wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民辖终42号
上诉人(原审被告)朱文武，男，1979年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省。
被上诉人(原审原告)郭荣旗，男，2012年8月20日出生，汉族，村民，住湖南省。
法定代理人郭葵，男，1978年2月28曰出生，汉族，村民，住湖南省。
委托代理人魏峰，湖南金州(常德)律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
代表人宋维君，该公司总经理。
上诉人朱文武与被上诉人郭荣旗、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议上诉一案，不服常德市武陵区人民法院于2016年6月28日作出的(2016)湘0702民初1369号民事裁定书，于2016年7月3日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
根据本案的基本事实及上诉人上诉的理由分析，本案争议的焦点是常德市武陵区人民法院是否具有本案管辖权。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被上诉人中国人民财产保险股公司常德市分公司住所地位于常德市武陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条有关一般地域管辖规定，本案属侵权之诉，侵权行为地及被告住所地人民法院均有管辖权，常德市武陵区人民法院以及桃源县人民法院均对该案具有管辖权，被上诉人郭荣旗有权根据上述规定选择常德市武陵区人民法院起诉，且原审法院已先予立案，故原审法院对本案应具有管辖权。
关于上诉人提出本案应依据侵权之诉及保险合同纠纷确定被保险人所在地法院管辖的诉称，因本案属于机动车交通事故责任纠纷，不属于保险合同纠纷，故本案不应以合同纠纷来确定管辖。
上诉人上诉提出中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司并非侵权主体，非适格被告。根据我国《道路交通安全法》第76条的规定以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，被上诉人郭荣旗对保险公司享有直接请求权，郭荣旗以保险公司为被告提起诉讼符合上述法律规定。
综上所述，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人朱文武所提上诉理由不能成立，本院应予驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一六年七月十九日
书记员 黄 政
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执905号之一
申请执行人：许贤榕，男，1976年4月18日出生，汉族，永泰县人，住福州市。
被执行人：刘宏尧，男，1974年10月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人许贤榕与被执行人刘宏尧民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60万元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人刘宏尧的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已提取分配被执行人刘宏尧在山东省枣庄市台儿庄区人民法院执行款收入286602元，未查询到被执行人刘宏尧有其他可供执行财产。申请执行人许贤榕同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初1417号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈晓霞
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣02民辖终74号
上诉人（原审被告）：乳山市金鼎房产咨询有限公司，住所地：威海市乳山市银滩爱琴海景20号3-106号。
法定代表人：尹徽徽。
被上诉人（原审原告）：谢歌文，男，1951年2月12日出生，汉族，住所地：景德镇市，
上诉人乳山市金鼎房产咨询有限公司与被上诉人谢歌文不当得利返还纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初138号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乳山市金鼎房产咨询有限公司上诉称，上诉人分公司已于2016年12月14日注销，上诉人分公司已经不存在，无法作为诉讼主体参加诉讼，并且，景德镇市珠山区人民法院签发的传票认定本案为房屋买卖合同纠纷，所涉房产位于山东省乳山市滨海新区新力银龙湾南区，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案的被告住所地及合同履行地皆为山东省乳山市，综上，请求依法裁定撤销景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初138号民事裁定书，将本案交由乳山市人民法院审理。
本院经审查认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，上诉人与被上诉人之间纠纷非物权纠纷，而系因违约产生的不当得利返还纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。珠山区人民法院作为被告乳山市金鼎房产咨询有限公司景德镇市分公司住所地法院对本案有管辖权，故上诉人乳山市金鼎房产咨询有限公司管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 樱
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)来民一初字第00521号
原告：付某甲，农民。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告:章某甲，农民。
原告付某甲与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员陈平适用简易程序于2015月3月23日不公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人邹浩、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某甲诉称：其与章某甲经人介绍相识，认识不到一个月就举行了结婚仪式，2004年11月24日领取结婚证。××××年××月××日生育一子章某乙。双方婚前相处时间较短，婚后发现章某甲喜爱赌博，为此双方经常发生争吵；而且双方夫妻生活也不和谐，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判决准予双方离婚；婚生子章某乙由章某甲抚养；依法分割夫妻共同财产。
章某甲在庭审中辩称：感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：2004年付某甲与章某甲经人介绍相识，双方于2004年11月24日在来安县民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一子章某乙。付某甲与章某甲婚后一段时间内感情尚好，近年来双方偶因家庭琐事产生争执，致夫妻感情不睦。
另查明：付某甲与章某甲婚后有共同债权2万元，但没有共同财产，也没有共同的债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及付某甲提供的身份证复印件、结婚证复印件；章某甲提供的证人付某乙证言等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，付某甲的诉请能否得到支持。
对于争议焦点，本院分析如下：婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。付某甲以夫妻因感情彻底破裂为由提出离婚，但其提供的来安县公安局城南派出所接处警情况登记表，仅能证明双方曾因家庭矛盾产生纠纷，不能据此认定夫妻感情彻底破裂；而章某甲认为双方感情一直很好，并且不同意离婚，故对付某甲的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告章某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 郭娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或油配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3190号
原告：李跃飞，男，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：贺孝言，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告李跃飞与被告贺孝言民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，被告贺孝言外出无法用其他方式送达，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 单正明
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���苏12**民初2476号
原告靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告刘智敏。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告刘智敏为物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原���负担。
审判员 曹永清
二○一六年六月余日
书记员 夏 冬
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执17号
申请执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人宋强中
本院已经发生法律效力的(2015)北刑初字第67号刑事判决书，判令被执行人宋强中支付罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二十条、第二百四十三的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋强中在金融机构的银行存款1000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一六年一月十日
书记员 叶 俊
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2524号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区。
被执行人曾培干，住佛山市顺德区。
被执行人康玲，住址同上。
被执行人翁伟明，住址同上。
被执行人曾培坚，住佛山市顺德区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人曾培干、康玲、翁伟明、曾培坚金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第01790号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曾培干、康玲、翁伟明、曾培坚支付借款本金143837.85元及利息、罚息、复利、受理费，公告费等暂计189785.52元及承担2747元执行费的义务。本院于2016年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务、支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费2747元，但被执行人没有履行。本院查询相关银行和车辆管理部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，另被执行人现今去向不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2524号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄家盛
河南省荥���市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初104号
原告：王青花，女，1946年3月12日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张保胜，男，1975年8月28日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵景丽，荥阳市法律援助中心指派人员。
被告：张同林，男，汉族，1955年3月12日生，住荥阳市。
原告王青花与被告张同林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案，原告王青花委托诉讼代理人张保胜、赵景丽、被告张同林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失18892.02元。事实和理由：被告张同林驾驶电动三轮车在荥阳市××××村南头将原告王青花撞伤。荥阳市公安局交通巡逻���察大队认定被告张同林负事故全部责任。
被告张同林辩称，其对事故事实无异议，认为原告的诉求过高，不愿意赔偿原告的损失，且其已支付原告医疗费4700元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日3时许，被告张同林驾驶电动三轮车在荥阳市××××村南头，三轮车因故翻车，与在路边站立的原告王青花相撞，致王青花受伤的交通事故。本案事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序认定，被告张同林负事故全部责任。
事故发生后，原告王青花被送到郑州瑞龙医院住院治疗12天，伤情诊断为：1、胸10椎体压缩性骨折，2、头外伤综合症，3、右手指皮肤裂伤清创缝合术后，4、全身多处软组织损伤，5、胸6、7、8、11、12椎体陈旧性压缩骨折，6、腰1、2、3、4、椎体陈旧性压缩骨折，骨质疏松症。2016��12月15日，王青花出院，支付治疗费13874.02元。被告张同林垫付治疗费用4700元。
2016年12月7日，王青花因伤情遵医嘱到荥阳市益寿堂惠民药店购买恒古骨伤愈合剂，费用290元。
2015年度，河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出的道路交通事故认定书，原、被告双方均当场签字且均无异议，本院予以采信。被告张同林应当依照事故责任赔偿原告王青花的合理损失。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告王青花请求赔偿其医疗费14164.02元、护理费7968元、住院伙食补助费600元，有诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历等相关证据在卷予以证明，且不违反法律���定，本院予以确认。被告张同林辩称原告医疗费过高与伤情不符，其既未提交证据证明原告伤情非本案交通事故所致，亦未提交证据证明原告治疗费用存在其他病情治疗，因此，被告的答辩意见不能成立，本院不予采纳。原告王青花请求赔偿其营养费、交通费，根据原告伤情和住院治疗天数，本院分别确认240元、150元，超出部分，不予认定。原告王青花的损失包括：医疗费14164.02元、护理费7968元、住院伙食补助费600元、营养费240元、交通费150元等共计23122.02元，扣除被告张同林垫付的4700元，张同林再赔偿18422.02元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告张同林于本判决生效之日起十日内赔付原告王青花各项损失18422.02元；
二、驳回原告张同林本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵睿
二〇一七年三月十日
书记员 刘飞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
上诉人（原审被告）南召县南河店镇曾坪村民委员会。
法定代理人曾召志，任村主任。。
委托代理人宋学建，南召县司法局城关法律服务所工作者。
委托代理人刘广定，男，该村群众代表。
被上诉人（原审原告）曾凡全，男。
上诉人南召县南河店镇曾坪村民委员会因与被上诉人曾凡全为水库承包合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2013）南召民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2013）南召民初字第663号民事判决；
二、本案发回南召县人民法院进行审理。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 王 勇
二〇一四年六月十一日
书记员 李路明
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3048号之一
申请执行人：上虞市章镇利群机械传动件厂，住所地绍兴市上虞区。
主要负责人：吴李君，总经理。
被执行人：上虞市锋宇食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：马春锋，董事长。
上虞市章镇利群机械传动件厂与上虞市锋宇食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的房产已另案处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3048号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 杜亚钦
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初3062号
原告：崔胜东，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：李存军，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告崔胜东与被告李存军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔胜东到庭参加诉讼，被告李存军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔胜东向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10万元，并自2017年6月21日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月1日被告因周转需要向原告借款10万元，并出具了借条。后来，原告多次催要，被告一直拖延未还。
被告李存军未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：原、被告系朋友关系。2015年2月1日被告因周转需要向原告借款10万元，并出具了借条。后来，原告多次催要，被告一直拖延未还。
以上事实，有当事人陈述、被告出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款、利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李存军于本判决生效后五日内归还原告崔胜东借款10万元，并自2017年6月21日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谢 燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执59号之一
申请执行人：姜荣胜，男，1949年8月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石交通路特1号。
法定代表人陈金凤。
姜荣胜与黄石市长龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初1378号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0203民初1378号民事调解书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年七月八日
书 记 员 明 凯
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民初字第01661号
原告云小军，男。
被告高生伟，男。
原告云小军与被告高生伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云小军，被告高生伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云小军诉称，2013年11月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《车辆转让合同》，约定甲方将自己的陕KK39**黑色帕萨特小轿车一辆以43000元卖给乙方，2013年11月23日前的一切债权、经济纠纷、交通事故、违章等由甲方负责；2013年11月23日以后的一切债权、经济纠纷、交通事故、违章等由乙方负责。合同签订后，原告给被告支付了全部购车款后，被告给原告交付了车辆。2014年4月1日，原告审车时，发现该车被榆阳区人民法院查封，致使原告的车辆无法正常行驶，原告让被告解决但无果。现请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告签订的《车辆转让合同》。2、请求人民法院判令被告返还原告车辆转让费43000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2013年11月23日起至执行之日止。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据,《车辆转让合同》一份，甲方高生伟与乙方云小军于2013年11月23日签订，约定甲方将自己的黑色帕萨特车号为陕KK39**，大架号：LSVCC4PFX52217328,证明2013年11月23日原告与被告签订了《车辆转让合同》，被告将黑色帕萨特车号为陕KK39**以43000元的价格卖给原告，在2014年6月车辆正常审验，在2014年6月车辆正常审验，在2015年4月审车时发现该车被榆阳区法院查封，因为车辆被查封，使原告购车的目的不能实现，所以请求解除《车辆转让合同》及被告返还原告车辆转让费43000元利息。
被告辨称，不承认原告的诉讼请求，2013年11月23日卖的车，卖车的时候手续齐全，没有问题，之后因为什么原因把车查封了自己也不清楚，被告已经把车卖给了原告就不关被告的事情了。
被告高生伟未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提供的一组证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，卖车的时候手续齐全，至于车辆没有过户是原告的问题。
本院对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，符合证据的形式要件，被告质证对真实性无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证，查明以下事实：
2013年11月23日，原告（乙方）云小军与被告（甲方）高生伟签订了车辆转让合同一份，约定甲方将自己黑色帕萨特车号为陕KK39**，大架号：LSVCC4PFX52217328，发动机号BFF077289卖给乙方，一、车价为43000元；二、从2013年11月23日前的一切债权、经济纠纷、交通事故、违章等由甲方负责；2013年11月23日以后的一切债权、经济纠纷、交通事故、违章等由乙方负责；三、该车手续齐全，如有假、串户等全由甲方负责。
本院认为，原、被告于2013年11月23日签订的《车辆转让合同》是双方当事人真实意思的表示，合同中约定的权利、义务明确，不违反法律的强制性规定，故该合同合法、有效，依法应受到法律保护。合同签订后，原告付清了购车款，被告依约向原告交付了车辆，且车辆一直处于正常使用状态中，现原告以该车的户籍被其他法院查封，诉请解除该合同，因该车辆转让合同合法有效，并已经履行完毕，不符合解除合同的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可以向查封该车户籍的法院提出保全异议。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告云小军的诉讼请求。
案件受理费875元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年八月四日
书记员 刘小利
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1718号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：金堂县三星玩美歌厅，住所地四川省成都市金堂县三星镇学府大道279号5栋3层302号。
负责人：任昌华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星玩美歌厅侵害作品放映权纠纷二十三案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星玩美歌厅二十三案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星玩美歌厅的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十三件案件共计575元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡冬双
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)秀民初字第1028号
原告陈某某，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告林某某，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。一般代理。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以双方拟庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 黄世滔
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡静存
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0725民初2932号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
委托代理人刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。
被告湖北钟联管业有限公司，住所��：湖北省荆门市钟祥西环二路。
法定代表人陈军，董事长。
原告山东日科化学股份有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告湖北钟联管业有限公司（以下简称湖北钟联公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员裴晓萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东日科公司的委托代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告湖北钟联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东日科公司诉称，被告多次购买原告生产的HL-100产品，并签订《买卖合同》。合同履行期间，被告未按合同约定履行付款义务。双方对账确认被告尚欠原告货款20075元。原告多次催要未果。请求判令被告偿付货款20075元；诉讼费由被告承担。
被���湖北钟联公司未答辩。
经审理查明，2013年12月28日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定被告购买原告生产的HL-100产品1.3吨，货款为26234元；买方收到货物后30日内结清全部货款；逾期未付款的，按日万分之五承担违约金。被告收到货物后于2014年9月11日付款5000元，2015年1月7日付款1159元，共计付款6159元，余款未付。后原、被告作为甲乙双方进行对账，对账单中载明：自甲、乙双方发生业务关系以来，截止于2015年1月31日，乙方尚欠甲方货款20075元，大写：人民币贰万零柒拾伍元整。上述货款原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述、买卖合同、对账单等在案证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示；双方签订的对账单真实有效，均予以确认。被告欠原告货款未付形成���纷，应负全部责任。被告湖北钟联公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北钟联管业有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司货款20075元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告湖北钟联管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊��中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 娜
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第34号
（2014）恢1-1号
申请执行人：湛江恒兴特种饲料有限公司。
法定代表人：陈丹，董事长。
诉讼代理人：周恩友，该公司职员。
被执行人：程金英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）湛麻法湖民初字第203号民事判决，在执行申请执行人湛江恒兴特种饲料有限公司与被执行人程金英买卖合同纠纷一案中，申请执行人湛江恒兴特种饲料有限公司向本院申请，查封被执行人程金英位于广东省茂名市电白县xxx路的土地使用权（面积：xx平方米，土地证号：【2013】xx**、地号：xxxxxx）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人程金英位于广东省茂名市电白县xxx路的土地使用权（面积：xx平方米，土地证号：【2013】xx**、地号：xxxxxx）。
二、被执行人程金英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程金英可以使用被查封财产；但因被执行人程金英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：林其碧
审判员 ：程丰峰
审判员 ： 熊 波
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：殷宝忠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9327号
原告姜迈厦，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。被告陈兴华，男，汉族，住上海市嘉定区。原告姜迈厦诉被告陈兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告姜迈厦的委托代理人包更生到庭参加诉讼。被告陈兴华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜迈厦诉称，原、被告系同事。被告于2014年10月8日向原告借款70,000元，双方约定还款期限为2015年10月15日，未约定利息。被告于该日出具借条一张，并签字确认。嗣后，原告从银行取款70,000元，并直接将现金送至被告家中，由被告确认收讫。被告于2014年10月18日、11月26日、12月27日分别向原告还款7,000元，共计21,000元。余款49,000元一直未归还。故请求法院判令被告归还原告借款49,000元。被告陈兴华未应诉答辩。经审理查明：原告持有借款日期2014年10月8日、借款人署名陈兴华的《借条》一份，载明陈兴华向姜迈厦借款人民币70,000元，定于2015年10月15日归还。2014年10月18日，被告名下尾号为1235银行账户向原告名下尾号为8110银行账户转账7,000元。2014年11月26日、12月27日，原告名下尾号为8110银行账户各存入7,000元，共计14,000元。原告认可上述14,000元为被告还款。以上事实，除原告自认外，尚有提供《借条》、银行交易明细证实，并经庭审审核，应予认定。另原告为证明70,000元现金交付的事实，提供了户名为JIANGMAIXIA，2014年10月8日当日合计取现70,000元的银行交易明细。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提供的借款日期2014年10月8日、借款人署名陈兴华的《借条》可以证明原、被告之间形成了70,000元的借贷合意，另原告提供的户名为JIANGMAIXIA，2014年10月8日当日合计取现70,000元的银行交易明细间接证明了原告实际交付的事实，故本院据此认定原、被告之间形成了70,000元合法有效的借贷关系。被告在借款期限届满前只归还原告21,000元，原告要求被告归还剩余的49,000元借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兴华于本判决生效之日起十日内归还原告姜迈厦借款49,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，由被告陈兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初2438号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李福波。
委托代理人：沈德贵，系委托单位法律顾问。
本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙伟哲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨���民初字第0095号
原告张校坤，男，36岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告滨淮镇长兴村民委员会。
法定代表人李育军，该村村民委员会主任。
委托代理人印春高，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张校坤与被告滨淮镇长兴村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告张校坤的委托代理人王成庭、被告滨淮镇长兴村民委员会的委托代理人印春高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张校坤诉称：2014年2月26日，被告将到期的黄河滩鱼塘、林地进行公开竞标，原告按照招标公告的要求缴纳了一号标段（原陆中高塘口）招标保证金96000元。通过招标无人竞争，原告中标。后原告在准备履行合同时，该标段历史遗留问题根本无法解决。为此，原告多次要求被告协调处理，被告也派人多次处理，但至今无果。综上，被告未能将竞标地段交原告承包，导致无法履行合同，现要求被告立即退还招标保证金96000元，并承担本案诉讼费用。
被告滨淮镇长兴村民委员会辩称：被告收到原告招标保证金96000元是事实，原告中标范围内有矛盾未解决也是事实，但原告也未能按招标公告缴纳承包金。请求法院依法判决。
经审理查明，被告为了进一步盘活集体资源，经村民代表会议讨论决定，对2014年2月28日到期的黄河滩涂鱼塘、林地进行公开招标发包，并于2014年2月26日发出招标公告。该公告对本次发包鱼塘范围和黄河南林地注明了标段，并对每亩标底价、发包时间、承包费结算、竞标资格等内容作了规定。其中规定：“中标者交的保证金抵算承包费，不中标者全额退回，中标后回标的一律不退”、“竞标者中标后，必须在七个工作日内与村结清承包金并签订合同，逾期一律视为回标，村有权重新发包”。竞标时，被告还口头承诺，招标成功后，被告必须在七日内将发包范围内障碍物清除，交付中标者承包。原告按照招标公告规定的时间，于2014年2月25日向被告缴纳了一号标段（原陆中高塘口）招标保证金96000元。次日，原告参加被告组织的公开招标，因无人竞争，原告中标。后原告积极准备签订合同时，发现中标地段存在一些历史遗留问题，于是立即向被告反映，被告也多次协调处理，但矛盾始终未能解决，导致原告中标地段中的鱼塘不能清塘，树木不能清除。原告为此没有向被告缴纳承包金，原、被告之间的承包合同也没有签订。
以上事实有招标公告、招标保证金收据及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公告招标地段土地所有权为被告所有，经村民代表会议决定，公开发包，符合有关法律规定，故该招标公告有效。原告中标后，理应按招标公告在七日内交清承包金。但是，原告发现所中标范围内鱼塘不能清塘，障碍物不能清除，多次向被告反映，要求解决，被告却未能及时解决历史遗留的矛盾，也就不能及时向原告交付中标地段鱼塘、林地，故原告在七日内未缴纳承包金，是在行使不安抗辩权。故对原告要求被告返还招标保证金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告滨淮镇长兴村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张校坤支付人民币96000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告滨淮镇长兴村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2200元（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一五年四月十六日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责���的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的��应当承担违约责任。
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17346号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：李晓峰，男，1982年9月9号出生，汉，住北京市大兴区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李晓峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官贾愚、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告李晓峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令李晓峰偿还广发银行北京分行至2016年7月29日的信用卡欠款总额共计人民币215677.42元，其中欠款本金171760.49元、利息3124.27元、滞纳金3982.47元、超限费150.19元，分期手续费36660元；2.判令李晓峰按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年7月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3.由李晓峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李晓峰在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。李晓峰的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为李晓峰发放了卡号为×××的广发信用卡。李晓峰开卡后，截止2016年7月29日，已发生欠款共计人民币215677.42元，经多次催收未偿还。
被告李晓峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告李晓峰在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告李晓峰的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年7月29日，李晓峰因透支产生借款本金171760.49元、利息3124.27元、滞纳金3982.47元、超限费150.19元，分期手续费36660元未还。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李晓峰向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告李晓峰在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现李晓峰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告李晓峰立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告李晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，李晓峰给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年七月二十九日的信用卡欠款总额二十一万五千六百七十七元四角二分；
二、自本判决生效后十日内，李晓峰给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年七月三十日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零六元及公告费五百六十元，由李晓峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐岩
代理审判员 贾愚
人民陪审员 魏欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓璐
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0224民初3235号
原告：吴继新，男，1949年9月10日出生，汉族，现住滦南县。
原告：吴建东，男，1973年5月10日出生，汉族，现住滦南县。
被告：彭杰，男，1988年2月26日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告吴继新、吴建东与被告彭杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴继新、吴建东于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴继新、吴建东申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第���百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴继新、吴建东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴继新、吴建东负担，本裁定生效之日交纳。（已交纳）
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈建平
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执���第673号
申请执行人通河县农村信用合作联社，住所地通河县通河镇中央大街。
法定代表人周革，该支行理事长。
组织机构代码：13101XXXX。
被执行人王成波，住通河县。
本院于2015年10月14日依据已生效的（2015）通民督第57号支付令，受理了通河县农村信用合作联社申请执行王成波借款合同纠纷一案，执行标的：人民币85225元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人王成波名下土地予以查封，申请执行人通河县农村信用合作联社于2015年11月26日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第673号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
��判员高彦军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邴云鹏
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1223民初1010号
原告：梁雪妮，女，汉族，1984年1月3日出生，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所实习律师。
被告：吴世昌，男，汉族，1988年6月6日出生，住广东省广宁县。
原告梁雪妮诉被告吴世昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告梁雪妮的委托诉讼代理人陈宇凯到庭参加诉讼，被告吴世昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雪妮向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币22000元及利息人民币414.33元（利息自2017年2月1日起至被告实际支付完毕之日止，以借款本金人民币22000元为基数，按年利率6%的标准计付，暂计至2017年5月24日为人民币414.33元）；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月认识。双方确立男女朋友关系后，被告以生活急需为由，在2016年8月期间，被告先后多次向原告借款合共人民币22000元。后来，双方因性格不合分开，原告多次向被告要求归还借款，被告均推脱。2016年12月1日，原告再次向被告要求还款时，被告补充出具《借条》一份，确认被告收到原告借款人民币22000元的事实，并约定借期为两个月。然，借款期限届满后，被告以没钱等借口推脱不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼,望判如所请。
被告吴世昌没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原、被告是男女朋友关系，被告以生活急需资金为由多次向原告借款，原告通过支付宝转账的方式交付借款共22000元给被告。被告于2016年12月1日立下借条一张给原告收执，借条载明：“我（吴世昌）因有急用需向梁雪妮（）借款人民币（贰万贰仟22000元），所有现金已经收到，借期为两个月。借款人：吴世昌。2016年12月1日”。借款到期后，经原告多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
以上事实有：借条原件一张、支付宝付款凭证及原告的陈述等予以证明。
本院认为，因被告吴世昌未到庭参加诉讼，没有发表答辩和质证意见，本院依法审查原告提交的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款22000元，有被告立下的借条、支付宝付款凭证为证，本院根据支付宝付款凭证、借条的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认原告与被告存在借贷关系及被告尚欠原告22000元的事实。现原告主张被告如数归还借款本金，本院予以支持。原告主张按年利率6%计付利息至被告还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院予以支持，但应从2017年2月2日计起。被告吴世昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世昌应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金22000元及利息（从2017年2月2日起按年利率6%计至还清借款日止）给原告梁雪妮。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为180元，由被告吴世昌承担，并应在履行上述还款义务时交付。原告梁雪妮已预交的诉讼费180元，本判决生效后退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一七年七月十九日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初2536号
原告：郭明昇，男，汉族，1964年3月5日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告：崔项君，男，汉族，1974年2月11日出生，住林州市。
原告郭明昇与被告崔项君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭明昇及其诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告崔项君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告因工地资金紧张，从原告邮政储蓄银行上借原告存款1.3万元，当时被告承诺月息2分，并承诺三个月内将借款及利息偿还原告。被告系原告侄女女婿，但被告借款后拒不偿还，原告多次找被告讨要无果，无奈诉至法院。诉讼请求：一、被告偿还原告借款人民币1.3万元及利息1.56万元，自被告借款之日起至还款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告崔项君未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年10月份，被告崔项君因资金周转困难向原告郭明昇借款1.3万元，后经原告多次短信、电话催要，一直不予偿还。原告庭审中更改被告“崔向军”为“崔项君”。
以上事实，有原告提供的双方短信记录、催要借款通话录音以及原告的当庭陈述为证，以上证据均经过当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔项君从原告郭明昇处借款13000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。双方通话录音与短信聊天记录可以印证借款事实，现原告要求被告偿还借款本金13000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未明确约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告崔项君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告崔项君于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭明昇借款本金13000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告郭明昇承担141元，由被告崔项君承担116.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 天
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)襄刑初字第104号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人赵志华，男，1960年12月6日出生，身份证号码：1404231960********，汉族，山西省襄垣县人，文盲，农民，住山西省襄垣县西营镇城底村。2014年2月13日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年3月21日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人赵志华犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员门彦婷、岳娜出庭支持公诉，被告人赵志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2013年4月至2014年2月，被告人赵志华先后20余次以每包100-200元不等的价格从同村李玉芳（另案处理）手中购买毒品“筋”，并在其襄垣县西营镇城底村家中，以每包100元-300元不等的价格多次向赵磊、赵星、李维等人销售，从中非法获利。2014年2月13日，襄垣县公安局民警在赵志华家中搜出塑料袋大袋2个，中袋4个，小袋39个，吸管4根，锡纸1卷。经鉴定：赵志华的尿液检测样本结果呈阳性。公诉机关为上述指控提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人赵志华多次向多人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出被告人赵志华有当庭自愿认罪的量刑情节与量刑建议。
被告人赵志华对上述指控无异议。
经审理查明：2013年4月至2014年2月间，被告人赵志华多次从同村李玉芳（另案处理）手中以每包100-200元不等的价格购买毒品“筋”，并在襄垣县西营镇城底村里及其家中以每包100元-300元不等的价格，多次卖给赵星、赵腾飞、李维、赵海刚等人从中非法获利。2014年2月13日，襄垣县公安局民警在赵志华家中搜出用于承装或吸食毒品的工具塑料袋大袋2个，中袋4个，小袋39个，吸管4根，锡纸1卷。经涉毒人员检验单检测：赵志华的尿液检测样本结果为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，有经本院举证、质证的如下证据证实：物证大塑料袋2个、中塑料袋4个、小塑料袋39个、吸管4根、锡纸1卷；书证襄垣县公安局受理案件登记表、长治市公安局城区分局、襄垣县公安局行政处罚决定书、涉毒人员检验单、襄垣县公安局情况说明、襄垣县公安局扣押清单、襄垣县公安局随案移送物品清单、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明；证人赵星、赵腾飞、李维、赵波、赵磊、赵海刚、李亚浩、李玉芳的证言；被告人赵志华的供述与辩解；搜查笔录、襄垣县公安局现场指认笔录及照片等。被告人赵志华在开庭审理过程中对上述证据均无异议。本院认证认为上述证据来源合法、内容客观，具备关联性，能相互印证本案定罪量刑的事实。
本院认为，被告人赵志华无视国家法律，多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵志华贩卖毒品的数量虽无法具体确定，但证据证明其多次向多人贩卖毒品的事实，属情节严重，依法应予严惩。被告人赵志华自愿认罪，采纳公诉机关的量刑建议，可酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人赵志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2018年2月12日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、供犯罪所用之物大塑料袋二个、中塑料袋四个、小塑料袋三十九个、吸管四根、锡纸一卷，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 范 融
人民陪审员 李腊平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李奉林
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保730号之一
申请人：李永生，男，1956年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：陈东平，男，1969年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：张明记，女，1971年4月4日生，汉族，住溧阳市。
申请人李永生与被申请人陈东平、张明记民间借贷纠纷一案，申请人李永生于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈东平、张明记的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单号为PZDM201732040000002105的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈东平、张明记的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十二月十一日
书记员 史 涛
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0727财保69号
原告：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司,住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇四道街一段（林水小区一号楼）。
法代表人：曹晶，职务:董事长。
委托诉讼代理人：张跃军，该公司信贷员。
被申请人：阿拉木斯，男，1982年8月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司以情况紧急，不立即申请保全其合法权益不能得到实现为由，于2017年9月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人阿拉木斯名下的发放草场补助奖励账户存款予以冻结。担保人那钦以房屋所有权证提供担保。
本院经审查认为，不立即进行保全，申请人合法权益将会受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结达伦古日布的账户存款59650元。
账户姓名：阿拉木斯。
身份证号码：×××。
账户号：622XXXXXXXX00145440。
开户银行：新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 阿拉德日图
二〇一七年十月十七日
书记员 阿 米 拉
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀1127执802号
申请执行人彭汝明，男，1950年4月11日出生，汉族，住景县王瞳镇隋庄村**号。
被执行人周志柱，男，1970年2月10日出生，汉族，住景县安陵镇杨官村**号。
申请执行人彭汝明申请执行周志柱交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行10250.6元，过付给申请执行人10183.64元，申请执行费66.96元由申请执行人承担。本院（2017）冀1127民初948号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执802号执行案件结案。
二〇一七年十一月二十九日
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1025民初2402号
原告：孟令强，男，1986年6月8日生，汉族，住襄城县。
被告：刘向科，女，1979年6月17日生，汉族，住襄城县。
原告孟令强与被告刘向科民间借贷纠纷一案，2016年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟令强到庭参加了诉讼，被告刘向科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告孟令强的诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金壹拾伍万元及利息肆万叁仟元整；诉讼费用由被告承担。
被告刘向科缺席未答辩。
本院查明的法律事实：
被告刘向科借原告孟令强现金150000元，并于2014年9月2日为原告孟令强出具借条一份，载明“今借孟令强现金壹拾伍万元整（150000.00），借款人：刘向科，2014.9.2，使用2个月至2014.11.1号”。2016年8月26日，原告诉至本院，要求判令被告立即偿还原告借款本金壹拾伍万元及利息肆万叁仟元整；诉讼费用由被告承担。
原告自认借款当日从借款中扣除13500元作为利息，实际支付被告刘向科136500元，借款后被告刘向科已偿还原告20000元。
本院判决理由和结果
本院认为，被告刘向科借原告孟令强现金150000元，有被告刘向科出具的借条为凭，足以为证。原告自认借款当日从借款中扣除13500元作为利息，实际支付被告刘向科136500元；且原告自认被告刘向科已偿还过原告现金20000元，借条上也未约定利息，故认定被告刘向科偿还的20000元为本金，综上，被告欠原告孟令强本金116500元。原告主张的利息因借条上未注明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对原告请求的利息自逾期还款之日即2014年11月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告刘向科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向科于本判决生效后五日内偿还原告孟令强借款本金116500元及利息（计息方法：自2014年11月2日起按本金116500元，年利率6%计算至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由原告孟令强负担930元，由被告刘向科负担3230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王清锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22851号
原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵，总经理。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告金月花，身份信息不详，住上海市闵行区浦江路***弄***号***室。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告金月花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏01执复1号
申请复议人拉萨佑洽建材有限公司，住所地拉萨市曲水县。
法定代表人宋钰，该公司经理。
委托代理人龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
委托代理人唐力强，西藏伟豪律师事务所律师。
申请执行人米玛，男，藏族，1971年3月19日出生，西藏拉萨市堆龙德庆区人，现住拉萨市堆龙德庆区。
被执行人陈友明，男，汉族，1960年1月2日出生，四川省武胜县人，现住拉萨市。
被执行人西藏容友建材有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人宋玉玲，该公司总经理。
申请复议人拉萨佑洽建材有限公司不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2015）堆执字第133号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院认为，异议人拉萨佑洽建材有限公司对执行行为提出的书面异议，理由不成立，裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人拉萨佑洽建材有限公司提出的异议。
在复议审查过程中，申请复议人拉萨佑洽建材有限公司于2016年7月4日提出撤销执行异议、复议申请。
本院认为，申请复议人拉萨佑洽建材有限公司提出的撤销复议申请符合自愿、合法原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请复议人拉萨佑洽建材有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 格桑卓嘎
审判员 次仁贡嘎
审判员 陈 国 军
二〇一六年七月七日
书记员 赤列白姆
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审183号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人陆志辉，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人李红梅，女，1974年5月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人陆志辉之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日作出的冷卫征决字（2017）第03033号《征收社会抚养费决定书》，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，被执行人陆志辉、李红梅愿自觉缴纳社会抚养费，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，裁定如下：
准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷卫征决字（2017）第03033号《征收社会抚养费决定书》的申请。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1104执658号
申请执行人潘继军，男，1965年7月15日出生，汉族，工人，住盘锦市兴隆台区新华小区。
被执行人孙世永，男，1976年8月24日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县田家镇昆仑云景小区。
本院在执行潘继军与孙世永民间借贷纠纷一案中，案件标的20.2375万元，本院于2017年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控名下无财产，申请执行人潘继军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年九月一日
书记员 张校语
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4772号
原告张庆文，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张春雷，男，33岁，汉族，农民，现住址同上。
被告张海英，女，33岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2014年11月5日立案受理了原告张庆文与被告张春雷、张海英追偿权纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张志中
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨伟达
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2048号
原告：曾照文，男，1958年11月27日出生，汉族，住九江市浔阳区，
委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201111165374。
被告：张德坤，男，1964年2月25日出生，汉族，住九江市濂溪区，
原告曾照文与被告张德坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾照文、被告张德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾照文向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金20万元，并按照月利率2%支付利息自2014年9月15日起至付清之日止。事实和理由：原、被告系合作伙伴关系。2014年8月5日，被告因承包的项目需要资金周转而向原告提出借款，原告即将20万元汇款至被告指定的万慧琴账户内，被告于当日向原告出具一份借条。2015年8月5日，被告更换了借条，承诺在2015年春节前还清借款20万元，如未还清按月息2分支付利息。借款期限届满后，被告未能还款。原告经多次催讨未果。
张德坤辩称，我承认借钱属实，因自己生意没做好，现在经济较困难。2015年3月26日，原告在我处拿了一些酒，合计5920元，应视为我的还款；2015年11月8日，原告用我的九江银行存折取现9650元，该款应视为我的还款。
经审理查明：原、被告系合伙关系。2014年8月5日，被告向原告提出借款20万元，原告即将借款20万元经邮政储蓄银行汇款至被告指定的万慧琴账户内，被告当即向原告出具一份借条。2015年3月26日，原告曾在被告处拿了一些酒冲抵部分利息。2015年8月5日，双方经结算，被告重新向原告出具一份借条，载明：“今借到曾照文人民币现金贰拾万元正，利息肆万元正，共计贰拾肆万元正，月利息1分5厘，2015年春节（按照借条词句理解应为2016年春节即2016年2月8日）前还清，如未还清按月息2分计算。”此后被告分文未付。原告经多次催讨未果，遂诉来我院。
本案在审理期间，2016年9月13日，被告向原告还款10万元。
上述事实有被告出具的借条，邮政储蓄银行出具的历史活期明细单，原告及其委托诉讼代理人提交的起诉状及代理词，原、被告的当庭陈述等证据足以证明。
本院认为，被告向原告借款，有借条等为凭，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告按约提供了借款20万元，被告逾期未能还本付息的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告关于被告还款情况的陈述，系对其不利事实的自认，本院予以采纳。有关司法解释规定，民间借贷双方约定的利率及逾期利率均未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。合同法规定，当事人对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。有关司法解释规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告于2016年9月13日向原告还款10万元，应视为其支付借条上约定的尚欠利息4万元，并按照月利率1.5%向原告支付2015年8月5日至2016年2月8日期间的利息18400元，且按照月利率2%向原告支付2016年2月9日至2016年9月13日期间的逾期利息28666.67元，合计支付利息87066.67元，余额12933.33元应予扣减借款本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张德坤在本判决生效后10日内向原告曾照文返还借款本金187066.67元，并按月利率2%支付逾期利息自2016年9月14日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费2020元，合计7670元，由被告张德坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 辉
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一七年一月十五日
书 记 员 曾钰莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初11144号
原告：周芝兰，女，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：宋飞祥，重庆炜林律师事务所律师。
被告：重庆利比康玻璃制品有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇篆南街126号，统一社会信用代码91500222MA5U61D79M。
法定代表人：唐志立。
原告周芝兰与被告重庆利比康玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芝兰的委托诉讼代理人宋飞祥到庭参加诉讼，被告重庆利比康玻璃制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
周芝兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款71500元及从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、��案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年初，原、被告口头约定，原告向被告提供碳酸钡、硝酸钠、氟硅酸钠等玻璃制品化工原料，数量根据被告实际需要提供，价格随行就市，货到付款。原告按约定供货，但被告总是拖延付款。经双方核对，截止2017年9月18日，被告尚欠原告欠款71500元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
重庆利比康玻璃制品有限公司未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，被告重庆利比康玻璃制品有限公司是从事玻璃制品、塑料制品等生产、销售的有限责任公司。2017年开始，被告陆续在原告处购买碳酸钡等原材料，双方未签订书面买卖合同，以被告收货单据记载的数量结算货款。经结算，截止2017年8月31日，被告尚欠原告货款71500元未付，并形成对账单，载明“……截止2017年8月31日止重庆合益商贸有限公司欠周芝兰货款：柒��壹仟伍佰元整（71500元），周芝兰欠贵公司发票贰拾万零陆仟伍佰伍拾元正（206550元）”。2017年9月18日，经被告确认后，签署“以上数据属实”并加盖了重庆合益商贸有限公司印章及重庆合益商贸有限公司财务专用章。该欠款至今未付。
诉讼中，原告提出诉讼财产保全的申请，要求对被告应收债权71500元进行冻结，本院裁定照准后，依法在71500元范围内冻结了重庆合益商贸有限公司在重庆皇冠玻璃制品有限公司的应收债权。
另查明，重庆利比康玻璃制品有限公司成立于2016年5月17日，其前身为“重庆合益商贸有限公司”。2017年7月13日，经工商登记部门核准，“重庆合益商贸有限公司”登记名称变更为“重庆利比康玻璃制品有限公司”。
前述事实有入库单、对账清单、工商注册登记信息等书证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。重庆合益商贸有限公司将名称变更为重庆利比康玻璃制品有限公司，后者承继了前者的债权债务，应对所欠原告的货款负有清偿义务。原、被告建立的买卖合同关系事实清楚，原告向被告提供货物，被告应当支付相应货款。现被告尚欠原告货款71500元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告拒付欠款造成原告资金被占用的损失，原告请求从起诉之日起计付资金占用利息，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆利比康玻璃制品有限公司于本判决生效后立即支付周芝兰欠付货款71500元及资金占用利息（利息以71500元为基数，从2017年10月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为790元、诉讼保全申请费735元，共计1525元，由重庆利比康玻璃制品有限公司负担。诉讼费原告已预交，重庆利比康玻璃制品有限公司在履行前述判决义务时将诉讼费一并支付周芝兰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤���的，本判决发生法律效力。
审判员 高念奎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 超
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0802民初249号
申请人：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行，住所地：新疆石河子市西营镇148团团结路40号。
法定代表人：段鹏华，该行行长。
委托诉讼代理人：王盛华，男，1982年12月10日出生，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行副行长。
委托诉讼代理人：侯体稳，男，1986年5月1日出生，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行客户部总经理。
被申请人：荆小龙，男，1979年10月27日出生，住新疆石河子市西古城镇150团。
被申请人：周磊，男，1979年7月7日出生，住新疆石河子市西古城镇150团。
被申请人：郭荣亮，男，1966年9月14日出生，住新疆石河子市西古城镇150团。
申请人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称莫索湾支行）与被申请人荆小龙、周磊、郭荣亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院提出财产保全，请求对三被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人莫索湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人荆小龙、周磊、郭荣亮的银行存款268623.7元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 众
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡亚征
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执792号
申请执行人：徐锐，男，1971年7月9日出生，回族，住都江堰市。
申请执行人:苏俊梅，女，1972年11月12日出生，回族，住都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于徐锐、苏俊梅申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初4910号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执792号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执792号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第：2427号
申请执行人：库尔勒中艺石雕有限责任公司。
被申请执行人：新疆库尔勒永丰实业有限公司。
申请执行人库尔勒中艺石雕有限责任公司申请执行新疆库尔勒永丰实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人新疆库尔勒永丰实业有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年11月10日向本院申请执行，执行依据为（2012）巴民二终字第70号民事判决书已生效，执行标的为269153.4元，执行费3937.3元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结巴州中级人民法院做出的（2012）巴民二终字第70号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行269153.4元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴若涵
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初2427号之二
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、林海，该公司职工
被告：高厚朋，男，1966年2月20日生，汉族，住金湖县。
被告：宗兆琴，女，1967年8月15日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：高厚朋，男，1966年2月20日生，汉族，住金湖县。
被告：高厚祥，男，1957年10月20日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告：万从珍，女，1959年7月20日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告：高厚萍，女，1966年6月3日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告：施士海，男，1965年10月7日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告：高晓云，女，1990年1月13日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告：高飞，男，1989年6月15日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告：黄吉，女，1990年8月11日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告高厚朋、宗兆琴、高厚祥、万从珍、高厚萍、施士海、高晓云、高飞、黄吉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费12780元，减半收取6390元，保全费5000元，合计11390元由原告负担。
审 判 长 邹正斌
人民陪审员 吴跃方
人民陪审员 冯琬清
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)应民初字第889号
原告张XX，男，成年，汉族，应县人，住应县。
被告贺XX，女，成年，汉族，应县人，住应县。
委托代理人贺XX1，男，成年，汉族，应县人，系被告父亲。
原告张XX诉被告贺XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告感情不和，无法共同生活下去，请求离婚。婚生女儿随被告生活。被告索要彩礼88000元、电动车一辆，要求被告返还。2014年11月29日，被告与其父亲闯入原告住宅，损坏原告电视机、电脑、冰箱、电视柜、电暖气及房屋玻璃，要求被告赔偿。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。如离婚，被告无经济能力，孩子应随原告生活。彩礼88000元包括家具、电器等物，自己最多收到60000元现金。原告所说的家物是原、被告打架时损坏的。
经审理查明：原、被告经邢海山、程先桃介绍认识，2013年农历1月21日，双方以夫妻名义同居，2013年12月3日补办结婚登记手续。原、被告同居前，经介绍人说合，由原告给付被告彩礼款88000元。在本案审理过程中，介绍人程先桃提交书面证明称：在婚礼前原告交付被告彩礼款88000元，家庭用具在外。另一介绍人邢海山在本院调查时称：说好大干包88000元，但包括家电、家具在内，彩礼款是否给付不清楚，也没有人和他说过。
原、被告婚后初期感情较好，婚后生育一女张XX1。后因家庭事务发生矛盾，2014年11月29日，被告和其父亲在原告住所与原告发生纠纷。原告遂向本院起诉与被告离婚，2015年1月22日，本院以双方感情未完全破裂为由，判决不准原、被告离婚。原、被告之后关系未好转，分居至今。分居期间，孩子张XX1随被告共同生活。
上述事实，有介绍人证明材料，有本院调查笔录及双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，并进开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告未能正确处理婚姻家庭关系，导致双方矛盾加深，长期分居，虽经本院调解仍无法和好，故应认定双方感情已完全破裂，准予原、被告离婚。婚生女儿张XX1年龄较小，长期随被告生活，判随被告生活较有利于孩子成长，应判随被告生活，原告应承担孩子十八岁前相应的抚养费用。关于彩礼给付问题，原告称88000元不包括购买家具等物，但其提供其中一名介绍人的证明，证明力不足。根据证据规则，原告无法证明自己的主张，本院推定88000元彩礼款包括有购买家具等物品在内。被告认可介绍人说合的彩礼款88000元，称收到原告60000元现金，彩礼款是否全部给付，被告在与原告举行结婚典礼仪式前未向任何一名介绍人说过，据此可以推定被告收到的现金60000元未购买物品，未给付的彩礼款支付了婚前所购的家具等物品。对被告收受的现金60000元，因双方结婚年限较短，数额较大，会影响到原告正常的生活，应酌情返还原告。原告请求被告赔偿其受损的财物，因与本案不是同一法律关系，本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告贺XX离婚。
二、原、被告之女张XX1随被告贺XX生活，原告张XX一次性给付孩子抚养费24480元。
三、被告贺XX返还原告张XX彩礼款36000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项合计，由被告贺XX于本判决生效后十日给付原告张XX11520元。
案件受理费300元，由原告负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 张 璐
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王琼玉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016)鲁1327执2140号
本院在执行山东省莒南县人民法院第一审判庭依法移交的被执行人董字明容留他人吸毒罪罚金一案中查明，被执行人董字明拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将董字明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更243号
罪犯黄正军，男，1981年3月2日出生，四川省珙县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）宜刑初字第18号刑事判决，以被告人黄正军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人黄正军不上诉。经本院复核审理，于2015年8月11日以（2015）川刑复字第497号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人黄正军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年4月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯黄正军在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄正军于2015年9月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄正军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯黄正军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 斌
审判员 冯一平
审判员 曾 蕾
二〇一八年六月十一日
书记员 李 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更553号
罪犯于京江，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）鲁刑一终字第105号刑事判决，认定被告人于京江犯故意杀人罪，判处死期，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿181828元(未付)。2012年4月11日减为无期徒刑，2014年11月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯于京江减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于京江的悔改表现，有罪犯于京江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于京江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于京江减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉厚
审 判 员 曹 志
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 钟新海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)临罗民一初字第1603号
原告张鹏，男，1981年12月24日出生，汉族，临沂市罗庄区人。
委托代理人侯秉永，罗庄区法律援助中心法律工作者。
被告张纪传，男，成年，汉族，临沂市罗庄区人。
本院在审理原告张鹏与被告张纪传民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2007年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，系对其合法权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，保全费五百二十元，合计一千零四十五元，由原告张鹏负担。
审 判 长 解文慧
审 判 员 张 峰
人民陪审员 孟祥斗
二〇〇八年四月九日
书 记 员 魏绪斌
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2925民初790号
原告王洪彦，男，1971年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇。
被告吴明峻，男，1980年1月19日生，彝族，农民，住弥渡县红岩镇。
被告吴加兴，男，1954年5月2日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇。
本院于2016年11月3日立案受理了原告王洪彦诉被告吴明峻、吴加兴民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨加武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪彦、被告吴加兴到庭参加诉讼，被告吴明峻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪彦诉称：我与两被告系朋友关系，两被告系父子关系。2014年11月5日，两被告因经营资金周转困难向我借款人民币（以下同）70000元，约定年利率为12%，即每月利息为700元，并约定20期归还我借款本金及利息。之后，两被告均支付了至2016年4月25日的利息，本金分文未归还，我曾多次催促两被告归还借款，但两被告均找各种理由拒绝支付。综上所诉，我与两被告之间形成了合法的民间借贷关系，两被告到期后拒绝归还借款本息，其行为严重侵犯了我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令两被告立即归还我借款本金70000元以及自2016年4月25日至2016年11月5日期间的利息4200元，本息合计74200元；以及承担该笔借款自起诉之日起至还清欠款之日止以12%的年利率计算的利息。并要求两被告承担本案的诉讼费。
被告吴明峻经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩。
被告吴加兴辩称：原告所诉的是事实，确实向原告借过钱。但要等吴明峻回来归还，因为钱是吴明峻在使用。
经审理查明，原告王洪彦提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况。2、吴加兴以及吴加兴的妻子赵加仙的身份证复印件、吴加兴的常住人口登记卡复印件各1份，证明两被告在向原告借款时曾把身份证明压给原告。3、借条原件1张，证明吴明峻、吴加兴向原告借款70000元，约定每月利息700元（即年利率为12%），现两被告未按约定归还借款本息。被告吴加兴除当庭陈述外未向本院提交证据。上述证据中，证据1、2、3真实合法、与本案有关联，本院予以确认。根据上述在案的证据及庭审中原告王洪彦、被告吴加兴相吻合的陈述，本院确认如下法律事实：被告吴加兴原是被告吴明峻的岳父。2014年11月5日，两被告因经营资金周转困难，向原告王洪彦借款70000元，并书写了借条，约定了利息及还款方式，原告并将借款以转账方式出借给了两被告。后至2016年4月25日，期间两被告支付了相应的利息，但未归还借款本金，因考虑到诉讼时效的问题，原告与两被告经协商，重新书写了借条约定载明“今借到王洪彦人民币70000元，本款于2014年11月5日借，由于我们长期拖欠欠款，请求王洪彦本人原谅，并承诺按每月3000元赔付，其中利息每月700元，合计赔付王洪彦3700元每月，还款期限20个月，其中最后一个月应赔款本金及利息13700元整，赔付日期定为2016年4月25日起至2018年11月25日止。如果任何一个月还有拖欠，王洪彦可向人民法院起诉，一切费用将由我们负责，并按同期银行利息的最高利息的3-4倍赔偿王洪彦，即借款之日起诉，并一次性归还。借款人为吴明峻、吴加兴。日期为2014年11月5日”。原、被告双方重新达成借款协议后，两被告未按约定归还借款本息，至今只分两次共支付了3400元的利息，故截止2016年11月5日，两被告尚欠原告本息70800元。2016年11月3日，原告起诉来院，要求两被告立即归还借款本金7000元以及自2016年4月25日至2016年11月5日期间的利息4200元，本息合计74200元；以及承担该笔借款自起诉之日起至还清欠款之日止以12%的年利率计算的利息。并要求两被告承担本案的诉讼费。庭审中，因被告吴明峻未到庭，调解未成。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。本案中原告王洪彦借款70000元给被告吴明峻、吴加兴的事实，有在案证据《借条》以及被告吴加兴的当庭确认，两被告所写的《借条》客观真实、合法有效，故两被告应按《借条》约定来履行自己的还款义务。现因两被告未按约定期限分期履行还款义务，而按照《借条》约定“如果任何一个月还有拖欠，王洪彦可向人民法院起诉…并一次性归还”，故现原告要求两被告立即归还借款本金70000元的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求两被告支付自2016年4月25日至2016年11月5日期间的利息4200元的请求，双方在借条中约定利息为每月700元，截止2016年11月5日共6个月的利息合计4200元，扣除两被告已支付的利息3400元，还剩余800元的利息本院予以支持。其次关于原告要求两被告承担自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率12%计算的利息的请求，因双方在《借条》中约定每月的利息为700元，换算为利率即为月利率1%（年利率12%），故原告的主张符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告吴明峻、吴加兴归还原告王洪彦借款本金70000元及截止2016年11月5日的剩余利息800元，本息合计70800元；以及自2016年11月6日起至还清欠款之日止按年利率12%计算的利息（限期判决生效之日起30日内付清）。
案件受理费1655元，减半收取827元，由被告吴明峻、吴加兴承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨加武
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨周敏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑更476号
罪犯程宪科，男，汉族，1944年8月22日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)哈刑一初字第199号刑事附带民事判决，认定被告人程宪科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人兰会和经济损失人民币168565.50元。程宪科服判，不上诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯程宪科在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将程宪科的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯程宪科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯程宪科改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书、《执行通知书》；黑龙江省哈尔滨监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013、2014、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯程宪科自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯程宪科的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2038年8月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于凌远
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第944号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：洪晓高，该支行行长。
被执行人：宁波浩发国际贸易有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：符红芬，该××总经理。
被执行人：陆焕炯，职业不详。
被执行人：符红芬，宁波××国际贸易有限公司法定代表人。
被执行人：余姚市标华电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：戚张标，该××总经理。
被执行人：宁波迪宝电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：符红芬，该××总经理。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波浩发国际贸易有限公司、陆焕炯、符红芬、余姚市标华电器有限公司、宁波迪宝电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）甬余商外初字第117号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的5896571.85元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：现被执行人名下财产一时难以处理，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第944号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 徐虹玒
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1488号
张某某：
你（或你单位）与娄某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）豫0726民初744号判决，已发生法律效力。申请执行人娄某某于二Ｏ一六年十一月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。