浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第9号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人吴剑，绰号“吴旦”，无业。2006年5月因犯寻衅滋事罪被本院法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月；2007年8月因吸毒被开化县公安局行政拘留12日并处罚款2000元；2012年3月因吸毒被开化县公安局行政拘留10日。因本案于2013年3月29日被开化县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押开化县看守所。
辩护人许昕，浙江南孔律师事务所律师。
被告人李远庆，农民。因本案于2013年3月14日被开化县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押开化县看守所。
指定辩护人林志军。
被告人徐力军，绰号“带带”，无业。因本案于2013年3月13日被开化县公安局刑事拘留，同年4月19��被逮捕。现羁押常山县看守所。
指定辩护人程卫中，律师。
被告人汪小伟，别名“小伟”，农民。因本案于2013年3月14日被开化县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押开化县看守所。
指定辩护人许成顺，浙江三同律师事务所律师。
被告人丁绍忠，绰号“猴子”、“小猴子”，无业。因本案于2013年3月14日被开化县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押开化县看守所。
辩护人许正华，浙江南孔律师事务所律师。
被告人汪小虎，农民。1992年9月因扒窃被劳动教养一年六个月；1995年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2000年11月因扒窃被劳动教养三年；2004年5月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；2006年2月因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2011年1月因犯盗窃罪被衢州市衢���区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，2011年12月31日刑满释放；2012年12月因吸毒被开化县公安局行政拘留10日；2013年3月因吸毒和非法携带管制器具被开化县公安局行政拘留20日；2013年3月因吸毒成瘾被开化县公安局决定社区戒毒三年。因本案于2013年3月26日被开化县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押开化县看守所。
辩护人郑志平，浙江援桥律师事务所律师。
被告人徐益民，无业。因本案于2013年3月14日被开化县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押开化县看守所。
指定辩护人刘樟龙，律师。
被告人徐土泉，无业。1996年12月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2013年3月14日被开化县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押常山县看守所。
辩护人姜细发，律师。
被告人徐渭明，绰号“阿伟”，农民。1994年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年因非法携带管制器具被常山县公安局治安处罚；2012年2月8日因非法携带管制器具被开化县公安局行政拘留5日。因本案于2013年3月14日被开化县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押开化县看守所。
辩护人方立军，浙江三同律师事务所律师。
被告人徐某，绰号“老扁”，无业。2013年3月因吸毒被开化县公安局行政拘留12日。因本案于2013年3月22日被开化县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押常山县看守所。
辩护人徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
被告人丰攀，农民。2008年12月因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留7日（不执行）；2011年7月因犯寻衅滋事罪被开化县人民法本院判处有期徒刑一年，2012年3月10日刑满释放。2012年7月因吸毒和非法持有毒品被衢州市公安局柯城分局处以行政拘留18日并处罚款1700元；2013年3月因向他人提供毒品和吸毒被开化县公安局行政拘留18日，2013年3月经开化县公安局决定被责令社区戒毒三年。因本案于2013年4月7日被开化县公安局监视居住，经本院决定，于2014年7月3日被执行逮捕。现羁押开化县看守所。
辩护人江增清，浙江求是园律师事务所律师。
被告人叶某，个体工商户。因本案于2013年3月29日被开化县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年5月23日变更为取保候审。现在居住地候审。
辩护人刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人吴剑、汪小伟、李远庆、徐力军、丁绍忠、汪小虎、徐渭明、徐益民、徐土泉、丰攀、徐某、叶某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。期间因公诉机关建议而延期审理一个月。浙江省开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉。各被告人及辩护人、指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年至2013年3月份，各被告人在开化多次将冰毒贩卖给汪飞、徐国升、徐敏、廖凯、陈子超、王睿、郑鹏、徐升等人，其中被告人吴剑贩卖毒品79.379克，汪小伟贩卖毒品56.895克，李远庆贩卖毒品45.048克，徐力军贩卖毒品36.3克，丁绍忠贩卖毒品19克，汪小虎贩卖毒品16.42克，徐渭明贩卖毒品7.9克，徐益民贩卖毒品7.793克，徐土泉贩卖毒品5.6克，丰攀贩卖毒品3.6克，徐某贩卖毒品3.32克，叶某贩卖毒品1.1克。具体分述如下：
一、2012年至2013年3月，被告人吴剑多次贩卖冰毒给他人冰重达79.379克。
1、2012年年底至2013年3月底，吴剑共贩卖给徐华二、三十次冰毒，重11克；
2、2012年6月至2013年1月，吴剑共贩卖给罗成6次���毒，重2.4克；
3、2011年初至2013年3月，吴剑共贩卖给粟鹏程不少于50次的冰毒，重23.3克；
4、2011年11月至2012年8月，吴剑共卖给刘苏明3次冰毒，重0.6克；
5、2012年12月至2013年3月，吴剑共卖给王睿7次冰毒，重2.8克；
6、2011年12月至2013年3月，吴剑共卖给陈子超60余次冰毒，重20.5克；
7、2012年10月至2013年3月，吴剑共贩卖给江平安10次冰毒，重4.6克；
8、2012年10月至12月，五剑共贩卖给徐敏5次冰毒，重2.1克；
9、2012年9月至11月，吴剑共贩卖给汪金心5次冰毒，重1克；
10、2012年10月，吴剑共贩卖给廖凯1次冰毒，重0.4克；
11、2013年2月，吴剑通过叶某分3次将冰毒贩卖给陈子超、邬振鹏、廖凯、丰攀、王睿，重1.1克（其中卖给陈子超、邬振鹏1次，0.5克；卖给邬振鹏、廖凯1次0.3克；卖给王睿、丰攀1次0.3克）；
12、2012年11月的一天，吴剑贩卖给丰攀、王睿、俞成俊1次冰毒，重0.5克。2013年3月28日，吴剑被抓获时，在吴剑家里搜缴出冰毒9.079克。
二、被告人汪小伟2012年5月至2013年3月期间在开化多次贩卖冰毒给丰攀、汪飞、徐国升、郑鹏、王庭军、叶赛、徐敏、王睿、罗成、方辉等人，贩卖毒品数量共计56.895克。
1、2012年11月的一天，汪小伟卖给丰攀、汪飞二人1次冰毒，重0.2克；2012年12月至2013年3月，汪小伟共卖给汪飞、徐敏3次冰毒，重0.6克；2012年11月的一天，汪小伟卖给汪飞、徐国升、徐敏三人1次冰毒，重0.3克；2013年2月，汪小伟卖给汪飞、丰攀、徐敏三人1次冰毒，重0.3克；
2、2013年2月9日，汪小伟卖给郑鹏、王庭军二人两包冰毒，重0.5克；
3、2013年2月至3月期间，汪小伟卖给叶赛、王庭军4次冰毒，重2克；
4、2012年8月至2013年1月，汪小伟卖给王睿、罗成9次冰毒，重3克；
5、2013年2月15日，汪小伟在圣乐门712宾馆卖给方辉300元的冰��，重0.2克；
6、2013年1月至2月，汪小伟共贩卖给郑鹏15次冰毒，重5.6克；
7、2012年11、12月期间，汪小伟卖给郑国建5次冰毒，重0.7克；
8、2012年11月至2013年3月，汪小伟共贩卖给叶赛10次冰毒，重5克；
9、2012年11月至2013年3月，汪小伟共贩卖给刘刚10次冰毒，重4.3克；
10、2012年7月至2013年3月，汪小伟共贩卖给徐升30次冰毒，重6克；
11、2012年7月至2013年3月，汪小伟共贩卖给余建亮50次冰毒，重10克；
12、汪小伟共贩卖给陈子超50多次冰毒，重11克；贩卖给汪杰3次冰毒，重1.2克；卖给罗成2次冰毒，重0.6克；卖给廖凯3次冰毒，重1克；卖给邬振鹏1次冰毒，重0.3克；卖给王庭军5次冰毒，重1.2克；卖给徐益民4次冰毒，重1.4克。
2013年3月13日，被告人汪小伟被抓获时，当场搜缴出毒品0.495克。
三、2013年1月至3月，被告人李远庆多次贩卖冰毒给丁绍忠，其中2013年1月22日晚上，李远庆伙同丁绍忠一起到吴剑家里，由丁绍忠出面卖给吴剑5克冰毒；2013年3月初一天，李远庆在衢州汇龙宾馆里卖给丁绍忠5克冰毒；2013年3月9日，李远庆在衢州汇龙宾馆里卖给丁绍忠10克冰毒；2013年3月13日，李远庆准备再一次贩卖冰毒给丁绍忠时，在衢州世纪宾馆219房间被抓获，当场搜缴出冰毒25.048克。总共贩卖冰毒重45.048克。
四、2012年至2013年3月，被告人徐力军在开化多次将冰毒贩卖给汪金忠、汪金心、汪俭等人，共计贩卖冰毒36.3克。
1、2012年3月至2013年1月，徐力军共贩卖冰毒给汪金忠、汪金心兄弟20多次，重4克。
2、2012年1月至2013年1月，徐力军共贩卖给汪俭35次冰毒，重7克；
3、2012年1至2013年3月，徐力军共贩卖给粟鹏程30次冰毒，重6克；
4、2012年1月至2013年3月，徐力军共贩卖给刘苏明六、七十次冰毒，重16.4克；
5、2012年11月至2013年3月，徐力军共贩卖给汪��四次冰毒，重1.3克；
6、2013年3月初，徐力军共贩卖给程国里冰毒2次，重1克；
7、2011年夏天的一天晚上，徐力军通过吴剑卖给陈子超、廖凯、邬振鹏等人1次冰毒，重0.4克。
五、2013年初至2013年3月，被告人丁绍忠多次贩卖冰毒给吴剑、徐渭明、江平安、徐跃、罗成、陈子超、王睿、宋敏、胡非等人，重19克。
1、2013年1月初的一天，丁绍忠、李远庆两人到吴剑家里，卖给吴剑冰毒5克；2013年3月，丁绍忠到吴剑家里卖给吴剑冰毒5克；
2、2013年3月，丁绍忠3次贩卖冰毒给徐渭明，重1.2克；
3、2013年1月至3月，丁绍忠共13次贩卖冰毒给罗成，重3.2克；
4、2013年1月至3月，丁绍忠共贩卖冰毒给徐跃3次，重1.2克；
5、2013年3月，丁绍忠2次贩卖冰毒给胡非，重1.6克；
6、2013年1月至3月，丁绍忠共2次贩卖冰毒给江平安，重1.8克。
六、2012年8月至2013年3月，被告人汪小虎在开化多���贩卖冰毒给丰攀、汪飞、徐国升、徐敏、徐华、廖凯、余进、邬振鹏、陈子超、郑鹏、叶赛、汪杰、叶志厚、徐华等人，贩卖毒品数量共计16.42克。
1、2012年12月，汪小虎在程氏骨伤科医院3次贩卖冰毒给汪飞、丰攀，2次贩卖冰毒给汪飞、徐国升，贩卖冰毒给徐华、徐敏1次；2012年9月至2013年2月，汪小虎在原小富宾馆4次贩卖冰毒给丰攀、汪飞；2013年3月，汪小虎在大排档贩卖冰毒给徐国升、丰攀1次；2012年11月，汪小虎在军供站贩卖冰毒给汪飞、徐敏1次，共计毒品数量5.7克；
2、2012年12月，汪小虎在程氏骨伤科医院，向廖凯、邬振鹏、陈子超贩卖冰毒1次，重0.4克；
3、2012年11月至12月期间，汪小虎在开化骨伤科医院和龙潭口贩卖毒品给邬振鹏、廖凯4次冰毒，重1.6克；
4、2012年10月至12月，汪小虎在平安宾馆、龙潭口、骨伤科医院共5次贩卖冰毒给廖凯、余进，重2.2克��
5、2012年11月至2013年3月，汪小虎共贩卖给徐国升5次冰毒，重2.5克；
6、2012年8、9月份的时候，汪小虎在开化县城金定坞桥上贩卖给汪飞、丰攀1次冰毒，重0.5克；
7、2013年正月，汪小虎贩卖给郑鹏1次冰毒，重0.2克；
8、2012年8月至2012年12月，汪小虎共贩卖冰毒给徐华5次冰毒，重1克；
9、2012年8、9月份至2013年1月，汪小伟贩卖冰毒给余建亮2次，重0.52克；
10、2012年4、5月份，汪小虎贩卖冰毒给汪杰2次，重0.8克。
七、2012年11月至2013年3月，被告人徐渭明在开化多次贩卖冰毒给徐国升、徐敏、丰攀、王睿等人，其中贩卖给徐国升、丰攀二人3次冰毒，共1.5克；贩卖给徐国升、徐敏二人1次冰毒，0.5克；贩卖给汪飞、徐国升、何乐三人2次冰毒，共0.8克；贩卖给汪飞、徐国升1次冰毒，共0.5克；贩卖给徐国升、何乐二人2次冰毒，共1克；贩卖给丰攀、王睿、罗成三人2次冰毒，共1克；贩卖给王睿、罗成二人2次冰毒，共1克；贩卖给叶志厚2次冰毒，共0.8克；贩卖给陈子超1次冰毒，0.5克。共计贩卖冰毒7.9克。
八、2012年9月至2013年3月，被告人徐益民贩卖冰毒给徐力军、徐卫丰、汪飞、徐国升、徐敏、丰攀等人，在被抓获时，当场搜缴出冰毒0.493克。共计贩卖冰毒7.793克。
1、2013年3月，徐益民卖给徐力军冰毒6次，重6.4克；卖给徐卫丰1次冰毒，重0.4克；
2、2012年9月的一天，徐益民卖给汪飞、徐国升1次冰毒在，重0.5克；
3、2013年1月一天晚上，徐益民卖给汪飞、徐敏1次冰毒，重0.5克；
4、2013年2月的一天晚上，徐益民贩卖冰毒给汪飞、丰攀、徐敏0.5克的冰毒。
九、2012年9月至2013年3月，被告人徐土泉多次贩卖冰毒给徐力军、徐益民，重5.6克。
十、2013年2月15日左右，被告人丰攀明知汪小伟贩卖毒品，多次帮助介绍汪小伟到汪金城处购买冰毒，���计3.6克。
十一、2013年2月至3月，被告人徐某在明知徐力军贩毒的情况下，接受徐力军的指使，先后4次帮助徐力军运送冰毒给汪金心和王建友，共计0.8克；2013年3月份，徐某先后3次帮助徐力军到徐益民处购买冰毒，购买冰毒共2.25克。共计3.32克。
十二、2013年2月份，被告人叶某帮助吴剑贩卖冰毒给陈子超、邬振鹏、廖凯、丰攀、王睿、徐渭明等人，其中2013年2月的一个下午卖给陈子超、邬振鹏1次冰毒，0.5克；当天晚上，卖给廖凯、邬振鹏1次冰毒，0.3克；2013年2月一天凌晨卖给王睿、丰攀、徐渭明三人1次冰毒，0.3克。共计1.1克。
2013年3月，各被告人被开化县公安局抓获归案。
公诉机关认为，上述各被告人，其中被告人吴剑、汪小伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，被告人李远庆、徐力军、丁绍忠、汪小虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，被告人徐渭明、徐益民、徐土泉、丰攀、徐某、叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款；犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人汪小虎、丰攀系累犯，适用刑法第六十五条，被告人吴剑、徐力军、徐渭明、徐益民、徐土泉、丰攀、徐某、叶某到案后如实供述，适用刑法第六十七条第三款。根据各被告人的犯罪事实，认罪态度等相关量刑情节，建议判处被告人吴剑有期徒刑十五年，并处没收财产；判处被告人汪小伟有期徒刑十五年，并处没收财产；判处被告人李远庆有期徒刑十年至十二年，并处罚金；判处被告人徐力军有期徒刑七年至九年，并处罚金；判处被告人丁绍忠有期徒刑七年至八年，并处罚金；判处被告人汪小虎有期徒刑七年至八年，���处罚金；判处被告人徐渭明有期徒刑三年至五年，并处罚金；判处被告人徐益民有期徒刑三年至四年，并处罚金；判处被告人徐土泉有期徒刑三年至四年，并处罚金；判处被告人丰攀有期徒刑三年至四年，并处罚金；判处被告人徐某有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人叶某有期徒刑三年，并处罚金。
被告人吴剑对起诉书指控其构成贩卖毒品罪没有异议，但对贩卖给徐华、陈子超、粟鹏程部分冰毒有异议，认为只贩卖了徐华2次共1克，贩卖给粟鹏程7、8次，共4克，贩卖给陈子超3次，共0.6克。其辩护人提出的辩护意见是，指控被告人吴剑贩卖冰毒79.379克证据不足，被告人吴剑是帮江平安代购毒品，帮江平安代购的1.8克冰毒不应认定为贩卖，指控贩卖冰毒给陈子超、徐华、粟鹏程证据不足，被告人吴剑自己没有毒品，帮陈子超、徐华购买毒品都是代购，没有谋利，指控贩卖给陈子超、徐华、粟鹏程的毒品数量，仅有各证人的模糊供述，没有被告人吴剑的供述相印证，即使要认定贩卖毒品，也应该按照被告人吴剑供述的数量，从有利于被告人吴剑角度认定，叶某贩卖的3次毒品不能计入被告人吴剑的贩卖数额。且被告人吴剑的毒品交易中都是帮吸毒者代购的行为，未从中牟利，应认为被告人吴剑主观上没有贩卖故意，不应列入贩卖毒品的事实。被告人吴剑存在帮他人代卖毒品的事实，是帮汪金城、“猴子”等人卖毒，被告人吴剑的贩卖行为只能按照从犯对待，应当依法从轻、减轻处罚。被告人吴剑自己也吸食毒品，从其处扣押的毒品应考虑自身的吸食情况，在量刑时予以考虑。被告人吴剑认罪态度较好，如实供述，认罪态度较好，可根据刑法六十七条的规定，从轻处罚。
被告人李远庆辩解称其不构成贩卖毒品罪。2013年1月22日的毒品是给吴剑的，数量也不到5克。2013年3月给丁绍忠2次毒品，数量没有这么多。其指定辩护人的辩护意见是，指控被告人李远庆通过丁绍忠贩卖冰毒5克给被告人吴剑证据不足，在衢州汇龙宾馆两次被告人李远庆、丁绍忠关于毒品数量供述不一致，庭审中供述也少于被告人丁绍忠原供述，法庭依法认定的同时考虑被告人李远庆半卖半送的情节，被告人李远庆当场被抓获时携带的毒品，认为现有证据无法证明该毒品是要贩卖给被告人丁绍忠的，指控贩卖毒品不成立，即使成立也是属于犯罪预备，可依法从轻、减轻或免除处罚。提请法庭从有利于被告人李远庆角度对被告人李远庆正确定罪量刑并考虑具体的犯罪情节，依法对被告人李远庆从轻处罚。
被告人徐力军对起诉书指控其构成贩卖毒品罪没有异议，但辩称和汪金忠、汪金心、汪俭、粟鹏程、刘苏明是一起吸食，卖给汪华、程国里冰毒是没有赚钱的。其指定辩护人的辩护意见是，被告人徐力军的代买行为应认定为非法持有毒品罪，被告人徐力军没有牟利的目的，毒品也是按原价卖给下家，被告人徐力军是吸毒者打电话后帮忙到上家拿毒品，仅是帮忙电话联系，毒品买来后用于自己和他人吸食，没有证据证明有另行贩卖。指控贩卖给刘苏明、粟鹏程、汪俭、汪金心等人的毒品次数及数量都是估算的，证言不符合证据要求，认定贩卖数量，应从有利于被告人徐力军角度从低认定。被告人徐力军认罪态度较好，也系初犯，建议给予被告人徐力军从轻处罚。
被告人汪小伟辩解称其不构成贩卖毒品罪。其指定辩护人的辩护意见是，尊重被告人汪小伟的辩护意见，同时提出认定贩卖冰毒给郑鹏、王庭军、叶赛时应考虑被告人汪小伟处毒品数量较少的情况。指控证人叶赛、王庭军一同或��独购买毒品存在重复计算，应减去2克。指控贩卖冰毒给刘刚、徐升、余建亮、陈子超证据中存在冲突也无其他证据相互印证，汪小伟被抓获时搜缴的毒品0.495克应认定为非法持有毒品，被告人汪小伟系初犯，可从轻处罚。
被告人丁绍忠辩解称其不构成贩卖毒品罪。其辩护人的辩护意见是，被告人丁绍忠虽构成贩卖毒品罪，但指控被告人丁绍忠贩卖冰毒19克证据不足，贩卖给吴剑的10克，首先每次5克为估算，第1次是李远庆拿出来请大家吸食，不能算贩卖，第2次毒品虽然放在吴剑处，但至案发钱未付，是否为被告人丁绍忠让吴剑处理，仅有吴剑供述，不能认定。贩卖给罗成的，仅有罗成的笼统陈述，缺乏其他证据。贩卖给胡非的有1次为胡非请丁绍忠等吸食，不能计入贩毒数量。对于贩卖给徐跃、徐渭明、江平安的数量，也应结合案件事实，客观、公正认定。希望法��查明核实并作出相应判决。
被告人汪小虎对起诉书指控其构成贩卖毒品罪没有异议，但辩解称在程氏骨伤科医院，其卖过1次冰毒给徐国升。卖过1次冰毒给徐华、徐敏。卖过廖凯、邬振鹏、陈子超1次冰毒。卖给邬振鹏、廖凯2次冰毒，每次是200元还是300元。卖给廖凯、余进2次冰毒。卖给徐国升3次冰毒。卖给郑鹏1次冰毒。卖给徐华1次冰毒，其它是一起吸食。卖给余建亮2次冰毒。卖给汪杰2次冰毒（0.5克）。其辩护人的辩护意见是指控被告人汪小虎向丰攀、汪飞贩卖毒品不成立，被告人汪小虎、丰攀当天质证，丰攀是没有单独或一起向汪小虎购买毒品的。指控被告人汪小虎向单个人贩卖毒品的证据仅有购买者的单人陈述，是否可作为定案依据，指控的数额应当案子500元0.35克，300元0.2克认定。被告人汪小伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人徐渭明起诉书对指控其构成贩卖毒品罪没有异议，但辩解称其只卖给叶志厚2次，其余都是买来一起吸食的。其辩护人提出的辩护意见是被告人徐渭明有贩卖毒品行为，但指控汪飞、陈子超、徐国升、王睿、罗成等人到徐渭明处购买毒品的证据间存在矛盾，证据不足，应对被告人徐渭明在有期徒刑三年以下量刑。被告人徐渭明悔罪表现明显，建议判处被告人徐渭明有期徒刑一年。
被告人徐益民对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人徐益民如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，主观恶性小等法定、酌定从轻处罚情节。请求法庭对其从轻处理。
被告人徐土泉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人徐土泉归案后，如实供述，自愿认罪，有悔罪表现，存在“以贩养吸”情形等法定、酌定从轻处罚情节，贩卖毒品数量不是量刑的唯一依据，建议法庭对被告人徐土泉从轻处罚并适用缓刑。
被告人丰攀对起诉书指控其构成贩卖毒品罪没有异议，但辩解称其只帮忙联系了2次冰毒，共1.5克。其辩护人的辩护意见是现有证据仅能证明被告人丰攀帮助汪小伟到汪金城处购买毒品1次，重1克，被告人丰攀在该次犯罪中系从犯，被告人丰攀认罪态度较好，如实供述犯罪事实，建议对被告人丰攀判处拘役并适用缓刑。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人叶某是帮助吴剑贩卖毒品给他人，系从犯，被告人叶某归案后，如实供述，系坦白，认罪态度较好，为初犯，建议对被告人叶某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2011年至2013年3月，被告人吴剑多次贩卖冰毒给他人，重47.879克。其中贩卖冰毒给徐华20余次，重10克；���卖冰毒给罗成6次，重2.4克；贩卖冰毒给粟鹏程10次，重6.1克；贩卖冰毒给刘苏明3次，重0.6克；贩卖冰毒给王睿7次，重2.8克；贩卖冰毒给陈子超24次，重7.2克；贩卖冰毒给江平安10次，重4.6克；贩卖冰毒给徐敏5次，重2.1克；贩卖冰毒给汪金心5次，重1克；贩卖冰毒给廖凯1次，重0.4克；贩卖冰毒给丰攀、王睿、俞成俊1次，重0.5克；通过被告人叶某贩卖冰毒给他人，重1.1克，其中贩卖给陈子超、邬振鹏1次，重0.5克；贩卖给邬振鹏、廖凯1次，重0.3克；贩卖给王睿、丰攀1次，重0.3克；2013年3月28日，被告人吴剑被抓获时，在被告人吴剑家里搜缴出冰毒9.079克。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
1、被告人吴剑的供述，证实其从2012年年底到2013年3月，共卖给徐华冰毒有20、30次，一共有10余克。卖给罗成冰毒5、6次，每次都是500元，0.4克的��帮粟鹏程拿的比较多，2013年春节前后拿了4次，1次500元，2次300元，3月27日卖了4包，每包0.8克。卖给刘苏明3次，每次都是300元的，0.2克。卖给王睿6、7次冰毒。2013年3月28日中午，其卖给王睿2包冰毒，近2克。卖给陈子超很多次，具体多少记不住了。卖给江平安有10来次，2次是300元的，其他是500元的。卖给徐敏5、6次，300元的2、3次，500元的2、3次。卖给汪金心5、6次，都是300元的。廖凯到其处买过冰毒，买的很少。2013年2月，其不在家时，“奥特曼”、丰攀到其家，叶某帮其卖掉3包，丰攀没有付钱，用手机算500元抵押。2012年11月，丰攀让其拿500元冰毒，其找的“下庄佬”汪金城，在蓝瑞网吧门口将冰毒给丰攀，一起的还有王睿、俞成俊。其和丰攀说是“下庄佬”处拿的。
2、证人徐华的证言，证实其2012年11月中旬开始至2013年3月26日，到吴剑处买了不少于30次冰毒，共11克。吴剑处300元的冰毒有0.3克，400元的有0.5克。
3、证人罗成的证言，证实到吴剑处购买了6次冰毒，每次500元，500元冰毒重0.4克。从吴剑处调冰毒，吴剑要么和其一起吸，要么将冰毒挑出一点。
4、证人粟鹏程的证言，证实到2011年初至2013年春节前到吴剑处买过不少于50次冰毒，500元的20多次，300元的30多次。2013年春节后到吴剑处买过4次冰毒，1次500元，2次300元，最后一次是2013年3月27日左右，买了4包冰毒，每包重0.8克多。吴剑处500元有0.5克冰毒，300元有0.3克。
5、证人刘苏明的证言，证实到吴剑处买了不少于5次冰毒，500元的4次，300元的1次，500元冰毒0.4克，300元冰毒0.2克。
6、证人王睿的证言，证实2012年12月至2013年2月，到吴剑处买了不少于7次冰毒，每次300元，0.4克，共拿了2.8克。2013年2月底，其带丰攀、徐渭明到吴剑家找叶某买了500元冰毒，丰攀以手机抵给叶某��
7、证人陈子超的证言，证实2012年4、5月至2013年1月20日，其向吴剑买了60余次冰毒，不少于21.7克。2013年正月初十，其和邬振鹏在茶厂吴剑家，向吴剑女友买了400元冰毒，重0.5克。吴剑处冰毒300元的0.3克，500元的0.5克。
8、证人江平安证言，证实2012年11月后，其4次，每次向吴剑购买500元冰毒，2013年1至3月，其6次向吴剑购买了3300元冰毒，共3.3克。500元的0.5克，300元的0.3克，共买了5.3克。
9、证人徐敏的证言，证实2012年10月至12月，其到吴剑处300元的冰毒买过2、3次，500元的买过3、4次，300元的冰毒重0.3克多，500元的冰毒重0.5克多。
10、证人汪金心的证言，证实2012年9月至11月初，其到吴剑处买了5、6次冰毒，每次300元，重0.2克多。
11、证人廖凯的证言，证实2012年10月，其向吴剑购买了500元冰毒，0.4克。2013年正月初十，其和邬振鹏、大头在吴剑家向吴剑女友购买了一包���毒，重0.3克。
12、被告人叶某的供述，证实2013年2月的一天凌晨，吴剑不在家，王睿打电话给其说调500元冰毒，后王睿和丰攀三人到其家里找其，丰攀将手机抵给其，其将冰毒给三人。当天下午，外号叫“奥特曼”的和一个小鬼到其家里缠着其让其卖300元冰毒。当天晚上，白天和“奥特曼”一起到其家里的小鬼和另一个小鬼到其家里买了300元冰毒。
13、证人邬振鹏证言，证实2012年12月，其和陈子超在吴剑家向叶某购买500元冰毒，重0.5克；当天晚上，其和廖凯到吴剑家，向叶某买了300元冰毒，重0.3克。
14、被告人丰攀的供述，证实2012年1月，其和王睿、俞成俊找吴剑买了500元（0.5克）冰毒。2013年2月底，其和王睿、徐渭明到吴剑家，买了0.3克冰毒，用手机抵的500元。
15、被告人徐渭明的供述，证实2013年2月底，其和王睿、丰攀到吴剑家，丰攀将手机抵500元，买了0.3��冰毒。
16、扣押决定书、检验报告，证实从被告人吴剑处扣押冰毒9.079克。
17、通话记录，证实被告人吴剑的相关通话情况，其中：粟鹏程（662877，本案中6位数电话号码均为开化县通用短号）与吴剑（135××××4765，644765）之间在2012年11月1、4、5、8、9、11、13、14、20、21日，12月1、8、11、14、15、17、20、30日，2013年1月2、3、4、6、7、9、10、11、13、14、16、18、20、21、23、24、25、26日有通话记录；与吴剑（158××××3592，613592）之间在2013年3月16、19、20、21、23、25、26、27日有通话记录。陈子超（53358）与吴剑在2012年11月6、7、8、10、19、22日，12月1、9、12、13、17、18、19、21、24、29、31日，2013年1月1、2、5、9、12、13、18日有24次频繁通话记录。
上述证据，能够相互印证，证实被告人吴剑贩卖冰毒给他人的犯罪事实。被告人吴剑对起诉书指控第2、4、5、7、8、9、10、12笔，被告��吴剑没有异议，本院予以确认。对被告人吴剑及辩护人关于起诉书指控第1、3、6笔的贩卖毒品数量的认定，经审理认为，被告人吴剑贩卖给徐华的冰毒数量，按照被告人吴剑供述及徐华陈述，认定10克，贩卖给粟鹏程的冰毒数量，根据粟鹏程陈述、被告人吴剑的供述，结合二人之间的通话记录，认定粟鹏程在2012年11月、12月、2013年1月每月到吴剑处购买冰毒2次，共6次，按每次购买300元，0.3克计算，共计购买1.8克，关于2013年春节后买卖冰毒次数、数量陈述基本一致，认定为贩卖4次，4.3克，综合认定被告人吴剑共贩卖冰毒给粟鹏程冰毒10次，重6.1克。被告人吴剑贩卖给陈子超的冰毒数量，根据陈子超的陈述、被告人吴剑的供述，结合二人之间的通话记录，认定陈子超在2012年11月至2013年1月之间向被告人吴剑购买冰毒24次，每次300元，0.3克，共计7.2克。被告人吴剑及辩护人的关于贩卖给徐华、粟鹏程、陈子超冰毒次数及数量的有关辩解及辩护意见，与本院认定相符部分予以采纳。辩护人关于被告人吴剑系帮他人代卖毒品，应认定从犯及系帮他人代买毒品，且未牟利的相关辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。辩护人关于通过被告人叶某卖出的毒品不应计入被告人吴剑贩毒数量的辩护意见，经审理认为，被告人吴剑藏在家中用于贩卖的毒品，他人上门找被告人吴剑买毒品，因被告人吴剑外出而由同居的被告人叶某卖出，被告人叶某在卖出毒品后，及时告知了被告人吴剑，被告人吴剑对该行为表示了默认，被告人吴剑应对该部分犯罪事实承担责任，辩护人的辩护意见，不予采纳。
二、2013年1月至3月，被告人李远庆多次贩卖冰毒给他人，共42.048克。其中2013年1月22日晚上，李远庆伙同丁绍忠一起到吴剑家里，由丁绍忠出面卖给吴���5克冰毒；2013年3月初一天，李远庆在衢州汇龙宾馆里卖给丁绍忠5克冰毒；2013年3月9日，李远庆在衢州汇龙宾馆卖给丁绍忠7克冰毒；2013年3月13日，李远庆准备再一次贩卖冰毒给丁绍忠时，在衢州世纪宾馆219房间被抓获，当场搜缴出冰毒25.048克。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李远庆的供述，证实其随身携带的毒品是2000元从江西赣州一个女的处买来的，坐客车带到衢州给一个叫“老黄”的朋友，也叫“老丁”。“老黄”叫丁绍忠，2013年过年前，其到过开化，随身带了1包毒品，毒品丁绍忠拿走的，怎么处理不知道。被告人李远庆当庭供述，在吴剑家里毒品是其和吴剑、丁绍忠吸食后留给吴剑的。给了丁绍忠两次毒品，丁绍忠第一次确实给钱，第二次没给，第一次是4、5克，第二次是7、8克。
2、被告人丁绍忠的供述，证实到��老李”处拿过2次冰毒，第一次是3月9日下午，老李打电话给其叫其到汇龙宾馆拿货，拿了2包，每包5个，每个1克，总共10克，每克300元。其总共付了1600元，还有1400元没付。第二次是之前的5、6天的白天，“老李”打电话叫其到汇龙宾馆，其到了之后，老李卖给其1包冰毒，每包5个，每个1克，共1500元。钱其当时没付的，之后通过信用社汇给老李1000元。被抓的前一天晚上，老李打电话给其说在衢州，让其去拿货，其说等人家的钱，没去，第二天老李又打电话给其，其一直没去，直到被抓。被告人丁绍忠庭审中供述，2013年1月22日是同被告人李远庆一同到被告人吴剑家中，并且将李远庆的冰毒留给吴剑吸食。
3、被告人吴剑的供述及辨认笔录，证实到丁绍忠处买过2次冰毒。2013年1月底，江平安带丁绍忠到其家里，江平安','2018-09-22
01:50:36',0,'web',NULL),(9684398,'d823a8f0-add0-4dd8-9c6a-486d6db42daa','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1057\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）浙01民辖终1863号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d823a8f0-add0-4dd8-9c6a-486d6db42daa\",\"案件名称\":\"王建军与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、杭州优顺丝绸有限公司管辖裁定书\",\"法院名称\":\"浙江省杭州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"1\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东电子商务公司）因与被上诉人王建军、原审被告杭州优顺丝绸有限公司（以下简称优顺丝绸公司）网络购物合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2020号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人仅仅是网络平台提供者，《民事诉讼法司法解释》第20条适用的前提是双方签订了买卖合同关系，才进而适用合同履行地法院管辖，但双方之间并未签订买卖合同关系，更不存在合同履行地之说，故应按照一般管辖原则，由上诉人的住所地法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到北京市大兴区人民法院管辖\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482163200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王建军与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、杭州优顺丝绸有限公司管辖裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王建军与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、杭州优顺丝绸有限公司管辖裁定书
（2016）浙01民辖终1863号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d823a8f0-add0-4dd8-9c6a-486d6db42daa\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王建军与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、杭州优顺丝绸有限公司管辖裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙01民辖终1863号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浙江省杭州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1057\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浙江省杭州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"网络购物合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,王建军,杭州优顺丝绸有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十一条\',法条内容:\'第一百七十一条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十五条\',法条内容:\'第一百七十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王建军与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、杭州优顺丝绸有限公司管辖裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-20\\\\\",\\\\\