wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4499号
原告:宋荣秀,女,汉族,1955年11月9日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告宋荣秀与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费1050元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告宋荣秀的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告宋荣秀为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供168小时的劳务，被告按约应支付劳务费1050元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告宋荣秀劳务费1050元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 祥
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初248号
原告：凌太华，男，1973年4月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码75970935-7。
法定代表人：金建国，公司董事长。
原告凌太华与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告凌太华到庭参加了诉讼。被告忠心公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
凌太华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理原告购买的位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦第AB幢正一层104号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年5月12日，原告与被告忠心公司签订《商品房买卖合同》，经双方签订合同确认：原告购得忠心公司开发的位于宜宾市翠柏大道沿江路223号金江大厦第AB幢正一层104号商铺一间，合同金额71405元，合同约定了交房时间、付款方式、办证登记时限和违约责任，原告已按合同的约定全部履行了义务，并已经向被告缴纳了维修基金、税费等3961元，该合同也在宜宾市房管局登记备案，但被告多次找借口和理由拒不履行合同义务，并长期挪用或占有原告缴纳的契税、维修基金等，严重侵犯了原告的权利，经原告多次催促仍不能办理，故原告特诉至本院，请求判如所请。
被告忠心公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》及补充协议、购房款及费用收据、维修基金收据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年5月12日，凌太华与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为金江大厦第AB幢正一层104号商铺，该商品房建筑面积15.06m2（其中套内建筑面积10.91m2，公摊建筑面积4.15m2）”，合同第四条约定“出卖人与买受人约定按下述第1和2种方式计算该商品房价款：1、按照套内建筑面积计算，该商品房单价为4741.36元/m2）总金额为71405元。……。”，合同第六条约定“买受人按下列第1种方式按期付款。1、一次性付款。签定合同当日一次性把房款付清71405元（柒万壹仟肆佰零伍元整）”，合同第八条约定“出卖人应当在2007年12月31日前向买受人交付该商品房”。同日双方签订了《商品房买卖合同》补充协议，该协议第四条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续。并在收到房屋总登记通过手续后的10个工作日内，以在宜宾晚报上公告的方式告知买受人提交办理房屋产权分户资料，资料齐备后的240日内代买受人办理房屋所有权证、国有土地使用权证”。
2007年5月12日凌太华向被告忠心公司支付购房款71405元及办证费用3961元，共计75366元。2008年11月15日，凌太华向忠心公司缴纳了维修基金357元，忠心公司向凌太华交付了房屋。至今，忠心公司没有为凌太华办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本院认为，被告忠心公司与原告凌太华签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。四川忠心公司未为凌太华办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》已构成违约，凌太华提出的办证请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告凌太华办理金江大厦第AB幢正一层104号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告凌太华。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李会
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周敏
江苏省南通市通州区人民院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初5159号之一
原告:江苏力普电子科技有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业园。
法定代表人:余维成。
被告：揭西县越东机械有限公司，住所地广东省揭阳市揭西县棉湖镇下浦村委方栅村，统一社会信用代码9144522205852652319。
法定代表人：李瑞基。
原告江苏力普电子科技有限公司与被告揭西县越东机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告江苏力普电子科技有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏力普电子科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏力普电子科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4158元、保全费2870元，合计7028元，由原告江苏力普电子科技有限公司负担。
代理审判员 邓建华
二○二○一七年八月十五日
书 记 员 黄 朵
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执117号
申请执行人郭爱华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人周智圣，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。
被执行人杨小红，女，汉族，吉水县人，住址同上。
申请执行人郭爱华与被执行人周智圣、杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）赣0822民初1013号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周智圣、杨小红未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金148000元及利息，返还诉讼费1450元，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人周智圣、杨小红的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，由于被执行人有多起案件是申请执行人，且债权多于债务，双方同意分期履行，本案不宜强制执行，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初1013号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，除已付15970元外，尚欠133480元及利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘宇兵
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初928号
原告：刘学张，男，1979年6月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告:陈现军,男,1981年2月2日出生,汉族，安徽省凤阳县人,住凤阳县。
原告刘学张与被告陈现军保证合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，刘学张未能提供陈现军准确的送达地址，本院查证后仍不能确定陈现军送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘学张的起诉。
如不服本判决，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一八年六月八日
书记员 朱 政
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1911号
申请执行人：郭振兴，男，1988年10月8日出生，汉族，住咸安区，
被执行人：刘祖送，男，1972年10月8日出生，汉族，住咸安区，
被执行人：刘国锦，男，1987年1月10日出生，汉族，住咸安区，
被执行人：高春光，男，1959年8月27日出生，汉族，住咸安区，
本院依据已发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2016）鄂12民终66号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘祖送、刘国锦、高春光履行法律文书确定的义务，但被执行人刘祖送、刘国锦、高春光未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘祖送、刘国锦、高春光的银行存款及在其他单位的收入68533.03元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁四祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民���443号
原告：新疆功勋房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：迪力夏提·艾合麦提，系该公司总经理。
委托代理人：希尔买买提·阿布拉，男，维吾尔族，1954年2月10日出生，博州总工会退休职工，住新疆博乐市。
被告：新疆康泰鑫房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:王曼鑫，系该公司的总经理。
原告新疆功勋房地产开发有限公司（下称功勋房地产公司）与被告新疆康泰鑫房地产开发有限公司（下称康泰鑫房地产公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告功勋房地产公司的委托代理人希尔买买提·阿布拉到庭参加诉讼，被告康泰鑫房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告功勋房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付2850000元（其中：欠款本金为1450000元，违约金为1400000元）；2、要求被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：1、2012年4月5日，原告与被告签订了《房产转让协议》，该协议约定被告将拥有的位于乌鲁木齐市天山区碱泉一街北一巷69号宗地上的房产附着物以6000000元的价格转让给原告，协议还约定如被告违约应承担转让总价款40%的违约金。协议签订后被告未按约定交付义务。2012年6月11日，被告要求终止协议，同时向原告出具了《还款计划》，并承诺将所欠总款项840万元于2012年7月12日之前一次性付清。但被告一直找各种理由推脱，拒不支付。2013年5月24日���被告起诉原告要求确认《还款协议》中约定的40%违约金过高。该案一审、二审程序后，确认被告尚欠原告2800000元本金，驳回了被告的诉讼请求。2、2013年5月24日，被告向与原告出具了证明，被告所欠的2800000元因由伊犁州法院裁定，不再支付被告，而直接支付伊犁州法院。但被告直到现在还未向法院支付过任何执行款。3、2014年9月初，原被告双方口头约定，如原告放弃被告所欠款2800000元中的800000元，被告将一次性支付其余2000000元欠款。2014年9月15日，原告到被告单位签订《付款协议》时，被告将一次性支付2000000元改为1950000元，还款期限分为两次付清。因被告所欠的款项常年无法追回，公司业务陷入困境，原告无奈签订了《还款协议》。该协议约定：双方签订协议时，被告支付500000元欠款，其余1450000元签订之日起一个月内付清。协议第二款明确约定“如被告未��时付清欠款，延期支付的每个月支付原告100000元的违约金。但被告此后也未按还款协议履行义务，直到2015年9月才支付了200000元违约金。从此以后被告推脱责任，未支付其余的欠款和违约金。综上所述，被告违反了双方的约定，未按协议约定方式支付欠款为了维护原告的合法权益，依法向本院提起诉讼，请求贵院支持我方的诉讼请求。
被告康泰鑫房地产公司未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告康泰鑫房地产公司未到庭放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据房产转让协议、收款收据、还款计划、欠条二份、履行到期债务通知书、证明、和解协议、（2013）天民一初字第1315号判决书、（2013）乌中民一终字第1455号判决书的三性予以确认。
2012年4月5日，原、被告签订了《房产转让协议》，协议中转让方（甲方）为康泰鑫房地产公司，受让方（乙方）为功勋房地产公司，协议约定：甲方位于乌鲁木齐市天山区碱泉北一巷69号宗地上的房屋及附着物转让乙方，甲方保证此房产及附着物来源合法并没有任何债权债务关系，转让款陆佰万元整。违约金约定总转让款的40%。2012年6月11日双方终止了协议，康泰鑫房地产公司就碱泉北一巷69号宗地上的房屋及附着物转让事宜鉴定的协议终止，功勋房地产公司所付本金6000000元，违约金40%即2400000元，共计8400000元，康泰鑫房地产公司于2012年7月12日一次性付清。之后被告共计偿还了原告5600000元，尚欠2800000元。2013年5月24日被告康泰鑫房地产公司出具证明一份，被告康泰鑫房地产公司需支付原告功勋房地产公司的2800000元，因伊犁州法院裁定直接支付申请执行人阿布都米吉提·吐尔干，可是康泰鑫房地产公司未履行该裁定。2014年9月15日原、被告达成和解协议，双方就如何履行上述判决、裁定及解决双方之间存在的所有债权债务，进行了磋商，原、被告确认截至2014年9月15日，被告共计欠原告全部款项为1950000元整，此款分两次支付完毕，期限为一个月，协议签订当天支付500000元，剩余1450000元在一个月内支付完毕。如被告不能按期支付每月则承担100000元违约金。原、被告还约定了原告法人与阿布都米吉提·吐尔干之前的债权债务关系与被告无关，应当由原告自行履行。本协议签订后，原、被告之间，原、被告法人之间再无其他任何纠纷，只存在上述1450000元余款，其他任何协议自行废止。之后被告向原告仅支付了两个月的违约金200000元。
本院认为，原、被告签订的《房产转让协议》终止后，原、被告于2014年9月15日签订《和解协议书》，双���之间的买卖合同关系已转移为债权债务关系。被告应当按照约定的还款时间向原告偿还欠款，逾期则构成违约，应当承担继续还款及赔偿损失的违约责任。现被告未如约还款。原告要求被告偿还欠款本金1450000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告主张14个月的违约金合计1400000元已超过年利率24%，本院按年利率24%，从2014年10月15日计算至2017年3月14日共计29个月,扣除被告已支付违约金200000元，被告应支付违约金为641000元（2014年10月15日至2017年3月14日共计29个月，1450000元×2%×29月-200000=641000元），原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆康泰鑫房地产开发有限公司支付原告新疆功勋房地产开发有限公司欠款1450000元；
二、被告新疆康泰鑫房地产开发有限公司支付原告新疆功勋房地产开发有限公司违约金641000元。
上述费用合计2091000元，被告新疆康泰鑫房地产开发有限公司必须于本判决生效后十日内向原告新疆功勋房地产开发有限公司付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告诉讼请求金额为2850000元，核定给付金额为2091000元，给付金额占请求金额的73.36%，案件受理费29600元（原告已预交），由原告新疆功勋房���产开发有限公司负担26.64%即7885.44元，由被告新疆康泰鑫房地产开发有限公司负担73.36%即21714.56元，于本判决生效后十日内向原告新疆功勋房地产开发有限公司付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽美热
代理审判员 伊尔扎提
人民陪审员 努 日 曼
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 雅 卓
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初851号
原告：王发水，男，汉族，1986年10月13日出生，住紫阳县蒿坪镇双胜村。
被告：张昌海，男，汉族，1963年7月8日出生，住紫阳县蒿坪镇下茨坝。
原告王发水与被告张昌海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告王发水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王发水撤回起诉处理。
审判员 王珩
二〇一六年八月十二日
书记员 乔祯
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1157号
申请人杨士忠，男，1967年11月14日出生，汉族，北京市通州区台湖镇台湖村农民，住北京市通州区。
被执行人刘晓明，男，1970年11月4日出生，汉族。
本院在执行杨士忠与刘晓明民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯静雅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初4490号
原告：ＸＸ,男,1981年11月6日生,汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
被告：孙粉婉，女，1966年10月23日生，汉族，住太仓市。
本院在审理原告ＸＸ与被告孙粉婉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 陆志平
二〇一七年九月十八日
（）
书记员 杨晴绮
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初5806号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人：张国玺，行长。
委托代理人:向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工,有特别授权。
被告：胡锦文，女，1991年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：卢小琳，女，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告胡锦文、卢小琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2016年12月20日向本院申请诉讼财产保全，请求将被告卢小琳在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的存款69000元予以冻结，本院依法以(2016)渝0236民初5806号民事裁定书裁定予以准许。本案适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧、被告卢小琳到庭参加诉讼。被告胡锦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡锦文立即偿还借款本金10万元，并从2016年6月21日起按照年利率7.35%支付约定期内的利息，从逾期之日起按照约定利率上浮50%支付至还清之日止的逾期利息，本案诉讼费由被告胡锦文承担；2.被告卢小琳对被告胡锦文应承担的款项和费用承担连带清偿责任。事实和理由：被告胡锦文于2015年11月25日在原告下属的兴隆分理处借款10万元，约定按年利率7.35%支付利息，借款期限至2016年11月17日。此笔贷款由卢小琳提供连带责任保证担保。借款后，被告胡锦文支付利息至2016年6月20日。
被告卢小琳辩称，我给胡锦文担保，对承担连带责任无异议。但是我记得我只担保了8万元，当时签字的时候没有看合同上的金额。现在胡锦文也承认还钱，我认为应当由她先还，她没能力了再由我来还。
被告胡锦文未到庭答辩亦未提交证据。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告胡锦文向原告借款10万元，双方签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限为12个月，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止，约定还款方法为按季结息、到期还本法，约定年利率为7.35%，逾期罚息利率为在约定利率上加收50%。被告卢小琳为被告胡锦文的借款提供连带责任保证，亦在《个人贷款合同》上签名并捺印，并向原告出具了《保证函》、《奉节县小额担保贷款个人资信证明及单位承诺书》。2015年11月20日，被告胡锦文在重庆农村商业银行借款借据上签字并捺印，向原告借款10万元。借款后，被告胡锦文按照约定向原告支付了截止2016年6月20日的利息。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告胡锦文之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告胡锦文提供了借款，被告胡锦文就应当依照合同约定履行其偿还借款本息的义务。被告胡锦文未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定支付逾期利息。原、被告双方对逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告胡锦文偿还借款本金10万元并按约定计付未付的借款期限内的利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢小琳自愿为被告胡锦文的借款提供担保，在合同上也作为担保人签字并捺印，并明确担保方式为连带责任保证，故对原告要求被告卢小琳对被告胡锦文的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡锦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护正常的经济交往秩序，保护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡锦文于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金100000元，并从2016年6月21日起至2016年11月17日止按年利率7.35%计付计息，从2016年11月18日起至还款之日止按照年利率7.35%上浮50%计付逾期利息。被告卢小琳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，诉讼财产保全申请费710元，合计1893元，由被告胡锦文、卢小琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年二月六日
书 记 员 余剑雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川0703刑更4号
罪犯杨清富，绰号杨幺哥，男，生于1961年10月10日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因吸毒，2009年10月21日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留10日，2009年10月21日由绵阳市公安局涪城区分局决定其在绵阳市强制隔离戒毒所强制戒毒2年。因本案于2014年2月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。2014年3月17日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
2014年10月14日，本院作出了（2014）涪刑初字第340号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人杨清富有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关绵阳市涪城区司法局于2015年12月17日书面建议本院撤销对罪犯杨清富的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
绵阳市涪城区司法局提出：罪犯杨清富未按照规定时间到指定司法所接受社区矫正，经谈话教育后仍不改正；在社区矫正期间再次吸食毒品，情节严重。根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对杨清富撤销缓刑。
经审理查明：罪犯杨清富未按照规定时间到指定司法所接受社区矫正，经谈话教育后仍不改正；在社区矫正期间再次吸食毒品，2015年8月8日被绵阳市公安局涪城区分局给予强制隔离戒毒二年的决定。
本院认为：罪犯杨清富在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，情节严重，应依法撤销原判缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）涪刑初字第340号刑事判决中对罪犯杨清富宣告缓刑2年的执行部分；
二、对罪犯杨清富收监执行原判有期徒刑1年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 沉
审判员 王 志
审判员 黄杰梅
二〇一六年七月十五日
书记员 陈思佳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824执165号
申请执行人叶建忠，男，1963年2月18日生，汉族，住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人景谷天恩水源开发有限公司。
地址：景谷县。
组织机构代码：68126231-2。
法定代表人姜云光，该公司总经理。
叶建忠申请执行景谷天恩水源开发有限公司买卖合同纠纷一案，景谷县人民法院于2016年7月16日作出的（2016）云0824民初165号民事判决书已经发生法律效力。叶建忠依据发生法律效力的判决书于2017年3月7日向本院申请执行，由被执行人景谷天恩水源开发有限公司返还申请执行人叶建忠水泥款人民币44025.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人景谷天恩水源开发有限公司无财产可供执行。申请执行人叶建忠不能提供被执行人景谷天恩水源开发有限公司可供执行财产，申请执行人叶建忠同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)云0824执165号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘 刚
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初590号
原告：陈应兰（小名陈明又），女，布依族，1971年8月30日生，住贵阳市花溪区。
被告：陈应登，男，布依族，1954年9月22日生，住惠水县，
委托代理人:陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。
本院在审理原告陈应兰诉被告陈应登所有权纠纷一案中。在诉讼期间原告陈应兰自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈应兰撤回起诉。
案件受理费三百四十六元，减半收取一百七十三元，由原告陈应兰承担。
审 判 长 张 翔
审 判 员 董 胜 军
人民陪审员 龙 康 辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白健飞（代）
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125财保22号
申请人：李佳圃，男，汉族，1984年7月8日生，云南省宜良县人，住宜良县,
被申请人：杨丽娟，女，汉族，1985年8月22日生，云南省宜良县人，住宜良县。
申请人李佳圃与被申请人杨丽娟民间借贷纠纷一案，申请人李佳圃于2017年7月13日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人杨丽娟在昆明宜良融丰村镇银行，账号为：88×××10的存款97250.00元予以查封、冻结。权利人秦小弘自愿用属于自己所有的，牌号为云Ａ×××××福特马自达牌轿车一辆提供担保。提供财产担保的权利人秦小弘向本院提交了牌号为云Ａ×××××福特马自达牌轿车的《中华人民共和国机动车登记证书》原件及承诺书作为担保物。
本院认为：申请人李佳圃的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨丽娟在昆明宜良融丰村镇银行，账号为：88×××10的存款97250.00元予以查封、冻结（查封、冻结的期限为1年）。
二、对权利人秦小弘所有的，牌号为云Ａ×××××福特马自达牌轿车一辆予以查封、扣押。（查封、扣押的期限为2年）
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一七年七月十三日
书记员 胡 秀
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第01677号
原告朱延权.
被告赵光.
原告朱延权诉被告赵光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日我与被告口头协商购树，当时我与被告协商办理砍伐树木手续不定，待手续办下来再砍伐树木。我当时给付被告押金3000元，被告将卖给我的树木卖给他人，因此，请求被告返还押金3000元及给付诉讼费用。
被告辩称，原告从我处买树，说砍伐证一个星期下来，交了3000元押金，但是砍伐证到现在也没有办下来，我做不了主，我得找树的本家要钱，要不来我没办法把钱给原告。
经审理查明，2013年5月27日原、被告口头协商买树，原告当日预交押金款3000元，砍伐手续由原告办理。原告的砍伐手续未办理下来，被告将树木转卖他人，现原告要求被告返还押金款3000元。
本院认为，原、���告之间约定原告从被告处购买树木，原告并给被告押金3000元。由于原告一直未能办理下来砍伐证，树木没能砍伐，被告将树卖给他人，被告违约在先，因此，原告交给被告押金3000元应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还押金款3000元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
人民审判员 高秀琴
人民审判员 佟 妍
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 维
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执230号
申请执行人高军。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人高军与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，当事人双方自行达成和解协议，且已经履行完毕和解协议所约定的全部义务，申请执行人书面提出申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故决定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初866号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年四月八日
书 记 员 宋 宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保356号
申请人：郁元元，女，1958年8月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市世纪新都Ｄ区。
被申请人：汪昌斌，男，1971年9月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市居巢区。
申请人郁元元诉被申请人汪昌斌民间借贷纠纷一案，于2018年5月31日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人汪昌斌的工资采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人江俊莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人汪昌斌工资13万元；
二、查封本案担保人魏如坦、郁元元共同共有的位于巢湖市国际北大街34号房产（房产证号：房地权证字第××号）。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金菊
二〇一八年六月五日
书记员 左小娟
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执238号
申请执行人：贾帆，男，生于1985年9月15日,住四川省乐山市市中区。
被执行人：邓国波，男，生于1981年3月29日,住四川省犍为县。
被执行人：兰虹，女，生于1990年11月29日，住四川省犍为县。
申请人贾帆依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2017）川1123民初1341号民事判决书，于2018年3月26日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书被执行人邓国波、兰虹应支付申请人贾帆34840元。本案执行费423元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人贾帆与被执行人邓国波、兰虹借款合同纠纷一案中，穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。经本院释明权利义务后，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一八年七月五日
书记员 刘 进
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1453号
申请执行人：瞿某某，女，汉族，生于1985年10月4日，住绵阳市涪城区，
被执行人：高某某，男，汉族，生于1982年1月8日，住绵阳市，
案由离婚纠纷
本院受理瞿芸申请执行（2016）川0703民初3614号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人高波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人高波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年三月二十日
书记员 肖永丰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执626号之一
申请执行人：贺根述，男，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：肖安均，男，汉族，住四川省宜宾县。
贺根述与肖安均借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初24号民事判决书已经发生法律效力,权利人贺根述于2017年4月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人肖安均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0682民初24号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 肖
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1719号
攸县通畅汽贸中心、文江南、李建军
攸县通畅汽贸中心与文江南、李建军租赁合同纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一七年十二月十三日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16090号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司负责人。
被告：敖相宇，男，1987年11月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告敖相宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十日
书记员 陈林
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1201民初第159号
原告张永梅，女，汉族，40岁,住新疆维吾尔族自治区哈密市。
被告刘士强，男，汉族，42岁,住新疆维吾尔族自治区巴里坤哈萨克自治县。
本院在审理原告张永梅诉被告刘士强合同纠纷一案中，原告张永梅于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永梅撤回起诉。
案件受理费依法减半收取125元，由原告张永梅负担。
审判员 白璐
二〇一七年八月三十日
书记员 张杰
1
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初290号
原告：陈伙德，男，汉族，1967年5月23日出生，住广东省清远市清新区。
委托代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。
被告：米耀科，男，汉族，1975年11月15日出生，住广东省清新区。
被告：周华磊，女，汉族，1984年5月9日出生，住广东省清新区。
原告陈伙德诉被告米耀科、周华磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘志明到庭参加诉讼；被告米耀科、周华磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伙德向本院提出诉求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金270000元及利息（利息从2017年2月10日起按照同期贷款利率计算至借款实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年11月9日，被告米耀科以做生意需要资金为由，当日立下《借条》，约定被告米耀科向原告借款27万元，借款期限为2016年11月9日起至2017年2月9日止。2016年11月9日前，原告已经陆续将前述借款通过银行转账方式支付给了被告米耀科22万元，另5万元以原告的妻子梁雪芳的账户转账给被告米耀科的母亲。上述借款到期后，被告拒绝还款，经原告催收无果。由于涉案债务发生时间在2012年3月28日后，即被告米耀科与被告周华磊夫妻婚姻关系存续期间，为此，案涉债务应属于被告米耀科与被告周华磊的夫妻共同债务，故两被告应当共同偿还。综上，为维护我方合法权益，特诉至法院，请求法院支持我方请求。
原告陈伙德在诉讼中向本院提供如下证据材料：证据一身份证，证明原告主体资格；证据二身份证、婚姻登记资料，证明被告主体资格；证据三借条、银行个人明细对账单、账户明细查询，证明被告向原告借款合计人民币27万，至今未还。
被告米耀科、周华磊无提供证据及答辩。
经本院审理查明：2016年11月9日，被告米耀科向原告立下《借条》，该《借条》载明“今借陈伙德现金人民币贰拾柒万元正（270000元），借款日期为2016年11月9日起至2017年2月9日止。特此为据，借款人：米耀科、身份证号码，2016年11月9日。”之后，因被告米耀科未能按期还款，由此，引起诉讼。
诉讼中，原告主张被告米耀科于2016年11月9日立据前已将案涉借款通过银行转账方式交付给被告米耀科，并向本院提交了银行转账记录予以佐证，经审查，该银行转账记录载明自2015年5月至2016年10月期间，原告账户与被告米耀科账户存在多笔转账记录。
另查明：被告米耀科与被告周华磊于2012年3月28日办理结婚登记手续；被告米耀科向原告借款发生在两被告夫妻存续期间。
以上事实，有原告提供的原告身份证、两被告身份证、《借条》、两被告的结婚登记审查表、银行转账记录及庭审笔录等证据证实。
本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷。诉讼中，原告主张被告米耀科向原告借款270000元，有原告提交《借条》予以佐证；另外，结合被告米耀科立据前双方的银行账户存在多笔转账记录的事实，为此，双方借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告米耀科立据后未能按时归还借款，显属无理，现原告主张被告米耀科偿还借款本金270000元，合法合理，本院予以支持。
至于借款利息问题，本案中，鉴于被告米耀科在借款到期后仍未还清借款，已构成违约，应依法承担违约责任，结合双方约定借款于2017年2月9日到期的情况，现原告主张被告米耀科支付逾期借款利息（该利息从2017年2月10日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付），合法合理，本院予以支持。
至于被告周华磊对案涉借款的责任问题。鉴于被告米耀科的借款发生在与周华磊夫妻存续期间，依相关司法解释规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于被告周华磊在本案举证期限内并未向本院提交相关证据证实被告米耀科欠原告陈伙德的借款是其个人债务，亦未在本案举证期限内向本院提交相关证据证实原告陈伙德明知其夫妻在婚姻存续期间对财产有约定而仍向被告米耀科借款的事实。故此，被告周华磊与被告米耀科对原告米耀科的借款应承担共同偿还的义务。
被告米耀科、周华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告米耀科、周华磊应于本判决生效之日起十日内归还借款本金270000元及利息（该利息从2017年2月10日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告陈伙德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元，由被告米耀科、周华磊负担。此款原告已预交2675元，应退回原告部分，由两被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈宗衡
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8476号
原告林凤英。
委托代理人吴学明，江苏恒源律师事务所律师。
被告国营吴江丝绸试样厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇圆明寺桥西堍。
法定代表人沈星。
原告林凤英与被告国营吴江丝绸试样厂（简称试样厂）社会保险纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序公开进行审理。
原告林凤英起诉称：原告系吴江区盛泽镇永和村村民，因本村土地被征用，自1992年9月起享受征土保养人员待遇，2004年被告单位改制，原告属于双保人员。2016年5月，原告了解按照当时政策，应当享受社保医保费用49400元，但实际上被告只支付原告20000元，致使原告利益遭受损失，原告认为被告严重侵害了原告的利益，请求法院判令被告支付原告双保（养老保险医疗保险）费用29400元，并支付相应利息，且本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：本案系政府有关部门主导的国有企业改制过程中因剥离职工所产生的费用纠纷，因此，本案不属于本院民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院裁定如下：
驳回原告林凤英的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费5元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一六年七月六日
书记员 吴 昊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执503号
申请执行人：曾小武，男，1982年6月11日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：胡丽娥、曾景熙，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被执行人：杭州响旺食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路115号13幢商务楼804室，组织机构代码35251046-9。
法定代表人：周国超。
关于上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初第2833号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人曾小武于2017年1月6日向本院申请执行，请求强制被执行人杭州响旺食品有限公司退还货款32元、赔偿1000元，并承担案件受理费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年10月12日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执503号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十月十二日
书记员 陈雪雾
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2179号之一
申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司。
法定代表人廖世宏。
被执行人万丛兴。
申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司对已经发生法律效力的青岛市市北区法院(2017)鲁0203民初2231号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋 琦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5894号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：陈清河，女，1971年10月3日出生，汉族，猪重庆市铜梁县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告陈清河借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告陈清河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出如下诉讼请求：判令陈清河返还借款本金20万元并支付截止2016年3月18日尚欠的借款利息1484.19元，罚息和复利43710.53元，从2016年3月19日至借款本金付清之日止的罚息和复利（罚息以20万元为基数，按年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率8%上浮50%计算），律师费4000元，违约金2万元。事实和理由：2013年9月25日，我行与陈清河签订《零售授信额度借款合同》，约定我行给予陈清河20元的授信额度，授信有效期自2013年9月25日起至2016年9月25日止。同日，我行与陈清河签订《个人旅游借款合同》两份作为前述合同的从合同，分别约定我行向陈清河提供借款10万元、10万元，借款期限均为12个月、年利率8%。借款发放后，陈清河未按约还款，故诉至法院。
被告陈清河未答辩。
本院经审理确认以下事实：2013年9月25日，兴业银行重庆分行（债权人）与陈清河（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341323747910000）一份，约定兴业银行重庆分行给予陈清河最高本金20万元的授信额度，授信有效期36个月，自2013年9月25日起至2016年9月25日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。
同日，兴业银行重庆分行与陈清河签订《个人旅游借款合同》两份（合同编号分别为：341335919301000、341335921301000），作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，分别约定兴业银行重庆分行向陈清河提供借款10万元、10万元，借款期限12个月，自2013年9月6日起至2014年9月25日止；借款利率采用固定年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并有权要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2013年9月25日，兴业银行重庆分行向陈清河分别发放前述《个人旅游借款合同》项下借款10万元、10万元，共计20万元。
借款发放后，陈清河多次逾期还款，截止2016年3月18日尚欠借款本金20万元，借款利息1484.19元，罚息和复利43710.53元，兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，委托重庆瑞月永华律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细表、委托合同、律师费发票、付款凭证、户口信息以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与陈清河签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向陈清河发放了全部借款，履行了出借义务；陈清河未按约还本付息，截止2016年3月18日尚欠借款本金20万元，借款利息1484.19元，罚息和复利43710.53元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求陈清河返还全部尚欠借款本金20万元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。前述利息、罚息、复利已足以弥补兴业银行重庆分行的损失，故对兴业银行重庆分行要求陈清河再支付违约金2万元的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照合同约定该款应由陈清河承担，故对兴业银行重庆分行要求陈清河支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈清河于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元元；
二、被告陈清河于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截止2016年3月18日尚欠的借款利息1484.19元，罚息和复利43710.53元；
三、被告陈清河于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年3月19日起至借款本金付清日止的罚息、复利（罚息以20万元为基数，按年利率8%上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，按年利率8%上浮50%计算，按月支付）；
四、被告陈清河于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，公告费60元，由被告陈清河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宁芸茜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第10086号
原告上海境逸房地产有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张少波，总经理。委托代理人邱明亮，上海创远律师事务所律师。被告朱凯黎，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省。被告沈和珍，女，1936年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省。被告朱凯阳，男，2007年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省。法定代理人陈泽红，女，1980年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海境逸房地产有限公司与被告朱凯黎、沈和珍、朱凯阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海境逸房地产有限公司到庭参加诉讼。被告朱凯黎、沈和珍、朱凯阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海境逸房地产有限公司诉称：根据(2014)黄浦民五(商)初字第2541号民事判决书，由三被告在继承朱顺良遗产范围内归还平安银行有限公司上海市南支行债务。由于三被告未履行，原告作为担保人代为偿还。故原告起诉要求三被告在继承朱顺良遗产内归还原告人民币669,579.28元、赔偿原告律师费损失2万元，三被告若未履行前述付款义务，则原告有权以位于上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室折价或者以拍卖、变卖该抵押所得的价款对上述两项确定的债权享有优先受偿权，剩余部分归三被告所有，不足部分，由三被告在继承被继承人朱顺良遗产范围内继续清偿。被告朱凯黎、沈和珍、朱凯阳未到庭，无答辩。经审理查明：2009年，朱顺良与平安银行有限公司上海市南支行(原深圳发展银行股份有限公司上海市南支行)签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定朱顺良向该银行借款81万元(该银行于2009年11月27日按约放款)。原告作为担保人，自愿承担无条件、不可撤销连带保证责任。2013年7月29日，朱顺良因交通事故死亡，其法定继承人为其母沈和珍，其子朱凯黎及朱凯阳。其后因贷款逾期，平安银行有限公司上海市南支行起诉朱凯黎、沈和珍、朱凯阳及上海境逸房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同年11月25日作出(2014)黄浦民五(商)初字第2541号民事判决书，判决被告朱凯黎、沈和珍、朱凯阳在继承被继承人朱顺良遗产范围内归还原告平安银行股份有限公司上海市南支行贷款本金513,000元，截至2014年11月19日的利息31,256.96元，逾期利息1,366.56元，并以544,256.96元为基数，按合同约定的逾期罚息利率为标准支付自2014年11月20日起至实际清偿日的逾期利息，律师费损失27,000元；上海境逸房地产有限公司对前述贷款本金、利息、逾期利息及律师费承担连带清偿责任，上海境逸房地产有限公司履行保证责任后，有权在被告朱凯黎、沈和珍、朱凯阳继承被继承人朱顺良遗产范围内向被告朱凯黎、沈和珍、朱凯阳追偿；若被告朱凯黎、沈和珍、朱凯阳未履行前述付款义务，则平安银行有限公司上海市南支行有权以位于上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款对上述第一项至第三项确定的债权享有优先受偿权；剩余部分归被告朱凯黎、沈和珍、朱凯阳所有；不足部分，由被告朱凯黎、沈和珍、朱凯阳在继承被继承人朱顺良遗产范围内继续清偿。2015年9月10日，经本院执行，原告缴纳了代管执行款669,579.28元。以上事实，有判决书、裁定书、代管款收据等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：原告作为担保人履行了代为偿还的保证义务后，有权向债务人追偿。但原告要求被告赔偿律师费、优先受偿的诉请，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱凯黎、沈和珍、朱凯阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海境逸房地产有限公司人民币669,579.28元。二、原告上海境逸房地产有限公司的其他诉请不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,695.80元(原告已预交)，由原告上海境逸房地产有限公司负担人民币200元，被告朱凯黎、沈和珍、朱凯阳负担人民币10,495.80元。公告费人民币560元，由被告朱凯黎、沈和珍、朱凯阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行审45号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
被执行人陈立彬，男，1974年1月12日生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2016年10月12日向本院申请强制执行1818213号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人陈立彬于2016年3月28日，在沪蓉高速公路出城方向1326KM+300M处，实施了机动车在高速公路上发生事故时未在来车方向一百五十米以外设置警告标志的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依照该法第九十条的规定，作出了1818213号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人陈立彬在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1818213号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1818213号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄功博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1208号
申请执行人：张庭权，男，1974年10月21日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：潘三好，男,1968年8月13日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行张庭权与潘三好借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘三好金融机构存款52284.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年七月六日
书记员 张莹莹
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第772号
申请执行人：曾文才，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人：张江斌，男，1985年6月5日出生，汉族，住平和县山格镇双田村，现住平和县。
申请执行人曾文才与被执行人张江斌买卖合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第1756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币20000元。本院于2015年11月18日受理执行本案。
本案在执行申请执行人曾文才与被执行人张江斌买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱杰光
审判员 许春福
二〇一七年二月二十二日
书记员 周少静
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执1052-1号
申请执行人：张劲松，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：茆飞，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人张劲松与被执行人茆飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0122民初3287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0122民初3287号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙继俊
助理审判员 石 磊
助理审判员 史国庆
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈 翔
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1771号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港街道兴港路北侧。
负责人王正华，该支行行长。
委托代理人张云涛，蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师，特别授权。
被执行人朱行元，男，汉族，1981年2月10日出生，住丹阳市。
被执行人王玉芳，女，汉族，1988年8月18日出生，住丹阳市。
被执行人张军民，男，汉族，1968年10月13日出生，住丹阳市。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢。
法定代表人唐敏伟。
中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告朱行元、王玉芳、张军民、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）镇经商初字第00302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱行元、王玉芳、张军民、江苏隆震融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的给付415367元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，被执行人名下无房产信息，执行到位178592.94元，登记在被执行人朱行元名下的苏Ｌ×××××号车辆（已办理抵押登记）和被执行人张军民名下的苏Ｌ×××××号车辆去向不明，暂无法处置。现被执行人朱行元、王玉芳、张军民去向不明，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位178592.94元，除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经商初字第00302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年十一月四日
书记员 贺 刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14575号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吕正清，男，1985年4月13日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕正清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕正清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48227.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48227.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执436号
申请人巴中市恒大市场营销管理有限公司。
法定代表人吴明余，该公司总经理。
被申请人徐学鹏，男，生于1974年3月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行巴中市恒大市场营销管理有限公司申请执行徐学鹏房屋租赁合同纠纷一案，在执行中经查被执行人徐学鹏无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1920号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周炳刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨智文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初６９９５号
原告：梁发财，男，1980年10月27日出生，住乌鲁木齐市。
被告：王恩海，男，1973年2月2日出生，住乌鲁木齐市。
原告梁发财与被告王恩海不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告梁发财于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁发财提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁发财撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交，减半收取案件受理费），由原告负担案件受理费25元，给原告退还案件受理费25元。
审判员 邓红娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 高志军
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1965号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。
委托代理人：王凤春，该公司副经理。
委托代理人：王永波，该公司副经理。
被告：曲岩磊，女，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。
本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告曲岩磊物业服务合同纠纷一案中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2016年11月14日自愿撤回对曲岩磊的告诉。
本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回对被告曲岩磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙昕彤
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执恢80号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行。住所地：四川省金堂县。
负责人：阚辉，行长。
被执行人:袁英，女，1975年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行与被执行人袁英金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县公证处（2015）金堂证字第2981号执行公证书，于2016年2月1日向被执行人袁英发出执行通知书，责令被执行人袁英向申请执行人偿还借款本金230196.78元及利息、复息、罚息38758.17，执行费3353元，但被执行人袁英至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，本院（2016）川0121执397号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人袁英所有的位于金堂县赵镇鸣凤路x号x栋x单元x层x号的房屋一套（权xxxx0360，建筑面积104.59平方米），上述房产申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行享有抵押权。本院于2017年5月15日委托淘宝司法网络平台对被执行人的上述房屋予以拍卖，在拍卖过程中，买受人陈开琼以330980元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人袁英所有的位于金堂县赵镇鸣凤路x号x栋x单元x层x号的房屋一套（权xxxxx360，建筑面积104.59平方米）的所有权归买受人陈开琼所有。其所有权自本裁定送达买受人陈开琼时起转移；
二、买受人陈开琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 明
审判员 文建斌
审判员 叶 林
二〇一七年六月十九日
书记员 曾唯琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05破申19号
申请人：彭华锋，男，汉族，1975年9月3日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈峰，重庆国生律师事务所律师。
申请人：彭华莉，女，汉族，1974年2月16日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈峰，重庆国生律师事务所律师。
被申请人：重庆袁氏房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街67号，统一社会信用代码91500113747474538X。
法定代表人：袁永福，董事长。
申请人彭华锋和彭华莉以重庆袁氏房地产开发有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务为由,于2017年3月10日申请对重庆袁氏房地产开发有限公司破产清算。本院于2017年3月22日进行了听证，彭华锋到庭参加听证。
经审查，重庆袁氏房地产开发有限公司于2003年1月28日在重庆市工商行政管理局巴南区分局登记注册，取得《企业法人营业执照》，住所地为重庆市巴南区鱼洞新农街67号，注册资本为800万元，股东为袁永福及彭涛。彭华锋和彭华莉与袁永福、重庆袁氏房地产开发有限公司民间借贷纠纷案，经重庆市巴南区人民法院调解双方达成一致，形成（2016）渝0113民初字11350号民事调解书。前述民事调解书确认袁永福应于2016年10月30日前归还彭华锋和彭华莉借款795万元及利息，重庆袁氏房地产开发有限公司负连带清偿责任。但袁永福及重庆袁氏房地产开发有限公司未履行调解书确定的支付义务，彭华锋和彭华莉经申请人民法院强制执行也未获清偿。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据上述规定，彭华锋和彭华莉可以按照上述规定提出对重庆袁氏房地产开发有限公司破产清算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(一)》第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”彭华锋和彭华莉对袁永福及重庆袁氏房地产开发有限公司的债权已经民事调解书确定，未能清偿，符合上述司法解释第二条规定的情形，应认定重庆袁氏房地产开发有限公司不能清偿到期债务。根据该司法解释第四条规定，即便债务人账面资产大于负债，但经人民法院强制执行无法清偿债务的，仍应认定为明显缺乏清偿能力。因此，即便重庆袁氏房地产开发有限公司账面资产大于负债，该公司经法院强制执行仍无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。
由于重庆袁氏房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合受理破产清算的条件，应当受理彭华锋和彭华莉对其破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第九条的规定，裁定如下：
一、受理彭华锋和彭华莉对重庆袁氏房地产开发有限公司的破产清算申请。
二、彭华锋和彭华莉申请重庆袁氏房地产开发有限公司破产清算一案交由重庆市巴南区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 曦
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执528号之二
申请执行人商河县郑路中心卫生院，住所地商河县。
法定代表人张秀敏，院长。
被执行人郭佃春，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郭京友，男，1940年1月23日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县郑路中心卫生院与被执行人郭佃春、郭京友（2015）商民初字第842号民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的借款本金18000元及迟延履行期间的利息，案件受理费125元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以���有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十一月七日
书记员 郑建卫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13495号
原告上海利马物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人傅正平。
委托代理人张汉良，男。
委托代理人傅正勇，男。
被告许雯，女，余不详，现住上海市闵行区春东路***弄***号***室。
原告上海利马物业管理有限公司与被告许雯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年八月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执400号
申请人：张波，男，1966年11月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：丁华祥，男，1965年3月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请人张波与被执行人丁华祥民间借贷纠纷一案本院在执行张波申请执行丁华祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初899号民事判决书，向被执行人丁华祥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还张波借款266666.67元及相应利息。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。同时对丁华祥采取了拘留15日的强制措施，因丁华祥目前下落不明未能实施。
本院在执行中，通过网络及有关部门，查询了被执行人的房产、车辆及存款信息，依法冻结了丁华祥名下的中国工商银行蚌埠中山支行、招商银行淮南分行营业部、交通银行蚌埠老地委支行、中国邮政储蓄凤阳县支行、凤阳利民村镇银行营��部的银行账户，依法查封了丁华祥名下的皖Ｃ×××××号东风日产牌轿车，车辆目前下落不明尚未实际控制。其他未发现可供执行的财产，申请人张波也未能提供其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序，故该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年六月二十日
代���书记员王静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执897号之一
申请执行人许某某，汉族。
申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。
共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
许某某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人许某某等184人名下，现申请执行人许某某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 鹏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执333号之一
申请执行人：郑建涛，男，1997年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：吴伽泺，男，1996年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人郑建涛与被执行人吴伽泺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0212民初197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑建涛于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人吴伽泺偿还人民币27910元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费319元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院于2018年2月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人少量银行存款、无车辆、房产信息。
3、本院于2018年3月21日对被执行人吴伽泺名下银行账户进行冻结。
4、本院于2018年3月22日向被执行人吴伽泺发出限制消费令，对被执行人吴伽泺的高消费及有关消费行为进行限制。
5、本院于2018年4月3日依法将被执行人吴伽泺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年5月14日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无房产、车辆信息。
7、经司法专邮邮寄确认，被执行人原址查无此人，被执行人查无下落。
8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月17日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执恢49-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码：05290396－5。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：梁兴兵，男，1979年6月18日生，汉族，定远县人，该公司定东支行行长，住定远县。
被执行人：马迎兵，男，1984年7月27日生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
被执行人：马玉莲，女，1987年8月8日生，汉族，定远县人，农民，住定远县，（系马迎兵妻子）。
安徽定远农村商业银行股份有限公司与马迎兵、马玉莲金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1125执恢49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞 斌
二〇一七年三月十一日
书记员 齐福灵
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7101执8号之二
申请执行人冯康平，男，1974年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。
被执行人覃福彬，男，1983年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
本院在执行冯康平与覃福彬借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等情况进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂7101民初108号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 树 强
审判员 韦 海 校
审判员 吴韦苔菁
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦 金 国
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初286号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李文革，男，1966年9月25日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省永康市，现住浙江省。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人李文革犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人李文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年7月，李莉之子裴明明因贩卖毒品被宁波市公安局镇海分局查获并被监视居住。李某因担心裴某2坐牢，遂找到被告人李文革帮忙。被告人李文革隐瞒其无能力在此事上帮忙的事实，骗取被害人李某给予的现金人民币约4.8万元。
被告人李文革于2017年2月16日被民警抓获。案发后涉案钱款已退赔，被害人李某对被告人李文革表示谅解。
上述事实，被告人李文革在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李文革的身份证明、音频材料情况说明、农业银行存款记录、抓获经过、和解协议、收条，证人裴某1、应某、裴某2、鲍某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，通话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文革以非法占有为目的，采用隐瞒真相等手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人李文革归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已退赔赃款，并取得被害人李某的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人李文革的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李文革的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李文革犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年八月十一日
代书记员 沈国芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4704号
罪犯李秀花，女，汉族，初中文化，1971年1月27日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2011年11月20日作出(2011)云刑初字第266号刑事判决，以被告人李秀花犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年9月6日止）。判决发生法律效力后���付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4255号刑事裁定,对罪犯李秀花减去有期徒刑一年(刑期至2017年9月6日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李秀花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李秀花在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李秀花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，��力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀花减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411财保53号
申请人攀枝花市海峰鑫化工有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：李雨峰，总经理。
被申请人成都英和物流有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段红花村1号4幢38号。
法定代表人：杨绍森，总经理。
本院在审理申请人攀枝花市海峰鑫化工有限公司与被申请人成都英和物流有限公司运输合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户在220万元内的金额进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 梁炳洪
二〇一七年七月四日
书记员 冯 明
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢150-2号
申请执行人周宝，男，1947年4月1日生，汉族，现住扶余市。
被执行人郑安斌，男，1942年4月20日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人周宝与被执行人郑安斌土地承包经营权侵权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2014年12月12日作出扶农仲裁字[2014]第54号仲裁裁决书，裁决如下：1、申请人周宝与被申请人郑安斌在2010年12月8日签订的土地承包凭证合法有效，双方继续履行；二、自2015年起，被申请人将3.5亩土地的经营权返还给申请人，由申请人自己经营管理；三、自本裁决生效之日，被申请人赔偿申请人2014年未经营3.5亩土地的经济损失4000元。该裁决书发生法律效力后，被执行人未履行该裁决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行���裁决书所确定的义务。本院于2017年4月10日立案恢复执行，本院在执行过程中，已执行回款4000元，执行申请费50元，已由被执行人负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市农村土地承包仲裁委员会扶农仲裁字[2014]第54号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年四月二十五日
书记员 李欣铭
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖终4号
上诉人（原审被告）湖南园华高空车租赁有限公司（原长沙园华建筑设备租赁有限公司），住所地长沙市长沙县黄花镇茶塘村苦竹塘组386号。
法定代表人陈刚，公司经理。
被上诉人（原审原告）湖南运想重工有限公司，住所地湖南省城陵矶临港产业新区装备制造区。
法定代表人祖骏，公司经理。
原审被告陈刚，男，1978年11月7日出生，汉族，住长沙市长沙县。
原审被告陈大坤，女，1977年10月15日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人湖南园华高空车租赁有限公司因与被上诉人湖南运想重工有限公司、原审被告陈刚、陈大坤买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初625号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南园华高空车租赁有限公司与被上诉人湖南运想重工有限公司、原审被告陈刚、陈大坤达成庭外和解，上诉人湖南园华高空车租赁有限公司于2017年2月10日申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人湖南园华高空车租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百七十一条，第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南园华高空车租赁有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王婷
审判员 刘洪
审判员 冯玲
二〇一七年二月十三日
书记员 张易
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初1744号
原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司,住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人陈雷,男，职务经理。
委托代理人仇长海，黑龙江天乐平律师事务所律师。
委托代理人张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告林海波，男，汉族，住五常市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街140号。
代表人陈英杰，男，职务总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司与被告林海波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险代为求偿权纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吕颜伟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终81号
上诉人(原审被告):山东贺友集团有限公司,住所地山东省禹城市贺友路1号。
法定代表人:马久春,该公司董事长。
上诉人(原审被告):马久春。
被上诉人(原审原告):北车(天津)投资租赁有限公司,住所地天津自贸区(东疆保税港区)海丰物流园八号仓库一单元-30。
法定代表人:董伦云,该公司董事长。
原审被告:山东龙力生物科技股份有限公司,住所地山东省禹城市高新技术开发区。
法定代表人:程少博,该公司董事长。
上诉人山东贺友集团有限公司、马久春因与被上诉人北车(天津)投资租赁有限公司、原审被告山东龙力生物科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院对管辖权异议作出的(2016)津02民初162号民事裁定,向本院提出上诉。其理由是:本案中的《融资租赁合同》是由被上诉人北车(天津)投资租赁有限公司提供的,该《融资租赁合同》是采用格式条款订立的合同,其中的争议解决条款约定所有与合同相关纠纷均由原告所在地具有管辖权的法院管辖,该约定是对上诉人诉讼权利的不当限制,且在合同中并未对被告受到的权利限制作出充分提示。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定,该合同对管辖法院的约定无效,本案应由被告所在地山东省德州市中级人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定,将案件移送至有管辖权的山东省德州市中级人民法院管辖。
被上诉人北车(天津)投资租赁有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为,本案上诉人山东贺友集团有限公司与被上诉人北车(天津)投资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》第十九条约定,有关本合同一切争议,出租人、承租人双方应根据本合同约定的内容友好协商解决,如协商不能解决时,任何一方均可向原告所在地有管辖权人民法院提起诉讼。该管辖权条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定。管辖权条款系合同双方对于管辖法院的约定,并不涉及实体权利,亦不构成免除被上诉人责任,或加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的情形。且按该管辖条款的约定,任何一方作为原告提起诉讼时都有权在其所在地有管辖权的人民法院提起,在合同订立时,管辖条款所指“原告”并不确定,既可能是被上诉人,也可能是上诉人,该约定对双方平等适用,不存在对上诉人诉讼权利的限制。故该管辖权条款有效,应优先适用。本案诉讼由被上诉人北车(天津)投资租赁有限公司提起,该公司住所地在天津自贸区(东疆保税港区),属于天津市第二中级人民法院地域管辖范围,且本案诉讼标的额亦符合天津市中级人民法院受理一审民商事案件的标准,故天津市第二中级人民法院对本案有管辖权,上诉人的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。一审裁定事实清楚,适用法律正确,应予维持。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
一审案件受理费80元,由上诉人山东贺友集团有限公司、马久春承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 耿小军
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初656号
原告:王仕彬,男,1970年4月11日出生，汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告:陈科兵,男,1989年1月3日出生,汉族,住重庆市合川区。
本院于2017年1月16日立案受理了原告王仕彬与被告陈科兵劳务合同纠纷一案，本案在审理中,原告王仕彬于2017年2月7日向本院递交撤诉申请,自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆王仕彬在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼,是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利,其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王仕彬撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告王仕彬负担。
审判员 杨廉贵
二〇一七年二月七日
书记员 何 丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初3593号
原告:向顺国,男,汉族,1957年6月9日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人:晏文辉,重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告:谢辉,男,汉族,1986年6月15日出生,住重庆市大足区。
原告向顺国与被告谢辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告向顺国及其委托代理人晏文辉、被告谢辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向顺国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20700元，并从2017年4月1日起按年利率6%支付资金占用利息至货款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在重庆市荣昌区昌州大道中段经营农机配件，被告从2016年起向原告供货，原告支付了相应的货款；被告承诺原告可以退货。截止2016年12月31日，双方经结算，被告出具欠条一张，现约定的履行期届满，被告一直未付款。经原告多次催收，被告均置之不理。
被告谢辉辩称，原告的退货中有一部分不是我的货，原告把别人的货拉走，我就支付原告退我的货款。
本院经审理认定事实如下：被告谢辉向原告向顺国提供农机配件，双方约定可以退货，2016年12月31日，原告向被告退货后双方经结算，被告出具欠条一张，载明：“今欠到向顺国人民币20700元正（贰万零柒百元整）。欠款人：谢辉。备注：货款在2017年3月底付清。”欠条约定的期限届满后，被告未按约向原告支付欠款，故原告诉至法院。庭审中，被告陈述不付款的原因是原告的退货中有一部分不是自己提供的货物。
上述事实有原、被告陈述，欠条等证据材料为证。
本院认为，原告向顺国与被告谢辉之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方约定可以退货，被告辩称退货中有一部分不是自己提供的货物，但对此被告未举示证据予以证实，故其应承担举证不利的后果。被告在原告退货后出具了欠条，就应当按欠条所载金额向原告支付货款。原、被告在欠条中约定所欠货款在2017年3月底付清，至今被告未履行完毕付款义务，已构成违约，故在继续履行付款义务的同时还应支付相应的赔偿，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告支付货款20700元并从2017年4月1日起按年利率6%支付资金占用利息至货款付清为止的诉讼请求，有事实基础且符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢辉于本判决生效之日起五日内支付原告向顺国货款20700元，并从2017年4月1日起按年利率6%计算资金占用利息损失至货款付清之日止。
如果被告谢辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收159元，实际收取159元，由被告谢辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈琳琅
二〇一七年九月一日
法官助理 何高惠
书 记 员 孙 鹤
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0425民初897号
原告:张宝灿，男，1955年6月16日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告:李超红，男，1983年9月21日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告:张会珍，女，1983年5月26日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告张宝灿与被告李超红、张会珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张宝灿、被告李超红的委托诉讼代理人李英伟、被告张会珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝灿向本院提出诉讼请求：依法判令李超红、张会珍偿还张宝灿借款30750元。事实与理由：张保灿诉称，张宝灿与李超红系亲属关系，2013年双方均在新疆打工，因李超红家购房需要资金分6次向张宝灿借款30750元，并称短时间还款，后经多次讨要，李超红均已无款为由推拖不还。
被告李超红辩称，张宝灿所诉与事实不符，李超红没有向张宝灿款30750元，应驳回张宝灿的诉讼请求。
被告张会珍辩称，李超红于2013年1月19日转账10000元，1月20日转账10000元，该两笔转账均是张会珍在场，李超红向张宝灿索要的短息密码转账，其他几次转账张会珍并不知道，张会珍只知道转账的20000元钱，该借款是用于张会珍与李超红购买房屋所用，现愿意偿还10000元。
经审理查明，张会珍与李超红原系夫妻关系，张宝灿系张会珍之父。李超红于2013年1月19日、1月20日、1月21日、3月7日、7月25日、8月26日分6次从张宝灿账户62×××24转入李超红账户62×××14共计30750元。对此转账，李超红表示认可，但称该账户交易明细没有显示李超红借张宝灿之款，该交易明细只是张宝灿账户现金的汇出汇入证明，不能证明李超红向张宝灿借款的事实。张会珍对此则称，张会珍与李超红因买房向张宝灿借款，于2013年1月19日、20日李超红、张会珍以转账的方式从张宝灿账户中分两次转账给李超红20000元，对其余转账款项不清楚。
另查明，2016年6月15日张会珍与李超红在郏县民政局办理离婚手续。
上述事实，有张宝灿提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县经一路支行出具的账户交易明细，张会珍提供的离婚协议书等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，本案中，张宝灿主张李超红、张会珍偿还借款30750元，并提供有账户交易明细表，显示李超红分六次从张宝灿的账户中转账30750元。李超红对此转账的事实表示认可，且张会珍对2013年1月19日、20日两次转账共计20000元表示认可，并称本人与李超红共同转出，该借款系张会珍与李超红共同购买房屋所借，故应认定该20000元系李超红、张会珍向张宝灿所借之款。对其余4次转款10750元，虽然李超红、张会珍不予认可向张宝灿所借，但该款确实是从张保灿账户转入李超红账户，故对转入李超红账户中的10750元，亦应认定为李超红、张会珍所借之款。故对张宝灿请求李超红、张会珍偿还借款30750元之请求，本院予以支持。虽然张会珍与李超红已经离婚，但该笔借款系李超红与张会珍婚姻存续期间所借外债，李超红、张会珍应当共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
李超红、张会珍于本判决生效后10日内偿还张宝灿借款30750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由李超红负担284.5元，张会珍负担284.5元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。