wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢63号
申请执行人：陈光念。
被执行人：郎溪县三玮橱柜厂。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01429号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县三玮橱柜厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县三玮橱柜厂银行存款48000.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县三玮橱柜厂未支取的收入48000.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县三玮橱柜厂所有的价值48000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2323执26号
申请执行人：许文龙，男，汉族。
被执行人：沙万·多克那衣，男，哈萨克族。
被执行人：库拉西·赛力汗，女，哈萨克族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2117号民事调解书，申请执行被执行人沙万·多克那衣、库拉西·赛力汗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日依法立案执行，执行内容为被执行人沙万·多克那衣、库拉西·赛力汗给付案件款等45706.6元。
本案在执行过程中，申请人许文龙与被执行人沙万·多克那衣、库拉西·赛力汗就执行案件款己达成执行和解协议，被执行人沙万·多克那衣、库拉西·赛力汗自2017年5月起，每月给付申请人许文龙2000元，至2017年10月31日前付清全部案件款。申请人许文龙于2017年3月6曰向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人许文龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)新2323执26号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 努尔兰
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹培松
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第830号
申请执行人钱林，男，1979年10月出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人陈少学，男，1980年11月出生，汉族，住四川省高县。
本院（2015）兴民初字第841号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，暂未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院(2015)兴民初字第841号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸红
二〇一六年七月十三日
书记员 祝 强
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执826号
马会军、姬小伦：
关于申请人吕自新申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月28日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年04月07日向本院申请强制执行，本院于2017年4月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1752号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月九日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终643号
上诉人（原审原告）：易碧芳，女，1962年2月16日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李靖美，女，1982年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，系易碧芳之女。
被上诉人（原审被告）：涂方富，男，1956年6月26日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王槐精，三台县景福法律服务所法律工作者。
上诉人易碧芳因与被上诉人涂方富生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2017)川0722民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员谭红与审判员马翰霖组成合议庭进行了审理。上诉人易碧芳及其委托诉讼代理人李靖美与被上诉人涂方富及其委托诉讼代理人王槐精均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人易碧芳的上诉请求为：撤销原判，依法改判或发回重审。其主要理由为：原审法院认定事实错误。被上诉人在三台县景福镇人民政府内和三台县公安局向阳派出所门前，将上诉人殴打致伤是事实。原审诉讼中被上诉人提供的证人与被上诉人有利害关系，其证言不具有证据效力。上诉人因不具备法律知识一审未申请证人出庭证明案件事实。
被上诉人涂方富辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。2016年8月8日上诉，被上诉人到景福镇民政办公室交材料遇见上诉人，双方因土地纠纷发生争执，在民政办公室工作人员劝阻下，双方并未发生抓扯打架。一审法院通过调取派出所的询问笔录载明内容认定案件事实正确。一审诉讼中上诉人委托了律师作为代理人，其应当知晓怎样准备证据，其主张无证据证明，应承担不利后果。
上诉人易碧芳一审诉讼请求为：1、调解或判决被告向原告赔偿医疗费3091.49元、误工费4140.00元【（住院16天+休息30天）×90元/天】、护理费1440.00元（16天×90元/天）、营养费320.00元（16天×20元/天）、住院伙食补助费480.00元（16天×30元/天）、交通费500.00元（酌定）等共计9971.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月8日上午8时许，易碧芳、涂方富到三台县景福镇人民政府民政办公室办事时，涂方富因栽种物被砍一事向易碧芳提出询问，双方因此发生争吵，并被他人劝说离开。后易碧芳到三台县公安局向阳派出所报案，称被涂方富打了，要求处理。三台县公安局向阳派出所于2016年8月8日下午对涂方富进行了询问，涂方富表示没有打易碧芳，只是与其发生过争吵。2016年8月8日下午，易碧芳到三台景福阳光医院住院治疗至2016年8月23日出院。入院诊断：多处软组织损伤。出院诊断：多处软组织损伤。易碧芳提交的三台景福阳光医院住院费用结算票据病人留存联复印件载明发生了费用2005.43元。2017年6月24日，易碧芳到三台县人民医院门诊治疗，诊断为耳出血，发生医疗费76.06元。易碧芳提交绵阳正合祥药业连锁有限公司购药发票复印件一份，拟证明因购药发生费用610元。开庭审理中，易碧芳表示其是在三台县景福镇人民政府民政办公室被涂方富打伤，涂方富申请的当时在场的该镇人民政府民政办工作人员柯晓锋、宋跃辉及证人陈某、蒋某出庭作证表示，涂方富、易碧芳在三台县景福镇人民政府民政办公室只发生了争吵，没有发生打架。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证复印件，户籍证明，入院证，病历资料，出院证明书，结算票据复印件，三台县人民医院处方签、门诊票据，绵阳正合祥药业连锁有限公司购药发票复印件，车票，向阳派出所的接（报）处警登记表、询问笔录，证人证言等证据证实。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，易碧芳称在三台县景福镇人民政府民政办公室被涂方富打伤，但所提交的证据只能证明2016年8月8日涂方富与其在三台县景福镇人民政府民政办公室发生过争吵，不能证明在该办公室被涂方富致伤。同时，当时在场的证人出庭作证亦证明涂方富、易碧芳在三台县景福镇人民政府民政办公室发生争吵是实，没有发生打架。因此，易碧芳应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,遂判决:驳回易碧芳的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取计25元，由易碧芳负担。
二审诉讼中，易碧芳向本院申请证人易某1、易某2出庭作证，上述两证人与上诉人易碧芳系同胞兄弟姐妹关系。两证人陈述其在2016年8月8日下午3至4点之间亲眼看到在向阳派出所门口涂方富殴打易碧芳的情况。被上诉人认为该两证人对于事发时其余在场人员的描述有矛盾，其证言不具有真实性。且因二证人与上诉人存在亲属关系，其证言不应作为证据采信。对于双方争议案件事实，本院审理查明与一审一致。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人涂方富是否应当对易碧芳的受伤承担侵权责任。
上诉人坚持认为被上诉人对其进行了身体伤害，侵害了其身体权、健康权，但综合本案一、二审证据来看，除了易碧芳同袍兄弟姐妹作为证人作出的陈述外无其它相应证据予以印证。因证人与上诉人的亲属关系，其证明力有限，且仅有证人证言，亦无法单独认定涂方富实施侵权行为的事实。易碧芳于当日下午因“多处软组织损伤”住院治疗情况属实，该情况仅系损害结果，而对于侵权行为及因果关系上诉人并无充分证据证明。故上诉人主张被上诉人承担侵权责任，但因其未能对侵权责任的构成要件充分证明，原审法院对其主张未予支持并无不当。
综上，上诉人易碧芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人易碧芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立冬
审判员 谭 红
审判员 马翰霖
二〇一八年四月二十日
书记员 唐梓菡
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6284号
申请执行人赵明兴，女，1988年11月13日出生。
被执行人杜会升，男，1979年8月13日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部，营业场承德市石洞子沟路北和尚坟1号。
负责人马德伟，经理。
本院在执行赵明兴与杜会升、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 洋
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江海法民一初字第10-1号
原告：区嘉敏，女，1987年10月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
被告：区淑贞，女，1992年8月出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。
第三人：广东省江门市江海公证处，住所地：广东省江门市蓬江区跃进路**号。
负责人：郝炼。
委托代理人：彭贺超，广东省江门市江海公证处公证员。
原告区嘉敏诉被告区淑贞、第三人广东省江门市江海公证处遗嘱继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被继承人林细粒生育两个儿子，长子区锡豪，次子区永强。长子生育原告，次子生育被告。被继承人的配偶区勤于2000年7月26日去世。2011年6月8日，被继承人在公证处作出一份[2011]江海证字第2186号遗嘱公证书，将滘头街明星股份社的股份给原告一人继承。2012年11月24日至2013年2月27日，被继承人因病住江门市第二医院。未出院期间，2013年2月19日，被告用轮椅将被继承人强行送公证处，在意思表示不清的情况下，又作出一份[2013]粤江江海第000769号遗嘱公证书，将上述股份给被告一人继承。被继承人于2013年8月11日去世。被告的公证书是无效的，一是被继承人是在住院治疗期间神志不清作出；二是在公证处的“询问笔录”第16页中，“问：以前是否订立过遗赠抚养协议或者遗嘱。答：在村里立下代书遗嘱”，这明显是对自己已经作出过的其他公正遗嘱无法作出意思表示；三是在公正录像中，被继承人无法主动作出清楚意思表示，是公证员引导作出的。为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：一、确认[2013]粤江江海第000769号遗嘱公证书无效；二、确认[2011]江海证字第2186号遗嘱公证书有效；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，关于[2011]江海证字第2186号遗嘱公证书和[2013]粤江江海第000769号遗嘱公证书的效力问题已经由广东省江门市中级人民法院[2014]江中法民一终字434号民事判决书认定，依据一事不再审原则，原告不得对该诉讼请求及其争议的事实再行起诉，如原告有充分证据足以否定广东省江门市中级人民法院的上述判决，可通过申请再审处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十九条和《诉讼费用缴纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告区嘉敏的起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费200元，原告区嘉敏已预交，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审��员姚佳纯
二〇一四年十一月七日
书记员 周叶翠
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执396号
申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行。
被执行人烟台市永磁电机有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人烟台市永磁电机有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执396号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘彩彬
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）五法执字第371-1号
申请执行人董立群，男，1965年4月9日出生，汉族，无职业，现住五常市拉林镇解放街五委十四组。
被执行人吴立国，男，1982年5月1日出生，满族，农民，现住五常市营城子满族乡三哈村。
我院在执行过程中，现申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第798号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶锡瑛
二〇一四年一月十三日
书记员 王邦臣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初2264号
原告李德军，男，1963年12月25日生，汉族，住邯郸市邯郸县。
委托代理人常文杰，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人陈领阳，河北正纲律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，地址，河北省廊坊市广阳道20号中太大厦七层。
法定代表人邓池良，公司经理。
委托代理人房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人李建军，该公司项目负责人。
被告刘海明，男，1980年1月7日生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托代理人陈亮，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告李德军诉被告中太建设集团股份有限公司、刘海明为建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常文杰、陈领阳、被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人房相志、李建军、被告刘海明的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德军诉称，2011年10月2日原告与被告公司签订了《国际新城水暖电施工承包合同》，被告刘海明代表中太建设集团股份有限公司瑞德苑项目部在合同上签字，约定了工程单价、面积、计算方法，现原告按照合同约定履行了义务，完成了工程，原告实际施工面积为73033.47平方米，原告支付了承包款2060000元，剩余工程款204037.57元未付，除此之外，被告另行请求原告作零工，费用4480元，被告公司水电工长牛光向原告出具了工程款条，被告在施工过程中对施工图纸进行了变更，该变更造成工程变更费22350元，原告向被告索要该款，被告拒付，故诉至法院。请求：1、判令两被告向原告支付剩余工程款204037.57元；2、判令两被告向原告支付其他费用25900元（包括工程变更22350元、零工4480元）；3、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。
被告中太建设集团股份有限公司辩称，合同约定71781平方米，原告未按约定完成工程，不应支付工程款，变更事项和临时费用未发生，不应支付，被告已经预支付工程款2072000元，原告在施工过程中发生罚款、维修费用应予以扣除，被告支付原告2072000元，原告未向被告提供税票，造成我方多缴纳税费116239元，原告合同和我方无直接关系，合同不成立。
被告刘海明辩称，本案所涉建筑工程，发包方为德尔公司，施工方为中太公司，刘海明与李德军签订的合同系代表德尔公司的职务行为，现原告起诉刘海明没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对刘海明的起诉。
经审理查明，2011年10月2日原告与被告中太建设集团股份有限公司签订《国际新城水暖电施工承包合同》，约定：承包价格为：水暖电综合单价按建筑面积每平方米人民币31元；建筑面积计算方法：按国家规定的建筑面积计算方法计算；进度款支付和结算方式：劳务分包人垫资到主体10层（±0以上）验收合格，支付预埋管道工程25%，穿线管工程量25%，线路工程量25%，以后按月进度支付，竣工验收合格后支付已完工程量95%，留5%保修金，保修期满后，无质量问题，一次性付清。刘海明代表中太公司在该合同上签名确认。合同签订后，原告依约施工，被告已支付给原告工程款206万元，原告要求被告给付204037.57元工程款，其他费用25900元，被告未付，双方争议成讼。
再查明，2011年7月19日邯郸市建设局向被告颁发建筑工程施工许可证，该证显示工程名称：国际新城住宅小区1号、2号住宅楼、物业楼、商业楼及集中地下车库，建设规模62851平方米，合同开工日期为2011年6月15日，合同竣工日期为2013年1月15日；2014年7月19日邯郸市建设局颁发的建筑工程施工许可证，该证显示工程名称：瑞德苑增建，建设规模8930平方米，合同开工日期为2014年9月19日，合同竣工日期为2014年10月19日。据此工程量共计71781平方米，工程款总价款为2225211元，被告已付206000元，被告预留质保金111260.55元，余款53950.45元未付给原告。
本院认为，原、被告签订的《国际新城水暖电施工承包合同》，系双方在平等自愿的基础上签订的，属有效合同，被告提交的建筑工程许可证载明了建筑面积，双方约定了合同单价，被告依此计算的工程款数额，为实际工程总价款，原告提交的证据，不足以证明该工程发生了变更、增项、原告发生零工费用及合同中的改动系双方一致意见的主张和理由，且原告在诉称中自认被告已支付给原告工程款206万元，原告未提交双方约定的质保期已过的相关证据，故除去质保金，原告应向被告支付工程款53950.45元。原告要求刘海明承担给付责任的请求，因刘海明在合同中签字系代理行为，被告中太公司予以认可，故原告的该请求，本院不予支持。至于被告辩称原告在工程中被罚款、发生维修费用应予以扣除的理由，因其未向本院提交有效证据予以佐证，故该理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告李德军工程款人民币53950.45元；
二、驳回原告李德军其他诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告李德军承担1660元，被告中太建设集团股份有限公司承担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一六年七月十二日
书记员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2766号
原告赵明初，男，1953年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告吴术芳，女，1972年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告赵明初诉被告吴术芳民间借贷纠纷一案中，原告赵明初于2016年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明初撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵明初负担（已纳）。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐新力
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1686号
上诉人（原审被告）上海科翼家具制造有限公司。被上诉人（原审原告）上海戴尚新材料有限公司。法定代表人***，总经理。上诉人上海科翼家具制造有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1365号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同中对管辖的约定无效，因本案的合同履行地和被告所在地均为上海市奉贤区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，涉案《订购合同》约定，如有纠纷，在供方即被上诉人所在地法院管辖根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初1998号
原告：远大阀门集团有限公司，住所地河北省隆尧县西尹村。
法定代表人：闫国平。
被告:河北环科力创环境工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场01单元2112、2113室。
法定代表人：彭晓雷。
原告远大阀门集团有限公司与被告河北环科力创环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告远大阀门集团有限公司撤诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告远大阀门集团有限公司负担。
审判员 张聪
二〇一七年五月二十二日
书记员 李丛
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0725财保123号
申请人：万桃仙，女，汉族，住湖南省桃源县。
被申请人：李雪华，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请人万桃仙于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雪华在中国建设银行股份有限公司桃源支行的银行存款600000元予以冻结。案外人郑胜彪以其私有房屋为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结李雪华在中国建设银行股份有限公司桃源支行的银行存款600000元，期限为一年。
二、查封担保人郑胜彪名下坐落于桃源县漳江镇文昌路的房屋，期限一年。
案件申请费3520元，由申请人万桃仙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 童 芳
二〇一八年六月六日
书记员 姚志平
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初879号
原告：何庄诚。
被告：陈建春。
被告：宋载洪。
以上二被告的委托诉讼代理人：罗序皇，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
原告何庄诚诉被告陈建春、宋载洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理。2018年7月24日，原告何庄诚经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何庄诚撤诉处理。
案件受理费200元，由原告何庄诚负担。
审判员 张志勇二Ο一八年七月二十四日
书记员 吴 艳 香
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)茂南法镇民初字第7号
原告陆某某，男，壮族，住茂名市茂南区。
被告杨某某，女，苗族，住茂名市茂南区。
原告陆某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原告与被告于2003年认识，同居在一起后，2004年生下儿子陆日华，2006年生下儿子陆日豪，双方于2011年6月办理结婚登记手续。2003年至今，十年的时间，原告与被告一直性格不合，整天吵吵闹闹，没有家庭的温暖。原告与被告生活在一起期间，被告从来没有称呼过原告的父母，一直与原告的父母关系闹得很僵。原告与被告的感情也一直不和，吵架是家常便饭。从2003年与被告共同生活至今，都是原告在工作养家，原告希望被告能变温柔，家庭更加和睦，但一切并不如人所愿。从2011年9月至今，原、被告已分房而睡，在日常生活上互不理睬，相互也多次进行口头协商离婚。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；婚生儿子陆日华由原告抚养，婚生儿子陆日豪由被告抚养；夫妻共同财产：一辆中华车（车牌号粤K950**），价值约10000元，依法分割。
被告杨某某不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2002年相识后开始自由恋爱，于2004年开始同居生活，于2004年10月2日生育儿子陆日华，于2006年12月5日生育儿子陆日豪，原、被告双方于2011年6月9日补办登记结婚手续。近年来，双方因缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。2013年12月24日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原告与被告相识后开始自由恋爱，之后开始同居生活并生育两个儿子后，才于2011年6月9日补办结婚登记手续，原、被告之间对彼此的性格、爱好有足够的了解，婚姻基础较为牢固。近年来，双方由于家庭琐事发生争吵，但未致夫妻感情破裂。只要双方加强沟通，珍惜夫妻感情，从家庭利益和孩子成长出发，相互尊重，互谅互让，是能和好如初，建立幸福美满家庭的。因此，原告起诉要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陆某某与被告杨某某离婚。
二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预付），由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一四年二月十日
书记员 王敏智
速录员 龚衍芬
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初2971号
原告：王子龙，男，1964年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：贾云锋，河北新泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴爱军，河北新泽律师事务所律师。
被告：张芮，男，1986年11月22日出生，回族，住邯郸市。
原告王子龙与被告张芮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子龙及其委托诉讼代理人贾云锋、被告张芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王子龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金207万元及利息（利息从2014年6月1日开始计算至本金还完为止，月息按2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告向原告借款200万元，约定借款期限为一年，月息3%，并签订了借款合同，原告通过妻子龚月华银行账户转给被告200万元。2014年7月30日，被告再次向原告借款7万元，原告给付7万元现金后，被告给原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告未付，故诉至法院。
张芮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，已经偿还的26万元不是2014年6月1日之前的利息，而是本金。
本院认为，张芮承认王子龙在本案中主张的事实，故对王子龙主张的事实予以确认。对被告辩称已偿还的26万元为借款本金的理由，因没有证据予以证明，故对被告该辩解理由，本院不予采信。对于7万元的借款，因借条上没有约定利息，故对借期内的利息，本院不予支持，对于原告要求被告支付逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张芮自本判决生效之日起十日内给付原告王子龙借款本金2000000元及利息（自2014年6月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率24%计算）；被告张芮自本判决生效之日起十日内给付原告王子龙借款本金70000元及利息（自2015年1月31日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31308元，减半收取计15654元，由被告张芮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝艳
二〇一六年九月二十日
书记员 乙莹
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123民初269号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行
负责人张宁，男，行长。
委托代理人李东卫，男，客户经理。
被执行人张得壮，男，1970年3月28日出生，汉族，身份证号：1330261970********，武强县孙庄乡东唐旺村人，现住该村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行与被执行人张得壮为信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭坤奇
审判员 严云杰
审判员 徐小勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴欣楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第908号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告贺志勇，男，1986年01月19日出生，住沙田镇芳林村小河组120号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺志勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺志勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29626.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29626.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审121号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人江苏利隆户外用品有限公司，统一社会信用代码91321181724156326J，住所地丹阳市导墅镇工业园区。
法定代表人周国平，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年3月27日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50051号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月4日作出（2017）丹国土资罚定第50051号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年5月擅自占用导墅镇小华村小南山墩组0.59亩土地建围墙。经规划部门审核确认，该宗地有0.59亩属于允许建设区，符合土地利用总体规划；经地籍部门审核确认，该宗地有0.03亩属于耕地，有0.56亩属于建设用地。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用0.59亩土地；2、没收在非法占用的0.59亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的0.59亩土地处以5元/平方米的罚款,共计1952元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳罚款1952元，未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款，参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50051号行政处罚决定书第1-2项；
二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年四月十六日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条……
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
……
《国土资源行政处罚办法》
第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)前民初字第00265号
原告安士林，住前郭县。
委托代理人尤金林，松原市丰火法律服务所法律工作者。
第一被告刘有军，男，1968年3月4日生，汉族，农民，住前郭县白依拉嘎乡呐日吐村。身份证号码×××。
第二被告鲁春英，女，1968年4月15日生，汉族，农民，住前郭县白依拉嘎乡呐日吐村。身份证号码×××。
原告安士林与被告刘有军、鲁春英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤金林到庭参加诉讼。被告刘有军、鲁春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安士林诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月15日、2013年1月27日，二被告两次在原告处购买化肥，共欠化肥款30450元，并出具了欠据，约定年利率10％。现还款日期已过，原告多次索要，二被告拒绝给付。故诉至法院，要求二被告偿还化肥款30450元并按约定支付利息。
第一被告刘有军未答辩。
第二被告鲁春英未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年7月15日，二被告在原告处赊购化肥，欠化肥款14500元，二被告给原告出具了欠据，约定年利率10％，2012年12月30日偿还。2013年1月27日，第一被告刘有军在原告处赊购化肥，欠化肥款15950元，并出具了欠据，注明“给别人赊购”，约定年利率10％。后此款经原告多次索要未果。现原告诉至本院，要求二被告偿还化肥款30450元并按约定支付利息。
本院认为，二被告在原告处赊购化肥，并给原告出具欠据，双方形成明确的买卖合同关系。原告履行合同，已交付化肥，二被告亦应按合同约定的还款日期支付化肥款。2013年1月27日，第一被告刘有军在原告处赊购化肥，系第一被告个人签字，并注明“给别人赊购”，不应认定夫妻共同债务。双方当事人关于利息的约定，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、第一被告刘有军、第二被告鲁春英于本判决生效后立即偿还原告安士林化肥款14500元，并自2012年7月15日起按年利率10％支付利息。
二、第一被告刘有军于本判决生效后立即偿还原告安士林化肥款15950元，并自2013年1月27日起按年利率10％支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
审 判 员 张景海
代理审判员 葛连华
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘翠彤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5499号
原告上海易达物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人瞿洪飞。
委托代理人朱国强，男。
委托代理人周嬿荷，女。
被告上海旺金投资管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海易达物业管理有限公司诉被告上海旺金投资管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费4117.5元并按合同承担逾期违约金2779.31元；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海易达物业管理有限公司于2014年4月9日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海易达物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一四年四月九日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0328执1023号
申请人:石刚，男，汉族，生于1970年7月28日，住贵州省湄潭县。
被执行人：郭飞，男，汉族，生于1989年2月12日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被执行人：石顺红，男，汉族，生于1988年10月15日，住湄潭县。
本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初1023号民事判决书，受理了申请人石刚申请执行被执行人郭飞、石顺红民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人石顺红自愿自2017年12月起每月30日前给付申请人石刚现金1500元至付清30355元为止；二、本案申请执行费355元由被执行人石顺红负担。现申请人自愿申请终结本案的执行。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执1023号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王国钊
审判员 丁希勇
审判员 刘家权
二〇一七年十二月一日
书记员 吕 娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1481民初2828号
原告：张思田，男，1965年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：韩红旗，男，1976年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张思田诉被告韩红旗劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。因原告张思田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示自愿撤回起诉，且不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张思田撤回起诉处理。
审判员 刘亚东
二〇一八年三月二十八日
书记员 祝东风
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初5157号
原告：重庆昭军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园五路128号朝阳花园小区A栋，统一社会信用代码91500107094260558Q。
法定代表人：吴怀昭。
委托代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托代理人：宁娇娇，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告:黄君，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆昭军物业管理有限公司（以下简称：昭军物业）诉被告黄君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区科园五路128号朝阳花园小区业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求判令：1、判令被告支付2014年5月至2017年12月的物业服务费4615.6元、违约金800元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄君辩称：前期物业服务合同系房地产开放商昭军地产与宗山物业签订，原告并无进驻小区提供物业服务并收费之法律基础。
审理中，原告为证明其系涉案小区合法选任的物业服务公司，主要举示以下证据予以佐证：1、重庆昭军房地产开发有限责任公司（以下简称：昭军地产）与其签订的《前期物业服务合同》一份（载明由原告对涉案小区提供物业管理服务，服务期限自2014年5月1日起至2019年4月30日）；2、重庆市九龙坡区人民法院民事判决书（2014九法民初字第09676号）、重庆市第五中级人民法院民事判决书（2016渝05民终第2378号）各一份，在该案一、二审中查明，朝阳花园小区D栋系昭军地产开发，2009年7月26日，昭军地产与重庆宗山物业管理有限公司（以下简称：宗山物业）签订协议，由昭军地产聘请宗山物业对朝阳花园小区D栋进行物业管理，后双方在协议履行中发生纠纷，宗山物业起诉至法院，经本院判决后，双方再次于2013年1月21日自行签订《调解协议书》，约定：朝阳花园小区D栋的物业管理决策权和经营权归昭军地产，由昭军地产补偿宗山物业2013年1月30日前产生的所有费用共计15万元，今后昭军地产以宗山物业名义管理朝阳花园小区ACD栋。之后，昭军地产将15万元支付给宗山物业，然后双方以宗山物业名义继续管理小区。2014年4月底双方终止协议的履行。在一审中，本院认定昭军地产是朝阳花园小区D栋的实际管理人，宗山物业是名义上的管理人。二审维持原判；3、社区证明一份，证明原告提供事实服务；4、小区业主签名一份，证明其进驻涉案小区提供物业管理服务得到业主同意。被告对原告举示证据的真实性均有异议，另其作为小区业主并未签字同意原告进驻涉案小区提供物业管理服务。
审理中，被告为证明原告并非涉案小区合法选任的物业服务公司，举示以下证据予以佐证：昭军地产与宗山物业2010年2月10日签订的《物业管理服务协议》一份，约定由宗山物业对朝阳花园小区提供物业管理服务，合同自签字之日起生效，至业主委员会选任物业管理公司，签订物业管理合同时终止。原告对该份证据的真实性无异议、证明目的不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。另根据《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告虽举证拟证明其受昭军地产聘请为涉案小区（朝阳花园）提供物业管理服务，但在原告举示的证据中，重庆市九龙坡区人民法院民事判决书（2014九法民初字第09676号）、重庆市第五中级人民法院民事判决书（2016渝05民终第2378号）中已认定昭军地产是朝阳花园小区D栋的实际管理人，宗山物业是名义上的管理人，而非昭军物业。昭军地产与昭军物业系不同的法人主体，二者不可混为一谈。且根据被告举示《物业管理服务协议》，昭军地产与宗山物业于2010年2月10日早已签订有前期物业服务合同，且该合同并未到期。综上，本院认为原告未能充分举证证明其系朝阳花园小区D栋的物业管理人，故无权向被告主张物业服务费、违约金。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告重庆昭军物业管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆昭军物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马依婷
二〇一八年四月二十五日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初3782-1号
原告：郭继宏，男，1968年7月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏徐海律师事务所律师。
被告：崔荣喜，男，1972年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭继宏诉被告崔荣喜民间借贷纠纷一案中，原告郭继宏于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭继宏撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告郭继宏负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 余广远
二〇一七年二月十五日
书 记 员 解 琰
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏09行终216号
上诉人(原审起诉人)王志祥，男，1959年1月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人王志祥因与盐城市公安局交通警察支队行政其他一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王志祥向原审法院提起行政诉讼称：2016年11月17日我驾驶二轮摩托车沿226省道由北向南行驶至曙阳村境内与逆向行驶的陈正喜驾驶的正三轮摩托车及同样逆向的电动三轮车发生交通事故。2016年11月18日，盐城市公安局交通警察支队所辖四大队（以下简称四大队）出具了3209026201617690号道路交通事故认定书（简易程序）。我认为我在事故中已受伤，该交通事故不应当适用简易程序，该认定书遗漏了事故的另一方责任人，如我的伤情鉴定为重伤，就应当追究陈正喜的刑事责任，且四大队对该交通事故没有管辖权，现起诉要求撤销编号为3209026201617690道路交通事故认定书（简易程序），对我的事故重新作出认定书。
原审法院审查认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人王志祥要求撤销道路交通事故认定书，因事故认定书属于公文书证，只能作为处理交通事故案件的证据使用，并非具体行政行为，故王志祥的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王志祥的起诉，本院裁定不予立案。
上诉人王志祥不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定。事实与理由：一、一审法院认为交通事故认定书属于文书公证，并非具体的行政行为，没有法律和事实依据，全国人大法工委有明确的批复，一审法院混淆概念。二、上诉人是针对一审被告作出事故认定书的管理权及程序不合法所提起的诉讼，是对具体行政行为所提的诉讼，依法属于人民法院的行政案件受案范围。故依法提起上诉。
本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。交通事故认定书实质上是要解决有关民事赔偿问题，按照民事诉讼程序可以及时、有效地解决有关赔偿问题，相对行政诉讼而言其效率相对较高，其性质是属于不可诉的证明行为。故上诉人请求撤销案涉的道路交通事故认定书，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年三月十五日
书记员 王凌林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初2028号
原告:何凝,男,1979年3月14日出生,汉族,住武汉市汉阳区，
被告:武汉市第五医院,住所地武汉市汉阳区显正街***号。
法定代表人：张斌，系该院董事长。
委托诉讼代理人：张颖，系该院员工。特别授权代理。
原告何凝诉被告武汉市第五医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告何凝于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何凝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何凝撤回起诉。
本案受理费减半收取2113元，由原告何凝自行承担。
审判员 熊敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙诚
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳冯民初字第148号
原告王某。
委托代理人王占本，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告曲某甲。
原告王某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王占本、被告曲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女曲某乙，现在高校就读。因婚前缺乏了解，原告曾于2006年6月向乳山市人民法院起诉离婚，后经多方调解原告撤诉。因被告仍不思悔改经常酗酒，对家庭毫无责任感，致夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告曲某甲辩称：原告陈述的结婚时间及生育子女情况属实，但被告并不存在酗酒及对家庭不负责任的情形，被告只是偶尔喝酒。为了增加家庭收入，原告在经营家里数亩农田、果园情况下仍于2013年下半年出海作业还赚回30000多元。原告于2006年起诉离婚是因原告与被告侄子之间打架的纠纷，与原被告夫妻感情无关。认为原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名曲某乙，现在高校就读。原告以与被告婚前缺乏了解、被告经常酗酒、对家庭毫无责任感等为由，起诉要求与被告离婚，被告否认原告所主张的事实，原告未就其主张的夫妻感情已经破裂提供相应证据予以证实。
本案经调解无效。
上述事实有原被告的当庭陈述、结婚证复印件等在案为证。
本院认为：原告王某要求与被告曲某甲离婚，被告曲某甲不同意离婚，原告主张的离婚理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可认定夫妻感情确已破裂应准予离婚的情形，故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告曲某甲离婚。
案件受理费减半后收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 郑华
二〇一五年七月十三日
书记员 董梁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4508号之一
申请执行人：张双琴，女，1975年2月8日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住江苏省无锡市崇安区。
被执行人：吴承品，男，1977年4月11日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。现在服刑。
本院在执行申请执行人张双琴与被执行人吴承品退赔一案中，经查，被执行人吴承品因犯非法吸收公众存款罪，被本院依法判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。其与黄大芳共有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢404室房产及张家港市暨阳湖1号花园10幢38室房产均抵押给银行并由本院另案处置，吴承品与黄大芳共有的位于泰顺县罗阳镇银都花园30幢903室的房产由本院另案查封，尚未处置完毕，吴承品持有滨海洲盛置业发展有限公司的股权1350万元由本院另案查封，尚未处置完毕。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）张刑二初字第00042号刑事判决书中确定被执行人退还申请执行人非法吸收公众存款犯罪所得款的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜家麒
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1274号
原告:程某某，男，汉族，1956年1月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所基层法律工作者，一般代理。
被告:唐某某，女，汉族，1979年2月3日出生，住重庆市江津区。
原告程某某与被告唐某某抚养纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人黄玲、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2015年11月经江津区人民法院调解离婚，并约定婚生子程某甲由被告直接抚养。离婚后被告将小孩留给原告，小孩一直随原告生活，被告也没有给付抚养费。为子女健康成长，请求人民法院判决：1、婚生子程某甲变更为由原告直接抚养；2、被告自2015年11月起每月给付小孩抚养费1200元，至小孩年满18周岁时止。
被告唐某某辩称：原告曾因盗窃罪被判刑入狱，2015年10月25日才刑满释放，且原告系残疾人，生活不能自理。被告已经找到工作，有固定收入来源，能够抚养小孩，为小孩身心健康，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告程某某与被告唐某某于2002年12月27日在江津区民政局登记结婚，于2004年3月3日生育一子程某甲，于2015年11月3日经江津区人民法院调解离婚。原、被告离婚时约定婚生子程某甲由唐某某直接抚养。程某甲现随外祖父、外祖母在江津区珞璜镇居住、生活，现在江津区珞璜镇玉观小学就读小学六年级。原告程某某系肢体四级残疾人，曾因盗窃罪被江津区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年10月25日刑满释放。原告法庭陈述称现已找到工作，月收入为2500元。被告法庭陈述称已找到工作，月收入为2000元左右。法庭征询程某甲的意见，程某甲向法庭表示愿意随其母一起居住生活。原、被告因小孩抚养问题不能达成一致意见，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有户口薄、残疾证、（2015）津法民初字第10046号民事调解书、本院对程某甲的询问笔录、以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：子女的抚养，应当以有利于子女的健康成长为原则。首先，原告已经年逾60周岁，且系肢体四级残疾人，被告从身体条件而言，较之原告抚养小孩更为有利；其次，原告现随外祖父、外祖母一起居住生活，且在外祖父、外祖母处入学，不宜贸然改变其生活环境；再次，被告能够凭借自己的劳动获得收入，有抚养能力；最后，程某甲愿意随其母一起居住生活。综合评定各方面的条件，法庭认为小孩程某甲随其母直接生活对其成长更为有利，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条的规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李 果
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李俞佳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第5064号
原告：张田宝。
委托代理人：李同庆，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：曹永秀。
原告张田宝诉被告曹永秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓倩独任审理，公开开庭进行了审理。原告张田宝及其委托代理人李同庆到庭参加了诉讼，被告曹永秀经本院合法传唤（留置送达），无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至2015年5月间，被告分6次从原告处购夏威夷贝苗总计845372400枚，总价款2832929.6元，已支付750000元，尚欠2082929.6元，几经催要，被告的售出款项未回为由拒付至今。
被告曹永秀未予答辩。
经审理查明，2013年至2015年间，被告分别于2013年5月23日、2013年5月24日、2013年5月29日、2014年5月26日、2015年5月23日共6次向原告购买夏夷贝苗，合计845372400枚，价款合计2832929.60元。2015年8月4日，被告在原告出具的欠款明细表中予以签字确认上述欠款金额及购买夏夷贝苗的数量。后，被告向原告支付了货款750000元，剩余货款208292.6元未予支付。
本院确认的上述事实，有原告提交的2013年至2015年欠张田宝虾夷苗款明细表及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。本案中，原告已按约定向被告交付了其所购买的夏夷贝苗，被告亦应按约定向原告支付货款。现被告未按约定向原告支付货款，尚拖欠2082929.6元货款未付，故原告请求被告支付上述货款的诉讼请求予法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告曹永秀向原告张田宝支付货款2082929.6元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11732元，由被告曹永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一五年十二月四日
书记员 王 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字��01188号
原告赵福才。
被告陈栋平。
原告赵福才与被告陈栋平承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序进行审理。后原告赵福才以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告陈栋平的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵福才撤回起诉。
案件受理费人民币378元，减半收取人民币189元，由原告赵福才负担。
审判员 陈 瑾
二〇一四年十一月二十五日
书记员 费晓青
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0481民初937号
原告：郑小明，男，1968年6月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：龙澄，男，1965年2月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告郑小明与被告龙澄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告郑小明于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，属于行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告郑小明负担。
审 判 员 蒋小英
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 邓韦韦
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘0104民初684号
原告：中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水路89号。
法定代表人：司朝阳，该公司行长。
委托诉讼代理人：魏学德，男，1970年10月16日出生，汉族，该公司个贷业务主管，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：刘明清，男，1962年10月11日出生，汉族，该公司中级经理，住兰州市西固区。
被告：任正中，男，1991年4月30日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行与被告任正中合同纠纷一案，本案于2018年3月8日立案。原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行负担。
审判员 魏周月
二〇一八年三月十九日
书记员 滕红红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第2740号
原告：杨某甲，女。
委托代理人：赵山杉，广东广和律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，汉族，1972年9月19日，住址：广东省惠州市惠城区江北李屋岭塘背**号，身份证号码：4413021972********。
原告杨某甲诉被告黄某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人赵山杉到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告杨某甲诉称，原被告于1994年登记结婚。婚后于1999年12月20日，生下儿子黄某乙。财产方面，原被告婚后购置位于惠州市黄塘二路19号104号房产一套。2009年12月25日，因双方感情破裂无法挽回，双方协议离婚并办理了离婚登记，婚姻登记机关向双方核发了《离婚证》。原被告双方在《离婚协议书》中约定：除被告按时支付儿子的抚养费外，双方共有的位于惠州市黄塘二路19号104的房产（以下简称房产）归被告所有，但被告向原告另行支付房产折价款人民币50000元，于2010年年底前付清。该协议在婚姻登记机关备案。离婚后，原告带着儿子搬离原住处，到深圳市生活，房产由被告一人居住。2010年12月份，眼看付清房款的时间到了，被告为逃避责任，更换了全部的联系方式，搬离了原住址，原告就再也联系不上被告了。几年间，原告多次找到被告的户籍登记地址、分割房产的地址、单位，均被告知已经搬家，无法联系。自然，被告所欠50000元房屋折价款至今分文未付给原告。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请判令：1、被告向原告支付《离婚协议书》中约定的分割房产折价款人民币50000元及利息（自2011年1月1日起算至被告实际给付之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。
审理查明的事实
经审理查明，原告杨某甲与被告黄某甲原系夫妻关系，于1994年登记结婚，2009年12月25日双方协议离婚。原、被告双方于2009年12月25日签订的《离婚协议书》第3条约定：夫妻双方共有的位于惠州市黄塘二路19号104号房，离婚后该套房屋产权归男方所有，由男方付共同财产折价款50000元给女方。考虑至男人目前确有困难，可先付一部分，余额在2010年12月31日前付清。原告称双方办理离婚手续后，被告一直未支付该房屋折价款。
另查，据原告提交的《协议书》、《房屋买卖协议书》及《房屋所有权证》等证据，被告于1998年5月5日与案外人林海平签订《协议书》，购买林海平名下位于惠州市黄塘二路19号104号房，转让价为65000元，后林海平与被告作为甲方与案外关剑影签订《房产买卖协议书》，约定甲方将上述房屋转让给关剑影，转让价为42000元。
裁判理由与结果
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原告杨某甲与被告黄某甲经协商一致签订《离婚协议书》，系具有完全民事行为能力当事人的真实意思表示，协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该离婚协议书合法有效，当事人应当依照离婚协议书约定严格履行各自的义务。原、被告已于2009年12月25日办理了离婚登记手续，被告未按照离婚协议书的约定向原告支付房屋折价款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付房屋折价款并相应利息，理由成立，但原告未及时行使权利，故其主张按自2011年1月1日起计算利息，不予支持，本院酌情自原告起诉之日开始计算利息。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄某甲应在本判决生效之日起五日内向原告杨某甲支付房屋折价款人民币50000元及利息（利息以50000元为本金自2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交525元），由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁红玉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初971号
原告:武汉翌博广告展示器材有限公司,住所地武汉市江岸区新江岸五村280号永红工业园0311栋二楼。
法定代表人姚志远，该公司总经理。
被告:青岛荣添会展有限公司,住所地青岛市市北区兴安路29号5207室。
法定代表人李斌。
本院在审理原告武汉翌博广告展示器材有限公司诉被告青岛荣添会展有限公司合同纠纷一案中，因被告已经向原告履行完毕付款义务，原告武汉翌博广告展示器材有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉翌博广告展示器材有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，裁定如下：
准许原告武汉翌博广告展示器材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取39元由原告武汉翌博广告展示器材有限公司自行承担。
审判员 彭华勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 李梦云
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4283号
原告：王爱民，男，1969年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：殷永，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：周荣涛，男，1993年8月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：周家春，男，1966年1月27日出生，汉族，住址同上，系被告周荣涛之父。
原告王爱民诉被告周荣涛、周家春民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱民及其委托诉讼代理人殷永、被告周家春到庭参加诉讼，被告周荣涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱民向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款205000元并支付利息。事实和理由：2016年被告周荣涛因业务资金周转需要向原告借款，原告先后三次借款计205000元,2017年5月19日被告周荣涛向原告出具了一份借条，载明上述借款于2017年6月30日还清，被告周家春作为担保人，在借条上签名。后被告周荣涛未能按约还款，故原告诉至本院，要求本院依法支持原告的诉讼请求。
被告周荣涛未答辩。
被告周家春辩称，原、被告间原系亲戚关系，被告周荣涛向原告借款，被告周家春提供了担保是事实，但被告周荣涛实际只向原告借款10万元而不是205000元，被告周家春进行担保的目的是考虑到周荣涛与妻子的婚姻和睦问题，被告周荣涛的妻子是原告的姨侄女，被告周家春碍于情面，不想造成被告周荣涛的夫妻关系恶化，所以才担保还款的。故被告周家春仅同意偿还10万元。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案中当事人争议的焦点为借款的数额。被告周家春对其中10万元的借款无异议，且有原告提供的借据和转账记录相印证，本院予以确认。原告申请证人闵某1出庭作证，2016年10月7日，被告周荣涛向原告借款55000元，原告交付的55000元现金给被告周荣涛；申请另一名证人闵某2出庭作证，2016年12月5日，被告周荣涛向原告借款5万元，原告亦交付现金5万元给被告周荣涛，两位证人的证言与被告周荣涛出具的借条载明的借款数额相一致，故对两位证人证言的证明效力，本院予以确认。综合以上证据，本院认定，被告周荣涛于2016年10月7日向原告借款55000元，2016年12月5日向原告借款5万元，2017年5月18日向原告借款10万元（实际付款99999元，两被告认可10万元），合计205000元，被告周荣涛于2017年5月19日向原告出具了借条，载明借款20500元，还款日期2017年6月30日，被告周家春作为担保人在借条上签了名。借款到期后，两被告未能还款。原告追索未果，故向本院提起了诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告周荣涛之间的借贷关系合法有效，被告周荣涛应依法承担还款责任，原告所主张的按照年利率6%计算的逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告周家春作为担保人，应依法承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周荣涛于本判决生效之日起10日内向原告王爱民给付借款205000元，并支付利息（本金205000元，期间自2017年7月1日至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告周家春对被告周荣涛上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元由被告周荣涛负担，被告周家春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 黄忠宝
人民陪审员 尹慧霞
人民陪审员 第 侨
二〇一七年十二月十日
书 记 员 安楚楚
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
loz2015loz聊刑执字第846号
罪犯王英明，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年8月31日作出（2012）高刑初字第71号刑事判决，以被告人王英明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]第601号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王英明减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初435号
原告徐某某，女。
被告宫某某，男。
原告徐某某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告婚前不了解，婚后共同生活期间被告经常为生活琐事殴打原告，限制原告人身自由，夫妻关系不睦。2012年7月原、被告在苏州打工期间发生矛盾，夫妻分居，无法共同生活，现起诉要求依法判令原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告宫某某辩称，原告所述不属实，双方了解较深，婚后感情好，被告从未殴打原告，亦未限制原告人身自由，夫妻分居时间较短，故不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告针对其主张举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、离婚协议书，证明夫妻关系不和，达成离婚协议。
3、李某某、宫某甲等人的证言一份，证明夫妻债务情况。
被告质证认为：对证据1的真实性及证明目的均认可，对证据2不认可，对证据3的真实性认可，对证明目的不认可。
被告针对其主张提供证据如下：
咸阳市中心医院收据一份，证明被告于2012年5月29日为原告在该院治疗。
原告质证认为，对被告提供证据的真实性认可。
本院审查认为，原告提供的证据1、3，被告提供证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以认定；原告提供证据2，原告无其它证据加以佐证，故本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2009年2月16经人介绍相识。同年3月18日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前了解较少，婚后关系一般，有时因生活琐事发生矛盾。2012年10月原、被告在苏州打工期间发生矛盾。双方对分居时间说法不一。原告认为2012年10月分居；被告认为2016年2月分居。
本院认为，原、被告婚前较了解，婚后关系一般，有时夫妻因琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响。现原告主张夫妻感情确已彻底破裂，但未提供充分证据证明夫妻感情达到确已彻底破裂程度，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院依法不予支持。双方应慎重对待婚姻，妥善处理生活中的矛盾，共同创建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告宫某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 房明
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黑0102刑初第25号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住黑龙江省双城市双城镇。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，2015年7月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。
辩护人蒋玉华，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2015］893号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日���本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道
里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人牟权民、蒋玉华到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2016年3月30日对本案进行补充侦查，2016年4月30日补充完毕移送本院
。现己审理终结。
经审理查明，2011年10月，被告人王某某向中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行申领xxx号信用卡，开卡后透支使用，2014年8月11日透支后，经银行多次催收不予还款。截止案发，该卡共透支本金人民币95036.48元。公安机关于2015年6月30日在黑龙江省哈尔滨市南岗区将王某某抓获。案发后，已偿还全部透支款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案信息表、案件来源、到案经过、开卡申请、交易明细、催收记录、还款凭证、申请书，户籍证明及现实表现，证人于某某的证言、被告人王某
某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴
于被告人王某某已偿还全部透支款，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察
院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年7月4日起至2019年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙萧箫
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 刘亭亭
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘晓昱
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执4030号
申请执行人：刘燕，女，1969年4月25日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：黄恒志，男，1964年7月1日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行刘燕与黄恒志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初7474号事调解书，于2017年10月19日向被执行人黄恒志发出执行通知书，责令其即日履行向申请执行人刘燕支付借款20万元及利息，诉讼费2180元。但被执行人黄恒志未履行。本院对被执行人黄恒志的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一八年三月二十八日
书记员 甘在红
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初���第837号
原告谷佳松，农民。
委托代理人吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告李凯，农民。
委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
本院在审理原告谷佳松诉被告李凯劳务合同纠纷一案中，原告谷佳松于2015年9月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷佳松的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谷佳松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘宝云
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初字6180号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人曾威，该公司办事员。
被告刘成平，女，1972年2月25日生，住涟水县。
被告唐士猛，男，1972年2月14日生，住涟水县。
被告肖中华，男，1968年2月3日生，住涟水县。
被告��雪芹，女，1970年1月6日生，住涟水县。
被告唐国林，男，1965年8月2日生，住涟水县。
被告张彩云，女，1965年1月7日生，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告刘成平、唐士猛、肖中华、尹雪芹、唐国林、张彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告刘成平、唐士猛、肖中华、尹雪芹、唐国林、张彩云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘成平、唐士猛立即归还我行贷款本金150000元，利息和逾期利息20750.47元（利息算至2016年9月19日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计170750.47元，并承担本案诉讼费用。被告肖中华、尹雪芹、唐国林、张彩云承担连带还款责任。事实和理由：被告刘成平、唐士猛于2015年4月21日在原告下属的保滩支行贷款150000元，约定期限为2015年4月21日到2016年4月15日，贷款年利率为11.77%；由肖中华、尹雪芹、唐国林、张彩云提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故起诉。原告举证如下：1、被告的农户联保借款合同1份、2、借款借据1份、3、被告的身份证复印件。
被告刘成平、唐士猛、肖中华、尹雪芹、唐国林、张彩云未作答辩。
本院经审理查明原告所诉事实由其提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。保证人在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），故原告要求借款人刘成平、唐士猛偿还贷款本息及逾期利息，要求保证人肖中华、尹雪芹、唐国林、张彩云承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘成平、唐士猛、肖中华、尹雪芹、唐国林、张彩云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百��六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘成平、唐士猛在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及2016年9月19日前的利息、逾期利息20750.47元，并承担从2016年9月20日起至实际付清之日止、按合同约定计算的借款利息。被告肖中华、尹雪芹、唐国林、张彩云承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3715元、公告费600元，由被告刘成平、唐士猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘立卫
代理审判员 冯 会
人民陪审员 李一尧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借���时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执154号之二
申请执行人王某发，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
被执行人临武县果木场，住临武县肖家坪。
法定代表人颜某阳，系该果木场场长。
被执行人白某武，男，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
王某发申请执行临武县果木场、白某武健康权一案，申请执行人王某发依据湖南省临武县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）临民初字第368号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人临武县果木场另案起诉申请执行人王某发追偿权纠纷并对该案标的款进行了财产保全。另查明被执行人白某武暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人白某武可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李建平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执25号
申请执行人李赵珍，男，1963年2月13日出生，汉族，榆社县人。
被执行人:榆社县郝北镇上石拐村民委员会。
本院在执行李赵珍合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人榆社县郝北镇上石拐村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人榆社县郝北镇上石拐村民委员会在榆社县农村信用合作联社郝北信用社的账户存款23535.5元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白鸿瑞
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 浩
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3150号
原告：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司，住所地：孝感市城站路63号。
法定代表人：刘功新，该公司董事长。
委托代理人：刘永前、余国平，湖北锡爱律师事务所律师。一般代理。
被告李晓兰，女，1964年7月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人龙白帆，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。系李晓兰配偶。一般代理。
原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司诉被告李晓兰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余国平、被告李晓兰及委托代理人龙白帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告偿还代偿款60151元及利息；2.本案实现债权的费用2500元和诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年6月8日，被告李晓兰与湖北银行孝感兴源支行（以下简称兴源支行）签订了个人借款合同，申请贷款8万元，期限为两年。2012年5月24日，卢春芳（已去世）与原告签订了下岗失业人员小额担保书，并向原告出具了划扣工资委托书一份，以确保被告李晓兰的贷款的偿还。2012年6月20日，原告与兴源支行签订了个人借款保证合同，为李晓兰的贷款提供担保。2012年6月20日兴源支行向李晓兰支付贷款8万元。两年期满后，被告李晓兰仅偿还借款本金2万元，至今仍下欠6万元未偿还。原告代被告李晓兰向兴源支行偿还60151元。现原告为维护自己的合法权益，依法向被告李晓兰行使追偿权，请求法院依法裁决。
被告李晓兰辩称，原告陈述的不是事实，我没有向银行贷款，都是卢春芳做的，所有文书上的签字也不是我签的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的一、二、三，经司法鉴定上述证据中涉及被告李晓兰的签字和手印均属伪造，故对上述有异议的证据，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月8日，被告“李晓兰”与湖北银行孝感兴源支行（以下简称兴源支行）签订了个人借款合同，申请贷款8万元，期限为两年。2012年5月24日，案外人卢春芳（已去世）与原告签订了下岗失业人员小额担保书，并向原告出具了划扣工资委托书一份，以确保被告“李晓兰”的贷款的偿还。2012年6月20日，原告与兴源支行签订了个人借款保证合同，为“李晓兰”的贷款提供担保。2012年6月20日兴源支行向“李晓兰”支付贷款8万元。两年期满后，被告“李晓兰”仅偿还借款本金2万元，至今仍下欠6万元未偿还。原告代被告“李晓兰”向兴源支行偿还60151元。现原告为维护自己的合法权益，依法向被告“李晓兰”行使追偿权，请求法院依法裁决。
另查明，个人借款合同、借据中的被告“李晓兰”的签字和手印均不是被告李晓兰本人的。
本院认为，本案系追偿权纠纷，被告“李晓兰”与案外人兴源支行签订的个人借款合同及借款借据中的签字和手印均不是被告李晓兰本人所为，故上述合同不是被告李晓兰的真实意思表示，对被告李晓兰不产生法律效力，原告亦未提交其他证据证实该笔借款是被告李晓兰所借，本院视为原告举证不能，对原告的诉请，本院依法不予支持。
据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费1366元，司法鉴定费3000元，两项合计4366元，由原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄军勇
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 龚平波
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈新玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人
民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附证据目录：
原告提交的证据如下:
证据一、个人借款合同、借据、银行出账通知书，证明被告向湖北银行孝感兴源支行借款8万元；
证据二、个人借款保证合同、关于支付逾期贷款本息的函、湖北银行进账单，证明贷款到期，李晓兰有6万元借款没有还，原告向兴源支行代偿本金及利息60147.7元；
证据三、下岗失业人员小额担保书、划扣工资委托书、代扣工资承诺书，证明卢春芳为贷款提供了担保；
证据四、李晓兰、卢春芳的身份证，证明被告主体资格；
证据五、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。
被告李晓兰提交的证据如下：
司法鉴定报告两份，证明个人借款合同及借款借据的签名及指印均不是被告李晓兰本人的。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝01刑终467号
原公诉机关重庆市北碚区人��检察院。
上诉人（原审被告人）邹卫东，男，1970年8月16日出生于，汉族，高中文化，无业，住。曾因犯盗窃罪，于1995年1月12日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2010年5月14日被判处拘役六个月；因犯信用卡诈骗，于2012年10月17日被判处有期徒刑三年，2015年4月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
原审被告人涂强，男，1996年3月16日出生于，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人邹卫东、涂强犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出（2016）渝0109刑初268号刑事判决。宣判后，原审被告人邹卫东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员樊长丽、代理检察员康钦平出庭履行职务，上诉人邹卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年1月30日2时许，被告人邹卫东、涂强共谋实施盗窃犯罪活动，二人来到位于重庆市北碚区的苹果体验店，由涂强使用其随身携带的银行卡将该店门锁打开，随后邹卫东、涂强进入店内，将被害人田某放于店内的苹果牌手机、电脑等物品盗走。盗窃完成后，邹卫东、涂强逃离现场。后邹卫东将其盗窃所得苹果牌iphong6pius型手机2部、iphone6手机1部、MackBookAir型笔记本电脑1台随身携带；涂强将其盗窃所得苹果牌iphone5C型手机1部、iphone4S型手机1部、ipadmini1平板电脑1部、ipadmini2平板电脑1部、ipadmini3平板电脑1部、ipadair平板电脑1部、联想牌Y450型笔记本电脑1台卖予文世华（另案处理），获赃款人民币2000元后耗用，盗窃所得苹果牌iphone5型手机1部、iphone4S型手机1部被其留用，ipadair2平板电脑1部被其送予他人。
2016年1月30日，被告人邹卫东拨打110报警后自动投案；2016年2月19日，被告人涂强在云南省昆明市被当地公安民警抓获归案，后移交给重庆市公安局北碚区分局。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗手机、电脑等物品价值人民币32340元
案发后，公安民警已将被盗物品追回后发还被害人。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人田某的陈述，证人熊某等人的证言，户籍资料、归案经过、前科材料、进货清单、统计表格等书证，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、提取、扣押笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录、涉案照片等证实证实。
原判认为，��告人邹卫东、涂强以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，邹卫东、涂强事前共谋盗窃，事中相互配合，二人在犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从。被告人邹卫东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹卫东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人涂强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹卫东主动退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邹卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人涂强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人邹卫东提出其在盗窃过程中曾劝阻同案人涂强，原判未予认定；二审期间检举王世滨盗窃他人摩托车的事实，构成立功，请求二审改判。
重庆市人民检察院第一分院出庭履行职务的检察员提出如下意见：本案犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定一审判决认定的盗窃犯罪事实。关于上诉人提出其在盗窃过程中曾劝阻同案人涂强的上诉理由，经查，该情节仅上诉人邹卫东在上诉理由中提出，无其他证据予以证实，原判结合其盗窃犯罪的性质、事实、情节对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，属量刑恰当。鉴于二审期间邹卫东检举王世滨盗窃摩托车的事实，建议二审依法裁判。
经二审审理查明的上诉人邹卫东与涂强共同盗窃的事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，上诉人邹卫东向看守所民警检举王世滨盗窃他人摩托车的犯罪事实，经查证属实，王世滨现已被移送审查起诉。
上述事实，有经二审期间举证、质证并予以确认的检举材料回执、上诉人邹卫东的询问笔录、证人王某、周某的讯问笔录、受案登记表、立案决定书，起诉意见书、价格认定结论书证据证实。
本院认为，上诉人邹卫东、原审被告人涂强以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。依法应予惩处。在共同犯罪中，邹卫东、涂强事前共谋盗窃，事中相互配合，二人在犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从。上诉人邹卫东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，���累犯，依法应从重处罚。上诉人邹卫东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人邹卫东主动退赃，可酌情从轻处罚。原审被告人涂强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人邹卫东提出其在盗窃过程中曾劝阻同案人涂强的意见，经查，上诉人提出的该上诉理由除其本人的辩解意见外，无其他相关证据证实。故该意见不成立，不予采纳。上诉人邹卫东在二审期间有检举王世滨盗窃他人摩托车的立功表现，经查证属实，其行为构成立功，依法可对其从轻处罚，上诉人邹卫东提出的相关意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和��刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初268号刑事判决的第二项，即被告人涂强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
二、撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初268号刑事判决的第一项，即被告人邹卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
三、上诉人（原审被告人）邹卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年3月29日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨霈宁
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)梁法刑初字第00256号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年6月10日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，务农，住湖北省荆州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月31日被梁平县公安局取保候审，同年7月2日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
辩护人温中华，重庆文才律师事务所律师。
被告人张某某，女，1973年4月13日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，务农，住湖北省荆州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月31日被梁平县公安局取保候审，同年7月2日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2015〕251号起诉书指控被告人梁某某、张某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人梁某某、张某某及其辩护人温中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月底，被告人梁某某、张某某夫妻二人与强某某、任某某等人（均另案处理）到本县准备以按摩为名伺机盗窃。同年12月初，被告人梁某某租赁了本县梁山镇北新街48号2单元6-2室作为按摩地点。同月7日13时许，被告人张某某以提供按摩服务为由，将被害人邓某某带至出租屋内，让邓将外衣裤放在床头的桌子上。被告人梁某某溜进屋内，趁邓某某不备将其衣服口袋内的现金2500元盗走。被告人张某某见梁某某得手后，借口洗手逃离出租屋。
2015年4月23日，被告人梁某某、张某某分别在重庆市铜梁区被公安机关民警抓获。二被告人到案后，退赔了邓某某现金2500元。
上述事实，被告人梁某某、张某某在开庭审理过程中无异议，且有二被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人邓某某的陈述，证人邱某某的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，领条，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人梁某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，二被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。二被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据查明的事实、证据，结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李吴霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。