wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑��16号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人袁德胜，男，1975年3月22日出生，汉族，初中文化程度，青岛公交公司司机，户籍在青岛市市南区。2016年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年10月15日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人袁德胜犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员庞森出庭支持公诉，被告人袁德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人袁德胜于2016年9月7日1时许在本市市南区逍遥三路XX号楼下，以700元的价格贩卖给傅某甲基苯丙胺（冰毒）2包（重约2克），���行为构成贩卖毒品罪，并提交受案登记表、抓获经过、搜查笔录、被告人袁德胜的供述及辨认笔录、证人傅某的证言及辨认笔录、指认现场照片、现场检测报告书、户籍证明等证据予以证明。
被告人袁德胜对以上指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人袁德胜贩卖毒甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁德胜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁德胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个���，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一七年一月十六日
书记员 王 娜
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)京02刑申103号
北京市大兴区宏业福利化工厂：
你公司因自诉潘国旺犯职务侵占罪一案，对本院（2016）��02刑终151号刑事裁定不服，认为被申诉人潘国旺在1998年4月至2008年4月担任公司出纳期间，不正确履行职责，与时任会计相互配合，滥用职权或超越代理权实施非法占有公司财物的行为。特别是2006年6月至2008年4月，在其负责现金管理期间，采取收入不入账、同一笔支付业务现金和支票重复支付等手段侵占公司资金。对于上述犯罪事实，公司提交了现金日记账、银行存款日记账、转账支票存根、银行对账单、银行存款日记账、销售记录、审计报告等证据，但一、二审法院没有认真审查即不予立案。以原裁定与客观事实不符为由向本院提出申诉，请求撤销北京市第二中级人民法院（2016）京02刑终151号刑事裁定，按照审判监督程序对本案提起再审，依法追究潘国旺的刑事责任。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你公司指控潘国旺犯职务侵占罪，依法应提供足够的罪证，但你公司所提交的证据不足，且未能提供补充证据，经说服又不撤回自诉，故一、二审法院裁定驳回你公司的起诉并无不当。你公司的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你公司的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月二十七日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8461号
原告：叶雷电，女，1969年5月10日生，汉族，住泰兴市。
被告：陈小龙，男，1972年3月8日生，汉族，住泰兴市。
被告：常海燕，女，1970年8月29日生，汉族，住泰兴市。
原告叶雷电与被告陈小龙、常海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法由审判员李玉书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶雷电到庭参加诉讼，被告陈小龙、常海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雷电向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款222000元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算自借款之日至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告陈小龙因工厂经营需要，分别于2017年1月25日向原告借款170000元，2017年2月25日向原告借款52000元。借款发生在被告陈小龙、常海燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，常海燕应承担共同还款责任。借款发生后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2017年1月25日借条原件一份，证明被告陈小龙向原告借款170000元整。
2、2017年2月25日借条原件一份，证明被告陈小龙向原告借款52000元整。
3、被告陈小龙、常海燕离婚登记审查信息，证明陈小龙、常海燕于1994年3月10日登记结婚，于2017年6月5日办理离婚登记，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告陈小龙、常海燕未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告陈小龙向原告叶雷电借款，有被告陈小龙出具的借条在案予以证实，被告陈小龙依法负有偿还借款的义务。由于借款发生在被告陈小龙、常海燕婚姻关系存续期间，且被告常海燕未能提供证据证明该债务为被告陈小龙的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告常海燕对本案借款应承担共同偿还责任。原告主张按银行同期贷款利率四倍支付利息，因借条中未约定利息，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。但被告应支付自起诉之日起至实际还款之日按照年利率6%的利息。被告陈小龙、常海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小龙、常海燕于判决生效后三十日内共同偿还原告叶雷电借款人民币222000元及逾期利息（自2017年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6%支付）。
二、驳回原告叶雷电的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2315元，由被告陈小龙、常海燕连带负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判
审 判 员 李玉书
二〇一七年十二月五日
法官助理 赵 玮
书 记 员 殷啸龙
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执492号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人赵金叶，女，1971年4月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与赵金叶借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民二初字第221号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年十一月二十九日书记员李卫中
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初272号
原告：王跃云，男，生于1958年9月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：四川峨眉山钰鑫铁合金有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇胜利村2组。统一社会信用代码：915111812074535171。
法定代表人：肖谋君。
委托代理人：马显庆，四川新大洲律师事务所律师。
本院在审理原告王跃云诉被告四川峨眉山钰鑫铁合金有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王跃云于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王跃云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准���，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王跃云撤回起诉。
案件受理费5元（撤诉减半收取），由原告王跃云负担。
审判员 王 璐
二〇一六年五月三十日
书记员 孙海霞
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初139号
原告：王秀华，女，1965年7月30日出生，汉族，退休工人，住拜泉县拜泉镇星火街。
原告：张微微，女，1988年11月18日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇星火街。
二原告委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
被告：杨春海，男，1974年2月6日出生，汉族，无职业，住拜泉县国富镇保护村。
被告：姚建波，男，1973年5月1日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇光辉街。
原告王秀华、张微微与被告杨春海、姚建波机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华及其委托诉讼代理人韩文煜、被告杨春海、姚建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华、张微微向本院提出诉讼请求：判令被告杨春海给付赔偿款50000.00元及自2017年2月1日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至实际给付之日止；判令被告姚建波对上述款项承担连带给付责任并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日19时55分，被告杨春海驾驶黑BQ44**号松花江牌小型面包车，由南向北行驶至202国道350公里+206米处，与许来喜因故障头西南尾东北停放在道路东侧的挖掘机发生相撞，造成黑BQXX**号松花江牌小型面包车车内乘员张景彦当场死亡，朱艳梅受伤，黑BQXX**号松花江牌面包车受损的交通事故。经交警部门认定被告杨春海负事故主要责任，许来喜负事故次要责任。2016年7月16日，原告王秀华、张微微与被告杨春海的代表李健达成和解协议，李健代表被告杨春海自愿赔偿二原告150000.00元，李健先行给付了100000.00元，尚欠50000.00元在2017年1月31日前付清，并由被告姚建波承担连带保证责任。被告杨春海与姚建波至今未能给付尚欠的50000.00元。
被告杨春海辩称：对二原告主张尚欠赔偿款50000.00元没有异议，但我没有能力一次性给付该笔款项，对二原告主张的逾期利息也同意给付。
被告姚建波辩称：对二原告主张的赔偿款数额没有异议，我现在也没有钱，如果我有钱就帮着杨春海给钱了，对逾期利息法律支持多少就给多少，我一次性也拿不出这些钱，我同意对上述款项承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月23日19时55分，被告杨春海驾驶黑BQXX**号松花江牌小型面包车，由南向北行驶至202国道350公里+206米处，与许来喜（未取得操作证）因故障头西南尾东北停放在道路东侧的挖掘机发生相撞，造成黑BQXX**号松花江牌小型面包车车内乘员张景彦当场死亡，朱艳梅受伤，黑BQXX**号松花江牌小型面包车受损的一般亡人事故，肇事后被告杨春海弃车逃逸。该事故经拜泉县公安局交通警察大队作出齐公交认字[2016]第00017号道路交通事故认定书认定，此事故被告杨春海负事故主要责任，许来喜负事故次要责任，乘车人张景彦、朱艳梅无事故责任。原告王秀华、张微微系死者张景彦的妻子和长女，交通事故发生后，被告杨春海的前妻李健与原告王秀华、张微微于2016年7月16日自愿达成协议，约定被告杨春海自愿赔偿二原告150000.00元，先行交付100000.00元，下欠50000.00元在2017年1月31日前付清。下欠50000.00元赔偿款由被告姚建波承担连带保证责任，保证期间为两年。该协议签订后，二原告收到赔偿款100000.00元，余下赔偿款50000.00元至今未能给付。
本院认为，被告杨春海的前妻李健与原告王秀华、张微微就张景彦因交通事故死亡一事达成赔偿协议，并由被告姚建波提供担保。该协议系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议内容合法有效，应受到法律保护。被告杨春海未能按协议约定期限履行给付剩余赔偿款项的义务，已经构成违约，对二原告要求被告杨春海给付赔偿款50000.00元的诉讼请求予以支持。关于二原告主张的逾期利息问题，被告杨春海未能按协议约定期限履行给付义务，必然给二原告造成利息损失，鉴于双方对利息损失没有约定，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，自2017年2月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。因被告姚建波未能按协议约定履行给付义务，被告姚建波作为担保人，其应与被告杨春海对二原告主张的赔偿款50000.00元及其逾期利息承担连带保证责任。被告姚建波承担保证责任后，有权向被告杨春海进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告杨春海于本判决生效后十日内给付原告王秀华、张微微赔偿款50000.00元；
二、被告杨春海于本判决生效后十日内给付原告王秀华、张微微逾期利息，以50000.00元为基数，自2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告姚建波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告杨春海、姚建波连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
审 判 员 韩 巍
人民陪审员 王 俭
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王书坛
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保2号
申请人：利津永康动物油脂有限公司，驻利津县。
法定代表人：丁青青。
被申请人：河北宠嘉饲料有限公司，驻河北省南和县。
法定代表人：张冲。
申请人利津永康动物油脂有限公司与被申请人河北宠嘉饲料有限公司等买卖合同纠纷财产保全一案，本院于2018年1月3日依法立案执行实施。执行实施中，本院依据（2017）鲁0522民保1262号之一民事裁定书，依法采取了如下措施：解除了对被申请人河北宠嘉饲料有限公司在中国农业银行账户××账户内存款人民币410000.00元的冻结，（2017）鲁0522民保1262号之一民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）鲁0522民保1262号之一民事裁定书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月四日
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执120-1号
申请执行人张宏利，男，汉族，1981年3月3日出生，农民，住陕西省榆林市定边县。
被执行人刘汉明，男，汉族，1963年6月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行张宏利与刘汉明劳务合同纠纷一案，执行标的24101元，案件执行费262元，共计24363元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成还款协议，申请执行人张宏利于2017年8月17日向本院提出撤销执行申请，不需要法院执行。经审查，申请执行人张宏利的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐池县人民法院作出的（2015）盐法调确字第20号民事裁定书中所确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年九月十三日
书记员 杨嘉桐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1517号
申请执行人：尚宏，男，汉族，生于1981年8月31日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳市瑞升物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：曾和平。
案由劳动争议纠纷
本院受理尚宏申请执行（2015）绵民终字第1842号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市瑞升物业服务有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市瑞升物业服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十月八日
书记员 许 涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14350号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张葳，女，1974年出生，住大连市西岗区龙畔锦城。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张葳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年11月13日，被告张葳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049420XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29448.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29448.28元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张葳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张葳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖长梅
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执100号之一
申请执行人于元海，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人钟德良，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人张子云，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人于元海与被执行人钟德良、张子云借款合同纠纷一案过程中，经调查，二被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初548号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月十九日
书记员 司宪武
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初2496号
原告：宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司，统一社会信用代码9151150257073935XX，住所地宜宾市翠屏区旧州组团北连线以东D-20地块1幢1层。
法定代表人：胡书春，负责人。
委托诉讼代理人:唐光树，员工。
被告：阳志强，男，1996年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司（以下简称长祥公司）与被告阳志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长祥公司的委托诉讼代理人唐光树到庭参加诉讼，被告阳志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告出租车修车费1100元；2.判令被告赔偿原告出租车停运损失800元。事实和理由：2017年8月19日凌晨，阳志强在柏溪镇成中央大快乐餐厅外的公路上，无故用脚踢踹川Ｑ×××××号出租车车门，并用石头将出租车车身及车窗砸烂，造成该车产生修理费和停运损失。
被告阳志强未作答辩。
本院对原告提供的公安机关询问任西强、阳志强、黎浩的笔录复印件，行政处罚决定书、机动车行驶证复印件，辉阳汽车销售出具的证明，宜宾出租汽车行业协会出具的证明及维修结算单、维修费发票等证据，真实、合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日凌晨，被告阳志强和他人在宜宾县成中央喝酒后，看见原告长祥公司所有的川Ｑ×××××号出租车停在成中央大快乐餐厅外的公路上，阳志强就招呼该出租车，因出租车驾驶员没有回应，阳志强就跑去用脚踢踹出租车车门，捡起石头砸出租车车身及车窗。当日，原告将川Ｑ×××××号出租车送到宜宾辉阳汽车销售服务有限公司进行修复。次日修复完毕，原告支付修理费1100元。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。被告阳志强醉酒后因原告的驾驶员没有回应其打的要求而损坏原告的出租车，应当承担赔偿责任。原告主张的修理费用1100元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的停运损失，因原告提供了宜宾市出租汽车行业协会的证明，证实川Ｑ×××××号出租车每天两班（两位驾驶员）纯收入为400元，因此原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告阳志强赔偿原告宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司的损失1900元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月六日
书记员 欧阳陈澍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第485号
原告白莹，女，1978年6月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告上海扬子江大酒店有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人俞敏亮。
委托代理人吴晔，女。
委托代理人段崇雯，上海瑞富律师事务所律师。
本院受理原告白莹诉被告上海扬子江大酒店有限公司劳动合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告要求被告为其补缴1995年7月至2002年9月的社会保险费及公积金差额部分的诉讼请求，已经不属人民法院处理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告白莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾正恺
二〇一四年四月二十八日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1127民初217号
原告汤某，女，汉族，江西省余干县人。
被告占某，男，汉族，江西省余干县人。
原告汤某诉被告占某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员袁旺旺适用简易程序公开进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年12月3日进行了结婚登记，于2013年4月生育儿子占甲。婚后原告多次遭到被告父母恶言之语，连坐月子期间都是带伤在照料儿子。现夫妻感情已破裂，请求判决离婚；儿子由被告抚养，因被告家有房有工作，便利于儿子健康成长；城北东苑小区一套商品房进行分割。
被告占某未提供书面答辩状，但在庭审中辩称与原告感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据证明：1、原告身份证，证明原告身份关系及诉讼适格主体；2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告对原告提供的证据不持异议，应予认定。
被告提供其和儿子占（詹）甲的常住人口登记表的证据，证明其身份关系。
原告对被告提供的证据不持异议，应予认定。
经审理查明，原告汤某与被告占某于2012年正月经人介绍相识，于2012年5月按农村习俗请客订婚并同居生活，于2013年12月3日办理结婚登记手续，于2013年4月2日生育男孩詹甲（詹甲现随被告生活）。
本院认为，夫妻之间在共同生活过程中，难免会发生一些矛盾，只有加强沟通和理解，是完全可以化解的。维护家庭的稳定与和谐，为了子女今后的健康成长，是夫妻双方共同的责任。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告占某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 袁旺旺
二〇一六年五月十二日
代书记员 江 强
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3710号之二
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地瓦房店市九龙街道九龙路116号。
负责人：王钧，系该行行长。
委托代理人：侯玉丹，系该行职员。
委托代理人：范悦，系该行职员。
被执行人：郑国艳，女，1972年5月31日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：姜兆瑞，男，1970年7月8日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与郑国艳、姜兆瑞金融借款合同纠纷一案中，调查了被执行人财产情况，于2017年9月26日冻结了被执行人姜兆瑞在中国邮政储蓄银行的七个账户，届满日为2018年9月27日。申请执行人应在届满前一个月书面申请继续冻结。因账户余额不足，暂不予扣划。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，以于2017年11月17日将郑国艳、姜兆瑞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李江红
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第956号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某（曾用名：王某丽），农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年3月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审，经本院决定于2015年8月7日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)898号起诉书指控被告人王某犯介绍卖淫罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年7月27日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，本院于2015年8月13日不公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年10月份至2015年3月16日期间，被告人王某印刷招嫖小卡片并雇佣“小魏”将小卡片塞进宾馆客房门缝，在接到嫖客电话后，介绍卖淫女庞某、刘某到宾馆从事卖淫活动。现查明的介绍卖淫事实具体如下：
1、2015年2月27日凌晨，被告人王某接到电话后，介绍卖淫女庞某到诸暨市发米莱宾馆8610房间向嫖客宣某卖淫一次。
2、2015年3月13日凌晨，被告人王某接到电话后，介绍卖淫女庞某到诸暨市三角广场如家宾馆211房间向嫖客寿某卖淫一次。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王某的供述和辩解、证人庞某、刘某、宣某、寿某证言、人员档案记录、户籍证明、辨认笔录、归案经过等证据。认为被告人王某介绍妇女卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯介绍卖淫罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十七日起至二0一五年十二月二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3318号之一
申请执行人郝玉东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝玉东与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月十日
书记员 张国番
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2678号
罪犯毛峰，男，1963年10月20日生,汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，原住宜兴市,原户籍地宜兴市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
宜兴市人民法院于2011年4月7日作出（2011）宜刑初字第192号刑事判决，认定被告人毛峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十五万元。扣押在案的赃款人民币300000元予以没收，上缴国库；继续追缴剩余赃款人民币351036元。刑期自2010年12月29日起至2021年6月28日止。判决发生法律效力后，于2011年4月22日交付镇江监狱服刑，于2011年7月21日分流至宜兴监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2560号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2020年3月28日止。无锡市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01564号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年5月28日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。2017年11月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯毛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯毛峰，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯毛峰假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：具备社区矫正的条件。
经审理查明，罪犯毛峰在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年4月、2016年10月、2017年1月、2017年5月获监狱表扬五次,确有悔改表现。判决执行后所处没收财产人民币十五万元、继续追缴剩余赃款人民币351036元已全部履行，有宜兴市人民法院出具的江苏省代收罚没款专用收据一张（编号：0206225260）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯毛峰在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯毛峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第243号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人金某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）213号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日9时许，被告人金某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，由北向南行驶至法库县冯贝堡乡功夫屯村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：被告人金某某血液中检测出乙醇成分175.8mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局交通警察大队出具的证明、机动车照片，证人高某某证言，沈阳某某司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人金某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人金某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年七月十四日
书 记 员 毛玉娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3341号
申请执行人李可海。
被执行人淄博阳洋实业有限公司。住所地，张店区杜科农贸市场。
本院执行的李可海诉淄博阳洋实业有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1641号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更236号
罪犯刘学峰，男，1970年10月2日出生，汉族，小学文化，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2015年11月24日作出（2003）大刑初字第20号刑事判决，认定刘学峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年11月19日起至2018年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第233号提请减刑建议提出，罪犯刘学峰在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意[2017]13号提请减刑检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯刘学峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘学峰减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯刘学峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘学峰减去有期徒刑六个月。
刑期自2015年11月19日起至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民初45号
原告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：铜山区梦圆电器商场,住所地徐州市铜山区棠张批发部。
经营者：王子，男，1991年9月21日，汉族，住徐州市铜山区。
原告无锡小天鹅股份有限公司与被告铜山区梦圆电器商场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告无锡小天鹅股份有限公司于2017年4月10日以双方当事人已达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告无锡小天鹅股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。
审 判 长 刘树华
代理审判员 崔 悦
代理审判员 李为帆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 顾 娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2645号之一
申请执行人柳颖。
被执行人刘挺。
申请执行人柳颖申请执行被执行人刘挺民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘挺至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人刘挺暂无可供执行的财产，申请执行人柳颖亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年一月十七日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第00234号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人袁某某，男，1965年2月14日出生。2015年3月4日因涉嫌故意伤害被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2015年3月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）第222号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成由审判员李若兰担任审判长,人民陪审员陈敏、陈楚利参加的合议庭公开进行了审理，书记员尹喜红担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实如下：
2015年1月7日19时许，袁某与被害人陆某某在长沙市天心区书院南路步步高超市旁的湘水足浴因经济纠纷发生口角，随后袁某打电话给其父亲被告人袁某某，被告人袁某某接讯后随即赶至湘水足浴门前，见袁某与陆某某相互扭打，遂从地上捡起到一根棍子用力击打被害人陆某某的四肢，致被害人陆某某右胫腓骨下段、左手无名指、左尺骨远端股折，多处软组织挫伤。
经法医鉴定，被害人陆某某损伤评定为轻伤一级。
2015年3月4日被告人袁某某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。2015年5月7日被告人袁某某的家属与被害人陆某某达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。
该院以受案经过、情况说明、入院记录、收条、谅解书、民事调解协议书、户籍资料等书证；证人周某某、胡某某、彭某、杨某、刘某的证言；被害人陆某某的陈述；被告人袁某某的供述和辩解；法医损伤程度鉴定书；视频截图等证据为证，指控被告人袁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人袁某某犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑。
被告人袁某某当庭对公诉机关所指控的故意伤害他人的事实供认属实。
经审理查明：2015年1月7日19时许，袁某与被害人陆某某在长沙市天心区书院南路步步高超市旁的湘水足浴因经济纠纷发生口角，随后袁某打电话给其父亲被告人袁某某，被告人袁某某接讯后随即赶至湘水足浴门前，见袁某与陆某某相互扭打，遂从地上捡起一根棍子用力击打被害人陆某某的四肢，致被害人陆某某右胫腓骨下段、左手无名指、左尺骨远端股折，多处软组织挫伤。
经法医鉴定，被害人陆某某损伤评定为轻伤一级。
2015年3月4日被告人袁某某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。2015年5月7日被告人袁某某的家属与被害人陆某某达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有如下经查证属实的证据予以证明：
1、受案经过；证明2015年1月7日21时许，被害人陆某某被几名男子用棍子打伤。公安民警接警后受理了该案。
2、证人周某某、胡某某、彭菠、杨某、刘某的证言；证明被告人袁某某在2015年1月7日将被害人陆某某打伤的事实。
3、入院记录、收条、谅解书、民事调解协议书；证明被害人陆某某伤后治疗及与被告人家属达成调解，对被告人袁某某予以谅解的事实。
4、被害人陆某某的陈述；证明被害人陆某某于2015年1月7日因与袁某发生纠纷，被被告人袁某某打伤的事实。
5、被告人袁某某的户籍资料；证明被告人袁某某具有刑事责任能力的事实。
6、被告人袁某某的供述，与公诉机关指控的事实基本一致。
7、法医损伤程度鉴定书；证明长沙市公安局天心分局物证鉴定室鉴定意见为被害人陆某某的损伤程度评定为轻伤一级的事实，且该鉴定意见已分别送达，被告人及被害人都未提异议。
8、视频截图；证明在2015年1月7日21时48分14秒至49分25秒，视频监控拍摄到的被告人袁某某伤害被害人陆某某的事实。
上述所列证据均当庭举证、质证，被告人袁某某对上述证据没有异议。
本院认为上述证据为公诉机关依法提供，属合法有效证据，本院均予以采信。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院应对被告人袁某某的行为依法予以惩处。被告人袁某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某某家属已与被害人达成和解协议，并赔偿被害人，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人袁某某无前科劣迹，其所在的司法局等相关单位向本院出具了书面材料，愿意对被告人袁某某进行社区矫正，故本院在对被告人袁某某量刑时可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉人机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决之日起计算）
限被告人袁某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 陈楚利
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 尹喜红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁东川房地产开发有限公司。住所地:辽宁省沈阳市和平区北六经街*号。
法定代表人：宋道宏，该公司经理。
委托诉讼代理人:程晓峰，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲延斌，男，1975年9月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦海成，男，1965年7月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
再审申请人辽宁东川房地产开发有限公司（以下简称东川公司）因与被申请人曲延斌、秦海成案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东川公司申请再审称：（一）原审判决认定秦海成对案涉房屋享有排他请求权，事实认定错误。1.东川公司与秦海成等签订的关于清偿借款本息的《承诺书》、收条、《个人购房借款合同》及哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行（以下简称哈尔滨银行沈阳分行）个人贷款材料等证明，东川公司与秦海成之间没有真实的商品房买卖合同关系，秦海成主张的以房抵债没有任何证据证明。所有证据证明的事实是以秦海成等人的名义用东川公司自有房产抵押贷款，用以偿还欠款本息，秦海成收悉全部款项后亦出具了“全部借款本息结清”的收条，二者之间的债权债务已经清结，不可能再以房抵债。2.秦海成签认的《承诺书》明确说明“秦海成自愿为原告作贷款的代名人，即以秦海成名义为原告向哈尔滨银行沈阳分行申请并办理按揭贷款，秦海成对该房产无购买意向，且未出资，故秦海成承诺其仅是该房产的义务代名人，对该房产无任何权利，该房产所有权人为原告，秦海成绝不对该房产主张任何权利（包括占有、使用、收益、处置等），秦海成保证应原告要求，及时提供办理房产抵押、担保、转让等相关处置所需证件，保证按时到场办理，否则承担全部责任。秦海成声明对该房产除代名外不承担因该房产产生的债权债务责任等”。秦海成出具的欠条亦证明其没有支付“首付款”，而且双方债务已结清。因此，东川公司与秦海成签订的《商品房买卖合同》无效。（二）原审判决遗漏当事人诉讼请求。东川公司请求确认案涉房产权属，但原审判决将其“解释”为“究其本质是对案涉房屋主张处分的权利”，显然是错误的。对于预告登记的房屋，只能进行预查封，当房产权属明确后才可能解除查封或自动转为查封。原审判决仅以“预告登记在秦海成名下”“查封合法”为由驳回东川公司关于房产确权的诉讼请求，变相确认房产归“仅是预告登记，且未交一分房款，自己承诺仅是代名”的秦海成所有。（三）原审判决适用法律确有错误。本案不存在东川公司与秦海成所谓“恶意串通”的事实和证据，反而可以完全排除此种怀疑：1.双方协议书、承诺书的约定共同指向是以东川公司房产向哈尔滨银行沈阳分行贷款用以还款；2.个人贷款资料、转款凭证（东川公司向银行还款等）、欠条、收条等能够证明贷款下发并全部偿还借款本息。原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定错误。预告登记并不产生物权转移的效力，仅是债权。适用《中华人民共和国物权法》第二十条恰恰证明秦海成仅凭预告登记不能取得物权，且人民法院只能预查封，直接查封是错误的。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定，东川公司提起本案诉讼，请求停止对案涉房屋的强制执行，应举证证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。根据原审查明的事实，秦海成与东川公司于2010年8月20日分别签订三份《商品房买卖合同》，东川公司于2012年8月12日向秦海成出具收款收据三份，收款项目分别为：17#1门、17#2门、17#3门；金额分别为1032966元、1219478元、2528930元；收款事项分别为面积190.44㎡、面积228.52㎡、面积446.2㎡；辽宁省沈阳市房屋登记中心2016年7月12日房屋电子登记（簿）查询证明显示，预购商品房预告登记权利人为秦海成，登记日期为2010年8月23日；预购商品房抵押权预告登记权利人为哈尔滨银行沈阳分行，义务人为秦海成，登记日期为2010年8月24日，抵押登记期限为2010年8月23日至2020年8月22日；秦海成持有案涉房屋钥匙，现案涉房屋贷款由秦海成偿还；东川公司与秦海成均承认双方之间有债权债务关系，但东川公司陈述已经结清，秦海成陈述并未结清。东川公司主张依据秦海成签署的《承诺书》，东川公司系以秦海成名义向银行贷款，双方之间不存在真实的房屋买卖关系，案涉房产归东川公司所有。对此，原审判决认为借名贷款系违反相关法律的行为，且承诺书未确定具体房屋，故对东川公司据此提出的主张未予支持，并无不妥。东川公司提交的其他证据，亦不足以证明该公司对案涉执行标的享有所有权。原审判决基于上述事实，认定东川公司所提供的证据不足以证明其对案涉房屋享有其他能够排除执行的民事权益，对其关于确认案涉房屋归其所有、停止对案涉房屋强制执行的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。原审判决经审理对东川公司确认案涉房屋归其所有的主张未予支持，并不属于遗漏当事人诉讼请求的情形，东川公司此项再审申请事由亦不能成立。
综上，东川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽宁东川房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李桂顺
审 判 员 董 华
审 判 员 张能宝
二〇一七年九月二十九日
法官助理 唐荣娜
书 记 员 张 舒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11273号
原告：颜某珍，女，1935年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘文，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚某萍（原告之女），女，住重庆市江北区。
被告：李某福，男，1952年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：贾先睿，重庆海外律师事务所律师。
被告李某敏，女，1981年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：贾先睿，重庆海外律师事务所律师。
本院在审理原告颜某珍诉被告李某福、李某敏继承纠纷一案中，原告颜某珍于2016年9月23日向本��提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某珍在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某珍撤回起诉。
案件受理费126元，减半交纳63元(原告已预交)，由原告颜某珍负担。
审判员 宋建华
二〇一六年九月二十三日
书记员 周凤琼
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1262号之二
申请执行人：常州市武进区邹区孙万秀照明灯饰经营部，住所地常州市武进区邹区光辉灯具市场有限公司内2幢23－16号。
经营者：孙万秀，该经营部经理。
被执行人:江苏鼎邦光电科技有限公司，组织机构代码76736222－6，住所地南京市白下区苜蓿园大街77号2幢13G室。
法定代表人：王红元，该公司经理。
本院在执行常州市武进区邹区孙万秀照明灯饰经营部与江苏鼎邦光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人在南京三乐照明有限公司工程款，因南京三乐照明有限公司承建盐城市大丰区城市管理局工程尚未审计，南京三乐照明有限公司支付给江苏鼎邦光电科技有限公司工程款具体数额不确定，现不具备提取被执行人在南京三乐照明有限公司工程款的条件。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年十月八日
书记员 刁亚杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第00542号
申请执行人：陈吉云，男，汉族，1959年10月21日出生，住合肥市，
被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
法定代表人：张正芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1271号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费1167.6元、诉讼费50元、执行费50元，总计1267.6及迟延履行债务利息（以1167.6元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计1267.6及迟延履行债务利息（以1167.6元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初5018号
原告：李朝红，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李占祥，男，1974年1月1日出，汉族，住安徽省颍上县。
原告李朝红与被告李占祥为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝红到庭参加诉讼，被告李占祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝红向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付我消防工程安装余款35000元及承担诉讼费用。事实与理由：我与被告李占祥系工程合作关系（签订消防工程安装施工合同），现工程已经完工并验收合格。按照合同规定，被告尚欠工程款35000元经多次催要，被告迟迟不还欠款，为此提起诉讼。
被告李占祥辩称：我不欠原告那么多款了，我已支付了部分材料款和劳务工资，该工程款里有送礼的20000元，这些款项都应当扣除。
经审理查明：2016年5月5日原、被告签订颍上县夏桥镇徐娟幼儿园消防工程施工合同，约定:“工程造价85000元，工程期限为2016年5月10日至2016年9月1日，工程质量已验收合格为标准”。2016年8月18日该工程经颍上县公安消防大队验收合格。2016年5月6日被告给付原告工程款30000元，2016年5月20日被告垫付车费200元，2016年8月25日给付工程款20000元，现下欠34800元，原告向被告催要，被告以各种理由拒付，双方为此产生纠纷，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的身份证、消防施工合同、颍上县公安消防大队验收意见书、委托书；被告提供的付款收条二张及双方当事人的相应陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了消防工程施工合同，原告依约履行了自己的义务，该工程业已验收合格并交付被告使用，被告应当依约向原告支付余下欠款。原告请求被告支付余款，有其提供的相关证据予以证实，理由正当，本院予以支持；被告所述辩称无相关确凿证据证明，对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条规定，判决如下：
被告李占祥于本判决生效之日起五日内给付原告李朝红下欠工程款34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告李占祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一七年一月十六日
书记员 吴管正
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3629号
原告:丰都县俊玲轮胎维修店，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路198号附19号，统一社会信用代码92500230MA5UNBF631。
经营者：贺传德，男，1973年9月29日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告：周志明，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告丰都县俊玲轮胎维修店与被告周志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年10月9日，原告丰都县俊玲轮胎维修店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丰都县俊玲轮胎维修店撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告丰都县俊玲轮胎维修店负��。
审判员 任 巍
二〇一七年十月十日
书记员 周娅娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1436号
申请执行人江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行,统一社会信用代码91320509564286251U,住所地苏州市吴江区汾湖镇中山路东侧。
负责人沈亮，行长。
委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人刘丹，江苏苏明律师事务所实习律师。
被执行人姚培红，女，1974年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人费永忠，男，1972年7月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行与被告姚培红、费永忠金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10164号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告费永忠、姚培红应归还原告江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行借款本金30万元及支付相应的欠息（1、截止2016年7月28的利息为4654.36元；2、自2016年7月29日起至实际清偿之日的利息以本金30万元为基数，按年利率5.22%计算），由两被告于本判决生效之日起十日内履行。二、被告费永忠、姚培红应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行律师费损失9000元。上述两项付款义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3002元，由被告费永忠、姚培红共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告姚培红、费永忠未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为316656.36元，执行费4650.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人名下的房地产登记信息。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人费永忠、姚培红名下登记有位于汾湖镇芦莘大道471号（中山花园）3幢204室房地产一套、位于汾湖镇汾湖经济开发区浦港南路528号双湖花园14幢401室的房地产一套及位于汾湖镇浦港南路568号湖滨雅园19幢-2的房地产一套，与申请执行人所提供的房地产登记信息一致，本院还发现被执行人姚培红名下登记有吴江农村商业银行股份有限公司股权123976股。本院查明，被执行人在本院涉案较多，其名下的上述房地产中的前两套房地产在本院（2017）苏0509执618号执行案件中评估拍卖，第三套房地产及银行股权在本院（2016）苏0509执9362号执行案件中评估拍卖，目前前述财产均尚未变现，暂无法分配。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行房产，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院除发现被执行人名下房地产及股权在另案处理中尚未变现外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10164号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王进前
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一七年六月二十日
书记员 陈志威
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1902刑初189号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李俊，男，生于1977年，汉族，中专文化，案发前系巴中市兴文场镇棚户区改造建设项目施工二标段项目工程实际负责人，户籍地四川省巴中市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月18日被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月21日经巴中市巴州区人民检察院批准逮捕，同日被巴中市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人姚志刚，四川卓安律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人李俊犯合同诈骗罪一案，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2016年10月17日作出（2016）川1902刑初132号刑事判决书，判决：被告人李俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决后，被告人李俊不服，上诉于巴中市中级人民法院。巴中市中级人民法院以事实不清，证据不足,于2017年4月10日作出（2017）川19刑终4号刑事裁定书，裁定：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902刑初132号刑事判决；二、发回四川省巴中市巴州区人民法院重新审判。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人李俊及其辩护人姚志刚到庭参加诉讼。公诉机关巴中市巴州区人民检察院于2017年7月12日以巴州检公诉撤诉[2017]1号撤回起诉决定书决定撤回对被告人李俊犯合同诈骗罪的起诉。
本院认为，公诉机关指控被告人李俊犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，公诉机关撤回对被告人李俊犯合同诈骗罪的起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予巴中市巴州区人民检察院撤回对被告人李俊犯合同诈骗罪的起诉。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李放禄
人民陪审员 王风兰
人民陪审员 杨志高
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 珣
何彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016）豫0304执333号
申请人巴魏于2016年8月3日申请执行被执行人巴艳涛抚养费纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1089号民事判决书以及申请人的要求，该案于2016年12月14日执行完毕，执行标的人民币：捌佰元整（800.00元）。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初2048号
原告:储德刚,男,1969年3月21日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告:桐城市顺发快运物流配载中心,住所地安徽省桐城市新渡镇。
本院在审理原告储德刚与被告桐城市顺发快运物流配载中心劳务合同纠纷一案中，原告储德刚于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储德刚申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储德刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由储德刚负担。
审判员 胡红梅
二〇一七年七月十日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执恢6号
申请执行人：吴漫萍，女，汉族，1971年7月7日生，住江苏省苏州市。
申请执行人：周越，男，汉族，1971年1月1日生，住江苏省苏州市。
被执行人：常熟国服房地产开发有限公司，住所地常熟市商城中路77号，组织机构代码75730644-X。
法定代表人:张龙进。
申请执行人吴漫萍、周越与被执行人常熟国服房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟虞民初字第01439号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常熟国服房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴漫萍、周越租金人民币68999元及违约金（自2014年10月1日起至实际履行之日止，以租金人民币68999元为基数，按租金68999元的每日0.18‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1526元，保全费710元，合计2236元，由常熟国服房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。2015年12月12日，本院作出（2015）熟执字第00493-1号执行裁定书，裁定：终结本院（2014）熟虞民初字第01439号民事判决书的本次执行程序。后吴漫萍、周越向本院申请异议，本院立案审查后于2016年6月13日作出（2016）苏0581执异20号执行裁定书，裁定：撤销本院（2015）熟虞执字第00493-1号执行裁定书。本院于2016年7月22日立案恢复执行。
恢复执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，经执行查控系统查询，未发现上述被执行人名下有大额的银行存款可供执行。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下有几百套房产，但绝大部分都设定了抵押，且大多数由张家港市人民法院首先查封，本案中不便处置。另外经查询车辆登记信息，被执行人名下有汽车5辆，其中车牌号为苏Ｅ×××××的车辆停放在汽修厂，已无处置价值，其余4辆目前查找无着。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。经查，被执行人常熟国服房地产开发有限公司在本院及其他法院涉案多起，经营状况不佳，负债累累。执行过程中，经本院督促，被执行人常熟国服房地产开发有限公司已于2015年12月17日直接支付申请执行人27624.5元。现尚未执行到位49380.5元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的车辆及本案中不便处置的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 洋
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执605号之二
申请执行人：李栋杰，男，1981年7月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：董攀，男，1994年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院根据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5038号民事调解书，向被执行人董攀发出执行通知书，责令其收到通知后即日内偿还申请执行人杨中云借款本金20000元，但被执行人董攀至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人董攀无银行存款、房地产登记、工商登记，车辆登记，因此被执行人董攀无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执605号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈 勇
代理审判员 赵青华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 唐华希
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初703号
原告：范扬扬，男，1991年生，住元江县。
委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：鳌建国，男，1964年生，住元江县。
被告：鳌超，男，1989年生，住元江县。
原告范扬扬与被告鳌建国、鳌超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范扬扬的委托诉讼代理人陶正兴、被告鳌建国到庭参加诉讼。被告鳌超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范扬扬向本院提出诉讼请求：请求判令由二被告连带偿还尚欠的借款本金25000元。事实和理由：我与鳌超系朋友。2016年8月中旬的一天，鳌超以其母亲生病急需钱和自己做生意资金短缺为由向我借款25000元，并承诺两个月内偿还，我在元江县将家中的25000元现金交给鳌超。但到约定的还款期限，经我多次催要，鳌超分文未还。2016年10月21日，我到被告家中催要借款，鳌建国说借款是用以家里，由他来偿还，并与我签订了一份《借款协议》，约定借款25000元于同年11月21日前偿还，逾期两日未付清加收银行同期贷款利率的四倍。鳌超作为担保人在该协议上签字，但到约定的还款期限，我多次向二被告催要，但二被告以种种理由不予偿还，故提出前列诉讼请求，望判如所请。
被告鳌建国辩称，原告所述完全不是事实，二被告从未向原告借过25000元。鳌超与原告经常在一起进行赌博活动，因赌博活动产生的债务是不受法律保护的。至于我在《借款协议》上签字是由于鳌超将家里的房产证偷拿给原告，当天，范扬扬邀约数人到我家里，然后拿出我家的房产证和早已准备好的《借款协议》，并声称如果我们不在协议上签字就不退还我家的房产证，为了拿回房产证我才被迫在借款协议上签字，故请求法庭驳回原告对我们的诉讼请求。
被告鳌超未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告范扬扬与被告鳌超系校友。2016年8月的一天，鳌超以资金不足为由向范扬扬借款25000元，范扬扬将25000元交付给了鳌超，鳌超未向范扬扬出具借条。2016年10月21日，范扬扬到鳌超家里催要借款时，范扬扬作为甲方与作为乙方的鳌建国签订了一份《借款协议》，内容为经甲乙双方协商，现乙方因资金周转需向甲方作短期借款，经双方友好协商达成借款协议如下：一借款金额25000元；二借款期限自2016年10月21日至2016年11月21日止；三乙方保证到期准时归还借款，逾期两日未付清加收银行同期贷款利息的四倍，否则，甲方有权向当地人民法院提起诉讼；四担保条款：1担保人自愿为乙方向甲方的借款提供连带责任担保；2乙方房产及担保人的担保范围为借款本金、利息、违约金、罚息及甲方为实现债权产生的诉讼费用、律师代理费等一切费用。范扬扬、鳌建国均在该协议上签名捺手印并注明身份证号码，鳌超也作为担保人在该协议上签名捺印并注明身份号码。但到约定的还款期限，二被告未履行还款义务。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提出证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，范扬扬主张将现金25000元出借给鳌超，因鳌超未能还款，在催款过程中与二被告签订了《借款协议》，而该《借款协议》上的签名、捺印系二被告本人自己签名和捺印，足以证明范扬扬向鳌超出借了25000元的事实，且鳌建国自愿为鳌超偿还上述借款，故范扬扬要求二被告共同偿还25000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。鳌建国抗辩其在《借款协议》上签名捺印系被迫，并非其真实意思表示，但未能提供证据加以证实，故对其抗辩本院不予采信。鳌超未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告鳌建国、鳌超于判决生效之日起十五日内共同偿还尚欠原告范扬扬的借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告鳌建国、鳌超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白向春
二〇一七年一月十六日
书记员 白罗大
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更307号
罪犯黄桂莲，女，1966年11月4日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市宾阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年8月4日作出(2014)文中刑初字第26号刑事判决，以被告人黄桂莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄桂莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄桂莲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄桂莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄桂莲减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月2日起至2024年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第3144号
申请执行人：李树明，女，住敖汉旗。
被执行人：冯庆刚，男，住敖汉旗。
被执行人：高德才，男，住敖汉旗。
本院在执行李树明与冯庆刚、高德才民间借贷纠纷一案,申请执行人李树明依据（2015）敖民初字第4628号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现冯庆刚、高德才无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年六月一日
书记员 王 刚
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1536号之二
申请执行人薛东芳，女，1963年10月4日出生。
被执行人彭建波，男，1970年11月10日出生。
被执行人于桂侠，女，1950年12月17日出生。
被执行人北京元通华汇投资管理有限责任公司。
法定代表人于桂侠，董事长。
申请执行人薛东芳与被执行人彭建波、北京元通华汇投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）京0116民初6651号民事调解书，确定被执行人彭建波、北京元通华汇投资管理有限责任公司给付申请执行人薛东芳借款300万元及利息，案件受理费15400元由被执行人彭建波、北京元通华汇投资管理有限责任公司负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人薛东芳于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人彭建波、北京元通华汇投资管理有限责任公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人彭建波已履行40000元。2017年6月29日，我院裁定追加第三人于桂侠为本案被执行人，并依法对被执行人彭建波、于桂侠、北京元通华汇投资管理有限责任公司名下财产进行统查，冻结被执行人于桂侠银行账户6个，并扣划其名下银行存款138667元，查封被执行人北京元通华汇投资管理有限责任公司工商档案，未发现其他可供执行财产。经查，被执行人彭建波、于桂侠、北京元通华汇投资管理有限责任公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人薛东芳尚未实现的债权，应由被执行人彭建波、于桂侠、北京元通华汇投资管理有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人薛东芳发现被执行人彭建波、于桂侠、北京元通华汇投资管理有限责任公司有可供执行财产或被执行人彭建波、于桂侠、北京元通华汇投资管理有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王英楠
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第131号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人张海丽，地址翁牛特旗。
被执行人宋长华，地址翁牛特旗。
被执行人张海山，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月7日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请张海丽、宋长华、张海山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人张海丽宋长华张海山应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张海丽宋长华张海山暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)翁法执字第131号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月七日
书记员 李大伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初706号
原告：陈虹，女，1964年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被告：陈玉辉，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林彩程，女，1968年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈虹与被告陈玉辉、林彩程民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告陈玉辉、林彩程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈虹向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉辉、林彩程共同偿还借款本金1.5万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息；2.诉讼费用由陈玉辉、林彩程承担。事实和理由：2014年2月12日，陈玉辉因生意周转，向陈虹借款1.5万元，有借条一张为据。林彩程与陈玉辉是夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，理应由陈玉辉与林彩程共同承担偿还责任。上述借款经陈虹多次催讨，但陈玉辉、林彩程拒不承担偿还借款责任。
陈玉辉、林彩程均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈玉辉与林彩程系夫妻关系。2014年2月12日，陈玉辉因生意周转需要，向陈虹借款现金1.5万元，并向陈虹出具借条一份。借款之后，经陈虹多次催讨，陈玉辉拒不归还借款。陈虹诉至本院，请求判如所请。案经审理，因陈玉辉、林彩程均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，陈玉辉向陈虹借款现金1.5万元，有陈玉辉出具的借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方未约定还款期限，也未约定借款利率，现陈虹要求陈玉辉偿还借款以及自起诉之日即2017年1月19日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，符合相关的法律规定，予以支持。本案债务发生在陈玉辉、林彩程婚姻关系存续期间，其双方未举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，林彩程应对本案借款负共同偿还责任，陈虹要求陈玉辉、林彩程共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。陈玉辉、林彩程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈玉辉、林彩程应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈虹借款1.5万元，并自2017年1月19日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告陈玉辉、林彩程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 许 胜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林碧霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初��第2375号
原告彭苏苏，女，1978年11月1日出生，汉族。
委托代理人罗练，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人欧阳静，湖南湘军律师事务所律师。
被告王辉，女，1968年5月28日出生，汉族。
原告彭苏苏与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员王利华适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，代理书记员杨柳担任法庭记录。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭苏苏诉称：被告于2014年4月29日向原告借款200000元，并约定每月支付利息10000元，还款日期为5月29日前。2014年5月17日，被告又向原告借款100000元，约定每月支付利息5000元。原告在被告借款当天通过银行转帐的方式将借款给付给被告。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催要未果。被告的上述行为损害了原告的合法权益。为此原告诉请法院判令：一、被告偿还原告借款本金300000元；二、被告偿还原告借款利息48500元（暂计算至2014年8月11日，以后利息按约定的利息计算至实际还清之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条二张，拟证明被告向原告共借款300000元，并对借款利率进行了约定；
证据3、王晓岚身份证复印件及结婚证一份，用以证明原告与王晓岚系夫妻；
证据4、中国民生银行个人账户对账单一张、招商银行跨行实时转账业务回单三张、招商银行户口交易明细表二张，拟证明原告已通过银行转帐的方式将借款300000元提供给被告。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告未到庭，也未向本院提���相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。对原告所提交的1-4号证据，经审查，其来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，故对原告提交的证据，本院予以采信。
根据已认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告于2014年4月29日、2014年5月17日分两次向原告借款人民币200000元和100000元。原告于2014年4月29日分别通过其丈夫王晓岚的账户将借款290000元、通过原告自己的账户将借款10000元以转帐的方式给付给被告，被告于借款当天向原告出具了一张内容为“彭苏苏人民币贰拾万元整（200000元），每月利息壹万元，还钱期5月29号之前”的借条。原告于2014年5月17日又通过其丈夫王晓岚的账户将借款100000元以转帐的方式给付给被告，被告于借款当天向原告出具了一张内容为“今借到彭苏苏人民币壹拾万元整（100000元），每月利息伍仟元”的借条。以上借款到期后，被告并未按照约定向原告偿还以上借款本息，经原告多次催讨，被告所欠原告借款本息至今未予归还，双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并向原告出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。对于原、被告双方对还款时间没有进行书面约定的借款，原告可以随时要求被告偿还借款。对于原、被告双方约定了还款时间的借款，被告应当按期如数归还，现被告拖欠原告借款不予归还的行为已损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因原、被告双方约定本金为200000元的借款，被告每月向原告支付利息10000元，本金为100000元的借款，被告每月向原告支付利息5000元，由此可知双方约定借款月利率为5%。月利率为5%高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了法律的规定，本案在审理过程中，原告自愿将利率调整为月利率2％，低于原、被告双方对借款利率的约定，且符合法律规定，本院予以支持。故从2014年4月29日起至2014年8月29日止，被告应向原告支付利息22800元（200000元×2％×4个月＋100000元×2％×3个月＋100000元×2％÷30天×12天=22800元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后5日内偿还原告彭苏苏借款本金300000元；
二、被告王辉于本判决生效后5日内偿还原告彭苏苏借款利息22800元，以后利息从2014年8月30日起按月利率2％支付至以上借款全部还清之日止���
如被告不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6535元，减半收取3267.5元，诉讼保全费2265元，共计5532.5元，由被告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王利华
二〇一四年九月一日
代理书记员 杨 柳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2909号之一
原告：滁州市扬子农机有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区菱溪北路1-9号，统一社会信用代码9134110273003080XT。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀全，安徽其力律师事务所实习律师。
被告：李秀武，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地住安徽省全椒县，经常居住地不详，
原告滁州市扬子农机有限公司与被告李秀武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告滁州市扬子农机有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市扬子农机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市扬子农机有限公司撤回起诉。
案件受理费收取50元，减半收取25元，由原告滁州市扬子农机有限公司负担。
审 判 长 王 苏
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 黄 萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1001号
原告：许旭升，男，1972年5月18日出生，浙江省浦江县人，住浦江县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：浙江创业建设工程有限公司，住所地：浙江省浦江县亚太大道633号。统一社会信用代码：91330726768650051R（1/12）。
法定代表人：黄佳良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何志刚，职务：员工。
委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
原告许旭升与被告浙江创业建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，因许旭升与浙江创业建设工程有限公司已经庭外和解，原告许旭升于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许旭升的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许旭升撤回起诉。
案件受理费14982元，减半收取7491元，由原告许旭升负担。
。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 李晓敏
人民陪审员 刘建魁
二〇一七年三月七日
书 记 员 王小宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2969号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人刘国华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第790号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人刘国华发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘国华的存款、收入人民币96177.08元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 杜周民
审判员 郭建军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 仇园春
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1065号之二
被执行人：胡修泽，男，1992年11月18日生，汉族，住桓台县。
本院在执行被执行人胡修泽罚金一案中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十月三十一日
书记员 史 雷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初1660号
原告：重庆北汽幻速盛博汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区民安大道108号，统一社会信用代码915000000931306470。
法定代表人：别晶，经理。
委托诉讼代理人：徐融曦，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：叶晓霞，女，汉族，1988年12月9日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆北汽幻速盛博汽车销售有限公司与被告叶晓霞劳动争议纠纷一案中，原告重庆北汽幻速盛博汽车销售有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆北汽幻速盛博汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆北汽幻速盛博汽车销售有限公司负担。
审判员 万园薇
二〇一八年一月二十四日
书记员 吕 斌
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执262号之一
申请执行人李南风，农民。
被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李巨谭。
本院依据已经发生法律效力的冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月27日作出的冷劳人仲字〔2015〕第83号仲裁裁决书，向被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司的关闭补偿资金采取了强制措施，因资金没有到位，协助执行单位一直无法履行协助义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年十月八日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3026号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行,住常州市飞龙东路288号。
被执行人：丛继武,男,1961年4月26日出生,住常州市武进区。
平安银行股份有限公司常州分行与金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月15日作出(2017)苏0402民初3977号民事判决：一、丛继武于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金300000元、利息及罚息37963元（计算至2017年7月15日），以及自2017年7月16日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。二、丛继武于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费23000元。上述判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院查封了被执行人名下的位于常州市武进区湖塘镇四季新城19幢乙单元502室、长虹路88号A12幢523号的不动产，但均为轮候查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初3977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 匡军波
审判员 仇慧星
审判员 徐惜民
二〇一八年二月二日
书记员 李小萍
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终332号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈雷，男，1992年3月6日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市新蒲新区，捕前住遵义市红花岗区。2015年1月9日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月14日又因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年10月16日刑满释放。2016年12月16日因吸食毒品被遵义市播州区公安局行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人陈雷犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）黔0302刑初224号刑事判决，判决被告人陈雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人陈雷不服，以“原判量刑过重，请求从轻处罚”为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派检察员秦伟出庭履行职务，上诉人陈雷到庭参加诉讼。在庭审过程中，陈雷自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。陈雷撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈雷撤回上诉。
遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 王万建
代理审判员 何兆秋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王文艳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保185号
（2016）内0423民初1478号
原告斯钦图，男，1984年2月29日出生，现住巴林右旗。
被告白同日格，女，1985年7月23日出生，现住巴林右旗。
原告斯钦图诉被告白同日格民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告白同日格在巴林右旗XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至33500元止），原告用其本人所有的一辆机动车（XXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告白同日格在巴林右旗XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至33500元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
二、对原告斯钦图所有的一辆机动车（XXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年五月十一日
书记员 徐亚平