江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第00342号
原告王秀珍，居民。
委托代理人孙玉春、戚亚楠，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告周连，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路252号。
负责人徐一强，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告王秀珍与被告周连、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（下称人保财险昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年6月1日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告王秀珍及其委托代理人孙玉春，被告周连，被告人保财险昆山公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称：2014年1月30日，周连驾驶苏E×××××号小型轿车沿盐城市青墩连接线由北向南行驶至青墩连接线福禄园公墓东门门口右转弯时，与沿青墩连接线由北向南同向直线行驶的江玉付驾驶的大阳牌无号牌二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车驾驶员江玉付，乘坐人王秀珍、江建才受伤，两车受损。交警部门认定周连负事故的主要责任，江玉付负事故的次要责任，王秀珍、江建才无责任。苏E×××××号小型轿车登记所有人为周连，由被告人保财险昆山公司承保了机动车交强险和商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任。现诉请法院判决被告赔偿原告医疗费20473.95元、住院伙食补助费252元、营养费810元、误工费15000元、护理费7400元、交通费1200元、残疾赔偿金212945.2元、精神损害抚慰金16000元、财产损失费1000元、鉴定费1467元，合计276548.15元。
被告周连辩称：1、我对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、肇事车辆是我的，投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担责任；3、事故发生后，我垫付原告医疗费3082.28元，票据在原告处，请求法院一并处理。
被告人保财险昆山公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、车辆在我公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险属实；3、我公司垫付原告1万元，还存在另外两伤者江建才、江玉付，是否预留交强险份额，由法院核定；4、原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年1月30日13时05分左右（天气：多云），周连驾驶苏E×××××号小型轿车沿盐城市青墩连接线由北向南行驶至青墩连接线福禄园公墓东门门口右转弯时，与沿青墩连接线由北向南同向直线行驶的江玉付驾驶的大阳牌无号牌二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车驾驶员江玉付，乘坐人王秀珍、江建才受伤，两车受损。事发后，王秀珍即被送至盐城市第一人民医院治疗，伤情被诊断为：1、腹壁闭合性外伤；2、脾破裂；3、脾包膜下血肿；4、全身多处软组织挫擦伤。同年2月13日，王秀珍出院。同月22日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字[2014]第01005号道路交通事故认定书，认定：“周连驾驶机动车进出道路未确保安全行驶是事故形成的主要原因，负事故的主要责任；江玉付驾驶未经登记的机动车未确保安全行驶且未投保交强险，是故事形成的次要原因，负事故的次要责任，乘坐人王秀珍、江建才无过错。”期间，周连垫付原告抢救费用3082.28元；被告人保财险昆山公司向原告支付1万元。2015年5月8日，原告王秀珍诉至本院。同年6月26日，经王秀珍申请并预交鉴定费1467元，本院依法委托大丰市人民医院司法鉴定所对王秀珍的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。该所经鉴定于同年7月3日作出丰医司法鉴定所[2015]临鉴字第242号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、王秀珍因交通事故受伤，损伤造成脾破裂，被行脾切除手术、左侧多发性肋骨骨折（累计7根）等，构成交通事故八级伤残、十级伤残。2、王秀珍的误工期限为受伤之日起150天，护理期限为60天（住院期间2人护理、出院后1人），营养期限90天为宜。”
另查明：发生交通事故前，证人证实原告常年在外打工。苏E×××××号小型轿车登记所有人为周连，周连为该车向人保财险昆山公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），商业三者险限额为30万元（不计免赔率）。本起事故发生在保险期间内。江玉付、江建才承诺，交强险优先赔偿王秀珍。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告王秀珍因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即周连负事故的主要责任，江玉付负事故的次要责任，王秀珍、江建才无责任。
（二）关于原告损失的审核确定。
医疗费用：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为20473.95元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构记录记载，原告的住院时间为14天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为252元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用小计21535.95元。
伤残损失费用：4、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为自受伤之日起150日，参照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，按94元/日计算，确定误工费为14100元。5、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60日，住院期间2人护理、出院后1人护理，按照70元/日的标准计算，确定护理费为5180元。6、交通费。根据受害人就医治疗需要发生交通费用的实际情况，酌情考虑，确定交通费为500元。7、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，自定残之日起按20年并结合八级、十级伤残等级系数0.3、0.01计算，确定残疾赔偿金为212945.2元。8、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来较大的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为15500元。伤残损失小计248225.2元。
财产损失费用：9、财产损失费。根据原告存在财物损坏的实际情况，确定财物损失费为100元。
上述第1至9项合计269861.15元。
（二）关于损害赔偿的责任确定。
1、被告人保财险昆山公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险昆山公司承保了交强险，故被告人保财险昆山公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任120100元（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失100元）。其已付款1万元，应予扣减。
2、被告人保财险昆山公司应承担的商业三者险赔偿责任。周连驾驶机动车与原告乘坐的机动车发生交通事故致原告受伤致残并负有主要责任，依法应由周连对原告超出交强险赔偿额的部分149761.15元承担70%的赔偿责任，具体金额为104832.81元。鉴于肇事车辆由被告人保财险昆山公司承保了商业三者险30万元（不计免赔率），故该保险公司应在商业三者险限额内代为周连承担该赔偿责任。
3、被告周连应承担的赔偿责任。由于周连投保的商业三者险足以支付应赔偿原告的损失，故被告周连在本案中不需要承担赔偿责任。其已付款3082.28元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在机动车交强险限额内赔偿原告王秀珍120100元，应在商业三者险限额内赔偿原告王秀珍104832.81元，合计224932.81元，扣除已付款1万元，实际再赔偿214932.81元。
二、被告周连在本案中不需要承担赔偿责任。原告王秀珍应返还被告周连3082.28元。
上述所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，鉴定费1467元，合计3242元，由原告王秀珍负担764元，被告周连负担2478元（被告周连应在判决生效之日起十五日内直接给付原告王秀珍）。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据本判决确定的各项义务和诉讼费用的负担情况，中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应给付王秀珍214328.53元（王秀珍；开户银行：×；账号：×），给付周连604.28元（周连；开户银行：×；账号：×）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。