wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法民一初字第1623号
原告：张克道，男，汉族。
委托代理人：谢泽娥，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：温带英，广东千庭律师事务所实习律师。
被告：深圳安能聚业物流有限公司。
法定代表人：陆大勇。
原告张克道与被告深圳安能聚业物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年11月10日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张克道撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
审判员 林嘉和
二○二○一五年十一月十一日
书记员 董 睿
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执571号
申请执行人叶正生。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督64号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款1723元（其中工资款1656元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审98号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人李军。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197566处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197566处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十日
书记员 张小鹃
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1915号之一
申请执行人史中和，男，1973年3月15日出生，汉族。
被执行人舒伟国，男，1982年7月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人史中和与被执行人舒伟国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第05179号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年九月十二日
书记员 谭松桦
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2065号
申请执行人：易建平，男，1966年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：姜任保，男，1966年5月4日出生，汉族。宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：姜枫，男，1992年3月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，
本院在执行申请执行人易建平与被执行人姜任保、姜枫民间借贷纠纷一案中，依照江西省宜春市袁州区人民法院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜任保，姜枫在金融机构的存款115万元或封查、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行
审判员 袁绍钦
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 俊
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第298号
原告刘某甲，男。
法定代理人刘某乙，男，系原告之父。
法定代理人胡某某，女，系原告之母。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告刘某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责一案中，原告以被告已为原告办理户籍登记为由于2015年11月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十一月四日
书 记 员 董丽丽
河南省商城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1524刑初173号
自诉人余殿明，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省商城县。
被告人张海方，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省商城县。
自诉人余殿明以被告人张海方犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张海方已全部履行其执行义务。自诉人余殿明于2017年7月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，被告人张海方已全部履行其执行义务，自诉人余殿明要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人余殿明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳��中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一七年七月二十日
书记员 何金峰
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初40号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人张留红，男，1967年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省定州市北城区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年12月18日被孟津县公安局取保候审，2016年12月19日经孟津县人民检察院决定，次日被河南省平舆县公安局执行取保候审。
辩护人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人张留红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王政豪出庭支持公诉，被告人张留红及其辩护人杜纪庚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日08时20分许，被告人张留红驾驶冀Ｆ×××××号车（载孟庆芳，二人系连襟关系）沿二广高速公路西半幅由北向南行驶至1168公里+900米处，因操作不当致使所驾车辆与高速公路护栏相撞，造成张留红受伤、孟庆芳死亡、车辆受损、高速路产损坏的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定:张留红负事故的全部责任。
另查明，民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人张留红在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘查笔录、图、照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张留红违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张留红归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了死者亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张留红犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张留红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李佳琦
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第486号
原告宋某某，现住扶余市，
身份证号码：×××。
被告张某某，现住扶余市，
身份证号码：×××。
本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担，下余150元由本院退还给原告。
审 判 长 郭文吉
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 高振涛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5811号
申请执行人:肖永安，男，1953年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：钱建辉，男，1964年11月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人肖永安与被执行人钱建辉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7395号民事判决书向被执行人发出执行通知书暨报告财产令等，要求其支付借款本金30000元及利息等，但被执行人至今仅偿还13400元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月八日
书记员 徐君鸿
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2028号之二
申请执行人：江西华章汉辰担保集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道636号西格玛商务中心12层。组织机构代码：76703657-8。
法定代表人：彭新亮，系公司总裁。
被执行人：南昌江虹实业有限公司，地址：南昌市安义县工业园区循环大道以北，组织机构代码：66200343-8。
法定代表人：马卫琳。
被执行人：马卫琳，女，1966年12月6日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：杨安，男，1962年3月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：杨青明，男，1968年2月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：曾彩虹，女，1976年9月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：黄体员，男，1962年6月1日生，汉族，住南昌市安义县。
本院于2016年8月24日作出的（2015）东民初字第2689号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人南昌江虹实业有限公司、马卫琳、杨安、杨青明、曾彩虹应向申请执行人江西华章汉辰担保集团股份有限公司偿还1535700元及利息；被执行人黄体员应向申请执行人江西华章汉辰担保集团股份有限公司偿还20万元及迟延履行期间债务利息、诉讼费用26900元，并承担本案执行费18030元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黄体员主动履行20万元。被执行人杨青明名下有房产抵押给申请执行人江西华章汉辰担保集团股份有限公司，但暂不宜处置，且未发现被执行人南昌江虹实业有限公司、马卫琳、杨安、杨青明、曾彩虹名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人南昌江虹实业有限公司、马卫琳、杨安、杨青明、曾彩虹在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2689号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱 健
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年四月五日
书 记 员 魏 峥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2634号
罪犯地布拉，男，1970年12月12日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2012年6月4日作出（2012）普刑初字第27号刑事判决，以被告人地布拉犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，加上原判决未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑九年六个月，刑期自2011年12月12日起至2021年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年1月6日对其减刑八个月。减刑后刑期至2020年10月11日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯地布拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯地布拉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯地布���减刑无异议。
经审理查明，罪犯地布拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年7月获定量考核积分120分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯地布拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯地布拉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���卢艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2936号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住盘锦市大洼区。
被告：王秀芬，女，1961年9月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司为与被告王秀芬物业服务合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员孟利独任审判，公开审理了本案。在审理过程中，原告大洼事事灵物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。
代理审判员 孟利
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何畅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初6420号
原告：广州南方测绘科技股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万福桥五金机电市场5-7号
法定代表人马超，该公司经理。
委托代理人任强，，四川省巴中市人。
被告：陈兵，男，贵州省遵义县人。
本院在审理原告广州南方测绘科技股份有限公司遵义分公司与被告陈兵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告广州南方测绘科技股份有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告广州南方测绘科技股份有限公司遵义分公司负担。
审判员 杨正淑
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 旋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保57号
申请人重庆三峡银行股份有限公司綦江支行，统一社会信用代码91500222056455637T,住所地重庆市綦江区文龙街道开发区九龙大道37号。
法定代表人张基业，支行行长。
委托代理人邓先玲，支行职员。
被申请人周恩群，女，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆三峡银行股份有限公司綦江支行与被申请人周恩群借款合同纠纷一案，申请人重庆三峡银行股份有限公司綦江支行于2017年4月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人周恩群价值30万元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆三峡银行股份有限公司綦江支行提出的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蓝远银
二〇一七年四月十九日
书记员 张 桢
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执恢250号
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路151号。
负责人於亮，该行行长。
委托代理人（特别授权）张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司，住所地江苏省兴化市新垛镇工业区。
法定代表人方然炜。
被执行人江苏星光特钢有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区兴泰工业集中区。
法定代表人黄玉林。
被执行人方荣华，男，1966年1月24日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人方然炜，男，1989年1月30日生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司、江苏星光特钢有限公司、方荣华、方然炜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月16日以已与被执行人自行协商为由向本院书面申请撤回执行，要求本院终结执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初0773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一六年十二月十六日
书记员 汤冬冬
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初463号之二
原告：宋林普，男，1955年9月16日出生，汉族，现住淄川区。
被告：张新，男，1965年11月8日出生，汉族，现住淄川区。
被告：石连锋，男，1958年5月26日出生，汉族，现住淄川区。
原告宋林普与被告张新、石连锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告宋林普于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋林普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋林普撤诉。
案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，财产保全费720.00元，共计1470.00元，由宋林普负担。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 黄衍凯
人民陪审员 王光东
二〇一八年五月九日
代理书记员 岳金霞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保285号
张一鸣申请张中保、徐州市共享建材有限公司、徐州市中宝装饰材料总汇财产保全一案，申请保全标的80万元，实际保全标的80万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执749号
申请人凌建祥。
被执行人杨朝春。
关于凌建祥与杨朝春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月31日作出的（2015）泰济民初字第0374号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨朝春未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年03月07日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济民初字第0374号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年九月七日
书记员 殷 鹏
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0921民初1044号
原告：杨纪米。
原告：雷再伍。
共同委托代理人：沈波。
被告：雷发和。
被告：白万松。
被告：邝贤刚。
原告杨纪米、雷再伍与被告雷发和、白万松、邝贤刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪米、雷再伍及其委托代理人沈波、被告雷发和、白万松、邝贤刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨纪米、雷再伍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务费、材料款103261.5元，三被告对合伙的债务承担连带责任；2.案件受理费由三被告承担。事实及理由：三被告于2016年11月15日签订合伙经营协议，约定由白万松、雷发和各出资40万元各占30%股份、邝贤刚以园区现有设施的使用权占30%股份，三人合伙建设经营安康绿硒汉阴县涧池镇紫云园区休闲娱乐项目。2016年11月26日雷发和找到杨纪米要其承包紫云园区休闲娱乐项目，包括修两座大门、两个沉淀池、水沟、贴地板、贴墙面砖、修建舞台一个、预制水泥板、化粪池埋管道等工程，当场定好工程单价，同时雷再伍和杨纪米商议二人合伙各占50%股份承包该项目。按照发包方要求工程于2016年11月21日开工，于2016年12月20日完工。2017年1月10日白万松、雷发和在紫云园区休闲娱乐项目工地对原告完成的工程量进行了当场验收、核算、计价，双方确定劳务费97806.5元、购杂物材料款2155元、请民杂工工资3300元，合计103261.5元。白万松、雷发和当场表态，此款在农历2016年腊月二十三日之前支付50%，农历2017年正月初十之前付清。约定时间到了之后因被告白万松避而不见，原告未要到此款，后经三次催要，至今拖欠。2017年6月30日邝贤刚、雷发和出具紫云园区休闲娱乐项目购材料及劳务欠款清单一份，二人确认欠二原告劳务费103261.5元。2017年7月12日雷发和个人给原告出具欠条一张，确认欠原告紫云园区休闲娱乐项目劳务费、材料款51630元。根据《民法通则》第35条，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告雷发和辩称：原告诉状所述全部是事实，因为我们三人属于合伙，债务应按照协议约定承担，被告雷发和承认自己该支付的部分，但是被告白万松也应该承担一份，对于个人所��的51630元的欠条，这张欠条按照合伙协议的出资比例打的，如果另外两被告不承认合伙，我只能把个人所打欠条收回。
被告白万松辩称：合伙协议是三被告所签，三被告当时口头约定由雷发和负责执行合伙事务也是事实，但是被告白万松并未实际出资，只是签了个名字，该协议未生效，因此被告白万松不承担支付义务，对于所欠劳务费具体数额，被告白万松未参与，也不清楚。
被告邝贤刚辩称：被告三人合伙是事实，合伙事务具体由雷发和负责，工人施工情况也属实，但施工材料和工价被告邝贤刚不清楚，对于所欠劳务费，按照合伙协议，在80万元出资额以内被告邝贤刚不出资，也不承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告雷发和、白万松、邝贤刚三人签订合伙协议，合伙经营紫云园区内的餐饮、采摘、垂钓、儿童乐园、茶楼等休闲娱乐项目，协议约定：白万松出资40万元人民币，占本项目30%的股份，取得相应的效益，同时承担相应的责任；雷发和出资40万元人民币，占本项目30%的股份，取得相应的效益，同时承担相应的责任；邝贤刚以园区现有设施的使用权占本项目30%的股份，取得相应的效益，同时承担相应的责任；在现有设施基础上，由合伙人白万松和雷发和投资80万元后，如还需继续增加投入，经三位合伙人友好协商，确定投资金额和投资额度后，各自按股份比例追加投入，并口头约定由被告雷发和负责项目实施。2016年11月26日原告杨纪米、雷再伍二人合伙进行施工，施工内容包括修两座大门、两个沉淀池、水沟、贴地板、贴墙面砖、修建舞台一个、预制水泥板、化粪池埋管道等��于2016年12月20日完工。经验收核算，双方确定劳务费97806.5元、购杂物材料款2155元、请民杂工工资3300元，合计103261.5元。该款项至今未付。上述事实有当事人陈述、合伙经营协议、购材料及劳务费清单、工程完工照片等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告杨纪米、雷再伍的劳务费应该由谁承担、如何承担的问题。三被告属合伙关系，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，本案被告雷发和当庭认可所欠杨纪米、雷再伍劳务费103261.5元，且有其他证据相互印证，对全体合伙人有效，本院予以确认；被告白万松辩称不清楚劳务费数额，不承担支付义务，本院不予支持；对于白万松合同未生效的辩称，根据我国法律规定合伙协议一经订立，便对各合伙人产生法律约束力，三被告2016年11月15日签订���《合伙经营协议》不违反法律的强制性规定，自签订之日起即发生法律效力，因此对此辩称本院不予支持；对于被告邝贤刚在80万元出资额以内不出资，也不承担相应责任的辩称，根据法律规定合伙的对外债务由合伙人连带承担，即对合伙经营所欠之债，债权人可向任一合伙人追偿，而受追偿的合伙人不能拒绝，包括不得以自己的份额为由进行抗辩，合伙人的内部约定不能作为抗辩理由，因此对此辩称本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告雷发和、白万松、邝贤刚在本判决生效后三十日内共同支付给原告杨纪米、雷再伍劳务费103261.5元（三被告承担连带清偿责任）；
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元（已减半），由被告雷发和、白万松、邝贤刚共同负担，三被告之间承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 侯敏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈璐
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初506号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈某某，公民身份号码XXXX，家住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月14日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年11月4日2时许，被告人陈某某饮酒后驾驶云F977**号小型轿车沿玉溪市红塔区高大线由东往西行驶。2时57分许，当陈某某驾车超速行驶至高大线K0+200m处时与冯某某停放的桂B377**号重型半挂牵引车所牵引的鲁HVC**挂号重型箱式半挂车左侧尾部相撞，造成陈某某受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，陈某某承担此事故的主要责任，冯某某承担事故的次要责任。经检测，陈某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为163.66mg/100ml血，已达醉酒标准。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人陈某某对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有查获经过，证人冯某某、陈某某的证言，被告人陈某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、法医临床鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一六年十一月一日
书记员 王雨秋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4057号
申请执行人胡军华，男，1971年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜友学，男，1969年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的为302975元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××室房屋已被我院查封但本案并非首查封，不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高 乾
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)苏07刑终345号
上诉人（原审自诉人）张巧红，1969年12月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告人张巧荣，女，1970年12月25日生，汉族，住连云港市海州区。因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，分别于2017年3月16日、3月31日被司法拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日被逮捕，2017年10月13日被取保候审。
原审被告人高玉加，男，1968年7月16日生，汉族，住址同上。
江苏省连云港市海州区人民法院审理原审自诉人张巧红诉原审被告人张巧荣、高玉加犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月29日作出（2017）苏0706刑初151号刑事判决，原审自诉人张巧红不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人张巧红与被告人张巧荣系同胞姊妹，因返还财产纠纷一案，自诉人张巧红向原连云港市新浦区人民法院提起诉讼，要求返还涉案房屋。2011年5月11日，原连云港市新浦区人民法院做出（2011）新民初字第597号民事判决书，判决位于连云港市新浦区海宁中路半山雅苑8-2号楼二单元902室房屋一套归自诉人张巧红所有；被告人张巧荣、高玉加于判决生效后十日内将上述房屋返还自诉人张巧红。后被告人张巧荣、高玉加不服一审判决提出上诉，2011年8月16日连云港市中级人民法院做出终审裁定，准许张巧荣、高玉加撤回上诉。因被告人张巧荣、高玉加未履行判决书确定的义务，自诉人张巧红向原连云港市新浦区人民法院申请执行，要求返还涉案房屋，原连云港市新浦区人民法院于2011年9月21日立案执行，并于同年9月22日向被告人张巧荣送达执行令，要求其返还涉案房屋。在执行期间，执行人员通过谈话、电话联系告知等方式向被告人张巧荣释明，要求其履行判决书确定的义务，返还房屋，其均拒绝搬出房屋。2011年10月9日，原连云港市新浦区人民法院做出（2011）新执字第1650号民事裁定书，裁定位于连云港市新浦区海宁中路8-2号楼二单元902室房屋一套归申请执行人张巧红所有，并向连云港市产权处送达了该裁定书及协助执行通知书。截止2017年3月被告人张巧荣被司法拘留之前，其依然居住在涉案房屋内。
另查明，被告人张巧荣、高玉加于2016年9月12日协议离婚。被告人高玉加于2017年4月29日将房屋腾空，现在房屋已被自诉人张巧红占有。
上述事实，有（2011）新民初字第597号民事判决书、（2011）连民一终字第0622号民事裁定书，（2014）海民初字第2529号民事判决，申请执行书、执行案件立案审查表，谈话笔录、执行笔录四份，（2011）新执字第1650号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、产权证，自诉人张巧红的陈述，被告人张巧荣、高玉加的供述和辩解，证人潘某、刘某、卞某、张某1、张某2、张某3证言，视听资料，小区电梯监控视频等证据证实。
原审人民法院认为，被告人张巧荣拒不迁出房屋，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应当依法追究其刑事责任。自诉人张巧红对被告人高玉加的指控证据不足，指控的罪名不能成立，不能认定被告人高玉加有罪。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、全国大人常委会《关于中华人民共和国刑法第三百一十三条的解释》、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，以被告人张巧荣犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月；被告人高玉加无罪；驳回自诉人张巧红的其他诉讼请求。
上诉人张巧红提出的上诉理由：一审法院对张巧荣量刑过轻，原审被告人高玉加与张巧荣作用相当，应依法追究高玉加刑事责任。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，原审被告人张巧荣拒不迁出房屋，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应当依法追究其刑事责任。关于上诉人张巧红提出的应依法追究高玉加刑事责任，一审法院对张巧荣量刑过轻的上诉理由，经查，上诉人张巧红对原审被告人高玉加的指控证据不足，指控的罪名不能成立，不能认定被告人高玉加有罪；原审法院综合考量原审被告人张巧荣犯罪的事实、性质以及对于社会的危害程度等情节，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家容
审判员 陈庆太
审判员 马卫东
二〇一七年十一月十日
书记员 王 冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2240号
罪犯陈能建，男，1984年11月3日出生，苗族，重庆市彭水县人，小学文化程度，住重庆市彭水县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年十二月二十二日作出(2015)杭萧刑初字第1837号刑事判决，以罪犯陈能建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈能建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯陈能建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈能建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈能建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈能建准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月五日
书记员王静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初4856号
原告：朱广成。
委托代理人：梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。
被告:向运梅。
被告：胡疆凯。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
原告朱广成与被告向运梅、胡疆凯、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告朱广成的委托代理人梁青勇，被告向运梅、胡疆凯，被告人保扬州公司的委托代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广成向本院提出诉讼请求：要求三被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失135337元。事实与理由：2015年12月15日10时45分左右，原告驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车行驶至扬州市漕河岗西道口由北向西右转弯时，与由东向西通过岔路口的被告向运梅驾驶的苏Ｋ×××××号轿车碰撞，致两车损坏、原告朱广成受伤。本次事故经交警部门认定，被告向运梅负事故次要责任，原告负事故主要责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告朱广成因本次事故产生的各项损失现要求被告依法进行赔偿。
被告向运梅、胡疆凯共同对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定不持异议；辩称，应由被告人保扬州公司赔偿原告的各项损失；事故发生后，两被告垫付了11284元，请求一并予以处理。
被告人保扬州公司对本起事故的发生、苏Ｋ×××××号轿车在该公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；辩称，被告人保扬州公司已垫付医疗费1万元；原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、苏Ｋ×××××号轿车在被告人保扬州公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。
事故发生后，原告朱广成即被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，于2015年12月27日出院，出院诊断为：左闭合性胫骨平台骨折，左下肢神经损伤；2017年1月10日，原告入住该医院行骨折内固定物取出术，于2017年1月14日出院。为此，原告支付医疗费44979.48元。
开发区菱群制冷维修服务中心出具证明称，该单位员工朱广成于2015年12月15日上午工作返回途中发生事故受伤，在该单位工作期间月平均工资5000元,因伤休息期间,单位停发其工资待遇。
受本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2017年4月13日对原告朱广成作伤残程度及休息、营养、护理期限鉴定，结论为：被鉴定人朱广成交通事故致左胫骨平台骨折，遗留左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；从受伤之日起，其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。为此，原告支付鉴定费2667元。
本院认为：被告向运梅驾驶苏Ｋ×××××号轿车与原告朱广成驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告朱广成受伤，两车受损，被告向运梅负事故次要责任，原告朱广成负事故主要责任，苏Ｋ×××××号轿车在被告人保扬州公司投保交强险及三责险（保险限额100万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告朱广成因本次事故产生的损失，由被告人保扬州公司在交强险赔偿限额（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元）范围内先行赔偿，超出部分由被告人保扬州公司在三责险限额范围内赔偿30%。
对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：
1、医疗费44979.48元，本院根据原告提交的医疗费发票核定，其中一张医疗费未加盖医院公章，本院不予支持；被告人保扬州公司要求扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，故本院不予采纳；原告主张的医疗费中有307元系鉴定费用，本院依法调整至鉴定费项下；
2、住院伙食补助费320元，按照20元/天的标准计算住院16天；
3、营养费900元，按照15元/天的标准计算营养期60天；
4、护理费5720元，原告主张的住院期间按照80元/天，出院后按照60元/天的标准本院依法予以确认，计算护理期90天（其中住院期间16天、出院后74天）；
5、误工费26960.4元，原告提交的证据不足以证明其月收入5000元/月，故按照江苏省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资54671元的标准计算误工期180天；
6、残疾赔偿金80304元，原告以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2016年城镇居民人均可支配收入40152元的标准、20年赔偿年限、10%的伤残系数计算；被告人保扬州公司要求按照农村居民人均可支配收入标准计算，无事实不符，本院不予采纳；
7、精神损害抚慰金1500元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；
8、鉴定费2667元，该费用系原告确定损失支出的费用，应予支持；
9、交通费400元，本院根据原告伤情及治疗情况酌定；
10、财产损失60元，本院根据原告提交的施救费发票确定。
上述各项损失合计163810.88元，由被告人保扬州公司在交强险限额范围内赔偿120060元，扣除已垫付的医疗费1万元，尚需赔偿110060元；超出交强险部分，由被告人保扬州公司三责险限额范围内赔偿30%，为13125.26元；被告人保扬州公司合计应赔偿原告123185.26元。原告在收到上述赔偿款后返还被告向运梅、胡疆凯11284元。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱广成各项损失123185.26元；
二、原告朱广成在收到上述赔偿款之日返还被告向运梅、胡疆凯垫付款11284元；
三、驳回原告朱广成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取537元，由原告负担376元、被告向运梅负担161元（此款原告已预交，本院不再退还，原告在返还给被告向运梅的款项中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一七年八月七日
书记员 马 静
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执862号之一
申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432-434号，组织机构代码:77193937-4。
法定代表人颜昶昶。
被执行人李飞，女，1975年5月6日出生，住三门县。
被执行人柳方武，男，1971年4月2日出生，住舟山市定海区。
被执行人李席，男，1977年10月25日出生，住三门县。
申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人李飞、柳方武、李席追偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2013）台椒商初字第2006号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人李飞、柳方武支付代偿款286948.85元及利息、律师代理费15300元、案件受理费5840元、保全费2031元、公告费1500元、执行费4574元，被执行人李席对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李飞所有的汽车一辆已查控在案，因涉嫌刑事案件，一时无法扣押处置，本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人李飞、柳方武、李席有其他可供执行财产。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人李飞、柳方武、李席目前无财产可供执行为由，于2016年9月2日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人李飞、柳方武、李席目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执862号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二日
代书 记员 郭健谦
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5651号
原告：杨柳，女，1970年12月9日出生，住重庆市大足区。
被告：杨成，男，1982年6月18日出生，住重庆市大足区。
原告杨柳与被告杨成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳到庭参加了诉讼，被告杨成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠货款4068元，并支付违约金1000元（计算方式：以4068元为基数，从2016年6月7日起至2017年8月8日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2014年、2015年在原告处购买了一批电器，被告只支付了部分货款,2016年6月7日,被告出具欠条一张。经原告多次催收，被告至今未予支付欠款。
被告杨成未出庭应诉，但通过微信、电话向本院提出答辩意见，辩称：欠款4068元货款属实。原告原系熊猫电视大足总代理，我向公司交付了3000元押金，但公司未予退还，我叫原告帮忙联系一下公司退还押金，但一直没有结果，所以我也就没有支付所欠原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨成于2014年、2015年在原告杨柳处购买了一批电器，被告支付了部分货款，尚欠货款4068元约定于2015年3月20日支付。因被告未予支付原告货款，2016年6月7日,被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠杨柳货款4068元，延期不付款按照每天百分之一付息。被告至今未予支付所欠原告货款。
本院认为，本案原告举示的欠条原件足以证明原告与被告存在买卖合同关系。本案被告向原告购买电器并欠货款4068元的事实清楚、证据充分，被告应履行支付所欠货款的义务。原、被告双方在欠条上约定的违约利息过高，现原告要求利息按照月利率2%计算不违反相关法律规定，因此，对原告要求被告支付货款4068元并支付利息1000元（未超过月利率2%）的诉讼请求，本院均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨成于本判决生效之日起十日内向原告杨柳支付货款4068元并支付利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年九月十八日
书记员 肖莉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初6565号
申请人：吕志国。
被申请人：孙国友。
被申请人：骆萍。
原告吕志国与被告孙国友、骆萍民间借贷纠纷一案中，申请人吕志国于2017年5月2日向本院申请财产保全，申请人吕志国以其所有坐落于沈阳市东陵区富民街巷12-1-163号，建筑面积43平方米的房产作诉讼保全担保，要求冻结被申请人孙国友、骆萍银行存款23万元或查封被申请人同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人吕志国所有坐落于沈阳市东陵区富民街巷12-1-163号，建筑面积43平方米的房产的产籍（登记卷号：10-3-7203）；
二、冻结被申请人孙国友、骆萍银行存款23万元或查封被申请人同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 班 蕊
二〇一七年五月二日
书记员 徐明月
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3487号
罪犯徐祥礼，男，汉族，1952年1月17日出生于四川省广汉市，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年六月三日作出(2014)德刑一初字第88号刑事判决，以被告人徐祥礼犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准，本院于二○一四年八月二十五日作出(2014)云高刑复字第290号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年10月27日审核，报请本院审理。本院于2016年11月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐祥礼的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭颖
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1080号之二
原告:广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住所地：四川省华蓥市滨河东路1号2栋2楼，组织机构代码证：05216042-8。
法定代表人：杨先隆，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师，执业证号：15116199110305265。
委托诉讼代理人：徐道成，男，汉族，生于1969年1月22日，住重庆市渝北区，系该公司员工。
被告:吴成伟，女，汉族，生于1965年2月13日，住四川省广安市。
被告：李文川，男，汉族，生于1966年9月14日，住四川省广安市。
被告：庹世川，男，汉族，生于1963年3月8日，住四川省广安市广安区。
被告：黔西世纪房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西县城关镇迎宾路黔龙新城4幢1单元8层3号。
法定代表人：庹刚。
本院受理原告广安市华蓥市广能小额贷款有限公司与被告吴成伟、李文川、庹世川、黔西世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，原告广安市华蓥市广能小额贷款有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回对被告吴成伟、李文川、庹世川、黔西世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告广安市华蓥市广能小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安市华蓥市广能小额贷款有限公司撤回对被告吴成伟、李文川、庹世川、黔西世纪房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费28510元，保全费5000元，共计33510元由原告广安市华蓥市广能小额贷款有限公司负担。
审判员 李林玲
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙01民辖终1543号
上诉人(原审被告)：杨深根,男,1981年3月16日出生,住浙江省建德市。
被上诉人(原审原告)：王路胜,男,1969年9月9日出生,住浙江省杭州市下城区。
上诉人杨深根因与被上诉人王路胜民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初1339号民事裁定，向本院提起上诉称：杨深根和王路胜之间并非民间借贷关系，而是涉及案外人范鸣杭的债务，遂三方签订了协议，对一套房屋进行处理，因房屋转让无法完成，产生纠纷。且现在三方已经各不相欠。根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，杨根深的经常居住地在安徽省宁国市，应以经常居住地作为管辖法院。原审法院未经合议庭程序，仅是代理审判员作出裁定违反法定程序。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王路胜要求杨根深归还借款本金200000元，其住所地应视为合同履行地。原审法院作为王路胜的住所地法院，对本案享有管辖权。至于王路胜主张的法律关系能否成立、杨根深是否应当归还200000元属于实体审理范围。原审法院按简易程序审理本案并作出裁定不违反法律规定。综上，杨根深的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林叶红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终705号
上诉人（原审被告）：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市青年路皇城大厦。
法定代表人：李高金，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐州苏成工程机械有限公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦。
法定代表人：陈岗，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。
原审被告：魏瑞贤，男，1962年5月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：魏福贤，男，1965年12月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：魏辉，男，1970年5月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人江苏盛业建设集团有限公司因与被上诉人徐州苏成工程机械有限公司、原审被告魏瑞贤、魏福贤、魏辉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5162号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏盛业建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，因本案涉及建设工程纠纷，且工程美的翰城所在地属于云龙区，本案应由建设工程所在地法院管辖，原审法院不应受理被上诉人的起诉。原审法院裁定驳回管辖权异议有误，请求二审法院予以纠正。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于合同纠纷，当事人有权依照法律规定协议选择纠纷管辖法院。被上诉人徐州苏成工程机械有限公司作为出租方与承租方上诉人江苏盛业建设集团有限公司在双方签订的《施工电梯租赁合同》中已经约定，在执行合同过程中发生争议，应相互协商解决或申请出租方所在地法院裁判，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。因此，被上诉人徐州苏成工程机械有限公司依据双方约定向其住所地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院应依法立案受理。
综上，上诉人江苏盛业建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年十一月三日
书记员 翟羽佳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2322号
罪犯孔亮，男，1968年1月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，原户籍地广东省佛山市南海区，原住南京市白下区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年12月18日作出（2013）白刑二初字第72号刑事判决，认定被告人孔亮犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，追缴被告人孔亮、朱某、李某非法吸收公共存款的非法所得，并按比例返还各被害人。刑期自2012年5月11日起至2018年5月10日止。判决发生法律效力后，2014年1月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。2017年10月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官吴某、钱可心出庭履行职务。罪犯孔亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孔亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孔亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孔亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。孔亮确有悔改表现，2015年4月、2016年2月、2016年12月、2017年7月四次受到监狱表扬奖励。孔亮被判处罚金人民币二十万元已履行，追缴非法所得履行人民币五万元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孔亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯孔亮犯非法吸收公共存款罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯孔亮减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1894号之三
申请执行人华建平。
委托代理人朱正新、周磊，江苏××××律师事务所律师。
被执行人王晓军。
申请执行人华建平与被执行人王晓军保证合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1196号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，王晓军于本判决生效后十日内支付华建平借款本金490000元、经济损失100000元及律师费37300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080元减半收取5040元，由王晓军负担。因王晓军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华建平的请求，本院于2016年8月16日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王晓军发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但王晓军未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，查得被执行人王晓军在中国农业银行62×××79账户存款22500元；在无锡农村商业银行营业部存款11857元；在中国邮政储蓄银行03×××64账户存款33889.83元，0303320201024553450账户存款40478.33元，上述款项本院依法予以扣划，在开具执行费8720元后将余款100005.16元转付给申请执行人华建平。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人王晓军所有的房产。该房产本院于2016年10月10日予以查封，查封期限至2019年10月9日止。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人王晓军所有的苏B×××××号车及苏B×××××号车，上述车辆本院于2016年8月16日予以查封，查封期限至2018年8月15日止。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王晓军缴纳公积金的信息。
在执行过程中，被执行人王晓军请求执行调解，经征得申请执行人华建平同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，王晓军承诺将按照和解协议履行义务。具体达成的和解协议内容为：确认王晓军结欠华建平借款632340元，双方同意以借款490005.16元结算。该款王晓军于2016年10月18日前付款100005.16元（已给付）；于2016年12月30日前付款150000元；余款240000元于2017年1月25日前付清。
因被执行人王晓军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将王晓军纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人王晓军暂无可供执行的财产，申请执行人华建平不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1196号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人王晓军不按约定期限履行，申请执行人华建平可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱 峰
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1025号
本院在执行齐生财与潘剑、江苏百发诉讼保全担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘剑、江苏百发诉讼保全担保有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人潘剑、江苏百发诉讼保全担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更886号
罪犯李升先，男，1983年9月6日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2012年10月15日作出(2012)弥刑初字第268号刑事判决，以被告人李升先犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李升先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李升先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李升先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李升先减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初666号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号。
负责人：夏敏，行长。
委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。
被告：马林，男，1982年9月20日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被告：付翠平(曾用名付海芳)，男，1980年12月18日出生，安徽省太和县。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）诉被告马林、付翠平金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，请求判令1、被告马林、付翠平立即偿还借款本金68308.62，利息1502.14元，复利和罚息377.81元，合计70188.57元(利息、罚息、复利暂计算至2015年12月31日，此后按约定顺延计算至款清之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告徽行合肥分行的委托代理人张乐明、丁超到庭参加诉讼，被告马林、付翠平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月11日，马林（甲方）与徽行合肥分行（乙方）签订《个人借款合同（微贷通）》一份，约定乙方为甲方提供10万元的贷款，贷款基准利率为4.25‰，执行利率12.5‰,逾期上浮50%,期限为12月，自2015年6月15日至2016年6月15日止。付翠平作为共同借款人在合同上签名。
徽行合肥分行在签订合同的当日就向马林发放贷款，但马林却未能按合同约定履行还本付息义务。至2015年12月31日，下欠徽行合肥分行本金68308.62元，利息1502.14元，复利和罚息377.81元。上述款项经徽行合肥分催要无果。本院认为徽行合肥分行要求马林、付翠平归还下欠本金68308.62元及相应利息的理由正当，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马林、付翠平于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行借款本金68308.62元，利息1502.14元，复利和罚息377.81元（利息、复利、罚息暂计算至2015年12月31日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由被告马林、付翠平负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖10民终579号
上诉人（原审原告）：叶子仙，女，1951年6月18日出生，汉族，务农，住安徽省歙县，
委托诉讼代理人：叶大陆，住安徽省歙县，系叶子仙之弟。
委托诉讼代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程晓，男，1969年6月24日出生，汉族，务农，住安徽省歙县，
被上诉人（原审被告）：柯观辉，男，1947年2月10日出生，汉族，务农，住安徽省歙县，
被上诉人（原审被告）：唐春香，女，1935年5月20日出生，汉族，务农，住安徽省歙县，
被上诉人（原审被告）：潘有成（又名潘立成），男，1964年11月9日出生，汉族，务工，住安徽省歙县，
上诉人叶子仙因与被上诉人程晓、柯观辉、唐春香、潘有成不当得利纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
叶子仙上诉请求：一、撤销一审判决，改判程晓等四位被上诉人返还合福高铁建设土地租金5808元；二、程晓等四位被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审认定“承包合同没有注明山场面积”，而当地所有山场都没有注明面积，非叶子仙一户。合福高铁建设前测量时，叶子仙当时不在场。程晓等四位被上诉人开荒的旱地全部在叶子仙承包的山场范围内。叶子仙提供了证人证言、承包证等证据，一审法院怠于依职权收集证据，导致判决不公。
程晓、柯观辉、唐春香均辩称，叶子仙的诉请与事实不符，不能成立。
潘有成未提出答辩意见。
叶子仙向一审法院起诉请求：1.确认叶子仙在溪头村上坞的山林承包关系；2.判令程晓、柯观辉、唐春香、潘有成共同退赔叶子仙合福高铁建设用地征用款10600元；3.本案诉讼费由程晓、柯观辉、唐春香、潘有成承担。一审中，叶子仙将诉讼请求第2项变更为：程晓、柯观辉、唐春香、潘有成共同退赔叶子仙合福高铁建设用地租金8864元。
一审法院认定事实：1984年1月17日，歙县溪头人民公社溪头大队第二生产队与叶子仙签订村民小组山林承包合同，其中有地名为上坞的一块山场，四至为东至山顶，南至凌秀娟户界，西至山脚竹园，北至柯伯伦户界，承包内容为柴火18担，折价9元。该承包合同没有注明山场的面积。2010年下半年，中铁十一局合福铁路安徽段站前七标项目部为建设高铁需要，在溪头村上坞租用了叶子仙的部分林地和旱地，同时也租用了程晓、柯观辉、唐春香、潘有成在上坞耕种的旱地。当时，出租户到场，由溪头村、高铁项目部派人统一测量，分水田、旱地、林地三类进行统计，并在村中进行公示，租期四年，年租金1500元/亩，租金由歙县溪头镇人民政府收取后转给出租户。2014年3月5日，叶子仙向歙县溪头镇人民政府反映：其承包的位于上坞山场片的一块林地，被程晓、柯观辉、唐春香、月清（潘有成的妻子）四户开垦使用，现被合福高铁租用，其租金被分给了程晓等四户，要求处理。该镇在调查核实后答复：经查，叶子仙分得的山场为责任山，界址并不清楚，程晓等四户的山地是否包含在责任山内不清楚，且程晓等四户在分山到户之前即已耕种至今，该问题为历史遗留问题，叶子仙提出程晓等四户的租金应归其所得没有依据。庭审中，叶子仙变更诉讼请求第二项为：请求判令程晓、柯观辉、唐春香、潘有成共同退赔叶子仙合福高铁建设用地租金、青苗费合计8864元，其中程晓1824元（0.228亩）、柯观辉4960元（0.62亩）、潘有成992元（0.124亩）、唐春香1088元（0.138亩）。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶子仙凭山林承包合同等证据不能证明程晓、柯观辉、唐春香、潘有成在溪头村上坞耕种的旱地系在其承包的山林范围内。故，叶子仙主张程晓、柯观辉、唐春香、潘有成领取的租金应归其所有的依据不足，依法应承担举证不利的后果。因证人未出庭作证，对叶子仙提交的证人证言，不予采信。叶子仙请求确认其在溪头村上坞的山林承包关系，与本案不是同一个法律关系，不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告叶子仙的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告叶子仙负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：叶子仙向本院提交了证据一联户同宗地分户一览表一份，证明叶子仙有1.5亩的承包地；证据二证人出具的证明八份，并申请了证人胡某、杨某、柯某出庭作证，证明合福高铁建设租用了叶子仙承包的土地，程晓等四被上诉人在叶子仙承包的土地开荒。程晓的意见为：对证据一的内容不清楚；证据二的内容不真实。柯观辉的意见为：证据一的真实性无法判断；证据二的内容均虚假。唐春香的意见为：对证据一的内容不清楚；证据二的内容均虚假。经查，叶子仙提交的证据一联户同宗地分户一览表，系歙县档案局出具，具有真实性，虽载明叶子仙户承包土地面积和四至，但不足以证明程晓等四人领取了属于叶子仙户承包土地的租金；证据二证人证言，无其他充分证据印证，本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人叶子仙要求程晓等四被上诉人共同返还土地租金5808元是否应予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中铁十一局合福铁路安徽段站前七标项目部在溪头村上坞租用土地时，系由该高铁项目部、溪头村派人进行测量；本案亦无充分证据证明程晓、柯观辉、唐春香、潘有成领取了叶子仙的土地租金。故，叶子仙主张程晓等四被上诉人返还土地租金证据不足，本院不予支持。
综上，叶子仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶子仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 军
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2175号
罪犯周正满，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2007年1月11日作出(2007)扬刑一初字第0004号刑事判决，以被告人周正满犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2007年2月9日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第1449号、(2013)通中刑执字第2374号、(2015)通中刑执字第01510号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周正满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周正满减刑的建议。
经审理查明，罪犯周正满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周正满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周正满减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马思涵
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更888号
罪犯ＸＸ宝，男，汉族，1972年10月9日出生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）六刑初字第30号刑事判决，以被告人ＸＸ宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2003年11月13日作出皖刑终字第483号刑事判决，维持对被告人ＸＸ宝的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2006年2月8日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月1日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯ＸＸ宝在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ宝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年8月1日起至2025年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初4530号
原告：机械工业第五设计研究院有限公司，住所天津市南开区长江道591号。
法定代表人：戴旻，董事。
委托诉讼代理人：王腾，北京市天元律师事务所律师。
被告:机械工业第五设计研究院五岳科贸开发公司，住所地天津市南开区红旗路370号左旁。
法定代表人：黄政。
原告机械工业第五设计研究院有限公司与被告机械工业第五设计研究院五岳科贸开发公司擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告机械工业第五设计研究院有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告机械工业第五设计研究院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予机械工业第五设计研究院有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由机械工业第五设计研究院有限公司负担。
审 判 长 张向林
代理审判员 冯 震
人民陪审员 乔 莎
二〇一八年六月十二日
书 记 员 邱 旭
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7590号
原告中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青路1号。
负责人王丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人沈恩军，该支行职工。
被告林秀云，女，汉族，1976年6月12日生，住涟水县。
原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告林秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈恩军到庭参加诉讼，被告林秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司涟水支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本息129138.12元（截至2016年10月27日逾期本金13215.65元、逾期利息5424.07元、未到期本金110498.40元），之后的利息按合同约定计算至被告还清所有款项之日；2、请求判令原告有权对被告林秀云提供的抵押物行使优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用和保全费。事实与理由：被告林秀云因购买涟水县涟城镇阳光嘉园61幢甲单元102室房屋需要，向原告申请个人一手住房贷款业务，经协商于2009年7月31日与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币160000元，借款期限自2009年7月31日起至2024年7月31日止，当年执行月利率千分之3.465。被告自愿将购买的房屋作为抵押，并于2013年10月24日办理了抵押登记手续。双方约定从支用借款的次月开始每月等额本息偿还贷款。借款人如未按合同约定时间还款，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已发放贷款，并对逾期还款部分从逾期之日起计收利息。2009年8月5日原告按照合同约定将人民币160000元转至被告指定的账户用于购买房屋，按照合同约定被告须在每期到期还款日前全数归还当期欠款，但被告未按合同约定及时归还该笔贷款。原告经多次催要未果，故起诉。原告举证如下：1、身份证复印件1份；2、借款借据1份；3、商品房买卖合同1份；4、个人一手住房贷款合同1份；5、房屋他项权证1份；6、处置抵押物授权书1份。
被告林秀云未作答辩。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实由其所举证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人一手住房贷款合同以及抵押合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告林秀云尚欠原告借款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。被告林秀云以其按揭购买的房屋抵押给原告，且办理了抵押登记，原告对被告林秀云抵押房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告林秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秀云在判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本息129138.12元（利息计算至2016年10月27日），并承担自2016年10月28日至贷款本金还清时止按合同约定计算的利息。
二、原告中国银行股份有限公司涟水支行对被告林秀云位于涟水县涟城镇阳光嘉园61幢甲单元102室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元、公告费600元，由被告林秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘立卫
代理审判员 冯 会
人民陪审员 李一尧
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初275号
原告：王鸿胜，男，1969年3月15日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：长春威盾工程有限公司吉林市分公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
营业执照登记的负责人：周建仁。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
原告王鸿胜诉被告长春威盾工程有限公司吉林市分公司（以下简称威盾吉林分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月15日作出（2013）吉高新民一初字第89号民事判决，威盾吉林分公司不服，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）吉中民一终字第1017号民事判决，驳回上诉，维持原判。吉林市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）吉中民监字第7号民事裁定，决定再审本案，于2016年2月23日作出（2016）吉02民再3号民事裁定，撤销（2013）吉中民一终字第1017号民事判决和（2013）吉高新民一初字第89号民事判决，将本案发回本院重审。本院重新受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鸿胜的委托代理人唐洪彬，被告威盾吉林分公司的委托代理人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鸿胜诉称：原告自2007年7月15日开始为被告工作，为被告开车和料理被告指派的工作。直到2011年3月30日，由于被告拖欠工资不付，原告与被告解除劳动合同，被告给原告出具欠据，并称过一阵子付清，直到现在，也没有支付原告工资。原告为被告工作了四年零八个月，按《劳动合同法》第四十七条规定，应支付原告四个月的经济补偿金8000元。原告为维护合法权益不受侵害，特诉至法院请求判令被告：1.支付工资87000元；2.支付经济补偿金8000元；3.按银行贷款利率支付工资利息。
威盾吉林分公司辩称：王鸿胜诉讼主张没有事实和法律依据，威盾吉林分公司成立于2009年5月21日，而王鸿胜主张是2007年7月开始为周建仁开车提供劳务，当时威盾分公司没有成立，不可能和王鸿胜建立劳动关系，所以该欠条的形成是王鸿胜利用自身保管公章的机会伪造的，且上面并没有周建仁的签字，威盾分公司成立后没有以分公司的名义对外开展过任何业务，这期间都是周建仁以个人名义对外承揽工程，所以王鸿胜为周建仁个人提供劳务，周建仁所欠的劳务费与威盾分公司没有关系。另外周建仁已经将一辆红旗轿车（车号为吉BE75**）抵给王鸿胜，所以其二人的债权债务已经结清。
经审理查明：威盾分公司成立于2009年5月21日，王鸿胜在威盾分公司工作至2011年3月30日。2011年4月6日，威盾分公司给王鸿胜出具欠据1份，载明：“人民币捌万柒仟元整，上款系王洪胜工资，从2007年至2011年3月30日，合计43.5个月×2000元=87000元”，欠据上加盖有“长春威盾工程有限公司吉林市分公司”公章，单位领导人意见处载有“合算人王彦波”。
另查明，本案原告王鸿胜曾用名王洪胜。
认定上述事实的证据有王鸿胜提供的欠据，威盾分公司提供的威盾分公司营业执照及原被告当庭陈述。
威盾分公司提供的工商变更登记，证明长春威盾工程有限公司更名为吉林省威盾工程有限公司，王鸿胜质证无异议。
威盾分公司提供的情况说明，证明周建仁于2011年末被公司解除职务，将公司公章和执照等文件收回。王鸿胜质证这份证明相当于自己给自己作证，不具有证明力。
威盾分公司提供的抹账协议，证明红旗车的车主溪兰文于2008年12月将吉BE75**红旗轿车抵给周建仁，该车现在王鸿胜处，王鸿胜质证与本案无关联性。
本院认为：王鸿胜在威盾分公司工作，双方形成了劳动合同关系。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”现被告就其所欠劳动报酬向原告出具了欠据，原告以该欠据为证据起诉，属于拖欠劳动报酬争议。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。依据上述规定，王鸿胜已向威盾分公司履行了劳动义务，威盾分公司应当按照约定支付劳动报酬，故王鸿胜要求威盾分公司支付劳动报酬的诉讼请求成立。但威盾分公司成立于2009年5月21日，在其成立之前不具有民事主体资格，亦不能与王鸿胜形成劳动关系，王鸿胜主张威盾分公司成立之前的劳动报酬，即2007年7月至2009年5月20日的劳动报酬无事实及法律依据，不予支持，故威盾分公司应给付王鸿胜劳动报酬44666.67元=2000元×22个月+2000元÷30天×10天（2009年5月21日至2011年3月30日）。经本院释明，王鸿胜不申请追加长春威盾工程有限公司为本案被告，是其对自身权利的正当行使；关于王鸿胜主张经济补偿金8000元的诉讼请求，本案属于追索劳动报酬争议，王鸿胜主张的经济补偿金未经劳动仲裁裁决，本院不予审理。关于王鸿胜主张支付利息的请求，由于双方对所欠工资没有约定利息，王鸿胜的该项主张无事实依据，本院不予支持；关于威盾分公司抗辩欠据上没有单位负责人签字，属于无效欠据的主张，由于该欠据上加盖了威盾分公司公章，威盾分公司未提供相反证据证明该证据无效，本院认为该公章的效力可以认定为威盾分公司的行为，故对威盾分公司的该项抗辩主张不予支持；关于威盾分公司申请法院调取吉BE75**号车辆的档案一事，因本案为追索劳动报酬纠纷，被告提供的抹账协议系案外人用车辆给周建仁顶账，被告未提供周建仁用该车辆给王鸿胜顶账的证据，故该车辆登记情况不能对抗王鸿胜追索劳动报酬，威盾分公司该申请与本案没有关联性，对其调取证据申请不予准许。
综上，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春威盾工程有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内向原告王鸿胜支付工资款44666.67元；
二、驳回原告王鸿胜的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告长春威盾工程有限公司吉林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔世佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执65号之一
申请执行人：满洲里义乌商贸城有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：何绣明，董事长。
委托代理人：苏热。
被执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：应金良，董事长。
申请执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司依据内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终267号、内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民初字第35号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人晟元集团有限公司给付申请执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司赔偿款3576923.00元、案件受理费50581.90元及迟延履行期间的债务利息。
在执行中，本院查明，被执行人晟元集团有限公司名下的财产已被多家法院查封，本院无法进行处置。因被执行人现��其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条（四）项；《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一七年十二月八日
书记员 王海旭
附相关法律条文：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
三、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供���出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的；
4、《最高人民法院关于严格规范终���本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人
纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或
者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行
人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措
施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初1037号
原告：高某某，女，1963年10月20日出生，汉族，无职业。
被告：崔某某，男，1966年3月20日出生，汉族，农民。
原告高某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6��立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：要求与被告崔某某离婚，放弃其他诉权。事实和理由：1993年3月份，原告经人介绍与被告登记结婚，婚后感情尚好。近几年来，被告喝酒、赌博，经常打原告等恶习屡教不改，导致双方感情严重不和。原告放弃夫妻共有房屋等分割权，双方无债权债务。婚生女儿已就业。
被告崔某某辩称，不同意与原告高某某离婚。被告没有喝大酒，不存在赌博的行为，没有经常打原告，就今年打过一次。原告所述其他事实属实。
本院经审理认定事实如下：1993年5月20日，原告高某某与被告崔某某在海林市海林镇人民政府登记结婚，婚生女儿崔月，1994年5月20日出生，现已成年并独立生活。2016年6月4日，双方��为家庭琐事发生争吵，被告打原告，原告离家，双方分居至今。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。原告主张被告赌博和经常打原告的事实，未向本院提供相关证据予以证实，被告亦不予认可，对其主张的事实本院不予确认。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案，原告高某某与被告崔某某结婚已23年有余，婚后生育一女，双方有一定的夫妻感情。原、被告虽然现已分居4个月，但分居时间较短，不能据此认定夫妻感情确已破裂，且被告庭审中明确表示不同意离婚，故原告高某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条���一款的规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告崔某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 姚春华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周家鹏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3154号
原告：谭素蓉，女，1961年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告谭素蓉与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告谭素蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告谭素蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖10民终615号
上诉人（原审被告）：休宁县天润发超市有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇萝宁街富宁时代广场14B幢11号，统一社会信用代码91341022MA2MTKQX9T。
法定代表人：陈晓琼，总经理。
委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春宝，男，汉族，1954年2月19日出生，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：刘勇华，系刘春宝之子。
上诉人休宁县天润发超市有限公司（以下简称天润发公司）因与被上诉人刘春宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院(2017)皖1022民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天润发公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，改判天润发公司不承担赔偿责任；2.案件一、二审诉讼费用由刘春宝承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。天润发公司提交的照片等证据，可以证明天润发公司已尽到安全提醒及安全保障义务，故不应承担赔偿责任。二、刘春宝自身未尽到安全义务，其受伤后果应由本人自行承担。刘春宝作为完全民事行为能力人，有安全防范、谨慎注意的义务。一审中，刘春宝未提交直接证据证明由于商城内地面积水湿滑导致其摔倒受伤。
刘春宝辩称，天润发公司的上诉请求不能成立。
刘春宝向一审法院起诉请求：1.判令天润发公司立即赔偿刘春宝因身体受到伤害的损失：医疗费3500元（刘春宝自付部分）、住院伙食补助费880元（44天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费13452元（118天×114元/天，计算到鉴定前一日计162天，天润发公司已支付44天的护理费）、误工费16200元（162天×100元/天）、残疾赔偿金52480.8元（29156元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1430元，共计95042.8元；2.案件诉讼费由天润发公司承担。在天润发公司申请对刘春宝的伤情进行重新鉴定后，刘春宝按照重新鉴定意见将诉请的赔偿金额变更为105658.16元。
一审法院认定事实：2016年10月25日上午，刘春宝到休宁县富宁广场的天润发超市买菜。在该超市卖菜区，刘春宝在取保鲜袋时，突然两脚一滑摔倒在地，天润发公司的工作人员及时提供帮助，后又打电话叫救护车将刘春宝送到休宁县人民医院治疗。2016年11月28日，医院开具出院录；同年12月8日，刘春宝出院，共住院44天。天润发公司支付了医疗费9033.70元和住院期间护理费5500元，刘春宝自行支付医疗费3500元。2017年4月6日，刘春宝的伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定，构成伤残十级。一审中，天润发公司申请对刘春宝的伤残等级及“三期”重新鉴定。2017年6月12日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，刘春宝的伤情被评定为伤残十级，误工期被评定为刘春宝受伤之日至定残前一日，护理期为180日，营养期为90日。为此，刘春宝支出交通费742元。
一审法院认为，案件争议焦点为：一、刘春宝摔倒是否是天润发公司的超市内地面有积水所致；二、天润发公司是否履行了安全保障义务。
关于争议焦点一。一审中，刘春宝仅提供了医院护工的证言，而该护工不在事发现场，且刘春宝未提供其他证据佐证，故对刘春宝摔倒系地面有积水造成的事实不予认定。
关于争议焦点二。天润发公司仅提供一组照片证明其提醒顾客小心地滑，而该照片不是事发当时拍摄，且未提供其他证据佐证。故，不能认定天润发公司已履行安全保障义务。
综上所述，天润发公司作为超市管理人应当在合理限度范围内履行安全保障义务，其未提醒顾客小心地滑，造成刘春宝购物时摔倒，应当承担相应责任。刘春宝未在合理限度内注意自身安全，其自身存在过错。故，应当减轻天润发公司的民事责任。刘春宝的各项损失为：医疗费12533.70元、住院伙食补助费440元（10元/天×44天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费14080元[5500元+60元/天×（180-37）天]、误工费21978.8元（95.56元/天×230天）、残疾赔偿金49565.2元（29156元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费为1042元（其中交通费中的300元酌情认定），共计105539.70元。天润发公司赔偿44533.70元，余款由刘春宝自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十一条一款之规定，判决：一、被告休宁县天润发超市有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告刘春宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计44533.70元（含已支付14533.70元）；二、驳回原告刘春宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告刘春宝负担588元，由被告休宁县天润发超市有限公司负担500元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，刘春宝向本院提交了一份照片，证明天润发公司的超市地面上有积水导致刘春宝摔倒受伤。天润发公司认为该照片不属于二审新证据，一审中未提交，且无法确认该照片的地点。经查，该照片虽系刘春宝在二审中提交，但照片显示超市地砖上有积水；一审中，证人汪吉文作证称：刘春宝到医院时裤子潮湿，天润发公司超市的员工让汪吉文护理刘春宝。结合以上照片和证人证言，可以印证刘春宝摔倒时地面有积水。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决天润发公司承担赔偿责任是否合法。
本案中，刘春宝系在天润发公司的超市买菜过程中摔倒受伤，而天润发公司未能及时清除地面砖上积水，亦无充分证据证明天润发公司履行了防滑等提醒和警示义务。故，应当认定天润发公司未尽到相应的安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，天润发公司应对刘春宝的损害承担侵权责任；同时，受害人刘春宝作为完全民事行为能力人，其自身未尽到安全注意义务，亦存在过错，依法应减轻天润发公司的责任。因此，天润发公司应对刘春宝的损失承担相应的赔偿责任，一审判决天润发公司赔偿刘春宝各项损失44533.70元，符合法律规定。
综上，天润发公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费913元，由上诉人休宁县天润发超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 军
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执恢36号
申请执行人：杨亮亮，男，1993年10月18日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师。
被执行人：宿州市久瑞置业有限公司。住所地：宿州市银河一路两淮新城小区*楼****室。统一社会信用代码：91341302394260912C（1-1）。
法定代表人：穆莉莉，系该公司经理。
关于申请执行人杨亮亮与被执行人宿州市久瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1515号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段学林
二〇一七年十月九日
书记员 蒋琼琼