wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝二中法民终字第00720号
上诉人（原审原告）徐昌海，男，1958年1月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审被告）陶朝菊，女，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人徐昌海因排除妨害纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2014)山法民初字第02801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，徐昌军于1993年在巫山县大昌镇营盘村7组小地名“徐家槽”处修建砖混结构房屋一栋，徐昌海于1997年在紧邻徐昌军房屋处，并排修建砖混结构房屋一栋，二栋房屋之间在历史上形成了一条排水沟，供两座房屋排除雨水需要，该排水沟与徐昌军房屋墙体之间尚有一小块土地未硬化。2012年11月7日，徐昌军与陶朝菊签订房屋买卖合同，将房屋出售给陶朝菊。2014年2月11日（农历正月十二日），陶朝菊将排水沟与靠近其购买房屋一侧尚未硬化的土地打成水泥地坪。
同时查明，徐昌海及其家庭成员的农村土地承包经营权证上记载徐昌海在“屋后坡”处有承包经营的土地，登记四界为“东：徐昌军房，西：福田镇界，南：本人房，北：福田镇界”。现徐昌海认为陶朝菊于2014年2月11日硬化的土地属于其承包经营地范围，要求陶朝菊排除妨害，恢复原状。庭审中，徐昌海陈述当地没有小地名为“屋后坡”的地方，陶朝菊亦陈述不清楚“屋后坡”这个地方。
另查明，徐昌海曾于2014年2月15日用混凝土石块在双方房屋之间的排水沟上修建石坎，将排水沟全部堵塞。为此，陶朝菊曾起诉要求徐昌海恢复排水沟，该案经过一审、二审，判决结果为徐昌海拆除砌在排水沟上的石坎并恢复排水沟。
徐昌海一审诉称，2014年农历1月12日，陶朝菊未与徐昌海协商，擅自在徐昌海的承包地上倒水泥板并长期使用，致使徐昌海无法正常使用该地。后徐昌海多次协商陶朝菊要求予以拆除，但陶朝菊却置之不理。徐昌海认为，徐昌海对其承包的集体土地依法享有管理、使用、收益及流转的权利，任何个人和单位均不得侵犯，陶朝菊的行为，已经严重侵犯徐昌海的合法权益。为维护自身合法权益，故徐昌海起诉要求陶朝菊拆除位于双方房屋之间的水泥板，并恢复原状。
陶朝菊一审辩称，陶朝菊没有占用徐昌海的土地，陶朝菊硬化的土地系陶朝菊从徐昌军处购买；双方就徐昌海阻塞排水沟一事已经法院判决，判决结果可以证明该土地属于陶朝菊使用。
一审法院认为，妨害物权或者造成不动产损失的，公民可以要求侵权人排除妨害、恢复原状。徐昌海起诉认为陶朝菊将排水沟与陶朝菊房屋墙体之间土地硬化的行为侵犯了其在“屋后坡”的土地承包经营权。但庭审查明陶朝菊硬化的系排水沟靠近自己房屋一侧的土地，且徐昌海自己陈述当地没有“屋后坡”这个小地名，陶朝菊亦表示不清楚有这个地方，按字面理解，徐昌海土地承包经营权证上的“屋后坡”应该系对其房屋“阳沟”后面的承包土地四界进行的划分，而本案双方之间的房屋并非前后排列，而系左右并排，陶朝菊硬化的土地并非位于徐昌海房屋后面的土地，徐昌海现在提供的承包经营权证不能证实其对陶朝菊硬化的土地享有承包经营权，为此徐昌海应当承担举证不能的不利后果。故徐昌海要求陶朝菊排除妨害，恢复原状的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回徐昌海的诉讼请求。案件受理费80元（徐昌海已交纳），减半交纳40元，由徐昌海负担。
宣判后，徐昌海不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销一审判决，改判被上诉人立即拆除位于其房屋一侧的硬化水泥地坪；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：一审认定事实错误，上诉人提交了土地承包经营权证书，该证书上明确记载关于屋后坡地块“东齐徐昌军房屋”，故东边界限的认定，无论以被上诉人房屋房体还是房屋基脚还是房屋屋檐滴水直下，靠西侧均有一承包地，该承包地的相关权利应由上诉人依法享有，任何人不得侵害；徐昌军卖房时，在该村并无承包地，同时，合同中也未明确房屋具体四界，故应以土地承包经营权证记载的界限为准，若被上诉人对此有异议，应提交证据予以反驳。
陶朝菊答辩称，陶朝菊没有占用徐昌海的土地，自己硬化的土地系从徐昌军处购买；双方就徐昌海阻塞排水沟一事，已经经过了一审、二审，判决结果是徐昌海拆除砌在排水沟上的石坎并恢复排水沟；一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，徐昌军出庭作证，拟证明陶朝菊硬化的土地原来是自己的承包地。对于徐昌军的证言，徐昌海不认可，陶朝菊认可。由于徐昌军的证言没有其他证据佐证，故对徐昌军的证言本院不予采纳。
二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，徐昌海与陶朝菊两家的房屋相邻，双方应该按照方便生活、团结互助的原则，正确处理好相邻关系。两家之间的地坝，与两家之间的排水沟一样，系历史形成，用于两家人及过往行人的通行，陶朝菊将地坝硬化成水泥地坪后，并不影响徐昌海及其家人的通行，也不会对通行的历史习惯造成任何影响。另外，徐昌海虽然提供了土地承包经营权证，但双方当事人均陈述当地没有“屋后坡”这个地方，故该土地承包经营权证不能证明历史形成的通道在徐昌海的承包地范围之内。综上，徐昌海的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐昌海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年七月六日
书 记 员 黎 华
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0982行审14号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人殷道国，该局局长。
被执行人徐大利，男，1981年2月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人赵莲，女，汉族，1982年12月29日出生，湖北省安陆市人，住址同上，系徐大利妻子。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请执行2016年6月15日作出的安卫计征决字(2016)第015号社会抚养费征收决定书，本院于2017年3月7日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字(2016)第015号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人徐大利、赵莲2015年8月13日违法生育第二孩，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对徐大利、赵莲夫妇征收社会抚养费70386元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、社会抚养费征收案件决定审批表。3、对徐大利的询问笔录一份。4、社会抚养费征收告知书及送达回执。5、社会抚养费征收决定书及送达回执。6、征收决定履行催告书及回执。
本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局申请执行安卫计征决字(2016)第015号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法。被申请人在法定期限内即未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有自动履行。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安卫计征决字(2016)第015号社会抚养费征收决定书。
审判长 朱亚平
审判员 杨 静
审判员 孙小波
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩小红
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民��2023号
原告刘秀敏。
被告张晶。
原告刘秀敏与被告张晶民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月11日立案受理，并通知原告七日内预交案件受理费，原告未缴纳。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李金从
二〇一六年四月二十日
书记员 郭丽霞
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初��第00500号
原告白某某，女，1971年11月20日出生，汉族，。
被告白某某，男，1969年3月9日出生，汉族。
本院受理原告白某某与被告白某某离婚纠纷一案，原告白某某于2014年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
审判员 行智先
二〇一四年十二月二十二日
书记员 贺 淼
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00338号
罪犯刘小成，男，1990年3月11日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）淮刑初字第0019号刑事判决，以被告人刘小成犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。刘小成不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）皖刑终字第230号刑事判决，以刘小成犯强奸罪，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘小成在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘小成自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘小成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3831号之二
原告：张碧慧，女，1969年8月24日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告：王海波，男，1966年12月3日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：南充市宏震房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：冯发奎。
被告：罗浩，男，1988年6月1日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：董岚，女，1970年12月14日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告张碧慧、王海波与被告南充市宏震房地产开发有限责任公司、罗浩、董岚租赁同纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告方向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张碧慧、王海波自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张碧慧、王海波撤回起诉。
本案受理费1234元、保全费2520元，由原告张碧慧、王海波负担。
审判员 严钲棚
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨 婷
?
?
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第515号
原告：安图县汇源供热有限公司。住所：安图县明月镇。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：陈勇，该公司职员。
被告：张宪录，男，其他自然情况不详。
本院在审理安图县汇源供热有限公司诉张宪录供用热力合同纠纷一案中，安图县汇源供热有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安图县汇源供热有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由安图县汇源供热有限公司负担。
?
审判员 奇贞花
?
二〇一五年九月十六日
?
书记员 刘 洋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第439号
原告：陈玉燕（又名许玉燕，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈立钱，浙江天城律师事务所律师。
被告：范人可，居民，现羁押于天台县看守所。
被告：朱丽亚，居民。
原告陈玉燕与被告范人可、朱丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行审理。原告陈玉燕及其委托代理人陈立钱，被告范人可、朱丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉燕诉称：被告范人可与被告朱丽亚于2003年3月23日经政府登记结婚，2014年4月2日办理离婚手续。2011年8月14日，被告范人可以需要还信用卡为由向原告借款人民币2万元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，并由被告范人可出具借条一份；2011年10月9日，被告范人可以急于还债为由向原告借款人民币2万元，并由被告范人可出具借条一份；仅隔几天，被告范人可又拿来一只戒指、一条项链抵押，要求再向原告借款3万元。抵押到期后，原告将戒指和项链还给被告，但被告却仅还给原告5000元，尚欠25000元，为此被告范人可又在该2011年10月9日的借条上注上“25000”字样，以示为欠款凭证；2013年6月26日，被告范人可又以需要还信用卡为由向原告借款人民币2万元，并由被告范人可出具借条一份。不想被告范人可却不守信用，自以上款项借去后，从2011年8月份至今没有还过任何钱。现请求依法判令被告范人可、朱丽亚归还借款本金人民币8.5万元，其中2万元的本金从2011年8月14日起按月利率2%计算利息至该款付清之日止。
被告范人可答辩称：借款8.5万元是事实，借条都是被告范人可出的，其中2.5万元没有出借条，但是被告范人可有归还过，有部分借条没有拿回来，一份借条利息约定过2分，其余利息是口头约定2分。借款只能等被告范人可刑满释放出来再归还，被告范人可和被告朱丽亚已经离婚，被告范人可不能要求被告朱丽亚一起还款，被告范人可会一个人偿还的。
被告朱丽亚答辩称：借款是被告范人可经手的，被告朱丽亚并不知情。借款系被告范人可的个人行为，所借款项用于赌博，被告朱丽亚和被告范人可离婚时已经就双方共同债权、债务进行认定和分配。2011年8月14日被告范人可向许玉燕借款2万元，并不是向原告陈玉燕借款，被告范人可与原告陈玉燕邻居近二十年，原告连名字都错了的借条都能接受，有悖常理。赤城街道秀园居没有职权证明原告陈玉燕与许玉燕系同一人。另外，2014年5月4日，被告朱丽亚送现金3万元到原告家，亲手交给原告，原告认为不够，被告朱丽亚又通过银行转账方式支付给原告5000元，但原告避而不谈，这3.5万元应予以扣除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈玉燕为证明其所主张的事实，向本院提交借条原件三份、天台县赤城街道秀园居民区证明一份。
被告朱丽亚为证明其所主张的事实，向本院提交网络资料四份、离婚协议书一份、银行交易查询单一份。
对原告提交的证据，被告范人可均没有异议，被告朱丽亚对借条的三性有异议，其余没有异议。本院经审查认为，原告提供的证据，符合证据三性特征，依法予以采信。对被告朱丽亚提交的证据，被告范人可没有异议，原告对银行交易查询单没有异议，5000元支付给原告是事实，对其余证据认为没有提供证据原件，证据形式不符，且与本案缺乏关联性。本院经审查认为，被告朱丽亚提交的银行交易查询单，各方没有异议，本院依法予以采信。被告朱丽亚提交的网络资料、离婚协议书与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告范人可与被告朱丽亚于2003年3月23日登记结婚，于2014年4月2日办理离婚手续。2011年8月14日，被告范人可向原告借款人民币2万元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，并由被告范人可出具借条一份；2011年10月9日，被告范人可向原告借款人民币2万元，并由被告范人可出具借条一份；2011年10月9日后几天，被告范人可再向原告借款3万元，没有出具借条，事后被告仅偿还给原告5000元，尚欠25000元，为此被告范人可在该2011年10月9日的借条上标注“25000”字样；2013年6月26日，被告范人可又向原告借款人民币2万元，并由被告范人可出具借条一份。另查明，被告朱丽亚于2014年5月4日通过建行转账，支付给原告人民币5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告范人可向原告陈玉燕借款事实清楚，证据充分，被告范人可应当及时归还借款。现被告范人可拖欠借款未还，原告陈玉燕要求被告范人可归还归还借款本金，本院经审查认为，符合法律规定，依法予以支持。同时要求其中2万元本金从2011年8月14日起按月利率2%计算利息至该款付清之日止，因2015年3月1日中国人民银行进行降息，借款双方约定月利率按20‰计算偏高，故从此日开始本院将上述利率调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。另外，本案借款发生在被告范人可与被告朱丽亚婚姻关系存续期间，且两被告没有提供有效的证据证明该债务属于被告范人可的个人债务，应当认定该笔债务系两被告的夫妻共同债务，故原告陈玉燕要求被告范人可、朱丽亚共同归还上述款项，理由正当，本院依法予以支持。至于原告诉称的从2011年8月份至今没有还过任何钱，但庭审中又认可被告朱丽亚通过银行转账方式支付给原告5000元的事实，故本院认为该款在利息中应予以扣除。对被告朱丽亚抗辩的曾将现金3万元送到原告家亲手交给原告，但没有提供有效的证据予以证明，故对被告的这一抗辩，本院依法不予采纳。被告范人可抗辩的部分借款已经归还，只是借条没有拿回来，但没有提供有效的证据予以证明，故对被告的这一抗辩，本院亦不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告范人可、朱丽亚在本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉燕借款本金人民币85000元。
二、限被告范人可、朱丽亚在本判决生效之日起十日内支付给原告陈玉燕借款利息（从2011年8月14日起按月利率2%计算本金2万元的利息至2015年2月28日，之后按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。执行中扣除被告范人可、朱丽亚已经支付给原告陈玉燕的人民币5000元
本案受理费人民币2340元，减半收取1170元，由原告陈玉燕负担70元，被告范人可、朱丽亚负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年三月二十日
代书记员 许薇敏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1811号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城街道办事处汤沐中路2号。
负责人：张力，该行行长。
被执行人：耿彪，男，1990年3月22日生，汉族，居民，住沛县。
中国农业银行股份有限公司沛县支行与耿彪金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款47120.85元及利息。本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结被执行人银行账户其存款不足以清偿全部债务。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国农业银行股份有限公司沛县支行与耿彪金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4555号
原告：侯中国，男，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆万江农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇工业园区大中坝纺织园8号。
统一社会信用代码：915002406839249651。
法定代表人：万小江，该公司经理。
被告：重庆市湖州建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。
统一社会信用代码：915001137453032924。
法定代表人：戴仁洪，该公司经理。
被告：邓明奎，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告侯中国与被告重庆万江农业发展有限公司、重庆市湖州建设工程有限公司、邓明奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯中国及委托诉讼代理人向智到庭参加诉讼。被告重庆万江农业发展有限公司（以下简称万江公司）、被告重庆市湖州建设工程有限公司（以下简称湖州公司）、邓明奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
侯中国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告湖州公司、邓明奎共同向原告支付劳动报酬60000.00元；判决被告万江公司在欠付工程款范围内与其他被告向原告承担连带支付责任；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月13日，被告万江公司将位于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）工业园区厂房的修建发包给被告湖州公司，经过转包，最终由被告邓明奎承建该工程。被告邓明奎组织工人施工至2015年12月，因某些原因停工。被告邓明奎向项目申请需要三人照看工地，经项目部经理同意聘请原告侯中国、朱守德、夏坤明为其照看工地至今。被告及项目部一直未向原告支付工资，至今累计拖欠原告工资60000.00元。2017年7月，原告向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以不符合受理条件作出不予受理的决定，为此原告向人民法院提起诉讼。以上事实有相关证据可证。综上所述，三被告拖欠原告劳动报酬至今，严重损害了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条等规定向法院提起诉讼，望依法审处。
万江公司、湖州公司、邓明奎未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告湖州公司承建了被告万江公司在石柱县B区厂房项目工程。被告湖州公司将工程发包给饶成贵，饶成贵把工程又转包给余永国，余永国再将工程转包给被告邓明奎。2015年12月，案涉工程停工。被告邓明奎向被告湖州公司报告，因项目部人员撤离，材料和相关设施无人看管，需安排3人看管工地，每人每月工资3000.00元。项目部人员签署意见为情况属实，按相关合同及协议办理。被告邓明奎遂雇请原告侯中国、朱守德、夏坤明照看工地。原告侯中国照看工地至今。自2015年12月起至2017年7月，除被告邓明奎支付原告工资5000.00元之外，被告邓明奎或湖州公司、万江公司未支付过原告劳动报酬。
另查明，2016年1月1日，被告万江公司向被告邓明奎转支民工工资60000.00元。2016年5月20日，被告万江公司向被告邓明奎转账10000.00元，用于项目民工工资。
再查明，2017年7月27日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告湖州公司向原告支付劳动报酬60000.00元，该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第686号不予受理通知书。原告于2017年8月2日收到不予受理通知书。
再查明，原告于2017年8月15日向本院起诉要求被告万江公司、湖州公司、邓明奎支付其劳动报酬60000.00元，后因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按原告撤诉处理。
以上事实，有原、被告提交的证据及本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告受被告邓明奎的雇请到案涉工地从事门卫工作，被告邓明奎应当按照约定向原告支付劳动报酬。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。本案中，被告湖州公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告邓明奎，应当对被告邓明奎欠付的劳动报酬承担连带责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，被告万江公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于被告万江公司提供了部分证据证明已经就工程款进行了结算，而其余当事人未提供证据证明被告万江公司未结清工程款，加之被告万江公司、湖州公司、邓明奎均未到庭参加诉讼，本院亦无法核实万江公司是否与湖州公司结清了工程款。因此，本案不具备判决被告万江公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求被告万江公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、被告邓明奎于本判决生效之日起七日内支付原告侯中国劳动报酬55000.00元，被告重庆市湖州建设工程有限公司承担连带支付责任；
二、驳回原告侯中国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元（已减半收取），由被告重庆市湖州建设工程有限公司、邓明奎连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 隆健明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱 邹
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第512号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。组织机构代码：××。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：陈文锦，男，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，公民身份证号码：×××2313，系珠海市金湾区好莱屋音乐厅经营者，经营地址：广东省珠海市金湾区三灶镇列圣村综合大楼二层。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第1028-1032、1034、1133、1135-1137号民事裁定书和本院（2014）珠中法知民初字第137、139-142、148-151号民事判决书，受理了中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被执行人陈文锦侵害作品放映权纠纷，共19宗案件。上述生效法律文书合计确定：被执行人陈文锦应赔偿音集协19宗案件的经济损失及合理开支共11400元。本院于2015年11月3日立案执行，案号分别为（2015）珠中法执字第496号、（2015）珠中法执字第497号、（2015）珠中法执字第498号、（2015）珠中法执字第499号、（2015）珠中法执字第500号、（2015）珠中法执字第501号、（2015）珠中法执字第502号、（2015）珠中法执字第503号、（2015）珠中法执字第504号、（2015）珠中法执字第505号、（2015）珠中法执字第506号、（2015）珠中法执字第507号、（2015）珠中法执字第508号、（2015）珠中法执字第509号、（2015）珠中法执字第510号、（2015）珠中法执字第511号、（2015）珠中法执字第512号、（2015）珠中法执字第513号、（2015）珠中法执字第520号。陈文锦还应支付此19宗案件的执行费共计人民币950元。
因被执行人陈文锦至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币14800元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 邹 勇
代理审判员 王显荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕嘉文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）金民二（商）初字第113号
原告上海思客亚国际货物运输代理有限公司。
被告上海辰义服饰有限公司。
原告上海思客亚国际货物运输代理有限公司（以下简称思客亚公司）诉被告上海辰义服饰有限公司（以下简称辰义公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告辰义公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月29日至4月22日签订四份运输合同，由原告向被告代理运输到日本的货物，合同金额为人民币26，021元（以下币种相同）。合同签订后，原告履行了相应的合同义务，被告尚欠原告运输款20，367元未付。经原告多次催要，被告只支付过5，654元运费。原、被告于2013年8月14日签���一份还款协议书，被告承诺于2013年9月30日至12月31日期间分期付款，但被告并未履行付款承诺。据此，原告请求判令被告支付欠款20，367元。
为证明其诉讼主张，原告思客亚公司向本院提交了以下证据：1、货运单6份，以证明双方存在运输合同法律关系；2、账单明细，以证明上述6份运单产生的相应运输费用；3、还款协议书1份，以证明被告承诺还款20，367元的事实；4、增值税专用发票3份，以证明原告向被告开具金额合计为26，021元增值税专用发票的事实。
鉴于被告辰义公司未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方���以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告辰义公司拖欠原告运费20，367元一直未付，原告提出的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海辰义服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海思客亚国际货物运输代理有限公司运费人民币20，367元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币154元，财产保全费223元，合计377元，由被告上海辰义服饰有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 雷霆
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初2271号
本院2017年06月23日对原告李正乐与被告刘国威劳务工资债务一案作出的(2017)皖1522民初2271号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)皖1522民初2271号中“案件受理费535元，由被告负担”补正为“案件受理费535元，减半收取267元，由被告负担”。
审判员 徐 可
二〇一七年七月三日
书记员 董苗苗
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初3107号
原告：李荣德，男，1953年4月4日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：菅振国，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住丰县。
原告李荣德与被告菅振国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣德及其委托诉讼代理人王天雨到庭参加诉讼，被告菅振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还货款41097元，利息（按月息6.3厘，以41097元为基数自2015年9月24日计至2017年4月30日，共19个月）4930.92元，合计46027.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告菅振国于2015年8月27日至2015年9月24日期间，经人介绍在原告处购买化肥11次价值共计41097元，并在购货单据上签字。原告多次向被告催要该笔欠款，被告一直未付。
被告菅振国未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日至2015年9月24日，被告菅振国在原告处多次购买���肥，并在原告提供的记账单上签字，货款数额共计36777元。上述货款被告菅振国未支付。
本院认为，被告菅振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
根据原告向本院提交的由被告菅振国签字的记账单，本院可以认定原告与被告菅振国之间存在买卖合同关系及被告菅振国尚欠原告货款的事实。对于货款数额，根据原告提供的记账单，有菅振国签字的货款数额为36777元，对于原告主张的该部分货款，本院予以支持，对于于阿丽签字的记账单，原告主张于阿丽与被告系夫妻关系没有证据予以证明，对于该部分货款数额本院不予支持。故本院依法确认被告菅振国尚欠原告李荣德的货款数额为36777元。
对于原告主张的利息损失，原告按约��向被告提供货物，被告未及时支付货款，故原告主张被告支付逾期付款的利息损失本院予以支持。原、被告在购销合同中未对违约金或逾期付款产生的利息损失进行约定，原告主张按照月息6.3厘计算自2015年9月24日至2017年4月30日期间的利息损失不超过法律规定，本院予以支持。经计算，原告的利息损失为4448.55元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
一、被告菅振国于本判决生效后十日内偿付原告李荣德货款36777元、利息损失4448.55元，合计41225.55元；
二、驳回原告李荣德的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元、公告费600元，合计1551元，由原告李荣德负担99元，由被告菅振国负担1452元（原告已预交，被告随案件款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 秦 洁
人民陪审员 李锦芬
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郝 倩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黑02**民初1432号
原告李某，女，1964年2月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省甘南县。
委托代理人李某某，黑龙江卓唯律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市某医院，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人张某，该院院长。
委托代理人梁某，该院职员。
本院受理原告李某与被告齐齐哈尔市某医院医疗损害责任纠纷一案中，在审理过程中，因原告自身因素无法参加鉴定，导致原告的损失无法确定，原告的诉讼请求不明确，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费884.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 王 昆
人民陪审员 张明英
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 刘 磊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东民初字第0326号
原告东台市上海丽苑业主委员会，住所地东台市上海丽苑门卫值班室。
负责人胡永林，主任。
原告刘晓勇，男，汉族，居民。
原告何俊，男，汉族，居民。
原告周进，男，汉族，居民。
原告石高龙，男，汉族，居民。
原告王均斌，男，汉族，居民。
原告李春峰，男，汉族，居民。
原告史晖晖，女，汉族，居民。
八原告共同委托代理人焦新忠、刘伟，江苏知本律师事务所律师。
被告东台越基房地产有限公司，住所地东台市台城永康路61号，送达地址盐城市解放南路80号江苏刘咏桦律师事务所。
法定代表人杨黎明，董事长。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
原告东台市上海丽苑业主委员会、刘晓勇、何俊、周进、石高龙、王均斌、李春峰、史晖晖与被告东台越基房地产有限公司物业管理纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员徐坚强适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。八原告委托代理人焦新忠、刘伟，被告东台越基房地产有限公司委托代理人刘咏桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台市上海丽苑业主委员会、刘晓勇、何俊、周进、石高龙、王均斌、李春峰、史晖晖共同诉称，原告刘晓勇、何俊、周进、石高龙、王均斌、李春峰、史晖晖等人先后购买被告开发的XXXX小区房屋。入住以后，就发现楼道单元门有损坏，严重影响原告及其他业主居住安全，原告多次向被告反映，被告听而不理，同时，又多次向业主委员会、物业、房管部门投诉，后经市物管办同意，东台市上海丽苑业主委员会为业主借用物业维修专项基金，对7幢楼内23扇单元门，包括可视对讲系统等进行了维修，共计支出356200元。原告购买被告开发的房屋，在双方约定的保修期内向被告主张权利，但被告一直未予解决。为此，请求法院判令被告偿付7幢楼单元门维修费用317647.38元，承担本案的诉讼费用。
本院认为，物业管理区域内的全体业主组成业主大会，业主委员会是业主大会的执行机构，依照《物业管理条例》的规定，业主委员会并不拥有自己独立的财产，不能独立承担民事责任，其活动的后果将归于全体业主，民事责任最终由全体业主承担，本案所涉及的单元门属于住宅公用设施设备，在业主的共同利益受到损害时，业主可以采用诉讼代表人等方式提起诉讼，进行解决。业主委员会依法针对物业管理、物业服务等事项进行监督，不能取代全体业主以民事权利主体的身份直接参加民事诉讼活动。最高人民法院《关于金湖仙村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》[（2002）民立他字第46号]答复：金湖仙村业主委员会符合“其他组织”条件对房地产开发单位未向业主委员会移交住宅区规划图等资料、未提供配套公用设施、公用设施专项费、公共部位维修费及物业管理用房、商业用房的可以自已的名义提起诉讼。而本案所涉及的单元门属于住宅公用设施设备，其系在已移交后原告认为存在质量问题产生的费用，上述情况未在答复中列举之列。原告东台市上海丽苑业主委员会、刘晓勇、何俊、周进、石高龙、王均斌、李春峰、史晖晖以自己的名义进行诉讼，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定，裁定如下：
驳回原告东台市上海丽苑业主委员会、刘晓勇、何俊、周进、石高龙、王均斌、李春峰、史晖晖的起诉。
案件受理费3022元，在本裁定生效后，本院予以退还。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐坚强
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 周亚萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执95号之二
申请执行人：宿迁金顺投资担保有限公司，住所地宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。
法定代表人：李德敏，该公司经理。
被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。
法定代表人：张增生，该公司董事长。
被执行人：江苏绿陵润发化工有限公司，住所地宿豫经济开发区。
法定代表人：杨鹏，该公司董事长。
被执行人：杨鹏，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：张增生，男，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：张增林，男，汉族，住北京市海淀区。
宿迁市金顺投资担保有限公司申请执行宿迁市建设工程（集团）有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、杨鹏、张增生、张增林委托保证合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2016年12月30日作出的（2016）宿仲裁字第145号仲裁裁决书。裁定：一、被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司自收到本裁定书之日起十日内向申请人宿迁金顺投资担保有限公司偿还贷款本息5409636.99元；二、被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司向申请人宿迁金顺投资担保有限公司支付利息（以5409636.99元为基数，按日万分之五为标准，自2015年9月22日起计算至给付之日止）；三本案仲裁费36791元，公告费2020元，共计38811元，由被申请人负担；四、被申请人江苏绿陵润发化工有限公司、被申请人杨鹏、张增生、张增林对上述债务承担连带责任。因被执行人未在法律规定的时间内履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并要求其申报财产，但被执行人均未主动履行且未申报财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据申请执行人的申请，本院依法冻结了被执行人张增林对案外人宿迁市远东机电安装工程有限公司的到期债权，但宿迁市远东机电工程有限公司正在进行破产清算，还未进行分配。依法查封了被执行人江苏绿陵润发化工有限公司名下的位于宿豫经济开发区金沙江路西侧、雁荡山路北侧、江山大道西侧、宿城区幸福北路33号等地的房地产【产权证号：宿国用（2009）第变-0084号、7667号、宿国用（2010）第3414号、宿房权证宿豫字第××＿1号、宿房权证宿豫字第××＿1号、宿房权证宿豫字第09-××3＿1号】、被执行人杨鹏名下的位于西楚农贸商城H#商铺1号，但上述房地产均被其他法院多次查封，且已抵押给他人。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券等。经对被执行人杨鹏、张增生、张增林进行了查找，均未查找到被执行人。另被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司已被移送破产审查，本案未控制到该公司可供执行的财产，申请执行人不申请将江苏绿陵润发化工有限公司移送破产审查并书面申请终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁仲裁委员会作出的（2016）宿仲裁字第145号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十二月五日
书记员 张路路
第1页/共4页
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初4号
原告：臧家林，男，1971年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇矿山综合楼1号门市。
委托诉讼代理人：王力堂，男，1966年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘福友，男，住内蒙古自治区。
被告：贾振海，男，1963年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告臧家林与被告刘福友、贾振海保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告臧家林到庭参加��讼，被告刘福友、贾振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧家林向本院提出诉讼请求：要求二被告代付海龙偿还借款50,000元，并支付自2016年7月4日到还款结束期间的利息，按月利率2分计算。事实和理由：2016年5月4日，付海龙向原告借款50,000元，约定2016年7月4日到期，付海龙为原告出具借据，被告刘福友、贾振海为保证人。现借款到期后借款人付海龙及保证人刘福友、贾振海均未偿还借款。
被告刘福友、贾振海均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘福友、贾振海未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日付海龙向臧家林借款，出具借据一份，约定借款金额为50,000元，借款期限自2016年5月4日至2016年7月4日，月利率为2分，刘福友、贾振海在借据保证人处签名，臧家林按月利率2分扣除借款期限内利息2,000元，实际支付借款本金48,000元，后该借款原告至今未受清偿。
本院认为，借款人付海龙向原告臧家林借款，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。现借款到期后借款人付海龙未履行还款义务，被告刘福友、贾振海为该借款提供保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款的规定，原告请求被告刘福友、贾振海偿还借款本金并支付借款利息，应予以支持。原告在支付借款时扣除部分借款利息，���借款本金应以实际支付金额为准。被告刘福友、贾振海经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘福友、贾振海于本判决生效后三日内代借款人付海龙偿还原告臧家林借款本金48,000元，并自2016年5月4日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；在其承担保证责任后，有权向借款人付海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元（已预收525元），减半收取525元，由被告刘福友、贾振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一七年二月十日
书记员 卢婷婷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第2507号
原告陈留芳。
被告王建平（又名王小平）。
原告陈留芳诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈留芳到庭参加了诉讼，被告王建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈留芳诉称，原告与被告原系网友关系，2014年至2015年，被告王建平以做工程需要资金为由陆向原告借款共计8500元，并于2015年5月22日向原告出具借条一份，承诺于2015年6月30日前归还。嗣后，被告陆续归还了3500元，尚余5000元未还。现要求判令被告立即归还原告借款5000元并承担本案诉讼费用。
被告王建平未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告陆续向原告借款共计人民币8500元，并于2015年5月22日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到陈留芳现金人民币捌仟伍佰元（小写）8500，此款用于工程。借款人：王小平2015年6月30日还2015年5月22日”。此款经原告催要，被告返还了3500元，尚余5000元未予返还。
上述事实，有原告庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈留芳持有的由被告王建平出具的借条一份，可以证明原告与被告之间存在借贷关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效之日起5日内返还原告陈留芳借款人民币5000元。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告王建平负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起5日内给付原告。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0212执31号
申请执行人冀宏，男，汉族，无业。
被执行人乔日富，男，汉族，无业。
被执行人王启，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人冀宏于2017年3月3日向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中于2017年7月10日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并于2017年7月11日被执行人与申请执行人达成执行和解协议。
被执行人乔日富从2017年8月1日起，每月月底给付借款1500元，直到付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初181号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一七年九月五日
书记员 刘 琼
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溆民一初字第152号
原告周某某,男,1985年12月9日出生,汉族,务农,住溆浦县两丫坪镇凉水井村*组。
被告陈某某,女,1986年12月24日出生,汉族,务农,住溆浦县两丫坪镇凉水井村*组。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员王端银、彭庆琪组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审限告知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2008年5月在外务工时相识，2009年12月15日登记结婚，婚后未生育小孩。2010年5月被告私自外出，从此无任何联系。原告多次到被告娘家寻找，其家人均不知被告下落。原、被告婚后无共同财产及债权债务。现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告周某某为支持自己提出的诉讼请求，向本院提交下列证据材料：1、结婚证2本，拟证明原、被告于2009年12月15日登记结婚；2、溆浦县两丫坪镇凉水井村村委会证明1份，拟证明原、被告婚后未生育子女，婚后被告于2010年5月外出，至今未归，与家里没有联系，且下落不明。
被告陈某某未应诉。
对原告周某某提交的2份证据，经审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告周某某的举证及陈述，本院确认如下主要案件事实：
原周某某与被告陈某某于2008年5月在外务工时相识，2009年12月15日登记结婚，婚后未生育小孩。2010年5月，被告陈某某因家务琐事与原告周某某争吵后擅自外出，至今未与原告及其家人有过任何联系，查无音讯，下落不明。另查，双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告未生育子女，婚姻基础不牢，婚后感情一般。特别是被告擅自外出后，长期不与原告联系，不尽家庭义务，导致双方分居达两年以上，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告陈某某离婚；
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李修勇
人民陪审员 王端银
人民陪审员 彭庆琪
二〇一五年六月二日
书 记 员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更176号
罪犯季通祥。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯季通祥曾因犯盗窃罪，于1998年12月8日被大丰市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2000年12月4日被东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年1月28日，江苏省大丰市人民法院以（2011）大刑初字第0005号刑事判决，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2010年6月27日起至2017年12月26日止。该犯不服，提出上诉。2011年3月28日江苏省盐城市中级人民法院以（2011）盐刑终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00695号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年1月26日止。
执行机关认为，罪犯季通祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到“监狱表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯季通祥减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯季通祥在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季通祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季通祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
代理审判员 刘玉琪
代理审判员 刘李彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张子玉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2152号
原告：刘华琼，女，生于1970年6月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四��省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告刘华琼与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告刘华琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款5万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金5万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘华琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应��裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0492民初350号
原告：李剑民，男，1963年4月21日出生，汉族，住苏州市平江区。
委托诉讼代理人：王捷，江苏星北律师事务所律师。
被告：江苏省飞鹏新材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。
法定代表人：朱荣兴。
被告：江苏飞鹏塑玻新材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。
法定代表人：张俊兴。
原告李剑民与被告江苏省飞鹏新材料有限公司（以下简称飞鹏公司）、江苏飞鹏塑玻新材料有限公司（以下简称飞鹏塑玻公司）劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李剑民的委托诉讼代理人王捷到庭参加诉讼，被告飞鹏公司、飞鹏塑玻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告飞鹏公司立即支付工资22.5万元及按照月利率2%承担自2017年1月1日起至法律文书确定的还款之日止的利息；2、被告飞鹏塑玻公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：飞鹏公司在2014年8月份聘请原告作为该公司副总经理，负责管理经营公司事务，约定年薪为30万元，期间飞鹏公司多次向原告借款，2015年9月22日，双方签订《协议》一份，载明欠付工资和借款事宜，后因飞鹏公司未能按时还款，飞鹏塑玻公司和张志军出具承诺函，对飞鹏公司的债务承担连带责任。截止2017年1月3日，被告仍结欠原告工资22.5万元，现因被告未能按时还款，请求判如所请。
被告飞鹏公司、飞鹏塑玻公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月22日原告李剑民（丙方）与被告飞鹏公司（甲方）、张志军（乙方，即当时飞鹏公司法定代表人）签订协议一份，关于甲方和丙方的劳动关系事宜，自2015年9月21日起解除双方的劳动合同关系，截止协议签订之时，甲方尚欠丙方工资25万元，在甲方每月工资发放日支付2.5万元，计10个月付清。同时约定2015年4月1日，乙方以丙方名义与甲方注册登记了飞鹏塑玻公司，丙方配合甲方无条件将在飞鹏塑玻公司的股权转让给甲方指定之人员。如丙方不愿配合，则甲方有权拒付对丙方的工资和借款。2016年5月14日，张志军和飞鹏塑玻公司共同向李剑民承诺：飞鹏公司尚欠李剑民借款及工资，在没有完全付清之前，本人（张志军）及飞鹏塑玻公司一直承担连带责任，飞鹏公司尚欠李剑民工资22.5万元，承诺在2016年内付清。原告催要无果，起诉来院要求处理。
另查明，飞鹏塑玻公司成立于2015年4月1日，2015年9月25日股东由飞鹏公司、李剑民变更为飞鹏公司、张俊兴，2015年12月17日，该公司变更为自然人独资公司，法定代表人为张俊兴。
以上事实有原告李剑民提供的协议、承诺函、企业登记资料查询表以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护，借款人应当按照约定支付劳动报酬，拖欠工资的应承担相应责任。本案中，根据双方协议，飞鹏公司应按照约定支付劳动报酬。飞鹏公司承诺在2016年内付清，逾期未付的应支付资金占用期间的利息。原告要求被告飞鹏公司支付工资22.5万元的请求，本院予以支持，对逾期利息因双方未约定，可以参照同期银行贷款利率计算。被告飞鹏塑玻公司作为担保人在承诺函上盖章，自愿承担连带保证责任，应对被告飞鹏公司的欠款承担连带偿还责任。被告飞鹏公司、飞鹏塑玻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏飞鹏新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李剑民工资225000元并承担该款的逾期利息（自2017年1月1日起至本判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。
二、被告江苏飞鹏塑玻新材料有限公司对上述第一项江苏飞鹏新材料有限公司的债务承担连带清偿责任。
如江苏飞鹏新材料有限公司、江苏飞鹏塑玻新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2338元，由被告江苏飞鹏新材料有限公司、江苏飞鹏塑玻新材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 葛 峰
二〇一七年五月八日
书记员 李丹丹
附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初350号案件执行款，承办人葛峰”）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3025号
上诉人（原审被告）：胡齐全，住湖南省宜章县。
被上诉人（原审原告）：廖东信，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：谭湘玲、冯哲，分别系广东正大联合律师事务所律师、实习律师。
上诉人胡齐全因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民三初字第1417-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：南沙引进自贸区制度，生来精神自由且平等，上诉人信且爱之，故上诉人坚持要求将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄靖琳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更389号
罪犯张健，男，汉族，1980年11月9日出生，大学文化，安徽省安庆市迎江区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2014年11月20日作出（2014）迎刑初字第00136号刑事判决，以被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。被告人张健不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宜刑终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月24日起至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��阳白民一重字第00029号
原告：穆英羽，男，1963年3月31日出生，满族。
原告：王荣，男，1976年10月17日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：董淑平，辽宁文正律师事务所律师。
被告：王涛，男，1968年3月27日出生，汉族。
委托代理人：刘君，辽宁白塔律师事务所律师。
被告：辽阳市金运出租汽车有限公司，住所地辽阳市白塔区万隆街7号楼1、2号网点。
法定代表人：时岱龙，该公司经理。
委托代理人：杨奎，该公司员工。
原告穆英羽、王荣为与被告王涛、辽阳市金运出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2014）辽阳白民一初字第01131号民事判决，二原告不服判决，提起上诉，辽阳市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）辽阳民一终字第00261号民事裁定，裁定撤销辽阳市白塔区人民法院（2014）白民一初字第01131号民事判决，发回重审���本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告穆英羽、王荣及二原告委托代理人董淑平，被告王涛的委托代理人刘君，被告辽阳市金运出租汽车有限公司的委托代理人杨奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆英羽、王荣诉称：2013年10月21日，二原告与被告签订《出租车出售协议书》，约定被告将其自有的比亚迪牌辽KT16**号出租车出售给二原告，二原告一次性支付车款410,000.00元，双方已依约履行，原告开始经营该车辆。可是，后来二原告得知，2014年9月22日经辽阳市仲裁会裁决，该车辆运营手续已经归辽阳市金运出租汽车有限公司所有，且该车辆的实际价值仅为66,800.00元，显然该合同对二原告也显失公平。二原告认为，由于二原告对合同性质、标的存在重大误解，履行合同使其遭受巨大经济损失。综上，请求法院依法撤销二原告与被告签订的《出租��出售协议书》。依法判令被告返还原告购车款410,000.00元。判决诉讼费由被告承担。
被告王涛辩称：不同意原告诉讼请求。一、原告与被告王涛签订的出租车出售协议书合法有效，双方应按照该协议书内容依法履行，协议书中明确规定双方权利义务，且双方也按照该协议内容履行，该协议书履行完毕。二、本案由于另一被告管理费上调涨价才导致本案发生，被告王涛认为与本案无关联性。三、本案是撤销民事合同行为，应在一年内提起诉讼，现已经过了诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告辽阳市金运出租汽车有限公司辩称：该案是出租车买卖合同纠纷，两原告出租车买卖行为与我公司无关，该车手续一直属于我公司所有，不属于被告王涛，被告王涛卖出租车手续行为无效，与我公司无关。
本院经审理查明：2013年6月15日，被告辽阳市金运出租汽车有限公司（甲方）与原告王荣、穆英羽（乙方）签订《出租汽车承包经营合同》，约定：甲方同意乙方车辆（车牌号为辽KT16**号型比亚迪轿车）在承包期内以甲方的名义从事营运，甲方向乙方提供营运手续，供乙方在承包期内使用。出租营运手续归甲方所有。2013年10月21日，被告王涛（甲方）与原告穆英羽、王荣（乙方）双方签订《出租车出售协议书》，被告王涛将辽KT16**（比亚迪）出租车出售给原告穆英羽、王荣，价格为410,000.00元，该价款已经给付完毕。
本院所确认的上述事实有原告王荣、穆英羽提供的《出租车出售协议书》、被告辽阳市金运出租汽车有限公司提供的《出租汽车承包经营合同》及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王荣、穆英羽与被告王涛签订《出租车出售协议书》系双方自愿行为，二原告与被告王涛签订该协议书之前便与被告辽阳市金运出租汽车有限公司签订了《出租汽车承包经营合同》，虽该车辆裸车价格一定，但该车辆享有一定的权利，且二原告在购买时知晓该车辆情况及其应享有的权利，故二原告在买卖合同过程中不存在重大误解。对于二原告诉称其购买车辆时认为应含有该车辆的终身营运手续，因其未提供证据予以支持，故原告王荣、穆英羽的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告穆英羽、王荣的诉讼请求。
案件受理费7,550.00元，由原告穆英羽、王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 王 楠
审判员 孙 晔
审判员 赵英男
二〇一五年八月十七日
书记员 闫 妍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初63号
原告:大荔县纪刚汽车贸易有限公司铜川王益分公司,住所地铜川市王益区红旗街龙城国际12506号。
负责人：刘飞。
委托代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。
被告:孔庆强,男,45岁，汉族，铜川市弘鑫钙业有限公司法定代表人。
被告:铜川市弘鑫钙业有限公司,住所地铜川市王益区黄堡镇王塬村。
法定代表人：孔庆强，该公司经理。
本院在审理原告大荔县纪刚汽车贸易有限公司铜川王益分公司与被告孔庆强、铜川市弘鑫钙业有限公司返还原物纠纷一案中，原告大荔县纪刚汽车贸易有限公司铜川王益分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案不宜以原告公司名义起诉为由，自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告大荔县纪刚汽车贸易有限公司铜川王益分公司撤回起诉。
案件受理费6550元,减半收取3275元，由原告大荔县纪刚汽车贸易有限公司铜川王益分公司负担。
审判员 刘慧
二〇一八年一月三十一日
书记员 高源
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋01民终第821号
上诉人（原审原告）王新霞，山西晋安化工厂退休职工。
委托代理人封景荣，山西瑞哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市晋东国有资产管理处，住所地太原市杏花岭区晋安东街*号。
法定代表人王树军，主任。
原审第三人王海燕，个体。
委托代理人蔺楠，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。
上诉人王新霞与被上诉人太原市晋东国有资产管理处、原审第三人王海燕因房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第00445号民事判决书,提出上诉。本院于2015年6月30日作出(2015)并民终字第1271号民事裁定书,裁定撤销（2015）杏民初字第00445号民事判决，发回重审。太原市杏花岭区人民法院作出（2015）杏民重字第00025号民事裁定书，上诉人王新霞仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，山西晋安化工厂系涉案房屋原产权人，将该公房出租给原告，又与第三人王海燕签订了新的房屋租赁合同，本案争议的房屋系单位内部分房、建房等引起的纠纷，不属于人民法院受理案件的范围，本案经杏花岭区人民法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告王新霞的起诉。
上诉人王新霞不服一审裁定，向本院提起上诉，诉称，一、原审判决认定基本事实错误。山西晋安化工厂作为房屋原产权人，有权对房屋进行出租。不论出租给上诉人还是第三人王海燕，均已形成了租赁合同关系，若本案上诉人就是否有权承租房屋提起诉讼，换句话说，上诉人是否有资格与被上诉人签订租赁合同问题提起诉讼的，那么，不属于人民法院受理范围，而本案上诉人已经与被上诉人签订了租赁合同，形成租赁合同法律关系，上诉人只是对租赁合同的效力以及同时出租给第三人王海燕的行为效力提起诉讼，是一房二租合同法律关系的评价，不是上诉人是否有权利签订租赁合同的资格请求。所以上诉人认为，一审判决以内部分房为由驳回上诉人的起诉，是对案件基本事实发生了错误的认定。二、被上诉人太原市晋东国有资产管理处对与上诉人形成租赁合同法律关系是认可的。2015年5月21日，太原市晋东国有资产管理处出具“情况说明”，可见，双方对形成的租赁合同法律关系不持异议，属于合同纠纷，法院应当受理。综上所述，上诉人认为，原判认定基本事实错误，上诉人与太原市晋东国有资产管理处之间存在租赁法律关系，属于人民法院受理范围，应当依法受理。诉讼请求：1、请求依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民重字第00025号民事裁定书；2、请求指令太原市杏花岭区人民法院对本案进行审理；3、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人太原市晋东国有资产管理处未到庭也未作书面答辩意见。
原审第三人王海燕述称，1、本案不属于法院受理范围。2、上诉人所提交的包括“情况说明”在内的所有证据无法证明其诉讼请求，上诉人无权主张任何权利。3、上诉费由上诉人负担。
二审查明，王新霞与第三人王海燕之父王新民是兄妹关系（非亲兄妹）。太原市晋东国有资产管理处对原山西晋安化工厂资产进行管理和经营。王新霞系山西晋安化工厂退休职工，2001年6月19日，王新霞与山西晋安化工厂签订房屋租赁合同，承租山西晋安化工厂所有的东沟25排1号房屋一间。租期、租金未明确，王新霞未签字。2002年7月20日，山西晋安化工厂与王海燕签订住宅租赁合同，住户登记表、收费登记卡、收据住户姓名为王海燕。2013年6月5日，王海燕与征收实施单位太原市杏花岭敦化坊街道办事处签订房屋征收与补偿安置协议，协议记载房屋产权人为太原市晋东国有资产管理处，承租人为王海燕，太原市晋东国有资产管理处在搬迁卡上加盖公章。
在二审中，王新霞提供了太原市晋东国有资产管理处出的两份证据，一是2015年5月19日，单位纪检部门专门就此事进行调查的会议记录。二是王新民向山西省晋安化工厂出具的保证书。
根据会议记录，2015年5月21日太原市晋东国有资产管理处出具的“情况说明”。主要内容为王海燕于1999年将户口挂靠在原山西晋安化工厂（期限为一年），未与单位签订任何形式的用工合同，也没有任何劳资关系，没有在该单位工作过。王新霞是原山西晋安化工厂退休职工，其本人住房证以及王海燕的住房租赁合同真伪，由于单位破产时管理混乱，加上时间久远，晋东管理处不作评价，一审结束后，我单位经了解得知，原山西晋安化工厂房产处于2001年将东沟25排1号分给王新霞居住。原山西晋安化工厂也未收回王新霞的住房证，也未在2002年分给王海燕。
王海燕父亲王新民的保证书内容：兹有晋安化工厂老职工王新民，因子女王海燕在山西省税务学校于1998年毕业已快一年（学校只保存一年），由于国家各单位都不景气，所以无法分配下去，在这种情况下，我本人实在无法的情况下，希领导能帮助本人将孩挂在本厂为盼。1、保证一年内找到其他单位调走；2、挂在本厂一年后找不到单位，本人开往市劳务市场，也决不能找厂领导麻烦。工厂只为办理挂户手续，不入厂、不注册、不享受厂里任何待遇。保证人王新民。1999年4月27日。
王海燕质证意见，1、这不是新的证据；2、该保证书没有提交原件，是在复印件上盖了信访工作部公章，对效力有异议；3、法律规定，上诉人应该将所有的参会人员当庭进行证明，且该证据没有盖章；4、关于两份材料体现的内容，不是单位出的就有效，仅有个人的言论，没有公章，怀疑盖章有私盖的可能性。太原市晋东国有资产管理处在一审的时候，作为被告当庭发表事实和阐述，之后太原市晋东国有资产管理处作为证人进行阐述，被告和证人的身份已经冲突了。
本院认为，原山西晋安化工厂系涉案房屋原产权人，其将涉案公房于2001年出租给王新霞，但第三人王海燕也提供了其与山西晋安化工厂2002年的住宅租赁合同。现原山西晋安化工厂资产由太原市晋东国有资产管理处管理和经营，太原市晋东国有资产管理处在王海燕的棚户区安置搬迁卡上加盖公章。本案存在单位一房二分（租）的情况，且该单位庭审陈述与出具情况说明存在冲突，本案属于单位内部分房、建房等引起的纠纷，王新霞要求确认其为争议房屋的合法承租人及单位将承租人变更为王海燕的行为无效，不属于人民法院受理案件的范围，应由单位内部处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费100元，退还上诉人王新霞。
裁定为终审裁定。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵梓余
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执字第516号
申请执行人信达金融租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市东岗西路638号（兰州财富中心26层）。
法定代表人朱金叶，董事长。
被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地。
法定代表人曹勇，董事长。
被执行人新余远东纺织有限公司，住所地江西省新余市高新区东兴北路。
法定代表人蔡长春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2014）二中民初字第06650号民事调解书，于2015年3月30日向被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司、新余远东纺织有限公司发出执行通知，责令被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司、新余远东纺织有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司、新余远东纺织有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司、新余远东纺织有限公司的银行存款人民币三千七百三十二万二千八百零八元六角七分（利息按照XDZL2010－013《融资租赁合同》约定计算，自2015年3月16日计算至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司、新余远东纺织有限公司应负担的诉讼费、律师费，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、申请执行人信达金融租赁有限公司有权自行回收或者申请法院拍卖、变卖租赁物以实现债权。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司、新余远东纺织有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 玥
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初2282号
原告：蔡丽娜，女，1982年5月28日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤巧珠，福建梁峰律师事务所律师。
被告：黄火枞，男，1981年4月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈美娇，女，1983年1月13日出生，汉族，住。
原告蔡丽娜诉被告黄火枞、陈美娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡丽娜的委托诉讼代理人汤巧珠到庭参加诉讼，被告黄火枞、陈美娇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡丽娜向本院提出诉讼请求：判令黄火枞、陈美娇偿还借款20000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：黄火枞因急用资金于2016年5月9日向蔡丽娜借款20000元。蔡丽娜支付借款后，黄火枞出具借条一张给蔡丽娜收执。后经蔡丽娜多次催讨，黄火枞均拒绝还款。陈美娇系黄火枞的妻子，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，陈美娇应承担共同清偿责任。
黄火枞、陈美娇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，黄火枞、陈美娇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告的陈述及其提供的借条、结婚登记审查处理表等，经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：黄火枞因需用资金，于2016年5月9日向蔡丽娜借款20000元，并出具借条一张交蔡丽娜收执。借条未约定利率及借款期限。黄火枞与陈美娇于2006年1月18日办理结婚登记手续。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。后经蔡丽娜催讨，黄火枞、陈美娇至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡丽娜与黄火枞之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，黄火枞负有清偿的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，借款人应当在贷款人催告后返还借款。经蔡丽娜催讨，黄火枞仍未能归还，已构成违约，应承担民事责任。蔡丽娜请求黄火枞自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息，有事实和法律依据，予以支持。本案借贷债务发生在二被告夫妻关系存续期间，陈美娇应承担共同偿还责任。黄火枞以本案讼争债务属二被告夫妻关系存续发生的债务为由，请求判令黄火枞、陈美娇共同偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。黄火枞、陈美娇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄火枞、陈美娇应于本判决生效之日起十日内共同偿还蔡丽娜借款20000元，并支付自起诉之日（2017年5月10日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由黄火枞、陈美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
代理审判员 林志晖
人民陪审员 黄志玉
二〇一七年十月九日
书 记 员 蔡毅芳
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3637号之一
申请执行人陈宝玉，女，1966年7月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人陈爱华，女，1965年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈宝玉与被执行人陈爱华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月1日作出（2014）思民初字第15663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人银行存款3350.24元，并已支付给申请执行人，已轮候冻结被执行人名下址于厦门市仙岳路552-556号第四号车位。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3637号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年二月二日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
东营市东营区人民法院
民事判决书
(2014)东商初字第79号
原告王国弟，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告郝兆堂，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人殷受先，山东德文律师事务所律师。
原告王国弟与被告郝兆堂合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员刘富珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国弟、被告郝兆堂及其委托代理人殷受先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国弟诉称，原、被告合伙承包四川绵阳填埋气体发电厂发电项目。2011年5月26日，原、被告协商达成退伙协议约定：王国弟退伙，郝兆堂支付王国弟补偿款50万元，2013年12月31日前全部履行完毕。如违约，按合同期限内收益的二分之一向守约方支付违约金，被告一直未将退伙补偿款支付给原告。为此，请求判令被告支付原告退伙补偿款50万元、违约金269279元；判令被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉第二日到判决生效日的欠款利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告郝兆堂辩称，原、被告只是共同承包了四川绵阳填埋气体发电厂发电项目，不是合伙关系。当时在现场谈的是每度电给2分钱，现在项目已经亏损27万元左右。原告在内蒙古的项目有49.3万元的账至今没有偿还，被告只同意支付原告50万元退货款，不同意支付违约金。
经审理查明，2011年5月26日，原、被告签订退伙协议，协议约定：”1、郝兆堂、王国弟合伙承包四川绵阳填埋气体发电厂发电项目，郝兆堂借用东营黄河口盛鑫燃气发电技术服务中心的资质，王国弟以该公司的名义与绵阳泰都环境能源技术开发有限公司签订《绵阳填埋气体发电厂保运协议》。承包期限自2010年1月1日至2013年12月31日。由于种种原因，不能继续合作，经协商，王国弟退出，由郝兆堂一人承包，继续履行上述合同。已结电费528558.4元。2、由项目承包人郝兆堂支付王国弟补偿款50万元。可一次或数次达到王国弟指定的账户上，到2013年12月31日全部支付完毕。如违约，按合同期限内收益的二分之一向守约方支付违约金……。”协议签订后，被告郝兆堂未按约定向原告王国弟支付退伙补偿款。
原告主张违约金269279元的计算方式：按退伙协议第一条注明的已结电费538558.4元的二分之一计算。
上述事实，有原告提供的退伙协议及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的退伙协议是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按约定的期限和数额支付原告退伙补偿款，构成违约，原告有权要求被告支付退伙补偿款50万元并承担违约责任。退伙协议约定的违约责任是合同期内收益的二分之一，原、被告均不能提供涉案承包合同的收益情况，因此，违约金的计算没有依据。原告按协议注明的已结电费金额计算违约金，不符合协议约定及相关法律规定，本院不予支持。本院依法参照中国人民银行同期贷款年利率计算违约金，该违约金与原告的第二项诉讼请求存在竞合，本院一并计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郝兆堂于本判决生效之日起十日内支付原告王国弟退伙补偿款50万元，支付逾期付款违约金（计算方式：以50万元为基数，自2014年1月1日至判决生效日，按中国人民银行同期贷款年利率计算）；
二、驳回原告王国弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11493元，减半收取5747元，由原告负担1318元，被告负担4429元。如不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘富珍
二○一四年三月十一日
书记员张甜甜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执154号之一
申请执行人沈俊杰，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡建民，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴翠梅，女，1972年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人沈俊杰与被执行人蔡建民、吴翠梅民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年9月21日作出（2015）鲤民初字第1557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月一日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初324号
原告:杨某某,男。
被告:李某某,男。
原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杨某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杨某某负担。
代理审判员 武剑锋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 文 斌
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初4401号
原告李兴旺，现住扶余市.
被告温玉辉.
本院在审理原告李兴旺与被告温玉辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李兴旺于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告李兴旺撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担，剩余250元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 亮
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)蒲民初字第01325号
原告魏俊清，男，1934年5月1日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇万兴村*组。（未到庭）
原告王贞芳，女，1936年11月22日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇万兴村*组。系原告魏俊清之妻。（未到庭）
原告刘雪红，女，1974年7月28日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇孙镇村*组。
三原告委托代理人王双荣，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告解江涛，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇坞坭村*组。陕EZE7**号车司机。
被告解景洋，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇坞坭村*组。系被告解江涛之父。陕EZE7**号车车主。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地渭南市解放路图书大厦*楼。
负责人：雷宏，该公司经理。
委托代理人程秦州，男，1965年9月29日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区北塘巷15号，该公司员工。特别授权。
魏俊清,王贞芳诉解江涛,解景洋,大地财险渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双荣，被告解江涛、解景洋，被告大地公司委托代理人程秦州到庭参加了诉讼。被告大地公司负责人雷宏经传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年8月13日，在西禹线76KM+100M处，被告解江涛驾驶解景洋所有的陕EZE7**号小轿车与刘雪红驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告魏俊青、王贞芳受伤，车辆损坏的交通事故。该事故蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2013）第452号事故认定书，认定解江涛与刘雪红负事故同等责任。原告认为，被告解江涛超速行驶，且驾驶不符合安全技术标准和车辆，应负事故的全部责任。现请求被告赔偿原告医疗费，住院伙食补助费，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计39719.5元（被告解江涛已支付4000元）；案件受理费由被告承担。
被告解江涛、解景洋辩称，对本起事故发生的事实及交管部门的事故责任认定无异议。被告解江涛所驾驶车辆在被告大地公司投保有交强险，原告刘雪红请求的有关损失应由保险公司赔偿。不足部分的合理损失，同意按同等责任进行赔偿。
被告大地公司辩称，对该起事故事实无异议。事故车辆在被告大地公司投保有交强险，但本起事故共造成三人受伤，对于三名伤者各项损失，同意在交强险限额内予以赔偿，另保险公司不承担该案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年8月13日12时40分，被告解江涛驾驶陕E**号小轿车沿西禹线由西向东行驶至该线76KM+100M处，与由东向西行驶左拐的刘雪红驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成乘坐三轮摩托车的原告魏俊青、王贞芳受伤，两车受损的交通事故。2013年9月3日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字[2013]第452号道路交通事故认定书，认定原告刘雪红驾驶机动车转弯借道影响所借车道内车辆的通行及被告解江涛驾驶机件不符合技术标准的车辆且超速行驶是形成事故的共同原因。原告刘雪红违反《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第36条第1款规定；被告解江涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第45条第2项规定。原告刘雪红与被告解江涛负事故同等责任；摩托车乘坐人魏俊青、王贞芳无责任。原告受伤后，被送往蒲城县医院救治，诊断为全身多处皮擦伤、左侧头顶部皮下血肿、脑震荡等，共住院治疗11天，于2013年8月23日出院。住院花费医疗费4921.9元、门诊花费医疗费939.5元。原告治疗中，被告解江涛、解景洋一方已付原告医疗费600元。原告车辆事故中受损情况，经蒲城县物价局价格认证中心鉴定，意见为原告福田电动三轮车车损为2110元，原告支付鉴定费200元。被告解江涛、解景洋答辩中同意共同赔偿二原告损失。交管部门事故处理过程中，对被告解江涛所驾驶支付4000元。车辆车速及原告刘雪红所驾驶三轮车是否属于机动车进行了鉴定，鉴定意见为陕E**车事故前行驶速度为73KM/H；原告刘雪红所驾驶三轮轻便摩托车属于机动车。
上述事实，原告刘雪红提供了事故认定书、8.13交通事故鉴定意见书、蒲城县医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、花费清单、交通事故车物损失价格鉴定意见书、估价清单、鉴定费票据及交通费票据等；被告解江涛、解景洋提供了车辆驾驶证、行驶证、车辆交强险保单等予以证明，并有原告诉状、被告答辩状及庭审笔录在卷佐证，经质证及本院审查，应予认定。
本院认为，公民身体健康权及合法财产权利受法律保护。被告解江涛在驾驶机动车辆过程中违章行驶，造成交通事故并致二原告受伤，对交管部门的事故认定，各被告均无异议。原告主张根据被告解江涛事故中的过错，应负事故全部责任。但本起交通事故交管部门认定原告刘雪红在事故中亦存在过错，且与被告解江涛过错相当，交管部门所作事故认定证据确实充分，适用法律正确，应予认定。对原告所受人身及财产损害，被告大地公司作为被告解江涛所驾驶车辆的保险人，应依法在交强险限额范围内首先承担赔偿责任，不足部分，由被告解江涛、解景洋按事故责任比例予以承担。该起事故造成多人受伤，交强险限额内赔偿分配按各受害人所受损失占所有损失的比例予以确定。但原告在事故中负有同等责任，在同一事故中无责任的三轮车乘坐人魏俊青、王贞芳所受损失应优先受偿。原告的损失范围包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费及车辆损失等。原告三轮车损失系由交管部门委托价格认证部门鉴定，该鉴定指向明确，事故双方并无争议，被告大地公司的辩称意见与查明事故不符，不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原告魏俊清、王贞芳损失共计53356.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强范围计赔偿28679.3元。其余费用24677.2元，由被告解江涛、解景洋赔偿50%，即12338.6元（已付4000元）。于本判决生效后20日内履行完毕。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，鉴定费4400元，共计6210元，由被告解江涛、解景洋负担5000元，二原告负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一三年十二月九日
书记员 魏 华
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民特12号
申请人：王福香，女，汉族，1952年12月13日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被申请人：王荣富，男，1922年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请人王福香申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王福香称，其与王荣富系父女关系，其母和祖父、母已故。王荣富于2008年5月15日从王福明家中外出至今音讯全无，已满8年，故请求宣告王荣富死亡。
经审理查明：不明下落人王荣富，男，1922年3月26日出生，汉族，户籍地四川省乐山市五通桥区竹根镇劳动街341号，系申请人王福香的父亲，其妻与父母已故。王荣富于2008年5月15日离家未归，其子王福明于2008年6月2日向乐山市公安局沙湾区分局沙湾派出所报案称王荣富离家出走，下落不明。申请人王福香申请宣告王荣富死亡后，本院于2016年7月9日在人民法院报发出寻找王荣富的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王荣富仍下落不明。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第25条的规定，公民下落不明满四年的、其配偶、父母、子女等依顺序可以向人民法院申请宣告其死亡。本案中，王荣富配偶和父母已故，下落不明已逾四年，王福香身为其女，依法有权申请宣告其死亡。本院经发出寻人公告，且公告期间已届满，王荣富仍然下落不明。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王荣富死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨建国
二〇一七年七月十日
书记员 李俊洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5349号
罪犯何志辉，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年3月3日作出(2014)穗云法刑初字第454号刑事判决，以被告人何志辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年3月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何志辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志辉系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年3月25日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年6月被评为改造积极分子（2014年5月至2016年5月累计获得21次嘉奖）。在本次考核期内，该犯累计扣8分，2014年6月26日因欠产被扣1分；2014年7月26日因欠产被扣2分；2014年8月26日因欠产被扣2分；2015年1月26日因欠产被扣2分；2015年1月27日因不按规定就餐被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯在本考核期间多次违规违纪被累计扣八分以上，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执607号之一
申请执行人：孙彩明，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：张群生，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人孙彩明依据本院作出的（2016）闽0626民初935号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张群生归还欠款人民币166827元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索���依法终结本院作出的（2016）闽0626民初935号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人张群生有可供执行财产及财产线索，本院依法终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月十八日
书记员 许秀芬