wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1156号
申请执行人陈松，男，1983年4月15日生，汉族，住大冶市金山店镇新楼村陈竹坡湾18号。
被执行人罗细霞，女，1988年2月1日生，汉族，住大冶市金山店镇东桥村东桥铺湾33号。
被执行人曹堂金，男，1981年6月2号生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈松与被执行人罗细霞、曹堂金机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人罗细霞、曹堂金自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0281民初3064号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月十六日
书记员 於 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015���泰兴西民初字第0577号
原告张某。
委托代理人李忠、钮天芳，江苏信利达律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告张某诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李忠、钮天芳、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告离婚时约定婚生子陈某乙由被告抚养。但陈某乙随被告生活期间不能适应被告处的生活环境，被告对陈某乙也未细心照顾。2015年4月，因被告家中无人照顾陈某乙，故由我接走生活。同年5月，我将陈某乙送回被告处两日后，发现陈某乙生病，是我带去医院治疗，并与我生活至今。为有利于小孩健康成长，现我要求变更婚生子由我抚养。
被告陈某甲称，我与原告离婚时约定婚生子陈某乙由我抚养。我抚养婚生子陈���乙期间，对其关爱有加，尽职尽责，且我有能力抚养。2015年5月，原告未经我同意带走陈某乙，至今拒不将陈某乙送回。故我不同意变更孩子抚养关系。
经审理查明，原、被告于2015年2月4日在兴化市民政局协议离婚，双方协议约定婚生子陈某乙由被告抚养，被告自愿不要求原告贴补子女抚育费。2015年4月1日，原告经被告同意将陈某乙接至原告处生活一个月，后于5月5日再次带走陈某乙，至今未送回被告处。现双方因婚生子的抚养问题产生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有离婚协议书及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
庭审中，原告为证明其主张，提供：一、婚生子于2015年5月5日入院看病的门诊病历及医疗费发票，证明婚生子生病系由原告带去治疗；二、工作证明一份，证明原告有工作及收入；三、原告父亲出具的书面承诺一份，证明原告父亲承诺帮助原告抚���婚生子。原告未提供被告未尽到对婚生子照顾义务的其他证据。
本院认为，原、被告于2015年2月4日协议离婚时约定婚生子由被告抚养，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。离婚后仅数月，原告起诉变更子女抚养关系，但未提供被告对婚生子不尽照顾义务，或被告处的生活环境发生重大变更等等，足以证明被告不适宜抚养子女的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银���海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈茜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4518号
罪犯匡尚明，男，1949年12月5日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年1月27日作出（2013）沙法刑初字第01359号刑事判决，以被告人匡尚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年6月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯匡尚明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯匡尚明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯匡尚明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡尚明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张霁东
原 告 张 某 甲 与 被 告 陈 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第428号
原告：张某甲，男，住合浦县
委托代理人：张传卫，合浦县148法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，住合浦县
原告张某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张传卫到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：其与被告于1990年经人介绍认识，1991年按照农村风俗摆酒结婚，1993年xx��xx日生育女儿张某乙，1995年xx月xx日生育儿子张某丙，于2000年7月8日补办结婚登记手续。婚初双方感情一般，被告游手好闲，常以赌博为业，经其多次规劝仍劣性不改。2009年3月，双方开始长期分居。期间，被告与同村男子同居，拒绝与其及家人联系。双方夫妻感情。其认为与被告夫妻感情已彻底破裂。为此，其向法院起诉，请求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：常住人口登记卡，证明原、被告的家庭成员情况；
证据三：结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；
被告陈某某不提出答辩。
被告陈某某未向本院提交证据。
本院对被告的父亲陈某乙进行调查，陈某乙称原、被告没有什么矛盾，被告陈某某外���打工，已多年没有回家。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性，关联性予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1990年经人介绍相识、恋爱，1991年按照农村风俗摆酒结婚，1993年xx月xx日生育女儿张某乙，1995年xx月xx日生育儿子张某丙，2000年7月8日补办结婚登记手续。婚初原、被告虽因家庭生活琐事时有发生矛盾，但双方感情尚可。近年来，被告外出务工维持生活。2014年3月31日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
诉讼中，因被告下落不明，本院依法对被告进行了公告传唤，公告期限届���后，被告仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。
本院认为，原、被告相识后未办理结婚登记就同居生活并生育有两个小孩，之后又补办了结婚登记手续，婚姻基础较好。后因日常生活矛盾产生摩擦，对夫妻感情造成一定影响，但尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂，今后，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，互相谦让，加强沟通与交流，消除隔阂，彼此关爱和包容，理性地处理家庭问题，夫妻关系仍有和好可能，因此，原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，公告费700元，共1000元，由原告张某甲负担（已交）。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 伍
代理审判员 林长兵
人民陪审员 王德军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄祥洪
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法���审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执5128号之一
申请执行人：李宝洋，男，1979年12月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：陈良桂，男，1979年2月27日出生，汉族，住广东省乐昌市秀水镇大罗岭村委会陈家组**号。
关于申请执行人李宝洋与被执行人陈良桂财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人李宝洋依据已经发生法律效力的(2017)粤0103民初2409号民事判决向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付从2016年4月13日至2017年3月31日的租金损失（其中2016年4月13日至2016年6月30日按每月2327元赔付，2016年7月1日至2017年3月31日按每月2441.4元赔付）和受理费542元，合计30928元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、以及承担本案执行费364元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，除已档案查封的粤XX、粤XX的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款和其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执5128号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖国新
审判员 王宁宁
审判员 吴泰健
二〇一八年三月十九日
本件与原件核对无异
书记员 裴洁瑜
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保144号
申请人：杨德闯，男，1985年5月20日出生，汉族。
被申请人：唐士茂，男，1977年3月16日出生，满族。
被申请人：唐士君，女，1984年5月13日出生，满族。
本院受理了申请人杨德闯与被申请人唐士茂、唐士君民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初2052民事裁定书，依法解除对申请人杨德闯单独所有的坐落于宝清县宝清镇房产（产权证号：QZ200****）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初2052号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫 鑫
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1263号
原告:陈富强，男，汉族。
被告：伊程恩，男，汉族。
被告：张丽，女，汉族。
原告陈富强与被告伊程恩、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告陈富强于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈富强撤诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告陈富强负担。
审判员 王萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 秦兴
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初5551号
申请人：刘晓菲，女，1983年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张宇昊（申请人之夫），男，1977年11月22日出生。
被申请人：刘秋梅，女，1963年3月7日出生，汉族，住北京市东城区。
原告刘晓菲与被告刘秋梅、刘秋惠、刘秋丽共有纠纷一案，申请人刘晓菲于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘秋梅名下720000元的银行存款，或查封其名下相应价值的财产。担保人沈某以自己名下之北京市朝阳区金台北街×号楼×号房产提供担保。
本院经审查认为，刘晓菲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘秋梅名下720000元的银行存款，或查封其名下相应价值的财产；
二、查封沈玲敏名下之北京市朝阳区金台北街1号楼1610号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩毅兵
二〇一七年三月十六日
书记员 郑梦彤
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初260号
原告：伏军，男，生于1969年，汉族，住巴中市巴州区。
原告：赵丽梅（系原告伏军之妻），女，生于1979年，汉族，住巴中市巴州区。
委托代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
被告：周文海（曾用名周玉），男，生于1983年，汉族，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：苟芮豪，男，生于1990年，汉族，住巴中市巴州区。
委托代理人：冯娇（系被告苟芮豪之妻），女，生于1991年，汉族，大专文化，农民，住巴中市巴州区。
原告伏军、赵丽梅诉被告周文海、苟芮豪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏军、赵丽梅及其委托代理人刘爵军，被告周文海及其委托代理人杨政，被告苟芮豪的委托代理人冯娇到庭参加了诉讼。本案现已审结终结。
原告伏军、赵丽梅诉称：2014年12月22日，二被告找我要租用属于我们所有的巴中市巴州区X街X号楼X单元X楼X室，双方约定：租期5年（2015年1月1日至2020年1月1日），第一年租金为2.4万元，第二年租金为2.6万元，以后租金随行就市，二被告一次性交押金1000元。同时双方约定因二被告装修要损坏原装修结构，如果租期未满5年，二被告要赔偿原告方装修费3万元。后来二被告在装修过程中不但损坏了原来的装修结构，还将原告方原来两个寝室的两个整体衣柜、两个寝室的两道实木门、鞋柜及上面的吊柜、电视柜、电视墙、厕所的马桶、洗手盘、热水器、客厅大灯、两个浴霸、洗澡用两个喷头全部拆了当废品摔了。2016年12月底，被告周文海提出生意亏损把房子交给了原告方，就相关赔偿事宜双方多次协商无果，现原告起诉来院要求判决：二被告赔偿原告房屋装修费3万元及装修期间待租的经济损失，同时赔偿损坏的家具和其他物品；判决二被告承担连带赔偿责任。
被告周文海辩称；我方认为原告诉请不合法，本案涉及到的合同应认定为无效合同。原、被告对房屋的租赁名为住房租赁，实为商业用房租赁，二被告在向原告租房时就明确表示租房的用途是开理发店，原告在签订合同时故意隐瞒了该住房的真实用途，原告告知过被告该房可以商用；原告与被告签订合同时约定违约金30000元不合法。原告与被告发生纠纷主要是原告的原因造成的，被告想合法经营办理工商登记手续，被告多次叫原告提供房产证均无果，所以一直没有办理工商登记手续。被告在装修房屋的过程中原告是知情的，而且原告诉称损坏的一些东西不属实，在租期未满的时候二原告就把涉案房屋的钥匙拿走了，造成二被告无法经营。实际上是原告的违约造成了今天的纠纷。我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告苟芮豪辩称：苟芮豪与周文海合租原告的房子属实。
经审理查明，2014年12月22日，原告伏军（出租方、甲方）与被告周文海、苟芮豪（租房方、乙方）签订了租房协议（乙方用作开理发店），约定：“一、乙方租用甲方的住房，租用期为5年，2015年1月1日至2020年1月1日，房屋第一年租金为24000元，第二年租金为26000元，以后每年租金随行就市。…七、乙方在租用甲方房屋时需装修，但乙方在装修时不得随意改变房屋的主体结构。乙方重新装修时需将甲方原来的装修打掉一部分，但乙方在重新装修此房屋后必须租赁此房屋五年以上（含五年），如乙方重新装修后未租赁此房屋在五年以上（含五年），乙方需赔偿甲方原装修费用3万元”。2016年12月6日原告向被告周文海催收租金，被告周文海向原告回复短信“租不起了”、“费交清了就给你”、“肯定要给你，房子我又抬不走”等内容，后被告周文海将租赁房屋钥匙交给原告。后原、被告因房屋内装修损失协商无果而酿成纠纷。现原告起诉来院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份证明，公证书，租房协议，照片及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《租房协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告周文海对原告催收租金的短信回复应视为其明确表示不履行主要债务，随即将租赁房屋钥匙交给原告应视为解除合同。原、被告签订《租房协议》中约定：“如乙方重新装修后未租赁此房屋在五年以上（含五年），乙方需赔偿甲方原装修费用3万元”。被告在对承租房屋进行大规模装修（将住房改装为营业用理发店）后并未按照合同约定租赁此房屋五年以上（含五年），理应赔偿原告方原装修费用。关于原告要求被告赔偿房屋装修期间待租经济损失和赔偿损坏的家具及其他物品的主张，因原告未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。二被告系合伙关系，应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告周文海、苟芮豪在本判决生效后十日内共同赔偿原告伏军、赵丽梅房屋装修损失款30000元并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告周文海、苟芮豪负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一七年四月六日
书记员 邱 君
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2469号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人：徐瑶，女，汉族，1988年2月14日出生，住重庆市开县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与徐瑶信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23674号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人徐瑶应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行3418.04元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有房屋，本院已查封，但不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保143号
申请人：李芳伟，男，1975年3月25日出生，汉族。
被申请人：那秀艳，女，1975年4月25日出生。
被申请人：周阳文，男，1975年9月7日出生。
本院受理了申请人李芳伟与被申请人那秀艳、周阳文诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2017）黑0523财保81号民事裁定书，依法查封被申请人那秀艳名下的牌照为黑JE***号宝马牌BMW7***）轿车的车籍档案，查封申请人李芳伟提供的担保人陈秀菊与丁良臣共有的坐落于宝清县宝清镇房产（产权证号：QZ2007****）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保81号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫 鑫
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初2018号
原告刘富华，男，1966年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
被告胡承洪，男，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王久忠，男，1961年5月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理刘富华与胡承洪、王久忠民间借贷一案中，本院于2016年3月14日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗 强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 丁朋周
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保720号
申请人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：赵影，女，1994年3月17日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
申请人李楠与被申请人赵影民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6571号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵影、路志勇银行存款15000元，或查封同等价值其他财产（财产仅限于银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡默言
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执恢字第00053-4号
申请执行人王巧牛，男，1952年9月21日出生，汉族，神木县人,现住神木县神木镇油库路南一巷。
被执行人许志刚，男，1956年9月24日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇冷库路东。
王巧牛与许志刚民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2013年10月26日作出（2013）神民初字第05025号民事判决书已经发生法律效力，许志刚未按判决书履行义务，权利人王巧牛向法院申请执行，榆林市中级人民法院作出（2014）榆中法执指字第00292号执行裁定书指令本院执行，本院已立案执行。2014年12月28日本院作出(2014)绥执字第00292号执行裁定书终结本次执行程序的执行,2015年6月17日王巧牛申请恢复执行,本院已立案执行。现需对被执行人许志刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县东兴街营业所账户及存款予以冻结,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人许志刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县东兴街营业所账户及存款予以冻结(只收不付)。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 静
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���南法民二初字第438号
原告文XX，男，1973年12月15日出生，汉族，住南县南洲镇泰记街。
被告王XX，女，1966年9月26日出生，汉族，住南县三仙湖镇。
被告邓XX，男，1966年10月28日出生，汉族，住南县三仙湖镇。
本院于2014年5月12日受理原告文XX与被告王XX、邓XX民间借贷纠纷一案，原告文XX于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文XX撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告文XX负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 涓
代理审判员 张 兴
人民陪审员 龙治国
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 段 龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10190号
上诉人（原审被告）：乐天玛特（成都）商业有限公司，住所地：四川省成都高新区益州大道中段722号复城国际购物中心一层。
法定代表人：KIMJONGIN。
上诉人（原审被告）：乐天玛特（成都）商���有限公司空港韩国城店，住所地：四川省成都市双流区西航港大件路白家段280号。
负责人：郑玉成。
被上诉人（原审原告）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
上诉人乐天玛特（成都）商业有限公司、乐天玛特（成都）商业有限公司空港韩国城店因与被上诉人尹前林买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乐天玛特（成都）商业有限公司、乐天玛特（成都）商业有限公司空港韩国城店分别于2017年6月9日、2017年6月12日收到《缴纳上诉费通知书》后，其既未在规定的期限内缴纳上诉费，���未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乐天玛特（成都）商业有限公司、乐天玛特（成都）商业有限公司空港韩国城店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 俊
审判员 胡张映雪
审判员 苏 展
二〇一七年八月一日
书记员 李 高 赵
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1417号
申请执行人：董明琼，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：李娟，女，1965年6月6日出生，汉族，住四川省双流县东升三强南路一段。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722民初2436号民事判决书，执行董明琼与李娟借款合同纠纷一案，被执行人李娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人李娟的银行存款02222元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年九月十二日
书记员 李代春
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执438号
申请执行人王智敏、谢桂芳等48人
被申请人：绵阳中建投房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘军，系公司执行董事.
案由房屋拆迁安置补助合同纠纷
本院2016年1月28日受理王智敏、谢桂芳等48人申请被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的房屋拆迁安置补助合同纠纷48案。在执行过程中，被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司拒不履行生效法定文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 周家虎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初4567号
原告重庆百炼钢商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路9-2-2-4号，组织机构代码67866953-3。
法定代表人杨永富，重庆百炼钢商贸有限公司董事长。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师。
被告朱士兵，男，1986年2月11日出生，汉族，职业不详。
原告重庆百炼钢商贸有限公司（以下简称百炼钢公司）与被告朱士兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、李旭伟共同组成合议庭，适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告百炼钢公司的委托代理人黄胜利、沈怀勇到庭参加了诉讼。被告朱士兵经本院于2016年5月10日通过《重庆日报》送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告百炼钢公司向本院提出诉讼请求，1、被告支付钢材款160154.40元、吊运费3813.20元；2、给付以钢材款和吊运费为基数，按月利率3%自2014年7月10日计算至货款清偿之日止的资金占用费。事实和理由：原、被告于2014年7月8日签订《钢材销售合同》，约定原告为被告在四川省泸州市合江县荔城华府项目供应钢材，双方对钢材数量、质量、交货方式、结算方式、违约责任作了约定。2014年7月10日，原告按约履行了供货义务。此后被告一直怠于支付货款，侵害了原告的合法权益。
被告朱士兵未作答辩。
原告围绕其主张提交了《钢材购销合同》、送货单，证明双方缔结合同，原告完成送货义务。本院对事实认定如下：2014年7月8日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定原告向被告供应方钢35吨，当日市场单价4200元，钢材送至四川省合江县荔城华府项目部。被告需用钢材时，提前五天通知原告，原告须按质按量守时将钢材送至被告施工现场。从供货之日起，被告同意按月利率3%支付原告资金利息，垫款最长周期不得超过该项目修建到17层，运费每吨100元，由原告代垫支付，被告按所欠金额按月利率3%支付给原告。2014年7月10日，原告向被告供货38.132吨，钢材价款为160154.40元，产生吊运费3813.20元。被告朱士兵在送货单上签字。2014年10月8日，荔城华府项目修建至17层。此后被告一直未按约定支付钢材款及资金占用费，原告催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告所签买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有拘束力。被告收货后迟迟未支付货款及吊运费，构成违约，应当承担合同责任。双方在合同中约定由原告垫资，被告按月利率3%支付资金利息，但垫资时间最长不超过该项目修建到17层。此种关于垫资利息的约定，按通常理解应为价格条款，钢材款及吊运费应按月利率3%浮动计算至2014年10月8日。据此核算，被告需支付钢材款及吊运费合计178724.68元。2014年10月8日后双方未就违约损失作约定，本院按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%对逾期付款损失进行计算。被告朱士兵经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱士兵于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆百炼钢商贸有限公司钢材款、吊运费合计178724.68元及逾期付款损失；逾期付款损失以178724.68元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%自2014年10月8日计算至货款清偿之日止。
二、驳回原告重庆百炼钢商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元，公告费800元，合计5912元（原告预交），由被告朱士兵负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 徐宗俦
人民陪审员 李旭伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 盛 锐
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2435--1号
原告丘乔荣，男，1982年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被告涂尚全，男，1965年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告丘乔荣与被告涂尚全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出财产保全申请，要求依法查封登记所有权人为涂尚全所有的座落于福建省长汀县xxx号房屋（保全价值人民币500000元，房屋所有权证号为：城xxx号），原告丘乔荣及案外人童美金向本院出具《声明》一份，自愿将登记所有权人为丘乔荣、童美金的座落于福建省长汀县xxx号房屋（证号：x**号）作为上述保全申请的担保。
本院认为，原告以其与案外人童美金所有的房屋作为其保全申请的担保，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即查封登记所有权人为丘乔荣、童美金的座落于福建省长汀县xxx号房屋（证号：x**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏国才
二〇一四年八月十九日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初827号之一
原告攀枝花市杰财工贸有限公司，住所地攀枝花市西区川滇林产品市场34、37、38号。
法定代表人赵德财，系公司总经理。
委托代理人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被告四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。
法定代表人张远华，该公司董事长。
委托代理人万明杰，四川朝辉律师事务所律师。
被告廖良银，男，汉族，1965年11月25日生，农村居民，住四川省泸县。
本院受理原告攀枝花市杰财工贸有限公司诉被告四川荣慧建设集团有限公司、被告廖良银买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市杰财工贸有限公司于2016年12月5日自愿向本院申请撤回对被告四川荣慧建设集团有限公司、被告廖良银的起诉。
本院认为，原告攀枝花市杰财工贸有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市杰财工贸有限公司撤诉。
本案案件受理费5412元，由原告攀枝花市杰财工贸有限公司负担。
审判员 :严天洪
二〇一六年十二月五日
书记员 : 王 恒
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初��第02376号
原告刘某某，女，1986年11月20日出生，汉族。
被告睢某某，男，1982年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告睢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 任争国
二〇一五年一月九日
书记员 光 远
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执23号
申请执行人：金忠远，男。
被执行人：陶彪，男。
申请人金忠远与被执行人陶彪故意伤害纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2015）景刑初字第87号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。据该判决书确定，被执行人陶彪应赔偿申请人金忠远医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失人民币6898.33元，但被执行人尚未履行。申请人金忠远于2016年1月5日向本院申请执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，陶彪一次性付清了赔偿费6898.33元，该款已兑付。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景刑初字第87号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一六年一月十五日
书记员 李 行
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初2975号
原告：宜春市人民医院，住所地：宜春市中山西路**号。统一社会信用代码：12360800492000305U。
法定代表人：曹盛生。
委托诉讼代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。
被告：北京华誉中福机电设备有限公司，住所地：北京市朝阳区��广营西路7号院10号楼2单元301室。统一社会信用代码：911101055890787823。
法定代表人：熊琰。
原告宜春市人民医院（以下简称原告）与被告北京华誉中福机电设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜春市人民医院的委托诉讼代理人郑力杰到庭参加诉讼，被告北京华誉中福机电设备有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告之间所签订的合同。2.请求人民法院判令被告承担违约赔偿金3096103.73元[合同规定违约金日千分之五（4270487元-2135243.05元）×0.005×290天，从2016年9月1日起至2017年6月21日起诉时止290天]。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告建设北院需要安装气动管道物流传输系统，2015年3月通过政府采购双方在宜春市签订合同，合同总价款为4270487元。按合同约定，被告开始陆续运送了安装设备，原告也依照进度支付了货款及工程款2135243.5元。被告自2016年9月开始没有送货，也没有人来安装，造成工程停工。原告多次派员前往被告所在地商谈，被告一开始还答应了，但一直没有派人过来，原告后来多次发函，被告拒不签收。被告的违约行为导致工程至今完全停工，给原告造成重大损失，原告不得已诉诸法院，请判决解除合同，并由被告承担违约赔偿金3096103.73元。
被告既未答辩，也未参与本案一审庭审。
原告向法庭提交的证据有：（一）政府采购合同书，证明原、被告的业务往来及工程价款情况。（二）公证书，证明工程的进展情况。（三）工作联系函，证明原告催促被告来做工程，但寄到被告处的快递都被退回。（四）明细表，证明付款的明细。
本院核对后对原告的上述证据予以确认并作为认定本案事实的依据。
本院根据审查确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：原告（甲方、采购人）于2015年通过公开招标形式与被告（乙方、中标人）签订《政府采购合同书》（编号：JXYCCG-2014-470），约定由被告为原告新建的北院安装气动管道物流传输系统，合同总金额为4270487元；交货时间以原告通知供货时间为准，并按要求安装完毕；付款方式为门诊大楼供货到位后支付合同款的50%，设备全部安装完毕验收合格后支付合同价款的45%，剩余5%为质保金，验收合格使用一年无质量问题后一次性付清。此外，合同违约责任部分约定甲方无理由拒收商品（不符合质量要求除外），乙方可向甲方索赔违约部分10%的违约金；乙方提供与合同不符的商品，甲方有权拒收，并可向乙方索赔违约部分10%的违约金；非乙方原因导致的乙方逾期交付商品的，甲方可向乙方索赔违约部分0.5%/日的违约金。2015年11月15日，宜春市人民医院北院建设项目办公室向被告下发项目开工、竣工通知书，通知被告气动管道物流传输系统项目于2015年11月2日开工，必须在2016年5月15日前竣工。被告依照合同要求供应了部分设备并进场进行了安装，原告于2015年11月按工程进度向被告支付合同款2135243.5元。被告自2016年9月起中断了工程安装，为此原告多次派人及发函与被告联系要求按合同施工，被告均未应允。因被告违约，项目工程长期停滞，原告遂向本院提起诉讼。
另查，原告于2017年5月11日就被告承接工程向宜春市赣中公证处申请保全公证，该处于2017年5月19日出具（2017）赣宜市证内字第1339号公证书，确认原告北院���动物流传输系统隐蔽工程安装约完成65%，已供货三向转接机6台、智能通过工作站45台、智能终端工作站3台、接物框40套。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《政府采购合同书》是当事人真实意思表示，不违反、法规的强制性规定，具有法律效力，各方应按照合同约定履行。被告在签订合同后，没有按照约定履行供货和安装义务，经催告后仍怠于履行，致使原告该项目工程长期停工。被告的违约行为已致原告合同目的不能实现，原告请求解除合同理由充分，本院予以支持。
关于违约金，双方在合同中约定逾期交付商品的，应支付违约金。原告提交的证据反映，项目工程应当在2016年5月15日前竣工，被告在2016年9月中断施工，原告主张自2016年9月1日起至2017年6月21日止按日计算违约金可以支持，但照此计算的天���应为273天，违约金的数额应为2914607.38元（2135243.5元×0.5%×273天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告宜春市人民医院与被告北京华誉中福机电设备有限公司于2015年3月签订的《政府采购合同书》。
二、被告北京华誉中福机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宜春市人民医院违约金2914607.38元。
三、驳回原告宜春市人民医院的其他诉请。
案件受理费31569元，由被告北京华誉中福机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审��长敖志海
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 彭 琪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1734-1号
申请执行人惠发存，男，汉族。
被执行人杨锐萍，女，汉族。
被执行人弥宪龙，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年4月20日作出的(2017)陕0502民初1090号民事判决书已发生法律效力。因杨锐萍、弥宪龙未按生效判决履行义务，申请执行人惠发存依法向本院申请执行，执行标的为：91800元及利息、案件受理费3444元。
本案在执行过程中，经查被执行人杨锐萍、弥宪龙暂无财产可供执行，申请执行人惠发存亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0502民初1090号民事判决的本次执行程序。
若申请执行人惠发存发现被执行人杨锐萍、弥宪龙有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈存刚
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执601号
申请执行人胡晓容。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
胡晓容与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2335号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款23720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初965号
原告张某，女，1987年4月8日生，汉族，务农。
被告宋某，男，1981年10月11日出生，汉族，务农。
原告张某与被告宋小明离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员顾炳杰担任庭审记录，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告张某、被告宋小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2008年年2月1日登记结婚。2009年1月4日生育男孩宋某。婚后初期感情尚可，结婚两年后，因性格原因及生活琐事，双方经常吵架，原告多次遭到被告打骂，为此原告曾于2013年4月份原告与被告在浙江宁波打工，因找不到工作，身边没钱时，遭到被告痛打，全身多处受伤，被告将原告送到杭州原告母亲身边后转身就走了，从此无联系，双方一直分居已连续长达34个月，双方感情仍没有任何改善。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，现依法起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告监护抚养，由被告一次性给付抚养费。
被告宋小明口头辩称：同意离婚有几个条件：儿子抚养费原告要一次性承担，因儿子有残疾，儿子有什么事原告必须到场，能联系到原告；原告要退还被告之前给付的20000元保证金；原告给被告造成的伤害，要向被告道歉。
经审理查明：原告与被告2007年11月经人介绍相识。2008年2月1日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2009年1月4日，双方生育一子，取名宋某。婚后双方偶尔为家庭琐事产生矛盾，但无证据表明双方夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后育有一子，已建立一定的夫妻感情。婚后，在共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，相互理解和信任，和睦共处，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告张某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李 平
二〇一六年六月三十日
代理书记员 顾炳杰
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1284号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人向春成，男，汉族，1994年6月17日生，出生地重庆市万州区，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年5月被判处有期徒刑十个月，2013年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被捉获，6月29日被刑事拘留，8月4日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1157号起诉书指控被告人向春成犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人向春成到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年12月20日左右的一天，被告人向春成来到重庆市九龙坡区某小区，翻窗进入1栋2-2号被害人沈某家中，盗走1台华硕笔记本电脑。
2016年年初的一天，被告人向春成来到上述小区，翻窗进入1栋1-1号被害人周某家中，盗走现金150余元及1把大门钥匙。案发后，公安机关追回钥匙发还被害人。
2016年5月22日，被告人向春成来到上述小区，翻窗进入1栋2-11号被害人刘某家中，盗走现金900元。
2016年5月底的一天，被告人向春成来到上述小区，翻窗进入1栋6-2号被害人唐某家中，盗走现金1000余元。
2016年6月14日，被告人向春成来到上述小区，翻窗进入1栋6-2号被害人唐某家中，盗走1把哈佛H6车钥匙。案发后，公安机关追回车钥匙发还被害人。
2016年6月16日，被告人向春成来到上述小区，翻窗进入1栋2-9号被害人肖某家中，盗走1台价值800元的联想笔记本电脑。案发后，公安机关追回笔记本电脑发还被害人。
2016年6月28日，被告人向春成被公安机关抓获归案，
上述事实，被告人向春成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认销赃现场笔录及照片，辨认笔录，辨认赃物照片，手印鉴定书，估价鉴定材料，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户口材料，强制措施材料，被害人沈某、周某、唐某、刘某、肖某的陈述，证人朱某的证言，被告人向春成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向春成以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值2800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人向春成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向春成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人向春成于判决生效之日起30日内退赔被害人周某经济损失人民币150元，退赔被害人刘某经济损失人民币900元，退赔被害人唐某经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 李雪敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4282号
罪犯陈永斌，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年1月26日作出(2013)台温刑初字第1691号刑事判决，以被告人陈永斌犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金200000元。浙江省温岭市人民检察院提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年5月16日以(2014)浙台刑二终字第143号刑事判决书，维持对被告人陈永斌的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈永斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈永斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永斌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南民初字第1343号
原告：郭某。
委托代理人：朱嘉琦。
被告：董某甲。
被告：董某乙。
原告郭某与被告董某甲、董某乙遗赠纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后,依法由审判员白燕独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人朱嘉琦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称，2003年2月，遗赠人祝常立下遗赠书，表示自己死后将坐落在嘉兴市禾兴路554号7幢101室（即嘉兴房产证禾字第××号）住房一套赠给原告。2015年3月29日，祝常去世。祝常的丧事办完后，作为受遗赠人，原告多次找到二被告，要求按照遗赠书中的内容继承财产，但被告不承认原告的继承资格。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.由原告继承祝常所有的坐落于嘉兴市禾兴路554号7幢101室（即嘉兴房产证禾字第××号）住房一套（包括土地使用权及室内全部财产）；2.本案诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告表示放弃继承上述房屋内的财产，并要求二被告协助原告办理继承房屋的过户手续。
被告董某甲向法庭提供了书面的意见，表示不参与案件审理，不享受权利也不承担费用。
被告董某乙向法庭陈述原告与董某甲原系夫妻关系，祝常系二被告的父亲，其放弃继承祝常遗产。
针对自己的主张,原告提供了下列证据：
1.遗赠书，证明祝常生前立有遗赠书，将自己名下房产交予原告继承的事实；
2.户口注销证明、死亡证明、身份证，证明遗赠人祝常于2015年5月29日日因病死亡的事实；
3.房产证、土地证，证明遗赠人祝常拥有遗赠房产的事实；
4.户口本，证明祝常丧偶，没有其他继承人的事实。
上述证据，形式合法、内容真实，且与本案有关联性，均予以认定。二被告经法庭传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审理查明，原告与被告董某乙曾系夫妻关系，已离婚数年。二被告系同胞兄弟，其父亲为祝常。祝常于2015年5月29日因病去世，生病期间由原告照顾祝常的饮食起居。2003年2月，祝常立有“遗赠书”一份，内容包括：其因受政治迫害，两个儿子与他中断父子关系，双方之间往来甚少直至没有往来，“郭某原为董某乙妻子，她敬老爱幼、为人正直，在其夫妻离婚后仍一如既往对我照顾和帮助”，“将身后财产赠为郭某所有”，“遗赠房产坐落在嘉兴市禾兴路554号7幢101室（即嘉兴房权证禾字第××号嘉兴市禾兴路554号5幢101室）”，将上述房产以及室内全部财产遗赠给郭某所有等。
另查明，位于禾兴北路554号7幢101室（原5幢）房屋登记所有人系祝常，现该房屋由原告负责管理以及使用。祝常的配偶已先于祝常死亡。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人之外的人。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，祝常生前立有遗嘱将自己的房产赠与原告，属于祝常自行处置自己财产的行为，应受法律保护。原告一直照顾祝常至其病故，并负责其身后事宜，现原告于被遗赠人死亡即遗赠生效后的两个月内向法院提出接受遗赠的主张，未超出法律规定的时间，故对于原告要求继承祝常位于嘉兴市禾兴北路554号7幢101室（原5幢）房屋的诉请，本院予以支持。二被告虽表示不参与父亲遗产处理事宜，鉴于二被告系祝常的法定继承人，二被告仍应协助原告办理遗赠房屋的过户手续，过户产生的费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、祝常所有的位于嘉兴市禾兴北路554号7幢101室（原5幢）房屋由原告郭某继承；
二、被告董某甲、董某乙于本判决生效后七日内协助原告郭某办理上述房屋的过户手续，办理过户产生的税费由原告郭某负担。
案件受理费减半后收取2150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 白 燕
二〇一五年七月九日
书记员 姚李燕
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执恢13号
吕富怀、李四红：
申请执行人吕富怀与被执行人李四红劳务合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2016）陕0524民初25号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李四红逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吕富怀向本院申请执行，请求被执行人偿还下余的5920元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李四红对生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0524执恢13号执行案件执行完毕，于2017年3月9日结案。
承办人：雷宏
二〇一七年三月九日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初2791号
原告王兴玉，农民。
委托代理人宋书平，农民。
被告汪永钊，农民。
原告王兴玉与被告汪永钊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴玉及其委托代理人宋书平到庭参加诉讼，被告汪永钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴玉诉称，2013年3月24日，被告因经营之需向原告借款10000元，答应在半年内偿还。2013年3月30日又向原告借款1500元，保证在2013年5月30日前偿还。二次借款均有被告出具的借条为证，但借款到期后，被告久拖不付，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款11500元。
被告汪永钊未作答辩。
经审理查明，2013年3月24日，被告汪永钊以“源兴矿开支买劳保用品及生活开支”为由，向原告王兴玉借款10000元，出具了借条并保证半年内偿还。2013年3月30日，被告又向原告借款1500元，出具了借条并保证在2013年5月30日前偿还。但至庭审结束前，被告汪永钊未偿还上述债务。
以上事实，有借条及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条足以证明被告欠款的事实及欠款数额，被告依法应当清偿。对于原告要求继续履行合同的诉请，由于双方签订的商品房买卖合同符合法律规定并办理了审批、备案等手续，故合同合法有效，且合同第九条约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行”，故原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付逾期交房违约金的诉请，由于被告未出庭提供其延期的合理依据，故本院依法支持原告的诉请。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七一百一四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条五十九二百零六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪永钊于本判决生效后十日内偿还原告王兴玉借款11500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告汪永钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年五月一日
书记员 陈楚
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕05行终67号
上诉人（原审起诉人）夏新生，男，汉族，。
上诉人夏新生因其他一案，不服陕西省渭南市华州区人民法院（2018）陕0503行初2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人夏新生上诉称，起诉人于1998年4月与渭南市华州区莲花寺高级职业中学签订承包幼师专业，合同期限5年，渭南市华州区教育局1999年9月派工作组强行关闭。关闭时，没有依法出示书面文件，并拒绝赔偿起诉人的一切经济损失，上诉人长期找区教育局、区委、区政府、区信访局，要求区教育局依法给起诉人作出书面答复，区教育局始终不予答复，致使起诉人无法依法向上一级教育机关提出诉求。而且渭南市华州区教育局无任何理由停发起诉人工资长达两年之久，28年不给起诉人评职称。综上，渭南市华州区教育局的行为完全违法，现请求依法判令渭南市华州区教育局1999年9月关闭起诉人承包的渭南市华州区莲花寺高级职业中学幼师专业违法。请求依法裁决。
本院认为，原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中上诉人所办幼师班在1999年9月2日被当面通知关闭，已经知道被诉行政行为的内容，其起诉期限应止于2001年9月2日。上诉人向人民法院提起诉讼的时间是2018年1月25日，上诉人起诉已超过了起诉期限。原审裁定适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一八年五月三十日
书记员 李 瑞
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民商初字第122号
原告七台河市区农村信用合作联社
住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街161号
法定代表人马忠华，职务主任
委托代理人翟跃强，系七台河市区农村信用社合作联社种畜场信用社副主任。
被告孟伟，女，汉族，1959年3月9日出生。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告孟伟借款合同纠纷一案，本院组成合议庭公开开庭审理本案。原告七台河市区农村信用合作联社委托代理人翟跃强，被告孟伟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告七台河市区农村信用合作联社诉称：被告孟伟于2011年5月29日从原告处抵押贷款15万元,到期日2013年5月29日。此笔借款现已逾期，故原告诉至法院，截止的时间2015年8月4日。孟伟借款本金14.7万元，利息43660.45元，本息合计是190660.45元。请求判令1、被告孟伟立即偿还借款190660.45元（利息计算至2015年8月4日）。2、如被告不及时给付全部借款本息，利息顺延计收。3、诉讼费、实际费用及实现债权的费用由被告承担。
被告孟伟未到庭，无答辩意见。
原告为支持其主张成立，向本院提供证据如下：
1、个人借款合同复印件一份，原告与被告孟伟于2011年5月29日签订，借款金额15万元，借款期限为12个月，年利率7.95%，期限为2011年5月29日至2012年5月29日，贷款用途种地，证明被告孟伟从我单位贷款15万元，被告孟伟于2012年5月28日偿还本金0.3万元，尚欠借款本金14.7万元。
2、抵押担保合同复印件一份，签订时间是2011年5月29日，证明被告孟伟以其所有房屋作抵押，房屋坐落于七台河市种畜场十委。
3、他项权利证复印件一份，证明被告孟伟抵押事实成立。
4、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，证明我单位向被告孟伟履行了放款义务，被告孟伟收到贷款15万元。
5、借款逾期催收通知书复印件一份，证明我单位向被告孟伟履行过催收义务。
被告孟伟无质证意见。
本院对原告证据的认定：证据1-5经本院与原件核对无误，与本案借款合同纠纷相关联，经到庭被告质证，予以采信。
经审理查明:被告孟伟于2011年5月29日从原告处抵押贷款150000.00元,到期日2013年5月29日。被告孟伟于2012年5月28日偿还本金0.3万元，被告孟伟到期未偿还借款剩余本金及利息，截止的时间2015年8月4日。被告孟伟至今尚欠借款本金147000.00元，利息43660.45元，本息合计是190660.45元。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，能够证明被告孟伟欠款事实成立，本院予以确认。
本院认为：本案系借款合同纠纷，应适用民法通则及相关民事法律规定调整。本案被告孟伟与原告七台河市区农村信用合作联社签订借款合同。原告依照合同的约定向被告孟伟发放贷款，被告孟伟未按约定还款付息，其行为构成违约，故对原告主张被告孟伟偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告孟伟偿还原告七台河市区农村信用合作联社借款本金147000.00万元，利息43660.45元，本息合计是190660.45元。（利息计算至2015年8月4日）,于判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4113.00元，由被告孟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 彭汉英
审 判 员 甄连君
代理审判员 姜飞飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邵明旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初2203号
原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂,住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路****号。
负责人冯可云，个体工商户业主。
委托代理人毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。
被告王延辉。
第三人昆山市周市云安机械配件商行,住所地江苏省昆山市周市镇鑫茂路***号。
负责人董云林，个体工商户业主。
原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂与被告王延辉、第三人昆山市周市云安机械配件商行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理并依法由代理审判员吕彬适用小额诉讼程序于2016年3月21日、2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂委托代理人毛俊颖、被告王延辉到庭参加诉讼，第三人昆山市周市云安机械配件商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂诉称：被告于2015年3月进入第三人处工作并与第三人建立劳动关系，原告与第三人也是合作关系，双方并未合并，仍各自经营自己的企业，更不存在沿用原告企业名义经营，故被告也未在原告处工作，与原告并无劳动关系，综上，原告认为仲裁裁决错误，诉至法院，请求判令：1、原告无须支付被告2015年8月1日至2015年9月7日期间的工资6890.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王延辉辩称。要求维持仲裁裁决。
经审理查明：2015年3月1日董云林与原告业主冯可云签订《企业合并协议》，协议约定，合并后沿用原告的个体工商户名称，由冯可云继续担任合并后单位的负责人，合作期限自2015年3月1日至2023年3月1日，合作后冯可云与董云林按照70%和30%进行出资，董云林按照30%的比例分红。合并后，被告于2015年3月进入原告处工作。2015年3月至7月期间，被告工资由冯可云转账支付，后因冯可云与董云林因合作发生纠纷，被告于2015年9月离职，且原告未再支付被告2015年8月1日至9月7日的工资。审理中，原被告对仲裁所认定的平均工资数额均无异议，为5500元/月。
另查明：在2016年3月21日的庭审中，原告申请证人出庭作证，分别为王某、段某，均为原告员工。证人王某陈述其与本案被告在“一个院子上班”；证人段某陈述被告考勤由段某本人统计，工资由原告业主冯可云发放，工厂出货均以原告名义出货，且证人本人亦受第三人业主董云林的管理。
再查明：本院于2016年4月6日对第三人业主董云林进行调查，董云林称其和冯可云曾签订合并协议，合并后其担任原告单位主管，本案被告系由原告招录，工资由原告业主冯可云发放。另外，被告在审理过程中提供工作服一件，服装胸口处印有“凤圣轲”字样。
最后查明：被告因与原告纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年1月15日作出裁决：原告向被告支付2015年8月1日至9月7日工资6890.77元。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、合并协议、证人证言、工作服以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据审理查明事实，原告业主冯可云和第三人业主董云林签订合并协议后，董云林实际参与单位管理工作，但是合并后的对外经营行为均以原告名义进行，被告的考勤统计和工资发放也均由原告负责，工作地点亦在原告经营地，因此应当认定本案的用人单位即为原告，其应当按照法律规定履行按时足额支付劳动报酬的义务，结合被告的平均工资数额，仲裁认定无误，本院予以确认，原告应向被告支付2015年8月1日至9月7日工资6890.77元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂支付被告王延辉2015年8月1日至2015年9月7日工资6890.77元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕彬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 薛倩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2608号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：夏国良，男，汉族，1957年12月24日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告夏国良关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1286号
原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司，统一社会信用代码：915304027785595343。
住所地：云南省玉溪市红塔区昆洛路康家桥以北100米处。
法定代表人黄绍东，总经理。
委托诉讼代理人吕雨玲，系玉溪志程（集团）物业服务有限公司员工，女，1973年5月19日生，汉族，住玉溪市红塔区。特别授权代理。
被告唐丹丹，女，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
本院在审理原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司诉被告唐丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告已履行支付物业管理费的义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 晟
二〇一八年四月十三日
法官助理 吴永兴
书 记 员 高丽玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初708号
原告：周雄，男，1978年4月22日出生，汉族，住福建省。
被告：新疆新福鑫铸业有限公司。住所地：呼图壁县五街二区一院3D-5-2。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周遵忠，公司经理。
委托诉讼代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。
原告周雄与被告新疆新福鑫铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告周雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周雄撤回起诉处理。
审判员 姜 伟
二〇一七年三月八日
书记员 曾晓茜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3308号
罪犯成波，男，1987年4月17日出生，汉族，出生地重庆市永川市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月3日作出(2014)佛南法刑初字第50号刑事判决，以被告人成波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯成波在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬；已缴清罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成波予以减去有期徒刑十个月十六日（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1121号
罪犯刘少华，男，1982年9月26日出生，原住址河南省周口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年7月15日作出(2013)东三法刑初字第794号刑事判决，认定刘少华犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，没收财产50000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘少华能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘少华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少华减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑终513号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁少先，男，2001年9月28日因犯抢夺罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2001年11月23日刑满释放。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
上诉人（原审被告人）尹齐桥，男，2012年7月24日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月28日刑满释放。2014年5月16日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月14日刑满释放。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人丁少先、尹齐桥犯抢劫罪一案，于2016年6月23日作出（2016）云0103刑初247号刑事判决。宣判后，原审被告人丁少先、尹齐桥不服，向本院提上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月16日21时许，被告人丁少先、尹齐桥伙同他人在昆明市盘龙区龙头街地铁站附近，采用揪头发、持刀威胁的方式，抢劫得被害人尚某现金人民币270元和台铃牌电动自行车一辆。2015年5月25日21时30分左右，被告人丁少先、尹齐桥在昆明市金黑公路金殿道班附近，采用持刀威胁的方式，抢劫得被害人张某现金人民币600元以及台铃牌电动自行车一辆、三星牌手机一部。2015年5月26日22时许，被告人丁少先伙同他人在昆明市盘龙区青龙村花之城后面，采用持刀威胁、暴力殴打的方式，抢劫得被害人李某的台铃牌电动自行车一辆和价值人民币300元的小米手机一部。2015年6月15日23时许，被告人丁少先伙同他人在昆明市盘龙区山水润城建筑工地旁，采用持刀威胁、威逼脱鞋的方式，抢劫得被害人凡某某现金100余元及海某。
原判认为：被告人丁少先、尹齐桥无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人合法财物，其行为已构成抢劫罪。被告人丁少先多次抢劫，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人尹齐桥在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人丁少先犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人尹齐桥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。三、继续追缴被抢财物发还被害人。
宣判后，原审被告人丁少先不服，提出上诉称：原判认定其多次抢劫证据不足；公诉机关的证据存在明显矛盾；办案机关和公诉机关组织罪名；部分证据不符合法定程序；原判对其不在场证明未予重视，请求二审依法改判。
宣判后，原审被告人尹齐桥不服，提出上诉称：其并未参与2015年5月16日及5月25日的犯罪，请求二审依法改判。
经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的抓获经过，情况说明，被害人尚某、张某、李某、凡某某报案报告、陈述笔录和辨认笔录，证人李某某证言，查获的小米手机，价格鉴定结论书及被告人丁少先的供述、户籍证明、前科材料等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链足以证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人丁少先、尹齐桥以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，二人的行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。针对上诉人尹齐桥、丁少先的上诉理由，经查，对于存在瑕疵的证据原审在评判过程中已经予以排除，对相关的指控事实亦未予确认；同时，本案证据已经形成证据锁链，足以证实上诉人丁少先伙同尹齐桥经事前预谋后，分工配合、共同实施抢劫行为；故上诉人丁少先、尹齐桥的上诉理由与查明事实及法律规定相悖，本院均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宁宁
审 判 员 刘晓媛
代理审判员 罗增龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 万冬玉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013��穗荔法民二初字第398号
原告：广州市悦诚安纤维制品有限公司，
法定代表人：黄瑞衡，职务：总经理。
委托代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。
被告：广州市泽曼儿童服装有限公司，
法定代表人：陈觉生。
原告广州市悦诚安纤维制品有限公司诉被告广州市泽曼儿童服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑灵丽到庭参加了诉讼。被告广州市泽曼儿童服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告商定，被告从原告处购进一批软绵以及仿羽棉，由原告进行送货，且每张送货单上均表明，货款30天内结清，经原告催还，但至今尚未偿还货款。
被告向原告分别于2012年7月4日购买软棉601800#，26卷＊30y，数量780码，单价3.95元��软棉60800#，18卷＊80y，1440码，单价1.95元，共5889元，7月11日，购买软棉60000#，4卷＊60y，数量240码，单价1.95元；软棉601400#，6卷＊40y，数量240码，单价3.15元；仿羽棉60600#，8卷＊100y，数量800码，单价2.45元，共计4528元，7月13日，购买软棉60800#，数量685码，单价1.95元；裥棉加工费，数量685码，单价1.6元；车费100元，共计2531.75元，7月14日，购买软棉60800#，10卷＊80y，数量800码，单价1.95元；软棉601400#，25卷＊40y，数量1000码，单价3.15元；仿羽棉601800#，28卷＊30y，数量840码，单价5.45元；仿羽棉602200#，50卷＊30y，数量1500码，单价6.45元；仿羽棉60600#，2卷＊100y，数量200码，单价2.45元，共计20638元；8月30日，购买仿羽棉602200#，134卷＊30y，数量4020码，单价6.45元；仿羽棉601200#，11卷＊50y，数量550码，单价3.95元；仿羽棉601000#，6卷＊60y，数量360码，单价3.45元，共计29343.5元。根据《中��民人共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应该承担民事责任，原告有权要求被告偿付62930.25元货款，偿还逾期付款利息，并承担被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。
为了维护原告的合法权益，现起诉到贵院，请求：1、判令被告偿还原告货款62930.25元及从立案之日起至实际清偿之日止的欠款利息；2、本案诉讼费用、财产保全费、公告费1000元由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：送货单；悦诚安结算单；悦诚安客户销售明细表；应收明细；证明原告履行了送货义务，被告未履行付款义务。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定原告的起诉事实。
本院认为：被告欠原告货款62930.25元未付，有原告提交的送货单等证据证实，本院依法予以认定。被告的行为损害了原告的合法权益，依法应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市泽曼儿童服装有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市悦诚安纤维制品有限公司支付货款62930.25元。
二、被告广州市泽曼儿童服装有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市悦诚安纤维制品有限公司支付货款62930.25元的利息（从2013年7月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案受理费1398元、公告费1000元，由被告广州市泽曼儿童服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 戴稳静
人民陪审员 温锡文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 巫仕平
本法律文书于2013年月日送达，送达人：。
梁燕玲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)靖民二初字第106号
原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行(以下称靖州县支行)。
负责人吴建军，行长。
委托代理人姚希军，男。
被告杨齐林，男。
被告杨齐斌，男。
被告杨齐胜，男。
被告杨家利，男。
被告杨齐家，男。
被告阳小平，男。
被告谢顺明，男。
本院在审理原告靖州县支行与被告杨家林、杨齐斌、杨齐胜等七被告金融借款合同纠纷一案中，原告靖州县支行于2013年11月10日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖州县支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定��裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费470元，依法减半收取235元，由原告靖州县支行负担。
审 判 长 储永东
审 判 员 杨正喜
人民陪审员 简跃义
二〇一三年十一月十日
书 记 员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结���行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执恢2号
申请执行人刘强。
被执行人薛长红。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第1205号民事调解书。于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币12，800.00元，被执行人至今尚未支付申请人工资款12，800.00元。
二、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2870号民事判决书判决事项的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年五月二十日
书记员 竹永洪
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013）长刑终字第204号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕晓凡，又名王志斌，男，汉族。2012年7月31日因涉嫌强奸罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月7日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人吕晓凡犯强奸罪、敲诈勒索罪一案，于2013年4月10日作出(2013）城刑初字第53号刑事判决。判后，原审被告人吕晓凡不服，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年7月27日，被告人吕晓凡通过网上QQ聊天与被害人李某认识，并约定在长治市客运中心见面。李某当日19时30分许来到长治市客运中心，吕晓凡接上李某后与其一起来到长治市捉马村汇友旅馆租住处，并在该旅馆三楼给李某又开了305房间。当晚吕晓凡在该305房间内强行与李某发生了性行为，并在事后使用菜刀对李某进行威胁恐吓。28日吕晓凡又带李某住进捉马村鑫鹏旅店，29日下午吕晓凡再次强行与李某发生了性行为。30日上午，吕晓凡谎称已将李某卖给一名叫“二哥”的人，并以此向李某家人索要10000元人民币。30日下午，吕晓凡见李某家人未汇钱，又给李某家人打电话，要求李某家人给其汇款3000元人民币，期间李某家人报警。当日18时许，吕晓凡在长治市城东路平安出租车公司门口被城区公安分局工作人员抓获。
上述事实有：报案材料、证人笔录、辨认笔录、身份证明、抓获材料、鉴定意见、被告人吕晓凡的供述与辩解等证实。
原审认为，被告人吕晓凡违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。犯数罪应数罪并罚。因意志以外的原因，敲诈勒索行为未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百七十四条、第六十九条、第二十三条的规定判决：被告人吕晓凡犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金三千元。
判后，原审被告人吕晓凡不服上诉称，一、上诉人与受害人发生性关系是双方自愿，没有采用强迫手段，且受害人在一起时曾外出多次，其也有通信工具，并未向外界求救，故原判认定事实不清。二、上诉人敲诈勒索数额是八千而非一万，未实施逃脱，应属投案自首，且系未遂，未造成损失，有悔过表现。故请求对上诉人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年7月27日，原审被告人吕晓凡通过网上QQ聊天与被害人李某认识，并约定在长治市客运中心见面。李某当日19时30分许来到长治市客运中心，吕晓凡接上李某后与其一起来到长治市捉马村汇友旅馆租住处，并在该旅馆三楼给李某又开了305房间。当晚吕晓凡在该305房间内强行与李某发生了性行为，并在事后使用菜刀对李某进行威胁恐吓。28日吕晓凡又带李某住进捉马村鑫鹏旅店，29日下午吕晓凡再次强行与李某发生了性行为。30日上午，吕晓凡谎称已将李某卖给一名叫“二哥”的人，并以此向李某家人索要10000元人民币。30日下午，吕晓凡见李某家人未汇钱，又给李某家人打电话，要求李某家人给其汇款3000元人民币，期间李某家人报警。当日18时许，吕晓凡在长治市城东路平安出租车公司门口被城区公安分局工作人员抓获。。
上述事实，有下列证据证实：
1、李X的报案材料及询问笔录，证实2012年7月30日13时许，其接到侄女李某电话说被人控制了，给她的银行卡上汇10000元人民币，不然就会被卖掉。一名男子（吕晓凡）在电话中威胁其，说限在20分钟内先把3000元钱打到卡上，不然就把李某卖掉赚钱。报案后，民警在长治商校对面将那名男子控制并带回公安机关。
2、被害人李某报案材料及询问笔录，证实2012年7月27日，其与吕晓凡通过网上QQ聊天认识，并约定在长治市客运中心见面。当日19时30分许见面后，吕晓凡将其带到长治市捉马村汇友旅馆305房间，强行与其发生了性行为。之后，吕晓凡拿了把菜刀放在床上，说做错事了，让剁了他。28日，吕晓凡又将其带到捉马村鑫鹏旅店，29日下午，在该旅店288房间，再次对其实施了强奸行为。30日上午，吕晓凡谎称将其卖给了一个叫“二哥”的人，并以此向其家人索要人民币10000元。30日下午，吕晓凡见未汇钱，就要求先给其汇3000元。
3、证人崔X（出租车司机）询问笔录、辨认笔录，证实2012年7月30日16时许，其开车到长治市城区紫金国际附近，一对男女神色慌张地上了我的车。在往淮海方向走的途中，后面男子打电话说，那个人拿了我3000元，你现在给我3000元就可以了，我就把这个女的放了。在淮海建行下车后，他们没有给车钱，这名男子就把手机扔到了我车上。通过照片辨认，崔X辨认出吕晓凡。
4、证人王X（鑫鹏旅店经营者）询问笔录，证实2012年7月28日，有一名叫王志斌的男子和一名女子在288房间住了两天。期间，女的没有外出过，该名男子外出买过饭。7月30日上午，二人退的房，
5、证人王X2（汇友旅馆经营者）询问笔录，证实2012年7月27日，吕晓凡和李某入住汇友旅馆305房间。当时听到该房间有呼救声，就是李某被人骚扰时的那种叫声，并且还有“滚开这儿”“不要动我”的话语，这种声音持续了七八分钟，再后来动静慢慢小了。
6、身份证明，证实涉案人员身份情况。
7、长治市公安局城区分局刑警大队情况说明，证实经查无法找到这名叫“二哥”的人。
8、长治市公安局城区分局刑警大队抓获材料，证实2012年7月30日，在城东路平安出租汽车门口将犯罪嫌疑人吕晓凡抓获。
9、长治市公安局司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见：1、在送检的李某的粉色内裤上未检出人精斑。2、在送检的李某的阴道擦拭物上检出人精斑，为吕晓凡所留的似然比率为2.4x10。
10、长治市公安局城区分局刑警大队提取材料，证实在长治市捉马村汇友旅店305房间（吕晓凡作案时住宿的房间）内床下，找到了其在作案时所使用的菜刀一把，刀柄为黑色。
11、原审被告人吕晓凡供述与辩解。
以上证据，均经原审庭审质证，具有证明效力。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕晓凡违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为分别构成强奸罪、敲诈勒索罪。上诉人吕晓凡强行与受害人李某发生性行为，敲诈勒索受害人李某及家人10000元，并被当场抓获归案的事实，有其在侦查期间的供述、受害人李某陈述及家人证言、司法鉴定、抓获材料等证据在案为证，能证明其行为构成上述犯罪，且非投案自首。据此，上诉人吕晓凡所提“与受害人发生性关系是双方自愿，敲诈勒索数额是八千而非一万，应属投案自首”的上诉理由与所查明的事实不符，不予采纳。原判根据其犯数罪，应数罪并罚，系敲诈勒索未遂的情节所作的认定，事实清楚，定罪准确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 刘大疆
代理审判员 史 蕾
二〇一三年六月六日
书 记 员 王长斌
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）冀0104执344号
本院在执行申请执行人范石家庄桥西区金泰小额贷款有限公司与被执行人谢海芹、郑泽、陈光录、ＸＸ和借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢海芹、郑泽、陈光录、ＸＸ和未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人谢海芹（身份证号：330324197209235229）、郑泽（身份证号：330304198911105730）、ＸＸ和（身份证号：330321197412295711）、陈光录（身份证号：3330321197202024219）纳入被执行人失信名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 梁慧君
书记员 吴 琼
二〇一六年五月三十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47801号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。
负责人陈孟波,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人杨广强,该行客户经理。
被告杨云禄,男,1944年3月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告杨云禄金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月11日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月9日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼,被告杨云禄经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,1996年4月15日,原告与被告签订了《借款合同书》,被告借款10,000元用于养殖,借款期限自1996年4月15日至1997年3月20日,借款月利率为千分之16.08,逾期利率为日万分之7。合同签订后,原告依约履行了放款义务,但被告在借款到期后未能偿还借款本息,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告偿还原告借款本金人民币10,000元,自1996年4月15日起至2016年6月20日止的利息人民币21,058.1元以及自2016年6月21日起至本判决确认给付之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.津银监复字第387号文件,证明原告的主体资格合法有效;
2.《借款合同书》,合同约定了借款期限、借款用途、借款金额、借款利率、逾期利率等主要条款,证明原告与被告杨云禄所签订的合同真实合法有效;
3.借款借据,证明原告依合同约定向被告杨云禄发放贷款的事实;
4.催收贷款通知书,证明被告对贷款的事实予以进一步确认和认可;
5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年6月20日结欠利息为21,058.1元的情况说明。
被告未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致,另查明,天津市汉沽区杨家泊镇信用社经改制更名为天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,原天津市汉沽区杨家泊镇农村信用合作社一切债权、债务由天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行承继。上述案件事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以证实,原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性,本院予以确认。
本院认为,原告与被告签订的《借款合同书》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告发放贷款,被告应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼,本院视为对其自身权利的放弃,承担由此带来的不利法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告杨云禄于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币10,000元,自1996年4月15日起至2016年6月20日止的利息人民币21,058.1元以及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以被告杨云禄应偿还借款本金人民币10,000元为基数,按日万分之7计付;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币288元由被告杨云禄负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年九月九日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执61号之六
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人王能，该公司董事长。
被执行人桂林客车工业集团有限公司，住所地：桂林市苏桥开发（工业）。
法定代表人赵超，该公司董事长。
被执行人上海铭源实业集团有限公司，住所地：上海市华山路。
法定代表人姚勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人桂林客车工业集团有限公司、上海铭源实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：7155.22万元及债务利息。
本院在执行过程中，依法查封被执行人桂林客车工业集团有限公司所有的位于桂林市净瓶路10号十四处房产，该房产属于公司职工房改房，暂时未办理产权过户登记，被职工居住使用；其抵押的机器设备涉及公司资产重组，无法进行司法评估拍卖。本院依法提取安徽省黄山市中级人民法院依法拍卖被执行人桂林客车工业集团有限公司持有上海万象汽车制造有限公司的股权拍卖余款58774632.84元，被执行人上海铭源实业集团有限公司于2016年10月27日向申请执行人偿还借款500万元，申请执行人提交《解除冻结申请书》，申请解除该被执行人上海铭源实业集团有限公司所持有上海铭源广告有限公司享有出资额20万元的股权（股权比例6.67%）、持有上海铭源房地产开发有限公司享有出资额1370万元的股权（股权比例68.5%）、持有上海铭源新能源汽车有限公司享有出资额100万元的股权（股权比例100%）、持有上海铭源工贸有限公司享有出资额400万元的股权（股权比例100%）的冻结。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，余下债务及利息于2016年12月31日前履行完毕或以抵押财产进行清偿，申请执行人代为交纳本案执行费138952.18元，申请执行人向本院提交结案申请，依据相关法律法规的规定，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院2016年4月29日作出（2015）桂市民二初字第17号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不按本和解协议约定的期限和金额履行付款义务，申请执行人可依据17号民事判决对未清偿部分的恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二0一六年十一月月二十三日
书 记 员 韦华涛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执恢20号之一
申请执行人：张秀艳，女，1969年7月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：王子源（曾用名王好宇），男，1988年7月22日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行申请执行人张秀艳与被执行人王子源民间借贷纠纷一案中，依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院或该财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 车德源
人民陪审员 马天邦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 震
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0203民初1088号
原告许丽。
委托代理人王娆，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告唐琪。
被告朱晓刚。
委托代理人唐琪，代理权限：一般代理。
第三人朱泽安。
法定代理人唐琪，第三人之母。
原告许丽诉被告唐琪、朱晓刚、第三人朱泽安债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告许丽及其委托代理人王娆，被告唐琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许丽诉称：2011年12月31日，被告唐琪、朱晓刚、案外人朱文杰因资金周转困难向原告许丽借款50万元。但因二被告及案外人朱文杰未按约定期限履行还款义务，且经多次催讨仍未偿还借款，原告于2015年5月诉至法院要求二被告及案外人朱文杰共同偿还借款。2015年10月24日，法院作出（2015）鄂西塞民初字第00576号民事判决书，判决“被告朱晓刚、朱文杰于判决生效之日起十日内返还原告许丽借款本金50万元及利息5.8万元；被告唐琪于判决生效之日起十日内对被告朱晓刚上述债务承担共同清偿责任”，现该判决书已生效。原告于2015年12月3日向法院申请强制执行，执行期间查询被告唐琪、朱晓刚财产时，知悉二被告于2014年4月16日将夫妻共同共有的位于黄石经济开发区桂林南路43号琥珀山庄26号1-801室房产无偿赠与给第三人朱泽安，并办理了赠与公证。二被告上述赠与行为形式上似乎合法、实为逃避债务，严重损害原告债权利益。为此，原告许丽诉至法院请求判令：1、撤销被告唐琪、朱晓刚将位于黄石经济开发区桂林南路43号琥珀山庄26号1-801室房产（黄房权证经字第××号）无偿赠与第三人朱泽安的行为；2、被告及第三人承担本案诉讼费用。
原告许丽为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告及第三人户籍信息。证明原、被告及第三人诉讼主体适格。
证据二、赠与书、受赠书、监护书、公证书。证明被告在明知自己存在债务且不能清偿情况下恶意将家庭财产转移给第三人朱泽安。
证据三、民事判决书。证明原、被告之间存在债权债务关系。
证据四、执行申请书。证明原告在执行阶段发现了被告将自己的财产进行了无偿转移。
被告唐琪、朱晓刚、第三人朱泽安未在法定期限内提交答辩状，庭审时口头辩称：被告唐琪、朱晓刚将涉案房屋赠与给第三人朱泽安的行为并非是恶意转移财产，而是为了防止离婚后财产纠纷才将房产过户到第三人朱泽安名下。
被告唐琪、朱晓刚、第三人朱泽安未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经审理查明，被告唐琪、朱晓刚原系夫妻，第三人朱泽安系二被告之子。2011年12月31日，被告朱晓刚、案外人朱文杰因资金周转困难向原告许丽借款50万元。后因被告朱晓刚及案外人朱文杰未按约定期限履行还款义务，原告许丽为此于2015年5月以朱晓刚、朱文杰、唐琪为共同被告向本院提起诉讼，要求其共同偿还借款本息。本院于2015年10月24日作出（2015）鄂西塞民初字第00576号民事判决书，判决“被告朱晓刚、朱文杰于判决生效之日起十日内返还原告许丽借款本金50万元及利息5.8万元；被告唐琪于判决生效之日起十日内对被告朱晓刚上述债务承担共同清偿责任”。后原告许丽依该生效判决向本院申请强制执行。在执行过程中，原告许丽发现二被告已于2014年4月将其夫妻关系存续期间共有的涉案房屋即位于黄石经济开发区桂林南路43号琥珀山庄26号1-801室赠与其子即第三人朱泽安所有，并办理了房屋产权变更登记手续。因二被告名下已无其它可供执行的财产，原告许丽为此向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。在债务未予清偿的情况下，债务人处分自己的财产不得损害债权人的利益。本案二被告明知自己与原告许丽之间的债务尚未清偿，却将涉案房屋无偿赠与其子，且其不能举证证明其实施上述赠与行为并未害及债权，现其名下亦无其他可供执行的财产，故该减少财产的赠与行为明显危害原告许丽债权的实现，为此被告及第三人就本案提出的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告许丽为此要求撤销二被告的该赠与行为并将涉案房屋恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》七十四条的规定，判决如下：
撤销被告唐琪、朱晓刚将位于黄石经济开发区桂林南路43号琥珀山庄26号1-801室房产（黄房权证经字第××号）赠与第三人朱泽安的行为。
案件受理费减半收取40元由被告唐琪、朱晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币40元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 郑庆文
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘文芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18332-18333号之二
申请执行人深圳市某科技有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
被执行人深圳市某科技有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
关于申请执行人深圳市某科技有限公司与被执行人深圳市某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0307民初5013号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求支付申请执行人货款人民币（下同）84075元及利息（待计）、受理费951元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人名下粤B号车辆（因该车辆未能实际扣押暂无法处置）、轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区XX房产（产权证证号：XX，因本案标的较小且上述房产轮候查封，暂无法处置）、查封被执行人留存于厂房内的叁台扫光机（详见查封财产清单，因员工工资系列案件尚未执行到位，本案暂不处置）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。现有货款84075元及利息（待计）、受理费951元未执行到位。
本院认为，本案执行标的较小，暂不宜处置已查封的被执行人名下房产份额，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 林宗伟
执行员 罗海雁
二〇一八年五月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执恢113号
申请执行人焦松林，男，住通海县。
委托代理人普进飞，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人王登高，女，住通海县。
申请执行人焦松林与被执行人王登高房屋租赁合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2016年1月6日作出的（2015）玉中民一终字第450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人焦松林于2016年12月26日向本院申请恢复执行，本院于2016年12月26日予以受理，并依法立案执行。
在本案执行中，被执行人王登高应支付申请执行人焦松林装修损失费人民币15604.9元及鉴定费7200元，合计人民币22804.9元，并负担案件受理费400元，执行费250元。本案执行至今，被执行人王登高自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第450号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 期晓萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏海云