wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)龙马民初字第2283号
原告胡某甲，男，住泸州市龙马潭区。
委托代理人周某，泸州市龙马潭区法律服务所法律工作者。
被告石某某，女，住泸州市龙马潭区。
委托代理人唐某某，泸州市龙马潭区法律服务所法律工作者。
原告胡某甲诉被告石某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人周某、被告石某某及其委托代理人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2008年1月登记结婚，婚后生育二女，分别取名为胡某乙、胡某丙。随着孩子的出生，被告常借各种理由与原告发生争吵。因原告工作需要，时常在外出差，被告总认为原告在外有第三者，致使夫妻关系恶化，且双方已分居两年。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚，婚生女各抚养一人。
被告石某某辩称：被告不同意离婚，被告为原告生育二女，对家庭也有所贡献，原告不应该抛弃被告，且原、被告分居两年不是事实，2012年9月以及今年过年原、被告都是一起住了的。原、被告在结婚期间对外有37.2万元的债权，还有一辆起亚商务车，如果离婚，这些共同财产应依法分割。
经审理查明：原、被告于2008年1月登记结婚，同年12月6日生育一女，取名胡某乙，2011年5月31日又生育一女，取名胡某丙。婚后，原、被告因家庭琐事常争吵，对夫妻感情有影响。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间对外有37.2万元的债权，另有一辆起亚商务车，原、被告对这一事实当庭予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述及原告和被告身份证复印件、结婚证复印件、女儿胡某乙的常住人口登记卡复印件、女儿胡某丙的出生医学证明、借条、被告与原告在广州时的录像资料、证人证言等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告胡某甲与被告石某某在共同生活期间有争吵是正常的，原告经常在外出差，被告对原告应多关心，被告在家照顾女儿、料理家务，原告对被告也应多体谅，原、被告之间的矛盾并未达到夫妻感情完全破裂的程度，双方只要多沟通交流，多增进了解，互谅互让，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，判决如下：
原告胡某甲与被告石某某离婚，依法不予准许。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审?判?员???王???某
?
二〇一三年十一月四日
?
书?记?员???李某某
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浦民初字第3964号
原告甘兴梅。
委托代理人郭兴新。
被告海南军海建设有限公司苏淮分公司。
负责人邱志本。
被告邱志本。
两被告委托代理人黄ＸＸ。
原告甘兴梅与被告海南军海建设有限公司苏淮分公司（下称苏淮分公司）、邱志本追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员潘树林适用小额诉讼程序，于2013年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭兴新，两被告委托代理人黄ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘兴梅诉称：2010年5月29日，淮安市天宸建设有限公司将淮安区御景城小区5号、11号楼交给两被告施工，原告受雇于两被告到该工地从事瓦工工作。现两被告尚欠原告工资9600元，故诉至法院要求两被告立即支付，并承担本案诉讼费用。
被告苏淮分公司、邱志本共同辩称：原告所诉是事实，因开发商欠两被告工程款至今未付，故两被告目前资金困难。待开发商支付工程款后，两被告会尽快将工资支付给原告。
经审理查明：2010年5月至2011年底，两被告承建淮安区御景城小区5号、11号楼工程。期间，原告受雇于两被告到该工地从事瓦工工作。现两被告尚欠原告工资9600元，原告多次索要未果，遂诉至本院，要求两被告支付拖欠的工资。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的工资表1份予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法主持原、被告进行了调解，因双方对付款时间未达成一致意见，致调解未果。
本院认为：债务应当清偿。两被告拖欠原告工资9600元至今未付，有被告制作的工资表为证。现原告要求两被告支付工资9600元，符合法律规定，本院予以支持。依��《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本于本判决生效后5日内一次性支付原告甘兴梅工资9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一三年十一月二十三日
书记员 高春花
判决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浦民初字第3974号
原告李朋然。
委托代理人郭兴新。
被告海南军海建设有限公司苏淮分公司。
负责人邱志本。
被告邱志本。
两被告委托代理人黄ＸＸ。
原告李朋然与被告海南军海建设有限公司苏淮分公司（下称苏淮分公司）、邱志本追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员潘树林适用小额诉讼程序，于2013年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭兴新，两被告委托代理人黄ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋然诉称：2010年5月29日，淮安市天宸建设有限公司将淮安区御景城小区5号、11号楼交给两被告施工，原告受雇于两被告到该工地从事瓦工工作。现两被告尚欠原告工资9800元，故诉至法院要求两被告立即支付，并承担本案诉讼费用。
被告苏淮分公司、邱志本共同辩称：原告所诉是事实，因开发商欠两被告工程款至今未付，故两被告目前资金困难。待开发商支付工程款后，两被告会尽快将工资支付给原告。
经审理查明：2010年5月至2011年底，两被告承建淮安区御景城小区5号、11号楼工程。期间，原告受雇于两被告到该工地从事瓦工工作。现两被告尚欠原告工资9800元，原告多次索要未果，遂诉至本院，要求两被告支付拖欠的工资。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的工资表1份予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法主持原、被告进行了调解，因双方对付款时间未达成一致意见，致调解未果。
本院认为：债务应当清偿。两被告拖欠原告工资9800元至今未付，有被告制作的工资表为证。现原告要求两被告支付工资9800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本于本判决生效后5日内一次性支付原告李朋然工资9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一三年十一月二十三日
书记员 高春花
判决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执1314号
申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司,住所地，大竹县。
被执行人：方元,男,64岁,汉族，住宣汉县。
被执行人：王方清,女,63岁,汉族，住宣汉县。
本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与方元、王方清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项项的规定，裁定如下：
准予申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司在具备新的执行条件时，可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王道轩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)年渝01**民初17024号
原告：游家付，男，1983年9月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
诉讼委托代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
诉讼委托代理人：贾仕艳，重庆法霖律师事务所实习律师。
被告：郑伟，男，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一信用代码证号91500000902883690B。
负责人：龙保勇，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘晓青，重庆中渡律师事务所律师。
原告游家付与被告郑伟、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“人保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游家付的委托诉讼代理人景远清，被告郑伟，被告人保重庆分公司的委托诉讼代理人刘晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游家付提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等共计107677.12元；2、依法判令以上费用由被告二首先在商业险承保范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告一承担。事实和理由：2016年10月31日，原告驾驶摩托车与被告郑伟驾驶的车辆相撞，致使原告受伤，双方负事故同等责任。事发后，无责车辆的保险公司已在无责的范围内赔偿，郑伟车辆的保险公司即本案人保重庆分公司已在交强险内赔付。
被告人保重庆分公司辩称，对本次事故的事实经过及责任划分无异议。承保了交强险、商业险（100万），并购买了不计免陪，根据保险合同的约定，超过交强险的医疗费应当扣除20%非医保用药，此部分应该由车方自行承担，以及间接损失鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，由车方自行承担。残疾赔偿金应按照农村标准，年限和系数无异议。被抚养人生活费，父母的无异议，子女的应该按照农村标准计算。护理费无异议。误工费没有误工证明不能得到支持。住院伙食费无异议。交通费过高。精神损害抚慰金，同等责任不应该得到支持。营养费无医嘱不应得到支持。续医费过高，应该在实际产生后再进行主张。
被告郑伟辩称，不应该承担非医保用药的20%，当时是电话投保，没有在保单上签字，也没看到过商业险条款。至始至终就没有签过字，也没看到过条款，保险公司并没有就非医保用药部分进行说明。其余意见同保险公司意见。
经审理查明，2016年10月31日，原告驾驶渝CHR1**号摩托车与被告郑伟驾驶的渝DW56**号车辆相撞，同时与张勇驾驶的渝BA1**号车接触，致使原告受伤，经交警部门认定，双方负事故同等责任，张勇无责。事发后，原告被送往重庆市东南医院治疗，于2016年12月10日出院，住院40天，产生医疗费101764.19元，其中道路救助基金垫付32700元，无责车辆和有责车辆的保险公司各自在交强险限额内赔付1000元和10000元，郑伟垫付15000元。出院医嘱载明：建议休息2月。2017年3月2日，重庆法医验伤所出具鉴定报告，鉴定结论：游家付今后手术修补颅骨，费用约需60000元；颅脑损伤伤残等级九级、颅骨缺损伤残等级十级。原告游家付支出鉴定费用1700元。
另查明，游家付父亲是游云才（1948年4月16日出生）和唐光荣（1951年11月11日出生），游云才和唐光荣共生育二个子女，每人每个月领取的农村养老保险为95元；子女为游昊林（2003年10月27日出生）和游苗（2010年9月15日出生）。
再查明，截止发生交通事故，游家付已在城镇居住生活一年以上。
上述事实，有事故责任认定书、住院病案等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例赔偿。本案中，游家付和郑伟负事故同等责任，人保重庆分公司已在交强险范围内赔付完毕，应由人保重庆分公司商业险限额内赔偿百分之五十的损失，不足部分由郑伟赔偿。
对游家付的具体诉请，本院评析如下：
1、医疗费69064.19元，有票据为凭，予以支持；2、续医费60000元，有鉴定报告为凭，予以支持；3、营养费，无医嘱，不予支持；4、交通费，酌情支持400元；5、误工费10000元，原告举示的证据尚不足以证明其主张的误工损失标准，本院认可80元一天，计算至定残日前一天，依法计算为9680元；6、护理费4000元，本院予以照准；7、住院伙食补助费2000元，予以支持；8、残疾赔偿金，依法计算为124362元，被扶养人生活费的计算符合法律规定，予以支持，合并计算为186890.03元；9、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，酌情主张4000元；10、鉴定费1700元，有票据为凭予以支持。
依据上述评析，应当纳入赔偿范围的项目有：医疗费69064.19元、续医费60000元、住院伙食补助费2000元、误工费9680元、交通费400元、护理费4000元、残疾赔偿金186890.03元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1700元，合计337734.22元。减去交强险部分131000元，余下206734.22元。因此次事故负同等责任，同时人保重庆分公司未举示充分的证据证明其就非医保部分尽到了提示、说明义务，故该部分费用由人保重庆分公司在商业险内负担，即103367.11元，因郑伟垫付了15000元，故由人保重庆分公司支付游家付88367.11元，郑伟垫付的15000元由人保重庆分公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告游家付88367.11元；
二、驳回原告游家付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元，由原告游家付负担524元，被告郑伟负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王安平
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初522号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘某，女，1985年1月12日出生。因犯伪造国家机关证件罪，于2016年1月29日被判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年5月8日起至2016年7月7日止）。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月7日被羁押，同年7月20日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控:2013年8月份，被害人王某1欲通过被告人刘某找律师托关系处理其家房产纠纷。2013年9月8日及11月中旬，被告人刘某虚构律师收取费用的事实，分两次索要被害人王某1人民币共计7.5万元，后将该钱款用于个人还款及消费。2016年7月21日、11月9日、12月25日，被告人刘某及家人共偿还被害人王某1人民币31300元。
被告人刘某于2016年7月7日在本市大兴区天堂河女子教育矫治所门口被民警传唤到案。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘某供述，被害人王某1陈述，证人李某、卢某、赵某、王某2、张某、王某3、王某4等人证言，受案登记表，接报案记录，到案经过，银行卡账户明细清单，汇款单，账户交易明细，刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘某犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己所犯罪行，且积极退赔部分赃款，并得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔人民币四万三千七百元，发还被害人王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一七年六月五日
书记员 张玉敬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6382号
原告:张银燕,女,1973年3月14日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告张银燕与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告张银燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张银燕撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 翁芳芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2580号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘宪生。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘宪生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘宪生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,499.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,499.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第657号
上诉人（原审被告）：梁汝华，男，汉族，1957年8月23日出生，住广州市。
被上诉人（原审原告）：卢家诚，香港居民，现住香港。
被上诉人（原审原告）：吴伟业，男，1962年8月22日出生，香港居民，现住香港。
被上诉人（原审原告）：梁敬新，香港居民，现住香港。
三被上诉人共同委托代理人：褟剑东，住广州市海珠区。
上诉人梁汝华因物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2013）穗越法民三初字第116号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人梁汝华上诉认为，卢家诚、吴伟业、梁敬新诉梁汝华物权保护纠纷一案应移送广州市中级人民法院管辖。被上诉人卢家诚、吴伟业、梁敬新三人均是香港人，属于重大涉外民事案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重太影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。故本案的管辖法院应是广州市中级人民法院。综上，申请人依法提起上诉，请求将此案移送至有管辖权的广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案不属在本市有重大影响的案件，且本案是物权保护纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案争议的房屋位于广州市人民中路X号X楼，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 侃
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初1752号
原告牛继武，男，汉族，1969年11月25日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告吕岳涛，男，汉族，1974年2月17日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告赵蔚曾，男，汉族，1950年11月17日生，住河南省开封市龙亭区。
原告牛继武诉被告吕岳涛、赵蔚曾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，由审判员池伟、人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告牛继武到庭参加诉讼，被告吕岳涛、赵蔚曾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，二被告向原告出具借条一份，并签订借款合同，双方约定：被告吕岳涛向原告借款800000元，期限为5个月，自2015年1月28日至2015年6月27日。双方约定借款月利率为2.25%。被告赵蔚曾为借款提供了担保。原告当日借给二被告800000元。借款到期后，经原告多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、被告吕岳涛归还借款800000元及利息（以800000元为本金自2015年6月27日至本息清偿完毕之日止，按月息2%利率计算）；2、被告赵蔚曾对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2015年1月28日，二被告向原告出具借条一份，并签订借款合同，双方约定：被告吕岳涛向原告借款800000元，期限为5个月，自2015年1月28日至2015年6月27日。双方约定借款月利率为2.25%。被告赵蔚曾为借款提供了担保。原告当日借给二被告800000元。借款到期后，经原告多次催要，被告推托不还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕岳涛、赵蔚曾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。原告提供的借款合同及借条能够相互印证，可以证明原告与被告存在借贷合意、借贷事实，足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告吕岳涛欠原告借款本金800000元，应当予以返还。对原告要求被告吕岳涛偿还欠款本金800000元之诉请，本院予以支持。借贷双方约定利率为月利率2.25%，原告仅主张按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵蔚曾在借据担保人一栏签字，且当事人对保证方式约定为按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告赵蔚曾对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕岳涛于本判决生效之日起十日内偿还原告牛继武借款本金800000元及利息（以800000元为本金自2015年6月27日至本息清偿完毕之日止，按月息2%利率计算）；
二、被告赵蔚曾对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告吕岳涛、赵蔚曾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 池 伟
人民陪审员 刘合群
人民陪审员 于书森
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 宁
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]湛霞法民三初字第240号
原告林华生，男，汉族，住湛江市。
被告邓永雄，男，汉族，住湛江市。
原告林华生诉被告邓永雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月28日借本人人民币10万元，一个月期满后只还5万元，剩余5万元一直拖欠至今，故请求法院判令被告偿还借款本金5万元及口头约定的利息4400元，并承担本案的诉讼费用。
被告既不答辩，也不出庭应诉。
经审理查明，2012年12月28日被告向原告出具一份《借据》，载明：现借到林华生人民币10万元，定于一个月内归还。并以邓永雄位于湛江市开发区明哲一横路6号三帆海景新邨盈丰阁90号车房的房产证作抵押。在该借据下方由梁成龙作为担保人签名。合同签订后，原、被告并未到有关部门办理抵押登记手续。借款期满后，被告只归还5万元的借款，尚欠5万元一直拖欠不还，原告经多次追索未果，遂于2013年6月4日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有借据及本院的开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告取得原告的款项后，未按约定还款，已构成违约行为。至于原告认为双方口头约定利息4400元，虽然被告不到庭对此进行抗辩，但原告亦未能提供相关的证据证明双方的口头约定，故该请求不予支持，被告应从借款期满之日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓永雄尚欠原告林华生借款本金5万元及利息（从2013年1月28日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，诉讼保全费520元，由被告负担（原告已预付，本院不再退还，由被告在清偿债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 尤伟玲
代理审判员 韩 剑
二〇一三年十一月八日
书 记 员 林 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初5914号
原告张靖娥，女，1968年1月18日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被告赵静，女，1974年11月3日出生，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告张靖娥诉被告赵静民间借贷纠纷一案中，原告张靖娥于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张靖娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张靖娥撤回起诉。
案件受理费1800元，免于收取。
审判员 赵伟国
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓凤喆
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)苏刑监字第00084号
韩震：
你为李丁一故意伤害一案，对江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑初字第0325号刑事附带民事判决和江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐刑终字第00017号刑事附带民事裁定不服，以原裁判对李丁一量刑过轻、认定民事赔偿数额不当为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，确定民事赔偿数额准确，程序合法。
关于你申诉称原审被告人李丁一不构成自首、原裁判对李丁一量刑过轻的问题。经查，李丁一经公安机关电话通知后，能够主动到案并如实供述犯罪事实，符合法律和司法解释规定的自首条件，构成自首；此外，李丁一与你系同桌同学，因你二人产生纠纷，李丁一用拳头将你鼻部打伤，系初犯、偶犯，且李丁一在一审期间预付了赔偿款，认罪、悔罪态度较好，原审法院结合案件具体情况对李丁一量刑适当。故你的该项申诉理由没有法律依据，不能成立。
关于你申诉称原裁判认定民事赔偿数额不当的申诉理由。经查，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。原裁判根据你的实际物质损失数额判决李丁一赔偿19470元，包括医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费在内，符合法律规定。此外，因你的后续治疗费用并未实际发生，原裁判对你主张后续治疗费用132200元的请求未予支持并无不当。你主张李丁一应支付精神抚慰金100000元没有法律依据。故你此项申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年五月三日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1804号
原告石家庄荣辉空调设备工程有限公司，住所地石家庄市桥西区大径街33号天滋嘉园6-2-1901号。
法定代表人徐素荣，该公司总经��。
委托代理人张伟、许伟，河北光显律师事务所律师。
被告张永。
委托代理人石辉杰，河北暖风律师事务所律师。
原告石家庄荣辉空调设备工程有限公司与被告张永劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆新颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟、许伟，被告张永及其委托代理人石辉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告单位经营空调设备的销售业务，自2013年2月起，被告和屈贞锁一起为原告单位从事安装空调业务，屈贞锁代表二人与原告签有承揽中央空调安装协议和承揽荣辉中央空调安装规范，其中被告张永的签字非被告本人所写，原告称系屈贞锁代签。原告提供了齐志虎、齐志龙、闫华等其他人的承揽空调安装协议、费用明细表，用以证实被告���其他安装人员一样，与原告系承揽关系，不是劳动关系。
二、安装费用按照安装的规格和数量计算，由原告公司向屈贞锁结算后，由屈贞锁给付被告。自2015年被告办理了银行卡，被告安装空调的业务仍和屈贞锁一起干，安装费用由原告公司直接向被告银行卡发放，被告提供了银行资金往来信息表为证。安装费用一般一个月给付一次，也有两三个月结算一次。
三、被告安装原告的空调，工作没有固定的时间，有业务就干，没业务时在家呆着，原告单位对被告不计考勤。除安装规范按照原告单位的要求，工作时间、考勤等不受原告单位管理。
三、2015年6月被告和屈贞锁一起安装原告的空调时，自楼上坠落受伤，原告垫付了部分医疗费用。
四、2016年3月15日石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字（2015）第323号裁决书，确认双方存在劳动关系。原告不服诉至本院。
五、原告的诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。
裁判结果
本院认为，1、建立劳动关系，应当订立劳动合同。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中2013年2月屈贞锁代表被告与原告签订的是承揽安装协议，其他安装人员亦与原告签订该类协议，而非劳动合同。从安装费的给付看，系按照安装的规格和数量进��结算，没有固定的劳动报酬，没有最低的工资标准。从劳动管理上看，除安装规范按照原告单位的要求外，被告的工作时间、考勤等均不受原告公司的管理。综上，被告与原告之间不存在劳动法意义上的劳动关系。被告因安装空调受伤，可按照民法的相关规定向义务人主张其权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
原告石家庄荣辉空调设备工程有限公司与被告张永不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆新颖
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 柳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终606号
上诉人（原审被告）：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
被上诉人（原审原告）：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：刘德乐，董事长。
上诉人上海千杉网络技术发展有限公司（简称千杉公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初14028号民事裁定，向本院提出上诉。千杉公司的上诉理由是：千杉公司住所地为上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。千杉公司作为原审被告，其住所地的上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。同时，千杉公司的服务器等设备均放置于浦东新区，因此，本案所涉侵权行为实施地和侵权结果发生地均发生于上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案享有管辖权。综上，千杉公司认为北京市海淀区人民法院对本案不具有管辖权，请求本院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因信息网络侵权行为涉及的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案合一信息技术（北京）有限公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。千杉公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海千杉网络技术发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月十日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初453号
原告：季德春。
被告：陈翊。
被告：王荣。
原告季德春与被告陈翊、王荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告归还原告借款本金12500元，并支付相应利息（按月息两分的标准，从2015年1月6日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年6月13日公开开庭审理，原告季德春到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月6日，被告陈翊因资金周转需要向原告借款，并出具《借条》一份，载明：今向季德春借人民币壹万贰仟伍佰圆整，用于资金周转，借期壹拾伍天，（2015.1.6-1.20）。原告于当日支付了借款，被告陈翊出具了收条。借款到期后，两被告一直未予归还。故原告起诉来院。
本院认为：原告与被告陈翊之间的借贷关系，有《借条》及收条为证。根据该《借条》，被告陈翊应在2015年1月20日前归还该借款。但被告陈翊至今未予归还，其行为构成违约。因案涉借款发生在被告陈翊与被告王荣婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故对原告要求两被告归还借款本金12500元的诉请，本院予以支持。对原告要求两被告按月息两分的标准支付利息的诉请，因原告并未提供证据证明双方对借期内利息有约定，应视为不支付利息。但两被告逾期还款后，应当支付原告逾期利息，因对逾期利息也未有约定，���本院调整为两被告从2015年1月21日开始按年利率6%的标准支付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈翊、王荣共同归还原告季德春借款本金12500元及支付相应逾期利息（按年利率6%的标准，从2015年1月21日起计至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告季德春的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案���受理费112元，由被告陈翊、王荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨建华
二〇一六年六月十三日
代书 记员 樊笑婧
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)环民初字第1741号
原告吕丽梅。
被告邓森。
本院在审理原告吕丽梅与被告邓森民间借贷纠纷一案中，原告吕丽梅于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，称被告邓森已向其归还部分借款，故现申请撤回起诉。
本院认为，原告吕丽梅申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕丽梅撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕丽梅负担。
审判员 苟治保
二〇一五年九月十六日
书记员 王莹莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执586号之一
申请执行人黄莹。
被执行人黄友平。
申请执行人黄莹依据武汉仲裁委员会作出的（2010）武仲裁字第01149号裁决书，于2016年3月12日向本院申请执行，要求被执行人黄友平返还购房款500000元，支付仲裁费用8850元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理黄莹的执行申请。
执行过程中查明，被执行人黄友平名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2010）武仲裁字第01149号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月七日
书记员 王晓宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初327号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人：高瑜，山东智宇律师事务所律师。
被告：莱阳市寿福商贸有限责任公司。住所地：莱阳市。
法定代表人：丁学江，该公司负责人。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告莱阳市寿福商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 任静静
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审505号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王旭阳。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王旭阳行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王旭阳下达了莱国土资罚字（2015）607号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的213平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）607号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王旭阳。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王旭阳必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）607号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3532号
原告：江苏普捷物业有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司员工。
被告：卢志远，男，1963年5月5日出生，汉族，住南京市。
原告江苏普捷物业有限公司与被告卢志远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告江苏普捷物业有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏普捷物业有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告江苏普捷物业有限公司负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年六月二十三日
书记员 段小萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)澄商初字第1262号
原告陆菊根，男，1970年5月9日生，汉族。
委托代理人夏通中、沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告江阴市申港钢厂，注册号320281000035055，住所地江阴市申港镇何巷里村。
投资人杨全兴。
被告杨全兴，男，1940年2月22日生，汉族。
原告陆菊根诉被告江阴市申港钢厂（以下简称申港钢厂）、杨全兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员杨奕独任审理，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告陆菊根的委托代理人夏通中到庭参加诉讼，被告申港钢厂、杨全兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆菊根诉称：陆菊根与申港钢厂之间有业务往来，陆菊根向申港钢厂供应铁屑。陆菊根直接向申港钢厂供应铁屑的货款计187190元尚未支付。陆菊根向申港钢厂的关联企业江苏甬翔钢构有限公司（以下简称甬翔公司）供应铁屑，申港钢厂确认并承诺由其归还货款514717元。申港钢厂结欠陆菊根铁屑货款共计701907元。申港钢厂是个人独资企业，杨全兴是申港钢厂的投资人。陆菊根多次要求申港钢厂支付货款，但申港钢厂以各种理由拒绝支付，故陆菊根诉至法院，请求法院判令申港钢厂、杨全兴支付货款701907元，并承担本案诉讼费用。
被告申港钢厂、杨全兴未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年8月11日，申港钢厂在甬翔公司2012年5月5日出具的承认结欠陆菊根铁屑款634717元的欠条上盖章认可由申港钢厂承担514717元偿还给陆菊根，申港钢厂公章加盖处签有“杨文一”名字。2013年8月30日，申港钢厂出具欠条给陆菊根，确认欠陆菊根铁屑货款187191元，欠条下方注明原公司业务员周伟中所写欠条作废。
另查明，申港钢厂为个人独资企业，工商登记注册的投资人为杨全兴。
以上事实，有欠条、企业登记信息及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，申港钢厂、杨全兴经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由申港钢厂、杨全兴承担，本院按陆菊根提供的证据认定案件事实。本案中，申港钢厂在甬翔公司的欠条上盖章承诺由其偿还债务514717元，该行为是申港钢厂自愿偿付甬翔公司所负债务真实意思的表示，申港钢厂作出承诺后应及时支付货款。申港钢厂在与陆菊根之间买卖铁屑的往来中出具欠条对结欠货款187190元予以确定，申港钢厂亦应及时付清结欠的货款。故对陆菊根要求申港钢厂支付货款701907元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，投资人杨全兴应以其个人财产对申港钢厂的债务承担无限责任；在申港钢厂财产不足以清偿债务的，杨全兴应以其个人的其他财产予以清偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市申港钢厂应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陆菊根货款701907元。江阴市申港钢厂的财产不足清偿的部分，应由杨全兴以其个人的其他财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元减半收取5410元、保全费4170元，共计9580元（陆菊根已预交），由江阴市申港钢厂、杨全兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陆菊根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
审判员 杨 奕
二〇一三年十一月二十八日
书记员 胡嘉琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内民申941号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
主要负责人：刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
委托诉讼代理人：李玉花，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华卫东，男，1962年1月10日出生，汉族，五河县人民医院职工，住安徽省五河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔市魅力草原旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区西大街天润瑞景丽苑9号楼1门市。
法定代表人：郭汉东，该公司董事长。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）因与被申请人华卫东、呼伦贝尔市魅力草原旅行社有限责任公司（以下简称旅行社）侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特铁路运输中级法院（2016）内71民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称，华卫东在住院期间的医疗费，部分已由其投保旅游意外险的承保单位康泰人寿保险股份有限公司内蒙古分公司进行了赔偿，所以对其主张的医疗费，保险公司赔付时应将康泰人寿保险股份有限公司内蒙古分公司已赔付部分予以核减，不应重复理赔。
华卫东书面答辩称，一、二审判决生效后，保险公司已主动履行生效判决确定的全部义务。保险公司的再审申请不应被受理，其诉求也不应得到支持。
本院经审查认为，华卫东依旅游意外险向泰康人寿保险公司获赔住院期间部分医疗费后，并不影响其基于保险公司与旅行社之间签订的旅行责任保险合同主张权利。综上，保险公司的再审请求于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的再审申请。
审 判 长 宋建波
审 判 员 高满忠
审 判 员 徐 澎
二〇一七年八月二日
法官助理 荣如侠
书 记 员 田淑娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2606号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路250号，组织机构代码71258019-7。
主要负责人：杜尧青，支行长。
被执行人：徐珂，男，1987年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：董铭尧，男，1977年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与徐珂、董铭尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人徐珂所有的房产暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2606号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜亚钦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0281民初986号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码：91330281557952949N。
主要负责人：柯晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。
被告：庄再定，男，1979年7月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵顺兴，男，1958年12月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶加成，男，1959年12月24日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告庄再定、赵顺兴、叶加成金融借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：一、被告庄再定偿还借款本金人民币234374.98元，支付利息5685.86元，并支付从2018年1月16日起至判决确定的履行日止以234374.98元为基数按照月利率12.75‰计算的逾期利息；二、被告赵顺兴、叶加成对被告庄再定的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年8月14日，原告与被告庄再定、赵顺兴、叶加成签订了《保证借款合同》一份，约定：被告庄再定自2017年8月14日至2018年2月14日止向原告借款280000元；借款月利率为8.50‰；并按分期还款计划书的约定还本付息；借款人未如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告赵顺兴、叶加成对上述借款提供连带责任保证担保；保证担保范围为债务人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费等；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告庄再定发放人民币280000元。现借款已到期，被告庄再定未按约履行还本付息义务。截止2018年1月15日，被告庄再定尚欠原告借款本金234374.98元、利息5685.86元。
以上事实由原告提供的浙江泰隆商业银行股份有限公司分期保证借款合同1份、分期还款计划书、借款凭证1份、明细对帐单1份予以证明。
本院认为：原告与被告庄再定、赵顺兴、叶加成之间的保证借款合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告庄再定、赵顺兴、叶加成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄再定归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金人民币234374.98元，支付利息5685.86元，并支付从2018年1月16日起至判决确定的履行日止以234374.98元为基数按月利率12.75‰计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告赵顺兴、叶加成对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告赵顺兴、叶加成承担担保责任后，有权向被告庄再定追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4901元，减半收取2450.50元，由被告庄再定、赵顺兴、叶加成共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一八年二月二十六日
代书记员 黄彦奋
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执2号之二
申请执行人：贺维，男，1985年12月16日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被执行人：常德盛唐四月天房地产开发有限公司,住所地常德柳叶湖开发区柳叶湖街道七里桥社区东方美景花园二期（托斯卡纳酒店二楼）。
法定代表人：刘子健，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贺维与被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司民间借贷担保合同纠纷一案中，因常德盛唐四月天房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人贺维不能提供被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司的其���财产状况线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 彭先桥
审判员 徐曼君
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡 秦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1288号
罪犯黎军，男，1979年2月27日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年1月25日作出(2011)深福法刑初字第77号刑事判决，以被告人黎军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月8日作出(2011)深中法刑一终字第408号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黎军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎军系被判处十年以上有期徒刑的累犯。本院于2015年8月5日对罪犯黎军减刑九个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2017年2月被评为改造积极分子（2017年2月获得记功并有14次嘉奖）。2015年7月28日欠产被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b1bb89f-621c-420e-b4bd-b0ea3c31778a&imgId=MmIxYmI4OWYtNjIxYy00MjBlLWI0YmQtYjBlYTNjMzE3NzhhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更236号
罪犯宫德柱，男，1969年3月12日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化，农民。一九九七年十二月十五日，因盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑四年，二〇〇一年一月十九日经减刑释放。有前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年四月十六日作出（2007）赤刑一初字第18号刑事判决，以被告人宫德柱犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人宫德柱没有上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年七月十九日作出（2007）内刑三核字第27号刑事判决：一、撤销赤峰市中级人民法院（2007）赤刑一初字第18号以破坏电力设备罪判处被告人宫德柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决；二、被告人宫德柱犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判盗窃罪、强奸罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2007年7月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第209号刑事裁定，将罪犯宫德柱的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二〇一三年四月、二〇一四年十一月二次作出刑事裁定，共对罪犯宫德柱减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2010年11月26日起至2028年5月25日止。剥夺政治权利八年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宫德柱在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宫德柱在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩85分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2015年10月，获累计考核分344.8分，记功4次，结余考核分104.8分。
本院认为，罪犯宫德柱在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫德柱减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年11月26日起至2027年9月25日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 芳
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审73号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛某某、张某某，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：邹某某，女，1945年12月27日出生，汉族，农民，住址大连市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年5月14日向本院申请，要求强制执行大连市国土资源和房屋局对邹某某为行政处罚一案于2017年9月12日作出的大普国土资监罚字［2017］第TJ23号行政处罚决定。
本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大普国土资监罚字［2017］第TJ23号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大普国土资监罚字［2017］第TJ23号行政处罚决定责令：1、责令邹某某于收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区大谭街道双山社区后山屯、面积为529平��米的土地退还给大连市普兰店区大谭街道双山社区居民委员会。2、限你收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除其非法占用的不符合土地利用总体规划的、位于大连普兰店区大谭街道双山社区后山屯、面积为440平方米农用地上新建的378平方米建筑物、65平方米硬质地面，恢复土地原状。3、对你非法占用68平方米旱地和375平方米农村道路的行为处以每平方米20元的罚款、非法占用86平方米河流水面的行为处以每平方米10元的罚款，罚款金额合计9720元整。并于2017年9月12日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。2018年3月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院在审查期间，依法向被执行人邹某某送达了《听证通知书》，在本院限定期限内，邹某某没有向本院提出听证申请。
本院认为，普兰店市国土资源局作出的大普国土资监罚字［2017］第TJ23号行政处罚决定认定，事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对大连市国土资源和房屋局作出的大普国土资监罚字［2017］第TJ23号行政处罚决定书中的罚款9720元部分予以强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一八年五月三十日
书 记 员 程 楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1083号
罪犯范良燕，女，1984年12月17日出生于云南省祥云县，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年6月4日作出(2007)穗中法刑一初字第18号刑事判决，认定被告人范良燕犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2010年10月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。经广东省广州市中级人民法院裁定，2012年10月24日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月12日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范良燕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯范良燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯范良燕的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯范良燕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在广东省女子监狱服刑期间所获行政奖励折算为湖北省汉口监狱十次季度表扬；2016年4季度至2017年2季度获得二次季度记功。前述行政奖励在新计分考核中共折算为七个新表扬。2017年8月获得一个新表扬。共计获得八个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯范良燕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯范良燕的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年10月28日起至2027年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执1578号之一
申请执行人：项和平，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地江西省宜春世袁州区秀江西路189号，统一社会信用代码913609007319573085。
本院在执行项和平与江西省宜春公路建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司在中国工商银行江西宜春分行宜春靖安支行营业室的存款人民币145989.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年七月十九日
书记员 耿为杰
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审94号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛某某、张某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：真某某，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2018年5月22日向本院申请，要求强制执行大连市国土资源和房屋局对真某某为行政处罚一案于2017年10月11日作出的大普国土资监罚字［2017］第TJ21号行政处罚决定。
本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大普国土资监罚字［2017］第TJ21号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的大普国土资监罚字［2017］第TJ21号行政处罚决定责令：1、责令真某某自收到行政处罚决定书之日起15日内将其非法占用的、位于大连市普兰店区大谭街道赵屯社区沙包屯、面积为387平方米的土地退还给大连市普兰店区大谭街道办事处赵屯社区居民委员会；2、限你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除其非法占用的不符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区大谭街道赵屯社区沙包屯、面积为371平方米耕地上新建的371平方米建筑物，恢复土地原状；3、对你非法占用371平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款、非法占用16平方米村庄用地的行为处以每平方米10元罚款，罚款金额合计11290元整。并于2017年10月11日将该处罚决定书送达了被执行人真某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行义务。2018年4月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本案在审查过程中，本院依法向被执行人真某某送达了《听证通知书》，在限定期限内，真某某没有向本院提出听证申请。
本院认为，大连市国土资源和房屋局对上述案件作出的大普国土资监罚字［2017］第TJ21号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对大连市国土资源和房屋局作出的大普国土资监罚字［2017］第TJ21号行政处罚决定书中罚款11290元予以强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除新建的建筑物、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一八年六月四日
书 记 员 程 楠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1571号
罪犯张龙涛，又名张大涛，男，1985年3月4日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年12月8日作出(2010)禹刑初字第332号刑事判决，认定张龙涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；实行并罚后决定执行有期徒刑六年。宣判后，张龙涛不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2011年3月3日作出(2011)许中刑二终字第036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，于2011年3月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。因漏罪，河南省禹州市人民法院于2013年7月15日作出(2013)禹刑初字第383号刑事判决，认定张龙涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，与前犯故意伤害罪、聚众斗殴罪执行有期徒刑六年，并罚后，决定执行有期徒刑六年零二个月。刑期自2010年3月15日起至2016年5月14日止。判决生效后，交付河南省新郑监狱继续执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张龙涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、故意伤害罪：该犯在2006年7月1日下午，该犯伙同他人携带刀片在禹州市朱阁乡席庄村将与其朋友发生争执的二被害人砍成轻伤（经法医鉴定为轻伤），后赔偿二被害人1.5万元（张龙涛赔偿3千元），征得被害人谅解。2008年4月5日，该犯伙同他人赶到其女友吃饭现场，与被害人刘某某发生争执，殴打致刘某某重伤。后支付刘某某1.6万元，征得被害人谅解。系共同犯罪。二、聚众斗殴罪：2008年7月31日晚，该犯伙同他人在禹州市南关大禹像附近聚众斗殴。持啤酒瓶、铁索链等械具将吴某某致成轻伤。案发后，双方自行和解，征得被害人谅解。三、敲诈勒索罪：2009年8月6日晚，张龙涛伙同他人预谋后，在禹州市八里岗附近采用“甩轮”的方式，敲诈货车车主石某某现金2000元。
罪犯张龙涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年2月监狱级改造积极分子。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张龙涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙涛减去有期徒刑八个月（刑期至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1081执160号
申请执行人：邵学军，男，1985年5月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。
被执行人：叶海春，男，1980年3月28日出生，汉族，住仪征市。
邵学军与叶海春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏1081民初695号民事调解已发生法律效力。依照该调解，叶海春应给付邵学军借款171000元及相应利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人叶海春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在金融、房产、车辆等部门未能查获被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、本院寻找被执行人下落的调查笔录及申请执行人的谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081民初695号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发法律生效力。
（此页无正文）
审 判 长 许翠华
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月十六日
书 记 员 周 星
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南民初字第6396号
原告天津市南开区西营门外房管站，住所天津市南开区黄河道建设新街6号楼余门。
法定代表人马秀荣，站长。
被告王化盛。
本院在审理原告天津市南开区西营门外房管站与被告王化盛房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市南开区西营门外房管站于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区西营门外房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 赵满
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢940号
（2016）黑1281执恢940号
申请执行人：初振波，住黑龙江省安达市。
被执行人：何亚付，住黑龙江省肇州县。
本院在执行申请执行人初振波与被执行人何亚付机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2710号
罪犯袁世龙，男，汉族，1984年10月26日出生于云南省凤庆县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一四年四月十八日作出(2014)昆铁中刑初字第46号刑事判决，以被告人袁世龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年六月十日作出(2014)云高刑复字第187号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯袁世龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2315号
罪犯李燕清，女，哈尼族，1974年5月20日生，文盲，云南省元阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2010年9月21日作出（2010）沪铁中刑初字19号刑事判决，以被告人李燕清犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李燕清确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李燕清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李燕清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李燕清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李燕清减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年6月8日起至2018年7月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤翔民初字00796号
原告：刘某某，男，农民。
委托代理人：师某某，女，居民，一般代理。
被告：高某，又名高甲，男，农民。
被告：陕西宝鸡第二发电有限责任公司。
住所地：陕西省宝鸡市渭滨区姜潭路2号。
法定代表人：邵某某，系该公司董事长。
委托代理人：凌某某，男，系该公司法律顾问，一般代理。
本院在审理原告刘某某与被告高某、陕西宝鸡第二发电有限责任公司身体权纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费660元减半收取330元，由原告刘某某承担。
审 判 长 王 大 为
助理审判员 允 靖
人民陪审员 孙 绪 古
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 任��锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终613号
上诉人（原审原告）长白山森工集团有限公司汪清林业分公司，住所地吉林省汪清县。
负责人李夫，该公司经理。
委托代理人李新儒，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区。
法定代表人王柏泉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王柏泉，系江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）郑晓，系王柏泉妻子。
三被上诉人共同委托代理人刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
上诉人长白山森工集团有限公司汪清林业分公司（以下简称汪清分公司）因与被上诉人江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司、王柏泉、郑晓发明专利实施许可合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中知民初字第0098-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，汪清分公司于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，汪清分公司的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许长白山森工集团有限公司汪清林业分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王方玮
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执26号之一
申请执行人：蒋勇，男，1982年9月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：陈明晓，男，1961年11月12日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人蒋勇与被执行人陈明晓民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）桂1123民初864号《民事调解书》已发生法律效力。被执行人陈明晓未能全部自动履行应尽给付义务，申请执行人蒋勇依法向本院申请强制执行。
本案受理后，本院依法向被执行人陈明晓发出《执行通知书》、《报告财产令》，要求其限期履行，但被执行人陈明晓未能履行上述法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请执行人蒋勇与被执行人陈明晓于2017年5月22日达成和解协议并正在按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1123执26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年五月二十二日
书记员 柳真翔
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2487号
原告：汉中市捷诺零部件有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区（经济开发区北区）纬七路。法定代表人：于丽文，系该公司执行董事。
委托代理人：张建泉，陕西汉钟律师事务所律师。
委托代理人：张德洪，系该公司员工。
被告：陕西汉江机床有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区河东店镇。法定代表人：赵甲宝，系该公司董事长。
委托代理人：司强国，系公司法律顾问。
委托代理人：苏永刚，系该公司总经理助理。
本院在审理原告汉中市捷诺零部件有限责任公司诉被告陕西汉江机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汉中市捷诺零部件有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉中市捷诺零部件有限责任公司申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之���定，裁定如下：
准许原告汉中市捷诺零部件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告汉中市捷诺零部件有限责任公司负担。
审判员 胡建刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 莹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保27号
申请人：王波本，男，1971年9月20日出生，汉族，住青岛市四方区。
委托代理人：张敏，即墨市南泉法律服务所法律服务工作者。
担保人：王生本，男，被申请人：贾延波，男，1967年8月21日出生，汉族，住即墨市。
申请人王波本于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人贾延波涉（2016）鲁0282执字第890号拍卖房屋余款3万元。担保人王生本以其所有车牌号为鲁Ｂ×××××号汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封冻结被申请人贾延波涉（2016）鲁0282执字第890号拍卖房屋余款3万元。
二、查封担保人王生本所有车牌号为鲁Ｂ×××××号汽车一辆。
三、案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年四月十一日
书记员 朱占民
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1185号
申请执行人刘作国，男，汉族，1965年3月9日生。
被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。
刘作国与南京天利新食品有限公司劳动争议一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初2995号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。
本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结本案执行程序。经查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
终结(2016)苏0114民初2995号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 李 恒
二０一六年十一月八日
书记员 李 毓
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3904号
原告高某某。
被告徐某。
本院在审理原告高某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高某某负担。
审判员 吴荣荣
二〇一七年四月十一日
书记员 沈知勤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1068号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告薛昌华。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告薛昌华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1762.62元、滞纳金425.81元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年二月十二日
书记员 陈莎莎
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初580号
原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
委托诉讼代理人：陈松涛（特别授权）,系该司工作人员。
委托诉讼代理人：韩毅（特别授权）,系该司工作人员。
被告:蒋明果，男，1954年10月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告蒋明果物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年三月二十九日
书记员 王茜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁��初字第35号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人郭晓明，男，1981年2月17日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省磐石市。曾因犯盗窃罪，于2005年12月12日被宁江区人民法院判处有期徒刑五年，于2009年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月3日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经宁江区检察院决定，于2013年10月17日由松原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）19号起诉书，指控被告人郭晓明犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉。被告人郭晓明到庭参加诉讼，本案现已审理���结。
公诉机关指控，2013年8月4日凌晨1时许，被告人郭晓明携带锯弓子、壁纸刀、刀片等工具，窜至松原市经济技术开发区孙某某一平房屋顶处，将正在使用中的通信电缆割断33米，而后将该电缆运至高速桥下进行焚烧，将电缆中铜芯卖给一过路收废品人员，销赃得款被其挥霍。赃款总价值折合人民币2132元。
公诉机关认为，被告人郭晓明以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭晓明刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人郭晓明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人郭晓明的供述，证人王某某、葛某某的证言，吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（法物）字（2013）395号刑事科学技术检验报告、松原市价格认证中心松价证公鉴（2013）102号价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、破案经过、户籍证明、松原市宁江区人民法院（2005）宁刑初字第483号刑事判决书、前科证明等书证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人郭晓明以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人盗窃使用中的通信电缆，属于破坏性盗窃，情节恶劣。鉴于被告人郭晓明刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭晓明庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对��会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人郭晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月3日始至2014年6月2日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李秀梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 肖 斐
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)靖刑初字第00271号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被靖边县公安局刑事拘留。2015年4月16日被靖边县人民检察批准逮捕，于同年4月17日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2015]237号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、崔宇，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日，被告人杨某某以每月6500元的租金向李某某承包了陕KT14**出租车进行营运，并谎称该出租车是自己购买的。在承租期间，杨某某因赌博欠了51000元赌债。2014年12月12日，贺某某等人向杨某某索要该笔赌债时，杨某某为了偿还赌债，谎称出租车是自己购买的，经贺某某介绍将车抵押给郭再新，向郭再新借款55000元偿还了赌债，杨某某无力赎车后逃跑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、抓捕经过、户籍信息、委托书、出租车租赁合同、机动车行驶证及驾驶证信息、靖边县富康出租有限公司证明、靖��县富康出租车公司出租车挂靠经营合同书、扣押清单及发还清单、车辆买卖协议书，证人罗某某、高某、李某某、王某某、孙某某、郭某某、贺某某的证言，被害人郭再新的陈述，被告人杨某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杨某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质，以及对于社会的危害程度，对被告人杨某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规���，判决如下:
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月2日起至2018年4月1日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人杨某某向被害人郭再新退赔经济损失55000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王晓莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终12864号
上诉人（原审被告）：程某，身份证住址广州市越秀区，现住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：广州某酒店物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：王海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程磊，广东博厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周滨，广东博厚律师事务所律师。
上诉人程某因与被上诉人广州某酒店物业管理有限公司（以下简称：某物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
程某上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、诉讼费用由某物业公司承担。事实和理由：1、一审法院判令程某需向某物业公司支付2014年1月1日至2016年3月31日的物业管理费，违反了《中华人民共和国合同法》第五条和第八条规定，属于错误判决。2、程某自购房前已与对方有修复围墙的约定，程某多次与某物业公司沟通均未果，围墙裂口不断扩大，很容易让人通过，自2009年入住该小区以来，程某曾经发生多次入室被盗事件，损失惨重，每次某物业公司都置之不理，也不能提供监控录像，对管理外来人员进出小区方面存在严重工作缺失，小区业主经常被盗，且在小区其他管理如卫生、绿化、公共设备的维护保养等方面都存在很严重的缺失问题。某物业公司应该按协议规定为程某提供相应的服务，才有权收取相应的服务费用，既然未能按协议规定提供完整的服务，已经违约在先。某物业公司如要收取服务费用，应该先改正其服务态度缺失后，才有权收取。
某物业公司答辩称：围墙裂缝问题是属于程某与开发商之间房屋买卖合同纠纷，程某应当与开发商联系。本案是物业合同纠纷，某物业公司向程某提供了优质的物业服务，应当按照双方签订的前期物业服务协议的约定支付物业服务费。程某认为某物业公司的服务存在瑕疵，应当另案起诉，不应该以某物业公司存在瑕疵为由拒绝缴纳物业服务费，且程某没有证据证明某物业公司提供的服务存在瑕疵。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
某物业公司向一审法院起诉请求：1、程某向某物业公司支付广州市白云区紫百合街5号105房自2014年1月1日起至2016年3月31日止的物业服务费8922.96元，及前述费用至程某清偿之日止的滞纳金，暂计至起诉之日为8922.96元（从逾期之日起每日按照应缴费金额的千分之一计算滞纳金。2、程某承担本案诉讼费用。
一审庭审过程中，某物业公司变更其诉讼请求为：1、程某支付2014年1月1日至2016年3月31日的物业管理费8865.72元及滞纳金（以当月所欠的物业管理费328.36元为本金，按每日千分之一，分别从当月6日起计算至清偿之日止）；2、程某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：某物业公司是具备一级服务资质的物业服务企业。程某向广东某集团有限公司（以下简称：某集团公司）购买广州市白云区紫百合街5号105房（某绿洲花园第A3幢105房，以下简称：涉案房屋）。程某于2009年1月15日向某集团公司提交《顾客特殊要求申请表》，要求在收楼前解决花园围墙裂缝修补等问题。2009年7月2日，某物业公司（甲方）与程某（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定乙方所购房屋位于广州市白云区紫百合街5号105房，由甲方为乙方提供物业管理服务。第五条、物业服务费用：一、乙方交纳费用时间：每月5日前预先缴交其单元当月应付之管理费。二、合院、小高层每月每平方米￥2元，别墅每月每平方米￥2.8元。……第十条、违约责任：四、乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方须向甲方补交，并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金等等。同日，双方签订《某绿洲花园业主临时公约》、《收楼确认书》。某物业公司为某绿洲花园小区提供物业管理服务至今。
涉案房屋产权于2009年9月27日登记在程某名下，登记建筑面积164.1804平方米。程某已向某物业公司支付物业管理费至2013年，至今欠交2014年1月1日至2016年3月31日的管理费8865.72元。某物业公司、程某在诉讼中确认某绿洲小区有设立物业维修基金，2016年成立业主委员会。程某提供照片，拟证明某物业公司的物业管理服务存在问题。某物业公司对该证据不予确认。
一审法院认为：某物业公司与程某签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。某物业公司已提供物业管理服务，程某应按合同约定支付物业管理费。现某物业公司要求程某支付2014年1月1日至2016年3月31日的物业管理费8865.72元合理合法，予以支持。考虑到程某未交管理费是因为某物业公司未协助程某解决涉案房屋的花园围墙维修问题等，属于事出有因，并非无理恶意拒交，某物业公司也无提供证据证明已积极协助程某解决此问题，故按公平合理原则，对某物业公司主张的滞纳金不予支持。某物业公司已提供物业管理服务，即使存在服务质量瑕疵，或者如果程某认为其合法权益受损的应积极寻求法律途径解决，而不能一直以此为由拒交物业管理费。至于程某提出的被盗损失赔偿问题，程某可通过协商或另循法律途径解决。希望某物业公司不断提高服务质量，双方加强沟通和理解，共同努力构建和谐平安社区。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条，《物业管理条例》第四十二条的规定，于2016年7月25日作出如下判决：一、在判决生效之日起五日内，程某向广州某酒店物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年3月31日的物业管理费8865.72元；二、驳回广州某酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费246元，由广州某酒店物业管理有限公司负担196元，程某负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定事实部分均无提出异议，本院予以确认。
本院认为：一审法院关于涉案《前期物业服务协议》合法有效的论述清晰，认定并无不妥，本院予以确认且不予赘述。鉴于某物业公司已向程某提供物业管理服务，一审法院对某物业公司诉请程某支付物业管理费予以支持并无不妥。物业管理费在形式上虽体现为物业服务企业提供服务所收取的对价，但从本质上讲，也是全体业主享受物业服务的物质基础。程某上诉以“某物业公司未对涉案房屋花园围墙予以修复、物业服务存在瑕疵、涉案房屋多次被盗”为由，不同意交纳物业管理费，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，程某如认为某物业公司物业服务质量存在瑕疵或造成其损失，可另循合法途径请求该公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
综上所述，上诉人程某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程某负担。
本判决为终审判决。
审判长 万力平
审判员 李 静
审判员 郑怀勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邹凌青
游瑞娜
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1145号之一
申请执行人:邵增海，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住河北省文安县。
被执行人：葛云生，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被执行人：杜丽红，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
本院在执行申请执行人邵增海与被执行人葛云生、杜丽红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1967号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宅华
审判员 马銮阁
审判员 李 健
二〇一七年八月十四日
书记员 侯 超
��南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1003行审49号
申请执行人许昌市建安区国土资源局，住所地许昌市建安区兴业大厦。
法定代表人程伟功，任该局局长。
委托代理人ＸＸ峰，系单位工作人员。
被执行人李国军，男，1964年8月28日出生，汉族，住河南省许昌县。
关于申请执行人许昌市建安区国土资源局申请执行被执行人李国军不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，但申请执行的退还非法占用的土地、拆除非法建筑及其他设施、恢复土地原状等内容，不属于法院执行范围，本院不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁��如下：
准予强制执行申请人作出的《国土资源行政处罚决定书》（建安国土资罚[2017]第169号）中的第二项,对非法占用的3096平方米耕地，处以每平方米15元的罚款，计46440元；并加处滞纳金46440元，共计92880元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 宋瑞捷
审判员 朱纪坤
审判员 史丰英
二〇一八年六月十五日
书记员 张扬扬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0026号
罪犯雷晓华，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年12月19日作出(2004)锡刑初字第104号刑事判决，以被告人雷晓华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月25日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0216号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年9月28日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0539号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年12月20日经本院刑事裁定减刑一年十个月。2013年10月30日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯雷晓华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏镇江监狱认为，该犯被判处民事赔偿11.9万元，已履行2000元，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯雷晓华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷晓华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯部分履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷晓华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2024年7月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1763号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈勇，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省南平市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢243号之一
申请执行人陶秀梅，女，生于1960年2月15日，满族,中专文化，住韩城市矿务局450大院。
被执行人刘国文，男，生于1966年5月19日，汉族，住韩城市下峪口，系韩城矿务局象山实业分公司供水队职工。
陶秀梅与刘国文民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2007年4月4日作出（2007）韩法民初字第009号民事调解书，确定刘国文于2007年4月25日偿还陶秀梅50000元，并自2006年7月17日起按月利率2%支付利息，案件受理费2000元由刘国文承担。该民事调解书发生法律效力后，刘国文偿还了30000元。权利人就剩余的借款20000元及利息向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人刘国文的工资收入40000元划拨后将其中的10000元支付给刘国文做生活费，剩余的30000元支付给了陶秀梅。申请执行人陶秀梅提供不出被执行人刘国文其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2007）韩法民初字第009号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
代理审判员 刘振龙
审 判 员 李武军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高小军