wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0528民初264号
原告：魏亚洲，男，1977年9月10日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司，住所地：长阳县龙舟坪镇清江路33号，统一社会信用代码：91420528706867677C。
法定代表人：朱为华，该公司经理。
委托代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘洪新，男，1955年11月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。系被告职员。特别授权代理。
被告：钟春华，男，1986年4月2日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：王平，男，1980年9月20日出生，土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。
原告魏亚洲与被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司（以下简称中国财保长阳支公司）、钟春华、王平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚洲的委托代理人周清华，被告中国财保长阳支公司的委托代理人杨才平、刘洪新，被告钟春华，被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏亚洲向本院提出诉讼请求：1、请求被告中国财保长阳支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项经济损失301992.42元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿。（死亡赔偿金3519.39元×12月×7年﹦295628.76元、医药费545.42元、丧葬费23680元、交通费10000元、精神抚慰金20000元，其中被告中国财保长阳支公司在交强险中赔偿110545.42元，下余191447元（239308.76元×80﹪）由中国财保长阳支公司在三者商业险中赔偿。2、请求被告钟春华、王平承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年10月25日，被告钟春华驾驶被告王平所有的鄂Ｅ×××××号大切诺基牌小型越野车沿长阳龙舟坪镇由西向东行驶，19时10分，行驶至永和坪凯旋汽车修理厂门前平直路段，与横穿公路的魏永康（原告魏亚洲父亲）发生碰撞，造成魏永康当场死亡的交通事故。长阳土家族自治县公安局交通警察大队作出长公交认字（2016）第00000049号道路交通事故认定书，认定被告钟春华负本次事故的主要责任，受害人魏永康负次要责任。经查，被告钟春华驾驶的鄂Ｅ×××××号大切诺基牌小型越野车在被告中国财保长阳支公司投保了交强险和三者商业险，故原告依据《道路交通安全法》的相关规定，提出上述诉讼请求。
被告中国财保长阳支公司庭审中辩称：愿意按交强险和三者商业险的规定和双方的约定赔偿，原告诉讼请求的标准由法院依法认定，中国财保长阳支公司不承担诉讼费。
被告钟春华、王平庭审中辩称：愿意依法尽快给予赔偿。
经审理查明：1、原告诉称的交通事故的发生过程及交通事故责任的认定属实。2、被告王平所有的鄂Ｅ×××××号大切诺基牌小型越野车在被告中国财保长阳支公司投保了交强险和保险额度为1000000.00元的三者责任险，并投保了不计免赔。3、被告钟春华、王平在事故发生后已支付原告赔偿款50000.00元，被告钟春华、王平表示已赔偿的50000.00元不抵扣原告魏亚洲在本案诉讼中请求的赔偿款。4、原告魏亚洲的损失认定为：医疗费545.42元、丧葬费23660.00元（47320元÷12月×6月）、死亡赔偿金189357.00（27051元×7年）、精神抚慰金酌情认定20000.00元，交通费元6620.00元（魏亚洲1020.00元×2、向安萍1020.00元×2、吴晓芳1020.00×2、打车费用500元），损失合计240182.42元。
本院认为：1、被告王平驾驶钟春华所有的鄂Ｅ×××××号大切诺基牌小型越野车致使魏永康死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告王平应承担赔偿责任。2、关于本案赔偿责任的分担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告中国财保长阳支公司应在交险中赔偿原告精神抚慰金等各项损失110545.18元，下余损失129637.24元，由被告中国财保长阳支公司在商业三者险中赔偿90746.07元（129637.24元×70﹪），被告中国财保长阳支公司共计赔偿原告魏亚洲各项损失201291.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司在交强险和商业三者险中赔偿原告魏亚洲医疗费等各项损失201291.25元。限本判决生效10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏亚洲其他诉讼请求。
本案受理费1005.00元，由被告王平、钟春华承担（已当庭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴晓黎
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔01执253号之一
申请执行人：贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新区高新知识产业园贵阳科技大厦B栋3楼。
法定代表人：陈格路，职务：董事长。
委托代理人：杨琼，贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司员工。
委托代理人：许林英，贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司员工。
被执行人：李五一，男，1952年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。
法定代表人：冉黎先，该公司董事长。
本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第722号民事判决书，依法受理了贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司申请强制执行李五一、贵州黔商市西投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月5日向被执行人李五一、贵州黔商市西投资担保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金人民币800万元及相应利息和违约金，支付申请执行人律师费177323元，案件受理费70794.13元，保全费3711.16元，并负担案件申请执行费，加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行生效判决书确定的还款义务，在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行财产线索，且申请执行人暂时未能提供可供执行财产或财产线索。本院认为，该案被执行人暂无可供执行财产，短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）筑民二（商）初字第722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智远
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 旭
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执532号
申请人张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭天生，男，该公司董事长。
被执行人李权，男。
被执行人苗文婷，女。
被执行人王松荣，男。
被执行人宋翠玲，女。
被执行人宋建锋，男。
被执行人倪会萍，女。
被执行人宋扩昌，男。
被执行人邢晓萍，女。
本院依据已经发生效力的（2016）甘0723民初370号民事判决书，申请人张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司与被执行人李权、被执行人苗文婷、被执行人王松荣、被执行人宋翠玲、被执行人宋建锋、被执行人倪会萍、被执行人宋扩昌、被执行人邢晓萍小额借款合同纠纷一案，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款858000元，诉讼费12374元，执行费11103.74元，合计881477.74元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李权及其妻子苗文婷在银行的存款881477.74元予以冻结、提取。
二、对被执行人王松荣及其妻子宋翠玲在银行的存款881477.74元予以冻结、提取。
三、对被执行人宋建锋及其妻子倪会萍在银行的存款881477.74元予以冻结、提取。
四、对被执行人宋扩昌及其妻子邢晓萍在银行的存款881477.74元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年六月二十三日
书记员 白艺歌
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0115民初1756号
原告：史长永，男，1980年7月31日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被告：沈阳蓝途东方置业有限公司，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：孟昭东，系该公司经理。
原告史长永与被告沈阳蓝途东方置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史长永到庭参加诉讼，被告沈阳蓝途东方置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史长永向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资13,500元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月原告进入被告公司工作，由于公司经营问题，无法及时支付员工工资，拖欠工资13,500元。原告于2017年6月21日办理离职手续，于同年9月11日向辽中区劳动和社会保障监察大队投诉举报，经辽中区劳动和社会保障监察大队调解，于同年12月11日原告与公司达成还款协议。但至双方还款协议计划约定之日后，被告方并未履行还款协议计划，现原告向法院提出起诉，要求被告给付所欠工资(以与公司签定离职人员薪酬未结证明为准)。
沈阳蓝途东方置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的企业机读档案登记资料、营业执照复印件、协议结案申请书、劳动保障监察结案审批表、还款协议计划书、离职人员薪酬未结证明、劳动合同书，证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史长永与被告沈阳蓝途东方置业有限公司于2015年5月25日签订劳动合同书，约定史长永在沈阳蓝途东方置业有限公司从事电工工作，工资标准为每月3,000元。2017年6月21日史长永从该公司离职。史长永离职后，沈阳蓝途东方置业有限公司出具离职人员薪酬未结证明，载明：“史长永，系沈阳蓝途东方置业有限公司员工，2017年6月21日办理离职手续：2016年4月工资及补助：2,922.9元；2016年11月补助：260元；2017年1月工资及补助：4,507.81元；2017年5月工资及补助：3,475.84元；2017年6月1日至21日工资及补助(以工资核算部门核算金额为准)。以上工资未结清。”经核算，沈阳蓝途东方置业有限公司拖欠史长永2016年4月至2017年5月工资及补助为11,166.55元，2017年6月1日至21日工资，按月工资3,000元标准计算应为2,100元，沈阳蓝途东方置业有限公司共计拖欠史长永工资及补助13,266.55元。2017年9月史长永到辽中区劳动和社会保障监察大队投诉举报，经辽中区劳动和社会保障监察大队调解，2017年12月11日沈阳蓝途东方置业有限公司与史长永等人达成还款协议计划书，内容为：“沈阳蓝途东方置业有限公司拖欠员工张琨、ＸＸ军、孙明钢、舒桂荣、孙荣忱、史长永共计6名企业员工工资。现双方达成一致，协议结案。沈阳蓝途东方置业有限公司计划于2018年2月28日前支付拖欠该6名员工工资的50%；2018年3月31日前支付剩余50%。若未履行此协议内容，我公司愿负相关法律责任。”因被告沈阳蓝途东方置业有限公司未在约定期限内履行还款协议内容，现原告史长永诉至法院，要求被告支付拖欠工资13,500元，并要求诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳蓝途东方置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告史长永为被告沈阳蓝途东方置业有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告沈阳蓝途东方置业有限公司应当及时支付原告史长永相应的劳务报酬。被告沈阳蓝途东方置业有限公司拖欠原告史长永工资13,266.55元，事实清楚，证据充分，原告史长永要求被告沈阳蓝途东方置业有限公司支付该工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付超过离职人员薪酬未结证明中载明的工资部分，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳蓝途东方置业有限公司于本判决书生效后立即支付原告史长永工资13,266.55元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取68元，由被告沈阳蓝途东方置业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晓威
二〇一八年五月二十八日
书记员 智惠生
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1631号之一
申请执行人戴华阳，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈明基，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄晓云，女，1984年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终4580号民事调解书，于2018年3月6日向被执行人陈明基、黄晓云发出执行通知书，责令被执行人陈明基、黄晓云立即向申请执行人戴华阳借款人民币642000元及利息（利息自2017年3月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5540元、执行费人民币8820元，但被执行人陈明基、黄晓云均未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行，本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终4580号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 阿 瑶
代理审判员 尤 松 松
代理审判员 ��晓辉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 志 源
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1613号
原告甘南县华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司），。
法定代表人唐鲜明。
委托代理人李宝忠。
被告刘海军。
原告华威公司与被告刘海军商品房销售合同纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告华威公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告刘海军经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告购买了原告开发的音河明珠小区6号楼二单元602室，面积97.24平方米，现欠楼款10000.00元，经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今未给付。为维护原告合法权益不受侵犯，原告起诉要求被告给付购楼款10000.00元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、欠据一份，证明被告欠原告音河明珠小区6号楼二单元602室房款10000.00元，承诺2014年6月前还清。该证据被告未反驳，客观有效，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年1月16日，被告刘海军向原告华威公司出具欠据一份，其中内容约定欠6号楼二单元602室房款10000.00元，承诺2014年6月前还清。音河明珠小区（又名方馨家园）开发单位为华威公司，现争议房屋早已实际交付并登记为被告。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告华威公司与被告刘海军达成的房屋买卖合同系双方真实意思表示，自被告向原告出具欠据之日起合同生效。原告已将房屋交付并登记为被告，被告未按照口头合同及欠据约定足额、及时付清房款，约定的给付期限早已届满，被告对原告主张的数额未有异议，故本院对原告要求被告给付房款10000.00元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告刘海军于本判决生效后立即给付原告甘南县华威房地产开发有限公司房款10000.00元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费566.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
人民陪审员 孟繁华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 乔 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执2587号之一
申请执行人季会民，又名季小娃，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村。
申请执行人季俊祥，男，2002年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村。
被执行人季现忠，男，1966年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村。
被执行人郭玉锡，曾用名郭玉西，男，1977年5月25日出生，汉族，住驻马店市确山县铁路东。
被执行人李俊锋，男，1979年2月5日出生，汉族，住河南省确山县刘店镇。
申请执行人季会民、季俊祥与被执行人季现忠、郭玉锡、李俊锋附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿少刑初字第76号刑事附带民事判决书于2016年10月12日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，穷尽财产调查措施。经查被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿少刑初字第76号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年三月二十二日
书记员 许振威
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执500号
申请执行人符全碧，女，1964年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人谈邦义，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，该公司董事长。
申请执行人符全碧、谈邦义与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第01827号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人符全碧、谈邦义于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司应支付申请执行人符全碧、谈邦义违约金15473元及利息。经四查，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无可供执行财产，经告知申请执行人符全碧、谈邦义拟终结本次执行程序后，申请执行人符全碧、谈邦义也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。
本院认为，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执500号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝宾
审判员 杨邦兰
审判员 周 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 周 彦
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0324民初673号
原告：韩某某，男，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告韩某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告韩某某于2018年4月11日以被告已经完全履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经完全履行了付款义务为由撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
审判员 马宏英
二〇一八年四月十一日
书记员 梁蓓蓓
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初2031号
原告康玉发，男，1939年7月29日出生。
被告高鸿云，女，1971年9月25日出生。
原告康玉发与被告高鸿云确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康玉发到庭参加诉讼，被告高鸿云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康玉发诉称：1989年4月，我与被告高鸿云之母李朝文登记结婚，李朝文属于再婚。2013年1月24日，李朝文在北庄村公共厕所内煤气中毒死亡，被告高鸿云于2014年10月以我犯虐待罪为由向密云区人民法院提起刑事控诉。在此期间，被告以追究我刑事责任为由胁迫我，致使我在违背真实意思的情况下，被迫于2014年2月26日与其签订《协议书》一份，此《协议书》约定，我不得以任何方式处分自己的房屋，且不得处分给我的其他亲属。另外在签订该《协议书》时，被告高鸿云还谎称其已将户口迁至密云区行宫小区。现在我认为此《协议书》是我在受到胁迫、欺骗的情况下，违背自己的真实意思所签，应依法予以撤销。故诉至法院，请求判令：1、确认我与被告高鸿云于2014年2月26日签订的《协议书》无效；2、案件受理费由被告负担。
被告高鸿云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月26日，原告康玉发（乙方）与被告高鸿云（甲方）签订《协议书》一份，约定：甲方就乙方涉嫌虐待甲方之母李朝文刑事犯罪事宜于2013年12月25日向密云县人民法院提起刑事自诉，该院已依法受理。甲、乙双方在诉讼过程中，多次磋商，达成如下一致意见，以资共同遵守：一、乙方放弃对李朝文所有的任何财产（不限形式）的继承权；二、乙方郑重承诺，不得采取赠与、买卖、遗赠、遗嘱、抵债或其他任何方式将其所有的位于密云县北庄村的两处宅基地上的房屋处分给其直系亲属、三代以内旁系血亲及姻亲，包括其弟、妹、侄子及侄媳妇、孙子女、孙媳妇、孙女婿等，乙方已将本协议内容告知前述亲属；三、双方本着互谅互让的态度，承诺严格遵守本协议约定，任何一方若有违反本协议的内容的，应向对方支付违约金10万元，若为乙方违约的，鉴于其亲属已知晓本协议内容，受让本协议所涉房屋的亲属与乙方连带支付甲方该违约金；四、本协议生效后，甲乙双方互不追究本协议所涉虐待事宜等内容。
本案在审理过程中，原告康玉发认为其主观上不可能签署上述《协议书》；签署该《协议书》是受到威胁、强迫和欺骗造成的，且其需要依靠《协议书》所涉财产养老、吃饭、看病，故要求确认合同无效。
上述事实，有当事人陈述、《协议书》等证据材料在案作证。
本院认为：本案原告康玉发的诉讼请求是要求确认《协议书》无效，但其诉讼请求所依据的理由是合同撤销的理由。鉴于康玉发诉讼能力较弱，且其诉讼目的是要求《协议书》不再发生法律效力，其本身不再受《协议书》的法律约束，此结果是合同无效或撤销都能够达成的，故本院不再苛求康玉发明确其诉讼请求。一、根据法律规定，有下列情形之一的，合同无效：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5违反法律、行政法规的强制性规定。根据上述规定，在受到欺诈或胁迫的情况下签订的合同，只有在损害国家利益的情况下，才属于无效合同，原告康玉发和被告高鸿云签订的《协议书》未损害国家利益，且没有其他符合法律规定的无效情形，故该《协议书》不能确认为无效。二、根据法律规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：1、因重大误解订立的；2、在订立合同时显失公平的；3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。在本案中，虽然原告康玉发认为其是受到威胁、强迫和欺骗才签订了上述协议书，但实际上是因为被告高鸿云之母非正常死亡，高鸿云向本院提起涉嫌虐待罪的刑事自诉，在刑事案件的审理过程中，康玉发主观上为避免自己遭受刑罚处罚，自愿与高鸿云签订了处分财产的《协议书》，故该《协议书》不属于可撤销的合同。且该《协议书》约定对财产的处分行为，实际上是在康玉发死亡后才能发生，并不影响康玉发的基本生活，仅是对其财产处分权进行了限制。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告康玉发的诉讼请求。
公告费五百六十元，由原告康玉发自行负担（已交纳）。
案件受理费七十元，由原告康玉发负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 佩
人民陪审员 高福珍
人民陪审员 刘宝芹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 洋
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初910号
原告：王伟，男
委托代理人刘营军，营口市站前区148法律服务所法律工作者。
被告：张洪，男
被告：盖州市凯迪物流有限公司
法定代表人：孙震，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，
负责人张作玉，该公司总经理。
委托代理人吴昊，王大龙，该公司职员。
原告王伟诉被告张洪、盖州市凯迪物流有限公司（以下简称“凯迪物流”）、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王伟的委托代理人刘营军，被告保险公司的委托代理人吴昊、王大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失（以鉴定为准）2、三被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实和理由：2015年7月29日，张洪驾驶自己所有的辽H70***(辽H0**挂)号汽车，在京哈高速公路东行（385KM+950KM）占用第一车道行驶时，与原告驾驶的津H88***（临时）号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队高速二大队认定，张洪负此次事故的全部责任，王伟无责任。经核实，肇事车辆辽H70***(辽H0**挂)挂靠在被告盖州市凯迪物流有限公司处，实际所有人是张洪，又在保险公司处投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告王伟一直主张理赔未果。依据《民法通则》和《道路交通安全法》的相关规定，现向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告的各项损失。
被告张洪经依法传唤未出庭，也未提交书面答辩意见。
被告盖州市凯迪物流有限公司经依法传唤未出庭，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司答辩意见：肇事车辆辽H70***是以凯迪物流的名义在我公司投保有交强险、商业三者险100万元。本次事故发生在保险期间内，因凯迪物流未到庭，且报案后未提交驾驶证、行驶证及车架号，请求法院予以核实。如属于保险责任在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照商业三者险责任比例赔偿。本案的间接损失诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
当事人围绕诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出特别规定，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，其次由商业险进行赔偿。本案中，交通事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定辽H70***(辽H0**挂)号汽车驾驶人张洪负此次事故全部责任，津H88***（临时）号轿车驾驶人王伟无责任，对此事故的认定结论，本院应予采信。原告王伟申请对其受损车辆的损失进行鉴定。经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司对此鉴定进行司法鉴定，鉴定机构于2016年8月2日作出辽顺车评字第【2016】048号评估意见书，鉴定结论车辆定损评估价格105329元。三被告均未在规定期限内提交出面意见，故视为同意鉴定报告的结论。鉴定费5000元属于间接损失，应由侵权人承担。被告保险公司在事故发生后将交强险项下的财产险2000元通过网银划转的方式支付给被告凯迪物流，故该笔理赔款应由被告凯迪物流支付给原告。原告的余下损失103329元，应在肇事车辆投保的商业第三者险项下赔付。
被告张洪系肇事车辆辽H70***(辽H0**挂)号汽车所有人，并挂靠在被告凯迪物流公司。按照《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“一挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”
被告张洪、凯迪物流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王伟商业三者险103329元；
二、被告张洪于本判决生效后十日内赔付原告王伟7000元（包括鉴定费5000元），被告盖州市凯迪物流有限公司对此款的给付承担连带责任。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费2410元，由被告张洪、盖州市凯迪物流有限公司负担。
如不服以上判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘凤敏
审判员 杜明月
审判员 刘业旭
二〇一六年十月十七日
书记员 李英博
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2292-1号
申请执行人焦乐业，男，汉族。
被执行人贠永涛，男，汉族。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2017年6月26日作出的(2017)陕0502民初2478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦乐业向本院申请执行，执行标的为：3000元及利息、案件受理费87.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人贠永涛发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贠永涛未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款4514.5元，并全部兑付申请执行人焦乐业。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0502民初2478号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 程刚牛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初2534号
原告:湖北航宇鑫宝铸管有限公司。
法定代表人：陈扩才，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：合肥胤仁机电设备有限责任公司。
法定代表人：李泓，该公司经理。
原告湖北航宇鑫宝铸管有限公司诉被告合肥胤仁机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告湖北航宇鑫宝铸管有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北航宇鑫宝铸管有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湖北航宇鑫宝铸管有限公司撤诉。
案件受理费7826元，减半收取3913元，由原告湖北航宇鑫宝铸管有限公司负担。
审判员 陈 红
二〇一七年八月十日
书记员 田文芳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
冀06**民初1086号
原告：原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司。
住所：保定市满城区中山路65号。
法定代表人：张冬，该公司董事长。。
被告：冯朝阳，男，1990年5月10日生，汉族，住保定市满城区。
被告：吴秋菊，女，1960年6月22日生，汉族，住保定市满城区。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司诉称，2012年6月21日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社神星信用社与二被告签订保证担保借款合同，被告冯朝阳为借款人，被告吴秋菊为保证人，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2012年6月21日至2014年6月20日。借款利率月利率为9‰，不按期归还贷款又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之四点五计收利息。合同签订后，原告于同日履行了出借义务，被告陆续偿还利息12000元后不再偿还，2014年6月20日未能偿还借款本金，请求法院判令被告冯朝阳偿还借款本金100000元及按合同约定计付利息；被告吴秋菊承担连带清偿责任。
本院认为，按原告提供的被告住址，本院无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院调查仍不能确定被告送达地址，依法应认定本案被告不明确，故原告的起诉不符合相关法律规定的条件。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 顾云常
二〇一六年八月十七日
书记员 李会君
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员顾云常
二〇一六年八月十七日
书记员李会君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7604号
原告：王雨生，男，1983年9月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。
法定代表人：杨永江，总经理。
原告王雨生与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。
原告王雨生诉称，请求判令被告赔偿原告自2016年10月1日起至2017年5月9日止的房款利息24736.79元；请求判令被告赔偿原告违约金1185.66元（自2016年10月1日起至2017年5月9日止，共计221天）。事实和理由：原、被告系商品房买卖合同关系，双方于2014年10月14日签订《天津市商品房买卖合同》，约定由我购买被告开发并预售的河北区龙关道150号普吉家园4-1-2401号商品房住宅一套，并约定被告应在商品房竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，于2016年9月30日前交付商品房屋。合同签订后，我依约向被告付清了房款，履行了买受人应尽的付款义务。2016年9月30日,我准时按被告电话约定的时间到售楼处领取《入住通知单》，并且按照被告的要求办理入住。办理入住手续后，我发现自己是在被告未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下被骗收房。此后我多次找被告要求其按合同约定承担违约责任无果，故起诉望判如所请。
被告天津信义房地产投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津信义房地产投资有限公司的主要办事机构所在地不在河北区辖区，申请将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中，原告要求被告赔偿房款利息和违约金的行为,属于原告要求被告承担给付货币类型的违约责任，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，故本案的合同履行地为天津市河北区。本院为合同履行地法院，因此，被告提出的异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告天津信义房地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津信义房地产投资有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖泽平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙 伟
附：本裁定适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1130号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人屈卿，男，1992年2月7日出生于四川省华蓥市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地四川省华蓥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日被刑事拘留，2016年9月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1063号起诉书指控被告人屈卿犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人屈卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日21时许，被告人屈卿经事先电话联系，在重庆市江北区观音桥红鼎国际X座“香榭八号”附近的天桥下，将一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋净重0.24克的甲基苯丙胺（冰毒）以250元的价格贩卖给徐某某。
同日23时58分许，被告人屈卿再次在重庆市江北区观音桥红鼎国际X座“香榭八号”附近，将两颗共计净重0.18克的甲基苯丙胺片剂、一小袋净重0.48克的甲基苯丙胺贩卖给徐某某并收取300元，交易完毕后即被公安民警抓获。公安机关查获两次交易的毒品和屈卿联系贩毒的手机一部及现金300元。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人屈卿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人屈卿对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人屈卿到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人屈卿在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人屈卿的供述、证人徐某某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称重记录及照片、检材提取笔录、扣押清单、指认照片、接受证据材料清单、通话清单、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈卿违反法律规定，两次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控屈卿犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。同时鉴于屈卿到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人屈卿犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人屈卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月17日止。刑期折抵一日。）
二、查获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
三、对被告人屈卿的违法所得250元予以追缴。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王雪莲
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执664号之一
申请执行人:仇道存，男，1964年7月19日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：李勇，男，1966年11月16日出生，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行仇道存与被执行人李勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人仇道存与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0983执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 王海广
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终1144号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地:朔州市开发南路110号。
负责人陆晓军，分公司总经理。
委托代理人赵智，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)闫瑞胜，男，1969年10月26日出生，汉族，朔州市怀仁县人，住朔州市。
委托代理人凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司因保险合同责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2016)晋0602民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人赵智、被上诉人闫瑞胜的委托代理人凌兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年3月8日20时许，胡某驾驶原告所有的X号大型专项作业车沿S206线由北向南行驶，行至怀仁县同煤建材路口时，追尾于前方王建忠驾驶的X号重型普通货车尾部，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，胡某负事故的全部责任，在交警部门的主持下赔偿王建忠车辆修理费1000元。原告车辆在被告处投保有车损险、交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期范围内。
原审认为,原告与被告保险公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告行驶车辆发生事故符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。由于原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司处投保有车损险、交强险、不计免赔险和第三者责任险，故保险公司理应承担相应的赔偿责任。综上所述，本院依法对本起事故造成原告闫瑞胜各项经济损失进行审核，并确认原告产生的包含车辆损失96954元、施救费4500元、鉴定费1000元，赔偿对方车辆损失1000元，总计各项损失103454元。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条之规定、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应在交强险限额内支付原告各项赔偿款总计1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应在车辆损失险限额内支付原告各项赔偿款总计102454元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，减半收取1185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司不服，上诉本院称，《价格认证结论书》系被上诉人自行委托怀仁县价格认证中心作出的，该中心没有车损鉴定资质，而且两名共同承办人员有一名没有价格鉴定执业资格，该证据不应采信；一审中上诉人提出重新鉴定申请，人民法院未予准许。请求撤销原判，改判上诉人少承担赔偿35216元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书、经济赔偿凭证，《价格认证结论书》，鉴定费票据，保险单以及当事人的陈述等证据在案为凭，可予证实。
本院认为，上诉人对原审法院采信的《价格认证结论书》虽不认可，但并没有对车辆实际损失提出重新鉴定申请，原审据此判决并无不当。上诉人称在一审中提出重新鉴定，但一审案卷并没有显示其提交申请，庭审笔录亦没有记录。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费681元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 敏
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0811执64号之一
申请执行人：深圳市源鑫药业有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301－23号6楼Ａ8。
法定代表人：詹贵生，职务：董事长。
被执行人：广东鸿发药业有限公司，住所地：湛江市麻章城区金川路湛江市湛吉纸张经销有限公司仓库大楼一栋。
法定代表人：王森，职务：董事长。
申请执行人深圳市源鑫药业有限公司与被执行人广东鸿发药业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）粤0811民初767号民事调解书已发生法律效力。法律文书确定：一、被执行人广东鸿发药业有限公司应返还申请执行人深圳市源鑫药业有限公司人民币237024元及支付利息；二、律师费38442元，案件受理费及保全费4000元由被执行人广东鸿发药业有限公司负担，但被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
执行过程中查明，本院冻结了被执行人广东鸿发药业有限公司在深圳前海诚盟信息科技有限公司处持有出资额为50万元，出资比例为10%的股权，被执行人在中；工商银行账户20×××89账户内有存款0元已办理以350575.20元为限的网络冻结。经向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行开户、工商登记，车辆登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2018年7月20日向申请执行人发出查控结果通知书，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：程丰峰
审 判 员 ：唐朝雄
人民陪审员 ：谢红明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 ：郑文斌
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执第82号
申请执行人顾全林，男，1957年9月28日生，住江苏省苏州市相城区。
被执行人奚峰，男，1971年11月15日生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区，现住江苏省苏州市相城区。
被执行人苏州天浩投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1539号嘉元广场603室。
法定代表人奚峰。
本院在执行顾一案中,另案已对查封的张春燕所有、共有权人为被执行人奚峰的位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢101室房屋进行评估并拍卖。本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司、上海八达国瑞房地产土地估价有限公司苏州分公司对该房屋进行了评估，评估价值为人民币6176000元。该房屋通过本院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，2016年6月25日第三次拍卖由买受人顾振惠（居民身份证号码：）以人民币4800000元竞买成交。
经查，截止至2016年11月8日：涉及作为被执行人奚峰、张春燕、苏州天浩投资发展有限公司等的，在本院共有执行案7件、诉讼案2件，共涉及诉讼金额12584364.58元及诉讼费、执行费等。
经组织听证并经合议庭评议，最终确定的分配方案为：可分配金额=拍卖款-优先受偿金额-评估费-执行费-受理费，分配比例≈15.89%。
经核算，本案申请执行人顾全林可分得人民币98053元。本案还参与了苏州工业园区人民法院处置也为本案相同被执行人另外财产的分配，分得人民币130243元，本案申请执行人顾全林共得人民币228296元。
由于俩被执行人债务较多，涉案也较多，又有多个法院处置，因此目前尚无其他财产可供执行。
本院将上述分配情况告知申请执行人后，申请执行人对此表示认可,并表示除了法院已处置的被执行人的财产外，现无法再提供二被执行人有其他可供执行的财产，同意领取上述款项后，余款终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，申请执行人顾全林共得人民币228296元，尚有人民币1136332元未能执行，现俩被执行人未查获到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈雨莉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0115民初1755号
原告：ＸＸ军，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被告：沈阳蓝途东方置业有限公司，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：孟昭东，系该公司经理。
原告ＸＸ军与被告沈阳蓝途东方置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告沈阳蓝途东方置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资12,200元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告进入被告公司工作后，由于公司经营问题，无法及时支付员工工资，拖欠工资12,200元。原告于2017年8月17日办理离职手续，于同年9月11日向辽中区劳动和社会保障监察大队投诉举报，经辽中区劳动和社会保障监察大队调解，于同年12月11日原告与公司达成还款协议。但至双方还款协议计划约定之日后，被告方并未履行还款协议计划，现原告向法院提出起诉，要求被告给付所欠工资(以与公司签定离职人员薪酬未结证明为准)。
沈阳蓝途东方置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的企业机读档案登记资料、营业执照复印件、协议结案申请书、劳动保障监察结案审批表、还款协议计划书、离职人员薪酬未结证明，证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ军自2014年8月17日开始在被告沈阳蓝途东方置业有限公司从事保安工作，2017年8月15日从该公司离职。ＸＸ军离职后，沈阳蓝途东方置业有限公司出具离职人员薪酬未结证明，载明：“ＸＸ军，系沈阳蓝途东方置业有限公司员工，2017年8月15日办理离职手续：2016年4月工资及补助：2,078.57元；2016年11月补助：150元；2017年1月工资及补助：2,826.43元；2017年2月补助：155元；2017年5月工资及补助：2,457.15元；2017年6月工资及补助：1,708.57元；2017年7月工资及补助：1,971.43元；2017年8月工资及补助：854.29元。以上工资未结清。”经核算，沈阳蓝途东方置业有限公司共计拖欠ＸＸ军工资及补助12,201.44元。2017年9月ＸＸ军到辽中区劳动和社会保障监察大队投诉举报，经辽中区劳动和社会保障监察大队调解，2017年12月11日沈阳蓝途东方置业有限公司与ＸＸ军等人达成还款协议计划书，内容为：“沈阳蓝途东方置业有限公司拖欠员工张琨、ＸＸ军、孙明钢、舒桂荣、孙荣忱、史长永共计6名企业员工工资。现双方达成一致，协议结案。沈阳蓝途东方置业有限公司计划于2018年2月28日前支付拖欠该6名员工工资的50%；2018年3月31日前支付剩余50%。若未履行此协议内容，我公司愿负相关法律责任。”因被告沈阳蓝途东方置业有限公司未在约定期限内履行还款协议内容，故原告ＸＸ军诉至法院，要求被告支付拖欠工资12,200元，并要求诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳蓝途东方置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告ＸＸ军为被告沈阳蓝途东方置业有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告沈阳蓝途东方置业有限公司应当及时支付原告ＸＸ军相应的劳务报酬。被告沈阳蓝途东方置业有限公司拖欠原告ＸＸ军工资，事实清楚，证据充分，原告ＸＸ军要求被告沈阳蓝途东方置业有限公司支付工资12,200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳蓝途东方置业有限公司于本判决书生效后立即支付原告ＸＸ军工资12,200元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告沈阳蓝途东方置业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晓威
二〇一八年五月二十八日
书记员 智惠生
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1121民初691号
原告：张菊。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：王洁茹。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市育才街西永兴路南格林家园**号楼*层。
负责人：郝智，该公司经理。
委托代理人：刘坡，该公司职员。
原告张菊与被告王洁茹、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员马书峰独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张菊的委托代理人陈国文、被告王洁茹、阳光保险公司委托代理人刘坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊诉称：2016年4月1日8时30分，被告王洁茹驾驶冀T×××××小型轿车沿故昔线由东向西行驶，行至枣强县××雨××村东掉头时，与沿故昔线由西向东行驶的张子良驾驶的原告所有的冀T×××××小型轿车相撞，造成原告的车辆损坏。该事故经枣强县公安交通警察大队认定，王洁茹负事故的全部责任;被告王洁茹驾驶的冀T×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险和第三者商业险，故要求二被告赔偿原告车辆损失40000元（按法院委托鉴定机构鉴定数额为准），庭审中，原告要求赔偿的数额由40000元变更为49363元。
被告王洁茹在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：我的车辆在阳光保险公司投保有交强险和商业险各一份，对于原告的损失应由保险公司承担。
被告阳光保险公司未提交答辩状，庭审中辩称：事故车辆冀T×××××，在我司投保有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期内，对于原告提出合理的经济损失，保险公司同意在各分项限额内承担赔偿责任，该事故经枣强交警大队认定，王洁茹负事故全部责任，针对本案的公估费和诉讼费，依据三者责任保险条款第七条和第十条的相关规定均属于间接损失，我保险公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿49363元有何事实与法律依据？
围绕争议焦点，原告张菊提供的证据如下：
枣强县公安交通警察大队作出的交通事故认定书一份；拟证明原、被告在此事故中责任划分情况。
根据原告的申请，本院委托衡水方圆司法会计鉴定中心对原告的车辆损失进行了鉴定，鉴定意见是车辆损失价值为49363元，鉴定费为5000元，
经质证，被告阳光保险公司对上述证据的质证意见是：对原告提交的交通事故认定书无异议；对本院委托鉴定的司法鉴定书的真实性、合法性无异议，但认为鉴定数额过高，事故发生后，根据查勘员当时查勘定损的数额为38000元，对鉴定票据无异议。
经质证，被告王洁茹对上述证据的质证意见是：对三份证据均无异议，但是应由保险公司承担。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据交通事故认定书，被告无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定；对本院委托鉴定的司法鉴定意见书及鉴定费票据，能够证实原告因本次交通事故造成的车辆损失，被告阳光保险公司虽认为鉴定数额过高，但未提供证据予以反驳，故对该证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。
经审理查明：因本次交通事故给原告造成的车辆损失、责任认定情况与原告张菊诉称一致。原告因本次交通事故造成的车辆损失经衡水方圆司法会计鉴定中心鉴定，原告的车辆损失价值为49363元，鉴定费5000元。另查明，被告王洁茹驾驶的冀T×××××北京现代牌轿车在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者险各一份，事故发生在保险期间内。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；被告王洁茹驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者险各一份，王洁茹负事故的全部责任，故对于原告张菊的损失应由阳光保险公司全部予以赔偿；因本次事故发生的必要的费用，依据保险法的相关规定，应由保险人承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告张菊车辆损失费、鉴定费共计54363元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，因适用简易程序减半收取为172元，由被告王洁茹承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一六年六月六日
书记员 郑 乐
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民辖终68号
上诉人（原审被告）：张荣明，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）：卢琪莲（LuQilian），女，1979年3月9日出生，汉族，住意大利。
原审被告：张水英，女，1981年10月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审被告：罗文民，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人张荣明因与被上诉人卢琪莲及原审被告张水英、罗文民确认合同无效纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初2329号民事裁定，向本院提起上诉。
张荣明上诉称，上诉人张荣明身份证载明地址是福建省南平市延平区八一路338号，但该地址为南平市人才中心的地址，因上诉人张荣明人事档案寄存于南平市人才中心，所以该地址不是上诉人张荣明的住所。上诉人张荣明长期居住在福建省南平市建阳区黄坑镇新历村39号，所以该地址为上诉人张荣明经常居住地，根据法律规定，福建省南平市延平区人民法院对本案没有管辖权。请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省南平市建阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人卢琪莲起诉原审被告张水英、罗文民与上诉人张荣明所签订的《存量房买卖合同》无效，合同虽然涉及不动产，但属一般合同效力纠纷，不适用专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告张水英、罗文民住所地在福建省南平市延平区辖区内，故原审人民法院对本案具有管辖权。对上诉人张荣明提出应将本案移送福建省南平市建阳区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持；原审裁定正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 黄天智
审判员 郑宗岳
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4756号
原告：王善礼，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：韩军，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：韩燕，女，汉族，住青岛市黄岛区。
原告王善礼与被告韩军、被告韩燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王善礼到庭参加诉讼，被告韩军、被告韩燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善礼诉称：二被告是夫妻关系，2013年1月15日，二被告向原告借款50000元，后经原告多次催要，至今未还。请求判令��告支付借款50000元，承担本案诉讼费用。
被告韩军、被告韩燕未答辩。
经本院开庭审理查明：原告要求二被告向其支付借款50000元，向本院提供借条一份，该书证内载：借条今有韩军、韩燕夫妻双方共同借王善礼人民币现金伍万元正（￥50000元）借款人韩军韩燕2013、1、15号。
本院立案后于2014年5月26日依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书。二被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院询问被告韩燕时该称已偿还原告21000元，未向本院提供证据证明。
综上所述，本院认为：原告提交由被告韩军、韩燕签名的借条载有二被告借款的数额，且由原告持有，可以证明被告韩军、韩燕借原告王善礼款的事实。原告要求二被告支付借款50000元，事实清楚、证据充分，应予支持。二被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼��利的放弃。被告韩燕称已偿还借款21000元，因未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩军、被告韩燕于本判决生效之日起10日内，向原告王善礼支付借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩军、被告韩燕负担。因原告已预交，被告韩军、被告韩燕于本判决生效后10日内给付原告525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年���月十七日
书记员 孙方功
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第2518号
原告潘小荣，女，1983年9月8日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所实习律师。被告刘学，男，1986年4月7日生，汉族，户籍地安徽省。被告魏伟，性别不详，出生日期不详，民族不详，住安徽省明光市。本院在审理原告潘小荣诉被告刘学、被告魏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以原、被告已达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘小荣撤回起诉。本案受理费人民币1,829.90元，减半收取914.95元，诉讼保全费831.90元，公告费560元，由原告负担。
审 判 长 陆晓云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 沈礼梁
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2731号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：李光敏，女，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告李光敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一八年二月十二日
书记员 梅玲
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0103民初964号
原告：赵丽，女，1968年9月9日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靖子圣，天津韬鼎律师事务所律师。
被告：何洪藻，男，1971年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理原告赵丽与被告何洪藻财产损害赔偿纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，申请将本案移送至天津市津南区人民法院审理。
本院认为，原告主张被告支付房屋使用费，理由为生效判决书判决解除诉争房房屋买卖合同、被告腾空诉争房并交还给原告，判决后被告仍居住于该房屋内。诉争房屋位于本市河西区。根据原告的主张，本案涉及的系原告对诉争房屋的占有、使用、收益和处分的权益是否受到侵害，属于财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在本市河西区，故本院对本案有管辖权，原告选择在本院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告何洪藻对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一八年三月十五日
书记员 张亚晖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第1884号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人孔令永，沂水农商行王家庄子支行客户经理。
被告王彦开，男，1969年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王维平，男，1975年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王付霞，女，1971年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告王彦开、王维平、王付霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人孔令永到庭参加诉讼。被告王彦开、王维平、王付霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2013年10月22日，被告王彦开向我行借款40000元，2014年10月10日到期，现结欠39694.32元及利息，借款凭证号为026300154，按约定到期归还本息。由被告王维平、王付霞自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金39694.32元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金39694.32元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告王彦开、王维平、王付霞未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年10月22日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告王彦开签订个人借款合同，约定：被告王彦开向原沂水信用联社借款40000元，借款期限为2013年10月22日至2014年10月10日，借款结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。
同日，原沂水信用联社与被告王维平、王付霞签订保证合同，约定：被告王维平、王付霞自愿对被告王彦开自2013年10月22日至2014年10月10日与原沂水信用联社所发生的40000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告王彦开于2013年10月22日向原沂水信用联社借款40000元，期限为2013年10月22日至2014年10月10日，月利率为11.5‰。借款到期后，三被告于2015年3月29日偿还本金305.68元，至今仍欠本金39694.32元及利息。后经催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、借款人及担保人身份证明以及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告王彦开签订的个人借款合同、与被告王维平、王付霞签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告王彦开应按约定履行偿还借款本息的义务。被告王维平、王付霞作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告王维平、王付霞承担连带清偿责任后，有权向被告王彦开追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦开于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款39694.32元及利息（按约定利率计算，自2014年5月20日起至履行完毕之日止）。
二、被告王维平、王付霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一五年七月七日
书记员 江媛
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执791号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山。
负责人：吴江艳，该支行行长。
委托代理人：徐元，江苏××律师事务所律师。
被执行人：杨可君。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被执行人杨可君借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年10月26日依法查封被执行人杨可君所有的位于无锡市水韵金阁4-709的房产（查封期限3年）及2016年6月20日依法轮候查封被执行人杨可君所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述房产及车辆均已设定抵押权，车辆查封期限2年及未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款财产。本院已将被执行人杨可君纳入被执行人失信名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人所有的房产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 生亚岚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104破7号之五
申请人:天津市新巨升电子工业有限责任公司破产管理人。
2018年4月17日，申请人天津市新巨升电子工业有限责任公司破产管理人向本院提出申请，称破产人的破产财产不足以支付清算费用，请求本院终结天津市新巨升电子工业有限责任公司破产程序。
本院认为，天津市新巨升电子工业有限责任公司被依法宣告破产后，申请人依法对破产人开展了清算工作。现破产人的破产财产不足以支付清算费用，该清算结果通过了会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结天津市新巨升电子工业有限责任公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何锦辉
审 判 员 孔 郁
代理审判员 刘 喆
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈晓妍
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。
债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。
债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。
债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初40号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人杨海明，男，1984年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区。2006年1月5日因犯盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月1日刑满释放。2007年3月31日因盗窃被汉中市劳动教养委员会决定劳教一年六个月。2009年4月29日因犯盗窃罪被汉台区人民法院被判处有期徒刑八年，2016年2月26日减刑释放。2016年11月2日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；2016年12月10目经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人杨海明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人杨海明同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李杰依法出庭履行职务，被告人杨海明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月31日中午，被告人杨海明行至汉中市汉台区汉王镇牛尾村13组杨某某家，见其房门未锁，便窜至杨某某家二楼的一房间内盗窃一部索尼牌笔记本电脑(经评估价值780元)，后在一楼房间内盗窃杨某某本人身份证、户口本、床褥下100元现金。被盗笔记本电脑被杨海明放在勉县勉阳镇西关街一小旅馆内，户口本被撕毁并丢弃，身份证杨海明随身携带，现金被全部挥霍。破案后追回的笔记本电脑及身份证已发还被害人。
2、2016年9月2日凌晨，被告人杨海明再次到汉中市汉台区汉王镇牛尾村13组杨某某家，翻墙进入其家中，将车棚内停放的立马牌红色电动车(无法鉴定)盗走。杨海明将车骑至汉中市汉台区铺镇，通过牛某某(身份不明)将车以80元的价格卖给一男子，后分给牛某某20元，剩余60元自己挥霍。
3、2016年9月11日中午，被告人杨海明行至汉中市汉台区汉王镇牛尾村4组叶某某家，见家中无人，便从叶某某家后院院墙翻入院内由楼梯上到二楼，将二楼一房间门头玻璃砸碎后进入房间内。杨海明用随身携带的铁把菜刀将叶某某卧室内一上锁的铁柜子撬开一缝隙，将铁柜内500余元现金、叶某某本人身份证及银行卡盗走。所盗现金全部挥霍，银行卡被ATM机吞掉。破案后追回被盗身份证已发还被害人。
4、2016年10月26日下午，被害人吴某某约被告人杨海明到自己租住的汉中市汉台区七里办事处汪家山村二组家中吃饭，饭后二人相约外出打牌。吴某某驾驶自己的电动车带上妻子陈某某，杨海明驾驶陈某某电动车三人一同到汉台区椰岛广场附近一家麻将馆玩耍。吴某某和妻子陈某某在麻将馆打牌，杨海明驾驶陈某某电动车离开。因陈某某电动车钥匙和大门钥匙挂在一起，杨海明便萌生盗意，驾驶陈某某电动车到达吴某某家。杨海明用钥匙打开房门进入吴某某家中后，将吴某某家中卧室衣柜中的带锁抽屉撬开，将抽屉中一包内的现金2600元盗走。所盗现金被杨海明挥霍剩余500元。2016年11月2日凌晨，被害人吴某某在汉台区金江大酒店附近将杨海明找到并扭送到公安机关。追回现金500元已返还被害人。
公诉机关认为，被告人杨海明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人杨海明对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。
1、抓获经过；2、提取笔录、扣押及发还物品清单；3、刑事判决书及释放证明书复印件；4、被告人户籍证明；5、证人证言；6、被害人陈述；7、被告人杨海明的供述；8、辨认笔录及照片；9、鉴定意见等。
本院认为，被告人杨海明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨海明犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人杨海明在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其多次入户盗窃，可酌定从重处罚，但被告人杨海明归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨海明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年11月1日止）
二、随案移送的作案工具菜刀1把依法予以没收，上缴国库。
三、责令被告人杨海明退赔被害人杨某某人民币180元、被害人叶某某人民币500元、被害人吴某某人民币2100元（限判决生效后三个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 索晓江
二〇一七年三月二十日
代书记员 晏菲飞
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执526号之一
申请执行人：蔡广生，男，1967年12月15日出生。
被执行人：胡海鸿，女，1972年1月6日出生。
被执行人：胡海英，女，1969年12月10日出生。
被执行人：巫秋华，男，1974年8月8日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2016）闽0424民初219号民事判决书，向被执行人胡海鸿、胡海英、巫秋华发出执行通知书，责令被执行人胡海鸿、胡海英、巫秋华立即履行给付申请执行人蔡广生人民币254,000元的义务，但被执行人至今未执行。本院执行过程中，依法冻结了被执行人胡海鸿、胡海英、巫秋华的银行账户，查封了被执行人胡海英与第三人谢明共有的坐落于宁化县边贸西路X号X幢XXX号的房屋，查封了被执行人巫秋华所有的牌照为闽X**挂、闽X**大型车辆。经本院依法向银行、土地、房管、车辆等相关部门核查被执行人的财产，查明被执行人无其他可供立即执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一七年一月二十五日
书记员 戴培凤
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初254号
原告廖某某。
委托代理人岳治洲，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
委托代理人徐凡，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告阿某某。
原告廖某某诉被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖某某及委托代理人岳治洲到庭参加诉讼。被告阿某某经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2012年11月28日经人介绍认识，未经详细了解女方的情况下，于同年11月30日在眉山市东坡区民政局办理了结婚手续。并给女方彩礼三万元现金。2013年3月20日被告无故离家出走，至今未归，毫无音讯，下落不明已两年之久，从而导致夫妻感情完全破裂。请求依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告阿某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月28日经人介绍认识，同年11月30日双方自愿在眉山市东坡区民政局办理了结婚登记手续。未共同生育子女。婚后被告在原告住所地东坡区白马镇兴隆村10号生活。2013年3月20日被告以回家探亲为由离家出走，至今未归，双方也无任何联系。眉山市东坡区白马镇兴隆村村民委员会出具下落不明证明，主要载明：原、被告系夫妻关系，被告于2013年3月20日无故离家出走，至今下落不明。甘洛县新市坝镇特吉村村民委员会出具证明，主要载明：被告从2012年6月29日从里克乡巴拉村经户籍部门迁入甘洛县新市坝镇特吉村2组13号（未经村委会接收），村委会成员不认识此人，此人在我村无房、无土地、此人迁入我村至今三年多下落不明。
被告经本院于2016年2月4日在四川法制报刑登公告传唤未到庭应诉。
上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、结婚证、眉山市东坡区白马镇兴隆村村民委员会出具的下落不明证明、甘洛县新市坝镇特吉村村民委员会出具的证明、本院调查黄学元笔录及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识两天便登记结婚，婚姻基础较差。婚后仅共同生活几个月，被告阿某某便于2013年3月20日离家外出，至今未归，音讯全无，双方分居已达三年之久，在此期间，被告阿某某也未履行家庭义务，未尽夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂。原告廖某某起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告阿某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。为调整当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告阿某某离婚。
本案受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 郭旭东
审判员 龙跃明
二〇一六年五月九日
书记员 徐丽娟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2838号
申请人：保定市北市区仙鹤广告设计策划中心，住所地保定市北市区鑫龙湾*座****号。
经营者杨志华，经理。
被申请人：河北省保定市汉唐广告有限公司，住所地保定市新市区朝阳南大街47号。
法定代表人周栩，该公司经理。
原告保定市北市区仙鹤广告设计策划中心与被告河北省保定市汉唐广告有限公司承揽合同纠纷一案，申请人保定市北市区仙鹤广告设计策划中心于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求查封被告的银行存款21万元，申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人保定市北市区仙鹤广告设计策划中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告河北省保定市汉唐广告有限公司的银行存款21万元。
二、查封担保人卢乃耀、石玲东位于建华南大街1343号X-X-XXX房屋一套。
案件申请费1570元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍云书
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 丹
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执665号
申请执行人：杜天锁，男，汉族，1982年9月20日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
被执行人：临洮县佳翔矿业有限责任公司，住所地临洮县峡口镇峡口村。
法定代表人：尹翔，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杜天锁与被执行人临洮县佳翔矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查知本院已依法查封了被执行人临洮县佳翔矿业有限责任公司的生产设备，正在执行申请执行人杜天锁与被执行人临洮县佳翔矿业有限责任公司民间借贷纠纷另一案中依法处置。现申请执行人杜天锁请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院
(2018)甘1124执665号
申请执行人杜天锁与被执行人临洮县佳翔矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 堃
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执177号之二
申请执行人：彭银清，男，1968年9月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：杜荣芗，男，1971年3月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：杜小李，女，1972年11月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人彭银清与被执行人杜荣芗、杜小李民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）闽0504民初1930号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭银清因被执行人杜荣芗、杜小李未履行偿还借款21000元及利息的义务，于2017年2月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人杜荣芗名下的址于泉州市丰泽区宝洲路与泉秀路交叉口伟润*世纪嘉园2号楼503室房产，因该案执行标的与查封房产价值差距较大，暂不宜处置变现该查封房产。申请执行人已知道上述事实，且无法提供被执行人的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年十月三十日
书记员 许明远
PAGE
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2121号
原告王长利。
委托代理人伍吉书，四川乐嘉律师事务所律师。
被告眉山市科威陶瓷有限公司。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
原告王长利诉被告眉山市科威陶瓷有限公司（以下简称科威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依答由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长利及其委托代理人伍吉书，被告的委托代理人胡开祥到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。
原告王长利诉称：原告长期为被告科威公司供应煤炭。经双方结��，被告欠原告2015年1月—12月期间的货款76.36672万元，被告向原原告出具《辅助余额表》一份。该款经原告多次向被告催收无果，现请求法院判决被告立即向拿告支付货款76.36672万元。
被告科威公司辩称：欠原告的煤炭款是事实，但金额应是74.36672万元。被告目前经济困难，请求分期付款。
经审理查明：原告王长利长期为被告科威公司供应明日谈。被告科威公司欠原告2015年1月至同年12月期间的煤炭款，经原、被告双方结算，被告向原告出具《辅助余额表》，确认欠原告货款76.36672万元，因双方另有经济往来，审理中，原告确认被告目前所欠煤炭款的金额为74.36672万元。该款经原告多次催收，被告至今未付。原告于2016年6月17日起诉。
以上事实有，《辅助余额表》和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告王长利长期为被告科威公司供应煤炭，双方形成了买卖合同关系。被告所欠原告货款76.36672万元，原、被告双方予以确认。双方之间的债权债务关系，本院予以确认。被告应及时支付原告的货款76.36672万元。为保护当时人合法的民事权益，本院依照〈中华人民共和国合同法〉第一百五十九条判决如下：
被告眉山市科威陶瓷有限公司在本判决生效后30日内一次西能够支付原告王长利货款76.36672万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5718元，由原告王长利负担118元，由被告眉山市科威陶瓷有限公司负担5600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年七月十八日
书记员 王亚超
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00675号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。由被执行人刘某某一次性向申请执行人王某某支付案件款40000元，下余案件款申请执行人自愿放弃。现被执行人已履行了和解协议所确定的给付义务，且案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第00543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年八月十二日
书记员 苗靖青
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3197号
申请执行人蒋昌国，男，汉族，1962年2月25日出生，住重庆梁平县礼让镇新华村5组20号，身份证号码51222419620226185X。
被执行人蒲建国，男，汉族，住重庆市江北区。
蒋昌国依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第11533号民事判决书，申请执行被执行人蒲建国工伤保险纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2016）渝0108执3197号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 肖云阳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1722民初1621号
原告：中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段，统一社会信用代码：91371722869072027C。
负责人：张景福，职务：行长。
委托诉讼代理人：王峰，系中国农业银行股份有限公司单县支行员工。
被告：刘长贵，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住单县。
被告：刘长各，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住单县。
被告：刘长忠，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住单县。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告刘长贵、刘长各、刘长忠金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告刘长贵、刘长各、刘长忠经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘长贵、刘长各、刘长忠归还原告贷款本金28414元、利息7598元（利息截止到2016年12月1日）及以后产生的相应利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘长贵于2013年9月9日向原告申请办理借款30000元，经原告同意受理后，原告向被告刘长贵发放30000元金额的借款，期限两年，还款方式为一次性还本按季还息，贷款方式为自助可循环，执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%。该借款由被告刘长各、刘长忠提供担保。2013年9月30日原告将30000元款项转入被告刘长贵的账号为62×××13的惠农卡上，2014年9月29日到期。2014年10月5日借款人还款后又自动循环贷款30000元，2015年9月4日到期，执行利率为9.6%，逾期利率为14.4%。借款到期后，借款人刘长贵未履行偿还责任，担保人刘长各、刘长忠亦未履行担保责任。
刘长贵、刘长各、刘长忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月25日，原告与被告刘长贵、刘长各、刘长忠签订了农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度为30000元，用款方式为可循环方式，自2013年9月25日起至2015年9月24日，借款执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。被告刘长贵在合同借款人处签字摁印，被告刘长各、刘长忠也在合同担保人处签字摁印。2013年9月30日原告将30000元款项转入被告刘长贵的账号为62×××13的惠农卡上，2014年9月29日到期。2014年10月5日借款人还款后又自动循环贷款30000元，2015年9月4日到期，执行利率为9.6%，逾期利率为14.4%。借款到期后，原告从被告刘长各在中国农业银行的存款中扣出了部分借款本金及利息，现在尚欠借款本金28414元及利息7598元。被告刘长贵未按约定还款，二担保人也未在保证期间内承担担保责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘长贵于2014年10月5日向原告借款30000元，被告刘长各、刘长忠进行担保。按照合同约定被告刘长贵应该在2015年9月4日之前归还该笔借款，借款到期后，原告从被告刘长各在中国农业银行的存款中扣出了部分借款本金及利息，尚欠借款本金29467元及利息5828元。但被告刘长贵逾期未归还该借款，被告刘长各、刘长忠也未在保证期间内承担担保责任。其违约责任在被告。被告刘长贵、刘长各、刘长忠经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司单县支行要求被告刘长贵归还贷款本金28414元及截止到2016年12月1日的利息7598元及以后利息,被告刘长各、刘长忠承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘长贵于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金28414元及截止到2016年12月1日的利息7598元及以后利息（自2016年12月2日起按约定利率计算至还清之日止）；
二、被告刘长各、刘长忠对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告刘长各、刘长忠承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘长贵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘长贵、刘长各、刘长忠负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘真
二〇一七年六月十日
书记员 万鹏
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初393号
原告：侯建成，男。
被告：周邦国，男。
被告：陈头秀，女。
原告侯建成与被告周邦国、陈头秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，在审理过程中，原告侯建成于2017年9月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告侯建成的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告侯建成撤回起诉。
案件受理费525元元，减半收取262.5元，由原告侯建成负担。
审 判 长 侯英毅
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 卢二生
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 陈文林
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5404号
原告王士静，男，1967年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
被告上海西蒙航空地面装卸服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人汤卫忠。
被告张海蓉，女，1970年9月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告王士静与被告上海西蒙航空地面装卸服务有限公司、张海蓉其他合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现需要向被告上海西蒙航空地面装卸服务有限公司、张海蓉公告，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执487号
申请人：王皊侠,女,1977年5月7日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：郭春生，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人王皊侠与被执行人郭春生返同居关系纠纷一案中，无银行、房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院(2016)皖13民终856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 俏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0115民初1758号
原告：舒桂荣，女，1963年4月2日出生，满族，农民，住沈阳市辽中区。
被告：沈阳蓝途东方置业有限公司，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：孟昭东，系该公司经理。
原告舒桂荣与被告沈阳蓝途东方置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒桂荣到庭参加诉讼，被告沈阳蓝途东方置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒桂荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资4,700元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月19日原告进入被告公司工作，由于公司经营问题，无法及时支付员工工资，拖欠工资4,700元。原告于2017年5月31日办理离职手续，于同年9月11日向辽中区劳动和社会保障监察大队投诉举报，经辽中区劳动和社会保障监察大队调解，于同年12月11日原告与公司达成还款协议，但至双方还款协议计划约定之日后，被告方并未履行还款协议计划，现原告向法院提出起诉，要求被告给付所欠工资(以与公司签定离职人员薪酬未结证明为准)。
沈阳蓝途东方置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的企业机读档案登记资料、营业执照复印件、协议结案申请书、劳动保障监察结案审批表、还款协议计划书、离职人员薪酬未结证明，证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舒桂荣自2013年9月12日开始在被告沈阳蓝途东方置业有限公司从事保洁工作，2017年5月31日从该公司离职。舒桂荣离职后，沈阳蓝途东方置业有限公司出具离职人员薪酬未结证明，载明：“舒桂荣，系沈阳蓝途东方置业有限公司员工，2017年5月31日办理离职手续：2016年4月工资及补助：1,340元；2016年11月补助：140元；2017年1月工资及补助：1,540元；2017年2月补助：140元；2017年5月工资及补助：1,540元。以上工资未结清。”经核算，沈阳蓝途东方置业有限公司共计拖欠舒桂荣工资及补助4,700元。2017年9月舒桂荣到辽中区劳动和社会保障监察大队投诉举报，经辽中区劳动和社会保障监察大队调解，2017年12月11日沈阳蓝途东方置业有限公司与舒桂荣等人达成还款协议计划书，内容为：“沈阳蓝途东方置业有限公司拖欠员工张琨、ＸＸ军、孙明钢、舒桂荣、孙荣忱、史长永共计6名企业员工工资。现双方达成一致，协议结案。沈阳蓝途东方置业有限公司计划于2018年2月28日前支付拖欠该6名员工工资的50%；2018年3月31日前支付剩余50%。若未履行此协议内容，我公司愿负相关法律责任。”因被告沈阳蓝途东方置业有限公司未在约定期限内履行还款协议内容，故原告舒桂荣诉至法院，要求被告支付拖欠工资4,700元，并要求诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳蓝途东方置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告舒桂荣为被告沈阳蓝途东方置业有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告沈阳蓝途东方置业有限公司应当及时支付原告舒桂荣相应的劳务报酬。被告沈阳蓝途东方置业有限公司拖欠原告舒桂荣工资，事实清楚，证据充分，原告舒桂荣要求被告沈阳蓝途东方置业有限公司支付工资4,700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳蓝途东方置业有限公司于本判决书生效后立即支付原告舒桂荣工资4,700元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳蓝途东方置业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晓威
二〇一八年五月二十八日
书记员 智惠生
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00210号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人曹某。2014年7月31日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月9日被刑事拘留，当日被取保候审。2015年9月9日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并经扬州市中级人民法院指定，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日16时许，被告人���某至扬州市广陵区国庆路教场附近，以人民币300元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.36克。
2015年4月8日17时许，被告人曹某至扬州市广陵区国庆路教场附近，以人民币600元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺1.44克。交易完成后，被告人曹某被公安人员抓获。
归案后，被告人曹某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的物证照片、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、现场检测报告书，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯���，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年5月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 施一青
人民陪审员 薛小华
二���一五年九月九日
书 记 员 丁 婧
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)清刑初字第00014号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年3月28日出生，满族，初中文化，司机。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，2014年3月2日被取保候审，2014年3月17日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉[2014]12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年2月26日0时25分许，被告人王某某酒后驾驶蒙ＸＸＸ**号轿车沿清河区开草线由西向东行驶，行至清河区三台子堵卡点时，被铁岭市公安局清河分局交警大队当场查获。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人王某某酒精定量检测，被告人王某某血液中测出乙醇成分181.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请依法判处。
上述事实，有被告人王某某的当庭供述、酒精定量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的3天，即自2014年3月17日起至2014年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。
审判员 孙 迪
二〇一四年三月十九日
书记员 祁江丰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保607号
申请人宋国华，女，汉族，1969年6月23日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人河南科丽奥高新材料有限公司，住所地郑州高新区瑞达路96号创业广场二号楼六层A626号，统一社会信用代码：91410100551624346L。
法定代表人吴法辰。
申请人宋国华因合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南科丽奥高新材料有限公司银行存款1300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南科丽奥高新材料有限公司银行存款一百三十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年三月二十日
书记员 李胜燕