wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执981号之二
申请执行人：冯立梅，女，1938年4月11日生，汉族，桓台县荆家镇崔家村人，现住。
被执行人：陈晋辉，男，1971年8月11日生，汉族，桓台县荆家镇崔家村人，现住。
本院在执行申请执行人冯立梅与被执行人陈晋辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请标的6438.80元。在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人陈晋辉暂无其他财产可供执行。申请执行人陈晋辉亦提供��出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月三十一日
书记员 史 雷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6702号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人王燕玲，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人王燕玲信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11445号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人王燕玲暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11445号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人王燕玲具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 贾秋春
二〇一六年七月二十六日
书记员 王爱朝
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执614号之二
申请执行人金昌某商砼有限责任公司。
法定代表人牟某某，职务经理。
被执行人江苏某安装集团有限公司。
法定代表人刘某某，职务董事长。
申请执行人金昌某商砼有限责任公司与被执行人江苏某安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本���于2013年11月25日作出的(2013)金民二初字第608号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行金昌某商砼有限责任公司于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别于2016年6月6日、7月20日、10月8日依法扣划被执行人江苏某安装集团有限公司银行存款75335.44元、77850.40元、25354.16元，支付本案货款160000元、加倍部分债务利息16000元、申请执行费2540元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)金民二初字第608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年十月十八日
书记员 肖 忠
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)莲刑初字第00141号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人吕X，男。2014年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人吕X犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人吕X到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年1月15日0时35分许，被告人吕X酒后驾驶陕AX**号黑色“荣威”牌小型轿车沿本市西大街由东向西行驶至桥梓口什字时，被执勤交警查获。经检测，吕X的血醇浓度为88.57mg/100ml,系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人吕X在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队案件来源及抓获经过证明，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交检验字（2014）0094号血醇检验报告及通知书，被告人吕X的供述，照片说明，户籍证明，车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人吕X的犯罪事实及罪名成立。唯被告人吕X当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一四年三月十四日
书记员 赵睿
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢81号
申请执行人：杨云海。
被执行人：邹光武、付其林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821执864号民事调解书确定的义务，向被执行人邹光武、付其林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹光武、付其林银行存款40000.00元；或扣留、提取被执行人邹光武、付其林未支取的收入40000.00元；或查封、扣押被执行人邹光武、付其林所有的价值40000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初158号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人卞坚钢，男，1972年8月26日出生于江苏省常州市武进区，汉族，大专文化，江苏建安建材有限公司总经理，户籍地江苏省常州市武进区。住所地盱眙县，被告人卞坚钢因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月2日被盱眙县公安局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审，2018年2月26日本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人卞坚钢犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚���席法庭，被告人卞坚钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日，被告人卞坚钢驾驶苏Ｈ×××××小型客车沿盱眙县龙山路由东向西行驶，当日11时20分许车辆行驶到盱眙县龙山路与葵花大道交叉路口东侧约100米处，与前方同向行驶袁某驾驶的苏Ｈ×××××正三轮载货摩托车相撞，造成驾驶员袁某及正三轮载货摩托车上乘车人王某、徐某受伤，其中王某、徐某受伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆损毁。此事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人卞坚钢驾驶机动车时接打电话且对前方路况疏于观察，有明显过错，其过错行为是造成事故的主要原因，负事故主要责任。
案发后，被告人卞坚钢主动向公安机关投案，归案后如实供述交通肇事的事实。经鉴定，被害人王某及被害人徐某均符合交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。另被告人卞坚钢分别与被害人王某近亲属、被害人徐某近亲属达成赔偿协议并履行了约定的给付义务，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人卞坚钢在庭审过程中无异议，且有被告人卞坚钢的基本信息、前科查询、赔偿协议书、赔偿款打款凭据复印件及赔偿款收条复印件、谅解书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件等书证，证人顾某、袁某、阮某的证言，公安机关出具的道路交通事故责任认定书、事故现场勘查笔录及照片、酒精测试笔录，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，盱眙县机动车检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞坚钢违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负该起事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人卞坚钢犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人卞坚钢与被害人近亲属达成协议，履行了约定的款项给付义务，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人卞坚钢的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人卞坚钢适用从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人卞坚钢犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人卞坚钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋莹莹
审 判 员 王玉林
人民陪审员 薛 琴
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行��，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根��犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于”有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22593号
原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。
法定代表人：陈雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告：钟小丽，女，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市水木物业管理有限公司与被告钟小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告重庆市水木物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初2084号
原告:史大好，男，住江苏省南京市高淳区。
委托代理人：张蓉蓉，安徽杰灵律师事务所律师。
被告:王兴啟,男,住安徽省宣城市宣州区。
被告:李林花,女,住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告史大好诉被告王兴啟、李林花民间借贷纠纷一案中，经查被告王兴啟已于2017年1月29日死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史大好的起诉。
本案受理费1710元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李萍萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 望
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执字第913号
申请执行人佳能（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号A座12层、15层。
负责人渡边昇。
被执行人北京印诚北创科技发展有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街6号中信城4-12。
法定代表人汪欢欢。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2015〕中国贸仲京裁字第0388号裁决，于2015年7月6日向被执行人北京印诚北创科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人北京印诚北创科技发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京印诚北创科技发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京印诚北创科技发展有限公司的银行存款人民币七十六万六千四百八十九元五角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京印诚北创科技发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京印诚北创科技发展有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一五年七月六日
书记员 张剑秋
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1933号
申请执行人李应琴,女。
被执行人杨晓娟,女。
被执行人杨宾,男。
本院在执行申请执行人李应琴与被执行人杨晓娟、杨宾民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0824民初6294号民事裁定书依法查封了被执行人杨晓娟位于靖边县张家畔镇丽景花园小区6号楼三单元801房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘江江
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执316号之一
申请执行人：唐小凤，女，汉族，住达州市通川区阳平路99号。
申请执行人：王晶，女，汉族，住达州市通川区阳平路99号。
申请执行人：王森，女，汉族，住达州市通川区阳平路99号。
申请执行人：王焱，男，汉族，住达州市通川区阳平路99号。
被执行人：胡天政，男，汉族，住达县万家镇永兴村2组。
本院在执行唐小凤、王晶、王森、王焱与胡天政追偿权纠纷一案中，被执行人胡天政应履行给付申请执行人唐小凤、王晶、王森、王焱人民币20177.62元的义务。经本院查询车管所、房管局、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人胡天政无实际可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 罗文兵
审判员 杨宁敏
二〇一七年七月十日
书记员 王九超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35c60282-a9c1-4d08-ba73-cdbede09ac89&imgId=MzVjNjAyODItYTljMS00ZDA4LWJhNzMtY2RiZWRlMDlhYzg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更943号
罪犯羿明明，男，1991年9月1日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二○一四年七月二十二日作出（2014）林刑初字第40号刑事判决，以被告人羿明明犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。刑期自2013年12月25日起至2024年12月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯羿明明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯羿明明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均90.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年八月至二○一六年二月，累计获考核分242.1分，记功4次。
本院认为，罪犯羿明明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯羿明明减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年12月25日起至2024年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5210号之一
原告深圳市东方博凯科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人樊家川。
委托代理人蓝江，系公司员工。
被告深圳市联鹏精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人唐秀芳。
原告深圳市东方博凯科技有限公司诉被告深圳市联鹏精密电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月3日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币4415元，经审查，原告未在指定的七日内预交案件受理费，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币8830元，本院减半收取人民币4415元，由原告深圳市东方博凯科技有限公司承担。
审 判 长 孔卫新
审 判 员 黄小华
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄丽燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16097号之一
原告:江苏欧亚薄膜有限公司,住所地江苏省沭阳县经济开发区乡界河东侧慈溪路北侧。
法定代表人：赵雪峰，该公司总经理。
诉讼代表人：江苏雅凯律师事务所。
委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被告:赖友夫，男，1970年10月14日出生，汉族，浙江省象山市人，居民，住浙江省象山市。
原告江苏欧亚薄膜有限公司与被告赖友夫借款合同纠纷一案，原告的诉讼代表人因原告正在进行破产清算，于2017年9月14日向本院申请免收诉讼费，经审核，本院同意对该案的诉讼费暂缓收取，并于2017年9月28日立案。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年12月18日裁定转为普通程序审理。2017年12月25日，本院依法向原告的委托诉讼代理人送达了交纳诉讼费通知书，但其未在收到通知书后七日内向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏欧亚薄膜有限公司撤回起诉处理。
审判长 卓凤芹
审判员 岳 阳
审判员 马迪锋
二〇一八年一月十一日
书记员 孟庆丰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)桂0881民初290号
原告：侯某，女，1941年10月23日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：周宗照，广西世享律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1965年4月1日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
被告：朱某2，女，1973年10月8日出生，汉族，住桂平市。
被告：朱某3，男，1970年6月23日出生，汉族，住桂平市。
被告：朱某4，女，1997年5月22日出生，汉族，住桂平市。
被告：候某，男，1972年6月29日出生，汉族，住桂平市。
被告：覃某，女，1968年8月18日出生，汉族，住桂平市。
被告：朱某5，女，1934年6月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：朱某6，女，1938年4月15日出生，汉族，住桂平市。
被告朱某2、朱某3、朱某4、覃某、朱某5、朱某6共同委托诉讼代理人：侯胜，男，1972年6月29日出生，汉族，住桂平市。
原告侯某与被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、侯胜、覃某、朱某5、朱某6法定继承纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告侯某向本院提出诉讼请求：一、判决朱朝全所有的坐落于桂平市石咀镇东街的土地使用权（国有土地使用证号：浔国用（1999）字第030033号）遗产归原告所有。二、判决朱朝全、冼秀河、侯某共有的坐落于桂平市石咀镇东街的房屋所有权中部分属于朱朝全的房产（房屋所有权证号：桂房证字第××号）遗产和部分属于冼秀河的房产（房屋所有权证号：桂房证第××号）遗产归原告所有。三、由原告承担本案诉讼费用。事实和理由：冼秀河，女，1916年3月12日出生，于1997年10月6日因病去世，其丈夫朱北于1938年因病去世，其二人生前育有三个子女：儿子朱朝全（1935年10月20日出生）、女儿朱某5（1934年6月10日出生）和朱某6（1938年4月15日出生），其中儿子朱朝全于1997年2月5日因病去世。朱朝全生前与原告侯某是夫妻，二人育有五个子女：朱某1、朱伟健、朱某3、侯胜（同母姓）、朱某2。朱伟健，男，1968年8月8日出生，于1998年7月4日因交通事故死亡，生前与覃某是夫妻，育有一女朱某4。另外，冼秀河父母已经过世。冼秀河生前留有与朱朝全、侯某共有房屋遗产一处（坐落于桂平市石咀街，国有土地使用证号：浔国用（1999）字第030033号；房屋所有权证号：桂房证字第0087号），没有任何遗嘱和抚养协议，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，其父母及三个子女朱朝全、朱某5、朱某6享有法定继承权，鉴于其父母已经过世和被告朱某5与朱某6明确声明放弃对冼秀河遗产的继承，冼秀河的生前遗产应当归朱朝全一人继承。朱朝全生前留有与冼秀河、侯某共有的坐落于桂平市石咀街，房屋一间（国有土地使用权证号：浔国用（1999）字第030033号；房屋所有权证号：桂房产证字第××号）和位于桂平市石咀街土地使用权（国有土地使用证号：浔国用（1999）字第030033号）遗产，其生前没有留下任何遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，朱朝全的妻子侯某及其五个子女朱伟健、朱某1、朱某3、侯胜、朱某2对其生前留下的遗产享有法定继承权，其中其儿子朱伟健因交通事故于1998年7月4日病故，朱伟健生前与覃某是夫妻关系，育有一女朱某4，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，覃某和朱某4对朱朝全的遗产享有继承权，鉴于被告朱某1、朱某3、侯胜、朱某2、朱某4、覃某书面明确声明放弃对被继承人朱朝全的遗产的继承，朱朝全的遗产应当归侯某继承。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国继承法》相关规定，特向法院起诉，请法院支持原告的请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、登记在朱朝全名下的坐落于桂平市石咀镇东街的一幅土地的国有土地使用权（国有土地使用证号：浔国用（1999）字第030033号），由原告侯某继承；
二、登记在朱朝全、冼秀河、侯某名下的坐落于桂平市石咀镇东街的房屋所有权中属于朱朝全的部分（房产所有权证号为：桂房证字第××号）和属于冼秀河的部分（房屋共有权保持证号为：桂房证字第0087号）由原告侯某继承；
三、本案的受理费2040元（原告侯某已预交），由原告侯某自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 农信志
二〇一七年一月十九日
书 记 员 窦婧栎
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初462号
原告：王推建，男，汉族，1966年2月7日生。
淮滨县法律援助中心指派河南全为律师事务所律师方献明、徐传信出庭代理。
被告：吕志伟，男，汉族，1990年10月15日生，住淮滨县。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称阳光保险)
法定代表人：肖宏，系该公司总经理
统一社会信用代码：91411500785097825Y
地址：信阳市新华西路168号
委托代理人：许立，系该公司员工，一般代理。
原告王推建诉被告吕志伟、阳光保险道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王推建、委托代理人方献明，被告吕志伟、阳光保险委托代理人许立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王推建诉称，2016年1月27日，吕志伟驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶在淮滨县路段时，因观察不周、操作不当，撞到王推建驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成人力三轮车驾驶人王推建受伤，此次事故经淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2016）第0080号认定书认定,吕志伟负全部责任。豫Ｓ×××××号小型普通客车在阳光保险公司投保有交强险和商业险。要求：1、判令被告赔偿原告损失35858.4元，变更诉求为79458.42元（其中32556.67元是被告垫付的医疗费，原告出院后，被告又垫付3000元，原告诉求剩余款为40901.75元）；2、被告承担诉讼费。
被告吕志伟答辩称，对事故没有异议，但我垫付的有35566.7元，法庭应当一并处理。
被告阳光保险公司辩称，医疗费扣除医保部分，误工费、护理费要求过高。
经审理查明，2016年1月27日，吕志伟驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶在淮滨县路段时，因观察不周、操作不当，撞到王推建驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成人力三轮车驾驶人王推建受伤，此次事故经淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2016）第0080号认定书认定,吕志伟负全部责任。豫Ｓ×××××号小型普通客车在阳光保险公司投保有交强险和商业险。商业第三者责任险限额50万元。事故发生后，王推建入住淮滨县人民医院治疗，住院181天，花医疗费31839.67元。交通费600元。吕志伟己支付35556.67元。
本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方没有异议，可以作为定案的依据。被告吕志伟应承担原告方损失的全部赔偿责任，因吕志伟驾驶的车辆在阳光保险公司投有交强险和商业险，吕志伟应承担的赔偿依法可以由阳光保险公司在保险限额内代偿，原告王推建的损失有：医疗费31839.67元，误工费(25576÷365)70.07×181＝12682.89元，护理费83.5×181＝15113.5元，营养费和住院伙食补助费分别计算为：40×181＝7240元，30×181＝5430元，交通费600元，上述合计72906.06元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、原告王推建的损失72906.06元由阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司用豫Ｓ×××××号小型普通客车投保交强险和商业险限额赔偿72306.06元。余600元由吕志伟赔偿。
二、上述赔偿款应支付王推建37349.39元，打入中国工商银行淮滨支行王推建帐户，帐号62×××63。支付吕志伟34956.67元，打入中国工商银行淮滨支行吕志伟帐户，帐号62×××24。
上述限本判决法律生效10日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由吕志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一七年三月十日
书记员 刘慧慧
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0208民初386号
原告倪某某
被告邹某某.
被告胡某某
本院在审理原告倪某某与被告邹某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告倪某某于2017年3月13日表示撤诉。
本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费315.00元减半收取157.50元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一七年三月十三日
书记员 刘宁宁
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2361号
原告：邓棋，男，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，
委托诉讼代理人：叶爱民、颜双，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求、申请保全、代签收法律文书、代为调解、和解。
被告：熊明皓，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
原告邓棋与被告熊明皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，原告邓棋于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓棋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓棋撤诉。
审判员 刘忠萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏 飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初7564号之一
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
负责人：谢虎，该支行行长。
被告：李小新，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告：耿伟，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告：董卓，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告：李小全，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告李小新、耿伟、董卓、李小全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法适用普通程序进行审理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行撤诉处理。
审 判 长 王孟春
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 盛楚楚
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2799号
原告郭凯智，男，1991年1月28日生，汉族，农民。
被告杜普，男，1992年2月29日生，汉族，农民。
委托代理人秦怡萍，女，1970年10月13日生，汉族，农民，系杜普之母。
原告郭凯智诉被告杜普民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭凯智与被告的委托代理人秦怡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凯智诉称：被告通过我同学与我认识，2015年4月，被告和我同学分别在我处借款8000元，我们四人合伙开了装饰公司，有牛杭伟、李辉、我和被告，每个人投资10000元。2015年5月，被告又在我处借款5000元，当时说是2015年6月还，后来被告给我归还借款1500元，2016年春节我找到被告要钱，被告在饭店向我出具了11500元的借条，后经我多次催要，被告没有给我还款，并且态度不好，请求依法判令被告立即归还我的借款11560元，诉讼费由被告承担。
被告杜普辩称：原告说的四个人合伙，其中两人和原告是同学，原告讲的投资实际没有那么多，应该是一共投资8000元，该8000元应属于四人合伙的共同投资款，应共同承担；原告所讲的借款5000元属实，同意给原告归还。
经审理查明，被告通过原告同学与原告认识，2015年4月，被告在原告处借款8000元，原、被告与牛杭伟、李辉四人合伙准备经营装饰公司，租了房屋，四人开车同去成都考察学习6天，并且四处联系业务，但未办理工商注册，亦未联系到业务，同年7月散伙。2015年5月被告在原告处借款5000元，同年7月向原告偿还了1500元。此后，经原告索要，被告未给付，于2016年2月9日向原告出具了借条，载明：“借条今借郭凯智11500元，大写壹万壹仟伍佰元整，于7月1日前结清。杜普身份证：610125199202295212,2016年2月9日。”原告于2016年7月12日诉至本院，要求被告立即归还借款11560元，诉讼费由被告承担。审理中，原、被告坚持诉、辩称理由，致调解未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告尚欠原告11500元，有被告向原告出具的借条证明，原告主张的债权11560元缺乏证据证明，借款金额应该为11500元，被告理应承担给付责任，故对原告的给付之诉，依法应予支持。被告辩称8000元为合伙人共同投资款，应由合伙人共同承担，在原告否认的情况下，被告未提供证据证明自己的主张，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杜普于判决生效后10日内给付原告郭凯智11500元；
二、驳回原告郭凯智其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘晓芮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5880号
申请执行人赵兴奎，男，1953年7月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人屠小军，男，1975年8月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人张海东，男，1978年11月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案执行，执行标的为130000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权70000元。被执行人张海东已履行该案义务。因被执行人屠小军未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年六月六日
书记员 姜成成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第354号
申请人：岳阳淡澳机电安装有限公司（组织机构代码证：76560634-6）。住所地：河南省岳阳市五里牌四化建北园*栋。
法定代表人：陈文彬，该公司董事长。
委托代理人：刘应东，男，1957年9月27日出生，汉族，系该公司职工，住河南省岳阳市岳阳楼区。
申请人岳阳淡澳机电安装有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051/20575772的浦发宁波分行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年7月19日、出票金额320000元、出票人浙江三禾厨具有限公司、收款人慈溪市汉都塑料制品有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人慈溪市汉都塑料制品有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人岳阳淡澳机电安装有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人岳阳淡澳机电安装有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年二月十七日
代书记员 龚雅科
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初4624号
原告：薛秀梅，女，1979年6月4日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
被告：周桂东，男，1962年10月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告薛秀梅与被告周桂东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀梅的委托诉讼代理人杨帆、被告周桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款27720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系皮革商人，被告从原告处进货，截至2016年4月，经双方对账后，被告确认欠原告货款28720元，并出具了欠条。经原告多次催要，被告仅付款1000元，余款至今未付。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告周桂东辩称，欠条上记载的货款是事实，但原告提供的皮料存在质量问题，造成被告库存积压，产生巨大损失，因存在质量问题，货款应当予以扣减。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告至原告处购买皮料。2016年4月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款28720元，被告并出具欠条一张，载明：“今欠皮款贰万捌仟柒佰贰拾元整（28720元）”。2016年4月30日，被告向原告支付货款1000元，余款27720元未付，原告向法院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的欠条及双方当事人陈述所证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告周桂东辩称原告提供的皮料存在质量问题，货款应当扣减，但其仅有口头陈述，未能提供证据证明，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。被告周桂东尚欠原告薛秀梅货款27720元的事实清楚，其未能及时还款，理应承担全部民事责任，故对原告要求被告支付货款27720元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周桂东应于本判决生效后10日内向原告薛秀梅支付货款27720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告周桂东负担（此款原告已垫付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1156号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武系理事长
被执行人刘晓东，地址翁牛特旗。
被执行人雪梅，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与刘晓东、雪梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘晓东、雪梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘晓东、雪梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘晓东、雪梅新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)张执字第682号
申请执行人邹宗水，住张店区。
被执行人淄博隆尚陶瓷有限公司。住所地，张店区沣水镇南沣村。
本院执行的邹宗水申请执行淄博隆尚陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）��第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳仲案字（2008）第103号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更794号
罪犯李泽兵，男，1995年6月13日出生，汉族，云南省富源县人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年9月15日作出（2015）麒刑初字第470号刑事判决，以被告人李泽兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人李泽兵不服，提出上诉。本院于2015年11月13日作出（2015）曲中刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李泽兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李泽兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币7000元，已履行人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李泽兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽兵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月17日起至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执495号
申请执行人王某。
被执行人尹某。
王某与尹某买卖合同纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2016）辽1422民初20号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初20号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜波
二〇一七年十一月六日
书记员 王野
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执775号
申请执行人：蔡晓强。
被执行人：邓建博。
本院在执行蔡晓强与邓建博民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓建博依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1869号民事判决书应支付蔡晓强借款10000元、诉讼费650元。现查明，被执行人邓建博名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。被执行人明知负有债务但拒不来院处理债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对邓建博作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏建海
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执990号
申请执行人：施爱华，男，1961年12月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：午和（南京）塑业有限公司，组织机构代码77704703-5，住所地高淳区东坝镇双芜路3号。
法定代表人冯青午，总经理。
申请执行人施爱华与被执行人午和（南京）塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0118民初1004号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，除查封公司的房产和车辆、冻结公司危险化学品处置费用及设备拆除费用补助款外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封公司的房产和车辆、冻结公司危险化学品处置费用及设备拆除费用补助款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李先进
审判员 祁武林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛蕴蕙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初9号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人安长在，男，1963年6月18日出生于内蒙古鄂尔多斯市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人安长在犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人安长在到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：2014年初，被告人安长在在鄂尔多斯市东胜区谎称可以帮助被害人王某”找关系”办理驾驶证，并以需要相关费用为理由，骗取王某7500元。
另查明，被告人安长在赔偿被害人王某7500元并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人安长在在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、侦破报告、户籍证明、鄂尔多斯市公安局东胜区分局东公（刑）和解字〔2016〕60号刑事和解协议书及收条、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安长在以非法占有为目的，通过虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人安长在在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人的全部损失并达成刑事和解协议，依法从轻处罚。公诉机关依据被告人安长在的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人安长在犯诈骗罪，单处罚金五千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人的违法所得发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 齐美玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5070号
原告雷隆桂，男，1962年3月23日出生，汉族，住湖南省安乡县安凝乡。
委托代理人周柏荣，湖南理曜律师事务所律师。
被告高照，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人高以成，湖南弘一律师事务所律师。
本院在审理原告雷隆桂诉被告高照不当得利纠纷一案中，原告雷隆桂于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷隆桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷隆桂撤回起诉。
本案受理费908元，因原告申请撤诉减半收取454元，由原告雷隆桂承担。
代理审判员 许洪源
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 龙泽兰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执428号
申请执行人王益宾，男，汉族，生于1974年12月13日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3458号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光1幢1单元12楼3号房屋的土地使用权过户给申请执行人王益宾（土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元，执行费500元，从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月十七日
书记员 刘丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初4547号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A2102室。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。特别授权代理。
被告：杨建军，男，1966年8月8日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告杨建军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告杨建军协商处理此案（被告已缴纳物业费）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉天源物业管理有限责任公司承担。
审判员 王海江
二○二○一六年十二月十四日
书记员 王宝华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终5326号
上诉人（原审原告）：沈阳佐道餐饮管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：陈诺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王春洋，男，1975年8月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王智远，系辽宁金正律师事务所律师。
上诉人沈阳佐道餐饮管理有限公司因与被上诉人王春洋因确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2791号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诉讼代理人任卓男、被上诉人诉讼代理人王智远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳佐道餐饮管理有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的仲裁请求或发回重审。事实与理由：双方之间不存在劳动关系；被上诉人申请仲裁时未明确何时存在劳动关系，一审法院判决确认双方自2015年5月11日至2016年6月30日存在劳动关系，属于超出法院审理范围，扩大审判范围。
王春洋答辩：一审判决正确，请求维持原判。
沈阳佐道餐饮管理有限公司一审诉讼请求：确认双方之间不存在劳动关系。
一审法院查明：王春洋于2015年5月11日起在沈阳佐道餐饮管理有限公司从事维修工作。2016年7月18日，沈阳佐道餐饮管理有限公司为王春洋出具证明一份，内容为：“王春洋于2015年5月11日起在沈阳佐道餐饮管理有限公司从事维修工作。于2016年6月30日辞职离开公司。解除劳动关系。”
本案经过沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2017年2月20日作出仲裁裁决，裁决双方之间存在劳动关系。沈阳佐道餐饮管理有限公司不服，起诉来院。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案王春洋主张双方之间具有劳动关系，并提供了沈阳佐道餐饮管理有限公司出具的《证明》，证据较为充分，予以支持。故结合该证明的记载内容，依法确认双方自2015年5月11日至2016年6月30日之间存在事实劳动关系。对于王春洋主张的2016年7月1日至2016年12月31期间存在劳动关系的主张，应由其承担举证责任。王春洋对此提供了银行交易明细及《佐道餐饮管理有限公司维修单》，但银行交易明细此期间为其发放工资的为“秦书芝”，王春洋未能提供证据证明沈阳佐道餐饮管理有限公司委托秦书芝为其发放工资，《佐道餐饮管理有限公司维修单》没有单位公章，无法证明其真实性。故对王春洋提出的2016年7月1日至2016年12月31期间双方存在劳动关系的主张，因证据不足，不予支持。
一审法院判决：一、沈阳佐道餐饮管理有限公司与王春洋自2015年5月11日至2016年6月30日期间存在劳动关系；二、驳回双方当事人其他诉讼请求。
二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于劳动关系。上诉人主张其与被上诉人不存在劳动关系，但上诉人给被上诉人出具的《证明》，明确双方之间属于劳动关系，现上诉人否认该证明，却不能作出合理解释；且上诉人亦不能提供充分的证据否认双方之间不是劳动关系，故上诉人主张双方之间不属于劳动关系的上诉请求，本院不予支持。
关于审理范围。原审法院在确认双方之间属于劳动关系后，必然要明确何时存在劳动关系，即使劳动者仲裁时未明确起止时间，人民法院审理时亦应当明确，故原审法院审理时明确起止时间并无不妥。上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，沈阳佐道餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费20元，由沈阳佐道餐饮管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 佟雪峰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保432号
申请人：袁述美，女。
被申请人：王建雄，男。
被申请人：蒋孝莲，女。
申请人袁述美于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王建雄、蒋孝莲在湖南省资兴市东江街道办事处东江八局学校对面115栋2-2-401房产一间(房产证号为资房私字48**号)。担保人吴俩兴以其位于资兴市东江街道办事处，房产证号为资房私字第053**号的房产一间提供担保。
本院经审查认为，申请人袁述美的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王建雄与蒋孝莲在湖南省资兴市东江街道办事处东江八局学校对面115栋2-2-401房产一间，房产证号为资房私字4X**号,查封价值为45000元。
二、查封案外人吴俩兴所有的位于资兴市东江街道办事处的房产（资房私字第05X**号），查封价值为45000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐鸿
二〇一六年十月十一日
书记员 李珍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初3180号
原告孙震，男，汉族，1988年10月2日出生。
委托代理人朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。
被告河南德润置业有限公司。
法定代表人李爱国。
原告孙震诉被告河南德润置业有限公司合同纠纷一案中，原告孙震于2017年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙震撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙震负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 鸽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第3855号
申请执行人：吴秋，女，1963年9月1日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住齐河县沁园春西区。
被执行人：杨敏，女，1965年7月24日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年9月28日作出的（2014）齐商初字第471号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知及申报财产通知书，让其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封王建军、杨敏位于齐河县城舟桥处五金厂南邻的房屋（房产证号为J08**）及原齐河县朝阳化工厂的厂房和制泡花碱的设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、47条的规定，裁定如下：
对被申请人王建军、杨敏所有的位于在齐河县城舟桥处五金厂南邻的房屋（房产证号为J08**）及原齐河县朝阳化工厂的厂房和制泡花碱的设备一套，依法定程序进行评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 坤
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第707号
原告：龚吉生，男，1947年8月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：万守保，男，1969年9月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：胡国华，男，1959年2月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告龚吉生诉被告万守保、胡国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚吉生、被告胡国华到庭参加诉讼。被告万守保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚吉生诉称：2012年10月23日，被告万守保、胡国华向原告借款人民币200000元。借款后二被告一直未归还借款，虽经原告多次催款，二被告均以种种理由不予归还。为此，原告只得诉至法院，要求1、判令二被告向原告偿还借款200000元及利息100000元（利息计算至2014年11月24日）；2、判令二被告向原告偿还借款利息（自2014年11月25日至借款还清止，按月息二分计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告龚涛提交了如下证据：
借条1份及转款凭证1份。
证明：原、被告发生借款关系，原告支付了被告借款200000元的事实。
被告万守保未作答辩也未提供证据。
被告胡国华辩称：借款属实，我现在经济比较困难，无力偿还。
经审理查明：2012年10月23日，原告龚吉生向被告胡国华银行账户转款200000元。同日，被告万守保、胡国华出具《借条》1份，载明：“今借到龚涛人民币200000元”。此后，二被告未还款。原告故诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，享有收回借款的权利。被告借款未还，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金200000元，合理合法，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，故原告要求按月息二分计算利息的诉请，本院不予支持。逾期利息自主张权利时计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万守保、胡国华于本判决生效后十日内归还原告龚吉生借款200000元及利息（自2014年12月23日至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告龚吉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5800元，由原告承担1000元，由被告万守保、胡国华承担4800元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 熊剑霞
人民陪审员 吴婕瑜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 章小红
速 录 员 黄前琴
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执恢497号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
被申请执行人：景希波，男，1952年4月23日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人景希波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出(2013)瓦民初字第4756号民事判决书，已经发生法律效力���申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行
于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
本院(2013)瓦民初字第4756号案的本次执行程序终结。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
二〇一六年十一月十日
书记员 刘汉涛
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执669号
申请执行人:钟惠江,男性,汉族,1977年06月20日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建，系该公司总经理
本院在执行钟惠江与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民初203号民事判决书向本院申请执行，因系列案件现对被执行人财产正在依法处置，期限内暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一七年八月十九日
书记员 李婷
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1008号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：陈华荣，男，1977年11月28日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈华荣金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执1008号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4496号
原告：涿州市农村信用合作联社义和庄信用社，地址：涿州市义和庄镇义和庄村。
负责人：张某，该信用社主任。
委托代理人：马某，该信用社副主任。
被告：林某，男，汉族，1991年7月25日出生，住涿州市，。
被告：王某，男，汉族，1983年12月29日出生，住涿州市，。
原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称义和庄信用社）与被告林某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义和庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某偿还所欠原告借款人民币50000元及利息（自2012年12月29日至2014年12月28日按本金50000元，月利率9.3275‰计算；自2014年12月29日至付清所有借款之日止，按本金50000元，利率9.3275‰的基础上上浮30％计算）；2、判决被告王某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月29日，第一被告林某与原告签订《个人借款合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信借字（2012）第22812012076787号】，借款合同约定第一被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2012年12月29日起至2014年12月28日止，月利率9.3275‰。利随本清，到期还本。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，并约定原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告王某自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信保字（2012）第22812012833580号】。借款到期后，被告并未按合同约定偿还借款本金。现为维护原告合法权益不受侵害，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，第一被告林某与原告签订《个人借款合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信借字（2012）第22812012076787号】，借款合同约定第一被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2012年12月29日起至2014年12月28日止，月利率9.3275‰。利随本清，到期还本。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，并约定原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告王某自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信保字（2012）第22812012833580号】。借款到期后，被告并未按合同约定偿还借款本金。
以上事实，有原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告的身份证、借款申请书、同意担保承诺书、信通卡复印件、借款借据、借款合同、保证合同，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告义和庄信用社与被告林某、王某之间形成借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告林某向原告借款50000元，事实清楚，有按照合同约定按时偿还贷款本息的责任和义务。被告王某作为保证人，应对被告林某的借款行为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林某于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社借款本金50000元及利息（自2012年12月29日至2014年12月28日按本金50000元，月利率9.3275‰计算；自2014年12月29日至付清所有借款之日止，按本金50000元，利率9.3275‰的基础上上浮30％计算）；
二、被告王某对以上债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王园园
人民陪审员 王天彪
二〇一七年六月十四日
书 记 员 任盼盼
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1021民初639号
原告侯某某。
被告贾某某。
原告侯某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员魏鸿权适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告侯某某与被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2015年8月13日，其表弟张某某称被告贾某某因生意周转需要资金向其借款5万元，借款期限为半年，月利率为5%，同日，被告贾某某给其出具借条一张，注明借款金额为10万元。借款到期后，其多次催要借款未果，故诉请：1、请求判决被告归还其借款10元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾某某辩称，其因资金周转需要借原告5万元，约定借款期限为半年，月利率为5%，借款期内向原告支付利息即7500元。其向原告出具的借条表述为10万元，其现无力向原告归还借款，请求延期给付。
审理查明，2015年8月13日被告以资金周转困难为由，通过张某某向原告借款5元，口头约定借款期限为半年，月利率为5%，同时约定如果到期被告未按约定期限归还借款，原告将按10万元借款本金起诉，被告即向原告出具一张10万欠条。上述借款被告给原告按年利率60%将利息支付至2015年11月13日，共支付利息7500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条证实，本院予以确认。
本院认为，被告贾某某以生意周转需要向原告借款5万元，双方均予以认可。被告虽然向原告出具了10万元的借条，但该借条载明的金额与事实不符，应以实际借款金额5万元确认双方的借款金额。故对借款金额应认定为5万元。原、被告借款时约定，在借期届满后被告如未能归还借款，原告有权以10万元提起诉讼。对该约定应认定被告向原告出具的10万元借条含违约金约定，且被告在向原告出具借条将借款金额写为10万元，说明被告认可了若不能按期归还愿承担5万元违约金。但原、被告约定的违约金过高，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，以违约金及逾期利息不能超过年利率24%为限，故违约金应以年利率24%计算。双方口头约定月利率为5%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六二款之规定，即“借贷双方约定的借款利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部部分的利息的，人民法院应予以支持。”但被告在约定的六个月借期内共支付原告7500元利息，平均月利率为2.17%，年利率为26.04%，未超过该法规定的36%的上限，应视为被告将借原告5万元借款的利息已按约定期限清至2016年2月13日。双方对逾期利息未约定，原告也未主张被告支付逾期利息，应视为原告对其权利的放弃，本院予以准许。原告要求被告归还其借款10万元无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾某某于判决生效后十五日内返还原告侯某某借款本金5万元，并按年利率24%计算支付2016年2月14日至借款还清之日的违约金；
二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告侯某某承担1650元，被告贾某某承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏鸿权
二〇一六年六月二十日
书记员 王艳锋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执31号
申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：邱庆锋，身份证住址广州市天河区。
关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行邱庆锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决：被执行人邱庆锋应清偿借款本金179941.48元及利息，支付律师费500元，负担受理费4120元和公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执31号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘培功
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执079号
本院在执行申请执行人闫小霞与被执行人吴玉英民间借贷过程中，查明被执行人吴玉英拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴玉英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执728号之一
被执行人孙向高，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。
被执行人孙向高因犯贩卖毒品罪一案，本院刑一庭于2014年6月11日作出的（2013）二中刑重字第0003号刑事判决书，判处被执行人孙向高无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，已经发生法律效力。
在执行过程中，经查，被执行人孙向高无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，故本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）二中刑重字第0003号判决书涉及孙向高财产刑部分的执行。
待被执行人有财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 李 强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吕守一
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403执保544号之一号
解除保全申请人：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。
主要负责人：龚明，行长。
委托诉讼代理人：肖景元，男，该行员工。
委托诉讼代理人：吕梦诗，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201611482196。
被申请人：杨皓森，男，1979年7月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。
解除保全申请人中国银行股份有限公司九江市分行与被申请人杨皓森信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日作出(2016)赣0403执保544号保全的裁定，依法采取了保全措施。现解除保全申请人于2017年3月3日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，因解除保全申请人与被申请人自行和解，解除保全申请人已申请撤回起诉，故解除保全申请人的申请符合法律规定，应依法对被申请人的财产保全措施予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨皓森价值26万元的房产查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一七年三月十四日
书记员 郑 芸
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终1709号
上诉人（原审被告）：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：刘相亮。
委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人沈阳盈好机械有限公司因与被上诉人刘相亮劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
沈阳盈好机械有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：我公司不应向被上诉人支付二倍工资，二倍工资不为劳动报酬，被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。
刘相亮辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
刘相亮一审起诉请求：法院依法判令沈阳盈好机械有限公司支付我2014年8月至2015年6月的未签合同的双倍工资45471元。
一审法院认定事实：刘相亮于2014年7月1日入职沈阳盈好机械有限公司，从事技术员工作，双方未签订书面的劳动合同。刘相亮提供了银行流水单，表明刘相亮2014年8月至2015年6月工资总额为45477.03元。2016年8月25日，刘相亮以沈阳盈好机械有限公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳保险为由，向沈阳盈好机械有限公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，沈阳盈好机械有限公司于2016年8月26日收到该通知。
另查明：2016年8月29日，刘相亮向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳盈好机械有限公司向其支付未签合同赔偿金、保险损失。2016年9月7日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]348号不予受理通知书，以刘相亮的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由，不予受理。刘相亮不服该不予受理通知书，来院诉讼。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于刘相亮要求的未签书面劳动合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。本案中，刘相亮于2014年7月1日入职，沈阳盈好机械有限公司应于刘相亮入职之日起一个月内与刘相亮签订劳动合同，现沈阳盈好机械有限公司未与刘相亮签订书面的劳动合同，已违反法律的强制性规定。虽沈阳盈好机械有限公司主张系刘相亮拒绝签订劳动合同，但其未提供证据予以证明，故刘相亮要求沈阳盈好机械有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资，理由正当，予以支持。沈阳盈好机械有限公司应支付刘相亮2014年8月至2015年6月未签订书面劳动合同的双倍工资总额为45477.03元，刘相亮主张45471元，不超过合理范畴，予以支持。
关于沈阳盈好机械有限公司提出的刘相亮要求双倍工资的诉讼请求已过时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”上述法律明确规定了对于拖欠劳动报酬的，如劳动关系终止，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。二倍工资属于劳动报酬，而本案刘相亮、沈阳盈好机械有限公司的劳动关系于2016年8月26日解除，刘相亮于2016年8月29日提起仲裁，未超过仲裁时效。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内向刘相亮支付未签劳动合同的双倍工资45471元。如沈阳盈好机械有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳盈好机械有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：关于沈阳盈好机械有限公司应否支付刘相亮未签书面劳动合同二倍工资差额的问题。刘相亮于2014年7月1日入职沈阳盈好机械有限公司处，双方一直未签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本院认为，上述法律所规定的双倍工资，系对用人单位不签订书面劳动合同所作的处罚，而非劳动者因提供劳动所获得的报酬，因此关于未签书面劳动合同二倍工资差额的诉求应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，即“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。刘相亮于2014年7月1日入职沈阳盈好机械有限公司处，刘相亮至迟应于2016年6月30日之前就二倍工资的诉求申请仲裁，而刘相亮却于2016年8月29日才就本案诉求申请仲裁，已过仲裁时效期间，对于刘相亮的诉求应不予支持。一审判决沈阳盈好机械有限公司支付刘相亮未签书面劳动合同二倍工资差额45471元不当，本院予以纠正。
综上所述，沈阳盈好机械有限公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13034号民事判决；
二、驳回刘相亮的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计15元，均由刘相亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年六月三日
书 记 员 谢 媛
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初359号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘兴涛，男，1988年3月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区,现住重庆市綦江区。2017年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关关押，次日因吸食毒品被重庆市綦江区公安局行政拘留十二日。因本案于2017年4月13日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年4月26日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）357号起诉书，指控：1、2017年2月的一天，被告人刘兴涛在其居住的重庆市綦江区出租屋内，容留吸毒人员张某、张某2（未成年人）吸食“甲基苯丙胺”类毒品。2、2017年3月29日凌晨，被告人刘兴涛在其居住的重庆市綦江区出租屋内，容留吸毒人员张某、徐某、张某2（未成年人）吸食“甲基苯丙胺”类毒品。3、2017年3月31日15时许，被告人刘兴涛在其居住的重庆市綦江区出租屋内，容留吸毒人员张某3吸食“甲基苯丙胺”类毒品。
2017年3月31日，被告人刘兴涛和张某3被公安机关抓获。被告人刘兴涛的行为已构成容留他人吸毒罪，有坦白情节，建议判处刘兴涛有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关指派检察官吕海波出庭支持公诉，被告人刘兴涛到庭参加诉讼，并对指控的事实、罪名和量刑无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被羁押1天，即被告人刘兴涛的刑期自2017年4月13日起至2018年1月11日止。）
二、扣押在案的作案工具锡箔纸、吸管等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年六月五日
书记员 张 鑫
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3456号
原告：谢某1。
被告：黄某。
原告谢某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚。2.婚生子谢某2随原告生活。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年9月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××谢某2。婚后。原、被告因夫妻感情不睦，经常发生矛盾。2012年被告离家出走，至今未归，下落不明。2014年11月25日，原告曾诉至如东县法院请求判决离婚，后因被告黄某离开住所地已经超过一年，如东法院将案件移送至本院，本院于2015年5月13日判决不准离婚。法院判决不准离婚后，被告仍然下落不明，无法联系。原、被告因夫妻感情不和，被告下落不明已近4年，原、被告夫妻感情已经完全破裂，因此再次诉至本院要求判如所请。
被告黄某未到庭应诉，也未在举证期限内举证。
原告谢某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告黄某未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：原、被告与2006年9月按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生有一子谢某2。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭琐事发生矛盾致夫妻不睦。原告遂于2014年11月25日诉至如东县人民法院要求离婚，该案被移送至本院处理，本院于2015年5月判决不准离婚，原告再次于2016年4月诉至本院要求判如所请。
本院认为，是否离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据。夫妻双方感情确已破裂，经调解无效的应当准予离婚。原、被告婚后虽然一度夫妻感情尚可，并生有一子，但自2015年本院判决不准离婚后，被告仍然下落不明、至今未归。此间，夫妻双方既无联系，也互不尽义务。据此，本院可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之请求，本院予以准许。关于子女抚养，因被告下落不明，从不改变小孩的正常生活学习环境考虑，婚生子谢某2今后随原告共同生活为宜。原告自愿不要求被告贴补婚生子谢某2至独立生活时止的生活费、教育费、医疗费，本院无异予以确认。因被告未到庭，相关财产及债权、债务无法核实，本案不予理涉，双方可凭有关证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某1与被告黄某离婚。
二、婚生子谢某2原告谢某1共同生活，原告谢某1自愿不要求被告黄某贴补谢某2至独立生活时止的生活费、教育费、医疗费。
案件受理费240元，由原告谢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 常雪萍
人民陪审员 肖美兰
人民陪审员 顾 军
二О二О一六年九月三十日
见习书记员 张婉婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初12821号
原告：浙江牛久酒业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗南路181号。
法定代表人：施逢委，执行董事。
被告：杨海波，男，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江牛久酒业有限公司与被告杨海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告浙江牛久酒业有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江牛久酒业有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江牛久酒业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告浙江牛久酒业有限公司负担。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年八月十八日
书记员 黄 和
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更784号
罪犯周后红，男，1975年8月5日出生，汉族，重庆市垫江县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2009年9月29日作出(2009)全刑初字第65号刑事判决，以被告人周后红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第654号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2009年6月11日起至2020年8月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周后红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬3次，2013年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯周后红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯周后红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯周后红减去有期徒刑一年零二十天。
（减刑后刑期：自2009年6月11日起至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第3854号
申请执行人：吴秋，女，1963年9月1日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住齐河县沁园春西区。
被执行人：杨敏，女，1965年7月24日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年9月28日作出的（2014）齐商初字第471号民事判决书，于2014年5月19日以（2014）齐立保字第392号民事裁定书查封了被执行人王建军、杨敏所有的位于在齐河县沁园春西区1号楼3单元302室房产一处。本案进入执行程序后依法向被执行人送达了执行通知及申报财产通知书，让其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、47条的规定，裁定如下：
对被申请人王建军、杨敏所有的位于在齐河县沁园春西区5号楼3单元302室房产一处，依法定程序进行评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 坤
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1132号
原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501。统一社会信用代码：913360123723927301K。
法定代表人：颜向东，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李光水，系该行黄洲支行客户经理。
委托诉讼代理人：刘侃，系该行黄洲支行客户经理。
被告：陈立阜，男，1943年9月16日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：涂赞堂，男，1954年5月21日出生，汉族，住江西省安义县。
原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告陈立阜、涂赞堂借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安义农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李光水、被告陈立阜到庭参加了诉讼，被告涂赞堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金25100元及利息；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：1995年3月31日，被告陈立阜因资金周转需要向原告所属黄洲支行借款20000元，约定按年利率18.648‰计付利息，借款期限为1995年3月31日至1995年4月30日。2003年12月31日，被告陈立阜再次向原告所属黄洲支行借款5100元用于购买原料，约定按年利率7.9965‰计付利息，借款期限为2003年3月31日至2005年2月28日。以上两笔借款，涂赞堂均作为担保人进行担保。借款到期后，经原告多次催收两被告至今未还。
被告陈立阜辩称，我向原告借款属实，当时我作为黄洲镇新福村委会书记，我们村为了完成镇里下派的任务，因此我通过个人名义向原告借款，该笔借款项交给了镇里。因此，该笔款项不应由我个人承担，应由国家政府承担还款责任。
被告涂赞堂未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈立阜向本院提交了黄洲镇新福村委会的证明原件及村委会外债情况表复印件各一份，原告对关联性有异议，本院认为，该组证据与本案并无直接利害关系，本院不予采纳。
根据当事人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：1995年3月31日，被告陈立阜因资金周转需要向原告所属黄洲支行借款20000元，约定按月利率1.554﹪计付利息，借款期限为1995年3月31日至1995年4月30日，到期归还本息，涂赞长为该笔贷款进行担保，双方约定：如被告陈立阜未及时归还借款本息，被告涂赞长应承担连带清偿责任，双方对保证期间未做约定。2003年12月31日，被告陈立阜再次向原告所属黄洲支行借款5100元用于购买原料，约定按月利率6.6375‰计付利息，借款期限为2003年3月31日至2005年2月28日，涂赞长为该笔借款进行担保，双方未约定保证方式及保证期间。两笔贷款到期后，原告曾于1998年8月20日、1999年9月9日、2003年10月29日、2012年12月20日、2014年10月17日向被告陈立阜发出催收通知单，于1998年8月20日、1999年9月9日向涂赞长发出催收通知书，两被告均未归还贷款。原告于2016年10月13日向本院起诉，要求两被告立即归还贷款本息，并承担本案诉讼费。
另查明，原告与被告陈立阜在庭审中称被告涂赞堂与贷款合同中“涂赞长”系同一人，但均未提供证据证明。
本院认为，原告与被告陈立阜签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定及时履行了借款义务，被告陈立阜理应按照合同约定及时履行还款义务。现被告陈立阜未及时归还借款，属违约行为，原告有权要求被告陈立阜归还欠款本息。原告要求被告陈立阜归还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。涂赞长在借款合同保证人处签名，对未约定保证方式的，应视为涂赞长自愿为该笔借款承担连带保证责任，双方未约定保证期限，应视为保证期间为借款合同到期日之后六个月，现原告、被告陈立阜均无证据证明本案被告涂赞堂与合同中“涂赞长”系同一人，且原告未在保证期间内要求保证责任承担保证责任，本案两笔借款合同的保证期间已过，保证人无需承担保证责任。原告要求被告涂赞堂承担还款责任的诉请，于法无据，���院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立阜于本判决生效后10日内归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元及利息（自1995年4月1日起到还清款日止，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告陈立阜于本判决生效后10日内归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款人民币5100元及利息（自2003年4月1日起到还清款日止，按农村信用社农户小额贷款合同约定的利率计算）。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告陈立阜负担。因此款原告已预交，被告陈立阜于本判决生效后10日内付给原告江西安义农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 徐立
二○一七年元月十五日
书 记 员 陈娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3081号之一
申请执行人谢智玲，女，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
原告谢智玲与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第03838号民事判决书已生效，权利人谢智玲于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中��明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人谢智玲与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年一月十日
书记员 张浩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢305号之一
申请执行人侯敏，女，1981年11月3日出生，汉族，现住威海市环翠区张村镇香江小镇。
被执行人威海双盈木业有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特51号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人威海双盈木业有限公司现已停产歇业，无能力清偿其所负债务。本院于2018年3月12日以（2018）鲁1002破1号民事裁定书裁定被执行人威海双盈木业有限公司破产清算。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执恢305号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘晓军
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3504号
申请执行人保定市华冠园林工程有限公司。
被执行人王德强，男，汉族。
保定市华冠园林工程有限公司申请执行王德强租赁合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）京0113民初12761号民事判决书已发生法律效力。权利人保定市华冠园林工程有限公司于2017年5月22日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人的部分财产已经被本院查封，准备进行评估拍卖，故暂时不适宜进行腾退，且申请执行人同意暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初12761号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行的财产线索或具备腾退条件后,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁 皓
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽12民终481号
上诉人（原审原告）：缪迎春，住开原市。
委托诉讼代理人:袁丁（上诉人儿媳），住开原市。
被上诉人（原审被告）：麻井岩，住开原市。
被上诉人（原审被告）:开原市喧哗城种植专业合作社，地址开原市。
法定代表人：麻井峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻井岩，男，开原市喧哗城种植专业合作社员工。
上诉人缪迎春因与被上诉人麻井岩、开原市喧哗城种植专业合作社农村土地承包权纠纷一案，不服开原市人民法院(2017)辽1282民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人缪迎春及其委托诉讼代理人袁丁、被上诉人麻井岩、开原市喧哗城种植专业合作社的委托诉讼代理人麻井岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
缪迎春上诉请求：撤销原审判决第二项，判决粮食直补款归上诉人所有、被上诉人给付种植利润，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与村民签订的合同中约定直补费归属上诉人，原审法院对此诉请驳回错误；原审判决对种植利润未予保护不当，应当改判。
麻井岩、开原市喧哗城种植专业合作社辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
缪迎春向一审法院提出诉讼请求：要求麻井岩、开原市喧哗城种植专业合作社赔偿缪迎春各项损失98042元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：缪迎春于2017年4月与村民签订土地承包协议，约定土地由缪迎春耕种，土地直补金归缪迎春，承包土地90.12亩，已经支付承包费43970元。缪迎春承包地土地被开原市喧哗城种植专业合作社抢种，现缪迎春起诉请求麻井岩及开原市喧哗城种植专业合作社赔偿承包土地租金43970元、粮食直补款27036元、种植利润27036元，总计98042元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为：缪迎春2017年4月与村民签订土地承包协议，不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。开原市喧哗城种植专业合作社主张优先承包权及缪迎春违约承包土地一节，优先承包权是同等条件下优先承包，证人均表示缪迎春以当时的最高价承包村民的土地，并且缪迎春违反与开原市喧哗城种植专业合作社约定，与本案不是同一法律关系，因此，开原市喧哗城种植专业合作社的这一主张，一审法院不予支持。开原市喧哗城种植专业合作社在未承包取得耕种权的情况下耕种土地，是侵权行为，应承担赔偿责任。缪迎春支付的土地承包费43970元的经济损失依法予以保护；关于粮食直补款因没有计算标准及数额，并且开原市喧哗城种植专业合作社没有实际占有，缪迎春没有举证证明种植利润的证据，故对缪迎春以上两项请求不予支持。麻井岩不承担责任。判决：一、开原市喧哗城种植专业合作社于本判决生效后十日内给付缪迎春土地承包费经济损失43970元。二、驳回缪迎春其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，保全费820元，合计2010元，由开原市喧哗城种植专业合作社负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、开原市天禾种植养殖专业合作社出具的证明一份，证明本案争议土地秋收利润。被上诉人麻井岩、开原市喧哗城种植专业合作社对该份证据提出异议，认为该份证据不能证明种地利润，种植补贴应由种植者取得。本院认为，该份证据缺乏开原市天禾种植养殖专业合作社单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百一十五条对单位证明的证据形式要求。同时，开原市天禾种植养殖专业合作社也不具备对种植利润损失的鉴定资质，因此对该份证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本案争议土地的粮食直补款由开原市新城街道办事处小孙台村民委员会保管，未下发给本案双方当事人或发包土地的村民。
本院认为，在本案审理过程中，双方当事人均承认，本案争议土地的粮食直补款由开原市新城街道办事处小孙台村民委员会保管，未下发给本案双方当事人或发包土地的村民。由于被上诉人麻井岩、开原市喧哗城种植专业合作社均未取得该粮食直补款，因此上诉人缪迎春要求被上诉人赔偿粮食直补款的诉讼请求没有事实和法律依据。在二审过程中，上诉人为了证明土地种植利润，提交了开原市天禾种植养殖专业合作社出具的证明一份，该份证据缺乏开原市天禾种植养殖专业合作社单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”对单位证明的证据形式要求。同时，开原市天禾种植养殖专业合作社也不具有司法鉴定资质，无法证明土地种植的实际利润，因此对该份证据不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人缪迎春负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 宇
审判员 刘 昕
审判员 周新蕊
二〇一八年三月一日
书记员 孟令熙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6503号
申请执行人路邵云，女，1953年8月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人杨林森，男，1989年6月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第00576号民事判决书，执行立案标的为396142.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>��解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞