云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)弥民二初字第1221号
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。
负责人刘兴国，该支行行长。
委托代理人姚荣福。代理权限：特别授权。
委托代理人廖刚。代理权限：特别授权。
被告张成坤，住弥勒市。
被告陈材。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告张成坤、陈材金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员解雯璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托代理人姚荣福、廖刚到庭参加诉讼。被告张成坤、陈材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行诉称：2014年8月8日，被告张成坤、陈材向我行申请办理贷记卡汽车专项分期，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，留存了身份证复印件。经我行调查、审查、审批，同意向其发卡，核定信用额度为10000元，专项汽车分期额度70000元。2014年9月9日，原、被告双方签订了合同编号为红弥农汽分（2014）字第0077号的中国农业银行《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。被告张成坤于当日通过农业POS机向弥勒市明兴商贸有限公司支付70000元购车款。自2015年2月起，被告的贷记卡曾多次出现透支记录，截止2015年9月30日共透支本金66391.83元、利息1407.90元、滞纳金1098.54元、其他费用633.32元，合计69531.59元未能归还。透支款项逾期后，我行多次向二被告进行催收，二被告虽作了还款承诺但均未按要求偿还欠款。我行只有向法院起诉，要求解除我行与被告张成坤、陈材于2014年9月9日签订的合同编号为红农汽分（2014）字第0077号的中国农业银行《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；由二被告偿还我行自2015年2月1日起至2015年9月30日止贷记卡透支本金66391.83元、利息1407.90元、滞纳金1098.54元、其他费用633.32元，合计69531.59元，并支付从2015年10月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、超限费（利息按日万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%、超限费按信用额度的5%执行）；在二被告不能清偿上述借款本息时，通过折价或拍卖、变卖抵押车辆云X**予以清偿，抵押物不足清偿时，由二被告继续用货币清偿；由二被告承担案件受理费。
被告张成坤、陈材未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证复印件及负责人身份证明书各1份，欲证明原告的主体资格。
2.二被告身份证、结婚证复印件各1份，欲证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、分期业务申请表复印件各1份，欲证明被告张成坤向原告申请金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，并申请金穗贷记卡专项商户分期。
4.账户信息明细查询，欲证明原告经审核为被告张成坤办理了金穗贷记卡，被告张成坤使用该卡的情况。
5.金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、机动车注册登记摘要信息表复印件各1份，欲证明被告张成坤作为持卡人（借款人）、二被告作为抵押人与原告签订分期业务担保借款合同，二被告用其所有的发动机号为XXX，车牌号为云X**的东风风行车一辆为该贷记卡透支借款提供担保。
二被告未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据来源合法，能够相互印证证明原告欲证明的事实，均予以采信。
根据庭审、举证、认证，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系。2014年8月8日，被告张成坤向原告申请办理金穗贷记卡汽车专项分期业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。经原告审查，核发了卡号为XXX的金穗贷记卡一张给被告张成坤，信用额度为10000元，专项汽车分期额度为70000元。2014年9月9日，原告与被告张成坤、陈材签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》［合同编号：红弥农汽分（2014）字第0077号］。合同约定，由二被告以该合同所购的发动机号为XXX，车牌为云X**的东风风行车一辆为该贷记卡透支借款提供担保。双方办理了抵押登记手续。被告张成坤于签订担保借款合同的当日，通过中国农业银行POS机向弥勒县明兴商贸有限公司支付70000元购车款。自2015年2月起，被告的贷记卡多次出现透支记录，截止2015年9月30日共透支本金66391.83元、利息1407.90元、滞纳金1098.54元、其他费用633.32元，合计69531.59元。透支款项逾期后，原告多次向二被告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告张成坤订立的自愿遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》的合约及原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告张成坤金穗贷记卡并授予其享有信用额度为10000元，专项汽车分期额度为70000元。被告张成坤透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担偿还借款及支付利息的义务，如被告张成坤不偿还欠款应以二被告抵押担保的车辆折价或拍卖、变卖所得价款进行偿还。原告主张解除其与被告张成坤、陈材于2014年9月9日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，依法予以支持。因被告张成坤透支贷记卡未予偿还产生的债务系二被告夫妻关系存续期间产生，应按夫妻共同债务处理。对原告主张由二被告共同偿还自2015年2月1日至2015年9月30日止贷记卡透支本金66391.83元、利息1407.90元、滞纳金1098.54元、其他费用633.32元，合计69531.59元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对原告主张由二被告支付从2015年10月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、超限费的诉讼请求，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由二被告支付自2015年10月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金、超限费（利息按日万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%、超限费按信用额度的5%执行）。对原告主张在二被告不能清偿原告上述借款本息时，通过折价或拍卖、变卖抵押车辆予以清偿，抵押物不足清偿的部分由二被告继续承担偿还责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第一款（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告张成坤、陈材于2014年9月9日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》［合同编号：红弥农汽分（2014）字第0077号］。
二、由被告张成坤、陈材于判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行金穗贷记卡透支本金66391.83元，并支付利息1407.90元、滞纳金1098.54元、其他费用633.32元，合计69531.59元。
三、由被告张成坤、陈材于判决生效之日起五日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行自2015年10月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金、超限费（利息按日万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%、超限费按信用额度的5%执行）。
四、若被告张成坤、陈材未按期偿还上述款项，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行有权依法对被告张成坤、陈材所有的发动机号为XXX，车牌为云X**的东风风行车一辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿；不足部分由被告张成坤、陈材继续清偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告张成坤、陈材承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 解雯璇
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄 瑶