安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00743号
原告：张荣华。
原告：吴仁梅。
原告：钟玉蓉。
原告：张凌睿。
法定代理人：钟玉蓉。
原告：张庚瑶。
法定代理人：钟玉蓉。
原告：张庚池。
法定代理人：钟玉蓉。
上列六被告的委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
上列六被告的委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
被告：杨端生，驾驶员。
委托代理人：瞿安民，天长市新街镇法律服务所工作人员。
被告：韩建忠，驾驶员。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：马新军，驾驶员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市仁和南路商住楼转角门面。
负责人：杨可伟，支公司经理。
委托代理人：任福龙，该支公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正明，该中心支公司总经理。
委托代理人：朱皖涛，安徽曙春律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该分公司总经理。
委托代理人：李孟君，该分公司员工。
原告张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张凌睿、张庚瑶、张庚池诉被告杨端生、韩建忠、马新军、中国大地财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称大地保险公司天长支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋保险公司滁州中心支公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告张荣华、钟玉蓉及原告张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张凌睿、张庚瑶、张庚池的委托代理人祝发平、厉风亭，被告杨端生的委托代理人瞿安民，被告韩建忠的委托代理人李森，被告大地保险公司天长支公司的委托代理人任福龙，被告太平洋保险公司滁州中心支公司的委托代理人朱皖涛，被告安邦保险公司江苏分公司的委托代理人李孟君到庭参加诉讼。被告马新军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张凌睿、张庚瑶、张庚池诉称：2014年7月31日3时25分，张晓峰驾驶皖M×××××号重型半挂牵引车、皖M×××××挂重型普通半挂车，沿S312线由滁州往天长方向行驶，该车行驶至S312线69Km+650m处，刮撞到由杨端生停驶的皖M×××××号重型半挂牵引车、皖M×××××挂重型普通半挂车左侧，刮擦到马新军驾驶的陷在逆向车道上的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型普通半挂车左前侧，又撞到同方向韩建忠驾驶的陷在路上的皖M×××××号重型半挂牵引车、皖M×××××重型普通半挂车尾部，造成张晓峰当场死亡，四车损坏的道路交通事故。
来安县公安局交通管理大队来公交认字[2014]第00187号《道路交通事故认定书》认定，张晓峰负此起事故的主要责任，杨端生、韩建忠负此起事故的次要责任，马新军无责任。
杨端生停驶的皖M×××××号重型半挂牵引车、皖M×××××挂重型普通半挂车已在大地保险公司天长支公司投保了交强险和保险限额100万元不计免赔的商业第三者责任险；韩建忠驾驶的皖M×××××号重型半挂牵引车、皖M×××××重型普通半挂车在太平洋保险公司滁州中心支公司投保了交强险和保险金额100万元不计免赔商业第三者责任险；马新军驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型普通半挂车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险；本案交通事故发生在上述保险约定的保险期间内。
因张晓峰在交通事故中死亡，给亲属造成的损失：①丧葬费23903元，②死亡赔偿金496780元（24839元/年×20年﹦496780元），③张晓峰生前扶养的人（张荣华、吴仁梅、张凌睿、张庚瑶、张庚池）的生活费损失322140元（16107元/年×20年），④亲属参与张晓峰死亡的事故处理花费的食宿费、交通费、误工费5000元，⑤亲属精神抚慰金80000元。本案损失，总计为927823元。（张晓峰的亲属在来安县公安局交通管理大队领取过30000元，出具过收条，交通管理大队的交警告知该款的问题待事故赔偿问题处理结束后到该队处理。）
张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张凌睿、张庚瑶、张庚池认为，上述损失，保险公司除在交强险责任限额内赔偿外，商业第三者责任险的赔偿义务应由大地保险公司天长支公司、太平洋保险公司滁州中心支公司各按交强险赔偿不足之损失部分的30%的标准赔偿。请求判令：1、大地保险公司天长支公司在交强险责任限额内赔偿张晓峰亲属110000元，在不计免赔商业三责险责任限额内赔偿张晓峰亲属209047元；太平洋保险公司滁州中心支公司在交强险责任限额内赔偿张晓峰亲属110000元，在不计免赔商业三责险责任限额内赔偿张晓峰亲属209047元；安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿张晓峰亲属11000元；交强险优先赔付精神抚慰金；2、诉讼费由列位被告负担。
杨端生辩称：杨端生是皖M×××××号重型半挂牵引车-
皖M×××××挂重型普通半挂车实际车主，车辆挂靠在天长运输公司名下从事运输。该车辆已在大地保险公司天长支公司投保了交强险和保险限额100万元不计免赔的商业第三者责任险。本案交通事故发生在上述保险约定的保险期间内。对事故认定的事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿。相关赔偿项目和金额由保险公司核定、赔偿。杨端生在来安县公安局交通管理大队付给张晓峰亲属20000元。
韩建忠辩称：韩建忠是皖M×××××号重型半挂牵引车-
皖M×××××重型普通半挂车实际车主，车辆挂靠在天长市天成运输有限公司名下从事运输。该车辆已在太平洋保险公司滁州中心支公司投保了交强险和保险限额100万元不计免赔的商业第三者责任险。本案交通事故发生在上述保险约定的保险期间内。对事故认定的事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿。相关赔偿项目和金额由保险公司核定、赔偿。韩建忠在来安县公安局交通管理大队付给张晓峰亲属20000元。
马新军没有答辩。
大地保险公司天长支公司辩称：对张晓峰亲属主张的投保事实无异议，对事故发生在保险期间的事实无异议。对事故认定书认定的事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿，来安县公安局交通管理大队来公交认字[2014]第00187号《道路交通事故认定书》认定，“张晓峰负此起事故主要责任，杨端生、韩建忠负次起事故的次要责任，马新军无责任。”该认定应当理解为该事故张晓峰本人负事故的主要责任，杨端生、韩建忠二人负事故的次要责任。第三者责任险赔偿义务，只应由大地保险公司天长支公司赔偿损失的15%。张晓峰亲属主张的部分损失额过高。大地保险公司天长支公司不承担诉讼费。
太平洋保险公司滁州中心支公司辩称：对张晓峰亲属主张的投保事实无异议，对事故发生在保险期间的事实无异议。对事故认定的事实及责任认定无异议，第三者责任险赔偿义务，只应由太平洋保险公司滁州中心支公司赔偿损失的15%。张晓峰亲属主张的部分损失额过高。大地保险公司天长支公司不承担诉讼费。
安邦保险公司江苏分公司辩称：对张晓峰亲属主张的投保事实无异议，对事故发生在保险期间的事实无异议。该分公司从未对应由该分公司赔偿11000元有过异议，该分公司不应负担诉讼费。
张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张凌睿、张庚瑶、张庚池为支持其主张的事实，提供以下证据材料：
证据1、张晓峰户户口簿，张荣华、吴仁梅、钟玉蓉的居民身份证，张晓峰的结婚证，加盖天长市大通镇元通社区居民委员会、天长市大通镇计划生育委员会、天长市大通镇人民政府公章的《证明》，证明张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张凌睿、张庚瑶、张庚池与张晓峰之间的亲属关系，张荣华、吴仁梅共生育了一子张晓峰和一女张晓芳。
证据2、来安县公安局交通管理大队来公交认字[2014]第00187号《道路交通事故认定书》，及交通管理大队的询问笔录、事故现场照片和事故现场示意图，证明交警部门认定的事故发生经过情况、事故原因、道路交通各方对导致事故的过错因素，证明杨端生、韩建忠存在妨碍通行行为，过错较大。
证据3、杨端生驾驶证和皖M×××××号重型半挂牵引车-皖M×××××挂重型普通半挂车行驶证，韩建忠驾驶证和皖M×××××号重型半挂牵引车-
皖M×××××重型普通半挂车行驶证，马新军驾驶证和苏C×××××号重型半挂牵引车-
苏C×××××挂重型普通半挂车行驶证，证明杨端生、韩建忠、马新军所驾各车的登记车主是谁，证明杨端生、韩建忠、马新军均具有驾驶所驾车辆的资格。
证据4、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保险单，证明车辆投保情况、事故在保险期间内。
证据5、死亡证明、火化证明，证明张晓峰死亡后由其亲属进行了丧葬。
证据6、《天长市大通镇总体规划（2008-2030）图》1份，天长市大通镇元通社区居民委员会出具而由天长市大通镇人民政府盖章确认属实的《证明》1份，天长市大通镇元通社区项目部与张荣华户2008年11月30日签订的《房屋联建协议》1份，证明张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张凌睿、张庚瑶、张庚池全家原先居住在城镇规划区内，原先住所天长市大通镇街南村西元队137号，因城镇建设需要已经由政府拆迁统一安置在大通镇社区光明西街108号，实际居住于此，属社区常住居民。
杨端生、韩建忠各提供收条一张，证明事故发生后杨端生、韩建忠各交到来安县公安局交通管理大队现金20000元。
双方当事人均未针对对方的举证材料，提供反驳证据。
法庭听取了的举证意见和其他当事人的质证意见，认为张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张凌睿、张庚瑶、张庚池的举证证据材料均真实，可以采纳为本案定案依据。杨端生、韩建忠各提供的收条一张亦真实。
经审理查明：1、张晓峰，男，1979年5月19日出生，生前户籍地安徽省天长市大通镇街南村西元队137号，2008年因原籍住房拆迁，举家到天长市大通镇社区光明西街108号建房定居。
张荣华（1955年12月8日出生）系张晓峰的父亲，吴仁梅（1954年6月21日出生）系张晓峰的母亲，钟玉蓉系张晓峰的配偶，张凌睿（男，2007年10月15日出生）、张庚瑶（女，2012年10月24日出生）、张庚池（女，2012年10月24日出生）系张晓峰的子女。
张荣华、吴仁梅夫妇生养了儿子张晓峰和女儿张晓芳（1976年7月1日出生）有扶养能力。
2、李兹林购买了皖M×××××号货车，于2013年6月26日与天驰汽车运输公司签订《营运货车挂靠合同》，将该车挂靠在天驰汽车运输公司，从事货物运输。张晓峰驾驶该车，从李兹林处获得劳动报酬。
杨端生是皖M×××××号重型半挂牵引车、皖M×××××挂重型普通半挂车实际车主，车辆挂靠在天长运输公司名下从事运输。
韩建忠是皖M×××××号重型半挂牵引车、皖M×××××重型普通半挂车实际车主，车辆挂靠在天长市天成运输有限公司名下从事运输。
马新军是苏C×××××号重型半挂牵引车-苏C×××××挂重型普通半挂车所有权人。
3、来安县公安局交通管理大队来公交认字[2014]第00187号《道路交通事故认定书》认定交通事故发生经过为，2014年7月31日3时25分，张晓峰驾驶皖M×××××号重型半挂牵引车、皖M×××××挂重型普通半挂车，沿S312线由滁州往天长方向行驶，该车行驶至S312线69Km+650m处，刮撞到由杨端生停驶的皖M×××××号重型半挂牵引车、皖M×××××挂重型普通半挂车左侧，刮擦到马新军驾驶的陷在逆向车道上的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型普通半挂车左前侧，又撞到同方向韩建忠驾驶的陷在路上的皖M×××××号重型半挂牵引车、皖M×××××重型普通半挂车尾部，造成张晓峰当场死亡，四车损坏的道路交通事故。
该认定书认定道路交通事故形成原因为，张晓峰驾驶车辆，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的主要原因；韩建忠在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，是事故发生的次要原因；杨端生在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，是事故发生的次要原因。
该认定书认定当事人导致交通事故的过错及责任为，张晓峰负此起事故的主要责任，杨端生、韩建忠负此起事故的次要责任，马新军无责任。
4、杨端生所驾的皖M×××××号重型半挂牵引车、皖M×××××挂重型普通半挂车已在大地保险公司天长支公司投保了交强险和保险限额100万元不计免赔的商业第三者责任险；韩建忠所驾的皖M×××××号重型半挂牵引车、皖M×××××重型普通半挂车在太平洋保险公司滁州中心支公司投保了交强险和保险金额100万元不计免赔商业第三者责任险；马新军驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型普通半挂车由其本人向安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险；本案交通事故发生在上述保险约定的保险期间内。
5、张晓峰死亡后，其亲属为赔偿问题与大地保险公司天长支公司、太平洋保险公司滁州中心支公司未能达成一致意见。
以上事实，依据认定的证据，结合到庭双方的陈述，可以认定。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1、因张晓峰在交通事故损失中死亡而造成张晓峰亲属损失金额的确认；2、大地保险公司天长支公司、太平洋保险公司滁州中心支公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿责任范围的认定。
本院认为：1、关于张晓峰亲属损失金额的确认：①丧葬费23903元，可以确认；②吴仁梅、张凌睿、张庚瑶、张庚池是被张晓峰生前尽扶养义务的人。张晓峰户在城镇联建房屋居住若干年，其基本生活消费需求与城镇居民的基本生活消费需求并没有差异，其被扶养人生活费可按城镇常住居民人均消费支出计算。张晓峰的被扶养人有4人，被扶养人生活费年赔偿总额累计不宜超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。被扶养人生活费经计算为297979.5元[16107元/年×17年×100%﹢16107元/年×（20年-17年）÷2子女分担]，本案死亡赔偿金按照张晓峰经常居住地城镇居民死亡赔偿金的相关标准计算，经计算确认为794759.5元[496780元（24839元/年×20年）﹢被扶养人生活费297979.5元]；③本案张晓峰近亲属的精神抚慰金数额，根据案情确认为60000元×100%=60000元；④亲属参与张晓峰死亡的事故处理花费了一定的住宿费、交通费的事实，应推定客观存在，本院酌予确认处理交通事故必要的车旅、住宿费为4000元。本案损失，总计为882662.5元。
2、关于大地保险公司天长支公司、太平洋保险公司滁州中心支公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿责任范围的认定：双方当事人对导致事故的过错比例有分歧。来安县公安局交通管理大队经过现场勘验、询问事故现场知情人、并经司法鉴定后作出来公交认字[2014]第00187号《道路交通事故认定书》。该认定书认定，张晓峰负此起事故的主要责任，杨端生、韩建忠负此起事故的次要责任，马新军无责任。张晓峰亲属未能提供相反的证据推翻该认定书的证明力。参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，该交通事故认定书认定的事故原因、道路交通各方对导致事故的过错因素，本院予以认定。张晓峰驾驶车辆，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的主要原因力；杨端生、韩建忠的停车对其他车辆的通行有一定的影响，可以认为是导致事故的次要原因力。本院参照交通事故认定书认定，确认张晓峰、杨端生、韩建忠的过错比例为60%：20%：20%。
本案属于多辆机动车发生交通事故造成第三人张晓峰损害的情形，损失超过了各机动车交强险责任限额之和，大地保险公司天长支公司、太平洋保险公司滁州中心支公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在各自交强险责任限额内承担赔偿责任。大地保险公司天长支公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，太平洋保险公司滁州中心支公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险被保险人在交通事故中的无责任的赔偿限额内赔偿11000元。张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张凌睿、张庚瑶、张庚池主张三保险公司各自承担交强险责任限额内的赔偿责任，并主张在交强险责任范围内优先赔偿本案当事人精神抚慰金，应予以支持。事故损失882662.5元，交强险责任范围赔偿不足部分651662.5元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定的精神实质是，交强险不足的部分，按照机动车方过错比例承担赔偿责任。依照该规定，杨端生车一方应赔偿651662.5元的20%，韩建忠车一方应赔偿651662.5元的20%。根据不计免赔第三者责任险合同的约定，大地保险公司天长支公司、太平洋保险公司滁州中心支公司各应赔偿张晓峰亲属损失交强险赔偿不足部分的20%，即130332.5元（651662.5元×20%）。张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张凌睿、张庚瑶、张庚池诉讼请求中超出以上金额的部分，本院不予支持。
大地保险公司天长支公司、太平洋保险公司滁州中心支公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司主张不负担诉讼费的主张，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条、第三十五条，参照《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条第一款第一项、第二项、第二款，第二十一条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天长支公司在本判决生效后十日内，向原告张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张凌睿、张庚瑶、张庚池赔偿人民币240332.5元（赔偿款汇入天长法院执行专户，开户行中国邮政储蓄银行股份股份有限公司天长市支行，账号93×××37）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在本判决生效后十日内，向原告张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张凌睿、张庚瑶、张庚池赔偿人民币240332.5元（赔偿款汇入天长法院执行专户，开户行中国邮政储蓄银行股份股份有限公司天长市支行，账号93×××37）；
三、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后十日内，向原告张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张凌睿、张庚瑶、张庚池赔偿人民币11000元（赔偿款汇入天长法院执行专户，开户行中国邮政储蓄银行股份股份有限公司天长市支行，账号93×××37）；
四、驳回原告张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张凌睿、张庚瑶、张庚池的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10291元，由原告张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张凌睿、张庚瑶、张庚池负担2495.94元，被告中国大地财产保险股份有限公司天长支公司负担3810.33元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担3810.33元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担174.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省天长市中级人民法院。
审 判 长 周玉祥
审 判 员 卢 林
人民陪审员 殷志强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 芦加保
附本案主要法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部支，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例支担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百支之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部支直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部支，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人','2018-10-07
17:45:24',0,'web',NULL),(10776622,'9a0d9593-d158-44a5-a461-2dd413eca9d4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"法院ID\":\"2214\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）东中法刑执字第1493号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"东莞市\",\"法院省份\":\"广东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451995772000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"9a0d9593-d158-44a5-a461-2dd413eca9d4\",\"案件名称\":\"罗勇军犯贩卖毒品罪刑事裁定书\",\"法院名称\":\"广东省东莞市中级人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月24日作出（2013）深龙法刑初字第1547号刑事判决，以被告人罗勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯罗勇军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"罗勇军犯贩卖毒品罪刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"罗勇军犯贩卖毒品罪刑事裁定书
（2015）东中法刑执字第1493号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9a0d9593-d158-44a5-a461-2dd413eca9d4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"罗勇军犯贩卖毒品罪刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）东中法刑执字第1493号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省东莞市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2214\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省东莞市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"走私、贩卖、运输、制造毒品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-27\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"罗勇军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罗勇军犯贩卖毒品罪刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-05\\\\\",\\\\\