山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初786号
原告王春生，司机。
委托代理人刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告刘红国，居民。
委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
原告王春生与被告刘红国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员贾汇泉适用简易程序公开开庭进行了审理。第一、第二次开庭，原告王春生及其委托代理人刘远，被告刘红国及其委托代理人杨克民到庭参加诉讼。2016年6月1日，因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理。第三次开庭，原告王春生的委托代理人刘远，被告刘红国的委托代理人杨克民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春生诉称，原被告系朋友关系。2015年4月份，原告便开始给被告打工开大车，并约定月工资6000元。2015年9月26日，被告驾驶鲁M×××××重型半挂车，在河北省邢台路段发生单方交通事故，造成坐在副驾驶的原告被甩出车外致使受伤。后原告被送往惠民县人民医院住院治疗31天，被告为其交纳了医疗费，但伤残问题始终协商不成。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院具状，请求法院查明事实，依法判令被告立即赔偿因雇佣关系致原告受伤造成的各项经济损失共计90000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘红国辩称，原告所述与事实不符，首先事故发生时间是在2014年9月25日，而不是原告所称的2015年9月26日，事发时是王书生驾驶事故车辆，原告乘坐在副驾驶位置。在行驶过程中，原告自认为车辆将要倾翻，自行跳出车外，导致受伤，原告受伤自身具有重大过错。自原告受伤之日起至原告起诉至日止，已经超过一年的诉讼时效，根据法律规定，人身受到伤害的诉讼时效不能超过一年，因此其诉讼请求不能得到支持。被告为事故车辆投保了驾乘险，在2015年7月份，原告的医疗费及伤残赔偿金已经通过保险公司得到理赔。综上，请求法庭查清事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告王春生为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1.司法鉴定书一份及鉴定费单据一张。证明原告伤情构成伤残十级，误工时间为受伤后150天，住院期间需要2人护理，院外护理需要1人护理75天，二次手术费7000元，支付鉴定费1900元。
经质证，被告无异议。
2.住院病案一份、诊断证明一份。证明原告受伤情况。
经质证，被告无异议，从住院时间来看应该是在2014年9月26日。
3.原告驾驶证一份、从业资格证一份。证明原告应当按道路运输业从业人员标准主张损失。
经质证，被告无异议。
被告刘红国为支持其答辩主张，当庭提交以下证据：
1.道路交通事故证明书一份。证明事故发生时间为2014年9月25日，是单方事故，同时证明原告的起诉已经超过一年的诉讼时效期间。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，反而证明原告是在该事故中受伤。
2.协议书两份。证明2015年7月10日，惠民县瑞泰运输有限公司、刘红国和原告达成赔偿协议书一份，保险公司前期已赔偿原告36596.26元，其中，支付原告10600元，惠民县瑞泰有限公司同意保险公司将剩余的伤残赔偿金等直接支付原告。2015年7月13日，保险公司与原告签订的协议可以证明，保险公司在十日内将原告的伤残赔偿金、误工费、护理费等直接支付原告，双方欠款交付完毕后，本案就此了结，双方别无其他争议。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对被告据以证明的内容有异议，因王书生疏忽大意发生事故，该赔偿均是保险公司赔付原告，并非被告赔付，如果按照保险合同纠纷，原告作为乘坐人，保险公司应当赔付原告，但原告是按照提供劳务者受害责任纠纷起诉。
3.机动车辆保险赔偿款理算书两份。证明事故发生后，被告车辆在安华保险公司投保车上人员乘坐险，保险公司通过保险理赔，支付原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等损失，即本案中原告主张的损失已经得到赔付，其中赔付医疗费20473.29元，伤残赔偿金10633.53、42004.76元，且伤残赔偿金已经给付原告。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但需要说明的是该保险系用于对原告的赔付，原告与保险公司系保险合同关系，原告起诉被告的案由是雇佣关系，两者并不冲突。
4.车辆挂靠管理合同书一份。证明涉案车辆实际车主是被告刘红国，该车挂靠于惠民县瑞泰运输有限公司。
经质证，原告对该证据的无异议，但该证据与本案无关，反而更能证明被告系原告雇主。
5.证明一份、保单两份。证明涉案车辆保险均是由被告自己出资购买，与挂靠公司无关，每个座位的乘坐险，最高赔付额是100000元，涉案保险权益应该归被告享有。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但与本案无关。
6.保险公司保险条款一份。证明事故发生后，保险公司依据保险条款，进行了相应的理赔。
经质证，原告有异议，该保险条款是保险公司提供的格式条款，并且原告作为乘坐人，并没有在保险合同中签字确认，该证据与本案无关。
经审查后认为，原被告提供的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年7月5日，被告刘红国与惠民县润泰运输有限公司签订《车辆挂靠管理合同书》，将自行购买的鲁M×××××重型厢式半挂车挂靠于该公司，并约定对于挂靠车辆，被告拥有所有权和自主经营权，所雇佣的司机由被告自己管理和支配。原告王春生系被告雇佣的司机。2014年9月25日8时许，被告雇佣的司机王书生驾驶鲁M×××××鲁M×××××挂重型厢式挂车（载原告王春生），沿邢昔线由西向东行驶至邢昔线北小庄乡焦庄村时，原告误认为车辆失去刹车，为规避危险，原告打开车门自行跳车，随后挂车发生倾翻。原告因跳车受伤，在惠民县人民医院住院治疗21天，诊断为髌骨骨折、距骨骨折，花费医疗费20000余元，系被告刘红国支付。2015年3月31日，原告委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人王春生因交通事故造成右髌骨粉碎性骨折，右膝关节韧带损伤，愈后遗留右下肢丧失功能16%，评定伤残十级。其左外踝、左距骨骨折，愈后遗留左踝关节活动受限，致左下肢丧失功能11.3%，评定伤残十级。误工时间自受伤日后150天。住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限75天。评估后续手术取内固定物费用需约7000元。原告为此支付鉴定费1900元。因原告未提交相应交通费单据，交通费酌情认定500元。原告主张的二次手术费尚未发生，不予支持。原告王春生因本次伤害造成的损失有：误工费27450元（183元×150天）、护理费6903元（59元×21天×2人﹢59元×75天）、住院伙食补助费63元（3元×21天）、残疾赔偿金31032元（12930元×20年×12%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1200元、交通费500元，共计69048元。
另查明：事故车辆鲁M×××××重型厢式半挂车，在安华农业保险股份有限公司投保商业保险，包括第三者责任险、车上人员责任险及车损险等，被保险人为惠民县润泰运输有限公司，相应保费均系被告刘红国交纳。事故发生后，安华农业保险股份有限公司根据保险合同的约定，对被保险人惠民县润泰运输有限公司进行了理赔。2015年7月10日，惠民县润泰运输有限公司（甲方）、刘红国（乙方）、王春生（丙方）三方签订赔偿协议书，将前期保险公司就原告医疗费、误工费、护理费等保险理赔款36596.26元，赔付给被保险人惠民县润泰运输有限公司，刘红国将其中的10600元支付王春生，并约定：甲方、乙方均同意保险公司将剩余的伤残赔偿金、误工费、护理费等赔偿款直接支付给丙方（以保险公司核定为准）。2015年7月13日，安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（甲方）与王春生签订赔偿协议书，约定：一、甲方保险公司十日内将伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费等赔款直接支付给乙方王春生（以保险公司核定为准）；二、甲乙双方钱款交接完毕、乙方收到甲方赔偿款后该案就此了结，今后永无争议。上述两份协议签订后，原告已经收取被告刘红国转付的10600元及保险公司直接支付的42000元，共计52600元。
本院认为，原告从事的是为被告驾驶货车这一特定劳务，由被告按月支付当月劳务工资，故原被告之间是提供劳务过程中发生的劳务合同关系。原告在为被告提供劳务时受伤，被告理应承担赔偿责任。被告对其所有的鲁M×××××重型厢式半挂车投保了车上人员责任险，事故发生后，其经与被保险人及原告协商，将保险理赔款52600元直接赔付给原告王春生。原告因本次伤害造成的各项损失共计69048元，去除其已获得的赔偿款52600元，尚未赔偿的差额16448元应根据各自过错程度承担责任。原告作为完全民事行为能力，且从事货车驾驶多年，对其选择跳车这一规避风险行为的危险性，应该有足够的认识，故原告对损害的发生存在一定的过错，应承当30%的责任，被告承担70%的责任。故被告刘红国还应赔偿原告王春生经济损失16448元的70%，即11513.6元。原告于2014年9月25日因交通事故造成身体伤害，经治疗后于2015年3月31日鉴定构成伤残，其损失才得到确定。2014年9月25日至2015年3月31日期间，是交通事故发生后原告接受治疗、鉴定连续的时间，原告并未拖延。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，原告的诉讼时效期应从2015年3月31日起算，至2016年3月3日原告起诉时未超过一年，故对于被告关于诉讼时效期间的答辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告刘红国于本判决生效之日起五日内赔偿原告王春生11513.6元；
二、驳回原告王春生对被告刘红国的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，保全费920元，共计2970元，由原告王春生负担2747元，由被告刘红国负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马亚西