四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初78号
原告：江林平，女，1979年1月30日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭诗云，四川君集律师事务所律师。
被告：唐鹏，男，1990年12月7日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：夹江县总工会，住所地：夹江县漹城镇云甘路95号。
统一社会信用代码：135110260085872132。
负责人：郑友军。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号。
统一社会信用代码：91511100906985678H。
负责人：帅平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，四川金顶律师事务所实习律师。
原告江林平与被告唐鹏、夹江县总工会、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保财险乐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江林平及其特别授权委托诉讼代理人彭诗云、被告唐鹏、被告夹江县总工会的特别授权委托诉讼代理人徐永强、被告人保财险乐山分公司的特别授权委托诉讼代理人陈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江林平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计136965.51元；2、判令被告人保财险乐山分公司在保险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日9时50分，被告唐鹏驾驶川Ｌ×××××号小型客车与我骑行的电动自行车相撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。事故发生地为省道103线122公里900米处。2017年12月26日乐山科信司法鉴定中心作出鉴定，我的伤残等级为两个十级。交警大队作出事故认定，被告唐鹏承担此次事故的全部责任，我不承担此次事故责任。被告唐鹏是事故发生时川Ｌ×××××号小型客车的司机，被告夹江县总工会是事故发生时川Ｌ×××××号小型客车的车主，被告人保财险乐山分公司是事故发生时川Ｌ×××××号小型客车的保险承包单位，三者均有赔偿义务。本次事故给我造成以下损失：1、住院伙食补助费59天×40元/天=2360元；2、营养费59天×40元/天=2360元；3、残疾赔偿金28335元/年×20年×12%=68004元；4、被扶养人生活费：母亲20660元/年×12年×12%=29750.4元，女儿20660元/年×3年×12%÷2人=3718.8元；5、精神损害抚慰金6000元；6、护理费59天×138.77元/天=8187.43元；7、误工费（59天+医嘱90天）×36218元/年÷365天=14784.88元；8、交通费800元；9、鉴定费1000元，上述费用共计136965.51元。
庭审中，原告江林平增加诉讼标的复查费424元，未发生的复查费280元/次，计算2次，金额560元，购买护理用品费用150元，诉讼标的总金额变更为138099.51元。
被告唐鹏辩称：1、对事故发生的经过、责任划分均无异议；2、我是事故发生时川Ｌ×××××号小型客车驾驶员；3、其余意见与夹江县总工会一致。
被告夹江县总工会辩称：1、对事故发生的经过、责任划分均无异议；2、我单位是川Ｌ×××××号小型客车行驶证登记车主，唐鹏是我单位雇请的工作人员；3、川Ｌ×××××号小型客车在被告人保财险乐山分公司投保了交强险和100万商业第三者责任险（含不计免赔）；4、我单位在本次事故中为原告垫付医疗费36748.78元、预付赔偿款3700元、原告电瓶车施救费100元、维修费1460元，共计42008.78元，要求在本案中一并处理；4、具体诉讼除不同意保险公司扣除自费药、鉴定费也应当由保险公司承担，其他意见同意保险公司意见。
被告人保财险乐山分公司辩称：1、对事故发生的经过、责任划分均无异议；2、川Ｌ×××××号小型客车在我公司投保了交强险和100万商业第三者责任险（含不计免赔），我公司在保险限额内理赔；3、要求夹江县总工会提供事故车辆2017年年检的证据，如果不能提供，我公司在商业险范围不承担赔偿责任；4、我公司在本次事故中为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；5、关于原告具体诉讼请求：1、认可已经产生的医疗费，但应扣除20%自费药；2、住院伙食补助费认可20元/天计算59天；3、营养费没有医嘱载明，不予认可；4、残疾赔偿金认可伤残系数10%按农村标准计算20年；5、被扶养人生活费认可按农村标准计算，每年不超过2066元；6、误工费不认可原告提供的误工证据，不认可计算误工费；7、护理费认可90元/天，护理天数应扣除原告在ICU的6天；8、精神抚慰金认可2500元；9、交通费认可200元；10、鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告唐鹏驾驶川Ｌ×××××号小型客车从夹江县焉城镇东门口红绿灯方向往甘江镇方向行驶，09时50分，该车行驶至省道103线122公里900米交叉路口处，在右转弯往峨眉方向行驶过程中，与从眉山方向往峨眉方向直行由原告江林平驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、江林平受伤的交通事故。事故发生后，原告江林平被送往夹江县人民医院住院治疗，于2017年9月4日出院，出院诊断：1、右侧颞叶脑挫伤；2、肺挫伤创伤性湿肺；3、左桡骨远端及尺骨茎突骨折；4、左桡腕关节脱位；5、右足背撕脱伤并皮肤缺损；6、左耳廓撕裂伤；7、全身皮肤多处擦伤；8、电解质紊乱（低钠血症）；9、右肩关节后脱位；10、左大腿肌肉挫伤；11、脑血管微循环障碍。出院医嘱：1、门诊随访；2、出院后休息三个月；3、住院期间一人护理；4、出院后一个月来我院复查头颅、胸部CT；5、出院后1个月、3个月、6个月、12个月来我院复查左腕关节DR片；6、出院后继续加强左腕关节功能锻炼。2017年9月5日，夹江县公安局交通警察大队作出第5111264201700721号道路交通事故认定书认定，唐鹏负此事故全部责任，江林平无责任。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原、被告就以下费用达成一致意见：1、住院医疗费46748.78元，门诊费141元，共计46889.78元（被告夹江县总工会垫付36748.78元，被告人保财险乐山分公司垫付10000元）；2、住院伙食补助费59天×25元/天=1475元；3、残疾赔偿金28335元/年×20年×10%=56670元；4、被扶养人生活费按城镇标准计算，陈淑君计算12年，扶养人数1人，徐雯计算3年，扶养人数2人。
另查明：1、川Ｌ×××××号小型客车登记车主为被告夹江县总工会，被告唐鹏系夹江县总工会雇请的驾驶员。该车在被告人保财险乐山分公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2、原告江林平为证明自己的务工情况以及误工费计算标准，提交了工资发放银行流水，每月工资1750元；还提供了由杨俊、黄培出具的工作证明，证明自己月平均工资2000元，该证明上没有加盖单位公章。3、原告江林平2017年7月7日入院后被予以ICU重症监护，2017年7月12日转入普通病房，在ICU重症监护6天。4、川Ｌ×××××号小型客车行驶证副页载明“川Ｌ×××××检验有效期至2018年3月”。5、被告夹江县总工会预付原告江林平赔偿款3700元；垫付原告电动自行车维修费1460元；另出具工商服务业统一收款收据一张，载明“无牌电动二轮施救费一百元”，该收款收据上加盖有夹江县恒云汽车急救修理厂章。5、原告江林平为证明自己花费150元护理用品费，提交了收据一张，该收据上未载明名称，未加盖公章，仅载明“护理用品150元”。6、被告人保财险乐山分公司为证明自己就免责条款尽到了提示告知义务，提交了保险条款。7、川Ｌ×××××号小型客车已于2017年10月18日申请报废，并经各主管部门同意报废。
上述事实，有原告的身份证、户口本，被告机动车驾驶证，行驶证，交通事故认定书，医院发票、病历，保单、保险条款，司法鉴定意见书、鉴定费发票，收条及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为：一、在本次交通事故中，原、被告的责任承担
夹江县公安局交警大队作出的事故认定书认定被告唐鹏负此事故全部责任，原告江林平无责任,故原告江林平因此次事故造成的损失应当由被告唐鹏承担赔偿责任。唐鹏系被告夹江县总工会雇请的工作人员，故应由唐鹏承担的责任由被告夹江县总工会承担。川Ｌ×××××号小型客车在被告人保财险乐山分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定和保险合同约定，本次事故中应由被告夹江县总工会承担的损失由被告人保财险乐山分公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。
二、原告因此次事故造成的损失及认定
公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。原告因交通事故造成损失的合法部分依法应获得赔偿。原、被告在庭审中就住院医疗费46748.78元，门诊费141元，共计46889.78元（被告夹江县总工会垫付36748.78元，被告人保财险乐山分公司垫付10000元）；住院伙食补助费59天×25元/天=1475元；残疾赔偿金28335元/年×20年×10%=56670元；被扶养人生活费按城镇标准计算，陈淑君计算12年，扶养人数1人，徐雯计算3年，扶养人数2人，达成一致意见系当事人意思自治表示且不违反法律规定，本院予以确认。1、住院医疗费46748.78元，门诊费141元，共计46889.78元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张的医疗费有医院的正式发票，应予以确认，被告人保财险乐山分公司主张扣除自费药品，但未提供证据证实其已告知并履行明确说明义务，该主张本院不予支持。原告所主张的另外两张门诊费发票，因发票姓名有涂改，无法确认是否是原告因本次交通事故所造成的损失，故对该两张发票，本院不予认可。2、营养费，医院出院医嘱上并未载明需加强营养，故对营养费本院不予支持。3、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告所主张的被扶养人生活费并未违反法律的规定，故被扶养人生活费计算为：陈淑君20660元/年×12年×10%=24792元，徐雯20660元/年×3年×10%÷2人=3099元，共计27891元。4、护理费，原告住院59天，住院期间需护理一人，扣除ICU重症监护6天，护理天数为53天，即1个月零23天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理标准为四川省2016年度统计数据居民服务业36218元/年，原告的护理费为36218元/年÷12个月×1个月+36218元/年÷12个月÷21.75天×23天=6209.79元。5、误工费，原告自行提供的工资发放流水，其每月工资为1750元；虽然原告另行提供了工作证明，证明其月平均工资为2000元，但该工作证明并没有加盖单位公章，故对该工作证明本院不予认可。在有工资明细的情况下，原告主张按照居民服务业行业标准来计算误工费，不符合法律规定，故原告的误工费应当按照1750元/月计算。关于误工天数，原告住院59天，医嘱出院休息三个月，原告误工天数应为149天，即4个月零29天，误工费计算为1750元/月×4个月+1750元/月÷21.75天×（29天-8天）=8689.66元。6、交通费，本院酌情认可300元。7、精神抚慰金，根据双方当事人协商一致的伤残等级，本院确认其精神损害抚慰金3000元。8、鉴定费1000元是本次交通事故产生的损失，本院予以确认。9、未发生的两次复查费，根据出院医嘱，原告需在出院后1个月、3个月、6个月、12个月复查左腕关节DR片，现还剩两次未发生，根据原告所提供的发票，复查DR片两个部位为141元/次，则未发生的两次复查费为282元，该费用是原告后续复查治疗的必要支出，故应作为本次事故的损失予以确认。10、原告所主张的护理用品费150元，未提供正式发票，所提供的收据上也未载明客户名称，未加盖出售单位章，故对该费用，本院不予认可。11、施救费100元，维修费1460元，维修费有正式的发票，是本次事故所造成的损失，本院予以确认；施救费未提供正式发票，本院不予认可。
综上所述，原告江林平因此次交通事故造成的损失人民币153867.23元（46889.78元+1475元+56670元+27891元+6209.79元+8689.66元+300元+3000元+1000元+282元+1460元），其中属于交强险医疗费赔偿项下的费用为48646.78元（46889.78元+1475元+282元），被告人保财险乐山分公司在交强险医疗限额内承担10000元，医疗费项下超出部分38646.78元，由被告夹江县总工会承担，该款由被告人保财险乐山分公司在商业第三者责任险限额内支付。属于交强险死亡伤残赔偿项下费用为103760.45元（56670元+27891元+6209.79元+8689.66元+300元+3000元+1000元），由被告人保财险乐山分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担。属于交强险财产赔偿项下费用为1460元，由被告人保财险乐山分公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿。被告夹江县总工会为原告垫付的住院医疗费36748.78元、预付赔偿款3700元、电瓶车维修费1460元，共计41908.78元应予抵扣。被告人保财险乐山分公司为原告垫付的医疗费10000元应予抵扣。上述费用经品迭后，由被告人保财险乐山分公司赔付原告江林平101958.45元（10000+38646.78+103760.45+1460-10000-41908.78元），支付被告夹江县总工会41908.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告江林平人民币101958.45元，支付被告夹江县总工会人民币41908.78元；
二、驳回原告江林平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取计543元，由被告夹江县总工会承担404元，由原告江林平承担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 张南川
二〇一八年三月二十日
法官助理 黄昕蕾
书 记 员 李 科