wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执2048号之一
申请人：孙洪峰，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍地：牡丹区，现住。
被执行人：菏泽金沁园置业有限公司。住所地：菏泽市东方红大街西段牡丹区党校院内。机构代码：56405702-9。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016）鲁1702民初5979号民事判决书，向被执行人菏泽金沁园置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽金沁园置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人菏泽金沁园置业有限公司在中国工商银行16×××39账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧位岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1684号之一
被执行人:李柔辉，女，1972年11月8日出生，住缙云县。
本院于2016年6月8日作出的（2015）丽缙刑重字第1号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年7月1日已送立案执行。现查明被执行人李柔辉暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1684号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十月十九日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于��产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终647号之二
上诉人(原审原告)甘某某，男，1950年7月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
法定代理人甘某，女，1965年11月14日出生，汉族，家庭住址同上。系甘某某之妹。
委托代理人刘建民，北京才良律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)长沙市国土资源局芙蓉区分局。住所地：长沙市芙蓉区晚报大道***号。
法定代表人粟尔，局长。
委托代理人罗教论，该局副局长。
委托代理人涂阳，国浩律师（长沙）事务所律师。
被上诉人(原审被告)长沙市国土资源局。住所地：长沙市雨花区劳动东路***号。
法定代表人汪泽秋，局长。
上诉人甘某某因诉长沙市国土资源局芙蓉区分局、长沙市国土资源局土地行政强制及行政复议上诉一案，不服长沙市芙蓉区人民法院(2016)湘0102行初170号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，因双方当事人就房屋补偿事宜进行协商，本院于2016年9月19日裁定本案中止诉讼。2016年11月28日，上诉人甘某某向本院提交书面申请，以“已与政府部门就拆迁补偿问题达成协议，本案纠纷已经解决”为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
一、本案恢复诉讼。
二、准许上诉人甘某某撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人甘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 董强强
代理审判员 刘 青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡 赟
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条第二款中止诉讼的原因消除以后，恢复诉讼。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1502行审21号
申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局。住所地：聊城市向阳路中段。
法定代表人李国良，男，局长。
被执行人聊城工业学校。住所地：聊城市东昌府区付花路**号。
法定代表人李学山，男，校长。
申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局于2016年11月15日向本院申请强制执行东昌人社监理字2016第007号《劳动保障监察行政处理决定书》，我院当日予以立案。本案现已审查终结。
申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局认定，被执行人聊城工业学校拖欠员工闫学丽1997年3月至2015年12月养老保险费66893.16元，单位承担48409.8元，个人承担18483.36元，滞纳金13393.98元，利息15774.42元；2002年1月至2015年12月医疗保险费39659.76元，单位承担30846.48元，个人承担8813.28元，大额救助金1344元，滞纳金1262.79元，违反了《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条之规定，申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局决定给予被执行人聊城工业学校以下行政处理：限你单位于2016年4月7日之前补缴单位拖欠员工闫学丽1997年3月至2015年12月养老保险费66893.16元，单位承担48409.8元，个人承担18483.36元，滞纳金13393.98元，利息15774.42元；2002年1月至2015年12月医疗保险费39659.76元，单位承担30846.48元，个人承担8813.28元，大额救助金1344元，滞纳金1262.79元。
本院认为，申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局作出的东昌人社监理字2016第007号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处理决定书现已发生法律效力。申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局申请我院强制执行该处理决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局2016年3月18日作出的东昌人社监理字2016第007号《劳动保障监察行政处理决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 高梦璇
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终1185号
上诉人（原审原告）：泸州宏高房地产开发有限公司，住所地：叙永县兴隆镇街村，统一社会信用代码:91510524083366568U。
法定代表人：李邦继，该公司经理。
委托诉讼代理人：李安全，男，汉族，生于1951年10月24日，住四川省泸州市纳溪区，系李邦继父亲，特别授权。
委托诉讼代理人：刘贤庄，纳溪区方圆法律服务所法律工作者，一般授权。
上诉人（原审被告）：泸州市国土资源局纳溪区分局，住所地：泸州市纳溪区云溪西路一段117号区政府大院，统一社会信用代码:11510400008366509H。
法定负责人：刘永康，该国土分局局长。
委托诉讼代理人：李绪奎，男，汉族，生于1983年6月29日，住泸州市江阳区，系纳溪国土资源分局副局长，特别授权。
委托诉讼代理人：马宏军，四川酒城律师事务所律师，一般授权。
原审第三人：泸州市纳溪区丰乐镇人民政府，地址：泸州市纳溪区丰乐镇兴隆街58号，统一社会信用代码:11510403008369689G。
法定负责人：喻盛全，该镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：郑永贵，男，汉族，生于1968年12月2日，住泸州市纳溪区，系丰乐镇人民政府副镇长，特别授权。
委托诉讼代理人：杨平远，四川酒城律师事务所律师，一般授权。
上诉人泸州宏高房地产开发有限公司与上诉人泸州市国土资源局纳溪区分局、原审第三人泸州市纳溪区丰乐镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人泸州市国土资源局纳溪区分局于2017年12月14日向本院提交了撤回上诉申请。上诉人泸州宏高房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提交了撤回起诉申请，理由为泸州市国土资源局纳溪区分局已将涉案土地交付给了泸州宏高房地产开发有限公司，当事人达成和解因此向法院申请撤回起诉。上诉人泸州市国土资源局纳溪区分局、原审第三人泸州市纳溪区丰乐镇人民政府同意泸州宏高房地产开发有限公司撤回起诉。
本院认为，上诉人泸州市国土资源局纳溪区分局撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人泸州宏高房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经泸州市国土资源局纳溪区分局同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人泸州市国土资源局纳溪区分局撤回上诉。
二、撤销四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初127号民事判决。
三、准许泸州宏高房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费68000减半收取34000元，由泸州宏高房地产开发有限公司负担。二审案件受理费68000元减半收取34000元由泸州宏高房地产开发有限公司、泸州市国土资源局纳溪区分局分别负担17000元（泸州宏高房地产开发有限公司、泸州市国土资源局纳溪区分局各预交二审诉讼费68000元，品迭后分别退还诉讼费51000元。）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘剑
审判员 李野
审判员 李平
二〇一七年十二月十八日
书记员 聂灵
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1226执57号
申请执行人傅亮，男，1988年10月29日出生，苗族。
被执行人麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司，住所地：麻阳苗族自治县高村镇大塘村。
本院在执行申请人傅亮与被执行人麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司的建筑施工合同纠纷一案中，申请执行人傅亮于2018年7月23日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）湘1226执57号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 键
审判员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13313号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：赖科，男，重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：李贵金，女,1977年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：邵正乾，男,1973年6月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司（以下简称嘉宝公司）与被告邵正乾、李贵金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告嘉宝公司委托诉讼代理人赖科与被告邵正乾、李贵金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告邵正乾、李贵金支付2014年1月1日至2016年10月31日的物业服务费4544.1元；2.被告邵正乾、李贵金支付从欠费之日起至2016年10月31日，以每月欠费金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的物业费违约金785元。事实和理由：被告邵正乾、李贵金系原告嘉宝公司服务的十里蓝山小区业主，原告嘉宝公司按与被告邵正乾、李贵金所在十里蓝山小区开发商重庆中泓房地开发有限公司签订的《前期物业服务合同》向被告邵正乾、李贵金所在小区提供了物业服务应收取相应费用，但被告邵正乾、李贵金未交纳相关费用，经催收未果，原告嘉宝公司遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告邵正乾、李贵金共同辩称，涉案物业是从2014年4月1日开始未交纳物业服务费，因涉案物业空调机位被其他业主占用，联系原告嘉宝公司协商处理未果，另家中被淹物业公司未立即发现处理，故未交纳物业服务费。
本院认为，原告嘉宝公司是依法成立的物业管理公司。2009年5月8日，原告嘉宝公司与被告邵正乾、李贵金所在十里蓝山小区开发商重庆中泓房地开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告嘉宝公司为被告邵正乾、李贵金所在十里蓝山小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅每月每平方米2元，空置房减半收取。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前交纳当月的物业服务费，逾期未支付，则按日千分之三的标准交纳违约金。合同期限自2009年5月8日起至2012年5月7日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方仍按照该合同继续履行。目前该小区业主大会尚未选聘其他物业服务企业入驻，原告仍按原合同继续在该小区提供物业服务。被告邵正乾、李贵金系夫妻关系是重庆市巴南区X号房屋的业主，房屋建筑面积为137.72平方米。原告嘉宝公司依约定向被告邵正乾、李贵金提供了物业服务，应当收取物业服务费。自2014年4月1日至2016年10月31日被告邵正乾、李贵金未交纳物业服务费，因被告邵正乾、李贵金在该期间段未入住，原告嘉宝公司自愿按建筑面积1元/平方米/月向被告邵正乾、李贵金收取物业服务费，被告邵正乾、李贵金共拖欠物业服务费4269.3元（1元/平方米/月×137.72平方米×31月）的行为已构成违约，故本院对原告嘉宝公司要求被告邵正乾、李贵金支付物业服务费4544.1元中的4269.3元的诉讼请求予以支持。被告逾期未交纳物业服务费构成违约，原告自愿将违约金的收取标准降低至中国人民银行同期贷款利率的3倍，要求被告支付自逾期之日起至2016年10月31日止的物业服务费违约金785元的诉讼请求本院予以采纳。被告邵正乾、李贵金辩称涉案物业的空调机位被其他业主占用问题，系另一法律关系，本案不予处理。另，二被告辩称家中被水淹问题，但业主家中财物安全非《前期物业服务合同》的合同范围，双方也未就该问题另行签订合同进行约定，且二被告未举示充分证据证明其家中被水淹系原告嘉宝公司造成，故对二被告的该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邵正乾、李贵金连带给付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自2014年4月1日至2016年10月31日期间的物业服务费4269.3元；
二、被告邵正乾、李贵金连带给付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司逾期支付2014年4月1日至2016年10月31日期间物业服务费违约金785元；
三、驳回原告重庆嘉宝管理顾问有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内履行，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵正乾、李贵金负担（此款原告重庆嘉宝管理顾问有限公司已经垫付，被告邵正乾、李贵金在支付上述款项时一并支付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 郭静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梅玲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1978号
原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
法定代表人孙国华，职务支行行长。
委托代理人杜国军，男，职务支行客户经理。
被告汤华，男，1970年5月25日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告刘建柱，男，1973年9月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告赵景军，男，1969年9月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称农业银行）与被告汤华、刘建柱、赵景军借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人杜国军，被告汤华、刘建柱、赵景军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2015年1月26日，被告汤华在原告处贷款人民币180,000.00元，双方签订了农户贷款借款合同书，被告刘建柱、赵景军为联保人，约定年利率8.848％，贷款到期日为2016年1月25日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告汤华尚欠贷款本金180,000.00元及截止2016年6月13日止的利息款15,124.82元，现原告要求被告汤华立即偿还贷款本息195,124.82元，并从2016年6月14日起给付本金180,000.00元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告刘建柱、赵景军对被告汤华的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、农村个人生产经营贷款业务申请表。证明被告在原告处申请贷款的事实。
2、中国农业银行农户贷款借款合同。证明贷款金额、期限、违约责任、联保责任等。
3、农业银行借款凭证。证实被告在原告处贷款的事实。
4、利息清单。证实截止2016年6月13日止的利息款15,124.82元。
三被告未到庭，无质证意见。上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月26日，原告农业银行与被告汤华、刘建柱、赵景军签订了中国农业银行农户贷款借款合同书，合同约定，以上三人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告汤华在原告处贷款人民币180,000.00元，约定年利率8.848％，贷款到期日为2016年1月25日，如逾期还款利率上浮50％。即年利率为13.272％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告汤华尚欠贷款本金180,000.00元及截止2016年6月13日止的利息款15,124.82元，现原告要求被告汤华立即偿还贷款本息195,124.82元，并从2016年6月14日起给付本金180,000.00元按合同约定利率计算的利息即按年利率13.272％计息，同时要求被告刘建柱、赵景军对被告汤华的给付义务承担连带责任。
本院认为，原告农业银行与被告汤华、刘建柱、赵景军签订的中国农业银行农户贷款借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告汤华应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告汤华、刘建柱、赵景军互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤华于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行欠款本息195,124.82元，并从2016年6月14日起给付本金180,000.00元按年利率13.272％计算的利息；
二、被告刘建柱、赵景军对被告汤华的给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,203.00元，减半收取2,101.50元，由被告汤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一六年八月八日
书记员 田 波
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执39号
申请执行人：宋顺华，男，生于1970年6月26日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县安泰煤业有限责任公司。
住所地：四川省犍为县泉水镇苦竹林村。
组织机构代码：78474826-X。
法定代表人：赵直林，男，董事长。
申请执行人宋顺华依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1429号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县安泰煤业有限责任公司应向申请执行人陈远贵支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定检查费、医疗费、经济补偿金，共计63048.3元，案件受理费5元，并承担本案的执行费。本院在执行过程中经查，被执行人犍为县安泰煤业有限责任公司现暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2016）川1123民初1429号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩 阳
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执32号
申请执行人：黄国兰，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。
法定代表人：丁长生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款3312元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年四月一日
书记员 陈 杨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初6227号
原告：王轴章，男，1990年7月10日生，汉族，住睢宁县。
原告：王轮章，男，1992年7月14日生，汉族，住睢宁县。
原告：张步兴，男，1937年11月11日生，汉族，住睢宁县。
原告：岳凤侠，女，1934年9月1日生，汉族，住睢宁县。
四原告共同委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：董强，男，1972年12月24日生，住睢宁县。
委托诉讼代理人：姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。
原告王轴章、王轮章、张步兴、岳凤侠与被告董强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，分别于2017年6月16日、2017年8月7日两次公开开庭进行了审理。原告王轴章、王轮章、张步兴、岳凤侠的委托诉讼代理人王恒、被告被告董强及其委托诉讼代理人姚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王轴章、王轮章、张步兴、岳凤侠诉称：2016年8月13日下午，被告安排同原告方的亲属张某一起干活的人员打电话给张某，要求帮助为其卸货。张某在卸货过程中不慎从车上摔下，后被立即送往徐州医学院附属医院救治。经诊断为颈椎骨折伴不全瘫、右跖骨骨折、软组织挫伤等，后经治疗无效死亡。在张某住院治疗期间，原告方多次要求被告给付治疗费，但被告一直未付。故原告方诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费等损失共计99.8万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告董强辩称：一、原告在诉状中所述内容不属实，被告只是打电话给陈荣玲为其卸货，并没有安排任何人给张某打电话为其卸货。因此，张某与被告之间不存在雇佣关系，也不存在劳务关系。另外，被告为卸货要支付卸货费用，因此不存在帮忙只说。故被告在本案中不应当承担赔偿责任；二、退一步说，即使被告应当承担责任，张某的死因现在也不能确定。××例记载内容看，张某的伤情不至于导致其死亡，其在治疗过程中可能会出现医疗事故或者死者自身其它原因导致死亡，现在不得而知。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈荣玲、王甫芝、冯佳斌、刘光梅、张小才与死者张某系合伙关系，六人长期在睢宁县东北小区附近的市场承揽装卸货物的生意，被告董强多次找陈荣玲等六人为其装卸货物。2016年8月13日下午，被告董强再次找到陈荣玲等六人为其装卸水管，张某站在货车头部与站在车尾部的王甫芝二人一起将水管向车下推。在推卸水管的过程中，张某不慎从货车上摔下落地受伤。事故发生后，张某被立即送往睢宁县人民医院救治，因伤情较重转入徐州医学院附属医院继续治疗，经诊断为颈椎全部骨折脱位、肋骨骨折、趾骨骨折等。后张某又被转入睢宁县泰和医院继续治疗，于2016年9月6日办理了出院手续。期间共计住院治疗25天，花费医疗费122205.11元。后张某于2016年9月8日凌晨4时左右在家中死亡。死者张某的亲属原告王轴章、王轮章、张步兴、岳凤侠认为被告董强系其雇主，应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费等损失共计99.8万元，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，被告董强对张某的死亡原因与其摔伤之间是否存在因果关系提出异议，故原告方对此项异议申请司法鉴定。南京东南司法鉴定中心于2017年4月21日作出东南司法鉴定中心【2016】法病司鉴字第24号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某的死亡与其摔伤存在一定的因果关系，建议本次外伤参与度以主要因素为宜。
庭审中，被告董强明确表示愿意补偿原告方3万元，双方自愿达成了补偿协议，协议约定：被告董强于2017年10月1日前一次性补偿原告王轴章、王轮章、张步兴、岳凤侠共计3万元。
另查明，原告张步兴、岳凤侠系死者张某的父母，原告王轴章、王轮章系死者张某的子女。
上述事实，有当事人的庭审陈述、徐州医学院附属医院住院病历、入出院记录、××诊断证明书、手术记录、××重通知书、CT检查报告单、医药费清单、住院医药费收据、证人证言、睢宁县邱集镇王术村民委员会证明、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本案中双方当事人争议的焦点为：死者张某与被告董强之间是否存在雇佣合同关系。
本院认为，死者张某与被告董强之间不存在雇佣合同关系。
理由是，雇佣关系是指雇佣人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇佣人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。雇佣关系的特征为：1、雇佣关系中，雇主与雇员之间存在一定的人身依附关系，雇主可以随时干预雇员的工作；2、雇佣关系中，雇员工作的目的只是单纯提供劳务；3、雇佣关系中，雇员不能将应负的劳动义务转移给他人承担，必须亲自履行；4、雇佣关系中，报酬的确定是根据市场劳动力的价格结合相应的行业标准确定，雇员一般能在长时间内获得稳定的报酬数额。本案中，被告董强电话联系陈荣玲要求为其卸货，后陈荣玲、王甫芝、冯佳斌、刘光梅、张小才与死者张某六人合伙为被告装卸水管。在货物装卸期间，陈荣玲、王甫芝等六人自行组合进行货物装卸，被告董强仅仅提供需要装卸的货物，但无权干预陈荣玲等六人的卸货工作，所以死者张某与被告董强之间不存在人身依附的关系。同时，陈荣玲等六人向被告提供劳务仅仅是完成工作的手段，工作的目的是将货物卸载在指定的地点，所以工作的性质亦与雇佣合同不同。故本院认为，死者张某与被告董强之间不存在雇佣关系。
综上本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应当承担不利后果。本案中，死者张某在装卸货物时不慎从货车上摔下不治身亡，原告方认为被告董强系其雇主应当承担赔偿责任，故主张被告赔偿医疗费、误工费等损失。但在庭审中原告方提供的证据均不能直接证明原告的上述主张，被告董强对原告方的主张亦不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，根据上述法律规定，原告方要求被告赔偿损失的主张，本院依法不予支持。庭审中，被告董强自愿给付原告方补偿款3万元，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王轴章、王轮章、张步兴、岳凤侠的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13780元、鉴定费2200元，共计15980元，由原告张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 震
审 判 员 刘彦军
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年八月八日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执920号之一
申请执行人黄志华，女，1965年6月4日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人苏小平，女，1973年10月4日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人陈晓丰，男，1970年8月16日出生，汉族，住址同上。
本院根据申请执行人黄志华的申请，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初2686号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实被执行人苏小平、陈晓丰目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初2686号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2016）桂0204民初2686号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏黔
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一七年八月二十三日
书记员 陆 洋
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第01860号
原告崔某，男，1983年9月14日生，汉族，农民。
被告付某某，女，1984年11月26日生，汉族，农民。
原告崔某与被告付某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告付某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，婚后，我与被告因家务琐事矛盾不断，第二孩子出生后不久，被告即外出不归至今。现我们夫妻关系已明存实亡，夫妻感情已破裂，故我要求与被告离婚，两个孩子由我抚养，我不要求被告支付抚养费，诉讼费由我负担。
被告付某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年6月4日办理结婚登记，2007年7月10日生一女，取名崔某甲，2012年6月7日生一子，取名崔某乙。此后，俩人因家务琐事常发生矛盾，被告遂于2013年8月离家不归，至今下落不明。现子女均随原告生活。2015年6月29日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，由于被告下落不明未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，被告离家不归，下落不明已逾两年，原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情己破裂。现原告要求离婚，依法应予准许。现被告下落不明，夫妻共同财产无法查明，故本案不予涉及。原、被告婚后所生子女现均随原告生活，故应由原告抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费，本院予以认可。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告崔某与被告付某某离婚；
二、婚生子女崔某甲、崔某乙由原告崔某抚养。
本案案件受理费300元，公告费560元，诉讼费共计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘锦云
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1642号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人季爱清，男。被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人杨晓东，负责人。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初2039号
原告贾成俊，男，1964年9月10日生，汉族，个体工商户。住河南省新蔡县。
被告吴红伟，男，1975年5月10日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告贾成俊与被告吴红伟担保合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
贾成俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告及时偿还担保货款7600元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告吴红伟为其外甥担保货款11600元。经原告追要但被告支付4000元下欠7600元未付，为此，原告起诉请求支持其诉求。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告贾成俊不能提供被告吴红伟的准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告贾成俊的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王煜良
二〇一七年七月二十三日
书记员 李佳壕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0707民初641号
原告：朱孔建，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：陈全林，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
原告朱孔建与被告陈全林担保责任追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，后原告因故于2018年3月14日向本院申请撤回了对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱孔建撤回对被告陈全林的起诉。
案件受理费减半收取184元，由原告朱孔建（已交纳）负担。
审判员 肖永明
二〇一八年三月十四日
书记员 徐 菡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1833号
罪犯谭春原，男，1978年8月21日出生，汉族，河南省人，文盲。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年3月11日作出(2011)一中刑初字第11号刑事判决，以被告人谭春原犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月减去有期徒刑八个月；2015年12月8日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年11月25日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯谭春原在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谭春原符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯谭春原在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谭春原在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭春原减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2009年7月26日起至2022年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初39号
原告邢军。
被告睢宁县香格里拉大酒店有限公司，住所地睢宁县经济开发区西环路8号。
原告邢军与被告睢宁县香格里拉大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后,依法由审判员王显波适用简易程序公开进行审理。因被告已履行还款义务，故原告邢军于2016年3月21日向本院申请撤回对被告睢宁县香格里拉大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告邢军的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢军撤回对被告睢宁县香格里拉大酒店有限公司的起诉。
案件受理费减半收取235元，由原告承担。
审判员 王显波
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民一初字第2466号
原告姜某，农民。
委托代理人焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。被告冷希春，男，1963年10月5日生，汉族，农民，
住址同上。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告冷希春离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人焦敬娟、被告冷希春及其委托代理人窦永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原被告于1985年秋天经人介绍相识后，双方感情较好，××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常酒后与原告无故吵闹，整日游手好闲，对家庭不管不问不负责任，导致夫妻感情破裂。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求依法判令原被告离婚，本案诉讼费由原被告均担。
被告冷希春辩称，原告所诉与事实不符。被告不是经常酗酒，被告在山上干活，也不允许喝酒，原告与被告结婚27年，有着很深的感情基础，因为夫妻感情很好，不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后因被告嗜酒，经营家庭不利，双方经常因家务吵闹，从2014年秋天因琐事吵架后分居至今。原被告婚后于××××年××月××日生育儿子冷某，现尚未结婚，在平度市区工作。原被告无共同财产及债权。原被告共同生活期间，住本村被告父亲的房屋，因多年失修不能居住。现被告在本村租房居住，靠打工生活。双方欠被告姐姐借款5000元至今未还。案经本院对双方进行和好调解，原告坚持离婚，无和好愿望，使调解未果。
上述事实，有当事人的陈述和庭审笔录，原告提交的结婚证在案，经质证相互佐证，足以认定。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但婚后因被告嗜酒，不用心经营家庭，双方经常因家务琐事吵闹，导致分居生活。经调解和好无效，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，依法予以准许。夫妻共同债务5000元，由原被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告冷希春离婚；
二、共同债务5000元，由原告姜某与被告冷希春共同偿还。
案件受理费50元，由原告姜某与被告冷希春各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘月纯
审判员 王美君
陪审员 王田堂
二〇一五年十月十三日
书记员 许月翠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更374号
罪犯伊迎春，男，1973年1月31日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2008年11月28日作出(2008)枝刑初字第188号刑事判决，认定被告人伊迎春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯伊迎春的刑罚经本院于2010年8月、2013年1月、2016年5月三次裁定共减去有期徒刑二年十一个月（刑期止于2019年1月9日），剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯伊迎春减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯伊迎春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯伊迎春在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年12月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯伊迎春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯伊迎春系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊迎春减去有期徒刑剩余刑期,原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨如舫
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1442号
袁某某：
你（或你单位）与袁某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）豫0726民初551号判决，已发生法律效力。申请执行人袁某某于二Ｏ一六年十一月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一六年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终641号
上诉人（原审被告）：徐茂元，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：黄光德，男，1951年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：左铃，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人徐茂元因与被上诉人黄光德、原审被告左铃民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初209号民事裁定，向本院提起上诉。
徐茂元上诉称，其经常居住地在重庆市巴南区，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，要求上诉人偿还借款，但双方对合同履行地点没有约定。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因被上诉人的住所地和原审被告的住所地均位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向该院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 潘 悦
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)辽0782刑初204号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人陈某，男，1986年12月24日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年8月9日被北镇市公安局刑事拘留，同月19日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
被告人姜某，男，1983年5月13日出生，满族，大学本科文化，个体，住辽宁省北镇市。因本案于2016年8月9日被北镇市公安局刑事拘留，同月19日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辩护人邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人陈某、姜某犯非法买卖枪支罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院副检察长王洪明、检察员谢博、赵阳出庭支持公诉。被告人陈某、姜某及其辩护人邬立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2016年4月16日，被告人陈某通过微信支付的形式从呼某（另案处理）手中购买仿真枪两支，后卖给魏某某和曲某某。2016年4月24日，被告人陈某通过微信支付的形式从微信号为A0000天派处购买两支仿真枪支，卖给被告人姜某，后被告人姜某将这两支仿真枪分别卖给王某和刘某。2016年5月7日、17日被告人姜某在淘宝网上购买仿真枪零部件，组装成“快排”仿真枪两支，将其中一支卖给江某，另一支留作自用。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案六支仿真枪均为以气体为动力的枪支。
综上，被告人陈某非法买卖枪支四支，被告人姜某非法买卖枪支四支。
2016年8月8日，被告人陈某、姜某被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某、姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款的规定，已构成非法买卖枪支罪，请求依法予以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪悔过。
被告人姜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪悔过。其辩护人认为，被告人姜某买卖枪支应以三支来算，自己留玩的枪支不能算作买卖枪支数；被告人姜某有坦白情节，淘宝上买的两支枪是姜某主动坦白的，买卖的是仿真枪，区别于军用枪支，涉案仿真枪已经收缴，没有造成危害后果，姜某系初犯、偶犯，无前科，有明显悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某利用刘营微信号，于2016年4月16日，通过货物网上快递、价款微信转账支付的交易方式从呼某（另案处理）手中购买仿真枪两支，后卖给魏某某和曲某某，于2016年4月24日，从一个微信昵称“A0000天派”人手中通过货物网上快递、价款微信转账支付的交易方式购买仿真枪两支，后卖给被告人姜某。被告人姜某将从被告人陈某处购买的两支仿真枪同时卖给了王某、刘某二人；2016年5月7日、17日被告人姜某分别在淘宝网上购买仿真枪零部件两套，组装完成后将其中一支卖给江某，另一支留作自用。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，二被告人涉案六支仿真枪为以气体为动力的枪支。
综上，被告人陈某非法买卖枪支四支，被告人姜某非法买卖枪支四支。
2016年8月8日，被告人陈某、姜某被公安机关抓获。
另查明，被告人陈某非法买卖枪支款3600元，被告人姜某非法买卖枪支款3800元；涉案枪支均已被公安机关收缴。
上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。
1、户籍证明，证实被告人陈某、姜某均已达到刑事责任年龄的事实。
2、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证实案件揭发、侦破及被告人陈某、姜某到案的情况。
3、微信支付截图及淘宝交易单，证实被告人陈某微信转账记录；被告人姜某淘宝网站购买仿真枪交易情况。
4、指认笔录及照片，证实被告人姜某指认从被告人陈某处购买并卖出的两支仿真枪情况；被告人陈某指认出卖给被告人姜某两支仿真枪的情况；王某指认从被告人姜某处购买的仿真枪情况；刘某指认从被告人姜某处购买的仿真枪情况；魏某某指认从被告人陈某处购买的仿真枪情况；曲某某指认从被告人陈某处购买的仿真枪情况。
5、扣押物品清单、收缴物品清单，证实涉案的六支仿真枪已被公安机关扣押并收缴的事实。
6、证人刘营证言，证实其微信号系由被告人陈某使用中。
7、证人呼某证言，证实通过货物网上快递、价款微信转账支付的形式卖给被告人陈某两套仿真枪零部件的事实。
8、证人魏某某、曲某某证言，证实其二人分别在被告人陈某处购买仿真枪的事实。
9、证人王某、刘某、江某证言，证实其二人分别在被告人姜某处购买仿真枪的事实。
10、被告人陈某的供述与辩解，证明其通过货物网上快递、价款微信转账支付的交易方式购买4支仿真枪并卖给魏某某、曲某某被告人姜某的事实。
11、被告人姜某的供述与辩解，证明从被告人陈某处购买2支仿真枪卖给王某、刘某的事实和通过货物网上快递、价款微信转账支付的交易方式购买两支仿真枪卖给江某1支自己留用1支的事实。
12、锦州市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实二被告人涉案的六支仿真枪为以气体为动力的枪支。
本院认为，被告人陈某、姜某未经国家有关部门批准，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某、姜某犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某、姜某当庭又能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，无前科劣迹，枪支已被收缴，未造成社会危害后果，故可对被告人陈某、姜某酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人姜某辩护人提出的姜某涉枪数量的观点，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人姜某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、没收被告人陈某非法买卖枪支款人民币3600元（已缴纳），被告人姜某非法买卖枪支款人民币3800元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 刘 虹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹 洋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执611号
申请执行人宾秀云，女，1977年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：万秀英。
申请执行人宾秀云与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人宾秀云于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款2870元。
本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人宾秀云也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人宾秀云尚未受偿的2870元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人宾秀云可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 梁仁伟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19459号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：张艳恒，男，1985年1月28日出生，汉族。
被执行人：杨长梅，女，1983年12月6日出生，汉族，住四川省达县。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与张艳恒,杨长梅债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初52125号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张艳恒,杨长梅依照生效法律文书内容给付二十三万三千九百六十元三角六分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张艳恒,杨长梅名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张艳恒,杨长梅仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张钰泽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02334号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉。
被执行人刘婧。
被执行人西安振业房地产开发有限公司。
法定代表人汤东清。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人刘婧、西安振业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2014）雁民初字第01145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01145号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院自动履行上述法律文书所确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人西安振业房地产开发有限公司在平安银行西安高新支行有开户，且有存款可供执行，本院遂于2016年3月24日从该支行依法扣划了被执行人应承担的本案全部案款4498275元和本案执行费47861元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院于2015年8月11日作出的（2014）雁民初字第01145号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨沛玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)海南刑初字第219号
被告人王甲，2013年10月6日涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局刑事拘留，同年10月16日经海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人王甲犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于2013年12月20日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2013年10月4日20时28分，被告人王甲（无驾驶资格）驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿海南区109国道旧线由西向东行驶至某钣金维修中心东8.1米时，与前方同向步行的张某相撞，造成张某当场死亡的交通事故。事发后，王甲驾车逃逸。次日17时30分，王甲主动到海南交警大队投案。侦查机关认定，王甲负事故全部责任。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人王甲驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第一款、第八条之规定，发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年10月4日20时28分，被告人王甲（无驾驶资格）驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿海南区109国道旧线由西向东行驶至某钣金维修中心东8.1米时，与前方同向步行的张某相撞，造成张某当场死亡的交通事故。事发后，王甲驾车逃逸。次日17时30分，王甲主动到海南交警大队投案。侦查机关认定，王甲负事故全部责任。
上述查明事实，有经庭审质证、认证的下列在案证据证实：1、接受刑事案件登记表，证明案发情况；2、驾驶人信息查询结果单，证明王甲不具有驾驶资格；3、证人梁乔某、王乙、王丙证言，证实案发后家人劝王甲投案自首；4、证人李某证言，证实事故发生后现场情况；5、车体与行人碰撞痕迹勘验笔录及车体痕迹勘验照片，证实王甲驾驶的三轮摩托车与张某相撞的事实；6、现场勘验检查笔录、事故现场图及事故照片，证实事发后现场的客观情况；7、道路交通事故尸体检验报告，证实张某的死亡原因为颅脑损伤，后附尸体检验照片；8、道路交通事故认定书，证实王甲发生交通事故后驾驶机动车逃逸，负该起事故的全部责任、张某无责任；9、归案情况说明，证实王甲主动到海南交警大队投案自首，并如实供述其犯罪事实；10、户籍证明，证实王甲具有完全刑事责任能力。
庭审后，被告人王甲与被害人亲属达成民事赔偿协议并已全部履行，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人王甲驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。本院予以支持。王甲在犯罪以后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可在上述量刑幅度内减轻处罚。被告人及其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永林
审 判 员 康丽芹
人民陪审员 王玉萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘小燕
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0821民初第401号
原告杨xx，男，1984年4月7日生，汉族，住临猗县角杯乡浪店村二组。
被告左xx，女，1988年9月8日生，汉族，临猗县角杯乡浪店村二组人，现住大同市矿务局安全路小区。
本院在审理原告杨xx与被告左xx离婚纠纷一案中，原告杨xx于2016年6月14日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨xx承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卫丽敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初2911号之一
原告：成都益兴琥珀装饰设计有限公司。住所地：成都市成华区长融街**号*栋*单元*层***号。注册号：510108000254993。
法定代表人：蒋晟皓，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。
被告：四川飞航工程建设管理有限公司，住所地：乐山高新区迎宾大道20号C1-303号。统一社会信用代码：915111003144228477。
法定代表人：温泉。
委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师
原告成都益兴琥珀装饰设计有限公司与被告四川飞航工程建设管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告成都益兴琥珀装饰设计有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都益兴琥珀装饰设计有限公司撤诉。
本案案件受理费1194元，减半收取计597元，由原告成都益兴琥珀装饰设计有限公司负担。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 刘新鹏
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 章 敏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执171-2号
申请执行人芩文德。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人芩文德与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1222号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初3473号
原告：罗书玲，女，1970年12月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：顾涛涛，男，1986年10月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：顾明华，系顾涛涛的父亲。
委托诉讼代理人：丁开荣，系顾涛涛的母亲。
原告罗书玲诉被告顾涛涛健康权纠纷一案，于2016年11月17日作出（2016）皖302民初7028号民事判决，宣判后被告顾涛涛不服提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）皖13民终62号民事裁定，裁定撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7028号民事判决，发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗书玲及其委托诉讼代理人张坤、被告顾涛涛的委托诉讼代理人顾明华、丁开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗书玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3510.5元、救护费用300元、误工费15313.4元、营养费960元、护理费3251.2元、住院伙食补助费960元、交通费320元，合计24615.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，原告向被告的父亲顾明华索要工钱，顾明华拒不归还，被告无端殴打原告，致原告头部外伤住院治疗休养32天，花费医疗费3510.5元。现就赔偿事宜诉至法院。
被告顾涛涛辩称：原告起诉不是事实，原告和顾明华发生争执，被告拉了一下原告，并没有伤害原告。被告不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告向被告的父亲顾明华索要工钱时发生纠纷，被告打了原告脸一巴掌。原告因头部外伤、全身多处软组织损伤于2015年7月30日在大店卫生院入院治疗，2015年8月31日出院，共计32天，花费医疗费2291.17元。宿州市公安局埇桥分局因此事以埇桥分局公（大店）行罚决字[2015]1544号行政处罚决定书对被告作出拘留三日的行政处罚。现罗书玲因赔偿事宜起诉至法院。
另查明，原告罗书玲在建筑工地工作。原告罗书玲在大店镇卫生院实际住院13天。
以上事实有行政处罚决定书、门诊病历、大店镇卫生院出院记录、医疗费发票、住院费用明细清单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体健康权要承担侵权责任。原告找被告的家人索要工钱发生矛盾，但双方未能理智协商解决，导致原告受伤住院，因此对于该起事件原、被告双方均有责任，对此损害结果被告应承担主要责任，但原告亦应承担部分责任。原告提供的宿州市中医院、中煤矿建医院出具的票据由于未有住院病历等相关证据证明花费的必要性，本院不予支持。原告请求被告给付救护费用，但无正规的发票证明，本院不予支持。原告实际住院13天，对原告要求按32天计算住院天数的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称未有殴打原告，但未提供充分证据证明，对于被告的辩称本院不予采信。被告对于原告用药及住院天数有异议，未能提供证据证明也未申请鉴定，对此本院不予采信。根据原告的诉讼请求，结合双方的过错责任，参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》数据，原告的损失为：医疗费2291.17元、误工费1741元（48895元/年÷365天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、护理费1357.2元（104.4元/天×13天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、交通费130元（10元/天×13天）。以上费用合计6299.37元。按照过错责任被告应承担的费用为4409.56元（6299.37元×70%)。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾涛涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗书玲医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计为4409.56元；
二、驳回原告罗书玲的其他诉讼请求。
案件受理费416元，由原告罗书玲负担341元，被告顾涛涛负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费416元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 孙 玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王二娟
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0725民初828号
原告：王立波，男，1969年10月28日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：刘飞南，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：湖南新宇宙建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处荷花社区励新街122号。
法定代表人：李新民。
委托诉讼代理人；华桃初，湖南宏声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振辉，湖南新宇宙建设有限公司项目部负责人。
原告王立波与被告湖南新宇宙建设有限公司（以下简称新宇宙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立波及委托诉讼代理人刘飞南、被告新宇宙公司的委托代理人华桃初、陈振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立波向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款1612644元；2、判决被告与原告未结账部分工程款11200元予以结算并支付；3、判决被告返还原告垫付工程款200000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月8日，原告与被告新宇宙公司项目部负责人陈振辉签订《桃源东湖和缘五星级酒店工程钢筋制安正式劳务承包合同书》，2016年1月6日，原告依据双方签订的合同履行了义务，由被告新宇宙公司五星级酒店项目部施工员刘建军等对原告完成合同项目组织验收并出示了“华府●东湖和缘五星级AB区钢筋工程结算清单”1份。经结算，被告应付原告工程款4299444元，另加未结算工程款11200元，共计4310644元；扣减原告向被告借支2598000元，被告向原告支付现金100000元，被告尚欠原告工程款1612644元。若被告同意减除代原告冲抵东湖和缘1栋2206号购房款370000元，被告应付原告工程款为1242644元。2015年1月1日，原告垫付200000元用于被告发放工人工资，被告应一并返还。原告多次找被告催讨工程款，被告以资金周转困难未付，多次协商未果。
被告新宇宙公司辩称：原、被告就工程款经桃源县联合人民调解委员会调解达成了协议，调解协议书各方已经签字认可，该调解协议书合法有效，原告的诉讼请求不能超过调解协议约定的范围，应当以调解协议为基础，超过调解协议的请求人民法院应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供《桃源东湖和缘五星级酒店工程钢筋制安正式劳务承包合同书》、东湖和缘五星级酒店AB区钢筋工结算工资清单，旨在证明原告与被告项目部签订承包合同并按承包合同完成劳务工程，双方对工程款经结算确认的事实；被告对承包合同书无异议，对结算清单不予认可，理由为该结算清单系项目部施工员刘建军与原告结算，未经项目部负责人核定，对工程款双方实际上未结算。结算清单载明：“1、工程合同价款为4299444元；2、预付工程工资与工地其他往来由陈军（即陈振辉，系项目部负责人）核对扣除；3、按合同结算工资百分比由老板（指陈振辉）定舵；4、剩余未做工程部分工程量由老板协商解决；5、未计算任何杂工。以上结算清单属实经手人刘建军钢筋工班组老板签字王立波2016年元月6日”。从结算清单内容看，该结算清单系被告项目部施工员与原告就合同工程款、工程量的核对，未经被告项目部负责人确认，不能确定为原、被告之间工程结算单，被告对此证据的质证意见成立，本院对承包合同书予以采信，对结算清单不予采信，本院确认原、被告之间就桃源东湖和缘五星级酒店工程存在钢筋劳务承包合同关系的事实。2、原告提供桃源五星级酒店项目农民工工资发放会议纪要、关于桃源五星级酒店钢筋班组工资支付方案的报告、桃源县联合人民调解委员会人民调解协议书，旨在证明原、被告就承包合同工程款按80%计算确定为3440000元，被告已支付2800000元，尚欠640000元，双方就承包合同工程款按80%计算经桃源县联合人民调解委员会调解达成调解协议的事实；被告对调解协议无异议，对桃源五星级酒店项目农民工工资发放会议纪要、关于桃源五星级酒店钢筋班组工资支付方案的报告的真实性无异议，但提出与本案无关联。本院认为，会议纪要与支付报告不属于本案建设工程施工合同的范畴，被告质证意见成立，对会议纪要与支付报告，本院不予采信。原、被告一致认可桃源县联合人民调解委员会人民调解协议书，但证明目的存在区别，原告据此主张被告给付剩余20%工程款项，被告认可调解协议书确认的相关数额，剩余工程款项须经双方结算确认，桃源县联合人民调解委员会人民调解协议书载明：“1、双方确认2016年9月14日湖南新宇宙建设有限公司出示的关于桃源县五星酒店钢筋班组工资支付方案的报告即按合同总造价的80%支付工资，工资约为344万元，已支付280万元，陈振辉欠王立波工资款64万元，另约定工程剩余20%的部分由双方按实际完成工程量另行结算；2、双方确认2015年1月1日陈振辉借王立波现金20万元，由王立波代发工人工资；3、王立波在东湖和缘购买住房（一号楼2206号）一套尚欠房款37万元，由陈振辉协调支付，再冲抵王立波工程款；4、上述三项冲减后陈振辉共欠王立波人民币47万元”。该调解协议书确认了原、被告按承包合同工程款80%份额计算并对原、被告已发生的往来进行结算后的工程款数额、剩余20%工程款须经双方结算的事实，该调解协议合法有效，本院予以采信，本院确认原、被告就桃源东湖和缘五星级酒店工程钢筋制安正式劳务承包合同按合同总额80%结算后被告未付的工程款为470000元。3、原告认可被告在2017年1月给付工程款100000元的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间经人民调解委员会就桃源东湖和缘五星级酒店工程钢筋制安正式劳务承包合同工程结算达成的调解协议合法有效，原、被告应按调解协议书履行；对于合同总额20%未结算部分，原告须与被告结算后方能主张相应权利，本案中不作处理；被告在达成调解协议后给付的工程款，应视为被告对调解协议的自觉履行。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条规定，判决如下：
一、湖南新宇宙建设有限公司给付王立波经结算确认的工程款37万元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回王立波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21114元，减半收取计10557元，由王立波负担7910元，湖南新宇宙建设有限公司负担2647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周桃初
二〇一七年六月二十一日
书记员 林 婕
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执736号
申请执行人亢志国，男，62岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区聚隆昌街。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街。
法定代表人贾贵忠，公司总经理。
本院在执行亢志国与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00592号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司1.3125万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内03民终210号
上诉人（原审被告）：王润青，女，汉族，1961年5月22日生，无固定职业，现住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：周慧，女，汉族，1983年5月23日生，无业，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审原告）：李文勇，男，汉族，1968年7月21日生，无固定职业，现住乌海市。
委托诉讼代理人：王婵，女，汉族，1968年7月21生，个体，现住乌海市海勃湾区。
上诉人王润青因与被上诉人李文勇民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理了。上诉人王润青及其委托诉讼代理人周慧、被上诉人李文勇的委托诉讼代理人王婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王润青上诉请求：1、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3560号民事判决第二项；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人应承担借款抵押机动车损害维修费用16400元。原审法院判决由上诉人承担利息36800元的事实认定错误，双方并没有约定借款利息，根据法律规定双方没有约定利息，即视为不支付利息，故一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人李文勇辩称，一审庭审中上诉人承认为口头约定利息，且利息计算符合国家法律规定，故一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。
李文勇向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款80000元及利息38400元（从2014年11月20日按月息2分计算至2016年11月20日），共计118400元。
一审法院认定事实：2012年，原审被告的儿子冯飞向原审原告借款800000元，双方约定月利率为2.5%，原审被告陆续偿还原审原告720000元，余款80000元被告转到自己名下，并于2014年11月20日给原审原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：今欠到李文勇现金捌万元整。注：冯飞从前给李文勇打所有欠条全部作废，金盘房收回抵押。现以新时代房做为抵押，还清这捌万元后，把新时代购房合同归还冯飞抵押作废。王润青，2014年11月20号。原审被告至今未偿还欠款80000元。
一审法院认为：原审原、被告通过借款行为的实际履行，已形成借款合同法律关系，双方应当依合同约定履行各自义务，被告拖欠原告借款未还，应当承担偿还责任。原审原告主张原审被告偿还借款80000元，并提供《欠条》证明，原审被告对欠条无异议，对借款事实也予以认可，故该院对原审原告该项诉讼请求予以支持。因双方约定借款利息按照月利率为2.5%计算，超过民间借贷年利率不得超过24%的法律规定，故原审原告主张按照月利率2%计算利息符合双方约定，也不违反法律规定，该院予以支持。原审原告主张80000元的利息38400元，因按照月利率2%计算，从2014年11月20日计算至起诉之日2016年10月25日，利息应当为36800元，故原审原告主张的利息36800元该院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决：一、被告王润青应偿还原告李文勇借款80000元。二、被告王润青应偿还原告李文勇借款利息36800元。以上一、二项合计116800元，被告王润青于本判决生效后十日内付清。案件受理费2668元，因适用简易程序减半收取1334元，由被告王润青承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交《欠条》一份，证明双方当事人之前的借款一直没有约定利息。被上诉人认可证据真实性，双方是口头约定利息。上诉人在一审中自认双方口头约定利息2.5%，故该证据本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人承担借款抵押机动车损害维修费用16400元的主张。上诉人在一审中就该请求未提起反诉，二审提出，由于双方当事人不同意调解，上诉人对该主张可另行起诉。关于借款80000元是否约定利息的问题。虽然《欠条》中没有约定借款利率，但一审庭审中上诉人自认双方口头约定利率为2.5%，故视为双方对借款有利息约定。综上，上诉人王润青的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人王润青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 林梦婕
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0621执352号
本院在执行申请执行人王孝林被执行人王树亮民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人���共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人王树亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年八月四日
书记员 滕佳佳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执���人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03280号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：关丽丽，女，1988年12月23日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区黄海路29号373。
被告：鲍海君，男��1975年1月24日生，汉族，住址沈阳市皇姑区辽河街**号252，身份证号2105211975********。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告鲍海君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人关丽丽、被告鲍海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积69.05平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1326元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费1326元、滞纳金2904元及并支付利息；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，从我入住开始到现在，我的卧室窗台长毛，发霉，一直没有处理好，刚开始还有人维修，所以交纳物业费了，但之后没有人为我维修。单元门的门锁损坏，一直到今年6月份才维修好，小区的停车位，在刚开始入住的时候，小区内有80个停车位，后来增加到165个，而且我家挨着南门，车辆进出特别多，对业主的安全造成影响，所以我没有交纳物业费。业主委员会什么时间成立的不知道，通过什么方式选举的不清楚，业主会馆我去都没有去过，根本没有享受到给我带来什么服务。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2006年12月21日，原告与被告鲍海君签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未���视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告鲍海君系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为69.05平方米。被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1326元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予���持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲍海君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1326元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年八月十三日
书���记员魏立涛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014���渝二中减刑执字第01632号
罪犯刘道海，男，汉族，生于1949年2月12日，重庆市北碚区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2004年3月9日作出（2003）碚刑初字第421号刑事附带判决，以被告人刘道海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，被告人刘道海赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2004年3月24日交付执行。该犯于2008年2月1日、2012年3月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘道海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘道海系一级老病残犯，其在服刑中，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘道海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘道海在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯系一级老病残犯，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚及附带民事赔偿执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘道海减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本��减刑后刑期至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周小寒
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0921民初2226号
原告：孙涵,男,1990年5月18日生,汉族,住河北省衡水市武强县。
被告：马文通，男，1984年4月13日生，汉族，住沧县。
原告孙涵与被告马文通民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙涵到庭参加诉讼，被告马文通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年夏天因做生意资金不足被告向原告借款50000元，被告于2014年8月5日为原告写了欠条一张，后经多次追要，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告马文通未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是朋友关系，2014年夏天因做生意资金不足被告向原告借款50000元，被告于2014年8月5日为原告写了欠条一张，后经多次追要，被告仍未还款。对此原告提供内容为：“欠条马文通130921198404133210欠孙涵50000元整大写伍万元整2014年8月5日马文通”的欠条一张予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告马文通向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马文通给付原告孙涵借款50000元，以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
代审 判员 王 林
人民陪审员 高光宗
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韩 旭
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂民监二抗字第00006号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：黄泽汉。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：宜昌市东方威尼斯假日酒店有限公司。
申诉人黄泽汉与被申诉人宜昌市东方威尼斯假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2012年8月13日作出(2012)鄂宜昌中民三终字第00205号民事判决。黄泽汉不服，向检察机关提出申诉。2014年1月3日，湖北省人民检察院作出鄂检民抗[2013]87号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对该案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙立君
代理审判员 张 婷
代理审判员 邬文俊
二〇一四年一月十八日
书 记 员 胡 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105��初225号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，无职业。曾因吸食毒品被行政罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，于2016年1月13日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月25日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日21时30分许，被告人刘某等人在沈阳市皇姑区黄河北大街玉麟池附近一小区门前附近，因汽车堵道问题与被害人孙某等人发生纠纷，后被告人刘某持铁棍将被害人孙某手部、面部打伤。经法医鉴定，被害人孙某右手第四掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级，左面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
被告人刘某对上述事实、证据均无异议。
案件来院前，被告人刘某与被害人孙某就民事赔偿达成和解协议，被告人刘某赔偿了被害人孙某的经济损失人民币九万元并取得被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年四月二十八日
书记员 李丽
滨��市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保113号
申请人：李志杰，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：杨文付，男，汉族，住惠民县。
申请人李志杰与被申请人杨文付非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的鲁M3W9**号小型普通客车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人杨文付的鲁M3W9**号小型普通客车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定��送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年四月十七日
书记员 王树梅
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执846-1号
申请执行人蒲某，女，汉族，住府谷县。
委托代理人李某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人郭某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人陕西省府谷县某有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇。
法定代表人郭某，该公司总经理。
申请执行人蒲某与被执行人陕西省府谷县某有限责任公司、郭某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初865号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，查明本院于2016年03月18日作出（2016）陕0822民初865号民事裁定书依法冻结了被执行人陕西省府谷县某有限责任公司在府谷县城建局工程款37万元。被执行人至今未能自动履行已发生效力法律文书确定的给付金钱义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七之规定，裁定如下:
提取被执行人陕西省府谷县某有限责任公司在府谷县城建局工程款35万元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘恩廷
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湖德刑��字第362号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人蔡某，无业。1988年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2015]361号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月某日晚，被告人蔡某采用溜门的手段进入本县新市镇南昌街59号被害人葛某家中，窃得现金450元。
2、2015年3月29日晚，被告人蔡某采用溜门的手段进入本县新市镇寺前弄15号被害人苏某家中，窃得现金2100元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询资料、刑事判决书、抓获经过、被害人苏某、葛某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一五年七月十四日
书记员 张文霞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包青刑初字第199号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人陈双宝，男，1975年7月9日出生，蒙古族，初中文化，无职业，现住址：包头市青山区。2001年9月12日因吸食毒品被包头市公安局青山区分局强制隔离戒毒六个月。2003年6月12日因吸食毒品被包头市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。2009年9月29日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2012年9月5日因盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2015年4月14日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年4月24日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕185号起诉书指控被告人陈双宝犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人陈双宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人陈双宝以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈双宝系累犯，应当从重处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人陈双宝进行处罚。
被告人陈双宝对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2013年7月22日10时许，被告人陈双宝伙同王某某（已判刑）在包头市金磊石材市场A区3号店内，趁被害人黄某某给他人介绍石材时，偷走其IPHONE4S手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币3100元。
2、2013年9月18日11点50分许，被告人陈双宝在包头市银隆石材城南区北7号，趁被害人闫某某不注意偷走其IPHONE4手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币1500元。
3、2013年9月27日12时许，被告人陈双宝伙同王某某（已判刑）在包头市石林石材城A区24号店内，趁被害人赵某某不注意盗窃其白色三星9082手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币1900元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证;现场检测报告书，抓捕经过，前科证明，（2012）青刑初字第222号内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书，（2009）东法刑初字第418号内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书（字【09】102号），包府劳教字（2003）第240号包头市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，强戒【2001】第029号强制戒毒决定书，（2014）包青刑初字第16号内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书，常住人口基本信息；
2、证人证言：证人王某某、陈某某、厉某某、申某某的证言；
3、被害人陈述：被害人黄某某、闫某某、赵某某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人陈双宝的供述与辩解；
5、鉴定意见：包青价鉴字（2013）207号价格鉴定结论书；
6、辨认笔录：陈双宝、王某某、赵某某、闫某某、黄某某、厉某某的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈双宝以非法占有为目的多次盗窃财物6500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈双宝犯盗窃罪罪名成立。被告人陈双宝系曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈双宝到案后如实供述，可对其从轻处罚。被告人陈双宝多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈双宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金6000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁敏
二〇一五年七月二十日
书记员 赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3015号之一
原告牟井彬，男，1966年7月2日出生，汉族，住黑龙江省明水县明水镇。
被告于海清，男，1962年1月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：赵立新，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被告徐金华，女，1963年8月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：赵立新，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被告常亚娟，女，1964年3月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区明水县。
被告邹学兵，男，1998年2月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区明水县。
本院在审理原告牟井彬诉被告于海清、徐金华、常亚娟、邹学兵买卖合同纠纷一案，原告牟井彬于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟井彬以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟井彬撤回起诉。
案件受理费人民币5224元减半收取2612元，公告费310元由原告牟井彬负担。
审 判 长 郭 笑
人民陪审员 邓骊骏
人民陪审员 刘 景
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金 鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1364-1号
原告国网山东临朐县供电公司。住所地：临朐县弥河路*号。
法定代表人姜国骏，总经理。
被告冯德会。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月19日向本院提出申请，要求对被告冯德会驾驶的辽C×××××号自卸低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告冯德会驾驶的辽C×××××号自卸低速货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年五月十九日
书记员 吴玉苗
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽莲行初字第66号
原告吕宝义。
被告缙云县壶镇镇人民政府。住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路***号。
法定代表人陈岳飞。
原告吕宝义诉被告缙云县壶镇镇人民政府一案，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕宝义诉称，2010年2月25日原告去北京上访，3月5日下午被驻京办人员拦截送到京丽宾馆。3月17日中午，被告将原告送到缙云县舒洪镇盘溪旅馆306室以办法制学习班为名关押，直至3月15日中午由被告将原告送回壶镇（限制原告人身自由共8天）。综上，根据我国宪法规定“公民的人身自由不受侵犯”，被告侵犯了原告的人身自由权，理当赔偿，故诉请法院：1、确认被告限制原告人身自由违法；2、判令被告按照《国家赔偿法》之赔偿规定，赔偿原告被其限制人身自由8天的误工损失；3、依法判令被告赔偿原告的精神损害及名誉损坏损失5万元；4、诉讼费及一切费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案所涉法制学习教育行为系中共缙云县委政法委（县委维稳办）组织，具体工作���信访对象所在地党委负责落实。本案对吕宝义的法制学习教育行为不属于“行政机关和行政机关工作人员”侵犯公民合法权益的行政行为，不属于人民法院受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吕宝义的起诉。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 徐丽杰
二〇一五年十月十六日
代书 记员 胡静雪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执221号之一
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行员工。
被执行人周从俭。
中国银行股份有限公司张家港分行与周从俭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）张商初字第00645号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、周从俭于判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司张家港分行支付分期付款本金39924.51元、滞纳金及利息（截至2014年4月6日的利息709.84元、滞纳金2354.5元；自2014年4月7日至实际履行之日止的利息、滞纳金以本金39924.51元为基数按合同约定的计算方式计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、中国银行股份有限公司张家港分行有权对周从俭提供抵押担保的现代汽车（车牌号苏E、车架号、发动机号）变价款优先受偿。三、案件受理费874元，由周从俭负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由周从俭在判决生效后10日内直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人周从俭未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人周从俭下落不明，银行账户无存款，被抵押的机动车已被查封但未实际扣押到，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位43862.85元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张佐丹