wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初361号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某曾因犯盗窃罪，敲诈勒索罪，于2005年12月5日被如东县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币2500元；因吸毒，于2006年11月21日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；又因吸毒，于2007年9月8日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；又因吸毒、向他人提供毒品，于2011年12月18日被南通市通州区公安局行政拘留二十日；又因赌博，于2015年6月10日被如东县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。又因犯赌博罪于2016年7月4日被如东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。现正在服刑。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）82号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人朱某于2016年2月6日20时45分左右，无证驾驶苏F×××××号小型轿车沿如东县X301线由西向东行驶至46KM+900M路段，遇陈某（女，居民身份证号码××）驾驶电动自行车由北向南横过公路，发生交通事故，致陈某受伤，经鉴定属重伤二级。事发当日被告人朱某毒品尿样检测呈阳性。经如东县交通巡逻警察大队认定，被告人朱某承担事故的主要责任。
案发后，被告人朱某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。并与被害人达成赔偿协议全部履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、物证检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局接处警登记表、发破案经过等；被告人朱某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无驾驶证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人朱某主动报警并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某在判决宣告后发现还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。如东县人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、要求数罪并罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某在庭审中自愿认罪，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；与前罪所判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年八月九日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2200号
申请执行人顾光辉，男，1988年5月27日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人卢增来，男，1981年3月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1000号
原告：中国农业银行股份有限公司惠民县支行。住所地：惠民县东门大街*号。
负责人：贾希光，行长。
委托诉讼代理人：高福昌，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李华良，该单位工作人员。
被告：宫会利，农民。
被告：宫会达，农民。
被告：宫洪帅，农民。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告宫会利、宫会达、宫洪帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的委托诉讼代理人高福昌、李华良到庭参加诉讼，被告宫会利、宫会达、宫洪帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款5万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宫会利由被告宫洪帅、宫会达担保，于2011年10月17日向原告申请农村个人生产经营贷款5万元，用途为养鸡。经原告核查，于2011年10月17日与被告签订借款合同，用款方式为自助可循环，额度有效期限2年，还款方式为利随本清，单笔借款最长一年。2011年10月17日，原告向被告宫会利发放5万元借款。被告最后一次借款为2012年11月10日，金额5万元。贷款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务。
被告宫会利、宫会达、宫洪帅未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年10月17日，原告与被告宫会利、宫会达、宫洪帅签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告宫会利在原告处采用自助可循环方式借款5万元，用途为养鸡；额度有效期为2011年10月17日至2013年10月16日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告宫洪帅、宫会达对被告宫会利的该笔借款本息等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年11月10日，原告向被告宫会利履行了出借义务，将5万元汇入被告宫会利指定的账号。此后，被告宫会利从未偿还此笔借款的本金、利息、罚息和复利。2014年9月24日，原告向三被告发出债务逾期催收通知书，2014年9月26日，被告宫会利、宫会达、宫洪帅签收此通知书。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告宫会利之间的借款合同，该借款合同中有关原告与被告宫洪帅、宫会达的保证条款，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同及保证条款均为有效。当事人应当按照借款合同和保证合同的约定履行义务。原告按照合同约定履行了为被告宫会利提供借款的义务，且原告已经向双方约定的账户打款，被告宫会利应当及时履行还款义务。被告宫会利尚欠原告借款本金5万元及剩余利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告宫会利未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因原、被告在借款合同中已约定逾期利息、复利的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。
被告宫洪帅、宫会达作为此笔借款的连带责任保证人，应当对被告宫会利的该笔借款本息承担连带保证责任。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，在其承担保证责任后，有权向债务人宫会利追偿。被告宫会利、宫会达、宫洪帅未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫会利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款5万元、利息（利息自2012年11月10日始，按合同约定的利率计算“在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%”计算，至2013年10月16日止）、逾期利息（逾期利息自2013年10月17日始，按合同约定利率的1.5倍计算，至本判决生效之日止）、复利（自应付未付利息之日起，按合同约定依据中国人民银行规定计收复利，至本判决生效之日止）；
二、被告宫洪帅、宫会达对被告宫会利的上述借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带偿还责任；
三、被告宫洪帅、宫会达承担连带偿还责任后，有权向被告宫会利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宫会达、宫会利、宫洪帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 王姚瑶
人民陪审员 田洪新
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姜旦旦
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初1476号
原告:陈某某，男，汉族，生于2003年，住四川省兴文县。
法定代理人：曾某（陈某某之母），女，汉族，生于1975年6月21日，住四川省兴文县。
被告：兴文县斌鑫房地产开发有限公司，住所地：兴文县古宋镇盐井街28号。
法定代表人：谭静，董事长。
被告：谭静，男，汉族，生于1966年5月21日，住四川省广安县。
原告陈某某与被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司、谭静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
审判长 陈利冬
审判员 范 鸿
审判员 杨志其
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2639号
原告：泰顺县农广种植专业合作社，住址：泰顺县罗阳镇景园路36号，统一社会信用代码：93330329595777918G。
法定代表人：胡伟中，任社长。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：雷明春，男，1983年4月25日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴银玉，女，1982年6月7日出生，汉族，住泰顺县。
被告：纪继明，男，1983年7月13日出生，汉族，住泰顺县。
泰顺县农广种植专业合作社与雷明春、吴银玉、纪继明追偿权纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。欧自琢、纪继明到庭参加诉讼，雷明春、吴银玉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰顺县农广种植专业合作社起诉称：2015年3月17日，中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与雷明春签订编号为2015年开发区字24号《信用卡大额分期合同》、与泰顺县农广种植专业合作社及纪继明签订编号为2015年开发区(保)字24号《信用卡大额分期保证合同》各一份，合同主要约定：1.本合同项下大额分期贷款金额为300000元；2.本合同项下大额分期手续费费率为使用贷款金额的7.2%，借款人采取一次性支付手续费21600元；3.本合同项下的全部债务（本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用）由泰顺县农广种植专业合作社、纪继明承担连带责任担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。2015年3月30日，雷明春使用中银信用卡一张（卡号：62×××15）分12期消费300000元。泰顺县农广种植专业合作社与雷明春、纪继明于2015年3月17日签订《反担保合同》一份，主要约定：1.泰顺县农广种植专业合作社履行保证责任后，雷明春同意承担自代偿之日起按日万分之六计算违约金和实现债权的费用（诉讼费、拍卖费、保险费、审计评估费、诉讼代理费等）；2.纪继明对泰顺县农广种植专业合作社替雷明春代为清偿到期债务、违约金及实现债权的费用等承担连带责任保证。信用卡消费还款逾期后，雷明春拒不归还借款本息，于2016年9月21日泰顺县农广种植专业合作社以保证人的身份代为归还借款本息328476.56元。泰顺县农广种植专业合作社因本案诉讼，支出代理费3000元。雷明春、吴银玉系夫妻关系，于2012年3月22日登记结婚，本案债务发生于雷明春、吴银玉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。垫付借款后，雷明春、吴银玉拒不归还，纪继明也未履行反担保保证责任。故起诉请求：1.判令雷明春、吴银玉立即归还代偿款328476.56元及相应利息（自2016年9月21日起按日万分之六计算至归还之日止）、诉讼代理费3000元；2.纪继明对上述款项承担连带保证责任。
泰顺县农广种植专业合作社为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1.泰顺县农广种植专业合作社营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及胡伟仲身份证，雷明春、吴银玉身份证及结婚证，纪继明身份证等各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2.编号为2015年开发区字24号《福农卡大额分期合同》、编号为2015年开发区保字24号《福农卡大额分期保证合同》各一份，欲证明雷明春向中国银行股份有限公司开发区支行办理福农卡大额分期贷款，对贷款金额、条件、分期手续费等约定，并由泰顺县农广种植专业合作社、纪继明承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年等事实；3.分期消费回单一份，欲证明雷明春于2015年3月30日使用中银信用卡一张（卡号：62×××15）分12期消费300000元的事实；4.国内支付业务付款回单一份，欲证明泰顺县农广种植专业合作社于2016年9月21日代雷明春归还分12期消费款本息328476.56元等事实；5.《保证反担保合同》一份，欲证明雷明春同意承担自泰顺县农广种植专业合作社代偿之日起按日万分之六计算违约金和实现债权的费用（诉讼费、拍卖费、保险费、审计评估费、诉讼代理费等），纪继明对泰顺县农广种植专业合作社替雷明春代为清偿到期债务、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任；6.编号为№00348652号浙江增值税普通发票一份，欲证明因本案引发的诉讼所支付的代理费3000元。
雷明春、吴银玉未作书面答辩。纪继明庭审中口头答辩称：签字属实，但不知情。
雷明春、吴银玉、纪继明在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，雷明春、吴银玉无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。纪继明对证据1无异议，对证据2-6认为不知情。本院认为，泰顺县农广种植专业合作社的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合泰顺县农广种植专业合作社、纪继明的庭审陈述，本院认定本案事实与泰顺县农广种植专业合作社诉称的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。泰顺县农广种植专业合作社作为该笔借款的连带责任保证人向债权人中国银行股份有限公司温州市开发区支行履行还款责任后，可依法行使对雷明春的追偿权，雷明春应归还垫付借款本息328476.56元。泰顺县农广种植专业合作社与雷明春、纪继明约定自代偿之日起按日万分之六计算违约金和承担实现债权的费用（诉讼费、拍卖费、保险费、审计评估费、诉讼代理费等），不违反法律规定，泰顺县农广种植专业合作社以此主张相应权利，应予支持。律师代理费双方虽有约定，但具体约定不明确，本院平衡本地区的实际支持情况，酌情支持2000元。本案债务形成于雷明春、吴银玉夫妻关系存续期间，吴银玉未举证证明雷明春曾与债权人约定该笔债务为雷明春的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系雷明春的个人债务。因此，泰顺县农广种植专业合作社以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求雷明春、吴银玉共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。纪继明以反担保保证人的身份自愿为泰顺县农广种植专业合作社替雷明春代为清偿到期债务、违约金及实现债权的费用承担连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向雷明春、吴银玉追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、雷明春、吴银玉于本判决生效之日起十日内支付泰顺县农广种植专业合作社人民币328476.56元及相应利息（自2016年9月21日起按日利率万分之六计算至归还之日止）、诉讼代理费2000元；
二、纪继明对第一项的款项承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向雷明春、吴银玉追偿；
三、驳回泰顺县农广种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6227元，减半收取3113.5元，由雷明春、吴银玉与纪继明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 姜冬丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第825号
原告鲍久喜，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
原告鲍久喜与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执529号之一
申请执行人田彬，女，1983年11月21日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人唐某1，女，2009年5月11日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人唐某2，男，2014年12月6日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人唐祥文，男，1955年4月19日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人言静辉，女，1954年8月29日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。。
被执行人何彦羲，男，1988年10月31日出生，汉族，住湖南省株市天元区。
本院立案执行田彬、唐某1、唐某2、唐祥文、言静辉与何彦羲机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李程
审判员 吴博
审判员 陈坤
二〇一八年七月二十三日
书记员 汤敏
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘3122执保5号
孙某荣：
关于申请人孙某荣与被申请人杨某梅婚约财产纠纷一案，申请人孙某荣于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结杨某梅在湖南泸溪农村商业银行股份有限公司武溪支行的存款。我院依法立案受理，并于2018年7月27日对杨某梅在湖南泸溪农村商业银行股份有限公司武溪支行的账户予以冻结，该案保全完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初40号
原告张某某,女,汉族,1961年08月16日出生,住重庆市大渡口区。
被告栾某某,男性,汉族,1959年04月13日出生,住万州区,公民身份号码5102031959********。
原告张某某诉被告栾某某离婚纠纷一案，本院于2016年01月12日立案受理后，依法由代理审判员刘冰颖适用简易程序，于2015年1月28日在重庆市万州区分水镇三合监狱公开开庭进行了审理。原告张某某、被告栾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告双方经人介绍认识，于1984年4月28日自愿登记结婚，1985年11月9日生育一子，取名栾甲。婚后，双方因性格不和纠纷不断，被告经常对原告实施暴力，尤其在吃酒后对原告施暴更凶恶。2013年被告因犯有刑事诈骗罪，被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑6年，现在重庆市万州区三合监狱服刑改造。原告认为，被告的犯罪行为已导致原被告双方夫妻感情完全破裂，无和好希望。
被告栾某某辩称，第一，双方夫妻感情并未破裂；第二，原告诉称被告对其实施家庭暴力，并无证据证明，事实上被告也从未对原告实施暴力，第三，入狱之前被告一直工作养家，未对家庭造成经济负担。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，于1984年4月28日自愿登记结婚，1985年11月9日生育一子，取名栾甲。2013年被告栾某某因犯有刑事诈骗罪，被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑6年，现在重庆市万州区三合监狱服刑改造。
以上事实，有原、被告双方的陈述、结婚证载卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告双方经人介绍结婚至今已有30余年，且生育一子，故双方应有一定的感情基础。原告提出被告对其实施家庭暴力且因被告的犯罪行为导致夫妻双方感情破裂，但原告并未出示任何证据证明被告对其有暴力殴打行为，仅因被告的犯罪行为难以断定原被告双方的夫妻感情完全破裂，故法院对其请求离婚的诉讼请求不予支持。本院认为夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。虽原被告双方之间因多种原因产生矛盾，且被告也因诈骗罪入狱服刑，但双方毕竟有三十余年婚姻生活的感情基础，如若能加强沟通交流，相互理解，是可以维持家庭的稳定和和谐的，同时对被告在监狱中的认真改造也有积极的作用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告栾某某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘冰颖
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵佳杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初6194号
原告：冯桂林，男，1962年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人:周铎，天津本诚律师事务所律师。
被告：天津市衡瑞商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路140号。
法定代表人：张德强，公司总经理。
委托诉讼代理人:马志贺，天津云兑律师事务所律师。
原告冯桂林与被告天津市衡瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告冯桂林于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯桂林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯桂林负担。
代理审判员 冯 爽
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘昱杉
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初141号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人张海蓬，男，1981年6月25日出生,户籍登记地址：枣强县，汉族，大学文化，济南铁路维管段职工，中共党员，现住。2017年2月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被枣强县公安局刑事拘留，同年2月20日转逮捕，2017年3月24日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人张海蓬犯故意毁坏财物罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月24日作出（2017）冀1121刑初23号刑事判决书，宣判后，被告人张海蓬不服，上诉至衡水市中级人民法院。衡水市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）冀11刑终143号刑事裁定书，裁定撤销本院（2017）冀1121刑初23号刑事判决书，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人张海蓬到庭参加了诉讼。经衡水市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日晚22时许，被告人张海蓬（住枣强县公安局城关派出所南邻民和小区）驾驶车牌号为冀Ｔ×××××白色广汽传祺SUV汽车驶出民和小区大门时，恰逢宋某（枣强县大营镇大营村人）的车牌号为冀Ｔ×××××黑色奥迪A6轿车停放于小区门口东侧，给张海蓬驾车驶出小区门口带来不便。同日23时许，张海蓬驾车返回小区，见上述奥迪车仍停于原处，因为自己的车进门很费劲，遂将奥迪轿车砸坏。经鉴定，奥迪轿车的损失价值为人民币15473元。被告人张海蓬之行为已构成故意毁坏财物罪，请依法判处。
被告人张海蓬对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月8日22时许，被告人张海蓬（居住于枣强县城民和小区）驾驶车牌号为冀Ｔ×××××白色广汽传祺SUV汽车驶出民和小区大门时，因宋某（枣强县大营镇大营村人）的车牌号为冀Ｔ×××××黑色奥迪A6轿车停放于小区门口东侧给其驾车驶出小区门口带来不便，遂心生不满。当日23时许，张海蓬驾车返回小区，见上述奥迪车仍停于原处，为其驾车驶入小区带来不便，张海蓬遂持由地上随手捡起的砖头将上述奥迪轿车砸坏。经鉴定，被毁坏奥迪轿车的损失价值为人民币15473元。案发后，其自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；并赔偿了被害人宋某的经济损失，并取得了被害人的谅解；且经被告人与被害人申请，由本院主持，被告人与被害人自愿达成刑事和解协议。
上述事实，有被告人张海蓬在公安机关的供述；被害人宋某的陈述；枣强县发展改革创新局价格认定中心枣发改认（刑）字（2017）第010号价格认定结论书；物证被损坏物品照片、砖头及照片，扣押物品及照片；书证枣强县公安局枣公（城）调证字【2017】0034号调取证据通知书、车辆损坏部件及维修费用明细、衡水联奥汽车贸易有限公司维修施工单、抓获经过、办案说明，谅解书、刑事和解协议书及被告人张海蓬的户籍证明等证据，并当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张海蓬故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其犯罪情节轻微，案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚;且其于本案审理期间，与被害人达成了刑事和解协议，可免于处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人张海蓬犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王金炜
审 判 员 徐永起
人民陪审员 许 宁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 董 晓
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3147之一
申请执行人徐立新，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人徐立新与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月十日
书记员 张国番
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1864号
罪犯黄子兵，男,1975年9月4日生,，壮族，云南省广南县人，小学文化，住云南省广南县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年3月11日作出（2016）苏0509刑初271号刑事判决，认定被告人黄子兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年9月14日起至2019年9月13日止。判决发生法律效力后，于2016年3月25日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄子兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄子兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄子兵，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年3月获监狱表扬一次,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
本院认为，罪犯黄子兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄子兵减去有期徒刑四个月(减刑后刑期至2019年5月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执755号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦西场支行，住所地合浦县西场镇财政西路4号。
负责人：梁小文，行长。
被执行人：吴均忠，男，汉族，1971年9月13日出生，汉族，农民，住所地合浦县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦西场支行与被执行人吴均忠借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日作出（2016）桂0521执755号执行裁定书查封了被执行人吴均忠名下位于合浦县廉州镇华发花园6号区49、50号房地产【国有土地使用证号：合国用（2009）第14917号；房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号；他项权证号：合房他证合浦字第××号】。现因双方当事人已达成执行和解协议，并且被执行人吴均忠已按执行和解协议还款700000元，申请执行人申请本院暂不处置上述已查封的房地产，并且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 杨 杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈俊霖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4973号
原告：周苾林，女。
委托诉讼代理人:黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告:陈强，男。
原告周苾林诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周苾林的委托诉讼代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周苾林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余房款10000元；2、判令被告向原告支付违约金126000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月20日，原告与被告签订《二手房买卖合同》约定：原告将长沙开福区**小区*栋****房屋转让给被告，转让价为人民币63万元。双方于2016年10月24日签订《二手房买卖补充合同》约定：付款方式为被告于2016年9月12日前向原告支付首期款共19万元，剩余款项44万元被告于2016年12月10日前付清，并约定如果买方违约则按照《二手房买卖合同》第十条“买方逾期履行超过五日，卖方可解除合同并要求乙方支付转让成交价百分之二十的违约金”处理。由于被告2016年12月10日无法支付剩余项，双方于2016年12月10日再次签订《二手房买卖补充合同》，约定被告延迟三天（即2016年12月13日之前）支付剩余款项44万元，但被告仍未履行。直至2016年12月24日才支付15万元房款，于同年12月26日支付另外28万元，合计43万元房款，还剩1万元房款至今仍未履行。合同签订后，原告依约完成了过户，被告逾期支付43万元，尚欠1万元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告陈强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月20日，原告周苾林和被告陈强签订了《二手房买卖合同》，约定甲方（原告）转让位于长沙开福区**小区*栋****房屋给乙方（被告）；转让金额63万元，合同当日支付2万元定金，约定乙方向银行申请按揭贷款（或申请公积金贷款）支付本条约定楼款，乙方须于2016年9月20日前支付定金外的首期款17万元，甲方在2016年9月20日之前办理递件过户手续。合同第十条买方违约的违约责任中约定：如乙方未按照合同约定的期限履行义务，甲方有权要求乙方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如乙方逾期履行超过五日，甲方可解除合同并选择要求乙方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或没收乙方已支付的定金。合同有周苾林和罗海英代陈强签字。2016年10月24日，原告和被告签订《二手房买卖补充合同》，合同中约定：二、付款方式及时间。乙方于2016年9月12目前得首期款人民币共壹拾玖万元整支付给甲方并于2016年10月24日前办理好按揭贷款（贷款金额肆拾肆万元整），同时将银行货款承诺函交给甲方，乙方承诺2016年12月10日前得全款肆拾肆万元整转入甲方账户；三、房产交付及房租分配，甲方于2016年9月12日将该房产交付方，乙方已经出租因该房产全款（44万元整）未付清，甲方占股份44万元，乙方占股份19万元，就得房租须按股份分成，房产余款付清之日，即为甲方停止收取租金之时；买方违约责任同《二手房买卖合同》。合同有周柳良代周苾林、罗海英代陈强签字。2016年12月10日，因被告陈强未按约定还款，原、被告双方签订《二手房买卖补充合同》，约定：因银行按揭贷款不能按时放款，陈强同意三天之内将余款（44万元整）付清（即2016年12月13日之前）。合同有周柳良代周苾林，罗海英代陈强签字。以上合同签订后，原告为被告办理了过户手续，被告于2016年12月24日通过罗海英银行账户向周柳良转账150000元，于2016年12月26日通过罗海英银行账户向周柳良转账280000元。至2016年12月26日，被告共付原告购房款620000元，剩余10000未付。
另查明，周柳良系原告周苾林父亲。原告周苾林委托罗海燕办理收受放款事宜，双方于2016年12月14日签订委托书。被告陈强委托其母亲罗海英办理购房事宜，双方于2016年9月12日签订委托书。
上述事实有二手房买卖合同、二手房买卖补充合同2份、银行对账单、契税完税证、委托书、公证书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：一、原告出具的《二手房买卖合同》、《二手房买卖补充合同（一）》、《二手房买卖补充合同（二）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力；被告尚欠剩余购房款10000元，故原告主张被告支付剩余购房款10000元的诉请，本院予以支持；二、关于违约金，原、被告虽约定如乙方逾期履行超过五日，甲方可解除合同并选择要求乙方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任，考虑到本案涉及标的物为购房款即货币，被告逾期支付购房款给原告造成的损失主要体现为利息损失。因双方约定违约金标准过高，本院酌情认定被告向原告赔付违约金2万元。对原告诉请超过部分，本院不予支持。三、被告陈强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证，不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日起10日内向原告周苾林支付剩余购房款10000元；
二、被告陈强于本判决生效之日起10日内向原告周苾林支付违约金20000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元、公告费560元，共计3580元，由被告陈强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一八年四月四日
代理书记员 沈 沙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第1715号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告李杰铖。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李杰铖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李杰铖系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,036.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79,036.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年六月十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6087号
申请执行人刘汉凯，男，1970年2月15日出生，汉族，住河北省黄骅市，现住沭阳县。
被执行人钱举朴，男，1972年1月28日出生，汉族，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3758号之二
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该行行长。
被告：李应勤。
被告：严辉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告李应勤、严辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。
案件受理费2642元、减半收取1321元，保全费1170元，合计2491元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担。
审 判 长 吴培华
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 陈 菊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王丽莎
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0826民初2253号
原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司
住丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸东13底商。
统一社会信用代码：911308263989683362。
负责人李桂明，职务经理。
委托诉讼代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告郇文智，男，1961年9月19日生，满族，职工，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司与被告郇文智物业合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司委托诉讼代理人佟九阳、被告郇文智及委托诉讼代理人朱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告郇文智缴纳自2016年6月起至2018年6月止拖欠原告的取暖费、物业费等费用合计5179.00元，并支付滞纳金2500.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2015年5月起对被告居住的平安家园小区实施物业管理。被告郇文智是该小区4单元13层1号门的房主（门牌号××。自2016年6月至2018年6月，被告郇文智共计拖欠原告取暖费、物业费等费用合计为5179.00元，经多次催要，至今未给付。
被告郇文智辩称：双方不存在任何法律关系，未签订书面的物业合同。徐国华签订的物业合同是个人行为，不具有代表性，该合同属于无效合同。平安家园业主委员会的印章是私刻的，也未在有关部门备案。原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2015年5月26日，原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司与平安家园业主委员会签订了物业管理服务合同，合同甲方盖有平安家园业主委员会章，法人徐国华签字，乙方丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司章，法人李桂明签字。合同约定：“……一、委托管理事项……（2）本物业规划内附属物业管理范围的公用设施、附属设施的维护和管理。（3）公共环境的清洁卫生、垃圾的收运、清运。（4）小区内的交通、车辆行驶及停泊。……三、物业管理费按照有关管理要求执行，按建筑面积收取物业服务费，多层0.55元/平米，高层0.72元/平米，底商、机关1、50元/平米。每户每年收取垃圾清运费55.00元。公共区域照明电费每户每年60.00元。物业服务费每年收取一次，每年提前一个月缴纳下年度物业服务费。四、冬季取暖费，高层按住宅套内面积，每平米收取取暖费27.00元/年，底商、机关单位按建筑面积每平米收取取暖费35.00元/年。多层为自供暖独立核算，执行每年每户收取取暖费3400.00元。费用在供暖期一个月前交齐。……七、经甲方同意委托乙方对小区管理期限为6年，自2015年6月1日起至2021年6月1日止”。合同签订后，原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司进入平安家园小区进行物业服务。
另查明，被告郇文智为丰宁满族自治县大阁镇平安家园小区4131室业主，房屋建筑面积123.90平方米，原告物业费用依据合同约定0.72元/月/平方米收取。房屋套内面积102.60平方米，原告取暖费按合同约定每平米26.50元/年/平方米收取。垃圾清运费55.00元。公共区域照明电费每户每年60.00元，排污费每户每年45.00元。被告郇文智2016年6月以前的物业费、取暖费，2016年6月至2017年的取暖费已交齐。
本院认为：原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司系经依法登记注册，取得执业资格的企业，虽然原告与徐国华签订的物业服务合同，平安家园小区业主未授权徐国华签订物业合同的权利，但是原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司于2015年6月就入住平安家园小区进行物业服务，并且被告郇文智已经接受原告的物业服务并履行合同有关义务，交纳2016年6月以前的物业费、取暖费，并缴纳2016年6月至2017年6月取暖期间的取暖费。是对原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司与徐国华签订的物业服务合同的追认，此物业服务合同对业主郇文智即本案的被告具有约束力，原告履行了物业服务的义务，被告作为小区的业主事实上也接受了物业服务，应该按合同约定支付物业服务费用，在庭审中，查明被告房屋建筑面积123.90平方米，其自2016年6月至2018年6月物业费合计为123.90平方米x0.72元x12月X2年=2140.00元，取暖费原告主张按26.50元/平米，符合法律规定，被告房屋套内面积102.60平方米，故被告应给付原告取暖费26.50元x102.60平米年=2719元，原告2017年6月至2018年6月在履行物业服务合中，因其履行合同义务不符合约定，如未及时对公共及附属设施进行维护，造成电梯关人事件，给业主乘用电梯造成恐惧心理存在，以及车辆停放缺乏管理，出现乱停放车辆现象影响出入。在2017年至2018年度取暖期间原告对公共设施缺乏维护，造成地源热泵损坏，供暖停止，原告未及时解决，业主只能自行取暖等事项，故原告需承担违约责任，违约责任按20%承担。被告给付原告2016年6月至2017年6月物业服务费1070.00元，2017年6月至2018年6月物业费、取暖费（1070.00元+2719.00元）X80%=3031.00元。原告主张自2016年6月至2018年6月垃圾清运费每年每户55.00元、公共照明电费每年每户60.00元及排污费每年每户45.00元,因这垃圾清运、公共照明及排污符合客观事实，本院予以认可。原告主张滞纳金，因原告与被告签订的物业服务合同对被告逾期缴纳物业费用是否缴纳滞纳金没有约定，对滞纳金部分，本院不予支持。故此的依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郇文智与判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司2016年6月至2017年6月物业服务费1070.00，垃圾清运费55.00元，公共照明电费60.00元，排污费45.00元，计1230.00元，及2017年6月至2018年6月物业费、取暖费3031.00，垃圾清运费55.00元，公共照明电费60.00元，排污费45.00元，计3191.00元，合计4421.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告郇文智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：温少平
二〇一八年六月二十一日
书记员 ： 柳 桐
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4085号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。
法定代表人：马志军，总经理，统一社会信用代码：91330105552660592T。
诉讼委托代理人（特别授权）：郑增良，男，浙江奥航物业管理有限公司员工。
被告：邵某，男，1986年1月31日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告邵某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年8月21日，以双方自行协商为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年八月十八日
代书记员 刘超颖
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初1324号
原告佐贵元，女，生于1978年5月5日，住云南省大关县。
被告龚侠魁，男，生于1977年9月2日，现住昆明市五华区。
委托代理人龚声松，云南衡炜律师事务所律师。
本院受理原告佐贵元诉被告龚侠魁买卖合同纠纷一案后,被告龚侠魁在答辩期对管辖权提出异议，认为其自2012年10月至今均长期居住于云南省昆明市五华区，镇雄县只是被告的户籍所在地，镇雄县人民法院无权管辖本案，本案应由被告经常居住地的昆明市五华区人民法院管辖。
本院审查认为，被告龚侠魁在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，并向本院提举其在昆明市五华区居住的居住证及居住证证明等相关材料均证实被告的经常居住地系昆明市五华区，被告的管辖权异议申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，且原告与被告的合同签订地及合同履行地均不在我院辖区，被告对管辖权提出的异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条，第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告龚侠魁对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市五华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 曾 瑰
审 判 员 黄道燚
人民陪审员 刘以淑
二〇一七年六月九日
书 记 员 邓 虓
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖执字第3393号
申请执行人郑锦军，男，汉族，1978年7月10日出生，住厦门市湖里区。
被执行人许丽婷，女，汉族，1977年7月23日出生，住福建省惠安县。
申请执行人郑锦军与被执行人许丽婷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）湖民初字第6303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许丽婷名下查无房产、车辆可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为货款550000元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月10日作出的（2015）湖民初字第6303号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年六月十八日
书 记 员 黄剑锋
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保354号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：吴峰宇，男，1974年4月18日出生。
被申请人：袁铁梅，女，1978年2月6日出生。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人吴峰宇、袁铁梅融资租赁合同纠纷一案。申请人于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款580000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴峰宇、袁铁梅的银行存款580000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费3420元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 唐 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初2278号
原告李平（萍），女，1967年6月3日出生。
被告李劲松，男，1966年1月6日出生。
原告李平与被告李劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李平请求判令：1、被告偿还原告借款400000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李劲松答辩要点：借贷是事实，是为了公司经营，欠债还钱也是天经地义的事情。被告跟原告协商过，只是目前公司的债务很多，经济很困难，希望在利息方面能够少一些。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质��情况，本院确认如下法律事实：
原告李平与被告李劲松系朋友关系。原告于2010年、2011年各借款200000元给被告，按照约定的月息1.5%支付利息。2013年4月1日，由被告转据，向原告重新出具借款400000元的借据，约定借款期限一年，月利率15‰，被告支付了6个月的利息，之后再没有支付借款本息。根据原告的申请，本院于2016年8月9日裁定查封了被告李劲松所有的位于长沙市暮云镇高云村、西湖村御邦小区32栋301号房屋及107号车库。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李劲松向原告李平出具借据借款400000元，双方之间形成了合法的债权债务关系。借款到期后，经原告催讨被告未积极履行还款义务，其行为显属违约，故对原告李平要求被告李劲松偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率月利率15‰符合法律规定，对原告要求被告李劲松支付利息的请求本院亦予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李劲松在本判决生效后三日内偿还原告李平借款本金400000元，并按约定月利率15‰自2013年10月1日起计算支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，财产保全费2500元，合计9800元，由原告李平负担2500元，被告李劲松负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹人献
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 刘星余
附本判决适用的法律条文：
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
1、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4046号
原告文荣东，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告冉豪，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被告窦怡，女，1987年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
本院在审理原告文荣东与被告冉豪、窦怡房屋租赁合同纠纷一案中，原告文荣东于2016年5月10日向本院提出申请撤回对被告冉豪、窦怡的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文荣东撤回对被告冉豪、窦怡的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告文荣东负担。
审判员 鲜林
二〇一六年五月十日
书记员 张彦
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1661号
原告陆峰,男性,汉族,1980年12月30日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告袁晓刚,男性,汉族,1985年11月11日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告高学燕,女性,汉族,1987年03月10日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告陆峰与被告袁晓刚、高学燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆峰诉称，二被告系夫妻关系，在2015年2月18日起至2016年3月1日期间因缺少资金周转，共向原告借款350800元，并出具借条四张，承诺在2015年6月1日前还清。借款逾期后，原告多次催收无果，故诉至法院请求判令二被告偿还借款本金350800元及利息84000元。
被告袁晓刚、高学燕未应诉答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告于2015年2月18日向原告借款80000元，约定在2015年3月18日前归还，并出具借条一张，同时约定以登记在被告高学燕名下的渝BCU7**号小型越野车进行抵押（未办理抵押登记）。此后，被告袁晓刚分别于2015年3月18日向原告借款100000元，约定在2015年5月18日前归还，并出具借条一张；2015年3月22日向原告二次借款100800元，约定其中借款80000元在2015年5月22日前归还，借款20800元在2015年4月20日前归还，并出具借条二张；2015年3月26日向原告借款70000元，约定2015年5月26日前归还，并出具借条一张。借款逾期后，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款350800元及利息。
上述事实，有原告的陈述及借条、原告的银行卡交易明细清单、二被告的银行卡交易明细清单等证据予以佐证。
本院认为，二被告系夫妻关系，向原告借款，有其出具的借条、银行转账明细等证据证明，原、被告借款合同有效，二被告应当按照约定履行返还借款的义务。借款合同中因未约定借款期内的利息，故在借款期内视为不支付利息；同时也没有证据证明原、被告在借款时约定借款逾期的债务利息，故二被告逾期还款期间的资金占用利息本院酌定按照年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁晓刚、高学燕返还给原告陆峰借款本金350800元及逾期返还期间的利息（其中本金80000元从2015年3月19日起、本金20800元从2015年4月21日起，本金100000元从2015年5月19日其、本金80000元从2015年5月23日起、本金70000元从2015年5月27日其按年利率6%算至还清之日止），限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陆峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7822元，由原告负担1440元，由被告负担6382元，财产保全申请费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 屈经亮
人民陪审员 蒋昌林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢建平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初307号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年9月10日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为黑龙江省木兰县，现住山东省威海市环翠区。2016年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]304号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理��，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人刘某于2016年9月30日17时30分许，酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市环翠区羊亭镇名流花园由西向东行驶时，崔某驾驶鲁K×××××号小型轿车追尾撞上被告人刘某驾驶的车辆。经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为178.94mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人刘某的供述、证人林某、田某、崔某的证言、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】1135号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的���路交通事故现场图、现场勘查照片、威公交认字〔2016〕第09122号《道路交通事故认定书》、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，崔某电话报警。被告人刘某到案后，如实供述了自己酒后驾车发生事故的经过。交警部门认定崔某负此次事故主要责任，被告人刘某负此次事故次要责任。被告人刘某赔偿了崔某相关经济损失。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘某到案后如实供述了事情经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某积极赔偿其犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日���，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年十二月十三日
书记员 滕 飞
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初241号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人郑某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2015年12月8日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年12月8日10时35分许，被告人郑某某在玉溪市红塔区大营街街道郭井村委会甸尾11幢24号门口，贩卖毒品海洛因给吸毒人员贺某某，后被民警当场查获。从被告人郑某某身上查获毒品交易现金人民币250元，从贺某某身上查获交易所得的毒品海洛因可疑物四包。经鉴定称量，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.3281克。
对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人郑某某贩卖毒品海洛因0.3281克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的被告人郑某某的户口证明，被告人郑某某的供述，证人贺某某的证言，辨认笔录，辨认照片，查获毒资的照片，查获毒品的照片，称量记录，鉴定聘请书，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2015]933号检验报告，鉴定意见通知书，通话清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品移交清单，随案移送清单等证据在卷证实。
上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某贩卖毒品海洛因0.3281克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人郑某某的犯罪事实，犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的赃款人民币250元，予以没收；查获的毒品海洛因0.3281克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一六年五月二十五日
书记员 王雨秋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执533号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人:杨建军，行长。
被执行人：袁玉欢,女性,1967年11月2日出生,汉族,住佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告袁玉欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4624号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月9日利息为74333.73元，罚息为4793.32元；之后的利息从2016年3月10日起以借款本金500000元为基数，按年利率16.2%上浮50%即24.3%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费9500元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人袁玉欢有坐落于禅城区南浦新村二十一座503房（房产证号：Ｃ1××02）的房产；向佛山市交警支队车管所通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案依法轮候查封上述被执行人的房产，上述房产已被广东省佛山市禅城区人民法院首查封并处理，本院依法向广东省佛山市禅城区人民法院发出参与分配函，待上述房产处理完毕后本案将参与分配。因被执行人袁玉欢拒不申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日依法对其作出拘留决定，并于2017年3月15日函请佛山市顺德区公安局协助查找被执行人袁玉欢下落，并协助执行拘留决定，至今尚未有回复。本院于2017年3月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务588627.05元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述房产，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执533号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年三月十七日
书记员 梁润光
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川34执316号
申请执行人：深圳惠普快捷金融服务有限公司。地址深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托代理人：谭倩，深圳惠普快捷金融服务有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人：魏登银，男，汉族，1998年10月21日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。
深圳惠普快捷金融服务有限公司申请执行魏登银借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]21946号裁决书已发生法律效力，被执行人魏登银应归还申请执行人深圳惠普快捷金融服务有限公司借款本息共计1879.27元、仲裁费2144元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人魏登银未履行法律文书确定的义务，申请执行人深圳惠普快捷金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日立案执行。
经审查：被执行人魏登银的住所地及财产所在地均在会东县，为便于案件执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》，经研究，决定将本案指定会东县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、汕尾仲裁委员会作出的[2018]21946号裁决书指定会东县人民法院执行。
二、终结本院对汕国仲字[2018]21946号裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 何 斌
审判员 肖锦能
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱 进
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执475号之二
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所地南宁市金湖路26-1号东方国际商务港一楼。
法定代表人梁红红，该行行长。
被执行人薛宏梅，女，出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南宁市埌东支行申请执行薛宏梅借款合同纠纷一案，已设立抵押的财产目前尚不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产等其他部门进行查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，的再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 玥 姮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更415号
罪犯邓伟，男，1994年12月28日出生，汉族，贵州省德江县人，初中毕业，住贵州省德江县，现在浙江省第二监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇一三年十二月十九日作出（2013）舟普刑初字第371号刑事判决，以罪犯邓伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓伟准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月十六日
书记员 华 郑
中华人民共和国
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣04执190号
申请执行人:九江富和建设投资有限公司，住所地：江西省建设经济技术开发区九瑞大道188号，统一社会信用代码：913604067758974072。
法定代表人：张志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴俊，江西际民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代浩，江西际民律师事务所律师。
被执行人：九江正展光电有限公司，住所地：江西省九江出口加工区亚洲南路瀚森科技园3#厂房。
法定代表人：黄旭峰，该公司执行董事。
被执行人：黄旭峰，男，1966年1月22日出生，住台北市。
申请执行人九江富和建设投资有限公司与被执行人九江正展光电有限公司、黄旭峰民间借贷纠纷一案，中华人民共和国江西省九江市中级人民法院2014年9月22日作出的（2014）九中民三初字第98号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月29日九江富和建设投资有限公司向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人九江正展光电有限公司住所地及财产所在地均属江西省九江市庐山人民法院管辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由江西省九江市庐山人民法院管辖更有利于执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中华人民共和国江西省九江市中级人民法院（2014）九中民三初字第98号民事判决书九江富和建设投资有限公司与九江正展光电有限公司、黄旭峰民间借贷纠纷一案由江西省九江市庐山人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十月十二日
书记员 向夏黎
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1723民初1027号
原告：许昌艳，女，1978年5月27日出生，汉族，住四川省开江县普安镇筒车铺村*组**号。
委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。
被告：开江县永强煤业有限责任公司。
法定代表人：文先风，该公司董事长。
原告许昌艳与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许昌艳撤回起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 王正武
二〇一六年十月十九日
书记员 丁 军
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初216号
原告:刘庆春,男,1966年2月12日生,汉族，住安徽省金寨县，
被告:谢绍友,男,1971年12月19日生,汉族，住安徽省金寨县，现住金寨县，
被告:周丽君,女,1981年11月16日生,汉族，住安徽省金寨县，现住金寨县，
原告刘庆春与被告谢绍友、周丽君民间借贷纠纷一案，本院2017年1月17立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆春到庭参加诉讼，被告谢绍友、周丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘庆春向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢绍友、周丽君立即偿还其借款18100元，从借款之日2015年10月8日计算利息，最低不低于2分；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系。2015年10月8日，被告谢绍友向原告刘庆春借款18100元，口头约定一个星期归还。多次催要未果，2016年2月6日，被告谢绍友出具借条一张。2016年9月27日，被告谢绍友出具承若支付一年利息3620元。后被告未支付借款及利息原告诉讼来院。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、2016年2月6日的借条一份，证明原告将钱款借给被告的事实；2、保证书和承诺书复印件，证明被告1、2保证和承诺还款的事实；3、2016年9月27日借条一份，证明被告承诺利息按2分计算。
对证据审查，对原告的证据予以认定。
本院查明事实与原告陈述事实一致。另查明：谢绍友与周丽君系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款18100元属实，依法应予清偿，原告诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢绍友、周丽君于判决生效后十日内偿还原告刘庆春借款元18100元及其利息，利息自2016年2月6日起按年利率24%计算至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告谢绍友、周丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈德俊
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初3954号
原告：翁淑宽，女，1973年3月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林亚珍，女，1984年4月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告翁淑宽与被告林亚珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告翁淑宽于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，翁淑宽以已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁淑宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由翁淑宽负担。
审判员 高清良
二〇一八年七月二十三日
书记员 王秋玲
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执862号
申请执行人：夏某某，女，1989年5月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：张某某，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行夏某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第04246号民事调解书已经发生法律效力，权利人夏某某于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索且被执行人下落不明。本案的申请执行标的34000元，执行费410元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执862号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡文平
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2065号
申请执行人北京市世纪律师事务所，住所地北京市海淀复兴路丙12号办公楼422－430。
被执行人张荣斗，男，1957年9月26日出生。
本院在北京市世纪律师事务所与张荣斗其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
代理审判员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘清雅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初3825号
原告：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区316国道特*号（义乌路口）。
法定代表人：冯义军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭友坤，该公司职员。
被告：汪志明，男，住襄阳市鱼梁洲开发区。
原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告汪志明保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告中昌公司的委托诉讼代理人彭友坤到庭参加诉讼，被告汪志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中昌公司诉称，2013年4月19日，原告中昌公司与被告汪志明签订了《反担保保证合同》，约定由被告汪志明为汪志凌在中国农业银行襄阳经开区支行（以下简称农行经开区支行）贷款提供反担保保证责任。贷款后，借款人汪志凌未按期偿还贷款，原告中昌公司为其偿还31500元，但被告至今未履行反担保保证责任。因此，请求判令被告汪志明及时偿还原告垫付款31500元，并支付该款从2014年5月24日起至还清之日止，按日万分之五计算的违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告汪志明在法定期限内未提出答辩意见。
原告中昌公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、农行金穗贷记卡申请表、刷卡小票和领款单及委托书、转账凭证各1份。据以证明，借款人汪志凌向农行经开区支行申请办理信用卡后，持该信用卡在原告处信用刷卡450000元，原告在扣除81000元的担保费用后，将余款369000元以转账方式付给借款人汪志凌的事实。
证据二、《反担保保证合同》1份。据以证明，原、被告约定由被告提供反担保为借款人汪志凌贷款购车，同时约定若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的日万分之五的违约金的事实。
证据三、银行进账单2张、银行卡转账回单及证明1张。据以证明，原告中昌公司为借款人汪志凌垫付还款31500元的事实。
原告提交的上述证据一至证据三，经审查，本院认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性，属有效证据，本院予以采信。
被告汪志明未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2012年12月31日，借款人汪志凌经原告中昌公司担保向农行经开区支行申请办理了金穗贷记卡。2013年4月9日，借款人汪志凌持该卡在原告中昌公司处信用刷卡450000元。同年4月19日，原告中昌公司作为担保人与被告汪志明作为反担保人签订《反担保保证合同》，约定：鉴于担保人中昌公司为借款人汪志凌与贷款人农行经开区支行签订的借款合同项下的借款提供担保。在此，反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保，现与担保人签订以担保人为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同；本反担保保证合同所担保的债权为：贷款人依据借款合同向借款人发放的贷款450000元，具体金额以借款合同约定为准；反担保人同意并确认，若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿借款本金、利息及其他有关费用等，在担保人代借款人向贷款人清偿该借款本金、利息及其他有关费用等款项后，反担保人无条件向担保人清偿该借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议；若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的日万分之五的违约金；该合同还约定了其他事项。2013年5月14日，原告中昌公司在扣除担保费用81000元后，将余款369000元以转账方式支付到借款人汪志凌委托的收款人徐庆账户。此后，因借款人汪志凌未按时向农行经开区支行还款，原告中昌公司于2014年3月21日、5月21日、5月23日，先后代为借款人汪志凌偿还银行贷款共计31500元。后借款人汪志凌、被告汪志明至今未向原告偿还垫付款。为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订的《反担保保证合同》是双方当事人真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告中昌公司为借款人汪志凌垫资还款后，有权按照反担保保证合同的约定，要求被告汪志明履行还款保证责任，并按约定标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告汪志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪志明于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市中昌实业有限公司偿还银行垫付款31500元，并支付该款从2014年5月24日起至还清之日止，按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告汪志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 姚成昌
审 判 员 肖家志
代理审判员 刘玉衡
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈洪波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4428号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告张萍，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高茜茜
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初578号
原告宋俊。
被告胥凌峰。
被告胡平。
本院在审理原告宋俊诉被告胥凌峰、胡平民间借贷纠纷一案中，原告宋俊于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋俊撤回起诉。
案件受理费人民币21450元，依法减免收取3000元，由原告宋俊负担。
审 判 长 徐连成
代理审判员 邵海峰
代理审判员 卞仁彪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 顾城安
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执427号
申请执行人张永德，男，1971年7月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人庞淑英，女，1971年6月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人包麒麟，男，1973年12月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行张永德、庞淑英与包麒麟提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人包麒麟给付申请执行人张永德、庞淑英案件款20000.00元，余款由申请执行人张永德、庞淑英与被执行人包麒麟自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人张永德、庞淑英未受偿金额为259343.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人包麒麟未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人张永德、庞淑英可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年三月二十五日
书记员 赵青山
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第12号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马欢欢，男，1989年10月27日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，家住虞城县。因涉嫌犯抢夺罪于2011年8月12日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1951号起诉书指控被告人马欢欢犯抢夺罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年3月16日10时许，被告人马欢欢伙同杨某辉、戚某林（均已判刑）驾驶一辆黑色仿本田摩托车，至慈溪市杭州湾新区中横线东一小学附近，趁骑电瓶车的沈某不备之际，飞车抢夺走沈某的黑色手提包1只，包内有人民币10000元及银行卡等物。
2011年8月12日，被告人马欢欢向慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人马欢欢已向本院预缴违法所得等款项。
上述事实，被告人马欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、同案犯杨某辉、戚某林的供述、辨认笔录、扣押物品清单、本院（2009）甬慈刑初字第1498号刑事判决书、预缴款凭证、清网行动逃犯投案自首情况证明及被告人马欢欢的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马欢欢伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车抢夺公民财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马欢欢有自首情节，且能退缴赃款，依法予以减轻处罚。根据被告人马欢欢的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马欢欢犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年一月十日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执757号之一
申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第九大街167号。
法定代表人焦承尧，该公司董事长。
委托代理人白金，系该公司市场部员工。
委托代理人崔晓冲，系该公司法务部员工。
被执行人贵州林东煤业发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区金华镇。
法定代表人刘碧雁，该公司董事长。
被执行人贵州林东煤业发展有限责任公司黄家庄煤矿，住所地贵州省安顺市平坝区天龙镇。
负责人谢绍春。
本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初827号民事判决书，依法受理了郑州煤矿机械集团股份有限公司申请执行贵州林东煤业发展有限责任公司、贵州林东煤业发展有限责任公司黄家庄煤矿买卖合同纠纷一案。在执行中，申请人郑州煤矿机械集团股份有限公司以“与被执行人协商一致，另行签订还款协议”为由，向法院提出书面撤案申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司撤回强制执行申请，贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初827号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 范 红 彬
审判员 邹力审判员李军
二〇一七年二月二十一日
书记员 田 镇 华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7035号
原告：重庆平顶管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：袁跃华，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
被告：金桂芳，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司与被告袁跃华、金桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告袁跃华、金桂芳的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年十一月二十日
书记员 尚雪梅
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1411号之一
申请执行人：谢杨俊，女，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：姚安，男，1986年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：南京恩购电子商务有限公司，住所地南京市仙尧路2号栖霞区移动互联网产业基地1栋3楼，组织机构代码68252670-3。
法定代表人：姚安，该公司总经理。
谢杨俊与南京恩购电子商务有限公司、姚安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当民一初字第00660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢杨俊向本院申请执行，要求被执行人南京恩购电子商务有限公司、姚安支付案款265544元。本院于2017年9月13日立案执行。
本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）当民一初字第00660号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十二月十二日
书记员 :王方竹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初2581号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人王廷尉，该公司职员。
被告张立杰。
本院于2015年3月14日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告张立杰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员周丽适用小额诉讼程序审理。原告于2015年3月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙宏硕
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第115号
原告张晓群，女，1975年6月10日生，汉族。
委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告张晓群诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓群的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓群诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：一、未兑现面积赠送及高得房率的承诺。被告销售房屋时在其宣传资料中宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，实际该赠送部位属于消防逃生通道，不能安装防护设施，导致原告不能正常使用；二、交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告将御江金城的设备平台及前阳台凹室的空间赠送原告使其能独立使用；二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；三、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和《南京市房产面积测算规则》属于公共区域，业主可以在不影响自身安全的情况下依照物业管理规则使用，但不能获得产权，且被告在其房屋销售宣传材料中注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，双方签订的房屋预售合同及其补充协议中均约定同样内容，故原告主张对设备平台及前阳台凹室空间享有所有权无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张晓群与被告五矿地产南京有限公司于2010年11月18日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城x幢x单元x室房屋，房屋建筑面积139.69平方米。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告张晓群与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具���指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告张晓群的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告张晓群负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规��，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢海婷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2839号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人储建华，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人聂群英，女，汉族，浙江省衢州市人，住建德市。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与储建华、聂群英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 钱 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴志海
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初418号
原告陈某某，男，住滨州市沾化区。
被告尹某某，女，，住滨州市沾化区。
委托代理人李洪建，山东一衡律师事务所律师。
原告陈某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某某，被告尹某某，委托代理人李洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告经人介绍认识，于2015年8月31日登记结婚，同年阴历十月初三举行结婚仪式。由于双方婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常因为家庭琐事吵闹，婚后一直未建立起夫妻感情，现感情彻底破裂，再无和好的希望。故诉至贵院，1.请求判决原被告离婚；2.要求被告返还彩礼68000元及物品；3.财产依法分割。
被告尹某某在庭审中口头辩称，1.被告认为双方夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件。2.原告要求返还彩礼不符合法律规定，同时原告也没有任何物品在被告处。3.原告存在隐藏、转移夫妻共同财产的情况，在分割夫妻共同财产时，原告应当少分或不分。
经审理查明，原告陈某某与被告尹某某均系再婚。原被告经人介绍于2014年5月相识，2015年5月订婚，2015年8月31日进行结婚登记并领取结婚证，2015年农历10月3日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情较差，无子女。原被告自2016年农历1月9日始分居至今。
另查明，原告在被告处的个人生活用品有：棉袄三件、风衣一件、秋装三套、毛衣两件、棉裤两条。被告在原告处的婚前个人财产有：脱毛嫩肤机一台。在原告处的夫妻共同财产有：彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一张、椅子四把、布艺沙发一套、茶几一个、电视柜一个、鞋柜一个、床头柜两个。在被告处的夫妻共同财产有：钟表一个、电水壶一个。婚前原告给付被告彩礼62000元。
本院认为，虽原被告婚姻基础尚可，但婚后夫妻感情较差，现原告主张离婚，被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。原告的个人用品归个人所有；被告的婚前个人财产归被告所有；夫妻共同财产应依法分割。原告婚前给付被告彩礼数额较大，已客观上造成原告生活困难，且自双方登记结婚至双方分居尚不足半年时间，彩礼应适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、《最高院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告尹某某离婚；
原告的个人用品（详见查明的物品）归原告所有；
被告的婚前个人财产（详见查明财产）归被告所有；
夫妻共同财产（详见查明财产）其中：冰箱一台、餐桌一张、椅子四把、茶几一个、床头柜两个归原告所有，其余归被告所有；、
被告返还原告彩礼（人民币）25000元。
以上款、物于本判决生效后十日内过付。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 傅伟哲