wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0924执92号
申请执行人:刘远扬，男，汉族，1968年9月10日出生，住广西兴业县。
委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。
法定代表人：石少金，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人刘远扬等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0924执92号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年七月十九日
书记员 罗华宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更645号
罪犯鲍叶永，女，1994年8月2日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）普中刑初字第268号刑事判决，以被告人鲍叶永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍叶永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲍叶永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍叶永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍叶永减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6032号
原告：肖海英，女，汉族，1975年10月16日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所。
被告：谭忠正，男，汉族，1974年2月2日出生，住重庆市万州区。
被告：谭忠庆，男，汉族，1972年2月28日出生，住重庆市万州区。
原告肖海英与被告谭忠正、谭忠庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖海英及其诉讼代理人付顺万、被告谭忠庆到庭参加了诉讼，被告谭忠正经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告肖海英向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款人民币64400元；2、诉讼费二被告共同承担。事实和理由如下：2015年1月31日，被告谭忠正向原告借款64400元，用于发放劳务工程民工工资，并于同日出具借条，被告谭忠庆作为担保人在该借条上签字。事后原告多次向二被告催收借款，二被告至今未予偿还。
被告谭忠庆辩称：本案所涉借款关系系原告与被告谭忠正之间的借款关系，被告谭忠庆为担保人。原告与被告谭忠正之间的实际借款金额为40000元，双方约定借款利息为月息1角，借款当初原告预扣了12000元利息，借款人谭忠正实际收到的借款为28000元。后被告谭忠庆按照40000元的本金，月息1角的标准向原告支付款项约20000余元。原告所持2015年1月31日的借条中，担保人处确系被告谭忠庆本人签字，但该借条载明金额为之前的借款40000元加利息累计而来。被告谭忠庆在2016年4月22日已经向原告丈夫邬美富偿还款项37000元。
被告谭忠正未答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告系重庆市众人广告传媒有限公司业务部职员，月收入8000余元；被告谭忠庆从事建筑工作，月收入5000余元。2015年1月31日，被告谭忠正出具借条，载明“今借到肖海英现金64400元整，大写陆万肆仟肆百（佰）元整”，被告谭忠庆在担保人处签字捺印。同日，原告以现金方式向被告谭忠正支付了前述借款。
本院认为，原告与被告谭忠正之间借款关系有借条在卷为证，被告谭忠庆辩称原告所主张借款金额64400元不实因未向本院出示证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采纳，故原告与被告谭忠正之间的借款金额应为64400元。被告谭忠庆辩称对原告与被告谭忠正之间的借款其已向原告前夫邬美富偿还37000元的抗辩观点，虽然向本院出具了邬美富出具的“收据”，但经本院向邬美富本人核实，邬美富称并未实际收到该款项且其并不知道原告与被告谭忠正之间的借款关系及具体金额。故对被告谭忠庆辩称已向原告前夫邬美富偿还款项37000元的观点，本院不予采信。原告与被告谭忠正双方并未就借款期限进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定，原告可催告被告谭忠正在合理期限内返还，截止本案受理之日（2016年5月27日），应视为借款已到期，被告谭忠正应依法偿还原告借款本金64400元。被告谭忠庆为被告谭忠正与原告之间的借款提供了担保，但未明确具体的担保性质，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条之规定，应视为连带责任担保，故被告谭忠庆应对被告谭忠正的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭忠正在本判决生效后十日内偿还原告肖海英借款本金64400元，被告谭忠庆对被告谭忠正的前述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1410元，公告费560元，合计1970元，由被告谭忠正负担。前述费用已由原告预交，由被告迳付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 吴起飞
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 万家烈
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐合平
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9825号
申请执行人：崔丽日，女，1984年10月24日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。
被执行人：北京畅熠房地产经纪有限公司第二分公司，住所地北京市西城区铁炉胡同9号。
法定代表人：张洪伟。
本院在执行崔丽日与北京畅熠房地产经纪有限公司第二分公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京畅熠房地产经纪有限公司第二分公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依职权已将被执行人北京畅熠房地产经纪有限公司第二分公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 莹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任建宇，男，1981年7月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖后贤，女，1954年7月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡光永，男，1951年3月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
再审申请人任建宇、肖后贤因与被申请人胡光永所有权确认纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，任建宇、肖后贤于2017年6月1日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，任建宇、肖后贤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许任建宇、肖后贤撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 锶
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0604民初1190号
原告：王祝杰，女。
被告：王一明，男。
原告王祝杰与被告王一明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进���了审理。原告王祝杰、被告王一明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王祝杰向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还借款33800元。事实及理由：被告于2013年向原告借款33800元，并为原告出具欠据，但此款被告至今未能偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款。
被告王一明辩称，原告主张的33800元不是借款，是被告之前向原告借钱产生的利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张，证明被告向原告借款33800元。本院组织被告进行了证据交换和质证。被告王一明虽提出异议，认为上述钱款系利息，但对此被告并未提供证据予以证明，本院对上述借条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定��实如下：2013年9月1日，被告王一明向原告借款26200元，并为其出具了借条一张。被告还为原告出具了另外两张借条，内容均为：借王祝杰3800元，但该两张借条未注明借款时间。三张借条下方均有被告王一明及案外人李秀芳签字。本案中，原告王祝杰表示仅向王一明主张权利，要求其承担还款责任。
本院认为，根据原告王祝杰提供的借条可以证实被告王一明借款情况属实。被告王一明作为借款人应当返还原告借款，对于原告主张本院予以支持。关于被告提出，涉案借款系被告借款所产生利息的主张，被告对此未提供任何证据加以证明，本院对被告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王一明于本判决生效之日起10日内偿还原告王祝杰借款33800元。
如果被告王一明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告王祝杰承担47元，被告王一明承担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李中翔
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王丽娥
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民特91号
申请人：贵州川达通讯设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路96号台湾大厦一楼。
法定代表人：付云抄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王婧，女，1990年10月17日出生，系该公司职工，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：周卿国，女，1979年9月13日出生，系该公司职工，住北京市西坡区。
被申请人：陈芹，女，汉族，1980年7月29日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：许正海，贵州存正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽，贵州存正律师事务所实习律师。
申请人贵州川达通讯设备有限公司（以下简称川达公司）与被申请人陈芹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
川达公司称：其与陈芹之间关于社会保险的缴纳争议不是劳动人事争议仲裁的受案范围，故仲裁裁决川达公司为陈芹缴纳2012年8月至2015年7月期间的社会保险违法。请求依法撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2017]第0008-1号裁决。
陈芹称，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会受理社保纠纷是正确的。但自己也不服贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2017]第0008-1号裁决，已经向贵州省贵阳市南明区人民法院起诉。
经审查查明：2017年5月12日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2017]第0008-1号仲裁裁决：一、确认贵州川达通讯设备有限公司为陈芹缴纳2012年8月至2015年7月期间的社会保险；二、驳回陈芹关于经济赔偿金的仲裁请求。
川达公司收到仲裁裁决后不服，向本院提出申请，要求撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2017]第0008-1号仲裁裁决。陈芹亦不服该仲裁裁决，诉至贵州省贵阳市南明区人民法院，该院已于2017年6月1日立案受理。
本院认为，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2017]第0008-1号仲裁裁决后，川达公司不服该仲裁裁决向本院申请撤销，陈芹也不服该仲裁裁决，已向贵州省贵阳市南明区人民法院起诉，该院已立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案应驳回川达公司撤销仲裁裁决的申请。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回贵州川达通讯设备有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵州川达通讯设备有限公司负担。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 邱兴权
审 判 员 周 俊
审 判 员 谌致华
审 判 员 邓 艳
二〇一七年七月二十一日
法官助理 盛 美
书 记 员 邢 海
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
��2017）湘0111执446号
陈玲玲：
游闯：
申请执行人陈玲玲与被执行人游闯买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初6932号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢299号
申请执行人：通化集卡物资销售有限公司。
被执行人：杜国栋、张立华。
本院在执行申请执行人通化集卡物资销售有限公司与被执行人杜国栋、张立华合同纠纷执行一案中，因本院冻结张立华工资账户后未查到被执行人可供执行其它财产，经申请执行人同意，合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘宝军
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执960号之一
申请执行人：赵福安。
被执行人：张冰。
本院在执行赵福安与张冰民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张冰纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈正堂
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3562号之一
上诉人（原审被告）：龙口东海房地产开发有限公司。住所地龙口市东江镇南山工业园。
法定代表人：宋建民，任董事长。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高存女，女，1951年9月28日出生，汉族，居民，住山西省浑源县。
委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。
上诉人龙口东海房地产开发有限公司因与被上诉人高存女商品房预售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案虽有以被上诉人名义与上诉人签订的购房合同，但被上诉人在合同中的签字非本人所签，购房收据及合同均不在被上诉人本人手中。被上诉人及春润集团股份有限公司董事长耿春和均不能说明付款情况及款项来源且对于购房及付款的陈述前后矛盾、与常理不符。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681民初722号民事判决；
二、本案发回龙口市人民法院重审。
上诉人龙口东海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9605元，予以退回。
审判长 慈勤哲
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 付微微
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1464号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市大洋路***号。统一社会信用代码：91331100609910143K。
法定代表人：姜莉菁。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：徐丰锋，女，1982年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杨爱华，女，1954年10月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐炳才，男，1952年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丽水市同昌房地产开发有限公司。住丽水市莲都区丽水学院内。组织机构代码：69239330-X。
法定代表人：钱栋霖。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告徐丰锋、杨爱华、徐炳才、丽水市同昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉。诉请：一、被告徐丰锋、杨爱华、徐炳才立即归还原告借款本金807222.52元及利息、罚息（利息、罚息自2017年2月11日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至借款还清之日止，暂计至2017年2月10日止为6194.27元）；二、被告徐丰锋以坐落于丽水市莲都区东临阁3幢2单元1306室的房产对上述债务承担抵押担保责任，原告对该房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告丽水市同昌房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何津、被告丽水市同昌房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告徐丰锋、杨爱华、徐炳才经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日，被告徐丰锋因购买位于丽水市××都区××单元××室的商品房，向原告申请贷款820000元。2016年5月26日，被告徐丰锋与原告签订编号为330692300-2012-20160991545的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款金额为820000元，借款期限自2016年5月26日至2036年5月26日止。借款归还方式为等额本息还款，在该合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额人民币5147.97元。同时被告徐丰锋以其购买的丽水市××都区××单元××室的商品房作为抵押对该笔借款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。借款合同还对借款计息、结息、违约责任及相关权利义务进行相应约定。2016年4月27日被告杨爱华、徐炳才签署《还款承诺书》，承诺对还付息义务承担还款责任。2014年4月25日，被告丽水市同昌房地产开发有限公司与原告签订编号为33006943002014-004的《个人住房、商业用房借款最高额保证合同》，约定为保障原告债权实现，被告丽水市同昌房地产开发有限公司以最高额500000000元人民币，为2014年4月25日至2019年12月31日期间因原告向债务人（因购置坐落于丽水海关北侧地块项目所属之东临阁房产而与原告发生借贷关系的全部债务人）发放个人住宅贷款而形成的一系列债权提供连带责任保证，该《最高额保证合同》对保证方式、保证期间等其他相关权利义务进行约定。原告于2016年6月8日依约向被告徐丰锋发放了借款本金820000元。借款后，被告徐丰锋自2016年12月8日起未按约还款，截止2017年2月10日尚欠原告借款本金807222.52元，利息、罚息6194.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐丰锋、杨爱华、徐炳才于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币807222.52元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年12月8日起按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至款项还清之日止）；
二、被告徐丰锋以坐落于丽水市莲都区东临阁3幢2单元1306室的房产对上述债务承担抵押担保责任，原告对该房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、被告丽水市同昌房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11934元，减半收取5967元，由被告徐丰锋、杨爱华、徐炳才、丽水市同昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一七年四月十三日
代书记员 李张敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1761号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区815西路3号。
代表人李铭舟，行长。
委托代理人刘尉，系该行职员。
被执行人宁德市富洋水产有限公司,住所地宁德市东侨经济开发区薛令之路8号（东湖御景）。
负责人叶铃，公司监事。
被执行人庄碧珍，女，1937年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人叶铃，女，1969年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人王汉杰，男，1993年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行（以下简称中行宁德分行）与被执行人宁德市富洋水产有限公司、叶铃、庄碧珍、王汉杰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第1156号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执185号之一
申请执行人东兴市东银小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市教育路235号。
法定代表人甘东堂，董事长。
被执行人李守望，男，1976年10月4日出生，汉族，现住福建省福安市。
被执行人李清全，男，1983年9月17日出生，汉族，现住福建省福安市。
被执行人陈雅妃，女，1979年10月4日出生，汉族，现住福建省福安市。
被执行人东兴市大同实业有限公司，住所地广西东兴市江平工业园区。
申请执行人东兴市东银小额贷款有限责任公司与被执行人李守望、李清全、陈雅妃、东兴市大同实业有限公司借款合同纠纷一案，防城港市中级人民法院(2016)桂06民终第511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人偿还借款100万元及逾期利息，受理费、公告费共41246元。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人东兴市大同实业有限公司位于广西东兴市江平工业园谭吉片区B-3-4-5#地块及1#综合楼、3#厂房、4#厂房进行查封，因以上标的物已抵押给广西桂林银行，暂不具备强制拍卖条件。经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结防城港市中级人民法院(2016)桂06民终第511号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复防城港市中级人民法院(2016)桂06民终第511号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄菁华
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1879号
申请执行人章青,女,1975年6月7日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人王峰,男,1984年11月8日出生，住安徽省铜陵市。
申请执行人章青与被执行人王峰合同纠纷一案，本院作出的（2016)皖0705民初2047号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王峰银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一六年十一月六日
书记员 钱军霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执651号
申请执行人ＸＸ兰，女，1945年11月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
申请执行人ＸＸ兰与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金11212.1元，执行费68元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人ＸＸ兰本次参与分配的金额为2388元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人ＸＸ兰参与分配的金额为2388元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 刘国军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7119号
罪犯李宗富，男，汉族，1978年9月10日生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）巢刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李宗富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李宗富不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）皖刑终字第0251-1号刑事判决，以上诉人李宗富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年05月24日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2012年05月08日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李宗富确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李宗富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李宗富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宗富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗富减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月8日起至2028年7月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执异11号
案外人:曲岩春，男，1979年12月12日出生，铁路职工，住所地黑龙江省林口县。
申请执行人:鞠微，女，1987年6月21日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。
被执行人:乔莉莉，女，1983年9月29日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行鞠微申请执行乔莉莉人格权纠纷一案中，案外人曲岩春于2017年7月11日对本院冻结其银行工资账户提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曲岩春称,法院冻结曲岩春在工商银行的工资账户是错误的。首先，乔莉莉与鞠微之间的人身损害赔偿纠纷一案产生的赔偿款，是由于乔莉莉个人行为造成的，具有人身依附属性，应当由乔莉莉个人承担，不能要求曲岩春承担。其次，乔莉莉与鞠微发生肢体冲突，完全是由于两个人言语不和等一点琐事造成的，与乔莉莉的家庭经济生活无关，自然不能要求曲岩春共同承担。综上所述，虽然乔莉莉与鞠微人身损害赔偿纠纷一案产生的赔偿款是在乔莉莉与曲岩春夫妻共同生活期间产生的，但是该侵权行为是由于乔莉莉个人原因造成的，而且与夫妻共同经济生活无关。另外，曲岩春与乔莉莉已离婚，因此，乔莉莉与鞠微人身损害赔偿纠纷一案所产生的赔偿款是乔莉莉的个人债务，不属于夫妻共同债务，法院对曲岩春名下的工资账户进行冻结没有法律依据。因此请求法院查明事实，依法解除对异议人曲岩春在工商银行工资账户的冻结。
申请执行人鞠微未提供书面陈述意见。
被执行人乔莉莉未提供书面陈述意见。
本院查明，2017年3月3日，被执行人乔莉莉与申请执行人鞠微在林口县三小学门前等待接孩子时，因琐事发生口角，并发生相互扯拽，造成鞠微头部、胸部外伤，住院治疗14天，支付医疗费4061.99元。鞠微据此向本院提起诉讼，本院开庭审理后，于2017年5月11日以（2017）黑1025民初454号民事判决书责令乔莉莉赔偿鞠微各项损失11565.23元。因乔莉莉未按照生效的民事判决主动履行赔偿义务，鞠微于2017年6月28日向本院申请强制执行。本院执行立案后，在执行过程中，根据申请人鞠微的申请，于2017年7月4日依法冻结了乔莉莉原配偶曲岩春在工商银行的工资账户。
另查明，2017年4月26日，被执行人乔莉莉与案外人曲岩春在婚姻登记机关办理了离婚手续。
本院认为，2017年4月26日，被执行人乔莉莉与案外人曲岩春已在婚姻登记机关办理了离婚手续，所以案外人曲岩春在工商银行开立的本人工资收入账户中的存款，属于曲岩春的个人财产。虽然申请人鞠微与被执行人乔莉莉之间发生的侵权事实是在曲岩春与乔莉莉夫妻关系存续期间，但没有充分证据证明曲岩春对本案中乔莉莉承担的赔偿责任负有给付义务。因此认定异议人曲岩春提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（三）项之规定，裁定如下：
中止对曲岩春在中国工商银行股份有限公司林口县支行工资账户（账号6217230903001080838）存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张守业
人民陪审员 仲丛美
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初1039号
原告：薛希龙，男，汉族，1969年11月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：唐培亮，男，汉族，1975年5月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告薛希龙与被告唐培亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告薛希龙、被告唐培亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2015年3月1日签订的房屋租赁合同；2、被告支付房租370000元（2016年3月1日至2017年3月1日剩余未支付180000元，2017年3月1日至2017年9月1日被告设备没有搬走占用房屋产生的租金190000元）；3、被告支付逾期交纳房屋租金产生违约金76000元（2016年3月1日至2017年3月1日延期付款按照房屋年租金380000元的10%即38000元+被告逾期未支付2017年至2018年度年租金380000元的10%即38000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，我与被告就坐落于乌鲁木齐市米东区东工村工业园内面积为3400平方米厂房签订租赁合同，租期五年，租金前三年每年为380000元。被告未能按期交纳租金，原告因此诉至法院。
被告唐培亮辩称：同意解除双方租赁合同，认可2015年3月1日原、被告双方签订租赁合同及2016年11月21日双方签订补充协议，同意支付原告2016年3月1日至2017年3月1日期间剩余租金180000元，也同意支付2017年3月1日至年6月1日三个月的租金共计95000元（380000元÷12个月×3个月），2017年6月1日之前将房屋腾退给原告。同意支付2017年至2018年逾期支付房租的违约金38000元。
本院认为，被告唐培亮同意解除双方租赁合同，支付2016年3月1日至2017年6月1日期间剩余租金275000元，并于2017年6月1日之前向原告腾退房屋，故对原告主张的该部分诉讼请求，本院予以确认。原告要求被告给付违约金76000元的诉讼请求，本院认为被告延期支付租金的违约行为处于持续状态，故被告应按合同约定的房屋租金总金额的10%支付违约金38000元（380000元×10%）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告薛希龙与被告唐培亮于2015年3月1日签订的房屋租赁合同；
二、被告唐培亮于本判决生效之日起三十日之内给付原告薛希龙房屋租金275000元（2016年3月1日至2017年6月1日）；
三、被告唐培亮于本判决生效之日起三十日之内支付原告薛希龙违约金38000元；
四、被告唐培亮于2017年6月1日之前将租赁房屋腾退给原告薛希龙。
上述第二、三项费用共计313000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的为446000元，核定给付金额为313000元，占诉讼标的70.18%。案件受理费7990元，因适用简易程序，受理费减半收取3995元（原告预交7990元），向原告退还3995元，实际收取受理费3995元，原告承担29.82%，即1191.33元，被告承担70.18%，即2803.67元。保全费用2020元，由原告薛希龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 吐鲁娜依
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执157号之二
申请执行人：汪友军，男，汉族,1973年12月14日出生，居民。
委托代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：何正发，男，汉族，1968年9月8日出生，居民。
被执行人：何正福，男，汉族，1975年2月4日出生，农民。
第三人：乐山市沙湾精诚建筑工程有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：魏建平。
申请执行人汪友军依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初36号民事判决书向本院申请强制执行被执行人何正发、何正福合伙协议纠纷一案，被执行人何正发、何正福应向申请执行人汪友军支付利润500000.00元，并负担本案执行费7400.00元。以上共计507400.00元。
经执行查明：被执行人目前暂无财产可供执行，但在第三人乐山市沙湾精诚建筑工程有限公司处享有到期收入。本院于2016年8月3日向第三人送达了（2016）川1111执157号执行裁定书和（2016）川1111执协157号协助执行通知书，要求第三人协助本院提取被执行人何正发在第三人处享有的收入507400.00元。由于第三人未履行协助执行义务，本院对第三人乐山市沙湾精诚建筑工程有限公司的银行存款507400.00元依法进行了扣划。第三人乐山市沙湾精诚建筑工程有限公司对被执行人何正发在其处的收入金额有异议，并提出了执行异议。本院驳回了第三人的执行异议。之后，第三人又于2016年9月13日向本院提出了执行异议之诉，本院于当日立案受理。因案外人执行异议之诉的审理需要时间，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初36号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 刘 智
二〇一六年十月三十一日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1935号
原告：刘丛林，男，1952年3月25日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。
委托代理人：张敬友，男，1955年10月13日生，汉族，退休，住长岭县。
被告：长岭县工商行政管理局。
法定代表人：姜文福，局长。
本院在审理原告刘丛林与被告长岭县工商行政管理局民间借贷纠纷一案中，被告长岭县工商行政管理局不是本案的适格诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘丛林的起诉。
案件受理费548元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 张朋海
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林海燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1786号
申请执行人：郑和平，男，汉族，1962年2月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1183刑初195号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人许某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月4日被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员王白云出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月29日19时20分许，被告人许某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，从句容市华阳镇丁村出发由西向东行驶，行至邰家边路段时，因车速较快，措施不当，以致摩托车冲入路边沟中，致车辆损坏、其本人受伤。事发后，被告人许某主动打电话报警，到案后如实供述了上述事实。经司法鉴定：被告人许某事发时血液中乙醇含量为207mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
对上述事实，被告人许某在开庭过程中亦无异议，且有被告人许某的供述；证人包华乐的证言；书证人口基本信息表、到案经过、当事人血样抽取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人许某驾驶二轮摩托车行驶在乡间道路上，未造成其他严重后果，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年六月七日
书记员 徐 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保840号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
被申请人：马磊，男，1986年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘雪，女，1988年1月10日出生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：马洪法，男，1961年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：宋超杰，男，1986年8月26日出生，汉族，住罗庄区。
被申请人：孙妮，女，1987年4月12日出生，汉族，住山东省郯城县。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人马磊、刘雪、马洪法、宋超杰、孙妮金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款18万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马磊、刘雪、马洪法、宋超杰、孙妮所有的银行存款18万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 超
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初94号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年1月24日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月底的一天下午，被告人王某某至赣州市章贡区九方购物中心一楼某品牌专卖店，采取用螺丝刀撬下物品防盗扣的方式，盗走1件深灰色高领毛衣（价值人民币156元）和1个蓝色牛仔布双肩包（价值人民币156元）。案发后，被盗物品均已追回并发还被害单位。
2、2016年11月10日17时45分许，被告人王某某至赣州市章贡区万象城购物中心一楼由被害人牛某某经营的某品牌专卖店，采取上述相同方式，盗走1件浅咖啡色男士大衣（价值人民币516元）。
3、2016年11月初的一天下午，被告人王某某至赣州市章贡区万象城购物中心一楼某品牌专卖店，采取上述相同方式，盗走1件白色长袖衬衣（价值人民币150元）。案发后，被盗物品已追回并发还被害单位。
4、2016年11月初的一天下午，被告人王某某至赣州市章贡区万象城购物中心一楼由被害人牛某某经营的“UR”品牌专卖店，采取上述相同方式，盗走1件军绿色羽绒服（未估价）。
5、2016年11月初的一天下午，被告人王某某至赣州市章贡区万象城购物中心一楼某品牌专卖店，采取上述相同方式，盗走1件黑色高领毛衣（价值人民币180元）和2条蓝色牛仔裤（价值人民币300元）。案发后，被盗的1条蓝色牛仔裤已追回并发还被害单位。
6、2016年12月3日15时许，被告人王某某至赣州市章贡区九方购物中心一楼某品牌专卖店，采取上述相同方式，盗走1件浅灰色呢子大衣（价值人民币600元）和1件黑色短款皮衣（价值人民币780元）。案发后，被盗浅灰色呢子大衣已追回并发还被害单位。
7、2016年12月10日16时许，被告人王某某至赣州市章贡区万象城购物中心一楼某品牌专卖店，采取上述相同方式，盗走1件深灰色羽绒服（价值人民币540元）和2条蓝色牛仔裤（价值人民币360元），随即被商场保安发现，后将其扭送至公安机关。案发后，被盗物品均已追回并发还被害单位。
综上，被告人王某某盗窃作案共计7起，其中未遂1起，盗窃金额共计人民币3738元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员巫某某、陈某、钟某、齐某、唐某的报案笔录及陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控视频截图、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、抓获经过证明、常住人口信息以及被告人王光贵在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年7月10日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人王某某退赔违法所得共计人民币1626元，返还被害人牛某某人民币516元，返还被害单位某某（上海）商业有限公司赣州万象城分公司人民币330元，返还被害单位某某商业（上海）有限公司赣州长征大道分公司人民币780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 蔡 慧
二〇一七年五月四日
书 记 员 丁明顺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0205民初1223号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号，组织机构代码：19860246-0。
负责人：李坚，行长。
被告：黄海燕，女，1979年12月8日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市，
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年3月22日
待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费8803元，减半收取4401.5元，由原告负担。
审判长 覃可基
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋柳艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更641号
罪犯黄建光，男，1975年8月11日出生，彝族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
金平县人民法院于2015年11月27日作出（2015）金刑初字第134号刑事判决，以被告人黄建光犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄建光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄建光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年十月八日
书记员 李春桃
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更27号
罪犯陈开金，男，1996年6月1日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市沾益县人民法院于2016年1月14日作出（2016）云0328刑初18号刑事判决，以被告人陈开金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈开金不服，提出上诉。本院于2016年3月18日作出(2016)云03刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月25日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈开金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈开金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈开金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开金减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保458号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年八月一日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第921号
罪犯唐德贵，男，1968年6月5日出生，汉族，出生地重庆市江津区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月30日作出(2014)深龙法刑初字第526号刑事判决，以被告人唐德贵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月21日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯唐德贵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐德贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐德贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯唐德贵予以减去有期徒刑五个月九日（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第784号
申请执行人:林冠南，男，汉族，1990年6月26日出生，住厦门市思明区。
被执行人：福建天正计算机工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林文挺。
申请执行人林冠南与被执行人福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年4月7日进入执行程序，执行标的12120元。
本院在执行（2015）鼓执字第XXXX号申请执行人林冠南与被执行人福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，依法于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并与2017年7月21日向申请执行人林冠南发出执行告知书，责令其于2017年8月2日之前向本院提供被执行人福建天正计算机工程有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人林冠南未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 吴明烽
审判员 刘备战
二〇一七年八月××日
书记员 张 鑫
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议笔录
案由：追索劳动报酬纠纷
评议时间：2017年8月11日
评议地点：本院执行局（江滨西大道58号）
参加人：审判员：郑斌，吴明烽、刘备战
记录人：书记员张鑫
案件经办人：安磊
评议记录如下：承办人介绍案情：
本案在执行过程中，申请执行人林冠南与被执行人福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年4月7日进入执行程序，执行标的12120元。
本院在执行（2015）鼓执字第XXXX号申请执行人林冠南与被执行人福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，依法于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并与2017年7月21日向申请执行人林冠南发出执行告知书，责令其于2017年8月2日之前向本院提供被执行人福建天正计算机工程有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人林冠南未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定终结本次执行程序。是否同意，请评议:
郑斌：同意经办人意见，终结本次执行程序。
刘备战：同意经办人意见。
吴明烽：同意。
合议庭一致同意：终结本院2015年2月15日作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书本次执行程序。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初112号
原告：周大朝,男,汉族，1968年09月01日生。
委托诉讼代理人肖懿，陕西天地行律师事务所律师。
被告：杨新建,男，汉族，1969年3月25日生。
被告：刘红兵,男，汉族，1968年07月25日生。
被告：张俞,男,汉族，1975年10月2日生。
被告：铜川市同官大院生态科技有限公司。
负责人：李小娟，公司执行董事。
本院在审理原告周大朝诉被告杨新建、刘红兵、张俞、铜川市同官大院生态科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6立案。原告周大朝于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四被告已向原告支付全部拖欠工资，申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周大朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周大朝负担。
审判员 杨光红
二〇一八年二月九日
书记员 郝东辉
泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执1062号
申请执行人：李峰，男，1975年11月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：汤进宝，男，1979年12月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人李峰与被执行人汤进宝民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏1204民初2083号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告汤进宝给付原告李峰60000元；由被告分别于2017年1月11日前、同年6月23日前，于2018年1月11日前、同年6月23日前，2019年1月11日前、同年落千丈6月23日前各给付原告5000元，于2020年7月15日前给付原告30000元（上述款项由被告汇入原告持有的交通银行银行卡中，户名：李峰、卡号：62×××41）。若被告有一期未按约履行，则原告可按60000元向法院申请强制执行，但申请执行时应扣除被告已给付部分。因被执行人汤进宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李峰向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年4月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产线索。
3.本院于2017年4月28日向被执行人住所地、户籍地、××居住地泰州市××区房地产管理处查询了被执行人汤进宝名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4，本院于2018年3月13日到被执行人汤进宝户籍所在地泰州市××区××镇靳潭村执行调查，据村干部反映被执行人常年不在家，现下落不明，农村没有可供执行的相关财产。
5.本院于2017年05月23日将被执行人汤进宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年5月4日对被执行人汤进宝采取了限制高消费令措施。
7.本院于2018年5月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人汤进宝名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产线索。
8.本院于2018年05月8日通过终本约谈将被执行人汤进宝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李峰，并要求其提供财产线索，申请人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初2083号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月十日
书记员 邵华健
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执656号之二
申请执行人董明华,男,1961年8月8日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人吴国栋,男,1966年11月28日出生,汉族，住上蔡县。经常居住地广东省东莞市。
被执行人张省,女，1966年4月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行董明华申请执行吴国栋、张省民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行给付申请人借款564000元及利息的义务，但被执行人吴国栋、张省至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以(2016)豫1722民初2893号民事裁定，于2016年8月25日查封了被执行人吴国栋所有的HELDECBERG、海德堡（1+1）机器设备两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人吴国栋所有的HELDECBERG、海德堡（1+1）机器设备两台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨新忠
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青执29号之一
申请执行人：浙江花园建设集团有限公司，组织机构代码1475716-4，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。。
法定代表人：朱建平，公司董事长。
委托人：胡友安，该公司职员。
被执行人：大通孝军避暑山庄有限公司，组织机构代码69581XXXX，住所地青海省西宁市大通回族土族自治县青山乡贺家庄村。
法定代表人：汪孝军，公司董事长。
本院依据申请执行人浙江花园建设集团有限公司的申请，于2016年9月1日作出（2016）青民初38-1号民事裁定，依法对被执行人大通孝军避暑山庄有限公司名下的位于大通县桥头镇香山路（朔山大酒店），房产证号：房权证2016字第XXXX、0XXXX、0XX**号，面积为2022.63㎡、7079.19㎡、9082.42㎡（含车库）房产予以查封。本案在执行阶段，双方当事人自愿达成履行和解协议。申请人向本院提出书面申请，要求对上述保全查封房产予以解封，并书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行大通孝军避暑山庄有限公司名下的位于大通县桥头镇香山路（朔山大酒店）房产的查封（房产证号：房权证2016字第XXXX、0XXXX、0XX**号，面积为2022.63㎡、7079.19㎡、9082.42㎡，含车库）。
本裁定立即执行。
审判长 宋毅民
审判员 董志军
审判员 邵凤娟
二〇一七年五月五日
书记员 李庆平
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0502刑初160号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人刘臣东，男，1996年11月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市巫山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月29日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]150号《起诉书》指控被告人刘臣东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾、代理检察员姚璐出庭支持公诉，被告人刘臣东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至3月，被告人刘臣东在宜昌市城区潘多拉网吧、金座网咖等地，趁人不备，实施盗窃作案4起，涉案金额共计人民币5555.37元。具体犯罪事实如下：
1.2017年1月29日凌晨，被告人刘臣东在宜昌市环城南路潘多拉网吧，趁被害人赵某熟睡之际，盗得其放在裤子口袋中的钱包，钱包内有人民币1100元。
2.2017年2月18日凌晨，被告人刘臣东在宜昌市中南路时运市场内的金座网咖，趁被害人周某熟睡之际，盗得其放在桌上的VIVO牌X6型手机1部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1485.09元。
3.2017年3月20日凌晨，被告人刘臣东在宜昌市西陵区云集路对面的S+网咖，趁被害人李某熟睡之际，盗得其放在桌上的华为牌荣耀畅玩5X型手机1部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币801.68元。
4.2017年3月27日6时许，被告人刘臣东在宜昌市西陵区体育场路潘多拉网吧，趁被害人刘某熟睡之际，盗得其放在桌上的苹果牌iphone6手机1部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2168.60元。
上述事实，被告人刘臣东在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、身份信息材料等书证，被害人赵某、周某、刘某等人的陈述，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘臣东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘臣东如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘臣东多次盗窃，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人刘臣东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 谭海涛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张曼莉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更521号
罪犯陆锡章，男，汉族，1971年4月28日生，小学文化，江苏省宜兴市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2010年3月21日作出（2010）广刑初字第0032号刑事判决，以被告人陆锡章犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴，返还受害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯陆锡章确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间，执行机关以陆犯存在违纪行为，书面提出撤销对该犯的减刑建议。
本院认为，罪犯陆锡章在执行机关为其申报减刑期间，违反监规纪律，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定的“确有悔改表现”应同时具备四条件之中的“遵守法律法规及监规，接受教育改造”，不能认定为确有悔改表现，不具备法定减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
准许执行机关安徽省九成监狱管理分局撤回对罪犯陆锡章的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。...
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民申40号
再审申请人（一审被告）：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市三津大道1号。
法定代表人：陈林，该公司经理。
再审申请人（一审被告）：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市宁国大道西侧时代广场3幢,组织机构代码55780105-9。
负责人：陈林，该公司经理。
以上两再审申请人共同委托代理人：朱良贵，安徽飞达置业有限公司法务部部长。
以上两再审申请人共同委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被申请人：（一审原告）：汪涛（曾用名纪涛）。
再审申请人安徽飞达置业有限公司（以下简称“飞达公司”）、安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称“飞达公司宁国分公司”）因与被申请人汪涛商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院(2015)宁民二初字第00216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审理终结。
飞达公司、飞达公司宁国分公司申请再审称：再审申请人逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型的房屋租金不到每个月1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，请求减少违约金数额。据此，飞达公司、飞达公司宁国分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。
本院认为：再审申请人认为逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型房屋每个月的租金不超过1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，但并无证据予以证实。再审申请人认为双方在合同中约定的违约金标准过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案中，双方在合同中已经约定违约金的计算方式，故不能以租金损失来确定被申请人的实际损失。故飞达公司、飞达公司宁国分公司主张违约金过分高于被申请人的损失并无法律依据。
综上，飞达公司、飞达公司宁国分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽飞达置业有限公司、安徽飞达置业有限公司宁国分公司的再审申请。
审 判 长 陆建军
审 判 员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1421民初2865号
原告：文世英，女，1975年2月11日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告：郝君锋，男，1976年7月26日，汉族，住所地河南省民权县。
被告：孟洁，女，1978年4月12日出生，汉族，住所地民权县。
被告：王冲，男，1987年3月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
原告文世英与被告郝君锋、孟洁、王冲民间借贷纠纷，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告文世英，被告王冲的委托诉讼代理人逯放心到庭参加诉讼，被告郝君锋、经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孟洁经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文世英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款200000元和至起诉日利息105000元及之后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告郝君锋、孟洁因做生意需要向原告借款共计200000元，约定利息月息25%，由王冲提供担保。借款到期后，郝君锋仅支付两个月的利息，经原告催要下余借款本息，被告至今未能偿还。
王冲辩称，针对原告起诉被告郝君锋，被告王冲认可借款这一事实，但是被告王冲作为担保人已经超过了担保期限，不应当承担担保责任，根据《担保法》第二十六条之规定，王冲的担保期限为主债务到期后六个月，该六个月期间为除斥期间，不适用中断，故原告起诉被告王冲承担连带担保责任，不应当得到支持，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的保证借款合同及保证函，能够证明被告郝君锋、孟洁于2014年10月27日向原告借款，并由被告王冲提供连带责任担保的事实，与本案具有关联性，来源和形式合法，本院依法确认为有效证据，原告提交的2014年11月18日76000元的汇款收据及2015年4月24日的借款借条复印件，能够证实原告与被告郝君锋素有经济往来的事实，来源和形式合法，本院依法确认为有效证据。被告郝君锋提交的转账凭证，能够证明被告郝君锋向原告汇款的事实，来源和形式合法，本院依法确认为有效证据。被告王冲提交录音光盘，原告提出异议，且录音内容与原告提交的保证合同及保证函有矛盾，被告不能提交其他有效证据印证，该份证据的证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告郝君锋素有经济往来，被告郝君锋、孟洁于2014年10月27日向原告文世英借款200000元，借款期限自2014年10月27日至2014年12月26日，月利率25‰，被告王冲及案外人杜亚勇为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，借款到期后，被告郝君锋、孟洁仅向原告给付两个月的利息，借款本金及2014年12月27日之后的利息未偿还。被告郝君锋于2015年4月24日再次向原告借款200000元，借款期限1个月，被告孟洁及案外人杜亚勇为该笔借款提供连带责任保证。除向被告郝君锋出借上述两笔借款外，原告曾于2014年11月18日通过汇款方式向被告郝君锋转账76000元，被告郝君锋陆续向原告汇款306000元。
本院认为，原告文世英与被告郝君峰、孟洁、王冲民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告将借款给付被告，被告应承担偿还借款本息的责任。关于被告郝君锋向原告汇款306000元，因被告郝君锋与原告之间有多笔借款，原告主张上述汇款是归还2015年4月24日及2014年11月18日的借款本金及利息，并提交了借据复印件以及汇款凭证加以印证，故2014年10月27日的借款200000元，被告并未偿还，被告郝君锋、孟洁应承担偿还下余借款本息的责任。原告与被告约定借款利息为月息25‰，即年利率为2.5%×12=30%，超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。被告王冲为上述借款提供了连带保证责任，约定保证期间自借款期限届满之日起两年，尚在保证期间，应对被告郝君锋、孟洁上述还款责任承担连带保证责任。
综上所述，原告的部分诉请于法有据，本院部分予以支持。被告王冲与原告签订保证借款合同时明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，其抗辩承担一半担保责任的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郝君锋、孟洁于本判决生效后五日内向原告文世英偿还借款200000元及利息（按照年利率24%计算，以200000元为基数，自2014年12月27日起，计算至清偿完毕之日止）；
二、被告王冲对被告郝君锋、孟洁的上述债务承担连带责任保证，被告王冲在承担保证责任后，有权向被告郝君锋、孟洁追偿。
三、驳回原告文世英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，财产保全费2020元，共计7896元，由被告郝君锋、孟洁、王冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 薛莹莹
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 郁正卿
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孔奕博
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更813号
罪犯周泽海，男，1984年12月23日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）黔毕中刑终字第388号刑事裁定，认定罪犯周泽海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金2000元（已执行）。判决发生��律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年6月19日起至2017年12月18日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周泽海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2015年10月获改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周泽海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此���依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周泽海减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2010号
原告张强，农民。
被告陆宗科，农民。
原告张强与被告陆宗科追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告陆宗科经公告传唤期满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：被告陆宗科于2012年9月23日向江苏睢宁农村商业银行浦棠支行借款5万元，该笔借款由王长江、张沛金、张耀武及原告共同担保，保证方式为连带责任保证。借款当天偿还了2万元，借款到期后借款人因下落不明，银行要求担保人承担代偿义务无果，银行申请睢宁县人民法院强制执行。睢宁县人民法院于2015年8月1日扣划原告的个人存款3.1万元，用于偿还被告的贷款。故原告提起诉讼，请求依法判令被告陆宗科返还垫付款3.1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告陆宗科未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告陆宗科于2012年9月23日向江苏睢宁农村商业银行浦棠支行借款5万元，双方约定借款利息为年利率13.8%，借款使用期限至2013年8月1日。该笔借款由王长江、张沛金、张耀武及原告张强担保，各保证人共同对银行承担连带责任，双方约定的保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用等。借款到期后经银行催要，被告拒不偿还，江苏睢宁农村商业银行浦棠支行向睢宁县人民法院申请强制执行。睢宁县人民法院于2015年7月31日从原告账户上扣划人民币3.1万元。原告张强垫付上述款项后多次向被告索要，被告陆宗科拒不偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告陆宗科返还垫付款3.1万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借款合同、收贷收息凭证、江苏省农村信用社联合社借记卡、江苏省农村信用社支付系统专用凭证、睢宁县人民法院结案通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：江苏睢宁农村商业银行浦棠支行与被告陆宗科之间的借贷关系合法有效，被告陆宗科未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告张强为该笔借款提供担保是其真实意思表示，双方之间的保证合同亦合法有效。本案中，原告张强已经向江苏睢宁农村商业银行浦棠支行承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告张强请求依法判令被告陆宗科返还垫付款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告陆宗科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆宗科于本判决生效后十日内返还原告张强担保垫付款3.1万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元、保全费370元、公告费600元，共计1540元，由被告陆宗科负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 震
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏春涛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0821刑初136号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人姬荣，曾用名姬伏东，男，生于1982年8月26日，陕西省子洲县人，汉族，初中文化，农民，住陕西省子洲县。2017年5月17日因涉嫌运输毒品罪被旺苍县公安局刑事拘留，2017年5月31日被旺苍县人民检察院批准逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2017)��98号起诉书指控被告人姬荣犯运输毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员彭杰出庭支持公诉。被告人姬荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关四川省旺苍县人民检察院指控，2017年5月16日19时许，被告人姬荣携带毒品海洛因在成都城北客运中心乘坐车牌为陕AKXX**成都至西安的长途客车从四川省成都市前往陕西省西安市，次日0时许，行至广元市七盘关检查站时，民警在被告人姬荣座位旁的46号座位坐垫下查获白色块状毒品疑似物1块，经称量海洛因疑似物净重32.73克，经广元市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中检出海洛因。
公诉机关认为，被告人姬荣违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以运输，其行为触犯《中���人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
本院查明的事实与公诉机关指控相符，同时查明，被告人姬荣到案后如实供述自已的犯罪事实。
上述事实被告人姬荣在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、被告人基本情况、常住人口信息表、户籍证明、抓获经过、检查笔录、现场照片、扣押决定书、称重记录及照片、现场样本提取笔录、现场检测意见书、现场检测照片、证人潘某、夏某某、裴某某的证言，广元市公安局物证鉴定所检验意见书、视频资料、被告人的供述和辩解、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬荣运输毒品共计32.73克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人姬荣归案后如实供述自已的犯罪事实系坦白，当庭认罪，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姬荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月17日至2026年5月16日止。罚金在判决生效后30日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋伦斌
人民陪审员 李 力
人民陪审员 冯光学
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 丹
附：刑法法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严���的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自���的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可��延期缴纳、酌情减少或者免
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审537号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局,住所地：义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，局长。
委托代理人闻名，浙江省义乌市道路运输管理局工作人员。
被执行人杨小平，男，1962年12月27日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年7月12日作出义运罚决字[2016]第3307825116100312号交通行政处罚决定书。认定:2016年5月12日10时20分左右，被执行人驾驶浙G.620**小客通过易道打车在义乌市樊村招揽乘客壹名到义乌市火车新客站，与乘客谈好使用易道打车计费，使用易道打车收取易道打车显示的金额贰拾壹元柒角叁分（分两次计费，第一次为肆元陆角陆分，第二次为壹拾柒元零柒分）人民币，车行至义乌市火车新客站时，因无法提供道路运输证等相关证件，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定。被执行人的上述行为属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第(一)项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币10000元。申请执行人于2016年7月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年3月25日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年7月12日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100312号交通行政处罚决定书中罚款人民币10000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月十二日
代书 记员 朱阿楠
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3786号
原告：杨英，女，生于1971年11月29日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金纪伟，男，生于1983年6月17日，汉族，农村居民，住四川省彭山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道南段60号。
法定代表人：雷宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事��所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨英与被告金纪伟、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨英于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨英撤回起诉。
本案受理费1904元，减半收取计952元，由原告杨英负担。
审判员 李阳春
二〇一七年十二月十二���
书记员 周 瑞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更621号
罪犯李翠莹，女，1987年9月28日出生，彝族，云南省昆明市安宁市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2015年7月13日作出（2015）易刑初字第54号刑事判决，以被告人李翠莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李翠莹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李翠莹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币4000元，已履行人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李翠莹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李翠莹减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月10日起至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2385号之一
原告：闫军霞，女。
委托诉讼代理人：王庆民，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：尹红梅，女。
委托诉讼代理人：张慧珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
被告：胡云波，女。
被告：杨少华，男。
委托诉讼代理人：胡云波，系被告杨少华妻子。
原告闫军霞与被告尹红梅、胡云波、杨少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法进行审理。
原告闫军霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹红梅归还原告借款本金302608元及利息9078元，利息按月利率2%自2015年5月21日起算至借款还清之日止（现利息暂自2015年5月21日算至2015年7月7日）；2、判令被告尹红梅支付原告违约金36240元；3、判令被告杨少华、胡云波对上述债务承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖的抵押房地产价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判决被告尹红梅以运城市人民北路鑫地阳光城×号房屋（所有权证号：13×）拍卖变价款，优先清偿原告的借款本金302608元、利息9079元及2015年5月21日以后的利息（以302608元借款本金为基数，按2%月利率，从2015年5月21日起算至该借款清偿完毕之日止）、违约金36240元。不足部分由被告尹红梅补齐，剩余部分归被告尹红梅所有；2、请求依法判令被告尹红梅承担原告实现债权的费用（包括拍卖费、产权变更登记费、交易税等相关税费）；3、请求依法判令被告杨少华、胡云波履行该房屋拍卖或变卖后的产权变更登记协助义务；4、请求依法判令被告尹红梅承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告尹红梅系朋友关系。2014年12月，被告尹红梅以生意上资金周转困难为由，多次要求向原告借款500000元。原告碍于情面不好意思回绝，便要求被告尹红梅提供相应的财产抵押做担保。被告尹红梅称其买了别人一套房子，产权证已经拿到，价款已经付清，房屋已经交付，只是因为中介服务商出了问题，交了1000元过户服务费，至今没有过户，只能以产权人的名义向原告提供抵押担保。后经原告同意，2014年10月29日，被告尹红梅委托其侄儿持房产证原件与该房屋法律定义上的产权人杨少华、胡云波与原告共同到房产局服务大厅，以杨少华的名义为原告办理了该房屋的抵押登记。因此原告依法取得该房屋的他项权利证后，被告尹红梅给原告出具了一份500000元的借据，原告当日2014年10月29日按照被告尹红梅的指示，将其中的100000元从农行卡上打入杨琴的账户中，于次日2014年10月30日将其中的400000元从工行卡上打入王康彦的账户中。截止2014年12月30日，双方约定的还款期限届满后，被告尹红梅仅陆续归还了部分借款本金和利息。2015年4月7日，经双方结算，被告尹红梅尚欠原告借款本金362400元，并承诺月底本息一次性付清。因此，被告尹红梅拿走了2014年10月29日给原告出具的500000元借条，重新给原告出具了一张362400元的借条。但是，至2015年5月21日，被告尹红梅仅归还了原告70000元（其中2015年5月1日还款20000元、5月21日还款50000元），至今尚欠原告借款本金302608元及2015年5月21日前的利息9078元。另因双方在2015年4月7日的借据中明确约定：借款逾期未还，需支付借款总额10%的违约金，故被告尹红梅应依约支付原告36240元违约金，并承担2015年5月21日后的利息。
本院经审查认为，本案案由系民间借贷纠纷，适用第一审普通程序审理，但原告在诉讼过程中变更的诉讼请求系申请实现担保物权的诉讼请求，而实现担保物权案件适用特别程序审理。本院向原告释明后，原告仍坚持主张变更后的诉讼请求，未再重新变更诉讼请求，该诉讼请求不符合第一审普通程序审理的要素，故本案应裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫军霞的起诉。
案件受理费6969元，退还原告闫军霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦 晓 红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 腊 腊
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第430号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人张德有，男，1955年9月22日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与张德有借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民督字第23号支付令已发生法律效力。在执行过程中，被执行人张德有查无可供执行财产，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民督字第23号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年六月二十七日
书记员 李卫中
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第5522号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区延安东路558号。
负责人：秦建平。
委托代理人（特别授权）：何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：陈雷雷，男，1988年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区洞桥南区**幢***室。公民身份号码3325221988********。
被告：项海珠，女，1963年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区洞桥南区**幢***室。公民身份号码3325221963********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被告陈雷雷、项海珠金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈雷雷向原告归还借款本金495137.27元，并支付利息、罚息22514元，共计517657.21元（利息暂计算至2015年10月10日，此后按人民银行规定及合同约定计算，利随本清）；二、判令被告陈雷雷向原告支付为实现债权支出的律师代理费9600元；三、原告就其享有的第一、二项债权对抵押物享有优先受偿权；四、被告项海珠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、由两被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章炯到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月14日，原告与被告陈雷雷签订个人购房借款及担保合同一份，约定：被告陈雷雷因向案外人陈勇购买绍兴袍江世纪广场东区11幢404室房屋向原告申请发放个人购置房屋贷款人民币50万元；借款期限为360个月，自2014年5月14日起至2044年5月14日止，实际放款日期与借款日以借据为准（实际自2014年5月23日起至2044年5月23日止）；贷款利率为基准利率上浮5%，计6.8775%；还款方式为按月等额本息；借款人以购置房屋设定抵押提供担保；若借款人连续三个月逾期或存在其他违约行为，原告可宣布合同提前到期；原告为实现债权支出的律师代理费等由借款人承担。2014年5月20日，原、被告双方就抵押物办理了抵押登记手续。同年5月23日，原告向被告陈雷雷发放了贷款50万元。截至2015年10月10日，后被告陈雷雷结欠原告借款本金495137.27元，利息、罚息22514元。
另认定，原告与被告项海珠于2014年5月15日签订中国邮政储蓄银行个人购房借款补充协议书一份，约定被告项海珠自愿为被告陈雷雷的贷款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。
又认定，原告为实现本案债权支出律师代理费9600元。
本院认为，原告与被告陈雷雷之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告陈雷雷发放了借款50万元，但借款人未能按约还款，原告有权根据合同约定宣布合同提前到期并要求借款人归还本息，据此对原告要求被告陈雷雷归还借款本金495137.27元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告陈雷雷以其所有的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，对原告要求就抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告项海珠作为保证人，自愿为案涉债务提供保证担保，因双方未对同时存在主债务人提供的物保和保证并存时债的实现方式作出约定，故被告项海珠仅应对被告陈雷雷提供的物保以外的债务承担保证责任。据此对原告要求被告项海珠对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院对合理部分予以支持。两被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雷雷归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行借款本金495137.27元，支付利息、罚息（截至2015年10月10日为22514元，自2015年10月11日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付），并支付原告为实现债权支出的律师代理费9600元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行就其享有的上述第一项债权，对编号为绍房他证袍江字第K0000115**号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额82万元范围内享有优先受偿权;
三、被告项海珠对被告陈雷雷提供的上述物的担保以外的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9073元、财产保全费3170元，合计12243元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9073元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
6.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债务人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保420号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月九日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2812号
申请执行人北京嘉杰明科技有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地研发楼二层。
法定代表人胡东亮，总经理。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人陈志民，总经理。
北京嘉杰明科技有限公司与北京东靛厂纸张有限公司其他合同纠纷一案，业经（2017）京0107民初12021号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京东靛厂纸张有限公司给付案款人民币80万元及诉讼费6494元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京东靛厂纸张有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索、认可无财产可供执行并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初12021号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常娥