福建省平和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）平刑初字第516号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赖某甲，男，1945年4月8日出生于福建省平和县，汉族，农民，系被害人赖某丁的父亲。
附带民事诉讼原告人何某，女，1950年3月12日出生于福建省平和县，汉族，农民，系被害人赖某丁的母亲。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，1973年11月2日出生于福建省平和县，汉族，农民，系被害人赖某丁的妻子。
附带民事诉讼原告人赖某乙，男，1998年8月14日出生于福建省平和县，汉族，学生，系被害人赖某丁的长子。
附带民事诉讼原告人赖某丙，男，2001年5月6日出生于福建省平和县，汉族，学生，系被害人赖某丁的次子。
上述附带民事诉讼原告人赖某乙、赖某丙的法定代理人张某甲，即上述附带民事诉讼原告人，系赖某乙、赖某丙的母亲。
上述五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人曾茂通，福建兴和律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1970年3月4日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月13日被平和县公安局刑事拘留，自同月18日起取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平和支公司。
负责人韩育明，总经理。
诉讼代理人王新宏，福建罡言律师事务所律师。
福建省平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）487号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赖某甲、何某、张某甲、赖某乙、赖某丙分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赖某甲、何某、张某甲、赖某乙、赖某丙的诉讼代理人曾茂通，被告人陈某甲，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平和支公司的诉讼代理人王新宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平和县人民检察院指控，2013年10月13日11时许，被告人陈某甲驾驶桂D×××××号中型货车从平和县芦溪镇往云霄县方向行驶，途经平和县安厚镇中心小学路口路段，左转弯时与赖某丁驾驶的摩托车发生碰撞，造成赖某丁死亡的重大交通事故。经平和县公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲负事故主要责任。事故发生后，被告人陈某甲留在现场配合交警调查。2013年10月18日，被告人陈某甲与被害人赖某丁的家属达成民事赔偿协议，取得谅解。
指控认为，被告人陈某甲的行为构成交通肇事罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定给予惩处。并提供：现场勘查笔录、证人陈某乙、张某乙的证言、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、车辆检验鉴定、户籍证明、归案经过、被告人陈某甲的供述与辩解等为证据。
附带民事诉讼原告人赖某甲、何某、张某乙、赖某乙、赖某丙诉称：2013年10月13日11时50分许，被告人陈某甲持B2类机动车驾驶证驾驶桂D×××××号中型货车从平和县芦溪镇往云霄县方向行驶，途经平和县安厚镇中心小学路口路段，左转弯时与右方道路驶来进入路口后左转弯的赖某丁驾驶的摩托车发生碰撞，造成赖某丁倒地后送医院抢救途中死亡、车辆损坏的重大交通事故。经平和县公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲负事故主要责任，赖某丁负事故次要责任。桂D×××××号中型货车的所有人为被告人陈某甲，有在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平和支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。故请求判令被告人陈某甲与附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平和支公司赔偿原告人因赖某丁死亡造成的死亡赔偿金561100元（28055元／年×20年）、丧葬费22489.5元、被抚养人生活费218467.75元【其中被抚养人赖某乙、赖某丙的生活费83668.5元（18593元／年×（3年＋6年）÷2人）；被抚养人赖某甲、何某的生活费134799.25元（18593元／年×（12年＋17年）÷4人）】、亲属办理丧葬事宜费用10000元、精神损害抚慰金80000元、交通费3000元、摩托车损失费1000元、施救费520元、停车费600元、抢救运输费1000元、尸体停放费450元、尸体冰冻费1000元，以上合计899627.25元，抵扣被告人陈某甲已先行支付220000元，应再赔偿679627.25元。附带民事诉讼原告人赖某甲、何某、张某乙、赖某乙、赖某丙提交：四附带民事诉讼原告人及赖某丁的户口簿、平和县安厚镇顶楼村民委员会出具的家庭成员证明、赖某丁的福建省泉州市临时居住证和福建省泉州市居住证、居住房屋照片、居住房屋房东陈秀轻证明、晋江市新塘街道上郭社区居民委员会和晋江市新塘街道流动人口服务管理所联合出具的证明、漳州实验小学出具的赖某乙在学证明、晋江市教育局和晋江市新塘街道瑞鹊小学联合出具的证明及福建省适龄儿童少年接受义务教育情况登记卡、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、户口注销证明、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车保险财产损失确认书等为证据。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
被告人陈某甲对附带民事诉讼原告人赖某甲、何某、张某乙、赖某乙、赖某丙的诉讼请求没有异议，肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平和支公司处投保第三者强制险和商业险，责任应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平和支公司承担，故请求由法院依法判决。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平和支公司对附带民事诉讼原告人赖某甲、何某、张某乙、赖某乙、赖某丙的诉讼请求辩称：1、由于赖某丁系农村户口，办理暂住证时间距离事故发生时间未满一年，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；丧葬费无异议；被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费性支出额；亲属办理丧葬事宜支出的费用、施救费、停车费、抢救运输费、尸体停放费、尸体冰冻费均属于丧葬费范围，不应重复主张；驾驶员陈某甲已被追究刑事责任，原告人请求精神损害抚慰金无依据；交通费偏高；摩托车损失费应提供维修发票。2、本案事故认定为主次责任，超出强制险限额部分，答辩人按照70%的比例赔付。
经审理查明，2013年10月13日11时50分许，被告人陈某甲持B2类机动车驾驶证驾驶桂D×××××号中型自卸货车从平和县芦溪镇往云霄县马铺乡方向行驶，途经平和县安厚镇中心小学路口路段，左转弯时与赖某丁驾驶的未登记号牌摩托车发生碰撞，造成赖某丁倒地受伤、送医院抢救途中死亡的重大交通事故。经平和县公安局交警大队认定，被告人陈某甲负事故主要责任，赖某丁负事故次要责任。经平和县公安局法医检验，被害人赖某丁不排除重度颅脑损伤，造成呼吸、循环中枢功能衰竭死亡。案发后，被告人陈某甲报警并留在现场配合交警调查。被告人户籍所在地社区矫正机构出具调查评估书，表明具备社区矫正条件。
另查明，被害人赖某丁出生于1970年9月5日，户籍登记地为平和县安厚镇顶楼村安一36号，自2008年4月10日起至事故发生前一直与妻子张某乙租住在晋江市新塘街道上郭社区的店面从事电器维修工作和居住生活。赖某丁的第一顺序继承人只有原告人赖某甲、何某、张某乙、赖某乙、赖某丙，原告人赖某甲、何某、张某乙、赖某乙、赖某丙分别系赖某丁的父亲、母亲、妻子、长子、次子。赖某甲出生于1945年4月8日，配偶何某出生于1950年3月12日，户籍登记地均为平和县安厚镇顶楼村安一36号，两人共生育三女一子，均已成年。赖某乙出生于1998年8月14日，户籍登记地为平和县安厚镇顶楼村安一36号，系漳州实验中学2011级10班学生。赖某丙出生于2001年5月6日，户籍登记地为平和县安厚镇顶楼村安一36号，自2012年9月到晋江市新塘街道瑞鹊小学就读，系该校六年一班学生。
桂D×××××号中型自卸货车的所有人系被告人陈某甲，陈某甲以其为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司平和支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、不计免赔率覆盖等险种，机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险保险金额300000元，保险期间均自2013年5月8日0时起至2014年5月7日24时止。
在侦查阶段，被告人陈某甲与被害人赖某丁的家属就民事赔偿事宜达成协议，约定陈某甲一方赔偿被害人赖某丁家属220000元（不包含保险理赔款在内），若保险公司全额赔付，则所得保险款300000元由被害人赖某丁家属所有，超出部分由陈某甲方所有；若保险公司赔付的理赔款不足300000元，则由陈某甲方负责补足等。协议签订后，被告人陈某甲按照协议约定支付赔偿款220000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陈某甲的供述与辩解，供认：2013年10月13日9时许，其驾驶桂D×××××号货车（副座乘坐陈某乙）从平和县芦溪镇往云霄县马铺乡方向行驶，途经安厚镇三间厝十字路口，左转弯要往国强乡行驶行驶，突然一辆摩托车从安厚圩往国强乡方向向左转弯，其往左打方向盘并踩刹车，躲闪不及，货车车头中间位置和摩托车左侧车身在国强乡往大溪镇方向左侧路面发生碰撞，后货车继续推行摩托车约8米后停住，摩托车驾驶员倒在摩托车前面，其打120和122报警。
2、证人陈某乙的证言，证实2013年10月13日9时许，其乘坐陈某甲驾驶的桂D×××××号货车从平和县芦溪镇往云霄县马铺乡方向行驶，行至国强乡时感觉货车急刹车，看到一辆摩托车从货车右侧行驶过来，之后两车碰撞到一起，货车继续向前行驶一段距离才停下。
3、证人张某乙的证言，证实其丈夫赖某丁于2013年10月13日发生交通事故。
4、福建平立司法鉴定所《车辆检验鉴定》两份，证实经鉴定，送检的桂D×××××号中型自卸货车除左前灯碰撞损坏外，其他信号指示灯、转向系及行驶制动系均符合相关规定；无牌二轮摩托车灯光系、转向系及行驶制动系均符合相关规定。
5、平和县公安局《法医学尸体检验意见书》，证实经检验，死者赖某丁不排除重度颅脑损伤，造成呼吸、循环中枢功能衰竭死亡。
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
7、平和县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，证实经平和县公安局交警大队认定，陈某甲负本事故主要责任，赖某丁负本事故次要责任。
8、机动车驾驶证、行驶证，证实被告人陈某甲准驾车型为B2，有效期限2013年9月12日至2023年9月12日，桂D×××××号中型自卸货车车主为被告人陈某甲。
9、户籍证明，证实被告人陈某甲出生于1970年3月4日，案发时已达完全负刑事责任年龄。
10、归案经过，证实事故发生后被告人陈某甲在事故现场等候民警，并交代事故经过，对其犯罪行为供认不讳。
11、受理道路交通事故案件登记表，证实被告人陈某甲于2013年10月13日11时50分报警称其驾驶货车与一辆无牌二轮摩托车发生碰撞，摩托车驾驶员受伤。
12、协议书、申请书，证实被告人陈某甲与被害人赖某丁家属就民事赔偿事宜达成协议，被害人赖某丁的家属请求对被告人从宽处理或免予追究刑事责任。
13、调查评估意见书，证实被告人陈某甲户籍所在地社区矫正机构对其具备监管条件。
14、附带民事诉讼原告人赖某甲、何某、张某乙、赖某乙、赖某丙提供的户口簿、家庭成员证明，证实原告人赖某甲、何某、张某乙、赖某乙、赖某丙与被害人赖某丁的身份关系及原告人赖某甲、何某共生育三女一子。
15、附带民事诉讼原告人赖某甲、何某、张某乙、赖某乙、赖某丙提供的居住证、居委会证明、居住房屋照片和该房屋房东陈秀轻证明、村委会证明、漳州实验中学在学证明、晋江市教育局与晋江市新塘街道瑞鹊小学联合出具的证明，证实被害人赖某丁自2008年4月10日至事故发生前一直在晋江市新塘街道上郭社区从事电器维修和居住生活，原告人张某乙一直在店里帮忙，原告人赖某乙就读于漳州实验中学，原告人赖某丙就读于晋江市新塘街道瑞鹊小学。
16、附带民事诉讼原告人赖某甲、何某、张某乙、赖某乙、赖某丙提供的交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、户口注销证明、驾驶证、行驶证、定损单、保险单，证实被害人赖某丁在本事故中死亡，其所驾驶的无牌二轮摩托车确定损失为1000元，被告人陈某甲驾驶的桂D×××××号中型自卸货车有向附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平和支公司投保强制险和商业险。
17、附带民事诉讼被告人陈某甲提供的协议书、收条，证实被告人陈某甲与被害人家属就民事赔偿达成协议，被告人按照协议约定已支付赔偿款220000元。
18、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平和支公司提供的保险条款，证实诉讼费保险公司不承担，对原告人的其他损失超出强制险部分保险公司承担70%的责任。
上列证据，已经法庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车致一人死亡的重大交通事故，应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。能积极赔偿被害人家属的部分经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于当地基层组织具备对其监管的条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。因被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人依法应承担民事赔偿责任。由于被告人陈某甲驾驶的桂D×××××号中型自卸货车有在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平和支公司同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且在保险期间发生本案事故，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平和支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者险责任范围内和本案事故的责任人按照其责任大小承担相应责任。原告人赖某甲、何某、张某乙、赖某乙、赖某丙与被告人陈某甲达成的协议系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，可予支持。关于死亡赔偿金问题，原告人在诉讼中认为：虽然被害人赖某丁是农村户口，但自2008年4月10日至事故发生前一直在晋江市新塘街道上郭社区从事电器维修和居住生活，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平和支公司认为：被害人赖某丁是农村户口，办理暂住证的时间距离事故发生时间未满一年，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。对此，原告人为支持其诉讼主张提供居住证、居委会证明、村委会证明等证据，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平和支公司虽有异议，但就异议部分仅凭口头陈述，且没有提供其他相关的证据予以推翻否定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第七十六条的规定，应确认原告人上述举证的证据具有其主张的证明力，证据间可以相互印证连环证明被害人赖某丁自2008年4月10日至事故发生前一直在城镇即晋江市新塘街道上郭社区居住、生活、工作，故原告人主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，于法有据，应予支持。关于被扶养人生活费问题，由于赖某乙、赖某丙在城镇就读，系在校生，被扶养人赖某乙、赖某丙的生活费应按城镇居民标准分别计算3年和6年，被扶养人赖某甲、何某系农村户口，被扶养人生活费应按农村居民标准分别计算12年和17年。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案中被害人赖某丁生前有4个被扶养人，最低扶养年限（前3年）内年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人赖某甲、何某、赖某乙、赖某丙最低扶养年限（前3年）内的扶养费为55779元（18593元／年×3年），被扶养人赖某丙后3年的生活费计算为27889.5元（18593元／年×（6年-3年）÷2人】，被扶养人赖某甲后9年的生活费计算为16652.25元（7401元／年×（12-3）年÷4人】，被扶养人何某后14年的生活费计算为25903.5元（7401元／年×（17-3）年÷4人】，综上，被扶养人赖某甲、何某、赖某乙、赖某丙的生活费合计为126224.25元（55779元＋27889.5元＋16652.25元＋25903.5元）。关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用问题，考虑到本案事故自发生之日起至死者尸体实施火化历时时间较长，酌情确定为2000元。关于精神损害抚慰金问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款的规定，即“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故对原告人主张的精神损害抚慰金本院不予受理。关于交通费、施救费、停车费、抢救运输费、尸体停放费、尸体冰冻费问题，由于原告人未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，该主张不予支持。关于摩托车损失费问题，根据定损单，可确定为1000元。综上，附带民事诉讼原告人赖某甲、何某、张某乙、赖某乙、赖某丙因被告人陈某甲的行为造成赖某丁死亡产生的经济损失确认为：死亡赔偿金561100元（28055元／年×20年）、丧葬费22489.5元、被扶养人生活费126224.25元、亲属办理丧葬事宜支出的费用2000元、摩托车损失费1000元，合计712813.75元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平和支公司首先应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告人1000元，其次在商业第三者责任险限额内赔偿原告人300000元，合计411000元。根据原告人赖某甲、何某、张某乙、赖某乙、赖某丙与被告人陈某甲达成的协议，原告人赖某甲、何某、张某乙、赖某乙、赖某丙应返还被告人陈某甲111000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、第七十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平和支公司应赔偿附带民事诉讼原告人赖某甲、何某、张某甲、赖某乙、赖某丙因赖枝福死亡造成的经济损失411000元，款限本判决生效后十日内付清。
三、附带民事诉讼原告人赖某甲、何某、张某甲、赖某乙、赖某丙应在收到附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平和支公司支付的赔偿款当日返还被告人陈某甲111000元。
四、驳回附带民事诉讼原告人赖某甲、何某、张某甲、赖某乙、赖某丙的其他诉讼请求。
标的款履行方式：直接汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，账号：9081010010010991100303，开户行：平和县农村信用合作联社营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文华
代理审判员 杨淑艺
人民陪审员 黄少丽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 叶振伟
附：本案相关法律条文及民事执行提示
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条第一款【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十七条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。
第七十八条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
6、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强','2018-10-07
00:52:51',0,'web',NULL),(7438221,'8c1f6e82-56ec-42f9-9d16-e573b98607fe','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2196\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）梅县法刑初字第92号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"梅州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"8c1f6e82-56ec-42f9-9d16-e573b98607fe\",\"案件名称\":\"李某成交通肇事一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"梅州市梅县区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"梅县区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李某成犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉。被告人李某成及其辩护人李志标、温献桂均到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1440063651000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李某成交通肇事一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李某成交通肇事一审刑事判决书
（2015）梅县法刑初字第92号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8c1f6e82-56ec-42f9-9d16-e573b98607fe\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李某成交通肇事一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）梅县法刑初字第92号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"梅州市梅县区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2196\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"梅州市梅县区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"交通肇事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-18\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"广东省梅州市梅县区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李某成\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条\',法条内容:\' 第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某成交通肇事一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-20\\\\\",\\\\\