wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执555-1号
申请执行人：虞尚平，男，1974年9月16日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执936号
申请执行人：孙秋波,男,1970年8月24日生,汉族，住前郭县
被执行人：单殿武,男,1968年11月19日生,汉族，住前郭县
申请执行人孙秋波与被执行人单殿武借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初581号，已经发生法律效力。申请执行人孙秋波于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人单殿武给付执行款20000.00元及利息，案件受理费125元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月4日立案执行。
本院于2018年5月4日向被执行人单殿武送达执行通知书及报告财产令，申请执行人孙秋波于2018年6月11日向本院撤回执行申请，。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初581号的民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 孙恒军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执84号
申请执行人：岳忠华,女,1978年10月28日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：任万雷,男,1992年12月18日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：任林玉,男,1972年5月16日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人岳忠华与被执行人任万雷、任林玉借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初2539号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人岳忠华于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人任万雷、任林玉给付执行款200000.00元及利息，案件受理费2150元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案执行。
本院于2018年1月8日向被执行人任万雷、任林玉送达执行通知书及报告财产令，申请执行人岳忠华于2018年6月11日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初2539号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 孙恒军
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一四年十一月四日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2014年6月18日拟稿人
拟稿单位
长宁法庭
王渊
2014年6月18日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2014）惠博法宁民初字第263号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁民初字第263号
原告博罗县何氏模具制造有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县长宁镇广汕公路南边双江村地段。
法定代表人何考贤。
被告湖南省双峰县金磁电子科技有限公司，住所地：湖南省双峰县杏子铺镇水府庙电站。
法定代表人胡跃。
本院在审理原告博罗县何氏模具制造有限公司诉被告湖南省双峰县金磁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告博罗县何氏模具制造有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告湖南省双峰县金磁电子科技有限公司在中国农业银行股份有限公司双峰县支行杏子营业所（银行帐号：60×××89）的存款120000元，并提供了权属人为何孝贤的位于博罗县长宁镇东平村双三组广汕路南面的国有土地使用权作为担保。
本院认为，原告博罗县何氏模具制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、冻结湖南省双峰县金磁电子科技有限公司在中国农业银行股份有限公司双峰县支行杏子营业所（银行帐号：60×××89）的存款120000元。
二、查封原告博罗县何氏模具制造有限公司向本院提供担保的权属人为何孝贤的位于博罗县长宁镇东平村双三组广汕路南面的国有土地使用权［证号：博府国用（2009）第150129号］。
上述财产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转移、划拨及作其他形式处分。
上述存款的冻结期限为六个月，国有土地使用权的查封期限为一年，如需延长查封期限，原告博罗县何氏模具制造有限公司应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长胡海林
代理审判员王渊
人民陪审员聂金玲
二○一四年十月十五日
书记员梁家健
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1302民初12号
原告曾旭平，男，汉族，1971年9月15日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。
被告谢明亮，男，汉族，1982年7月18日出生，户籍所在地：涟源市。
原告曾旭平诉被告谢明亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾旭平到庭参加诉讼，被告谢明亮经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾旭平请求判令：一、由被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢明亮未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年2月6日，被告谢明亮以工地资金周转困难为由向原告曾旭平借款10000元，并于同日向原告出具了借据，该借据载明：“今借到曾旭平壹万元整（¥10000.00元整），在2016年年底还清”。借款到期后，被告未偿付借款，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令。
上述事实有原告提供的被告出具的借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢明亮向原告曾旭平借款10000元的事实存在，证据充分，本院予以确认。被告谢明亮理应按约偿还原告曾旭平借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，因原、被告双方未约定逾期利率，故本院酌定自原告主张权利之日起由被告按年利率6%标准支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款之规定，判决如下：
由被告谢明亮于本判决生效之日起三日内偿还原告曾旭平借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数自2018年1月3日起按年利率6%标准计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费260元，合计310元，由被告谢明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭建农
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一八年七月二十日
书 记 员 周 熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1636号之二
申请执行人：杨定川，男，1953年10月16日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：黄爱明，女，1974年3月5日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：陈金德，男，1974年11月20日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第632号民事判决书，于2016年3月21日立案执行申请执行人杨定川与被执行人黄爱明、陈金���民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人黄爱明的少量存款已被本院依法扣划，两被执行人所有的房产已被本院依法查封，暂时不具备处置条件。现查明，两被执行人长期在外，多次执行未果。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金41120.75元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执1636号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 林 浩
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨玲红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初2180号
原告：朱阳春，男，1955年11月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：朱建荣，男，汉族，镇江丹徒区人，住镇江市。
被告：丹阳市后巷中学金属制品厂，住所地丹阳市丹北镇后巷童永莫家村（组织机构代码：14242257-5）。
法定代表人：朱银保，该厂厂长。
原告朱阳春与被告朱建荣、丹阳市后巷中学金属制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月18日裁定转为普通程序，并于2016年11月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱阳春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告朱阳春撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈红俊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2612号
原告：杨友，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：周大献，男，1960年5月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住浙江省嘉兴市南湖区。
原告杨友因与被告周大献民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告杨友到庭参加诉讼，被告周大献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年9月23日，被告以资金周转为由向原告借款20000元并出具借条一份，约定还款日期为2015年12月15日。原告已在借款当日将借款以现金形式交付被告，现诉请判令被告立即归还借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为本金，按年利率6%的标准，自2015年12月16日起计算至判决确认的履行之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了借条一份，证明被告借款的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据系原件，其形式和内容均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷合意系真实意思表示，具有法律效力，双方都应按约履行。现被告尚欠原告20000元，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于利息，本案中原、被告并未双方约定借期内利息及逾期利息，原告要求被告按年息6%支付逾期还款利息的主张过高，本院将逾期还款利息的计算标准调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，对于原告主张的超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已经放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周大献于本判决生效之日起七日内归还原告杨友借款本金20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率，自2015年12月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告杨友的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨友负担25元、被告周大献负担275元，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费460元，由被告周大献负担，该款原告杨友已交纳，被告周大献于本判决生效之日起七日内直接支付原告杨友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
人民陪审员 顾其花
人民陪审员 陶信宝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1461号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所：莱芜市，营业执照统一社会信用代码：913712001x13510501D。
被执行人：张守文。
被执行人：郭修花。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2016）莱凤城执字第29号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年十二月十九日
书记员 段树清
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)汝执字第2011-285号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行。
法定代表人王仲元，男，系该行行长。
委托代理人陈会斌，男，系该行工作人员。
被执行人王延卫，男，1984年11月12日出生,汉族，住汝州市。
被执行人王艳红，女，1981年7月15日出生，汉族，住址同上。。
被执行人王全林，男，1968年12月28日出生，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行汝州支行申请被执行人王延卫、王艳红、王全林借款合同纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2010）汝民初字第1275号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：终结（2010）汝民初字第1275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年二月十五日
书记员 李 青
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2001)卢法执字第365-1号
申请执行人冯晓晓，女，1995年12月28日生。
被执行人何风祥，男，1971年1月25日生。
冯晓晓申请执行何风祥人身损害赔偿一案，因被执行人何风祥未按已经发生法律效力的（2001）卢民初字第53号民事判决书履行义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何风祥在灵宝市农村信用合作联社朱阳信用社的存款17000元（账户：623059109300209887），至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国农业银行卢氏县支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 朱金鹏
审判员 郭新波
二〇一六年二月四日
书记员 潘 峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1429号
申请执行人张帅，男，汉族，1982年4月20日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区。
被执行人张建卫，男，汉族，1968年10月31日生，住宝鸡市金台区。
被执行人陕西精华建筑工程有限公司，住所地西安市未央路113号雅荷花园C12-121，组织机构代码76630866-6。
法定代表人武鹏，任经理。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终607号民事判决书受理申请执行人张帅与被执行人陕西精华建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款76922.96元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一六年十一月三十日
书记员 王京凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民二初字第263号
原告：白春光，男，1976年5月6日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王洋，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：吉林经济技术开发区九站街道新立村民委员会。
法定代表人：叶晓明，村主任。
住所地：吉林市经济技术开发区九站街道。
原告白春光诉被告吉林经济技术开发区九站街道新立村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白春光及其委托代理人王洋、被告吉林经济技术开发区九站街道新立村民委员会的法定代表人叶晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白春光诉称：2010年5月原告白春光的合伙人金福成通过竞标的方式，按照金福成于2005年与被告吉林经济技术开发区九站街道新立村民委员会签订的修路合同，取得了被告所有的14公顷集体所有荒地的承包经营权。与此同时，原告与金福成共同支付了原土地承包人孙银河、徐彪地上附着物的补偿款，原告与金福成共同取得了上述承包地的承包经营权。2012年1月29日，原告的合伙人金福成突然发病死亡，导致原告与金福成合伙项目停滞，为了减少经济损失同时合理利用荒地，原告于2013年通过诉讼与金福成的继承人达成协议，金福成的继承人将其继承的14公顷的土地承包经营权转让给原告白春光，原告支付转让金3970000元，故原告于2013年5月合法取得了被告发包给金福成的14公顷荒地的承包经营权。综上，原告为了维护自身的合法权益，请求法院1、依法确认被告集体所有的14公顷的荒地（原新立村村民孙银河、徐彪承包）承包经营权为原告白春光所有；2、依法确认上述荒地的面积为14公顷、位置位于新立村、承包年限为50年；3、依法由被告承担诉讼费用。
被告吉林经济技术开发区九站街道新立村民委员会辩称：我们认为承包地是12公顷，不是14公顷，还有年限问题，签订合同是20年，不同意承担诉讼费用。
本案争议的焦点问题是：1、双方签订荒地承包合同的土地面积应为12公顷还是14公顷；2、所签订承包合同的年限。
原告白春光为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1051号调解书，证明原告对所诉求的土地享有使用权，即原告通过人民法院调解，已经支付了诉求土地的承包经营权的费用，同时已将地上附着物补偿事宜全部完成；
2、原土地承包人金福成与被告签订的水泥路建设工程合同，证明原土地承包人取得土地承包使用权与被告协商达成，并且根据合同规定双方已经实际履行，同时证明该承包地位置、面积、使用权年限；
3、新立村民委员会会议纪要，证明原土地承包人金福成通过合法程序取得诉求土地的承包使用权，该权力是经被告村民代表大会表决的；
4、被告证明1份，证明被告已经将上述土地发包给金福城和原告白春光，并且同意原告与金福城在该土地上建康复中心；
5、合伙协议1份，证明原土地承包人金福成为合伙关系，原告对上述土地享有使用权；
6、土地承包经营权转让协议1份，证明原土地承包人金福成死亡后，其法定继续人已经将上述土地承包权转让给原告，其继承人意思表示真实；
7、微缩地理位置图1份（新立），证明上述土地的地理位置、面积；
8、地上附着物转让补偿协议1份，证明原告已经将原承包人徐彪的地上附着物全额赔偿；
9、地上附着物转让补偿协议1份，证明原告已经将承包人孙银河的地上附着物全额赔偿。
被告吉林经济技术开发区九站街道新立村民委员会的质证意见为：对证据1无异议，同意归原告使用；对证据2真实性无异议，当时答应用荒地顶金福成修路款；对证据3—5真实性无异议，会议记录上签订的是20年；对证据6—9均无异议，与本案无关。
被告吉林经济技术开发区九站街道新立村民委员会未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1-9，与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，可以确认的事实为：
2005年6月10日金福成以吉林市九通路桥施工维护有限责任公司名义与吉林经济技术开发区九站街道新立村签订《农村水泥路建设工程合同》，双方约定工程总造价260万元，结算方式为：除了国家补助部分，村自筹部分由吉林经济技术开发区九站街道新立村以村有荒地30公顷50年承包权抵顶。2010年4月19日，金福成通过招标方式实际取得了新立村荒地的承包权（原为孙银河、徐彪承包地块）。2011年3月26日，金福成与原告白春光签订合伙协议，金福成以20万平方米土地使用权（吉林经济技术开发区九站街道新立村原徐彪树苗地和孙银河水稻田）、白春光以200万人民币作为出资，共同建设沙石场及康乐中心。2011年3月28日、2011年4月20日，金福成分别与徐彪、孙银河签订土地转让协议书，约定由金福成分别付给徐彪60万元、孙银河30万元，从而取得徐彪、孙银河原承包的荒地的经营权、地上附着物。2012年1月29日，金福成突发疾病死亡。2013年5月28日，原告白春光与金福成的继承人经吉林市昌邑区人民法院主持调解，达成协议（2010昌民一初字第1051号民事调解书），约定由白春光承担债务397万元，独自取得吉林经济技术开发区九站街道新立村（原徐彪承包林地、孙银河承包水稻田）的土地承包经营权，继承人协助原告白春光办理登记手续。
本院认为，2005年6月10日，金福成以吉林市九通路桥施工维护有限责任公司名义与吉林经济技术开发区九站街道新立村签订《农村水泥路建设工程合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规关于合同效力性的强制性规定，应认定为合法、有效，合同中第五条已经明确了自筹部分的修路款以30公顷村有荒地50年承包权抵顶，该条款对当事人均具有约束力，双方均应按照合同内容履行合同义务，故关于荒地的承包年限，本院确认为50年。对所承包的荒地面积，据吉林经济技术开发区九站街道新立村2010年4月19日会议记录记载，金福成中标地块为徐彪、孙银河原承包地块，金福成与原告白春光所签合伙协议以及本院（2012）昌民一初字第1051号民事调解书中均已明确金福成承包、使用地块为上述两处土地，而吉林经济技术开发区九站街道新立村2010年4月17日会议记录中已明确记载孙银河地块面积为40亩、徐彪地块为80亩，以上合计120亩（12公顷）。故对于土地承包面积本院确认为12公顷。原告白春光通过法院的诉讼，已经与原土地承包人金福成的继承人达成了调解协议，法律文书（2012昌民一初字第1051号）已经生效，故白春光已成为该片土地的合法承包人。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第五十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、坐落于吉林经济技术开发区九站街道新立村集体所有12公顷荒地（原孙银河、徐彪所承包地块）的承包经营权为原告白春光所有，该土地的承包年限为50年（2010年4月19日-2059年4月18日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本诉案件受理费100元，由被告吉林经济技术开发区九站街道新立村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
代理审判员 迟大伟
代理审判员 南相禄
二〇一四年七月十五日
代理书记员 丁国丽
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0108民初37232号
原告：王玉梅，女，1963年10月19日出生，汉，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（王玉梅之夫），男，1963年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：北京中城辉煌房地产开发有限公司，住所地北京市车道沟1号1号楼5层5-1145。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：冯皓，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾燕，北京市康达律师事务所律师。
被告：北京良友投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号北京金玉大厦1609室。
法定代表人：王晓明，总经理。
委托诉讼代理人：冯皓，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾燕，北京市康达律师事务所律师。
第三人：中建融丰（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：韩玉龙。
原告王玉梅与被告北京中城辉煌房地产开发有限公司（以下简称辉煌公司）、北京良友投资管理有限公司（以下简称良友公司）、第三人中建融丰（北京）投资担保有限公司（以下简称融丰公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
王玉梅向本院提出诉讼请求：请求判令辉煌公司、良友公司共同偿还投资款363万元并给付利息（以363万元为基数，自2016年9月1日起按照月利率1%的标准支付至实际付清之日止）。事实和理由：融丰公司是一家投资公司，其资金来源是向社会募集。王玉梅向融丰公司投入资金二笔，分别是363万元和334万元，截止至2015年8月20日本息共计697万元。融丰公司将王玉梅等众多投资人的投资款55000万元投入到辉煌公司和良友公司共同开发的，位于北京市海淀区四季青乡西冉村西侧兴业新村东区的“香山四季”商品房项目。融丰公司与辉煌公司和良友公司签订了七份协议，融丰公司的投资款由辉煌公司和良友公司控制并使用，且良友公司是辉煌公司的实际控股人。2015年8月24日，为了明确王玉梅债权数额及偿还主体，王玉梅、融丰公司、良友公司签订了《债务转让协议书》、《债务转让协议（二）》，协议中明确融丰公司欠王玉梅的363万元、334万元两笔债务，共计697万元，以及产生的利息从2015年8月21日起计算利息，按月利率1%计算，由良友公司在2016年5月20日以前偿还。鉴于良友公司为辉煌公司的实际控制方，且融丰公司公司向良友公司指定的辉煌公司的账户支付了相应的投资款，为此，辉煌公司和良友公司应连带清偿王玉梅的债权及所产的利息，故诉至本院，请求判如所请。
本院经审理认为，依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，依据现有证据显示王玉梅起诉要求辉煌公司、良友公司给付之款项系基于王玉梅与融丰公司签订的借款合同项下的投资款所产生，该投资款用于“香山四季”商品房项目，现因融丰公司法定代表人韩玉龙及主要负责人等已涉嫌犯罪，亦涉及上述项目之投资款，本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事方面的认定结果再予以依法处理。
综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 裴悦君
人民陪审员 黄一丁
人民陪审员 李 钊
二〇一八年八月三日
书 记 员 李梦杨
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执998号
申请执行人周璐，男，1967年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人赵庆华，女，1979年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人钟模棋，男，1956年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区，现住重庆市南川区。
委托代理人陈蓉（钟模棋之妻），1962年12月12日出生，住重庆市石柱县。
被执行人邱代兴，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在申请执行人赵庆华、周璐与被执行人邱代兴、钟模棋借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月23日作出的(2015)南川法民初字第05534号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱代兴、钟模棋逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵庆华、周璐于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人钟模棋、邱代兴在2017年1月27日前支付申请执行人周璐、赵庆华借款本金200000元及从2015年5月15日起按月息2％计付利息至付清该款时止，并支付案件受理费2150元。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0119执998号执行案件本次执行程序终结。
本次终结事由消除后，申请执行人可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 广强
二〇一六年七月十五日
书记员 周彦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6236号
原告程萍，女，1959年12月3日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告程萍与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告程萍于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元（原告程萍已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00421号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)严桂芹，工人。
委托代理人岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。
委托代理人张雅婷，江苏尚淮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮安区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路108号。
法定代表人卞书樵，该局局长。
委托代理人钟百超，该局副局长。
委托代理人支广京，该局社会保险科科长。
再审申请人严桂芹因诉被申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局行政决定违法、不履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00004号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严桂芹申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人在2012年4月26日向被申请人递交《淮安市未参保城镇集体企业退休人员一次性补缴基本养老保险费申请审核表》，被申请人于2012年6月30日审核同意，申请人此时尚未满50��岁；法律法规规定女工人的退休年龄应为50周岁；被申请人同意将与申请人同年出生、同时参加工作、同一时间办理缴纳养老保险手续的园艺场其他工人的退休年龄改为50周岁，对申请人不公平。请求本院撤销原审判决，责令被申请人根据江苏省《企业职工基本养老保险规定》（省政府令第36号）的规定为申请人办理在职职工养老保险，并补发50周岁以后的退休养老金。
本院认为，严桂芹系淮安市淮安区园艺场职工，性质为农业工人，淮安市淮安区园艺场属于国营农场性质，因该园艺场退休职工多次上访，2012年淮安市淮安区人民政府经研究同意已达到退休年龄的正式职工，以自愿为原则，参照苏人社发[2011]282号、苏财发[2011]116号《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施办法的通知》规定一次性补缴养老保险费。2012年4月26日，严桂芹填写了《淮安市未参保城镇集体企业退休人员一次性补缴基本养老保险费申请审核表》，向淮安区人社局申请参加企业职工基本养老保险，按规定补缴基本养老保险费后享受相应待遇，被申请人经审核同意予以办理。据此，申请人系自愿申请办理一次性补缴养老保险费手续，淮安区人社局进行审批并予以办理并无不当。另外，根据江苏省《企业职工基本养老保险规定》（省政府令第36号）及其实施意见的相关规定，参保人员首次参加企业职工养老保险的年龄不超过国家和省规定的退休年龄（男60周岁，女50周岁），淮安市淮安区园艺场到区劳动保险处办理在职职工申报缴纳手续时申请人已超过50周岁，其要求变更按企业在职职工参加养老保险，满50周岁享受养老保险待遇,无事实根据和法律依据。
综上，严桂芹���再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回严桂芹的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 董继玉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3278号
罪犯丁林兴，男，1988年8月8日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月14日作出(2011)佛南法刑初字第2077号刑事判决，以被告人丁林兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁林兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年3月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯丁林兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁林兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁林兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁林兴予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0302民初2347号
原告晏保生，男，汉族，1969年1月7日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。
原告王凤莲，女，汉族，51岁，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。
被告徐兴勇，男，汉族，33岁，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。
本院在审理原告晏保生、王凤莲诉被告徐兴勇劳务合同纠纷一案中，因原告起诉的被告与实际查找到的被告不是同一人，被告不明确，根据案件的实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告晏保生、王凤莲的起诉。
案件受理费50元（免交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审 判 长 关 玉
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 陈 立
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙金娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4069号
罪犯邱明利，男，汉族，1959年8月2日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年11月15日作出（2012）怀刑初字第00484号刑事判决，以被告人邱明利犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邱明利在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱明利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱明利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱明利减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月26日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14财保8号
申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路1561号。
法定代表人:赵忠江，行长。
委托诉讼代理人:高德来，山东思昂律师事务所律师。
被申请人：德州晶峰日用玻璃有限公司，住所地山东省德州市德城区迎宾路122号。
法定代理人:王文海，总经理。
被申请人：德州振华装饰玻璃有限公司，住所地山东省德州经济开发区晶华工业园（经济开发区宋官屯真）。
法定代理人:孙国庆，总经理。
被申请人：德州晶华集团有限公司，住所地山东省德州市德城区迎宾路122号。
法定代理人:蔡红光，总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司德州分行于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州晶峰日用玻璃有限公司143357852.8元（本金139920000元、利息3437852.8元）的银行存款进行冻结或查封、扣押价值相当的财产；对被申请人德州振华装饰玻璃有限公司131197751元（担保本金128170000元、利息3027751元）的银行存款进行冻结或查封、扣押价值相当的财产；对被申请人德州晶华集团有限公司的“德国用（2013）第074号”国有土地使用权在3100万元范围内进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司德州分行提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司德州分行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、冻结被申请人德州晶峰日用玻璃有限公司143357852.8元的银行存款或查封、扣押价值相当的财产；
二、冻结被申请人德州振华装饰玻璃有限公司131197751元的银行存款或查封、扣押价值相当的财产；
三、查封被申请人德州晶华集团有限公司的“德国用（2013）第074号”国有土地使用权；
案件申请费5000元由申请人中国工商银行股份有限公司德州分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 张忠星
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐小龙
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初543号
原告：赵胡平，女，1982年7月13日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被告：南充市盛泰运业有限公司。住所地：南充市顺庆区潆溪街道办事处潆府路31号。统一社会信用代码：91511302717568541P。
法定代表人：段海英，该公司经理。
委托诉讼代理人：任海波，四川龙正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。住所地：阆中市新村路14号。统一社会信用代码：915113819101236833。
代表人：刘波，该支公司经理。
委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
本院在审理原告赵胡平诉被告南充市盛泰运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵胡平于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵胡平撤回起诉。
案件受理费211元，由原告赵胡平负担。
审判员 冯川东
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘红梅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第336号
原告：侯兴元，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：许天制，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波北仑天路建材贸易有限公司（代码：75889795-8），住所地小港联合区域北京大厦A801室。
法定代表人：戚忻兰，总经理。
委托代理人：胡海水，宁波市东港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯兴元与被告宁波北仑天路建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告侯兴元于2010年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯兴元撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告侯兴元负担。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年四月六日
代书 记员 王 琼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2445号之一
原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江，董事长。
委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津托普轮胎有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地H1座306室。
法定代表人：于东昌。
被告：天津世纪橡胶有限公司，住所天津市静海经济开发区金海道。
法定代表人：于东昌。
被告：于东昌，男，1958年9月10日出生，住天津市南开区。
被告：冯丽，女，1960年2月2日出生，住天津市南开区。
第三人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市南开区华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202号。
负责人：田津国。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津托普轮胎有限公司、天津世纪橡胶有限公司、被告于东昌、被告冯丽及第三人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行委托担保合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 薛瑞虹
审 判 员 张俊敏
人民陪审员 张 虹
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 徐圣楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1202号
原告朱某某,女。
被告李某某,男。
朱某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。本案在审理过程中，因原告朱某某经我院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
审判员 奚俊涛
二〇一六年十月十二日
书记员 白晨阳
河南省泌阳县法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1726执728-1号
申请人佘立成，男，1975年5月20日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人佘华玉，男，1962年7月11日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人佘立成与被执行人佘华玉相邻权通行纠纷一案中，被执行人佘华玉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人佘华玉名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年三月十五日
书记员 杨世灿
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1082号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇感德街。
负责人白文耀，系该社主任。
委托代理人廖亚江，男，1978年6月15日出生，汉族，安溪县人，该社信贷员，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被执行人：陈炳林，男，1985年11月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：黄才暖，男，1986年8月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：杨海浪，男，1969年8月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：杨贵霞，女，1987年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社感德信用社与陈炳林、黄才暖、杨海浪、杨贵霞金融借款合同纠纷(2015)安民初字第1908号民事判决书一案中，被执行人陈炳林、黄才暖、杨海浪、杨贵霞尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社人民币120000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2015)安民初字第1908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民辖终579号
上诉人（原审被告）:杨力，女，1986年11月2日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：中泰复星融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省。
法定代表人：周瑜，董事长。
上诉人杨力因与被上诉人中泰复星融资租赁（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初1050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨力上诉称，一审法院认定事实不清，存在错误。上诉人与案外人周瑜于2017年8月17日签定《借款合同》，在该合同第十五条第4项中约定若甲乙丙三方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成或者不愿协商的，则须提交北京市海淀区人民法院进行诉讼解决。合同最后一页标注有合同签订地：“北京”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。从合同中可以看出上诉人与案外人约定的管辖地不符合法律规定，该案应由被告住所地的北京市西城区人民法院审理。一审法院在认定该案管辖权时并没有查清合同签订地，只是简单的认定合同签订地是北京海淀，而实际合同中标注的合同签订地为北京，属于约定不明。因此，一审判裁定认定事实不清，适用法律错误，为了维护上诉人的合法权益，故提起上诉，请求：一、请求依法撤销一审法院(2018）京0108民初1050号民事裁定书；二、将本案依法移送至北京市西城区人民法院审理。
被上诉人中泰复星融资租赁（深圳）有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案借款合同中约定管辖法院为北京市海淀区人民法院，借款合同主体三方，其中两方地址在北京市海淀区，约定的部分款项开户行亦在北京市海淀区，北京市海淀区是与本案争议有实际联系的地点。故该管辖协议有效，借款合同出借方周瑜将合同权利转让给中泰复星融资租赁（深圳）有限公司，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，因此管辖协议效力及于中泰复星融资租赁（深圳）有限公司和上诉人杨力。故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人杨力负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓巍
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 张 倩
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1781号
原告：济宁仲亿建材有限公司。住所地：鱼台县唐马镇政府南50米路西。统一社会信用代码：913708270699892839。
法定代表人：刘琪，董事长。
委托诉讼代理人：胡亚国，男，1982年11月26日出生，汉族，原告公司副经理，住山东省金乡县。
被告：枣庄市水利开发总公司。住所地：枣庄市市中区青檀南路**号。统一社会信用代码：91370400164457912P。
法定代表人：宋庆国，总经理。
被告：陈亮亮，男，1988年11月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告济宁仲亿建材有限公司与被告枣庄市水利开发总公司、陈亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告济宁仲亿建材有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已经达成和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁仲亿建材有限公司撤诉。
案件受理费1732元，减半收取计866元，由原告济宁仲亿建材有限公司负担。
审判员 李新军
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 晶
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0204民初687号
原告：焦金牛，男，陕西省铜川市耀州区人。
被告：李苏平，男，陕西省铜川市耀州区人。
原告焦金牛诉被告李苏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员张军辉担任审判长、与人民陪审员王小朝、人民陪审员杨根礼组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告焦金牛到庭参加了诉讼，被告李苏平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款本金100000元，并支付利息38986元（利息算至2016年5月31日）；2.依法判令被告依照年利率24%的标准支付截止还款时的利息；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年10月16日，被告因筹建铜川市耀州区智圣水泥有限公司孙塬粉磨站时向原告借款100000元，承诺依照年息24%付息。借款后，被告因资金不足，中断筹建耀州区智圣水泥有限公司孙塬粉磨站，原告遂向被告索要借款本金及利息，被告不能归还，并故意逃避，原告无奈诉至法院，请依法判如所请。
被告李苏平未到庭未提交书面答辩意见。
庭审中原告向法庭提交以下证据：1.被告李苏平向原告出具的借条一张，证明双方之间的借贷关系。2.（2015）耀民初字第00521号民事裁定书，证明本案未超过诉讼时效。3.被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。
以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年下半年，被告先后两次在原告处借款50000元，总计借款100000元整。被告于2014年10月16日将2012年出具的借条替换后重新向原告出具了新的借条，载明：“今借焦金牛现金拾万元整（￥100000元），用于建铜川市耀州区智圣水泥有限公司孙塬粉磨站。借款人：李苏平。2014.10.16日”之后，原告向被告催要借款未果，遂于2015年9月1日将被告诉至在耀州区人民法院，但原告经合法传唤未能到庭应诉，导致案件最终按撤诉处理。
上述事实有当事人陈述、借条及民事裁定书在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告焦金牛与被告李苏平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告诉请被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。双方对利息及借款期限未做约定，但原告可以要求被告在合理期限内返还借款，同时经原告催告后，被告仍未偿还的，被告应偿付逾期利息。故原告请求自2014年10月16日起支付利息，无事实及法律依据，法院支持自原告第一次起诉之日起由被告支付逾期还款利息。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李苏平在本判决生效后三十日内偿还原告借款本金100000元，并支付自2015年9月1日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，公告费800元由被告李苏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 王小朝
人民陪审员 杨根礼
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 婷
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫0883民初1206号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。
法定代表人：吕公文，系公司董事长。
委托代理人：刘战红、宋芳芳，河南孟洲律师事务所律师。
被告：孟州市恒润冷暖设备配件有限公司，住所地孟州市化工镇段庄村，统一社会信用代码：914108835843578545。
法定代表人：白俊才，系公司经理。
被告：孟州市鑫胜新型墙体建材厂，住所地：孟州市西虢镇东窑村，统一社会信用代码：91410883684603098P。
法定代表人：汤边成，系公司经理。
被告：白俊才，男，回族，1973年9月15日出生，住孟州市。
被告：丁秋红，女，回族，1973年9月22日出生，住址同上，系白俊才妻子。
被告：薛保安，男，汉族，1966年12月21日出生，住孟州市。
被告：吴秋丽，女，汉族，1966年10月7日出生，住址同上，系薛保安妻子。
被告：方东晓，男，汉族，1970年1月20日出生，住孟州市。
被告：汤边成，男，汉族，1960年2月10日出生，住孟州市。
被告：刘三菊，女，汉族，1961年9月27日出生，住址同上，系汤边成妻子。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告孟州市恒润冷暖设备配件有限公司、孟州市鑫胜新型墙体建材厂、白俊才、丁秋红、薛保安、吴秋丽、方东晓、汤边成、刘三菊借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋芳芳、被告孟州市恒润冷暖设备配件有限公司、白俊才到庭参加了诉讼，被告孟州市鑫胜新型墙体建材厂、丁秋红、薛保安、吴秋丽、方东晓、汤边成、刘三菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
河南孟州农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告孟州市恒润冷暖设备配件有限公司立即归还原告180万元及利息（从2016年8月19日起至2017年8月15日止按月利率11‰计算，减去被告已经支付的77640元利息，从2017年8月15日起按月利率16.5‰计算至实际给付之日止）；2、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，被告孟州市恒润冷暖设备配件有限公司从原告处借款180万元，双方签订《个人借款合同》，约定月利率为11‰，借款期限至2017年8月15日。其他被告对上述款项提供担保，承担连带清偿责任。被告孟州市恒润冷暖设备配件有限公司借款后仅向原告清偿了77640元的利息。尚有本金及部分利息未清偿，后原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告白俊才庭审中口头辩称：原告起诉属实，因为资金紧张暂没能力还款。
被告孟州市鑫胜新型墙体建材厂、丁秋红、薛保安、吴秋丽、方东晓、汤边成、刘三菊未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据有：1、借款借据一份；2、流动资金借款合同一份；3、保证合同三份；4、企业营业执照复印件、当事人身份证、户口本复印件。证明被告孟州市恒润冷暖设备配件有限公司借款180万元的事实，借款期间为2016年8月19日至2017年8月15日，约定月利率11‰，罚息加收50%，其他被告对上述款项进行担保。被告孟州市恒润冷暖设备配件有限公司、白俊才质证后无异议，被告孟州市鑫胜新型墙体建材厂、丁秋红、薛保安、吴秋丽、方东晓、汤边成、刘三菊未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明案件事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告孟州市恒润冷暖设备配件有限公司由被告孟州市鑫胜新型墙体建材厂、白俊才、丁秋红、薛保安、吴秋丽、方东晓、汤边成、刘三菊担保，在原告处借款180万元，由双方签订的借款合同、保证合同为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告孟州市恒润冷暖设备配件有限公司承担偿还责任、要求被告孟州市鑫胜新型墙体建材厂、白俊才、丁秋红、薛保安、吴秋丽、方东晓、汤边成、刘三菊承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市恒润冷暖设备配件有限公司于判决生效后3日内归还原告借款180万元及利息，利息自2016年8月19日至2017年8月15日止按月利率11‰计算，自2017年8月16日起至判决确定的偿还之日止按月利率16.5‰计算，执行利息时扣除被告已付的77640元。
二、被告孟州市鑫胜新型墙体建材厂、丁秋红、薛保安、吴秋丽、方东晓、汤边成、刘三菊对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半为10500元，由被告孟州市恒润冷暖设备配件有限公司承担，被告孟州市鑫胜新型墙体建材厂、白俊才、丁秋红、薛保安、吴秋丽、方东晓、汤边成、刘三菊承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一八年六月二十七日
书记员 李婉瑞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1895号
申请执行人冯跃权，男，1966年6月9日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。
被执行人王树臣，男，1960年9月30日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人姜树玲，女，1964年11月25日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人冯跃权与被执行人王树臣、姜树玲民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月11日作出（2016）吉0721民初2698号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，并承担诉讼费525元。本院立案后，于2017年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，因申请执行人与被执行人协商解决，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2698号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年六月八日
书记员 姜丽娜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执850号之一
申请执行人简阳市实业建筑工程公司,住简阳市简城镇建设路58号。
法定代表人：钟家华,经理。
委托代理人：肖健生，四川蓉城律师事务所律师。
被执行人简阳九城置业有限公司,住简阳市简城镇政府街121号。
法定代表人：杨红灯,董事长。
委托代理人：ＸＸ飞，简阳九城置业有限公司副总经理。
简阳市实业建筑工程公司申请执行简阳九城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）简阳民初字第4545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人简阳市实业建筑工程公司于2016年4月20日向本院申请执行，本院立案后于2016年4月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案与本院（2016）川2081执851号案件合并执行。
本院在执行中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人的财产因其他案被查封或办理了抵押登记，暂时无其他财产可供执行。双方当事人达成执行和解，由申请执行人简阳市实业建筑工程公司给予被执行人三个月的期限筹措资金履行义务，在此期限内，如发现被执行人有可供执行财产，可以随时申请执行。申请执行人简阳市实业建筑工程公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执850号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨家军
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1228执274号
申请执行人兰某荣，男，1966年4月8出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人陈某，男，1979年11月5日出生，壮族，住都安瑶族自治县。
申请执行人兰某荣与被执行人陈某为民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1228民初693号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款人民币350000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：申请执行人同意被执行人陈某于2017年11月30日前支付申请执行人借款人民币350000元。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复生效法律文书的执行。据此，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂1228执274号案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘宝国
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年九月二十日
书记员 唐 巍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初10609号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡秋明，北京市丰友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市丰友律师事务所律师。
被告：西安瑞丽医疗美容专科医院（普通合伙），住所地西安市西高新高新路**号。
执行事务合伙人：郭永华
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告西安瑞丽医疗美容专科医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈韶艳到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理此案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸以及其网站上刊登道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失40000元，精神损害抚慰金20000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我发现被告未经我同意，在其经营的网站http：//www.rlyy120.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国著名演员，自2005年以来参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权。对我的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了我的社会评价，严重侵犯了我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审核认定如下：www.rlyy120.com系被告经营的网站。2015年2月11日，原告在北京市方正公证处公证确认在被告经营的上述网站中使用了原告1张照片用于2篇文章的配图（共计使用2次）。在使用原告照片的页面中存在“电话咨询”、“咨询预约”等商业广告的内容。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，被告在其网站刊载图文，根据公证书显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将其肖像用于己方网站中存在商业内容，确会对原告的肖像权造成侵害，应承担相应侵权责任。但被告使用原告照片的相关文章并不足以构成对原告名誉权的侵犯，也未致使原告受到精神损害。
关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值。本院将综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用原告照片的时间、数量、被告的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定被告赔偿原告的经济损失。但被告使用原告照片的相关文章未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。
关于责任承担方式。原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，本院认为就赔礼道歉这种民事责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求，结合被告的侵权事实，故本院认为被告在其经营的网站上作书面道歉即可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安瑞丽医疗美容专科医院于本判决生效后七日内在其经营的网络页面首页上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，如被告西安瑞丽医疗美容专科医院拒绝履行该义务，则由本院择一全国发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告西安瑞丽医疗美容专科医院承担）；
二、被告西安瑞丽医疗美容专科医院于本判决生效后七日内赔偿原告刘雨欣经济损失一万五千元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘雨欣负担300元（已交纳200元，于本判决生效后七日内交纳100元），被告西安瑞丽医疗美容专科医院负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告西安瑞丽医疗美容专科医院负担（于本判决生效后七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付 艳
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 王艳芬
二〇一八年五月十六日
书 记 员 赵玮佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0304刑初698号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2016年8月3日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人ＸＸ，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕680号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人王某暂住于温州市瓯海区泽雅镇戈恬村古道路孝文巷6-8号群租房内。2016年6月16日20时许，被告人王某进入其暂住处旁被害人周某的房间，窃取其放置于床上枕头下的苹果6S手机一部（鉴定价格4735元）。现涉案赃物已被追回并发还被害人周某,被告人又已赔偿4500元给被害人,取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述,证人吴某、姜某、陈某的证言,现场勘验笔录及照片,价格鉴定意见书,购买凭证、扣押清单、发还清单,刑事和解协议,刑事谅解书,抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已被追回并发还被害人周某，且已对被害人进行经济赔偿,取得被害人的谅解，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本业无正文)
审判员 虞小丹
二〇一六年八月十七日
书记员 卢坤坤
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2393号
原告刘阳，女，1977年5月3日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，工人。
委托代理人王红艳，女，1987年3月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大学文化。
被告赵娟娟，女，34岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告刘阳诉被告赵娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告刘阳委托代理人王红艳到庭参加诉讼。被告赵娟娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称，被告赵娟娟与韩秀林（韩秀红）系夫妻关系，2015年4月12日，被告赵娟娟丈夫在我处赊购化肥，价款17600元，并为我出具欠据一枚，双方约定2015年12月20日还清，约定借期内按0.015元计息，逾期按0.025元计息。2015年7月25日，韩秀林因交通事故死亡。该笔欠款到期后经我多次索要，被告赵娟娟未偿还。故诉至法院一、要求被告赵娟娟偿还赊购化肥欠款17600元，利息4312元（17600元×0.015元×8个月，17600×0.025元×5个月），本利合计21912元；二、本案诉讼费要求由被告承担。
被告赵娟娟未答辩。
经审理查明，2015年4月12日，被告赵娟娟丈夫韩秀林从原告刘阳处赊购化肥，价款17600元，并为原告刘阳出具欠据一枚，双方约定2015年12月20日还清，约定借期内按月利率0.015元计息，逾期按月利率0.025元计息。2015年7月25日，韩秀林因交通事故死亡。该笔欠款到期后经原告刘阳多次索要，被告赵娟娟未偿还。
原告刘阳针对自已的主张列举欠据一枚，证明2015年4月12日，被告赵娟娟丈夫韩秀林从原告刘阳处赊购化肥，价款17600元，并约定还款时间及利息的事实。列举科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所出具的死亡注销证明一份，证明被告赵娟娟的丈夫韩秀林因交通事故死亡的事实。列举巴彦塔拉镇呼和乌苏嘎查委员会出具的证明一份，证明被告赵娟娟与韩秀林系夫妻关系及韩秀林与韩秀红系同一个人的事实。
本院审查认为，原告刘阳列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告赵娟娟未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告赵娟娟的丈夫韩秀林从原告刘阳处赊购化肥，并为原告刘阳出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原告刘阳与韩秀林之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告赵娟娟应依法履行给付义务。原告刘阳要求欠款人偿还赊购化肥款17600元的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，原告刘阳要求被告赵娟娟偿还赊购化肥款17600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告赵娟娟经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵娟娟于本判决生效后十日内偿还原告刘阳化肥款本金17600元。
二、被告赵娟娟于本判决生效后十日内支付原告刘阳借期内利息2112元（17600元×0.015元×8个月）。
三、被告赵娟娟于本判决生效十日内支付原告刘阳自2015年12月20日至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息。
案件受理费减半收取174元，由被告赵娟娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二０一六年六月二十三日
书记员 王特日格乐
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执165号之一
申请执行人：孙尚菊，女，1962年9月21日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：黄秋媛，女，1964年6月20日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：聂玉怀，男，1959年12月14日出生，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人孙尚菊与被执行人黄秋媛、聂玉怀民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2017）鲁0983民初4714号民事判决书确定的支付申请执行人孙尚菊借款本金41000元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人名下的房地产等不动产登记情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2018年6月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 涛
审判员 司书祥
审判员 鹿 军
二〇一八年七月二日
书记员 张 强
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初214号
原告张宝娟，女，1967年9月13日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民。
被告马利，女，45岁，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现居住地不详。
被告张椿昀，女，1956年2月2日，汉族，甘泉县城关镇居民。。
被告薛海霞，女，1970年02月06日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
原告张宝娟与被告马利、张椿昀、薛海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，于2016年12月1日适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告张宝娟与被告张椿昀、薛海霞到庭参加了诉讼，被告马利下落不明，本院依法公告送达了开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告马利以资金困难为由，向原告张宝娟借款50000元，并由被告张椿昀、薛海霞共同担保，约定了月利率为2%，期限从2014年4月1日至2014年10月1日。被告马利于2014年12月31日，通过银行转账给原告归还了10000元，用净水机折抵了4800元，2014年9月份、10月份偿还了6000元，合计偿还欠款20800元，原告认为被告偿还的款项里有10000元是本金，其他是利息，剩余的40000元本金和10200元利息，原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息10200元，并承担本案诉讼费。
原告张宝娟为证明主张向法庭提交以下证据：
借款条据1张，打款凭证1张，证明2013年11月11日我向被告马利打款50050元，并于2014年4月1日，与被告马利补充约定了，所打款项为贷款本金50000元，约定月息2分，还款日期2014年10月1日前，被告张椿昀及薛海霞为担保人的事实。
被告张椿昀答辩称，原告起诉称被告是资金周转为由向其借款不是事实。被告马利、张椿昀、薛海霞在做：“福迪”直销产品时，将“福迪”产品介绍给原告张宝娟，张宝娟自己愿意购买“福迪”产品，向公司打款50000元。打款后，原告张宝娟反悔了，向推销“福迪”产品的我们退还欠款，被告马利是被逼写了借款条据，被告张椿昀、薛海霞被逼在保证人栏里签字担当保证人的。
被告薛海霞答辩称，借款不是事实，是一起做“福迪”产品时候，原告张宝娟自愿打款给“福迪”公司的，原告诉状中称，被告马利偿还10000元也不是事实，10000元是我打给原告张宝娟的，是我借款给张宝娟的。
被告张椿昀、薛海霞未向本院递交证据。
被告马利下落不明，经本院依法公告送达传票未在答辩期限、举证期限内向本院递交答辩状及证据。
本院根据上述认证查明：2013年-2014年期间，被告马利、张椿昀、薛海霞向原告张宝娟推销介绍“福迪”产品，得到原告张宝娟认可后，原告张宝娟向被告马利打款50050元购买“福迪”产品，打款后，张宝娟反悔，要求退还货款50000元，多次交涉后，马利答应退款，但是没有现金退款情况下，马利以自己名义向原告张宝娟出具贷款条据，约定贷款金额为50000元，月利率为2%，还款期限为2014年10月1日前，被告张椿昀、薛海霞为担保人。被告马利用“福迪”产品净水器折抵债务4800元，本金实际为45200元。2014年10月份，被告马利偿还6000元，按照实际借款金额45200元和约定的月利率2%进行计算，借款之日2014年4月1日至2014年10月份6个月的利息共计5424元，剩余576元应该算作偿还本金；2015年1月1日，被告马利偿还借款10000元，按照偿还了576本金后的借款金额44624元和约定的月利率2%进行计算，2014年10月1日至2015年1月1日3个月利息共计2677元，剩余的7323元应该应该算作偿还本金；2015年1月1日至借款还清之日，按照约定的月利率2%进行计算利息的本金应该为37301元。
约定的借款到期后，原告张宝娟未要求保证人张椿昀、薛海霞履行保证责任。
上述事实，有原告提交的证据和原、被告陈述的意见在案佐证。
本院认为，本案是基于买卖合同产生的民间借贷纠纷，原告张宝娟与被告马利在基于“福迪”产品买卖合同发生债权债务关系后，经过原告、被告双方协议，将买卖合同关系转变为了借贷关系，其借贷关系属于双方真实意思表示，且没有违背法律法规的强制性规定，应该受到法律保护，对双方均具有约束力，实际借款本金以偿还后的本金37301元进行计算，被告马利应该本着诚实信用的原则及时偿还剩余的本金及利息。故对原告张宝娟的本案中原告张宝娟在主债务履行期间届满后六个月内未向保证人主张保证责任，故应该免除保证人的保证责任。故对原告张宝娟对被告张椿昀、被告薛海霞的诉讼请求不予支持。被告薛海霞辩称，原告张宝娟诉称马利偿还的10000元不是马利偿还的，是其借款给张宝娟10000元，但是被告薛海霞没有提出证据予以证明，对该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告马利于本判决生效后十五日内偿还原告张宝娟的借款本金37301元及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年1月1日起至借款还清之日止）；
二、驳回原告张宝娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1015元，由被告马利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹江平
人民陪审员 马玉成
代理审判员 吕买买
二〇一六年十二月五日
书 记 员 霍晓乐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执78号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州西路207号。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县振海玩具厂，住所地沭阳县青伊湖镇戚庄村。
负责人殷振海，该厂投资人。
被执行人殷振海，男，1967年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人王丽娟，女，1976年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的为1006956.80元及利息、诉讼费7248元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初1695号
原告：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司,住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号（中新城上城），组织机构代码：69120276-X。
法定代表人：张林，该公司总经理。
委托代理人：刘邓，该公司员工。
被告：林文强，男，汉族，1982年11月13日出生，住福建省罗源县。
被告：林巧，女，汉族，1984年1月29日出生，住福建省罗源县。
被告：九龙坡区九龙园区隆庆达石材厂，住所地：重庆市九龙园区华园路6号新世界建材市场K区24号，组织机构代码：L4386286-9。
经营者：林文强，男，汉族，1982年11月13日出生，住福建省罗源县。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（以下简称隆携小贷公司）与被告林文强、林巧、九龙坡区九龙园区隆庆达石材厂（以下简称隆庆达石材厂）借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘邓到庭参加了诉讼。被告林文强、林巧、隆庆达石材厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆携小贷公司诉称：2015年6月3日，原告与三被告签订《借款合同》，约定原告出借给被告流动资金20万元人民币，同时约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等。同时，双方又签订了《贷款付息还本明细表》，确认了还款本息及时间等事项。后原告按约履行了放款义务，三被告未按时还款。现请求判决：1.被告林文强、林巧、隆庆达石材厂立即向原告偿还借款本金149788元并从2015年7月3日起至偿还借款本金之日止以所欠借款本金为基数按照月利率1.5%计算连带向原告支付借款利息、并按应付借款利息的50%计算连带向原告支付罚息；2.本案诉讼费用、保全费、担保费由被告林文强、林巧、隆庆达石材厂承担；3.本案律师费10000元由被告林文强、林巧、隆庆达石材厂承担。
被告林文强、林巧、隆庆达石材厂未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年6月3日，原告与被告林文强、林巧、隆庆达石材厂分别作为贷款人和借款人签订《借款合同》一份，约定原告借款20万元给被告用于资金周转；借款期限6个月，自2015年6月3日起至2015年12月2日止；借款利率以中国人民银行公布的当期贷款基准利率的4倍即月利率1.5%执行，如遇中国人民银行贷款基准利率调增时，自基准利率调增日起，贷款人按调增的基准利率加约定的上浮利率倍数执行利率，不另行通知借款人和担保人，如遇中国人民银行贷款基准利率调减时，仍按原确定的利率执行，本合同签订后，在发放贷款时，如遇贷款基准利率调整，以调整后的贷款基准利率加倍数利率为执行利率；还款方式为每月等额本息，每月应偿付本息金额为35105.04元；借款人归还的款项不足以清偿应付数额的，贷款人有权选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用；借款人因违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权在合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
同时，双方又签订了《借款借据》，约定三被告从2015年6月3日起至2015年12月2日止，分6期，每月偿还原告本息35105.04元。
2015年6月3日，原告转账20万元至被告林文强的账户。但三被告在2015年7月2日偿还原告50212元后未再按时足额还款。截至2015年8月11日，三被告尚欠原告借款本金149788元。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中的利息的计算方式调整为：以149788元为基数，按照月利率1.5%从2015年9月3日计算至2015年12月2日止，罚息的计算方式调整为：以149788元为基数，按照月利率2%从2015年12月3日计算至付清日止，并自愿放弃担保费、律师费的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借款借据》、转账凭证、被告的还款明细等与当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告林文强、林巧、隆庆达石材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约发放款项后，被告理应按照合同约定及时足额归还借款。三被告未按时还款，其行为已构成违约。庭审查明截至2015年8月11日，三被告尚欠原告借款本金149788元，被告理应偿还。原告起诉要求被告支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时原告自愿调整利息的起算时间以及罚息的计算方式，放弃担保费、律师费的诉讼请求，系当事人对其权利的处分，未违反法律法规禁止性规定及合同约定，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告林文强、林巧、九龙坡区九龙园区隆庆达石材厂于本判决生效后五日内，偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款本金149788元以及利息、罚息（利息以149788元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2015年9月3日起计算至2015年12月2日止；罚息以149788元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年12月3日计算至付清日止，利随本清）；
二、驳回原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为3900元，诉讼保全费1470元，公告费350元，共计5720元，由被告林文强、林巧、九龙坡区九龙园区隆庆达石材厂共同负担（此款原告已预交，三被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 俊
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0602执875号
申请执行人：康某。
被执行人：丹东某房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人张某，系该公司董事长。
申请执行人康某申请执行被执行人丹东某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初514号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈丽丽
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初29号
原告于晓英，女，生于1959年2月21日，汉族，四川省长宁县人。
被告唐志翔，男，生于1966年7月28日，汉族，四川省江安县人。
被告长宁县畅通物流有限公司，住所地长宁县下长镇永利村四组。
法定代表人张培玉，总经理。
原告于晓英与被告唐志翔、长宁县畅通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员李娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓英到庭参加诉讼。被告唐志翔、长宁县畅通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于晓英诉称，原告原是被告长宁县畅通物流有限公司的职工，该公司因资金周转困难，被告唐志翔分别于2011年1月18日和6月28日向原告借款100000元和200000元，均约定月利息为2%，同时约定以被告长宁县畅通物流有限公司的资产作抵押担保。被告唐志翔和被告长宁县畅通物流有限公司均在借条上签名并盖了章。借款后被告唐志翔按协议约定给付原告利息至2013年12月。2013年12月20日，原、被告双方约定将原两张借条作废，由被告唐志翔重新向原告于晓英打了借款300000元的借条，仍约定月利息为2%，由被告长宁县畅通物流有限公司的资产作抵押担保。被告唐志翔和长宁县畅通物流有限公司也均在借条上签名并盖了章。但此后，被告唐志翔一直未给付原告利息，也以种种借口不归还原告的本金。2015年6月，原告于晓英向长宁县人民法院提起诉讼，后于2015年11月7日撤诉。现因被告未按约还款，故原告诉讼来院，要求判令被告唐志翔给付原告借款300000元及支付从2013年12月20日起到2015年12月20日止的利息164000元，以月利率2%为标准计算；被告长宁县畅通物流有限公司承担抵押担保责任；诉讼费由两被告承担。
被告唐志翔、长宁县畅通物流有限公司未予书面答辩。
经审理查明，原告于晓英曾系被告长宁县畅通物流有限公司职工。2011年1月18日，被告唐志翔向原告于晓英借款现金人民币100000元并出具借条一张；2011年6月28日，被告唐志翔向原告于晓英借款现金人民币200000元并出具借条一张。上述两笔借款因被告唐志翔一直未予归还，故双方于2013年12月20日约定，由被告唐志翔向原告于晓英重新出具《借条》一张，载明:“今借到于晓英现金叁拾万元整￥300000.00元，利息贰分/月息。”《借条》左下角手写“此借款由长宁畅通物流公司资产作抵押担保”并由被告长宁县畅通物流有限公司盖章，被告唐志翔以借款人身份签字确认。因被告一直未予归还借款，故原告诉讼来院。
另查明，2015年6月24日，原告于晓英因该笔借款纠纷向本院提起民事诉讼，后原告于晓英于2015年11月6日向本院申请撤诉。
以上事实，有原、被告身份证明、《借条》、被告唐志翔出具的《说明》、原告于晓英的陈述及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐志翔于2013年12月20日向原告于晓英出具的《借条》系双方对之前债权债务关系的重新确认，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因原告于晓英与被告唐志翔的借款没有约定返还期限，现原告于晓英起诉要求被告唐志翔返还借款，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因本案原被告约定的借款月利率为2%，符合法律的相关规定，原告有处分自己权利的自由，原告主张自2013年12月20日起到2015年12月20日止的利息164000元，因原告主张的该资金利息超出法律规定的范围，本院对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十九条的规定，本案涉案抵押物应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原、被告虽约定有抵押物，但至庭审辩论终结之日止未办理抵押登记手续，该抵押权未生效。原告主张被告长宁县畅通物流有限公司承担抵押担保责任，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志翔于本判决生效之日起十日内偿还原告于晓英借款本金人民币300000.00元。
二、被告唐志翔于本判决生效之日起十日内向原告于晓英支付利息,计算方法为：以本金300000.00元为基数，自2013年12月20日起到2015年12月20日止的利息，以年利率24%为标准进行计算。
三、驳回原告于晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260.00元，减半收取4130.00元，由原告于晓英承担230.00元，被告唐志翔承担3900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李 娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 李幼红
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执20号
申请执行人申请执行人桑玉稳，男，1949年1月2日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人徐守荣，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，户籍地菏泽经济开发区。
被执行人徐守才，男，住菏泽经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第495号民事调解书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院未发现可供执行财产，申请执行人未向法院提供可供执行财产线索，被执行人亦未向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108如下：
终结本院（2017）鲁1791第执20号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议确定的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 李 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 李鸣镝
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1202刑初58号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人焦文平，2013年因吸食毒品被武都区公安局强制戒毒二年。2015年5月24日因涉嫌运输毒品罪被武都区公安局刑事拘留，同年7月7日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
辩护人陈宝平，武都区法律援助中心律师。
被告人李瑞珍，2015年5月23日因涉嫌运输毒品罪被武都区公安局刑事拘留，同年7月7日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年7月31日被武都区公安局取保候审。
辩护人李志忠，甘肃言中律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人焦文平、李瑞珍犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人焦文平及其辩护人陈宝平、李瑞珍及其辩护人李志忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2015年5月22日10时许，被告人焦文平联系跑车辆出租业务的被告人李瑞珍，双方商议好价格并约定出发时间。当晚22时许，被告人焦文平、李瑞珍驾驶甘Kxxx**奇瑞越野车驶往成都，次日3时许，二被告人到达成都铁路局附近，后被告人焦文平用手机联系一四川妇女，并独自下车购买毒品后返回车内。车辆驶出成都市城北收费站约几公里后，被告人焦文平、李瑞珍将外用白色塑料袋包装的毒品放入该车引擎盖下的空滤器内。后被告人焦文平、李瑞珍行至木鱼收费站时被公安民警抓获，当场在该车的驾驶座靠背里查获毒品可疑物一包，在该车的空滤器内查获毒品可疑物三包。经陇南市计量测试检定所计量：四包毒品可疑物净重为135.15克。经鉴定：查获的四包毒品可疑物中分别检出海洛因、甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人焦文平、李瑞珍运输毒品海洛因129.14克、甲基苯丙胺6.01克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究二被告人刑事责任。
被告人焦文平辩称：我雇车去成都是为了找寇瑞要账，不是去购买毒品，我身上的毒品是供自己吸食的，车上空滤器内查获的毒品是怎么回事我不清楚。
辩护人意见：1、本案应定性为非法持有毒品，被告人焦文平系吸毒人员，对车上查获的毒品应当认定为了吸食而携带；2、被告人焦文平运输的毒品被及时查获，没有流入社会，未对社会造成实质性危害。建议对被告人焦文平从轻处罚。
被告人李瑞珍辩称：我不知道焦文平拿来的是毒品，他用刀子逼我把东西藏到空滤器中的，公安机关没有查出该毒品，是我向公安民警反映后才查获的。
辩护人意见：1、被告人李瑞珍不知道焦文平购买了毒品，不能成为运输毒品的共犯；2、被告人李瑞珍是单纯的受雇佣者，他是为了赚取租金，处于从属、附属的地位，社会危害小；3、被告人李瑞珍具有揭发他人犯罪的行为，构成重大立功。建议对被告人李瑞珍减轻处罚。
经审理查明：2015年5月22日10时许，被告人焦文平联系从事车辆出租业务的被告人李瑞珍，双方商议好价格并约定出发时间。当晚22时许，被告人焦文平、李瑞珍驾驶甘Kxxx**越野车驶往成都，次日3时许，二被告人到达成都铁路局附近，后被告人焦文平用手机联系一四川妇女，并独自下车购买毒品后返回车内。车辆驶出成都城北收费站约几公里后，被告人焦文平、李瑞珍将外用白色塑料袋包装的毒品放入该车引擎盖下的空滤器内，后被告人焦文平、李瑞珍行至木鱼收费站时被公安民警抓获，当场在该车的驾驶座靠背里查获毒品可疑物一包，在该车的空滤器内查获毒品可疑物三包。经陇南市计量测试检定所计量：四包毒品可疑物净重为135.15克。经鉴定：查获的四包毒品可疑物中分别检出海洛因、甲基苯丙胺成份。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人焦文平运输毒品海洛因、甲基苯丙胺，被告人李瑞珍明知焦文平去成都购买毒品仍提供帮助，其行为构成运输毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人焦文平、李瑞珍犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。在共同犯罪中，被告人焦文平起主要作用，系主犯；被告人李瑞珍起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人焦文平关于其没有运输毒品的辩解理由与事实不符，不予支持，辩护人意见不能成立，不予支持；被告人李瑞珍的辩护人关于被告人李瑞珍不能成为运输毒品的共犯及具有揭发他人犯罪的行为构成重大立功的辩护意见不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人焦文平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月24日起至2030年5月23日止）
二、被告人李瑞珍犯运输毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月23日起至2022年5月22日止）
三、作案工具甘KD19**号奇瑞牌越野车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 李 梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 飞
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保1084号
解除保全申请人:安静，女，汉族，1978年11月20日出生，住德州市德城区湖滨南路**号*号楼*单元***室。身份证号：3724011978********。
被申请人：于宝玲，女，汉族，1979年4月8日出生，住河北省衡水市故城县。
被申请人：潘志成，男，汉族，1978年2月10日出生，住河北省衡水市故城县。
本院在执行解除保全申请人安静与被申请人于宝玲、潘志成房屋买卖合同纠纷解除财产保全一案，我院已作出(2018)鲁1402财保110号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除对被申请人于宝玲、潘志成的银行存款或其等额财产125万元的查封／扣押／冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 闫 伟
二〇一八年七月二十三日
法官助理 孙丹丹书记员刘明珠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执1139号
被执行人徐飞飞，男，1987年11月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，住江苏省宿迁市宿城区。
徐飞飞犯盗窃罪一案，本院于2013年1月23日作出的（2013）熟刑二初字第0117号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：徐飞飞应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月27日移交立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4300元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0117号刑事判决书中罚金及退赔尚未退出的赃款赃物的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月一日
书记员 夏天骄
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初526号
原告：卜建成，男，1976年3月11日生，汉族，甘肃省平凉市人，居民身份证住址：甘肃省平凉市崆峒区，
委托代理人：汪晨，湖北益之道律师事务所律师（特别授权）。
被告：上海趣盛网络科技有限公司，住所地：上海市杨浦区四平路1945号1494室。
法定代表人：蒯佳祺，该公司总经理。
本院在审理原告卜建成与被告上海趣盛网络科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,原告申请撤回起诉。
本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉申请。
案件受理费385元，由原告自行承担。
审判员 李进春
二〇一七年三月二十一日
书记员 李轶雪
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执636号之一
申请执行人：李春风，女，1989年2月17日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：山东华翔置业有限公司，住所地肥城市边院镇原粮所沿街商业房由南往北第八间。
法定代表人：许令庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘文义等21人与被执行人山东华翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2016）鲁0983民初430、2667-2682、2971-2973、3022号民事调解书确定的支付各申请执行人购房定金、购房款及利息的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，轮候查封被执行人东华翔置业有限公司名下证号为肥城国用（2015）第130011号的土地一宗，因其他案件已对该土地进行查封，该土地暂时无法处理。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2017年9月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 涛
审判员 司书祥
审判员 鹿 军
二〇一七年十月九日
书记员 张 波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初4700号
原告：关那仁图格，男，1971年2月18日出生，蒙古族，人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：赵六十八，男，40岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告关那仁图格诉被告赵六十八民间借贷纠纷一案中，因原告关那仁图格经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元,由原告关那仁图格负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年八月八日
书记员 杨呼 日查