wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第410号
原告：何雪绿，男，住云浮市云城区高峰街道。
委托代理人：邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
被告：植荣浩，男，住云浮市云城区云城街道。
原告何雪绿诉被告植荣浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告何雪绿委托代理人邱庭辉到庭参加诉讼，被告植荣浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雪绿诉称：2012年3月15日，被告植荣浩向原告借款138000元，约定于两个月内归还，立下借据交原告收执。借款期限届满后，经原告多次向被告追收，被告均以困难为由拒绝还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告：一、归还借款138000元及利息，从2012年5月15日起，按人民银行同类贷款利率计至还清款日止。二、诉讼费由被告负担。
被告植荣浩在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告植荣浩于2010年10月18日向原告借款30000元，立下借据交原告收执。借据载明：“现借到何雪绿现金人民币叁万圆整（￥30000元正）。期限为6个月。身份证号码为：442827XXXX03010036。2010年10月18日”。2011年底，被告植荣浩向原告借款50000元。2012年3月15日，被告植荣浩向原告借款58000元，并且将三次借款共138000元统一立下一张借据交原告收执。借据载明：“本人：植荣浩，身份证：442827XXXX03010036，于2012年3月15日向何雪绿借款人民币小写（138000元），大写壹拾叁万捌仟元。借款后贰个月内还款，如不按时还款本人愿承担相应的法律责任。或用家产、用土地使用权来转让偿还（如何雪绿和植荣浩用植荣浩的地皮建房子，还款时间另外商议）。借款人：植荣浩。2012年3月15日”被告植荣浩借款后，经原告多次追收无果，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼，要求解决。
以上事实，有原告举证的原告身份证、被告身份证（复印件）、借据等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告植荣浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告何雪绿与被告植荣浩之间的借款138000元是属于公民之间定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告欠借款138000元属实，有被告植荣��亲笔签名的借据等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后至今没有归还借款给原告，尚欠原告借款本金138000元，原告要求被告归还借款138000元，合理合法，本院予以支持，被告植荣浩应归还借款138000元给原告。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于本案的借款138000元属公民之间的定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。利息应从借款逾期之日2012年5月15日起，以138000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算利息，计至还清款日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告植荣浩于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款138000元及利息给原告何雪绿，利息从2012年5月15日起，以138000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计至还清款日止。
如果被告植荣浩未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，适用简易程序审理，减半收取1530元（该款原告已预交），由被告植荣浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一四年七月一日
书记员 麦绮莹
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0611民初494号
原告岳阳市君山区农村信用合作联社，住所地岳阳市君山区君山大道。
法定代表人何建国，理事长。
委托诉讼代理人金志峰，该社协理员。
委托诉讼代理人易三星，该社风险资产部职员。
被告冯新法。
被告胡晓生。
原告岳阳市君山区农村信用合作联社（以下简称君山信用联社）与被告冯新法、被告胡晓生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金志峰、易三星到庭参加了诉讼。被告冯新法、被告胡晓生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君山信用联社向本院提出诉讼请求：由被告冯新法、被告胡晓生向原告偿还借款本金20万元、利息5.26万元，并按约定向原告支付逾期罚息和复利至该借款债务清偿之日，同时依约承担原告实现债权的费用。事实和理由：2014年3月27日，被告冯新法与原告订立《个人贷款合同》（合同编号：1886030100-2014-00000421），从原告处借款人民币（下同���20万元，借款利率约定为9.9938‰/月，借期为26个月，借款期限届满日为2016年5月27日。该《个人贷款合同》对借款的其他相关事项进行了约定。
同日，被告胡晓生与原告订立《保证合同》（合同编号：[1886030100]保字[2014]第00000210号），自愿就上述借款债务提供连带保证担保。该《保证合同》同时对其他相关事项进行了约定。
《个人贷款合同》订立当日，原告向被告冯新法足额发放了借款，全面、适当履行了《个人贷款合同》项下约定义务。而借款期限届满后，被告冯新法却迟延清偿借款本息；截止原告起诉当日，其尚差欠原告借款本金20万元、借款利息5.06万元。
被告冯新法、被告胡晓生未提出答辩亦未提交证据材料。
原告君山信用联社围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告营业执照、组织结构代码证、被告冯新法、被告胡晓生身份证复印件，拟证明原告与被告主体适格；2、2014年3月27日日签订的《个人贷款合同》、《提款申请书》、《贷款发放通知书》、贷款发放转存款传票复印件，拟证明原告与被告冯新法形成了借款合同关系及原告已履行借款的发放义务；3、2014年3月27日签订的《保证合同》，拟证明保证合同关系成立并有效；4、应收利息、结息清单，拟证明被告冯新法所欠利息。原告方提交的证据1、2、3、4，上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告岳阳市君山区农村信用合作联社与被告冯新法之间签订的《个人贷款合同》、原告岳阳市君山区农村信用合作联社与被告胡晓生之间签订的《保证合同》，均是当事人本人签名或捺印���可的，系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告冯新法的借款合同关系成立，原告与被告胡晓生的保证合同关系成立。被告冯新法借款后不按约定偿还借款本息，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的违约责任。原告要求被告冯新法偿还借款本息，并依合同约定支付实现债权的费用，理由正当，应予支持。被告胡晓生按照保证合同的约定，应当承担连带清偿责任。
原告主张的罚息、复利，因借款合同没有约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告冯新法偿还原告岳阳市君山区农村信用合作联社借款本金200000元及其利息50693��（自2014年3月27日起按9.9938‰/月计算至2016年5月30日止），此款限在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告胡晓生对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告岳阳市君山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告冯新法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一六年九月十二日
书记员 周锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内��担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
2016晋10**执恢30号
申请执行人李学军，男，汉族，1972年10月17日出生，襄汾县新城镇居民，住址：振兴路陈郭开发区1号楼东单元141室。身份证号：142623197210170633。
被执行人杨仲，男，汉族，1990年10月7日出生，襄汾县西贾乡西李村村民，住址：西李村幸福巷6号。身份证号：142623199010072317。
担保人杨志杰，男，汉族，1966年2月11日出生，襄汾县西贾乡西李村村民，住址：西李村幸福巷6号。身份证号：142623196602112315。
本院依据已经发生法律效力的（2014）襄民初字第1142号民事判决书，申请执行人李学军于2016年6月8日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨仲的担保人杨志杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾支行账号：6217991770001357733上的存款20000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单跃宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 帆
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更260号
罪犯刘长春，男，1981年2月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2008年11月19日作出(2008)洪刑初字第132号刑事附带民事判决，认定被告人刘长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59225元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘长春的刑罚经本院于2010年8月、2012年5月、2013年10月、2015年3月四次裁定共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘长春减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘长春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘长春在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘长春未履行民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长春减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月30日止）,原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执799号
申请执行人:李利红,男,1971年8月13日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:杨成云,男,1963年02月19日出生,汉族，住四川省邛崃市。
被执行人:师梅,女,1986年09月28日出生,汉族，住四川省峨边彝族自治区。
被执行人:朱志康,男,1957年10月13日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:郑继良,男,1964年6月22日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:高利雄,男,1976年12月15日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:刘循建,女,1969年6月30日出生,汉族，住四川省邛崃市。
被执行人:韦兴华,男,1968年05月08日出生，汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人李利红与被执行人杨成云、师梅、郑继良、朱志康、高利雄、韦兴华、刘循建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）邛崃民初字第12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李利红于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨成云、师梅、郑继良、朱志康、高利雄、韦兴华、刘循建给付欠款796120元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨成云、师梅、郑继良、朱志康、高利雄、韦兴华、刘循建暂无可供执行的财产。申请执行人李利红也未能向本院提供被执行人杨成云、师梅、郑继良、朱志康、高利雄、韦兴华、刘循建有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李利红尚未受偿的债权796120元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第12号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨成云、师梅、郑继良、朱志康、高利雄、韦兴华、刘循建有可供执行财产时，申请执行人李利红可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨成云、师梅、郑继良、朱志康、高利雄、韦兴华、刘循建财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 袁 超
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑81民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时大章。
委托诉讼代理人：曹恒清，黑龙江省军川农场法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡乃泉。
委托诉讼代理人：赵强，绥滨县绥东法律服务所法律工作者。
再审申请人时大章因与被申请人胡乃泉农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初680号民事判决和本院（2016）黑81民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2017年9月1日公开进行了询问，再审申请人时大章及委托诉讼代理人曹恒清、被申请人胡乃泉及委托诉讼代理人赵强到庭参加询问，现已审查终结。
时大章申请再审称：1.一审审理期限超过法律规定，严重违反程序法；2.一审法院没有同意时大章举证证明胡乃泉违约行为，导致时大章一审败诉。二审法院对没有举证部分以未提出反诉为由不予合并审理，导致时大章败诉。胡乃泉违约在先应偿还时大章欠款35249元，并承担违约金50000元。时大章请求撤销（2016）黑8101民初680号民事判决、（2016）黑81民终504号民事判决。请求对本案进入再审，依法改判或发回重审，支持时大章不承担违约责任，胡乃泉给付土地承包欠款35249元、违约金50000元。一审、二审、再审费用由胡乃泉承担。
再审审查中，时大章与胡乃泉均未向本院提交新证据。
本院经审查认为，本案的审理焦点为时大章的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项规定的情形，是否应进入再审。
经审查，时大章在再审申请时没有提供新证据，原一、二审对于双方当事人的举证均予以质证。时大章认为二审时提供的属于能够导致案件进入再审的新证据以及二审新证据能推翻一审判决属于认定事实的主要证据未经质证的情形，系对法律规定理解有误。时大章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项规定的情形。
本案审查的重点在于一、二审认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查阅一审卷宗，时大章在一审时并未提出反诉，一审庭审法庭询问时大章是否有证据向法庭提供，时大章回答没有。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。时大章在庭审时没有举证，庭审后在庭审笔录上签字确认，申请再审时将不能举证的原因归结于一审法院没有相关证据证明。二审法院因时大章未提起反诉，对其要求胡乃泉承担违约金的请求因被上诉人不同意一并审理而未审理，符合法律规定。一、二审法院依据当事人的举证已经充分查明案件事实，时大章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。
另，关于一审审理期限问题。一审于2016年7月5日立案，2016年8月3日审理完毕，审理期限符合法律规定。时大章本人于2016年7月5日接收应诉送达手续，一审文书中陈述胡乃泉2015年7月5日起诉系笔误，再审审查中予以纠正。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。时大章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回时大章的再审申请。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 啸
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王书悦，男，1983年10月28日生，汉族，户籍所在地河南省南阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王书悦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一五年一月二十日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4153号
罪犯邓隆云，男，汉族，小学文化，1977年6月8日出生于四川省宜宾县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2013年3月20日作出(2013)丹刑初字第158号刑事判决，以被告人邓隆云犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年12月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邓隆云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邓隆云在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省丹阳市人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯邓隆云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓隆云减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更383号
罪犯何博，男，1989年9月12日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）拉刑二初字第12号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（刑期自2012年1月29日起至2027年1月28日止）。宣判后，该犯不服。向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2012年10月24日作出（2012）藏法刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月17日交付执行。
本院于2014年12月8日作出（2014）拉监执字第1025号刑事裁定，准予对罪犯何博减刑十一个月（减刑后的刑期至2026年2月28日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年7月7日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯何博准予减刑七个月（减刑后的刑期至2025年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 次 央
审判员 索朗卓玛
二〇一六年七月十五日
书记员 尼玛央宗
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0727民初1403号
原告刘某，女，1976年11月10日出生，满族，个体业者，住义县。
被告赵某某，男，1973年4月20日出生，汉族，个体业者，住义县。
本院在审理原告刘某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告刘某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费985元，减半收取492.50元，由原告刘某负担。
审判员 郑宪章
二〇一六年十月八日
书记员 李 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00668号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人阎某某，男，1975年9月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）598号起诉书指控被告人阎某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日13时许，��告人阎某某饮酒后驾驶一辆牌照号为渝AJ＊＊**的小轿车沿着陈家桥镇派出所往沙坪坝方向行驶，后停靠在陈家桥医院附近的公路边时，被在此巡逻的民警查获。经抽血鉴定，被告人阎某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为168.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阎某伟、阎某庆的证言，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，机动车及驾驶证的查询信息，指认现场的照片，到案经过及被告人阎某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人阎某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人阎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。阎某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于阎某某犯罪��节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年六月八日
书 记 员 王利娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4160号
罪犯邢晓庆，男，汉族，大学文化，1978年10月4日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年3月1日作出(2012)江宁刑初字第95号刑事判决，以被告人邢晓庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元；撤销缓刑，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2021年4月24日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第10533号刑事裁定,对罪犯邢晓庆减去有期徒刑十个月(刑期至2020年6月24日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邢晓庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯邢晓庆在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯邢晓庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢晓庆减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4264号
罪犯朱灵辉，男，汉族，1986年7月7日生，小学文化，浙江省台州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年3月8日作出（2013）田刑初字第00059号刑事判决，以被告人朱灵辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（已缴纳）。被告人朱灵辉不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）淮刑终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯朱灵辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱灵辉在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯朱灵辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯朱灵辉的亲属代其退赃一万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯朱灵辉的陈述证实，罪犯朱灵辉在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、浙江省温岭市司法局松门司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱灵辉所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮南市田家庵区人民法院判决书证实罪犯朱灵辉已全部缴纳罚金；中国银行温岭支行的汇款凭证证实罪犯朱灵辉的亲属代其退赃一万元。
本院认为，罪犯朱灵辉已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经朱灵辉居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱灵辉符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱灵辉予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0635执136号
申请执行人蠡县德茂花炮制造有限公司，住河北省蠡县垒德村。
被执行人蠡县土畜产品公司，住蠡县郑村。
本院在执行蠡县德茂花炮制造有限公司与被告蠡县土畜产品公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0205民初462号
原告：朱国亮，个体户。
委托代理人：杨春荣，河北秉信律师事务所律师。
被告：贾树生，唐山市印染厂退休职工。
原告朱国亮与被告贾树生机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员雷飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱国亮的委托代理人杨春荣,被告贾树生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱国亮诉称，2015年3月21日12时30分许，原告驾驶××三轮燃油助力车行驶到唐山市启新立交桥时，三轮车发生故障，被告称他的住处附近有修理部，可以将原告的三轮车拖拽过去。在拖拽行驶到唐古路立交桥处时发生交通事故，造成原告骨折，助力三轮车受损。事故发生后被告逃逸被路人制止，原告随即报警并叫救护车将原告送至开滦医院，后又转至唐山市第二医院救治，经医院诊断为左腿胫腓骨粉碎性骨折。因原告骨质特殊，医院建议转院治疗，原告又转至天津医院、北京积水潭医院等处救治，现原告患处已畸形愈合。现原告来院起诉，要求被告赔偿医疗费26014.25元、住院伙食补助费260元、护理费21000元、交通费3696.7元，××人燃油三轮车助力车损失5100元、精神损害抚慰金5000元、误工费25500元。总计86570.95元。
被告贾树生辩称，原告说我强行拽他与事实不符，他发生事故后，为了他的安全我首先把他的车扶起来，然后我打的120，120的人让我帮他们把原告扶上车，原告不让，他说我逃逸没管他，我就一心想帮他，还把我的电话留给了120，我根本不是逃逸，我是无偿的帮助他。
经审理查明，2016年3月21日13时39分许，贾树生骑电动三轮车拖拽朱国亮骑的三轮摩托车行驶至唐古路东立交桥下东南侧时，朱国亮骑的三轮摩托车侧翻，造成朱国亮受伤、车辆受损的交通事故。2016年3月7日,唐山市公安交通警察支队第六大队出具了事故证明书，证明事故事实经过。事故发生后，原告朱国亮被送往唐山市第二医院住院治疗9天，之后转入天津医院治疗4天被诊断左胫腓骨闭合粉碎骨折，大肠部分切除术后：短肠综合症。原告朱国亮出院之后又陆续在华北理工大学附属医院、北京积水潭医院就诊治疗，原告共花费医疗费11659.72元。原告在住院期间由亲属李庆梅护理，护理人为农民。原告朱国亮为城镇户口，从事于个体商户。因双方协商未果，故原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告损失：1、医疗费26014.25元，2、护理费21000元，3、误工费25500元，4、住院伙食补助费260元。5、精神扶慰金5000元。6、××人燃油三轮助力车5100元。7、交通费3696.7元。共计86570.95元。
上述事实，交通事故证明、协议，唐山市第二医院的诊断证明书、出院证、病历、用药品细、住院费票据、门诊收费明细，患者出院通知单、出院结算、北京积水潭医院门诊病历、超声检查报告单、门诊收费票据、假肢矫形器销售记录表、门诊处方笺、买药发票，交通费票据，李庆梅证明，第二医院的门诊病历，北京积水潭医院医疗服务部出具的诊断结论，天津医院出院通知单、出院结算，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，交警部门对朱国亮、贾树生未作出责任认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本院确定责任比例为5：5为宜。被告贾树生承担50%的赔偿责任，原告朱国亮的医疗费经核算为11659.72元；护理费按照李庆梅所出示的证明按天100元计算住院期间13天共1300元；误工损失日按照《中华人民共和国公安部关于人身损害人员误工损失日评定准则》的规定为4个月，按照原告所述每月1500元的收入计算4个月为6000元；住院伙食补助费按每天40计算13天为520元，鉴于原告诉请每天20元计算13天为260元，符合标准本院予以支持；对原告交通费3696.7元的诉请，本院依据原告住院、出院及复查的次数交通费酌情支持3000元。以上合计22219.72元。精神抚慰金不予支持。××人燃油三轮助力车损失因没有相关证据不予支持。天津医院医疗的费用只提供了费用明细，没有提供其他证据进行佐证，不予支持，证据完备后可另行主张。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告贾树生于本判决生效之日起二十日内赔偿原告朱国亮医疗费11659.72元、护理费1300元、误工费6000元、住院伙食补助费260元、交通费3000元，合计22219.72元的50%为11109.86元。
二、驳回原告朱国亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告朱国亮担负87元，被告贾树生担负88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 雷 飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王雅玲
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0124刑初871号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人简守洪，男，1965年8月10日出生于四川省成都市郫都区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区，农村居民。因涉嫌交通肇事，2017年11月2日被成都市公安局郫都区分局取保候审，同年12月19日被成都市郫都区人民检察院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）883号起诉书指控被告人简守洪犯交通肇事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人简守洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年10月15日6时41分许，被告人简守洪驾驶无号牌四轮电动车沿成都市郫都区杜鹃路由东向西行驶至锦绣西苑路段时与行人韩某某相撞，造成车辆受损、行人韩某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人简守洪逃离现场。经交警部门认定，被告人简守洪负事故的全部责任。
2017年10月18日，被告人简守洪在成都市郫都区中铁瑞景茗城小区被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人简守洪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出对被告人简守洪判处三年至四年有期徒刑的量刑建议。
被告人简守洪在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人简守洪在案发后，与被害人的亲属就民事赔偿自愿达成协议，并已履行完毕，取得了被害人的书面谅解。
本院认为，被告人简守洪违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人简守洪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人简守洪归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻；被告人简守洪认罪态度较好，且无前科，并积极给予赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有一定的悔罪表现。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人简守洪从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人简守洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王昌敏
人民陪审员 刘孝平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执64号
申请执行人:石泉县人民法院。
被执行人:曾凡奎,男,1980年1月2日出生。
被执行人曾凡奎犯危险驾驶罪，本院于2017年4月11日作出的（2017）陕0922刑初29号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人曾凡奎应当缴纳罚金人民币1000元。在本案执行过程中，被执行人曾凡奎已经交纳了石泉县人民法院（2017）陕0922刑初29号刑事判决书所确定的罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0922刑初29号刑事判决书关于对曾凡奎所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 姚佩刚
执行员 金述林
二〇一八年二月一日
书记员 张安莉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5380号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。
被告：刘先琼，女，生于1977年1月14日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告刘先琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘先琼的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告刘先琼的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年十月二十五日
书记员 周俊霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4243号
上诉人（原审被告）冯文骏。被上诉人（原审原告）莫君方。上诉人冯文骏因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第24891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2015年2月16日晚，冯文骏向莫君方出具欠条，载明：“今欠莫君方人民币贰万零伍佰圆整，定于15年2月17日归还，此据为证”。同日，莫君方个人网银转账至冯文骏账户20,000元。原审中，双方一致确认冯文骏已经归还3,300元。2015年7月3日，莫君方提起本案诉讼，要求冯文骏归还借款17,200元，并支付自2015年2月18日起至实际还款之日止，以上述借款本金为基数，按银行同期贷款利率计算的利息。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。冯文骏确认借款20,000元，但辩称已经归还，欠条也已撕毁。莫君方提供的欠条虽不是完整纸张，但欠条的外在形式亦不符合一般借条的撕毁形态，故对于冯文骏的辩解原审法院难予采信。现莫君方诉请冯文骏归还借款本金17,200��及支付逾期利息，应予支持。原审法院遂判决：一、冯文骏应于判决生效之日起十日内归还莫君方借款17,200元；二、冯文骏应于判决生效之日起十日内支付莫君方自2015年2月18日起至判决生效之日止，以上述借款17,200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由冯文骏负担。判决后，冯文骏不服，向本院提起上诉称，其实际借款金额为20,000元，另外500元为利息，该利息超出法定标准，属于高利贷，不应受法律保护。其通过银行转账向莫君方归还借款3,300元，后又现金还款16,700元，故已还清全部借款，欠条当时莫君方已撕掉，但没想到被撕掉的只是空白部分。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人莫君方辩称，不同意冯文骏的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案莫君方于原审中提供了欠条及转账记录，欠条关于借款金额、归还日期、出借方、欠款人签名、落款日期等内容均完备，符合证据的要件条件，莫君方据此主张冯文骏归还借款和支付利息，并无不妥。冯文骏主张，实际借款金额为20,000元，其已还清借款，缺乏有效证据支撑，本院实难采信，故其上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费312元，由上诉人冯文骏负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 钱文珍
审判员 金绍奇
二〇一六年一月八日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1808号之一
申请执行人邹平新玛特购物中心有限公司，住所地邹平县。
法定代表人王亮方，系该××总经理。
被执行人淄博酷鱼餐饮有限公司，住所地淄博市张店区。
法定代表人黄爱国，系该××总经理。
申请执行人邹平新玛特购物中心有限公司与被执行人淄博酷鱼餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二0一六年六月二十四日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2041号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款191515.5元，已执行／元，尚欠191515.5元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2041号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏 毅
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5749号之一
申请执行人：孔顺华，女，1949年10月29日出生，汉族，住广州市海珠区,
被执行人：卢惠忠，男，1973年3月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
原告孔顺华诉被告卢惠忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初498号民事判决书已发生法律效力。权利人孔顺华于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人卢惠忠清付货款及律师费，并支付利息。本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示，被执行人名下登记有粤Ａ×××××号、粤Ｗ×××××号、粤Ｗ×××××号汽车三辆，本院已查封粤Ａ×××××号、粤Ｗ×××××号汽车档案，由于未能扣押到车辆，故暂无法处理该财产。粤Ｗ×××××号汽车由于车龄较长，经申请执行人同意，本案不予查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院已依法将被执行人卢惠忠纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人孔顺华，其已予以确认。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执字第5749号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年四月十三日
书记员 温颖祺
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3597号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人：张厚跃，该行行长。
委托代理人：杜勇军，该行社坛分理处主任。
被告：陈斌，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告陈斌金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 蒋春霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘家豪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初1022号
原告：许某，居民。
被告：韩某甲，农民。
原告许某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告许某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2008年春上网认识后同居生活。年月日生育长女韩某乙，年月日生育次女韩某丙。年月日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活中性格不和，经常吵闹，被告对原告实施家庭暴力，原告无奈于2012年2月带孩子回娘家生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、离婚；2、婚生女韩某乙、韩某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告韩某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2008年春自谈建立恋爱关系，后同居生活。年月日生育长女韩某乙，年月日生育次女韩某丙。年月日在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述，身份证、结婚证复印件及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，后双方自愿办理结婚登记手续，表明婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾。原、被告如能考虑子女需要完整家庭，以利于其身心健康成长，正确处理家庭生活琐事，应有和好可能。原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告韩某甲离婚；
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 曹阳
二〇一六年七月十四日
书记员 路丹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1405-1号之一
原告王宪国，男，1970年7月6日出生，汉族，莘县地税局职工，住莘县。
被告翟连军，男，约37岁，汉族，莘县市容环境卫生管理处职工，住莘县。
本院在审理原告王宪国与被告翟连军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的工资予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告翟连军在莘县市容环境卫生管理处除每月留足被告生活费800元外的全部工资予以冻结，直至累计额100000元为止。冻结期间不得改变现有工资账号。
需要续行冻结的，应当在本次冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任善林
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一五年六月十一日
书记员 王鹏飞
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0291刑初12号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1977年4月13日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，公司人员，住吉林高新技术产业开发区。因吸食毒品，于2016年7月15日被吉林市公安局高新分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2017］1号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月26日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日下午15时许，吸毒人员王某给吸毒人员于某甲打电话要购买毒品，于某甲知道被告人孙某能买到毒品后就给孙某打电话要求购买，后于某甲又用微信联系孙某，孙某称我办也得四百，现在能办就不容易了，并让于某甲用微信红包转账，于某甲将400元钱分两次用微信红包转账给孙某，于某甲转账后，当日15时30分被告人孙某被公安机关抓获，此起犯罪交易未遂。
2016年7月12日下午15时许，贩毒人员朱某甲(另案处理)通过微信聊天向被告人孙某购买毒品，两人在微信中商定400元钱一包(每克)，购买三包，朱某甲于当日17时56分通过微信红包转账给孙某1200元钱，孙某及时收取红包1200元钱，后朱某甲取到毒品后交给吸毒人员胡某甲。
公诉机关认为，被告人孙某贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人孙某当庭表示认罪，供称其向朱某甲贩卖冰毒的数量是3包，每包0.6克，共1.8克，辩称其在微信中对朱某甲说最多能保八，但实际上每包只有6分，其虽收取于某甲毒资400元，但当时其手头没有毒品。
经审理查明，2016年7月12日15时许，朱某甲(另案处理)为帮助吸毒人员胡某甲购买冰毒，通过微信向被告人孙某求购冰毒。孙某通过微信告知朱某甲每包400元。当日17时56分，朱某甲通过微信转账向孙某支付毒资1200元。当日19时许，孙某将3包1.8克冰毒交予朱某甲。嗣后，朱某甲将该宗冰毒交予胡某甲。
2016年7月13日14时许，于某甲为帮助吸毒人员王某购买冰毒，通过微信联络向被告人孙某求购冰毒。孙某让于某甲先付毒资400元。当日15时许，于某甲通过微信红包向孙某支付毒资400元。当日15时30分许，孙某被公安机关抓获。该宗毒品交易未得逞。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、户籍证明、行政处罚执行回执、电子数据微信聊天记录和证人朱某甲、胡某甲、于某甲、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某贩卖毒品之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某与于某甲就毒品买卖达成协议、收取毒资后，尚未实际交付毒品即被公安机关抓获，对于该起犯罪应认定为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于孙某当庭自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年5月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
二、追缴被告人孙某违法所得赃款人民币一千六百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年二月十七日
代理书记员 张译方
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执699号之一
申请执行人胡培杰，男，1960年2月15日生，汉族，无业，住济南市
被执行人李鸣依（曾用名李阳），男，1983年6月19日生，汉族，无业，住济南市
被执行人济南久润胜有限公司，住所地济南市。
法定代表人李承，经理。
本院在执行胡培杰与李鸣依、济南久润胜有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第2190号民事判决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，查明被执行���无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2190号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年八月十八日
书记员 郝雅萍
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执99号之二
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭区高坝厂区长江C区业主委员会，住所地：泸州市龙马潭区高坝厂区街道办事处长江C区。
负责人薛增雄，该业主委员会主任。
被执行人王晓敏，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人冯杰，男，汉族，住河南省焦作市武陟县乔庙乡。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0504民初336号民事裁定书受理了泸州龙马潭区高坝厂区长江C区业主委员会申请执行王晓敏、冯杰物业服务合同纠纷一案，申请执行的金额为17000元，同时被执行人王晓敏、冯杰还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人王晓敏名下有银行存款，因被执行人王晓敏、冯杰至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人王晓敏的银行存款采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（扣划）被执行人王晓敏的银行存款人民币17155元。
本裁定立即执行。
审判员 杨明康
二〇一七年二月四日
书记员 牟 帆
龙井市人民法院
结 案 通 知 书
2016吉24**执260号
关于申请执行人付强与被执行人孙铭阳、江晓然、陈婉民间借贷纠纷一案，2016吉24**民初311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙铭阳、江晓然、陈婉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付强于2016年8月12日向本院请强制执行，请求被执行人孙铭阳、江晓然、陈婉偿还欠款45048.60元，本院依法受理。
在执行过程中，执行了45048.60元。2016吉24**民初311号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付强基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币553元已由被执行人江晓然交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院2016吉24**民初311号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十九日
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初3004号
原告：重庆顾邦汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处桐坪村5组黔江民族医院正阳新院。
法定代表人：郭蓉，公司总经理。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：宋华，男，生于1977年11月，住重庆市九龙坡区。
原告重庆顾邦汽车销售有限公司（以下简称顾邦公司）诉被告宋华汽车买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告顾邦公司的委托代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告宋华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告宋华在原告经营的顾邦公司订购了小车一辆，因欠购车款156000元无钱支付便于2014年11月4日出具欠条一张，承诺2014年11月11日先还100000元，然到期未付，被告欠该款后原告多次追收未果，不得已，请求法院判令被告支付原告购车款156000元并承担诉讼费用。
原告为证明自己的诉求举示了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、欠条一张；4、定车明细一份
被告宋华未提交辨称意见也未举示证据。
经审理查明：2014年5月10日，原、被告双方订立了购车合同，被告购买原告销售的福特锐界小汽车一辆，总价款356800元，其中贷款285000元，应首付135965元（包含购置上户费等费用），但被告接车时仅支付了首付款3000元，尚欠首付款132965元，另前两月的银行按揭款23035元也由原告已经代被告支付，2014年11月4日，原、被告双方进行结算后，被告给原告出据了欠条一张，欠条约定被告欠原告汽车款156000元，于2014年11月11日先还100000元。但之后被告未向原告支付欠款，原告追收无果起诉来院要求判如所诉。
本院认为,原、被告间的购车合同是双方真实意思表示，合法有效，双方本应如实诚信履行，2014年11月4日，被告给原告出据了欠条证明被告尚欠原告购车款事实成立，被告应按时如数支付给原告，但被告未能按期向原告清偿，原告起诉要求被告清偿合理合法，原告的请求应支持，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋华于本判决生效后五日内支付给原告重庆顾邦汽车销售有限公司购车款156000元。
案件受理费3420元，公告费560元，共计3980元，由被告宋华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 冉芸林
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 龚正珉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 任 健
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第01323号
申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市桐泾南路800号。
法定代表人闵文军，该公司董事长。
委托代理人许进锋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈贵岚，上海市锦天城（苏州���律师事务所律师。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健。
被执行人陈健。
被执行人唐静芳。
苏州国发中小企业担保投资有限公司与常熟市华强玻璃制品有限公司、陈健、唐静芳追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）熟商初字第00329号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、常熟市华强玻璃制品有限公司归还苏州国发中小企业担保投资有限公司代偿款本金人民币950万元，自2015年2月6日起至2015年6月12日止的利息损失人民币50万元，并支付自2015年6月13日起至常熟市华强玻璃制品有限公司还清代偿款本息为止，按中国人��银行一年以内的贷款利率标准的四倍计算的相应利息损失，上述款项由常熟市华强玻璃制品有限公司于2015年7月15日前一次性履行，款由常熟市华强玻璃制品有限公司直接支付苏州国发中小企业担保投资有限公司；二、常熟市华强玻璃制品有限公司赔偿苏州国发中小企业担保投资有限公司律师费人民币19万元，于2015年7月15日前直接支付苏州国发中小企业担保投资有限公司；三、苏州国发中小企业担保投资有限公司有权对常熟市华强玻璃制品有限公司用于抵押的位于常熟市沙家浜镇登升路2号1幢以折价、拍卖、变卖后所得价款在债权数额人民币1813100元范围内优先受偿，苏州国发中小企业担保投资有限公司有权对常熟市华强玻璃制品有限公司用于抵押的位于常熟市沙家浜镇登升路2号2幢以折价、拍卖、变卖后所得价款在债权数额人民币4405600元范围内优先受偿，苏州国发��小企业担保投资有限公司有权对常熟市华强玻璃制品有限公司用于抵押的位于常熟市沙家浜镇新湖村16组、华阳村11组的土地以折价、拍卖、变卖后所得价款在抵押金额人民币240.77万元范围内优先受偿；四、苏州国发中小企业担保投资有限公司有权对陈健质押的常熟市华强玻璃制品有限公司80%的股权（评估价值人民币864万元）以折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；五、陈健、唐静芳对常熟市华强玻璃制品有限公司的第一、第二项债务在最高额人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；七、案件受理费减半收取人民币41535元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币911.30元，合计人民币47446.30元，由常熟市华强玻璃制品有限公司负担，陈健、唐静芳承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司所有的位于常熟市沙家浜镇登升路2号1幢房屋【丘（地）号：】、2幢房屋【丘（地）号：】、无证建筑（面积：8156.67平方米）、房屋装修（系1幢房屋内装修）、地上附着物、部分附属设施设备、土地使用权【证号：】【具体财产详见：江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司苏明（苏州）房地估字（2016）第0114-02号房地产估价报告】采取了评估、拍卖措施，三次拍卖均流拍（第三次拍卖保留价为人民币866万元），故本案目前暂无法处置。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，除上述拍卖财产外，未发现被执行人所有的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。对于被执行人陈健质押的在被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司80%的股权，因无会计账册等资料，故本案目前暂无法处置；此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币10237446.30元、支付相应利息损失（自2015年6月13日起至还清代偿款本息为止，按中国人民银行一年以内的贷款利率标准的四倍计算）、加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单��出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的房屋等拍卖财产和股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00329号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 金 译
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行终118号
上诉人(一审起诉人):江连保,男,1965年4月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人江连保不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202行初108号不予立案裁定,向本院上诉称:上诉人购买张保健出资建设的位于阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷住宅一套,并实际入住。阜阳市国土资源局未尽到法定审查义务,错误地将本应属于上诉人的房产登记在张保春名下,其行政行为给上诉人造成了实质损害,上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。
本院经审查认为:现有证据不足以认定被诉行政行为对上诉人江连保的合法权益产生实质性��响,江连保与被诉行政行为没有利害关系,不具有提起行政诉讼的主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡天旸
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0582民初657号
申请人：苏州乐海得建筑科技有限公司,住所地张家港市杨舍镇河北村。
法定代表人：惠海龙，该公司执行董事。
被申请人：常熟市报慈绿化工程有限公司,住所地常熟市虞山北路378号。
申请人苏州乐海得建筑科技有限公司与被申请人常熟市报慈绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人苏州乐海得建筑科技有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟市报慈绿化工程有限公司银行存款10万元或查封其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州乐海得建筑科技有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市报慈绿化工程有限公司银行存款10万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一八年一月十五日
书记员 钱丽芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0202民初440号
原告株洲市荷塘区宏丰纺织布料行。
经营者邹喜莹，女，汉族，1966年10月15日。
委托代理人杨芳，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王正军，男，1961年11月13日出生，汉族。
被告艾春艳，女，1964年11月13日出生，汉族。
二被告共同特别授权委托代理人刘文胜，湖南弘一律师事务所律师。
原告株洲市荷塘区宏丰纺织布料行（以下简称宏丰布行）诉被告王正军、艾春艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，由审判员余岚适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告委托代理人杨芳到庭参加了诉讼，被告王正军未到庭，被告艾春艳及其共同委托代理人刘文胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏丰布行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即付清拖欠的布料货款人民币58000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告王正军、艾春艳系夫妻，因服装制衣经营与原告有业务来往，自2012年7月22日起至2013年期间先后多次到原告株洲市荷塘区宏丰纺织布料行购买布料。2013年6月20日经双方对账确定被告欠原告货款228540元。后被告清偿了大部分货款，2014年10月15日双方经再次对账，确认被告尚欠宏丰布行货款共计58000元，被告艾春艳出具欠条，但被告并未及时付款，原告经营需要资金周转，被告长期拖欠货款侵害了原告的合法财产权利，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告委托代理人辩称：原告要求被告支付货款58000元没有事实和法律依据，理由：一、被告并不欠原告58000元货款，2014年10月15日艾春艳出具的欠条并不能反映双方的债务情况，2013年2月9日艾春艳通过自己的银行帐户向原告合伙人邹学东转帐50000元，2014年10月15日，原告的会计与被告进行结算时，没有将这50000元计算进去，当时被告没有仔细核对结算单就签了字。被告发现后给原告会计打电话，当时会计也认可了，并说以后再予以核对，但一直未处理。２、邹学东系原告的合伙人之一，2013年6月3日被告转帐20000元给邹学东、2013年11月30日被告转帐60000元给邹学东，共计80000元都在结算单中予以核减，但遗漏了2013年2月9日50000元的转帐。３、因为裤子质量问题，原告并没有补差价给被告，应当在货款中予以扣减。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月22日起至2013年期间被告王正军、艾春辉多次到原告宏丰布行购买布料，2013年6月20日经原、被告双方对账确定被告欠原告货款，后被告清偿了大部分货款，2014年10月15日原、被告双方经再次对账，被告艾春艳在<宏丰纺织销售明细表（2013上半年年度）>上写下“下欠宏丰货款58000元。其中有39条裤子未给我补差价”，确认了欠原告货款58000元，之后被告一直未支付原告货款，故原告诉至法院。
另查明，被告王正军、艾春艳系夫妻关系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告宏丰布行与被告王正军、艾春艳建立了合同关系，原告按照合同约定交付了货物，被告应按照合同约定支付相应的货款，被告艾春艳在双方对账后确认了欠原告货款58000元，并写下欠条，被告王正军、艾春艳系夫妻关系，此欠款系夫妻共同债务，故原告请求判令被告王正军、艾春艳偿还合同之债人民币58000元的诉讼请求本院予以支持；被告辩称欠款58000元中的50000元已于2013年2月9日转账给了原告合伙人邹学东，应予核减，经查，被告转帐给邹学东50000元的时间在原、被告双方对账，艾春艳写下欠条之前，且被告没有提供证据证明这50000元系原、被告双方对账时遗漏的货款，原告对此又不予认可，故此辩论意见本院不予支持；被告辩称有39条裤子应当补差，在货款中予以扣减，但没有提供计算差价及扣减货款的依据，故此辩论理由本院不予支持。经本院主持调解，原、被双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王正军、艾春艳于本判决生效后十五日内支付原告株洲市荷塘区宏丰纺织布料行人民币58000元。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王正军、艾春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 余岚
二〇一七年六月二十日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2984号之一
申请执行人：保定赛利涂层技术有限公司苏州分公司，统一社会信用代码。
负责人：田霰，总经理。
委托诉讼代理人：李永安，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被执行人：青岛优麦斯新型材料有限公司，统一社会信用代码。
法定代表人：王松刚。
申请执行人保定赛利涂层技术有限公司苏州分公司与被执行人青岛优麦斯新型材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）苏0591民初386号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告青岛优麦斯新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告保定赛利涂层技术有限公司苏州分公司加工款77688元及逾期付款利息（以未付款77688元为基数，自2016年1月14日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。案件受理费1842元，减半收取921元，财产保全费820元，共计1741元，由被告青岛优麦斯新型材料有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定赛利涂层技术有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人青岛优麦斯新型材料有限公司在中国工商银行有银行存款4.78元，本院已依法冻结，冻结期间自2017年1月4日起至2018年1月3日止。本院于2017年1月10日委托山东省青岛市崂山区人民法院调查青岛优麦斯新型材料有限公司财产状况，调查结果仍未反馈。此外，未发现被执行人青岛优麦斯新型材料有限公司其他可供执行的财产。因青岛优麦斯新型材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其送达限制高消费令。本案执行标的82221.06元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、事项委托执行函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭志伟
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1322行初37号
原告：郑玉芝，女，汉族，1966年5月6日出生，住安徽省宿州市萧县。
原告：黄文晴（曾用名朱盼晴），女，汉族，1989年1月5日出生，住址同上。
原告：黄梦影（曾用名朱毛毛），女，汉族，1990年7月28日出生，住江苏省徐州市铜山区。
三原告的共同委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：萧县龙城镇人民政府。住所地萧县龙城镇世纪大道西段北侧，组织机构代码00319630-1。
法定代表人：蒋曦，镇长。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
第三人：朱祥梅，女，汉族，1970年1月7日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人:张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。
第三人：郑嘉贺，男，汉族，1991年1月21日出生，住安徽省宿州市萧县。
原告郑玉芝、黄文晴、黄梦影诉被告萧县龙城镇人民政府（简称龙城镇政府）、第三人朱祥梅和郑嘉贺乡政府行政征收补偿协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
郑玉芝、黄文晴、黄梦影诉称，郑玉芝系黄文晴、黄梦影之母，朱祥梅系郑玉芝前夫朱军（已故）的妹妹，1987年郑玉芝与朱军登记结婚，婚后生育两个女儿黄文晴与黄梦影，2000年朱军因车祸去世。2015年底，萧县人民政府委托龙城镇政府对朱军生前房屋进行征收，2016年4月6日龙城镇政府在郑玉芝、黄文晴、黄梦影不知情的情况下，与朱祥梅、郑嘉贺签订了补偿协议，将补偿款514373元补偿给了第三人朱祥梅，将置换的安置房（115平方米，价值261970元）交给第三人郑嘉贺。被征迁房屋的土地使用证号为萧集建（91)字第31136号—2（简称土地使用证），该土地为朱军和其父亲朱广文共有，现朱广文夫妻均已去世，对于该笔征收补偿款，朱祥梅、郑嘉贺均无权签订补偿协议。综上，请依法确认龙城镇政府与朱祥梅、郑嘉贺签订的补偿协议无效；并判决返还征迁补偿款776343元（当庭撤回该项请求，保留民事诉权）。
朱祥梅述称，郑玉芝、黄文晴、黄梦影不具有原告的主体资格。因为三原告没有任何证据证明对被征收土地上的房屋具有所有权，征收房屋补偿款776343元与朱军无关。首先，郑玉芝没有合法有效的结婚证证明其与朱祥梅的哥哥朱军生前存在合法有效的婚姻关系；黄文晴、黄梦影同样没有合法有效的证据来证明其与已故朱军存在父女血缘关系。其次，被征收土地上所有房屋及院落全部为朱祥梅父母所建造，朱军生前没有建造一间房屋。
就本案是否符合起诉条件，郑玉芝、黄文晴、黄梦影向法庭提供的证据为，1、郑玉芝、黄文晴、黄梦影的身份证、常住户口登记表、户口迁移证存根、萧县公安局圣泉派出所2016年2月9日出具的证明一份，证明郑玉芝、黄文晴、黄梦影的自然情况，户口变化情况，以及与涉案房屋的共有人朱广文和朱军的亲属关系。2、萧县龙山社区出具的证明一份，证明朱军于2000年元月车祸身亡。3、土地使用证复印件，证明土地使用证合法，郑玉芝、黄文晴、黄梦影对涉案的房屋有继承权。4、房屋征收补偿协议一份，证明龙城镇政府与同案涉房产无任何关系的朱祥梅、郑嘉贺签订该协议，未完整审查土地使用权人和房屋所有人的全部继承人。
经质证，龙城镇政府对郑玉芝、黄文晴、黄梦影的证据质证为：对证据的真实性均没有异议，但证据4的证明目的不成立。龙城镇政府经过涉案土地使用权人的继承人朱祥梅出具了承诺书，并在被征收房屋范围的区域内进行公示，公示后没有发现有其他的合法继承人提出书面异议，因此不存在隐瞒其他继承人的情况。朱祥梅质证：对户口本的合法性有异议，该户口本注意事项第5条规定，该户口本符合向登记机关缴销，但没有缴销；对其他证据的质证意见同龙城镇政府质证意见。郑玉芝、黄文晴、黄梦影辩驳为：1、通过法庭调查，郑玉芝、黄文晴、黄梦影是该宗土地使用权和房屋所有权的合法继承人，龙城镇政府没有完全审查房屋的全部继承人，仅依据朱祥梅隐瞒事实真相提供的、存在欺诈行为的承诺书，与朱祥梅、郑嘉贺签订的房屋征收补偿协议。2、户口本是发给居民的另一种身份证明，是否上缴不是强制性规定。该户口本完全证明了郑玉芝、黄文晴、黄梦影与朱广文、朱军的亲属关系。3、龙城镇政府主张其在征收协议签订时在一定范围内进行了公示，但未提供公示的证据。
本院对上述证据认证为：对证据的真实性，龙城镇政府和朱祥梅均无异议，本院予以认定；对证据4的质证意见未提供证据证明，本院不予认定。朱祥梅对户口本质证的合法性异议未提供证据证明，其他质证理由与本案无关联性，故对该质证意见不予认证。对郑玉芝、黄文晴、黄梦影证据证明的其与被继承人的亲属关系予以认定，对证明其享有继承权的证明目的不予认定。因继承权的确认属民事继承法律关系的审查范围，不是本案行政诉讼的审查范围。
经审理查明，郑玉芝系黄文晴、黄梦影之母，郑玉芝与朱军生育两个女儿朱盼晴与朱毛毛，2000年元月朱军因车祸去世，2004年2月两个女儿分别将姓名变更为黄文晴与黄梦影。朱祥梅系已故朱广文之女，已故朱军的妹妹，2016年4月6日龙城镇政府对已故朱广文和朱军名下的土地使用权证上的房屋进行征收补偿，并认定朱祥梅为该财产的唯一继承人，与朱祥梅及朱祥梅转让所置换安置房的受让人郑嘉贺签订了征收安置补偿协议。该协议已履行完毕。2017年4月1日郑玉芝、黄文晴、黄梦影提起行政诉讼，认为该宗土地为朱军和朱广文共有，现朱广文夫妻和朱军均已去世，朱祥梅、郑嘉贺均无权签订补偿协议。请依法确认龙城镇政府与朱祥梅、郑嘉贺签订的补偿协议无效。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项和第二十五条第一款的规定，原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，征收个人房屋，应对被征收房屋的所有权人给予公平补偿。本案郑玉芝、黄文晴、黄梦影虽提供了其与被继承人的亲属关系证明，但其主张对被继承的征收财产享有继承权与朱祥梅之间有争议，该争议不属行政诉讼的审查范围，且该继承权尚未依法确认。在继承权未被依法确认前，其以继承人的身份提起本案诉讼，不符合行政诉讼原告的主体资格，应依法驳回起诉。案经本院审判委员讨论会决定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑玉芝、黄文晴、黄梦影起诉；
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 张学光
人民陪审员 刘光荣
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初��第578号
原告蔡建国，男，1969年1月12日生。
委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
委托代理人李文伟。
被告陶建，男，1980年11月10日生，现下落不明。
被告宋晓利，女，1982年8月27日生，现下落不明。
被告季春勇，男，1979年3月2日生，现下落不明。
原告蔡建国与被告陶建、宋晓利、季春勇为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡建国委托代理人刘小宏、李文伟到庭参加诉讼，被告陶建、宋晓利、季春勇经本院公告送达传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建国诉称：2014年7月8日，被告陶建因生意周转之需向原告借款10万元，并由被告季春勇进行了担保。后经原告催要，被告陶建未能还款，被告季春勇亦未承担保证责任。被告陶建、宋晓利系夫妻关���，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求法院判令被告陶建、宋晓利立即归还原告借款10万元，被告季春勇对上述款项承担连带清偿责任。
被告陶建、宋晓利、季春勇均未答辩亦未举证。
经审理查明：被告陶建、宋晓利系夫妻。2014年7月8日，被告陶建向原告出具了金额为10万元的借条，被告季春勇作为担保人在该借条上签名。后经原告催要，被告陶建未能还款，被告季春勇亦未履行保证之责。
以上事实有原告陈述以及原告提供的借款、被告陶建、宋晓利结婚证复印件、靖江市民政局婚姻档案登记处查询表等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据原告陈述及其所举证据，可以确认被告陶建向原告借款10万元之事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告陶建向原告借款后，应当及时归还。被告陶建与宋晓利系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告要求被告陶建、宋晓利共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告季春勇为上述借款提供了担保，依据法律规定，应视为连带责任保证，且原告要求被告季春勇承担保证责任在保证期间内，故原告之诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告陶建、宋晓利、季春勇经本院公告送达诉讼文书后未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建、宋晓利于判决生效后十日内归还原告蔡建国借款10万元，被告季春勇对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由三被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 蒋根祥
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借��人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自���债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0981执485号之一
申请人：北京正荣达科技发展有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司经理。
被执行人忻州东华煤化有限公司。
法定代表人：李吉庆，该公司经理。
本院执行北京正荣达科技发展有限责任公司申请执行忻州东华煤化有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院(2013)忻中民初字第15号民事调解书，责令被执行人忻州东华煤化有限公司限期履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人忻州东华煤化有限公司的银行存款。
冻结、扣留、提取被执行人忻州东华煤化有限公司应当履行义务部分收入。
查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖执行人忻州东华煤化有限公司应当履行义务部分财产。
以上查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖执行人忻州东华煤化有限公司应当履行义务部分财产以履行生效法律文书确定的义务和应当由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 王晓芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初79号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人魏某，男，1974年7月18日出生，汉族，初中肄业，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)42号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年1月12日20时47分许，被告人魏某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市驿城区某公路��南向北行驶至某村委某路口南100米附近时，被民警当场查获。经鉴定，魏某血样中乙醇含量为84.03mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、提取血样照片、视听资料、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对魏某的犯罪指控成立，应予支持。魏某当庭自愿认罪、其亲属代为缴纳罚金，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。
根据被告人魏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见��第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月12日起至2018年2月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 琰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1618号之一
申请执行人程勋连，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人杜亚男，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人李丽（曾用名：李乖丽），女，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人程勋连与被执行人杜亚男、李丽民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初1397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜亚男、李丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李丽有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李丽所有的位于合肥市庐阳区华地森林湖16幢1303室房屋一套（备案号1512004060）；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵伟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013���栖民一初字第1160号
原告迟某。
委托代理人刘希枝。
被告刘某。
原告迟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘希枝到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判准原、被告离婚。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，原告是再婚，被告是初婚，原被告婚后没有生育子女，双方由于相识时间较短，婚后为建立起夫妻感情，致被告于2011年3月26日离开居所地在没有音信，双方自此分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚结婚登记审查处理表1份、观里镇观里村民委员会出具的证明2份在案佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告分居一年之久，互不履行家庭义务，原告起诉离婚，被告未到庭应诉，已无和好可能，故本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告迟某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
代理审判员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一三年十一月六日
书 记 员 林祝进
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执555号
被执行人：赵恒,男,1990年4月15日出生,专科毕业,住安徽省淮北市濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字第00085号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵恒在金融机构账户存款8000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2328执176号
申请执行人:韩万花，女，汉族，1970年2月23日出生，住木垒县长乐西路新建桥北巷**号。
被执行人：热斯江*乌木尔别克，女，哈萨克族，1988年2月1日出生，住木垒县雀仁乡五棵树村*组***号。
申请执行人韩万花与被执行人热斯江*乌木尔别克民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）木民初字第522号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月3日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中经查被执行人热斯江*乌木尔别克有其他案件执行，无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经申请人同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行标的21000元，未履行21000元，未交执行费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）木民初字第522号民事调解书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 长 庚
审 判 员 塔依尔江
代理审判员 谢 里 甫
二〇一六年八月一日
书 记 员 艾 沙 提
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执714号
申请执行人：杨文德，男，1968年生，苗族，住开远市。
被执行人：杨金明，男，1981年生，苗族，住开远市。
本院在执行申请执行人杨文德与被执行人杨金明生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人杨文德依据生效的（2017）云2502民初713号民事判决书，于2017年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币4588.44元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨金明于2018年4月30日前一次性支付申请执行人杨文德2000元（2018年4月20日已付500元），剩余2588.44元由被执行人杨金明于2018年6月30日前一次性付清给申请执行人杨文德。二、执行费50元由被执行人杨金明负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 普志国
审判员 陆国论
二〇一八年四月二十日
书记员 李 菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00259号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某。2012年9月6日因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币一千元。2015年4月30日因本案被取保候审。
辩护人朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日晚8时许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为苏B×××××的捷达牌小型轿车从本市滨湖区老苏锡路龙渚饭店出发途径震泽路后，沿军民路由北往南行驶至清源路口时，被在此例行检查的民警当场查获。
经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为2.18mg/ml。
被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有证人顾某、刘某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、血样提取登记表、全国机动车驾驶人信息查询记录、机动车行驶证以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：被告人张某归案后如实供述，主动认罪，认罪态度好，主观恶性小，社会危害性不大，故请求法院从宽处理。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人张某的辩护人提出被告人主观恶性小，社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人张某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，此次饮酒后仍驾驶机动车，且已达到醉酒标准，具有一定的社会危害性，故对该辩护意见不予采信。对于其余辩护意见，与事实与法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执207号
申请执行人吴强。
被执行人郭庆荣。
申请执行人吴强与被执行人郭庆荣所有权确认纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）冀0822民初186号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初186号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张瑞华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初���第6673号
原告孙建良。
委托代理人孙正智。
被告孙秀兰。
本院在审理原告孙建良与被告孙秀兰排除妨害纠纷一案中，原告孙建良以涉案房屋的权属在正在办理产权转移中，需进一步明确权属为由，于2013年11月6日向本院递交书面申请书，申请撤回对被告孙秀兰的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙建良撤回对被告孙秀兰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 于元仕
二〇一三年十一月六日
书记员 郭宗宽
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初809号
原告范利才，男，1962年8月1日出生，汉族，四川省米易县人。
被告会东县宝利创投有限公司，住址地：会东县政通路13号。
法定代表人易驰雄
本院在审理原告范利才与被告会东县宝利创投有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告范利才于2016年5月30日以经双方协商，被告同意履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范利才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告范利才撤回起诉。
本案案件受理费人民币23040元，减半收取11520元，由原告范利才全缴纳。
审判员 余志友
二〇一六年五月三十一日
书记员 邹一波
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执保151号
申请执行人：吴洪超，男，1987年3月22日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：高唐县嘉骏房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺村823号。
法定代表人：孙跃军，该公司经理。
被执行人：高唐县嘉悦建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺村823号。
法定代表人：张永波，该公司经理。
本院在执行吴洪超与高唐县嘉骏房地产开发有限公司、高唐县嘉悦建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，高唐县三十里铺镇农村经营管理站账户内张铺村土地增减挂项目建设资金有应支付给高唐县嘉骏房地产开发有限公司的张铺村回迁楼工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下：
冻结高唐县嘉骏房地产开发有限公司在高唐县三十里铺镇张铺村委会工程款债权110000元。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 众
二〇一八年二月十三日
书记员 刘丽丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c604b457-af1e-407b-8667-7d7b12968bea&imgId=YzYwNGI0NTctYWYxZS00MDdiLTg2NjctN2Q3YjEyOTY4YmVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1173号
罪犯于迎春，男，1966年4月18日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年七月二日作出（2007）赤刑一初字第35号刑事判决，以被告人于迎春犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币15000元（罚金未缴纳）。刑期自2006年7月1日起至2025年6月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月、二〇一五年六月五次作出刑事裁定，共对罪犯于迎春减去有期徒刑三年十个月，刑期改为自2006年7月1日起至2021年8月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于迎春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于迎春在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩98分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年4月，获累计考核分225.2分，记功3次。
本院认为，罪犯于迎春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于迎春减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年7月1日起至2020年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执297号之一
申请执行人朱家容，男，1971年7月23日出生，汉族，住所地湖北省枝江市。
被执行人宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道11号。
法定代表人黄新杰，该公司董事长。
被执行人黄新杰，女，1965年10月10日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人朱家容与被执行人宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司、黄新杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月21日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00395号民事判决书向本院申请执���。申请执行标的本金2923924元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一六年十一月一日
书记员 尹纪波