wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徒民初字第1806号
原告：樊向东。
被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。
法定代表人：李中岸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
原告樊向东诉被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）委托经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊向东、被告星岛公司的委托诉讼代理人于广州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告星岛公司支付2013年11月30日至2014年11月29日的酒店经营收益25109.36元，并承担违约金（以25109.36元为基数，自2014年11月30日起至实际给付之日止，按同期银行固定存款利率计算）；2.判令被告星岛公司支付2014年11月30日至2015年11月29日期间的酒店经营收益25109.36元，并承担违约金（以25109.36元为基数，自2015年11月30日起至实际给付之日止，按同期银行固定存款利率计算）；3.判令被告与原告续签《委托经营管理合同》；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月，原告与被告星岛公司签订委托经营管理合同，约定原告将自有的世业洲星岛花都1号407室房屋交由被告经营使用，现被告不履行委托经营管理合同向原告支付2013年11月30日至2014年11月29日的租金。在原告向被告索要租金的情况下，被告要求原告按委托经营管理合同进行续签合同，但被告以修改合同签订新合同为由，不支付租金。目前，涉案房屋仍被被告控制，故要求被告再支付2014年11月30日至2015年11月29日的租金，另要求被告与原告续签委托经营管理合同。
被告星岛公司辩称，1.原告购买的房屋是用于投资，属于投资行为，投资有风险，不可能只有回报。目前，被告的经营出现了经营风险，该房屋没有收益，此风险应当由原告与被告分担，故不同意给付原告经营2013年11月30日至2014年11月29日的收益和违约金；2.2013年10月30日至2013年12月22日的收益已经超过了两年诉讼时效；3.第一阶段的合同到期后，双方未签订续约合同，故原告主张2014年11月30日至2015年11月29日的收益和违约金，无事实依据，不同意支付；4.是否续签合同应由双方达成一致而不是原告单方的一厢情愿，同时委托经营合同对续签合同有明确约定，在续签条件未成就的情况下，原告要求续签合同，无事实依据，故不同意续签合同。
原告针对其诉称向本院提交了房产证、委托经营管理合同、商品房买卖合同等证据，对其真实性，被告均无异议，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：
委托经营管理合同续约协议打印件，原告提供以上证据，被告不予认可，该续约协议仅是打印件，无原、被告签字确认，无法达到原告的证明目的，对该证据，本院不予采纳。
本院经审理查明，2011年11月，原告与被告星岛公司签订委托经营管理合同，约定将原告出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店1号楼4层407号房委托给星岛公司统一经营管理。经营期限共计十年，第一阶段为2011年11月30日起至2014年11月29日止；第二阶段为2014年11月30日起至2021年11月29日止；在第一阶段届满前3个月内原告未书面通知被告继续第二阶段委托经营的，本合同自动终止；第一阶段届满前3个月内被告通知原告需继续第二阶段委托经营的，双方应当于第一阶段届满前就第二阶段委托经营事项协商并签订补充协议；双方未能在第一阶段届满前就第二阶段委托经营事项达成补充协议的，本合同于第一阶段届满之日自动终止；被告每年按313867元的8%向原告支付收益，具体的支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付给原告；在委托经营期限内，如被告拖欠原告酒店收益，则视为违约，被告应根据总房款额，按中国人民银行同期固定存款利息向原告支付逾期违约金。后原告将上述房屋交与被告星岛公司经营管理。委托管理的第一阶段已经届满，被告仅支付了2年的经营收益，另2014年10月30日至2014年11月29日的经营收益25109.36（313867元×8%），被告至今未付。目前，对于第二阶段的委托经营事项，双方未能协商一致，未能签订相关的合同。因被告未付款，2015年12月23日，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的委托经营管理合同系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告支付2013年11月30日至2014年11月29的经营收益25109.36元。被告辩称，2013年11月30日至2013年12月22日的经营收益超过了两年诉讼时效，但合同约定该阶段的经营收益支付时间为经营年度最后一个月内一次性支付，即2014年11月30日前支付该收益，现原告于2015年12月23日诉至法院，向被告主张该期限内的经营收益，并未超过两年诉讼时效。因被告未按约履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。双方签订的委托经营管理合同明确支付时间为经营年度最后一个月内一次性支付给原告，若被告拖欠原告的收益，被告应根据总房款额，按中国人民银行同期固定存款利息向原告支付逾期违约金，现原告主张按照经营收益25109.36元为基数计算违约金，不违反法律规定，故违约金计算为以25109.36元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期固定存款利率计算。因委托经营第一阶段的期限已经届满，委托经营的第二阶段，双方未能协商一致，签订相关的合同，现原告要求被告支付2014年11月30日至2015年11月29日的收益和违约金，无合同依据，亦无事实和法律依据，本院不予支持。另原告要求被告续签委托经营管理合同，是否续签委托经营管理合同，应由原、被告双方进行协商解决，现原告单方面要求续签委托经营管理合同，被告不同意，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告樊向东支付自2013年11月30日至2014年11月29日的房屋经营收益25109.36元及逾期付款的违约金（以25109.36元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期固定存款利率计算）。
二、驳回原告樊向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由原告樊向东承担500元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司承担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 包海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘婷婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更528号
罪犯李森炜，男，1989年9月4日出生，汉族，出生地广东省潮安县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年3月31日作出(2014)潮安法刑初字第193号刑事判决，以被告人李森炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月6日。
执行机关因罪犯李森炜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李森炜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李森炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李森炜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初695号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都彩迪餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路1号附3号。
法定代表人：李幼愚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都彩迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都彩迪餐饮娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7936号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。
被告：王娜，其他情况不详。
被告：王学志，其他情况不详。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告王娜、王学志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(1999)麟执字第39-1号
申请执行人麟游县九成宫农村信用合作社。
法定代表人姚某某，该社主任。
被执行人刘某某，男，汉族，农民。
麟游县九成宫农村信用合作社(以下简称九成宫信用社)与刘某某借款合同纠纷一案，本院（1998）麟经初字第10号民事调解书发生法律效力后，权利人九成宫信用社于1999年3月15日申请本院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，于2000年8月18日裁定本案中止执行。在清理执行积案中，经查被执行人已年过古稀，无其他收入来源，亦无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的2546.45元，未得到执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院(1999)麟执字第39号麟游县九成宫农村信用合作社与刘某某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请本院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 李芳林
执行员 王永锋
二〇〇九年九月七日
书记员 周保平
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字第380号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人李青林。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人李青林信用卡纠纷一案，本院(2015)中民初字第2263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)中民初字第2263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王宏伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 高毅竹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2398号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：金牛区九品副食经营部，住所地成都市金牛区蜀明东路2号附9号。
经营者：陈宜正。
本院于2017年7月12日受理原告泸州老窖股份有限公司与金牛区九品副食经营部份侵害商标权纠纷一案，现原告泸州老窖股份有限公司以与被告达成和解协议为由，于2017年8月1日向本院申请撤回对金牛区九品副食经营部的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对金牛区九品副食经营部的起诉。
本案案件受理费每案1360元，减半收取680元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一七年八月七日
书 记 员 龚正刚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初字第32号
原告孙培强，男，1972年12月16日出生，汉族，。
被告刘爱昌，男，1968年10月28日出生，汉族，。
本院在审理原告孙培强诉被告刘爱昌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告的银行存款1.5万元，并提供案外人孙培磊（）所有的鲁******号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人孙培磊所有的鲁******号汽车一辆。
二、查封被告刘爱昌的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月四日
书记员 赵中亭
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0525司惩26号
被拘留人：林红梅，女，1983年10月4日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行聂开强申请执行袁绪锋、林红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人林红梅拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对林红梅拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十日
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽07刑更1428号
罪犯孙国军，男，1979年12月5日出生于辽宁省本溪市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2011年1月20日作出（2010）丹刑一初字第00052-1号刑事判决，以被告人孙国军犯贩卖毒品、脱逃、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年1月9日至2024年1月8日。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月21日以（2015）锦审一监执减字第02105号刑事裁定，减刑一年二个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙国军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯孙国军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬1次，2015年监狱改造积极分子1次，2016年监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯孙国军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年1月9日至2022年4月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月三十日
书记员 郭晶晶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终68号
原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄银，女，1977年2月16日出生于湖南省桃江县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月31日被监视居住，2016年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
辩护人黄少伟、陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
福建省泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人黄银犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月15日作出(2016)闽0503刑初533号刑事判决。原审被告人黄银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2013年7月31日下午，被告人黄银经电话与容某（已判刑）联系买卖毒品事宜后，在丰泽区东湖公园附近一公交站欲将l包重10.15克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币2000元的价格卖给容某时，被公安人员人赃俱获。经鉴定，缴获的毒品系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市禁毒委员会。
2.2013年10月23日15时许，黄银经电话与丁某联系买卖毒品事宜后，在丰泽区东湖社区斗埔万达兴便利店门口，将1包重9.9克的甲基苯丙胺以2500元的价格卖给公安人员乔装的买主后被人赃俱获，公安人员同时提取并扣押黄银作案工具三星牌手机一部、毒资2500元（已依法处理）。经鉴定，缴获的毒品系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。
因黄银被抓获时系正在怀孕的妇女，分别于2013年7月31日、2013年10月23日被南安市公安局、泉州市公安局丰泽分局监视居住，后黄银违反监视居住规定，下落不明，泉州市公安局丰泽分局将其列为网上逃犯，2016年9月26日，公安人员在益阳市资阳区资江西路汽车路街道办事处院内将黄银抓获归案。黄银归案后，如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有证人丁某、容某的证言及辨认笔录，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片，现场称量笔录及照片，检验鉴定报告、尿液检验笔录、现场检测报告书，福建省毒品实物缴交收据、上缴收据，手机通话清单，抓获经过等工作说明，疾病诊疗证明书，刑事判决书、劳动教养决定书，户籍证明及被告人黄银的供述。
原判认���，被告人黄银明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。黄银归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、没收被告人黄银扣押在案的作案工具三星牌手机一部，上缴国库。
上诉人黄银诉称，本案属犯罪未遂，且存在犯意引诱和数量引诱情形，其有以贩养吸的情节，应当从轻或减轻处罚；监视居住期间应当折抵刑期，请求改判。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人黄银犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人黄银对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄银违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄银及其辩护人提出本案属犯罪未遂，经查，上诉人黄银在与购毒人员联系购买毒品后持毒品到约定地点交易时被抓获，该行为属犯罪既遂，该诉辩意见与法律规定不符，不能成立，不予采纳。上诉人黄银及其辩护人提出本案存在犯意引诱和数量引诱情形，经查，证人容某证实其曾向上诉人黄银购买过毒品，并在其因贩卖毒品被抓获后配合公安机关抓获黄银，上诉人黄银在监视居住期间再次贩卖毒品，且均系持毒待售，故不存在犯意引诱和数量引诱情形，对此诉辩意见不予采纳。上诉人黄银及其辩护人提出其有以贩养吸的情节，可以从轻处罚，经查，该诉辩意见与法律规定不符，不能成立，不予采纳。上诉人黄银及其辩护人提出监视居住期间应当折抵刑期，经查，上诉人黄银监视居住的地点均为其住处，不属指定居所监视居住，不能折抵刑期，对此诉辩意见不予采纳。原判鉴于上诉人黄银归案后能认罪，已予从轻处罚，对上诉人黄银及其辩护人请求改判的意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 苏中福
二〇一七年二月十五日
书���员张恩华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民��院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执305号
申请执行人：程道平，教师。
被执行人：任艳丽，居民。
本院在执行程道平与任艳丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0323民初1835号民事判决书，该判决确认：任艳丽对本院（2015）鄂竹山民初字第00823号民事判决中胡厚博应偿还原告程道平的86万元借款本金及利息共同承担偿还责任。另查明：本院（2015）鄂竹山民初字第00823号民事判决中胡厚博应偿还原告程道平的86万元借款本金及利息已经向本院申请强制执行，本院在执行过程中已依法追加任艳丽为被执行人。故该案属重复立案执行，应予作撤销案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0323执305号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 南金俭
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢定龙
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽1103民初745号
原告：刘梦如，男，1947年6月13出生，汉族，辽宁省大洼县人，辽宁省大洼县新立农场退休农民，现住河北省迁安市。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：辽宁省大洼县新立农场胡家分场。
负责人：刘永军，该分场场长。
被告：王立德，男，1956年3月9日出生，汉族，农工，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告刘梦如诉被告辽宁省大洼县新立农场胡家分场、王立德土地承包经营权纠纷一案中，原告刘梦如于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘梦如提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘梦如撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 杨 芳
二〇一六年七月一日
书 记 员 谭秋月
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)港民初字第2153号
原告赵猛
委托代理人许锡山
被告刘茂根
委托代理人胡桂琴（系被告妻子）
原告赵猛诉被告刘茂根民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵猛及其委托代理人许锡山、被告刘茂根及其委托代理人胡桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵猛诉称，原、被告及胡某原系同一连队的战友。2007年6月29日，被告因急需用钱，从原告处借款15000元，约定一月内还钱，到期后原告数次索要无果。2012年10月28日，在战友胡某陪同下，被告当面订下协议，约定一年内还清。约定到期后，被告至今未还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，依法判决被告偿还借款15000元、承担按日万分之三计算的利息10530元、承担本案的诉讼费用。
被告刘茂根辩称，被告没有借原告的钱，不承担偿还原告借款本息的义务。
经审理查明，2012年10月28日，原告在胡某的陪同下到被告家里，协商关于被告借款事宜。由于被告有病在身，经双方协商，由胡某书写协议内容，被告自己在协议书上签名。该协议书载明：“现尚欠赵猛壹万伍仟元整，经协商在一年内还清。刘茂根，2012年10月28日。”证人胡某出庭作证证实该协议书的形成过程。借款到期后，被告至今没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方经协商，对债权债务数额予以确认，被告本人并且在协议书上签字予以确认，证明原、被告之间的债权债务关系是存在的，被告依法应当承担偿还原告借款的义务。由于协议书上对借款没有约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息，故对原告要求被告承担借款利息10530元依法不予支持。原告主张的利息应从协议还款期限届满次日即从2013年10月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘茂根于本判决生效之日起十日内偿还原告赵猛借款人民币15000元及利息（利息从2013年10月29日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告承担200元，被告承担240元（原告已预交，被告承担的部分在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费440元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一三年十二月五日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期的返还借款并支付利息的合同”
第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息“。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内22民终752号
上诉人（一审原告）贾秀雷，男，1982年8月25日出生，满族，农民，现住突泉县。
委托代理人黄玲玲，1984年8月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被上诉人（一审被告）王占军，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人刘德志，突泉县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）王占林，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，现住突泉县。
上诉人贾秀雷因与被上诉人王占军、王占林财产损害赔偿纠纷一案，不服突泉县人民法院（2016）内2224民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理。并于同年7月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾秀雷及委托代理人黄玲玲，被上诉人王占军及其委托代理人刘德志、被上诉人王占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：贾秀雷与王占军、王占林系同村村民，贾秀雷家的承包地与王占军、王占林家的承包地相邻。2015年10月25日，贾秀雷与妻子黄玲玲去自家地里干活，发现自家承包地的玉米桔杆和成熟的玉米被烧毁，当即向太东派出所和突泉县公安消防大队报警。经突泉县公安消防大队突公消火认字【2015】第0018号火灾事故认定书认定：根据报警时间及询问笔录确认起火时间为2015年10月24日21时25分许。起火部位位于突泉镇张哑巴沟村村后山的玉米地。起火点为张哑巴沟村后山坟头南侧王占军家玉米地和距离王占军家西北方向约50米王占林家的玉米地。根据《火灾原因认定暂行规则》，对起火原因进行如下认定：起火部位附近无电气线路和架空线路，可以排除电气线路故障引发火灾；附近烟筒距起火部分较远，可以排除烟筒飞火引燃玉米秸秆；不排除王占军和王占林燃烧自家玉米地里的玉米桔杆引发火灾；不排除乱扔的烟头引发火灾。
一审法院认为，贾秀雷主张其玉米地着火系王占军、王占林燃烧自家玉米地里的玉米桔杆引发的火灾，造成其财产损失。庭审中，贾秀雷提交了突泉县公安消防大队突公消火认字【2015】第0018号火灾事故认定书证明其主张，该事故认定书对起火原因的认定为：不排除王占军和王占林燃烧自家玉米地里的玉米桔杆引发火灾；不排除乱扔的烟头引发火灾。依据该火灾事故认定书并不能证明是王占军、王占林点燃了自家玉米地引发火灾，贾秀雷亦未提供其他证据证明其主张，故对贾秀雷的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告贾秀雷的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告贾秀雷负担”。
宣判后，贾秀雷不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定的事实错误，王占军、王占林点燃自家玉米地是事实，一审法院应该按照一审贾秀雷诉讼请求予以判决。贾秀雷认为一审法院在认定证据错误的基础上适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定是不准确的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）（三）项的规定提出上诉，请求二审法院依法改判，以维护上诉人贾秀雷的合法权益。
被上诉人王占军、王占林同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人贾秀雷诉称，其玉米地着火系被上诉人王占军、王占林燃烧自家玉米地里的玉米桔杆所致，并提供了突泉县公安消防大队作出的突公消火认字（2015）第0018号火灾事故认定书证明其诉讼主张，但该“火灾事故认定书”未确认引起火灾的唯一原因系王占军、王占林燃烧自家玉米地桔杆所致，故贾秀雷要求王占军、王占林赔偿经济损失的诉讼请求无充分的法律事实依据，一审判决驳回贾秀雷的诉讼请求，并无不当，应予维持，贾秀雷的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一右七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人贾秀雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一六年八月一日
书记员 王嘉琪
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2015)资执恢字第111号
申请执行人郭树南，男，汉族,湖南省资兴市人。
被执行人肖杨炼，男，汉族,湖南省资兴市人。
申请人郭树南与被执行人肖杨炼机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人肖杨炼已全部履行完毕并收执行申请费，该案经执行已结案。
审判员 刘华
二〇一六年一月十八日
书记员 黄龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5389号
原告:袁化奎，男，汉族，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。
被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告袁化奎与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳��合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告袁化奎于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁化奎提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁化奎撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告袁化奎承担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张弦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1403民初4096号
原告张培，女，汉族，1986年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告黄桂兰，女，汉族，1939年12月10日出生，住河南省商丘市。
原告张岩，男，汉族，1988年5月3日出生，住河南省郑州市中原区。
三原告共同委托代理人李传东，李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告刘会强，男，汉族，1981年4月16日出生，住开封市。
被告石海宾，男，汉族，1987年8月27日出生，住开封市禹王台区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦。
负责人张国勇，职务：总经理。
委托代理人蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。
原告张培、黄桂兰、张岩与被告刘会强、石海滨、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，分别向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2017年7月4日，在本院第九审判庭由审判员杨晓红独任对该案进行了公开开庭审理，原告张培、黄桂兰、张岩委托代理人李传东，李亚彬，被告刘会强，被告石海滨，被告人寿财险郑州市中心支公司委托代理人蒋晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张培、黄桂兰、张岩诉称：2017年5月12日晚上，被告刘会强驾驶豫Ｂ-×××××号欧曼牌重型自卸货车沿北海路由西向东行驶至商丘市睢阳区十一中学校门口时，将由北向南的行人张保全撞伤，张保全经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告刘会强负事故的全部责任，死者张保全无责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人生活费、精神抚慰金失计700000元。
被告刘会强辩称，事故属实，该赔的本人会赔偿。
被告石海宾辩称，事故属实，本人是该车的实际车主，在被告人寿财险郑州市中心支公司投有交强险一份和限额100万元商业险一份，且不计免赔，应由保险公司先进行赔付。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，1、涉案车辆在本公司投有交强险一份和限额100万元商业险一份，在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证以及车辆运输证的前提下，本公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。2、原告诉请的精神抚慰金过高。3、本公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
本院根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求各被告赔偿医疗费等各项损失700000元是否有事实和法律依据。
原告张培、黄桂兰、张岩向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本，证明原告主体适格，原告及受害人系城镇居民，原告的各项损失应按照城镇标准计算。2、事故认定书一份，证明事故事实以及责任的划分，被告刘会强承担事故的全部责任，张保全无责任。3、被告驾驶证、行驶证各一份，证明被告系合法驾驶及被告车辆信息的基本情况。4、保单复印件2份，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险一份，且事故发生在保险期间。5、死者身份证、尸体处理通知时、死亡证明书、火化证复印件各一份，证明受害人张保全因该起事故死亡的事实。6、原告等人户口本一份，证明原告被扶养人生活费。7、抢救费票据，证明受害人张保全因该起事故产生的抢救费用2000多元。8、火化费票据，证明受害人张保全因该起事故死亡火化产生的费用770元。9、交通费票据一组，证明原告因处理该起事故产生的交通费。
被告刘会强、石海宾未向本院提交证据材料。
被告人寿财险郑州市中心支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证被告人寿财险郑州市中心支公司对原告提交的证据对证据1、2、4、5无异议，对证据3真实性无异议，认为应当提供驾驶员从业资格证和运输证，否则在商业险范围内本公司不承担赔偿责任。对证据6有异议，无法证实原告方主张被抚养人生活费的依据，请法院依法核实。对证据7因原告方没有提供证据，依法不应当得到支持。对证据8、9该两组费用，应当包含在丧葬费范围内，不应当单独提出赔偿，属于重复费用，不应当得到支持。被告刘会强、石海滨对原告提交证据的质证意见同保险公司意见，并且认为其不应承担本案诉讼费用。
经庭审质证，本院对原告提交的被告方均未提出异议的证据1、2、4、5予以确认。对于证据3，被告石海滨庭后提供了被告刘会强的从业资格证和运输证，本庭已核实，对证据3本院予以确认。对于证据6，原告庭后已提交被扶养人的相关证据，本庭已核实，对该证据本院予以确认。对于证据7，被告异议成立，本院不予确认。对于证据8、9，本院认为，被告异议成立，应包含在丧葬费之内。
依照上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年5月12日晚上，被告刘会强驾驶豫Ｂ-×××××号欧曼牌重型自卸货车沿北海路由西向东行驶至商丘市睢阳区十一中学校门口时，将由北向南过道路的行人张保全撞住，经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告刘会强负事故的全部责任，死者张保全无责任。被告刘会强驾驶的豫Ｂ-×××××号欧曼牌重型自卸货车所有人是被告石海宾。被告石海宾为该车在被告人寿财险郑州市中心支公司投有交强险一份和商业险一份，该事故发生在保险期间内。河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27233元。城镇居民人均消费性支出18088元，被告石海宾已支付原告20000元谅解费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告刘会强驾驶被告石海宾所有的豫Ｂ-×××××号欧曼牌重型自卸货车与行人张保全发生交通事故，造成张保全死亡。该事故经交警部门责任认定，被告刘会强负事故的全部责任，死者张保全无责任。被告石海宾为该车在被告人寿财险郑州市中心支公司投有交强险一份和商业险一份，且在保险期间内。作为逝者张保全的近亲属的三原告的损失应由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险范围内先予以赔偿，超出交强险部分的损失由在商业险限额内承担赔偿责任。结合有效证据，对三原告应获得赔偿确认如下：死亡赔偿金544660元，丧葬费45920元÷2=22960元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费18088元×5÷4=22610元，以上总计640230元。由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险和商业险的保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费合计640230元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张培、黄桂兰、张岩死亡赔偿金110000元，在商业险限额内赔偿原告张培、黄桂兰、张岩死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费合计530230元。
二、上述第一项于判决生效后五日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费5400元，由被告石海宾负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一七年七月二十一日
书记员 潘泳秀
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执恢4号
申请执行人：杨守民，男，1962年7月13日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：候贻宝，男，1976年5月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在执行申请执行人杨守民与被执行人候贻宝房屋买卖纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
山东省邹城市人民法院(2014)邹民初字第3697号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年五月三日
书记员 吴祥东
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1544号之一
原告：李年荣。
被告：姜堰区罗塘街道菜香村饮食排档，企业注册号321284600544757，住所地泰州市姜堰区罗塘街道北环东路***号东起10-11间。
经营者：李玲。
被告：李玲。
原告李年荣与被告姜堰区罗塘街道菜香村饮食排档、李玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告于2016年9月13日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李年荣撤诉。
案件受理费310元，依法减半收取155元，由原告负担。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 雯
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初161号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈某，南通亿能彩钢板有限公司工人。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陈某于2015年6月9日20时55分左右，酒后驾驶普通二轮摩托车（车上悬挂为苏F×××××号普通二轮摩托车的号牌，系套牌车）后载许仁峰，行驶至如东县掘港镇钟山路行政中心公交站台路段时，与刘某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中乙醇含量为169.2㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。事故造成被害人刘某车辆损失计人民币67000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、蔡某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；发破案经过；被告人陈某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人陈某如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。因被告人陈某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年五月四日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）青执字第497号
申请执行人：熊根保，男，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
被执行人：黄国华，男，汉族，南昌县人，住南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人熊根保与被执行人黄国华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄国华至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄国华在银行的存款5624.33元，或扣留、提取其收入5624.33元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄长茂
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执复14号
申请复议人（原异议人)李培。
委托代理人谷元山，山东××律师事务所律师。
申请执行人赣榆县东源船舶修造厂，住所地。组织机构代码证号××。
法定代表人闫广礼，厂长。
委托代理人闫洪学，系该厂职工。
被执行人连云港海前水产品有限责任公司.
法定代表人李业营，总经理。
被执行人李业营。
被执行人李业相。
李培因不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣执异字第00052号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，连云港市赣榆区人民法院（2015）赣执异字第00052号执行裁定，认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣执异字第00052号执行裁定。
二、发回连云港市赣榆区人民法院重新审查。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
代理审理员乔永礼
二〇一六年十月八日
书记员 孙宗慧
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执恢748号
申请执行人卢六厚，男，1974年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县店塔镇。
被执行人苏军利，男，1974年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇水磨河村。
本院在执行卢六厚与苏军利民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00942号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏军利偿还申请执行人借款本金3.1万元，并负担案件受理费2470元及申请执行费370元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解履行协议，并已履行完毕，申请人书面申请撤回执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0881执恢748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 鹏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执407号
申请人:李花
被执行人:张俊生
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01195号法律文书，于2016-03-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张俊生价值211000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祁恢执字第51号
申请执行人欧阳树。
被执行人廖桂英。
被执行人李卫东。
被执行人湖南光大国旅永州旅行社有限公司，住所地永州市冷水滩区双舟路63号。
法定代表人李卫东，董事长。
欧阳树与廖桂英、李卫东、湖南光大国旅永州旅行社有限公司民间借贷纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院(2014)祁民初字第2876号已经发生法律效力。由于被执行人廖桂英、李卫东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳树于2015年12月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李卫东、廖桂英、湖南光大国旅永州旅行社有限公司财产进行了查证：查证被执行人李卫东以祁东县振新建筑安装有限责任公司的名义承建祁阳县大村甸镇、龚家坪镇土地整治项目工程中在祁阳县土地开发整理中心的工程款50万元，但部分系民工工资，正在有关部门作依法处理中。现被执行人李卫东正在看守所关押，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李卫东、廖桂英、湖南光大国旅永州旅行社有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧阳树生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖桂英、李卫东新的财产线索，申请执行人欧阳树可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 徐晨峰
二〇一六年六月十二日
书记员 伍六生
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初657号
原告李军,男,生于1979年12月29日，住苍溪县。
原告薛怀霞，女,生于1981年7月2日，住苍溪县。系原告李军妻子。
委托诉讼代理人何明，四川鉴平律师事务所律师（特别授权）。
被告李德润，男，生于1977年10月17日，住苍溪县。
被告吕延琼，女，生于1985年12月27日，住河南省宝丰县。系被告李德润妻子。
原告李军、薛怀霞与被告李德润、吕延琼民间借贷纠纷一案，本院2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、薛怀霞及其委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼,被告李润德、吕延琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李军、薛怀霞向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金140000元及从2014年4月12日起按浙水信用社贷款利率计付资金利息至其还清借款之日止。事实和理由：原告李军与被告李德润系从小长大的朋友。2014年4月12日二被告以搞工程资金紧张为由在二原告处借款140000元，二原告因手头紧张便经过浙水信用社主任徐仕奇介绍，便在浙水信用社贷款140000元交付二被告。2015年4月13日二原告与徐仕奇一同到河南找到二被告，要求二被告出具借条。后经原告催收被告拒不付款，请求法院依法裁判。
被告李德润、吕延琼未到庭答辩。
原告李军、薛怀霞为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。
3、浙水信用社贷款手续档案，拟证实二被告无现金支付，便在浙水信用社贷款140000元交付给二原告，同时应按贷款利率计付资金利息。
被告李德润、吕延琼未到庭质证，亦未向本院提交证据。
2017年4月26日经与被告李德润电话联系，其声称在李军处借款140000元属实，是李军通过在信用社贷款交付给被告，同意还款，但现在资金未回拢，请求法院依法裁判。
本院对原告李军、薛怀霞出具的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李军与被告李德润系朋友。2014年4月12日二被告以搞工程资金紧张为由在二原告处借款140000元，二原告因手头紧张便经过浙水信用社主任徐仕奇介绍，在四川苍溪农村商业银行股份有限公司浙水分理处（原浙水信用社）贷款140000元交付给二被告。二原告与四川苍溪农村商业银行股份有限公司浙水分理处签订了浙水信用社信借抵字（2012）011号个人借款合同，约定月息8.15‰。其后二被告未按时付息，2015年3月26日四川苍溪农村商业银行股份有限公司浙水分理处与二原告将前一借款合同的本息计算后重新签订苍溪农商行浙水借字号个人借款合同，约定利率8.20‰。2015年4月原告李军与徐仕奇同去河南省宝丰县催收，二被告便于2015年4月13日向二原告出具借条一份，载明：借条，今与红旗村二组李军及配偶薛怀霞协商以薛怀霞的名义在浙水信用社抵押贷款壹拾肆万元整（140000.00元），时间2014年4月12号贷款，从贷款之日起由我本人负责偿还贷款本息到全部贷款还清为止，本人承诺在2015年5月15日之前还清贷款本息（河南省宝丰县补手续）借款人李德润、吕延琼，2015年4月13号，徐仕奇，2015.4.13。借条下方有徐仕奇签字确认。此后二被告不予还本付息，2017年4月26日二原告起诉来院请求裁判二被告偿付借款本金140000元及从2014年4月12日按浙水信用社贷款利率计付资金利息至其还清借款之日止。
本院认为：被告李德润、吕延琼在原告李军、薛怀霞处借款140000元，并给原告出具借条，二原告依约从四川苍溪农村商业银行股份有限公司浙水分理处贷款140000元向二被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，二被告理应按照借条的约定偿还借款本金，其未按时履约有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。借条上明确约定由被告承担偿还全部借款本息，因二原告在信用社贷款140000元交由被告使用，被告应当明知并认可该贷款利息为原告与信用社约定的利息，且该利息应由其承担，故被告应按信用社利率标准计付资金利息。被告吕延琼系被告李德润妻子，在借条上签字确认同意承担还款责任，故二被告应共同承担偿还责任。
综上所述，原告李军、薛怀霞要被告李德润、吕延琼偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德润、吕延琼在本判决生效后7日内偿付原告李军、薛怀霞借款本金140000元及资金利息（该利息从2014年4月12日起至本判决确定的给付之日按苍溪农村商业银行浙水分理处确定的利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告李德润、吕延琼承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田 蕊
二〇一七年五月九日
书记员 向小萱
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4717号之一
申请人：耿玉广，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：朱书青，男，汉族，1983年1月27日出生，农民，现住莘县。
被申请人：朱焕玲，女，汉族，1973年11月6日出生，张寨中心小学教师，现住莘县。
被申请人：朱焕冬，女，汉族，1976年10月20日出生，莘县妹妕中学教师，现住莘县。
被申请人：朱书军，男，汉族，1977年3月12日出生，农民，现住莘县。
被申请人：常奉宇，男，汉族，1974年3月20日出生，莘县妹妕中学教师，现住莘县。
被申请人：张洪英，女，汉族，1981年12月21日出生，农民，现住莘县。
本院在审理申请人耿玉广与被申请人朱书青、朱焕玲、朱焕东、朱书军、常奉宇、张洪英民间借贷纠纷一案过程中，申请人耿玉广于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱书青、朱焕玲、朱焕东、朱书军、常奉宇、张洪英的银行存款采取保全措施。并提供担保。
本院经审查认为，申请人耿玉广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱书青、朱焕玲、朱焕东、朱书军、常奉宇、张洪英的银行存款（详见协助冻结存款通知书）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年十一月二日
书记员 赵宗丽
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1656号
本院在执行申请执行人朱为省与被执行人张兴机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张兴在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初409号
原告：郑新林，男，1977年7月23日出生，汉族，住郁南县。
委托诉讼代理人：钟卓科，广东百誉律师事务所律师。
被告：余明锋，女，1978年3月21日出生，汉族，住郁南县。
被告：林栢坚，男，1976年12月13日出生，汉族，住郁南县。
原告郑新林与被告余明锋、林栢坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告郑新林的委托诉讼代理人钟卓科到庭参加诉讼。被告余明锋、林栢坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新林向本院提出诉讼请求：1.判令被告余明锋立即归还所欠本金100000元给原告，利息自2016年12月1日起按同期银行贷款利率计算至本金还清日止；2.判决被告林栢坚对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告与被告余明锋是同学关系，被告余明锋于2016年8月1日以家庭急需要现金周转为由向原告借款100000元，原告即将家里的5000元现金、通过原告妻子刘小兰的账户转了95000元给被告余明锋。被告余明锋在收到了款项后出具了《借条》交由原告收执，并约定2016年12月1日前归还所借款项。当借款期限到后，被告余明锋却以种种理由推却不还款，更找不到被告余明锋。在借款期间，被告林栢坚与被告余明锋是夫妻关系，该借款是被告余明锋借款用于家庭生活开支，因此应为夫妻共同债务，被告林栢坚应当承担连带清偿责任。
被告余明锋、林栢坚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行流水记录、婚姻登记证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告余明锋以急用现金周转为由向原告郑新林借款100000元，并书立借条交原告收执，约定借款于2016年12月1日前归还。双方没有约定借款利息。同日，原告通过其妻子刘小兰的银行账户转账95000元，并将5000元现金交给被告余明锋。截至原告起诉时，被告余明锋没有归还过借款本金，也没有支付过利息。
另查明，被告余明锋与林栢坚是夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款100000元，提供有被告余明锋签名捺印的借条及转账记录予以证实，其债权债务关系明确，对原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故被告应从借款逾期之日（即2016年12月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告余明锋向原告所借款项发生在余明锋与林栢坚夫妻关系存续期间，被告没有证据证明该笔借款属于余明锋的个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定除外的情形，应按夫妻共同债务处理。原告请求被告林栢坚对债务承担连带清偿责任，故被告林栢坚应在夫妻共同财产范围内对被告余明锋的借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告余明锋、林栢坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余明锋应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月1日起计算，计至本判决确定履行还款日止）给原告郑新林；
二、被告林栢坚对上述第一项判决在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告余明锋负担。该款原告已预付，被告余明锋在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一七年七月五日
书记员 李东权
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初1279号
原告：李涛，男，生于1968年12月29日，汉族，恩施城赢物流有限责任公司法定代表人总经理，住湖北省来凤县。
被告：来凤卓励电子有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路7号。
法定代表人：占鑫，该公司总经理。
原告李涛与被告来凤卓励电子有限公司(以下简称卓励公司)买卖合同纠纷一案（立案时案由为民间借贷纠纷），本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告卓励公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓励公司归还餐桌、线槽、电气材料欠款10900元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年1月7日前，被告卓励公司多次在原告处赊购餐桌、线槽、电气材料等共计10900元，至今未还。原告认为债务应当及时清偿。被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故提起诉讼。
卓励公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李涛在诉讼中向本院提交了被告卓励公司法定代表人占鑫于2015年1月7日出具的书面证明原件一份，该证明主要内容为：卓励电子欠李涛材料款10900元未支付。且加盖有卓励公司的公章及法定代表人占鑫的私章。还提交了被告卓励公司的企业基本信息及占鑫的居民身份证复印件。另外原告李涛就所陈述的事实的真实性向本院签署了保证书。本院认为原告李涛提交的证据具有真实性、合法性、与本案待证事实具有较强的关联性，对本案待证事实具有较强的证明力，应予采信。根据本院认定的证据以及原告李涛的陈述，认定如下事实：
2015年1月7日前，卓励公司在李涛处购买餐桌、线槽等，欠款10900元未支付。李涛经催收未果，于2016年10月25日诉至法院维权。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立、有效，被告未及时支付所欠货款，依法应承担违约责任。原告的诉请，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告来凤卓励电子有限公司给原告李涛支付所欠货款10900元，自本判决生效之日起三日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36.5元，由被告来凤卓励电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费73元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勤
二〇一六年十二月十七日
书记员 郭文博
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初2039号
原告：仓决，女，1940年10月5日出生，藏族，退休干部，现住拉萨市城关区色拉南路雄卡居委会第三组3号，身份证号码5401021940********。
委托诉讼代理人：吉合毛加，女，1986年1月30日出生，藏族，现住现住拉萨市城关区色拉南路雄卡居委会第*组*号，系原告儿媳，身份证号码6323211986********。
被告：多吉扎巴，男，1972年5月6日出生，藏族，经商，现住拉萨市城关区色拉南路雄卡居委会第*组*号，身份证号码5421221972********。
原告仓决与被告多吉扎巴返还原物纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告仓决于2017年1月3日以已经与被告多吉扎巴私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告仓决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仓决撤诉。
本案受理费751元，减半收取计375.5元，由仓决负担。
审判员 德 央
二〇一七年一月三日
书记员 德吉央宗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第691号
罪犯杨永胜，男，1952年1月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2007年6月27日作出(2007)金刑初字第102号刑事判决，以被告人杨永胜犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；原犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨永胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年2月3日对其减去有期徒刑一年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年9月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年12月23日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯杨永胜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯两罪被判处十年以上有期徒刑，应对减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现、财产刑的履行情况及狱内消费水平等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杨永胜予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈健能
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初4386号
原告：司荆丰，男，1973年2月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城地下一层。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，系该公司董事长。
委托代理人：付巧巧，女，1983年2月6日出生，汉族，系沃尔玛（湖北）商业零售有限公司员工。一般授权代理。
本院在审理原告司荆丰诉被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司产品责任纠纷一案中，原告司荆丰已于二0一六年十二月二十八日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告司荆丰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司荆丰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，均由原告司荆丰承担负担（已交纳）。
审判员 盛其华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李湘琼
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初3176号
原告：程某，农民。
委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告程某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 刘志勇
二〇一六年十二月一日
书记员 李金虎
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执259号
申请执行人：刘广东
被执行人：刘文生、李学珍
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人刘文生、李学珍民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人刘文生、李学珍，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2017）吉0502执257号案件的执行。待被执行人刘文生、李学珍有可供执行的财产时，申请执行人刘广东，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年十一月十日
书记员 ：徐振邦
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初563号
原告张利霞,女,1979年7月20日出生,汉族,住湖北省洪湖市,现住北京市丰台区。
委托代理人王昕,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托代理人董洋,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告杨海龙,男,1988年5月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托代理人邱莎莎,天津津宝律师事务所律师。
本院在审理原告张利霞与被告杨海龙不当得利纠纷一案中,原告张利霞及其委托代理人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1386元,减半收取693元,由原告负担(已交纳)。
审判员 高振雷
二〇一六年一月二十二日
书记员 岳新琼
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初2980号
原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路2号7层7号。
法定代表人：何芳，董事长。
委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。
被告：青羊区个人眼镜店，住所地：成都市青羊区罗家碾***号。
经营者：谢波。
本院在受理原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司诉被告青羊区紫秀内衣店物业服务合同纠纷一案后，审理过程中，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司自愿申请撤回对被告青羊区个人眼镜店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司撤回对被告青羊区个人眼镜店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司承担。
审判员 彭绍华
二〇一八年三月十三日
书记员 刘晓叶
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初160号
原告:河南省立厦防水防腐工程有限公司，住所地河南省周口市项城市环城路中段。
法定代表人：夏福群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白伟、尚冰冰，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告：董伟义，男，1968年4月30日生，满族，住锦州市太和区大薛乡。
委托诉讼代理人：赵军，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
原告河南省立厦防水防腐工程有限公司与被告董伟义追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告河南省立厦防水防腐工程有限公司的委托诉讼代理人尚冰冰、被告董伟义的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告已给付马永印总赔偿款的50%即17万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告承包了由锦州市松山新区建设局发包的部分老旧小区屋顶防水工程，原告将该房顶旧油毡纸出售给被告，由被告自行拆除。2014年6月5日，马永印被被告设置线索绊倒，经法院判决，原被告应共同赔偿，此款原告已赔偿345419.73元。被告在施工中造成他人受损害，后果责任由被告过错所致，被告应当承担主要责任。
被告辩称，原告向被告主张追偿权没有法律根据，原告是具有安全许可的建设工程单位，根据相关法律规定，在工程施工现场的安全问题应该由原告单位负责，本案事故发生是原告企业没有按照法律规定做好安全保障工作，所以责任应由原告全部承担。本案的原、被告之间是买卖关系，在被告收购、购买油毡纸的过程中，为了保障安全，是原告方要求被告在装卸地点设置了安全绳，被告的行为是帮助原告保证安全才在施工地点设置安全绳，是一种帮工行为，应由帮工人施工单位承担责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、判决书5份，证明马永印受伤一事，是由原、被告共同侵权的行为，同时也确定了原、被告双方应当向马永印共同给付各项费用总计为345419.73元。
2、收条，证明马永印收到赔偿款42621.48元。
3、证明，证明原告将执行款302798.73元已付马永印。
对于原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原告河南省立厦防水防腐工程有限公司与锦州市松山新区城市规划建设管理局签订施工协议，协议约定，松山新区老旧小区昆明街防水及粉饰工程由原告承包施工。施工协议签订后，原告将施工所涉房屋房顶旧油毡纸出售给被告董伟义，被告已支付原告款项10000元。2014年6月2日，原告书面通知工程所涉小区业主，当日将进行屋面防水施工，但原告未设置必要警示标志，亦未采取任何安全防范措施。2014年6月5日，被告在施工现场牵拉警示绳索，防止发生意外事故。同日，马永印骑行电动车在此通过，被设置的警示线索绊倒受伤，经人民法院判决，原、被告共同赔偿马永印经济损失，原、被告互负连带赔偿责任。现原告已支付马永印赔偿款345419.73元。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告作为专业的防水、装修、装饰工程施工单位，依据法律规定及施工合同的约定，其有责任按照安全操作规程进行文明施工、标准化作业。而原告在进入施工现场后，未设置必要警示标志，亦未采取任何安全防范措施，违章进行施工，形成了一定的安全隐患。正是由于原告的不作为，才造成了受害人马永印的损害后果发生，原告因先前行为而负有作为义务，因其不作为而导致他人损害，应承担不作为侵权责任，原告应承担主要侵权责任，可确定其责任为90%；被告本无采取安全防范措施之义务，但其不当的设置的警示线索，对事故的发生亦起到一定作用，其行为后果除应由原告承担外，自身也应承担部分侵权责任，可确定其责任为10%。现因原告已履行了赔偿义务，对于超出其赔偿数额的部分，原告有权向被告追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董伟义于判决生效后10日内偿付原告河南省立厦防水防腐工程有限公司人民币34541.97元；
二、驳回原告河南省立厦防水防腐工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告河南省立厦防水防腐工程有限公司承担1518元，由被告董伟义承担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨鸿
二〇一七年三月二十四日
书记员 李霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2724号
原告：兰来发，男，1957年3月22日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
原告：兰和清，男，1962年10月22日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
原告：兰长元，男，1964年12月2日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
原告：兰有元，男，1966年11月19日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
四原告共同委托诉讼代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王洪忠，男，1952年3月26日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
原���兰来发、兰和清、兰长元、兰有元与被告王洪忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，现原告以当年已经领取并分配了土地补偿款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰来发、兰和清、兰长元、兰有元撤回起诉。
原告已预交的案件受理费93元（已减半），由原告负担。
审判员 孙仁阔
二〇一七年十月十六日
书记员 谢 伟
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执342号
申请执行人:中铁八局集团有限公司，住所地成都市金牛区金科东路68号，统一社会信用代91510100201973538N。
法定代表人：唐云。
被执行人:新乡市起重运输机械厂有限公司，住所地新乡市延津县产业集聚区北区纬四路1号，组织机构代码17311316-9。
法定代表人：赵云强。
申请执行人中铁八局集团有限公司与新乡市起重运输机械厂有限公司买卖合同纠纷一案，成都铁路运输法院作出的（2017）川7101民初12号民事判决书已于2017年4月10日生效，判决被告新乡市起重运输机械厂有限公司于判决生效后十日向原告中铁八局集团有限公司支付合同预付款863460元、违约金143910元，并承担已由原告预缴的案件受理费7550元。被告未能按期履行义务。本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2017）川7101民初12号民事判决书以及申请执行人向本院提交的申请执行书，于2017年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人新乡市起重运输机械厂有限公司向申请执行人北京鸿运丰达能源科技有限公司支付人民币1014920元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人新乡市起重运输机械厂有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人新乡市起重运输机械厂有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人新乡市起重运输机械厂有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币1028538元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩奕
二〇一七年六月五日
书记员 周捷
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执541号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人张超，男，1981年9月26日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人杨某某，男。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016湘07**民初1262号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币229000元。
执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，上述被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十日
书记员 高富秋
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1855号
本院在执行正阳县人民法院与张炳将、李振元、王海香罚金一案中，经查，被执行人张炳将、李振元、王海香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张炳将、李振元、王海香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十七日
重庆市第五中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝05刑申7号
申诉人（原审被告人）钟泽芳：
申诉人因犯贪污罪一案，不服本院（2016）渝05刑终938号刑事裁定，以其并非本案主犯，具有自动投案情节、认罪悔过、积极退赃、取保候审期间表现良好，应当适用缓刑为由，向本院申诉。
经审查，申诉人与同案人李洋海、杜青炼、胡兴明、荣刚、聂勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用虚构开支、私设账外资金等方式骗取、侵吞国有公司的公共财产，其中，申诉人与胡兴明、荣刚、聂勇共同侵吞公共财产13.9万元，申诉人、荣刚、聂勇分别分得2.5万元，胡兴明分得2.4万元，申诉人与同案人胡兴明等人侵吞公共财产数额较大，其行为均已构成贪污罪。
关于申诉人称其并非主犯的理由。经查，李洋海作为荣昌粮食公司执行董事，申诉人作为荣昌粮食公司党总支书记并且在李洋海出差离开公司期间实际负责，二人召集杜青炼、胡兴明、荣刚、聂勇以提高待遇、发放过节费、发年终绩效奖金等名义共谋贪污荣昌粮食公司的公共财产，并安排人员具体经办，二人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原判认定并无不当。
关于申诉人称其具有自动投案、积极退赃等情节，应从轻处罚，适用缓刑的理由。虽然其在侦查机关如实供述了基本罪行，但其在法院一审、二审审理过程中推翻前述供述，拒不认罪，其并不具备法律规定的自首构成要件，也不具备缓刑适用的条件。故原判以申诉人退出全部赃款，可酌情从轻处罚为由判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金十二万元并无不当。申诉人的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。钟泽芳的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二日
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执478号
申请执行人夏小华，男，汉族，1972年5月17日出生，住四川省仪陇县。
被执行人王成映，男，汉族，1964年8月24日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初12号民事判决书，但被执行人王成映至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王成映在中国银行账户内存款人民币51000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月九日
书记员 朱世军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第1587-3号
申请执行人曹锦强，男，1967年11月18日出生，汉族，灵山县那隆镇居民，现住。
被执行人曹庆禄，男，1967年11月18日出生，汉族，灵山县平山镇，住灵山县。
申请执行人曹锦强与被执行人曹庆禄民间借贷纠纷一案，本院（2015）灵民初字第843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹锦强于2015年8月10日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第843号民事判决确定的义务，即被执行人曹庆禄偿还申请执行人曹锦强借款本金100000元及利息、支付案件受理费2300元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹锦强与被执行人曹庆禄于2016年1月20日自愿就本院（2015）灵民初字第843号民事判决的执行达成和解协议，双方确认被执行人曹庆禄尚欠申请执行人曹锦强的借款本金100000元及利息、案件受理费2300元，被执行人曹庆禄定于2016年2月5日归还30000元，余款定于2016年4月1日前偿还清，本案执行费1435元，由被执行人曹庆禄负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终��本院（2015）灵民初字第843号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人曹庆禄不按照和解协议履行的，申请执行人曹锦强可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第843号民事判决的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人曹庆禄有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一六年一月二十日
书记员 黄廷峰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执1776号
移送执行人：本院刑庭
被执行人徐锋，男，1962年7月2日生，汉族。
本院刑庭移送执行的徐锋受贿罪一案，本院作出的（2013）栖刑初字第239号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查：暂未发现被执行人有可供执行财产，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）栖刑初字第239号刑事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪敬承
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执564号
申请执行人朱增祥，男，1938年11月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人焦贵，男，1957年8月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人朱增祥与被执行人焦贵机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2512号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人焦贵有工资收入，现被执行人焦贵暂无其他可供执行财产，并将被执行人焦贵纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2512号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十月三十日
书记员 范 祥
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1519号之一
申请执行人张维干，男，1972年4月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人周民，男，1979年8月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人毛方花，女，1977年9月26日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行张维干与周民、毛方花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周民、毛方花至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人周民、毛方花在银行存款21300元。
本裁定立即执行。
审判员 任爱民
二〇一七年十月十六日
书记员 郑伟娟
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00730号
申请人周兆山，男，1951年6月12日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
被执行人周景贵，男，1954年6月6日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2014富裕商初字第542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初1574号
原告：许鹏，男，1979年11月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告徐州新德混凝土有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园高营南路南奎河东盛宝路2号。
法定代表人：刘尊科，总经理。
原告许鹏与被告徐州新德混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告许鹏于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许鹏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许鹏负担。
审判员 马伏新
二〇一七年五月十二日
书记员 尚露瑶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更565号
罪犯殷玉华，女，1972年4月3日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年9月7日作出（2015）玉红刑初字第324号刑事判决，以被告人殷玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殷玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯殷玉华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。考核余分300以上。另查明，该犯被判决财产刑人民币6000元，已履行人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷玉华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���吉05**执1095号
申请执行人：刘全正
被执行人：杨德日、集安市仁隆房地产开发有限公司
本院在执行申请人刘全正与被执行人杨德日、集安市仁隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年11月9日自行签订协议，被执行人将房款、利息、诉讼费总计381416.00元交付申请执行人，申请执行人于2017年11月9日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）通中民二终字第336号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年十一月九日
书记员 ：王强
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第729号
罪犯郑泽材，男，1982年6月20日出生，汉族，出生地广东省中山市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年11月9日作出(2012)中一法刑一初字第1285号刑事判决，以被告人郑泽材犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑泽材在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑九个月；2016年1月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月27日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯郑泽材在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑泽材在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子；罚金人民币一万元判决时已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、考核登记表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑泽材确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郑泽材予以减去有期徒刑四个月十六日（刑期执行至
2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3622号
申请执行人张鹍，男，1976年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地：鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人强岱民。
张鹍诉鹤壁煤业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初25843号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司于2017年3月8日前支付原告张鹍货款22330元。鹤壁煤业（集团）有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张鹍于2017年3月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人壁煤业（集团）有限责任公司银行存款22565元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年三月二十日
书记员 李博
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初22号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人段甲，曾用名段乙，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）25号起诉书指控被告人段甲犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人段甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日0时10分许，被告人段甲饮酒后驾驶云A***NL号“轩逸”牌小型轿车行驶至昆明市官渡区官南大道与日新路交叉口北口等待路口绿灯放行信号时，因在路口停车睡觉被群众举报。民警接警后赶至现场将其抓获，经抽取段甲血样送检，检出乙醇成分，含量为214.58毫克/100毫升（乙醇/血）。
上述事实，被告人段甲在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人段甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人段甲三个月以上六个月以下拘役，并处罚金”，被告人段甲对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。
综上，鉴于被告人段甲在归案后有一定的悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法决定对其适用缓刑。据此，根据被告人段甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晨
二〇一七年一月十六日
书记员 朱芸
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1315号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行，住所地：衡水市桃城区人民西路321号。
负责人：张晓明，负责人。
被执行人弓磊，男，1985年6月6日出生，汉族，住衡水市武强县。
被执行人于浩乐，男，1988年1月15日出生，汉族，住衡水市武强县。
被执行人衡水兑鑫汽车贸易有限公司，住所地：衡水市昌明大街胜利路北西苑公寓1-3层601门店。
法定代表人：李东鑫，经理。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初1268号民事判决书和衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券等可供执行的财产，查封被执行人衡水兑鑫汽车贸易有限公司名下车辆手续（查封期限自2017年7月11日至2019年7月10日止），现申请执行人提供不出车辆的具体下落或其他可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初1268号民事判决书和衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1728号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年八月四日
书记员 李彬炜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3411号
原告王某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。系被告张某某之子。
被告贾某某，女，汉族，农民。系被告张某某之妻。
被告张某，女，汉族，农民。系被告张某某之女。
本院在审理原告王某诉被告张某某、张某某、贾某某、张某健康权纠纷一案中，原告王某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告王某负担。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 曹 磊
人民陪审员 张铁民
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 淼
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初5017号
原告：于国海，男。
被告：赤峰安庆煤矿，住所地：赤峰市松山区安庆镇小北道村。
法定代表人：季连峰，矿长。
原告于国海与被告赤峰安庆煤矿借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，原告于国海于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于国海撤诉。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告负担。
审判长 吴学刚
审判员 王景海
审判员 王慧杰
二〇一六年九月七日
书记员 韩大鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5115号
罪犯于龙，男，1965年7月24日出生，汉族，江苏省盐城市滨海县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年11月30日作出（2010）威刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人于龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，赔偿被害人人民币264260.46元。刑期自2009年10月15日起至2018年10月14日止。四川省成都市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）成刑执字第3005号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2017年10月14日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯于龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，赔偿被害人人民币264260.46元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯于龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于龙减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢195号
申请执行人谢吉
被执行人宋来有、倪建禄
本院在执行申请执行人谢吉与被执行人宋来有、倪建禄机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月25日将被执行人宋来有、倪建禄纳入了失信被执行人名单，于2017年11月6日划拨了被执行人宋来有银行账户内的存款36，090.00元。经查明，被执行人宋来有、倪建禄无其他财产可供执行，且现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执恢195号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙伟旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2512号
原告:浏阳市永发投资咨询有限公司，住所地湖南省浏阳市龙伏镇人民政府机关院内。
法定代表人:贺乐乐,经理。
被告：屈胜辉，男，1959年9月27日出生，汉族。
原告浏阳市永发投资咨询有限公司（以下简称永发投资公司）与被告屈胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永发投资公司的法定代表人贺乐乐到庭参加诉讼。被告屈胜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永发投资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由于2014年7月19日向原告借款10万元，并约定月息为2%。但借款到期后，被告仅支付部分利息，且未还偿还本金，原告遂起诉至法院。
被告屈胜辉无答辩。
经审理查明，被告以做生意需要资金周转为由于2014年7月19日向原告借款10万元，原告应允。被告于当日向原告出示《借款借据》1份，双方又签订《借款合同》，约定利息为月息2%，并约定借款期限自2014年7月19日起至2014年10月18日止。借款到期后，被告仅按照约定的利息标准支付利息至2014年10月18日，未偿还本金，原告遂起诉至法院。诉讼过程中，原告要求被告按照月息2%的标准支付逾期利息。以上事实，有原告的陈述、借款借据、借款合同、银行流水明细等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈胜辉向原告永发投资公司借款并签订《借款合同》系双方真实意思表示，且合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现借款期限已届满，被告未按时偿还借款本金，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定了借款利息，该约定未超过法律规定标准，且被告未按照约定期限还款，应承担违约责任即支付逾期利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
屈胜辉于本判决生效之日起五日内偿还浏阳市永发投资咨询有限公司借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数自2014年10月19日起按照月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由屈胜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年七月六日
书记员 曹 蕾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。