湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民三初字第50号
原告刘齐，女，1979年10月9日出生，汉族。
原告谭佳汶，男，2012年4月9日出生，汉族。
法定代理人刘齐（原告谭佳汶之母），1979年10月9日出生，汉族，住址同上。
二原告的委托代理人刘国强，涟源市德鑫法律服务所法律工作者。
被告王继，男，1982年3月6日出生，汉族。
被告黄毅伟，男，1985年5月5日出生，汉族。
委托代理人刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺州街1255号。
负责人郑剑峰，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司，住所地涟源市人民中路203号。
负责人ＸＸ辉，该公司总经理。
委托代理人杨顺林，男，1967年3月3日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人武云广，男，1990年2月27日出生，汉族，系该公司职员。
原告刘齐、谭佳汶与被告王继、黄毅伟、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称永安财保金华支公司）、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司（以下简称人民财保涟源支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李卫华独任审判，于2014年4月24日、6月17日二次公开开庭进行了审理。原告刘齐、谭佳汶的委托代理人刘国强、被告黄毅伟的委托代理人刘才明、被告人民财保涟源支公司的委托代理人武云广、被告王继参加了第一次开庭审理，被告黄毅伟的委托代理人刘才明、被告人民财保涟源支公司的委托代理人武云广参加了第二次开庭审理，被告永安财保金华支公司经本院依法传票传唤，两次均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘齐、谭佳汶诉称，2012年8月6日22时52分，被告黄毅伟驾驶车辆牌号为湘KF53**的小型客车，由东往西沿上海－--昆明高速公路行驶至1145公里＋470米处时，因未及时注意路面状况，遇前方有车辆因事故横停在行车道的紧急情况，自车制动不及，车辆与前方由被告王继驾驶的发生交通事故横停在行车道后未按规定在来车方向设置警告标识的车牌号为浙GNN1**的小型客车发生碰撞，造成湘KF53**驾驶员黄毅伟、乘车人刘立珊、刘燕、万艳华、原告谭佳汶受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告王继与黄毅伟负事故的同等责任，湘KF53**乘车人刘立珊、刘燕、万艳华、原告谭佳汶没有责任。事故发生后，原告刘齐的车辆损失、原告谭佳汶的医疗费等一切后续费用，被告王继、黄毅伟均未赔偿。被告王继驾驶的浙GNN1**小车在被告永安财保金华支公司投保了交强险和第三者责任保险，湘KF53**小车在被告人民财保涟源支公司投保了交强险、车身险、车上人员险等。为保护原告的合法权益，现请求判决被告王继与被告黄毅伟按责承担原告刘齐的车辆损失76748元，原告谭佳汶、刘齐的医疗费、后续治疗费、住院期间生活补助费、误工费、陪护费、交通费等费用共计7020.92元，两被告保险公司在各自承保的保险责任限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，二原告向本院提交了如下证据：
1、原告刘齐、被告黄毅伟的身份证复印件各一份、被告王继的常住人口信息表复印件一份、原告谭佳汶的常住人口登记卡复印件一份。拟证明原、被告的身份情况；
2、潭邵大队第4315077201201102号《道路交通事故认定书》复印件一份。拟证明原告谭佳汶、刘齐在本次事故中无责任；
3、原告谭佳汶的门诊医药费收据一份、原告刘齐的病历资料复印件、住院医药费收据、住院汇总清单、涟源市中医院疾病诊断证明书各一份。拟证明原告刘齐花费了门诊、住院医疗费2793.42元，原告谭佳汶花费了门诊医疗费270元；
4、原告刘齐所有的湘KF53**小车的《机动车保险车辆损失情况确认书（抄件）》一份、车辆损毁照片一份。拟证明湘KF53**小车在本次事故中遭受损失76748元；
5、《营业执照》（副本）复印件一份。拟证明原告刘齐受伤前系涟源市龙塘乡双江口采石场业主；
6、交通费票据七份。拟证明原告因交通事故受伤、住院治疗及其陪护人发生的合理交通费用；
7、浙GNN1**小车的交强险和商业险保单复印件各一份。拟证明浙GNN1**小车的承保情况；
8、湘KF53**小车的商业险保单抄件一份。拟证明湘KF53**小车在被告人保财险涟源支公司投保了交强险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔险等与本次事故相关联的险种；
9、湘KF53**行驶证照片一份。拟证明湘KF53**小型客车系原告刘齐所有；
10、涟源市龙塘乡双江口采石场（个体工商户）《企业注册登记资料》一份。拟证明原告刘齐受伤前开办了涟源市龙塘乡双江口采石场；
11、《涟源市中医院妇科小手术签字单》复印件一份、涟源市中医院医务科出具的《说明》一份。拟证明原告刘齐受伤后在涟源市中医院行人流术及其所支付的费用。
对于原告提交的证据1－9，被告王继请求法院依法审核认定；对于原告提交的证据10、11，被告王继未发表质证意见。
对于原告提交的证据，被告人民财保涟源支公司发表了如下质证意见：对证据1、3、4、5、6、7、8、9、10、11没有异议，对证据2有异议，本次事故发生的原因是被告王继的车子在发生交通事故后没有停放在应该停放的区域，也没有设置相应的警示标志，故被告王继应该承担主要责任或者全部责任。
对于原告提交的证据，被告黄毅伟发表了如下质证意见：对证据1、3、4、5、6、7、8、9、10、11没有异议，对证据2有异议，本次事故发生的原因是被告王继的车子在发生交通事故后没有停放在应该停放的区域，也没有设置相应的警示标志，故被告王继应该承担主要责任。
被告黄毅伟辩称，对事故发生事实没有异议，对事故责任划分有异议。本次事故发生的原因是被告王继的车子在发生交通事故后没有停放在应该停放的区域，也没有设置相应的警示标志，故被告王继应该承担主要责任。对本案原告合法合理的损失，应当由他承担的，他愿意承担。本次事故中他是受雇于原告刘齐，故应该由他承担的责任部分由原告刘齐承担。
为支持其答辩理由，被告黄毅伟提交了驾驶证照片一份。拟证明被告黄毅伟具备驾驶资格。
对于被告黄毅伟提交的证据，原告与被告王继、人民财保涟源支公司均无异议。
被告王继辩称，对本次事故发生的事实及责任划分没有异议。他愿意赔偿原告合法合理损失，但是他投保了交强险与第三者责任保险，他要求他所投保的保险公司承担赔偿责任，在事故发生后他给付了车主原告刘齐医药费3万元，原告刘齐应该返还他垫付费用。
为支持其答辩理由，被告王继提交了如下证据：
1、《收条》一份。拟证明事故发生后被告王继为车主原告刘齐垫付医药费3万元；
2、行驶证复印件、驾驶证复印件各一份。拟证明被告王继具备相应驾驶资质及其所驾驶的车辆系检验合格车辆。
对于被告王继提交的证据，原告与被告黄毅伟、人民财保涟源支公司均无异议。
被告人民财保涟源支公司辩称，对本次事故事实没有异议，对事故划分责任有异议。从交通事故认定书可以看出引起本次事故发生的原因是被告王继车辆发生事故后没有停放在路边也没有设置警示装置，故本次事故的责任应该由被告王继承担，至少王继应承担主要责任。原告损失应该由被告王继车辆所投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内优先赔付，超过部分按责任划分比例及第三者责任保险合同约定予以赔偿，因刘齐的车辆在他公司投保的车上人员乘客险为四座，故他公司不赔偿谭佳汶的损失。
被告人民财保涟源支公司提交了机动车保险单（抄件）一份、机动车车上人员责任保险条款一份。拟证明原告刘齐的车辆已在被告人民财保涟源支公司投保了机动车损失保险、车上人员责任保险。
被告黄毅伟对被告人民财保涟源支公司提交的证据无异议，二原告与被告王继未发表质证意见。
被告永安财保金华支公司辩称，在被保险人提供合格的驾驶证及行驶证的前提下，他公司按照法律规定及合同约定在保险责任范围内承担赔偿。本起事故因双方负事故同等责任，故他公司对超过交强险赔偿限额的部分承担50%的责任。对于原告的车辆损失未提供相应的定损报告及修理发票无法认可，如提供相关证明则对超过交强险财产损失赔偿限额2000元以外的的损失按50%的比例承担。对于原告谭佳汶的医疗费、后续治疗费等损失未提供相关的病历、发票无法认可，如提供相关证明则对医疗费应剔除非医保用药，误工费因原告系未成年人不予认可，后续治疗费因原告治疗早已终结不予认可，住院期间的伙食费、护理费予以认可。原告刘齐的误工费应按农村户口标准计算，且20天误工时间过长。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项之规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，属保险公司责任免除范围，故不应由他公司承担诉讼费用。
被告永安财保金华支公司未提交证据，亦未对原告和其余被告提交的证据发表质证意见。
根据原、被告的举证、质证、陈述，结合证据的真实性、合法性、关联性分析，对于上述证据，经审核后做如下认证：
一、对于原告提交的证据1，经审核，系原、被告的身份资料信息，内容均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
二、对于原告提交的证据2，被告人民财保涟源支公司和被告黄毅伟均对其中的责任划分提出异议，经审核，该证据系交通管理部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信；
三、对于原告提交的证据3、11，系正规医疗机构出具，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信；
四、对于原告提交的证据4，系被告人民财保涟源支公司作出的车辆定损单，经审核，各被告均未提出相反证据予以反驳，故本院予以采信；
五、对于原告提交的证据5，经审核，该营业执照系原告受伤后由工商管理部门颁发的，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；
六、对于原告提交的证据6，交通费发票均未注明原告治疗的往返地点、时间，本院不予采信。对于原告的交通费损失，本院将结合本案的实际情况，予以酌情认定；
七、对于原告的提交的证据7，系被告王继的车辆在被告永安财保金华支公司投保的交强险与第三者责任保险的保单复印件，虽未与原件核对，但被告王继与被告永安财保金华支公司均认可投保的事实，本院予以采信；
八、对于原告提交的证据8，被告人民财保涟源支公司无异议，本院予以采信；
九、对于原告提交的证据9，各被告未提出异议，本院予以采信；
十、对于原告提交的证据10企业注册登记资料，加盖了涟源市工商管理局信息中心的公章，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；
十一、对于被告黄毅伟提交的驾驶证照片，原、被告均未提出异议，本院予以采信；
十二、对于被告王继提交的证据1，原告予以认可，本院予以采信；
十三、对于被告王继提交的证据2，与原件核对一致，本院予以采信；
十四、对于被告人民财保涟源支公司提交的机动车车上人员责任保险条款与机动车保险单，均系原件，且保险单与原告提交的一致，本院予以采信。
本案经庭审举证、质证和本院认证，并结合当事人陈述，本院确定本案事实如下：
2012年8月6日22时52分，被告黄毅伟驾驶车牌号为湘KF53**的小型客车，由东向西沿上海－昆明高速公路行驶至1145公里＋470米处时，因未及时注意路面状况，遇前方有车辆因事故停在行车道的紧急情况，自车制动不及，车辆与前方由被告王继驾驶的发生交通事故横停在行车道后未按规定在来车方向设置警告标识的车牌号为浙GNN1**的小型客车发生碰撞，造成湘KF53**车驾驶员被告黄毅伟、原告谭佳汶、刘齐、案外人刘立珊、刘燕、万艳华受伤，两车不同程度受损的交通事故。2012年8月6日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队作出第4315077201201102号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：“当事人黄毅伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是事故发生的原因之一，负事故同等责任；当事人王继驾驶机动车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是事故发生的原因之一，负事故同等责任。”
事故发生后，原告谭佳汶在娄底市中心医院门诊检查，支付了医药费270元。原告刘齐于2012年8月8日至28日在涟源市中医院住院治疗，支付了医疗费2793.42元。
原告刘齐系湘KF53**的车主，为该车在被告人民财保涟源支公司投保了车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（司机）、机动车损失保险，均为不计免赔，保险期限自2012年7月31日0时起至2013年7月30日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为173400元，车上人员责任险（乘客）的保险限额为20000元×4座，并约定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。被告黄毅伟持C1型机动车驾驶证，事故发生时，其受雇于原告刘齐驾驶湘KF53**车辆。原告刘齐的湘KF53**车辆经被告人民财保涟源支公司定损为77048.6元，残值作价金额为300元。被告王继支付给原告刘齐3万元。
被告王继持A2型机动车驾驶证，系其所驾驶的浙GNN1**车辆的车主，为该车在被告永安财保金华支公司投保了交强险与第三者责任保险，保险期限均自2012年3月23日0时起至2013年3月22日止，其中第三者责任保险的保险限额为1000000元，不计免赔。
另查明，2011年12月19日，原告刘齐作为个体工商户（个人）开办了涟源市龙塘乡双江口采石场，经营范围及方式为建筑石料用灰岩露天开采销售。案外人万艳华等人受伤后已向本院提起诉讼。经审理，查明案外人刘立珊的损失包括医疗费6880.08元、住院伙食补助570元、后续治疗费1800元、误工费2393元、护理费1140元、交通费100元、鉴定费500元。案外人刘燕的损失包括医疗费6601.77元、住院伙食补助570元、后续治疗费4000元、误工费10659元、护理费3600元、交通费100元、鉴定费500元。案外人万艳华的损失包括医疗费2281.3元、住院伙食补助600元、后续治疗费1500元、误工费2692元、护理费1200元、交通费100元、鉴定费500元。被告黄毅伟的损失包括医疗费5010.82元、住院伙食补助570元、后续治疗费2000元、误工费3639元、护理费1140元、交通费100元、鉴定费100元。
在审理中，二原告不要求由被告黄毅伟承担赔偿责任，原告谭佳汶同意不由被告人民财保涟源支公司承担赔偿责任。
本案争议的焦点是：1、本次事故的责任如何划分；2、原告的合理损失如何确定；3、各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，被告黄毅伟在高速公路上驾驶车辆，违反道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其安全违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成本次交通事故的原因之一。被告王继驾驶机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。本案中，被告王继因车辆受损，无法移动车辆或开启危险报警闪光灯、取出警告标志予以设置，故被告王继的行为亦是导致本次交通事故发生的原因之一。综上，被告王继与被告黄毅伟的行为对本次交通事故的发生作用和过错相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项：“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；”之规定，由被告黄毅伟承担本次交通事故的同等责任，由被告王继亦承担本次交通事故的同等责任。潭邵大队作出的事故认定事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，本院予以采纳。被告黄毅伟与被告人民财保涟源支公司虽提出异议，但并未提出事实与法律依据，本院不予支持。
二原告因交通事故受伤，有权请求侵权人即被告王继和被告黄毅伟赔偿损失。原告谭佳汶的合理经济损失为医药费270元、交通费50元，共计320元。原告刘齐的合理经济损失：1、医药费2793.42元；2、住院伙食补助600元（30元／天×20天）；3、原告刘齐受伤前系涟源市龙塘乡双江口采石场的经营者，考虑到原告刘齐受伤后住院治疗导致其不能从事生产、经营的实际情况，故对于其主张的误工费，参照湖南省2012年度采矿业的年平均收入计算住院期间20天为2029元（37035元／年÷365天×20天）；4、交通费50元；5、财产损失76748.6元（定损金额77048.6元－残值作价金额300元）。以上合计为82221元。对于原告刘齐主张的护理费，原告刘齐并未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。被告永安财保金华支公司虽提出医疗费中应剔除非医保用药费用的答辩意见，但未提交证据予以证明，本院不予支持。
本案中被告王继所驾驶的车辆在被告永安财保金华支公司投保交强险与第三者责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》的规定，二原告的合理损失，应先由被告永安财保金华支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，根据该解释之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本次事故中案外人刘立珊、刘燕、万艳华与被告黄毅伟均受伤，亦向本院提起了诉讼，故对于交强险赔偿限额12万，可以按各自损失的比例确定交强险的赔偿数额。根据原告及案外人的损失情况，本院确认原告刘齐的合理经济损失中属于交强险医疗赔偿限额内的损失为医疗费941元；伤残赔偿限额内的损失为误工费2029元、交通费50元；财产损失赔偿限额内的损失2000元。合计5020元。原告谭佳汶的合理经济损失中属于交强险医疗赔偿限额内的损失为医疗费75元；伤残赔偿限额内的损失为交通费50元。合计125元。
对于二原告的其余损失，因被告黄毅伟与被告王继均在本次事故中承担同等责任，故本院酌情确定由被告黄毅伟承担50%，由被告王继承担50%。被告王继所驾驶的车辆在被告永安财保金华支公司投保了商业第三者责任保险，故根据双方的保险合同由被告永安财保金华支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告刘齐38600.5元［（全部损失82221元－交强险赔偿限额5020元）×50%］、原告谭佳汶97.5元［（全部损失320元－交强险赔偿限额125元）×50%］。
原告刘齐为被告黄毅伟所驾驶的车辆在被告人民财保涟源支公司投保了车上人员责任险（乘客）和机动车损失保险，双方的保险合同合法有效。根据双方的保险合同，对于原告刘齐的其余损失38600.5元，由被告人民财保涟源支公司承担。二原告不要求由被告黄毅伟承担赔偿责任，原告谭佳汶同意被告人民财保涟源支公司对其不承担赔偿责任，系二原告对自身权利的处分，本院予以认可。被告王继为原告刘齐垫付的费用30000元，应由原告刘齐予以返还。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘齐医疗费、住院伙食补助、误工费、交通费、车辆损失共计43620.5元，赔偿原告谭佳汶医疗费、交通费共计222.5元，限于本判决生效之日起10日内付清（汇款方式：收款单位为涟源市人民法院，开户银行为中国银行涟源支行，账号为600257365828）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司在车上人员责任保险与机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告刘齐医疗费、住院伙食补助、车辆损失共计38600.5元，限于本判决生效之日起10日内付清（汇款方式：收款单位为涟源市人民法院，开户银行为中国银行涟源支行，账号为600257365828）；
三、由原告刘齐返还被告王继垫付的赔偿款30000元，限于本判决生效之日起10日内付清（汇款方式：收款单位为涟源市人民法院，开户银行为中国银行涟源支行，账号为600257365828）；
四、驳回原告刘齐、谭佳汶的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1894元，减半收取947元，由原告刘齐负担527元，由被告王继负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 李卫华
二〇一四年六月十七日
代理书记员 邱立艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护','2018-09-21
19:51:04',0,'web',NULL),(9228184,'7662b0a3-b250-4ef0-9200-561d7e365e1a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"481\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）内29民终81号\",\"法院地市\":\"阿拉善盟\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1466524800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"不公开理由\":null,\"文书ID\":\"7662b0a3-b250-4ef0-9200-561d7e365e1a\",\"案件名称\":\"张树峰与潘志华离婚纠纷二审民事裁定书\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"法院名称\":\"内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人张某某因与被上诉人潘某某离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2015年12月25日作出的（2015）阿左民一初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日不公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人李文丹，被上诉人潘某某及其委托代理人任振华到庭参加了诉讼\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张树峰与潘志华离婚纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张树峰与潘志华离婚纠纷二审民事裁定书
（2016）内29民终81号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7662b0a3-b250-4ef0-9200-561d7e365e1a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张树峰与潘志华离婚纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）内29民终81号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"481\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张某某,潘某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张树峰与潘志华离婚纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-22\\\\\",\\\\\