wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初4119号
原告毛秀华，女，1969年2月28日出生。
被告陈芃池，男，1990年6月15日出生。
原告毛秀华与被告陈芃池民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员张洁、侯仕军组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告毛秀华到庭参加了诉讼，被告陈芃池经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告毛秀华起诉称，原、被告是朋友关系，2012年被告以资金周转为由向原告借款7万元，原告于当日给付被告现金。被告在借款当日向原告出具借条一张，并约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院请求：1、判令被告陈芃池立即偿还原告借款7万元并支付利息，利息以7万元为基数按照年利率6%计算自2013年1月13日起计至实际付清之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告陈芃池经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月12日，陈芃池以资金周转为由向毛秀华借款7万元，当日收到上述款项后，陈芃池向毛秀华出具借条一张，该借条载明：“今从毛秀华借现金柒万元整（70000）一个月之内还清，借款人：陈芃池。2012.12.12”。上述款项，毛秀华多次催要未果，故诉至法院请求判令陈芃池偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有毛秀华提供的借条及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈芃池经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据毛秀华向法庭提交的证据，可以认定毛秀华与陈芃池之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。毛秀华向陈芃池提供了借款共计7万元，陈芃池理应全额偿还毛秀华上述借款。故对毛秀华起诉要求陈芃池偿还借款及支付利息之请求应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率百分之二十四为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借条中未约定利息，现毛秀华请求按照年利率百分之六计算利息符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芃池于本判决生效后十日内给付原告毛秀华借款七万元；
二、被告陈芃池于本判决生效后十日内支付原告毛秀华利息，利息以七万元为基数按照年息百分之六计算自二〇一三年一月十三日计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由陈芃池负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千五百六十二元，由陈芃池负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 侯仕军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邵皖玉
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6446号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：李红，女，1976年4月10日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告李红信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执448号
申请执行人李一兵，男，汉族，1966年4月28日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区文英街**号*幢**号。公民身份号码：5110211966********。
被执行人罗智华，男，汉族，1972年9月21日出生，重庆市荣昌县人，村民，住重庆市荣昌县锋高镇千丘塝村*组**号。公民身份号码：5102311972********。
被执行人何杰良，男，1969年6月25日出生，汉族，广东省云浮市人，村民，住广东省云浮市云城区思劳镇江尾村***号。公民身份号码：4428271969********。
本院在李一兵申请执行罗智华、何杰良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年7月28日申请执行本院生效的（2015）内东执字第1705号民事判决书确认的支付赔偿款41494.39元。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人何杰良自动履行义务支付给申请人李一兵赔偿款1125.15元，申请人李一兵申请执行何杰良的执行款项执行完毕。执行中申请人李一兵与被执行人罗智华达成执行和解协议，被执行人罗智华已支付2.1万元，应支付的剩余执行款2万元在2017年底以前付清。经申请执行人同意本案终结（2015）内东执字第1705号民事判决书确认的执行支付执行的本次执行程序。如被执行人不履行义务，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东执字第1705号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一六年九月十三日
书记员 刘奇轮
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1381执122号
申请执行人：蒲鹏飞，男，汉族，生于1975年4月27日，住四川省阆中市。
被执行人：王青松，男，汉族，生于1973年1月22日，住四川省阆中市。
被执行人：文君，女，汉族，生于1980年2月28日，住四川省阆中市。
本院受理申请人蒲鹏飞申请执行被执行人王青松、文君买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请人债权全部未受偿，因被执行人王青松、文君暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 李雪山
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1739号之一
申请执行人:骆荣根，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：骆用发，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人骆荣根与被执行人骆用发民间借贷纠纷一案，本院2017年5月19日作出的（2016）皖1802民初5019号民事判决已发生法律效力。因被执行人骆用发未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人骆荣根于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人骆用发给付借款70000元迟延履行期间的债务利息，并承担受理费816元、执行费1320元。执行中，经本院查询被执行人骆用发名下无银行存款；无房产、车辆、工商登记信息；其名下船号为某某船舶本院已裁定查封，但暂无法处理变现。现在被执行人住所地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 祯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1116号
原告王东友，男，1962年9月13日出生，汉族。
委托代理人杨文凯，青州谭坊法律服务所法律工作者。
原告裴有娟，女，1982年2月9日出生，汉族。
委托代理人刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。
委托代理人张喆，山东鲁祥律师事务所律师。
本院在审理原告王东友与被告裴有娟民间借贷纠纷一案过程中，原告王东友于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东友撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，由原告王东友负担。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 铁继华
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初590号
原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地平湖市当湖街道新华北路276号。
主要负责人：张达维。
委托诉讼代理人：陈冬，公司员工。
被告：平湖市德生箱包有限公司，住所地平湖市钟埭镇中南村平黎公路。
法定代表人：孙中华。
被告：孙中华，男，1974年12月17日出生，汉族，住平湖市。
二被告委托诉讼代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：张磊，浙江中禾律师事务所实习律师。
被告：徐明方，女，1976年10月29日出生，汉族，住平湖市。
被告：孙留根，男，1951年3月11日出生，汉族，住平湖市。
原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与被告平湖市德生箱包有限公司、被告孙中华、被告徐明方、被告孙留根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.被告德生箱包公司返还原告300000元，并支付利息894.2元（上述利息计算至2017年2月7日，此后罚息、复息从2017年2月8日起按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.原告对《最高额抵押合同》项下的被告孙中华所有的坐落于平湖市商业文化广场××区××号的房产抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3.被告孙中华、被告徐明方、被告孙留根对第一项债务承担连带责任。事实与理由：2014年3月11日，原告与被告孙方平签订《最高额抵押合同》，约定被告孙方平以其所有的坐落于平湖市商业文化广场××区××号的房产为原告自2014年3月11日起至2023年3月2日期间向被告德生箱包公司最高额融资限额为43万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2016年3月9日，原告与被告德生箱包公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告德生箱包公司向原告借款300000元。2016年3月9日，原告将300000元放贷给被告德生箱包公司，《借款借据》载明的借款日期为2016年3月9日，借款到期日为2017年3月8日，还款方式为到期还本，按月结息，月利率为5.26‰。2016年1月1日，被告孙方平、徐明方、孙留根向原告出具《保证函》，同意为原告向被告德生箱包公司发放的上述300000元贷款在约定的最高额范围内承担连带保证责任。截止2017年2月7日，被告德生箱包公司尚欠原告借款本金300000元、利息894.2元，其他被告也未履行保证责任。
四被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了变更登记情况证明、《最高额抵押合同》《流动资金借款合同》《保证函》《借款借据》、房屋他项权证、欠息证明等证据。
本院认证认为，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月11日，浙江平湖农村合作银行钟埭支行（于2016年5月20日变更为本案原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行）与被告孙方平签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告孙方平以其所有的坐落于平湖市商业文化广场××区××号的房产为原告自2014年3月11日起至2023年3月2日期间向被告德生箱包公司最高额融资限额为43万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的原告所有债权等。2014年3年12日，双方办理了抵押登记手续。
2016年3月9日，原告与被告德生箱包公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告德生箱包公司向原告借款30万元；借款期限自2016年3月9日起至2017年3月8日止；借款月利率5.26‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清；如不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。
2016年3月9日，原告与被告德生箱包公司在《借款借据》上盖章，原告将300000元放贷给被告德生箱包公司，《借款借据》载明的借款日期为2016年3月9日，借款到期日为2017年3月8日，还款方式为到期还本，按月结息，月利率为5.26‰。
2016年1月1日，被告孙方平、徐明方、孙留根向原告出具《保证函》，同意为原告向被告德生箱包公司发放的上述300000元贷款在约定的最高额范围内承担连带保证责任，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息和实现债权的费用。
截止2017年2月7日，被告德生箱包公司尚欠原告借款本金300000元、利息894.2元，其他被告也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告德生箱包公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为被告德生箱包公司提供借款300000元，被告德生箱包公司未按约还款，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告德生箱包公司归还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告孙中华签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告孙中华自愿以其所有的坐落于平湖市商业文化广场××区××号的房产为上述债务提供最高额抵押，并办理抵押登记，原告就该抵押物优先受偿。被告孙中华、被告徐明方、被告孙留根出具《保证函》，自愿为上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告孙中华、被告徐明方、被告孙留根承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市德生箱包有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行300000元，并支付利息894.2元（上述利息计算至2017年2月7日，此后罚息、复息从2017年2月8日起按合同约定利率计算至款项付清之日止）。
二、原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行对《最高额抵押合同》项下的被告孙中华所有的坐落于平湖市商业文化广场A区306号的房产抵押物折价或拍卖、变卖的价款在被告平湖市德生箱包有限公司不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
三、被告孙中华、被告徐明方、被告孙留根对第一项债务承担连带责任；被告孙中华、被告徐明方、被告孙留根承担保证责任后，有权向被告平湖市德生箱包有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5814元，财产保全申请费2020元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
人民陪审员 陆炳生
人民陪审员 林 宝
二〇一七年八月八日
书 记 员 张志青
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初1007号
原告：柳某。
被告：李某。
被告：余某。
被告：荆州市捷顺机械制造有限公司。
原告柳某与被告李某、余某、荆州市捷顺机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告柳某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柳某撤回起诉处理。
审判员 李德庆
二〇一七年六月九日
书记员 齐 宇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第552号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孔某某，户籍地广东省广州市南沙区。1984年2月16日因犯惯窃罪被原广东省番禺县人民法院判处有期徒刑七年；1996年6月7日因犯盗窃罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2014年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
原审被告人孔某，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2014年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人孔某某、孔某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年3月19日作出(2014）穗南法刑初字第570号刑事判决。原审被告人孔某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人孔某某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年8月23日严某向公安机关举报有人贩卖毒品并表示愿意配合公安机关抓捕贩毒人员。同日21时许，严某通过电话联系被告人孔某购买毒品，被告人孔某将严某介绍给被告人孔某某（系被告人孔某的父亲）。后被告人孔某某在租住的位于广州市南沙区大岗镇阜边坊23号的家中，以人民币500元的价格将一包白色晶体贩卖给严某。交易完成后，公安人员于24日凌晨1时许，先后抓获被告人孔某、孔某某，并缴获上述一包白色晶体（经检验，净重2.3克，检出甲基苯丙胺成分）和毒资，另从被告人孔某某的上述租住处缴获四瓶红色颗粒、一瓶红色晶体、三包白色晶体、一瓶白色晶体、一瓶浅黄色晶体、一包浅黄色晶体（经检验，共净重63.6克，均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有被告人孔某某、孔某的供述，证人严某、郭某的证言及相关辨认笔录，现场勘验、检查笔录、搜查笔录及现场照片，扣押物品清单及被扣押物品照片，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2014]2985号化验检验报告，手机通话记录清单，公安机关出具的证明等证实。
二、2014年7月至8月23日间，被告人孔某某、孔某分别在广州市南沙区大岗镇阜边坊23号的家中，多次容留吸毒人员郭某吸食毒品。另查明，被告人孔某某曾因赌博被行政处罚。上述事实，有被告人孔某某、孔某的供述及辨认笔录，证人郭某的证言，现场检测报告书，公安机关出具的抓获经过、违法记录查询、人口查询资料，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。
原判认为，被告人孔某某、孔某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，且分别为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。二被告人犯数罪，依法应数罪并罚。二被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；被告人孔某因贩卖毒品被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的容留郭某吸毒的犯罪事实，以自首论，故对被告人孔某所犯容留他人吸毒罪从轻处罚。被告人孔某某曾有前科及劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决：一、被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑十五年八个月，并处没收财产人民币一万元、罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币一万元、罚金人民币一千元。二、被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、缴获的毒品甲基苯丙胺65.9克，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
上诉人孔某某上诉称：其是大岗派出所的线人，也多次立过功并得过线人费，如果其知道严某也是东涌派出所线人，就不会发生这些事情，因此，原判判其十五年三个月的量刑过重。
经本院审理查明，原判认定上诉人孔某某、原审被告人孔某贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、两原审被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。上诉人孔某某二审期间并未提供新的证据。
本院认为，上诉人孔某某、原审被告人孔某贩卖毒品甲基苯丙胺，且为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。对于上诉人孔某某的上诉意见，经核查，大岗派出所出具情况说明证实孔某某是该所特情并在2004至2007年间提供线索协助公安机关破获多宗盗窃案件，该所在使用孔某某过程中一直对其严格要求，不允许其从事违法犯罪行为。由此可见，孔某某虽为公安特情并曾在多年前协助公安机关破案，但已获得了相应的酬劳，而其在特情工作以外私自从事的违法犯罪行为，理应为此承担相应的法律责任。故上述上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年七月七日
书记员 陈丹超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4509号
罪犯黄雪春，男，1975年12月22日出生，汉族，出生地广东省南雄市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月20日作出(2014)东三法知刑初字第22号刑事判决，以被告人黄雪春犯假冒注册商标，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币300000元。判决生效后，于2015年2月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月23日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄雪春在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄雪春在服刑考核期间（2015年2月5日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月转换表扬4次；2017年9月获得表扬；累计获得5次表扬、余197分。罚金人民币300000元已履行22900元，已出具其家庭经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄雪春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄雪春予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初5724号之一
原告：崔永海，男，汉族，无职业，住吉林省汪清县汪清镇城关村*组。
委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：朱虹宇，男，汉族，工程师，住吉林省延吉市公园街延大城**号楼。
本院受理原告崔永海与被告朱虹宇林业承包合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为被告的户籍地和常住地为龙井市东盛涌镇勇成村，且本案讼争标的为位于龙井市东盛涌镇勇成村村民委员会辖区内的林地，其管辖权应归属于龙井市人民法院，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应由龙井市人民法院管辖。
经审查，2000年4月28日，原告以龙井市开山屯镇代表的身份与龙井市东盛涌镇勇成村村民委员会签订了林地承包租赁合同，约定龙井市东盛涌镇勇成村村民委员会将120公顷的林地转让给龙井市开山屯镇，转让期限自2000年4月28日起至2050年4月27日，转让价款为8万元。2009年12月7日，龙井市东盛涌镇勇成村村民委员会与原告签订林地补充协议，将205.7公顷土地承包给原告，承包期限变更为70年。2014年8月12日，原告崔龙海与被告朱虹宇签订合同，原告将上述林地转让给被告，转让价款为240万。2017年9月12日，原告以被告未付转让林地款105万为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间民事纠纷为以林地转让而产生的纠纷，且争议林地为龙井市东盛涌镇勇成村村民委员会名下的集体林地，故其管辖权应归于龙井市人民法院。依照《中华人民民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告朱虹宇对管辖权提出的异议成立，将本案移送至龙井市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一七年十一月十五日
书记员 楚仙花
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终253号
上诉人（原审原告）：曾凡志，男，生于1966年9月29日，汉族，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）：神华四川能源有限公司江油发电厂，住所地四川省江油市。
负责人：袁平，总经理。
委托代理人：杨志勇，职工。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
上诉人曾凡志因与被上诉人神华四川能源有限公司江油发电厂（下称神华江电）劳动争议一案，不服四川省江油市人民法院(2015)江油民初字第3101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人曾凡志与被上诉人神华江电的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：曾凡志于1988年3月进入江油发电厂工作，2008年1月与四川巴蜀电力开发有限责任公司江油发电厂（下称巴蜀江电）签订无固定期限劳动合同。后因神华集团投资，巴蜀江电变更为神华江电。2015年2月9日，曾凡志向神华江电提出书面辞职申请，自愿申请离职；2015年2月15日，神华江电与曾凡志签订《神华四川能源有限公司员工解除劳动合同协议书》（简称《解除劳动合同协议书》）。后因曾凡志领取企业年金未果，发生争议，曾凡志向江油市劳��人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，请求裁决神华江电返还其在职期间积累的个人年金67000元。仲裁委查明事实之一为“曾凡志与神华江电解除劳动合同后未到其他单位建立劳动关系”，于2015年8月31日作出裁决，驳回曾凡志的仲裁请求。曾凡志不服，向一审法院起诉，请求判决神华江电返还个人年金67000元，并承担诉讼费。
另，神华集团公司制定的《神华集团有限责任公司企业年金方案》经劳社部批复后于2014年8月4日向其子公司印发执行，其中第四章第十七条规定“个人账户转移（一）职工调离至神华系统外，企业年金个人账户中归属个人的权益，可随时转移至新单位企业年金计划；（二）出现下列情况之一，职工个人账户及其归属权益转入企业保留账户进行管理，待具备条件时予以转移，或达到符合本方案企业年金待遇领取条件时，领取企��年金，在此期间发生的账户管理费从个人账户中扣除。1、未参加新单位企业年金计划；2、新单位没有建立企业年金计划或其他原因无法转移个人账户；3、升学、参军、失业期间”；第五章第十九条规定“年金领取条件（一）达到国家规定退休年龄并办理了退休手续；（二）身故；（三）出国出境定居”。上述《解除劳动合同协议书》第四条约定“乙方（指曾凡志）解除劳动合同后，其企业年金由甲方（指神华江电）按照《神华集团有限责任公司企业年金方案》相关规定办理，乙方予以协助”。
一审审理中，曾凡志提出厂里有向解除劳动合同人员退还企业年金的先例，例如杨杰。神华江电将杨杰的解除劳动合同通知书、身份证复印件以及领款签字凭证提交后，经法庭组织质证，查明巴蜀江电于2011年10月8日通知杨杰从2011年5月31日起解除劳动合同，未见适��神华集团文件。
上述事实，有劳动合同、辞职申请、神华四川江电人资解字第[2015]第1号解除劳动合同协议书、神华四川江人合同字第[2015]第1号解除劳动合同通知书、劳动争议仲裁申请书、江劳人仲案[2015]266号仲裁裁决书及送达回证、神华人[2014]397号文件、巴蜀江电人解[2011]02号解除劳动合同通知书、身份证复印件以及领款签字凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
原判决认为：我国劳动和社会保障部第20号令公布了《企业年金试行办法》，自2004年5月1日起施行。该办法第十二条规定“职工在达到国家规定的退休年龄时，可以从本人企业年金个人账户中一次或定期领取企业年金。职工未达到国家规定的退休年龄的，不得从个人账户中提前提取现金。出境定居人员的企业年金个人账户资金，可根据本人要求一次性支付给本人。”第十三条规定“职��变动工作单位时，企业年金个人账户资金可以随同转移。职工升学、参军、失业期间或新就业单位没有实行企业年金制度的，其企业年金个人账户可由原管理机构继续管理。”第十四条规定“职工或退休人员死亡后，其企业年金个人账户余额由其指定的受益人或法定继承人一次性领取。”《神华集团有限责任公司企业年金方案》经人力资源和社会保障部批复实施，其关于企业年金领取内容符合20号令规定；神华江电按集团公司要求执行该方案，并在解除劳动合同协议中与曾凡志约定企业年金按照该方案执行，曾凡志没有达到领取企业年金条件，神华江电拒绝办理符合相关部门规章，并无不当。此外，关于曾凡志质疑20号令以及反映神华集团某些高管挪用年金，均不属于本案审理范围。
综上，曾凡志没有达到国家规定的退休年龄，也没有举证证明其符合领取企业年金的其他条件，其主张一次性领取企业年金，不应支持。依照《企业年金试行办法》（中华人民共和国劳动和社会保障部第20号令）第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回曾凡志的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由曾凡志承担。
宣判后，曾凡志不服判决，向本院提出上诉称：劳社部（2004）20号令为参考性、指导性文件，原判决适用此文件不当。神华集团强行下发的年金办法，未经职代会审议通过，不具有执行力。上诉人辞职时签订的协议是企业提供的格式合同，上诉人无选择，其中霸王条款有失公允，非上诉人自愿接受。2014年6月1前解除劳动合同的职工领取了年金。请求撤销原判决，改判被上诉人发还上诉人年金。
被上诉人答辩称：被答辩人离职时不符合领取年金的条件���请求驳回上诉，维持原判决。
本院认为，双方争执的问题是上诉人应否领取年金。劳社部第20号令是国家关于企业职工年金管理的规范性文件，原判决适用此规定判决本案并无不当。《神华集团有限责任公司企业年金方案》已经劳社部批复实施，其规定的关于领取年金的条件符合劳社部第20号令的规定，应当具有执行力。上诉人与被上诉人签订的《解除劳动合同协议书》中关于年金的处理约定，符合劳社部第20号令和《神华集团有限责任公司企业年金方案》的规定，双方当事人应当遵守。上诉人称协议非自愿的，但并没有提供充分的证据证实，其主张不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曾凡志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖小军
审 判 员 吴莹迪
代理审判员 胡义昕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郧咏宏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初4353号
原告仲崇旸，住黑龙江省哈尔滨市。
被告李金龙，住黑龙江省哈尔滨市。
原告仲崇旸与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲崇旸到庭参加诉讼，被告李金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇旸向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款90,000元及利息（自2016年5月8日计算至借款付清之日止,按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年4月7日向原告借款90,000元，承诺使用1个月后偿还原告，2016年5月7日原告向被告催要借款，被告用各种理由拒不还款至今。
被告李金龙未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，被告未到庭放弃质证，本院对原告证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告李金龙向原告仲崇旸借款90,000元，约定2016年5月7日一次性还清。借款期满后，被告未偿还借款
本院认为，原告仲崇旸与被告李金龙的借贷关系合法有效，被告李金龙应按原告仲崇旸主张及时偿还借款，故本院对原告要求被告立即偿还90,000元借款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，原告仲崇旸主张被告李金龙给付利息标准符合法律规定，故本院对原告仲崇旸要求被告李金龙支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李金龙于本判决生效之日起立即偿还原告仲崇旸借款本金90,000元；
二、被告李金龙于本判决生效之日起立即给付原告仲崇旸利息，以借款本金90,000元为基数，按照年利率6%标准，自2016年5月8日计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
人民陪审员 李玉亭
人民陪审员 孙 昊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 洋
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第267--1号
申请执行人嘉禾县农村信用合作联社。
被执行人刘刚。
被执行人嘉禾县黄甲煤炭有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第185号民事判决书，已向被执行人刘刚、嘉禾县黄甲煤炭有限责任公司发出执行通知书，但被执行人刘刚、嘉禾县黄甲煤炭有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人刘刚、嘉禾县黄甲煤炭有限责任公司暂无可供执行的财产，可依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第267号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 廖阳钧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡奇毅
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字���843号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告马林，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告马林金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审判员 高志勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 邓 浩
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执34号之六
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人:李本志，董事长。
被执行人：缪恩秀，女，1952年9月10日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：于波，男，1973年1月4日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：田红波，男，1981年1月2日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被执行人缪恩秀、于波、田红波金融借款合同纠纷一案中。2018年1月18日，申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司申请对被执行人于波终结执行。申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0827执34号案件中对被执行人于波的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭环环
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初280号
原告徐红青
被告王连民
本院在审理原告徐红青与被告王连民买卖合同纠纷一案中，徐红青于2016年8月22日向本院提出撤回对王连民的起诉。
本院认为，原告徐红青撤回对被告王连民的起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红青撤回对被告王连���的起诉。
代理审判员 陈开茂
二〇一六年八月十二日
书 记 员 牟 飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐��民一初字第00405号
原告：张铸成，男，1973年4月27日出生，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，安徽省庐江县龙桥镇法律服务所。
被告：庐江县商务局，住所地庐江县人民政府7楼。
法定代表人：陈述，该局局长。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：徐太保，男，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张铸成与被告庐江县商务局、徐太保财产损害纠纷一案中，原告张铸成于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张铸成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张铸成撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张 传 广
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈林（代）
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢560号之一
申请执行人赵志明，男，1971年5月28日，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人郭韶华，男，1956年12月7日，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行赵志明与郭韶华民间借贷纠纷一案，申请执行人赵志明于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1053号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵淑琴
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第00352号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军。
被执行人：熊岳生。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村合作银行与被执行人熊岳生金融借款合同纠纷一案中，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。双方当事人达成和解协议，同意按和解协议履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，如果被执行人不履行和解协议恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民二初字第00440号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人不履行和解协议，可以恢复执行。申请恢复执行应当自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 储跃进
二〇一五年九月七日
代书记员 杨晓慧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民再字第00004号
申请再审人（申请再审人）王桂芬，女，蒙古族。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
被申请人（被申请人）宁宝玉，男，蒙古族。
申请再审人王桂芬与被申请人宁宝玉离婚纠纷一案，本院于1989年5月3日作出（1989）宁法民字第17号民事判决，双方当事人均未提出上诉，该判决发生法律效力。申请再审人王桂芬不服判决向本院提出申诉，在申诉审查期间，本院发现（1989）宁法民字第17号民事判决第三判项内容校对有误，于2015年3月10日以（2015）宁民监字第2号民事裁定书，裁定对原审判决第三判项的内容进行再审。再审立案后，本院依法另行组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。申请再审人王桂芬及其委托代理人杨凤国、被申请人宁宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原��经审理查明：申请再审人与被申请人于1977年11月登记结婚，婚后与申请再审人的母亲一起生活，夫妻感情较好，生育子女三名（长女“海燕”十岁，长子“海全”七岁，次子“海龙”两岁）；后因家庭琐事双方多次争吵，申请再审人于1987年2月提起离婚诉讼，本院于1987年5月20日以“夫妻感情尚未破裂”为由判决不准离婚，此后双方仍分居，申请再审人于1988年1月再次提起离婚诉讼，坚决要求与被申请人离婚，经本院多次调解无效，当时家庭共同财产折价4327.80元、粮食1900斤，家庭共同债务1032.92元，扣除申请再审人母亲共同财产和债务份额，申请再审人和被申请人共同财产价值2891.20元、共同债务686.60元。
原审认为，双方当事人经本院判决不准离婚后夫妻关系仍日趋恶化，夫妻感情已彻底破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十九条、第三十一条、第三十二条之规定，判决：
一、准予原告王桂芬与被告宁宝玉离婚；
二、十岁女孩“海燕”、两岁男孩“海龙”由原告抚养，七岁男孩“海全”由被告抚养，抚养费原、被告自负；
三、毛驴一头、两节柜两口、铁锅一口、墙皮镜两块、河湾子树木、防风木树木、壕边树木（价值1340.60元）归被告所有或带走，其余夫妻共同财产归原告所有；
四、由被告偿还忙农乡信用社贷款200元、马连图村十一村民组林木折价款114.85元，其余债务由原告偿还；
五、被告从原告处带走个人口粮640斤（其中高粱300斤、谷子150斤、玉米150斤）。
案件受理费50元，原、被告各承担25元。
申请再审人王桂芬申诉称：（1989）宁法民字第17号民事判决第三判项写明“毛驴一头、两节柜二口、铁锅一口、墙皮镜二块归原告所有，河湾子树木、防风林树木、壕边树木（价值一千三百四十元六角）归被告所有或带走，其余夫妻共同财产归原告所有”，据此，请求返还毛驴一头、两节柜二口、铁锅一口、墙皮镜二块；判决书只是把几块林地的树木判给了宁宝玉，而没有把林地使用权判给宁宝玉，宁宝玉持此判决把林地倒卖给宋占元是非法的；涉案林地是父母留给申请人的财产，并且林权证也是申请人的，1995年补发给宁占元的林权证是非法的，应将涉案林地使用权归还给申请再审人王桂芬；（1989）宁法民字第17号民事判决第三判项中折价1340.60元给宁宝玉的财产不包含壕边树木，如果包含壕边树木就是1410元了。
被申请人宁宝玉答辩称原审判决合情合理，要求按照原来发给他的判决执行。
本院经再审查明：申请再审人与被申请人于1977年11月登记结婚，本院于1989年5月3日作出（1989）宁法民字第17号民事判决准予双方离婚，双方当事人均未提出上诉，该判决发生法律效力；关于原审判决第三判项的内容，（1989）宁法民字第17号民事案卷中的合议庭意见与审判委员会讨论决定一致，均判决毛驴一头、两节柜两口、铁锅一口、墙皮镜两块、河湾子树木、防风林树木、壕边树木归被申请人所有或由其带走，其余夫妻共同财产归申请再审人所有；原审承办人在制发判决书时出现笔误，将上述判决内容表述为“毛驴一头、两节柜二口、铁锅一口、墙皮镜二块归原告所有，河湾子树木、防风林树木、壕边树木（价值一千三百四十元零六角）归被告所有或带走，其余夫妻共同财产归原告所有”，同时将判归被申请人所有的上述财产价值计算错误，将总价值1410.80元误算为1340.60元；一审宣判后，审判人员未依法裁定补正上述笔误，而是手动涂改判项��容，导致申请再审人持有的判决书第三判项与原审合议庭意见、审判委员会讨论决定及卷内判决书涂改后的内容不一致。
本院认为：申请再审人持有的（1989）宁法民字第17号民事判决第三判项与原审合议庭意见、审判委员会讨论决定及卷内判决书涂改后的内容不一致，卷内判决书第三判项内容有涂改痕迹，且财产价值计算错误，对上述法律文书误写、误算问题，原审未以裁定方式进行补正，而是手动涂改卷内相关内容，原审判决认定事实清楚，但在制作和补正判决书时违反法定程序，导致原审判决第三判项错误，故依法应当予以变更；原审判决第三判项针对涉案林木所有权进行处分时，并未涉及林地使用权问题，且林地使用权争议不属人民法院民事诉讼受案范围，有关林地使用权的再审请求亦超出原审诉讼请求，故本院不予支持；依照《最高人民法院关���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条、第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
一、撤销（1989）宁法民字第17号民事判决第三判项；
二、原审判决第三判项中的财产毛驴一头、两节柜两口、铁锅一口、墙皮镜两块、河湾子树木、防风林树木、壕边树木归被申请人所有或由其带走（财产总价值1410.80元），其余夫妻共同财产归申请再审人所有；
三、驳回申请再审人王桂芬的申诉请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 李 伟 峰
人民陪审员 王 国 富
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王红���
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1142号之一
原告苏秋铭，男，.
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张磊，男。
委托代理人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告祝文娟，女.
本院在审理原告苏秋铭与被告张磊、祝文娟民间借贷纠纷一案中，原告苏秋铭于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏秋铭撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告负担。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一六年七月二十八日
兼书 记员 史丽丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更503号
罪犯黄士永，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
原安徽省阜阳地区中级人民法院于1996年1月24日作出（1995）阜中刑初字第190号刑事判决，以被告人黄士永犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于1999年1月27日作出（1999）皖刑执字第041号刑事裁定，将罪犯黄士永的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）蚌刑执字第84号刑事裁定，对罪犯黄士永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变;于2011年8月1日作出（2011）蚌刑执字第00481号刑事裁定，对罪犯黄士永减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯黄士永在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄士永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次、警告处罚一次、禁闭处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄士永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年11月26日，故可对其减去剩余刑期。依据1979年通过的《中华人民共和国刑法》第七十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄士永减去自本裁定送达之日起至2016年11月26日止尚未执行完毕的刑罚,剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年通过的《中华人民共和国刑法》第七十一条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果确有悔改或者立功表现的，可以减刑。但是经过一次或者几次减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执1059号之一
申请执行人李向阳，男，1973年4月28日出生，汉族。
被执行人西安昶弘新型建材有限公司。
法定代表人樊小红，该公司总经理。
本院执行的李向阳依据本院生效的(2017)陕0114民初1789号民事调解书申请执行西安昶弘新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人西安昶弘新型建材有限公司应给付申请执行人李向阳水泥款996976.53元，承担案件受理费8912元，执行费12459元。案件在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议且履行，申请执行人李向阳向我院申请撤回强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一八年五月十四日
书记员 李 瑛
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4767号
原告：定远县丰谷农资有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇。
法定代表人:陈家松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1970年6月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：宋某某，男，1958年2月20日生，汉族，住安徽省定远县。
原告定远县丰谷农资有限公司与被告朱某某、宋某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定远县丰谷农资有限公司的委托诉讼代理人崔红潮到庭参加诉讼，被告朱某某、宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告定远县丰谷农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱某某偿还原告货款60580元及利息（自2017年6月21日起按月利率2％支付利息至付清货款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为经营化肥等农资的公司，被告朱某某因需要从原告处赊购复合肥等农资，经结算货款共计79380元。被告朱某某承诺于2017年6月20日前偿还欠款，被告宋某某自愿提供担保，欠款到期后，被告朱某某仅于2017年6月23日偿还18800元，下欠60580元经多次催要，俩被告至今未予归还。综上所述，被告的行为违背了诚实信用的原则，为维护原告的合法权益，现具状起诉，恳请法院依法判决。
被告朱某某、宋某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：定远县丰谷农资有限公司经营粮食收购、化肥销售等业务。2017年4月21日，朱某某由宋某某担保从定远县丰谷农资有限公司赊购化肥，共计欠款79380元，朱某某向定远县丰谷农资有限公司出具了欠条，宋某某在欠条担保人栏签名担保。欠条载明：“今欠到定远县丰谷农资有限公司人民币79380元，经双方协商，此欠款保证在2017年6月20日前全部结给定远县丰谷农资有限公司，逾期本人自愿承担银行利率（本地信用社短期贷款利率）四倍的补偿，并接受定远县丰谷农资有限公司追究法律责任。欠款人：朱某某，担保人：宋某某，欠款日期：2017年4月21日。”2017年6月23日，朱某某偿还化肥款18800元，尚欠化肥款60580元拖欠未付，定远县丰谷农资有限公司诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条、定远农村商业银行贷款利率执行表等证据佐证，足以认定。
本院认为：定远县丰谷农资有限公司与朱某某之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。定远县丰谷农资有限公司按照合同的约定向朱某某提供化肥，朱某某应向定远县丰谷农资有限公司及时偿付化肥款，其长期拖欠不付应向定远县丰谷农资有限公司支付所欠金额的利息损失，由于双方约定逾期付款按银行利率（本地信用社短期贷款利率）四倍支付违约金过高，原告主张按月利率2％支付所欠金额的利息损失，不违反法律规定，本院予以确认。宋某某为朱某某还款提供担保，双方未约定保证方式，宋某某应承担连带清偿保证责任。朱某某、宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告定远县丰谷农资有限公司化肥款60580元，并自2017年6月21日起按月利率2％支付利息至欠款实际付清之日止；
二、被告宋某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宋某某承担保证责任后有权向被告朱某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告朱某某负担。
审判员 王敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2403民初3735号
原告皮惠娟，住敦化市。
被告张甲义，自然状况不明。
原告皮惠娟诉被告张甲义买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
皮惠娟向本院提出诉讼请求：请求法院判令张甲义给付饲料款174279.70；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告购买原告的饲料，拖欠饲料款，
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告主张卖方主体为德尔牧兽药饲料店，应当以其登记的字号为诉讼主体，现原告以个人为诉讼主体，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告皮惠娟的起诉。
案件受理费3786元，退还给原告皮惠娟。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5226号之一
原告：吴玲燕，女，1983年3月4日出生，汉族，企业职工，户籍所在地为杭州市下城区，现住宁波市江东区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告吴玲燕诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴玲燕于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴玲燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玲燕撤回起诉。
案件受理费717元，减半收取358.5元，由原告吴玲燕负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡王馨
永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0426执恢13号
申请执行人李某某，男，永寿县监军镇。
被执行人王某某，男，永寿县监军镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）永民初字第00179号民事判决书执行标的2600元，执行费50元，案件款总计26000元，诉讼费500元，利息500元，此案彻底执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）永民初字第00179号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 马坚
二〇一六年八月二十六日
书记员 高文
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初第2285号
原告刘永波（反诉被告），男，1968年3月21日出生，汉族，工人，住梨树县。
被告李拥军（反诉原告），女，1970年11月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人赵其顺，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告刘永波诉被告李拥军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永波、被告李拥军及委托代理人赵其顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永波诉称：2016年5月11日，原告与被告因土地边界发生纠纷，被告将原告打伤，导致原告胸外伤、头面部外伤，住院14天，医嘱为休息一周。原告因此产生了损失，故起诉到法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费等各项费用共计7773.63元。
被告李拥军辩称：1、我不同意赔偿。2、原告占我家土地，发生肢体接触但是没打，原因在他，我方也住院了，也有费用。所以不同意赔偿。
原告李拥军诉称(反诉原告)：2016年5月11日，原被告双方因土地边界发生纠纷，在此过程中，刘永波将李拥军打伤，李拥军到梨树县第一人民医院住院治疗4天，因家里有事提前出院.故要求被告刘永波赔偿医药费2410.00元。
被告刘永波辩称（反诉被告）：（不同意赔偿）医疗诊断书得提供原件。
本案争议焦点为：原被告的诉讼请求能否为法律所支持？
在开庭审理时，原告刘永波为证明自己的主张提供了公安机关调取当事人及证人笔录：
证据一、刘永波询问笔录：“李拥军上来就拽住我衣服领子，开始挠我，挠到我前胸上了，挠几下我也记不清了”。
证据二、李拥军询问笔录：“这时，我就拽住刘永波衣领让他去平沟，刘永波甩手打到我头上了，我和刘永波就撕吧到一起去了，我挠了刘永波几下，刘永波也到我几下，互相都挠到脖子上了”。
证据三、《出院诊断书》、《医嘱单》、《住院病例》、《医疗费票据》，记载原告的损失项目及费用。
被告李拥军未向本庭提交证据。
反诉原告李拥军为证明自己的主张，提供如下证据：
梨树县第一人民医院、村医刘双出具证明，证明在医院、村医处花销医疗费1166.73元，1110.00元，记载原告李拥军的各项损失及费用。
被告刘永波未提交证据。
经审理查明：2016年5月11日，原被告因土地边界发生纠纷，原告刘永波与被告发生争执后被李拥军致伤，并住院治疗。在庭审中，被告否认致伤原告并提出反诉，要求刘永波承担李拥军医疗费用。
本院认为：根据公安机关原被告笔录及医院病历、医疗诊断，结合庭审调查质证的证据，被告虽否认致伤原告，本院认定原告刘永波的伤是被告李拥军所致。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，被告致伤原告，依法律上述规定，被告应承担赔偿责任。被告李拥军提出反诉，要求原告刘永波赔偿。由于原被告发生争执，双方有肢体接触，反诉原告李拥军的伤，本院确认是刘永波所致。刘永波依法律上述规定，亦应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告李拥军赔偿原告刘永波医疗费2075.99元，误工费2060.52（21天×98.12元），护理费1737.12（14天×124.08元），伙食补助费1400元（14天×100元），交通费200元，合计7473.63元。
二、反诉被告刘永波赔偿反诉原告李拥军医疗费2276.73元，误工费1079.32元（11天×98.12元），护理费496.32元（4天×124.08元），伙食补助费400元（4天×100元），交通费200元，合计4452.37元。
案件受理费500元由被告承担250元，退回原告250元。反诉费500元，由被告刘永波负担250元，退回原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年九月九日
书记员 孙守相
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民辖终字第00076号
上诉人(原审被告)扬州铭富酒店有限公司,住所地在仪征市刘集镇盘古工业园内。
法定代表人黄几女，经理。
被上诉人(原审原告)江苏苏商建设承包有限公司,住所地在扬州市邗江中路451号。
法定代表人韩从祥，董事长。
上诉人扬州铭富酒店有限公司（以下简称铭富公司）因与被上诉人江苏苏商建设承包有限公司（以下简称苏商公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服(2015)仪陈民初字第00320-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院在审理原告江苏苏商建设承包有限公司（以下简称苏商公司）与被告扬州铭富酒店有限公司（以下简称铭富公司）建设工程合同纠纷一案中，被告铭富公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉诉工程已经被扬州市中级人民法院查封，故该案件应由扬州市中级人民法院管辖。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均属本院辖区，故被告铭富公司提起的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十条的规定，裁定驳回被告铭富公司对本案管辖权提出的异议。
铭富公司不服原裁定，向本院提起上诉请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权人民法院审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方因建设工程施工合同争议发生纠纷诉讼至法院，应当按照涉案的建设工程项目所在地确定管辖。本案所涉建设工程位于仪征市刘集镇，在仪征市人民法院辖区范围内，原审法院对被告铭富公司就本案管辖权提出异议的作出驳回裁定并无不当。本院对此予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 郝佳佳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张金梅
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阳春法刑初字第278号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年10月2日出生于广东省阳春市��汉族，初中文化，务工。因本案于2015年8月6日被阳春市公安局抓获并被刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2015]262号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年4月13日0时许，被告人李某某在饮酒后驾驶粤QUA9**号牌二轮摩托车行驶至阳春市春城红旗路八方药房路段时，与对向车道由南往北行驶的范某某驾驶的粤Q6A8**号牌小轿车发生碰撞，造成李某某受伤、两车损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队认定：范某某驾驶机动车没有实行右侧通行，是导致此事故发生的主要过错���承担事故的主要责任；被告人李某某驾驶机动车没有定期进行安全技术检验，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，饮酒驾驶机动车，驾驶摩托车没有按规定戴安全头盔，是导致此事故发生的次要过错，承担事故的次要责任。经鉴定，被告人李某某血液的乙醇含量为164.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人范某某的证言，当事人血样提取登记表、化验检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人李某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人李某某判处二个月以上五个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年10月5日止；罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提��上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一五年八月十二日
书记员 林丹嫒
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第702号
原告中国工商银行九江十里支行。
负责人胡映喜，男，该支行行长。
委托代理人黄小平，男，该支行员工。
被告杨先枝，女，汉族。
原告中国工商银行九江十里支行诉杨先枝金融借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小平及被告杨先枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行九江十里支行诉称，2012年1月4日原告与被告杨先枝签订了《个人借款及担保合同》，原告向被告发放借款人民币27万元；借款期限96个月；还款方式为等额本息还款。2012年1月18日，原告按约向被告杨先枝发放贷款，完全履行合同约定义务，自2014年3月25日起，被告未按约还款。故原告诉至法院，请求依法判令解除与被告的借款合同，要求被告偿付借款本金187271.04元，利息及罚息12166.68元，共计人民币199437.72元（截至2015年11月25日），并按合同约定承担之后的利息及罚息，如被告不履行还款义务，请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告杨先枝辩称：欠款属实，但该款实际使用人并不是我，买的房子也不是我居住，请求法院给时间处理。
经审理查明，2012年1月4日原告与被告杨先枝签订《个人借款及担保合同》，合同约定：原告向被告发放借款人民币27万元；借款用途：房屋装修；借款期限96个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上（上/下）浮30%，并自基准利率调准之日的次年1月1日开始调准；借款逾期的，罚息利率为实现执行利率的基础上上浮50%；还款方式为等额本息，如借款人出现未完全、适当遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；连续三次或累计柳次未按时足额偿还贷款本息，原告可以提前解除合同；宣布本合同项下未偿还借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；同时被告杨先枝以其名下的坐落于庐山路8号4栋1-102号房屋（房屋产权证号为：九房权证浔字第10000763**号）为以上借款提供担保，双方办理抵押登记手续（房屋他项权证号为：九房他证浔字第10000774**号），同时约定：担保范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告按约于2012年1月18日向被告杨先枝发放贷款人民币27万元，完全履行合同约定义务。借期内，被告杨先枝按期支付借款本息至2013年1月4日，被告还款出现逾期，至2015年7月25日后，被告分文未付，故原告诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，有《个人借款及担保合同》、贷款发放凭证、利息计算表及原、被告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告中国工商银行九江十里支行诉杨先枝签订的《个人借款及担保合同》系其双方自愿、真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国工商银行九江十里支行依约足额向借款人发放借款人民币27万元后，被告杨先枝应按约还本付息。现被告杨先枝未按约还款，构成违约，系违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，现原告在被告杨先枝还款出现逾期后，根据合同约定，要求解除合同和偿还借款本息的诉请事实清楚、证据充分，依法应予支持。
被告杨先枝以其名下房产为上述贷款提供担保，并依法办理了抵押登记，该抵押行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，依据原、被告合同约定，原告有权对抵押物行使抵押权优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第二项、第四十一条、第四十二条第一款第四项、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行九江十里支行与被告杨先枝签订的B(浔)字（九江）行（2012）十里（C003）号《个人借款/担保合同》
二、限被告杨先枝于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行九江十里支行借款本金人民币187271.04元、利息及罚息12166.68元，共计人民币199437.72元（截至2015年11月25日），之后利息及罚息按合同约定计算。
三、如果被告杨先枝未按本判决指定的期间履行上述还款义务，则由原告中国工商银行股份有限公司九江十里支行对被告提供抵押的坐落于庐山路8号4栋1-102号房屋（房屋产权证号为：九房权证浔字第10000763**号）进行折价或者对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，该抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款超过债权数额的部分归被告杨先枝所有，不足部分由被告杨先枝清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告杨先枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4260元，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐嘉镠
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣1128刑初161号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人胡某，货车驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月28日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年4月11日被鄱阳县公安局取保候审，经本院决定，于2016年5月31日再次被取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人胡某犯过失致人死亡罪，于2016年5月31日向法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员朱霞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年3月13日，被告人胡某驾驶闽D×××××重型自卸货车运送水泥至鄱阳县田畈街镇长安山刘某水泥销售点。当日5时30分，胡某驾车到达刘某水泥销售点后，将车后门打开，再将货车倒至刘某店门口。停车时，车厢里面的水泥因车门未关闭从车厢里向下滑落，砸到站在车后门的搬运工沈某，致沈某受伤。事发后，被告人胡某立即将被害人沈某送往鄱湖医院救治，并于当天上午10时许，叫高某乙帮其报警。2016年3月14日，被告人胡某主动到鄱阳县公安局交警大队田畈街中队投案。2016年3月25日13时24分，被害人沈某经医治无效而死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭出���、宣读了相关证据证实，确认被告人胡某疏忽大意，在货车后门打开的情况下，驾驶货车倒车，导致车上水泥掉落将被害人沈某砸伤致死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人胡某犯罪后，能够及时救治伤者、拨打报警电话，主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请法院依法判处。
被告人胡某对起诉指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月13日，被告人胡某驾驶闽D×××××重型自卸货车运送水泥至鄱阳县田畈街镇长安山刘某水泥销售点。当日5时30分，胡某驾车到达刘某水泥销售点后，将车后门打开，再将货车倒至刘某店门口。停车时，车厢里面的水���因车门未关闭从车厢里向下滑落，砸到站在车后门的搬运工沈某，致沈某受伤。事发后，被告人胡某立即将被害人沈某送往鄱湖医院救治，并于当天上午10时许，叫高某乙帮其报警。2016年3月14日，被告人胡某主动到鄱阳县公安局交警大队田畈街中队投案。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人沈某因货车上水泥坠落砸伤引起肝脏破裂、骨盆多发性骨折，导致大量出血，因创伤失血性休克、肝功能衰竭而死亡。
另查，被告人胡某与被害人沈某家属达成了赔偿协议。被告人胡某已赔偿被害人沈某家属各项经济损失共计人民币38万元，被害人沈某的家属请求不予追究被告人胡某刑事责任。
以上事实，有经庭审质证的如下证据证实：
1、人口信息表、鄱阳县公安局三庙前派出所出具的证明，证明被告人胡某出生于1974年7月27日，具有完全刑事责���能力，无违法犯罪记录。
2、胡某归案情况说明，证明被告人胡某于2016年3月14日到田畈街交警中队投案自首。
3、受案登记表、立案决定书，证明本案公安机关已受案登记，并已立案。
4、鄱阳县公安局交警大队田畈街交警中队情况说明一份，证明本案报警人高某乙系被告人胡某请求其帮忙报警。
5、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书公交认字（2016）第68号，证明被告人胡某在车门、车厢没有关好时行车，负此次事故的全部责任，沈某不负事故责任。
6、胡某驾驶证复印件及闽D×××××行驶证复印件各一份、沈某家庭户口本复印件一份，证明胡某有驾驶证及机动车行驶证。沈连和是沈某的儿子。
7、调解书一份、不予追究刑事责任请求书一份、收条一份，证明2016年4月7日，双方当事人达成调解协��，胡某赔偿了被害人家属38万元，取得了被害人家属的谅解。
8、江西上饶司法鉴定中心赣饶检[2016]车鉴字第336号闽D×××××号重型自卸货车技术性能鉴定、被鉴定车辆照片二张、司法鉴定人执业许可证复印件、司法鉴定许可证复印件，证明被鉴定车辆闽D×××××号重型自卸货车技术性能合格。
9、江西上饶司法鉴定中心法医学尸表检验报告赣饶检[2016]病检字第38号、照片十一张、鉴定人和鉴定机构资格证书复印件，证明沈某因货车上水泥坠落砸伤引起肝脏破裂、骨盆多发性骨折，导致大量出血，因创伤失血性休克、肝功能衰竭而死亡。
10、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片8张，证明事发现场情况。
11、证人高某甲的证言，证明2016年3月13日5时30分许，驾驶员胡某在刘青山水泥店门口将车后门打开，接着又上车将车子往后倒车，当时高某甲站在车右边，沈某站在左边，胡某将车熄火后，高某甲听到“嘭”的一声响，高某甲跑到沈某旁边，看到十多包水泥压在沈某身上。
12、证人刘某的证言，证明事故发生在刘某水泥销售点门口。
13、证人高某乙的证言，证明事发后，被告人胡某让高某乙帮其报了警。
14、被告人胡某供述和辩解，证明2016年3月13日5时30分许，胡某驾驶货车运水泥到刘某水泥销售点。到达后，胡某下车将车厢后门打开，又上车将车子倒至刘某店门口。停车熄火后，车上的水泥滑落将沈某砸伤。事故发生后，胡某叫高某乙报了警。
上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。本案事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某因疏忽大意，在货车后门打开的情况下倒车，导致车上水泥��落将被害人沈某砸伤致死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人胡某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人胡某案发后能够积极赔偿被害人家属的各项经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人胡某案发前没有前科劣迹，有悔罪表现，经司法行政机关进行调查评估，对被告人胡某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，同意将被告人胡某纳入社区矫正。
综上，根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯过失致人死亡罪，判��有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琼梅
代理审判员 高 晶
人民陪审员 余国水
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 英玢玢
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执136号之一
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚，该××董事长。
被执行人：许飞，男，1988年9月5日出生，汉族，个体工商户，住泗县，系门头为“许飞超市”的经营者。
本院立案执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人许飞侵害商标权纠纷一案，因被执行人许飞的住所地及财产所在地均在安徽省泗县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人许飞侵害商标权纠纷一案，指定安徽省泗县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执121号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所（实习）律师。
被执行人南京市江宁区富翔练歌房，经营场所江苏省南京市江宁区禄口街道蒋军路***号。
经营者：汪传红，女，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市江宁区富翔练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，向被执行人南京市江宁区富翔练歌房发出执行通知书，责令被执行人南京市江宁区富翔练歌房：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款4100元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计4150元。因被执行人南京市江宁区富翔练歌房至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市江宁区富翔练歌房是个体工商户，汪传红系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市江宁区富翔练歌房或其经营者汪传红银行存款4150元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年五月二十六日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执1104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行,组织机构代码91500228733956245J。
被执行人李栽兵,男性,汉族,1990年10月27日出生,住重庆市梁平县。
被执行人石青松,男性,汉族,1986年07月12日出生,住重庆市梁平县。
被执行人周黎明,男性,汉族,1985年07月24日出生,住重庆市梁平县。
被执行人唐富贵,男性,汉族,1987年09月26日出生,住重庆市梁平县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请执行被执行人李栽兵、石青松、周黎明、唐富贵借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初1086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行义务，但被执行人，现我院依法查明被执行人暂无可供执行财产，申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2016)渝0228执1104号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄建春
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执582号
申请人：杨治国，男，生于1978年10月19日，汉族,大英县人，住大英县回马镇花园村2社11号。
被执行人：张用志，男，生于1963年1月8日，汉族,大英县人，住大英县隆盛镇道祖村3。
被执行人：杨中贵，男，生于1963年11月29日，汉族,大英县人，住遂宁市大英县回马镇双江街100号。
被执行人：刘建军，男，生于1971年3月10日，汉族，住遂宁市大英县蓬莱镇南北干道100号附1。
本院在执行杨治国与张用志、杨中贵、刘建军买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款9540元，执行费50元。在执行过程中，经查被执行人张用志、杨中贵、刘建军银行，房屋，证券，无可供执行的财产。申请执行人杨治国也提供不出被执行人张用志、杨中贵、刘建军其他可供执行的财产线索。经申请执行人杨治国同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 张宗建
审判员 陈才干
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓佳鑫
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3756号
申请执行人郭振欣，女，1991年5月10日出生。
被执行人陈冬艳，女，1979年7月23日出生。
郭振欣与陈冬艳公证债权文书纠纷一案，北京市中心公证处作出的（2015）京中信执字02064号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：执行标的为借款本金人民币肆拾肆万元整；逾期利息：自2015年10月28日起至借款实际清偿之日止的利息（按照月利率为同期银行贷款利率的四倍计算）；实现债权的费用（按实际发生额计算）。权利人郭振欣于2016年6月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人陈冬艳，送达了执行通知，并查封了被执行人陈冬艳名下房产，但暂不具备处分条件。除此外，被执行人陈冬艳名下无其他财产可供执行。申请人郭振欣也未能提供被执行人陈冬艳可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执3756号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郝 翔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初10017号
原告吴秀智，女，1966年12月10日生，汉族。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人王伟，总经理。
委托代理人荣学彬，男，该公司员工，住。
原告吴秀智诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴秀智的委托代理人张志峰，被告保险公司的委托代理人荣学彬，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀智诉称，卢绪保驾驶鲁Ｄ×××××普通摩托车，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及原告所携带的手镯受损的道路交通事故。经交警部门认定被告负事故的全部责任。事故发生后原告住院治疗花去大量医疗费用，为维护原告的合法权益特诉至贵院请求依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计30000元。本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。我公司不承担程序性费用，其余举证后质证。
经审理查明，2016年6月3日7时45分许，卢绪保驾驶鲁Ｄ×××××普通摩托车，沿兰山区蒙山大道与育才路交会由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告吴秀智驾驶的电动自行车(车载吴秀清1人)相撞，致吴秀清、吴秀智受伤、吴秀智携带的手镯及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：案外人卢绪保负事故全部责任，案外人吴秀清、原告吴秀智无事故责任。原告受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗2天，花费医疗费2105.83元。原告因交通事故受损的手镯经临沂东泰价格事务所评估损失总价值22000元。原告支出评估费600元。
另查明，鲁Ｄ×××××普通摩托车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｄ×××××普通摩托车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费2105.83元；2、误工费，参照原告户籍性质即城镇居民标准计86.42元/天，误工期结合原告伤情本院酌定10天，故误工费计算为864.2元；3、护理费，结合护理人员户籍性质即城镇居民标准计86.42元/天，护理期结合原告住院天数本院酌定6天，故护理费计算为518.52元；4、住院伙食补助费，原告住院2天，标准为30元/天，计60元；5、财产损失22000元，有相应证据证实，本院予以支持，被告保险公司在交强险财产限额内承担赔偿责任；6、交通费，本院酌情支持100元；7、评估费600元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；8、施救费50元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告吴秀智因交通事故受伤支出的医疗费2105.83元、应得的住院伙食补助费60元，计2165.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险限额内赔偿；
原告吴秀智因交通事故受伤应得的误工费864.2元、护理费518.52元、交通费100元，计1482.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险限额内赔偿；
原告吴秀智因交通事故造成的财产损失22000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险限额内赔偿2000元；
驳回原告吴秀智的其他诉讼请求。
案件受理550元减半收取275元、保全费140元，计415元，由原告吴秀智自行负担。
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司共计应赔偿原告5648.55元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告吴秀智的银行账户（开户行：中国工商银行乌鲁木齐分行经二路分理处：622xxx252）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年九月三十日
代书记员 崔丽
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执294号
申请执行人姜秀花，住址白山市。
被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住址白山市江源区石人镇。
法定代表人张永峰，系该公司总经理。
申请执行人姜秀花与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年11月4日作出（2015）江民一初字第970号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民审判员 刘锡泉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邱晓巍
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1978号
原告：:霞浦县农户自立服务社，住所地:霞浦县松港街道后墩村**号，企业代码75314465-8。
法定代表人:刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：杨本梨，男，汉族，1968年8月9日生，霞浦县人，系霞浦县农户自立服务社督导,住霞浦县。
被告:李玲，男，汉族，1982年8月24日生，住霞浦县。
被告:李静，女，汉族，1982年9月10日生，住霞浦县，系李玲妻子。
被告:钟阿俤，男，汉族，1982年8月27日生，住霞浦县。
原告霞浦县农户自立服务社诉被告李玲、李静、钟阿俤借款合同纠纷一案。本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，霞浦县农户自立服务社的委托诉讼代理人杨本梨到庭参加诉讼，李玲、李静、钟阿俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
霞浦县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玲、李静偿还借款本金26360元及违约金4217元，并支付从2017年5月25日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2、被告钟阿俤承担连带责任。事实与理由：李玲、李静夫妇以缺乏资金为由，于2015年9月25向其借款30000元，并由钟阿俤承担保证责任。双方签订贷款协议书，约定借款金额30000元，月利率1.6%，违约金按逾期金额日1‰收取，并于2016年9月25日到期，有贷款协议书、借款凭证为据。借款到期后，经多次向借款人、担保人催讨，李玲、李静仍未履行还款义务，截止2017年5月25日李玲、李静尚欠霞浦县农户自立服务社借款本金26360元及违约金4217元。
李玲、李静、钟阿俤未作答辩。
本案在审理过程中，霞浦县农户自立服务社向法庭提供如下证据：1、营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款协议书、借款凭证，证明李玲、李静向霞浦县农户自立服务社申请贷款30000元并由钟阿俤承担保证责任的事实。
李玲、李静、钟阿俤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，霞浦县农户自立服务社提供的证据形式要件具备，内容客观真实。与霞浦县农户自立服务社主张的李玲、李静向其借款30000元并由钟阿俤承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
李玲、李静因资金不足，于2015年9月25日向霞浦县农户自立服务社借款30000元，并由钟阿俤承担连带保证责任。截止2017年5月25日李玲、李静尚欠霞浦县农户自立服务社借款本金26360元及违约金4217元，该款由钟阿俤承担保证责任。
本院认为，霞浦县农户自立服务社与李玲、李静签订的《贷款协议书》系双方真实意思表示，并由钟阿俤承担保证责任，该合同合法有效。霞浦县农户自立服务社依合同约定履行了出借款项义务，李玲、李静在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还借款本息，已构成违约。霞浦县农户自立服务社主张要求李玲、李静偿还借款本金26360元及违约金4217元并支付从2017年5月25日起至还款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。钟阿俤对该借款承担连带保证责任。李玲、李静、钟阿俤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、李玲、李静应于本判决生效之日起10日内偿还霞浦县农户自立服务社借款本金26360元及违约金4217元，并支付从2017年5月25日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、被告钟阿俤对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，因适用简易程序减半收取为282元由李玲、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一七年七月十一日
书记员 李曾楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初668号
原告四川省仁铭印务有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇东三环路三段**号。
投资人吴显俊，总经理。
委托代理人刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告成都市成华区华龙纸箱厂。住所地：四川省成都市外东十里店。
法定代表人邝光贵。
原告四川省仁铭印务有限公司诉被告成都市成华区华龙纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川省仁铭印务有限公司委托代理人刘自强到庭参加诉讼，被告成都市成华区华龙纸箱厂经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省仁铭印务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告成都市成华区华龙纸箱厂立即支付货款21307元，并支付以21307元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付从2017年2月13日起至款项付清之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，原告为被告供应瓦楞纸板，2015年10月13日双方对账确认被告尚欠原告货款21307元。
被告成都市成华区华龙纸箱厂未作答辩，也未提交书面证据。
原告四川省仁铭印务有限公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条、送货单。本院组织当事人进行了庭审举证，经本院审查，对原告提交的证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明双方形成了买卖关系，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告四川省仁铭印务有限公司系从事包装装潢印刷品印刷等业务，被告成都市成华区华龙纸箱厂因业务需要，向四川省仁铭印务有限公司购买瓦楞纸板。2015年10月13日原、被告双方对账，确认截止2015年10月13日成都市成华区华龙纸箱厂尚欠四川省仁铭印务有限公司货款共计21307元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，双方形成事实上的买卖关系，应当按照约定履行相关权利义务。在履约过程中，双方进行了结算，成都市成华区华龙纸箱厂应当承担支付尚欠款项的法律责任，故对四川省仁铭印务有限公司要求成都市成华区华龙纸箱厂支付货款21307元的诉讼请求，本院予以支持。由于成都市成华区华龙纸箱厂未按约支付货款，事实上给原告带来了一定的损失，故对四川省仁铭印务有限公司要求支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。四川省仁铭印务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市成华区华龙纸箱厂在本判决生效后五日内支付原告四川省仁铭印务有限公司货款21307元，并以21307元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，支付从2017年2月13日起至款项付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告成都市成华区华龙纸箱厂负担（该诉讼费已由原告垫交，被告在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 姗
人民陪审员 李兴富
人民陪审员 陈泽华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈旭彬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7409号
上诉人（原审原告）：宋永生，男，汉族，1976年5月5日出生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人宋永生因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宋永生收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋永生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4607号
申请执行人徐秋成，男，1962年7月9日出生。
被执行人徐飞，男，1972年3月24日出生。
申请执行人徐秋成与徐飞其他合同纠纷一案，我院于2016年7月19日作出的（2015）顺民（商）初字第08141号民事判决书已发生法律效力。权利人徐秋成于2016年9月1日向本院申请执行。
在执行过程中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，在短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第08141号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人未按照和解协议履行义务，可向本院再次申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一六年十月十四日
书 记 员 梁 皓
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1045号
原告上海池标电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张晖，经理。
委托代理人龚巍。
被告上海盛标电子有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人罗元，总经理。
第三人上海顺意丰速运有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人杜浩洋，总经理。
委托代理人陈春虹。
委托代理人嵇绍梅。
本院在审理原告上海池标电子科技有限公司与被告上海盛标电子有限公司、第三人上海顺意丰速运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海池标电子科技有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海池标电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告负担(已付)。
代理审判员 胡 莎
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终750号
上诉人（原审被告）：季瑞，男，1978年1月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王华培，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑付良律师事务所律师。
原审被告：仝鲜英，女，1974年6月30日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人季瑞因与被上诉人王华培、原审被告仝鲜英劳务分包合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初3043号民事裁定，向本院提起上诉。
季瑞上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的协议应为劳务分包合同。根据江苏省高级人民法院《全省民事审判工作例会会议纪要》（2015）年规定，对建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同纠纷，均应按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地的人民法院管辖。涉案不动产所在地为内蒙古通辽市科尔沁区，因此本案应由内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院管辖。
经审查查明，被上诉人与上诉人于2014年4月21日签订一份木工劳务合同，约定将内蒙古通辽市“逸美华庭”住宅小区的木工劳务交由被上诉人施工。施工结束后，双方进行结算。上诉人于2017年2月22日出具欠条一张，欠条上载明“今欠王华培通辽逸美华庭木工班人工费陆拾贰万元正”。季瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应适用不动产专属管辖。涉案工程位于内蒙古通辽市，故原审法院没有管辖权，请求将本案移送至内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，上诉人即原审被告住所地位于睢宁县因此原审法院作为被告住所地对原审案件有管辖权。2017年8月25日，原审法院作出（2017）苏0324民初3043号民事裁定书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回原审被告季瑞提出的管辖权异议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条关于“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持”的规定，涉及建设工程施工的劳务分包合同，属于建设工程施工合同关系中的劳务分包合同，而非其他与建设工程施工合同无关的一般意义上的劳务分包合同，应当受上述司法解释相关规定调整。因此，本案劳务分包合同实质上仍属于建设工程施工合同，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于不动产纠纷案件专属管辖的规定确定本案一审管辖法院。根据上述法律和司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷案件管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉建设工程即逸美华庭工程所在地位于内蒙古通辽市科尔沁区，故应由内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院享有专属管辖权。
综上，原审法院对本案没有管辖权。上诉人季瑞的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初3043号民事裁定；
二、本案移送内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 梅