安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02269号
原告：陆汝祥。
委托代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。
被告：罗志冬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：吴梅，安徽元贞律师事务所律师。
原告陆汝祥诉被告罗志冬、中国平安财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆汝祥特别授权的委托代理人董卫华，被告罗志冬，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司特别授权的委托代理人赵义华、吴梅到庭参加了诉讼。本案司法鉴定期限应从法定审限中扣除。本案现已审理终结。
原告陆汝祥诉称：2014年9月30日07时30分左右，被告罗志冬驾驶皖A×××××号北京现代牌小型轿沿长丰县双凤经济发区阜阳北路由北向南行驶至与金海路交口向南300米处时，因操作不当与同方向行驶的原告驾驶的电动车发生刮擦，造成原告摔倒受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后被立即送往长丰县双凤工业区医院抢救，因伤势过重，原告于次日转至安徽省立医院救治。经救治，原告于2014年10月16日出院。出院诊断为：重度闭合性颅脑损伤，右颞枕叶脑挫伤，脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出现，右顶骨骨折，头面部多处软组织挫伤，胸部外伤，两肺挫伤伴少量胸腔积液，左侧多发肋骨骨折。原告治疗已产生医药费31842.58元，其中原告从交警队领取10000元，其余医药费是原告自行支付的。事故发生后，交警部门出具了《道路交通事故认定书》，认定被告罗志冬负事故全责，原告无责任。另皖A×××××号小型轿车车主向被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（投保了不计免赔），保险限额合计为622000元，事故发生于保险有效期限内。原告的损伤经安徽同德司法鉴定所鉴定为重度闭合性性颅脑损伤，遗有器质性人格改变、脑外伤后综合症，日常生活有关的活动能力部分受限，属八级伤残；因交通事故致4肋以上骨折，属十级伤残；“三期”期限鉴定为：误工期自受伤之日起至评残前一日，营养期45日，护理期30日。综上，原告认为，被告罗志冬在驾驶机动车的过程中造成原告人身伤害，其作为侵权人应当向原告承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份份有限公司安徽分公司作为保险人，依法应当对原告承担保险赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉讼来院，诉讼请求为：1、判令被告罗志冬赔偿原告陆汝祥急救费380元、医药费21812.58元、误工费10700元（100元／人×107天）、护理费3132元（104.4元／天×30天）、营养费1350元（30天×45元／天）、交通费1318元、住院伙食补助费1350元（30天×45元／天）、伤残赔偿金123201元（24839元／年×16年×31%）、精神损害抚慰金20000元、施救费200元、停车费140元、鉴定费4450元，总计188063.58元。2，判令被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告罗志冬辩称：对原告的诉请请法院依法认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：一、原告颅脑损伤，经合肥四院鉴定为器质性人格障碍，脑挫伤后综合症，安徽同德司法鉴定所以《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB4.8.1.之标准评定构成伤残八级，评定伤残等级过高。因该条明确轻度智力障碍或精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，根据《法医临床检验规范》第4.3.8.7条规定，日常活动能力包括进食，翻身，大、小便，穿衣，洗漱，自助行动等，但司法鉴定报告中没有对这几项活动能力进行客观检测，并予以具体描述，现直接认定原告陆汝祥日常生活能力部分受限，作出这一结论明显没有事实依据。故对原告自行委托的伤残鉴定结果，本公司不予认可，申请对原告颅脑损伤部位的八级伤残重新鉴定。同时，本公司认为重新鉴定过程中鉴定人的主观意见比较多，没有完全参照原告的客观病情，因此重新鉴定意见的伤残等级仍然过高。二、原告诉请法院判令本公司赔偿人民币188063.58元，经核对相关赔偿项目，一部分无事实依据，一部分索赔的标准较高，依法应予以核减。具体意见为：1、原告陆汝祥起诉医药费21842.58元，应向法庭提交相应的医疗费发票，而且原告陆汝祥应当向法庭提交该部分医疗费用的清单，以确定其用药金额是否在医保范围之内；本公司请求法庭要求原告向法庭举证医药费清单，对其不在医保范围的用药和与此次事故造成损伤不相关的用药部分，本公司不应当予以赔偿。2、关于原告陆汝祥诉请主张的误工费人民币10700元问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中的规定，国家法定的企业职工退休年龄是男性年满60周岁，女性年满55周岁。由于原告陆汝祥生于1950年3月29日，其在发生道路交通事故时已年满60周岁（现年近65周岁），已超过退休年龄，因此，原告陆汝祥现诉请主张误工损失，本公司认为其诉请主张明显没有事实和法律依据，对原告该项诉请，法庭不应予以支持。3．关于原告陆汝祥主张的护理费人民币3132元问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，本案原告陆汝祥实际住院治疗时间为16天，出院小结上也说明原告四肢活动可，医嘱也没有嘱咐需要护理，故原告陆汝祥主张的住院护理天数应当为16天，但司法鉴定报告中却认为30日为宜，因此，本公司认为鉴定的护理期限30天不当，请求法庭予以适当核减。4、关于原告陆汝祥主张的营养费人民币1350元问题。《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第四十六条规定：“受害人营养费的给付，应有医嘱依据。营养费标准可参照住院伙食费标准”，因原告陆汝祥出院小结中，医嘱无加强营养的内容，但其单方委托作出的司法鉴定报告中却认为营养期限45日为宜，因此，本公司认为鉴定的营养期限45日不当，请求法庭予以适当核减。5、关于原告陆汝祥主张的住院伙食补助费人民币1350元问题。原告陆汝祥主张的住院伙食补助费为人民币1350元，请法庭依据原告实际住院天数16天进行计算，酌情予以核减。6、关于原告陆汝祥主张的交通费1318元问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告提供的票据无法证实与涉案交通事故后就医有关，因此，本公司请求法庭予以酌情认定。7．关于原告陆汝祥主张的残疾赔偿金人民币123201元问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。受害人因伤致残实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”。本案中，由于原告陆汝祥年龄为65周岁，已过法定的退休年龄，其虽因道路交通事故受伤致残，但不会导致原告收入产生减少，也不会对其劳动就业构成影响（原告现已年近65周岁，不存在劳动就业的问题），因此，依据前述法律规定，对原告主张的残疾赔偿金人民币123201元，应作适当减少调整。另原告伤残年限也因超过六十周岁而减去5年，应根据伤残等级对应的标准计算15年。8、原告主张的20000元精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本公司请求法院依法予以核减。另根据保险法规定和保险惯例，保险公司事先拟定并报中国保监会备案的保险条款，是保险合同的组成部分。本案保险合同组成部分之一的机动车辆商业笫三者责任保险条款笫一章第五条项第（八）款约定，对保险事故引起的任何有关精神损害赔偿，保险人（本公司）不负责赔偿。9、原告主张的施救费200元、停车费140元、鉴定费4450元，本公司依法不予承担。本案保险合同组成部分之一的机动车辆商业笫三者责任保险条款笫一章第五条项第（款）约定，停车费、保管费、扣车费及各种罚款，保险人（本公司）不负责赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付…（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用。”，故本公司（保险人）不应承担本案的停车费、鉴定费和诉讼费用，
原告陆汝祥针对自己的主张向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明原告陆汝祥因交通事故造成人身伤害的事实，罗志冬是皖69D**号车辆车主和驾驶员。2、保险单复印件、保险费发票复印件，证明车主为皖A×××××号车向被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交强险和不计免赔商业第三者责任险，保险限额为122000元和500000元，事故发生在保险期限内。3、门诊病历、出院小结，证明原告陆汝祥因交通事故受伤情况、住院治疗及花去的医疗费等相关赔偿项目及数额的主张依据。4、医药费、急救费、施救费、停车费、鉴定费票据、交通费票据，证明原告陆汝祥因交通事故产生的各项经济损失。5、司法鉴定意见书，证明原告陆汝祥因交通事故致颅脑损伤构成八级伤残，因交通事故致肋骨骨折构成十级伤残，“三期”期限情况。6、证明、工资表、企业信息信用系统查询表、保险证（两份），原告陆汝祥自2009年8月入职安徽同兴科技发展有限责任公司，从事木工岗位工作，月平均工资收入为3000元，因发生交通事故误工，丧失工资收入。7、户口薄，证明原告系非农业家庭户。
被告罗志冬为证明自己的辩解成立，向本院提供了如下证据：收据一份，证明被告罗志冬在交警队为原告垫付了医药费10000元，并请求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为证明自己的辩解成立，向本院提供了如下证据：安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告颅脑损伤的伤残等级经重新鉴定后，仍然被评定为八级，明显过高。
经庭审举证、质证，被告罗志冬对于原告陆汝祥所举证据质证意见如下：对原告所举的证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对于原告陆汝祥所举证据质证意见如下：对证据1事故认定书、驾驶证、行驶证的三性无异议。对证据2三性无异议。对证据3门诊病历、出院小结的真实性无异议。对证据4中医疗费、急救费、施救费票据无异议；对证据4中交通费认为与本案没有关联性，请法院依法酌定；对证据4中鉴定费、停车费认为不属于保险公司的理赔范围。对证据5司法鉴定意见书中原告肋骨骨折构成的伤残等级及“三期”期限无异议，但对颅脑损伤的伤残等级鉴定意见有异议，已申请重新鉴定。对证据6中工资表、证明、企业信息信用系统查询表、保险证（两份）的三性均有异议，不能证明原告的真实务工情况，也不能证明原告的月工资为每月3000元。对证据7户口本请法院依法核实原件。
原告陆汝祥、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对于被告罗志冬所举收据1张均无异议，同意在本案中一并处理。
原告陆汝祥对于被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司所举证据质证意见如下：对该鉴定书真实性无异议，但对证明目的有异议。
被告罗志冬对于被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司所举证据质证意见如下：对该鉴定书无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告陆汝祥所举证据认证如下：经审核，原告所举证据1-3，证据4中医疗费、急救费、施救费票据、鉴定费、停车费，证据5、证据7均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，故对上述证据依法予以认定，被告相关异议因无证据证实，故不予采信。证据4中交通费虽无其他证据印证与本案有关联性，但考虑原告因该事故确需支付一定的交通费用，本院酌定交通费800元为宜。证据6虽证实了原告在安徽同兴科技发展有限责任公司工作，但并不能证实原告的实际工资收入情况。
本院对被告罗志冬所举证据认证如下：被告罗志冬所举收据具备证据三性特征，故依法予以认定。
本院对被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司所举证据认证如下：该重新鉴定意见书具备证据三性特征，故依法予以认定，但被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的证明目的依法不能成立。
根据上述认定的证据材料和原、被告的陈述，本院审理确认的案件事实为：2014年9月30日07时30分，被告罗志冬驾驶皖A×××××号北京现代牌小型轿车沿长丰县双凤经济发区阜阳北路由北向南行驶至与金海路交口向南300米处时，因操作不当与同方向行驶的原告陆汝祥驾驶的电动车发生刮擦，造成原告摔倒受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，长丰县公安局交通管理大队作出的第3401211201403966号《道路交通事故认定书》认定：被告罗志冬负事故全责，原告陆汝祥无责任。原告受伤后即被送往长丰县双凤工业区医院抢救治疗，次日又转入安徽省立医院住院治疗，2014年10月16日出院，出院诊断为：一、重度闭合性颅脑损伤：1.右颞枕叶脑挫伤、脑内血肿，2.外伤性蛛网膜下腔出血，3.右顶骨骨折可能，4.头面部多处软组织挫伤二、胸部外伤：1.两肺挫伤伴少量胸腔积液，2.左侧多发肋骨骨折。原告因本次交通事故共支付医药费31805.65元（其中含被告罗志冬垫付10000元）、施救费200元、停车费140元。2015年5月19日合肥市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定意见为：原告的损伤为颅脑损伤所致精神障碍：1.遗有器质性人格障碍，2.脑挫伤后综合症，原告支付了鉴定费2416.93元。2015年6月12日安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人陆汝祥因交通事故致重度闭合性颅脑损伤，遗有器质性人格改变、脑外伤后综合症，日常生活有关的活动能力部分受限，属八级伤残；被鉴定人陆汝祥因交通事故致4肋以上骨折，属十级伤残。2015年1月16日安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人陆汝祥伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日，营养期45日，护理期30日，原告支付了鉴定费2450元。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司认为原告陆汝祥不构成八级伤残并申请重新鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心予以鉴定，该中心2015年11月23日作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人陆汝祥因交通事故致颅脑损伤，遗留器质性人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限的后遗症，评定为道路交通事故八级伤残。
另查明，皖A×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（投保了不计免赔），保险限额分别为122000元、500000元，该起事故发生在保险有效期限内。
再查明，原告陆汝祥系非农业家庭户。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中原告陆汝祥与被告罗志冬之间发生的道路交通事故，经长丰县公安局交通管理大队认定：被告罗志冬负事故全部责任。原告陆汝祥无责任。该认定符合事实和法律规定，本院依法予以认定。被告罗志冬系皖A×××××号小型轿车所有人和肇事驾驶员，故对原告陆汝祥因本次事故造成的损失应承担全部赔偿责任。因皖A×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险投保了不计免赔率，故原告陆汝祥的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内依法予以赔偿；原告陆汝祥超出交强险限额外的损失，再由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任险保险限额内予以直接赔偿；原告陆汝祥超出上述保险外的损失，应由被告罗志冬予以赔偿。为节约诉讼资源和妥善化解矛盾，结合原告和被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的意思表示，对于被告罗志冬垫付款10000元，予以并案处理。
原告陆汝祥的损失本院核定如下：1、医疗费31805.65元（其中含被告罗志冬垫付10000元）；2、因无证据证实原告的实际收入，原告误工费依法按农林牧渔业标准计算为宜，故误工费为7969.3元（27185元／年÷365天／年×自受伤之日至定残前一日止计107天）；3、护理费3130.77元（38091元／年÷365天／年×鉴定护理期限30天）；4、营养费1350元（30元／天×鉴定营养期限45天）；5、交通费酌定为800元；6、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）；7、伤残赔偿金115501.35元（24839元／年×15年×31%）；8、精神损害抚慰金18000元；9、施救费200元；10、停车费140元；11、鉴定费4450元（原告主张不违反法律规定），总计183857.07元。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司首先在交强险限额内赔偿原告陆汝祥医疗费10000元、精神损害抚慰金18000元、施救费200元、停车费140元、鉴定费4450元、残疾赔偿金87210元，计款120000元；原告陆汝祥超出交强险限额外的各项损失计款63857.07元，再由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任保险限额500000元内予以赔偿。有关原、被告的其他主张和辩解，本院依法不予支持。和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内分别赔偿原告陆汝祥因本次交通事故造成的损失120000元、63857.07元，合计款183875.07元（其中被告罗志冬垫付款10000元待保险公司理赔时，由原告陆汝祥一并予以返还）；
二、驳回原告陆汝祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费4260元减半收取2130元，由原告陆汝祥负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1350元，被告罗志冬负担730元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈庆权
二〇一五年十二月三日
书记员 胡文志
附本案相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害、造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马某甲与被告马某乙离婚纠纷民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-18\\\\\",\\\\\