wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第16601号
原告王岗，男，1988年10月19日出生。
委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。
被告张霄，男，1988年1月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告王岗与被告张宵、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王岗的委托代理人陈江波，被告张宵，被告保险公司的委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王岗诉称：2015年5月6日20时10分，在房山区西潞南大街昊鸿小区人行横道处，张宵驾驶的小客车（车牌号：×××）与王岗发生交通事故，造成王岗受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定张宵负事故全部责任。故诉至法院，要求赔偿住院伙食补助费600元、营养费6000元、误工费25000元、护理费10800元、伤残赔偿金87820元、精神抚慰金5000元、鉴定费4350元、交通费1500元，合计141070元；诉讼费由被告承担。
被告张宵辩称：我的车辆投保了保险，合理合法的同意赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者20万以及不计免赔条款，本案事故发生在保险期间内，对于原告诉讼请求中合理合法的同意赔偿。
经审理查明：2015年5月6日20时10分，在北京市房山区西潞南大街昊鸿小区人行横道处，张宵驾驶的小客车（车牌号：×××）与行人王岗发生交通事故，造成王岗受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定张宵负事故全部责任。王岗伤后，经房山区良乡医院住院治疗6天。2015年8月25日，王岗经北京博大司法鉴定所鉴定伤残赔偿指数为10%；误工期150日、护理期90日、营养期60日。王岗治疗期间的医疗费均由张宵支付，票据在张宵处，张宵另给付现金3800元。
经查：张宵所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及20万元限额的第三者责任保险，事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定书及发票等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定张宵负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。张宵驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事��损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为误工费17500元（5个月，每月3500元）、住院伙食补助费300元（6天，每天50元）、营养费1800元（60天，每天30元）、护理费9000元（90天，每天100元）、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、交通费500元，合计126270元。上述损失未超出保险公司承保限额，故由保险公司承担。张宵支付的现金3800元视为替保险公司垫付予以扣除，该款张宵可向保险公司索取。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王岗伤后损失十二万二千四百七十元。
二、驳回原告王岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由被告张宵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 隗 苇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贺民商初字第266号
原告银川荣祖文化传媒有限公司，地址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：祖海宁，系该公司经理。
被告宁夏恒硕置业有限公司，地址宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人：张锦树，系该公司总经理。
本院于2015年7月14日立案受理的原告银川荣祖文化传媒有限公司（以下简称荣祖文化公司）与被告宁夏恒硕置业有限公司（以下简称恒硕公司）定作合同纠纷一案，依法由审判员易学明适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告荣祖文化公司的法定代表人祖海宁到庭参加了诉讼，被告恒硕公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣祖文化公司诉称，2014年10月9日，原告荣祖文化公司与被告恒硕公司签订合同书，原告按约定给被告印刷规格为正度4开，157克铜，单价为0.3元每张，共50000张折页，价款为15000元，交货日期为2014年10月10日。原告按照合同约定给被告印刷交付折页后，被告给原告出具了“已验收合格，发票已开，款未付”的证明。
2014年10月31日，原被告第二次签订合同，原告按照约定给被告印刷规格为A3，157克铜，单价为0.2元每张，共50000张单页正反面单张，价款为10000元，交货日期为2014年11月3日。原告按照合同约定给被告印刷交付单张后，被告给原告出具了“已验收合格，发票已开，款未付”的证明。
2014年11月10日，原被告第三次签订合同，原告按照约定给被告印刷规格为A3，157克铜，单价为0.22元每张，共30000张单页正反面单张，价款为6600元，交货日期为2014年11月12日。原告按照合同约定给被告印刷交付单张后，被告给原告出具了“已验收合格，发票已开，款未付”的证明。
2014年12月5日，原被告第四次签订合同，原告按照约定给被告印刷规格为A3，157克铜，单价为0.22元每张，共30000张单页正反面单张，价款为6600元，交货日期为2014年12月7日。原告按照合同约定给被告印刷交付单张后，被告给原告出具了“已验收合格，发票已开，款未付”的证明。
按照上述四份合同约定，在签订合同时，由被告预付原告价款50%，剩余款项于合同签订后一个月内付清。被告按照四份合同约定，付款截止日期分别是2014年11月10日、2014年12月1日、2014年12月12日、2015年1月7日。合同还约定发生争议由被告恒硕公司所在地法院管辖。
综上，原告按照约定向被告交付印刷品，但被告至今未付过原告一分钱价款，被告行为已经构成违约，为维护原告合法权益，原告提起诉讼请求被告清偿欠款38200元，并由被告承担总价款20%的违约金和本案诉讼费。
被告恒硕公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告荣祖文化公司为证明自己的主张当庭提交合同书原件四份、发票复印件六份、证明原件四份（在合同背面），证明原告与被告宁夏恒硕置业有限公司签订定作合同，原告为被告完成了工作成果，并且与发票一起交付给被告，被告为原告出具了“已验收合格，发票已开，款未付”证明的事实。
经当庭举证、质证，原告荣祖文化公司当庭提交合同书原件四份、发票复印件六份、证明原件四份（在合同背面），上述证据来源合法，内容真实且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月9日至2014年12月5日，原告荣祖文化公司与被告恒硕公司签订四份合同书，原告按约定给被告印刷宣传品共计38200元，被告恒硕公司为原告出具了“已验收合格，发票已开，款未付”的证明，合同约定货款于合同签订后一个月内付清并由被告恒硕公司所在地法院管辖。原告按照约定向被告交付印刷品，但被告至今未支付货款。现原告提起诉讼请求被告清偿欠款38200元，并由被告承担总价款20%的违约金7640元和本案诉讼费
本院认为，原告荣祖文化公司与被告恒硕公司签订定作合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告荣祖文化公司按合同约定完成工作成果并交付被告，但被告至今未支付货款38200元，已构成违约，应支付全额货款。原告荣祖文化公司要求被告恒硕公司支付货款38200元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告在合同中未约定违约金的数额和计算方法，应视为没有约定，故对原告要求被告承担总价款20%的违约金7640元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告恒硕公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏恒硕置业有限公司支付原告银川荣祖文化传媒有限公司货款38200元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告银川荣祖文化传媒有限公司要求被告宁夏恒硕置业有限公司承担违约金的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告宁夏恒硕置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 易学明
二〇一五年九月二日
书记员 史晓娇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初901号
原告遂宁市众祥物业服务有限公司,住址遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。
法定代表人黄武龙，经理。
委托代理人闵东，该公司员工。
被告:易中琼,女,汉族,城镇居民，1968年4月24日出生，住重庆市潼南区。
原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告易中琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏雪独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告遂宁市众祥物业服务有限公司的委托代理人闵东、被告易中琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遂宁市众祥物业服务有限公司诉称，被告易中琼系其服务的“XX”小区业主，从2012年12月1日起至2014年11月30日，易中琼未缴纳物业管理费和公共能耗费1163.76元，期间产生违约金为1768.66元，合计2932.42元。经催收，被告仍未缴纳。2016年3月4日，原告向本院起诉，请求依法判令被告给付物业管理费等合计2932.42元。
被告易中琼辩称，原告所述属实，但其未缴纳物业服务费等费用是因为原告未完全尽到管理职责。
经审理查明，2012年11月24日，原告遂宁市众祥物业服务有限公司与重庆市立业房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告遂宁市众祥物业服务有限公司对重庆市立业房地产开发有限公司开发修建的“XX”小区实施物业管理和服务，物业收费标准在小区二期工程竣工前按照0.42元/平方米收取，竣工后按照0.56元/平方米收取。公摊水电费为每月每户3元。合同同时约定，物业服务费按月缴纳，业主在当年12月31日前将应缴纳金额缴清。
被告易中琼购买的住房位于该小区，系该小区第一期工程，面积为108.31平方米，从2012年12月1日起至2014年11月30日止，被告易中琼经原告遂宁市众祥物业服务有限公司催收未缴纳相关费用。
庭审中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司对2015年11月30日后至向法院起诉前的违约金放弃主张。对逾期未给付物业服务费等费用的，违约金变更为以应缴纳总费用作为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率作为计算依据进行计算。
以上事实，有商品房买卖合同、XX前期物业服务合同及附件一、附件二、XX前期合同补充协议、XX前期物业管理服务合同、说明、欠费催收通知等证据在案为凭，这些证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2012年11月24日与修建“XX”小区的重庆市立业房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，该合同对该小区业主具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告辩称原告未完全履行自己的合同义务，但却未提供确实充分的证据，故对被告的辩解，本院不予采纳。被告易中琼从2012年12月1日起至2014年年11月30日止的物业管理费应为1091.76元（108.31平方米*0.42元/平方米*24月）。公摊水电费为72元（3元/月*24月）。按照合同约定，业主每年的物业服务费应在当年12月31日前缴清。2012年12月的物业服务费应在当年12月31日前缴纳，故该笔物业服务费延期缴纳产生的违约金的计算期间为2013年1月1日起至2015年11月30日止。同理，2013年的物业服务费延期缴纳的违约金计算期间为2014年1月1日起至2015年11月30日止。2014年的物业服务费延期缴纳的违约金计算期间为2015年1月1日起至2015年11月30日止。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告易中琼自本判决发生法律效力之日起15日内给付遂宁市众祥物业服务有限公司物业服务服务费和公摊水电费共计1163.76元。违约金以当年的物业服务费和公摊水电费作为基数，从次年的1月1日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率作为计算依据分段计算至2015年11月30日止。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告易中琼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨孟霖
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执974号之二
申请执行人易建明，男，汉族，1978年6月19日出生。
被执行人谢雄，男，汉族，1985年11月29日出生。
被执行人朱敏，男，汉族，1987年5月29日出生。
申请执行人易建明与被执行人谢雄、朱敏借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议。申请执行人易建明于2017年9月28日向本院申请撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2015）长仲裁字第1007号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 彭勇义
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涿民初字第1187号
原告阎敬恩，男，住山西省太原市。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司。
地址河北省涿州市。
法定代表人刘萍洋，职务董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告阎敬恩与被告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人安行宇、被告委托代理人刘然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原被告双方签订《合作种植“冬虫夏草”合同书》。约定被告向原告提供温室大棚c区60号，面积332平方米种植冬虫夏草和无公害蔬菜，原告为被告提供生产设施资金30万元。合同签订后，原告依约提供30万元现金，被告出具收据证实收到。由于被告提供的温室大棚不合格无法交付使用，导致冬虫夏草和无公害蔬菜一直无法生产，原告投入的资金无法得到收益和保障，签订合同的目的无法实现。特诉至法院，要求判令原被告解除合同，被告返还原告30万元及给付两年返利8万元，诉讼费由被告承担。
被告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司辩称，不同意解除合同，没有法定解除理由。合同有部分（原告方收取固定收益）条款不合法，同意继续协商履行合同。
经审理查明，2012年8月1日，原被告双方签订《合作种植“冬虫夏草”合同书》。约定，甲方提供土地和“冬虫夏草”菌种，负责技术和销售，乙方提供建设资金，双方共同经营、共享利润；甲方向乙方提供c区60号温室大棚，总面积332平米；乙方提供30万元建设资金；合作期限40年；乙方于2012年1月8日交付30万元；甲方在2012年9月30日向乙方交付使用；种植冬虫夏草收成后，全部由甲方收购，甲方保证乙方从种植虫草开始，年返利4万元，每年的9月30日投入菌种种植，次年9月30日给乙方结算返利；一方违约，另一方有权要求纠正或补救，对违约不采取纠正或补救的，可采取拒交产品或拒付购款，要求对方承担赔偿，终止合同履行等措施，并追究违约责任。
上述事实，有原被告双方2012年8月1日签订《合作种植“冬虫夏草”合同书》（第c区60号）、2012年8月1日被告为原告出具的收据复印件、原被告委托代理人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《合作种植“冬虫夏草”合同书》是双方真实意思表示，均应依约恪守履行。原告履行了全部给付金钱义务，共计30万元，但被告却未按照合同约定履行菌种种植义务，导致其未能按照合同约定条款向原告返利，不能实现合同目的。原告要求解除双方签订的合同书，并返还30万元资金的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付利益8万元的诉求，因被告未种植菌种、未产生利益，导致被告向原告返利于不能，但被告应按照银行同期贷款利率承担30万元资金的利息。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告阎敬恩与被告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司在2012年8月1日签订的《合作种植“冬虫夏草”合同书》；
被告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告阎敬恩返还30万元资金并承担利息（自2012年1月8日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由原告负担1200元，被告负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 帅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第3952号
原告刘某某，住吉林省长岭县。
被告李某某，住吉林省长岭县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年在长岭县集体乡人民政府登记结婚。婚后生育两名子女，均已成年。婚后夫妻感情不和，致使夫妻感情确已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。现我与被告无法联系，不知道被告李某某的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 高英军
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑 中
天津市和平区人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初156号
原告：傅立祥，男，1951年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：井庆仪，天津欧诺律师事务所律师。
原告：汤洪祥，男，1949年10月19日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：刘问渤，女，1958年8月6日出生，汉族，住天津市河西区。
原告傅立祥、汤洪祥与被告刘问渤恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告自行承担。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙袁园
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执231号之一
申请执行人李付林，男，生于1967年3月26日，汉族。
被执行人陈桂容，女，生于1967年9月26日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第620号李付林与陈桂容民间借贷纠纷一案中，裁定查封了熊卫东与陈桂容夫妻共有的登记在熊卫东名下协议离婚时归陈桂容所有的位于仁寿县文林镇书院路书塘巷40号（景观兴城）3栋3单元4层1号的住房一套。因申请执行人同意与被执行人案外自行协商，暂不对上述查封房产予以处置并同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应偿还借款240000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第620号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年三月二十三日
书记员 李松
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)﻿洪刑初字第0126号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人何某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月21日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月25日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日凌晨2时许，被告人何某酒后驾驶苏N×××××轿车在泗洪县境内沿苏1**线由南向北行驶至与山河路交叉路口处直行时，因遇情况处理不当，撞上路西侧路牙，造成车辆损坏。事故发生后，被告人何某主动报警，并在公安民警到达现场后如实供述了自己的犯罪事实。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某的血中检出乙醇，含量为180mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人邵某等人证言，接警记录单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，检验鉴定报告，证明，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张寒云
(2014)
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第190���
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘国民，男，1962年出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，务工。1989年因犯盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑六年。2015年7月26日因本案被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人刘国民犯抢劫罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派代检察员李永出庭支持公诉，被告人刘国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年6月12日，被告人刘国民伙同任某某、杨某某（二人均已判刑）、章某某、万某某、刘某某（三人在逃）等人为诈骗他人钱财，租用了曾某某的赣D055**面包车车接应。同年6月13日凌晨，曾某某（另案处理）按约将面包车开到吉州区古南���小门口等候，刘国民及任某某、杨某某等人先后上车。当车开到青原区河东圆盘处时，刘国民等六人先后坐在吉安至永丰的赣D107**中巴车。中巴车开出后，曾某某驾驶面包车紧随其后接应。任某某等人分别假装成“傻子”、“老板”、“银行工作人员”，刘国民则假装成“托”，六人采用易拉罐中奖、兑换外币的方式，共骗取乘客王某某、王某飞、曾某生、揭某某等人2505元。得逞后，刘国民等人先后下车。被害人曾某生等人发现被骗后，便下车追上刘国民等人要求退还被骗钱财。此时，曾某某驾驶面包车来接刘国民等人，被害人见状阻拦面包车不放，为迅速逃跑，刘国民等人对拦车的曾某生等被害人进行殴打推拉，并强行将曾某生掀倒至马路边，然后乘车逃离现场。
在开庭审理过程中，被告人刘国民对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩解自己只是推扯了受害人，但未实施殴打行为。上述事实，有受害人王某某、王某飞、曾某生、揭某某的陈述，证人证言，同案犯任某某、杨某某的供述，视听资料，吉水县人民法院（2005）吉刑初字第105号、（2006）吉刑初字第72号刑事判决书，刑满释放证明，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘国民等人在实施诈骗犯罪后，为窝藏赃物和逃离现场，当场对受害人使用推扯殴打的暴力手段，其行为已触犯我国刑律，构成了抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人辩解自己未殴打受害人，但因其实施了推扯行为及同伙实施了暴力手段，被告人及其同伙的行为已转化为抢劫，其辩解不影响该罪成��。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘国民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2019年7月25日止。罚金应在本判决生效后一个月内交清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 李永强
二〇一六年一月七日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内06民辖终78号
上诉人（一审被告）武万，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
上诉人（一审被告）马翠，女，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
上诉人（一审被告）魏媚，曾用名魏米师，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
上诉人（一审被告）刘志亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
上诉人（一审被告）杨飞良，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
上诉人（一审被告）连云，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
上诉人（一审被告）杨贵，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
上诉人（一审被告）王美丽，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
上诉人（一审被告）郭二飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
上诉人（一审被告）郭军，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
上诉人（一审被告）杨苍，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被上诉人（一审原告）杨成，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
一审原告内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗白泥井镇白泥井村马保圪卜社。
负责人杨万仓，该社社长。
上诉人武万、马翠等11人因与杨成排除妨害纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院作出的（2015）达民初2687号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人武万、马翠等11人认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地为鄂尔多斯准格尔旗、伊金霍洛旗、包头市土右旗等，故本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送准格尔旗、伊金霍洛旗、包头市土右旗人民法院审理。
被上诉人杨成未作答辩。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案为不动产纠纷，内蒙古达拉特旗人民法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年六月七日
书记员 敖 新 宇
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗荔法刑初字第961号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人汤某，住海南省东方市。2015年5月7日因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人谭驰、龚敏,广东合邦律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]961号起诉书指控被告人汤某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人谭驰、龚敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年9月始，被告人汤某在其经营的位于本市荔湾区康王中路华林国际C馆A区二楼2A1017号铺“土豪珠宝”柜台，未经批准擅自销售国家二级保护动物玳瑁甲制品。2014年10月31日，被告人汤某在上述店铺内被广东省渔政总队广州支队当场缴获玳瑁甲制品243件（经鉴定，均为爬行纲（REPTILIA）龟鳖目（TESTUDINES)海龟科(Cheloniidae)玳瑁属(Eretmochelys)玳瑁(Eretmochelysimbricate)背甲壳制品）。
2015年5月7日，被告人汤某向公安机关投案自首。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人汤某无视国家法律，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人汤某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人汤某作出判处。
被告人汤某对公诉机关指控其犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实和罪名没有意见。
被告人汤某的辩护人认为：1、汤某犯罪情节轻微，社会危害小；2、本案属犯罪未遂；3、汤某主动归案，且能如实供述自己的罪行，有自首情节；4、汤某主观恶性低，系初犯，有两名幼子需抚养。请求法庭对汤某适用缓刑或免除处罚。
经审理查明：2014年9月始，被告人汤某在其经营的位于本市荔湾区康王中路华林国际C馆A区二楼2A1017号铺“土豪珠宝”柜台，未经批准擅自销售玳瑁甲制品。2014年10月31日，广东省渔政总队广州支队在上述店铺内当场缴获玳瑁甲制品243件。经鉴定，上述玳瑁甲制品均为爬行纲（REPTIILIA）龟鳖目（TESTUDINES)海龟科(Cheloniidae)玳瑁属(Eretmochelys)玳瑁(Eretmochelysimbricata)背甲壳制品。
2015年5月7日，被告人汤某向公安机关投案。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的玳瑁甲制品（已拍照存档），现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通知、到案经过、情况说明等材料，广东省渔政总队广州支队提供的涉嫌犯罪案件移送书、现场检查（勘验）笔录、提取证据登记表、涉嫌违反野生动物保护法案件通知书、询问笔录、涉案物品移送清单、调查报告等材料，房屋转租合同，证人沈某乙、刘某丙、黄某乙、谭某乙、林某乙、张某乙的证言及辨认笔录，华南野生动物物种鉴定中心出具的动鉴字[2014]第465号鉴定报告，现场勘验笔录，被告人汤某的供述及身份材料等证据证实，上述证据确实、充分，足资认定。
本院认为：被告人汤某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人汤某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汤某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年12月6日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的玳瑁甲制品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 卢永焰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蒋洁玲
刘雪萌
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00302号
罪犯冯建华。曾因犯流氓罪被判处有期徒刑十年，又因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2007年4月19日刑满释放。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）连刑初字第0020号刑事判决，认定被告人冯建华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人唐丁立等不服，提出上诉。2013年2月5日，本院作出（2012）苏刑三终字第0057号刑事判决,对冯建华的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年4月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年4月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年4月27日报送本院审理。本院于2015年4月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯冯建华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯建华于2013年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯建华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯冯建华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张海娇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终642号之三
申请人：丁晓芳，女，成年，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区建材市场23门面房。
申请人：张有财，男，成年，汉族，住安徽省宣城市宣州区溪口镇吕辉村狮象坑村民组。
申请人：张子良，男，成年，汉族，私营企业主，住安徽省宣城市宣州区建材市场23门面房。
申请人：张燕巧，女，成年，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区天都花园。
以上四申请人的共同委托诉讼代理人:翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被申请人：徐辅斌，男，成年，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇文昌2组136号。
被申请人：戴胜利，男，成年，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳街道顺心饭店。
以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
上诉人丁晓芳、张有财、张子良、张燕巧与被上诉人宣城市第三建筑安装工程有限责任公司、孙述宝、徐辅斌、戴胜利买卖合同纠纷一案中，依据丁晓芳、张有财、张子良、张燕巧的申请，本院于2016年8月1日作出（2016）皖18民终642号之一民事裁定，裁定在200万元范围内查封徐辅斌、戴胜利的财产。四申请人申请财产保全时，自愿以位于安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛宇湖畔43幢9室的房屋为前述申请提供担保。本院于2016年8月1日作出（2016）皖18民终642号之二民事裁定，裁定对位于安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛宇湖畔43幢9室房屋（房权证号：宣房地权证宣州字第001902**号）予以查封。2016年8月29日，丁晓芳、张有财、张子良、张燕巧申请解除对位于安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛宇湖畔43幢9室房屋的查封。
本院经审查认为，本院于2016年8月15日作出的(2016)皖18民终642号民事判决书，终审判令徐辅斌、戴胜利需承担清偿货款责任。四申请人继续为保全行为提供担保已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对位于安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛宇湖畔43幢9室房屋（房权证号：宣房地权证宣州字第001902**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡德明
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；
……
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣06执26号之一
申请执行人上海家化联合股份有限公司，组织机构代码：607334939。
法定代表人：谢文坚，董事长。
被执行人鸿塘镇鸿塘村农家店一店。
经营者曾样兰，女。
本院在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人鸿塘镇鸿塘村农家店一店商标侵权纠纷一案，执行案号为江西省鹰潭市中级人民法院(2017)赣06执26号。经营者曾样兰下落不明，本院经过点对点，总对总查控未发现其有任何可供执行财产。经本院决定，从本院司法救助基金中提取3275元作为执行款执结本案，如发现被执行人财产线索再予以追回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2017)赣06执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪朝晖
审判员 占景辉
审判员 丁 力
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14876号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张红中，男，1976年出生，住成都市新都区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张红中信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月1日，被告张红中原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038891XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币72933.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币72933.01元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张红中住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张红中的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 维
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初1210号
原告：繁昌县新港镇人民政府,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码11340222003025983H。
法定代表人：张莹，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：邢永金，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
原告繁昌县新港镇人民政府诉被告邢永金房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告繁昌县新港镇人民政府的委托诉讼代理人李大东到庭参加诉讼，被告邢永金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁昌县新港镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购房欠款143497.8元；2.承担本案诉讼等费用。事实及理由：2010年10月11日，因核电项目需要，繁昌县新港镇人民政府与邢永金签订房屋拆迁补偿安置协议书一份。协议约定邢永金房屋拆迁面积为84.36平米，补偿安置方式为产权调换。2013年10月11日，双方签订房屋安置结算协议书。邢永金要求安置两套住房，分别位于新港镇XX小区20-1-502，面积95.15平米和新港镇××东2-2-102，面积为92.75平米。核电小区20-1-502安置房扣除拆迁补偿款后，邢永金在规定的时间内付清了欠款。而位于新港镇××东2-2-102，面积为92.75平米，房款为143497.8元，邢永金至今分文未付且强行装潢入住。繁昌县新港镇人民政府曾多次通过电话和书面形式催告。邢永金都是以经济困难为由拖欠不付。现特向法院提起诉讼，望依法判决。
本院经审理认定事实如下：繁昌县新港镇人民政府与邢永金就房屋拆迁安置方案达成协议，繁昌县新港镇人民政府拆迁补偿邢永金新港镇XX小区20栋1单元502室房产及新港镇XX小区东2栋2单元102室房产各一套，邢永金需支付相应的差价。新港镇XX小区20栋1单元502室房产双方已结清再无争议，而新港镇XX小区东2栋2单元102室的房产，邢永金仅补了5000元的差价，下欠143497.8元未付。现繁昌县新港镇人民政府诉至本院，请求判如所请。
本院认为，邢永金欠繁昌县新港镇人民政府安置补偿差价款143497.8元事实清楚，证据充分，有当事人陈述及安置协议书、安置结算协议书、询问笔录在卷佐证，应当予以归还。邢永金经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邢永金于本判决生效之日起十日内向原告繁昌县新港镇人民政府支付安置补偿差价款143497.8元。
如果邢永金未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1585元（繁昌县新港镇人民政府预交），由邢永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 晟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1368号
罪犯杨晓波，男，1972年7月28日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一三年三月十三日作出（2013）红刑初字第62号刑事判决，以被告人杨晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年12月1日起至2015年11月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨晓波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨晓波在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年4月至2015年2月，累计获考核分91.6分，记功2次。
本院认为，罪犯杨晓波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓波减去有期徒刑三个月，刑期改为自2012年12月1日起至2015年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 芳
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1127民初230号
原告：章样春,男,1979年12月16日生,汉族,江西省余干县人,住江西省余干县,
被告：徐宣,女,1976年11月8日生,汉族,浙江省浦江县人，住浙江省浦江县,
原告章样春诉被告徐宣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告章样春于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章样春主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章样春撤回起诉。
案件受理费3084元，减半收取计1542元，由原告章样春负担。
审判员 喻奇章
二〇一八年三月十五日
书记员 程紫玲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2824号
原告：四川重向房地产开发有限公司,住所地广安市广安区枣山镇枣南街75号。
法定代表人：郑学福，公司经理。
委托诉讼代理人：王阳，男，汉族，生于1982年4月20日，户籍地四川省双流县。
被告：西藏迪阳实业有限责任公司，住所地西藏拉萨金珠西路189号中凯大院内办公楼一楼西5号。
法定代表人：扈强，公司董事长。
原告四川重向房地产开发有限公司与被告西藏迪阳实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年6月11日立案。原告四川重向房地产开发有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川重向房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告四川重向房地产开发有限公司负担。
审判员 谭媛媛
二〇一八年六月二十九日
书记员 张睿智
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0211行初26号
原告：毛平，男，汉族，1977年3月15日生，住开封市金明区。
被告：开封市住房公积金管理中心。
住所地开封市开封市郑开大道30号市民之家。
组织机构代码证：72584985-3。
法定代表人：李豫杞，主任。
委托代理人：刘洪建，该单位法律顾问，特别授权代理。
第三人：开封大学。
住所地：开封市龙亭区东京大道。
统一社会信用代码：12410200416306222D。
法定代表人：宋志敏，校长。
本院在审理原告毛平诉被告开封市开封市住房公积金管理中心及第三人开封大学要求履行法定职责一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第��人的起诉。
本院经审查认为，原告毛平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告毛平撤回对被告开封市开封市住房公积金管理中心、第三人开封大学的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告毛平负担。
审 判 长 孙丽平
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 李长义
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴 翰
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初508号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人田某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年8月30日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，9月29日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日凌晨2时10分左右，被告人田某酒后驾驶苏K×××××号小型普通客车，由南向北行驶至扬州市扬天公路甘泉公路集红绿灯处，追尾前方正在等红灯放行的胡某甲驾驶的苏K×××××号轻型普通货车。经检测，被告人田某血液中乙醇含量为94.7mg/100ml。
事故发生后，被告人田某明知他人报警，而在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿胡某甲经济损失，取得胡某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人胡某甲、胡某乙、沈某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队四大队出具的案件查获经过、现场勘查笔录、现场图，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，以及书证户籍资料、收条、谅解书、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警，而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其能赔偿对方经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年十月十一日
书记员 丁婧
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁72民初444号
原告：刘成，男，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玥，荣成卓远法律服务所法律工作者。
被告：王昭强，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王朝红，女，汉族，住山东省荣成市。系被告王昭强前妻。
被告：王朝红，女，汉族，住山东省荣成市。
原告刘成诉被告王昭强、王朝红船员劳务合同纠纷一案,本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成的委托诉讼代理人孙明、梁玥，被告王昭强的委托诉讼代理人王朝红以及被告王朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成向本院提出诉讼请求:被告王昭强和王朝红共同支付原告刘成2017年度的船员工资款76025元。
事实与理由：刘成分别于2017年7月25日至2017年9月1日、2017年9月1日至2018年1月28日在王昭强所属的鲁荣渔51251、51252号对船上从事大副工作，两份劳动合同分别约定日工资为480元和月工资18000元。刘成分别工作38天和差3天5个月，应得工资款合计106440元，扣除王昭强已经支付的30415元，剩余76025元迟迟没有支付，刘成多次催要，王昭强均推诿拒付。二被告系夫妻关系，王朝红作为王昭强的妻子，对夫妻关系存续期间的共同债务负有共同支付义务，为维护其合法权益，诉至本院。
被告王昭强和王朝红共同辩称：原告刘成在其船上工作属实,但外债太多,无钱支付工资。
为支持其诉讼请求，原告刘成向本院提供了以下证据：
一、劳动合同二份。证明刘成通过劳务中介张彩秀到王昭强所属的渔船工作的事实。
二、信访事项处理意见书。证明刘成等12人到荣成市港湾街道办事处渔业办公室信访王昭强拖欠工资事宜时，王昭强承认刘成等12人在其所属的对船上工作。
应原告刘成的申请,本院分别向山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队调取了2015-2018年鲁荣渔51251/51252对船的所有人登记情况和向山东省荣成市人民检察院调取了荣成市公安局石岛分局对王昭强的讯问笔录以及向山东省荣成市民政局婚姻登记处调取了王昭强的婚姻登记情况。
本院依法对原被告双方的劳务中介荣成市石岛苏大姐装卸有限公司的法人代表张彩秀进行了庭审调查。
经审理,本院认定以下事实：
2017年7月份至2018年1月份，受王昭强请托，张彩秀(小名张苏)介绍了刘成、刘星、李延生、孙卫涛、孙金文、高峰、宁信山、刘星，马洪君、王玉柱、陈奎林、刘海军12名船员到王昭强所属的鲁荣渔51251/51252对船工作,并为雇佣双方提供了劳动合同，刘成和王昭强先后签订了两份劳动合同。刘成的第一份劳动合同工作期间自2017年7月25日至2017年8月31日为38日，日工资480元；第二份劳动合同工作期间自2017年9月1日至2018年1月28日为差3日5个月，月工资18000元。
2017年12月5日，王昭强与王朝红办理了离婚登记。
本院认为：劳动者合法的工资款受法律保护。刘成和王昭强签订的二份劳动合同系双方真实意思表示，合法有效，对雇佣双方具有法律约束力，双方应按照劳动合同的约定履行义务。刘成作为雇员按照劳动合同的约定履行了自己付出劳动的义务，王昭强作为雇主应当按照劳动合同的约定履行自己支付工资款的义务。按照两份劳动合同的约定，刘成的工资款分别计算为38日×480元=18240元和5个月×18000元-18000元/30日×3日=88200元，合计为106440元，扣除刘成已经领取的30415元，刘成应得的工资款为76025元。该76025元属于2017年度的工资款。
王昭强虽与王朝红2017年12月5日办理了离婚登记，但刘成的工资款主要是在二被告夫妻关系存续期间形成，属于二被告的共同债务。王昭强的欠薪行��已被当地司法机关提起了刑事诉讼，王昭强的欠薪行为主观上具有一定的恶意，王昭强办理离婚登记行为具有恶意逃避共同债务之嫌，不能免除王朝红的共同支付义务。
原告刘成的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项、第四十一条的规定，判决如下：
被告王昭强和王朝红于本判决生效之日起三日内共同支付原告刘成2017年度的船员工资款76025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告王昭强和王朝红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一八年六月二十日
书记员 汤 瑜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌杨商初字��0138号
原告陈正洋
委托代理人陈广杨
被告邵来娣
本院在审理原告陈正洋与被告邵来娣民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告陈正洋于2013年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正洋撤回对被告邵来娣的起诉。
本案案件受理费475元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李德龙
二〇一三年十二月五日
书 记 员 田 超
福建省罗源县人民法院
执行��定书
(2017)闽0123执968号
申请执行人蔡敏武，男，1962年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人黄邦飞，男，1984年9月23日出生，汉族，住罗源县。
被执行人叶玉芳，女，1985年7月25日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人蔡敏武与被执行人黄邦飞、叶玉芳民间借贷纠纷一案，被执行人黄邦飞、叶玉芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人叶玉芳有闽Ａ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人叶玉芳所有闽Ａ×××××轿车一辆。查封期限二年。
申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否���，逾期解封的后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年六月二十日
书记员 唐 深
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第06874号
原告夏勤，女，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄莎，重庆百君律师事务所律师。
被告綦江县兴发实业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道胜利路97号。
法定代表人孙渝兴。
委托代理人张敬，重庆君融律师事务所律师。
本院在审理原告夏勤与被告綦江县兴发实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏勤申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏勤撤回起诉。
本案案件受理费11400元，申请保全措施费5000元，合计16400元，本院决定免收。
代理审判员 赵世玺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈锡军
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第65号
原告：罗国云，住江西省丰城市。
委托代理人：潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：徐前进，住贵州省思南县。
原告罗国云诉被告徐前进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗国云的委托代理人潘新来到庭参加了诉讼，被告徐前进经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是江西省丰城市人荣塘镇人，被告是徐前进，两人是普通朋友。被告于2014年12月13日向原告借款18257元。双方并约定还款期限：于2014年年底被告全部还清原告借款，现借款期限到了，本金分文未还。原告多次问被告追讨借款，被告总是一拖再拖，分文不肯偿还。现在被告恶意隐藏起来，不肯与原告见面，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告18257元的借款；2、被告支付原告利息（利���以18257元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）;3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份。
被告徐前进缺席，无答辩意见，无质证、辨证，没有向法庭提供证据。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原、被告因租赁关系相识进而成为朋友关系，2014年12月13日，被告以开厂做生意为由，向原告借款18000元，同日原告亦帮助被告垫付工人工资257元，被告便于当日出具欠条一份交由原告收执，欠条载明“14年12月13日今借到罗国云人民币18257元，壹万捌仟贰佰伍拾柒元整，在12月底全部结清借款人：徐前进”。原告主张已于2014年12月13日现金支付被告借款，被告借款期限届满之后一直推脱未还，原告多次追讨无果，故而向本院起诉而成讼。
本院认为，被告尚欠原告18257元的事实，有原告提供的欠条及原告陈述为证，且原告保证真实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。现还款前早已届满，被告至今未偿还任何款项，故对于原告主张要求被告偿还18257元的请求，本院予以支持。
关于利息。虽然借据没有约定利息，但是被告逾期未还款的行为确实造成原告孳息损失，现原告要求被告支付利息，利息以尚欠款项18257元为本金，自还款期限届满次日即2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清借款之日止的请求，合理合法，本院予以支持。
被告徐前进经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐前进自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗国云支付18257元。
二、被告徐前进自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗国云支付利息（以18257元为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，��被告徐前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 王健仪
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 裕
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1610号
上诉人（原审原告）：苏学明。
被上诉人（原审被告）：澧县市政公共汽车公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会澧阳路878号东楼二楼。
法定代表人王承湘，该公司经理。
上诉人苏学明因与被上诉人澧县市政公共汽车公司合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2016)湘0723民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏学明以双方达成和解协议为由于2017年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏学明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏学明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5000元，减半收取2500元，由上诉人苏学明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 孙艳慧
二〇一七年一月二十日
书记员 黄曦影
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑终242号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰长春，男，1964年2月7日出生于福建省宁德市，畲族，大学文化，原系宁德市蕉城区教育局语言文字和社会力量办学管理股股长，住福建省宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
福建省宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人兰长春犯滥用职权、受贿罪一案，于2016年5月20日作出（2016）闽0902刑初47号刑事判决，以滥用职权罪判处被告人兰长春有期徒刑一年；犯受贿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。被告人兰长春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）兰长春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，上诉人兰长春申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人兰长春撤回上诉。
宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林雪义
审 判 员 谢瑞琴
代理审判员 颜重阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林映芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2394号
原告：江某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年7月26日立登记原告江某与被告钱某离婚纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年7月28日，江某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告江某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回诉前调解。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0904民初294号
原告王世久。
委托代理人吴春辉。
被告王海峰。
被告陈亚梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
委托代理人吴振，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告王世久与被告王海峰、陈亚梅、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2017年04月27日公开开庭进行了审理。原告王世久的委托代理人吴春辉、被告王海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人吴振到庭参加了诉讼。被告陈亚梅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世久诉称，2016年12月11日19时32分，王语琳驾驶辽J898**号小型普通客车在太平区红树路阜新银行门前行驶时与被告驾驶的辽JA58**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的事故。经太平交警大队认定，王海峰负此事故的全部责任，王语琳无责任。现原告通过鉴定车辆损失为14284.00元，并产生鉴定费1342.00元，施救费400.00元，因原告车辆被撞坏，产生代步交通费800.00元，合计16826.00元。另被告王海峰驾驶的辽JA58**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投有保险，为维护原告的合法权益不受损害，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失14284.00元，评估费1342.00元，施救费400.00元，代步交通费800.00元，合计16826.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王海峰辩称，事实经过属实，我车辆有保险，应该由保险公司赔偿。
被告陈亚梅未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，该肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险限额为10万元。原告诉求中合理合法部分我公司同意在保险限额内进行赔偿；鉴定费、交通费、诉讼费不在保险理赔范围我公司不同意赔偿。原告车辆是自行开到修理厂的，拖车费应与本次事故无关。提供投保人声明二份和保险条款一份。
经审理查明，2016年12月11日19时32分，王海峰驾驶辽JA58**号小型轿车沿红树路由东向西行驶至太平区红树路阜新银行门前变更车道过程中，与沿红树路由东向西行驶王语琳驾驶的辽J898**号小型普通客车相撞，造成无人员受伤及两车部分损坏的后果。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，王海峰负此次事故的全部责任；王语琳无责任。原告王世久所有的辽J898**号受损车辆，经阜新市正和价格评估有限公司鉴定，车损金额为14284.00元，花销评估费1342.00元，提供评估费发票一张。原告为证明拖车费损失提供拖车费发票，金额为400.00元。
另查，该肇事车辆辽JA58**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保有交强险及限额10万元不计免赔的第三者责任保险。
上述事实有鉴证结论书、价格鉴证清单、评估费发票、辽J898**号小型普通客车行驶证复印件、拖车费发票、投保人声明、保险条款、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民合法权益受法律保护。被告王海峰违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告车辆受损，并负事故全部责任，被告陈亚梅为该肇事车辆所有人，理应承担相应的赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险及第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出鉴定费、交通费、诉讼费不在保险理赔范围保险公司不同意赔偿的主张，符合保险合同约定，应予支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司认为原告车辆是自行开到修理厂的，拖车费应与本次事故无关一节，被告保险公司未能提供相关证据加以证明，且原告提供的是正规发票，故对被告保险公司的该主张不予支持。关于原告主张的交通费一节，因原告未能提供修理厂的进出厂证明，修理时间不确定，本院不予支持。结合案情，原告王世久具体经济损失有：1.车辆损失14284.00元，依据阜新市正和价格评估有限公司的（阜）价鉴车字[2016]第042号《辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书》；2.评估费1342.00元（凭据）；3.拖车费400.00元（凭据）；合计16026.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险限额内赔偿原告王世久车辆损失14284.00元，拖车费400.00元，合计14684.00元；
二、被告陈亚梅赔偿原告王世久评估费1342.00元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元（原告已预交），由被告陈亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 棵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1284号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告吴胜玉，男，1980年8月9日出生，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴胜玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吴胜玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76931.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76931.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民一初字第2054号
原告张秀兰。
委托代理人陈运、盛书勤（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
被告金铭。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴节运。
委托代理人顾浩亮。
原告张秀兰诉被告金铭、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀兰委托代理人陈运、盛书勤；被告金铭，被告保险公司委托代理人顾浩亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日12时10分，被告金铭驾驶豫AXXX**（临）海马牌轿车（车主为被告谷志原，该车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险）在郑州市金水路金桥宾馆门口停车场向外倒车时与原告张秀兰驾驶的小型电动三轮车相撞，导致张秀兰所驾驶电动车侧翻，致使张秀兰受伤入院。郑州市公安局交通警察支队作出第0XXXXXX号道路交通事故认定书，认定被告金铭因不按规定倒车负全部责任。张秀兰2015年3月27日入住郑州市骨科医院，2015年4月16日出院，出院诊断：“1、右桡骨茎突骨折；2、头面部挫伤；3、右侧小脑出血；4、多发软组织伤；5、高血压病。”出院医嘱：“1、院外继续石膏固定4周，拆除石膏后6周内注意休息，避免过度活动；2、住院期间陪护一人，院外加强营养；3、定期复查，不适随诊。”住院共计21天，花去医疗费11146.62元，住院期间，原告儿子陶伟刚一直请假陪护，遵医嘱出院之后仍需陪护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第23条之规定，被告应赔偿原告医疗费11146.62元，误工费5612元（1850元÷30天×91天），护理费15622元（5150÷30天×91天），交通费840元（40元×21天），住宿费2730（130元×21天），住院伙食补助费630元（30元×21天），必要的营养费1820元（20元×91天），共计38400.62元。事故发生之后，被告金铭仅垫付4000元，还剩34400.62元未付，随后原告家属于被告多次沟通赔偿事宜，未果。现依据《民法通则》第16条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第23条，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第28条之规定，诉至贵院，1、依法判决被告向原告支付34400.62元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。在本案审理期间，原告张秀兰申请撤回了对谷志原的起诉。
被告金铭辩称：肇事车辆在保险公司处入的有交强险，应该有保险公司对原告的合理、合法的损失承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，我公司在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费不由我公司承担。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：
1、原告的诉请是否合理、合法。
2、二被告应对原告承担赔偿责任的比例和范围。
根据本案证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月21日12时10分，被告金铭驾驶豫AXXX**（临）号小轿车在金水路金桥宾馆门口停车场向外倒车时与原告驾驶的电动三轮车从金水路辅道由东向西行驶金桥宾馆门口时发生两车相撞的交通事故，导致电动三轮车侧翻，原告身体受伤送至医院。郑州市公安局交通警察支队做出《道路交通事故认定书》认定：此次事故因不按规定倒车，金铭负事故全部责任。事故发生后，原告被送至郑州市骨科医院住院治疗，2015年4月16日出院，出院医嘱为：院外继续石膏固定4周，拆除石膏后6周内注意休息，避免过度活动；住院期间陪护一人，院外加强营养等。原告共住院20天，共花费住院医疗费11146.62元。被告金铭已支付原告4000元。
另查明：豫AXXX**（临）号小轿车在被告保险公司投保有交强险。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：被告金铭驾驶车辆未保证行车安全，与步行的原告相撞，造成交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，被告金铭负事故全部责任，原告无责任，故本院确认由被告金铭对原告的合理、合法损失承担赔偿责任，但被告保险公司应先在保险理赔责任限额内对原告承担赔偿责任；不足部分，由被告金铭承担。原告的诉请：1、关于医疗费11146.62元，由医疗机构出具的医疗费票据为证，本院予以支持。2、关于误工费5612元（1850元÷30天×91天），依据医疗机构出具的医嘱及原告的伤情，原告要求其误工时间按91天计算合理，该费用本院予以支持。3、关于护理费15622元，依据医疗机构出具的医嘱及原告的伤情，其护理时间本院确认按60天计算，该费用应为10300元（5150元×2个月）；该诉请过高部分，本院不予支持。4、关于交通费840元，该费用本院支持400元，该诉请过高部分本院不予支持。5、关于住宿费2730元，未提供证据证明系必要发生的费用，本院不予支持。6、关于住院伙食补助费630元，该费用本院支持600元（30元×20天）；该费用过高部分，本院不予支持。7、关于营养费1820元，依据原告的出院医嘱及其伤情，本院支持600元（20元×30天）；该费用过高部分，本院不予支持。原告的上述损失共计28658.62元，扣除被告金铭已支付的4000元，被告保险公司应依据交强险支付原告24658.62元。因被告保险公司已将原告的损失予以赔付，故被告金铭无需再对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计24658.62元。
二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告张秀兰负担92元，被告金铭负担238元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘卫霞
二〇一五年八月七日
书记员 任宇龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执1401号
申请执行人崔聚才，男，汉族，1950年1月25日出生。
被执行人李光辉，男，汉族，1974年4月1日出生。
关于申请执行人崔聚才申请执行被执行人李光辉公证债权文书纠纷一案，本院依据郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第00069号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李光辉银行存款151206元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年五月十五日
书记员 杨向民
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖16民终1574号
上诉人（原审原告）：陶顺磊，男，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县移村乡三县村大沟沿**号。
委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙城县教育局，住所地蒙城县。
法定代表人：张旭东，该局局长。
委托诉讼代理人：曾献功，该局工作人员。
委托诉讼代理人：孟锦，安徽博时律师事务所律师。
上诉人陶顺磊因与被上诉人蒙城县教育局拍卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陶顺磊的委托诉讼代理人王鸽，被上诉人蒙城县教育局的委托诉讼代理人曾献功、孟锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶顺磊上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：安徽省金桥拍卖有限责任公司对蒙城教育电视台发射塔拆除后废旧钢材作出不对起数量和质量进行担保的有关声明不能免除被上诉人蒙城县教育局对其出卖的物品的瑕疵担保责任；蒙城县教育局委托拍卖公司对案涉发射塔拆除后废旧钢材进行公开拍卖时明确了钢材约60吨，但拆除后经过磅仅为33.94吨，明显显失公平，因此被上诉人应退还上诉人多支付的钢铁款20848元、佣金2400元、运费3600元。
蒙城县教育局辩称，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，应依法驳回。
陶顺磊向一审法院起诉请求：1.被告退还原告钢铁款20848元、佣金2400元、运费3600元，以上合计26848元；2.一切诉讼费用、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月1日，蒙城县教育局委托安徽省金桥拍卖有限责任公司对蒙城教育电视台发射塔拆除后的废旧钢材进行公开拍卖，并出具了委托书，委托书载明：“因蒙城教育电视台发射塔拆除后废旧钢材需处置，现委托贵公司对蒙城县教育电视台发射塔拆除后废旧钢材（约60吨）进行公开拍卖，拍卖参考价每吨800元（安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司评估价）。”2016年3月2日，安徽省金桥拍卖有限责任公司蒙城分公司、蒙城县广播电视台发出拍卖公告，拍卖公告记载：“受有关单位委托，金桥拍卖公司定于3月11日下午5点在本公司拍卖厅对以下资产公开拍卖：1、教育电视台发射塔钢材约60吨，每吨参考价800元。2……。”安徽金桥拍卖有限责任公司发布拍卖公告的同时发布了竞买人须知，须知第一条内容为：本公司对本次拍卖会拍品的有关情况介绍仅供参考，不对其数量和质量进行担保，竞买人应事先仔细查看，对有关事项仔细咨询，一经应价，即承认拍品现状，如因情况不清造成后果，责任自负。2016年3月11日，陶顺磊以每吨800元的价格竞得蒙城县教育电视台发射塔钢材，并签订了拍卖成交确认书，成交确认书记载：“竞买号码，11号牌；佣金比例及支付期限、方式，2400元；拍卖标的名称及编号，教育电视台发射塔旧钢材约60吨，成交价格800元/吨。”陶顺磊在买受人处签了字，安徽省金桥拍卖有限责任公司蒙城分公司在拍卖人处加盖了印章，并制作了拍卖笔录。原告称经过测量蒙城县教育电视台发射塔钢材实际只有33.94吨，悬殊26.06吨，现原告起诉至院，要求被告退还原告钢铁款20848元、佣金2400元、运费3600元。一审法院认为，一、关于本案案由问题。陶顺磊通过安徽金桥拍卖有限责任公司拍卖取得蒙城县教育局教育电视台发射塔钢材，蒙城县教育局为委托人，安徽金桥拍卖有限责任公司为拍卖人，陶顺磊为买受人。委托人与拍卖人之间系委托合同关系，买受人与拍卖人之间系买卖合同关系。本案中，陶顺磊与蒙城县教育局之间非买卖合同关系，陶顺磊起诉书中主张案由为买卖合同纠纷欠妥，依照最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应为拍卖合同纠纷。二、《中华人民共和国拍卖法》第六十一条规定，拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任，本案中，安徽金桥拍卖有限责任公司已对涉案钢材做出不对其数量和质量进行担保的相关声明，且陶顺磊作为竞买人应对涉案钢材的质量、数量与委托人委托拍卖的拍品的质量、数量是否相符有注意义务，故陶顺磊要求蒙城县教育退还钢铁款20848元、佣金2400元、运费3600元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国拍卖法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陶顺磊的诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由原告陶顺磊负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审查，一审法院对双方当事人提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，确定本案争议焦点为：上诉人的一审诉求有无事实和法律依据？安徽金桥拍卖有限责任公司已对涉案钢材做出不对其数量和质量进行担保的相关声明，上诉人作为竞买人应对涉案钢材的质量、数量与委托人委托拍卖的拍品质量、数量是否相符有注意义务，且上诉人亦认可案涉铁塔拆除后，其未与被上诉人就废旧钢材的数量进行核对亦未制作交接手续就将钢材拉到别处，故其称案涉废旧钢材仅为33.94吨的上诉意见缺乏证据证明，本院不予采纳。
综上所述，陶顺磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由陶顺磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 王肖红
审判员 周甜甜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张宇楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执6457号
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行晏怀宇借款合同纠纷一案中查明，被执行人晏怀宇未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将晏怀宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初186号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈钊敏，男，1982年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省广州市南沙区。曾因犯寻衅滋事罪于2005年9月28日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2006年6月4日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪于2012年12月17日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年8月15日刑满释放。现因本案于2016年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人梁振华，男，1989年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2016年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人戴伟铷，男，1988年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省肇庆市德庆县。因本案于2016年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]180号起诉书指控被告人陈钊敏、梁振华、戴伟铷犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人陈钊敏、梁振华、戴伟铷到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月3日23时许，被告人陈钊敏、梁振华、戴伟铷和刘某、邓某、何某（后三人均另案处理）等人在佛山市顺德区大良街道五沙鑫钱柜KTV喝酒出来时和他人发生争吵纠纷，离开后上述人员去到五沙大排档，商议找沙鑫钱柜KTV的经理被害人肖某1，叫他交出之前发生争吵的人。
2016年8月4日凌晨2时20分许，被告人梁振华、陈钊敏、戴伟铷等人分别持刀具、钢管等器械去到佛山市顺德区大良街道五沙顺宁路21号烧烤档找被害人肖某1。期间，被告人陈钊敏打肖某1的面部几下，然后勒住肖某1的脖子将他拉到一辆小汽车上带离烧烤档。被告人戴伟铷等人将该店的桌子、烧烤炉、雪柜打烂（经鉴定，损坏财物共计价值人民币2376元）。回到五沙大排档后，被告人陈钊敏、戴伟铷二人持刀具将被害人肖某1押下小汽车。由于被害人肖某1不能交出之前和他们发生争吵的人，于是被告人陈钊敏、梁振华、戴伟铷等人围住肖某1进行殴打。经鉴定，被害人肖某1的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人梁振华、陈钊敏、戴伟铷等人赔偿烧烤档老板被害人郭某人民币5000元，赔偿被害人肖某1人民币20000元，并取得被害人谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人肖某1、郭某、叶某的陈述及对三被告人的辨认笔录；证人刘某、邓某、何某等人的证言及相关辨认、指认笔录；被告人陈钊敏、梁振华、戴伟铷的供述，相互辨认笔录，对监控视频截图、作案地点等的指认笔录；价格鉴定意见；法医学人体损伤程度鉴定意见；收据及谅解书；户籍证明；被告人陈钊敏的前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人陈钊敏、梁振华、戴伟铷无视国家法律，寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈钊敏在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人陈钊敏、梁振华、戴伟铷判处有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈钊敏、梁振华、戴伟铷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈钊敏、梁振华、戴伟铷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈钊敏、梁振华、戴伟铷无视国家法律，随意殴打他人及任意损毁他人财物，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈钊敏、梁振华、戴伟铷犯寻衅滋事罪,均罪名成立。被告人陈钊敏在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈钊敏、梁振华、戴伟铷归案后，如实供述自己的犯罪，依法可从轻处罚。鉴于三被告人已向被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈钊敏犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年二个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年10月3日止。)
二、被告人梁振华犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。)
三、被告人戴伟铷犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年二月十五日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3868号之四
原告：王洪清，男，1969年5月21日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告：王治帮，男，1959年6月16日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
原告王洪清与被告王治帮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告王洪清于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪清的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪清撤回起诉。
案件受理费14628元，减半收取计7314元，保全费5000元，由原告王洪清负担。
审 判 长 郭 娜
代理审判员 周 新
人民陪审员 王明琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曹 峥
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1535号
原告宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司。
法定代表人王强强，任公司经理。
被告蔺建堂，男。
原告宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司与被告蔺建堂买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司到庭参加诉讼，被告蔺建堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司诉称，我公司与被告蔺建堂系建筑石料供应关系，因被告承包钓渭新庄村附近道路水沟工程需要，2011年从我公司处采购建筑用块石石料，我公司给被告供应块石料共计358.3方，单价为70元每方，计25081元。供应过程中，被告陆续付给我公司14000元，截止2011年年底再未付款。我多次前往被告家中催要，被告家属不予理睬，至今未见被告本人，也无法联系到被告。因被告拖欠我公司材料款的缘故，致我生意周转困难，现诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还我公司货款11081元及利息5000元。2、依法判决被告承担本案诉讼费。
原告为了证明自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：宝鸡鑫磊公司采石厂石料结算单24张。证明原告给被告所供石料方量。
第二组证据：袁拴堂、王银堂证人证言各1份和袁拴堂、王银堂身份证复印件各1份。证明被告欠我公司石块单价及总方量。
第三组证据：陕西省农村金融机构收回贷款凭证2张。证明我公司从信用社贷款的利息及我请求利息的利率标准。
被告蔺建堂未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提交的结算单24张与证人证言2份，内容一致，本院认为以上结算单及证人证言客观真实，合法有效，予以认定。对原告提交的身份证复印件，客观真实，予以认定。对陕西省农村金融机构收回贷款凭证，与本案具有关联性，符合相关法律规定，予以认定。
经审理查明，2011年5月，被告蔺建堂因承包工程需要从原告宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司处采购建筑用块石石料，同年5月2日至5月18日，原告陆续给被告供应石料358.3方，单价为70元每方，共计25081元。在供应石料过程中，被告分两次给付原告14000元，现仍欠原告11081元至今未付。
本院认为，原告宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司提交的结算单，被告蔺建堂经本院合法传唤无正当理由，未到庭进行质证，视为对其权利的放弃，且该结算单的内容与本院和袁拴堂、王银堂的证人证言内容一致。故对该买卖合同的总方量以结算单中载明的358.3方来确定，单价以原告当庭陈述的70元每平方米来确定，被告已付款以原告陈述的14000元来确定。
原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但是双方之间建立了事实上的买卖石料关系，双方理应按照买卖合同的有关规定完全履行自己的义务。被告已经按照约定将石料供应给原告，原告就应该按照规定履行自己的付款义务。原告要求支付剩余货款的请求符合法律规定，应予支持。原告主张利息按照年利率9.756%计算，未超出法律规定，予以支持。按照年利率9.756%计算，2011年5月18日至2016年5月18日的利息高于5000元，原告仅主张5000元，对超出部分予以放弃，该意见属于其真实意思表示，利息部分以原告主张的5000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告蔺建堂于本判决书生效后十五日内支付原告宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司剩余货款11081元及利息5000元，共计16081元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告蔺建堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 范晓艳
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 杜绪军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 惠磊磊
巴���淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第1029-3号
申请人王瑞，男，1975年8月5日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区解放东街锦一处*栋*单元***室。公民身份证号码152801197508053354.
被执行人呼和浩特市东徽劳务有限公司。
法定代表人俞旭阳，经理。
被执行人张余国，男，1975年10月出生，汉族，个体，现住四川省安县桑枣镇高峰村。公民身份证号码5107241975********。
本院作出的（2014）临民初字第7600号民事调解书王瑞申请执行呼和浩特市东徽劳务有限公司、张余国劳务合同纠纷一案已经发生法律效力，但被执行人呼和浩特市东徽劳务有限��司、张余国至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人呼和浩特市东徽劳务有限公司、张余国在中国银行呼和浩特桥华支行（账号：149218724492）的账户存款630252元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一六年一月十二日
书记员 肖 扬
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾执字���00292号
申请执行人高某某，女。
被执行人陈某某，男。
申请执行人高某某依据已发生效力的（2013）乾民初字第00596号民事判决书，于2013年7月3日向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付孩子抚养费7200元及利息，返还高某某嫁妆被子8床、永美电子琴1台、美的电磁炉1台、富士宝落地扇1台及个人衣物，并承担执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈某某长期在外打工，家中无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2013）乾执字第00292号执行案件终结执行。
申请人若发现被执行人财产线索时，可以随时向本院申
请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长李战民
代审判员 史志强
代审判员 张利军
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 梁小强
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执512号
申请执行人吕晓晶，住临泽县。
被执行人王学军。
本院在执行申请人吕晓晶与被执行人王学军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王学军经济困难，且下落不明，无能力履行本案；经查询工商、车辆、房产部门均无登记信息，银行亦无存款，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 仁
审判员 徐品彦
审判员 刘吉全
二〇一六年十月二十日
书记员 白艺歌
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桃民一初字第144号
原告范某某，男，汉族。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，撤回起诉，提起上诉，代收法律文书。
被告文某某，男，汉族。
原告范某某与被告文某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他受被告雇请，在被告所承包的工地上做事，自2010年10月至12月，被告累计欠其劳动报酬共计2245元，经他多次向被告催要，均无结果，故他提起诉讼要求被告支付拖欠的劳动报酬2245元及迟延履行的利息损失923.65元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、桃江县人力资源和社会保障局出具的调查报告一份，欲证明原告与被告存在劳务关系及被告拖欠原告工资的事实；
2、原、被告核实的被告所欠原告工资的书面材料一份，欲证明被告欠原告的工资数额；
3、桃江县人力资源和社会保障局出具的劳动监察限期改正指令书一份，欲证明劳动部门责令被告限期支付原告工资的事实。
被告文某某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告未进行质证，被告未质证的行为，应视为是对其诉讼权利的放弃。
对原告提交的证据，经合议庭评议后，本院认证如下：原告提交的上述证据，形式、来源均合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明：被告文某某在2010年至2012年期间，陆续承包了桃江县新兴机械厂、华艳药业、久通公司、半边山养鸡场及花果山村地坪等建设项目，并雇请原告范某某等人为其提供劳务。在施工项目结束后，因被告未将报酬全部支付给原告等人，故原告等人于2013年3月1日向桃江县人力资源和社会保障局投诉被告拖欠工资的情况，桃江县人力资源和社会保障局经过调查后，于2013年6月27日认定被告尚欠原告报酬2245元，并责令被告限期于2013年7月9日前将拖欠的劳动报酬支付给原告，但被告至今仍未给付。
另查明，中国人民银行2012年7月6日至2014年11月21日1-3年期的人民币贷款基准利率是年利率6.15%。
本院认为：被告雇请原告等人为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。原告等人在为被告提供劳务后，被告应依约定向原告支付报酬，被告未支付的报酬数额经桃江县人力资源和社会保障局调查核实，所核实的数额本院予以确认，原告要求被告支付酬金2245元的主张，本院予以支持；桃江县人力资源和社会保障局曾于2013年6月27日责令被告于2013年7月9日前向原告支付所欠报酬，因被告未按期履行，现原告要求被告支付迟延履行的利息损失，系对被告违约后其损失的主张，于法有据，本院予以支持。对原告主张迟延履行的损失，本院根据中国人民银行同期贷款利率的标准予以确定，并自2013年7月10日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限文某某于本判决生效后十日内支付范某某报酬2245元，并支付至判决之日止的延期履行金267.65元，合计2512.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
代理审判员 翁宇倩
人民陪审员 王 星
二〇一五年六月十七日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1313号
申请执行人逄志强，男，1969年6月21日出生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街东侧2号楼1层68号。统一社会信用代码911102283530056164。
法定代表人郭占辉，总经理。
逄志强与北京华谊国汇企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1199号民事判决书，判决被告北京华谊国汇企业管理有限公司返还原告逄志强租赁保证金7664元、违约金11496元。后北京华谊国汇企业管理有限公司不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终7049号民事调解书，确认北京华谊国汇企业管理有限公司返还逄志强租赁保证金7664元、违约金5748元。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人之法定代表人未到庭，且未向本院申报财产，未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司涉及执行案件众多，本院先前因另案已依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无不动产及证券登记信息。本院曾于2017年9月14日前往被执行人登记住所地查找被执行人，经调查，被执行人目前已不在此地经营。目前，本院已依法冻结了被执行人的工商注册登记，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人尚有未实现债权13412元。本院将上述情况告知申请执行人之委托代理人，要求其提供其他财产线索，申请执行人及其委托代理人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京03民终7049号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张云硕