江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)永民初字第447号
原告周某某。
委托代理人王铁平，江西吉泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告尹某某。
原告周某某与被告尹某某变更抚养关系纠纷一案，本案于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王铁平，被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方因夫妻感情不和，于2013年11月29日协议离婚。离婚协议约定：婚生小孩周某甲由被告抚养，原告每月承担小孩生活费1000元，并每年承担小孩保险费3000元等内容。离婚当日，原告将夫妻关系存续期间的存款48000元给了被告，并迫于被告的强烈要求，原告还向同学借了60000元作为预付小孩的教育费，原告通过银行转账方式共转给被告108000元。2013年12月份原告还给付了被告3000元的小孩保险费。谁知，双方离婚后被告只照顾了小孩一个月，2014年1月1日被告将小孩送至原告处，便对小孩不管不问。由于原告对小孩的悉心照料，与小孩建立了深厚的感情，加之被告没有稳定工作，对小孩不尽抚养义务，故小孩由被告抚养对小孩的健康成长不利。原告为了给小孩一个健康稳定的生活环境，于2014年5月7日向法院起诉，诉请法院依法判令：1、婚生小孩周某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；2、被告返还原告预付小孩教育费60000元和保险费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
原告的身份证1份，证明原告的主体资格。
经被告质证无异议，本院依法予以确认。
公证书1份，证明婚生小孩周某甲由被告抚养，原告每月支付小孩生活费1000元，并每年给小孩买3000元的保险，同时证明夫妻共同存款48000元归被告所有。
经被告质证，对该证据的真实性、合法性无异议，但这48000元是被告自己的钱。
本院认为，被告对该证据无异议，本院依法予以确认。
中国农业银行江西省分行转账凭证及准贷记卡交易明细1份，证明2013年11月29日原告通过银行转账方式转给被告108000元（其中48000元是原、被告的共同存款，60000元是向原告同学肖某某借的，用于预付小孩的教育费）。
经被告质证，对该证据的真实性、合法性无异议，但是在协议离婚当日原告转的108000元中有48000元是被告自己的钱，60000元是被告父母拿给原告买基金的钱，并不是原告说的是其向同学肖某某借钱预付小孩教育费。且原告的钱本来是放在肖某某处生息的。
本院认为，被告认可原告在协议离婚当日通过银行转给了被告108000元。但是原告提供的转账凭证没有载明此款用途，原告又没有提供其他证据予以佐证其中的60000元是预付小孩的教育费，且原、被告对该笔款项有不同的意见。故原告提供此证据不能达到原告的拟证目的。
证人肖某某的证人证言，证实原告与被告协议离婚当日原告向证人肖某某借款60000元的事实。
经被告质证，原告与证人肖某某是同学，证人肖某某陈述的是否属实不清楚，但其中原告转给被告的60000元是被告父母放在原告处购买基金的钱，在协议离婚当日是原告返还被告父母，并不是原告预付小孩教育费。
本院认为，证人肖某某的证人证言与原告提供的转账凭证及准贷记卡交易明细可以证明证人肖某某的打款事实。但这是证人肖某某与原告之间发生的经济往来，与被告无关联。故对证人肖某某的证人证言本院依法不予确认。
被告发给原告的短信信息，证明被告欲将小孩交给原告抚养。
经被告质证，信息是被告发的，因被告外出培训3天，才将小孩送到原告处。
本院认为，被告对短信信息的真实性无异议，但这些信息只能证明小孩自2014年1月1日起在原告处生活的事实，并不能证明被告愿意变更小孩的抚养权。
被告尹某某辩称，原告在两人协议离婚时就明知被告没有工作，但原告仍同意女儿由被告抚养，原告每月承担小孩生活费1000元，女儿的教育费、医疗费及其他合理费用按实际支出由两人平摊。原告作为小孩的父亲，在被告外出培训无法照顾小孩的情况下，将小孩送到原告处生活是事实。被告培训回来后已将小孩接回被告处。后因小孩的寒假作业落在原告处，小孩又回到了原告处。且小孩在原告处生活期间，原告既不关心小孩的个人卫生，也不关心小孩的学习。现原告以其能够给小孩一个健康成长的生活环境，并有固定工作为由，主张变更小孩的抚养权，被告不同意将小孩变更由原告抚养。至于原告诉请法院要求被告返还小孩的保险费3000元及预付小孩教育费60000元，一是原告支付小孩保险费3000元，系两人在协议离婚时已明确由原告负担；二是原告在协议离婚当日转给被告的60000元是被告父母拿给原告购买基金的钱，在双方离婚当日是原告返还给被告父母的，并不是原告预付小孩的教育费，原告主张是支付小孩教育费应提供证据证实。故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告尹某某就其辩称提交了以下证据：
照片6张、短信若干条，证明原告没有带好小孩且小孩晚上十点半还没有休息，还在发短信、看电视，原告没有给小孩提供健康的生活环境。
经原告质证，被告提供的照片和短信恰恰可以证明小孩在原告处抚养。
本院认为，虽然原告对这组证据的真实性没有异议，但被告提供这组证据不能证明小孩随同原告生活期间，对小孩照顾不周，至于被告说的小孩的屁股、阴部皮肤感染，因没有提供医院的诊断证明书，故被告提供这组证据不能达到被告的拟证目的。
综合原、被告提供的证据进行举证、质证和认证，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告双方因夫妻感情破裂，自愿解除婚姻关系，双方于2013年11月29日到永新县公证处签订了一份《离婚协议书》，双方约定：婚生女儿周某甲（2005年11月23日出生）由被告尹某某抚养，并随被告生活，原告每月承担小孩生活费1000元，小孩的教育费、医疗费及其他合理费用按实际开支由双方平摊。另外，由原告每年承担小孩周某甲保险费3000元。在不影响小孩正常学习、生活的前提下，原告可随时探望女儿，假期在征得被告同意后，原告可接小孩到自己住处生活。夫妻关系存续期间的共同财产处理：座落于永新县禾川镇湘赣街龙家巷一区119号房屋一栋及存款48000元归被告所有。双方签订离婚协议并经永新县公证处公证，尔后办理离婚登记。原告于签订离婚协议当日，通过转账方式一次性打入被告账户108000元（含共同存款48000元）。小孩周某甲在被告处生活了一个月，原告已支付小孩生活费1000元。2013年12月30日晚上9：02被告发短信给原告，内容为：“女儿你自己带”。2014年1月1日上午8：36、下午2：03被告又发短信给原告，短信内容为：“今天下午两点到你上班的地方把你女儿接走，你的女儿已经在你上班的地方，自己看着办吧”。自2014年1月1日起，小孩随原告生活。小孩在原告处生活期间，被告责怪原告对小孩个人生活和学习没有尽到做父亲的责任，并经常发短信谩骂原告。2014年3月17日被告以原告在协议离婚时共隐瞒了夫妻共同债权220000元为由，向本院提起诉讼，要求依法分割原告在离婚时隐瞒的共同债权220000元。在该案的审理过程中，原告又于2014年5月7日向本院起诉，诉请本院依法判令：1、婚生小孩周某甲变更由原告抚养；2、被告返还原告在离婚时预付的小孩教育费60000元和已付的小孩保险费3000元。2014年5月11日被告将小孩接回被告处生活。
本院认为，2013年11月29日，原、被告双方在离婚时协议婚生小孩周某甲由被告抚养，并随被告共同生活，原告每月承担小孩生活费1000元等内容。该《离婚协议书》系双方协商一致签订的，并经永新县公证处公证，足以说明该《离婚协议书》系双方的真实意思表示。原、被告离婚后，本应按照离婚协议约定的义务全面履行。但是，由于被告在双方离婚后，只按照离婚协议约定照顾小孩一个月，便以本人需外出培训为由，强行将小孩送给原告照顾欠妥。在小孩随原告生活期间，被告经常发短信谩骂原告，并责怪原告没有照顾好小孩的生活和学习，致使双方因债权分割和小孩抚养问题发生纠纷对簿公堂。现原告以被告没有固定工作，又不尽抚养义务及原告与小孩建立了深厚的感情和有稳定的工资收入为由要求变更小孩由原告抚养，但原告并未提供证据证明原告的抚养能力比协议离婚时有明显提高或被告的抚养能力显著降低，也没有提供证据证明被告不尽抚养义务或有虐待小孩的行为，故原告要求变更小孩抚养关系的诉讼请求本院依法不予支持。至于原告诉请被告返还其预付小孩教育费60000元和已付小孩保险费3000元，虽然被告认可原告在离婚当日转给被告60000元和已付保险费3000元的事实，但是，被告并未认可该60000元是预付小孩教育费，原告也未提供其他证据予以佐证，根据民事自治原则，原告在离婚当日自愿给付被告60000元，现要求被告返还，本院依法不予支持。原告要求返还已付小孩保险费3000元，有悖双方协商一致签订的《离婚协议书》的约定，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费1475元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 贺晓红
代理审判员 颜茶平
人民陪审员 陈忠泉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 玲