湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初2267号
原告：湖南金玉融资担保有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道东288号，实际经营地宁乡县玉潭镇二环路绿地中央花园2栋401。
法定代表人：龚旬葵，总经理。
委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。
被告：湖南亮之星米业有限公司，住所地宁乡县历经铺乡东河村（现历经铺村十八组）。
法定代表人：张伟，总经理。
被告：张伟，男，1962年6月1日出生，汉族，住宁乡县。
被告：陈燕翔，女，1963年2月28日出生，汉族，住宁乡县。
被告：钟利华，女，1976年8月23日出生，汉族，住宁乡县。
被告：刘政军，男，1975年9月5日出生，汉族，住宁乡县。
被告：湖南卫红米业有限公司，住所地宁乡县历经铺南太湖村7组。
法定代表人：周正春，总经理。
被告：长沙万众香米业有限公司，住所地宁乡县历经铺乡朝阳村（现历经铺乡大湾岭村五组）。
法定代表人：吴敏娟，总经理。
上述七被告共同委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡唯楚法律服务所法律工作者。
原告湖南金玉融资担保有限公司（以下简称“金玉公司”）诉被告湖南亮之星米业有限公司（以下简称“亮之星米业”）、张伟、陈燕翔、钟利华、刘政军、湖南卫红米业有限公司（以下简称“卫红米业”）、长沙万众香米业有限公司（以下简称“万众香米业”）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王爱华以及七被告共同委托诉讼代理人胡卫民到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亮之星米业支付原告代偿款项2023750元；2.判令被告亮之星米业向原告支付原告代偿资金占用费492445.83元，以2023750元为基数按月利率2%的标准从2016年4月10日起计算至2017年4月10日止，后段资金占用费顺延计算至实际清偿之日止；3.要求被告亮之星米业支付律师代理费150000元；4.被告张伟、陈燕翔、钟利华、刘政军、卫红米业、万众香米业对上述1、2、3项债务承担连带清偿责任，其中对上述第2项支付原告资金占用费为273206元，以2023750元为基数按主债务合同约定借款利率150%的标准从2016年4月10日起计算至2017年4月10日止，后段资金占用费顺延计算至实际清偿之日止；5.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告亮之星米业因经营需要，拟委托原告作为保证人向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司城郊支行担保贷款1000万元，故经与原告商议于2014年6月27日签订了宁金玉担保2014年委保字第043号委托担保合同，根据该合同约定：被告亮之星米业委托原告就上述贷款作为保证人向贷款行提供连带责任保证担保，如被告亮之星米业在主债务清偿期限届满时不能履行还款义务导致原告代偿的，则原告有权向委托人追偿代偿资金并要求支付逾期担保费和代偿资金占用费（自原告代偿之日起按主合同约定的借款利率150%的标准计算支付至委托人实际清偿之日止）以及包括律师费、诉讼费等费用在内的原告为实现债权而支付的其他费用，同时被告张伟、陈燕翔、钟利华、刘政军、卫红米业、万众香米业于同日以反担保保证人的身份分别与原告就委托担保合同项下的担保债权签订了保证反担保合同。根据该保证反担保合同的约定，各反担保保证人对被告亮之星米业与原告签订的委托担保合同项下的全部债务向原告承担连带清偿义务。2014年6月30日被告亮之星米业与贷款行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司城郊支行签订了贷款1000万元的借款合同，借款月利率为7.5‰，借款期限至2015年6月29日止。2014年6月30日，被告亮之星米业向贷款行出具借款借据一份。同日，原告亦根据双方委托担保合同的约定与贷款行签订了保证合同，履行了保证担保的合同义务。后被告亮之星米业在借款清偿期限届满之日即2015年6月29日不能按约定履行偿还上述贷款中的本金200万元和利息23750元的义务，于2015年6月30日请求原告向贷款行代偿2023750元，并与原告签订代偿协议书，约定：原告为被告亮之星米业向贷款行代偿金额为2023750元，代偿期限为10日，被告亮之星米业按代偿款每天千分之一的利率向原告支付利息。原告于2015年6月30日为被告亮之星米业向贷款行代偿本息2023750元。代偿期限届满后，被告亮之星米业仅支付了部分资金占用费，原告就此代偿款额及资金占用费多次向被告亮之星及个反担保保证人分别主张了还款的权利，但被告亮之星米业及个反担保保证人总以种种理由拖延拒付。致使原告合法债权长时间无法顺利实现。
被告亮之星米业、张伟辩称：所有借款均承认，但100万元保证金应该抵扣代偿款，可以分期对本息进行还款，待9月30日后进行偿还，2014年张伟住农商银行贷款1000万，后来又在农场银行贷款800万元及向原告借款200万元用于偿还之前的1000万贷款，此时张伟明确提出来要求解除反担保保证人钟利华、刘政军、卫红米业、万众香米业的反担保责任，用其儿子、女儿及亮之星米业的中国驰名商标作为反担保措施。
被告钟利华、刘政军、万众香米业辩称：对于涉案金额，亮之星米业已于2015年6月30日进行了清偿，对本案涉案金额答辩人不再承担连带清偿责任。
被告卫红米业、陈燕翔辩称：1.被告的反担保的债务合同，债务人亮之星米业已经通过借债全部偿还，亮之星米业归还的最后202.375万元是向自然人何叶的借款，不是原告代偿；2.被告亮之星米业的100万元保证金应当用于偿还该笔借款，不能自动递延到张伟下一个贷款中作为保证金；3.100万元保证金抵偿以后，被告亮之星米业实际只欠102.375万元，而该笔钱张浩宇在2016年12月28日支付给原告500万元后全部还清，还有余额。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限向本院提交了如下证据：证据1、亮之星米业《股东会决议》，拟证明2016年6月23日被告亮之星米业经股东会决议一致同意向宁乡农商银行贷款1000万元，委托原告提供担保的事实。
证据2、委托担保合同，拟证明2014年6月27日被告亮之星米业因向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司城郊支行借款1000万的需要与原告签订了宁金玉担保2014年委保字第043号委托担保合同，根据该合同约定：被告亮之星米业委托原告作为保证人就上述贷款向贷款行提供连带责任保证担保，如其在主债务清偿期限届满时不能履行还款义务，则应支付相应的逾期担保费、代偿资金占用费以及包括律师费、诉讼费等费用在内的原告为实现债权而支出的其他费用。
证据3、卫红米业《股东会决议》，拟证明卫红米业经股东会决议，同意以反担保人的身份向原告就亮之星米业在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司城郊支行贷款1000万元委托原告提供担保承担连带反担保责任的事实。
证据4、万众香米业《股东会决议》，拟证明万众香米业经股东会决议，同意以反担保人的身份向原告就亮之星米业在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司城郊支行贷款1000万元委托原告提供担保承担连带反担保责任的事实。
证据5、《保证反担保合同》，拟证明被告亮之星米业为保证原告担保债权的实现，2014年6月27日张伟、陈燕翔、钟利华、刘政军、卫红米业、万众香米业以反担保保证人的身份分别与原告就委托担保合同项下的担保债权签订了保证反担保合同。根据该反担保保证合同约定，各反担保保证人对被告亮之星米业上述全部债务向原告承担连带清偿义务的事实。
证据6－7、《流动资金借款合同》、《借款借据》，拟证明被告亮之星米业与贷款行签订借款合同，并于2014年6月30日向贷款行出具借款借据一份，约定偿还期限12个月，借款月利率为7.5‰，2015年6月29日到期的事实；
证据8、《保证合同》，拟证明2014年6月30日原告根据与亮之星米业委托担保合同的约定与贷款行签订最高额连带保证责任保证合同的事实。
证据9-10、《代偿申请书》、《代偿协议书》，拟证明借款清偿期限届满之日，被告亮之星米业不能按约定偿还借款本金200万元及利息23750元，请求原告代为偿还，并约定按代偿款每天千分之一的利率向原告支付利息的事实。
证据11-14、《证明》、《个人业务取款凭证》、《银行进账单》、《代偿确认书》，拟证明原告通过该公司财务出纳何叶的账户为被告亮之星米业代偿贷款本息2023750元，被告亮之星米业确认的事实。
证据15、《委托代理合同》、律师费发票，拟证明原告为实现债权支付了律师费150000元的事实。
证据16、借款借据、保证合同、委托担保合同、股东会决议、保证反担保合同，质押担保合同，拟证明借款800万元与本案起诉至法院的2023750元无关。
证据17、张浩宇委托支付申请书，拟证明张浩宇向银行贷款500万元存入原告账户，张浩宇于2016年12月28日委托原告支付4103532.06元的事实。
被告亮之星米业、张伟对原告提交的证据的质证意见为：对证据1-17三性均无异议，认为月息、律师费用过高，希望法院予以调整。
被告卫红米业、陈燕翔、钟利华、刘政军、万众香米业对原告提交的证据的质证意见为：对1、2、3、4、5、6、7、16三性均无异议，对证据8、9、10三性均有异议，不知情，对证据11-14原告这不是一种代偿行为，而是原告与被告亮之星米业的一种借贷行为，对于证据15真实性无异议，代理费过高，请求法院予以调整，对于证据17三性无异议，但认为利息过高。
被告卫红米业为证明其主张，向本庭提交如下证据：证据1、借据，证据2、农商银行收回贷款的凭证，拟证明该借款已由亮之星米业进行偿还；
证据3、拟证明原告就该借款收取亮之星米业保证金100万的事实；
证据4、发票，拟证明被告亮之星米业支付原告该借款担保费50万元的事实；
证据5、张浩宇最高额借款合同及交易清单，拟证明被告亮之星米业以张浩宇的名义从农商银行贷款500万元已支付给原告的事实。
原告对被告卫红米业提交的证据的质证意见为：对证据1、2三性无异议，但还款200万元的凭证是被告亮之星米业于2015年6月30日不能清偿农商银行借款部分本息2023750元即向原告申请代偿，原告依据与被告签订的代偿协议书，向农商银行偿还借款部分本息2023750元。对证据3真实性无异议，关联性有异议，该保证金100万元在2016年12月28张浩宇向农商银行贷款500万及被告张伟向农商银行贷款800万元时已转化为当时的贷款担保保证金。对证据4、5三性均无异议，证据4是被告亮之星米业根据委托担保合同向原告缴纳的委托担保费；证据5中的500万元由原告代张浩宇偿还相应的银行利息，另500万中帮亮之星米业偿还了三仁包装的50万元货款。
原告、被告提交的证据，经合议庭合议，本院认为其内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年6月23日，被告亮之星米业召开股东会同意委托原告为其在宁乡农商银行贷款1000万元提供担保。2014年6月26日，被告卫红米业、被告万众香米业分别召开股东会，均同意为原告向被告亮之星米业在农商银行1000万元贷款提供担保一事进行反担保。
2014年6月27日，原告金玉公司（甲方）与被告亮之星米业（乙方）签订宁金玉担保2014年委保字第043号《委托担保合同》，合同约定乙方为顺利获得贷款，特委托甲方提供阶段性担保，该阶段指乙方与贷款银行签订《借款合同》之日起至甲方担保债权全部实现之日止；委托担保费计算方式为：贷款金额×贷款期限×担保费率（委托担保费率为乙方与金融机构所签借款合同约定的借款利率的50%），由乙方在与贷款人签订《借款合同》的同时一次性支付给甲方；为保证甲方担保债权实现，乙方为甲方的担保提供质押、抵押、保证等形式的反担保（另行签订合同约定），并按借款金额10%向甲方缴纳委托担保保证金；因乙方原因导致本合同及《借款合同》不能履行则视为乙方违约，乙方交纳给甲方的委托担保费不予退还，归甲方所有。乙方不履行《借款合同》导致甲方代偿：①乙方在迅速清偿甲方代偿资金的同时，须向甲方支付代偿资金占用费，其计算方法为以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起至乙方清偿之日止按乙方与金融机构所签《借款合同》约定的借款利率上浮50%计算。②乙方应按本合同所定的委托担保费标准向甲方支付自借款期限届满之日至甲方代偿之日期间的逾期担保费。③如因此形成诉讼，那么与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖佣金等费用均有乙方承担。后被告亮之星米业依据上述《委托担保合同》的约定向原告缴纳100万元保证金。
2014年6月30日，原告（甲方）分别于被告卫红米业、张伟、陈燕翔、钟利华、刘政军、万众香米业（均作为乙方）与签订《保证反担保合同》，上述合同均约定乙方为甲方与被告亮之星米业签订的宁金玉担保2014年委保字第043号《委托担保合同》进行反担保；反担保范围：一、甲方与贷款人所签《保证合同》所担保的全部债权。二、甲方与借款人所签《委托合同》约定由借款人向甲方所支付的委托担保费、代偿资金占有费等。三、上述两项债权包括本金、利息（含法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖佣金等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；合同约定的担保方式为连带责任担保（如同一担保合同的反担保保证人数为数人，本合同的乙方仍然按照约定在反担保范围内向甲方承担全部反担保责任，并且不以甲方先追偿物的担保为前提）；如因借款人在借款合同项下的任何一正常还款日或提前还款日未按合同约定向贷款人进行支付，导致甲方依《保证合同》产生保证义务，乙方即须履行反担保义务。如借款人未依《委托合同》约定的付款日向甲方支付担保费、代偿资金占用费等，乙方须履行反担保义务；反担保期间为从甲方与贷款人所签订的《保证合同》生效之日开始至《保证合同》履行届满之日起经过两年；乙方应当全额支付反担保范围内的债务，不得提出抵消的主张，但甲方同意除外；与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖佣金等费用均由乙方承担。
2014年6月30日，被告亮之星米业（借款人）与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司城郊支行（贷款人）签订180102600-2014-00000464号《流动资金借款合同》并出具NO.12896996号借款借据，约定被告亮之星米业向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款1000万元；借款利率为月利率7.5‰；借款时间为2014年6月30日至2015年6月29日；还款方式为一次性还款。同日，原告与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司城郊支行签订（1801021600）保字[2014]第00000052号《保证合同》，该合同约定原告为被告亮之星米业的上述《流动资金借款合同》下的借款提供连带保证责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司城郊支行已向被告亮之星米业发放了1000万元贷款。
2015年6月30日，被告亮之星米业向原告提交《代偿申请书》，要求原告代偿2023750元，期限为10日，并自愿承担代偿利息（按代偿金额、代偿期限和利率每天千分之一计算）。同日，原告（甲方）与被告亮之星米业（乙方）签订《代偿协议书》，该协议书约定原告同意为被告提交的代偿协议书内的金额进行代偿，代偿期限为10日，利息为每日千分之一，乙方承诺在2015年7月10日前归还甲方代偿款并支付代偿利息。后原告通过其财务何叶的账户向被告亮之星米业80081040044668745012的账户转款2023750元。被告亮之星米业向原告出具代偿确认书，确认原告代偿款为2023750元。同日，被告亮之星米业偿还所欠湖南宁乡农村商业银行股份有限公司城郊支行的1000万元贷款本金及利息。
2016年12月28日，案外人张浩宇向原告转款500万元，并向原告提交《委托支付申请书》，该申请书第4点明确表示其中575264元用于偿还被告亮之星米业于2015年月30日支付的代偿款2023750元的部分利息。
再查明，原告为实现债权花费律师费150000元。
本院认为：一、原告金玉公司依据《委托担保合同》以及《保证合同》的约定，根据被告亮之星米业的申请代为偿还银行贷款，履行了保证责任，其有权向被告亮之星米业追偿。二、被告亮之星米业已向原告交纳100万元保证金，该笔保证金系被告亮之星米业支付至原告所指定的账户中，已由原告实际占有，并未归还给被告亮之星米业，虽原告称该笔保证金已转成为案外人张浩宇500万元个人贷款和被告张伟800万元贷款的担保保证金，但未能提交证据证明各方就此达成了协议，故被告亮之星米业仅在1023750元（2023750元－1000000元）范围内承担责任；且该笔保证金实为以质押形式提供的反担保，依《中华人民共和国担保》第二十八条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。故被告张伟、陈燕翔、钟利华、刘政军、卫红米业、万众香米业仅在减去100万元保证金后的代偿款范围内承担；被告亮之星米业自愿按每日千分之一计算利息，原告表示予以认可，系双方对《委托担保合同》中资金占用费计算方式的变更，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院调整为对被告亮之星米业已偿还的资金占用费按照年利率36%计算，未偿还的资金占用费按照年利率24%标准计算。因案外人张浩宇于2016年12月28日自愿替被告亮之星偿还利息575264元，经本院核算按月息3%计算，截至该日止，被告亮之星米业应支付资金占用费为550777.50元，对于超出的24486.5元，本院视为对代偿款本金的偿还，故被告亮之星米业尚欠代偿款本金999263.5元，后段资金占用费以999263.5元为基数按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。
二、被告亮之星米业与原告签订的《委托担保合同》中明确约定实现债权费用由被告亮之星米业承担，原告为实现债权花费150000元律师费，未超出法定标准，本院予以支持。
三、被告张伟、陈燕翔、钟利华、刘政星、卫红米业、万众香米业系反担保保证人，并分别与原告签订《保证反担保合同》，合同约定六反担保保证人对原告与被告亮之星米业签订的《委托担保合同》下本金、利息（含法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖佣金等）承担连带保证责任。其中《委托担保合同》中约定的资金占用费率为按照《流动资金借款合同》下借款利率上浮50%计算，故该资金占用费按月利率11.25‰（7.5‰×1.5）计算。被告亮之星米业自愿按照日千分之一标准支付，视为债务人与债权人对债的变更，但其未通知上述六反担保保证人并取得其同意，依据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，上述六反担保保证人自2015年6月30日起只对剩余未偿还的代偿款本金1023750元和以该本金为基数按照月利率11.25‰标准支付资金占用费承担保证责任。案外人张浩宇于2016年12月28日支付575264元，经核算，自2015年6月30日至2016年12月28日资金占用费为206541.56元（以月利率11.25‰计算），余下368722.44元应抵扣本金，故六反担保保证人所担保的本金应当为653336.64元，担保的资金占用费利息按照月利率11.25‰从2016年12月29日开始计算至实际清偿之日止。六反担保保证人与原告签订的《保证反担保合同》中均约定所担保的范围包括实现债权的律师费，故对原告诉请的律师费150000元也应当承担连带清偿责任。在六反担保保证人承担完担保责任后有权向被告湖南亮之星米业有限公司追偿。
四、2016年12月28日案外人张浩宇向原告转款500万元，并向原告出具《委托支付申请书》，该申请书中载明所支付的款项明细，被告卫红米业、陈燕翔辩称该款项应当优先支付本案被告亮之星米业的欠款。但此系案外人张浩宇自愿替被告亮之星米业支付的款项，并非被告亮之星米业所支付，其有权自由分配，故被告卫红米业、陈燕翔的该抗辩意见本院不予采纳。在支付完申请书中的款项后是否有余款，余款该如何处理系案外人张浩宇与原告之间的另一法律关系，本案不予审理。
五、被告亮之星米业表示其于庭审之后向原告提供了酒水用于抵扣欠款，但双方迟迟未能对酒水的数量、价格、品质、提供酒水是另行提供的质押还是直接以酒水抵账达成合议，本案对此不予审理，双方可自行协商。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南亮之星米业有限公司向原告湖南金玉融资担保有限公司支付代偿款999263.5元；
二、被告湖南亮之星米业有限公司向原告湖南金玉融资担保有限公司支付资金占用费（以999263.5元为基数按月利率2%的标准自2016年12月29日起至实际清偿之日止）；
三、被告湖南亮之星米业向原告湖南金玉融资担保有限公司支付律师费150000元；
上述一、二、三项限被告湖南亮之星米业有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告张伟、陈燕翔、钟利华、刘政星、湖南卫红米业有限公司、长沙万众香米业有限公司对被告湖南亮之星米业有限公司对上述一、二、三项债务中的代偿款653336.64元、资金占用费（以653336.64元为基数按照月利率11.25‰计算自2016年12月29日起至实际清偿之日止）、律师费150000元承担连带清偿责任，且在承担保证责任后有权向被告湖南亮之星米业有限公司追偿；
五、驳回原告湖南金玉融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28130元，保全费5000元，由原告湖南金玉融资担保有限公司负担16772元，被告湖南亮之星米业有限公司负担16358元，被告张伟、陈燕翔、钟利华、刘政星、湖南卫红米业有限公司、长沙万众香米业有限公司对被告湖南亮之星米业有限公司所负担16358元中的10685元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 谢 燕
二〇一八年二月十三日
书 记 员 魏 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。