湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第947号
原告秦某，男，46岁。
原告田某，女，49岁。
两原告共同委托代理人邓富文，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
两原告共同委托代理人黄道华，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告符某，男，43岁，现羁押于张家界市看守所。
被告张某，男，30岁。
被告张某某，男，29。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张家界市永定区沅古坪镇中心卫生院，住所地张家界市永定区沅古坪镇沅古坪居委会。
法定代表人张金桥，院长。
委托代理人张明雄，男，1974年12月14日出生，土家族，公民身份号码4308021974********，住张家界市永定区天门路*号，代理权限为特别授权。
被告张家界市永定区双溪桥乡卫生院，住所地张家界市永定区双溪桥乡双溪桥村。
法定代表人李勇平，院长。
被告张家界市永定区卫生局，住所地张家界市永定区天门路5号。
法定代表人杨若飞，局长。
委托代理人郭建美，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告永定区小新星综合培训学校，住所地张家界市永定区回龙路天门山服装城。
法定代表人王作新，校长。
委托代理人谢某某，男，32岁。
委托代理人许云喆，湖南天门律师事务所律师。
原告秦某、田某与被告符某、张某、张某某、张家界市永定区沅古坪镇中心卫生院（以下简称沅古坪卫生院）、张家界市永定区双溪桥乡卫生院（以下简称双溪桥卫生院）、张家界市永定区卫生局（以下简称永定卫生局）、永定区小新星综合培训学校（以下简称小新星学校）生命权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员夏赞忠独任审判，书记员孙云梦担任记录，于2015年6月2日、16日两次公开开庭进行了审理。原告秦某、田某及其共同委托代理人邓富文、黄道华与被告符某、张某、张某某的委托代理人朱华宏、沅古坪卫生院的委托代理人张明雄、双溪桥卫生院的法定代表人李勇平、永定卫生局的委托代理人郭建美、小新星学校的委托代理人谢某某、许云喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某、田某诉称，2014年12月25日19时50分左右，秦某某（身份证号码430802200510171137）参加完小新星学校在通达酒店16楼举办的圣诞晚会后，在没有亲属接领的情况下，老师放其随他人离开，在路边等车准备回家时被符某驾驶的急救车撞倒，经张家界市人民医院抢救无效于2015年3月4日17时左右死亡。据了解，自2009年起该肇事急救车为沅古坪卫生院所有，当时就安装了急救车的警灯和标志，2012年10月沅古坪卫生院将该车赠给双溪桥卫生院，2014年7月双溪桥卫生院与张某签订《卖车协议》，将该车卖给了张某，两个多月后，张某某经张某之手又将该车卖给符某。该车一直没有上牌照和买保险。据查，在双溪桥卫生院与张某签订的《卖车协议》中写明该车为报废车辆，经湘西州龙腾鉴定中心对该车进行鉴定，认定该车前左轮轮冠花纹深度不符合安全运行技术标准。现要求，1、判令七被告连带赔偿原告损失992096.16元，2、诉讼费由七被告共同承担。在法庭辩论终结前原告变更诉讼请求如下，要求赔偿住院期间医药费281798.16元、会诊费18000元、购药费7800元、死亡赔偿金531400元、丧葬费21948元、护理费21000元、营养费4700元、伙食补助费7000元、餐费4339元、精神抚慰金100000元、差旅费3000元，共计1000985.16元。
原告秦某、田某为了支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、户口簿和结婚证复印件各一份，拟证明两原告是适格的主体及死者秦某某系城镇户口的事实；
2、《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明符某驾驶急救车撞到受害人秦某某，秦某某无责任，该车辆未依法登记注册、未购买交强险、机件不符合技术标准的事实；
3、长安汽车DMS系统登记表打印件一份，拟证明事故车辆是沅古坪卫生院于2009年7月8日购买的事实；
4、询问笔录复印件5份，拟证明该事故车辆没有依法登记，没有购买保险，由沅古坪卫生院转让给双溪桥卫生院，双溪桥卫生院转让给张某，张某转让给张某某的事实；
5、《卖车协议》复印件一份，拟证明双溪桥卫生院将事故车辆在无牌、无证、无保险的情况下作报废车辆卖给张某的事实；
6、张家界市人民医院住院病历资料2份，拟证明秦某某因交通事故受伤后在张家界市人民医院住院治疗70天的事实；
7、疾病证明和死亡证明各一份，拟证明秦某某因交通事故受伤在人民医院治疗最终死亡的事实；
8、医药费发票2张，拟证明秦某某花医疗费281798.16元的事实；
9、ICU收条3份，发票2份，拟证明为抢救秦某某花专家会诊费18000元和专家用餐花餐费939元的事实；
10、ICU购药证明1份，照片2张，拟证明秦某某因急救需要在香港购买药品4盒，价值7800元的事实；
11、张家界市人民医院证明一份，拟证明秦某某在重症监护室花费4700元的事实；
12、餐费证明一份，拟证明秦某某住院期间陪护人员支出3400元餐费的事实；
13、车票11页，拟证明秦某某住院期间，护理人员花车费1965元的事实；
14、小新星学校的收据一份，拟证明秦某某系小新星学校的学生的事实；
15、丁某、罗某的调查笔录各一份，拟证明秦某某参加小新星学校组织的活动后发生交通事故，小新星学校没有尽到合理监管义务的事实；
16、龙腾司法鉴定中心的《司法鉴定检验报告书》复印件一份，拟证明肇事车辆的机件不符合技术标准的事实；
17、医药费清单复印件一份，拟证明秦某某在住院期间护理费收取的情况，在ICU的护理费按照每小时8元计算的事实；
18、张家界市人民医院外二科收条2张，张家界市人民医院ICU收条1张，拟证明三次专家会诊，每次收费是6000元的事实；
19、福满多超市证明一份，拟证明秦某某住院期间买生活用品花4700元的事实，张家界市人民医院ICU证明一份，拟证明秦某某住院期间需要买生活用品的事实；
20、张家界市人民医院ICU证明2份，拟证明为了救治秦某某需要到院外购买药品的事实，多粘霉素E的英文名缩写与第一次庭审的证据上面写的是一致的事实；
21、2014年统计局数据一份，拟证明2014年各行业平均工资的事实，张家界市人民医院证明一份，拟证明秦某是秦某某的亲属，秦一也是秦某某的亲属，同在张家界市人民医院上班的事实。
被告符某辩称，2014年12月25日晚，本人驾驶带有120标志的车辆从西溪坪开往市内，经过通达酒店时，突然发现前面有辆货车，便猛打方向避让，刚让开就看见几个人在旁边，踩刹车的同时把人撞到，当时不知道撞到几个人。现对原告的起诉没有异议。
被告符某未向法庭提交证据。
被告张某辩称，交通事故本人没有任何过错，对赔偿项目不懂，没有发言权。
被告张某未向法庭提交证据。
被告张某某辩称，符某在本案中应当承担全部责任，有证据证实。本人在本案中无过错。
被告张某某未向法庭提交证据。
被告沅古坪卫生院辩称：1、本案起诉的事实与实际事实不相符，事故的发生是符某直接造成的，符某应当承担全部责任。2、该车是沅古坪卫生院于2009年购买的，车辆购买后自始至终没有安装急救设备，也不是用于急救。3、该车没登记上户的原因是没取得相关控购手续，但购车后的2年内投保了交强险。4、湘西鉴定中心对车辆的鉴定，只能证明事故发生时车辆的情况。
被告沅古坪卫生院为了支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、《捐赠协议》复印件一份，拟证明事故车辆由沅古坪卫生院无偿捐赠给双溪桥卫生院，所有权已经归双溪桥卫生院，捐赠的时间是2012年10月5日的事实；
2、报告和购车发票复印件一份，拟证明事故车辆是通过永定卫生局向天讯公司申请援助后购买的新车的事实；
3、交强险保险单复印件二份，拟证明2009年、2010年事故车辆购买了交强险的事实。
被告双溪桥卫生院辩称，双溪桥卫生院与张某签订的《卖车协议》中，写明该车是无车牌号、未上户、未保险的车辆。刚开始不懂，后来通过学习才知道该车没有达到报废标准。当初写报废车辆是因为处理价格比较便宜，并且《卖车协议》写明该车发生的任何法律问题与双溪桥卫生院无关，交通事故导致原告的诉讼与双溪桥卫生院没有牵连。
被告双溪桥卫生院为了支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、《卖车协议》复印件一份，拟证明车辆产权已经转移，与双溪桥卫生院无任何法律纠葛的事实。
被告永定卫生局辩称：1、答辩人不是本案适格的被告。第一，答辩人既不是车辆所有人，也不是车辆管理人和使用人；第二，答辩人不是车辆转让人和受让人；第三，原告要求答辩人承担连带责任于法无据。2、沅古坪卫生院和双溪桥卫生院是依法成立的法人，具有自己的名称和场所、有独立的资金和经费、能够独立承担民事责任。综上所述，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告永定卫生局未向法庭提交证据。
被告小新星学校辩称，答辩人在交通事故中与秦某某的死亡不存在因果关系，不应当承担任何责任。
被告小新星学校为了支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、入学记录复印件一份，拟证明郭玺和秦某某是同一时间入学，同一班级的事实；
2、张家界市永定区南庄坪办事处机场居委会证明一份，拟证明罗某与秦某、田某居住在头板巷的事实；
3、刘遂鸿、李坤琳、葛兆颂的调查笔录各一份，拟证明秦某某父母以及秦某某哥哥大部分时间没有接送秦某某，一般都是郭玺父母接送秦某某的事实；
4、证言一份，拟证明秦某某父母以及秦某某哥哥大部分时间没有接送秦某某，一般都是郭玺父母接送秦某某的事实；
5、秦一收条复印件2张，拟证明小新星学校已经向原告方支付了10750元的事实；秦某和田一签字的收条复印件一份，拟证明秦某和田一收到小新星学校给付的医药费60000元的事实；张家界市人民医院住院预交费用收据复印件一份，拟证明小新星学校给秦某某垫付医药费1000元的事实。
在庭审质证中，各被告对原告秦某、田某提交的证据提出如下质证意见：
符某对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11、证据12、证据13、证据14、证据15、证据16、证据17、证据18、证据20、证据21无异议；证据19的三性均有异议。
张某对证据1、证据2、证据3、证据4、证据7、证据14、证据15、证据17、证据21无异议；证据5的真实性有异议，车辆买回去了是长期使用；证据6、证据8、证据9、证据10不懂；证据11、证据12、证据13、证据16与沅古坪卫生院的质证意见一致；证据18与双溪桥卫生院的质证意见一致；证据19、证据20的三性均有异议。
张某某对证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7、证据8、证据14、证据15、证据17、证据21无异议；证据5的真实性没有异议；证据9的ICU收条从证据形势来看不合法，医疗机构、法人出示的证明应当有经办人或者负责人签名，餐费发票形式不合法，发票付款方没有打印是无效的；证据10形式要件不合法；证据11不符合证据的形式要件，其余意见保留；证据12、证据13、证据19、证据20的三性均有异议；证据16的三性没有异议，证明目的有异议；证据18与双溪桥卫生院的质证意见一致。
沅古坪卫生院对证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7、证据14、证据15、证据17、证据21没有异议；证据5的三性没有异议，对证明目的有异议，协议是违背当时的真实意思的；证据8按照规定应当有明细单，是否有相关报销依法查明；证据9同意张某某的意见，补充一点，法人单位出具的收条应当有财物专用章，有正规的收款收据；证据10，科室不是法人，形式要件不符合证据规则；证据11应当有医生的个人签名；证据12、证据13、证据16、证据20的三性均有异议；证据18的真实性没有异议，合法性由法院认定；证据19，福满多超市的证明不符合证据的形式要件，并且证人应当出庭作证，对ICU的证明三性有异议，能够证明买东西的事实，但是不能证实花费了多少钱。
双溪桥卫生院对证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7、证据8、证据9、证据14、证据15、证据17、证据21无异议；证据5的真实性没有异议，车辆否是报废不以协议约定为准，应以鉴定部门鉴定为准，没有关联性、不具有合法性；证据10证明双足严重烫伤并感染，与本次交通事故是两回事；证据11、证据20与沅古坪卫生院的质证意见一致；证据12、证据13、证据19的三性均有异议；证据16的关联性有异议，左前轮轮冠花纹深度不符合要求不能证实是报废车辆；证据18是真实的，合法性由法院认定。
永定卫生局对证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7、证据14、证据17、证据21无异议；证据5的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，以报废车辆的价格处理车辆，不能证明该车就是报废车辆；证据8的关联性有异议，不能证实全部药物都是用于交通事故；证据9、证据11与沅古坪卫生院的质证意见一致；证据10的关联性有异议，医院外面买药没有医院的处方，是否属于交通事故的用药不清楚；证据12的关联性有异议；证据13、证据19、证据20的三性均有异议；证据15的真实性的陈述存疑，不清楚；证据16的三性无异议，证明目的有异议，不能证实是报废车辆；证据18与双溪桥卫生院的质证意见一致。
小新星学校对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据14、证据17、证据21无异议；证据10保留意见，死亡原因是什么不清楚，到底是交通事故造成的还是感染造成的不清楚；证据11与沅古坪卫生院的质证意见一致；证据12、证据13、证据15、证据16、证据19、证据20的三性均有异议；证据18与双溪桥卫生院的质证意见一致。
各方当事人对被告沅古坪卫生院提交的证据提出以下质证意见：
秦某、田某对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能达到沅古坪卫生院的证明目的；证据2无异议；证据3保单没有保险公司公章，形式不合法，其余没有异议。
符某、张某、张某某、双溪桥卫生院、永定卫生局、小新星学校均对证据1、证据2、证据3无异议。
各方当事人对被告双溪桥卫生院提交的证据提出以下质证意见：
秦某、田某对证据1的三性没有异议，但认为该协议不能对抗第三人。
符某、张某、张某某、沅古坪卫生院、永定卫生局、小新星学校均对证据1无异议。
各方当事人对被告小新星学校提交的证据提出以下质证意见：
秦某、田某对证据1的三性没有异议；证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；证据3的三性均有异议，同时，证人应当出庭作证，证人没有出庭作证无法核实，还应当附证人或其监护人的身份信息；证据4的三性有异议，该证据没有附证明人的身份信息，无法核实其身份；证据5的真实性没有异议，对证明目的有异议，其中8000元是慰问金，2750元是捐赠的善款，不能作为补偿款项。
符某、张某、张某某、沅古坪卫生院、双溪桥卫生院、永定卫生局均对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5无异议。
根据庭审中各方当事人的质证意见，结合当事人在法庭上的陈述，对各方当事人提交的证据分析认定如下：
原告秦某、田某提交的证据1即户口薄和结婚证复印件，各被告均无异议，与本案相关联，予以采纳；证据2即《道路交通事故认定书》系公安交警部门依法作出的公文书证，来源合法，反映事故发生经过及事故各方责任客观真实，与本案处理有关联，予以采纳；证据3即长安汽车DMS系统登记表，各被告均无异议，予以采纳；证据4即询问笔录，是公安交警部门在交通事故发生后，依法向相关人员的询问，内容客观真实，与本案相关联，予以采纳；证据5即《卖车协议》，各被告均无异议，予以采纳；证据6即住院病历，来源合法，内容真实，与本案处理有关联，予以采纳；证据7即疾病证明和死亡证明，内容真实，与本案处理有关联，且各被告均无异议，予以采纳；证据8即医疗费发票，客观真实，与本案处理有关联，予以采纳；证据9即收条和餐费发票，2014年12月27日和2015年1月27日的收条所证实的请长沙上级医院教授会诊与住院病历的记载相吻合，予以采纳，对会诊费6000元每次各被告没有提出异议，予以采纳；2015年1月31日的收条无其他证据佐证，不予采纳；餐费无其他证据佐证，不予采纳；证据10即证明和照片，无其他证据佐证，不予采纳；证据11即费用证明，无其他证据佐证，不予采纳；证据12即餐费证明无其他证据佐证，不予采纳；证据13即车票，秦某、田某主张是护理人员产生的交通费用，与本案没有关联，不予采纳；证据14即收据，各被告均无异议，予以采纳；证据15即调查笔录属证人证言，证人没有出庭作证，不予采纳；证据16即《司法鉴定检验报告书》，是公安交警部门委托鉴定的，程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具有相应鉴定资质，且鉴定意见客观真实，予以采纳；证据17即用药清单，各被告均无异议，予以采纳；证据18即收条，2014年12月27日和2015年1月27日的收条与证据9相吻合，予以采纳，2015年1月31日的收条无其他证据佐证，不予采纳；证据19即证明，无其他证据佐证，不予采纳；证据20即证明，无其他证据佐证，不予采纳；证据21统计数据和证明，统计数据各被告无异议，予以采纳，证明无其他证据佐证，不予采纳。
被告沅古坪卫生院提交的证据1即《捐赠协议》，各方当事人对真实性无异议，与本案相关联，予以采纳；证据2即购车发票，客观真实，与本案处理有关联，予以采纳；证据3即保险单，客观真实，与本案处理有关联，予以采纳。
被告双溪桥卫生院提交的证据1即《卖车协议》，与原告提交的证据5一致，予以认定。
被告小新星学校提交的证据1即入学记录，与本案事实相关联，予以采纳；证据2即证明，与本案没有关联，不予采纳；证据3即调查笔录属证人证言，证人没有出庭作证，不予采纳；证据4即证明属证人证言，证人没有出庭作证，不予采纳；证据5即收条和收据，与本案事实相关联，予以采纳。
本院根据采信的证据和庭审笔录，确认以下案件事实：
2014年12月25日19时40分左右，符某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未依法注册登记的长安牌小型普通客车由张家界市城区西溪坪方向出发，驶往张家界市城区东门桥方向。19时50分许，当车行驶至张家界市城区崇文路蓝天大酒店对面路段时，撞到站在路边上等待乘车的秦某某、丁某、罗某、郭先平之后，又撞到推行无号牌普通二轮摩托车的田友明，再撞到临时停放在道路北侧的湘GD10**号普通三轮摩托，造成秦某某、丁某、罗某、郭先平、田友明受伤，三车受损的交通事故。事发后符某逃逸，于2014年12月26日凌晨1点左右向公安机关投案自首。2014年12月30日，张家界市公安局交通警察支队直属一大队委托湘西州龙腾司法鉴定中心对事故车辆技术状况进行鉴定。2015年1月10日，湘西州龙腾司法鉴定中心作出湘龙腾司鉴中心[2014]车鉴字第290号《司法鉴定检验报告书》，鉴定意见，被检车辆无牌长安牌小型普通客车的转向系、制动系、灯光仪表照明系均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之标准规定为正常有效，行驶系不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之9.1.5“乘用车、摩托车和挂车轮胎胎冠上花纹深度应大于等于1.6mm”标准规定。2015年1月13日，张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出张一公交认字[2014]第00271号《道路交通事故认定书》，认为符某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未依法注册登记、未购买第三者强制险、机件不符合技术标准的机动车上路行驶，安全意识薄弱、技术生疏、操作不当、撞到路边多名行人和车辆后没有立即抢救受伤人员并报警，而是弃车逃逸，从而导致事故的发生，应承担本次交通事故的全部责任。秦某某、丁某、罗某、郭先平、田友明在本次交通事故中无责任。
秦某某受伤后于2014年12月25日20时45分被送往张家界市人民医院住院治疗，入院诊断为，一、重型开放性颅脑损伤，1、开放性脑挫伤，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、颅骨凹陷性粉碎性骨折（左）；二、头皮裂伤；三、多处软组织损伤、双足烫伤；四、颈椎损伤、胸腹部损伤待排。张家界市人民医院于当日22时10分开始给秦某某行开放性颅脑损伤清创术，于26日0时25分手术结束。术后诊断为，一、重型开放性颅脑损伤，1、开放性脑挫裂伤，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、颅骨凹陷性粉碎性骨折，颅后窝骨折（左）；二、头皮裂伤；三、多处软组织损伤、双足烫伤；四、颈椎损伤、胸腹部损伤待排。2015年12月27日，请长沙上级医院教授会诊后，张家界市人民医院给秦某某行脑内血肿清除术+后颅窝减压术。秦某、田某支付教授会诊费6000元。2015年1月27日6点25分，秦某某突然出现心跳、呼吸停止，再次请长沙上级医院教授会诊，秦某、田某支付教授会诊费6000元。2015年3月4日17点58分，秦某某抢救无效死亡。死亡原因，重型颅脑损伤，肺栓塞致全身多脏器功能衰竭死亡。秦某某住院期间花医疗费281798.16元。
另查明，小新星学校位于张家界市永定区回龙路天门山服装城，小新星学校又名张家界小新星外语学校，秦某某（2005年10月17日出生）系小新星学校的学生。2014年12月25日，小新星学校在张家界通达酒店十六楼举办圣诞晚会。晚会结束后，小新星学校在秦某某家长没有来接秦某某之前，让秦某某离开晚会现场回家。
又查明，2009年6月25日，沅古坪卫生院向永定卫生局提交《请求购置120救护车的报告》，报告载明，经向深圳市天讯有限责任公司申请援助，该公司已拨付40000元资金，并提出几点意见，1、该款项只能做配置120救护车使用，2、救护车身必须有该公司捐赠标志。2009年6月29日，永定卫生局批准了沅古坪卫生院的报告。2009年7月7日，沅古坪卫生院在张家界联拓汽车贸易有限公司购买了一辆长安牌救护车，车辆配置了警灯和红十字的标志。因没有办理相关车辆控购手续，沅古坪卫生院没有给车辆在相关部门办理登记上户手续，但2009年、2010年在保险公司投保了交强险。2012年10月5日，沅古坪卫生院与双溪桥卫生院签订《捐赠协议》，协议约定沅古坪卫生院将上述车辆捐赠给双溪桥卫生院。2014年7月14日，双溪桥卫生院与张某签订《卖车协议》，协议约定，双溪桥卫生院现有沅古坪卫生院捐赠的长安白色面包车一台出售，该车无车牌号、未上户、未车检、未买保险、现已经报废，特价处理出售价格为2400元，张某愿意一次性付清2400元购买该车辆，双方签字付款后该车辆的所有权归张某所有，由该车辆所产生的任何法律问题归张某承担。协议签订后，张某向双溪桥卫生院付清车款，双溪桥卫生院将车辆交付给张某。张某当天就以3000元的价格将该车辆卖给张某某，并将车辆钥匙交付给张某某，第二天，张某某便从双溪桥卫生院将车辆开回家。2014年8月份，张某某将该车辆以4000元的价格卖给符某。该车辆从购买至发生交通事故时止，没有在相关部门进行车辆检验。
交通事故发生后，符某向秦某、田某支付15000元，沅古坪卫生院向秦某、田某支付80000元，双溪桥卫生院向秦某、田某支付30000元，小新星学校向秦某、田某支付60000元，在秦某某住院期间，小新星学校为秦某某预交医疗费1000元，小新星学校看望秦某某给付慰问金8000元，小新星小学为秦某某募捐2750元。符某因交通肇事罪被判处有期徒刑四年。
秦某系秦某某父亲，田某系秦某某母亲，秦某某生前的户口性质属非农业户口。2014年度湖南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为35623元，2014年湖南省城镇居民人均可支配收入为26570元，2014年湖南省在岗职工月平均工资为3658元，湖南省张家界市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天60元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。符某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未依法注册登记、未购买第三者强制险、机件不符合技术标准的机动车上路行驶，安全意识薄弱、技术生疏、操作不当是造成本次事故的根本原因。交通事故发生后，符某没有立即抢救受伤人员并报警，而是弃车逃逸，符某应依法承担事故的全部赔偿责任，即对秦某某的损害后果应承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第六条的规定，依法禁止行驶的机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，所有的转让人和受让人应承担连带责任。本案中，事故车辆从沅古坪卫生院购买至交通事故的发生，一直没有依法登记上户领取牌照，也没有进行年检，属依法禁止行驶的机动车。同时，各转让人也没有提交相关证据证实车辆转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形。相反，发生交通事故时，车辆行驶系不符合国家机动车安全技术标准。因此，沅古坪卫生院、双溪桥卫生院、张某、张某某等所有车辆的转让人均应与受让人符某承担连带责任。秦某某系限制民事行为能力的人，很难意识到独自回家的危险性，其晚会结束后未离开活动现场前，处于小新星学校的撑控范围，学校应当依照相关规定，做好晚会结束后的交接工作。况且晚会结束后已经是晚上，危险增大，学校更应提高警惕，在家长没来接的情况下，即时通知家长，征求家长的意见后再作出妥善处理。但是小新星学校却在未通知家长的情况下，放任秦某某独自回家，导致秦某某脱离监管，等待乘车时发生交通事故受伤后因抢救无效死亡，故小新学校对秦某某的死亡具有相应的过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第七条的规定，第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任，学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。因此，小新星学校对秦某某因交通事故死亡所受到的损失应承担相应的补充赔偿责任，本院综合全案情况，确定由小新星学校承担10%的补充责任。永定卫生局不是事故车辆的管理人、所有人和使用人，在交通事故中没有过错，对秦某、田某因秦某某死亡的损失不应承担责任。
关于秦某、田某因秦某某死亡的损失及应赔偿的金额分析确认如下：1、医疗费，沅古坪卫生院和永定卫生局对住院期间的医疗费就治疗的必要性和合理性提出的异议，没有提交相关证据予以证实，根据《解释》的规定，其辩称理由不充分，本院不予采纳，住院医疗费281798.16元，本院予以确认。2、护理费，秦某某因交通事故受伤后确实需要护理，秦某某共计住院69天。秦某、田某没有提交护理人员的相关收入证明，根据《解释》的规定，护理费标准可参照2014年度湖南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资35623元计算，护理费为6734元（35623元／年÷365天／年×69天）。秦某、田某要求按每天150元的标准赔偿护理费的证据不足，理由不充分，本院不予支持。秦某、田某要求按每天2人计算护理费的证据不足，理由不充分，本院不予支持。3、住院伙食补助费，根据《解释》的规定，可参照湖南省张家界市国家机关一般工作人员出差每人每天60元的伙食补助标准计算，住院伙食补助费4140元（60元／天×69天）。秦某、田某要求按每天100元的标准赔偿住院伙食补助费的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。4、专家会诊费，虽秦某、田某不能提供相关的收费标准，但秦某某受伤后在医院抢救期间，确实从长沙上级医院先后两次请教授会诊，因此，秦某、田某支付的会诊费12000元，本院予以确认。秦某、田某诉称三次请专家会诊，其中一次无证据证实，其理由不充分，本院不予支持。5、营养费，秦某某因交通事故受伤，确实需要加强营养，根据《解释》的规定，每天确定营养费20元，营养费为1380元（69天×20元／天）。秦某、田某要求赔偿营养费4700元，请求过高，超过部分本院不予支持。6、交通费，结合本案的实际情况等综合因素，交通费确定600元。秦某、田某要求赔偿交通费3000元的诉讼请求过高，超过部分本院不予支持。7、死亡赔偿金为531400元（26570元／年×20年），本院予以确认。8、丧葬费为21948元（3658元／月×6月），本院予以确认。上述1－8项损失共计860000.16元。符某系过失犯罪，并已被判处刑罚，参照刑事法律关于被判处刑罚的被告因犯罪行为造成受害人损害的只赔偿物质损失的规定，秦某、田某要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。秦某、田某要求赔偿购药费7800元的证据不足，理由不充分，本院不予支持。秦某、田某要求赔偿餐费4339元的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原告秦某、田某要求被告赔偿的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十四条第二款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告符某赔偿原告秦某、田某因秦某某死亡的医疗费、护理费、住院伙食补助费、专家会诊费、交通费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费共计860000.16元，已付185000元（其中符某支付15000元），尚欠675000.16元于本判决生效后三十日内付清；
二、被告张某、张某某、张家界市永定区沅古坪镇中心卫生院、张家界市永定区双溪桥乡卫生院对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、被告张某、张某某、张家界市永定区沅古坪镇中心卫生院、张家界市永定区双溪桥乡卫生院承担连带责任后有权向被告符某追偿；
四、被告永定区小新星综合培训学校对被告符某赔偿责任的10%即86000元承担补充责任（已付61000元）；
五、被告张家界市永定区卫生局不承担责任；
六、驳回原告秦某、田某的其他诉讼请求。
案件受理费5270元，适用简易程序审理减半收取2635元，由被告符某负担。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 夏赞忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙云梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交','2018-09-22
13:24:06',0,'web',NULL),(10742402,'a0ca597e-2baa-4db2-8d0d-87101a27667c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-22
13:24:06',0,'web',NULL),(10742403,'a0d096c3-4aa7-494a-b329-f29fe1ffb763','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：36次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2158\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）珠香法民一初字第1620号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"珠海市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"a0d096c3-4aa7-494a-b329-f29fe1ffb763\",\"案件名称\":\"罗某与范某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"珠海市香州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"香州区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告罗某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告罗某逾期未按规定交纳诉讼费\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1444751265000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"罗某与范某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"罗某与范某离婚纠纷一审民事裁定书
（2015）珠香法民一初字第1620号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a0d096c3-4aa7-494a-b329-f29fe1ffb763\");$(\"#hidCaseName\").val(\"罗某与范某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）珠香法民一初字第1620号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"珠海市香州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2158\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"珠海市香州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"罗某,范某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见\',Items:[{法条名称:\'第一百四十三条\',法条内容:\'
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罗某与范某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-13\\\\\",\\\\\