wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1171号之一
申请执行人：王蓓蓓。
被执行人：圣林辉。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1171号之一裁定书，于2016年08月15日向被执行人圣林辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人圣林辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人圣林辉在中国工商银行1445账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年八月十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东民一初字第00920号
原告:万某，女，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：杜华，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：韩某，男，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师
原告万某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张慧
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第8894号
原告上海莱时企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人崇建平。委托代理人张叶花，女。被告刘海。委托代理人苏华斌，上海博拓律师事务所律师。原告上海莱时企业发展有限公司诉被告刘海劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年12月3日中止审理，2016年4月13日恢复审理。原告上海莱时企业发展有限公司的委托代理人张叶花、被告刘海及其委托代理人苏华斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海莱时企业发展有限公司诉称：被告2004年10月20日进入原告处工作，双方定有书面劳动合同，末次劳动合同约定当月工资不低于1,120元，同步实行综合计件嘉奖。2013年原告因受电商冲击，公司经营开始困难，对员工发放工资有推延情况出现，被告单方与原告解除劳动关系。故原告不服裁决结果，起诉要求判令：不支付被告2015年2月工资3,535元、3月工资3,023元、4月工资687元、5月工资5,130元；不支付被告解除劳动合同经济补偿金57,772元。被告刘海辩称：不同意原告诉讼请求，接受仲裁裁决。经审理查明：被告在原告处工作，双方定有书面劳动合同，原告拖欠被告2015年2月至5月工资。2015年6月3日，被告以邮寄方式向原告送达解除劳动合同通知书，以原告长期存在拖欠工资报酬且未缴纳社会保险之情形为由解除劳动合同。原告确认于2015年6月5日收到被告的解除劳动关系通知书，并认可存在拖欠工资及未及时缴纳社会保险的情形。2015年6月9日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2015年2月至5月工资14,330元、支付经济补偿金60,500元。该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第2772号裁决书作出裁决：一、原告支付被告2015年2月工资3,535元、3月工资3,023元、4月工资687元、5月工资5,130元；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金57,772元。裁决后，原告不服，诉至本院。审理中，原告对裁决书确定的除2015年5月外的其他月份工资数额均无异议。双方另确认被告2015年5月工资为3,850元。双方再确认被告离职前11个月(未计算2015年5月)实发平均工资为4,848.09元，计算经济补偿金年限为11个月。以上事实，有劳动合同、解除通知、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告对2015年2月至5月期间的工资数额均无异议，本院予以确认。关于解除劳动合同的经济补偿金，原告确认被告因拖欠工资及未缴纳社会保险而解除劳动合同，故原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院难以支持。关于经济补偿金的计算标准，原告虽辩称被告主张的平均实发数额包含部分加班工资要求剔除，但对具体加班工资的数额及计算依据无法明确，亦未提供证据予以证明，故本院根据被告主张的实发工资平均数，结合双方确认的工作年限予以确定经济补偿金的数额为53,328.99元(4,848.09元×11)。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告上海莱时企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘海2015年2月工资3,535元、2015年3月工资3,023元、2015年4月工资687元、2015年5月工资3,850元；二、原告上海莱时企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘海解除劳动合同经济补偿金53,328.99元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用520元，合计诉讼费用525元，由原告上海莱时企业发展有限公司负担(已付5元，余款520元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2138号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。
被告：乔宗良，男，1967年6月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告乔宗良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，并依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 慧
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜新宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更337号
罪犯李文波，男，1987年1月2日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中毕业，住开阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一一年十二月十六日作出(2011)甬仑刑初字第807号刑事判决，以罪犯李文波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年；并处罚金人民币二万元；责令继续退赔违法所得返还被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李文波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文波准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年三月六日
书记员华郑
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第273号之一
申请执行人宋志强。
被执行人陈进力。
申请执行人宋志强与被执行人陈进力民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）湖民初字第5555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第5555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年四月三日
书记员 黄惠芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6442号
申请执行人顾真真，女，1989年1月7日出生。
被执行人苏州市巴洛克贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道全吉坊25号140室。
法定代表人熊海涛，经理。
本院在执行顾真真与苏州市巴洛克贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘 洋
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)虎执字第00159-1号
申请执行人苏州大绿兴金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区横泾马家村顾家场。
法定代表人翁丽云，该公司总经理。
被执行人苏州路美思电气有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。
法定代表人陈景正，该公司董事长。
申请执行人苏州大绿兴金属制品有限公司与被执行人苏州路美思电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的(2014)虎商初字第00994号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苏州大绿兴金属制品有限公司因被执行人苏州路美思电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2015年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币68604.55元。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款53594元；在苏州市高新区房产交易管理中心查询到被执行人名下有坐落在苏州虎丘区浒杨路88号1幢-7幢房屋，该房屋已设有抵押权，抵押权利价值为36137600元，且房屋已被其他法院首先查封，本院已轮候查封，但无处置权；在苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人名下有车牌号码为苏EA09**汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际控制该车辆，故无法处置。本院遂将被执行人苏州路美思电气有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，扣除本案执行费929元，本案尚未执行到位15939.55元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎商初字第00994号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 蒋征宇
执行员 师永义
执行员 嵇建平
二〇一六年一月十一日
书记员 王嘉懿
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4418号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人钱孜荫,男,1964年11月3日出生,汉族，居民身份证号码3205251964********,住江苏省苏州市吴江区松陵镇振泰小区**幢***室。
被告钱孜荫容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初520号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人钱孜荫犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月7日止，因本案被行政拘留的十日予以扣减)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告钱孜荫未履行法律文书所确定的罚金义务，本院于2016年5月30日移送强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人在吴江区看守所账上余额650元至本院账户，其中600元转罚金，50元转执行费；依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初520号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈晓静
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初651号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告贾国庆，男，1959年9月28日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告贾国庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告贾国庆的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 李柏青
二〇一七年六月二日
代书记员 张晓磊
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执274号之一
申请执行人王昌泽，男，1947年10月24日生，汉族。
被执行人刘红英，男，1976年6月27日生，汉族。
被执行人杨翠红，女，1979年10月20日生，汉族。
被执行人刘长平，男，1962年10月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人王昌泽与被执行人刘红英、杨翠红、刘长平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘长平有工资收入，已被我院另案冻结，申请执行人王昌泽无法向我院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意轮候冻结被执行人刘长平的工资收入来偿还所欠其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年五月二十一日
书记员 李圆月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初3927号
原告董文涛，男，1980年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈振军，河北缔业律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告薛斌斌，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告沁阳市皇马运输有限公司，住所地河南省沁阳市西万镇转盘西。
法定代表人魏玲利，经理。
委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市朝阳路西侧万基大厦1、5楼。
负责人赵春菊，总经理。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告董文涛与被告薛斌斌、沁阳市皇马运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文涛及其代理人张俊杰、陈振军、被告薛斌斌、被告沁阳市皇马运输有限公司代理人刘小楞、平安财险焦作支公司代理人李子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失29979.5元（其中车辆损失84540元、评估费4225元、施救费6500元、被告按事故责任比例应承担数额和交强险赔偿数额共计29979.5元）；2、诉讼费由被告承担。
本院查明以下事实：
一、2016年1月1日1时47分，徐培高驾驶冀Ｄ×××××（冀DNL**挂）号重型半挂牵引车行驶至京港澳高速公路668公里西半幅追尾撞上由被告薛斌斌驾驶的豫Ｈ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成冀Ｄ×××××（冀DNL**挂）号重型半挂牵引车驾驶员徐培高死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、2016年2月2日，河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队作出豫公高交（二支）认字[2016]第Y001号《道路交通事故认定书》，认定：薛斌斌负事故的次要责任，徐培高负事故的主要责任。
三、事故发生后，河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队委托河南省豫华价格事务所有限公司对冀Ｄ×××××（冀DNL**挂）号车辆损失进行鉴定。2016年2月3日，该所作出豫价车损[2016]圃田0201号《道路交通事故车物损失结论书》，认定该车辆损失为84540元。原告为此支付评估费4225元、抢险施救服务费6500元。
四、邯郸市运祥运输有限公司系冀Ｄ×××××（冀DNL**挂）号车登记车主，原告董文涛系该车辆的实际车主，二者之间系挂靠关系。被告沁阳市皇马运输有限公司系豫Ｈ×××××号肇事车辆登记车主。庭审中，被告沁阳市皇马运输有限公司称被告薛斌斌系豫Ｈ×××××号车辆的实际车主，并称其和被告薛斌斌之间系挂靠关系。原告董文涛、被告薛斌斌、被告平安财险焦作支公司对被告沁阳市皇马运输有限公司上述均未提出异议。豫Ｈ×××××号车在被告平安财险焦作支公司投保了交强险（保险期间自2015年5月1日0时起至2016年4月30日24时止）及商业第三者责任保险（保额500000元，不计免赔，保险期间自2015年5月10日0时起至2016年5月9日24时止），本案事故发生在保险期间。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告董文涛29979.5元。
案件受理费550元，由被告薛斌斌、沁阳市皇马运输有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 王 歌
人民陪审员 苏 星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈立雄
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初6602号
原告:闫秀峰，男，1954年8月17日生，汉族，住安徽省凤台县
被告:滨湖区粤金港茶餐厅，住所地江苏省无锡市滨湖区万达广场万千巷86号。
经营者熊德会。
本院于2016年10月25日立案受理了原告闫秀峰诉被告滨湖区粤金港茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案，并向原告闫秀峰送达了受理案件通知书。因原告闫秀峰经本院通知缴费后，未按规定交纳案件公告费。为此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由闫秀峰负担。
代理审判员 周 飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王羚羽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1168号
原告王X。
被告郑XX。
本院在审理原告王X与被告郑XX林业承包合同纠纷一案中，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘国军
二〇一四年四月八日
书记员 王建伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2287号之一
原告：耿峰，男，1994年8月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：张建苗，男，1964年3月18日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：陈雪君，女，1966年2月11日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：慈溪市新吉包装材料厂，住所地浙江省慈溪市浒山街道峙山路桥西。
法定代表人：张建苗。
本院在审理原告耿峰诉被告张建苗、陈雪君、慈溪市新吉包装材料厂民间借贷纠纷一案中，原告耿峰于2017年8月10日向本院���请撤回对被告张建苗、陈雪君、慈溪市新吉包装材料厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿峰撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由原告耿峰负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年八月十日
书 记 员 韩 哲
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执43号之一
申请执行人王兰兴，男。
被执行人吉林盛泽金投资管理有限公司,住长春市经济技术开发区天地十二坊C15栋101。
法定代表人肖保军,该公司经理。
被执行人栾川县坤大畜牧发展有限公司,住所地河南省栾川县庙子镇四秋村。
法定代表人李志兵,该公司经理。
本院在执行申请执行人王兰兴与被执行人吉林盛泽金投资管理有限公司、栾川县坤大畜牧发展有限公司民间借贷合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1359号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、本院于2017年1月16日、2017年5月17日、2017年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人均无银行存款，无证券、车辆登记，工商登记该公司类型为有限责任公司（自然人独资）；
3、本院于2017年5月23日调查被执行人不动产登记信息，二被执行人在长春市无不动产登记信息,于2017年10月18日委托栾川县法院协助查询不动产登记情况，在被执行人栾川县坤大畜牧发展有限公司名下无不动产登记信息；
4、本院于2017年12月19日将被执行人列入失信被执行人名单，2018年4月28日对其采取限制高消费的措施。
5、2018年5月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 淼
代理审判员 黄国丽
代理审判员 厉 丽
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨丽莹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2395号
原告：安徽万盟置业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：韩可贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：陈振海，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
原告安徽万盟置业有限公司与被告陈振海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告安徽万盟置业有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽万盟置业有限公司撤回起诉。
案件诉讼费1743元，减半收取872元，由原告安徽万盟置业有限公司负担。
审判员 丁杰华
二〇一六年十二月二日
书记员 汪 方
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执1089号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：张鹏，男，1986年6月19日出生，汉族，垫富宝投资有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：陈付伟，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈付伟追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人陈付伟的银行存款、机动车辆、房产等的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人提供不出其他财产线索，并同意延期执行。被执行人陈付伟已被纳入失信被执行人名单。本案执行标的金额29031.82元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年二月二十三日
书记员 李杨杨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平民一初字第2363号
原告张书全，农民。
委托代理人于敦泉，平度中义法律服务所法律工作者。
被告青岛书岐化工有限公司。住所地，平度市张舍镇新姜家村。
法定代表人张书岐，经理。
被告张书岐。
本院在审理原告张书全与被告青岛书岐化工有限公司、被告张书岐水污染责任纠纷一案中，原告张书全于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书全在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书全撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告负担张书全。
审判长 孙吉昌
审判员 姜明进
审判员 刘月纯
二〇一三年十一月十一日
书记员 马世清
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2093号
申请执行人：姬兆富，男，居民。
被执行人：王庆坤，男。
申请执行人姬兆富与被执行人王庆坤民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院做出了（2015）阳民初字第1438号民事判决书，依照判决书确定：被执行人王庆坤于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人姬兆富借款本金24600元及应付利息。案件受理费516元由被执行人负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人姬兆富依法申请法院强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。
本院在执行过程中，2016年8月31日查询了被执行的车辆登记、银行存款信息，2016年9月12日查询了被执行人的房产登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额24600元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费516元及申请执行费269元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 娜
合议庭评议笔录
时间：2016年9月18日
地点：阳谷县人民法院
合议庭成员：
审判长鹿伟
审判员刘玉胜
人民陪审员张宗龙
书记员：张娜
评议申请执行人姬兆富与被执行人王庆坤民间借贷纠纷一案，记录如下：
鹿：本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，依照法律规定终结本次执行程序，我认为应予以任何。
刘：同意。
张：同意。
结论：终结本次执行程序。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更505号
罪犯陈小波，男，1986年3月28日出生，四川省高县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省高县人民法院于2015年10月14日作出(2015)宜高刑初字第238号刑事判决，以被告人陈小波犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元,刑期自2015年8月14日起至2018年8月13日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈小波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈小波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小波减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年2月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审237号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：蛟河市吉林白石业有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：孙录财，经理。
申请执行人蛟河市国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】86号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市国土资源局于2017年2月17日对被执行人蛟河市吉林白石业有限公司作出蛟国土资执罚【2017】86号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人蛟河市吉林白石业有限公司未按照法律、法规规定预存土地复垦费289.12万元，蛟河市国土资源局已依法责令限期改正，蛟河市吉林白石业有限公司逾期不改正，仍未在蛟河市建设银行土地复垦专用账户预存土地复垦费289.12万元，属于未按照法律、法规规定预存土地复垦费的行为，违反了《土地复垦条例实施办法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条的规定。根据《土地复垦条例》第三十八条、《土地复垦条例实施办法》第五十一条的规定，决定处罚罚款10万元。
经审查，本院认为：根据《土地复垦条例实施办法》第七条规定：“条例实施前已经办理建设用地手续或者领取采矿许可证，条例实施后继续从事生产建设活动造成土地损毁的，土地复垦义务人应当在本办法实施之日起一年内完成土地复垦方案的补充编制工作，报有关国土资源主管部门审查。”，以及第十二条规定：“土地复垦方案通过审查的，有关国土资源主管部门应当向土地复垦义务人出具土地复垦方案审查意见书。”，《土地复垦条例》于2011年3月5日实施，《土地复垦条例实施办法》于2013年3月1日实施，而蛟河市吉林白石业有限公司于2010年12月领取了采矿许可证，其于2014年3月向蛟河市国土资源局提交了土地复垦方案，超过了《土地复垦条例实施办法》规定的期限，而蛟河市国土资源局亦未向蛟河市吉林白石业有限公司出具土地复垦方案审查意见书。故本案中，申请人蛟河市国土资源局作出行政处罚应属认定事实不清，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】86号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 陆 旸
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第1061号之一
申请执行人马扬着，男，1968年5月出生，汉族。
申请执行人陈小丽，男，1966年1月出生，汉族。
被执行人尹大朋，男，1984年12月出生。
申请执行人马扬着、陈小丽依据本院生效的（2013）东中法刑一初字第404号刑事附带民事判决书申请执行尹大朋一案，本院已依法立案。
在执行过程中，本院对被执行人的财产进行调查，发现被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹大朋在金融机构的存款或收入人民币188761.51元（或相等价值的外币）及利息、罚息、复利及本案执行费或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 谢炽辉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)茂南法民三初字第506号
原告：陈光强，男，1985年1月1日出生，汉族。
委托代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：倪炳逢，广东海日律师事务所律师助理。
被告：李泽金，男，1964年4月13日出生，汉族。
原告陈光强诉被告李泽金民间借贷纠纷一案,本院于2013年8月21日立案受理，依法由审判员赖文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光强的委托代理人黎远飞到庭参加诉讼，被告李泽金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈光强诉称：2012年1月20日，被告李泽金因资金周转需要，向原告借款人民币170000元，有被告写下的借据为证，双方并未约定还款期限。后原告由于资金周转需要，多次要求被告归还借款，但被告以没钱为由并没有还款。请求法院：一、判令被告支付其拖欠原告的170000元；并支付从起诉之日起至还清欠款之日止按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告。二、本案诉讼费由被告负担。
被告李泽金不作答辩，也不提交证据。
经审理查明：被告李泽金因需资金周转，于2012年1月20日向原告借款人民币170000元，并写下借据给原告。借据内容为：“本人李泽金（身份证号码：440902196404130014）因资金周转需要，借到陈光强（身份证号码：440902198501013310）现金人民币壹拾柒万元（小写170000），特此为据。借款人：李泽金，2012年1月20日”。后原告需用资金，多次向被告追索未果，向本院提起诉讼。原告起诉后，被告李泽金于2013年10月上旬向原告偿还了80000元，被告李泽金重新写下一张借据给原告，内容为：本人李泽金（身份证号码：440902196404130014）因资金周转需要，借到陈光强（身份证号码：440902198501013310）现金人民币玖万元（小写90000），特此为据。借款人：李泽金，2012年1月20日”，同时将原借据原件取回。在庭审中，原告确认被告已还款80000元，尚欠90000元的事实，并确认被告重新写下的借据落款日期有误，应为2013年10月。在庭审中，原告确认诉讼请求为：一、判令被告支付其拖欠原告的90000元；并支付从起诉之日起至还清欠款之日止按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告。二、本案诉讼费由被告负担。
以上查明的事实有原告提供的借据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告李泽金借到原告人民币170000元，已偿还80000元，尚欠到原告90000元，有被告李泽金写下的借据为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。原告的主张证据充分，本院予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。本案依法缺席审理。原告主张被告按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算起诉之后的利息，缺乏法律依据，本院不予支持，可参照银行同类贷款利率计算自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李泽金在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币90000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2013年8月21日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈光强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，财产保全费1770元，合计3620元，由被告李泽金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 赖文超
二〇一三年十一月一日
书记员 车燕茹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00661号
原告朱荣江，农民。
委托代理人孙汉奎，法律工作者。
委托代理人徐旨立，法律工作者。
被告王赛军，农民。
原告朱荣江与被告王赛军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。朱荣江及其委托代理人徐旨立到庭参加诉讼，王赛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣江诉称：2012年3月6日，被告因经营缺少资金到原告处借款叁万元整，口头约定利息为月息3分钱，并由刘某提供担保。借款到期后原告多次到被告家催要，原告均以无钱归还为借口拖欠至今。据此，原告特诉至人民法院，请求依法判令被告归还借款叁万元人民币及利息。
被告王赛军未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的1份《借款合同》载明：“借款合同甲方（借款人）王赛军，乙方（出借人）朱荣江。根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，甲乙双方就借款事宜，在平等自愿，协商一致的基础上达成如下协议，供双方共同遵守：一、甲方因经营需要向乙方借款人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000。二、（1）乙方有权监督借款人的使用情况，了解甲方的偿还能力等情况。如发现甲方无偿还能力，乙方有权提前终止该合同并有权拍卖甲方所有财产直至足够支付乙方出借金额。拍卖权归乙方所有，甲方无权提出任何争议。（2）甲方借款到期，如不能按时偿还给乙方，都由担保人偿还，因此引起的一切纠纷由担保人承担，担保人无权提出任何争议。（3）甲方保证提供乙方所有证件，是真实合法有效的（身份证复印件，工作单位证明）。（4）担保人必须提供自己有效证件（身份证复印件，工作单位证明）。借款人：王赛军。身份证号码：××。担保人：刘某。身份证号码：××。2012年3月6日。”合同还约定了其他事项。
原告朱荣江在庭审中称涉案借款口头约定借款利息为月息3分，要求被告王赛军自借款之日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息至借款还清之日止。
原告方申请的证人刘某在庭审中称：三年前左右，王赛军说要使钱做生意，找朱荣江借钱，叫我做一下担保，说使几个月就还，我就签字担保。我去签字时，我问利息多少，王赛军说利息3分，我说我就担保几个月。
以上事实，有原告朱荣江的庭审陈述及其提交的《借款合同》1份，证人刘某的证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告朱荣江与被告王赛军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效��双方当事人应依约履行各自的义务。王赛军应当承担向朱荣江偿还借款本息的民事责任。
根据原告方的庭审陈述及证人刘某的证言可以认定原被告借款口头约定利息为月息3分，因此，原告朱荣江要求被告王赛军自借款之日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息至借款还清之日止的请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告王赛军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王赛军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱荣江支付借款人民币30000元及利息（利息自2012年3月6日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王赛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年七月三十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期��支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1244号
原告李志文，男，1974年8月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李志文诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李志文逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告李志文逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法良民初字第2304号
原告广东新协力科仕特精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢沛峰。
委托代理人骆云开、陈浩华。
被告叶海强，男，汉族，住广东省连平县。公民身份号码×××2736。
原告广东新协力科仕特精密机械有限公司（简称科仕特公司）诉被告叶海强因买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科仕特公司诉称，原告与被告于2013年9月16日签订《注塑机销售合同》，约定由原告向被告供应注塑机。合同同时对其他事项进行了相应约定。原告依约向被告供应注塑机一台，但至今被告拖欠原告部分货款未还，应向原告清还货款并承担相应违约责任。特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款67000元及逾期违约金5797.35元（违约金按每日万分之五从2014年2月25日计至2014年12月3日，以后计至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告科仕特公司在诉讼中提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告主体资格。
2.注塑机销售合同（编号FST2011/0001462）1份，证明原、被告之间的买卖合同权利义务关系，被告向原告购买注塑机1台，合同总额为145000元。双方约定了付款方式为先付订金20000元，出机前付38000元，余款分10个月均付(每月付8700元)。原告已按约定交付了价格为145000元、型号为FST90VⅡ的注塑机，被告仅支付了货款78000元，尚欠货款68000元，被告行为已经构成违约。
3.2013年11月25日的送货单1份，证明原告已经把注塑机交付给被告，被告签收的事实。
4.中国建设银行客户专用回单复印件1份，证明被告曾向原告付款，但是付款不足的事实。
被告叶海强在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告叶海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告科仕特公司提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对科仕特公司提供的全部证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
科仕特公司与叶海强于2013年9月16日签订《注塑机销售合同》，约定由科仕特公司向叶海强供应一台注塑机（合同价格为145000元）。双方约定了付款方式为先付订金20000元，出机前付38000元，余款87000元分10个月均付。同时约定了违约责任，如叶海强逾期支付相应价款超过90日，则科仕特公司有权要求其一次性支付余下的价款，且叶海强应该按照逾期未付款项的每日万分之五支付违约金。合同签订后科仕特公司于2013年11月25日将注塑机送至合同约定收货地点，叶海强于收货前已预付20000元，收货后陆续付款58000元，但余款至今未付。科仕特公司因此诉至本院引发本案诉讼。
本院认为，被告至今尚欠原告67000元货款的事实清楚，被告欠款不还的行为属违约，应按法律规定和合同约定承担相应责任。故原告要求其清还67000元并支付相应违约金，合法有据，本院予以支持。对于原告的违约金请求，根据双方的合同约定，被告应该在收到注塑机之前付货款合计58000元，并于收货后分十个月每月分别支付8700元。至庭审之日被告仅付款78000元，剩余67000元属迟延支付。故原告主张被告已付款项先抵扣预付款58000元，再抵扣第一期、第二期应付的17400元以及第三期应付款中的2600元，合法有据，本院予以采纳。由于第三期的付款期限至2014年2月24日（即被告收货之日2013年11月25日之后三个月内），故第三期余款6100元的迟延付款违约金应从2014年2月25日起算，之后第四至第十期余款的迟延付款违约金分别从2014年3月至2014年9月每月25日起算，按合同约定均按日万分之五计至货款清偿之日。经核算，暂计至2014年12月3日，违约金应为5797.35元，之后应按全部欠款67000元按日万分之五计至货款清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶海强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新协力科仕特精密机械有限公司清偿货款67000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：暂计至2014年12月3日，违约金为5797.35元，之后按日万分之五计付至货款实际清偿之日）。
本案受理费809.97元（已减半），由被告叶海强负担（全部受理费已由原告广东新协力科仕特精密机械有限公司预交，被告叶海强应于本判决发生法律效力之日起十日内将自身应负担部分迳付给原告广东新协力科仕特精密机械有限公司，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一五年一月七日
书记员 何道哲
第5页，共5页
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更567号
罪犯郑良毅，男，1964年11月5日出生，四川省筠连县人，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2014年1月14日作出（2013）南溪刑初字第132号刑事判决，以被告人郑良毅犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年6月26日起至2023年6月25日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）宜中刑二终字第34号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年7月20日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郑良毅在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑良毅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯2017年2月获表扬6个，2017年5月获表扬1个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑良毅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑良毅减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年10月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李聪颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14344号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告岳师章，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告岳师章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告岳师章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52609.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52609.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告��且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更254号
罪犯魏常根，男，汉族，1990年7月20日出生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）合刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人魏常根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯魏常根在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏常根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏常根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏常根减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0302刑初1号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人严晶，女，1998年9月20日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省娄底市涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准,于同年11月3日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人严晶犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人严晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年10月18日7时许，被告人严晶在蚌埠市火车站广场肯德基店内，趁被害人陈某点餐之际，将陈某放在餐桌上的一部苹果牌手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2460元。案发后，公安机关从严晶处扣押人民币180元，已由公安机关发还被害人陈某。
另经当庭查实，2016年10月19日，公安人员在蚌埠市火车站广场将严晶抓获，被告人严晶归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片、扣押物品清单、发还清单、抓获经过，被害人陈某的陈述，证人柳某的证言，价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严晶以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人严晶如实自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人���共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严晶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人严晶退赔被害人陈加伟人民币二千二百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴双双
二〇一七年一月十三日
书记员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减���处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)成郫民初字第2549号
原告四川巨龙电气有限公司，住所地：四川省郫县安德镇两路口社区交通村。
法定代表人杜克学，该公司董事长。
委托代理人徐梅、李德全，该公司员工（特别授权）。
被告成都德浩科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人钟文钦。
原告四川巨龙电气有限公司（以下简称“四川巨龙公司”）与被告成都德浩科技有限公司（以下简称“成都德浩公司”）土地转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余刚义适用简易程序独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告四川巨龙公司及其委托代理人徐梅、李德全到庭参加诉讼、被告成都德浩公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告四川巨龙公司诉称，原告与被告于2011年8月11日签订了一份土地转让协议，约定将郫县成都现代工业港北区港通二路198号地面建筑物及附着物转让给被告，总金额为1060万元。合同签订后原告履行了自己的义务，但被告至今只支付了1010万元，经多次协商无果。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付转让款50万元，并支付逾期付款违约金153万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告成都德浩公司经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年8月11日，原告四川巨龙公司与被告成都德浩公司签订了转让协议，约定原告将位于成都现代工业港北区港通二路198号地面建筑物及附着物转让给被告，转让价格为1060万元，还约定未按约定支付转让价款，支付每日万分之五的逾期违约金。2013年10月25日原被告双方对合同付款金额进行了确认，确定被告尚欠50万元未支付。
上述事实，有当事人陈述以及合同、计算明细、营业执照等证据证实。
本院认为，原告四川巨龙公司与被告成都德浩公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，双方均应按照合同履行。原告向被告交付了标的物，被告应及时履行付款义务，现被告未及时付款，属被告违约，被告违约原告请求付款，本院予以支持。对于欠款金额，2013年10月25日，双方进行了确认，被告确认欠款500000元。对于违约金，被告违约未及时支付货款，原告请求按照合同约定支付违约金，本院予以支持，被告欠款50万元，按每日万分之五计算，违约金共计182500元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告成都德浩科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川巨龙电气有限公司支付人民币500000元，违约金182500元，以上款项共计682500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费9285元，由原告四川巨龙电气有限公司承担6185元，被告成都德浩科技有限公司承担3100元。该费用已由原告四川巨龙电气有限公司预交，被告成都德浩科技有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告四川巨龙电气有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 余刚义
二〇一三年十一月一十五日
书 记 员 曾毓丹
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第1623号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，该公司员工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告张燕，女，1967年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告张燕阳物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。
审判员 刘秋苏
二〇一五年八月十二日
书记员 钱 颖
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2525执159号
申请执行人:徐贵,男,1962年12月8日生,汉族,石屏县人,农村居民,住石屏县。
被执行人:李上明,男,1981年11月12日生,彝族,农村居民,石屏县人,住石屏县。
被执行人:李平安,男,1957年5月5日生,彝族,农村居民,石屏县人,住石屏县。
关于申请执行人徐贵与被执行人李上明、李平安机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月25日作出的(2015)石民初字第622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐贵于2016年8月30日向本院申请执行。
本院(2015)石民初字第622号民事判决书确定:由李上明赔偿徐贵修理费、材料费16893.80元,李平安赔偿徐贵修理费、材料费7240.20元,上述款项限于判决生效之日起十日内一次性付清。李上明承担案件受理费315元、李平安承担案件受理费135元。
本案在执行过程中,通过网络执行查控系统查询被执行人李上明、李平安的银行存款及车辆登记情况,未查询到被执行人李上明、李平安的银行存款及车辆登记信息。现被执行人李上明在外打工,地址不详且无可供执行财产,被执行人李平安无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史闻屏
审 判 员 张 伟
人民陪审员 邹建平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋 媛
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执802号
申请执行人姜凤枝，农民。
申请执行人丛明明，大连东海软管有限公司职员。
申请执行人丛玲玲，农民。
被执行人大连鸿元集装箱运输有限公司，所在地大连市中山区丹东街57号1单元3层1号。
法定代表人：刘学欣，系该公司经理。
申请执行人姜凤枝、丛明明、丛玲玲与被执行人大连鸿元集装箱运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）普民初字2041号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连鸿元集装箱运输有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人姜凤枝、丛明明、丛玲玲于2016年3月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人姜凤枝、丛明明、丛玲玲与被执行人大连鸿元集装箱运输有限公司达成和解协议，被执行人大连鸿元集装箱运输有限公司先期支付三万元，以后每月支付一万元，目前已支付八万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字2041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘天纬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)张凤民初字第0189号
原告王道伦，男，1947年1月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告张家港市科大电工机械有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口工业园区A2号。
法定代表人王建国，该公司经理。
委托代理人王珏颖，女，1986年11月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告王道伦诉被告张家港市科大电工机械有限公司（以下简称科大公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卞干国独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告王道伦到庭参加了诉讼，被告科大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王道伦诉称：原告于2010年5月份在被告单位从事门卫工作。2013年12月30日原告找被告计算工资，被告出具工资结欠单一份，确认结欠原告15000元工资，其中包括2012年结欠5000元，2013年结欠10000元，但被告至今未付。故起诉要求被告给付原告工资15000元，诉讼费由被告承担。
被告科大公司辩称：对结工资事实没有异议。
经审理查明：2013年12月30日，科大公司向原告出具工资结欠单一份，内容为：今欠王道伦工资总计15000元，大写：壹万伍仟元正，落款处加盖科大公司的印章。2013年工资台账记录：上年结余工资6000元，2013年1月份至12月份，原告每月工资为1200元，5月31日领取工资1200元、暂支现金500元，6月份暂支现金2000元，7月份暂支现金500元，8月份暂支现金1000元，11月份暂支现金200元，12月份暂支现金5000元，结欠10000元。后，被告证实2013年年底原告5000元并未实际支取。故，被告实际结欠原告工资15000元。
上述事实，有工资结欠单、工资台账记录、委托代理人王珏颖调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告科大公司向原告王道伦出具工资结欠单，确认被告结欠原告工资的事实，该结欠单可视为原、被告之间的劳动报酬结算凭证，并且工资结欠单与被告工资明细及证明能对应，故原告要求被告支付劳动报酬15000元于法有据，本院予以支持。被告科大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市科大电工机械有限公司应支付原告王道伦劳动报酬15000元���限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告张家港市科大电工机械有限公司负担。该款原告王道伦已预交，本院不再退还，由被告张家港市科大电工机械有限公司在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 卞干国
二〇一四年五月四日
书 记 员 谢 燕
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执83号之三
申请执行人林峻贤。
被执行人瞿永。
被执行人陈雪艳。
被执行人尹卫宏。
关于林峻贤申请执行瞿永、陈雪艳、尹卫宏民间借贷纠纷一案，因被执行人瞿永、陈雪艳、尹卫宏未履行生效法律文书确定的义务，申请人林峻贤依据已生效的（2015）瑞民一初字第380号民事调解书，于2017年3月22日向我院申请强制执行，执行标的：5824100元，执行费：56521元，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人尹卫宏在中国银行瑞丽市支行有存款281567.36元，为便于案件顺利执行，本院依法对该账户予以冻结，现申请执行人林峻贤与被执行人尹卫宏达成执行和解，被执行人尹卫宏履行生效法律文书所确定还款100万元的义务。另本院向被执行人瞿永、陈雪艳送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人瞿永、陈雪艳拒不履行生效法律文书所确定4824100元的还款义务。本院依法查询了被执行人瞿永、陈雪艳的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2017)云3102执83号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 王正东
二〇一七年九月七日
书记员 方 皓
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509执4847号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人宗柯燕，该局工作人员。
被执行人苏州晴博装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号新城国际913室。
法定代表人邹国华，该公司主要负责人。
苏州市吴江地方税务局申请执行苏州晴博装饰工程有限公司社会保险费征收一案，本院于2018年5月29日立案执行。在执行过程中，被执行人已经主动向申请执行人履行完毕。
本院认为，被执行人已经实际履行完毕社会保险费缴纳义务，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对吴地税社征字[2017]第0489号行政征收决定终结执行。
书送达后立即生效。审
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年六月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1af37291-1481-4a13-bdbc-a929010a8af9&imgId=MWFmMzcyOTEtMTQ4MS00YTEzLWJkYmMtYTkyOTAxMGE4YWY5MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2016）粤0304民初6820号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告叶慕芬，住址广东省增城市。
被告刘锦花，住址广东省增城市。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告叶慕芬、刘锦花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董文革到庭参加诉讼，被告叶慕芬、刘锦花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，原告与被告叶慕芬签订一份《个人授信协议》，编号为：，约定原告向被告叶慕芬提供总额为25万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，即授信期间原告根据本协议为被告叶慕芬提供的可连续、可循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额为25万元。协议约定授信期间为60个月。对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，功能协议书（包括但不限于《个人的款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据、或其他凭证予以认定）。授信项下的每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、罚息率、用途、还款方式等要素。在违约事件及处理上，如借款人未按本协议及具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时偿还贷款，贷款人有权提前解除协议并收回已发放的贷款本息和费用。同时被告刘锦花与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告刘锦花对被告叶慕芬在《授信协议》项下对原告所负的所有债务承担连带保证责任。协议签订后，双方签订了《个人贷款周转易协议书》，被告申请“贷款金额”25万元，贷款还款方式为按月等额还本付息。2015年6月5日原告发放贷款25万元，贷款期限为12个月，执行利率12.036%。截止2016年1月6日，被告连续三期未足额归还本金及利息，已构成违约，其中所借贷款剩余本金250000元，利息8221.54元，复息136.60元，共计258358.14元（暂计至2016年1月6日，之后按协议约定继续计算至全部借款还清之日止）。综上所述，被告的行为已构成违约，故请求判令：1、被告叶慕芬偿还《个人授信协议》项下25万授信额的25万贷款剩余本金250000元，利息8221.54元，复息136.60元，共计258358.14元（暂计至2016年1月6日，之后按协议约定继续计算至全部还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告刘锦花对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案一切诉讼费用及其他相关一切费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
两被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告叶慕芬签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告叶慕芬归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘锦花为涉案借款提供了连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶慕芬应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金25万元、利息8221.54元、复息136.60元（暂计至2016年1月6日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；
二、被告刘锦花对上述债务承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5176元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 钟 惠 强
人民陪审员 周 艾 黎
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈玲（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1721号
申请执行人：吴义亚，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：张仕传，住安徽省。
被执行人：汪如金，住河南省。
吴义亚与张仕传、汪如金民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初2592号民事判决书已经发生效力，依该判决：一、张仕传于判决生效之日起十日内向吴义亚支付借款本金80000元及利息（以50000元为基数自2015年8月10日起、以30000元为基数自2017年5月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、汪如金对上述50000元债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由张仕传负担，汪如金对上述560元连带负担。因被执行人张仕传、汪如金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月31立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张仕传、汪如金采取了如下措施：
1．本院于2017年11月17日、2018年4月11日多次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人张仕传、汪如金名下的银行账户进行了查询，于2017年11月10日冻结被执行人张仕传名下苏州银行582.62元、于2017年11月10日冻结被执行人张仕传名下中国农业银行214.56元，上述冻结款项金额较小，且都在外地，其余中国建设银行、中国银行等存款余额均不足百元。
2．本院于2017年11月7日向被执行人张仕传、汪如金发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令以及失信决定书，将被执行人张仕传、汪如金纳入失信被执行人系统，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张仕传、汪如金在指定的时间内未到本院说明情况。
3．经本院查控，被执行人张仕传、汪如金名下无房产，被执行人汪如金名下有一辆云Ｋ×××××汽车一辆，但该车辆年限较长，申请人同意不予查封。
4．2018年4月17日，本院依法与申请人吴义亚谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人张仕传、汪如金名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序，并称两被执行人均不在户籍地居住，分别在云南、四川等地活动，不清楚其具体住址，不要求本院前往被执行人户籍地、云南、四川等地进行查询。
上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 苏 泰
审 判 员 李筱艳
二〇一八年四月十七日
见习书记员 张 洁
二〇一六年 三月八日二〇一六年 三月八日
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0308民初31号
原告张少英。
委托代理人陈蕾，广东圳扬律师事务所律师。
被告张朝文。
原告张少英诉被告张朝文返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈蕾、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年6月18日购买粤BXXXXX号小汽车并登记在原告名下。车辆购买之初用于原告之夫刘某某承包的深圳市某汽车机械修理厂经营业务，被告当时是该厂的厂长，所以该车辆主要由被告使用。2009年12月，被告自动离职并把粤BXXXXX号车辆开走。原告多次索要，被告均以各种理由拒绝。原告诉请法院判令：一、被告返还粤BXXXXX号车辆；二、被告按每月1000元人民币（以下币种均为人民币）标准支付2010年1月至2015年12月的使用费和折旧费72000元；三、被告承担诉讼费。
被告答辩称：一、粤BXXXXX号车辆不是原告购买，而是深圳市某汽车机械修理厂于2008年用47000元支票购买的，因为深圳户口好上牌才登记在原告名下；二、深圳市某汽车机械修理厂于2003年搬到盐田，场地和客户都是被告的，原告之夫口头许诺被告30%的股份，原告之夫只管财务；三、请客户吃饭等应酬都是被告垫付费用，加上油费、路费等，被告共计垫付了84687.99元，被告还借给深圳市某汽车机械修理厂20564元，被告多次要求原告之夫报销，但原告之夫几年都不算账。2010年1月，被告被迫提出不再合作。被告离开后多次要账，原告之夫叫其把粤BXXXXX号车辆开走，说有钱了再赎回。
本院经审理查明：
2009年6月18日，粤BXXXXX号车辆转移登记至原告名下。粤BXXXXX号车辆被原告之夫刘某某用于深圳市某汽车机械修理厂经营并交由被告使用，被告于2010年1月份从该厂离职并将粤BXXXXX号车辆开走使用至今。
以上事实，有车辆登记证书以及当事人的陈述证实，足以认定。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物及损害赔偿。粤BXXXXX号车辆登记于原告名下，原告是该车辆的权利人，被告虽主张因为深圳市某汽车机械修理厂未报销被告在职期间的费用及偿还被告的借款，原告之夫刘某某将粤BXXXXX号车辆交给被告使用，被告为合法占有该车辆，但被告并未举证证实，本院对于被告的该主张不予采纳，原告要求被告返还粤BXXXXX号车辆有事实和法律依据，本院予以支持。被告自2010年1月份起无权占有粤BXXXXX号车辆至今，导致原告无法使用该车辆，原告要求被告按照每月1000元的标准赔偿使用费和折旧费损失符合常理，故原告诉求被告支付2010年1月至2015年12月的经济损失72000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张朝文应于本判决生效之日起三日内将粤BXXXXX号车辆返还原告张少英；
二、被告张朝文应于本判决生效之日起十日内向原告张少英支付粤BXXXXX号车辆2010年1月至2015年12月期间的使用费及折旧费人民币72000元。
如果被告张朝文未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币800元，由被告张朝文承担。上述费用已由原告张少英预交，被告张朝文应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告张少英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 艳 丽
二〇一六年 三月八日
书记员 吴翩翩（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第04989号
原告张益美，女，1952年8月7日出生，汉族。
委托代理人李元富、李智，重庆市巴南区法律援助中心工作者。
被告冯革文，男，1969年5月25日出生，汉族。
被告吴晓容，女，1972年1月15日出生，汉族。
原告张益美与被告冯革文、被告吴晓容追索劳动报酬纠纷一案，重庆市巴南区人民检察院支持起诉，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员邢波担任审判长，与代理审判员李杰、人民陪审员易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告张益美的委托代理人李元富、李智到庭参加诉讼，被告冯革文、吴晓容经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及廉政卡，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张益美诉称，被告冯革文与被告吴晓容共同在重庆市巴南区李家沱街道燕尾山庄无照经营千姿依蔓的裤业加工店。原告受二被告聘请在该店做服装。2013年5月1日，被告冯革文通知原告放假二天，同年5月3日以缺货为由对店内工人全部放大假，并承诺5月15日发放店内工人4月份工资。5月14日，被告冯革文电话关机，拒不与原告等18名工人见面或联系，二被告至今未支付原告工资1909.6元，扣除原告预支劳务报酬200元、购裤款30元，二被告还应支付原告张益美1679.6元。为维护原告合法权益，遂诉请二被告支付原告张益美劳动报酬1679.6元。
被告冯革文、吴晓容无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告张益美于2013年4月份在被告冯革文、吴晓容无证经营的位于重庆市巴南区李家沱街道的服装加工店从事服装加工工作。同年5月3日二被告以缺货为由对原告张益美在内十余名工人放长假，并承诺5月15日发放原告张益美等工人4月份工资。5月26日，因原告张益美等人与二被告联系未果且未收到其承诺支付的工人劳动报酬，服装加工店工人向公安机关报案。原告张益美4月劳动报酬1909.6元，扣除预支劳动报酬200元、购裤款30元，二被告尚欠劳动报酬1679.6元，原告张益美向二被告催讨未果，遂向本院诉请如上。
另查明，被告冯革文、吴晓容长期外出，多年未回户籍地，现下落不明。
上述事实，有原告张益美的到庭陈述及举示的工资清单、送货单、租赁证明、重庆市公安局巴南区公安分局当场处罚决定书、重庆市公安局案（事）件接报回执、重庆市工商行政管理局巴南区分局的情况说明、丰都县十直镇上坝村村民委员会证明、潼南县小渡镇社区居委会证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”，本案中，原告张益美于2013年4月在被告冯革文、吴晓容无证经营服装加工店工作，根据公平原则，其付出劳动应获得相应的劳动报酬，被告冯革文、吴晓容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，原告诉请二被告支付尚欠劳动报酬1679.6元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯革文和被告吴晓容于本判决生效之日起10日内支付原告张益美劳动报酬1679.6元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邢 波
代理审判员 李 杰
人民陪审员 易如琴
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈 余
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执336号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安义支行，统一社会信用代码：1587017-0，住所地江西省安义县龙津镇和平路1号。
负责人：米沉，该行行长。
委托诉讼代理人：张舟，该公司员工。
被执行人：王锦，男，1978年2月20日出生，汉族，住安义县。
被执行人：王娥，女，1981年2月11日出生，汉族，住安义县。
被执行人：彭兴江，男，1979年12月30日出生，汉族，住安义县。
被执行人：刘中华，女，1983年12月25日出生，汉族，住安义县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安义支行与被执行人王锦、王娥、彭兴江、刘中华借款合同纠纷一案中，于2018年4月4日向被执行人王锦、王娥、彭兴江、刘中华发出执行通知书，责令被执行人王锦、王娥、彭兴江、刘中华履行本院（2017）赣0123民初271号民事判决书确定的给付义务，将所欠申请执行人借款人民币29.969998万元及利息、案件受理费和诉讼保全申请费计8440元、执行费4522.1元交纳本院，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王锦、王娥、彭兴江、刘中华银行存款计人民币35万元，或查封、扣押被执行人王锦、王娥、彭兴江、刘中华同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 熊三恩
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨秋香
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执38号
申请执行人余海宁，女,汉族,1961年12月出生。农民，住商城县。
申请执行人何文静，女,汉族,1982年8月出生。农民，住四川省仁寿县。
申请执行人何士伟，女,汉族,1987年11月出生。农民，住商城县。
申请执行人何颂，女,汉族,1989年12月出生。农民，住商城县。
申请执行人何文涛，男,汉族,1991年10月出生。农民，住商城县。
被执行人中国人民财产保险有限公司郑州市分公司，组织机构代码96810682-7。
本院在执行申请执行人余海宁、何文静、何士伟、何颂、何文涛与被执行人中国人民财产保险有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初687号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年四月十二日
书记员 许璟璟
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执388-2号
申请执行人朱敏。
被执行人李云。
被执行人林玮。
本院在执行朱敏申请执行其诉李云、林玮民间借贷纠纷一案【(2014)岳池民初字第2806号】中，因被执行人李云、林玮现暂无可供执行财产，申请执行人朱敏同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人李云、林玮有可供执行的财产时，申请执行人朱敏可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光华
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 韬
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初1629号
原告:安徽广德华泰物业服务有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：陈光荣，总经理。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：黄希，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广德华泰物业服务有限公司诉被告黄希物业服务合同纠纷一案中，原告安徽广德华泰物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告安徽广德华泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽广德华泰物业服务有限公司负担。
审判员 杨承
二〇一六年六月二十八日
书记员 凌燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)六金民二初字第00460号
原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市人民路84号。组织机构代码：70499771-8。
法定代表人：孙长文，该分行行长。
委托代理人：石英明，该分行员工。
被告：程光胜，男，1968年10月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。
被告：沈厚如，女，1967年12月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。
原告中国银行股份有限公司六安分行与被告程光胜、沈厚如借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司六安分行的委托代理人石英明、被告沈厚如到庭参加诉讼，被告程光胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司六安分行诉称：2010年8月17日，被告程光胜与原告中国银行股份有限公司六安分行签订了《中国银行个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款期限216个月，贷款金额230000元，用于购买住房；同时约定，被告用所购买XXX山庄X区X楼XX及跃层室作抵押，并办理了他项权证。合同还对违约责任等相关权利和义务作了约定。贷款发放后，程光胜依据合同约定按月偿还部分本金及利息。2012年5月1日后，被告未按月偿还贷款本金及利息。虽经催要，被告程光胜至今仍没有按合同约定按月偿还应还本息。请求依法判令：1、被告程光胜、沈厚如偿还原告截止2013年3月4日，贷款本金215850.92元，利息及罚息11669.90元以及所欠贷款偿还完毕的利息及罚息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告中国银行股份有限公司六安分行为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、中国银行个人住房借款申请、中国银行个人一手房贷款合同、借款借据，证明2010年8月17日,被告贷款230000元，用于购买XXX山庄X区XX商品房。
二、还款明细清单，证明被告方下欠借款本金215850.92元，逾期利息22827.46元。
三、抵押声明、六安市字第30131号他项权证、保证函，证明被告程光胜自愿将位于XXX山庄X区XX商品房作为贷款抵押。
四、身份证明、户籍证明、按期还款承诺书，证明两被告的身份情况及主体资格，两被告是合法的夫妻关系。
被告程光胜未予答辩，也未向本院提供证据。
被告沈厚如未予书面答辩，庭审中辩称：欠钱是事实，我愿意还钱，但房屋现在卖不出去，请法院依法处理。被告沈厚如未向本院提供证据。
案经举证及当事人陈述，本院依法认证如下：对原告中国银行股份有限公司六安分行所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：2010年8月17日，原告中国银行股份有限公司六安分行与被告程光胜签订了《中国银行个人一手住房贷款合同》，合同约定，贷款金额230000元，用于购买住房，期限216个月；合同同时约定，被告程光胜以所购买XXX山庄A区X楼XX及跃层室作抵押，并办理了他项权证。合同还对违约责任等相关权利和义务作了约定。贷款发放后，被告程光胜依据合同约定按月偿还部分本金及利息。2012年5月1日后，被告程光胜未按月偿还贷款本金及利息，截止2013年3月4日，被告程光胜欠原告中国银行股份有限公司六安分行贷款本金215850.92元，利息11669.90元，虽经催要，被告程光胜至今仍没有按合同约定按月偿还应还本息。原告中国银行股份有限公司六安分行起诉来院。
另查：被告沈厚如与被告程光胜是夫妻���系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告程光胜欠原告中国银行股份有限公司六安分行贷款本金215850.92元及利息11669.90元，有被告程光胜所立借条及借款合同为证，双方债权债务关系明确。因此，原告中国银行股份有限公司六安分行要求被告程光胜清偿贷款款本金215850.92元及利息11669.90元的诉请，本院予以支持。被告沈厚如与被告程光胜系夫妻关系,其对该债务负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程光胜于本判决书生效之日起十日内一次性清偿所欠原告中国银行股份有限公司六安分行贷款利息11669.90元。
二、被告程光胜于本判决书生效之日起十日内一次性清偿原告中国银行股份有限公司六安分行贷款本金215850.92元及利息(自2013年3月4日起,按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，本清息止)。
三、被告沈厚如对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4800元，由被告程光胜、沈厚如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 傅诗庆
审判员 朱中全
审判员 李立军
二〇一三年五月二十三日
书记员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未��照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4524号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陆海宁，女，1978年05月16日出生，住广西横县横州镇柳明路北六巷***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆海宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆海宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50595.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50595.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终160号
原审公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余华强，男，1980年11月25日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化，无业，住重庆市石柱土家族自治县。因犯抢劫罪，于2003年11月24日被判处有期徒刑十一年。因犯盗窃罪，于2013年4月27日被判处有期徒刑八个月，2013年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人余华强犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）渝0111刑初390号刑事判决。原审被告人余华强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了案卷，讯问了上诉人，因事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
重庆市大足区人民法院经审理查明，2016年7月28日11时许，被告人徐华强来到重庆市大足区海棠人家小区，见房屋大门未关，里面正在装修，余华强便进入屋内，与房主何某、装修工人吴某2聊天，后利用何某、吴某2到另一个房间之机，进入厨房，将吴某2放在厨房灶台上裤子口袋内的6800元现金盗走。
上述事实，有经过一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、前科判决书、户籍信息、银行交易明细、扣押决定书、扣押笔录及物品清单、情况说明、人身检查笔录、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、证人何某、陈某1、陈某2、郑某、万某的证言、被害人吴某2的证言、被告人余华强的供述和辩解。
重庆市大足区人民法院认为，被告人余华强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。余华强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。余华强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人余华强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。将扣押在案的赃款6800元发还被害人吴某2。
上诉人余华强提出其检举他人犯罪，具有立功情节，请求从轻处罚。
二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人余华强以非法占有为目的，盗窃他人财物6800余元，数额较大，已构成盗窃罪。余华强系累犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。余华强在一审期间检举他人贩卖毒品，经公安机关调查，不能确定被检举人构成犯罪。现经二审多方查证，现有证据仍不能确定其立功成立。故余华强关于其具有立功情节的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 郜志龙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 兰能举
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾��初字第01330号
原告周某，男，汉族。
被告齐某某，女，汉族。
本院在审理原告周某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年11月13日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告申请撤诉属于自愿处分自己民事诉讼权利的行为，与法有据，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 巨征兵
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)楼刑一初字第205号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人肖，男；因犯聚众斗殴罪，2008年6月15日被本院判处有期徒刑三年，2009年11月16日减刑获释；又因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，2013年7月10日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月23日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑(一)诉[2013]182号起诉书指控被告人肖犯非法买卖枪支罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员贾延武担任审判长，审判员李林、人民陪审员张爱民参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2013年11月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年5月，被告人肖从狱友夏（刑满获释，另案处理）手中非法获得一支仿六四手枪和3发子弹。2013年6月中旬的一天，被告人肖在岳阳楼区将手枪和2发子弹借给开设赌场的肖（另案处理）把玩。之后，被告人肖通过电话和短信多次与肖联系，提出以7000元至8000元的价格要求肖帮忙将手枪和子弹卖掉。同年7月10日，肖因涉嫌犯寻衅滋事罪被岳阳市公安局抓获，在其供述中，肖供述了被告人肖持有手枪和子弹及委托肖帮忙寻找购买人的情况。岳阳市公安局刑侦支队决定在控制肖的情况下，准备了8000元现金，安排肖与被告人肖进行了联系。当日14时40分许，被告人肖回拨了肖的电话。肖在电话里问被告人肖枪在身上没有，他联系好了买家，有人愿意出8000元钱购买此枪支。被告人肖说枪在身上，并要肖到网吧”等候他。当日17时许，被告人肖从网吧”来到路口，与肖和装扮成买家的侦查员田实见了面。随后，被告人肖带他们到路边的小公园里交易。此时，埋伏在周围的其他民警从旁边包围过来，将被告人肖抓获，当场从被告人肖身上缴获仿六四手枪一支和子弹3发。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人肖非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。被告人肖由于意志以外的原因，犯罪未能得逞，属犯罪未遂；系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，对被告人肖予以判处。
被告人肖对公诉机关指控其非法买卖枪支的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人肖犯非法买卖枪支罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的扣押物品清单、洽谈买卖枪支的手机短信及缴获的枪支子弹照片，物证鉴定，证人的证言，手机通话详单，到案说明，本院（2008）楼刑一初字第114号刑事判决书及刑满释放证明书，户籍资料等证据相互印证予以证明。
本院认为：被告人肖非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人肖犯非法买卖枪支罪，罪名成立。被告人肖由于意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人肖在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人肖归案后，如实供述了非法买卖枪支的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾延武
审 判 员 李 林
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 游洪志
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2056号之一
申请执行人黄振锋，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄小容，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1742号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人黄小容发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄小容立即支付给申请执行人黄振锋借款人民币10000元及利息（利息自2010年10月9日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币145元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄小容没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年6月30日作出决定将被执行人黄小容纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 林志源