wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初276号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人陈林、孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙新琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月11日17时40分许，被告人刘某某驾驶鲁V0000重型自卸货车沿青州市胶王路由北向南行驶至涝埠路口向右转弯时，将骑电动车由北向南行驶的张某某撞倒，致其胸部损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人刘某某负该事故的全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为6.86mg/100ml。
事故发生后，被告人刘某某主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了事故发生经过。
本案民事赔偿部分已由本院民三庭判决处结。被告人刘某某的近亲属已与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔付了经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书、潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及照片，书证被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单、青州市人民法院民事判决书、调解协议书、赔付证明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人刘某某主动打电话报警投案，并能如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚；其在前罪缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“刘某某并非无证驾驶、具有自首情节、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对被告人刘某某从轻处罚;其所作“不应认定为酒后驾驶”的辩护意见，经查，《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阙值与检验》（GB19522-2010）规定车辆驾驶人员血液酒精含量阙值大于等于20mg/100ml小于80mg/100ml为饮酒后驾驶。本案被告人刘某某驾驶车辆时血液中酒精含量为6.86mg/100ml，不属于酒后驾驶的范围，不能认定为法律上的酒后驾驶，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，撤销前罪缓刑，执行有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪先行羁押的122日，即自2016年4月12日起至2017年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 慧
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02667号
申请执行人戴哲高，男,1978年7月9日生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人戴哲高与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡春晗
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审457号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年9月18日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年9月22日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 淮建勇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初1816号
起诉人：牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：王英福，男，1977年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区内牙克石市××街号。
2017年8月1日收到牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店起诉状。起诉人牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店向本院提出诉讼请求：要求边国权给付配件款15434元、逾期付款利息6626元，合计22060元。事实和理由：2012年12月31日，边国权在起诉人处赊购配件价款总计为16934元，偿还1500元，余款经起诉人多次催要未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人提供的边国权的身份信息和住所均不明确，经本院告知其限期补充，起诉人在本院限定的期限内，未能提供被告的必要信息，致使本院无法确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月八日
书记员 朱世慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2868号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人张鹏，男，1989年8月5日生，汉族，初中文化，农民，住河南省泌阳县。
被告人张鹏盗窃罪一案，本院于2013年8月9日作出的(2013)吴江刑二初字第0413号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年1月3日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、赃款人民币6200元，发还给被害单位苏州海顺包装材料有限公司。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日将案件移送执行，执行标的为8200元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，移送执行人向本院提供了随案移送赃款人民币6200元的财产情况。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人张鹏存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人张鹏名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人张鹏户籍所在地的河南省泌阳县人民法院对张鹏在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。随案移送的赃款人民币6200元，本院按照判决书主文第二项的规定发还给被害单位。本院依法将张鹏纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0413号刑事判决书主文第一项罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 嵇浩恩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初324号
原告:戴培尧，男，汉族，生于1941年6月4日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告：谢朝秀，女，汉族，生于1950年10月1日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。
委托书送代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。
被告：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园路中段191号，统一社会信用代码：91510703759711967A。
法定代表人：刘军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李源，女，1980年6月2日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，被告公司员工，
委托诉讼代理人：王小强，四川联衡律师事务所律师。
原告戴培尧、谢朝秀诉被告绵阳中建投房地产开发有限公司（以下简称“中建投公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴培尧、谢朝秀及其委托诉讼代理人吴训洪、杨明安，被告中建投公司的委托诉讼代理人李源、王小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告经绵阳市政府部门批准，对绵阳市临园路中段191号附1号原物资局家属楼房屋实施拆迁并进行房地产开发，原告与被告于2010年10月24日签订《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定原告以其拥有的位于绵阳市涪城区被告修建的“临园大道191”房地产项目的房屋进行产权置换，被告向原告支付各项安置补偿费，期满如被告未交房，逾期超过1年以上的，被告按月增加2倍临时安置补助费给原告。原告向被告交付了房屋，至今已有五年多时间，被告仍然未履行交房义务，并从2015年1月起未向原告支付安置补助和交通补助费。被告的行为已经构成违约，为维护合法权益，请求判令：1、被告向原告支付自2015年1月起至实际交付房屋之日止，按2800元/月计算的临时安置补助费和交通补助费；2、被告继续履行协议，向原告交付房屋；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：我公司确实存在逾期交房和未按时支付安置补助费的事实，依照约定应当向原告支付安置补助费用，标准无异议。现因施工原因，工程尚未竣工，未达到交付条件。请求法院依法判决。
经审理查明：2010年10月24日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋拆迁产权调换协议》一份，约定因拆迁安置，由原告将其所有的位于绵阳市涪城区临园路191号附1号院内，属第2幢1单元1楼2号砖混结构，住宅楼房，建筑面积为82.61平方米，产权证号0000110409号的房屋交付被告，由被告在原址以新建电梯公寓作为产权调换。合同约定还建房屋面积97.49平方米，原告自愿选择1号楼A户型20-A号房屋作为置换房屋。合同第四条约定：“政策性补助补贴费：1、临时安置补助费（二室800元/月，三室900元/月）甲方付乙方共计26个月，一次性付给乙方23400.00元人民币，过渡期的起始时间为乙方交付被拆迁房屋钥匙之日起，结束时间为新房交付安置房屋钥匙之次日。2、甲方预付乙方临时交通补助费100元/月*户×26=2600元人民币，最后结算以移交新房时止。3、甲方支付乙方搬家补助费……”，合同第七条约定:“房屋交接：……2、甲方在新房按设计质量标准竣工验收1个月内通知乙方，结清手续领取新房钥匙。甲方负责在一年之内办理好房、地产2证（房屋所有权证、土地使用权证）”。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。上述协议签订后，原、被告双方就上述协议于2010年11月26日在四川省绵阳市国信公证处办理了公证手续。
2010年10月24日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《补充协议》一份，就上述《房屋拆迁产权调换协议》进行了补充约定。合同第二条约定：“根据甲、乙双方所签《房屋拆迁产权调换协议》中的第八条违约责任，现增加以下条款：1、若甲方逾期延长交房，逾期时间不足6个月，则甲方按月增加0.5倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期半年以上不足1年的，甲方按月增加1倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期1年以上的，甲方按月增加2倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行”等。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。
另查明，原告于2010年10月28日将拆迁房屋移交，四川置得房屋拆迁有限公司向被告出具说明，载明：“物资局职工房屋2幢1单元1层2号已于2010年10月28日10时/分钟将房屋移交完毕。请将该户补偿费用按协议约定结算给户主戴培尧”。
再查明，案涉“临园大道191”房地产工程项目现处于施工阶段，尚未竣工。
庭审中，被告对原告主张的拖欠安置补助费和交通补助费的计算标准和时间不持异议。
上述事实，有当事人身份证明、《房屋拆迁产权调换协议》、《公证书》、《补充协议》、《收条》、说明以及当事人陈述等证据经庭审质证，载卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方都应当遵照执行。依照双方的合同约定，被告应当向原告支付拆迁安置期间的相应补助。被告当庭对尚未交付房屋以及拖欠原告自2015年1月起至今的临时安置补助费、交通补助费的标准和事实无异议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付自2015年1月起至房屋交付之日止的临时安置补助费、交通补助费的主张，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以支持。
依照原、被告合同约定，被告应当及时修建房屋并在案涉房屋达到交付条件后向原告交付，根据查明的事实，案涉房地产工程现尚未竣工，不具备交付条件。原告要求被告交付房屋的主张与查明的事实不符，本院不予支持。原告可待案涉房屋达到交付条件后向被告主张权利。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同》六十条之规定，判决如下：
一、被告绵阳中建投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴培尧、谢朝秀支付自2015年1月起至本院确定的付款之日止按2800元/月的标准计算的临时安置补助费和交通补助费，若未按本判决确定的给付之日给付上述款项，则上述款项计算至被告向原告交付房屋之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴培尧、谢朝秀的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3381元，由被告绵阳中建投房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田 浩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭婷茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1206号之三
申请执行人：薛光华，男，汉族，1970年4月11日出生，住重庆市大足区。
被执行人:郑天珍，女，汉族，1969年11月22日出生，住重庆市大足区。
本院在申请执行人薛光华与被执行人郑天珍借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年7月12日作出的(2016)渝0111民初2180号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑天珍逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人薛光华于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年3月16日向被执行人郑天珍发出执行通知书、报告财产令，被执行人郑天珍逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院在执行过程中将被执行人郑天珍纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院依法对被执行人郑天珍进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，未发现被执行人有房产、股票、证券等财产。本院依法扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行及中国工商银行的存款11846元，本次执行申请执行人薛光华受偿11846元。现被执行人无其他可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1206号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年六月十五日
书 记 员 廖如婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民三初字第928号
原告李清、男，汉族，1962年9月20日出生，住广东省深圳市宝安区。
被告深圳市永晋盈投资有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处三联社区和平路南侧永晋盈办公大楼。
法定代表人钟彩霞。
本院在审理原告李清诉被告深圳市永晋盈投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7155号之一
原告：华坤商业集团有限公司，住所地上海市闸北区恒丰北路100号林顿大厦2803室。
法定代表人：陈统明，执行董事。
委托代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人：许斌，公司员工。
被告：长兴县东兴耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道姚家桥村。
法定代表人：蒋晓东，董事长。
本院在审理原告华坤商业集团有限公司与被告长兴县东兴耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华坤商业集团有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华坤商业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2364元（已减半收取），财产保全费1662元，合计4026元，由原告华坤商业集团有限公司承担。
审判员 臧丽娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐小燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特27号
申请人（仲裁被申请人）陕西灵彩信源信息技术有限公司，住所地西安市高新区科技二路72号普声大厦6楼615。
法定代表人周圆月，该公司经理。
委托代理人常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）黄倩，女，汉族，1991年5月号29日出生，住所地西安市蓝田县。
申请人陕西灵彩信源信息技术有限公司不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2016】780-1号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
被申请人黄倩向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁时称，被申请人与2015年12月23日入职申请人处，在职期间申请人未与被申请人签订书面劳动合同，亦未给被申请人缴纳各项社会保险费。为了维护被申请人的合法权益，现申请劳动仲裁，要求申请人,1、支付2016年1月23日至2016年8月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资13679.23元；2、支付2015年12月23日至2016年8月18日期间社会保险费用1600元；3、支付解除劳动关系经济补偿金1954.18元。
申请人辩称，被申请人主张双倍工资计算标准应以银行流水为准；被申请人系个人原因离职，申请人不应向其支付经济补偿金；被申请人要求现金支付社会保险费用不符合法律规定。
仲裁庭查明，被申请人黄倩于2015年12月23日入职申请人陕西灵彩信源信息技术有限公司，从事客服一职。在职期间申请人未予被申请人签订书面劳动合同，亦未给被申请人缴纳各项社会保险费。2016年8月8日被申请人办理离职。庭审中被申请人主张其于2016年8月20日因部门撤销申请人通知办理离职手续，被申请人遂离职。但被申请人未就起离职时间及原因向该仲裁委提交有效证据予以证实。根据被申请人提交的《中国民生银行个人账户对账单》，被申请人离职前月平均工资2031.94元。2016年8月24日被申请人诉至该仲裁委。另查，2016年7月23日至8月18日期间共计19个工作日。
以上事实有被申请人提交的《中国民生银行个人账户对账单》及该仲裁委的庭审笔录等证据在卷佐证。
该仲裁委认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案申请人陕西彩灵源信息技术有限公司未给被申请人黄倩缴纳在职期间的社会保险费，应依法应当予以补缴。但被申请人要求申请人现金支付社会保险费用的诉情，无据可依，该仲裁委不予采信。
《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当劳动者每月支付二倍的工资。结合本案双方自2015年12月23日建立劳动关系，申请人未与被申请人签订书面劳动合同，申请人理应支付2016年1月23日至2016年8月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额13966.66元。（2031.94元×6个月+2031.94元/21.75元×19天）
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中被申请人并未就其离职原因向该仲裁委提交有效证据子以证实，故其要求申请人支付离职经济补偿金的诉请，因缺乏证据印证，该仲裁委不子采纳。经调解，双方当事人未达成一致，该仲裁委依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，原劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条的规定，裁决：一、申请人陕西是彩信源信息技术有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付被申请人黄倩2016年1月23日至2016年8月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额13966.66元。二、驳回被申请人的其余仲裁请求。
申请人陕西灵彩信源信息技术有限公司不服仲裁裁决，提起撤诉申请称，被申请人黄倩于2015年12月23日入职公司。由于申请人公司受市场波动影响，订单减少，于是将业务重点转移，且积极开展业务。但是申请人却在2016年8月18日接到包括被申请人在内的大批离职申请书，经过调查，发现是因为被申请人黄倩与另一员工丁娜带头煽动公司同事集体辞职，抱团跳槽前往其他公司，导致公司业务瘫痪，为司造成了重大损失。申请人同时认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被申请人于2015年12月23日入职，其在入职当日便知道申请人未与其签订劳动合同，但是却没有主张双倍工资，也未提出离职申请，而是工作到2016年8月，可以看作是放弃了双倍工资的权利。因而，申请人认为，被申请人提起劳动仲裁已超过法定一年诉讼时效，雁塔区劳动争议仲裁委员会适用法律错误，作出错误的裁决。
综上所述，雁塔区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条申请撤销仲裁裁决的规定。故请求：1、撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2016】780-1号裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人黄倩辩称，1、裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陕西灵彩信源信息技术有限公司的诉讼请求；2、被申请人的诉讼时效未过一年期限；3、公司职员辞职是经过了公司同意；4、我们未曾抱团前往其他公司，也没有煽动同事离职的事情。
本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决必须符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。申请人陕西灵彩信源信息技术有限公司以被申请人徐倩提起仲裁已超过法定一年诉讼时效，以及仲裁裁决认定事实不清适用法律错误为由，要求撤销雁劳仲案字【2016】780-1号仲裁裁决。经审查，被申请人黄倩于2016年8月离职，遂提起仲裁并未超过法定一年诉讼时效规定，不存在仲裁裁决认定事实不清适用法律错误的情形，因此，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2016】780-1号仲裁裁决认定事实清楚，裁决适当。申请人陕西灵彩信源信息技术有限公司的上述理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回陕西灵彩信源信息技术有限公司的撤销申请。
案件受理费400元由陕西灵彩信源信息技术有限公司承担。
审判长 王 浩
审判员 刘志愿
审判员 牟凤燕
二〇一七年三月十日
书记员 封 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终1178号
上诉人（原审被告）北京思贤汇智投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号楼407室。
法定代表人骆国成，执行董事。
委托代理人张春彬，北京市金颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔺振宇，男，1970年7月20日出生。
委托代理人杨玲，北京市地石律师事务所律师。
委托代理人龙翼飞，北京市地石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）娄金花，女，1945年11月24日出生。
委托代理人杨玲，北京市地石律师事务所律师。
委托代理人龙翼飞，北京市地石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金艳，女，1972年1月20日出生。
法定代表人张德乐，总经理。
委托代理人杨玲，北京市地石律师事务所律师。
委托代理人龙翼飞，北京市地石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝华锋，男，1969年12月5日出生。
被上诉人（原审被告）吴钢，男，1974年7月31日出生。
原审第三人北��鑫汇融泰典当有限责任公司，住所地北京市东城区东四十二条2号东直门南小街121号。
法定代表人杨美纱。
上诉人北京思贤汇智投资管理有限责任公司（以下简称“思贤公司”）因与被上诉人蔺振宇、娄金花、张金艳、郝华锋、吴钢、原审第三人北京鑫汇融泰典当有限责任公司股权转让纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第17856号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
思贤公司上诉称：思贤公司的住所地是北京市朝阳区，思贤公司与被上诉人之间转股协议的签订地亦为北京市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。据此，思贤公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并依法裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
蔺振宇、娄金花、张金艳、郝华锋、吴钢对于思贤公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案中，原审原告蔺振宇、娄金花、张金艳的诉讼请求包括请求法院判决北京圣元汽车物流有限公司2014年7月14日股东会增资扩股决议、2014年7月21日股东会决议无效等，故根据上述法律规定，北京圣元汽车物流有限公司住所地人民法院对本案有管辖。北京圣���汽车物流有限公司的住所地位于北京市顺义区仓上街18号，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。思贤公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京思贤汇智投资管理有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1072号
原告:杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：包某某，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场与被告包某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 宋维刚
二〇一七年六月十三日
书记员 张 健
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0925民初415号
原告：吴超，男，生于1970年5月18日，陕西省岚皋县人，住岚皋县四季乡。
被告：余水宝，男，生于1985年2月27日，陕西省岚皋县人，住岚皋县四季乡。
原告吴超诉被告余水宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告吴超于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴超撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告吴超负担。
审 判 员 朱益虎
二〇一八年七月十一日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 曾 艳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初3634号
原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地；重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号，统一社会代码9150011707070312704F。
负责人；廖明万，该公司行长。
委托诉讼代理人；徐旭，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓琴，女，该公司员工。
被告：杨渝平，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：彭燕，女，1988年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登”）与被告杨渝平、彭燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中��富登的委托诉讼代理人张晓琴到庭参加诉讼，被告杨渝平、彭燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银富登向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨渝平偿还贷款本金27447.87元,并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告彭燕对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日，原告与被告杨渝平签订了《借款合同》，约定原告向被告杨渝平发放贷款5万元，合同利率为年利率14%，额度有效期为2016年8月24日至2019年8月24日，还款方式为等额本息还款法。同日，原告与被告彭燕签订《保证合同》，约定彭燕对上述《借款合同》下的原告全���债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2016年8月27日如约发放贷款5万元，被告从2018年3月5日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告按照约定宣布全部贷款本息提前到期，要求被告全额清偿。
被告杨渝平、彭燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月24日，原告与被告杨渝平签订了《借款合同》，约定原告向被告杨渝平发放贷款本金5万元，合同利率为年利率14%，额度有效期为2016年8月24日至2019年8月24日，双方还约定：本合同下实际发生每笔借款的具体金额、期限和合同利率等以经双方盖章的借款借据的记载为准；该借款借据是本合同的组成部分。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利（《借款合同》基本条款第2.4条）；借款人发生本合同项下的违约事件时，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债权立即到期（《借款合同》基本条款第6.3条）等等。同日，原告与被告彭燕签订《保证合同》，约定彭燕对上述《借款合同》下的原告全部债权承担连带保证担保责任，包括本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等，双方还约定：彭燕对上述《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证担保；即使主合同项下存在抵押担保、其他担保，保证人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向原告直接承担第一顺序的连带保证责任（《保证合同》基本条款第2.2条）。原告于2016年8月27日如约发放贷款5万元，被告杨渝平在2018年3月5日开始未能按约定返还当期应还本息，发生逾期。原告按照约定宣布全部贷款本息提前到期，要求两被告按照合同约定承担相应的责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告中银富登按合同约定向被告杨渝平发放了贷款5万元，履行了支付借款的义务，被告杨渝平应按照合同约定履行义务，但被告杨渝平的行为违反了双方合同的约定，构成违约，故对原告宣布本合同项下的全部债权立即到期并要求被告杨渝平偿还贷款本金5万元并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息（计至全部欠款还清之日）的诉讼请求，本院予以支持。
被告彭燕与原告中银富登签订《保证合同》，自愿为被告杨渝平的上述债务提供连带责任保证担保，故原告要求彭燕承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
至于复利和违约金的标准，由于《借款合同》没有约定，本院不予���持；原告要求被告按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用，本院也不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨渝平于本判决生效后十日内向原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司返还贷款本金27447.87元,并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息;
二、被告彭燕对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费486.2元，减半收取243.1元，由被告杨渝平、彭燕负担（该受理费已由原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司预交，被告杨渝平、彭燕于判决生效后十日内直接支付给原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 硕
二〇一八年五月十日
书记员 杨晓利
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14885号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：马纪光，男，1979年03月12日出生，汉族，住河南省商水县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告马纪光信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金19157.61元、利息和复息10199.29元、滞纳金1432.07元、分期手续费0元、其他费用74元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月17日，以上各项欠款总金额为30862.97元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年10月21日；
二、卡号：62×××07；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月17日，被告共拖欠原告信用卡本金19157.61元、利息和复息10199.29元、滞纳金1432.07元、分期手续费0元、其他费用74元,上述各项欠款合计30862.97元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马纪光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19157.61元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月17日，利息和复息10199.29元、滞纳金1432.07元、分期手续费0元、其他费用74元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币571.57元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第759号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨庆，男，1987年06月17日出生，住长沙市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23715.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23715.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
云01**执恢4号
申请执行人：李吉焕，女，1958年4月16日出生。
被执行人：何森，男，1964年1月7日出生。
被执行人：朱云萍，女，1964年1月11日出生。
关于申请执行人李吉焕��被执行人何森、朱云萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）五法西民初字第141号民事调解书已经发生法律效力。权利人李吉焕于2016年1月20日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，已将被执行人朱云萍所有的位于昆明市莲花池正街167号B-1幢401号房屋（房产证号：2001609**）壹套拍卖成交所得（人民币700000元）发还申请执行人李吉焕。现申请执行人申请债权为182万万元，已受偿70万元，本院于2016年4月6日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取纳入失信被执行人名单及送达《限制消费令》执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，���定如下：
终结本院（2016）云0102执恢4号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 姜靖峰
执行员 卞爱民
执行员 柴 霖
二〇一六年四月七日
书记员 杨 阳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02668号
申请执行人邵帅，男,1996年2月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人邵帅与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡春晗
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0303民初594号
原告刘某某，男。
被告于某某，女。
原告刘某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1996年相识，1997年1月27日登记结婚，婚生子刘某廷。因为被告每次争吵不是喝药就是闹自杀，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，原告起诉要求离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，被告是这么闹过，被告就是吓唬原告，也不是真的要自杀，双方还能和好。
本院认为：原告仅以经常吵架要求与被告离婚，称感情破裂。现不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。孩子尚在读书，双方除发生争吵外，无其他原则性问题，故双方应该多交流、多沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告于某某离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一六年七月二十一日
书记员 王春柳
曹妃甸区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签：
主办单位：
拟稿人：
事由：（2017）冀0209民初1471号民事判决书
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1471号
原告：李彩生，男，汉族，1983年5月2日生，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：郑敏胜(原告李彩生岳父)，男，汉族，户籍所在地：唐山市滦南县，现住唐山市曹妃甸区。唐山市曹妃甸区唐海镇四季华庭社区居委会推荐。
被告：张东生，男，汉族，1981年1月17日生，现住唐山市曹妃甸区。
原告李彩生与被告张东生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩生委托诉讼代理人郑敏胜到庭参加诉讼，被告张东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩生向本院提出诉讼请求：要求被告张东生偿还借款10000元及违约金1500元，总计11500元。审理中,原告变更诉讼请求,要求自起诉之日按年利率24%支付逾期还款利息。事实和理由：2015年8月21日，被告张东生向我借款10000元，后我多次向被告催要，被告至今未偿还借款及违约金。故为维护我的合法权益，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告张东生未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告张东生、案外人王晓虎向原告李彩生借款10000元，双方未约定还款期限及借款期限内的利率，仅约定“借款人和担保人未按约定时间还清借款，借款人和担保人每日向——支付借款金额百分之一的违约金。”该借款被告张东生及案外人王晓虎至今未还。
原告李彩生围绕其诉讼请求向本院提交了被告张东生、王晓虎为其出具的借条。被告张东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，对该证据本院予以认定。
本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据质证等权诉讼利，本案被告经本院传票传唤无正当理由未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故认定原、被告之间的借贷关系成立。但双方未约定还款期限及借款期限内的利率，仅约定了逾期还款的违约责任，但约定的违约责任标准过高，原告向本院要求自主张权利之时（本案立案之次日2017年4月21日）按年利率24%计算逾期还款利息。符合法律规定，本院予以支持。被告张东生与王晓虎系负有连带责任共同债务人，均负有清偿全部债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东生于本判决生效后五日内偿还原告李彩生借款10000元；
二、被告张东生自2017年4月21日起至实际履行之日，按实欠借款金额年利率24%支付逾期还款利息。
案件受理费50元，减半计收计25元，由被告张东生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一七年五月三十日
书记员 郑 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8889号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校教师，住陕西省西安。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以各方达成和解为由，于2016年12月15日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚 楠
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4634号
原告：刘益华，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李吉忠，男，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李平，女，1962年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘益华与被告李吉忠、李平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘益华到庭参加诉讼，被告李吉忠、李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘益华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款2万元；2、判决二被告支付从借款之日起按月利率2%计算利息至付清本息时止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李平是原告远房表姐，二被告系夫妻关系。2016年12月22日，二被告以做兽药生意为由向原告借款3万元，后经催收归还1万元，其余2万未归还。二被告在夫妻关系存续期间共同向我借款，应当共同承担偿还本金和利息的责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告李吉忠、李平未作答辩。
原告刘益华围绕诉讼请求，举示了借条一张，拟证明其主张的事实，被告李吉忠、李平未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：
原告刘益华提交李吉忠、李平于2016年12月22日出具给原告刘益华的借条载明：“今借到刘益华现金30000，大写叁万元整，用于经营兽药，定于明年五月三十号前归还”，借条上在借款人落款前注明已还款壹万元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案原告提交的证据证明了双方间的借贷关系，二被告没有相反证据抗辩，对原告主张的事实本院予确认，被告李吉忠、李平应当履行还款义务。双方对借款期内的利息及逾期利息未作约定，现原告诉请要求二被告支付从借款之日起以2万元为基数按月利率2%计算利息至付清本息时止，没有法律依据，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可以借款本金2万元为基数，从逾期还款之日，即从2017年6月1日起按年利率6%计算利息至付清本息时止。。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、由被告李吉忠、李平在本判决生效之日起五日内向原告刘益华偿还借款2万元及资金占用期间利息（利息以2万元为基数，从2017年6月1日起按照年利率6%计算至本息付清之日止）；
二、驳回原告刘益华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李吉忠、李平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨晓利
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初8156号
原告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人郭军芬，女，该公司法务，住该公司。
委托代理人霍璐明，男，该公司法务，住该公司。
被告马锐，男，1984年6月28日出生，汉族。
被告丁乙丑，男，1984年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告马锐、丁乙丑融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1166元(原告已预交），由原告承担583元，其余583元退回原告。
代理审判员 张 彦
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 唐 萍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初386号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：山东省聊城市莘县张寨镇齐南路112号。
负责人：董斌职务：支行行长
被告：李军亭，男，1980年12月19日出生，汉族，农民。
被告：马二环，女，1976年07月07日出生，汉族，农民。
被告：李军华，男，1976年12月14日出生，汉族，农民。
被告：王燕红，女，1980年04月16日出生，汉族，农民。
被告：李相成，男，1976年11月13日出生，汉族，农民。
被告：田龙信，男，1971年12月23日出生，汉族，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告李军亭、马二环、王燕红、李军华、李相成、田龙信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行撤回起诉。
案件受理费2025元减半收取计1013元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行负担。
审判员 陈道伟
二〇一七年四月十三日
书记员 谢国强
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1421民初3202号
原告：李某某，男，汉族，1946年11月8日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告：盖某某，女，1969年8月7日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。
原告李某某与被告盖某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告李付祥及委托诉讼代理人闫庆河，被告盖某某及其委托诉讼代理人单保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同。2.依法判令被告支付拖欠的房屋租赁费30000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：民权县公安局因拖欠民权县建筑公司（现河南民基建设工程有限公司）的建筑工程款，经双方协商，民权县公安局同意让河南民基建设工程有限公司使用位于民权县府后街中段南侧的底层门面房共14间以冲抵拖欠的工程款，协议约定河南民基建设工程有限公司可以自己使用，也可以对外出租。因民权县公安局的工程是原告等人所实际承包，在河南民基建设工程有限公司与民权县公安局达成协议后，河南民基建设工程有限公司就让原告等人实际使用管理上述14间房屋，原告将其中一间房屋以每年一万元租赁给了被告使用。自2014年元月31日起被告拒缴房屋租赁费，经原告多次催要，被告拒不缴纳房屋租赁费也不交还房屋。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告盖某某辩称：1.原告主体资格不适格，在2013年因为北至府后街、东至治安路、南至人民路、西至绿洲路这一块土地被政府征收，房屋被收归国有，所以在这种情况下，民权县公安局与河南民基建设工程有限公司签订的合同因政府行为不能履行，所以原告不能再向被告主张权利。2.被告都是个体经营者，个体经营都有字号，原告应当以营业执照上的登记字号为当事人。3.原告诉称被告所欠租金事实不清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原、被告的主体资格是否适格，原告向本院提交了民权县公安局与河南民基建设工程有限公司签订的合同一份。2.河南民基建设工程有限公司出示的证明一份。证明该案的十四间房屋，原告可以向外租赁，也可以以自己的名义主张权利。被告认为涉案房屋已被政府征收，原告主体资格不适格，但被告提供的证据未能证明其主张，对被告提供的证据本院不予采信，对原告提供的证据本院依法确认为有效证据。2.关于原告要求被告缴纳2014年元月至2017年元月的租赁费有无事实根据问题，原告向本院提交的四份租房协议，能证明涉案房屋在2012年签有租赁合同，约定的租赁费每间是1万元，2013年同地段房屋租赁合同约定的租赁费每间也是1万元。对原告提交的四份租房协议本院确认为有效证据。对被告提交的协议一份确认为本案的有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：民权县公安局因拖欠民权县建筑公司（现河南民基建设工程有限公司）的建筑工程款，经双方协商，民权县公安局同意让河南民基建设工程有限公司使用位于民权县府后街中段南侧的底层门面房共14间以冲抵拖欠的工程款，协议约定河南民基建设工程有限公司可以自己使用，也可以对外出租。因民权县公安局的工程是原告等人所实际承包，在河南民基建设工程有限公司与民权县公安局达成协议后，河南民基建设工程有限公司就让原告等人实际使用管理上述14间房屋，2013年2月1日，原告以其儿子李留兴的名义（甲方）与盖某某（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，该合同主要载明：甲方同意将坐落在民权县府后街公安局家属楼下一间门面房租给乙方使用，并达成如下条款：一、租赁期限从2013年元月31日至2014年元月31日；租赁期满甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。二、租赁价格为年租金10000元，乙方应一次性交清，每次需提前十天付清。合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字后即具有法律效力。
另查明，2013年2月1日租房协议到期后，双方未续签房屋租赁合同，盖某某一直租赁使用该房屋，从2014年元月31日开始至今未缴纳房屋租金。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人签订的协议在履行期限届满前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告盖某某从2014年元月31日一直是实际租赁使用涉案房屋，应向原告支付租赁期间的租赁费，盖某某从2014年元月31日开始至今未缴纳房屋租金，被告的行为已构成违约，故原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求本院予以支持。本案被告盖某某从2014年元月31日一直是实际租赁使用涉案房屋，应向原告支付租赁期间的租赁费，租赁费参照原告之子李留兴与盖某某签订的租赁合同中关于租赁费每年1万元的约定，分摊到每个月租金约为833元，被告盖某某应向本案原告支付应向本案原告支付从2014年元月31日至2016年11月31日（2016年11月23日开庭）之间2年零10个月的租赁费28330元，以及2016年11月31日以后至被告将房屋交付给原告之日期间的房屋租金。关于原、被告的主体资格，原告向本院提交的证据已证明本案原告具备原告主体资格，被告认为原告主体不适格及应以被告营业执照上的字号为本案被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第六十条、第六十二条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告盖某某之间一间房屋的房屋租赁合同；
二、被告盖某某于本判决生效后十日内，向原告李某某支付房屋租金28330元（从2014年元月31日至2016年11月31日，每月租金833元）及2016年11月31日以后至被告将房屋交付给原告之日期间的房屋租金（每月租金833元）。
三、被告盖某某于判决书生效后十日内将租赁房屋腾空交付给原告李某某；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告盖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 朱家重
审判员 苏 虹
审判员 刘雪玉
二〇一六年十二月十日
书记员 郑秋宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初824号
原告：张秀英，女，1963年4月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：崔少华，男，住阜宁县,系阜宁县硕集社区东崔村村民委员会推荐。
被告：刘耀俊，男，1961年5月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李乃玉，女，1965年11月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告张秀英与被告刘耀俊、李乃玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托诉讼代理人崔少华到庭参加诉讼，被告刘耀俊、李乃玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款15万元及利息（利息计算方式：以本金4万元计算，从2015年8月11日起至实际履行之日止，按月息1.2%计算；以本金5万元计算，从2015年8月21日起至实际履行之日止，按月息1.2%计算；以本金2万元计算，从2015年9月27日起至实际履行之日止，按月息1.2%计算；以本金3万元计算，从2016年2月7日起至实际履行之日止，按月息1.2%计算；以本金1万元计算，从2016年2月19日起至实际履行之日止，按月息1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告刘耀俊、李乃玉承担。事实与理由：俩被告为夫妻关系,被告刘耀俊、李乃玉因生意经营需要,自2015年8月11日起至2016年2月19日止，分五次向原告借款15万元,约定月利率1.2分。后经原告多次向被告催要借款未果，且被告已躲债下落不明，故诉至法院。
被告刘耀俊、李乃玉未做答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘耀俊与李乃玉系夫妻关系。2015年8月11日，被告刘耀俊向原告张秀英借款4万元，约定月利率1.2%，并出具条据一份。2015年8月21日，被告刘耀俊向原告张秀英借款5万元，约定月利率1.2%，并出具条据一份。2015年9月27日，被告刘耀俊向原告张秀英借款2万元，约定月利率1.2%，并出具条据一份。2016年2月7日，被告刘耀俊向原告张秀英借款3万元，约定月利率1.2%，并出具条据一份。2016年2月19日，被告刘耀俊再次向原告张秀英借款1万元，约定月利率1.2%，并出具条据一份。后经原告张秀英向被告催要，被告未有还款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告刘耀俊向原告出具的借据予以证实，其利息约定亦不违反法律规定，被告刘耀俊应依约返还借款并给付利息。被告李乃玉与被告刘耀俊系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，故对原告张秀英要求被告李乃玉共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘耀俊、李乃玉于本法律文书发生法律效力起10日内共同向原告张秀英返还借款15万元及利息(利息计算方式：以本金4万元计，从2015年8月11日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算；以本金5万元计，从2015年8月21日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算；以本金2万元计，从2015年9月27日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算；以本金3万元计，从2016年2月7日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算；以本金1万元计，从2016年2月19日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘耀俊、李乃玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年八月七日
书 记 员 张正亚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1946号之一
原告：蒋连庆，男，1963年8月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：李新建，男，1974年1月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告蒋连庆诉被告李新建农村建房施工合同纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初875案件由简易程序转为普通程序。
审判员 李安生
二〇一七年六月七日
书记员 常东亮
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民督67号之一
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：李恒元，男，1975年10月13日出生，汉族，住冷水江市。
本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年9月21日发出（2017）湘1381民督67号支付令，限令被申请人李恒元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1381民督67号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。
本案受理费142元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘桂林
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初262号
原告：邓某，女，1982年2月5日出生，汉族，住所地：茂名市茂港区。
被告：杜志豪，男，1988年6月26日出生，汉族，公民身份号码：4408831988********，住所地：吴川市王村港陈屋村。
原告邓某与被告杜志豪离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼。被告杜志豪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.准许原告邓某和被告杜志豪离婚；2.婚生儿子杜某由原告邓某抚养，被告杜志豪每月支付抚养费347.64元，到儿子杜某18岁止。事实和理由：原告于2006年初经村中姐妹介绍相识被告，后轻率同居。2007年农历4月11日，原、被告非婚生育一男孩，名叫杜某，现年10岁。××××年××月××日，双方到民政局办理结婚登记手续。登记回来后，被告就以原告年龄大,不再生育为由骂原告，叫与原告离婚另娶，同时有事无事对原告拳打脚踢。同年7月，被告果真与一女混在一起，很少回家。原告发现后对被告好言相劝，可被告暴躁如雷，把原告打伤倒地。原告伤心流泪，才跑回娘家，原、被告于2012年7月分居。2013年正月初九，原告回家看望儿子，被告看见原告就走来脚踢原告。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，原告经过长时间与被告分居后，对被告感情茫然无存，再也不想挽回这段痛苦的婚烟。原告于2015年6月15日向吴川市人民法院起诉离婚，法院认为原、被告感情没有达完全破裂的程度，仍有和好可能，于是判决不准离婚。但判决至今，原、被告仍分居至今，没有任何和好之可能。
被告杜志豪未作答辩。
原告邓某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一，原告身份证复印件及常住人口登记本，用以证明原告邓某的身份及主体适格；
证据二，结婚证一本，用以证明原告邓某与被告杜志豪于××××年××月××日登记结婚；
证据三，民事判决书及法律文书生效确认书各一份，用以证明原告于2015年6月15日向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚。
被告杜志豪未提交证据。
本院对证据经审查后认为，其符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识后，于2006年农历十二月十四日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子杜某，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，由于性格不合，双方常为生活琐事发生争吵。婚后，原告怀疑被告有外遇，也责怪被告对家庭不负责任，夫妻矛盾不断增加，原告甚至回娘家生活。2015年6月15日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院于同年7月20日作出（2015）湛吴法民三初字第166号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原告认为双方仍未能很好地改善夫妻关系，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱并长期共同生活，且育有一子后才登记结婚，是有感情基础的。然而，生活中由于缺乏沟通与交流，以致产生矛盾。夫妻之间应坦诚相对，相互信任，注意加强沟通与交流，消除隔阂，不应轻言放弃。原告称被告有婚外情且实施家暴、夫妻分居超过两年等，但未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信。夫妻应慎重对待婚姻家庭问题，以家庭为重。虽然原、被告在婚后生活中存有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。被告不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。为维护家庭安定团结、社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
不准原告邓某与被告杜志豪离婚。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 易国锋
人民陪审员 蔡木养
人民陪审员 赵家韵
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈诗琪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2479号
原告
登封市恒龙物资销售有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：杨俊杰，系该公司总经理。
委托代理人：王建中，男，汉族，1965年12月8日出生，住登封市。
被告
被告嵩阳宏达（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：杨帆，系该公司经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还货款52401元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原被告之间欠款事实清楚，原告起诉被告要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告嵩阳宏达（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告货款52401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，减半收取555元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡书丰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2174号
申请人:滕红霞,女,1964年3月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：洪亮，安徽铜鼎律师事务所律师。
被申请人:张开发,男,1963年4月11日出生,汉族，铜陵市建安小学教师，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理滕红霞与张开发等民间借贷纠纷一案中，滕红霞于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对张开发名下的公积金账户采取保全措施，申请人滕红霞以其名下的银行存款向本院提供担保。
本院认为，滕红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人张开发名下的公积金（账号00×××01）人民币16万元整。
二、冻结申请人滕红霞在浦发银行铜陵分行（账号62×××58）的银行存款4.8万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚朝军
二〇一七年七月二十七日
书记员 陶 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。
……
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017豫14**民初2741号
原告：李益民，男，1980年6月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张艳超，男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告李益民与被告张艳超民间借贷纠纷一案中，原告李益民于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李益民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李益民负担。
审判员 程亚光
二〇一七年六月九日
书记员 李 英
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢863号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：张春青，男，汉族，东营市东营区。
被执行人：生占林，男，汉族，东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张春青、生占林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年五月十一日
书记员 刘俊俊
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初262号
自诉人周建斌，男，汉族，1982年7月25日生，住尉氏县。
被告人王现营，男，汉族，1962年5月2日生，住尉氏县。
被告人尉氏县晟隆汽车运输有限公司，住所地尉氏县门楼任乡要家村。
法定代表人董发顺，任公司董事长。
自诉人周建斌以被告人王现营、尉氏县晟隆汽车运输有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周建斌以被告人王现营、尉氏县晟隆汽车运输有限公司已履行了赔偿损失的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人王现营、尉氏县晟隆汽车运输有限公司已经履行了支付报酬的义务，自诉人周建斌的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人周建斌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 马卫红
审判员 刘亚辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 沈利敏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民金初字第77号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行。
负责人汤树林，行长。
委托代理人李长顺，男，1970年10月18日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告李拥彬，男，1973年5月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告李凤玉，男，1969年5月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告朱小三，男，1963年8月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告李拥彬、被告李凤玉、被告朱小三金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭晨曦
二〇一五年九月九日
代理书记员 陈 玮
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初5374号
原告天津大树物业管理有限公司，住所天津市和平区贵阳路27号。
法定代表人马秀兰，职务总经理。
委托代理人王军，该公司职员。
委托代理人诸葛瑞辰，该公司职员。
被告王伙意。
本院在审理原告天津大树物业管理有限公司与被告王伙意物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津大树物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年九月九日
书记员 田文静
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执529号
申请人：ＸＸ宝，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，户籍地：山东省，现住福建省厦门市同安区。
被执行人：廖登生，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：廖宗兴，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人ＸＸ宝与被执行人廖宗兴、廖登生借款合同纠纷一案，执行标的17000元，在执行过程中，查明，被执行人廖宗兴、廖登生在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后被执行人尚有财产可供执行的，本院可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一六年九月二十六日
书代理书记员王玉春
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）豫0928民初4891号
原告：李现省，男，1969年9月12日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。
被告：王民记，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告李现省与被告王民记劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。审理中，本院按原告提供的被告信息无法通知到被告应诉。经告知，原告无法提供被告的其他住址，又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李现省的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李月���
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 文 超
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执812-1号
申请执行人：钟昌明，男，1967年09月26日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金17711元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0425民初774号
原告：韦国忠，男，1962年6月25日生，布依族，住紫云苗族布依族自治县。
被告：吴继晴，女，1963年4月9日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在审理原告韦国忠与被告吴继晴民间借贷纠纷一案中，因原告韦国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费已减半收取100元，由原告韦国忠负担。
审判员 殷 姣
二〇一七年九月八日
书记员 熊国万
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0205民申9号
申请再审人（原审原告）唐亚贞，女，1964年9月22日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。
委托代理人耿诏倡，系唐亚贞儿子，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。
被申请人（原审被告）无锡欧尚超市有限公司锡山店，统一社会信用代码91320205083147058P，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路3号（团结大道东、新锡沪路南）。
负责人刘艳，该公司店长。
委托诉讼代理人：李叶菲、孙怡磊，该公司员工。
申请再审人唐亚贞因与被申请人无锡欧尚超市有限公司锡山店（以下简称欧尚锡山店）产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2017）苏0205民初593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐亚贞申请再审称，欧尚锡山店将产地为波兰的商品标注为德国，诱导其消费，属欺诈行为，原审适用法律不当，请求撤销原审判决，由欧尚超市退还货款55.8元，并赔偿500元。
被申请人欧尚锡山店答辩称：其公司在劳仑兹细薯条（产地为波兰）的价格标签上将产地错误标注为德国，系工作失误导致，但价格标签传递的主要信息为商品的价格信息，其标注的产地与商品外包装标注的产地不一致，不会产生虚假宣传的效果，其不存在欺诈行为；该产品不具有地域性特征，也不属于地域性名牌产品，价格标签上的产地不会产生宣传的效果，消费者不会因此误解；此情况并不属于危害食品健康的情形。请求驳回唐亚贞的再审请求。
本院认为，欧尚锡山店出售给唐亚贞劳仑兹细薯条6袋，其所张贴的价格标签的产地与商品实际产地不一致，该行为并不符合欺诈行为的要件，申请再审人唐亚贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼诉法》第二百条规定的情形，应予驳回，被申请人相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐亚贞的再审申请。
审 判 长 周锦燕
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴晏凤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1704号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李月顺，男，1973年3月13日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李月顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李月顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76937.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76937.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执964号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：李道通，男，1970年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘本兰，女，1970年2月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：胡权，男，1975年5月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李通树，男，1968年2月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王支良，男，1970年7月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：范增，男，1969年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孟庆文，男，1977年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：仲伟仁，男，1970年2月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李道通、刘本兰、胡权、李通树、王支良、范增、孟庆文、仲伟仁金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，查询到被执行人李道通位于连云港市赣榆区沙河镇大岭驻地所有集体产权楼房一套、被执行人李通树所有位于连云港市海州区人民路29号新站花园C-17号楼4单元307室房产一套，另未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，2017年8月22日，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提出申请暂不对上述房产进行评估、拍卖，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提出申请暂不对我院查询到的被执行人李道通、李通树名下的房产进行处分，系对其自身权利的处分，我院予以认可。另未能发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吕修庆
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初556号之一
原告：殷震,男。
被告：陈兴华,男。
本院在审理原告殷震与被告陈兴华民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴心依
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1270号
上诉人(原审被告)封佳亮。委托代理人刘扬，上海肃澜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海赢立投资咨询有限公司。法定代表人石波。上诉人封佳亮因服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年4月12日，封佳亮委托上海赢立投资咨询有限公司(以下简称“赢立公司”)通过拍卖购买上海市翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“翔殷路房屋”)。赢立公司、封佳亮以及案外人上海辉丰房地产经纪事务所(以下简称“辉丰房产事务所”)签订了《委托拍卖三方协议书》，主要内容为：“鉴于乙方(封佳亮)需要买受的房屋为拍卖房屋，乙方自身不熟悉相关流程故委托甲方(赢立公司)代为办理拍卖该房屋的相关事宜……并愿意支付甲方一定的代理咨询服务费。乙方委托甲方拍卖上述房产的代理总价为人民币叁佰捌拾万元整(以下币种均为人民币)。乙方可视现场情况通知甲方调高代理总价。代理总价的支付范围界定如下：①拍卖成交价、②拍卖公司的拍卖佣金、③产权登记方房产过户中应支付的税款(若有)、④甲方支付丙方(辉丰房产事务所)的居间费、⑤甲方的代理咨询服务费(代理总价扣除拍卖成交价、拍卖公司的拍卖佣金、甲方支付丙方的居间费及房产过户中产权登记方应支付的税款(若有)后的结余款项为乙方支付甲方的咨询服务费)。若拍卖成交总价高于代理总价本协议即自动解除。若乙方有加价意向以拍卖成交确认书上签字为准，乙方仅需支付甲、丙该房拍卖成交价的各2%服务费……本协议一式三份，甲、乙、丙各执一份，签字生效。”赢立公司在该协议甲方处盖章，封佳亮在该协议乙方处签名，丙方处签名为华烨，无其他盖章。2014年7月8日，赢立公司工作人员陪同封佳亮前往上海市乔家路XXX号参加拍卖，封佳亮以3,650,000元的价格拍下翔殷路房屋，并在《上海金磐拍卖有限公司现场成交确认书》上买受人处签名。当日，封佳亮向上海金磐拍卖有限公司支付房款及佣金共计3,799,500元。2014年9月16日，封佳亮向辉丰房产事务所支付佣金38,000元，2015年1月31日，封佳亮向辉丰房产事务所支付佣金38,000元。2014年10月14日，封佳亮支付契税108,420元。2014年11月12日，翔殷路房屋被核准登记在封佳亮名下。因封佳亮未按协议支付赢立公司服务费，2015年1月8日，赢立公司诉诸原审法院，请求判令封佳亮支付服务费73,000元。原审法院经审理后认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行约定的，应当承担继续履行的违约责任。赢立公司、封佳亮签订了《委托拍卖三方协议书》，虽然该协议书中的丙方辉丰房产事务所未在该协议书上盖章，但并不影响该协议书在赢立公司、封佳亮之间生效。封佳亮认为该三方协议因缺少丙方辉丰房产事务所的盖章而无效，缺乏法律依据，法院不予采纳。根据该协议书，封佳亮委托赢立公司为其提供参加拍卖并购买翔殷路房屋的服务、其支付赢立公司服务费，该约定合法有效，双方均应按约定履行。赢立公司、封佳亮在《委托拍卖三方协议书》中约定：“若乙方有加价意向以拍卖成交确认书上签字为准，乙方仅需支付甲、丙该房拍卖成交价的各2%服务费。”封佳亮委托赢立公司购买翔殷路房屋的代理总价为380,000元，现封佳亮实际支出的总费用已经超过了3800,000元。封佳亮在向拍卖公司支付共计3,799,500元时，应知道加上中介佣金、房屋税费，总价必定超过3,800,000元，但封佳亮仍在《上海金磐拍卖有限公司现场成交确认书》上买受人处签名，该行为已经符合协议书的上述约定，故封佳亮应按约定支付赢立公司翔殷路房屋拍卖成交价3,650,000元的2%作为服务费。封佳亮认为赢立公司未提供任何服务、未告知总费用会超过3,800,000元，与法院查明的事实不符，法院不予采信。封佳亮认为协议书中的上述约定为“霸王条款”、与合同本意不符、显失公平的意见，缺乏法律依据，法院难以采纳。原审法院据此作出判决：封佳亮应于判决生效之日起十日内支付赢立公司服务费73,000元。原审判决后，上诉人封佳亮不服，向本院提起上诉称：其与被上诉人订立系争协议的本意是想以低于3,800,000元的总价购得翔殷路房屋，被上诉人的服务费应为3,800,000元减去购房总价后的余额，现其实际支出的购房总价已超过3,800,000元，故被上诉人不应再收取任何费用；其向拍卖公司支付房款及佣金是在2014年7月14日，并非原审认定的拍卖当日，其在拍卖当日并不清楚以3,650,000元的成交价加上后续费用会导致购房总价超过3,800,000元；其本人直接参与了涉案拍卖，被上诉人仅是派员陪同其看房和参加拍卖会，并未向其提示购房总价将超过3,800,000元，故被上诉人没有理由再索要服务费。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审中的诉讼请求。被上诉人赢立公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人的付款义务已在本案系争协议书中有明确的约定，上诉人理应按约履行；上诉人向拍卖公司付款的日期可能确实在拍卖后的数日，但这不影响上诉人向被上诉人支付服务费的义务；涉案的拍卖会是公开进行的司法拍卖，上诉人亲自到场，被上诉人派员陪同并对上诉人加以指导，上诉人应当明知以3,650,000元的拍卖价、加上各项后续费用后总价必定超过3,800,000元，被上诉人的工作人员也当场向上诉人进行了提示，但上诉人仍在拍卖成交确认书上签名，应视为上诉人同意提高代理总价。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，除封佳亮于拍卖当日向上海金磐拍卖有限公司支付房款及佣金共计3,799,500元一节外，原审查明其余事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案系争协议书是各方的真实意思表示，讼争双方均应按约履行各自的义务。上诉人作为房屋拍卖活动中的竞买人，理应对拍卖佣金、房屋过户所需税费等必然性开支的计算方式和标准有相当的认知，因此，当本案所涉翔殷路房屋的竞拍价达到3,650,000元时，上诉人应当明知其购房的实际支出金额必将超过3,800,000元；在此情况下，上诉人仍在《现场成交确认书》上签名，应视为其已做出了“有加价意向”的意思表示，故上诉人理应按约履行付款义务。至于上诉人称其向拍卖公司支付购房款及佣金是在拍卖日之后一周左右，这对本案讼争双方之间的权利义务并无实质影响。原审判令上诉人支付被上诉人服务费73,000元，经核，并无不当。上诉人主张被上诉人不应收取任何费用，其在一、二审期间均未举证证明被上诉人未履约或构成违约，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,625元，由上诉人封佳亮负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初2140号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇。
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉世纪北大中医白癜风医院有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道196号1-4层。
法定代表人：吴海梅。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉世纪北大中医白癜风医院有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
减半后收取案件受理费63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担(已付本院)。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月八日
书 记 员 徐贵艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11048号之一
原告：潘远进，男，1962年1月10日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：汪国荣，男，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：蒋丽娟，女，1971年2月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住不详。
本院在审理原告潘远进诉被告汪国荣、蒋丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告潘远进在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪国荣、蒋丽娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘远进撤回对被告汪国荣、蒋丽娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘远进负担。
审 判 长 唐 伟 利
人民陪审员 陈 云 水
人民陪审员 边建芳二○一七年八月三日书记员娄佳瑶
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初198号
原告大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村液化气站。住所地：大连市甘井子区革镇堡镇棋盘子村。
负责人，尹照义。
委托代理人苏华君、王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告大连市金州区合德福火锅城二部。住所地：大连市金州区拥政街道古城甲区38号楼。
经营者，孙家昶。
委托代理人：于清浚，系大连市金州新区马桥子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村液化气站诉被告大连市金州区合德福火锅城二部买卖合同纠纷一案中，由于被告属于个体工商户，其经营者孙家昶于2013年8月26日死亡，原告需要变更诉讼主体，应视为诉讼主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村液化气站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院
审判员 谈建环
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭 雪
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0825民初752号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县城迎宾大道61号。
法定代表人朱志云，该支行行长。
委托代理人邓圣煌，该支行员工,特别授权。
被告廖长春，男，1961年1月17日生，汉族。
被告王娟兰，女，1960年6月28日生，汉族。
被告王锦法男，1966年12月17日生，汉族。
被告聂明星男，1960年1月1日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行与被告廖长春、王娟兰、王锦法、聂明星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员刘辉翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行委托代理人邓圣煌，被告聂明星到庭参加诉讼，被告廖长春、王娟兰、王锦法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告廖长春自愿与原告签订了小额贷款借款合同，被告王锦法、聂明星自愿为被告廖长春借款提供连带责任保证担保。同日，原告向被告廖长春发放贷款90000元整，借款到期后，被告廖长春未依约偿还借款本金及利息，被告王锦法、聂明星亦未履行担保责任。被告王娟兰作为被告廖长春的配偶，该借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王娟兰应对该借款承担连带责任。借款到期后，原告多次催收无果，因此向法院起诉，要求：一、判令被告廖长春归还借款本金90000元及利息；二、判令被告王娟兰对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告王锦法、聂明星对上述债务承担连带保证责任；四、判令本案所有诉讼费由四被告负担。
被告廖长春、王娟兰、王锦法未答辩。
被告聂明星辩称，被告廖长春到原告处贷款90000元并由我做保证人属实，要求被告廖长春尽快归还借款。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行为支持其诉请向本院提供了以下证据：
1、四被告的身份证复印件及被告廖长春、王娟兰户口薄一组，拟证明四被告的基本信息及诉讼主体资格；
2、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份，拟证明被告廖长春、王娟兰于2015年3月28日向原告提出贷款90000元的申请，被告王锦法、聂明星作为自然人保证自愿担保。
3、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表一组，拟证明被告廖长春、王娟兰于2015年3月30日向原告借款90000元，用于购买肥料，期限12个月，自2015年3月30日起至2016年3月30日到期，年利率为14.4%，被告王锦法、聂明星自愿为被告廖长春、王娟兰借款承担连带保证责任。
被告廖长春、王娟兰、王锦法未质证。
被告聂明星质证后认为，对以上三组证据均无异议。
本院认为原告提供的证据均能证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
四被告均未提供证据。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告廖长春、王娟兰系夫妻关系，于2015年3月28日向原告提出贷款申请，2015年3月30日向原告借款90000元，用于购买肥料，期限12个月，自2015年3月30日起至2016年3月30日到期，年利率为14.4%。被告王锦法、聂明星为被告廖长春、王娟兰借款提供担保，自愿承担连带责任保证。被告自借款之日起未偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同是在平等、自愿的基础上签订的，该合同为有效合同，本院依法予以确认。原告向被告廖长春、王娟兰发放了借款90000元，被告即应本着诚实信用的原则全面履行合同，及时偿还借款本金及利息，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息的计算应从2015年3月30日起按约定年利率14.4%计算至还清借款之日止。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王锦法、聂明星自愿为被告廖长春、王娟兰借款作担保，担保方式为连带责任保证，其对被告廖长春、王娟兰的借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告廖长春、王娟兰、王锦法经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院可以缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十六条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖长春、王娟兰应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行借款本金90000元整及其利息(利息自2015年3月30日起按约定的年利率14.4%计算至还清借款之日止)。此款限判决生效后五日内付清；
二、被告王锦法、聂明星对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王锦法、聂明星承担保证责任后，有权向被告廖长春、王娟兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费920元，由被告廖长春、王娟兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘辉翔
二〇一六年八月三十日
书 记 员 涂钰玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
(一)一般保证;
(二)连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3946号
申请执行人：聂晓峰，男，1986年12月29日出生，住河北省晋州市。
被执行人：北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路6号楼A座2单元2404、2405室。
法定代表人丁晓梅，总经理。
本院在执行聂晓峰与北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依法联系了被执行人北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司，送达执行通知，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人聂晓峰也未能提供被执行人北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执3946号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郝 翔