wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执恢字第00357号之一
申请执行人庞舰宪。
委托代理人丁铁龙，江苏××路律师事务所律师。
被执行人吴玉荣。
申请执行人庞舰宪与被执行人吴玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）泰海民初字第0957号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告双方一致确认被告吴玉荣于2012年11月8日向原告庞舰宪借款人民币4000000元，已偿还人民币1300000元，剩余人民币2700000元未偿还。二、上述款项，由被告吴玉荣于2014年7月10日前偿还原告人民币1500000元，于2014年10月10日前偿还原告人民币1200000元。三、如果被告吴玉荣有任何一期未按约定期限足额履行偿还义务，则原告庞舰宪可就全部剩余款项一并向被告吴玉荣主张权利，并可申请法院强制执行。……六、本案受理费28400元依法减半收取14200元、保全费5000元，合计人民币19200元，由被告吴玉荣负担（原告已预交，被告于2014年7月10日前迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求拍卖被执行人名下位于泰州市海陵区东方花园18幢114室的房产，本院于2015年12月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本案在诉讼中已查封被执行人被执行人吴玉荣与黄琳名下共有的位于泰州市海陵区东方花园18幢114室房屋所有权，本院（2014）泰海执字第00985号执行案件中于2015年3月13日查封上述房屋的国有土地使用权。经敦促，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院书面申请要求评估、拍卖被执行人的上述房地产。本院委托泰州市经纬房地产估价事务所有限公司进行了评估，该公司于2015年6月5日作出泰经纬房估字第2015第080号房地产估价报告。2016年1月10日、2016年2月18日、2016年4月8日分别在淘宝网司法拍卖网络平台进行了三次公开拍卖，均以流拍结束拍卖程序。后经申请执行人申请，本院于2016年9月26日10时至2016年9月27日10日在淘宝网司法拍卖网络平台对泰州市海陵区东方花园18幢114室房屋进行公开变卖，亦以流拍结束变卖程序，申请执行人明确表示不同意将该房屋抵债。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人吴玉荣在本院有多个未结执行案件，且涉及执行标的金额巨大。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控处置结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示暂不申请处置被执行人名下的其他财产，且向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、房地产估价报告、拍卖公告、变卖公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产进行了评估、拍卖、变卖，均未能成交，申请执行人暂不要求处置其他财产，故上述财产暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第0957号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年十月九日
书记员 顾 嵘
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1590号
原告:韦代读，男，1960年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：陈学迁，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：筠连县民强煤业有限公司，住所地：筠连县维新镇新华村9组，组织机构代码：58424029-3。
法定代表人：李朝中，董事长。
委托诉讼代理人：黄勇（该公司工作人员），男，1979年8月出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。
原告韦代读与被告筠连县民强煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告韦代读于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行协商处理为由申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦代读撤诉。
案件受理费25元免交。
审判员 刘云峰
二〇一七年九月十六日
书记员 詹 详
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1491号
原告彭佩文，男，1949年8月13日出生，汉族，退休工人，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告曹镇美，女，1979年6月12日出生，汉族，务农，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
两原告共同委托代理人廖跃生，男，1958年10月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。系原告彭佩文的弟弟，原告曹镇美的姐夫。特别授权。
被告李主前，男，1954年2月4日出生，汉族，务农，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
第三人颜界文，男，1968年7月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
本院在审理原告彭佩文、曹镇美诉被告李主前、第三人颜界文合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭佩文、曹镇美撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，原告彭佩文、曹镇美自愿承担。
审判员 张灿玺
二〇一七年七月十九日
书记员 王媛媛
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执��字第35号
申请执行人牟林林，男，汉族，1970年12月17日出生。
被执行人刘鹏飞，男，汉族，1993年10月16日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）徽民一初字第84号民事调解书，牟林林与刘鹏飞民间借贷纠纷一案，应执行标的30000元及银行贷款利息，现被执行人刘鹏飞已给付申请人30000元本金及2000元利息，剩余部分双方当事人达成执行和解，由被执行人于2016年5月前付清，具体数额以银行凭证为准。本案在本次执行程序内无法执行完毕，故可终结程序，若被执行人未按和解协议履行申请执行人可凭此裁定向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行费350元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效��。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张欣乐
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初15号
原告陈天福,男，生于1960年7月14日，住洛南县。
被告寇会军,男，生于1982年8月12日，住洛南县。
案由：民间借贷纠纷
原告陈天福与被告寇会军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈天福于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天福申请撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天福撤回起诉。
案件受理费1300元,减半收取650元，由原告陈天福负担。
审判员 王新雄
二〇一八年三月六日
书记员 冀 凯
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��临民初字第01665号
原告王某某，男，1986年1月12日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1986年9月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 朱漪
二〇一四年八月二十八日
书记员 任璐
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第511号之一
申请执行人：梁国华，男，汉族，1994年1月20日出生，户籍地广东省郁南县桂圩镇。
被执行人：李志鹏，男，汉族，1993年6月28日出生，户籍地广东省湛江市坡头区。
被执行人：胡祖龙，男，汉族，1996年11月10日出生，户籍地江西省上饶市余干县。
被执行人：胡升保，男，汉族，1968年1日7日出生，户籍地江西省上饶市余干县。
被执行人：谭荷花，女，汉族，1969年12月30日出生，户籍地江西省上饶市余干县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法少刑初字第3号刑事附带民事判决书，受理了梁国华申请执行李志鹏、胡祖龙、胡升保、谭荷花附带民事纠纷一案。该生效法律文书判令：李志鹏、胡祖龙、胡升保、谭荷花连带赔偿梁国华经济损失人民币24005.20元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月26日立案执行。
因被执行人李志鹏、胡祖龙。胡升保、谭荷花至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取李志鹏、胡祖龙。胡升保、谭荷花名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币24265.33元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 詹志伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初00610号
原告：叶有清。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：郑卫星。
被告：夏海淼。
叶有清与郑卫星、夏海淼民间借贷纠纷一案，叶有清于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审理，因本案需公告送达法律文书，依法转普通程序组成合议庭审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，叶有清的委托代理人欧自琢到庭参加诉讼，郑卫星、夏海淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶有清起诉称：郑卫星与夏海淼因合伙承包建房缺资金，于2012年12月16日向其借款60000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。借款后，经多次催讨，至今未归还借款本息。郑卫星与夏海淼系共同借款人，应共同偿还。故起诉请求：判决郑卫星、夏海淼归还叶有清借款60000元及相应利息（自2012年12月16日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
叶有清为证实其主张，提交证据如下：1、叶有清身份证复印件、郑卫星、夏海淼身份信息各一份，以证明原被的诉讼主体资格；2、郑卫星、夏海淼于2012年12月16日共同出具的借条一份，以证明郑卫星、夏海淼共同向叶有清借款60000元和约定按月利率2%计息的事实。
郑卫星、夏海淼未答辩，亦未提交证据。
经当庭举证、出示，郑卫星、夏海淼无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为叶有清提供的证据1-2，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合叶有清的庭审陈述，本院认定本案事实如下：郑卫星、夏海淼因需要资金，于2012年12月16日共同向叶有清借款60000元，借款以现金方式交付，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。借款后，郑卫星与夏海淼至今未归还借款本息，引起本案诉讼。
本院认为：本案郑卫星与夏海淼共同向叶有清借款本金60000元及相应利息未归还予以认定。双方的借贷关系合法有效，应予保护。双方未约定借款期限，叶有清享有向郑卫星、夏海淼主张还款的权利，郑卫星、夏海淼应予偿还。双方在借条上约定按月利率2%计算利息，叶有清要求以本金60000元自2012年12月16日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息主张，符合双方约定和法律的规定，本院予支持。郑卫星与夏海淼系共同借款人，系共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十六条，第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑卫星、夏海淼于本判决生效之日起十日内归还叶有清借款本金人民币60000元及相应利息（自2012年12月16日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由郑卫星、夏海淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年八月十七日
代书 记员 潘 琪
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终3459号
上诉人(原审原告)：左智祥，男，1983年10月7日出生汉族，住贵州省毕节市纳雍县。
委托诉讼代理人：黄海，系贵州创驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:糜崇荣，男，汉族，1954年5月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：钱娜，系贵州锐驰律师事务所律师。
原审被告：吴道义，男，汉族，1976年5月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：罗金龙，系贵州创驰律师事务所律师。
上诉人左智祥因与被上诉人糜崇荣及原审被告吴道义土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3720号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3720号民事判决；
二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。
二审案件受理费50.00元由上诉人左智祥自行退回。
审 判 长 黄世军
审 判 员 殷 勇
审 判 员 唐 琳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 吉 雪
书 记 员 谢贤聪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初3631号
原告：福州金山物业管理有限公司，住所地：福州市仓山区。
法定代表人：林旭，董事长。
委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。
被告：杨学园，男，1969年11月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州金山物业管理有限公司与被告杨学园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告福州金山物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告福州金山物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州金山物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林雪玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)桂01刑更4985号
罪犯韦武良，男，1984年4月9日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
本院于2010年10月18日作出(2010)南市刑一初字第28号刑事判决，以被告人韦武良犯绑架罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年4月26日起至2020年10月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元。被告人韦武良不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）桂刑三终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月29日入监。2013年10月29日、2015年4月16日经本院裁定减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2018年4月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦武良在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2015年2月起至2016年9月止共获奖励分148.36分，被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯韦武良予以减刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
另查明：罪犯韦武良于2016年6月12日缴纳罚金3000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦武良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦武良减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年1月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元(已缴纳3000元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2139号之二
原告靳召卿（靳召轻）。
委托代理人冯志军，北京京大律师事务所石家庄分所律师，执业证号：11301201110396017.代理权限为特别授权。
被告位彦磊。
被告魏朝静（曾用名魏召静）。系位彦磊之妻。
本院在审理原告靳召卿与位彦磊、魏朝静退伙纠纷一案中，原告靳召卿于2016年07月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳召卿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1063元减半收取531.5元由原告负担。
审判员 王新法
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 雯
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字228号
申请执行人宋中华，住长春市双阳区。
被执行人杨洪俊，住长春市双阳区。
被执行人李洪香，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人宋中华与被执行人杨洪俊、李洪香民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）第228号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵岩松
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初3475号
原告：绍兴市宏大环保设备有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖镇龙虎山茶场。
法定代表人：李国丽，系执行董事。
委托代理人：余建光，浙江鉴水律师事务所律师。
委托代理人：余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：东阳诚艺服饰有限公司，住所地浙江省东阳市北江镇工业区。
法定代表人：胡立忠，系董事长。
委托代理人：胡梅琴，系公司职员。
原告绍兴市宏大环保设备有限公司与被告东阳诚艺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2016年7月26日、2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余建光、被告委托代理人胡梅琴两次到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议期间为2016年5月30日至2016年7月8日。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日、2013年12月4日、2014年3月25日，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》两份、《污水处理工程（安装及技术服务）承包合同》一份，约定原告为被告3000吨/天污水处理工程进行设备购置、安装及技术服务。截止2014年5月，原、被告共发生合同总价款161.15万元，被告仅支付86.5万元，剩余74.65万元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付所欠设备款74.65万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原、被告所签合同是事实，但被告的付款义务已全部履行完毕，不存在任何欠款；二、原告未按合同约定履行合同义务，给被告造成严重的经济损失；三、原告未开具增值税发票，被告保留举报的权利及另案追究原告违约责任的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
1、2013年6月8日、2013年12月4日、2014年3月25日合同复印件3份，东阳市人民政府办公室文件364号复印件1份，拟证明原告所承接的工程设备已经验收合格，已由政府部门确认的事实。
2、银行对帐单2份，拟证明2014年3月21日、3月31日、6月11日原告的法定代表人通过其中国农业银行卡向被告的法定代表人分别汇款30万、10万、30万，合计70万元的事实。
3、银行业务回单2份，拟证明在2014年1月20日、1月28日原告的法定代表人通过现金存款分别存入被告法定代表人的个人银行帐户10万、10万，合计20万元的事实。
4、银行承兑汇票（票号分别是24431601、24431599、24431600、24431598）复印件4份，拟证明原告将4份银行承兑汇票给付被告，合计80万元的事实。
5、票号为23624076的银行承兑汇票复印件1份，拟证明这个100万元的汇票并不是被告所有。
经庭审质证，被告对证据1中2013年6月8日、2013年12月4日的合同无异议；2014年3月25日的合同已作废，双方在2014年4月2日重新签订了合同；对政府办公室文件无异议，但认为与本案无关；证据2、3确实收到过，但系往来款，与本案无关；证据4不予认可；证据5认为原告的证明目的不能成立。
被告为证明其主张，向本院提交证据：
1、2014年4月2日签订《工矿产品购销合同》1份，拟证明原、被告签订合同内容及合同款为850000元，验收标准、付款约定等事实。
2、2013年11月7日付款凭证1份，拟证明被告支付合同款10.6万元的事实。
3、2013年12月3日付款凭证1份，拟证明被告支付合同款10万元的事实。
4、2013年12月18日付款凭证1份，拟证明被告支付合同款50万元的事实（其中10万元为委托付款给第三方）。
5、2014年4月3日付款凭证1份，拟证明被告支付合同款40万元的事实。
6、2014年6月20日付款凭证1份，拟证明被告支付合同款60万元的事实。
7、2014年1月21日付款凭证1份，拟证明被告支付合同款100万元的事实。
8、污水处理调试技术服务协议1份，拟证明原告提供的产品和技术服务达不到要求，被告另行委托第三方的事实。
9、付款凭证1份，拟证明原告造成被告损失的事实。
经庭审质证，原告对证据1无异议，同意2014年3月25日的合同作废，以被告提供的来执行；证据2、3、4、5、6、7中的款项，原告确实已收到过，但收条内容不予认可；证据8、9认为与本案无关。
对上述证据，本院分析认证认为：
原告提供的证据1中，2013年6月8日、2013年12月4日两份合同双方无异议，本院予以认定；2014年3月25日的合同，双方同意按2014年4月2日的来执行，故应以2014年4月2日的合同为准，虽原告在第二次庭审中，提出2014年4月2日的合同并不真实的意见，但根据禁止反言的原则，本院采信原告第一次庭审的陈述。办公室政府文件与本案无关，本院不予认定。证据2、3系银行出具的证明，本院予以认定；证据4、5系复印件，且不能证明原告主张的事实，本院不予认定。被告提供的证据1系原件，被告无异议，本院予以认定；证据2、3、4、5、6、7，被告对收到款项的事实无异议，本院予以认定；证据8、9与本案无关联，本院不予认定。
经审理本院查明，2013年6月8日、2013年12月4日、2014年4月2日，原、被告签订《工矿产品购销合同》两份、《污水处理工程（安装及技术服务）承包合同》一份，约定原告为被告3000吨/天污水处理工程进行设备购置、安装及技术服务。上述案涉合同总价款为158.3万元。
同时查明，2013年11月至2014年6月，被告共汇给原告270.6万元，其中160.6万元系支付本案货款，10万元系被告委托原告支付给第三人的款项，100万元系与原告之间的往来款。2014年3月至2014年6月，原告共返还给被告90万元，该款系原、被告之间的往来款。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，原、被告之间的货款共计158.3万元，而被告已支付给原告的款项为160.6万元，故被告的支付义务业已履行完毕。对原告要求被告支付剩余货款74.65万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。至于原告支付给被告的90万元及被告支付给原告的100万元，系双方之间的往来款，与本案无关，故在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市宏大环保设备有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2375元，财产保全费4370元，合计6745元，由原告绍兴市宏大环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326��192号
申请执行人：谭某兰，女，汉族，住镇平县。
被执行人：镇平县安字营镇人民政府。
申请人谭某兰申请执行与镇平县安字营镇人民政府行政不作为一案，我院于2018年1月19日立案。在执行中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326行初45号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：李晓东
二〇一八年三月六日
书记员 ：陈冠仰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2165号
申请执行人：新疆圣德机电成套设备有限公司。
被执行人：新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司沙湾分公司。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第721号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入126905元、执行费1803.58元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 王小飞
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖长执民字第2829-2号
申请执行人孙小海。
被执行人王声丽。
被执行人沈旭峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第982号民事调解书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月14日作出（2015）湖长执民字第2829-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王声丽所有的车牌号码为浙E现代牌汽车一辆。2016年1月20日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对该车辆进行第一次拍卖，买受人湖州天佑检测校准有限公司（组织机构代码：）以5.8万元的最高价竞得，并已向本院缴清全部拍卖款。对上述车辆的买卖及价格，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王声丽所有的车牌号码为浙E现代牌汽车的查封。
二、车牌号码为车牌号码为浙E现代牌汽车的所有权归买受人湖州天佑检测校准有限公司所有，财产权自本裁定送达给买受人湖州天佑检测校准有限公司时转移。
三、买受人湖州天佑检测校准有限公司应持本裁定书在十日内自行到产权登记部门办理产权过户手续,过户费用（包括处理违章等罚款）由买受人湖州天佑检测校准有限公司自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一六年一月二十二日
书记员 金 晖
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2905号
原告铜陵金致小额贷款有限公司,住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：汪志。
被告汪剑光，住安徽省铜陵县。
被告何雅仙，住安徽省铜陵县。
本院在审理铜陵金致小额贷款有限公司与汪剑光、马何雅仙借款合同纠纷一案中，原告铜陵金致小额贷款有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵金致小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵金致小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪 蕾
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第913-1��
申请执行人赖磊，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人李建伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住郑州航空港。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2013年9月13日作出的（2013）牟民初字第1393号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人李建伟发出执行通知书，责令执行人李建伟三日内给付申请人赖磊货款43800元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李建伟的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年九月一日
书���员高书亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5487号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告张曦月，女，汉族，1981年10月12日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告张曦月金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张曦月经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告张曦月于2015年9月15日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告张曦月以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告张曦月发放了一张信用卡，被告张曦月遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月30日，被告张曦月尚欠透支本金48698.01元、透支利息3775.08元、分期余额500元、滞纳金1740.56元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告张曦月立即偿还原告透支本金48698.01元，并支付截至2017年4月30日的透支利息3775.08元、分期余额500元，截至2016年12月31日的滞纳金1740.56元，合计54713.65元；2、被告张曦月向原告支付自2017年5月1日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金48698.01元中余欠部分为基数，从2017年5月1日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告张曦月承担。
被告张曦月未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告张曦月于2015年9月15日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张曦月向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告张曦月尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月30日透支本金48698.01元、透支利息3775.08元、分期余额500元、滞纳金1740.56元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告张曦月未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告张曦月未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告张曦月于2015年9月15日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张曦月）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张曦月在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告张曦月发放了一张信用卡。被告张曦月从其信用卡账户中透支，截至2017年4月30日，被告张曦月尚欠透支本金48698.01元、透支利息3775.08元、分期余额500元、滞纳金1740.56元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告张曦月之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张曦月向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告张曦月发放了信用卡后，被告张曦月亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张曦月未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告张曦月归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告张曦月归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告张曦月经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告张曦月于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金48698.01元及截至2017年4月30日的透支利息3775.08元、分期余额500元，截至2016年12月31日的滞纳金1740.56元，并以前述透支本金48698.01元中余欠部分为基数，从2017年5月1日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告张曦月未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1218元，减半收取609元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交609元），由被告张曦月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初3315号
原告：朱颖,女,1992年11月26日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告：王俊,男,1990年6月5日生，汉族，住江苏省句容市。
委托代理人：孙志远，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：江锦宏，男，1977年10月27日生，汉族，住南京市六合区。
原告朱颖、王俊与被告江锦宏房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月24日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱颖、王俊的诉讼代理人孙志远、被告江锦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱颖、王俊向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《购房协议》合法有效。2.判令被告协助原告办理房屋过户手续，将涉案房屋过户至两原告名下。3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月1日，两原告与被告签订《购房协议》，约定：被告将位于浦口区杨新路××室出售给两原告，合同价款为1160000元，定金100000元，被告最晚于2017年3月30日前协助原告办理过户手续。合同签订后，原告按约支付定金，但被告以涨价等无理原因拒不配合原告办理过户手续。现诉至法院，请求判如所请。
被告江锦宏辩称，其因有事耽搁没有办理过户手续，要求两原告支付剩余房款并补偿自己50000元。
经审理查明,2017年2月1日，原告朱颖、王俊与被告江锦宏签订《购房协议》，约定被告将位于浦口区杨新路××室出售给两原告，合同价款为1160000元，原告于签订协议当日支付定金100000元。双方最迟于2017年3月30日过户。被告于2017年4月1日交房给原告，同时原告给付被告购房款1060000元。因此房一手证被告未能办理，待被告办理一手证后，（一手证费用由被告个人承担），被告需无条件（无论今后该房屋价格上涨或下跌）配合原告办理房屋产权登记及过户等手续，并提供相应办证资料，原告承担全部办理过户过程中的税费。合同签订后，原告支付定金100000元。被告已办理了涉案房屋不动产权证，后因个人原因未配合原告于2017年3月30日办理过户手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、购房协议、不动产权证等证据在卷证明。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《购房协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告诉请确认合同有效，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告协助办理过户手续，本院认为当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中合同约定被告最晚于2017年3月30日前协助原告办理过户手续。现被告在领取不动产权证后因个人原因未配合原告办理过户手续，且要求原告补偿50000元，构成违约。因此原告要求被告协助办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定,判决如下:
原告朱颖、王俊与被告江锦宏于2017年2月1日签订的关于浦口区杨新路××室房屋的《购房协议》合法有效。
原告朱颖、王俊支付被告江锦宏购房款1160000元,扣除已支付的100000元，余款1060000元于本判决生效之日起十日履行完毕。被告江锦宏于收到上述房款当日协助原告朱颖、王俊办理南京市浦口区杨新路××室房屋的产权登记手续，将上述房屋产权过户至原告朱颖、王俊名下，过户费用由原告朱颖、王俊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14340元，被告江锦宏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费14340元。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 赵梅凤
人民陪审员 徐晓燕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒋德萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴竹君。
委托代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人：薛焕霞，江苏东域律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨亚平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马凤娟。
再审申请人吴竹君与被申请人杨亚平、马凤娟确认合同无效纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴竹君申请再审称：涉案赠与合同没有依法成立，且不具备参照买卖合同法律条文的前提条件，二审判决认为涉案赠与合同有效，属于法律适用错误。吴竹君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：已生效的江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1094号民事判决已认定杨亚平与马凤娟于2008年4月28日签订的赠与合同有效，吴竹君对赠与合同的效力虽有异议，但在生效判决未被推翻的情况下，本案二审判决认定杨亚平与马凤娟于2008年4月28日签订的赠与合同有效，并无不当。综上，吴竹君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴竹君的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 王玉福
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 鑫
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00132-1
申请人张昭。
被执行人陕西尚天建筑工程有限公司
申请人张昭与被执行人陕西尚天建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）白水民初字第00507号民事调解书已发生法律效力，申请人于2013年9月9日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西尚天建筑工程公司送达了执行通知书，被执行人接到执行通知书后，已按法律文书的义务履行执行款111333元整，该案已执行完结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2013）白水民初字第00507号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年九月三十日
书记员 韩长青
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0921刑初99号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人杨明光，曾用名陈光明，男，1957年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因犯拐卖人口罪、盗窃罪于1990年10月30日被本院判刑五年零六个月;服刑期间因犯盗窃罪、诈骗罪、脱逃罪于1995年被云县人民法院判刑八年；因犯盗窃罪于2006年7月11日被本院判刑一年零十个月；因犯盗窃罪于2008年8月21日被耿马法院判刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2011年12月7日被耿马县人民法院判刑六年，2016年4月15日减刑刑满释放。因本案于2017年8月3日被凤庆县公安局刑事拘留，同年8月28日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕。现押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人杨明光犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人杨明光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凤庆县人民检察院指控：2017年7月27日至8月2日期间，被告人杨明光多次到凤庆县凤山镇龙凤客栈、客祥宾馆、湘君宾馆盗窃多人财物。
一、2017年7月27日凌晨4时50分许，被告人杨明光到凤庆县凤山镇顺宁路龙凤客栈203房间盗窃龚某现金人民币400元。
二、2017年7月31日凌晨4时20分许，被告人杨明光到凤庆县凤山镇凤梧路客祥宾馆302房间盗窃蔡某现金人民币430余元，盗窃余某现金人民币310余元。凌晨5时许，被告人杨明光到凤庆县凤山镇官亭路湘君宾馆402房间盗窃余某1现金人民币370元；到湘君宾馆8503房间盗窃杨某2现金人民币4100元。凌晨5时50分许被告人杨明光到凤庆县凤山镇顺宁路龙凤客栈准备进入203房间实施盗窃时被在该房间内住宿的龚某发现后逃跑，龚某将杨明光抓住并带到龙凤客栈前台，后杨明光趁客栈老板娘严某不注意逃离龙凤客栈。
三、2017年8月2日凌晨5时许，被告人杨明光到凤庆县凤山镇凤梧路客祥宾馆，准备进入205房间实施盗窃时，被在该房间内住宿的贺某发现，后被宾馆老板姚某抓获并向公安机关报警。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；勘验、检查、辨认笔录；视听资料；被告人的供述及辩解等证据，认为被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人杨明光在庭审中无辩解意见且自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人杨明光已达刑事责任年龄；
2、抓获经过，证实被告人杨明光系被抓获归案，无自首情节；
3、前科劣迹材料，证实被告人杨明光曾因多次犯罪被判处刑罚，且系累犯。
4、由凤山派出所出具的调取监控录像视频证据情况说明，证实凤庆县公安局接警后调取案发时段录像刻录成光盘。
5、被害人陈述，
（1）龚某证实其2017年7月27日住龙凤客栈203室放在床头柜上面的400元现金被盗，调看客栈监控时看到有一名男子进过其所住的房间拿着其的钱包装进裤包后离开客栈，7月31日凌晨该男子再次到其住的龙凤客栈203室准备开门，后被其抓住。
（2）蔡某证实2017年7月31日，其住在客祥宾馆302室时，现金被盗430元，其一个同事的现金被盗300元的事实。
（3）余某证实2017年7月30日其与蔡某住在客祥宾馆302室，7月31日早上7点左右发现自己衣服里面的310元被盗的事实。
（4）余某1证实2017年7月30日入住湘君宾馆，7月31凌晨其熟睡时，衣服、包包等物品被盗，第二天早上老板娘将其衣服等物品找回，370元现金未找回。
（5）杨某3证实2017年7月31日凌晨其在湘君宾馆8503房间开房住宿，早上7点半起来时发现自己放在枕头边裤子里的4100元现金不见了的事实。
（6）贺某证实了2017年8月2日早上5点多钟其在客祥宾馆205房时，听到有人拧门把的声音，后其与宾馆老板一起在红绿灯一个药店门口将被告人追到的事实。
6、证人证言，
（1）证人严某证实了2017年7月31日凌晨，住在龙凤客栈203房间的客人发现有人开房间门，后将该男子抓到（与龚某陈述相印证）。
（2）证人姚某证实2017年7月31日有一名60岁左右戴帽子的男子到其经营的客祥宾馆二、三、四楼开房间门；8月2日该男子再次到其经营的宾馆205房间盗窃，被302房间的客人发现，后其在红绿灯东骏大药房门口将该男子抓住并报警的事实。
7、视听资料，证实案发时段监控录像记录被告人在现场实施盗窃的过程。
8、勘验、笔录、勘查照片及现场图、辨认笔录，证实案发现场情况及被害人龚某、证人严某辨认出被告人杨明光。
上述证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成证据锁链，足以认定被告人实施盗窃的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨明光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳，发表的被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚，被告人当庭认罪可酌情从轻处罚的意见及对被告人在有期徒刑二至三年内量刑，并处罚金的建议予以采纳，据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，综合考量被告人的认罪态度、悔罪表现及所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨明光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2019年8月2日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李顺祥
审判员 张凤萍
审判员 周庆云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龚治强
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
宋娇
宁乡新宏房地产开发有限公司：
关于宋娇与宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年3月28日送来申请执行的（2015）宁民初字第02113号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年7月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执825号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年七月七日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8228号
罪犯何泉，男，1988年2月20日出生，汉族，江西省广昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2010年3月19日作出（2010）浙刑二终字第7号刑事判决，认定何泉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。何泉等三被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46.7999万元，其中何泉承担93599.8元，三被告人对赔偿总额承担连带责任。责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第351号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2013）洪刑执字第6359号、（2015）洪刑执字第3387号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月二十天、一年五个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何泉减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2012年8月13日起至2028年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4560号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1769号
原告：岳某某，男，住陕西省汉中市。
被告:高某某，男，住陕西省汉中市。
被告:徐某某，女，住陕西省汉中市。
原告岳某某与被告高某某、徐某某民间借贷纠纷一案，原告岳某某于2017年7月5日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼；被告高某某、徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还借款本金10000元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月26日，被告高某某通过其好友韩某某担保，向原告借款共计20000元，约定月息3分。借款后，被告于2015年5月10日偿还借款10000元。之后，原告多次催要借款，被告高某某久拖不还，且避而不见，因被告借款用于承包鱼塘，故原告找到高某某之妻徐某某，被告徐某某又拒不还款，故依法提起诉讼。
原告岳某某为支持最的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份。证明了原告的身份情况。２、2015年3月26日借条原件一张。证明了被告高朝辉向原告借款20000元及约定利息,并于2015年5月10日还了10000元的情况。
3、韩某某的证明一份。证明了被告高某某向原告借款20000元及约定利息的情况。
被告高某某、徐某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
被告高某某未提交证据。
被告高某某虽未到庭参加诉讼，但其通过电话短信与本院联系，认可借款以及现在仍欠原告本金10000元的事实，陈述到2017年4月份欠6个月的利息，并出具了欠利息1800元的借条一张。申请法院依法进行调解。
被告徐某某虽未到庭参加诉讼，但其在庭审前到法庭陈述了原告找其要钱的情况，本院制作了笔录一份。被告徐某某陈述，自己与被告高某某于2016年9月30日已经登记离婚了，2017年6月27日，原告带领一个叫韩某某的人，到鱼塘上去找自己要钱，韩某某将自己打伤，龙头派出所正在处理的情况，同时表示，自己和被告高某某夫妻一场，他借的这笔账，自己可以约期偿还，但必须要等派出所把自己被打的事处理完了才能承担还钱的事。
被告徐某某提交了如下证据：
1、被告身份证复印件一份。证明了被告的身份情况。
2、离婚证复印件一份。证明了二被告已经离婚的情况。
3、离婚协议复印件一份。证明了二被告离婚时债权、债务分割情况。
经审查当事人提交的证据，并经当事人当庭质证，原告提交的证据与被告高某某的陈述能相互印证，原告对被告高某某、徐某某的陈述，以及对被告徐某某提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据、二被告的陈述、被告徐某某提交的证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：2015年3月26日，被告高某某经朋友韩某某介绍并担保，出具借条向原告借款20000元，约定月息3分。借条载明：“今借到岳某某现金20000.00元（贰万元），月息3分，按约清息。借款人：高某某，2015、3、26”；韩某某在借条上签名担保，注明：“担保人：韩某某，2015、3、26”。借款后，被告高某某按约清息，并于2015年5月10日偿还借款10000元。2017年4月，原告与被告高某某经算账，有6个月没有清息，被告高某某便给原告出具了欠6个月利息1800元的欠条一张。之后，原告多次催要借款，被告高某某未能及时偿还，原告认为被告高某某借款用于家庭共同生活，便与韩某某一起找到被告高某某之妻徐某某催要借款，被告徐某某也同意偿还该笔借款，但因其经济比较紧张，需要约期偿还，为此，韩某某与徐某某之间发生纠纷，城固县公安局龙头派出所正在处理中。原告岳某某于2017年7月5日提起诉讼，要求1、由二被告偿还借款本金10000元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
另查明：被告徐某某与被告高某某于2016年9月30日已经登记离婚。离婚协议第四条约定“双方婚后无债权、债务。各自私人对外负有债务由各自偿还，与对方无关”。原告认为担保人韩某某的担保责任已经免除，未追究韩某某的担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高某某出具借条向原告借款20000元，约定了利息，未约定还款时间，在原告催要借款时，就应当及时偿还借款，但被告高某某仅偿还了借款本金10000元，按约支付利息到2016年10月25日，而2016年10月25日至2017年4月26日的利息，被告高某某出具了欠6个月利息1800元的欠条一张，之后又未能及时偿还借款及利息，违背了诚实守信的原则；借款时约定的利息符合法律规定，已支付部分利息依法不予追究，但未支付部分的利息受法律强制力保护的只能是未超过年利率24%的利息，被告高某某给原告出具的欠6个月利息1800元的借条，超过了年利率24%，与法不符，故利息应当从已支付利息之日2016年10月26日起，按照年利率24%计算；借款时，二被告系夫妻关系，被告徐某某没有证据证明该笔借款没有用于家庭共同生活，系被告高某某个人债务，故被告徐某某应承担举证不能的不利后果，现在二被告虽已离婚，但不影响债权人向二被告主张权利，故被告徐某某对该笔债务理应承担连带清偿责任，被告徐某某承担连带清偿责任后，可依据离婚协议向被告高某某追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持；利息应从2016年10月26日起，按照年利率24%计算至借款本金付清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由高某某偿还岳某某借款人民币10000元及利息（利息从2016年10月26日起，按照年利率24%计算至借款本金付清之日止），徐某某承担连带清偿责任。限判决书生效后十日内付清。
二、徐某某承担连带清偿责任后有权基于离婚协议向高某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，减半收取52.50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一七年八月十六日
书记员 王 婕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1161号之一
申请执行人：姚龙山，男，1969年10月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。
被执行人：徐州汉唐路桥工程有限公司，住所地徐州市段庄村816号。
法定代表人：刘玉林，该公司经理。
被执行人：刘玉林，男，1967年5月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在执行申请执行人姚龙山与被执行人徐州汉唐路桥工程有限公司、刘玉林建设工程合同纠纷一案中，被执行人刘玉林已履行44153元，现申请执行人姚龙山于2018年6月11日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执1611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付嘉丰
审判员 张玉忠
审判员 郭海玲
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 静
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第01382号
申请执行人刘某某，男，1963年7月16日出生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人昌图某某公司。
被执行人沈阳某某采石场。
本院在执行昌图县劳动争议仲裁委员会【昌劳裁字（2003）004】裁决书一案中，因被执行人昌图某某公司、沈阳某某采石场无可供执行财产，且申请执行人刘某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条(二)项、十六条一款（三）项之规定，裁定如下：
终结昌图县劳动争议仲裁委员会【昌劳裁字（2003）004】裁决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白 寒
执行员 张占有
执行员 王志刚
二〇一六年四月十五日
书记员 王阿娉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27031号
原告北京名秘餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号五层L506号。
法定代表���辛龙，董事长。
委托代理人刘攀，女，1986年3月26日出生。
委托代理人LEETAIJIN（中文名：李兑镇），男，1956年3月10日出生，韩国籍。
被告北京中天盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路39号长新大厦1208室。
法定代表人包金权，总经理。
委托代理人刘洋，男，1980年6月30日出生。
原告北京名秘餐饮有限公司（以下简称原告）与被告北京中天盛世房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘攀、李兑镇到庭参加了诉讼。被告参加了前期庭审，后期经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日，原告通过被告承租了位于北京市朝阳区建国里X号楼X单元XXX室房屋（以下简称涉案房屋），合同期限为2011年11月10日至2012年11月9日，2012年10月31日续签合同，合同期限为2012年11月10日至2013年11月9日。2013年11月10日续签合同，合同期限为2013年11月10日至2014年11月9日，原告于2014年4月10日支付5月10日至8月9日的租金13650元，但被告于2014年5月底通知原告，被告与房主解约，房东让原告搬走退房。无奈之下，原告只能与房东指定的新中介公司签约，但原告要求被告退还已付租金和押金，被告一直未予退还。故原告诉至法院，要求：1、确认原被告签订的租赁合同于2014年5月31日解除；2、被告退还原告押金4550元、租金10465元；3、被告支付违约金9100元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告至今没有跟被告办理交接手续，不同意退还押金。房屋租金是双方经过协商，如果原告提前退房，原告要支付被告2个月的房租。原告现在还欠水电燃气费，被告没有垫付。被告与原告于2014年6月6日签订了退租协议，被告不承担违约金，原告提前搬走是因为原告扰民，街道通知业主和被告，现在不允许群租。
经审理查明：2011年11月10日，原告作为承租人（乙方）与作为出租人（甲方）租赁代理机构的被告签订北京市房屋租赁合同，约定原告承租涉案房屋，租赁期自2011年11月10日至2012年11月9日，租金每月3900元，租金支付方式为押一付三，押金3900元。2012年10月31日，双方续签合同，约定租赁期自2012年11月10日至2013年11月9日，租金每月4250元，押金4250元。2013年11月11日，双方续签合同，约定租赁期自2013年11月10日至2014年11月9日，租金每月4550元，押金4550元。合同履行期间，原告按约交纳了租金和押金。
庭审中，原告称给被告的租金交至2014年8月9日。被告于2014年5月31日通知原告要求解除合同，让原告搬离涉案房屋，但未退还原告押金和剩余租金，原告未搬离涉案房屋。后北��富伟房地产经纪有限公司（以下简称富伟公司）来到涉案房屋，称涉案房屋的所有权人田永生已将涉案房屋委托其进行出租，要求原告与其签订租赁合同，原告遂于2014年6月13日与富伟公司签订房屋租赁合同，约定原告承租涉案房屋，租赁期限自2014年6月7日至2015年5月30日，每月租金4550元。
庭审中，被告提交2014年5月26日与田永生签订的代理合同终止协议，并提交2014年6月6日其作为甲方与作为乙方的原告签订的租赁合同终止书，内容为：“……今日2014年6月6日正式终止房屋租赁合同及一切关于租房屋的事宜，以后双方在（结算租期内产生的所有费用，家用电器完好无损的情况下）互不追究及承担任何责任。租赁终止后的六个月内，乙方不得与该房屋产权人自行交易。若有私下交易行为，按故意损害甲方利益，乙方向甲方交付两个月租金作为损害赔偿。”乙方落款处仅书写了原告名称，乙方代理人处有原告员工李今实的签字。原告称，2014年6月6日，被告通知原告领取押金和租金，并让原告签租赁合同终止书，原告派员工李今实前往，李今实向原告汇报，称如果不签订租赁合同终止书，被告就不退还押金和租金，后原告让李今实签了租赁合同终止书，但被告并未退还原告押金和租金，后原告起诉。
上述事实，有北京市房屋租赁合同、房屋租赁合同、租赁合同终止书、银行存款凭条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违法法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。现因涉案房屋的所���权人与被告解除租赁合同关系，致被告与原告签订的租赁合同不能继续履行。原告授权员工李今实与被告签订租赁合同终止协议，故原被告之间的租赁合同于签订租赁合同终止协议之日解除。原被告应按终止协议的约定对租期内的费用进行结算。故原告有权要求被告退还押金和剩余租期的租金，具体金额，本院核算。因租赁合同终止协议中约定原被告互不追究及承担任何责任，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认二○一三年十一月十一日原告北京名秘餐饮有限公司与被告北京中天盛世房地产经纪有限公司签订的北京市房屋租赁合同于二○一四年六月六日解除。
二、被告北京中天盛世房地产经纪有限��司于本判决生效后七日内退还原告北京名秘餐饮有限公司押金四千五百五十元、租金九千四百零三元三角三分。
三、驳回原告北京名秘餐饮有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京中天盛世房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由原告北京名秘餐饮有限公司负担127元（已交纳）；由被告北京中天盛世房地产经纪有限公司负担74元（原告北京名秘餐饮有限公司已预交，被告北京中天盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京名秘餐饮有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈一铮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王嘉雯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8403号
原告吴祥龙。
委托代理人吴海林。
被告吴江南塘铸造厂。
本院在审理吴祥龙与吴江南塘铸造厂借款合同纠纷一案中，原告吴祥龙于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴祥龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执609号之一
申请执行人：毕某1。
法定代理人：孔某。
被执行人：毕某2（系申请执行人之父），男，1977年9月3日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人毕某1与被执行人毕某2抚养费纠纷一案，本院于2011年7月21日作出（2011）威高民初字第646号民事调解书，调解书确定被执行人毕某2自2011年7月起每月支付申请执行人子女抚养费600元至子女独立生活时止，因被执行人未自动履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人毕某1于2017年12月13日书面向本院撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2011）威高民初字第646号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 健
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6471号之一
申请执行人江毅贤，男，1987年8月7日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人龙岩市车天下汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾中路988号（华鼎公馆）第四幢1层23号店，组织机构代码34515220-2。
法定代表人潘忠荣，经理。
申请执行人江毅贤与被执行人龙岩市车天下汽车服务有限公司合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市车天下汽车服务有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市车天下汽车服务有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市车天下汽车服务有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市车天下汽车服务有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市车天下汽车服务有限公司的银行存款或财产以人民币50000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月八日
书记员 张澄颖（代）
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00070号
原告王继英，男，汉族，高中文化，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告张建英，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。
原告王继英与被告张建英建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王继英诉称：2010年9月我与被告张建英达成协议并签订《建筑工程施工合同》，为被告建造房屋，面积为1400平方米左右，承包工程款为71.5万元，基建过程中，被告提出在合同外增加建房80平方米并增加工程款3.5万元。我依约开始施工并如期竣工。被告在拖欠工程款12.5万元的情况下以工程质量问题为由将我们赶走，我们施工质量被告按排的施工监理并未提出任何问题，因此我认为被告张建英违反施工合同，故请求被告张建英支付拖欠的工程款12.5万元，维护我的合法权益。
原告王继英为支持其请求提供如下证据：原告王继英与被告张建英签订的建筑工程施工合同。
被告张建英辩称：原告所诉我与他签订建筑工程施工合同属实，合同约定：原告给我建房包工包料总价款71.5万元，后经双方口头约定追加3.5万元，该款我已向原告全部支付，但原告给我所建房屋存在严重质量问题，故要求原告给我赔偿返工损失21万元。
经审理查明：2010年9月1日，原告王继英与被告张建英达成协议并签订建筑工程施工合同，约定：王继英给张建英建设商住楼一幢（四层），总造价71.5万元；包工包料；合同签订后双方依约履行后，在基建过程中，经双方口头约定，追加工程量折算3.5万元，工程竣工后，原告王继英认为被告张建英尚欠其工程款12.5万元向其索要，被告张建英以工程质量存在问题为由拒付，原告王继英诉至本院请求被告张继英支付拖欠工程款12.5万元，在答辩期限内，被告张建英提交书面答辩状对原告王继英的请求予以认可，但同样提出房屋质量问题并请求鉴定。遂后被告张建英又提交新的证据即给原告通过银行汇款的凭据，至此认为他已向原告王继英多付工程款，要求驳回原告王继英请求并赔偿其因房屋质量问题需重修费用21万元，双方各执已见，经调解无效。
本院认为：原、被告签订建筑工程施工合同双方无异议，亦不违反法律规定，该合同合法有效，双方对工程总造价亦无异议，工程峻工后，原告王继英多次向被告张建英索要拖欠工程款，被告并未提出已超付工程款，原告王继英诉至本院后，被告张建英在书面答辩状中对拖欠工程款已予认可，且在施工过程中，原告王继英均以书面领条形式从被告张建英处领取工程款，在审理期间，被告张建英提供三份给原告王继英的银行转账凭证对书面答辩认可事实予以反悔，仅有银行转账凭证无原告王继英出具书面领条，不符合双方付款方式习惯，因此对被告张建英的辩驳理由不予采信，对原告王继英的诉讼请求予支持，被告张建英在案件审理期间向本院申请房屋质量鉴定并要求原告王继英赔偿损失，因未提起反诉诉讼，因此本案不予处理，被告张建英可另案起诉处理，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告张建英支付拖欠原告王继英工程款125000元；（判决生效后十日内一次付清）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告张建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马永平
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 雷登文
二〇一三年八月二日
书 记 员 白晓艳
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执225号
申请执行人:刘荣水，男，1972年5月17日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被执行人：江西森泰精密机械有限公司，住所地：金溪县，组织机构代码07*****19。
法定代表人：郑**，董事长。
被执行人:曾霞艳，女，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人刘荣水与被执行人江西森泰精密机械有限公司、曾霞艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江西森泰精密机械有限公司、曾霞艳无可供执行财产，申请执行人刘荣水也未能提供财产可供执行及被执行人江西森泰精密机械有限公司、曾霞艳下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初685号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
人民陪审员 汪正武
人民陪审员 付倩雯
二〇一七年十月十日
书 记 员 邬慧玲
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿民一终字第135号
上诉人（原审被告）内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区月亮湖路。
法定代表人张昌，该公司董事长。
委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常军义，男，1967年4月21日出生，汉族，个体司机。
委托代理人徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。
原审被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司祥云豪宸商住小区项目部，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇祥云豪宸小区7#楼-7#。
负责人陈学东，该项目部经理。
上诉人内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司（以下简称荣昌公司）与被上诉人常军义、原审被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司祥云豪宸商住小区项目部（以下简称荣昌公司项目部）因劳务合同纠纷一案,不服阿拉善左旗人民法院(2014)阿左民一初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荣昌公司委托代理人任振华，被上诉人常军义委托代理人徐海花到庭参加了诉讼，原审被告荣昌公司项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，荣昌公司承包“祥云豪宸商住小区建设工程”后设立了荣昌公司祥云豪宸商住小区项目部，陈学东系被告项目部经理，负责该工程的具体工作。2013年6月4日至6月14日荣昌公司项目部雇佣原告40型号的铲车为其推沙石料及清理垃圾，双方约定每小时给付劳务费230元。2013年6月16日双方经结算，常军义共为项目部工作了77小时30分钟，合计17825元，同时项目部工作人员杨进财向常军义出具了加盖荣昌公司项目部印章的欠条1份。扣除项目部已付的5000元，剩余欠款12825元经常军义索要被告未予给付。常军义于2014年7月3日提起诉讼，请求法院依法判令荣昌公司支付常军义劳务费12825元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，荣昌公司项目部雇佣常军义为其工作，双方虽未签订书面合同，但已形成事实劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该事实合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告履行了其义务，荣昌公司应履行给付劳务费的义务，常军义诉请荣昌公司给付拖欠劳务费12825元的主张，本院依法予以支持。对于荣昌公司辩称其未与常军义签订过任何合同，不是本案适格被告，首先荣昌公司无其他证据证明其未成立荣昌公司项目部，其次经查实，荣昌公司承包“祥云豪宸商住小区建设工程”后设立了荣昌公司祥云豪宸商住小区项目部，陈学东系被告项目部经理，负责该工程的具体施工。由于项目部不具有独立的法人资格，其对外从事的民事活动所产生的民事责任应由其具备法人主体资格的公司即荣昌公司承担，故荣昌公司系本案适格被告，应承担向常军义支付相关费用的义务。荣昌公司项目部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告常军义欠款12825元。案件受理费60.32元，由被告荣昌公司负担。
一审判决送达后，荣昌公司提出上诉，认为1、上诉人从未雇佣被上诉人，也未签订过劳务合同。被上诉人不是本案适格主体；2、一审法院判决由上诉人向被上诉人支付劳务费12825元，没有事实及法律依据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：第一、上诉人荣昌公司是否为本案适格主体。第二、由上诉人给付被上诉人欠款12825元是否有事实及法律依据。针对第一焦点上诉人荣昌公司是否为本案适格主体。经查实，荣昌公司承包“祥云豪宸商住小区建设工程”后设立了荣昌公司祥云豪宸商住小区项目部，陈学东系项目部经理，负责工程具体工作。且在上诉人向法庭提交的由本院于2015年2月25日作出的(2015)阿民申字第2号民事裁定书中载明：“……..荣昌公司向陈学东支付阿左旗祥云豪宸住宅小区8号、9号住宅楼多笔工程款等相关证据证明，该工程系荣昌公司交由陈学东具体负责具体施工”。综上，可以认定上诉人荣昌公司设立荣昌公司项目部，因荣昌公司项目部不具有独立的法人资格，其对外从事的民事活动所产生的民事责任应由其具备法人资格的公司即上诉人荣昌公司承担。因此，荣昌公司系本案适格主体。第二焦点由上诉人给付被上诉人欠款12825元是否有事实及法律依据。荣昌公司项目部雇佣上诉人常军义用其铲车清理垃圾，双方形成劳务合同关系，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告向其提供劳务，其应履行给付劳务费的义务，荣昌公司项目部出具证明载明，应向上诉人支付17825元，2013年6月15日已支付5000元，尚欠12825元，证明亦加盖荣昌公司项目部印章，上诉人现请求由上诉人荣昌公司支付剩余12825元的欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。原审被告荣昌公司项目部经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费121元，由上诉人内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范海锋
代理审判员 张佰济
代理审判员 任 丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 鲍 扬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初444号
原告：马鞍山新立建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。
法定代表人：梁太新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：南京三羊涂料有限公司，住所地江苏省南京市雨花台板桥街道柿子树村。
法定代表人：范维新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
原告马鞍山新立建设有限公司（以下简称新立公司）诉被告南京三羊涂料有限公司（以下简称三羊公司）建设工程合同纠纷一案,本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新立公司的委托诉讼代理人冯军，被告三羊公司的委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失100896元。2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2012年11月26日，原被告双方签订承揽合同一份，原告将向山镇棚户区改造工程平山地块项目的3#、9#楼、地下车库坡道栏板及物业用房外墙涂料工程发包给被告施工。合同约定承包单价为26元/平方米，质量必须达到国家现行标准。但被告在实际施工中有5035平方米，未达到合同要求的标准，原告认为仅能按10.4元/平方米结算。由此造成原告损失78546元。同时因质量问题，原告另行维修而支付维修费用22350元。合计造成原告损失100896元。双方就损失无法协商，以致成诉。
三羊公司辩称：诉状中所称的三号楼施工面积未达到施工标准不是事实，因为该工程早就经过竣工验收，新立公司交给被告的改造工程已经经过竣工验收没有问题。原告要求按照每平米10.4元进行施工结算没有依据。原告说的其支付的工维修程价款也是没有事实依据的。原告所称双方约定保修期内被告施工的工程发生多出涂料脱落等质量问题不符合事实。本身被告方所提供的涂料是经过有关部门检验检测的合格产品，墙体出现问题不可能有涂料脱落，涂料是很薄的一层只可能起皮，脱落是墙体内部问题。在保修期内，原告并没有通知被告，按照约定在保修期内是被告负责维修，原告没有通知被告擅自通知第三方进行维修，责任在原告，相关维修费用被告不予认可。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。新立公司、三羊公司向法庭提交了证据。对双方提交的关于身份事项的证据及承揽合同一份、（2015）雨民二初字00078号民事调解书一份双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据本院认证如下：
1、原告提交的照片打印件一组，证明涉案的楼房外墙存在质量问题。被告认为该组照片系复印件，不能证明工程质量有问题以及不能证明施工存在问题。原告提交的该组照片系打印件的复印件，图像质量模糊不清，无法辨识图中涉案楼盘的外墙质量问题，本院不予采信。
2、原告提交的外墙维修协议一份及工程结算单一份，证明因质量问题原告委托他人进行维修，产生的维修费用为22350元。被告认为该组证据与本案无关联，工程保修是十年，在此期间存在质量问题应该是被告负责维修，原告擅自委托第三方违反合同约定，且真实性无法确定，达不到原告的证明目的。本院认为原告在未通知被告存在质量问题的情况下，即委托第三方进行维修，违反了合同中关于保修的约定，由此造成的损失应由原告自行承担。对该组证据本院不予采信。
3、原告提交的工程量计算书明细表一组、情况说明一份，证明质量存在问题的具体位置，涉及的面积等相关情况。被告认为汇总表的真实性无法确认，是原告单方提供，未经任何第三方评估鉴定。情况说明是原告单方制作，真实性无法确认，不予认可。该组证据均系原告单方面制作，且无其他证据印证，本院不予采信。
4、被告当庭要求在庭后提交检验检测报告一份，证明被告提供的涂料是经过检验检测合格的产品。原告表示没有提供原件，真实性有异议，该报告不能证明被告的施工质量不存在问题。至本案判决，被告未向法庭提交该证据。本院认为即使该证据属实，也仅能证实被告所采用的涂料是合格产品，而不能证实其施工质量完全合格。
经审理查明：2012年11月26日，原被告双方签订承揽合同一份，原告将向山镇棚户区改造工程平山地块项目的3#、9#楼及物业用房外墙涂料工程发包给被告施工。合同约定承包单价为26元/平方米，质量要求其耐洗性、耐水性、耐碱性、耐老性必须达到国家现行标准。承揽人对工程质保期为十年，质保期内若发生涂料气泡、掉色、脱落，承揽人负责返工并承担全部经济责任。合同签订后，被告开始进行施工，现涉案工程已经竣工验收。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告赔偿其损失，称被告实际施工面积中有5035平方米未达到质量标准，而不能按合同约定单价26元/平方米执行，应按10.4元/平方米计算，但未能向法庭提供存在未按照标准施工面积的有效证据；即使存涂料施工在质量问题，亦无法证实质量问题系原告造成。原告未能提供证据证实发现质量问题后，被告拒绝进行维修，故原告另行安排他人进行维修造成的损失应由原告自行承担。原告要求被告赔偿经济损失100896元，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回马鞍山新立建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费579.5元（已减半收取），由马鞍山新立建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一七年五月二日
书记员 孙惠娟
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇
×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执93号之一
申请执行人安徽省阜南县水利建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人郭建一，系该公司董事长。
被执行人交城县高升石料厂，住所地交城县。
负责人高志刚，系该厂厂长。
被执行人汤国星，男，1960年7月21日生，汉族，福建省福州市台江区人。
本院在执行安徽省阜南县水利建筑安装工程有限公司与交城县高升石料厂、汤国星买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年七月十九日
书记员 闫晓剑
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0792民初603号
原告黄乙，女，汉族。
委托代理人强力，四川法丛律师事务所律师。
委托代理人唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。
被告绵阳中驰车业有限责任公司。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇绵兴西路。
法定代表人任加红，董事长。
委托代理人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
原告黄乙诉被告绵阳中驰车业有限责任公司（下称“中驰车业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员杜国选适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄乙及其委托代理人强力、唐莎娜，被告中驰车业公司的委托代理人陈南猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乙诉称，原告于2015年6月20日开始在被告处上半，2015年10月26日离职。在上班期间，被告每月无故扣发原告工资，也未与原告签订书面劳动合同和购买社会保险。2015年12月18日，原告向绵阳高新区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委于2016年4月7日下达仲裁裁定，原告不服，特诉至法院请求：1、判令被告支付原告双倍工资10269.14元；2、判令被告支付原告扣发的工资、服装费及经济赔偿金共计2563.925元；3、判令被告购买原告工作期间内的社会保险。
被告中驰车业公司辩称：1、被告并未扣发工资，原告主张赔偿金没有法律依据。2、原告入职时双方签订了入职登记表及面试评估表，双方对岗位及工资进行了约定，应视为双方签订了书面劳动合同，故原告主张双倍工资不应支持。3、对于劳动仲裁裁决的我公司支付的相应款项，我公司没有异议。4、社会保险问题不属于法院审理范围。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，原告黄乙于2015年6月18日到被告中驰车业公司应聘客户关系专员一职，当日原告黄乙填写了员工登记表。2015年6月20日原告黄乙通过面试考核开始进入被告中驰车业公司工作。被告提供的面试评估表上载明：原告的岗位为客户关系专员，工资按照1300元加绩效发放，但该评估表无原告黄乙的签字确认。
原告黄乙在被告处工作期间，被告中驰车业公司从应支工资中扣除15%作为年度绩效考核。原告黄乙工作期间，被告中驰车业公司扣取了原告黄乙服装费1200元。2015年10月26日，原告黄乙离职。2015年12月18日，原告黄乙向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求支付未签订书面劳动合同双倍工资、暂扣工资和服装费、拖欠工资赔偿金。该仲裁委裁决被告中驰公司支付原告黄乙绩效部分工资841.14元、服装费1200元。原告黄乙不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审中，原、被告双方均认可按照1380元作为原告的月平均工资。
以上事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书、工资统计表、面试评估表、员工登记表等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，庭审中原、被告双方均认可扣发绩效工资为841.14元、服装费1200元，本院予以确认。
关于原告主张未支付工资的经济赔偿金问题，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，该赔偿金应在劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿后，用人单位仍拒绝支付的情况下，才应支持赔偿金，故原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张双倍工资的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”规定，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。庭审中，双方的主张要争议系，原、被告对于面试评估表及员工登记表能否视为双方签订了书面劳动合同。书面劳动合同应当具有劳动合同的基本要素并且经双方当事人签署。本案中，被告中驰车业公司举证的员工登记表虽有原告黄乙的签字，但该登记表中仅记载了原告黄乙的个人信息，家庭成员与主要经历，不具有劳动合同的一般内容，不应视为双方的书面劳动合同。面试评估表虽载明了原告黄乙的工作岗位及工资标准，但该评估表系被告中驰车业公司单独持有，没有原告黄乙的签字认可。无法认定该面试评估表系原告黄乙与被告中驰车业公司双方认可的书面协议。该面试评估表不具有书面劳动合同的相关属性，应视为原、被告间未签订书面劳动合同。故被告中驰车业公司应向原告支付未订立书面劳动合同的双倍工资，共计5520元（1380元×4个月）。
原告黄乙主张工作期间内的社会保险问题，该请求不属于人民法院处理劳动争议纠纷的受案范围，故原告黄乙的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、被告绵阳中驰车业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄乙扣发绩效工资841.14元、服装费1200元、未签订书面劳动合同双倍工资5520元，以上合计7561.14元；
二、驳回原告黄乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由被告绵阳中驰车业有限责任公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杜国选
二〇一六年六月二十一日
书记员 张文佳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初578号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告贺洪兵，男，生于1971年10月19日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告贺洪兵物业服务合同纠纷一案过程中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 罗文胜
二〇一六年五月三日
书记员 罗梦竹
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2013]伊中民终字第244号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司。
代表人张启海，总经理。
委托代理人张建华，黑龙江兴福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄进斗，男，1944年1月9日出生。
委托代理人陶彦波，男，1970年11月11日出生。
被上诉人（原审被告）孙晓娜，女，1989年5月27日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
代表人刘继元，经理。
委托代理人薛长柱，财险哈尔滨公司法律顾问。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司（以下简称财险伊春公司）因与被上诉人庄进斗、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称财险哈尔滨公司）、孙晓娜交通事故损害赔偿纠纷一案，铁力市人民法院于2013年4月19日作出（2013）铁民初字第16号民事判决判后，财险伊春公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了此案。财险伊春公司的委托代理人张建华、被上诉人庄进斗的委托代理人陶彦波、财险哈尔滨公司的委托代理人薛长柱到庭参加了诉讼，被上诉人孙晓娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明,2011年5月23日11时许，被告孙晓娜驾驶黑F998**轿车在双丰大街自北向南行驶，行至吉利砂锅店门前时与同方向行驶的原告庄进斗的自行车相刮，造成原告倒地受伤的交通事故。被告孙晓娜车内乘车人王玉森将自行车移开，被告孙晓娜将车开到路边停下。王玉森找到一台港轿车将原告送至双丰林业局职工医院检查治疗，经拍摄X光照片认定骨折。被告孙晓娜与王玉森将轿车和自行车都摆到现场原来位置，打电话报警。2011年6月1日伊春市交警支队双丰大队作出双公交字(2011)第0005号道路交通事故认定书，认定孙晓娜驾驶机动车发生交通事故后未及时报案，故意伪造现场的过错行为，承担交通事故的全部责任，庄进斗无责任。原告受伤后在双丰林业职工医院进行了处置，次日到铁力市人民医院住院治疗，诊断为，粗隆间粉碎性骨折。经手术治疗好转后，于2011年6月3日回到双丰林业职工医院继续治疗，2011年6月25日出院。治疗期间被告孙晓娜支付医疗费5,000.00元。黑F998**轿车系被告孙晓娜所有，该车辆在被告财险哈尔滨公司承保了机动车交通事故责任强制保险，在被告财险伊春公司承保了第三者责任险，保险责任金额为50,000.00元。2011年10月24日伊春市中医院作出（2011）临鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定意见为：庄进斗左粗隆骨间骨折内固定术后按GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准不构成残。医疗终结时间为八个月。误工损失日为270日。左股骨粗隆骨间骨折内股固定取除术费用综合评估为八仟元人民币。2013年1月4日原告对伤残等级提出重新鉴定申请，三被告同意重新鉴定。2013年3月22日黑龙江民强司法鉴定所作出[2013]第57号鉴定意见书，鉴定意见为，庄进斗伤残程度为拾级。
原审认为，被告孙晓娜驾驶机动车发生交通事故后未及时报案，保护现场，而擅自移动车辆，负事故的完全责任，应根据其责任承担原告庄进斗的相应损失。肇事车辆参加了机动车交通事故强制责任保险,应由被告财险哈尔滨公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆同时参加了机动车辆第三者责任险，承保人被告财险伊春公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。被告财险伊春公司辩称，被告孙晓娜伪造事故现场，被告不应承担保险责任，本院认为被告孙晓娜在刮倒原告后，认为原告伤情不重直接将其送往医院，并非故意逃离现场或制造假现场骗取保险金。被告财险伊春公司此辩解本院不予支持。原告主张医疗费18，342.91元，被告财险伊春公司提出原告治疗的部分费用属于非医保药品该费用保险公司不予理赔，但因其没有证据证实原告治疗的费用不必要、不合理，故被告财险伊春公司的这一主张不予支持，原告的主张医疗费18,342.91元予以认定。原告主张误工费18,232.50元、护理费2,631.36元、住院伙食补助费1600元，精神损害抚慰金5,000.00元、二次手术费8,000.00元、残疾赔偿金17,556.19元，符合法律规定，予以确认；原告主张交通费2,500.00元，本院认为，根据原告的就医情况，认定就医交通费200元，根据二次鉴定情况认定鉴定交通费1100元；原告主张营养费990元，因原告未能举出医疗机构出具的确需营养的证据，不予认定。判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告庄进斗医疗费10,000.00元、误工费18232.50元、精神损害抚慰金5,000.00元、残疾赔偿金17556.19元、交通费（就医）200元、护理费2,631.36元，合计53,620.05元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春分公司赔偿原告庄进斗医疗费8,342.91元、伙食补助费1600元、二次手术费8000元、鉴定费3610元、鉴定交通费1100元及其它鉴定实际支出费用254元，合计22,906.91元。案件受理费1,830.00元，由原告庄进斗负担400.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担1140.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春分公司负担372.00元。
宣判后，上诉人财险伊春公司请求撤销原审判决第一项并改判：上诉人不应承担赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。保险事故发生后，被上诉人孙晓娜伪造现场，保险人应免责，原审判决认定事实错误；原审判决在判项上存在错误，误工费应按每日15元计算，不应按每日50元计算。鉴定费、实际支出费用、诉讼费用应由孙晓娜承担。在医疗费用审核表中不符合医保标准的用药2,514.58元，该费用应由孙晓娜承担。
被上诉人财险哈尔滨公司与上诉人财险伊春公司的上诉意见一致。
被上诉人孙晓娜未到庭，亦未答辩。
被上诉人庄进斗表示服从一审判决。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人孙晓娜驾驶机动车发生交通事故后未及时报案，保护现场，而擅自移动车辆，负事故的完全责任。关于伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原审认定庄进斗住院32天，每天50元计1600元合理。上诉人所提不符合医保用药应剔除的费用，有医生签章并附有药品清单，这是医院的正常医疗行为发生的相关费用。鉴定是依法进行的，所发生的鉴定费、交通费用及实际支出费用应当由保险人承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人财险伊春公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 黄 利
代理审判员 于晓星
二〇一四年二月十一日
书 记 员 高冬梅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏少民初字第00242号
原告徐某。
委托代理人张秋燕，江苏平江律师事务所律师。
被告孙某甲。
委托代理人汪开甲，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人胡云峰，江苏永德律师事务所实习律师。
原告徐某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员皋玉洁独任审理，并于2015年7月14日、8月19日公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人张秋燕、被告孙某甲及其委托代理人汪开甲、胡云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：双方于2011年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因被告母亲参与原、被告的婚姻生活而导致矛盾不断。现起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养被告承担抚养费。
被告孙某甲辩称：原告与被告的父母有矛盾，与被告是没有矛盾的。原、被告间有摩擦，但没有感情破裂。故不同意离婚。
经本院审理查明，认定的事实为：原告和被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙,女儿现随被告一起生活。双方于2015年2月开始分居。原告认为双方感情不和，夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口信息及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚初感情尚可。近年来虽因彼此缺乏沟通，致使夫妻关系产生裂痕，但夫妻感情尚未破裂。今后只要双方多加强沟通，增进彼此信任和理解，夫妻关系仍是可以改善的。原告认为双方性格不合致家庭关系不融洽，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 皋玉洁
二〇一五年八月十九日
书记员 王艳雯
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字��59号
原告：王某，女，1973生。
被告：申某，男。
案由：同居关系析产子女抚养纠纷
本院在审理原告王某与被告申某同居关系析产子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告王某负担。
审 判 员 任樊生
代理审判员 周敏茹
代理审判员 车亚泽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙小秀
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00189号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人殷某（聋哑人），农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月29日被灌云县公安局决定取保候审，同年2月28日被灌云县人民检察院决定取保候审。
辩护人侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]63号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法通知法律援助机构为其指派辩护人、聘请灌云县特殊教育学校老师侍学兵担任本案翻译人，组成合议庭于2015年6月25日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲，被告人殷某及其辩护人侍兴兴、翻译人侍学兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2013年8月至2014年7月期间，被告人殷某伙同杜某（已判决）在灌云县四队镇、白蚬乡盗窃摩托车、电动车，共计三辆，价值共计人民币7220元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人殷某刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人殷某认罪，无辩解。
被告人殷某的辩护人提出的辩护意见是：被告人殷某系聋哑人，无前科，且认罪态度好，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人殷某主动归案后，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年8月至2014年7月期间，被告人殷某伙同杜某（已判决）在灌云县四队镇、白蚬乡盗窃摩托车、电动车，共计三辆，价值共计人民币7220元，具体分述如下：
1、2014年1月18日夜，被告人殷某伙同杜某至灌云县四队镇四队医院内，采取撬车锁芯的手段，将被害人王某的一辆价值人民币3200元的蓝色175型福田五星汽油三轮车盗走；
2、2014年6月份的一天夜里，被告人殷某伙同杜某至灌云县白蚬乡黄荡村，采取撬车锁芯的手段，将被害人茆庆友的一辆价值人民币2145元的黑色宗申牌ZS100型两轮摩托车盗走；
3、2014年7月23日夜，被告人殷某伙同杜某至灌云县四队镇西村农贸街小火锅麻辣烫门前，将被害人徐某一辆价值人民币1875元的蓝色新日牌电动自行车盗走。
上述涉案车辆，被侦查机关扣押并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人殷某供述和辩解，被害人茆庆友、徐某、王某的陈述，证人杜某证言，××人证，灌价认字[2014]第2168号价格鉴定结论书，扣押发还清单，指认现场照片，情况说明，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
对于被告人殷某的辩护人提出“被告人殷某系××人、无前科，且认罪态度好，系自首”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人殷某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人殷某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人殷某系××人，依法从轻处罚；主动投案，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人殷某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初129号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
被告：辛进忠，男，1985年7月4日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。
被告：雷洪，男，1967年3月27日出生，汉族，住青海省湟中县。
被告：仲应春，女，1962年2月23日出生，汉族，住青海省湟中县。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告辛进忠、雷洪、仲应春融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 安福超
二〇一七年三月六日
书记员 魏 星