wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3016号之一
申请执行人:黄娣，女，1985年3月3日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人:段敬英，男，1962年1月20日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人黄娣与被执行人段敬英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0591民初2202号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告段敬英于本判决生效之日起七日内赔偿原告车辆损失3325元；驳回原告黄娣的其余诉讼请求。案件受理费收取25元，由被告段敬英负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄娣向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人段敬英在建设银行有银行存款37元，本院已冻结该银行存款，冻结期间自2016年12月1日起至2017年11月30日止。此外未发现被执行人段敬英有其他可供执行的财产。后本院多次查找被执行人，均未发现其下落。因段敬英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其送达限制高消费令。本案执行标的3325元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行财产调查告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年二月六日
书记员 郭志伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3718号之一
申请执行人：罗芸生,女,汉族，1973年5月22日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁惠林，男，汉族，1982年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告罗芸生诉被告梁惠林确认合同无效纠纷一案，(2016)粤0606民初10295号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告梁惠林应当在梁带友的遗产实际价值范围内于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告罗芸生返还379250元并支付利息（利息计算方式：自2016年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3649.04元、财产保全费2519.35元由被告梁惠林负担。因义务人梁惠林未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人罗芸生的申请，本院立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人梁惠林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。向车辆管理部门查询，查明被执行人无登记的车辆。
另查，被执行人梁惠林已不在身份证登记的住址居住，去向不明。
本院根据申请执行人的申请，于2017年9月6日依法向佛山市顺德区大良街新松股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人梁惠林继承的梁带友在佛山市顺德区大良街新松股份合作经济社的股权1股的股份分红（征地补偿金、房屋折迁补偿金、量化宅基地分配款）等收益400000元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。提留款项扣划至本院。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人梁惠林有可供执行的财产，申请执行人罗芸生暂不能提供被执行人梁惠林可供执行的财产线索与被执行人梁惠林的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人的股份分红及其他收益系预期利益，有待佛山市顺德区大良街新松股份合作经济社协助提留后才能实际执行，申请执行人的债权实现后，当事人应将案件执行情况书面告知本院。提留期间，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3718号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年九月十八日
书记员 陈祖贤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢336号
申请执行人:王子宝,男，1980年9月3日出生，汉族，住济宁市。
被执行人:鲍鹏，男，1972年6月8人日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人:赵保云，女，1976年10月27日出生，回族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行王子宝,与被执行人鲍鹏、赵保云借贷纠纷一案中，本院作出（2011）任民初字第283号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月17申请恢复执行，在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2011）任民初字第283号民事判决书本执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月十八日
书记员 张卓璠
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审151号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人易新远，男，1985年2月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人杨洁，女，1988年12月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人易新远之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月15日作出的冷卫征决字（2017）第050030号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050030号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050030号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050030号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十月十一日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0111执482号
申请人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人方健锋、沈丹、富阳市金马担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）杭富龙商初字第245号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市永通小额贷款有限公司于2016年1月21日向本院申请执行。本院于2016年1月21日立案执行。执行标的为人民币219198.6元及利息，另应向本院交纳案件受理费2280元、执行费3188元。
本案在执行过程中查明，被执行人方健锋、沈丹长期在外，被执行人富阳市金马担保有限公司已停止生产经营，且名下均无银行存款、房产和车辆信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年5月6日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016)浙0111执482号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年五月二十日
书记员 周权富
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执767号之一
申请执行人罗小军，男，1967年7月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人邓富德，男，1952年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李新源，男，1949年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
关于罗小军与邓富德、李新源民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1316号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 肖旻炜
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川03民终769号
上诉人（原审被告）：自贡市创兴投资有限公司,住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。
法定代表人：林国芬，总经理。
委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱江,男,1977年11月23日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：陈洁,女,1980年3月7日出生,汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被上诉人（原审原告）：陈洁,女,1980年3月7日出生,汉族，住四川省自贡市沿滩区。
上诉人自贡市创兴投资有限公司（以下简称创兴公司）因与被上诉人朱江、陈洁房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院(2017)川0311民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人创兴公司的委托诉讼代理人张菊容、被上诉人陈洁（同时作为被上诉人朱江的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人创兴公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律有误。创兴公司未能及时办理产权证是政府主管部门的原因，而非上诉人造成的。《商品房买卖合同》补充协议第八条第5款也明确约定：“因政策及政府主管部门原因、工作流程等非出卖人原因，而导致未能如期办理各项权属证书的，出卖人不承担违约责任。”一审判决认定上诉人构成违约明显错误。
被上诉人朱江、陈洁辩称：上诉人逾期办证200多天，按照合同约定应当支付违约金。上诉人不能证明其逾期办证是由于不可抗力，被上诉人认为是上诉人内部原因导致的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱江、陈洁向一审法院起诉请求：1.判令创兴公司向支付违约金5910.39元；2.诉讼费用由创兴公司承担。
一审法院认定事实：2013年5月13日，朱江、陈洁与自贡创兴公司签订了《商品房买卖合同》，由朱江、陈洁向自贡创兴公司购买位于创兴▪龙湖时代7幢24层1-24-141号房屋（建筑面积为67.70平方米），房屋总价为247297元，合同还约定了建设依据、销售依据、商品房基本情况、抵押情况、计价方式与价款、付款方式、交付条件、违约责任、产权登记等；同日，当事人双方又签订了《商品房买卖合同》补充协议，对《商品房买卖合同》进行了补充约定。合同签订后，朱江、陈洁按照合同约定，一次性支付房屋价款及相关费用。自贡创兴公司于2015年3月31日向朱江、陈洁交付了房屋。按照约定自贡创兴公司应在房屋交付后180日内，即最迟应当在2015年9月30日向朱江、陈洁交付房屋产权证，但自贡创兴公司到2016年5月24日才为朱江、陈洁完成房屋产权登记。庭审中，朱江、陈洁与自贡创兴公司共同确认，以2016年4月9日销售不动产发票金额247069元，作为朱江、陈洁已付金额，逾期办证时间按237天计算违约金。合同约定若自贡创兴公司在交房后180日内未取得产权证书，每逾期一日，自贡创兴公司应按朱江、陈洁已付金额的万分之一向朱江、陈洁支付逾期办证违约金。
一审法院认为：房屋买卖合同是指出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方的房屋买卖合同关系成立，应该履行合同的约定。朱江、陈洁向自贡创兴公司支付了全部购房款，自贡创兴公司亦应当按约为朱江、陈洁办理房屋产权证。自贡创兴公司以“未按约办理房屋产权证的原因是自贡市国土局未按规定办理分户土地使用权证，以及自贡市政府的行为造成的，属于双方约定免责事由”进行抗辩，但自贡创兴公司提供的证据不能证明是政府的原因造成的，其抗辩理由不成立；自贡创兴公司未按合同约定为原告朱江、陈洁办理房屋产权证，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，自贡创兴公司应当向原告朱江、陈洁承担违约责任，且双方关于违约金的约定不违反法律规定。庭审中，朱江、陈洁与自贡创兴公司共同确认，以2016年4月9日销售不动产发票金额247069元作为朱江、陈洁已付金额，逾期办证时间237天计算违约金，予以支持。自贡创兴公司应当支付朱江、陈洁的违约金为：247069元×1／10000×237日，即为5855.53元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、自贡市创兴投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱江、陈洁违约金5855.53元；二、驳回朱江、陈洁的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人向本院提交两份证据，第一份证据为土地登记费缴费通知单一份，第二份证据为房屋登记费缴费通知单一份，拟证明创兴公司申请办证的时间没有逾期，最后逾期办证是政府部门的原因。被上诉人认为该证据只能证明国土局受理了创兴公司缴纳的土地登记费和房屋登记费，但不能证明创兴公司是何时向国土局申请办证。
本院认为该证据不能证明申请办证时间，实现上诉人的证明目的，依法不予采纳。
本院依职权向自贡市国土资源局查询案涉房屋办证情况，自贡市国地资源局以《关于“创兴龙湖时代”项目1至15栋办理不动产登记相关问题的回函》说明相关情况，上诉人认为对《关于“创兴龙湖时代”项目1至15栋办理不动产登记相关问题的回函》的真实性、合法性、关联性无异议，但认为创兴公司缴纳资料的时间早于国土局受理的时间。被上诉人认为《关于“创兴龙湖时代”项目1至15栋办理不动产登记相关问题的回函》恰能证明创兴公司逾期办证，对该证据予以认可。本院认为《关于“创兴龙湖时代”项目1至15栋办理不动产登记相关问题的回函》真实合法，与本案具有关联性，依法予以采纳。
本院查明事实与一审查明事实一致，对一审判决查明事实予以确认。另查明事实如下：“创兴龙湖时代”7栋186户住户的分户产权证，创兴公司向国土局首次申请办证的时间是2016年4月6日，国土局于2016年7月14日办结交付。
本院认为，上诉人创兴公司主张其逾期办证是由于国土局造成的，但根据二审查明的事实，创兴公司首次向国土局申请办证的时间已经逾期，因此，上诉人创兴公司的该项主张不成立。上诉人创兴公司逾期办证，违反了与被上诉人的约定，应承担违约责任。因此，创兴公司应对逾期办证的违约行为向被上诉人支付违约金。
综上所述，上诉人创兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由自贡市创兴投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈品强
审判员 曾伟贤
审判员 周玉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 党若丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执8969号之一
申请执行人:佛山市瑞盟特深冷技术有限公司，住所地佛山市南海区里水镇白岗南经济合作社老山园工业区，统一社会信用代码91440605668195338H。
法定代表人：李尤。
被执行人：广东顺冠气体溶剂有限公司，住所地佛山市顺德区大良沙头，统一社会信用代码914406062799453427。
法定代表人：卢德明。
原告佛山市瑞盟特深冷技术有限公司与被告广东顺冠气体溶剂有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2017）粤0606民初4332号民事调解书已经发生法律效力。因债务人广东顺冠气体溶剂有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺冠气体溶剂有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年8月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仅履行了25645.28元。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人在中国农业银行股份有限公司顺德沙头支行存款799.49元(帐户44×××48),在广东顺德农村商业银行存款20.38元(帐户01×××96),已被湖南省株洲市天元区人民法院等冻结。另查，被执行人系本院（2017）粤0606执9544、9545号案的申请执行人，二案正在执行中，待有执行款再予扣留。再查，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员多次查找，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的25645.28元，未执行标的75754.72元（含执行费1400元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8969号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢锦淳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0306民初328号
原告胡雪飞，女，41周岁。
被告鸡西市广居物业开发有限公司。
本院在审理原告胡雪飞诉被告鸡西市广居物业开发有限公司，房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡雪飞撤回起诉。
审判员 栾继鹏
二〇一六年六月八日
书记员 纪征环
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1480号
申请执行人李文军，现住扶余市。
被执行人雷明忠，现住扶余市。
被执行人吴立华，现住扶余市。
申请执行人李文军与被执行人雷明忠、吴立华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月22日作出（2016）吉0781民初2271号民事判决书，判决如下：被告雷明忠、吴立华偿还原告李文军欠款11200元。此款于本判决生效后十日内给付。如二被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年8月11日立案执行。并于2016年9月23日送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中查明，现被执行人暂无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2271号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十一月七日
书记员 贾晓明
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第654号
上诉人（原审第二被告）：谢海榆，住所地广州市越秀区。
委托代理人:范毅强、梁惠雅，均系广东毅隽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:纪海有限公司（PacificSeaLimited），住所地香港。
法定代表人：陈浩然。
委托代理人：丹平原、邓慧琼，均系北京市正见永申律师事务所律师。
原审第一被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
上诉人谢海榆因与公司有关的纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2013）穗海法民四初字第7-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人谢海榆上诉认为，虽然本案的案由是公司决议纠纷，但是其实质是罢免谢海榆作为广东利海集团有限公司董事、法定代表人和总经理职务一事，属于劳动合同关系纠纷，而不属于《民事诉讼法》第26条所规定的“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼”，所以，不能由公司住所地人民法院管辖。且该事由与谢海榆个人有直接和密切的利害关系。同时，上诉人谢海榆亦被列为是本案的被告之一，其有权依据《民事诉讼法》第22条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定主张权利。因此，本案应由上诉人谢海榆的住所地确定管辖。根据上诉人谢海榆住所地为广州市越秀区，本案依法应由上诉人谢海榆住所地的越秀区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。综上，原审法院适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人谢海榆依法向贵院提起上诉，请求依法撤销（2013）穗海法民四初字第7-1号民事裁定，并将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案属于与公司有关的纠纷，原审第一被告广东利海集团有限公司住所地在广州市海珠区，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 侃
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1219号之一
申请执行人：张坤鹏，男，1957年9月1日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人王彪，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人欧小燕，广西嘉友律师事务所律师。
被执行人：广西泰霖投资集团有限公司，住所地北海市海城区北部湾中路58号凯旋国际大厦8楼808房。
法定代表人：陈海，董事长。
本院在执行张坤鹏与广西泰霖投资集团有限公司合同纠纷一案中，已依法查封被执行人广西泰霖投资集团有限公司登记于申请执行人张坤鹏名下位于北海市长青路1号301地块的土地使用权【土地使用权证号：北国用（2008）第B08323号】。现因申请执行人与被执行人协商还款及房屋处置的事宜，向本院申请暂缓执行。本院为此决定对（2017）桂05民终314号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂05民终314号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一八年一月五日
书记员 包维珍
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执224号
申请执行人邓超，男，1990年12月20日生，汉族，河津市城区街道办事处东黄村村人，现住本村。
被执行人张莎莎，女，1992年9月9日生，汉族，河津市城区街道办事处卫庄村人恩，现住本村。
申请执行人邓超与被执行人张莎莎同居关系纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人张莎莎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 侯云鹏
代理审判员 张永江
二〇一六年十二月二日
书 记 员 柴 冲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)成民终字第4659号
上诉人（原审被告）蔡尧兰。
委托代理人肖波。
被上诉人（原审原告）杨玲华。
被上诉人（原审被告）张杨戈。
上诉人蔡尧兰与被上诉人杨玲华、张杨戈民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第4709号民事判决，向本院提起上诉，本院2013年8月21日受理后依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人蔡尧兰及其委托代理人肖波、被上诉人杨玲华、张杨戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，杨玲华系张杨戈的二姨。2008年8月7日，张杨戈与蔡尧兰登记结婚，2012年8月21日，原审法院以（2012）青羊民初字第1645号民事判决书，判决张杨戈与蔡尧兰离婚。2008年5月9日张杨戈向杨玲华出具了一张6?000元的借条，2008年7月10日张杨戈向杨玲华出具了一张8?000元的借条，2009年11月7日张杨戈向杨玲华出具了一张5?000元的借条，2010年2月9日张杨戈向杨玲华出具了一张9?000元的借条，2010年8月10日张杨戈向杨玲华出具了一张7?000元的借条，以上五张借条写明的用途均为交房贷款。
原审认定上述事实，有以下证据：当事人的陈述及借条、民事判决书。
原审法院认为，张杨戈向杨玲华出具的借条，是其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方借贷关系成立，该借款合法、有效。其中2008年5月9日借款6?000元，2008年7月10日借款8?000元，系张杨戈婚前个人债务，应由其独自偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，蔡尧兰未提交证据证明杨玲华与张杨戈明确约定21?000元债务为张杨戈个人债务及张杨戈、蔡尧兰对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故依法应确认本案的21?000元债务属于夫妻共同债务，张杨戈与蔡尧兰应连带清偿杨玲华21?000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，张杨戈向杨玲华出具借条至今未清偿债务，张杨戈和蔡尧兰应支付从起诉之日即2012年10月8日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张杨戈和蔡尧兰于判决发生法律效力之日起十日内连带偿还杨玲华21?000元并支付利息（以21?000元为基数，从2012年10月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。二、张杨戈于判决发生法律效力之日起十日内偿还杨玲华14?000元并支付利息（以14?000元为基数，从2012年10月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回杨玲华的其余诉讼请求。案件受理费675元，公告费300元，合计975元，由张杨戈承担575元，蔡尧兰承担400元。
宣判后，蔡尧兰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法驳回杨玲华对蔡尧兰的诉讼请求。理由为：杨玲华的借条不真实，系两被上诉人恶意串通伪造夫妻共同债务，蔡尧兰不应当承担还款责任。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。
被上诉人杨玲华答辩称，借款真实，应当由张杨戈、蔡尧兰共同偿还。原审认定事实清楚，适用法律正确应予维持。
被上诉人张杨戈答辩称，同意被上诉人杨玲华答辩意见。原审认定事实清楚，适用法律正确应予维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为2009年11月7日、2010年2月9日、2010年8月10日张杨戈向杨玲华出具的三张借条的真实性。三张借条中载明的借款用途为支付购房按揭款，从金额看，三张借条的金额与按揭还款数额相当，且借条载明的借款人张杨戈对借条的出具、借款的发生予以认可，故本院对三张借条的真实性予以确认。上诉人蔡尧兰认为借条系张杨戈、杨玲华恶意串通伪造，但并未提交证据予以证明，本院对其该上诉理由不予支持。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费675元，由蔡尧兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
代理审判员 傅 敏
代理审判员 陶田源
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张 梅
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2016)粤71行终1415号
上诉人（原审原告）：江春花，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局天河区分局，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路613号，组织机构代码007508683。
法定代表人：刘武彬，该局局长。
上诉人江春花因诉被上诉人广州市公安局天河区分局终止案件调查决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1559号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……”本案中，广州市公安局天河区分局冼村派出所于2016年3月30日作出穗公（天冼）行终决字〔2016〕033002号终止案件调查决定书，认为原告江春花报称被故意伤害一案没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查，因此本案适格的被告为广州市公安局天河区分局冼村派出所，而广州市公安局天河区分局不是适格的被告。原审法院已经当庭向原告江春花释明了本案应变更被告，但其依然坚持不同意变更。故依照上述法律规定应当驳回原告江春花的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告江春花的起诉。
上诉人江春花不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院查明事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十六条规定，决定书应当由作出处罚决定的公安机关加盖印章。冼村派出所作为被上诉人的派出机构，不能以自己名义作出具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被上诉人应当对派出所行使公安分局的职责承担举证责任。本案不应变更被告，而是应增加被告。原审法院裁定被上诉人不是本案被告，严重违反法定程序，故上诉请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉求。
本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：……”依照上述规章规定，公安派出所有权以自己名义对行政案件作出终止调查决定书，故其具有行政诉讼被告主体资格。本案中，冼村派出所作为广州市公安局天河区分局的派出机构，以自己名义作出终止调查决定书，应当以冼村派出所作为本案适格被告。上诉人错列广州市公安局天河区分局为本案被告，原审法院经向上诉人释明并要求其变更被告，上诉人拒绝变更。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》?第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：错列被告且拒绝变更的”规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 金 霞
代理审判员 石晓利
二〇一六年十一月二十二日
异
书 记 员 李梦瑶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执932号之一
申请执行人肖泽汉，男，汉族，1995年5月28日出生，现住西安市高新区。
被执行人陕西豪普置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技一路16号鸿景花园5号楼10202室。
法定代表人：赵长安，职务不详。
申请执行人肖泽汉与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9216号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西豪普置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西豪普置业有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。
嗣后经本院在银行、工商、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院已将上述情况反馈至申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人李敬发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，本案申请执行人应受偿5757.25元及利息，未受偿5757.25元及利息，综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执932号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭 宝 平
审判员 张哲代理审判员侯鑫鑫
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 瑞 荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月30日
地点：本院执二庭201室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
郭宝平：申请执行人肖泽汉与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，承办人介绍案情。
张哲：申请执行人肖泽汉与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9216号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西豪普置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西豪普置业有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后经本院在银行、工商、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院已将上述情况反馈至申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人李敬发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，本案申请执行人应受偿5757.25元及利息，未受偿5757.25元及利息，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。
张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。
侯：同意上述意见。
郭宝平：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执932号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1121执179号
申请执行人：郝兆文，务农。
被执行人：赵志敏，务农。
本院在执行申请人郝兆文与被执行人赵志敏债权转让纠纷一案中，申请执行人郝兆文欲私下与被执行人赵志敏达成和解协议，向本院提出撤销执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1121执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 耀 春
审判员 王���强
审判员 秦 广 庆
二〇一七年七月八日
书记员 樊 世 凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初732号
原告：李向锋。
委托代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：杨荣祖。
原告李向锋与被告杨荣祖撤销权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告李向锋的委托代理人范伟民、被告杨荣祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向锋诉称：原告将工程转包案外人田千虎施工，并介绍被告杨荣祖随案外人田千虎打工。案外人田千虎未支付被告杨荣祖工资，后被告至泰兴将原告所有的车牌号为苏K×××××荣威牌轿车扣押，并胁迫原告与其签订车辆买卖合同一份，但被告杨荣祖未支付购车款。被告杨荣祖将上述车辆卖与案外人李爱国，原告知晓后至案外人李爱国处取回车辆。请求判令：1.撤销原、被告签订的车辆买卖合同；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告杨荣祖辨称：1.原、被告之间签订了劳动合同，被告随原告打工。因原告欠被告工资46000元，原告于2015年4月24日与被告签订车辆抵押借款合同，将车辆抵押给被告。同年5月4日，原、被告至靖江市公安局城西派出所调解，原告将其所有的车牌号为苏K×××××荣威牌轿车卖与被告以抵算欠付的工资，并在该所调解室与被告签订车辆买卖合同，不存在胁迫的事实；2.原告李向锋欠案外人李爱国父子7000元，案外人李爱国向被告支付了30000元及3000元拖车费用，被告将车辆交付给案外人李爱国。
经审理查明：1.2015年3月27日，被告杨荣祖与案外人泗阳向峰钢结构有限公司（法定代表人系原告李向锋）签订劳动合同一份，约定由杨荣祖组织工人至江苏华泰船业进行船体制作及相关劳动报酬等事宜。原告李向锋在合同甲方处签字。
2.同年4月24日，原告李向锋与被告杨荣祖签订车辆抵押借款合同一份，载明：因李向锋需资金周转，将车牌号为苏K×××××号荣威牌轿车抵押给杨荣祖，向杨荣祖借款肆万陆仟元，等。
3.同年4月28日，原告李向锋以被告杨荣祖等人于4月24日将其所有的苏K×××××荣威牌轿车开走为由向泰兴市公安局虹桥派出所报警。同年5月4日，原、被告至靖江市公安局城西派出所调解，在该所调解室签订车辆买卖合同一份，载明：李向锋将其所有的苏K×××××荣威牌轿车（发动机号A020032584）卖与杨荣祖，杨荣祖于2015年5月4日给付购车款伍万元，等。
以上事实，有原告提交的机动车行驶证、上岗证、被告提交的劳动合同、车辆抵押借款合同、车辆买卖合同、照片及原、被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告李向锋是否受被告杨荣祖胁迫，使其在违背真实意思表示的情况下与被告签订车辆买卖合同。
本院认为：一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销，上述胁迫指以给公民及其亲友的生命、人身自由、荣誉、财产等造成损害为挟，而产生畏惧心理，迫使对方作处违背真实的意思表示。本案中，原告李向锋以受被告杨荣祖胁迫为由，要求撤销其与被告签订的车辆买卖合同，原告未就被告实施了胁迫行为，且该行为足以使原告违背真实意思表示提供证据予以证明，原告应承担举证不利的法律后果。原、被告在派出所调解的过程中签订车辆买卖合同，如当时原告的人身、财产或声誉等受对方挟制，原告完全有条件拒绝签订合同并就受胁迫的事实当即向所在公安机关求助，但原告未采取上述合理措施。结合原告曾与被告签订车辆抵押合同，将其所有的苏K×××××荣威牌轿车抵押给被告的事实，原告对上述车辆已存在处分的意思表示，原告陈述的其受胁迫签订合同的理由不充分，缺乏事实依据，故本院认定原、被告自愿于2015年5月4日签订车辆买卖合同，且系双方真实意思表示。关于原告陈述的其将工程转包案外人田千虎施工，其介绍被告随案外人田千虎打工，原告未提供证据予以证明，本院不予采信。关于原、被告诉辩称涉及的被告有无支付购车款或是否以欠付工资抵算，此为生效合同的履行问题，本案涉及合同能否撤销，二者为本末关系，只有在合同效力为既定法律事实的情况下，方涉及合同的履行问题。关于原、被告诉辨称中涉及的被告将案涉车辆交付案外人李爱国的事实，与本案无实际牵连，本院不予理涉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李向锋的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 沈井春
二〇一六年四月六日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5637号
原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人：尹辉，董事长。
委托代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告：蒲嘉泽，男，1970年3月3日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京辉燕物业管理有限公司（以下简称辉燕物业)与被告蒲嘉泽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辉燕物业委托代理人颜景泉到庭参加诉讼。被告蒲嘉泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辉燕物业诉称，原告为万江共和新城地和苑小区的物业管理公司。被告为地和苑××室（××㎡）的房主。被告应按0.8元/月/平方的标准交纳物业管理费，并承担共摊水电费。被告自2009年2月11日至2016年6月30日共欠物业管理费117.14×0.8×88＋18天（51元)=7597元、公摊水电费1218元，合计8815元。原告多次催要未果，现请求法院判令被告支付自2009年2月11日至2016年6月30日物业管理费7597元、公摊水电费1218元，合计8815元，承担本案诉讼费。
被告蒲嘉泽未答辩。
经审理查明，原告辉燕物业系万江共和新城地和苑小区的物业管理公司。被告系万江共和新城地和苑××室业主。被告应按0.8元/月/平方的标准交纳物业管理费，并承担共摊水电费。被告自2009年2月11日至2016年6月30日共欠物业管理费117.14×0.8×88＋18天（51元)=7597元、公摊水电费1218元，合计8815元。
上述事实，有当事人提供的《物业管理委托合同》及补充协议、会议记录、证明、公摊水电费公摊表、水电费发票、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告要求被告支付物业费、公摊水电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒲嘉泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下
被告蒲嘉泽自本判决生效之日起五日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司自2009年2月11日至2016年6月30日物业管理费7597元、公摊水电费1218元，合计8815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告蒲嘉泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 李万斌
人民陪审员 穆 红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡 颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0122民初2546号
原告：杨春忠，现住长春市二道区。
委托代理人：杨胜江，现住长春市二道区。
被告：庄显华，现住农安县。
杨春忠与庄显华不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年12月23日，杨春忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨春忠撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨春忠负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 林 影
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 雪
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执276号
申请执行人：刘宇，男，汉族，住四川省遂宁市船山区盐关街。
被执行人：黄林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇元宝村。
本院受理刘宇申请执行黄林民间纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2696号民事判决书，2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人454025元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 凤
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执1370号
申请执行人：崔兴生，男，1964年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张建超，男，1987年4月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人崔兴生与被执行人张建超借款合同纠纷一案中，申请执行人崔兴生与被执行人张建超达成和解协议，和解协议达成后，申请执行人崔兴生请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人发现被执行人有拒不履行和解协议情形的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一八年二月八日
书记员 张冠群
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初562号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人：周简，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。
被告：刘永会，女，1964年1月27日出生，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告刘永会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一七年三月十六日
书记员 李新星
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二初字第00272号-1
原告：六安隆锦典当有限公司。
法定代表人：康舒怀，该公司董事长。
委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安友邦牌业装饰工程有限公司。
法定代表人：谢光友，该公司董事长。
被告：六安市邦发房地产开发有限公司。
法定代表人：谢光友，该公司董事长。
被告：谢光友。
被告：王少云。
本院在审理原告六安隆锦典当有限公司与被告六安友邦牌业装饰工程有限公司、六安市邦发房地产开发有限公司、谢光友、王少云民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自行处分诉讼权利符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六安隆锦典当有限公司撤回起诉。
案件受理费53219元，减半收取26609.5元，由六安隆锦典当有限公司承担。
审 判 长 关德全
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 蔡金贺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执530号
申请执行人：刘某某，男，住开原市。
被执行人：田某，男，系开原市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人田某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人田某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋永强
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)文执字第37-1号
申请执行人李建银，农民。
被执行人王成才，成人，农民。
被执行人武美花，成人，农民。
本院依据依据发生法律效力的山西省文水县人民法院（2011）文民一初字第177号民事判决书于2012年2月29日向被执行人王成才、武美花发出执行通知书，责令被执行人履行本案判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王成才、武美花存款30.58万元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：612101040011468）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一五年一月九日
书记员 张昌彪
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执834号
申请执行人：谈某，女，1988年10月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：李某，男，1983年8月15日出生，回族，住安徽省明光市。
谈某与李某离婚纠纷一案，本院作出的(2013)扬邗公民初字第0232号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，李某每月支付婚生子谈毅生活费500元（每半年支付一次），教育费和医疗费由双方各半负担，从2013年8月1日至婚生子独立生活止。由于李某未主动履行义务，谈某申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人李某银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，除少量银行存款外未发现有可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人主张的抚养费依法受法律保护，但在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院(2013)扬邗公民初字第0232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 谢国儿
代理审判员 李 云
代理审判员 钱仁伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈玲玉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执394号
申请执行人：达瓦罗布，男，藏族，现住拉萨市。
被执行人：曲杰，男，藏族，现住山南市洛扎县。
我院于2017年7月4日立案执行申请执行人达瓦罗布与被执行人曲杰借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）藏0102民终477号民事调解书。
在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人曲杰名下银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索；于2017年12月25日向本案申请执行人达瓦罗布说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人达瓦罗布查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人其他可供人民法院执行的财产线索，申请执行人达瓦罗布书面同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人有履行能力或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的财产线索时，申请执行人再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
我院作出的（2016）藏0102民终477号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 索朗曲珍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 阿旺罗布
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1814号
原告沈XX。
被告张X。
原告沈XX与被告张X离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘国军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年元旦我与被告同居生活，后于2012年2月20日补办的结婚登记手续，生育一名男孩，名叫张金潮，2011年2月2日生。现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，同居时间、结婚时间、子女情况均属实，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情挺好。
经审理查明，2010年元旦原、被告同居生活，后于2012年2月20日补办的结婚登记手续，生育一名男孩，名叫张金潮，2011年2月2日生，现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘国军
二〇一四年六月十七日
书记员 王建伟
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1308号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人孙月平，女，1975年12月29日生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。
被执行人吴佳振，男，1982年12月4日生，汉族，住所地湖北省红安县。
被执行人苏州白洋湾合力钢材经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路888号。
法定代表人连宁清。
被执行人苏州佳信投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路888号11幢301室。
法定代表人连宁清。
被执行人孙伟强，男，1985年1月3日生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人苏州进勤钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路888号11幢132室。
法定代表人孙伟强。
关于中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙月平、吴佳振、苏州白洋湾合力钢材经营管理有限公司、苏州佳信投资担保有限公司、孙伟强、苏州进勤钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，执行中，本院依法查询了被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下房产正在吴江法院处置，本院已经发函给承办人，被执行人名下汽车因下落不明无法处置，亦未执行到其他钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。也未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 鼎
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)聊委执字第2号
申请执行人：王翠霞，女。
被执行人：聊城聊韩房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2009)济民四商字第11号民事调解书，于2013年7月9日向被执行人聊城聊韩房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起七日内履行法律文书确定的法定义务，但被执行人聊城聊韩房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，执行过程中，本院将聊城聊韩房地产开发有限公司抵押给王翠霞的房产依法评估，王翠霞申请本院对抵押的无争议的房产进行拍卖。为确保案件的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖聊城聊韩房地产开发有限公司开发的抵押给王翠霞的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范洪江
执行员 周怀成
执行员 张 涛
二〇一三年十一月十七日
书记员 朱 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6670号之一
申请执行人新罗区华泰电子经营部，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇石埠村环埠路76号。
经营者朱林敏，女，1982年2月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人易正荣，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，原住福建省长汀县，现下落不明。
申请执行人新罗区华泰电子经营部与被执行人易正荣承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人易正荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人易正荣所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人易正荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人易正荣所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人易正荣的银行存款或财产以人民币5000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张澄颖（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋磨民初字第933号
原告陈某。
被告郝某。
本院在审理原告陈某与被告郝某变抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2015年9月10日向本院申请撤回对被告郝某的诉讼。
本院经审查认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避害法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告郝某的诉讼。
案件受理费40元，由原告陈某负担。
审判员 陈 璇
二〇一五年九月十日
书记员 陆兰兰
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆昌民初字第1364号
原告：钟家明，男，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。
委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。
被告：梁健，男，汉族，四川省隆昌县人，村民。
原告钟家明诉被告梁健民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月24日立案受理后，依据原告的申请，依法对被告梁健在四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司的应收工程款予以扣留，并由审判员秦振齐于2015年5月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟家明及其委托代理人刘思刚到庭参加诉讼，被告梁健经我院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟家明诉称：原、被告系朋友。被告因做工程资金周转需要，于2014年6月4日、10月16日分别向原告借款200000元和20000元。口头约定月利率4%。同时，原告又陆续向被告承建的工地供应水泥、石灰，被告又拖欠了原告部分货款。2015年2月15日，双方结算后，被告向原告出具“今欠钟家明现金叁拾壹万元正，借款人梁健（310000）元正”的欠条一张。但被告至今未归还原告欠款，故诉至法院请求判决被告偿还借款310000元及利息，并承担诉讼费用。
被告梁健未作答辩。但在电话上称欠款属实已与原告协商好延期付款。
经审理查明：原告钟家明平时经营水泥、石灰、煤灰等建筑材料，被告梁健承建乡村公路等工程，原、被告系生意上的朋友。2014年6月4日、10月16日，被告梁健出具借条向原告钟家明借款200000元和20000元���未约定借款期限及利息。因原告向被告承建的工地供应水泥、石灰，因此，被告又拖欠了原告部分货款。2015年2月15日，经双方结算，被告梁健连同上述借款及拖欠的货款向原告出具欠条一张“今欠钟家明现金叁拾壹万元正，借款人梁健（310000）元正”，仍未约定还款期限及利息。且被告梁健于2014年6月4日、10月16日向原告钟家明出具的借条两张没有收回。后因被告未及时归还原告欠款，原告钟家明诉至本院请求判决被告偿还欠款310000元及利息，并承担诉讼费用。诉讼中，被告梁健于2015年5月26日支付原告钟家明材料款10000元，原告变更诉讼请求为：判决被告立即归还借款220000元并从2015年4月24日起按人民银行同期贷款利率计算利息，其余货款80000元另行起诉。
本院认为：被告梁健出具借条向原告钟家明借款的事实清楚，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规的强���性规定，其借贷行为合法有效，应受法律保护。由于原、被告未约定还款期限和借款利息，因此，原告现要求被告归还借款并从其向本院起诉时按银行同期同类贷款利率计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁健经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，是其自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁健在本判决生效后五日内归还原告钟家明借款220000元及利息（从2015年4月24日起以银行同期同类贷款利率计付至还清借款时止）。
二、本案受理费3000元、保全费2070元，合计5070元由被告梁健负担。原告钟家明已预交垫付，由被告在给付上述借款时一并付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 秦振齐
二〇一五年五月二十八日
书记员 兰云天
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2346号
原告：四川昌达物业管理有限责任公司，住所地：成都市圣灯乡平安村三组朝阳大厦。
法定代表人：崔运新。
委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王金梅，女，1976年2月19日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
原告四川昌达物业管理有限责任公司（以下简称昌达物业公司）与被告王金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌达物业公司的委托诉讼代理人李跃到庭参加诉讼，被告王金梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告昌达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业管理服务费（2014年9月22日至2017年4月30日）4576元、违约金4576元、水电费181元及垃圾清运费188元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为成都市温江区花都大道西段399号***号业主。根据《前期物业管理服务合同》的约定，原告依约履行了自己的义务，但被告自2014年9月22日起至今未履行自己的义务，截止2017年4月30日，累计拖欠物业费4576元。根据合同约定，业主逾期未交纳物业费的，应自逾期之日起交纳违约金，则被告应按此约定向原告交纳违约金4576元。同时，原告根据水电、卫生部门的授权代收代缴水电费和生活垃圾处置费，截止2017年4月30日，被告累计拖欠水电费181元、垃圾处置费188元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王金梅未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王金梅系位于温江区业主，房屋面积112.86平方米。2008年1月7日，原告与该小区开发商成都森宇置业有限公司签订《朝阳.花城二期前期物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，住宅物业服务费按1.3元/月/平方米收取，业主应在每月15日前履行交纳义务。业主未能足额交纳物业费的，应按所欠物业服务费每天3‰的标准向原告支付违约金。合同期限为2010年9月1日起至2013年8月31日止。2007年12月28日，成都森宇置业有限公司项目“朝阳.花城”变更为“朝阳.时代西锦”。2013年8月6日，原告又与成都森宇置业有限公司签订《朝阳.时代西锦二期物业服务补充合同》，约定双方于2008年1月7日签订的《朝阳.花城二期前期物业管理服务合同》期限延长至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效之日止。2016年12月15日，原告与成都市温江区朝阳.时代西锦小区业主大会、第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，期限从2016年12月16日起至2019年12月15日止，住宅物业费按1.3元/月/平方米收取，物业服务费按月交纳，业主应在（当月10日前）履行交纳义务，业主逾期一个月不交纳物业服务费用的视为违约，按欠费金额每天2‰计算和缴纳违约金。本建筑区划内，供水、供电未智能化改造前，仍由原告代收代交。原告提供成都市温江区市容环境卫生管理所发布的通知，证明从2012年1月开始对城区垃圾进行袋装化规范管理，收取城区居民袋装垃圾卫生费6元/户/月，由物业收取后代交至温江区市容环境卫生管理所收费科。原告提供缴费通知单、零寄交寄清单等证明其向被告催缴过物业费等。被告从2014年9月22日起至2017年4月30日未向原告支付物业服务费4576元、水费22.2元、电费158.48元及垃圾处置费188元。
本院认为，被告王金梅所住朝阳.时代西锦小区开发商成都森宇置业有限公司、朝阳.时代西锦小区业主大会及第一届业主委员会与原告签订的《朝阳.花城一期前期物业管理服务合同》、《朝阳.时代西锦一期物业服务补充合同》、《物业服务合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立，对业主具有法律约束力，原、被告双方均应恪守履行。根据《物业管理条例》第四十二条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”原告依照合同约定进驻朝阳.时代西锦小区，对小区实施管理服务，被告王金梅系该小区业主，在小区居住并接受原告的服务，原告已经履行了物业服务合同的义务，被告王金梅接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的物业管理费，原告主张的物业管理费金额未超出合同约定，本院予以支持。被告王金梅未按合同约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳的违约金为400元。对原告主张的垃圾处置费188元（6元/月×33月），因原告提交了相应收费标准，故本院予以支持。对原告主张代收的水、电费，因原告代收代交水、电费是客观事实，且原告提交了缴费票据予以佐证，被告也未到庭对金额进行抗辩，故本院予以支持。
综上所述，被告应当向原告支付物业费、违约金及水电费、垃圾处置费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金梅在本判决生效之日起十日内向原告四川昌达物业管理有限责任公司支付欠交的物管费4576元、垃圾处置费188元、水电费181元及违约金400元；
二、驳回原告四川昌达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王金梅承担14.77元，原告四川昌达物业管理有限责任公司承担10.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鲜明
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘敏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更422号
罪犯于敬峰，现在安徽省宿州监狱服刑。
上海省浦东新区市人民法院于2012年5月2日作出（2012）浦刑初字第1142号刑事判决，以被告人于敬峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯于敬峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯于敬峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯于敬峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金未缴纳，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于敬峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2011年12月12日起至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 严 鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00718号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，汉族，无业。因犯流氓罪，于1984年4月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒，于2013年8月8日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十五日；于同年8月22日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人夏某犯非法持有毒品罪一案，于2015年10月22日作出(2015)巴法刑初字第00463号刑事判决。原审被告人夏某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，原审被告人夏某到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年7月16日，被告人夏某租借其朋友胡某位于重庆市巴南区李家沱街道办事处郭家岗9号2单元8-2的房子后，将大量制造毒品的原料及简易制毒工具搬入该房屋内。2013年8月7日，重庆市公安局渝北区分局民警抓获夏某，并在该房内查获白色冰毒446克（甲基苯丙胺含量1.6%），红色粉末状麻古559克（其中521克甲基苯丙胺含量5%），红色颗粒状麻古228克，深褐色粉末含海洛因、咖啡因成分7克，深褐色粉末含海洛因、咖啡因、甲基苯丙胺成分19克；查获压制麻古的铁质工具一套。被告人夏某非法持有毒品共计1259克。
上述事实，有经庭审质证、认证的《受案登记表》、《指定管辖决定书》、《案件移送通知书》、《立案决定书》、《到案经过》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《刑事判决书》、《搜查证》、《搜查笔录》及视频，《扣押决定书》，《扣押清单》，《通话清单》，《提取、称量、检材送检笔录》，《物证检验报告》，《指认现场笔录》，《辨认笔录》，《电子物证检查工作记录》，提取的麻古压制工具、毒品及照片，证人张某甲、程某、幸某、李某、刘某、陈某甲、夏某、胡某、张某乙、陈某乙的证言，被告人夏某供述及同步录音录像等证据证实。
原审法院认为，被告人夏某违反国家毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺和海洛因成分的毒品1259克，其行为构成非法持有毒品罪。夏某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人夏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。二、没收毒品1259克、压制麻古工具1套。
原审被告人夏某上诉提出：从其住所查获的毒品不是其本人的，是与其共同居住的张某甲的毒品。
出庭履行职务的检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人夏某的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏某非法持有甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂以及含甲基苯丙胺和海洛因成分的毒品1259克，其行为已构成非法持有毒品罪。对于夏某提出从其住所查获的毒品是张某甲的上诉意见。经查，证人陈某乙向公安机关举报了夏某制造毒品的事实；张某甲证明，他与女朋友程某于2013年7月入住夏某暂住房期间，目睹夏某在该房内制作毒品麻古并教张某甲制作麻古，在张某甲、程某搬离该房后，夏某案发。程某证明在她与张某甲刚搬到夏某暂住房住时就闻到房内有麻古的香味，住了十几天后就搬离；幸某证明，2013年8月7日，他到夏某的暂住房目睹夏某在该房内用铁质工具制造毒品，夏某邀约幸某帮他制造毒品，遭到幸某的拒绝；胡某证明查获毒品及制毒工具的房屋是其借给夏某居住。尽管张某甲在夏某暂住房居住过，但是，现有证据可证明在张某甲入住之前以及离开之后，夏某都在该房内制造毒品，故在夏某暂住房内查获的毒品应归其所有。因此，其上诉意见不能成立，不予采纳。由于认定夏某制造毒品的证据尚未达到确实、充分的程度，鉴于夏某对其暂住房内的毒品处于非法持有状态，故其行为构成了非法持有毒品罪。出庭履行职务的检察员的出庭意见正确，予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一五年十二月十五日
书记员 张昌信
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
绍柯执民字第1873号之一
申请执行人：全江游。
被执行人：程兆均。
本院根据已经发生法律效力的（2014）绍柯民初字第2375号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人程兆均名下的车牌号为浙D号长安小汽车一辆、现存放在绍兴市柯桥区夏履镇夏东村经营地生产设备贴膜机1台、磨边机1台、清洗机1台、切割机2台、电动台钻2台［车辆详见杭中正鉴评（2015）第16B008号杭州中正二手车鉴定评估报告，设备详见嵊大诚评报（2015）第347评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月六日
书记员 钱水芬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3967号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）边翻霞，女，1984年10月4日出生，汉族，住西安市甘泉县。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人边翻霞商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3819号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1910号之一
原告：王淑芹，农民。
委托代理人：李宏彦。
委托代理人：张桂满。
被告：王素华，农民。
委托代理人：崔洪山。
本院在审理原告王淑芹与被告王素华健康权纠纷一案中，原告王淑芹于2016年7月10日以原、被告双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王淑芹申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王淑芹撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王淑芹负担。
审 判 长 葛志国
人��陪审员张春生
人民陪审员 杨占来
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 洋
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初270号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人朱某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日至17日，被告人朱某到莒县新世纪购物广场，趁无人之机，盗窃女士皮衣3件，共计价值人民币6138元。具体事实如下：
1、2016年3月16日15时许，被告人朱某到莒县新世纪购物广场凯撒女衣店内试衣时，趁无人之机，盗窃女士皮衣2件。经鉴定，该皮衣价值价值人民币4257元。
2、2016年3月17日10时许，被告人朱某到莒县新世纪购物广场凯撒女衣店内试衣时，以试衣为由进入仓库内，趁无人之机，盗窃女士皮衣1件。经鉴定，该皮衣价值价值人民币1881元。
案发后，所盗皮衣3件被追回退还莒县新世纪购物广场。
另查明，2016年3月17日14时许，莒县公安局城关派出所接到莒县新世纪购物广场售货员吴某报警称，3月16日至17日上午莒县新世纪购物广场二楼凯撒女装展厅内三件女士皮衣被盗。17日下午14时许，其发现一女性顾客身穿被盗皮衣，与商场监控中的偷皮衣女子极为相像，吴某将其控制并报警。莒县公安局城关派出所民警接报后出警，将被告人朱某抓紧获归案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、抓获经过、提取笔录、订货单、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口查询结查，证人吴某的证言，现场检测报告书，山东省涉案物品价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了财产的所有权，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。案发后所盗物品被追回退还被害人，对被告人朱某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一六年九月十二日
书记员 倪守珍
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）丽莲刑初字第716号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年11月9日被取保候审。
辩护人邹维菊，浙江南明律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）671号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某甲在丽水市莲都区联城街道“之江监狱”工地经营工人食堂。2015年8月9日14时40分许，因工人食堂顶棚铁皮的归属问题，被告人陈某甲和陈某乙、被害人方某发生争吵。之后被告��陈某甲及其儿子王向东与被害人方某发生扭打，在打斗过程中，被告人陈某甲用安全帽击打被害人方某脸部，致使被害人方某受伤。经鉴定，被害人方某两侧鼻骨及右上颌骨额突骨折，损伤程度是轻伤二级。被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人方某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计人民币7410元。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的下列证据：1、人口信息；2、被告人陈某甲的供述和辩解；3、被害人方某的陈述；4、证人王向东、陈某乙、项某、陈某丙、朱某、陈香林的证言；5、莲公物鉴（2015）71号法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录；7、受案登记表；8、情况说��；9、调解协议书、收条等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲有正当防卫的可能及被害人存在过错的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；但对辩护人提出被告人陈某甲具有的其他从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计���）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一五年十一月九日
书记员 魏小云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂���陂前民初字第00597号
原告常红波。
委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告方文。
原告常红波诉被告方文生命权、健康权、人身权纠纷一案，原告常红波于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常红波撤回起诉。
案件受理费250元，由原告常红波负担。
审判员 王国辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 朵
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06866号之一
申请执行人魏宇环，女，1979年12月30日出生。
被执行人向颖，女，1984年7月14日出生。
被执行人韩伟楠，1983年9月16日出生。
魏宇环与向颖、韩伟楠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第04738号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、原告魏宇环与被告向颖、被告韩伟楠签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《关于﹤北京市存量房屋买卖合同﹥的协议书》、于二〇一四年六月二十七日签订的《协议》及原告魏宇环、被告向颖、被告韩伟楠、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司三方签订的《补充协议》二份于二〇一四年六月二十七日解除；二、被告向颖、被告韩伟楠与本判决书生效之日起十日内向原告魏宇环支付违约金二十五万元（扣除四万元定金后的违约金数额）；三、驳回原告魏宇环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元（原告已预交），由原告魏宇环负担3613元（已交纳）；由被告向颖、韩伟楠负担5112元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人魏宇环于2015年10月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知。经查，被执行人向颖、韩伟楠无车辆、房屋等财产，其名下的银行存款余额不足，本院已依法扣划其存款，冻结其银行账户，并将二被执行人纳入失信被执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人魏宇环亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人向颖、韩伟楠无可供执行的财产线索，申请执行人魏宇环亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第6866号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年四月六日
书 记 员 渠 凯
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖13民终2311号
上诉人（一审原告）：蔡振，男，汉族，1973年2月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区符离镇符离村蔡*组，公民身份号码3422011973********。
委托诉讼代理人：李德群，男，汉族，1966年9月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处浍水西路34号3栋1单元，公民身份号码3422011966********，系安徽省宿州市埇桥区符离镇符离村委会推荐的公民。
被上诉人（一审被告）：王西波，男，汉族，1985年1月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区符离镇符离村蔡*组，公民身份号码3422011985********。
委托诉讼代理人：侯春安，安徽君光律师事务所律师。
上诉人蔡振因与被上诉人王西波买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6005号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6005号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人蔡振预交的二审案件受理费5075元予以退回。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初723号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2016年6月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕641号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日13时30分许，被告人潘某饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××的灰色大众牌小型轿车沿金华市婺城白汤下线自东向西行驶至白汤下线7公里+600米路段时，被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试，被告人潘某酒精含量为177mg/100mL。经鉴定，被告人潘某血液中的乙醇含量为234mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人潘某归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的陈述，视频光盘一张，呼气检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，驾驶证及车辆信息，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月17日至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年六月二十三日
代书记员 张 毅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1285-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人姜善德借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将姜善德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十六日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁13刑终327号
抗诉机关山东省沂水县人民检察院。
原审被告人陈家平，男，1969年10月31日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2004年4月因犯盗窃罪被淄博市高新区人民法院判处有期徒刑四年，2006年9月15日被假释（假释考验期限至2007年11月9日止）；2012年8月13日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2015年6月2日被减刑释放。2017年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，同年5月22日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。现在家。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控被告人陈家平犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）鲁1323刑初256号刑事判决。沂水县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市人民检察院指派检察员赵森磊、于蕾蕾出庭履行职务。原审被告人陈家平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月14日5时许，被告人陈家平到沂水县翰林华府小区27号楼2单元东侧，采用别锁等方式盗窃该小区27号楼2单元202室高坦芳停放在此处的一辆银灰色鹿意牌电动三轮车，价值2850元。后被告人陈家平多次转移电动三轮车藏匿地点，2017年2月16日被盗电动三轮车被追回并返还高某。
上述事实被告人陈家平在原审庭审过程中无异议，并有经庭审质证、认证的物证、书证、鉴定意见、视听资料、被害人高某等人的陈述证实，被告人陈家平亦有供述在卷，足以认定。
原审法院认为，被告人陈家平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈家平有前科，酌情从重处罚；但其案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合被告人陈家平的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈家平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，沂水县人民检察院以“未认定累犯情节不当，量刑明显不当”为由提出抗诉，理由如下：陈家平于2004年、2012年两次因盗窃分别被判处有期徒刑四年，2017年2月，再次减刑释放后不足2年再次盗窃犯罪，盗窃数额2850元，系盗窃惯犯，主观恶性及社会危害性较大，应当认定为累犯，判处有期徒刑以上刑罚。
经二审查明的事实、适用的证据与一审相同。
刑法第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
本案争议的焦点是对再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的理解。首先，应当判处有期徒刑以上刑罚不应理解为法定刑。法定刑是刑法分则条文对具体犯罪所规定的刑罚种类和量刑幅度，前面是用“处”字表述，而该六十五条条文中用的是“判处”，“判”字表达的是司法上的裁量行为，因此将法定刑作为判断累犯后罪刑罚的标准，与刑法条文规定不符，不符合累犯制度的立法意图。其次，应当判处有期徒刑以上刑罚，不应理解为宣告刑。宣告刑是法院根据被告人的犯罪事实和量刑情节等最终确定的给予被告人的刑罚，而累犯作为从重的量刑情节，本身就是确定宣告刑的条件之一，如果把宣告刑作为判断是否构成累犯的标准，就出现尚未判断累犯是否构成就先行计算累犯情节的情形，存在逻辑上的矛盾；如果理解为宣告刑，公诉机关在指控时也难以指控被告人是否构成累犯。最后，应当判处有期徒刑以上刑罚的根据是“再犯之罪”，也就是说只能是后罪的罪行本身，应理解为行为方式、行为完成程度、行为对象、行为性质（主从、防卫等）、行为后果、行为动机等罪中事实，根据罪中事实进行判断，是否应判处有期徒刑以上刑罚，进而判断是否成立累犯。如果成立累犯，则再用累犯、自首、立功等罪前和罪后情节进行调节。
本案中，原审被告人陈家平盗窃作案1起，数额2850元，根据事实和数额，无须对其拟定有期徒刑以上刑罚，不符合累犯的构成要件。原审法院结合其有前科，但案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金的情节，对其从轻处罚，判处拘役三个月并无不当。
本院认为，原审被告人陈家平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。原审被告人陈家平有盗窃前科，但其案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，积极缴纳罚金，可从轻处罚并适用缓刑。抗诉机关提出“应认定累犯，量刑轻”的抗诉意见不能成立，不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文峰
审判员 郑 华
审判员 刘召祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 颖
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0191民初619号
原告：王晓培，女，1963年10月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：崔广清，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告：王新伶，女，1971年11月1日出生，汉族，住济南市。
被告：杨凤刚，男，11963年3月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：夏东海，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
王晓培诉被告王新伶、杨凤刚合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。2017年8月30日，王晓培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王晓培撤诉处理。
案件受理费4486元，减半收取计2243元，由王晓培负担。
?
?
审判长 曲劲松
审判员 苏为民
审判员 张立群
?
二〇一七年八月三十日
书记员 胡晓明
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京04执107号之一
申请执行人：北京农副产品交易所有限责任公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：米志广，执行董事。
被执行人：衡水前么头国储粮库有限责任公司，住所地河北省深州市前么头镇。
法定代表人：康志威，董事长。
被执行人：衡水粮油产业集团有限公司，住所地河北省衡水市。
法定代表人：路标，董事长。
本院在执行北京农副产品交易所有限责任公司与衡水前么头国储粮库有限责任公司、衡水粮油产业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人均未向法院报告财产。法院经过四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对查封的库存小麦进行了变价处分，并向北京农副产品交易所有限责任公司发还了案款4892.356万元。申请执行人北京农副产品交易所有限责任公司也未向能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且书面同意本院采取终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2526号
上诉人(原审被告)上海志展房地产有限公司。法定代表人张寿东。委托代理人万凤。被上诉人(原审原告)林善标。委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。上诉人上海志展房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第22号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海志展房地产有限公司的委托代理人万凤到庭参加诉讼。经查，上诉人上海志展房地产有限公司在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并当庭表示撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海志展房地产有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年九月十七日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执50号
申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司，住所地平武县。
法定代表人何某，该公司执行董事。
委托代理人钟某，平武县腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人李小平，男，生于1986年10月25日，藏族，住平武县。
被执行人黄琳琳，女，生于1985年9月29日，藏族，住平武县。
被执行人张银珠，男，生于1982年3月8日，藏族，住平武县。
被执行人古笠娇，女，生于1982年2月9日，藏族，住平武县。
本院在执行四川平武富民贷款有限责任公司申请执行李小平、黄琳琳、张银珠、古笠娇金融借款合同纠纷【(2015)平民初字第337号】一案中，经查被执行人李小平、黄琳琳、张银珠、古笠娇无可供执行的财产。四川平武富民贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平武县人民法院(2015)平民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年六月六日
书 记 员 黎冬梅
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0118民初6530号
原告：郭丽影，女，1972年2月25日出生，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：卢鼎亮，北京市京师律师事务所律师。
被告：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-81。
法定代表人：欧阳兵，经理。
被告：北京睿天下新媒体信息技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2649号。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
原告郭丽影与被告绿地集团北京京纬置业有限公司、北京睿天下新媒体信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告郭丽影于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丽影的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭丽影撤诉。
案件受理费二十五元，由原告郭丽影负担。
审 判 员 吕书义
二〇一七年十月十二日
法官助理 唐汉玲
书 记 员 龚满园
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0325民初467号
原告晏秀明，男，生于1949年1月19日，汉族，住湖北省房县。
被告阳家斌，男，生于1978年3月14日，汉族，住湖北省房县。
本院在审理原告晏秀明与被告阳家斌机动车交通事故纠纷一案中，原告晏秀明于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告晏秀明向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏秀明撤回起诉。
案件受理费927元免收。
审判员 陶 红
二〇一八年三月三十日
书记员 杨存存
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初5118号
原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张明群，总经理。
被告：徐跃，男，汉族，1958年2月24日出生，住成都市青羊区。
本院审理原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告徐跃物业服务合同纠纷一案过程中，现原告成都兴荣源物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都兴荣源物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都兴荣源物业管理有限公司负担。
审 判 长 梅诗雪
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 吕跃明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周平萍
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初383号
原告黄某某，男，1987年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县赖村镇邮村村邮村组，其身份证号为3607301987********。
委托代理人黄宁生，宁都同心法律事务所法律工作者。
被告曾某某，女，1984年1月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
原告黄某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄宁生，证人黄发生、黄德昌、黄卫国等到庭参加诉讼；被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告于2012年农历11月27日经媒人介绍相识谈婚，十多天后便开始同居生活，2013年3月5日原被告到宁都县民政局登记结婚。2013年10月21日被告生育女孩黄某甲，该小孩现随原告父母生活。原被告由于性格不合，婚后经常产生矛盾，加上被告生性懒惰并嗜好赌博，对家庭也不尽一点责任，原被告婚后在一起共同生活的时间加起来不会超过两个月，原被告根本上没有建立起夫妻感情；2014年农历正月初二被告回娘家居住后至今下落不明，从未与原告联系过，原告多方寻找也无效果，导致原被告夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1、离婚；2、原被告婚生女黄某甲随原告生活，由被告承担小孩一半的抚养费。
被告曾某某既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩意见与证据。
经审理查明，原被告于2012年农历11月27日经媒人介绍相识谈婚，十多天后便开始同居生活，在谈婚过程中，原告方共付给被告方彩礼等近10万元。2013年3月5日原被告到宁都县民政局登记结婚。2013年10月21日被告生育女孩黄某甲，该小孩现系学龄前儿童，随原告父母生活。
原被告由于性格不合，婚后生活中经常产生矛盾，加上被告嗜好赌博，对家庭也不尽一点责任，并经常擅自回娘家居住，并一住数天数月，这严重地影响了原被告的夫妻感情。2014年农历正月初二被告再次以回娘家为由并一住数日，原告及其家人多次去接也拒回。2014年7月15日曾某某甚至作为原告第一次诉至本院要求与本案原告黄某某离婚，因本案原告黄某某提出要其返还巨额婚约财产，故其于2014年12月4日向本院提出了撤诉申请。但此后原被告的夫妻感情并未改观，俩人继续分居，被告及其家人甚至玩失踪、玩下落不明，彻底断绝了与原告的一切联系，导致原被告夫妻感情彻底破裂。故第二次由原告于2016年2月26日诉至本院要求与被告离婚。
另还查明，原被告现无价值大的夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提交的原被告全家户口簿复印件，原被告结婚证，宁都县人民法院（2014）宁民一初字第1261号民事裁定书，赖村镇邮村村委会出具的关于被告现下落不明的证明，证人黄发生、黄卫国、黄德昌等证言并到庭作证；以及当事人陈述等证据；予以确认。
本院认为，原被告的婚姻关系合法有效，并受法律保护。原被告由于性格不合，婚后经常产生矛盾，俩人在一起共同生活的时间没有超过二个月，原被告根本没有建立夫妻感情；2014年农历正月原被告因感情不和开始分居至今，其分居的时间超过2年，原被告的夫妻感情确已破裂；因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生女儿黄某甲从出生至现在均随原告及其父母生活，因此判决该小孩随原告生活更有利于小孩的成长；但抚养小孩是每个父母应尽的法定义务，故原被告均应承担小孩一半的抚养费。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告曾某某离婚。
二、原被告婚生女黄某甲随原告黄苌青生活，被告曾某某自本院判决书生效后每月向原告支付小孩抚养费350元（2016年的数据按此计算，2017年以后的数据按江西省统计局颁布的农村居民人均生活消费支出为准），至小孩18周岁止。此款在每月的月底前付清。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代审判员 张 莹
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 燕
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2079号之一
原告：成都钢城连合贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号7栋2单元10层21008号。
法定代表人：杨木金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周良，四川上盛律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉一冶钢结构有限责任公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻开发区工业园。
法定代表人：石教澜。
原告成都钢城连合贸易有限公司诉被告武汉一冶钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告成都钢城连合贸易有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都钢城连合贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都钢城连合贸易有限公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费2,641元，由原告成都钢城连合贸易有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡小雨