wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2329号
原告郑兰，女，1964年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人陈开兵（系原告丈夫），1964年8月18日生，汉族，居民，住址同上。
被告汪军，男，1982年5月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被告马文波，男，1971年7月15日，汉族，居民，住涟水县。
被告季祥强，男，1983年12月28日，汉族，居民，住灌南县。
原告郑兰与被告汪军、马文波、季祥强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑兰及其委托代理人陈开兵，被告季祥强到庭参加诉讼。被告汪军、马文波经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兰诉称，被告汪军于2014年2月4日向原告借款10万元，约定2014年7月3日到期还款，借款约定月利率15‰，借款用途为收购木材，被告马文波、季祥强为借款提供连带担保。借款到期后，原告多次催要，被告一直没有偿还。故原告具状要求依法判令被告立即偿还借款10万元及利息（从2014年12月4日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告季祥强辩称，借款是事实。我和汪军是同乡，汪军因为做木材生意缺钱向原告借款让我帮他担保。现在我联系不上汪军。
被告汪军未作答辩。
被告马文波未作答辩。
经审理查明，2014年2月4日，被告汪军因收购木材缺少资金向原告借款10万元，双方约定月利率为15‰，于2014年7月3日还款。由被告马文波、季祥强承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。并由三被告共同出具借款借据及借款合同给原告收执。借款后，被告汪军均按双方约定给付利息至2014年12月3日。现因借款本金及相应利息一直未能给付，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪军向原告共计借款100000元并出具借款借据、借款合同给原告收执，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故本院对原告主张被告偿还100000元借款的诉讼请求，予以支持。被告马文波、季祥强为借款提供连带责任担保，且在保证期限内，故对原告要求被告马文波、季祥强承担连带还款责任，本院予以支持。双方约定月利率15‰不违反法律规定，故对原告要求被告从2014年12月4日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪军于本判决生效后十日内偿还原告郑兰借款100000元及其利息（利息从2014年12月4日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日）。被告马文波、季祥强承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元。由被告汪军负担，被告马文波、季祥强承担连带给付责任。原告已交纳，被告汪军在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 惠康英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
[三]《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执62号
熊亚林、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人熊亚林与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因熊亚林已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执1839号
申请执行人：王全超，男,1974年4月2日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：安徽省永和胶业有限公司，组织机构代码08524601-7，住所地安徽省亳州市利辛县城西工业园区闫集路东路。
法定代表人：王坤华。
被执行人王坤华，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人杨艳，女,1978年4月16日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行王全超与安徽省永和胶业有限公司、王坤华、杨艳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行告知，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年六月二日
书记员 车飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2090号
原告:李绍康，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人:陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：张福彬，男，1959年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：蒋成秀（系张福彬之妻），女，1964年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李绍康与被告张福彬、蒋成秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈法庄到庭参加诉讼,被告张福彬、蒋成秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令二被告支付借款128700元及利息（按月息2分，从2014年7月起计算至借款付清之日止）；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年1月30日，二被告向原告借款20万元，2014年6月6日前，二被告归还借款本息后尚欠借款128700元，口头约定利息按月息2%计算，至2017年6月3日续借，约定3天内还本付息，被告违约，故诉至人民法院，判决如前请求目的。
被告张福彬辩称，借款是事实，我肯定是认可的。
被告蒋成秀辩称，我们与原告是朋友关系，欠条是我打的，我老公在上面签了字，当时口头约定月息3分，一直给到2014年6月，因为在外面包工程，老板差我们的钱，我们差员工工资，利息就越差越多。我们用夫妻共有的房子，抵押了30多万，还了三家人的借款后还差原告128700元，双方说好的就不算利息了。我们现在没有偿还能力，只有靠打工的钱于每年年前还5000元。
原告为支持其主张，举证如下：证据１．原、被告双方当事人的身份证，证明原、被告主体适格；证据2．《借条》二张，证明被告向原告借款的事实。
二被告未向法庭提交证据。
对于原告所举证据，经审查符合证据三性，能够证明原告所主张的事实，被告在庭前调解中亦予认可，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月30日，二被告以做工程资金紧张为由，向原告借得现金20万元，并出具《借条》一张交由原告执存，载明：“借条今借到李绍康现金20万元。大写：贰拾万元整。借款人：蒋成秀张福彬2012年元月30号”。二被告分别在《借条》上签名，并在金额、姓名上捺印。随后，二被告按口头约定的月息3分支付利息至2014年6月止。2014年6月6日，二被告以夫妻共有的房屋抵押偿还了原告的部分借款后，由蒋成秀重新出具一张《借条》交与原告执存，载明：“借条今借到李绍康现金壹拾贰万捌仟柒佰元。（128700元）借款人：蒋成秀张福彬2014.6.6”。二被告均在《借条》上签名、捺印。2017年6月3日，应原告的要求，被告蒋成秀又在该《借条》上注明：“以上借款属实蒋成秀2017.6.3”。因原告多次向二被告催收借款无果，遂于2017年6月8日诉诸本院，请求判决达诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原告提供的证据能够证明与二被告之间存在债权债务关系，双方的借贷行为合法、有效，二被告应及时向原告履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告出具的《借条》，既未约定借款期限，又未约定借款利息，借款期间视为不支付利息，故对原告要求按口头约定的月息2分支付借期内利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福彬、蒋成秀于本判决生效之日起十日内偿还原告李绍康借款128700元及其利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年6月8日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告李绍康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告张福彬、蒋成秀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张丽珍
二〇一七年七月十一日
书记员 张秀兰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初1734号
原告：邵丹，乾安县人。
被告：易晓阳，乾安县人，现住乾安县。
被告：潘贺飞，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告邵丹与被告易晓阳、潘贺飞民间借贷纠纷一案中，原告邵丹于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵丹撤回起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告邵丹负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 松
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更752号
罪犯冉景可，男，1970年10月11日出生，土家族，贵州省德江县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省德江县人民法院于2014年7月24日作出（2014）德刑初字第174号刑事判决，认定该犯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年3月一次被核准为改造积极分子，2016年4月至2017年3月原考评累计积分转换一次表扬、2017年4月至2017年10月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯冉景可准予减刑七个月(刑期自2014年1月8日起至2018年6月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3723号之一
原告:六盘水恒维房地产开发有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨北路西段63号，统一社会信用代码91500226678684442L。
负责人：袁圣恒。
委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：徐贤利，女，1984年7月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：喻堂辉，男，1973年12月29日生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告六盘水恒维房地产开发有限公司荣昌分公司与被告徐贤利、喻堂辉商品房预售合同纠纷一案中，原告六盘水恒维房地产开发有限公司荣昌分公司于2016年12月23日向本院提出撤回对被告徐贤利、喻堂辉起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒维房地产开发有限公司荣昌分公司撤回对被告徐贤利、喻堂辉的起诉。
本案案件受理费50元，由原告六盘水恒维房地产开发有限公司荣昌分公司负担。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟莉平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈虹宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执353号
申请执行人李衡花，女，1965年3月25日生，汉住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李新民，男，1962年12月26日生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人李衡花与被执行人李新民离婚纠纷一案中，发现申请执行人李衡花并非本案执行依据确定的权利人或其继承人、权利承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回李衡花的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终6937号
上诉人（原审被告）：付志刚
委托代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李林
上诉人付志刚与被上诉人李林民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2009年6月3日，付志刚经陈尚伟介绍向李林借款10万元，并约定于2009年6月13日前偿还。为此，付志刚向李林出具了借条，且有证人陈尚伟在借条上签字。付志刚于借款期限届满后，未及时偿还全部借款。后于2010年6月20日经陈尚伟手偿还本金2万元，于2012年10月20日经陈尚伟偿还本金2万元，于2013年12月4日经陈尚伟手偿还本金1万元。现尚有借款本金5万元及相应利息没有偿还。另查，证人在庭审时表示，2014年每个月都得去付志刚家两次，特别是年前年后。大概是2014年8月就联系不上付志刚了。
原审法院认为：付志刚向李林借款并出具了欠条，李林、付志刚间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，此合同关于本金及相关规定范围内利息的部分为合法有效的合同。付志刚应偿还借款本金5万元，并依法支付相应利息。关于利息的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从期约定，但以不超过年利率24%为限。”李林在起诉状中称按月率3%计算，证人陈尚伟出庭作证，证明付志刚承诺按月率3%或5%计算。同时，付志刚只是对约定利息予以否认，但未提供相关证据。因此，李林、付志刚对利息约定为月利率3%。双方的约定超过相关规定，对于超过的部分不应支持，故对于利息按月利率2%计算。关于利息给付时间问题。付志刚给李林出具欠条时，对于借款期限内的利息没有约定，不应给付利息。对于借款期限届满后，即从2009年6月14日起，付志刚应按月利率2%支付利息。关于付志刚称诉讼时效的问题。借款期限届满后，付志刚偿还了三笔借款，最后一笔偿还的时间是2013年12月4日。证人陈尚伟称“2014年每个月都得去付志刚家两次，特别是年前年后。大概是2014年8月就联系不上付志刚了。”李林于2016年1月主张权利，并未超过两年的诉讼时效。关于付志刚辩称该借款是赌债的问题。付志刚虽提出该主张，但未提供相关证据予以证明。而且，证人陈尚伟也能证明该款不是赌债，故原审法院院对付志刚的该项答辩意见不予支持。
宣判后，付志刚不服原审判决，向本院上诉称：一审认定事实错误，该案已过诉讼时效，根据被上诉人在起诉状中称，从2010年6月20日至2013年12月4日，上诉人分三笔给付了被上诉人共计5万元。一审只根据证人陈尚伟的证人证言来确认被上诉人曾几次到上诉人家中索要欠款，而事实是，上诉人于2009年9月1日就与妻子离婚，住房归女方所有，上诉人离婚后并未回该住处，显然证人证言是编制的。被上诉人并无其他证据证明本案的诉讼时效中止、中断的法定情形。故该案已过诉讼时效。关于利息问题，一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间并无书面约定，一审只依据被上诉人的陈述和证人证言来认定双方的利息约定是错误的，且二人的陈述并不一致。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李林辩称：当时约定借款十天还款，但后来他还不上，就约定了利息，我也就同意了。当时约定说给3分5分的，我说只要3分，但起诉的时候我只要了2分，而且这笔钱我一直在向上诉人索要，此上事实，均有证人陈尚伟证明。2016年1月14日我跟证人到铁岭去找他，打的电话，上诉人还说二年后偿还，于是1月15日我就到法院起诉了。请求二审维持原判。
二审查明事实与原审基本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间借贷关系依法成立。关于上诉人提出该案已过诉讼时效的上诉理由，借款期限届满后，付志刚偿还了三笔借款，最后一笔偿还的时间是2013年12月4日。证人陈尚伟称“2014年每个月都得去付志刚家两次，特别是年前年后。大概是2014年8月就联系不上付志刚了”。因陈尚伟系上诉人与被上诉人的借款证人，且上诉人并不能证明证人与被上诉人之间存在利害关系，证人亦在一审期间出庭作证，故关于证人的证言，本院予以采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出原审利息认定错误的上诉理由，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从期约定，但以不超过年利率24%为限。”上诉人在一、二审期间均不能提供证据证明双方对借款10万元未约定利息的相关证据，而证人陈尚伟出庭予以证明双方约定借款利息为3分或5分。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人付志刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 丽
审 判 员 赵 钺
助理审判员 林晓楠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更526号
罪犯张晓银，女，彝族，1977年2月22日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）昭中刑一初字第58号刑事判决，以被告人张晓银犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年3月19日作出（2015）云高刑复字第61号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年5月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2017年6月26日将本案报请本院审理。本院于2017年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张晓银在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张晓银的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月三日
书记员 郭颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5341号
罪犯胡绰，男，1961年1月17日出生，汉族，大学本科，浙江省金华市婺城区人，原住浙江省金华市婺城区，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年9月25日作出(2010)金婺刑初终字第439号刑事判决，以被告人胡绰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人胡绰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2011年1月6日以(2010)浙金刑二终字第214号刑事判决书，改判被告人胡绰犯受贿罪,判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯胡绰，证人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡绰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯胡绰对执行机关的假释建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯胡绰假释无异议。
经审理查明，罪犯胡绰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子；罪犯胡绰已退清赃款，实际已执行刑期六年十个月。
上述事实，有证人蒋某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》及浙江省金华市中级人民法院（2010）浙金刑二终字第214号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯胡绰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡绰准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月13日起至2018年7月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 菁
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执127号之一
申请执行人：邓某某，男，生于1992年6月20日，土家族，住四川省宣汉县。
被执行人：成某，女，生于1994年1月3日，土家族，住四川省宣汉县。
被执行人：石某某，女，生于1969年11月12日，土家族，住四川省宣汉县。
被执行人：成某某，男，生于1966年1月3日，土家族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初890号民事判决，被执行人成某、石某某、成某某应返还申请执行人邓宗陆婚约彩礼114000元，并负担案件受理费1350元。但三被执行人未返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人成某在中国银行账户予以冻结；
二、对被执行人成某在中国银行账户X元予以划拨，划拨至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉支行营业部开设的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定立即执行。
审判员 吴 志
二〇一七年七月十日
书记员 王平才
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)矿执字第00098号
申请执行人梁某，女，1981年9月18日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人王某，男，1981年5月6日生，汉族，住井陉矿区。
本院在执行梁某与王某离婚纠纷一案中，即（2013）矿民一初字第00357号民事调解书,被执行人王某已给付婚生女王玉佳自2013年12月10日至2014年6月10日共计7个月的抚养费2800元，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年七月二日
书记员 李小平
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初817号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘保，男，1994年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因本案于2017年9月20日被抓获，次日被泌阳县公安局行政拘留。2017年9月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]681号起诉书指控被告人刘保犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员马帅出庭支持公诉、被告人刘保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日20时58分，被告人刘保酒后无证驾驶无牌黑色俊豹摩托车，从泌阳县春水镇铁帽徐陈姓工头家里喝完酒后回家去，行驶到泌阳县省道平桐路象河乡金泰石材厂门口路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验报告(驻)公（刑）鉴（乙醇）字[2017]2372号鉴定：刘保血样中乙醇含量为191.09mg／100ml。
本院查明的事实与公诉机关指控相一致。
另查明：被告人刘保持有C1驾驶证，无摩托车驾驶证。
上述事实，被告人刘保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘保供述、证人陈某证言、受案登记表、抽血照片、查某、视频资料、当事人血样提取登记表、到案经过驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]2372号鉴定、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人常住人口基本信息、前科查询证明、行政处罚决定书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘保违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘保虽持有C1驾驶证，但与其在本案醉酒后所驾驶的机动车辆（摩托车）属证驾不符，视为无有效机动车驾驶证。其行为具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人刘保案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人刘保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一七年十月二十四日
书记员 常雷雨
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初793号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙，该行行长。
委托代理人：李恒言，该行客户经理，住阳谷县。
被告：张立省，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布红菊（系被告张立省之妻），女，1979年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张红鲁，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：董华伟，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郭法国，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：董士刚，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告张立省、布红菊、张红鲁、董华伟、郭法国、董士刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行的委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告张立省、布红菊、张红鲁、董华伟、郭法国、董士刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：被告张立省、布红菊偿还贷款50000元及利息（包括借款利息、罚息和复利）；被告张红鲁、董华伟、郭法国、董士刚对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月30日被告张立省、张红鲁、董华伟、郭法国、董士刚与我行签订《个人借款合同》、《担保合同》，被告布红菊向我行出具了《夫妻共同还款责任承诺书》。2015年12月12日被告张立省向我行贷款50000元，月利率9.4975‰，贷款到期日为2016年11月20日。借款到期后，经多次催收，被告张立省、布红菊现仍欠我行借款本金50000元及利息，被告张红鲁、董华伟、郭法国、董士刚也未履行担保责任。
被告张立省、布红菊、张红鲁、董华伟、郭法国、董士刚未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：被告张立省与被告布红菊系夫妻关系。2015年11月30日被告张立省与原告签订《个人借款合同》，合同约定的借款金额为50000元，期限为2015年11月30日至2016年11月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮162%确定，每笔借款执行约定利息直至借款到期日，期内不变。借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告布红菊向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺自愿作为被告张立省的借款的共同还款人。同日，被告张红鲁、董华伟、郭法国、董士刚与原告签订《保证合同》，承诺为被告张立省的借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为被告张立省履行债务期限届满之日起二年。
原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示：2015年12月12日被告张立省借款50000元，月利率9.4975‰，借款到期日为2016年11月20日。被告张立省偿还了借款利息共计4622.21元（包括借款利息、罚息和复利），现仍欠原告借款本金50000元及利息947.68元未还。被告张红鲁、董华伟、郭法国、董士刚也未履行担保责任。
原告为证明被告借款和担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同承担债务承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细；7、被告张立省等的身份证、户口页复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原告提供的借款合同、保证合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细等证据能够证明被告张立省向原告借款，被告张红鲁、董华伟、郭法国、董士刚为被告张立省的借款提供连带责任保证的事实。被告布红菊作为被告张立省的配偶，应对被告张立省的债务承担连带清偿责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张红鲁、董华伟、郭法国、董士刚承担还款责任后，依法享有向被告张立省、布红菊追偿的权利。被告张立省、布红菊、张红鲁、董华伟、郭法国、董士刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立省、布红菊于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息、复利，扣除已偿还部分后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
二、被告张红鲁、董华伟、郭法国、董士刚对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张红鲁、董华伟、郭法国、董士刚承担还款责任后，依法享有向被告张立省、布红菊追偿的权利。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯丽霞
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执39号
申请执行人：林娜，女，1984年9月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：陈小明，男，1963年4月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人林娜与被执行人陈小明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人陈小明偿还借款本金40000元。此外被执行人依法应承担案件受理费800元，执行费500元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，但被执行人名下只有少额存款。
3、本院于2018年4月5日作出司法拘留决定书并前往被执行人陈小明住所地古田县调查了解被执行人财产及人身下落，但未能找到可供执行财产线索，也未发现被执行人人身下落，未能抓获被执行人。
4、本院于2018年6月21日向申请执行人发出了执行情况及限期举证通知书，但申请执行人未能有效举证被执行人信息。
5、本院于2018年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明本案执行情况并征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 王前绥
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3265号
被执行人邬伟，男，1992年8月10日出生，汉族，住江西省九江县，
被执行人邬伟开设赌场罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初683号刑事判决书，对被执行人邬伟判处附加刑罚金21500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人邬伟有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邬伟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3265号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡培航
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0231行审38号
申请执行人：拜泉县国土资源局。
法定代表人：姜忠伟该局局长。
被申请执行人：汤金波，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，现住拜泉县。
申请执行人拜泉县国土资源局根据已经发生法律效力的拜国土执罚字[2016]4号行政处罚决定书，于2017年6月26日向本院提出申请，要求强制拆除被执行人汤金波非法占地1，500.00平方米所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（罚款已缴）。本院已依法受理。
经审查，拜泉县国土资源局作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益，且被执行人在具体行政行为确定的期限内未履行义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县国土资源局于2016年9月16日作出的拜土资执罚[2016]4号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 栾晓慧
审判员 殷大朕
二〇一七年七月十三日
书记员 吴静怡
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执748号之一
被执行人四川派克杰纸业有限公司。
法定代表人：代璐莲。
被执行人成都川龙印务包装有限公司。
法定代表人：代璐莲。
被执行人代璐莲。
被执行人缪吉龙。
关于被执行人四川派克杰纸业有限公司、成都川龙印务包装有限公司、代璐莲、缪吉龙诉讼费纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都川龙印务包装有限公司名下有汽车两辆（川XXXX**、川XXXX**）、被执行缪吉龙名下有汽车两辆（川XXXX**、川XXXX**），本院于2017年4月13日将上述车辆车籍轮候查封，但未实际控制车辆，故暂无处置条件，另在网上冻结了被执行人名下四个银行账户，实际控制金额共计3496.08元，待执行标的足额冻结后再行扣划。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十九日
书记员 张植淯
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第899号之二
申请执行人：王辉，男，1969年4月25日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈钦爱，男，1978年4月29日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈琴，女，1974年10月7日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人陈钦爱、陈琴民间借贷纠纷一案中，现申请执行人表示该案已自行和解完毕，自愿放弃部分债权，申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一七年六月九日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终11号
上诉人（原审被告）：榆林华庆工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：张治革，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘林波，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告：刘国华，女，1985年10月27日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告：吴帅毅，男，2011年5月29日出生，汉族，住四川省资中县。
法定代理人：刘国华（系吴帅毅之母），女，住四川省资中县。
原审被告：吴朝辉，男，1956年3月18日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人榆林华庆工程有限公司因与被上诉人刘林波、原审被告刘国华、吴帅毅、吴朝辉劳务合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初284号民事裁定，向本院提起上诉。
榆林华庆工程有限公司上诉称，原审被告刘国华、吴帅毅、吴朝辉作为吴彬的财产继承人，与本案所涉合同无直接关系。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人位于陕西省榆林市榆阳区，且本案合同履行地在陕西省靖边县。故请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院或陕西省靖边县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。榆林华庆工程有限公司承包建设工程后分包给吴彬，吴彬与刘林波为本案争议劳务合同双方当事人。吴彬的配偶刘国华、财产继承人吴帅毅、吴朝辉系原审的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院以被告住所地人民法院行使管辖权并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 薛久强
审判员 江万明
二〇一七年一月十九日
书记员 成雅丽
1
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第338号
原告吴开秀，女，1972年10月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被告王飞，男，年籍不详，住上海市杨浦区西方子桥109号。原告吴开秀诉被告王飞民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴开秀撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月八日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执65号
申请执行人:李冬明。
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2921号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 董岁斌
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1244号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人陈某。
被执行人王妙增，男，汉族，1937年10月18日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2005）第1769号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2005）第1769号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用607.53㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用的607.53㎡土地上建造的一幢一层房屋及围墙（1993年间建），一层房屋及围墙（1997年建）和其他设施；3、罚款12150元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2005）第1769号行政处罚决定内容第1-3，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮健君
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 芬
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2974号
原告：付信伟，男，1967年4月2日出生，汉族，郯城县港上镇付桥村，居民。
被告：高志远，男，1983年1月8日出生，汉族，郯城县港上镇港上三村，居民。
被告：付磊，女，1981年9月16日出生，汉族，郯城县港上镇港上三村，居民。
原告付信伟与被告高志远、付磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付信伟到庭参加诉讼，被告高志远、付磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付信伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金55000元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告高志远因经营银杏树急需资金，于2014年5月27日向原告付信伟借款25000元，因资金不足，于当日又向原告借款30000元，共计借款55000元，由被告付磊担保，担保期为两年，并出具借条两张。后经原告付信伟多次催要，被告方至今未还。
被告高志远未到庭、未答辩。
被告付磊未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高志远于2014年5月27日向原告付信伟借款25000元，因资金不足，于当日又向原告借款30000元，共计借款55000元，由被告付磊担保，担保期为两年，保证方式为连带责任保证，并出具借条两张。后经原告付信伟多次催要，被告方至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告高志远向原告付信伟借款55000元有借条证实，原告付信伟与被告高志远的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告付磊作为连带保证责任保证人，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告付信伟要求被告高志远偿还借款55000元及利息，被告付磊承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自起诉之日即2016年5月18日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告高志远、付磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告付信伟要求被告高志远偿还借款55000元及利息，被告付磊承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高志远偿还原告付信伟借款本金55000元及利息（利息自2016年5月18日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告付磊对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费700元，共计1875元，由被告高志远、付磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b821f8e1-4171-455a-8497-96beeefb2e0b&imgId=YjgyMWY4ZTEtNDE3MS00NTVhLTg0OTctOTZiZWVlZmIyZTBiMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十月九日
书记员许雪飞
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初3904号
原告:刘应宏,男,1979年1月12日生,汉族,大专文化，楚雄市人，个体工商户，现住楚雄市。
委托诉讼代理人:易睿，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:楚雄德强机电设备有限公司，住所地：楚雄市滇中商汇一期二区第73幢2-102号。
法定代表人：代晓霆。
第三人:楚雄万丰商业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区永兴活力空间A607号。
法定代表人：张杰。
委托诉讼代理人：罗绍兵，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。
原告刘应宏与被告楚雄德强机电设备有限公司（以下简称德强公司）、楚雄万丰商业管理有限公司（以下简称万丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘应宏及其委托诉讼代理人易睿，被告楚雄万丰商业管理有限公司的委托诉讼代理人罗绍兵到庭参加诉讼，被告楚雄德强机电设备有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应宏向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的德强机电广场商铺租赁联营合同；2、判决第三人返还原告租赁保证金30000元、资金占用利息2954.70元，合计32954.70元(2015年8月15日-2016年11月28日，按0.00021元/天计算)，被告对第三人返还保证金承担连带返还责任。案件受理费由二被告共同承担。事实与理由:2015年3月25日，原、被告签订了德强机电广场商铺租赁联营合同，约定被告将位于滇中大商汇五金机电广场S234、S235、S236号铺位租赁给原告，建筑面积约54.09㎡、54.09㎡、56.35㎡，租期为3年，双方还约定“在联营期间，不收取铺位租金”。合同第三款第3条约定履约保证金每个铺位10000元。在合同履行过程中，被告德强公司由于公司经营发生严重困难，将该工程转给了第三人万丰公司，之后也未告知原告这一情况。后被告德强公司口头要求原告直接将保证金缴纳给第三人万丰公司，原告于2015年8月15日将3间商铺的租赁保证金30000元交纳给第三人万丰公司，公司也出具了收据。至今，被告都没有将3间铺面交给原告管理使用，原告不能实现租赁铺面的目的。原告按被告的要求直接将保证金缴纳给了第三方，应由第三人返还原告保证金30000元及资金占用利息，被告承担连带返还责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告德强公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
第三人万丰公司述称：第三人不应该在本案中出现，第三人与原、被告签订的合同无关，应驳回原告的诉讼请求。公司收取的保证金应为定金，原告应该另行主张权利，不应在本案中处理。
原告刘应宏针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、德强机电广场商铺租赁联营合同，2、收据，3、照片，4、录音资料。被告德强公司未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。第三人万丰公司针对其述称未向本院提交证据。本院认为，原告刘应宏提交的证据1能够证实2015年3月25日，原告刘应宏与被告德强公司签订德强机电广场商铺租赁联营合同，约定被告将位于楚雄市滇中大商汇五金机电广场S234、S235、S236号铺位租赁给原告，租期为3年的情况，本院予以采信；证据2能够证实第三人万丰公司收到原告刘应宏交纳的保证金30000元，本院予以采信；证据3能够证实楚雄滇中大商汇二期已经投入使用的情况，本院予以采信；证据4无其他证据相印证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告刘应宏与被告德强公司签订了《德强机电广场商铺租赁联营合同》，约定：被告德强公司将位于楚雄滇中大商汇五金机电广场S234、S235、S236号铺位租赁给原告刘应宏管理使用，租期为3年，原告刘应宏须在合同签订之时向被告德强公司交纳履约保证金每个铺位10000元。2015年8月15日，第三人万丰公司收到了原告刘应宏交纳的商铺租赁保证金30000元，原告刘应宏至今未取得3间商铺的使用权。
本院认为，原告刘应宏与被告德强公司签订的《德强机电广场商铺租赁联营合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应按合同约定履行自己的义务。本案中，虽然原告刘应宏是与被告德强公司签订的合同，但之后第三人万丰公司收取了原告刘应宏交纳的履约保证金，应认定为第三人万丰公司继承了原告刘应宏与被告德强公司签订的《德强机电广场商铺租赁联营合同》约定的权利义务。现因楚雄滇中大商汇已经投入使用，原告刘应宏不能按合同约定租赁并使用铺面，该合同的目的已经不能实现，对原告刘应宏要求解除与被告德强公司合同的诉讼请求本院予以支持。第三人万丰公司继承了原告刘应宏与被告德强公司之间合同的权利义务，并收取了原告刘应宏的履约保证金，在原告刘应宏未能租赁铺面的情况下，应由第三人万丰公司承担返还保证金的责任，对原告刘应宏要求第三人万丰公司返还保证金30000元的诉讼请求本院予以支持。因原告刘应宏交纳了履约保证金后至今未能租赁铺面，给原告刘应宏造成了相应的利息损失，故第三人万丰公司应支付原告刘应宏相应的利息损失，按同期银行贷款年利率4.35%、自2015年8月16日起计算至2016年11月28日止，为1680元。因第三人万丰公司继承了被告德强公司与原告刘应宏之间的合同权利义务，故被告德强公司在本案中不承担责任。被告德强公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄万丰商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘应宏保证金30000元及利息1680元（款交本院）；
二、被告楚雄德强机电设备有限公司在本案中不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元、公告费500元，由被告楚雄万丰商业管理有限公司负担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯素娟
人民陪审员 曹家庆
人民陪审员 宋国友
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王 燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲民初字第02485号
原告杨晓娟。
委托代理人魏君，《西部法治报》法律服务中心法律工作者。
被告西安秦岭棉织厂。
法定代表人王若勋，该厂厂长。
委托代理人宋西安，该厂劳资科负责人。
原告杨晓娟诉被告西安秦岭棉织厂劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员耿卫星独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓娟及其委托代理人魏君，被告西安秦岭棉织厂之委托代理人宋西安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓娟诉称，原告在1990年9月通过西安市劳动局、西安市未央区人民政府简家村撤专户工作组、西安市秦岭棉织厂审批，缴纳了8500元招工款、到被告西安秦岭棉织厂工作，履行了西安秦岭棉织厂招工申请、西安秦岭棉织厂职工履历表、区县以上集体企业职工登记表等全部手续。之后，原告勤勤恳恳工作、任劳任怨、不辞劳苦，厂里为原告办理了各项社会保险并缴纳了相关手续。原告能够遵守各项规章制度、积极完成工作任务没有任何劣迹和不良记录，二十多年来，为单位的经济和发展出了力、流了汗、奉献出了青春年华。现法院提起民事诉讼，请求确认自1990年9月30日起至今与被告之间存在劳动关系。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实属实，西安秦岭棉织厂现在还在给原告交养老保险和医疗保险，因为厂里多次搬家将部分资料（杨晓娟招工的履历表）丢失，承认从1990年9月30日起将原告招工进厂，至今存在劳动关系。
经审理查明，1990年9月30日，西安市劳动局根据市人民政府市政办发字【1990】58号文件下发《关于批准简生泉等44人为区县以上集体企业正式职工的通知》，同意包括原告杨晓娟在内等44人为西安秦岭棉织厂集体企业正式职工，原告遂进入被告单位在准备车间上班，工种是经纱。1995年9月因为厂里效益不好全部停产，只留几个留守人员，原告等其他工人全部回家待岗至今。被告为原告缴纳了1993年至1998年、2001年至2004年期间的基本医疗保险并一直缴纳基本医疗保险，同时按国家相关政策规定按年为原告调整级别及工资。2015年5月26日，原告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲不字【2015】第056号《不予受理通知书》，以杨晓娟的申请不属本委受案范围为由，决定不予受理。
证明上述的证据有，西安市劳动局《关于批准简生泉等44人为区县以上集体企业正式职工的通知》、《关于市纺织公司秦岭棉织厂等单位安置简家村撤队转户劳力问题的通知》、《简家村撤退转户劳动力安置计划表》、《批准为区县以上集体企业职工花名册》、《区县以上集体企业职工登记表》（样本）、杨晓娟户籍证明、西安市医疗保险卡、基本医疗保险交纳凭证、《企业职工增加工资审批表、基本养老保险缴纳记录单、情况说明、《不予受理通知书》、庭审笔录等，上述证据，经法庭质证认证，足以认定。
本院认为，1990年9月30日，原告杨晓娟等人经西安市劳动局批准，履行了相关招工手续后，进入被告西安秦岭棉织厂工作，双方建立劳动关系。1995年9月因被告效益不好全部停产，原告等其他工人回家待岗至今。期间被告为原告缴纳部分基本养老保险和基本医疗保险，并按国家相关政策规定按年为原告调整级别及工资。故原告与被告之间的劳动关系存续至今。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告杨晓娟与被告西安秦岭棉织厂自1990年9月30日起至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告西安秦岭棉织厂承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 耿卫星
二〇一五年八月十七日
书记员 贺婉莹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终403号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）傅某1，男，1984年5月14日出生于福建省仙游县，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）余任任，男，1982年1月4日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯寻衅滋事罪，于2003年10月27日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2005年7月18日刑满释放。因本案，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人余任任犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人傅某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年七月十八日作出（2017）闽0322刑初327号刑事附带民事判决。原审被告人余任任、原审附带民事诉讼原告人傅某1不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月18日凌晨0时30分，因琐事纠纷，被告人余任任在仙游县鲤南镇名人KTV一楼门口，伙同“阿某”、“孩子”等人(均另案处理)持砍刀砍伤被害人傅某1手臂。期间，余任任分别用手臂和拳头朝傅某1脖子、胸口、后背和腰部进行殴打。经莆田市公安局法医学鉴定，傅某1系左尺骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年8月30日，被告人余任任向仙游县公安局投案。
案发后，傅某1先后在仙游县医院、中国人民解放军第九五医院(下称“九五医院”)住院治疗，分别住院12日和10日，分别花费医疗费人民币(下同)22146.75元、5156.25元，共27303元(已由被告人余任任近亲属代为赔付26000元)，住院期间由近亲属1人(农村居民)护理；傅某1于2017年1月21日被福建八闽司法鉴定所鉴定，其伤残程度为九级伤残，花费鉴定费1000元。在审理期间，被告人余任任的近亲属又向仙游县人民法院交纳40000元作为其个人应当承担的赔偿份额和部分连带赔偿的款项。
另查明，附带民事诉讼原告人的物质损失，根据其诉讼请求和本案实际情况，认定如下：1、医疗费27303元；2、住院伙食补助费540元(含住仙游县医院12日、每日按20元计算；住九五医院10日、每日按30元计算)；3、营养费2700元；4、护理费2758.36元(22日×125.38元／日，按请求)；5、误工费2758.36元(22日×125.38元／日，按请求)；6、伤残赔偿金55172元(按请求)；7、鉴定费1000元；8、交通费500元。以上共计92731.72元。
原判认定上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人傅某1向原审法庭提供的以下证据证实：物证伤情照片，书证仙游县人民法院（2003）仙刑初字第342号刑事判决书、体表原始伤情记录表、投案证明、附带民事诉状、仙游县医院疾病诊断证明书、九五医院出院小结、医疗费收据、鉴定费收据,被害人傅某1的陈述，证人陈某1、傅某2、陈某2、杨某的证言，辨认笔录，视听资料监控视频截图，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定室莆公物鉴（仙法临）字[2016]587号法医学人体损伤程度鉴定书、福建八闽司法鉴定所八闽司鉴所[2017]临鉴字第52号司法鉴定意见，被告人余任任的庭前供述。
原判认为，被告人余任任伙同持凶器的同伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为侵犯公共秩序，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。被告人及其同伙的犯罪行为共同致附带民事诉讼原告人遭受物质损失，故应依法承担民事连带赔偿责任。被告人余任任不是本案的主凶手，其承担赔偿的比例可承担损失总额的33%(即应赔偿30601.5元)，对其余损失即62130.22元则承担连带赔偿责任。被告人有前科，可予酌情从重处罚。鉴于其能主动投案并如实交代自己的主要犯罪事实，是自首，且积极赔偿个人应承担的赔偿额，对其应当承担的连带赔偿部分亦作了较为积极的赔偿，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，判决：一、被告人余任任犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人余任任应在判决生效后三日内赔偿给附带民事诉讼原告人傅某1人民币三万零六百零一元五角，并对傅某1的其他损失人民币六万二千一百三十元二角二分承担连带责任。被告人余任任已支付的六万六千元从中折抵后，应仅再对傅某1的其他损失人民币二万六千七百三十一元七角二分承担连带责任。三、驳回附带民事诉讼原告人傅某1的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人傅某1上诉称，请求增加判赔被抚养人生活费以及计算至定残日的误工费。
原审被告人余任任上诉称，其具有自首情节并积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人余任任犯寻衅滋事罪以及确认附带民事赔偿责任、数额的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人余任任伙同持凶器的同伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为侵犯公共秩序，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。原判在量刑上已考虑上诉人余任任具有自首情节以及积极赔偿被害人物质损失，已予以从轻处罚。上诉人及其同伙的犯罪行为共同致原审附带民事诉讼原告人遭受物质损失，故应依法承担民事连带赔偿责任。第二审期间，上诉人傅某1增加独立的诉讼请求，上诉人余任任不愿意调解，上诉人傅某1可以另行起诉。故上诉人余任任、傅某1的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿判决恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人傅某1、余任任的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑 妤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更200号
罪犯周庭惠，女，1952年6月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年3月2日作出（2004）保中刑初字第55号刑事判决，认定该犯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，查获的枪号626276西班牙手枪1支、消声器1支、子弹68发、毛刷2支、通条1条、弹夹2个、存折5本、小刀1把、储蓄卡5张、美元300元、泰币200株、人民币103081元、手机3台、戒指1枚、项链1条、海洛因2277克一发予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
2007年10月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年10月10日起至2027年7月9日止。
2011年11月17日经贵州省监狱管理局（2011）黔刑字第005号罪犯暂予监外执行期间不计入执行刑期决定书，该犯暂予监外执行期间（2011年4月13日至2011年8月24日）共计134日不计入执行刑，新的刑期起止为：2007年10月10日起至2027年11月20日止。
2013年6月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑共计三十二个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年11月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分737.8分，给予表扬1个，共转化为表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周庭惠准予减刑七个月（刑期自2007年10月10日起至2024年8月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2598号
原告：包忠龙，男，1952年10月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：潘求华，男，1976年3月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告包忠龙与被告潘求华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理以后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包忠龙到庭参加了诉讼，被告潘求华经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包忠龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘求华立归还借款20,000元，并按月利率1.5%从2014年1月28日至本金还清为止的利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年1月28日被告潘求华因生意经营需要，向原告借款人民币20,000元，约定了月利息为1.5%，在2015年1月28日前偿还本金及利息。此后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱不还。
原告包忠龙提供了以被告潘求华出具的借条一张，系填写式，大小写一致，约定明确，材料完整，无明显的涂改痕迹，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告潘求华向原告包忠龙借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告潘求华归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告潘求华立即归还原告包忠龙借款本金计人民币20,000元，并按年利率18%计付利息（自2014年1月28日起至本金还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告潘求华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一六年十月九日
书记员 陈庆武
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更134号
罪犯舒堂顺，男，1994年11月2日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年11月15日作出（2013）盘刑未初字第23号刑事附带民事判决，以被告人舒堂顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月26日作出（2014）昆少刑终字第2号刑事判决，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年2月10日被交付执行。本院于2016年4月28日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒堂顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯舒堂顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，���力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，剩余考核分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒堂顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒堂顺减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月21日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执62号之二
申请执行人窦宝艳，女，1958年11月25日出生，汉族，住古塔区。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋忠山，该公司董事长。
被执行人赵玉芹，女，1952年3月6日出生，汉族，住古塔区。
申请执行人窦宝艳与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司、被执行人赵玉芹民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1561号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年1月19日立案执行。
本案申请执行的债权为借款本金XX万元、自2014年10月31日起至实际给付之日按月息2%计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，本院于2017年3月24日冻结了被执行人对第三人锦州阀门有限公司享有的到期债权；分别于2017年3月29日、31日查封了坐落于太和区XX号、XX号、XX号、XX号房屋及新园别墅小区XX号、XX号土地使用权，查封或冻结期限均为三年。上述财产暂不具备执行变现的条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1561号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年八月七日
书 记 员 王寒
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初946号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。
统一社会信用代码914102006700714066（1-1）。
住所地河南省开封市金明东街中段。
负责人高文胜，该行行长。
委托诉讼代理人刘威、穆二斌，该行工作人员，特别授权代理。
被告何敬海，男，汉族，1971年9月9日出生，住河南省杞县。
被告岑金莲，女，汉族，1968年8月27日出，住河南省杞县。
被告李金录，男，汉族，1955年9月10日出生，住河南省开封市金明区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告何敬海、岑金莲、李金录借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2017年4月14日向本院申请撤回对被告何敬海、岑金莲、李金录的起诉。
经审查，本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行撤回对被告何敬海、岑金莲、李金录的起诉。
案件受理费减半收取为258元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行承担。
审判员 池伟
二〇一七年四月十四日
书记员 张宁
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初1483号
原告王成栋，男，汉族，1970年12月28日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
被告白锦铭，男，汉族，1986年4月24日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
委托诉讼代理人申芳芳，甘肃同人行律师事务所律师。
原告王成栋与被告白锦铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成栋、被告白锦铭及其委托诉讼代理人申芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借原告现金144000元及利息损失54000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告因清偿个人在某银行贷款10万元为由，向原告借款10万元（从银行转账给被告卡上），2016年9月16日被告又向原告借现金44000元（有借条为凭）。原告从个人卡上转账给被告10万元后清偿了被告借款10万元本息，（有转账凭证2份及还贷凭证1份可佐证）。之后，被告对两次借款及利息未给付原告。现为维护原告的合法权益，特诉讼法院请求处理。
被告白锦铭辩称，一、关于本案王成栋诉讼请求中的10万元，在（2017）甘0123民初504号合伙纠纷案中，王成栋陈述和强调这10万元是自己投资款，直接请求退还出资款14万元及利息。且一审法院审查的结果是白锦铭以前向王成栋借的10万元，后来转成了王成栋的投资款。因为除了2016年5月5日写的“便条”外，王成栋再没能向法院提交证明自己投资10万元的其他任何证据。而在本案中，王成栋却是直截了当的又将这10万元说成纯粹的借款，重复提出起诉，不仅要求白锦铭偿还借款本金，还要承担利息。二、关于本案王成栋请求和陈述的44000元，在2017年2月20日，王成栋起诉白锦铭的合伙纠纷案中，王成栋陈述合伙期间，白锦铭向其借款29000元，2016年9月12日，两人清算，将合伙期间的利润15000元，共计44000元，白锦铭给其出具欠条一份。综上，王成栋对同一事实144000元，以不同的案由合伙纠纷、民间借贷纠纷重复起诉，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下:2016年3月23日，原告王成栋通过甘肃榆中农村合作银行夏官营支行给被告白锦铭转账100000元，归还被告白锦铭在甘肃榆中农村合作银行夏官营支行的贷款。2016年5月5日，原、被告合伙开办了门窗加工厂，双方没有签订书面协议，总投资192169元。在合作期间，被告白锦铭于2016年9月12日向原告王成栋出具借条一份注明：今借王成栋贰万玖千元整（29000.00），利润壹万伍千元整（15000.00），总计肆万肆千元整。之后双方发生纠纷合作终止。
上述事实，有双方当事人的陈述，借条，证人证言，（2017）甘0123民初504号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间是否存在借贷关系是本案的关键。原告王成栋于2016年3月23日通过甘肃榆中农村合作银行夏官营支行给被告白锦铭转账100000元，归还被告白锦铭在甘肃榆中农村合作银行夏官营支行的贷款，被告白锦铭辩称对此笔款项认可，但认为此笔款项在双方合伙时转为原告王成栋的投资款，不应当作为借款。对此，因双方在合伙时共出资192169元，又没有合伙账目，双方出资的资金来源不明，虽然该笔款项转入被告名下的事实存在，但是否存在借贷关系不明确，原告现有证据不足，本院不予支持。2016年9月12日被告白锦铭向原告王成栋借款44000元，该笔借款被告辩称在我院（2017）甘0123民初504号合伙纠纷案中已经处理，系原告在合伙时的出资款，该辩解理由被告未能向法庭提交证据予以证实，本院不予采信，原告向法庭提交的由被告书写的借条一份本院予以确认，对该笔借款应予支持。原告王成栋要求被告白锦铭承担利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白锦铭给付原告王成栋借款44000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王成栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2130元（已减半收取），由原告王成栋担1630元，被告白锦铭负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1010367d-41be-4107-b9a4-14abff43fb20&imgId=MTAxMDM2N2QtNDFiZS00MTA3LWI5YTQtMTRhYmZmNDNmYjIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初2703号
原告孙金良
被告史福亮
原告孙金良诉被告史福亮民间借贷纠纷一案，原告孙金良于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员白常福于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告孙金良到庭参加诉讼，被告史福亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙金良诉称，2010年12月20日被告向其借款2万元，约定月利率2%，由被告史福亮出具借条一张，借款后依约将利息支付至2012年7月20日，后未按约定支付利息，只于2013年11月份给付利息2000元，从2012年7月20日至2016年5月20日共计46个月按月利率2%计算产生利息18400元，被告已经支付2000元，故起诉要求被告返还借款2万元支付利息16400元。
被告史福亮未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借条一张，证明2010年12月20日被告史福亮向其借款2万元，约定月利率为2%，贺兰是中介人，借条背面批注2012年7月20日前的利息已经支付，后于2013年11月份付利息2000元。
原告申请贺兰出庭做证，贺兰做证陈述称，2010年12月20日被告史福亮要借款，当时孙金良有点钱要放款，后来找到孙金良，通过介绍孙金良给被告史福亮借了2万元钱，当时约定月利率2%，由史福亮给孙金良出具借条一张，同时以贺兰为中介人，由史福亮在借条上写了贺兰的名字，当时是给的现金，该款应该没还。
被告史福亮未到庭质证，亦未提供反驳证据。
对原告孙金良提供的证据借条及证人贺兰的陈述，经审查借条来源合法，且与证人陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2010年12月20日被告史福亮向原告孙金良借款2万元，约定月利率2%，由被告史福亮出具借条一张，借款后依约将利息支付至2012年7月20日，于2013年11月份给付2000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告史福亮欠原告孙金良借款20000元由原告陈述及其提供的借条、证人证言证实，事实清楚、证据充分，故原告孙金良要求被告史福亮返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率2%，该利率不违反法律规定，故原告要求未付利息按约定利率支付的诉讼请求亦应支持，20000元借款从2012年7月20日至2016年5月20日按月利率2%计算产生利息：20000元×2%（月利率）×46个月=18400元，被告于2013年11月份给付2000元时双方未明确约定还本还是付息，付款时已经产生欠付利息，因此应认定为支付的利息款，在应付的利息中核减，故尚欠16400元（18400元-2000元）。被告史福亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史福亮返还原告孙金良借款20000元；
二、被告史福亮支付原告孙金良利息16400元；
上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元减半收取355元，由被告史福亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨利平
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，该借款期限约定不满一年，因此利息应与借款在借款期限三个月到期时一并支付，本案被告并未按时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1593号
申请执行人：尚文旺,男，住敖汉旗。
被执行人：曲桂娟,女,住敖汉旗。
本院在执行尚文旺与曲桂娟民间借贷纠纷一案,申请执行人尚文旺依据（2016）内0430民初2040号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现曲桂娟下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月三日
书记员 鲍蕴华
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4340号
原告农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。
法定代表人冉龙华，系该行行长。
委托代理人李龙波，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告蒋中元，男，1958年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告蒋中元不当得利纠纷一案中，原告农村商业银行股份有限公司垫江支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告农村商业银行股份有限公司垫江支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
代理审判员 史渊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梅伟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第217号之一
申请执行人蔡清义，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈国富，男，1958年5月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字1774号裁决书，于2014年3月6日向被执行人陈国富发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人住所地及主要财产所在地均在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字1774号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张世荣
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执598号之一
申请执行人：刘某某，男，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人：胡某某，男，1960年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：海南佳上投资有限公司，住所地海口市玉沙路20号国贸经典1802号。
法定代表人：任连，该公司总经理。
担保人：黄某，男，汉族，1971年4月11日出生，住贵州省黔西县。
本院作出的（2017）黔0525民特191号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人海南佳上投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。本院立案后向被执行人海南佳上投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人海南佳上投资有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人刘某某工资人民币56772元，承担执行申请费人民币752元。
本院在执行过程中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人海南佳上投资有限公司的财产情况，经查，被执行人海南佳上投资有限公司无银行存款、无车辆登记等信息。另查明，被执行人海南佳上投资有限公司的股东黄某有登记在其名下通过招拍挂出让方式取得的位于纳雍县新区发展大道宗地号为XQJS2012-03的土地使用权【证号分别为：纳国用（2013）第0245、0246、0247、0248号】，该宗土地已被遵义市黄花岗区人民法院查封。通过调查了解到，该宗土地拍卖、变卖所得款用于偿还遵义市黄花岗区人民法院已受理执行案件的案款后，应有余值。2018年7月11日，经本院主持调解，刘某某的特别授权代理人胡某某与被执行人海南佳上投资有限公司、担保人黄某达成和解协议，担保人黄某自愿将登记于其名下位于纳雍县新区发展大道宗地号为XQJS2012-03的国有土地使用权交由本院查封，待遵义市黄花岗区人民法院对该地块进行处理后，本院再对该地块进行处理，得款用于支付刘某某的薪资，刘某某撤回案件的执行申请。
本院于2018年7月18日查封了担保人黄某名下的位于纳雍县新区发展大道的宗地号为XQJS2012-03的土地使用权【证号分别为：纳国用（2013）第0245、0246、0247、0248号】，查封期限为三年。本院查封后申请执行人刘某某撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求人民法院中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或终结执行”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执598号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭桂学
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一八年七月二十三日
书记员 岳仕龙
山东省东阿县人民法院.
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1524民初320号
原告刘国群，男，1976年4月27日生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人鹿闪闪，山东教程律师事务所律师。
被告刘伟权，男，1984年10月31日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告东阿县鑫达运输有限公司。
法定代表人郭立秋，经理。
被告葛云星，男，1984年3月13日生，汉族，住东阿县。
被告黄性双，女，1976年4月27日生，汉族，住东阿县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人管瑞岩，经理。
委托代理人王云，该公司法律顾问。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人季树山，经理。
委托代理人郭延宽，山东舜翔律师事务所律师。
原告刘国群与被告刘伟权、被告东阿县鑫达运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、被告葛云星、被告黄性双、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘国群于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱传明以因摩托车未鉴定为由，撤回本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款条之规定，裁定如下：
依法准许原告刘国群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘国群负担。
审判长 孙绪田
审判员 刘中华
陪审员 魏 鑫
二〇一六年五月四日
书记员 胡 越
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第1号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人易新明，男，1974年11月6日出生，汉族。
被执行人蒋辉，女，1976年4月10日出生，汉族，系被执行人易新明之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月28日作出的冷计生征决字（2014）第05023号决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第05023号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第05023号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第05023号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年二月五日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执恢68号
申请执行人:王三奎，男,住重庆市奉节县
被执行人：滁州东川工贸有限公司，滁州市蚌埠路与安庆路交叉口
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）滁琅劳人仲调字第27号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州东川工贸有限公司的银行存款1850.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年七月十三日
代理书记员 张莹莹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1679号
申请执行人：阮平书，男，1983年9月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林飚，男，1986年9月4日出生，汉族，住福安市。
申请执行人阮平书与被执行人林飚民间借贷纠纷一案，本院做出的(2017)闽0981民初3439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林飚未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年7月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。执行中本院另案查封了被执行人林飚名下坐落于福安市城区××头××路××春香樟××房的房产，但该财产短期内难以处置。经查被执行人林飚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0981民初3439号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十月三十日
书记员 陈姗姗
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322财保12号
申请人：周东海，男，1981年6月8日生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：郭义华，男，1987年6月22日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人周东海于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人郭义华名下的皖FQ××××别克牌轿车予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司就上述申请出具诉讼保全保单保函予以担保。
本院经审查认为：申请人周东海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封车主为郭义华的皖FQ××××别克牌轿车，查封期限为二年。
案件申请费1820元，由被申请人郭义华承担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张全哲
二〇一七年九月三十日
书记员 张雅丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执273号之一
申请执行人刘家联
被执行人林松贤
申请执行人刘家联与被执行人林松贤劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人劳动工资9600元及利息，受理费110元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人林松贤名下没有房产、土地、工商、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款，；4、本院已将被执行人林松贤纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人林松贤十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人刘家联明确表示同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄思明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保105号
申请人：李弩，女，汉族，1973年6月5日出生，住重庆市渝中区。
被申请人：刘峤，男，汉族，1988年5月2日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：重庆市黔江区先登小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华西路。
申请人李弩申请保全被申请人刘峤、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人李弩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人李弩的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送���后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 章寒露
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0622民初964号
原告：高某，男，汉族，浑源县人。
被告：裴某，男，汉族，应县人。
被告：伊某，男，汉族，应县人。
被告：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
法定代表人：贾某。
关于原告高某诉被告裴某、伊某、中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 祯
二〇一七年十月十二日
书记员 孟素军
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初2187号
原告：安岳县农村信用合作联社。住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
负责人：杨松，职务：理事长。
委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被告：石先志，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：王云芬，女，1959年8月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社与被告石先志、王云芬金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告安岳县农村信用合作联社负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一七年七月十三日
书记员 樊旭峰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1584号之一
原告：唐雪花，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：甘宏明，湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇财塘村民委员会推荐的公民代理人。
被告：房岐山，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告唐雪花诉被告房岐山饲养动物损害责任纠纷一案过程中，原告唐雪花申请撤回对被告房岐山的起诉。
本院认为：原告唐雪花申请撤回对被告房岐山的起诉，是自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐雪花撤回起诉。
审 判 长 胡秋玲
人民陪审员 王柏锋
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李羿盟
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执764号
申请人杜顺战，男，1966年7月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人王玉明，男，1967年4月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人杜林利，男，1972年7月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行杜顺战与王玉明、杜林利提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1435号民事判决书已经于2016年11月29日生效，因被执行人王玉明、杜林利未主动履行义务，申请人杜顺战于2017年4月24日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款44994.15元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初1435号民事判决书，申请人杜顺利申请执行被执行人王玉明、杜林利提供劳务者受害责任纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月四日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青��字第511号
申请执行人：杨晓霖，男，1976年4月7日生，现住南宁市。
被执行人：易凤芬，女，1976年12月13日生，现住南宁市。
杨晓霖与易凤芬民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2011）青民一初字第942号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为70443.61元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第511号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁鹏荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执113���
杨维喜、韦文静：
你（单位）与刘丽民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2849号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付48000.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月九日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行���纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、��最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1002民初737号
原告：ＸＸ，女，1962年11月11日出生，汉族，辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司办公室主任。
被告：辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司，住所地辽阳市白塔区西二道街48-1号楼46-5号。
法定代表人：杨楠，职务：该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ诉被告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告ＸＸ承担。
代理审判员 李依铭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 房晓茜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4201号
罪犯唐某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年10月9日作出(2010)温平刑初字第610号刑事判决，以被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某准予减刑一年二个月（刑期自2010年6月21日起至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱勤超
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执555号
申请执行人周建波。
被执行人焉博海。
被执行人刘慧玲。
本院在执行申请执行人周建波与被执行人焉博海刘慧玲的民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0602民初557号民事调解书，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人27000.00元，并自2015年1月20日至27000.00元还清之日止按照年利率6%向原告支付利息。及利息。
在执行过程中，当事人达成分期履行和解协议，并正在分期履行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)吉0602执555号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年十月二十五日
书记员 金红卫