wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初309号之一
原告：盛南敏。
委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：付正红。
原告盛南敏与被告付正红侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告盛南敏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛南敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛南敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由盛南敏负担。
审判长 赵建聪
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋婉龄
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)监字第1号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民二(商)监字第1号
原审原告纳智(苏州工业园区)管理咨询有限公司，住所地苏州工业园区娄葑板泾工业区。
法定代表人方宗华。
委托代理人李洋巍，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人杨曹兵，上海乐言律师事务所律师。
原审被告上海思迪企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇人民中路XXX号。
法定代表人王钢。
原审被告王钢，男，1977年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区潍坊二村***号***室。
原审原告纳智(苏州工业园区)管理咨询有限公司诉原审被告上海思迪企业管理咨询有限公司、王钢委托合同纠纷一案，本院于2005年9月14日作出(2005)奉民二(商)初字第396号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 陆为民
二〇一四年九月十七日
书记员 吴嘉怡
审判长 陈菊妹
审判员 唐祖峰
审判员 张明浩
二〇一四年九月十八日
书记员 吴嘉怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执字第1174-3号
申请执行人亳州某物流有限责任公司,住所地安徽省亳州市。
被执行人蔡峰,男,1978年4月生,汉族,住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1622民初字第1638号民事调解书,于2016年10月27日立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
冻结被执行人蔡峰在中国徽商银行蒙城支行账户,冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权根据不同��形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1234号
本院在执行赵伟与叶平、陈刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将陈刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执441号
申请执行人：陶锦华，女,1956年10月2日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：刘晓华，女,1963年5月10日生，汉族，住蒙城县。
本院在执行陶锦华与刘晓华民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人刘晓华有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 鹏
二〇一八年七月十一日
书记员 刘朝宏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1931号
申请执行人吴斌。
被执行人许继强。
申请执行人吴斌与被执行人许继强民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月15日作出（2015）中民初字第3023号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 祥
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初18号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘×，男，1978年6月7日出生，案发前系戎威远保安（北京）有限公司保安，因涉嫌故意伤害罪于2016年11月3日被羁押并被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]449号起诉书，指控被告人刘×犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年9月4日14时许，被告人刘×在北京市石景山区古城小街执勤时，与被害人徐×发生争执，将被害人徐×打伤，致徐×右手环指线性骨折，右侧第3、4前肋骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
另查，2016年11月3日被告人刘×经公安机关电话通知自行到派出所接受调查。刘×亦左眼钝挫伤、左上肢软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤。
在诉讼过程中，被告人刘×与被害人徐×达成协议，刘×赔偿徐×各项经济损失共计15000元，徐×对刘×表示谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的医院诊断证明书，X线检查报告单，门诊病历，证人李×、屈×、惠×的证言，被害人徐×的陈述，被告人刘×的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，案发现场录像，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婧
二〇一七年一月十六日
书记员 刘艳炜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3286号
原告周小龙,男,1966年8月22日生,住酉阳县。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告王国平,男,1961年11月22日生,住酉阳县。
原告周小龙与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由本院审判员牟泉树担任审判长，与人民陪审员陈国红、徐茂和组成合议庭，于2016年11月28日，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周小龙及其委托代理人彭德高到庭参加了诉讼；被告王国平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日、10月6日分两次向原告借款共计60000元，被告出具了借条，分别约定了利息和还款期限。还款期限届满后，被告未能如期偿还借款本金和利息，原告多次催收未果，如今下落不明。2016年8月，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元，以60000元本金为基数按照月息2分从2014年10月6日起计算至实际清偿之日止（截止起诉之日暂主张26400元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年9月25日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定月利率2%，还款期限为两个月；2014年10月6日，被告再次向原告借款40000元，约定“11月底还清，如还清按5分计算，切为12月30日止。”2016年8月，原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金60000元，以60000元本金为基数按照月利率2%计付利息（从2014年10月6日起计算至实际清偿之日止，截止起诉之日暂主张26400元），并由被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告要求逾期利息从起诉之日起按照法律规定的标准计算。
上述事实有原告提供的借条2张，东流口村村民委员会证明等证据在卷相互佐证，本院足以认定。
本院认为，被告未对借贷关系是否成立，是否偿还借款和资金利息提出抗辩，其应当承担举行不力的法律后果。原告提供了借条，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，原告已将合同约定的金钱出借给被告。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案借款合同法律关系中，原告系债权人，被告系债务人，2份借条约定的还款期限均已届满，原告可以向被告主张还款。
关于原告要求被告分别偿还本金20000元、40000元，共计60000元的诉讼请求，有借条相互佐证，本院予以支持。
关于借期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2014年9月25日的借条约定借款期限为2个月，月利率为2%，符合法律规定，借期利息共计800元，本院予以支持。2014年10月6日的借条约定“11月底还清”，可推定还款期限为11月30日，借款期限共54天。同时，约定“如还清按5分计算”，可推定借期利率共计5%，借款期限不足2月，超出前述司法解释确定的利率标准部分，本院不予支持；按照月利率2%计付借期利息共计1440元本院予以支持。
关于逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借贷关系中的当事人约定了借期利率，未约定逾期利率，逾期利息可按前述法律规定支持，还款期限届满之日从其约定。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国平于本判决生效之日起30日内偿还原告李笠借款本金共计60000元。
二、从2014年9月25日起至2014年11月25日止，被告王国平以20000元本金为基数按照月利率2%计付原告周小龙借期利息，共计800元。
三、从2014年10月6日起至2014年11月30日止，被告王国平以40000元本金为基数按照月利率2%计付原告周小龙借期利息，共计1440元。
四、从2014年11月26日起至借款实际清偿之日止，被告王国平以20000元本金尚欠金额为基数按照月利率2%计付原告周小龙逾期利息。
五、从2014年12月1日起至借款实际清偿之日止，被告王国平以40000元本金尚欠金额为基数按照月利率2%计付原告周小龙逾期利息。
如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告王国平负担，退回原告周小龙1960元。公告费520元，由原告周小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限双方当事人是自然人的为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟泉树
人民陪审员 陈国红
人民陪审员 徐茂和
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 倩
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执152号
申请执行人：许铸明，男,1977年3月15日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：李景云，男,1977年7月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：李光耀，男,1987年6月1日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2017年9月30日作出的（2017）皖1622民初5583号民事判决书，立案执行的申请执行人许铸明与被执行人李景云、李光耀民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未查到财产，未发现有车辆登记信息；2018年6月29日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年6月22日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1622执5583号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 ＸＸＸ
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执197号之三
移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘志林，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住保山市昌宁县。
被执行人刘志林犯非法经营罪一案，本院作出的（2018）云3103刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人刘志林向本院缴纳罚金人民币4000元。本院于2018年2月24日立案执行。
本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云3103执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一八年五月二十五日
书记员 伍宇云
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨���刑初字第184号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李某某，女，1965年4月5日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，城镇居民，住雅安市雨城区，因本案于2015年9月4日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）第158号起诉书指控李某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日20时许，被告人李某某驾驶川AA38**小型越野车，在雨城区南正街与西康路西段交叉路口起步时，因操作不当致车辆倒退，将人行道上的陶某某、胡某某撞伤，小型越野车坠入河中，陶某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李某某负此次事故全部责任，被害人陶某某、胡某某不���此次事故责任。案发当天，公安民警在雅安市人民医院将其抓获。案发后，被告人李某某赔偿陶某某家属的经济损失60万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份证明、行驶证、驾驶证、现场勘查笔录及现场照片、血样尿样提取登记表、司法鉴定检验报告书、居民死亡医院证明书、证人田某某、王某某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、视听资料、被害人胡某某的陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，造成1人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积���赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆竞颖
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱 魁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第337号
罪犯何训阳，男，1986年6月6日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一一年八月十二日作出(2011）汝刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人何训阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年四个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯何训阳提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何训阳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何训阳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何训阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何训阳减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年1月11日起到2018年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执178号
申请执行人王艳彤，女，汉族，1962年6月22日生，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人纪武建，男，汉族，1955年8月18日生，无职业，现住延吉市。
申请执行人王艳彤执行人纪武建之间借款合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初4209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人纪武建送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付借款3000元及利息，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初4209号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一六年七月十三日
书记员 韩曙擎
成都市青羊区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2015)青羊行初字第198号
原告熊刚。
被告成都市公安局，住所地：成都市青羊区。
法定代表人左正，该局局长。
委托���理人祁辉，该局工作人员，一般授权。
被告成都市公安局金牛区分局，住所地：成都市金牛区。
法定代表人周国军，该局局长。
委托代理人廖长兵，该局工作人员，一般授权。
委托代理人吕科佳，该局工作人员，一般授权。
原告熊刚因认为被告成都市公安局（以下简称市公安局）、成都市公安局金牛区分局（以下简称金牛区公安局）对其报警的处理存在不作为、乱作为行为一案，于2015年12月23日向本院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿诉讼。本院立案后，于2016年1月5日分别向被告市公安局和被告金牛区公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日9时30分许，原告用天府通公交卡刷卡上社区巴士，车上语音提示为“非法卡”，原告向该车司机���调是公交集团的问题，但该车司机不听，要原告下车，并在原告下车后还追上来与原告争论。原告拨打“110”报警，警察迟迟才赶到现场。因调解未果，警察将原告带到金牛区公安局抚琴路派出所，原告当天打电话向市公安局督察队投诉金牛区公安局及该派出所，但至今未果。原告为此多次到成都市青羊区人民法院，但该院对原告不理不睬。请求法院判决故请求法院判决被告赔偿原告误工费800万元、车费80万元、精神损失费8000万元；成都市公共交通集团有限公司、成都城市通卡有限公司承担连带责任。
被告市公安局辩称，原告诉被告的行政行为发生在2013年11月15日，距离其提出行政诉讼已有2年1个月，原告提起的行政诉讼已超过诉讼期限。被告未参与整个案件处理，原告也未向被告申请复议，市公安局不是本案法定被告。请求法院驳回原告诉求。
被告金牛区公安局辩称，2013年11月15日9时30分许，原告因在本市乘坐公交车使用公交卡出现问题而与公交车司机发生纠纷并报警，金牛区公安局抚琴路派出所接警后到现场进行处置，在了解到双方系民事纠纷所引起的争议后，民警现场对双方当事人进行了调解，并口头告知了双方当事人解决争议的途径。因现场未发现有违反治安管理行为，被告民警将处置结果回复了指挥中心。被告不存在原告所称不履行法定职责的情形。原告提起的本案赔偿请求不符合国家赔偿法规定的情形。被告认为，原告的起诉已超过起诉期限规定，请求法院驳回原告诉求。
本院认为，原告熊刚因认为被告市公安局、金牛区公安局对2013年11月15日其报警的处理存在不作为、乱作为行为，于2015年12月23日向本院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发[1997]10号）第二十三条的规定，原告的起诉已超过法定起诉期限。原告起诉时将成都市公共交通集团有限公司、成都城市通卡有限公司列为第三人，因原告的起诉不符合法定条件，故本院不再通知成都市公共交通集团有限公司、成都城市通卡有限公司作为第三人参加诉讼。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告熊刚的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
审 判 员 王 东
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王盈盈
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执47号
申请执行人袁太坤，男，1975年7月24日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。
被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道40号。
法定代表人赵顺从，该公司董事长。
袁太坤等14人申请执行攀枝花健园工贸有限责任公司劳动争议一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第844-857号14份民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付14位申请人工资、赔偿金、经济补偿金、停工期间生活费、垫付的社会保险费、垫付的培训费、安家费等合计913594.73元并承担本案执行费12297元，合计925891.73元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入925891.73元（其中工资28674.56元、赔偿金177839元、经济补偿金648370.69元、停工期间生活费22960元、垫付的社会保险费19540.48元、垫付的培训费11210元、安家费5000元、执行费12297元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十四日
书记员 欧阳烨
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初9号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张丞。
公诉机关以乌新检刑诉【2016】961号起诉书指控被告人张某犯假冒注册商标罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理��本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月，被告人张某采取更换包装的方式，在未经“白熊”牌注册商标所有人许可的情况下，在同种椰蓉商品上使用“白熊”牌注册商标。经鉴定，涉案的552袋“白熊”牌椰蓉价值总计人民币52992元。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪，同时被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款��规定，提请法院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月，被告人张某从文昌椰富工贸有限公司购买了552包无标识椰蓉，后在未经“白熊”牌注册商标所有人即乌鲁木齐市天山区华威食品添加剂商行经营者王某许可的情况下，将该批椰蓉的外包装全部换成私自定制的印有“白熊”牌注册商标的包装袋。2015年11月11日，乌鲁木齐市工商局对上述涉案椰蓉进行全部扣押。经鉴定，涉案的552袋“白熊”牌椰蓉价值总计52992元。2016年4月13日被告人张某按照工商局通知到乌鲁木齐市公安局高新区分局经侦大队接受调查，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述以及被告人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达52992元，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某犯罪情节轻微、涉案商品尚未流入市场，且积极履行财产刑，本院决定对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯假冒注册商标罪，单处罚金3万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨惠宇
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1410号
申请执行人姚育才。
委托代理人杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
被执行人姜正明。
申请执行人姚育才与被执行人姜正明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）虎民初字第2126号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告姜正明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚育才8000元及利息（自2014年9月28日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告姜正明负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理，申请执行标的8650元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人姜正明名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产可供执行；被执行人名下车牌号为苏EQ8**小型汽车已被其他法院查封且目前下落不明，本院无法处置。本案执行中，被执行人姜正明拒不履行判决书所约定的义务，其行为严重阻碍了本院的执行，本院另案将被执行人姜正明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2014）虎民初字第2126号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、纳入失信被执行人决定书、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎民初字第2126号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋征宇
执行员 嵇建平
执行员 师永义
二〇一六年一月二十六日
书记员 毛立未
第页共3页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3856号
罪犯厉源东，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年8月16日作出(2012)东刑初字第778号刑事判决，以被告人厉源东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯厉源东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯厉源东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯厉源东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯厉源东准予减刑六个月（刑期自2012年4月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1301号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执508号申请执行人佛山市南海艺帮金属制品有限公司，住所地佛山市。法定代表人卢正武，董事长。被执行人上海市上高文具制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴蒋怀，经理。原告佛山市南海艺帮金属制品有限公司诉被告上海市山高文具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年11月19日作出的(2015)松民二(商)初字第3039号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告佛山市南海艺帮金属制品有限公司向本院申请执行，要求被告偿付货款9,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费50元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人上海上高文具制造有限公司名下开户于上海农商银行新浜支行的银行账户。因上述账户系轮候冻结，故本院无处置权。本院亦联系不到被执行人及其法定代表人。除此之外，经本院至上海市房地产、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人在本市辖区内可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海艺帮金属制品有限公司申请执行被执行人上海市上高文具制造有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一六年四月二十五日书记员沈罕
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第435-2号
申请执行人张洪波。
申请执行人李艳玉。
被执行人李桂芝。
关于申请执行其他案由一案，本院于2016年08月03日冻结了被执行人李桂芝在中国邮政储蓄银行602xxxxx账户内存款人民币231.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李桂芝在中国邮政储蓄银行602xxxxx账户内存款人民币33700.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘海君
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤菜民初��第29号
原告郝某某，女，1988年4月22日出生，汉族，农民。
法定代理人郝东珍，女，1955年12月11日出生，汉族，农民，系原告郝某某之母。
委托代理人张越高，汤阴县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，1988年4月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
审判员 王小勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 毛 芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初627号
原告刘怀义，男，汉族，1974年10月11日出生，现住山西省河曲县巡镇镇。
委托代理人王斯琴，内蒙古日恒律师事务所律师。
委托代理人敖奇愣，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市天政房地产有限责任公司，住所地，乌拉特前旗。
法定代表人翟双喜，董事长。
被告内蒙古天政商贸有限责任公司，住所地，乌拉特前旗。
负责人ＸＸ，经理。
二被告委托代理人陈向兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。
本院在审理原告刘怀义诉被告巴彦淖尔市天政房地产有限责任公司、内蒙古天政商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理。本案经审理查明原告刘怀义因涉嫌侵占罪被乌拉特前旗公安机关立案侦查。
本院认为，针对本案中的原告刘怀义涉嫌侵占罪，本案已不属于人民法院受理民事诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘怀义的起诉。
案件受理费22341元，实际收取11171元，退还原告刘怀义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ： 乔 睿
审 判 员 ：柳海梅
人民陪审员 ：郭俊梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 ：乔佳亭
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔七民初字第2193号
原告付某某，女，汉族，1980年10月24日生，贵州省毕节市人，农民。
被告张某甲，男，汉族，1977年12月29日出生，农民。
原告付某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某，被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告付某某与被告张某甲于2004年11月2日登记结婚，婚后生育子女张某乙、张某丙。自登记结婚后，被告及原告经常为家庭琐事吵闹、打架，对原告极不信任，家庭经常处于争吵，不和谐的状态。原告多次想离婚，但因怕影响孩子健康成长，一次又一次有强忍下来。但令原告没想到的是，最近三、四年来，被告不仅不顾夫妻、家庭关系，还发展到动不动就打原告，对原告进行侮辱、虐待。去年6月，原告带两个孩子回娘家时，被告找借口接孩子跑到原告娘家去闹事，因为双方打架，被告竟无耻到要原告赔偿他28000.00元。如上所述，原告与被告实无夫妻感情，特向人民法院起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、双方所生子女张某乙由原告抚养，张某丙由被告张某甲抚养；3、原被告共同财产：住房83平米左右价值20万元左右及3万左右的树木，双方各一半。
被告张某甲辩称，我与原告只打过一次架，我不同意离婚，两个孩子必须同在一起住。原告近三年来经常出门不归家，我们双方没有什么共同财产，房屋是我婚前个修的，双方婚后共同修的没有房子。
经审理认定的事实：原告付某某与被告张某甲同居后于2004年11月2日补办结婚登记，双方共生育两个孩子，女儿张某乙生于2004年农历12月21日、儿子张某丙生于2007年农历6月10日。双方因家庭矛盾及相互猜疑吵打，村委会和派出所多次调解过，双方均因感情不合已分居，原告付某某曾因双方感情不合到法院起诉过离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原、被告双方提供的证据，经质证作为本案证据采信在卷为凭。
本院认为：原告与被告同居后补办了结婚登记，双方系合法的夫妻关系，原告在向本院起诉之前，村委会和派出所多次调解双方均因感情不合已分居，原告曾到法院起诉过离婚撤诉，撤诉后双方相互仍未尽夫妻之间的权利和义务，经本院调解双方无法和好，感情已破裂，已无和好可能，无法在一起共同生活。对原告请求离婚的请求应予以支持；原告诉称的夫妻共同财产在庭审中被告予以否认，原告提供的证据不能证明是双方的共同财产，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对原告的这一请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准许原告付某某与被告张某甲的离婚。
二、双方所生之子女：女儿张某乙由原告付某某自费抚养，儿子张某丙由被告张某甲自费抚养，每月双方各探视孩子两次。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 石朝鹏
二〇一四年十月三十一日
书记员 林 岭
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1124民初31号
原告崔某某。
被告白某某。
本院在审理原告崔某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告崔某某负担。
审判员 罗军生
二〇一六年一月六日
书记��赵法福
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1790号
原告：杨洪清。
被告：郑雅萍。
被告：王江荣。
原告杨洪清与被告郑雅萍、王江荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告郑雅萍、王江荣归还原告五次所借的人民币501400元；2、被告郑雅萍、王江荣支付原告约定的借款利息（2014年7月6日的30000元借款本金从2015年1月7日起开始计算利息，其余四笔借款分别从借款之日起开始计算利息，均按月利率1.5%计算至还款之日止）；3、被告承担本次诉讼的所有诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，由审判员李亿朝于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨洪清、被告王江荣到庭参加诉讼，被告郑雅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月6日，两被告向原告借款30000元，并出具一份借据，借据中约定：借期一年，月利息计1.5%。借款后两被告支付利息至2015年1月6日止。2014年12月16日，两被告向原告借款70000元，并出具一份借据，借据中约定：借期一年，月利息计1.5%。2015年1月22日，两被告向原告借款63500元，并出具一份借据，借据中约定：借期一年，月利息计1.5%。2015年3月28日，两被告向原告借款196200元，并出具一份借据，借据中约定：借期一年，月利息计1.5%。2015年4月26日，两被告向原告借款141700元，并出具一份借据，借据中约定：借期一年，月利息计1.5%。上述4笔借款，借款后被告未支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告归还2014年7月6日的3万元借款，并支付相应的利息，符合双方的约定，本院予以支持，但原告要求被告归还其余4笔借款本院不予支持，因为其余4笔借款均未到期，原告主张借款时双方另口头约定原告要用钱的时候被告就要归还借款，缺乏依据，被告亦不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑雅萍、王江荣于本判决生效之日起十日内归还原告杨洪清借款本金30000元并支付利息（利息自2015年1月7日起至还款之日止按月利率1.5%据实计算）。
二、驳回原告杨洪清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8814元，减半收取4407元，由被告郑雅萍、王江荣负担275元，由原告杨洪清负担4132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年九月二十三日
书记员 蔡渊靖
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初2141号
原告:张志雄,男,汉族,1978年01月01日出生,住志丹县。
被告:郑贵清,男,汉族,1953念月19日出生，住志丹县。
张志雄与郑贵清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张志雄于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志雄撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张志雄负担。
审判员 李晓娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 文德虎
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民特20号
申请人李仁怀。
申请人罗祝英。
申请人李先跃。
申请人李志红。
本院于2016年5月13日受理了申请人李仁怀、罗祝英与申请人李先跃、李志红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李漫审查此案，现已审查完毕。
申请人李仁怀、罗祝英与申请人李先跃、李志红人身损害责任纠纷，于2016年5月10日经资兴市唐洞街道办事处人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李仁怀、罗祝英自愿一次性赔偿申请人李先跃、李志红因申请人李先跃人身损害的医疗费、误工费、伙食费、护理费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币柒拾柒万捌仟肆佰陆拾壹圆整（已支付678461元），剩余100000元，申请人李仁怀于2019年5月10日前支付；
二、双方就此纠纷再无争议。
本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 漫
二〇一六年五月二十日
书记员 黄梦乔
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第253号
原告铁力市邮政局双丰支局。
住所地黑龙江省铁力市双丰镇。
代表人毕铁强，职务局长。
委托人代理人付伟力，系原告单位职工。
被告庞庆明，男，1972年10月13日生，汉族，农民。
原告铁力市邮政局双丰支局与被告庞庆明买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月2日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告铁力市邮政局双丰支局代表人毕铁强到庭参加诉讼，被告庞庆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日被告从原告处赊购化肥430袋，即21.5吨，每吨3，300.00元，共计价值70，950.00元。赊购后，原告分别将化肥送往任力彬处7吨、赵井全处3.5吨及被告处11吨。被告于当日给原告出具欠条一份。2014年11月10日被告偿还原告11吨的化肥款36，300.00元，余欠34，650.00元，经原告催要未果。因此，原告诉至法院，要求被告偿还余欠化肥款34，650.00元。
原告提供的证据有:
1、中华人民共和国组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份。证实原告的身份情况。
2、欠条1份。内容：“欠条，今欠双丰邮政局化肥款430袋，21.5吨（任力彬7吨、赵井全3.5吨、庞庆明11吨），合计金额70，950.00元。时间，2013年5月20日。欠款人，庞庆明。”并且欠条上记载，2014年11月10日晚，庞庆明11吨36，300.00元已付清。记录人，付伟力。该证据证实被告欠化肥款70，950.00元，已偿还36，300.00元，余欠化肥款34，650.00元。
被告庞庆明未到庭、未向法庭提供证据，但在法庭调查中称，原告向法庭提供的欠条属实，是被告所出具，但化肥由三人使用，即任力彬7吨、赵井全3.5吨、被告11吨，被告使用的11吨，钱款36，300.00元已经付清。余欠34，650.00元，被告同意偿还，但需向任力彬、赵井全催要后才能偿还原告。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据及调查核实的情况认定以下事实：
2013年5月20日被告从原告处赊购化肥430袋，即21.5吨，每吨3，300.00元，共计价值70，950.00元。赊购后，原告分别将化肥送往任力彬处7吨、赵井全处3.5吨及被告处11吨。被告于当日给原告出具欠条一份。2014年11月10日被告偿还原告11吨的化肥款36，300.00元，余欠34，650.00元，经原告催要未果后。原告诉至法院，要求被告偿还余欠化肥款34，650.00元。诉讼中，经核实，原告所提供的欠条中所涉及的任力彬实为任立彬，赵井全实为赵井权。任立彬、赵井权确实使用了原告处的化肥，但二人所用的化肥是通过本案被告拉用的，故二人结算时将钱直接给了本案被告庞庆明。上为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据原告所提供的证据及被告的陈述，充分证实被告从原告处赊购化肥而欠款的事实，对于原告的诉请，本院予以支持。对于被告提出偿还原告欠款需向他人主张权利的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞庆明于本判决生效后三日内偿还原告铁力市邮政局双丰支局化肥款34，650.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666.00元，由被告庞庆明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈迎春
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初02362号
原告孟楠，女。
原告田小波，男。
委托代理人路畅。
委托代理人袁君君。
被告沈阳华锦置业有限公司。
法定代表人鲁克峰。
委托代理人王仲毅。
原告孟楠、田小波与被告沈阳华锦置业有限公司（以下简称华锦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员罗晓丹担任审判长与人民陪审员李敏、人民陪审员武文君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟楠、田小波的委托代理人袁君君、被告华锦公司的委托代理人王仲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年7月2日，我们在被告处购买了华府丹郡北区一期房产（地址：沈阳市苏家屯区南京南街某号楼，建筑面积73.65平方米），房产总价值358480元。该房产交付日期为2014年5月30日，根据合同约定，被告应该在2015年5月前将办理权属登记须由出卖人提供的材料报产权机关备案，但被告至今未能提供办理房证所需材料，导致该房屋一直未能办理房证。故起诉至法院，请求法院判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金20022.6元（从2015年5月31日起至2016年4月28日止）；诉讼费用由被告承担。
被告华锦公司辩称，我公司未办理房证的原因是因为苏家屯区土地局并没有按照合同约定向被告交付合同约定的土地，造成被告房屋整体不能办理相关的房产局办理房证事宜；关于利息的计算方式，合同中并没有约定，合同约定的是由出卖人协助办理，没有其他违约责任。
经审理查明，2012年7月2日原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告建筑开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街某号第B1#幢某单元某号（建筑面积73.65平方米）房屋一处，总房款为（人民币）叁拾伍万捌仟肆佰捌拾零整”（358480元），二原告已经按照约定给付被告房款，被告于2014年5月30日将房屋交付原告使用。原、被告双方在商品房买卖合同中约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人继续协助买受人办理。现二原告未取得涉案房屋的所有权证，故原告起诉来院，要求被告给付逾期办理房屋所有权的证违约金人民币20022.6元。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系在平等、自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未在合同约定的期限内为原告办理产权证，对此已构成违约，应承担逾期办理产权证的违约责任，故对原告主张的逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告主张的违约金数额过高，且原告亦未提供证据证明其因被告的违约行为给自己造成了损失，故本院酌情调整为人民币2002.26元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华锦置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟楠、田小波逾期办理房屋所有权登记证书违约金人民币2002.26元；
二、驳回原告孟楠、田小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈阳华锦置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42344c4e-c9a3-4609-b37f-e6901f4b04a3&imgId=NDIzNDRjNGUtYzlhMy00NjA5LWIzN2YtZTY5MDFmNGIwNGEzMC5qcGVn01lydyh01)
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2351号之一
申请执行人王镇，男，1973年3月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王军，男，1972年9月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初1865号民事判决书向本院申请执行。经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0203民初1865号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一六年十一月二十日
书记员 韩志杰
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1481刑初187号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人杨某甲，绰号“暗古里”，男，1981年5月3日出生，汉族，中专文化，司机，住兴宁市。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年10月18日被兴宁市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日7时许，被告人杨某甲驾驶一辆无牌方拖车来到兴宁市龙田镇丰江水泥厂装载车间装运水泥，期间被告人杨某甲将方拖车倒入水泥厂内水泥运输带第三车道，由负责第三车道搬摆的工人何某3将第三车道的运输带操作平移向前至杨某甲的车厢内，然后何某3站在被告人杨某甲车厢尾部将运输带运输下来的水泥搬摆到被告人杨某甲的方拖内。搬摆了几分钟后，被告人杨某甲以为水泥已经装满，其车上已经没搬摆工人了，遂在没有仓库工作人员或搬摆工人通知的情况下启动方拖车并往前开，致使还在车厢内的何某3掉落地面后死亡。经鉴定，何某3系生前颈部受较大外力作用形成过度屈曲，造成颈6、7椎体及颈髓完全离断错位致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
案发当日，公安民警在现场依法将被告人杨某甲带回派出所接受调查。
另查明，被告人杨某甲案发后赔偿了被害人亲属损失7万元。被害人生前所在单位及兴宁市龙江建材实业有限公司与被害人亲属已作调解并赔偿损失。被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，查询违法犯罪记录证明材料，接受证据清单，合同复印件，营业执照复印件、补袋装车时间记录表（分仓日报），兴宁市龙田卫生院院前急救单，公安机关侦查员出具的情况说明，兴宁市龙田镇安全生产委员会出具的情况说明，龙江建材公司在装卸车间张贴的“未经仓管和装车工通知装车完毕，一律不得擅自开车”的通告，滞留机动车辆凭证，杨某甲的驾驶证，居民死亡户籍注销证明，视听资料（监控录像光盘一张）及其制作说明，委托书，调解书、谅解书，收据，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书，证人丘某、吴某、袁某、李某、何某1、何某2、孙某、刘某的证言，被告人杨某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲疏忽大意，在搬载水泥过程中，在没有工作人员或搬运工人通知装载完毕的情况下，自行将其运载水泥的车辆启动并往前开，致使还在车厢内的被害人何某3掉落地面后经抢救无效死亡，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人杨某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，且赔偿了被害人亲属损失7万元，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 李云聪
人民陪审员 张美妮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘剑锋
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执941号
申请执行人许飞，男，住四川省华蓥市。
委托代理人贺永菊，女，住四川省华蓥市，系许飞之母。
被执行人廖俊友，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川16民终435号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人许飞偿还借款本金50000元及利息（从2014年7月3日起至本案判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担一审案件受理费1050元，财产保全费520元，二审案件受理费1050元，申请执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人廖俊友的财产进行了查询，未发现被执行人廖俊友有可供执行的财产，现申请执行人许飞自愿向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结广安市中级人民法院（2016）川16民终435号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人许飞发现被执行人廖俊友有可供执行的财产或线索，可申请恢复对广安市中级人民法院（2016）川16民终435号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高斌
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民6103号
原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。
法定代表人：李俊琦，站长。
委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。
被告：夏世琦，（未出庭）。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告夏世琦房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 宗宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6796号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住址武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：洪长华、周好，湖北协立律师事务所律师，一般授权。
被告：周文博，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍地住址武汉市东西湖区。
被告：唐莉莉，女，1980年2月10日出生，汉族，户籍地住址安徽省芜湖市鸠江区。
被告：武汉欣政物资有限公司，住址武汉市硚口区长丰大道天勤花园14栋1层2号
法定代表人：周文博。
原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告周文博、唐莉莉、武汉欣政物资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0402民初1435号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：枣庄市市中区青檀中路***号。
负责人：魏永军，行长。
委托代理人：李秀艳，该支行员工。特别授权代理。
被告：刘卫河，退休人员。
委托代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师。
被告：郝士毅，市中区经济管理局工作人员。
被告：孙淼。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商行市中支行）诉被告刘卫河、郝士毅、孙淼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯传群独任审判公开开庭进行了审理。原告农商行市中支行的委托代理人李秀艳、被告刘卫河及委托代理人刘凯、被告郝士毅、孙淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘卫河于2010年8月26日向原告借款金额30万元，借款期限为12个月，到期日为2011年8月18日，并由郝士毅、孙淼提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院请求：1、判令刘卫河偿还借款本金30万元及所欠贷款利息（包括利息、复利等）；2、判令郝士毅、孙淼对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用、执行费等及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。
被告刘卫河辩称，原告诉被告刘卫河的借款之诉，超过了诉讼时效，请求依法驳回。
被告郝士毅辩称，2010年8月26日，给刘卫河借款进行的担保，在担保期间内没有人向被告追要贷款，根据担保法的规定，担保期限已过，不再承担担保责任。
被孙淼辩称，认可担保的事实，但是担保期限已过。2014年10月30日市中法院作出的2014年市中商初字第921号民事裁定书裁定按撤诉处理。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、批复。2、借款合同。3、保证合同。4、借款借据。5、郝士毅关于杜钦英贷款担保情况的说明及2015年9月24日刘卫河关于贷款情况说明。6、贷款欠息明细。
被告刘卫河质证后认为，对证据1-4没有异议。对证据５质证后认为，二份情况说明，不能证明2013年8月18日之前催收的事实，因此原告提交该份证据的举证目的不能成立，原告已经失去了本案的胜诉权。
被告郝士毅、孙淼同第一被告对证据的质证意见。
综上，对原告提交的1-4证据，三被告无异议，予以确认。对于二份说明三被告有异议，本院认为，该证据是对贷款及担保的情况说明不具有催收的性质，对该证据的证明效力不予确认。
经审理查明：2010年8月26日，原告与被告刘卫河签订《个人借款合同》，借款金额300，000元。同日，被告郝士毅、孙淼与原告签订《保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2010年8月26日向被告发放贷款300，000元，月利率6.195‰,借款到期日为2011年8月18日，被告未归还借款。2014年6月20日原告向本院提起诉讼，要求三被告归还欠款，2014年10月30日本院作出（2014）市中商字第921号民事裁定书以原告没有按规定足额预交诉讼费用裁定按撤诉处理。
本院认为，原告农商行市中支行与被告刘卫河签订《个人借款合同》、与被告郝士毅、孙淼签订《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，依法应认定为有效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告与被告签订的借款合同到期日为2011年8月18日；原告与被告郝士毅、孙淼约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，故原告应在2013年8月18日前向三被告主张权利。2014年6月20日原告向本院提起诉讼，要求三被告归还欠款，2014年10月30日本院作出（2014）市中商字第921号民事裁定书以原告没有按规定足额预交诉讼费用裁定按撤诉处理。在该（2014）市中商字第921号卷宗中原告也未有提交在诉讼时效期限内向原告主张过权利的证据，三被告也未在该案中作出同意还款的意思或者重新达成还款协议，该次起诉未能引起时效中断。2016年4月22日，原告再次向人民法院提起诉讼，起诉已超过诉讼时效。要求三被告承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 侯传群
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 柳
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9457号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街326号。
负责人：方中邦，行长。
被执行人张智勇，男，1973年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道工农新村11组朝阳西路**号*单元***室。
被执行人沈洁，女，1977年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道星火街29组星火南路***号*幢*单元***室。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人张智勇、沈洁金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行依据本院（2015）杭余商初字第2811号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行，执行标的为被执行人张智勇返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款946149.37元、利息131294.95元（计算至2015年11月8日，此后按《个人借款合同》约定计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7249元，被执行人沈洁承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人张智勇、沈洁发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人张智勇、沈洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行亦未能提供被执行人张智勇、沈洁有可供执行的财产。
截止2017年3月23日，本案的执行标的全部未能执行到位。
本院已对被执行人张智勇、沈洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陆海芳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第63��
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人林某，个体经营户。因本案于2015年1月20日被桐庐县公安局刑事拘留。2015年1月27日被本院取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年1月19日23时许，被告人林某酒后驾驶号牌为浙a×××××的小型普通客车，沿桐庐县分水镇新淳路由西向东行驶至分水大桥桥头时，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，被告人林某乙醇含量为0.8mg／ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为0.929mg／ml。据此认定，被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读证人汪某、李某、张某等人的证言、酒精呼气检测单、查获某、血样提取登记表、乙醇检验报告、人口信息、驾驶人及机动车查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二��。
审判员 刘 刚
二〇一五年二月六日
书记员 陈亚平
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第8152号
原告李得厂，男，1957年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告余玉梅，女，1962年7月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告陆德培，男，1962年6月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告李得厂与被告余玉梅、陆德培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李得厂到庭参加了诉讼，被告余玉梅、陆德培经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李得厂诉称，原、被告通过朋友介绍认识。2014年9月被告称女儿在国外读书需要钱用，需向我借款人民币2万元，因为我是做大米粮油生意的身边一直有现金，就借给她了，被告余玉梅当即向原告出具借条一份。之后被告又称钱还不够还需借4万元，又将4万元现金送到了两被告在杨浦区凤城三村的家里，当时两被告都在家，被告余玉梅再次出具了借条一份，口头承诺在三个月内归还，最多不超过半年。到期后被告未归还，原告找到其家里无人，电话也不接，始终无法联系。现得知两被告已在借款之前已协议离婚，原告认为两被告的离婚是为了逃避债务，实际上仍然生活在一起，故请求判令两被告共同归还借款人民币60,000元，并承担本案的诉讼费用。两被告未到庭应诉、答辩。经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识。2014年9月15被告余玉梅向原告出具借条一份：今由余玉梅向李得厂借款现金人民币贰万元正。原告又于2014年12月15日出具了借条一份：今由余玉梅向李得厂借款现金人民币肆万元。之后原告向两被告催要钱款无着遂诉至本院，作如上诉请。另查，两被告原系夫妻关系，2014年7月7日在上海市杨浦区民政局办理了离婚登记。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告余玉梅向原告借款，出具了借条，收到了借款，理应按约归还。现被告未归还借款显属违约。原告要求其承担还款责任，并无不当，本院应予以支持。被告经本院公告送达应诉材料和开庭传票无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。而原告同时以被告陆德培与余玉梅原系夫妻关系，他们实际上是假离婚为由要求被告陆德培共同还款的请求没有法律依据，且两张借条的出具时间均在两被告离婚后，该两笔借款均在两被告离婚后所借，不是夫妻共同债务，故原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余玉梅应于本判决生效之日起十日内归还原告李得厂借款人民币60,000元；二、原告李得厂其余之诉，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，由被告余玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 顾秀贤
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深���法观执字第552号
申请执行人温演扎。
被执行人深圳市合力达包装制品公司。
组织机构代码：557176660。
法定代表人：曾凡力。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市合力达包装制品公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月一日
书记员 钟国良
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初880号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
被告：孙润清，女，1976年8月28日出生，汉族，住资中县。
被告：ＸＸ（孙润清之夫），男，1975年3月16日出生，汉族，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社（以下简称“资中县信用联社”）与被告孙润清、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资中县信用联社的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告孙润清、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告资中县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙润清立即偿还贷款本金240000元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2.判令被告ＸＸ作为孙润清配偶就上述夫妻共同债务承担共同清偿责任；3.判令原告可实现抵押物权，就被告孙润清抵押房产折价、变卖、拍卖价款优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月24日，被告被告孙润清向原告下属的陈家分社申请贷款300000元，并承诺以其自有房产对上述借款提供抵押担保。同日，被告孙润清与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供循环使用借款额度300000元用于资金周转，借款期限为：2013年1月24日至2016年1月23日，贷款利率为浮动利率，按《循环借款提款通知书》载明的利率为准，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，任意还本，利随本清。同时，被告孙润清与原告还签订了最高额抵押合同，合同约定，被告孙润清用位于资中县自有房产对上述债务提供抵押担保，房权证号：资中县房权证城镇字第201008X**号，国有土地使用权证号为：资中国用（2010）第XXXXX号。双方并就抵押至资中县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：内江房资中县他字第2013000XXX号。2015年7月28日，陈家分社按约向被告孙润清发放了300000元，贷款到期日为2016年1月23日，贷款执行利率为月利率8.12375‰。目前，该笔贷款已到期，被告孙润清从2016年1月23日开始拖欠利息，截止2016年10月10日拖欠本金240000元，利息罚息共计22051.95元。被告孙润清拖欠本息的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告孙润清立即归还贷款本息。同时被告ＸＸ作为孙润清配偶应对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任，原告与被告孙润清、ＸＸ签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记，原告有权实现抵押权，就对被告抵押房产折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告孙润清、ＸＸ未答辩，也未到庭参加诉讼。
对上述原告诉称事实，原告向本院提供了原告的组织机构代码、营业执照的复印件以及原告法定代表人身份证明和被告身份证、户口簿、结婚证复印件，借款申请书、抵押借款承诺书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，《他项权利证》、《房屋产权证》、《国有土地使用权证》、《循环借款支用申请书》、《提款通知书》、借款借据、还款单据、孙润清欠本欠息清单。本院予以确认并在卷佐证。故本院对原告资中县信用联社主张的事实予以确认。
本院认为，原告资中县信用联社与被告孙润清签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告资中县信用联社按照合同约定履行了贷款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告孙润清应按照合同约定的期限偿还借款本息，被告孙润清未按时偿还借款本息的行为显属违约，故原告资中县信用联社主张要求被告孙润清偿还贷款本息的请求，本院予以支持。
关于被告孙润清的抵押担保责任问题。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”及第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，原告资中县信用联社享有的抵押权成立。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”及第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……”的规定，被告孙润清作为抵押人，在其不履行或者不完全履行还款义务时，应当承担抵押担保责任。故原告资中县信用联社要求就被告孙润清抵押的财产在拍卖、变卖后优先受偿的请求，本院予以支持。
被告孙润清与被告ＸＸ在被告孙润清贷款期间系夫妻关系，由此产生的债务系婚姻关系存续期间的共同债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告资中县信用联社请求被告ＸＸ与被告孙润清承担共同清偿责任的诉求，本院予以支持。
综上所述，原告资中县信用联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙润清、ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金240000元及相应利息、罚息22051.95元（利息、罚息暂计至2016年10月10日止，2016年10月11日起至判决书确定的给付之日止的罚息按照原告资中县农村信用合作联社与被告孙润清签订的《个人借款合同》约定计算）；
二、原告资中县农村信用合作联社就被告孙润清所有的坐落于资中县的房产（房屋产权证号：资中县房权证城镇字第201008X**号；土地使用权证号：资中国用2010第XXXXX号）折价、变卖、拍卖所得价款在300000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告孙润清、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一七年四月十九日
书记员 周淼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2437号
罪犯蒋叶青，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2013年3月12日作出(2013)钟刑初字第54号刑事判决，以被告人蒋叶青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯蒋叶青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金三千元，现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋叶青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋叶青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋叶青减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2018年12月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 烨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7526号
原告雷某，女，1955年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告彭某，男，1950年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告雷某与被告彭某婚姻家庭纠纷一案中，原告雷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告雷某负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韩莎莎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1744号
原告：史某，男，汉族，农民。
被告：杭某，男，汉族，农民。
原告史某与被告杭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告史某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告史某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告史某负担。
审判员 景 涛
二〇一八年四月十六日
书记员 樊晓荣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初3720号
原告：赵生钧，男，回族，1972年4月18日出生，现住新疆昌吉市。
被告：马继元，男，东乡族，1975年12月10日出生，现住新疆呼图壁县。
原告赵生钧诉被告马继元买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案受理。
原告诉称：原告于2013年4月23日，将自己的运营出租车一辆卖给被告马继元，协议约定：5、如车辆到年限时，乙方应将此车辆手续（包括车牌号、行驶证）交还于原告赵生钧；6、该车如有违法行为从2013年4月23日前，由原告承担，从2013年4月23日后，违法行为由被告承担。并于当日签订了《租证合同》，双方协商同意，期限为四年，租金为每年4月23日前付清，证如到期，应当提前一个月还于原告，如有违约，应赔偿原告损失20000元整，不得在继续运营。按原协议，于2017年4月24日归还车主车辆、行车证一切手续。现在近两个月，车上其他手续全部归还，现在车辆达到报废年限，而被告不予以配合办理相关报废手续，导致原告无法拿到报废证明，购买新车正常运营。特诉请法院依法支持原告的全部诉讼请求。请求：被告配合原告办理×××号车辆报废等相关手续；2、被告承担该车辆不能正常运营的3月23日至今的损失15000元，交通费300元；3、被告支付由原告替被告承担的客管处有偿使用费5000元，出租车公司管理费360元，植树费150元；4、被告在其运营期间的违章行为，扣分15分（已处理），但相关罚款及滞纳金没有缴纳；5、被告承担由原告追究被告责任所产生的找人、找车所的费用500元；6、被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费用。
本院经审查认为：原告提供被告的姓名、住所等信息不明确，无法使被告与他人相区别，即没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵生钧的起诉。
本案的受理费176.00元（减半收取），全额退付给原告赵生钧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 吴 云
二〇一七年九月十四日
书记员 刘春娇
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初120号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人邓丽琼，女，生于1988年5月15日，住四川省阆中市,因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月17日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2017）93号起诉书指控被告人邓丽琼犯危险驾驶罪一案，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人邓丽琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日22时20分许，被告人邓丽琼酒后无证驾驶未注册登记的豪达牌二轮摩托车在阆中市七里办事处落下闳大道方向往文化路方向行驶，当行驶至巴都大道金碧天下小区外时，撞上王某停放于路边的北京现代牌小轿车尾部，造成邓丽琼受伤倒地及两车受损的道路交通事故。事故发生后，王某立即报警,随后阆中市公安局交警大队民警赶至现场，将昏迷的邓丽琼送带至阆中市人民医院治疗并抽取了邓丽琼的血液。后经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人邓丽琼的送检血液中乙醇含量为235.5mg/100ml，属于醉酒驾驶；经阆中市公安局交通警察大队认定被告人邓丽琼承担事故主要责任。
同时查明，2017年1月5日被告人邓丽琼主动阆中市交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓丽琼在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、被告人的基本信息、归案情况说明、被告人的供述与辩解、证人证言、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、（南）公（物）检（乙醇）字[2016]1223号理化检验报告、（南）公（物）检（乙醇）字[2016]1226号理化检验报告、事故现场照片，驾驶证行驶证复印件、驾驶信息查询结果单、道路交通事故认定书、病情诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓丽琼醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人邓丽琼醉酒、无证驾驶机动车，且造成交通事故承担事故主要责任，其犯罪情节严重，依法应当从重处罚；案发后被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院决定对被告人邓丽琼从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人邓丽琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 崇 阳
二〇一七年六月十五日
书记员 王艺陶
附判决书引用相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
(一)追逐竟驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3800号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：张浩，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年六月十二日
书记员 安文思
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非执字第00045号
申请执行人竹山县人口和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人汪昌平，农民。
被执行人徐宗敏（被执行人汪昌平妻子），农民。
申请执行人竹山县人口和计划生育局与被执行人汪昌平、徐宗敏社会抚养费行政征收一案，湖北省竹山县人民法院于2014年4月10日作出（2014）鄂竹山行非审字第00063号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院作出（2014）鄂竹山行非审字第00063号行政裁定终结本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，权利人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万登华
审判员 邵忠明
审判员 佘云国
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7505执9号
申请执行人：郎艳娇,女,1986年10月5日出生,汉族，住珲春市。
被执行人：王宝银,男,1982年7月14日出生,汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人郎艳娇与被执行人王宝银借款合同纠纷一案中，根据申请执行人郎艳娇对被执行人王宝银的撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉7505执9号案件的执行。
终结(2018)吉7505执9号案件中对被执行人王宝银的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 清
审判员 张俊东
审判员 梁奉吉
二〇一八年六月八日
书记员 金文花
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第469-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人罗光举，男，汉族，农村居民。
被执行人冯惠英，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收罗光举、冯惠英社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（育）计生征字（2013）112号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 葛 嘉
二〇一四年三月十三日
书记员 喻 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执字第701号
申请执行人王晓虹
被执行人劳劲松
被执行人林晖
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2958号民事判决书，于2016年03月21向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人劳劲松、林晖银行存款、收入13188568元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年四月五日
书记员 蒋 利
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201财保23号
申请人:丛秋香，女，1966年8月8日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被申请人：杨忠山，男，1968年9月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被申请人：毛振华，女，1969年6月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请人丛秋香与被申请人杨忠山、毛振华诉前保全纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨忠山、毛振华所有的房屋拆迁补偿款采取保全扣押措施，保全金额30000.00元。申请人丛秋香用张立军的兴安盟房权证科右前旗字第XX**号房屋产权证提供担保。
本院经审查认为，申请人丛秋香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人杨忠山、毛振华所有的房屋拆迁补偿款予以保全扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏日
二〇一七年一月十九日
书记员 刘钢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3241号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：庞家东，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告庞家东物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1012号
罪犯杨元财，男，1977年5月1日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月16日作出(2013)佛南法刑初字第2669号刑事判决，以被告人杨元财犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨元财在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨元财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨元财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨元财予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更953号
罪犯陈宝托，男，1976年4月9日出生于吉林省吉林市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2013年10月26日作出(2013)东刑初字第75号刑事判决，以被告人陈宝托犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月。河北省沧州市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）沧刑终字第71号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第816号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈宝托在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈宝托在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意919号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陈宝托在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝托减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)普民初字第768号
原告陈文芝，女，1944年5月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人陈宇梅，系普定县法律援助中心法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
原告伍胜，男，1968年7月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人包兴海，系北京中天华剑法律咨询服务中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告伍光礼，男，1955年3月25日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告张建珍，女，1961年6月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告陈文芝、伍胜与被告伍光礼、张建珍土地承包经营权纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员甘守平适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈文芝、伍胜及其委托代理人陈宇梅、包兴海，被告伍光礼、张建珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年至1999年二轮土地延包时，以原告陈文芝为户主向集体承包了8口人的土地管理经营，坐落于河坎上的一幅土地四至为：东抵小路，西抵小河，南抵小路，北抵伍光敏田。由于二原告承包人口多，土地耕种不过来，又因被告伍光礼系原告伍胜叔子。2005年二被告一再要求二原告将河坎上该幅耕田的其中一块给他耕种，当时双方约定二原告何时要被告何时还。二被告一直耕种至2013年，二原告要求二被告归还耕田，但二被告一直拒不归还，并以该田为伍光敏拿给他耕种为由继续侵占耕种。并将石头堆放在田下面的河坎上不肯排除。现诉至法院，请求判决二被告停止侵害，将原告享有承包经营权的坐落于河坎上的耕田归还原告，并排除妨碍恢复耕种土地。
被告辩称：原、被告争议的土地已经写在被告承包证上，应以被告承包证上载明为准，该事实已经村委出具证明证实，因此该土地属于被告的承包土地。原、被告之前已对该争议地通过法院两审终审，原告在与被告的三年诉讼中，从未提及该争议地属于原告所有，且原告亦无证据证明土地属于原告。因此，法院不应受理该案。故请求法院驳回原告诉讼请求。
争议焦点：1、原、被告争议“河坎上”土地（稻田），谁享有土地承包经营权；2、该幅土地权属是否清楚。
原告为支持自己主张，提供如下证据：1、身份证、户口册，证明原告主体资格；2、农村土地承包经营权证、原包土地调查登记表，证明争议地名为河坎上，及该地四至，欲证明争议土地属原告土地；3、伍光礼的土地承包调查登记表，欲证明被告河坎上没有土地；4、争议地现场照片4张，证明原、被告争议土地现场及该争议地四至范围。
被告为支持自己主张，提供如下证据：1、身份证，证明被告主体资格；2、土地承包经营权证，证明被告在“河坎上”有土地；3、新寨村委证明、会议记录，证明村委的会计，欲证明争议土地属被告；4、乡政府文件、（2013）安市民终字第126号民事判决书、本院（2014）普民初字第46号民事裁定书，欲证明争议土地属被告。
查明事实：原、被告争议土地坐落于鸡场坡乡新寨村河坎上，由普定县人民政府颁发的土地承包经营权证上原告陈文芝及被告伍光礼的承包证上均登载有“河坎上”土地（田），该幅土地由被告耕种管理至今，原告向本院诉称系被告2005年借去耕种，现要求被告返还诉至本院。
本院依职权制作现场图，证明争议土地现场及四至。
证据分析与认定：原告提供证据身份证、户口册客观真实，本院予以采信；原告提供的承包证关于争议“河坎上”土地属原告，因被告承包证上关于“河坎上”土地也有记载，因此，原告欲证明争议土地属原告，本院不予采信；原告提供照片真实，予以采信；原告提供被告土地调查登记表真实，本院予以采信。
被告提供身份证，客观真实，本院予以采信；承包证，欲证明争议“河坎上”土地属被告，因原告承包证上“河坎上”也有记载，不予采信；被告提供新寨村委证明及法院裁判文书，与本案没有关联性。
本院依职权制作现场图，因原、被告均无异议，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告起诉称被告侵犯了其“河坎上”承包土地使用权，要求被告退出土地。本案并经现场查看，原告陈文芝及被告伍光礼向本院提供由普定县人民政府颁发承包证上均有“河坎上”承包土地。因此，该争议土地使用权属不清，本院认为本案实际属于土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议。由当事人协商解决；协商不成立，由人民政府处理”。因此本案不属法院受案范围，应驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈文芝、伍胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 甘 守 平
二〇一五年八月十七日
书记员 周钰梅（代）
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初523号
原告：辽宁中汇通资产管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：胡立新，系该公司总经理。
委托代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：承德巨丰源煤炭有限公司，住所地：承德鹰手营子矿区。
法定代表人：李春合。
被告：李岳桂，男，住址：河北省承德市鹰手营子矿区。
被告：李春合，男，住址：河北省承德市双桥区。
本院在审理原告辽宁中汇通资产管理有限公司与被告承德巨丰源煤炭有限公司、李岳桂、李春合保证合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中汇通资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费18662元，减半收取9331元，由原告辽宁中汇通资产管理有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年一月十日
书记员 王英烁
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初8306号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码：91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭士金，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工。
被告：张文彬，男，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告张文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告重庆维丰物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 锋