wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更79号
罪犯郑丽，女，1985年8月9日出生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
屏边县人民法院于2015年6月15日作出(2015)屏刑初字第26号刑事判决，以被告人郑丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑丽减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月15日起至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更212号
罪犯汤小华，男，1995年11月1日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年12月16日作出(2013)穗萝法少刑初字第17号刑事判决，以被告人汤小华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯汤小华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯汤小华在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤小华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，5次嘉奖；2016年8月获得改造积极分子；获得2016年度记功，已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤小华予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑道永
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱雯偲
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初604号
原告城固县第二中学。
住所地:陕西省汉中市城固县文化路东段**号。
法定代表人李国华，系城固县第二中学校长。
组织机构代码：43600122-3。
委托代理人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。
被告王某，女，住陕西省汉中市。
原告城固县第二中学与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范建锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告城固县第二中学法定代表人未到庭参加诉讼，原告委托代理人潘浩光、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告城固县第二中学诉称，原、被告于2014年1月13日签订房屋租赁合同。约定被告租赁原告门面房一间，租期自2014年1月13日至2015年1月12日止，年租金3500元。因上级部门要求，原告决定租期届满后不再出租房屋。后原告多次通过书面通知、开座谈会、贴公告等方式要求被告租期届满后交还房屋。但至今被告无正当理由拒不交房，侵害了原告的房屋所有权，故依法要求被告腾交超期占用的房屋，并按照原租金标准支付超期占用房屋的租赁费用；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其请求除本人陈述外，还提交了以下三组证据：
第一组书证2份：
1、被告王某租房时向原告城固县第二中学留存的身份证复印件一份，证明被告身份信息。
2、城固县博望派出所采集的被告王某店铺信息采集表一张，证明被告身份信息。
第二组书证1份：
原、被告房屋租赁协议一份，证明原、被告租赁合同有效，以及房屋租赁期间和租赁费标准。
第三组书证2份：
1、2014年10月27日原告城固县第二中学向被告王某发出收回房屋的通知，证明原告向被告催收房屋的事实。
2、2015年4月3日原告城固县第二中学再次向被告王某发出收回房屋的通知，证明原告向被告催收房屋的事实。
被告王某辩称，原告在合同未到期就要求被告腾交房屋，且每次理由均不一样，为此，被告多次与原告沟通无果。2015年10月原告指示他人对被告进行殴打，给被告身体造成伤害。原告在收房期间多次停水停电，导致被告无法正常经营。另原告口头承诺让被告处理货物，却不允许学生购买被告商品，导致被告无法顺利腾房。故原告诉称的事实不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告王某为支持其抗辩向法庭提交了一份证据：2015年11月9日被告向城固县公安局博望派出所递交的自述材料一份，证明原告殴打被告的情况。
对原告提交的三组证据，被告当庭质证表示无异议，予以认可，本院对原告第一组、第二组和第三组证据，予以采信。对被告提交的报案自述材料，原告质证认为与本案没有关联性，不予认可，经审查，被告该证据与本案待证事实没有关联性，本院对被告该份证据不予采信。
综合所采信的上述证据以及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
被告自2006年租赁原告位于城固县文化路东段门面房一间，约定租期为一年，之后双方每年续签一次合同。2014年1月13日原、被告续签了房屋租赁协议，约定由被告先预交一年的房屋租金，待上级部门要求终止租房时，租金依原租金标准按天计算。双方签订协议后被告向原告预交了2014年1月13日至2015年1月12日一年的租金3500元。2014年10月27日原告向被告发出通知，要求被告在2014年11月30日前做好搬迁工作。2015年4月3日原告再次向被告发出通知，要求被告在2015年5月10日前搬离出租房，并承诺如被告在2015年5月10日前搬离，免除一个月房租，逾期不腾交房屋，将对房屋断水断电，但被告并未搬离。本案在审理过程中，被告于2016年4月8日提交了其承租原告房屋的钥匙，并书面声明自愿放弃承租房内现存的一切东西，原告亦领取了钥匙。2016年5月30日原告对出租房进行了检查，发现室内有被告的理发用品。另原告承诺：如被告能够提供押金票据原件，原告同意用押金折抵被告超期占用房屋的费用。
本院认为，不动产所有人对不动产享有占有、使用、收益、处分的权利。本案原告与被告在2014年1月13日签订的租房协议为不定期租赁合同关系，原告在2014年10月27日发出通知要求被告在2014年11月30日前腾房后，被告继续占有原告的房屋已经失去正当性、合法性，该行为已妨害了原告对房屋所有权的行使，故原告要求被告腾、交房的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因本案在审理中被告向本院提交了房屋钥匙，原告亦领取了钥匙，且被告书面声明自愿放弃房屋内现存的一切东西，结合原、被告交接钥匙，被告对自己物权的处分，以及原告检查接受房屋的事实，可确定被告已向原告履行了腾交房屋的义务。另原告要求按照年租金3500元标准由被告向原告支付超期占用房屋费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。结合被告交还钥匙和原告领取钥匙的事实，被告超期占用房屋时间应确定为2015年1月13日至2016年4月7日，被告向原告支付超期占用房屋费用应当计算为3500元／年÷365天×450天﹦4315元。被告抗辩认为，原告在收房期间多次停水停电，导致被告无法正常经营；原告还口头承诺让被告处理货物，却不允许学生购买被告商品，导致被告无法顺利腾房，被告不应交纳超期占用房屋租赁费。本院认为，原、被告签订的是不定期房屋租赁合同，原告在2014年10月27日向被告发出收房通知书，既是终止合同，被告在原告发出收房通知后不向原告腾交房屋，继续占有、使用房屋的行为已经妨害了原告对房屋所有权权能的行使，被告虽搬离完店内物品，没有经营使用，但该房屋仍然在被告的占有支配下，故被告理应对超期占用房屋的行为向原告承担腾交房屋和支付占用期间房屋费用的相应责任，故对被告的抗辩，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条之规定判决如下：
一、限被告王某于本判决生效后10日内向原告城固县第二中学支付超期占用房屋费用4315元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 范建锋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邵万红
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执151号
申请执行人：ＸＸ伟，男，汉族，1967年10月23日出生，住河南省巩义市。
被执行人：胡进前,男汉族，1968年12月22日出生,住河南省登封市。
申请执行人ＸＸ伟与被执行人胡进前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4230号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人胡进前名下车牌号为：豫Ａ×××××的车辆（详见协助执行通知书）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 郝宇峰
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1835号
本院在执行李健举与朱浩合同纠纷一案中，经查，被执行人朱浩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将朱浩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执376号
申请执行人:韩杰,女,1980年3月26日出生,汉族,住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人:黄诗平、徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被执行人:泉州市速马餐饮咨询有限公司，住所地泉州市洛江区吉源花苑6幢202号。
法定代表人：许庆生，该公司董事兼经理。
申请执行人韩杰与被执行人泉州市速马餐饮咨询有限公司企业承包经营合同纠纷，本院于2016年7月6日作出的（2015）洛民初字第2153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩杰因被执行人泉州市速马餐饮咨询有限公司未履行偿还营业款121651.7元及支付相应利息的义务，于2017年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人泉州市速马餐饮咨询有限公司在泉州幼儿师范高等专科学校处押金，申请执行人韩杰已经领取上述执行款45543.22元。经对被执行人泉州市速马餐饮咨询有限公司银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市速马餐饮咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人韩杰已知悉上述事实，且无法提供被执行人泉州市速马餐饮咨询有限公司新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人韩杰同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年九月十二日
书记员 曾依婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27847号
申请执行人：涂歆，女，1986年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被执行人：李敬军，男，1971年3月5日出生，汉族，住天津市武清县。
本院执行涂歆与李敬军合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初4598号生效法律文书。申请执行人涂歆向本院申请强制执行，要求被执行人李敬军依照生效法律文书内容给付肆万叁仟捌佰叁拾元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月15日立案后，依法向被执行人李敬军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李敬军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人���歆亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人涂歆可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李敬军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李敬军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 宇
审判员 张亚军
审判员 刘金玲
二〇一八年六月十四日
书记员 赵利军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4070号
罪犯汪漪，男，汉族，1985年11月27日出生于浙江省台州市，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年十二月十三日作出(2012)临中刑初字第396号刑事判决，以被告人汪漪犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汪漪不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月十九日作出(2013)云高刑终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汪漪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月20日起至2038年9月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭颖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保756号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年八月九日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保940号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月四日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8989号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良。
委托代理人成志芬。
被告杨建芳，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告杨建芳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳���讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一五年五月五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1840号
申请执行人:王月华,女,1963年11月29日出生,汉族。
被执行人:张亚莉,女,1966年11月22日出生,汉族。
申请执行人王月华与被执行人张亚莉民间借贷纠纷一案中,经执行被执行人张亚莉暂不具备执行条件,本院已将被执行人张亚莉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 张 育
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董 锴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执649号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人宋伟，男，1992年3月22日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。
宋伟退赔一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初452号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年2月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，宋伟下落不明，名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。已将被执行人宋伟纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初452号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔扬
审判员 崔凯
审判员 赵伟
二〇一七年七月十七日
书记员 任丹
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1866号
本院在执行正阳县人民法院与严文科罚金一案中，经查，被执行人严文科有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将严文科纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十七日
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1322民初4235号
原告新化县科头乡棠里村五组。
负责人袁仕新，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住新化县科头乡棠里村五组，系该组组长。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告杨青国，男。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
第三人刘建设。
本院在审理原告新化县科头乡棠里村五组与被告杨青国及第三人刘建设返还原物纠纷一案中，原告新化县科头乡棠里村五组于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨青国及第三人刘建设的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新化县科头乡棠里村五组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县科头乡棠里村五组撤回对被告杨青国及第三人刘建设的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告新化县科头乡棠里村五组负担。
审 判 长 刘喜平
人民陪审员 张自强
人民陪审员 罗小乐
二〇一七年六月一日
代理书记员 曾 媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1866号
申请执行人陈宇。
被执行人朱勇。
被执行人吴长明。
申请执行人陈宇与被执行人朱勇、吴长明民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年3月21日作出的（2013）扬邗双民初字第0343号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱勇于判决生效后十日内给付陈宇66000元及逾期利息损失。被执行人吴长明对朱勇的上述给付义务，负连带给负责。案件受理费1450元及公告费600元，由被执行人朱勇、吴长明共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人朱勇、吴长明的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬邗双民初字第0343号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄慧馨
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初989号
原告：易某某，女，1977年6月20日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：彭秀明，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：甘国美，重庆市丰都县名山法律服务所实习法律工作者。
被告：李某某，男。1970年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李其千（系被告之侄），1993年8月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告易某某诉被告李某某法定继承纠纷一案中，原告易某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许易某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由易某某负担。
审判员 高 鹏
二〇一七年九月六日
书记员 隆应花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1792号
申请执行人：韦鸿斌，男，汉族。
被执行人：蒋德胜，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民小额字第810号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 王小飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民特字第00001号
申请人翁明弟，女，1954年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人孙国权，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
申请人翁明弟要求宣告孙国权死亡一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人翁明弟以被申请人孙国权于1998年8月份离家出走，经申请人多年寻找未果，至今下落不明为由，请求宣告被申请人孙国权死亡。
经查，孙国权，男，1979年8月11日出生，汉族，原住重庆市綦江区赶水镇马龙村9组，与申请人翁明弟系母子关系。孙国权于1998年8月份离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满十七年。2015年1月5日，申请人翁明弟向本院提出申请，要求宣告孙国权死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年1月31日在人民法院报发出寻找孙国权的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙国权仍然下落不明。
本院认为，被申请人孙国权自1998年8月份离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满十七年，故申请人翁明弟请求宣告孙国权死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告孙国权死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 权军
二〇一六年二月三日
书 记 员 罗超
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督273号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人陈文胜，男，1956年10月14日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人陈文胜下落不明，无法送达，于2017年9月19日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费149元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周志文
二〇一七年九月十九日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执63号
申请执行人姜秀明，女，汉族，1970年11月27日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。组织机构代码证号74698134-3。
法定代表人张子健，经理。
申请人姜秀明与被执行人黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2015﹞建商初字第148号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2015﹞建商初字第148号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 韩 志
二〇一七年七月十四日
书记员 朱光冉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初642号
原告:刘连荣。
被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。
法定代表人:吕文军。
委托诉讼代理人：山屹。
原告刘连荣与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告刘连荣向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1978年8月参加工作，于1999年5月27日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。
本院经审查认为，原告刘连荣与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘连荣的起诉。
案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告刘连荣承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年十一月九日
书记员 薛峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初694号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都彩迪餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路1号附3号。
法定代表人：李幼愚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都彩迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都彩迪餐饮娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初763号
原告：才庆华，男，住锦州市太和区。
被告：周立彬，男，住凌海市松山镇。
原告才庆华与被告周立彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告才庆华、被告周立彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:1、赔偿原告经济损失7680.42元；2、被告承担诉讼费。2016年6月25日5时30分许，原告在市府路交叉路口发生碰撞，交警调解无效，请求被告赔偿原告的住院医疗费、误工费、营养费。
被告承认与原告发生交通事故，但认为警察认定错误，原告应当负全责或者主要责任，原告的检查费639元同意赔偿。原告无病住院是碰瓷、是讹人的钱不同意赔偿。
根据原告提供的锦州市公安局交通警察支队太和大队出具的道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告负全责，原告无责任，本院认定被告承担事故全部责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。事故发生后，本案原告因交通事故发生的检查费、住院费、护理费等项合理部分，本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、原告才庆华因交通事故遭受人身损失合计5190.88元，由被告周立彬于判决生效后10日内向原告赔偿5190.88元(赔偿明细附后)；
二、驳回原告才庆华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告周立彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月八日
书记员 贾天琪
才庆华赔偿明细
1、医疗费：4169元
2、住院伙食费：9天×50元/日=450元
3、误工费：11191元/年÷365天/年×9天=275.94元
4、护理费：11191元/年÷365天/年×9天=275.94元
6、交通费：20元
合计5190.88元
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1041号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴红，女，1975年9月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。2017年6月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，7月7日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1063号起诉书指控被告人吴红于2017年6月24日18时许，在重庆市渝中区长滨路曾老幺鱼庄对面公路附近，将净重0.05克的海洛因贩卖给陈某某，获取毒资50元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人吴红到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴红的行为已构成贩卖毒品罪，具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吴红对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴红犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年11月23日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年八月十七日
书记员 袁霄媛
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1240-1号
申请执行人贺创军，男，汉族，农民。
被执行人杨海铭，男，汉族，居民。
被执行人苏斐斐，女，汉族，系被执行人杨海铭之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日作出的(2016)陕0502民初1884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺创军向本院申请执行，执行标的为：200000元及利息、案件受理费2150元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西凯荣房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院对被执行人杨海铭、苏斐斐工资予已冻结，暂无其他可供执行财产，申请执行人贺创军向本院明确表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初1884号民事判决的本次执行程序。
申请执行人贺创军发现被执行人杨海铭、苏斐斐有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沈存刚
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0585执3000号
申请执行人太仓佩琦涂料有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区华苏中路6号，统一社会信用代码913205857986158399。
法定代表人袁超，总经理。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人苏州信旺恒电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木胥西路22号1幢，组织机构代码32366304-4。
法定代表人冯光辉，总经理。
太仓佩琦涂料有限公司向本院申请强制执行（2016）苏0585民初4987号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人苏州信旺恒电子有限公司未能按本院（2016）苏0585执3000号执行通知书的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏州信旺恒电子有限公司银行存款211869元；查封、扣押被执行人苏州信旺恒电子有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴宇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第3167号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，总经理。委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。委托代理人张卫，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告严菊弟，男，1967年6月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告严菊弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月起到2014年12月止物业服务费人民币1,917元（含公灯费48元）、滞纳金350元；2、案件受理费由被告承担。后原告将诉请中的滞纳金变更为100元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告严菊弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为111.26平方米。原告自2005年4月起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业服务费0.35元，公灯费每月每户1元。物业服务费用按季度交纳，逾期交纳的，须承担每日千分之三的逾期交纳部分的滞纳金。被告欠缴2011年1月起到2014年12月止的物业服务费1,917元，其中包含公灯费48元），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严菊弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费1,917元；二、被告严菊弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一五年八月十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更286号
罪犯余培鑫，男，1993年12月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2015年5月27日作出(2015)揭普法刑初字第186号刑事判决，以被告人余培鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生��后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯余培鑫在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余培鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2017年1月获监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余培鑫在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余培鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执766号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
负责人：季平，行长。
被执行人：冯建军。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行冯建军金融借款纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执766号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周 爽
二〇一七年八月二十一日
书记员 任佳杰
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑一初字第83号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人柯亨林，男，1955年6月23日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2015年6月25日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年6月30日被取保候审。2015年9月2日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕115号起诉书指控被告人柯亨林犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人柯亨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年6月24日，被告人柯亨林驾驶二轮摩托车自武宁县鲁溪镇坑背村彭某家中往鲁溪镇316国道方向行驶，途经坑背村彭某路段左转弯时，与冷某2驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致冷某2车上的搭乘人员冷某1受伤经抢救无效死亡。经交通事故认定书认定，柯亨林在本次事故中负主要责任。
为证明上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人柯亨林违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柯亨林对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月24日13时45分，被告人柯亨林驾驶无牌二轮摩托车，自武宁县鲁溪镇坑背村彭某家中往鲁溪镇316国道方向行驶，途经坑背村彭某路段路口左转弯时，与冷某2无证驾驶的，自鲁溪镇316国道往彭某方向直行的二轮燃油车发生碰撞，致冷某2车上搭乘的冷某1（女，68岁）受伤。事故发生后，被告人柯亨林将伤者送往医院抢救治疗，后返回家中。17时40分许，武宁县公安局交通管理大队接到伤者家属报案，后武宁县公安局交通管理大队柯垅中队民警将被告人柯亨林从家中带走。21时30分，伤者冷某1经抢救无效死亡。经交通事故认定书认定，被告人柯亨林在本次事故中负主要责任，冷某2在本次事故中负次要责任。
案发后，被告人柯亨林与被害人冷某1的家属达成赔偿调解协议，按协议约定全额支付了赔偿款150000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故尸体检验报告、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆痕迹）、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解协议、赔偿款收条、刑事谅解书、证人冷某2、刘某1、刘某2的证言、被告人柯亨林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯亨林违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人柯亨林如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；事故发生后，被告人积极抢救被害人，可酌情从轻处罚；案发后，被告人与被害人的家属达成赔偿调解协议，并按协议约定全额支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人柯亨林犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人柯亨林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 伍洁洁
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执273号
申请人：张世凯，男，汉族，生于1977年2月9日，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人：马麻乃，男，回族，生于1970年10月1日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在执行申请人张世凯与被执行人马麻乃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马麻乃无银行存款，亦无其它有效可供执行的财产，且暂下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜作民
审判员 穆浩军
审判员 王 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 白秀娟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1426号之一
申请执行人：徐翠明，居民。
被执行人：陈健，居民。
被执行人：金玉，居民。
本院在执行申请执行人徐翠明与被执行人陈健、金玉民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第0360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈健、金玉名下的房产及被执行人陈健名下的车辆，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十一月八日
书记员 王 波
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢578号之一
申请执行人尚志市珍珠山乡农技综合服务站。
法定代表人张振环，职务：主任。
委托代理人杨庆杰，男，1973年9月19日出生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人王海波，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市珍珠山乡农技综合服务站与被执行人王海波买卖合同纠纷一案过程中，已冻结被执行人存款账户，但不足以全部执行。经调查，被执行人暂无其它可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第354号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年六月十六日
书记员 司宪武
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2030号
罪犯冯锡凌，男，1973年6月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年8月9日作出(2011)穗云法刑字第966号刑事判决，以被告人冯锡凌犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月20日作出(2011)穗中法刑一终字第495号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯锡凌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯锡凌在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯锡凌因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年9月28日对罪犯冯锡凌减刑八个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯锡凌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯锡凌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更606号
罪犯黄卫权。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年6月3日作出(2013)宁刑初字第63号刑事判决，认定被告人黄卫权犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。罪犯黄卫权不服，提出上诉。2014年9月3日本院作出（2014）苏刑一终字第0080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月17日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月5日报送本院审理。本院于2016年11月7日立案，并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄卫权的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄卫权在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认罪参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄卫权于2014年9月26日入监，经过普法教育，对自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，并决心重新做人。执行机关提出罪犯黄卫权在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪。2015年10月、2016年6月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯黄卫权的悔过书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄卫权在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄卫权的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 卢 宁
代理审判员 刘 晓 清
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张从化蝶
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1126民初449号
原告：叶增文，男，1964年5月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
被告：吴成富，男，1979年3月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴仁娇，女，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：叶继光，男，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告叶增文与被告吴成富、吴仁娇、叶继光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶增文委托诉讼代理人吴方军到庭参加诉讼，被告吴成富、吴仁娇、叶继光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶增文向本院提出的诉讼请求：一、被告吴成富、吴仁娇共同偿还原告借款本金11万元及支付利息（利息自2016年9月6日起至借款还清之日止以11万元为基数按月利率2%计付）；二、被告叶继光对上述借款本息承担连带偿还责任。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告吴成富、吴仁娇共同偿还原告借款本金108500元及支付利息（利息自2016年9月6日起至借款还清之日止以108500元为基数按年利率6%计付）；二、被告叶继光对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年8月28日，被告吴成富向原告借款人民币11万元，并向原告出具借条一份，被告叶继光为本案借款提供担保。同日，原告实际交付借款108500元，借款期限届满后，原告催要借款无果。另，本案借款发生于被告吴成富与被告吴仁娇婚姻关系存续期间，故被告吴仁娇应共同偿还。
被告吴成富、吴仁娇、叶继光未作答辩。
本院经审查认定的事实与原告叶增文起诉的事实一致。
本院认为，原告叶增文与被告吴成富之间的借贷关系，根据原告提供的借条、自助终端客户凭条，应认定双方实际借贷合法有效。被告吴成富在借款期限届满后，应偿还相应的款项。关于利息部分，根据相关法律规定，原告要求被告吴成富按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告叶继光在担保人一栏签字捺印，其应对本案借款本息承担连带偿还责任。此外，上述借款虽以被告吴成富个人名义所借，但该笔债务发生于其与吴仁娇婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中，被告吴仁娇并未就案涉借款是否为夫妻共同债务提出抗辩，也未举证证明存在不应按夫妻共同债务处理的情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴成富、吴仁娇、叶继光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴成富、吴仁娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶增文借款本金108500及支付利息（利息自2016年9月6日起至款项实际还清之日止以108500元为基数按年利率6%计付）；
二、被告叶继光对上述款项承担连带偿还责任；
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半收取计1378元，由原告叶增文承担112元，由三被告共同负担1266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一七年四月七日
书 记 员 周 锋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8152号
原告招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
负责人张建秋，行长。
委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告黄兆祥。
被告陈江凡。
原告招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招商银行）与被告黄兆祥、陈江凡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员游佳适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告招商银行的委托代理人顾定峰到庭参加诉讼。被告黄兆祥、陈江凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2013年5月3日，原告与二被告签订《个人授信协议》，约定原告于2013年5月3日至2016年5月3日期间向二被告提供30万元授信额度。同日，二被告向原告提交《个人贷款周转易功能申请表》，并与原告签订《周转易协议书》，约定二被告以周转易形式向原告借款30万元。原告按约发放贷款，二被告未按期履行还款义务。原告诉至法院请求判令：1、被告黄兆祥、陈江凡归还原告借款本金30万元、利息8223.85元，合计308223.85元（截止2016年3月21日，之后利息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止）；2、被告黄兆祥、陈江凡承担原告为实现本债权支付的律师费12000元；3、二被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告黄兆祥、陈江凡未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年5月3日，招商银行作为授信人、黄兆祥、陈江凡作为授信申请人，双方签订《个人授信协议》及《补充协议》（编号：512573001166），约定：授信人向授信申请人提供30万元整的可循环授信额度。授信期间为36个月，即从2013年5月3日至2016年5月3日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
同日，黄兆祥、陈江凡向招商银行提交《个人贷款周转易功能申请表》，并与招商银行签订《周转易协议书》（编号：510073001166），约定：经黄兆祥、陈江凡申请，招商银行同意在上述授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，即由招商银行在授信额度内划拨一定金额的限额，由黄兆祥、陈江凡通过pos、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，招商银行给予一定的延后结算期。延后结算期届满日，若黄兆祥、陈江凡未按照约定及时足额归还招商银行定向垫付款项，则由招商银行向黄兆祥、陈江凡发放一笔贷款（即周转易贷款）用于归还上述款项。根据黄兆祥、陈江凡的授信额度和资信状况，招商银行在授信额度内，给予二人总额为30万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为固定利率，即在中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，即年利率12%。
2015年3月28日、4月1日，招商银行分别发放周转易贷款149750元、150250元，但黄兆祥、陈江凡仅支付了截至2015年12月21日的利息，后未能按约还本付息。截至2016年3月21日，黄兆祥、陈江凡尚结欠招商银行借款本金30万元、利息8114.17元、复利109.68元。
另查明：招商银行与江苏立泰律师事务所签订《委托代理协议》，前者委托后者代理本案的诉讼事宜，并约定律师费为12000元。
以上事实，由原告提供的个人授信协议、个人贷款周转易功能申请表、周转易协议书、交易明细、欠款明细、聘请律师合同及到庭当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为：原告与被告黄兆祥、陈江凡签订的《个人授信协议》及《周转易协议书》依法成立并有效，对于协议双方均具有法律约束力。原告履行放贷义务后，被告黄兆祥、陈江凡未能按约履行还款义务，原告要求被告黄兆祥、陈江凡归还尚欠借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于律师费的主张，在个人授信协议中有明确约定，且律师作为原告的代理人已参与本案诉讼，律师费属于合同当事人有预期的必将发生的损失，理应由被告承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兆祥、陈江凡于本判决生效后十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金30万元，并偿付利息8114.17元、复利109.68元（截至2016年3月21日）及自2016年3月22日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xx）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄兆祥、陈江凡于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失12000元。
案件受理费减半收取3052元、保全费2270元，合计5322元，由被告黄兆祥、陈江凡负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号xx，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 游佳
二〇一六年八月八日
书记员 郁茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执372号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人段崇坡,男,1972年11月5日生，汉族，住睢宁县。
被执行人张素珍,女,1973年5月1日生，汉族，住睢宁县。
被执行人刘向东,男,1969年10月13日生，汉族，住睢宁县。
被执行人杜中华,男,1972年11月4日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人段崇坡、张素珍、刘向东、杜中华借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第549号执行证书，结果如下：被申请执行人为段崇坡、张素珍、刘向东、杜中华。执行标的为二万九千九百四十二元六角七分及至偿还完全部债务之日止的利息。现上述执行证书已经发生法律效力。因被执行人段崇坡、张素珍、刘向东、杜中华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：
1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。
2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索。
3、被执行人有银行账户，余额不足以清偿债务。
4、对被执行人的登记住所进行现场查找，没有发现被执行人。
5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)徐睢证执字第549号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年七月十日
书记员 董 剑
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初519号
原告:文光凡，男，生于1957年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：周永龙，男，生于1976年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告:四川立恒建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号2-2栋14楼4号。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：王文林，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：聂蛟，男，生于1980年，汉族，住巴中市恩阳区。
被告（被告聂蛟委托诉讼代理人）：殷俊超，男，生于1975年，汉族，住巴中市恩阳区。
原告文光凡诉被告四川立恒建筑工程有限公司（以下简称立恒建筑公司）、王文林、聂蛟、殷俊超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文光凡的委托代理人周永龙、周昆仑，被告立恒建筑公司的委托代理人王晔，被告王文林、殷俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文光凡诉称：2016年11月，原告经周永龙邀请，到巴州区修建新农村建设，在木工班组干活，到2017年7月，工程全部完工。经工地现场负责人殷俊超结算工资，下差原告劳动报酬14000元，并由班组组长周永龙出具证明，同时殷俊超认可。但是原告多次向被告殷俊超索要劳动报酬时，被告殷俊超以种种理由拒不支付，后经曾口镇人民政府及相关部门多次协调无果。同时查明，该工程系被告立恒建筑工程有限公司中标修建，该公司违法转包给无资质的被告王文林，王文林再次转包无资质的被告殷俊超、聂蛟。现四被告均以合同纠纷为由拒不履行给付义务。
综上所述，四被告做事我行我素、不讲诚信，使原告辛辛苦苦所挣的血汗钱无法实现，现给原告造成了严重的经济损失。为了维护社会稳定，维护当事人合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立恒建筑公司支付原告劳动报酬14000元整；2、被告王文林、殷俊超、聂蛟承担连带给付责任；3、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为四被告共同承担支付责任，互负连带责任。
被告立恒建筑公司、王文林辩称：1、案涉巴州区工程由立恒建筑公司从曾口镇政府承包，王文林系公司任命的项目现场负责人，其代表公司将工程劳务部分承包给被告殷俊超、聂蛟。工程完工经结算，发包方向承包方支付了工程款，现仅下欠工程款4万多元，因此工程不应欠民工劳务报酬，我们已按合同基本上全额支付劳务承包人工程款，足够支付民工工资；2、原告并非立恒建筑公司及王文林雇请、招用，是否提供了劳务及劳务量均不得而知，我们也对欠劳务报酬存疑，因为其仅有的欠薪证明并非立恒建筑公司及王文林确认，亦无其他证据，对真实性存疑，因此，应由出具证明依据的人承担责任，与立恒建筑公司及王文林无关。综上，请求法院驳回原告对立恒建筑公司及王文林的诉讼请求。
被告殷俊超、聂蛟辩称：1、原告欠工资的单据是我出具的，立恒建筑公司提出对工程量存疑可以进行核对。所欠劳务工资应根据签订的基础合同来，立恒建筑公司没有付完，后口头达成涨价协议，但也没有支付，所以就下欠工资；2、下欠的工资应由立恒建筑公司支付，我与王文林签订了劳务合同，当时只有基础图纸，没有正规图纸。
经审理查明：2016年10月23日，被告立恒建筑公司为承包人与巴中市巴州区曾口镇人民政府为发包方签订《建设工程施工合同》，约定由立恒建筑公司承建巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目。庭审中，被告立恒建筑公司表示王文林为其公司职工，系公司派到项目上的现场负责人。2016年11月30日，被告王文林为发包方与被告殷俊超、聂蛟为承包方签订《房屋建筑工程劳务承包合同》，约定由被告殷俊超、聂蛟承包巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目冯家傍点、四房湾点的工程劳务。
2016年12月，原告文光凡经周永龙邀请到案涉项目木工组做工。2018年1月3日，木工班组长周永龙书立《证明》，载明：“文光凡在支木下差工资14000元正（壹万肆仟元正）。木工组组长：周永龙，工人签字：文光凡，工资由周永龙带领，2018年元月3号。情况属实，殷俊超，2018.1.3。”
以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述、被告答辩，《建设工程施工合同》，《房屋建筑工程劳务承包合同》，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告王文林系立恒建筑公司的职工，其代表公司与被告殷俊超、聂蛟签订劳务承包合同，庭审中，立恒建筑公司对王文林的行为予以认可，故其行为应当属于履行职务的行为，其责任理应由被告立恒建筑公司承担。故原告主张由被告王文林与被告立恒建筑公司、殷俊超、聂蛟承担共同支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。
被告立恒建筑公司明知被告殷俊超、聂蛟不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务分包给被告殷俊超、聂蛟，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，故原告主张由立恒建筑公司支付劳务报酬14000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告立恒建筑公司对原告是否在工地做工以及是否下差工资存疑的问题，结合原告提交的劳务班组长书立的《证明》及被告殷俊超的陈述，能够证实原告在工地上做工及下欠工资的金额。同时，被告立恒建筑公司也未提供相应的证据予以反驳，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。关于被告立恒公司辩称已全额支付劳务承包工程款，不存在下欠民工工资的情况，因该理由并不能消除其支付劳务报酬的责任，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。
被告殷俊超、聂蛟系该工程的劳务承包人，庭审中，被告殷俊超表示原告由其雇请，故原告文光凡与被告殷俊超、聂蛟形成了劳务关系。工程结束后，原告所在的木工班组长周永龙向原告书立了做工凭据，被告殷俊超签署“情况属实”予以确认，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告殷俊超、聂蛟作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。故原告主张由殷俊超、聂蛟与立恒建筑公司共同支付劳务报酬14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告殷俊超、聂蛟关于工程涨价未能支付工资及应由立恒建筑公司承担责任的辩称，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟在本判决生效之日支付原告文光凡劳务报酬款14000元；
二、驳回原告文光凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈泓燕
二〇一八年四月九日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1485号
申请执行人高文富，男，汉族，生于1965年12月3日。
被执行人曾永全，男，汉族，生于1977年10月28日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3989号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾永全的银行存款824307元（截止到2017年6月26日的本金金额利息为169635元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费10636元，保全费4020元，执行费10790元，一并从被执行人曾永全处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一七年七月四日
书记员 刘丽
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执280号
申请执行人：冯瑞飞，男，1984年3月出生，汉族，住河北省献县。
被执行人：献县中硕商品混凝土有限公司，住所地河北省献县乐寿镇七里冢村东。
冯瑞飞诉献县献县中硕商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院(2015)献民初字第92号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年六月一日
书记员 郭 冲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1370号
罪犯张伟，男，1993年7月7日出生，四川省九寨沟县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯张伟曾于2012年12月6日因犯故意伤害罪，被九寨沟县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。四川省九寨沟县人民法院于2014年4月23日作出（2014）九刑初字第9号刑事判决，撤销九寨沟县人民法院（2013）九刑初字第01号刑事判决书中被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，宣告缓刑二年的执行部分；被告人张伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑四年（刑期自2013年11月1日起至2017年10月31日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2017年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚 锐
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执392号之二
申请执行人王金俊，男，1974年6月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人杨冬喜，男，1983年12月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人蔡少莹，女，1992年8月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人肖育儿，男，1976年7月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人王金俊与被执行人杨冬喜、蔡少莹、肖育儿民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月1日裁定拍卖被执行人蔡少莹所有的位于汕头市澄海区益中园4幢605号的房地产（《房地产权证》列粤房地权证澄字第××号），因上述房地产拍卖尚需一定期间，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈玉邯
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执329号
申请执行人盛平，男，1957年8月6日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被执行人李加虎，男，1974年11月6日出生，汉族，住江苏省。
被执行人李春芳，女，1966年2月20日出生，汉族，住江苏省。
本院在执行申请执行人盛平与被执行人李加虎、李春芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛平向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)徒民初字第01377号民事判决书的执行。
申请执行人撤销本次执行申请后，可以在二年以内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年三月十三日
书记员 王 颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初2202号
原告：柴寿奎，男，1951年6月2日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：柴芳森（系柴寿奎之子），男，1977年12月6日出生，住吉林省桦甸市。
被告：宋得桃，男，1981年5月25日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：宋得理(系宋得桃哥哥)，男，1979年7月26日出生，住吉林省桦甸市。
原告柴寿奎与被告宋得桃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴寿奎的委托诉讼代理人柴芳森，被告宋得桃及其委托诉讼代理人宋得理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柴寿奎向本院提出诉讼请求：判令宋得桃赔偿经济损失6123元（被扣粮款利息28890元×月息1.5分×12个月零10天＝5344元、交通费327元、误工费452元）。事实与理由：2015年8月12日，宋得桃与方国良、訾桂香间因民间借贷纠纷提起诉讼。宋得桃将债务人及柴芳森诉到法院。宋得桃胜诉，在法院执行过程中，在宋得桃申请的情况下，法院不做调查，误查封了柴寿奎在桦甸市益正粮食收购有限公司卖玉米款28890元，后柴寿奎向法院提出异议，判决柴寿奎胜诉，但是因诉讼给柴寿奎造成了经济损失，故提起诉讼要求赔偿。
宋得桃辩称，宋得桃是依据法院生效判决申请执行，柴寿奎的利息损失与宋得桃无关。柴寿奎父子一居生活，在最新一轮土地确权中有所显示，足以证明法院查封的玉米有柴芳森的份额，法院查封没有错误。柴寿奎提交的证据前后矛盾，益正粮食收购有限公司的销售凭证中小写金额为28890元，大写金额为28880元，且多次涂抹，不能作为定案依据。柴寿奎主张的交通费和误工费没有依据。柴寿奎卖粮时是由柴芳森出售的，且因私自出售玉米被行政拘留15天，查封玉米是在柴芳森家查封的。柴寿奎多年丧失劳动能力，一直由柴芳森赡养，柴寿奎有严重听力障碍，生活不能自理，根本不存在误工费。从古至今没有听过债权人给债务人钱款的事例。不同意柴寿奎的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：1.柴寿奎提供的本院（2016）吉0282执异字第18号执行裁定书、（2016）吉0282民初2624号民事判决书和吉林市中级人民法院（2017）吉02民终563号判决书，均已发生法律效力，本院予以采纳；2.柴寿奎提供的卖粮收据，因在本案中不具有证据的关联性，本院对其关联性不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋得桃与方国良、訾桂香、柴芳森因民间借贷产生纠纷，宋得桃起诉至法院，本院作出（2015）桦民一初字第1211号判决书，判决柴芳森对方国良、訾桂香拖欠的借款及利息承担保证责任。判决生效后，宋得桃申请执行，本院作出（2015）桦执字第889号裁定书，查封了柴芳森的玉米40000斤。柴寿奎提出执行异议，认为玉米是柴寿奎所有，法院查封错误，本院作出（2016）吉0282执异字第18号执行裁定书，裁定中止对本院（2015）桦执字第889号裁定书的执行。宋得桃不服裁定，提出申请执行人异议之诉，本院作出（2016）吉0282民初2624号民事判决书，驳回宋得桃的诉讼请求。宋得桃不服判决提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终563号民事判决书，判决驳回宋得桃的上诉请求。2016年3月26日，本院作出（2015）桦执字第889－1号执行裁定书，裁定内容如下：一、冻结被执行人柴芳森在桦甸市益正粮食收购有限公司的到期债权28000元；2.第三人桦甸市益正粮食收购有限公司于收到本裁定书五日内直接向申请执行人宋得桃履行28000元。
本院认为，因过错造成他人财产受到损害，权利人可以请求赔偿损失。权利人要求行为人赔偿需证明行为人有过错，及损害结果与行为人的过错有因果关系，柴寿奎提供的证据不能证明其利息损失是由宋得桃所造成，故柴寿奎应承担举证不能的法律责任，其关于利息损失的请求本院不予支持。柴寿奎请求因诉讼产生的交通费、误工费损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上，柴寿奎的诉讼请求本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回柴寿奎的诉讼请求。
案件受理费25元，由柴寿奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 冷文颖
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执23号
郑长平、郑长凤、郑长芬：
申请执行人郑长平、郑长凤、郑长芬与被执行人郑长和继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初454号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 唐新利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程 杨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民一初��第00277号
原告昌图县某某村民委员会。（以下简称某某村委会）
主要负责人乔某
委托代理人李某
被告于某某，男，1959年2月22日生，汉族，农民。
原告某某委会诉被告于某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年1月18日立案受理，依法由审判员孟立军担任审判长，和审判员张立杰、韩凤才组成合议庭，于2011年3月18日公开开庭进行了审理。原告某某委会主要负责人乔海勋及其委托代理人李成宇，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某村委会诉称，原、被告于2003年7月26日签订《承包土地合同书》中约定：原告将某某1、4组36.26大亩土地，以每年每亩承包费60.00元承包给被告经营、管理收益。承包期限自2009年1月1日起到2027年12月30日止计19年。被告于2003年1月10日交足承包费36，776.40元，于2009年1月1日开始承包经营至今。由于原、被告对预留机动地签订的长期承包合同，致使没有耕地发包给新增人口。故请求人民法院判令解除原、被告之间的《承包土地合同》，判令被告立即将合同内的36.26大亩土地退还给原告。原告将剩余年限的承包费退还给被告，并按10‰月利率补偿利息给被告。诉讼费用由原告负担。
被告被告于某某辩称，原、被告签订的《承包土地合同书》一经签订即发生法律效力，原告无权单方面解除土地承包合同。请求人民法院依法予以驳回，由被告按《承包土地合同书》继续履行，即承包、经营合同中的耕地到本合同终止日期时止。
审理中，原告向本院提交的证据有：
1、承包土地合同书一份，欲证明，2003年7月26日，甲乙双方经协商达成承包合同条款如下：甲方将本村1、4组的36.26大亩土地承包给乙方承包经营管理收益；承包期限自2009年1月1日至2027年12月31日止，计19年；承包费每年亩60元/19年，共计36，776.40元，一次付清。第5条至12条约定双方权利义务及违约责任。甲乙双方签字盖章。该合同经昌图县公正处于2003年7月26日公证。
2、铁岭市农村专用收款收据三张，欲证明于某某于2003年1月10日交足36.26大亩承包费用36，776.40元。
3、两委会记录一份，欲证明2010年8月12日在乔海勋主持下招开村委会、支委会及村民部分代表会议，经两委会研究决定，与承包方各农户达成一致意见后，将2003年1月1日签订的承包合同进行废止，合同废止后其剩余部分承包地费用和利息，利息按月息10%计算，一次性��还给承包方。
审理中，被告向本院提出的证据有：《承包土地合同书》复印件一份，欲证明内容与原告提出的内容同一。
以上证据，经庭审质证，原告、被告均表示没有异议。经本院审查认为，上述证据均能证明本案的相关事实，与本案有关联，且证据的来源、形式符合有关法律规定，故本院对上述证据均予以认定。
综合以上证据的分析认定及双方当事人所作的陈述，本案可以确认的事实为：
被告系原告村1组村民。2003年7月26日，原、被告经协商签订《承包土地合同书》。主要条款如下：原告将本村一、组第1、2块地；四组第3块地计36.26大亩土地，承包给被告经营、管理、收益；承包期限，2009年1月1日至2027年12月30日止，计19年；承包费：每年每亩60元共计36，776.40��，一次付清;本合同第5条至12条约定了双方权利义务、违约责任等其他条款。该合同经昌图县公证处于2003年7月26日公证。被告于2003年1月10日交足承包费36，776.40元，后于2009年1月1日起对该承包土地经营、管理、收益至今。
本院认为，原、被告签订的《承包土地合同书》，依照当时的法律、法规规定及该村的具体情况，双方意思表示真实，合同关系成立。但该合同系预留机动地承包合同，并非家庭联产承包。农村集体经济组织依法预留的机动地是用于调整承包土地或者承包给新增人口的耕地，不宜长期发包。如果按该合同年限继续履行，将剥夺和限制其他村民平等的享有土地承包经营权。某某村委会违背了机动地的使用性质，将机动地发包被告19年，故该合同应当终止履行。理由是，原、被告签订《承包土地合同书》时，《中华人民共和国土���承包法》已经实施，该法第二十八条规定，集体经济组织依法预留的机动地是用于调整承包土地或者承包给新增人口的土地。另按2005年4月1日实施的《辽宁省实施<中华人民共和国土地承包法>办法》第四条“集体经济组织依法预留的机动地，承包期不得超过三年”。被告对32.26亩承包地耕种时间早已超过三年。因此，原、被告签订的《承包土地合同书》应当终止履行。合同终止后，被告应将土地交还原告某某村委会。
另鉴于2011年度被告在案涉土地上已经种植了农作物，为尽量减少不必要的财产损失，由被告对其所种植的农作物进行收获后再将土地交与原告，原告自2012年起退还剩余年限承包费及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十八条和《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、原告某某村民委员会与被告于某某2003年7月26日签订的《承包土地合同书》于本判决生效之日起终止履行。
二、2011年度被告于某某将某某1组第1、2块地，四组第3块地计36.26大亩土地上所种植的农作物进行收获后，即将该36.26大亩土地交还给原告某某村民委员会经营、管理。
三、原告某某村民委员会于被告于某某交回土地之日，退还被告已交剩余年限承包费30，969.60元，并从2003年1月10日起到退款之日止，以30，969.60元为本金按10‰月利率加付利息，即每日1.032元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
案件诉讼费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 孟立军
审判员 韩凤才
审判员 张立杰
二〇一一年六月二十三日
书记员 石婧东
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执671号之一
申请执行人刘殿平，男，1981年7月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水沃达投资咨询有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路与宝云街怡馨园门口北邻。
法定代表人刘颖，经理。
被执行人河北弘佑冶金设备有限公司，住所地衡水市人民西路1438号艺术中心4栋1单元302室。
法定代表人田桂芝，经理。
被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司，住所地武邑县紫塔乡西桑生村3区73号。
法定代表人张保忠，经理。
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，刘殿平向本院申请执行。本院在执行过程中，轮候冻结了被执行人的银行账户（冻结至2018年8月25日），现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初5149号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕永浩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第2041号
(2015)黄浦民五(商)初字第2041号原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行。负责人周紫华。委托代理人杨炜栋，该支行员工。委托代理人吴雄，上海中城世纪律师事务所律师。被告林天纯。被告杨继柳。被告林少君。原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行(以下���称工行黄浦支行)与被告林天纯、杨继柳、林少君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告工行黄浦支行的委托代理人杨炜栋、吴雄到庭参加诉讼。被告林天纯、杨继柳、林少君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行黄浦支行诉称，2011年5月18日，工行黄浦支行与林天纯签订了《个人循环借款合同》，合同约定林天纯的循环贷款额度为人民币600万元，循环期限为借款合同生效之日起至2017年4月20日止。合同另约定，若林天纯违约，工行黄浦支行有权宣布提前到期，要求林天纯立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，工行黄浦支行与林天纯、杨继柳签订了《个人借款最高额抵押合同》，上述两名被告向工行黄浦支行提供位于上海市闸北区七浦路XXX号XXX室的房屋作为抵押担保，林少君出具了《同意抵押声明》，以前述房屋作为偿还贷款的担保，抵押担保的范围是主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，工行黄浦支行按约发放贷款，但是林天纯未能在规定时间内向工行黄浦支行偿还款项，其行为已构成违约，严重侵害工行黄浦支行利益，故工行黄浦支行诉至法院，请求判令：1、林天纯向工行黄浦支行偿还借款本金5,025,746.23元；2、林天纯向工行黄浦支行偿还截至2015年2月5日的利息90,726.03元、逾期利息34,686.39元；3、林天纯向工行黄浦支行偿还以上述本息之和XXXXXXX.26元为基数，按合同约定的利率加收40%的标准计算自2015年2月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、以上海市闸北区七浦路XXX号XXX层XXX室的抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先偿还林天纯的上述债务。原告工行黄浦支行提供了《个人循环借款合同》、借款凭证、《个人借款最高额抵押合同》、上海市房地产抵押权登记证明、贷款情况汇总表，以证明其诉称主张。被告林天纯、杨继柳、林少君未作答辩亦未提供证据。鉴于被告林天纯、杨继柳、林少君未到庭应诉，本院对原告工行黄浦支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院另查明，2011年6月3日，工行黄浦支行向林天纯发放贷款6,000,000元。2012年12月18日，工行黄浦支行向林天纯发放贷款620,000元。截至2015年6月22日，林天纯共欠工行黄浦支行贷款本金5,025,746.23元，利息、逾期利息共计256,036.30元。《个人最高额抵押合同》约定担保的债权包括自2011年4月21日至2017年4月20日期间，在6,600,000元的最高额度内，工行黄浦支行依据与林天纯签订的《个人循环借款合同》以及其他文件而享有的对林天纯的债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。本院认为，本案所涉《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》等合同系合同当事人的真实意思表示，各方当事人应按约全面履行各自义务。林天纯未按约归还借款本息，其行为已经构成违约。故工行黄浦支行要求林天纯归还借款本金、支付利息和逾期利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。林天纯、杨继柳与工行黄浦支行签订的《个人借款最高额抵押合同》，以其名下房屋为林天纯向工行黄浦支行的借款在6,600,000元的最高额度内提供抵押担保,并办理了抵押登记，现林天纯未归还借款本息，工行黄浦支行有权对抵押房产行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林天纯应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行借款本金人民币5,025,746.23元；二、被告林天纯应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行截至2015年6月21日的利息、逾期利息人民币256,036.30元，并以借款本金人民币5,109,461.32元为基数，按《个人借款/担保合同》约定的逾期罚息利率为标准支付自2015年6月22日起至实际清偿日止的逾期利息；三、若被告林天纯未履行上述主文第一、二项所确定的付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行可以位于上海市七浦路XXX号XXX层XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款，在人民币6,600,000元限额内对上述第一、二项确定的债权享有优先受偿权；该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归林天纯、杨继柳所有；不足部分，由被告林天纯继续清偿；被告杨继柳在承担了担保责任之后，有权向被告林天纯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币47,858元，诉讼保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，由被告林天纯、杨继柳、林少君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姜海清
审 判 员 陶卓华
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 江凝妤
附：相关法律条文
?
?
????一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返��借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2987号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：尹玲，女，汉族，1976年3月23日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告尹玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。
审判员 汤晶林
二〇一七年十月十三日
书记员 李姣婵
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执207号
申请人敖长飞，女，1972年11月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
被执行人张世友，男，1971年6月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县黄都镇。
本院在执行敖长飞与被执行人张世友抚养费纠纷一案中，被执行人张世友与申请人敖长飞已达成执行和解协议，张世友承诺在按照协议分期履行。现在申请人敖长飞同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2017)黔0326执207号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年五月二十三日
书记员 王家友
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10565号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：许某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1891号
罪犯张铁山，男，1960年12月26日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月11日作出(2011)滨塘刑初字第327号刑事判决，以被告人张铁山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币10000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年九个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张铁山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张铁山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张铁山在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张铁山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张铁山减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年3月2日起至2022年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月十三日
书记员 仝伟奇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执字第226号
申请执行人吴志强
被执行人贡毕力格
本院在执行吴志强申请贡毕力格民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1640号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1640号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月十五日
书 记 员 范 鑫
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初933号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人殷金跃，男，1983年7月13日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，原系嘉兴联横科技有限公司职工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2016年5月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月1日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]918号起诉书指控被告人殷金跃犯妨害公务罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人殷金跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月11日0时许，被告人殷金跃驾驶浙F×××××黑色别克轿车至平湖市当湖街道建国路南门大桥处时，在明知前方有交警设卡检查的情况下，不听交警指挥，欲开车调头逃离，并在倒车过程中撞坏事主邓云停放在路边的一辆浙F×××××黑色东风日产轿车（损失价值6213元），后见逃逸不成又驾驶轿车强行冲卡逃走。
另查明，被告人殷金跃已经赔偿了浙F×××××车主损失共计12000元。
上述犯罪事实，被告人殷金跃在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、价格鉴定结论书、汽车损毁照片、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷金跃以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人殷金跃能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；公诉机关认定被告人殷金跃系自首，经审查，被告人殷金跃系公安机关通知其到案，并未有自动投案的主观故意和行为，不符合自首的构成要件；鉴于被告人殷金跃已经对车损进行赔偿，可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷金跃犯妨害公务罪，判处罚金5000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年十月十四日
书记员 孔 佩
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)月民一初字第1507号
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地为江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。
负责人张革华，行长。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张玉荣，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告孔令样。
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告孔令样（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉荣到庭参加诉讼，被告孔令样经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔令样于2013年10月18日向原告提交《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的0.5%收取。借款方另需支付取现手续费、帐户管理费。截止2015年5月2日，被告申领的卡号为6265的信用卡共欠本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计11903.2元。经原告催讨，被告仍为按约定履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计11903.2元（利息计算至2015年5月2日止，2015年5月2日后产生的利息按约定的日利率万分之五支付至清偿之日止），案件诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告孔令样于2013年10月18日向原告提交《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的0.5%收取；借款方另需支付取现手续费、帐户管理费。截止2015年5月2日，被告申领的卡号为6265的信用卡共欠本金9600元及利息、滞纳金、手续费、年费共计2303.2元。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份信息，中国建设银行龙卡IC信用卡购车分期付款申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、龙卡信用卡系统征信审核作业记录表，公安交管互联网综合查询、机动车行驶证，被告孔令样交易明细及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告信用卡透支后，未按照约定及时还款，属违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金、手续费、年费。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令样应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金9600元及利息、滞纳金、手续费、年费2303.2元（计算至2015年5月2日止），并按日利率万分之五支付自2015年5月3日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元（已减半），由被告孔令样承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 洪 莉
二〇一六年一月五日
书记员 黄雪萍
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。