wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)榆刑二初字第87号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人孙永峰，男，于山西省太原市清徐县，汉族，大专文化，太原市居民，住太原市清徐县，2013年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第582号起诉书指控被告人孙永峰犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人孙永峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日21时35分许，被告人孙永峰酒后驾驶晋Ｋ×××××别克牌小型汽车驶至诚信路与蕴华街交叉口时，被民警当场抓获。经山西省榆次司法鉴定中心抽血检验鉴定，结果为：从孙永峰血液中检出酒精，其含量为157.62mg/100ml(1.5762mg/ml),已达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人孙永峰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人孙永峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月23日21时35分许，被告人孙永峰酒后驾驶晋Ｋ×××××别克牌小型汽车驶至诚信路与蕴华街交叉口时，被民警当场查获。经山西省榆次司法鉴定中心抽血检验鉴定，结果为：从孙永峰血液中检出酒精，其含量为157.62mg/100ml(1.5762mg/ml),已达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人孙永峰在公安机关的供述。2013年7月23日晚，该和朋友一起吃饭，吃饭中间喝了啤酒，饭后该驾驶晋Ｋ×××××别克牌小型汽车回家，行驶至诚信路与蕴华街交叉口时，被民警当场查获。
2、证人李某在公安机关的询问笔录。证实2013年7月23日晚，其和孙永峰一起吃饭，吃饭中间喝了啤酒，饭后孙永峰驾驶晋Ｋ×××××别克牌小型汽车回家，行驶至诚信路与蕴华街交叉口时，被民警当场查获。
3、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告，经检验孙永峰血液中酒精含量为157.62mg/100ml。
4、晋中市公安局交通警察支队一大队查获经过。2013年7月23日晚，该队民警韩少辉按照大队安排在诚信路例行检查，对晋Ｋ×××××别克牌小型汽车驾驶人孙永峰进行呼气酒精检测，结果为130mg/100ml，后又将其带至榆次司法鉴定中心进行抽血检测，等待进一步的鉴定结果。
5、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。经查询，孙永峰于2007年3月14日初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1。晋Ｋ×××××别克牌小型汽车所有人为田玉卿。
6、常住人口详细信息。证明孙永峰的身份情况与审理查明的身份情况一致。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙永峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人孙永峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 广 文
审 判 员 郝 玉 萍
人民陪审员 胡薇二〇一四年五月五日
书 记 员 桑 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2565号
原告：冉隆满，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：袁国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告冉隆满与被告袁国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告冉隆满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 朱浩
二〇一七年一月二十二日
书记员 何伟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1630号
申请执行人杜润民，男，汉族，农民。。
被执行人郁宝西，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年6月17日作出的（2016）陕0502民初2449号民事调解书已发生法律效力。因郁宝西未按生效调解履行义务，申请执行人杜润民向本院申请执行，执行标的为：20000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郁宝西送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人郁宝西未履行。执行中，本院自被执行人郁宝西处执行回案款15000元，并已全部兑付申请执行人杜润民，剩余部分案款5000元，申请执行人杜润民向本院表示被执行人郁宝西已私下向其履行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初2449号民事调解本次申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月十一日
书记员 张矿军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3110号
罪犯孙伟，男，汉族，1985年7月10���生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年2月22日作出（2015）蜀刑初字第00428号刑事判决，以被告人孙伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处罚金六千元。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六千元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2016年7月13日作出（2016）皖01刑终181号刑事判决，改判原审被告人孙伟犯故意毁坏财物罪，判处罚金六千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零五个月。决定执行有期徒刑四年零五个月，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯孙伟确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法��成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去���期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月19日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 张小春
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十一日
书记员 李小玢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11360号
上诉人（原审被告)：揭阳安真妇产医院，住所地广东省揭阳市榕城区马牙大道与临江北路交汇处。
法定代表人：ＸＸ新，院长。
委托诉讼代理人：葛志坚，广东谨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张嘉倪，女，汉族，1987年6月22日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：彭丽萍，四川川胜律师事务所律师。
上诉人揭阳安真妇产医院因与被上诉人张嘉倪肖像权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院在未向揭阳安真妇产医院送达管辖权异议裁定的情形下开庭审理并缺席判决，其审理程序严重违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3377号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人揭阳安真妇产医院预交的二审案件受理1225元予以退回。
审判长 胡瑜
审判员 唐健
审判员 谢芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1021号之一
申请执行人阳兆平，男，汉族，1959年2月8日出生，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人周淦，男，汉族，1982年12月26日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人阳兆平与被执行人周淦劳务合同纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付工资7300元、案件受理费25元、执行费50元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人周淦暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初327号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人周淦有可供执行的财产，申请执行人阳兆平随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0181民初150号
原告：葛伦洋,男,1970年10月26日出生,汉族，住安徽省肥东县肥东新城经济开发园区。
被告：朱立卫，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告葛伦洋诉被告朱立卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛伦洋到庭参加诉讼，被告朱立卫经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛伦洋诉称：2008年间，浙江海天建设集团有限公司安徽分公司承建巢湖市经开区宿舍楼工程，被告系该工程的实际承包人。期间，被告从原告处借款60000元用于资金周转。后被告一直拖延给付，原告不得已提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付所欠原告借款60000元，并自起诉之日起按照年利率6%承担利息至款清时止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱立卫未作答辩。
原告葛伦洋为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、借条一张，证明被告差欠原告借款60000元的事实。
被告朱立卫未提交证据。
经庭审举证、质证，经核对，本院对原告葛伦洋证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2008年间，浙江海天建设集团有限公司安徽分公司承建巢湖市经开区宿舍楼工程，被告系该工程的实际承包人。2009年3月20日，被告从原告处借款60000元，用于资金周转，并出具借条，借条载明“今借到葛伦洋现金人民币60000元整，借款人朱立卫，2009年3月20日”。后被告未能归还，原告于2016年1月6日诉至本院。
本院认为：被告差欠原告借款60000元属实，有借条为证，其拖延不还，没有道理。现原告诉请要求被告归还借款60000元及自起诉之日起按照年利率6%计算的利息损失，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立卫于本判决生效后十日内给付原告葛伦洋借款60000及利息（以60000元为基数，自2016年1月6日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告朱立卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
审 判 员 付 迁
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年五月三十日
书 记 员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执436号
申请执行人：张君，女，生于1970年11月2日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
张君依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月17日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资10701.8元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人张君支付了薪资1648.7元。至此，本案已执行到位1648.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12172号
上诉人（一审原告）：汪广德，男，1985年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：彭艳，四川海岷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙伟凌，男，1982年10月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人汪广德因与被上诉人孙伟凌房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1097号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汪广德上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：案涉房屋被法院查封，但即使汪广德提起案外人执行异议之诉，法院解除对案涉房屋查封措施，汪广德仍需通过诉讼要求孙伟凌协助办理过户手续。一审法院如不能直接判决，也应中止审理，待执行异议之诉有结果后再行审理，而不应当驳回汪广德的起诉。
孙伟凌未作答辩。
汪广德向一审法院起诉请求：1.确认登记于孙伟凌名下的位于成都市高新西区房屋归汪广德所有；2.孙伟凌立即将位于成都市高新西区房屋过户至汪广德名下。
一审法院审理查明，本案涉案的位于成都高新西区合作路89号时代天街11栋2层10号房屋于2016年6月28日被成都市青羊区人民法院查封。
一审法院认为，汪广德基于对孙伟凌的房屋买卖合同关系提起诉讼，主张孙伟凌实现购买房屋的转移登记，本案涉诉房屋已经被采取司法查封。对已经采取司法查封的标的，无法通过一般的民事诉讼程序予以实现权利救济。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第2款指出：“当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条的规定进行审查。”（该意见出台于民事诉讼法2012年8月修改之前），所以，无论是在保全被查封还是执行中被查封，案外人均有权对查封标的物提出案外人异议程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案汪广德主张实现被查封标的物的物权变动，依照该条规定汪广德应当提出案外人异议，对案外人异议裁定不服，还可以提出案外人异议之诉，汪广德的权利应当通过前述途径予以救济。
在法律已经规定了救济途径的情况下，汪广德是否仍然有权利提请人民法院判决对查封标的物实现物权变动？本院认为，汪广德已无此程序权利。案外人异议及案外人异议之诉所要解决的问题既包括案外人有无权利要求查封标的物物权变动，也解决强制执行力指向是否正当。案外人异议及案外人异议之诉所解决的问题已经包含了案外人的权利主张，汪广德再行提起没有救济必要性。同时，即使认定了案外人有权主张查封标的的物权变动，也另外需要途径以解除对查封标的物的强制拘束力。而且脱离查封程序处理问题，从诉讼地位上看，仅有原、孙伟凌参加诉讼，而将已经申请保全或者执行的当事人排除在诉讼当事人之外，申请保全或者申请执行的人通过司法查封与被查封物已经建立事实上的利害关系，不参加诉讼在程序上也是不公平的。在程序上没有救济必要性，在实体上也可能导致对申请保全或者执行的当事人不公平和不对等，故，汪广德的起诉应当予以驳回，汪广德可以提出案外人异议，对异议裁定不服，可依法提出诉讼。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回汪广德的起诉。本案不收取案件受理费；本案保全费4214元，由汪广德负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，2012年11月14日，孙伟凌购买了位于成都市高新西区的商业用房。2013年12月4日，汪广德、孙伟凌签订了《二手房买卖合同协议书》，约定：孙伟凌将其按揭购买的上述房屋以738752元的价格出售给汪广德，汪广德于领取该房屋买卖公证书当日向孙伟凌支付420000元，余款318752元中的288752元由汪广德代为支付孙伟凌在银行的该套房屋贷款。剩余30000元在房屋过户手续办理完毕之日一次付清。孙伟凌应协助汪广德办理和领取该套房屋产权证及国土证。
本院认为，司法查封是人民法院作出的具有法律效力的财产保全措施或执行措施，案涉房屋于另案被查封，汪广德在本案中不是提起执行异议之诉，受诉法院无权对查封行为的合法性、正当性进行审查，所作出的裁判结论也不能与既有的查封效力相违背，标的物上既有的查封使案涉房屋买卖合同的过户义务履行构成障碍。但从程序上而言，汪广德提起的本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应当受理并予以审理。故一审裁定驳回汪广德起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1091号之一民事裁定；
二、本案指令成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾光勇
审判员 曹 洁
审判员 张卫敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁龙飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２０２号
原告：郭华，女，汉族，1971年8月20日出生，住乌鲁木齐市。
原告：钱凤英，女，汉族，1951年12月5日出生，住乌鲁木齐市。
被告：徐佳琳，女，汉族，1980年12月1日出生，住乌鲁木齐市。
被告：王兵，男，汉族，1965年2月8日出生，住乌鲁木齐市。
原告郭华、原告钱凤英诉被告徐佳琳、被告王兵民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭华、原告钱凤英到庭参加诉讼。被告徐佳琳、被告王兵经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭华诉称：2013年1月30日，原告郭华、原告钱凤英与被告徐佳琳、被告王兵签订借款合同一份，合同规定由被告向原告借款人民币200000元整，借款期限一个月，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，按借款总额的30%承担违约金，并进行公证。被告给上述原告郭华、钱凤英出具借条一张，原告多次向被告徐佳琳、被告王兵经索要借款，被告一直拖延至今仍拖欠原告95000元未还清。原告请求判令被告给付借款及利息合计95000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告徐佳琳未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
被告王兵未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月30日，原告郭华、原告钱凤英与被告徐佳琳、被告王兵签订借款合同一份，合同规定由被告向原告借款人民币200000元整，借款期限从2013年1月31日至同年2月28日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，按借款总额的30%承担违约金，并进行公证。被告徐佳琳、被告王兵于2013年1月31日给上述原告郭华、钱凤英出具借条一张，内容为“今借到郭华、钱凤英现金200000元整，现金如数收到”，被告徐佳琳、被告王兵在借条上签名。2015年2月初，被告给上述两原告各10000元，剩余借款本金合计180000元，2015年5月19日，被告给原告郭华曾出具一张借条，确认尚欠郭华借款81100元未归还（另案处理），因此，上述被告尚欠上述原告借款98900元，上述原告只向被告主张归还借款95000元，原告郭华表示只向两被告主张95000元，对这95000元的本金和利息原告郭华表示放弃不主张，应属于原告钱凤英个人。经原告方多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。另查明，原告提供的上述两被告结婚证证明，被告徐佳琳、被告王兵系夫妻关系。
上述事实有原告提供的公证书、借条、结婚证，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为,原告诉讼主张被告应归还借款本金及利息合计95000元，有被告给原告出具的公证书、借条为证，原被告双方债权债务关系明确、证据充分，因原告郭华放弃诉讼主张，并同意被告的尚欠借款95000元应由被告直接给原告钱凤英归还。被告徐佳琳、被告王兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐佳琳、被告王兵给付原告钱凤英借款95000元整；
本案起诉标的金额95000元，确认给付标的金额95000元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费2175元（原告已预交），由被告负担案件受理费2175元，由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计97175元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 张 健
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 琴
速 录 员 张 东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1167号
原告：郑兴海，男，1948年4月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：夏小茂，男，1971年12月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告：陈小霞，女，1982年6月5日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告郑兴海诉被告夏小茂、陈小霞民间借贷纠纷一案中，原告郑兴海于2017年6月16日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告郑兴海自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规��，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑兴海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑兴海负担。
审 判 长 韩 瑜
人民陪审员 尹 军
人民陪审员 何希芬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 盛 兰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更744号
罪犯郭永林，又名柳随波，男，1984年2月25日出生，汉族，山西省运城市人，初中文化，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省平陆县人民法院于2007年7月15日以（2007）平刑初字第42号刑事判决书，认定被告人郭永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2010年1月11日，因漏罪经山西省运城市中级人民法院以参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、赌博罪、妨害公务罪，与原判故意伤害罪，以（2009）运中刑一初字第70号刑事附带民事判决书，决定合并执行有期徒刑年二十年，并处罚金32000元。后同案被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2011年10月17日以（2010）晋刑三终字第46号刑事判决书作出终审判决，维持对其的定罪量刑。（刑期自2006年12月29日起至2026年12月28日止）。2013年12月17日，山西省吕梁市中级人民法院以（2013）吕刑执字第609号刑事裁定，裁定减刑一年一个月（期执行到2025年11月28日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月24日至11月28日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员史真存、检察官助理李墨出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警张五成、薛晓勇，罪犯郭永林及证人张某某、邓某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯郭永林在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郭永林减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯郭永林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭永林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年12月29日起至2025年5月28日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张爱国
审 判 员 江彦辉
审 判 员 赵林英
二〇一七年十一月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3019号
申请执行人沈爱兵（曾用名沈小兵），男，1969年10月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人沈建平，男，1966年3月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁亚峰，男，1977年12月7日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人沈爱兵与沈建平、丁亚峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋新民初字第01756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年07月05日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为沈建平偿还借款本金100000元及利息（自2015年9月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）、丁亚峰对借款本金40000元及利息（自2015年9月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）承担连带偿还责任，案件受理费1150元，执行费1417.00元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院依法扣划被执行人丁亚峰住房公积金45460元至申请执行人账户，且申请人免除了被执行人丁亚峰在本案中的还款义务。另查询被执行人沈建平无银行存款、无汽车，后沈建平与申请执行人达成和解协议，暂未发现被执行人名下可供执行财产。和解协议达成后，申请执行人沈爱兵书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议（以实际证据为准）等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)皋新民初字第01756号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人沈建平未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘国军
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3350号
原告：沛县民生渣土运输有限公司，住所地沛县经济开发区汉润路桥南侧路西。
法定代表人：袁建华，董事长。
委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：燕卫国，男，1975年2月12日生，汉族，居民，住沛县。
原告沛县民生渣土运输有限公司与被告燕卫国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告沛县民生渣土运输有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沛县民生渣土运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沛县民生渣土运输有限公司撤诉。
案件受理费876元，减半收取为438元，由原告沛县民生渣土运输有限公司负担。
审判员 张 洪
二〇一七年八月二日
书记员 徐毅凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执20547号
申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号，组织机构代码23969398-8。
法定代表人：杨刚，董事长。
被执行人：李少希，男，1985年7月10日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人李少希物业服务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执20547号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年三月十五日
书记员 王喜玉
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1903执316号
申请执行人杨某某,女,生于1974年1月23日,汉族,初中文化,农民,住巴中市巴州区平梁乡。
被执行人四川春华万鑫房地产开发有限公司。
本院在执行杨某某与四川春华万鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人四川春华万鑫房地产开发有限公司现确无可供执行财产,同时申请执行人杨某某也未向本院提供其财产线索,致使本案无法执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼��》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴中市巴州区人民法院(2016)川1902民初572号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 立
二〇一六年十二月五日
书记员 唐守东
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执951号之一
申请执行人兰小军。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3487元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3537元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2116号
原告：汤献勇，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：叙永县龙蟒矿产品有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇和平村。
法定代表人：黄能亮。
原告汤献勇与被告叙永县龙蟒矿产品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告汤献勇于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤献勇申请撤回对被告叙永县龙蟒矿产品有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤献勇撤诉。
案件受理费10元，由原告汤献勇负担。
审判员 麻鹏国
二〇一八年六月六日
书记员 罗文晋
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初76号
原告：李永先，男，1957年5月26日生，苗族，住贵州省麻江县，小学文化，农民。
被告:李永安，男，1961年3月17日生，苗族，住贵州省麻江县，小学文化，农民。
本院在审理原告李永先诉与被告李永安财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李永先要求被告赔偿损坏原告的牛圈费用300元，已在（2017）黔2635民初04号案中调解达成协议后，原告提出撤诉申请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永安撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，原告李永安自愿负担。
审判员 贾 登 龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 王星林（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初4838号
原告：朱金伟，男，1983年1月19日生，汉族，住河南省上蔡县蔡沟乡东陈村后朱村***号，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：肖冬平，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：何俊仁，男，1987年10月4日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现下落不明。
被告：马凌叶，女，1992年3月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告朱金伟与被告何俊仁、马凌叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金伟的委托诉讼代理人任恬楠到庭参加诉讼。被告何俊仁、马凌叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱金伟向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告何俊仁偿还借款本金4万元及相应利息（以4万元为基数自2015年11月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告马凌叶对何俊仁的上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2015年11月26日，何俊仁从其处借款4万元，约定借款期限为2015年11月26日至2016年11月26日，月息3分，若逾期不归还借款，何俊仁还应支付违约金，并由何俊仁承担诉讼费、律师费。何俊仁将其苏Ｂ×××××汽车作为抵押，马凌叶作为担保人在借条上签字，对上述债务承担连带担保责任。后何俊仁未按约归还借款，马凌叶亦未担保还款，故朱金伟诉至法院，诉请如前。
被告何俊仁、马凌叶在法定的答辩期内未作答辩。
经审理查明：2015年11月26日，何俊仁出具《借条》一张，载明其因资金周转需要向朱金伟借款人民币肆万元整，借款期限自2015年11月26日至2016年11月26日，利息为月息3分，逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付违约金（按欠款金额的每天千分之一计算），如发生诉讼，愿意承担由此产生的律师费、诉讼费，并承诺以企业财产及家庭财产对本笔借款的归还承担连带保证责任，担保人担保期限为5年，对以上债务承担连带担保责任。该《借条》同时载明借款通过现金方式收取，何俊仁以苏Ｂ×××××车辆作为抵押，何俊仁在落款借款人处签字、马凌叶在担保人处签字。
上述事实，有《借条》等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：何俊仁自愿出具《借条》确认借到朱金伟现金4万元，系其真实意思表示，该借条除利息超过年利率24%的约定外其他内容合法有效，后何俊仁未按约履行还款义务，故朱金伟请求何俊仁立即归还借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。关于朱金伟主张以4万元为基数自2015年11月27日起至实际给付之日止按年利率24计算利息，虽《借条》约定月息3分超过法律规定的24%年利率，但朱金伟自愿以年利率24%主张利息符合法律规定，故本院亦予以支持。朱金伟还主张马凌叶对何俊仁的上述债务承担连带保证责任，因《借条》中明确约定马凌叶作为保证人承担连带保证责任，现何俊仁未按约还款，马凌叶应承担连带保证责任，故本院对该诉讼请求予以支持。何俊仁、马凌叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何俊仁于本判决发生法律效力之日起立即向原告朱金伟归还借款本金4万元并支付利息（以4万元为基数自2015年11月27日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；
二、被告马凌叶对被告何俊仁本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。
如果何俊仁、马凌叶未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元、公告费1200元，共计2398元，由何俊仁、马凌叶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 郑远园
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初249号
原告范泽琴，女，1966年出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高杨，局长。
被告贵阳市城乡规划局观山湖分局，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号观山湖区办公大楼15层。
法定代表人马丽，局长。
本院在审理原告范泽琴诉被告贵阳市城乡规划局、贵阳市城乡规划局观山湖区分局政府信息公开一案中，原告范泽琴以被告已履行职责，于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告范泽琴提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范泽琴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告范泽琴负担。
审 判 长 赵永明
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年九月一日
书 记 员 罗祥秋
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执315号
申请执行人李美华，女，1963年2月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人仲鹏，男，1977年1月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人李美华与被执行人仲鹏借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0214执315号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年五月九日
书记员 于海洋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3684号
申请执行人屈坤明
被执行人四川仁伦贸易有限公司法定代表人祝小英。
被执行人王正宇
被执行人蔺显东
被执行人张锐
被执行人饶伟
被执行人杨华
屈坤明申请执行四川仁伦贸易有限公司、王正宇、蔺显东、张锐、饶伟、杨华借款合同纠纷一案成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7178号民事判决已发生法律效力。权利人周耿炜于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的为人民币279062.5元。
本案在执行过程中，另案依法于2016年10月28日冻结被执行人四川仁伦贸易有限公司的工商变更登记；2016年11月17日将被执行人杨华位于四川省内江市市中区交通路X号X楼房屋；将被执行人王正宇的川XXXX**汽车予以查封；将被执行人饶伟与案外人赵霞共有的位于成都市成华华区保和乡胜利村X、X、X、X、X、X组X栋X单元X楼X号房屋予以查封；将被执行人饶伟位于成都市成华区保乡胜利村X栋X单元X楼X号车位予以查封。因房屋系饶伟与案外人赵霞共有暂不具备执行条件，车辆未实际控制加之被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7178号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵雄峰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终314号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：骆浅月，女，1992年5月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人骆浅月商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字8073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执747号
申请执行人：黄小鱼，男，1994年5月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市彭水县。
被执行人：张跃华，男，1970年8月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
黄小鱼与张跃华借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年2月15日作出（2017）渝0156民初617号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因张跃华未履行义务，黄小鱼于2017年5月8日向本院申请执行，要求张跃华支付案款10000元、案件受理费25元。
本院受理后，于2017年5月9日向被执行人张跃华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人张跃华在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2017）渝0156民初617号民事判决书所确定的义务，但被执行人张跃华未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人张跃华的银行存款、房屋、车辆情况，未执行到任何财产。本院依法将被执行人张跃华纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关查找下落。现被执行人张跃华尚欠申请执行人黄小鱼案款10000元、案件受理费25元。
经查，被执行人张跃华无财产可供执行，申请执行人黄小鱼亦不能提供被执行人张跃华的财产线索，经征求申请执行人黄小鱼的意见，申请执行人黄小鱼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初617号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年八月三十日
书记员 叶 军
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初264号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年出生于黑龙江省伊春市，户籍地派出所黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，个体打工者，住泰安市泰山区。因本案于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］289号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年6月11日9时许，被告人张某某驾驶豫Ａ×××××号重型罐式货车沿泰安市明堂路由南向北行驶至泰前大街路口向右转弯时，与沿路同向国某驾驶的电动自行车��撞，致国某受伤经抢救无效死亡、车辆受损。经法医鉴定，国某死于严重复合损伤。经事故认定，张某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人张某某电话报警并在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。
案发后被告人张某某与被害人国某的亲属达成和解协议，被害人的亲属对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（尸）字[2017]09078号法医学尸体检验报告书、死亡证明；山东华正安交通事故司法鉴定所[2017]交鉴D字第1105号鉴定意见书；泰公交认字[2017]第00016号道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录及现场图、刑事科技照片、视听资料、户籍证明、驾驶证、行驶证、涉案车辆保险单据、事件单、受案登记表、到案证明、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。案发后被告人拨打电话报警并在案发现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓���考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年八月一日
书记员 张晓敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初6616号
原告：王定立，男，1970年6月18日生，汉族，住湖北省房县。
被告：常州市武进环球金属制品有限公司，住所地江苏省武进区洛阳镇虞桥村。
法定代表人：章建华。
原告王定立与被告常州市武进环球金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王定立于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王定立的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王定立撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王定立负担。
代理审判员 陈柳青
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 雅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0802民监2号
原审原告中国农业银行股份有限公司贵港分行，地址：贵港市中山路12号。
原审被告黄雪玉，女，1964年5月7日出生，汉族，住址：广西贵港市港南区。
原审被告韦前峰，男，1964年3月20日出生，壮族，住址：贵港市港北区。
原审被告韦山峰，男，1951年9月17日出生，壮族，住址：广西贵港市港北区。
原审被告韦省峰，男，1959年11月02日出生，壮族，住址：广西贵港市港北区。
原审原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与原审被告黄雪玉、韦前峰、韦山峰、韦省峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）港北民初字第1327号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韦永新
审判员 温新星
审判员 黄俊山
二〇一七年六月五日
书记员 黄 健
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3868号
申请执行人谭文彬，男，1970年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周跃齐，男，1967年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王红，女，1971年2月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第01000号民事判决书，执行立案标的为301461.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1226民初565号
原告赵林，男。
被告马操，男。
原告赵林与被告马操建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵林、被告马操均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林诉称，2015年1月份，原告从兰州某某某体育设施制造有限公司承包了礼县的聋哑特殊学校的房屋装修工程，负责外墙保暖和内墙装修两个项目。被告当时承包的是学校粉墙、打地平、修建食堂、厕所、修建大门和码��墙的工程。2015年8月份原、被告因为在装修过程中发生矛盾，双方发生了肢体冲突。在兰州某某某公司的调解下，由原告将原来负责的外墙保暖工程转给被告，当时被告找到原告说，将原告剩余的装修材料按照市场价转让给他。原告同意了，就将价值28600元的墙体保暖材料转卖给了被告，由被告向原告支付材料款。被告当时手头没钱，写了张欠条给原告，约定一个月内结清材料款。2015午11月下旬，原告就去礼县向被告索要材料款，兰州某某某公司为了方便管理，要求原告将剩下的内墙装修工程也转让给了被告。原告同意了，且将价值2800元的剩余材料转让给了被告。双方重新写了欠条，约定被告给付材料款，并口头答应2015年前付钱，兰州某某某公司员工李凡和马操的员工赵有在场见证，并在欠条上签字。可直到2016年，被告也没有支付材料款，员工打电话要钱，被告��说让原告去某某某公司要钱，拒不支付。特向贵院起诉，要求被告依法支付拖欠原告的材料款31400元，并支付车旅费、住宿费2000元，总计33400元。
被告马操辩称，2015年7月，礼县特殊教育学校的承建方，甘肃省第二建筑公司，委托王力光修建该学校，中途不知道什么原因，该工程未能完工，经过熟人介绍，后期工程由我们完成，总造价90万元，有协议为证。赵林据他说是搞内外墙保暖、涂料，我们接手该工程后，赵林曾试图阻拦工程顺利进行，发生过摩擦，最后商议他的部分材料由我们使用，工程款结算后付材料款，有欠条为证。但是，该工程在2015年年底付给我们50万元，其中王力光又扣除5万元，我们说工人工资付不清，包括材料款，还有赵林的钱，王力光说，赵林的钱不甩给，我已经给他把钱付长了，他要让他来问我要，不是我不给赵林钱，而是这笔材料款有争议，况且，我们的工程款还有40万未付，加上扣的5万元，45万未付，我也是受害者。况且赵林要求我支付的还有工程款以外的费用，我认为不合理，恳请法院给双方一个公平公正的解决方案。
经审理查明：2015年7月赵林承包礼县聋哑特殊学校的房屋装修工程，负责外墙保暖和内墙装修两个项目。马操负责学校粉墙、打地平、修建食堂、厕所、修建大门和码围墙的工程。后在施工过程中发生矛盾。经兰州某某某公司调解，2015年11月23日，赵林将负责的工程转给马操，并将赵林剩余的装修材料折价31400元一并转让给马操。后马操未及时付清所欠材料款，原告状诉本院请求调处。公开开庭审理时，马操当时付材料款20000元，剩余11400元表示年底付清。赵林主张剩余11400元必须付清，否则就要承担来往交通费2000元，双方分歧太大，未达成协议。另查明，赵林为催讨欠款所花费用1178元。
本院认为，被告拖欠货款事实清楚，证据确凿，原告诉请成立应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
被告马操于判决生效之日起5日内付清原告赵林材料款11400元及交通等费用1178元，共计12578元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，赵林承担85元，马操承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 徐晓明
审判员 石 磊
人民陪审���高德雍
二〇一六年九月十日
书记员 屈 飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2757号
罪犯蔡敏敏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年11月1日作出(2013)温鹿刑初字第1581号刑事判决，以被告人蔡敏敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡敏敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蔡敏敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯蔡敏敏已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯蔡敏敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡敏敏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月十二日
代书记员 姚 晖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01153号
罪犯邬尉琪，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)锡刑二初字第0005号刑事判决，以被告人邬尉琪犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元，责令继续退赔违法所得8534111元，判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月7日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0554号刑事裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2035年2月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邬尉琪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邬尉琪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邬尉琪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邬尉琪减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2013年11月7日起至2034年5月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9883号
原告：重庆共美物资有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材交易中心1幢1单元1-13号。
法定代表人：王棋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：江明清，男，1964年5月27日出生，汉族，住所地重庆市江津区。
原告重庆共美物资有限公司与被告江明清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告重庆共美物资有限公司的委托代理人黄玲到庭参加诉讼，被告江明清经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆共美物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款72819元；2、被告支付原告资金占用损失（以54000元为基数，从2016年2月9日起；以18319元为基数，从2016年1月11日起；以500元为基数，从2016年3月7日起。以上均按中国人民同期贷款利率计算至付清为止）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月至8月，被告江明清多次在原告处购买钢材。2016年1月7日，被告向原告出具欠条，载明欠原告钢材款54000元。2016年1月10日，被告在原告处购买钢材欠货款18319元。2016年3月6日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款500元。上述款项经原告多次催收无果。
被告江明清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至8月，被告江明清多次在原告处购买钢材。2016年1月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠原告材料款54000元，春节前付清。2016年1月10日，被告在原告处购买钢材18319元，并在《重庆共美物资有限公司提货单》提货人处签字确认。2016年3月6日，被告向原告出具欠条，载明：欠原告钢材款500元。2016年1月7日欠条记载的“春节前付清”即“2016年2月8日前付清”。被告未向原告支付过上述款项。
本院认为，虽然原、被告之间未订立书面的买卖合同，但有被告出具的欠条及签字的提货单等为据，根据欠条及提货单载明的内容，可以认定双方之间形成了实际的买卖合同关系，且原告已经交付了货物，被告也应履行自己的合同义务，即向原告支付货款。故原告请求被告支付货款72819元，于法有据，本院予以支持。由于被告未及时向原告支付全部货款，给原告造成了一定的资金损失，故原告诉请被告以54000元为基数，从2016年2月9日起，以500元为基数，从2016年3月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清之日止，于法有据，本院予以确认。2016年1月10日的货款原告诉称双方口头约定付款期限，但未提供证据予以证明，对此本院不予采信，对该笔款项的资金占用损失只能从原告主张权利之日开始计算。被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江明清在本判决生效后十五日内支付原告重庆共美物资有限公司货款72819元；
二、被告江明清在本判决生效后十五日内支付原告重庆共美物资有限公司资金占用损失（以54000元为基数，从2016年2月9日起；以18319元为基数，从2016年8月29日起；以500元为基数，从2016年3月7日起。以上均按中国人民同期贷款利率计算至本付清为止）。
三、驳回原告重庆共美物资有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受1620元，减半收取810元，由被告江明清负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李青茂
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 根
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初9168号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。
负责人刘小明，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告刘某，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告张某，女，1970年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告刘某、张某金��借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某、张某银行存款2330863.25元或查封扣押其相应价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某、张某银行存款2330863.25元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年六月六��
书记 员代 晓 辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初16518号
原告:广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称广发行），住所地郑州市紫荆山路9号。
代表人:郭军，行长。
委托诉讼代理人：董辉、蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：万×，男，汉族，1977年4月29日出生。
被告：宋×，女，汉族，1978年12月6日出。
原告广发行诉被告万×、宋×金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发行的委托代理人蒋巍巍到庭参加诉讼，被告万×、宋×经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行向本院提出诉讼请求：1、被告万×、宋×共同偿还所欠原告本息合计323608.86元，其中借款本金282899.1元、利息40709.76元（利息暂计算至2016年6月17日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实���理由：2014年4月25日，被告万×向原告广发行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告宋×以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告万×的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为42万元，额度有效期限自2014年4月30日起至2019年4月30日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告万×发放了全部贷款。被告宋×作为被告万×的配偶，对被告万×所欠原告上述债务有共同偿还义务。
被告万×、宋×未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款核准通知书两份；二、对账单六份、银行流水一份；三、结婚证复印件一份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月25日，被告万×向原告广发行申请个人信用贷款50万元，同意接受《个人信用贷款申请表（生意红）》所有条款并遵守所有承诺及声明，并在申请表借款人处署名，被告宋×在借款人配偶处署名。该《个人信用贷款申请表（生意红）》载明：申请循环额度，额度期限60个月；申请单笔贷款，贷款期限36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分��前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。
后原告广发行向被告万×出具了一份《个人信用贷款核准通知书》，主要内容为：此次贷款的金额为42万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月30日起至2019年4月30日止，贷款用途为生产经营，放款账号尾号为5342，还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息等。
期间，原告广发行向被告万×另出具了一份《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要内容为：此次贷款的金额为42万元，贷款期限为36个月，固定月利率1.5%，贷款用途为生产经营，放款账号尾号为5342等。被告万×在该通知书上署名并捺有指印.
另查明：原告广发行所举的六份《个人对账单》载明的贷款金额及截止2016年6月17日的贷款余额、欠利息、欠罚息、欠复利，分别如下：
42��元，184092.12元，18335.11元、5728.86元、1883.11元；
1万元，6206.94元，628.64元、236.67元、89.9元；
3万元，18620.66元，1885.94元、710.04元、269.75元；
7万元，43448.1元，4400.49元、1656.86元、629.4元；
2.4万元，16772.55元，1746.06元、417.86元、177.05元；
1.9万元，13758.73元，1443.05元、325.94元、145.03元。
上述贷款余额合计282899.1元，利息（含罚息、复利）合计40709.76元。
2017年1月5日，原告出具了一份客户姓名为被告万×的尾号为5342的客户交易历史查询单，载明的业务品种为其他贷款的交易日期、发生金额，分别如下：
2014年4月30日，42万元；
2014年5月18日，1万元；
2014年5月29日，3万元；
2014年5月30日，7万元；
2014年8月4日，2.4万元；
2014年9月29日，1.9万元。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二被告向原告申请个人信用贷款，承诺遵守申请表载明的所有条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原告依约向被告万×发放了贷款，二被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。故原告对二被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告万×、宋×偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行贷款本金282899.1元和计算至2016年6月17日的利息（含罚息、复利）40709.76元，2016年6月18日以后的利息按个人信用贷款（生意红）条款约定计算至本息清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6154元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 灿
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0183民初2116号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志大街。
法定代表人:陈志昌，行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：于金强，男，1981年8月8日生，汉族，住尚志市元宝镇新发村。
被告：张井利，男，1957年1月12日生，汉族，住尚志市元宝镇前进村。
被告：刘秀英，女，1978年1月1日生，汉族，住尚志市元宝镇前进村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告于金强、张井利、刘秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费3836元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋世田
二〇一六年九月十二日
书记员 宛 冬
榆���市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1087号
申请执行人聂水龙，男，生于1961年10月25日，汉族，江西省丰城市人，现住陕西省西安市灞桥区狄寨镇小康村村***号。
被执行人榆林中发木业有限公司，住所地榆阳区麻地湾村中发木业有限公司。
法定代表人江中文，系该公司总经理。
申请执行人聂水龙与被执行人榆林中发木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂水龙向本院申请强制执行，请求责令被执行人榆林中发木业有限公司支付申请执行人聂水龙货款23900元,同时案件申请执行费人民币260元，案件受理费190元。
案件执行过程中，被执行人榆林中发木业有限公司仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人榆林中发木业有限公司有可供执行的财产，申请执行人聂水龙亦不能向本院提供被执行人榆林中发木业有限公司可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人聂水龙发现被执行人榆林中发木业有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1087号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高忠文
代理审判员 高仲荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 凯
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0131民初340号
原告：徐泽洪，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510×××13。
被告：熊先平，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510×××3X。
原告徐泽洪与被告熊先平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐泽洪到庭参加诉讼，被告熊先平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽洪向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款100000元。事实与理由：2015年10月1日，被告熊先平从原告处借款100000元并出具了借条一份，口头约定借款一年。到期后，被告至今仍未履行还款义务。为此，诉请法院判如所请。
被告熊先平未到庭，也未提交书面答辩。
原告为证明其主张提交了原、被告身份信息、借条原件1份、马某及徐某的银行流水各一份。被告熊先平未到庭质证。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月21日、26日，被告熊先平分别向原告徐泽洪借款20000元、80000元。2015年10月1日，原、被告双方对前述两笔借款进行结算，并由被告向原告出具了借条1份，借条载明“今借到徐泽洪人民币现金：¥100000元整（大写壹拾万元整）”，熊先平以借款人的名义在借条上签字并捺印。借条未约定借款期限或还款日、亦未约定借期内的利率或逾期利率。
因被告熊先平未到庭参加诉讼，庭审中，原告徐泽洪表示2016年被告熊先平偿还了3000元，并认可该3000元系偿还本金。
本院认为，被告熊先平向原告徐泽洪借款后出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条规定：“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，根据上述法律规定，本院对原告徐泽洪要求被告熊先平返还借款的诉请予以支持，但在扣除已偿还的本金3000元后，被告现仅欠原告借款本金97000元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，根据上述法律规定，被告熊先平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
为此，原告徐泽洪诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊先平于本判决生效后十日内归还原告徐泽洪借款本金97000元；
二、驳回原告徐泽洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告熊先平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪 旺
二〇一七年七月六日
书记员 陈鑫馨
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执207号之二
申请执行人杨声，男，汉族，1966年12月6日出生，广东省蕉岭县人。
被执行人许远香，男，汉族，1967年6月9日出生，广东省蕉岭县人。
本院执行的申请执行人杨声与被执行人许远香民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币176810元，申请执行费人民币2552元。在执行过程中，根据申请执行人提供的联系方式无法与被执行人取得联系，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。经查询，本院依法对被执行人许远香在支付宝(中国)网络技术有限公司开立的账户进行冻结，查无其他可供执行财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索或下落线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐丽婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)阳执字第279号
申请执行人：邓运光，男，1985年2月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张建，男，1981年12月出生，汉族，阳谷县粮食局职工，住阳谷县。
本院在执行申请执行人邓运光与被执行人张建民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1815号民事判决书，于2015年1月26日立案执行。在执行过程中，依照法定权限查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1815号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额40000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 东
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬邗民初字第2330号
原告郑乃香。
委托代理人任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
被告朱年香。
本院在审理原告郑乃香与被告朱年香人身损害赔偿纠纷一案中，原告郑乃香于2015年6月29日向本院申请撤诉。
经审查，原告郑乃香的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑乃香撤回起诉。
本案诉讼费400元减半收取200元，由原告郑乃香负担。
审判员 祁胜群
二〇一五年七月八日
书记员 李小宁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3274号之一
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:57397577X，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
法定代表人：陈家强。
被执行人：郭松共，男，1968年1月21日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：郭松训，男，1974年3月6日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：吴细莲，女，1976年1月21日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：尤广放，男，1978年6月24日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：倪法办，男，1976年12月12日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03975号民事判决书，于2016年07月20日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人郭松共、郭松训、吴细莲、尤广放、倪法办金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人郭松共、郭松训、吴细莲、尤广放、倪法办发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款50000元及利息；二、被执行人郭松训、吴细莲分别对上述第一项债务在最高保证金额10万元范围内承担连带偿还责任；三、尤广放、倪法办对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400251号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；四、负担本案诉讼费534元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭松共、郭松训、吴细莲、尤广放、倪法办的财产情况，发现被执行人郭松共、郭松训、吴细莲、尤广放、倪法办在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。本院依法查封了被执行人倪法办名下的车牌号为浙Ｃ×××××长城牌小型轿车，因车辆下落无法查找，未实际扣押。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、（2016）浙0327执3274号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人车辆下落无法查找，未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3274号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢智慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执851号
申请执行人程耀慧，女，生于1982年12月，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人刘翠平，女，生于1938年9月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人张荣江，男，生于1974年8月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人蔚百袖，男，生于1976年12月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5348号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入82772.49元。（执行费1141.59元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐 丹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢239号
申请执行人文庭许，住湖南省醴陵市。
被执行人廖清明,住湖南省醴陵市。
申请执行人文庭许与被执行人廖清明借款合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第555号民事判决书已经发生法律效力。被执行人廖清明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文庭许于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款5200元，案件受理费95元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：廖清明名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年四月一十二日
书记员 黄望梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1097号之一
申请执行人株洲宏达物业管理有限责任公司，住株洲市天元区。
负责人何巍，公司总经理。
被执行人易建华，女，1963年6月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人株洲宏达物业管理有限责任公司与被执行人易建华物业服务合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执���财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年四月五日
书记员 朱鹤晓
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1028民初490号
原告：陈建森，男，山西吉县人。
委托代理人：冯彦旭，女，山西尧之天律师事务所律师。
被告：姚利民，男，山西吉县人
原告陈建森诉被告姚利民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2016年12月15日，原告陈建森经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费815元，由原告陈建森负担。
审 判 长 张英迪
代理审判员 李 超
人民陪审员 刘丽英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈宣达
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执325-1号
申请执行人张馨月。
申请执行人薛伟。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人张馨月、薛伟与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初244号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执5号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地山东省五莲县沿河路386号，统一社会信用代码91371121X13612700Y。
负责人：李兆展，行长。
被执行人：山东创华轮胎有限公司，住所地山东省五莲县高泽工业园，统一社会信用代码91371121065946526H。
法定代表人：于光新，总经理。
被执行人：日照沪莲贸易有限公司，住所地山东省五莲县城黄海路143号，统一社会信用代码9137112178925754X4。
法定代表人：于光新，总经理。
被执行人：山东百亮石材物流有限公司，住所地山东省五莲县石材产业园，统一社会信用代码91371121074423428U。
法定代表人：于光新，总经理。
被执行人：日照中骏贸易集团热电有限公司，住所地山东省五莲县高泽镇驻地，统一社会信用代码9137112108179530X1。
法定代表人：于光新，总经理。
被执行人：日照晟业房地产开发有限公司，住所地山东省五莲县解放路166号，统一社会信用代码913711215777717741。
法定代表人：胡宗树，总经理。
被执行人：五莲县九洲矿业有限公司，住所地山东省五莲县街头镇中西峪村，注册号371121200003814。
法定代表人：胡宗林，总经理。
被执行人：日照三和混凝土有限公司，住所地山东省五莲县高泽镇驻地，统一社会信用代码913711215913740039。
法定代表人：姜广新，总经理。
被执行人：五莲岩艺页岩砖开发有限公司，住所地山东省五莲县于里镇孙家官庄村（柳家店子村北，两村交界处），统一社会信用代码91371121668059416P。
法定代表人：于光新，总经理。
被执行人：日照百亮工贸集团有限公司，住所地山东省五莲县高泽工业区，统一社会信用代码91371121792481366B。
法定代表人：于光新，总经理。
被执行人：五莲县金宝小额贷款有限公司，住所地山东省五莲县富强路99-5号，统一社会信用代码913711210619601367。
法定代表人：于光新，总经理。
被执行人：日照国沃贸易有限公司，住所地山东省五莲县解放路166号，统一社会信用代码913711215754675178。
法定代表人：张淑兰，总经理。
被执行人：日照丰收贸易有限公司，住所地山东省五莲县高泽镇驻地，统一社会信用代码91371121599276854C。
法定代表人：左振东，总经理。
被执行人：日照英群贸易有限公司，住所地山东省五莲县罗山路34号晟业商业综合大厦10楼，统一社会信用代码91371121561402560A。
法定代表人：左振棠，总经理。
被执行人：日照英创国际贸易有限公司，住所地山东省五莲县罗山路34号晟业商业综合大厦11楼，注册号371100200018936。
法定代表人：孟庆帅，总经理。
被执行人：日照中骏贸易集团有限公司，住所地山东省五莲县解放路166号，统一社会信用代码91371121493241397H。
法定代表人：于光新，总经理。
被执行人：于光新，男，汉族,1975年5月9日生，住山东省五莲县。
被执行人：杨金秀，女，汉族，1975年3月17日生，住山东省寿光市。
中国银行股份有限公司五莲支行与日照中骏贸易集团热电有限公司、日照沪莲贸易有限公司、山东百亮石材物流有限公司、日照英创国际贸易有限公司、日照晟业房地产开发有限公司、五莲县九洲矿业有限公司、日照三和混凝土有限公司、五莲岩艺页岩砖开发有限公司、日照百亮工贸集团有限公司、五莲县金宝小额贷款有限公司、日照国沃贸易有限公司、日照市丰收贸易有限公司、日照英群贸易有限公司、山东创华轮胎有限公司、日照中骏贸易集团有限公司、于光新、杨金秀借款合同纠纷一案，日照市德信公证处2017年12月26日作出的(2017)日德信证经字第655号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。
本院在执行中，于2018年1月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人于2018年1月11日报告了财产状况，但并未履行生效法律文书确定的义务。
本院通过全国法院执行网络查控系统、不动产登记中心等查询到被执行人名下有车辆、公司股权、房地产等财产。2018年1月10日，申请执行人提出查封车辆、股权等的申请，本院于2018年1月15日作出（2018）鲁11执5号执行裁定书，冻结、查封了各被执行人名下的股权、房产等财产，该查封、冻结均系轮候查封冻结，本院暂时不能处置。
2018年2月23日申请人申请中止执行，本院经审查于2018年3月5日出具裁定书同意中止执行。2018年4月11日申请人申请了恢复执行，现本案已恢复执行。
本院于2018年4月28日作出限制消费令,将被执行人日照中骏贸易集团热电有限公司、日照沪莲贸易有限公司、山东百亮石材物流有限公司、日照英创国际贸易有限公司、日照晟业房地产开发有限公司、五莲县九洲矿业有限公司、日照三和混凝土有限公司、五莲岩艺页岩砖开发有限公司、日照百亮工贸集团有限公司、五莲县金宝小额贷款有限公司、日照国沃贸易有限公司、日照市丰收贸易有限公司、日照英群贸易有限公司、山东创华轮胎有限公司、日照中骏贸易集团有限公司、于光新、杨金秀限制高消费及其他消费活动。2018年5月4日本院约谈申请执行人，告知其执行情况。申请执行人表示其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年五月八日
书记员 刘春雷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1942号
申请执行人孙建国。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的孙建国申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0306执恢88号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。组织机构代码：16438430-3。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：高越，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王金凤，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：尚军，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王玉萍，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李传新，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李娟，女，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第416号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司依据山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第416号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年三月十日
书记员 丁 雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5853号
原告：杭州汇丰汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区天邑国际大厦1幢536室。
法定代表人：胡静姿，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王林军、叶君，系浙江丰国律师事务所律师。
被告：余贵平，男，1973年5月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：顾亚琴，女，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告杭州汇丰汽车有限公司（以下称原告）与被告余贵平、被告顾亚琴合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令两被告共同向原告归还代偿款本息256440.12元，并以256440.12元为计算基数、按照每日万分之六标准赔偿原告自2015年11月26日起至款项实际付清时止的利息损失；2、判令两被告共同向原告支付因实现债权而支出的律师费3000元；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月26日，原告（甲方）与被告余贵平（乙方）、被告顾亚琴（丁方）签订了一份《汽车按揭服务合同》，约定：乙方因贷款购买汽车请求甲方为其提供连带责任担保服务，并不可撤销地授权甲方代为办理汽车按揭贷款、车辆上牌、汽车保险、抵押登记手续等，丁方作为共同债务人。具体内容约定如下：乙方所购汽车品牌为宝马（发动机号:03927064N54B30A）,并为此车辆通过甲方向银行申请按揭贷款，借款金额为317400元，期限为1年，实际借款金额及利率（手续费）以乙方与银行签订的借款合同为准。甲方接受乙方的请求，为其就上述车辆向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行申请按揭贷款并向该行提供连带保证责任并协助乙方办理购车分期付款业务。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方为其垫付购车款共计人民币317400元，乙方确认以汽车经销商开具汽车销售发票之日视为乙方收到甲方垫款之日。乙方同意并不可撤销地授权贷款银行直接将全部贷款划入以下甲方指定账户：即户名为杭州汇丰汽车有限公司，开户行为工商银行杭州拱宸支行，账号为12×××26，用以归还甲方先行垫付的车款或由甲方代其直接支付给汽车经销商。合同还约定：若乙方未能按照合同约定履行导致还款逾期一次或者甲方认为乙方已存在潜在违约风险，甲方可提前行使追偿权，同时甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还借款未还的全部款项，乙方、丁方均同意甲方无须征得任何一方的同意直接向银行进行代付，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、甲方的代付款及代付后所产生的利息损失（利息损失自甲方代付之日起至乙方付清代付资金之日止按代付金额的每日万分之六计算）。因乙方违约导致甲方合法追偿产生的相关费用（包括但不限于拖车费、差旅费、律师费等）按照乙方银行贷款未还总金额的百分之三十计算，若不足两万五千元则按两万五千元计算。另丁方系乙方配偶作为乙方申请车辆按揭贷款的共同债务人，对乙方的借款债务承担共同还款责任，如甲方因乙方违约而向贷款银行承担责任，则甲方可立即在已经承担的责任范围内向乙方要求赔偿，并要求其承担违约责任和赔偿甲方的经济损失，同时丁方应对上述所有款项的偿付承担共同还款责任。2015年3月3日，被告余贵平即与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称拱宸支行）签订了编号为FQ-
JC-12020208-201501167《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告余贵平向浙江方林二手车市场有限公司购买宝马2979CC轿车一辆，交易总价为人民币455000元，被告余贵平自行支付首付款137600元，向拱宸支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为317400元，被告余贵平通过其牡丹信用卡（卡号为62×××25）用于办理本合同项下的透支分期业务；拱宸支行负责将透支资金划入被告余贵平指定的原告公司开设在拱宸支行的账户内，同时被告余贵平承诺：拱宸支行将透支资金划入该指定账户后，即视同拱宸支行已经依据本合同的约定向被告余贵平提供了透支资金，被告余贵平将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为24期，被告余贵平应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由拱宸支行从中直接扣款受偿；此外，被告余贵平应向拱宸支行支付手续费人民币11363元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为24期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由拱宸支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告余贵平没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告余贵平所欠拱宸支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿的，拱宸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告余贵平收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告向拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告余贵平在其与拱宸支行签订的编号为FQ-
JC-12020208-201501167《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如被告余贵平未能按照约定清偿债务，拱宸支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然由于被告余贵平未能按约归还透支债务，原告分别于2015年7月28日、2015年11月26日代被告余贵平向拱宸支行偿还141717.09元、114723.03元，共计人民币256440.12元。据此，原告经向两被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院；并委托浙江丰国律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费3000元。该律所指派王林军、叶君律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余贵平、被告顾亚琴共同向原告杭州汇丰汽车有限公司支付代偿款本金人民币256440.12元，并以256440.12元作为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2015年11月26日起至款项付清时止的利息损失。
二、被告余贵平、被告顾亚琴共同支付给原告杭州汇丰汽车有限公司律师代理费用人民币3000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2596元，由被告余贵平、被告顾亚琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一六年十月二十日
代书记员 袁小莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执931号之一
申请执行人：熊汉明
被执行人：湖北同振工贸有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 斌
二〇一六年十月六日
书记员 郑飞翔
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初9063号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司员工。
被告：李良华，男，汉族，1985年1月15日出生，重庆市大足区人。
原告重庆西信物业管理有限公司（以下简称西信公司）诉被告李良华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告西信公司委托代理人程富宏到庭参加诉讼，被告李良华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告与重庆市双桥经开区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理要求和标准给予被告服务，被告在享受物业服务后亦应当按照合同约定交纳物业服务费，但被告有2013年7月1至2014年6月30日拒不缴纳物业服务费。被告系双桥经开区某房屋业主，房屋建筑面积为115.94平方米，原告为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告缴纳物业服务费及路灯公摊费。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付原告2013年7月1日至2014年6月30日的物业服务费、公摊电费756元，滞纳金200元，合计956元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明：2012年6月26日原告与重庆市双桥经开区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告即进驻西湖俪都小区服务。合同第十八条约定的服务期限为2012年7月1日至2013年6月30日；第六条约定物业服务费标准为多层住宅0.5元/月每平米；第七条约定共用设施能源消耗按5元每户每月分摊；第二十五约定业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2013年7月1日，原告与重庆市双桥经开区某小区业主委员会再次签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定服务期限为2013年4月1日至2014年6月30日。被告系某小区业主，房屋建筑面积为115.94平方米，原告为被告提供了物业服务，被告从2013年7月1日至2014年6月30日未缴纳物业服务为115.94㎡*0.5元/月*12个月=695.64元，公摊费用5元/月*12个月=60元，共计755.64元。
上述事实，有原告的当庭陈述、物业服务合同等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与与某小区业主委员会两次签订的《物业服务合同》依法成立并有效，被告系小区业主，对其具有约束力。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费及公摊费。被告从2013年7月1日至2014年6月30日未缴纳物业服务为115.94㎡*0.5元/月*12个月=695.64元，公摊费用5元/月*12个月=60元，共计755.64元。原告要求被告立即支付原告2013年7月1日至2014年6月30日物业服务费、公摊费共计756元的诉讼请求予以支持为755.64元。被告未按时交纳物业服务费，应当按照合同约定承担违约责任，原告要求被告支付违约金200元，经计算，被告应当承担的违约金超过200元，原告只要求被告支付违约金200元，系其处分自身权利，未加重被告的负担，故本院对原告要求被告支付违约金200元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李良华在本判决生效后三日内支付原告重庆西信物业管理有限公司2013年7月1日至2014年6月30日物业服务费及公摊费共计755.64元，违约金200元，合计955.64元。
二、驳回原告重庆西信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李良华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 奉继规
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭 莎