wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1612号
申请执行人：南通丰汇建设有限公司,住南通市。
被执行人：白城市港原地产置业有限公司,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人南通丰汇建设有限公司与被执行人白城市港原地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行中被执行人将欠款的本金及利息、诉讼费、保全费、执行费共计705，659.19元已存入法院账户依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初6号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2108号
申请执行人陈某某，女，汉族。
被执行人胡某某，女，汉族。
被执行人袁某某，男，汉族。
本院在执行陈某某、袁某某,胡某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）靖民初字第1666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十月九日
书记员 贺玉国
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1333号
案外人：彭章泽，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人:李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住住四川省成都市金牛区。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。
法定代表人：李筱明，董事长。
被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。
法定代表人：陈岳西，董事长。
本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人彭章泽对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库89号（以下简称异议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭章泽异议称，其于2012年5月9日与泰丰公司签订合同，购买了异议车位并全额支付了车位款，随后泰丰公司也将车位交付彭章泽适用，彭章泽请求解除对该车位的查封。
本院查明，本院就三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决，判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日，本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述房屋予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案异议车位属于上述查封范围之内。
另查明，1、温州市鹿城区人民法院于2013年1月8日以（2013）温鹿民执字第4418、4419号文书对异议车位予以限制登记，经本院向成都市不动产登记中心核实，温州市鹿城区人民法院在限制登记期限届满后，未予续限制登记。2、2012年5月9日，彭章泽与泰丰公司签订《车位买卖合同》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”1栋-1层车库89号车位出售与彭章泽，车位总价款为100000元。泰丰公司于2012年6月5日向彭章泽出具《收据》一份，载明收到彭章泽车位款100000元。本院查封异议车位前，泰丰公司已将异议车位交付彭章泽使用。
上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》、《收据》、《房屋信息摘要3》、《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封异议车位之前，彭章泽已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将异议车位交付与彭章泽使用，彭章泽已合法占有异议车位，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系彭章泽自身原因导致。彭章泽提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权1382102）89号车位的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 驰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9631号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡德兵，先生，1971年03月29日出生，住浙江省温岭市城东街道彩屏路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡德兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡德兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121900.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币121900.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执286号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
被执行人陶贵如。
申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人陶贵如非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）026号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应退还在本市新坝镇红联村红灯13组非法占用的2303平方米土地，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币69090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）026号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蔡金陵
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初908号
原告:薛某某,男,汉族,1962年出生,住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被告:景甲,男,汉族,1965年出生,住陕西省神木县神木镇。
被告:崔乙,女,汉族,1971年出生,住陕西省神木县神木镇，系第一被告之妻。
被告:李丙,男,汉族,1966年出生,住陕西省绥德县名州镇。
原告薛某某与被告景甲、李丙、崔乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭缺席审理了本案。原告薛某某到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某某向本院提出诉讼请求：被告景甲、崔乙偿还原告薛某某借款10万元本金及利息，利息从2013年12月17日起至执行完毕之日止，月利率按20‰计算；被告李丙对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月17日，被告景甲因资金周转困难从原告处贷款10万元，并出具了借款条据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告李丙承担保证责任。后与三被告催要，未予以偿还，原告为此提出所诉请求。
原告向法庭提交如下证据：
借条原件一支，证明2013年12月17日被告景甲借原告薛某某10万元，月利率20‰，被告李丙担保。
景甲、崔乙、李丙未答辩，未向法庭提交证据。
对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，来源合法具有真实性且与待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证和认证查明如下事实：
被告景甲与崔乙系夫妻。2013年12月17日，被告景甲因资金周转困难从原告处贷款10万元，并出具了借款条据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告李丙承担保证责任。后与三被告催要，未予以偿还，原告为此提出所诉请求。
本院认为，原告与被告景甲双方签订的借款合同，成立并已生效。双方在借款合同中并未约定偿还日期，被告景甲在原告要求其偿还借款本金及利息时，被告景甲未予支付，被告景甲就构成了违约。原告以二被告夫妻主张权利，应当以二被告夫妻共同债务处理。因此原告现请求被告景甲与崔乙偿还借款本息的请求予以支持。被告李丙与原告担保合同关系成立并已生效，双方没有约定保证方式，推定为连带保证，被告李丙应对借款本息承担连带清偿责任。被告李丙承担保证责任后，有权向被告景甲、崔乙行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告景甲、崔乙于本判决生效后十日内偿还原告薛某某借款10万元本金及利息，利息从2013年12月17日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；
二、被告李丙对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告李丙承担保证责任后，有权向被告景甲、崔乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告景甲、崔乙、李丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 斐
人民陪审员 杜成强
人民陪审员 胡 丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 崔 斌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执871号之一
申请执行人：尹玉民，男，1958年4月12日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
被执行人：衡水斯凯澜进出口有限公司，住所地：衡水市中心街西、永兴路南8幢1号。组织机构代码：68927665-5。
法定代表人：郭登春，经理。
本院在执行尹玉民申请执行衡水斯凯澜进出口有限公司劳动争议纠纷一案过程中，我院依法强制扣划被执行人银行账户存款23744.2元，申请执行人缴纳执行费238元后，领取了该款23744.2元，本案所涉及的款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院作出的(2016)冀11民终2032号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十月二十五日
书记员 戴帅鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第92号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年5月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2011年5月4日被郴州市公安局北湖分局执行刑事拘留，2011年5月27日被取保候审，2013年4月17日被监视居住；经郴州市北湖区人民检察院决定，2013年7月4日被取保候审。经郴州市北湖区人民法院决定，2014年4月14日被取保候审。
被告人邓某甲，男，1974年10月29日出生，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2011年5月4日被郴州市公安局北湖分局执行刑事拘留，2011年5月27日被取保候审，2013年4月17日被监视居住。经郴州市北湖区人民检察院决定，2013年7月4日被取保候审。经本院决定，2014年4月14日被取保候审。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人罗某某、邓某甲犯开设赌场罪一案，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月22日、5月27日公开开庭，进行了审理，郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人罗某某、邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年5月1日，被告人罗某某、邓某甲等人合股在郴州市罗��井一海鲜店旁设立赌场，召集人员赌博，并雇请邓某乙、李某某在赌场发牌，自己则从赌资中“抽水”盈利。2011年5月3日17时许，该赌场被查获，当场抓获被告人罗某某、邓某甲及在赌场发牌的邓某乙、李某某以及部分参赌人员，缴获参赌人员赌资11900元，缴获犯罪所得1000元。
又查明，经本院委托，郴州市北湖区司法局、郴州市苏仙区司法局分别对被告人罗某某、邓某甲作出了社会调查评估意见，分别建议对被告人罗某某、邓某甲实行社区矫正。
以上事实，被告人罗某某及邓某甲在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、到案说明、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及照片、证人邓某乙和李某某及何静安等人的证言、情况说明、扣押物品清单及收缴物品清单、非税收入一般缴款书、对其他参赌人员的行政处罚决定书、社会调查评估意见、被告人罗某某及邓某甲的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定
本院认为，被告人罗某某、邓某甲与其同伙提供赌博的场所及用具供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某、邓某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人罗某某、邓某甲犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚；鉴于被告人罗某某、邓某甲的犯罪情节较轻，且认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。对被告人罗某某、邓某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条；并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一��九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万五千元（已交纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万五千元（已交纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、收缴被告人罗某某、邓某甲的犯罪所得一千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 段清华
人民陪审员 康赛琴
人民陪审员 宋永华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下��但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1102执恢755号
申请执行人：庞尊芬。
被执行人：赵庆青。
申请执行人庞尊芬与被执行人赵庆青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民一初字第874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月8日向本院申请立案执行的（2013）东执字第1453号案件未履行，现于2017年7月26日申请恢复执行，本院同日立案。
查明本案被执行人应给付申请执行人200000.00元
本院采取强制措施，被执行人赵庆青将70000.00元还给申请人，剩余部分申请人自愿放弃，执行费3164.5元予（2013）东执字第1453号案件时2013年11月7日被执行人缴纳,遂本案执行完毕，申请人遂向本院提交了结案申请书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人庞尊芬与被执行人赵庆青（2013）东民一初字第874号民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一七年七月二十八日
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第200号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人陈某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）167号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某与云某某系同乡同在法库县五台子镇务工。2015年5月13日16时许，被告人陈某某趁被害人云某某在法库县五台子镇市场西侧第六门市内睡觉之际，将云某某放在床边的黑色运动裤内的2215元人民币盗走。案发后，被告人赔偿被害人2300元人民币。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、辨认笔录，指认现场照片、谅解书，被害人云某某陈述等证据证实，足以认定。
被告人陈某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，能够退还赃款，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 毛玉娜
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1439号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：谭孝斗，男，1947年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告谭孝斗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福万佳公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 何国环
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋璧君
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第830号
罪犯周兵，男，1986年7月18日出生于湖南省常德市，土家族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一二年一月十三日作出(2011)吉刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人周兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿受害人经济损失3万元，并对同案人应赔偿受害人经济损失6万元承担连带赔偿责任。判决生效后，于二0一二年六月六日交付执行，刑期至2016年8月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周兵在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确履行民事赔偿义务，且有重大违规记录。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兵暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月十九日
书记员 刘临鸿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1920号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄震东，公司董事长。委托代理人周冬、叶荣明。被告唐立秋(年籍不祥)，住上海市杨浦区国和二村***号***室。原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告唐立秋房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付房租人民币2898元；2、判令被告支付保洁、保安费人民币1005元。本院于2014年7月10日受理，依法适用小额诉讼。原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海吉兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年七月十日
书记员 储嘉珺达敏靓
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初4050号
原告：孙秀梅，女，1985年5月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：李强，系开鲁县法律援助中心法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司，住开鲁县。
负责人：江鸿雁，系公司经理。
委托代理人：刘宝伟，系公司员工。
原告孙秀梅与被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀梅委托代理人李强、被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人刘宝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐润香向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告平安附加伤害团体医疗保险项下的意外住院和门诊保险金10000.00元。2、支付平安附加意外伤害住院团体收入保障保险项下意外住院津贴保险金9000.00元。
事实和理由：2014年包括原告在内的开鲁县玉王生物科技有限公司的20名职工，通过该公司在被告处投保了短期健康保险和意外伤害保险，平均每人交纳了保险费130.00元，保险合同对保险内容做出了约定，详见保险单。2015年1月26日19时许，原告乘坐开鲁县开鲁镇裕民村村民刘成驾驶的比亚迪轿车时，因刘成超速采取措施不当，车辆发生翻滚，致原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，到开鲁县医院住院治疗45天，被诊断为：右顶叶脑挫伤、双侧湿肺、贫血、左腕不舟骨骨折、胸部软组织挫伤等伤情。45天后好转出院，花费医疗费近六万元。医生建议全休两个月，继续门诊治疗。原告出院后，向被告提出保险理赔要求，被告拒赔，原告受伤系属意外，而且在投保期内，被告应按合同保险中的规定，承担赔偿责任，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司承认原告在本案中所主张的事实，辩称原告乘坐他人驾驶的车辆发生交通事故，事故驾驶员承担全部责任，原告无责任，依据保险赔付原则，应该按照事故责任比例赔付，因原告在事故中无责任，保险公司不予承担原告的损失。即原告请求的各项损失应由驾驶员承担。
本院认为原、被告之间的人身保险合同合法有效，原告出险后，被告理应给付保险金，被告的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。根据中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国保险法》的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司给付原告孙秀梅意外伤害医疗保险金10000.00元，意外伤害住院津贴保险金9000.00元，合计19000.00元。于本判决生效后立即给付。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。于本判决生效后立即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费137.50元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一六年十一月十日
书记员 万 鹏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初5225号
原告：杨孝朋,男,1967年5月12日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告：金传凤，女，1968年5月出生，汉族，住安徽省定远县。
原告杨孝朋与被告金传凤返还原物纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告返还原物纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨孝朋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨孝朋负担。
审判员 姜 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 张梦德
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初45号
原告：潘志优，女，1992年12月8日生，苗族，住榕江县。
委托代理人：龙胜培，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告：王治新，男，1985年2月3日生，水族，住榕江县。
委托代理人：王秀花，女，1990年2月25日生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县，系被告胞妹。
本院在审理原告潘志��诉被告王治新民间借贷纠纷一案中，原、被告双方自行达成和解协议，原告潘志优于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘志优撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告潘志优负担。
审 判 员 杨武泽
二〇一七年二月十七日
法官助理 彭丝丝
书 记 员 宋真妮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初19333号
原告：中山市岭南物业管理有限公司，住所地广东省中山市南朗镇锦盛大道3号盈业楼首层02-03卡，统一社会信用代码91442000786474602J。
法定代表人：陆小勇，总经理。
委托诉讼代理人：缪观荣，广东省中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
被告：张晓花，女，1982年12月16日出生，汉族，住甘肃省华亭县，
原告中山市岭南物业管理有限公司（以下简称岭南公司）与被告张晓花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告岭南公司的委托诉讼代理人缪观荣到庭参加诉讼，被告张晓花经本院公告送达开庭传票未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岭南公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费2250.864元（2013年1月至2016年12月物业管理费，每平方米0.7×66.99平方米×48个月）、公共梯灯费150元（2012年1月至2016年12月梯灯费150元（2012年1月至2016年12月梯灯费每户每月2.5元×60个月）、滞纳金467.78元（每天按0.2%计）。事实与理由：被告购买中山南朗镇锦盛新城盈和楼4栋601房，2012年开始欠物业公司管理费。被告的物业面积为66.99平方米。截止至起诉之日止，被告拖欠物业管理费、梯灯、滞纳金共计2868.644元。原告多次追缴未果，遂诉至法院，请求依法判决。
因无法以其他方式向被告张晓花送达诉讼材料，本院依法以公告方式向被告张晓花送达诉讼材料，公告期满后，被告张晓花未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告岭南公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院认定事实如下：2007年2月13日，岭南公司与中山市南朗镇锦盛新城盈和楼4栋601房的原业主李兰芳签订物业管理管理合同，主要约定：物业管理费缴纳标准为0.6元/月/平方米，管理服务费的标准按政府指导价调整；业主于每季度的首月5日前交纳物业管理费；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交纳的物业管理费的2‰的标准交纳滞纳金。合同还约定了其他内容。从2010年4月6日起，物管费的标准改为0.7元/月/平方米。2012年6月11日，中山南朗镇锦盛新城盈和楼4栋601房登记到张晓花名下。张晓花未向岭南公司交纳2013年1月至2016年12月的物业管理费2250.864元（0.7元/平方米/月×66.99平方米×48个月）、2012年1月至2016年12月的公共梯灯费150元。
本院认为，本案是物业管理合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业管理企业签订的物业管理合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理企业签订的物业管理合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，岭南公司要求张晓花支付2013年1月至2016年12月的物业管理费2250.864元（0.7元/平方米/月×66.99平方米×48个月）、2012年1月至2016年12月的公共梯灯费150元（每户每月2.5元×60个月）及违约金的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，原告岭南公司主张的滞纳金其实质是违约金，其主张违约金以实际所欠物业管理费为基数，按每日1‰的标准计算至清偿之日止，已超出法律规定的范围，本院酌定违约金的计算方法为：按年利率24%的标准，以实际所欠物业管理费为基数，计算至清偿之日止。因涉案物业管理管理合同约定缴纳物业管理费的时间为每季度的首月5日前，故违约金的起算日应为2013年1月6日。张晓花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，张晓花未按约定向岭南公司支付物业管理费，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张晓花应于判决生效之日起三日向原告中山市岭南物业管理有限公司支付2013年1月至2016年12月的物业管理费2250.864元（0.7元/平方米/月×66.99平方米×48个月）、2012年1月至2016年12月的公共梯灯费150元（每户每月2.5元×60个月）及违约金（违约金计算方法：以实际所欠物业管理费为基数，自2013年1月6日起计至付清之日止，按年利率24%计算）、梯灯费6.66元；
二、驳回原告中山市岭南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市岭南物业管理有限公司已预交），由被告张晓花负担，被告张晓花于判决生效之日起三日内迳付原告中山市岭南物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一八年三月十四日
书记员 粟昭林
罗鑫
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1500号
罪犯梁文甲，男，1984年1月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年12月11日作出(2012)惠东法刑初字第478号刑事判决，以被告人梁文甲犯生产罪、销售伪劣产品(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁文甲在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2019年4月9日。
执行机关因罪犯梁文甲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁文甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁文甲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0103民初4557号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行,住所地:南昌市子安路88号,统一社会信用代码:913601008583761563。
负责人:周霖,该支行行长。
被告：樊孝荣，男，1978年5月13日出生，汉族，住南昌市南昌县，
被告:陈燕兰,女,1977年2月27日出生,汉族,住南昌市南昌县，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行诉被告樊孝荣、陈燕兰金融借款合同纠纷一案中，已于2017年10月30日立案受理并已依法送达原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行撤回起诉处理。
审判员 刘春荣
二〇一七年十一月九日
书记员 曹理力
石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初896号
原告：周焕树，男，1953年7月22日生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：周焕松，男，1962年4月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。
案由：土地承包经营权纠纷。
原告周焕树诉被告周焕松土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，并向原告周焕树送达案件受理通知书，通知其缴纳案件受理费。原告周焕树无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周焕树撤回起诉处理。
审判员 牟道彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜凯涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1239号之一
申请执行人吴扬钦，男，汉族，1987年3月1日出生，住福建省泉州市。
委托代理人廖逸、张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被执行人林晓春，男，汉族，1982年3月15日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴扬钦与被执行人林晓春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2622号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人林晓春发出执行通知书，责令被执行人林晓春立即向申请执行人吴扬钦支付借款人民币10万元及利息（其中3万元自2012年3月2日起计算、4万元自2012年4月16日起计算、2.5万元自2012年5月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2000元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林晓春未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人林晓春的银行存款，查明被执行人仅有几十元银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。
2、于2016年10月17日依法作出决定将被执行人林晓春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人林晓春暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5364号
原告:冯利，女，汉族，1972年10月12日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。
被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告冯利与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告冯利于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯利提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯利撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告冯利承担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张弦
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初7490号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
组织机构代码：78330830-X。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人柳化锋，职务客户经理。
被告韩艳。
被告张国树。
被告马君刚。
被告马怀南。
被告马敬奎。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告韩艳、张国树、马君刚、马怀南、马敬奎借款合同纠纷一案，依法由审判员赵彩娟适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金350000元及截止2017年10月11日利息133844.42元，本息共计483844.42元，还有贷款全部还清之日止的利息（逾期利息按合同约定的逾期利率计算）；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：2007年10月31日，被告韩艳向原告借款450000元，借款合同号为农合借字担第070638号，合同约定利率10.935‰，到期日为2008年10月10日，借款方式为保证担保，由张国树、马君刚、马怀南、马敬奎为该笔贷款提供连带保证责任。合同第六条违约责任约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%违约金。合同签订后，原告依合同约定发放贷款450000元。借款到期后，被告韩艳未履行偿还义务，被告张国树、马君刚、马怀南、马敬奎亦未履行保证担保责任偿还贷款。被告韩艳于2009年11月30日归还贷款本金50000元、于2009年12月4日归还贷款本金50000元，尚欠贷款本金350000元。原告虽多次进行催收，但被告至今未能归还，为维护原告自身的合法权益，特向静海县人民法院提起诉讼。
经审理，本院认为本案已经由天津市公安局静海分局经侦支队就同一事实立刑事案件侦查。原、被告之间的借款合同纠纷，不属于经济纠纷案件，具有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的起诉。
案件受理费4279元，退还给原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年十一月三日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18435号
原告上海南浦酩酒坊贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈磊，执行董事。委托代理人李庆，男。被告上海正侗达商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑晨。原告上海南浦酩酒坊贸易有限公司与被告上海正侗达商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海南浦酩酒坊贸易有限公司的委托代理人李庆到庭参加了诉讼，被告上海正侗达商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海南浦酩酒坊贸易有限公司诉称，被告上海正侗达商贸有限公司向原告购买雀巢咖啡系列产品，原告于2015年6月27日将1300箱雀巢咖啡系列产品送货至被告指定地点，被告向原告交付一张2015年7月25日的支票。原告提示付款，但因被告银行账户余额不足，无法兑现。故请求判令：1、被告向原告支付票据款人民币85,800元；2、被告自2015年7月29日起向原告支付应付款项的利息(按同期银行贷款利率计算)。被告上海正侗达商贸有限公司未应诉答辩。原告上海南浦酩酒坊贸易有限公司为证明其主张，提供了支票、退票通知。被告上海正侗达商贸有限公司未提供证据。经审理查明，原告持被告签发的支票(票据号为XXXXXXXXXXXXXXXX)向银行提示付款，当时支票正面记载出票日期2015年7月25日、金额85,800元、收款人上海南浦酩酒坊贸易有限公司等，背面记载背书人上海南浦酩酒坊贸易有限公司。2015年7月28日，该支票因被告账户存款不足被退票。原告遂涉讼。本院认为，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告签发的银行支票，形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据，被告作为付款人出具票据，负有到期无条件兑付票据款的义务。原告持该票据到银行提示付款，遭银行退票，原告据此行使追索权，要求被告支付未付票据款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第(一)项、第九十三条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海正侗达商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海南浦酩酒坊贸易有限公司票据款85,800元。二、被告上海正侗达商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海南浦酩酒坊贸易有限公司以85,800元为基数自2015年7月29日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的逾期利息。案件受理费1,945元(原告已预缴)，财产保全费878元，共计2,823元，由被告上海正侗达商贸有限公司负担，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；……第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。……
二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更131号
罪犯沈勇明，男，1977年7月17日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2015年3月25日作出(2015)云罗法刑初字第18号刑事判决，以被告人沈勇明犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，于2015年5月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯沈勇明在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈勇明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈勇明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈勇明予以减去有期徒刑三个月十二天（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 薇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2518-1号
原告刘建华。
被告于海峰，
被告河北省宏远运输服务有限公司。住所地：河北省沧州市新华区永济东路**号。
法定代表人陈瑞恒，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出申请，要求对被告于海峰驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××号重型普通半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告于海峰驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××号重型普通半挂车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次���复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴玉苗
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3568号之一
原告张志霞
被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司
本院在审理原告张志霞与被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08a7dcfd-
aeaa-499d-9b32-54239a24a99d&imgId=MDhhN2RjZmQtYWVhYS00OTlkLTliMzItNTQyMzlhMjRhOTlkMC5qcGVn01lydyh01)
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执837-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人平阳芝鑫工艺品有限公司与王玉剑买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王玉剑的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十九日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3736号
罪犯王安琦，男，1992年5月26日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年8月11日作出(2015)温永刑初字第534号刑事判决，以被告人王安琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王安琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王安琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王安琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安琦准予减刑四个月（刑期自2015年1月22日至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1226刑初447号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人黄某，男，1980年9月10日出生于安徽省颍上县，汉族，无业，户籍所在地为颍上县，现住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月5日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审，同年9月1日被颍上县人民检察院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日12时许，被告人黄某的外甥黄晓伟骑电瓶车在颍上县慎城镇肯德基店门前将被害人沙某儿子沙睿意撞倒，沙某赶到后推搡黄晓伟并让其带沙睿意去医院做检查，为此，黄某与沙某发生争执，黄某用拳头将沙某面部等处打伤。经颍上县公安局法医鉴定，沙某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人黄某于2016年8月5日主动到颍上县公安局投案，并如实供述了犯罪事实；被告人黄某赔偿了被害人沙某的经济损失60000元，双方达成刑事和解，取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、前科查询证明、常住人口信息表、到案情况说明、和解协议书、谅解书、收条、证人刘某、张某、潘某、崔某的证言、被害人沙某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验勘查笔录、方位图、照片和辨认笔录、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人黄某因琐事与他人发生纠纷后，不能以正确的方式处理矛盾，故意伤害他人身体,致一人轻伤二级后果,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。案发后，被告人黄某主动到颍上县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人经济损失，双方达成刑事和解，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、危害后果、自首、刑事和解、取得谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚，其所居住的社区同意接收其为社区矫正对象，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 尤 嫚
人民陪审员 李先坤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第178号
（2015）香执郊字第178-1号
申请执行人林永夫，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人高毓鸿，女1984年2月27日出生，人。
本院在执行申请执行人林永夫与被执行人高毓鸿离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额130000元，未执行标的130000元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽华
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 滕婉彤
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00520号
申请执行人：赵青
被执行人：胡传福
被执行人：胡传兵
本院依据已经发生法律效力的(2014)六民二终字第01163号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人胡传福、胡传兵发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人胡传福、胡传兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡传福、胡传兵账户存款1200000元或同等价值的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十月十三日
书记员 汪 玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初16195号
原告：重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码：915001067365911576。
法定代表人覃农惠，职务总经理。
被告：陈少芬，住。
被告：邹国辉，住。
本院受理的原告重庆孺子牛物业管理有限公司诉被告陈少芬、邹国辉物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆孺子牛物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆孺子牛物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 夏瑜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0061号
罪犯王磊，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年10月26日作出(2007)连刑一初字第0036号刑事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪���判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯同时被判处民事赔偿264213.9元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第124号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。2011年10月28日经本院裁定减刑一年三个月。2013年4月26日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关镇江监狱认为，该犯被判处民事赔���264213.9元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2025年12月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 烨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4848号
起诉人：钟葵惠。
委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。
2016年8月15日本院收到起诉人钟葵惠的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人钟葵惠为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有'碧桂园•公园壹号'内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：
对起诉人钟葵惠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 汤伟
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张娜
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1209号
原告：凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人：王波峰，任该社理事长。
委托代理人：张婧，系该社员工，特别代理。
被告：李某某，女，汉族，农民。
被告：闫某某，男，汉族，居民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告李某某、闫某某、张某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人张婧，被告李某某、闫某某、张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称，2012年6月，被告李某某向原告下辖的横水信用社申请办理借款150000元，原告审查后同意，于2012年7月20日向被告李某某发放贷款150000元，期限两年，利率月9‰，被告闫某某为共同借款人，被告张某某、杨某某为借款保证担保人。当天签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，被告张某某、杨某某出具了书面担保书。现在借款已经逾期，利息仅清止2013年12月21日，经原告多次催收，被告均未履行约定的义务，故起诉要求由被告李某某、闫某某归还借款150000元及借款到期之日利息9495元，逾期利息按月利率13.5‰计算至借款还清之日；被告张某某、杨某某承担保证连带责任。
被告李某某、闫某某辩称，原告所起诉的借款过程以及担保情况均属实，被告经营养鸡场，由于出现了鸡瘟，损失惨重，导致贷款未及时清偿。目前被告正在进行生产自救，积极想办法解决。
被告张某某辩称，对于原告所诉的借款以及担保情况无异议，但是原告一直没有找过被告，希望能够调解一下。
被告杨某某未到庭，无应诉和答辩意见，亦未参加本案审理。
原告凤翔县农村信用合作联社为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：
1、被告李某某书写的贷款申请书；2、个人借款申请书、身份证复印件；3、共同承担债务承诺书；4、个人借款合同；5、被告张某某和妻子身份证复印件、杨某某以及妻子身份证复印件、担保书；6、保证担保合同；7、个人贷款业务客户谈话备忘录、贷款面谈面签影像资料；8、借据。
被告李某某、闫某某、张某某对以上证据无异议。被告杨某某未到庭，无质证意见。
原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年6月28日，被告李某某向原告凤翔县农村信用合作联社横水信用社提出借款申请，被告闫某某出具了《共同承担债务承诺书》，并由被告张某某、杨某某出具了担保书。同年7月20日，被告李某某和原告下辖的横水信用社签订了《借款合同》，借款金额为150000元，利率为9‰，期限两年，双方还约定“借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。被告张某某、杨某某与横水信用社分别签订了《保证担保合同》，保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年7月20日，借款到期，被告李某某仅将利息清止2014年6月21日，本金及后续利息未清结，被告闫某某未按照承诺承担还款义务，被告张某某、杨某某也未按照《保证担保合同》约定履行还款付息义务。原告凤翔县农村信用合作联社遂于2016年5月16日起诉要求由被告李某某、闫某某归还借款150000元及借款到期之日利息9495元，逾期利息按月利率13.5‰计算至借款还清之日；被告张某某、杨某某承担保证连带责任。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《共同承担债务承诺书》和《保证担保合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了向被告李某某发放贷款义务，被告李某某和闫某某未按合同约定归还借款及清偿利息，构成违约，故原告请求由被告李某某和闫某某归还借款及清偿利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某、杨某某作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故原告要求保证人承担连带还款责任的诉讼请求本院亦予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李某某和被告闫某某清偿原告凤翔县农村信用合作联社借款150000元以及至借款到期之日利息1305元，并清偿2014年7月21日起至借款还清之日的利息，利率按13.5‰计算。限判决生效后十日内履行。
二、由被告张某某、杨某某对上述款项承担连带还款责任。
三、如果被告张某某、杨某某承担还款义务后，有权向被告李某某追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告负担145元，被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王大为
二〇一六年七月七日
书记员 任志锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1100号之三
申请执行人：汤宏伟，女，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
申请执行人：张林，男，1979年2月7日出生，汉族，住址同上，
被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路。
本院在受理汤宏伟、张林与滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初272号民事判决书，于2017年6月16日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款20954.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张莹莹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更457号
罪犯肖尚喜，男，汉族，1975年11月5日生，安徽省马鞍山市花山区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年1月13日作出（2013）镜刑初字第00416号刑事判决，以被告人肖尚喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯肖尚喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖尚喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖尚喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖尚喜减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初477号
原告：何进兰，男，1977年10月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：肖双，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：董德红，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省南部县，
被告：达州市永昌建筑工程有限公司。住所地达州市荷叶街原教育局*楼。统一社会信用代码9151170376726356X2。
法定代表人：孟贤志。
委托诉讼代理人：姚文军，四川海峡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：成都蜀鸿劳务服务有限公司。住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段*号*栋*单元*层***号。统一社会信用代码91510107584972013U。
法定代表人：吴兴彬。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司西南分公司。住所地重庆市渝中区瑞天路****号**层2+3+4+*单元。统一社会信用代码91500103902870419N。
负责人：吴建文，总经理。
委托诉讼代理人：庞萌，男，该公司工作人员（特别授权代理）
原告何进兰与被告肖双、董德红、达州市永昌建筑工程有限公司（以下简称达州建筑公司）、成都蜀鸿劳务服务有限公司（以下简称成都蜀鸿劳务公司）、中建三局第一建设工程有限责任公司西南分公司（以下简称中建三局西南分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告何进兰于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何进兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告何进兰撤回起诉。
审 判 长 张华杰
审 判 员 李栋良
人民陪审员 邹文东
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 魏 月
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初2483号
原告：济宁艾力工业科技有限公司,住所地山东省济宁市豪德商贸城B区11街4栋1层079号房。
法定代表人：孙瑜。
委托代理人：闫香保，济宁任城申义法律服务所法律工作者。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告:温州淳成电器科技有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇长虹村47弄13号。
法定代表人：朱伟。
本院在审理原告济宁艾力工业科技有限公司与被告温州淳成电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用（公告费），也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告济宁艾力工业科技有限公司自动撤诉处理，本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄一歆
山东省临��市人民法院
执 行 裁 定 书
2016）鲁1581执保300号之一
申请人：周桂英，女，1968年10月17日生，汉族，住临清市。
被申请人：杨彦文，男，1981年6月12日生，汉族，住临清市。
被申请人:李玉国，男，1981年10月25日生，汉族，住临清市。
被申请人:孙智勇，男，1984年3月15日生，汉族，住临清市。
被申请人:尹春青，女，1980年3月8日生，汉族，住临清市。
被申请人:临清市腾宇精密管业有限公司，地址：临清市南环路中段。
法定代表人：尹春青。
申请人周桂英因与被��请人杨彦文、李玉国、孙智勇、尹春青、临清市腾宇精密管业有限公司债权,于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下23万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下23万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇���六年十月十二日
书记员 柳 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1819号
郭源：
你（单位）与胡泽喜建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1469号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5473号
原告：驻马店华中正大有限公司，住所地：河南省驻马店市高新经济开发区乐山路北段。统一社会信用代码914117006144068308。
法定代表人：姚民仆，该公司董事长。
被告：江苏远方中汇生物科技有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道119号6幢603室。统一社会信用代码91320000589951457P。
法定代表人：李晓峰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告驻马店华中正大有限公司诉被告江苏远方中汇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告驻马店华中正大有限公司于2017年9月20日向本院提出对被告江苏远方中汇生物科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告驻马店华中正大有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店华中正大有限公司撤回对被告江苏远方中汇生物科技有限公司的起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭燕杰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初��第410号
原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人丁贵春，系该公司总经理。
被告庞俊刚，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司诉被告庞俊刚物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一五年四月十五日
书记员 杨永华
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0122执300号
申请执行人赖雪飞，男，1979年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被执行人林昌凤，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人张旭，男，1990年5月24日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人赖雪飞与被执行人林昌凤、张旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）连民初字第1403号民事调解书，已发生法律效力。赖雪飞据此向本院申请执行，要求被执行人林昌凤、张旭归还货款人民币26万元及逾期还款利息。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，当事人双方到庭到庭协商，达成分期还款协议，约定自2016年5月起，被执行人林昌凤、张旭分别在每月22日前、28日前，各汇款人民币3000元、2500元执申请执行人赖雪飞在中国工商银行62×××20账户上，直至案中债务还清；因案件一时无法执结，申请执行人同意案件延期执行，因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第1403号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
执行员 ：吴旭强
二〇一五年十一月二十八日
书记员 ： 曾 晟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第02115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈代滨。
委托代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高秋红。
一审第三人：王已。
再审申请人陈代滨因与被申请人高秋红及一审第三人王已合伙协议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈代滨申请再审称：（一）一、二审法院对车辆处理的事实没有查明。本案的车辆是高秋红、王已和陈代滨三人合伙，实际进行管理的是陈代滨与王已母亲蒋宇恒，蒋宇恒是王已和高秋红的全权代理人。陈代滨在处置车辆时告知了蒋宇恒，一、二审法院认定陈代滨在处理合伙车辆时未征求蒋宇恒意见，未经其同意即处理合伙车辆错误。（二）一、二审法院采信重庆展华房地产估价与资产评估有限公司作出的《司法鉴定报告》错误。1、合伙账目的鉴定，因为蒋宇恒没有将136张票据入账，所以其结论不合理。2、对车辆价值的鉴定也不合理。鉴定机构并未对车辆进行实地查看，只听取了蒋宇恒对车辆的说明，更没有考虑车辆在工地超负荷运行以及多次发生事故等原因，该鉴定严重违反法定程序。而且在陈代滨提出重新鉴定后一审法院委托的重庆金翰会计师事务所明确答复在无法实地查看车辆的情况下无法作出鉴定，此点也说明重庆展华房地产估价与资产评估有限公司的鉴定结论是不科学的，一、二审法院采信该鉴定结论错误。陈代滨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是：（一）、陈代滨处置本案所涉合伙车辆是否征得合伙人的同意；（二）、合伙经营期间，陈代滨移交给蒋宇恒的136张单证是否入账，并纳入鉴定；（三）、在未对车辆进行实地查看的情况下，鉴定机构对车辆残值进行鉴定是否违反法定程序，进而其鉴定结论是否可以作为认定事实的依据。
（一）关于陈代滨是否未经全体合伙人同意即擅自处置讼争车辆的问题。
本案讼争车日野车系高秋红、陈代滨、王已三人合伙之共有财产。陈代滨在处置合伙共有财产时应经全体合伙人同意，但陈代滨在诉讼中并未提供充分证据证实在处置本案讼争车辆时经过了另两名合伙人同意，故其应承担举证不能的责任。一、二审法院认定本案讼争车辆系陈代滨未经合伙人同意即擅自处置正确，陈代滨的该申请再审理由不能成立。
（二）关于136张单证是否入账的问题。
陈代滨所称的136张单证系陈代滨在2006年5月交给蒋宇恒的，依据陈代滨提交的两张收条，即2006年5月6日的收条记载陈代滨在该日交给蒋宇恒斯太尔王（另案，即（2015）渝高法民申字第02114号案讼争车辆）发票36张、日野车（本案讼争车辆）发票62张，另2006年5月13日的收条记载蒋宇恒在当日收到陈代滨发票和油票38张（4月25日前的发票）。陈代滨认为136张单证是其在经营期间的支出，其将票据已交于蒋宇恒，而蒋宇恒并没有入账，金额大约为8万元。而蒋宇恒对此答辩为该136张票据已在其提供给鉴定机构的账册中予以反应，并在账册中予以勾画且提供了相应的票据予以核实，陈代滨对此予以了否认。按照合伙人在经营期间的习惯，即谁经管车辆谁记账，陈代滨在经营车辆期间产生的上述136张单据的支出，其应当记入自己的账册；陈代滨对此抗辩为：“票据入账需经对方同意才能计入账本。”但陈代滨持有的单证收据无金额记载，也无发生的起止时间，其无法证明上述136张单据的总金额。而蒋宇恒在庭审中就该136张单证已经入账进行了说明，在陈代滨不能提供充分证据证实该136张单证未入账的情况下，应认定该136张票据已经蒋宇恒计入账册，并纳入鉴定。陈代滨的该申请再审理由不能成立。
（三）关于车辆鉴定的问题。
本案的车辆鉴定是对车辆残值进行的鉴定，按照各方的陈述车辆鉴定是在没有实地查看的情况下所作出的鉴定。但应当注意到，本案车辆残值的鉴定是在2013年，而本案讼争的车辆早在2007年即出售他人，即使进行现场查看，也不是车辆出售时的状态。鉴定根据车辆购入时间、价格，以及使用的期限等因素作出的残值价值鉴定，虽然无法与实际情况比对，但造成此种情况的原因系陈代滨擅自处置车辆，其责任应由陈代滨承担。在此情况下，一、二审法院采信重庆展华房地产估价与资产评估有限公司的鉴定结论是恰当的处理方式。
综上，陈代滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈代滨的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张先青
二〇一六年四月三十日
书 记 员 赵 欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初2578号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告王某甲自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王某甲负担。
审判员 杨碧蓉
二〇一六年五月十七日
书记员 张伟璐
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初213号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张某，因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
被告人方某1，个体。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被告人邹某，镇江市拆迁安置事务所临时工。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同月3日被取保候审。
被告人王某1，紫榭丽舍售楼处保安。因本案于2016年6月17日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人张某、方某1、邹某、王某1犯寻衅滋事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年9月30日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人张某、被告人方某1及其辩护人顾姝、被告人邹某、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日晚8时许，被告人张某因琐事与被害人何某发生纠纷，后约被害人何某至本市京口区双井路河滨公园内见面，并纠约被告人方某1，再由被告人方某1纠约被告人邹某、王某1至河滨公园，采用拳打脚踢、用甩棍打的方式殴打被害人何某，致被害人何某受伤。经鉴定，被害人何某的损伤属轻微伤。
2016年2月25日、6月1日，被告人张某、邹某被公安机关抓获。2016年6月15日、16日，被告人方某1、王某1分别至公安机关投案。
案发后，被告人张某赔偿被害人人民币8300元，获被害人谅解。
上述事实，被告人张某、方某1、邹某、王某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述，证人潘某、陈某、卞某、方某2、王某2的证言，辨认笔录，通话记录，人体损伤程度鉴定意见，谅解书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、方某1、邹某、王某1无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人方某1、王某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某、邹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，获被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人方某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕09民终264号
上诉人（原审被告）王功辉，男，1965年7月28日出生，汉族，陕西省安康市人。
被上诉人（原审原告）魏运鹏，男，1983年5月27日出生，汉族，陕西省安康市人。
上诉人王功辉因民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01077号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，上诉人王功辉和被上诉人魏运鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，魏运鹏曾给王功辉承包的工程供应砂石料，后经双方结算，2011年8月3日王功辉向魏运鹏出具欠条一张，写明“今欠到沙石人民币28500元整，贰万捌仟伍佰元整，欠款人王功辉，2011年8月3日”。2015年5月6日魏运鹏发短信向王功辉催款时，王功辉辱骂魏运鹏。故魏运鹏于2015年6月3日诉至法院，要求王功辉立即给付拖欠款项28500元，按同期银行贷款利息承担自2015年5月6日至还款之日期间的利息，并承担诉讼费用。
原审认为，当事人应按照约定履行自己的义务，王功辉于2011年8月3日给魏运鹏出具一张欠条，证实王功辉下欠魏运鹏砂石款，王功辉亦承认尚欠魏运鹏砂石款28500元，王功辉理应给付该欠款。王功辉答辩时提出诉讼时效为两年，辩称魏运鹏提交的欠条是2011年8月3日书写，魏运鹏应于2013年8月3日以前要求王功辉给付。由于王功辉给付欠条上未写明给付欠款日期，该欠条为履行期限不明的合同，债权人可以随时要求履行。故魏运鹏要求王功辉给付28500元砂石款的诉讼请求，予以支持。魏运鹏要求王功辉承担自2015年5月6日至还款之日期间的利息，由于双方未有书面约定，对此诉讼请求不予支持。原审判决：一、王功辉给付魏运鹏的欠款28500元，限10日内给付。二、驳回魏运鹏其他诉讼请求。
宣判后，上诉人王功辉不服，向本院提起上诉。其上诉理由为:上诉人于2011年8月3日出具欠条时，双方就砂石料结算款进行了确认，被上诉人却在2015年才主张债权，已经超过了2年诉讼时效。另外，上诉人主张自己是在受到胁迫的情形下出具了欠条。总之，上诉人没有义务给付魏运鹏28500元欠款。
被上诉人魏运鹏答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实有欠条、短信记录、双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于魏运鹏要求王功辉按照欠条给付28500元的诉讼请求是否超过了诉讼时效。本案中，双方当事人均认可欠条的真实性，该欠条是双方就供应砂石料买卖合同结算后对货款的确认。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《合同法》第六十二条之规定，由于欠条没有明确约定还款期限，出借人有权随时请求返还，魏运鹏于2015年5月6日通过短信方式向王功辉追讨欠款而遭拒，故诉讼时效应自其主张当日起计算，至本案起诉时未过诉讼时效。另外，上诉人王功辉未提供证据予以证明在出具欠条时受到欺诈、胁迫或存在其他意志受限行为，故出具欠条的行为系王功辉真实意思表示，合法有效，王功辉应当受欠条的约束。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费520元，由上诉人王功辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
代理审判员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴亚男
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122财保20号
申请人：来安县国泰保安服务有限公司，住来安县。
法定代表人：沈增友，该公司经理。
被申请人：滁州麦迪尔塑胶有限公司，住来安县。
法定代表人：胡茂翠，该公司经理。
申请人来安县国泰保安服务有限公司于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滁州麦迪尔塑胶有限公司名下财产100000元或查封等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州麦迪尔塑胶有限公司名下财产100000元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 詹昌璐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初5117号
原告：饶田健,女,1985年3月28日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司定远县供电公司，住所地安徽省定远县定城镇长征东路1号。
被告：国网安徽省电力公司定远县供电公司城郊供电所，住所地安徽省定远县定城镇定东村。
被告：王峰，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告饶田健与被告国网安徽省电力公司定远县供电公司、国网安徽省电力公司定远县供电公司城郊供电所、王峰触电人身损害责任纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告触电人身损害责任责任纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告饶田健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶田健负担。
审判员 姜 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张梦德
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执3957号之一
申请执行人靳建设，男，汉族，1969年11月8日出生，住新郑市，。
被执行人新郑市天源枣业有限公司，住址所在新郑市辛店镇马沟村。
法定代表人：马世杰。
被执行人马永红，男，汉族，1970年2月20日出生，住河南省新郑市，。
本院在执行靳建设与新郑市天源枣业有限公司、马永红民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议：
一、被执行人新郑市天源枣业有限公司、马永红应向申请执行人靳建设偿还借款21万元及利息、诉讼费4450元、执行费3050元。此前，已经履行借款50000元。
二、被执行人新郑市天源枣业有限公司、马永红自愿以已被查封的振动筛1台、筛选机1台、提升机2台、清洗机1台、不锈钢桌子16张共作价9万元抵账给申请人，申请人同意接受。
三、下余7万元本金及2万元利息、诉讼费4450元、执行费3050（其余利息申请人自愿放弃）共计97500元，被执行人自愿于2019年4月1日前还3万元，2019年7月1日前还3万元，2019年10月1日前还37500元（如被执行人如期履行上述义务，申请人自愿放弃4450元）。
申请人自愿撤回对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0184执3957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘松林
审 判 员 张建伟
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 赵 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15164号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，该公司法律文员，住北京市房山区，现住公司宿舍。
被告牛月军，男，36岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告牛月军物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告牛月军的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告牛月军的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月三十日
书记员 周 蕊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10266号
原告：常正香。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告常正香为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告常正香劳务费7629元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费7629元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费7629元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年610月，原告常正香在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费7629元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告常正香为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告常正香劳务费7629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1490号
原告:重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中路中段212号。
法定代表人：陈才忠，系该公司董事长。
被告:邓堡见,男,汉族,出生年月日不详。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与邓堡见物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。本案在审理过程中，原告于2017年3月7日向本院申请撤回对原告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，本院裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回对邓堡见的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一七年三月七日
书记员 孙红菊
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1491民初1266-1号
解除保全申请人：于树君，男，汉族，1961年7月20日出生，住所地德州经济开发区东方夏威夷2号楼。
被申请人：冯太红，男，汉族，1971年8月20日出生，住德州经济开发区。
被申请人：刘秋菊，女，汉族，1983年1月1日出生，住德州市德城区。
原告于树君与被告冯太红、刘秋菊买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日作出（2016）鲁1491民初1266号财产保全的裁定，查封被申请人冯太红名下财产，原告于树君于2017年9月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该案已经执行完毕，故申请人申请解除对被申请人冯太红财产的查封符合法律依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人冯太红银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱民
二〇一七年十月九日
书记员 张曼婷
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0921民初313号
原告：李开进，男，1971年10月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：舟山吉程船舶工程有限公司，住所地岱山县高亭镇江南村江南路8号，统一社会信用代码91330921679572653C。
法定代表人：秦成清，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王一冰，系该公司员工。
原告李开进诉被告舟山吉程船舶工程有限公司（以下简称吉程公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告李开进及委托诉讼代理人厉孝国、被告吉程公司委托诉讼代理人王一冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开进诉称：2014年10月中旬原告到被告吉程公司工作，岗位是装配工。经2016年1月底结算，被告拖欠原告2015年12月工资6998元，经多次催讨无果，向岱山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。在劳动仲裁庭审中，被告的委托代理人王一冰也承认未付足2015年12月工资，尚欠原告所在班组8万元左右民工工资。岱山县劳动争议仲裁委员会于2017年2月4日作出岱劳人仲案字（2017）第0003—01号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请，现原告不服该仲裁裁决，向法院起诉，请求依法判决被告支付拖欠其工资6998元，并承担本案的诉讼费用。提交岱劳人仲案字（2017）第0003—01号仲裁裁决书、舟山吉程船舶工程有限公司船体12月工资发放表等证据予以佐证。
被告吉程公司辩称：公司与吴开程班组实行自主经营管理模式，对于吴开程班组2015年12月份的工资，公司已经根据班组完成工作量将12万元支付给吴开程，至于该工资如何分配是吴开程他们班组自己的事情，公司已经履行支付义务，并不欠李开进的工资。公司与李开进签订了劳动合同，并为其购买了工伤保险，但劳动合同原件现已遗失。提交工段班组经营结算协议、承诺书、银行汇款单等证据予以佐证。
以上证据质证意见如下：被告对原告提供的证据三性没有异议；原告对被告提供的证据真实性没有异议，但是对关联性有异议。
案件经公开开庭审理，对原、被告的陈述及提供的证据，经举证、质证及辩论，本院确认事实如下：
原告李开进系吉程公司员工，与公司签订有劳动合同，并由公司办理工伤保险。吴开程系李开进所在班组组长，2015年7月1日其与吉程公司签订了《工段班组经营结算协议》并出具《承诺书》。李开进之前工资由吉程公司通过银行卡支付。吉程公司制作并盖有公章的12月份工资发放表显示，李开进2015年12月份实际应发放工资6998元。吉程公司通过银行已转账12万元给吴开程。李开进以吉程公司未支付劳动报酬为由，于2017年1月6日向岱山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月4日作出仲裁裁决，驳回了李开进的仲裁申请。
本院认为：李开进进入吉程公司后双方签订有劳动合同，形成劳动关系，本案系追索劳动报酬纠纷。《工段班组经营结算协议》和《承诺书》系吴开程与吉程公司所订，对李开进没有相应约束力。李开进作为吉程公司员工提供了相应劳动，吉程公司应支付相应工资。吉程公司制作并盖有该公司公章的12月份的工资发放表显示，2015年12月份吉程公司实际应发放给李开进工资6998元，因吉程公司未向本院提交其已将该工资支付给李开进的相关证据，故本院对该数额予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
被告舟山吉程船舶工程有限公司在本判决生效后十日内向原告李开进支付工资6998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告舟山吉程船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 郭小峰
二〇一七年四月十一日
代书记员 吴直鹰