wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执1494号之一
申请执行人：廖磊，男，汉族，1985年2月2日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：王才兵，男，汉族，1982年1月1日出生，住成都市新都区。
被执行人：朱志成，男，汉族，1971年10月1日出生，住四川省资中县。
被执行人：杜林，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省南部县。
被执行人：四川省通业建设有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：廖红梅，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第5726号民事调解书，于2016年5月9日立案受理廖磊申请执行朱志成、杜林、四川省通业建设有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为17549587.5元及利息，执行费为84950元。执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 周文波
审判员 张媛媛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗 强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2016）桂01刑更657号
罪犯龚新亮，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）来刑一初字第44号刑事判决，以被告人龚新亮犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人龚新亮不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月13日作出（2009）桂刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年4月21日入监。2011年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月6日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2030年3月4日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯龚新亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年11月止共获奖励分100.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯龚新亮予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯龚新亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚新亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2029年3月4日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5526号之二
原告：赵旭波，男，1973年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人王俊范，巩义市第四法律服务所法律工作者。
被告：宋文旺，男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵旭波与被告宋文旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告赵旭波于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵旭波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵旭波撤回起诉。
案件受理费减半收取计二十五元，由原告赵旭波承担。
审判员 张金龙
二〇一六年十月十三日
书记员 孟令娟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3629号-2
申请执行人梁济时，男，汉族，1952年5月5日出生。
被执行人韩国材，男，汉族，1953年1月8日出生。
被执行人冯少珠，女，汉族，1955年1月23日出生。
关于梁济时诉韩国材、冯少珠间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1356民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应在判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁济时偿还借款本金90000元及利息和受理费，因被执行人韩国材、冯少珠未履行生效民事判决书确定的义务，权利人梁济时向本院申请执行。
本院在本案诉讼阶段中，依法查封被执行人韩国材个体经营的佛山市禅城区翔康小食店，内有餐饮设备一批，但该店现已歇业。申请人不要求法院这批设备进行评估、拍卖。被执行人韩国材、冯少珠现下落不明，另经本院向银行、房管、车管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人韩国材、冯少珠有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，其对本案执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行也表示认可并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3629号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年三月十七日
书记员 李晓君
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4698号
申请执行人周小玉。
被执行人四川华明生物工程有限公司。
法定代表人张吉树。
周小玉与四川华明生物工程有限公司经济补偿金纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7067号民事调解书已经发生法律效力。权利人周小玉于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为人民币66587.03元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7067号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月五日
书记员 李静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4081号
申请执行人张刚，男，1983年1月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人万敏，男，1988年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人张刚与被执行人万敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0509民初6158号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告万敏于本判决生效之日起十日内返还原告张刚借款本金120000元。如果被告万敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告万敏负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张刚，原告张刚已预交的案件受理费本院不再退回。因万敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张刚于2017年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为122700元，执行费为1741元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人万敏列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行财产。在本院指定期限内，申请执行人也未提供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6158号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月二十九日
书记员 高思思
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3137号
原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。
法定代表人：申永强，职务：总经理。
被告：藏雨亭，女，1981年11月10日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告河南华璟物业服务有限公司与被告藏雨亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚 雪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2424号
原告：浙江中大技术出口有限公司。
法定代表人：范之江。
委托代理人：陈伟。
被告：江苏萍钢工贸有限公司，。
法定代表人：凌建安。
委托代理人：张俊。
原告浙江中大技术出口有限公司与被告江苏萍钢工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宓旭庆独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈伟，被告委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月27日，原告与江苏萍钢工贸有限公司江阴分公司（以下简称江阴分公司）签订编号为ztiec201211-17《购销合同》一份，约定由原告向江阴分公司采购钢材，合同还对交货期限、单价等作出约定。合同签订后，原告依约汇款，但江阴分公司未按约定交付货物，遂双方发生讼争。2013年6月19日，原告向杭州市上城区人民法院提起诉讼，案号为（2013）杭上商初字第813号，要求被告返还货款40058800元，并赔偿从2012年11月29日至2013年5月29日止的利息损失，经杭州市上城区法院审理并于2014年4月2日作出判决，依法支持原告的诉讼请求。一审判决后，被告不服向杭州市中级人民法院上诉。杭州市中级人民法院于2014年7月11日判决：驳回上诉，维持原判。原告认为江阴分公司未履行合同义务的行为已构成违约，应承担给原告造成的利息损失，因（2013）杭上商初字第813号案件中利息仅计算至2013年5月29日止，在法院一、二审理期间的利息损失没有主张，故要求被告支付该部分的利息损失。另，江阴分公司系被告的分支机构，不是独立的民事主体，其所有的民事责任均由被告承担。故提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告支付利息损失2798628元（从2013年5月30日起至2014年7月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告曾于2013年6月向杭州市上城区人民法院提起诉讼，案号为（2013）杭上商初字第813号，要求被告返还货款，并赔偿利息损失。杭州市上城区人民法院经审理并于2014年4月2日作出一审判决，判决被告返还货款，并支付自2012年11月29日至2013年5月29日止的利息损失。被告不服一审判决，向杭州市中级人民法院提出上诉，杭州市中级人民法院驳回上诉、维持原判。目前，案件已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，原告此前已经就利息损失提起诉讼，属于一事不再审的范畴。故请求裁定驳回原告的起诉。
为证明其主张，原告出示如下证据材料：
1、购销合同，证明原被告双方的权利和义务。
2、杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第813号一审民事判决书、杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第930号二审民事判决书，证明利息损失仅计算至2014年5月29日。
3、生效证明，证明（2014）浙杭商终字第930号判决书于2014年7月28日生效。
上述证据经质证，被告对证据1的真实性有异议，认为上述合同上加盖的被告公司的公章是伪造的，对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告的证明目的，恰恰证明本案已经终审判决并已生效。对证据3的真实性、合法性无异议，但认为不能证明其证明目的，无法看出生效时间，但该案已生效且执行完毕是事实。
被告无证据出示。
原告出示的上述证据经庭审举证、质证，本院对证据2的证明效力予以确认，证据1的真实性已经证据2生效裁判文书认定，对证明效力予以确认。证据3，形式上并非生效证明，但对杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第813号一审民事判决书、杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第930号二审民事判决书已于2014年7月28日生效的事实予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第813号一审民事判决书、杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第930号二审民事判决书生效后，原告向法院申请对（2013）杭上商初字第813号民事判决书判定内容予以执行，现该案件已执行完毕。
本院认为，经杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第813号民事判决书，及杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第930号民事判决书判定，被告应向原告返还预付货款40058800元，并赔偿原告2012年11月29日至2013年5月29日资金被占用期间的利息损失。因原告在（2013）杭上商初字第813号案件中主张的要求被告赔付利息损失的期间为2012年11月29日至2013年5月29日，未对2013年5月29日之后的利息损失进行过主张，也未表示放弃该期间的利息损失，故原告提起本案诉讼主张由被告赔偿预付货款40058800元从2013年5月30日至2014年7月28日期间的利息损失并非与前一案件属于同一诉讼。对原告要求被告支付利息损失2798628元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏萍钢工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江中大技术出口有限公司利息损失2798628元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29189元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告浙江中大技术出口有限公司14594.5元；其余案件受理费14594.5元，由被告江苏萍钢工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费29189元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一五年一月四日
书记员 戚文竹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2258号
被执行人：陈武德，男，汉族，生于1952年3月8日，住绵阳市高新区，
被执行人：雷明书，男，汉族，生于1954年11月8日，住四川省涪城区，
案由物件脱落、坠落损害责任纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2017）川0703民初572号物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈武德、雷明书拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈武德、雷明书的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年六月二十一日
书记员 王云波
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更32号
罪犯吴家俊，男，1993年1月5日出生，汉族，初中文化，新疆阿克苏市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2015年12月18日作出(2015)湖德刑初字第545号刑事判决，以被告人吴家俊犯抢夺罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年12月30日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴家俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核时间自2016年1月至2016年12月止,获得二个表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴家俊在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴家俊在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家俊准予减刑四个月（刑期至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)临罗民一初字第2391号
原告上官清玉，居民。
被告侯孝玉，成年，居民。
本院在审理原告上官清玉与被告侯孝玉民间借贷纠纷一案，原告上官清玉于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告上官清玉自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上官清玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上官清玉负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年八月三十一日
书记员 杜 欣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4788号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王莉雯，女，1970年9月24日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王莉雯其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7599号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王莉雯支付本金79995.71元及息费、一审案件受理费899元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7599号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈丽佳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）郏民初字第655号
原告王某某，男，1977年7月14日生。
被告孙某某，女，1980年10月20日生。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，王某某于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为：王某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
代理审判员 马晓沛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈红超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ce622d4-a02c-4fc0-bb15-4b95b64abe7f&imgId=L0ltYWdlLzJjZTYyMmQ0LWEwMmMtNGZjMC1iYjE1LTRiOTViNjRhYmU3ZjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1385号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人张翎，职务行长。
被执行人任文远、魏秀红、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与任文远、魏秀红、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第72号执行证书，被执行人任文远、魏秀红、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司应向申请人偿还282771.03元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人任文远、魏秀红所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月15日，被执行人任文远、魏秀红、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金282771.03元及利息，并负担本案申请执行费4142元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人任文远、魏秀红的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第72号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1310号
申请执行人：金碧物业有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路镜街99金鼎14层1409室。
被执行人：严亮，男，1984年11月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初字第624号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人严亮所有的银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王晓明
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 浩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初920号
原告：罗文均，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。
被告：成都昌庆家具有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路66号1栋1层附3号。
经营者：任俊。
原告罗文均诉被告成都昌庆家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告罗文均于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文均可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗文均撤回对被告成都昌庆家具有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗文均撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由罗文均负担。
审 判 长 张 俊
审 判 员 孙文宏
人民陪审员 王卫国
二〇一七年四月十七日
书 记 员 罗瑞雪
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行申497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭明毅，男，汉族，1950年1月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：渭南市临渭区崇凝镇人民政府。
法定代表人：刘晓亮，该镇镇长。
再审申请人郭明毅因与被申请人渭南市临渭区崇凝镇人民政府行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2016)陕05行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭明毅申请再审称：被申请人崇凝镇政府出示146号文件搞移民搬迁伪证的行为给其造成损失，其起诉符合行政诉讼法的规定，故请求依法对本案再审，撤销一、二审裁定，确认镇政府依据146号文件在崇凝村搞移民搬迁违法，并赔偿其损失。
本院认为，郭明毅起诉请求确认崇凝镇政府依据区政办发［2001］146号文件在崇凝村搞移民搬迁的行政行为违法，其请求基于的事实和理由是因移民搬迁，导致村委会通过法院诉讼的途径与其解除了二十三亩地承包合同。而解除崇凝村村委会与郭明毅农业承包合同的生效判决，即（2002）临民初字第409号民事判决和［2003］渭中法民二终字第195号民事判决认定的事实是，崇凝村村委会为落实区政府文件，实施村规划，实施了移民搬迁，并非崇凝镇政府实施移民搬迁行为。故原审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、��高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，认为郭明毅的起诉不符合起诉条件，裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，郭明毅的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭明毅的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初488号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人田茂斌，男，无业。2008年7月14日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2010年1月3日刑满释放；2015年10月30日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同日被衢州市公安局柯山分局从浙江十里丰监狱解回再审。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）494号起诉书指控被告人田茂斌犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，并建议对被告人田茂斌判处一年左右有期徒刑，并处罚金，与前罪所判刑罚数罪并罚，在三年四个月以下有期徒刑量刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人田茂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，1、2013年5月19日凌晨，被告人田茂斌独自一人窜至衢州市柯城区航埠镇三十六亩村82号，采用溜门方式，进入被害人叶某家中，趁被害人熟睡之际，窃得一楼大厅香几玻璃柜中的电动自行车钥匙，并用该钥匙将停放在一楼大厅内的一辆银白色雅马哈电动自行车（鉴定价值1872元）盗走，后逃离现场。
2、2015年2月18日23时10分许，被告人田茂斌独自一人窜至常山县紫港街道狮子口村燕窝10号，采用溜门方式，进入被害人吴某家中，窃得厨房内的一锅卤牛肉（鉴定价值140元），被被害人吴某发现后迅速逃离现场。
上述事实，被告人田茂斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田茂斌的户籍证明；全国违法犯罪人员信息资源库；抓获经过；刑事判决书、罪犯档案资料；扣押决定书、扣押清单及照片；随案移送清单；情况说明；接受证据清单及收款收据；被害人叶某、吴某的陈述；被告人田茂斌的供述及辩解；DNA鉴定书；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田茂斌以非法占有为目的，采用秘密手段夜间入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田茂斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人田茂斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人田茂斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与原判有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2018年3月17日止），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人田茂斌退赔被害人叶某人民币1872元、退赔被害人吴某人民币140元；随案移送的白色三星手机一只、安全帽一顶、布鞋一双，发还给被告人田茂斌；随案移送的手电筒一只，作为作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初464号之一
申请人：孙海峰，男，1974年9月20日出生，汉族，住莘县。
被申请人：吴广达，男，1969年5月14日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被申请人：褚国超，男，1986年4月8日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
本院在审理申请人孙海峰与被申请人吴广达、褚国超民间借贷纠纷一案中，申请人孙海峰向本院申请财产保全，请求对被申请人吴广达、褚国超的银行存款采取保全措施。并提供担保。
本院经审查认为，申请人孙海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴广达、褚国超的银行存款（冻结金额详见冻结存款通知书）。
需要续行予以冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一八年一月十六日
书记员 赵宗丽
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执91号之一
申请执行人戴新荣。
被执行人上海瑞基克泵阀制造有限公司高邮分公司，住所地在高邮市。
被执行人上海瑞基克泵阀制造有限公司，住所地在上海市奉贤区四团。
申请执行人戴新荣与被执行人上海瑞基克泵阀制造有限公司高邮分公司、上海瑞基克泵阀制造有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）扬民终字第1955号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、上海瑞基克泵阀制造有限公司高邮分公司、上海瑞基克泵阀制造有限公司与戴新荣双方确认劳动关系于2014年9月15日解除；二、上海瑞基克泵阀制造有限公司高邮分公司、上海瑞基克泵阀制造有限公司确认支付戴新荣工资款16207元、经济补偿金及双倍工资6000元；三、上述款项由上海瑞基克泵阀制造有限公司高邮分公司、上海瑞基克泵阀制造有限公司分别于2015年12月30日前、2016年2月5日前各给付戴新荣工资款8103.5元；于2016年4月30日前给付戴新荣经济补偿金及双倍工资6000元（以上款项直接汇至被上诉人代理人王健中国农业银行高邮营业部账户，账号：6210）；如上海瑞基克泵阀制造有限公司高邮分公司、上海瑞基克泵阀制造有限公司未能按照上述任一期限给付约定款项，则戴新荣有权直接按照原审判决数额向人民法院申请强制执行；四、双方之间劳动争议纠纷处理完毕，再无其他争议。一审诉讼费10元由戴新荣承担；二审诉讼费10元，依法减半收取为5元，由上海瑞基克泵阀制造有限公司高邮分公司、上海瑞基克泵阀制造有限公司承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除对登记在被执行人上海瑞基克泵阀制造有限公司名下的车牌号为沪A号小型汽车依法进行查封外（该车辆下落不明，暂无法处置），未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第1955号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐宏军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中��执字第02045号
罪犯袁自怀，男，1963年4月27日出生于安徽省金寨县，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2003年3月26日作出（2003）黄刑初字第7号刑事判决，认定被告人袁自怀犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人袁自怀不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年9月4日作出（2003）鄂刑一终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年7月5日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁自怀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁自怀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁自怀的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2022年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新都民初字第1776号
原告童某某，女，1985年10月31日出生，汉族，住四川省西昌市。身份证号码：���
委托代理人王萍，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告郭某某，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省武陟县。身份证号码：。
被告武陟县博翔汽车运输有限公司，经营地河南省焦作市武陟县产业集聚区迎宾大道306号。
法定代表人赵长湖。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，经营地河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
代表人文晓娜。
原告童某某诉被告郭某某、武陟县博翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（简称人保财险焦作市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王萍到庭参加诉讼。被告郭某某、武陟县博翔汽车运输有限公司、人保财险焦作市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，2014年1月18日，被告郭某某驾驶车牌号为豫HA33**重型特殊结构货车沿成彭路往成都方向行驶至绕城收费站入口附近与原告童某某驾驶的川BHX7**小型轿车发生擦挂，致原告车辆受损。事故经新都区交警大队认定被告豫HA33**车负事故全部责任。之后，原告车辆停在绵阳吉翔汽车有限责任公司维修。车修好之后，原告多次联系被告郭某某及车主武陟县博翔汽车运输有限公司，要求二被告支付修车费，但二被告置之不理。原告童某某遂起诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计9882元；诉讼费用由被告承担。
被告郭某某、武陟县博翔汽车运输有限公司未作答辩。
被告人保财险焦作市分公司向本院邮寄书��答辩状辩称，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告提出的贬值费用、误工费不属于法定赔偿范围；根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款》第七条规定，车辆贬值损失、误工费、交通费、诉讼费及鉴定费不属于保险合同赔偿范围。
经审理查明，2014年1月18日，被告郭某某驾驶车牌号为豫HA33**重型特殊结构货车沿成彭路往成都方向行驶至绕城收费站入口附近与原告童某某驾驶的川BHX7**小型轿车发生擦挂，致原告车辆受损。经成都市公安局交通管理局新都分局道路交通事故认定书认定，被告郭某某负事故全部责任。事故发生后，原告发生车辆维修费用5632元，现原告起诉至法院请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费用、交通费、误工费、电话费、车辆贬损费等各项损失共计9882元；诉讼费用由被告承担。
另查明，人保财险焦作市分公司为事故车辆豫HA33**号车承保了交强险、五十万元商业险附加不计免赔。被告武陟县博翔汽车运输有限公司系事故车辆豫HA33**号车的登记车主，在本次事故中不承担责任。
上述事实有原告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书，保险单，被告单位工商行政登记资料，保险公司营业执照，原、被告的身份信息，原、被告的驾驶证、行驶证，豫HA33**号车的登记信息，中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险事故快捷赔案处理单，车辆维修结算单、发票、信用卡刷卡记录等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，被告郭某某是直接侵权人，负事故全部责任，应当承担全部民事赔偿责任。被告人保财险焦作市分公司为被告郭某某所驾豫HA33**号货车承保了交强险、商业险，应赔偿原告的车辆损失。关于原告主张的车辆贬损费3000元，《中华人民共和国民法通则》第117条的规定：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。在本案中，原告将受损车辆维修后已恢复原状，该车辆的损失已全部填补，原告再另行主张车辆贬损费缺乏法律依据，本院不予以支持。原告主张的交通费、误工费、电话费，原告未提交因处理本起交通事故误工而单位扣发其工资的相应证据，也未提交产生交通费、电话费的相应证据予以证明，本院不予以支持。
因此，被告人保财险焦作市分公司应赔偿原告车辆修理费5632元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内给付原告童某某车辆修理费人民5632元；
二、驳回原告童某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某某负担（此款原告童某某已垫付，被告郭某某于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一四年六月十一日
书记员 骆 冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16886号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张利娟，女，1980年1月11日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张利娟供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张利娟的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张利娟的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 蕊
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执223号
申请执行人：姜玉春，住所地靖宇县。
被执行人：高明全，住所地靖宇县。
本院于2016年3月3日立案执行姜玉春与高明全侵权责纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2007）靖民一初字第380号民事判决书，被执行人高明全应给付申请人姜玉春赔偿款82915.12元及案件受理费1801元。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）靖民一初字第380号民事判决书的本次执行程序。被执行人应给付赔偿款82915.12元及案件受理费1801元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
湘04**民初1696号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人秦舰军，支行行长。
委托代理人：王征宇，该行风险管理部经理。
被告苏志忠，农民。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告苏志忠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员陈坚适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼，被告苏志忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称,被告于2013年8月16日向原告申请办理信用卡（个人公务卡）一张，卡号：6243，授信额度2万元，被告于2015年10月出现卡透支逾期违约，至2016年6月10日被告仍拖欠原告卡透支本息24162.59元，其中卡透支本金19996.96元，至今未付，并支付相关滞纳金。被告卡透支违约未还后，我行多次催要未果，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告苏志忠未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、被告苏志忠的身份资料，证明诉讼主体资格适格。
证据2、中国农业银行信用卡申请表（含申请人苏志忠领卡登记的个人信息、金穗公务卡领用人员推荐表信息）。拟证明苏志忠在我行2013年7月30日申请办理信用卡，我行发卡给苏志忠的事实。
证据3、分行账户详细信息，拟证明苏志忠至2016年7月5日应归还的总额度24162.59元。其中本金19996.96元，利息3009.74元，滞纳金1155.89元。
证据4、信用卡透支账户催收资料，拟证明我行在2015年12月4日、2015年12月24日、2016年3月10日、2016年6月10日对苏志忠贷款事实进行催收还款。
被告苏志忠未提供证据。
经庭审质证认为，因被告苏志忠未到庭参加诉讼，也未提交相应证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案证据。
根据以上证据及原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年8月16日向原告申请办理信用卡（个人公务卡）一张，卡号：6243，授信额度2万元，被告于2015年10月出现卡透支逾期违约，至2016年6月10日被告仍拖欠原告卡透支本息24162.59元，其中卡透支本金19996.96元，利息3009.74元,滞纳金1155.89元,至今未付。
本院认为，被告苏志忠向原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请办理信用卡（个人公务卡）进行消费使用，双方签订的《金穗金穗贷记卡》系适格主体双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或法规的禁止性规定，具有法律约束力，双方当事人应当按照领用合约履行各自的义务。视被告苏志忠未按约定向原告偿还信用卡透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告苏志忠偿还信用卡透支款本金、利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏志忠于本判决书生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行偿还信用卡（2016年6月10日）本金及利息24162.59元、滞纳金1155.89元。并支付2016年6月10日至还款日止的约定利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费404元，由被告苏志忠负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一六年十月十七日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第481号
罪犯胡某某，男，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2015年10月22日作出(2015)潮平法刑初字第126号刑事判决，以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年11月获得表扬。罚金五千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 译 尹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初1198号
原告伍瀛，女，汉族，1990年8月14日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告贺力，男，汉族，1994年5月17日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人贺显娅（系被告贺力母亲），女，汉族，1963年7月6日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
原告伍瀛与被告贺力不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告伍瀛，被告贺力及其及其委托代理人贺显娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍瀛诉称：被告于2015年1月30日签订了《重庆市商品房买卖合同》，房屋价值629660元。由于被告购买的房屋为前期退房房源，故该套房屋大修基金已由上一任客户赵某缴纳。被告应在购买本套房屋后及时将赵某缴纳的大修基金返还于赵某并同时取得修基金收据。但被告在购买该房屋后一直联系不上，故赵某前往销售中心闹事，由原告（龙湖员工）出面代为退还了赵某缴纳的大修基金，故被告应将应缴纳的大修基金款项还给原告，但被告一直拒绝支付，故起诉至贵院请求判令被告返还原告垫付的大修基金7746元，并以此为基数，从2015年5月28日起，按银行同期贷款利率计算计息。
被告贺力辩称：原告与被告无任何法律关系，原告主体不适格。
本院查明：2015年1月30日，贺力与重庆龙湖德卓地产有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。贺力购买的房屋系上一手购房者的退房，该房屋的大修基金已缴纳。
本院认为：本案中，商品房买卖合同的双方当事人为贺力与重庆龙湖德卓地产有限公司，合同所涉及房屋大修基金的缴纳所涉及的主体为贺力与重庆龙湖德卓地产有限公司，与伍瀛无关。现伍瀛作为原告起诉来院，系主体不适格，不应予以受理，因本案已予以受理，故应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伍瀛的起诉。
预交的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贾 纬
二〇一六年四月二十日
书记员 庄立唯
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)罗执行字第56号
申请执行人熊开敏，女，1973年12月7日出生，苗族，贵州省贵阳市人，农民，住贵州省。
被执行人吴成金，男，1965年1月11日出生，汉族，连江县人，农民，住福建省连江县。
申请执行人熊开敏与被执行吴成金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）榕民终字第3451号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行赔偿义务，被执行人至今未履行义务。本案执行标的为人民币105483.8元及利息。经查：被执行人吴成金与其妻子肖秀清有连江县江南乡南江滨西路1号华庆花园B区5#楼604单元房产一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴成金与其妻子肖秀清共有的连江县江南乡南江滨西路1号华庆花园B区5#楼604单元的房产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年三月三日
书记员 张章武
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执684号
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与ＸＸ、姜加云、孙宝全、孙宝德、孙一波、南京润柳化工有限公司债权一案中，查明被执行人ＸＸ、姜加云、孙宝全、孙宝德、孙一波、南京润柳化工有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ、姜加云、孙宝全、孙宝德、孙一波、南京润柳化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月九日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新商初字第510号
原告上海申菱电梯装饰有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄胡公路555号。
法定代表人王伟钢，该公司董事长。
委托代理人邢妍，上海诺维律师事务所律师。
被告常州柏泰置业有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路317号。
法定代表人贾效炳，该公司董事长。
原告上海申菱电梯装饰有限公司（以下简称申菱公司）诉被告常州柏泰置业有限公司（以下简称柏泰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，因被告柏泰公司下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告申菱公司的委托代理人邢妍到庭参加诉讼。被告柏泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申菱公司诉称，我公司与被告签订《产品装饰合同》，合同总价款为125000元，被告先支付20%的预付款。合同签订后，被告支付了预付款25000元，我公司按合同约定完成了装饰工程，经催要，但被告至今未能按合同约定支付余款100000元，现起诉请求：1、判令判令被告支付合同价款100000元；2、判令判令被告支付违约金3750元；2、本案诉讼费用合同全部由被告承担。
被告柏泰公司未作答辩。
经审理查明，2010年9月30日，原、被告之间签订一份《产品装饰合同》，约定由原告为被告位于常州丰臣丽晶国际商务楼的3台轿式电梯进行装饰；装饰费用共计125000元，被告应将预付款20%即25000元作为首期预付款支付给原告，该款作为定金，被告首期付款汇入原告账户后合同生效，余款100000元在电梯装饰产品验收合格后一周内支付向原告一次性结清；任何一方不履行合同条款，必须承担违约责任，违约金为本合同总价的3%；装饰周期为2010年11月底完工。2010年10月15日，被告通过转账的方式支付原告首付款即定金25000元。原告随即将装饰材料委托发运至常州丰臣丽晶国际商务楼，进行装饰工程施工。工程完工后，被告至今未能支付尚欠工程款100000元，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有《产品装饰合同》、电子汇划收款、货物发运委托单等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订《产品装饰合同》后，被告按合同约定支付首付款25000元后，根据约定，合同生效，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按合同约定完成装饰工程后，被告应当按合同约定支付尚欠工程款100000元，故本院对原告要求被告支付100000元予以支持。合同约定，一方违约应承担合同总价款3%的违约金，即3750元，因被告未能按合同支付工程款，故本院对原告要求被告支付3750元违约金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十八条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州柏泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海申菱电梯装饰有限公司支付100000元及违约金3750元，合计103750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，公告费600元，合计2975元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 吴华良
二〇一六年二月三日
书 记 员 钱斐讯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民二初字第167号
原告张志平，男，1952年7月15日出生。
被告杜连重，男，1957年7月8日出生。
委托代理人魏根，男，1958年11月10日出生。
被告侯金凤，女，1959年4月25日出生。
原告张志平诉被告杜连重、侯金凤返还原物纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开进行了审理。原告张志平、被告杜连重及其委托代理人魏根到庭参加了诉讼，被告侯金凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志平诉称，原告与被告因一起民间借贷纠纷案件经安阳市文峰区人民法院审理并判决。该案在执行时经法院裁定原告取得本案涉诉房屋的产权证书。后经多次通知被告至今未搬离该涉诉房屋。要求被告腾出原告的位于安阳市文峰区东关街道办事处东关小区28号楼3单元6层18号房屋（即东环小区8号楼3单元18号房屋）。要求被告按每月300元支付从原告取得房产证之日起至起诉之日止的房屋使用费32400元。
被告杜连重辩称，原告所持房产证为非法取得，法院执行部门的拍卖行为不符合当时的规定，且原告取得房产证后又收取了被告的执行款，更进一步证明了房屋的拍卖是非法的。原告要求答辩人腾房并支付使用费的理由不成立，依法应予驳回。
被告侯金凤未到庭亦未答辩。
经审理查明，张志平于2003年在安阳市文峰区人民法院起诉杜连重，要求杜连重归还借款4万元。2003年7月29日，安阳市文峰区人民法院判决杜连重给付张志平4万元及利息。判决生效后，杜连重未履行给付义务。张志平向法院申请执行，安阳市文峰区人民法院依法委托河南弘德拍卖有限公司拍卖被执行人杜连重所有的位于安阳市文峰区东关街道办事处东关小区28号楼3单元6层18号（即东环小区8号楼3单元18号）房产一套，2005年7月2日张志平竞拍取得该房产。安阳市文峰区人民法院于2005年7月28日裁定该房产及相应土地使用权归买受人张志平所有。2006年2月张志平取得上述房产权属证明。后张志平多次通知杜连重腾出房屋，杜连重至今仍未搬离，现该房产由杜连重实际使用。
上述事实，原告提供的证据有安阳市文峰区人民法院（2003）文经二初字第358号民事判决书一份，（2005）文法执字第358-3号民事裁定书一份，房产证一份，2006年报纸公告一份；被告杜连重提供的证据有2005年7月11日、2009年7月22日执行笔录各一份，2009年3月22日的执行协议一份；被告侯金凤未提供证据。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张志平所诉要求返还财产即诉争房屋为法院执行其与被告杜连重的民间借贷纠纷一案中通过拍卖取得产权的财产，法院的执行措施不应作为民事案件再行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张志平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 陈 玮
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1522民初2224号
原告胡慧勇，男，汉族，1998年11月18日生，户籍所在地为光山县。现住光山县。
法定代理人胡厚友，男，汉族，1969年6月28日生，住址同上。系原告胡慧勇父亲。
委托代理人张应荣、涂远鹏，河南人天律师事务所律师。
被告吴章国，男，汉族，1972年12月4日生，高中文化，无业，住光山县官渡河开发区。
原告胡慧勇诉被告吴章国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡慧勇委托代理人张应荣、被告吴章国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月26日8时30分许，被告吴章国驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿九龙路由西向东行驶至事故发生地，遇到前方同向行驶的原告驾驶的二轮电动车，两车相撞，造成两车受损，原告受伤。事故发生后，吴章国驾车逃逸。经光山县公安交通警察大队认定该事故原告无责任，被告负事故全部责任。被告驾驶的车辆没有购买交强险等保险，豫Ｓ×××××号普通货车系汪田光所有，吴章国借用驾驶发生事故造成原告受伤。本事故发生给原告造成身心损失，为保护自身合法权益，起诉至法院：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计17162.67元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、手机损失无证据证明不予认可；2、医疗费只认可正式医院医疗费票据，对于药店购买药品不符合常理，不予认可；3、车损无定损依据，不予认可；4、误工损失无用人单位证明、工资结算证明予以证明，不予认可；5、在法律规定范围内合理损失我愿意承担，超出法律范围部分不予赔偿。
经审理查明，2016年7月26日8时30分许，被告吴章国驾驶豫Ｓ×××××号牌轻型普通货车沿九龙路由西向东行驶至九龙路紫水派出所门前路段，遇前方同向行驶的胡慧勇驾驶的二轮电动车，两车相撞，造成两车受损，胡慧勇受伤。事故发生后，吴章国驾车逃逸。经光山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告吴章国负事故全部责任，原告胡慧勇无责任。事故发生后，原告胡慧勇被送往光山县人民医院住院治疗14天，花医疗费3890.67元。经光山县公安交通警察大队委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所[2016]临鉴字第437号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡慧勇的误工期为20日、护理期为7日、营养期为15日。
另查明，事故发生时被告吴章国具有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××××号牌机动车系借用，事故发生时该车辆未购买保险。原告胡慧勇系农业家庭户口，事故发生时未成年。
以上事实，有原告提供的并经庭审质证的身份证、户口本、交通事故认定书、病历、诊断证明、入院证复印件、出院证、费用清单、鉴定意见书、工资收入证明等，被告提供的身份证、驾驶证复印件在卷证实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。原告胡慧勇在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。光山县公安交通警察大队作出交通事故认定书，双方均未提出异议，对交通事故认定书，本院予以采信。根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。车主将车辆借用给具有合法驾驶资格的被告吴章国驾驶，车辆所有人并无过错。故此，原告在诉讼过程中，要求撤回对车辆所有人的诉讼申请符合法律规定，且被告吴章国亦无异议，故本院口头裁定同意原告申请。事故发生时肇事车辆未购买任何保险，故对于原告胡慧勇因该事故造成的损失应当全部由吴章国承担。关于医疗费，原告提供由光山县人民医院出具的正式医疗费票据3张，计款3890.67元，本院依法予以保护。对于光山县福安堂大药店二张票据非正式医疗费票据，且无证据显示该费用与本案关联性，本院不予保护。关于鉴定结论双方无异议，本院予以采信。原告提出误工费用，被告不予认可，认为既无用人单位证明，也无用人单位工资结算证明。原告虽未成年，但已年满十六周岁，提供有光山“饿了么”运营中心工资收入证明，该证明显示原告胡慧勇的用工岗位及月收入，原告提供的收入证明可以认定其用工情况，但不足以证明月收入3600元，故对原告提出误工损失的请求予以认可，其月收入应依据城镇居民收入计算。本院综合案情及证据，酌定原告的交通费用共计300元。关于手机损失无相关证据予以证明，本院不予认可。关于车损，原告车辆虽有损失，但未进行车损鉴定，对车损本院不予认可，原告对车损鉴定后，可另行主张权利；根据原告的诉求，依据《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准，原告的经济损失具体计算如下：1.医疗费3890.67元；2、误工费1401元[25576元/年÷365天×20天，依鉴定]；3、护理费1169元（30482元/年÷365天×14天）；4、营养费300元（15天×20元/天,依鉴定）；5、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；6、交通费酌定300元；7、鉴定费600元。以上损失合计8361元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告吴章国赔偿原告胡慧勇各项经济损失8361元。（此款于本判决生效后十日内付齐）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告吴章国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邬滨雨
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执419号
申请执行人：福建省佳美建设发展有限公司彭州分公司。住所地四川彭州市。
法定代表人：肖文土，职务:总经理。
被执行人：姚建,男,1985年12月20日出生,汉族,住四川省资中县。
本院在执行福建省佳美建设发展有限公司彭州分公司与姚建建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的为102920元，已执0元、未执行102920元），对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邓泽粮
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初2225号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。
委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。
被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。
经营者：阮社焕。
本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初1936号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。
被告张寿辉，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇张家村5组14号。公民身份号码为432524198303293717。
被告何宏，男，1974年10月15日出生，汉族，职工，住新化县铁路派出所。公民身份号码为432524197410150055。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新化县支行诉张寿辉、何宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年7月6日向本院提出财产保全的申��，要求法院依法冻结被告张寿辉、何宏在金融机构的存款、工资收入及收益等共计52000元或查封、扣押价值52000元的其它财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张寿辉、何宏在金融机构的存款、工资收入、收益共计52000元或查封其它等额财产。冻结期间，被告不得变更工资账户，不得转移、隐匿、擅自处分所冻结、查封财物及收益、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚 雅
二〇一六年七月六日
代理书记员 肖祥正
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6838号
原告张建真，男，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人章伟群，女，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告张建真与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月13日、2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张建真的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹新芳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢361号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人范某某，男，1971年12月7日出生，汉族，居民。
被执行人李某某，女，1974年6月20日出生，汉族，居民。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与范某某、李某某征收社会抚养费一案中，依法划拨被执行人李某某银行存款21000元；经过财产调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十二日
书记员 严胜强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终406号
上诉人（原审被告）南京道安建筑劳务有限公司,住所地为南京市秦淮区。
法定代表人：何湘城，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）聂贺，男，1985年3月4日生，汉族，住徐州市新城区。
上诉人南京道安建筑劳务有限公司因与被上诉人聂贺建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初138号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
南京道安建筑劳务有限公司上诉称：双方之间不是建设合同关系，不适用工程案件特殊相关管辖规定，而是适用普通管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送至南京市秦淮区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因涉案工程保利鑫城项目二期位于徐州市经济开发区汉源大道西、房亭河以南，故徐州经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人南京道安建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟 冉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民四终字第602号
上诉人（原审被告）刘晖，男，1985年2月27日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区滨河南路景苑小区**号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）昝超，女，1984年6月25日出生，蒙古族，呼和浩特市赛罕区政法委员会职工，住呼和浩特市新城区光华街城建小区10号楼1单元301室。
原审被告云海燕，女，1987年5月13日出生，蒙古族，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
上诉人刘晖因与被上诉人昝超、原审被告云海燕民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民四初字第00245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘晖于2016年1月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘晖申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晖撤回上诉。
二审案件受理费1510元，减半收取755元，由上诉人刘晖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李元日
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1345号
原告：芦倩婷。
法定代理人：芦海军，系原告父亲。
被告：李卫红。
委托代理人：周海英，湖南宇剑律师事务所律师。
原告芦倩婷与被告李卫红抚养费纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦倩婷的法定代理人芦海军、被告李卫红及其委托代理人周海项到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦倩婷向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告每月支付原告抚养费1000元至原告独立生活为止；二、依法判决被告负担原告今后医疗费、教育费的一半；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲生母女关系，原告父母于2006年6月6日离婚。原告父母离婚后，原告随父亲生活，十多年来，被告对原告的生活不管不问，同时原告的父亲为下岗职工，靠在外打零工为生，没有稳定的收入，现原告正值上学，仅靠原告父亲一人抚养已无法满足原告上学、医疗及日常开支。综上，为维护原告的合法权益，原告为此依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼。
被告李卫红辩称，一、原告所诉与事实不符，被告事实上经常去探望原告，但是原告的父亲却不准被告探视；二、原告的父亲的经济状况并没有恶化，相比被告要好得多，有足够的抚养能力，原告父母在资兴市人民法院（2006）资民一初字第211号民事调解书中已经明确原告的抚养费用由原告的父亲芦海军承担，且原告要求被告支付抚养费无法律规定的新情况、新理由出现；三、被告现经济非常困难，自身患多种疾病，无工作收入，没有能力承担孩子的抚养费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1999年7月26日，原告之父芦海军与被告李卫红在资兴市民政局登记结婚，双方于2000年3月15日生育原告芦倩婷。2006年5月16日，原告父亲芦海军与被告李卫红因夫妻感情起诉到法院要求离婚，经法院组织调解，双方达成了离婚调解协议，并约定婚生女儿芦倩婷由其父亲芦海军抚养，芦海军放弃要求李卫红承担抚养费。离婚后，原告芦倩婷随其父亲芦海军生活至今，原告现在资兴市兴宁镇一中就读高中三年级。至原告起诉之日止，被告没有直接给付过原告现金抚养费，但期间偶尔给过原告零用钱。还查明，原告陈述其月收入约2000元左右，被告为无业人员，无固定收入，另原告对其第二项诉讼请求未向本院提供证据证明。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原告父亲芦海军与被告李卫红在离婚时虽然约定被告不支付抚养费，但该约定不能限制和剥夺子女要求父母承担抚养义务的法定权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，根据上述法律的规定，在离婚后，无论父母一方是否与子女共同生活，未成年子女都有权利要求父母双方履行抚养和教育的义务，该权利属于未成年子女的法定权利，原告现就读高中三年级，相应的教育费及生活开支必然会加大，因此，本院对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求依法予以支持。抚养费的给付数额应依据原告父母的经济情况及收入是否稳定来确定，鉴于被告现生活较为困难，本院酌情认定被告每月给付原告抚养费300元为宜。对原告第二项诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，且原告未向本院提供证据证明，本院无法认定，依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告李卫红自2016年11月1日起于每月支付原告芦倩婷抚养费300元至其成年（抚养费支付方式为每月1日支付当月抚养费）；
二、驳回原告芦倩婷的其他诉讼请求。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 李若可
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执109号
申请执行人:袁华,男性,1987年03月18日出生,陕西省白河县人。
被执行人:岚皋县康森农业发展有限公司,地址:岚皋县。
申请执行人袁华与被执行人岚皋县康森农业发展有限公司劳动争议一案，岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字【2018】31号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人岚皋县康森农业发展有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人袁华向本院申请执行，请求被执行人偿还48000.00元，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人名下位于岚皋县城关镇方垭村30.046亩国有土地及位于岚皋县城关镇城关村二组1518.9平方米国有土地以及该土地上属于岚皋县康森农业发展有限公司所有的房产进行评估、拍卖，最终分别以8500000元和1,125,599元拍卖成交。
2018年6月6日，扣划被执行人银行存款150213.38元。
2018年6月19日，经本院审委会研究决定，优先扣除诉讼费、执行费，工人工资和抵押权案件受偿比例为100%，其他案件按比例分配。
依照审委会决定，向其全额兑付工资，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结岚皋县劳动人事争议仲裁委员会岚劳人仲案字【2018】31号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一八年六月二十八日
书记员 全世杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1025执126号
申请执行人四川省福元肉类食品有限公司，住所地资中县松山坝工业集中区。
法定代表人黄进之，总经理。
被执行人钟春艳，女，1969年7月16日出生，汉族，四川省简阳市人，农村居民，住四川省简阳市。
原告四川省福元肉类食品有限公司与被告钟春艳买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）资中民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川省福元肉类食品有限公司于2016年1月20日向本院申请执行，请求强制被执行人钟春艳支付货款288121.55元及迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费2885元。
在执行过程中，我院于2016年1月22日向被执行人钟春艳发出了执行通知书，责令其于2016年1月29日前履行四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第119号民事判决书确定的义务，即支付标的款288121.55元，案件受理费2885元，以及承担本案执行费4265元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人钟春燕承诺从2016年2月起每月支付申请人标的款3000元。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请按原生效法律文书确定的义务恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年二月一日
书记员 张 立
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初4013号
原告潘东辉，男，1998年6月30日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告潘春英，女，2000年2月6日生，汉族，住址同上。
法定代理人赵玉平，女，1981年3月18日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系潘春英母亲。
委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师。
被告河南联动民生汽车救援服务有限公司。住所地：郑州市惠济区沙口路与兴南街交叉口和创商城2楼。
负责人伊书楠。
本院在审理原告潘东辉、潘春英诉被告河南联动民生汽车救援服务有限公司保险纠纷一案中，二原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘东辉、潘春英在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘东辉、潘春英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘东辉、潘春英负担。
审判员 宋 方
二〇一七年六月二十八日
书记员 党晶晶
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1092号
原告张绍全，男，1967年3月15日生，汉族。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告江苏宇迪机电股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区淳溪镇松园路1号。
法定代表人王秀勇，该公司董事长。
原告张绍全与被告江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张绍全的委托代理人夏为军到庭参加诉讼，被告江苏宇迪机电股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍全诉称，原告系被告单位员工。自2009年6月至12月,被告欠原告工资款21000元。现诉至法院，要求判令被告支付工资款21000元，并由被告承担案件受理费。
被告江苏宇迪机电股份有限公司未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张绍全原系被告江苏宇迪机电股份有限公司维修杂工，月薪3000元。2009年6月至12月，被告共积欠原告工资21000元。因被告未能履行给付义务，引起纠纷。
以上事实，有工资表、南京市高淳区劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书、证人张某的证言以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者向用人单位提供了劳动的，用人单位应支付相应的报酬。被告未能按时支付劳动报酬，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宇迪机电股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张绍全支付劳动报酬21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告江苏宇迪机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一五年七月十七日
书记员 缪赟赟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）穗荔法民三初字第921-1号
原告：李新耀，住湖南省永州市冷水滩区。
原告：李光喜，住湖南省宁远县。
原告：李方玉，住湖南省长沙市岳麓区。
原告：李之文，住湖南省宁远县。
四原告共同委托代理人：林志雄、郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：王维琛。
委托代理人：郑文浩、余佩洵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
第三人:广州市东建实业集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李永森。
委托代理人：杨潇、张翀，该公司职员，联系地址：同公司。
本院在审理原告李新耀、李光喜、李方玉、李之文诉被告广州市西亚兴安商业有限公司及第三人广州市东建实业集团有限公司物权保护纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新耀、李光喜、李方玉、李之文撤回起诉。
本案受理费6016元由原告李新耀、李光喜、李方玉、李之文共同负担。
审判员 李海健
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 帆
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)日民一终字第504号
上诉人（原审原告）：袁宏杰，男。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：夏龙江，男。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
本院在审理上诉人袁宏杰与上诉人夏龙江财产损害赔偿纠纷一案中，原审原告袁宏杰于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，袁宏杰在二审审理中与夏龙江就本案财产损害赔偿问题达成和解协议并已履行完毕，袁宏杰撤回起诉经夏龙江同意又不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、第三百三十九条的规定，裁定如下:
一、准许袁宏杰撤回起诉；
二、撤销日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第1588号民事判决。
一审案件受理费350元，减半收取175元，评估费600元，均由袁宏杰负担；二审案件受理费350元，减半收取175元，由夏龙江负担50元，袁宏杰负担125元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申法奎
审 判 员 王 田
代理审判员 刘丽艳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 路 蕾
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第03311号
原告秦某某,男,汉族,1972年11月1日出生。
被告张某某,女,布依族,1966年10月26日出生。
原告秦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员周尧、刘锦荣组成合议庭，适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告于1999年12月在杭州相识，后同居生活，2003年12月28日办理了结婚登记。原告系初婚，被告系再婚。婚后被告到原告家居住生活，并将户口从贵州省独山县迁入原告家。婚后双方因生活琐事发生纠纷，2013年12月被告离家外出，从此没有消息，与原告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年12月28日办理了结婚登记。婚后被告到原告家居住生活，并将户口从贵州省独山县迁入原告家。婚后双方因生活琐事发生纠纷，2013年12月被告外出，与原告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口页和证人杜某某、袁某某的当庭证言在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。本案中原、被告因感情不和分居已满两年；现被告也未到庭应诉，本院也无法进行调解和好。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。
本判决未产生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 石建军
人民陪审员 刘锦荣
人民陪审员 周 尧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋 瑶
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦商初字第722号
原告刘晏，男，汉族，1975年10月17日生。
被告北京宛京润成商贸有限公司，住所地在北京市通州区云景东路256号B412室。
法定代表人吕小明。
本院在审理原告刘晏诉被告北京宛京润成商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2016年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘晏的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告刘晏撤回起诉。
本案案件受理费76元（已减半），由原告刘晏负担。
代理审判员 张海霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋 环
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1702民初1404号
原告赵婧华，女，1967年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人陈磊，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中大商品混凝土有限公司，住所地驻马店市。
被告阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住河南省确山县。
原告赵婧华诉被告驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵婧华委托代理人陈磊到庭参加诉讼。因被告驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵婧华诉称，2014年12月20日，被告阙卫刚向原告赵婧华借款60000元用于驻马店市中大混凝土有限公司经营，原告通过银行转账支付借款后，原告与二被告签订借款合同及承诺函，约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年，被告阙卫刚为该借款提供担保。被告按照合同约定每月2%的利息支付到2015年6月20日。之后不再支付借款利息，也未返还本金。请求判令二被告对借款60000元及利息承担连带返还责任，利息从2015年6月21日按月息2%至本息还清之日止计算。
被告驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚未答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告驻马店市中大混凝土有限公司因经营所需向原告借款60000元，原告赵婧华于当日在中国银行驻马店新世纪支行通过转账方式向被告驻马店市中大混凝土有限公司会计刘堉文银行账户上支付了借款。2014年12月20日，原、被告就该借款补签借款合同、借款借据、承诺函各一份，主要内容分别为“甲方（××）：赵婧华身份证号：，乙方（借款人）驻马店市中大商品混凝土有限公司，法定代表人：阙卫刚。一、借款用途：本合同项下借款必须合法使用，二、借款金额：人民币（大写）陆万元整（小写：￥60000），三、借款期限2014年12月20日至2015年12月20日，四、借款利率：月利率2%，五、还款方式：借款到期一次性还款，甲方（××）签字：赵婧华，乙方（××）：驻马店市中大商品混凝土有限公司，法定代表人（或授权代理人）（签章）：阙卫刚印，���订时间：2014年12月20日”“借款人：驻马店市中大商品混凝土有限公司，××赵婧华，借款金额陆万元整，借款日期2014年12月20日至2015年12月20日，月利率2%。根据编号为2014年-12094号《借款合同》，已收到××的全部借款，借款人承诺按《借款合同》和《还款及付息计划书》约定偿还借款本息。借款人驻马店市中大商品混凝土有限公司，2014年12月20日。××确认意见：同意，××：赵婧华，2014年12月20日；担保人确认意见：同意，保证人阙卫刚印，2014年12月20日。”“承诺函，尊敬的赵婧华先生（女士），对于2014年12月20日您与借款人驻马店市中大商品混凝土有限公司签订的《借款合同》，为确保该借据履行，我为你的资金安全实行全程监管和负责。借款或利息支付日到期后三天内，如借款人未履行还款义务，我本人将无条件、全额偿还你的本金、利息（如遇国家法定节假日期顺延）。如违约，承担全部法律责任和经济责任。还款及付息计划书，借款金额60000元，月利息2%，月利息1200元，付息时间2014.12.20至2015.11.20，承诺人阙卫刚（盖章），2014年12月20日”。后二被告按照合同约定支付借款利息至2015年6月20日，后原告向二被告多次催要剩余借款利息及本金未果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、中国银行转款凭证、交易明细清单、借款合同、借款借据、承诺函在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告赵婧华主张被告驻马店市中大商品混凝土有限公司向其借款本金60000元，有原告提供的中国银行转款凭证、交易明细清单、借款合同、借款借据、承诺函为证，足以证实被告驻马店市中大商品混凝土有限公司向原告借款且原告已交付借款，被告不到庭质证，本院予以采信，双方的民间借贷关���成立。原告要求被告驻马店市中大商品混凝土有限公司返还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。原告认可被告驻马店市中大商品混凝土有限公司已按借款合同约定支付利息至2015年6月20日，要求被告按月利率2%从2015年6月21日至本息还清之日止支付剩余借款利息，符合国家相关利率规定，本院予以支持。原告要求被告阙卫刚对该借款本息承担连带返还责任，因原告与二被告签订的借款借据中，阙卫刚明确以担保人身份签章，并向原告出具承诺函，承诺“借款或利息支付日到期后三日内，如借款人未履行还款义务，我本人将无条件、全额偿还您的本金、利息（如遇国家法定节假日期顺延）。如违约，承担全部法律责任和经济责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案还款期限至2015年12月20日，原告向被告阙卫刚主张权利的期限至2015年6月20日，而原告于2016年2月19日向本院起诉，未超过保证期限，故原告要求被告阙卫刚对借款本息承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市中大商品混凝土有限公司于判决生效后十日内返还原告赵婧华借款60000元及利息（利息自2015年6月21日至借款本息还清之日止，按约定的月利率2%计算，）。
二、被告阙卫刚对上述���款本金及利息承担连带还款责任。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋校新
审 判 员 王 燕
人民陪审员 陈巧红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 依
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执179号
申请执行人李光前，男，汉族，生于1964年6月11日是，住四川省西昌市。
被执行人西昌市庆鑫建筑材料有限公司。
住所地西昌市三岔口东路**号。
法定代表人杨家庆，公司总经理。
申请执行人李光前向本院申请执行西昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月10日作出的西市劳人仲案字（2015）383号仲裁裁决书，由被执行人西昌市庆鑫建筑材料有限公司支付申请执行人李光前相关费用合计21006元一案，本院于2016年5月10日依法立案执行。经审查，被执行人西昌市庆鑫建筑材料有限公司的住所地及财产所在地均在四川省西昌市。为便于本案的执行，本院依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，本案决定指定四川省西昌市人民法院执行。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、西市劳人仲案字（2015）383号仲裁裁决书中由被执行人西昌市庆鑫建筑材料有限公司支付申请执行人李光前相关费用合计21006元一案指定由四川省西昌市人民法院执行；
二、终结本院对西市劳人仲案字（2015）383号仲裁裁决书中由被执行人西昌市庆鑫建筑材料有限公司支付申请执行人李光前相关费用合计21006元一案的执行。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 燃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8279号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李广勤，女，汉族，1965年01月01日出生，住河北省廊坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李广勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李广勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36206.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36206.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3526号
罪犯叶鑫，男，1977年4月5日出生，汉族，初中文化，上海市金山县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2001年8月15日作出(2001)衢中刑初字第28号刑事判决，以被告人叶鑫犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶鑫不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年12月29日以(2001)浙刑二终字第218号刑事判决书，以被告人叶鑫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原审非法买卖枪支罪判处的有期徒刑七年并罚,决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年1月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶鑫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶鑫准予减刑六个月（刑期自2006年6月19日至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5362号
罪犯谢天宁，男，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年4月25日作出(2012)深宝法刑初字第1960号刑事判决，以被告人谢天宁犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢天宁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢天宁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢天宁系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢天宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢天宁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保346号
申请人：淮北市多彩数码影像制作中心，住所地：淮北市。
被申请人：宿州市埇桥区酷酷儿童摄影服务部，住所地：安徽省。
申请人淮北市多彩数码影像制作中心于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿州市埇桥区酷酷儿童摄影服务部负责人王彦飞名下某号车辆予以查封。该申请由担保人徐长青名下某号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北市多彩数码影像制作中心的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿州市埇桥区酷酷儿童摄影服务部负责人王彦飞名下某号车辆，期限为贰年。
二、查封担保人徐长青名下某号车辆。
案件申请费620元，由申请人淮北市多彩数码影像制作中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 蕊