wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民申字第00057号
申请再审人（原审被告）：常州长虹大润发商业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹中路与花园街东北角。
法定代表人黄明瑞，该公司董事长。
委托代理人詹书林。
被申请人（原审原告）：李松林。
申请再审人常州长虹大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）与被申请人李松林产品销售者责任纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年6月2日作出（2014）武民初字第2476号民事判决，该判决现已生效。大润发公司不服，于2015年7月向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大润发公司申请再审称，一、被申请人从申请人处大量购买食品，并非为了自己使用，因此不适用《食品安全法》中的相关条款。我国《食品安全法》第96条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”通过原审法院适用的该法条而言，保护的对象系消费者。我国《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”在本案中，被申请人大量购买商品，就是因为商品的标签标识存在瑕疵，然其就是为了按照《食品安全法》的规定获得高额的赔偿，因此，被申请人并不是为了生活消费购买商品，不能适用《食品安全法》的相关条款。二、原审法院适用法律错误，导致对申请人明显不公的判决。在本案中，申请人出售的品格燕麦片的确存在外包装标注的瑕疵，但这并不是被申请人可以获得十倍赔偿的理由，具体分析如下：《食品安全法》第96条规定生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，这里的不符合食品安全标准指的是食品安全的实质性直接标准而非食品安全的相关标准。《食品安全法》第99条规定：本法下列用语的含义：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。那么《食品安全法》中的食品安全标准指的就是有关于食品无毒、无害，符合应当有的营养要求的相关标准，然判决书所认定的则是生产企业违反的系《食品安全国家预包装食品营养标签通册》，该标准系食品安全有关的相关标准，并非实质性的直接标准。即使申请人出售的食品存在着标签标注的瑕疵，对于产品的使用功能也不会造成任何不良的影响。原审法院根据该法条，判令申请人给予被申请人十倍的赔偿明显不公。三、新的《食品安全法》对于标签问题，已经做出了明确的规定。2015年4月24日十二届全国人大常委会第十四次会议表决修订《食品安全法》，并公布自2015年10月1日实施。修订后的《食品安全法》第184条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”由此可见，对于本案的标识标注的问题，虽然存在瑕疵，但是不影响到食品的安全，也不会对真正的消费者造成误导。修订后的《食品安全法》之所以会对于该条款予以修订，就是因为在旧的《食品安全法》实施后，某些人冒充消费者利用国家法律对于消费者的保护，牟取不正当利益，危害了生产、销售的正常秩序。虽然该法没有正式实施，希望贵院考虑到最新的立法倾向，予以改判。综上所述，被申请人并非消费者，利用法律对于消费者的保护企图获得不正当的高额利益，且《食品安全法》所指的食品安全标准是食品安全的实质性标准而非相关标准，修订后的《食品安全法》对于本案的诉争议已经有了明确的结论。申请人根据我国《民事诉讼法》第200条申请再审，请求法院撤销原审（2014）武民初字第2476号民事判决书，重新审理本案，查清事实，驳回被申请人的全部诉讼请求，并请求判令被申请人支付全部诉讼费用。
被申请人李松林未提交书面意见。
原审法院经审理查明，2014年5月9日、5月30日，李松林从大润发公司处购买品格即食燕麦片600克包装16袋、980克包装3瓶、1380克包装8袋，共计531元。上述商品外包装上均标注“维生素B12有助于红细胞形成。镁是能量代谢、组织形成和骨骼发育的重要物质”，但在营养成分表中未标示维生素B12、镁的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。后李松林向常州市武进工商行政管理局举报，常州市武进工商行政管理局于2014年10月23日作出武工商案〔2014〕02146号行政处罚决定书，认定大润发公司销售上述食品不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》4.2的规定，违反了《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（十三）项规定，构成了经营不符合食品安全标准的食品的违法行为，作出处罚如下：没收违法所得1223元，并处罚款10000元，合计罚没11223元，上缴国库。诉讼中，李松林提供常州市工商企业咨询服务中心查询发票，金额50元。
另查明，《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4条“强制标示内容”4.2条规定：对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。
本院查明事实与原审法院相同。
本院认为，首先，关于申请人的第一点申诉意见：《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。消费者是一个相对于生产者、经营者的概念，凡是与生产者或经营者进行交易，从他们手中购买商品，除本身也是经营者外，应当被看作是生活消费。因此申请人该理由不成立。关于申请人的第二点申诉意见：《食品安全法》第十九条规定：食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。第二十条规定：食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求……说明食品的标签、标识当然是生产者、经营者应当遵守的食品安全标准之一，违反食品包装、标签的相关规定，消费者可以根据法律规定获得十倍赔偿。关于申请人的第三点申诉理由：未生效的法律当然不能适用于目前正在审理的案件。综上，申请人大润发公司的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常州长虹大润发商业有限公司的再审申请。
审 判 长 费 亮
代理审判员 刘 霞
代理审判员 沈超彦
二〇一五年九月二十日
书 记 员 黄文燕
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)闻民郭初字第556号
原告张某甲，男，1965年3月2日出生，汉族。
被告许某某，女，1964年11月24日出生，汉族。
原告张某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁建勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告许某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于1985年登记结婚，婚后于1986年9月26日生长女张某乙，1991年6月9日生次女张某丙，1996年5月3日生儿子张某丁，现均已成年。原、被告婚后发现双方性格不合，脾气不投，没有共同语言。2010年经法院调解双方离婚，2012年在家人劝和下复婚并办理了复婚登记手续。但时至今日双方仍不能和好，多次因家务琐事激化矛盾，婚姻关系无法维系。为此，请求依法判令原、被告离婚。
被告许某某辩称，原告所述不是事实，复婚是原告主动提出的，没有人逼他，现在儿子还未成家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年3月16日登记结婚，婚后于1986年9月26日生长女张某乙，1991年6月9日生次女张某丙，1996年5月3日生儿子张某丁，现三子女均已成年。双方于2010年经本院调解离婚，后复婚并于2013年2月6日补办结婚登记手续。
以上事实有原告提供的原、被告结婚登记审查处理表一份以及庭审中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚长达二十余年之久，且已生育三个子女，虽然在2010年经本院调解离婚，但2013年双方自愿复婚并办理了结婚登记，说明夫妻感情仍未破裂，婚姻生活中，难免会发生矛盾，原、被告应珍惜夫妻多年感情，相互尊重，互谅互让，妥善化解家庭矛盾。现原告张某甲主张夫妻感情已经破裂，被告许某某予以否认，且原告所述理据不能够说明夫妻感情已经完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 梁建勋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 尚云龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执808号
程薇：
你（单位）与丁魁光债权纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第01773号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初3800号
原告朱国奇，男，1968年5月12日出生，汉族。
被告冯伟，男，约47岁。
本院在审理原告朱国奇诉被告冯伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告朱国奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。
审判员 赵丽莉
二〇一六年八月十六日
书记员 张园园
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0391民初241号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关开发区。
负责人刘宗威，行长。
委托代理人李佳，该行员工。
被告顾亚男，女，1986年11月7日出生，现住秦皇岛市。
被告秦皇岛市九正房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人徐文生，董事长。
委托代理人李井军，公司员工。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行（以下简称中国银行）与被告顾亚男、秦皇岛市九正房地产开发有限公司（以下简称九正公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理。原告委托代理人李佳、被告九正公司委托代理人李井军到庭参加诉讼，被告顾亚男经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾亚男偿还全部剩余贷款本金877430.80元及截止至2017年1月18日的利息15377.70元、罚息2431.98元合计895240.48元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付2017年1月19日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息；2.判令被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；3.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月20日，原告与二被告签订了2013年0075号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，被告顾亚男向原告申请贷款124万元整，用于购买被告九正公司开发的山海国际12-102号房产，贷款期限120个月，按月等额本息还款。该合同约定借款人以贷款所购房屋抵押，在办理抵押登记前由被告九正公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告顾亚男提供了全部贷款，但被告顾亚男违反合同约，至今多次未能按期偿还贷款本息，经原告多次催促，仍未能还款，截止至2017年1月18日被告拖欠到期借款本金877430.80元、利息15377.70元、罚息2431.98元。根据合同约定，被告顾亚男未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告顾亚男偿还本合同项下全部剩余贷款本金877430.80元及截止至2017年1月18日的利息15377.70元、罚息2431.98元，合计895240.48元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付自2017年1月19日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息。本案在庭审时，被告顾亚男贷款所购的房屋尚未办理抵押登记手续，属于被告九正公司阶段保证期间，故要求其承担连带偿还责任。
被告顾亚男未到庭应诉，也未提交证据。
被告九正公司承认原告在本案中所主张的事实。
经审查，本院认定的事实与原告主张的一致，并有原告提供的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、借款借据、贷款查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告顾亚男、九正公司签订的贷款合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应该按约定履行自己的义务。原告按约定发放了贷款，被告顾亚男应该按约定按时偿还贷款、支付约定的利息及罚息。被告顾亚男逾期不偿还贷款已构成违约，根据《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》附件一个人商业用房贷款合同通用条款第三条约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，因此原告要求被告顾亚男偿还全部剩余贷款本金并按约定给付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告九正公司是本案贷款连带保证人，贷款在其保证期间内，原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告顾亚男偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金877430.80元及截止至2017年1月18日的利息15377.70元、罚息2431.98元，合计895240.48元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付自2017年1月19日至本判决确定履行之日的利息、罚息；
二、被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12752元，保全费5000元，由被告顾亚男、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 薛 松
人民陪审员 宋 扬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 妍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初1676号
原告：赵兴龙，男，1988年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：孟凡玲，居民。
被告：张怀营，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告赵兴龙诉被告张怀营追索劳动报酬纠纷一案，原告赵兴龙于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵兴龙申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵兴龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵兴龙承担。
审判员 宋治安
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第404号
罪犯辛玉永，于河南省南阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2006年5月12日作出了(2006)慈刑初字第702号刑事判决，以被告人辛玉永犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。本院于2006年6月26日以（2006）甬刑终字第216号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯辛玉永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯辛玉永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯辛玉永在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛玉永减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民一初字第01326号
原告:刘某，女，1983年9月23日出生，汉族，农民，住岳西县。
被告:郑某，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在审理刘某与郑某关于离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2015年8月7日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1175元，收取588元，由原告刘某承担。
审判员 程灿玲
二〇一五年八月十日
书记员 闵浩峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4223号
罪犯张传溪，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年12月20日作出(2012)温永刑初字第1004号刑事判决，以被告人张传溪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年2月26日以（2013）浙温刑终字第121号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张传溪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张传溪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张传溪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传溪准予减刑八个月（刑期自2012年5月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
安徽省淮南市中级人民法院
财 产 申 报 通 知 书
（2016)皖04执451号
淮南民生置业有限公司：
淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字(2015)546号裁决书已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，徐平安已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条之规定，限你（单位）在收到本通知书之日起七日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及在此期间隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
附：财产申报表份。
二〇一六年六月二十七日
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更460号
罪犯程飞，男，1986年5月4日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年5月28日作出（2006）合刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人程飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2007年10月22日作出（2007）皖刑终字第0266号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2010年5月24日作出（2010）皖刑执字第287号刑事裁定，将罪犯程飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯程飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯程飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯程飞受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励四次、记功奖励四次。另查明：罪犯程飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2005年8月1日刑满释放，系累犯。又查明：罪犯程飞因私藏、私打手机，于2013年4月受到执行机关安徽省宿州监狱禁闭处分一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯程飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯程飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2035年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被���处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若���问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1035号
罪犯陈文立，男，1986年1月11日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2015年3月10日作出(2015)宽刑初字第46号刑事判决，以被告人陈文立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈文立在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈文立在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意989号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陈文立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文立减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13362号之一
原告：李建平，男，1965年7月13日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市福翔机械有限公司，住所地张家港经济开发区（张扬公路北）。
法定代表人蔡家鹏，该公司总经理.
原告李建平诉被告张家港市福翔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。
原告李建平于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建平申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建平撤诉。
案件受理费减半计取1452元，由原告李建平负担。
审 判 长 朱二广
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 缪永兴
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈 燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执19号
申请执行人杨占峰，男，回族，1977年9月10日出生。
被执行人刘世兵，男，回族，现年47岁，个体，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2167号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人偿还车款11600元，并负担案件执行费75元、案件受理费90元。但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 陈学军
审判员 易宇阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 高晓飞
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初2037号
尹雷：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费808.0元，其中受理费：808.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月二十一日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执���第536号
罪犯陈世界，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）深中法刑二初字第167号刑事判决，以被告人陈世界犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月19日作出（2011）粤高法刑二终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯陈世界在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世界在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极��加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2012年8月、2013年3月、2013年11月共获得表扬3次，2014年1月被评为改造积极分子。该犯于2013年11月25日向本院缴纳罚金人民币1000元。截止2014年1月31日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为1200.79元。该犯在本次考核期间共被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈世界在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世界���去有期徒刑五个月十天（减刑后刑期执行至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执2096号
申请人张建平，男,汉族。
被执行人白治中，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 荣 峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更446号
罪犯孙明飞，男，1994年1月29日出生，汉族，河北省涞源县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2015年11月12日作出（2015）瑞刑初字第146号刑事判决，以被告人孙明飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙明飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙明飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯罚金人民币5000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙明飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙明飞减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5756号
申请执行人郭志银。
被执行人蔡有洪。
被执行人赵立萍。
被执行人蔡骏伟。
原告郭志银与被告蔡有洪、赵立萍、蔡骏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）浙0783民初6499号民事判决书已发生法律效力。权利人郭志银于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月2日向被执行人蔡有洪、赵立萍、蔡骏伟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭志银未实现债权10万元及利息。现因被执行人蔡有洪、赵立萍、蔡骏伟查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5756号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年九月二十日
代书 记员 潘 蕾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初15870号之一
原告：姚玉灿，男，1952年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：肖竹升，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：东莞市三坚精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇新南村大岭口，统一社会信用代码：91441900696427466H。
法定代表人：姚耀文，该公司执行董事。
委托代理人：刘伯达，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告姚玉灿与被告东莞市三坚精密机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序进行审理，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 刘仲伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢月珍
李沿桦
第1页共2页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2222号
申请执行人周某1，女，2013年2月23日出生，住北京市石景山区。
法定代理人屈某，女，1981年6月24日出生，系申请执行人之母，住北京市石景山区。
被执行人周某2，男，1981年5月16日出生，住北京市石景山区。
申请执行人周某1与被执行人周某2婚姻家庭、继承执行一案，北京市石景山区人民法院于2015年8月21日作出(2015)石民初字第2602号民事判决书，现已发生法律效力。申请人周某1于2017年6月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人周某2给付抚养费31500元。
本院在执行中，经工作，申请执行人周某1与被执行人周某2已达成执行和解协议，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2015)石民初字第2602号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人周某2未按照执行和解履行，申请执行人周某1可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孟晓领
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初824号
原告钱吉福。
被告青州市正盈食品有限公司。住所地青州市谭坊镇八里官庄村。
法定代表人刘正营，经理。
委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
原告钱吉福诉被告青州市正盈食品有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱吉福、被告青州市正盈食品有限公司的委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱吉福诉称，原告多年为被告饲养鸭苗，养成后由被告回收。被告分别于2014年3月30日、2014年5月2日、2014年5月13日、2014年6月19日、2014年8月8日为原告出具欠款条，共计欠款39000元。该欠款至今未付，为此，请求法院判令:1、被告偿还原告毛鸭款39000元；2、诉讼费由被告承担。
被告青州市正盈食品有限公司辩称，已经偿还10000元。
经审理查明，原告钱吉福与被告青州市正盈食品有限公司之间存在养殖毛鸭并回收的协议。被告多次向原告回收毛鸭，经结算，被告于2014年3月30日、2014年5月2日、2014年5月13日、2014年6月19日、2014年8月8日为原告出具欠据五份，共计欠款39000元。经原告催要，被告于2014年9月7日、2014年10月3日、2014年11月15日分三次偿还原告毛鸭款，共计4000元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告毛鸭款35000元未偿还。为此，原告诉来本院要求处理。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据、被告提供的网银打款明细、当事人陈述及本案庭审笔录等在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告钱吉福与被告青州市正盈食品有限公司之间的养殖回收行为合法有效。原告向被告提供了毛鸭，经双方结算，被告尚欠原告35000元，之后向原告出具欠据，该事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。被告所欠原告款项应予支付，对原告要求被告支付毛鸭款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提供的2014年4月16日、2014年6月9日、2014年7月13日的网银转账明细，该明细与被告所作的2014年8月8日之后总计偿还原告欠款10000元的陈述不符，也不符合双方的交易结算习惯，且原告不予认可，因此，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青州市正盈食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱吉福毛鸭款35000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告钱吉福负担40元，被告青州市正盈食品有限公司负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹 艳
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)筠连民初字第1555号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行,住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号。组织机构代码XXXXXX。
代表人朱琴，行长。
委托代理人张定强（特别授权代理），系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行职工。
委托代理人朱小芹，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行职工。
被告罗均，男，1984年7月��生，汉族，住四川省宜宾市。。
被告黄万银，男，1986年10月出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告赵贵兵，男，1981年8月出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行（以下简称中国邮政银行筠连县支行）与被告罗均、黄万银、赵贵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后,依法组成合议庭,于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行筠连县支行的委托代理人张定强、朱小芹，被告黄万银到庭参加了诉讼；被告罗均、赵贵兵经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政银行筠连县支行诉称，2009年11月14日，被告罗均、黄万银、赵贵兵组成联保小组。同日，被告罗均向原告贷款50000元，双方约定每月等额归还贷款本息。被告罗均自2010年3月14日起，未按约定返还借款，也未支付利息。原告经向被告罗均多次催收未果，遂诉请要求被告罗均返还借款，并支付利息。后原告申请撤诉，本院以（2013）筠连民初字第233号民事裁定书予以准许。原告领取该民事裁定书后，多次向被告书面催收未果。原告遂再次诉请判令被告罗均返还借款，并支付利息（含罚息）共计47861.76元（具体金额以银行会计系统为准），被告黄万银、赵贵兵承担连带清偿责任；由被告负担原告处理本案产生的差旅费2000元。
被告罗均经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加
诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告黄万银辩称，1、被告罗均差欠原告贷款、利息，应由被告罗均及其妻子负责返还；2、被告罗均、赵贵兵未到庭参加诉讼，不能证实被告罗均差欠原告贷款、利息具体数额；3、原告在借款期满一年内未向被告黄万银主张权利，被告黄万银不承担担保责任。
被告赵贵兵经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2009年11月14日，原告中国邮政银行筠连县支行与被告罗均、黄万银、赵贵兵签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，被告罗均、黄万银、赵贵兵在该联保协议书上签名并捺印；该联保协议书约定由被告罗均、黄万银、赵贵兵组成联保小组，被告罗均为联保小组牵头人；从2009年11月14日起至2011年11月14日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用；不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。同日，被告罗均与原告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，被告罗均在该借款合同上签名并捺印，该借款合同约定：被告罗均向原告贷款50000元；借款用途进购摩托车；年利率15.66%（月利率=年利率/12；日利率=月利率/30），借款期限12月（自2009年11月至2010年11月）；还款方式为等额本息还款法（即每月等额归还贷款本息）；还款账号XXXXXXXX；不按期归还借款本金的，从逾期��日起按借款利率加收50%的罚息。原告随即向被告罗均发放贷款50000元，被告罗均在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签名并捺印。2013年1月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款和支付利息，并于同日申请撤诉；本院以（2013）筠连民初字第233号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，经向被告催收仍无果。原告遂再次诉至本院，故酿成诉讼。庭审中，原告要求利息（含罚息）计算至被告还清借款时止。
另查明，截止2014年12月22日，被告罗均差欠原告借款24966.06元，利息18894.64元，罚息8807.88元，共计52668.58元。
上述事实，有以下证据证实：1、原、被告身份信息复印件；2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件、小额联保借款合同复印件、个人贷款（手工）借据复印件、个人贷款系统明细单；3、（2013）筠连民初字第233号民事裁定书；4、本院电话笔录、调查笔录；5、原告和被告黄万银的庭审陈述。
本院认为,原告与被告罗均、黄万银、赵贵兵签订的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，原告与被告罗均签订的小额联保借款合同，均属双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该两份合同真实、合法、有效；被告罗均应当按照约定返还原告借款，并支付利息（含罚息）。被告罗均逾期未返还借款，也未支付利息（含罚息），被告罗均已违约，故对原告要求被告罗均返还借款24966.06元、支付利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄万银、赵贵兵系连带责任保证人，应在保证责任期间内承担连带保证责任。审理中，因原告未举证证明在借款期满后两年内向被告黄万银、赵贵兵主张权利，故对原告要求被告黄万银、赵贵兵承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告虽与三��告约定了由被告承担原告以诉讼方式催收借款产生的差旅费，但原告未提供证据予以证实，故对原告要求被告支付差旅费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗均于本判决生效后即行返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行借款24966.06元和支付利息（2014年12月22日止的利息和罚息共计27702.52元；2014年12月23日起至还清借款时止，按约定的年利率15.66%加罚50%计算利息）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告罗均负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按照判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 李顺军
人民陪审员 刘成华
人民陪审员 周光林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘俊鹏
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第434号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人宁某，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2015年4月8日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年6月9日重新取保候审。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2015年4月8日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年6月9日重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]363号起诉书指控被告人宁某、唐某犯非法行医罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人宁某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人宁某、唐某未取得《医疗机构执业许��证》自2012年初至2013年11月在东海县牛山街道幸福南路145号开设诊所非法行医，分别于2012年6月4日、2013年3月27日被东海县卫生局行政处罚两次，2013年11月18日非法行医时再次被东海县卫生局查获。
被告人宁某、唐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宁某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县卫生局东卫医罚字[2012]114号、东卫医罚字[2013]013号行政处罚决定书，取缔决定书、证明、一般缴款书等书证；被告人宁某、唐某供述与辩解；发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某、唐某行医被两次行政处罚后仍继续非法行医，情节严重，其行为均已构成非法行医罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人宁某、唐某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宁某、唐��主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯非法行医罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。
二、被告人唐某犯非法行医罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年七月二十日
书记员 卜令坤
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初2569号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告罗广成，男，1975年7月17日出生,汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告罗广成物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢130号之一
申请执行人王辉，女，1972年1月24日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人孙明国，男，1970年3月4日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人李艳，女，1969年9月29日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）盘县民一初字第00414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王辉据此向本院申请恢复执行被执行人孙明国、李艳民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本院立案执行后，责令被执行人履行给付申请执行人人民币150000元、案件受理费1650元、执行费2200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁建文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢812号
申请执行人张新军。
被执行人淄博鑫盛房地产开发有限公司。住所地，张店区金晶大道**号*号楼****号。
本院执行的张新军申请执行淄博鑫盛房地产开发有限公司股东出资纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1782号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初138号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人何某（曾用名何某某），农民。曾因吸毒，于2015年5月21日被仪征市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，2016年2月4日被该局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人石某（曾用名石某某），无业。曾因吸毒，于2012年12月13日被云南省德宏傣族自治州陇川县公安局行政拘留十四日；因吸毒，于2012年12月22日被云南省德宏傣族自治州陇川县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2015年5月21日被仪征市公安局行政拘留十五日，同年6月5日因吸毒成瘾被仪征市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审，2016年3月3日被该局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪、被告人何某、石某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人何某、石某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2015年4月至5月间，被告人何某与同案人赵某（已判决）在本市十二圩办事处沙河村、红旗村等地，采用撬锁、溜门入室等手段，盗窃作案2起，窃得现金、香烟、笔记本电脑等财物，共计价值人民币5410元。具体分述如下：
1、2015年4月27日晚，被告人何某与同案人赵某在本市十二圩办事处沙河村二十组某烟酒商店内，窃得被害人刘某芙蓉王牌（硬）香烟1条、南某（红）香烟2条、利某（新版）香烟1条、苏某（五星红杉树）香烟1条、红某甲（硬）香烟3条、白某（精品二代）香烟1条、玉溪牌（硬）香烟1条、红某乙（硬经典）香烟3条、苏某（软金砂）2包、中华牌（软）香烟2包、现金人民币600余元，共计价值人民币2330元。
2、2015年5月1日上午，被告人何某与同案人赵某在本市十二圩办事处红旗村，窃得被害人者连某联想牌笔记本电脑1台，价值人民币3080元。
二、容留他人吸毒
2015年4月至5月间，被告人何某、石某在二人共同租住的扬州市江都区大桥镇某房屋内，先后容留赵某吸食毒品海洛因3次，具体分述如下：
1、2015年4月某日，被告人何某、石某在二人租赁房屋内，容留赵某吸食毒品海洛因1次；
2、2015年4月28日，被告人何某、石某在二人租赁房屋内，容留赵某吸食毒品海洛因1次；
3、2015年5月1日，被告人何某、石某在二人租赁房屋内，容留赵某吸食毒品海洛因1次。
被告人何某、石某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某、石某在开庭审理中表示无异议，且有同案人赵某供述、被害人刘某等人陈述、证人刀某等人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、搜查笔录、扣押清单、发破案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何某、石某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩处，且依法应当对被告人何某实行数罪并罚。被告人何某在盗窃共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某、石某在容留他人吸毒共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人何某、石某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关对被告人何某、石某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年8月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年6月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人何某违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一六年四月十九日
书 记 员 叶影
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5357号
原告陈娜，女，1983年6月28日出生，汉族。
被告驻马店市汽车运输有限公司。
委托代理人冯贺领、陈文生，公司法制处员工。
本院在审理原告陈娜与被告驻马店市汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈娜于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈娜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈娜负担。
审判员 康 兵
二〇一七年九月四日
书记员 王大鹏
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东法民一初字第522号
原告唐某甲。
委托代理人肖怀祥，法律工作者。
被告张某甲。
原告唐某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员胡宏宇独任审判，书记员ＸＸ平担任记录，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人肖怀祥、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：1988年原、被告经人介绍相识不久即草率于1988年11月28日办理结婚登记手续，1998年双方生育长女张某乙，2002年生育次女张某丙，原被告自2004年起一直因夫妻感情不和分居，2013年原告曾向法院起诉要求离婚，经判决不准离婚后已有一年，双方仍然未能和好，一直分居，现原被告夫妻感情破裂，请求判决离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据5份：1.原告委托代理人对刘启云的调查笔录，拟证实双方婚姻情况及分居情况；2原告委托代理人对唐某丁的调查笔录，拟证实双方婚姻现状及分居情况；3.原告委托代理人对郭秋云的调查笔录，拟证实双方婚姻现状及分居情况；4.原告委托代理人对文某某的调查笔录，拟证实双方婚姻现状及分居情况；5.（2013）东法民一初字第575号民事判决书，拟证实双方已经人民法院判决过一次。
被告张某甲辩称：被告从2004年得了慢性咽喉炎等疾病后丧失了劳动能力，原告一直不管被告，被告不同意离婚；万一离婚，原告应当安排好被告以后的生活并赔偿损失。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交证据3份：1.2010年10月12日被告在永州市人民医院的病历本；2.2011年11月7日在永州市人民医院的检查报告单两张；3.医疗费收据两张。
经庭审质证，对原告提供的5份证据被告有部分异议，但未提供反驳的证据，且上述5份证据能互相印证，故本院予以认定；对被告提供的3份证据原告没有异议，本院予以认定。
经审理查明：1988年初原告唐某甲与被告张某甲经人介绍相识恋爱，同年11月28日双方在东安县大盛镇政府自愿办理结婚登记手续。1990年双方生育一男孩，1997年男孩不幸溺水死亡，1998年双方生育长女张某乙，2002年生育次女张某丙，2004年被告患上了慢性咽喉炎等疾病经久不愈，原告外出打工，一直与被告分居，但原告一直负担了小孩的教育费和部分生活费，原告曾于2013年8月向本院起诉要求离婚，2013年10月25日经本院（2013）东法民一初字第575号民事判决书判决不准离婚后，双方仍然分居未能和好。另查明双方无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为：原告唐某甲与被告张某甲婚后遭遇了一系列不幸事情，双方夫妻感情产生了一些矛盾，双方因夫妻感情不和分居现已超过两年，2013年经本院判决不准离婚已超过一年双方仍未和好，双方夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚；双方两个小孩一人抚养一个为宜；被告患有疾病，原告应适当给予经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告张某甲离婚；
二、双方婚生女孩张某乙（16岁）由被告张某甲抚养成年，张某丙（12岁）由原告唐某甲抚养成年；
三、由原告唐某甲一次性给予被告张某甲经济帮助12000元。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡宏宇
二〇一四年十一月八日
书记员 ＸＸ平
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民一初字第202号
原告景德镇市华阳小区业主委员会，地址：江西省景德镇市解放路79号。
负责人金德玉，系该业主委员会主任。
被告吴文奇，男，1984年7月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。
被告章双生，男，1971年10月出生，江西省余干县人，住江西省。
案由：排除妨碍纠纷。
原告景德镇市华阳小区业主委员会诉被告吴文奇、章双生纠纷一案，本院于2015年4月14日依法受理，在本案审理过程中，原告景德镇市华阳小区业主委员会经再三考虑，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市华阳小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市华阳小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告景德镇市华阳小区业主委员会承担。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一五年七月九日
书 记 员 袁慧娟
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3419号
原告：刘敏，女，1990年3月22日生，汉族，广西省西林县人，住文山市。
被告：高红跃，男，1990年3月22日生，汉族，云南省丘北县人，住文山市。
原告刘敏与被告高红跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告刘敏于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏以原、被告双方私下协商纠纷已化解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敏负担。
审判员 曹春园
二〇一七年九月二十一日
书记员 李建生
河南省安阳县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1650-7号
申请人刘晓瑜，女，1982年1月出生，汉族。
被执行人陈现兵，男，1963年3月出生，汉族。
申请执行人胡春枝与被执行人陈现兵民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年7月15日作出（2016）豫0522民初1829号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人陈现兵未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
解除被执行人陈现兵银行账号621799496000378****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘长志
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初456号之一
原告：李淑萍，女，1957年1月27日生，汉族，住中牟县。
被告：许七斤，男，1972年6月25日生，汉族，住中牟县。
原告李淑萍与被告许七斤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑萍申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑萍撤回起诉。
案件受理费4300元，收取25元，由原告李淑萍负担，剩余4275元予以退回。
审 判 长 付晓东
代理审判员 王 欣
人民陪审员 刘合升
二〇一七年七月六日
书 记 员 梁淅阳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2441-1号
原告赵丽丽。
被告吴玉强。
被告曹修亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：东营市广饶县迎宾路***号。
负责人吕新建，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月12日向本院提出申请，要求对被告吴玉强驾驶的鲁E×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告吴玉强驾驶的鲁E×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月十二日
书记员 吴玉苗
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初5432号
原告：马鞍山市金盾油漆经营部,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马有来,男,汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告马鞍山市金盾油漆经营部与马有来买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市金盾油漆经营部于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市金盾油漆经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市金盾油漆经营部撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由原告马鞍山市金盾油漆经营部承担。
审判员 鲁昌松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 樊 越
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督602号
申请人张明科,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人张明科的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督602号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督602号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督602号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张明科承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��南民初字第00364号
原告王某（又名王光明）。
委托代理人吕广来，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告常某。
委托代理人任君赢，海安县白甸法律服务所法律工作者。
原告王某与被告常某离婚纠纷一案，原告王某于2014年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕广来，被告常某及其委托代理人任君赢到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1992年原、被告经人介绍相识，年底订婚。××××年正月举行结婚仪式，同年3月登记领证。××××年××月生一子王健，婚后感情尚可，原告因长期在外打工，被告怀疑原告不忠，原告回来双方发生矛盾。原、被告已没有共同语言，原告认为夫妻感情已彻底破立。请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告��某辩称：我与原告是1990年认识的，1991年订婚。××××年结婚，××××年××月生一子。婚后原告一直在外打工，我在家照顾儿子学习，并将房屋进行了装修。从儿子考上大学后，原告回来闹矛盾，并多次殴打被告，我不同意离婚。
经审理查明：1990年原、被告经人介绍相识，1991年底订立婚约，××××年正月举行结婚仪式，××××年××月××日双方到白甸镇人民政府补办结婚登记手续。××××年××月婚生一子王健（现在江苏大学读书）。婚后第三年原告外出打工，先去东北、上海，此后十几年一直在深圳工作；被告婚前至生育前，均在海安县白甸镇农机站工作，此后在家照顾儿子和家庭劳作。夫妻关系一直较好，原告在外挣钱，每年回家也带钱贴补家用，被告在家对房屋进行了装修。婚生子王健考上大学后，原、被告为家庭生活琐事产生矛盾。原告认为被告对其长期在���不信任，双方已没有共同语言为由，要求与被告离婚。
原告王某陈述，2005年曾买轿车一辆，后来处理了；2011年又买东风日产轿车（二手车）一辆，后来卖了5万多元。我挂靠的公司倒了，有时承包工程要看效益，这几年没有挣到钱，儿子上学还要把钱，我现在没钱。
被告常某陈述，儿子上大学后，我就打零工，维持基本生活。原告外边有钱，现在已转移了。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱较长时间后结婚，婚前基础较好。婚后近二十年夫妻感情尚好，原告在外挣钱，被告在家操持家庭、教育培养子女。婚生子考取大学后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，其主要原因是双方交流不够，双方应增信任。现原告认为其夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，本院难以采信。综合原、被告的婚前基础、婚后夫妻感情发展变化的过程以及夫妻关系的��状，原告要求与被告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告常某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘兴海
二〇一五年三月十六日
书 记 员 季洋洋
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3484号
罪犯金玉军，女，1969年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年7月11日作出(2012)苏刑初字第197号刑事判决，以被告人金玉军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月7日作出(2012)沈刑二终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金玉军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯金玉军获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金玉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金玉军减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年11月20日起至2022年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2039号
申请执行人张年青，男，1943年9月038，福建省长汀县。
被执行人汪菁源，男，1983年1月323X，福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张年青与被执行人汪菁源（2017）闽0821民初1892号民间借贷纠纷一案中，本院于2017年09月18日作出（2017）闽0821民初1892号民事判决书，该判决于2017年10月16日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人张年青于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案，执行案号
(2017)闽0821执2039号。立案后，本院于10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年11月14日将被执行人汪菁源纳入失信被执行人名单，并对被执行人汪菁源作出决定拘留15天，尚未实施。2017年10月25日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年11月17日、2018年1月22日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等财产采取了调查措施，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币180000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一八年三月五日
代理书记员 邹 芸
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4038号
原告：白某1，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘世芳，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告：白某2，男，汉族，住胶州市。
被告：白某3，男，汉族，住胶州市。
原告白某1诉被告白某2、白某3继承纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告白某1于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某1撤诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告白某1负担。
审判员 周妍
二〇一七年七月十九日
书记员 徐彦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13164号
原告张磊,男,1995年7月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告钟春炜,男,1995年4月19日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告张磊与被告钟春炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执256号之一
申请执行人:林振太，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：刘自德，男，1976年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告林振太与被告刘自德民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）闽0212民初4052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院于2017年2月27日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息；本院依法冻结其银行账户，但其账户余额远不足以清偿本案债务；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并依法向申请执行人告知本案执行情况。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 林康平
审判员 许金鑫
二〇一七年七月三十日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3230号
原告：中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225903848467F），住所地重庆市大足区棠香街道龙中路268号。
代表人：秦虎洲，总经理。
委托代理人：苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族。
被告：程城，男，1988年7月22日出生，汉族。
本院在审理中国电信股份有限公司大足分公司与程城电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司大足分公司的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。
审判员 于中跃
二〇一六年五月二十五日
书记员 甘 珊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第742号
申请执行人张艳玲.
被执行人马忠良。
被执行人张艳红，现住扶余市。
申请执行人张艳玲与被执行人马忠良、张艳红民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月4日作出的（2015）扶民初字第856号民事判决，判决如下：被告马忠良、张艳红于本判决生效后3日内给付原告张艳玲欠款人民币140000.00元，并自2014年6月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费3420元，由二被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年6月26日立案执行，并于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2015年8月25日交执行款20000元，被执行人于2015年10月20日交执行款123500元，申请执行费2051元免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第856号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 单连辉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第433-1号
原告陈德宝。
被告王军营。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月28日向本院提出申请，要求对被告王军营驾驶的京E×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额6.5万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王军营驾驶的京E×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴玉苗
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更153号
罪犯董海青，男，1978年1月1日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年5月15日作出(2012)鄂枝江刑初字第00073号刑事判决，认定被告人董海青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金10000元。董海青不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年8月1日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯董海青的刑罚经本院于2014年9月、2016年6月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月。缴纳罚金7000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯董海青减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯董海青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯董海青在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年12月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯董海青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董海青减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月6日止）,原判罚金10000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执596号
申请执行人顾建祥。
被执行人叶明泉。
关于顾建祥与叶明泉民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰民初字第0343号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，申请执行人亦提供不出被执行人有何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰民初字第0343号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱伟民
二〇一六年六月二十七日
（）
书记员 张 璇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初2325号
原告：杨月发，男，1965年5月7日出生，居民，住聊城市东昌府区。
被告：刘孝新，男，1965年9月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告杨月发与被告刘孝新建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘孝新下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审判长 王洪民
审判员 潘丽英
审判员 于淑青
二〇一八年七月九日
书记员 周 宁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1260号
原告吴某某。
被告赵某某。
本院在审理原告吴某某诉被告赵某某林业承包合同纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年四月十四日
书记员 赵金鸽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法民初字第05664号
原告王金才，男，1954年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人向景放，重庆永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告王先寿，男，1945年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王泽宾，男，1974年11月10日生，汉族，系被告之子，住重庆市永川区。
原告王金才诉被告王先寿健康权一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员石波适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告王金才及其委托代理人向景放、被告王先寿及其委托代理人王泽宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金才诉称，2015年6月27日17时许，原告在永川区红河苑大门与姓肖的在摆龙门阵，与被告王先寿毫无关系。被告王先寿搭话与原告发生争吵竟而动手将原告颈部用刀刺伤，原告右手中指也被咬伤。原告受伤后在重庆市永川区人民医院门诊治疗17天，损失医疗费986.57元、误工费1260元、交通费200元，合计2446.57元。为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费合计2446.57元
被告王先寿辩称，纠纷发生时，原告是喝酒闹事，被告在纠纷中也没有使用刀具，周围的围观群众也没有人看到被告使用刀具，而且双方都受了伤，原告也打了被告多次。
经审理查明，2015年6月27日17时许，原告王金才与被告王先寿在重庆市永川区红河苑大门口发生口角竟而发生打架纠纷。该纠纷导致王金才身上多处受伤，王金才本人于2015年6月27日到永川区人民医院就医，医院开具诊断证明书，初步诊断为：1、颈部刀刺伤；2、右手中指人咬伤；3、全身多处软组织损伤。原告因本次纠纷支付医疗费983.51元。2015年7月17日，当地公安机关组织双方调解未果，庭审中，本院主持双方调解亦未果。
上述事实，有原被告的陈述、重庆市永川区公安局治安调解协议书、永川区中山路派出所询问笔录、永川区人民医院诊断证明书及相关医药费发票等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应该承担赔偿责任，受害人有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。经庭审查明，本院确定原告的损失有：医药费983.51元、交通费100元（酌定），合计1083.51元。对于原告主张的误工费，由于没有相关的证据加以证明，本院不予支持。经过开庭审理，原告与被告之间发生的打架纠纷是典型的邻里纠纷，原告对于纠纷的发生和扩大亦有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的赔偿责任。基于上述认定，本院确定被告王先寿在本案中应向原告王金才赔偿的金额为650.11元（1083.51元*60%），对于王金才诉讼请求中超出本院确定金额的部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王先寿于本判决生效后10日内赔偿原告王金才各项损失650.11元；
二、驳回原告王金才其他诉讼请求。
如果被告王先寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金才承担10元、被告王先寿负担15元（此费原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一五年八月二十七日
书记员 李开元
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁法立民保字第3号
申请人蒋某阳，男。
被申请人陈某万，男。
申请人蒋某阳因被申请人陈某万民间借贷纠纷一案，申请人
蒋某阳于2015年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人陈
某万的存款予以冻结。申请人愿以自己的海南马自达小轿车提供
担保。
经审查，本院认为，为使本院以后发生法律效力的裁判文书
得以顺利执行，同时申请人蒋某阳已提供了财产担保，可以对被
申请人陈某万存于建设银行的款项予以冻结。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈某万在中国建设银行股份有限公司宁远县支
行的存款23，000元人民币（账号：2992269980110528341）
予以冻结。
对申请人蒋某阳的海南马自达小轿车（车牌号：湘M8YL**）
予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周友义
审判员 许树生
审判员 何国宏
二〇一五年八月四日
书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更755号
罪犯陈卫星，男，1982年9月25日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年8月27日作出（2013）白刑初字第345号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年12月经本院裁定减刑十二个月；
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月一次被核准为改造积极分子，2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫星准予减刑七个月(刑期自2013年6月2日起至2019年11月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更362号
罪犯邹鑫磊,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省东京城林区基层法院于2011年10月21日作出(2011)东刑初字第33号刑事判决,以被告人邹鑫磊犯盗伐林木罪,判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯邹鑫磊于2011年11月10日入监改造。刑期自2011年3月26日起至2017年9月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯邹鑫磊在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯邹鑫磊减刑一年。
经审理查明,罪犯邹鑫磊在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金3000元。2012年度获得“优秀学员”奖励。确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯邹鑫磊在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯邹鑫磊减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
对罪犯邹鑫磊减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1372号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：黄坤明，男，1968年5月29日出生，汉族，住武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告黄坤明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告四川通帆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按四川通帆物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾勇钧
二〇一八年四月十八日
书记员 曹晓东
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执870号
申请执行人：魏桂芝,女，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：曹丽娜，女，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人魏桂芝诉被执行人曹丽娜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人魏桂芝诉被执行人曹丽娜民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9636号
罪犯孙杰，男，汉族，1986年2月25日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2010年1月8日作出（2009）涡刑初字第303号刑事判决，以被告人孙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万五千五百七十六元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙杰确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙杰，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯系基本丧失劳动能力，生活难以自理的病残犯。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、病残犯鉴定审批表、司法医学鉴定书及白湖监狱管理分局梅山监区出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系基本丧失劳动能力，生活难以自理的病残犯，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙杰减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2010年1月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第439号
申请人资兴市农村信用合作联社。
被申请人廖礼霞。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人廖礼霞金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖礼霞的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 李若可
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第2793号
原告俞锋，。
被告凌志贤，。
被告绍兴县海峰机械有限公司。
法定代表人丁云泉。
被告绍兴县明博汽车配件有限公司。
法定代表人凌志贤。
原告俞锋与被告凌志贤、绍兴县海峰机械有限公司、绍兴县明博汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告俞锋到庭参加了诉讼，被告凌志贤、绍兴县海峰机械有限公司、绍兴县明博汽车配件有限公司经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告俞锋诉称，2013年12月9日，原告与三被告签订担保借款合同一份，原告向被告凌志贤提供借款人民币150万元，期限自2013年12月9日至2014年6月8日，被告绍兴县海峰机械有限公司、绍兴县明博汽车配件有限公司自愿为被告凌志贤的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告根据被告凌志贤的要求在2013年12月30日通过银行汇款150万元。到期，被告未能守约。故请求一、判令被告凌志贤立即归还借款150万元，及自2013年12月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、判令被告绍兴县海峰机械有限公司、绍兴县明博汽车配件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告凌志贤、绍兴县海峰机械有限公司、绍兴县明博汽车配件有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借款合同、借据、转账凭证各一份，以证明被告凌志贤向原告借款人民币150万元，该借款由被告绍兴县海峰机械有限公司、绍兴县明博汽车配件有限公司提供担保，且原告已交付款项的事实。
对原告提供的证据，因三被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年12月9日，原告与被告凌志贤、绍兴县海峰机械有限公司、绍兴县明博汽车配件有限公司签订担保借款合同一份，约定由被告凌志贤向原告借款人民币150万元，期限为六个月，自2013年12月9日起至2014年6月8日止，利息按月利率25.5‰计算（实际时间计付）。该借款由被告绍兴县海峰机械有限公司、绍兴县明博汽车配件有限公司提供担保，担保期限为二年。合同签订后，被告凌志贤向原告出具借据一份。2013年12月30日，原告通过银行汇入被告凌志贤账户150万元。
本院认为，被告凌志贤出具的借据，及原告提供的转账凭证，可以证明原告已经向被告凌志贤交付借款，故双方之间的民间借贷关系成立，被告凌志贤向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告凌志贤归还借款及按银行同期贷款利率四倍支付利息，理由正当，本院予以支持。被告绍兴县海峰机械有限公司、绍兴县明博汽车配件有限公司以担保方身份在担保借款合同上签字，故保证合同成立，现原告主张尚在保证期间内，故对原告要求被告绍兴县海峰机械有限公司、绍兴县明博汽车配件有限公司承担保证责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌志贤归还原告俞锋借款人民币150万元，并支付自2013年12月30日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县海峰机械有限公司、绍兴县明博汽车配件有限公司对上述项款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，财产保全费5000元，公告费400元，合计23700元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一四年十二月九日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初2085号
原告：彭龙，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
被告：讷河市宝洁物业有限公司，住所地讷河市时代家园小区。
负责人：程启波，该公司经理。
原告彭龙与被告讷河市宝洁物业有限公司（以下简称宝洁公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
彭龙向本院提出诉讼请求：一、宝洁公司赔偿彭龙损失3,700元；二、宝洁公司承担诉讼费用。事实和理由：宝洁公司是讷河市时代家园小区的物业服务机构，2018年3月28日，彭龙发现自己停放在该小区6号楼下的轿车被13号楼房的墙皮砸坏。彭龙要求宝洁公司赔偿遭到拒绝。
经审查，根据彭龙提供的起诉状内容，彭龙主张其车辆是被建筑物脱落损坏。
本院经审查认为，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）“有明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
本案中，楼外墙皮是建筑物共有部分，发生脱落造成车辆损害，该建筑物的所有人、管理人或者使用人应当承担侵权责任。宝洁公司不是讷河市时代家园13号楼的所有人、管理人或者使用人，与本案没有直接利害关系，
综合上述，彭龙的起诉不符合法律关于被告主体资格的规定的条件，故本案依法应驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 高永骞
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 爽
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2324民初852号
原告余华敏,女性,汉族,1966年05月28日出生,住晴隆县。
委托代理人：吴朝青，晴隆县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告郑波,男性,汉族,1993年01月25日出生,住贵州省金沙县。
被告王虎,男性,汉族,1978年01月08日出生,现住湖北省襄樊市樊城区。
被告:四川长和建筑工程有限公司。
公司所在地：成都市武侯区高升桥南街7号3栋附12号。
法定代表人：ＸＸ义，系公司负责人。
原告余华敏与被告四川长和建筑工程有限公司,王虎,郑波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月10立案。原告余华敏于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余华敏撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告余华敏负担。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 钟 键
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘德安
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初213号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：陈月，女，1980年12月26日出生，汉族，住武胜县。
本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告陈月物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 余
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽02执恢690号
申请人：招商银行股份有限公司大连软件园支行。住所地大连市沙河口区五一路***号。
法定代表人：包蕊，系行长。
被执行人：大连君禹食品有限公司。住所地大连市甘井子区柳树街***号1-5-2。
法定代表人：姜玉荣，系董事长。
被执行人：姜玉荣，女，汉族，1974年6月29日出生，住址吉林省集安市，系大连君禹食品有限公司董事长。
被执行人：姜洪萍，男，汉族，1976年10月24日出生，住址吉林省集安市，系大连君禹食品有限公司职工。
被执行人：黄爱辉，男，汉族，1977年3月8日出生，住址浙江省温州市。
被执行人：王俊，男，汉族，1986年4月26日出生，住址浙江省温州市。
被执行人：林晓丽，女，汉族，1981年3月19日出生，住址浙江省瑞安市。
招商银行股份有限公司大连软件园支行与大连君禹食品有限公司、姜玉荣、姜洪萍、黄爱辉、林晓丽、王俊金融借款合同纠纷一案，已经由大连市中级人法院作出（2014）大民三初字第00230号民事判决书，已经发生法律效力。上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月14日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，我院对申请人享有优先受偿权的位于庄河市兴达街道前进委延安路766号未来购物广场1号2层01-25、27号的房产以及位于庄河市兴达街道前进委延安路766号购物广场的土地使用权进行了调查。经调查查明，上述抵押物存在租赁纠纷目前无法执行。鉴于案件实际，申请人不申请对该抵押物采取强制执行措施，于2017年8月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹洪涛
审判员 丛 健
审判员 杨东辉
二〇一七年八月十一日
书记员 曲汝鑫