wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3830号之一
申请执行人佛山市禅城区环境保护局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号。
法定代表人蒙海涛。
被执行人佛山市禅城区朱志洪石材经营部，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人朱志洪，男，汉族，1972年9月20日出生，住广东省云安县高村镇田心村**号，公民身份号码。
关于佛山市禅城区环境保护局与佛山市禅城区朱志洪石材经营部其他行政非诉审查与执行一案，佛山市禅城区环境保护局作出的佛禅环罚石字【2016】第25号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市禅城区朱志洪石材经营部应在收到该行政处罚决定书之日起十五日内向佛山市禅城区环境保护局缴纳罚款50000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院经审查，作出（2017）粤0604行审168号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人向本院申请执行的佛禅环罚石字【2016】第25号行政处罚决定书，对被执行人佛山市禅城区朱志洪石材经营部罚款50000元及加处罚款50000元，合共100000元。
在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3830号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 林伟文
二〇一七年八月三十日
书记员 郑友津
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3328号之一
申请执行人佛山市金璟投资咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北77号二楼之一。组织机构代码66500265-X。
法定代理人郭某。
被执行人佛山市正源房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼二层部分（自编号之一）。统一社会信用代码91440600694756012Q。
法定代表人麦艳芳。
关于佛山市金璟投资咨询有限公司申请执行佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第1310号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市正源房地产有限公司应向佛山市金璟投资咨询有限公司支付逾期交房违约金5015.98元、逾期办理房产证违约金19430.7元、案件受理费206元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日依法立案执行，本案执行费270元。
在执行过程中，本案另案【（2016）粤0604执1427号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司的银行账户；另案【（2016粤06**执1395、1396、1397、1398、1427、1428、1429号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司名下所有房产。本案待该批房产处理后参与分配。除此之外，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3328号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 钟松毓
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 坤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第1809号
罪犯刘鹏，男，1987年8月14日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)萍刑二终字第89号刑事判决，认定刘鹏犯故意伤害、故意毁坏财物、开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年11月23日起至2016年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4238号
原告：湖南盈富置业有限公司,住所地长沙市天心区坡子街168号。
法定代表人：蔡育杰，董事长。
委托诉讼代理人：罗淇予，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南金州律师事务所律师。
被告：浙江印象实业股份有限公司，住所地杭州市下城区永华街81号。
法定代表人：应翠剑，董事长。
委托诉讼代理人：魏飞舟，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代���人：张珏，浙江六和律师事务所律师。
原告湖南盈富置业有限公司诉被告浙江印象实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告以双方已达成庭外和解并已支付全部和解款项，双方再无其他纠纷为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南盈富置业有限公司撤回对被告浙江印象实业股份有限公司的起诉。
案件受理费9480元，减半收取4740元，由原告湖南盈富置业有限公司负担。
审 判 长 谢利红
人民陪审员 彭 艳
人民陪审员 倪卓佳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 琼
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7370号
上诉人（原审被告）：梁富斌，男，汉族，1976年9月23日出生，居民身份证住址为湖北省京山县。
委托代理人：罗彩霞，女，汉族，1981年4月27日，居民身份证住址为湖北省宜都市。梁富斌的妻子。
被上诉人（原审原告）：张翠兰，女，汉族，1972年8月12日出生，居民身份证住址为广东省惠州市仲恺区。
委托代理人：李建琪，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人：何金兰，广东瀚杰律师事务所律师。
上诉人梁富斌因与被上诉人张翠兰委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张翠兰向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.梁富斌返还张翠兰关系费100000元及利息（从起诉之日起计算至返还之日止）；2.梁富斌承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、梁富斌于判决发生法律效力之日起五日内向张翠兰退还90000元，并支付该款的利息（从2016年4月7日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、驳回张翠兰的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1150元，由张翠兰负担125元，梁富斌负担1025元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7369号民事判决。
梁富斌不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，判决错误。张翠兰委托梁富斌为其女儿周慧卿办理入读广外南国商学院，并给梁富斌100000元负责打理入读广外南国商学院的咨询费用，花费高达74000元，有单据为证。综上，请求：改判驳回张翠兰的诉讼请求。
张翠兰向本院答辩称：一、梁富斌为张翠兰女儿办理入学事宜收取张翠兰关系费100000元，其行为是非法的，属于无效民事行为。梁富斌本应向张翠兰退还全款，张翠兰只是为避免诉累而不再上诉。二、梁富斌未能提供证据证明涉案的100000元是咨询费，也未能提供证据证明就办理入学一事花费74000元，所以梁富斌应按一审判决向张翠兰返还款项。因此，请求法院依法驳回梁富斌的全部上诉请求，以维护法律应由的正义和张翠兰的合法权益。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁富斌主张受托为张翠兰女儿办理入读广外南国商学院，花费有单据为证，但并未就此提供证据予以证实。故，本院对梁富斌上述主张不予采信。
综上，梁富斌的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2050元，由梁富斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡运科
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2016)川15刑辖38号
宜宾市翠屏区人民法院：
关于罗庆受贿案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2016】39号商请函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
二〇一六年十一月二十四日
抄送：宜宾市人民检察院
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2453号
原告：汤永正，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住住弥勒市。
被告：何德芳，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告汤永正与被告何德芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤永正到庭参加诉讼,被告何德芳下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告何德芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤永正向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告何德芳支付欠原告汤永正的劳务费人民币37580元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告何德芳承包了弥勒市弥阳镇大路溪幼儿园业务用房的施工工程。原告汤永正受被告何德芳雇用，为被告建房支模。双方口头约定劳务报酬为73元/平方米，原告按照完成的面积计算工时费。2016年2月5日，经双方结算，扣除被告何德芳在施工期间已支付给原告的款外，被告还应支付原告劳动报酬人民币37580元。双方结算后，被告何德芳一直没有支付欠原告的劳务报酬，并且下落不明。原告无奈，只得向法院起诉，请求依法支持其诉讼请求。
被告何德芳未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交《欠条》一份，欲证实被告何德芳欠原告劳务费37580元的事实。
被告何德芳未向本院提交证据材料。
本院认为，原告所举证据来源真实合法，可证实原告主张的事实，本院予以采信。
本院经过审理查明事实如下：被告何德芳在2015年承包建设弥勒市弥阳镇大路溪幼儿园办公楼建设。原告汤永正受被告何德芳雇用，为被告建房支模。双方口头约定劳务报酬为73元/平方米，原告按照完成的面积计算工时费。2016年2月5日，经双方结算，扣除被告何德芳除已支付给原告的款外，还应支付原告劳动报酬人民币37580元，被告何德芳写下一份《欠条》，明确被告欠原告支模工时费人民币37580元，并签名证实，未明确付款期限。时至今日，被告仍未能支付欠款。原告诉请法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告经过协商，双方自愿达成口头劳务协议。该协议不违反法律法规的规定，是合法有效的。原告按约定完成劳务工作后，经双方结算，被告出具欠条给予原告收执，虽然《欠条》上未约定付款期限，但原告可在经过一定时间后向被告主张权利。被告未按约定向原告支付劳务费，依法应承担违约责任。原告要求被告支付劳务费37580元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告何德芳下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告何德芳拒不到庭参加诉讼,可依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何德芳于判决生效之日起五日内一次性支付欠原告汤永正劳务费人民币37580元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告何德芳承担；公告费300元由原告汤永正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 程 平
人民陪审员 陈树红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤绍鹏
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2343号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告李桂亮，男，1970年12月10日生，回族，住河南省杞县。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李桂亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李桂亮的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 姚洪涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙艳艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5017号
原告:张某。
被告:李某甲。
委托代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。
原告张某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范里春独任审判,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲及其委托代理人滕红斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告娘家在江苏。2010年，原、被告在杭州工作时相识，后双方恋爱。××××年××月××日，双方在婺城区民政局登记结婚。原、被告婚后在金华生活。××××年××月××日，生育女儿李某乙，女儿断奶后，为了维继生活，原告回杭州工作。女儿只能随婆婆与被告生活，女儿那么小，可被告总喜欢上网游戏，对女儿总疏于照料，以致原告每次回家，双方争吵不断。之后，原告带女儿到杭州生活，直到2015年回金华上幼儿园。2016年3月，女儿发高烧，可被告还是不能很好地照料女儿。原告只能再带女儿到杭州与原告生活。在被告与原告的每次争吵中，被告动辄要与原告离婚。原告愈来愈觉得与被告性格脾气不和，双方也渐渐地失去了语言的沟通和感情的交流。这些年，被告未好好地尽做一个丈夫和一个父亲的责任。至如今，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能。现女儿在杭州随原告生活。婚后，原、被告没有夫妻共同财产，故也不存在夫妻共同财产分割问题。现原告请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、女儿李某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1800元至女儿18周岁止。
被告李某甲答辩称，被告不同意离婚。原告诉请与事实不符。婚后双方感情好，女儿随被告生活，由被告父母照顾，幼儿园在被告处就读，不存在被告不带女儿，爱玩游戏的情形。今年，原告偷偷将女儿带走。双方没有大矛盾，原告如回金华生活，双方可很好生活。
原告张某补充称，原告去杭州工作的原因是因为家里经济条件不好，双方商量好原告才去杭州上班的，后来原告给被告在金华开了家理发店，但被告越来越经营不好。
原告张某为证明上述事实和主张，向本院提供的证据有：
1.结婚登记审查处理表复印件1份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
2.女儿照片14张，证明被告没有把女儿照顾好。
3.微信截屏1张，证明被告逼原告离婚。
被告李某甲为证明上述事实和主张，向本院提供的证据有：合同复印件（与原件核对一致）一份，证明被告有正当职业和正常收入，被告有能力带孩子。
本院将原、被告提交的证据交相对方进行质证，对双方无异议证据，本院确认其证明力；对有异议证据，本院进行审核后，认证如下。
1.对原告证据2，被告认为，原告把女儿带走的时候女儿嘴巴上没有伤痕，照片是杭州拍的，是原告对女儿疏于照顾，因此原告不适合带孩子。本院认为:仅凭该证据不能证明原告待证事实，对其证明力不予确认。
2.对原告证据3，被告认为这是因被告去杭州找原告，原告回避，被告是一气之下说的，但不能证明原告待证目的。原告补充称，被告来杭州，原告不接电话是有原因的。不存在原告偷偷带走孩子的情形。本院认为:该微信中并无直接讲到离婚事宜，对该证据证明力不予确认。
3.对被告提交的合同，原告认为其并不知情。被告补充称：原告是知道的，经过原告同意的，开店后原告还带女儿来店里玩过。本院认为:该证据不能接体现被告的具体收入，不能证明被告待证观点，对其证明力不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2010年在杭州工作时相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后在金华生活。××××年××月××日，生育女儿李某乙。之后，原告回杭州工作，女儿随婆婆与被告生活。为照料女儿等生活琐事，双方常有争吵。2016年3月，原告带女儿到杭州生活，原、被告开始分居。婚后，双方未置办共同财产，无共同债权、债务。被告与王燕飞等人合伙开有一家美发店，被告占30%股份。原告有存款25000元，被告无存款。
本院认为：原、被告自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事发生争吵，但只要双方多加沟通，互相谅解，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件减半受理费150元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一六年七月十九日
书记员 项 援
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682财保10号
申请人：臧某1，女，1962年9月13日出生，汉族，住莱阳市。
申请人：臧某2，女，1973年2月14日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：姜某，女，汉族，住莱阳市。
被申请人：臧某3，男，汉族，住莱阳市。
被申请人：臧某4，男，汉族，住莱阳市。
被申请人：臧某5，男，汉族，住莱阳市。
申请人臧某1、臧某2与被申请人姜某、臧某3、臧某4、臧某5继承纠纷一案，申请人臧某1、臧某2于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜某名下的房屋拆迁补偿款130000元或查封莱阳市城厢街道办事处南关村875号房屋的回迁房，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜某在莱阳市城厢街道办事处南关村的房屋拆迁补偿款130000元或查封莱阳市城厢街道办事处南关村875号房屋的回迁房；
查封张学松名下的车牌号为鲁Ｙ×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛玉
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜鹏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0203民初4号
原告：叶宗庆，男，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：张文华，广东磨铁律师事务所律师。
被告：熊局，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：武江区汉兰门窗店，经营场所：韶关市武江区前进国际装饰建材城。
经营者：郑微，女，汉族，住韶关市武江区。
原告叶宗庆与被告熊局、武江区汉兰门窗店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宗庆的委托诉讼代理人张文华到庭参加诉讼，被告熊局、武江区汉兰门窗店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宗庆向本院提出诉讼请求：1.判决两被告及被告武江区汉兰门窗店的经营者郑微向原告支付货款107000元；2.判决两被告及被告武江区汉兰门窗店的经营者郑微向原告支付利息（利息以本金107000元，按年利率百分之六计算，计算期限从起诉之日至被告实际支付货款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告叶宗庆经营的宗庆玻璃工艺服务部向被告熊局、武江区汉兰门窗店供应玻璃，但两被告未依约支付货款。2016年8月13日，两被告向原告出具欠条，共欠原告玻璃货款107000元。原告多次向两被告催收，但两被告均未支付，因此原告向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判决两被告向原告支付货款92000元；2.判决两被告向原告支付利息（利息以本金92000元，按年利率百分之六计算，计算期限从起诉之日起至被告实际支付货款之日止）。
被告熊局、武江区汉兰门窗店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告经营的宗庆玻璃工艺服务部向被告熊局、武江区汉兰门窗店供应玻璃。2016年8月13日双方进行结算，两被告向原告出具欠条载明：“今欠到宗庆玻璃货款2014年度一共（107000）（壹拾万零柒仟元正）”，由被告熊局签名确认，并加盖被告武江区汉兰门窗店印章。原告多次向两被告催收未果，遂起诉至本院要求其支付货款107000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清款项之日止。被告于2016年12月通过现金形式向原告支付5000元，2017年1月23日通过微信转账形式向原告支付10000元，两被告尚欠货款92000（107000-5000-10000）元。
另查明，宗庆玻璃工艺服务部为个体工商户，经营者为叶宗庆，于2015年2月17日注销。被告熊局与被告武江区汉兰门窗店的经营者郑微是夫妻关系。
2015年10月24日，中国人民银行决定下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，其中一年以内（含一年）期贷款基准利率调整为年利率4.35%。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。宗庆玻璃工艺服务部作为货物的出卖人，有向买受人收取货款的权利；熊局、武江区汉兰门窗店作为买受人，应承担支付货款的义务。宗庆玻璃工艺服务部为个体工商户，其经营者为叶宗庆，现该个体户已注销登记，本案以叶宗庆作为原告起诉，符合法律规定。因此，原告起诉要求两被告支付尚欠货款92000元，理由充分，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题，由于叶宗庆与熊局、武江区汉兰门窗店之间没有约定逾期付款的违约金如何计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发[2003]251号】第三条第一款：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，叶宗庆请求自2017年1月3日起诉之日起以本金92000元按年利率6%（同期同类贷款基准利率年利率4.35%加收50%为年利率6.525%）计算逾期违约金，并无不当，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告熊局、武江区汉兰门窗店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶宗庆支付货款92000元，并自2017年1月3日起按年利率6%计付逾期违约金至本判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告熊局负担525元，被告武江区汉兰门窗店负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱 琴
二〇一七年三月二十日
书记员 侯嘉琳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11298号
申请执行人彭小波，男，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区
被执行人郑戎,男，1966年6月7日生，汉族，住重庆市渝北区
申请执行人彭小波据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13350号民事调解书，于2017年9月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款2017840元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，经法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11298号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 李长明
二〇一八年二月二十二日
书记员 唐 鑫
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2357号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告李振伟，男，1976年9月10日生，汉族，住河南省太康县。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李振伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李振伟的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 姚洪涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙艳艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初5953号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺，组织机构代码07623249-X。
负责人：李越，系该公司经理。
委托代理人：周玉才，系该公司员工。
委托代理人：杨敏，系该公司员工。
被告:倪群芳，女，1975年2月7日出生，汉族，浙江长兴县人，住浙江省长兴县。
被告:邵强，男，1968年4月29日出生，汉族，浙江长兴县人，住浙江省长兴县。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被告倪群芳、邵强物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年九月五日
书记员 臧燕婷
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1498号
申请执行人:江涛,男性,1976年05月10日出生，汉族,住重庆市渝北区。
被执行人:重庆立立房地产开发有限公司,组织机构代码75925441X。
本院在申请执行人江涛与被执行人重庆立立房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第08690号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆立立房地产开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人江涛于2017年4月27日向本院申请执行。执行标的：支付违约金51031元。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1498号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 郭云雨
审判员 李克洪
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 洋
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏09执285号
申请执行人:曹红春,男，1967年12月25日生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请执行人:邵新瑜,女，1969年1月30日生，汉族，住江苏省。
被执行人：阜宁建苑房地产开发有限公司，住所地在阜宁县阜城镇城河路1号4楼。
法定代表人：王玉华，该公司负责人。
申请执行人曹红春、邵新瑜依据盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第54号裁决书，申请执行被执行人阜宁建苑房地产开发有限公司仲裁裁决一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阜宁建苑房地产开发有限公司银行帐户上的存款人民币16292元及利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张永峰
审 判 员 李 梅
二〇一六年十二月二十日
书记员（代） 李 慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第6007号
原告钱清洋，男，1961年6月3日出生，汉族，住上海市闸北区。被告刘文琴，女，1963年11月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告钱清洋与被告刘文琴民间借贷纠纷一案中，原告钱清洋于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告钱清洋申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钱清洋回起诉。本案受理费人民币1,550元，减收为人民币50元，由原告钱清洋负担。
代理审判员 王 冰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初2662号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。
负责人：陆新山，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邰小霞，该行职员。
被告：泰州林生减震器有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区城西九里村祥泰路188号。
法定代表人：刘根林。
被告：泰州市开发区奥体体育器材厂，住所地泰州市经济开发区野徐镇陈庄村*组。
法定代表人：陈勇进。
被告：陈勇进，男，1981年11月26日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：蒋燕，女，1983年12月30日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，现住江苏省泰州市高港区。
被告：刘根林，男，1961年7月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：赵爱珠，女，1974年1月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）诉被告泰州林生减震器有限公司（以下简称林生公司）、泰州市开发区奥体体育器材厂（以下简称奥体器材厂）、陈勇进、蒋燕、刘根林、赵爱珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告长江银行泰州分行之委托诉讼代理人周冬林、被告刘根林（林生公司之法定代表人）出庭参加诉讼，被告奥体器材厂、陈勇进、蒋燕、赵爱珠经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林生公司立即偿还借款本金191892.18元及利息（截止2017年3月21日为3047.95元，以后按年利率14.118%计算至本息清偿之日止）；2、请求判令被告奥体器材厂、陈勇进、蒋燕、刘根林、赵爱珠对上述借款承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费由六被告共同承担。
被告林生公司、刘根林共同辩称，对原告诉称事实没有异议。我们希望能跟银行尽量协调解决。
原告长江银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《分期还款业务借款合同》、借款借据、银行发放贷款流水记录、催款函回执、利息清单。
被告林生公司、刘根林经质证，对以上证据均无异议。被告林生公司、刘根林未举证。
被告奥体器材厂、陈勇进、蒋燕、赵爱珠未答辩，亦未举证、质证。
被告奥体器材厂、陈勇进、蒋燕、赵爱珠经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2015年11月5日，原告与被告林生公司签订《分期还款业务借款合同》一份，合同约定贷款人向原告贷款450000元用于购货，贷款年利率确定10.86%，贷款期限为24个月，自2015年11月5日至2017年11月4日，逾期还款的在约定利率水平上加收30%罚息。后因贷款人违约未能依约还款，致原告宣布贷款提前到期，并提起诉讼。截止到2017年3月21日，被告林生公司尚欠原告借款本金191892.18元及利息3047.95元。
二、人的担保情况：被告奥体器材厂、陈勇进、蒋燕、刘根林、赵爱珠与原告在上述分期还款业务借款合同上作为保证人签字、盖章，承诺为该借款提供连带责任担保。担保的范围包括本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为借款人不履行债务之日起两年。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州林生减震器有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币191892.18元、截至2017年3月21日的利息人民币3047.95元及自2017年3月22日起至实际给付之日止按年利率14.118%计算的利息；
二、被告泰州市开发区奥体体育器材厂、陈勇进、蒋燕、刘根林、赵爱珠对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告泰州林生减震器有限公司追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币2100元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4200元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一七年八月四日
书记员 林超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4191号
罪犯卓祖伍，男，1978年4月19日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年9月10日作出(2009)温平刑初字第530号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人卓祖伍有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年二个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓祖伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卓祖伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卓祖伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓祖伍准予减刑三个月（刑期自2009年3月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5948号
原告：江苏华纳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈数洪。
被告：宋雷。
本院在审理原告江苏华纳房地产开发有限公司与被告宋雷民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告江苏华纳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告江苏华纳房地产开发有限公司承担。
审判员 蔺玉林
二〇一六年八月三十一日
书记员 沈 玮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初529号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：龙全，该行职工。
被告：杨继忠，男，1951年10月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨继忠金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行未在通知书指定的期限内预交案件受理费，故本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石彦军
二〇一七年二月十三日
书记员 黄 维
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1197号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
负责人：李保龙，该行行长。
被执行人：张世宝，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张晓红，女，1964年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张永为，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张世国，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人张世宝、张晓红、张永为、张世国金融借款合同纠纷一案中。于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张世宝、张晓红、张永为、张世国所有的银行存款9万元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王力
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初1202号之一
原告：蒋俊勤，女，汉族，生于1976年2月26日，住四川省达州市达川区。
被告:王磊，男，汉族，生于1999年8月11日，住四川省达州市达川区。
被告：王守科，男，汉族，生于1976年9月21日，住四川省达州市达川区。
被告：于顺珍，女，汉族，生于1974年1月14日，住四川省达州市达川区。
被告：向世兴，男，汉族，生于1989年10月11日，住四川省达州市达川区。
原告蒋俊勤与被告王磊、王守科、于顺珍、向世兴机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月25日立案。原告蒋俊勤于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋俊勤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋俊勤撤诉。
案件受理费3256元，减半收取计1628元，由原告蒋俊勤负担。
审 判 长 王显平
审 判 员 何有发
人民陪审员 罗世梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 程才学
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0205民初1772号
原告：徐学峰，男，汉族，住石嘴山市惠农区。
委托代理人赵军辉，宁夏剑平律师事务所律师。一般授权代理。
被告：石嘴山市惠农区财政局，住所地石嘴山市惠农区延安路212号，统一社会信用代码11640203735995176F。
负责人张文惠，石嘴山市惠农区财政局局长。
委托代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄建农，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：石嘴山市惠农区林业和生态建设管理局，住所地石嘴山市惠农区红果子镇红礼路79号。
负责人朱学双，石嘴山市惠农区林业和生态建设管理局局长。
委托代理人朱建芳，石嘴山市惠农区林业和生态建设管理局职员。特别授权代理。
原告徐学峰与被告石嘴山市惠农区财政局、石嘴山市惠农区林业和生态建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，原告徐学峰于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐学峰撤回起诉。
案件受理费5670元，减半收取计2835元，由原告徐学峰负担。
审判员 王爱娣
二〇一六年十月三十一日
书记员 常 朔
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203民初1937号
原告:李玫。
原告：陈潇潇。
被告：泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所地江苏省泰州市高港区春港路。
法定代表人：张玲，总经理。
原告李玫、陈潇潇与被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告李玫、陈潇潇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李玫、陈潇潇撤回起诉处理。
代理审判员 程华国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谭晓桐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3721号
申请执行人王会彬，男，汉族，农民。
申请执行人王树海，女，汉族，农民。
申请执行人王弘楠，男，汉族，农民。
被执行人褚建辉，男，汉族，农民。
被执行人李派，男，汉族，农民。
王会彬、王树海、葛晓红、王弘楠与褚建辉、李派侵权责任纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第641号已经发生法律效力。由于被执行人褚建辉、李派没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王会彬、王树海、葛晓红、王弘楠于2015年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人褚建辉、李派目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王会彬、王树海、葛晓红、王弘楠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人褚建辉、李派新的财产线索，申请执行人王会彬、王树海、葛晓红、王弘楠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年五月六日
书记员 马立强
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1208号
申请执行人西安博深安全科技股份有限公司，法定代表人王学立。
被执行人陕西永明煤矿有限公司，法定代表人朱玉清。
本院在执行西安博深安全科技股份有限公司与陕西永明煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕0125民初2008号民事判决书，要求被执行给付货款51528.54元，承担诉讼费2695元，执行费780元，被执行人至今未履行。执行中，未查找到被执行人可供财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一六年十二月九日
书记员 李婷
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初164号
原告：绥芬河市润通经贸有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：林秀芹，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，女，1983年11月21日出生，汉族，绥芬河市润通经贸有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。
被告：满军，男，1973年6月14日出生，汉族，绥芬河申达经贸有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市润通经贸有限公司与被告满军进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告绥芬河市润通经贸有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市润通经贸有限公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市润通经贸有限公司撤诉。
案件受理费13100元，减半收取计6550元，由原告绥芬河市润通经贸有限公司负担。
审判员 陈国民
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 琳
西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执恢19号之一
申请执行人马占虎。
申请执行人马良忠。
被执行人杨明。
被执行人杨建林。
被执行人德吉措姆。
马占虎、马良忠申请执行杨明、杨建林、德吉措姆欠款纠纷一案，本院作出(2014)宁民一初字第59号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在掌握到财产线索后向本院申请恢复强制执行。生效法律文书确认：被执行人杨明支付申请执行人欠款本金151765.5元，至今迟延履行期间利息第一笔为1916元、第二笔为3366元；被执行人杨建林支付申请执行人欠款本金151765.5元，至今迟延履行期间利息第一笔为1916元、第二笔为3366元；被执行人德吉措姆支付申请执行人欠款本金151765.5元，至今迟延履行期间利息第一笔为1916元、第二笔为3366元；以上支付金额共计471142.5元，共同承担案件受理费5296.5元、原案执行费6808.89元。
恢复执行中，被执行人杨明履行支付了应承担的款项151765.5元，缴纳案件执行费6808.89元，迟延履行期间利息申请执行人主动放弃，至此，被执行人杨明已履行完毕调解书中确认的义务，对被执行人杨建林、德吉措姆的执行，本院经查控系统查询其二人没有可供执行的银行存款，并冻结了其二人明细较频繁的账户；经到西宁市房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门查询，被执行人杨建林无房产登记信息、土地使用权登记信息和车辆登记信息，被执行人德吉措姆无房产登记信息、土地使用权登记信息，但有车辆登记信息，本院查封了被执行人德吉措姆的车辆登记手续。现被执行人杨建林、德吉措姆下落不明且无其他可供执行的财产线索，申请执行人马占虎、马良忠亦不能提供被执行人杨建林、德吉措姆可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人马占虎、马良忠享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨建林、德吉措姆是否有履行能力。现被执行人杨建林、德吉措姆下落不明无任何可供执行的财产线索，申请执行人马占虎、马良忠亦不能提供被执行人杨建林、德吉措姆可供执行的财产线索，并表示同意本院终结本次执行程序。故决议予以终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院(2014)宁民一初字第59号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人仍不主动履行，在发现被执行人杨建林、德吉措姆财产线索或下落时，本院依职权可恢复强制执行，申请执行人亦可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 纲
审判员 卢重新
审判员 赵永胜
二〇一六年八月十五日
书记员 索惠玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民初4846号
原告(执行案外人)：王明英，女，1950年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：史挥龙、付立明，河南新动力律师事务所律师。
被告（申请执行人）：梁献，男，1957年3月18日出生，汉族，住河南省登封市。
第三人（被执行人）：曹然，男，1979年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人（被执行人）：沈玉，女，1981年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王明英与被告梁献及第三人曹然、沈玉执行异议之诉一案，本院于2017年8月4日立案。原告王明英于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明英在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明英撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王明英负担。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 邱 琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保1号
申请人:安徽铜鼎律师事务所,住安徽省铜陵市金都大厦1509室,机构代码：66420478-6
被执行人:胡勇,男,1968年9月10日出生,48岁,汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人安徽铜鼎律师事务所与被执行人胡勇诉讼代理合同纠纷一案中，被执行人胡勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡勇存款20000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 飞
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执131号
本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡修权金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡修权拒不履行本院（2016）皖0124民初3868号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蔡修权纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十四日
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1884号
原告：重庆银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道3号附1号，组织机构代码67336758-7。
主要负责人：范越，该支行行长。
委托诉讼代理人：冉江红，男，1988年12月1日出生，汉族，该支行职工，住湖北省荆州市荆州区。
被告：胡玉林，男，1972年9月15日出生，汉族，住忠县。
原告重庆银行股份有限公司忠县支行（以下简称“重庆银行忠县支行”）与被告胡玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，由审判员史建军独任审判，适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉江红到庭参加了诉讼。被告胡玉林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。在诉讼过程中，原、被告申请和解一个月，和解期限届满后，双方未达成和解协议。
原告重庆银行忠县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金50万元及截至2016年5月12日的利息28668.71元、复利43.65元；2、判决被告支付原告自2016年5月13日至欠款还清之日止以借款本金50万元为基数按实际执行贷款利率8.625%上浮50%计算的罚息，以及自2016年5月13日至欠款还清之日止以所欠利息为基数按实际执行贷款利率8.625%上浮50%计算的复利；3、判决原告对位于忠县XX镇XX路房产享有抵押权和优先受偿权；4、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，原告与被告签订了《重庆银行长江卡循环贷款最高额贷款合同》，约定原告向被告提供金额为50万元的贷款额度，贷款期限为36个月，自2015年3月4日起至2018年3月3日止，该合同约定额度项下贷款期限最长为一年时间。同日，原告与被告签订了《重庆银行长江卡循环贷款最高额抵押合同》及《财产共有人承诺书》，自愿将名下位于忠县XX镇XX路X号附X号的房产作为被告向原告申请贷款的抵押财产。次日，原、被告在忠县国土房屋管理局办理了抵押登记。2015年3月9日，原告向被告发放贷款50万元，贷款期限自2015年3月9日至2016年3月8日，年利率8.625%。贷款发放后，被告自2015年10月起就未按月归还利息。贷款到期后，原告多次催收借款本息未果，现诉讼来院，请求同前。
被告胡玉林未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告方提供的《重庆银行长江卡循环贷款最高额贷款合同》、《重庆银行长江卡循环贷款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《个人贷款借款借据》、《逾期授信业务通知书》、信贷档案资料等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。原告向被告发放了贷款50万元，被告就应当按照合同约定偿还借款本金及利息。但被告从2015年10月起，未按合同约定履行偿还贷款本金、利息的义务，现借款已经到期，故对原告主张要求被告归还借款本金50万元及利息、罚息、复利的诉讼请求本院依法予以支持。被告以其名下的房屋对原告的贷款予以抵押担保，并与原告签订抵押合同，进行备案登记，该抵押合同合法、有效，在贷款未受清偿的情况下，被告应承担抵押担保的法律责任，故本院对原告要求对忠县XX镇XX路房屋享有抵押财产优先受偿权的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉林于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司忠县支行贷款本金50万元及截止2016年5月12日的利息28668.71元、复利43.65元；
二、被告胡玉林于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司忠县支行从2016年5月13日至实际还款之日以借款本金50万元为基数按贷款年利率8.625%上浮50%计算的罚息，以及自2016年5月13日至欠款还清之日止以所欠利息为基数按贷款年利率8.625%上浮50%计算的复利；
三、原告重庆银行股份有限公司忠县支行对被告胡玉林所有的位于忠县XX镇XX路房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9088元，减半收取4544元，由被告胡玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨磊磊
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1561号
原告：郭金莲，女，1983年10月19日出生，汉族，安福县金龙火腿厂职工，住安福县。
被告：彭美珍，女，1974年7月3日出生，汉族，经商，住安福县。
原告郭金莲诉被告彭美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金莲到庭参加诉讼，被告彭美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息0.35万元（利息按年利率12%计算，逾期利息按年利率12%计算至借款还清之日止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。
二、2016年4月28日，被告彭美珍向原告郭金莲借款3万元，双方约定借期一年，年息3600元，被告并出具借条一份，将借期内利息3600元写入本金中，借条载明：“今借到郭金莲现金人民币计叁万叁仟陆佰元正（￥33600）（时间从2016年4月28日-2017年4月27日）是实借款人：彭美珍2016年4月28日”。借款到期后，被告未还款，原告多次催讨未果诉至法院。以上事实，有原告的陈述及借据予以证实。
裁判理由及结果
本院认为，本案借贷关系明确，有被告彭美珍出具给原告郭金莲的借条为凭。原告称借条中写明的33600元包括本金3万元及利息3600元（即期内借款利率12%），因被告未向本院主张借款本息的数额与原告所述不符，故对原告该项主张本院予以确认。双方约定借款期限至2017年4月27日，现还款期限早已届满，故原告要求被告返还借款本金3万及利息（包括期内利息3500元及按年利率12%自2017年4月28日计算至借款还清之日止的逾期利息）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告彭美珍经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告彭美珍在本判决生效后五日内偿还原告郭金莲借款本金3万元及利息（计算至2017年4月27日利息为3500元，此后的利息按年利率12%计算至借款还清之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告彭美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小凤
二〇一七年十月二十日
书记员 罗锦芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初332号
原告：黄柯胜，男，1986年12月20日出生，壮族，住广西钦州市钦北区，
被告：陆崇愿，男，1985年1月4日出生，汉族，住南宁市邕宁区，
原告黄柯胜诉被告陆崇愿民间借贷纠纷一案，原告以被告自行偿还本案全部债务为由，自愿于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄柯胜���诉。
案件受理费169元，由原告黄柯胜负担。
审判员 郑吓保
二〇一七年六月五日
书记员 李 荣
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执781号之一
申请执行人：龚某某，男，1968年9月30日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被执行人：黄某某，男，1968年9月15日出生，汉族，住常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人龚某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月10日向被执行人黄某某送达执行通知书，责令被执行人黄某某履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄某某暂无财产可供强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴钟杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1811号
罪犯谢伟，男，汉族，1974年9月10日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年12月31日作出（2011）相刑初字第00158号刑事判决，以被告人谢伟犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，罚金二万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金一千万元；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑四年，罚金一千万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯逃税罪，判处有期徒刑二年，罚金一百万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二千一百零二万元。被告人谢伟不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年6月18日作出（2012）淮刑终字第00062号刑事判决，以上诉人谢伟犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金一千万元；犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，罚金一千万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，罚金二万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯逃税罪，判处有期徒刑二年，罚金一百万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二千一百零二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯谢伟确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月6日在安徽省合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍，罪犯谢伟及证人查选举等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯谢伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯谢伟被处罚金2102万元，已���法院执行15569226.29元。该犯狱内月均消费219元，其目前家庭困难，暂无能力执行剩余财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮北市中级人民法院（2012）淮刑终字第00062号刑事判决书、淮北市相山区人民法院出具的说明、罪犯月消费明细表、濉溪县司法局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯谢伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月22日起至2029年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
��判员吴陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0221民初56号
原告：彭永禄，男，1963年4月16日生，穿青人，大学文化，六盘水武警支队退休职工，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：罗孝平（又名罗萍），女，1983年8月8日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省六盘水市水城县双水新区。
委托诉讼代理人：熊海东，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201010421275。
原告彭永禄与被告罗孝平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭永禄、被告罗孝平及其委托诉讼代理人熊海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永禄向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2014年12月1日签订的《房地产租赁合同》；2、责令被告在三日内搬出该房屋；3、至判决之日，收取一个月的房租。事实和理由：原告与被告于2014年12月1日签订了《房地产租赁合同》将原告坐落在双水金山路十三号楼12号的房屋租赁给被告，由于原告小孩彭钰杰于2016年7月大学毕业至今未找到工作，孩子本人要求自己创业，为给孩子提供一个可靠的创业场所，根据该合同中“合同的解除与终止”第一项特别约定：甲乙双方因特殊情况需提前终止合同时，应提前一个月通知对方，并补偿对方一个月租金。原告已按约于一个月前通知被告解除该合同，但被告至今仍未搬出该房屋，同时因为房租2016年12月到期，至今没有收取房租,到判决之日，收取一个月的房租。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请法院支持原告诉请。
被告罗孝平辩称：原告的诉讼没有任何事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼。理由：对于本案中原告对合同的解除，被告并不同意，关于合同的解除方式有两种：1、双方协商一致，即协议解除，而在本案中，原、被告双方签订的合同有效，而且租赁的期限为10年，虽然合同第6条第一项“甲乙双方因特殊情况中止合同时，应提前一个月通知对面，并补偿对方一个月的房租”，但是我方认为该约定为约定不明，因为在该合同中，并没有列明何种情况为特殊情况，同时法律也没有对特殊情况为何种情况界定，故该条约定为约定不明，既然约定不明，就应当依法视为未约定，所以只应当在双方协商一致的基础上协议解除合同，而在本案中被告并不同意解除合同。2、法定解除，但在本案中，原告方并不具备法定解除的请求权，本案不存在合同法第九十四条规定的情形，同时被告也没有合同法第二百一十九条、二百二十四条、二百二十七条规定的行为及情节，即将房屋擅自转租和损坏租赁物，以及拒付租金等行为，所以原告不具备法定解除的请求权。3、针对原告在庭审在过程增加2017年未支付租金的问题，是因为原告拒收租金，而非被告拒交，所以原告不能以此来认定被告有违约的行为，综上，请求法庭依法驳回原告方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告彭永禄与被告罗孝平于2014年12月1日签订《房地产租赁合同》。该合同约定，原告彭永禄将坐落在双水金山路十三号楼12号的房屋租赁给被告使用，用途为日用品经营，租金每年4万元，每年递增5%，租赁时间自2014年12月1日起至2024年11月30日止，租期十年等合同内容，且在该合同第（六）项第一条还约定了“原、被告双方如因特殊情况需提前终止合同时，应提前一个月通知对方，并补偿对方一个月租金”，原告据此提出解除该合同，收回出租给被告的房屋，被告不同意，故原告诉至本院。
对原告出示的身份证复印件、《房地产租赁合同》真实性、合法性、关联性本院予以认定，对被告出示的身份证复印件真实性、合法性、关联性本院予以认定，对原告出示的其他证据，因与本案无关，不具备关联性，本院不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原、被告双方所签房屋租赁合同合法有效，依法应予保护，原、被告应按合同约定履行义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告双方在协议中约定特殊情形下，一方可解除合同，原告据此以其子大学毕业需创业为由要求解除合同，因该约定不明确具体，导致双方对原告提出解除合同的理由是否是协议中约定的特殊情形产生争议，对此，应按照双方所签订的租赁合同所使用的词句、有关条款、目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，被告按合同履行了义务，亦无法定解除情形，对此，如双方约定解除合同的条件理解过于随意、宽泛，即会使合同被解除的危险增加，交易的稳定性、可靠性无从谈起，订立合同的初衷将不复存在，不利于交易的安全和稳定，有违公平正义及诚实信用原则，且原告并未提供证据证实其子创业确实必须需要该房而不得不解除与被告所签合同。
综上所述，对原告彭永禄提出解除合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回彭永禄的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭永禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陈 垒
二〇一七年三月二十日
书记员 范学宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4513号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告金伟丽，女，1987年01月16日出生，住江苏省吴江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金伟丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金伟丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28676.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28676.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4974号
申请执行人:王冰山，男，1967年11月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张新民，男，1977年6月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄惠琴，女，1982年7月3日出生，住南安市。
本院在执行申请执行人王冰山与被执行人张新民、黄惠琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十六日
书记员 傅泽伟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)丽青民初字第167号
原告：留某，护照号码CHNG52072456，经商，住C/GIJONN17DFOENLABRADAESPANA(西班牙福恩拉布拉达市希佐恩街1号7楼D室)。
委托代理人：徐焕崇。
被告：张某，经商。
本院在审理原告留某与被告张某离婚纠纷一案中，原告留某于2013年4月7日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张某的起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告留某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告留某负担。
审 判 员 叶灵群
审 判 员 周小敏
人民陪审员 叶文杰
二〇一三年四月七日
代书 记员 陈莉莉
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执76号之一
申请执行人：徐州市顺达铝塑门窗有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：张祥，该公司经理。
被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
徐州市顺达铝塑门窗有限公司与徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2017）徐仲调字第335号调解书。申请执行人以被执行人未按调解书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年2月9日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州仲裁委员会（2017）徐仲调字第335号调解书由徐州市泉山区人民法院执行。
徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘建航
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年四月十一日
书记员 党梦轩
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执595号
申请执行人：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路西段中银大厦，统一社会信用代码：91350581X11718667K。
负责人：王德民，该行行长。
被执行人：福建省富贵鸟矿业集团有限公司，住所地福建省石狮市长福公路边A幢，统一社会信用代码91350500696618318X。
法定代表人：冯福江。
被执行人：秦皇岛市富贵鸟矿业有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县凉水河乡落地村，统一社会信用代码911303216732349873。
法定代表人：郑春杰。
被执行人：赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司，住所地河北省张家口市赤城县炮梁乡金家庄，注册号130732000001558。
法定代表人：陈宝灵。
被执行人：承德富贵鸟矿业有限公司，住所地河北省承德市承德县高寺台镇营房村，统一社会信用代码91130821699225122J。
法定代表人：陈美清。
被执行人：北票市富贵鸟矿业有限公司，住所地辽宁省北票市龙潭乡马架子村，统一社会信用代码91211381552567953A。
法定代表人：刘炎秋。
被执行人：建平县顺达铁选有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县榆树林子镇南沟村，统一社会信用代码912113225613522920。
法定代表人：郑春杰。
被执行人：北票兴旺矿业有限公司，住所地辽宁省北票市宝国老镇马达营村，统一社会信用代码91211381670451193E。
法定代表人:田永。
被执行人：北票市天盛金属制品有限公司，住所地辽宁北票经济开发区冶金工业园区，统一社会信用代码912113815675840431。
法定代表人：王学贵。
被执行人：北票市富奥耐磨合金有限公司，住所地辽宁北票经济开发区冶金工业园区，统一社会信用代码91211381076271181J。
法定代表人周守清。
被执行人：贺州市联佳矿业有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市八步区桂岭镇（镇政府院内），统一社会信用代码914511007821377482。
法定代表人：黄长禄。
被执行人：陈建云（CHEN，JIANYUN），男，1964年7月6日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省石狮市。
被执行人：陈文平，男，汉族，1987年12月25日出生，住址福建省长乐市。
被执行人：林和平（LAM，WOPING），男，1957年8月18日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省石狮市。
被执行人：林前锡（LIN，QIANXI），男，1982年5月6日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省石狮市。
被执行人：陈美玉，女，汉族，1965年4月8日出生，住址福建省长乐市。
被执行人：李茜，女，汉族，1986年7月27日出生，住址北京市丰台区。
被执行人：杨丽珍（YANG，LIZHEN），女，1961年8月4日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省石狮市。
被执行人：龚美珠（GONG，MEIZHU），女，1984年12月28日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省石狮市。
申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行与被执行人福建省富贵鸟矿业集团有限公司、秦皇岛市富贵鸟矿业有限公司、赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司、承德富贵鸟矿业有限公司、北票市富贵鸟矿业有限公司、建平县顺达铁选有限责任公司、北票兴旺矿业有限公司、北票市天盛金属制品有限公司、北票市富奥耐磨合金有限公司、贺州市联佳矿业有限公司、陈建云、陈文平、林和平、林前锡、陈美玉、李茜、杨丽珍、龚美珠金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2018年2月9日立案执行。现因被执行人福建省富贵鸟矿业集团有限公司住所地在石狮市辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字429号裁决一案指定由福建省石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一八年二月九日
书 记 员 庄春生
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2512号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人代永强，男，汉族，1990年11月10日出生，住四川省蓬安县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与代永强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23831号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人代永强应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行32442.12元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
×年×月×日作出的(2017)渝0103民初23831号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人代永强逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2018年02月07日向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院认为，（写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（20）法字第号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员毛学江
二〇一八年五月十一日
书记员
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泉执行字第625号
申请执行人泉州市丰泽成达鞋材有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区少林路仁凤工业区。
法定代表人：汪守章，该公司董事长。
被执行人福建美格兰体育用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨开发区一号园区A幢4-5层。
法定代表人：杨少雄。
被执行人李逸程，男，1962年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人泉州市丰泽成达鞋材有限公司与被执行人福建美格兰体育用品有限公司、李逸程借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2014年5月16日作出的（2014）闽民终字第141号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院于2014年5月16日作出的（2014）闽民终字第141号民事判决一案，指定泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 庄春生
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0611执1272号
申请执行人朱朝乐，男，1982年8月21日出生。
被执行人杭州惠合投资咨询有限公司。
法定代表人李新甫。
被执行人鹤壁市淇滨区智源经纬广告传媒有限公司。
法定代表人张宝贵。
本院在执行申请执行人朱朝乐与被执行人杭州惠合投资咨询有限公司、鹤壁市淇滨区智源经纬广告传媒有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人朱朝乐向本院申请撤销（2016）豫0611民初2553号民事调解书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611民初2553号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十二月十九日
书记员 原广亮
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1827-1号
原告周瑞琦。
被告张海洋。
被告张元斌。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月25日向本院提出申请，要求对被告张海洋驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张海洋驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴玉苗
江西省会昌县人民法院
支 付 令
(2017)赣0733民督5号
申请人：江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行），住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。
法定代表人：刘德，系公司董事长。
被申请人：曾宪有，男，1965年10月1日出生，汉族，住会昌县，
申请人会昌农商行于2017年9月6日向本院申请支付令，要求被申请人曾宪有归还2006年4月2日向其高排支行贷款的本金10000元及利息（截止2017年8月27日已结欠贷款利息11899.12元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法���规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曾宪有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人会昌农商行本金10000元及该款至还清之日止的贷款利息。
申请费116元，由被申请人曾宪有负担。
本申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李秋平
二〇一七年九月六日
书记员 刘汉兴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执异5号
案外人贾雪梅，女，1972年10月8日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人韩宏玲，女，1986年3月7日生，蒙古族，无职业，住前郭县。
被执行人任林玉，男，1972年5月16日生，汉族，无职业，住前郭县。
本院在执行申请执行人韩宏玲与被执行人任林玉民间借贷纠纷一案中，案外人贾雪梅于2017年1月25日对本院（2016）吉0721执185号民事裁定书，查封被执行人任林玉所有的在松原市红裕米业有限公司院内的前郭红牌大米十吨，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员耿宏担任审判长，和审判员杨建军、王永峰组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贾雪梅称，案外人于2015年8月21日承租了松原市红裕米业有限公司的场地和机械设备，用自有资金收购农民的水稻，加工后包装为前郭红牌稻米出售。上述事实有案外人与被执行人任林玉的租赁合同为证，相关事实案外人也申请当地农民出庭作证，以及案外人出售稻米的回款凭证为证。2016年前郭县人民法院以（2016）吉0721执185号民事裁定书，对案外人所有的十吨前郭红牌大米予以查封，理由是该稻米为任林玉所有，案外人认为前郭县人民法院查封案外人的稻米错误，应当予以解除。
本院查明，本院在执行申请执行人韩宏玲与被执行人任林玉民间借贷纠纷一案中，于2016年12月22日作出（2016）吉0721执185号民事裁定书，查封被执行人任林玉所有的在松原市红裕米业有限公司院内的前郭红牌大米十吨，该裁定送达后，案外人贾雪梅向本院提出书面执行异议，认为本院查封的十吨前郭红牌大米是其承租了松原市红裕米业有限公司的场地和机械设备，用自有资金收购农民的水稻，加工后包装为前郭红牌稻米。并向本院提供了《粮米加工厂厂房、场地和设备租赁协议》一份，证明2015年8月21日案外人租赁松原市红裕米业有限公司厂房设备的事实。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；据此本院查封的十吨前郭红牌大米，是案外人在承租松原市红裕米业有限公司厂房设备期间，并由案外人贾雪梅实际占有，该大米的权利人应当是案外人，因此案外人提出执行异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
案外人贾雪梅提出的执行异议成立，中止对十吨前郭红牌大米的执行。
本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的。可以自收到裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 王永峰
二〇一七年四月十日
书记员 姜丽娜
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初781号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行,住所地：岐山县蔡家坡镇建国路1号。
法定代表人康红丽，任行长。
委托代理人王叶子，女，1991年2月27日出生，汉族，该公司员工。
被告郑永社，男，1975年11月17日出生，汉族，农民
被告李小飞,女,1977年10月06日出生，汉族,农民。系郑永社之妻。
被告徐娟娟,女,1971年05月19日出生，汉族,农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被告郑永社、徐娟娟、李小飞借款合同纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行到庭参加诉讼，被告郑永社、李小飞、徐娟娟经本院传票传唤未到庭诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告郑永社、李小飞签订的《个人额度借款合同》；二、请求判决被告郑永社、李小飞立即归还原告借款本金207，261.92元，利息8589.27元（截止2017年3月30日），此后利随本清；三、请求对被告徐娟娟所有的用于抵押担保的位于宝鸡市渭滨区新建路中段122号3单元4号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告郑永社、李小飞签订《个人额度借款合同》，同日与被告徐娟娟签订《个人最高额抵押合同》，额度存续期最长为八年，即自2014年9月26日至2022年9月26日止，授信额度为500，000.00元，约定在额度支用期内，被告郑永社可循环使用上述额度。被告郑永社于2014年9月26日支用500，000.00元，期限36个月，还款方式为阶段性等额本息。该笔借款被告徐娟娟自愿用其所有的位于宝鸡市渭滨区新建路中段122号3单元4号房屋抵押担保。2016年10月26日借款逾期后，被告郑永社间断还款，原告催收未果，至今拖欠原告借款本金207，261.92元，利息8589.27元（截止2017年3月30日）。
被告郑永社、李小飞、徐娟娟均未作答辩。
经审理查明：2014年9月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被告郑永社签订《个人额度借款合同》两份，借款金额分别为300，000元和500，000元，其中300，000元《个人额度借款合同》并未实际履行，双方后按500，000元《个人额度借款合同》实际履行。合同约定借款额度存续期最长为八年，即自2014年9月26日至2022年9月26日止，授信额度为500，000.00元，约定在额度支用期内，被告郑永社可循环使用上述额度。同日原告还与被告徐娟娟签订《个人最高额抵押合同》，约定被告徐娟娟为被告郑永社借款提供额度为300，000元的最高额抵押担保，抵押物为徐娟娟所有的位于宝鸡市渭滨区新建路中段122号3单元4号房屋。合同履行中，被告郑永社于2014年9月26日支用500，000.00元，期限36个月，还款方式为阶段性等额本息。2016年10月26日借款逾期后，被告郑永社间断还款，截止2017年2月14日，被告郑永社共归还原告借款本金292738.08元，利息68608.89元。原告催收未果。被告郑永社至今拖欠原告借款本金207，261.92元，利息8589.27元（截止2017年3月30日）。另查，被告李小飞在郑永社借款申请表上借款人配偶栏有签名。
上述事实，由原告陈述，原告提供的《个人额度借款合同》复印件2份，《个人最高额抵押合同》复印件1份，借款申请表复印件1份，放款单复印件1份，个人贷款借据复印件1份，放款银行卡领卡签名单复印件1份，宝鸡市渭滨区00038324号房他证复印件1份，徐娟娟00014724号房权证复印件1份，房屋分层分户平面图复印件1份，抵押财产清单复印件1份，还款计划表复印件1份，还款及利息清单1份，郑永社、李小飞、徐娟娟身份证、户口本复印件各1份，催收影像资料及催收通知单7份等证据在卷佐证，本院经审查属实，依法予以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被告郑永社签订的《个人额度借款合同》、与徐娟娟签订的《个人最高额抵押合同》，自愿合法，意思表示真实，均属有效合同，依法予以确认。原告按合同约定履行了出借义务，被告郑永社未按合同约定还本付息，至今拖欠，已构成合同违约，理应承担清偿责任。由于不能实现合同目的，原告诉请解除与被告郑永社签订的《个人额度借款合同》，并请求判令被告郑永社清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐娟娟在郑永社借款逾期后未清偿债务的情况下，按《个人最高额抵押合同》约定未承担担保责任，也构成违约，理应以其抵押的房产在不超过300，000元的最高担保额范围内承担担保责任。故原告请求对被告徐娟娟抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李小飞作为郑永社配偶，虽在郑永社借款申请表上借款人配偶栏有签名，但未与原告签订借款合同，原告也未实际向李小飞发放借款，故双方之间未发生实际借款事实，故被告李小飞不是共同借款人，依法不应对原告借款承担清偿责任。故原告请求李小飞承担共同清偿借款的诉讼请求无事实依据，也于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被告郑永社签订的《个人额度借款合同》。
二、被告郑永社于判决生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行借款本金207，261.92元，利息8589.27元（截止2017年3月30日），此后利随本清。
三、原告对被告徐娟娟所有的位于宝鸡市渭滨区新建路中段122号3单元4号的抵押房屋，在担保债权最高限额300，000元内享有优先受偿权。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告郑永社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，由被告郑永社、徐娟娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨红社
二〇一七年六月九日
书记员 王佩玉
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执354号之一
申请执行人：杨冬梅，女，汉族，生于1985年10月14日，住四川省大英县。
被执行人：何晓龙，男，汉族，生于1976年1月6日，住重庆市大渡口区。
本院在执行杨冬梅与何晓龙借款合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗 龙
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初170号
原告王木滚。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告赵水平。
本院于2017年2月23日立案受理原告王木滚诉被告赵水平民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王木滚的委托代理人胡金春到庭参加诉讼,被告赵水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王木滚诉称，2013年10月，被告赵水平因经营周转困难向原告借款50万元，后被告仅还款34万元。原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告赵水平偿还原告借款16万元，并按月利率2%支付自2015年8月7日起至还款之日的利息；二、被告赵水平承担本案诉讼费4564元。
被告赵水平未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年10月29日，被告赵水平因经营周转困难向原告借款50万元。截止2015年8月7日，经双方结算，被告赵水平仍欠原告借款16万元，并由被告出具了16万元的借条一份，书面约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限。后原告向被告多次催讨剩余借款未果，故诉至法院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告赵水平向原告出具的借条、银行转款凭证等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，被告赵水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，依法可缺席判决。被告赵水平向原告王木滚借款并出具了借条，双方系民间借贷关系，债权债务关系明确。原告要求被告赵水平归还借款16万元，并以16万元为基数按月利率2%支付自2015年8月7日起至还款之日的利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵水平于本判决生效之日起七日内向原告王木滚偿还借款16万元，并以借款本金16万元为基数，按月利率2%支付自2015年8月7日起至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,564元减半收取2,282元，由被告赵水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一七年三月二十四日
书记员 熊奇奇
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执114号
申请执行人：梁守学。
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住白山市浑江区。
法定代表人：相书博，总经理。
本院在执行梁守学与白山市昌达建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 军
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
[2016]内0621民初字第3134号
原告陈喜喜，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告鲍万锁，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
原告陈喜喜与被告鲍万锁买卖合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈喜喜到庭参加了诉讼，被告鲍万锁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜喜诉称,2015年7月，被告鲍万锁欠原告买羊款10360元，于2016年1月10日向原告出具欠条1支。经原告追要未果，请求被告鲍万锁给付原告欠款10360元。
被告鲍万锁未答辩。
原告陈喜喜提供由被告鲍万锁作为欠款人出具并签名的欠条1支，以证明其主张。
被告鲍万锁未提供证据。
对原告陈喜喜提供由被告鲍万锁作为欠款人出具并签名的欠条1支，经庭审质证，本院确认，被告鲍万锁未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年7月，被告鲍万锁欠原告陈喜喜买羊款10360元，于2016年1月10日向原告陈喜喜出具欠条1支。经原告追要，此笔款项至今未付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告陈喜喜与被告鲍万锁已形成合法的买卖关系，被告鲍万锁作为买受人应当按约定承担给付欠款责任，故原告陈喜喜的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍万锁于判决生效之日给付原告陈喜喜买羊款10360元
案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告鲍万锁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 何春光
二〇一六年七月十九日
书记员 边 蓉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1158号
申请执行人：皮文
被执行人：孙俊东王曼
皮文申请孙俊东、王曼婚约财产纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初1950号民事判决书已发生法律效力，申请执行人皮文向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人皮文收到被执行人给付23000.00元（其中包含执行费245.00元）。皮文自愿放弃案件受理费275.00元。依照最高人民法院关于《执行案件立案结案若干问题的意见》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初915号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：王丽秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初918号
原告韩红慧，女，1985年12月11日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人张大成，河南德慧律师事务所律师。
被告李建芬，女，1986年7月29日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
原告韩红慧与被告李建芬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩红慧的委托代理人张大成到庭参加诉讼，被告李建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告定金13200元及佣金损失9800元、律师费损失6000元,共计29000元。事实和理由：2016年7月7日，原告韩红慧与被告李建芬在中介方河南弘业房地产代理咨询有限公司的居间介绍下签订《房屋买卖合同》一份，约定原告以按揭贷款方式购买被告李建芬所售房屋一套。原告于当日向河南弘业房地产代理咨询有限公司支付购房定金、购房佣金及代办费共计25000元。在原告与中介公司根据合同约定要求被告协助办理相关按揭贷款手续过程中，被告明确表示涉案房产已经出售给他人。被告的违约行为，导致合同无法履行。
被告李建芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2016年7月7日，原告韩红慧、被告李建芬在中介方河南弘业房地产代理咨询有限公司的居间介绍下签订《房屋买卖合同》一份，约定被告李建芬将其位于郑州经济技术开发区经南三路9号23号楼11层2号的房产以按揭贷款方式售予原告，房屋总价款70万元，佣金9800元。双方同时对其他权利义务进行了约定。原告于当日向河南弘业房地产代理咨询有限公司支付购房定金13200元、购房佣金及代办费共计11800元。后被告拒绝履行上述房屋买卖合同。原告在庭审中自认河南弘业房地产代理咨询有限公司已返还代为保存的定金13200元。
本院认为，原告与被告订立的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，对原告要求被告返还定金13200元的请求，根据本案查明的事实及《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿佣金损失9800元及律师费损失6000元的请求，根据双方的合同约定，本院予以支持。被告李建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告韩红慧的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建芬于本判决生效后十日内返还原告购房定金一万三千二百元、赔偿佣金损失九千八百元、律师费损失六千元，共计二万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告李建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 闫颖芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘0104民初259号
原告：中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水路89号。
法定代表人：司朝阳，该公司行长。
委托诉讼代理人：魏学德，男，1970年10月16日出生，汉族，该公司个贷业务主管，住兰州市安宁区通达街。
委托诉讼代理人：刘明清，男，1962年10月11日出生，汉族，该公司中级经理，住兰州市西固区庄浪西路。
被告：池煜，男，1986年1月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区12街。
原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行与被告池煜合同纠纷一案，本案于2018年1月18日立案。原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行负担。
审判员 刘 婧
二〇一八年二月二十七日
书记员 张小梅
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执170号之一
申请执行人：安庆市众源小额贷款有限公司。
法定代表人：李金明，该公司董事长。
被执行人：安庆市志晟商贸有限责任公司。
法定代表人：高红，该公司经理。
被执行人：高红。
被执行人：叶祥。
被执行人：安庆华信印务包装有限公司。
法定代表人：徐六林，该公司经理。
被执行人：徐六林。
被执行人：汪华俊。
本院在执行安庆市众源小额贷款有限公司与安庆市志晟商贸有限责任公司、高红、叶祥、安庆华信印务包装有限公司、徐六林、汪华俊小额借款合同纠纷一案中，被执行人安庆华信印务包装有限公司、徐六林、汪华俊已向申请执行人安庆市众源小额贷款有限公司清偿借款40万元。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民二初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一六年十月十日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2016)苏0982民初2282号
原告高利芳。
委托代理人仲小平(特别授权)，江苏众连晟律师事务所律师。
被告陈蓓军(又名陈佩军)。
委托代理人唐亮(特别授权)，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高利芳与被告陈蓓军土地承包经营权纠纷一案中，原告高利芳因证据不足于2016年6月17日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高利芳撤诉。
案件受理费80元，减半受取40元，由原告高利芳负担。
审判员 杨 金 柏
二〇一六年六月十七日
书记员 李云燕(代)
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1760号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人邵景利，住长春市绿园区
王永莉，住长春市绿园区
邵勇，住长春市绿园区
张鑫淼，住长春市宽城区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第59188号执行证书，向上列被执行人邵景利、邵勇、王永莉、张鑫淼发出执行通知书，责令被执行人邵景利、邵勇、王永莉、张鑫淼履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵景利、邵勇、王永莉、张鑫淼至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人邵景利购买的，由长春大千房地产开发有限责任公司开发的，坐落于二道区和顺街以西，项目名称：阜丰嘉居，第3\\\4\\\5幢，丘（地）号：5-27/601-48的以下房屋予以预查封（轮候）：
（1）5单元106C号房；
（2）4单元107C号房；
二、将被执行人邵勇购买的，由长春大千房地产开发有限责任公司开发的，坐落于二道区和顺街以西，项目名称：阜丰嘉居，第3\\\4\\\5幢，丘（地）号：5-27/601-48的以下房屋予以预查封（轮候）：
（1）3单元206A号房；
（2）4单元207A号房；
三、将被执行人王永莉购买的，由吉林信达金都置业有限公司开发的，坐落于南关区东莱南街，项目名称：信达东湾半岛B组团，第20幢0单元114号房，丘（地）号：1-1/142-34，房号：114，建筑面积：300.3平方米，合同编号：0000000000658155号的房屋予以查封（轮候）；
四、将被执行人邵勇所有的，坐落于长春市宽城区天光路以北金美程家园2\\\2-1\\\3[幢]101号房，丘（地）号：6-14/34-80,房号：101，建筑面积：177.49平方米，房权证编号：长房权字第30600768**号的房屋予以查封（轮候）。
五、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍