wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
� � 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8635号
原告：刘佳，男，汉族，1987年8月7日出生，住重庆市合川区。
原告：何宇，系刘佳之妻，汉族，1993年8月25日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。
本院于2017年8月21日立案受理了原告刘佳、何宇与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳、何宇，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳、何宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金14904元（从2016年4月21日起以总房款310504元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月25日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年2月21日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年10月10日取得中奥城D区4幢楼商品房预售许可。
2015年9月25日，原告刘佳、何宇与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积80.11���方米，总成交金额为310504元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款93504元，剩余房款217000元办理银行按揭。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，���于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区4幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并��得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请��提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一���零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告刘佳、何宇办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。
二、驳回原告刘佳、何宇的其他诉讼请求。
案件受理费172.6元，减半收取86.3元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年九月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0108执200号
牟某某申请执行河北润丰物流有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人正在协商解决，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执��员赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一七年三月十六日
书记员 徐咚咚
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申82号
魏合元:
你因故意伤害罪一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐刑终字第00012号刑事裁定，以“原审裁判认定你犯故意伤害罪事实不清，适用法律错误”为由，向本院提出申诉。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“原审裁判认定你犯故意伤害罪事实不清，适用法律错误”的申诉理由，经查，案发当天，你在公安机关所做的谈话笔录及事后归案时的供述，均供认你从被砸坏的大门内向外扔石头的事实。你的供述与被害人的陈述及多名证人证言相互印证，足以证实被害人魏某某的腿伤系被你扔出的石头所致的事实。被害人魏某某左胫腓骨骨折，经鉴定属轻伤。据此，原审裁判认定你犯故意伤害罪的���实清楚，证据确实、充分。你的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月四日
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松民执字第41-2号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人长岭县三和鼎玻璃制品有限公司，住所地吉林省长岭县集体乡。
法定代表人王志光，董事长。
吉林银行股份有限公司松原分行与长岭县三和鼎玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案,吉林省高级人民法院（2014）吉民二终字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长岭县三和鼎玻璃制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行于2014年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金300万元及利息，案件受理费38200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人长岭县三和鼎玻璃制品有限公司位于长岭县集体乡胜利村的房屋、土地等财产，并经评估、拍卖，经过两次降价三次拍卖无人竞买而流拍，最后一次拍卖价款为5287078元，因该款项已超过执行标的，申请执行人申请将执行标的物进行分割后予以接收，因暂时无法处置标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 任旭明
审判员 翟会青
二〇一七年一月二十日
本件与原本核对无异
书记员 包琦石
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执430号之三
申请执行人李清，女，1967年4月25日出生，汉族，教师，现住尚志市。
被执行人常吉荣，男，1961年7月29日出生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人唐学志，男，1967年12月21日出生，汉族，工人，现住尚志市。
本院在执行申请执行人李清与被执行人常吉荣、唐学志借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年六月十五日
书记员 司宪武
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初2321号
原告：贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿，组织机构代码72217634-X，住所地：贵州省金沙县安洛乡河塘村。
负责人：赵文。
委托诉讼代理人：刘宗超、朱保全，该矿副矿长。
被告：孟庆军，男，1975年9月11日生，江苏省赣榆县人。
委托诉讼代理人：李芝炳，金沙县沙土法律服务所法律工作者。
原告贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿（以下至主文前简称桂花煤矿）诉被告孟庆军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂花煤矿的委托诉讼代理人刘宗超、被告孟庆军的委托诉讼代理人李芝炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂花煤矿向本院提出诉讼请求：1、原告不承担被告的各项工伤待遇；2、解除原、被告的劳动关系；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟庆军于2014年5月13日在原告地面工作中发生工伤，伤后原告安排专人、专车护送到金沙县中医院第一分院住院治疗，2015年5月15日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年6月12日经毕节市人劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期8个月。被告于2016年6月3日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会裁决：原告支付被告停工留薪工资29,104.00元、一次性伤残就业补助金24,774.00元、住院期间生活护理费4,136.00元、交通费192.00元、体检费240.00元。原告认为，被告停工期间，原告正常向其发放了工资，被告住院期间，原告安排工人对其进行了护理，故原告不应再支付被告停工留薪工资和住院期间生活护理费；被告产生的体检费和交通费未与原告沟通，与事实不符，不应得到支持；原告经营困难，暂不支付被告一次性伤残就业补助金。
孟庆军辩称，对仲裁裁决认定事实无异议，要求按采矿业标准计算被告的各项工伤待遇。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实有：1、被告停工期间，原告是否正常向其发放了工资。原告向本院提交的考勤表和工资表册系复印件，原告未提交原件供本院核对，且上述表册无被告签名，被告对此也有异议，故原告提交的证据不能证明其在被告停工期间正常向被告发放了工资。2、被告住院期间，原告是否安排了工人对其进行护理。原告向本院提交的《证明》实属证人证言，原告也未申请该证人出庭作证，被告对《证明》内容有异议，故不应认定原告在被告住院期间安排了工人对被告进行护理。3、被告产生交通费和体检费是否属实。原告在仲裁时向仲裁庭提交了交通费票据三张（金额共计192.00元）、体检费票据一张（金额240.00元），被告对此无异议，且被告提交的《离职体检表》等证据可以佐证上述费用支出符合实际，故被告产生的离职体检费240.00元和交通费192.00元属实。
本院认为，被告孟庆军在申请仲裁时请求解除其与原告桂花煤矿的劳动关系，原告同意解除劳动关系，本院予以准许。被告所受伤害经鉴定为伤残九级，现双方解除劳动关系，原告应依照《工伤保险条例》第三十七条规定支付被告一次性伤残就业补助金，原告以其经营困难为由称暂不支付被告一次性伤残就业补助金的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的相关规定，原告桂花煤矿应支付被告孟庆军的各项工伤保险待遇为：1、交通费192.00元；2、体检费240.00元；3、停工留薪工资，被告因工伤停工留薪期为8个月，依照2014年贵州省采矿业职工年平均工资为50,309.00元计算，为50,309.00元/年÷12月/年×8月＝33,539.33元；4、一次性伤残就业补助金，按6个月计算，依照2015年毕节市城镇单位（含城镇私营单位）从业人员平均工资49,551.00元／年计算，为49,551.00元／年÷12月/年×6月＝24,775.50元；5、住院期间生活护理费，被告因工伤住院44天，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34,214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×44天＝4,124.56元。以上各项工伤保险待遇共计62,871.39元。
综上，原告的诉讼主张均不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原、被告的劳动关系；
二、由原告贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告孟庆军交通费、体检费、停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费共计62,871.39元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 曾昌明
二〇一六年十一月一日
书记员 母天丽
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0118刑初292号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某，男，1979年12月26日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年8月16日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人李某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月9日18时，被告人李某至南京市高淳区古柏镇漆桥河檀溪渡北桥流域，采用电瓶、逆变器、电捞斗等工具进行电捕鱼，共捕得白鱼等水产品。
当日，被告人李某被公安机关抓获归案。后如实供述其犯罪事实。
归案后，被告人自愿向高淳区渔政渔港监督管理站缴纳渔业资源修复资金人民币300元。
公诉机关认为，被告人李某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；同时考虑被告人自愿缴纳渔业资源修复费，均可酌情从轻处罚。建议判处被告人李某罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执192号之一
申请执行人：梁基湛，男，1958年1月11日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被执行人：梁秋萍，女，1980年9月1日出生，汉族，户籍地阳春市，经常居住地阳江市阳东区。
被执行人：谢崇东，男，1978年6月10日出生，汉族，户籍地阳春市，经常居住地阳江市阳东区。
本院在执行申请执行人梁基湛与被执行人梁秋萍、谢崇东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）阳东法民一初字第348号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内偿还借款70000元及利息，并承担案件受理费1800元，保全费820元，执行费950元的义务，但被执行人没有履行。本院依职权采取如下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有可供执行的存款。经到阳江市国土资源局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市不动产登记中心、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人谢崇东所有的粤Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆，该车辆已依法查封，尚未实际扣押。
本院认为，被执行人可供执行的车辆已查封，尚未实际扣押，不能处置，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曾纪艳
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执404号
申请执行人：岳阳县某联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈某兵，理事长。
被执行人：杨某龙，男，1953年10月29日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县相思乡大冲村六家组。
本院在执行岳阳县某联社与被告杨某龙金融借款合同纠纷一案中，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一七年一月二十二日
书记员 陶珍珠
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初96号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人汤大志，外号“眯眼”，男，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，住湖北省孝感市孝南区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月24日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2017年1月5日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人汤大志犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人汤大志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月23日16时许，吸毒人员王某微信联系被告人汤大志购买毒品，后被告人汤大志在孝感市孝南区南大新华菜场旁的“七仙时尚酒店”门口以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员王某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”)4片时被公安机关当场抓获，公安机关现场从被告人汤大志身上查获疑似毒品的红色药丸25片，从吸毒人员王某身上查获疑似毒品的红色药片4片。经鉴定，从被告人汤大志身上查获疑似毒品的红色药片25片（净重2.37克）以及从吸毒人员王某身上查获疑似毒品的红色药片4片（净重0.36克）内均检测出甲基苯丙胺。
为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据：1.被告人户籍信息、抓获经过、扣押物品清单等书证；2.扣押提取笔录、称量笔录、取样笔录、尿样提取笔录、辨认笔录等；3.孝感市公安局司法鉴定中心（孝）公（司）鉴（化）字﹝2016﹞1133号毒品检验鉴定报告、现场检测报告书；4.证人王某、杨某的证言；5.视听资料；6.被告人汤大志的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人汤大志违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人汤大志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2016年12月23日16时许，吸毒人员王某微信联系被告人汤大志购买毒品，后被告人汤大志在孝感市孝南区南大新华菜场旁的“七仙时尚酒店”门口以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员王某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”)4片时被公安机关当场抓获，公安机关现场从被告人汤大志身上查获疑似毒品的红色药丸25片，从吸毒人员王某身上查获疑似毒品的红色药片4片。经鉴定，从被告人汤大志身上查获疑似毒品的红色药片25片（净重2.37克）以及从吸毒人员王某身上查获疑似毒品的红色药片4片（净重0.36克）内均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人汤大志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、抓获经过、扣押物品清单等书证；扣押提取笔录、称量笔录、取样笔录、尿样提取笔录、辨认笔录等；孝感市公安局司法鉴定中心（孝）公（司）鉴（化）字﹝2016﹞1133号毒品检验鉴定报告、现场检测报告书；证人王某、杨某的证言；视听资料；被告人汤大志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤大志违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人汤大志归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤大志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年10月23日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂自敏
审 判 员 池卫安
人民陪审员 冯亚梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第4050号
原告李杰华，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告朱小霞，女，40岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告李杰华诉被告朱小霞租赁合同纠纷一案中，原告李杰华于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李杰华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰华负担。
代理审判员 周岩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 肖琦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3977号
被执行人黄嘉俊，男，1969年1月25日生，汉族，大学文化，公司职工，住台湾地区。
关于被执行人容留他人吸毒罪一案，本院作出(2015)昆刑二初字第00600号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人黄嘉俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折���刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年4月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车，其名下银行账户已被冻结。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆刑二初字第00600号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 员 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周文杰
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢215号
申请执行人宝鸡市陈仓区虢镇众信装饰材料批发部，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西关建材市场北区21-22号。
经营者李秋文，男，汉族，个体工商户，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人薛耀辉，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇街道办。
宝鸡市陈仓区虢镇众信装饰材料批发部与薛耀辉买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01593号判决书已经发生法律效力。申请执行人宝鸡市陈仓区虢镇众信装饰材料批发部向本院申请执行，要求被执行人薛耀辉给付货款3600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费50元。本案执行费50元。
该案在执行过程中，双方于2016年11月22日达成执行和解协议：“薛耀辉支付宝鸡市陈仓区虢镇众信装饰材料批发部李秋文货款3000元即案结事了，剩余款项宝鸡市陈仓区虢镇众信装饰材料批发部李秋文自愿放弃；案件执行费50元由薛耀辉交纳”。协议达成后当场完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01593号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十二月一日
书记员 赵民权
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执2586号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人张东春，系辽宁英林律师事务所律师。
被执行人王智新，男，1956年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人关丽贤，女，1964年3月1日出生，汉族，住吉林省九台市。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王智新、关丽贤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初3265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初3265号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执2586号案件中对被执行人王智新、关丽贤的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十日
书记员 张博涵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10768号之一
原告：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号。
法定代表人：许振明，董事长。
委托诉讼代理人：林友博、吴阳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：淄博新华正大车辆有限公司，住所地山东省淄博市张店区东三路二甲1号。
法定代表人：郑杰。
被告：郑杰，男，1963年9月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：张翠玲，女，1964年9月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：颜浩，男，1959年1月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：马慧英，女，1971年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：王艳琴，女，1960年6月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告厦门厦工机械股份有限公司与被告淄博新华正大车辆有限公司、郑杰、张翠玲、颜浩、马慧英、王艳琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。2016年9月12日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门厦工机械股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门厦工机械股份有限公司负担。
审判员 李 莹
二〇一六年九月十二日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初209号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人吴志兵，男，1986年1月7日出生。2017年1月22日被抓获，并于同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年2月23日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人吴志兵犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人吴志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年12月18日17时许，被告人吴志兵至本市天心区“风云再起”电玩城，趁被害人黄某1玩游戏不注意时，将被害人黄某1上衣左口袋内的1台粉色苹果7PLUS手机（128G）扒走，随后逃离现场。被告人吴志兵将所盗手机以人民币1200元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。
经鉴定，被盗手机价值人民币6800元。
2017年1月22日，公安机关在本市天心区悦方商场将被告人吴志兵抓获归案。被告人吴志兵归案后如实供述自己的罪行。
2017年1月24日，被告人吴志兵家属代为赔偿被害人黄某1人民币4000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴志兵在开庭审理过程中亦无异议，并有作案视频截图、作案现场等的物证照片；受案经过、抓获经过、收据、谅解书、收条、户籍资料等书证；证人蔡某、黄某2的证言；被害人黄某1的陈述；价格认定结论书；被告人吴志兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人吴志兵盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人吴志兵的行为依法予以惩处。被告人吴志兵归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。被告人吴志兵家属代为赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴志兵的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人吴志兵适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出的对被告人吴志兵犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起算，限被告人自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执954号之一
申请执行人伍艳军，男，1965年1月27日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现住株洲市荷塘区野鸭冲社区。
被执行人龚德文，男，1968年2月4日生，汉族，住湖南省澧县。
本院执行申请执行人伍艳军与被执行人龚德文机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年三月二十五日
书记员 张婷彦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3771号之二
原告深圳市澳宝乐实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道同胜社区布龙公路白云山新村大象公司厂房二栋一楼，统一社会信用代码91440300708488806H。
法定代表人李冕恩。
委托代理人郑舒予，该公司员工。
被告山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人程理财。
本院于2017年1月18日受理了原告深圳市澳宝乐实业有限公司与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。因���件不宜适用简易程序，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序，并通知原告在收到《诉讼费缴纳通知单》后7日内补缴诉讼费，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市澳宝乐实业有限公司撤诉处理。
案件受理费3142元，由原告负担。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张俊鑫
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00622号
申请执行人长春市天成牧业有限公司，地址德惠市天台镇。法定代表人王福先。
被执行人李江，男性，48岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市达家沟镇榆树沟村高坨子屯4组
本院于2014年1月16日立案执行长春市天成牧业有限公司申请李江其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)德民初字第3613号法院生效裁判，被执行人李江应支付申请人长春市天成牧业有限公司案款61709.0元，承担执行费50.0元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定下：
终结(2014)德执字第00623号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一四年七月七日
书记员 孔庆辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执101号
申请执行人:吴靖。
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初949号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十日
书记员 张 杰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1997号
原告：王秀敏，女，1977年1月2日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：郝允艳，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住。
被告：郝天祥，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住。
原告王秀敏与被告郝天祥、郝允艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告王秀敏到庭参加诉讼，被告郝天祥、郝允艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告郝天祥、郝允艳给付借款98000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，两被告向原告的丈夫孔军借款10万元，被告于2014年11月25日还款2000元，余款98000元被告于当日向原告出具借条一张。2015年11月16日，原告的丈夫孔军去世，原告带着两个未成年的子女在租房居住。原告没有任何经济收入，生活极其困难，原告多次向两被告催要借款，被告不还款，反而出言不逊，为此起诉到法院。
被告郝天祥未作答辩。
被告郝允艳辩称，被告的大儿子郝进于2012年在沛县东外环承包了一项干河桥工程，因为要交纳工程质保金，另外工程需要垫资，郝进通过他仁兄弟朱金彪的介绍，找到原告王秀敏的对象孔军，向孔军借款10万元钱，当时被告的二儿子郝天祥与案外人唐庆作为担保人。后来因为工程款一直没有结算下来，无法偿还孔军的借款。原告王秀敏就到被告家中要账，被告也同情原告的家庭情况，被告和郝天祥重新给原告出具了一张98000元的欠条，同时让原告在欠条下方注明原借条作废。原告起诉前，因原告的公公有病，郝天祥主动将工资卡交给原告的公公（已领款六七千元），后因郝天祥为他人担保，导致工资被冻结。另外被告的妻子给付原告400元。现在两被告都没有还款能力。
原告王秀敏为证明自己的诉讼主张成立，提交了被告郝天祥、郝允艳出具的借条一张。经本院审查，原告提交的借条符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告郝天祥、郝允艳经人介绍，向原告的丈夫孔军借款10万元。2014年11月25日，被告郝天祥、郝允艳共同向原告王秀敏出具了一份数额为98000元的借条。借条载明“以上借孔军现金100000元整（拾万元整）2014年11月25日还孔军王秀敏2000元整（贰仟元整）还欠孔军王秀敏98000元（玖万捌仟元整）欠款人：郝天祥身份证号：郝允艳”。在该借条的下方有证明人时艳艳书写的以下内容：证明孔军、王秀敏2014、11、25日前没离婚证明人时艳艳身份证……。在该借条的最下文有原告备注的以下内容：2014年11月25日以上郝天祥、郝允艳借孔军的借条全部作废，以现在2014年11月25日这张借条为主孔军家属王秀敏身份证……2014、11、25。诉讼中原告自认，被告郝允艳的妻子于2017年春节后偿还原告400元。
另查明，原告王秀敏和孔军于2005年1月10日在沛县民政局办理结婚登记手续，2015年10月16日孔军因病去世。
本院认为，被告郝天祥、郝允艳经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据，在无相反证据足以推翻借条所记载的内容的情况下，应当认定借条的证明效力。根据原告提交的借条，能够认定两被告向原告的丈夫孔军借款10万元的事实成立。本案借贷关系发生于原告王秀敏和孔军的婚姻关系存续期间内，系夫妻共同债权，现孔军病故，原告王秀敏能够以债权人的身份向两被告主张权利。
原、被告重新换据后，被告还款2000元，尚欠借款本金98000元。诉讼中原告自认，被告郝允艳的妻子于2017年春节后偿还原告400元，免除被告的举证责任，扣除被告偿还的400元，两被告还应当偿还原告借款本金97600元。被告郝允艳抗辩称，已经偿还原告的公公六七千元。对此主张，原告予以否认，且被告未提供证据加以证实，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郝天祥、郝允艳偿还原告王秀敏借款本金97600元；
二、驳回原告王秀敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告王秀敏负担5元，被告郝天祥、郝允艳负担1120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一七年六月十三日
书记员 张颜
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执517号
申请执行人文宇宇，女，汉族，1974年12月28日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
文宇宇与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1432号裁决书已生效。申请执行人文宇宇于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1432号裁决即文宇宇与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4015号
罪犯孙文波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）青刑一初字第84号刑事判决，认定被告人孙文波犯某罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯孙文波减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙文波的悔改表现，有罪犯孙文波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙文波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙文波减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第196号
原告王某某，女，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，现住西吉县。
被告卢某某（曾用名卢某强），男,汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告王某某诉与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称,我与被告系自由恋爱，未经深入了解双方便于2007年2月以夫妻名义共同生活，2009年11月在西吉县震湖乡人民政府办理结婚手续，领取结婚证。婚后生育长子卢某某。婚后被告脾气暴躁、品行恶劣，经常因家庭琐事与原告发生争吵，为了年幼的孩子原告一再的忍让、迁就被告，但被告不知悔改，对原��无事找茬。2013年2月，原、被告又因家庭琐事发生争吵，后原告离家出走至今。现夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活，请求与被告离婚，依法判令长子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费470元。
原告王某某为支持其主张，向法庭提交了婚姻登记审查表一份，欲证明原、被告于2011月10日登记结婚的事实。
对原告王某某提供的证据被告卢某某质证后无异议。
被告卢某某辩称，我坚决不同意离婚，原告说的事实部分不实，我与被告属自由恋爱，自开始到现在感情也是很好的。原告说的“脾气暴躁、品行恶劣”不属实，王某某没有做到为人母亲的义务。对王某某的所做所为我是听之任之，我们的感情没有破裂，孩子现在才6岁，我们还能在一起生活。
被告卢某某未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据因其内容客观真实、来源合法、与案件事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以认定。
经审理查明，原、被告于2007年2月以夫妻名义共同生活，2009年11月在西吉县震湖乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后生长子卢某某。婚后双方感情尚可，双方的生活矛盾因家庭经济引起。2013年2月，双方因生活琐事发生矛盾后，原告便离家出走，分居至今。2014年1月16日原告王某某诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告已结婚多年且生有一个孩子，婚后感情尚可。双方之间并无实质性的矛盾，均因经济收入所引起。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，为了孩子的健康成长，为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一四年二月十三日
书记员 戴亚雄
本案适用的法律条文有：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执178号
申请执行人:魏泽贵，男，汉族，户籍所在地：重庆市万州区，公民身份号码：×××0333。
委托代理人：李晨，广东国悦律师事务所律师。
被执行人：梁国盛，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××2417。
申请执行人魏泽贵依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5369号裁决书，申请执行梁国盛关于民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人梁国盛户籍所在地为东莞市，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5369号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年三月三十日
书记员 郭惠球
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2525民初726号
原告：邱志军，男，1960年9月18日出生，汉族，无
固定职业，现住东乌旗乌镇。
被告：韩华，男，1980年4月6日出生，汉族，无固定职业，现住赤峰市喀喇沁旗。
原告邱志军与被告韩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志军到庭参加诉讼，被告韩华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩华给付其所欠原告借款3000.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：韩华于2014年6月份向原告借款5000.00元，约定15天还款，四个月后被告还款2000.00元，尚欠3000.00元未还，要求被告偿还借款。
被告韩华未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告韩华于2014年6月份向原告邱志军借款5000.00元，后偿还2000.00元，尚欠3000.00元。被告韩华于2015年2月13日为原告邱志军出具3000.00元《借条》一枚，该借条载明：“今借到邱志军人民币叁仟元整3000.00借款人：韩华2015年2月13日”该笔欠款至今未付。
对于以上事实，有原告邱志军的陈述和被告韩华为原告出具的《借条》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邱志军与被告韩华之间的民间借贷合同合法有效。被告韩华拖欠原告邱志军借款3000.00元未还，属于违约行为，被告韩华应当承担返还借款的责任。故原告邱志军要求被告韩华偿还3000.00元借款的诉讼请求予以支持。综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩华于本判决生效后立即偿还原告邱志军借款3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（原告已预交），由被告韩华负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 付云忠
二〇一六年八月十二日
书记员 塔 娜
第2页共2页
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更463号
罪犯吕祥，男，1989年7月26日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2013年9月2日作出（2013）宾刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人吕祥犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元，赔偿附带民事诉讼原告人损失16800元。判决生效后，该犯于2013年9月18日被交付执行。该犯因有悔改表现，分别于2015年6月18日、2016年6月18日获减刑二次，共减去有期徒刑1年。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕祥减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月19日起至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0922刑初137号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人赵某，女。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月11日被彰武县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添、陈良出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人孙迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年11月2日12时35分许，被告人赵某窜到彰武县彰武镇丹霍路43-3号孟甲某家中，找到孟甲某商议借钱垫付信用卡一事。为取得孟甲某的信任，赵某将信用卡交给孟甲某保管，并将信用卡密码告知孟甲某后离开。2015年11月4日14时5分孟甲某向赵某提供的平安银行里面转账9720元，随后孟甲某再用POS机从平安银行卡转出的时候，发现银行密码改变，随后孟甲某拨打赵某电话时，发现对方关机，方知自己被骗，损失人民币9720元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人赵某处有期徒刑九个月至一年。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，根据赵某诈骗数额，建议判处赵某八个月有期徒刑，可以适用缓刑。
经审理查明，被告人赵某系内蒙古赤峰市红山区居民，现居住辽宁省大连市长兴岛临港工业区新港假日22栋112号。被害人孟甲某系辽宁省彰武县彰武镇居民。孟甲某与赵某不相识，赵某通过报纸广告知道孟甲某替人垫付信用卡，赵某打电话与孟甲某商议让其帮助垫付信用卡，约定垫付10000元，给200元好处费。赵某于2015年11月2日12时35分到彰武县彰武镇北转盘西侧海澜之家门前与孟甲某见面，为取得孟甲某的信任，赵某将其朋友张某甲开户的一ＸＸ安银行信用卡（卡号6221550801079439）、一张光大银行的信用卡（卡号为6226500006715670）的信用卡交给孟甲某保管，并将二张信用卡密码告知孟甲某后离开。2015年11月2日17时孟甲某在家中利用POS机向赵某提供的光大银行卡转账10000元，孟甲某得到200元好处费；同年11月4日14时5分孟甲某又在家中利用POS机先从赵某提供的平安银行卡内转出500元，随即向该卡转入10000元，被孟甲某转出9980元；孟甲某再次往平安银行卡内转入10000元，赵某将该信用卡密码更改，孟甲某又转出时发现信用卡密码被更改，随即孟甲某拨打赵某电话，赵某电话关机，孟甲某方知自己被骗。同日向公安机关报案。孟甲某损失人民币9720元。彰武县公安局民警于2015年11月11日在辽宁省朝阳市双塔区如家宾馆内将赵某抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理时亦无异议，并有被害人孟甲某陈述，证人刘某甲证言，辨认笔录，信用卡照片、手机支付宝支付信息、牡丹灵通卡账户历史明细清单、张某甲开户信用卡信息及照片、信用卡交易记录、公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人孟甲某钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。案发后，赵某如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。对辩护人提出的对赵某适用缓刑的辩护意见，根据赵某的犯罪性质、情节、表现不符合适用缓刑条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十一日起至二○一六年十一月十日止。）
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王 博
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0821刑初131号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人黄某，男，1988年7月18日生，住四川省内江市东兴区。
被告人严某，男，1987年7月29日生，住四川省内江市市中区。2010年10月15日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币4000元；2012年12月25日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从2012年9月20日至2013年9月19日止）。
2016年5月6日被告人黄某、严某因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年6月7日被宁洱县人民检察院批准逮捕。现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人黄某、严某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员郑晓芳、陈俊波出庭支持公诉，被告人黄某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年5月5日20时许，被告人严某驾驶云C×××号白色雪佛兰轿车载被告人黄某窜至宁洱县天生祥超市外停车场，由严某负责开车，黄某使用破窗改锥将云J×××号东风日产轿车车窗砸坏，先后盗窃车内“Earthmade”牌双肩包、“361”牌双肩包和黑色手提箱各1个、华为MT7手机1部。后又以同样的方法盗窃云J×××号蓝色轿车内的淡黄色手提包1个，二被告人驾车逃至磨黑镇团结村时被民警抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币共计3410元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪，被告人黄某系主犯，被告人严某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人严某系累犯，应当从重处罚。建议对被告人黄某判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金；建议对被告人严某判处七个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年5月5日20时许，被告人严某驾驶云C×××号白色雪佛兰轿车（租用车辆）载被告人黄某窜至宁洱县天生祥超市外停车场，后二被告人先后下车查看周围车辆情况，按照商定由黄某负责实施盗窃，严某负责开车，黄某使用破窗改锥将云J×××号东风日产轿车车窗砸坏，先后三次盗窃车内“Earthmade”牌双肩包1个（价值960元）、“361”牌双肩包1个（价值200元）、黑色手提箱1个（无法鉴定）、华为MT7手机1部（价值2250元）。后又以同样的方法盗窃云J×××号蓝色轿车内的淡黄色手提包1个（无法鉴定）。被保安发现后黄某立即上车，严某驾驶车辆逃逸。当日21时40分，二被告人行至磨黑镇团结村臭水组公路边时，被宁洱县公安局民警当场抓获。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被盗物品价值人民币共计3410元。2016年10月26日被告人黄某向本院交纳赔偿被害人李某、肖某的车窗损失费人民币共计460元。
上述事实,被告人黄某、严某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、租车协议、抓获经过、物证照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、付款收据、价格认定结论书及通知书、监控视频、现场勘验、辨认笔录、被害人李某、肖某的陈述、证人证言、被告人黄某、严某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某、严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币共计3410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，被告人黄某系主犯，被告人严某系从犯，应当从轻处罚。被告人严某属于累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，被告人黄某积极赔偿被害人的经济损失，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关对被告人黄某的量刑建议虽然符合本案的事实，且在法律规定的幅度内，但未考虑黄某已赔偿被害人经济损失及缴纳罚金的情节，量刑偏重，本院不予采纳；对被告人严某的量刑建议符合本案的事实和情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止。）
二、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
三、宁洱县公安局扣押的车牌8副、破窗改锥1把、手套1副，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭志刚
审判员 罗春翠
审判员 李丹娅
二〇一六年十月二十七日
书记员 许云森
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初618号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌重大责任事故罪，于2015年9月22日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]525号起诉书指控被告人王某某犯重大责任事故罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。审理过程中，因被告人王某某对犯罪事实有异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、闵芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年3月16日50时许，被告人王某某在该塔机起重操作室进行操作作业，被害人唐某某在塔机平台的标准节中用钢丝吊钩，由于王某某操作不当，致使唐某某和标准节一同从塔机平台上坠地后死亡。2015年9月22日14时许，被告人王某某主动到公安机关接受调查，如实供述上述事实，并已赔偿了被害人。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关物证，书证等证据，予以证实。据此，提请法院依法判处。
经审理查明，2015年3月18日9时许，被告人王某某组织被害人唐某某、邓某、胡某某、涂某四人，在重庆市巴南区XX街道办事处XX项目19号楼工程处，拆卸XX有限公司使用的塔式起重机（型号：QTZ63)。当日16时50分许，王某某在该塔机起重操作室进行操作作业，被害人唐某某在塔机平台的标准节中用钢丝吊钩，由于王某某操作不当，造成标准节与塔吊大钩脱离，致使唐某某和标准节一同从塔机平台上坠地后死亡。
2015年9月22日14时许，被告人王某某主动到公安机关接受调查，如实供述上述事实，并已赔偿了被害人。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
上述事实，有经法庭举证质证受案登记表、立案决定书、受案登记表、立案决定书，起重机安全技术操作规程、安监局调查报告、赔偿协议书、收条等书证；证人徐某某、尹某某、严某、侯某某、钱某某、龚某某等的证言；被告人王某某的供述；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控其犯重大责任事故罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某在事故发生后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人家属损失，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 杨开建
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱俊吉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0624民初442号
原告邱庆。
宽甸虎跃房地产开发有限公司。
法定代表人宣振国，系总经理。
本院在审理原告邱庆与被告宽甸虎跃房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱庆向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱庆撤回起诉。
案件受理费7890元，免于收取。
代理审判员 孔 丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李正美
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三(民)初字第1473号
原告张鲁生。
原告王汉霞。
两原告共同委托代理人张东海。
被告上海北亚华欣置业有限公司。
法定代表人李永芬。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
原告张鲁生、王汉霞与被告上海北亚华欣置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张东海、被告委托代理人杜跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鲁生、王汉霞诉称，由于被告在建造嘉利商业广场过程中开挖深基坑，造成原告所有之房屋不均匀沉降，室内墙体开裂，房屋损坏，故要求判令1、被告对原告的房屋渗水及房屋损坏进行维修；2、案件受理费由被告承担。
被告上海北亚华欣置业有限公司辩称，被告的施工确实对原告房屋造成影响，如果确实是因为施工造成的，被告愿意进行解决。
经审理查明，原告系上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)业主。被告为系争房屋相邻的嘉利商业广场项目的建设单位。被告于2007年1月获得该项目的建设工程规划许可，之后，被告进行了施工。在基坑施工过程中，包括系争房屋在内的施工工地周边部分房屋出现沉降、开裂、渗水、门窗变形等现象。为此，在相关部门协调之下，由上海市房屋质量检测站对周边房屋进行了检测。经相关部门协调，被告根据检测报告制订了修复及补贴方案，并按照该方案解决了大部分业主的补偿问题。原告因对检测报告及补贴方案有异议，故未能就修复、补偿问题与被告达成一致。
审理中，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对系争房屋损坏修复方案进行司法鉴定。原告认为该单位检测不符合相关规定，没有从受损结构开始检测，所以原告予以了拒绝。经本院释明，被告坚持认为应当由原告举证，原告则不愿意再申请进行鉴定。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及双方当事人提供的证据等为证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。结合现有证据及当事人的陈述，可以认定原告所有之系争房屋受损确有被告施工之因素，故被告理应妥善解决系争房屋维修问题。故本院认为被告应对系争房屋的修复方案进行鉴定，并按照修复方案进行修复，有关鉴定费用及修复费用，均由被告负担。对于鉴定及修复工作，原告则亦应予以协助。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告上海北亚华欣置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内委托有资质的鉴定单位对上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋存在的损坏问题出具修复方案；
二、被告上海北亚华欣置业有限公司应于修复方案出具之日起三十日内按照修复方案对上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋进行修复；
三、原告张鲁生、王汉霞应对鉴定单位就上址房屋进行检测并出具修复方案及被告的修复行为予以协助。
案件受理费80元，由被告上海北亚华欣置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 李垚曜
人民陪审员 周建萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初142号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李建设，男，1987年6月21日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省岐山县。租住本市金台区。2017年1月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人李建设犯故意毁坏财物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人李建设到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人李建设于2016年12月16日16时许，在本市金台区东仁新城F区门口，因琐事与被害人刘某发生争吵并厮打在一起，后李建设使用拳打脚踢、用砖块砸等方式对刘某所驾驶的陕CKxx**汽车进行打砸，造成车顶凹陷变形、车前挡风玻璃破碎、引擎盖凹陷变形等损失情况。经鉴定，涉案车辆损失价值人民币7021元。
公诉机关请求以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任，提供了受案登记表、到案经过等书证，被害人刘某的陈述，被告人李建设的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料东仁新城F区门口监控视频等证据。并出具量刑建议，认为被告人退赔并取得被害人谅解，有坦白情节，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑或者拘役。
庭审中，被告人李建设对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月16日16时许，被告人李建设酒后在本市金台区东仁新城F区门口，因琐事与被害人刘某（另案处理）发生争吵并厮打在一起，后李建设使用拳打脚踢、用砖块砸等方式对刘某所驾驶的陕CKxx**汽车进行打砸，造成车顶凹陷变形、车前、后挡风玻璃破碎、车右前门玻璃破碎、引擎盖凹陷变形等损失情况。经鉴定，涉案车辆损失价值人民币7021元。
案发后，被告人李建设赔偿刘某汽车修理费人民币14000元，并取得刘某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有被害人刘某陈述、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、车辆被砸后照片、现场勘验检查工作记录及照片、视听资料东仁新城F区门口监控视频、宝鸡市金台区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见告知笔录、行政处罚决定书、常住人口基本信息查询表、收条及谅解书、被告人李建设供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建设为泄私愤而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在庭审中能自愿认罪，如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李建设犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一七年七月十一日
书记员 滑夏沈威
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0203民初394号
原告：刘柏含，女，汉族，1970年1月8日出生，住黄石市西塞山区，
被告：舒慧琴，女，汉族，1968年1月17日出生，住黄石市西塞山区，
原告刘柏含诉被告舒慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柏含，被告舒慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柏含诉称：2017年1月20日，被告舒慧琴向原告借款50000元，借款期限一年。借款到期后，被告偿还本金17000元，余款未付。2018年1月29日，被告舒慧琴再次向原告借款50000元。在原告催收借款时，被告明确告知无能力偿还，避而不见。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告舒慧琴偿还原告借款本金83000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告舒慧琴辩称：被告向原告刘柏含借款二次是事实。2017年1月20日，被告向原告出具借条写明借款50000元，原告向被告实际支付借款44000元，当时扣除了利息6000元，被告已偿还原告借款17000元。现被告无能力偿还借款，愿分期分批偿还。
审理查明：2017年1月20日，被告舒慧琴向原告刘柏含借款50000元，并向原告出具借条一份。借条载明：今借到刘柏含伍万元给舒慧琴，利息已付陆仟元，一年到期返还本金伍万元。借款到期后，被告偿还原告借款本金17000元，另支付延期借款利息1000元。2018年1月29日，被告再次向原告借款50000元，同时向原告出具借条。借条载明：今借到刘柏含（伍万元整）现金，以每月按伍佰元利息支付给刘柏含，以此凭条为证。但被告借款后失去联系，借款未予以偿还。在庭审中，原告刘柏含承认2017年1月20日借款50000元，当时扣除利息6000元，实际支付借款44000元。
以上事实有原告提供的借条，原、被告陈述相互佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告舒慧琴给原告刘柏含出具的借条系原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效，原、被告之间的借贷关系明确。2017年1月20日借款时，借贷双方对借款期限有约定，现已届满。2018年1月29日，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的刘柏含可随时向借款人舒慧琴催讨，经刘柏含催讨后，舒慧琴仍未能归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告刘柏含要求被告舒慧琴偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；2017年1月20日，原告刘柏含在出借借款时扣除6000元利息，实际付现金44000元，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告刘柏含的借款本金应为实际付款的金额44000元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告舒慧琴应在本判决生效后十日内偿还原告刘柏含的借款本金77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告舒慧琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 陈 刚
二〇一八年四月二十八日
法官助理 严基宝
书 记 员 祁 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2483号之一
申请执行人王成松，男，1979年11月8日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人李军，男，1975年10月25日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人梅玲，女，1979年8月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人王成松与被执行人李军、梅玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字00663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人偿还本金人民币400万元2、被执行人支付从2014年6月13日起至2016年9月28日止以400万为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍的违约金;3、被执行人支付本案诉讼费35912元。另要求被执行人承担案件执行费用。本院已依法受理王成松的执行申请。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉民一初字00663号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年四月××日
书记员 钟 帆
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0726民初835号之一
反诉原告（本诉被告）：王金凤，女，汉族，农民。
反诉原告（本诉被告）：覃事祥，男，汉族，农民。
二被告委托诉讼代理人：成则英，女，湖南华略律师事务所律师，特别授权代理。
反诉被告（本诉原告）：覃学武，男，土家族，农民。
委托诉讼代理人：曾建国，男，石门县楚江律师事务所律师，一般授权代理。
反诉原告王金凤、覃事祥与反诉被告覃学武返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月3日受理。反诉原告王金凤、覃事祥于2018年6月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，反诉原告王金凤、覃事祥的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告王金凤、覃事祥撤回对反诉被告覃学武的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由反诉原告王金凤、覃事祥负担。
审 判 员 钟吉云
二〇一八年六月十三日
法官助理 陈果夫
书 记 员 杜业成
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初181号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人王某某，男，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月2日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】170号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理��结。
经审理查明，2016年2月4日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶KX0064号二轮摩托车，行驶至景洪市大润发超市路段时，撞倒行人周某某，造成周某某受伤的道路交通事故。案发后，被告人王某某主动报警并等候处理。
经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人王某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为258.59mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
另查明，案发后被告人王某某与被害人周某某达成谅解协议，一次性给予被害人赔偿1200元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人照片及身份证明；归案经过；血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2016】法毒检字第168号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；协议书；被告人在���安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动报警并等候处理，属于自首，可从轻、减轻处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳4000元，余额1000元限判决书生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 黄丕华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陶梦诗
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0411民初913号
原告于成恩，男，1973年10月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告刘仁军，男，1963年4月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告于成恩与被告刘仁军民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告于成恩到庭参加诉讼，被告刘仁军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月31日，被告刘仁军向原告于成恩借款100000元。约定借款期限一个月，被告应于2015年11月30日前偿还原告。该借款已逾期。经原告多次催要未果，现请求法院判令被告偿还原告欠款100000元及利息（从2015年10月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告于成恩与被告刘仁军系朋友关系。2015年10月31日，被告刘仁军因经商缺乏资金向原告于成恩借款100000元，约定借款期限一个月，由被告刘仁军向原告于成恩出具借条一份，并由被告刘仁军签字捺印。当日，原告于成恩从其名下银行卡内提取现金100000元向被告交付，被告刘仁军于当日向原告于成恩出具收到100000元收条一份，由被告刘仁军签字捺印。该借款到期后，原告多次催要未果。现原告诉至本院请求支持其诉请，并由被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、收条、中国银行历史交易明细清单及个人业务交易单、被告身份证复印件并有庭审笔录在卷，以上证据材料经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告于成恩向被告刘仁军交付借款100000元，由被告刘仁军出具借条、收条，并有被告刘仁军签字捺印，是双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告应按约定向原告偿还。原告主张从借款到期后计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。原告的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合��法》第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：被告刘仁军给付原告于成恩借款100000元及逾期利息（自2015年12月1日起按照年利率6%计算）。
上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。财产保全费1020元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一六年四月二十一日
书记员 李夏阳
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人
发
邓远标
二〇一三年五月五日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年4月27日拟稿人
拟稿单位
胡海林
2013年4月7日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：12份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第135号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法宁民初字第135号
原告卢某，女，汉族，1975年5月15日出生，住博罗县。
被告谭某，男，汉族，1970年10月26日出生，住址同上。
原告卢某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼。被告谭某缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，我与被告于1994年10月一起工作时认识，在××××年××月××日到博罗县横河镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后共生育三个小孩，长子谭文亮于1995年10月4日出生、二女儿谭家棋于1996年8月16日出生、三儿子谭文乐于1999年11月18日出生。婚后初期尚好，在生育二女儿后，开始变差，经常在生活上因家庭琐事发生争吵。直到2007年3月我因受不了，跑出去打工。现因与被告已没有感情，再继续下也没有意义。现特请求法院：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚生小孩由被告负责抚养。
被告谭某经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方于1994年10月打工时认识，在××××年××月××日到博罗县横河镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告婚后共生育三个小孩，其中长子谭文亮于1995年10月4日出生；二女儿谭家棋于1996年8月16日出生；三儿子谭文乐于1999年11月18日出生。婚后原、被告夫妻感情尚好，但近年来，双方因为家庭生活琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情越来越差。原告遂于以夫妻感情已破裂为由向本院长宁人民法庭提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生小孩由均由被告负责抚养。
本院认为，原、被告属自由恋爱、自愿结婚，双方应珍惜十多年来的夫妻感情。近年来，虽然夫妻双方发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜十多年来的夫妻感情，做到相互尊重、互让互谅，多交流、多沟通，夫妻双方是可以和好的。被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。为维护合法婚姻家庭的稳定，现原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告谭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年四月七日
书记员杨少球
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1621民特1号
申请人：宋水全，男，汉族，1957年8月28日出生，住扶沟县，系宋凤军父亲。
申请人宋水全申请宣告宋凤军失踪一案，本院于2018年1月25日立案后，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
宋水全诉称，宋水全与宋凤军系父子关系，因宋凤军于2015年7月28日从家外出，杳无音信，至今以下落不明2年有余。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告宋凤军为失踪。
经审理查明：下落不明人宋凤军，男，汉族，1988年11月12日出生，身份证号为，住扶沟县××××行政村。宋凤军于2015年7月28日从家外出，杳无音信，至今以下落不明2年有余。上述事实有申请人宋水全提供的宋水全的家庭户口本，扶沟县吕潭乡派出所证明和扶沟县吕潭乡宋寨村民委员会证明以及证人李某出庭所作证词在卷佐证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2018年2月6日在《检察日报》上发出寻找宋凤军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宋凤军仍然下落不明。
本院认为，申请人宋水全的儿子宋凤军离家出走，至今下落不明已逾两年，申请人宋水全申请宣告宋凤军失踪的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告宋凤军失踪；
指定宋水全为失踪宋凤军的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 顾孝勇
二〇一八年五月八日
书记员 姚志飞
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执33号
申请执行人李泽辉。
被执行人李一林。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1038号民事判决书。于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币50,000.00元，被执行人至今尚未支付申请人工资款50,000.00元。
二、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1038号民事判决书判决事项的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年五月十九日
书记员 竹永洪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0117民初7685号
原告陈世新，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告熊建，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告徐泽林，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告陈世新与被告熊建、徐泽林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陈世新于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世新在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告陈世新提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（���）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世新承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一六年九月三十日
书记员 刘德川
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢139号
申请执行人马宝英，男，汉族，农民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人马宝英依法向本院申请执行，执行标的为：工资12328元、经济补偿金6300元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人马宝英的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人马宝英书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人马宝英向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资2328元、经济补偿金6300元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款18628元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人马宝英，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解马宝英申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二０一七年三月二十日
书 记 员 沈存刚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民申10号
再审申请人（原审原告）：吴成英，女，1969年10月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被申请人（原审被告）：李建兵，男，1968年7月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
再审申请人吴成英因与被申请人李建兵买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)苏0891民初2354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人吴成英向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，吴成英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
成英撤回再审申请。审
审 判 长 万晓萍
代理审判员 谢国春
代理审判员 张 坤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张曦月
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1708号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱宇文，男，1998年1月28日生，汉族，初中文化，务工，住河南省柘城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被刑事拘留（同年10月13日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1627号起诉书指控被告人朱宇文犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人朱宇文及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月至同年10月12日期间，被告人朱宇文至苏州市吴江经济技术开发区，趁被害人熟睡之际，窃得手机3部。具体分述如下：
1、2016年9月初的一天晚上，被告人朱宇文至苏州市吴江经济技术开发区某公司内，采用上述手段，窃得被害人周某的价值人民币588元NOSSON牌S6型手机1部。
2、2016年9月10日左右的一天中午，被告人朱宇文至苏州市吴江经济技术开发区某商铺内，采用上述手段，窃得被害人娄某的华为牌荣耀7手机1部，后销赃得款人民币260元。
3、2016年10月12日下午，被告人朱宇文至苏州市吴江经济技术开发区某商铺内，采用上述手段，窃得被害人申某的价值人民币1672元的VIVO牌X6D型手机1部。
案发后，公安机关追回了VIVO牌X6D型手机1部、NOSSON牌S6型手机1部，分别发还被害人申某、周某。
归案后，被告人朱宇文如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人朱宇文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱宇文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人朱宇文的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人朱宇文犯罪手段一般，犯罪情节较轻。二、被告人朱宇文归案后如实供述自己的罪行。三、被告人朱宇文系初犯偶犯。
上述事实，被告人朱宇文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某、周某、娄某的陈述笔录、证人于某、夏某、冯某、陈某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、价格认定结论书、登记信息、发还清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宇文以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人朱宇文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃物，对被告人朱宇文酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人朱宇文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱宇文犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年1月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人朱宇文退赔尚未被追回的犯罪所得华为牌荣耀7手机一部，发还被害人娄某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年十一月十一日
书记员 滕欣欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4023号
罪犯陈言言，男，汉族，1986年8月20日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年4月25日作出（2014）凤刑初字第00146号刑事判决，以被告人陈言言犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈言言在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈言言在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈言言在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈言言减去自本裁定送达之日起至2018年5月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川18执27号之一
申请执行人:宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省宝兴县。
法定代表人：王建强，该公司董事长。
委托代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被执行人：谢涛，男，汉族，生于1989年6月5日，住址四川省宝兴县。
被执行人：张敏，女，汉族，生于1991年8月11日，住址四川省宝兴县。
被执行人：苟成龙，男，汉族，生于1990年2月20日，住址四川省宝兴县。
本院依据已经发生法律效力的雅安仲裁委作出的（2015）雅仲裁字第16号裁决，依法受理宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司申请执行谢涛、张敏、苟成龙借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人苟成龙于2016年9月21日履行了2万元，另查明被执行人谢涛于2015年6月19日归还了1万元。剩余未归还本金2万元及计算至2016年10月18日止的利息12767元以及上列被执行人应当承担的仲裁费5000元、律师费5000元，共计42767元。由于上列被执行人未履行完生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请扣划被执行人谢涛（四川鑫榕建筑有限公司）在宝兴县穆坪镇新民村的应收质量保证金4万元，自愿放弃利息2767元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人谢涛（四川鑫榕建筑有限公司）在宝兴县穆坪镇新民村的应收质量保证金4万元。提取至：开户行：宝兴县农村信用合作联合社。
二、解除对被执行人谢涛（四川鑫榕建筑有限公司）在宝兴县穆坪镇新民村的应收质量保证金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 张 耿
执行员 邓学智
二０一六年十月十九日
书记员 张文媛
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邛崃执字第1566号
申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人蒋刚，董事长。
被执行人彭中林，男，1970年8月30日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人侯华琼，女，1972年5月12日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人陶在辉，男，1970年5月16日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人杨云川，女，1987年5月31日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人张其伟，男，1972年10月24日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人谢燕春，女，1975年5月2日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司申请执行被执行人彭中林、侯华琼、陶在辉、杨云川、张其伟、谢燕春、四川三甲农业科技股份有限公司公证债权文书执行一案，申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司依据（2015）川成蜀证执字第865号执行证书于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人彭中林、侯华琼、陶在辉、杨云川、张其伟、谢燕春、四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款1036126元。
本案在执行过程查明，被执行人彭中林、侯华琼、陶在辉、杨云川、张其伟、谢燕春、四川三甲农业科技股份有限公司公除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司尚未受偿的1036126元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）川成蜀证执字第865号执行证书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人彭中林、侯华琼、陶在辉、杨云川、张其伟、谢燕春、四川三甲农业科技股份有限公司公有可供执行财产时，申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁仁伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢70号
申请执行人齐艳滨，男，1968年9月15日生，汉族，无业，住哈尔滨平房区。
被执行人金淑梅，女，1962年9月10日生，汉族，农民，住哈尔滨香坊区，现住平房区。
被执行人李长文，男，1963年5月25日生，汉族，农民，现住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执恢70号齐艳滨与金淑梅、李长文民间借贷纠纷一案中，执行标的80900元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新０１０４执１６６８号
申请人：李建华，男，汉族。
被执行人：杨五均，男，汉族。
申请执行人李建华与被执行人杨五均民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月23日作出的(2016)新0104民初1293号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年6月17日向本院申请执行。本院于2016年6月17日立案执行，并于2016年6月20日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付50262.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月23日作出的(2016)新0104民初1293号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月九日
书记员 王文惠