wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：核稿：拟稿：
发往：校对人：打印份数：辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第00012号
上诉人（原审被告）：王某，男，1953年3月3日生，汉族，沈阳顺天建设股份有限公司退休员工。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1968年8月21日出生，汉族，沈阳市大东区宏利水站话务员。
委托代理人：胡小松，系陆安律师事务所律师。
委托代理人：孙浩人，辽宁陆安律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人李某被继承人债务清偿纠纷一案，王某不服沈阳市沈河区人民法院2013年10月25日作出的［2013］沈河民一初字第2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员王洋、马晨光（主审）组成合议庭于2013年12月30日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李某诉称，我与王琪系朋友关系，王琪于2012年10月18日向我方借款61600元。王某系王琪的父亲。近期王琪因病去世，由于王某至今尚处在悲痛状态之中，有关李某款项的归还问题，至今未有现实可行的办法予以解决。为保障我方债权的实现，维护李某的合法权益，请求法院判令王某偿还李某欠款61600元。
王某辩称，从李某提供的三份证据来看，无法认定王琪欠款的事实；王琪已经过世，三份证据中王琪签名和手印的真伪无法确认；三份证据对借款数额的表述均存在差异，借款、收条的时间与借款合同的时间也不相符，而且在关键的借款数额、借款时间等处均存在涂改现象；王琪生前有固定的工作和收入，足以维持正常生活需要，在李某提供的借款日期王琪也没有额外的支出，没有必要向李某借款；王琪没有任何遗产遗留给王某，王某也就没有义务承担李某所谓的债务清偿责任；王琪生前没有房产和车辆，其工作收入，也都用于个人花销，没有任何存款留下；王琪2013年3月28日在家中发生煤气爆炸受伤，在辽宁省武警总院住院治疗了一个月的时间，后于4月27日死亡；王某在王琪住院治疗以及为王琪办理丧事期间，总共花费了20多万元。而王琪死后单位只给了11145元的丧葬费、44971元的养老统筹保险和35385.69元的住房公积金。而这些费用相对于巨额的医疗和丧葬花销简直是微乎其微。所以王琪生前的财产还不够其住院治疗的，还哪有遗产可以由王某继承。综上，李某提供的欠款事实不存在，王琪也没有遗产留给王某，请求法院驳回李某的诉讼请求。
原审法院审理查明：李某与王琪系朋友关系，王某与王琪系父子关系。王琪于2012年10月18日与李某签订借款合同，约定王琪向李某借款61600元，借款时间为2012年10月18日至2013年9月18日；王琪于2013年3月18日向李某出具借条、收条，载明收到李某借款61600元。2013年3月28日，王琪在家中因煤气爆炸受伤，被送至辽宁省武警总院住院治疗，后于2013年4月27日去世。
原审法院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。王琪向李某款，理应按照其出具借条的约定履行义务。因王琪已于2013年4月27日去世，王某应当清偿被继承人王琪的债务，但清偿债务以王琪的遗产实际价值为限。现李某要求王某偿还借款本金，符合法律规定，予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内在继承王琪遗产范围内一次性偿还原告李某借款本金61600元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被告王某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告王某负担。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉称：没有相关证据证明上诉人继承了王琪的任何财产，王琪也没有任何遗产留给我方，故我方不应当偿还债务，同时我方在没有继承遗产的情况下，也没有偿还债务的义务。
李某辩称：一审事实清楚，债务人遗产足以支付遗产，上诉人在一审时陈述得到养老统筹保险44971元，住房公积金35385.69元足够偿还该笔债务。上诉人没有提供相关证据证明上述款项用于丧葬费用。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、收条等证据证实，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于王某提出王琪没有任何遗产，其不应当承担给付义务的主张。本案是被继承人债务清偿责任纠纷，审查的内容是被继承人王琪同债权人李某债权债务关系及承担偿还义务主体，本案中用于偿还债务的是王琪的遗产，王某的偿还义务亦仅仅是在王琪的遗产范围内，超出遗产的范围王某不负有偿还义务，即客观上王某是否能够偿还则应当以其是否能够继承王琪遗产为准，故原审法院判决王某在继承遗产的范围内承担赔偿责任并无不当，对于王某该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 王 洋
代理审判员 马晨光
二〇一四年一月十五日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0825民初01693号
原告：傅某。
委托代理人：邵益连，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
本院在审理原告傅某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告傅某于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告傅某的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担（已交纳）。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年七月五日
代书 记员 张曹波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3662号
上诉人（原审被告）:广州市民政局机关服务中心（广州市民政局机关信息中心）住所地广州市。
法定代表人：张婉茹。
委托代理人：马晓灵，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：张王宏，广东岭南律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:何伟球，身份证住址广州市越秀区。
上诉人因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第4623号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案仲裁由广州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，根据相关规定，应当由仲裁委员会所在地的广州市中级人民法院受理，故要求将本案移送至广州市中级人民法院专属审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人住所地在广州市越秀区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 华
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终225号
上诉人（原审被告）泰州市东方水带有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇东官村。
法定代表人肖金涛。
上诉人（原审被告）上海鲸鱼消防水带有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇联民路1881号8幢1层B区134室。
法定代表人肖金涛。
上诉人（原审被告）肖金涛。
上诉人（原审被告）许龙凤。
上诉人（原审被告）丁崇明。
上诉人（原审被告）黄海祥。
上诉人（原审被告）钱月军。
上诉人（原审被告）沈巍毅。
被上诉人（原审原告）泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村。
法定代表人冬青。
上诉人泰州市东方水带有限公司（以下简称东方公司）、上海鲸鱼消防水带有限公司（以下简称鲸鱼公司）、肖金涛、许龙凤、丁崇明、黄海祥、钱月军、沈巍毅因与被上诉人泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司（以下简称鑫源丰公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初2573号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
一审法院审查查明，鑫源丰公司与借款人东方公司签订编号为姜鑫贷[2014]第000561号的借款合同。借款合同第八条争议的解决约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可向协议签订地人民法院提起诉讼”，合同尾部签约地点载明为“泰州市海陵区人民东路31号4层江苏田禾投资有限公司内”。另，鲸鱼公司、肖金涛、许龙凤、丁崇明、黄海祥、钱月军、沈巍毅作为保证人分别与鑫源丰公司签订保证合同为上述借款合同中东方公司提供担保。保证合同中第八条争议解决均约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可向协议签订地人民法院提起诉讼”，保证合同尾部签约地点均载明为“泰州市海陵区人民东路31号4层江苏田禾投资有限公司内”。
一审法院审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择协议签订地人民法院对合同纠纷进行管辖。东方公司、鲸鱼公司、肖金涛、许龙凤、丁崇明、黄海祥、钱月军、沈巍毅提出异议称借款合同及各保证合同签订地并非为合同书面载明的地点，而系位于泰州市区。本案中，合同载明的签约地点位于合同当事人签章栏、签约日期同页下方，条款独立，清晰明了；借款合同及保证合同的特别声明条款亦以黑色加粗字体载明，贷款人/债权人已提请借款人/保证人注意对本合同印就的条款作全面、准确的理解，并应借款人/保证人的要求做了相应的条款说明，各方亦直接在该条款后签章确认；认为合同实际签订地位于泰州市区，但未能提出证据予以证明；故上述异议事由，不予采信。现案涉合同当事人书面协议选择协议签订地人民法院对合同纠纷进行管辖，合同载明的签约地点“泰州市海陵区人民东路31号4层江苏田禾投资有限公司内”属于一审法院辖区内，符合法律规定且不违反级别管辖和专属管辖的规定。鑫源丰公司依法向一审法院提起诉讼，一审法院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回东方公司、鲸鱼公司、肖金涛、许龙凤、丁崇明、黄海祥、钱月军、沈巍毅对本案管辖权提出的异议。
东方公司、鲸鱼公司、肖金涛、许龙凤、丁崇明、黄海祥、钱月军、沈巍毅不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、鑫源丰公司向一审法院提出诉讼的管辖权依据是借款合同第八条，则我方向受理案件的法院提出管辖权异议申请，显然法官应当审查借款合同事实上在何地签订。二、我方已经指出借款合同签约地点在泰州市姜堰区沈高镇及姜堰大道府西人家鑫源丰公司姜堰办事处内，我方认为对合同签订地的举证责任应当由鑫源丰公司承担。请求撤销一审裁定，将本案移送泰州市姜堰区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，《借款合同》约定：发生争议，由双方协商处理，也可以向本协议签订地人民法院提起诉讼，并约定合同签约地点为泰州市海陵区人民东路31号4层江苏田禾投资有限公司内。上述约定明确具体，能够确定管辖法院为泰州市海陵区人民法院，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为实际合同签订地不在泰州市海陵区，其未提交证据证明，故对其该上诉意见本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 高 梅
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1062号
原告邢某诉被告孔某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张丽芳
二〇一六年八月二日
书记员 金于婷
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初295号
原告熊玉华，男，生于1948年4月19日，汉族，住镇巴县。
被告周世奇，男，生于1975年，住镇巴县。
被告周济银，周世奇之父。
本院在审理原告熊玉华与被告周济银、周世奇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告熊玉华撤回对被告周济银、周世奇的起诉。
审判员 丁梧宸
二〇一六年六月二十日
书记员 王 成
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第332号
罪犯李德芳，女，1970年1月4日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）浙嘉刑初字第74号刑事判决，认定被告人李德芳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）浙刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付浙江省女子监狱执行。该犯于2014年6月19日被调入江西省女子监狱服刑。执行机关江西省女子监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分133.72分，江西月表扬3次。折算江西表扬10次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯李德芳的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李德芳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李德芳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月三日起至二○三七年八月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月三日
书 记 员 万 俊
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2641号
原告李东海。
委托代理人张东涛，系河北沃法律师事务所律师。
被告辽宁巨峰科技有限公司，地址：辽宁东戴河新区A区燕山路东段13号。
法定代表人高峰，系该公司总经理。
原告李东海诉被告辽宁巨峰科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东海的委托代理人张东涛到庭参加诉讼，被告辽宁巨峰科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款123940.00元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月22日，原、被告双方签订《巨峰3#厂房项目墙外保温���工承包合同》，被告将巨峰3#厂房项目外墙外保温工程发包给原告施工，工程总价123940.00元，工程款陆续支付至2014年3月1日付清。合同签订后，原告组织工人施工，已将工程完工。但是至今被告没有支付任何款项，经原告多次催要也没有结果。故原告只好提出诉讼，请依法裁决。
被告辽宁巨峰科技有限公司未出庭亦未提出书面答辩意见。
诉讼当事人依法向本院提交了证据，经本院审查，认定如下：2013年11月22日，被告辽宁巨峰科技有限公司（甲方）为发包方，原告李东海（乙方）为承包方，签订了《巨峰3#厂房项目外墙外保温施工承包合同》，内容如下：“依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其它有关法律、法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，甲乙双方就巨峰3#厂房外墙外保温工程的施工，经协商一致，订立本合同。第一条、工程内容：一、涂料饰面外墙保温系统施工内容包含：专用粘结砂浆，10cnEPS聚苯板，耐碱网格布，膨胀锚栓，抗裂抹面砂浆等。第二条：技术标准及验收方法：一、主要技术要求：1、聚苯板的要求：板厚10cm，导热系数≤0.042w/m.k，抗压强度≥69KPa，抗拉强度≥103KPa，吸水率≤4%，氧指数≥30%，水蒸气透湿系数≤4.5ng/Pa.m.s，蓄热系数≥0.36，燃烧性能级别B2。2、膨胀锚栓：长度为16cm，每平方米膨胀锚栓数量不少于6个，且应满足相关规范的构造要求。3、耐碱网格布：国际，孔径规格为5mm×5mm，重量要求130g/㎡。4、其他材料和施工工艺符合国家和行业及企业的相关规范。二、验收方法：质量标准为合格工程，按照国家行业现行标准进行验收。第三条：承包方式：工程面积（暂定）及合同价款：一、承包方式：本工程实行包工、包料、包工期、包单价的工程承包方式。二、外墙外保温系统合同价：项目名称：涂料饰面保温系统合同价。综合单价86.00元/㎡，材料价格58.00元/㎡，人工价格28.00元/㎡，工程量1200.00㎡，合计103200.00元。工期以甲方通知开工日期为准。10个工作日内完成。其中约定付款方式、结算方式：1、工程款支付办法：外墙保温工程聚苯板粘贴完毕付合同价的20%，外墙保温工程全部施工完毕经甲方确认后支付合同价的30%，余款2014年3月1日前付清。”合同还约定了甲方权利和义务，乙方权利和义务、工程质量等条款。合同签订后，原告依约进行了施工。2014年12月1日被告辽宁巨峰科技有限公司为原告出具了分包工程完工证明，工程价款为130942.13元。该款经原告催要，被告未支付价款，原告于2016年8月3日诉至本院。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告签订《巨峰科技3#厂房项目外墙外保温施工承包合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。被告应按合同约定支付价款。关于价款金额，应以被告为原告出具的完工证明为准，即130942.13元。关于原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，应予支持，时间应从合同约定给付日期开始计算，即2014年3月1日，利率按人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，���决如下：
被告辽宁巨峰科技有限公司于判决生效后十日内支付原告李东海工程价款130942.13元，并从2014年3月1日开始支付利息至给付之日止，利率按人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，邮寄费80.00元，被告辽宁巨峰科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4019号
原告边燕苹，女，1982年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王存文，男，1981年7月15日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告杨现军，男，1975年1月20日出生，汉族，住山东省莘县。
被告山东省开元汽车运输服务有限公司。
住所地山东省聊城市东昌府区建设东路。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
住所地聊城市柳园南路**号。
统一社会信用代码：91371500753544811H。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
原告边燕苹、王存文诉被告杨现军、山东省开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告边燕苹、王存文自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边燕苹、王存文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告边燕苹、王存文负担。
审判员 李红权
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔玲玲
浙江省乐清市人民法院、
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3588号之三
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路100号，组织机构代码:71257719-0。
法定代表人张赟。
被执行人钱飞华，男，1971年8月8日出生，住乐清市。
被执行人陈爱芬，女，1974年3月12日出生，住乐清市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人钱飞华、陈爱芬为金融借款合同纠纷的（2016）浙0382民初00971号民事判决书一案中，被执行人钱飞华、陈爱芬未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人钱飞华、陈爱芬纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人钱飞华、陈爱芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人钱飞华、陈爱芬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法查封了被执行人钱飞华、陈爱芬共同所有的坐落在乐清市乐成镇深港花园二期31幢102室的房产（房产证号：0××f50598、0××f50599），并移送拍卖，由买受人潘鑫淼以成交价163.7万元竞得。未发现被执行人钱飞华、陈爱芬有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钱飞华、陈爱芬目前无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0382执3588号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人钱飞华、陈爱芬有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 霍文明
二〇一七年九月二十日
书记员 阮晶晶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢937号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人王志学，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村。身份证号码：2207241965********。
申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人王志学金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月15日作出（2014）扶民初字第2323号民事判决书，判决如下：一、被告王志学于本判决生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币30000元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月28日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人王志学暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2551号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 赫 南
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执696号
被执行人胥栋，男，汉族，1975年12月26日生，住侯马市。
本院在执行胥栋非法所得一案中，对被执行人胥栋的银行存款、证券、车辆、房产等进行查询，无财产可供执行，且被执行人胥栋正在服刑期间，不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定﹙试行﹚》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 郝 红 萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 娟 霞
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执102号
申请执行人韦艳妮,女,汉族，初中文化，住合阳县平安小区*号楼*单元。
委托代理人王天录，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县凤凰中路平安小区*号楼*单元。教师。
被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司。
注册地址：西安市灞桥区十里铺村127号。
法定代表人：张立家，经理。
申请执行人韦艳妮依据陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初557号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司退还购房款7656.24元和案件受理费50元。本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司在合阳县无明确办公地点，去其注册地也无法找到办公场所，申请执行人韦艳妮于2018年5月24向本院提交了撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宏升
二〇一八年五月二十五日
书记员 王富民
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4187号
上诉人（原审原告）：孟令飞，男，1992年2月4日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳希特尔机械设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六北街7号。
法定代表人：陈玉宝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗静，女，1965年6月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：白桂军，男，1972年12月12日出生，汉族，住址辽宁省昌图县，现在辽宁省康平监狱服刑。
上诉人孟令飞与被上诉人沈阳希特尔机械设备制造有限公司、被上诉人白桂军劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2858号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
孟令飞上诉请求：撤销一审民事判决，裁决发回重审，或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案所涉及的工程项目，发包人系被上诉人希特尔公司，其将该项目发包给被上诉人白桂军，但白桂军个人没有施工资质，没有资格承包项目施工，也没有用工主体资格。对此，劳动和社会保障部以及建设部曾颁布《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，明确规定工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中上诉人为该项目提供了劳务，却没有得到相应的劳务酬，而被上诉人希特尔公司却违法发包，应当承担对上诉人的连带给付责任。
希特尔公司辩称：同意一审判决，本案是劳务合同，并不是建设工程施工合同，根据合同相对性原则，给付义务的主体是白桂军，我公司已经将全部款项支付给白桂军，不符合上诉人提出的上诉理由，本案与是否违法发包不是同一法律关系，不能共同审理。
孟令飞向一审法院起诉请求：1、请求判令白桂军给付原告拖欠的劳务费3840元，被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月，白桂军雇佣原告到其承建的被告希特尔公司位于沈阳经济技术开发区细河六北街七号的综合楼、厂房等工程项目工地从事打板工工作。双方约定日工资240元，由白桂军以现金方式支付。工程完工后，白桂军拖欠原告劳务费3840元至今未付。原告等农民工就劳务费问题，曾到沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局求助，经该部门与二被告协商未果。原告遂诉至法院，要求白桂军给付原告拖欠的劳务费3840元，沈阳希特尔机械设备制造有限公司承担连带给付责任。另查明，白桂军因诈骗罪，现在辽宁省康平监狱服刑。
一审法院认为，原告与被告白桂军形成了事实上的劳务合同关系，受法律保护。原告提供了劳务，理应得到劳动报酬。白桂军未按约定给付原告劳务费，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告白桂军给付其劳务费3840元，理由正当，予以支持；关于提出要求希特尔公司承担连带给付责任的诉请，因希特尔公司不是劳务合同的相对人，且其不同意承担连带给付责任，故对原告的该项主张不予支持。关于白桂军提出，其与被告希特尔公司有书面合同约定，原告劳务费应该由希特尔公司承担给付责任。希特尔公司欠其工程款，所以应由希特尔公司给付原告劳务费等主张，因证据不足不予采纳；关于希特尔公司提出的白桂军出具的欠条与其公司无关，请求驳回原告对其公司的诉讼请求的主张，有事实和法律依据，予以采纳。判决：一、白桂军于判决发生法律效力之日起10日内给付孟令飞劳务费3840元；二、驳回孟令飞对沈阳希特尔机械设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由白桂军负担。
本院认为，上诉人对一审判定被上诉人白桂军向其支付劳务费3840元的数额无异议，故本案审理的争点问题，即为被上诉人希特尔公司是否应对被上诉人白桂军欠付的劳务费承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该法律条文规定了合同相对性原则，即只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，但除法律、合同另有规定以外，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，也不负担合同中规定的义务。而本案中，上诉人与被告上诉人希特尔公司不具有合同关系，且上诉人完成的仅为涉案工程的劳务部分，并非被上诉人希特尔公司与被上诉人白桂军违法转包的全部工程，不具备《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”规定的适用条件，一审判定被上诉人白桂军向其支付劳务费，而未判定被上诉人希特尔公司承担连带责任，并无不当。
综上所述，孟令飞的上诉请求，因法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟令飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 相蒙
代理审判员 陈铮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执480号之三
申请执行人朱琳，女，1983年3月7日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人容兰芳，女，1967年7月28日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。
被执行人李秋玲，女，1972年12月11日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。
本院于2017年6月22日立案执行朱琳申请执行容兰芳、李秋玲民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2017年4月2日作出的（2016）桂0602民初705号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人容兰芳、李秋玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱琳于2017年6月22日向本院申请强执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院对被执行的财产进行查找，被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0602执480号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏 林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902执3590号之一
申请执行人:高凯,男,1961年12月4日出生。
被执行人:周亮亮,男,1982年8月11日出生,住亭湖区。
被执行人:季秀娟,女,1983年5月27日出生,住亭湖区。
申请执行人高凯与被执行人周亮亮、季秀娟民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初2406号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行申请执行人高凯与被执行人周亮亮、季秀娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人高凯向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3590号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 夏正途
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3365号
申请执行人王秋利，女，1981年7月28日出生。
被执行人吴仲超，男，1965年12月19日出生。
被执行人程佩云，女，1964年9月4日出生。
本院在执行王秋利与吴仲超、程佩云公证债权文书一案中，本院依法向被执行人吴仲超、程佩云送达执行通知。经查，被执行人吴仲超、程佩云名下无可供执行的财产。被执行人吴仲超、程佩云无可供执行的财产，申请执行人王秋利亦未能向本院提供被执行人吴仲超、程佩云可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年七月十八日
书记员 徐志雄
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第722号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人（特别授权）刘海军，绥宁县信用合作联社党坪分社主任。
被告陶忠政，男，1978年4月15日出生，汉族，公务员。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告陶忠政金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月1日向本院提交申请，要求撤回对被告陶忠政的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 龙运贵
二〇一五年六月一日
书记员 吴桂菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1404号
申请人：何海涛，男，1969年7月27日出生，汉族，个体工商户。
被申请人：胡中元，男，1984年3月9日出生，汉族，农民。
申请人何海涛与被申请人胡中元申请诉中财产保全一案，申请人何海涛于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡中元在金融机构的存款在180000元的限额内予以冻结或案值范围内查封位于湖北省竹山县城关镇莲花村绿松石城40栋3单元1601号房屋一套。申请人何海涛以其个人独资的竹山县坤鸿珠宝有限责任公司的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人何海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡中元在金融机构的存款180000元。
二、在第一项冻结存款数额不足的情况下，查封被申请人胡中元所有的位于湖北省竹山县城关镇莲花村绿松石城40栋3单元1601号房屋一套。
案件申请费1420元，由申请人何海涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘云国
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 敏
附：本裁定书所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10856号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：张宏涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。
法定代表人：吴红伟，该公司负责人。
被告：杨峰刚，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、杨峰刚保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了酷派7260机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2004元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2004元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、杨峰刚保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
审判员 吴海鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执1011号
申请执行人张茂德，乾安县人。
被执行人王西治，乾安县人。
申请执行人张茂德与被执行人王西治借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自��达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 葳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2091号
申请执行人浙江星丰科技有限公司。
被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司。
申请执行人浙江星丰科技有限公司与被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）浙0521民初106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币155484元，本院于同日立案执行。
本案经本院执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币155484元，经征得申请执行人同意，本执行案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执2091号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一六年十月二十五日
代书记员 胡华涛
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初37号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人陈章慧，女，1977年12月20日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住屏南县。曾因吸毒于2011年6月17日被屏南县公安局强制隔离戒毒二年。因吸毒于2015年4月25日被屏南县公安局处以行政拘留十三日。因吸毒于2015年5月6日被屏南县公安局强制隔离戒毒二年，2016年8月8日提前解除强制隔离戒毒。现因涉嫌犯放火罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]34号起诉书指控被告人陈章慧犯放火罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员陈辉煌出庭支持公诉，被告人陈章慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控：
2016年10月23日晚，被告人陈章慧因家庭矛盾而心生不满，遂在其居住的卧室中用打火机点燃床单引发火灾，后被告人陈章慧离开案发现场。经小区群众报警，消防人员赶到并将火势控制，该火灾造成被告人家中家具及建筑严重受损。
经温州天正司法所鉴定，被告人陈章慧案发期间具有完全刑事责任能力。
公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人陈章慧因家庭纠纷而故意放火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人陈章慧对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年10月23日晚，被告人陈章慧因家庭矛盾而心生不满，遂在其居住的屏南县古峰镇夏林苑大厦B幢1202室主卧内使用打火机点燃床单引发火灾，后被告人陈章慧离开现场。经小区群众报警，消防人员赶到现场并将火势控制，火灾造成1202室内家具及建筑严重受损。
2016年10月30日，被告人陈章慧在屏南县古峰镇翠屏路38号被民警抓获。
2016年12月15日，经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人陈章慧案发期间具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人陈某、林某、叶某、黄某、陆某、张某的证言。
2、屏南县公安局提供的火灾事故调查材料、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片。
3、温州天正司法鉴定所出具的鉴定意见书。
4、福州神经精神病防治院的疾病证明书、入院记录，宁德市康复医院出具的疾病证明书、出院小结。
5、屏南县公安局出具的现场检测报告书、指认照片。
6、屏南县消防大队出具的情况说明；屏南县公安局出具的强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；到案经过、侦破报告；被告人陈章慧的户籍证明。
7、被告人陈章慧的供述。
本院认为，被告人陈章慧因家庭纠纷而故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈章慧有劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈章慧归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈章慧犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2019年10月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张传旭
人民陪审员 吴细玉
人民陪审员 颜映南
二〇一七年六月××日
书 记 员 陆丽琪
附相关法律条文：
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2517号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人黄红日，该分行行长。
被执行人金玉龙，男，1964年12月14日出生，汉族，住
安徽省桐城市文昌街道办事处沿河西路18号。
被执行人汪年云，住
安徽省桐城市文昌街道办事处沿河西路18号。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人金玉龙、汪年云金额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）穗仲案字第665号裁决书，于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人金玉龙偿还借款本金180万元及利息等暂计1993207.53元，被执行人汪年云承担共同清偿责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月6日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人金玉龙的广州市荔湾区文昌北路247号1802房，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2517号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 吴泰健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖杜锦
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执异21号
异议人（案外人）：甘学进，男，1963年6月30日出生，汉族，四川省自贡市富顺县人。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。
申请执行人：周兴德，男，汉族，1949年6月8日出生。
被执行人：宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂（原名：宜宾市南溪区林丰乡富民砖瓦厂）。住所地：宜宾市南溪区林丰乡花园村三社。
统一社会信用代码：915115036948478037。
负责人：徐伟清，职务：厂长。
本院在执行周兴德与宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂民间借贷纠纷一案,异议人甘学进对本院作出的（2018）川1503执316号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人甘学进称，2014年4月6日甘学进入股、2015年1月徐伟清入股，合伙经营“鑫顺砖瓦厂”。徐伟清、甘学进、刘仲福于2015年1月18日签订《鑫顺砖瓦厂(原林丰乡富民砖瓦厂)投资、股份明细表》。根据“民通意见”第47条“个人合伙、或者个体工商户,虽经工商行政管理部门错误地登记为集体所有制的企业,但实际为个人合伙或者个体工商户的,应当按个人合伙或者个体工商户对待。”之精神,不能仅以工商登记来认定企业性质,而应根据实际情况来认定,故鑫顺砖瓦厂虽登记为徐伟清个人独资企业,但实际在2015年1月18日已变更为了合伙企业，徐伟清43%份额、甘学进47%份额、刘仲福10%份额。人民法院(2018)川15民终164号民事判决确定的债务由徐伟清承担连带清偿责任,依照合伙企业法第四十二条“合伙人的自有财产不足清偿其与合伙企业无关的债务的,该合伙人可以以其从合伙企业中分取的收益用于清偿;债权人也可以依法请求人民法院强制执行该合伙人在合伙企业中的财产份额用于清偿。”,对徐伟清的债务,应执行其在鑫顺砖厂中的43%财产份额,故南溪区法院直接执行鑫顺砖厂财产是错误的。
因此，上述执行通知侵犯了异议人的合法权益，应予以撤销。
申请执行人周兴德未到庭陈述意见。
本院查明：原告周兴德与被告宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂、徐伟清民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）川1503民初612号民事判决书，判决：一、被告宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂于本判决生效之日起二十日内偿还原告周兴德借款本息共计240833.49元，被告徐伟清对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告周兴德的其他诉讼请求。宣判后，林丰乡鑫顺砖瓦厂不服提起上诉，宜宾市中级人民法院经审理，作出的（2018）川15民终164号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。申请执行人周兴德向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号:（2018）川1503执316号。
本院在执行中，于2018年3月22日作出（2018）川1503执316号执行通知书，责令宜宾市南溪区林丰鑫顺砖瓦厂自通知书送达之日起于3日内履行以下义务：一、向周兴德支付借款本息共计240833.49元；二、向周兴德支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）；三、负担案件受理费4913.00元，申请执行费3513.00元。该执行通知书已送达各方当事人。
本院认为，本院依据生效的法律文书，立案执行，在办理执行案件中，向被执行人发出执行通知书，系合法的执行措施。现异议人提出该企业增资扩大经营资本后，就不承担增资以前的债务的理由不能成立。故本院对异议人的异议请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人甘学进提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 松
人民陪审员 任 宏
人民陪审员 王 红
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑帮琴
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民初102号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈荣，上海天铭律师事务所律师。
被告：鼎城区武陵镇桥南市场诚信文体办公用品商行，经营场所常德市鼎城区武陵镇渡口社区桥南市场*******#、2318#门面。
经营者：张冬秋，男，1969年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告上海红双喜股份有限公司与被告鼎城区武陵镇桥南市场诚信文体办公用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告上海红双喜股份有限公司以双方已自行达成和解协议为由，于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海红双喜股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张秀静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0113执375号
申请执行人王淑杰，女，1962年7月26日出生，现住哈尔滨市双城区。
被执行人王守利，男，1956年2月17日出生，现住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人王淑杰与被执行人王守利民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人王淑杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初字第200号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 张永权
审判员 柴长春
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵紫薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9659号
罪犯陈广创，男，汉族，1951年8月7日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年7月31日作出（2014）田刑初字第00065号刑事判决，以被告人陈广创犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省淮南市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）淮刑终字第00154号刑事判决,维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯陈广创，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈广创在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯陈广创在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后退缴了全部违法所得。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励》证实，该犯至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯陈广创的陈述证实，罪犯陈广创在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市田家庵区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈广创所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田刑初字第00065号刑事判决证实，该犯案发后退缴了全部违法所得。
本院认为，罪犯陈广创已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经陈广创居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈广创符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈广创予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8979号
原告黄桂兰，女，1957年11月20日出生，汉族，住河南省正阳县驻马店监狱八监区。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人朱康宁，河南英泰律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告张敏，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告北京嘉铖视欣近视防治研究中心，住所地北京市海淀区西三环北路25号一区61号楼二层1号。
法定代表人樊舒非。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵。
本院在审理原告黄桂兰诉被告张敏、北京嘉铖视欣近视防治研究��心、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请减、缓、免缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张花显
二〇一七年五月二十五日
书记员 张渊博
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初61号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李晓红，曾用名：李小红，女，1972年11月4日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化程度，住西安市长安区，无业。2016年3月20日因涉嫌犯非法行医罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人成花丽、延静，陕西海普睿诚律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1042号起诉书指控被告人李晓红犯非法行医罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人李晓红及其辩护人成花丽、延静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2010年以来，被告人李晓红在本市雁塔区东小寨村8号开设诊所非法行医，期间，分别于2011年10月11日、2012年1月5日被行政处罚，2016年3月13日至15日，被害人余某1因感冒、发烧在李晓红开设的诊所诊治时，输液服药几天后死亡。2016年3月20日，李晓红被公安机关抓获。经查，李晓红未取得医师资格证书，未在本市雁塔区办理《医疗机构执业许可证》。经鉴定，余某1死因为患肺炎并发肺脓肿致呼吸、循环功能衰竭而死亡。李晓红非法行医的行为与余某1死亡结果之间存在因果关系；李晓红非法行医行为在余某1死因中承担次要责任，参与度为30%。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李晓红的行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人李晓红到案后如实供述罪行，其非法行医的行为与被害人死亡结果之间具有因果关系，过错参与度为30%，建议对李晓红判处有期徒刑十年。
被告人李晓红对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被害人的死亡与被告人所输注液体药物及口服药物等治疗行为无关，鉴定意见中“未及时告知患者转院”与事实不符，李晓红在被害人第一天看病时即告知其病重应去大医院救治，犯罪情节较轻，无主观恶性，社会危害性较小，李晓红的行为属于非法行医“情节严重”情形，认罪、悔罪，且李晓红亲属已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对李晓红从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，被告人李晓红在未取得医师资格证书、未办理雁塔区《医疗机构执业许可证》的情况下，自2010年以来在西安市雁塔区东小寨村8号开设诊所非法行医。李晓红于2010年12月20日、2011年10月11日、2012年1月5日被西安市雁塔区卫生局行政处罚三次。2016年3月13日，被害人余某1因感冒、发烧到李晓红开设的诊所内就诊，李晓红对余某1进行输液及口服药物治疗三天。同年3月18日，余某1经抢救无效死亡。同年3月20日，李晓红被公安机关抓获归案。经鉴定，余某1主要因患肺炎并发肺脓肿致呼吸、循环功能衰竭而死亡；李晓红非法行医的行为与余某1死亡结果之间存在因果关系；李晓红非法行医行为在余某1死因中承担次要责任，参与度为30%。案发后，李晓红亲属与余某1亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人亲属对李晓红的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：案件移送书、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、雁塔区卫生局证明、民事赔偿协议、谅解书、收条等书证；证人余某2的证言；被告人李晓红的供述；法医病理司法鉴定意见书等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李晓红未取得医师资格而从事医疗活动，被行政处罚两次后再次非法行医，且承担被害人死亡的次要责任，非法行医情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被害人的死亡与被告人所输注液体药物及口服药物等治疗行为无关的意见，经查，法医病理司法鉴定意见书已证明李晓红非法行医行为与余某1死亡后果之间存在因果关系，故对该意见，本院不予采信；辩称鉴定意见中“未及时告知患者转院”与事实不符，李晓红在被害人第一天看病时即告知其病重应去大医院救治的意见，因缺乏证据，本院不予采信；辩称李晓红无主观恶性，社会危害性较小，犯罪情节较轻的意见，因李晓红明知其未取得医师资格而从事医疗活动，非法行医被行政处罚两次以后再次非法行医，且对被害人的死亡承担次要责任，主观恶性及社会危害性均较大，犯罪情节严重，故对该意见，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。鉴于被告人李晓红认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院<关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项、第二条第（四）项、第四条第二款之规定，判决如下：
被告人李晓红犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起执行至2018年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 李 真
二〇一七年六月二十日
书 记 员 雷 蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执82号
申请执行人：松原市宁江区科泰种业经销处,住吉林省松原市宁江区。
被执行人：刘井方,男,1954年10月5日出生,住前郭县。
申请执行人松原市宁江区科泰种业经销处与被执行人刘井方买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2015)前民初字第03440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人松原市宁江区科泰种业经销处于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人刘井方给付执行款48000.00元及利息，案件受理费1000元。经审查符合立案条件，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年1月5日向被执行人刘井方送达执行通知书及报告财产令，本院依法冻结、扣划被执行人账户存款，申请执行人与被执行人于2018年6月11日双方自行达成和解协议且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2015)前民初字第03440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更754号
罪犯吴悠，男，1978年2月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年12月14日作出（2015）鼓刑初字第323号刑事判决，以被告人吴悠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年2月10日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴悠在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴悠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴悠在服刑期间于2016年11月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬三次，罚金人民币五万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴悠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴悠减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第418号之二
申请执行人临邑县农村信用合作联社
法定代表人齐书同，任该行理事长
被执行人山东恒光石墨科技有限公司
法定代表人朱风来
本院在执行临邑县农村信用合作联社与山东恒光石墨科技有限公司实现担保物权纠纷一案中，现因被执行人山东恒光石墨科技有限公司将抵押于临邑县农村信用合作联社的产权证号为鲁临房权证城字第××、36××28、36××29、40××11、40××12、40××3号房产及临国用（2011）第0××6、0××7、0××8号土地使用权以第三次拍卖保留价51068178.5元抵偿所欠申请执行人借款本息及案件受理费共计55557682.5元，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行临邑县人民法院做出的（2015）临商特字第182号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 彬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更4429号
罪犯胡冬梅，女，1948年10月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年3月21日作出(2014)集刑初字第26号刑事判决，以被告人胡冬梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）厦刑终字第200号刑事裁定，准许胡冬梅撤回上诉。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡冬梅在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯胡冬梅本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯胡冬梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡冬梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡冬梅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡冬梅减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月17日起至2017年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9661号
罪犯蒋进伏，男，汉族，1990年5月22日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2015年4月7日作出（2015）砀刑初字第00047号刑事判决，以被告人蒋进伏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人蒋进伏不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）宿中刑终字第00236号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯蒋进伏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋进伏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯蒋进伏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年09月获表扬奖励一次。
2、罪犯蒋进伏的陈述证实，罪犯蒋进伏在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省砀山县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯蒋进伏所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省砀山县人民法院（2015）砀刑初字第00047号刑事判决证实，该犯案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。
本院认为，罪犯蒋进伏已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年09月获表扬奖励一次。经蒋进伏居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故蒋进伏符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋进伏予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20036号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄炳新，男，1972年出生，住广东省惠州市仲恺区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄炳新信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年11月28日，被告黄炳新向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049767XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41372.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41372.15元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄炳新住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄炳新的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1739号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：赵红江，男，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：任双喜，女，汉族，住湖南省浏阳市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵红江、任双喜借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 旋
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱维林
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1989号
申请人:本院民四庭安徽安纳达钛业股份有限公司,住安徽省铜陵市铜官大道,法定代表人：.
执行人 :上海四极化工科技有限责任公司,住上海市浦东新区张江路665号1201室,法定代表人：。
本院在执行申请执行人本院民四庭安徽安纳达钛业股份有限公司与被执行人上海四极化工科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人上海四极化工科技有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人上海四极化工科技有限责任公司价值11917.00元的财产，期限为24个月。
本裁定立即执行。
执行员王振
二Ｏ一七年六月十九日
书记员徐飞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民二初字第315号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司。住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：田锋，男，1969年2月1日生，汉族，该公司职员。
被告：张伟东，男，1966年1月21日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王晓春，女，1968年2月3日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王雪峰，男，1983年1月1日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王清杰，女，1985年4月17日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被告：张宝春，男，1978年9月18日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：杜艳秋，女，1979年4月15日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告张伟东、王晓春、王雪峰、王清杰、张宝春、杜艳秋追偿权纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回对被告张伟东、王晓春、王雪峰、王清杰、张宝春、杜艳秋的起诉。
诉讼费916元减半收取458元，由原告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担。
代理审判员 何美意
二〇一五年七月三十日
代理书记员 关 佩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1119号
罪犯王志军，男，汉族，1969年6月19日生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2014年9月9日作出（2014）繁刑初字第00179号刑事判决，以被告人王志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。王志军不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）芜中刑终字第00248号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王志军在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2017年1月该犯亲属代其缴纳罚金三千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表��证据证实。
本院认为，罪犯王志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年5月28日起至2023年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年九月四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国���法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1027号
罪犯郭永，男，穿青人，1986年4月22日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）保中刑初字第337号刑事判决，以被告人郭永犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月2日作出（2015）云高刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年7月7日将本案报请本院审理。本院于2017年7月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭永在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭永的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘源哲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3764号之一
申请执行人：徐秋香，女，1970年7月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：殷伟新，男，1959年6月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行徐秋香与殷伟新民间借贷纠纷一案中，作出的（2015）绍虞商初字第1589民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿红建
审判员 王柏林
审判员 徐立飞
二〇一七年二月九日
书记员 杜亚钦
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执171号之一
申请执行人：谭娟，女，1976年5月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行谭娟与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费强
审判员 邓华
审判员 杨光
二〇一七年八月三十日
书记员 马鸣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1153号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：魏梵，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告魏梵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年二月八日
书记员 安文思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3626号
原告王振华，男，1986年1月21日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
原告周秋紧，女，1988年2月17日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告王振华、周秋紧与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秋紧、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自2016年8月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。
被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2014年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款276619元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年3月6日，2014年5月29日被告分别向原告开具了金额为86619元、190000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：39号楼，房产证办理日期2016年7月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份、契税发票一张、《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份。
被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具了《房产证办理进度》显示，39号楼的房产证办理时间为2016年7月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款276619元为标准计算，被告应当自2016年8月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王振华、周秋紧违约金[自2016年8月1日起，以房屋总价款276619元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院39号楼2单元4层29号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹新芳
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执311号
申请执行人王馥申
被执行人张萍
申请执行人王馥申请张萍等婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人张萍存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郎 平
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘丹丹
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2187号
原告：尹×，男，1958年8月8日出生。
原告：夏×(原告尹×之母，亦系原告尹×委托诉讼代理人)，1937年11月18日出生。
被告：魏×，男，1974年3月17日出生。
被告：李×，女，1983年10月6日出生。
委托诉讼代理人：商×，男，1984年10月9日出生。
原告尹×、夏×与被告魏×、李×相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亦系原告尹×的委托诉讼代理人夏×，被告魏×、被告李×的委托诉讼代理人商×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹×、夏×向本院提出诉讼请求：1.判令二被告各支付原告夏×下水通道改造费用600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系母子关系。原告尹×是北京市密云区密云镇×小区×号楼×单元×号房屋房主，但其未在此居住，原告夏×系该房屋实际住户。被告魏×系北京市密云区密云镇×小区×号楼×单元×2号房屋房主,被告李×系北京市密云镇×小区×号楼×单元×3号房屋房主。因我们居住的单元下水道主管道经常发生堵塞，2016年，原告夏×协调本单元共计6层住户进行下水道改造，共计支付3600元。下水道主管道改造后未发生堵塞情况，但原告夏×多次向二被告索要改造费用未果，故诉于法院。
被告魏×辩称：原告夏×所主张的改造下水管道施工费用及方案均没有和我商量过，据我了解，楼下对门住户也改造了管道，但只花费2000元，故我同意按2000元计算并分担改造费用，不同意原告夏×主张的过高要求。
被告李×辩称：原告夏×改造下水管道属实，但其主张的费用报价及改造方案均未事先取得我的同意，故不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：北京市密云区密云镇×小区×号楼×单元×号房屋所有权人登记为原告尹×，原告夏×在上述房屋实际居住，被告魏×系北京市密云区密云镇×小区×号楼×单元×2号房屋所有权人，被告李×系北京市密云区密云镇×小区×号楼×单元×3号房屋所有权人。因涉案楼房下水道主管道堵塞问题，2016年7月，原告夏×联系施工人员对下水道主管道进行了改造，支出改造费用3600元。本案诉讼过程中，被告魏×、李×认可下水管道改造的事实，认可改造后未再交纳管道疏通费用，但二人均主张原告夏×改造下水管道之前并未与其协商，且改造费用过高，而不同意原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告提交北京市密云区××社区居民委员会证明一份，其中载明：“经居委会调查了解：302、502、602都已支付所承担的600元改造款。污水管道经过改造至今未发生堵塞现象，改变了三天两头堵塞问题，1至6层住户均已受益。经居委会核实改造此项工程的施工队为北京平安管道清洗队，改造总价为3600元。”二被告对此证明不予认可。
原告另提交北京平安永兴管道清洗队收据及证明各一份，收据记载日期2016年7月13日，金额为3600元；证明载明：“×小区×号楼×单元×室，改造厨房污水管道为102-602共用管道。”二被告对上述证据亦不予认可。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系邻居关系，应本着友好协商、和睦相处的原则处理邻里纠纷，本案中，原告尹×系涉案房屋所有权人，原告夏×系实际居住人，二被告系涉案楼房同侧住户，原、被告共同使用下水管道主管道，故该侧各层住户对下水管道的通畅使用均应负有管理义务。庭审中，二被告虽然表示无法确认该侧下水管道经常堵塞的事实，但认可在管道改造前曾多次交纳管道疏通费用，管道改造后未再交纳上述费用，结合北京市密云区××社区居民委员会证明意见，本院认为，管道改造情况属实，通过上述事实亦显示，二被告从管道改造中实际受益，故对原告夏×所支出的改造共用下水管道费用，二被告应予以分担，至于二被告所主张改造费用过高一项，二被告并未举证证明该金额明显超出的合理范围，故对二被告关于改造费用过高的答辩意见，本院不予采纳，但亦应指出，原告夏×作为涉案楼房的实际居住人，在改造共用下水管道的过程中，应事先征得所有相关住户的同意，对改造费用及改造方案亦应在相关住户协商一致的基础上确定并留存书面认可意见或经小区居委会或物业服务单位组织进行改造，原告夏×在本案纠纷发生的过程中，行为亦有欠妥之处。另应说明，原告夏×虽非涉案楼房产权人，但其实际居住并垫付相关费用，原告尹×亦认可改造费用均为原告夏×支出，故原告夏×主张二被告向其支付下水管道改造费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告魏×、被告李×分别于本判决生效之日起七日内向原告夏×支付下水管道改造费用六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告魏×、李×各负担十二元五角（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱成辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨华颖
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执485号
申请执行人周泓志，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××0074。
被执行人曾小玲，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：曾小玲，该公司总经理。
申请执行人周泓志与被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第632号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾小玲退还位于茂名市光华南路163号13层01号商品房的房款153679元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月25日起计算至房款退清之日止）、退还位于茂名市光华南路163号13层02号商品房的房款151522元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月25日起计算至房款退清之日止）及税费22644元给申请执行人周泓志；被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0902执485号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱日华
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执120号之一
申请执行人田培富，男，1972年8月22日出生，汉族，住陕西省商南县。
被执行人林华，男，1976年9月5日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人田培富与被执行人林华为劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙1004民初1863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田培富于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人林华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币8280元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人林华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执120号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年六月六日
代书记员 潘柳含
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初548号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人尤敬，男，1960年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，原任颍上县古城镇大赵村村委委员，住安徽省颍上县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年2月9日被颍上县人民检察院刑事拘留（在逃），2017年8月31日主动到颍上县人民检察院投案，同日被颍上县人民检察院决定取保候审，同年10月19日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]551号起诉书指控被告人尤敬犯贪污罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，经征得被告人尤敬同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派副检察长孙朝伦、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人尤敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2012年7月份，被告人尤敬在担任颍上县古城镇大赵村村委委员期间，在该村土地塌陷拆迁安置补偿过程中，与古城镇原文化站站长、原镇塌陷区拆迁安置领导小组办公室成员冯某（已判刑）计议后，利用冯某的职务便利，采用虚列新建房屋补偿面积的方式骗取公款200061元。尤敬支取该补偿款后，两次分给冯某共计人民币10万元，余款被其占为己有。
另查明，被告人尤敬于2017年8月31日主动到侦查机关投案，到案后如实供述犯罪事实，且已退缴赃款10万元。
上述事实，被告人尤敬在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、前科查询证明、颍上县人民法院（2017）皖1226刑初59号刑事判决书、选举结果单及组织部批复、征地拆迁房屋登记表及附属物补偿表、记账凭证及领取支票存根、扣押物品清单等书证，证人李某、尤某1、尤某2的证言，同案犯冯某的供述，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤敬与国家工作人员冯某共同计议，利用冯君担任颍上县古城镇塌陷区拆迁安置领导小组办公室成员的职务便利，骗取公款200061元予以侵吞私分，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，且系共同犯罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人尤敬犯贪污罪，指控成立，本院予以支持。被告人尤敬能主动到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚，结合被告人尤敬在共同犯罪中作用及到案后的表现，本院决定对尤敬减轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家机关正常管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性，对被告人尤敬依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尤敬犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押
的，羁押一日折抵一日，即自2017年10月20日起至2020年4月19日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴（已追缴10万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宁 亚 伟
审判员 卢 寿 臣
审判员 刘 保 喜
二〇一七年十月三十日
书记员 尤嫚（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2909号
上诉人（原审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。
法定代表人：陈军，经理。
被上诉人（原审原告）：陈绪，男，1987年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司因与被上诉人陈绪劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5208号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都恒雨科技商城管理有限责任公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案上诉人住所地位于重庆市，应由重庆市大足县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大足县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。本案劳动合同用人单位系成都恒雨科技商城管理有限责任公司，其住所地位于成××龙泉驿区辖区内，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余正磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5864号
罪犯黄炳怀，男，1969年10月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年3月13日作出(2008)深中法刑一初字第129号刑事判决，以被告人黄炳怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月24日作出(2008)粤高法刑三终字第202号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄炳怀在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑八个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年；2014年5月31日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄炳怀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炳怀系毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年6月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2014年7月获得嘉奖、2015年3月、4月、5月、6月、7月、8月、11月、12月获得嘉奖、2016年1月、2月、3月、4月、5月获得嘉奖）。没收个人财产人民币50000元已执行人民币900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄炳怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳怀予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3755号之一
原告：清远市ＸＸ房地产开发有限公司，住所地清远市清城区东城澜水管理区增强东大街2号首层第2卡。
法定代表人：余德全。
委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：温清河，男，1966年5月4日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：温炳权，男，1962年6月26日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：李彩英，女，1964年1月6日出生，住清远市清城区，系温炳权妻子。
被告：温细河，男，1969年12月13日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：谭连带，女，1936年10月21日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：温细河，男，1969年12月13日出生，汉族，住清远市清城区，系谭连带三儿子。
原告清远市ＸＸ房地产开发有限公司与被告温清河、谭连带、温炳权、温细河房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清远市ＸＸ房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，保全费2128元，合共2228元，由原告清远市ＸＸ房地产开发有限公司负担。
审 判 长 潘献春
审 判 员 潘金桥
人民陪审员 黄桂娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何丽文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保120号
申请人：郑洪涛，男，汉族，1982年10月19日出生。
被申请人：张腾飞，男，汉族，1989年10月19日出生。
2017年7月25日、2017年10月1日，被申请人向申请人出具欠条，共欠申请人92050元，后经申请人多次催要，被申请人偿还25000元，尚欠申请人67050元至今未偿还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款67050元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张腾飞银行存款67050元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年四月四日
书记员 靳晨阳
辽宁省瓦房店市���民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第2620号
申请执行人：任泽明，女，l982年lO月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王喜声，男，1963年1月l1日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
申请执行人任泽明与被执行人王喜声房屋租赁合同纠纷一案，本院(2014)瓦民初字第3447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月14日向本院申请
执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
本院(2014)瓦民初字第3447号案的本次执行程序终结。
被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 韩懿卓
执行员 孙 慰
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘汉涛