襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初1239号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）。住所地：襄阳市襄州区张湾镇航空路***号。
负责人熊向前，该行行长。
委托代理人贾曦、谢天，湖北真武律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告：张奇彬，男，1990年10月16日出生，汉族，住樊城区。
被告：ＸＸ兰，女，1994年4月1日出生，汉族，住址同上，系被告张奇彬之妻。
被告：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司（下称华融嘉和担保公司），住所地：樊城区。
法定代表人：张开杰。
委托代理人王莉，女，华融嘉和担保公司工作人员。代理权限：一般代理。
原告农行襄州支行与被告张奇彬、ＸＸ兰、华融嘉和担保公司借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员尤小平任审判长和审判员张福明、人民陪审员顾会祝组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告农行襄州支行的委托代理人贾曦、谢天，被告华融嘉和担保公司委托代理人王莉到庭参加诉讼。被告张奇彬、ＸＸ兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行襄州支行诉称：2014年12月12日，原告与被告张奇彬签订了《农户贷款借款合同》、与被告华融嘉和担保公司签订了《保证合同》，约定：自2014年12月12日至2015年12月11日止，原告向被告张奇彬发放借款300万元，按季还息，到期一次性还本。被告华融嘉和担保公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年12月12日向被告张奇彬发放借款300万元。借款到期后，原告多次催收未果，特提起诉讼。请求法院判令：1、被告张奇彬、ＸＸ兰立即偿还借款本金300万元，自2015年9月21日起至2015年12月11日利息49764.67元;自2015年12月12日起至实际付清之日止，以借款本金3000000元为基数，按年利率10.92%计算罚息;以欠息金额为基数，按季按年利率10.92%计算复利。2、被告张奇彬、ＸＸ兰支付律师代理费2.1万元；3、被告华融嘉和担保公司对上述两项诉请承担连带担保清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告张奇彬、ＸＸ兰未应诉答辩。
被告华融嘉和担保公司辩称：借款属实，但是利息计算过高，律师费不应该由被告承担。
原告农行襄州支行为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一：《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《保证合同》；
证据二：还款明细、截止2015年12月11日的欠息明细；
证据三：张奇彬、ＸＸ兰结婚证；
证据四：代理协议、律师费发票、律师费进账单。
被告华融嘉和担保公司对上述证据的真实性无异议。
上述证据一至四，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月12日，农行襄州支行（贷款人）与张奇彬（借款人）签订了《农户贷款借款合同》约定：贷款人一次性向借款人发放贷款（大写）叁百万元整，借款期限壹拾贰个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用于铝合金购销。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础5.6%上浮30%确定。1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期偿还的借款执行浮动利率。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款凭证为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人、担保人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同自各方签字或盖章之日起生效。同日，农行襄阳襄州支行（债权人）与华融嘉和担保公司（保证人）签订了《保证合同》，约定：为了确保债权人与张奇彬签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号42020120140108314）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。被担保的主债权种类为农村个人生产经营贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币叁百万元及利息和不可预计的费用。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行金利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证人承诺，保证人未按本合同约定履行保证责任的，债权人有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项。本合同各自签字或盖章之日起生效。
2014年12月12日，农行襄阳襄州支行依据上述合同约定，向张奇彬发放借款3000000元，在出具的借款凭证载明：借款日期为2014年12月12日，到期日期为2015年12月11日，金额为3000000元，执行利率为7.28%，逾期利率为10.92%。
另查明,农行襄阳襄州支行提供的欠息明细显示：截止2015年12月11日，张奇彬尚欠农行襄阳襄州支行利息49746.67元。张奇彬、ＸＸ兰于2014年4月2日结婚，系夫妻关系。
还查明，农行襄阳襄州支行与湖北真武律师事务所签订了委托代理协议。原告农行襄州支行为此支付律师代理费21000元。
本院认为，农行襄阳襄州支行与张奇彬签订的《农户贷款借款合同》、与被告华融嘉和担保公司签订的《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，当事人应当全面履行各自的合同义务。原告农行襄州支行按约定履行了向张奇彬发放借款3000000元的义务，而张奇彬未按照合同约定向农行襄阳襄州支行偿还借款本息，该行为已构成违约，其应当承担违约责任，故农行襄阳襄州支行要求张奇彬按照合同约定偿还借款本金、利息、罚息、复利及赔偿律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。截止2015年12月11日止，张奇彬尚欠原告借款本金3000000元及利息49746.67元；借款逾期后，张奇彬应当按照合同约定支付罚息，以借款本金3000000元为基数，自2015年12月12日起至实际付清之日止，按年利率10.92%计算。张奇彬还应当支付罚息的复利，以欠息为基数，自2015年12月12日起计算至实际付清之日止，按季按年利率10.92%计算。原告主张借款发生在被告张奇彬、ＸＸ兰夫妻关系存续期间，应由被告张奇彬、ＸＸ兰共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告还主张，被告华融嘉和担保公司对上述借款本息承担连带清偿责任的意见，符合合同和法律规定，本院予以支持。被告华融嘉和担保公司辩称：利息计算过高，律师费不应该由被告承担的理由不符合合同约定，也未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，缺席判决如下：
一、被告被告张奇彬、ＸＸ兰于本判决生效之起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行偿还借款本金3000000元及利息49746.67元；自2015年12月12日起至实际付清之日止，以借款本金3000000元为基数，按年利率10.92%计算罚息；以欠息（不含罚息）为基数，自2015年12月12日起至实际付清之日止，按季按年利率10.92%计算复利。赔偿律师代理费21000元。
二、被告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司对上述全部款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31366元，由被告张奇彬、ＸＸ兰、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 尤小平
审 判 员 张福明
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年十月十二日
书 记 员 辛 进