wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初3807号
原告:张秋月，女，1983年1月14日出生，汉族，天津热卖易购商贸有限公司采购部经理，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张春明，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：吴伶波，男，1986年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：高大双，男，1963年10月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市通天路43号，统一社会信用代码：91231081702648557F。
负责人：张百达，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市城区迎宾大桥东检察院南300米御东花园小区高层西北4号商铺，统一社会信用代码：91140200571089539W。
负责人：张忠，总经理。
原告张秋月与被告吴伶波、高大双、中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司(以下简称“人民保险”)、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春明到庭参加诉讼，被告吴伶波、高大双、人民保险、人寿保险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因道路交通事故造成的原告财产损失，其中汽车修理费22500元，车辆维修期间原告租车费5550元，合计28050元。由承保交强险的人民保险在责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的人寿保险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告吴伶波、高大双予以赔偿。2、本案全部诉讼费由本案被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更如下：1、请求判令三被告赔偿原告因道路交通事故造成的原告财产损失，其中汽车修理费22500元，车辆维修期间原告租车费3000元，合计25500元。由承保交强险的人民保险在责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车辆商业险的人寿保险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告吴伶波、高大双予以赔偿。2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年12月27日13时0分，在天津公里处，被告吴伶波驾驶晋Ｂ×××××号重型自卸货车沿天津大道由东向西行驶至事故地点时，被告吴伶波驾驶的车前部与原告张秋月驾驶的津Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车车损。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出警处理，并于2017年12月27日依法作出第B00901638号道路交通事故认定书，认定被告吴伶波承担事故全部责任，原告张秋月不承担事故责任。经交管部门调解，原、被告就原告的损失达成赔偿协议，被告吴伶波车损自负，原告张秋月因该事故造成的财产损失费用由被告吴伶波承担，之后吴伶波不履行协议内容。另,原告修车38天，为解决出行问题，原告租车37天，每天租金150元，共计5550元整，该项损失也应获得赔偿。为维护原告的合法权益，原告呈讼法院，提出如上诉请。
被告吴伶波、高大双、人民保险、人寿保险未到庭参加诉讼,被告吴伶波、高达双、人民保险未提交书面答辩意见。
庭后人寿保险提交书面答辩意见辩称：一、我公司对此次事故发生以及责任认定没有异议，涉案车辆晋Ｂ×××××在我公司投有商业三者险100万元以及不计免赔。其合理损失由承保交强险公司在其交强险限额内赔偿2000元，超出部分由我司在商业险限额内赔付，不合理损失不予承担。二、原告诉求的汽车修理费22500元，与我公司定损金额一致，我公司予以认可。先由承保交强险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分由我公司在商业险范围内赔付20500元。三、维修期间租车费用5550元，与原告协商同意按照3000元予以赔偿。四、本案诉讼费属于间接费用，我公司不予承担。
原告向法庭提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单，以此证明事故发生经过和责任认定及事故车辆投保情况。
2、维修派工单一张、维修结算单四张、维修发票一张，以此证明车辆维修费为22500元。
3、汽车租赁合同一份、租车发票一张、原告所在公司出具证明一张，以此证明车辆维修期间产生租车费5550元及租车的必要性。
原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告吴伶波、高大双、人民保险、人寿保险未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2017年12月27日13时0分，被告吴伶波驾驶牌照为津Ｂ×××××号重型自卸货车沿天津大道由东向西行驶至事故地点时，与原告驾驶的津Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车车损的交通事故。该事故经交通部门认定，被告吴伶波负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告在天津热卖易购商贸有限公司担任采购部经理，事故发生后，原告于2017年12月27日至2018年2月4日在天津港保税区合兴创业国际贸易有限公司修车38天，花维修费22500元。原告在天津杠杠汽车租赁公司租赁一辆津Ｋ×××××号捷达牌小客车37天，花租金5550元。另，事故车辆在被告人民保险投保了机动车交强险，在被告人寿保险投保了机动车商业三者险，限额为100万元（含不计免赔险）。事故车辆为被告高大双所有，被告吴伶波受雇于被告高大双。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。原告的损失为:
1、汽车维修费22500元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。
2、租车费5550元，原告主张3000元，本院对此予以确认。
综上，原告的损失为：汽车维修费22500元、租车费3000元，共计25500元。由被告人民保险在交强险范围内应赔偿原告汽车维修费2000元。被告人寿保险在商业三者险限额内应赔偿原告车辆维修费20500元、租车费3000元。由于原告的损失已由被告人民保险、人寿保险承担，故被告吴伶波、高大双此次诉讼不承担给付责任。被告吴伶波、高大双、人民保险、人寿保险经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张秋月经济损失共计2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张秋月经济损失共计23500元元。
如被告人民保险、人寿保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费250.5元，由原告张秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一八年五月十七日
书记员 秦志强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初8770号
原告：马瑞。
委托诉讼代理人：邢彩玲。
委托诉讼代理人：麻天敏。
被告：北京乔迪房地产经纪有限公司第六分公司。
负责人：王洪海。
被告：苏祥龙。
被告：北京一笑科技发展有限公司。
法定代表人：程一笑，经理。
委托诉讼代理人：唐涣。
委托诉讼代理人：尹晨。
原告马瑞（以下简称姓名）与被告北京乔迪房地产经纪有限公司第六分公司（以下简称乔迪六分公司）、苏祥龙（以下简称姓名）、北京一笑科技发展有限公司（以下简称一笑公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马瑞及其委托诉讼代理人邢彩玲、麻天敏，一笑公司的委托诉讼代理人尹晨到庭参加了诉讼；乔迪六分公司、苏祥龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马瑞向本院提出诉讼请求：1.乔迪六分公司、苏祥龙、一笑公司停止侵权，在报纸上公开消除影响，赔礼道歉；2、乔迪六分公司、苏祥龙、一笑公司赔偿精神损失费50万元。事实和理由：2016年1月上旬，我因工作需要，需在朝阳公园南路附近租房，我联系乔迪六分公司、苏祥龙看过一套房，但因价格高未成交。2016年1月25日我通过另一家中介公司签订承租北京市朝阳区朝阳公园南路棕榈泉国际公寓*号楼3002号房屋的租赁合同，办理了租房手续。2016年1月26日，苏祥龙得知我租房后，苏祥龙和乔迪六分公司的其他工作人员以我跳单为由，在当天下午冒充送餐人员混进我承租的房屋，大吵大闹、恐吓、敲诈至晚上。苏祥龙称是乔迪六分公司派他们过来闹事的，给我的生活和精神造成了很大压力，后我报警，随后苏祥龙和乔迪六分公司的其他工作人员被警方带走。我本以为这件事到此就结束了，谁知随后两天苏祥龙继续给我发短信、发微信、打电话骚扰、威胁、恐吓，以虚假“寻人启事”为名，到处张贴带有我照片、姓名、地址，带有侮辱谩骂性质的小广告，并通过一笑公司的平台发布到快手网，目前点击量己超过30万，上千条侮辱人格的评论和点赞。同时苏祥龙还在朋友圈发布，求大量转发。乔迪六分公司、苏祥龙、一笑公司的行为侵犯人格权，故我起诉，请求支持我的诉讼请求。
乔迪六分公司、苏祥龙未答辩。
一笑公司辩称：我公司不是快手网的服务商和运营商，我公司与快手网无关，不是适格被告，应驳回对我公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月，马瑞欲承租位于北京市朝阳区朝阳公园附近的房屋，马瑞联系在房地产经纪公司任职的苏祥龙，苏祥龙向马瑞提供了北京市朝阳区朝阳公园南路棕榈泉6号楼3002号房屋，并带领马瑞看房。2016年1月26日，马瑞通过其他房地产经纪公司的居间介绍就承租上述房屋签订《北京市房屋租赁合同》。马瑞主张苏祥龙是乔迪六分公司的员工，其曾联系包括乔迪六分公司在内的几家房地产经纪公司看房，但因乔迪六分公司提出的条件不符合要求，其没有通过乔迪六分公司签订房屋租赁合同。
2016年1月底，苏祥龙在棕榈泉小区外的电线杆等处粘贴传单，内容为：“棕泉泉*号楼3002室租客马瑞，于2016年1月23日失联。电话无人接听，微信无人回复，此人我是的客户，于2016年1月22日带其看了棕榈泉*号楼3002室的房子，在其后的过程中，马瑞令其母亲与该房现业主跳过我直接签约。马瑞不讲信用，无耻下作，黑心拖欠我28000元佣金！欠债不还钱！公道何在？随后其屏蔽所有能联系她的联系方式。人间自有正义在，在此诚信的恳求正义人士提供其联系方式。必有重谢！”。
马瑞主张苏祥龙于2016年1月间向其发送信息、语音进行谩骂，内容包括：“过年了，你能过消停吗？我天天等你，你他妈欠我钱不还，我骂你全家好啊是不是？我这大过年诅咒你全家你舒服啊”、“逢年过节，我会在门口等着你，身上贴着6号楼3002室租户不守规矩，欠债不还钱”等谩骂；主张苏祥龙在微信朋友圈发送如下内容：“那些欠钱的，跳单的，天天有人惦记着你们，你们过年心里舒服吗？天天有人大过年的访问你全家祖宗十八代，你耳朵根子不发烧吗？大过年就有人堵着你家门口要钱，你这一年能顺心吗？棕榈泉6号楼3002号租户马瑞跳单28000元”，在该内容后附马瑞的照片3张；并向本院提供短信、微信记录。
马瑞主张苏祥龙将上述传单内容发布到快手网（域名www.***.com），该网站的所有权、运作权归一笑公司所有。
2016年2月，马瑞就苏祥龙的上述行为向公安机关报警。马瑞称双方曾经公安机关调解，但未达成一致，自2016年2月23日起苏祥龙未再实施其他侵权行为。
本院认为：自然人依法享有名誉权，以书面、口头等形式侮辱、诽谤损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，苏祥龙采用在棕榈泉小区外的电线杆处粘贴传单等方式，称马瑞“不讲信用，无耻下作，黑心拖欠我28000元佣金！欠债不还钱”等，因马瑞与苏祥龙之间并未签订居间合同，且苏祥龙亦未提供证据证明由其促成马瑞与案外人达成交易，故苏祥龙的上述行为贬损了马瑞的名誉，造成一定影响，侵犯了马瑞的名誉权，并给马瑞造成精神损害，马瑞有权要求苏祥龙停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金。具体赔偿数额，本院根据苏祥龙的过错程度、具体情节、给马瑞造成的精神损害的后果等情况酌定。因马瑞提供的证据不能证明苏祥龙系乔迪六分公司的职员、苏祥龙的上述行为属职务行为，故对马瑞要求乔迪六分公司承担民事责任的诉讼请求，本院予以驳回。因马瑞提供的证据不足以证明苏祥龙将上述内容发布到快手网，也不能证明一笑公司系快手网的网络服务提供者，故对马瑞要求一笑公司承担民事责任的诉讼请求，本院予以驳回。苏祥龙、乔迪六分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏祥龙于本判决生效之日起十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告马瑞致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告苏祥龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告马瑞精神损害抚慰金五千元。
三、驳回原告马瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告马瑞负担2600元（已交纳），由被告苏祥龙负担300元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
公告费560元，由被告苏祥龙负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 张燕琴
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨 琳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）���执字第952-7号
申请执行人王某
被执行人徐某
上列当事人因人身伤害赔偿纠纷一案，于2012年5月4日审结。该案（2011）邹民初字第1903号民事判决书已立案执行。但被执行人徐某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人徐某在你行1605005701002183355账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔 鹏
二〇一三年二月十八日
书记员 刘德强
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终1042号
上诉人（一审被告）：张坤鹏，男，住鲁山县。
委托诉讼代理人：任平一，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张建坡，男，住郏县。
委托诉讼代理人：孙自锋，河南长顺律师事务所律师。
上诉人张坤鹏因与被上诉人张建坡民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张坤鹏及其委托代诉讼代理人任平一、被上诉人张建坡及其委托诉讼代理人孙自锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张坤鹏上诉请求：一、请求依法撤销郏县人民法院（2016）豫0425民初1792号民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、上诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，证据不足。一审始终未以基础法律关系要求被上诉人就借贷关系承担继续举证责任，仍以民间借贷法律关系作出的判决认定事实错误证据不足；二、上诉人以合伙纠纷或股权转让为抗辩理由，认为不是单纯的民间借贷纠纷，双方不存在借款合意，借据对上诉人不产生法律效力，并有证据证明双方存在与借据相关联的股权转让基础法律关系。一审按照基础法律关系审理确认事实，不应继续以民间借贷案由和认定事实，所以一审适用适用法律错误。
张建坡辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1、本案借条充分证明了借贷双方存在借贷关系及借款已交付的事实，且上诉人所认可，因此双方之间债权债务关系依法成立。2、张建坡在本案森海岸洗浴中心即将装修完工时加入经营管理，并于2014年2-6月受上诉人委托管理店面和签单，该森海岸洗浴中心的实际控制人仍是上诉人，张建坡签单不能证明上诉人退伙的事实。3、本案借款与上诉人转让合伙财产份额及退伙并无联系。4、依照法律规定个人合伙的其合伙人入伙和退伙应当依法订立书面协议，上诉人称口头协议及证人证言于法无据不足采信。
张建坡向一审法院起诉请求：张建坡与张坤鹏系朋友关系，2014年1月30日张建坡借给张坤鹏现金170000元，约定月利率3分，期限1年，张坤鹏出具有借条，借款到期后，经多次催要无果，请求：1、依法判令张坤鹏偿还张建坡借款170000元及利息（按年利率24%计算）；2、诉讼费用由张坤鹏负担。
一审法院认定事实：2014年1月30日张坤鹏借张建坡现金170000元，张坤鹏给张建坡出具有借条，其内容为：“借条，今借到张建坡现金拾柒万元（￥170000元）借款人张坤鹏，2014年元月30日”对借条的内容张坤鹏认可，但张坤鹏庭审中称，森海岸洗浴中心是张坤鹏和孙某某合伙开办经营，2014年1月30日张坤鹏将自己的股权以4000000元转让给张建坡，当时张建坡只付170000元，到2014年6月张建坡下欠余款仍未给张坤鹏，170000元作为下欠余款2014年2
--
6月份的利息。2014年7月张坤鹏、孙某某又将洗浴中心转让给他人。因张建坡只给张坤鹏170000元，张建坡要求写股份转让协议，张坤鹏不同意，所以张坤鹏写了一个借条。张建坡对此则称，张建坡是在洗浴中心即将装修完工时即加入其中经营，2014年1月张坤鹏没有将股权转让给张建坡，张建坡借给张坤鹏170000元，当时还口头约定利率3分。张坤鹏对上述陈述的理由没有向法院提供证据证实。
庭审中，张坤鹏提供证人王某、樊某、董某出庭证明，其证明的主要内容为，张坤鹏的股权以4000000元转让给张建坡，张建坡只付170000元，对此，均未提供其他证据相印证。
张坤鹏反诉张建坡应支付下余利息263000元，但在规定的期间内未交纳反诉费用。
上述事实，有张建坡提供的借条，张坤鹏提供的证人出庭作证证明，询问笔录、庭审笔录等材料在卷为凭，并经庭审质证，予以确认。
一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。借条是重要的债权凭据，能够用于证明借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的事实，本案中，张建坡向该院主张权利提供有张坤鹏2014年1月30日出具的借条，现张坤鹏对该借条的真实性认可，且170000元张建坡已交付给张坤鹏，故对张建坡与张坤鹏之间的债权债务关系，该院予以认定。现张坤鹏以自己与孙某某合伙经营洗浴中心，2014年1月将自己的股权以4000000元转让给张建坡，张建坡主张的170000元是应支付4000000元中的一部分，后张建坡未支付余款，经张建坡同意该170000元系支付2014年2、3、4、5、6月的利息，张坤鹏虽提供证人证明上述情况，但未提供相应的证据加以证明，故对其辩称理由不予采信。关于张坤鹏反诉称下余利息263000元张建坡应清偿，因其没有交纳反诉费用，本案不予合并审理。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。张建坡主张利息，因借款条据未约定，张坤鹏又否认约定有利息，故对张建坡请求利息之主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、张坤鹏于本判决生效之日起十日内偿还张建坡借款170000元；二、驳回张建坡的其他诉讼请求。三、驳回张坤鹏的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由张坤鹏负担。”
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。张坤鹏向张建坡借款17万元，有张坤鹏向张建坡出具的借条及认可收到17万元的陈述为证，双方已形成借贷关系。张建坡请求张坤鹏还款应受法律保护。现张坤鹏上诉称自己以洗浴中心的480万元（一审时称400万元）股金转让给了被上诉人张建坡，被上诉人张建坡支付了部分转让费17万元，尚欠上诉人463万元转让费的理由。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。上诉人张坤鹏未能提供充分的证据证明涉案17万元系被上诉人张建坡支付的转让费，因此，其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由张坤鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨谱说
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0112民初837号
原告熊某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
法定代理人赵某甲，男，汉族（被告赵某某的父亲）。
原告熊某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员黄乐明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某某、被告赵某某的法定代理人赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2007年5月，原、被告经人介绍相识，双方见面后一直住在一起，2011年4月被告无缘由出走，原告熊某某四处寻找，在2011年7月份在新建县大塘坪乡找到被告，并由被告父母接回娘家住了二个月之久，后又随原告生活。原、被告于2013年3月4日领取了结婚证，双方未生育小孩，被告在2014年元宵节后出走未归，原告几次去被告娘家接被告，被告也没有回来。2015年6月3日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求判令与被告离婚。
原告熊某某提交以下证据：1、原、被告身份证及被告常住人口登记卡各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、原、被告结婚证原件及复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系，于2013年3月4号办理结婚登记手续；3、2010年1月31日中国残疾人联合会的残疾人证一份，证明原告为肢体残疾人，证号：43。4、2015年7月1日在南昌经开区冠山管理处枫林村委会证明一份，证明被告熊某某是本村村民，在本村没有房屋，与其父母居住在一起，现其父母房屋是拆迁房，已拆迁，按照文件精神人均按60㎡分房指标份额；5、南昌市经济技术开发区农房建筑许可证（洪经农建许字第71号），证明位于南昌区管理处村第一村民小组一栋两层砖混结构的农房（用地面积120㎡，建筑面积180㎡），该房是拆迁房，现已拆迁，是原告父亲熊某甲的，原告是没有房产的。
被告的法定代理人赵某甲辩称：1、不同意离婚，因为被告赵某某患病后，每天医药费就要20元，原告没有尽到一个做丈夫的责任，被告的法定代理人还有两个小孩在读大学，负担太重了，要求原告将被告接回家；2、原告承担被告的医药费3万元；3、本案诉讼费用由原告承担；4、按照文件精神人均按60㎡分房指标份额属夫妻共同财产。
被告的法定代理人赵某甲提交了以下证据：1、2014年12月17日江西省精神病院疾病证明一张，证明被告赵某甲患有精神分裂症；2、江西省精神病院出院小结、住院收费票据各一份，证明被告赵某某在江西省精神病院住院3个月，共计花费26115.6元，是夫妻共同债务；3、2016年5月31日住院证及疾病诊断证明各一份，证明被告赵某某现在新建区人民医院精神卫生科住院；2015年11月至2016年2月期间的江西省精神病院门诊收费票据5张、南昌市新建区人民医院精神卫生科收据2张，证明被告购买西药、住院食宿费合计2102元，也是夫妻共同债务；4、2015年12月9日中国残疾人联合会的残疾人证一份，证明被告为精神残疾人，残疾人证号：63。
经质证，被告赵某某的法定代理人赵某甲对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，2013年3月4日办理结婚证时原告说是为了分房（人均60㎡的面积），夫妻两个有120㎡的房子指标份额，才和被告补办的结婚登记手续，这些都是原告所讲的，但现在没有确切的证据证明；对证据5有异议，并不是以原告父母的农房建筑许可证为依据来分房的，其父母房屋是拆迁房，拆迁后，与其父母居住在一起的原、被告，按照文件精神，每个人都有60㎡的分房指标份额。
经质证，原告对被告的法定代理人赵某甲提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。
经审理查明，2007年5月，原、被告经人介绍相识同居生活，2011年4月被告离家出走，经原告四处寻找，2011年7月在新建县大塘坪乡找到被告，后被告又随原告同居生活。2013年3月4日，原、被告在南昌市青山湖区蛟桥镇人民政府补办结婚登记手续，婚后未生育小孩。被告在2014年2月16日出走未归，原告多次去被告娘家接被告，被告未回家，未和原告一起生活。2014年12月17日，江西省精神病院诊断被告赵某某患有精神分裂症。2015年6月3日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求判令与被告离婚。2015年8月28日，本院认为原告未对被告今后的生活、医疗、监护进行妥善安置，故对原告熊某某要求与被告赵某某的离婚诉求不予准许。2016年5月10日，原告再次以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求判令与被告离婚。
本院认为,原、被告经人介绍相识同居生活，后被告患有精神分裂症，原、被告双方无法继续共同生活，被告赵某某的父亲赵某甲作为法定代理人与原告熊某某达成“原告熊某某与被告赵某某同意离婚”的协议，应当认定原、被告夫妻感情已破裂。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
原告熊某某诉与被告赵某某离婚予以准许；
二、原告熊某某一次性给付被告赵某某经济帮助款20000元整，此款定于2016年6月17日付清；
三、被告赵某某（经法定代理人赵某甲同意）放弃参与分配拆迁房人均60㎡的份额指标；
四、其他无争议。
本案案件受理费200元,减半收取100元，原告熊某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄乐明
二〇一六年六月十二日
书记员 熊 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢189号
申请执行人：绵阳劲力物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：郑秀琼，该公司总经理。
被执行人：周钰华，女，汉族，生于1965年11月20日，住绵阳市。
本院受理绵阳劲力物业服务有限公司申请执行（2014）涪民初字第5102号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周钰华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周钰华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 王云波
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初433号
原告周勇。
委托代理人李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告李娟。
本院在审理原告周勇与被告李娟离婚纠纷一案中,原告周勇于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周勇之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告周勇负担。
审判员 唐泽勇
二〇一六年三月三日
书记员 李正太
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1005号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹飞虎，男，1972年7月23日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑发彬，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓福龙，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
再审申请人曹飞虎因与被申请人邓福龙、郑发彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服资阳市中级人民法院(2015)资民终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹飞虎申请再审称，二审认定再审申请人与郑发彬之间为承揽关系属于事实认定错误，应予再审。再审申请人垫付了部分医疗费用，二审遗漏了该部分费用。
本院经审查认为：一审未对曹飞虎垫付的医疗费用进行处理，二审改判郑发彬承担30%的赔偿责任，曹飞虎承担50%，邓福龙自负20%责任，但并未将曹飞虎先前垫付的医疗费记入赔偿金额进行划分，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令四川省资阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 王 健
代理审判员 张 巍
代理审判员 周成军
二〇一六年八月二十日
书 记 员 袁 野
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1322民初3797号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社
委托代理人王志慧
被告路宝军
被告刘文清
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告路宝军、刘文清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人王志慧到庭参加了诉讼，被告路宝军、刘文清经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称：2013年8月2日，被告路宝军、刘文清在我社借款14000元，期限为24个月，于2015年8月1日到期，被告刘文清作为保证担保人承担连带责任。借款到期后经我社多次��要被告仍未偿还，现原告起诉要求二被告偿还借款本金14000元及利息，被告承担本案的一切费用。
被告路宝军、刘文清均未答辩。
经审理查明，2013年8月2日原告与被告路宝军签订借款合同一份，约定被告路宝军向原告借款14000元，借款期限自2013年8月2日起至2015年8月1日止，借款利率为10.8%。同日原告与被告刘文清签订保证合同一份，约定由其为被告路宝军的借款进行担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费等权利人实现债权的费用。2013年12月21日系统自动扣除利息46.02元。借款本金及剩余借款利息被告未能及时偿还，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告路宝军签订的借款合同及原告与被告刘文清签订的保证合同均合法有效。被告路宝军应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告刘文清作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务。二被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求二被告连带偿还借款本金14000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。刘文清承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路宝军于本判���发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金14000元及支付借款14000元自2013年8月1日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算，履行时扣除已经偿还利息46.02元）；
二、被告刘文清对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人路宝军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费800元，合计950元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 程桂满
人民陪审员 亢学民
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 萌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1664号
申请执行人李伟。
被执行人卢霜。
被执行人卢军。
被执行人程坚。
被执行人李思明。
被执行人张建明。
李伟与卢霜、卢军、程坚、李思明、张建明生命权、健康权、身体权、财产权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第861号民事判决已经发生法律效力。权利人李伟于2016年3月30日向本院申请执行，执行标的为人民币161658元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武侯民初字第861号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 欣
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初827号
原告：四川恒生通机电科技有限公司，住眉山市彭山区经济开发区（青龙镇高桥村6组），营业执照注册号：511422000021369。
法定代表人：何绍祥，总经理。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。
被告：四川琪乐钢结构工程有限公司，住所地：四川省成都市新津县工业园区A区兴园8路208号统一社会信用代码：9151013274032609X7。
法定代表人：叶其乐，董事长。
委托诉讼代理人：喻波，男，汉族，生于1961年1月17日，住新津县，系被告公司法务经理。
委托诉讼代理人：张坚，男，汉族，生于1963年1月20日，住成都市成华区，系被告公司销售经理。
原告四川恒生通机电科技有限公司诉被告四川琪乐钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告四川恒生通机电科技有限公司以双方已庭外和解为由于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒生通机电科技有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川恒生通机电科技有限公司撤诉。
本诉案件受理费6900元，由原告四川恒生通机电科技有限公司负担（已缴纳）。
审判员 田苗
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢欢
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0428刑初126号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人谢存美，女，1953年4月3日出生于云南省元江县。因涉嫌犯有非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年7月6日被元江县森林公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人谢存美犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院助理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人谢存美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日晚，被告人谢存美以食用为目的，以每只60元的价格向一陌生男子收购了三只“蛤蚧”（大壁虎），存放于其经营的位于元江县农贸市场的水果摊位处，同年5月17日被元江县森林公安局查获。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，该3只大壁虎均为国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值人民币2505元。
另查明，上述大壁虎于2016年6月10日由元江县森林公安局移交到元江县野生动物保护委员会收容救护。
上述事实被告人谢存美在开庭审理过程中亦无异议，且有铁丝笼及3只大壁虎照片；接处警登记表，受案登记表，到案经过，取保候审决定书，被告人谢存美的户口证明，提取物证登记表，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单及移交证明；证人王某的证言；被告人谢存美的供述和辩解；另有被告人谢存美的现场辨认笔录及照片，现场检查笔录、图及照片，玉溪市玉林司法鉴定中心[2016]动鉴字第21号野生动物鉴定意见书等证据在案佐证。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢存美违反国家对珍贵、濒危野生动物的保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为侵犯了国家对珍贵、濒危野生动物的保护制度，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人谢存美当庭认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢存美犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押并移交在元江县野生动物保护委员会的大壁虎三只和随案移送的铁丝笼一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
人民陪审员 杨红江
人民陪审员 岳云辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 方 梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终9644号
上诉人（一审起诉人）：台励福机器设备（青岛）有限公司
昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北兴友路6号。
负责人：黄原森，该公司经理。
上诉人台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司因以林静洪、史海燕为被告的财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司上诉请求：撤销昆山市人民法院（2016）苏0583民初14305号民事裁定，法院应立案受理本案。事实和理由：（2015）昆刑二初字第00451号刑事判决书判决的被告人并非林静洪，林静洪既非该案的被告人，也非犯罪嫌疑人。上诉人提起的诉讼是在（2015）昆刑二初字第00451号刑事判决书生效后提起的独立的民事诉讼。原审法院没有查明案件事实，认定事实和适用法律存在错误。
本院认为：被上诉人史海燕已因挪用资金罪被昆山市人民法院以（2015）昆刑二初字第00451号刑事判决书判处刑罚，且该判决已责令被上诉人史海燕对尚未退赔的赃款作出退赔。上诉人台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司可依据该生效判决依法主张权利。现上诉人以同一事实另行提起民事诉讼要求被上诉人承担赔偿责任，法院应不予受理。原审作出不予受理的裁定并无不当。
综上，上诉人台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹理华
审判员 谢 坚
审判员 朱 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 钱 洁
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初618号
原告：李某，女，汉族，1951年7月8日出生，枣强县人，现住该村。
委托代理人：鹿某甲，男，枣强县人，现住枣强县，系原告李某侄子。
委托代理人：鹿某乙，男，枣强县人，现住该村。
被告:鹿某丙，男，汉族，1966年1月28日出生，枣强县人，现住该村。
委托代理人：孙某，男，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏某，女，枣强县人，现住该村，系被告鹿某丙之妻。
原告李某诉被告鹿某丙土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张振虎适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人鹿某甲、鹿某乙到庭参加诉讼;被告鹿某丙委托代理人孙某、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我村1990年分地后，原告与丈夫鹿立鱼共同耕种8亩责任田。1998年秋，原告丈夫病故，当时原告的两个女儿均未成年，原告本人患病在身，无力耕种责任田。在当时村干部鹿恒仁的安排下将责任田其中的3.6亩租给被告鹿某丙耕种。耕种至今，被告仅给付2年租金，剩余部分经原告多次催要分文未付。根据我国政策，该3.6亩的涉农补贴一直由原告领取。现原告子女均已成年，但被告鹿某丙违反约定，继续耕种原告的责任田，原告曾多次要求被告归还，兑现当初承诺，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判，将责任田交于原告耕种。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。农业部发布的《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。据此，生效的农村土地承包合同是取得土地承包经营权证的前提。本案中，原、被告各方当事人均未能提交与村委会签订的农民土地承包合同，没有生效的土地承包合同，且原、被告之间不存在转包、互换、出租等土地流转关系，故此，本案系当事人因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属人民法院民事案件的受案范围，故应驳回原告李某的起诉，由本案各方当事人向有关行政主管部门申请解决土地承包经营权的确权问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一六年五月三十日
书记员 张 娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初4751号
原告夏某某，女，1991年10月9日出生，汉族，居民，住定边县。
被告袁某某，男，1991年2月16日出生，汉族，居民，住靖边县。
原告夏某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告夏某某与被告袁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原被告双方于2015年3月25日在靖边县民政局办理了结婚登记手续。因我们婚前缺乏了解，草率与其结婚，被告长期对原告实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情，无法继续共同生活。故诉至法院，诉请：1、依法准予原被告双方离婚。2、依法分割共同财产（起亚牌小轿车一辆，存款8万元，被告工资）。3、本案诉讼费被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
靖边县民政局出具结婚登记证书一份，证明原被告系合法夫妻。
被告袁某某辩称，不同意离婚亦无共同财产。
被告袁某某未向法庭提供证据、
被告对原告提供的证据无异议。
本院根据双方当事人的举证、质证，作如下认定：
对原告夏某某提供的证据，因其来源合法、内容真实，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的举证、质证及认证查明以下事实：
原告夏某某与被告袁某某于2015年3月25日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院认为，家庭系社会结构的重要基础，维护家庭稳定对社会稳定具有重要意义。本案中，虽然原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，应该多互相沟通、体谅。只要正确对待婚姻家庭关系，能够继续共同生活，为维护家庭的稳定，故对原告请求的离婚之诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 史卫明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林春玲
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3230号
原告：戚麟，男，汉族，生于1973年7月10日，住重庆市忠县。
被告：韩俊，男，汉族，生于1957年8月31日，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
原告戚麟与被告韩俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理。因被告韩俊下落不明，本案于2016年9月10日转为普通程序，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员吕小军、何理组成合议庭共同负责本案的审理，并于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告戚麟到庭参加诉讼,被告韩俊经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告戚麟向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩俊偿还原告借款15万元。事实和理由：2014年6月20日，被告向原告借款15万元，承诺同年年底偿还。借款到期后，经原告多次催收未果，最后被告根本不接原告电话，遂起诉至法院。
被告韩俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年6月20日，被告韩俊向原告戚麟借款15万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到戚麟现金人民币壹拾伍万元正。该款于2014年12月底前归还。”后经原告催收，被告于2014年年底向原告出具承诺“以上借款于2015年4月11日前归还壹拾万元。余款于10月前归还。”被告未按约定偿还原告借款，原告遂起诉来院，要求被告偿还原告借款15万元。
以上事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告戚麟主张被告韩俊向其借款15万元，系现金支付，有提交的借条足以证明，对原告的该主张，本院予以支持。被告韩俊经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩俊于本判决生效后十五日内偿还原告戚麟借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，由被告韩俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方鸿雁
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 何 理
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谭 欢
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1595号
原告:陈永明，男，1949年2月19日出生，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：唐文开，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。
被告：陈永清，男，1952年2月14日出生，汉族，住眉山市彭山区。
原告陈永明诉被告陈永清不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告陈永明于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永明申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈永明撤诉。
本案受理费25元，由原告陈永明负担。
审判员 李 彬
二〇一七年七月十二日
书记员 黄自春
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初1794号
原告彭山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：眉山市彭山区蔡山东路223号。
法定代表人：孟志新董事长。
委托代理人杜冬莉，公司员工。
被告黄锐，男，生于1980年12月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告俸晓红，女，生于1979年8月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告黄金祥，男，生于1955年10月7日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告汪东华，女，生于1956年11月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区
原告彭山珠江村镇银行股份有限公司（以下简称彭山珠江银行）与被告黄锐、俸晓红、黄金祥、汪东华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭山珠江银行委托代理人杜冬莉到庭参加了诉讼，被告黄锐、俸晓红、黄金祥、汪东华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山珠江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄锐立即归还原告借款本金215万元、利息11385.27元及贷款还清之日所产生的罚息、复利；2、判令被告俸晓红、黄金祥、汪东华对以上款项承担连带清偿责任；3、判决确认原告对被告黄金祥、汪东华名下用于抵押担保的房产（房产证号：彭山房权证证字第××、00××21、00××22、00××23、00××13、00××83号；土地使用权证号：彭国用（2004）第1xxx号）在债权范围内享有优先受偿权；4、由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年7月9日，原告与被告黄锐签订《最高额借款合同》，约定：原告向被告黄锐发放借款215万元，到期日为2016年7月9日，期限内利率为月息8.4875‰，还款方式为按月付息，到期还本。合同同时约定，若逾期不按时付息，则对应付利息按约定利率的1.5倍加收复息，若逾期未偿还本金，则按约定利率的1.5倍支付逾期利息。2014年7月9日，原告又与被告俸晓红、黄金祥、汪东华签订《最高额保证合同》，约定该三被告对被告黄锐的借款承担连带保证责任。同日，原告还与被告黄锐、黄金祥、汪东华签订《最高额抵押合同》，约定用该三被告名下的房产（房产证号：彭山房权证证字第××、00××21、00××22、00××23、00××13、00××83号；土地使用权证号：彭国用（2004）第1xxx号）为被告黄锐的借款作抵押担保。被告支付了截止2015年10月20日的利息，此后再未还款。现上述借款已逾期，逾期本金及利息经原告多次催收，借款人及保证人均未归还，为此提起诉讼。
被告黄锐未提出答辩，也未提供相关证据材料。
被告俸晓红未提出答辩，也未提供相关证据材料。
被告黄金祥未提出答辩，也未提供相关证据材料。
被告汪东华未提出答辩，也未提供相关证据材料。
原告对自己的主张提供了原告、被告所签《企业借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、《他项权证》复印件、贷款信息查询清单、《委托代理合同》等证据佐证。上列证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实，2014年7月9日，原告与被告黄锐签订《最高额借款合同》，约定：原告向被告黄锐发放借款215万元，到期日为2016年7月9日，期限内利率为月息8.4875‰，还款方式为按月付息，到期还本。合同同时约定：若逾期不按时付息，则对应付利息按约定利率的1.5倍加收复息，若逾期未偿还本金，则按约定利率的1.5倍支付逾期利息。2014年7月9日，原告又与被告俸晓红、黄金祥、汪东华签订《最高额保证合同》，约定该三被告对被告黄锐的借款承担连带保证责任。同日，原告还与被告黄锐、黄金祥、汪东华签订《最高额抵押合同》，约定用被告黄锐名下的住宅及车库，被告黄金祥、汪东华名下的房产（房产证号：彭山房权证证字第××号、00××83号、00××13号，0XX20号、00××21号、00××22号、00××23号；土地使用权证号：彭国用（2004）第1xxx号）为被告黄锐的借款作抵押担保，并办理了抵押登记和他项权证。被告黄锐借款后支付了部分利息并产换本金1万元，此后再未还款付息。现上述借款已逾期，逾期本金及利息经原告多次催收，借款人及保证人均未归还。
原告提交借款往来明细及流水显示，被告黄锐目前尚欠原告借款本金214万元、截止2016年7月9日的约定利息11385,27元，另应支付逾期后利息及复利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定及时履行还款义务。被告黄锐在借款后，应当及时按照约定偿清所欠借款。本案被告在支付部分欠款利息后，再未按约还款，后经原告多次催收均无结果，被告的行为违反了双方所签《最高额借款合同》的约定。原告起诉要求被告偿还尚欠借款本金及约定利息的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告俸晓红、黄金祥、汪东华自愿为黄锐的债务承担保证责任，根据约定及《中华人民共和国担保法》的相关规定，俸晓红、黄金祥、汪东华应当对黄锐所欠债务承担连带清偿责任。被告黄金祥、汪东华另用其名下房产为上述债务提供抵押担保，根据约定及《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告对被告黄金祥、汪东华所提供的抵押财产在担保的债权范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锐于本判决生效后五日内偿还原告彭山珠江村镇银行股份有限责任公司借款本金214万元及应付利息11385.27元；并从2016年7月10日起，以2151385.27元为本金，按月利率12.73125‰计付逾期利息（含复利）至本判决确定的给付期限止。
二、被告俸晓红、黄金祥、汪东华对以上债务承担连带清偿责任。
三、原告彭山珠江村镇银行股份有限责任公司对被告黄锐所有的位于彭山区的住宅（产权证号：彭山房权证字第××号）及1层x号车库（（产权证号：彭山房权证字第××号），对被告黄金祥、汪东华提供的位于眉山市彭山区彭山房权证证字第房产（房产证号：彭山房权证证字第××、00××21、00××22、00××23；土地使用权证号：彭国用（2004）第1xxx号）在所担保的债权额度内享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12046元，财产保全费5000元，合计17046元，由被告黄锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一六年十二月十四日
书记员 余若薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7975号
原告：天津市世载物业管理有限公司。
被告：张建军。
原告天津市世载物业管理有限公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告天津市世载物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0981行初199号
原告陈光明，男，1974年3月2日出生，汉族，住沅江市。
被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。
法定代表人梁成伟，主任。
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。
原告陈光明诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。
经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第<四>项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈光明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘 驰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2135号
罪犯喻斯奇，男，1989年3月8日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2009年5月21日作出[2009]公刑初字第67号刑事判决，认定被告人喻斯奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，湖北省公安县人民法院于2011年6月20日以[2011]公刑初字第123号刑事判决，认定被告人喻斯奇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金2000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十二年，罚金4000元。本院于2014年9月裁定减去有期徒刑六个月。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯喻斯奇减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯喻斯奇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯喻斯奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次缴纳罚金2000元，本次缴纳罚金2000元，禁闭处罚一次。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯喻斯奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻斯奇减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初499号
原告陈康，男，生于1923年8月4日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者（开州区法律援助中心指派）。
被告陈德洪，男，生于1929年10月12日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告陈康与被告陈德洪健康权纠纷一案中，原告陈康于2017年2月22日以双方已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈康申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈康撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈康负担。
审判员 邹道宏
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 路
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执762号之五
申请人赵德东。
被执行人张金龙、张淑香。
赵德东申请张金龙、张淑香借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1187号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人张金龙、张淑香的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一七年九月十三日
书记员 于 悦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2970号
原告：陈文彬，男，1965年02月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：王少刚，男，汉族，1973年11月29日出生，安徽省利辛县人，住本县。
被告：李兆伟，男，汉族，1962年11月23日出生，安徽省利辛县人，住本县。
被告：沈超雷，男，汉族，1973年04月08日出生，安徽省利辛县人，住本县。
本院在审理原告陈文彬诉被告王少刚、李兆伟、沈超雷民间借贷纠纷一案中，原告在指定期限内无正当理由不预交诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 甲
二〇一八年五月十四日
书记员 徐大年
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执6070号
申请执行人：方德坤，男，1954年11月13日出生，住广东省东莞市。
被执行人：方瑞祥，男，1954年6月14日出生，住广东省东莞市。
本院受理的申请执行人方德坤与被执行人方瑞祥民间借贷纠纷一案，申请执行人方德坤根据已发生法律效力的（2016）粤1972民初3235号民事判决书向法院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还借款1000000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。经查，被执行人的粤Sxx**号小车已因另案被查封，但其下落不明，故无法处理。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人逾期未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶小翠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3628号
上诉人（原审原告）：姚仕碧，女，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
上诉人姚仕碧与重庆典雅房地产开发集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初6912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年3月13日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，于2017年3月15日向上诉人姚仕碧送达了非税收入缴款通知单，分别告知二上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。二上诉人在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚仕碧、上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡 琪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1193号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县城。
法定代表人：高宽，董事长。
被执行人山东天源合金科技有限公司，住所地邹平县经济技术开发区。
法定代表人：吴秀莲，总经理。
被执行人吴秀莲，女，1962年1月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘曙光，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邹平天建钢管产业科技有限公司，住所地邹平县城。
法定代表人：董应芳，董事长。
被执行人董应芳，男，1958年1月5日出生，汉族，邹平县天建钢管产业科技有限公司法定代表人，住邹平县。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人山东天源合金科技有限公司、邹平天建钢管产业科技有限公司、刘曙光、吴秀莲、董应芳小额借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初4368号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东天源合金科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款200万元及利息（以200万元为基数，按照年利率14.4%，自2015年1月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告邹平天建钢管产业科技有限公司、刘曙光、吴秀莲对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东天源合金科技有限公司追偿；三、驳回原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司对被告董应芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月29日依法冻结被执行人吴秀莲在中国银行邹平支行营业部账户，账户余额为1953.93元;本院于2017年7月29日依法冻结被执行人刘曙光在中国银行北京燕莎中心支行账户，账户余额为7355.65元。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项2000000.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初4368号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执81号
申请执行人李正兴,男,汉族，1982年11月13日生,住香格里拉市。
委托代理人齐玉梅，女，藏族，1966年12月12日生，现住云南省香格里拉市。特别授权代理。
被执行人香格里拉县金沙酒店管理有限公司。
法定代表人杨锦丽，系该公司董事长。
住所地：香格里拉市金沙路。
被执行人香格里拉县金沙房地产有限责任公司。
法定代表人张国芬，系该公司董事长。
住所地：香格里拉市金沙路。
本院在执行李正兴与香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人考虑到涉及香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司的其他案件还在开庭，有一部分案件的法律文书还未发生法律效力，特向本院申请暂缓执行，暂缓期间申请法院对本案作终结本次执行的处理。
本院审查认为，申请执行人李正兴向我院申请将本案终结本次执行，符合相关法律的规定，本院予以确定。本案目前暂无继续执行的条件与必要，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迪庆藏族自治州中级人民法院（2016）云34民终78号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和志诚
审判员 刘文江
审判员 章志春
二〇一七年六月二七日
书记员 宋 韬
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1257号
申请执行人：谢荟，女，1964年4月23日生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市金凤岭生态农业有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇西碾疃村。
法定代表人：张继峰，任总经理。
被执行人：泰安市民生生态养殖有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处后陡山村。
法定代表人：张丽萍，任经理。
被执行人：张继峰，男，1965年3月24日生，汉族，住泰安市泰山区。
谢荟与泰安市金凤岭生态农业有限公司、泰安市民生生态养殖有限公司、张继峰追偿权纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）鲁0911民初246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月26日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年7月26日依法向不动产登记机关查询不动产登记信息。经查，被执行人名下无存款、无车辆、无房产。2017年7月26日，我院依法查封了被执行人张继峰名下所有的位于泰安市岱岳区山口镇林权一处，因系轮候查封，我院无权处置。被执行人泰安市金凤岭生态农业有限公司、泰安市民生生态养殖有限公司、张继峰名下暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初246号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月八日
书记员 郑子静
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0129刑初295号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人周德利。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月25日被大邑县公安局决定取保候审。
辩护人何文浩，四川大益律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人周德利犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月19日、10月13日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳、代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人周德利及其辩护人何文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日17时许，被告人周德利在大邑县沙渠镇“丽华木业”上班时，获知被害人何某某向该厂负责人说过周德利嫌厂方未同工同酬且不愿意在厂里继续上班。周德利因为此事便去质问何某某，并在此过程中，用手打向何某某的脸部，致何某某左眼受伤。经鉴定，何某某的左眼损伤程度为轻伤一级。
2016年1月5日，被告人周德利主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。案发后，周德利与被害人何某某就赔偿问题达成了协议,并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周德利在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，辨认作案地点笔录及指认照片、病历资料及发票、成都市人民检察院法医学鉴定意见书、收条、谅解协议，证人朱某某、李林某、李正某、蔡某某、刘某某的证言，被害人何某某的陈述，周德利的常住人口信息及供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法处罚。周德利主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周德利犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。周德利的辩护人提出周德利有自首情节，案发后与被害人就赔偿问题达成了协议，并取得了谅解，建议对其从宽处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周德利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 陶守福
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 付锦添
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初2647号
原告：商水县益通线缆机械配件厂，统一社会信用代码92411623MA3X8HYKF86。
法定代表人：李敏羊。
住所地：商水县（轧花厂院内）。
委托诉讼代理人：孙雪蕾，河南商振律师事务所律师。
被告：堰师市亿祥金属线材有限公司，统一社会信用代码91410381596278109K。
法定代表人：李钦良。
住所地：堰师市顾县镇营防口村*组。
原告商水县益通线缆机械配件厂诉被告堰师市亿祥金属线材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告商水县益通线缆机械配件厂委托诉讼代理人孙雪蕾到庭参加了诉讼，被告堰师市亿祥金属线材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商水县益通线缆机械配件厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告堰师市亿祥金属线材有限公司支付给原告机械欠款53500元及违约金32100元（年利率24％按30个月计算);2、以上被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月，被告堰师市亿祥金属线材有限公司与原告协商并签订合同，被告购买原告的高速绞线机一台，价款71000元。原告把机械运到被告厂房，被告支付给原告17500元，后来原告向被告索要余款，被告一直不给。为此，原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告堰师市亿祥金属线材有限公司未到庭发表答辩意见。
原告商水县益通线缆机械配件厂向本院提交的证据材料有：1、原被告买卖合同书一份；2、被告给原告出具的证明一份；3、被告法定代表人李钦良与原告法定代表人李敏羊的电话录音。
被告偃师市亿祥金属线材有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年11月17日，原被告签订高速绞线机买卖合同，约定原告向被告供货一台，价款为71000元，付款方式为签订合同首付30%，货到试机合格付90%，尾款一年内付清，并约定逾期付款按照银行贷款利率的四倍支付违约金。供货后，被告仅支付货款17500元，还剩余53500元未支付。剩余货款，经原告追要，被告一直未支付。
本院认为，原、被告之间存在高速绞线机买卖合同关系,被告向原告购买高速绞线机，则被告应当支付相应价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告支付拖欠货款535000的请求，本院予以支持。原告主张欠款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”之规定，虽然2017年9月10日，被告向原告出具债权证明，但是违约金仍应按照买卖合同约定计算。原告所举合同中关于尾款的支付时间不明确，应从被告向原告出具的证明条的时间来确定违约金支付时间的起点，则违约金自2017年9月10日起算，按照合同约定的按照以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍自2017年9月10日计算至实际履行完毕之日止，总额不超过32100元。原告主张按照年利率24％计算，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告堰师市亿祥金属线材有限公司于判决生效后十日内支付原告商水县益通线缆机械配件厂欠款53500元及违约金（按照以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍自2017年9月10日计算至实际履行是毕之日止，总额不超过32100元）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减牢收取970元，由被告堰师市亿祥金属线材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一八年六月二十六日
书记员 王梓菡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初2399号
原告郑某。
被告孙某。
本院在审理原告郑某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑某负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年五月十八日
书记员 谭惠春
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执240号之一
申请执行人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司。
被执行人邓红春。
被执行人朱文胜。
申请执行人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司与被执行人邓红春、朱文胜民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02196号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邓红春、朱文胜未按判决书确定的时间履行法律义务，申请执行人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人邓红春、朱文胜在金融部门无存款，房屋已查封，暂不宜处置，申请执行人申请暂缓执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02196号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款20万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年十月十三日
书记员 蔡 力
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更975号
罪犯陈祥，男，汉族，1980年6月21日出生，高中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2013年7月31日作出（2013）铜刑初字00054号刑事判决，以被告人陈祥犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月。陈祥不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）铜中刑终字第00051号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年8月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1099号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人牟小冬，男，1982年12月27日出生，汉族，小学文化，个体户，住重庆市万州区。2012年7月26日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被本院判处拘役六个月。2016年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局抓获，同年5月12日被该局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]979号起诉书指控被告人牟小冬犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员李馨雨、被告人牟小冬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月21日1时40分许，被告人牟小冬酒后驾驶渝*****号小型货车在重庆市万州区上海大道上海中学路段起步时与蒋某驾驶的渝*****发生碰撞，在双方协商赔偿事宜时，被告人牟小冬趁蒋某不注意驾车逃离。蒋某的朋友遂驾车在重庆市万州区宁波路国际大酒店后门路段将被告人牟小冬追上并报警，民警到现场后发现被告人牟小冬有酒后驾驶嫌��，经现场酒精呼气检测，结果为175毫克/100毫升。经鉴定，被告人牟小冬静脉血液中乙醇含量为164毫克/100毫升。
上述事实，被告人牟小冬在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、传唤证、户籍信息、抓获经过、传唤证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、酒精呼气检测结果、当事人血液提取登记表、血液提取家属通知书、涉案照片、驾驶人和机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、法医毒物检验报告书、刑事判决书、证人蒋某的证言、被告人牟小冬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟小冬醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牟小冬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牟小冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一六年十月十八日
书记员 张梦怡
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0181执323号之一
申请执行人：谢玉琴，女，1967年7月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：傅永金，男，1970年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：张文英，男，1971年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人谢玉琴申请执行傅永金、张文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）宁0181民初4708号民事判决书判定傅永金、张文英于本判决生效后七日内偿还原告谢玉琴代偿款本息887200元并承担诉讼费、保全费共计10543元。本案执行费11377元。后被执行人傅永金、张文英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照判决确定的地址依法向傅永金、张文英送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制高消费令，但未见其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法提取了本案和（2017）宁0181执2588号诉前共同保全的在马家滩政府的拆迁补偿款84858.8元，在申请人谢玉琴自愿申请下该拆迁款支付于（2017）宁0181执2588号案件的申请人张彦峰，本案下剩部分被执行人傅永金、张文英未自动履行，本院依法查询了被执行人傅永金、张文英的银行存款，并冻结了其银行账户，但暂时银行账户没有可供执行的财产；本院依法查询了被执行人傅永金、张文英的不动产信息、工商信息、车辆信息，均没有可供执行的财产线索；本院按照判决提供的地址未能找到被执行人傅永金、张文英。本院将被执行人傅永金、张文英纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 陈祥伟
审判员 王亮亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 顺
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初3213号
原告：鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司,住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人：韩冬梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：白银，该公司法务。
被告：耿飞云，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司与耿飞云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20，由鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司负担。
审判员 王志成
二〇一七年十月二十三日书记员纳日娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初14646号
原告：义乌九通建设有限公司，住所地：义乌市春晗南路176-178号。
法定代表人：胡彩霞，董事长。
委托诉讼代理人：朱爱民,浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：吴亮，男，1975年12月21日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌九通建设有限公司（以下简称九通建设公司）为与被告吴亮建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告九通建设公司的委托诉讼代理人朱爱民，被告吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九通建设公司诉称，2011年6月，原、被告达成施工协议，被告将坐落于义乌市诚信大道4号楼的房屋由原告以包工包料方式承建。2013年8月23日，双方进行了结算，被告扣留4.5万元保修金，约定保修金在一年后三天内付清。经原告多次催讨，被告拒不结付，请求判令被告支付保修金4.5万元。
被告吴亮辩称，原告起诉我，我很不平静。2011年6月2日签订施工合同，约定工期为8个月，延误每日补偿300元，结果工期用了26个月，也没有补偿损失，我不追究。在施工期间，发现原告在没有通知我的情况下，将工程低价转给第三方施工。施工合同是按施工许可证显示面积1243平方米计算，后来结账后，对方给我房产证显示只有1192平方米，发现相差51个平方，工程款损失为62883元，我没有追究。入住后，污水管没通到外面，我同其他三户人家自费2万元疏通，六楼到七楼楼梯也没做，也是我自费招人做的，我都没有追究。装修的时候发现漏水，原告称没有工人，让我自己找人，我都自己做掉了。原告没有履行好保修的职责。人与人之间应当讲究诚信，希望法律能体谅我的情况。对我的让步和宽容，原告方一点感恩之心都没有，希望对方能考虑一下。
原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、建设工程施工补充合同复印件一份，用以证明原被告之间有建设工程施工关系；2、结算单一份，用以证明被告欠保修金的事实。被告对两组证据无异议，但被告支出的通污水管、房屋施工差价、做楼梯、找工人修补漏水的钱要原告来承担。
被告提供的证据材料及原告的质证意见如下：
1、照片四张、三景装修公司的证明一份、内部承包协议复印件一份，用以证明从被告跟原告签订建设工程施工合同开始，原告没有按照施工合同的内容来履行，没有履行好施工合同中约定的职责。原告认为真实性无法确认，照片都是以前的照片，关于房屋漏水的问题，已经解决掉了，内部协议跟本案没有关联性，双方都已经结算。
2、授权委托书、工程规划许可证各一份，用以证明房产证由九通建设公司代领，规划许可的面积与实际房产证的面积存在差额。原告认为被告房屋的产权证由原告代领是事实，结算的细节代理人并不清楚。
本院认证意见：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。被告提供的照片不能确定具体的拍摄时间，装修公司的证明可知房屋有漏水问题，后进行了处理。被告的证据与本案是否需退还保修金缺乏关联性，不予确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
义乌市诚信大道4号楼业主吴亮于2011年6月份将部分工程发包给九通建设公司建设施工。2013年8月23日，经双方协商结算，达成如下协议：吴亮扣留4.5万元保修金，一年后三天内付清。
本院认为，双方就保修金数额及退还时间达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告主张被告支付扣留的保修金4.5万元，条件已成就，被告应予以支付。被告辩称工程有质量问题，原告未履行保修义务，应提供相应证据加以证明，未提供证据应承担不利的法律后果。至于被告辩称的其他损失问题，需通过另案方式解决。原告诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条之规定，判决如下：
被告吴亮于本判决生效后十日内支付原告义乌九通建设有限公司保修金4.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告吴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一六年十月十四日
代书记员 楼笑笑
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执790号之一
申请执行人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
被执行人：魏风婷，女，1976年9月12日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：孙绪平，男，1975年4月13日出生，汉族，住肥城市，系被执行人魏风婷之夫。
被执行人：孙绪明，男，1976年3月16日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：李庆华，女，1979年8月17日出生，汉族，住肥城市，系被执行人孙绪明之妻。
被执行人：李恒生，男，1963年10月15日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：鹿翠香，女，1960年7月17日出生，汉族，住肥城市，系被执行人李恒生之妻。
本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏风婷、孙绪平等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0983执790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 李建涛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1027号
原告董福林，男，1980年2月19日出生，汉族，住青州市南洋花园小区5号楼2单元502室。身份证号码：370781198002192576。
被告青州市金盛源食品厂，住所地青州市海岱南路4469号。
被告金月光，男，1966年3月4日出生，回族，住青州市海岱南路4469号。身份证号码：370721196603041014。
被告刘迎春，女，1966年1月23日出生，回族，住青州市海岱南路4469号。身份证号码：370721196601231025。
本院在审理原告董福林诉被告青州市金盛源食品厂、金月光、刘迎春公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值10万元的财产，并提供原告所有的鲁VJQ9**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁VJQ9**号小型轿车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月一日
书记员 高继广
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初296号
原告蔡世荣，男，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
委托代理人谭千富，石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告谭生洪，男，土家族，生于1970年10月24日，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告蔡世荣诉被告谭生洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法由本院代理审判员马建适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序（小额诉讼）对案件独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告蔡世荣及委托代理人谭千富，被告谭生洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡世荣诉称：2015年3月份，被告谭生洪请原告蔡世荣到石柱土家族自治县某村某组驮运木料，约定工资为320.00元／天。后经双方结算，除去已支付的费用，被告还应支付原告劳务工资3110.00元。经原告多次催收无果，因此，请求人民法院判令被告清偿原告的劳务报酬3110.00元。
被告谭生洪辨称，其不欠原告蔡世荣的劳务报酬，原告的劳务报酬已由他人进行了结算，原告应该找向原告结算的人主张权利。
经审理查明，原告蔡世荣受被告谭生洪的雇请，到黄鹤镇汪龙村团结组驮运木料，双方约定工资为320.00元／天，每五天支付一次。原告工作一段时间后，被告蔡世荣支付原告工资1200.00元，并约定此后的工资于木料驮运工作完成后一并结算。后经双方结算，被告谭生洪尚欠原告蔡世荣工资3110.00元。
上述事实，有原告的身份证复印件、调查笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，本案被告谭生洪雇请原告蔡世荣驮运木料，被告谭生洪尚欠原告蔡世荣工资3110.00元，有调查笔录为证。本案事实清楚，证据确实充分，对于原告蔡世荣要求被告谭生洪支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告谭生洪辩称原告的工资应由他人支付的理由，无相应证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下：
被告谭生洪于本判决生效之日起十日内支付原告蔡世荣劳务报酬3110.00元。
如果被告谭生洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭生洪负担（此款已由原告预付，被告迳付原告）。
本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱邹
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审2号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被申请人段德胜，男，1950年3月20日出生。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年2月23本院提出执行审查申请，要求审查其对段德胜作出的运国土资盐执罚字[2015]181号行政处罚决定。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]181号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人段德胜未经依法批准，于2015年2月非法占用龙居镇三家庄村村东土地建果品收购点，占地面积447.7平方米，现已建成面积为200平方米的彩钢房。该宗地北邻耕地；东邻耕地；南邻道路；西邻耕地。所在图幅号为：I49G025046，图斑号为0021，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。于2015年7月16日作出了运国土资盐执罚字【2015】181号行政处罚决定书，决定处罚：1、限被申请人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物200平方米和其他设施恢复土地原状。2、对被申请人未经批准非法占地447.7平方米，处以罚款捌仟玖佰伍拾（8950）元整。并于2015年7月17日将运国土资盐执罚字【2015】181号行政处罚决定书送达被申请人段德胜，又于2015年9月2日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]181号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 王 娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 李彩霞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕虎商初字第266号
原告汪兆举，男，1979年10月9日出生，住虎林市。
委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。
被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。
委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。
第三人董相海，男，1957年10月16日出生，住虎林市。
原告汪兆举诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳、第三人董相海买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月26日两次公开开庭进行审理。原告汪兆举与被告齐本艳及其委托代理人代秀琴、第三人董相海于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告汪兆举及其委托代理人李树春与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴、第三人董相海于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告汪兆举诉称：2013年11月6日，被告雇佣第三人董相海在原告处收购水稻46.04吨，保价1.40元，外加运费100元，结算日期为2014年1月21日，并约定从2014年1月21日起每月每斤水稻加2分钱，并由被告虎林市守略米业有限公司盖章和齐守略的女儿齐晓燕签字。现欠款已到期多日，原告急需资金种地，多次找到被告索要欠款，可被告却以种种理由一再的拖延，拒不给付欠款。故原告提起诉讼，要求被告立即给付水稻款133,516元(46.04吨×1.45元/斤×2000斤/吨）＋运费100元=133,616元，并承担本案诉讼费。
被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。
被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。
第三人董相海辩称：我对原告起诉是数额没有异议。起诉我为第三人的案件与我无关，我只是负责为公司验粮、讲价和拉粮。我是虎林市守略米业有限公司雇佣的，当时收购水稻是按市场价格收购的，我是给公司拉粮，与我个人无关。
经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2013年11月6日被告虎林市守略米业有限公司向原告汪兆举收购水稻46.04吨，双方约定保价每斤1.40元，并约定从欠款之日起每超过一个月每斤水稻加价0.02元。齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼，要求被告给付水稻欠款133,516元＋运费100元=133,616元及按双方约定计算方法（每月每斤加2分）给付违约金至判决之日，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的欠据、虎林市守略米业有限公司2012年12月31日损益表、企业基本信息全国工业产品生产许可证、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告汪兆举赊购水稻欠款133,616元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方关于水稻款每超过一个月未付每斤水稻价款加2分的违约金约定不违反有关法律规定，本院予以支持。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。第三人董相海系被告虎林市守略米业有限公司的工作人员，其行为应是代表该公司，且第三人未在欠据上签字，故第三人董相海履行职务的行为产生的后果应由被告公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告汪兆举欠款133,616元，并自2013年11月6日起每月给付违约金1,841.60元（46.04吨×2000斤/吨×0.02元/斤）至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,972元（缓交）由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王艳丽