wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0721民初2330号
原告：纪孙举，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告：阮瑞铃，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住福建省福安市。
被告：郭碧芳，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住福建省福安市。
原告纪孙举与被告阮瑞铃、郭碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪孙举的委托诉讼代理人谢杰亮到庭参加诉讼；被告阮瑞铃、郭碧芳经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪孙举向本院提出诉讼请求：1、阮瑞铃立即偿还借款70000元及利息（按月利率2%从2014年9月16日起算至还清借款之日止）；2、郭碧芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由阮瑞铃、郭碧芳共同承担。事实和理由：2014年10月13日，阮瑞铃以资金周转困难为由，向纪孙举借款70000元，约定借款期限三个月，借款利息按月利率2%计算，并出具一张《借条》给纪孙举。郭碧芳自愿为阮瑞铃的借款提供担保，并在《借条》上签名确认了连带保证责任。借款到期后，经纪孙举多次催讨，阮瑞铃、郭碧芳拒不偿还。
阮瑞铃、郭碧芳均未作答辩。
纪孙举围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、《确认书》一份。阮瑞铃、郭碧芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对纪孙举的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对纪孙举提供的证据审查后认为，纪孙举提供的证据能够证明其主张，本院对其提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，阮瑞铃向纪孙举借款70000元，郭碧芳为该笔借款提供保证担保。纪孙举于当日交付借款后，阮瑞铃、郭碧芳共同向纪孙举出具《借条》一张、阮瑞铃向纪孙举出具《确认书》一张。该《借条》载明：“今向纪孙举借到现金￥70000元，大写柒万元整，利息按月利率百分之3计算；担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。借款人阮瑞铃、担保人郭碧芳，2014年9月16日”。该《确认书》载明：“本人已收到纪孙举借给本人的人民币现金￥70000元（大写柒万元整）。确认人阮瑞铃，2014年9月16日”。借款后，阮瑞铃未支付利息，至今也未偿还本金。
本院认为，阮瑞铃向纪孙举借款，并出具《借条》、《确认书》，纪孙举依约交付借款，故纪孙举与阮瑞铃之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款未约定借款期限，纪孙举依法有权要求阮瑞铃在合理期限内偿还借款。纪孙举主张按月利率2%计算未付利息，不违反法律规定，依法应予保护。郭碧芳自愿为该笔借款本息提供连带责任保证，其与纪孙举之间的保证合同依法成立并生效。因《借条》未约定借款期限，故保证期间应自纪孙举要求阮瑞铃履行义务的宽限期届满之日起计算。纪孙举与郭碧芳约定的保证期间为两年，在保证期间内，纪孙举有权要求郭碧芳在约定的保证范围内承担连带保证责任，清偿借款人阮瑞铃未履行的债务本息，郭碧芳承担连带清偿责任后，有权向阮瑞铃追偿。阮瑞铃、郭碧芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，纪孙举的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮瑞铃应于本判决生效之日起十日内偿还原告纪孙举借款70000元及利息（按月利率2%从2014年9月16日起算至还清借款之日止）；
二、被告郭碧芳对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，且有权在承担连带清偿责任后，向被告阮瑞铃追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，公告费500元，由被告阮瑞铃、郭碧芳共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余舟欢
代理审判员 林 超
人民陪审员 林玉珠
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5064号之二
原告:朱凤章,男,1970年10月2日出生,汉族，住江苏省新沂市。
被告:江苏大汉建设实业集团有限责任公司,住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人：张开文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘胡广野，男，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：杨志刚，男，该公司法务人员。
原告朱凤章与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月20日裁定转为普通程序，并于2017年9月22日向原告朱凤章送达补缴案件受理费通知。原告朱凤章无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按朱凤章撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6342元，减半收取计3171元。
审 判 长 王海波
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 何培祥
二〇一七年九月三十日
书 记 员 章 璐
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢241号
申请人杨晓光。
被执行人王奇。
本院在执行杨晓光与王奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人王奇在敖汉旗农村合作信用联社的存款予以冻结。现因被执行人王奇自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王奇在敖汉旗农村合作信用联社账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：王思明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第198号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈恭林，男，1987年10月3日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈恭林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,951.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,951.10元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初665号
原告集安嘉元生物科技有限公司
法定代表人朱启标，总经理。
被告孙克俭（曾用名孙克剑），男，1963年5月31日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告张红，女，1963年1月11日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告集安嘉元生物科技有限公司诉被告孙克俭、张红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日决定立案受理。依法由审判员卞宁适用简易程序独任审理，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱启标、被告孙克俭到庭参加诉讼，被告张红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求二被告偿还所欠原告货款116130元。
事实及理由：二被告原为夫妻关系。2016年四月至七月，被告在原告处购买原料，2017年1月17日，被告孙克俭为原告出具欠据一枚。约定2017年1月20日前偿还货款116130元。逾期未偿还，故原告诉讼来院，要求被告给付此款及承担逾期利息。
被告孙克俭承认原告全部诉讼请求，对欠款事实及数额并无异议。但认为已与张红离婚，故张红不应承担此笔债务。
双方事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以证明如下事实：2016年4月至2016年7月，被告孙克俭多次购买原告公司的原料，2016年8月15日，被告孙克俭与张红登记离婚。2017年1月17日，被告孙克俭为原告出具欠据一枚，注明欠款数额为116130元。理由注明：此款孙克俭欠嘉元生物的，于本月20日前汇入朱家文建行卡号，欠款人孙克俭签字。
对双方有争议的事实，结合证据，本院分析、认定如下：
该笔债务是否系孙克俭与张红夫妻关系存续期间的共同债务？
原告认为，被告方在夫妻关系存续期间赊购原告货物，故应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告认为，现二被告已登记离婚，孙克俭个人经���，与张红无关。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”孙克俭与张红夫妻关系存续期间赊购原告货物形成合同债务，被告方没有证据证明该债务系孙克俭个人债务，故应由孙克俭、张红共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院判决如下：
被告孙克俭、张红于判决生效后立即给付原告货款116310元，并自2016年1月21日始，按中国人民银行同期贷款利率承担利息，息随本清。
案件受理费1311元（原告预交，已减半收取）由二被告承担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 卞宁
二〇一七年六月七日
书记员 崔成
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初356号
原告：张淑华，女，1962年12月17日生，汉族，农民，现住大安市。
原告：张淑兰，女，汉族，农民，现住大安市。
原告：王青山，男，1941年5月4日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：张树军，男，1959年5月1日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：苏占红，女，1968年10月10日生，汉族，农民，现住大安市。
原告张淑华、张淑兰、王青山诉被告张树军、苏占红民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张淑华、王青山，被告张树军、苏占红到庭参加诉讼，原告张淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年9月5日被告夫妻向三原告借款35000.00元，约定2015年年底前还清，月利1分5厘。到期后被告夫妇未偿还欠款，原告多次索要，被告均以各种理由推拖拒不偿还，现起诉要求二被告立即给付借款本金及利息。
被告张树军辩称：2015年9月5日在三原告处借款35000.00元事实存在，约定月利1分5厘。在这之后我还给三原告4000.00元。之后我们几次协商用我的1.2公顷土地抵付剩余31000.00元，但一直没有达成协议。
被告苏占红辩称：与张树军意见一致。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
借据一枚。用以证明被告张树军、苏占红在三原告处借款35000.00元，约定利率为月利1分5厘。二被告没有异议。经核对，本院对上述证据的证明力予以采信。
二被告未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年9月5日被告夫妻向三原告借款35000.00元，约定2015年年底前还清，月利1分5厘。庭审中原告张淑华、王青山承认2016年1月10日被告曾偿还借款4000.00元，剩余款项现未偿还。
本院认为，二被告在三原告处借款35000.00元，并为三原告出具借据，双方间形成了借贷关系。双方约定还款期限，现二被告没有按照约定还款。原告张淑兰系必要的共同原告，虽其缺席不影响案件审理。依据《中华人民共和国民法通则》规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现三原告要求二被告立即偿还借款及按照约定支付月利1分5厘的诉讼的请求符合法律规定，应予支持。二被告在2016年已偿还4000.00元，故现应偿还三原告借款本金31000.00元及利息（其中35000.00元自2015年9月6至2016年1月10日按月利1分5厘计算；31000.00元自2016年1月11日至本判决生效之日按月利1分5厘计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张树军、苏占红于本判决生效后立即给付原告张淑华、张淑兰、王青山借款本金31000.00元及利息（其中35000.00元自2015年9月6至2016年1月10日按月利1分5厘计算；31000.00元自2016年1月11日至本判决生效之日按月利1分5厘计算）。
二、驳回三原告其他诉讼请求。
案件受理费700.00元减半收取350.00元由二被告承担300.00元；三原告承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一六年四月二十七日
书记员 于 雪
.
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执1213号之一
申请执行人:王加露，住福建省厦门市。
被执行人：李正顺，住肥城市。
本院在执行申请执行人王加露与被执行人李正顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销对被执行人李正顺的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2015）肥民初字第3141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 张强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10665号之一
原告田竹星，男，1962年10月4日出生，傣族，住云南省。委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告上海亮竟环保科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人汪斌社，总经理。委托代理人胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。本院在审理原告田竹星与被告上海亮竟环保科技发展有限公司合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 夏万宏
二〇一五年十月十三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2059号
罪犯陈德易，男，1979年2月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区容县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年12月2日作出(2013)中一法刑一初字第1474号刑事判决，以被告人陈德易犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈德易在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德易在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈德易确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德易予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1122民初01368号
原告刘某某，女，汉族，1988年4月27日生。
被告苟某某，男，汉族，1982年10月26日生。
原告刘某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告
于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规
定，裁定如下:
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一六年八月十日
书记员 刘启明
审理报告
（2016）甘1122民初01368号
一、当事人的基本情况：
原告刘云云，女，汉族，1988年4月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县文峰镇东铺第二居民小组8号。公民身份号码：622425198804271029。
被告苟振豪，男，汉族，1982年10月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇油盘巷13号。公民身份号码：622425198210260031。
二、基本事实：
原告刘云云与被告苟振豪离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
三、处理意见：
原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告刘云云撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
甘肃省陇西县人民法院
民事裁定书
(2016)甘1122民初01368号
原告刘云云，女，汉族，1988年4月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县文峰镇东铺第二居民小组8号。公民身份号码：622425198804271029。
被告苟振豪，男，汉族，1982年10月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇油盘巷13号。公民身份号码：622425198210260031。
原告刘云云与被告苟振豪离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告刘云云撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员祁大年
二0一六年八月十日
书记员刘启明
甘肃省陇西县人民法院
民事裁定书
(2016)甘1122民初01368号
原告刘云云，女，汉族，1988年4月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县文峰镇东铺村第二居民小组8号。公民身份号码：622425198804271029。
被告苟振豪，男，汉族，1982年10月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇油盘巷13号。公民身份号码：622425198210260031。
原告刘云云与被告苟振豪离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告刘云云撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员祁大年
二0一六年八月十日
书记员刘启明
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2032号
申请执行人：北京东山万发化工有限公司(组织机构代码：80286XXXX），住所地北京市大兴区。
法定代表人：石进水，经理。
被执行人：京诺诚昊（北京）商贸有限公司(组织机构代码：76939XXXX），住所地北京市丰台区。
法定代表人：余波，经理。
被执行人:余波,男，1973年6月18日出生，汉族，京诺诚昊（北京）商贸有限公司经理。
被执行人:魏锦华,女，1955年3月22日出生，汉族，京诺诚昊（北京）商贸有限公司副经理，住北京市丰台区。
北京东山万发化工有限公司申请执行京诺诚昊（北京）商贸有限公司、余波、魏锦华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初11039号民事调解书已发生法律效力。北京东山万发化工有限公司向本院申请执行，要求被执行人京诺诚昊（北京）商贸有限公司、余波、魏锦华给付货款512404元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人京诺诚昊（北京）商贸有限公司、余波、魏锦华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人魏锦华名下×××车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人京诺诚昊（北京）商贸有限公司、余波、魏锦华有可供执行的财产。申请执行人北京东山万发化工有限公司亦未提供被执行人京诺诚昊（北京）商贸有限公司、余波、魏锦华可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京东山万发化工有限公司申请执行的货款512404元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人京诺诚昊（北京）商贸有限公司、余波、魏锦华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京东山万发化工有限公司发现被执行人京诺诚昊（北京）商贸有限公司、余波、魏锦华有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 梁 栋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终179号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)戴武，男，1984年12月27日出生，汉族，务工，住常德市武陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月17日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2017年3月31日经常德市武陵区人民检察院决定不予批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年8月1日由常德市武陵区人民法院决定被逮捕。现押于常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人戴武犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年八月九日作出(2017)湘0702刑初301号刑事判决，认定被告人戴武犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人戴武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)戴武申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戴武在上诉期满后，提出撤回上诉申请，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴武撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧贤刚
审判员 吴 坤
审判员 李 丹
二〇一七年十月十一日
书记员 郑 凡
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1976号之一
被执行人:宁恒锋（曾用名：宁恒安，绰号”老八”），男，1964年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宜州市。
关于被执行人宁恒锋犯故意伤害罪一案，本院于2017年2月22日作出（2016）闽0703刑初302号刑事判决书，以宁恒锋犯故意伤害罪判处有期徒刑11年，并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力，本院于2017年9月2日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。
在执行过程中，向被执行人宁恒锋发出执行通知书，报告财产令，依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有房屋、土地、林权、车辆、工商登记等可供执行财产，但被执行人有银行存款5775元，已冻结并扣划。至被执行人户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人在狱中服刑，且未完全履行支付义务，已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费人员名单，故依法终结本次执行程序,在本次执行程序中被执行人未履行金额24225元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4746号之一
申请执行人王叶英，女，汉族，1979年8月28日生，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人陈燕，女，汉族，1976年1月22日生，住常州市新北区。
被执行人周建忠，男，汉族，1968年9月26日生，住常州市新北区。
被执行人陈刚，男，汉族，1971年2月4日生，住江苏省常州市新北区。
王叶英与陈燕、周建忠、陈刚民间借贷纠纷一案。常州市新北区人民法院作出（2017）苏0411民初3286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金30万元及支付自逾期之日起至实际支付之日止按年利率18%计算的利息，本案执行费4400元依法由被执行人负担。
本案于2017年12月21日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户金额较小车辆信息经全国查控系统查证，被执行人陈燕名下拥有苏Ｄ×××××小型汽车一辆，本院业予以查封，现车辆下落不明，故未实际扣押。被执行人周建忠、陈刚名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，发现被执行人周建忠、陈燕名下拥有常州市江南春晓花园5幢丙单元401室、丙3号不动产，本院业予以轮后查封，上述房产现有他案正在处置，本案将纳入财产参与分配程序。被执行人陈刚名下拥有位于常州市江南春晓花园11幢乙单元401室、乙3号不动产，该房屋抵押于建设银行常州分行，本院业予以轮后查封（本院无处置权）。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行截止2018年6月21日未有财产信息反馈。现场查勘现被执行人下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初3286号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 杰
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字��308号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人冯XX。
被告人舒X。
被告人刘XX，曾用名刘博。
辩护人张跃林，四川都江律师事务所律师。
被告人肖XX。
被告人王X。
辩护人余世飞，四川尚上律师事务所律师。
辩护人王月，四川尚上律师事务所律师。
被告人刘X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人冯XX、舒X、刘XX、肖XX、王X、刘X犯故意伤害罪。本院受理后，因各被告人均认罪，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人冯XX、舒X、肖XX、刘X、刘XX及其辩护人张跃林、王X及其辩护人余世飞、王月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月4日14时许，刘X陪同王XX在都江堰市“永利”电玩城内玩游戏时，王XX有事外出回来后，发现电玩城服务人员未将其之前玩游戏的机子位置按其吩咐留下，为此与该电玩城服务人员发生口角。之后，刘X遂邀约代XX，王XX遂邀约肖XX、何X（另案处理）等，何东又邀约刘XX、冯XX、舒X等，刘X给代XX现金叫人前去买刀，后因老婆待产，随即离开。当日17时许，冯XX、舒X、刘XX、肖XX、王X等前往电玩城，肖XX等在楼下望风，之后，王XX、冯XX、舒X等人与电玩城员工发生打斗，刘XX、王X见打斗起来后便逃离了现场。其中，王XX持刀刺中赵X腹部，电玩城工作人员何XX在打斗中受伤。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，赵X的损伤程度为重伤，何XX的损伤程度为轻伤。案发后，被告人冯XX、舒X、肖XX、王X、刘X的亲属代为赔偿了受害人赵X、何XX的部分经济损失，取得了受害人的谅解。2013年3月17日刘XX主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯XX、舒X、刘XX、肖XX、王X、刘X在审理中无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表及到案经过，同案犯李X、张X、陈X、王XX、代XX、陈XX的供述，证人周X、张X、何X的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，受害人赵X和何XX的陈述、住院病历及鉴定意见书，被告人冯XX前科刑事判决书，缴款票据及询问笔录，各被告人常住人口信息登记表及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯XX、舒X、刘XX、肖XX、王X、刘X受人邀约后积极参与，并致一人重伤、一人轻伤，被告人冯XX、舒X、刘XX、肖XX、王X、刘X的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯XX、舒X、刘XX、肖XX、王X、刘X的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人冯XX、舒X、刘XX、肖XX、王X、刘X虽积极参与，但在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。电玩城工作人员��按要求预留位置致使本案发生，对导致纠纷的产生亦有一定责任，可酌定减轻各被告人的责任。本案审理期间，被告人冯XX、舒X、肖XX、王X、刘X的亲属主动对伤者赵X、何XX进行了一定的民事赔偿，并取得了谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人刘XX主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘XX的辩护人提出被告人刘XX系从犯的辩护意见成立，本院予以支持；被告人王X的辩护人提出被告人王X系从犯，且积极赔偿的理由成立，本院予以支持。据此，根据各被告人在共同犯罪中实施的具体犯罪行为，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，被告人冯XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2014年3月3日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，被告人舒X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2014年1月3日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年10月7日止）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，被告人肖XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之���起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年10月16日止）。
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年10月16日止）。
六、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，被告人刘X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，��当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王兴波
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 李 巧
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第111号
申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶明州路170号。
法定代表人徐大庆，局长。
委托代理人刘金荣，该局工作人员。
被执行人宁波经济技术开发区昊磊贸易有限公司，住所地宁波市慈溪观海卫数量城。
法定代表人郑银藕。
申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局于2012年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月13日作出的甬国税稽三罚（2012）88号《税务行政处罚决定书》。
本院于2012年12月5日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国家税务局作出的甬国税稽三罚（2012）88号《税务行政处罚决定书》的合法性等事项进行了审查。经审查，认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局作出的甬国税稽三罚（2012）88号《税务行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局作出的甬国税稽三罚（2012）88号《税务行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 毛 蔚
二〇一二年十二月六日
书 记 员 李立峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22364号
原告：张卫星，男，1960年7月28日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告张卫星与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告张卫星向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除张卫星外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告张卫星居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现张卫星以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张卫星的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1322刑初608号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人孟凡争，男，1984年8月17日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被萧县公安局取保候审，2017年11月22日被萧县人民检察院取保候审，2017年12月6日被本院取保候审,同日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］619号起诉书指控被告人孟凡争犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人孟凡争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年9月23日22时许，被告人孟凡争酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车行驶至萧县王寨镇金歌KTV门口，被萧县公安局交通管理大队青龙中队民警查获。经检测，被告人孟凡争血中乙醇含量为139.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人孟凡争于2017年10月9日被萧县公安局交通管理大队青龙中队民警传唤到案。
公诉机关认为被告人孟凡争在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人孟凡争对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年9月23日22时许，被告人孟凡争酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车行驶至萧县王寨镇金歌KTV门口，被萧县公安局交通管理大队青龙中队民警查获。经检测，被告人孟凡争血中乙醇含量为139.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人孟凡争于2017年10月9日被萧县公安局交通管理大队青龙中队民警传唤到案。
另查明：被告人孟凡争因酒后驾驶机动车于2017年7月14日被淮北市公安局罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。
上述事实，被告人孟凡争在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证查获经过、发破案及到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、淮北市公安局交警支队三大队公安交通管理行政处罚决定书、光盘制作说明、光盘，安徽至正司法鉴定中心血中乙醇检测报告书、证人孟某、李某1、李某2等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟凡争在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟凡争犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟凡争归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，对其予以从轻处罚。根据被告人孟凡争的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人孟凡争犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 远
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初3080号
原告：王孚国，男，1974年7月17日出生，现住淄川区。
被告：淄川区罗村镇河东村民委员会，住所地，淄川区罗村镇河东村。
本院在审理原告王孚国与被告淄川区罗村镇河东村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王孚国撤回起诉。
案件受理费75元，由原告王孚国负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一七年八月三十日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 周 洁
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执446号之一
申请执行人：韩某某。
被执行人：李某。
被执行人：陈某某。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人李某、陈某某租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某在银行的存款30000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一八年六月十二日
书记员 王允诚
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更297号
罪犯郑昌全，男，1962年3月28日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）昭中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人郑昌全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑昌全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）云高刑终字第1322号刑事判决，以被告人郑昌全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2010年11月22日被交付执行。本院于2013年2月16日、2014年7月28日、2015年11月3日三次刑事裁定对该犯共减刑2年11个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑昌全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑昌全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑昌全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑昌全减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月21日起至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初862号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。
被告：姚玉忠，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，
被告：肖必玲，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告姚玉忠、肖必玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊、张京城到庭参加诉讼。被告姚玉忠、肖必玲经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.姚玉忠立即偿还借款本金126102.52元及利息、滞纳费18206.93元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2017年1月4日，之后计至款清之日止），合计144309.45元；2.姚玉忠支付原告实现债权支出的律师代理费用2880元；3.肖必玲对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；4.姚玉忠、肖必玲承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年12月9日，姚玉忠与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告姚玉忠提供贷款人民币149000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年12月10日,原告依约发放贷款人民币149000元。现姚玉忠未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告肖必玲作为姚玉忠的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。
被告姚玉忠、肖必玲未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、消费记录、交易明细、还款记录、借记卡入扣帐资料、当前欠款情况、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年1月4日，姚玉忠拖欠借款本金126102.52元，拖欠利息、滞纳费18206.93元。
本院认为，中银公司与姚玉忠签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。姚玉忠未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费2880元。上述债务是在姚玉忠与肖必玲夫妻关系存续期间形成，故肖必玲应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年1月5日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告姚玉忠偿还原告中银消费金融有限公司借款本金126102.52元，支付利息、滞纳金18206.93元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月4日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告姚玉忠支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2880元；
上述第一、二项，被告姚玉忠于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
（1）被告肖必玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
（1）驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元、公告费80元由被告姚玉忠、肖必玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 汪 林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执538号
申请执行人彭小平。
委托代理人陶胜军，张家界市永定区中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被执行人张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人鲁成国，董事长。
本院在执行申请执行人彭小平与被执行人张家界宏力置业有限公司（以下称宏力公司）合同纠纷一案中，被执行人宏力公司按本院生效判决应支付申请执行人彭小平延期交房违约金12354.00元；并负担本案诉讼、执行费用。本案在执行过程中，经审查，申请人彭小平尚欠被执行人宏力置业公司房屋部分购房款未付，且该欠款足以抵消被执行人应予支付申请人的违约金，故申请人在房屋交付过程中可以此抵减其应向被执行人支付购房欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0802执538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍国祥
审判员 刘胜利
审判员 覃彦云
二〇一六年十月二十一日
书记员 熊 雄
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1162-3号
申请执行人李威，男，1992年1月7日出生，回族，住鱼台县。
被执行人宋茂兰，女，1963年5月7日出生，回族，住丰县。
本院于二〇一五年五月六日作出的(2015)鱼执字第1162-2号执行裁定书，冻结了被执行人宋茂兰及其夫李某乙华银行账户存款各6万元。现因当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋茂兰及其夫李晓华银行账户存款各6万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一六年八月八日
书记员 蒋路群
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2628号之三
申请执行人叶亚兵，男，1975年10月30日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人南京永臻电子有限公司。住所地南京市江宁区湖熟街道咸周璐390号，统一社会信用代码913201150877071Y。
法定代表人邵兵如，该公司总经理。
行人南京市江宁区永臻塑料制品厂。住址同上，统一社会信用代码913201156673723988。投
投资人杜承娟，该厂厂长。
叶亚兵与南京永臻电子有限公司（以下简称永臻电子公司）、南京市江宁区永臻塑料制品厂（以下简称永臻塑料厂）买卖合同纠纷案件，本院作出的（2016）苏0411民初2940号民事调解已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人叶亚兵向本院申请执行，要求被执行人永臻电子公司、永臻塑料厂共同支付货款278300元、支付违约金25000元，承担案件受理费2812.5元，本案执行费4432元依法由两被执行人负担。
本案在执行过程中，以邮寄方式向被执行人永臻电子公司、永臻塑料厂送达到了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其限期履行义务，在规定期限内，被执行人至今未实际履行法定义务。
2016年9月17日经全国网络查控系统查询了被执行人永臻电子工资、永臻塑料厂名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证两被执行人名下未开设银行账户、无网络银行账户开户信息、无证券持有信息、无车辆登记信息。
2016年9月17日经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人永臻电子公司、永臻塑料厂在我市内无不动产登记信息。
2016年11月10日，因查无财产可供执行，本院依法对永臻电子公司、永臻塑料厂的工商注册、验资信息进行核查，查明，永臻电子公司的发起人邵兵如、汪洁在注册、验资期间有抽逃注册资金的违法行为，依照法律规定应在其抽逃注册资金范围承担承担责任；被执行人永臻塑料厂系个人独资企业，依照法律规定在不能清偿债务的，由其投资人承担相应责任。
2017年3月15日本院依法裁定追加永臻电子公司股东邵兵如、汪洁为本案被执行人，在其抽逃注册资金范围内承担清偿债务责任，被执行人永臻塑料厂的投资人杜承娟，对永臻塑料厂的债务承担清偿责任。
2017年3月22日本院依法对追加的被执行人邵兵如、汪洁、杜承娟的财产信息进行查控，经全国网络查控系统查证，被执行人邵兵如、汪洁、杜承娟虽然开设银行账户较多，但账户余额较少、网络银行账户总计余额为100元、无证券持有信息、有牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ｌ×××××的汽车，除此外，暂无其他财产可供执行。
2017年10月23日因被执行人永臻电子公司、永臻塑料厂、邵兵如、汪洁、杜承娟在本院规定期限内拒不履行法定义务，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，因暂未发现其他财产可供执行，本院依法发出无财产认定公告及悬赏执行公告，向社会征集被执行人财产线索。
2017年12月22日本院依法查封了登记在邵兵如、汪洁、杜承娟名下牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ｌ×××××的汽车，查封期限自2017年12月22日至2019年12月21日止。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案中未履行部分的本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令证据等予以证实。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初2940号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有确切可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 宋 吉
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文达
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1654号
原告：马四春，女，1966年6月14日生，汉族，住赤壁市，
被告：邵立群，男，1970年2月13日生，汉族，住赤壁市，
被告赤壁市鸿儒科技实业有限公司（以下简称鸿儒公司），统一社会信用代码：422302000007339，住所地：赤壁市经济开发区发展大道5号。
法定代表人：邵立群，该公司总经理。
原告马四春诉被告邵立群、鸿儒公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马四春到庭参加诉讼，被告邵立群、鸿儒公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马四春向本院提出诉讼请求：1、判令邵立群、鸿儒公司共同偿还借款本金1005498元及利息;2、判令邵立群、鸿儒公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，邵立群因经营鸿儒公司资金周转困难分多次向马四春借款，2015年7月20日经双方核对，邵立群欠马四春借款1005498元未还，并出具借条一张，鸿儒公司加盖公章，双方约定还款期至2015年8月30日。还款届满后经马四春多次催讨无果。为此特诉至法院，要求二被告偿还借款1005498元及利息。
被告邵立群未予答辩，亦未提交证据。
被告鸿儒公司未予答辩，亦未提交证据。
马四春围绕其诉讼请求依法提交了马四春身份证复印件、借条等证据。对马四春提交的证据借条，本院认定如下：邵立群、鸿儒公司于2015年7月20日出具的借条（金额1005498元）符合证据的“三性”原则，能真实、客观的反映其欠款的事实，且邵立群、鸿儒公司未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩，故对该证据，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年，邵立群因经营鸿儒公司资金周转困难分多次向马四春借款，2015年7月20日经双方核对，邵立群欠马四春借款1005498元未还，并出具借条一张，鸿儒公司加盖公章，双方约定还款期至2015年8月30日。还款届满后经马四春多次催讨无果。
本院认为，马四春与鸿儒公司、邵立群之间的借贷关系事实清楚、证据充分，鸿儒公司、邵立群应承担共同偿还之责，另马四春诉称要求鸿儒公司、邵立群支付利息的诉讼请求，因马四春在庭审中明确没有约定借款期内的利息，现其要求鸿儒公司、邵立群支付利息的请求，应为支付逾期利息的请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、邵立群、赤壁市鸿儒科技实业有限公司共同偿还马四春借款本金1005498元及逾期利息（按借款本金，从2015年8月31日起至偿还清结时止，年利率6﹪计算），于本判决生效后立即付清。
二、驳回马四春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由邵立群、赤壁市鸿儒科技实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 沈均平
人民陪审员 徐 锋
人民陪审员 何 红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 余日伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执780号
申请执行人：郭兆春，男，1961年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：龚英长，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，系安徽省肥东县石塘镇新桥村朝阳组。
申请执行人郭兆春与被执行人龚英长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第01537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）肥东民一初字第01537号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙继俊
助理审判员 石 磊
助理审判员 史国庆
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈 翔
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初1301号
原告：刘保山。
委托诉讼代理人：司光学，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。
被告：襄阳天利合物流有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道光彩物流园25栋3号。
法定代表人：孙多连，执行董事。
委托诉讼代理人：赵明会、刘雄，湖北米芾律师事务所律师。
本院在审理原告刘保山与被告襄阳天利合物流有限公司合同纠纷一案中，原告刘保山于2017年4月17日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告刘保山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保山撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘保山承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十七日
书记员 陈鹭
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)粤0106刑初1498号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，出生地海南省儋州市，户籍住址海南省儋州市。因本案于2015年11月13日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1562号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年10月27日20时许，被告人陈某和同案人张某某（另案处理）到本市天河区马场路太阳新天地负一楼美思佰乐超市内，由陈某负责掩护，张某动手盗走被害人钱某手提包内的苹果5s手机1部（经鉴定，价值人民币1418元），后两人又在上述地点用相同的方式盗走被害人杨某包内的苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币3373元）。
二、2015年10月27日21时许，被告人陈某和同案人张某到本市天河区石牌东路红岛商场C9档内，以上述手法盗走被害人谢某放在身边的苹果6plus手机1部（经鉴定，价值人民币4263元）。
三、2015年11月10日19时许，被告人陈某和同案人张某某到本市天河区马场路太阳新天地负一楼美思佰乐超市内，以上述手法盗走被害人罗某挎包内的苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币3239元）。
2015年11月13日，被告人陈某被抓获归案。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：
一、2015年10月27日20时许，被告人陈某和同案人张某某（另案处理）到广州市天河区马场路太阳新天地负一楼美思佰乐超市内，由陈某负责掩护，张某趁被害人钱某不注意之机，盗走其手提包内的苹果5s手机1部（经鉴定，价值人民币1418元），随后两人又在同一地点以上述相同手法盗走被害人杨某包内的苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币3373元）。
二、2015年10月27日21时许，被告人陈某和同案人张某到广州市天河区石牌东路红岛商场C9档内，以上述相同手法盗走被害人谢某放在身边的苹果6plus手机1部（经鉴定，价值人民币4263元）。
三、2015年11月10日19时许，被告人陈某和同案人张某某到广州市天河区马场路太阳新天地负一楼美思佰乐超市内，以上述相同手法盗走被害人罗某挎包内的苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币3239元）。
2015年11月13日20时许，公安机关经侦查，在广州市天河区马场路太阳新天地一楼将被告人陈某抓获归案。
上述事实，有被害人钱某、杨某、谢某、罗某的陈述和辨认笔录，同案人张某某的供述及其辨认笔录，受案登记表，立案决定书，情况说明，抓获经过，病历材料，户籍材料，价格鉴定结论书，现场检测报告书，监控录像，被告人陈某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。另被告人陈某已当庭提交其婴儿出生医学证明，证实其正处于哺乳期。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙多次在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某在庭审中能如实供述、自愿认罪，可以酌情从轻处罚。追缴被告人陈某违法所得发还被害人。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及其尚处于哺乳期等情况，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
二、追缴被告人陈某违法所得人民币一万二千二百九十三元发还被害人；不足以弥补的损失部分，责令被告人陈某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 段腊春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谭珊珊
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执207号之一
申请执行人赵娟朋，男，1974年6月18日生，汉族，住河津市赵家庄乡南辛兴村。
被执行人李华，男，1982年3月9日生，汉族，住河津市赵家庄乡北里村。
申请执行人赵娟朋与被执行人李华民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人李华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 柴 冲
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
大民初字第46号
原告王月英，女，1950年8月1日出生，族，山西省大同县周士庄镇散岔村人，农民。
委托代理人曾秀花，女，1970年9月28日出生，山西省大同县周士庄镇散岔村人，农民，系原告儿媳妇。
被告王佃有，男，汉族，1972年5月12日出生，山西省大同县周士庄镇散岔村人，农民。
委托代理人王转凤，女，1977年6月21日出生，身份证号1402271977********，汉族，山西省大同县周士庄镇散岔村人，农民，住大同县周士庄镇周士庄村，系被告妻子。
原告王月英与被告王佃有土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月英、原告委托代理人曾秀花、被告王佃有、被告委托代理人王转凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年原告丈夫王佃文与村委会承包了包括蛇腰地5.6亩，关地2.56亩，小道4.47亩，大道4亩在内的七块地，共计21.01亩。2001年王佃文死亡。2002年村委会将大道、小道地收回，为原告换为关地7.88亩。2003年原告家庭因无劳力将承包的5块地（其中蛇腰地5.6亩，关地2.56亩、关地7.88亩，洋油地2.25亩、洋油地1.13亩）共计19.42亩让被告耕种。当时口头说好被告代为交纳提留，原告啥时候要地被告就归还。2007年夏天村委会将2块洋油地收回，每亩给占地款1400元，被告将该款领走。8年来原告一直和被告要地，多次找村委会、乡政府协调没有结果。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求法院判令：1、被告归还原告3块承包地16.04亩；2、归还原告8年16.04亩种地补助6416元，洋油地3.38亩占地款4732元，共计11148元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的蛇腰地5.6亩，关地2.56亩和关地7.88亩，洋油地2.25亩和洋油地1.13亩，是我耕种的。2003年原告让我耕种她的地，当时原告说地一亩也不要了，让我把地种了，把村委会要的税费交了。大队也承认地是我的，所以税费卡发给了我。种地的补助给我，是因为有规定谁种地就把补助款给谁。现在洋油地1.13亩全部被占用了，另外一块洋油地2.25亩占了0.9亩，还有1.35亩没占，每亩地村委会补偿给我1400元。原告说不种地了，从来没有说过还要地，我就把这些地当成自己的地了，村委会也认为这些地是我的了，所以我不同意还地给原告。占地款是村委会主动给我的，不是我要的。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
土地承包合同及集体土地使用证复印件各一份，证明原告全家承包21.01亩地，其中蛇腰地5.6亩，关地2.56亩，洋油地2.25亩，洋油地1.13亩，小道4.47亩，大道4亩，坟地1亩。
大同县周士庄镇散岔村委会出具的证明一份，证明2001年2月王佃文死亡，妻子为王月英，王月英与曾秀花为婆媳关系。
大同县周士庄镇散岔村委会出具的证明一份，证明王和智关地7.88亩，由其妻子赵金梅退给村委会，村委会因将王佃文小沟岩、大道耕地承包给草种基地，故把王和智7.88亩退给村委会的耕地调给王佃文耕种。
被告为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：
1、大同县周士庄镇散岔村税费改革耕地入户登记表，证明被告种地不是非法的，是原告让被告种的，村委会认可原告起诉的土地由被告耕种。
2、山西省农民负担监督卡复印件一份，证明谁种地谁领钱谁交费。
原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，被告对原告提供的1、2号证据无异议，对3号证据不认可，认为被告耕种的时候赵金梅并没有将7.88亩地退给村委会；原告对被告提供的1号证据无异议，对2号证据不认可，认为是村委会发的，没有通知原告，原告不知道。
原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以确认。原告提供的3号证据，客观真实，能够证明部分事实，本院予以认定。被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以确认。被告提供的2号证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，1995年原告丈夫王佃文与大同县周士庄镇散岔村委会签订了土地承包合同，合同约定，王佃文承包坟地1亩，蛇腰地5.6亩，关地2.56亩，洋油地2.25亩，小沟沿4.47亩，洋油地1.13亩，大道地4亩。2003年原告将蛇腰地5.6亩，关地2.56亩，洋油地2.25亩，洋油地1.13亩，交给被告耕种，之后被告一直耕种该地，并交纳农业税。2007年夏天，其中一块洋油地1.13亩和另一块洋油地中的0.9亩被占用，占地方通过散岔村委会补偿给被告每亩1400元，其余地一直由被告耕种至今。在国家实行直补后，该地直补款一直由被告王佃有领取。原告在要求被告返还耕地时，双方为此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的土地承包经营权地受法律保护。原告丈夫以家庭承包方式与村委会签订承包合同，并由土地管理部门签发了农村集体土地使用证，取得了合同所列承包地的土地经营权，其权益受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告丈夫死亡后，其与村委会承包的土地，应由其家庭中其他成员继续承包。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原、被告系同村村民，原告在2003年与被告以口头的形式将其承包的耕地转包给被告，双方未签订书面合同，也未约定明确的转包期限。被告虽提出系原告自动放弃土地承包经营权，并转让给被告，但其不能提供任何证据证明原告已将其承包地自愿转让给被告，也不能提供任何证据证明原告将其承包地退还给村委会，并已由被告合法承包，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告请求被告返还其合法承包地的请求予以支持。对于原告主张的关地7.88亩的承包经营权，原告提供的村委会的证明证实原来该地的承包人已将该地退回给村委会并由村委会调给其耕种，但原告不能提供合法的承包手续予以证明该地已由其承包，故本院对原告主张该地承包经营权的请求不予支持。对于原告主张由被告退还粮食直补款的请求，本院认为该土地一直由被告耕种并交纳农业税，之后村委会按国家政策将直补款发给耕种人，并无不当，故对原告的该主张本院不予支持。对于原告主张由被告返还占地款4732元的请求，虽被告承认村委会给过被告每亩1400元补偿，但因被占的2.03亩地当时正由被告耕种，原告并不能证明被告所收款系原告应得的占地补偿款，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决如下：
原告王月英主张的蛇腰地5.6亩，关地2.56亩，洋油地1.35亩的土地承包经营权归原告所有，由被告王佃有将以上土地在本判决生效之日起十日内返还给原告耕种。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王月英负担50元，被告王佃有负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 孙桂琴
审 判 员 赵志远
人民陪审员 武 树
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贾补拴
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1134号
原告：王武杰，男，汉族，生于1970年11月18日，初中文化。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，一般代理。
原告：孙亚琴，女，汉族，生于1972年2月13日，初中文化。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，一般代理。
被告：薛建奎，男，汉族，生于1973年4月3日。
被告：田艺侠，女，汉族，生于1971年8月21日。
本院在审理原告王武杰、孙亚琴与被告薛建奎、田艺侠合同纠纷一案中，原告王武杰、孙亚琴于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王武杰、孙亚琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王武杰、孙亚琴负担。
审判员 刘琳
二〇一七年五月二十七日
书记员 张伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2548号
罪犯杨文金，男，汉族，1973年7月19日出生于云南省楚雄市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇一一年五月十六日作出(2011)楚中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人杨文金犯强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨文金不服，提出上诉。本院于二〇一一年九月六日作出(2011)云高刑终字第788号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十一月二十一日作出(2013)云高刑执字第3191号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨文金的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月(刑期自2016年8月10日起至2036年7月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘源哲
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)什邡民初字第650号
原告：尹帮恒，住什邡市。
委托代理人：邓元强，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：唐伟腾，住什邡市。
本院在审理原告尹帮恒诉被告唐伟腾房屋租赁合同纠纷一案中，原告尹帮恒于2015年4月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告唐伟腾的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第(五)项以及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告尹帮恒撤回对被告唐伟腾的起诉。
本案诉讼费减半收取为400元，由原告尹帮恒承担。
审判员 王大顺
二〇一五年四月二十七日
书记员 林小琴
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民二初字第265号
原告：周海波，男，1978年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：吴春勇，男，汉族，1971年9月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：陈春江，男，汉族，1987年6月27日出生个，广东省遂溪县人，住遂溪县7。
被告：林虎，男，1977年6月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：宋柳华，女，1981年5月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告周海波诉被告林虎、宋柳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告周海波的委托代理人陈春江、吴春勇，被告宋柳华均到庭参加了诉讼，被告林虎经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林虎于2014年5月20日向我借款200000元，借款期限从2014年5月20日起至2014年11月20日，双方约定每月利息7000元。被告只是偿还至2015年2月份的利息，其余本金200000元及2015年3月份以后的利息没有偿还。请求法院判决被告林虎偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年3月后按银行同期贷款利率4倍计算）。
被告宋柳华与林虎是夫妻关系，该笔借款是林虎在夫妻存续期间所借的，应由两被告共同偿还为由向本院申请追加宋柳华为本案被告，请求两被告共同偿还借款人民币200000元及利息（从2015年3月后按银行同期贷款利率4倍计算），并由两被告负担案件受理费及诉讼保全费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
1、身份证，证明原、被告的主体资格；
2、借款协议，证明被告林虎借到原告20万元的事实，借款日期从2014年5月20日起至2014年11月20日，每月利息7000元整，被告林虎还以其位于廉江市同济南路九横巷20号的房屋作为抵押，如到期不能归还本金及利息，被告以上抵押房产权及所有权归原告所有；
3、粤房地权证，证明林虎向原告借款时用该房产作抵押。
被告宋柳华辩称：借款属实，利息已支付至2015年2月份，从3月份起按银行同期贷款利率4倍计算利息也没有异议，但是由于目前经济困难，没办法偿还。
被告林虎不作答辩，也没有提供证据。
被告宋柳华没有提供证据。
本院依法调取了两被告的结婚登记审查处理表。
经庭审质证、认证，被告宋柳华对原告提供的证据均无异议。原告与被告宋柳华对本院调取的证据均无异议。被告林虎不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对上述证据均予以认定。
经审理查明：被告林虎于2014年5月20日立据向原告借款20万元，借款协议载明：“甲方：林虎身份证号码：440822197706155537乙方：周海波身份证号码：44082219781024023X甲方因流动资金紧张，特向乙方借款人民币贰拾万元整，用于贷款周转，借款日期从2014年5月20日起至2014年11月20日，每月利息7000元整。甲方以其位于廉江市同济南路九横巷20号（粤房地权证廉江字第11000040**号）作为抵押，如到期不能归还本金及利息，甲方以上抵押房产权所有权归乙方所有，乙方可自行变卖甲方所有物品直至清偿乙方所有借款为止。本协议一式两份，双方各执一份，自签署之日起生效。甲方签字：林虎乙方签字：周海波。2014年5月20日。”。被告借款之后利息已支付至2015年2月份，本金200000元及2015年3月份以后的利息没有偿还。原告经追收无果，向本院起诉请求处理。
另查，被告林虎与被告宋柳华是夫妻关系。被告林虎用于抵押的廉江市同济南路九横巷20号的房产没有办理抵押登记手续。
经原告申请，本院于2015年4月24日裁定预查封被告林虎的位于廉江市同济南路九横巷20号房屋一层（房产证号：粤房地权证廉江字第11000040**号），查封期限为三年。查封期间不得办理出卖、转让、租赁、借用、抵押、赠与等。冻结原告周海波在中国工商银行廉江市支行的存款200000元（账户：6222082015000044431），冻结期限为六个月。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据原告提供的借款协议显示，被告林虎立据向原告借款，原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告立据向原告借款200000元事实清楚，证据充分，原告请求被告林虎偿还借款本息有理，本院予以支持。
两被告是夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
关于借款利息的计付问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，原告请求被告支付从2015年3月后按银行同期贷款利率4倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林虎、宋柳华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海波偿还借款本金200000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2015年3月起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2150元，保全费1520元，共3670元，由被告林虎、宋柳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一五年六月五日
书记员 吴粤婵
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初2565号
原告中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市XXXX。
负责人郭德秋，行长。
委托代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人陈扬东，湖南闻胜律师事务所律师。
被告李刚。
原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告李刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托代理人杨娟到庭参加了诉讼。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉称，2014年3月24日，被告在原告处申请办理信用卡，并提交了个人相关资料。为此，原告批准被告的申请，发给被告长城银联白金信用卡一张，卡号为62×××08。按照信用卡领用合约的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告自办卡后累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却不及时还款。截止到2016年4月10日，共拖欠透支本金279997.78元、利息24293.11元、滞纳金等应收费用49336.38元。经原告多次催讨，被告仍未还款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告归还拖欠的信用卡应收本金279997.78元、利息24293.11元、滞纳金等应收费用49336.38元（此利息、应收费用暂计至2016年4月10日，应继续计算至欠款还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。
被告李刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月24日，被告在原告处申请办理信用卡，约定原告为被告办理白金信用卡，卡号为62×××08。约定被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合同以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
上述信用卡领用合约签订后，被告使用信用卡消费，未按时偿还信用卡透支款，截止到2016年4月10日，尚欠原告信用卡透支款本金279997.78元，利息24293.11元及应收费用（包括滞纳金、手续费等）49336.38元。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡对账单、单卡交易历史查询、中国银行信用卡催收客户情况、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告使用信用卡透支后，未按约按期还款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付透支本金279997.78元，利息24293.11元及应收费用（包括滞纳金、手续费等）49336.38元的诉求予以支持。三、原告的诉求中其他费用包括律师费，但原告未提供相应律师费发票等证据，对原告该诉求不予支持。四、被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李刚在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司湖南省分行截止到2016年4月10日的透支本金279997.78元，利息24293.11元及应收费用（包括滞纳金、手续费等）49336.38元（自2016年4月11日至清偿之日止的利息、滞纳金等按合同约定利率计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行其他诉讼请求。
本案受理费6604元，因适用简易程序，减半收取3302元，由被告李刚承担（本案受理费已由原告垫付，该款由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡丽
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 沈沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执201号
淮南市陶陶居餐饮管理有限责任公司：
你（单位）与黄伟洪请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民特30号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付124000.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月十二日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊民一终字第459号
上诉人（原审原告）邱某，农民。
委托代理人李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙某，农民，山东省茌平县。
上诉人邱某因离婚纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1901号民事判决，向本院提出上诉。2015年8月17日，邱某得知二审不能直接改判离婚，申请撤回上诉。
本院经审查认为，该申请是上诉人邱某真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人邱某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭召勇
审 判 员 孙久强
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李云娇
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执335号
申请执行人周宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省周宁县。
法定代表人叶华，系该公司执行董事兼行长。
委托诉讼代理人连其春，男，系周宁刺桐红村镇银行有限公司风险管理部副经理。
被执行人张建生，男，1980年12月8日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李常菊，女，1980年8月5日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人张里中，男，1979年9月8日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人张克绍,男,1981年12月23日生,汉族,周宁县人,住福建省周宁县。
申请执行人周宁刺桐红村镇银行有限公司与被执行人张建生、李常菊、张里中、张克绍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张建生、李常菊、张里中、张克绍应连带返还申请执行人周宁刺桐红村镇银行有限公司借款本金45000元并支付相应利息。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0925民初187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 陈常东
审判员 周荣鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 李罗坤
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民二初字第1719号
原告陶升柱，云南省西畴县人，现住文山市。
委托代理人王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张洁，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告文山永银商贸有限责任公司，组织机构代码:
法定代表人陈贵文，该公司董事长。
住所：文山市。
被告陈贵文，云南省文山市人，现住文山市。
被告秦再海，1975年11月4日生汉族，现住文山市。
原告陶升柱与被告文山永银商贸有限责任公司、陈贵文、秦再海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告陶升柱及其委托代理人王春辉、张洁，被告秦再海到庭参加诉讼，被告文山永银商贸有限责任公司、陈贵文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告秦再海的诉讼请求，本案现已审理终结。
原告陶升柱诉称，2014年6月30日，被告因公司发展向原告借款人民币200000元，约定借款期限为十二个月（自2014年6月30日起至2015年6月30日止），按月利率3%计算利息。2014年7月1日，原告以银行转账方式将借款人民币200000元交给被告陈贵文，被告出具《收条》给原告收持。被告支付利息至2015年3月，还款期限届满后经原告多次催要未果。为此，原告向人民法院起诉，要求判令被告偿还借款本金人民币200000元及支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告文山永银商贸有限责任公司、陈贵文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提出答辩。
原告陶升柱为支持自己的诉讼主张及理由成立，向法庭提交了以下证据：
第一组证据，出示原告身份证复印件及一份，证明原告身份信息。
第二组证据，出示《收条》、《借款合同书》各一份，证明2014年6月30原告与被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限为12个月，同时向原告出具了收条的事实。
第三组证据，出示《交易回单》一份，证明2014年7月1日原告在中国农业银行股份有限公司文山法古支行通过转账方式将200000元借款支付给被告卡号×××的账户上的事实。
被告文山永银商贸有限责任公司、陈贵文未出庭质证。
经庭审举证，本院认为，原告提交的《收条》、《借款合同书》、《交易回单》，能证实被告向原告借款人民币200000元，约定借款期限为12个月（自2014年6月30日起至2015年6月30日止），按月利率3%计算利息。2014年7月1日，原告以银行转账方式将借款人民币200000元交给被告陈贵文。以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，应予采信。
根据庭审举证、认证及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
2014年6月30日，被告因公司发展向原告借款人民币200000元，约定借款期限为十二个月（自2014年6月30日起至2015年6月30日止），按月利率3%计算利息。2014年7月1日，原告以银行转账方式将借款人民币200000元交给被告陈贵文，被告出具《收条》给原告收持。被告支付利息至2015年3月，还款期限届满后,由于被告未返还原告借款而发生纠纷。
本院认为，被告文山永银商贸有限责任公司、陈贵文未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系受法律保护。被告与原告签订的《借款合同书》，以及借款后被告出具的《收条》是双方在自愿协商的前提下签订的，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告按约定交付了借款，被告应向原告履行还款义务。原告主张被告返还借款本金人民币200000元及支付利息（自2015年4月1日起还清之日止，按月利率2%计算），未违反法律规定，本院予以支持。被告文山永银商贸有限责任公司、陈贵文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告文山永银商贸有限责任公司、陈贵文于判决生效之日起十日内返还原告陶升柱借款本金人民币200000元及支付利息（自2015年4月1日起至偿清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告陶升柱的其他诉讼请求。
案件受理费4840元，由被告文山永银商贸有限责任公司、陈贵文负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 姚 伟
审判员 刘光辉
审判员 朱应洪
二〇一六年六月二十四日
书记员 李方铃
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2014)广铁法民初字第50号
原告：广州市喜洋物流有限公司。
法定代表人：许舟，该公司总经理。
委托代理人：谢桃雄、陈亮，该公司员工。
被告：广州宏仁电子工业有限公司。
法定代表人：刘焕章，该公司总经理。
本院在审理广州市喜洋物流有限公司诉广州宏仁电子工业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告广州市喜洋物流有限公司以双方当事人已经达成和解协议为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市喜洋物流有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广州市喜洋物流有限公司负担。
代理审判员 刘荣荣
二〇一四年三月六日
书 记 员 曹娟娟
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4132号
罪犯杨开世，男，汉族，1969年4月4日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年3月22日作出（2011）凤刑初字第00126号刑事附带民事判决，以被告人杨开世犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人杨开世不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）滁刑终字第00135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨开世在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨开世在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨开世在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨开世减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年11月5日起至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅