wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初229号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王健，男，1994年1月13日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年1月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人方文清，云南浩亚律师事务所律师。
被告人喻正飞，男，1995年8月18日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市通海县人，住云南省玉溪市通海县。因本案于2017年1月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人王健、喻正飞犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员冯伟华出庭支持公诉，被告人王健及其辩护人方文清、被告人喻正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年1月5日20时30分许至21时许，被告人王健、喻正飞在玉溪市红塔区许家湾商贸城“玉溪老牌子烧烤”店门口，与被害人张某2发生口角，后被告人王健电话邀约韩某（另案处理）、朱某（另案处理）、张某1（另案处理）、桂某（另案处理）、陈某（未处理）对被害人张某2实施殴打。随后，被告人王健等人将被害人张某2带到红塔区许家湾A区17号出租房内，再次对其进行殴打，并用一把武士刀恐吓张某2，强行要走张某2身上装着的现金人民币300元，要求张某2当场通过微信转账给韩某人民币700元，并胁迫其写下向被告人王健借款人民币5000元的借条一张。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。据此认为，被告人王健、喻正飞伙同他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；并强拿硬要他人合法财物1000元人民币，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王健、喻正飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王健、喻正飞系共同犯罪，被告人王健在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人喻正飞起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。现提请本院依法判处。
被告人王健、喻正飞对指控事实及罪名无异议，并表示已认识到自己的错误，希望对其从轻处罚。
被告人王健的辩护人方文清认为，被告人王健到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。现当庭自愿认罪，向被害人致歉，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人王健系初犯、偶犯、无犯罪前科，主观恶性较小，现已通过家属积极退赃，未造成严重的后果，希望法庭予以宽大处理，适用缓刑。
经审理查明，2017年1月5日20时30分许至21时许，被告人王健、喻正飞在玉溪市红塔区许家湾商贸城“玉溪老牌子烧烤”店门口，与被害人张某2发生口角，后被告人王健电话邀约韩某（另案处理）、朱某（另案处理）、张某1（另案处理）、桂某（另案处理）、陈某（未处理）对被害人张某2实施殴打。随后，被告人王健等人将被害人张某2带到红塔区许家湾A区17号出租房内，再次对其进行殴打，并用一把武士刀恐吓张某2，强行要走张某2身上装着的现金人民币300元，要求张某2当场通过微信转账给韩某人民币700元，并胁迫其写下向被告人王健借款人民币5000元的借条一张。本案发生后，被告人王健通过家属将非法占有的1000元人民币退还给了被害人张某2。
上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，被告人王健、喻正飞的供述，被害人张某2的陈述，证人韩某、朱某、张某1、桂某、陈某的证人证言，辨认笔录及照片，物证照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，收条等证据在卷证实。以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王健、喻正飞伙同他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，并强拿硬要他人合法财物1000元人民币，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款之规定，构成寻衅滋事罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人王健、喻正飞犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。被告人王健、喻正飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王健、喻正飞系共同犯罪，被告人王健在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人喻正飞起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王健积极退还非法占有的被害人的财产，本院酌情予以从轻处罚。被告人王健的辩护人方文清的辩护意见，合理部分本院予以采纳。本院根据被告人王健、喻正飞的犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王健的刑期自2017年1月6日起至2018年7月5日止。）
二、被告人喻正飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人喻正飞的刑期自2017年1月6日起至2017年11月5日止。）
三、随案移送的长约1米、黑色刀柄的刀一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 代纯明
二〇一七年七月一日
书 记 员 鲁 春
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初1328号
原告:马鞍山市花山区民安消防器材经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。
经营者：毛秀英，女，1964年7月29日生，住浙江省江山市，
委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被告：孙建国，男，1970年11月25日生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：谢宗红，女，1972年5月2日生，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告马鞍山市花山区民安消防器材经营部（以下简称民安经营部）与被告孙建国、谢宗红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告民安经营部委托代理人魏孝林到庭参加诉讼，被告孙建国和谢宗红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民安经营部诉称：原告从事消防器材的销售业务，2014年4月11日，原、被告双方签订了工业品买卖合同一份，被告向原告购买消防器材。2014年4月12日，原告将消防器材交付给被告，但被告没有按照合同约定支付货款。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款52180元及逾期付款利息（自2014年5月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
民安经营部为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、企业营业执照复印件一份、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、人口信息登记一份及婚姻登记复印件一份（来源于马鞍山市档案馆），证明被告主体资格及两被告系夫妻关系；3、工业品买卖合同一份（2014年4月11日），证明双方之间买卖合同关系；4、送货单一份（2014年4月12日），证明原告已经履行供货义务。
孙建国和谢宗红经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院认证如下：民安经营部所举证据1-4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年4月11日，民安经营部与孙建国签订了工业品买卖合同一份，合同约定的主要内容是出卖人系民安经营部，买受人系孙建国，标的物系镀锌管材，出卖人承担运输费，货物当面验收，2014年5月30日前付清货款，现金结算，买受人没有按照约定付清货款，按照货物清单规定承担违约金等。合同签订后，2014年4月12日，民安经营部将价值52810元的消防器材交付给孙建国，孙建国在送货单上签字确认，但孙建国没有按照合同约定支付货款。此后，民安经营部多次催款无果，以致成讼。
本院认为：民安经营部与孙建国签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，依法成立，双方当事人应当依约履行合同。原告民安经营部已经依约履行了合同义务，被告孙建国应当按照合同约定支付货款及逾期付款利息。被告谢宗红没有在涉案合同上签字，不是涉案合同当事人，依据合同相对性原则，被告谢宗红不承担该合同责任。被告孙建国和谢宗红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市花山区民安消防器材经营部货款52810元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以52810元为本金，自2014年5月31日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告马鞍山市花山区民安消防器材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（已减半收取），由被告孙建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一六年五月十九日
书记员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终10399号
上诉人（原审被告）：刘明志，男，1966年7月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人（原审被告）：顾腊月，女，1984年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：严如春，北京市盈科（苏州）律师事务所律师，共同代理以上两上诉人。
被上诉人（原审原告）：唐传付,男,1969年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：张根春，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
上诉人刘明志、顾腊月因与被上诉人唐传付民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘明志、顾腊月上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、其与唐传付之间系合伙法律关系，而非民间借贷关系；2、原审法院对利息和本金的金额计算错误。
唐传付向一审法院起诉请求：判令刘明志、顾腊月归还其借款本金1238000元，并支付利息422000元，刘明志、顾腊月对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2016年2月16日，刘明志向唐传付出具借条一份，载明：今借到唐传付现金166万元整。唐传付为证明双方对账情况，另提供2015年6月6日刘明志出具的“账目说明”复印件一份，载明如下主要内容：欠账目如下，原116万元，计息至2015年6月6号，总计166万，息至2015年6月6号起开始停算，直至还清再商量下部用款计划。唐传付陈述双方借款约定月息3分，故对账时刘明志出具了上述“账目说明”及借条。刘明志对上述两份证据的真实性均无异议，但主张2016年2月16日向唐传付出具借条是因为受到了唐传付的胁迫。
根据双方提交的银行交易记录，唐传付于2013年6月6日至2013年12月26日期间共向顾腊月转账1348000元。刘明志、顾腊月于2013年5月28日至2014年9月7日期间共向唐传付转账547014元。刘明志陈述其另以现金、银行转账、代还信用卡、购买物品、机票等方式向唐传付支付大量款项，唐传付对此不予认可。刘明志陈述其向唐传付交付黄水晶雕件三件、红碧玺一件，唐传付认可收到上述物品，但双方庭审中均表示未就上述物品抵偿本案债务达成一致。
另查明：刘明志、顾腊月系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚，本案所涉借款发生于两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、“账目说明”复印件、中国农业银行历史明细清单、中国建设银行历史明细清单、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据在案证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘明志于2016年2月16日向唐传付出具借条，其辩称系受到唐传付胁迫而出具，但未提供证据予以证明，原审法院不予采信。该借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人真实意思表示，足以证明唐传付与刘明志之间的借贷关系成立。刘明志辩称双方属于合伙经营关系，没有证据支持，原审法院不予采信。
唐传付向顾腊月转账1348000元应认定为交付借款，刘明志、顾腊月向唐传付转账547014元应认定为归还借款本息。刘明志主张其另有其他方式归还借款，但未提供证据加以证明，原审法院不予采信。刘明志主张其向唐传付交付黄水晶雕件、红碧玺，因双方均表示未就以上述物品抵债达成一致，本案不予理涉，刘明志可另行主张权利。刘明志于2016年2月16日出具的借条是其对2015年6月6日出具的“账目说明”的再次确认，该两份证据表明唐传付与刘明志均认可至2015年6月6日，刘明志结欠唐传付借款本金116万元、利息50万元。原审法院据此认定刘明志、顾腊月向唐传付支付的547014元，其中188000元系归还本金，359014元系支付利息。借条约定的利息与刘明志、顾腊月已付利息之和超过年利率24%，超出部分不受法律保护，原审法院按照年利率24%计算至2015年6月6日的利息为551977元，扣除顾腊月、刘明志支付的359014元，刘明志还应向唐传付支付利息192963元。故刘明志结欠唐传付借款本金116万元、利息192963元，应予归还。
本案所涉借款发生于刘明志、顾腊月夫妻关系存续期间，相应的借款以及部分还款通过顾腊月的账户交付，刘明志、顾腊月均未举证证明本案借款属于刘明志的个人债务，或者借款未用于夫妻共同生活，本案债务应视为夫妻共同债务，刘明志、顾腊月应该承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘明志、顾腊月于判决生效之日起10日内归还唐传付借款本金116万元，并支付唐传付利息192963元。案件受理费19740元，财产保全费5000元，合计24740元，由唐传付负担3651元，刘明志、顾腊月负担21089元。
二审中，刘明志、顾腊月申请证人王某出庭作证以证明刘明志与唐传付之间系合伙关系。唐传付对证人证言不予认可，王某与刘明志系朋友关系，也没有书面合伙协议等其他证据予以作证。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，唐传付与刘明志之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。本案中，唐传付提供了借条、账目说明及相应的银行转账凭证，刘明志辩称双方属于合伙经营关系，但其仅提供了证人王某的证言，该证据系间接证据，且证人与刘明志系朋友关系，证明力较低，不能单独作为定案依据，在刘明志不能提供其他证据予以佐证的情况下，对其抗辩本院不予采纳。
刘明志于2016年2月16日出具的借条系其对2015年6月6日出具的“账目说明”的再次确认，该两份证据表明唐传付与刘明志均认可至2015年6月6日，刘明志结欠唐传付借款本金116万元、利息50万元。原审法院据此认定刘明志、顾腊月向唐传付支付的547014元，其中188000元系归还本金，359014元系支付利息并无不当。因借条约定的利息与刘明志、顾腊月已付利息之和超过年利率24%，超出部分不受法律保护，原审法院经核算认定刘明志尚欠唐传付借款本金116万元、利息192963元亦无不当。另本案由苏州市姑苏区人民法院于2016年2月23日立案受理，属《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》施行后新受理的一审案件，适用该规定。
综上所述，刘明志、顾腊月上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币19740元，由刘明志、顾腊月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保286号
申请人：王娜，女，汉族，1985年7月17日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：郭亚军，男，汉族，1973年3月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：周春华，女，汉族，1975年2月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人王娜与被申请人郭亚军、周春华因合同纠纷，申请人王娜于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭亚军、周春华价值200000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人王娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭亚军、周春华价值200000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈丽媛
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执232号
申请执行人梁强。
被执行人张福根。
申请执行人梁强与被执行人张福根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）门四民初字第00853号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根应归还申请执行人梁强借款本息人民币66万元，负担案件受理费人民币5200元。因被执行人张福根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁强向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币9052元。
本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右，远不足以满足案涉债权的实现。
另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人梁强未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，但在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除正在拍卖的财产外，被执行人名下已无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00853号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人名下的财产处置完毕或今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人梁强可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督175号
申请人：黄春丽，女，1977年7月9日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人黄春丽于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人黄春丽称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年3月1日至2017年2月27日工资23815.42元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人黄春丽出具工资欠条一份，承诺于2017年7月31日支付，但经申请人黄春丽多次催要无果。现申请人黄春丽要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款23815.42元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄春丽工资23815.42元。
申请费132元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十二月八日
书记员 毛慧黎
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1438号
申请执行人巴中农商银行股份有限公司曾口支行
单位负责人吴海
被执行人杜朝兵,男,生于1970年8月,汉族,住巴中市巴州区曾口镇，居民身份证号码：5130271970********。
被执行人王玉华,女,生于1968年5月,汉族,住巴中市巴州区曾口镇，居民身份证号码：5130271968********。
申请执行人巴中农商银行股份有限公司曾口支行与被执行人杜朝兵、王玉华借款合同纠纷一案，四川省巴中市南江公证处作出（2017）川巴江南证字第2426号执行证书，在执行中，由于被执行人房产已进入评估拍卖程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，待评估拍卖后在申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川巴江南证字第2426号执行证书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙晓茜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4833号
起诉人：薛白宋仔，女，1956年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人薛白宋仔的起诉状，起诉人薛白宋仔诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2006年9月1日到2016年3月31日拖欠工资共计65238元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人薛白宋仔的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑承武
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）永民一初字第784号
原告：宋某某，男，汉族，住江西省永修县。
被告：易某某，男，汉族，住江西省永修县。
被告：易某某，男，汉族，住江西省永修县。
被告：刘某某，男，汉族，住江西省永修县。
原告宋某某诉被告易某某、易某某、刘洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员邓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告易某某、易某某、刘洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：被告易某某、易某某系父子关系，该二人以庐山施工队的名义在星火有机硅厂承包基建工程，其销售水泥给易氏父子，货款总计53980元，其多次催要，被告易某某承诺2015年8月底付清，但期满后没有支付故向法院起诉要求易某某父子归还欠款。因水泥最终使用于星火有机硅厂，星火有机硅厂又欠被告易某某父子工程款，在易某某父子不能主动归还其欠款时，请求法院判令被告星火有机硅厂代付易某某父子拖欠的水泥款。
被告易某某、易某某未到庭且未答辩。
被告刘某某提供了书面答辩状，辩称：其系江西星火有机硅厂员工，与原告没有发生过合同关系，其并非适格被告，原告应向具有合同关系的易氏父子主张权利。
原告宋某某提供了以下证据：
被告易某某于2015年5月6日签字确认的销货清单以及收据三张，证明易某某父子欠其货款13980元；
借条一份，系被告易某某于2014年8月20日出具的借条，写明借款40000元，借期为1年，被告易某某在2015年5月6日在该借条上签字，承诺愿意帮易某某于2015年8月底前付清该笔借款。
经审理查明，2014年2月原告宋某某为被告易某某位于永修县江西星火有机硅厂内的工地提供水泥，销售金额总计为13980元，被告易某某于2015年5月6日签字承诺于2015年8月底前付清。被告易某某于2014年8月20日向原告宋某某借款人民币40000元，约定借期一年，被告易某某于2015年5月6日向原告宋某某承诺于2015年8月20日付清。
又查明被告易某某与被告易某某系父子关系。被告刘洪系江西星火有机硅厂员工。
本院认为，买卖合同关系中买卖双方应当履行其应尽的义务，原告销售货物，被告应当支付货款。本案中原告的诉请中的13980元有证据证明其为销售额，且有被告易某某的签字确认，本院予以认定。对于还款义务主体，本案中原告主张被告易某某、易某某承担，被告刘洪予以协助，本院认为原告提供的证据中的销货清单证明买方系被告易某某，原告提供的收条中，被告易某某是作为财务签字，并非承担付款义务的确认，原告并无其他证据证明被告易某某系合同相对方，故被告易某某对货款13980元没有支付义务。对于被告刘洪是否承担责任的问题，本院认为被告刘洪与原告没有发生买卖合同关系，与本案没有关联，原告要求其承担责任不符合法律规定。对于原告主张的40000元借款的诉请，因借条只能证明该款系借款，也未提供证据证明系货款，故该部分诉请与本案的买卖合同关系并非同一法律关系，本院在本案中不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易某某于本判决生效之日起十五日内向原告宋某某支付货款13980元；
驳回原告宋某某的其他诉讼请求。。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取575元，由原告宋某某承担426元，被告易某某承担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邓 娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 周滋冰
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1129执364-1号
申请人叶闽军，男，1970年8月16日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。
被执行人候里泉，男，1969年6月6日出生，汉族，江西省万年县人，教师，住万年县。
申请人叶闽军依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民一初字第794号民事判决书，于2016年8月31日向本院申请执行其与被执行人候里泉民间借贷纠纷一案，要求被执行人候里泉立即偿还借款50000元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人叶闽军与被执行人候里泉达成还款协议，申请人叶闽军同意被执行人候里泉按还款计划履行义务。截止目前共实现债权0元，待执行标的50000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2015）万民一初字第794号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 李亲孟
审判员 胡颖辉
二〇一七年七月七日
书记员 方文谦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更338号
罪犯罗天会，男，1982年5月6日出生于贵州省织金县，原户籍所在地贵州省织金县。2006年4月18日因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省无锡监狱。
张家港市人民法院于2010年9月29日作出(2010)张刑初字第0527号刑事判决，以被告人罗天会犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元，退赔共计人民币13320元，刑期自2010年5月18日起至2025年5月17日止。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月25日作出(2010)苏中刑终字第0243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年1月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04140号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2024年3月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗天会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗天会减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯罗天会减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯罗天会在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗天会，在2016年12月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。为此，2016年5月获得监狱表扬，2017年1月获得二个监狱表扬(原2015年9月监狱改造积极分子变更)。该犯判决所处罚金一万三千元及退赔人民币13320元财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗天会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系暴力犯罪，且未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗天会减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年8月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 张一华
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初127号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人苏某，男，1974年7月29日生，汉族，云南省个旧市人，大专文化，无职业，住个旧市。2017年1月13日涉嫌交通肇事罪由个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人苏某于2017年1月5日20时10分，酒后驾驶云Ｇ×××××号轻型普通客车由个旧市鸡街镇回益电解厂驶往鸡街镇方向，当车辆行至鑫联公司岔路口时，与行人罗某相撞，造成罗某当场死亡的事故发生。被害人罗某的死因经云南云通司法鉴定中心鉴定：被害人罗某的死因符合在交通事故中头、胸、腹部受钝物撞击致颅脑、胸、腹腔脏���联合损伤死亡；被告人苏某的血液中经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，从送检的苏某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为386mg%100ml。该事故经个旧市公安局交警大队认定，被告人苏某承担全部责任。
被告人苏某于案发后主动投案，且积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人亲属谅解。
以上事实被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，受案登记表，立案决定书，车辆技术鉴定意见书，法医病理鉴定意见书，检验报告，现场勘验笔录及照片，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人苏某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰���，本院予以采纳。被告人苏某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极向被害人亲属赔偿损失，取得被害人亲属的谅解，具有法定从轻处罚和酌定从轻处罚情节。结合本案实际及被告人苏某的悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人苏某判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年7月25日起至2020年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 董玉焕
人民陪审员 苏锡弓
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沈 佳
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执266号之一
申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：邹光建，系该行董事长。
被执行人：刘小宁，男，住四川省华蓥市。
被执行人：李邦云，男，住四川省华蓥市。
被执行人：邓龙碧,女，住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小宁、李邦云、邓龙碧借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金480000元及利息，并承担案件受理费4250元、执行费7100元，但被执行人未按���行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人李邦云与邓龙碧共有的一处抵押房产（产权证号：广安房权证华蓥字第2010041**号），但因该抵押房产不宜处置，申请执行人申请暂不处置该房产，此外，未发现被执行人有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限��。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年八月十五日
书记员 唐诗洪
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)安升商初字第18号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，该联社理事长。
委托代理人迟凯，男，1974年8月12日出生，汉族。
被告李德辉，男，1965年5月22日出生，汉族。
被告李凤路，男，1975年3月29日出生，汉族。
被告孙长有，男，1968年1月14日出生，汉族。
被告李凤波，男，1970年5月2日出生，汉族。
被告冯海波，男，1975年3月5日出生，汉族。
原告安达市农村信用合作联社与被告李德辉、孙长有、李凤路、李凤波、冯海波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人迟凯到庭参加诉讼，被告李德辉、孙长有、李凤路、李凤波、冯海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2010年12月8日，原、被告签订农户联保借款合同，五被告分别贷款30.000.00元至50.000.00元不等，贷款月利率为9.6‰，贷款到期后孙长有、李凤路、李凤波、冯海波均将贷款本金及利息还清。但李德辉现以无钱为由，拒不偿还贷款。故诉至法院，要求被告李德辉偿还贷款本息、承担诉讼费用，并由被告孙长有、李凤路、李凤波、冯海波承担连带清偿责任。
被告李德辉、孙长有、李凤路、李凤波、冯海波未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年12月8日，被告李德辉、孙长有、李凤路、李凤波、冯海波等五人与原告签订了联保借款合同，其中被告李德辉贷款30,000.00元，贷款月利率为9.6‰。贷款到期后，被告李德辉未按合同约定还本付息。以上事实有最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同与联保协议系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理，应予支持。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德辉给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金30,000.00元及利息11，480.22元，于判决生效后十日内履行；
二、被告孙长有、李凤路、李凤波、冯海波承担连带给付责任。
案件受理费419.00元，由被告李德辉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一四年二月十日
书记员 张慧男
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2424刑初149号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人刘英伟，男，1978年08月04日生，汉族，黑龙江省巴彦县人，初中文化，无职业，群众，住汪清县（户籍所在地：黑龙江省巴彦县）。现因涉嫌滥伐林木，于2017年3月7日被汪清县公安局刑事拘留，同年3月10日被汪清县公安局取保候审，同年8月10日被汪清县人民检察院取保候审。
被告人徐凤森，男，1970年12月18日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，初中文化,住黑龙江省东京城。现因涉嫌滥伐林木，于2017年3月7日被汪清县公安局刑事拘留，同年3月10日被汪清县公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉【2017】145号起诉书指控被告人刘英伟、徐凤森犯滥伐林木罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人刘英伟、徐凤森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日至3月6日期间，被告人刘英伟指使被告人徐凤森超范围采伐汪清县百草沟镇林业站辖区130林班29、30小班天然林木。经鉴定，被滥伐林木蓄积为216.5556立方米。
上述事实，被告人刘英伟、徐凤森在庭审中承认亦无异议，且有被告人刘英伟、徐凤森的供述和辩解、《受案登记表》、《破案经过》、《情况说明》、《常住人口基本信息》、《无前科证明》、《检尺小票》、《植物检疫证书》、《木材运输证》、《协议书》、《采伐证》、《扣押清单》、《发还清单》；《现场勘查笔录》、《现场照片》、《指认照片》、《扣押笔录》、《扣押决定书》；《涉林案件鉴定报告》；证人王思成、徐凤文、李吉生、阚学强、于君、吴振国、叶成刚、金一龙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘英伟、徐凤森违反森林法规，滥伐林木，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告系共同犯罪，被告人刘英伟起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人徐凤森起次要作用，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘英伟、徐凤森主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以减轻处罚。庭审中，被告人刘英伟、徐凤森认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。适用缓刑可不致再危害社会。综上，对被告人刘英伟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定；对被告人徐凤森依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘英伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
被告人徐凤森犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪成武
二〇一七年九月八日
书记员 崔美玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第5537号
原告孙甲。委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。被告黄某某。委托代理人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。原告孙甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙甲及其委托代理人、被告黄某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙甲诉称，原、被告于1981年5月3日登记结婚，1983年12月8日生育一女孙乙。由于原、被告婚前了解较少，婚后时有矛盾，致使夫妻感情不睦。从2003年4月起，原、被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。被告黄某某辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。但是原、被告并未分居，原告断断续续回家居住。原、被告感情基础较为牢固，婚龄较长，希望继续维系夫妻关系，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1981年5月3日记结婚，1983年12月8日生育一女孙乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。现原告孙甲诉至我院，要求离婚。审理中，原告孙甲、被告黄某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告孙甲应珍惜以往的夫妻感情，给予被告黄某某和好的机会；被告黄某某应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告黄某某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告孙甲要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告孙甲要求与被告黄某某离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告孙甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一五年八月四日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02431号
原告王伟，女，汉族。
委托代理人郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告白金国，男，汉族。
被告李显志，男，汉族。
原告王伟与被告白金国、李显志民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王伟之委托代理人郝国忠，被告白金国、李显志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年8月29日被告白金国在开办“骨粉厂”期间，由于资金紧张，经被告李显志介绍向原告借款100000元，并出具借据1枚，被告李显志提供担保。此款经原告多次索要至今未还。故起诉要求被告白金国偿还借款本金100000元及按中国人民银行利率4倍给付利息56000元，被告李显志承担连带保证责任。
被告白金国辩称，当时借款100000元，出具借据是100000元，当时原告只付给现金95000元，直接扣除利息5000元。
被告李显志辩称，当时口头约定担保期限为2个月，现已过担保期限。
经审理查明，，2013年8月29日被告白金国在开办“骨粉厂”期间，由于资金紧张，经被告李显志介绍向原告借款100000元，并出���借据1枚，被告李显志提供担保。此款经原告多次索要至今未还；
被告白金国在庭审中提出对原告提供的借据持有异议，但在规定的时间内未缴纳鉴定费用，按自动放弃鉴定申请处理。
上述事实有原被告的陈述、借据、被告白金国的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告白金国出具的借据予以证实，原告请求由被告白金国偿还借款，被告李显志负连带偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因借据上未约定，对此诉讼请求，本院不予以支持；被告李显志认为已过2个月的保证期间，不应承担保证责任，因借据上未约定，又未能提供足够的证据予以证实，被告李显志不承担连带偿还责任的辩解理由，本院不予以支持；故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华���民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告白金国于本判决生效后5日内偿还原告王伟借款100000元。被告李显志负连带偿还责任；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，原告王伟负担614元、被告白金国负担1096元并直接支付给原告王伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年七月三日
书记员 王娟娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3296号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。
被执行人章铃斌，男，1977年4月13日出生。
被执行人毛法光，男，1975年9月28日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与章铃斌、毛法光信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币894207.09元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年6月11日依法轮候查封了被执行人章铃斌名下位于北京市丰台区南四环西路×号院×号楼×层×、×、×的房产；于2018年6月26日依法轮候查封了被执行人章铃斌名下位于北京经济技术开发区荣京东街×号×幢×层×单元×、被执行人毛法光名下位于北京经济技术开发区荣京东街×号×幢×层×单元×的房产；于2018年6月11日依法备案查封被执行人章铃斌名下车牌号京N×、被执行人毛法光名下车牌号京P×的机动车，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15993号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31540号
原告上海浦华物业管理有限公司。法定代表人吴世颖。委托代理人李锋胜。被告杨吟凯。原告上海浦华物业管理有限公司诉被告杨吟凯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费6,018.30元(人民币,下同)及违约金(滞纳金)7,679.35元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年1月至2015年3月的物业服务费6,018.30元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨吟凯于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年1月至2015年3月的物业服务费6,018.30元；二、被告杨吟凯于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司违约金767.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告杨吟凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十二条……
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢1054号之一
申请执行人:张秀梅
被执行人:张守兵
本院在执行张秀梅与张守兵婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张守兵名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张守兵名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年六月三十日
书记员 田以凯
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)沂商初字第2542号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告王风军，男，身份证号码：汉族，农民，住沂水县沂城街道。
被告王风贵，男，身份证号码：汉族，农民，住沂水县沂城街道。
被告杨培升，男，身份证号码：汉族，农民，住沂水县沂城街道。
原告沂水农商银行诉被告王风军、王风贵、杨培升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告王风军、王风贵、杨培升经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王风军于2007年6月18日向我行借款50000元，现结欠本金49044.98元，2008年6月17日到期，月利率千分之11.4975，按约定到期归还本息，由王风贵、杨培升为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上三被告提起诉讼，请求法院依法判三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王风军未作答辩。
被告王风贵未作答辩。
被告杨培升未作答辩。
经审理查明，被告王风军于2007年6月18日向原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）借款50000元，2008年6月17日到期，月利率千分之11.4975。被告王风贵、杨培升自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告王风军发放了贷款，贷款到期之后，被告分四次偿还原告借款955.02元，现尚欠原告剩余借款本金49044.98元及利息未付。被告王风贵、杨培升作为担保人也未履行还款义务。该笔借款本息，原告多次催收，三被告均未完全履行清偿借款本息义务。原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金49044.98元及利息，诉讼费用由三被告承担。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王风军签订的借款合同及与被告王风贵、杨培升签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王风军向原告沂水农商银行借款，并由被告王风贵、杨培升提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王风军对该借款本息应负清偿责任，被告王风贵、杨培升对该笔借款本息应负连带清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令三被告偿还借款本金49044.98元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王风军、王风贵、杨培升经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，亦视为对原告证据的认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王风军于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金49044.98元及合同约定的利息（按照约定利率计算，至付清借款本金之日止）。
二、被告王风贵、杨培升对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王风军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙继霞
审判员 张传文
审判员 刘玉娟
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 燕
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执279号之一
申请执行人：陈竹兰，女，住四川省华蓥市。 被执行人：李茂，男，住四川省华蓥市。 被执行人：夏丽娅，女，住四川省华蓥市。
被执行人：李卓，女，住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人陈竹兰与被执行人李茂、夏丽娅、李卓民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令三被执行人按照已经发生法律效力的（2016）川1681民初1310号民事判决书，向申请执行人陈竹兰归还借款本金125000元及利息，并承担案件受理费1400元及执行费1775元。三被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，已冻结被执行人夏丽娅的部分退休金收入。另经依法查询，查明被执行人李茂、夏丽娅名下共有住房二套但已由另案处置，此外，未发现三被执行人有其他实物、证券或存款、债权股权、网络资产等可供执行的财产。申请执行人陈竹兰未提供其他可供执行的财产且书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年七月十三日
书记员 唐诗洪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4790号
罪犯李玉喜，男，汉族，小学文化，1974年8月16日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2008年9月12日作出(2008)泗刑初字第0320号刑事判决，以被告人李玉喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2022年2月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月10日、2013年9月2日作出(2011)、(2013)宁刑执字第7313、6310号刑事裁定,对罪犯李玉喜共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2019年9月19日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李玉喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李玉喜在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次警告处分，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分、二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉喜减去有期徒刑六个月（刑期至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)济民三初字第813号
原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人罗武，执行董事。
委托代理人勾蒲菊，女，1981年10月12日出生，汉族，住北京市。
被告杜心悦，男，1983年11月12日出生，回族，系天桥区明湖幸福时光娱乐中心业主，经营场所山东省济南市天桥区铜元前街**号，住山东省济南市。
委托代理人方友林，男，1955年11月15日出生，汉族，住山东省济南市。
原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司（以下简称帝豪星辰公司）与被告杜心悦侵害著作权纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告帝豪星辰公司委托代理人勾蒲菊、被告杜心悦的委托代理人方友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝豪星辰公司诉称，北京惠达州文化传播有限公司（以下简称惠达州公司）系《该死的温柔》等多部MV音乐电视作品的著作权人，已出版有《EQ乐宴全系列（一）》光盘。2010年11月15日，惠达州公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权北京盛世辉文化传播有限公司（以下简称盛世辉公司）独家管理，并约定盛世辉公司可将上述权利全部或部分转授权给第三方行使。2011年3月28日，盛世辉公司将其依法拥有的上述专有使用权转授权给原告管理，约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，其中包括涉案音乐电视作品的相关权利。被告未经原告授权，在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放涉案MV音乐电视作品《犯错》、《想家》、《猜看错烈烈》、《恨自己》，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告：1、立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失6000元。
被告杜心悦辩称，原告诉被告侵权无证据，赔偿数额无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《EQ乐宴全系列（一）》光盘一套，证明惠达州公司系涉案音乐电视作品的著作权人；
2、（2011）京长安内经证字第912号公证书，证明盛世辉公司与惠达州公司签订合同，依法取得涉案音乐电视作品的放映权、复制权；
3、（2011）京长安内经证字第6751号公证书，证明原告与盛世辉公司签订合同，依法取得涉案音乐电视作品的放映权、复制权；
4、（2011）济长清证字第679号公证书及封存光盘，证明被告存在侵权行为；
经审查，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杜心悦未提交证据。
根据上述认证，本院确认以下事实：
出版物《EQ乐宴全系列（一）》唱片光盘收录了包括涉案作品《更好》、《观音手》（以下简称涉案作品）在内的100首音乐电视作品。该光盘的外包装和内盘盘面上都标注有出品、版权提供、出版、总发行、制作者、著作权人等规范的版权信息，其中载明出品、版权提供、制作者及著作权人均为EQarts唱片（即惠达州公司）。
2010年11月15日，盛世辉公司（甲方）与惠达州公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权于甲方以自己的名义独家管理；甲方可将乙方之授权之权利全部或部分转授权给第三方行使；甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期为三年，自2010年11月15日至2013年11月14日止等。该合同后附的《音像节目登记表》列有100首音像节目的名称、表演者、制作者、权益人等信息，其内容与出版物《EQ乐宴全系列（一）》中的曲目信息完全一致。
2011年3月28日，帝豪星辰公司（甲方）与盛世辉公司（乙方）签订《专有使用权转授权合同》，合同约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权于甲方管理；甲方可将乙方之授权之权利全部或部分转授权给第三方行使；甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期自2011年3月28日至2013年11月14日止等。该合同后附的《音像节目登记表》内容与盛世辉公司和惠达州公司签订的音像著作权授权合同后附的《音像节目登记表》内容完全一致。
2011年9月30日，山东省济南市长清公证处应原告的申请，来到位于济南市铜元局前街11号的“幸福时光KTV”歌厅，使用点歌器依次点播了相关歌曲，同时对曲目播放过程进行了摄像。山东省济南市长清公证处出具的公证书记载，被告提供了包括涉案作品在内61首歌曲的点播服务。经庭审播放比对，上述公证书所附光盘记录的现场摄录的涉案音乐电视作品内容，与原告提供的唱片光盘的音乐电视作品内容相同。
本院认为，涉案音乐电视作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，享有著作权。本案中，原告提交的《EQ乐宴全系列（一）》唱片光盘的外包装和内盘盘面上都标注有出品、版权提供、出版、总发行、制作者、著作权人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。该唱片光盘载明出品、版权提供、制作者及著作权人均为EQarts唱片（即惠达州公司），因此可以确认惠达州公司为涉案音乐电视作品的著作权人。根据（2011）经长安内经证字第912、6751号公证书的内容，可以认定原告帝豪星辰公司获得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权以及以自己的名义提起诉讼的权利。被告未经原告许可，在经营场所向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，其行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权，应当承担相应的法律责任。
对于原告提出的判令被告删除侵权音乐电视作品的诉请，因判决被告停止侵权已足以制止被告的侵权行为，本院不再另行判决。关于赔偿损失的数额，原告并未提供相应的证据加以证明。在难以确定原告因侵权所受损失和被告因侵权所获利益的情况下，本院将综合考虑被告的经营规模、侵权行为性质、期间、后果和过错程度，原告作品类型、数量、知名度等因素予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告杜心悦立即停止侵犯原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司涉案作品著作权的行为；
二、被告杜心悦于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司经济损失2200元；
三、驳回原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告杜心悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杜心悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年一月六日
书 记 员 马绪乾
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4024民初655号
原告：巩留县东峰印刷厂。
经营者：李东红，男，汉族。
委托代理人：李江宁，男，汉族，系李东红之子。
被告：华怡酒店食锦记私房菜。
经营者：李希文，男，汉族。
被告：李希文，男，汉族。
被告：许新文，男，汉族。
被告：张福寿，男，汉族。
委托代理人：丁峰，女，汉族，系被告张福寿的妻子。
被告：汤奇，男，汉族。
原告巩留县东峰印刷厂诉被告华怡酒店食锦记私房菜、李希文、许新文、张福寿、汤奇承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈小燕适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告巩留县东峰印刷厂委托代理人李江宁、被告华怡酒店食锦记私房菜的经营者李希文、被告许新文、被告张福寿的委托代理人丁峰、被告汤奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告李希文、许新文、张福寿与汤奇在合伙经营华怡酒店食锦记私房菜期间，在原告订做广告，累计欠款5708元并给原告出具欠据，因被告互相推诿，该笔款项迟迟未付，故原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告欠款5708元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告华怡酒店食锦记私房菜辩称，原告所述基本属实，对该笔欠款予以���可，同意清偿。
被告李希文、许新文、汤奇的答辩理由相同，均对该笔欠款予以认可，但要求按照合伙协议的出资比例进行清偿。
被告张福寿辩称，这笔欠款是在酒店的经营过程中产生的。还款应当按照合伙协议的约定，先由酒店承担还款责任，不足部分才由股东承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
华怡酒店食锦记私房菜欠款凭据一份，拟证明被告方欠原告广告费5708元。
经质证，被告华怡酒店食锦记私房菜、李希文、许新文、汤奇对该笔欠款均予以认可，但被告张福寿对该笔欠款不予认可。
被告华怡酒店食锦记私房菜为支持其抗辩理由向本庭提供如下证据：
华怡酒店合伙经营协议一份，拟证明被告李希文、许新文、张福寿和汤奇四人合伙出资经营华怡酒店食锦记私房菜，��议中对合伙债务承担问题进行了约定。
经质证，原告张俊卿、被告李希文、许新文、张福寿与汤奇对该份协议均予以认可。
被告李希文、许新文、张福寿与汤奇均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告李希文、许新文、汤奇、张福寿四人协商一致后签订合伙经营协议，共同出资经营华怡酒店食锦记私房菜，约定合伙负责人是李希文，同时约定合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的所占股份为据，按比例承担。酒店性质登记为个体，经营者为被告李希文。酒店经营期间从原告定做广告，并于2015年12月3日给原告出具欠据，加盖了华怡酒店食锦记私房菜发票专用章。庭审中，华怡酒店经营者李希文、许新文和汤奇均对该笔欠款表示认可。
本院认为，原告与被告华怡酒店食锦记私房菜之间债权债务关系已经得到酒店经营者李希文的认可，李希文作为酒店的经营者，负责酒店的日常经营和管理，对该笔欠款产生的具体情况应当非常清楚，对其自认行为本院予以认定，虽然被告张福寿不认可该笔欠款，但并未提供确凿有力的证据进行反驳，本院对其辩驳理由不予支持，被告华怡酒店食锦记私房菜应当履行支付欠款的义务。根据《中华人名共和国民法通则》第三十五条第二款及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十七条的规定，合伙人对合伙债务，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，即被告李希文、许新文、汤奇与张福寿签订的合伙协议虽然对合伙债务承担问题进行了约定和划分，但是该协议不得对抗第三人，对合伙债务，四个合伙人应当承担连带清偿责任。综上��依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告华怡酒店食锦记私房菜于本判决生效之日起十日内偿还原告巩留县东峰印刷厂欠款5708元。
二、被告李希文、许新文、汤奇、张福寿对以上欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由被告华怡酒店食锦记私房菜、李希文、许新文、张福寿、汤奇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈小燕
二〇��六年四月二十日
书记员 丁珊珊
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第00062号
原告唐红军。
委托代理人朱永全（特别授权）。
被告张振东。
被告王文秀。
原告唐红军与被告张振东、王文秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告唐红军的委托代理人朱永全到庭参加诉讼，被告张振东、王文秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红军诉称，2013年8月5日，被告张振东以经营需要为由向原告借款人民币400000元，原告将400000元借款通过网银转账到被告指定的银行账户。当天，被告向原告出具了书面借条，载明借期一年。借款期满后，被告以种种借口拒不归还借款。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，请求判令两被告归还原告借款人民币400000元并按照银行同期同类贷款利率支付自借款逾期之日起至被告实际给付之日止的利息。
被告张振东未应诉答辩。
被告王文秀未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告张振东系朋友关系。2013年8月5日，被告张振东因承接工程需要向原告借款人民币400000元，约定借期一年。被告张振东当天向原告出具了借条。2013年8月5日，原告指示案外人刘敏分六笔，将借款人民币250000元从刘敏账号为62×××26的账户汇入被告张振东账号为62×××79的账户。2013年8月8日，原告先后分四笔，将借款人民币150000元从原告账号为62×××50的账户汇入被告张振东账号为62×××79的账户。借款期限届满，被告张振东未能依约还款，原告多次催要未果。原告于2014年10月13日就本案借款提出诉讼，后撤诉。2014年12月29日，原告再次诉至法院，提出前述诉请。
另查明，两被告于1991年10月27日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易流水单、汇款人刘敏的情况说明、两被告婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、汇款凭证，原告与被告张振东之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告张振东在借款期限届满后未能依约还款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息的法律责任。原、被告未约定逾期利息，原告要求按照银行同期同类贷款利率计算逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告王文秀应对上述借款本息承担共同还款责任。被告张振东、王文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振东、王文秀于本判决生效后十日内一次性偿还原告唐红军借款本金人民币400000元。
二、被告张振东、王文秀于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一次性支付原告上述借款的逾期利息（自2014年8月6日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7450元、公告费人民币690元，合计人民币8140元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7450元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)
审 判 长 沈忠华
代理审判员 陈青艳
人民陪审员 周美兰
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈明华
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执912号之一
申请执行人：上海摩恩电气股份有限公司，住所地：上海市浦东新区江山路2829号，统一社会信用代码：913100006073788946。
法定代表人：问泽鑫，该公司董事长。
被执行人：安徽欧宇新能源科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市长征南路829号（中科电力装备科技有限公司内3号厂房），统一社会信用代码：91340300336826180J。
法定代表人：邹德忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初468号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽欧宇新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽欧宇新能源科技有限公司在中国工商银行13×××76账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十二月七日
书记员 王未玮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初23262号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆麦颂娱乐有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号2号1-2，统一社会信用代码91500105MA5U3A5F1Q。
法定代表人：伊鸣，执行董事。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆麦颂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐 崟
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1116号
原告乾县中银富登村镇银行有限公司。
住所地：乾县城关镇顺太街。
统一社会信用代码：91610400059675854F。
法定代表人王超峰，该公司行长。
委托代理人秦超，男。
委托代理人丁东，男。
乾县辉煌连城家具有限公司。
住所地：乾县城关镇南十字家友超市负*层。
法定代表人：曾献裕，男。
被告曾献裕，男。
被告白会茹，女。
被告贾新峰，男。
被告ＸＸ曦，男。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告曾献裕、白会茹借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦超、丁东到庭参加了诉讼，被告曾献裕、白会茹、贾新峰、ＸＸ曦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日，原告与被告乾县辉煌连城家具有限公司签订了《借款合同》（编号：2015K0801016030447），与被告曾献裕签订了《最高额保证合同》（编号：2015SX0801016030447-1），与被告白会茹签订了《最高额保证合同》（编号：2015SX0801016030447-2），与被告贾新峰签订了《最高额保证合同》(编号：2015SX0801016030447-3)，与被告ＸＸ曦签订了《最高额保证合同》（编号：2010SX0801016030447-4>，约定原告向被告乾县辉煌连城家具有限公司发放贷款40万元人民币，期限13个月，合同利率为年利率12%，借款起止日期为2015年11月ll日至2016年12月10日，还款方式为：按月付息、到期一次性还本。该借款合同签订后，原告于2015年11月11日如约发放贷款。被告在2016年4月11日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生首次逾期，截止2017年05月24日共累计逾期8次。逾期之后原告多次向被告拨打催收电话提醒还款，并进行上门催收，要求其5日内偿还已逾期贷款本（利）息，但截至起诉日被告仍未偿还。就此，原告向乾县人民法院进行起诉，要求判令被告乾县辉煌连城家具有限公司未按照借款合同约定还款，应承担违约责任；被告曾献裕、白会茹、贾新峰、ＸＸ曦（保证人）应按照担保合同约定，承担连带担保责任。1、判令被告乾县辉煌连城家具有限公司偿还贷款本金人民币309000元，截至2017年5月24日的利息193.15元、罚息31975元、复利84.65元（共计：391252.8元）以及自2017年5月24日起至清偿之日的利息及罚息、复利。2、判令被告曾献裕、白会茹、贾新峰、ＸＸ曦（保证人），依法承担本笔贷款连带保证责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
四被告未到庭答辩。
原告提供下列证据：
1、借款申请表。
2、借款人及其担保人身份证明。
3、借款合同。
4、最高额保证合同、综合授信合同。
5、抵押物清单。
6、借款借据。
7、借款发放凭证。
8、还款计划。
9、房屋他项权证、所有权证。
10、借据详情。
11、还款详情。
以上证据均证明原、被告之间借款事实成立，原告按约定履行义务，被告违约。
被告对原告出示证据未出庭质证，本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法、客观真实，予以认定。
经审理查明：2015年11月10日，原告与被告乾县辉煌连城家具有限公司签订了《借款合同》，与被告曾献裕签订了《最高额保证合同》，与被告白会茹签订了《最高额保证合同》，与被告贾新峰签订了《最高额保证合同》，与被告ＸＸ曦签订了《最高额保证合同》，约定原告向被告乾县辉煌连城家具有限公司发放贷款40万元人民币，期限13个月，合同利率为年利率12%，借款起止日期为2015年11月ll日至2016年12月10日，还款方式为：按月付息、到期一次性还本。该借款合同签订后，原告于2015年11月11日如约发放贷款。被告在2016年4月11日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生首次逾期，截止2017年05月24日共累计逾期8次。逾期之后原告多次向被告拨打催收电话提醒还款，并进行上门催收，要求其5日内偿还已逾期贷款本息，但截至起诉日被告仍未偿还。在诉讼中，被告乾县辉煌连城家具有限公司归还原告本息4440元。
本院认为，原、被告间系借款合同关系。原告诉请事实清楚，证据充分，被告乾县辉煌连城家具有限公司应履行还款义务并承担违约责任。原告要求被告乾县辉煌连城家具有限公司偿还借款本金、利息、及逾期借款的罚息系合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担复利部分，于法无据，本院不予支持。被告曾献裕、白会茹、ＸＸ曦、贾新峰为该借款进行保证担保，应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乾县辉煌连城家具有限公司在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金359000元、利息193.15元、罚息31975元（未包含在诉讼过程中归还本息4440元）；
二、被告乾县辉煌连城家具有限公司在本判决生效后十日内偿还2017年5月24日以后的利息（以本金359000元为基数，利率为年利率12%的1.5倍，计算至清偿之日至）。
三、被告曾献裕、白会茹、ＸＸ曦、贾新峰对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案诉讼费7160元由被告乾县辉煌连城家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张兵彦
审 判 员 史志强
人民陪审员 上鸿博
二〇一七年十二月二十五日
（院印）书记员吴怡春
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初735号
原告：皇甫志军，男，1982年1月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：鲁银祥，男，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：王巧灵，女，1986年8月12日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住浙江省桐庐县。
原告皇甫志军与被告鲁银祥、王巧灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告皇甫志军及其委托诉讼代理人张炼新、被告王巧灵到庭参加诉讼，被告鲁银祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告皇甫志军起诉称，被告鲁银祥与被告王巧灵系夫妻关系。2016年12月29日和2017年1月9日、1月18日，被告鲁银祥通过朋友介绍以购买烟花资金周转困难为由分别向原告借款2万元和6万元、5万元，共计借款13万元。口头约定贷款办出后归还，并将其浙Ａ×××××奥迪A4轿车一辆放在原告家作抵押担保，后被告鲁银祥在原告不知情的情况下将车开走，也未办理贷款。原告得知情况后多次向被告鲁银祥催讨借款，被告鲁银祥避而不见，至今未归还借款。原告认为，被告鲁银祥的上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王巧灵应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告鲁银祥、王巧灵共同归还原告借款13万元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息及代理费3000元。庭审中，原告撤回被告鲁银祥于2017年1月18日向其借款5万元的请求，并变更诉讼请求：要求被告鲁银祥、王巧灵共同归还原告借款8万元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息及代理费3000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告皇甫志军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2016年12月29日的借款凭据一份、2017年1月9日的借条一份，证明被告鲁银祥向原告借款共计8万元，并约定通过诉讼程序解决，被告应承担律师代理费等费用的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告王巧灵与被告鲁银祥系夫妻关系以及本案借款发生在双方婚姻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同、基层法律服务收费标准文件、代理费发票各一份，证明原告为诉讼而支出代理费3000元的事实。
被告鲁银祥未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告王巧灵答辩称，本案借款不知情，被告王巧灵也没有在借条上签名。收到诉状后其与被告鲁银祥确认，只欠原告8万元。现被告王巧灵不同意共同承担还款责任。
被告王巧灵未提供证据。
经庭审质证，被告王巧灵对原告皇甫志军提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院均予确认。被告鲁银祥未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2016年12月29日，被告鲁银祥向原告皇甫志平出具借款凭据一份，载明：“今向皇甫志军借到人民币20000元，（未载明借款期限和利息）。如逾期，借款人应承担出借人通过诉讼程序解决催讨借款产生的费用（包括律师代理费）。”该借款凭据上的借款人一栏由被告鲁银祥签名，并括注“该借款本人收到”的内容。2017年1月9日，被告鲁银祥又向原告皇甫志军出具借条一份，载明：“今向皇甫志军借到人民币60000元，大写陆万元整。（未载明借款期限和利息）。如逾期，借款人应承担出借人通过诉讼程序解决产生的费用（包括律师代理费）。”该借条上的借款人一栏由被告鲁银祥签名，并括注“该借款本人已收到”的内容。上述二笔借款，被告鲁银祥至今未履行还款义务。
另查明：1、被告鲁银祥与王巧灵于2015年11月30日登记结婚。2、2017年2月16日，原告皇甫志军支出代理费3000元。
本院认为：原告与被告鲁银祥之间的借贷关系成立且合法有效，被告鲁银祥借款后负有归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。原告要求被告王巧灵承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告王巧灵与被告鲁银祥婚姻关系存续期间，且被告王巧灵也未提供证据证明本案借款系被告鲁银祥个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告王巧灵与被告鲁银祥婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告王巧灵依法应承担共同还款责任。被告王巧灵辩称本案借款其不知情，也没有在借条上签名，不同意承担共同还款责任的抗辩主张，无法律和事实依据，本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁银祥未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁银祥于本判决生效之日起十日内归还原告皇甫志军借款80000元，并支付从2017年2月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告鲁银祥于本判决生效之日起十日内支付原告皇甫志军代理费3000元。
三、被告王巧灵对上述第一、二项给付义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告皇甫志军预交2960元），减半收取900元，由被告鲁银祥、王巧灵负担。
原告皇甫志军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁银祥、王巧灵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年三月十三日
书记员 赵银娟
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保191号
解除保全申请人:张才菊，女，土家族，1969年11月14日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：吴志军，男，汉族，1970年12月3日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
解除保全申请人张才菊与被申请人吴志军诉前财产保全一案，本法院作出（2017）渝0241执保47号执行裁定书，裁定对被申请人吴志军在秀山县×街道×大道×巷房屋产权予以查封，查封期限为两年。对申请人张才菊所有的位于秀山县×街道×街×号房屋（房产证号：×号）予以查封。2018年6月12日张才菊向本院撤回起诉，本院于2018年6月12日作出（2017）渝0241民初234号民事裁定书。该裁定书已经生效。解除保全申请人张才菊向本院申请解除保全，被申请人吴志军并自愿放弃赔偿。
本院经审查，申请人张才菊的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴志军在秀山县×街道×大道×巷房屋（房产证号：×号保全金额100万元）产权的查封。
二、解除对申请人张才菊所有的位于秀山县×街道×街×号房屋（房产证号：×号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 田帅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初773号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘德军，男，汉族，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪，于1998年6月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月24捉获，次日因携带管制刀具被决定行政拘留二日，2017年4月27日被刑事拘留，2017年5月16日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]685号起诉书指控，2017年4月24日20时许，被告人刘德军在本区广厦城江界34幢一单元6楼的楼道里，以200元的价格将1包毒品冰毒（净重0.47克）和1包毒品麻古（净重0.08克）卖给李某，后李念返回到其暂住地广厦城江界34幢一单元6-1准备再次贩卖毒品时被民警捉获，民警当场从刘德军上述暂住地搜出毒品冰毒净重0.67克、麻古净重0.4克，疑似K粉净重6.99克（折合甲基苯丙胺0.2995克）。民警对上述冰毒、麻古及K粉进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从K粉检出氯胺酮成分。公诉机关认为被告人刘德军的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白的量刑情节,建议对刘德军判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人刘德军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年4月27日起至2018年6月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.9195克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年六月二十日
书记员 李雪敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第01433号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告程建民。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告程建民物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求被告立即给付物业费1266元；2、诉讼费由被告承担。
经查原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。
本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳爱民物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 朱 闯
二０一二年四月九日
书记员 党荣鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执恢997号
申请执行人：陈心佳，男，1961年2月3日出生，住淄川区。
被执行人：孙化东，男，1969年3月22日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人陈心佳与被执行人孙化东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执恢997号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年五月十一日
书记员 戚湘郁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1329号
罪犯胡宝坤，男，1989年7月8日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
本院于2010年7月15日作出（2010）遵市法刑二初字第24号刑事判决，认定罪犯胡宝坤犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年4月22日起至2032年1月21日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡宝坤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年5月至2014年4月改造积极分子；2014年5月至2015年4月改造积极分子；另查明，该犯犯罪情节恶劣，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡宝坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且犯罪情节恶劣，主观恶性较深，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宝坤减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2013年7月22日起至2030年8月21日止），剥夺政治权利七年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬新商初第121号
原告江苏美联集团有限公司，住所地江苏省扬中市明珠广场北侧。
法定代表人孙爱民，董事长。
委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市虹口区塘沽路390号。
法定代表人徐建东，董事长。
本院在审理原告江苏美联集团有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系买卖合同，交货地点为上海中心大厦项目工地；且合同中约定原告对所售产品承担修理、更换、重做义务，其完成上述约定是工程项目所在地。故本案应由上海市浦东新区人民法院或上海市虹口区人民法院管辖。
经审查，2013年9月17日，原、被告签订桥架买卖合同一份，由原告为被告提供桥架产品。且合同约定交（提）货地点为上海中心项目工地。该案管辖法院应为被告住所地的上海市虹口区人民法院。故本院对本案无管辖权，被告对管辖权所提异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告上海市安装工程集团有限公司对本案所提管辖权异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 张卫国
二〇一五年六月十九日
法官助理 曹凤彪
书 记 员 姚 茹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01153号
原告赵忠银，男，1956年4月10日出生，汉族，中专文化，商丘市白云实业有限公司退休职工，住商丘市梁园区。
被告霍瑞彩，女，1963年11月10日出生，汉族，初中文化，，住商丘市梁园区。
原告赵忠银与被告霍瑞彩离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长、审判员窦玉巧、审判员邹庆华参加合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵忠银，被告霍瑞彩到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵忠银诉称：原、被告于1986年6月26日在原商丘市民政局办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常发生吵闹，后来发展到经常大打出手，由于前几年孩子小，怕影响孩子的成长，原告一忍再忍，直到最近几年，原、被告在同一个住处分居，原告实在无法忍受这名存实亡的���姻带来的痛苦与煎熬，无奈原告于2013年起诉梁园区人民法院，要求与被告离婚，经审理判决不准离婚，现至今原、被告夫妻之间的情况依然没有任何改变，且原告已经从家里搬出在外租房居住，原、被告的感情彻底破裂，原告再次诉至贵院，请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告霍瑞彩辩称：我不同意离婚，现在孩子都大了。
争议焦点：原告的诉请是否具有法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件1份，证明原告与被告系合法夫妻。2、（2013）商梁民初字第2860民事判决书1份，证明原告于2013年10月18日起诉过一次离婚，判决驳回。3、租赁协议1份、证明2份、收条3份，证明原告于2013年10月5日起就出去租房居住，至今未回家居住。4、商丘市房地产权交易管理处证明1份，证明原、被告婚后有一套位���商丘市归德路东侧白云科技楼101号西户房产，面积为114.09平方米。
被告向本院提交证据材料有：1、身份证复印件1份，证明被告的身份。2、私房字第033971房屋所有权证1份，证明原、被告有门面房一套，面积为38.90平方米。3、证人赵琳、霍晓丹出庭证言，证明原告生活方面不检点。4、豫NZF2**福特福克斯轿车一辆。
经庭审质证，原告对被告提供的证明1、2、4均无异议，本院依法予以确认。原告对被告提供的证据3证人证言有异议，认为证人证言所说不是事实。本院认为，原告的异议成立，本院不予采纳。
被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院依法予以确认，
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1986年在梁园区（原商丘市）民政局办理结婚登记手续，婚后有二女儿均已成年。原、被告婚后共同财产有：位于商丘市梁园区归���路东侧白云科技楼101号（西户）房产（产权证号：商丘市房权证2012字第01080**号）一处和位于商丘市梁园区凯旋南路梁园市场57号（产权证号：私房字第0339**号）房产一处、豫NZF2**福特福克斯轿车一辆，双方婚后无共同存款及共同债权、债务。现因生活琐事发生争执形成纠纷。
本院认为，原、被告结婚数年，双方应珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，取长补短，遇事协商解决，原告要求与被告离婚，没有提供夫妻感情彻底破裂的证据。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵忠银的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 杨建辉
审判员 窦玉巧
审判员 邹庆华
二〇一五年七月十四日
书记员 王 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1670号
罪犯岳树美，男，汉族，1972年10月7日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2016年5月19日作出（2016）皖1522刑初129号刑事判决，以被告人岳树美犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳树美在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯岳树美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳树美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳树美减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初5008号
原告：周伟，男，1982年12月22日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：易维乐，系原告之妻。
被告：余芳云，男，1986年1月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告周伟（以下简称原告）诉被告余芳云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易维乐到庭参加诉讼，被告经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告余芳云立即偿还原告借款本金20000元，利息按双方约定月利率2%计算，从2014年1月14日起计算至借款还清日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2014年1月14日被告余芳云因生意周转找到原告周伟借款20000元，并出具借条一张，双方约定月利息2%。约定借款期限为3个月，在借款到期后，原告多次催讨被告还款，但被告总是推诿，一直关机，一直未履行还款义务。截止2017年10月14日，借款利息达18000元。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明：被告于2014年1月14日向原告借款20000元的事实。
被告未提出答辩意见，亦未参加一审庭审。
经过庭审核查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以认定。
通过以上证据分析与认定，当事人的陈述及庭审调查，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月14日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，双方约定借款期限为四个月。同日原告以现金的方式将20000元交付给被告，被告出具一份借条给原告，载明：“今借到周伟现金人民币贰万元正，小写（20000）借款期限从2014年1月14号至5月13日借款人余芳云身份证号码电话150××××2014年01月14号”。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了借款义务，被告在借款到期后未按约定偿还借款本金，有违诚信，故对原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，双方口头约定借款利息为月息2%，但原告未提供相应的证据予以证实，故本院对原告要求被告自2014年1月14日起至还清借款时止，按月息2分支付借款利息的诉讼请求不予支持。但因被告未偿还原告的借款造成原告相应的利息损失，被告应从2017年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算借款利息至清偿借款之日止。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余芳云于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟借款本金20000元及利息(以借款本金20000元为基数，自2017年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至借款本金清偿之日止)；
二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告余芳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张 丽
审判员 张世冬
审判员 葛来萍
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 钊