南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0104刑初254号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人朱凯，男，1977年8月23日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住所地南京市鼓楼区，户籍地南京市江宁区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人查为国，江苏九州祥和律师事务所律师。
被告人黄善海，男，1994年2月18日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，住所地南京市鼓楼区，户籍地山东省临沂市沂水县。2015年10月因非法携带国家规定的管制器具，被罚款人民币200元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人张雷，江苏刘洪律师事务所律师。
被告人胡小伟，男，1991年12月23日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，住所地南京市鼓楼区，户籍地江苏省灌云县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人刘建乐，江苏九州祥和律师事务所律师。
辩护人金亚飞，江苏锦隆律师事务所律师。
被告人钱坤，男，1993年2月11日出生于江苏省盱眙县，汉族，高中文化，住所地南京市鼓楼区，户籍地南京市栖霞区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人李斌，江苏九州祥和律师事务所律师。
被告人钱景，男，1997年2月12日出生于江苏省盱眙县，汉族，中专文化，住所地南京市鼓楼区，户籍地江苏省盱眙县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人朱凯、黄善海、胡小伟、钱坤、钱景犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越、代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人朱凯及其辩护人查为国，被告人黄善海及其辩护人张雷，被告人胡小伟及其辩护人刘建乐、金亚飞，被告人钱坤及其辩护人李斌，被告人钱景及其辩护人崔保华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年9月22日凌晨，被告人朱凯等人在南京市秦淮区中山南路海底捞火锅店吃宵夜，因隔壁包间的陈某3等人至被告人朱凯包间搭讪，双方发生冲突未果。后被告人朱凯离开海底捞火锅店至楼下广场附近再次与陈某3等人相遇，双方再次发生争执和推搡。被告人朱凯为发泄不良情绪，遂电话召集被告人胡小伟、钱坤等人赶至现场。后被害人陈某3的朋友陆续离开，被害人陈某3也欲乘坐出租车司机王某驾驶的苏Ａ×××××车辆准备离开。被告人朱凯及在现场等候的被告人黄善海遂上前拦住该出租车，欲向陈某3讨要说法。后被告人胡小伟、钱坤、钱景等人驾车先后赶至现场，被告人黄善海、胡小伟、钱坤、钱景等人从车内取出棍棒及砍刀上前冲砸出租车，将苏Ａ×××××出租车的前挡风玻璃、副驾驶玻璃等处砸坏，造成损失人民币6000元。在被害人陈某3不堪砸车行为从车内逃出后，被告人朱凯与手持棍棒、砍刀的被告人黄善海、胡小伟、钱坤、钱景等人遂追打被害人陈某3，对被害人陈某3拳打脚踢。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人陈某3的损伤构成轻微伤。公诉机关提供了被告人朱凯、黄善海、胡小伟、钱坤、钱景的供述和辩解，证人田某等人的证言，被害人陈某3、王某的陈述，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、南京市公安局秦淮分局调取的监控视频等证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱凯、黄善海、胡小伟、钱坤、钱景随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，均应当以寻衅滋事罪追究五被告人刑事责任。被告人朱凯、黄善海、胡小伟、钱坤、钱景共同实施寻衅滋事的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。
被告人朱凯对被指控的寻衅滋事罪不持异议。辩护人提出的辩护意见是：1.本案的被害人陈某3存在过错，应当对被告人酌情从轻处罚；2.被告人朱凯及其家属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人朱凯归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人黄善海对被指控的寻衅滋事罪不持异议。辩护人提出的辩护意见是：1.本案的被害人存在过错，被告人黄善海已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解；2.被告人黄善海具有自首情节；3.被告人黄善海犯罪情节较轻，属于初犯、偶犯，在本案中系从犯，建议对其适用缓刑。
被告人胡小伟对被指控的寻衅滋事罪不持异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人胡小伟系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；2.本案被害人存在一定过错。综上，建议对被告人胡小伟在有期徒刑一年以下量刑或者适用缓刑。
被告人钱坤对被指控的寻衅滋事罪不持异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人钱坤认罪态度较好，系初犯；2.本案被害人存在一定的过错，且被告人钱坤积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人钱坤从轻处罚并适用缓刑。
被告人钱景对被指控的寻衅滋事罪不持异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人钱景是受他人召集参加犯罪，犯罪情节较轻；2.被告人钱景具有坦白情节；3.被告人钱景已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解；4.被告人钱景系初犯、偶犯，且当庭认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月22日凌晨，被告人朱凯等人在南京市秦淮区中山南路海底捞火锅店吃宵夜，因隔壁包间的陈某3等人至被告人朱凯包间搭讪，双方发生冲突未果。后被告人朱凯离开海底捞火锅店至楼下广场附近再次与陈某3等人相遇，双方再次发生争执和推搡。被告人朱凯为发泄不良情绪，遂电话召集被告人胡小伟、钱坤等人赶至现场。后被害人陈某3的朋友陆续离开，陈某3也欲乘坐出租车司机王某驾驶的苏Ａ×××××车辆准备离开。被告人朱凯及在现场等候的被告人黄善海遂上前拦住该出租车，欲向陈某3讨要说法。后被告人胡小伟、钱坤、钱景等人驾车先后赶至现场，被告人黄善海、胡小伟、钱坤、钱景等人从车内取出棍棒及砍刀上前冲砸出租车，将苏Ａ×××××出租车的前挡风玻璃、副驾驶玻璃等处砸坏，造成损失人民币6000元。在被害人陈某3不堪砸车行为从车内逃出后，被害人朱凯与手持棍棒、砍刀的被告人黄善海、胡小伟、钱坤、钱景等人遂追打被害人陈某3，对被害人陈某3拳打脚踢。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人陈某3的损伤构成轻微伤。
2016年10月18日，被告人朱凯、胡小伟、钱坤、钱景被公安机关抓获归案；当日，被告人黄善海主动到公安机关投案。被告人朱凯、钱景归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱凯、黄善海、胡小伟、钱坤、钱景赔偿被害人陈某3经济损失人民币30000元，赔偿被害人王某经济损失人民币12000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人朱凯、黄善海、胡小伟、钱坤、钱景在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人朱凯、黄善海、胡小伟、钱坤、钱景的供述和辩解；2、证人杨滔滔、田某、杨某、张某,陈某2等人的证言；3、被害人陈某3、王某的陈述；4、门诊病历、通话记录、扣押清单、调取证据清单、收据、维修清单、谅解书等书证；5、南京市公安局秦淮分局制作的搜查笔录；6、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片；7、南京市公安局秦淮分局调取的监控视频。8、归案经过、户籍资料、情况说明等。
本院认为，被告人朱凯、黄善海、胡小伟、钱坤、钱景随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱凯、黄善海、胡小伟、钱坤、钱景犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱凯、黄善海、胡小伟、钱坤、钱景共同实施寻衅滋事的行为，系共同犯罪。被告人朱凯、钱景归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄善海、胡小伟、钱坤当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱凯、黄善海、胡小伟、钱坤、钱景已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱凯、黄善海、胡小伟、钱坤、钱景的犯罪情节、悔罪表现和落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。对于五被告人的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。
五被告人的辩护人提出“本案的被害人陈某3存在过错，应当对被告人酌情从轻处罚”的辩护意见，经庭审查证，被告人朱凯等人虽然在就餐时和就餐后与被害人陈某3等人发生争执和推搡，但在冲突结束后被害人陈某3欲乘出租车离开时仍上前拦车，并召集多人持械对被害人陈某3所乘出租车进行打砸，殴打被害人陈某3，故对该辩护意见不予采纳。
被告人黄善海的辩护人提出“被告人黄善海具有自首情节”的辩护意见，经庭审查证，被告人黄善海虽系主动投案，但是其未如实供述本人所知的其他同案犯的罪行，不符合认定自首中“如实供述”的法定要件，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出“被告人黄善海在本案中系从犯”的辩护意见，经庭审查证，被告人黄善海在本案中不仅有召集行为，而且持械打砸车辆并殴打被害人，其行为积极主动，不符合认定从犯的法定要件，故对该辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人朱凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黄善海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人胡小伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人钱坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人钱景犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 廖玉明
人民陪审员 韩 蓉
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 郭冰冰