wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���市民二初字第436号
原告：黄勇，男，汉族。
被告：李志洪，男，汉族。
原告黄勇诉被告李志洪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董云独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄勇到庭参加了诉讼，被告李志洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇起诉认为，2010年10月25日，因被告李志洪经营砂石厂资金不足，向吕宝生借款55000元，由我提供担保。被告向吕宝生出具借条一份，还款期限为一个月，如逾期还款，则每天支付违约金200元。后因被告未及时偿还借款，吕宝生起诉我至法院，截止2013年3月18日，我已代被告偿还其全部借款55000元。代偿后，原告多次向被告索要，但被告都不予理会。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告代付的55000元及利息（自2010年11月24日起计算至实际付款之日止，按银行同期存款利率日万分之一点零四五的四倍即日万分之四点一八计算）；2、承担本案案件受理费。
庭审中，原告提供的证据有：1、被告出具的借条一份，原告出具的担保书一份，证明被告向吕宝生借款55000元，借款期限一个月，由原告担保。2、（2012）哈市民一初字第1344号民事调解书一份，收条一份，证明原告已代被告向吕宝生偿还借款55000元。
被告李志洪未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2010年10月25日，因被告李志洪需周转资金遂向吕宝生借款，由原告提供担保。被告李志洪出具借条一张，载明：“兹借到吕宝生人民币现金55000元，大写伍万伍仟元圆整。还款期限壹个月，注30天。逾期不还，一个月六仟圆整罚金（每天贰佰圆整），借款人李志洪。”该借条中，同时由原告黄勇书写保证书一份，载明：“今有黄勇担保李志洪向吕宝生借���伍万伍仟元整（55000元），借款期限壹个月，于2010年11月24日还于吕宝生，逾期每天200元赔款，如没还我愿赔偿吕宝生55000元，黄勇。”后因李志洪未按约定偿还借款，吕宝生遂于2012年10月23日起诉担保人黄勇。截止2013年3月18日，黄勇已代李志洪向吕宝生偿还55000元。因原告向被告追偿无果，引起本案诉讼。
另查，被告实际向吕宝生借款50000元，双方约定借款利息为5000元，本息合计55000元。
本院认为，被告李志洪向吕宝生借款本息合计55000元，原告黄勇提供担保，有被告书写的借条及原告书写的保证书在案为证。借款期限届满，被告未按约定及时还款，由原告代被告向吕宝生偿还借款本息55000元，并于2013年3月18日清偿完毕。原告代为偿还后，有权向被告追偿，被告应当支付。原告主张被告自2010年11月24日起至实际付款之日止按同期银行存款利率的四倍赔偿原告利息��失，因原、被告双方对此未作约定，对原告的该主张，本院不予支持。原告的利息损失，应自其代为清偿后，即2013年3月19日起计算至判决确认给付之日止，利率按日万分之二点一计算。被告李志洪经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志洪于本判决生效之日起十日内偿还原告黄勇55000元。
二、被告李志洪于本判决生效之日起十日内支付原告黄勇55000元的利息，自2013年3月19日起计算至判决确认给付之日止，利率按日万分之二点一计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取计913元，由被告李志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 董 云
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 秦莹莉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0822民初1086号
原告：陈节青，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪三明，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：陈友杰，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告陈节青与被告陈友杰民间借贷纠纷一案，本院2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈节青及其委托诉讼代理人汪三明到庭参加诉讼，被告陈友杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈节青向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金5万元及其利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告陈友杰向原告陈节青借款5万元，出具了欠据，约定月利息1%，2018年1月17日还款。逾期原告多次催要，被告以各种理由未还，诉请法院判如所请。
被告陈友杰在电话联系时辩称：本人与原告关系很好，借原告5万元属实，但目前经济困难，请求延期支付。
围绕诉讼请求原告提交了身份证复印件、被告出具的借据原件等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年1月17日，被告以建筑工程缺乏周转资金为由，向原告借款人民币5万元并出具了借据，借据载明：“今借到陈结（节）青伍万元，利是1分，到2018年1月十七号总还钱伍万六仟一年”。借据约定期满后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
本院认为，被告陈友杰借原告陈节青人民币5万元事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，双方约定的借款利率不违反相关法律规定，被告应当偿本付息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈友杰于本判决生效后立即偿还原告借款本金5万元及其利息（利息自借款之日至还清本金之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵明燕
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)集民保字第38号
申请人：宋浩。
被申请人：戴望法。
申请人宋浩与被申请人戴望法因民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的车库予以查封。申请人已向本院提供车辆作为担保。
经审查，本院认为申请人宋浩的查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人戴望法位于集安市阳光家园三期15-1-1-106号车库，面积24.55平方米。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文生
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谢 文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2511号之一
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO,总经理。
被告：陈瑜，女，1957年11月25日出生，汉族，住扬州市维扬区，现住扬州市广陵区。
被告：张新华，男，1949年8月18日出生，汉族，住扬州市维扬区，现住扬州市邗江区。
本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司与被告陈瑜、张新华追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。原告平安普惠融资担保有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告平安普惠融资担保有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回申请。
案件受理费减半收取3980元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 叶 蓉
代理审判员 张 展
人民陪审员 卢兰芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吕云侠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初6129号
原告：广安市星心物业管理服务有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区万新三街37号1-2幢201#。
法定代表人：段毅，总经理。
被告：李依军，男，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市星心物业管理服务有限责任公司诉被告李依军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。因双方已经和解，原告广安市星心物业管理服务有限责任公司于2017年12月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告广安市星心物业管理服务有限责任公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广安市星心物业管理服务有限责任公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院。
审判员 任波
二〇一七年十二月八日
书记员 彭钦
湖南省邵阳市中级人民法院
决 定 书
(2015)邵中刑执字第975号
罪犯马必胜，男，1992年3月20日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二〇一〇年四月十二日作出(2010)郴刑一终字第70号刑事判决，以被告人马必胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，于二〇一〇年八月九日交付执行，二〇一二年八月二十二日、二〇一四年一月十六日，经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年，刑期至2016年7月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。同月三十日，执行机关以罪犯马必胜在呈报减刑材料后，发现罪犯马必胜符合特赦条件，拟报请特赦，向本院提出《撤销提请减刑材料意见书》，提请撤销对罪犯马必胜的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，罪犯马必胜减刑一案，在本院审理期间，执行机关提请撤销对其减刑材料，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将对罪犯马必胜的减刑建议书退回执行机关湖南省邵阳监狱。
二〇一五年十一月三十日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更261号
罪犯文明强，男，1995年7月26日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2014年4月17日作出(2014)江鹤法刑初字第119号刑事判决，以被告人文明强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯文明强在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文明强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金2000元；2015年8月违反劳动改造行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文明强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文明强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6436号
罪犯王雪先，男，汉族，1989年12月9日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年4月11日作出（2014）濉刑初字第00091号刑事判决，以被告人王雪先犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人王雪先不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）淮刑终字第000105号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王雪先在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雪先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王雪先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪先减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年10月5日起至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)旺苍刑初字第46号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1989年9月10日，汉族，初中文化，农民。2014年11月18日因涉嫌诈骗罪被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2015)25号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员罗鸣独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派代理检察员唐小川出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月13日，被告人马某甲和马某乙（已判刑）利用互联网盗得谭某某的QQ账号密码后，冒充谭某某在QQ上与被害人邓某某聊天，并以有急事用钱为由向被害人邓某某借5000元。被害人邓某某遂向其指定的帐户汇款人民币5000元。得手后，被告人马某甲分得赃款2400元，马某乙分得赃款2600元。
另查明，2011年7月3日，马某乙被抓获归案后，马某乙的亲属代其退还赃款5000元。2011年11月3日，被害人邓某某领回被骗款项5000元。2014年11月18，旺苍县公安局的办案民警到被告人马某甲家中，向其父母宣讲相关法律知识。后被告人马某甲在父母的劝说下，主动向办案民警投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人马某甲户籍材料、银行打款凭证、银行卡交易明细查询单、（2012）旺苍刑初字第22号刑事判决书、到案情况说明、四川省政府非税收入一般缴款书，同案犯马某乙供述，被害人邓某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实的方法，骗取他人现金5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人马某甲主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币3600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗 鸣
二〇一五年五月四日
书记员 熊开勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2198号
罪犯魏广元，男，汉族，1982年8月27日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2006年10月25日作出（2006）怀刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人魏广元犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金二万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；并处罚金二万三千元。被告人魏广元不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）蚌刑终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
罪犯魏广元在刑罚执行期间，因涉嫌强奸、抢劫犯罪，由安徽省怀远县公安局逮捕。安徽省怀远县人民法院于2013年6月24日作出（2013）怀刑初字第00200号刑事附带民事判决，以被告人魏广元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，罚金一万元；剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年；与原判有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；罚金二万三千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；并处罚金三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
罪犯魏广元被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪经重新审理判决。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年6月2日向本院报请重新作出该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯魏广元及证人周建文等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯魏广元在服刑期间确有悔改表现，建议对其作出重新减刑的裁定。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯魏广元报请重新作出减刑裁定的建议符合法律规定。罪犯魏广元狱内加刑6年，且不属于主动交代犯罪，由法院在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。
经审理查明，罪犯魏广元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2007年9月至2010年4月获表扬奖励三次，记功奖励三次、监狱级服刑改造积极分子一次；自2010年10月至2011年11月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省怀远县人民法院（2013）怀刑初字第00200号刑事附带民事判决书、罪犯魏广元的当庭陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯魏广元在服刑期间能认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励九次和监狱级服刑改造积极分子一次；在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯在刑罚执行期间发现漏罪，不属于主动交代犯罪的，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情扣减。故对检察机关的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏广元减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期自2005年12月30日起至2023年7月29日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 葛 畅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1614-1号
原告倪根荣。
被告孙德波。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。
本院在审理原告倪根荣与被告孙德波、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙德波、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月十五日
书记员 谭杰中
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1676号
罪犯胡永辉，男，1981年8月3日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年8月3日作出(2011)武刑初字第215号刑事判决，以被告人胡永辉犯敲诈勒索、聚众斗殴、故意毁坏财物、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2013年9月23日减去有期徒刑九个月；2015年5月12日减去有期徒刑一年；2016年9月19日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年3月28日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯胡永辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡永辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡永辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡永辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永辉减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年12月29日起至2021年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 王业香
二〇一八年五月十五日
书 记 员 敖 翔
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人金明星，男，朝鲜族，1983年5月19日出生于吉林省汪清县，初中文化，农民。2012年6月1日被逮捕。现在押。
山东省威海市中级人民法院审理威海市人民检察院指控被告人金明星犯故意杀人罪一案，于2012年11月2日以（2012）威刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人金明星犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，金明星提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年10月31日以（2013）鲁刑四终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人金明星与被害人郑某某（女，殁年28岁）系恋爱关系，同居于山东省威海市××路××××小区×栋附×××室。2012年5月18日下午，金明星酒后与郑某某QQ聊天时，因怀疑郑某某有外遇，二人发生争吵，金明星心生怨恨，并准备了一把单刃尖刀藏于租住处的床垫下。当日19时许，郑某某回到租住房后，二人再次发生争执，金明星持事先准备的单刃尖刀朝郑某某后腰部捅刺一刀，后不顾郑某某的哀求与道歉，又持刀朝郑某某的颈部、胸腹部等处猛刺十余刀，致郑某某因胸部外伤致升主动脉破裂死亡。金明星作案后，在所住小区门口附近持刀劫持毕某某驾驶的出租车至威海市政府广场，被接警后赶至的公安人员当场抓获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的抓获被告人金明星时从其手中提取的留有金明星和被害人郑某某混合血迹的单刃尖刀、金明星所穿沾有郑某某血迹的衣裤，现场提取的金明星和郑某某所留血迹，证实金明星伤情的检查笔录、出租车司机毕某某的门诊病历，证人毕某某、王某某、陈某某、于某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，金明星与郑某某QQ聊天记录和被告人归案证明等证据证实。被告人金明星亦供认。足以认定。
本院认为，被告人金明星故意非法剥夺被害人郑某某生命的行为已构成故意杀人罪。金明星因怀疑其同居女友郑某某有外遇，发生争吵后，产生杀人之念，持事先准备的尖刀，朝郑某某的颈、胸等身体要害部位连续捅刺十余刀，致郑某某当场死亡，杀人犯意坚决，手段极其残忍，情节、后果特别严重；金明星杀人后又当众持刀劫持出租车，主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准山东省高级人民法院（2013）鲁刑四终字第24号维持第一审以故意杀人罪判处被告人金明星死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 管应时
代理审判员 张 眉
代理审判员 曲晶晶
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 念
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0222刑初22号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，户籍所在地山西省大同市天镇县，初中文化，无业，因涉嫌故意伤害罪，经天镇县公安局决定，于2016年5月13日被取保候审，经天镇县人民法院决定，于2016年7月22日被取保候审。
法定代理人赵润兰，女，1982年7月3日出生，汉族，天镇县南高崖乡乔家夭村***号，现住天镇县东门外六中附近，系被告人郭宇飞母亲。
天镇县人民检察院以天检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开审理了本案。天镇县人民检察院指派��察员宋晓琴、张曼出庭支持公诉。被告人郭某及其法定代理人赵润兰到庭参加诉讼，已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日中午12时许，被告人郭某驾驶汽车路过天镇县玉泉镇十字街时，适逢被害人郭开国骑着电动车在被告人所驾驶汽车前拐弯，郭某认为郭开国故意找事，便驾车一直追着郭开国直至西街海源家电附近，后二人发生争执并导致打斗。在打斗中，被告人从其驾驶的车上取下一把刀，将郭开国头部砍伤，后经鉴定，郭开国头部伤情评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、物证、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场照片及现场平面图等证据。公诉机关认为被告人郭某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责��。鉴于被告人郭某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。同时被告人郭宇飞在实施犯罪时属于未成年人，其行为符合《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二的规定提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人郭某及其监护人对于起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但是辩称主观恶性小，认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，请求司法机关依法从轻处罚。
经审理查明，2016年3月28日中午12时许，被告人郭某驾驶汽车路过天镇县玉泉镇十字街时，适逢被害人郭开国骑着电动车在被告人所驾驶汽车前拐弯，郭某认为郭开国故意找事，便驾车一直追着郭开国直至西街海源家电附近，后二人发生争执并导致打斗。在打斗中，被告人郭某从其驾驶的车上取下一把刀，将郭开国头部砍伤，后经鉴定，郭开国头部伤情评定为轻伤二级。被告人在犯罪后自动投案，并向公安机关如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人已经向被害人郭开国积极赔偿损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：证人证言、书证、物证、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场照片及现场平面图。
经法庭质证，被告人对于上述证据没有异议。上述证据形式、来源合法，内容真实、有效，均可作为定案的依据，本院予以确认。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人出生在一个普通农民家庭，家庭经济条件一般，依靠父��打工维持家庭生活，从小随父母打工多次迁徙，就学地点也不断变动。被告郭宇飞在初中阶段便辍学在家，后来在天镇县城短暂打工，父母对其疏于管理和教育。基于上述原因，导致被告人郭宇飞因一时冲动为小事而同被害人发生争执进而伤害他人，走上了犯罪道路。希望其能够吸取教训，在今后的人生道路上，能够不断努力学习，积极成长，克制不良情绪，冷静处理各种矛盾纠纷，不能以一时冲动而意气用事，要做一个守法公民。
本院认为，被告人郭某持刀故意伤害他人，致使被害人郭开国面部裂伤，损伤评定为轻伤二级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。天镇县人民检察院指控被告人郭某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人在实施犯罪行为时，不满18周岁��且犯罪后主动投案，向司法机关如实供述罪行，并能当庭认罪，另外其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，综合上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。对于被告人及其监护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第二百三十四条、最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史 雪 峰
审 判 员 ��振华
人民陪审员 赵 焕 平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 玉 钰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1218号
申请执行人何涛，。
法定代理人何熙权。
被执行人宋爱玲
本院依据陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第115号民事判决受理执行何X涛与宋爱玲抚养费纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋爱玲在金融机构存款或扣留、提取其收入14520元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 冯文科
二〇一六年十月二十一日
书记员 易诗杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6440号之一
原告杭州萧山北干爱玉钢管租赁服务站，地址杭州市萧山区北干街道天汇园星云地带1幢2205室。
经营者汪爱玉。
委托代理人汪红妖、林京，浙江杭天信律师事务所律师。
被告浙ＸＸ成建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇迎富路39号。
法定代表人郭显聪。
本院在审理原告杭州萧山北干爱玉钢管租赁服务站诉被告浙ＸＸ成建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山北干爱玉钢管租赁服务站在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙ＸＸ成建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山北干爱玉钢管租赁服务站撤回对被告浙ＸＸ成建设集团有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费3820元，合计4220元，由原告杭州萧山北干爱玉钢管租赁服务站负担。
审判员 王大伟
二〇一六年七月五日
书记员 王 静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第03167号
原告陈德碧，女，1967年5月13日出生，汉族。
被告重庆市益银投资理财咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路43号，组织机构代码59052916-5。
法定代表人罗维碧，公司董事长。
本院在审理原告陈德碧诉被告重庆市益银投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈德碧未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 耿凌燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 升
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1747号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：钟益红，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告钟益红借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 旋
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱维林
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初25号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某，无业。2015年9月26日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人朱某，无业。2015年9月27日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人王某、朱某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年6月至9月，被告人王某、朱某等人在本市境内盗窃路灯电缆线。其中朱某盗窃5次共计价值人民币10176元，王某盗窃4次共计价值人民币8907元。公诉机关认为，被告人王某、朱某共同多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某、朱某均系主犯。被告人王某、朱某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王某、朱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年6月至9月，被告人王某、朱某等人采用挖洞剪线的方式，在太仓市境内盗窃路灯电缆线。其中朱某盗窃5次共计价值人民币10176元，王某盗窃4次共计价值人民币8907元。具体如下:
1、2015年9月中旬，被告人王某、朱某经事先预谋，先后三次在凌晨时至太仓市金仓胡公园东侧规划六路，用挖洞剪线的方式，盗窃路灯管线内的通宇牌4*16+1*10平方电缆线共计408.9米，物品价值人民币8501元。窃后，二人将所盗电缆线卖给收废站得赃款3000余元后平分。
2、2015年9月26日凌晨，被告人王某至太仓市城东亭路苏昆太跨线桥西侧路边，用挖洞剪线的方式，盗窃路灯管线内5*6平方电缆线29.1米，物品价值人民币406元。
3、2015年6月的一天晚上，被告人朱某、杨某（已行政处罚）至太仓市双凤镇华丽大道附近，用挖洞剪线的方式，盗窃路灯管线内的华美牌5*6平方电缆线54.3米，物品价值人民币655元。窃后，被告人杨某将所盗电缆线卖给收废站获得赃款300余元。
4、2015年6月的一天晚上，被告人朱某、杨某至太仓市339省道沿江高速治安卡口北侧鱼塘路边，用挖洞剪线的方式，盗窃路灯管线内的江苏上上4*16+1*10平方电缆线56.2米，物品价值人民币1020元。窃后，二人将所盗电缆线卖给收废站获得赃款1100余元。
被告人王某、朱某到案后如实供述犯罪事实。
案发后，公安机关已扣押涉案第二节犯罪赃物。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人马某、唐某、钱某的陈述；未到庭证人杨某、李某、张某、刘某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及照片、测量经过；价格鉴定意见书；被告人王某、朱某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人王某、朱某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某、朱某共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某、朱某均起主要作用，均系主犯。被告人王某、朱某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人王某、朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年7月25日止）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年8月26日止）。
三、责令被告人王某、朱某退出抵赃款人民币8501元，发还被害单位太仓仓建城市照明有限公司；责令被告人朱某退出抵赃款人民币655元，发还被害单位太仓市双凤镇人民政府；责令被告人朱某退出抵赃款人民币1020元，发还被害单位太仓市公路管理处。
上述罚金、退赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈成
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执255号之一
申请执行人卜建平、王健帆、曹慧等二十九人，详细情况见判决书。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，住湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。
本院在执行申请执行人卜建平、王健帆、曹慧与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1413-1424、1426-1428、1431、1433-1438、1460号民事判决书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人卜建平、王健帆、曹慧违约金及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月十九日
书记员 刘强福
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终406号
上诉人（原审被告）江苏东来房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市新城绿园小区综合商住楼。
法定代表人承强，董事长。
被上诉人（原审原告）光大兴陇信托有限责任公司，实际经营地北京市西城区武定候街6号卓著中心8层。
法定代表人马江河。
委托代理人郭哲，北京市玄德律师事务所律师。
上诉人江苏东来房地产开发有限公司（以下简称东来房地产公司）因与被上诉人光大兴陇信托有限责任公司（以下简称兴陇信托公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第35120号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
兴陇信托公司在一审中起诉称：2015年2月5日，兴陇信托公司与东来房地产公司签订《光大兴陇信托有限责任公司与江苏东来房地产开发有限公司之贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定兴陇信托公司向东来房地产公司发放贷款450万元；后因东来房地产公司违约，故兴陇信托公司诉至一审法院，请求判令：东来房地产公司偿还兴陇信托公司贷款本金及本息、罚息、复利等。
一审法院向东来房地产公司送达起诉状后，东来房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由东来房地产公司住所地江苏省宜兴市中级人民法院管辖，申请将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。兴陇信托公司与东来房地产公司签订的《贷款合同》第16.2条争议的解决中约定：本合同在履行过程中所发生的争议，可通过协商解决，协商不成，按以下方式解决：任何一方均可向本合同签署地有管辖权的人民法院起诉。现《贷款合同》第一页首部载明，该合同于北京市西城区（即本合同签署地）签署，该签署地属一审法院辖区，且前述协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对该案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回江苏东来房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
东来房地产公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。
兴陇信托公司对于东来房地产公司的上诉，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：兴陇信托公司依据其与东来房地产公司签订的《贷款合同》、划款指令、记账回执等证据提起本案诉讼，请求判令东来房地产公司偿还兴陇信托公司贷款本金及本息、罚息、复利等，故本案属于因合同发生纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，兴陇信托公司与东来房地产公司签订的《贷款合同》第16.2条争议的解决中约定：本合同在履行过程中所发生的争议，可通过协商解决，协商不成，按以下方式解决：任何一方均可向本合同签署地有管辖权的人民法院起诉，《贷款合同》第一页首部载明：该合同于北京市西城区（即本合同签署地）签署，上述管辖约定明确，符合法定协议管辖范围，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。东来房地产公司关于其住所地为江苏省宜兴市，请求将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由江苏东来房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年六月二日
书记员 谭雅媛
-4-
-3-
-2-
-5-
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第323--1号
申请执行人王明丽。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人葛忠，系该公司董事长。
王明丽与江苏中瑞路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2014年7月16日作出的（2013）嘉民一初字第374号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王明丽于2014年10月22日向本院申请执行。
本案执行标的总额为28909.67元。本院在执行过程中，查明被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉执字第323号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
审 判 员 李文平
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 刘ＸＸ
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）乳滨民初字第206号
原告李某。
被告姜某。
本院在审理原告李某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 刘春红
二〇一五年六月二十六日
书记员 王红燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3148号之一
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
负责人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，该公司员工。
被告：郭文广。
被告：庄素琴。
被告：江利凭。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为与被告郭文广、庄素琴、江利凭金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费8839元，减半收取4419.50元，财产保全费5000元，合计9419.50元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 梁必静
二〇一六年五月六日
代书记员 郑 霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0498号
原告李某。
委托代理人陆荣忠，江苏逸鹤律师事务所律师。
委托代理人周伟，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告俞某（又名俞奇凤）。
委托代理人陈洁，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人夏军，江苏智和律师事务所律师。
原告李某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年8月12日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陆荣忠、周伟，被告俞某及其委托代理人陈洁到庭参加诉讼���本案现已审理终结。
原告李某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。1993年5月双方向锡山区东亭镇柏庄村李巷生产队提出申请并获得批准建房，1995年建造了房屋即为柏庄小区18号。双方婚后感情一般，1995年造完房屋后因俞某不给其房屋钥匙，其无法居住到柏庄小区18号，自此双方开始分居。1997年左右其在电大看门，住在电大家舍，俞某则居住在柏庄小区18号。2000年开始，其到安镇炳法手套厂看门，居住在门卫上，俞某此时居住在安镇鑫安苑。2012年1月，其住到柏庄李巷上33号，而俞某仍居住在安镇鑫安苑。期间因感情不好，双方一直分居。因俞某未经其同意，私自将柏庄小区18号房屋登记在俞某女儿谈小燕名下，为此其与俞某、谈小燕就该房屋的所有权归属问题产生纠纷，双方感情进一步恶化。2013年3月，其就房屋所有权归属问题提起诉讼，经无锡市锡山区人民法院审理，于2013年9月26日作出（2013）锡法民初字第0219号民事判决书，判决柏庄小区18号房屋由其与谈小燕共有。至此双方感情进一步恶化，势不两立。2014年6月开始其搬到柏庄小区18号居住，双方继续分居，之后俞某还多次打电话骚扰、威吓其。综上，由于双方婚后感情一般，且自1995年起建完房屋后开始一直分居，现夫妻关系急剧恶化，夫妻关系名存实亡，请求判决双方离婚。
被告俞某辩称：双方自××××年××月登记结婚至今已有24年，双方共同抚养各自的婚前子女，共同建造了柏庄村李巷上33号房屋、柏庄小区18号房屋。其为了家庭呕心沥血，付出了全部，双方在长期的共同生活中建立了浓厚的感情。近年来随着年龄的增加，双方确实存在部分矛盾，但主要是由于他人挑唆造成，双方矛盾是可以化解的，不同意离婚。
经审理查明：李某与俞某于1990年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。双方婚后感情尚好。2013年初，李某因无锡市锡山区东亭镇柏庄小区18号房屋所有权归属问题与俞某的女儿谈小燕发生争议而起诉至本院，本院于2013年9月26日以（2013）锡法民初字第0219号民事判决书对争议房屋作出判决，甫生与谈小燕均不服本院判决而向无锡市中级人民法院提起上诉，后双方又撤回上诉，无锡市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）锡民终字第1636号民事裁定书准予李某与谈小燕撤回上诉。为此，李某与俞某矛盾升级，李某遂以双方夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有结婚登记申请书、（2013）锡法民初字第0219号民事判决书、（2013）锡民终字第1636号民事裁定书、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：��某与俞某经人介绍相识并结婚，婚后共同生活了二十四年，应当说双方感情基础还是好的。李某与俞某产生矛盾的主要原因是关于房屋所有权归属问题。只要双方做事多从夫妻角度考虑，多进行沟通和理解，对不同的生活习惯相互包容和适应，珍惜夫妻的感情，双方和好是有希望的。本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定双方感情尚未完全破裂。本院对李某要求与俞某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准李某与俞某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年八月二十五日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的��应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2200号
罪犯黄群利，男，汉族，1961年12月10日生，中专文化，江苏省南京市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年11月9日作出（2009）埇刑初字第466号刑事判决，以被告人黄群利犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。被告人黄群利不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2010年1月11日作出（2010）宿中刑终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄群利确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯黄群利及证人章劲松等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄群利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄群利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯黄群利缴纳罚金4300元，其狱内消费正常，月均183.3元，其目前家庭困难，暂无能力执行剩余财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯大帐月消费统计表、南京市雨花台区人民政府雨花办事处出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄群利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行完毕，但有证据证实其目前无执行能力。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄群利减去自本裁定送达之日起至2018年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 葛 畅
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0244号
罪犯只茵,现在天津市女子监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)一中刑初字第130号刑事附带民事判决,认定只茵犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。同案犯对刑事部分不服,附带民事诉讼的原告人对附带民事部分不服,分别提出上诉。天津市高级人民法院于2013年3月26日作出(2012)津高刑一终字第23号刑事判决:1、维持对罪犯只茵的定罪量刑及对被告人ＸＸ、武政权的定罪部分和对附带民事部分的判决及作案凶器尖刀一把依法没收的判决;2、撤销对被告人ＸＸ、武政权的量刑部分;3、改判被告人ＸＸ犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人武政权犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年;4、准许上诉人只德胜撤回附带民事部分的上诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年第四季度,2014年第一季度、第三季度、第四季度,2015年第一季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯只茵认罪服法,接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯只茵的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 游继文
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年八月五日
书 记 员 孔 凯
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0183执2659号
申请执行人：成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司。住所地：四川省成都市邛崃市平乐镇茶马古道中段。
法定代表人：郝光星，董事长。
委托执行代理人：康静冬，泰和泰律师事务所律师。
委托执行代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：王军，女，1964年11月8日出生，汉族，住四川省什邡市。
申请执行人成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司与被执行人王军房屋租赁合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终3250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司于2017年10月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王军无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司尚未受偿的债权217045元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终3250号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月九日
书 记 员 寇元飞
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初1010号
原告：管某某，女。
委托诉讼代理人：杨理超，华州法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
原告管某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案后，原告管某某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依���应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由管某某负担。
审判员 关晋生
二〇一八年六月十五日
书记员 张 萌
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执846号之一
被执行人:王建升，于。现在江苏省宜兴监狱服刑。
本院在执行王建升合同诈骗罪、伪造身份证件罪涉罚金刑一案中，经采取查询银行存款、车辆等司法强制措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在服刑，也无履行能力。为避免本案的执行程序过于迟延，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行财产，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年九月五日
书记员 许 虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104财保309号
申请人：韩哲，男，汉族，1973年10月28日生，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：景艳，女，汉族，1980年5月24日生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人韩哲与被申请人景艳民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人景艳价值150000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人韩哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人景艳价值150000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋涛
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初560号
原告:王宏增,男,汉族,初中文化。
委托代理人：王天录，男，汉族，大专文化，教师。
被告:陕西凯荣房地产开发有限公司。
法定代表人：张立家,经理。
原告王宏增与被告陕西凯荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天录到庭参加了诉讼，被告陕西凯荣房地产开发有限公司经公告合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月30日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于合阳县城凤凰中路平安小区1号楼1单元301号房。房屋面积92.5平方米，每平方米1876元，总房款为173530元。合同签订后，原告按照约定交清房款并入住。2012年7月18日经房管部门核发房产证面积为91.4平方米，与双方合同约定面积相差1.1平方米。按照合同约定，被告应当退还原告多交房款。另外因原告多承担购房款，在物业费用等方面都有损失，被告应当承担1000元。由于被告一拖再拖不予解决，现依法诉讼，请求人民法院充分保护原告的合法权益，依法判令：1、被告返还原告多交购房款2063元并承担被告损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：
1、原告与被告于2011年4月30日签订《商品房买卖合同》；
2、原告所有的合房权证私有字第3-147**号房产证；
3、原告于2010年9月6日交款20000元、2010年9月20日交款80000元、2011年4月30日交款73530元等收据。
被告未进行答辩。
经审理查明：2010年被告在合阳县凤凰北路西侧开发平安小区。原、被告于2011年4月30日签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定，原告购买被告平安小区1号楼1单元301号房，共交房款173530元，现已入住。2012年7月18日经房管部门核发房产证面积91.4平方米，与双方合同约定面积92.5平方米相差1.1平方米。原告多交购房款2063元。原告因无法联系到被告解决问题随进行诉讼。本院受理后，因被告办公地址不明确，无法送达相关法律文书，本院于2017年4月9日依法在《人民法院报》公告送达。2017年5月19日本院通过手机（1389237****）联系到被告法定代表人张立家，告知其案件受理及公告送达情况，并以短信形式通知其于2017年6月26日上午9时到本院210审判庭开庭。因被告拒不到庭，本院无法进行调解。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且已经房屋主管部门核查并颁发给原告房产证。原告依据合同及房产证确定相差房屋面积，请求判令被告退还多收房款的请求合法正当，本院应予支持。原告诉请被告承担损失,因其证据不够充分,本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西凯荣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告王宏增购房款2063元；
二、驳回原告王宏增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西凯荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 姚学仁
人民陪审员 宋小军
二〇一七年六月二十七日
院印）
书 记 员 白晓艳
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕71行初572号
原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角165号银苑小区第一座一单元三层西户。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，渭南新天地广告有限责任公司员工。
被告西安市临潼区人民政府，住所地陕西省西安市临潼区书院街41号。
法定代表人王浩，区长。
本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区人民政府确认行政强制拆除行为违法一案中，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年7月16日向本院递交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退还原告渭南新天地广告有限责任公司。
审 判 长 胡 雁
代理审判员 陈泉池
人民陪审员 折亚平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈思雨
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民一初字第504号
原告李凤仙，女，1927年生。
委托代理人李红云，鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告张海龙，男，1993年生。
委托代理人ＸＸ，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李凤仙与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员李田兵适用简易程序进行了审理，张海龙在举证期限内提出管辖权异议后，本院于2015年12月14日作出了（2015）元民一初字第504-1号裁定，驳回张海龙对本案的管辖权异议。张海龙不服提出上诉，玉溪市中级人民法院经审理于2016年2月23日作出（2016）云04民辖终1号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年4月12日恢复审理，并于2016年4月20日公开开庭，原告李凤仙的委托代理人李红云、被告张海龙的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤仙诉称，我的孙女孔某某与张海龙于2014年5月份相识后恋爱，同年12月份按农村风俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记。2015年2月1日，张海龙因急需用钱向孔某某的母亲借钱，被拒绝后又独自找我借钱，我便取了40000元交给张海龙，其收款后向我出具了一份《借条》。时间不长，张海龙又向我借款20000元，因时间仓促未出具借条。2015年6月，我因重病急需用钱，经多次催要至今未还，故起诉要求张海龙及时偿还借款60000元。
被告张海龙辩称，借款40000元是孔某某的母亲2015年2月1日到通海来看望我们过程中，在通海交给我的，用于平时生活开支，我对这40000元是我的个人债务予以认可。后来我还先后两次共给付了孔某某的母亲共7000元的利息。但李凤仙没有证据证明我借了另外的20000元，不应支持其全部诉讼请求。
经审理查明，2014年12月，李凤仙的外孙女孔某某与张海龙按风俗举行婚礼后以夫妻名义在张海龙家同居生活。2015年1月底，张海龙以个人名义向李凤仙借款，同年2月1日上午，李凤仙在元江县澧江街道香江路孔某某母亲范某某的家里，将其外甥女韩某某之前几天还回的40000元现金交付给了张海龙，张海龙出具了一份欠条，并承诺“还款日期随要随拿”。当时下午，李凤仙通过范某某将20000元再次出借给张海龙，因范某某未要求张海龙出具借条，故张海龙收到借款后未出具借条。后孔某某的父母出面向张海龙催要欠款未果，故李凤仙起诉要求解决。
另查明，李凤仙于2015年1月26日从元江县农村信用社支取18000元。范某某及其丈夫通过电话向张海龙催要借款60000元，张海龙在通话中未表示反对，称会想办法偿还。张海龙于2015年10月25日向孔某某出具了一份《协议》，内容为:我本人张海龙从2015年10月25日起自愿和孔某某无任何牵扯，以后互不相识，各自过好各自的生活，互不相干。孔某某自愿明天回玉溪，张海龙自愿付给孔某某5000元（伍仟元），另外偿还范某某的钱（陆万伍仟元）。以后张海龙不再和孔某某联系，如反悔付给孔某某100000.00（拾万元）。
本院认为，本案的争议焦点：一、李凤仙交付给张海龙的借款总额是40000元还是60000元；二、李凤仙要求张海龙偿还借款60000元的诉讼请求是否成立。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张海龙对2015年2月1日其向李凤仙借款40000元的事实无异议，与审理查明的基本事实一致，本院依法予以确认。但对范某某是否另行交付给张海龙20000元借款，双方当事人之间存在争议。对此，本院评判如下：1、张海龙于2015年10月25日出具给孔某某的《协议》中，表述称愿意偿还范某某65000元，根据审理查明的事实和张海龙的陈述，该表述实际针对的是李凤仙的出借款；2、据孔某某、范某某的证言以及范某某丈夫与张海龙的电话录音证明，李凤仙向张海龙催要的借贷数额为60000元，而张海龙对催要的数额未表示反对；3、2015年1月26日李凤仙的银行账户取款18000元的事实，结合第一次交付张海龙的40000元来源于韩某某的还款。以上证据形成完整的证据锁链，足以证明除40000元外，张海龙还另行向李凤仙借款20000元的事实。李凤仙要求张海龙偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。张海龙抗辩曾给付过7000元利息给范某某，但未能提供证据证明，也没有证据证明其与李凤仙之间曾有过利息的约定，故张海龙关于上述《协议》提及的要偿还范某某65000元中含自愿支付的利息25000元的辩解，理由不充分，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十三条之规定，判决如下：
由被告张海龙偿还原告李凤仙借款本金60000元，于判决生效之日起二十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半征收650元，由被告张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 李田兵
二〇一六年四月二十七日
书记员 倪 俊
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂11民终975号
上诉人(原审原告)陈某，男，1988年10月27日出生,汉族，务工，住武穴市。
上诉人(原审被告)胡某，女，1964年6月4日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
上诉人(原审被告)董某，女，1987年6月9日出生，汉族，务工，住武穴市。
上诉人陈某为与上诉人胡某、董某婚约财产纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院(2016)鄂1182民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某自愿放弃彩礼，于2017年6月9日申请撤回对胡某、董某一审的起诉和二审的上诉。上诉人胡某、董某因陈某的撤回起诉，也于2017年6月13日申请撤回对陈某的上诉。
本院认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院(2016)鄂1182民初294号民事判决；
二、准许陈某撤回起诉。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由陈某负担332元；胡某、董某负担443元。二审案件受理费陈某上诉的部分200元减半收取100元，由陈某负担；胡某、董某上诉的部分200元减半收取100元，由胡某、董某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一七年六月十五日
书记员 程 思
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02280号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394—X。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：赵福文，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人赵福文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年8月17日作出的（2015）綦法民初字第05439号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵福文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人赵福文暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心尚有案款12579.2元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产可以依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)綦法民执字第02280号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘先锋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民一初字第381号
原告倪某某，女，1969年10月21日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，个体户。
被告李某，男，1966年5月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，个体户。
原告倪某某诉被李某离婚纠纷一案，原告倪某某于2014年4月23日撤回对被告李某告诉。
本院认为，原告倪某某提出对被告李某撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 李佳宏
二〇一四年四月二十三日
书记员 王怀婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初1919号
原告：佛山市世纪东方物业经营管理有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：张惠芳。
委托诉讼代理人：戴斌，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨炳光，广东千度律师事务所律师。
被告：庞碧云，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市世纪东方物业经营管理有限公司与被告庞碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告佛山市世纪东方物业经营管理有限公司于2018年3月5日以原、被告已达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市世纪东方物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取为1030元，由原告佛山市世纪东方物业经营管理有限公司负担。
审判员 邬青山
二〇一八年三月九日
书记员 潘有鹏
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1325号
申请执行人：朱先振,男性,1974年9月21日出生,住范县。
被执行人：李培良,男性,1982年6月10日出生,住范县
本院在执行与被执行人李培良借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人朱先振于2017年12月30日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1325号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十月三十日
书记员 孟 平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2956号之一
申请执行人：宋祖文，男，1966年4月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：许恩玲，女，1974年3月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市中市区。
被执行人：程辉，男，1968年11月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市郊区。
宋祖文与许恩玲、程辉民间借贷一案。执行过程中，依法查封被执行人名下房产与车辆，该房产与车辆暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初2373号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘 登
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初179号
原告：云南天晖投资有限公司。
法定代表人：李毅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛兴林，云南天晖投资有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：汤宇，男。
被告：李俊超，男。
原告云南天晖投资有限公司（以下简称天晖公司）与被告李俊超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天晖公司的委托诉讼代理人毛兴林、汤宇、被告李俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告2013年3月25日签订的《合作协议书》，由被告立即归还租赁房屋；2、请求判令被告支付拖欠的租金1126160元及支付计算至实际归还租赁房屋之日止的租金；3、请求判令被告向原告支付按月息2%计算至付清全部租金为止的违约金；4、请求判令被告向原告支付拖欠的水电费、垃圾清扫费人民币3416.35元；5、本案诉讼费由被告负担。
被告李俊超辩称：被告同意解除合作协议书，原告说被告欠原告房租1126160元不是事实，被告只承认欠原告2016年7月30日到10月30日的租金16万元，对于原告要求的月息和违约金我不认可，对于原告说欠的水电费和垃圾清运费被告不认可，原告于2016年10月30日就把水电停了，后面的费用应由原告自行负责。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照一份，欲证明天晖公司的经营合法性；2、合作协议书，欲证明原、被告双方存在合同关系；3、房产权证57本，面积4210平方米，欲证明天晖公司为租赁房屋的产权人；4、水电费和垃圾清运费的收据，欲证明被告欠水电费、垃圾清运费共3416.35元。
经质证，被告认为，合作协议书是双方签订的，房子也是原告的，但被告是每年支付租金，不然原告是不会租房给被告用，对于2016年11月20日到2017年2月20日的水电费和垃圾清运费被告认为没有用到水电也没有垃圾让清运，2016年10月30日就停了水电，关闭电梯不让被告做生意，所以我不承认负担。
被告针对答辩意见未提交证据证实。
本院认为，原告提交的证据，被告对真实性无异议，证明了签订租房合同的事实，本院予以采信；被告答辩意见未提交证据证实，本院不予采信。
根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年3月20日，原、被告协商签订《合作协议书》，约定原告将位于永仁古城市场区的毛房4210平方米租给被告经营家具，期限为2013年1月1日至2017年7月31日，共计55个月，租金分三个阶段收取，一阶段为2013年1月至2013年7月（此阶段为免费使用），每年租金为0元；二阶段为2013年8月至2015年7月，每年租金为404160元；三阶段为2015年8月至2017年7月，每年租金为505200元。另行约定场地经营期间的物业管理费、水电费等由被告负责，签订协议时被告向原告支付15万元保证金，被告在不影响房屋结构下自己对房屋进行装饰，双方约定逾期支付租金按每天3%的违约金支付，合同生效后被告只支付了35.5万元，后欠租金一直未交，原、被告2017年2月23日对房屋内财物进行了清点。
本院认为，本案中，原、被告协商一致达成协议，订立合作协议书，双方应按约定履行各自义务，现被告未按约定向原告支付租金，被告应依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，根据双方签订合同计算，被告确实应支付原告租金1126920元，但应扣除被告签订合同时已支付的15万元，现双方均同意解除租赁合同，故原告要求解除合作协议书的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付拖欠租金，有事实和法律依据，本院予以部分支持；原告要求被告支付按月息2%计算至付清全部租金为止的违约金，因本案中被告未按期支付租金给原告造成的损失为利息损失，故本院根据合同实际情况按同期银行基准年利率6%支持，超过部分本院不予以支持；原告要求被告按合同约定支付应由被告支付拖欠的水电费、垃圾清扫费3416.35元，虽原告已垫付，但自2017年11月起被告就未经营，原告起诉支付租金也是至2016年11月止，原告该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；被告关于不承认所欠租金的答辩意见，未提交相关证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南天晖投资有限公司与被告李俊超2013年3月20日签订的《合作协议书》；
二、被告李俊超于本判决生效后十五日内支付原告云南天晖投资有限公司房屋租赁费976920元及利息，利息按年利率6%计算至款项还清之日止；
三、驳回原告云南天晖投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7483元，由被告李俊超负担6490元，原告云南天晖投资有限公司负担990元；财产保全费1320元，由被告李俊超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一七年五月四日
书记员 何 雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）年渝01**民初2840号
原告陶开放，女，1956年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告周节会，女，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告陶开放诉被告周节会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年5月18日，原告陶开放经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陶开放撤诉处理。
案件受理费226元，由原告原告陶开放负担。
审 判 长 乔传磊
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 殷 英
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1337号
原告徐捍辉。
被告汉中浙商商业经营管理有限公司,住所地：汉中市汉台区石马路。
法定代表人王长生，公司执行董事。
被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司,住所地：汉台区西环路中段。
法定代表人赵连田，公司执行董事。
以上被告共同代理人丁彩云，公司法务。
徐捍辉诉汉中浙商商业经营管理有限公司（以下简称：浙商公司）、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称：汉江物产房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐捍辉，被告浙商公司、汉江物产房地产公司共同委托代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐捍辉诉称，2009年11月29日，原告购买了被告汉江房物产地产公司开发的汉中义乌小商品城首层B3号商铺，面积24.22平方米，总价款183813元；同时与被告浙商公司签订《商铺委托经营协议》，约定期限从2009年12月10日止2012年12月9日；现委托期限已届满，被告既不续签委托协议，也不返还商铺，为维护合法权益提起诉讼，请求1、由被告浙商公司交还商铺；2、支付拖欠原告的商铺使用费64396元（从2012年12月9日至2016年5月12日）并每日按月租金的3%向原告支付违约金至判决生效之日止；3、由被告汉江房地产公司提供办理商铺产权证的有关资料，直到办理产权证书止；并承担办理产权证所需的费用。
被告浙商公司、汉江物产房地产公司共同辩称，1、原告所诉事实无异议；2、拖欠原告租金数额无异议；但违约金约定过高，应予以调整；3、交付商铺须经全体业主同意方可进行；对办理涉诉商铺所需资料我公司积极配合、提供，但办证所需费用只承担应由我公司负担的部分。
经审理查明，2009年11月29日，原告与被告汉江物产房地产公司签订《汉中义乌小商品城商铺销售协议》，购买了该公司开发的汉中义乌小商品城首层B3号商铺，面积24.22平方米，总价款241860元；被告承诺自商城开业之日起360个工作日之内给原告代为办理房产证等相关手续，如违约参照协议承担违约责任。协议还约定，原告委托由被告汉江物产房地产公司确定的经营管理公司对商铺进行运营管理，委托期限三年。同日原告与被告浙商公司签订了《商铺委托经营协议》，约定甲方（原告）委托乙方（浙商公司）对商铺进行经营管理，期限从2009年12月10日起至2012年12月9日止；每月每平方米按66.57元的标准计算租金（每年租金为19349元）；协议签订后，一次性预付三年的租金共计58047元；协议还约定，在委托经营期满后不能在原告确定的时间内将商铺交还原告，每逾期一日，每日按月租金的3%按承担违约金。上述协议签订后，原告支付了所购商铺价款，将商铺交浙商公司经营管理。被告浙商公司一次性支付了原告三年的租金；委托期满后被告未将商铺交还原告，也未续签委托经营协议和继续支付租金，原告催要未果提起诉讼。审理中，1、双方确认被告浙商公司从2012年12月9日至2016年5月12日拖欠原告商铺占用费64396元。2、被告浙商公司以每年所欠的占用费按日万分之一分段计付拖欠费用的违约金。
以上事实有双方当事人的一致陈述和经当庭质证确认的如下证据：《汉中义乌小商品城商铺销售协议》、《汉中义乌小商品城商铺委托经营协议》、付款收据、广告宣传单、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《汉中义乌小商品城商铺销售协议》、《汉中义乌小商品城商铺委托经营协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告付清了房价款，原告要求被告汉江物产房地产公司提供办理权属证书的相关资料，协助办理证件，符合法律规定，本院予以支持；双方在协议中，未约定办理证件的费用由谁负担，原告要求全部由被告承担，无合同和法律依据，本院不予支持；原告请求返还商铺符合双方协议约定，本院予以支持；原告请求被告浙商公司支付拖欠的租金并支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、三百九十六条、四百零四条的规定，判决如下：
一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决书生效后6个月内，向房屋权属部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告徐捍辉办理汉中义乌小商品城首层B3号商铺的权属证书。
二、由被告汉中浙商商业经营管理有限公司于判决生效后30日内支付拖欠原告徐捍辉2012年12月9日至2016年5月12日商铺占用费64396元；并以每年所欠占用费按日万分之一分段计付违约金至判决确定的给付之日止。
三、由被告汉中浙商商业经营管理有限公司在判决书生效后6个月内，返还原告徐捍辉汉中义乌小商品城首层B3号商铺。2016年5月13日以后至商铺返还之日商铺占用费按年租金收益19349元标准计算支付。
四、驳回原告徐捍辉其他诉讼请求。
如果被告汉中浙商商业经营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2896元，由被告汉中浙商商业经营管理有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 熊妙娥
人民陪审员 纪秀芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王德琴
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初805号
原告:乐山嘉佳物业服务有限公司，住所四川省沐川县沐溪镇梨园街84号，统一社会信用代码91511129085803768C。
法定代表人：王海燕，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈军，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区，公司员工。
被告：刘传银，男，1993年2月10日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告刘传银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山嘉佳物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。
审判员 舒晓红
二〇一八年七月二十四日
书记员 熊 熊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1281号
原告刘绍会,女,1976年08月12日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告夏有权,男,汉族,住重庆市垫江县桂溪镇中央华府3栋1单元12-3。
本院在审理原告刘绍会诉被告夏有权物权保护纠纷一案中，原告刘绍会于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘绍会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘绍会负担。
审判员 邹亚林
二〇一六年四月十八日
书记员 刘红君
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初3189号
原告：李忠成,男，1975年7月29日出生，汉族，无职业，住吉林省江源县。
被告：中储发展股份有限公司沈阳物流中心，住所地沈阳市浑南新区富民南街11号。
法定代表人孙立军，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：张小明，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告李忠成与被告中储发展股份有限公司沈阳物流中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠成、被告中储发展股份有限公司沈阳物流中心委托诉讼代理人张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付终止劳动合同经济补偿金11200元；2、要求被告支付少发放的加班费用21538元和不明扣工资225元。事实和理由：根据劳动合同和银行流水明细，说明被告支付工资是下打租，进而说明原告于2014年12月前就已经到被告单位上班，故被告应支付原告2.5个月的经济补偿金，根据2015年11月至2016年11月平均工资被告应向原告支付补偿金数额为10945元；被告在仲裁开庭时承认原告有加班事实和已经支付加班费，但原告认为法定节假日和休息日加班被告未按法律规定向原告支付加班工资，被告应向原告支付少付的加班费21538元。请求法院给予公正判决。
被告辩称，1、原告于2015年1月16日与被告签订劳动合同，2017年1月15日双方劳动合同到期，原告从事岗位为货车运输司机，基本工资每月3000元。原告因接收货物单位肯德基和肯德基所在大型超市的要求过于苛刻，认为在被告单位收入不高，故不愿继续在被告单位从事此项工作，原合同条件不变的情况下，原告不同意续签劳动合同，因此，原告要求支付经济补偿金的请求不符合《劳动合同法》第46条的规定。且原告计算的经济补偿金数额错误；2、被告已支付原告加班费或安排补休，原告索要加班费的主张不应支持。原告入职时签订了岗位协议书，从事货运司机工作，进行了公司规章制度及岗位要求的培训，了解公司各项规章制度。根据被告的薪酬管理制度的岗位结构工资制的规定，在实发工资中已含超时加班费及不能补休时的休息日加班费，遇到法定节假日时也已经支付了法定节假日加班费。（详见原告提供的关于休息情况及加班费支付情况的统计表格）。被告已支付上班期间的延时加班费。鉴于原告从事是为肯德基配送货物的货运司机工作，被告已考虑到存在超时加班情况，发给了原告超时加班费；休息日已安排补休或已支付加班费。被告公司一共四位司机一台车，实行两人一班倒班、串休、补休工作的方式，因此，原告不出车时，便在家休息不上班，对于赶上休息日出车的情况，被告均已安排了补休，对于不能补休时，也已支付了休息日的加班费；原告在法定节假日出车时，被告已按劳动法的规定支付了法定节假日的加班费。综上所述，答辩人已履行了用人单位应尽的义务，合法保障了原告的权益，因此恳请法院驳回原告的全部仲裁请求，以维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李忠成与被告签订劳动合同，合同期限2015年1月16日至2017年1月15日，原告从事司机工作。被告为原告办理健康体检合格证，该证有效期为2014年11月20日至2015年11月19日。原告提交被告单位工资明细，反应被告每月正常向原告支付工资，原告的工资中包括岗位工资、补助、加班费以及其它补贴等。被告于2016年12月15日向原告下达终止劳动关系通知书，被告向原告支付工资至2017年1月15日。被告分别于2015年2月、4月、5月2017年1月扣原告工资120元、31元、7元、57.44元，共计扣原告工资215.44元。原告2016年2月至2017年1月应发工资为4220元、4420元、3940元、3820元、4660元、5570元、4158元、4100元、2077元、1857元、1464元，3564元，57.44元（2017年1月扣款），原告离职前12个月平均工资为3658.95元。原告于2017年1月23日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出沈浑劳人仲字(2017)27号仲裁裁决书，原告不服裁决，来院诉讼。
本院认为，原告向本院提交的工资明细显示，被告向其支付的工资中包括了加班费一项，说明被告按照原告的加班情况向其支付了加班费，从原告入职离职，原告并未就被告向其支付的加班费的数额提出异议，应当视为其认可被告支付加班费的方式及加班费的数额，故对原告提出的被告未按法律规定向其足额支付加班费，进而要求被告支付少支付加班费的诉讼，本院不予支持；双方合同到期，被告辩称是因原告因接收货物单位肯德基和肯德基所在大型超市的要求过于苛刻，在被告单位收入不高，原告不愿继续在被告单位从事此项工作，原合同条件不变的情况下，原告不同意续签劳动合同的意见，因被告未能提供证据予以证明，原告予以否认，故此抗辩意见本院不予采纳，根据被告为原告办理的健康体检合格证，说明原告在2015年1月16日劳动合同签订前即2014年11月就已经入职被告单位，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金为9147.38元（3658.95元/月×2.5个月），本院对原告此项诉讼请求中的合理部分予以支持。关于原告向被告索要工资的不明扣款225元的诉讼请求，因被告未向本院提交扣款依据，被告应将该扣款的合理部分予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中储发展股份有限公司沈阳物流中心于本判决生效之日起十日内向原告李忠成支付解除劳动合同经济补偿金9147.38元；
二、被告中储发展股份有限公司沈阳物流中心于本判决生效之日起十日内向原告李忠成返还扣工资款215.44元；
三、驳回原告李忠成的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中储发展股份有限公司沈阳物流中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨丽华
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 李冬梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08245号附2号
原告重庆东尼律师事务所，住所地万州区高笋塘82号6楼。组织机构代码67869486-X。
负责人施小萌，主任。
被告重庆驰原实业有限公司，住所地万州区袁家墩2号附4号1幢第二层2号。
法定代表人高峰，董事长。
被告高峰，男，汉族，万州区人。
本院在审理原告重庆东尼律师事务所与被告高峰、重庆弛原实业有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告重庆东尼律师事务所于2014年11月12日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告账户的冻结。
经审查，本院认为，原告重庆东尼律师事务所自愿撤回对二被告的起诉，并申请解除对被告财产的诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、准许原告重庆东尼律师事务所撤回对被告高峰、重庆弛原实业有限公司的起诉。
二、解除对被告高峰在重庆农村商业银行股份有限公司银行帐户、被告重庆驰原实业有限公司银行帐户的存款共计35万元的冻结。
三、解除对施小萌为原告申请保全提供担保的渝AF78**号别克牌小轿车的查封。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2270元，合计5170元，由原告重庆东尼律师事务所负担。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王 宇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 余方东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初9108号
原告：杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路88号5幢8层801室。
法定代表人：杨君。
委托代理人（特别授权代理）：郭认认，公司法务。
被告：秦皇岛广达科技开发有限责任公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区西环北路70号二层。
法定代表人：焦建辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张东涛，河北沃法律师事务所律师。
被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层。
法定代表人：王杏惠。
委托代理人（一般授权代理）：张建民、王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司（以下简称鑫合汇公司）为与被告秦皇岛广达科技开发有限责任公司（以下简称广达公司）、河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称融投公司）借款合同纠纷一案,于2016年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告广达公司返还原告借款本金103500元，利息30377.25元（暂计至2016年12月16日，后仍按日万分之五的标准支付至清偿之日止），共暂计133877.25元；2、被告融投公司对被告广达公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，适用简易程序于2017年4月6日公开开庭审理。原告的委托代理人郭认认，被告融投公司的委托代理人王军营到庭参加诉讼，被告广达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告广达公司提交书面答辩状辩称：该公司与鑫合汇平台用户曾签订编号为XQ-
ZR03GD06的《借款合同》，也收到该合同项下借款300万元，因公司资金周转问题确未偿还，对本案涉诉的103500元债务本金没有异议。但是对鑫合汇平台用户张梁将该债权转让给鑫合汇公司并不知情，也未收到相关的债权转让通知，故认为鑫合汇公司不能作为债权人要求广达公司偿还借款。请法院查明事实，公正判决。
被告融投公司辩称：对为案涉借款提供担保的事实无异议；作为保证人不掌握借款人的全部还款情况，请法庭查明主合同的实际履行情况；原告需举证证明送达了债权转让通知书；如果法庭经审理认为应由融投公司承担担保责任，请在判决书中明确代偿后的追偿权。
本院经审理查明，被告广达公司在原告经营管理的“鑫合汇”平台发布借款信息，并与被告融投公司(作为保证人)及鑫合汇平台用户（作为出借人）签订了编号为XQ-
ZR03GD06的《借款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限为12个月；借款起息日为合同生效后的第二天，还款日为本合同生效后的第12个月的最后一天的上午10点；借款利率为固定利率，年利率为9%，借款人未按本合同约定的时间将本金、利息等应付款充值至平台帐户即视为逾期，借款人除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金的日万分之五计收逾期罚息。被告融投公司为上述借款承担连带担保责任，并另行出具了《担保函》。该《担保函》载明，对被告广达公司的300万借款本金及利息提供连带责任保证担保，期间为二年；出借人有权依法将债权转让给第三人，保证人继续承担担保责任，但需平台方在转让生效后书面通知担保人。
2014年11月5日，原告通过上海盛付通电子支付服务有限公司向被告广达公司支付借款300万元。其中包括鑫合汇平台用户张梁向被告广达公司出借的103500元人民币。上述借款到期后，被告广达公司未按约还款。后上述鑫合汇平台用户张梁将其对被告广达公司的上述借款债权转让给了原告，并与原告签订了相应的债权转让合同，原告于2015年11月3日支付张梁相应债权转让款112815元（103500*109%）。2016年12月29日，原告向两被告邮寄《催告函》，要求广达公司清偿；融投公司履行担保义务等。
本院认为，原告提供的证据能证实原告主张的事实及诉请。原告从鑫合汇平台用户转让所得借款债权后，即取得向两被告主张借款本息的权利。被告广达公司应向原告归还借款本金103500元，并应承担相应的利息。原告主张的按每日万分之五计息的标准在合理范围之内，本院应予支持。被告融投公司应按照约定承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛广达科技开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司支付借款本金103500元，并承担相应的利息（计至2016年12月16日为30377.25元，从2016年12月17日起按每日万分之五的标准另行计付至款付清之日止）。
二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对上述被告秦皇岛广达科技开发有限责任公司的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1489元，由被告秦皇岛广达科技开发有限责任公司负担，被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司连带负担。
原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦皇岛广达科技开发有限责任公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈 晟
二〇一七年四月六日
代书记员 鲁滟华
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初585号
原告杨普康，男，汉族，初中文化。
原告解莉琴，女，汉族，高中文化。
被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第九村民小组。
负责人杨小明，系该组组长。
原告杨普康、解莉琴诉被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，本院于2016年5月24日向原告杨普康、解莉琴邮寄送达了开庭传票，其二人于2016年5月26日确认签收。原告解莉琴在收到开庭传票后于2016年6月1向本院提出书面撤诉申请，原告杨普康收到开庭传票后未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告解莉琴的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，原告杨普康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
一、准许原告解莉琴撤回起诉。
二、对原告杨普康的起诉按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨普康、解莉琴负担。
审判长 高 翔
审判员 王春妮
审判员 王 萍
二〇一六年六月九日
书记员 吉 萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8528号之一
原告：天津市爱尔华电气设备有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村土山公路东侧200米处。
法定代表人：张文媛，总经理。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：廊坊惠众电气有限公司，住所地廊坊市开发区新源道15号。
法定代表人：张绍铷，总经理。
原告天津市爱尔华电气设备有限公司与被告廊坊惠众电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告天津市爱尔华电气设备有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市爱尔华电气设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1867元、保全费1395元，合计3262元，由原告担负。
代理审判员 卢立国
二〇一七年一月十六日
书 记 员 涂睿祥
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5248号
原告：申屠明理，男，1963年3月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钟洪伟，男，1974年12月25日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠明理与被告钟洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠明理到庭参加诉讼。被告钟洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申屠明理向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币480000元，并支付利息172800元（按2%利率自2016年3月7日起算至2017年9月7日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钟洪伟于2016年3月7日向原告申屠明理借款人民币480000元，并出具借条一份，约定借款期限3个月。原告于2015年3月7日按约将款项以现金方式交付被告。但借款到期后，被告钟洪伟未予归还借款。经原告申屠明理多次催讨，被告钟洪伟仍拒绝支付。为此，原告向法院提起诉讼。
钟洪伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，钟洪伟出具借条向申屠明理借款480000元。借款后，钟洪伟至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。被告出具的借条对支付利息未明确，视为不支付利息。对原告要求被告支付原告提起诉讼日前的利息诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟洪���尚应归还原告申屠明理借款480000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告申屠明理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费10328元，减半收取计5164元，由原告申屠明理负担914元，由被告钟洪伟负担4250元。
原告申屠明理于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟洪伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年十月十六日
书记员 方淼丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1128民初551号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托诉讼代理人肖凌波，湖南超创律师事务所律师（特别授权）。
被告：张桐生，男。
被告：龙柏翠，女。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告张桐生、龙柏翠的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 欧奇兵
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执复63号
复议申请人（异议人）：杨凤，女，1990年生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。
申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区。
负责人：曹云杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫海鲲，该分行员工。
委托诉讼代理人：何亮，江苏海晟律师事务所律师。
被执行人：连云港闽邦贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥丁路75号。
法定代表人：谢恩珠，该公司董事长。
被执行人：谢恩珠，女，1980年生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：尤信爱，男，1971年生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：连云港鼎庚贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路。
法定代表人：尤爱媚，该公司董事长。
被执行人：连云港山海担保有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中华西路。
法定代表人：吴绍兴，该公司董事长。
复议申请人杨凤不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2016）苏07执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
连云港中院查明，交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交行连云港分行）与连云港闽邦贸易有限公司（以下简称闽邦公司）、谢恩珠、尤信爱、连云港鼎庚贸易有限公司（以下简称鼎庚公司）、连云港山海担保有限公司（以下简称山海担保公司）金融借款合同纠纷一案，连云港中院（2013）连商初字第0114号民事判决已经发生法律效力，判决内容为：一、闽邦公司于判决生效后十日内给付交行连云港分行人民币39999923元及利息、复利、罚息；二、闽邦公司于判决生效后十日内给付交行连云港分行人民币1100万元及利息、复利、罚息；三、山海担保公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、谢恩珠、尤信爱对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、交行连云港分行有权对鼎庚公司所有的位于连云港海州区朝阳东路30号凯旋广场106、201、201A、301A号房屋在登记范围内优先受偿。该案执行中，连云港中院依法对鼎庚公司所有的位于连云港海州区朝阳东路30号凯旋广场106、201、201A、301A号房屋进行评估、拍卖。经一、二、三次网拍，均因无人购买而流拍。后经分证变卖，其中106号房屋在2016年7月15日10时起的变卖中由案外人李艳娟购得，成交价为4060512元。
杨凤向连云港中院提出执行异议称，其是涉案房屋合法承租人的事实已由连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0762号民事判决书、连云港市中级人民法院（2015）连执异字第00025号执行裁定书确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定，承租人在同等条件下享有优先购买权。连云港中院在拍卖公示中显示“无优先购买权人”显然错误。请求确认其优先购买权并在拍卖中予以公示。
连云港中院对杨凤提出的执行异议审查后，于2016年12月9日作出（2016）苏07执异32号执行裁定。连云港中院认为，在对涉案房产的拍卖、变卖过程中，该院依法对拍卖行为进行了公告。公告中，明确要求优先购买权人参加竞买的应于拍卖开始前2日向法院提交有效证明，并说明了逾期不提交的法律后果。杨凤未按规定向法院申报优先购买权，应承担相应的后果。故杨凤认为该院在拍卖公示中显示“无优先购买权人”错误的理由，不能成立。其异议理由，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回杨凤的异议请求。
杨凤不服上述裁定，向本院申请复议称：一、在连云港中院对涉案房产拍卖过程中，其已向该院提交了行使优先购买权的申请，并要求对拍卖公示上错误信息进行变更，但连云港中院未予采信。其对涉案房产的价格为406.0512万元予以认可并提出优先购买权，法律对行使优先购买权的期限没有明确规定，其有权在签订成交确认书之前提出优先购买权，连云港中院以其未按规定申报为由驳回其异议无事实依据。二、连云港中院驳回其申请造成涉案房屋通行困难，带来新的纠纷和诉讼。三、连云港中院以公告方式而没有以直接送达通知的方式告知其享有优先购买权，程序错误。请求撤销连云港中院（2016）苏07执异32号执行裁定，确认其享有优先购买权。
申请执行人交行连云港分行辩称：一、杨凤并未占有使用涉案房屋，杨凤享有的承租权不能对抗法院执行，不能对抗抵押权人。二、涉案房屋已经由第三人合法购买，并办理了权属证书，第三人的合法权利应得到保护。涉案房屋分别有不同的产权证，当初有公共通道，是杨凤擅自将房屋改造，封闭了公共通道，只要恢复原状即可，并不影响各权利人通行，也不影响法院对涉案房屋的拍卖、变卖。三、连云港中院在拍卖、变卖过程中多次公告，公告中明确要求具有优先购买权的人参与竞买并依程序申报。杨凤并未行使相关权利，且杨凤也参与了拍卖，缴纳了保证金并出价，因此杨凤所称其没有行使优先购买权及不知道何时拍卖均不属实。综上，请求驳回杨凤的复议申请。
本院认为，连云港中院未向执行案件承办人调查拍卖有关情况，该院直接认定杨凤未按规定向法院申报优先购买权缺乏事实依据。连云港中院所作出的（2016）苏07执异32号执行裁定认定事实不清，应予以撤销，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07执异32号执行裁定；
二、发回江苏省连云港市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建华
审判员 李 晶
审判员 唐志容
二〇一七年八月十日
书记员 杜 涛