安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民一初字第01536号
原告：袁世洲，男，1954年4月7日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：董斌，安徽永阳律师事务所律师。
被告：杨刘彬，男，1978年10月11日生，汉族，驾驶员。
被告：齐之初，男，1963年4月2日生，汉族，个体工商户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司来安支公司。
负责人：卜为民，该公司经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
原告袁世洲与被告杨刘彬、齐之初、中国人民财产保险股份有限公司来安支公司（以下简称人民财产保险来安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员左世军适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告袁世洲及其委托代理人董斌，被告杨刘彬、齐之初，被告人民财产保险来安支公司的委托代理人李秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁世洲诉称：2011年12月22日10时40分，杨刘彬驾驶皖M×××××号货车，由来安县雷官镇向雷官镇烟陈村方向行驶，当行驶到雷官镇烟陈村王庄组路段时，与其驾驶的三轮摩托车相撞，致其受伤，两车不同程度损坏。事故经来安县公安局交通管理大队责任认定，杨刘彬负此起交通事故的全部责任，其无责任。事故给其造成的损失为：医疗费20623.85元、误工费10200元（120天×85元／天）、护理费5100元（60天×85元／天）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费1666.80元（5556元／年×5年÷5人×30%）、施救费300元、车损2350元、鉴定费1600元，合计95138.65元。因皖M×××××号货车在人民财产保险来安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（以下简称三责险），故由人民财产保险来安支公司在责任限额内赔偿其损失，超出部分由杨刘彬、齐之初负担，并由杨刘彬、齐之初、人民财产保险来安支公司承担本案诉讼费用。
袁世洲对其主张进行举证，杨刘彬、齐之初、人民财产保险来安支公司质证如下：
1、袁世洲的身份证复印件、户口簿复印件，证明袁世洲原告身份。杨刘彬质证：无异议。齐之初质证：无异议。人民财产保险来安支公司质证：无异议。
2、交通事故认定书，证明杨刘彬负事故全部责任，袁世洲无责任。杨刘彬质证：无异议。齐之初质证：无异议。人民财产保险来安支公司质证：无异议。
3、来安县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明袁世洲先后两次在来安县人民医院住院治疗，共支付医疗费20623.85元。杨刘彬质证：无异议。齐之初质证：无异议。人民财产保险来安支公司质证：真实性无异议，但医疗费中应当扣除10%的非医保用药。
4、安徽金盾司法鉴定所（2013）临鉴字第566号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、来安县公安局交通管理大队委托鉴定函复印件，证明袁世洲因交通事故致右上肢功能丧失10%以上的伤残等级为X（十）级；误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日；袁世洲支付鉴定费1600元。杨刘彬质证：无异议。齐之初质证：无异议。人民财产保险来安支公司质证：真实性无异议，但鉴定费是间接损失，其公司不予赔偿。
5、食品流通许可证、个体工商户营业执照、来安县雷官镇街道居民委员会证明、唐庭秀身份证复印件，证明袁世洲自1983年起一直居住在雷官镇街道，并从事烟酒百货生意，袁世洲的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。杨刘彬质证：无异议。齐之初质证：无异议。人民财产保险来安支公司质证：该组证据中雷官镇街道居民委员会证明的真实性不予认可，其他证据的真实性予以认可。同时对该组证据的证明目的不予认可。因袁世洲的户籍性质为农业家庭户，故对袁世洲的赔偿标准应当按照农村标准计算。
6、袁光池身份证复印件、来安县雷官镇烟陈村村民委员会证明，证明袁光池系袁世洲的被扶养人，袁光池育有五个子女，分别为长子袁世洲、次子袁世桂、三子袁世良、四子袁世海、女儿袁国华。杨刘彬质证：无异议。齐之初质证：无异议。人民财产保险来安支公司质证：身份证无异议，但雷官镇烟陈村村民委员会证明的真实性和证明目的不予认可，因未提供证据证明袁光池丧失劳动能力。
7、来安县锦宏汽车修理厂出具的施救费发票，证明袁世洲支付施救费300元。杨刘彬质证：无异议。齐之初质证：无异议。人民财产保险来安支公司质证：真实性无异议，但不能证明与本案有关联性。
8、来安县通达摩配总汇发票3张，证明袁世洲驾驶的摩托车损失为2350元。杨刘彬质证：无异议。齐之初质证：无异议。人民财产保险来安支公司质证：该组证据中两张日期为2012年2月23日出具的发票和一张日期为2013年11月2日的发票不是同一人出具的，同时袁世洲也未提供证据证明该修理费是因此起交通事故造成的，其公司只认可800元。
杨刘彬在庭审中辩称：发生交通事故是事实，对责任认定其也无异议。因其是齐之初雇佣的驾驶员，故对袁世洲的赔偿应当由齐之初承担。
杨刘彬对其主张未进行举证。
齐之初在庭审中辩称：对发生交通事故和责任认定无异议。杨刘彬是其雇佣的驾驶员，其愿意承担对袁世洲的赔偿责任，因其所有的肇事车辆在人民财产保险来安支公司投保了交强险和保额为50000元的三责险，未投不计免赔率，故对袁世洲的损失应由人民财产保险来安支公司承担赔偿责任。同时其在事发后，赔偿了袁世洲1061元，另垫付了袁世洲在来安县人民医院的医疗费20623.85元，故应由人民财产保险来安支公司直接返还给其。
齐之初对其主张进行举证，袁世洲、杨刘彬、人民财产保险来安支公司质证如下：
杨刘彬的驾驶证复印件、保单，证明发生交通事故时，杨刘彬系合法驾驶，肇事车辆皖M×××××号货车在人民财产保险来安支公司投保了交强险和50000元三责险，未投不计免赔率。袁世洲的损失应当由人民财产保险来安支公司承担。袁世洲质证：无异议。杨刘彬质证：无异议。人民财产保险来安支公司质证：无异议。
人民财产保险来安支公司在庭审中辩称：对事故发生无异议。投保人未投保不计免陪，故肇事车辆在负全部责任时，其公司享有20%的免赔率。同时交强险条款规定其公司不承担间接损失及诉讼费、鉴定费。袁世洲系农业户口，残疾赔偿金标准应当按照农村标准计算，医药费应当扣除20%的非医保用药，袁世洲主张误工费，因袁世洲未提供误工证明其司不予认可。对袁世洲主张的营养费、住院伙食补助费标准过高应当按照15元／天计算，袁世洲主张的护理费标准过高，应当按照45元／天计算，交通费其公司认可10元／天，精神损害抚慰金过高，被抚养人生活费不予认可。施救费不予认可，修理费其司认可800元。
人民财产保险来安支公司对其主张进行举证，袁世洲、杨刘彬、齐之初质证如下：
交强险、三责险保险条款，证明保险公司不承担间接损失及诉讼费、鉴定费，交强险的医疗费赔偿限额为10000元，超出交强险以外，其公司有20%的免赔率。袁世洲质证：真实性无异议，但不能证明保险公司对诉讼费、鉴定费免赔。杨刘彬质证：真实性无异议，诉讼费、鉴定费等间接损失应当由保险公司承担。齐之初质证：无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：对袁世洲提供的证据1、2、3、4，杨刘彬、齐之初、人民财产保险来安支公司均无异议，齐之初提供的证据，袁世洲、杨刘彬、人民财产保险来安支公司均无异议，对证据效力予以确认。对袁世洲提供的证据5、6、7、8，人民财产保险来安支公司提供的证据的证据效力将在本院认为中予以评定。
根据袁世洲、杨刘彬、齐之初、人民财产保险来安支公司陈述及本院认定的有效证据确认如下法律事实：
2011年12月22日10时40分，杨刘彬驾驶皖M×××××号货车，由来安县雷官镇往来安县雷官镇烟陈村方向行驶，当杨刘彬驾车到雷官镇烟陈村王庄队路段，与袁世洲驾驶的三轮摩托车相撞，致袁世洲受伤，两车不同程度损坏。该事故经来安县公安局交通管理大队认定，杨刘彬负此起道路交通事故全部责任；袁世洲无责任。事故发生后，袁世洲被送往来安县人民医院住院治疗，诊断为：右肩锁关节脱位。2012年1月2日，袁世洲出院，住院11天，齐之初垫付医疗费17792.35元。出院医嘱：1、一周后门诊拆线，定期复查，我科随诊；2、休息三个月。2013年6月8日，袁世洲在来安县人民医院复诊，诊断为：右锁骨钢板异物，住院治疗。2013年6月12日，袁世洲出院，住院4天，齐之初垫付医疗费2831.50元。出院医嘱：10日后拆线，定期复查，我科随诊。2013年10月25日，安徽金盾司法鉴定所根据来安县公安局交通管理大队的委托对袁世洲的伤残程度和误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定，安徽金盾司法鉴定所作出（2013）临鉴字第566号司法鉴定意见，袁世洲右上肢功能丧失10%以上的伤残等级为X（十）级；误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日，袁世洲支付鉴定费1600元。事发后，齐之初赔偿了袁世洲1061元。
同时查明：袁光池于1933年3月9日出生，共生育五个子女，分别取名为袁世洲、袁世桂、袁世良、袁世海、袁国华。袁世洲与其妻子唐庭秀常年居住在来安县雷官镇文明街88号，经营来安县雷官镇世洲百货经营部。
另查明：杨刘彬系齐之初雇佣的驾驶员。齐之初为其所有的皖M×××××号厢式货车在人民财产保险来安支公司投保了交强险和三责险，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；三责险赔偿限额为50000元，未投不计免赔。交强险和三责险的保险期限均自2011年6月11日零时起至2012年6月10日二十四时止。
本院认为：根据袁世洲、杨刘彬、齐之初、人民财产保险来安支公司的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：一、如何依法认定袁世洲的合理损失；二、杨刘彬、齐之初、人民财产保险来安支公司如何承担民事赔偿责任。
对于争议焦点一，医疗费，人民财产保险来安支公司辩称对非医保用药费用扣除，扣除率10%，但未能提供证据证明，本院对此不予采信。因医疗费已由齐之初垫付，故本院对袁世洲该请求不予支持。误工费，袁世洲庭审陈述其以经营来安县雷官镇世洲百货经营部为收入来源，并提供了个体工商户营业执照、食品流通许可证，来安县雷官镇街道居民委员会证明、唐庭秀身份证复印件。人民财产保险来安支公司庭审中虽对该组证据的证明目的和来安县雷官镇街道居民委员会证明的真实性有异议，但其并没有提供证据证明该组证据违法，故对袁世洲以经营来安县雷官镇世洲百货经营部为收入来源这一事实本院予以确认。本院结合上一年度安徽省批发和零售业人均收入情况，故对袁世洲以85元／天标准计算误工费的请求，本院予以支持。对人民财产保险来安支公司辩称袁世洲未提供误工证明而不认可误工费的辩解不予采信。人民财产保险来安支公司辩称袁世洲的户籍为农业户籍，故袁世洲的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，因人身损害赔偿的根本目的是填补损害，残疾赔偿金性质是对未来收入损失的赔偿，因此，残疾赔偿金是按城镇居民人均可支配收入标准计算，还是按农村居民人均纯收入标准计算，应考虑伤者经常居住地、主要收入来源、生活、消费水平等因素予以综合考量。本案袁世洲虽系农业户籍，但其提供的个体工商户营业执照、食品流通许可证，来安县雷官镇街道居民委员会证明等证据能够证明袁世洲居住、生活在雷官镇街道，并从事百货零售等商业经营活动。袁世洲居住、生活环境与城镇无异，其主要收入来源为经商而非农业性收入。其实际收入和生活水平已经达到城镇居民的水平，故对人民财产保险来安支公司的辩解，本院不予采纳。袁光池系农民，年龄已达80周岁，故对人民财产保险来安支公司辩称袁光池未提供丧失劳动能力证明，对袁世洲应承担的生活费不予承担的辩解，本院不予采信。袁世洲右上肢功能丧失10%以上的伤残等级为X（十）级，故本院对袁世洲的丧失劳动能力程度确定为10%。袁世洲主张护理费标准为60元／天，袁世洲虽未提供证据证明，其在住院期间护理人员实际误工损失，但根据本地实际情况，本院对袁世洲的该主张予以支持。袁世洲主张住院伙食补助费标准为30元／天，结合本地国家机关工作人员执行《安徽省省直机关差旅费管理办法》的规定，本院对袁世洲的该主张予以支持。袁世洲主张营养费标准为30元／天，结合本地实际情况，本院对袁世洲的该主张予以支持。车辆损失，袁世洲未能提供充足证据，人民财产保险来安支公司认可800元，故本院对袁世洲的车辆损失确定为800元。施救费，袁世洲因交通事故拖车、施救发生的费用300元，持有相应票据印证，本院予以支持。人民财产保险来安支公司辩称袁世洲交通费过高，应当按照每天10元计算交通费，并无依据，故对人民财产保险来安支公司的该辩解不予采信，袁世洲虽未提供相应票据予以证明其实际交通费用，但根据本地实际情况及事发后袁世洲处理事故过程中应当发生交通费，故本院酌定交通费为800元。袁世洲主张精神损害抚慰金8000元，符合法律有关规定，本院予以支持。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算袁世洲的合理费用为：一、误工费10200元（120天×85元／天）；二、护理费3600元（60天×60元／天）；三、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；四、营养费1800元（60天×30元／天）；五、残疾赔偿金42603.60元（（21024元／年×20年×10%）＋被抚养人袁光池生活费555.60元（5556元／年×5年÷5人×10%））；六、鉴定费1600元；七、车辆损失800元；八、施救费300元；九、精神损害抚慰金8000元；十、交通费800元，合计70153.60元。
对于争议焦点二，公民享有生命健康权，赔偿权利人因生命、健康、身体遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。事故发生后，来安县公安局交通管理大队对该起事故作出责任认定，杨刘彬负此起交通事故全部责任。杨刘彬因交通事故造成袁世洲受伤，应承担民事赔偿责任。因杨刘彬系齐之初雇佣的驾驶员，故对杨刘彬造成袁世洲损害，由其雇主齐之初承担赔偿责任。因肇事车辆皖M×××××号厢式货车在人民财产保险来安支公司投保了交强险和三责险，故皖M×××××号厢式货车在保险期间发生交通事故，人民财产保险来安支公司应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和标准在保险合同约定的责任限额内承担责任。人民财产保险来安支公司应在交强险限额内优先进行赔付后，不足部分在三责险中按责赔偿，超出部分由齐之初承担。因袁世洲的损失未超出人民财产保险来安支公司在交强险的赔偿限额，故由人民财产保险来安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付袁世洲2250元（住院伙食补助费450元＋营养费1800元），在死亡伤残赔偿限额内赔付袁世洲67103.60元（误工费10200元＋护理费3600元＋残疾赔偿金42603.60元＋鉴定费1600元＋施救费300元＋精神损害抚慰金8000元＋交通费800元），在财产损失赔偿限额内赔付800元（车辆损失800元）。事发后，齐之初赔偿了袁世洲1061元，人民财产保险来安支公司应在赔偿袁世洲的费用中扣除。故人民财产保险来安支公司应赔偿袁世洲69092.60元（2250元＋67103.60元＋800元-1061元）。对齐之初垫付医疗费20623.85元和1061元的赔偿款由人民财产保险来安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内返还7750元（10000元－2250元），在死亡伤残赔偿限额内返还1061元，不足部分在三责险中按责返还，因杨刘彬在此起事故中负全部责任，皖M×××××号厢式货车投保的三责险未投不计免赔，故人民财产保险来安支公司扣除20%免赔部分后，在三责险赔偿范围内返还齐之初10299.08元（（20623.85元－7750元）×（1－20%）），故人民财产保险来安支公司在保险范围内直接支付给齐之初19110.08元（7750元＋1061元＋10299.08元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司来安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁世洲经济损失69092.60元元（此款汇至开户行：中国建设银行来安支行，帐号：34001737208053001962，收款单位：来安县人民法院）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司来安支公司于本判决生效后十日内支付被告齐之初垫付赔偿款19110.08元（此款汇至开户行：中国建设银行来安支行，帐号：34001737208053001962，收款单位：来安县人民法院）；
三、驳回原告袁世洲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，减半收取375.50元，由原告袁世洲负担102.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司来安支公司负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 左世军
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 孙 凌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人、由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄海东与程艳、巴文胜民间借贷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-28\\\\\",\\\\\