福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第218号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人肖方功，男，1964年2月27日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，公民身份号码：3504261964********，住尤溪县梅仙镇梅仙村中心路**号。因涉嫌非法采矿罪于2014年9月29日被尤溪县公安局刑事拘留，同年10月14日被尤溪县公安局取保候审，2015年2月27日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。现在家。
被告人肖方培，男，1969年1月1日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，公民身份号码：3504261969********，户籍地尤溪县梅仙镇梅仙村坂头街*号，现住尤溪县梅仙镇梅仙村中心路**号。因涉嫌非法采矿罪于2014年9月27日被尤溪县公安局刑事拘留，同年10月13日被尤溪县公安局取保候审，2015年2月27日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。现在家。
被告人黄天清，男，1967年2月28日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，务工，公民身份号码：3521011967********，住尤溪县梅仙镇梅仙村中心路**号。因涉嫌非法采矿罪于2014年10月10日被尤溪县公安局取保候审，2015年2月27日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。现在家。
被告人黄天义，男，1955年8月13日出生于福建省南平市延平区，汉族，文盲，无业，公民身份号码：3521011955********，户籍地南平市延平区樟湖镇龙池村卷龙蛇**号，现住尤溪县梅仙镇中心路**号。因涉嫌非法采矿罪于2014年9月26日被尤溪县公安局刑事拘留，同年10月10日被尤溪县公安局取保候审，2015年2月27日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检林刑诉（2015）18号起诉书指控被告人肖方功、肖方培、黄天清、黄天义犯非法采矿罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员贾成宝出庭支持公诉，被告人肖方功、肖方培、黄天清、黄天义到庭参加诉讼。2015年10月29日经尤溪县人民检察院建议本院决定延期审理，同年11月27日尤溪县人民检察院提请恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月至2014年9月26日期间，被告人肖方功、肖方培、黄天清、黄天义在未取得采矿许可证的情况下，擅自违法开采尤溪县尤溪河梅仙段的砂、石并出售，非法得款人民币2265634元。经鉴定，被非法开采的矿种为建筑用砂石矿，其中砂子14737.36立方米，石子32587.44立方米，造成矿产资源严重破坏的价值为人民币2106822.2元。
案发后，2014年9月26日被告人肖方培自动向公安机关投案，同日被告人黄天义被公安机关传唤到案。2014年9月29日被告人肖方功被公安机关传唤到案。2014年10月10日被告人黄天清自动向公安机关投案。四被告人各退出赃款人民币15万元。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示了物证、书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人肖方功、肖方培、黄天清、黄天义，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值2106822.2元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关提出以下量刑建议：被告人肖方培、黄天清，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人肖方功、黄天义能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人肖方培、肖方功、黄天清、黄天义能退出部分赃款，可以酌情从轻处罚；建议对被告人肖方培、黄天清适用缓刑。
被告人肖方功、肖方培、黄天清、黄天义对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为四被告人共同经营的梅溪沙场在2014年农历春节以前出售的沙石主要是由矿山废石破碎而成的，只在河中少量采砂。
经审理查明，尤溪县梅仙镇梅溪沙场系依法登记的个体工商户，由被告人肖方功、肖方培、黄天义、黄天清共同经营。2011年12月31日，尤溪县水利局颁发给梅溪沙场的《河道采砂许可证》到期。被告人肖方功、肖方培、黄天清、黄天义为了收回投资，在未重新办理《河道采砂许可证》的情况下，继续雇佣肖方源等人在尤溪河梅仙段河道内挖掘砂石并出售，在2012年1月至2014年9月26日期间非法得款人民币2265634元。经鉴定，被非法开采的矿种为建筑用砂石矿，造成矿产资源严重破坏的价值为人民币207.9329万元。
2014年9月26日，被告人肖方培自动向公安机关投案，被告人黄天义被公安机关传唤到案。2014年9月29日，被告人肖方功被公安机关传唤到案。2014年10月10日，被告人黄天清自动向公安机关投案，被告人黄天清、黄天义各退出非法所得款人民币15万元。2014年10月13日，被告人肖方培退出非法所得款人民币15万元。2014年10月14日，被告人肖方功退出非法所得款人民币15万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.铲车及钥匙、吊机、破碎机、船只、抽水泵、沙子、石子照片证实，梅溪沙场采砂、制砂等相关工具及堆放在现场的沙石情况。
2.《责令停止水事违法行为通知书》证实，尤溪县水利局于2013年3月26日、2014年8月22日责令梅溪沙场停止违法采砂行为。
3.《转让协议》证实，2008年12月18日，肖方功、黄天义以39.6万元的价格从肖振春、肖方凯、肖方清手中购得梅溪沙场。
4.尤溪县水利局出具的《关于尤溪县梅溪沙场情况说明》证实，梅溪沙场的采砂地点是尤溪河梅仙大桥下游900米至梅仙新大桥上游200米河段，2012年1月1日起至案发因该河段防洪堤工程建设原因未被许可审批办理河道采砂许可证。
5.《河道采砂许可证》证实，梅溪沙场的采砂范围是尤溪梅仙大桥下游800米至梅仙新大桥上游200米，有效期限自2011年7月13日至2011年12月31日，采砂数量为0.21万方。
6.个体工商户营业执照证实，尤溪县梅仙镇梅溪沙场是个体工商户，经营者为肖方功，经营范围及方式为河道采砂、石（有效期限至2011年12月31日）；砂石销售。
7.梅溪沙场月结单证实，2012年度，梅溪沙场现金收入604389元，被拖欠货款249790元；2013年度，梅溪沙场现金收入689653元，被拖欠货款309731元；2014年1至8月，梅溪沙场现金收入542179元，被拖欠货款164654元；以上合计为2560396元。
8.职工考勤记录表证实，从2012年1月起至2014年9月，梅溪沙场均有员工出勤，其中肖方源和黄英秀每月均有出勤的记录。
9.单据及说明证实，梅溪沙场于2014年初结算上年度及历史欠款情况，沙场未收回货款总金额为163684元；2012年1月2日，梅溪沙场结算2011年12月份收支情况，2011年2月至12月期间未收回货款总金额为193367元；2012年1月22日，梅溪沙场结算2012年1月份的经营情况，该月沙场收入303930元，支出54300元，结余249630元；2012年1月22日，梅溪沙场从雍口村小吴处购得混合料874方。
10.沙石明细单据、收款收据、账目收支明细、算数本、银行存款日记账、现金日记账本、现金收入详单证实，2011年至案发时，梅溪沙场销售沙石的数量和收支情况，该部分证据均得到肖方培的确认。
11.《小型船舶所有权登记证书》证实，登记号D440772050139-D440772050142的船舶所有人均为肖方功，其中一艘为采砂工程船、二艘为运砂船、一艘为工作船。
12.尤溪县国土资源局出具的《证明》证实，河道中采挖出来的“石子”、“圆石”、“大石头”、“碎石头”和建筑用鹅卵石均属于普通建筑用砂石土类矿产资源。
13.尤溪县水利局出具的《说明》证实，《河道采砂许可证》有效期到期后即失效，不存在年审，要采砂需重新申请办证。梅溪沙场的《河道采砂许可证》到期后，未到该局申请重新办证，该局曾责令梅溪沙场停止非法采砂行为，但梅溪沙场业主没有执行。
14.梅溪沙场2012年至2014年沙子与石子的数量总表、梅溪沙场销售沙子、石子数量统计表、关于统计梅溪沙场2012年至2014年销售的沙子与石子数量的统计表证实，2012年至2014年，梅溪沙场共销售沙子18100.95方、石子32630.4方，该数据得到肖方培和黄天义的确认。
15.尤溪县工商行政管理局出具的《证明》证实，尤溪县梅仙镇梅溪沙场未经许可，即使在营业执照有效期内仍不能从事未经审批事项的经营活动。
16.犯罪嫌疑人到案经过、关于黄天清到案情况的补充说明证实，2014年9月26日，被告人肖方培自动向公安机关投案，被告人黄天义被公安机关传唤到案。2014年9月29日，被告人肖方功被公安机关传唤到案。2014年10月10日，被告人黄天清自动向公安机关投案。
17.违法犯罪经历查询情况表证实，四被告人均无前科劣迹。
18.《户籍证明》证实，被告人肖方培、肖方功、黄天清、黄天义犯罪时已达完全负刑事责任年龄。
19.福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据证实，被告人黄天义、黄天清、肖方培、肖方功各退出非法所得款15万元。
20.证人黄英秀的证言证实，其于2010年4月至2011年3月、2011年12月至案发期间均在梅溪沙场工作。其在梅溪沙场负责操作采砂船采砂，一天大约可采砂30至40立方米，其中沙子约10立方米，大石头均18立方米，小石头大约7立方米。其在梅溪沙场工作期间，梅溪沙场所销售的沙石都是从梅溪河道里采挖的，沙场现场堆放的沙石与之前销售的沙石是同一种类。梅溪沙场的老板是黄天义、黄天清、肖方功、肖方培。在公安机关的安排下，黄英秀对王兴富、肖方培、肖方功、黄天清、黄天义的身份进行了辨认。
21.证人肖方源的证言证实，其从2005年开始就在梅溪沙场打工，主要负责驾驶机动船将装满沙石的运输船拉到梅溪码头。2010年左右，肖方培、肖方功、黄天清、黄天义从外号叫“南平”的梅仙人手中购买了梅溪沙场。其在梅溪沙场工作期间，梅溪沙场所销售的沙石都是从梅溪河道里采挖的，沙场现场堆放的沙石与之前销售的沙石是一样的。在公安机关的安排下，肖方源对王兴富、肖方培、肖方功、黄天清、黄天义的身份进行了辨认。
22.证人江孝琴的证言证实，其在梅溪沙场内作炊食员。其不知道沙场的老板，也不知道沙场是否有合法的采砂手续。梅溪沙场没有每天都生产，沙场内堆满沙石后就停工，沙石销售后又继续生产。
23.证人王兴富的证言证实，2013年10月份，其岳父黄天清叫其到梅溪沙场上班，其与肖方培在沙场负责日常管理，肖方培还负责制作沙场的账簿，其在沙场兼任出纳，其平常都会向黄天清、黄天义报告沙场的营业情况。梅溪沙场的工作人员有其与肖方培、黄英秀、肖方源四个人。梅溪沙场的股东是黄天清、黄天义、肖方功、肖方培。其对公安机关出示的梅溪沙场2013年10月至2014年8月的账目明细没有异议，经其核实，梅溪沙场2013年10月至2014年8月期间的总营业额为984820元。其听肖方培说梅溪沙场的采砂许可证于2011年12月31日到期，后因梅仙河段在修河堤，继续采砂会导致滑坡，影响河堤的稳固，不符合采砂的条件而未能重新办理采砂许可证。在无证采砂期间，尤溪县水利局曾多次要求梅溪沙场整改未果。其在梅溪沙场上班期间，梅溪沙场所销售的沙石均是从梅溪河道内采挖的，沙场现场堆放的沙石与之前销售的沙石是一样的，没有发现从其他地方运来废石料加工成砂石的情况。在公安机关的安排下，王兴富对梅溪沙场的现场进行了辨认。
24.证人郭荣榜的证言证实，其与阮绍炳于2011年10月份承包了尤溪县金东公司二期建设工程。在铺设水泥路的时候，其有从梅溪沙场购买沙石，购买的具体数量其不清楚，货款均已付清。其知道肖方培在梅仙镇坪寨大桥下经营梅溪沙场。
25.证人吴中豪的证言证实，其曾将其在雍口村的小水电站清淤所得的八百多立方米混合料出售给梅溪沙场，当时是与一个叫“十六磅”的人联系的，混合料大约卖了28000元。经其辨认，“十六磅”即是黄天义。
26.证人李良忠的证言证实，肖方培是梅溪沙场的管理人员。其平常从事运输行业，有到梅溪沙场拉过沙石，石子价格一般是35元／方，沙子价格一般是75元／方。其不清楚到梅溪沙场拉了多少沙石。
27.证人罗建汶的证言证实，其曾在肖方培管理的沙场运过沙石，但具体运了多少沙石以及经手多少货款其记不清了。
28.证人胡锡梅的证言证实，其于2014年4月份的时候，有在梅溪沙场运过沙石，梅溪沙场在坪寨桥底，其不清楚梅溪沙场的经营人员。
29.被告人肖方培的供述和辩解证实，其与肖方功、黄天义、黄天清均系梅溪沙场的股东，其与黄天义等人指派的黄道峰（后变更为王兴富）负责沙场的日常管理。2012年，梅溪沙场的《河道采砂许可证》到期，四股东为了收回前期投入的成本，在未重新办理采砂许可证的情况下，继续雇佣肖方源等人在尤溪河梅仙段河道内挖掘砂石并出售。从2012年1月起至2014年9月止，梅溪沙场共销售沙子约11000立方米、石子约33000立方米，总营业额达2876546元，四股东均有参与梅溪沙场的分红。其在梅溪沙场工作期间，梅溪沙场所销售的沙石基本都是从梅溪河道内采挖的，但有部分不属于非法采挖，分别是：2011年库存的沙子约500立方米、石子约1000立方米；2012年从西滨镇雍口村的水库购买的874立方米的沙石混合料；在梅溪沙场经营期间收购的废弃矿石料约2000立方米。梅溪沙场现场被扣押的沙石与之前销售的沙石是同一种类的沙石。其对福建省国土资源厅、尤溪县价格认证中心出具的鉴定意见均没有异议。在公安机关的安排下，其对梅溪沙场的现场进行了辨认。
30.被告人黄天义的供述和辩解证实，其与肖方功、肖方培、黄天清均系梅溪沙场的股东，梅溪沙场的日常管理由肖方培和黄道峰（后变更为王兴富）负责，其平常有帮沙场联系客户。梅溪沙场的《河道采砂许可证》于2011年12月31日到期，之后，四个股东为了收回前期投入的成本，在未重新办理采砂许可证的情况下，继续雇佣肖方源等人在尤溪河梅仙段河道内挖掘砂石并出售。梅溪沙场所销售的砂石主要是从河道内采挖的，在经营期间，因为河道内的沙石不是很多，有从矿山收集矿渣制沙并出售，还曾从西滨镇雍口村、联合乡吉木村收购了一些沙石混合料。其不清楚梅溪沙场2012年至2014年期间挖掘沙石的总量，也不清楚销售的金额，但对沙场管理人员制作的账目没有异议，其有参与梅溪沙场分红。梅溪沙场现场被扣押的沙石与之前销售的沙石是一样的。其对福建省国土资源厅、尤溪县价格认证中心出具的鉴定意见均没有异议。
31.被告人肖方功的供述和辩解证实，其与肖方培、黄天义、黄天清均系梅溪沙场的股东，梅溪沙场的日常管理由肖方培和黄道峰（后变更为王兴富）负责。梅溪沙场的《河道采砂许可证》于2011年12月31日到期，之后，四个股东为了收回前期投入的成本，在未重新办理采砂许可证的情况下，继续在尤溪河梅仙段河道内挖掘砂石并出售。梅溪沙场出售的沙石主要来源于河道采挖，还有部分是通过收购矿洞废石料洗制沙石，但由于矿洞停业及废矿石价格上涨，从2013年2、3月份的时候就没人供应废石料了。此外，其有交代肖方培可以到源湖沙场的采挖范围内挖掘沙石，但肖方培是否去挖沙及挖沙的量其不清楚。在2011年还是2012年的时候，梅溪沙场曾从西滨镇雍口村购买的一批沙石混合料。其不清楚梅溪沙场2012年至2014年期间挖掘沙石的总量，也不清楚销售的金额，但对沙场管理人员制作的账目没有异议，其有参与梅溪沙场分红。梅溪沙场现场被扣押的沙石与之前销售的沙石是一样的。其对福建省国土资源厅和尤溪县价格认证中心出具的鉴定意见均没有异议。
32.被告人黄天清的供述和辩解证实，其与肖方培、肖方功、黄天义均系梅溪沙场的股东，梅溪沙场的日常管理由肖方培和黄道峰（后变更为王兴富）负责，其平常有帮沙场联系客户。梅溪沙场的《河道采砂许可证》于2011年12月31日到期，之后，四个股东为了收回前期投入的成本，在未重新办理采砂许可证的情况下，继续在尤溪河梅仙段河道内挖掘沙石并出售。其不清楚梅溪沙场2012年以来的营业收支和盈利情况，但对沙场管理人员制作的账目没有异议，四股东均有参与梅溪沙场分红。梅溪沙场所销售的沙石基本都是从梅溪河道内采挖的，但有部分不属于非法采挖，分别是：2011年库存的沙子；2012年从西滨镇雍口村的水库购买的1000方左右的沙石混合料；还有从矿洞收购的废弃矿石料。梅溪沙场现场被扣押的沙石与之前销售的沙石是一样的。其对福建省国土资源厅、尤溪县价格认证中心出具的鉴定意见均没有异议。在公安机关的安排下，其对梅溪沙场的现场进行了辨认。
33.现场勘验笔录证实，非法采矿的现场位于尤溪县梅仙镇坪寨河段，中心现场位于该河段北侧河岸的采沙场，公安机关以照相的方式对现场情况进行了固定。
34.福建省国土资源厅出具的《矿产资源破坏价值鉴定意见书》证实，四被告人非法采矿的矿种为建筑用砂石矿，因非法开采造成尤溪县尤溪河梅仙段建筑用砂石资源破坏量为：建筑用粗砂12010.41-13010.41立方米、建筑用鹅卵石31957.04-33957.04立方米，其中现场堆放的粗砂矿为10.41立方米、鹅卵石矿为957.04立方米。根据尤溪县价格认证中心出具的价格认证意见书，矿石价格为：建筑用粗砂80元／立方米、建筑用鹅卵石35元／立方米，核定四被告人非法开采行为共造成矿产资源破坏的价值为人民币207.9329-222.9329万元。
35.关于《三明市尤溪县梅仙镇梅溪沙场肖方培等非法开采建筑用砂、卵石矿矿产资源破坏价值技术鉴定报告》中存在问题的说明、关于“建筑用卵石矿”、“河道鹅卵石”与“挖掘河道石子”之间的关系说明证实，福建省国土资源厅出具的鉴定报告中第12页第9行、第13页第12-13行的“河道粗砂矿为12010.41立方米至12010.41立方米”中部分数字有误，经福建省196地质大队核查纠正为“河道粗砂矿为12010.41立方米至13010.41立方米”。另福建省196地质大队还证实“建筑用卵石矿”、“河道鹅卵石”与“挖掘河道石子”含义相同；“建筑用砂、卵石矿”即属于“建筑用砂石矿种”；“河道粗砂”属于“建筑用砂”；“河道鹅卵石”属于“建筑用卵石矿”。
36.尤溪县价格认证中心出具的《关于梅溪沙场非法开采的矿石价格鉴定意见书》证实，梅溪沙场非法开采的砂石在鉴定基准日的总鉴定价格为人民币2072493元，其中已销售的沙石总量鉴定价格为2347295元，扣除量（即将梅溪沙场2012年从雍口水库购买的874方混合料从沙子总量中予以扣除，从矿山收购的废弃矿石料约2000方从沙子总量中予以扣除，2011年库存的沙子500方、石子1000方从沙石总量中予以扣除）鉴定价格为274802元。
关于四被告人在庭审中提出的梅溪沙场在2014年农历春节以前出售的沙石主要是矿山废石破碎而成、只在梅溪河中少量采砂的辩解意见。经查，四被告人在侦查阶段均多次稳定供述梅溪沙场销售的沙石主要来源于梅溪河道，只有少部分通过其他渠道生产，且四被告人之间的供述能够相互印证并与证人黄英秀、肖方源、王兴富的证言相符。四被告人的该项辩解意见，仅就其庭审中供述，无其他证据予以印证，本院不予采纳。
本院认为，被告人肖方培、肖方功、黄天义、黄天清违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值207.9329万元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖方培、黄天清犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人肖方功、黄天义自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人肖方培、肖方功、黄天义、黄天清退出部分非法所得款，可酌情从轻处罚。根据被告人肖方培、黄天清的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查报告，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（一）项、第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人肖方功犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年6月4日止。罚金应于本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
二、被告人肖方培犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
三、被告人黄天义犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年6月5日止。罚金应于本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
四、被告人黄天清犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
五、被告人肖方培、肖方功、黄天义、黄天清各退出的15万元非法所得款，合计60万元，予以没收，上缴国库；未退非法所得款人民币166.5634万元，继续予以追缴，上缴国库。
六、公安机关扣押在案的存放在尤溪县梅仙镇梅溪沙场的砂子一堆（10.41立方米）、石子一堆（957.04立方米）予以没收，上缴国库。
七、公安机关扣押在案的作案工具采砂工程船一艘（登记号为D440772050139），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林景光
审 判 员 陈新鑫
人民陪审员 叶开祥
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴益萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法采矿罪、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反矿产资源法的规定非法采矿，具有下列情形之一，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法第三百四十三条第一款的规定，以非法采矿罪定罪处罚：
（一）未取得采矿许可证擅自采矿；
（二）','2018-09-22
01:21:21',0,'web',NULL),(9628165,'9554a8ae-0631-485c-afe4-a31ba80af2ad','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：109次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"931\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"法条附录：
《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）宁商终字第1597号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"南京市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9554a8ae-0631-485c-afe4-a31ba80af2ad\",\"案件名称\":\"上诉人常州圣雅塑母粒有限公司与被上诉人南京爱之信包装材料有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书\",\"法院名称\":\"江苏省南京市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人常州圣雅塑母粒有限公司（以下简称圣雅公司）因与被上诉人南京爱之信包装材料有限公司（以下简称爱之信公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开商初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月1日公开开庭审理本案。上诉人圣雅公司的法定代表人卞小芬及委托代理人李珊珊、朱雪芹，被上诉人爱之信公司的委托代理人汪小剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1453969186000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上诉人常州圣雅塑母粒有限公司与被上诉人南京爱之信包装材料有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"上诉人常州圣雅塑母粒有限公司与被上诉人南京爱之信包装材料有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书
（2015）宁商终字第1597号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9554a8ae-0631-485c-afe4-a31ba80af2ad\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上诉人常州圣雅塑母粒有限公司与被上诉人南京爱之信包装材料有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）宁商终字第1597号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江苏省南京市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"931\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江苏省南京市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"常州圣雅塑母粒有限公司,南京爱之信包装材料有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四十九条\',法条内容:\' 第四十九条
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\'
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人常州圣雅塑母粒有限公司与被上诉人南京爱之信包装材料有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-28\\\\\",\\\\\