广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法浛民初字第208号
原告陆永周，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人林天德，男，汉族，广东省英德市人，住广州市。
被告沈志选，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
地址：清远市。
负责人黄祖尧，系总经理。
委托代理人吴历帆，男，1汉族，清远市人，住清远市。
原告陆永周诉被告沈志选、华安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“华安财保清远支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月24日向本院申请诉前财产保全，申请扣押赣09-448**号变型拖拉机，并由陆世先提供其位于英德市的房产，为该保全申请作担保，本院于同日作出（2013）清英法立保字第52号民事裁定，裁定扣押上述车辆及查封上述房屋。被告沈志选于2013年5月28日向本院提交了25000元的担保金并申请解除对赣09-448**号变型拖拉机的扣押，本院于同日作出（2013）清英法立保字第52号之二民事裁定，裁定解除对赣09-448**号变型拖拉机的扣押。2013年6月14日，原告向本院提起本案诉讼，本院于当日立案受理。受理案件当日原告以自己仍在医院住院治疗，无力支付医疗费以及治疗未终结无法确定损失为由，向本院申请先予执行及中止审理。本院于同日作出两份民事裁定，其中：（2013）清英法浛民初字第208号之一民事裁定书裁定被告华安财保清远支公司在2013年6月30日前在交强险医疗费限额内支付10000元给原告陆永周；（2013）清英法浛民初字第208号之二民事裁定书裁定本案中止诉讼。2014年8月1日，原告向本院申请恢复审理，本案依法由审判员杨伟雄适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告陆永周及其委托代理人林天德，被告沈志选、被告华安财保清远支公司的委托代理人吴历帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三、四、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四项，其他事项双方均无争议。
一、事故发生概况：2013年5月9日，沈志选驾驶赣09-448**变型拖拉机由石灰铺往英城方向行驶，12时01分，当车行驶到S347线142KM＋780M路段时与相反方向行驶由陆永周驾驶的粤RCT0**号牌普通二轮摩托车（搭乘陆永志）发生碰撞，造成陆永周、陆永志受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：英德市公安局交警大队于2013年6月7日做出第2013B00336号道路交通事故认定书认定，沈志选承担此事故的全部责任，陆永周、陆永志不承担此事故的责任。
三、受害人概况。
原告主张及证据：陆永周，男，住英德市，农业户口，在佛山市工作，因本次事故从2013年5月9日至2013年7月3日在英德市浛洸镇中心卫生院住院，共计55天。2014年2月17日经广东清正法医临床司法鉴定所评定为因交通事故致脾破裂行脾切除评定为Ⅷ（八）级伤残，有户口本、房产证、出院证明书、原告工作单位证明、机读资料、银行流水记录、居住证、司法鉴定意见书为证。
被告华安财保清远支公司的答辩意见及证据：对住院时间及司法鉴定结论没有异议。
房产证与本案无关，因房产证所有人并非原告本人，并且并无任何居委或者其他证明以证实原告与房产证所有人共同居住或生活。居住证的客观性、合法性、关联性由法院予以审核。原告工作单位证明内容被告不予承认。原告并未提供相关的劳动合同或社保缴费证明，以佐证该证明的真实性，且原告提交的银行流水记录并无出事前的记录，因此无法证明原告在佛山市铧越五金卫浴实业有限公司工作，对该证明被告不予认可。银行流水记录的真实性该被告予以确认，但对关联性不予认可，该银行流水账中，并无任何方面证明原告获得工资收入，并且原告提供的所有账单中，均为出事前半年，也即只到2012年12月底，根据广东省公安厅相关规定，伤残赔偿如果需按照城镇标准计算，原告需提供事故发生前一年在城镇有稳定工作、稳定收入并在城镇居住满1年以上，因此该被告认为原告的城镇标准理由不充分，也申请原告将2013年1月至事故发生前的工资流水账补充，或者工资记录、劳动合同补充。
被告沈志选的答辩意见及证据：该被告为伤残等级过高，但是没有证据证明。
法院认定及理由：对原告的住院时间被告均未提出异议，本院予以确认。虽然原告提供的房地产权证登记的房屋权属人是陆世先，但原告提供的户口本记录陆世先为原告的父亲，原告与其父亲仍在同一户籍，原告主张居住在英德市合情合理，本院予以确认。对原告的工作情况，根据原告提供的广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从红棉支行业务的账户交易明细，原告从2010年5月份开始就在乐从镇产生交易流水，这与佛山市铧越五金卫浴实业有限公司出具的证明“陆永周于2010年5月至2013年5月间在我司上班是我司职员，期间陆永周住在我司宿舍”，该公司企业机读档案登记资料登记的住所：佛山市顺德区乐从镇良教工业区以及原告的广东省居住证上的地址“广东省佛山市”相互佐证，故对原告主张从2010年5月至2013年5月在佛山市铧越五金卫浴实业有限公司工作，本院予以支持。对于司法鉴定意见书，广东清正法医临床司法鉴定所入选广东省清远市中级人民法院“清远市中级人民法院2012-2013年度司法委托专业机构名单”的目录中的法医鉴定类鉴定机构，其具有司法鉴定资质，鉴定人员亦具有相应的鉴定资质，且根据原告的出院小结，原告曾行“脾切除术”，依据中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.8.6.b）“腹部损伤致脾切除”之规定，原告被评为八级伤残于法无悖，故被告沈志选的辩解理据不足，本院不予采信。
四、财产损失构成。
原告主张及证据：原告主张停车费225元及车辆维修费995元，并提交了车辆维修费收据和停车费发票为证。
被告华安财保清远支公司的答辩意见及证据：对车辆维修费995元无异议，但是对停车费不属于保险赔付范围。
被告沈志选的答辩意见及证据：停车费应当出示交警出具的发票才有用，因为车辆是交警扣押的。
法院认定及理由：对于原告请求的车辆维修费995元，被告均未提出异议，本院予以确认。对停车费225元，因本次事故导致原告的车辆被英德市公安局交警大队扣押，支付停车费费用为必然费用，亦是原告因本次事故所产生的损失，且原告提交了发票为证，发票上停车费的金额为255元，原告诉请225元未超过该金额，故本院予以支持。
五、医疗费：原告主张医疗费共计25450.90元，并提交了4张医疗费发票为证。原告所花费的医疗费中，被告华安财保清远支公司支付了10000元，被告沈志选支付了10500元，沈志选庭后提交了6张英德市浛洸医院住院病人预交金收据和疾病诊断证明书，本院予以认定。
六、后续治疗费。
原告主张及证据：原告主张续治疗费5000元，并提交了疾病诊断证明书为证。
被告华安财保清远支公司的答辩意见及证据：对疾病诊断证明书无异议。
被告沈志选的答辩意见及证据：因原告已经出了院，认为不需要后续治疗费。
法院认定及理由：原告提交的疾病诊断证明书建议：于2013年5月9日入院至今共用住院费用21807.07元，后续治疗费用约5000元。该证明书落款的时间为2013年6月10日，而原告当时仍继续在医院住院治疗至2013年7月3日，原告的医疗费用至2013年7月18日共计25450.90元，医院的出院证明中并没有提出有后续治疗的项目，因此原告的后续治疗费用应是指2013年6月10日至2013年7月3日的治疗费用，该费用已经实际发生并包括在25450.90元内，故原告该诉请属于重复计算损失，本院不予支持。
七、护理费。
原告主张及证据：原告主张其住院期间由其父亲雇请护工，150元／天，因为是现金支付，故没有任何票据，要求被告赔偿护理费7747.47元。
被告华安财保清远支公司的答辩意见及证据：护理费原告没有护理人员相关证件，应按照原告户籍农村标准19744元／年进行计算，且原告称是150元／天，也没有证据支持。
被告沈志选的答辩意见及证据：护理费是原告的父亲照顾的，具体意见按照保险公司。
法院认定及理由：根据原告提交的交通事故病人出院证明书，原告住院期间有壹人护理，因原告未能提供证据证明护理人的收入情况，故护理费按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬居民服务业的标准（50856元／年）计算为宜，护理天数为55天，故护理费为7663.23元（50856元／年÷365天／年×55天）。
八、住院伙食补助费。
原告主张及证据：原告因事故从2013年5月9日至2013年7月3日共住院55天，根据最高院的司法解释及2014年广东省的道路交通事故的标准按照100元／天的标准，计算为5500元。
被告华安财保清远支公司、沈志选的答辩意见及证据：根据相关规定，2014年5月9日至2015年5月9日发生的交通事故才按照2014年的标准计算，而本次事故发生在2013年，应当按照2013年的标准计算。
法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案法庭辩论终结时2014年度的赔偿标准已经颁布，因此应当适用2014年度的赔偿标准，故住院伙食补助费为5500元（100元／天×55天）。
九、营养费。
原告主张及证据：依据原告出院小结第一条，注意休息，加强营养。且出院证明书中均有加强营养，结合本次事故导致原告脾脏切除，脾脏是人体器官，缺少脾脏对原告造成影响，且原告多处受伤，需加强营养，根据医嘱，原告酌情请求5000元。
被告华安财保清远支公司的答辩意见及证据：已经超出医疗费限额。
被告沈志选的答辩意见及证据：原告出院之后已经没有什么事了，无需赔偿营养费。
法院认定及理由：原告因本次事故造成八级伤残，且医嘱注明加强营养，故原告诉请营养费于法无悖，但原告请求的金额过高，本院酌情确定为1000元。
十、误工费。
原告主张及证据：因为原告住院55天，根据医嘱出院后全休1个月，结合陆永周从事的卫浴生产职业，按照制造行业标准71409元／年计算，要求被告赔偿误工费16629.40元。
被告华安财保清远支公司、沈志选的答辩意见及证据：误工费应按照原告农村户籍19744元／年进行计算，或按照原告提供的误工金额前三个月平均进行计算，计算标准按照2013年的标准。
法院认定及理由：原告在佛山市铧越五金卫浴实业有限公司工作，但未提供证据证明其收入情况，误工费应当按照相近行业上一年度职工的平均工资标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案法庭辩论终结时2014年度的赔偿标准已经颁布，因此应当适用2014年度的赔偿标准，故误工费应按其他制造业标准（46692元／年）计算为宜，误工时间为85天（住院55天＋休息壹个月），误工费为10873.48元（46692元／年÷365天／年×85天）。
十一、交通费。
原告主张及证据：原告主张交通费800元，但没有票据提交，请求法院酌情判决。
被告华安财保清远支公司、沈志选的答辩意见及证据：原告交通费无证据支持，鉴于原告就医医院离其居住地有一定距离，被告建议交通费为200元。
法院认定及理由：对交通费，原告虽未提交证据，但原告家住在英德市，因交通事故在浛洸镇中心卫生院住院就医，其与护理人发生必要的交通费用，赔偿义务人应当予以赔偿，原告诉请交通费合情合理，但原告请求的数额过高，本院酌情确定交通费为300元。
十二、残疾赔偿金。
原告主张及证据：原告的父亲在2005年因征收已经搬到英德市居住，且于2007年取得房产证，原告在卫浴公司工作，根据相关法律规定，应按照城镇标准计算。原告经伤残鉴定为八级，伤残等级系数为30%，故按照城镇标准计算20年，要求被告赔偿残疾赔偿金195592.20元。
被告华安财保清远支公司、沈志选的答辩意见及证据：计算伤残系数和时间无异议，但是对适用标准有异议，因原告提交的证据不足以证明按照城镇标准计算。
法院认定及理由：原告虽是农业户口，但居住在英德市，且在佛山市铧越五金卫浴实业有限公司工作，有固定的收入来源，符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的需要满足两个条件，即在城镇居住一年以上且有固定的收入。因此残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准（32598.70元／年）计算，故残疾赔偿金为195592.20元（32598.70元／年×20年×伤残系数30%）。
十三、伤残鉴定费。
原告主张及证据：原告主张伤残鉴定费1840元，并提交了鉴定费发票为证。
被告华安财保清远支公司的答辩意见及证据：对鉴定费发票无异议，但是不属于保险赔付范围。
被告沈志选的答辩意见及证据：没有异议。
法院认定及理由：伤残鉴定费1840元是原告为证明自己因本次事故导致其八级伤残的依据，属于原告因本次事故的损失，应由被告予以赔偿。
十四、精神损害抚慰金。
原告主张及证据：因为清远地区死亡的精神损害抚慰金是50000元，原告伤残等级是八级，被告沈志选负全责，因此按50000元的30%计算为15000元。
被告华安财保清远支公司、沈志选的答辩意见及证据：精神抚慰金诉求过高，交通事故认定书认定原告是无证驾驶，故应以10000元以内计算为宜。
法院认定及理由：本案事故造成原告八级伤残，给原告造成身心损害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，结合双方过错程度及当地生活水平等因素考虑，原告诉请15000元于法无悖，本院予以支持。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告华安财保清远支公司为原告支付了10000元医疗费，被告沈志选为原告支付了10500元医疗费，均包含在原告诉请的医疗费中。
十六、肇事车辆赣09-448**变型拖拉机的保险情况：该车辆在被告华安财保清远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
十七、赣09-448**变型拖拉机车辆的使用人与其他赔偿义务主体及其关系：该车辆的所有人及实际支配人、事故发生时的驾驶人均是被告沈志选本人，沈志选有G类驾照。
十八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、停车费共计279780.06元，扣减保险公司已经支付的10000元，现要求被告赔偿269780.06元。
裁判理由与结果
本院认为，英德市公安局交警大队作出的第2013B00336号道路交通事故认定书已经对本案交通事故事实及责任分担情况作出了认定，沈志选承担此事故的全部责任，陆永周、陆永志不承担此事故的责任。原、被告对此均未提出异议，本院对该认定书认定的交通事故事实及责任分担情况予以采信。沈志选未安全驾驶导致本案事故的发生，造成原告的损失，应当根据其在事故中的过错承担相应的赔偿责任。赣09-448**变型拖拉机车辆在被告华安财保清远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此原告的损失应当先由被告华安财保清远支公司在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，交强险不足以赔偿的部分由被告沈志选承担全部的赔偿责任。
综上，根据原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定原告的损失如下：
1、医疗费：25450.90元；2、住院伙食补助费：5500元；3、营养费：1000元；4、护理费：7663.23元；5、误工费：10873.48元；6、交通费：300元；7、残疾赔偿金：195592.20元；8、伤残鉴定费：1840元；9、精神损害抚慰金：15000元；10、停车费：225元；11、车辆维修费：995元。
以上1-3项合计31950.90元，扣除被告华安财保清远支公司在交强险医疗费限额内已经支付的10000元和沈志选支付的10500元，余额11450.90元（31950.90元-10000元-10500元）由被告沈志选赔偿给原告。
以上4-9项合计231268.91元，由被告华安财保清远支公司在交强险110000元的死亡、伤残限额内予以赔偿，余额121268.91元（231268.91元-110000元）由被告沈志选赔偿给原告。
以上10-11项合计1220元，由被告华安财保清远支公司在交强险2000元的财产限额内予以赔偿。
被告沈志选应当承担的赔偿责任共计为132719.81元（11450.90元＋121268.91元）。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决书发生法律效力之日起十日内，在交强险的死亡、伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元给原告陆永周。
二、被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决书发生法律效力之日起十日内，在交强险的财产限额内赔偿停车费、车辆维修费1220元给原告陆永周。
三、被告沈志选在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金132719.81元给原告陆永周。
四、驳回原告陆永周的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费2673.35元、保全费270元，合计诉讼费2943.35元，由原告负担281.92元，被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1213.43元，由被告沈志选负担1448元。（诉讼费原告陆永周已预交，被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司、沈志选应负担的诉讼费在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告，本院不另办退费。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一四年九月十七日
书记员 阳 芳
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---713357747345。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"河北省唐山市古冶区人民法院一审民事判决书(282)\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-15\\\\\",\\\\\