河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��桃协民一初字第18号
原告：郭红起。
委托代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
委托代理人：张媛媛，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：贾连进。
委托代理人：陈栓维。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司。
委托代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
原告郭红起与被告贾连进、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司（以下简称人保武邑支公司）因健康权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告郭红起及其委托代理人姚勋、张媛媛、被告贾连进及其委托代理人陈栓维、被告人保武邑支公司委托代理人朱桐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红起诉称：2014年2月24日7时20分许，被告贾连进驾驶冀TH85**号厢式货车沿衡水市��区七路由东向西行驶至北开发区新区七路河北湘大骆驼饲料有限公司附近时与同向行驶的原告郭红起驾驶的摩托车相撞，造成摩托车损坏，郭红起受伤的交通事故。事故发生后，郭红起被送往衡水市哈励逊国际和平医院治疗，经诊断为左锁骨骨折，左肩部皮肤软组织挫伤，住院12天，共花费医疗费19300元，被告贾连进在原告住院后支付了11000元医药费，剩余20246元未支付。被告贾连进驾驶的机动车在人保武邑支公司入有交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计20246元。
被告贾连进辩称：2014年2月24日7时15分许，被告贾连进驾驶冀TH85**号厢式货车沿衡水市新区七路由东向西行驶至北开发区新区七路河北湘大骆驼饲料有限公司附近时与同向行驶的原告郭红起驾驶的摩托车相撞，当时原告既未开启转向灯，也未打手势示意，突然左转��，在被告躲闪不及正在刹车时，两车相撞，原告应负主要责任。被告贾连进在被告人保武邑支公司入有机动车交强险，原告的损失应由该保险公司赔偿，被告贾连进垫付的医疗费按责任比例，原告应予返还。2014年5月25日下午人保武邑支公司到哈院对原告进行过询问，原告住院时预交的被褥押金已经退还给被告贾连进，对该款不予追究。
被告人保武邑支公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2014年2月24日7时20分许，被告贾连进驾驶冀TH85**号厢式货车沿衡水市新区七路由东向西行驶至北开发区新区七路河北湘大骆驼饲料有限公司附近时与同向行驶的原告郭红起驾驶的摩托车相撞，造成摩托车损坏，郭红起受伤的交通事故。被告贾连进驾驶的机动车在人保武邑支公司入有交强险。
���据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告承担因交通事故造成的经济损失共计20246元的项目、数额有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告郭红起提供的证据如下：
一、哈励逊国际和平医院出具的原告住院病历、诊断证明、用药明细以及门诊收费票据，证明原告住院期间产生的医疗费用。
二、原告工资表2张，证实事故发生前原告三个月的工资情况。
三、原告的误工证明1份，证实事故发生后至今原告无收入的事实。
四、交通费票据44张，共计700元。
五、护理人祖富情身份证及户口本复印件一份，证明护理人员身份情况。
围绕争议焦点，被告贾连进提交证据如下：
一、被告贾连进投保的人保武邑支公司机动车交通事故责任保险保单一份。
二、申请桃城区法院调取的原告郭红起驾照年检情况，证实原告郭红��的驾照未及时年检。
三、提交照片6张，证实事故发生地的基本情况。
四、录音材料一份，证实郭红起摩托车的反光镜存在问题。
围绕争议焦点，被告人保武邑支公司未提交证据。
被告人保武邑支公司对原告郭红起提供证据的质证意见是：对证据一无异议，但我方只同意在交强险赔付的医药费限额内赔偿10000元，包含被告贾连进已垫付的医药费；对证据二、三有异议，我方同意按照锁骨骨折伤确定的误工时间70日予以赔偿，对于原告郭红起的月工资待法庭核实后依法予以赔偿；对证据四有异议，认为交通费过高，我方同意支付交通费300元，其中有4张100元面额的票据是不合法的；对证据五无异议，护理费无异议。
被告贾连进对原告郭红起提供证据的质证意见是：对证据一中的诊断证明有异议，诊断证明不是主治医生所写与病历的医嘱不相符合，其他同人保武邑��公司的质证意见。
原告郭红起对被告贾连进提供证据的质证意见是：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但关联性有异议，认为车辆未年检不是承担事故责任的原因；对证据三有异议，不能证实被告主张，但从被告提交照片可以看出是被告车辆的右前方撞到原告，由此可以推出被告追尾原告，被告违反了超速及未按安全距离驾驶，故应承担事故全部责任。对证据四有异议，不能确定是对原告录音，不予认可。
被告人保武邑支公司对被告贾连进提供证据的质证意见是：对证据一无异议，对其他三份证据因与我方无关，故不发表质证意见。
本院对上述证据的认证意见是：被告人保武邑支公司对原告提交的证据一无异议，被告贾连进虽对证据一中的诊断证明有异议，但并未提供证据予以反驳，故对该证据予以确认；被告人保武邑支公司、贾连进对原告提交的证据二、三均有异议，但该两份证据经核实后二被告均无异议，故予以确认；对证据四二被告有异议，但并不否认其真实性，故对该证据的真实性予以确认；对证据五二被告均无异议，故予以确认。原告、被告人保武邑支公司对被告贾连进提供的证据一无异议，故对该证据予以确认；对证据二、三、四被告人保武邑支公司认为与其无关，故不发表质证意见；原告对证据二的真实性无异议，但关联性有异议，认为车辆未年检不是承担事故责任的原因，故仅对该证据的真实性予以确认；对证据三有异议，不能证实被告的主张，被告违反了超速及未按安全距离驾驶，应承担事故全部责任，但并不否认其真实性，故对该证据的真实性予以确认；对证据四有异议，不能确定是对原告的录音，不予认可，被告贾连进放弃鉴定，故对该证据不予确认。
经审理查明：2014年2月24日7时20分许，被告贾连进驾驶冀TH85**号厢式货车沿衡水市新区七路由东向西行驶至北开发区新区七路河北湘大骆驼饲料有限公司附近时与同向行驶的郭红起驾驶的摩托车相撞，造成摩托车损坏，郭红起受伤的交通事故。事故发生后郭红起被送往衡水市哈励逊国际和平医院治疗，经诊断为左锁骨骨折，左肩部皮肤软组织挫伤，住院12天，被告贾连进在原告入院后支付了11000元。被告贾连进驾驶的冀TH85**号厢式货车在人保武邑支公司入有交强险。
本院认为：公民的生命健康应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任，因交通事故致使原告身体受到伤害，被告贾连进应按照其在事故中所负责任的大小承担赔偿责任。原告陈述住院共花费医疗费19300元，有住院病历、诊断证明及药费清单为证，由于被告贾连进在原告住院期间垫付费用11000元，故原告主张医���费8300元，原告主张的住院伙食补助费600元，因原告住院12天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，符合标准，应予支持；原告主张的误工费10200元，因原告与被告人保武邑支公司均同意按照锁骨骨折伤确定的误工时间70日，原告月收入3400元，故误工费计算为7910元；原告主张的护理费446元，被告人保武邑支公司无异议，予以支持；原告主张的交通费700元，被告人保武邑支公司认为数额过高，同意支付300元，原告并无不同意见，故交通费为300元，以上损失数额共计28556元。被告贾连进驾驶的冀TH85**号机动车在人保武邑支公司投保第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期间内，该保险公司应当赔偿医药费10000元、误工费7910元、护理费446元、交通费300元，共计18656元，超出保险部分数额为医药费9300元、住院伙食补助费600元，共计9900元，由于原告郭红起与被告贾连进在发生交通事故后未报警，致使公安交通警察支队事故处理大队无法认定事故责任，故原告郭红起与被告贾连进在本次事故中负同等责任，按照在事故中承担责任比例分配，被告贾连进承担50%的责任，其应赔偿原告的数额为4950元，其为原告垫付的费用11000元，应在其给付原告赔偿款中予以折抵，故原告应返还被告贾连进6050元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司在交强险范围内以理赔金的方式直���赔偿原告郭红起医疗费、误工费、护理费、交通费共计18656元；
二、被告贾连进应赔偿原告郭红起医疗费、住院伙食补助费共计4950元，折抵已为原告垫付的11000元，原告郭红起返还被告贾连进6050元。
以上给付款项均于本判决生效后5日内履行。
案件受理费300元由原告郭红起担负150元、被告贾连进担负150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高桂丽
人民陪审员 蔡亚平
人民陪审员 李 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙瑞尊