wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2039号之一
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市。
负责人杨春柳，行长。
被执行人张万海。
被执行人张万怀。
被执行人何明月。
被执行人张福华。
被执行人王海华。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人张万海、张万怀、何明月、张福华、王海华金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月18日作出的（2015）泰兴商初字第0441号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张万海应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金1500000元及利息、罚息、复利，向本院缴纳案件受理费50700元；被执行人张万怀、何明月、张福华、王海华对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人张万海追偿。被执行人应向本院缴纳执行费17400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，冻结被执行人张万海银行账户，此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 李志英
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1150号
原告赵宗青，男，1966年7月15日出生，汉族，无业，住平罗县。
委托代理人张丽、莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告解候为，男，1960年4月14日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵宗青与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵宗青的委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为、被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的委托代理人孙立文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗青诉称，2015年3月，因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日，二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告赵宗青等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资4755元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推脱不予支付。现原告起诉至本院，请求判令被告向原告支付工资4755元；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述下欠工资承担连带清偿责任。
被告解候为辩称，欠工人工资属实。本人给宁夏兴平精细化工股份有限公司垫付了435万元的费用，现宁夏兴平精细化工股份有限公司不给本人还款，本人也没有钱给工人付工资。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，被告解候为所经营的矿热炉属宁夏兴平精细化工股份有限公司所有，因宁夏兴平精细化工股份有限公司欠案外人李建华借款，经石嘴山市中级人民法院调解，宁夏兴平精细化工股份有限公司以两台矿热炉的经营权抵偿欠李建华的债务，该调解书生效并已执行。宁夏兴平精细化工股份有限公司将两台矿热炉的经营权抵偿给李建华经营是合法有效的，李建华将两台矿热炉又租赁给被告解候为经营，系李建华与被告解候为的个人行为，与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无关，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司不参与被告解候为的经营，被告解候为是独立核算，向李建华交纳租赁费，故依据法律规定，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司依法不承担责任。
原告赵宗青为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1．（2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书1份、董事会决议1份、补充协议1份（以上证据均系复印件），证明2015年3月20日，宁夏兴平精细化工股份有限公司、解候为、李建华三方协议一致，宁夏兴平精细化工股份有限公司将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的经营权（5年）转让给李建华，李建华又转让给解候为的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。
被告解候为对上述证据质证后无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据充分说明被告解候为取得经营权是在民事调解书的基础上取得的，被告解候为自主经营、自负盈亏，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司依据调解书及合同不承担被告解候为的任何经营债权、债务。
2.工资表复印件2份，证明被告欠原告工资未付的事实。
被告解候为对上述证据质证后无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述证据质证，认为被告宁夏兴平精细化工股份有限公司不知情，不发表意见。
被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司当庭未提交任何证据。
本院对原告提供的证据分析认为，证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年2月，李建华将李绥和因其经营的被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经营资金周转向李建华借款一案诉至石嘴山市中级人民法院，该院作出（2015）石民初字第9号民事调解书，调解由李绥和、宁夏兴平精细化工股份有限公司返还李建华借款本息共计33816776元，以宁夏兴平精细化工股份有限公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套（自2015年3月至2020年3月31日期间）的经营权抵偿。
2015年3月20日，李建华、解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司三方经协商达成协议，李建华将上述生产设备经营权转让给被告解候为，五年的经营权为2400万元，被告解候为在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为自主经营，自负盈亏。协议还约定了三方的其他权利义务。
2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告赵宗青等人在上述生产设备车间工作。期间，被告解候为支付了原告部分工资，下欠工资4755元未支付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告赵宗青为其提供劳务，被告解候为与原告赵宗青之间存在劳务合同关系，被告解候为应当支付原告赵宗青劳务工资，故对原告要求被告解候为支付劳务工资4755元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述下欠工资承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告赵宗青劳务工资4755元；
二、驳回原告赵宗青的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告解候为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋娜
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初364号
原告：邓吉志，男，1973年9月27日出生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县。
被告：陈文军，男，1972年5月16日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。
原告邓吉志诉被告陈文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓吉志到庭参加诉讼、被告陈文军经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓吉志向本院提出诉讼请求:被告返还原告借款75000.00元。事实和理由：原、被告系朋友，2014年7月，被告经营重庆微控生活信息技术有限公司期间，需资金，向原告借款75000.00元，原告的爱人用其卡在中国银行取了75000.00元支付被告。被告借款后，迟迟未返还原告，并在2015年下半年失去联系。2016年，被告的父亲生病，其回家时，原告找到被告还钱，被告没还，其向原告出具了借条，借条载明：“今借到邓吉志现金柒万伍仟元整，约定从2016年9月开始，到2016年12月31日前全部归还。借款人：重庆微控生活信息技术有限公司（盖公章）、陈文军身份证：2016.8.3.”逾期，被告未返还原告借款，原告到被告所在的重庆公司找被告，被告经营的重庆微控生活信息技术有限公司倒闭，原告至此一直没找到被告。现原告只起诉被告承担借款返还。
被告陈文军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证、被告户籍证明、借条证据，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证原告诉讼请求依据事实的成立。
本院认为：原、被告间的借贷关系，合法有效，受法律保护，被告逾期未履行返还原告借款的义务，对其违约行为，原告诉讼被告返还借款，依法予以支持。原告放弃另一债务人承担债务的返还义务，属原告对其民事权利的有效处理。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内由被告陈文军返还原告邓吉志借款75000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676.00元（原告预交838.00元）、公告费600.00元，共计2276.00元，由被告陈文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨文俐
人民陪审员 夏文安
人民陪审员 曾福田
二〇一七年五月十五日
书 记 员 熊 玲
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太民保字第2号
申请人张正辉，男，汉族。
申请人宋利彪，男，汉族。
被申请人康庚祥，男，汉族。
被申请人王淑兰，女，汉族。
申请人张正辉、宋利彪因防止被申请人康庚祥、王淑兰转移个人财产，逃避履行民事义务，于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人康庚祥、王淑兰所有的商用楼房第一、二层（建筑面积739.21平方米）以及该楼房的土地使用权（土地使用面积183.97平方米）予以诉前保全。申请人张正辉、宋利彪已向本院提供220万元现金存款予以担保。
经审查，本院认为，申请人张正辉、宋利彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人康庚祥、王淑兰所有的商用楼房第一、二层（建筑面积739.21平方米）以及该楼房的土地使用权（土地使用面积183.97平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利群
二〇一五年六月四日
书记员 刘 阳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1091号
申请执行人刘坤，男，1986年7月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人赵莹，女，1986年6月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人周朝君，男，1981年3月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人刘坤与被执行人赵莹、周朝君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）扬公民初字第0434号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵莹、周朝君于本判决生效之日起十日内共同返还申请执行人刘坤借款人民币6万元及逾期利息（以6万元为本金，自2014年11月11日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，由被执行人赵莹、周朝君共同负担。因被执行人赵莹、周朝君未履行上述法律义务，申请执行人刘坤申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人赵莹、周朝君的银行存款、房产、车辆等情况调查后，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未提供其它财产线索，上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实,符合法律关于终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出(2016）苏1003民初字第1641号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 王 芳
代理审判员 谢东玥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5215号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，地址郑州市金水路266号。
法定代表人李红杰。
被告河南衡来汽车贸易有限公司，住郑州市郑东新区商务内环路21号1—2层01号。
法定代表人吴文峰。
被告李富军，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告河南衡来汽车贸易有限公司、李富军金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司郑州金水支行于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若按问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银��股份有限公司郑州金水支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 蒋根成
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 珊
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第275号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。
住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人闫世杰，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人冯路霞，女，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年11月20日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年6月9日以被执行人闫世杰、冯路霞政策外生育第三个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-02-0112）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费49900元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-0112）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月9日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-0112）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年9月27日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人闫世杰、冯路霞必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费49900元；
三、被执行人闫世杰、冯路霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)左民初字第03044号
原告刘玉山，男，1973年10月16日出生，蒙古族，农民。
委托代理人辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告何大喜，男，1967年12月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人文都日玛拉，内蒙古科斌律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉山为与被告何大喜土地承包经营权纠纷一案中，原告刘玉山于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何大喜的起诉。
本院认为，原告刘玉山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉山撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘玉山负担。
审 判 长 张曙明
审 判 员 张世明
人民陪审员 崔有发
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵洪月
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0522行审4号
申请执行人黔西县环境保护局。
法定代表人徐兴文，局长。
委托代理人蒋演，黔西县环境保护局环境应急中心主任。
被执行人黔西县三禾商贸有限公司。
法定代表人：杜富华。
申请执行人黔西县环境保护局于2017年5月26日向本院申请强制执行黔环罚（2016）第18号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人黔西县环境保护局于2017年5月31日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黔西县环境保护局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人黔西县环境保护局撤回强制执行申请。
申请执行费100.00元，由申请执行人黔西县环境保护局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
人民陪审员 肖明忠
人民陪审员 李学伍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 易可欣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初5057号
申请人:陈某，女，1987年9月16日出生，回族，现住泰安市岱岳区。
被申请人:李某，女，1985年3月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人陈某于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值150000元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜京森
二〇一七年十一月二日
书记员 霍成鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2848号
上诉人（原审原告）：重庆市帝杰家具有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜园区B区H-10号，统一社会信用代码91500116084693106W。
法定代表人：钟伟和，执行董事。
被上诉人（原审被告）：重庆雅佳达电器有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜园区B区H-10号，统一社会信用代码91500116563492037F。
法定代表人：郑永国，董事长。
上诉人重庆市帝杰家具有限公司因与被上诉人重庆雅佳达电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年2月7日向上诉人重庆市帝杰家具有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9172元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市帝杰家具有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市帝杰家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邹 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保269号
申请人苏志华，男，1965年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人苗俊峰，男，1961年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区，特别授权。
被申请人河南恒超实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场5层516号，统一社会信用代码：914101005948873305。
法定代理人王鹏。
申请人苏志华因借款合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南恒超实业有限公司的银行存款76万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由苏志华提供其所有的位于金水区黄河路85号院7号楼22号（郑房权证：04××43）房产本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封苏志华所有的位于金水区黄河路85号院7号楼22号（郑房权证：04××43）房产一套。
二、冻结被申请人河南恒超实业有限公司的银行存款76万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 张瑞玲
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01299号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人孙凤云，地址榆树市土桥镇三窝村11组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1934号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送���后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民辖终字第00083号
上诉人（原审被告）沐宏亮，男，1976年1月12日出生，居民身份证号码3210201976********，汉族，住扬州市邗江区京华城路***号和美第**幢***室。
被上诉人（原审原告）丁亮。
原审被告毛红。
原审被告陆景高。
原审被告扬州市鑫厦金属材料有限公司，住所地在扬州大桥东北首邗林物资公司。
法定代表人仲兴宏，该公司总经理。
原审被告吴骏。
上诉人沐宏亮与被上诉人丁亮、原审被告毛红、陆景高、扬州市鑫厦金属材料有限公司（以下简称鑫厦公司）、吴骏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民辖初字第669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告沐宏亮认为根据原告的诉称被告鑫厦公司与本案无法律上的利害关系，系被告的推断，且该案尚未经过审理，被告鑫厦公司是否承担还款责任并不确定，原告有权以被告鑫厦公司住所地为管辖依据向本院起诉，故被告沐宏亮的管辖权异议不成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告沐宏亮对本案管辖权提出的异议。
沐宏亮不服原审裁定，向本院提出上诉称，其户籍地在邗江区，原审法院无管辖权，请求将本案移送邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借贷引发的合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告鑫厦公司住所地在扬州市广陵区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张欣蕊
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢136号
申请执行人高某某，男，1972年3月28日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
被执行人王某某，男，1992年2月7日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
被执行人秦某某，女，1991年4月25日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
本院在执行高某某与王某某、秦某某借款合同纠纷的（2015）大民初字第02275号民事判决书一案中，案件标的为21972.5元及利息。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，由被执行人王某某、秦某某给付申请执行人高某某人民币18000元，申请执行人高某某对下余的案件款3972.50元表示放弃。现权利人高某某按协议全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
本院（2015）大民初字第02275号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年二月十七日
书记员 雷乔亮
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初3917号
原告：即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会，住所地即墨市鳌山卫街道办事处东里村。
法定代表人：王洪江。
委托诉讼代理人：万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
被告：李世红，女，1968年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会与被告李世红土地承包经营权纠纷一案过程中，原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会于2017年6月9日自愿申请撤回对被告李世红的起诉。
本院认为，原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会自愿申请撤回对被告李世红的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会撤回对被告李世红的起诉。
案件受理费100元（原告预缴），减半收取50元，由原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年六月九日
书记员 张 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2050号
原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人范秉勋。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告北京众唐兴业房地产开发有限公司，住所地北京市。
法定代表人ＸＸＸ。
本院受理原告上海三菱电梯有限公司与被告北京众唐兴业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海三菱电梯有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已履行了付款义务”为由向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币748.94元(已减半)，由原告上海三菱电梯有限公司负担。
审 判 长 杨伟华
人民陪审员 张伟明
人民陪审员 王茂成
二〇一六年三月三日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执968号
申请执行人：孙春美，1956年3月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处南五里村。
被执行人：张焕久，男，1962年7月29日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市温泉街道办事处南五里村。
本院在执行申请执行人孙春美与被执行人张焕久附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年八月十六日
书记员 张 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13232号之一
申请执行人：广东顺博创意产业孵化器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔路41号顺德创意产业园A栋215号。
法定代表人：吴兆恒。
被执行人：佛山市顺德区宏星德投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘凤翔路41号顺德创意产业园B栋3012。
法定代表人：杨潘。
原告广东顺博创意产业孵化器有限公司与被告佛山市顺德区宏星德投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初4494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区宏星德投资管理有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺博创意产业孵化器有限公司支付租金10640元及逾期违约金1883.28元，违约金34473.60元，工商注册地地址使用费5320元，并承担案件受理费553.96元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区宏星德投资管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下强制措施：本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无实际经营的企业。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13232号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年五月十七日
书记员 龙建青
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初75号
原告毛洪元，男，生于1951年5月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被告杨天植，男，生于1976年2月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道会凌大厦3楼。组织机构代码：66275036-1。
负责人石宇，副总经理。
委托代理人周建辉，男，该公司工作人员。
本院在审理原告毛洪元诉被告杨天植、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛洪元于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛洪元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛洪元撤回起诉。
本案诉讼费700元，由原告毛洪元负担。
审判员 聂晶
二〇一六年三月三十日
书记员 张尧
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00253号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李XX，男。2015年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局抓获并刑事拘留，5月6日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人李XX系本市莲湖区陕西恒佳好世界酒店保安。2015年4月16日凌晨4时许，李XX从员工通道进入该酒店二楼餐饮部，用放在休息区抽屉里��钥匙打开收银台钱柜，盗走人民币1922元，后逃离现场。当日19时许，李XX被公安机关抓获，当场查获人民币1001.8元，已发还被害单位。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及公安机关抓获经过证明，证人魏XX等人证言，被告人李XX的供述与辩解，监控视频，户籍证明及前科材料等证据材料，据此认为被告人李XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。
经审理查明：被告人李XX系本市莲湖区陕西恒佳好世界酒店保安。2015年4月16日凌晨4时许，李XX从员工通道进入该酒店二楼餐饮部，用放在休息区抽屉里的钥匙打开收银台钱柜，盗走人民币1922元，后逃离现场。当日19时许，李XX被公安机关抓获，当场查获人民币1001.8元，已发还被害单位。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关抓获经过证明；3、证人魏XX、宋XX、孙XX等人证言；4、被告人李XX的供述与辩解；5、辨认、指认笔录及照片；6、查获记录、扣押物品清单及领条；7、监控视频；8、被告人李XX户籍证明及前科材料等。
上列证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李XX曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，盗窃他人人民币1922元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题��解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月15日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 董安民
人民陪审员 匡玉珍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 温 红
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执481号
申请执行人张梦春，男，1960年12月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人张梦春与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月���十六日
书记员 郭 梁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第5031号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所：延吉市进学街旭阳小区11-23号。
法定代表人:唐巨峰，该公司总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：杨颖，住址：延吉市旭阳小区。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司与被告杨颖之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市豪庭物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市豪庭物业管理有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朴今姬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第423号
原告：广西万聚设备安装有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：冯磊，董事长。
委托代理人：唐德仁，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人：周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：广西柳州桂深投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：张锦汉，该公司股东。
被告：张锦汉，身份证地址广东省。
原告广西万聚设备安装有限公司与被告广西柳州桂深投资有限责任公司（下称桂深公司）、张锦汉返还财产纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周兴海到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称��被告桂深公司于2013于12月5日发布《电梯设备采购及安装招标文件》，就广场电梯设备采购及安装工程进行招标，原告按照招标文件要求进行投标并于同月17日向被告桂深公司交纳了10万元作为投标保证金，被告桂深公司出具了收款收据。之后，原告未能中标，原告多次要求被告桂深公司退还投标保证金，但被告桂深公司不予退还。被告桂深公司系一人有限责任公司，被告张锦汉系被告桂深公司的股东，依法应当承担连带责任。原告多次催促两被告还款未果，遂向法院提起诉讼，请求：一、判令被告桂深公司返还原告投标保证金10万元；二、判令被告张锦汉对以上债务承担连带偿还责任；三、由两被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照及其组织机构代码证、被告桂深公司电脑咨询单、被告张锦汉身份证复印件。拟证明：原告诉讼主体资格；两被告诉讼主体资格；被告桂深公司系一人有限责任公司，被告张锦汉应当对被告桂深公司的债务承担连带责任。
2、《电梯设备采购及安装招标文件》。拟证明被告桂深公司就电梯设备采购及安装工程对外进行招标，投标单位需交纳10万元作为投标担保的事实。
3、2013年12月17日的《上海浦东发展银行柳州分行河西支行借记通知》、2013年12月17日的《收款收据》。拟证明原告向被告桂深公司交纳了投标保证金10万元。
4、《投标函》。拟证明原告向被告桂深公司交纳了投标保证金10万元。
5、2014年4月15日《关于申请退回电梯设备采购及安装工程投标保证金的报告》。拟证明原告要求被告桂深公司退还投标保证金的事实。
两被告未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对���当事人提交的证据进行质证的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿原则。本案被告桂深公司通过招标文件就柳州东岸·盛世商业广场电梯设备采购及安装工程向原告发出了要约要请，后原告向被告桂深公司发出了要约，向被告桂深公司交纳了投标保证金10万元并进行了投标。但投标后，原告并未中标，双方也未就该工程签订合同，被告桂深公司再占有原告的这10万元投标保证金于法无据，被告桂深公司长期侵占原告投标保证金拒不返还的行为也有违诚实信用、等价有偿原则，被告桂深公司现应承担向原告返还投标保证金的民事责任。另，因被告桂深公司系一人有限责任公司，而被告张锦汉系该公司的股东，因被告张锦汉未提交证据证明被告桂深公司的财产独立于其自己的财产，故其依法应当对被告桂深公司债务承担连带责任。两被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担的清偿债务的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告广西柳州桂深投资有限责任公司返还原告广西万聚设备安装有限公司投标保证金10万元；
二、被告张锦汉对被告广西柳州桂深投资有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，公告费350��，保全费1070元，合计3720元（原告已预交），由被告广西柳州桂深投资有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一五年一月十三���
书 记 员 张嘉嘉
附：
《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、��缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”。
《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初761号
原告戴景腾，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省南安市，
被告王建设，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省南安市，
被告苏清波，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省南安市，
本院于2016年1月19日受理原告戴景腾诉与被告王建设、苏清波民间借贷纠纷一案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴景腾撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 余善根
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄小兰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3670号
原告黄威，男，1986年3月6日出生，汉族，住金华市警民巷**号。
被告陈文洁，女，1990年6月25日出生，汉族，原住金华市警民巷**号，现下落不明。
原告黄威为与被告陈文洁离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序独任审理，后因被告陈文洁下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄威到庭参加诉讼，被告陈文洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄威诉称：原、被告经自由恋爱，于2012年11月13日登记结婚，2013年2月27日生育女儿黄梓芯。由于婚前缺少了解，婚后双方时常争吵，被告性格暴躁，经常酒后失控，有暴力倾向。2014年4月23日，被告离家出走后，至今不见踪影。2015年1月，原告曾起诉离婚被驳回。现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女黄梓芯由原告抚养，被告一次性支付抚养费198000元（从2015年6月27日起至2021年12月27日止，每月1000元人民币，至被抚养人满18周岁止）。庭审中，原告撤回了第（二）项诉请中的抚养费部分的请求。
为证明上述主张，原告黄威向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份、被告户籍信息1份、户口本复印件1份、结婚证复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格及原、被告系夫妻的事实。
2、（2015）金婺北民初字第16号《民事判决书》1份，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告陈文洁未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年11月13日，原、被告经自由恋爱登记结婚，2013年2月27日生育女儿黄梓芯。双方婚后时有争吵。2014年3月5日，被告外出居住。2014年4月23日，被告曾回家，此后不告而别。2015年1月6日，原告曾向本院提起诉讼，要求离婚，被驳回。原告至今无法与被告取得联系。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后初期夫妻感情也尚可，但双方常因家庭琐事发生争吵，原告于2015年1月6日起诉离婚被驳回后，不间断地联系被告，但一直未曾联系上被告，被告也一直未回家居住，原、被告的夫妻关系并未得到改善，且双方自2014年4月后便分居生活至今，形同陌路人，可见，双方已无和好的可能，可以认定夫妻感情完全破裂，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。
婚生女黄梓芯自出生后均与原告一起生活，且年纪尚幼，从原告目前的家庭状况综合分析，婚生女黄梓芯应与原告居住生活并由原告抚养更为妥当。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准许原告黄威与被告陈文洁离婚。
二、婚生女黄梓芯随原告黄威生活，并由原告黄威抚养至成
人。
本案受理费300元，公告费650元，由原告黄威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年十月二十日
代书 记员 叶晓盼
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0581执恢21号
申请执行人：朴云鹤,男,1997年11月5日出生,朝鲜族，学生，住梅河口市湾龙乡。
被执行人：张少波,男,1971年9月8日出生,吉E3TA**号羚羊车主，住梅河口市。
本院在执行申请执行人朴云鹤与被执行人张少波机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）梅民初字439号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王伯欣
审判员 ：马万德
审判员 ：郭志东
二〇一八年二月二十三日
书记员 ：刘明磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初16443号之一
原告（反诉被告）：郭欣，女，1991年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告（反诉被告）：曹晨，女，1993年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告（反诉原告）：湛畅，女，1984年10月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告（反诉原告）：廖红伟，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告（反诉被告）郭欣、曹晨诉被告（反诉原告）湛畅、廖红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。被告（反诉原告）湛畅、廖红伟在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案反诉按被告（反诉原告）湛畅、廖红伟撤回反诉处理。
审 判 长 赵飞龙
人民陪审员 李 群
人民陪审员 马穗华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李翠汝
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1731号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
被执行人莫国强，男，汉族，1964年4月16日出生，住所地广东省云浮市新兴县。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉莫国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，莫国强应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金131710.75元、利息及罚息（暂计至2016年6月24日的利息、罚息合计为28391.32元，此后的罚息按年利率23.4%计至实际清偿之日止），受理费3296元，财产保全费1269元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费2737元。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，除依法查封属被执行人莫国强所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号小汽车一辆（该车现下落不明）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执1731号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 钟松毓
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 坤
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)桃刑初字第367号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人谢继毛，男，1974年9月10日出生，身份证号：4323251974********，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，农民，住湖南省桃江县桃花江镇梨树桥村。因犯贩卖毒品罪，于2006年8月14日被桃江县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2009年11月17日被桃江县人民法院判处有期徒刑九个月。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日被桃江县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年3月15日起至2021年9月14日止。刑罚执行期间又涉嫌犯故意伤害罪。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人谢继毛犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员符晨辉担任审判长，审判员李芳、人民陪审员汪月阳组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员符潜知出庭支持公诉。被告人谢继毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谢继毛因犯贩卖毒品罪在桃江县看守所服刑，2013年10月15日11时许，被告人谢继毛在看守所15监室教在押人员被害人龚乐元编织凉席时，认为被害人龚乐元速度太慢不能按时完成任务，多次用手击打被害人龚乐元的头部，造成被害人龚乐元右耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，被害人龚乐元构成轻伤。
在审理中，被告人谢继毛对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有书证；证人吴志鹏、钟荣的证言；被害人龚乐元的陈述；被告人谢继毛的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢继毛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人谢继毛犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。被告人谢继毛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人谢继毛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢继毛在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谢继毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。与原判决余刑有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。即被告人谢继毛的刑期自2013年10月15日起至2021年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符晨辉
审 判 员 李 芳
人民陪审员 汪月阳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 钱俐妍
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告后，刑法执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1136号之一
原告：南京合荣欣业信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区百家湖街道庄排路157号池田工业园。
法定代表人：周兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱军，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪友菊，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：南京百一自联信息技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤华路18号2幢C312室。
法定代表人：刘陈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锐，江苏金长城律师事务所律师。
被告：黎林湘，男，1978年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告南京合荣欣业信息技术有限公司与被告南京百一自联信息技术有限公司、黎林湘侵害计算机软件著作权及商业秘密纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告南京合荣欣业信息技术有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京合荣欣业信息技术有限公司申请撤回对被告南京百一自联信息技术有限公司、黎林湘的起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京合荣欣业信息技术有限公司撤诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告南京合荣欣业信息技术有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年三月一日
书记员 史淑彦
贵州省盘州市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)黔0222执1783号
本院在执行章子成申请执行冯平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人冯平不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人冯平纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 杨世刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 包 润
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保120号
申请人：重庆添金物流有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元17层8号。
负责人：胡小波。
被申请人：邓某某，男，1983年6月8日出生，汉族，住贵州省黄平县。
申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司与被申请人邓某某借款纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓某某银行存款15万元或查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的担保人蒋某自愿将所有的渝x**号车辆为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：15万元），并出具担保书。
本院审查认为，申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年四月五日
书记员 李天娥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5081号
申请执行人葛志全,男,1958年11月12日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被执行人许巧荣,女,1979年8月18日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案执行，执行标的为19644.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆苏Ｎ×××××，但尚未实际控制，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高 乾
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4898号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：朱素群，女，1973年5月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告朱素群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年十一月十八日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2404号
原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路11号附3号，统一社会信用代码915002336939027780。
法定代表人：李雪莲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谭方红，系该公司工作人员，一般授权。
委托诉讼代理人：唐兆文，系该公司工作人员，一般授权。
被告：唐亮，男，生于1994年7月2日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告唐亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐亮的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回对被告唐亮的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初2871号
原告：蓝天（固安）药品零售有限公司，住所固安县新中街文化广场东侧。
法定代表人：杨卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂万永，男，1985年3月5日出生，汉族，住河北省廊房市固安县，系该公司员工。
被告：涿州市天诺商贸有限公司，地址涿州市华阳路西丁小学对面42号。
法定代表人：张磊，该公司执行董事。
被告：张磊，男，1983年4月12日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告蓝天（固安）药品零售有限公司与被告涿州市天诺商贸有限公司、张磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告蓝天（固安）药品零售有限公司于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝天（固安）药品零售有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告蓝天（固安）药品零售有限公司负担。
审判员 柴秋瑾
二〇一八年七月十四日
二〇一八年七月十四日书记员郑伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2517号
申请执行人：托合提如孜*艾比布拉，男，维吾尔族。
被执行人：亚力坤江*吾买尔，男，维吾尔族。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第378号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入45462.5元、执行费581.94元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓蕾
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢20号
申请执行人：程高贵、李玉兰。
被执行人：李春保、高祥、胡高兰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2011)郎民一初字第00464号民事判决书确定的义务，向被执行人李春保、高祥、胡高兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李春保、高祥、胡高兰银行存款51856.00元；或扣留、提取被执行人李春保、高祥、胡高兰未支取的收入51856.00元；或查封、扣押被执行人李春保、高祥、胡高兰所有的价值51856.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年二月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0304民初654号
原告：张凯，男，1994年6月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。
被告：吴文杰，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张凯诉被告吴文杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托诉讼代理人路莉、王慧琛到庭参加了诉讼。被告吴文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资2700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告吴文杰承包怀远县三桥南一姜村老铺饭店装修工程期间，2018年1月3日，雇佣原告为其粉墙。2018年1月19日，原被告对工资进行结算，共欠原告2700元工资。并由被告出具亲笔欠条一张：内容为“欠条今欠到张凯人民币（工资）贰仟柒佰元整，春节前付清吴文杰2018年元月19日”。春节过后原告跟被告联系索要工资，被告一直不接听电话，拒绝支付拖欠原告的工资，原告遂诉讼至法院。
被告吴文杰未到庭，亦未举证质证。
本院经审查原告提交的证据，对所有证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为：被告吴文杰雇佣原告从事劳务，并以出具《欠条》的方式确认了所欠劳务费的数额，现原告主张被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告吴文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由被告吴文杰自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文杰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张凯劳务费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费50元，减半收取25元，由被告吴文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一八年五月三日
书记员 吴梦楠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执767号之一
申请执行人：孙保林，男，1975年11月10日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：衡水祥利工程橡胶有限公司，住所地：衡水市北方工业基地迎宾大街10号。
法定代表人：英彦刚，经理。
被执行人：朱保才，男，1968年8月28日出生，汉族，现住景县。
被执行人：刘东生，男，1972年7月24日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行孙保林与衡水祥利工程橡胶有限公司、朱保才、刘东生民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初4648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年八月二十四日
书记员 王丽梅
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初159号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人张美发，男，1980年2月17日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被安龙县公安局取保候审，2017年7月14日被安龙县人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人张美发犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人张美发到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年1月5日凌晨，被告人张美发在安龙县海子镇堡堡村万仁洞组陆某家喝酒。2时许，焦某1向张美发借钱未果，双方发生争吵并抓打，被在场群众劝开后，二人先后走出陆某家到外面的道路上。后焦某1打电话给其弟弟焦某2，焦某2到现场未看到焦某1，便打电话给焦某1，张美发听到焦某1在陆某家后面的路上接电话，便冲上去用随身携带的一把跳刀将焦某1背部、左手手腕等身体部位杀伤。经安龙县公安司法鉴定中心鉴定：焦某1所受损伤评定为轻伤二级。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人张美发的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提出“建议对被告人张美发在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人张美发对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年1月5日凌晨，被告人张美发同被害人焦某1在安龙县海子镇堡堡村万仁洞组陆某家喝酒。2时许，焦某1向张美发借钱未果，双方发生争吵并抓打，被在场群众劝开，二人先后走到陆某家外面的道路上，后张美发听到焦某1在陆某家后面的路上接电话，便上去用随身携带的一把卡子刀将焦某1背部、左手手腕等部位杀伤。侦查员于次日扣押张美发持有的卡子刀一把（全铁质构造，总长约11cm，刀叶长约4.8cm，刀柄长约5.2cm）。经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，焦某1所受损伤评定为轻伤二级。
同时查明：被告人张美发于2016年9月14日与被害人焦某1达成赔偿协议，由张美发赔偿焦某1医疗费等经济损失共计人民币21500元（已履行），焦某1对张美发的行为表示谅解。
上述事实，被告人张美发在开庭审理过程中亦无异议，且有物证卡子刀一把（全铁质构造，总长约11cm，刀叶长约4.8cm，刀柄长约5.2cm）；人员基本信息表，到案经过，协议书、收条、谅解书，扣押决定书、扣押清单；证人焦某2、彭某、陆某证言；被害人焦某1陈述；被告人张美发供述；法医学活体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张美发因被害人焦某1向其借款一事与被害人发生纠纷，不能冷静处理，故意实施损害他人身体健康的行为，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张美发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。张美发归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。同时考虑对张美发宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。本案中，侦查机关随案移送的卡子刀一把（全铁质构造，总长约11cm，刀叶长约4.8cm，刀柄长约5.2cm），系张美发致伤焦某1的作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人张美发犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张美发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张美发七个月内在公共场所饮酒。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算。）
三、侦查机关随案移送的卡子刀一把（全铁质构造，总长约11cm，刀叶长约4.8cm，刀柄长约5.2cm），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一七年八月七日
书记员 韦 晗
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初1234号
原告成都市双流区黄龙溪镇人民政府，住所地：成都市双流区黄龙溪镇嘉禾村5组。
法定代表人刘雨，镇长。
委托代理人文和平、等俊，四川广都律师事务所律师。
被告眉山市彭山区牧马镇人民政府，住所地：眉山市彭山区牧马镇毛家渡上街33号。
委托代理人罗富安、文艳，四川贤济律师事务所律师。
本院在审理原告成都市双流区黄龙溪镇人民政府与被告彭山区牧马镇人民政府合同纠纷一案中，原告成都市双流区黄龙溪镇人民政府于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告负担。
审判长 陈 新
审判员 聂 晶
审判员 张文清
二〇一六年十二月八日
书记员 余若薇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0621民初1383号
原告：陈宏长，男，汉族，1962年9月24日出生，个体业主，现住抚松县。
委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社。
负责人：董春艳，系该信用社主任。
委托代理人：魏玉堂，男，汉族，1969年9月12日出生，抚松县农村信用合作联社露水河信用社职员，现住抚松县。
原告陈宏长与被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社名誉权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏长及其委托代理人袁春日，被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社的委托代理人魏玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏长向本院提出诉讼请求：确认2009年7月27日抚松县农村信用合作联社露水河信用社与孙正海签订的借款合同中陈宏长的担保合同不成立，删除对陈宏长的不良贷款记录。事实与理由：2018年原告在办理贷款时得知原告在中国人民银行征信中心“个人信用报告”中有不良信用记录。原告与该笔贷款无任何关系。原告几次找被告协商，被告均以原信贷员不同意为由，拒不为原告撤销不良贷款记录，故诉至法院，依法维护原告的合法权益。
被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社辩称：根据原告的诉讼请求，我社实际调查，此笔贷款的信贷员ＸＸ已经去世了，因此对这笔贷款我们单位不清楚，无法确定陈宏长的签字是否是他本人签的。我社对此笔贷款不申请鉴定，也不同意鉴定。愿意承担法院判决。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈宏长在2018年办理贷款时，发现自己在中国人民银行征信中心存在不良信用记录，具体为2009年7月27日为孙正海在抚松县农村信用合作联社露水河信用社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额290000元，截止到2018年4月30日，担保贷款本金金额290000元。该笔贷款的信贷员为ＸＸ，已经死亡。抚松县农村信用合作联社露水河信用社不同意陈宏长对担保合同中是否为本人签名进行司法鉴定。
本院认为，被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社对2009年7月27日陈宏长为孙正海在抚松县农村信用合作联社露水河信用社贷款290000元人民币提供担保是否属实不清楚，也不能提供充足有利的证据，且不同意陈宏长对担保合同中是否为本人签名进行司法鉴定，因此抚松县农村信用合作联社露水河信用社理应承担举证不能的法律后果。综上，本院无法认定2009年7月27日陈宏长为孙正海在抚松县农村信用合作联社露水河信用社贷款290000元人民币提供担保的合同是成立的。而被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社以此为由，向中国人民银行征信中心提供的陈宏长的不良贷款担保信用记录及信息是错误的，应予以删除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告陈宏长与被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社于2009年7月27日签订的为孙正海的贷款提供担保的合同不成立；
二、被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社于本判决生效之日起六十日内删除原告陈宏长于2009年7月27日在被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社处为孙正海的贷款提供担保的不良信用记录及信息；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王贤臣
二〇一八年七月十七日
书记员 杨盛鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1870号
罪犯江涛，男，1979年4月29日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年12月11日作出（2007）昆铁中刑初字第410号刑事判决，认定被告人江涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2007年12月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江涛准予减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月19日起至2015年12月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5079号
罪犯王立海，男，1973年1月15日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2014年1月7日作出(2013)海刑二初字第425号刑事判决，以被告人王立海犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王立海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月8日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王立海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯王立海获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王立海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立海减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年6月22日起至2020年11月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初808号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人赵程建，男，1971年10月30日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2013年2月被上海市静安区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年9月28日被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被抓获，次日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]697号起诉书指控被告人赵程建犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思、冯涛出庭支持公诉，被告人赵程建到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1、2016年8月30日15时许，被告人赵程建在重庆市巴南区龙洲湾街道学堂湾公交车站乘坐198路外环线公交车，随后将被害人黄某某背着的双肩背包拉链拉开，从包内扒窃一部苹果5S手机。经鉴定，该手机价值1080元。
2、2016年9月2日9时许，被告人赵程建在重庆市巴南区界石镇乘坐186路公交车，随后从被害人张某某的裤兜内将一部苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值2700元。
3、2016年9月4日12时许，被告人赵程建在重庆市巴南区九公里车站乘坐841路公交车，随后将被害人罗某某背着的双肩背包拉链拉开，从包内扒窃一个黄色皮质长款钱包（内有现金200元）。
2016年9月8日，被告人赵程建在重庆市南岸区刘家坪轻轨站附近被抓获，后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人赵程建在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人赵程建的户籍信息，前科材料，释放证明，视频截图，被盗手机发票，抓获经过说明等书证；被害人黄某某、张某某、罗某某的陈述；被告人赵程建的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；辨认现场记录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人赵程建以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，共计价值3980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵程建犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赵程建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人赵程建曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人赵程建到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵程建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵2日）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人赵程建退赔被害人黄某某1080元；退赔被害人张某某2700元；退赔被害人罗某某200元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗馨柔
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更159号
罪犯朱广彦，男，1964年9月8日出生，安徽省淮南市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）达中刑初字第132号刑事判决，以被告人朱广彦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯朱广彦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱广彦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱广彦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱广彦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2036年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2646号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
被告刘岩江。
本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告刘岩江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一六年六月十六日
书记员 王君爽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终3785号
上诉人（原审被告）：任研，男，1983年6月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：张素荣，女，1956年11月7日生，汉族，住邯郸市。
上诉人任研因与被上诉人张素荣房屋租赁纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
任研上诉请求：撤销一审判决，应当给任研降低房租。事实与理由：一审法院判决错误，邯郸市的房租都降低了，张素荣就应当给任研降低房租。
张素荣答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张素荣向一审提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《租房协议》；2、判令被告向原告支付自2016年8月10日至实际交房之日止的租金；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定的事实：位于丛台区××大街××房屋及××大街××号门市系张素荣所有。2015年，张素荣作为甲方，任研作为乙方签订租房协议一份，内容为：“一、甲方同意将位于新兴大街建元小区15栋楼8号门面和4单元2号住宅同时租赁，租期暂定为五年，从2015年11月10日至2020年11月10日，租金提前交纳，月租费为5000元。每月10日以前交纳下月租金······四、乙方在租住期内爱护甲方的房屋及物品，未经甲方同意不得擅自改变房屋结构，不得再次转租，不得做违法事情或社会禁止的生意、不得以任何理由拖欠房费，如有上述行为之一，甲方除要求赔偿经理损失以外，有权停止出租房屋······甲方张素荣，乙方任研”。任研承租该房屋后，擅自将房屋的窗户改成了门。自2016年8月份开始，任研未足额支付租金。2016年8月份，任研支付租金4500元，9月份支付租金4500元，10月份至2017年2月份每月支付租金3000元。截止到2017年2月份，任研共欠租金11000元。张素荣多次催要任研交纳剩余租金，任研拒不支付，双方争议成讼。
一审法院认为，原、被告签订租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同约定月租金为5000元，自2016年8月份开始，任研未足额支付，经张素荣多次催要，任研拒不足额支付，没有依据，对未足额支付的租金，任研应当予以支付。故任研应支付自2016年8月份至2017年2月份拖欠租金11000元。对张素荣要求解除与任研签订的租赁协议，因任研一直在支付租赁费，虽未足额支付，但该违约行为不构成根本违约。对于任研擅自将房屋的窗户改成门，不属于改变房屋的结构，上述行为不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条单方解除合同的条件，故对张素荣要求解除租赁合同的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、任研于本判决生效之日起十日内支付张素荣自2016年8月份至2017年2月份租金11000元；
二、驳回张素荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费65元，由任研承担。
二审中，当事人均没有提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2015年，张素荣作为甲方，任研作为乙方签订租房协议一份，该租赁协议合法有效，本院予以确认。任研承租该房屋后，自2016年8月份开始，任研未足额支付租金。一审法院判决任研足额给付出租人张素荣房屋租赁费，判决正确，任研上诉请求降低房屋租赁费没有法律依据，对于任研的上诉请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由任研承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一七年七月二十四日
书记员 常新蕊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初字第4218号
原告：张中伟，男，汉族，生于1974年8月28日，住重庆市江北区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：袁美，女，汉族，生于1980年8月4日，住址同上，系张中伟之妻，一般代理。
被告：衡先彬，男，汉族，生于1981年12月11日，住重庆市大渡口区，公民身份号码。
原告张中伟与被告衡先彬退伙纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张中伟委托代理人袁美到庭参加诉讼，被告衡先彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告31000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾合伙开公司，经清算，被告衡先彬应退还原告张中伟股本金31000元，并于2016年4月11日立字据，承诺于2016年4月30日给付原告。但被告至今尚未履行，原告张中伟为维护自身合法权益，诉至法院。
被告衡先彬未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告并未设立符合法律规定的公司，而是合伙做生意。2016年4月11日，经双方协商，终止合伙关系，并进行清算，确定衡先彬应当支付张中伟31000元，衡先彬承诺于2016年4月30日前还清。之后，衡先彬未支付上述款项。
审理中，原告明确诉讼请求中的利息为：自2016年5月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告终止合伙关系时，对合伙财产作出了处理，确定衡先彬应于2016年4月30日前支付张中伟31000元，又因被告衡先彬对“其已经支付的欠款金额”负有举证责任，但衡先彬未出庭亦未举证，应承担举证不能的不利后果。据此，本院对原告张中伟要求被告衡先彬支付31000元及利息（自2016年5月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告衡先彬经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
衡先彬自本判决生效之日起三日内支付张中伟31000元及利息（自2016年5月1日起至付清时止，以尚欠金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果衡先彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元、保全费330元，共计618元，由衡先彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢华莲
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 谊
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初702号
原告孙军。
被告隋忠俭。
原告孙军与被告隋忠俭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告雇佣原告从事高铁护栏工作，欠原告人工费1600元，并于2015年12月26日为原告出具欠条一份。2016年2月，被告给付原告劳务费500元，尚欠原告劳务费1100元。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。
被告辩称，欠原告劳务费属实，但暂无给付能力。
经审理查明，2015年6月，被告雇佣原告从事高铁护栏工作，欠原告劳务费1600元，并于2015年12月26日为原告出具欠条一份。后被告于2016年2月给付原告劳务费500元，尚欠原告劳务费1100元。此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告隋忠俭于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙军劳动报酬1100元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐晓飞
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保243号之二
申请人：谢海燕，女，1990年2月8日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇。
被申请人：湘潭县易俗河镇烟塘村皂壳坪二组，住湘潭县易俗河镇。
代表人：罗金明，该村小组组长。
申请人谢海燕与被申请人湘潭县易俗河镇烟塘村皂壳坪二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人谢海燕于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭县易俗河镇烟塘村皂壳坪二组的财产价值在70000元以内予以查封、扣押或冻结，担保人谢鑫鑫以湘C57**7东风日产牌DFL716***L2小型轿车一辆提供担保。在诉讼过程中，申请人谢海燕向本院申请解除对被申请人湘潭县易俗河镇烟塘村皂壳坪二组的财产保全。
本院经审查认为，申请人谢海燕的申请符合法律规定，依法应当允许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湘潭县易俗河镇烟塘村皂壳坪二组的财产保全。
审 判 长 周劲风
人民陪审员 胡平方
人民陪审员 池俊平
二〇一七年九月七日
代理书记员 谭 焕
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭山民初字第1598号
原告何光洪，男，生于1953年1月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区凤鸣镇易埝村*组，现住眉山市彭山区。
原告黄国莉，女，生于1973年10月11日，汉族，成都市青白江区福洪乡民主村*组，现住眉山市彭山区。
被告陈刚，男，生于1975年11月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院于2015年8月12日立案受理了原告何光洪、黄国莉与被告陈刚房屋买卖合同纠纷一案，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何光洪、黄国莉到庭参加了诉讼。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光洪、黄国莉诉称，原、被告于2006年5月20日签订房屋买卖协议一份，原告按协议内容履行了付款义务，被告已将房产证、土地使用证的原件交给了原告，且买卖的房屋已具体进行了移交。事后原告找被告协助办理房产证、土地使用证的过户登记手续，但一直无法与被告联系上，致使原告不能享受其应有的权利。故现原告起诉来院请求：一、确认原、被告的房屋买卖协议有效；二、被告协助原告办理房产证、土地使用证的相关过户登记手续。
被告陈刚未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明，二原告于2001年1月11日办理结婚登记。被告于2006年5月20日与原告何光洪签订《卖房协议》一份，约定被告将其住落在原彭山县青龙镇的住房出售给原告何光洪，房屋价款为13万元，并约定了被告将房屋及房产证、土地证交付给原告何光洪。协议签订后，原告何光洪向被告支付了购房款13万元，被告也将房屋及房产证（证号为：彭山县房权证青龙镇字第××号）、国用土地使用权证（证号为：彭国用【2002】字第8X1号）交付给了二原告，两证上权利登记人均为被告，且房产证上载明为私产。二原告居住该房屋至今。之后，原告因无法联系上被告，故一直未办理产权过户登记。现原告起诉来院，请求：一、确认原、被告的房屋买卖协议有效；二、被告协助原告办理房产证、土地使用证的相关过户登记手续。
庭审中，原告陈述在与被告签订《卖房协议》前，被告就已离婚。
以上事实，有原、被告双方的身份信息（复印件）、结婚证（复印件）、《卖房协议》、房屋所有权证和国有土地使用证及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因二原告系夫妻关系，故原告何光洪与被告在自愿、协商一致的基础上订立的《卖房协议》，系二原告与被告的真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，双方均应依约行使权力并履行义务。协议签订后，原告按约履行了付款义务，被告也按约交付了房屋和该宗房屋的房产证、国有土地使用权证，虽然双方在购房协议中没有房屋过户的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告还应协助原告办理房屋过户登记手续，完成法定义务。现被告并未协助原告办理过户登记手续，理应承担相应的违约责任，且被告未到庭参加诉讼，既不尊重法律，也是主动放弃法律所赋予的抗辩权，故原告要求被告协助办理房产证、土地使用证的相关过户登记手续的请求，证据确凿，于法有据，本院依法予以支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告何光洪与被告陈刚于2006年5月20日签订的《卖房协议》合法有效。
二、被告陈刚于本判决生效之日起三十日内，协助原告何光洪、黄国莉办理位于四川省眉山市彭山区青龙镇建设路的房屋的所有权和国有土地使用权过户登记手续（房屋所有权证号：彭山县房权证青龙镇字第××号；国有土地使用权证号：彭国用【2002】字第8X1号），相关过户费用由二原告负担。
本案诉讼费2900元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 谌 英
审 判 员 聂 晶
人民陪审员 蒋在德
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 尧
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异11号
案外人：谭国英女1958年5月18日出生汉族住重庆市江北区。
委托代理人：罗贵旭重庆智圆律师事务所律师。
申请执行人：卢辛，男，1971年8月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：洪家华，女，汉族，1954年12月24日出生，住重庆市江北区。
被执行人：周思圻，女，汉族，1983年7月24日出生，住重庆市南岸区。
本院在执行卢辛与洪家华、周思圻借款合同纠纷一案中案外人谭国英对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查现已审查终结。
案外人谭国英称重庆市南岸区法院准备评估、拍卖的
位于渝北区房屋，系谭国英于2013年10月27日向洪家华购买。2014年1月案外人占有该房屋并开始装修，居住至今。至今未办理过户登记手续系洪家华造成，案外人对此无过错且已支付购房款。另外申请执行人卢辛的债权没有法律文书确认。故请求法院中止渝北区房屋的执行。
案外人谭国英为证明其主张向本院提供了下列证据：1.《房屋买卖合同》；2、《收条》两份；3、重庆市渝北区区人民法院(2016)渝0112民初7844号《民事判决书》；4、《装修协议》、《装修服务协议》、《消防责任书》、《销货清单》等；5《承诺书》；6、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局《档案查询结果》。
申请执行人卢辛称，申请执行人的债权有公证法律文书确认，且抵押登记是真实有效的，案外人的买卖合同无共有人周圻签字，买卖合同有效不能证明物权转移，不影响我方对房屋的执行。
申请执行人卢辛为证明其主张向本院提供了下列证据：抵押权证书、房屋产权证书。
本院查明，谭国英与洪家华于2013年10月27日签订《房屋买卖合同》，约定洪家华将位于渝北区房屋出售给谭国英，成交价为98万元。洪家华在2014年5月31日前办理好还贷解押，将房屋过户给谭国英，过户同时谭国英支付尾款230000元。因洪家华及其丈夫王建忠未归还谭国英丈夫余义全借款750000元，双方遂以该750000元抵扣购房款，视为谭国英签订合同之日已支付750000元。2013年12月4日，谭国英支付35000元。2016年11月16日，重庆市渝北区人民法院以(2016)渝0112民初7844号《民事判决书》确认谭国英与洪家华就渝北区房屋签订的《房屋买卖合同》有效，对谭国英要求确认其有所有权的请求不予支持。自2014年起，案外人占有前述房屋。
2015年11月6日，洪家华向卢辛借款720000元，2015年11月9日，洪家华、周思圻将渝北区房屋办理抵押登记给卢辛作为前述借款担保。2016年6月16日，卢辛与洪家华、周思圻就前述借款达成还款协议，2016年6月29日，就该还款协议在重庆市南岸公证处进行具有强制执行效力的公证，2016年8月25日，卢辛取得《执行证书》。
以上事实据案外人谭国英提供的证据1、2、3、5、6及申请执行人提供的证据予以认定。案外人谭国英提供的证据4，本院仅认定其占有房屋的时间，对其余部分内容不作评价。
本院认为，申请执行人卢辛的债权经过公证并取得执行证书，具有合法依据。虽然案外人谭国英与洪家华签订了《房屋买卖合同》，支付了大部分房款，且实际占有了渝北区房屋，但其并未取得所有权物权，重庆市渝北区人民法院亦未支持其取得所有权的请求；而申请执行人卢辛已经办理抵押登记，取得抵押权担保物权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人卢辛依法享有对抗案外人谭国英的抵押权，故对谭国英的执行异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人谭国英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 彭 峰
代理审判员 张金梁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周 丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7656号
原告：赵金刚，男，1966年6月26日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：武君，天津云杰律师事务所律师。
被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。
法定代表人：杨永江，总经理。
原告赵金刚与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告赵金刚诉称，请求判令被告以总房款1203220元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告自2016年10月1日起至2017年5月9日止的逾期交房利息，并按日万分之0.1的标准，支付原告自2016年10月1日起至2017年5月9日止的逾期交房违约金。事实和理由：原、被告系商品房买卖合同关系，双方于2014年4月12日签订《天津市商品房买卖合同》，约定由我购买被告开发并预售的河北区龙关道150号普吉家园3-1-1405号商品房住宅一套，并约定被告应在商品房竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，于2016年9月30日前交付商品房屋。但被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，故起诉，望判如所请。
被告天津信义房地产投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津信义房地产投资有限公司的主要办事机构所在地不在河北区辖区，申请将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中,原告要求被告赔偿房款利息和违约金的行为属于原告要求被告承担给付货币类型的违约责任，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。故
故本案的合同履行地为天津市河北区。本院为合同履行地法院，因此，被告提出的异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告天津信义房地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津信义房地产投资有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖泽平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙 伟
附：本裁定适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。