黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)齐民一终字第39号
上诉人（原审被告）赵军，1973年12月5日出生，住甘南县。
委托代理人丛志敏，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里路34号。
法定代表人孟庆峰��该公司经理。
委托代理人刘新富。
委托代理人吉仁太。
原审被告孙德贵。
上诉人赵军为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司（以下简称人保海拉尔支公司）、原审被告孙德贵追偿权纠纷一案，不服甘南县人民法院〔2014〕甘民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员左齐、杨志欣参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵军以分期付款方式在龙兴佳运运输有限公司购买货车和挂车，赵军享有使用权，龙兴佳运运输有限公司保留所有权，且事故发生时，该车所有权人为龙兴佳运运输有限公司。孙德贵是龙兴佳运运输有限公司的工作人员，与该公司法定代表人苏英系夫妻关系。2010年8月27日，孙德贵在人保海拉尔支公司为两辆车投保交强险。2011年7月5日，赵军持B2驾驶证驾驾驶货车及挂车沿S208线由南向北行至113公里加849.8米处时，将在公路上放羊的宋文彬撞死。经嫩江县公安局交警大队作出的事故认定书认定赵军负主要责任。宋文斌的家属提起（2012）甘民初字第19号民事诉讼，主张赵军承担赔偿责任，人保海拉尔支公司在交强险限额内承担赔偿责任。甘南县人民法院于2012年4月20日作出民事判决，要求人保海拉尔支公司在交强险限额内赔偿宋文彬家属220,000.00元，赵军赔偿53,859.05元。人保海拉尔支公司于2012年6月25日，将赔偿款220,000.00元汇入甘南县人民法院指定账户，履行了赔偿义务。
原审法院经审理认为，第一、本案涉及的交通事故发生时间是2011年7月5日，人保海��尔支公司履行交强险赔付责任时间是2012年6月25日，此时机动车交通事故责任案件应认定审理终结，而《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》于2012年12月21日施行，本起交通事故案件已经审理终结，故人保海拉尔支公司不能依据该司法解释主张追偿权。第二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，对驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；对造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。虽然条例没有直接规定保险公司在被保险人无驾驶资格的情形下对外支付人身损害赔偿金后有权向致害人追偿，但抢救费用属于人身损害引起的损失，按照同种情形同样对待的原则和举轻明重的法律适用规则，保险公司在交强险范围内垫付的人身损害赔偿金可以追偿。其次，最高人民法院在〔2009〕民立他字第42号复函中认为，交强险条例第二十二条中所称“财产损失”的范围包括伤残赔偿金、死亡赔偿金等。而且在随后施行的《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中也体现了该法律精神，即驾驶人未取得驾驶资格而发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。综上，关于交强险条例第二十二条的理解应遵从过错方终局赔偿的原则，对无证驾驶造成第三人损害的，保险公司履行完赔偿责任后有权对侵权人追偿。第三，机动车交通事故责任强制保险实行统一的保险条款，按照道路交通安全法的规定安全驾驶是驾驶人员应该知���的客观事实，赵军在明知自己不具有驾驶资格的情况下驾驶车辆出现交通事故，而以保险公司未告知无证驾驶是免赔条款为由进行抗辩，本院对赵军的抗辩理由不予支持。第四、赵军是车辆的驾驶人和营运利益受益人，对事故的发生负主要责任，故对事故所造成的损失负赔偿责任。第五、事故车辆是赵军在龙兴佳运运输公司以分期付款方式购买，孙德贵是该公司工作人员，对该车未实际掌控，从现有证据看其对事故的发生没有过错，故孙德贵对事故损失不负赔偿责任。故原审法院依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条第一款、第二十二条之规定，判决：一、被告赵军在本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司垫付的保险理赔款220,000.00元；二、被告孙德贵不负担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600.00元，由被告赵军负担。
赵军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、交通事故的发生是因赵军驾驶不当所致，赵军所持驾照与所驾车型不符，与此次交通事故没有因果关系；二、人保海拉尔支公司依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》主张追偿权，是适用法律错误，因该解释是在人保海拉尔支公司支付赔偿金6个月后才施行的；三、原审法院依据最高人民法院〔2009〕民立他字第42号复函审理本案，违反法律规定，故请求二审法院撤销原审判决，发回重审或驳回保险公司的诉讼请求，二审诉讼费由保险公司承担。
针对赵军的上诉请求，人保海拉尔支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回赵军的上诉请求。
针对赵军的上诉请求，孙德贵未答辩。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条规定，对驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；对造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。在〔2012〕甘民初字第19号民事案件中，受害人家属已将赵军及人保海拉尔支公司列为被告提起民事诉讼，原审法院作出了〔2012〕甘民初字第19号民事判决，人保海拉尔支公司如认为其不应承担赔偿责任，依照法律规定，其可以采取相应的救济的手段，维护自身的合法权益。但人保海拉尔支公司对原审法院〔2012〕甘民初字第19号民事判决，没有提出异议，对上述判决应承担的赔偿责任已履行完毕，以实际行为承担了在该案中其认为不应承担的赔偿责任。故本案中人保海拉尔支公司又对此提起诉讼，违反了民事案件一事不再理的诉讼原则，其诉讼请求，本院不予支持。
最高人民法院颁布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》于2012年12月21起施行，该解释第二十九条规定：本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。在该解释之前人保海拉尔支公司尚未提起诉讼，因此本案不属于该解释施行后尚未终审的案件，也不应���用该司法解释的其他相应规定。故原审判决适用法律确有错误，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘南县人民法院〔2014〕甘民初字第764号民事判决；
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司的起诉。
一审案件受理费4,600.00元，退还中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，保全费711.60元，由中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司承担；二审案件受理费4,600.00元，退还赵军。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁铁宾
审判员 左 齐
审判员 杨志欣
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙戈辉