wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗双民初字第0077号
原告徐晓静。
委托代理人赵秀英。
委托代理人董玮，江苏琼宇律师事务所律师。
被告李飞。
被告陈兴林。
委托代理人张莉，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人张浩宇，江苏石塔律师事务所律师。
原告徐晓静与被告李飞、陈兴林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐晓静的委托代理人董玮、赵秀英，被告陈兴林的委托代理人张莉、张浩宇到庭参加诉讼。被告李飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓静诉称：2011年3月17日，原告与被告李飞签订《最高额借款合同》一份，约定：原告向被告提供借款本金最高额不超过人民币20万元，借款期限为24个月，自2011年3月17日起至2013年3月16日止。月利率为1.9%。未按合同约定按时足额归还借款本息，被告需支付损害赔偿金以及原告实现债权的一切费用。同日，被告陈兴林向原告出具《担保承诺书》一份，承诺为被告李飞的借款提供连带责任保证担保。原告按约向被告李飞交付了借款20万元，但被告未按约定还本付息。原告通过EMS等方式向被告多次催要未果，故诉求：被告李飞、陈兴林立即连带偿还原告借款本金20万元及利息（自2011年3月17日起至实际给付之日止，按照月利率1.9%计算）。
原告徐晓静为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、《最高额借款合同》、《担保承诺书》、证明、EMS单复印件等。
被告陈兴林辩称：我作为担保人不清楚原告与被告李飞之间是否实际发生了借贷关系，也不清楚被告李飞有无偿还过借款。本案诉争借款保证期间已经经过，我不应当再承担保证责任。
被告陈兴林除当庭所作陈述外，未提供证据。
被告李飞未答辩也未提供证据。
经审理查明：2011年3月17日，原告与被告李飞签订《最高额借款合同》一份，合同载明：被告李飞向原告借款本金不超过人民币20万元。约定借款期限为24个月，自2011年3月17日起至2013年3月16日止。借款月利率为1.9%。未按合同约定按时足额归还借款本息，被告需支付损害赔偿金以及原告实现债权的一切费用。
同日，被告陈兴林向原告出具《担保承诺书》一份，载明：被告陈兴林自愿为借款人李飞向徐晓静的借款提供担保。所担保的借款金额为人民币20万元，具体金额与期限以借款人向出借人出具的借据为准。本担保在出借方和借款方同意展期或变更借款金额（包括增加金额和减少金额）时仍然有效并适用。担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、保全费用等）。保证期间为自借款期限到期后次日起两年。保证方式为连带保证责任。
同日，被告李飞向原告出具借条一张。借条载明：今借到徐晓静同志人民币20万元，借款期限为12个月，自2011年3月17日起至2012年3月16日止。
2014年3月3日，被告陈兴林向原告出具《证明》一份。该证明载明：因李飞常年在外，现无法见面，多方找不到，电话不接。李飞借条已到期，李飞不见，特此证明借条要求继续有效。
2014年3月4日，原告的代理人赵秀英曾通过EMS快递向被告李飞邮寄催款函，但因收件人拒收被退回。
上述事实，有原告及被告陈兴林的当庭陈述及其提供的借条、《最高额借款合同》、《担保承诺书》、证明、EMS单复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李飞签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借条所记载的内容。被告陈兴林对借贷的实际发生和借款是否偿还持有异议，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。现借款期限已届满，被告李飞理应按照合同和借据的约定归还借款本息。原告主张的借款利息，其起算时间和利息标准均不违反法律的规定和合同的约定，故对原告主张的要求被告李飞归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈兴林出具承诺书，明确表示对被告李飞的上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证担保。承诺书载明的保证期间为借款期限届满之次日起两年，不违反法律规定，应认定为有效。最高额借款合同、担保承诺书均约定借款期限以借据为准，根据借条载明的内容，借款期限届满日为2012年3月16日，故本案的保证期间应自2012年3月17日起至2014年3月16日止。被告陈兴林于2014年3月3日向原告出具的证明，足以证明原告通过其代理人也就是其母亲赵秀英在保证期间内向保证人被告陈兴林主张过权利。被告陈兴林认可赵秀英找过其的事实，但抗辩称赵秀英表示只要其出具这份证明，就不要求其承担保证责任，无证据予以证明且明显不符合常理，故本院对被告陈兴林关于本案借款保证期间已经超过的抗辩，本院不予采纳。对原告要求被告陈兴林对被告李飞的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈兴林承担保证责任后，有权向被告李飞追偿。被告李飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐晓静借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，自2011年3月17日起按照月利率1.9%计算至实际给付之日止）；
二、被告陈兴林对被告李飞的上述第一项给付义务承担连带责任。被告陈兴林承担保证责任后，有权向被告李飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告李飞、陈兴林负担（原告徐晓静已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付4900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 陈晓明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 瑶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3007号
原告：朱浩，男，1990年6月3日生，汉族，住张家港市。
被告：陈继良，男，1989年10月24日生，汉族，住张家港市。
原告朱浩与被告陈继良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告朱浩于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱浩申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱浩撤回起诉。
案件受理费300元，减���收取150元，由原告朱浩负担。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陆晓雷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初3833号
原告：李某，男，1944年9月19日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：薛某，女，1949年8月15日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：杨某1，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：杜某，女，1972年11月11日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：杨某2，女，1984年7月14日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：杨某3，男，1993年2月6日出生，汉族，住河南省林州市。
五被告共同委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
原告李某与被告薛某、杨某1、杜某、杨某2、杨某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告清偿债务38459.5元及利息（自2006年5月12日起至偿还清之日止按照民诉法253条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某与杨天生系民间借贷关系，林州法院于2016年3月25日作出（2016）豫0581民初599号民事判决书，判令杨天生偿还债务39180元和诉讼费779.5元，在强制执行中杨天生履行了1500元债务，剩余37680元和诉讼费779.5元至今分文未付，杨天生于2018年元月份病故。其生前在横水镇××层砖混结构堂屋五间及东西屋整院，现五被告均系杨天生法定继承人且持续在该房屋中居住生活，又于2018年4月份对该房屋进行修缮起脊，故五被告对杨天生生前遗产进行了继承。原告多次向五被告主张权利，被告均以无钱为由拒付，原告认为，五被告对债务人遗产进行了继承，应当在各自继承遗产范围内承担偿还责任，为维持法律尊严，保障原告的合法权利。根据《继承法》、《合同法》规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告李某起诉状列明的被告杜某的出生年月日为“1992年11月11日”，但被告杜某的出生年月日实际为“1972年11月11日”。原告李某起诉状列明的被告杨某2的身份信息为“杨丽（利），女，42岁”，但其身份信息实际为“杨某2，女，1984年7月14日出生”。
经本院审核，上述被告身份信息有误，原告李某起诉被告主体错误，依据法律规定，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟 星
二〇一八年六月二十六日
书记员 张一宪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民终2547号
上诉人(原审原告)：仲维生，男，1974年4月8日出生，现住营口市站前区。
被上诉人(原审被告)：营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁(营口)沿海产业基地。
法定代表人：郑朝辉，该公司董事长。
上诉人仲维生与被上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院(2015)营西民一初字第01313号民事判决，向本院提起上诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人仲维生自愿申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人仲维生撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人仲维生撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人仲维生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 那晓梅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保64号
申请执行人王毅，男，1971年5月25日出生，汉族，住成都市新都区，
申请执行人肖长征，男，1975年9月12日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人袁成鑫，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人成都市富鸿齐制辊有限公司，住成都市新都区工业东区白云路789号。
法定代表人谢东，总经理。
本院在审理申请执行人王毅、肖长征与被申请执行人成都市富鸿齐制辊有限公司股东知情权纠纷一案中，申请执行人王毅、肖长征于2016年1月25日向本院提出保全申请，要求对被申请执行人成都市富鸿齐制辊有限公司所有的在建设银行新都三河支行价值100000元的银行存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请执行人王毅、肖长征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对成都市富鸿齐制辊有限公司在建设银行新都三河支行价值100000元的银行存款予以冻结。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 瑜
二〇一六年一月二十九日
书记员 税秋萍
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执713号
申请执行人老凤祥股份有限责任公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人石力华，该公司董事长。
委托代理人南辉明、谢伟，均系贵州乐正律师事务所律师。
被执行人王亮明，男，1975年7月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院依据生效的贵阳市中级人民法院（2014）筑民三（知）初第120号民事判决书，受理执行老凤祥股份有限责任公司申请执行王亮明侵害商标权纠纷一案。根据该判决书，被执行人王亮明应于该判决书生效之日起十日内赔偿申请执行人1500元、案件受理人民币550元，执行费50元，总计人民币2100元。因被执行人王亮明未能依据该生效判决书赔偿相关费用，本院依法对本案强制执行。在执行中，本院对被执行人的银行存款扣划人民币2100元，并发还申请执行人2050元。据此，申请执行人老凤祥股份有限责任公司书面申请本院终结该执行案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民三（知）初字第120号民事判决书全案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一六年十一月三十日
书记员 田镇华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5811号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦思涵，重庆潜卫律师事务所实习律师。
被告：石登位，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告石登位借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼，被告石登位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出如下诉讼请求：判令石登位返还借款本金30万元并支付截止2016年3月18日尚欠的借款利息3024.89元，罚息和复利54675.01元，从2016年3月19日至借款本金付清之日止的罚息和复利（罚息以30万元为基数，按年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率8%上浮50%计算），律师费4000元。事实和理由：2013年11月4日，我行与石登位签订《零售授信额度借款合同》，约定我行给予石登位30万元的授信额度，授信有效期自2013年11月4日起至2016年11月4日止。同日，我行与石登位签订《个人旅游借款合同》两份作为前述合同的从合同，约定我行向石登位提供借款各15万元，借款期限均为12个月、年利率8%。借款发放后，石登位未按约还款，故诉至法院。
被告石登位未答辩。
本院经审理确认以下事实：2013年11月4日，兴业银行重庆分行（债权人）与石登位（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341335718410000）一份，约定兴业银行重庆分行给予石登位最高本金30万元的授信额度，授信有效期36个月，自2013年11月4日起至2016年11月4日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。
2013年11月4日，兴业银行重庆分行与石登位签订《个人旅游借款合同》两份（合同编号分别为：341342482001000、341342484901000），作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，约定兴业银行重庆分行向石登位提供借款各15万元，借款期限12个月，自2013年11月4日起至2014年11月4日止；借款利率采用固定年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并有权要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2013年11月4日，兴业银行重庆分行向石登位发放前述《个人旅游借款合同》项下借款各15万元，共计30万元。
借款发放后，石登位多次逾期还款，截至截止2016年3月18日尚欠借款本金30万元、借款利息3024.89元，罚息和复利54675.01元，兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，委托重庆潜卫律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细表、个人贷款催收通知单、委托合同、律师费发票以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与石登位签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向石登位发放了全部借款，履行了出借义务；石登位未按约还本付息，截止2016年3月18日尚欠借款本金30万元、借款利息3024.89元，罚息和复利54675.01元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求石登位返还全部尚欠借款本金30万元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照合同约定该款应由石登位承担，故对兴业银行重庆分行要求石登位支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告石登位于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金30万元；
二、被告石登位于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截止2016年3月18日尚欠的借款利息3024.89元，罚息和复利54675.01元；
三、被告石登位于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年3月19日起至借款本金付清日止的罚息、复利（罚息以30万元为基数，按年利率8%上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，按年利率8%上浮50%计算，按月支付）；
四、被告石登位于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6724元，公告费60元，由被告石登位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宁芸茜
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执1265号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人：戴明生，该行员工。
被执行人：吴疆，男，1990年1月18日生,汉族,户籍地安徽省桐城市，住江苏省扬州市江都区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人吴疆金融借款合同纠纷一案中，本院强制扣划被执行人吴疆名下存款20335.69元，余款双方当事人自愿达成和解，现申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1002执1265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁兆留
审 判 员 束 玮
代理审判员 徐 颖
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 玮
江苏省如皋市人民法院
执行��定书
(2018)苏0682执2630号
申请执行人蔡建宏，男，1974年1月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱翀，男，1985年2月28日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
被执行人徐同庆，女，1983年6月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人蔡建宏与被执行人朱翀、徐同庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初4475号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱翀、徐同庆于判决发生法律效力后立即偿还蔡建宏借款23万元及逾期利息（以23万元为基数，自2017年3月29日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。朱翀如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费1720元，合计6470元，由朱翀、徐同庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款23万元、逾期利息及迟延履行利息，案件受理费4750元，保全费1720元，执行费3447元（未缴纳）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银��存款、有价证券。
3、本院在审理中依法查封了被执行人徐同庆名下苏Ｆ×××××号奥迪汽车一辆，查封期限为两年。申请执行人于2018年7月23日向本院申请解除对该车辆的查封及年检限制，本院审查后裁定予以准许。被执行人朱翀名下无车辆登记信息。
4、本院于2018年7月27日依法查封了被执行人徐同庆名下位于如皋市××街道××新村××室的不动产，查封期限为三年。被执行人朱翀名下无不动产登记信息。
5、本院组织申请执行人与被执行人协商，双方达成和解协议。协议主要内容为：自2018年8月开始，朱翀每月偿还申请执行人不少于3000元，每三个月偿还一次，每次不得少于9000元，于当月20日前履行。达成协议后，申请执行人不要求将两被执行人纳入失信被执行人名单，亦不要求对被执行人采取司法拘留措施，同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人名下有银行存款、有价证券，但依法查封了被执行人徐同庆名下不动产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人暂不要求本院处置该不动产。因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初4475号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘国军
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初11647号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：李国兴，男，中国联合网络通信有限公司天津市蓟州区分公司职工。
被告：宗庆阳，男，1991年3月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告宗庆阳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年十二月十四日
书记员 邢然然
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1761号之一
原告：宋木君，男，生于1974年10月1日，汉族。
委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。
被告蒋中权，男，生于1954年8月28日，汉族。
委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被告：张勇会，男，生于1975年3月5日，汉族。
原告宋木君诉被告蒋中权、张勇会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告宋木君于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋木君撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 廖恺
二〇一七年四月二十六日
书记员 ＸＸ
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1999号之一
申请执行人：郑宝岳，男，1963年12月15日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地象山县，现住象山县��
被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******弄*层。
法定代表人：肖善龙，该公司总经理。
被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。
申请执行人郑宝岳与被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙未按调解书确定的期限履行，申请执行人郑宝岳于2016年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙支付执行款4220200元及利息。本院于同日立案执行���
本案在执行过程中，本院于2016年6月8日依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙尚应支付执行款4220200元及利息，承担执行费44602元。经执行查明，虽被执行人肖善龙名下有房地产，但在另案已被抵押、查封。本院于2016年9月21日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1999号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山县正大房地产开发有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人肖善龙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十九日
代书记员 徐蓉盈
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初10590号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：贾彬彬，女，1996年12月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：贾喜生，男，1973年4月18日出生，汉族，住浦江县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告贾彬彬、贾喜生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告贾彬彬、贾喜生归还原告贷款本金人民币42193.21元并支付利息人民币281.03元、逾期利息人民币26.86元（截止2017年6月16日止），并支付自2017年6月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为FBF004636的纳智捷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月23日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定两被告共同向原告贷款人民币10万元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60.7143%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告贾喜生将其所有的牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为FBF004636的纳智捷牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。次日，原告向被告贾喜生发放了贷款10万元，借款借据中约定贷款月利率为7.6875‰,借款期限自2015年6月24日至2018年6月24日。2015年7月3日，双方办理了涉案车辆的抵押登记手续。被告归还了2017年4月24日前应还的本息（已还本57806.79元），后仅还利息25.65元。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾喜生、贾彬彬于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币42193.21元及利息、罚息、复利（从2017年4月24日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止,已还利息25.65元应予扣除）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告贾喜生所有的车牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为FBF004636的纳智捷牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年七月二十六日
代书记员 朱家辉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4529号之一
申请执行人：严洪燕，女，1971年6月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：:严统才,男,1972年3月19日出生,汉族,住成都市锦江区。
本院在执行严洪燕与严统才民间借贷纠纷一案中，依职权查封了被执行人的汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人严洪燕有借款本金150000元及利息、案件受理费3300元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月六日
书记员 蒲 丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民特79号
申请人：王某，女，1972年12月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市
被申请人：杜某，男，1972年1月3日出生，汉族，无业，住石河子市。
申请人王某申请认定杜某为无民事行为能力人一案，本院于2017年2月3日立案。申请人王某于2017年3月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王某撤回起诉。
审判员 张柏萍
二〇一七年三月十日
书记员 殷蔚然
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执66号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，组织机构代码67589543-9。
被执行人：王东振，男，1977年12月1日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：代芳梅（系王东振配偶），女，1988年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李洪卫（系王东振联保人），男，1982年9月12日出生,汉族,农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：王翠云（系李洪卫配偶），女，1985年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：夏广亭（系王东振联保人），男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：臧玉玲（系夏广亭配偶），女，1969年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被执行人王东振等人借款合同纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 俏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴洪，男，汉族，1960年3月12日出生，住吉林省吉林市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林市万森燃气有限责任公司。住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：李洁，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林市腾瑞实业有限公司。住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：匡永峰，该公司经理。
原审第三人：吉林市恒光燃气有限责任公司。住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：冯全成，该公司总经理。
再审申请人王兴洪因与被申请人吉林市万森燃气有限责任公司（简称万森公司）、吉林市腾瑞实业有限公司（简称腾瑞公司）、原审第三人吉林市恒光燃气有限责任公司（简称恒光公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第161号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兴洪申请再审称：(一)原审认定事实错误。原审认定：“王兴洪承包经营使用的是吉林市液化气总公司资产，而吉林市液化气总公司于2006年在市政府主管部门的主持下以整体出售的模式改制，资产整体出售给腾瑞公司。改制过程中对王兴洪承包事宜未作处理。王兴洪所述系属企业改制过程中遗留问题”，是错误的。(二)原审适用法律错误。本案是平等主体间的纠纷，不属于改制遗留问题。(三)根据最高人民法院的解释，企业改制中的资产转移，对有些资产有可能需要经由相关政府部门办理有关手续，但这些政府部门的行为属于一般行政行为，与政府部门直接划拨企业资产行为有本质区别。王兴洪起诉符合法定条件，人民法院应予受理。请求撤销一、二审裁定，重新审理本案，支持王兴洪的原审诉讼请求，由腾瑞公司、万森公司承担本案诉讼费。
本院认为：王兴洪经营大东液化气站系基于2002年与恒光公司签订的承包协议，大东液化气站原为吉林市液化气总公司的资产。在王兴洪承包经营期间，2006年吉林市液化气总公司在主管部门吉林市人民政府主持下进行改制，改制中未对大东液化气站的经营权问题作出相应的处理，故本案应属改制过程中的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”原审驳回王兴洪起诉并无不当。
综上，王兴洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兴洪的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱方方
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初604号之一
原告：向坤，男，生于1980年3月22日，土家族，个体工商户（从事矿山开采）。
委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘作艳，女，生于1972年9月7日，汉族，个体工商户（从事汽车销售）。
委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄少明，男，生于1965年2月7日，汉族，宣恩县宏大矿业有限责任公司法定代表人、经理。
原告向坤与被告刘作艳、黄少明执行异议之诉一案，本院于2016年6月21日立案。原告向坤于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向坤在本案宣判前以证据不充分为由而申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向坤撤诉。
案件受理费4637元，减半收取计2318.5元，由原告向坤负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭文博
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临窑民初字第126号
原告杨某某。
委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲（又名王某乙）。
委托代理人王某丙。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案,本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员包继智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘育江、被告王某甲及其委托代理人王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，共同生活期间，被告经常酒后殴打原告。2013年2月，双方再次发生矛盾后，原告外出打工，分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告王某甲辩称，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1999年11月17日在临洮县窑店镇人民政府登记结婚，2001年9月23日生男孩王某丁。共同生活期间，双方有琐事矛盾。2013年6月，原告开始在县城照顾孩子上学，双方开始分居生活，但原、被告之间无实质性矛盾。
上述事实，有原、被告身份证复印件、临洮县窑店镇人民政府婚姻状况证明复印件，临洮县窑店镇计划生育办公室证明、证人王某丁的证言以及原、被告陈述予以证实。原、被告无异议，本院予以确认。被告提供的甘肃三兆房地产开发集团有限公司渭源棚改项目部证明、借据和借条复印件、证人姚某某证言，原告有异议。经审查，甘肃三兆房地产开发集团有限公司渭源棚改项目部证明和姚某某无其他证据佐证，且借据和借条为复印件，故以上证据不予确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后夫妻感情一直尚好，共同生活期间虽因生活琐事曾发生争吵，但夫妻之间无实质性矛盾发生。被告表示愿意改正错误，与原告和好愿望强烈，且孩子希望其父母和好生活。原告起诉离婚，但主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
对原告杨某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半缴纳50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一五年七月九日
书记员 孙银军
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��永民初字第239号
原告常州市凯凌车配有限公司，住所地：江苏省常州市新北区孟河镇九龙路31号。
法定代表人恽文英，该公司总经理。
委托代理人李兴华，江苏聚博律师事务所律师。
被告桂林客车工业集团有限公司，住所地：桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园广州街9号。
法定代表人赵超，该公司董事长。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
被告梵高科（天津）国际贸易有限公司，住所地：天津市和平区南京路235号河川大厦B座4楼。
法定代表人聂岭峰，该公司总经理。
原告常州市凯凌车配有限公司与被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、人民审判员���庆加、人民陪审员韦忠玉组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴华，被告桂林客车工业集团有限公司委托代理人陈文出庭参加了诉讼，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月原告与二被告签订三方《采购协议》，向原告采购零部件。该协议约定：由被告桂林客车工业集团有限公司负责收货，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司负责支付货款，被告桂林客车工业集团有限责任公司对被告梵高科（天津）国际贸易有限公司的付款义务予以担保责任。该协议还约定：梵高科（天津）国际贸易有限公司逾期付款的，应从逾期付款之日起按中国人民银行有关延期付款的规定支付违约金。截止至2013年12月24日，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司尚欠原告到期货款267990元。原告于2014年1月底向二被告要求付款，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司于2014年2月底交付5万元商业汇票，但因是空头汇票原告到期无法兑现。再次要求二被告付款，但二被告仍拒不偿还货款。故原告向法院起诉，请求法院判决1、被告梵高科（天津）国际贸易有限公司给付原告货款267990元及违约金（从2013年12月25日起按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止），2、被告桂林客车工业集团有限公司对被告梵高科（天津）国际贸易有限公司上述欠款及违约金承担一般保证责任。3、二被告承担本案诉讼费用。
被告桂林客车工业集团有限公司辩称，该公司承担的是一般保证责任，其保证范围及保证期限视原告举证来确定。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、采购协议，拟证明双方存在买卖���同关系及担保权利义务2、发票共八张，拟证明双方共交易货款达337860元，但被告分三次仅支付货款69870元。3、汇款凭证共三张，拟证明被告梵高科（天津）国际贸易有限公司共汇款原告69870元。
被告桂林客车工业集团有限公司未向本院提供证据材料。
经过开庭质证，被告桂林客车工业集团有限公司对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议。
本院认为原告提供的3份证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告梵高科（天津）国际贸易有限公司未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审理查明：2013年5月原告与二被告签订《采购协议》一份，该协议约定：原告向被告桂林客车工业集团有限公司供应零部件，被告桂林客车工业集���有限公司委托梵高科（天津）国际贸易有限公司向原告支付货款；当梵高科（天津）国际贸易有限公司不支付货款时，桂林客车工业集团有限公司承担付款义务，原告向被告梵高科（天津）国际贸易有限公司开具销售发票，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司应在原告提交发票后30天内凭合同货物发票以现金形式支付货款，如发生逾期付款，应从逾期付款之日起按中国人民银行有关延期付款的有效规定支付违约金。买卖合同实际履行后，原告如期供货，二被告不履行义务，未按约定支付货款，截止至2014年1月16日二被告尚欠原告到期货款267990元。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告梵高科（天津）国际贸易有限公司给付原告货款267990元及违约金（从2013年12月25日起按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止），2、被告桂林客车工业集团有限公���对被告梵高科（天津）国际贸易有限公司上述欠款及违约金承担一般保证责任。3、二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在庭审中出示三方签订的《采购协议》及发票，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告桂林客车工业集团有限公司向原告购买零部件，原告交付货物后，二被告理应支付货款，因此原告以《采购协议》、发票、汇款凭证要求二被告支付货款的请求理由成立，本院予以支持。在庭审中被告桂林客车工业集团有限公司辩称其在该案中应承担一般保证责任，本院认为被告桂林客车工业集团有限公司是收货方也是获益方，应承担付款义务，《采购协议》中也明确进行了约定，其应与被告梵高科（天津）国际贸易有限公司��同进行还款，故本院对被告桂林客车工业集团有限公司的答辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告梵高科（天津）国际贸易有限公司支付原告常州市凯凌车配有限公司货款267990元及违约金（违约金从2013年12月25日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
2、被告桂林客车工业集团有限公司对被告梵高科（天津）国际贸易有限公司上述欠款及违约金承担一般保证责任。
本案案件受理费5320元，由被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应当��本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5320元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
人民陪审员 宁庆加
人民陪审员 韦忠玉
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 徐全兴
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民二初字第757号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告熊先木。
被告樊鑫。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告熊先木、樊鑫金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告熊先木、樊鑫的起诉。
案件受理费5314元，减半收取2657元，由原告澧县农村信用合作联社负担。
审判员 郭经南
二〇一五年六月二十三日
书记员 程红宇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902财保87号
申请人：李卓源，男，汉族，出生于1988年9月17日，住陕西省安康市高新区。
被申请人:成建，男，汉族，出生于1971年9月9日，住汉阴县城关镇。
申请人李卓源与被申请人成建民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院申请财产保全,请求对被申请人成建名下车牌号为陕GL9XXX汽车、或银行存款50000元予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、扣押被申请人成建名下车牌号为陕GL9XXX汽车，期限为两年；
二、冻结被申请人成建名下银行存款50000元，期限为一年。
案件申请费520元由被申请人成建负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
助理审判员 杨翱翔
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d678a4bd-6e89-4110-8b7e-a90c0131cafd&imgId=ZDY3OGE0YmQtNmU4OS00MTEwLThiN2UtYTkwYzAxMzFjYWZkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘照繁
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潜民一初字第00923号
原告：储某，女，1985年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：严某甲，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
原告储某诉被告严某甲离婚纠纷一案,本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人孙彦到庭参加诉讼，被告严某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某诉称：储某和严某甲于2006年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一男孩严某乙。由于婚前缺乏了解，加之婚后双方在性格上的不合及严某甲的不务正业等因素，导致夫妻之间争吵不断。2012年12月，储某因与严某甲争吵独自带孩子回娘家居住生活至今，随后双方无任何联系，夫妻感情已经彻底破裂。诉至法院，请求判令储某与严某甲离婚，严某乙随储某生活，严某甲每月支付抚育费500元。
储某为证明其主张，向本院提交：
1、储某身份证复印件一份，证明其诉讼主体信息；
2、结婚证原件，证明储某与严某甲之间合法的夫妻关系；
3、潜山县公安局“潜公经立字【2013】235”号立案决定书一份，证明严某甲于2013年3月份因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查；
4、安徽省潜山县梅城镇潘铺村委会书面证明一份，证明严某甲于2012年12月离家出走，杳无音讯，双方分居达2年有余，夫妻感情彻底破裂。
严某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，结合储某本人陈述，本院对于储某提交的第1、2、3组证据予以认定，对第4组证据当中证明储某自2012年12月开始回娘家居住生活至今的内容予以认定。
经审理查明：储某和严某甲于2006年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，开始共同生活。××××年××月××日婚生一男孩严某乙。储某和严某甲结婚后，租赁潜山县梅城镇舒洲大道334-335号房屋经营汽车电工业务。共同生活期间，因性格上的差异加之其他琐事的干扰，储某和严某甲常发生争吵。2012年12月，严某甲因与储某争吵及其他因素独自离家出走，杳无音讯，储某随即也带孩子严某乙回其娘家居住生活，至今双方无任何联系。2013年3月25日，潜山县公安局以严某甲涉嫌合同诈骗犯罪决定对其立案侦查,但严某甲至今没有归案。
另查，储某和严某甲结婚时，储某未带嫁妆。案件审理期间，储某陈述双方在共同生活期间，未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，相互理解、相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，储某和严某甲结婚后因性格上的差异及其他琐事的干扰导致纠纷不断，并于2012年12月开始分居，严某甲离家出走杳无音讯，夫妻关系名存实亡，储某提出与严某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于婚生子严某乙，因其在父母分居期间一直随母亲储某生活在一起，为了有利于严某乙今后的健康成长，其父母离婚后，应以不改变严某乙原有的生活环境为宜，故储某请求判令离婚后严某乙随其生活的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于抚育费支付标准，参照本地区的基本生活水平，储某要求严某甲每月支付小孩抚育费500元，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条第（2）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告储某和被告严某甲离婚；
二、婚生子严某乙随原告储某生活，被告严某甲每月支付抚育费500元，自本判决生效之日起至严某乙独立生活之日止，于每年的12月31日前一次性付清当年应付的全部抚育费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告储某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 汪全红
人民陪审员 许惠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 瑾
附：案件适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第四条：
“夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）冲昏或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：
“离婚后，一方抚养的子女，另一方一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”
四、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条第（2）款：
“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予有限考虑：
…
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
…”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5161号
罪犯王海慧，男，1985年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年11月28日作出(2014)苏刑初字第572号刑事判决，以被告人王海慧犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王海慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯王海慧获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王海慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海慧减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年5月26日起至2018年2月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第809号
原告山东维动新能源汽车有限公司，住所地邹平县高新技术开发区月河一路。
法定代表人杨德义，系该公司总经理。
委托代理人杨苗、邢猛，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告辛刚，居民。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
原告山东维动新能源汽车有限公司与被告辛刚劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告山东维动新能源汽车有限公司委托代理人杨苗、邢猛、被告辛刚委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东维动新能源汽车有限公司诉称，邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字(2015)第038号仲裁裁决书裁决原告一次性支付被告工伤保险待遇146086.25元是错误的。被告在工作时间内，擅离工作岗位被第三人货物砸伤，并非工伤，因此被告应向侵权人主张权利。特向法院提起诉讼，请求依法判令原告不支付被告一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金26101.25元、一次性伤残就业补助金44745.00元、停工留薪期待遇30000元、住院伙食补助费240元，以上共计146086.25元，被告承担全部诉讼费用。
为证实其上述主张，原告山东维动新能源汽车有限公司向本院提交以下证据材料：
邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2015）第038号仲裁裁决书一份、送达证明一份。证明原告因不服该裁决书依法向法院提起诉讼。
被告辛刚辩称，2013年8月31日被告在原告处工作时受伤，劳动局已认定为工伤，并评定伤残为九级，现在被告已与原告解除劳动关系，原告应当按照工伤保险条例的有关规定依法支付各项赔偿金，请法院查明事实、依法处理。
为证实其上述主张，被告辛刚向本院提交以下证据材料：
证据1.邹平县人民医院住院病案一份。证明被告于2013年8月31日在工作中受伤后到邹平县人民医院治疗，住院16天，伤情为右跟骨骨折，根据山东省工伤职工停工留薪期分类目录，被告的停工留薪期为6个月。
证据2.认定工伤决定书一份、劳动能力鉴定结论通知书一份。证明2013年8月31日8时许，被告在原告工作处受伤，为工伤，伤残等级为9级。
证据3.交通费单据54张。证明因为工伤事故治疗、鉴定支付交通费600元。
对于原告提供的证据，经当庭质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
对于被告提供的证据，经当庭质证，原告对证据1.2真实性无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用；原告对证据3提出异议，认为根据被告住址与县医院的距离，交通费用过高。本院认为，被告提供的证据3是交通费单据，根据本案的实际情况，本院认定交通费为300元。
经审理查明，被告辛刚系原告山东维动新能源汽车有限公司职工。2013年8月31日8时左右，被告辛刚在工作中卸车时，不慎从货车上摔下，致右脚后跟摔伤，被送往邹平县人民医院住院治疗16天，经医院诊断为右跟骨骨折，被告辛刚支付交通费300元。2014年10月17日经邹平县人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤，2014年12月22日被告经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。因劳动争议，被告向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月13日作出邹劳人仲案字(2015)第038号仲裁裁决书，裁决（一）、原告支付被告一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金26101.25元、一次性伤残就业补助金44745元、停工留薪期待遇30000元、住院伙食补助费240元，共计146086.25元。（二）、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，于2015年4月13日诉来本院，请求依法判令原告不支付被告一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金26101.25元、一次性伤残就业补助金44745元、停工留薪期待遇30000元、住院伙食补助费240元，以上共计146086.25元，被告承担全部诉讼费用。
另查明，原告未给被告缴纳工伤保险等社会保险，被告主ＸＸ均月工资为5000元，原告主张被告平均月工资不到3000元，但原告未提供证据证实。
本院认为，被告在工作时受伤，被告的伤情经邹平县人力资源和社会保障局认定为工伤，由于原告未给被告缴纳工伤保险等社会保险，原告应当向被告依法支付工伤赔偿待遇。被告的伤情经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告主ＸＸ均月工资为5000元，原告主张被告平均月工资不到3000元，但原告未提供证据证实，本院认定被告平均月工资为5000元。从2013年8月31日被告受伤到2014年12月22日被告经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，期间为4个月，故本院认定被告的停工留薪期待遇为4个月。被告本人提出解除劳动合同，由于原告未给被告缴纳工伤保险等社会保险，原告应支付被告一次性伤残补助金45000元（9个月×5000元）、一次性工伤医疗补助金26101.25元（7个月×3728.75元）、一次性伤残就业补助金44745元（12个月×3728.75元）、停工留薪期待遇20000元（4个月×5000元）、住院伙食补助费240元（15元×16天）、交通费300元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《工伤保险条例》第二条、第十条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
原告山东维动新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告辛刚一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金26101.25元、一次性伤残就业补助金44745元、停工留薪期待遇20000元、住院伙食补助费240元、交通费300元，共计136386.25元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东维动新能源汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 张建林
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘亚琦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00137��
原告无锡市ＸＸ印刷有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道ＸＸ村。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人钱丽新（受该公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告济南亨通制笔有限公司，住所地山东省济南市济阳县济北开发区正安北路14号。
法定代表人方某，该公司董事长。
委托代理人郭焱（受该公司特别授权委托），山东荟萃律师事务所律师。
委托代理人王美芹（受该公司特别授权委托），该公司员工。
原告无锡市ＸＸ印刷有限公司（以下简称ＸＸ公司）与被告济南亨通制笔有限公司（以下简称亨通公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ公司委托��理人钱丽新、被告亨通公司委托代理人郭焱、王美芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称：与亨通公司存在多年业务往来，为亨通公司定作包装盒，亨通公司收货后未结清全部价款，故要求亨通公司立即支付价款748869.81元并赔偿逾付款利息损失（以748869.81元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告亨通公司辩称，双方未就定作物价格进行约定，ＸＸ公司于2013年12月至2015年3月开具的增值税发票上定作物未收到，增值税发票上列明的定作物单价价格过高，显失公平，要求通过鉴定确定单价。
经审理查明：ＸＸ公司与亨通公司存在长期业务往来，由ＸＸ公司为亨通公司定作包装盒，双方未签订书面合同。2013年11月11日双方对账，亨通公司确认结欠ＸＸ公司价款552142.56元。后双方继续发生业务往来，2013年12月至2015年3月间ＸＸ公司共向亨通公司开具金额为1231187.5元增值税专用发票，发票上详细载明了定作物单价，亨通公司对发票均已认证抵扣。亨通公司认为仅凭增值税专用发票不足以证明ＸＸ公司履行了交货义务，ＸＸ公司补充举证物流公司运单数份，证明ＸＸ公司系通过物流公司发货给亨通公司，亨通公司对运单真实性没有异议，称仅是部分运单，不能证明ＸＸ公司交付全部增值税发票中载明的货物。2013年11月11日双方对账后，亨通公司于2014年、2015年间陆续向ＸＸ公司支付价款共计1034460.25元，ＸＸ公司催讨不着欠款，于2015年5月15日诉至本院。
亨通公司为证明ＸＸ公司开具的增值税专用发票中载明的定作物单价过高，举证亨通公司在与ＸＸ公司终止往来后与第三方公司往来的发票，亨通公司认为第三方公司定作相同种类货物的价格较ＸＸ公司便宜一半，故显失公平，申请进行司法鉴定确定定作物单价；ＸＸ公司质证认为：第三方公司定作的产品与ＸＸ公司定作产品无可比性，定作物质量，定作的时间都不一致。
以上事实，有对账单、增值税专用发票、运单、往来明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：ＸＸ公司与亨通公司间定作合同关系系双方真实意思表示，应属有效。双方于2013年11月曾对过一次帐，且其后两年间ＸＸ公司陆续向亨通公司供货，亨通公司亦陆续付款，亨通公司抵扣的增值税专用发票中载明了每种定作物的单价，亨通公司从未对单价提出书面异议，故本院认为双方就定作物的单价约定明确，即为增值税发票中载明的单价。亨通公司辩称ＸＸ公司所供定作物单价过高，显失公平，要求对价格进行司法鉴定，本院认为往来单价系双方自行约定，且双方长期以此价格进行往来，故亨通公司辩称定作物价格过高，显失公平，本院不予采信。亨通公司已抵扣全部增值税专用发票，且ＸＸ公司亦举证部分运单证明了其交付定作物的方式，故本院认为ＸＸ公司举证的增值税专用发票、部分运单及双方往来明细能够形成证据链条，证实ＸＸ公司已交付增值税发票项下的定作物，本院对亨通公司关于未收到增值税发票项下的定作物的抗辩意见不予采信。综上，亨通公司结欠ＸＸ公司价款748869.81元事实清楚，因双方就欠款未约定履行期限，亨通公司应在ＸＸ公司交付定作物时，支付价款，故ＸＸ公司要求亨通公司支付价款并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》���二条之规定，判决如下：
亨通公司于本判决生效后立即支付ＸＸ公司价款748869.81元并赔偿逾期付款利息损失（以748869.81元为基数，自2015年5月15日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11290元，减半收取5645元，财产保全费5000元，两项合计10645元，由亨通公司负担。（该款己由ＸＸ公司预交，亨通公司于本判决生效后直接支付给ＸＸ公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案��受理费。
代理审判员 张少云
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国���事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第00859号
原告刘某，女，生于1971年9月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人刘洋，梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，生于1973年8月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告刘某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员严建华、张晓红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告第一次、第二次、第三次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1993年10月下旬，原、被告经人介绍相识，相识不久便同居生活，1996年11月5日，原、被告到梁山街道办事处补办结婚登记，1996年农历十月初八，原、被告按农村风俗在被告家举行结婚仪式。1997年8月30日，原、被告生育一女取名蒋某乙，现在梁平中学读高二。原、被告结婚之后，前几年夫妻关系一般，尚能过日子。2013年2月因原告幺姨朗某，幺姨夫陈某单位的指标房归属问题，原、被告产生矛盾，被告多次口头提出离婚，并因其在外搞工程与她人有染，对原告看不顺眼，多次无故殴打原告，并将原告赶出现居住的房屋，换锁之后不让原告进屋，从此以后，原告与被告分居过着流浪生活，互不尽夫妻义务。被告不但对原告不忠实，对原告拳脚相加无故殴打，而且对我娘家人采取暴力行为，多次被梁山第一派出所和社区干部教育而不悔改，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求法院判决准许、被告离婚；婚生女蒋某乙随原、被告哪一方生活由其本人作决定，另一方支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后债务共同清偿。
被告蒋某甲辩称，被告做工程，还欠很多债务，要把债权债务处理清楚，前天原告还打电话喊被告去吃饭，但被告没去。原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年10月经人介绍相识，1996年农历10月初8举行结婚仪式，1996年11月5日办理结婚登记，1997年8月30日生育一女取名蒋某乙。原、被告婚初关系尚可，2013年因家庭生活琐事发生纠纷，双方协议离婚未果。2014年5月28日起因夫妻感情不和开始分居生活。诉讼期间，被告向原告泼辣椒水，现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求法院判决准许原、被告离婚。
上述事实原告提供了结婚登记申请书，结婚证、离婚协议、书面记录及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告起诉离婚，被告认为原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告应当提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，并已达到了离婚的法定条件，系原告的举证责任。原告起诉称原、被告因夫妻感情不和分居满两年的理由不能成立，从审理查明的情况来看，原、被告因夫妻感情不和分居未满两年。原告称被告对其实施家庭暴力的理由，亦不能成立。诉讼期间，被告虽有对原告泼辣椒水的行为，但尚不构成家庭暴力。原、被告从相识至结婚，是经过了充分了解的，有一定的感情基础，婚后且共同生育了一个女儿（现已年满17周岁），原、被告婚后亦建立起了一定的夫妻感情。2013年原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，协议离婚未果，但双方因感情不和分居的时间未满2年。综上所述，原、被告夫妻感情虽有裂痕，但尚未达到破裂的程度，尚有和好的可能。对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 严建华
人民陪审员 张晓红
二〇一五年八月十日
书 记 员 廖家伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终46号
上诉人（原审被告）周某某，男，汉族，1963年8月出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，白族，1971年4月出生，云南省大理州剑川县人，村民，住四川省冕宁县。
上诉人周某某因离婚纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院(2015)冕宁民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日向上诉人周某某送达了开庭传票。上诉人周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的��定，裁定如下：
本案按上诉人周某某撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50.00元，由上诉人周某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江毅夫
审 判 员 马 燕
代理审判员 刘志涛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙 倩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更661号
罪犯王宏明，男，汉族，1974年4月27日出生于湖南省武冈市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年11月5日作出(2007)粤高法刑三复字第84号刑事裁定，认定罪犯王宏明犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年10月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为八年。
罪犯王宏明曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王宏明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王宏明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王宏明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王宏明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（期限自2030年1月15日起至2037年1月14日止）。减刑后的刑期至2030年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0925民初54号
原告：四川新聚能保温工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双丰路**号金声大厦*楼。
法定代表人：陈忠，系公司总经理。
委托代理人：王小明，系公司员工。
被告：岚皋县川惠旅游开发有限公司。住所地：岚皋县城关镇龙爪子。
法定代表人：叶明建，系公司副总经理。
委托代理人：何明海，系公司员工。
被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县。
法定代表人：曹建国，系公司总经理。
原告四川新聚能保温工程有限公司诉被告岚皋县川惠旅游开发有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川新聚能保温工程有限公司委托代理人王小明，被告岚皋县川惠旅游开发有限公司委托代理人何明海到庭参加了诉讼，被告四川省华昌建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
四川新聚能保温工程有限公司公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠原告公司劳务工资款1287891元；2、按照承诺支付1287891元欠款、工地垫付资金51578元、保证金100000元，共计1439469元；3、确认原告对施工劳务费有优先受偿权。事实与理由：2014年8月被告岚皋县川惠旅游开发有限公司与四川省华昌建筑工程有限公司的张德明、李曙光合作开发岚皋县龙爪子度假区项目。因资金断链，导致2015年2月份工程停工，2014年8月至2015年2月被告一直处于不按照约定拨付该有的工程进度劳务款，期间原告多次找到被告要求支付进度款时，被告明确表示资金困难，因此原告一直垫付着资金，继续施工作业。2016年11月13日，三方共同对地面以上施工工程量进行结算，共欠原告劳务工资1287891元，工地垫付资金51578元，保证金100000元，共计1439469元。原告为维护自身合法权益，依法诉诸法院请求法院依法支持原告的全部诉求。
被告岚皋县川惠旅游开发有限公司辩称：被告公司将龙爪子项目整体工程承包给四川省华昌建筑工程有限公司，该工程纠纷与被告公司无关。该外墙外保温工程合同确实是实施了，但是其具体施工量没有报送被告公司，被告对其完成工程量、结算情况均不知情。整个的合同签订、实施均系原告与四川省华昌建筑工程有限公司之间的行为，与被告公司无关。
被告四川省华昌建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据，本案依法缺席审理。
四川新聚能保温工程有限公司为证明自己的主张，向法院提交以下证据：1、外墙外保温工程合同，证明原、被告之间合同关系；2、已完成工程量结算单，证明被告下欠原告劳务费1287889.80元；3、计量收方单，证明经结算被告下欠原告1287891元劳务费；4、龙爪子工地垫付开支如下，证明被告下欠原告垫付工程款51578元；5、收条一份，证明原告向被告交付100000元保证金。
经审查，原告提交的上述证据与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告为了承包岚皋温泉旅游城一期龙爪子工程，向被告四川省华昌建筑工程有限公司项目负责人张德明交纳100000元工程保证金。2014年8月6日，原告四川新聚能保温工程有限公司与被告四川省华昌建筑工程有限公司签订中国*岚皋温泉旅游城一期《外墙外保温工程合同》，该合同约定保温厚度4㎝，工程量约50000㎡，单价为60元／㎡，工期120天，并约定双方单价不包括垂直运输、脚手架、相关配合及施工用水用电、个人临时住房。合同签订后原告组织人员对被告已完工的建筑进行外墙保温施工。因被告岚皋县川惠旅游开发有限公司资金断链，工程于2015年2月停工。2016年11月13日，三方共同对地面以上施工工程量进行结算，原告完成21164.82㎡的外墙保温工程，按照合同约定被告四川省华昌建筑工程有限公司应支付原告工程款1287891元。在施工期间原告垫付应由被告四川省华昌建筑工程有限公司支付的款项51578元。因被告四川省华昌建筑工程有限公司未支付工程款，原告诉至本院，请求由被告四川省华昌建筑工程有限公司、岚皋县川惠旅游开发有限公司支付工程款、垫付资金、工程保证金合计1439469元。
本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，合同当事人应全面履行合同义务，原告完成了部分工程量，并进行了结算，被告四川省华昌建筑工程有限公司应按照合同约定支付相应的工程款和垫付的相关款项，退回工程保证金。原告关于由被告四川省华昌建筑工程有限公司给付工程款、工程保证金、垫付款项的请求予以支持。被告岚皋县川惠旅游开发有限公司不是合同主体，不应承担民事责任，对原告主张由被告岚皋县川惠旅游开发有限公司承担给付责任的请求不予支持。原告关于优先受偿的请求没有事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金限被告四川省华昌建筑工程有限公司于本判决生效后10内给付原告四川新聚能保温工程有限公司外墙保温工程款、工程保证金、垫付款项合计1439469元。
二、驳回原告四川新聚能保温工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17755元，减半收取8877.5元由被告四川省华昌建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 朱益虎
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘小东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4107号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该支行职工。
被告崔道海，男，1951年11月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告崔道海金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉旭灵
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1273号
申请执行人：刘红军，男，1979年12月17日出生，汉族，住登封市。
被执行人：景战峰，男，1979年9月25日出生，汉族，住登封市。
被执行人：王春娟，女，1979年1月8日出生，汉族，住登封市。
申请执行人刘红军与被执行人景战峰、王春娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1558号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人景战峰、王春娟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘红军向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行。
进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年6月18日,向二被执行人邮寄送达执行通知书、责令其报告财产；并向其发出限制高消费令；
2、2017年7月14日，将二被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年6月27日、2017年12月9日、2018年4月19日，通过网络查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
4、2017年8月2日、2017年10月25日，通过在登封房管局查询系统未查询到二被执行人名下登记有房产信息；
5、2018年3月9日，决定对被执行人王春娟进行司法拘留15日；
6、2018年4月24日，在二被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产；
7、2018年6月6日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况短信告知了申请执行人，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1273号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月九日
书记员 赵 予
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初5795号
原告杨秀欣，女，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号负一层。
法定代表人王建忠，系该公司主管。
委托代理人成诚，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市浑南新区。
原告杨秀欣与被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员郑天冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀欣、被告的委托代理人成诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告退货并返还货款15.8元，赔偿1，000元，共计1，015.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉请事实存在，原告确实在被告处购买了2瓶超过保质期的雪花纯生啤酒，但因原告对此已到相关的食药监局进行了举报，食药监局对此已对被告进行了行政处罚，所以，被告认为不应在此案中对原告进行赔偿。
原告对自己的主张，提供以下证据加以证明：
1、购物小票1张，证明原告于2016年4月12日在被告处购买2瓶雪花晶尊纯生啤酒530ｍl，每瓶单价7.9元，共计15.8元。
被告对此证据没有异议。
2、照片6张及实物2瓶，证明该涉案商品是原告在被告处购买，诉争产品2瓶雪花晶尊纯生啤酒530ml的标注生产日期分别为2015年10月9日和2015年10月10日，保质期180天，分别到2016年4月7日和2016年4月8日止，原告购买的时间是2016年4月12日，属于过期产品。
被告对此证据没有异议。
被告对自己的抗辩主张，未能提供证据。
经审理查明：原告于2016年4月12日在被告处分别购买了2瓶雪花晶尊纯生啤酒530ｍl，每瓶单价7.9元，共计15.8元。标注生产日期分别为2015年10月9日和2015年10月10日，保质期180天，原告认为是属于过期的不合格产品。为此，原告找被告协商未果，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处分别购买了2瓶雪花晶尊纯生啤酒530ｍl，标注生产日期分别为2015年10月9日和2015年10月10日，保质期180天，即有效期分别到2016年4月7日和2016年4月8日止，而原告是于2016年4月12日购买的，从该商品标注的生产日期上看，原告在购买时已超出了保质期180天，违反了“食品安全法”的相关规定，属于过期的质量不合格商品，依法应予以支付价款十倍或不低于1,000元的赔偿。被告不同意赔偿的理由和依据，由于未能举证证明其所销售本案诉争的食品是合格的食品，对其主张，由于证据不足，于法无据，本院不予采信。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十三条一款、第三十六条、第五十四条、第一百四十八条、及{最高人民法院[关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定]}第十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告杨秀欣购买2瓶雪花晶尊纯生啤酒530ｍl的货款共计15.8元；
二、被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨秀欣1,000元；
三、原告杨秀欣于本判决生效后三日内返还从被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司购买的2瓶雪花晶尊纯生啤酒530ｍl。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 崔樱莲
附本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。
第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。
第五十三条一款食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权系经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十六条一款一项、五项、六项经营者有下列情形之一，除承担相应民事责任外，其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规的规定执行，法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收非法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万以下的罚款，情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照：（一）提供的商品或者服务不符合保障人身、财产安全要求的；（五）销售的商品应当检验、检疫而未检验、检疫或者伪造检验、检疫结果的；（六）对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的；
{最高人民法院【关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定】}
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更204号
罪犯伍孝元，男，1971年11月29日出生，四川省广安市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）广法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人伍孝元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17476元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯伍孝元在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯伍孝元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伍孝元在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯伍孝元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2036年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01097号
原告文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地南通市崇川区南大街3-21号。
法定代表人徐长江，董事长。
委托代理人赵水平（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。
被告陈颖。
本院在审理原告文峰大世界连锁发展股份有限公司与被告陈颖房屋租赁合同纠纷一案中，原告文峰大世界连锁发展股份有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文峰大世界连锁发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4913元（已减半），由原告文峰大世界连锁发展股份有限公司负担。
审判员 余雪松
二〇一五年九月一日
书记员 朱路遥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2320号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。
被告：朱海华。
被告：程亮。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告朱海华、程亮追偿权纠纷一案,本院于2016年4月8日立案受理，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年9月12日公开开庭审理。原告的委托代理人施艳菲到庭，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2014��6月24日签订《分期购车履约保证合同》，约定被告朱海华需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告程亮自愿为被告朱海华提供连带责任保证。合同约定如被告朱海华未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，并要求被告朱海华向原告归还垫付款并承担按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费。合同还约定被告程亮作为上述合同项下债务的连带责任保证担保人，担保范围包括但不限于原告因被告朱海华违约向贷款银行承担的保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2014年6月30日，被告朱海华与中国工商银行艮山支行(以下简称工商银行)签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告朱海华向工商银行申请信用卡透支资金96132元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告朱海华的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告朱海华的违约行为，宣布被告朱海华的透支资金债务于2016年1月6日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告朱海华的透支资金债务。截止2016年1月13日，原告代被告朱海华清偿91167.78元的透支债务。原告一直追偿无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告朱海华立即向原告返还垫付款91167.78元；2、被告朱海华向原告支付利息8498.97元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年4月6日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计99666.75元；3、被告程亮对被告朱海华的上述债务承担连带清���责任；4、二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。
二被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告朱海华（乙方）、程亮（丁方）签订的分期购车履约保证合同约定的主要条款另有：丁方为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。另查明，因被告未按约向银行归还贷款，原告于2015年4月27日代偿了18492.04元，于2015年9月25日代偿了15276.74元，于2016年1月13日代偿了57399元，共计代偿91167.78元。
本院认为，原告与二被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告朱海华向银行支付所欠贷款后，即取得向被告朱海华追偿的权利。被告朱海华应向原告偿付垫款91167.78元，并应承担相应的利息损失。原告要求被告程亮承担连带责任的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海华于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款91167.78元、并承担相应的利息损失（计至2016年4月6日为8498.97元，此后按每日万分之六的标准计算至款付清之日止）。
二、被告程亮对被告朱海华的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2292元，由被告朱海华负担，被告程亮连带负���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 杨荣发
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汤杨珂
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第228号—1
申请执行人邓辉荣，住英德市。
被执行人张传齐，住英德市。
关于申请执行人邓辉荣与被执行人张传齐合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法望民初字第110号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在152670元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨被执行人张传齐的存款；或冻结、变价其等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结其等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 谭东升
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保202号
申请人巴林左旗万和房地产开发有限责任公司，住所地巴林左旗。
法定代表人：赵军，职务：经理。
被申请人王艳飞，男，1971年12月15日出生，个体，现住巴林左旗。
申请人巴林左旗万和房地产开发有限责任公司于2016年5月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人王艳飞的财产予以保全，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王艳飞的财产位于巴林左旗楼房一处。
二、查封申请人巴林左旗万和房地产开发有限责任公司的担保财产登记在赵志东名房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年五月二十五日
书记员 刁玉莹
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)鲅刑初字第00057号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，上海市人。2013年10月17日被大连市公安局甘井子分局抓获；2013年10月18日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年11月13日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）049号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员刘兴爽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2012年8月23日12时30分许，被告人孙某某趁被害人王某不在家中，用手将门拽开后，将被害人的9500元人民币和一条金项链、一枚戒指、一个佛坠盗走。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：该项链价值人民币11447元，该戒指价值人民币1913元，该佛坠价值人民币2854元，共计价值人民币16214元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人崔某某的证言；被害人王某的陈述；被告人孙某某的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人钱物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，���押一日折抵刑期一日，即被告人孙某某的刑期自2013年10月17日起至2015年4月16日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚振武
二〇一四年二月二十日
书记员 王 岩
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0703刑初277号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月31日中午，被告人严某到金华市金东区孝顺镇叶某模具厂内取模具，趁该厂老板娘���被害人朱某不在办公室之机，窃得朱某置于办公室桌上一黑色女式手提包内的现金人民币5000元。案发后，赃款已被公安机关追回发还给被害人，被害人朱某对被告人严某表示谅解。
上述事实，被告人严某供认不讳，并有被告人严某的户籍证明；被告人严某的供述；侦破经过；被害人朱某的陈述；证人叶某的证言；现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图；辨认笔录及照片；金华市公安局金东分局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；接受证据材料清单及谅解书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人严某当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一六年七月二十七日
书记员 傅晓庆
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民初字第639号
原告唐长桥，男，汉族。
委托代理人段谋，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
被告刘小勇，男，汉族。
被告艾永红，男，汉族。
原告唐长桥诉被告刘小勇、艾永红民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐长桥及其委托代理人邓雄到庭参加诉讼。被告刘小勇、艾永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐长桥诉称：2014年7月31日，被告刘小勇以需要资金周转为由，向原告借款5万元，并就该笔借款向原告出具借条，约定借款期限为一个月。被告艾永红以保证人的身份于该借条上签名。现借款至今已有一年，经原告多次催收，被告刘小勇未向原告归还借款。按照合同法的的相关规定，被告除应偿还原告本金5万元之外，还应支付2014年8月31日起至借款全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收逾期利息。综上所述，为原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘小勇归还原告借款本金5万元，并支付逾期利息2567元（利息以5万元为基数，自2014年8月31日起按银行同期贷款年利率5.6%计算，直至债务清偿完毕之日止；暂计至起诉之日，利息为2567元），共计5267元；2、被告艾永红对上述债务承担连带责任。
原告唐长桥为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证明复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、两被告身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、借条一份，拟证明被告借款的事实；
4、手机短信记录一份，拟证明原告在2014年12月14日向担保人艾永红追讨债务的事实。
被告刘小勇、艾永红未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据，其来源和形式符合法律规定，可以证明原告唐长桥与被告刘小勇之间的借贷关系及被告艾永红对原告的债权予以担保的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
2014年7月31日，被告刘小勇以需要资金周转为由，向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到唐长桥现金伍万元正，期限一个月。借款人：刘小勇，时间：2014年7月31日。”被告艾永红作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，被告未按约偿还借款。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘小勇向原告借款出具的借条，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘小勇应按约定偿还原告借款，故原告要求被告刘小勇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘小勇支付逾期利息的诉讼请求，因被告刘小勇在约定的借款期限届满后未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告艾永红作为作为保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告艾永红承担保证责任后，有权向借款人刘小勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小勇在本判决生效后十日内偿还原告唐长桥借款本金5万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年9月1日起至借款全部清偿之日止）；
被告艾永红对上述债务承担连带责任，被告艾永红承担保证责任后，有权向刘小勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费557元，由被告刘小勇、艾永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 黄金银
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1943-2号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：林世文，男，单位职工。
委托诉讼代理人：邓敏，女，单位职工。
被告：龚开有，男，1954年11月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：屈白芝，女，1965年7月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告龚开有、被告屈白芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。2017年7月31日，原告富顺县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费150元、保全费220元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 曾永华
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 文