wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕黎非诉审字第41号
申请人黎平县卫生和计划生育局。
法定代表人徐嗣伟，男，该局局长。
委托代理人吴光华，男，黎平县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人郑宗红，女，黎平县卫生和计划生育局办公室主任。
被申请人石某章，男。
被申请人石某沾，女。
黎平县卫生和计划生育局因被申请人石某章、石某沾未按黎计生征决字〔2015〕3002号《征收社会抚养费决定书》缴纳���会抚养费，于2015年07月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人黎平县卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人石某章、石某沾因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，依照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，决定对石某章、石某沾征收社会抚养费3.56万元。并已将黎计生征决字〔2015〕3002号《征收社会抚养费决定书》送达给被申请人，该《征收社会抚养费决定书》发生法律效力后，被申请人未履行缴纳社会抚养费的义务，为此，特向黎平县人民法院提出申请，请求依法强制执行，并提供了相关证据。
被申请人辩称：被申请人对黎平县卫生和计划生育局作出的黎计生征决字〔2015〕3002号《征收社会抚养费决定书》无异议，不要求举行听证，因目前家庭经济困难，没有能力履行，要求减免征缴金额和分期履行。被申请人在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：被申请人石某章、石某沾于2003年11月27日生育第一个子女，名叫石某杰；2007年12月21日生育第二个子女，名叫石某杰；2013年05月15日生育第三个子女，取名叫石某杰；被申请人均是少数民族，但生育第三个子女没有办得合法的生育手续。被申请人石某章、石某沾对其生育三个子女没有办得合法生育手续的事实没有异议。申请人对被申请人生育第三个子女作出黎计生征决字〔2015〕3002号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费3.56万元。
该案在审查期间，被申请人夫妇被告知权利后，表示放弃举证、听证等权利。
本院认为，被申请人夫妇虽为少数民族，但不符合《贵州省人口与计划生育条例》规定生育第三个子女的条件，被申请人夫妇再生育第��个子女的事实，已违反了《贵州省人口与计划生育条例》的有关规定。申请人黎平县卫生和计划生育局依照《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项和第六十八条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，对被申请人作出黎计生征决字〔2015〕3002号《征收社会抚养费决定书》，决定对其征收社会抚养费，其认定的处罚事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行黎平县卫生和计划生育局2015年02月03日作出的黎计生征决字〔2015〕3002号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 睿
审判员 石廷林
审判员 杨再兵
二〇一五年八月七日
书记员 陆德广
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第381号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某。1990年5月14日，因犯破坏电力设备罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、冯晓晨被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月21日晚20时38分许，被告人杨某酒���驾驶一辆号牌为浙D×××××的二轮摩托车，在途经绍兴市越城区海南路开源路口时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为0.97mg/ml。当晚，被告人杨某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
湖南省凤凰县人民法院（1990）刑一初字第32号刑事判决书，证实被告人杨某的前科情况。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨某能自愿认罪，可对被告人杨某从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及其悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年三月十九日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第197��
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市新建区人民检察院指控：2015年9月12日晚22时许，被告人陈某某窜至南昌市新建区西山镇庙会，趁人多之机盗窃被害人熊XX的一部红米2手机。随后，被告人陈某某又趁人多之机盗窃被害人陶XX的苹果6plus手机时，被被害人陶XX当场发现，随即被告人陈某某将盗窃的苹果6plus手机扔向人群之中，后被群众扭送至公安机关。经物价部门鉴定，被盗红米2手机价值人民币611.6元，苹果6plus手机价值人民币4627元。
据此，公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人陈某某当庭对公诉机关指控其盗窃苹果6plus手机的犯罪事实予以否认，辩解其并未盗窃苹果6plus手机。
经审理查明：2015年9月12日晚22时许，被告人陈某某窜至南昌市新建区西山镇庙会，盗得被害人熊XX红米2手机一部。随后，被告人陈某某在盗窃被害人陶XX苹果6plus手机时，被被害人陶XX当场发现，被告人陈某某遂将盗窃的苹果6plus手机扔向人群之中，后被群众扭送至公安机关。经价格认证部门价格鉴定，被盗红米2手机价值人民币611.6元，苹果6plus手机价值人民币4627���。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人熊XX的陈述，证实2015年9月12日晚上我和我老婆去西山庙会烧香的时候，我的红米2手机被偷了，当时身边好多人，我无法确认谁是小偷，就到庙会现场附近的一个报案点登记了一下就走了。2015年9月13日早晨我老婆接到新建县公安局电话，说我被偷的手机在一个小偷身上搜到了。我的手机是2014年12月购买的，面和背都是黑色，边框是白色。
2、被害人陶XX的陈述，证实2015年9月13日凌晨，我和我朋友陶X一在西山万寿宫烧香的时候，我感觉我裤子口袋有动静，我看了一下，发现一只手正在偷我的手机，我立即去抓这只偷我手机的手。我抓住了这只手，他就挣扎并把我的手机往人群里丢，这个时候我朋友陶X一也帮忙抓，边上还有好多人一起把这个小偷抓住并送给附��的警察。当时大家从这个小偷身上搜到一部小米手机，我们把手机也给了警察，但是我的手机没有找到。
3、证人陶X一的证言，证实2015年9月13日凌晨，我和陶XX在西山庙会烧香，当时我听到陶XX叫抓小偷，我就跟他一起抓，当时陶XX抓住小偷的手，小偷就把手里的手机往人群里丢，周边的群众听说抓小偷就一起上去把小偷抓住了。我们在这个小偷身上搜出一个小米手机，后来我们把小偷和搜到的手机一起移交给当时西山庙会附近一个报案点的警察，但是陶XX被偷的苹果6plus手机没有找到。
4、证人罗XX的证言，证实2015年9月13日凌晨，我在西山万寿宫刚进夫人殿的时候，发现我裤子里的钱被偷了，我在四处找小偷的时候，我左边一个男的抓住这个小偷（指被告人陈某某）的手说：“你偷东西啊”。当时我就站在他们两个身边，我就也抓着这个小偷，旁边的人就在他身上搜到了一个黑色手机，也交给公安机关了。
5、扣押及发还物品、文件清单，证实公安机关扣押了一部黑面、白边框的红米2手机，已发还给失主熊XX。
6、涉案财物价格鉴定结论书，证实被盗的红米2手机价值人民币611.6元，被盗的苹果6plus手机价值人民币4627元。
7、被告人陈某某的供述，供认我听到朋友说南昌这边有庙会，我就想来这边偷点钱或者东西回去。我在2015年9月12日晚上7点左右到了西山，就在庙会里闲逛。到了晚上10点多，我在庙外的路边上休息，刚好有一男一女也在路边休息，他们手上有一个装了香和手机的袋子。之后这两人可能是上厕所去了，我就趁他们不注意，把袋子里的手机偷了，接着他们就拿着袋子直接走了。我偷到的这个手机是黑色的，什么品牌的我不知道。到了晚上12点左右，我在庙里的一个殿���，想对一个男的实施盗窃，我就做了一个偷的动作，还没偷到就被我身后的男子发现了，他就抓住了我的手，后来附近的群众和民警也过来一起把我抓到公安机关来了。
被告人陈某某对2015年9月13日凌晨盗窃被害人陶XX苹果6plus手机的犯罪事实未予供述。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币5238.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其辩解未实施起诉书指控的第二起盗窃事实。经查，2015年9月13日凌晨，被告人陈某某在对被害人陶X一实施盗窃时被被害人陶X一当场抓获，被告人陈某某遂将盗得的手机扔向人群中导致被盗手机丢失，该起犯罪事实有被害人陈述及证人证言证实，其辩解与查明的事实、证据不符，不予采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依��《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 宜
审 判 员 李 智
人民陪审员 周 丽
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］
盗窃公私财物，数额较大��，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初2384号
申请人：李鑫，男，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所，法律工作者。
被申请人：张宝钢，男，汉族，住平原县。
申请人李鑫与被申请人张宝钢机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求：1、将被申请人张宝钢驾驶的鲁NGD1**号车辆查封；2、将被申请人张宝钢名下的银行存款或其妻子名下的夫妻共同存款40000元或同等价值的财产予以查封、冻结。担保人陈芝永自愿用其名下的鲁N3P6**小型轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人张宝钢驾驶的鲁NGD1**号车辆予以查封；
二、将被申请人张宝钢及其妻子名下的银行存款40000元或同等价值的财产予以查封、冻结；
三、将担保人陈芝永名下的鲁N3P6**小型轿车查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜圣才
二〇一七年��一月二十七日
法官助理任福荣
书记员张敏
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1578号之二
申请执行人：重庆金杯汽车配件有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村，组织机构代码70934607-6。
法定代表人：熊昉，该公司总经理。
被执行人：重庆社平科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢5-2，组织机构代码66641470-1。
法定代表人：周平红。
本院在执行申请执行人重庆金杯汽车配件有限责任公司申请强制执行被执行人重庆社平科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人货款200000元、违约金6600元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第00913号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石 寂
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11254号之一
申请执行人：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被执行人：谢艳梅，女，1982年5月14日出生，汉族，住广东省五华县。
被执行人：邓俊华，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省五华县。
原告王伟与被告谢艳梅、邓俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告谢艳梅、邓俊华应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告王伟偿还借款本金68445元及利息（利息按月利率2%从2015年11月29日起计至清偿之日止）；二、被告谢艳梅、邓俊华应在法律文书发生法律效力之日起五日内共同返还原告王伟律师费3500元；并承担案件受理费2070元。因债务人谢艳梅、邓俊华未按上述生效法律文书履行义务，权利人王伟向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢艳梅、邓俊华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市��的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人谢艳梅银行存款15047元，扣除执行费1465.74元后，余款支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人邓俊华有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本院已查封上述车辆，现因车辆去向不明，暂无法扣押处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内未能提供被执行人财产状况或线索。本案未执行标的为104382.61元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划银行存款及已查封待扣押处理车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11254号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 邵超岚
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0125民催1号
申请人海宁市诚创包装科技有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人黄凯宏，总经理。
委托代理人：陈爱，女，1974年11月3日出生，汉族，该公司职工，住浙江省海宁市。
申请人海宁市诚创包装科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2016年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十四条之规定，判决如下：
一、宣告出票人济南同镒兴业材料有限公司、出票人账号为1174914000000001651、票面金额为人民币5万元、票据号码为3130005138610176、收款人为济南欧科经贸有限公司、背书人为济南欧科经贸有限公司、济南航佳商贸有限公司、中国重汽济南复强动力有限公司、中原内配集团股份有限公司、郑州华夏纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、海宁市诚创包装科技有限公司、出票日期为2015年11月4日、到期日为2016年5月4日的一张承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人海宁市诚创包装科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚圣雨
审 判 员 孙兆明
人民陪审员 闫传海
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1124号
申请人河南省仁豪实业有限公司，住所地郑州市郑汴路东段郑州农机市场3号楼2层，统一社会信用代码：914101002717381890（11）。
法定代表人王剑。
委托代理人焦伟伟、张健，河南文丰律师事务所律师，特别授权。
被申请人刘军，男，汉族，1988年3月18日出生，住河南省新密市。
申请人河南省仁豪实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘军的银行存款人民币1139312元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘军的银行存款人民币1139312元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月五日
书记员 张瑞玲
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执485号之二
申请执行人山东信商物资有限公司。
被执行人天津华泰丰贸易有限公司。
法定代表人刘爽。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹商初字第977号民事调解书，向被执行人天津华泰丰贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人天津华泰丰贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津华泰丰贸易有限公司在浦发银行账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第901号
罪犯王德恩，男，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2014年4月18日作出(2014)河东法刑初字第18号刑事判决，以被告人王德恩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王德恩在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。罪犯王德恩已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王德恩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王德恩予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8481号
原告陈某1，女，1955年4月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告陈某2，男，1949年6月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告陈某3，女，1952年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈某4，女，1942年10月2日出生，汉族，住福州市。
本院在审理原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年五月六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5213号
原告:韩汝清，女，1965年12月15日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告:李静华，女，1967年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告韩汝清与被告李静华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告韩汝清于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李静华的起诉。
本院认为，原告韩汝清的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩汝清撤诉。
案件受理费减半收取55元，由原告韩汝清负担。
审判员 姜黎黎
二〇一七年九月二十七日
书记员 才美芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保723号之一
申请人孙淑英。
被申请人刘庆国。
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年9月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月二十九日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 于 龙
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初182号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人罗光平，男，1963年8月11日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化程度，打工，住本市城关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月2日被拉萨市城关区公安局蔡公堂乡派出所抓获未羁押，2016年4月28日被拉萨市公安局监视居住，2016年8月1日本院决定对其继续监视居住。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人罗光平犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，因被告人罗光平当庭表示不认罪，本案转为普通程序重新审理，第二次庭审中，被告人当庭表示自愿认罪，公诉机关建议适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，适用简易程序审理的方式，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹出庭支持公诉，被告人罗光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日15时许，被告人罗光平在本市一大桥南侧工地上因琐事与被害人黄某某发生争执，后被告人罗光平用塑料质地杯子将被害人黄某某面部砸伤，经鉴定，被害人黄国兴面部损伤评定为轻伤二级。
公诉机关认为被告人罗光平的犯罪行为构成故意伤害罪，鉴于被告人罗光平归案后如实供述具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议判处被告人罗光平有期徒刑六个月至一年六个月。
另查明，被告人罗光平于2016年4月2日15时许被拉萨市城关区公安局蔡公堂乡派出所抓获；被告人罗光平于2016年7月13日与被害人黄某某达成赔偿协议，并于次日一次性向被害人支付了2万元赔偿金，据此被害人自愿出具刑事谅解书，并请求不再追究被告人的刑事责任；另案发当日，被害人黄某某先将被告人罗光平摁倒在床上，对本案的发生具有一般过错。
上述事实，被告人罗光平在开庭审理中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录、证人鲍某、陈某某的证言、现场概貌及指认照、法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书、中国人民解放军西藏军区总医院入院证明及病历、拉萨市公安局看守所不予收押通知书、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、视听资料、被告人常住人口基本信息、抓捕经过、到案经过、赔偿协议书、收条、刑事谅解书证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗光平故意伤害他人身体健康，致一人一处轻伤二级的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人罗光平归案后如实供述犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；3、被害人存在一般过错，可酌情从轻处罚，综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节，决定对被告人罗光平从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但量刑建议略高，本院以定量分析基本犯罪事实及各量刑情节的方法确定被告人适当的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人罗光平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 琼 达
审判员 王 纷
审判员 尼玛卓嘎
二〇一六年八月一日
书记员 格桑玉珍
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1944号
原告雷正会，女，46岁，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市高草回族乡。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告雷正会诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷正会在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 卢姣
二〇一七年六月十五日
书记员 孙琼
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初50号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人吴某杰，绰号“相公”，男，汉族，高中文化，无业。2016年12月27日因涉嫌犯开设赌场罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年1月6日经湖南省宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人吴某杰犯开设赌场罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人吴某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日、24日、25日晚上，被告人吴某杰先后组织赌博人员刘某新、郭某华、刘某军等人在宁乡县城郊乡富贵世家小区48栋204房的家中以1000-2000元不等的“递庄子”方式进行“斗牛”赌博，并以500元的工资雇请张某娥（已判刑）进行抽水，抽水获利达12000余元。2013年10月25日戴某芬（已判刑）在赌场内“放点”（高利贷）先后为赌博人员刘某军提供赌资共计50000元，非法获利1200元。
本案审理期间，被告人吴某杰向本院退缴违法所得人民币12000元。
上述事实，被告人吴某杰在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人戴某芬、张某娥、刘某军、刘某新、沈某众、成某、郭某华、胡某芬、吴某的证言，提取笔录，指认笔录，辨认笔录，押金单，湖南省非税收入电子缴款收据，本院（2014）宁刑初字第00229号刑事判决书，浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯刑初字第444号刑事判决书，户籍证明，现实表现材料，被告人吴某杰于2016年12月27日被公安机关抓获的到案经过，被告人吴某杰的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某杰伙同他人开设赌场，为他人提供赌博条件，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人吴某杰的指控成立，本院予以支持。被告人吴某杰在共同犯罪中系主犯。被告人吴某杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某杰向本院退缴的违法所得人民币一万二千元，依法应予没收，上缴国库。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人吴某杰判处六个月以下拘役，并处罚金量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某杰犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年3月26日止。）
二、被告人吴某杰向本院退缴的违法所得人民币一万二千元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 超
人民陪审员 刘新良
人民陪审员 朱福平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执75号
申请执行人李夜夜，女，1991年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被执行人盛家超，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人魏红，女，1985年4月2日出生，住址同上。
申请执行人李夜夜申请执行盛家超、魏红民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2014)涡民一初字第01062号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人盛家超、魏红银行存款120000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卢洋洋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)未民一初字第00846号
原告李晓俐，女。
委托代理人李芳钧，陕西中俊律师事务所顾问。
委托代理人张琪，陕西中俊律师事务所律师。
被告固原经济开发区得军货运有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区南宇建材市场。
法定代表人韩得军，公司经理。
被告虎武，男。
原告李晓俐与被告固原经济开发区得军货运有限公司（以下简称得军货运公司）、虎武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓俐的委托代理人李芳钧、张琪到庭参加诉讼。被告得军货运公司、虎武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月22日，被告虎武驾驶被告得军货运公司所有的宁D180**号车与其夫苗斌驾驶的陕AVY3**号车发生交通事故，导致其车辆受损。现因事故产生的损失与被告协商无果，故诉至法院请求判令二被告赔偿车辆机电拆解费2000元、钣金拆解费2000元、停车费2000元，评估费2000元，车辆保险费4284元，并承担诉讼费1165元，共计13449元。第一被告承担赔偿责任，第二被告承担连带赔偿责任。
被告得军货运公司、虎武未答辩。
经审理查明，2010年7月22日，被告虎武驾驶被告得军货运公司所有的宁D180**号车在东二环由北向南行驶向左变道时，与原告之夫苗斌驾驶的登记在原告名下的陕AVY3**号车发生交通事故，导致陕AVY3**号车辆受损。经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告虎武负事故全部责任，苗斌无事故责任。后原告将承保宁D180**号车交强险、商业险的中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称太平洋保险固原支公司）起诉至本院，要求该公司赔偿修理费85249元、拆解费4000元、贬值损失2万元。在该案诉讼中，应原告申请，本院委托鉴定机构对车辆维修费用及贬值损失进行评估，结论为维修费80180元，修复后贬值损失2.5万元。经本院调解，双方达成协议，由太平洋保险固原支公司一次性支付原告8.5万元（含购置新车所需费用），不包括拆解费、停车费，陕AVY3**号车归太平洋保险固原支公司所有，原告承担受理费1165.5元。还查，原告为该车购买2010年4月20日至2011年4月19日的商业险、交强险共花费5430.89元。事故发生后，原告支出拆解费4000元，停车费2000元，在起诉太平洋保险固原支公司的诉讼中产生评估费2000元及诉讼费1165元。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定结论、车辆登记信息表及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任由侵权人承担，属于商业三责险赔偿范围的，原告要求保险人承担责任的，由保险人赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。被告得军货运公司系本案肇事车辆的经营人，故由其承担事故的赔偿责任。本案原告就车辆损失、贬值损失、购置税损失已经与太平洋保险固原支公司达成赔偿协议，其余损失拆解费、停车费、评估鉴定费及诉讼费不属交强险赔偿范围，故应当由被告得军货运公司赔偿。原告要求被告赔偿保险费损失的请求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告固原经济开发区得军货运有限公司于本判决生效后十日内，给付原告李晓俐各项损失9165元。
二、驳回原告要求被告虎军、固原经济开发区得军货运有限公司赔偿保险费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，原告已预交。由被告固原经济开发区得军货运有限公司负担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一三年十一月八日
书 记 员 杨 莹
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0684民初1191号
原告李越，
被告吴国林。
本院在审理原告李越与被告吴国林民间借贷纠纷一案中，原告李越于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李越撤回起诉。
案件受理费14200元，由原告李越承担。
审判员 蒋 争
二〇一六年五月三日
书记员 谢紫阳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6560号
原告:长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：严雄波。
被告：孙永鹏，男，汉族，1974年12月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙市万科物业服务有限公司诉被告孙永鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年一月十二日
代理书记员 黄俊杰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第121号
原告董春光，男，1968年7月2日生，汉族，教师。
被告王继平，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告董春光与被告王继平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董春光到庭参加诉讼，被告王继平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董春光诉称，2007年8月21日至2008年8月31日，被告因经营资金紧张，分7次向我借款共83600元用于周转，并写下借条及约定时间一次还清，利息按照银行利息支付。从2008年至今多次催要，被告以各种理由一拖再拖。因念两家是世交，一再宽限，至今追要未果。为维护我的合法权益，请求被告返还我欠款83600元，诉讼费由被告承担。
被告王继平未作答辩，未提供证据。
经审理查明，被告王继平于2007年8月21日借原告董春光现金20000元，并约定3个月内返还，后被告陆续于2008年1月20日、3月6日、3月13日、4月24日、8月4日、8月31日分别借原告现金3000元、6600元、10000元、4000元、30000元、10000元，被告7次共借原告现金83600元，至今未还。被告均向原告出具了借条。
上述事实有原告提供的被告书写的7张借据证实，且所有证据经质证、认证及结合原告陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王继平陆续借原告董春光现金合计83600元至今未还，事实清楚、证据充分，权利义务关系明确。被告作为债务人，应当清偿。故原告要求被告偿还借款83600元，合理合法，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继平于本判决生效后五日内给付原告董春光现金83600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告王继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留拴
二〇一三年十一月八日
书 记 员 温雷兵
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初995号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
负责人钟泽林，该行行长。
委托代理人彭力军，该行壬田支行主任。
委托代理人沈运明，该行壬田支行客户经理。
被告钟起鹏。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行为与被告钟起鹏信用卡纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托代理人彭力军、沈运明到庭参加诉讼，被告钟起鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：持卡人钟起鹏于2009年12月14日向我行申请信用卡，该卡于2009年12月26日开户成功，卡号为52×××12，起透日起60天内还款。钟起鹏于2015年11月18日透支后，一直未再还款，于2015年12月28日进入透支逾期阶段，现已逾期105天。截止2016年7月4日，结欠信用卡透支本金12983.17元、利息1500.07元、滞纳金753.68元、管理费70元。我行多次催收，被告未履约还款。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告钟起鹏归还原告金穗信用卡透支本金12983.17元及利息2323.75元（最终以还款日息为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告钟起鹏身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表各一份，证明被告于2009年12月14日向原告申请信用卡，卡片于2009年12月26日开户成功，卡号为52×××12，授信额度13000元，起透日起二个月内还款，逾期还款则自记帐日起按月利率1.5%计算利息；
4、客户交易明细、分期交易明细、分行账户详细信息各一份，证明截止2016年7月4日被告钟起鹏欠到原告信用卡透支本金12983.17元、利息1500.07元、滞纳金753.68元、管理费70元。
被告钟起鹏未答辩，亦未提供证据。
庭审时因被告钟起鹏未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述4组证据均予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2009年12月14日，被告钟起鹏向原告申请金穗信用卡（准贷记卡），阅读并签署了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章计息及费用管理规定：准贷记卡最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。原告经过审核，于2009年12月20日同意为被告钟起鹏发放准贷记卡（卡号：52×××12）。之后，被告钟起鹏持卡透支消费，2015年11月18日透支后，一直未还款，于2015年12月28日进入透支逾期阶段。截止原告起诉之日，被告钟起鹏共透支消费本金12983.17元、利息1193.2元。
本院认为：被告钟起鹏向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行递交贷记卡申请表并在申请表上签字承诺遵守相关协议的规定，原告经过审核并发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告钟起鹏使用该卡透支消费，却不及时清偿透支本息给原告，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息的请求，本院予以支持。被告钟起鹏拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟起鹏应于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡欠款本金12983.17元及相应利息（利息按照被告于2009年12月14日所签署的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，直至该款还清之日为止）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告钟起鹏承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后三日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈小青
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4312号
原告叶文英。
委托代理人张颖，四川高鼎律师事务所律师。特别授权。
被告成都市马得利食品有限公司，住所地成都市青羊区苏坡乡百仁村三组。
法定代表人高桂祥。
委托代理人王文，四川经纬通律师事务所律师。特别授权。
原告叶文英与被告成都市马得利食品有限公司（简称马得利公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶文英及其委托代理人张颖，被告马得利公司的委托代理人王文，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文英诉称，原告于2001年8月23日进入被告公司工作，任销售员。2002年3月被提拔为店长，月平均工资2000元。原告在被告处工作共计11年10个月（共计142个月），公司只给原告购买了55个月社保。原告多次要求被告补办社保，被告一直未予补办。2013年5月17日，原告向公司提出辞职。为此，请求判令：1.被告为原告购买87个月社保；2.被告支付原告经济补偿金24000元。
被告马得利公司辩称，1.原告要求补买社保的诉讼请求没有事实依据和法律依据；2.原告要求支付经济补偿金的诉讼请求已超过诉讼时效；综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2001年8月23日到被告处工作，双方签订书面劳动合同。2013年5月15日，原告填写员工离职表，载明因原告多次要求被告为原告补买社保，被告均不理会，反而以降职降薪相威胁，因此原告向被告提出辞职。2013年6月30日，被告准许原告离职。
2013年5月23日，原告向成都市武侯区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁：1.被告为原告补买87个月社保；2.被告支付原告经济补偿金24000元。该委于2013年8月15日作出成武劳人仲裁字（2013）第127号仲裁裁决书：驳回原告的全部仲裁请求。其后，原告不服起诉来院。
另查明，1.原告在被告处工作期间，平均月工资2000元／月；2.被告于2003年11月首次为原告缴纳社会保险至2004年1月，后中断。并于2008年9月起连续为原告缴纳社会保险至2013年6月。
上述事实有劳动合同、员工离职表、个人养老保险实缴信息、收入证明、劳动仲裁裁决书、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，关于原告的诉讼请求是否超过仲裁时效是本案的争议焦点之一。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视��劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定，原告叶文英于2013年5月15日填写员工离职表，并于2013年6月30日办理了离职手续。原告叶文英于2013年5月23日向成都市武侯区劳动争议仲裁委员会申请仲裁并未超过一年的法定仲裁时效期间。
关于被告马得利公司是否应该向原告叶文英支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的���……”和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”之规定，本案中，原告叶文英因被告马得利公司未能为其足额缴纳社会保险费而与被告解除劳动关系，被告应当向原告支付经济补偿金。
关于原告应得经济补偿金的计算年限。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”之规定，原告的经济补偿金计算年限应自2008年1月1日起计算。原告于2013年6月30日与被告解除劳动关系，其经济补偿年限为五年零六个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告马得利公司应向原告叶文英支付的经济补偿金为12000元（2000元／月×6个月）。
原告与被告之间因办理社会保险而发生的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、成都市马得利食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向叶文英支付经济补偿金12000元；
二、驳回叶文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由成都市马得利食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡茂
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈诗
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执77号之二申请执行人仪征市人力资源和社会保障局。住所地仪征市大庆。法定代表人汪兆星，局长。委托代理人王润龙，仪征市××资源和社会保障局法制和劳动关系监察科科长。委托代理人李明峰，仪征市××资源和社会保障局工作人员。被执行人扬州探索者旅游用品有限公司，住所地仪征市。法定代表人王飞，负责人。申请执行人仪征市人力资源和社会保障局与被执行人扬州探索者旅游用品有限公司违反工资支付规定一案，仪征市人力资源和社会保障局于2015年3月16日作出仪人社察理字【2015】第0009号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书责令：扬州探索者旅游用品有限公司在两个工作日内一次性支付魏富琴等23名职工工资共计133847元及应付工资100℅的赔偿金133847元。本院于2015年11月30日以(2015)仪非诉行审字第00088号行政裁定书作出裁定，准予强制执行仪征市人力资源和社会保障局作出的仪人社察理字【2015】第0009号劳动保障监察行政处理决定书。该裁定书生效后，因被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并依法查封了被执行人扬州探索者旅游用品有限公司所有的激光裁床1台、CAD绘图、制图切割设备1台（套）等财产，因被执行人仍未履行义务，本院依法对所查封设备进行拍卖，二次拍卖均因无人登记而流拍。申请执行人亦不同意以物抵债。此外本院还依法对被执行人房地产、车辆、存款、工商等财产信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院虽查封了被执行人所有的机械设备，但二次拍卖均因无人登记而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仪征市人力资源和社会保障局于2015年3月16日作出仪人社察理字【2015】第0009号劳动保障监察行政处理决定书及本院(2015)仪非诉行审字第00088号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长张达朝审判员许翠华代理审判员肖峰二〇一六年十月十日书记员于峰铃
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执86号之四
申请人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，住南和县，务农，住，
被执行人：王超林，男，1981年7月10日出生，汉族，南和县人，公务员，住南和县，
被执行人：ＸＸ，男，1981年9月16日出生，汉族，南和县人，经商，住南和县，
被执行人：郑小艳，女，1986年11月22日出生，汉族，南和县人，公务员，现住南和县，
本院在执行侯永志申请执行王超林、ＸＸ、郑小艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁 丁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3706号
罪犯贾昌容，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年5月22日作出(2013)温瑞刑初字第437号刑事判决，以被告人贾昌容犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾昌容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾昌容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾昌容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾昌容准予减刑十一个月（刑期自2012年8月8日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十五日
代书记员 钱 佩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20572号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张华，董事长。委托代理人龚英。委托代理人周震雷。被告唐君浩，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告唐君浩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一五年十月十四日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初2802号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告常振英，女，1977年3月14日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告常振英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告常振英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年6月14日，常振英向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。常振英开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月18日，已经累计欠款本息合计191433.74元。经交通银行多次催收，常振英仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令常振英立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币191433.74元（截至2015年6月18日，本金115611.47元，利息58272.77元，费用17549.50元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、常振英身份证复印件。
被告常振英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告常振英未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，常振英填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：常振英应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，常振英同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日常振英的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则常振英账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为常振英在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；常振英到期还款日为月结单账单日起的第25天，如常振英在到期还款日前未能全额偿还应付款项，常振英有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，常振英累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止常振英太平洋卡的使用；常振英如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对常振英所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；常振英未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；常振英使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了常振英的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付常振英使用。常振英开卡使用后，截至2015年6月18日，该卡因透支产生的应付本息共计191433.74元（其中本金115611.47元，利息58272.77元，费用17549.50元）。
本院认为：交通银行与常振英之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与常振英作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。常振英既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。常振英在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。常振英逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求常振英支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常振英于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一十九万一千四百三十三元七角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十九日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告常振英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百二十九元，由被告常振英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 周 韬
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵秋菊
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1229号之一
申请执行人：薛小妹。
被执行人：赵秋霞。
本院在执行申请执行人薛小妹与被执行人赵秋霞民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年11月21日轮候查封被执行人赵秋霞与案外人共有的位于镇江市南门大街xxx层的房产（该房产查封期限3年），被执行人赵秋霞所有的位于镇江市石头巷xxx室的房产（上述房产均向第三人设定抵押权及有其他纠纷）及其所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人赵秋霞纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 桑国根
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四(劳)初字第1842号
原告张玉燕。
被告深圳市锦坤二手车交易市场有限公司，住所深圳市罗湖区宝安北路铁路地块部分。
法定代表人熊琴。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。深圳市锦坤二手车交易市场有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求���院判令：1、被告向原告支付2015年11月1日至30日的工资5205.38元。2、被告向原告支付2015年12月1日至30日的工资6066元。3、被告向原告支付2年2倍经济赔偿金5900×2月×2倍=23600元。4、本案诉讼费用由被告承担。5、要求被告支付2015年12月的医保317.07元。原告自2014年3月31日至2015年12月31日一直在深圳市锦坤二手车市场有限公司从事会计工作，后被告法人失联，无负责人支付工资。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，
被告未作答辩。
本院查明，原告与被告在2014年4月23日签订《劳动合同书》，约定：原告从事会计岗位工作，工资标准为每月4500元，每月20日左右发放工资，合同期限为2014年3月31日至2017年3月31日。原告主张转正之后每月工资5900元，以银行转款方式发放工资。原告向本院提交银行交易流水，并主张被告在2015年11月20日通过银行转账的方式支付10月份工资5205.38元。原告提交的银行流水显示原告在2015年1月至10月期间每月平均实发工资4838元。原告提交银行扣划社保缴费明细，该明细显示原告在2015年11月应缴医疗保险为317元。
原告主张在被告处工作至2015年12月，被告从2015年11月26日开始不经营。原告在2015年12月28日向深圳市罗湖区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2015年12月29日，深圳市罗湖区劳动人事仲裁委员会以主体不适格为由对原告的申请不予受理。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，并自行承担相应的法律后果。原告出生时间为1965年11月3日，故从原告与被告签订劳动合同之日即2014年4月23日起至2015年11月2日（原告满五十周岁之前）期间，原、被告之间存在劳动关系。至于2015年11月3日之后原、被告之间因用工产生的关系并非劳动关系，故本案对原告关于被告支付2015年11月3日之后劳动报酬及解除劳动关系经济赔偿金的主张不予处理，原告应另寻法律途径解决，但被告应当支付原告2015年11月1日至2日的工资445元(4838元/21.75×2)。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市锦坤二手车交易市场有限公司应自本判决生效之日起三日内支付原告张玉燕2015年11月1日至2日的工资445元。
二、驳回原告张玉燕的其他诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢颖红
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 黄卓燕
二〇一六年八月二日
书 记 员 李梦洋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2556号
申请执行人钟英，女，汉族，
被执行人四川鑫畅通建筑劳务有限公司。
被执行人罗永洪，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2013)武侯民初字第4399号，于2015年8月3日受理钟英申请执行四川鑫畅通建筑劳务有限公司、罗永洪提供劳务者受害责任纠纷一案。因被执行未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗永洪在中国农业银行成都龙港分理处X账户内存款人民币87690.71元，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一六年九月二十日
书记员 赵雄峰
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第0375号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人叶某，瓦工。因本案于2015年6月11日被泰兴市公安局取保候审，8月26日被本院决定取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]342号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐及被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年3月2日18时许，被告人叶某酒后无证驾驶未按规定期限检验的牌号为苏M×××××普通二轮摩托车，沿本市新街镇由东向西行驶至严堡村严前1组路段时，撞上陈某驾驶的货车后载银杏树的枝条。致其本人摔倒受伤。被告人叶某负事故的次要责任。经抽血检测，被告人叶某血液中酒精含量为131.56mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人叶某明知他人报警而在现场等待民警处理，且归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人叶某主动缴纳财产刑保证金人民币1500元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、徐某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法出具的查询函和复函、道路交通事故认定书、归案情况说明，制作的道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人叶某明知他人报警而在现场等待民警处理，且归案后如实供述了上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人叶某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人叶某自愿认罪，并主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人叶某系无证驾驶，可酌情从重处罚。鉴于被告人叶某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一五年九月十一日
书记员 王晖平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4987号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人张小青,男,1984年1月2日出生,汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告人张小青盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0106号判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人张小青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2014年1月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于本院的人民币500元，发还给被害人李某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人张小青在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，发现张小青名下有车牌号为苏Ｅ×××××的众泰牌K31型汽车，遂予以查封（查封期限自2017年10月17日至2019年10月16日），本院未发现其他可供执行的财产。因被执行人住所地在,故委托被执行人住所地法院对其财产情况进行调查，现未回函证实有可执行财产。本院依法将被执行人张小青纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0106号判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 平
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第14066号
原告:李政宇，男，1992年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。
被告：蒋佳男，男，1987年4月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：侯成强，重庆子希律师事务所律师。
被告：杜鹏，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：侯成强，重庆子希律师事务所律师。
原告李政宇与被告蒋佳男、杜鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政宇的委托诉讼代理人杨帆、陈松及被告蒋佳男、杜鹏的委托诉讼代理人侯成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋佳男立即偿还李政宇借款本金100万元，及支付从2015年5月29日起以100万元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止的违约金；二、判令杜鹏对蒋佳男的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由蒋佳男、杜鹏负担。事实及理由：蒋佳男为支付民工工资，于2015年5月28日向李政宇借款100万元，由杜鹏对蒋佳男的该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，二被告未归还借款，李政宇遂起诉来院。
被告蒋佳男辩称，因涉案借款发生时，蒋佳男的身份证和银行卡被李政宇或其父亲李怀庆非法控制，该借款在转到蒋佳男的账户后立即又李政宇安排的人操作转到段鸿军的账户，后又由段鸿军的账户转回到李政宇或其父亲李怀庆的账户，段鸿军在转款时已经死亡，所以涉案借款并没有真实的转入蒋佳男的账户，故蒋佳男没有实际使用到借款，借款不真实，蒋佳男不应承担还款责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告杜鹏辩称，与蒋佳男的辩称一致，另杜鹏未在担保承诺书上作签字，经鉴定确认杜鹏在担保承诺书上作为担保承诺人的签字非杜鹏本人所签，故杜鹏在本案中不应承担担保责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2015年5月28日，蒋佳男向李政宇出具《借条》及《承诺书》各一份，《借条》载明：“今借到李政宇现金人民币100万元整，用于支付民工工资，借款期限2个月（以实际借款之日起计算），如到期未归还，违约金按日3‰计算；借款人：蒋佳男”；《承诺书》载明：“本人蒋佳男向李政宇的借款，所提供的材料身份证、担保公司营业执照等是客观真实的，绝无虚假；如有不实，愿承担一切法律责任；同时本人承诺用个人财产为此借款担保，包括承担本金和利息及违约所产生的费用，承诺人：蒋佳男”
同日，蒋佳男向李政宇出具《收条》一份，载明：“今收到李政宇人民币现金100万元整，请将此款100万元转入以下指定账户，视为我收到；户名：蒋佳男，开户行：工行北城天街支行；收款人：蒋佳男。”
同日，李政宇通过其名下的中国工商银行账户分两次向蒋佳男名下中国工商银行账户转账汇款各50万元，共计转账汇款100万元。
另查明，李政宇向本院举示一份由落款时间为2015年5月28日，落款人为“担保承诺人：杜鹏”字样的《担保承诺书》，载明：“本人杜鹏自愿为蒋佳男向李政宇借款人民币100万元，提供连带责任保证担保，担保期限为借款的本息还清为止。本人用个人所有财产承担此次借款的连带清偿责任，包括承担本金和利息以及李政宇实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。”该份《担保承诺书》杜鹏予以否认并向本院申请对该证据进行笔迹鉴定，经本院委托重庆法正司法鉴定所进行司法文书鉴定，该所于2016年11月8日出具渝法正[2016]文鉴字第198号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“检材落款日期为2015年5月28日的《担保承诺书》上担保承诺人杜鹏签名字迹与杜鹏样本字迹不是同一人所写”，李政宇在第一次开庭时向法庭陈述，该《担保承诺书》的来源系杜鹏面签的，但在第二次开庭时更改陈述为由蒋佳男将杜鹏签完字的担保承诺书带给李政宇，李政宇关于该份证据来源的陈述前后矛盾。
蒋佳男向本院举示其工行账户的《综合户历史明细查询结果》及两份其本人的工行转款凭证存根，证实蒋佳男在2015年5月28日收到李政宇转账汇入的两笔50万元，共计100万元的款项，同日，蒋佳男委托龙海燕将该两笔50万元先后转入段鸿军的账户。蒋佳男另向本院举示段鸿军的死亡注销户口证明，证明段鸿军于2015年1月15日死亡。蒋佳男称其当时收到胁迫，身份证件和银行卡、密码等均由李政宇及其父亲李怀庆控制，涉案借款最终由段鸿军的账户转回到李政宇或其父亲李怀庆的账户，但未提供任何证据证明。
以上事实，有《借条》、《承诺书》、《收条》、《中国工商银行电子银行回单》、《综合户历史明细查询结果》、《重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书》及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李政宇与蒋佳男签订《借条》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，蒋佳男于同日向李政宇出具《承诺书》及《收条》，确认本案债权债务关系成立并已实际收到出借款项，履行方式为将100万元转入蒋佳男指定银行账户即视为收到，合同签订后，李政宇已按照约定向蒋佳男指定银行账户转款100万元，庭审查明，蒋佳男虽在同日即委托龙海燕将该款转入段鸿军账户，但蒋佳男收到该笔资金时，借款合同即已履行完毕，后续发生的转账汇款给案外人应属另一法律关系，在本案中无须查证。现蒋佳男未归还任何借款，已构成违约，应承担返还借款本金100万元，因《借条》中未约定借款利息，视为不支付利息，但约定了逾期付款违约金按日3‰计算，起算时间应为借款期限届满之日（2015年7月29日）起计算，故对李政宇现主张按月利率2%计算逾期付款违约金的请求，本院对从2015年7月29日起计算的部分予以支持。
本案中，经杜鹏申请对李政宇举示的《担保承诺书》中担保承诺人“杜鹏”字迹作司法鉴定，杜鹏未在《担保承诺书》上签字，李政宇现未举示无其他杜鹏需对本案中蒋佳男的债务承担连带清偿责任的依据，故其主张杜鹏对本案中蒋佳男的债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。由此所产生的鉴定费用8000元由李政宇负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋佳男于本判决生效之日起十日内返还原告李政宇借款本金100万元；
二、被告蒋佳男于本判决生效之日起十日内支付原告李政宇逾期付款违约金（计算方式：以未偿还的借款本金为基数，从2015年7月29日起至付清之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告李政宇的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6900元，公告费350元，合计7250元，由被告蒋佳男负担，鉴定费8000元，由原告李政宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄泰萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毛昱棋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑柴商初字第131号
原告：林善新（公民身份号码：330206195212053728），女，1952年12月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：单苏州（公民身份号码：330206197902121424），女，1979年02月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：单双龙（公民身份号码：330206195405111410），男，1954年5月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告林善新诉被告单苏州、单双龙民间借贷纠纷一案中,原告林善新向本院申请变更诉讼请求，于2012年6月25日向本院申请撤回对被告单苏州、单双龙的起诉。
本院认为，原告以双方庭外自行协商为由申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林善新撤回对被告单苏州、单双龙的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告林善新负担。
代理审判员 廖次艳
二〇一二年六月二十五日
代书 记员 张 艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鼓民初字第4865号
原告徐明，男，汉族，1956年1月13日生，个体工商户。
委托代理人唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
被告黄刚，男，汉族，1968年3月21日生，个体工商户。
原告徐明诉被告黄刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明的委托代理人唐小进、被告黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刚诉称：2013年原告给被告搭设脚手架，2014年11月6日双方结算，费用为84200元。后原告多次催要，被告于2015年2月13日在结算单上写下欠条。但其后被告并未给付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告黄刚给付原告徐明欠款84200及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月12日起计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄刚辩称：原告为被告搭设脚手架，被告尚欠原告84200元搭设费用。但原告起诉前未与被告沟通，直至收到法院送达的应诉材料被告才知晓原告已起诉被告，对于利息不同意支付。
经审理查明：2014年11月6日，原、被告双方就脚手架搭设进行结算，结算单上记载：南钢嘉华新建联合储库和维修间工程，现将工程的外墙脚手架搭设项目由分包班组徐明班完成，具体工程量如下……合计￥84200元。2015年2月13日，黄刚在该结算单下方书：欠徐明分包款捌万肆仟贰佰元正，欠款人黄刚。
庭审中，原告称被告签字确认欠款是2月13日，现原告考虑给予被告一个月的准备时间履行付款义务，故自3月12日主张利息。另双方均确认根据双方的交易惯例，一般在春节前将款项结清，2015年2月13日被告签字确认欠款后，原告多次口头催促被告在春节（2015年2月19日）前还款。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的结账单证实。
本院认为，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；就履行期限仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
本案中，被告对于支付欠款84200元并无异议，但对于原告主张的利息持异议。虽然双方未明确约定履行期限，但一致确认原告自2月13日被告签字确认后多次催促被告在2月19日春节前支付欠款，且双方的交易惯例也是在春节前结清欠款。现原告主张以84200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月12日起计至实际支付之日止的逾期付款利息，亦不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄刚自本判决生效之日起十日内支付原告徐明84200元及逾期付款利息（以84200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月12日起计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由被告黄刚负担（原告已预交，被告在给付上述款项时将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜 敏
人民陪审员 秦 峰
人民陪审员 王 云
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 徐盛铭
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第206号
申请执行人赵甲利，成年，泰安市岱岳区。
被执行人山东莱钢建设有限公司，青岛市南区。
法定代表人：鹿凡伟。
被执行人山东莱钢建设有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区。
负责人：李永。
申请执行人赵甲利申请执行山东莱钢建设有限公司、山东莱钢建设有限公司泰安分公司提供劳务受害纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字第657号判决书，于2015年1月26日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岱民初字第657号判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年四月七日
书记员 杨成谦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1518号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：郑昌祥，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：赵艳萍，女，1973年4月18日生，满族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告郑昌祥、赵艳萍、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回对被告赵艳萍的起诉。
本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告赵艳萍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告赵艳萍的起诉。
审 判 员 张 铁
二〇一六年十月八日
代理书记员 张丹丹
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执339号之二
申请执行人：黄秋水，男，1972年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：邹志平，男，1986年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
本院在执行申请执行人黄秋水与被执行人邹志平买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄秋水与被执行人邹志平已达成执行和解，现黄秋水申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦拥华
二〇一八年六月八日
书记员 廖静琳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更641号
罪犯张立贵，男，1967年5月27日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年5月25日作出（2010）穗中法刑一初字第414号刑事判决，以被告人张立贵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元（已执行），刑期自2009年12月17日起至2024年12月16日止。宣判后，张立贵提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2011年9月20日以（2011）粤高法刑三终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日以（2014）绍中法刑执字第5467号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2016年4月15日以（2016）川06刑更303号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2022年10月16日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行��审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张立贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯张立贵提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯张立贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张立贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立贵减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年4月16日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2226号
申请执行人：孙德兰，女，1972年4月3日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
被执行人：郭鹏程，男，1987年2月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
孙德兰与郭鹏程民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2016)苏0303民初1874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的71550元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年9月18日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未履行判决书确定的义务。
2、2016年9月至11月依法查询被执行人银行、车辆、工商等财产信息，经查被执行人名下均无财产可供执行；2016年10月24日本院根据申请人提供的线索，对被执行人郭鹏程进行司法拘留十五日。申请人亦提供不了被执行人的线索。
3、2017年3月8日本院与申请执行人孙德兰谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。我院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月八日
书记员 张 帅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3643号之二
申请人：谭建新，男，汉族，1972年10月28日出生，住德城区。
被申请人：李飞，男，汉族，1971年9月8日出生，住德城区。
被申请人：杨霞，女，汉族，1968年12月26日出生，住德城区。
本院在审理原告谭建新诉被告李飞、杨霞民间借贷纠纷一案中，原告谭建新向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款230000元或查封其相应价值的财产并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人谭建新、张东梅名下的位于三和公寓1号楼3单元1层01号(房权证鲁德字第××号)的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾向民
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初546号
原告：马伟雄，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。
被告：李文志，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告马伟雄与被告李文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟雄的委托诉讼代理人张景鹏、被告李文志到庭参加���讼。本案现已审理终结。
原告马伟雄向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20000元及利息14500元(从2014年9月6日起至起诉之日止,按月息500元计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月7日向原告借得现金20000元，并出具书面借条，约定月息为600元。之后，被告一直未给付利息及归还借款。
被告李文志辩称：1、答辩人确认向原告借款20000元。2014年8月7日，答辩人写《借条》时，双方约定每10000元借款每月利息600元。2014年9月至2015年9月间，答辩人都是按每月利息1200元支付给原告。2015年12月，答辩人与原告协商借款利息每月按2%计算，原告也同意。2016年5月22日，答辩人在原告经营的烟酒店用信用卡刷卡支付了2015年10月至2016年5月间的利息3200元给原告。从2016年6月起，答辩人没有向原告支付利息。2、答辩人保留要求原告��还超出法律规定计算的利息的权利。
原告在诉讼中提供如下证据：
《借条》一份，证明被告于2014年8月7日向原告借款20000元，并约定以借款本金20000元计算，每月利息600元。被告对该证据无异议，但认为《借条》约定的利息是每10000元借款的利息为600元。
被告在诉讼中提供如下证据：
1、《个人活期明细信息》一份，证明被告于2015年5月23日以转账方式支付原告利息3000元。原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为这3000元是被告曾经向原告借款30000元的还款。
2、《POS签购单》一份，证明被告于2016年5月22日在原告经营的烟酒店刷卡支付原告利息3200元。原告对该证据有异议，认为签购单的商户名称并不是原告经营的雄康烟酒店，被告称是偿还利息不是事实。
经审查，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告提供的证据1，原告虽有异议，但未能提供证据证实原、被告除本案借款外还存在其它债务关系及2015年5月23日支付原告的3000元是被告曾经向原告借款30000元的还款，故本院对该证据以证明被告于2015年5月23日支付原告利息3000元的事实予以确认。被告提供的证据2，收款人并非原告，且不能证明被告于2016年5月22日支付的3200元是支付给原告的利息，故本院不予确认。
综合原、被告的诉、辩，庭审陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2014年8月7日，被告写下《借条》，《借条》载明：被告因资金周转困难向原告借款现金20000元，每月利息600元。2015年5月23日，被告支付原告利息3000元。至今，被告仍未向原告还款。
本院认为，被告向原告借款，有其写下的《借条》为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合��有效，应受法律保护。原、被告没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。因此，原告诉请被告偿还借款20000元，合法有理，本院予以支持。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案以借款本金20000元为基数，按年利率36%计算，即从借款之日起至本院确认原告到2015年5月23日止已收的利息3000元，没有超出法律规定，本院予以支持。现原告诉请利息按每月500元计算，明显过高，应予以调整。故本案的利息损失应从本院确认原告已收利息的次日即2015年5月24日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算为宜。对原告诉请利息超出部分，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称其在写《借条》时，原、被告约定每10000元借款每月利息600元，从2014年9月至2015年9月间的利息都是按每月利息1200元支付给原告以及其从2016年6月起才没有向原告支付利息，但未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告此辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李文志须于本判决生效之日起十日内向原告马伟雄偿还借款20000元及支付相应的利息损失（从2015年5月24日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告马伟雄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即331元，由被告李文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一七年四月十八日
书记员 陆 珊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1286号
原告王兴明，男，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告王念谷，男，1940年4月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人傅先进，重庆市祥永律师事务所律师。
被告重庆市南川区石溪镇卫星社区居民委员会。
法定代表人黄建华。
本院在审理原告王兴明、王念谷与被告重庆市南川区石溪镇卫星社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告王兴明于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王兴明、王念谷在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴明、王念谷撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王兴明、王念谷负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姜福建
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执裁字第171--4号
申请执行人李桂兰，女，1965年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
被执行人鹤岗市龙成木业有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人韩立娟，职务经理。
本院在执行李桂兰诉鹤岗市龙成木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方经协商自愿达成执行和解协议：一、鹤岗市龙成木业有限责任公司将该公司营业执照及部分财产转让给申请执行人陈丽云、王梅利、李桂兰以抵付三人的借款本息合计人民币700,800.00元。具体内容如下：1、实物部分：包括被鹤岗市南山区人民法院依法查封的财产（详见财产查封清单）、办公用品（如：桌、椅、沙发、书柜等，详见清单）及营业执照的正、副本；2、应收款部分：包括伊利集团有限公司抵押金50,000.00元、农电局预购电费款20,000.00元及伊春李某应返还货款，该款由鹤岗市南山区人民法院执行。二、由该公司股东及相关人员负责股权转让及营业执照法定代表人的变更。法定代表人变更前该公司除上述财产外的其他财产（包括债权）、债务由股东负责处理、偿还，与陈丽云、王梅利、李桂兰无关；变更后发生的债权、债务由变更后的股东及法定代表人负责处理、偿还。三、该公司股东及其他人员在申请执行人接收、拆除���搬运上述财产过程中应积极协助、配合，不得阻扰、妨碍；申请执行人亦不得擅自损害、破坏该公司的其他财产。此协议双方签字后在一个月内履行完毕。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法执字第171号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李双印
审判员 王 凤
审判员 付晓明
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘发云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第693号
上诉人（原审被告）：温绍京，身份证住址广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：李蕾，身份证住址广州市越秀区，现住广州市海珠区。
监护人：陈玉婵，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：霍永基，广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人：陈伟强，广卫法律服务所法律服务工作者。
上诉人温绍京因租赁合同纠纷一案不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法民三初字第755号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为,由于上诉人的户籍所在地在广州市荔湾区，申请人认为本案应由上诉人户籍所在地法院即广州市荔湾区人民法院审理。因此，请求贵院依法作出裁定撤销(2013)穗越法民三初字第755号《民事裁定书》，将本案移送到有管辖权的广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案是因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，属因不动产纠纷提起的诉讼。因涉讼的房屋广州市文明路X号房屋在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 侃
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执912号
申请执行人张正卫，男，1961年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张道扣，男，1975年6月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人倪业红，女，1979年4月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
本院在执行张正卫与张道扣、倪业红买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确��可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浦民初字第3980号
原告许建书，建筑工人。
委托代理人郭兴新，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司苏淮分公司，住所地淮安市清浦区新民东路8-6号。
负责人邱志本，该公司经理。
被告邱志本。
两被告委托代理人黄ＸＸ，淮安区供销合作总社员工。
原告许建书与被告海南军海建设有限公司苏淮分公司（下称苏淮分公司）、邱志本追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员潘树林适用小额诉讼程序，于2013年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭兴新，两被告委托代理人黄ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许建书诉称：2010年5月29日，淮安市天宸建设有限公司将淮安区御景城小区5号、11号楼交给两被告施工，原告受雇于两被告到该工地从事瓦工工作。现两被告尚欠原告工资9620元，故诉至法院要求两被告立即支付，并承担本案诉讼费用。
被告苏淮分公司、邱志本共同辩称：原告所诉是事实，因开发商欠两被告工程款至今未付，故两被告目前资金困难。待开发商支付工程款后，两被告会尽快将工资支付给原告。
经审理查明：2010年5月至2011年底，两被告承建淮安区御景城小区5号、11号楼工程。期间，原告受雇于两被告到该工地从事瓦工工作。现两被告尚欠原告工资9620元，原告多次索要未果，遂诉至本院，要求两被告支付拖欠的工资。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的工资表1份予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法主持原、被告进行了调解，因双方对付款时间未达成一致意见，致调解未果。
本院认为：债务应当清偿。两被告拖欠原告工资9620元至今未付，有被告制作的工资表为证。现原告要求两被告支付工资9620元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本于本判决生效后5日内一次性支付原告许建书工资9620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一三年十一月二十三日
书记员 高春花
判决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12089号之一
原告：上海同岳租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人：叶磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：陆为春，男，汉族，1974年9月5日出生，住江苏省射阳县。
被告：王正艳，女，汉族，1977年6月12日出生，住江苏省射阳县。
诉讼委托代理人：陆为春，男，汉族，1974年9月5日出生，住江苏省射阳县，系王正艳丈夫，特别授权代理人。
被告：王正银，女，汉族，1975年11月24日出生，住江苏省射阳县。
被告：刘训群，男，汉族，1973年5月5日出生，住江苏省射阳县。
被告：潘文良，男，汉族，1969年2月26日出生，住江苏省射阳县经济开发区。
原告上海同岳租赁有限公司诉被告陆为春、王正艳、王正银、刘训群、潘文良融资租赁合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告王正银、刘训群、潘文良下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海同岳租赁有限公司诉被告陆为春、王正艳、王正银、刘训群、潘文良融资租赁合同纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 璨
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终189号
上诉人（原审被告）：陈喜禹，男，1964年11月18日出生，汉族，住广东省信宜市。
被上诉人（原审原告）：邓子华，男，1984年12月11日出生，汉族，住广东省信宜市。
原审被告：赖里红，女，1963年7月15日出生，汉族，住广东省信宜市。
上诉人陈喜禹因与被上诉人邓子华、原审被告赖里红民间借贷纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2016）粤0983民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈喜禹于2016年12月15日收到原审法院《预交上诉费通知书》后没有在指定的期限内预交上诉费4870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈喜禹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一七年一月二十三日
书记员 谭宇胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执353号
申请执行人曹延平，男，1982年03月13日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区北桥沟社区。
被执行人高明，男，1986年01月14日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区王家坪。
被执行人郝永东，男，，1985年09月10日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区高桥乡楼坪社区宋坪村。
被执行人李刚，男，，1985年12月27日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区高桥乡楼坪社区鲍家湾村。
本院在执行申请执行人曹延平与被执行人李刚、高明、郝永东借款合同纠纷一案中。查明，被执行人在中国建设银行股份有限公司延安分行有存款，将被执行人李刚银行存款强制划入本院执行局账户，案件款已兑付，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 涛
审判员 杜志波
审判员 强秀梅
二〇一八年五月九日
书记员 张生龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04721��
原告重庆市宏西吉物业管理有限公司，组织机构代码55678632-8，住所地重庆市彭水县汉葭镇县坝街99号。
法定代表人任应元，该公司董事长。
被告邱洪泽，男，1971年4月5日出生汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市宏西吉物业管理有限公司与被告邱洪泽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市宏西吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宏西吉物业管理有限公司负担。
审判员 毛小清
二〇一五年九月二十四日
书记员 杜 薇