wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字5184号
原告张某某。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人孟丹妮，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区。
负责人简路易，系该分公司负责人。
委托代理人孟丹妮，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告张某某诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于XXXX年XX月XX日在沈阳家乐福商业有限公司启工店购买了纵禾森玻璃水一瓶，价格为6.90元，结款后发现该商品生产日期无法辨别，无法判断是否超过保质期，根据《中华人民共和国产品质量法》该商品是不合格产品，根据《消费者权益保护法》应赔偿原告500元，现提起诉讼。请求法院判令被告赔偿原告500元;退还货款6.90元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，涉案商品的标识内容是生产者的责任，不能将被告的审查的义务等同于商品的生产者，故被告已经履行了销售者的注意义务，不应承担赔偿责任，原告提交的证据能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的，商品条形码是在一段期间内固定不变的,在各大卖场同一种商品在购物小票上扫描显示都是一样的，购物小票显示的条形码只能对应商品的名称、厂家，不包括生产的生产日期等信息，原告提交的购物发票只能证明原告曾在被告处购买过涉案品牌商品，而涉案品牌的商品是种类物，不是特定物，商品购买后离开结帐柜台即脱离被告控制，故原告需进一步提交其结帐付款的商品与作为证据提交的商品是同一商品的证据，不同意退货和赔偿。
经审理查明XXXX年XX月XX日，原告张某某在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买纵禾森玻璃水一瓶，价格为人民币6.90元，原告购买后发现该商品没有生产日期，原告认为该商品是不合格产品，依据《消费者权益保护法》的规定，向法院提起诉讼要求退货并赔偿。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物发票、实物照片，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告庭审中对涉案商品没有生产日期的事实予以认可。本案被告销售“纵禾森玻璃水”没有生产日期，系不履行法定义务的行为，应当认定为欺诈行为，故原告主张退货并要求赔偿人民币500元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出的已经履行了销售者的注意义务及原告没有证据证明涉案商品与原告购买的商品系同一商品的抗辩意见，因被告对原告出示的购物发票的真实性予以认可，亦未提供相关的证据证明其抗辩理由，故本院对其抗辩意见不予支持。
关于二被告的责任承担方式。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告沈阳家乐福商业有限公司启工店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张某某于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司启工店“纵禾森玻璃水”一瓶；同时被告沈阳家乐福商业有限公司启工店返还原告张某某购货款人民币6.90元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某某人民币500元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第09529号
原告：王贞方，女，汉族，1967年10月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蒋诗琴，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区容邱竹木加工厂，住所地重庆市江津区李市镇两岔村*组，注册号500381200035934。
负责人：幸元洪。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
原告王贞方诉被告重庆市江津区容邱竹木加工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶独任审判，适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王贞方及其委托代理人蒋诗琴，被告重庆市江津区容邱竹木加工厂的委托代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贞方诉称：霍之云（已故）于2012年5月起到被告工厂上班，工作内容为搬运竹子、打竹片，工作时间由被告负责人幸元洪的母亲邱堂容、父亲幸位超安排。被告经营的是竹木加工，没有固定的生产厂房，属于露天作业，故管理较松懈，且受竹子生长周期影响，工人上班时间不固定，工资计件计算。2016年6月17日，霍之云到被告厂里上班，在搬运竹子过程中，霍之云突发疾病，遂到重庆市江津区中心医院住院治疗，经治疗无效，于次日死亡。原告于2015年8月13日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认霍之云与被告之间存在劳动关系，该委于2015年9月22日裁决霍之云与被告之间在2015年6月17日（发病时）不存在劳动关系。原告诉至法院请求确认霍之云与被告之间存在劳动关系。
被告重庆市江津区容邱竹木加工厂辩称：霍之云与被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。被告没有雇请霍之云搬运竹子。幸位海承包了运输业务，霍之云受幸位海雇请，临时搬运竹子，每次搬运当即结清劳务费，且霍之云可以去可以不去，并不受上下班制度和规章制度的管理和约束。
经审理查明：原告王贞方系霍之云妻子。霍之云经常居住地为重庆市江津区李市镇两岔村7组。霍之云平时到重庆市江津区李市镇两岔小学操场及沿河边搬运竹子以及打竹片，报酬当天结算，按件计算。2015年6月17日，霍之云在原两岔公社石龙九队沙段边搬运竹子时突发疾病，遂到重庆市江津区中心医院住院治疗，经治疗无效，于次日死亡。原告于2015年8月13日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认霍之云与被告之间存在劳动关系，该委于2015年9月22日裁决霍之云与被告之间在2015年6月17日（发病时）不存在劳动关系。原告在法定期限内诉至本院法院，请求确认霍之云与被告之间存在劳动关系。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，居民死亡医学证明书，常住人口登记卡，结婚证，询问笔录，重庆市江津区中心医院住院病历，渝津劳人仲案字（2015）第1036号仲裁裁决书，在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中,原告王贞方对其主张负有举证证明责任。霍之云搬运竹子以及打竹片，报酬当天结算，按件计算，其工作具有临时性、阶段性和劳动报酬的不固定性，工作时间自由安排，并不接受被告管理。因此，霍之云与被告的关系不符合劳动关系本质特征。原告亦未举示其他证据足以证明被告对其进行劳动管理、安排工作并支付工资等劳动关系本质特征的事实，故原告应当承担举证不利的后果。因此，原告请求确认霍之云与被告存在劳动关系的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王贞方的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王贞方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张 柳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民特34号
申请人：刘桂英，女
被申请人：陈桂丹，男
委托代理人：陈晖，男
本院在审理申请人刘桂英与被申请人陈桂丹申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂英申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘桂英撤回起诉。
审判员 傅 妮
二〇一八年八月九日
书记员 郑世雄
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初201号
原告郑某某，女，生于1972年12月20日，汉族，中专文化，陕西省宝鸡市人。
委托代理人陈晓兰，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告成某某，男，生于1970年1月26日，汉族，汉中市汉台区人，现在陕西省汉江监狱服刑。
委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
原告郑某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人陈晓兰，被告成某某及其委托代理人宋小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2011年4月认识，恋爱半年后于同年12月29日登记结婚。婚后矛盾一直不断，因双方均是再婚，故勉强维持。因被告感情不专一，与其前妻联系不断，加之被告在经济上对原告进行欺骗，让原告帮其借钱，致使双方多次发生矛盾，后被告又数次故意毁坏原告个人财产。特别是在2014年6月份以后，被告采取各种方法威逼原告及其家人不准到法院离婚，还将原告非法劫持、限制原告人身自由，原告多次报警，派出所均有接警记录。原告向法院起诉离婚后，法院依法判决不准原、被告离婚后，被告被汉中市汉台区人民法院因犯有合同诈骗罪判处有期徒刑八年。现原告再次起诉与被告离婚。
被告成某某辩称，一、答辩人不同意离婚，其理由：1、答辩人与原告均系再婚。双方于2009年认识并开始交往，2011年12月登记结婚，双方从认识到结婚长达两年之久，在结婚时彼此十分了解对方，对对方的脾气秉性、生活习惯均已适应，故夫妻感情基础好。2、婚后原告长期未有稳定工作，答辩人从事经商活动，经济能力较好，在这期间对原告不管生活物质还是精神上均予以照顾，同时出资为原告购买某花苑4号楼201室和滨江路某城B12栋1单元301室房产，两人还经常出去游玩。答辩人为这段婚姻倾其所有，一直坚信双方夫妻感情还存在。3、答辩人虽然在生意道路上走了歪路，触犯法律，但是对原告一直付出感情，在答辩人因合同诈骗被侦查、审判期间，原告始终是答辩人的感情支柱，这也是答辩人至今在监狱好好改造争取早日出狱的动力之一。总之，答辩人现在虽然因合同诈骗罪被判刑，但是对原告的夫妻感情始终如初，且一直坚信能够早日出狱同原告团聚，所以答辩人不同意离婚。二、现在夫妻双方之间最大的债权、债务正在处理也不适宜离婚。答辩人与原告婚后，因答辩人承包工程事宜对外有大量的债权、债务还未清理，目前几个工程还未与发包方结算，同时相关债务也正在法院诉讼过程中，大量案件还未判决，涉案债务债权高达2000多万，在这些债权、债务还未清理结算之前，法院再处理二人的离婚案件中不利于案件事实的查明。终上所述，答辩人与原告在夫妻关系中有一些磨擦，但是均是因为家庭经济问题，不是二人的感情问题，现在答辩人正在积极改造争取早日出狱，回头重新做人，故答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告相互认识后谈婚，并于2011年12月29日登记结婚，双方均系再婚。婚后虽因家庭生活琐事发生一些矛盾，但夫妻关系尚好。因被告在外承揽工程业务，自2014年后，因债务等经济问题显现出来，原、被告开始发生矛盾，被告亦向原告出具《声明》及借条各一份，向原告保证承担归还责任。2014年6月5日，被告自书《离婚协议》一份，答应原告于6月10日去办理离婚手续，同年6月8日，原告回家发现家里电器被损坏，遂报警。6月13日，原、被告又因经济及婚姻问题发生矛盾，双方无法正常沟通，被告采取过激方法强行与原告协调，其遂向原告写下《保证书》，但原告极度反感，并未真正缓和双方关系。6月24日，被告又多次去原告亲戚郑某某家找原告，因言语不和，又与郑某某发生争吵，经民警调解离开。7月22日，原告遂具状起诉离婚。2015年本院作出（2014）汉台民初字第01497号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告再次向本院起诉与被告离婚。
另查明，被告成某某因涉嫌犯有合同诈骗罪于2014年10月9日被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年11月12日经汉中市汉台区人民检察院批准依法逮捕。2015年7月31日，汉中市汉台区人民法院作出（2015）汉台刑初字第00099号刑事判决书，以被告成某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。现被告成某某在陕西省汉江监狱服刑。2016年3月1日，陕西省汉江监狱医院出具说明一份，载明：兹有我监区罪犯成某某于2014年犯有合同诈骗罪，被汉台区人民法院判处有期徒刑八年，现在我监区（监狱医院）服刑改造，该犯自入监以来，能认罪伏法，积极改造，服从管理教育。目前成某某之妻郑某某提出离婚，根据干警找其谈话了解，成某某自述和妻子郑某某一直感情很好，态度明确，不愿离婚，而且还有很多经济纠纷正在诉讼程序中，需要双方共同承担解决。目前罪犯成某某正在监狱服刑中，思想负担重，压力大，为了使其放下思想包袱，安心改造，建议法庭按家庭纠纷问题处理，给予调解和好。审理中，原告坚决要求离婚，被告认为其与原告夫妻感情并未完全破裂，现在原告是其安心服刑改造的精神支柱，坚决不同意离婚。
上述事实有双方当事人陈述在卷佐证，原告提交的证据有1、原、被告的身份证明。2、结婚证。3、被告书写的《声明》、《借条》、《离婚协议》及《保证书》和信件。4、证人证言。5、汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01497号民事判决书和汉中市汉台区人民法院汉台刑初字第00099号刑事判决书。被告提供的证据有汉中市汉台区人民法院汉台刑初字第00099号刑事判决书、借条复印件7张和民事起诉状复印件3份。经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告在谈婚期间，因都有婚姻失败的经历，双方经过较长时间的相互了解后才慎重做出结合在一起的决定，故婚姻基础较好。婚后初期夫妻感情尚可，双方并未出现大的矛盾。2014年6月份，因日常生活琐事和经济问题双方不断发生纠纷且相互不能有效沟通化解。原告遂向法院起诉离婚，后经法院审理做出不准原、被告离婚的判决后，因被告涉嫌犯有合同诈骗罪，一直被羁押直至服刑，原告并未与被告主动进行有效沟通，双方矛盾也未得到缓和。现原告向本院再次起诉与被告离婚，因其与被告之间的关系并未发生新的变化，双方夫妻感情并未完全彻底破裂，仍有和好可能。原、被告双方均是再婚，更应珍惜双方这来之不易的夫妻感情。今后原告只要与被告进行主动沟通，多去监狱对被告进行探视和交流，对其鼓励和安慰，使其能够安心改造，重新做人，早日出狱，和好是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告成某某离婚。
本案受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 尤建伟
人民陪审员 李艳丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 余宝霞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初3002号
原告涿州市荣利物业服务有限公司，住所地涿州市清凉寺区教军场街6号。
法定代表人杜雅静，该公司经理。
委托代理人周增友，男，1951年2月5日出生，汉族，住涿州市开发区。
被告张立亚，女，住涿州市。
原告涿州市荣利物业服务有限公司与被告张立亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告涿州市荣利物业服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涿州市荣利物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涿州市荣利物业服务有限公司负担。
审判员 柴秋瑾
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑 伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初3888号
原告：何仁,男,1989年5月3日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人:林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：刘礼安,男,1983年11月17日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：吴梦婷，女，1989年12月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告何仁与被告刘礼安、吴梦婷民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告刘礼安归还借款20000元及利息（自2017年6月28日起按月利率2%计付至款还清止），被告吴梦婷承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告何仁委托诉讼代理人林正贤到庭参加诉讼，被告刘礼安、吴梦婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2017年6月27日，被告刘礼安因资金周转需要向原告借款20000元，由被告吴梦婷提供担保，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率3%计付。后经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘礼安未按约还款，已构成违约。现原告要求被告刘礼安归还借款20000元及承担利息（按月利率2%计付），由被告吴梦婷承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘礼安归还原告何仁借款20000元及利息（自2017年6月28日起至履行完毕之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告吴梦婷承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告刘礼安、吴梦婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何桂花
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 巍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02816号
申请执行人章公胜，男，1968年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县井利木制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。
投资人汤井利，系该厂厂长。
被执行人汤井利，男，1969年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第00189号民事判决书，执行立案标的为63546元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人汤井利名下沭阳县奥韵都城43-1-401室房屋在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5587号
原告：双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处。
住所地：吉林省双辽市卧虎镇五星村。
经营者：朱建华，男，1978年9月28日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，个体，现住吉林省双辽市卧虎镇三委*组。身份证号：×××.
被告：苏铁明，男，25岁，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处与被告苏铁明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，按原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处向本院提供被告苏铁明的送达地址未能送达，且向原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处释明在规定的期限内向法院提供被告苏铁明的准确送达地址，但原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处未能向本院重新提供，导致无法向被告苏铁明送达。
本院认为，原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处的起诉。
案件受理费减半收取25元,退回原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一七年八月二十九日
书记员 周立国
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第07087号
原告万先礼，男，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人卢林，重庆巴渝律师事务所律师。
被告李雪梅，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市。
原告万先礼诉被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员穆礼芬组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告万先礼的委托代理人卢林到庭参加了诉讼，被告李雪梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万先礼诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要资金为由，于2014年4月28日向原告借款38000元，并出具《借条》一张，约定于2015年6月6日归还借款，并约定如到期未还，则按照中国人民银行同期同类贷款利率的2.5倍支付利息。现还款期限已经届满，但被告拒不返还原告借款，为了保护自己的合法权益，原告起诉至本院，请求判令被告立即返还原告借款38000元并请求判令被告支付自2015年6月7日起以38000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2.5倍支付资金占用利息。
被告李雪梅未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告向原告借款38000元，并出具了《借条》一张。原、被告双方在该《借条》中约定借款还款期限为2015年6月6日，如到期未还，按国家的利息的2.5倍计算利息。本案审理过程中，原告明确《借条》中“国家的利息的2.5倍”是指中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.5倍。前述还款期限届满后，被告未向原告返还借款。现被告尚欠原告借款38000元未还。
上述事实有原告的到庭陈述以及原告提交的《借条》在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告提交的《借条》真实，合法，有效，其足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告向被告提供了借款，被告也应本着诚实信用按照《借条》上的约定如期还款。现还款期限已届满一年有余，被告仍未履行还款义务。被告拖欠原告借款不还的行为严重违背了诚实信用原则。因此，本院对原告诉请被告返还借款38000元的诉讼请求予以支持。其次，原、被告在《借条》中明确约定了如被告未按时还款，应按国家的利息的2.5倍支付利息，该约定系原、被告对于逾期利息的利率的约定，原告将“国家的利息的2.5倍”解释为中国人民银行同期同类贷款利率的2.5倍符合民间借贷的交易习惯，该利率也未违反法律规定。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告诉请被告支付的资金占用利息的性质即逾期利息。因此，本院对与原告诉请被告支付自2015年6月7日起至还清欠款之日止，以借款本金38000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.5倍支付逾期利息的诉讼请求予以支持。本案被告李雪梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李雪梅于本判决生效后五日内返还原告万先礼借款38000元；
二、被告李雪梅于本判决生效之日起五日内支付原告万先礼自2015年6月7日起至还清欠款之日止，以借款38000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.5倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元、诉讼保全措施费400元，共计1150元，由被告李雪梅负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李清鹏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执65号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路1号。
被执行人郭生智，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖南省南山县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行与被执行人郭生智信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初409号民事判决书，被执行人郭生智应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行欠款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘强福
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1504号
原告贺某。
被告王某某。
委托代理人王某某。
原告贺某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某和被告王某某委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月8日9时许被告王某某驾驶陕K800**小车其内乘坐原告贺某等由靖边向横山方向行驶在横山县赵石畔镇王皮庄村地段时与路边护栏发生碰撞，致原告贺某等受伤的道路交通事故。原告随即被送到横山县人民医院进行治疗，被诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡。住院3天，花医疗费为1696.7元。靖边县人民医院进行治疗，被诊断为：脑震荡。住院8天，花医疗费为3743.4元。榆林市中医院花医疗费为757元。此事故经横山县交警大队认定被告王某某负全部责任，原告无责任。现原告诉诸法院要求被告赔偿医疗费，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费等总计17000元并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、事故责任认定书，证明该肇事由被告王某某负全部责任，原告无责任。
2、诊断证明书，证明原告的伤情。
3、住院病历，证明原告住院治疗情况及住院时间。
4、医疗费票据，证明原告所花医疗费。
被告辩称，交通肇事属实。被告已付原告1600元，目前被告亦受伤住院治疗无力赔偿。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、客观真实，被告无异议，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2016年4月8日9时许被告王某某驾驶陕K800**小车其内乘坐原告贺某等由靖边向横山方向行驶在横山县赵石畔镇王皮庄村地段时与路边护栏发生碰撞，致原告贺某等受伤的道路交通事故。原告随即被送到横山县人民医院进行治疗，被诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡。住院3天，花医疗费为1696.7元。靖边县人民医院进行治疗，被诊断为：脑震荡。住院8天，花医疗费为3743.4元。榆林市中医院花医疗费为757元。此事故经横山县交警大队认定被告王某某负全部责任，原告无责任。现原告诉诸法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等总计17000元并承担诉讼费用。
本院认为，被告王某某驾驶陕K800**小车违反了《道路交通安全法》的相关规定与路边护栏发生碰撞，致原告贺某受伤的道路交通事故，此事故经交警部门认定被告王某某负全部责任，原告无责任，所以对原告的损失，被告理应承担赔偿责任。原告的合理诉讼请求成立，本院应予支持。对原告的损失：医疗费6197.1元，误工费143元×11天＝1573元，护理费143元×11天＝1573元，营养费20元×11天＝220元，住院伙食补助费30元×11天＝330元，以上总计9893.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告贺某医疗费6197.1元，误工费1573元，护理费1573元，营养费220元，住院伙食补助费330元，合计9893.1元（被告王某某已付原告1600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王彦战
二〇一六年六月二十日
书记员 张晨希
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10240号
原告：邱大强，男，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智，男，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市和耀机械加工厂，住所地重庆市大渡口区。
投资人：谭忠平，总经理。
被告：陈伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告邱大强与被告重庆和耀机械加工厂（以下简称和耀加工厂）、陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邱大强委托诉讼代理人李智、被告和耀加工厂投资人谭忠平及被告陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱大强向本院提出诉讼请求：1.由被告和耀加工厂、陈伟连带支付原告工资13599元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告和耀加工厂职工，被告陈伟系和耀加工厂的实际经营者。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间已形成劳动关系。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告工资13599元。2016年7月25日，重庆市巴南区劳动和社会保障局针对原告投诉被告拖欠工资问题，向被告发出限期整改指令书责令其在2016年8月1日前足额支付原告工资，但被告至今未付，原告遂诉至本院。
被告和耀加工厂辩称，被告和耀加工厂承认原告主张的事实及全部诉讼请求。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，愿意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。
被告陈伟辩称，被告陈伟是被告和耀加工厂的实际经营管理者，承认原告主张的事实，承认对被告和耀加工厂支付原告工资义务承担连带清偿责任。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，同意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告和耀加工厂系从事加工销售摩托车零部件的个人独资企业，原告邱大强系被告和耀加工厂职工。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告邱大强13599元工资未付。重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2016年7月25日下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2016年8月1日前足额支付袁强等工人劳动报酬后，被告仍逾期未付。被告和耀加工厂拖欠原告工资的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任。被告陈伟作为和耀加工厂的实际经营管理者，自愿对被告和耀加工厂所欠工人劳动报酬承担连带清偿责任，其对诉讼请求的承认应视为被告陈伟对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，对原告要求二被告连带支付原告工资的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市和耀机械加工厂于本判决生效之日起三日内支付原告邱大强工资13599元。
二、被告陈伟对被告重庆市和耀机械加工厂上述支付工资义务承担连带清偿责任。
如被告重庆和耀机械加工厂、陈伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 贾敏敏
二〇一六年八月三十日
书记员 傅 玉
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1022民初328号
原告：夏戈，男，1970年10月30日出生，汉族，务农，住湖北省武汉市江汉区，
委托代理人：江春，湖北利楚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：魏世红，荆州市公安县南平法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告：杨雅琴，女，1993年8月11日出生，汉族，住湖北省公安县，
原告夏戈与被告杨雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序进行审理，后因案情复杂转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告夏戈的委托代理人江春、魏世红到庭参加诉讼，被告杨雅琴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏戈向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨雅琴偿还原告夏戈借款147,000元；2.案件诉讼费用由被告杨雅琴承担。事实和理由：被告杨雅琴于2015年8月29日至8月31日共计向原告夏戈借款150,000元，2016年5月至6月期间被告杨雅琴分3次还款3,000元，剩余147,000元至今未予还清。为维护原告夏戈合法权益，特具状起诉要求被告杨雅琴还款。
被告杨雅琴不认可原告夏戈主张的事实及理由，称从未向原告夏戈借款150,000元。原告夏戈曾追求过被告杨雅琴，2015年8月26日原告夏戈得知被告杨雅琴想开服装店后就向被告杨雅琴转账40,000元想支持被告杨雅琴的工作。2015年8月31日，被告杨雅琴突然接到原告夏戈电话，称其银行卡丢失，为防止银行卡内110,000元被转走，需要将款项转至被告杨雅琴名下。被告杨雅琴收到款项后，原告夏戈又担心被告杨雅琴会随意处分该款，故又要求被告杨雅琴将款项转至原告夏戈朋友案外人张伟银行账户内。故前述150,000元并非借款。被告杨雅琴曾向原告夏戈归还5,000元，但与本案原告夏戈主张的150,000元没有关联。2015年6月，被告杨雅琴在浙江省杭州市工作期间，原告夏戈向被告杨雅琴转账5,000元用于生活开支，因原告夏戈要求被告杨雅琴归还，被告杨雅琴遂分4笔向原告夏戈归还了5,000元。虽然双方支付宝转账记录中载明了“还”的字眼，但只能证明双方就5,000元可能存在借贷关系，不能证明双方就150,000元存在借款关系。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼规则，原告夏戈没有证据证明双方就150,000元有借贷的合意，故请求法院判决驳回原告夏戈的诉讼请求。
针对被告杨雅琴的答辩，原告夏戈认可于2016年5月至9月间，收到被告杨雅琴分四次转账合计5,000元，但称自己并不认识案外人张伟，不存在要求被告杨雅琴转账110,000元给案外人张伟的情况。
经过庭审举证、质证以及辩论，原告夏戈提交的身份证、户籍证明、中国建设银行转账凭条、银行卡客户交易查询单以及微信通讯记录、支付宝交易记录，被告杨雅琴提交的银行卡交易记录、支付宝转账记录均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。结合原告夏戈自述及被告杨雅琴书面答辩认可的部分，查明以下事实：原告夏戈与被告杨雅琴原系男、女朋友关系，二人交往期间，原告夏戈从2015年4月起向被告杨雅琴不定期支付1,000元－5,000元。2015年8月被告杨雅琴向原告夏戈表示想在湖北省开服装销售店但缺乏资金，原告夏戈主动提出可以帮被告杨雅琴筹措部分资金。2015年8月26日，原告夏戈通过银行转账方式向被告杨雅琴中国建设银行账户（帐号为62×××81）转入40,000元。汇款当日双方聊天记录显示，原告夏戈“这是贷款，利率很高的啊”，被告杨雅琴“我还不起”，原告夏戈“慢慢还，没信心就别借了，还回来好了”，被告杨雅琴“哪天成富婆了还你”。2015年8月31日，原告夏戈再次向被告杨雅琴上述帐户转入110,000元，该款当日即全部转入案外人张伟账户（帐号为62×××46）。2016年5月30日、6月30日、6月27日及9月28日，被告杨雅琴通过支付宝分别向原告夏戈支付1,000元、1,000元、1,000元及2,000元，支付时被告杨雅琴表示“我只能分期还你”、“我只能一月还一点”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告夏戈2015年8月26日向被告杨雅琴支付40,000元，虽然双方并未形成书面借据，但原告夏戈提供的汇款当天聊天记录以及2016年被告杨雅琴主动还款并附言表明，双方对该40,000元有借贷的合意，被告杨雅琴向原告夏戈借款40,000元属实。2015年8月31日原告夏戈向被告杨雅琴账户汇入110,000元，其以民间借贷法律关系起诉并要求被告杨雅琴偿还该款，应就双方具有借贷合意提供证据。本案中原告夏戈提供的能够证明双方沟通内容的2015年8月27日至2015年10月10日间微信聊天记录缺失，无法直接确定原告夏戈汇款110,000元的性质，亦无法确定双方借贷40,000元后是否又发生了借贷关系。原告夏戈提出被告杨雅琴支付5,000元时表明了是还款，能够推定该110,000元属于借款。被告杨雅琴支付5,000元时虽表示是还款，但未表明归还的是哪一笔款项及欠款金额，因原、被告发生经济往来时的特殊关系以及曾有借款40,000元未予还清的情形，不能据此直接推定该110,000元亦为借款，同时被告杨雅琴提出的已经将110,000元按照原告夏戈指示汇给他人的情形也不能排除，故原告夏戈关于110,000元系借款的举证不能达到高度盖然性证明标准，本院不予支持。
综上，本院认为：原告夏戈与被告杨雅琴之间借贷40,000元的法律关系真实、有效。借款人被告杨雅琴应按照约定期限及时偿还借款，双方没有约定还款期限且事后未能达成一致意见的，原告夏戈可以要求被告杨雅琴在合理期限内还款。被告杨雅琴已经支付的5,000元予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告杨雅琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏戈借款本金35,000元；
二、驳回原告夏戈其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,240元，由被告杨雅琴负担900元，原告夏戈负担2,340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 黄万珍
人民陪审员 邓昌新
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 烜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0203民初353号
原告：薛钊，男，1962年10月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：腾向奎，齐齐哈尔市铁锋区南浦法律服务所法律工作者。
被告：李纯，男，1968年3月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告薛钊与被告李纯劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛钊及其委托诉讼代理人腾向奎，被告李纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款17,000.00元，利息5780.00元，合计22,780.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日被告雇佣原告开翻斗车，双方约定每月工资5000.00元。原告给被告开了四个月的车,被告欠原告工资20,000.00元，被告于2016年8月20日给原告出具20,000.00元欠条。后被告给付原告3000.00元，尚欠原告17,000.00元。故原告诉至法院。
原告向本院提交了以下证据：2016年8月20日欠条，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告辩称，确实欠原告17,000.00元工资，但原告要求的利息被告不认可。被告未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日被告雇佣原告开翻斗车，双方约定每月工资5000.00元。原告给被告开翻斗车四个月,被告欠原告工资20,000.00元，并于2016年8月20日给原告出具20,000.00元欠条。后被告给付原告3000.00元，尚欠原告17,000.00元。
本院认为，原告为被告开翻斗车，被告支付原告报酬，原、被告双方形成劳务合同关系，因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告李纯尚欠原告薛钊工资款17,000.00元,事实清楚，证据充分。原告要求被告给付17,000.00元工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院按照中国人民银行同期贷款利率，即年利率4.75%予以支持，被告应向原告支付利息共计1144.00元（17,000.00元×4.75%÷12个月×17个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告李纯于本判决发生法律效力后十日内给付原告薛钊拖欠的工资款17,000.00元，利息1144.00元，合计18,144.00元；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，原告薛钊负担75.00元，被告李纯负担295.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 施长顶
人民陪审员 吉世红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 雪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更159号
罪犯申荣超，男，1990年12月28日出生。汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2009年11月20日以（2009）驻刑少初字第28号刑事附带民事判决书，认定被告人申荣超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币6000元。该犯系主犯。刑期自二〇〇八年六月二十一日起至二〇二四年六月二十日止。宣判后，于2010年2月3日交付执行。服刑期间本院于2012年9月20日对其减刑9个月，2015年2月12日对其减刑1年2个月，刑期自二〇〇八年六月二十一日起至二〇二二年七月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申荣超自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人申荣超于2008年5月至6月间，被告伙同他人窜至上蔡县崇礼乡、韩寨乡参与抢劫犯罪三起，抢劫他人手机、现金等财物价值共计40117元，并至一人死亡。2008年5月至6月间，被告伙同他人窜至上蔡县蔡沟乡盗窃三起，盗窃他人现金6480元。该犯系主犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申荣超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯申荣超减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇〇八年六月二十一日起至二〇二二年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0581民初821号
原告：廖瑞光，男，1981年10月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
被告：张冰，男，1986年8月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
被告：张立波，男，1983年5月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
被告：代丽涛，男，1977年1月3日出生，汉族，个体，户籍所在地：吉林省梅河口市。
原告廖瑞光诉被告张冰、张立波、代丽涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖瑞光、被告张冰、张立波到庭参加诉讼，被告代丽涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审��终结。
廖瑞光向本院提出诉讼请求：1.要求张冰立即给付借款本金40万元及利息，利息按月利率2分计算，从2017年9月24日起给付至欠款还清之日止，张立波、代丽涛负连带给付责任；2.张冰、张立波、代丽涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，张冰为承包工程向原告借款本金40万元，约定月利息3分，借款由张立波、代丽涛担保，后经我多次索要借款，张冰至今未偿还借款本息，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求张冰向原告偿还借款本金40万并给付利息，张立波、代丽涛负连带给付义务。
张冰辩称：事实对，廖瑞光拿了40万给我，还钱我没有意见，但是当时这个钱都是代丽涛用了，我都给他了，利息法院怎么判怎么算。
张立波辩称：事��对，廖瑞光拿了40万给张冰，廖瑞光走了之后钱给代丽涛用了，我是担保人。
代丽涛未答辩。
廖瑞光围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据一份、银行流水、代丽涛下落不明证明，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：张冰于2017年3月21日给廖瑞光出具借据，借据载明“今借廖瑞光人民币40万元整，月息3分”借款人张冰，担保人张立波、代丽涛，庭审中张冰对向廖瑞光借款的事实及金额无异议，张立波对担保的事实无异议。借款后，张冰按月利率3分给付了廖瑞光自借款日至2017年9月23日的利息，现廖瑞光要求张冰偿还借款本金400000元及利息，张立波、代丽涛承担连带给付义务。
本院认为，张冰向廖瑞光借款，有其向廖瑞光出具的借据证明，且张冰对借款事实予以认可，双方借贷关系成立，故廖瑞光要求张冰偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款时当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照相关法律规定，担保人即本案被告张立波、代丽涛依法应视为该笔借款的连带保证人。又因双方对保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，故张立波、代丽涛应当对该笔借款本金40万元及利息承担连带清偿责任。代丽涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冰于本判决生效后立即偿还原告廖瑞光借款本金40万元及利息（利息按月利率2分计算，自2017年9月24日起给付至借款实际清偿之日止）。
二、被告张立波、代丽涛对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费460元，由被告张冰、张立波、代丽涛负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期��为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 丛志芳
人民陪审员 田 波
人民陪审员 王 雪
二〇一八年七月六日
书 记 员 杨寓涵
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初955号
原告梁泽红，男，生于1965年10月3日，汉族，住眉山市彭山区，
被告四川彭山众合置业有限公司，住所地眉山市彭山区彭祖大道南段78号，组织机构代码06031369-0。
法定代表人张先进，总经理。
委托代理人赵元龙，公司员工。
原告梁泽红与被告四川彭山众合置业有限公司（以下简称彭山众合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，根据原告的申请，于2016年5月27日对被告的部分财产依法采取了财产保全措施。本案由审判员陈新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁泽红与被告委托代理人赵元龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁泽红诉称，2015年6月30日，被告彭山众合公司向原告借款120万元，被告为此向原告出具了借条一张。双方约定借款月利率为4%，未约定借款期限。被告借款后一直未偿还借款。为此起诉请求：1.判令被告立即偿还借款本金120万元，并按月利率2%支付利息至付清之日；2.判令被告承担本案诉讼及保全费用。
被告彭山众合公司辩称，被告公司向原告借款120万元是事实，由于目前公司经营中资金周转困难，暂时无法还清借款。双方借款约定利率过高，请求人民法院依法认定。
经审理查明，2015年6月30日，被告彭山众合公司向原告借款120万元，原告于借款当日向被告公司账户汇款120万元，被告为此向原告出具了借条、收据各一张。双方约定借款月利率为4%，未约定借款期限。被告借款后一直未偿还借款，原告遂起诉来院，要求被告立即偿还借款本金120万元，并按月利率2%支付利息至付清之日。
上述事实，有2015年6月30日彭山众合公司出具的借条及收款收据、中国农业银行彭山支行的转款凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定及时履行还款义务。被告彭山众合公司在借款后，应当及时偿清欠款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。双方对借款约定按月利率4%计算利率，该利率约定明显高出法律规定的借款利率上限，超出部分的约定无效。原告自愿请求借款按月利率2%计算利息，该主张系其真实意思表示，且不违悖现行法律规定，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告四川彭山众合置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁泽红借款本金120万元，并按月利率2%从2015年7月1日起计付利息至本判决确定的给付期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7800元，财产保全费5000元，合计人民币12800元，由被告四川彭山众合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一六年七月七日
书记员 余若薇
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第132号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人王立明，地址翁牛特旗。
被执行人王玉军，地址翁牛特旗。
被执行人王义，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月7日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请王立明、王玉军、王义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人王立明王玉军王义应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王立明王玉军王义暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)翁法执字第132号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月七日
书记员 李大伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执异40009号
申请人(申请执行人):董素艳。
被执行人:天津天泽房地产开发有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院(2012)滨汉民初字第4181号民事判决书中,申请人与被执行人达成执行和解协议,由被执行人以其所有的天津市滨海新区弘瑞花园房屋的产权抵偿其欠申请人款项,在申请人办理房屋产权变更手续时,发现此房屋因另案的执行被我院查封,申请人请求本院依法解除对天津市滨海新区弘瑞花园房屋的查封。本院依法组成合议庭,对申请人的执行异议进行了审查。审查中,申请人自愿撤回执行异议申请。
本院认为,申请人撤回执行异议申请系自愿且符合有关法律规定,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款的规定,裁定如下:
准予申请人董素艳撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 邵术麒
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 肃
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623财保44号
申请人：吴某某
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被申请人：胡某某
申请人与被申请人因离婚纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出申请，请求对被申请人胡某某在中国农业银行股份有限公司中江县支行辑庆分理处的存款进行冻结，担保人肖某某已向本院提供房屋所有权作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人吴某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人胡某某在中国农业银行股份有限公司中江县支行辑庆分理处的存款予以冻结。
二、对担保人肖某某位于中江县龙台镇龙江路的房屋所有权进行查封
申请人吴某某应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一六年十二月一日
书记员 邓 蕾
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执220号之二
申请执行人邓健华。
被执行人陈学文。
申请执行人邓健华与被执行人陈学文民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初256号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈学文未按调解书确定的时间履行法律义务，申请执行人邓健华于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人陈学文在金融部门无存款，其所有的车辆已在车管部门办理查封手续，无其他可供执行财产，申���执行人邓健华申请暂缓执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初256号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款100万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年九月二十九日
书记员 蔡 力
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第2064号之一
申请执行人：张某1，女，1966年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：ＸＸ言，男，1981年1月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：孙贵明，山东德扬律师事务所律师。
被执行人：张某2，男，1964年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2房产继承纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0622执519号
申请执行人王高山，男，1979年2月19日出生，汉族，住淇县。
被执行人郭清瑞，男，1980年7月1日出生，汉族，住淇县。
王高山与郭清瑞劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人王高山向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0622民初330号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年十月十日
书记员 苏 宇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民保更2号
申请人：陈欣，女，1973年2月16日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司天津分行职员，住天津市津南区。
被申请人：张晓辉，男，1965年7月19日出生，汉族，新华社天津分社记者，天津市津南区号。
复议申请人陈欣不服本院于2018年6月21日作出（2018）津0112民保令3号民事裁定，申请复议。
经复议，本院认为，因陈欣申请的人身保护令不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条的规定，本院作出（2018）津0112民保令3号民事裁定书，驳回陈欣的申请。现陈欣提出复议，经审查，陈欣申请复议的理由不能成立。故依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十一条规定，裁定如下：
驳回陈欣的复议申请。
审判员 朱晓辉
二〇一八年七月十七日
书记员 邓 琼
附相关法条：
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第三十一条申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执810-2号
申请执行人孟州市双林重工机械有限公司，住所地河南省孟州市河阳办事处三联工业区，统一社会信用代码91410883699987784M。
法定代表人薛志刚，该公司总经理。
被执行人邯郸裕泰煤化工有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区，统一社会信用代码9113040078259130XC。
本院在执行申请执行人州市双林重工机械有限公司与被执行人邯郸裕泰煤化工有限公司买卖合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郑红民
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4265号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。
被告张运东，男，生于1992年9月30日，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告张运东、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 程谋文
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 涛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1975号之一
申请执行人：杨子杰，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人：施义发，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省云霄县，
本院在执行杨子杰与施义发民间借贷纠纷一案中，经财产调查，施义发名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，本院已告知杨子杰财产调查情况，杨子杰逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。杨子杰债权为借款80000元及迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王光煜
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执3247号
申请执行人：杨奎华，男，1928年1月18日生，汉族，户籍地江苏省靖江市江阴经济开发区。
被执行人：王圣平，男，1971年9月2日生，汉族，住江苏省靖江市。
本院在执行申请执行人杨奎华与被执行人王圣平为机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权调查了王圣平的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并对被执行人住所进行搜查，未发现被执行人有可供执行的财产，在对被执行人实施司法拘留后，被执行人仍未履行法律文书义务，已穷尽财产调查措施，并向王圣平发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 亮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4310号
罪犯梁剑铸，男，1973年9月27日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2014年9月4日作出(2014)江台法刑初字第355号刑事判决，以被告人梁剑铸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元；追缴被告人梁剑铸贩卖毒品所得款300元，连同上述罚金一并上缴国库。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁剑铸在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁剑铸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得监狱改造积极分子，3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁剑铸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁剑铸予以减去有期徒刑六个月二十二天（刑期执行至2016年12月16日止��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初306号
原告李某某，女，1987年11月8日出生，苗族，农民。
委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
被告苏某，男，1980年9月13日出生，苗族，农民。
委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
原告李某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员李楚华独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年农历3月，原、被告经人介绍相识，同年6月19日，双方在绥宁县民政局登记结婚。2010年2月7日，原、被告生育男孩苏某某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，自2011年8月，双方经常发生争吵。2012年上半年，原、被告因感情不和开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。2016年4月，原、被告双方多次协议离婚，因双方对小孩抚养费未能达成一致协议，导致离婚未果。现向法院提出离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养并承担抚养费。
被告苏某辩称：原、被告夫妻感情基础好，婚后夫妻感情较好，原、被告婚后并未发生过多争吵，双方分居是因为在外打工所导致，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识，同年6月19日双方在绥宁县民政局登记结婚。2010年2月27日生育一男孩苏某某。婚后原告长期在外打工，双方因家庭琐事时有发生争吵。
以上事实有被告提供的证人苏新茂、万庚梅的证词及原、被告在庭审中认可一致的事实，本院对上述证据予以认定有效。
本院认为：原被告婚前感情基础一般，婚后感情尚好。婚后，虽然原、被告为家庭琐事时有发生争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告主张双方至2012年分居至今，但无证据证明双方分居是因为感情不合而导致。因原告未能提供夫妻感情已完全破裂的证据，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李楚华
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)定民初字第2164号
原告杨某，住辽宁省葫芦岛。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告高某，住定州市。
本院在审理原告杨某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 安丽萍
二〇一三年九月五日
书记员 陈俊杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00209号
原告覃武。
委托代理人包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告尹昆章。
原告覃武与被告尹昆章民间借贷纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告覃武到庭参加诉讼，被告尹昆章未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃武诉称，2014年11月26日，被告尹昆章向原告覃武借款39700元，使用期限为一个月。到期后，原告多次催要，被告拒不还款。请求��决被告偿还39700元及利息。
被告尹昆章未答辩。
经审理查明，2014年11月26日，被告尹昆章向原告覃武借款39700元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠覃武39700.00。叁万玖仟柒佰元整。尹昆章。2014.11.26”。
上述事实，有原告覃武提供的欠条1张，有原告覃武的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告覃武提供的欠条，被告尹昆章未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告主张的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2015年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计��。
综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告尹昆章于本判决生效之日起10日内偿还原告覃武39700元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年3月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元由被告尹昆章负担（原告覃武已预付，待被告尹昆章偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费793元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根��有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初1984号
原告：湖南宏大空调设备有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇工业园。
法定代表人：王宏丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：游子乡集团有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道374号。
法定代表人：谢瑞良，该公司董事长。
原告湖南宏大空调设备有限公司（以下简称宏大公司）与被告游子乡集团有限公司（以下简称游子乡公司）买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏大公司的委托诉讼代理人胡远华到庭参加诉讼。被告游子乡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告游子乡公司履行《订货合同》第四条约定的协助原告宏大公司办理位于武汉市解放大道374号游子乡大厦A座2002室房产（建筑面积为93.82平方米）的房屋所有权证书和土地使用权证书的变更登记手续的义务。2、被告游子乡公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于1997年10月31日签订《订货合同》一份，约定原告宏大公司向被告游子乡公司提供WNSY240型无压热水锅炉4��，被告游子乡公司应付原告宏大公司货款共计1411680元。合同签订当天付30%的订金423504元。货到验收后付10%的货款141168元，安装合格后付调试费141168元。余款50%用来购买被告游子乡公司商品房，原告宏大公司需补足购房差额43920元，购房合同生效。合同签订后，原告宏大公司按合同约定提供了WNSY240型无压热水锅炉4台及安装调试等义务，并向被告游子乡公司出具了全额销货发票。被告游子乡公司也按合同约定支付了相应货款的义务。1998年12月3日，原告宏大公司根据合同约定向被告游子乡公司补足了购房款差额人民币432600元，被告游子乡公司于1999年2月26日向原告宏大公司出具了购房专用发票。并将涉案房屋交付给原告宏大公司占有使用。由于被告游子乡公司原因一直未办理涉案房屋权属证书。故原告宏大公司提出上述诉讼请求。
被告游子乡公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告宏大公司围绕诉讼请求依法提交了《订货合同》、武汉市房地产交易统一发票及收条、货物销售发票、明细帐、记账凭证、物业管理合约及装修管理合同、收据、建设工程规划许可证、土地资料查询结果、武汉市房产权证附图、企业信息咨询报告等证据，被告游子乡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告宏大公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
坐落于武汉市江汉区解放大道374号游子乡大厦系被告游子乡公司所属武汉游子乡置业有限公司开发。1997年10月31日，原告宏大公司（乙方）与被告游子乡公司（甲方）签订一份《订货合同》。该合同约定：乙方向甲方提供WNSY240型无压热水锅炉4台，每台单价346000元，共计1384000元，调��费27680元，两项合计1411680元；合同签订后一周内付订金30%，计423504元，货到验收后付10%，计141168元，安装调试合格后付10%，计141168元；余款50%用来购买甲方商品房，锅炉运抵甲方工地后，乙方补足购房差额计43920元，购房合同生效；自甲方向乙方支付订金之日起45天内交货。
合同签订后，原告宏大公司依约被告游子乡公司提供了货物。但双方未另行签订购房合同。1999年2月26日，被告游子乡公司向原告宏大公司出具一份《武汉市房地产交易统一发票》载明：涉案房屋为游子乡大厦A座20层（2室），建筑面积93.72平方米，金额749760元。同时，被告游子乡公司将上述涉案房屋交付原告宏大公司。因该房屋未在房地部门办理备案登记，故其产权证一直未办理在原告宏大公司名下。双方由此发生争议，故原告宏大公司向本院起诉。请求判如所请。2008年1���25日，被告游子乡公司被吊销营业执照。
本院认为：原告宏大公司与被告游子乡公司签订的《订货合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告宏大公司已依约向被告游子乡公司提供了货物，被告游子乡公司则应依约将折抵货款的涉案房屋交付原告宏大公司，并协助原告宏大公司办理涉案房屋的不动产权证书。故原告宏大公司的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告游子乡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定���判决如下：
被告游子乡集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告湖南宏大空调设备有限公司办理坐落于武汉市江汉区解放大道374号游子乡大厦A座20层2室（建筑面积93.72平方米）的不动产登记，将该商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》（即不动产权证书）登记至原告湖南宏大空调设备有限公司名下。
案件受理费11298元、公告费260元，共计11558元由被告游子乡集团有限公司负担（该款原告湖南宏大空调设备有限公司已预付本院，被告游子乡集团有限公司应随同上述判决款项一并给付原告湖南宏大空调设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付若林
人民陪审员 杨海波
人民陪审员 柯友宝
二○二○一七年四月二十五日
书 记 员 刘 唯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1229号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告刘洪翰，男，1971年7月2日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘洪翰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告刘洪翰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36031.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36031.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2180号
申请执行人：大丰三得利机械有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区兴业路东侧。
法定代表人：陈玉贵，该公司董事长。
被执行人：张英，女，1968年11月20日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人大丰三得利机械有限公司与被执行人张英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0982民初2255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周寅华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5310号之一
被执行人何伟民，男，1992年2月1日出生于福建省惠安县，汉族，初中，无业，住福建省泉州市。
被执行人姚起广，男，1992年4月24日出生，汉族，中专，无业，住江西省吉安市吉州区。
本院作出的（2017）苏0581刑初651号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人何伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2019年12月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人姚起广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2020年2月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、暂扣于常熟市公安局的现金人民币2210元发还被害人；责令被告人何伟民、姚起广退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币16150元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初651号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十三日
书记员 张一斐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢72号
申请执行人：四川泛海房地产开发有限公司。
法定代表人：黄少波，任总经理职务，住四川省绵阳市涪城区，。
被执行人：刘小平，男，汉族，生于1967年3月14日，住四川省绵阳市，
被执行人：蔡红梅，女，汉族，生于1966年4月19日，住四川省绵阳市。
案由追偿权纠纷
本院受理四川泛海房地产开发有限公司审请执行（2012）涪民初字第573号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘小平、蔡红梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘小平、蔡红梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖永丰
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1026民初436号
原告：冯兴魁，男。
被告：冯菊花，女。
被告：党文学，男。
原告冯兴魁与被告冯菊花、党文学追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告冯兴魁于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯兴魁自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯兴魁撤诉。
案件受理费669元，减半收取计334.50元，由原告冯兴魁负担。
审判员 陈忠锋
二〇一八年七月二十四日
书记员 张琳星
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初2289号
原告：成华，1981年12月11日出生，住南京市江宁区。
被告：周伟，1980年10月23日出生，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：姜春生，1975年1月30日出生，住江苏省海安县。
本院在审理原告成华诉被告周伟合同纠纷一案中，原告成华于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成华撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成华负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04129号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址：重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码：45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人李鹤俊，该分行员工。
被告田红梅，女，汉族，1978年3月15日出生，住广东省惠州市惠阳区。
被告吕伟，男，汉族，1973年5月13日出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告田红梅、吕伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣与人民陪审员林珏、人民陪审员梁承碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人李鹤俊到庭参加了诉讼，被告田红梅、吕伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告田红梅签订的《个人信用额度贷款合同》，以及田红梅和吕伟之间的夫妻关系起诉，请求判令：1、田红梅清偿平安银行重庆分行借款本金272000元，截止2015年2月28日的借款利息3045.22元、复利65.12元；2、被告田红梅偿还自2015年3月1日起至清偿之日止，以借款本金272000元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未能按时支付的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、田红梅对吕伟的上述债务承担共同清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费由吕伟、田红梅承担。
被告田红梅、吕伟未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：田红梅。
贷款本金：27.2万元。
贷款期限：3个月，贷款期限自2014年11月30日至2015年2月28日止。
合同执行利率：年利率14.4%。
逾期利率标准：合同执行利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：田红梅未能按时足额还款，截至2015年2月28日，田红梅尚欠借款本金272000元、利息3045.22元、复利65.12元。
提前收贷情况：田红梅发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求田红梅立即偿还全部到期贷款及相应利息。
本院认为，平安银行重庆分行与田红梅签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，田红梅未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息。平安银行重庆分行请求的利息在本院查明的利息范围内，本院予以确认。吕伟与田红梅系夫妻关系，田红梅与平安银行重庆分行的上述借款发生在其与吕伟夫妻关系存续期间，吕伟应对田红梅的上述借款本息承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田红梅、被告吕伟在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金272000元，及截至2015年2月28日的利息3045.22元、复利65.12元，并从2015年3月1日起至清偿之日止，以借款本金272000元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5427元、保全费1897元、公告费80元，由被告田红梅、被告吕伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 林 珏
人民陪审员 梁承碧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 简 丽
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0730民初1724号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。
法定代表人：温小洪，系公司董事长。
委托诉讼代理人：温烨，系该公司肖田支行行长。
委托诉讼代理人：邓晓飞，系该公司员工。
被告：管桂平，男，1952年8月2日生，汉族，住宁都县，
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告管桂平借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾一平
二〇一八年六月二十八日
书记员 丁 峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0202民初2395号
原告:汤雅婷，女，1981年11月16日生，汉族，住无锡市。
委托代理人:刘伟中、陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
被告:范盘鑫，男，1954年10月8日生，汉族，住无锡市。
被告:金易，女，1956年10月8日生，汉族，住无锡市。
被告:无锡市广厦物业管理有限公司，住所地无锡市五里新村89号-101。
法定代表人:朱劲松，该公司总经理。
本院在审理原告汤雅婷诉被告范盘鑫、金易、无锡市广厦物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告汤雅婷于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告汤雅婷的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤雅婷撤回起诉。
受理费人民币25元由汤雅婷负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李绥栋
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初1997号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托代理人：王瑶，该公司员工。
被告：张群，女，生于1986年11月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县，
被告：马小军，男，生于1985年6月15日，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告张群、马小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告于2017年7月31日申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司。
案件受理费3779元，减半收取1889元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万 敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈俊桥
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0826民初1802号
原告：张雷，男，1944年6月6日出生，汉族，无业，住内蒙古杭锦后旗。
被告：魏章杰，男，1962年9月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告张雷与被告魏章杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告张雷于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张雷撤诉。
本案审理费50，因撤诉结案减半收取25元，由原告张蕾负担。
审判员 王 炜
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋冠毓
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1307号
申请执行人：洪某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：王某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初2211号
原告彭建媛，女，1972年10月3日出生，汉族，住冷水江市。
被告张锡安，男，1969年3月12日出生，汉族，住冷水江市。
被告李玲，女，1972年12月13日出生，汉族，住冷水江市。
原告彭建媛诉称，2013年2月4日、2013年7月5日，被告张锡安以承包工程需要资金为由，共计在原告处借款12万元，约定月利率4%，按月付息，并于2013年2月1日向原告出具了10万元的借条，余款2万元的借款承诺补写借条。借款后，原告多次找被告催讨本金及利息未果。请求法院判决：1、被告张锡安、李玲偿还原告彭建媛借款本金12万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张锡安、李玲未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。
经审理查明：2013年2月1日，被告张锡安向原告彭建媛出具一张10万元的欠条，载明：“今借到彭建媛人币壹拾万元整。（注：每月利息4分）”。2013年2月4日，原告通过银行转账的方式向被告张锡安交付7万元，2013年7月5日，通过银行转账的方式向被告张锡安支付5万元。借款后，被告未按约定支付利息，原告多次催告未果，遂诉至本院。
另查明，被告张锡安与被告李玲系夫妻关系。
上述事实，有借条、证明、银行流水以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张锡安在原告彭建媛处借款，并向原告出具了借据，原告于2013年2月4日向被告转账交付7万元，双方的借贷关系成立。但原告提供的2013年7月5日向被告转账5万元的银行流水，与被告出具10万元借条的时间相距甚远，不能证明原告向被告转账的这5万元就是10万元借条中的一部分，故本院认定原告向被告交付的借款本金为7万元，对于2013年7月5日原告对被告转账支付给被告的5万元本案不予处理。借款后，被告应按约定支付利息，但双方约定的利率超过法律允许的范围，超过部分不受法律保护，应当予以核减。故被告张锡安应当按照月息2%支付自2013年2月4日起至借款本息清偿之日止的利息。借款时，被告李玲与被告张锡安系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款属于法律规定的不系夫妻共同债务的情形，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务。在原告向其催讨后，两被告应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条���一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告张锡安、李玲在本判决生效之日起七日内向原告彭建媛偿还借款本金7万元及利息（从2013年2月4日起按月利息2%支付至借款本息偿清之日止）；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭建媛的其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由原告彭建媛承担1146元，被告张锡安、李玲承担2674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级��民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返���借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第298号
申请执行人陈世铜，甘肃省张掖市人。
被执行人袁怀俊，四川省南部县人。
被执行人何波浩，四川省南部县人。
申请人陈世铜与被执行人袁怀俊，何波浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)南民初字第1674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁怀俊，何波浩应给付申请人陈世铜案件款208418.5。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人袁怀俊，何波浩无可供执行财产。申请人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，被执行人袁怀俊，何波浩暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)甘民执字第298号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十月十二日
书记员 郭 龙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973执异242号
申请人：周晓丰，男，1984年12月17日出生，汉族，住江苏省常熟市，
委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，广东恒耐律师事务所律师。
被执行人：李兵，男，1983年1月4日出生，汉族，住河南省襄城县，
被申请人：杨晓瑞，女，1981年1月28日出生，汉族，住址同上，
申请人周晓丰申请追加杨晓瑞为本院（2016）粤1973执3726号案的被执行人，对被执行人李兵因本院已发生法律效力的（2015）东三法民一初字第734号民事判决书所负债务承担连带清偿责任的申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开听证进行审查。申请人周晓丰及其委���代理人张杰到庭参加听证。被申请人杨晓瑞、被执行人李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审查完毕。
申请人周晓丰向法院提出诉讼请求：追加被申请人杨晓瑞为（2016）粤1973执3726号执行案件的被执行人。事实和理由：2016年4月10日，申请人向法院申请执行（2015）东三法民一初字第734号民事判决书，在执行的过程中，申请人发现被执行人与被申请人系夫妻关系，两人于2006年5月8日登记结婚，2015年1月13日登记离婚。申请人向被执行人出借的借款发生在两人婚姻关系存续期间，按照相关法律规定，此债务应为两人夫妻共同债务，被申请人对此亦负有清偿责任。
申请人周晓丰为支持其追加申请，向本院提交：
1、（2016）粤1973执3726号受理通知书及执行裁定书，证明申请人周晓丰与被执行人李兵的案件已进入强制执行程序；
2、（2015）东三法民一初字第734号民事判决书，证明被申请人杨晓瑞应向申请人承担的债务范围；
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明被申请人杨晓瑞与李兵系夫妻关系，应当对被执行人李兵所负债务承担连带清偿责任。
杨晓瑞、李兵未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。
本院经审理查明事实如下，关于周晓丰与李兵之间的民间借贷纠纷一案，东莞市第三人民法院作出（2015）东三法民一初字第734号民事判决书，查明李兵于2013年9月25日之前向周晓丰借款50000元，2013年9月25日借款100000元，双方将借款汇总出具一份《借条》，约定于2014年12月25日归还，每月利息5000元，关杰作为担保人对上述借款进行担保。该判决书判决如下：一、被告李兵应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告周晓丰借款本金人民币150000元及利息（计算方法：以人民币150000元为本金，自2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告关杰对上述第一判项确定的借款本金以及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告周晓丰的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。
被申请人杨晓瑞与被执行人李兵于2006年5月8日登记结婚，于2015年1月13日登记离婚。后因李兵未履行生效判决书所确定的偿还义务，周晓丰向本院申请强制执行，随后又申请追加杨晓瑞为被执行人。
以上事实，有申请人提供的（2016）粤1973执3726号受理申请执行案件通知书及执行裁定书、（2015）东三法民一初字第734号民事判决书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及听证笔录等附卷为据。
本院认为，李兵、杨晓瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参���诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担由此导致的不利法律后果。本次听证审查的焦点在于：杨晓瑞应否对李兵所负的涉案债务承担共同清偿责任。
根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第一条关于“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予以支持”的规定，申请执行人向人民法院申请追加当事人需要符合法定条件，周晓丰在（2015）东三法民一初字第734号案件中并未向杨晓瑞主张权利，而在执行过程中主张案涉债务属于李兵与杨晓瑞夫妻共同债务，要求追加杨晓瑞作为（2016）粤1973执3726号案中的被执行人，并不属于《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》规定中符合申请变更、追加当事人的情形，故��加杨晓瑞作为（2016）粤1973执3726号案中的被执行人，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周晓丰关于追加被申请人杨晓瑞为（2016）粤1973执3726号案的被执行人的申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 芹
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 张丽芬
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘梦楠
冯小明
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予以支持。
第三十条被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1651号
申请执行人毛庆军，男，1972年4月11日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人吕良军，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人方智明，女，1982年3月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。
申请执行人毛庆军与被执行人吕良军、方智明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初5319号民事判决，于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款及利息等暂计411120.20元。
在执行过程中，被执行人没有履行。经本院查明，被执行人吕良军的广州市荔湾区步月巷10号608房，正由广州市越秀区人民法院进行评估拍卖，本案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1651号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 王宁宁
审判员 黄斐斐
二〇一七年五月二十七日
书记员 肖杜锦
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执854号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路53号。
法定代表人刘雄安，行长
被执行人:宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区环城路143号闽东大广场A栋七层（701-708室）。
法定代表人苏锦平。
被执行人:刘茂见，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人:占顺兴，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人:钟冬良，男，1979年3月29日出生，畲族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海闽纳实业有限公司、宁德市沪宁融资担保股份有限公司、刘茂见、占顺兴、钟冬良金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年九月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE