wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初2673号
原告：莱州金润新型材料有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：任秀荣，执行董事。
委托诉讼代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告：莱州市新荣祥铸造有限公司。住所地：莱州市。
原告莱州金润新型材料有限公司与被告莱州市新荣祥铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告莱州金润新型材料有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州金润新型材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱州金润新型材料有限公司撤诉。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一七年六月五日
书记员 张靖茹
长春市朝阳区人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执498号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住所地长春市东风大街2197号。
负责人朱秋红，行长。
被执行人陈力，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人陈力公证借款纠纷一案，由长春忠信公证处的（2016）吉长忠信证经字第10188号执行证书确认陈力需偿还吉林银行股份有限公司长春一汽支行借款本金及利息共计909，886.23元。因被执行人陈力未按执行证书内容履行义务，申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行于2017年3月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人陈力送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人陈力没有履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈力的财产进行了查询，查明被��行人陈力没有银行存款，有车辆已经被查封但没有实际控制，被执行人陈力名下房屋因案外人占有使用暂时无法处分。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第1条，已对被执行人陈力采取限制高消费措施。因被执行人陈力拒不履行法律文书确定的法律义务依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1第1项，第2之规定，已将被执行人陈力列入失信被执行人名单。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长春忠信公证处的（2016）吉长忠信证经字第10188号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
���理审判员闫涵
代理审判员 吕同玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王世刚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2428号
上诉人(原审被告)：江西五湖建筑工程有限公司，住所地江西省贵溪市府北路浙信风华园，组织机构代码71658256-0。
法定代表人：胡万五。
被上诉人(原审原告)：刘畅，男，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审第三人：龚勇，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人江西五湖建筑工程有限公司与被上诉人刘畅、原审第三人龚勇建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初9012号之一民事裁定，驳回江西五湖建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。江西五湖建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
江西五湖建筑工程有限公司上诉称，该公司登记的住所地为重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目位于重庆市巴南区南彭镇，属重庆市巴南区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 婷
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终830号
上诉人(原审被告）：王艳丽，女，汉族，1977年10月22日生，住商水县。
被上诉人(原审原告）：赵敬，女，汉族，1981年10月15日生，住商水县。
被上诉人(原审原告）：刘英，女，汉族，1953年7月6日生，住商水县。
上诉人王艳丽因与被上诉人赵敬、刘英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初4483号民事判决；
二、本案发回商水县人民法院重审。
上诉人王艳丽预交的二审案件受理费500元予以退还。
审判长 李俊华
审判员 何 山
审判员 许向朋
二〇一八年二月七日
书记员 范帅印
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终5219号
上诉人（原审原告）：岳长伟，男，汉族，1980年7月1日生，住太康县。
委托诉讼代理人：陈玉厅，淮阳县朱集乡中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田乃峰，男，汉族，1970年12月15日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
上诉人岳长伟因与被上诉人陈玉厅买卖合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3553号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，岳长伟于2017年11月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，岳长伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3553号民事判决；
二、准许岳长伟撤回起诉。
一审案件受理费90.4元，由岳长伟负担；二审案件受理费181元，减半收取90.5元，由岳长伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张述涛
审判员 王红飞
审判员 方贝贝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 申亮亮
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2034号
原告：张振江，男，1950年4月8日生，汉族，农民。
被告：陈进联，男，1971年12月3日生，汉族，农民。
被告：姚会侠,女，1971年7月25日生，汉族，农民，系被告陈进联之妻。
被告：王陈振，男，1941年5月15日生，汉族，农民，系被告陈进联之父。
原告张振江诉被告陈进联、姚会侠、王陈振民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案原告张振江到庭参加了诉讼，被告陈进联、姚会侠、王陈振三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振江向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法归还原告借款10000元，及该款从2016年元月2日至给付之日，按月息百分之二计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，西牙道村陈进联、姚会侠、王陈振因种葡萄九亩多资金紧张，托我帮忙借款他人10000元给他们，许诺葡萄收获后偿还。我于7月2日以月息一分五，三月一付息，期限一年为条件借到他人现金10000元，转借给三被告。借款半年后，附近砖厂大量民间借贷（利息2分），我就找被告商议，商定借款利息变为一分八支付。借款期满，被告不能偿还，要求延期三个月，利息变为二分，以月息二分付到2016年元月2日。4月26日，被告以我言语失当为借口，拒付利息，拒还本金，拒绝沟通。综上所述，我不得不提起诉讼，请法院依法裁决，以保护公民的合法权益。
被告陈进联、姚会侠、王陈振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，无辩称。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张振江与被告陈进联、姚会侠、王陈振三人为邻村乡党关系。被告陈进联系被告王陈振之子，被告姚会侠系被告陈进联之妻、三被告因种葡萄需要资金，遂委托原告张振江向别人借款10000元转借于他们，2013年7月2日，原告张振江借给被告10000元，双方订立抵押协议，协议主要内容为：因种葡萄用钱，委托张振江借别人现金10000元（壹万元整）转借于陈进联，期限12个月（一年）,月息壹分伍厘（百分之一点五）三月到期前三天付清三月利息，以后以此类推，按期归还，超期不管几天（最长三个月）以月息百分之一点七计算付清三月利息，以后超期月息按百分之一点七计算，以上承诺以家产抵押，决不食言。约定注明：一、钱非当初所写用途，立即收回，并付清约定期限利息；二、如发现借款人赌钱，立即归还贷款，并付清约定贷款期限利息。借款人：陈进联610125197112035215。妻：姚会侠610125197107255221。父：王陈振610125194105155215。2013年7月2日陈进联。上述抵押协议上三被告姓名及身份证号处有被告的捺印。2013年9月30日，被告付给原告利息450元，原告记录在抵押协议下方并立收据。2014年7月2日，一年期借款到期，被告未按照约定向原告还款，经双方商议延期还款，被告陈进联与原告签订一份证明，内容为︰“我与父亲，妻子2013年7月2号托张振江所借现金壹万元，经商议延期三个月，利息变为二分(2%),其他条款遵守原贷款协议，特此证明。借款人陈进联，2014年7月2日”。自2014年10月2日起，被告按照月息二分的计算方式，已经向原告偿还利息至2016年1月2日。此后被告再未向原告还款，经原告索要无果。2016年5月10日，原告张振江起诉至法院，要求被告依法归还其借款10000元及该款从2016年元月2日至给付之日，按月息百分之二计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有抵押协议、证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。原告与三被告之间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告所主张的借款本金及利息有三被告向原告出具的抵押协议及被告陈进联向原告出具的证明为据，足以认定，被告陈进联向原告出具的证明上虽无被告姚会侠及王陈振的签字，但陈进联与姚会侠系夫妻关系、与王陈振系父子关系，且本案所涉的该笔借款系三被告家庭种植葡萄所借，故陈进联所书之证明对被告姚会侠、王陈振应具有约束力，综上，对原告的诉讼请求依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈进联、姚会侠、王陈振于本判决生效后10日内共同归还原告张振江借款10000元，及该款从2016年元月2日至给付之日，按月息百分之二计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 孙海英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘冰花
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3577号之一
申请执行人湖南九九矿安装备有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研发楼一楼。
法定代表人刘黎明。
被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司，住所地广西合山市岭南镇里兰。
法定代表人阮东稔。
本院在执行申请执行人湖南九九矿安装备有限公司与被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人湖南九九矿安装备有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人湖南九九矿安装备有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人湖南九九矿安装备有限公司与被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年五月一日
书记员 吴紫丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6299号
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
被告王艳杰。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告王艳杰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97fb6ecc-30d0-431c-9e78-458b808c2335&imgId=OTdmYjZlY2MtMzBkMC00MzFjLTllNzgtNDU4YjgwOGMyMzM1MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执恢153号
申请执行人杨某某，男，1955年1月8日生于陕西省汉滨区，汉族，住汉滨区某某镇某某村某某组某某号。
委托代理人马某某，女，1962年5月27日生于陕西省汉滨区，回族，住汉滨区某某路某某号某某栋某某单元某某室。
委托代理人刘某某，男，1950年2月13日生于陕西省汉滨区，汉族，住汉滨区某某巷某某号。
被执行人陕西省紫阳县某甲公司（以下简称某甲公司）。住所地：紫阳县某某镇。
法定代表人王某某，女，系公司董事长职务。
被执行人紫阳县某乙公司（以下简称某乙公司）。住所地：紫阳县某某住宅楼。
法定代表人秦某某，男，系公司经理职务。
本院受理申请执行人杨某某与被执行人某甲公司、某乙公司民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初995号民事调解书，调解由某甲公司偿还杨某某借款本息、保全费、律师费、保全担保保险费用共计119880元，并偿还自2016年12月起至借款本金100000元清偿之日期间的债务利息，利随本清（按月息2%计算）。某乙公司对上述款项承担连带清偿责任。调解书生效后，杨某某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人杨某某与被执行人某甲公司、某乙公司达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执恢153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕传祥
审判员 高显超
审判员 陈 良
二〇一八年六月二十七日
书记员 乔 祯
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1917号
原告：湖南赛福资源饲料科技有限公司。住所地：湖南省宁乡县经济开发区资源大道*号。
法定代表人：刘钧贻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。
被告：李建军，男，1969年11月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告湖南赛福资源饲料科技有限公司与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申昀辉到庭参加诉讼。被告李建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南赛福资源饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿付货款24150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日至12月16日期间，被告从原告处赊购猪饲料，经结算共计货款157430元，已付货款133280元，下欠货款24150元。对于下欠货款，原告多次向被告催要，被告一直没有给付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李建军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据内容真实、形式合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年10月9日至12月16日期间，被告多次向原告赊购猪饲料，2015年1月25日经双方结算，被告应付货款总计157430元，被告已支付货款共计133280元，下欠货款24150元。
本院认为，被告向原告赊购饲料，原、被告成立买卖合同关系。原、被告对购销货物进行对账结算，被告在对账函上签名，对下欠货款24150元予以认可。被告应当按照约定价款支付货款。被告未支付货款，应承担违约责任。原告诉讼请求合法、正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后十日内向原告湖南赛福资源饲料科技有限公司支付货款24150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取计202元,由被告李建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡宝鸿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾 梦
附录1（证据）：
原告湖南赛福资源饲料科技有限公司为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二：对账函及购销货物明细表欠条复印件各一份，拟证明被告下欠原告货款24150元的事实。
被告李建军未提交证据。
附录2（相关法条）：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执异54号
案外人周春梅，女，1980年9月13日出生，住泗洪县。申请执行人郑春娟，女，1979年3月14日出生，汉族，会计，住泗洪县。
被执行人邱磊，男，1984年6月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请执行人郑春娟，女，1979年3月14日出生，汉族，会计，住泗洪县。
本院在执行申请执行人郑春娟与被执行人邱磊民间借贷纠纷一案过程中，于2018年3月5日作出（2018）苏1324执935号执行裁定，查封被执行人邱磊名下位于泗洪县东风南路33号1幢一楼（证号S009654）房屋，案外人周春梅书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，案外人周春梅、申请执行人郑春娟、被执行人邱磊到庭进行了证据质证。本案现已审查终结。
案外人周春梅述称：邱磊名下位于泗洪县××楼（××号××）房屋系案外人通过签订《房屋买卖协议》，由邱磊以21万元转让给案外人的，案外人已实际使用，并支付了全部房款，因房屋所在地土地证问题，一直没有能办好变更手续，所以，请求法院解除查封，停止执行。
案外人周春梅提供的证据：
1、房屋转让合同复印件一份；
2、法律服务所见证书复印件一份；
3、银行转账凭证复印件一份。
申请执行人郑春娟辩称：房屋以登记为准，该房屋登记在被执行人邱磊名下，被执行人钱还没还给我，不同意解除查封。
被执行人邱磊述称：这个房子是通过他人转让给案外人的，房款已全部给我用了，当时还是通过法律服务所见证的，不应当查封、执行。
经审查查明：郑春娟诉邱磊民间借贷纠纷一案经本院审理，作出（2017）苏1324民初3655号民事调解书，协议：一、被告邱磊同意偿还原告郑春娟借款250000元。其中150000元，分别于2017年9月30日前、2018年2月1日前、2018年6月30日前各偿还50000元及相应利息；二、案件受理费2525元（已减半收取），由被告邱磊负担。
由于被告邱磊未能依约定偿还欠款，本院于2018年2月2日立案执行，在执行过程中查封邱磊名下位于泗洪县××楼（××号××）房屋一套，案外人以其系涉案房屋的实际所有人为由，提出执行异议。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供相应证据加以证实。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋虽然登记在被执行人名下，但是，案外人提供的买卖合同、付款记录等，能够证明在人民法院查封前已通过合法形式实际占有，并支付全部房款，因涉案房屋系房改房，在变更登记方面还存在一定政策性障碍，案外人在变更登记方面亦无明显过错。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对邱磊名下位于泗洪县东风南路33号1幢一楼（证号S009654）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 尹继忠
人民陪审员 高友国
人民陪审员 韩其峰
二〇一八年五月二日
书 记 员 王方洁
相关法律条款
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。
*本裁定生效后三个月内涉案房屋应当办理过户登记。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初7449号
原告：杨力，女，生于1970年1月25日，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人：马竹梅（系杨力丈夫之妹），女，生于1975年10月18日，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：鲁月春，男，生于1964年3月25日，汉族，住重庆市黔江区。
原告杨力与被告鲁月春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马竹梅到庭参加诉讼，被告鲁月春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨力向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁月春偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，从2011年9月24日起按月利率3%支付利息至借款偿清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月23日，被告因做重庆市酉阳县丁市镇到天馆乡高压线路塔基工程，向原告借款60000元，口头约定按月息3分计算利息，并约定于2014年11月23日还款。借期届满后，原告曾多次向被告主张还款，被告却以资金困难为由拖延不还。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。
被告鲁月春未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院出示了借条1张。
经审理查明，2014年7月23日，被告鲁月春以需资金周转为由��原告杨力借款60000元，原告于当日交付借款后，被告为其出具借条一张，借条载明：“今借到杨力人民币陆万元（60000元），整两个月之内不再计息（2011年7月23日至2011年9月23日），2014年11月23日还款”。借款后，被告一直未偿还借款。
本院认为，被告鲁月春向原告杨力借款60000元，并出具了借条，原告已交付了款项，原被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。原告请求被告偿还60000元借款本金于法有据，本院予以支持。原告请求被告从2011年9月24日起按月利率3%支付利息至借款偿清之日止，因借条中未明确约定利息，原告亦未举示其他证据证明双方对该笔借款有利息约定，故对借期内的利息，本院不予支持。但2014年11月24日后的逾期利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条的规定，应按年利率6%计算。被告鲁月春经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁月春自本判决生效之日起十日内偿还原告杨力借款60000元及逾期利息（以60000元为基数按年利率6%从2014年11月24日支付至借款偿清之日止）。
二、驳回原告杨力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告鲁月春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张明聪
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 再
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执53号
申请执行人：韩俊燕,女,1977年12月23日出生,住侯马市。
被执行人：卫峰,男,1977年2月9日出生,住侯马市。
本院在执行韩俊燕与卫峰买卖合同纠纷一案中，通过网络查控未发现被执行人有可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执53号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗承宝
二〇一七年五月三十一日
书记员 张娟霞
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2798号
原告赵贤山，男，藏族，村民。
被告陈梦花，女，汉族，居民。
本院在审理原告赵贤山与被告陈梦花劳务合同纠纷一案中，原告赵贤山于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵贤山以“经考虑另行起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵贤山撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告赵贤山负担。
审判员 冶有福
二〇一六年十一月二日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1728民初247号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：��中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：王俊华，男，汉族，农民，住东明县。
被告：张贵丽，女，汉族，农民，住东明县。
被告：王俊强，男，汉族，农民，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告王俊华、张贵丽、王俊强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人腾达，被告王俊华、王俊强到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇，被告张贵丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王俊华，张贵丽，王俊强归还原告借款本金74000元，截止2017年12月10日的利息、罚息86095.55元，本息合计160095.55元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王俊华于2010年3月31日在原焦楼信用社申请贷款90000元，用于维修，期限6个月，贷款到期日2010年9月29日，利率8.91‰，担保方式为连带责任保证，保证人为王俊强。该笔贷款发放后，被告共偿还本金16000元。被告张贵丽系王俊华的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告王俊华答辩称，贷款属实，我也还了一部分，前几天我还还��2000多元，剩下的钱我愿意还，只是现在没有还款能力。
被告王俊强答辩称，我虽然是担保人，但是贷款发生在2008年，保证期间已过，原告没有向我主张过权利。
被告张贵丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月31日，原东明县农村信用合作联社下属的原焦楼信用社与被告王俊华签订借款合同一份，约定原焦楼信用社借给被告王俊华90000元，借款期限为自2010年3月31日至2010年9月29日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。当日，原焦楼信用社与被告王俊强签订最高额保证合同一份，约定被告王俊强为王俊华自2010年3月31日至2010年9月29日止在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额90000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2010年3月31日，原焦楼信用社将90000元转入被告王俊华的银行账户，被告王俊华在借款借据上签字捺印，借款借据载明借款月利率8.91‰，借款期限为2010年3月31日至2010年9月29日。该笔贷款发放后，被告偿还本金1000元，还于2016年1月29日偿还本金10000元，于2016年12月13日偿还本金3000元，于2018年5月3日偿还本金2000元。原告提供证据证明被告张贵丽与王俊华系夫妻关系。
另查明，原焦楼信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格。原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司即原告。
本院认为，原焦楼信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2010年3月31日，原焦楼信用社与被��王俊华、王俊强分别签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，被告王俊华偿还本金1000元，还于2016年1月29日偿还本金10000元，于2016年12月13日偿还本金3000元，于2018年5月3日偿还本金2000元，未按约定按时偿还全部借款本金及利息，理应承担相应的违约责任。原告没有提供证据证明被告偿还的本金1000元何时发生，应视为借款到期日归还。被告王俊华的该笔贷款虽发生在被告张贵丽、王俊华夫妻关系存续期间，但系被告王俊华以个人名义所贷，原告未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。被告王俊强作为被告王俊华前述借款的连带保证人，原告未提供证据证明曾在主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年内向被告王俊强主张过权利，故原告要求被告王俊强承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊华于本判决书生效后七日���一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金74000元及利息、罚息（利息自2010年3月31日至2010年9月29日按本金90000元，利息、罚息自2010年9月30日至2016年1月29日按本金89000元、自2016年1月30日至2016年12月13日按本金79000元、自2016年12月14日至2018年5月3日按本金76000元、自2018年5月4日起按本金74000元，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止）；
被告张贵丽不承担还款责任；
三、被告王俊强不承担保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，由被告王俊华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 冯军义
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王华伟
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执152号之一
申请执行人侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司。
住所地：侯马开发区幸福街锦都经典。
法定代表人蒋安生，该公司执行董事。
被执行人侯马市轻工城格瑞欣家具经销处。
住所地：侯马市轻工城B1。
法定代表人：郝敬战，该公司经营者。
被执行人侯马经济开发区格瑞轩家具有限公司。
住所地：侯马开发区金世纪家具城。
法定代表人：郝敬战，该公司总经理。
被执行人郝敬战，男，1972年6月6日出生，汉族，住侯马市。
被执行人秦文珍，女，1968年5月12日出生，汉族，住侯马市。
被执行人高春生，男，1967年2月3日出生，汉族，系秦文珍丈夫，住址同上。
被执行人刘幼华，女，1960年5月6日出生，汉族，住侯马市。
被执行人杨杰，男，1962年4月20日出生，汉族，系刘幼华丈夫，住址同上。
本院在执行侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司与侯马市轻工城格瑞欣家具经销部、侯马经济开发区格瑞轩家具有限公司、秦文珍、郝敬战、高春生、刘幼华追偿权纠纷一案中，诉讼保全的被执行人侯马市轻工城格瑞欣家具经销部、侯马经济开发区格瑞轩家具有限公司所有的家具正在进入拍卖程序，本院依法冻结了被执行人秦文珍的工资收入，保留了被执行人高春生的工资收入作为夫妻二人的基本生活保障，冻结了被执行人刘幼华的工资收入，现正逐步扣划中，七被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宗承宝
二〇一七年九月一日
书记员 于惠珍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初2074号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
委托代理人：张剑波，系本单位职工。
委托代理人：郑伟华，该单位职工。
被告：高密市大华纺织有限公司。
法定代表人：张芳，总经理。
被告：山东龙兴橡胶轮胎有限公司。
法定代表人：高正信，总经理。
被告：张芳。
被告：刘建勇。
被告：高正信。
被告：孙明香。
原告潍坊银行股份有限公司与被告高密市大华纺织有限公司、山东龙兴橡胶轮胎有限公司、张芳、刘建勇、高正信、孙明香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人张剑波、郑伟华到庭参加诉讼，被告高密市大华纺织有限公司、山东龙兴橡胶轮胎有限公司、张芳、刘建勇、高正信、孙明香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2014年5月15日，被告高密市大华纺织有限公司由其他被告提供连带责任保证担保从原告处借款100万元，借款期限为2014年5月15日至2015年5月14日，借款年利率为10.6%。合同签订后原告按约发放了借款，被告高密市大华纺织有限公司未按约偿还借款，其他被告也未代偿。请求判令：1.被告高密市大华纺织有限公司偿还原告2014年0515第075号《流动资金借款合同》项下借款本金543542.56元及利息（含复利、罚息，截至2017年6月21日为206357.78元，之后的按照合同约定计算至还款之日）；2.被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司、张芳、刘建勇、高正信、孙明香对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告高密市大华纺织有限公司、被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司、被告张芳、被告高正信、被告刘建勇、被告孙明香均未作答辩
经审理查明，2014年5月15日，原告与被告高密市大华纺织有限公司签订2014年0515第075号《流动资金借款合同》，约定被告高密市大华纺织有限公司从原告处借款100万元，借款用途为购棉纱，借款期限为12个月，借款期限自2014年5月15日至2015年5月14日，贷款年利率为10.6%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。该合同第三条约定，被告高密市大华纺织有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。
同日，原告分别与山东龙兴橡胶轮胎有限公司、张芳、高正信签订2014年0515第075号《最高额保证合同》，担保主债权为2014年5月15日至2015年5月14日期间，在人民币200万元最高余额内，原告依据与被告高密市大华纺织有限公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议、非融资类保函等合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告刘建勇、孙明香分别在原告与被告张芳、高正信签订的《最高额保证合同》共同债务人处签字。
同日，原告按约发放了贷款。后被告高密市大华纺织有限公司未按约还款。截至2017年6月21日，被告高密市大华纺织有限公司尚欠原告借款本金543542.56元、利息（含复利、罚息）206357.78元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告高密市大华纺织有限公司、山东龙兴橡胶轮胎有限公司、张芳、高正信、刘建勇、孙明香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告高密市大华纺织有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，原告按约发放了借款，被告高密市大华纺织有限公司应按约还款。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年6月21日，尚欠借款本金543542.56元、利息（含复利、罚息）206357.78元。故原告要求被告高密市大华纺织有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司、张芳、高正信分别与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，原告主张的借款本金余额未超出合同约定的最高主债权额，故被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司、张芳、高正信应按照合同约定对被告高密市大华纺织有限公司上述欠款承担连带清偿责任，被告刘建勇、孙明香分别作为被告张芳、高正信的共同债务人，应与被告张芳、高正信共同承担保证责任。上述被告清偿后有权向被告高密市大华纺织有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市大华纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2014年0515第075号《流动资金借款合同》项下借款本金543542.56元及利息（含复利、罚息，截至2017年6月21日为206357.78元，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司、张芳、高正信、刘建勇、孙明香对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告高密市大华纺织有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11034元，减半收取5517元，案件申请费4137元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年七月七日
书记员 赵娇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0502民特98号
申请人:辛彦春，住天水市秦州区。
申请人:马虎林，住天水市秦州区。
本院于2017年7月3日立案受理申请人辛彦春与申请人马虎林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月29日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人马虎林于2017年7月3日赔偿申请人辛彦春护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计8000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人辛彦春与申请人马虎林于2017年6月29日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 穆琳
二〇一七年七月三日
书 记 员 林洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终1951号
上诉人（原审被告）彭先莉。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审原告）胡泽然，1950年10月7日。
上诉人彭先莉与被上诉人胡泽然房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年11月9日作出（2015）渝北法民初字第17252号民事判决，彭先莉对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月23日对本案进行了询问。上诉人彭先莉的委托代理人ＸＸ与被上诉人胡泽然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年2月18日，被告彭先莉出具收条载明：收到胡泽然租双凤水果市场松龙网吧门市租金半年9000元，押金1500元，租房时间2014.2.18-2014.12.8日止，现收到房租2014年8月17日止，合计金额10500元（壹万零伍佰元整）。
庭审中，原告确认诉请中的保证金即为押金1500元。双方对房屋的具体门牌号表示不清楚，仅知晓是位于双凤水果市场及位置。原告陈述自己租用的是一楼的楼梯间开办按摩店，于2014年7月6日经过被告同意将房屋钥匙交给二楼的网吧，被告当时同意退还保证金。被告陈述具体的交还房屋时间不清楚，应该是7月十几号或二十几号。现房屋已经交还房东。当时已经告知房屋未到期不退房租和押金。
胡泽然一审诉称：原被告于2014年2月协商约定，由原告承租被告经营的双凤水果市场松龙网吧门市，双方约定每月租赁费用为1500元，租赁时间为2014年2月18日-2014年12月，原告按照口头协议内容支付被告租赁费用及保证金共10500元，被告出具收条。原告接手经营后，租赁期限届满之前，于2014年7月向被告提出不再承租该门市，所余租赁费用不需被告退还，只要求退还保证金。被告表示同意，并将该门市收回。但时至今日被告仍未退还保证金，现原告为维护合法权益，起诉来院。请求判令：1、要求被告退还原告保证金1500元。
彭先莉一审辩称：租赁时间是2014年2月18日至2014年12月8日，当时我们协商的是租金半年一付，后面的房租是按照租期支付，收了10500元属实。当时原告确实是7月份提出不再承租，他要把钥匙给我，我让他把钥匙交到网吧，当时就告知了不同意退还押金，因为约定的租赁期限没有到。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原被告口头协商达成的租赁协议，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定全面履行。
审理中，双方一致认可原告经被告同意在2014年7月份已经将租赁房屋交还。但对押金的处理产生争议。因双方未签订书面合同明确押金的退还条件，且对退还房屋时押金的处理如何协商的无证据予以证明。现被告已收回房屋，双方对提前退租应当承担的违约责任亦无约定，故在原告已足额支付其使用房屋期间的租赁费用的情形下，被告应当退还原告支付的1500元押金。
被告辩称因原告租赁期限未届满，不应退还押金的意见，因无合同约定，亦无法律规定，一审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告彭先莉于本判决生效后五日内退还原告胡泽然1500元。
彭先莉不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决,本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.双方认可租金1500元/月；2.双方认可押金是用于保证对对方利益造成损害则据实赔付，押金在无其他纠纷时退还，违约时扣除。
胡泽然答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审审理期间认定的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭先莉称双方认可押金是用于保证对对方利益造成损害则据实赔付，押金在无其他纠纷时退还，违约时扣除。该主张缺乏证据支持。彭先莉与胡泽然订立的口头协议，对于押金不予退还的条件现无证据予以证明，胡泽然已交足房屋租金并退还房屋，彭先莉收取押金不退无依据，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。彭先莉的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭先莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 莉
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第563号
申请执行人高岭，女，汉族，1984年1月出生，住鱼台县。
被执行人刘元元，女，汉族，1981年11月出生，住鱼台县。
被执行人甄洪强，男，汉族，1980年9月出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2015)鱼民初字第258号民事调解书，于2015年5月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人甄洪强所有的鲁Ｈ×××××北京现代牌小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年五月二十八日
书记员 翟庆涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终475号
上诉人(原审被告)：蒋中吉，男，1965年3月19日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：单东海，男，1953年7月8日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：陈永丹，女，1982年4月1日出生，户籍地重庆市南岸区。
上诉人蒋中吉与被上诉人单东海、原审被告陈永丹民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10688号民事裁定，驳回蒋中吉、陈永丹对该案管辖权提出的异议。蒋中吉不服，向本院提起上诉。
蒋中吉上诉称，其与单东海约定向单东海当地人民法院起诉，而被上诉人单东海的户籍地在重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人蒋中吉与被上诉人单东海、原审被告陈永丹签订的《借款抵押合同》约定，发生争议，协商不成，向单东海当地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定根据重庆市南岸区XX街XX社区居民委员会出具的《居住证明》认定单东海的经常居住地在重庆市南岸区X楼XX号X单元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丁宇飞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2191号之一
申请执行人：李如晓，男，1967年8月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人：方美香，女，1965年9月10日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗志事，男，1963年4月10日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人李如晓与被执行人方美香、罗志事民间借贷纠纷一案中，李如晓领取案件款9750.22元后，与被执行人对偿付其余欠款388049.78元达成执行和解协议，而于2017年8月30日自愿向本院撤回执行申请，并申请解除冻结方美香工资以及将方美香、罗志事从失信被执行人员名单中屏蔽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0481执2191号案件的执行；
二、解除对方美香在永安市槐南镇政府工资的冻结；
三、将方美香、罗志事在失信被执行人名单中屏蔽。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年八月三十日
书记员 杨敏（代）
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执449号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李某，主任。
被执行人：周某，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：崔某，女，1989年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1702001号社会抚养费征收决定书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人周某、崔某暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额100000元未能全部执行。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1702001号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 高建华
二〇一七年五月八日
书记员 周 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初3235号
原告：马建军，男，1971年12月28日生，汉族，农民。
被告：吴宏卫，男，1966年10月19日生，汉族，农民。
原告马建军与被告吴宏卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建军与被告吴宏卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息57000元（2015年2月6日至2016年8月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年8月15日，被告已需要资金为由向我借款100000元。并于当日向我出具借条一张，约定利息为月息3%，每月给付3000元利息，2015年2月前已付清我的利息，但被告拖欠我本金及利息至今未付，经我多次索要无果，现诉至法院请求支持我的诉讼请求。
被告吴宏卫辩称，原告诉状中所述事实与理由属实，该笔借款是给我同学借的，原告不同意我同学出具借条，而是让我出具借条，我也同意出具借条。现因我同学种植葡萄外欠账较多，我同学给我出具了欠条，其承认我借原告的钱让他用了，我同学同意给我还钱，但现在没有能力偿还，故我同意返还原告本金，同意承担诉讼费，但不同意承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条，因被告认为该借条属实，故对该借条予以采信；被告未提交任何证据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告同学因种植葡萄需要资金，被告就从原告处为其同学借款100000元，被告向原告出具欠条一张，其载明：“借条今借到马建军人民币壹拾万园整（100000），月息三千圆，按月清息借款人：吴宏卫2013年8月15日。”被告将钱交给其同学，被告同学又给被告出具了欠条。期间，被告同学每月将利息交给被告，被告再将利息支付给原告，利息付至2015年1月底，自2015年2月起未支付利息。2015年5月6日，被告又在其于2013年8月15日向原告出具的借条中注明：“2015年2月开始未付息2015.5.6”。被告至今尚未偿还原告本金和剩余利息。后原告持借条多次向被告索要借款及利息未果，其于2016年8月16日诉至本院要求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息57000元（2015年2月6日至2016年8月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
本院认为，本案争议焦点为:1、原、被告之间是否形成民间借贷关系；2、被告是否应该给付原告本金及利息。合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。被告向原告借款后，给原告出具了借条，且原告亦将该款交付给被告，被告又将该款转借给其同学，被告同学又给被告出具条据，故足以认定原、被告之间形成了民间借贷关系，被告应当向原告履行还款义务。原、被告之间约定的月利息3000元，月利率是3%，该约定超出法律规定范围，应将双方之间约定利率修正为月利率2%。双方已经结算的利息符合法律规定，应予准许。从2015年2月6日至2016年8月15日期间的利息应该按照月利率2%计算。
综上所述，原告要求被告返还借款100000元之诉讼请求合法有据，应予支持；本金100000元从2015年2月6日至2016年8月15日期间的利息应为12666元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴宏卫于判决生效后十日内给付原告马建军借款本金100000元；
二、被告吴宏卫于判决生效后十日内给付原告马建军借款100000元自2015年2月6日起至2016年8月15日止按照月利率2%计付的利息；
三、驳回原告马建军其余诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费3440元，减半收取计1720元，由被告吴宏卫负担。因原告已预交，故被告吴宏卫应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 云
二〇一六年十月十九日
书记员 王亚萍
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第806号
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号，组织机构码：16040486-4。
负责人：黄兴华，系该行行长。
委托代理人钟萍、周慧萍，系该公司职员。
被告龚晓卫。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称“农行大余县支行”）诉被告龚晓卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟萍到庭参加诉讼，被告龚晓卫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行大余县支行诉称：2011年9月20日，被告龚晓卫在我行申请办理了信用卡一张。2015年1月16日，持卡人最后一次用信，用信金额为900元，信用卡账单到期后，我行职工多次上门催收，借款人仍未归还我行信用卡逾期本息，现仍欠我行信用卡逾期本金9968元及利息。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还所欠我行信用卡逾期本金人民币9968元及利息；2、与本案相关的一切费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
1、金穗贷记卡申请表、身份证复印件各一份，证明被告龚晓卫向我行申请信用卡的事实。
龚晓卫基本信息明细、账户信息明细、账户详细信息和催收资料信息各一份，证明截至2015年11月18日龚晓卫尚欠本金9968元及利息4236.38元、滞纳金1518.83元，共计欠款31622.49元。
交易流水查询六张，证明龚晓卫刷卡消费情况。
4、金穗贷记卡透支催收通知书、国内挂号信函收据复印件各三份，证明我行向龚晓卫催款的事实。
被告龚晓卫在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。由于被告龚晓卫未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明：2011年9月5日，被告龚晓卫向原告申请办理信用卡一张，并签订《金穗贷记卡个人卡申请表》，该申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告审核后，向被告龚晓卫发放信用卡一张，卡号为：40×××39，信用额度为26000元，账单日为每月17日。之后，被告龚晓卫使用信用卡刷卡消费，截至2015年11月18日龚晓卫尚欠信用卡本金9968元及利息4236.38元、滞纳金1518.83元，共计欠款31622.49元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据材料及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡个人卡申请表》，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本金，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡本金人民币9968元，有事实依据，本院予以支持。原告同时主张被告支付利息及与本案相关的一切费用，因双方合同就贷款利息、滞纳金、超限费等进行了约定，该约定不违反法律禁止性规定，现被告已经透支，故被告龚晓卫应向原告支付截至2015年11月18日的利息4236.38元、滞纳金1518.83元，合计人民币5755.21元，从2015年11月19日开始的利息、滞纳金、其他费用按双方合同约定计算至还清款为止。被告龚晓卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚晓卫应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行信用卡借款本金人民币9968元及利息、滞纳金（2015年11月18日的利息4236.38元、滞纳金1518.83元，合计人民币5755.21元，从2015年11月19日开始的利息、滞纳金、其他费用按双方合同约定计算至还清款为止）。
案件受理费447元、公告费600元，合计人民币1047元，由被告龚晓卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
审 判 员 郭明波
人民陪审员 钟文清
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗海芳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初934号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人戴某，公司职员。2015年9月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年6月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕654号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月13日4时20分许，被告人戴某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至昆山市前进路菲比酒吧门前路段时与护栏发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，案发时被告人戴某血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人戴某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人戴某负上述事故的全部责任。被告人戴某赔偿道路设施养护单位经济损失人民币3500元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邰某、张某、黄某的证言，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结论，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，车辆维修发票，护栏维修价格决算表及发票、收据，交通事故认定书，查获报告及事件单，身份证及公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人戴某能对交通事故造成的经济损失予以赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年8月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年六月十六日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10512号
罪犯朱桂丰，男，汉族，1981年9月14日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）巢刑初字第26号刑事判决，以被告人朱桂丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年，并处剥夺政治权利五年，处罚金二万元。本案经安徽省高级人民法院二审，于2010年3月8日作出（2010）皖刑终字第0009号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱桂丰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱桂丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱桂丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱桂丰减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2021年6月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初133号
原告：李某某，男，汉族，大专文化，农民。
委托诉讼代理人：李某某，陕西奥达律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告李某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委��诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付油款45400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月开始，我为被告工地供柴油。同年9月20日经双方算帐，被告给我出具了结算单，欠我柴油款45400元，约定2016年9月28日付款。现期限已过，我多次催要无果，故提起诉讼。
李某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2016年5月原告开始为被告工地工程车供给柴油。2016年9月20日经双方算帐，被告为原告出具了“结算单，今结算油款肆万伍仟肆佰元（45400元），付款期9.28，李某某，2016.9.20”。到期后，被告给付了原告10000元，下欠35400元至今未付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结算单及证人陈某某的证言附卷佐证。
本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护，因合同关系产生的债权债务应当得到法律的保护。原、被告均应按照约定履行各自的义务。原告已向被告销售了柴油，被告应当承担按约支付货款的义务。故对原告李某某要求被告李某某支付下余油款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张逾期利息，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某在判决生效后10日内付给原告李某某油料款35400元；
二、驳回原告李某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王渭阳
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 李 倩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐巧巧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1447号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杜越天，男，1962年02月05日出生，住合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜越天信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜越天系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70806.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70806.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执299号之一
申请执行人：张严，男，1982年11月30日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：刘萍萍，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被执行人：李声林，男，1963年6月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：李建英，女，1966年2月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人张严与被执行人李声林、李建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）苏0591民初262号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李声林于本判决生效之日起十日内归还原告张严借款本金20万元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以20万元为基数，自2017年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；二、被告李建英就本判决第一项确认的款项承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张严向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
后，本院通过网络公告平台向被执行人公告送达了上述执行法律文书，并对其采取限制高消费措施。
2、2018年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李建英名下有银行存款3956.78元、被执行人李声林名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。
上述存款银行存款本院已扣划，扣除执行费3093元，剩余款项863.78元已退还申请执行人。
3、2018年1月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2018年1月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下登记有不动产信息。
5、2018年1月25日，本院查封被执行人李声林名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2018年1月25日起至2020年1月24日止，但因未能时实际扣押，故暂无法处置。
6、2018年3月16日，本院工作人员前往苏州市吴江区不动产登记中心，经该中心查询未发现被执行人名下登记有不动产信息。
7、2018年5月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
8、2018年5月8日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案实际执行到位标的863.78元，剩余执行标的212004.55元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 顾羽灵
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保179号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人:钱某某,住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人钱某某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一七年六月十五日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0802民初2370号
原告张某某，女，1974年7月1日出生，汉族，住承德市。
委托代理人吴东晖，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，1964年3月19日出生，住承德市。
委托代理人魏洁，河北久兴律师事务所律师。
原告张某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴东晖、被告高某某及其委托代理人魏洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年7月11日登记结婚，后因感情不和，于2016年7月11日协议离婚。原、被告协议离婚时未对属于夫妻共同财产的被告住房公积金，及原、被告婚姻存续期间购买的河北红松风力发电股份有限公司的原始股5万股进行财产分割。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法分得被告自2006年7月11日至2016年7月10日住房公积金132973.00元，并分割被告持有的河北红松风力发电股份有限公司的原始股票5万股。
被告辩称，根据原、被告所签2016年7月11日离婚协议书，原、被告双方婚后共同购置的楼房一处在协议中约定归女方所有，因此被告与原告离婚后自己没有任何房产可以居住，故贷款购置了现在居住的乾阳小区。从协议内容来看，符合原、被告双方在离婚协议书中所约定的分割本意，即婚后双方共同所有的楼房归原告所有，而双方共有的公积金则归被告所有用于其购置住房。同时，在离婚协议书中双方亲笔签下对协议的内容表示同意并且无不同意见，该意思表示不仅包括本协议的内容，也包括未注明的任何财产双方均没有任何异议。同时作为夫妻双方共有的公积金以及原告所述股份这么大宗的夫妻共同财产，双方在做协议书的时候是不可能不约定、不可能不涉及，事实就是当时原告放弃了对于公积金以及股权的分享权力。对于原告所诉的五万股份，真实情况是在双方婚姻存续期间购买了三万元的股份，当时原告是放弃主张权利的，综上请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、离婚协议书，证实原、被告离婚时对住房公积金及三万股股票未于分割。2、被告住房公积金个人明细，证明被告住房公积金个人账户金额。
被告质证认为，1、2号证据真实性无异议，但达不到原告的证明目的。
被告为支持起诉讼主张，向本院提交了住房公积金提取业务清单，证明被告有贷款购置住房的事实，需要按月偿还。
原告质证认为，对被告的证据不予认可，达不到被告的证明目的。
经本院审核认定，原告提交的1、2号证据的真实性予以采信。被告提交的证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
2006年7月11日，原告张某某与被告高某某登记结婚。2016年7月11日，原、被告双方协议离婚，并签订离婚协议书。该协议书中关于财产约定如下：男方婚前有楼房一处，位于南园电力家属楼18号楼6单元***室，归男方所有。男女双方婚后有楼房一处，位于碧麓嘉园5号楼2单元***室，归女方所有。男方必须在1个月之内协助女方办理房产过户的一切手续，该房产在2024年之前不许出售。存款30万元整，男女双方各拥有一半。私家车冀HEB***归男方所有。男方于离之日3个月内搬出现住所。原、被告双方在离婚协议书上签字确认，并注明“我自愿协议离婚，且同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见”。2006年7月11日被告高某某住房公积金个人账户余额为6056.97元，2016年7月11日，被告高某某住房公积金个人账户余额为265947.55元。庭审中，原、被告双方一致认可在婚姻存续期间，被告出资30000.00元购买了河北红松新能源投资有限公司的股权。
本院认为，夫妻关系存续期间的所得财产为夫妻共同财产，应依法分割。本案中，原、被告双方签订离婚协议书，对部分夫妻共同财产进行了安置，但该协议书中未对属于夫妻共同财产的住房公积金及股权进行分割，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条规定，“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”，故上述夫妻共同财产原、被告双方应依法进行分割。经查，在夫妻关系存续期间，被告住房公积金个人账户余额为259890.58元（265947.55元-6056.97元），该财产原、被告双方应平均分割，即原、被告各应分得129945.29元，本院确定被告住房公积金个人账户余额归被告所有，被告支付原告129945.29元作为补偿。原告主张分割被告持有的河北红松风力发电股份有限公司的原始股权，因被告在夫妻关系存续期间出资购买了30000.00元的股权，故本院确定该股权归被告所有，被告支付原告15000.00元作为补偿。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高某某的住房公积金个人账户余额归被告高某某所有，高某某于本判决生效之日起十日内补偿原告张某某人民币129945.29元。
二、原告张某某与被告高某某在夫妻关系存续期间购买的河北红松新能源投资有限公司30000.00元股权归被告高某某所有，高某某于本判决生效之日起十日内补偿原告张某某人民币15000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3959.00元，由原告负担1979.50元，被告负担1979.50元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 孙雅惠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙 晋
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初6133号
原告许世川，男，1955年4月5日出生，汉族。
委托代理人蔡海彬、蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人海霞，女，1967年11月10日。
被告袁震，男，1987年1月7日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
被告商丘市玉盐盐业有限公司。
委托代理人王金号，河南梁园律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。
原告许世川与被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦财险驻马店公司）、袁震、商丘市玉盐盐业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许世川及其委托代理人蔡海彬、蔡森，被告平安财险驻马店公司委托代理人白新义、都邦财险驻马店公司委托代理人海霞、被告人保财险商丘公司委托代理人马自芳、被告商丘市玉盐盐业有限公司委托代理人王金号到庭参加诉讼，被告袁震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许世川诉称，2016年12月22日，被告袁震驾驶豫Ｑ×××××号轿车在商丘市商周高速公路与已经发生事故正在施救的原告许世川驾驶的豫Ｑ×××××号车发生交通事故，致许世川、侯太梅、许平广受伤，车辆损坏，后经公安局交警部门认定，袁震负事故主要责任，许世川负事故次要责任为维护原告合法权益，请求依法判令1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计3.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险驻马店公司辩称，许世川为我公司投保车辆的司机，为第一次事故受伤，我公司不应承担责任。
被告商丘市玉盐盐业有限公司辩称，袁震是我公司司机，我公司的赔偿责任应由我公司投保的保险公司承担。
被告都邦财险驻马店公司辩称，许世川为我公司投保车辆的司机，为第一次事故受伤，我公司不应承担责任。
被告人保财险商丘公司辩称，1、对于许世川的医疗费用应根据责任认定分担。2、对于车损、路产，是单方事故，应根据第一次事故，与我公司无关。
被告袁震未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明,2016年12月21日21时00分许，许世川驾驶豫Ｑ×××××“长安”牌轻型普通货车行驶，因轮胎爆胎致车辆失控碰撞中央隔离设施后侧翻至对面路道，造车车辆损坏、路产损失及车上所载货物损失的道路交通事故，经公安部门【2016】122202001号事故认定书认定许世川负事故的全部责任。21时10分许，袁震驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车行驶至商周高速公路48KM＋350M处东幅，与许世川驾驶的已发生事故的豫Ｑ×××××号货车发生碰撞，造成许世川、侯太梅、侯平广受伤两车不同程度损坏的道路交通事故，经公安部门【2016】122202002号事故认定书认定，袁震负事故主要责任，许世川负事故次要责任，侯太梅。侯平广无责任。
许世川受伤后，被送至柘城县人民医院进行治疗，住院治疗18天诊断为脑震荡、胸部及腰部软组织损伤。原告共计支出检查治疗费6874.55元。
许世川为农业居民，其驾驶的豫Ｑ×××××号车辆，实际车主为许世川，事故发生后，其赔偿路产损失2500元，支出施救费1400元并提供车辆维修费及维修清单票据证明其支出修理费14735元，原告提供李国成收条三张，证明其支出转运费，但没有提供其他证据与之相印证。
许世川驾驶的豫Ｑ×××××号车辆，在被告都邦财险驻马店公司投保交强险，在被告平安财险驻马店公司投保第三者责任保险，保险限额500000元且不计免赔。
袁震驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，行驶证登记的所有人为商丘市玉盐盐业有限公司，袁震为其职工。该车在人保财险商丘公司投保交强险、第三者责任保险（50万且不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。根据事故认定书，本案原告许世川在第二次事故中受伤，故袁震作为肇事方在此事故中负主要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任，因袁震为商丘市玉盐盐业有限公司职工，故商丘市玉盐盐业有限公司亦应承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司依据法律规定承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为6874.55元，住院伙食补助费540元（18天×30元）、营养费180元（18天×10元）、以上原告损失共计7594.55元，由被告人保财险商丘公司在交强险医疗费用限额内支付。护理费1669.7元（33857元/年÷365天×18天）、误工费因原告为豫Ｑ×××××号车车主且为驾驶员，故参照河南省交通运输行业平均工资计算为2569.3元（52099元/年÷365天×18天），原告上述损失共计4239元，由被告人保财险商丘公司在交强险死亡伤残限额内给付。至于原告主张车辆损失费、施救费，根据事故认定书在第一次事故中原告车辆已受损，且在第一次事故中原告负全责，在第二次事故中根据事故认定书原告许世川驾驶的车辆与袁震驾驶的车辆发生碰撞，原告仅提供其车的修理费票据，没有提供其车损每一次具体碰撞所造成具体损失及费用大小，故原告该诉讼请求，本院不予支持。但对原告在第一次事故中所造成的路产损失，根据事故认定书应由被告都邦财险公司在交强险限额内承担2000元，被告平安财险驻马店公司在第三者责任限额内承担500元。至于原告主张交通费，因没有提供票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在判决生效后十日内给付原告许世川赔偿款11833.55元。
二、限被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告许世川赔偿款2000元。
三、限被告平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告许世川赔偿款500元。
四、驳回原告许世川的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告许世川负担270元，被告商丘市玉盐盐业有限公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 邓卫军
二〇一七年十月九日
书记员 朱燕霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更764号
罪犯熊文禹，男，1978年6月4日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2014年4月20日作出（2014）沿刑初字第59号刑事判决，认定罪犯熊文禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年11月15日起至2016年11月14日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊文禹自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年10月获评监狱表扬一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊文禹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊文禹减去有期徒刑一个月（刑期自2013年11月15日起至2016年10月14日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执679号
被执行人：李某某,男。
本院在执行李某某罚金一案中，因被执行人李某某正在监狱服刑无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈永平
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)景民小字第57号
原告：王满场，农民。
原告：张爱国，农民，
委托代理人：张慧岭，农民。
被告：林胜旗。
被告：牛连俊（林胜旗之妻），
原告王满场、张爱国与被告林胜旗、牛连俊因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王飞适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案，被告林胜旗、牛连俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王满场、张爱国诉称：2014年1月林胜旗雇佣二原告在北京昌平的工地上从事钢筋工的工作，约定每人每天的工资200元，等工地放假休息时结算工资。至2014年1月22日工地放假休息时，二原告应得工资共8932元，林胜旗没给结算工资，给二原告出具了一张欠条，后经多次催要，被告均为偿还。二被告是夫妻关系，林胜旗所欠二原告的工资属于共同债务，现要求二被告共同偿还所欠工资款8932元及利息1000元。
被告林胜旗、牛连俊在法定期限内未向本院提交答辩状。
本院基于庭审查明的事实：2014年1月22日林胜旗给原告王满场、张爱国出具了一张欠条，内容为“今欠王满场、张爱国二人工资8932元”，欠条署名林胜旗。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告林胜旗、牛连俊于2015年8月20日前给付原告王满场、张爱国工资款8932元。
驳回原告王满场、张爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼法减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告林胜旗、牛连俊负担。
本判决为终审判决
审判员 王飞
二〇一五年七月十五日
书记员 刘月
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)苏刑申45号
刘宝峰:
你因挪用公款、挪用资金一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠刑二初字第0114号刑事判决以及江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡刑二终字第0076号刑事判决，以“ＸＸ村土地补偿金不是公款，村委不具有任何协助人民政府从事行政管理工作的属性，其未利用职务之便挪用公款和资金，原审认定的挪用公款部分的金额没有依据”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“ＸＸ村土地补偿金不是公款，是属于村民集体财产，村委不具有任何协助人民政府从事行政管理工作的属性”的申诉理由，经查，无锡市惠山区人民政府惠府发(2004)121号《关于贯彻无锡市征用土地补偿和被征地农民基本生活保障暂行办法实施细则的通知》、惠山区玉祁街道《惠山南环路新建工程征地补偿协议书》及惠山区玉祁街道办事处财政所、ＸＸ村之间相关财务往来凭证和银行对账单等书证证明，ＸＸ村于2010年前即被纳入惠山区统一征土改造范围，玉祁街道根据惠山南环路新建工程建设需要，下拨ＸＸ村416.2万元用于该工程的征土安置补偿费用。你作为ＸＸ村党支部书记，全面负责该村行政事务工作，并协助政府管理“征土补偿资金”。根据《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》规定，村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事“土地征用补偿费用的管理和发放”的，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”。你作为村基层组织人员，协助政府管理土地征用补偿费用，属于依照法律从事公务的人员。故你的该申诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于你提出“其未利用职务之便挪用公款和资金”的申诉理由，经查，ＸＸ村村委委员及财务人员杨洛生、朱丽雅、杨旭伟，万达公司财务人员杨敏惠，玉祁街道、前洲街道相关负责人俞刚、陆阳、薛鸣培、冯立平等人的证言，万达公司相关往来财务凭证，足以证明你在担任ＸＸ村党支部书记期间，挪用“征土补偿资金”41.4万余元及村集体资金458.5万余元用于你参股企业的经营活动。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于你提出“挪用公款部分的金额计算问题”的申诉理由，经查，原审依照刑法谦抑原则，结合ＸＸ村资金的支出情况，从有利于被告人的角度认定你挪用公款金额为414813.46元，并无不当。故你的该申诉理由亦无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初822号
原告光民生，男，生于1967年3月7日，住洛南县。
被告洛南县庆丰矿业有限责任公司，住所地洛南县灵口镇三星村罗渠组。
法定代表人任虎子，系该公司经理。
本院在受理原告光民生与被告洛南县庆丰矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告光民生未在规定的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张淑娥
二〇一七年六月二十四日
书记员 王 飞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2422号
申请执行人吴某，男。
被执行人王某某，女。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月三十日
书记员 冯玉起
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1609号
原告：赵为，女，汉族。
被告：金光置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区六号街。
法定代表人：廖先凤，系该公司经理。
委托代理人：房晗，女，汉族，系该公司工作人员。
本院在审理原告赵为与被告金光置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵为撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵为负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年五月十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0422刑初366号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，汉族，1982年5月29日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，住寿县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月19日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，2016年11月1日被寿县公安局执行逮捕，2016年12月19日由寿县人民法院决定对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李刚出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年10月19日凌晨5时许，被告人ＸＸＸ驾驶皖Ｎ×××××号牌小型普通客车，由西向东沿310省道行驶至104KM+300M处路段时，因未尽注意义务，追尾撞上由卢某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车，致被害人卢某当场死亡，二车受损。事故发生后，被告人ＸＸＸ报警并拨打了急救电话。经法医鉴定，被鉴定人卢某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定ＸＸＸ负事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人ＸＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，鉴于被告人具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年以上一年六个月以下的刑事处罚。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年10月19日5时许，被告人ＸＸＸ驾驶东风牌皖Ｎ×××××号小型普通客车，由西向东沿310省道行驶至104KM+300M处路段时，由于其未能与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，追尾撞上由被害人卢某(1948年12月1日出生)驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车，致被害人卢某当场死亡。经法医鉴定，死者卢某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，ＸＸＸ负此事故全部责任。
同时查明：事故发生后，被告人ＸＸＸ主动报警及急救电话，并在现场等待处置，后被现场处置交警口头传唤至寿县公安局交管大队接受询问。此前，ＸＸＸ无违法犯罪记录。
另查明：经寿县交通事故调解委员会调解，被告人ＸＸＸ补偿卢某近亲属死亡赔偿金10万元，卢某的死亡赔偿金由其亲属通过诉讼取得，卢某的近亲属对ＸＸＸ予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表。证实：该案由ＸＸＸ在事故发生后报警。
2.被告人ＸＸＸ身份信息。证实:被告人的身份情况
3.犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪嫌疑人前科查询情况、公安交通管理行政强制措施凭证。证实：事故发生后，被告人ＸＸＸ主动报警，并在现场等待处置，后被现场处置交警口头传唤至寿县公安局交管大队接受询问。此前，ＸＸＸ无违法犯罪记录。
4.驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶及行驶证复印件。证实：ＸＸＸ案发时具有小型普通客车驾驶资质（C1证）；涉案东风牌皖Ｎ×××××号肇事车辆所有人为ＸＸＸ。
5.被害人卢某身份信息。证实：被害人卢某出生于1948年12月1日。
6.道路交通事故勘察笔录、现场图、现场照片证实：现场勘查时“120”急救车已到达现场。事故车辆及肇事驾驶员ＸＸＸ均在现场等现场概况。
7.安徽全城司法鉴定中心鉴定意见书。证实:(1)东风牌皖Ｎ×××××号小型普通客车前部左侧与无号牌电动三轮车后部右侧发生相撞；⑵涉案无号牌电动三轮车属于“机动车类正三轮轻便摩托车”。
8.寿县公安局交通管理大队皖六公交认字[2016]第00260号道路交通事故认定书。证实：ＸＸＸ驾驶车辆在道路上行驶，未能与前车保持足以采取紧急制动的安全距离是造成该起事故的主要原因。故ＸＸＸ应负此事故的全部责任。
9.人民调解协议书、谅解书、收条。证实：经调解，被告人ＸＸＸ补偿卢某近亲属死亡赔偿金10万元，卢某的死亡赔偿金由其亲属通过诉讼取得，卢某的近亲属对ＸＸＸ予以谅解。
10.证人刘某的证言。证实：2016年10月19日5点多钟，我与刘欢等人乘坐ＸＸＸ驾驶的车辆从李台到寿县殡仪馆送葬，当车辆行至双桥发电厂门口时，ＸＸＸ发现前方有一辆三轮车，由于距离太近，采取制动时已来不及了，便与三轮车发生碰撞，车子随即停了下来。
11.证人安某的证言。证实：2016年10月19日在双桥发电厂门口发生交通事故时骑电动三轮车的死者是我母亲卢某。
12.被告人ＸＸＸ的供述：2016年10月19日5时许，我驾驶皖Ｎ×××××号小型客车从迎河镇李台村出发到寿县殡仪馆送葬，约5时44分左右，我跟着车队由西向东行至双桥电厂门口时，我发现前方突然出现一辆三轮车向左转，当我采取制动措施时已来不及了，所驾车辆还是和三轮车发生了碰撞，事故发生后，我便立即下车拨打“110”报警，接着又拨打了“120”急救电话。随后我便在现场等候交警，后被交警带到交警队接受处理。
本院认为：被告人ＸＸＸ违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，所提量刑建议符合罪责刑相适应原则，予以支持。被告人ＸＸＸ事故发生后能主动报警及拨打急救电话，并在现场等待交通警察到现场处置，被交警口头传唤至寿县公安局交管大队接受询问时，便如实交代自己的罪行，系自首。鉴于被告人ＸＸＸ具有自首及被害人近亲属在取得经济赔偿的同时，表示了对被告人谅解等情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张广平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 张久明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13476号之一
原告：谢蒋送，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：俞皛，浙江和义观达律师事务所律师
被告：王益波，男，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告谢蒋送诉被告王益波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2018年3月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告谢蒋送撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告谢蒋送负担。
审 判 长 战 宇
人民陪审员 王太行
人民陪审员 叶善根
二〇一八年三月十九日
代书 记员 虞芳玲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3433号
原告常某某，男。
被告张某，男。
本院在审理常某某诉张某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一七年一月十六日
书记员 马永财
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3897号
申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人李延玲，任董事长。
被申请人：张某，男，汉族，1982年2月10日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：吕某，女，汉族，1982年4月20日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：尹某1，男，汉族，1969年11月21日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：孙某，女，汉族，1969年12月5日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：尹某2，男，汉族，1967年6月18日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：赵某，女，汉族，1967年3月9日出生，住泰安市泰山区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50万元或查封相应价值的财产，申请人以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并以提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款50万元或查封相应价值的财产。
案件申请费3020元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨延平
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0191刑初78号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张园园，女，1982年9月14日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，个体，现住郑州市二七区（户籍所在地：河南省郑州市经济技术开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被郑州市公安局郑东分局取保候审，于同年12月7日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
辩护人尚明叶，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3044号起诉书指控被告人张园园犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐新彦出庭支持公诉，被告人张园园及其辩护人尚明叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月29日21时许，被告人张园园酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至郑东新区永平路与黄河南路交叉口东约25米处时，与在此处等红灯的叶某1驾驶的车主为叶某2的豫Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，张园园的血醇含量为209.97mg/ml。经郑州市交警六大队认定，张园园负本次事故全部责任。案发后，张园园向叶某2赔偿人民币1万元，并取得叶某2、叶某1的谅解。2017年9月11日，被告人张园园被郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队传唤到案。
被告人张园园对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见是：被告人系初犯偶犯，无犯罪前科，主观恶性和社会危害性较小，当庭自愿认罪认罚。综上建议判处拘役二个月，缓刑三个月。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张园园的供述与辩解；证人叶某2、马某、李某等人的证言；血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故责任认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据复印件、110记录、郑州市仲裁委员会调解书、谅解书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明。
本院认为，被告人张园园在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张园园醉酒驾驶机动车，发生事故且负事故全部责任，体内血醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述，系初犯，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。经调查被告人张园园符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区应无不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张园园犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 张会银
二〇一八年二月一日
书 记 员 雍钰朋