wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第137号之一
申请人：王荣智，住广州市增城区。
法定代理人：郭仕明。
被申请人：黄汉标，住广东省兴宁市。
因黄汉标驾驶其所有的粤A×××××号轻型厢式货车与王荣智骑自行车发生碰撞，造成王荣智受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人黄汉标所有的粤A×××××号轻型厢式货车进行扣押(财产保全标的：50000元)，并提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人黄汉标所有的粤A×××××号轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一五年八月十三日
书记员 张海燕
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0111民初340号
原告王某某，女，1970年12月11日出生，住兰州市红古区。
被告冯某某，男，1970年2月24日出生，住兰州市红古区。
原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共有财产（位于红古区海石湾镇兴海MINI小区2号楼2单元1302室住房一套，价值200000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1992年经人介绍认识，1992年3月13日于定西市李家堡镇人民政府登记结婚，于1993年12月1日生育长女冯玉洁，1995年12月1日生育长子冯博，两个子女都已成年。原、被告婚初感情就不好，原告在定西市老家照顾两个孩子，2011年原告和女儿到红古区与被告共同生活。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，被告经常无故找茬辱骂殴打原告，两个孩子多次劝阻，被告根本不改变打人的恶习。2017年3月被告再次殴打原告，原告因伤到医院检查治疗，2017年12月30日被告又无故殴打原告，原告无法与被告共同生活。故原告依法具状贵院，望判如所请。
被告冯某某辩称：我不同意离婚，我与原告没有大的感情问题，都是生活中的小事发生矛盾。原告要求分割的夫妻共同财产是我给儿子买的，在我儿子名下，房子的房产证还没有办下来。我也没有经常殴打原告，我经常骂原告，是因为原告不好好做家务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年经人介绍相识，1992年3月13日在定西市李家堡镇人民政府登记结婚，于1993年12月1日生育长女冯玉洁，1995年12月1日生育长子冯博，现两个子女都已成年。原、被告有一定的感情基础,婚后夫妻感情尚可，日常生活中虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情没有彻底破裂。
本院认为：离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，自愿结婚，有一定的感情基础。虽然在共同生活期间因琐事发生矛盾和纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告只要在今后的生活中，彼此关心，互相理解，互相尊重，发生矛盾时能正确处理和对待，努力改善夫妻关系，双方即有和好的希望。故原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 陈春香
二〇一八年三月二十六日
法官助理 贺 瑛
书 记 员 武雅文
??
??
??
??
1
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰兴西民初字第1159号
原告洪兴荣。
被告陈玉生（森）。
委托代理人（特别授权）成明华，江苏楚豪律师事务所律师。
本院在审理原告洪兴荣与被告陈玉生买卖合同纠纷一案中，原告洪兴荣于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪兴荣撤回对被告陈玉生的起诉。
案件受理费468元（减半收取），由原告负担。
（以下空白）
代理审判员 卢国祥
二〇一六年一月十二日
见习书记员 顾 珺
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1218号
申请执行人刘万义，现住扶余市。
被执行人潘德冬，现住扶余市。
申请执行人刘万义与被执行人潘德冬买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月12日作出（2015）扶民初字第1511号民事调解书，协议如下：被告潘德冬欠原告刘万义货款23400元，此款于2015年6月1日前给付。案件受理费193元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解确定的义务。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1511号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月十四日
书记员 李欣铭
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保228号之一
申请人薛久盛，男，1946年5月14日出生，汉族，住所地东宁市。
被申请人薛文华，男，1988年6月3日出生，汉族，住所地东宁市。
被申请人刘在强，男，1984年9月2日出生，汉族，住所地东宁市。
申请人薛久盛于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛文华在中国邮政储蓄银行账户602754014200636517，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛文华在中国邮政储蓄银行账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 马长海
二〇一六年十一月九日
书记员 董金鑫
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三垦执字第5号之一
申请执行人段义刚，男，1983年2月8日出生，住十二师。
被执行人陈德发，男，1973年9月6日出生，住十二师。
本院在执行段义刚与陈德发民间借贷纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。本次执行标的301749.5元，已执行0元，申请人尚有301749.5元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年十一月十六日
书记员 王逍宇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初6146号
原告：孙金库，男，1963年1月14日出生，汉族，个体工商户，住海南省海口市。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地沛县沛城街道办事处歌风路6号。
法定代表人：张开文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘胡广野，男，1988年5月4日出生，汉族，该公司职工，住沛县。
原告孙金库与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金库，被告大汉公司的委托诉讼代理人刘胡广野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金库向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据原、被告之间签订的《承包经营合同书》返还原告30万元承包经营保证金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年签订《承包经营合同》一份，由原告承包被告在福建省范围内的建设工程等相关事宜，承包期为一年。合同约定原告支付被告30万元保证金，合同期满后未出现违约情形由被告返还原告30万元保证金。合同签订后，原告委托他人支付了30万元承包经营保证金。现合同期已满，原告未出现违约行为，被告应返还原告30万元保证金。
被告大汉公司辩称，大汉公司愿意支付该笔经营保证金，孙金库在2015年为开展福建地区建筑市场业务与大汉公司订立承包经营合同书，并签字承诺，合同书要求孙金库交纳经营保证金30万元，经营期满后无息返还，但该笔保证金由其前妻张荣菲交纳，双方因该保证金争执不休，导致大汉公司无法返还，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：一、2015年1月7日，原告孙金库与被告大汉公司签订《承包经营合同书》一份，约定被告大汉公司为开展福建地区的建筑市场业务，设立福建办事处，由孙金库负责经营，合同期限为2015年1月7日至2016年2月28日，孙金库需缴纳30万元保证金，经营期满后未出现任何问题大汉公司将上述保证金返还原告。
二、2015年1月13日，原告孙金库的妻子张荣菲通过中国建设银行向大汉公司支付30万元保证金。
三、孙金库与张荣菲于2016年11月20日办理离婚登记手续。
本院认为，原、被告之间签订的《承包经营合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。大汉公司庭审中认可孙金库已经按照合同约定交付大汉公司保证金30万元，现合同经营期限已经届满，也未出现保证金不予返还的约定的条件，被告应予返还，故对原告要求被告返还30万元保证金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告孙金库保证金300000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，减半收取计2940元，由被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 秦洁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郝倩
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0581执78号
申请执行人明景家，男。
被执行人浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平，任该公司董事长。
申请执行人明景家与被执行人浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1246号民事调解书，已发生法律效力，被执行人浙江花园建设集团有限公司未自觉履行义务。申请执行人明景家向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币146345元，未受偿。在执行过程中，因被执行人有预期债权等待实现，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0581执78号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈 耀 斌
审判员 马存福审判员杨维政
二〇一六年五月二十七日
书记员 段 子 谦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9949号
原告郑忠文，男，满族，户籍地辽宁省凤城市。委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告薛婷婷，女，汉族，住上海市徐汇区。原告郑忠文诉被告薛婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑忠文的委托代理人庄海军、被告薛雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑忠文诉称，2015年11月12日，被告因资金需要向原告借款20万元，并出具借条、收条。原告当日转账汇款20万元给被告。但借款到期后，被告未偿还借款。现请求判令被告返还原告借款20万元并支付违约金2万元、律师费6,000元。被告薛婷婷辩称，借条是本人出具，虽然原告汇给本人20万元，但其中的4.9万元本人取现自用，另转给原告一手下的老婆朱某某14.9万元账户中，现本人仅愿意偿还借款5万元。关于利息，本人已分3次共支付了7,500元，通过微信转账方式转给原告手下，具体姓名不清楚，利息违约金可以与原告协商。关于律师费本人不同意支付。经审理查明，2015年11月12日，被告薛婷婷出具《借条》、《收条》各1份。《借条》的主要内容为：“本人薛婷婷因资金周转今向郑忠文借款人民币贰拾万圆整(￥200000元)，并承诺于2015年11月12日至2015年12月11日一次性归还本金，如到期未能归还本金，本人自愿承担30%违约金、律师费、诉讼费、咨询费。”；《收条》的主要内容为：“本人薛婷��今收到郑忠文人民币贰拾万圆整(￥200000元)本次收款通过工商银行转账支付。”2015年11月12日，原告转账汇款给被告20万元。另查明，原告为本案与上海市浩信律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》1份，双方约定原告须于立案后7日内支付前期律师费6,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、收条、工商银行凭证、民事诉讼委托代理合同等证据证明，本院对此予以确认。审理中，被告薛婷婷为证明其将借款中14.9万元转给案外人朱某某的情况，提供被告支付宝收支明细证明及支付宝转账电子回单打印件、被告工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单打印件。原告郑忠文对被告支付宝证据真实性无法确认，对工商银行明细真实性无异议。原告表示被告收到借款后的汇款与原告无关，也没有收到过被告支付的7,500元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛婷婷向原告郑忠文借款并出具《借条》、《收条》，原告亦提供相应的转账凭证，双方的借贷关系合法有效。被告辩称其将借款中14.9万元还给了原告，但其提供的转账证明等都无法证明其转款行为与原告有关，故其辩称，本院不予采信。被告应当返还借款，故原告要求薛婷婷返还该借款的诉请，本院予以支持。原、被告就逾期付款的违约金与律师费承担在《借条》中均有明确，符合法律规定，故原告要求被告支付违约金及律师费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告薛婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告郑忠文借款20万元；二、被告薛婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告郑忠文违约金2万元；三、被告薛婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告郑忠文律师代理费6,000元���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,690元、保全费1,650元(原告郑忠文均已预缴)，由被告薛婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损��的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民辖终92号
上诉人（原审被告）：云南腾冲道温泉玉墅酒店管理有限公司。住所：云南省腾冲县滇滩镇云峰村。
法定代表人：魏永宓。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司昆明拓东路支行。住所：云南省昆明市拓东路39号，组织机构代码：76707060-2。
负责人：徐钦，行长。
委托诉讼代理人：杨西安，云南震序律师事务所律师。
代理权限:一般授权代理。
委托诉讼代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师。代理权限:一般授权代理。
原审被告：昆明奕之兴经贸有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区金星小区伟龙广场*幢***号。
法定代表人：杨志红。
原审被告：魏永歆，男，汉族，1971年12月1日生，住云南省昆明市五华区。
原审被告：李俊岚，女，汉族，1971年7月18日生，住云南省昆明市五华区。
上诉人云南腾冲道温泉玉墅酒店管理有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司昆明拓东路支行，原审被告昆明奕之兴经贸有限公司、魏永歆、李俊岚金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2016)云01民初152-1号民事裁定，向本院提起上诉。
云南腾冲道温泉玉墅酒店管理有限公司上诉称，其为本案借款合同的担保人，住所地在云南省保山市腾冲市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应移送至云南省保山市中级人民法院审理。
招商银行股份有限公司昆明拓东路支行答辩称，其与云南腾冲道温泉玉墅酒店管理有限公司于2014年7月29日签订的《最高额抵押合同》第22.2条约定：“甲乙双方在履行合同过程中发生的争议，双方同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决”。《授信协议》第13.2条约定：“甲乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。”本案涉及到的两份《借款合同》中第19.2条约定：“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《授信协议》和《借款合同》中关于纠纷解决方式的约定均未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故昆明市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，请求维持原审裁定，驳回云南腾冲道温泉玉墅酒店管理有限公司的上诉。
原审被告昆明奕之兴经贸有限公司、魏永歆、李俊岚均未提交答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，招商银行股份有限公司昆明拓东路支行作为甲方与乙方昆明奕之兴经贸有限公司签订的《授信协议》第13.2条约定：“甲乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。”招商银行股份有限公司昆明拓东路支行作为甲方与乙方云南腾冲道温泉玉墅酒店管理有限公司签订的《最高额抵押合同》第22.2条约定：“甲乙双方在履行合同过程中发生的争议，双方同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决”。上述关于管辖的约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审确认昆明市中级人民法院对本案具有管辖权正确，本院予以维持。上诉人云南腾冲道温泉玉墅酒店管理有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 艾盘正
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1960号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，营业场所上海市嘉定区。负责人李某，该支行行长。委托代理人薛某。被告郑元海，男，汉族，1976年2月5日出生，户籍所在地浙江省乐清市。被告陈乐丹，女，汉族，1982年4月4日出生，户籍所在地浙江省乐清市。被告张文涛，男，汉族，1962年11月26日出生，户籍所在地上海市普陀区。被告王雅萍，女，汉族，1967年11月12日出生，户籍所在地上海市普陀区。被告朱峰，男，汉族，1977年1月23日出生，户籍所在地上海市松江区。被告于静，女，汉族，1980年2月14日出生，户籍所在地贵州省凯里市。被告上海继业成套机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈某。本院在审理上述当事人间金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行撤回起诉。本案受理费人民币794元，减半收取计人民币397元由原告自行负担。
审判员 郑 磊
二〇一五年八月二十日
书记员 冯小艳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宽民初字第136号
原告侯忠，男，住河北省宽城满族自治县。
被告史文印，男，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告侯忠与被告史文印劳务合同纠纷一案中，原告侯忠于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯忠的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告侯忠负担。
审判员 付卫民
二〇一三年十二月二十五日
书记员 栾 鑫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢301号
申请执行人张辉，男，汉族，生于1986年6月24日。
申请执行人林源源，女，汉族，生于1989年11月22日。
被执行人宋文宇，男，汉族，生于1974年11月11日。
本院依据已经发生法律效力的（2011）江油民初字第2156号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋买卖纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宋文宇的银行存款53378.59元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费701元，从被执行人宋文宇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年六月二十日
书记员 陈礼
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第2035号
原告金桂玲，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告苗海涛，女，×年×月×日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告杨新建，男，×年×月×日出生，汉族，原住址同上，现住址不详。
原告金桂玲与被告苗海涛、杨新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金桂玲到庭参加诉讼。被告苗海涛、杨新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金桂玲诉称，2014年6月13日，被告苗海涛、杨新建夫妻二人向原告借款200000元，并出具借条，双方约定借期为12个月。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不返还。请求判令两被告偿还借款200000元，并自逾期还款之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付占用资金期间的利息；诉讼费用由被告承担。
被告苗海涛、杨新建均未作答辩。
经审理查明，2014年6月13日，被告苗海涛向原告金桂玲借款200000元，并向原告出具借条1份，载明：今借金桂玲200000元，借期12个月。同日，原告向被告苗海涛以转账方式交付借款150000元，以现金方式向被告苗海涛交付借款50000元，共计200000元。
另查明，被告杨新建与被告苗海涛系夫妻关系，于2008年9月8日登记结婚。上述借款到期后，原告多次通过电话向被告杨新建要求还款，被告杨新建对上述借款未作否认，并承诺还款。两被告至今均未向原告还款。
上述事实，有原告提供的借条、账户历史交易明细清单、结婚登记审查处理表各1份、通话录音3段，及原告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原告金桂玲与被告苗海涛之间存在借贷关系，原告向被告苗海涛交付了借款200000元，被告苗海涛未按约还款构成违约，对原告主张被告苗海涛偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未对借期内的利率及逾期利率进行约定，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同还款，两被告未作抗辩，且被告杨新建在与原告的电话通话中对上述借款未作否认并承诺还款，故上述借款应依法认定为两被告夫妻共同债务，两被告应对上述借款产生的全部债务承担共同还款责任。被告苗海涛、杨新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗海涛、杨新建于本判决生效之日起十日内向原告金桂玲偿还借款本金200000元及其自2015年6月13日起按照年利率6%计算所得利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，由被告苗海涛、杨新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 程文华
人民陪审员 许海燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李文雯
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00648号
罪犯刘继红，男，1977年2月1日出生于重庆市开县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年6月17日作出了（2008）东中法刑一初字第207号刑事判决，以被告人刘继红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后在广东省广州监狱服刑，2011年12月12日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第2437号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2011年12月12日至2031年6月11日止，附加剥夺政治权利七年，2013年6月16日，罪犯刘继红转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯刘继红确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘继红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88分，文化87分，技术84.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘继红自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分130.03分，出勤100%，工效113.5%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘继红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继红减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0三0年三月十一日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2320号
原告：罗丽颖，女，1980年6月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路交口。
原告罗丽颖诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年3月8日，原告罗丽颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗丽颖撤诉处理。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年三月八日
书 记 员 吴 彤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0302民初2256号
原告：十堰市光明化工有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**号。
法定代表人：吕志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭均，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书。
被告：十堰市美华家私实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**号。
法定代表人：杨美华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴定华，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：许耕园，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
原告十堰市光明化工有限责任公司与被告十堰市美华家私实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告十堰市光明化工有限责任公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告十堰市光明化工有限责任公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告十堰市光明化工有限责任公司撤诉。
案件受理费11930元退还原告十堰市光明化工有限责任公司。
审 判 员 王建涛
二〇一八年七月十八日
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2831号
申请执行人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区昌龙大道47号，组织机构代码115002260093417762L。
法定代表人：向前。
被执行人:蒋兵,男,汉族,1979年06月28日出生,四川省资阳市雁江区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行蒋兵责令退赔一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供执行财产，现已向被执行人发出限制高消���令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的12689元，执行90元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2831号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一八年四月十一日
书记员 陈先荣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执154号
申请执行人刘备，男，生于1992年4月11日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘全福，男，生于1959年10月16日，汉族，高中文化，农民，住址同上。系申请执行人之父，代理权限为特别授权。
被执行人张学锋，男，生于1958年3月10日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2202号民事调解书，在执行申请执行人刘备与被执行人张学锋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失100000元，但被执行人未予履行。现查明被执行人张学锋在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。2017年8月2日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2017年8月、9月、10月的30日前分别履行10000元，11月30日前履行20000元，于2018年4月、5月的30日前分别履行15000元、6月30日前履行20000元。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2202号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年八月二日
书记员 李军荣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初2882号
原告苏州由迪精密设备有限公司。
法定代表人朱小瑞，该公司总经理。
委托代理人朱华，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人李世英，江苏安珀志律师事务所实习律师。
被告马鞍山市沪东重工机械制造有限公司。
法定代表人孙裕发。
本院在审理原告苏州由迪精密设备有限公司与被告马鞍山市沪东重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州由迪精密设备有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州由迪精密设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州由迪精密设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告苏州由迪精密设备有限公司负担。
审判员 浦 莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁倩如
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)汝执字第1999-641号
申请执行人中国工商银行某某市支行。
法定代表人程某某，男，该行行长。
委托代理人刘某某，男，该行信贷科副科长。
委托代理人王某某，男，该行信贷员。
被执行人某某市汽车运输公司。
法定代表人赵某某，男，任该公司经理。
委托代理人叶某某，女，该公司会计。
案由：债务纠纷。
关于申请执行人中国工商银行某某市支行、程某某申请执行某某市汽车运输公司、赵某某债务纠纷一案，汝州市人民法院（1999）汝民初字第2662号民事调解书已经生效并已进入执行程序。执行中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（1999）汝民初字第2662号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一六年十月十日
书记员 赵乐乐
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）原行审字第5号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人邢洪刚，1986年03月18日，农民。
被申请执行人李喜喜，1987年01月22日，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2015】14-044号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人邢洪刚、李喜喜于2008年4月17日办理结婚手续。婚后于2008年9月27日政策内生育第一个子女，女孩，取名邢柯菡，又于2010年5月10日政策外生育第二个子女，取名邢沛焱。又于2014年6月14日（农历）政策外生育第三个子女，女孩，取名邢悦涵。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年1月24日作出原计生征字【2015】14-044号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人李喜喜社会抚养费48329.34元、邢洪刚社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人邢洪刚、李喜喜在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费30000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-044号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-044号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费350元，由被执行人邢洪刚、李喜喜承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年五月七日
书记员 毛伟斌
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第570号
申请执行人：齐河县广播电视台。
法定代表人：彭学山，台长。
被执行人：山东海归文化艺术有限公司。
法定代表人：宋家泉，董事长。
本院在执行申请执行人齐河县广播电视台申请执行被执行人山东海归文化艺术有限公司广告经营权合同纠纷一案中，因被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2007）齐民二初字第183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一四年十月八日
书记员 彭文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)米东民三初字第272号
原告：魏嘉。
被告：舍永生。
原告魏嘉与被告舍永生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判,于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告魏嘉、被告舍永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏嘉诉称：2014年4月30日，原、被告双方签订了一份院落转让协议，当日原告支付了20万元的部分转让费。后经了解，农村的宅基地禁止对本村以外的人转让，因本人不是该转让院落的太平渠村人，原告多次找被告要求返还该20万元，被告也同意返还，但总是以没有现金为由不予返还。现诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的院落转让协议无效，被告返还转让现金20万元，承担利息19500元，本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告舍永生辩称:原告所起诉的这块土地当时分给被告的时候是4亩地，后来被告扩成10亩地，是荒地，被告也以很低的价格向原告转让。现在原告不想要这块地了，可以与被告协商退钱一事，至于原告所主张的利息和诉讼费，被告不同意承担。
经审理查明：2014年4月30日，原告魏嘉（作为乙方）与被告舍永生（作为甲方）签订一份院落转让协议。该协议所约定的主要内容为：一、甲方自愿将自己位于太平渠五队一处2000平米院落转让与乙方，院落位置：米羊公路西二渠路段，东靠消清学，西靠路，南靠集水站5号井，北靠集水站2号井，转让价格总计45万元，乙方先付给甲方20万元，剩余部分于2014年10月30日之前一次付清；二、甲方负责给乙方提供水电，并提供村上票据及证明，并保证此院落无任何产权纠纷，如有经济纠纷造成乙方损失，甲方赔偿乙方造成的全部经济损失；三、此院落如遇政府拆迁，所得赔偿全归乙方所有，与甲方无关。四、此协议如果甲方违约，按照政府征购款的三倍给予乙方赔偿。协议签订当日，原告魏嘉向被告舍永生支付院落转让款20万元。后该院落实际未交付，原告也未再向被告另外支付25万元。
以上事实有院落转让协议、收条、原、被告陈述以及本院的庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告魏嘉与被告舍永生所签订的位于太平渠村的院落转让协议，因原告并非太平渠村村民，其与被告所签订的该份协议损害了集体经济组织的利益，且违反法律、法规的强制性规定，应属无效。在合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告舍永生明知所转让的院落系太平渠村的集体土地，却向太平渠村以外的主体进行转让，其对合同无效负主要过错责任。原告魏嘉作为买受方，未对购买位于太平渠村的院落的法律性质尽到必要的注意义务，其对合同无效负次要过错责任。基于上述分析，原告要求被告返还院落转让款20万元，本院予以支持。关于利息，属于原告方的损失，被告理应根据自身的过错程度按70%的比例予以承担。原告所主张的利息19500元低于依原告所交付的20万元自2014年5月1日计算至原告起诉时的2015年12月27日以年利率6%计算的利息，对此数额予以确认，被告应当向原告承担的利息为19500元×70%=13230元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告魏嘉与被告舍永生所签订的院落转让协议无效；
二、被告舍永生向原告魏嘉返还转让现金20万元，于本判决生效后五日内付清；
三、被告舍永生向原告魏嘉支付利息13230元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费4592.5元，因适用简易程序向原告退还2296.25元，其余案件受理费2296.25元、原告负担65.59元，被告负担2230.66元；邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一六年一月十四日
书记员 妥丹婷
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执恢516号
申请执行人张晓碧，女，汉族，1957年4月1日出生，住所地重庆市巴南区。
被执行人重庆来可投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪烟雨路1号体育馆，组织机构代码08244787-6。
法定代表人：谭忠坤，该公司总经理。
申请执行人张晓碧依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第2769号民事调解书，申请执行被执行人重庆来可投资管理有限公司借款合同纠纷一案，被执行人重庆来可投资管理有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0108执恢516号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕堂玉
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赵 雪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终499号
上诉人（原审原告）：王海广，男，汉族，1965年10月15日出生，住河南省睢县。
被上诉人（原审被告）：马娜娜（又名马娜），女，回族，1985年4月5日出生，住河南省睢县。
上诉人王海广与被上诉人马娜娜农村建房施工合同纠纷一案，王海广于2016年11月15日向河南省睢县人民法院提起诉讼，请求判令马娜娜支付工程款6000元。该院于2016年12月6日作出（2016）豫1422民初2955号民事判决，王海广不服原审判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年春天，王海广带人承包了马娜娜父亲两层楼房的建筑工程，同年竣工。2016年3月经结算，马娜娜的父亲欠王海广工程款6000元，由于马娜娜的父亲身患癌症，由马娜娜代父承担6000元债务，于2016年3月28日给王海广出具欠条一份，同日，马娜娜在其他人在场的情况下将欠王海广的6000元工程款予以偿还，王海广向马娜娜出具工程款已全部结清的证明。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从双方当事人提交的证据分析，马娜娜于2016年3月28日给王海广出具欠6000元欠条一份，证明马娜娜欠王海广的工程款，而同日王海广给马娜娜出具证明一份，证明马娜娜欠其工程款已全部结清，并有在场证人签字，该证明说明马娜娜已将6000元工程款支付给王海广，其提交的证据足以推翻王海广提交的证据，对王海广的诉讼请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王海广的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王海广负担。
上诉人王海广不服原审判决上诉称，被上诉人代其父给上诉人出具6000元工程款欠条的当天，其为了防止上诉人再向被上诉人之父索要，由上诉人向被上诉人之父出具工程款已全部结清的证明，原审以此认定被上诉人已结清工程款错误，请求二审撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，马娜娜于2016年3月28日向王海广出具欠条一份，内容为：今欠现金6000元。同日，王海广出具证明一份，内容为：建房工程款现已全部结清，永不要帐。证明人曹某在证明上签字。
本院认为，原审期间，王海广当庭陈述其出具工程款已结清目的是为了马娜娜之父安心治病，二审期间，王海广上诉称出具工程款已结清的证明，系马娜娜之父为防止王海广重复索要工程款让其出具，二次陈述不一致。王海广出具的证明内容显示涉案建房工程款已全部结清，尽管其持有马娜娜出具的工程款欠条，但王海广明确认可其出具证明条在该欠条之后，又对其出具工程款已结清不能作出合理解释，而偿还工程款时的见证人曹某，在王海广出具的还款证明条上签字确认，并于一审时出具证明证实工程款已结清，故王海广向马娜娜主张权利缺乏事实依据，原审判令驳回上诉人王海广的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王海广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 孙昊培
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 鹿国旗
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍民初字第666号
原告：魏乃山。
委托代理人：王青尚。
委托代理人：李先真。
被告：曾国显。
被告：郑美想。
被告：陈大丰。
第三人：陈大团。
第三人：洪小丹。
本院在审理原告魏乃山与被告曾国显、郑美想、陈大丰、第三人陈大团、洪小丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏乃山撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏乃山负担。
代理审判员 林超方
二〇一五年七月三日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执401号
申请执行人李静，男，1974年11月6日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人李静申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李静依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3096号民事调解书于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款20000元及案件受理费150元，合计20150元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人李静也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李静尚未受偿的20150元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第3096号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人李静可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁仁伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初465号
原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道179号3-9-6，社会同一信用代码：91500240MA5UX1U1J。
法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：马群德，男，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告马群德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由代理审判员张涛适用小额诉讼程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的委托诉讼代理人谭志明到庭参加了诉讼，被告马德群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉称：原告属于依法登记成立的物业服务企业。2015年12月，原告与X小区业主委员会签订《物业服务合同》，收费标准按合同进行收费，并正式接管该小区的物业服务。被告是该小区业主，住宅面积106.6平方米。被告自2016年1月至2016年9月未缴纳物业服务费、二次供水电费、公用设施水电费。虽经原告多次打电话，催促缴纳，但被告至今未缴纳。2016年10月1日，原告通过特快专递向其寄递催款通知书，但被告至今未缴纳所欠费用。综上，请求法院判决：被告向原告支付2016年1月至2016年9月的物管费、二次供水电费、公用设施水电费、违约金共计1624.60元并由被告承担本案诉讼费用。
被告马群德未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月21日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：石柱土家族自治县X小区业主委员会将石柱县X镇X小区委托重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司实行物业管理。在合同第六条约定：1、本物业的管理服务费按双方协商，参照石发改委价格（2011）71号文件第一款物业服务收费等级、第二款公共服务收费项目及标准收取；2、本物业的管理服务费基数：住房户按建筑面积每月每平方米按0.98元（物业服务费0.37元/平方米.月，日常维修养护费0.20元/平方米.月，电梯费0.41元/平方米.月），商业房按建筑面积每月每平方米2.00元（物业服务费1.50元/平方米.月，日常维修养护费0.50元/平方米.月）；3、物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应当在每月20日前履行当月物业服务费的义务。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业费用的，从其约定，物业使用人不按照约定缴纳的，业主负连带缴纳责任。业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；5.业主共用部分、公用设施的用水、用电费未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；6.业主共用部分、公用设施用水、用电每户每月10元，享有二次供水的业主每户每月10元，由乙方负责收取、缴纳和经费管理，每半年公示一次共用部分、公用设施用水、用电费用账目进行核算、清理和公示，多退少补。第三条约定合同期限为：2015年12月21日至2018年12月21日。2016年1月4日，涉案的《物业服务合同》经石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局进行了登记备案。被告马群德系该小区住宅业主，房屋建筑面积为106.6平方米。原告向被告多次催收物业管理费用无果，起诉来院提出如上诉请。
以上事实，不仅有原告方的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案的《物业服务合同》、《催缴通知单》、《物业服务合同备案证明》、石柱土家族自治县万安街道城南居委会的《证明》等证据，经庭审质证后收集在卷相互印证，可以认定。
本院认为，涉案的《物业服务合同》系业主委员会与物业服务企业签订，系双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对物业服务企业和涉案小区的所有业主具有约束力，被告应当向按约向原告缴纳物业管理费用。
关于物业管理服务费用具体金额的问题，被告在2016年1月1日至2016年9月30日期间共欠原告的物业管理费合理计算为：1、106.6平方米×9个月×0.98元/平方米＋公摊水电费10元×9月＋二次供水费10元×9月=1120.21元。原告请求判决被告按涉案的《物业服务合同》中关于每日加收应交纳费用3‰的违约金，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马群德在本判决生效后十日内支付尚欠原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的物业服务费1120.21元，并以每月所欠费数额按日支付3‰的违约金至兑现之日止。
二、驳回原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的其它诉讼请求。
如被告马德群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告马群德负担。
本案判决为终审判决。
代理审判员 张涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 崔芸
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第282号
罪犯卢献忠，男，1969年1月7日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）宜中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人卢献忠犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万二千元。被告人卢献忠不服判决，提出上诉。本院于2010年11月29日作出（2010）赣刑三终字第87号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）赣监刑执字第8号刑事裁定，将罪犯卢献忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢献忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬9次，单项表扬2次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬11次，单项表扬1次，监狱劳动能手1次，警告处分1次。本院在立案后五日内将罪犯卢献忠的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯卢献忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯卢献忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三二年七月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 万 俊
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初1089号
原告汶上县农村信用合作联社（以下简称汶上信用联社），住所地：汶上县中都大街88号，组织机构代码：16632508-3。
法定代表人张志同，董事长。
被告，孟凡胜，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告，孟令朋，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告，孟令虎，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告，刘继东，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告，孟凡见，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告汶上信用联社与被告孟令胜、孟令朋、孟令虎、刘继东、孟凡见金融借款合同纠纷一案中，原告汶上信用联社于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶上信用联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汶上信用联社撤回起诉。
案件受理费850元、财产保全费440元，由原告负担。
审 判 长 李福科
审 判 员 林凡军
人民陪审员 栗 波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡令璇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015)怀鹤执恢字第82号
向某、杨某：
佘某：
我院于2015年10月26日受理你们之间遗嘱继承纠纷纠纷执行一案。执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人佘某一次性支付向某、杨某人民币36000元整，并已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(四）项之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一五年十月二十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0102行初68号
原告魏锡福，男，1938年6月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所沈阳市皇姑区华山路***号,
法定代表人刘雪莲，主任。
委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人吴社平，该单位工作人员。
原告魏锡福不服新乐地区征收服务指挥部发布的通告，以沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室为被告向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员林淑岩担任审判长，审判员韩善、人民陪审员戴振英参加评议，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告魏锡福及委托代理人张俊东，被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室的委托代理人吴社平、李放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月27日，新乐地区征收服务指挥部发布通告，其内容为：新乐苑业主：新乐苑回迁住户临时过渡期超期补偿款已经发放到2016年5月份，鉴于回迁安置实际，最终截止发放日期为2016年7月15日。由我办申报补偿款资金，统一进行结算，并将每户补偿款打入住户浦发银行卡中。因从2016年6月25日起已启动为回迁居民办理入住手续，所以不论居民是否办理入住手续，所有回迁居民至2016年7月15日后不再发放过渡期补助费。对特殊原因不能结清的（如一代身份证、本人在国外、产权人去世没有公证委托等特殊情况），将依据相关政策办理。
原告魏锡福诉称，被告因沈阳金廊旧城区改建的需要，由沈阳市皇姑区人民政府作出皇政征字（2011）第（008）号房屋征收决定，对原告原居住的新乐地区国有土地上的房屋实施征收。被告委托沈阳市皇姑区国有土地房屋征收补偿服务中心进行实施征收。原告被征收的房屋坐落在凤凰山路1-2号372，建筑面积53.47平方米，属于征收范围内。2011年8月22日，原告与被告签订了《国有土地上房屋征收补偿安置房屋产权调换协议》。根据协议约定，被告应在产权调换房屋建设用地征收工作结束后30个月内，将符合国家、省、市住宅房屋规划、设计、建设建筑规范标准及相关规定，达到入住标准的产权调换房屋交付给原告。被告从征收工作结束30个月后，未能交付上述合格房屋。为此，被告应继续承担合同义务。而被告却于2016年6月27日单方面宣布不再继续支付，并实施了强制交房行为。但至今涉案小区无论从施工质量，还是园区配套，根本无法达到法定交付条件。被告的强制交付房屋于法无据，当属违法行为，应予以撤销。原告的诉讼请求是：1、依法撤销被告于2016年6月27日下发的通告。2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室辩称，一、原告起诉的回迁入住通告行为不是独立的具体行政行为，不具有可诉性，原告要求确认回迁入住通告行为违法并予以撤销无法律依据。2011年8月15日，原告被征收房屋所在地区开始实施征收，2011年8月22日，原告与答辩人签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，选择产权调换补偿安置方式。2016年6月27日，新乐地区征收服务指挥部发布《通告》，告知新乐地区回迁居民启动办理回迁房屋的入住手续。该回迁入住通告仅是通知选择产权调换方式的被征收人办理房屋回迁安置的相关事项，系答辩人履行征收补偿安置协议的过程性行为，即该通告不是独立的行政行为，不具有可诉性。二、原告本次起诉属于重复诉讼，应予驳回。先期原告以本案相同的事实和理由提起诉讼，诉称答辩人交付的回迁楼不具备入住条件，要求答辩人发布回迁入住通告之日起继续双倍支付过渡期临时安置费，该院已由贵院受理在案，现原告以相同的事实和理由再次起诉，要求确认回迁入住通告行为违法并予以撤销，其诉讼目的与前一诉讼目的相同，故本案属于重复诉讼，应予驳回。综上所述，回迁入住通告行为不是独立的行政行为，不具有可诉性，原告起诉无法律依据。原告的本次起诉属于重复诉讼。请求法院查清事实，依法驳回原告的起诉。
经审理查明，沈阳市皇姑区人民政府因沈阳金廊旧城区改造于2011年8月15日作出《房屋征收决定》并发布了征收公告，决定对省地震局地块（新乐地区）实施房屋征收。原告所有的房屋位于征收范围内。原告魏锡福于2011年8月22日与沈阳市皇姑区国有土地房屋征收管理办公室（甲方）签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议（产权调换）》。2014年10月24日，新乐地区征收服务指挥部出具《新乐苑产权调换选房确认单》，魏锡福选取10号楼2单元5-3室房屋为产权调换房屋，设计建筑面积85.2平方米，魏锡福签字确认。2016年6月27日，新乐地区征收服务指挥部发布被诉通告。
以上事实有原告提供的国有土地上房屋征收补偿安置协议（产权调换）》（合同编号：0828）、新乐苑产权调换选房确认单、被告提供的房屋征收决定、房屋征收公告以及当事人当庭陈述在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，新乐地区征收服务指挥部是沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室设立的临时机构，不是独立的行政机关，不具有对外独立承担法律责任的资格，因此其发布的通告，属于履行房屋征收补偿安置协议的过程行为，不属于行政法意义上的行政行为，故原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏锡福的起诉。
原告魏锡福预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林淑岩
审 判 员 韩 善
人民陪审员 戴振英
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵文文
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第47号
原告俞学清，男，1975年5月18日出生，汉族。
被告谢晓青，男，1970年9月20日出生，汉族。
委托代理人高骏，江苏金长城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人胡静，该公司员工。
原告俞学清与被告谢晓青、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受���后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞学清、被告谢晓青及其委托代理人高骏到庭参加诉讼，被告人保南京公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞学清诉称：2014年11月18日17时10分许，被告谢晓青驾驶车牌号码为苏A×××××的桥车在六合区雄州街道长江路复兴路口不慎与原告俞学清骑电动自行车碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。本起交通事故经南京市公安局六合分局交巡警大队事故认定，被告谢晓青负全部责任，原告俞学清无责任。被告谢晓青驾驶的车辆在人保南京公司投保交强险及商业第三者责任险，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计5918元。
被告谢晓青辩称，对事故的事实和责任的认定无异议，车辆投保了保险，要求保险公司在保险范���内理赔。
被告人保南京公司提交书面答辩状辩称原告的诉请过高，原告的误工期限最高按15日赔付。
经审理查明：2014年11月18日17时10分许，谢晓青驾驶车牌号为苏A×××××的轿车在六合区雄州街道长江路复兴路口不慎与俞学清骑电动车碰撞，造成车辆受损，俞学清受伤。俞学清被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，俞学清的伤情为2014年11月19日，南京市六合区人民医院诊断证明书载明处理意见，建议休养一个月。2014年11月20日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书，认定谢晓青负事故全部责任，俞学清无责任。
另查明，俞学清系南京XX有限公司员工。谢晓青驾驶的苏苏A×××××的轿车车主为谢晓青本人，该车在被告人保南京公司投保了交强险，事发在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、保单、南京XX有限公���的证明以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告俞学清因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、原告的医疗费118元，有医疗费票据予以证实，本院对此依法予以采信；2、营养费原告主张600元（20元/天*30天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对原告的营养费认定为150元（15元/天*10天）；3、误工费原告主张5000元（1个月*5000元/月），并提供误工证明和工资明细予以证明，但原告未提供受伤后工资扣发的证明，本院对原告的该项主张不予认可，本院对原告的误工费根据原告的伤情和本地的经济状况对此认定为1335元（89元/天*15天）；4、交通费原告主张200元，本院根据原告的伤情和治疗情况，对此予以确认；5车辆损失费原告主张430元，并提供维修费票据予以证明，本院对此予以确认。以上原告俞学清除鉴定费外的损失为2233元。
二、本起事故中各方当事人的责任。原告俞学清、被告谢晓青对交警大队认定谢晓青负事故的全责，俞学清在此事故中无责任无异议，本院对交警大队的事故责任认定予以确认；谢晓青应对原告俞学清的损失承担责任，谢晓青驾驶的苏A×××××轿车在人保南京公司投保交强险，事故发生时，正在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京公司应首先在交强险范围内赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告俞学清人民币2233元；
二、被告谢晓青不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告谢晓青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张玲
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初151号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人吴建林，无业。因寻衅滋事，于2011年3月16日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因盗窃，于2011年10月10日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因盗窃，于2013年8月20日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因盗窃，于2014年6月28日被阜宁县公安局行政拘留七日。因盗窃，于2015年2月15日被阜宁县公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2009年3月19日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2012年11月5日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2014年1月6日被阜宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2014年10月29日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015��1月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年5月25日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2015年9月23日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月4日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人吴建林犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人吴建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年1月21日至27日期间，被告人吴建林在阜宁县阜城街道以撬车窗搭扣等方式盗窃作案4起，所窃��物合计价值人民币323元。具体分述如下：
1.2016年1月21日凌晨，被告人吴建林在阜宁县阜城街道，窃得徐某将面包车内利群牌（长嘴）香烟5包、现金20元，所窃财物合计价值人民币120元。
2.2016年1月25日晚，被告人吴建林在阜宁县阜城街道，窃得陈某乙中巴车内人民币20元。
3.2016年1月26日晚，被告人吴建林在阜宁县阜城街道，窃得顾某面包车内南京牌（红）香烟2包、红双喜（硬）香烟2包，所窃物品合计价值人民币37元。
4.2016年1月27日凌晨，被告人吴建林在阜宁县阜城街道，窃得方某面包车内中华牌（硬）香烟2包、南京牌（精品）香烟2包、南京牌（红）香烟2包，所窃物品合计价值人民币155元。
另查明，案发后，被告人吴建林所窃部分香烟等物品被公安机关扣押，并已发还被害人方某中华牌（硬）香烟2包、南京牌（精品）香烟2包、南京牌（红）香烟2包；发还被害人顾某南京牌（红）香烟2包、红双喜（硬）香烟2包。
上述事实，被告人吴建林在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人方某、陈某乙、徐某将、顾某的陈述，证人顾某、陈某甲的证言，阜宁县价格认证中心出具的香烟价格鉴证结论书，阜宁县公安局出具的扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案情况说明、现场笔录，调取的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴建林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴建林归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴建林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期��刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴建林曾因盗窃多次被行政、刑事处罚，且采取破坏性手段盗窃，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴建林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人吴建林向被害人徐某退赔盗窃犯罪所得人民币一百二十元；向被害人陈某退赔盗窃犯罪所得人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾标
二〇一六年五月十七日
书记员 张唅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执753-1号
申请执行人:方从胜,男,1963年6月9日出生,汉族,住安庆市迎江区。
申请执行人：熊永兰,女,1965年2月18日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：吴宣池,女,1964年8月20日出生,汉族,住安庆市。
被执行人：施发牛,男,1961年10月28日出生,汉族,住安庆市。
本院在执行方从胜、熊永兰与吴宣池、施发牛民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人方从胜、熊永兰偿还借款本金300万元并支付相应利息（从2015年2月25日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.6%计算）及违约金（自2016年2月25日起至款项还清之日止，按月利率0.4%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费30800元，保全费5000，执行费,32500元。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并认可本院调查结论，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月十二日
书 记 员 邓 彦
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初420号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：陈万萍，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告陈万萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 雷婷婷
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民申41号
再审申请人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林蝶，该公司职工。
被申请人（原审原告）：杜春燕，女，汉族，生于19XX年X月X日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（原审原告）：唐官林，男，汉族，生于19XX年XX月X日，住四川省绵阳市涪城区。
共同委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师，特别授权。
共同委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师，一般授权。
再审申请人绵阳豪盛投资有限公司因与被申请人杜春燕、唐官林商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初639民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，绵阳豪盛投资有限公司于2018年4月24日向本院递交了撤回再审申请书，表示自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月二十五日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 李光汝
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民诉保字第0001-0003号
申请人杨金晶，男，汉族。
被申请人张春华，男，汉族。
申请人因著作权纠纷三案，于2013年12月25日向本院提出申请，请求对被申请人与申请人产品相同（或实质性相似）的侵权产品予以诉前证据保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条、《中华人民共和国著作权法》第五十一条的规定，裁定如下：
提取、复制、扣押、查封被申请人张春华与申请人杨金晶美术作品《白色秘密》、《黑色秘密》、《玫红秘密》相同（或实质性相似）的侵权产品。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 纪建华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 季剑锋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执261号
申请执行人：张国强，男。
被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行张国强与陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年8月3日做出的（2016）陕0104民初3375号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向我院申请执行，执行标的为4870元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院将案款4870元发还申请执行人。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3375号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓永锋
二〇一七年三月十四日
书记员 高 杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24929号
原告刘瑞刚，男，1963年3月25日出生，个体工商户。
身份证号：×××
委托代理人骆军，北京市德达律师事务所律师。
被告贺院舟，男，1969年2月22日出生。
原告刘瑞刚与被告贺院舟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞刚及其委托代理人骆军到庭参加了诉讼。被告贺院舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘瑞刚诉称，2010年7月23日，贺院舟怀疑我和他妻子有不正当男女关系，遂在我经营的小卖部内持啤酒瓶对我的头面部进行殴打，致我左面部两处割裂伤，经鉴定为轻伤一级。后贺院舟于2014年5月14日被判处有期徒刑1年。在我治疗期间，贺院舟及其家属从未看望过我，也未向我支付任何医疗费用。现在我面部留有大面积明显疤痕，给我带来极大的精神痛苦。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、贺院舟赔偿我医疗费2753.2元、护理费11490元、交通费1000元、误工损失45000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元；2、由贺院舟承担本案诉讼费用。
贺院舟未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月23日，在北京市某区某小区市场小卖部内，贺院舟因琐事持啤酒瓶对刘瑞刚头面部进行殴打。同日，刘瑞刚被送至某医院进行急诊治疗，某医院急诊病历记录记载：查体意识清，查体配合，左腮腺区见两处斜纵行割伤，达腮腺腺体深处，活动性渗血，速快量大，……，局麻下消毒、冲洗伤口，确认无异物后充分止血，缝合伤口，置橡皮引流条一根，嘱明日复查，……。同日，刘瑞刚还进行了颅脑CT检查和右手X线检查，检查结果均为无异样。
后刘瑞刚于2010年7月24日、2010年7月26日、2010年7月28日、2010年7月30日、2010年8月6日、2010年8月23日在某医院进行门诊复查。
2014年5月14日，经本院审理，认定贺院舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年。贺院舟现在某监狱服刑。
庭审中，就医疗费主张，刘瑞刚向本院提交了某医院门诊收费专用收据若干。经核实，所涉医疗费为2713.2元。
就护理费一节，刘瑞刚主张其受伤后由其侄子刘×进行护理，刘×因此产生了相关误工损失，并向本院提交了由北京某公司于2014年10月29日出具的《证明》，内容为：“兹有我公司员工刘×，身份证号×××，在职期间的2010年7月23日至2010年10月31日，因在家照顾病人请事假，在这期��，单位没有为其发放工资、奖金及一切福利待遇。”刘瑞刚另提交刘志斌2014年4月至7月的收入证明，显示刘×每月应发工资为3830元。庭审中，经本院释明，刘瑞刚未向本院提交护理医嘱证明，亦未提交刘×2010年7月23日至2010年10月31日期间的完税证明。
就误工费一节，刘瑞刚主张其为个体工商户，经营烟酒副食品商店，具体误工损失的计算方式为每月纯收入15000元，计算3个月误工期，但刘瑞刚未就其收入情况及误工医嘱向本院提交相应证据。
就交通费一节，刘瑞刚向本院提交了停车费发票、出租车发票、燃油发票等若干，并解释交通费用系用于前往医院进行复查，并要求法院酌情判定具体数额。
刘瑞刚另以受伤需加强营养为由估算营养费，以受伤导致面部留有明显疤痕造成精神痛苦为由主张精神损害抚慰金。
诉讼中，本院前往某监狱，向贺院舟送达起诉书、应��通知书、开庭传票、授权委托书等法律文件，但贺院舟拒绝签收。经询问，贺院舟明确表示不同意刘瑞刚的全部诉讼请求，主要理由在于其只打了刘瑞刚后脑勺，并未打其脸部，对其脸部伤情不知情，且其伤势不重，不存在护理和误工的事实。至本案开庭时，贺院舟未到庭应诉，亦未委托他人到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）海刑初字第1107号刑事判决书、某医院急诊病历记录、门急诊病历手册、医疗费票据、交通费票据、《证明》等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，贺院舟以暴力手段故意伤害刘瑞刚，其行为已构成侵权，应当对刘瑞刚承担相应民事赔偿责任，即贺院舟应当对刘瑞刚的合理损失承担赔偿责任。对于医药费，系刘瑞刚合理损失，本院依法予以支持，但其主张的数额有误，本院予以调整。对于护理费，因刘瑞刚未就此提交相应护理医嘱，且其提交的证据亦不足以证明其侄子刘×因护理刘瑞刚所发生的实际损失，故对于刘瑞刚的该项主张，本院不予支持。对于交通费，本院结合其就医情况酌情判定。对于误工费，刘瑞刚虽未就其收入情况向本院提交相应证据，但鉴于刘瑞刚受伤后，确需多次前往医院复查，客观上确会影响其个人经营，故本院酌情其误工期为1个月，并参照本市上一年度职工平均工资数额酌情判定。对于营养费，刘瑞刚虽未就营养费支出提交相应证据，但其伤情客观上确需加强营养，故本院酌情予以判定。对于精神损害抚慰金，鉴于刘瑞刚面部受伤，对其仪容仪表具有较大影响，确给其身心造成痛苦，其主张的精神损害抚慰金数额合理，本院予以支持。因贺院舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席���理并判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贺院舟于本判决生效后七日内赔偿刘瑞刚医疗费人民币二千七百一十三元二角、交通费人民币三百元、误工费人民币五千七百九十三元、营养费人民币二千元、精神损害抚慰金人民币五千元；
二、驳回刘瑞刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十三元，由刘瑞刚负担六百五十五元，已交纳；由贺院舟负担九十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆金伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张慧聪
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00626号
申请执行人王粤，男性
被执行人李哲，男性
本院于2014年7月3日立案执行王粤申请李哲合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人李哲应支付申请人王粤案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李哲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00626号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一四年九月十一日
书记员 王兰贺
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2757号之二
申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行（组织机构代码：56936358-6），住所地：嵊州市黄泽镇东直街7-1号。
负责人：钱善栋，支行行长。
被执行人：嵊州市新鼎机械制造有限公司（组织机构代码：76524382-1），住所地：嵊州市金庭镇后山村工业园区。
法定代表人：张新。
被执行人：张新。
被执行人：俞晓红。
被执行人：张汉校。
被执行人：张华燕。
申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行与被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司、张新、俞晓红、张汉校、张华燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案执行，现查明嵊州市新鼎机械制造有限公司资不抵债，其名下财产另案处理中。被执行人张新、俞晓红名下位于嵊州市安平里9幢一单元502室的房地产已抵押给嵊州市农村合作银行鹿山支行，且在（2016）浙0683执1831号案件处理中。被执行人张汉校在嵊州市合旺工贸有限公司有30%股权，经司法评估，该股权收益处于负值，故无法进行司法处置，被执行人张华燕长期外出，下落不明，本案已布控。此外各被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等财产可供执行。本案申请标的300000.00元，已履行标的0元，未履行标的300000.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王建（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执362号之一
申请执行人陈小龙。
被执行人覃权强。
被执行人韦海玉。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州。
法定代表人覃权强，该公司执行董事。
陈小龙依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第38号民事判决书，要求执行人覃权强、韦海玉、柳州市菱宝汽车部件有限责任公司返还借款及该款利息等款项，本院依法受理执行。
在执行过程中查明，被执行人覃权强、韦海玉无可共执行的财产，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的财产本院正另案在处置，本案待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
陈小龙依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第38号民事判决书，申请执行覃权强、韦海玉、柳州市菱宝汽车部件有限责任公司关于借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邓珊珊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六(商)终字第405号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人***，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈玉华。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为与被上诉人陈玉华财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六(商)初字第2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人任保玲，被上诉人陈玉华委托代理人沈一樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年6月19日，被上诉人驾驶沪CMF4**小型轿车与案外人邵**驾驶的电动车发生碰撞，造成邵**车损人伤。后浦东新区交警部门出具事故认定书，认定被上诉人承担事故全部责任。事故车辆于2014年投保于上诉人处，险种包括第三者责任险限额人民币1,000,000元，不计免赔率，期间2014年3月9日至2015年3月8日，事故发生时间处于保险期间内。该起事故经人民法院调解确定被上诉人赔偿责任，被上诉人在赔偿伤者相关损失后，向上诉人索赔未果，遂涉讼。交通事故中伤者的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，休息期90天、营养30天、护理15天。被上诉人已向伤者支付了赔偿款110,549元。原审审理中，双方对医疗费1,777元，营养费900元，误工费6,060元，护理费600元，交通费200元，衣物损200元，和鉴定费1,800元的金额意见一致。原审法院审理认为，被上诉人在交通事故发生后已经履行了赔款义务，故被上诉人要求上诉人履行保险理赔义务符合法律规定，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，上诉人应当根据法律规定和合同约定予以理赔。对于上诉人对伤者伤情的鉴定结论和被上诉人赔偿义务未履行的答辩意见，因上诉人未能提供能让本院采信的证据证明其意见的成立，故不予采纳。因此对残疾赔偿金87,702元和精神损害抚慰金5,000元，支持被上诉人请求。遂判决上诉人赔付被上诉人保险金104,239元。一审案件受理费2,510元，减半收取计1,255元，由上诉人负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，案外人出院小结中描述的伤情不足以构成十级伤残，系争鉴定报告不具有客观性；经上诉人与案外人联系，案外人声称并未收到被上诉人给付的钱款，原审法院对此认定有误。被上诉人未对案外人伤情提出异议，实质剥夺了上诉人的权利，该不利后果应由被上诉人自行承担。第三人既未构成伤残，则相应精神损害赔偿金亦不应支付。上诉人据此请求本院撤销原判，改判上诉人给付被上诉人保险金11,537元。被上诉人陈玉华答辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。本院经审理查明，系争事故发生当日被上诉人即向上诉人报案，之后被上诉人对案外人的伤情未进行核定。被上诉人于二审庭审中确认，对出具系争鉴定报告的鉴定机构资质及鉴定程序并无异议。原审中被上诉人曾提供收条一份，载明案外人收到被上诉人系争赔款，该收条由案外人签名并加盖上海市浦东新区惠南人民法庭印鉴。系争鉴定报告由上海市公安局浦东分局委托作成。原审认定事实属实，证据充分，本院予以确认。本院认为，本案系争事故发生后，被上诉人既已履行其及时通知义务，则事故所致被上诉人的损失金额应由上诉人核定，被上诉人并无相关定损权利。同时，定损虽系保险人的法定权利，但权利的行使亦需以合理方式进行，如保险人未合理行使定损权利的情况下，被保险人自行对损失予以评估并无不当。现上诉人未能举证证明其已就被上诉人因对案外人承担赔偿义务所致损失范围履行及时定损义务，故被上诉人依照公安机关委托评估的结论与案外人达成调解并无不当，上诉人亦未能举证证明存在阻却其对该种损失予以核定的客观事由，故上诉人的相关主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被保险人自行定损虽并无不当，但如其定损结果存在瑕疵的，则其自行定损的结论亦并不当然成立。本案中，上诉人对于作出系争鉴定报告的鉴定机构资质及程序并无异议，亦未能提供证据证明该鉴定报告认定的结论有误，故在现有证据条件下，尚不能认定该鉴定报告的结论存在瑕疵，原审法院据此认定相关金额并无不当，上诉人的相关主张，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人另主张案外人并未实际收到被上诉人赔付钱款，但上诉人对此亦未能举证予以佐证，且原审中被上诉人已提供收条证明其履行了相应付款义务，故上诉人的上述主张，缺乏事实依据，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,117元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 张文婷
二〇一五年九月十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第1739号
原告刘某某。
委托代理人徐小美，江苏郎宁律师事务所律师。
被告徐某某。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年6月13日向本院起诉，本院同日立案受理。依法组成合议庭于2013年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人徐小美到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1980年5月相识，1982年4月结婚，1984年5月生育一女徐某君。被告自2001年经商后，经常不归家，收入从未用于家庭生活，也无情感交流，2011年12月30日，被告拿走家中所有积蓄及公司钱款离家出走，至今杳无音信，其行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2012年1月向南京市秦淮区人民法院提出离婚诉讼，后法院判决不准予离婚。此后，被告至今仍无音信，现原、被告婚姻关系名存实亡，故原告再次诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告原系同事，双方于1980年5月建立恋爱关系，1982年4月23日登记结婚，1984年5月13日生育一女，取名徐某君。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情较好，2001年被告从单位辞职后开始经商，双方感情交流减少，又为经济等生活琐事产生矛盾，被告于2011年12月30日离家出走，至今未归。原告曾于2012年1月诉至南京市秦淮区人民法院要求离婚，后本院判决不准予离婚。现原告再次以双方夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
本市秦淮区龙蟠中路702室房屋（建筑面积50.23平方米）系原、被告婚后通过房改购房取得，庭审中，原告主张分割该房产，由原、被告各分得所有权的二分之一，原、被告无其他共同财产及债权、债务需要法院处理。
上述事实由当事人陈述、结婚证、户口簿、房屋登记簿及(2012)秦民初字第354号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告婚后初期感情较好，2001年起，双方感情交流逐渐减少，加之双方为经济问题、生活琐事发生争执，致夫妻矛盾产生。被告于2011年12月30日离开家后，双方无沟通，互不履行夫妻义务。自本院上次判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系无改善，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院要求离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。本市秦淮区龙蟠中路702室房屋系原、被告夫妻共同财产，离婚后应由原、被告共有，双方各享有该房屋二分之一的份额。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:
一、准予原告刘某某与被告徐某某离婚。
二、本市秦淮区龙蟠中路702室房屋由原告刘某某与被告徐某某共有，原告刘某某与被告徐某某各享有该房屋所有权的二分之一。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 贾 竞
二〇一三年七月三十日
见习书记员 刘 佳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第00068号
原告王佃仕王某某
，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住横山县党岔镇王有地村***号，身份证6127241974********。
委托代理人胡兰友胡某某，男，1954年7月14日出生，汉族，居民，住横山县横山镇南大街**号，系原告舅舅，身份证6127241954********。
被告朱进峰朱某某甲
，男，1981年1月22日出生，汉族，干部，住横山县政府大楼东612号，身份证6127241981********。
被告陈胜陈某
，男，1982年9月27日出生，汉族，干警，住横山县横山镇南大街自强东路，身份证6127241982********。
被告朱进武朱某某乙
，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住横山县横山镇南大街兴隆巷，身份证6127241983********。
被告刘锦举刘某某，男，1986年12月28日出生，汉族，干部，住横山县政府大楼，身份证6127241986********。
原告王佃仕王某某与被告朱进峰朱某某甲、陈胜陈某、朱进武朱某某乙、刘锦举刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佃仕王某某委托代理人胡兰友胡某某、被告朱进武朱某某乙到庭参加了诉讼，被告朱进峰朱某某甲、陈胜陈某、刘锦举刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王佃仕王某某诉称，2013年3月20日，被告朱某某甲向原告借款15万元，约定借款期限2个月，月利息2.4分，并由被告陈某、朱某某乙、刘某某承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告于2013年10月15日偿还本金10万元及利息，并将剩余5万元利息付至2013年11月12日，之后再未清偿。现原告提起诉讼请求人民法院依法判令：1、被告朱某某甲偿还原告借款5万元及利息；2、被告陈某、朱某某乙、刘某某承担连带保证清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明2013年3月20日被告朱某某甲向原告借款15万元，约定月利息2.4分（即月利率24‰），期限两个月，到期还本付息。并由被告陈某、朱某某乙、刘某某承担连带保证责任，担保期间为借款到期之日起两年；
2、收条一支，证明被告朱某某甲于2013年3月20日收到借款现金15万元。
被告朱某某甲、陈胜陈某,、刘锦举刘某某,朱进峰,朱进武辩称未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告朱某某乙辩称，借款是事实，担保也是事实，现在还欠5万元本金及利息，利息付至2013年11月12日。
被告朱某某乙未向法庭提供证据。
第三人述称，经庭审质证，被告朱某某乙对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，属原始书证，有被告的签名、捺印，被告偿还过本息，且被告朱某某乙无异议，本院予以采信。
经审理查明本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年3月20日，被告朱某某甲向原告借款15万元，约定月利率24‰，期限两个月，到期还本付息，并由被告陈某、朱某某乙、刘某某承担连带保证责任，担保期间为借款到期之日起两年，，被告朱某某甲于同日向原告出具了收到借款现金15万元的收条。借款后被告于2013年10月15日偿还本金10万元及利息，并将剩余5万元利息清至2013年11月12日，之后再未清偿。原告现提起诉讼请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告朱某某甲应当按照约定偿还原告王某某的借款本金及利息。被告陈某、朱某某乙、刘某某作为担保人，与原告明确约定了保证方式为连带保证责任，故其应承担连带保证清偿责任。双方约定的利率过高于法律规定，应予调整，已经支付的利息是双方当事人意思自治的行为，本院不予干涉。被告陈某、朱某某乙、刘某某未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
…….(写明裁判结果)被告朱某某甲于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金5万元及利息（利息从2013年11月13日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告陈某、朱某某乙、刘某某承担连带保证清偿责任。
如果(原告王佃仕或者被告陈胜,刘锦举,朱进峰,朱进武或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
…….(写明诉讼费用的负担)案件受理费520元，由被告朱某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 张桂丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 贾丽丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民一初字第1086号
原告包亮,女,1977年10月18日出生,蒙古族,无职业,住。
委托代理人赵桐川,天津津阳律师事务所律师。
被告王铁牛,男,1985年3月4日出生,汉族,户籍地天津市河东区。
原告包亮诉被告王铁牛民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月20日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告包亮的委托代理人赵桐川到庭参加诉讼,被告王铁牛经本院送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年5月12日至2014年8月18日期间,被告共向原告借款人民币50万元,其中2014年5月12日向原告借款40万元,2014年8月17日向原告借款3万元,2014年8月18日向原告借款7万元。2014年8月18日原、被告经过协商,对上述借款总结后补充签订借款性《合同书》,该合同书中对借款本金进行汇总,确认共计人民币50万元,并约定30日内还款,利息标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍,自合同签订之日起算。然而时至今日被告仍然没有履行还款义务,故此成讼。请求人民法院依法判令:1、被告偿还原告欠款本金人民币500000元,并支付自2014年8月18日至2015年8月20日的利息人民币118896元,上述共计人民币618896元;2、本案案件受理费、财产保全费均由被告承担。
原告包亮提供如下证据:
证据1、合同书,证明原、被告之间存在借款关系,被告共向原告借款50万元;
证据2、借条三份,证明被告向原告借款三笔,分别是2014年5月14日向原告借款40万元,2014年8月17日向原告借款3万元,2014年8月18日向原告借款7万元,共计50万元;
证据3、中国农业银行银行卡存款业务回单三张,证明原告已经将钱款给付被告。
被告王铁牛未答辩,亦未向本院提交相关证据。
本院审查原告提供的证据,认为:原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:原告包亮与被告王铁牛系朋友关系,被告因其父亲经营需要向原告借款;其中2014年5月12日被告向原告借款400000元,原告于同日通过中国农业银行卡存款转账的形式将400000元给付被告,被告为原告出具借条一张,载明:今有王铁牛从包亮处借走人民币肆拾万元整,承诺三十日之内全部还清。2014年8月17日被告向原告借款30000元,原告于同日通过其名下的中国农业银行卡卡卡转账的形式将30000元给付被告,被告为原告出具借条一张,载明:今王铁牛于2014年8月17日向包亮借款人民币30000元。2014年8月18日被告向原告借款70000元,原告于同日通过其名下的中国农业银行卡卡卡转账的形式将70000元给付被告,被告为原告出具借条一张,载明:今有王铁牛从包亮处借走人民币柒万元整,承诺叁拾日之内全部还清。
截止至2014年8月18日,被告王铁牛均未偿还原告包亮前两笔借款的任何本金或利息,故原、被告于2014年8月18日就以上三笔借款进行汇总,签订《合同书》,约定:甲方为王铁牛,乙方为包亮,甲方从乙方处借款共计人民币50万元整,并自愿将甲方名下坐落于天津市河东区东瑞家园1-1-2811的房屋抵押给包亮作抵押;乙方借给甲方人民币50万元整,利息为中国银行同期贷款利息率的四倍;甲方需将该房屋的房产证明、身份证明、户口本存放于乙方处;甲方承诺从合同签订之日起30日内,一次性偿还乙方人民币50万元;本合同签订时乙方已经将款项支付给甲方共计3份借款,分别为2014年5月12日40万元,2014年8月17日3万元,2014年8月18日7万元。利息自本合同签订之日起计算,逾期还款利息仍按本利息计算。本合同签订地为天津市河西区,如有争议由合同签约地人民法院管辖。
因被告至今未归还原告借款,故原告诉至法院。
本院认为,原告包亮与被告王铁牛签订的《合同书》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告作为出借人依约将借款给付被告,被告作为借款人有义务按照合同约定的期限返还借款本金并支付相应利息,被告并未按照约定还款期限归还上述款项,其行为侵害了原告的合法民事权益,原告包亮要求被告王铁牛偿还原告借款本金500000元的诉讼请求,依法应予以支持。针对原告包亮要求被告王铁牛给付自2014年8月18日起至2015年8月20日止的借款利息118896元的诉讼请求,利息计算方式按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算,不违反相关法律规定,依法应予以支持,但其计算数额有误,本院予以调整。
被告经本院公告送达开庭传票,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起五日内,被告王铁牛返还原告包亮借款本金500000元;
二、自本判决生效之日起五日内,被告王铁牛给付原告包亮自2014年8月18日至2015年8月20日期间的借款利息109919.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9989元,保全费3614.48元,由原告承担197元,由被告承担13406.48元。公告费600元,由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后7日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审 判 长 孙 政
代理审判员 肖 霄
人民陪审员 叶 红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王俊涛
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。