wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3449号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告邓广应，男，汉族，1988年6月3日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告邓广应金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告邓广应经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告邓广应于2015年6月16日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告邓广应以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告邓广应发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告邓广应遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月22日，被告邓广应尚欠透支本金201258.59元、透支利息34720.83元、滞纳金3000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告邓广应立即偿还原告透支本金201258.59元，并支付截至2017年3月22日的透支利息34720.83元，截至2016年12月31日的滞纳金3000元，合计238979.42元；2、被告邓广应向原告支付自2017年3月23日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金201258.59元中余欠部分为基数，从2017年3月23日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告邓广应承担。
被告邓广应未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告邓广应于2015年6月16日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告邓广应向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告邓广应尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月22日透支本金201258.59元、透支利息34720.83元、滞纳金3000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告邓广应未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告邓广应未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告邓广应于2015年6月16日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告邓广应）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告邓广应在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告邓广应发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告邓广应从其信用卡账户中透支，截至2017年3月22日，被告邓广应尚欠透支本金201258.59元、透支利息34720.83元、滞纳金3000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告邓广应之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告邓广应向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告邓广应发放了信用卡后，被告邓广应亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告邓广应未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告邓广应归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告邓广应归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告邓广应经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告邓广应于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金201258.59元及截至2017年3月22日的透支利息34720.83元，截至2016年12月31日的滞纳金3000元，并以前述透支本金201258.59元中余欠部分为基数，从2017年3月22日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告邓广应未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4907元，减半收取2453.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交2453.5元），由被告邓广应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鹏铖
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保84号
申请人：邢祥军，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：吴明强，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
申请人邢祥军于二0一七年五月三日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴明强驾驶的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车、鲁DAF**挂重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人邢祥军已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人邢祥军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴明强驾驶的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车、鲁DAF**挂重型仓栅式半挂车一辆，期限为2017年5月3日至2019年5月2日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收���裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智亮
二〇一七年五月三日
书记员 王翠平
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更242号
罪犯李杰，男，1970年1月6日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）阜刑初字第11号刑事判决，以被告人李杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年4月28日作出（2010）皖刑复字第0025号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2012年11月16日作出（2012）皖刑执字第00546号刑事裁定，将罪犯李杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李杰受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年11月7日起至2042年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月七日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执789号之一
申请执行人：韩晓军，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：邱培华，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
被执行人：程传运，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人韩晓军与被执行人邱培华、程传运民间借贷纠纷一案中，于2017年4月29日向被执行人邱培华、程传运发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人邱培华存款28500元。
二、划拨被执行人程传运存款28500元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一七年六月一日
书记员 李 强
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执177号
申请执行人：姜作学，男，1953年7月26日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人:姜作强，男，1955年12月5日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人:姜作娟，女，1957年11月6日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1251号民事判决书，于2017年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜作强、姜作娟银行存款人民币8157.64元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二０一七年三月三日
书记员 岳修广
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6172号
罪犯信九生，男，1974年1月20日出生，汉族，甘肃平凉人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2013年12月5日作出（2013）成华刑初字第681号刑事判决，以被告人信九生犯职务侵占罪，判处有期徒刑9年，没收财产5万元、退赔违法所得280万元，刑期自2013年8月17日起至2022年8月16日止。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）成刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯信九生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯信九生被处以没收财产5万元、退赔违法所得280万元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯信九生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯信九生减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1323执1072号
申请执行人：刘震，男，1988年3月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇太平街居委会1507，公民身份号码342224198803160058。
被执行人：李昆，男，1983年4月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇宏泰世纪城39栋1单元101室，公民身份号码342224198304120019。
本院在执行申请执行人刘震与被执行人李昆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李昆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：
将被执行人李昆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘银
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张永
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初953号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：刘媛媛，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年二月六日
书记员 安文思
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6006号
罪犯且沙么拉歪，女，1978年6月22日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）川凉中刑初字第261号刑事判决，以被告人且沙么拉歪犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）川刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2011年8月26日、2014年5月26日分别作出（2011）川刑执字第1101号、（2014）川刑执字第330号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2032年6月25日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯且沙么拉歪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯且沙么拉歪被判处没收个人全部财产，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯且沙么拉歪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯且沙么拉歪减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1783号
原告：重庆昌乐物业管理有限公司。
住所地：重庆市渝中区中山一路***号****号。
法定代表人：胡政，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：苟亚，四川竞一律师事务所律师。
被告：李杰，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
原告重庆昌乐物业管理有限公司诉被告李杰“物业服务合同纠纷”一案，本院2018年5月21日立案。诉讼中原告重庆昌乐物业管理有限公司以“原告自愿与被告自愿协商后已履行了相应义务”为由向本院申请撤回对被告李杰的起诉。
本院认为：原告重庆昌乐物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李杰的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆昌乐物业管理有限公司承担。
审判员 施忠诚
二〇一八年六月十三日
书记员 李 海
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2404刑初185号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年3月5日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，初中文化，无职业，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被珲春市公安局取保候审。于同年7月7日由珲春市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于同年7月15日对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日20时21分许，被告人李某某酒后驾驶吉HL69**号小型普通客车，在珲春市新安路由南向北行驶至新安路与迎春街交汇处时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，李某某血样中检出乙醇浓度为118.7187mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言，驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，驾驶员及涉案车辆信息查询单，公安机关的现场查获照片，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 波
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱福实
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初639号
原告谢贤概，男，生于1973年4月25日，住广汉市。
委托诉讼代理人罗以刚，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张家伦（曾用名张家俊），男，生于1973年4月10日，住苍溪县。
原告谢贤概与被告张家伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。原告谢贤概到庭参加诉讼、被告张家伦经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢贤概向本院提出诉讼请求：被告张家伦支付原告砖款48000元及资金利息。事实和理由：2010年9月-10月间被告装修私人房屋期间，在原告经营的批发门市部陆续购买地板砖，结算后被告尚欠原告砖款48000元，经原告催收被告拒不付款，现起诉法院请求裁判。
被告张家伦未到庭答辩。
原告谢贤概为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、欠条，拟证实被告欠原告砖款48000元。
4、证明，拟证实原告谢贤概与欠条上的谢杰系同一人，对外都同称谢杰。
被告张家伦未到庭质证，也未向本院提交证据。
对原告谢贤概提交的书面证据，经本院调查核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，予以认证。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：
原告在苍溪县城从事地板砖批发销售。2010年9月被告陆续在原告处购买地板砖，并向原告出具欠条一份，载明：欠条，今欠谢杰砖款现金伍万叁仟元整，53000.00元，欠款人：张家伦，2014.1.30,2014年内付清。经原告多次催收被告于2015年腊月28日支付5000元，下欠48000元未予还款。2017年2月20日原告起诉来院请求裁判被告立即偿付原告砖款48000元及资金利息。
本院认为，被告张家伦多次在原告处购买地板砖，双方虽未签订正式的买卖合同，但实际上已经形成买卖行为，后经结算被告向原告出具欠条一份，被告理应按照欠条上确认的金额支付砖款，其长期不付的行为有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。欠条上没有明确约定资金利率但约定有还款期限，原告要求利息应从逾期之日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家伦在本判决生效后立即偿付原告谢贤概砖款48000元及自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告张家伦承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年七月五日
书 记 员 向小萱
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初字3123号
原告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，住所地阜阳市经济开发区世纪彩虹城3号106室。
法定代表人李士兴，该公司总��理。
委托代理人周海，江苏元封律师事务所律师。
被告鲍宇。
被告汤超。
二被告共同委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大厦9楼。
法定代表人王虹，该公司总经理。
委托代理人朱爱华，该公司员工。
原告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司（以下简称天胜公司）诉被告鲍宇、汤超、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海、被告鲍宇、汤超委托代理人张启苏、被告保险公司委托代理人朱爱华到庭参加���讼。本案现已审理终结。
原告天胜公司诉称，2015年6月12日，被告鲍宇驾驶苏C×××××重型货车，沿京福线（104国道）行驶至京福线（104国道）798公里100米时，与刘标（原告驾驶员）驾驶的车牌号为皖K×××××号重型货车碰撞。徐州市铜山区公安局交通警察大队作出事故认定书：被告鲍宇负主要责任。事故发生后，刘标受轻伤被送到张集镇中心卫生院治疗花费医疗费154元。原告事故损坏公路依附属设施垫付赔偿给徐州公路管理处9130元；原告车辆损坏被送到徐州远畅汽车销售服务有限公司进行维修（2015年6月12日至7月29日）花费维修费66500元，施救费5356元；车辆维修期间无法经营，造成营运损失40000元。上述财产损失合计120986元。因被告鲍宇负主要责任，苏C×××××重型货车为被告汤超所有，被告汤超的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔。故被告保险公司应在交强险范围内承担医疗费154元，财产损失1000元（因有四方财产损失，按比例）；在商业三者险范围内承担（120986减去1000）×70%=83990.2元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告驾驶员医疗费154元，财产损失83990.2元，诉讼费由被告负担。
被告鲍宇、汤超辩称，事故车辆在被告保险公司投保商业三者险（保险金额105万元，含不计免赔），原告诉请的损失应当由被告保险公司承担责任，赔偿数额待原告举证后再确定。
被告保险公司辩称，对于原告诉请的医疗费154元，我司在原告举证后在交强险内进行处理，维修费66500元在我司定损金额，对此金额予以认可。我司愿意在交强险及商业险按照责任比例承担赔偿责任；施救费我司定损1000元，原告主张施救费过高，不予认可；营业损失4万元，属于间接损��，我司不予认可；诉讼费我司不承担；对于公路管理处的垫付款在交强险剩余范围内赔偿超出部分按照比例承担，也应该扣除对方车辆的交强险应赔偿的部分。
经审理查明，2015年6月12日1时20分许，被告鲍宇驾驶的车牌号为苏C×××××号的重型货车，沿京福线行驶至798公里100米时，与刘标驾驶的车牌号为皖K×××××的重型货车碰撞运动车辆，致使皖K×××××的重型货车受损、公路及其附属设施损坏、翟山村委会的房屋（周祥柱租赁该房屋作为卫生室使用）及室内物品损坏的交通事故。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定被告鲍宇负此事故的主要责任，刘标负此事故的次要责任。
另查明，车牌号为苏C×××××号的重型货车归被告汤超所有，被告鲍宇与被告汤超系合伙关系，且在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，��车商业三者险保险金额为5万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内；车牌号为皖K×××××号的重型货车归原告天胜汽车公司所有，且在太平保险公司投保了交强险和商业险（保险金额为50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
原告已经赔偿徐州市铜山区公路管理站公路附属设施损失费9130元。苏C×××××号重型货车和皖K×××××号重型货车所投保保险公司在（2015）铜张民初字第1271号民事判决中于交强险财产损失限额内已经分别赔偿徐州市铜山区张集镇翟山村村民委员会1000元。
原告为修理皖K×××××号重型货车支付修理费66500元，原告因交通事故支付车辆施救费5356元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足以赔偿部分由保险公司根据商业三者险合同的约定赔偿，仍无法赔偿部分由侵权人予以赔偿。关于原告已经赔偿的公路附属设施损失费，因该起交通事故系苏C×××××号重型货车和皖K×××××号重型货车共同侵权导致，应先由被告人寿保险公司和太平保险公司分别在交强险财产限额范围内分别赔偿1000元，合计2000元。超出部分7130元和维修费66500元及车辆施救费5356元，合计78986元，被告保险公司应根据所承保车辆责任按照70%的比例赔偿原告55290.2元。原告诉请医疗费，无主体资格，本院不予支持。原告诉请的停运损失，因所提供证据无法证实其停运期间的损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司��州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司财产损失合计56290.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告鲍宇、汤超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王东风
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执89号
申请执行人：闻春兰，女，1970年3月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：方远青，男，1963年4月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：姚有美，女，1963年11月29日生，汉族，住址同上。
申请执行人闻春兰与被执行人方远青、姚有美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方远青银行存款人民币壹拾捌万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏 鹭
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初660号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。
法定代表人庞敬贤，行长。
被告徐洪波。
被告赵登枝。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告徐洪波、赵登枝借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款220000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款220000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国锐
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执711号之一
申请执行人龚志伟，男，1985年7月8日出生，汉族，住襄阳市谷城县。
被执行人马海军，男，1973年10月20日出生，住襄阳高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人龚志伟与被执行人马海军买卖合同纠纷一案中，经审查，现被执行人马海军无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人龚志伟与被执行人马海军买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 柯 威
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初997号
原告：李利娃。
委托代理人：吴平均，陕西澄清法律服务有限公司法律工作者。
被告：郑严，1985年7月18日出身。
本院在审理原告李利娃诉被告郑严合同纠纷一案中，原告李利娃于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李利娃的申请撤诉行为符合有法律的有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李利娃撤回起诉。
本案案件受理费4550元予以免收（原告李利娃已预交4550元，由本院退回4550元）。
代理审判员 戈 超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚沙沙
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初2576号
原告：隆泽洪，男，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：蔡明勇，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告隆泽洪与被告蔡明勇承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告隆泽洪于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为隆泽洪在本案审理过程中以欲和蔡明勇庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，隆泽洪的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆泽洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由隆泽洪负担。
审判员 龚寿庆
二〇一八年五月七日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初881号
原告：张庆军，男，1970年11年7日出生，汉族，现住枣强县。
被告：张凯芳，女，1986年7月12日出生，汉族，现住枣强县。
本院在审理原告张庆军与被告张凯芳买卖合同纠纷一案，原告张庆军于2017年8月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆军撤回起诉。
案件受理费733元，撤诉减半收取366元，由原告张庆军负担。
审判员 李金光
二〇一七年八月三十一日
书记员 李晓琦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初2329号
原告：江苏龙庆建设发展有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷嘉山村。
法定代表人：丁根新，职务：总经理。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：徐建平，男，1966年3月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王秋云，女，1963年8月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王惠森，男，1963年3月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏龙庆建设发展有限公司与被告徐建平、王秋云、王惠森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告江苏龙庆建设发展有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏龙庆建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐建平负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于2017年4月13日已给付原告）。
审判员 马俊辉
二〇一七年四月十三日
书记员 陈红俊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北民初字第278号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人毛杰。
委托代理人曹静琼。
委托代理人朱春山。
被告王苏青。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告王苏青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年六月二日
代书 记员 齐 扬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0303财保2号
申请人：淄博康和新型建材有限公司，住所地：张店区华光路268号淄博义乌小商品城45号楼。
法定代表人：边辛桐，董事长。
被申请人：青岛惠邦物业修缮有限公司，住所地：青岛保税区北京路56号恒通写字楼1405房间。
法定代表人：王怀军，职务董事长。
被申请人：青岛国际橡胶交易市场有限公司，住所地：青岛保税区北京路56号恒通写字楼5层。
法定代表人：王怀军，职务董事长。
被申请人：王怀军。
淄博仲裁委员会在仲裁申请人淄博康和新型建材有限公司与被申请人青岛惠邦物业修缮有限公司、青岛国际橡胶交易市场有限公司、王怀军股权转让合同纠纷一案中，申请人淄博康和新型建材有限公司于2016年1月14日向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封(或冻结)被申请人青岛惠邦物业修缮有限公司、青岛国际橡胶交易市场有限公司、王怀军名下3400万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供相应价值的担保。2016年3月11日，淄博仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封(或冻结)被申请人青岛惠邦物业修缮有限公司、青岛国际橡胶交易市场有限公司、王怀军名下3400万元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一六年三月十一日
书记员 谭 斐
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1548号
上诉人(原审被告)寇亚忠，陕西泾阳人。
被上诉人(原审原告)木文武，陕西泾阳人。
委托代理人李宁，陕西泾阳人，无业。
上诉人寇亚忠因民间借贷纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2016)陕0423民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人寇亚忠，被上诉人木文武及委托代理人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年2月27日被告寇亚忠经石根向介绍，在原告木文武处借款30000元，并向原告出具了借条，约定利息“息贰份”，石根向作为担保人在借条上签名。期间石根向分三次向原告清息至2015年8月27日，共计清息10800元。后原告向被告催要借款未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告寇亚忠向原告借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，现原告要求被告寇亚忠归还借款，本院依法予以支持；该笔借款约定的利息利率虽有瑕疵，但经与清息记录查对，能够确定利率为月息2分，原告要求被告寇亚忠承担利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告寇亚忠于本判决生效后十日内向原告木文武归还借款人民币30000元，并自2015年8月28日起按照年利率24%承担利息至归还借款之日止。本案诉讼费人民币550元，由被告寇亚忠承担。
寇亚忠不服，上诉称，原审法院对诉讼主体的审查不全，未将担保人列入诉讼主体；原审法院未查明事实，请求撤销原判，发回重审。
木文武辩称，其依法可以向债务人和担保人择一主张权利；上诉人主张通过石根向向其还款无证据支持；借款利息符合法律规定。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。寇亚忠借木文武人民币30000元，事实清楚，证据确凿。木文武只选择起诉债务人寇亚忠，而放弃起诉担保人石根向，是依法行使自己的诉权，依法应予支持。寇亚忠主张木文武已同意由石根向履行还款义务且石根向已向木文武部分履行了还款义务，因缺乏证据支持，本院不予采信。借贷双方对利息的约定并不违反法律规定，一审对此节的处理并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人寇亚忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 康馥婷
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)鼓刑初字第0071号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人魏某某，2012年5月17日因犯盗窃罪被判有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2012年10月10日刑满释放。2013年11月17日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉[2014］58号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日16时许，被告人魏某某在徐州市金鹰商场楼下肯德基店内，趁韩某某出门不备之机，将韩飘飘放在上衣口袋内的白色百度云牌100+型手机一部(价格为人民币720元)盗走。
被告人魏某某被公安人员当场抓获归案。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述；徐州市公安局东站派出所出具的发破案经过、制作的赃物照片、扣押、发还物品清单及该所民警出具的抓获经过、到案经过；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的徐鼓价认刑字［2013］255号关于手机的价格鉴证结论书；被告人魏某某曾因犯盗窃罪被处罚的刑事判决书、刑满释放证明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。
被告人魏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人魏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年6月16日止；罚金应于本判决生效的次日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武某某
二〇一四年三月十日
书记员 周 某
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执141号
申请执行人栾浩。
被执行人扬州市辉煌健身会所有限公司，住所地在江苏省扬州市。
法定代表人王彬。
申请执行人栾浩与被执行人扬州市辉煌健身会所有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第01131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法向扬州市房屋权属登记中心、江苏省扬州市公安局交通警察支队车辆管理所、金融机构等调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第01131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 潘 进
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1212号
上诉人(原审被告)：江苏长实基业建设有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：李朋，该公司经理。
被上诉人(原审原告):石门县ＸＸ木材加工厂，住所地湖南省。
主要负责人：杨年钢，该厂经营者。
上诉人江苏长实基业建设有限公司因与被上诉人石门县ＸＸ木材加工厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2015)石民简初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，江苏长实基业建设有限公司未预交案件受理费，本院向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内，其未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按江苏长实基业建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 陈 明
审判员 刘祖军
二〇一六年九月三十日
书记员 彭 煜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执字第446号
肖美秀
向兰华、向好、向艳、刘松林、中国财保锦屏支公司、绥宁支公司：
肖美秀与向兰华、向好、向艳、刘松林、中国财保锦屏支公司、绥宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人肖美秀的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第629号民事判决书，于2015年11月24日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 彭 勇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01财保24号
申请人：四川省国有资产经营投资管理有限责任公司,住所地成都市锦江总部经济园区三色路199号中国五冶大厦13层。
法定代表人：李亚中，董事长。
委托诉讼代理人：邓为超，四川康维律师事务所律师。
被申请人：中食成都食品有限公司,住所地成都市蒲江县寿安镇蒲新路8号。
法定代表人：陈文林，职务不详。
被申请人：陈文林，男，1960年4月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被申请人：陈文忠，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被申请人：陈文学，男，1953年10月18日出生，汉族,住四川省蒲江县。
申请人四川省国有资产经营投资管理有限责任公司于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中食成都食品有限公司、陈文林、陈文忠、陈文学的财产在价值4100万元范围内采取保全措施。太平财产保险有限公司成都分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人被申请人中食成都食品有限公司、陈文林、陈文忠、陈文学的财产在价值4100万元范围内采取保全措施。
案件申请费5000元，由四川省国有资产经营投资管理有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何开元
代理审判员 张方方
代理审判员 白福群
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴仕群
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
豫03**民初596号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人王光安，孟津县会盟法律服务所法律工作者。特别授权。
被告梁某甲，女，成年，汉族。系梁某乙女儿。
被告梁某乙，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告梁某甲、梁某乙婚约财产纠纷一案中，李某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告李某某承担。
审判员 韩南方
二〇一六年四月十八日
书记员 张翔飞
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初81号
原告王东，男，1975年12月9日生，汉族，四川省开江县人，个体工商户，户籍地四川省开江县，现住贵州省普定县。
被告勾瓶平，男，1986年6月4日生，汉族，贵州省大方县人，个体工商户，住贵州省大方县。
原告王东与被告勾瓶平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。在审理过程中，因无法向被告勾瓶平送达，本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加了诉讼，被告勾瓶平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月5日，被告致电原告，称其有煤炭供应给原告，要求原告先付款再发货，原告于当天在普定工商银行汇了50000元货款给被告。但是被告收到上述款项后，就失去了联系，经原告多方寻找未果，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告返还原告50000元货款，并从2016年10月5日起按年利率24%支付原告利息至该款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告向本院提交了如下证据材料证实其主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、工商银行转账汇款凭证原件一份，证明原告打款50000元给被告的事实；
3、短信记录复印件，证明原、被告通过手机交流，原告打款50000元给被告的事实。
被告勾瓶平未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经本院综合审查，认定事实如下：
原、被告系通过朋友介绍认识，2016年10月5日，被告将自己农业银行的账号62×××75通过短信发给原告，让原告打钱在这张卡上。同日，原告通过自己中国工商银行的账户62×××76以转账汇款的形式转了50000元给被告。
本院认为：原、被告通过短信联系后，原告向被告打款50000元，现原告主张该50000元系向被告预付的购煤款，但仅以原告提交的短信记录及转账汇款凭证，不能充分证实双方存在买卖合同关系，且无法证实该50000元系原告向被告预付的购煤款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告所举证据不充分，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告的主张，本院不予支持。被告勾瓶平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王东的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周盛雕
审 判 员 陈 佳
人民陪审员 魏正永
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘凯迪
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂浠水民初字第00119号<\\\/div>
原告：李某，女，汉族，湖北省浠水县人，务工。<\\\/div>
委托代理人：熊中初，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。<\\\/div>
被告：姚某，男，汉族，湖北省浠水县人，务工。<\\\/div>
原告李某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员程呈友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人熊中初到庭参加了诉讼，被告姚德峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告李某诉称，我和被告于2012年经人介绍相识，同年11月20日登记结婚，至今未生育子女。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告从不务正业，迷恋赌博。为此，被告曾多次向原告承诺改过，但都最终未果。被告的行为导致我们夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉请与被告离婚，并要求被告负担诉讼费用。<\\\/div>
原告李某为支持其诉讼请求，提交了下列证据：<\\\/div>
1、原告的身份证复印件一份，旨在证明原告的基本情况；<\\\/div>
2、原、被告结婚证原件一份，旨在证明原、被告系夫妻关系，于2012年11月20日登记结婚；<\\\/div>
3、询问笔录原件、原告母亲王某的身份证复印件各一份，旨在证明原告的母亲证实原、被告于2012年10月经人介绍相识；原告因已离异一次，在其父母的干预下，遂于2012年11月20日和被告登记结婚，2012年农历12月19日举行结婚仪式，双方婚后夫妻感情一般，在一起的时间很少，未生育子女；原、被告之间因被告有赌博恶习而产生矛盾，经常发生争吵，被告多次保证改过，但均未果；<\\\/div>
4、原、被告于2014年7月8日订立的离婚协议书一份，旨在证明原、被告因产生矛盾协议过离婚的情况，协议内容：“（1）原、被告离婚；（2）双方结婚无子女，不存在抚养问题；（3）夫妻财产分割：双方结婚无积蓄，无财产分割问题，各自债务自负；（4）离婚协议达成后女方自愿迁出户口，与男方无任何关系；（5）此协议一式两份，男女各持一份，签字即刻生效，具有法律效力。”<\\\/div>
被告姚某辩称，虽原告系再婚，但我十分珍惜我们的夫妻感情，我与原告结婚之初夫妻感情很好，只是后来双方常为家庭琐事发生争吵，加上我父亲生病致使家庭负担过重，我这几年也没挣到钱，原告对我失去信心。根据我们婚后未生育子女，缺乏夫妻感情纽带，平时聚少离多及我个人的实际��况，我同意原告离婚的要求，但诉讼费应由原告负担。<\\\/div>
被告姚某未到庭质证，但在庭前提交了下列证据：<\\\/div>
5、被告的身份证复印件一份，旨在证明原告的基本情况。<\\\/div>
原告经质证，对证据5无异议。<\\\/div>
原告提交的证据1、2和证据3中的身份证复印件，被告提交的证据5，是国家机关制作颁发的关于原、被告和证人王某身份信息及原、被告夫妻关系的证明材料；原告提交的证据3中的询问笔录和证据4，是关于原、被告婚前、婚后情况的证明材料，均与本案事实相关，且形式、来源均符合法律规定，内容客观真实，具有真实性、关联性和合法性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认。<\\\/div>
综合原、被告的诉辩意见、提交的证据，以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：<\\\/div>
原告李某系再婚，经人介绍于2012年10月同被告姚某相识，后原���在父母的干预下，于同年11月20日和被告登记结婚。原、被告婚前无个人贵重财产，婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。原、被告由于婚前相互了解不够，婚后在一起生活的时间较少，夫妻感情一般，且未生育子女。双方之间因不能正确处理家庭矛盾，经常发生争吵。为此，二人于2014年7月8日自行协议离婚并开始分居生活至今，但未办理离婚登记。原告即诉至本院，要求与被告离婚。<\\\/div>
本院认为，是否准予夫妻双方离婚应以夫妻感情确已破裂与否为标准。原告李某和被告姚某经人介绍相识后，即在双方互不了解的情况下登记结婚，婚前缺乏感情基础；二人婚后在一起生活的时间又较少，缺少进一步的沟通交流，且未生育子女，致使夫妻感情基础更加淡漠，加之双方不能正确对待和处理家庭矛盾，导致无法共同生活，而且在协议离婚未果后分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，被告亦同意，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
准许原告李某与被告姚某离婚。<\\\/div>
本案受理费300元，减半收取，由原告李某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 程 呈 友
二〇一五年三月二十日
书记员 胡崇阳”
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙1023民初7117号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，行长。
委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑玲卫，女，1983年11月1日出生汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告郑玲卫信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 张德宇
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 吴 浩
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)扬邗执字第1370号
申请执行人俞正清。
被执行人钱富定。
俞正清与钱富定民间借贷纷一案，本院（2013）扬邗双民初字第0152号民事调解书已经生效。本院于2013年9月23日立案执行。申请执行标的为254295元。
本院在执行过程中，对被执行人的房产、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。因被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）扬邗双民初字第0152号民事调解书终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
审 判 员 刁安心
代理审判员 毛晶晶
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 栋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)菏牡商初字第438号
原告：赵传志。
委托代理人：晁峰。
被告：菏泽市东鑫机械有限公司。住所地：菏泽市银川路****号。机构代码：55994127-4。
法定代表人：张军峰，经理。
委托代理人：侯红卫，男，1971年8月26日出生。
委托代理人：张志磊，男，汉族，1980年12月6日出生。
委托代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
第三人：邵群华，成年。
第三人：张刚启。
原告赵传志与被告菏泽市东鑫机械有限公司、第三人邵群华、张刚启买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵传志及其委托代理人晁峰、被告菏泽市东鑫机械有限公司委托代理人侯红卫、张志磊、崔庆志、第三人张刚启均到庭参加了诉讼，第三人邵群华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵传志诉称：2010年10月至今，我为被告菏泽市东鑫机械有限公司加工机器零件，折款为331688.3元，经我每年多次催要，被告支付我货款75000元，被告提供我毛坯折款51920元，被告欠我货款204768.3元，后经我催要，但被告拒不支付拖欠货款。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还我拖欠货款共计204768.3元及利息；一切诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告菏泽市东鑫机械有限公司辩称：我公司经财务对账，我单位不欠原告货款。原告提供证据不充分，致使事实不清。原告申请对涉案配件加工价格进行鉴定作出的评估报告依法不应受到法律支持。原告已经收到我交付贷款或加工费96740元是客观事实。
第三人张刚启辩称：当时���是厂子里的职工，当时保管不在，我就替他签了字；我不应承担责任。
第三人邵群华未答辩。
经审理查明：2010年10月至今，原告赵传志为被告菏泽市东鑫机械有限公司加工机器零件，包括成品和加工品，共欠原告货款和加工费331688.3元。其中被告菏泽市东鑫机械有限公司已支付原告现金75000元。被告菏泽市东鑫机械有限公司提供毛坯折款51920元，下欠原告204768.3元。由于双方在当时部分机器零件时未约定价格，原告于2013年12月12日提出申请，要求加工零件按市场价格进行评估。2014年1月24日，菏泽国瑞资产评估事务所作出了菏国瑞评签字（2014）第009号评估报告。另查明，第三人张刚启和邵群华原是菏泽市东鑫机械有限公司的员工。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告菏泽市东鑫机械有限公司欠原告赵传志货款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持。因第三人张刚启和邵群华原是菏泽市东鑫机械有限公司的员工，其行为为职务行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市东鑫机械有限公司偿还原告赵传志204768.3元。限判决书生效后七日内履行完毕。
二、第三人张刚启和邵群华在此案中不承担偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，由被告菏泽市东鑫机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 孔保华
二〇一四年六月五日
书 记 员 张卫芳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初124号
原告王丹。
被告辽宁日日顺电器有限公司。
法定代表人李文艳。
原告王丹诉被告辽宁日日顺电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼，被告辽宁日日顺电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹诉称：被告公司从2015年2月开始未为其缴纳社会保险（五险），并且每月从工资扣除212.00元个人社会保险承担部分，直到2016年8月份，每人共计扣除工资金额为4028.00元。根据《劳动调解仲裁法》的规定及其立法精神看，只要是劳动者与用人单位，而不是劳动者与行政机关发生的社会保险争议均属劳动争议。劳动仲裁委和人民法院应当受理，该法第二条第四项规定：“下列劳动争议适用本法:因社会保险等发生的争议。”这里的社会保险争议主体，是指劳动者与用人单位，而不是劳动者与行政机关《社会保险法》第八十三条第三款规定，个人与用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。故诉至法院，要求判令被告赔付未缴纳的社会保险金20000.00元、失业保险金及由此发生的误工费、交通费。
被告辽宁日日顺电器有限公司未提供答辩。
经审理查明，原告系被告公司职工，其于2011年9月30日与被告签订劳动合同，劳动合同一年一续签。2015年8月1日起未与被告再续签劳动合同，但原告在被告处工作截止2016年8月1日。被告公司因经营不善，于2015年2月开始未为其缴纳社会保险，但还继续每月从原告工资扣除211.40元社会保险个人承担部分，截止2016年8月1日，总计扣除原告社会保险个人承担部分3805.00元。另查2015个人灵活就业年缴费（低线）4601.80元，2016个人灵活就业年缴费（低线）4845.60元。2016年葫芦岛市最低失业保障金840.00元/月。
上述事实，有原告的陈述、劳动合同书、工资表、葫连劳人仲字[2016]第74号不予受理通知书及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告系被告单位职工，与被告存在劳动关系，2015年2月至2016年8月1日，被告应为未其缴纳社会保险而未缴纳，应返还其所扣除的社会保险个人承担部分3805.00元。因该社会保险不能补缴，被告应按个人灵活就业标准赔付。具体赔付数额：2015个人灵活就业年缴费（低线）4601.80元/12月×11个月=4218.00元，2016个人灵活就业年缴费（低线）4845.60元/12月×7个月=2826.60元，失业险840.00元/月×12个月=10080.00元，总计17124.60元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
被告辽宁日日顺电器有限公司赔付原告王丹人民币20929.60元，限判决生效后三日内付清。
案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，公告费35.00元，合计80.00元由被告辽宁日日顺电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈芳
人民陪审员 徐宏
人民陪审员 王群
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 薛峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初7918号
原告驻马店市公共交通有限公司。住所地：驻马店市练江路西段。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人郏云芝，女，1976年1月14日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
被告王松林，男，1988年5月16日出生，汉族，原籍河南省扶沟县城郊乡前谢行政村三村***号，现住驻马店市驿城区。
被告驻马店市久丰商贸有限公司。住所地：驻马店市王子路与原107国道交叉口向西100米路北。
法定代表人李琴，总经理。
委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
原告驻马店市公共交通有限公司（以下简称公交公司）诉被告王松林、驻马店市久丰商贸有限公司（以下简称久丰商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人郏云芝、景镐举，被告久丰商贸的委托代理人宫忠博到庭参加诉讼。被告王松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交公司诉称，2016年6月20日，被告驾驶电动三轮车因操作不当与原告所有的公交车发生交通事故，致使原告车辆受损。经交警部门认定，被告负事故主要责任。但原告司机是驾驶车辆正常行驶，操作规范守法，故不应承担事故责任，应由被告承担全部责任。请求判令被告赔偿原告车辆修理费7120元、评估费1000元、施救费1250元，共计损失9370元。
被告王松林未答辩。
被告久丰商贸公司辩称，原告车辆与王松林驾驶的电动车发生事故，虽然王松林系久丰公司工作人员，但其在下班途中驾驶其自有的车辆与原告车辆发生事故，由此产生的责任及费用应由其自己承担。久丰公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月20日15时10分，王松林驾驶电动三轮车由南向北行驶至驻马店市驿城区薄山路万家花园小区门口时，因躲避其他车辆时操作不当，车辆失控与张海金驾驶豫Ｑ×××××号公交车由北向南行驶至此相撞，致王松林受伤，双方车辆损坏的交通事故发生。经公安交通管理部门认定，王松林承担事故的主要责任，张海金承担次要责任。豫Ｑ×××××号公交车登记所有权人为公交公司，事故驾驶人张海金系该公司雇佣司机。
事故发生后，王松林与张海金、驻马店市公共交通有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起起诉，以上事实已经本院于2017年1月6日作出的(2017)豫1702民初4717号生效民事判决书判决确认，该判决还认定豫Ｑ×××××号公交车所有人公交公司应负本次事故40%的赔偿责任，王松林负60%的赔偿责任。
2017年8月24日，驻马店市公安局交通管理支队出具情况说明，关于王松林自己陈述驾驶的电动三轮车系永丰公司所有，但并未提交三轮车所有人的相关凭证。
还查明，事故发生后，豫Ｑ×××××号车辆支出施救费1250元。后公交公司委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××号车辆因事故造成的损失价值进行鉴定，该公司于2016年8月3日作出驻旧鉴评估[2016]车评鉴字第CP086号鉴定意见书，结论为车辆损失价格7120元(扣除残值折扣7元后)，支出鉴定费1000元。后该车辆在驻马店市畅行汽车维修服务有限公司进行修理，实际支出修车费7120元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本次事故中豫Ｑ×××××号公交车所有人公交公司应负本次事故40%赔偿责任，被告王松林承担本次事故60%的赔偿责任，该事实已经本院生效民事判决书判决确认。被告王松林经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证和抗辩的权利与义务，其未能举证证明驾驶的电动三轮车系永丰公司所有，且永丰公司亦不予认可，故其应承担举证不利的法律后果。原告请求的车辆损失按其实际支出的修理费认定为7120元。施救费1250元、鉴定费1000元，有票据为证，系事故发生后为查明和确定财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合法律规定，本院予以支持。以上各项损失共计9370元，应由被告王松林承担60%的民事赔偿责任计款5622元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告王松林于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市公共交通有限公司各项损失共计5622元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王松林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王继伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 想
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执2177号之二
申请执行人：石某某，男。
被执行人：李某，男。
被执行人：贵州某汽车有限公司。
法定代表人：李某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月9日作出的（2016）黔0201民初4768号民事调解书，依法受理石某某与李某、贵州某汽车有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人李某、贵州某汽车有限公司应履行偿付申请执行人石某某借款本金500000元、案件受理费5550元，并承担迟延履行利息及申请执行费7456元的义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、网络银行、股权、车辆、房产等财产，查明被执行人李某名下位于云南省昆明市东聚汽配城有商业用房137.53㎡，但上述房产已被另案执行中；被执行人贵州某汽车有限公司在六盘水市钟山区某园区内有土地，但申请执行人石某某书面表示不能垫付相关评估费用，故上述财产不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人李某、贵州某汽车有限公司有能力而未履行义务，本院将其列入全国失信被执行人名单。经审查，本案查明的被执行人财产不具备处置条件，申请执行人也未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，经向申请执行人释明，其虽未表示同意终结本案本次执行程序，但本案经本院调查被执行人确无财产可供执行，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 包 俊
审 判 员 龙红梅
二〇一八年六月三十日
法官助理 余艳青
书 记 员 胡荣萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5029号
罪犯黄大勇，男，1993年4月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2012年6月25日作出(2012)云罗法少刑初字第3号刑事判决，以被告人黄大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月12日作出(2012)云中法少刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄大勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄大勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄大勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2016年5月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄大勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄大勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执539号
申请执行人杨淑英,女,1971年10月4日出生,住祥云县。
委托诉讼代理人杨富海，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人王得龙,男,1965年3月10日出生,汉族，祥云县人，住祥云县。
本院在执行杨淑英与王得龙劳务合同纠纷一案中，被执行���王得龙下落不明，本院已依法进行查找，并通过网络执行查控系统和其他查询方式对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额人民币5000元未能执行到位。本院依法向被执行人王得龙发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，明确表示不同意终结本次执行程序，但又不能提供可供执行的财产线索，案经合议庭合议，本案符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 郭光明
二〇一八年二月二十四日
书记员 丁志凌
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东灶商初字第0201号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被告丁加宝，居民。
被告赵迎春，居民。
被告徐小兵，居民。
被告杨珍林，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告丁加宝、赵迎春、徐小兵、杨珍林借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年9月27日向本院提出申请，要求从程序上撤回对被告丁加宝、赵迎春、徐小兵、杨珍林的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王茂云
二〇一三年十月八日
书记员 石小波
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2831号
原告:甘业明,男,1965年06月09日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
被告:陈国华,男,1954年01月16日出生,汉族,居民，住重庆市丰都。
原告甘业明与被告陈国华人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告甘业明到庭参加了诉讼，被告陈国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘业明向本院提出诉讼请求：判令被告陈国华返还借款3万元，并按年利率6%支付从本案起诉日起至借款清偿日的利息。事实和理由：2016年1月13日，被告以交建设工程保证金缺资金为由向原告借款，原告从在中国农业银行的账户支取存款3万元以现金交付给被告，被告当即给原告出具了借条。借款时口头约定短期返还，但借款后多次催收不还。
被告陈国华未答辩。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1.借条，借条纸张为“中国农业银行个人业务凭证”，书写内容为“借条今借甘业民现金叁万元正<小写30000.00元>陈国华2016年元月13日”；2.中国农业银行取款回单，载明时间2016年1月13日，取款金额30000.00（元）。本院认证认为，原告提供的证据能够证明本案事实，被告不到庭质证，视为自动放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院确认事实如下：2016年1月13日，原告甘业明从其在中国农业银行丰都支行的账号6228480478XXXX取款3万元交付给被告陈国华，陈国华当即用中国农业银行个人业务凭证空白纸书写金额3万元的借条给原告甘业明，双方约定短期内还款。
本院认为，原告甘业明的银行取款回单载明的时间和现金变化金额与借条载明的时间与金额相吻合，且书写借条的纸张与原告甘业明陈述的现金交付点具有关联性，原告甘业明提供的借条、取款回单能够形成证据锁链证明本案借贷事实，被告陈国华不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利；虽然借条载明的出借人“甘业民”与原告甘业明的名字不一致，但“民”与“明”在当地方言中同音，且借条持有人为原告甘业明，因此，本院对原告诉称其与被告陈国之间的借贷事实予以确认。双方对借款期限约定不明，出借人甘业明可随时主张返还；未约定借款利息的，借款人依法可主张按年利率6%支付逾期利息，本案从借款到起诉达一年多时间，原告甘业明称多次向被告陈国华催收借款的事实具有高度可能，因此其已经给予被告陈国华合理的还款期限，甘业明请求从起诉时起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国华在本判决生效之日起十日内返还原告甘业明借款3万元，并按年利率6%支付从2017年6月13日起至借款清偿日的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈国华负担（原告已垫付，被告在清偿债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陶承平
审 判 员 任宗荣
人民陪审员 江其祥
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张洛菡
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执514号
原告沈福明（沈明），男，26岁，汉族，农民，现住址内蒙古自治区科右前旗。
被告周振海，男，46岁，汉族，农民，现住址内蒙古自治区科右前旗。
申请执行人沈福明与被执行人周振海执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2012）科民初字第487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周振海拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈福明于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人周振海履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院向于2016年6月21日向被执行人周振海送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221民初514号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一六年十二月十五日
书记员 高俊宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初7715号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：王秀梅。
被告：曹贺文。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告曹贺文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀梅、被告曹贺文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系御泉华庭业主，与原告及永嘉特尔房地产于2006年签订了《前期物业管理服务协议》及《业主公约》，其房屋建筑面积为139.25平方米。从被告入住开始，原告就按照约定提供相应的物业服务。自2015年12月2日开始，被告以房屋西山渗水为由拒不缴纳物业费。2016年将启动维修基金的报告送到小区办，至今为止审批件尚未下来。物业公司多次派职员及技术监督局工作人员至被告室内查看渗水情况。至2018年6月2日，被告拖欠物业费5430元，电梯费720元，共计6150元。原告与业委会于2015年签订《物业服务承包合同》中约定：从2015年1月1日起住宅物业费由原来的1元/月/平方米调整为1.3元/月/平方米，故2015年1月1日至2015年12月1日，被告拖欠物业费差额462元，以上共欠物业费6612元。经原告多次催要未果，为维护合法权益诉至法院，判令：1、被告立即给付拖欠的物业费5892元及电梯费720元（从2015年12月2日开始至2018年6月2日止）、物业费差额462元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所述涉案房屋地址、房屋面积及物业费标准拖欠物业费金额均属实。被告系涉案房屋的唯一产权人。未交物业费的原因：我的房子西山外墙渗水导致室内反潮发霉。多次向物业公司报修至今未予维修。在我的房屋已超过质保期后房屋出现问题我只能向物业公司主张权利。物业公司及技术监督工作人员多次派人来我家看房子、漏雨情况，但是至今仍不予维修。
经审理查明：沈阳市大东区御泉华庭小区一直由原告单位提供物业服务。2015年3月20日原告与沈阳市大东区御泉华庭小区业主委员会签订物业服务承包合同,合同约定从2015年1月1日起住宅物业费由原来的每月每平方米1.0元涨至每月每平方米1.3元。被告系御泉华庭业主，建筑面积139.25平方米。被告拖欠2015年12月2日至2018年6月2日物业费5430元、电梯费720元及2015年1月1日至2015年12月1日拖欠物业费差额460元，共计6610元。
上述事实，有物业服务承包合同及庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳市大东区御泉华庭业主委员会签订的物业服务承包合同系双方当事人真实意思表，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告辩称房屋漏水物业公司不予维修的问题，因漏水属于房屋质量问题在房屋的保修期内属于开发商的维修范畴，在保修期外，则需要依法启动房屋的维修基金进行维修，非物业公司可自行为之，故被告以此理由不缴纳物业费本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹贺文于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司物业费5430元、电梯费720元（自2015年12月2日开始至2018年6月2日止），物业费差额460元（自2015年1月1日开始至2015年12月1日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一八年七月二十三日
书记员 殷丽霞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2941号
原告：四川优邦物业服务有限公司。住所地：内江市东兴区。
法定代表人：刘茜瑜。
委托代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）。
被告罗浩，汉族，住内江市东兴区。
原告四川优邦物业服务有限公司诉被告罗浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告四川优邦物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川优邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告罗浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘 坚
二〇一六年十一月八日
书记员 李甜华
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑71执第9号之一
申请执行人：黄亚成,男。
被执行人：郭洪雨，男,系北京五航星太阳能科技发展有限公司经理。
被执行人：北京五航星太阳能科技发展有限公司大兴太阳能器具分公司，住所地：北京市大兴区黄村镇太福庄村村委会北300米。
法定代表人：郭海燕，该公司经理。
伊春市中级人民法院依据黑龙江省高级人民法院（2014）黑高商终字第82号民事判决书，向被执行人郭洪雨、北京五航星太阳能科技发展有限公司大兴太阳能器具分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人郭洪雨、北京五航星太阳能科技发展有限公司大兴太阳能器具分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
黑龙江省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）黑高法执指字第61号执行裁定书，将该案指定本院继续执行。
本院在执行黄亚成申请执行郭洪雨、北京五航星太阳能科技发展有限公司大兴太阳能器具分公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郭洪雨所有的北京市丰台区航丰路1号院2号楼10层1007号房产，建筑面积130.26平方米（X京房产证丰字第2098**号）房产。该房产在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京分行南区支行设定了最高额抵押贷款，现中国邮政储蓄银行股份有限公司北京分行南区支行诉郭洪雨借款合同纠纷一案正在北京市丰台区人民法院审理中，需等待判决确定优先受偿额后，余额方可偿还申请执行人。被执行人尚无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人的委托代理人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2014）黑高商终字第82号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 ：曲春光
审判员 ：郭庆钢
审判员 ：张国军
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 陈 辉
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023���64号
申请执行人：吴敏飞，男，1963年2月15日出生，汉族，黟县人，务农，住安徽省黟县。
被执行人：张光辉,男,1984年11月24日出生,汉族,黟县人，驾驶员，住黟县。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2017年3月1日作出的（2016）皖1023民初620号民事判决书,于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月10日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张光辉的存款81308.5元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名���黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年四月十一日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻���、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初8553号
原告：尹钰博,女,汉族,1987年8月31日出生,住本市海州区。
委托诉讼代理人：王敏、严学荣，江苏田湾律师事务所律师。
被告:费正军,男,汉族,1971年6月12日出生,住本市海州区(户籍所在地江苏省灌云县)。
被告:王绪梅,女,汉族,1969年11月20日出生,住本市海州区。
原告尹钰博与被告费正军、王绪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。2017年11月29日，原告尹钰博向本院申请撤回对被告费正军、王绪梅的起诉。
本院认为，原告尹钰博的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹钰博撤回起诉。
案件受理费减半收取2843元，由原告尹钰博负担（原告已预交5686元，剩余2843元退还原告）。
审判员 王宝留
二〇一七年十二月四日
书记员 陆 元
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2062号
罪犯李祥华，男，1983年12月16日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2011）衡中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人李祥华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50,000元，追缴违法所得赃款18,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）湘高法刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,
执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李祥华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分141.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯李祥华在服刑期间，有重大违规，累计扣奖励分42.3分，近期未有扣分。该犯自2013年2月1日交付执行以来，未有减刑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
本院认为，罪犯李祥华在执行期间，有重大违规扣分，依法可不予减刑，但考虑到其交付执行以来，未有减刑，为鼓励其改造，给予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执3969号
申请执行人：李书泽，男，1983年6月25日，汉族，现住大连市西岗区。
被执行人：张海堂，男，1966年12月7日出生，满族，现住瓦房店市。
申请执行人李书泽与被执行人张海堂民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2016年2月14日作出(2015)瓦民初字第4469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李书泽于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院指定的期间履行义务。经本院强制执行，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第4469号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之曰起发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘汉涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10636号
罪犯张海信，男，汉族，1980年2月28日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2013年3月21日作出（2013）大刑初字第00006号刑事判决，以被告人张海信犯盗窃罪，判处有��徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金一千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七千元并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万八千元。被告人张海信不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）淮刑终字第00116号刑事判决,以被告人张海信犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金一千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金七千元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金三万九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张海信在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19��提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海信减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月23日起��2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保653号案件，已保全完毕。
特此通知���
二〇一七年七月三日
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初467号
原告：詹成海，男，1978年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：宜宾市新能源建筑工程公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长乐巷3号，统一社会信用代码：9151150020885147X2。
法定代表人：周晓棠，负责人。
被告：周晓棠，女，1963年11月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市。
原告詹成海与被告宜宾市新能源建筑工程公司（以下简称宜宾新能源公司）、周晓棠合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹成海到庭参加了诉讼，被告宜宾新能源公司、周晓棠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告詹成海向本院提出诉讼请求：1、被告宜宾新能源公司立即支付原告代为垫付的工人工资260403元，被告周晓棠对上述债务承担连带偿还责任；2、二被告承担本案的诉讼费。审理中，原告放弃了要求被告宜宾新能源公司承担付款责任的诉讼请求。事实和理由：2013年12月30日，二被告向原告出具委托书，授权原告代表被告宜宾新能源公司处理筠连县腾达镇初级中学校学生食堂及附属工程的相关事宜。此工程由原告自行招工、施工、垫付工人工资等。工程完工后，筠连县腾达镇初级中学校将工程款110余万元全额支付给了被告宜宾新能源公司，但被告宜宾新能源公司未将原告垫付的工人工资260403元支付给原告。2015年2月13日，二被告经确认就上述款项向原告出具了欠条，承诺于2015年5月前付清该款。因被告宜宾新能源公司经营困难，未能按期付款。2016年10月18日，被告宜宾新能源公司在欠条上加盖了公司印章，被告周晓棠在欠条上补签了个人字印，对上述欠款予以确认。其后，原告多次催收欠款无果，遂起诉至法院。
被告宜宾新能源公司、周晓棠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；2、授权委托书，拟证明被告方委托原告处理筠连县腾达镇初级中学校学生食堂及附属工程的相关事宜；3、欠条，拟证明二被告差欠原告260403元；4、税务发票，拟证明上述工程进行了结算；5、建设工程施工合同纠纷，拟证明上述工程的来源；6、考勤表，拟证明原告组织了工人做工。被告宜宾新能源公司、周晓棠未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
被告宜宾新能源公司、周晓棠未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院向被告周晓棠户籍地小区门卫刘映华及被告周晓棠朋友许祖俊调查了解了本案的相关情况，并形成了调查笔录两份，主要内容为二被告现地址不详且无联系方式。原告对上述证据无异议，本院予以采信。
根据以上举证、认证情况，结合原告詹成海在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：被告周晓棠系被告宜宾新能源公司法定代表人。2013年12月30日，被告宜宾新能源公司授权原告代表其处理筠连县腾达镇初级中学校学生食堂及附属工程等相关事宜。2014年2月18日，筠连县腾达镇中心小学校与被告宜宾新能源公司签订建设工程施工合同，约定被告宜宾新能源公司承建筠连县腾达镇农村义务教育基础设施建设2标段，原告作为被告宜宾新能源公司的委托代理人参与了该合同的签订。合同签订后，原告组织工人进行了该工程的施工。工程完工后，筠连县腾达镇中心小学校与被告宜宾新能源公司对该工程进行了结算，结算工程款金额为1104818.93元。经原告与二被告结算，原告尚有260403元民工工资未得到支付。2015年2月13日，被告周晓棠就该款向原告出具了欠条，承诺于2015年5月前付清该款，被告宜宾新能源公司在被告周晓棠签名捺印处加盖了公章。因被告周晓棠未能按期付款，2016年10月18日，被告宜宾新能源公司在欠条上再次加盖了公司印章，被告周晓棠在欠条上再次签名捺印，并书写了：“已欠工程款未还，欠条有效期到工程还完为止。”的内容。其后，原告多次催收欠款无果，遂酿成本案诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，各方当事人均应按照合同约定或者依照法律的规定全面履行各自义务。原告根据被告宜宾新能源公司授权对筠连县腾达镇初级中学校学生食堂及附属工程等组织施工，工程完工后经结算原告尚有260403元未得到支付的事实客观存在。被告周晓棠就该款向原告出具欠条，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。故对原告要求被告周晓棠支付欠款260403元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告宜宾新能源公司承担付款责任，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周晓棠于本判决生效后五日内支付原告詹成海欠款260403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，由被告周晓棠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨顺成
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 颜厚敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 艳
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执148号
申请执行人：中国农业银行德安县支行，营业场所：德安县石桥路15号。
被执行人:赵智，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住星子县。
中国农业银行德安县支行与赵智信用卡纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民二初字第320号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年4月19日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人赵智动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的7886.45元，已执行标的为0元，还剩余标的7886.45元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执148号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一六年十月十三日
书记员 黄 利
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1143号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：罗国昌，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告罗国昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年二月八日
书记员 安文思
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1065号之一
申请执行人邓芸茵。
被执行人陈本友。
被执行人陈维君。
原告邓芸茵诉被告陈本友、陈维君房屋租赁合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）崇民初字第1372号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、确认双方签订的租赁合同于2016年3月10日解除，陈本友、陈维君于2016年4月25日搬离无锡市公园街77号商铺并将该商铺交还给邓芸茵。2、陈本友、陈维君、邓芸茵共同确认截至2016年4月25日止，陈本友、陈维君共计结欠邓芸茵房屋租金及房屋占有使用费合计423165元。具体支付方式：陈本友、陈维君共同于2016年4月25日前支付223265元；于2016年5月25日、6月25日前各支付10万元；陈本友、陈维君如有一期迟延未还，应另行赔偿邓芸茵损失2万元，邓芸茵有权就上述款项（含2万元损失）的未履行部分向法院申请全额执行。本案一次性了结，双方就本案再无纠葛。3、案件受理费4065元（已减半收取）、财产保全费2770元，合计6835元已由邓芸茵预交，陈本友、陈维君于2016年4月25前直接支付给邓芸茵。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院院申请执行，该院于2016年5月17日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，审理过程中，轮候查封了陈本友、陈维君名下与他人共有的无锡市瑞港商业广场5-121、122房产；执行过程中，查封了陈本友名下与他人共有的无锡市瑞港商业广场5-123房产；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将各被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安人民法院（2015）崇民初字第1372号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一六年十一月七日
书记员 苏 薇
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0481执恢80号
申请执行人：杨建，男，1965年11月21日出生，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县。
申请执行人：张学余，男，1963年8月18日出生，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。
被执行人：瑞昌市瑞龙采石场，住所地：瑞昌市桂林街道办事处北亭村。组织机构代码：05441326-8。
执行事务合伙人：张以卿。
申请执行人杨建、张学余与被执行人瑞昌市瑞龙采石场承包销售合同纠纷一案中，于2018年1月23日向本院申请强制执行，执行标的额1305690元。
本案在执行过程中，被执行人已履行50000元，现被执行人瑞昌市瑞龙采石场与申请人杨建、张学余庭外达成执行和解协议，申请人杨建、张学余撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 周 纲
二〇一八年一月二十九日
书记员 董 钰