wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404执异49号
案外人：高付尊，男，汉族，1978年2月17日生，住平顶山市石龙区。
案外人：禹素芬，女，汉族，1979年7月28日生，住平顶山市石龙区，系高付尊之妻。
申请执行人：李顺兴，男，1959年9月19日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人：河南开启置业有限公司，住所地郑州市二七区大学路西桃园路南长城康桥华城10幢1单元28层北3号。
法定代表人：呼泽帮，该公司经理。
被执行人：呼振央，男，1968年10月28日生，汉族，住河南省登封市。
本院在办理申请执行人李顺兴与被执行人河南开启置业有限公司、呼振央民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月13日依据(2016)豫0404执保17号民事裁定书将河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”150套房产予以查封，限制处分权三年。案外人高付尊、禹素芳于2018年2月24日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年2月24日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高付尊、禹素芳诉称，2015年4月10日，与河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人高付尊、禹素芳交纳总房款200000元，认购“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积125.61平方米。2015年4月10日案外人高付尊、禹素芳向河南开启置业有限公司一次性交纳房款200000元。现未拿到房钥匙未装修未入住。区法院于2016年5月13日依据(2016)豫0404执保17号民事裁定书将被申请人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房予以查封，故请求法院中止对该房产的执行。
案外人高付尊、禹素芳向本院提交证明材料有：
1.《东方桂苑认购合同书》一份；
2.河南开启置业有限公司房款收据一份。
依据有关证据，本院查明如下事实：
2015年4月10日，案外人高付尊、禹素芳与被执行人河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人高付尊、禹素芳交纳总房款200000元认购东方桂苑×号楼×单元×层×户×号，建筑面积125.61平方米。案外人高付尊、禹素芳于2015年4月10日交纳购房款200000元，案外人高付尊、禹素芳至今未拿到该房钥匙未装修也未入住。我院于2016年5月13日依据(2016)豫0404执保17号民事裁定书将被申请人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房予以查封，现该诉争异议房产未网签登记备案，未办理不动产、房产登记备案。
本院认为，合法的物权和合法的债权均应受到法律保护。本案中，案外人与被执行人河南开启置业有限公司签订《东方桂苑定房协议书》没有到房屋管理部门备案登记，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。另案外人提出的证据并未证明其合法占有该房产。综上，案外人通过和被执行人河南开启置业有限公司签订认购合同书主张本院查封房产的所有权，不能排除和对抗本院的执行行为，案外人所提出执行异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人高付尊、禹素芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年三月二日
书 记 员 杨培改
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初355号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆乐豆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号6-1-1#，注册号500107000143803。
法定代表人：郭明池，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆乐豆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赖 春
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初1470号
原告：张付堂，男，1953年05月25日出生，汉族，退休干部，高中文化，住安徽省利辛县，
被告：杨建军，男，1963年10月09日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：杨光飞，男，1983年04月05日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告张付堂与杨建军、杨光飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张付堂到庭参加诉讼，被告杨建军、杨光飞经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张付堂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还原告欠款60000元，利息按月息2分计算至清结之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年01月16日，两被告从原告处购买酒水，共计价值60000元，并约定两个月付款，逾期按月息三分五厘计算。到期后，被告拒不还款。原告为维护合法权益，依法诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
杨建军、杨光飞未作答辩。
对于张付堂提供的证据，由于被告杨建军、杨光飞未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年01月16日，杨建军、杨光飞从张付堂处购买老贡原浆酒，价值60000元。约定两个月付款，如超过两个月，按月息三分五厘计算。后张付堂多次向被告催要货款，被告未履行还款义务。
本院认为：杨建军、杨光飞从张付堂处购买酒，双方形成买卖合同关系，且杨建军、杨光飞出具欠款条据，杨建军、杨光飞应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务，但杨建军、杨光飞未能按其承诺的期限支付给张付堂所欠货款，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故张付堂要求杨建军、杨光飞支付所欠货款60000元的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。张付堂主张按月息2分计算利息，本院认为，双方约定超过两个月不付款按月息三分五厘计算，系双方真实意思的表示，张付堂主张按月利息2分（年利率24%）计算，符合法律规定，本院予以支持。杨建军、杨光飞经传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨建军、杨光飞于判决生效之日起十日内偿还张付堂货款60000元及利息（利息自2014年01月16日起按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，由杨建军、杨光飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张晓艳
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初263号
原告中国银行股份有限公司湛江分行。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海。
被告张福贵。
被告伍秋丽。
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告张福贵、伍秋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海，被告张福贵到庭参加诉讼。被告伍秋丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日，被告张福贵向原告申办了一张卡号为***的中银信用卡，额度200000元。持卡后，被告张福贵多次进行刷卡透支，截止2016年12月27日，该被告的信用卡尚欠本金196158元、利息5765.06元及滞纳金7581.72元至今未还。鉴于此，请求法院判令：1、被告张福贵、伍秋丽立即共同偿还贷款本金196158元、利息5765.06元及滞纳金7581.72元（计至2016年12月27日，2016年12月28日后的利息及滞纳金续计至还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告张福贵辩称，答辩人贷款是为了经营海虾生意，但由于经营状况不好，所以无法按期足额偿还贷款。
被告伍秋丽不作应诉答辩。
经审理查明，被告张福贵、伍秋丽系夫妻关系，俩人于1988年5月31日登记结婚。2011年3月3日，被告张福贵向原告中行湛江分行申办了一张卡号为***的中银信用卡，额度200000元。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人未能按时还款，开户行有权停止信用卡的使用并予以收回，未到期贷款视为到期。持卡后，被告张福贵进行了多次刷卡透支消费，初期尚能按期归还贷款，但从2016年10月12日起即出现逾期。截至2016年12月27日，被告张福贵的该卡尚欠本金196158元、利息5765.06元及滞纳金7581.72元至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告张福贵持***号中银信用卡刷卡透支消费之后，未能按照信用卡领用合约的规定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告张福贵偿还贷款本金196158元、利息5765.06元及滞纳金7581.72元（2016年12月28日后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告伍秋丽作为张福贵的配偶，没有举证证明该债务约定为张福贵个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。被告伍秋丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
限被告张福贵、伍秋丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行共同偿还贷款本金196158元、利息5765.06元和滞纳金7581.72元，及支付自2016年12月28日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2221.29元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年五月十一日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执777号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住四川省所地南充市五星花园；
负责人：马本杰。
被执行人何滨，男，1982年10月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市果城公证处2016年2月16日作出的（2016）南市执字第021号，于2016年5月11日依法受理了中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行人何滨公证债权文书一案。在执行过程中，被执行人何滨未履行生效法律文书确定的义务，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人何滨所有的位于南充市顺庆区XX路XX号XX幢X单元X层X号住宅房一套。查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦
二〇一六年六月二十八日
书记员 张弥
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1323刑初265号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人党某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月16日被西峡县公安局刑事拘留；同年5月23日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人党某某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2016年5月14日1时许，被告人党某某驾驶陕Ｅ×××××陕EF6**挂重型半挂牵引车沿西峡县工业路自北向南行驶，行至西峡县工业路与人民路交叉口南侧路段时，与相对方向被害人徐某驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成徐某死亡，两车受损，事故发生后，被告人党某某未立即停车。
经交通事故责任认定：党某某应负该事故的主要责任；徐某应负该事故的次要责任。
案发后，被告人党某某赔偿被害人家属人民币46万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证，被告人党某某供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，户籍证明，报案证明，到案证明等证据，据此认为被告人党某某驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，发生事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚，提请依法判处。
被告人党某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月14日1时许，被告人党某某驾驶陕Ｅ×××××陕EF6**挂重型半挂牵引车沿西峡县工业路自北向南行驶，行至西峡县工业路与人民路交叉口南侧路段时，与相对方向被害人徐某驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成徐某死亡，两车受损，事故发生后，被告人党某某未立即停车。
被告人党某某被西峡县公安局传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
2016年5月16日南阳市公安局交通事故鉴定所作出（宛）公（交）鉴（酒）字【2016】01074号血醇鉴定报告鉴定意见：从送检的徐某血液中检出乙醇成分，其含量为274.86mg/100ml。
2016年5月19日西峡县公安局刑事科学技术室作出（西）公（交）鉴（尸）字【2016】032号法医学尸体检验意见书检验意见：徐某系严重颅脑损伤死亡。
2016年5月23日，西峡县公安局交通警察大队作出西公交认字【2016】第051401号道路交通事故认定书认定：一、党某某夜间雨天驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未降低行驶速度，事故发生后，未立即停车，未保护现场，应负此事故的主要责任。二、徐某饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照机动车在道路上行驶，未遵守右侧通行的规定，应负此事故的次要责任。
2016年5月23日，被告人党某某一次性赔偿被害人家属现金460000元（含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等）。被害人徐某家属对被告人党某某的过失行为予以谅解。
上述事实，由被告人党某某供述，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，现场图及照片，鉴定意见，书证，物证，报案证明，到案证明，前科情况查询证明，户籍证明，协议书，谅解书，收到条等证据。上述证据经当庭出示、质证后，被告人无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人党某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通安全管理法规发生事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人党某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。事故发生后能与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人党某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金岐
审 判 员 李颖博
人民陪审员 陈定耀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6535号
罪犯胡小根，男，汉族，初中文化，1985年4月26日出生于安徽省石台县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2008年7月9日作出(2008)南刑初字第143号刑事判决，以被告人胡小根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年2月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月24日、2014年9月9日作出(2011)宁刑执字第3267号、(2014)宁刑执字第5217号刑事裁定,对罪犯胡小根共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2017年1月17日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡小根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯胡小根在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡小根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小根减去有期徒刑三个月五日（刑期至2016年10月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1503号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人：徐昌熙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗天，该支行员工。
被告：石继帮，男，住酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告石继帮金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 牟泉树
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 倩
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1554号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人范张华，男，汉族，1962年2月9日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第608号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第608号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道坦头村地方非法占用76.1㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用76.1㎡土地上建造的一间一层小屋及天井和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第608号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵旺盛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初31265号
原告：冯利明，男，1953年1月出生，汉族，住浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：金源林，男，1975年7月出生，汉族，住浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：冯岚，女，1983年9月出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：正和富融（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-384。
法定代表人：周广舒。
被告：正和正达（北京）投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼18层1812室。
法定代表人：张高镇。
原告冯利明与被告正和富融（北京）投资管理有限公司（以下简称正和富融公司）、被告正和正达（北京）投资咨询有限公司（以下简称正和正达公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯利明的委托诉讼代理人金源林到庭参加了诉讼。被告正和富融公司、被告正和正达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯利明向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告冯利明与被告正和富融公司、被告正和正达公司签订的编号为×××《个人出借咨询与服务协议》及附属《委托扣款授权书》不成立；2.判令被告正和富融公司、被告正和正达公司共同承担本案诉讼费。事实及理由：冯利明为退休老人，平时主要负责照顾年迈的老母亲。2014年10月老母亲病故，小外甥因肺炎住进了医院，家里一直特别乱。2014年年底，冯利明需要用钱才发现自己储蓄卡内存款账目不对，尽力查证确认：广州银联网络支付有限公司（以下简称广州银联公司）代扣冯利明储蓄卡内165万元存款进公司备付金账户，后又经该公司支付给正和富融公司。冯利明随后联系了正和富融公司，对方承认该款由他收取并告知冯利明在其杭州分公司处留有相关协议。冯利明明确表示毫不知情，要求还款。后冯利明见到该协议，多次申明相关协议绝非本人签署要求还款。正和富融公司及其杭州分公司均表示知悉并答应尽快还款，于2015年3月26日，经广州银联公司返还赔付冯利明5.25万元，至今仍有159.75万元经多次催告仍未退还。故冯利明诉至法院。
被告正和富融公司、被告正和正达公司未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年12月9日，冯利明在招商银行的账户(×××)支出10万元至广州银联公司客户备付金。文字摘要写明“代扣其他”。经冯利明了解情况，招商银行系统通过“代扣平台”与广州银联公司对接，广州银联公司在与招商银行约定并充分保证资金安全的情况下是可以动用招商银行客户存款代扣进入其备付金账户的，且无需本人任何确认和授权。冯利明的资金通过广州银联公司“备付金账户”后转账到正和富融公司账户。通过上述方式，冯利明的账户在2014年9月至12月期间共被划转165万元存款。
经冯利明与正和富融公司联系，正和富融公司告知冯利明，其杭州分公司处有五份冯利明签署的服务协议。2015年1月，冯利明向正和富融公司发出声明，明确表示正和富融公司杭州分公司留存的《个人出借咨询与服务协议》、《委托扣款授权书》并非本人签署。2015年3月24日，正和富融公司向冯利明回函称，正和富融公司杭州分公司保管的《个人出借咨询与服务协议》共有五份，涉及金额165万元，合同签署一事公司正在深入调查，对于涉及金额5万元的合同，经核实确为违规，相关费用5.25万元将在月底前返还至扣款账户。2015年3月26日，正和富融公司经广州银联公司返还冯利明5.25万元，尚有159.75万元未返还。
正和富融公司向冯利明提供了一份2014年12月8日签订的《个人出借咨询与服务协议》。协议写明，冯利明是甲方、出借人，正和富融公司是乙方，正和正达公司是丙方，编号为×××。协议主要由正和富融客户申请书、理财方案推荐协议书及风险揭示函、个人出借咨询与服务协议、出借流程办理说明、委托扣款授权书几部分组成。合同约定甲方的资金出借方式为对丙方服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权转让方，从而完成资金的出借。甲方资金出借和回收方式为“和业2号”，出借金额为10万元，出借日期为2014年12月9日。出借款项的支付为委托划扣，甲方提供本人账户并委托丙方的合作机构从甲方银行账户中代为划转出借金额，由丙方按时划转给债权转让人。甲方提供账户户名：冯利明，开户银行：招商银行湖州分行营业部，账号：×××。委托扣款授权书中写明授权人（冯利明）同意被授权人（正和富融公司）在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用。协议后授权人落款处有“冯利明”签名的字样。
诉讼中，冯利明向本院提出鉴定申请，要求鉴定《个人出借咨询与服务协议》、《委托扣款授权书》、《理财方案推荐协议书及风险揭示函》三份文件下方的“冯利明”签名与样本的同一性。后经北京华夏物证鉴定中心鉴定，《理财方案推荐协议书及风险揭示函》、《个人出借咨询与服务协议》、《委托扣款授权书》中“冯利明”处签字字迹与样本上“冯利明”签字字迹不是同一人所写。
上述事实，有原告冯利明提交的《个人出借咨询与服务协议》、账户历史交易明细、发询问函图片、司法鉴定意见书等证据及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。合同是否成立取决于当事人是否对合同的内容达成一致意见，是否存在真实的、一致的意思表示，即是否存在双方合意。正和富融公司提供给冯利明的《理财方案推荐协议书及风险揭示函》、《个人出借咨询与服务协议》、《委托扣款授权书》等文件中“冯利明”签名经鉴定，并非冯利明本人所签。由此可知，合同订立时，正和富融公司、正和正达公司未向冯利明发出要约，冯利明对合同不知情，亦未作出承诺。冯利明主张《个人出借咨询与服务协议》、《委托扣款授权书》不成立，于法有据，本院予以支持。被告正和富融公司、被告正和正达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告冯利明与被告正和富融（北京）投资管理有限公司、被告正和正达（北京）投资咨询有限公司之间的编号×××《个人出借咨询与服务协议》及《委托扣款授权书》不成立。
鉴定费六千三百元（原告冯利明已预交），由被告正和富融（北京）投资管理有限公司、被告正和正达（北京）投资咨询有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元（原告冯利明已预交），由被告正和富融（北京）投资管理有限公司、被告正和正达（北京）投资咨询有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费七十元（原告冯利明已预交），由被告正和富融（北京）投资管理有限公司、被告正和正达（北京）投资咨询有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 张本正
人民陪审员 闫少梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘金霞
书 记 员 郭 瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执恢98号
申请执行人:绥芬河市龙生经贸有限责任公司，住哈尔滨市道外区景阳街181号。
法定代表人：李海平，职务，董事长。
被执行人：辽宁沃田肥业有限责任公司，住所地辽宁省彰武县彰武镇南承路101号。
法定代表人：王俊合，职务，总经理。
被执行人：辽宁厚福再生资源有限责任公司，住所地辽宁省彰武县兴柳街31号。
法定代表人：刘兴，职务，总经理。
被执行人：王俊合，男，1960年5月14日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省彰武县大德乡大德村三组。
本院在执行绥芬河市龙生经贸有限责任公司与辽宁沃田肥业有限责任公司、辽宁厚福再生资源有限责任公司、王俊合买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人名下的房产及土地使用权，该房产及土地使用权属轮候查封；申请执行人绥芬河市龙生经贸有限责任公司申请执行的债权额为6839970元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 丹
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执137号之二
申请执行人哈尔滨浩然粮油有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇长兴村计家沟。
组织机构代码56540359-5
法定代表人李伟，男，职务经理。
被执行人崔永春，男，1982年3月31日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行哈尔滨浩然粮油有限公司与崔永春林口县人民法院（2016）黑1025民初369号民事判决书合同纠纷一案，在执行过程中被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 潘昱骁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3330号
原告南京积富顺物业管理有限公司（以下简称积富顺物业），住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵伟庆，总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告江智元，男，1978年9月11日生，汉族。
原告积富顺物业与被告江智元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告积富顺物业的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼。被告江智元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告积富顺物业诉称，2011年1月10日，原告与南京市浦口区天润城四街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对天润城四街区提供物业管理服务，合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。被告江智元系本区天润城四街区17幢2单元404室业主。现原告履行了相关的合同义务，被告却未按约支付物业费。被告拖欠原告2011年3月1日至2013年2月28日的物业费1082.7元。原告经催要未果，现向法院起诉，请求判令被告江智元支付物业管理费1082.7元，承担诉讼费。
被告江智元未到庭答辩。
经审理查明，被告江智元系南京市浦口区天润城四街区17幢2单元404室业主，房屋建筑面积为87.6平方米。2011年1月10日，原告积富顺物业与南京市浦口区天润城四街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：由原告积富顺物业对天润城四街区提供物业管理服务。合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。物业费按双方协商的标准向多层业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.53元。协议签订后，原告积富顺物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。
庭审中，原告陈述天润城四街区在2011年3月1日至2012年2月29日的收费标准为0.53元/平方米/月，2012年3月至2013年2月28日的收费标准为0.5元/平方米/月。被告江智元拖欠2011年3月至2013年2月的物业管理费0.53元/平方米87.6平方米12个月+0.5元/平方米87.6平方米12个月=1082.7元。
上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告积富顺物业为被告江智元提供了相应的物业服务，被告江智元接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业管理费用。原告主张物业费1082.7元，符合法律规定，予以支持。被告江智元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告江智元于本判决生效之日起五日内给付原告积富顺物业物业费1082.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江智元负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一六年六月八日
书记员 钦一航
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0103民初3797号
原告：李健，男，1951年4月2日出生，汉族。
被告：李平，男，1953年6月24日出生，汉族。
原告李健与被告李平合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员俱艳妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李健诉称，原告与被告系同胞兄弟，父母相继去世后，原、被告就父母所留遗产达成书面协议，约定父母的遗产归属，其中家具及日常用品归原告所有，被告至今未履行。另，其父去世后其父亲的急救费、丧葬费及20个月工资补贴，被被告领走，按照二人书面协议的约定，被告应将该部分款项返还原告。故原告现诉至本院请求1、要求被告返还急救费1500元、丧葬费3500元，共计5000元；2、要求返还家具及日常用品；3、诉讼费由被告承担。
被告李平辩称，父亲的急救费是其自己花钱，丧葬费其领了3650元，用于办其父亲的丧事已花完。家具及日常用品被告自己拉走了一部分，现存的仅有原告提供的清单中的一部分，其同意退还原告，吸氧机、轮椅是被告自己掏钱为其父亲购买，故不同意给原告。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，其父母婚后生育李健、李平两人，后其父母先后去世。2013年10月27日，原、被告签订书面协议一份，内容为：我们家因父母相继去世，父母在碑林区东窑坊小区留有住房四套，分别为一号楼307、308、407、1401及旁边金玉人家小区5#楼一单元802室，共五套，现经家里兄弟两人商议，大儿子李健继承东窑坊一号楼307、308、407共叁套住房及父母所留财产（包括存款、股票、投资担保、家具、日常用品等等），二儿子李平继承东窑坊小区一号楼1401室及旁边金玉人家小区5#楼一单元802室共贰套，另外李健再付李平贰万元整人民币（在父母财产里）。以上为李健、李平共同商议，双方一致同意，其他不再有任何纠葛和矛盾，现请求公证处给予公证，以便进入正常的法律程序。”原、被告在协议上均签名并捺印。2015年李健因继承纠纷一案将李平诉至本院，本院已经生效的（2015）碑民初字第00591号民事判决书认定：“原、被告于2013年10月27日对其父母所留遗产达成的分割协议，不违反有关法律的规定，依法应为有效。该协议是否进行公证，不影响协议的效力。”并对遗产投资款及投资收益进行了判决处理。
另查，原、被告于2013年10月27日签订的协议中未对原被告父母所遗留的家具及日常用品进行明确。原告庭审中向法庭提交一份自行书写的未拉家具清单，称清单中所有家具均属其父母所留，应由被告予以返还，被告对此不予认可，称该清单并未经双方确认，但清单中部分家具，包括（吊柜二个、抽油烟机一台、双头煤气灶一台、大立柜一个、组合式沙发4+2+1一套、玻璃茶几一个、1.8米大床一套、床头柜一个、电视机柜一个、鞋柜一个、西门子冰箱一台、海尔空调一台，卫生间淋浴头一个）的确存在，其同意交付原告，原告清单中其他家具及日常用品部分已被被告拉走，还有部分根本不存在。原告现要求被告返还其父亲急救费、丧葬费共计5000元，未向本院提供相应证据。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、分割协议等证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告关于父母遗产的分割已达成协议，且该协议合法有效，双方均应按协议内容执行，现原告称其父亲去世后的急救费1500元系其女儿所出，要求被告予以返还，另其父亲的丧葬费3500元被告已领取，现按照协议被告应返还原告，本院认为，关于丧葬费及急救费在双方2013年10月27日所签的协议中并无明确约定，且原告也未向本院提供相应的证据，故对原告要求被告返还急救费及丧葬费共计5000元，本院依法不予支持；原告现要求被告返还位于碑林区金玉人家5号楼1单元802室内的家具及日常用品，因双方并未在协议中约定具体的家具及日常用品明细，原告父亲去世后留在金玉人家5号楼1单元802室内的现存家具原告未向本院提供相应证据，故现被告承认的并同意归还原告的家具及日常用品，本院依法予以支持，原告要求被告返还的其他家具及日常用品，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效之日起十日内，将位于西安市碑林区金玉人家5号楼1单元802室内其父母所留的吊柜二个、抽油烟机一台、双头煤气灶一台、大立柜一个、组合式沙发4+2+1一套、玻璃茶几一个、1.8米大床一套、床头柜一个、电视机柜一个、鞋柜一个、西门子冰箱一台、海尔空调一台及卫生间淋浴头一个返还原告李健。
二、驳回原告李健其他诉讼请求。
诉讼费770元减半收取385元，由被告李平负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告385元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 俱艳妮
二〇一六年八月一日
书 记 员 樊海妮
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2134号
原告王庆富。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
原告王庆富与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员边凤乐公开开庭进行审理。原告王庆富及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆富诉称，原告王庆富原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资3150元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资3150元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；
证据二、一月份豆皮产量明细，证明原告工资计算依据；
另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告王庆富工资的事实及数额予以证实。
被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责豆皮工作，自2015年1月开始拖欠工资，1月份计件工资1725元+710元补助，2月份计件工资715元，上述工资合计3150元。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告王庆富工资3150元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一五年六月十八日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13345号
原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人张明华，男。
被告江雄，身份不详，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告江雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付拖欠的物业管理费555.80元(自2013年1月至2013年7月)；判令被告支付上述款项相应的滞纳金20元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海鼎高物业管理有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一四年八月七日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执500号之一
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社，住所地哈尔滨市道外区红旗大街***号。
负责人张伟，职务主任。
被执行人杨敏，女，1983年2月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城美园*栋**层**号。
被执行人李宏伟（曾用名李洪伟），男，1978年8月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城美园*栋**层**号。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社申请执行被执行人杨敏、李宏伟借款合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）外民三商初字第442号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社于2016年2月25日向本院申请执行。本院于2016年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社未能提供被执行人杨敏、李宏伟可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人杨敏、李宏伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执500号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社如发现被执行人杨敏、李宏伟有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孟昭鹏
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执176号之三
申请执行人：张六伟，男，42岁，河津市。
被执行人：廉晓有，男，36岁，汉族，万荣县。
被执行人：秦晓霞，34岁，汉族，万荣县。
本院在执行张六伟与廉晓有、秦晓霞借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执176号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 李超东
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5693号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：陈晓军，男，1968牟5月5日出生，汉族，住陕西省南郑县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈晓军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第914号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金4852.93元及利息、滞纳金、其他费用；负担受理费50元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，除本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币1040.46元，查不到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5693号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月二十日
书记员 许美凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1322民初11991号
原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路114号。
负责人：吴龙，该公司总经理。
委托代理人：程铁兵，该公司员工。
被告吴奋英，女,1951年2月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告姜江，男，1994年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉被告吴奋英、姜江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2017年1月20日向本院提出撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
审 判 长 卢 晴
人民陪审员 陈儒建
人民陪审员 陈士应
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡 汛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初10570号
原告：刘俊亚，男，汉族，1977年12月14日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人：张燕杰，郑州管城城东法律服务所法律工作者。
被告：郑州市国隆食品有限公司，住所地郑州市二七区大学南路8号二七万达广场13号楼1011号。
法定代表人：柯金国，总经理。
委托代理人：张志平、华汝刚（实习），河南国基律师事务所律师。
原告刘俊亚诉被告郑州市国隆食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊亚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘俊亚负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 鸽
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执544号之一
被执行人：李中秋，男，1962年9月13日出生，住南城县，。
被执行人李中秋被处罚金一案，本院2013年11月1日作出的（2013）城刑初字第80号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2016年10月9日对本案立案执行。
本院在执行中查明，被执行人在金融机构无存款，在工商部门无股权登记，在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。2016年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应缴纳罚金3000元，至今分文未履行。因被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执545号案的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨厚华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0303民初1125号
原告：遵义市红城出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码：91520303587265488C。
住所地：遵义市深圳路茅草铺。
法定代表人：殷丙波，系该公司董事长。
委托代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙，系该公司经理。
委托代理人：谢领，贵州名城律师事务所律师。
原告遵义市红城出租汽车有限责任公司（以下简称红城出租汽车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员税新素适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红城出租汽车公司委托代理人何锴，被告保险公司委托代理人谢领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红城出租汽车公司诉称：2014年8月29日，案外人苏琪驾驶原告名下的贵CU91**号出租车在遵义市红花岗区海尔大道香榭路段将案外人田永琴撞倒，此事故经交警大队处理，认定苏琪承担本次事故的全部责任，田永琴无责任。田永琴在遵义医学院附属医院医治期间，原告为田永琴垫付医疗费303395.30元、护理费57480.00元、鉴定费600.00元，共计361475.30元。田永琴出院后，起诉至遵义市红花岗区人民法院，但法院并未将原告垫付的上述费用一并在案件中处理，为此原告诉至法院，恳请判令：1、被告将原告为田永琴垫付的医疗费303395.30元，护理费57480.00元，鉴定费600.00元，共计361475.30元直接支付给原告。
被告保险公司辩称：对原告垫付的医疗费303395.30元、护理费57480.00元及鉴定费600.00元的事实没有异议，但医疗费应扣除非医保部分，同时本案诉讼费不应由被告承担。
经审理查明：2014年8月29日，苏琪驾驶登记在原告红城出租汽车公司名下贵CU91**号出租车在遵义市红花岗区海尔大道香榭大道路段时将田永琴撞到。此次事故经交警部门认定苏琪承担本次事故的全部责任，田永琴无责任。事发当日，田永琴住院治疗至2015年8月31日。田永琴治疗期间，原告垫付医疗费303395.3元，护理费57480.00元。后经遵义医学院附属医院法医学鉴定中心鉴定，田永琴身体受伤达四个十级伤残。原告为此支付鉴定费600.00元。
另查明：贵CU91**号车辆在被告处投保有交强险和商业第三者责任险，其中，交强险有责责任限额合计122000.00元，商业第三者责任险的赔偿限额为500000.00元，保险期间均为2014年3月22日至2015年3月21日。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的医疗费发票、保险单、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告保险公司与原告红城出租汽车公司之间形成的保险合同是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案投保车辆贵CU91**号车的驾驶人发生事故并承担全责，故原告应对事故产生的损失承担全责，但由于肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任险，因此被告保险公司应在保险责任范围内向原告赔付相应保险金。关于原告垫付：1、医疗费303395.30元，有原告提供的医疗费票据佐证，被告辩称医疗费应扣除非医保部分，但未提供事实证据证明，故该辩解意见不予采信。2、护理费。原告主张垫付护理费57480.00元并提供证据佐证，被告无异议，予以支持。3、鉴定费600.00元。该费用系田永琴鉴定伤情所必须产生的费用，应予支持。被告辩称其不应承担诉讼费的意见于法相悖，不能采纳。综上，被告应向原告支付保险金361475.30元。
为此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内向原告遵义市红城出租汽车有限责任公司支付保险金361475.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3360.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 税新素
二〇一七年四月十日
书记员 吴坤燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终236号
上诉人（原审被告）：深圳市中铜投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：马千林，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：洛阳市羽兴汽车联运有限公司，住所地洛阳市涧西区西出口路79号大一物流园区内办公楼311室。
法定代表人：胡小巧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
上诉人深圳市中铜投资管理有限公司因与被上诉人洛阳市羽兴汽车联运有限公司股权转让纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初92号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系股权转让合同纠纷，所涉及的股权系大一保险经纪有限公司的股权，大一保险经纪有限公司与被告就股权转让事宜签订了《股权转让框架协议》，并约定合同履行地为河南洛阳。大一保险经纪有限公司及原告的住所地均在洛阳市××西区，合同的履行地应为洛阳市××西区，属于本院管辖的区域，故本院对本案拥有管辖权，被告深圳市中铜投资管理有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市中铜投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
深圳市中铜投资管理有限公司上诉称，1、原审裁定认定事实和适用法律错误；2、洛阳市涧西区人民法院对本案无管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
洛阳市羽兴汽车联运有限公司答辩称，本案所涉合同签订地在洛阳市××西区，合同也只能在大一保险经纪有限公司住所地洛阳市××西区履行，并且《股权转让框架协议》也明确了合同履行地为河南洛阳，按照相关法律规定，答辩人有权选择在洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，二审法院应驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案当事人之间系因大一保险经纪有限公司的股权转让事宜而产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，由于大一保险经纪有限公司住所地在洛阳市××西区，原审法院作为公司住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月十四日
书记员 韩文达
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第00663号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵德友，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：倪以有，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
再审申请人赵德友因与被申请人倪以有赔偿协议纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2013)六民一终字第00699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵德友申请再审称：(一)一、二审法院认定本案的案由为赔偿协议纠纷不当，应为产品销售者责任纠纷。倪以有销售不合格的饲料导致申请人饲养猪死亡，应承担法律责任。（二）二审法院对“要求赔偿清单”的效力不予以认定是错误的，应对“要求赔偿清单”的效力予以确认，并依此作为确定经倪以有同意并自愿承担的损失数额的依据。（三）为了明确申请人的损失，安徽汇嘉保险公估有限公司对申请人的损失进行了评估，损失金额为209754元，且该证据是新证据。综上，原判确定案由错误，从而导致适用法律错误，事实认定不清，缺乏证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：(一)本案赵德友一审的诉讼请求明确表述为要求倪以有履行合同义务及支付惩罚性赔偿金，故赵德友要求倪以有支付未履行“要求赔偿清单”内容的惩罚性赔偿金，具有《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的违约金性质。因此，原审案由为赔偿协议纠纷并无不妥。(二)涉案“要求赔偿清单”中字迹“倪以有最终”的实际意思表示不明，双方存有争议，故该“要求赔偿清单”不是双方当事人意思表示一致的合意，因此，原审未认定其效力并无不当。(三)赵德友申请再审期间所称新证据系北京盈科(合肥)律师事务所于2014年12月16日委托安徽汇嘉保险公估有限公司对赵德友的损失作出的评估报告系二审判决后作出，且本案案由为赔偿协议纠纷，故不构成新证据。
综上，赵德友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵德友的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋 爽
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3477号
原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：刘思远，男，汉族，1996年11月8日出生，住河南省夏邑县。
原告于少冲与被告刘思远民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告向原告借款15000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款15000元，出具银行交易流水、被告手持借条及收据的照片予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上签名按手印，未收到过原告的借款，对借款并不知情。是王艺淇告诉被告帮王艺淇借款，被告收到款项后直接转给了王艺淇。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与案外人王艺淇相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告于少冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一六年十二月六日
书记员 李欣欣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执105号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市孝肃路。
法定代表人：强勇，该行行长。
被执行人:李飞。
本院在执行中国工商银行股份有限公司龙啸支行与李飞金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由李飞提供的抵押车辆，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖安宜公证字第xxxx号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年七月六日
书记员 陈 康
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初645号
原告古某，女，生于1977年12月27日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市梁平区。
委托代理人薛家明，系重庆渝豪律师事务所律师。
被告杨某，男，生于1972年6月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。
原告古某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某及其委托代理人薛家明、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古某诉称，原、被告于2015年1月8日协议离婚时约定被告补偿原告95000元，付现金70000元，余款25000元在2年内付清，在2016年12月30日前兑现。付款期限届满后，原告向被告催收补偿余款25000元，被告拒不给付。故诉讼来院，请求判决被告给付原告财产补偿款25000元；诉讼费由被告负担。
被告杨某答辩称这25000元我不是不拿，但是现在我没有钱，我要求被告给我5年时间，诉讼费我不承担。
经审理查明原、被告于2015年1月8日协议离婚时约定被告补偿原告95000元，付现金70000元，余款25000元在2年内付清，在2016年12月30日前兑现。被告并向原告出具了25000元的欠条一张，注明在2年内付清。付款期限届满后，原告向被告催收补偿余款25000元，被告要求延期5年支付，原告要求被告按期履行给付25000元。
上述事实，有原告提交的离婚协议书复印件一份、欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告在离婚时对财产的约定处分系双方真实意思表示，该离婚协议合法有效，被告应按照离婚协议在约定期限内履行给付义务。据此依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告杨某一次性支付原告古某财产补偿款25000元。（限本判决生效后十日内付清）。
如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 程塬
二〇一七年三月二日
书记员 盛夏
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初303号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1994年9月8日，重庆市璧山区人，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局抓获，2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留，2015年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局决定监视居住。2016年4月22日被璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]294号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年6月至8月期间，被告人王某甲和巫某某、唐某某（均另案处理）等人在重庆市璧山区境内多次实施盗窃，涉案总金额7100元。具体事实如下：
1、2015年6月7日晚上，被告人王某甲和巫某某、唐某某共谋盗窃后，在重庆市璧山区大兴镇兴莱路36号小区内，趁无人之机，将被害人王某乙停放在楼下的一辆白色喜马牌XM150GY-23A型摩托车盗走。经重庆市璧山区物价鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值1800元。
2、2015年7月28日晚上，被告人王某甲和巫某某、唐某某共谋盗窃后，在重庆市璧山区大兴镇长隆村7组156号附1号楼下门面，趁无人之机，将被害人程某某停放在此的一辆红色豪爵牌摩托车盗走。经重庆市璧山区物价鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值3200元。
3、2015年8月6日，被告人王某甲和巫某某、唐某某等人共谋盗窃后，在重庆市璧山区正兴镇太璧路51号门市外，趁无人之机，将被害人罗某某停放在屋外一辆红色大阳牌摩托车盗走。经重庆市璧山区物价鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值1100元。
为证实上述事实，公诉机关举示了抓获经过、户口证明、指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押发还物品清单、办案说明；被害人程某某、王某乙的陈述；证人巫某某、唐某某、杨某、汪某、罗某某的证言；被告人王某甲的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书。据此，公诉机关认为，被告人王某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某甲具有如实供述的量刑情节，公诉机关建议对被告人王某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某甲的盗窃事实予以确认，但关于公安机关指控被告人王某甲盗窃的三辆摩托车价值共计7100元的指控，经查，被告人王某甲盗窃的三辆摩托车价值共计6100元，本院予以更正。
另查明，公安机关从王某甲处扣押了其盗窃的红色豪爵摩托车和红色大阳摩托车。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，且主动交代了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。
关于公诉机关提出被告人王某甲具有的量刑情节本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某甲被先行羁押26日，应予以折抵。刑期祥见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某甲赔偿被害人王某乙经济损失1800元。
（上述所判决款项限于本判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周厚梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执605号之一
申请执行人薛桑勇，男，1987年12月10日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人蔡珊萍，女，1987年06月28日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行薛桑勇与蔡珊萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4399号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币50000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 陈伟伟
窗体底端
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执436号
被执行人李中富，男，生于1969年2月18日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依法执行被执行人李中富罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）川1722刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年5月26日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人李中富自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖俊曦
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯维平
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民申47号
再审申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人：翁建忠，该公司总经理。
委托代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘福廷，男，1935年9月27日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（原审被告）：王家勇，男，1972年6月11日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（原审被告）：陈国玉（系王家勇之妻），女，1970年8月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司与被申请人刘福廷、王家勇、陈国玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2015）酉法民初字第02121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司向本院申请称，原审生效判决认定再审申请人未就争议免责条款向投保人履行提示说明义务与客观事实不符。本案争议商业保险合同系通过电话投保方式订立，再审申请人在投保人投保时，已告知其酒后驾驶、肇事逃逸等情形属于责任免除范围，在原审法院再审申请人举示了电话录音作为证据。根据现行法律规定，酒后驾驶、肇事逃逸均属于法律明令禁止的行为，根据《保险法》司法解释二规定，保险合同将该类型行为作为免责情形的，仅需履行提示义务即可。再审申请人在订立本案保险合同时，对争议条款履行了足够的提示和说明义务，原审法院应当认定再审申请人主张的免责条款具有约束力，判决再审申请人不承担商业第三者责任险赔偿责任。因此，原生效判决认定事实错误，适用法律和理解法律不当，判决结果与客观事实及法律规定不符，请求对该案进行再审。
被申请人刘福廷、王家勇、陈国玉未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，本案争议的焦点是再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司是否履行了合同约定的免责条款的足够提示说明义务。从案卷材料看，再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司未向原审法院提交其与被申请人陈国玉订立的《保险合同》文本材料，其提供的音频资料（光盘一张）内容模糊，没有投保人陈国玉的声音，不能足以认定再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司履行了提示和说明义务。据此，再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司的再审申请。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一七年一月十九日
书记员 杨鹏润
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执486号
申请执行人尹荣勋，男，1967年1月11日生，汉族，住祥云县。
被执行人张朝仲，男，汉族，1963年10月21日生，住祥云县。
尹荣勋与张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人尹荣勋依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初412号民事判决书，于2016年10月28日向本院申请执行，申请执行标的67659元，返还诉讼费10元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000万元。张朝仲目前外出躲债，下落不明。经查询，张朝仲无银行存款可供执行。根据申请人的申请，本院已对其名下所有的车辆进行了财产保全；其名下位于祥云县彩云路北侧的房产已分别在中国农业银行祥云县支行、富滇银行设定了抵押。目前，设定抵押的房产和保全的车辆正在处置中。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
祥云县人民法院（2016）云2923执486号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丛雄
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢407号之一
申请执行人:孔冠东。
申请执行人:冯秀梅。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执恢407号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年四月二十日
书记员 艾 波
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0524行审48号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人沈茂煌，男，1992年8月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人沈爱陈，女，1991年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年3月1日向我院申请执行被执行人沈茂煌、沈爱陈计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月29日认定被执行人沈茂煌、沈爱陈于2013年6月30日生育第一胎（女），于2015年8月22日生育第二胎（男），于2017年4月20日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第08535号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人沈茂煌、沈爱陈征收社会抚养费84024元，被执行人沈茂煌、沈爱陈必须在2017年7月29日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第08535号征收社会抚养费决定书于2017年6月30日依法送达给被执行人沈茂煌、沈爱陈。被执行人沈茂煌、沈爱陈未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月10日作出安卫计征催字[2017]08535号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年1月15日依法送达给被执行人沈茂煌、沈爱陈。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第08535号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人沈茂煌、沈爱陈在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人沈茂煌、沈爱陈必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费84024元及滞纳金;
三、被执行人沈茂煌、沈爱陈在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年三月二日
书记员 上官志坚
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑终298号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某雷，男，1976年6月7日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，住砀山县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2011年12月4日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，曹某雷在取保候审期间脱逃，2015年12月15日再次被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，经蚌埠市龙子湖区人民法院决定，于2017年7月25日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人韩增举，安徽明钰律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人曹某雷犯诈骗罪一案，于2017年7月27日作出（2016）皖0302刑初391号刑事判决。宣判后，曹某雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员周飞出庭履行职务，上诉人曹某雷及其辩护人韩曾举到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2007年7月，被告人曹某雷以虚假的与浙江飞翔纺织品有限公司（出口部）签订的收购白棉布购货合同，骗取被害人张某的信任并与之达成口头供货协议，由张某所在的蚌埠市鑫兴纺织厂按照合同要求生产棉布。同年9月22日，张某按照曹某雷的要求将生产的规格为68*68，长度为44294.5米的白棉布运至浙江省杭州市萧山区曹某雷指定地点，曹某雷联系与自己存在债权债务关系的陈某，将货物抵押给陈某借款10万元，将10万元支付张某并向某凯出具收到上述棉布的收条，张某在收到曹某雷支付的10万元货款后回蚌埠。陈某将货物出售以抵扣曹某雷欠自己的欠款，曹某雷对张某等人隐瞒货物被陈某出售的事实，在张某问及货款时谎称货物尚未售出，并于不久后隐匿。2012年5月14日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：规格为C32*C3268*68宽105英寸全棉坯布44.2945千米在价格基准日2007年9月的鉴定价格为人民币329994元。
上述事实有书证归案经过、工矿产品购销合同、诸暨市市场监督管理局证明、关于核实飞翔纺织品有限公司工商登记的情况说明、营业执照、发货单、收条、民事诉状，财产保全申请书，民事裁定书，曹某雷、王某签字的还款计划，质押物移交清单，质押借款合同及借条、扣押财产清单，公告，调解协议，蚌山区人民法院民事调解书及送达回证、蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定意见，证人王某、陈某、包某的证言，被害人张某、马某、段某的陈述，被告人曹某雷的供述和辩解等证据证实。
原判认为：被告人曹某雷以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值人民币229994元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人曹某雷退赔被害人张某、马某、段某共计人民币二十二万九千九百九十四元。
曹某雷上诉称：其具有自首情节，其行为不构成诈骗。
其辩护人提出与其相同的辩护意见。
二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。
本案证据均经一、二审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。
针对曹某雷的上诉及其辩护人的辩护，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：1.曹某雷因涉嫌合同诈骗于2011年12月4日主动到公安机关投案，并被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，后因多次传唤未到案而被公安机关网上追逃。曹某雷在取保候审期间负有在传讯的时候及时到案的法定义务，故其于2015年12月15日曹某雷再次到公安机关投案的行为不符合刑法意义上自首的实质要件，不能认定为自首。2.曹某雷向某凯等人经营的蚌埠市鑫兴棉纺织厂出示虚假的购销合同，与张某等人达成口头供货协议，在明知自己欠陈某40余万元债务，经陈某申请，其财产已被蚌山区人民法院查封、扣押的情况下，仍将被害人张某委托持有的货物质押给陈某，并在质押物被陈某卖出以抵扣其的欠款后，不采取措施追回被害人张某的损失，反而对张某等人隐瞒货物被陈某出售的事实，在张某问及货款时谎称货物尚未售出，并于不久后隐匿，足以认定曹某雷对该批货物具有非法占有的故意和通过陈某卖出货物抵扣欠款进行非法获利，其行为构成合同诈骗罪。
本院人认为：上诉人曹某雷以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值人民币229994元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐传佳
审判员 饶 钢
审判员 秦 玉
二〇一七年十月十六日
书记员 张晚瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3229号
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：王铁，男，1984年3月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：孙自秀，女，1989年12月17日生，汉族，农民，户籍地安徽省六安市裕安区，县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
本院在执行许军与王铁、孙自秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人未交纳诉讼费用，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王铁、孙自秀的存款50.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十二月七日
书记员 季红梅
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1760号
原告：山西中洋能源有限公司
法定代表人：王耿职务：总经理
委托诉讼代理人：杜宇，山西祝融万权律师事务所律师
被告：薛付科，男，汉族，1968年3月4日出生，现住山西省河津市僧楼镇忠信村，系死亡职工薛想珍之夫，身份证号：142703196803043619
委托诉讼代理人：高海红，山西省司法厅公职律师
原告山西中洋能源有限公司与被告薛付科劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告山西中洋能源有限公司委托诉讼代理人杜宇，被告薛付科委托诉讼代理人高海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西中洋能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需支付被告各项工伤待遇；2、本案全部诉讼费由被告承担。
事实与理由：河津市劳动仲裁委员会所做的河劳人仲裁字【2017】第041号仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。
2015年12月2日，职工薛想珍是由于发生交通事故引起的工亡，第三人原因是致其死亡的直接原因、主要原因。而且在交通事故中，其已经得到了足额赔偿，根据损失填平原则以及各地法院的规范性司法文件和实践做法，工伤职工都不应因害获利，获得双重赔偿。其次，在职工薛想珍的工亡事故发生时，《山西省实施工伤保险条例试行办法》仍然有效，根据法不溯及既往原则，审理本案仍应当适用事故当时的法律而不是适用现行法律。因此，河津市劳动仲裁委裁决应当由原告按照工伤标准进行全额赔偿，是没有任何法律依据的。为维护原告合法权益提起诉讼。
被告辩称，一、答辩人之妻由于交通事故引起的工亡，就交通事故而言，第三人原因是答辩人之妻死亡的直接原因，主要原因；但是，就工亡而言，交通事故是答辩人之妻工亡的直接原因，主要原因；而无论什么原因造成答辩人之妻工亡，用人单位都应该承担工亡责任。
二、答辩人在交通事故中没有得到赔偿，更没有得到足额赔偿。
三、根据《社会保险法》《工伤保险条例》《最高人民法院关于审判工伤行政案件的若干规定》，即使答辩人在交通事故中获得足额的赔偿，除了医疗费用以外，其他各项工伤保险待遇，用人单位都应该赔偿。损失填平原则在此不能适用。
四、《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第二十三条违反《社会保险法》《工伤保险条例》，应该废弃。《山西省实施<工伤保险条例>办法》颁布实施以前，《社会保险法》已经颁布实施，应该适用《社会保险法》第四十二条，而不应该适用《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》二十三条。
五、《山西省实施<工伤保险条例>办法》实施之日，本案尚未审结，适用《山西省实施<工伤保险条例>办法》不违反法不溯及既往原则。
原告针对其诉讼请求提交以下证据：
劳动人事争议仲裁笔录一份，共4页
被告对原告对被告提交的证据有异议，被告认为原告对在仲裁阶段被告因为交通事故获得二十万元，这个说法不是交通事故赔偿。
被告薛付科向本院提交以下证据：1、薛想珍身份证复印件；
2、薛想珍与薛付科的结婚证；
3、河津市人民医院诊断证明、抢救记录、临时医嘱；
4、交通事故认定书；
5、山西省运城市中级人民法院民事判决书（2016）晋08民终2438号；
6、河津市人力资源和社会保障局认定工伤决定书河人社工伤认（2016）126号；
7、谭亚新、薛想珍交通事故一案情况说明；
8、薛金子、贺念雪身份证、户口簿；
9、河津市僧楼镇忠信村委会证明；
10、河津市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书河劳仲裁字【2017】第041号。
原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7、8真实性无异议，对证据9村委会证据有异议，证据不足，对证据10真实性无异议，应该采用仲裁裁决书河津最低工资标准。
本院经审理认定事实如下：被告薛付科妻子薛想珍2015年7月到原告山西中洋能源有限公司工作，工种为洗煤厂机控员，被告与原告间存在劳动关系。2015年12月2日薛想珍遭受交通事故经抢救无效死亡，属工伤。薛想珍父母薛金子、贺念雪主要生活来源由薛想珍生前提供抚养。2017年7月26日由河津市劳动仲裁委员会作出河劳仲裁字（2017）第041号仲裁裁定书，裁决原告山西中洋能源有限公司支付给薛付科丧葬补助金19531.5元；一次性工亡补助金576880元；供养亲属抚恤金58320元。原告山西中洋能源有限公司不服仲裁裁决书向我院提起诉讼。
本院认为，被告薛付科已死亡之妻薛想珍发生交通事故前与原告山西中洋能源有限公司存在劳动关系。薛想珍因交通事故死亡，认定为工伤双方均无异议。依照《工伤保险条例》相关规定，其近亲属应享受工伤保险待遇，原告山西中洋能源有限公司作为用人单位应当参加工伤保险而未予参加，薛想珍的工伤待遇应由原告按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。薛想珍的近亲属按《工伤保险条例》从原告山西中洋能源有限公司领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。丧葬补助金支付标准为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资计算为4581元/月*6个月=27487.5元；供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因公死亡职工生前提供主要生活来源，无劳动能力的亲属。薛想珍生前在原告处工作5个月的平均工资低于河津市最低工资标准，根据用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准的规定，薛想珍工伤保险待遇工资标准按1620元/月稽核。薛想珍父母薛金子、贺念雪每人每月享受薛想珍生前工资的30%供养亲属抚恤金，二人年龄在70岁以上，一次性支付按照每年发给的供养亲属抚恤金计算60个月，计算为1620*30%*2*60个月=58320元；薛想珍的一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，计算为27352元*20=547040元。对于原告主张薛想珍是由于发生交通事故引起的死亡，第三人原因是其致死的直接原因、主要原因，其已获得了20万元的赔偿，根据损失填平原则应予扣减的意见，因原告并未能举证证明，本院对此请求不予支持。对于被告在庭审中主张赔偿数额应高于仲裁裁决书的请求，其在仲裁裁决书向其送达后，并未提起不服仲裁裁决书的诉讼，故对其要求增加赔偿数额部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决如下：
原告山西中洋能源有限公司于本判决生效后十日内支付给被告薛付科丧葬补助金27487.5元，一次性工亡补助金547040元，供养亲属抚恤金58320元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告山西中洋能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫民生
人民陪审员 韩永电
人民陪审员 杨晓玲
二〇一七年十一月七日
法官 助理 柴泽飞
书 记 员 董若彤
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1601号
原告:佘子荣,男,生于1956年4月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告:佘子华,男,生于1961年8月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告佘子荣与被告佘子华共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告佘子荣于2017年5月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘子荣撤诉。
案件受理费928元，由原告佘子荣负担。
审判员 周澜
二〇一七年六月四日
书记员 余靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初262号
原告：阿某，男，维吾尔族，1981年1月1日出生，住新疆英吉沙县。
原告：阿卜某，男，维吾尔族，1946年4月11日出生，住新疆英吉沙县。
原告：努某，女，维吾尔族，1949年5月19日出生，住新疆英吉沙县。
原告共同委托代理人：阿不某，新疆某律师事务所律师。
原告共同委托代理人：沙某，新疆某律师事务所律师。
被告：新疆某旅行社（有限公司），住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:董某，该公司董事长。
委托代理人：王某，新疆某律师事务所律师。
委托代理人：宋某，新疆某律师事务所律师。
被告：新疆某旅行社（有限公司）乌鲁木齐某分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：黄某，该公司总经理。
委托代理人：王某，新疆某律师事务所律师。
委托代理人：宋某，新疆某律师事务所律师。
第三人：新疆某国际旅行社有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王亚某，该公司董事长。
委托代理人：胡某，男，汉族，1960年3月15日出生，新疆某国际旅行社有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。
原告阿某、阿卜某、努某与被告新疆某旅行社（有限公司）（以下简称：某旅行社）、新疆某旅行社（有限公司）乌鲁木齐某分公司（以下简称：某旅行社某分公司）、第三人新疆某国际旅行社有限公司旅游服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告阿某、阿卜某、努某的共同委托代理人阿不某、沙某，被告某旅行社、被告某旅行社某分公司共同委托代理人王某、宋某到庭参加诉讼。第三人新疆某国际旅行社有限公司委托代理人胡某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿某、阿卜某、努某诉称，原告于2014年10月29日，2014年11月2日，前后两次向被告交付护照押金共150000元，事后原告于2014年12月2日向被告交纳旅游服务费100000元，被告收到上述款项后承诺短期之内安排原告出国旅行事宜，但至今原告未接到被告有关出国旅行安排的通知。原告多次找被告打听，但被告以种种理由拖延并拒绝退还向原告收取的款项，故原告诉至本院要求被告向每个原告退还护照押金50000元；被告共同退还原告旅游服务费100000元；第三人退还旅游服务费18000元；被告向原告补办护照，并由被告及第三人承担本案诉讼费。庭审中原告放弃被告向原告补办护照的诉讼请求。
被告某旅行社辩称，根据原告提供的证据该组证据均未有答辩人公司的公章和法定代表人的签字。答辩人与原告没有法律上的权利义务关系，因为答辩人不是本案的适格被告。原告对于我方的全部诉讼请求没有事实和法律依据。首先原告根据仅有新疆某旅行社（有限公司）乌鲁木齐某分公司出具的公章真假难辨的收据向我方主张要求返还押金、旅游服务费，因该收据没有我方的公章和法定代表人的签字，缺少与我方的侵害关系且原告对诉讼请求的事实部分没有说明与我方的事实关系，我方的诉讼请求没有法律事实依据，应当被驳回。
被告某旅行社某分公司辩称，收据公章的真实性无法认可，存在进行鉴定，暂时不能够确认，诉讼请求没有依据。原告的所有诉讼请求暂时不能确认。
第三人辩称，不同意原告的诉讼请求，我方未收到原告的任何费用，需要核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
原告阿某、阿卜某、努某向本院提供如下证据拟证实其主张的事实成立。证据一：新疆工商管理中心的公司基本信息查询表，证明第二被告没有独立法人的资格，与第一被告是总分公司关系，第二被告没有资格独立承担责任，因此要求第一、二被告承担连带责任，共同返还。证据二：2014年11月15日，2014年11月29日的三张收据，证明第二被告总共收了150000元的护照押金并出具押金单。证据三：2014年12月2日第二被告出具的一份收据，证明原告已经向第二被告缴纳了10000元的旅游费。
被告某旅行社对收据、押金单不认可，认为是某旅行社某分公司开具的，真实性无法确认，也无法确认是否收取，如确实分公司出具的应由分公司自己承担。
被告某旅行社某分公司对收据、押金单公章的真实性及是否是本公司收取需待确认。
根据双方当事人对有争议事实的举证和质证，本院认定事实如下：2014年10月29日及2014年11月15日，三原告前后两次给被告某旅行社某分公司分别缴纳各50000元的护照押金，合计150000元，2014年12月2日，原告又向被告某旅行社某分公司缴纳旅游费用100000元。事后，被告某旅行社某分公司因故没有安排原告去旅游。
另，庭审中原告撤回对第三人新疆某国际旅行社有限公司的起诉。
另，被告某旅行社某分公司为被告某旅行社的分公司。
另，被告某旅行社某分公司申请我院鉴定护照押金及旅游费用发票上的公章，经本院委托新疆维吾尔自治区某研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定中心作出新司鉴所司法鉴定中心【2016】文鉴字XX号司法鉴定意见书及鉴定意见书的答复函，其载明“送检的收据单号为7004071、7004064、7004065、7004041的收据中所盖的‘新疆某旅行社（有限公司）乌鲁木齐某分公司财务专用章’与‘新疆某旅行社（有限公司）乌鲁木齐某分公司财务专用章’的样章印文是同一印章所盖印形成。”另，发票下方签字的出纳陈小玲为被告某旅行社某分公司职员。
本院认为，虽然原被告未签订书面《旅游合同》，但原告按照双方口头约定向被告缴纳押金和旅游服务，因此双方之间已成立合同关系。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告按约定各缴纳50000元的押金及旅游服务费100000元，但被告至今未安排其旅游，因此本院支持原告要求被告分别给三原告返还50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。此外，被告某旅行社为被告某旅行社某分公司的总公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。因此，被告某旅行社作为总公司应承担责任，某旅行社某分公司不承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆某旅行社（有限公司）
返还原告阿某押金款50000元；
被告新疆某旅行社（有限公司）
返还原告阿卜某押金款50000元；
被告新疆某旅行社（有限公司）
返还原告努某押金款50000元；
被告新疆某旅行社（有限公司）
返还原告阿某、阿卜某、努某旅游服务费100000元；
五、驳回原告阿某、阿卜某、努某对被告新疆某旅行社（有限公司）乌鲁木齐某分公司的诉讼请求。
以上款项合计250000元，由被告新疆某旅行社（有限公司）须于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为268000元，变更后的请求标的为250000元，变更后的案件受理费5050元，由被告新疆某旅行社（有限公司）负担。原告预交的案件受理费5320元，由本院退还给原告270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 于 克 勤
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 日 曼
二〇一七年三月六日
书 记 员 迪丽 努尔
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6772号之一
申请执行人佛山市酷陶陶瓷有限公司，住址地广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰工业开发区，注册号440602000086362。
法定代表人崔云东。
被执行人黄永鋆，男，汉族，1983年1月23日出生，住所地福建省闽清县。
关于佛山市酷陶陶瓷有限公司诉黄永鋆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告黄永鋆应向原告佛山市酷陶陶瓷有限公司支付货款1842521.29元及利息并承担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费21739元。
在执行过程中，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。
本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017)粤0604执6772号案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭进杰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执364号
申请执行人王长里，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人徐元元，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住涟水县。
王长里与徐元元民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初2171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。
在执行过程中，申请人与被执行人于2018年4月18日达成和解协议，协议约定：被执行人徐元元于2018年4月18日给付申请人5000元，从2018年5月份起，每月30日给付申请人王长里5000元，有一期不兑现直接强制执行，执行款直接打到申请人银行卡内，无需法院执行。
本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏0826执364号案件终结执行。
如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
本件于原件核对无异
二〇一八年七月二日
书 记 员 万金龙
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初533号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都��兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:庭开叶，女，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县猴场堡乡永和村钟院117号。
代理权限：特别代理。
被告：谭朝友，男，1985年11月12日生，汉族，农民，住重庆市荣昌县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告谭朝友借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 肖 明 江
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴绍春（代）
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初218号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人许某，系沈阳市皇姑区陵东街道陵东村民委员会出纳员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年11月17日被刑事拘留（11月16日到案），同年12月25日被逮捕。现羁押第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]188号起诉书指控被告人许某犯职务侵占罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月至2011年8月期间，被告人许某在担任沈阳市皇姑区陵东街道陵东村民委员会出纳员期间，利用职务上的便利，将其购买的名头为“辽宁金孔雀商贸有限责任公司”的发票，以服装费的名义，采取伪造单位领导及相关人员在发票上签字后在单位报销的方式，先后十七次侵占单位钱款共计人民币52683元，并用于个人消费。
2013年4月至7月期间，被告人许某在担任沈阳市皇姑区陵东街道陵东村民委员会出纳员期间，利用职务上的便利，将其个人消费的餐饮发票、加油票收据、洗车费收据等票据，采取伪造单位领导及相关人员在发票上签字后在单位报销的方式，侵占单位钱款共计人民币31988元，并用于个人消费。
另查，2013年7月15日，被告人许某将2013年4月至7月期间职务侵占款人民币31988元退还沈阳市皇姑区陵东街道陵东村民委员会。案发后，被告人许某将2008年2月至2011年8月期间职务侵占款人民币52683元退还沈阳市皇姑区陵东街道陵东村民委员会。
上述事实，被告人许某在开庭过程中亦无异议，且有证人关某、李某、安某、赵某的证言；从业状况综合调查表；沈阳市皇姑区陵东街道陵东村民委员会出具的情况说明；沈阳市陵东投资管理有限公司出具的情况说明；中共沈阳市皇姑区纪律检查委员会案件移送函；中共沈阳市皇姑区陵东街道工作委员会文件；结案报告表；证实材料；记账凭证；增值税普通发票；沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；收款收据；谅解书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人许某能够如实供述犯罪事实，且退还全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 进
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 温世成
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 楠
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执101号
案件移交单位略阳县人民法院审判管理办公室。
被执行人周全林,男,汉族,生于1968年2月8日。
本院在执行原告略阳县农村信用合作联社与被告周林全借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日调解结案后，被告周林全对该案诉讼费25元一直未付。2017年3月2日移交执行后，被告一直在外打工未归。现案件移送单位撤回执行申请，待略阳县信用合作联社申请执行时一并对该案诉讼费进行执行。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0727民初692号民事调解书关于案件受理费内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建安
二〇一七年三月二十七日
书记员 张皓南