wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）川2002民特字27号
申请人罗吉胜，男，1970年1月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人谢庭芳，女，1972年6月28日生，汉族，住四川省雁江区。
法定代理人李长英，女，1950年12月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人罗吉胜申请宣告谢庭芳无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗吉胜与被申请人谢庭芳系夫妻关系，谢庭芳怀孕5个月时，2004年10月3日因下腹痛到雁江区小院中心卫生院处救治。在医疗过程中，该医院以被申请人“腹部大出血”为由对其实施了“子宫次全切术”。被申请人在该次手术结束后即处于昏迷状态，后经多方治疗不仅没有好转，反而转为植物人状态。2014年4月23日经四川求实司法鉴定所法医精神病学鉴定确定“被鉴定人谢庭芳目前不具有完全民事���为能力”。被申请人的病情每况愈下，没有任何意识，生活需要完全护理依赖。
申请人罗吉胜作为被申请人的法定代理人为维护被申请人的合法权益依法向资阳市雁江区卫生和计划生育委员会提出书面投诉申请，并于2016年6月2日在雁江区卫生和计划生育委员会不予任何回复的情况下依法向资阳市卫生和计划委员会提起行政复议申请。然而，资阳市卫生和计划生育委员会以没有证据证明被申请人为无民事行为能力为由作出《资阳市卫生和计划生育委员会行政复议中止决定书》，指出在人民法院依法宣告被申请人谢庭芳为无民事行为能力人，并确定法定代理人后再行启动程序。故此，申请人向人民法院起诉，请求宣告被申请人谢庭芳为无民事行为能力人。
本院在受理本案后，申请人罗吉胜在举证期限内提交了以下证据：1、身份证、户口证明复印件；2、小院寺社区婚姻关系证明及栀子村村委会母女关系证明；3、川求实鉴[2014]精鉴113号法医精神病学鉴定意见书。以上证据经申请人罗吉胜以及被申请人的法定代理人确认，均无异议。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。
经查，被申请人谢庭芳，女，1972年6月28日生，汉族，住四川省雁江区小院镇西大街39号。身份证号。谢庭芳因缺血性脑损伤，目前不能站立、行走、吃饭、穿衣、大小便均完全需要他人帮助，无法交流、吐词含混，不能主动表达自己的意愿，经鉴定为不具有完全民事行为能力。故申请人罗吉胜于2016年7月18日申请至本院，请求确认被申请人为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人谢庭芳因缺血性脑损伤，目前不能站立、行走、吃饭、穿衣、大小便均完全需要他人帮助，无法交流、吐词含混，不能主动表达自己的意愿，现实检验能力受损，对自己的处境和外界事物不能够作出准确的理解能力和判断力，属于无民事行为能力人，有2014年4月23日资阳求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为据，本院予以确认。现申请人罗吉胜申请宣告被申请人谢庭芳为无民事行为能力人并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三、第十七、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告谢庭芳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁小龙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周 欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民初7712号
原告：许克兵，男，1968年11月30日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：李建华，男，1961年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吴钢辉，男，1973年7月6日出生，汉族，住东阳市。
原告许克兵起诉称，2005年6月16日，原、被告签订了一份股权转让协议书，协议约定：一、李建华将自己持有缙云县中意石材有限公司65%的股份和浙江冠辉建设装饰工程有限公司30%有股份转让给原告。二、付款方式：1、许克兵在受让股份后，工商登记变更前支付转让款1639180元，该款以下列方式支付：吴钢辉应支付李建华等人民币1639800元（包括股份转让款、欠李建华20万元、欠陶缙阳66000元、欠陈鸿儒16万元、欠夏春友195000元、欠王燎剑12万元、欠周国群20万元）债务，由许克兵负责偿还。2、尚余转让款在许克兵受让上述股份后，在分红收足4199180元时，应将其持有的缙云县中意石材有限公司30%股份和浙江冠辉建设装饰工程有限公司股份折成200万元转让款无条件转让给李建华。如不转让李建华，应支付尚余人民币200万元转让款。协议签订后，缙云县中意石材有限公司65%的股份已经工商登记变更至原告名下，另浙江冠辉建设装饰工程有限公司30%股份未实际转让。被告李建华在缙云县人民法院（2005）缙民初字第748号一案庭审中自认股份转让款1639180元中，其中缙云县中意石材有限公司65%股份转让款为72万元。原告实际已支付给被告李建华股份转让款30万元，代李建华支付陶缙阳66000元，支付梅官洪10万元，支付小股东款计10万元、支付潘江浩128000元、支付王燎剑125000元，支付夏春友195000元。以上合计已支付1014000元。上述款项应视为对李建华的支付，应包含在应付的股份转让款内。原告实际支付的款项，减去应支付的股份转让款72万元，实际已多支付给被告李建华款项714000元，请求法院判决由被告李建华返还给原告，被告吴钢辉负连带责任。本案诉讼费由二被告负担。
本院经审理查明：2005年6月16日，原、被告签订了一份股权转让协议书，协议约定：一、李建华将自己持有缙云县中意石材有限公司65%的股份和浙江冠辉建设装饰工程有限公司30%有股份转让给原告。二、付款方式：1、许克兵在受让股份后，工商登记变更前支付转让款1639180元，该款以下列方式支付：吴钢辉应支付李建华等人民币1639800元（包括股份转让款、欠李建华20万元、欠陶缙阳66000元、欠陈鸿儒16万元、欠夏春友195000元、欠王燎剑12万元、欠周国群20万元）债务，由许克兵负责偿还。2、尚余转让款在许克兵受让上述股份后，在分红收足4199180元时，应将其持有的缙云县中意石材有限公司30%股份和浙江冠辉建设装饰工程有限公司股份折成200万元转让款无条件转让给李建华。如不转让李建华，应支付尚余人民币200万元转让款。协议签订后，原告出具给李建华欠条一份，载明：欠李建华中意石材有限公司65%的股份，冠辉建设装饰工程有限公司35%的股份，股份转让款为1639180元，定于2005年11月20日前付清。后双方将缙云县中意石材有限公司65%的股份变更登记至原告名下，另浙江冠辉建设装饰工程有限公司30%股份未办理转让变更登记。2007年8月3日，李建华向浙江省缙云县人民法院提起诉讼，要求许克兵支付欠其的股份转让款1471180元，缙云县中意石材有限公司负连带责任。2009年6月12日，缙云县人民法院作出（2007）缙民初字第847号民事判决书，判决许克兵支付李建华股份转让款72万元，驳回李建华的其他诉讼请求。许克兵不服该判决向丽水市中级人民法院提起上诉，丽水市中级人民法院经审理认为，2005年8月9日，许克兵出具欠条载明的款项系股份转让款。李建华自认在履行股份转让过程中仅转让其中缙云县中意石材有限公司65%的股权份额，转让价为72万元，对未履行股份转让部分，因李建华未能提供有效的股份转让协议，本院不能对履行过程中谁违约，违约责任承担及是否继续履行等进行评判，仅对实际履行股份转让部分作出判决。许克兵已支付李建华30万元款项事实清楚，许克兵认为其支付给公司小股东的欠款及公司债务款项，应抵扣股份转让款的抗辩理由因无有效证据支持其观点，不予采信。丽水市中级人民法院于2010年3月25日作出（2009）浙丽商终字第211号民事判决，一、维持缙云县人民法院（2007）缙民初字第847号判决二、三项；二、变更缙云县人民法院（2007）缙民初字第847号判决第一项为许克兵自本判决生效之日即支付李建华股份转让款42万元。
本院认为，原告起诉被告李建华、吴钢辉要求被告李建华返还其多支付的股份转让款714000元，被告吴钢辉承担连带责任。其向本院提供的证据材料在李建华起诉许克兵、缙云县中意石材有限公司拖欠股份转让款一案的一审、二审判决中均已作出不具有证明力的认定，许克兵提出要求对其支付给小股东的欠款及公司债务款项予以抵扣的抗辩主张，丽水中院在判决中已作出认定，不予采信。现原告又就同一股份转让合同以上述生效判决中不予认定的证据材料向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”原则。原告的起诉无法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许克兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 陈新文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张清逸
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1523民初2755号
原告：陈文才，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所实习律师。
被告：盛佳佳，女，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陈文才与被告盛佳佳、宋国涛承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告盛佳佳、宋国涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。庭审后，原告撤回对宋国涛的起诉，本院口头裁定予以准许。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈文才向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告立即支付欠款人民币70000元并按银行同期贷款利率给付逾期付款利息至本清息止（自2017年10月5起开始计算至2018年2月17日计算2万元欠款利息，自2018年2月17起日计算7万元欠款利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年11月26日，原、被告签订一份清包工承包合同，被告委托原告装修位于舒城县经济开发区徽网在线电商产业园区1号楼三楼的陌陌主题宾馆。该工程完工后，被告工程款一直未予支付，2017年3月7日被告向原告出具欠条并订立欠款还款计划言明：今欠到陈文才陌陌主题宾馆装修工程款拾肆万壹仟元整，将于2017年3月底付伍万整，余下的将于五月节付贰万元，八月节付贰万元，春节全部付清。五月节后，原告向被告多次追要欠款（前期应付七万元），被告以各种理由拖延，原告随即向舒城县人民法院提起诉讼，舒城县人民法院于2017年12月5日依法作出（2017）皖1523民初3289号民事判决书，依法判决被告支付原告7万元工程款并支付逾期付款利息。现被告下欠原告的后期款项也均已到期，但是被告仍拒不支付下欠款项。
被告盛佳佳未答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告盛佳佳户籍信息，证明原告身份情况。2、欠款欠条、清包工合同，证明被告欠原告141000元的事实。3、舒城县人民法院（2017）皖1523民初3289号民事判决书，证明原告就已经到期债务向法院诉讼已经得到支持，下剩款项已经到期应支付71000元。
本庭经审查，对原告提交的证据的合法性、真实性及与本案的关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告与盛佳佳等签订《清包工承包合同》一份，被告将陌陌主题宾馆的水电、木工、地砖和墙面砖等装饰装修工程交由原告施工，材料由被告提供。工程结束后，双方于2017年3月7日进行结算，被告尚欠原告装饰装修款141000元。同日被告出具欠条一张，并承诺于2017年3月底支付5万元，五月节支付2万元，八月节支付2万元，余款春节付清。2017年8月原告就已到期的70000元工程款向本院起诉，本院经审理，判决予以支持。余款71000元至2018年2月16日仍未支付。后因原告索款无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告陈文才按照盛佳佳等的要求，完成了其交付的装饰装修工作，盛佳佳等应该按照双方约定的付款期限支付原告报酬。盛佳佳与另外二人对外承担连带责任，原告可要求其部分或全部承担付款义务。现原告要求被告盛佳佳一人承担付款义务，符合法律规定。被告盛佳佳支付超过自己的份额后，可以向承担连带责任的义务人追偿。被告未按期付款，还应该从应付款之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。
综上，本院对原告陈文才要求被告盛佳佳支付已逾付款期限的71000元报酬，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛佳佳于本判决生效之日起三日内支付原告陈文才71000元装饰装修工程款，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息自逾期付款之日起至实际付款之日止的利息损失（其中20000元自2017年10月5日起开始计算至2018年2月17日计算利息，50000元自2018年2月17日起计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计800元，由被告盛佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一八年七月十九日
书记员 王晓梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初12829号
原告：吕崇玉，女，1964年12月3日出生，汉族，住四川省广安区。
委托诉讼代理人：陈潇，男，系吕崇玉丈夫。
被告：张安国，男，1944年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：秦庆国，重庆志同（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，男，系张安国之子。
原告吕崇玉与被告张安国房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕崇玉及其委托诉讼代理人陈潇，被告张安国的委托代理人秦庆国、张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕崇玉向本院提出诉讼请求，要求判令：1.判令被告双倍返还原告定金4万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月上旬，原、被告双方达成购买位于重庆市江北区兴药村X号X-
X号房屋一套，建筑面积约70平方米，房屋价格34万元，原告先期向被告交付定金2万（以收据为凭）。后原告筹集资金，拟向被告交付购房款之时，被告明确告知原告，该房屋已卖给他人，不再履行双方约定的房屋买卖行为，原告多次与被告协商未果，特起诉来院，望判如所请。
被告张安国辩称，原告起诉的事实理由与事实不符，是原告明确表示拿不出资金购买房屋，原告也同意被告将房屋另卖他人，原告单方面违约，因此，定金不��退还。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，原、被告双方达成购房协议购买合药小区十四栋一单元四楼X-X号房屋，协议载明：合药小区十四栋一单元四楼X-
X号，收到卖房定金2万元，房屋总价34万元，在房交所过户时交付总价，卖方为被告，买方为原告。原告向被告支付定金2万元。被告出具收条，载明收到吕崇玉买房定金2万元，同时向原告交付了房屋钥匙。
另查明，原告原系重庆市江北区兴药村X号X-X房屋所有权人。2017年6月12日，重庆市江北不动产登记中心将该房屋权利人变更登记为杨乐毅、曾琳。
上述事实，有原、被告双方达成的购房协议、《收条》、通话录音、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的购房协议系双方���事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定享有权利、承担义务。
关于原告支付的2万元定金是否应该双倍返还的问题，本院认为，原告举示的《收条》能够证明其向被告支付了2万元定金，原告已按购房协议的约定履行了向被告缴纳定金2万元义务，剩余购房款应由原告在房交所过户时支付给被告，本案中，被告已将案涉房屋出售给案外人杨乐毅、曾琳，并于2017年6月12日在重庆市江北不动产登记中心办理了房屋权属变更登记，其行为违反购房协议约定，导致原告不能实现其合同目的，依据定金罚则，给付定金方不履行合同义务的，无权请求返还定金；接受定金方不履行合同的，双倍返还定金。故对原告支付的定金2万元被告应当予以双倍返还。
对被告提出其之所以将案涉房屋转卖他人，系原告明确表示拿不出资金购买房屋，原告也同意被告将房屋另卖他人，原告单方面违约，定金不应退还的答辩意见，因被告举示的通话录音只能证明被告之子张亮与原告就购买案涉房屋相关事宜进行协商，但双方并未对购买案涉房屋相关事宜达成一致意见，且被告并未授权张亮处理出售案涉房屋相关事宜，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张安国于本判决生效之日起五日内返还原告吕崇玉定金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 别晓玲
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 胡文奇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6438号
原告：中国电信股份有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道龙中路268号，统一社会信用代码91500225903848467F。
负责人：凌泽亮，总经理。
委托诉讼代理人：苏道建，男，1980年2月25日出生，住重庆市大足区，系该公司工作人员。
被告：钟梁诸碧，女，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理中国电信股份有限公司大足分公司与钟梁诸碧电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司大足分公司因被告钟梁诸碧已履行，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司大足分公司的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。
审判员 于中跃
二〇一七年十月三十日
书记员 甘 珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1713号
申请执行人肖永松，男，生于1976年1月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人徐忠群，女，生于1974年3月5日，住四川省成都市青羊区。
案由：租赁合同纠纷
本院受理肖永松申请执行（2015）涪民初字第2242号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对徐忠群的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十月二十日
书记员 梅雨生
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2565号
罪犯陈红，男，1987年6月12日出生，土家族，文盲，原住贵州省沿河土家族自治县。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2015年7月31日作出（2015）太刑二初字第00133号刑事判决，认定被告人陈红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，抵赃款继续予以退出。刑期自2014年10月27日起至2018年7月26日止。判决发生法律效力后，于2015年8月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈红减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年7月、2017年1月、2017年7月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行，对抵赃款已履行32853.8元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈红减去有期徒刑八个月二十七天（减刑后的刑期至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢82号
申请执行人谭会文，女，汉族,生于1971年12月16日,农民,系死者罗明强之妻。
申请执行人罗智文，男，汉族,生于1997年12月23日,系死者之子。
被执行人何海明，男，汉族,生于1964年3月26日,农民。
本院在执行谭会文、罗智文与何海明提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2016年3月25日要求恢复对已发生法律效力的（2015）南民初字第00007号民事判决书的执行。
在执行过程中，向被执行人何海明送达了执行通知，要求其限期履行义务，被执行人于2016年2月5日、3月23日分两次缴纳执行款5000元，申请执行人已领取，其尚有债权102216.31元未受偿，案件受理费1222元、执行费1508.24未缴纳。2016年3月17日，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：一、何海明在本地打工，每年支付赔偿款15000元，半年付7500元，年底全部付清；二、如何海明外出打工，每年支付赔偿款最少20000元，情况好多付，半年10000元，年底全部付清。鉴于上述和解协议履行期限较长，该案短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0721执恢82号执行案件的执行程序。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 刘 莹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 庞 晶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第03475号
原告刘丽萍，
委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港市苍梧电力设备有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区内。
法定代表人李红斗，该公司总经理。
被告李红斗。
被告郭春霞。
原告刘丽萍与被告连云港市苍梧电力设备有限公司（以下简称苍梧电力公司）、李红斗、郭春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍及其委托代理人秦礼伟到庭参加诉讼。被告苍梧电力公司、李红斗、郭春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
刘丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告苍梧电力公司、李红斗偿还借款90万元；2、被告郭春霞承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中，变更诉讼请求为请求法院判令被告偿还借款30万元。事实和理由：2011年10月25日，被告苍梧电力公司、李红斗共同向原告借款30万元，并出具了借条。现原告找被告要求偿还借款，被告拒不给付。
被告苍梧电力公司、李红斗、郭春霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:原告刘丽萍与被告李红斗、郭春霞系同学关系，被告苍梧电力公司为自然人独资公司。2011年10月25日，被告苍梧电力公司、李红斗因生产经营需要资金向原告借款30万元，约定借款期限2个月，并出具借条一份，被告郭春霞为担保人。借款给付方式为现金，系原告向朋友王建云所借。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、证明等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘丽萍与被告苍梧电力公司、李红斗形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款期限为2个月，被告苍梧电力公司、李红斗违反约定，逾期还款，应承担相应违约责任。该借款约定被告郭春霞为保证人，但当事人各方既未约定保证方式，也未约定保证期间，原告刘丽萍未提供在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告郭春霞承担保证责任的相关证据，故应免除被告郭春霞保证责任。被告苍梧电力公司、李红斗、郭春霞经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市苍梧电力设备有限公司、李红斗应于本判决生效后十日内向原告刘丽萍支付借款本金30万元。
二、驳回原告刘丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费5000元、公告费800元，合计11600元（原告已预交），由被告连云港市苍梧电力设备有限公司、李红斗负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 金立鑫
审 判 员 马金凤
人民陪审员 韩继军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝02刑终43号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审���告人）谭洪波，男，1980年11月16日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，中共党员，无业，住重庆市云阳县，因涉嫌犯行贿罪于2016年10月20日被云阳县人民检察院传唤；次日被指定居所监视居住;同年11月19日被刑事拘留；同年12月3日被依法逮捕；2017年4月28日被取保候审。2017年12月22日经云阳县人民法院决定，被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
辩护人管发东，重庆竞立律师事务所律师。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人谭洪波犯行贿罪一案，于2018年1月3日作出（2017）渝0235刑初396号刑事判决。原审被告人谭洪波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察官陈一、检察官助理谭强出庭履行职务，上诉人谭洪波及其辩护人管发东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云阳县人民法院判决认定，被告人谭洪波于2012年至2016年期间先后向国家工作人员陈某某、谭某某、刘某某行贿。具体犯罪事实如下：
1、被告人谭洪波为了在工程发包及工程款拨付等方面，获得时任云阳镇镇长谭某某的帮助，向谭某某行贿财物共计价值人民币19.94万元，具体如下：
2014年4月30日，谭某某到云阳县“云鑫”汽车商贸有限公司提取之前订购的“帕萨特”轿车一辆。被告人谭洪波为其支付购车尾款12.58万元。
2015年6月左右，谭某某到广东东莞选购家具，谭洪波为其支付家具款4万元。
2015年9月5日，被告人谭洪波在“新世纪”百货公司万州商都，购买了一台价值3.36万元的“三星”液晶曲屏电视送给谭某某。
2、2012年，被告人谭洪波为了感谢时任云阳县凤鸣镇镇长陈某某将凤鸣镇凤桥新街道路硬化工程直接发包给自己，并为了继续得到陈某某的关照，遂以各种名义向其行贿人民币10万元，具体如下：
2012年春节，被告人谭洪波向陈某某行贿5000元。当年陈某某的女儿考上大学后，谭洪波又向其行贿5000元；被告人谭洪波在凤桥后街整治期间，向陈某某行贿5万元；2013至2016年春节期间，谭洪波每年向陈某某行贿1万元，四年共计４万元。2016年3月左右，陈某某担心事发，让其妻退还了谭洪波妻子５万元。谭洪波让妻子送还，但被陈某某拒收。
3、2015年下半年，谭洪波通过谭某某请求时任中共云阳县江口镇党委书记刘某某在承包江口镇泥湾村通畅工程中予以帮助。2015年12月25日，谭洪波以“四川川新建筑工程公司”之名与江口镇人民政府签订了《江口镇泥湾村通畅工程施工承包合同》。合同签订后，谭洪波通过谭某某向刘某某行贿5万元。
上述事实，有被告人谭洪波的供述和辩解、证人谭某某、陈某某、刘某某国家工作人员身份的材料及其证言、相关工程的施工合同、银行交易明细、拨款凭证、证人方某、李某某、陈某等人的证言等证据证实。
云阳县人民法院认为，被告人谭洪波为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其���为已构成行贿罪。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人谭洪波犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，上缴国库。二、被告人谭洪波行贿款五万元予以追缴，上缴国库。
上诉人谭洪波对原判认定的事实和证据无异议，提出二审期间有立功表现，请求适用缓刑。
辩护人提出谭洪波向谭某某行贿的家俱款应认定为3.55万元，不是一审判决认定的4万元。二审期间谭洪波检举他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现；积极退赃和交纳罚金，有悔罪表现，建议适用缓刑。并举示了谭洪波的《举报信》、云阳县公安局出具的《情况说明》、立案决定书等证据。
重庆市人民检察第二分院认为，原判认定谭洪波犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。二审期间谭洪波检举他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现。建议依法裁判。
经二审审理查明，上诉人谭洪波为谋取不正当利益，2012年至2016年期间多次向国家机关工作人员行贿共计34.94万元的事实与一审判决认定的事实相同。云阳县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经一审庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
另查明，上诉人谭洪波在二审期间检举他人犯罪事实，经查证属实。在二审期间交纳罚金10万元，追缴行贿款5万元。上述事实有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：1、谭洪波的检举信及讯问笔录。2、云阳县公安局莲花派出所出具的《情况说明》。3、云阳县公安局出具的《情况说明》。4、立案决定书。5、被检举人熊某、牟某某的供述。6、被害人李某某、姜某某、向某某的陈述。7、缴款确认单。
本院认为，上诉人谭洪波为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。谭洪波检举他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现，可从轻或减轻处罚；在二审期间积极交纳罚金并退缴行贿款，可从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于辩护人提出谭洪波给谭某某行贿的家具款应认定为3.55万元的意见。经查，现有证据能够证实谭洪波为谭某某实际支付家具款4万元。故一审认定该笔行贿款为4万元并无不当。该辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人谭洪波在二审期间有立功表现，且缴纳罚金和退缴赃款，有悔罪表现，本院决定对谭洪波从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。上诉人及辩护人提出适用缓刑的意见，本院认为，上诉人不符合适用缓刑的法定条件，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235刑初396号刑事判决第一项的定罪和判处的附加刑以及第二项，即被告人谭洪波犯行贿罪，判处罚金十万元；行��款五万元予以追缴，上缴国库。
二、撤销重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235刑初396号刑事判决第一项判处的主刑部分，即被告人谭洪波犯行贿罪，判处有期徒刑二年。
三、上诉人（原审被告人）谭洪波犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年6月27日止。）
本判决为终审判决。
审判长 刘 梅
审判员 谭 辉
审判员 余 华
二〇一八年四月十一日
书记员 钟佳灵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特476号
申请人：孙某某。
申请人：李某。
本院于2016年9月20日受理了申请人孙某某、李某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙某某、李某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月20日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者李某现有的医疗费2240元，凭发票由孙某某承担；
二、由孙某某承担伤者李某的误工费、交通费、电动车损失费等共计1900元；
三、小客车的损失费等均由孙某某承担；
四、上述费用由孙某某于2016年9月20日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效��。
审判员 胡世中
二〇一六年九月二十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
汉中市南郑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0721行审5号
申请人南郑区环境保护局。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街水井巷*号。
法定代表人张京堂，该局局长。
委托代理人张峰，该局法规科科长。
委托代理人秦宇栋，该局法规科副科长。
被申请人南郑县绿源定点屠宰有限公司。住所地：南郑县大河坎镇李家营村。
法定代表人张明。
申请人南郑区环境保护局于2018年1月15日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2017】23号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑区环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经本院审查认定，申请人南郑区环境保护局申请强制执行被申请人南郑县绿源定点屠宰有限公司环境管理行政处罚一案，申请人南郑区环境保护局于2017年5月4日作出“南环罚字【2017】23号《行政处罚决定书》”，责令被申请人南郑县绿源定点屠宰有限公司1、停止环境违法行为；2、罚款人民币100000.00元。并依法向被申请人南郑县绿源定点屠宰有限公司进行了送达。被申请人南郑县绿源定点屠宰有限公司收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自动履行。申请人南郑区环境保护局于2017年11月2日再次以书面形式向被申请人南郑县绿源定点屠宰有限公司送达了“南环催字【2017】28号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请人南郑县绿源定点屠宰有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人南郑区环境保护局对被申请人南郑县绿源定点屠宰有限公司的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南郑区环境保护局申请执行的“南环罚字【2017】23号《行政处罚决定书》”的决定。
本裁定书送达后即可生效。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 杜秋林
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 邓 娇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2112号
（2016）吉0202初2112号
原告：金春玉，女，朝鲜族，1970年11月28日出生，住址：吉林市昌邑区吉林大街********号。
委托代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：田林，男，汉族，1967年9月8日出生，住址：吉林市昌邑区通潭大路江山帝景2-2105。
原告金春玉诉被告田林离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人曾庆忠到庭参加诉讼，被告田林经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月24日，原被告双方通过自由恋爱，于当日登记结婚，婚后双方感情尚好，但由于双方感情出现裂痕，经常发生口角和争执。2013年开始，被告经常不回家，在外面赌博。2014年因赌博欠债将座落在吉林市昌邑区通潭大路江山帝景2-2105号双方共有的房屋卖掉抵债（2014年末因被告欠债躲债与家里至今失去联系），双方感情由此达到了破裂程度。根据婚姻法规定，原告请求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告田林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2012年8月24日原告与被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。自2014年开始，双方开始分居。2015年8月4日原告与被告签订离婚协议，但是没有办理离婚登记。离婚协议签订后，原告至今无法联系被告。
认定上述事实的证据有：结婚证、离婚协议书、公证书。
本院认为，2012年原告与被告结婚2年后便开始分居，至今分居已达到2年以上，且双方已经签订离婚协议书，签订离婚协议后，原告再也不能联系到被告，通过上述事实，足以认定原、被告双方夫妻感情确已劈裂，无和好可能，原告请求离婚，应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金春玉与被告田林离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告田林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审与孙春珍
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 庄碧瑶
提出执行申请的期限为二年
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初4453号之一
原告李宇超，男，汉族，1986年10月26日出生，住山东省莱州市。
被告杜应强，男，汉族，1980年12月15日出生，住广东省东莞市。
被告东莞市帝庭装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城鸿福路108号中盛商务大厦315、316号，注册号为441900001321787。
法定代表人杜应强。
本院审理原告李宇超诉被告杜应强、东莞市帝庭装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，定于2016年7月25日下午14时30分开庭，原告经本院传票合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李宇超撤诉处理。
本案受理费减半收取为400元，由原告李宇超负担。
审 判 员 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 聂晓霞
第1页共2页
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2010号
原告：周先容，女，1965年3月19日出生，汉族，农村居民，住资中县。
委托诉讼代理人：陈光华，资中县狮子镇法律服务所法律工作者。
被告：黄芳，女，1973年1月15日出生，汉族，农村居民，住资中县
原告周先容与被告黄芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告周先容于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周先容的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周先容撤诉。
案件受理费200元，由原告周先容负担。
审判员 邱 东
二〇一七年八月十四日
书记员 刘凡平
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5762号
原告：马赞宏。
被告：沙小勤。
被告：朱美凤。
原告马赞宏与被告沙小勤、朱美凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马赞宏到庭参加诉讼，被告沙小勤、朱美凤经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马赞宏向法庭提出诉讼请求：1.被告共同立即偿还给原告借款本金97500元。2.被告支付原告以97500元为本金自起诉之日起至实际给付之日按月利率0.5%所计算的逾期还款利息。3.本案的诉讼费用由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因家庭经营建筑工程，缺少周转资金，于2014年8月15日分别向原告借款80000元及17500元共计97500元。借款当日被告分别向原告出具借条，载明借款金额。上述借款借出后，原告数次索要未果。
被告沙小勤、朱美凤未应诉答辩，亦未举证。
原告马赞宏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因两被告未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：2014年1月13日，被告沙小勤向原告借款80000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明“借条今借到马赞宏人民币捌万元整（80000.00）借款人：沙小勤。2014年元月13日身份证。”2014年8月15日，被告沙小勤再次向原告借款17500元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明“借条今借马赞宏人民币壹万柒仟伍佰元整（￥17500.00）借款人：沙小勤2014年8月15日。”借条形成后，被告至今未能给付，原告遂诉至本院要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定期内利率也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告沙小勤向原告马赞宏借款共计97500元，有借条为凭，本院予以确认，被告沙小勤应当及时偿还。被告沙小勤未能及时偿还，应当按照法律规定支付原告资金占用期间的利息。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金97500元的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，但未能提供证据证明两被告系夫妻关系，故对于原告的该项主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙小勤于本判决生效后立即偿还原告马赞宏借款本金97500元并支付逾期利息（以97500元为本金，自2016年6月14日至实际给付之日止按照年利率6%计算）。【上述款项可直接汇至如皋市人民法院账户，户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，账户：32×××07】。
二、驳回原告马赞宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告沙小勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费2240元。
审 判 长 徐 洁
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 顾 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丁海琴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第175号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黎继荣，男，1983年11月5日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，无业，家住独山县。2008年2月28日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
被告人陆学勇，男，1982年12月7日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，无业，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1895号起诉书指控被告人黎继荣、陆学勇犯盗窃罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黎继荣、陆学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月31日凌晨，被告人黎继荣、陆学勇经预谋，至慈溪市横河镇孙家境村，用随身携带的钢筋钳钳断防盗窗栅栏进入被害人李某暂住房中，欲盗窃停放于室内的电动三轮车（价值人民币2680元）时被李某发现，后在逃跑过程中被民警抓获。
被告人黎继荣、陆学勇到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黎继荣、陆学勇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、购车发票及照片、现场勘验检查工作记录及照片、价格鉴定报告书、手印鉴定书、情况说明、抓获经过及被告人黎继荣、陆学勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎继荣、陆学勇以非法占有为目的，结伙入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎继荣、陆学勇系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黎继荣、陆学勇到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎继荣犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月31日起至2012年2月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人陆学勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月31日起至2012年2月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年二月二日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终319号
上诉人（原审起诉人）张某某。
上诉人（原审起诉人）唐某某。
上诉人张某某、唐某某因诉朱某故意毁坏财物罪、盗窃罪一案，不服泰州市海陵区人民法院(2017)泰海刑初字第426号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张某某、唐某某原审诉称：两起诉人对原县级泰州市义学街8-1号44㎡的砖木结构房屋拥有所有权。被起诉人朱某于1992年5月至9月四次对该房屋实施故意毁坏行为。1992年9月10日，被起诉人和其舅父母陈某、楚某某（二人已病亡）故意毁坏该房屋致坍塌，并盗窃木质房料和家具财物，致使起诉人损失巨大。现两起诉人诉至法院，要求追究被起诉人朱某涉嫌故意毁坏财物罪、盗窃罪的刑事责任，并赔偿经济损失3084000元及自1992年7月21日至今的法定孳息。
原审法院经审查认为，起诉人曾于2016年7月12日向原审法院提起自诉，2017年3月24日原审法院以缺乏罪证为由裁定驳回起诉，起诉人不服提起上诉，后中院作出维持裁定。现起诉人再次提起自诉，诉求相同，证据虽有变化，但仍达不到自诉案件起诉要求，根据相关法律规定，应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对张某某、唐某某的起诉不予受理。
上诉人张某某、唐某某上诉称：请求撤销泰州市海陵区人民法院(2017)泰海刑初字第426号刑事裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：上诉人在第二次向原审法院起诉时，提供了大量新证据，证明上诉人财产的所有权益，朱某实施了故意毁坏、盗窃行为，能够证实朱某犯有故意毁坏财物罪、盗窃罪。
本院经审查认为，人民法院受理的刑事自诉案件应有证明被告人犯罪事实的证据。上诉人张某某、唐某某要求追究朱某的刑事责任，但从其向原审法院提供的证据来看，不符合刑事自诉案件的受理标准。故上诉人张某某、唐某某的起诉不符合刑事自诉案件受理条件，原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人张某某、唐某某的上诉意见，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨锦华
审判员 瞿廷英
审判员 吴晓蓉
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 雯
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执1958号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路227号。
法定代表人：魏抗,该局局长。
被执行人：王学辉，男，1967年4月16日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县，
本院在执行怀远县怀远县国土资源局与王学辉行政非诉纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行了确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 杨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2601号
罪犯王杰，男，1985年10月24日出生，原户籍地江苏省南京市六合区。2008年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年11月因贩卖毒品被处劳动教养一年；2013年12月因吸毒被行政拘留十日。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市溧水区人民法院于2015年4月10日作出(2015)溧刑初字第95号刑事判决，认定被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2014年11月2日起至2018年5月1日止。判决发生法律效力后，2015年4月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王杰减去有期徒刑六个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯王杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王杰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王杰，2016年5月、2017年1月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币四千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，又系累犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年11月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1091号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
被执行人：欧永伟，男，1994年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与欧永伟机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初870号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可立即执行的财产线索。本案的申请执行标的83720元，诉讼费942.20元，执行费1156元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1091号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡文平
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执663号
攸县卓信达资产管理有限公司、李俊成：
攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与李俊成借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年七月二十七日
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执690号之一
申请执行人武汉建祥特种材料有限责任公司，住所地武汉市青山区白玉山街群里村。
法定代表人：王长谦，该公司董事长。
被执行人武穴市盛兴源物资贸易有限公司，住所地武穴市永宁大道西（大世界对面）。
法定代表人：苏军，该公司董事长。
关于武穴市盛兴源物资贸易有限公司与武汉建祥特种材料有限责任公司租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行���序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 旗
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年一月二十三日
书记员 苏 珉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初9564号
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。
负责人张充，该行行长。
委托代理人王莹，该行员工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告李黎，女，1987年1��1日出生，汉族，住址河南省夏邑县。
被告新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇商业路东段北侧。
法定代表人赵育宏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告李黎、新郑市国瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨淑元
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初6758号
原告：杜某1，男，1952年10月出生。
被告：杜某2，女，1975年6月出生。
被告：杜某3，女，1979年6月出生。
原告杜某1与被告杜某2、杜某3赡养费纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1、被告杜某3到庭参加诉讼，被告杜某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某1向本院提出诉讼请求:1.自2017年8月起，杜某2、杜某3每人每月向杜某1支付生活费1500元，医疗费在扣除报销部分后由杜某2和杜某3各负担二分之一；2.诉讼费由杜某2、杜某3承担。事实与理由：杜某1系杜某2和杜某3之父；杜某1因患有脑梗疾病，生活无法自理，平时由保姆予以照料，因二被告未支付赡养费用，故杜某1诉至法院，要求二被告承担赡养义务。
杜某3辩称，杜某1确实生活无法自理，平时由保姆照顾；同意给付杜某1生活费和医疗费，但1500元过高。
杜某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，但其在庭审前的谈话笔录中承认杜某1确实患有脑梗疾病，生活无法自理，杜某2主张自身生活困难，每月只能给付杜某1生活费200元，无法给付医疗费。
本院经审理认定事实如下：杜某1共有三个子女，分别为杜某2、杜某3、赵丹丹；原被告双方均认可杜某1患有脑梗疾病，生活无法自理，杜某1每月享有国家发放的养老金500元左右，每月享有低保补助410元至460元不等。
庭审中，经本院释明后，杜某1明确表示在本案中只要求杜某2和杜某3承担赡养义务，对于赵丹丹应当承担的部分其另行主张；杜某3在庭审中表示不要求赵丹丹对杜某1承担赡养义务；杜某2则在庭前谈话中表示，赵丹丹作为杜某1的子女，亦负有赡养杜某1的义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原被告双方均认可杜某1丧失劳动能力，故杜某1要求二被告给付生活费和医疗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于杜某1主张的生活费数额，由本院结合杜某1的身体状况、基本生活需要、子女数量以及杜某2和杜某3的负担能力等予以酌定。对于杜某1主张的医疗费，鉴于杜某1共有三个子女，杜某2和杜某3应承担医疗费报销后的三分之一。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杜某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。杜某2虽在庭前谈话中称其生活困难，但其作为成年子女，仍有义务在自己的能力范围内承担相应的赡养义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自二〇一七年八月起，杜某2、杜某3分别于每月月底前给付杜某1生活费六百元。
二、自二〇一七年八月起，杜某1的医疗费在扣除可报销部分后，凭正式票据由杜某2、杜某3分别负担三分之一，于医疗费发生之次月月底前给付。
三、驳回杜某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由杜某2、杜某3负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘珍君
二〇一七年八月十一日
书记员 郑秋月
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执2366号
申请执行人中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道185号1幢11-9号，组织机构代码71166146-2。
负责人潘炳林，该公司经理。
委托代理人刘娇娇，该公司职工。
被执行人杨仁模，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在申请执行人中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司与被执行人杨仁模服务合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2015年2月14日作出的(2015)南川法民初字第05648号具有执行内容的生效判决书已发生法律效力。被执行人杨仁模逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人杨仁模应支付申请人中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司欠款5026.81元，并以5026.81元为基数自2014年10月1日起按每日3‰计付违约金至该款付清之日止，案件受理费25元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执2366号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐良华
审判员 朱劲松
审判员 周 峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗金炜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初208号
原告：扬州商城集团有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路106号。
法定代表人：江希琪，总经理。
委托代理人：陈星明，江苏大扬律师事务所律师。
被告：杨艳，女，1976年3月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：王立俊，男，1970年5月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告扬州商城集团有限公司（以下简称扬州商城）与杨艳、王立俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告扬州商城的委托代理人陈星明，被告杨艳到庭参加诉讼；被告王立俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州商城向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间事实租赁关系；2、判令两被告迁让出承租的三楼软床区CBD745平方米场地；3、判令两被告交付租金及场地使用费，合计753691.67元（暂计算至2017年1月4日）；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告共同经营俊佳家具经营部，在原告处承租三楼软床区CBD745平方米场地。租期自2015年4月28日至2016年4月27日，月租费为每平方米70元，合计月租费52150元。至合同到期，两被告共欠447000元，到期后共欠场地使用费306691.67元，合计753691.67元。经原告多次催缴，两被告以各种理由拖延支付租金。2016年10月15日，原告委托律师向被告杨艳递交了催缴函，被告王立俊虽与商城有关领导商谈，但没有实际缴纳，也拒绝迁让场地。两被告的行为给原告带来了重大经济损失。原告为维护自已的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、《扬州商城经营场地租赁合同》1份，用以证明原告与被告杨艳之间的存在场地租赁关系；
2、内部请示报告1份，用以证明原告对被告杨艳所承租的场地三楼租金从每月70元/平方米减为50元/平方米，四楼租金从68元/平方米减为20元/平方米；
3、统计表1份，用以证明被告在合同期内，租金按照50元/平方米计算应缴纳447000元，合同期内已经缴纳298000元，截止合同到期日欠租149000元，合同到期后至2017年3月15日共欠394850元，合计543850元；
4、承诺书5份，用以证明原告多次向被告催缴租金的事实；
5、催款函及快递单各1份，用以证明原告委托律师于2016年10月15日向被告杨艳邮寄了催缴租金的函件。
被告杨艳辩称：原告方当初招商时，原来的董事长姓张，我是被原来的董事长邀请过来的。为了进驻扬州商城，我将红星美凯龙的几个店铺都关闭了。我投入了2000万元在扬州商城开店。目前，我在扬州商城的几个店铺都已经亏损，在外面还借了高利贷。当我想退出扬州商城时，我欠扬州商城的租金没有多少，但是商城现在的老板不同意我退出。
被告王立俊未予答辩，亦未提交书面证据。
对于原告所举证据，被告杨艳对证据1－4真实性予以认可；对证据5质证认为，没有收到催款函。本院对证据1－3以及证据4中杨艳所签字的承诺书真实性予以确认。
本院经审理，查明以下事实：2015年年初，原告与被告杨艳签订《扬州商城经营场地租赁合同》。合同约定：被告杨艳承租原告扬州商城三楼CBD场地745平方米，租赁期限1年，自2015年4月28日起至2016年4月27日止，月租金每平方米70元。扬州商城招商部于2015年12月28日向总经理室申请，对被告杨艳所经营的CBD场地租金标准进行调整，调整为每月每平方米按50元计算。被告杨艳曾分别于2015年5月12日、2015年9月2日对所拖欠的租金给付期限进行了承诺。现原告认为被告拖欠租金拒不支付，遂引起本诉。
本院认为，原告与被告杨艳存在合法的租赁合同关系。双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已按约定向被告提供场地，被告杨艳应按合同约定及时履行给付租金并到期腾让场地的义务。现合同已经到期，被告杨艳仅支付298000元，按照每月每平方米50元计算，被告杨艳仍拖欠租金149000元；被告杨艳于租赁合同到期后仍占用场地，原告主张截止至2017年1月4日的场地使用费，本院予以支付，参照每月每平方米50元计算，金额为306691.67元[（745平方米/月×50元/月﹒米÷30天）×247天]。被告杨艳于合同期满后至今仍占用场地，无事实根据和法律依据，原告要求其腾让并交付场地，本院予以支持。原告要求被告王立俊承担本案的责任，并提供其认为系王立俊所写的承诺书3份。本院认为，对于该承诺书是否属于王立俊所写，在王立俊未到庭确认的情况下，本院不予确认；另外，在承诺书承诺给付租金后，被告杨艳仍在陆续向原告支付租金，因此，承诺书中的承诺内容已由被告杨艳履行；再者，原告与被告杨艳存在5份场地租赁合同，亦即5个场地租赁纠纷，该承诺书是否属于针对本案场地租金的承诺，原告无证据予以证明。根据合同相对性原则，被告王立俊非合同相对人，原告要求被告王立俊承担本案的责任，无事实根据和法律依据。
综上所述，被告杨艳负有向原告支付租金、场地使用费并腾让所占用场地义务，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨艳于本判决生效之日起十日内向原告扬州商城集团有限公司支付租金149000元及场地使用费306691.67元，合计人民币455691.67元；
二、被告杨艳于本判决生效之日起十五日内将扬州商城三楼软床区CBD745平方米场地腾让并交付给原告扬州商城集团有限公司；
三、驳回原告扬州商城集团有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取17216元，由原告扬州商城集团有限公司负担6807元，由被告杨艳负担10409元。（此款已由原告垫付，被告杨艳于履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 吕士杰
人民陪审员 闵正昌
人民陪审员 徐 娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 华 蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初13847号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告袁静，女，汉族，1970年11月22日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告袁静金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案收取案件受理费4517元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 孙蓓蓓
人民陪审员 李澄贤
人民陪审员 费兴智
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 强
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1303民初字1377号
原告：朝阳县某某公交汽车有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代理人：韩某某，经理。
委托代理人：韩某某，男，汉族，该公司职员。
被告：员某，男，汉族，司机，住址葫芦岛市连山区。
委托代理人：何某某，朝阳市双塔区某某法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地朝阳市。
负责人：温某，经理。
委托代理人：刘某某，女，汉族，该公司职员。
委托代理人：赵某某，女，汉族，该公司职员。
原告朝阳县某某公交汽车有限公司与被告员某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称中国人保某某分公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县某某公交汽车有限公司委托诉讼代理人韩某某，被告员某及其委托代理人何某某、被告中国人保某某分公司委托代理人刘某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳县某某公交汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告因交通事故造成的经济损失333，886.38元(其中20，310.57元系为张某某等14名乘客垫付的门诊费用；215，700.5元系赔偿乘客张某某的费用；93，664.17元系赔偿乘客陈某某的费用；4，211.14元系执行费)；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月17日，原告朝阳县新华公共汽车有限公司在从事客运经营期间，发生交通事故，造成车上人员17人不同程度的伤害及财产损失。经过交警部门认定，认定被告员某雇佣的驾驶员辛明负事故全部责任。被告员某肇事车辆在被告中国人保某某分公司投保交强险及商业三者险。原告因此次事故发生损失333，886.38元，现要求二被告赔偿。
被告员某、中国人保某某分公司承认原告在本案中所主张的事实，但员某认为，原告请求数额过高，其车辆在被告中国人保某某分公司投保有交强险及商业险（50万元），应由保险公司承担赔偿责任，同时保险公司在另案中对其他乘客已赔付的限额中应扣除诉讼费。另外原告方的车辆有座位险，应用座位险赔偿乘客损失。本案赔偿费用超出保险限额部分员某个人没有赔偿能力，且不承担执行费；被告中国人保某某分公司认为，原告所有的车辆辽NA76**号车在其公司投保了交强险有商业三者（50万元），之前有6位伤者起诉，其已依据判决赔偿6位伤者和新华公交总计394，403.9元，交强险已满额赔付，三者险现余227，596.10元，该公司只能在剩余保额内赔偿，超出部分应由侵权人个人赔偿，且不承担诉讼费、鉴定费及执行费。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告诉请的333，886.38元中有4，211.14元为案件执行费，此部分费用应由原告自行承担；
原告主张的经济损失中有20，310.57元系其在事故发生后为其车上伤者垫付的门诊费用（伤者名单：张某某、王某某、杨某某、杜某某、张某某、田某某、国某某、高某某、刘某某、黄某某、杜某、王某某、张某、陈某某），经本院核实数额准确；事故发生后，乘客陈某某、张某某分别起诉原告朝阳县新华公共汽车有限公司运输合同纠纷，法院分别作出（2016）辽1303民初108号与（2016）辽1303民初206号民事判决书，判决原告赔偿陈某某医疗费、误工费等各项费用83，196.17，诉讼费2，544元，同时认定原告为陈某某垫付医疗费7，924元，合计93，664.17元；判决原告赔偿张某某医疗费、误工费等各项费用计203，140.2元，诉讼费5，221元，同时认定原告为张某某垫付医疗费7，339.3元，合计215，700元。以上费用共计329，675.24元均系原告因本次事故发生的赔偿费用。因此次事故经交警部门认定，被告员某雇佣的驾驶员辛明负全部责任，原告驾驶员及各乘客无责任，则原告因此产生的上述经济损失应由二被告承担。被告员某在被告中国人保某某分公司投保交强险及商业三者险。故对于原告损失应首先由被告中国人保某某分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告员某赔偿。中国人保某某分公司在另案中对张某某、杨某某、王某某、刘某某、国某某、高某六名乘客及新华公交进行赔付共计394，403.90元，其中包括诉讼费4，964元，应在商业险赔偿限额内予以扣除，故该保险公司应在商业险限额232，560.10元内承担赔偿责任；交强险已满额赔付，故在此不再承担。剩余97，115.14元由被告员某承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告员某于判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳县某某公共汽车有限公司各项赔偿费用计97，115.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司于判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳县某某公共汽车有限公司各项赔偿费用计232，560.10元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3，123元，由被告员某负担923元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司负担2，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吕 静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初58号
原告：陈乔恩，女，1979年4月4日出生，汉族，住上海市青浦区，
委托诉讼代理人：郑明礼、杨大地，上海市华诚律师事务所律师。（特别授权）
被告：武汉市硚口区华亚美容医院，住所地硚口区中山大道264－282号。
经营者：徐双英
委托诉讼代理人：李明鉴，该院职工。（特别授权）
本院在审理原告陈乔恩与被告武汉市硚口区华亚美容医院人格权纠纷一案中，原告陈乔恩于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的���事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈乔恩撤回起诉。
本案受理费减半收取662.5元，由原告陈乔恩负担。
审 判 长 李玉毅
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 黄建华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 珂
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初2383号
原告:魏波，男，1973年7月24日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：徐胜光，男，生于1964年9月2日，汉族，住达州市达川区。
原告魏波与被告徐胜光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告魏波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏波撤回起诉处理。
审判员 张 阳
二〇一六年十月十九日
书记员 吴大庆
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执77号之一
申请执行人:烯小春，男，1977年6月22日生，汉族，昔阳县XX村人，现住颐民家园。
被执行人：石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。
负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。
第三人：石家庄金都房地产开发有限公司。
法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。
住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。
本院在执行烯小春与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初656号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还烯小春办理房产证费9981元及支付违约金50元，并负担案件受理费25元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。
石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向烯小春履行退还办理房产证费用9981元及支付违约金50元和案件受理费25元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李海青
审判员 王宇平
二〇一七年三月二日
书记员 邵春云
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终7925号
上诉人（原审原告）：赵婕，女，1986年8月12日出生，汉族，北京农商银行商务中心支行老君堂分理处员工，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：吴振国，北京星权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志伟，男，1958年9月15日出生，回族，北京市北汽集团鹏龙星辉奔驰4S店总经理，住北京市朝阳区。
上诉人赵婕因与被上诉人王志伟房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2018)京0106民初10121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵婕上诉请求：1、撤销一审判决第一、三项，依法改判王志伟退还我租金10000元，赔偿我经济损失2000元；2、王志伟承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院没有依法全面审查核实证据。王志伟在一审所提交的证据既没有时间的连续性，也无法证明其真实性，且一审法院没有组织对证据进行全面、客观的审查，就根据自由裁量权对王志伟的主张进行了酌情的支持，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。二、一审法院判决显示公平。案涉房屋系建造多年的老房，我承租之前亦多年出租，所谓房屋、墙壁脏、旧，乃至茶几损坏，沙发、床、门磨损等，均系多年生活居住产生的自然损坏，也是之前多年多个承租人长期生活居住的结果，王志伟要求我承担所有累计后果，明显不公平。房屋租赁关系中，出租人所出租的不仅是房屋的使用权，更包含了屋内家具家电的使用权，自然也就包含了相应家具家电的自然使用损耗，因此对于正常使用中家具家电磨损造成的损失，承租人已经在租金中进行了补偿，在解除租赁合同后再次进行赔偿，对承租人明显不公平。三、一审判决社会效果欠佳。目前社会上很多小中介、黑中介在解除合同退房时故意挑剔房屋有问题，以房屋需要重新粉刷、维修为由不予退还承租人的押金、租金，社会影响恶劣，本案王志伟所持理由、逻辑与此类似，本案的判决势必将成为那些黑中介、黑房东的依据和信心。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判，维护我的合法权益。
王志伟辩称，我不同意一审判决，一审判决折抵的租金不足以弥补我的损失，我因故没有上诉。我不同意对方的上诉请求，我重新维修房屋的费用远远超过一审判决折抵的租金，请二审法院驳回上诉，维持原判。
赵婕向一审法院起诉请求：1、请求判令王志伟退还我2016年12月30日至2017年3月16日的房屋租金10580.6元；2、判令王志伟退还押金3700元；3、判令王志伟赔偿我经济损失人民币2800元（以退还租金和押金的总和为基数，按照年24%的标准，计算10个半月）；4、判令王志伟承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：2013年3月15日，出租人王志伟与承租人赵婕签订《北京市房屋租赁合同》，房屋坐落于北京市丰台区×××102号，房屋所有权人为王志伟，租赁期限自2013年3月17日至2014年3月16日，租期1年，租金为3700元每月，押一付六，押金3700元。合同期满后双方未续签合同，按照原合同继续履行。2016年9月，房屋租金变更为每月4100元，赵婕交纳租金至2017年3月16日。
审理中，赵婕称于2016年12月29日搬离承租房屋，王志伟称赵婕于2017年1月16日搬离承租房屋，双方未交接，且赵婕居住期间将屋内部分设施损坏。赵婕提交的微信聊天记录显示，2016年12月29日赵婕和王志伟联系已经搬离承租房屋，王志伟检查屋内物品发现衣柜轨道滑轮损坏、床头损坏、墙壁发黑等情况。王志伟称2017年1月16日交纳水费420元及燃气费116.28元，赵婕对此表示认可。租赁期间的歌华有线电视费用由王志伟支付。
一审法院认为：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。本案中，赵婕与王志伟的租赁合同期间届满，赵婕继续使用租赁房屋，王志伟未提出异议，并继续收取租金，故双方的租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。不定期租赁任何一方均可以随时解除合同。赵婕提供的微信聊天记录显示，赵婕已经于2016年12月29日搬离承租房屋，双方合同解除，故王志伟应当将剩余租赁期限的租金及押金退还给赵婕。故对赵婕要求退还剩余租金及押金的诉讼请求，本院予以支持。租赁期间发生的水费、燃气费、歌华有线电视的费用应当由赵婕负担。租赁期间造成房屋内部分物品损坏，应当由赵婕予以赔偿，具体金额由本院酌定，直接在租金中予以扣除。赵婕要求支付租金及押金利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，一审法院于2018年5月判决：一、王志伟于判决生效后十日内退还赵婕租金五千元；二、王志伟于判决生效后十日内退还赵婕押金三千七百元；三、驳回赵婕其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明的事实与一审一致。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审庭审中，赵婕认可王志伟于2017年1月16日交纳水费420元及燃气费116.28元，且租赁期间的歌华有线电视费均由王志伟支付。另，王志伟提出租赁房屋内仍遗留有赵婕部分物品，要求赵婕搬走。赵婕表示案涉房屋内的物品不是其所有，王志伟可自行处置。
本院认为：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。赵婕与王志伟的租赁合同期间届满，赵婕继续使用租赁房屋，王志伟未提出异议，并继续收取租金，双方的租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。不定期租赁任何一方均可以随时解除合同。赵婕提供的微信聊天记录显示，赵婕已经于2016年12月29日搬离承租房屋，双方合同实际解除，故王志伟应当将剩余租赁期限的租金及押金退还给赵婕。
赵婕上诉不同意赔偿王志伟屋内设施及物品损失，认为屋内设施、物品损坏属正常使用折旧，经本院查明，赵婕办理承租房屋时没有和王志伟进行房屋交接，导致双方未能就屋内设施、物品状况进行确认，赵婕没有尽到合同的附随义务，对此负有过错。根据王志伟讲述的屋内设施及物品损害的情况及图片，说明屋内设施及物品损害的程度已超出正常使用的损耗状况，故一审法院判决赵婕酌情赔偿王志伟财产损失并无不当，本院予以支持。王志伟提出租赁房屋内仍遗留有赵婕部分物品，要求赵婕搬走。赵婕表示案涉房屋内的物品不是其所有，王志伟可自行处置，本院对此不持异议。
综上所述，赵婕的上诉请求依据不足，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵婕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 王军华
审 判 员 曹 雪
二〇一八年八月六日
法官助理 黄 骏
书 记 员 赵鸿飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初字4492号
原告盐城市仁恒物业管理有限公司，住所地盐城市大庆中路156号鼎盛时代小区3号楼102室。
法定代表人王国萍，该公司总经理。
委托代理人王新祥、单卫兵，该公司职员。
被告李留香，居民。
原告盐城市仁恒物业管理有限公司（以下简称“仁恒物业公司”）与被告李留香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员陈艳红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仁恒物业公司的委托代理人王新祥、单卫兵、被告李留香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告仁恒物业公司诉称:原告受盐城市中诚信房地产开发有限公司的委托签订了盐城河畔之星小区《物业管理委托合同》。2009年5月4日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，按协议约定，原告向被告提供物业服务，被告应从合同签订之日向原告缴纳物业服务费等费用。多年来，原告一直向被告提供了物业服务，但被告缴纳了一年的物业服务费用，尚欠2010年-2014年的物业服务费用和电梯运行费用8740元未缴纳，经原告多次催要未果，现请求法院判令被告立即向原告支付物业费用8740元。
被告李留香未作答辩。
经审理查明，2008年原告仁恒物业公司与盐城市河畔之星城小区的开发商盐城市中诚信房地产开发有限公司签订了一份《物业管理委托合同》，约定自2008年4月16日起为该小区提供物业管理服务。2009年5月4日原告仁恒物业（为甲方）与被告李留香（为乙方）签订了《前期物业管理服务协议》一份，合同对双方的权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、维修基金管理和使用以及违约责任等作了明确的约定。物业服务相关内容为：对本物业区域房屋共用部位、共用设备设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通、住宅装饰装修等项目进行维护、修缮、服务和管理；物业服务收费标准为：小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主收取，电梯设备运行费按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，新风系统运行费150元每年、楼道照明费15元每年，住宅垃圾清运费每月每平方米0.04元；乙方每半年初的第一个月至甲方管理处交纳一次物业管理、垃圾清运费等相关费用。如乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳相关的费用的，甲方有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务,被告李留香系该小区的*幢*室业主，该户房屋类型为小高层，建筑面积为129.96平方米。2009年5月4日，被告入住该小区并交纳了一年的各项物业服务费用，2010年5月4日起，被告未向原告交纳物业管理费。2015年10月9日，原告向被告邮寄送达了催款通知单，通知被告七日内向原告交纳物业管理等各项费用，但被告仍未交纳，后原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：2010年5月26日，盐城市亭湖区物价局对原告《关于报批前期物业服务费的报告》进行了回复，研究同意“河畔之星城”小区普通住宅前期物业服务收费标准按四档标准执行，即0.40元/平方米每月的标准收取，浮动幅度±20%。高层住宅的电梯、水泵房的运行和维护费用按《盐城市区物业服务管理暂行办法》中的第十五条执行，由业主或使用人与物业管理企业协商确定。
原告主张的8740元费用组成如下：129.96平方米×1.1元/月/每平方（物业费0.5元/月/每平方+电梯设备运行费0.6/月/每平方）×60个月（2010.5.4-2015.5.4）+15（2010公共电费）+15（2011公共电费）+30（2012公共电费）+50（2013公共电费）+50（2014公共电费）=8737元。
本院认为：原告与被告双方签订的物业服务合同，是双方真实的意思表示，该合同的内容不违反国家法律法规规定，应为有效合同，对双方均具有约束力。当事人应按合同约定履行自己的义务。本案原告仁恒物业公司已按合同约定提供物业服务，被告未能按约交纳物业费用，应承担交纳物业服务费的义务。被告应交纳2010年5月4日至2015年5月4日的物业管理费用和电梯设备运行费8577元，因协议约定楼梯照明费为15元每年，故原告主张的公共电费本院确定为15*5=75元，故被告李留香应支付原告物业管理等费用合计8652元，故原告的诉请，本院予以部分支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李留香应于本判决生效之日起十日内原告盐城市仁恒物业管理有限公司支付2010年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务等费用人民币8652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李留香负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈艳红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刁文娟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]8号
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1688号之三
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
被执行人：鞠小明，男，1978年2月15日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：鞠红彬，男，1986年5月9日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：倪场伟，男，1980年8月4日出生，汉族，住安丘市。
本院在执��申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠小明、鞠红彬、倪场伟金融借款合同纠纷一案中。经查被执行人鞠小明在山东省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鞠小明在山东省农村信用社联合社6215XXX7629,0101,0账户内存款人民币4800.23元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年九月二十日
书记员 李士廷
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川3424民初995号
原告：申伍散（又名申巫撒），男，1969年1月7日出生，彝族，住四川省德昌县。
被告:汪吉康，女，1975年11月22日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告申伍散与被告汪吉康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，因被告汪吉康下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申伍散到庭参加了诉讼，被告汪吉康经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告申伍散向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪吉康归还原告申伍散借款人民币20000元，并支付每月月息三分利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2011年6月1日以自己做生意周转资金为由向原告申伍散（申巫撒）处借款人民币20000元，并承诺每月月息为3分，然而今年3月份去寻找被告，被告未在家中。被告为维护自己的合法权益，原告起诉至人民法院，望法院依法判决。
被告汪吉康经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交证据和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：《借条》一份，原告用以证明被告向原告借款人民币20000元的事实。因被告汪吉康未出庭，未能对证据予以质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据原告的陈述和经审理查明确定的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，被告以生意周转急需资金为由向原告提出借款，原告同意借款后将现金20000元交付被告。被告于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到申巫撒2万元整。借款人：汪吉康签名、捺印。”后因被告未归还借款且下落不明，引发诉讼。
本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，从原告在庭审中的陈述以及提交的证据来看，可以认定被告向原告借款人民币20000元的事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款后，理应按照借条中约定的还款期限归还原告借款，被告逾期未归还原告借款应承担归还借款的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。
综上所述，原告要求被告返还借款本金人民币20000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
由被告汪吉康于本判决生效之日起三十日内返还原告申伍散借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币600元，共计人民币900元，由被告汪吉康负担。原告申伍散已先行垫付，由被告汪吉康在履行金钱给付义务时径行支付给原告申伍散。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 何建中
审 判 员 朱兴碧
人民陪审员 崔光涛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗佳竺
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保40号
申请人：重庆市顺庆置业有限公司，住所地渝北区回兴街道科一路。
法定代表人：周长华，董事长。
委托诉讼代理人：余成章，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被申请人：王琪，男，汉族，1972年8月18日出生，住重庆市荣昌区。
2016年11月3日，本院依法作出（2016）渝0153民初5749号民事裁定书，对被申请人王琪的财产在价值30万元内予以查封。
现申请人重庆市顺庆置业有限公司向本院递交解除司法查封申请书称，该案申请人与被申请人已达成调解，申请解除该案件的保全措施。本院认为，申请人重庆市顺庆置业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市顺庆置业有限公司的解除财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年六月二日
（院印）
书 记 员 吴成强
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0124执18号之一
申请执行人:谭国华,女,1970年6月26日出生,汉族,住成都市新都区。
被执行人:郫县兴胜木门加工厂,住所地：郫县。
经营者：寇国燕。
被执行人：何发容,女,1982年3月10日出生,汉族,住四川省盐亭县。
四川省郫县人民法院（2016）川0124民初266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭国华于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0124民初266号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年六月六日
书记员 周 根
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第３０９９号
原告：伍海莺，女，1976年11月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：田景洵，男，1963年5月21日出生，汉族，新疆神州华彩文化传媒有限公司副总经理，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆神州华彩文化传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
法定代表人：苗雨，该公司执行董事。
原告伍海莺与被告田景洵、新疆神州华彩文化传媒有限公司（以下简称神州华彩传媒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员彭惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍海莺及其委托代理人徐锦华到庭参加诉讼，被告田景洵、被告神州华彩传媒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍海莺诉称，2015年1月，我在被告经营的神州华彩传媒公司担任办公室主任一职。2015年3月，因该公司资金短缺，被告田景洵向我借款支付员工工资，并向我出具借条一张，约定7月15日之前还款。后此款经多次催要未果，故诉至法院要求上述被告偿还借款34648元，并承担本案诉讼费用。
被告田景洵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告神州华彩传媒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月12日，被告田景洵向原告伍海莺出具借条一份，载明的内容为：“今借伍海莺现金34648元（大写叁万肆仟陆佰肆拾捌元整），于2015年7月15日之前还清，借款人田景洵，2015年3月12日”。现原告以还款期限已届满，被告拒绝履行还款义务为由要求偿还借款。
上述事实有被告田景洵出具的借条，当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为：被告田景洵因资金短缺向原告伍海莺借款
34648元，事实清楚，由其出具的借条为凭，被告田景洵应当依约履行相应的还款义务。至于被告神州华彩传媒公司在本案中是否承担民事责任的问题，本院认为：原告伍海莺向法庭提供的由被告田景洵出具的借条上没有加盖被告神州华彩传媒公司印章，虽然田景洵是该公司的工作人员，但原告未能举证证明所借款项是用于公司的生产经营，原告提交的《工资发放明细表》中既没有公司财务印章，也没有负责人签字，且原告在庭审中亦明确表示该款项系被告田景洵个人所借。故原告伍海莺主张被告神州华彩传媒公司承担民事责任，因举证不足，本院对此不予支持。被告田景洵、神州华彩传媒公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田景洵偿还原告伍海莺借款34648元；
二、驳回原告伍海莺主张被告新疆神州华彩文化传媒有限公司承担民事责任的诉讼请求。
本案争议标的34648元，核定给付金额34648元，占争议标的的100%，案件受理费666.20元（原告已预交），减半收取333.10元，由被告田景洵负担；邮寄送达费40元，由被告田景洵负担；退还原告伍海莺333.10元。
上述被告田景洵共应给付原告伍海莺款项合计35021.10元，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 彭惠
二〇一六年一月二十七日
书记员 孟谦
速录员 李玉
申 请 人 高 云 旺 与 被 执 行 人 肖 广 文 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执78号
申请执行人高云旺，1968年11月13出生。
被执行人肖广文，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
申请人高云旺与被执行人肖广文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月2日已向本院申请强制执行，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第600号民事调解书已向被执行人送达（2016）内0223执78号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，没有发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 青 山
执行员 太 平
执行员 倪彦斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 付 钰
附：本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执692号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市唐延路1号。
法定代表人：郭秋君。
被执行人高小鹏。
被执行人绿地集团西安置业有限公司，住所地西安市高新区丈八东路都市之门D座20层。
法定代表人：陈军。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人高小鹏、绿地集团西安置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西证执第261号执行证书已发生法律效力，被执行人高小鹏、绿地集团西安置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西证证执第261号执行证书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人高小鹏、绿地集团西安置业有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现未发现被执行人高小鹏、绿地集团西安置业有限公司名下有可提供执行申请，现本案申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行应申请金额为5305246.2元及利息，未受偿金额为5305246.2元及利息。另，因被执行人西安市长安区上王温泉旅游开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安市长安区上王温泉旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执692号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 赟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1258号之一
申请执行人刘国建，男，1989年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘维亮，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨兴利，女，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5327号民事调解书，向被执行人刘维亮、杨兴利发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人刘国建偿还借款本金18.5万元及利息，负担案件受理费2000元、执行费2710元。本案在执行过程中依法冻结被执行人刘维亮、杨兴利的工资账户及住房公积收入，后申请人刘国建与被执行人刘维亮达成执行和解协议：由二被执行人将其工资及住房公积金收入向申请人偿还借款本息直至借款本息全部偿还完毕止，由二被执行人负担案件受理费2000元、执行费2710元。现申请人刘国建向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执恢1258号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可在协议约定还款的次日起两年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹 峰
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执恢27号
申请执行人陈和勇，男，1975年11月14日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
被执行人华开坤，男，1962年1月29日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
申请执行人陈和勇与被执行人华开坤民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0928民初1637号民事判决书已发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2018年2月8日立案恢复执行，本案执行标的为：被执行人华开坤偿还借款170000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，通过网络查控，传统查控，被执行人华开坤的银行、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其银行、车辆、工商、证券等有可供执行财产信息，虽将其与其妻共有的房屋一套进行查封，但属于夫妻共同且属其唯一一套住房，无法启动评估、拍卖。对被执行人实施了拘留。现被执行人华开坤暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产线索，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人陈和勇约谈，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，通过对被执行人陈和勇采取查控措施，未发现其有存款、车辆、股权，虽将被执行人陈和勇与其妻何家环共有的房产一套进行查封，但该房产属华开坤与其妻共有，属夫妻共同财产且属唯一一套住房，无法启动评估、拍卖。经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已对被执行人采取拘留、发出限制消费令并纳入失信人员名单，经与申请执行人约谈，申请执行人亦未提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0928执恢27号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 梁 波
二〇一八年七月三十一日
书记员 王玉勇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执997号之四
申请执行人白桂芝，女，1950年5月1日生，汉族，无业，住尚志市帽儿山镇。
被执行人蒋立伟，男，1975年3月27日生，汉族，个体，住尚志市帽儿山镇。
尚志市人民法院在执行（2015）尚民初字第899号民事调解书过程中，被执行人蒋立伟已履行生效法律所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚民初字第899号民事调解书终结执行。
本裁定送达后生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月二十日
书记员 司宪武