云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0426刑初115号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人刘伟尧，绰号：主席，男，1968年8月15日生，公民身份号码：×××，云南省宜良县人，家住云南省昆明市宜良县。因犯盗窃罪，于1993年5月26日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年4月7日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，于2014年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月2日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。
被告人刘志红，绰号：老鬼，男，1971年10月30日生，公民身份号码：×××，云南省宜良县人，家住云南省昆明市宜良县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月30日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。
被告人陆国果，绰号：果果，男，1985年11月23日生，公民身份号码：×××，云南省寻甸县人，家住云南省昆明市寻甸县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月30日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人刘伟尧、刘志红、陆国果犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月22日、11月30日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员普忠华、杨学清出庭支持公诉，被告人刘伟尧、刘志红、陆国果到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：
1.被告人刘伟尧、刘志红乘坐被告人陆国果驾驶的×××号夏利车从云南省昆明市到云南省峨山县富良棚乡街上。2016年6月9日凌晨，被告人刘伟尧、刘志红采用开锁的方法进入峨山县富良棚乡街上王某甲家的“建平农家店”内盗走价格合计人民币30740元的香烟。三被告人将盗窃所得香烟卖与在昆明市五华区小菜园林海快捷酒店经营“真真”副食店的陈某某（另案处理），所得价款三被告人平分。
2.被告人刘伟尧、刘志红以400元的价格包乘杨某某（另案处理）驾驶的×××号长安微型车从云南省昆明市到云南省峨山县塔甸镇街上。2016年6月29日凌晨，被告人刘伟尧、刘志红采用开锁的方法进入龙某某开在峨山县塔甸镇龙人路3号的便利店内盗走价格合计人民币3490元的香烟。
3.2016年1月14日凌晨，被告人刘伟尧和刘某乙、胡发同（二人另案处理）在云南省保山市昌宁县卡斯镇街上，采用开、撬锁方法进入赵某某家小卖铺，盗走价格合计人民币31785元的香烟。
4.2016年1月16日凌晨，被告人刘伟尧和刘某乙、胡发同（二人另案处理）在云南省大理市永平县厂街乡街上，采用推门的方法进入王某乙傣香园饭店内盗走价格合计人民币13500元的火腿、牛肉干巴。
被告人刘伟尧、刘志红、陆国果被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘伟尧、刘志红、陆国果以非法占有为目的，盗窃他人财物，被告人刘伟尧盗窃了价格合计人民币79515元的财物，盗窃数额巨大；被告人刘志红盗窃了价格合计人民币34230元的财物，盗窃数额较大；被告人陆国果盗窃了价格合计人民币30740元的财物，盗窃数额较大；三被告人的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。本案中，被告人刘伟尧、刘志红、陆国果和其他同案人基于共同的犯罪故意交叉作案，是共同犯罪。在被告人刘伟尧、刘志红、陆国果共同实施的犯罪中，各被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘伟尧被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘伟尧、刘志红、陆国果虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
公诉机关建议，对被告人刘伟尧在有期徒刑四年至六年间判处刑罚，并处罚金；对被告人刘志红在有期徒刑两年至三年间判处刑罚，并处罚金；对被告人陆国果在有期徒刑一年零六个月至两年零六个月间判处刑罚，并处罚金。
被告人刘伟尧辩称，其对公诉机关指控的盗窃数额有异议，盗窃数额没有那么多，公诉机关的量刑建议过重，请求对其判处有期徒刑四年零六个月，请求对其从轻处罚，未向法庭提交证据。
被告人刘志红，其对公诉机关指控的盗窃数额有异议，盗窃数额没有那么多，公诉机关的量刑建议过重，请求对其从轻处罚，未向法庭提交证据。并向法庭提交了收据和谅解书各一份。
被告人陆国果辩称，对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议，其已积极赔偿了被害人的损失，主观恶性小，认罪态度好，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。并向法庭提交了收据和谅解书各一份。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘志红赔偿了被害人龙某某人民币2500元，赔偿了被害人王某甲人民币3500元；被告人陆国果赔偿了被害人27240元。被告人陆国果、刘志红的犯罪行得到了被害人谅王某甲、龙某某的谅解。
证明上述事实的证据有：
第一组证据：1.电话报案记录、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书,证实本案的案发、立案、三被告人归案情况及采取强制措施情况；2.户籍证明，证实被告人刘伟尧生于1968年8月15日、被告人刘志红生于1971年10月30日、被告人陆国果生于1985年11月23日，三被告人犯罪时已达刑事责任年龄的事实；3.刑事判决书、释放证明书，证实被告人刘伟尧因犯盗窃罪，于1993年5月26日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年4月7日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，2014年6月27日刑满释放的事实。
第二组证据：1.被告人刘伟尧供、刘志红、陆国果的供述及辩解和现场辨认笔录、照片，证实三被告人共同和分别伙同他人盗窃的时间、地点、经过、销赃、分赃等事实，以及分别辨认出作案现场等事实。2.证人杨某某的证言及现场辨认笔录、照片，证实被告人刘志红以400元的价格包其车辆称要到峨山收菌，其驾驶自己的车拉着刘志红等二人到峨山塔甸镇后，后老刘和老刘喊来的男子抬了一装箱烟上车折回昆明；并指认刘志红和同伙在塔甸偷烟时，其停车在塔甸镇岔九龙村的公路边等候，二人盗窃得手后在塔甸镇道班的公路边上车等事实。3.证人陈某某、许某某的证言，证实陈某某在2016年5、6月份的时候跟一个男子收过烟等事实。4.证人刘某乙的证言，证实其与刘伟尧、胡发同于2016年1月到保山市昌宁县卡斯镇上盗窃了香烟和在大理永平盗窃火腿等事实。5.被害人王某甲、龙某某、赵某某、王某乙的陈述，证实王某甲在峨山县富良棚街子开的“建平农家店”于2016年6月8日晚被盗了9件价格为30740元的香烟；龙某某开在塔甸镇开的“峨山县塔甸惠民便利商店”于2016年6月28日晚被盗了29条香烟和若干散包烟，赵某某开在云南省昌宁县卡斯镇农贸市场对面的小卖铺于2016年1月14日凌晨被盗了香烟等物品；2016年1月16日凌晨，王某乙家开在永平县厂街镇的“傣香园”饭店于2016年1月16日凌晨被盗了30多只火腿，20多条牛干巴等事实。
第三组证据：1.鉴定聘请书、价格认定结论书、价格认定协助书，证实经峨山县价格认证中心认证，被害人王某甲农家店被盗的香烟合计30740元；龙某某家惠民便利商店被盗的香烟合计3490元；经昌宁县价格认证中心认证，赵某某家被盗的248条香烟价格为31785元，被盗的金叶牌电子称价值314元，价格认定总合计31999元；经永平县价格认证中心认证，王某乙家被盗的火腿和牛干巴合计13500元等事实。
第四组证据：1.提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、照片，证实公安机关从被告人刘伟尧身上提取并扣押了人民币800元，后将该款返还给被害人龙某某；从被告人刘志红处提取、扣押弹簧刀等作案工具和涉案香烟，后将扣押的香烟发还给受害人龙某某，其余物品随案移送；从昆明市悍凌汽修厂内提取、扣押了陆国果所有的一辆×××号银灰色夏利轿车、机动车行驶证一本，车钥匙两把并随案移送；从昆明市五华区小菜园临海快捷酒店“真真”副食店内提取、扣押了陈某某持有的红塔山新势力香烟1条，后将该香烟返还给被害人龙某某的事实。2.现场勘查笔录及照片，证实公安机关对被害人王某甲、龙某某、赵某某、王某乙家财物被盗现场进行勘查等事实。3.接受证据材料清单、收据、谅解书，证实被告人陆国果的家属赔偿了被害人王某甲香烟损失款人民币27240元，被告人刘志红的家属赔偿了被害人龙某某香烟损失款人民币2500元；被告人刘志红、陆国果的犯罪行为取得了被害人龙某某、王某甲谅解的事实。4.情况说明，证实刘伟尧涉嫌盗窃一案中，刘伟尧同案犯刘某乙已被保山市昌宁县公安局依法移送起诉，胡发同在逃，故而该两人未移交峨山县公安局办理；陈某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案，公安机关正在侦办中等事实。
上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以证实认定的事实，本院予以采信。被告人刘志红、陆国果提交给法庭的收据、谅解书，予以采信。
本院认为，被告人刘伟尧、刘志红、陆国果以非法占有为目的，盗窃他人财物，被告人刘伟尧盗窃了他人价格为人民币79515元的财物，盗窃数额巨大；被告人刘志红盗窃他人价格为人民币34230元的财物，盗窃数额较大；被告人陆国果盗窃了他人价格为人民币30740元的财物，盗窃数额较大；三被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘伟尧、刘志红、陆国果犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘伟尧、刘志红、陆国果基于共同的犯罪故意交叉作案，是共同犯罪；被告人刘伟尧、刘某乙、胡发同等人基于共同的犯罪故意交叉作案，是共同犯罪；在被告人刘伟尧、刘志红、陆国果，被告人刘伟尧、刘某乙、胡发同等人共同实施的犯罪中，各被告人地位、作用相当，不区分主从犯。被告人刘伟尧、刘志红、陆国果虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人刘伟尧在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。三被告人提出从轻处罚的意见，符合本案查明事实和法律规定，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第四十五条，第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟尧犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月2日起至2022年2月1日止）
二、被告人刘志红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月30日起至2018年10月29日止）
三、被告人陆国果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、本案扣押并随案移送的作案工具×××号夏利车一辆（含机动车行驶证一本、车钥匙一串）予以没收上缴国库；弹簧刀1把、手电筒2个、纸箱1个、开锁工具一套（18件）、手套4只、头套2个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏 为 良 & # x B ;
人民陪审员 龙 琰 琥 & # x B ;
人民陪审员 方 国 富
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑洁 书记员普川育