江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初4225号
原告（反诉被告）：盱眙德仁农资销售有限公司。住所地：盱眙县盱城镇五墩西路。
法定代表人：贺洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旻吉，江苏昂格律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：杨志友，男，65岁，汉族，住盱眙县。
原告（反诉被告）盱眙德仁农资销售有限公司与被告杨志友买卖合同纠纷，本院于2017年7月18日立案受理后，被告（反诉原告）杨志友于2017年9月8日提起反诉，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）的委托诉讼代理人李春桥，被告（反诉原告）杨志友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙德仁农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款22200元及逾期付款违约金9455元，共计31655元（违约金的计算：按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利息的1.5倍，从被告逾期付款之日起暂计算至立案之日，以后的违约金以该方法计算至被告实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月至2011年10月期间，被告分别于2011年9月22日、2011年10月5日、2011年10月25日在原告公司购买农药及小麦种子等农资，并分别于2011年9月22日、2011年10月5日、2011年10月25日出具9000元、9675元、3525元的欠据三张，共计22200元，原告交付符合约定的农资后，被告未支付货款。此后，原告多次向被告索要该款未果，为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。
被告杨志友辩称，我欠原告种子和农药款22200元属实，我与原告没有签订任何合同，没有约定逾期付款违约金9455元，我不存在承担违约金责任。同时，向法院提出反诉请求：1、判令反诉被告给付反诉原告代为垫付的因劣质种子给农民造成的损失计2700元，庭审中又变更为损失为27000元；反诉被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年初，反诉被告委托反诉原告在盱眙县观音寺镇周集村刁庄组设点代为销售种子等农资产品。2012年春，反诉原告在反诉被告处购买300斤稻种，经种植发现该品种的稻种不适宜在本地区种植，经反诉原告销售出去的种子在本村种植造成购买该稻种的农户大量减产。事发后，种植户要求反诉原告赔偿损失，反诉被告的法定代表人贺洋也到现场进行实地查看，并与农户协商，其表态：每亩赔偿农户100元至200元不等，并委托反诉原告先行赔付，待赔付结束后再与反诉原告进行结算。根据双方平日的交易习惯，反诉原告从反诉被告处购买的麦种和农药未付款，由反诉原告向反诉被告出具欠条，季节结束时如没有销售完的农资再退还给反诉被告，双方再进行结算。此后，反诉原告就稻种损失向相关种植户赔付了24900元，反诉原告要求与反诉被告进行结算，当时反诉被告表示赔付款与所欠货款金额相当，双方账目了结，故不存在给付反诉被告欠款。
反诉被告盱眙德仁农资销售有限公司辩称，被告的反诉不能成立。1、被告的反诉事实与本案无关，被告反诉状称是2012年春从原告处购进300斤稻种，而本案是2011年9月-10月购买农药和麦种的事实。2、原告没有委托被告去赔偿农户，也没有销售过不符合本地种植的稻种等劣质产品。3、原、被告也没有就本案做过任何结算，至今还保留着被告向原告出具的借据。
原告盱眙德仁农资销售有限公司围绕诉讼请求向本庭提交了营业执照、组织机构代码证、2011年9月22日、2011年10月5日、2011年10月25日出具9000元、9675元、3525元被告杨志友立具的欠据三张予以证实，上述证据经庭审质证、核证，本院予以确认并在卷佐证。被告杨志友围绕答辩向本庭提交了证人苗某、宗某、李某到庭作证，但证词不能证明原、被告之间就本诉农药和麦种款已经结算清。其证明稻种是否存在质量问题也不是证人所能确定的，需要专业技术鉴定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：原告盱眙德仁农资销售有限公司于2009年3月25日成立，营业期限至2029年3月24日，经营范围为：化肥销售、农药（危险化学品除外）、不再分装的包装种子、农膜销售；植物保护咨询服务及技术的推广服务；日用小商品、日用杂品零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告杨志友在盱眙县观音寺镇周集村刁庄组设点销售种子等农资产品。
2011年9月至2011年10月期间，被告杨志友分别于2011年9月22日、2011年10月5日、2011年10月25日在原告盱眙德仁农资销售有限公司购买农药、麦种，原告盱眙德仁农资销售有限公司交付了符合约定的农药及麦种后，被告杨志友未支付货款，并分别于2011年9月22日、2011年10月5日、2011年10月25日出具9000元、9675元、3525元的欠据给原告盱眙德仁农资销售有限公司。该欠据载明：“(欠)据/今欠到：盱眙德仁农资销售有限公司农药款/现金（大写）：玖仟元正，小写￥：9000-/(欠)款人：杨志友/2011年9月22日”；“（欠）据/今欠到：盱眙德仁农资销售有限公司小麦种烟农196000斤/浴麦23510斤/现金（大写）：玖仟陆佰柒拾伍元，小写￥：9675.00/（）款人：杨志友/2011年10月5日”；“（欠）据/今欠到：盱眙德仁农资销售有限公司麦种/现金（大写）：叁仟伍佰贰拾伍元，小写￥：3525.00元/（）款人：杨志友/2011年10月25日。”被告杨志友共计欠原告盱眙德仁农资销售有限公司货款计22200元。此后，原告向被告催要，被告以种种理由拖延不付，双方产生讼争。
另查明，2012年春，被告杨志友购买稻种，并将该稻种出售给村民种植。种植过程中，被告杨志友就稻种是否存在质量问题或不适宜本地区种植等产生争执，但双方没有就相关问题进行实地勘验或鉴定等。
本案庭审中，被告杨志友陈述：“其欠盱眙德仁农资销售有限公司种子、农药款22200元属实，但不应承担违约金。”被告杨志友虽提起反诉诉状，并预交反诉案件受理费，提供部分证人到庭作证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告杨志友与原告盱眙德仁农资销售有限公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间有关购销农药和麦种的合意系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，合同应属合法有效。被告杨志友分别于2011年9月22日、2011年10月5日、2011年10月25日出具9000元、9675元、3525元的欠据三张，并在落款处签名，且被告杨志友在庭审时予以认可，故本院对被告杨志友欠原告盱眙德仁农资销售有限公司农药和麦种款计22200元的事实予以认可。关于原告盱眙德仁农资销售有限公司主张的违约金，其明确主张按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款利率计付利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款利率的1.5倍，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，超出部分本院不予支持。关于利息起算日期，原告盱眙德仁农资销售有限公司与被告杨志友并未约定还款日期，故本院从其主张之日即2017年7月18日起计算至付清时止。
对被告杨志友提出的反诉请求，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告杨志友虽提供证人到庭证实相关事宜，但未能提供充分证据证明农户的损失确系原告盱眙德仁农资有限公司出售的稻种造成，且购买稻种是2012年种植水稻的，从法律规定的稻种质量上讲质量出现问题的诉讼时效应在一年内提出质量异议诉讼，其一直没有行使诉权，本案中也缺乏稻种是否存在重量问题的关键性依据，故本案对其提出的反诉请求，本院暂不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本诉被告杨志友于本判决生效后十日内偿还本诉原告盱眙德仁农资有限公司农药和麦种款22200元及利息（以22200元为本金，按年利率6%从2017年7月18日起计算至款项付清之日止，以原告主张的9455元为限）；
二、驳回反诉原告杨志友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，反诉案件受理费476，减半收取238元，合计534元，由本诉被告杨志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费592元。
审判员 罗德俊
二〇一七年十月十三日
书记员 李 永
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××46
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律及司法解释规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。