wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初310号
原告：雅安市中银融资担保有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区县前街45号1号楼2层。
法定代表人：王治瑶。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。
被告：雅安市吉祥林业开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区假日广场2-26号。
法定代表人：王立宇。
委托诉讼代理人（特别授权）：梅杰，男，该公司员工。
原告雅安市中银融资担保有限责任公司（以下除判决主文外简称中银融资公司）与被告雅安市吉祥林业开发有限公司（以下除判决主文外简称吉祥林业公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银融资公司的委托诉讼代理人陈波，被告吉祥林业公司的委托诉讼代理人梅杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中银融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令吉祥林业公司归还中银融资公司借款本金1,800,000元及利息256,500元，共计2,056,500元，并从2017年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，直至本金还清为止；2.本案的诉讼费用由吉祥林业公司负担。事实和理由：吉祥林业公司于2013年12月12日向中银融资公司借款1,800,000元（大写：壹佰捌拾万元），并向中银融资公司出具借条一张，载明“借到雅安市中银融资担保有限公司人民币壹佰捌拾万元整（小写：1,800,000.00元）。借期2013年12月12号至2014年3月12号，为期三个月”。吉祥林业公司在落款处加盖公司印章，吉祥林业公司法定代表人王立宇在落款处签字。随后，中银融资公司于当日通过向吉祥林业公司在雅安市商业银行河北支行账户（账号20×××99）转账1,800,000.00元的方式履行了出借义务。借款到期后，吉祥林业公司未按期还款。为此，中银融资公司曾于2015年10月31日向吉祥林业公司发出借款催收通知，催告其于2015年12月12日前归还全部本金及利息。中银融资公司催收未果，诉致法院。
吉祥林业公司承认中银融资公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
雅安市吉祥林业开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还雅安市中银融资担保有限责任公司借款本金1,800,000元，截至2017年3月12日的利息256,500元，共计2,056,500元，并支付自2017年3月13日起至本金清偿之日止，以1,800,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,252元，减半收取计11,626元，由吉祥林业公司负担。此费中银融资公司已缴纳，由吉祥林业公司在本判决执行时一并给付中银融资公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吴定洪
二〇一七年四月二十日
书记员 邓 薇
1
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1169号
申请人刘忆东,男,1976年9月1日出生,汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8364号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付33614元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1534号
申请执行人何志龙,男,1978年1月23日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人雍涛,男,1986年12月15日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人高金辉,男,1982年2月15日出生,汉族,住平罗县城。
本院在执行申请何志龙与被执行人雍涛、高金辉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1857号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人雍涛、高金辉在银行（单位）的财产收入10075元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3920号
申请执行人：张颖，女，1989年10月31日出生，汉族。
被执行人：多瑞琳，男，1984年8月20日出生，汉族。
申请执行人张颖与被执行人多瑞琳离婚后财产纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5167号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年三月四日
书记员 张君弼
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执710号之三
申请执行人：苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司，组织机构代码57667193-1，住所地苏州工业园区唯新路69号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍萍，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被执行人：苏州鑫鸿飞门窗有限公司，组织机构代码59255310-X，住所地苏州市吴中区木渎镇五峰村永丰蒋家村西。
法定代表人：吴君。
被执行人：吴建明，男，1962年3月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：吴君，男，1986年5月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：张文琳，女，1969年4月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司与被执行人苏州鑫鸿飞门窗有限公司、吴建明、吴君、张文琳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）园商初字第00071号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州鑫鸿飞门窗有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司借款本金2038900元以及自2014年11月20日起至实际清偿之日的以未清偿的本金为基数按年利率24%计收的欠息；二、被告苏州鑫鸿飞门窗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司支付实现债权所支出的律师费50000元；三、被告吴建明、吴君、张文琳对被告苏州鑫鸿飞门窗有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告苏州鑫鸿飞门窗有限公司追偿；四、若被告苏州鑫鸿飞门窗有限公司不能如期足额履行本判决第一条、第二条所列债务，则原告有权以抵押财产：宝马汽车（车架号WBAFG4109AL346847，发动机号09467223N54B30A,机动车登记编号苏Ｅ×××××）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费23512元，诉前保全费5000元，公告费900元，合计29412元，由被告苏州鑫鸿飞门窗有限公司、吴建明、吴君、张文琳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人张文琳名下位于南京市秦淮区大明路28号上河明苑3幢1单元401室的房地产，后拍卖得价款人民币382万元，计收本案申请执行费人民币29877元、评估费人民币24950元，申请执行人另案优先受偿人民币270万元，本案参与分配得款人民币437770元。
与此同时，本院依法调查了被执行人名下其他房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：
被执行人吴建明名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆，本院均已作产权查封【查封期限自2017年4月17日起至2019年4月16日止】，但未能实际扣押，暂无法处置。
此外，未发现其他可供执行的财产。
另查，各被执行人在本院审理阶段即因下落不明而以公告方式送达相关法律文书，现亦查找不着，且申请执行人无法提供其具体住所。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行到位人民币437770元，剩余执行标的人民币2309882元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有司法拍卖成交记录、执行裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处分完毕的抵押房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邵励
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1393号之一
原告：黑龙江乌苏里江制药有限公司，住所地：虎林市虎林镇西岗。
法定代表人：王树贵，董事长。
委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告：安徽益康源健康产业有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区宿松路医药健康产业园安徽益康源健康产业园B区X-11号。
法定代表人：张拥军，总经理。
委托诉讼代理人：李年丹，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹海峰，安徽怀谷律师事务所律师。
原告黑龙江乌苏里江制药有限公司与被告安徽益康源健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告黑龙江乌苏里江制药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江乌苏里江制药有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 庚 楠
人民陪审员 李金芝
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 冉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)）苏行申221号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱联盟。
朱联盟因诉泰州市监察局不履行法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院于2015年6月11日作出的（2015）泰中行诉终字第00027号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年3月31日，朱联盟以泰州市监察局为被告向泰州市海陵区人民法院起诉称：朱联盟在2002年4月13日至4月28日期间被靖江市监察局、靖江市公安局、靖江市人民检察院组成的联合调查组非法关押审查16天。此后，朱联盟曾为此提起行政确认之诉，同时依据行政监察法向泰州市监察局提出申诉，但泰州市监察局未予作为。2008年江苏省高级人民法院以（2008）苏行审监字第015号，驳回朱联盟的再审申请。2014年10月、11月朱联盟又以行政申请的形式向泰州市监察局提出不服“立案免处”的口头答复，要求其履行法定职责，并书面对朱联盟作出关押审查的结论。但泰州市监察局不予作为，现要求泰州市监察局履行法定职责。
一审法院认为：朱联盟未能提供靖江市监察局对其作出行政监察决定及在法定期限内向泰州市监察局书面申请复核的相关证据，经法院释明后仍未能提供。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第三项、《最高人民法院关于执行〈<中华人民共和国行政诉讼法〉>若干问题的解释》第二十七条第一款第二项之规定，裁定对朱联盟的起诉不予受理。
朱联盟不服一审裁定，向泰州市中级人民法院提起上诉称：朱联盟所提供的证据足以证明其在法定期限内对靖江市监察机关的决定不服，泰州市监察局没有依据行政监察法向其作出复核决定，没有依法履行法定职责；同时，一审法院程序违法，审理超过立案时效。故希望二审法院撤销原审裁定，依法受理该案。
二审法院认为：根据《中华人民共和国行政监察法》规定，对于监察决定不服的可向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关的复核决定为最终决定，靖江市监察局对朱联盟的监察决定是行政机关作出的涉及行政机关公务人员的权利和义务的决定，属于行政机关内部人事管理行为，故朱联盟要求泰州市监察局依法向其作出复核决定，不属于行政诉讼受案范围。关于其提出“一审法院程序违法、审理超过立案时效”，依照行政诉讼法的规定，人民法院应当依法组成合议庭对原告的起诉进行审查，符合起诉条件的，应当在7日内立案，不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。一审法院于2015年3月31日立案，同日作出不予受理裁定后于2015年4月1日邮寄送达朱联盟，一审法院审理程序符合法律规定，朱联盟的上诉请求不能成立。综上，一审法院对朱联盟的起诉裁定不予受理,并无不当，依法应予维持。朱联盟的上诉意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如驳回上诉，维持原裁定。
朱联盟仍不服，向我本院申请再审称：朱联盟被泰州市监查监察局的下级机关靖江市监察局非法关押审查16天。朱联盟向泰州市监察查局申请复查，但其未予书面作出回复。两级法院不依法审理本案，属枉法裁判。请求江苏省高级人民法院依法审理本案。
本院认为：根据《中华人民共和国行政监察法》规定，对于监察决定不服的可向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关的复核决定为最终决定。因《中华人民共和国行政监察法》未明确赋予当事人提起行政诉讼的权利，故朱联盟要求泰州市监察局依法向其作出复核决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予受理并无不当正确。朱联盟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱联盟的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李云洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31249号之一
原告：刘淼，男，1966年8月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。
被告：张军，男，1972年8月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告：王媛媛，女，1978年10月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告刘淼与被告张军、王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱恩来
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 孙丽颖
二〇一七年十二月一日
书 记 员 武亚楠
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1340号之一
申请执行人：黄艳，女，1976年8月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县，
被执行人：刘友仁（又名刘彪），男，1973年8月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜南县，
被执行人：刘会敏，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住址同上，
申请执行人黄艳与被执行人刘友仁、刘会敏合同纠纷一案中，被执行人刘友仁、刘会敏已被本院强制执行履行了安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03号民事调解书确定的给付转让费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2017）皖0321执1340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年七月二日
书记员 石修峰
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执687号
申请执行人贵州某某有限公司。
被执行人贵州某某煤矿。
申请人贵州某某有限公司与被执行人贵州某某煤矿劳动争议纠纷一案，黔西县人民法院作出的(2016)黔0522民初84号民事调解书已发生法律效力，被执行人贵州某某煤矿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州某某有限公司于2016-04-28向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人贵州某某煤矿目前未正常生产，对本院依法查封的被执行人贵州某某煤矿的相应财产，申请人不要求评估拍卖。
本院认为，被执行人贵州某某煤矿目前未正常生产，无可供执行的其他财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
黔西县人民法院（(2016)黔0522执687号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）黔县民初字第1018号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅咏梅
二〇一六年九月九日
书记员 宋明彩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执恢23号之一
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，公司董事长。
被执行人：鄂伦春自治旗金谷农副产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：刘保阳，职务总经理。
被执行人：鄂伦春自治旗兴梅农副产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：梅彦忠，职务总经理。
被执行人：鄂伦春自治旗春阳农副产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：付明新，职务总经理。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂伦春自治旗金谷农副产品有限责任公司、鄂伦春自治旗兴梅农副产品有限责任公司、鄂伦春自治旗春阳农副产品有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂伦春农村商业银行依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂商初字第22号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款2600000元，利息413525.48元，案件受理费30909元。
本院于2017年10月11日受理后，依法审查执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成协议：被执行人鄂伦春自治旗金谷农副产品有限责任公司将位于莫力达瓦达斡尔族自治旗布西古城一带二门市房（房屋面积以房屋登记证书为准）以每平方米6000元价格，抵偿部分债务款。询问申请执行人同意，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，并同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结对鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一八年三月二十二日
书记员 邱 欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执398号
申请执行人：张玉荣，女，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥联亚制衣有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：孙琳，执行董事。
本院在执行张玉荣与合肥联亚制衣有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人合肥联亚制衣有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥联亚制衣有限公司银行存款48500元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年一月二十五日
书记员 邹 靖
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1424民初559号
原告：王效礼，男，1955年10月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告：李红金，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
本院在审理原告王效礼诉被告李红金买卖合同纠纷一案中，原告王效礼于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王效礼的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王效礼撤回起诉。
案件受理费375元（已减半），由原告王效礼负担。
审判员 宋 静
二〇一七年二月二十日
书记员 李中青
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4974号之一
申请执行人洪鸿滔，男，1981年8月16日出生，汉族，住晋江市。
被执行人谢振东，男，1982年2月2日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第2878号民事判决书依法启动执行程序，执行标的146000元、受理费3220元、执行费2090元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，查无可供执行的财产线索。于2016年11月23日把被执行人谢振东列为失信被执行人,于2017年4月5日前往被执行人谢振东家中，未发现被执行人行踪。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人谢振东，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人洪鸿滔享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一七年四月十日
书记员 庄晖煌
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1165号
申请执行人王天合，男，汉族，农民。
委托代理人王焕峰，男，汉族，农民。系王天合之子。
被执行人曹永强，男，汉族，农民。
上列当事人义务帮工受害责任纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院2016年4月13日作出的（2015）正民初字第990号民事判决书已发生法律效力。因曹永强未按生效判决履行义务，申请执行人王天合依法向甘肃省正宁县人民法院申请执行，嗣后，甘肃省正宁县人民法院委托我院代为执行，申请执行的标的为：1、案款7632.71元；2、案件受理费、鉴定费共计3420元；3、迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹永强发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自曹永强处执行回案款7000元，并已全部兑付申请执行人王天合，剩余部分案款，甘肃省正宁县人民法院办案人员与王焕峰进行谈话，其表示自愿全部放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第990号民事判决的本次申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一七年四月六日
书记员 张矿军
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执128号之一
申请执行人聊城集鑫汽车销售服务有限公司。住所地：聊城市江北汽车产业园1号汽车综合展厅1层。
法定代表人：张家强，总经理。
被执行人山东恒超物流有限公司。住所地：山东聊城冠县北环路工业园区。
法定代表人：韩会新，经理。
本院（2017）鲁1502民初3988号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应承担160888元，已履行0元，尚欠160888元。经查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。本院于2018年5月7日与申请执行人约谈申请人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初3988号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一八年五月八日
书记员 王 斐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7525号
原告：赵国标，男，1971年4月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：余建光、余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：王伟刚，男，1973年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被告：任晓烨，女，1972年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
原告赵国标为与被告王伟刚、任晓烨民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告立即归还借款本金22万元及利息（按银行同类同期贷款利率计算，自2015年1月1日起至本案判决确定履行日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建芳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月6日，被告王伟刚向原告出具借条一份，载明向原告借款22万元，于2015年元月前归还。诉讼中，原告陈述借条中的款项系被告王伟刚自2012年开始陆续所借。
本院认为，原告与被告王伟刚之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的借条可证明被告王伟刚尚未归还其借款22万元，对原告要求被告王伟刚归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告基于夫妻共同债务要求被告任晓烨对被告王伟刚的上述债务承担共同还款责任，因未提供两被告系夫妻关系及两被告具有共同举债的合意或借款用于该两人共同生产经营的证据，故对原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王伟刚归还原告赵国标借款人民币22万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年1月1日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告赵国标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2450元，由被告王伟刚负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘娜
二〇一六年九月九日
书记员 李丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2057号之一
原告：董佳莹。
被告：杨清安。
被告：董金梅。
原告董佳莹诉被告杨清安、董金梅民间借贷纠纷一案，原告沈骏于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董佳莹的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告董佳莹撤回起诉。
案件受理费15825元，减半收取7912.5元，由原告董佳莹负担，退还原告董佳莹7912.5元。财产保全费5000元，由原告董佳莹负担。
审判员 徐婷
二〇一六年六月十五日
书记员 岑晨
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执341号
申请执行人丁建波，住湖南省。
被执行人醴陵市祥富出口花炮厂。
申请执行人丁建波与被执行人醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资12900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年七月六日
书记员 杨 宇
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初845号
原告（反诉被告）：成都精程建筑劳务有限公司。
法定代表人：庄昌华，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘学英，重庆儒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李煜，重庆儒泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西建工第十建设集团有限公司。
法定代表人：王晓明，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：董建基，男，汉族，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张刚，陕西理衡律师事务所律师。
被告：陕西建工第十建设集团有限公司安康分公司。
负责人：王科锋。
委托诉讼代理人：李辉忠，陕西秦中律师事务所律师。
被告：王科锋，男，汉族。
委托诉讼代理人：李辉忠，陕西秦中律师事务所律师。
第三人：刘昊，男，汉族。
委托诉讼代理人：甘学英，重庆儒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李煜，重庆儒泰律师事务所律师。
原告（反诉被告）成都精程建筑劳务有限公司与被告（反诉原告）陕西建工第十建设集团有限公司、王科锋、第三人刘昊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行了审查。
原告（反诉被告）成都精程建筑劳务有限公司（以下简称精程劳务公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行2015年7月7日签订的《建设工程劳务分包合同》；2、依法判令被告立即支付所欠工程款4931780元；3、依法判令被告支付逾期付款利息暂计算至2016年6月3日为24098.16元（以所欠款项4931780元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从工程主体封顶7日之后2016年4月23日起计算至实际付清之日止）；4、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费等相关费用且三被告对上述债务承担共同责任。事实与理由：2015年7月7日，原告与被告陕西建工第十建设集团有限公司安康分公司（以下简称十建集团公司安康分公司）、王科峰签订《建设工程劳务分包合同》，约定由原告承包位于铜川市耀州区锦阳新城的铜川市耀州区文化艺术中心项目的劳务工程。合同签订后，原告安排人员施工。2016年4月15日，涉案项目主体封顶。按照合同的约定，被告需在主体封顶后7个工作日内支付1000万元。但被告在主体封顶后，仅支付工程款5068220元，尚欠工程款4931780元未付，被告构成违约。2016年5月7日，原告工人在涉案工地现场施工过程中遭到被告的强行退场，致使原告无法履行合同，现诉至法院要求处理。
反诉原告陕西建工第十建设集团有限公司（以下简称十建集团公司）向本院提出反诉请求:1、依法确认反诉原告于2016年5月7日单方解除的《建设工程劳务分包合同》行为合法有效，并依法驳回反诉被告的诉讼请求；2、依法判令反诉被告返还借支的款项1687000元，并承担违约金620000元；3、判令第三人刘昊与反诉被告承担连带责任；4、本案本诉费、反诉费均由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2015年7月7日签订《建设工程劳务分包合同》及补充协议后，反诉被告严重违约，依据合同反诉原告有权单方解除合同，且反诉原告已经于2016年5月7日通知反诉被告解除合同，根据法律规定，《建设工程劳务分包合同》到达反诉被告时已经解除，反诉被告要求继续履行《建设工程劳务分包合同》没有事实和法律依据。2015年8月5日，反诉被告项目负责人刘昊出具承诺书，对管理人员的落实，施工工人人数的落实以及其他问题进行了承诺。但是反诉被告并未按照合同的约定和承诺来履行合同义务，施工力量不足，多次停工，部分停止施工和消极怠工，导致工程进度严重滞后。施工安全和质量也存在问题，已经严重违约。反诉原告有权行使不安抗辩权，依法解除合同。反诉被告从反诉原告处借支和反诉原告为其垫支的款项合计8070000元，而反诉被告在解除合同前完成的劳务产值只有600余万元，反诉原告已经超付，为此反诉原告要求反诉被告返还借支的1687000元款项。现向法院提出反诉，请求法院依法支持反诉原告的各项诉讼请求，驳回反诉被告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，原告精程劳务公司向本院诉请依法判令被告继续履行2015年7月7日签订的《建设工程劳务分包合同》，但是通过审理查明，2016年5月7日原告精程劳务公司退出涉案工程的施工，涉案工程已经交由第三方进行施工，并且该工程现已经完工交付使用，故原告精程劳务公司要求继续履行2015年7月7日签订的《建设工程劳务分包合同》没有事实依据。对于原告精程劳务公司请求依法判令被告立即支付所欠工程款4931780元的事项，原告精程劳务公司于2016年5月7日退出涉案工程的施工，双方的合同并未履行完毕，并且双方在实际施工过程中，对原施工合同多次进行了变更，双方对工程量有争议，故双方应对原告精程劳务公司实际施工的工程量进行确定，进而确定工程价款。在本案审理过程中，原告精程劳务公司提出鉴定申请，要求对其已施工的工程量及工程造价进行鉴定，本院依法委托司法鉴定机构进行鉴定，但原告精程劳务公司经本院多次通知，拒不缴纳鉴定费用，致使该案无法进行鉴定。并且原告精程劳务公司提供的证据也不足以确认实际发生的工程量及工程价款，其请求依法判令被告立即支付所欠工程款4931780元，没有事实和理由。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告十建集团公司安康分公司系十建集团公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由十建集团公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，原告精程劳务公司应对其诉讼请求所依据的事实承担举证责任，原告精程劳务公司提供的证据不足以证明其所主张的事实，其起诉没有事实和理由，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，其起诉应予驳回。
反诉原告十建集团公司，请求依法判令反诉被告精程劳务公司返还借支的款项1687000元，并承担违约金620000元。因双方对工程量有争议，双方应对原告精程劳务公司实际施工的工程量进行确定，进而确定工程价款。反诉原告并未向本院申请进行鉴定，其提供的证据也不足以确认反诉被告精程劳务公司已完成施工量的工程价款为600余万元，应返还借支1687000元款项的事实，故其反诉没有事实和理由，反诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，其反诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回成都精程建筑劳务有限公司的起诉；
二、驳回陕西建工第十建设集团有限公司的反诉。
本诉案件受理费46447元，退还成都精程建筑劳务有限公司。反诉案件受理费25256元，退还陕西建工第十建设集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 宋阿龙
人民审陪员谢冰花
二〇一七年十月十一日
书记员 王文静
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执832号
申请执行人：龚香红。
申请执行人：王红伟。
被执行人：程广玉。
被执行人：程华。
被执行人：王章玲。
被执行人：袁文林。
关于申请执行人龚香红、王红伟与被执行人程广玉、程华、王章玲、袁文林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第00270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年9月7立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程广玉、程华、王章玲、袁文林银行存款43万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡明杰
二〇一六年九月九日
书记员 余 华
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4013号之一
申请执行人福建盛达机器股份公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人苏永定，该公司总经理。
被执行人天津万石石材有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）。
法定代表人尤拥民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初4356号民事调解书依法启动执行程序，执行标的268000元,被执行人至今已履行200000元；受理费7170元、执行费3328.5元，已未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，冻结被执行人银行账户；于2017年2月9日拘留被执行人法定代表人尤拥民；后双方达成和解，被执行人先履行200000元，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结、解除对被执行人法定代表人尤拥民的机场布控。因查无其他可供执行的财产线索，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人福建盛达机器股份公司享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一七年三月一日
书记员 庄晖煌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终926号
上诉人（原审被告）：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
法定代表人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄孝宽，男，1933年07月17日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：黄佳琦（黄孝宽之女），住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：黄谷（黄孝宽之子），住北京市丰台区。
上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）因与被上诉人黄孝宽恢复原状纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初20180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，长城物业公司二审期间主张北京市大兴区×××镇×××街32号院×××小区6号楼（以下简称6号楼）的开发商于2011年维修小区设备设施，拆除了6号楼的残障人士通行坡道，后予以恢复，故其不是本案适格被告，并提供了部分证据。因长城物业公司一审未出庭应诉，一审法院对此未予审查，在黄孝宽就此没有提供证据的情况下，直接认定拆除原残障人士通行坡道系长城物业公司所为，欠妥。再者，涉案残障人士通行坡道属于公用设施，业主个人是否有权就公用设施被侵害单独主张权利，值得商榷；况且黄孝宽主张残障人士通行坡道于2014年就已形成，而长城物业公司于2016年3月20日完成与6号楼新的物业服务公司的交接工作，已不是6号楼的物业服务单位，其能否单独履行一审判决确定的义务，也存在一定问题。故本案有些事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初20180号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一八年二月二日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 史其申
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d594646b-1b17-441e-9cc6-aab524359ce4&imgId=ZDU5NDY0NmItMWIxNy00NDFlLTljYzYtYWFiNTI0MzU5Y2U0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1466号
罪犯汪延忠，男，1965年8月12日出生，汉族，内蒙古自治区扎鲁特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年六月十九日作出（2012）阿鲁刑初字第66号刑事判决，以被告人汪延忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2011年11月22日起至2022年11月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）赤刑执字第1657号刑事裁定，对罪犯汪延忠减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年11月22日起至2022年3月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯汪延忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯汪延忠在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为91.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年56月至2016年5月期间，累计获计分考核分271.8分，获记功四次。
本院认为，罪犯汪延忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪延忠减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年11月22日起至2021年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初809号
原告：陈磊。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：俞伟锋。
被告：泮敏。
本院在审理原告陈磊与被告俞伟锋泮敏民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
本案受理费490元，减半收取245元，由原告陈磊负担。
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年七月一日
代书 记员 奚聪聪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执456号之一
申请执行人江苏璨扬光电有限公司，住所地江苏省扬州经济技术开发区周庄河支路9号。
法定代表人吴仁钊。职务：董事长。
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区白杨路16号。组织机构代码76065073-5。
法定代表人李超，该公司董事长。
本院在执行江苏璨扬光电有限公司与宜昌劲森光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亦兵
审判员 刘小云
审判员 罗 华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余 婷
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执266号
申请执行人丁泽其，男，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人周兰华，女，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人岳阳华一房地产开发有限责任公司，地址岳阳市楼区北环路洞纺文化楼。
法定代表人张东杰，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字［2016］第47号裁决书，立案执行的申请执行人丁泽其、周兰华与被执行人岳阳华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘06执266号案件，申请执行人丁泽其、周兰华与被执行人岳阳华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾 慧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2161号之一
原告：陈飞，男，1990年2月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：河北恒升电气设备科技有限公司，住所地：衡水市桃城区赵家圈循环经济园内。
法定代表人：押维庆，经理。
被告：谢东平，女，1971年3月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水中强电力设备有限公司，住所地：衡水市桃城区育才街东（河建写字楼）。
法定代表人：谢东平，经理。
被告：押卫中，男，1969年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：押维庆，男，1981年8月16日出生，汉族，衡水市桃城区赵家圈循环经济园。
被告：张春艳，女，1982年3月12日出生，汉族，衡水市桃城区赵家圈循环经济园。
被告：谢东杰，男，汉族，1977年3月16日出生，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告陈飞诉被告河北恒升电气设备科技有限公司、衡水中强电力设备有限公司、谢东平、押卫中、押维庆、张春艳、谢东杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回对被告河北恒升电气设备科技有限公司、衡水中强电力设备有限公司、谢东平、押卫中、押维庆、张春艳、谢东杰的起诉。
案件受理费减半收取39865元、保全费5000元，由原告陈飞承担。
审判员 崔 勇
二０一七年七月三十一日
书记员 米亚宾
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00739号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市三胜乡
法定代表人邵大勇。
被执行人吕景刚，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡南王家村2组
本院于2014年2月18日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请吕景刚合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08984号法院生效裁判，被执行人吕景刚应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00739号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 董训明
二〇一四年二月十八日
书记员 孔庆辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1323号
罪犯高海超，男，1987年8月28日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二0一0年十月十五日作出（2010）克刑初字第67号刑事判决，以被告人高海超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后原审被告人刘伟奇不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于二0一0年十二月六日作出（2010）赤刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月5日起至2018年6月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一二年十月、二0一四年三月两次作出刑事裁定，对罪犯高海超减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2010年6月5日起至2016年9月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高海超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高海超在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为87分；罪犯高海超在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年2月考核期间，获考核分331.5分，记功5次。分别被评为二0一三年度监狱级罪犯改造积极分子，二0一四年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯高海超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高海超减去有期徒刑十一个月，刑期改为2010年6月5日起至2015年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 芳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1726号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵祥，该支行员工，一般代理。
委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：杨帮群，女，汉族，出生于1960年2月5日，住重庆市南川区。
被告：夏秋林，男，汉族，出生于1957年8月8日，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：杨帮群，特别授权。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被告杨帮群、夏秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口区支行委托代理人赵祥、张加均、被告杨帮群（同时作为夏秋林的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨帮群归还原告贷款本息合计857350.49元（利息、罚息、利息罚息暂计至2017年3月17日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计算至全部贷款本息清偿之日止）；2、判令被告杨帮群支付原告为本案支付律师费51400元；3、原告在诉讼请求范围内对被告所有的位于重庆市九龙坡区XXX的房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、判令被告夏秋林对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告杨帮群归还原告贷款本金846081.29元，并支付截至2017年6月2日的利息19184.46元、罚息794.80元、复利288.53元，以及自2017年6月3日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以846081.29元为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利以未还利息19184.46元基数按合同执行利率上浮50%计算）。事实及理由：2015年12月11日，被告杨帮群为购买位于重庆市九龙坡区XXX的房产向原告申请房屋按揭贷款，并签订《个人二手房住房贷款合同》，贷款金额93万元，期限108个月，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率执行，并以所购房屋提供抵押担保。之后，原告向被告杨帮群发放贷款93万元。贷款发放后，被告杨帮群没有按照约定履行分期还款义务。原告现依据合同约定向被告杨帮群主张贷款本息、律师费、抵押权等等。被告夏秋林与被告杨帮群系夫妻关系，二人于1984年5月18日登记结婚，该债务发生在婚姻关系存续期间，系共同债务，被告夏秋林应当承担共同还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告杨帮群、夏秋林承认中国银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、杨帮群、夏秋林于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司重庆大渡口区支行贷款本金846081.29元，并支付截至2017年6月2日的利息19184.46元、罚息794.80元、复利288.53元，以及自2017年6月3日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以846081.29元为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利以未还利息19184.46元基数按合同执行利率上浮50%计算）；
二、杨帮群、夏秋林于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口区支行为实现债权产生的律师费51400元；
三、中国银行股份有限公司重庆大渡口区支行对登记于杨帮群名下的位于重庆市九龙坡区XXX的房产享有抵押权，在杨帮群不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6444元、保全费5000元，共计11444元，由杨帮群、夏秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢华莲
二〇一七年六月五日
书记员 刘 忠
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲁一终字第385号
上诉人（原审被告）：嘉祥华通路桥工程有限公司。
法定代表人：苏现丰，经理。
委托代理人：楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。
委托代理人：郭涛，山东德义君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：满其成，男，1967年11月7日出生，汉族。
委托代理人：王振华，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人：张蔚，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
上诉人嘉祥华通路桥工程有限公司（以下简称华通公司）因与被上诉人满其成建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华通公司的委托代理人楚孔举、郭涛；被上诉人满其成的委托代理人王振华、张蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月30日微山县交通局与华通公司签订建设工程施工合同，约定由华通公司承包枣曹线（微欢段）I、Ⅱ标段升级改造工程。合同价款分别为18173400元、13705600元。2012年11月22日，华通公司又与满其成签订工程内部承包协议书，由满其成承接枣曹线（微欢段）I、Ⅱ标段升级改造工程，工程内容包括：二级公路路基、路面、小桥涵、防排水、绿化带及附属工程。合同约定，满其成负责工程项目的施工完成及缺陷修复等。华通公司按工程价款1％收取管理费用，结算的工程款先进入华通公司账户，扣除税金、管理费用后，华通公司再支付给满其成。合同签订后，满其成按照约定，进行了施工，至起诉时工程进度已接近尾声。截止2013年2月底，华通公司已与微山县交通局结算I、Ⅱ标段工程款819.314万元，华通公司于2013年2月28日支付给满其成工程款200万元，扣除管理费及税金后，华通公司尚欠满其成工程款566.38万元。
原审法院认为，本案焦点为：1、双方当事人签订建设工程施工合同的效力。2、微山县交通局已支付给华通公司的工程进度款扣除税金和管理费后是否应由华通公司支付给满其成。
关于焦点一、满其成在未取得建筑施工企业资质等级的情况下，借用有资质的华通公司名义承揽建设工程，并与其签订建设工程施工合同。应当根据《合同法》第五十二条第五项的规定，认定双方当事人签订的施工合同无效。建设工程施工合同无效，业主拨付的工程进度款，作为实际施工人的满其成请求华通公司参照合同约定转付工程价款，应予支持。
关于焦点二、微山县交通局将涉案工程承包给华通公司，华通公司又将枣曹线Ⅰ、Ⅱ标段工程转包给满其成。满其成依据合同约定，履行了合同义务。在工程施工期间，微山县交通局出具了期中支付证书，截止2013年2月底，微山县交通局已支付给华通公司Ⅰ、Ⅱ标段工程进度款819.314万元。依据双方当事人的约定及满其成的诉请，扣除满其成已领取的200万元、管理费及税金后华通公司应当支付给满其成。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：嘉祥华通路桥工程有限公司支付给满其成工程款5662224.5元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51447元，诉讼保全费5000元，由嘉祥华通路桥工程有限公司负担。
上诉人华通公司不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实不清，2012年10月26日华通公司与微山县交通局签订涉案建设工程施工合同，经公司研究决定，由公司职工满其成具体负责Ⅰ、Ⅱ标段工程施工，2012年11月22日公司与满其成签订工程内部承包协议书，但实际是由包括满其成在内的四人合伙共同施工，且早在2012年6月，微山县公路局就已经组织涉案工程施工，并将工程分包给他人，微山县公路局为本案的实际施工人，故原审判决遗漏案件当事人；二、华通公司根据施工进度向微山县交通局开具发票1240万元，但实际到帐875万余元，扣除管理费、企业所得税以及材料款、工程款后，仅剩余54万余元，原审判决以期中支付证书认定业主支付工程进度款819万余元是错误的，期中支付证书只是申请预付款的批复，与实际给付多少是两个不同的概念，实际到帐875万余元也是三个标段的工程款，故原审判决华通公司向满其成支付工程欠款5662224.5元，是错误的，且涉案工程未经竣工验收，原审判决付款，无法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原判或发回重审。
被上诉人满其成答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回华通公司的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题一是原审判决认定满其成为涉案工程实际施工人是否正确；二是原审判决华通公司向满其成支付工程款5662224.5元是否正确。
关于原审判决认定满其成为涉案工程实际施工人是否正确的问题。华通公司经过招标程序中标后，与微山县交通局就涉案工程分别签订两份建设工程施工合同，之后又与满其成签订工程内部承包协议书，协议内容与上述两份施工合同约定的内容一致，但华通公司并未实际参与施工。根据合同相对性原则，合同的相对方只有满其成，因此，华通公司上诉称，实际施工人并非满其成一人，缺乏证据支持。原审判决认定满其成为涉案工程实际施工人是正确的。
关于原审判决华通公司向满其成支付工程款5662224.5元是否正确的问题。华通公司与满其成签订的工程内部承包协议书，名为工程的内部承包，实为工程的转包，因违反建筑法律的强制性规定，为无效合同，但现在涉案工程已施工完毕并交付使用，满其成作为实际施工人有权向华通公司主张工程欠款。虽然华通公司与微山县交通局未就整个工程结算完毕，但华通公司与微山县交通局约定的I、Ⅱ标段合同价款分别为18173400元和13705600元，华通公司向微山县交通局申请该两标段预付款800余万元亦已经到帐，且满其成本次起诉请求支付的工程款5662224.5元仅为合同约定总价款的一部分，故原审判决华通公司向满其成支付该部分工程款，不违反法律规定，本院予以支持。如果经过结算华通公司存在向满其成超付的情形，可向其主张返还。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51436元，由嘉祥华通路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建德
审 判 员 岳彩林
代理审判员 丁国红
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王晓燕
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初1198号
原告：营山县金信小额贷款有限公司，住所地营山县城。
法定代表人：莫桑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊雪（系该公司原告），女，汉族，生于1983年1月7日，住四川省营山县。
被告：周建国，男，汉族，生于1980年1月21日，住四川省营山县。
被告：尹梅，女，汉族，生于1981年6月7日，住四川省营山县。
被告：蒋宝林，男，汉族，生于1978年4月7日，住四川省营山县。
被告：肖莉，女，汉族，生于1973年12月8日，住四川省营山县。
本院在审理原告营山县金信小额贷款有限公司诉被告周建国、尹梅、蒋宝林、肖莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日自愿向���院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告营山县金信小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费463元，由原告营山县金信小额贷款有限公司负担。
审判员 朱秋霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 文 韬
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1923刑初102号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派代理检察员杨坤出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2016年4月8日，被告人苏某某驾驶川Y0A9**轻型普通货车，从平昌县江口镇八庙村3社向八庙小学行驶，当行驶至5社（小地名：大松树）处道路时，将行人杨某某撞倒，致杨某某经抢救无效于当天死亡。经鉴定，被害人杨某某的死亡原因系头、胸、腹严重损伤所致的复合伤死亡。平昌县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人苏某某负本次事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏某某系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某某对上述指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月8日，被告人苏某某驾驶川Y0A9**轻型普通货车，从平昌县江口镇八庙村3社向八庙小学行驶，当行驶至5社（小地名：大松树）处道路时，将行人杨某某撞倒，致杨某某经抢救无效于当天死亡。经鉴定，被害人杨某某的死亡原因系头、胸、腹严重损伤所致的复合伤死亡。平昌县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人苏某某负本次事故的全部责任，死者杨某某无责任。案发后，被告人苏某某与杨某某的亲属达成了赔偿协议，并取得了杨某某亲属的谅解。被告人苏某某案发后主动向公安机关投案，系自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，证明现场概貌。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明苏某某准驾车型为C1轻型普通货车的相关情况。
4、证人向某某、向某甲的证言，证明苏某某驾驶轻型普通货车撞倒道路右侧的杨某某发生交通事故，杨某某经抢救无效死亡的事实。
5、鉴定文书，证明杨某某死亡原因系头、胸、腹严重损伤致的复合伤死亡。
6、平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人苏某某负本次事故的全部责任，死者杨某某无责任。
7、被告人苏某某对其交通肇事行为供认不讳，供述了发生交通事故的经过，及杨某某在事故中死亡的事实。
8、苏某某与死者亲属达成了赔偿协议及死者亲属出具的谅解书，证明被告人苏某某与死者亲属对赔偿事项已达成协议，并取得谅解。
9、被告人苏某某的常住人口信息表，证明其刑事责任年龄。
10.到案情况说明，证明苏某某案发后自首。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控苏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某某在案发后投案自首，可以从轻处罚，与杨某某的亲属达成了赔偿协议，取得了杨某某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程丽娇
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2708号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告:ＸＸ,男,汉族,1979年6月30日出生,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业的委托诉讼代理人杨守全、梁金凤到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：判令明秀群支付物业服务费2172元（2016年2月1日至2017年6月30日）。事实和理由：皓安馨物业通过招投标与共谊北都业主委员会签订了物业管理服务合同，约定电梯房3-7层1.05元/平方米/月、电梯房8-26层1.1元/平方米/月，多层0.7元/平方米/月，面积按房屋建筑面积计算。皓安馨物业按照合同履行了自己的责任和义务，对小区秩序、消防安全、清洁维护等方面进行了一系列的物业服务工作，但业主未按照约定交纳物业服务费，经物业多方、数次催收未果。
被告ＸＸ未作答辩。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。皓安馨物业作为共谊北都小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付物业服务费用。
依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付物业服务费2172元（2016年2月1���至2017年6月30日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 周致余
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 星
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初5680号
原告:侯广坤。
被告:魏建春。
原告侯广坤与被告魏建春民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭缺席进行了审理。原告侯广坤到庭参加诉讼,被告魏建春经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯广坤向本院提出诉讼请求:1、判令被告魏建春偿还原告借款本金200000元,利息60000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告侯广坤于2015年6月30日向被告魏建春出借人民币200000元,被告魏建春承诺2016年6月30日前一次性还清,借款到期后,原告侯广坤多次催讨无果,成讼。
被告魏建春在第一次庭审中答辩称不认可借款本金是200000元,承认借款数额为150000元,并对60000元利息不认可,认为利息已偿还完毕。第二次庭审未出庭,亦未发表新的答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年6月30日被告魏建春给原告侯广坤写下借条一张,主要内容为:我(魏建春)2015年6月30日向侯广坤借款人民币200000元,保证于2016年6月30日前一次性全部还清。如到期未还自愿给付原告借款本金及30%利息。同日又写下收条一张,主要内容为:今有本人(魏建春)收到侯广坤的出借款共计现金200000元。第一次庭审中被告魏建春承认借条、收条的签名系本人所签。另查,原告侯广坤提供的银行转账凭证证实2016年9月3日被告魏建春偿还原告侯广坤借款10000元。上述事实有借条、收条、转账凭证予以证实,本院依法确认。
本院认为:原告侯广坤与被告魏建春之间收条、借条及双方在庭审中的陈述证实:原、被告之间借款关系成立。关于借款数额一节,收条、,借条均证实为200000元,被告虽在答辩中只认可借款数额为150000元,但未能举证证实且不能对借条、收条书写的200000元数额进行充分的合理说明,应承担举证不能的不利后果,原告认可被告偿还借款本金10000元的事实,故该款应从200000元中予以减除。现原告侯广坤履行了出借款项的义务,其在借款期限届满后要求被告魏建春偿还借款本金并支付利息的请求与法有据,本院予以支持。双方约定的利息超过法律规定的限度,应依法进行调整。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告魏建春偿还原告侯广坤借款本金人民币190000元、及以190000元为基数,自2016年7月1日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%的标准计算的逾期利息;
二、驳回原告侯广坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元,减半收取2600元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程晔
二〇一六年十二月五日
书记员 张浩
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更399号
罪犯陶祥，男，1989年2月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年1月13日作出(2014)台路刑初字第41号刑事判决，以被告人陶祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币8000元。被告人陶祥等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月26日以(2014)浙台刑二终字第60号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶祥准予减刑七个月（刑期自2013年9月2日至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 钱 佩
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初1515号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人莫亚的(自报名)，男，1976年10月19日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业，住怀集县,因本案于2016年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人莫亚的犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同月27日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩、书记员彭耀祥出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日12时许，被告人莫亚的到佛山市南海区桂城南桂东路49号好好多超市，趁被害人蓝某不注意，盗走其放在衣服口袋里的金色OPPOR7Sm32G手机1台（经鉴定，价值人民币1784元）。
2016年12月18曰15时许，被告人莫亚的到佛山市南海区大沥镇商业步行街高朋眼镜店门前，趁行人曾某1（17岁）不注意，盗走其放在衣服口袋里的金色OPPOTm64G手机1台（经鉴定，价值人民币2185元）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人蓝某、曾某1的陈述及辨认笔录；被告人的供述及辨认笔录；证人李某、申某的证言及辨认笔录；扣押物品清单；现场勘查记录及照片；抓获被告人的经过证明；涉案财物价格的鉴定书；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人莫亚的以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫亚的盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫亚的以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人犯罪的对象部分被害人是未成年人,量刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫亚的犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年7月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
人民陪审员 李龙娟
人民陪审员 余考坚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 关婉斐
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22571号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：宁梅娟。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告宁梅娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年09月25日，被告宁梅娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××86。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币113543.56元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币113543.56元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告宁梅娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告宁梅娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 程远备
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更92号
罪犯杨明乐，男，1974年5月20日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
腾冲市人民法院于2015年7月22日作出（2015）腾刑初字第200号刑事判��，以被告人杨明乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月21日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明乐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯杨明乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分；另查明罚金人民币3000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等���据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明乐减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月21日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第00450号
原告：阜南县吉祥图文广告,组织机构代码L5937267-X，住所地阜南县（面粉厂楼下）。
经营者：刘芳，女，1972年10月2日出生，汉族，住阜南县。
被告：崔美玲，女，1963年12月20日出生，汉族，住阜南县。
原告阜南县吉祥图文广告与被告崔美玲承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南县吉祥图文广告经营者刘芳到庭参加诉讼，被告崔美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县吉祥图文广告诉称：被告于2014年8月份开始在原告处做广告牌、打印材料，截至2014年11月28日被告欠款11774.5元。被告最早说9月份开学收了学费之后给原告付费用，被告在店里做业务期间，第一次支付的3900元钱是大门头广告牌和宣传单的费用，后来陆陆续续又做了一部分业务，但费用一直未支付，总计7874.5元。为结清下欠款项，原告虽多次通过电话或登门催讨，被告均以各种理由予以推托。为了原告的正常经营，原告负责人再次到被告处催要欠款，被告崔美玲不仅不予支付，而且矢口否认欠款事实，辱骂并诽谤原告负责人刘芳，给原告负责人的身心及声誉造成了极坏影响。为维护原告的合法权益，为此起诉，请求法院依法判令：一、被告支付欠款7874.5元；二、被告向原告负责人刘芳赔礼道歉、消除影响并支付精神抚慰金3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告阜南县吉祥图文广告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、个体工商户营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、经营者身份证复印件（复印件）。证明原告主体资格。
证据二、欠条一份（原件）、文侠中学广告清单一份（原件）、所作广告现场照片16张（原件）。证明原告为被告崔美玲所作广告牌及打印资料的事实，被告未支付承揽加工费，证明被告欠原告承揽加工费7874元。
证据三、原告经营者刘芳与被告崔美玲聘用的胡进成校长、张林校长、刘士峰校长的通话录音（提供录音光盘）。证明崔美玲应该还款，承认崔美玲欠阜南县吉祥图文广告的欠款事实。
证据四、原告经营者刘芳与被告崔美玲通话录音（提供录音光盘）及原告店铺监控（提供监控光盘）。证明崔美玲承认同意支付欠款，到后来又矢口否认，自相矛盾，并有辱骂侮辱原告的行为，后又同意付钱。监控录像证明被告到我店铺现场，我们给被告做广告牌的事实。
被告崔美玲未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年8月份起，被告崔美玲与原告约定，由原告为阜南县文侠中学制作广告牌及打印材料，被告共欠原告报酬及材料费11774.5元。后被告崔美玲向原告支付大门头广告牌和宣传单制作及材料费用3900元；2015年4月23日，阜南县文侠中学经手人张林在原告出具的《文侠中学广告清单》上签字证明：以上均经崔美玲亲自安排钱未付，签名张林。并注明：上述款项已付3900元，下欠7874元未付。
本院认为：被告崔美玲作为定作人与原告阜南县吉祥图文广告作为承揽人约定，为阜南县文侠中学制作广告牌及打印材料，原告按定作人要求完成工作，并向定作人交付了工作成果，原告履行了承揽义务。被告崔美玲未完全履行给付报酬及材料费义务，尚欠原告报酬及材料费7874元，属违约行为，被告应承担给付原告报酬及材料费的义务，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求被告向刘芳赔礼道歉，消除影响并支付精神抚慰金，属另一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔美玲于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县吉祥图文广告报酬、材料费7874元；
二、驳回原告阜南县吉祥图文广告对被告崔美玲的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由原告阜南县吉祥图文广告负担2元，被告崔美玲负担34元，本院减收36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈劲松
（2015）南民二初字第00450号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0822刑初109号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人陈林生（曾用名陈林），男，出生于1994年6月24日，汉族，初中文化，四川省青川县人，无业。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年6月8日由青川县公安局刑事拘留，同年6月21日被青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]96号起诉书指控被告人陈林生犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人陈林生到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2016年6月8日凌晨，青川县公安局民警在竹园镇清江路工商所路段将被告人陈林生挡获，并当场在其右侧裤包内查获晶体颗粒的毒品（甲基苯丙胺）。经称量，该毒品净重18.8克。被告人的行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任，被告人有坦白的情节，可从轻处罚，建议在法律规定幅度内判处，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、物证扣押清单、涉案财物移交保管请单、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照件、称量报告及照件、鉴定委托书、鉴定意见、鉴定单位及鉴定人员资质、检定证书、审讯光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林生为满足自己吸食，明知是毒品（甲基苯丙胺）而持有18.8克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名、量刑情节经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人陈林生具有坦白的法定从轻情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、危害后果，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为更好地体现刑罚功能，适用宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第二款、第六十七第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈林生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、查获的毒品（（甲基苯丙胺）18.8克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 刘培琼
人民陪审员 赵兴全
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐萌桧
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执278号之二
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，组织机构代码：20500307-X。
法定代表人靳学，男，生于1964年9月14日，汉族，四川省合江县人。
被执行人陈述芳，女，生于1953年5月23日，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2015）叙永民初字第1651号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行陈述芳金融合同纠纷一案，申请执行的金额为借款本金200000元及迟延履行期间的利息、垫付案件受理费2501元。另外，被执行人陈述芳还应承担本案的执行费。
本案在执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因被执行人陈述芳暂不具备执行条件向本院申请撤回对被执行人陈述芳的强制执行申请。
本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因被执行人陈述芳暂不具备执行条件向本院申请撤回对被执行人陈述芳的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第、第四百八十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015）叙永民初字第1651号民事判决书的执行程序。
本案执行程序终结后，如被执行人陈述芳未履行义务或者被执行人陈述芳具备执行条件时，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司可以再次申请执行，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗智丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2708号
原告周勇，男，1984年8月12日生，汉族，重庆市九龙坡区人，住该区。
原告卢钰，女，1985年8月20日生，汉族，重庆市巴南区区人，住该区。
原告徐波，女，1987年11月21日生，汉族，重庆市巴南区人，住该区。
三原告委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
被告杨埝，男，1988年6月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告周勇、卢钰、徐波诉被告杨埝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员冯宇适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告周勇、卢钰、徐波的代理人冉景涛、被告杨埝及代理人蔡胜道均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇、卢钰、徐波诉称：2012年12月7日被告称：“因伏龙山下观古建筑项目急需资金周转”找三原告借款380000元。2013年1月8日三原告与被告补签了书面借条，约定了借款期限自2013年1月8日至2013年7月31日。借款到期后，原告多次向被告要求还款未果。原告根据相关法规，请求判令：1、被告偿还原告借款380000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨埝辩称：一、被告与三原告之间是个人合伙关系，不存在借款合同关系。2012年，徐锋称其在湖北省荆门市有个伏龙山古建筑项目。原告周勇、卢钰、徐波、被告杨埝及徐锋详细协商了项目后，确定项目保证金500000元，待项目启动，施工赚取利润后按出资比例进行分成。同时被告作为四方代表与徐锋及合伙人签订了劳务承包承诺书。因项目总承包人徐锋及合伙人与开发商合同原因，该项目需要在三个月之内方能施工，徐锋及其合伙人承诺，以借款方式向三原告及被告借贷500000元用于项目前期投入，约定三个月内原、被告施工人员未能进场施工，则全额退还本金，并额外补偿200000元作为利息。如该项目启动后，该500000元则自动转为项目保证金。2013年1月31日徐锋及合伙人出具了一张以被告杨埝为借据对象的500000元借条，并约定了还款期限及利息。随后三原告及被告口头协商确定该利息按出资比例分配。后因项目迟迟未启动，三原告要求被告给他们签署一张为380000元整的借据，被告无奈之下，给三原告签署了一份380000元的借据。二、被告杨埝给三原告出具的借条是受胁迫的。因徐锋及合伙人给被告签署了一张借据。三原告为了保障他们资金的安全，胁迫被告杨埝必须签署一份借据给他们，要不然就撤资，胁迫被告必须找徐锋及合伙人把钱退出来或者被告自己想办法把钱退给他们。万般无奈之下，被告按三原告的意思，签署了一张为380000元借据。
经审理查明：2012年12月7日被告杨埝称“因伏龙山下观古建筑项目急需资金周转”找原告周勇、卢钰、徐波拿了380000元。2012年12月7日、12月14日，三原告先后通过银行转账给被告杨埝280000元，后经过被告杨埝指示，又将100000元直接支付给工程总承包人徐锋。2013年1月8日，被告给三原告补签了一份借条，约定借款期限自2013年1月8日至2013年7月31日。2012年12月14日，徐锋及合伙人和被告杨埝签订劳务承包承诺书。之后，被告杨埝共支付徐锋500000元。2013年1月31日，徐锋及合伙人给被告杨埝出具一张借款500000元的借条，并对还款期限及利息进行了约定。借款期限已到，三原告多次催促被告偿还借款未果，三原告现诉至本院，请求如上所述。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告周勇、卢钰、徐波提供的欠条一张、存款单、证人证词等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告周勇、卢钰、徐波与被告杨埝之间的权利义务关系明确，双方的争议焦点：
一、本案是借贷关系还是合伙关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。三原告提出本案为借贷关系，并提供了被告出具的一张380000元的借条。被告抗辩认为本案为个人合伙关系，被告称：三原告与其是口头合伙投资“湖北荆门市伏龙山古建筑项目”，并申请工程总承包方徐锋出庭作证。证人徐锋在庭审上称：听被告杨埝说，三原告、被告之间个人合伙关系，也承认原告周勇向其支付了100000元。但针对三原告与被告之间的款项380000元是否为合伙投资还是借款自己不清楚。因此，本院认定380000元为借款，原、被告具有借贷关系。
二、被告杨埝给三原告出具的借条是否存在胁迫。被告提供阳某某证人证言，不足以证明被告在出具借条时原告具有胁迫行为。故本院认定借款合同依法成立。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨埝偿还原告周勇、卢钰、徐波380000元，限于本判决生效后30日内付清。并以380000元为基数，从2013年7月31日起至实际付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，因适用简易程序减半收取3500元，由被告杨埝负担，退回原告预缴的诉讼费7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 宇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冉旭灵
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执920号
刘玲、吉林市中东新生活购物乐园有限公司：
本院于2018年6月8日立案执行的(2018)吉0204执920号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人刘玲、吉林市中东新生活购物乐园有限公司借款合同纠纷一案，依据（2017）吉0204民初2503号判决书，被执行人刘玲、吉林市中东新生活购物乐园有限公司应承担本金及利息402622.97元的给付义务。因被执行人吉林市中东新生活购物乐园有限公司已给付申请执行人全部本金及利息、诉讼费并承担执行费、故被执行人刘玲、吉林市中东新生活购物乐园有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6028号之一
申请执行人：吕惠敏，女，1981年2月25日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被执行人：陈秋兰，女，1962年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区，现于福建女子监狱服刑，公民身份350204196206122024。
被执行人：周苏泉，男，1959年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8486号申请执行人吕惠敏与被执行人陈秋兰、周苏泉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金10万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院依法扣划了被执行人周苏泉名下银行账户存款5603.52元。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
代理审判员 林旺坚
二〇一七年九月一日
代书 记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初399号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人胡小燕，女，1979年6月21日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者。住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2016年3月21日被取保侯审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）362号起诉书指控被告人胡小燕犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人胡小燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年1月30日21时45分许，被告人胡小燕酒后驾驶轿车，从咸阳市秦都区彩虹二路704十字东南角停车位由南向北行驶至该十字北口时，撞上红绿灯护栏。经陕西核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，胡小燕血清中乙醇含量为193.65mg/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，胡小燕负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人胡小燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡小燕对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月30日21时45分许，被告人胡小燕酒后驾驶轿车，从咸阳市秦都区彩虹二路704十字东南角停车位由南向北行驶至该十字北口时，撞上红绿灯护栏。经陕西核工业215医院司法鉴定所鉴定，胡小燕血清中乙醇含量为193.65mg/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，胡小燕负事故全部责任。案发后，被告人胡小燕已赔偿事故损失。
上述基本事实，被告人胡小燕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取表、陕西核工业215医院司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小燕醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡小燕归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人胡小燕已赔偿事故损失，酌情从轻处罚。被告人胡小燕符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡小燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商俊峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏 华
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初440号
原告：朱秀兰，女，1965年1月6日出生，汉族，住平和县安厚农场径内作业区。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建协兴律师事务所实习律师。
被告：卢森林，男，1966年5月16日出生，汉族，户籍所在地平和县，现居住平和县。
被告：李金辉，男，1982年2月28日出生，汉族，住平和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。
负责人：柯绿苹，总经理。
委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏恺，福建簪华律师事务所实习律师。
原告朱秀兰与被告卢森林、李金辉、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告朱秀兰于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲庭外与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱秀兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱秀兰负担。
审 判 长 叶俊杰
人民陪审员 张建生
人民陪审员 胡慧斌
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 叶 真
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审155号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人刘软喜。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1000789436处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000789436处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十二日
书记员 张小鹃
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更108号
罪犯李领，男，1986年12月17日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2010年6月25日作出（2010）枞刑初字第0063号刑事判决，以被告人李领犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利3年，并处罚金2万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利3年，并处罚金2万元。同案犯不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）宜刑初字第0177号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月3日作出（2014）宿中刑执字第01415号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利3年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李领在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。罚金2万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李领减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2010年6月25日起至2022年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 吕庆龙
审判员 王九霄
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。