绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第319号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人罗文广。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人钟鸣。
被告人黄某。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人陈亚平。
被告人李某。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人连静蓉。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人罗文广、黄某、李某犯贩卖毒品罪，被告人罗文广犯容留他人吸毒罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，于2014年5月3日公开开庭审理了本案。2014年7月14日绍兴市上虞区人民检察院以需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理，2014年8月4日绍兴市上虞区人民检察院以补充侦查完毕为由，提请恢复法庭审理，本院于同日决定对本案恢复审理。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人罗文广及其辩护人钟鸣、被告人黄某及其辩护人陈亚平、被告人李某及其辩护人连静蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
被告人罗某从2013年7月初开始，为达到以贩养吸目的，从他人处购入毒品海洛因，单独或伙同被告人黄某将毒品海洛因予以贩卖，被告人李某单独或者伙同黄某共同贩卖毒品。其中，被告人罗某贩卖毒品达52余克；被告人黄某共贩卖毒品3次，被告人李某贩卖毒品4次。
二、容留他人吸毒
1、2013年7月初的一天早上，被告人罗某容留吸毒人员谢某等人在其租住的绍兴市上虞区道墟镇中联村墩厚堂21号出租房内吸食毒品海洛因。
2、2013年7月20日上午，被告人罗某容留被告人李某在其租住的绍兴市上虞区道墟镇中联村墩厚堂21号出租房内吸食毒品海洛因。
3、2013年7月20日下午，被告人罗某容留吸毒人员谢某在其租住的绍兴市上虞区道墟镇中联村墩厚堂21号出租房内吸食毒品海洛因。
4、2013年7月24日上午，被告人罗某容留李某、谢某、徐某等人在其租住的绍兴市上虞区道墟镇中联村墩厚堂21号出租房内吸食毒品海洛因。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某、黄某、李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其中罗某贩卖毒品海洛因五十克以上，被告人黄某、李某情节严重。被告人罗某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。对被告人罗某应当数罪并罚。故对被告人罗某、黄某、李某应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定处罚。
被告人罗某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪的罪名没有异议。但其辩解起诉书指控的第2节贩卖毒品行为与黄某无关；第3、4节贩卖毒品行为是其叫黄某及李某帮助贩卖的；其向公安机关提供线索，抓获同案犯黄某，其具有立功表现；从黄某出租房内查获的毒品海洛因数量应该是38克而不是48.12克且该部分毒品只是藏在住处没有交易，故不构成贩卖。
辩护人钟鸣提出的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪没有异议；2、起诉书指控的第10节在被告人黄某租房内查获的48.12克海洛因应当认定为持有而不应认定为贩卖数量；3、起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪应当被贩卖毒品罪所吸收，应以贩卖毒品罪一罪定罪处罚。若法院认定被告人罗某构成容留他人吸毒罪，其容留他人吸毒的社会危害性较小；4、本案被告人罗某是否具有立功表现，请法庭综合全案予以考虑。
被告人黄某辩称其不知道交易的是毒品，没有贩卖毒品主观故意因而其不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出的辩护意见：被告人黄某并不知道交易的是毒品海洛因，因而没有贩卖毒品的主观故意，认定贩卖毒品证据不足。即使根据本案证据来看，被告人黄某构成贩卖毒品行为的只有第3、4节，但该二节贩卖毒品的数量及金额极小，认定情节严重不符合事实。
被告人李某对起诉书指控的罪名没有异议，但其提出起诉书指控的第3、4节其是没有参与的。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，但其提出被告人李某认罪态度较好；被告人李某贩卖毒品均由他人提供且未获取利益，较一般毒品犯罪主观恶性和人身危险性较小；被告人李某系初犯。综上，请求对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2013年7月初，被告人罗某为达到以贩养吸的目的，从他人处购入毒品海洛因，在其租住的位于绍兴市上虞区道墟镇墩厚堂21号出租房内单独或伙同其女友被告人黄某将海洛因予以贩卖。2013年7月21日至2014年7月24日，被告人罗某去四川购买毒品期间，由被告人罗某同学被告人李某伙同被告人黄某在罗某出租房内负责毒品贩卖。同时被告人李某还将其持有的毒品单独贩卖给吸毒人员。具体分述如下：
1、2013年7月初的一天上午，被告人罗某经电话联系，在绍兴市上虞区道墟镇中联村墩厚堂21号出租房内，以200元的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员谢某。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人谢某证言、辨认笔录及照片，证实2013年7月初的一天上午，其到道墟“四川”（经辨认，系罗某）的出租房内，用200元钱向“四川”买了0.1克高纯度的海洛因。其在现场用锡箔纸和烟枪吸食了。
被告人罗某对上述事实供认不讳，其供述能与上述证据相印证。
2、2013年7月20日下午，被告人罗某、黄某在绍兴市上虞区道墟镇中联村墩厚堂21号出租房内，以200元的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员谢某。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人谢某证言、辨认笔录及照片，证实2013年7月20日，其去“四川”（经辨认，系罗某）的出租房。到了之后大概半个小时，一女人来出租房了，“四川”说是他老婆（经辨认，系黄某），“四川”告诉他老婆海洛因没有了，叫她马上去绍兴家里去拿过来。其和“四川”两个人就一直等到晚上7点多，“四川”的老婆才过来，因为晚了，“四川”骂了他老婆一顿，然后拿出毒品，其和“四川”两人就在出租房内吸食了一点，他老婆没有吃。那天是其第一次见到他老婆。
被告人罗某供述、辨认笔录及照片，证实2013年7月20日下午2点多，“眼睛”（经辨认，系谢某）问其在不在出租房，其说在，后“眼睛”就过来问其拿200元的海洛因。其说其已经吸完了，就让黄某去绍兴的出租房里拿。其和“眼睛”两人等到下午5点多，黄某才过来，其当时就骂了她一顿。她当时就拿出了200元的毒品，其就和“眼睛”一起吸，黄某当时是没有吸的。吸食完后，“眼睛”说欠一下账，后其把这笔钱记在一本深蓝色账本内。
被告人黄某供述、辨认笔录及照片，证实2013年7月20日中午，其去道墟罗某出租房玩，期间其出去上了个厕所，回来之后，房间内多了个男子（后来其知道该男子是“眼睛”）。罗某就跟其说货忘记带了，让其到绍兴的出租房里拿，他告诉其货放在出租房内的饭桌上香烟盒内。后其就坐公交车回绍兴，到了下午三点多的时候其拿着东西到道墟镇。到了出租房，罗某骂其怎么去了那么久。其当时就把装货的香烟盒给了罗某后就到出租房外面去了。过了一会儿，“眼睛”（经辨认，系谢某）就走了，其也就和罗某一起回绍兴了。
关于被告人罗某在庭上提出被告人罗海艳与本节贩卖毒品无关的辩解已被上述证据所否定，本院不予采信。
3、2013年7月21日上午，被告人李某、黄某在绍兴市上虞区道墟镇蓝天宾馆对面的一条小巷子内，将价值人民币100元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员徐某。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人徐某证言、辨认笔录及照片，证实2013年7月21日，其打电话给李某向其要毒品，钱先欠着，他说会让朋友送过来。其就在道墟镇蓝天宾馆对面的巷子内等。后一女子（经辨认，系黄某）过来给其一包毒品就走了。
被告人李某供述、辨认笔录及照片，证实2013年7月21日早上，徐某打电话给其问有没有海洛因，其说有的。当时罗某的老婆（经辨认，系黄某）在出租房内，其就跟徐某说让他在一路口等着。后其就跟罗某的老婆说徐某要买100元钱的毒品，罗某的老婆就拿了100块钱海洛因送到路口给徐某。
被告人黄某供述、辨认笔录及照片，证实2013年7月21日早上八九点钟，罗某的一姓李的同学（经辨认，系李某），打电话给其说有人要100元的货，让其给送过去，地点是道墟的一个马路旁的路口，钱先欠着。后其就到了路口，那个卖货的人就上来跟其说话，其说是“李”让其来的并把100元的东西给那个人，钱没有给其就走掉了。货是罗某的同学在出租房内给其的。
关于本节中被告人李某提出其没有参与贩卖的辩解。经查，从本节的相关证据分析，被告人李某在明知被告人黄某是在贩卖毒品仍然居间介绍吸毒人员徐某购买毒品，对于被告人李某应当以贩卖毒品的共犯论处。对被告人李某的上述辩解本院不予采纳。
4、2013年7月21日上午，被告人李某、黄某在绍兴市上虞区道墟镇中联村墩厚堂21号出租房内，以150元的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员谢某。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人谢某证言，证实在2013年7月20日晚上，“四川”打电话给其说他去进货，离开几天，如果要买毒品就让其找他老婆和他同学。2013年7月21日上午10点左右，其打电话问“小四川”在不在道墟，能不能拿到货。他告诉其在的并让其过去。其到道墟敲开门就看见“四川”的老婆和“小四川”都在出租房内，其就给“小四川”150元钱，“小四川”后来给了其200元的货。当时其从身上拿出550元钱给“小四川”，并说另外400元是还给罗某的。“小四川”当时就收下了。
被告人李某供述，证实2013年7月21日上午10点左右，罗某的老婆送完海洛因回到出租房后一会儿，“眼睛”就到罗某的出租房里来了，“眼睛”进来的时候，罗某的老婆正在分毒品。“眼睛”就跟罗某的老婆说只有550元钱，其中400元钱是上次买毒品欠罗某的，只剩下150元钱买毒品。其当时就跟罗某的老婆说给他200元的毒品好了。后罗某老婆就给了他200元的货。
被告人黄某供述，证实2013年7月21日上午，其送完货回罗某出租房时，看到“眼睛”在出租房内，罗某同学跟其讲他与“眼睛”比较熟，就多给点给他，本来收200元的东西他收了150元。然后，“眼睛”就点了550元钱给罗某同学，罗某同学数了一下就把钱给其了。“眼睛”对其说这其中400元是以前欠罗某的，之后“眼睛”就走掉了。罗某手机里存有其号码，名字是“罗夫人”，后其发短信告诉罗某“眼睛”还了400元而且还拿了150元的货，也给了钱。
证人罗某证言、扣押物品清单及照片，证实2013年7月21日，黄某给其发过短信告诉其“眼睛”上次买毒品欠的400元钱已经还给她了，并让黄某记着。另，公安机关在案发现场扣押了被告人罗某黑色触屏MORAL手机一部，后公安机关对上述手机的短信进行拍照取证。其中在2013年7月21日10：23分，被告人罗某手机收到“罗夫人”信息内容为：“好的，眼睛他已经还了400元；今天他拿了货给钱了”；在2013年7月21日10：30分，被告人罗某手机收到“罗夫人”信息内容为：“眼睛今天拿了一百五十”。
关于被告人李某提出本节中其没有参与贩卖毒品的辩解已被证人谢某证言及被告人黄某的供述所否定，本院不予采信。
5、2013年7月22日上午，被告人李某在绍兴市上虞区道墟镇鸿盛化工厂内的一堆废铁旁将价值人民币50元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员徐某。
6、2013年7月23日上午，被告人李某在绍兴市上虞区道墟镇杜浦村玻璃庄52-1号附1门口将价值人民币50元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员徐某。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人徐某证言，证实2013年7月22日上午，在其厂里，李某卖给其一小包毒品，当时讲好是50元，并且等其发工资以后把钱给他。其拿着毒品后在厂里的垃圾房里面吸掉了。2013年7月23日上午，在李某的出租房门口卖给其一小包毒品，价钱是50元。
被告人李某对上述事实供认不讳，其供述能与上述证据相印证。
7、2013年7月24日上午，被告人罗某在绍兴市上虞区道墟镇中联村墩厚堂21号出租房内，以200元的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员谢某。
8、2013年7月24日上午，被告人罗某在绍兴市上虞区道墟镇中联村墩厚堂21号出租房内，以100元的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员徐某。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人谢某供述，证实2013年7月24日上午，其联系“四川”后得知他在道墟镇中联村出租房里，其就过去了。到了后其就向“四川”说要买200元的东西，“四川”当时就称了约0.2克的东西给其。
证人徐某证言，证实2013年7月24日上午，其打电话向李某买海洛因，李某跟其说了地点，后其过去了，李某带其到一间出租房内，其看见罗某在吸食毒品，其三人就一起吸食了。
证人李某证言，证实2013年7月24日上午，徐某打电话问其在哪里，其说在罗某的出租房里，后其跟徐某说了地点。徐某到了之后，罗某就拿出一点毒品其三人一起吸起来。吸完后，罗某卖给徐某100元的东西。当时徐某说钱先欠着，等发工资了再还给罗某。过了一会儿，“眼睛”进来了，他就找罗某买了200元的东西，罗某当时就给了他200元的货，“眼睛”下午把200元钱给罗某。“眼睛”当时也在现场吸了一点。
行政处罚决定书，证实因徐某于2013年7月24日吸食毒品被公安机关当场查获，后公安机关决定对徐某给予行政拘留十五日的行政处罚。
被告人罗某对上述事实供认不讳，其供述能与上述证据相印证。
9、2013年7月24日，民警抓获被告人罗某时，从其位于绍兴市上虞区道墟镇墩厚堂21号出租房内查获尚未贩卖的毒品海洛因4.71克。
10、2013年7月25日，民警根据线索抓获被告人黄某时，从其出租房内查获毒品海洛因48.12克。该部分毒品系被告人罗某于2013年7月21日在四川购进，并于2013年7月24日早上藏于其女友黄某位于绍兴市越西新村56幢36号出租房。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人罗某供述、航空运输电子客票行程单及飞机票，证实2013年7月21日其带了17，000元到四川，其花8，000元买毒品，除去路费的钱，其还剩下6，000多元，已被公安机关扣押了。具体重量其是不清楚的。当时其上线卖给其一包用绿色塑料纸包装的海洛因和一包用黑色塑料纸包装的海洛因，还给其一包绿色塑料纸包装的白色底粉。7月24日早上其先回到绍兴黄某的出租房内，在黄某的出租房内搜出来的毒品就是其7月24日从四川买回来的毒品，其是把毒品放在茶叶里的。其自己吸毒需要花钱没办法，其到四川买海洛因到绍兴这边卖赚点钱。
证人黄某证言，证实其和其男朋友罗某是在湖南永州拉斯维加斯娱乐会所认识的。其和罗某是租住在绍兴市越西新村56幢36号车库内。罗某大部分时间是在这里的，有时也住在道墟的出租房内的。在其出租房内搜出的海洛因是罗某藏的，分别是两包用绿色塑料纸包着，一包黑色塑料纸包着。其出租房平时只有罗某一个人来过，而且其有出租房的钥匙。2013年7月21日罗某四川，直到2013年7月24日回来并到其位于绍兴的出租房里。
证人李某证言，证实2013年7月21日早上8点多，其打电话问罗某在不在上虞，罗说他在萧山坐飞机到重庆。7月24日早上，其又打电话给罗问有没有“东西”（即海洛因），罗某告诉其有。其就知道罗某是到四川买海洛因去了。
搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实公安民警于2013年7月24日10时43分至2013年7月24日10时50分，对被告人罗某租住的位于绍兴市上虞区道墟镇中联村墩厚堂21号出租房搜查，结果查获2包绿色塑料纸包装的毒品疑似物，2包白色塑料纸包装的毒品疑似物，一瓶（白色盖子红色瓶体）瓶装毒品疑似物，整个搜查过程均拍照固定在卷，公安机关将上述毒品疑似物制作扣押清单。2013年7月2日00时17分至2013年7月25日00时28分，公安机关对黄某租住的绍兴市越城区越西新村56幢36号车库租房进行搜查，结果查获1包白色粉末，1包黑色塑料纸包装的毒品疑似物和1包绿色塑料纸包装的毒品疑似物。整个搜查过程均拍照固定在卷，公安机关将上述毒品疑似物制作扣押清单。
绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2013）919号物证检验报告、毒品上缴清单，证实在绍兴市越城区越西新村56幢36号车库查获的1包灰白色块状物（黑色塑料纸包装）净重为11.88克，1包灰白色块状物（绿色塑料纸包装）净重为36.24克，合计净重量为48.12克，均检测出有海洛因成分；1包白色粉末检测出含有脑复康成分，其净重为79.75克。在绍兴市上虞区道墟镇中联村墩厚堂21号出租房查获的2包灰白色粉块状物（透明塑料纸包装）净重为3.72克、2包灰白色粉块状物（用绿色塑料纸包装）净重为0.98克以及1瓶白色粉块状物（红底白盖塑料瓶装）净重为0.01克，合计净重为4.71克，均检测出含有海洛因成分。公安机关已将上述毒品按照程序上缴。
综上，被告人罗某贩卖毒品达52余克；被告人黄某共贩卖毒品3次，被告人李某贩卖毒品4次。
关于被告人罗某提出在黄某出租房内查出的海洛因数量应是38克而不是48.12克的辩解。经查，公安机关依照法定程序对被告人黄某的位于绍兴市越城区越西新村56幢36号车库出租房进行搜查，并对搜查到的毒品疑似物等物依法进行扣押制作扣押清单并送绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，检测出搜查到的毒品疑似物均含有海洛因成分，净重为48.12克。公安机关于将上述鉴定意见制作通知书向罗某作以告知，并依法告知其对鉴定意见有异议的，可以提出补充鉴定或者重新鉴定申请的权利。被告人罗某未对上述鉴定意见提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。综上，公安机关对上述证据收集程序合法，且鉴定意见告知程序合法，对该部分证据应予以采纳。对被告人罗某提出的上述辩解，本院不予采纳。
关于在被告人罗某位于绍兴市上虞区道墟镇中联村墩厚堂21号出租房内查获的毒品数量问题。经查，在搜查笔录上记载，公安机关对上述出租房内查获了毒品疑似物为两包用白色（透明）塑料纸包装、两包绿色塑料纸包装和白盖红底的瓶装。在绍兴市上虞区公安局虞公扣字（2013）第294号扣押决定书上记载了上述搜查到的毒品疑似物。但在公安机关制作的扣押清单上记载多了一包红色塑料纸包着的毒品疑似物。上述证据之间存在矛盾，从有利于被告人的法律精神出发，对扣押清单上多出的“一包红色塑料纸包着的毒品疑似物”，即绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2013）919号物证检验报告中检材2013L0919-004灰白色块状物1小包（经鉴定，含有海洛因成分，其净重为0.14克），本院不予认定。综上，本院依法认定2013年7月24日，从罗某身上查获尚未贩卖的毒品海洛因为4.71克。
关于被告人罗某及其辩护人提出在黄某出租房查获的48.12克毒品不应作贩卖数量认定而应作持有认定。经查，从本案证据分析，被告人罗某多次供述到其于2013年7月21日回到四川去购买毒品到上虞贩卖且能与被告人黄某、李某的供述相印证。被告人罗某有多次贩卖毒品的经历，属以贩养吸人员，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量。不采纳被告人罗某及其辩护人提出的上述辩护意见。
关于被告人黄某及其辩护人在提出的被告人黄某不知道贩卖的是毒品，无贩卖毒品故意，因而不构成贩卖毒品罪的辩解。经查，被告人罗某在公安阶段供述到其与黄某系男女朋友关系，其所有的事情包括其吸毒黄某都是知道的。根据被告人黄某在公安阶段供述到其在湖南永州一家娱乐会所认识罗某时，其知道罗某是在吸毒的；根据被告人李某及证人谢某证言，均能证实该二人当着被告人黄某的面吸毒的事实；被告人黄某参与的几次贩卖毒品明显与正常的交易习惯相违背；同时结合被告人黄某的年龄、阅历及智力，可以判定被告人黄某应当知道其贩卖的即是毒品。综上，不采纳被告人黄某辩解及辩护人提出的相关辩护意见。
二、容留他人吸毒
1、2013年7月20日上午，被告人罗某容留被告人李某在其租住的绍兴市上虞区道墟镇中联村墩厚堂21号出租房内吸食毒品海洛因。
2、2013年7月24日上午，被告人罗某容留李某在其租住的绍兴市上虞区道墟镇中联村墩厚堂21号出租房内吸食毒品海洛因。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人李某证言，证实其在罗某的出租房内吸过多次毒品。2013年7月20日中午11点左右，其去罗某的出租房内搞“东西”，进去之后，罗某拿出“东西”其二人就用锡箔纸以烫吸的方式吸了起来。2013年7月24日早上9点多，其上完夜班回来到罗某的出租房内去找罗某搞点毒品吸食一下，当时出租房内只有罗某一个人在，其进去之后就让罗某拿点东西来吃，罗某就拿出了一点，当时其二人就开始吸了。过了一会儿，徐某也过来向罗某买点海洛因，罗某就叫徐某一起吸食，后来“眼睛”也过来了，向罗某买了两百块钱的海洛因，在罗某的出租房内吸食，这时候警察过来，其几个人就被带到派出所了。
证人徐某证言，证实2013年7月24日上午其打电话给李某，向他买海洛因，他讲在蓝天宾馆对面的一条小巷子进去，到了之后到了一间出租房，其进去的时候看到罗某在出租房吸海洛因，是用烫吸的方式吸的，其、罗某以及李某就一起吸了，过了一会儿后你们警察来了。
现场检测报告书及尿检结果照片，证实公安机关对李某用吗啡检测试剂盒进行检测，结果呈阳性。
被告人罗某对上述事实供认不讳，其供述能与上述证据相互印证。
关于辩护人钟鸣提出被告人罗某犯容留他人吸毒罪应当被贩卖毒品罪所吸收的辩护意见。经查，根据本案公诉机关指控的贩卖毒品的相关证据，公诉机关指控的容留他人吸毒罪第1节、第3节及第4节容留谢某、徐某吸毒均系谢某、徐某在被告人罗某出租房内购买毒品后立即吸食，上述事实虽存在贩卖毒品和容留他人吸毒二种犯罪行为，且重行为吸收轻行为，应以较重的贩卖毒品罪定罪处罚。公诉机关指控的第2节及第4节均系被告人罗某容留李某吸食毒品，该二节中，被告人罗某未贩卖毒品给李某，符合法律规定容留他人吸毒罪的构成要件，应以容留他人吸毒罪对被告人罗某定罪处罚。综上，公诉机关指控被告人罗某容留他人吸毒第1节、第3节及第4节不成立，不予认定。
另查明，案发后，公安机关在被告人罗某处扣押人民币6，790元，黑色触屏MORAL手机一部及电子秤一只。在被告人黄某处扣押了账本三本，SIM卡三张及红色触屏康佳E900手机一部。在被告人李某处扣押黑色直板诺基亚E71手机一部。上述事实由公诉机关提交，并经法庭质证认证的扣押笔录、扣押清单及照片予以证实。
收集在卷，并经法庭质证、认证的证据还有：
1、抓获经过及情况说明，证实被告人李某系抓获归案，无投案情节。同时也证明公安民警根据线人提供的线索，于2013年7月24日，将被告人罗某抓获。公安民警在对被告人罗某进行审查后，其只交代自己贩卖情况并承认黄某系其女朋友，对黄某的贩毒情况和在黄某出租房内有毒品的事实并未交代。后经公安内部系统查询到黄某在绍兴市天地一家KTV上班，后公安民警将黄某抓获。黄某带领公安侦查人员在绍兴市越城区其租住出租房内搜查出大量毒品。
2、常住人口信息，证实三被告人均已达完全刑事责任年龄及其基本身份信息。
关于被告人罗某是否协助公安机关抓捕同案犯，因而具有立功表现的问题，经查，从本案公安机关出具的抓获经过、情况说明以及被告人罗某在公安机关的供述分析，被告人罗某并未协助公安机关抓获同案犯黄某，故不具有立功表现。不采纳被告人罗某及其辩护人的相关辩护意见。
本院认为，被告人罗某、黄某、李某侵犯国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，贩卖毒品，其中罗某贩卖毒品海洛因五十克以上；被告人黄某、李某多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人罗某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某犯有数罪，应数罪并罚。在被告人罗某处查获的毒品应作贩卖认定，但未流向社会，可对其酌情从轻处罚。关于被告人罗某辩护人提出的被告人罗某容留他人吸毒犯罪社会危害性较小以及被告人李某的辩护人提出的被告人李某系初犯、贩卖毒品的主观恶性和人身危险性较小的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款，第三百五十四条，第三百五十七条，第二十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第六十九条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人罗文广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年七月二十四日起至二〇二八年十月二十三日止；没收财产在判决生效后立即执行；罚金限于本判决生效后十日内缴纳；附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或假释之日起计算）；
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年七月二十五日起至二〇一六年七月二十四日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年七月二十四日起至二〇一六年九月二十三日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
四、在被告人罗文广处扣押作案工具黑色触屏MORAL手机一部及电子秤一只、在被告人黄某处扣押作案工具SIM卡三张及红色触屏康佳E900手机一部、在被告人李某处扣押作案工具黑色直板诺基亚E71手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任其良
代理审判员 王 永
人民陪审员 王玠文
二〇一四年八月四日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共','2018-10-07
12:37:59',0,'web',NULL),(9617310,'74b1707c-8d07-46a2-b937-2e2804771946','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"74b1707c-8d07-46a2-b937-2e2804771946\",\"案件名称\":\"杨仕娟与广西金驰商贸有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2013）青执字第559号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1457506831000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"南宁市青秀区人民法院\",\"法院ID\":\"2293\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"法院地市\":\"南宁市\",\"法院区县\":\"青秀区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"杨仕娟与广西金驰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，法院作出的（2012）南市民二终字第42号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向法院申请强制执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杨仕娟与广西金驰商贸有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨仕娟与广西金驰商贸有限公司买卖合同纠纷执行裁定书
（2013）青执字第559号\");$(\"#hidDocID\").val(\"74b1707c-8d07-46a2-b937-2e2804771946\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨仕娟与广西金驰商贸有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）青执字第559号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南宁市青秀区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2293\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南宁市青秀区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-08\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"杨仕娟,广西金驰商贸有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨仕娟与广西金驰商贸有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-09\\\\\",\\\\\