四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第220号
原告四川智鹏砼业有限公司,住所达州市通川区西外镇西河社区。
法定代表人龚泉水，系经理。
委托代理人吴洪兵（特别授权），四川虹信律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司,住所陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人程法杰，董事长。
被告朱占忠，男，生于1960年5月20日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告四川智鹏砼业有限公司（以下简称智鹏公司）诉被告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）、朱占忠买卖合同纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法由审判员龙桂梅担任审判长，与审判员唐雄、代理审判员潘炜（主审）组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告智鹏公司的委托代理人吴洪兵，被告朱占忠到庭参加了诉讼。被告中十冶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告智鹏公司诉称，2013年7月18日，原告与被告签订了《商品混凝土买卖合同》，被告购买原告生产的混凝土用于修建达州市达竹矿务局木瓜铺1、2、3号仓库项目，合同约定了价格、质量、货款支付方法、违约责任等。合同签订后，原告按照被告的要求从2013年9月24日至2014年3月25日向被告供应各类强度混凝土8611.5立方米，总价款3040077.5元。被告从2014年4月4日至2014年6月30日分四次支付原告货款2000000元，欠1040077.5元。经原告多次催收，被告拖延且拒绝支付，其行为已构成为违约，且给原告造成了较大的损失。原告诉讼来院，请求：一、被告支付原告商品混凝土货款1126672.50元（庭审中，原告将诉状中诉请第一项货款1040077.50元当庭增加86595元，变更后的数额为1126672.50元）；二、被告支付原告违约金60801元；三、由被告按合同约定从2014年7月1日起至付清货款时止按照月息3%的标准向原告支付资金占用利息；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告中十冶公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对依法享有之举证、质证等诉讼权利的放弃。
被告朱占忠辩称，经过2014年11月27日《对账单》，2015年1月9日《补充协议》所确定的货款金额为1040077.5元，与原告的诉状中的请求第一项一致。原告今天当庭增加的86595元系原告单方单价上浮10元所致，我方不予认可，且我方于2015年1月9日签订补充协议后，1月20日左右已向原告支付了30万元，尚下欠原告740077.5元，我方争取在年前收到四川达竹煤电（集团）有限责任公司川煤川东北仓储配送中心一期工程款后立即支付原告下欠货款。
原告智鹏公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告智鹏公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》和朱占忠《居民身份证》复印件各一份。拟证明原告诉讼主体资格适格的事实；
2、《商品混凝土买卖合同》、《关于“商品混凝土价格调整”的<函告>》各一份。拟证明：1、原被告双方的买卖合同关系成立后，原告智鹏公司按照约定向被告提供商品混凝土8611.5立方米，共计价款3126672.5元，且根据合同约定，因被告所需总量不足11000立方米时，每立方米单价上浮10%（差价86595元）。被告已支付200万元，下欠货款1126672.5元至今未予支付。被告还应承担违约金60801元的事实；
3、中十冶川煤达竹仓储项目部商品混凝土《对账单》、《补充协议》复印件各一份。拟证明经先后两次对账，确认被告中十冶公司、朱占忠至今下欠货款1126672.5元的事实；
4、工程竣工验收的《函告》一份。拟证明川东北仓储配送中心一期建设1#、2#、3#仓库是由中十冶公司、朱占忠实际承建，并与智鹏公司签订《商品混凝土买卖合同》形成了商品混凝土买卖法律关系的事实。
被告朱占忠对上述证据的综合质证意见为，对证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性无异议，均表示认可。
被告朱占忠未向本院提交证据。
本院经审查证据认证如下，对原告智鹏公司提供的证据1、2、3、4，被告朱占忠均无异议，且上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性特征，具备证据能力和证明力，能够彼此相互印证，证明本案待证事实。故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年7月18日，原告智鹏公司与被告中十冶公司签订了《商品混凝土买卖合同》，合同项下约定：“甲方（被告中十冶公司）在乙方（原告智鹏公司）处购买生产的混凝土用于修建达州市达竹矿务局木瓜铺川东北仓储1#、2#、3#仓库项目，计划用商品混凝土数量暂定15000立方米，价格为：强度等级C15，单价305元/立方米；强度等级C20，单价315元/立方米；强度等级C25，单价325元/立方米；强度等级C30，单价335元/立方米；强度等级C35，单价为350元/立方米；强度等级C40，单价为370元/立方米。甲方所使用的混凝土重量在11000立方米以上，如达不到，则上述各等级混凝土合同单价均上涨10元/立方米。结算办法为：（1）乙方为甲方垫支5000立方米混凝土，垫支满后，甲方在5日内结清所垫混凝土100%货款；（2）垫满5000立方米混凝土后，甲方所使用的混凝土均采用2000立方米作为结算单位，即垫满2000立方米后5日内结清100%货款。甲方未按照合同约定按时支付混凝土货款，乙方有权终止混凝土供应。违约责任为：1、甲方不按约定履行合同义务，应当承担违约责任（包括支付合同总价款2%的违约金或因违约导致乙方直接经济损失，逾期货款按照月息3分计息）。甲方若未按照结算方式进行货款结算，乙方有权暂停供货直至终止合同，则甲方应从逾期付款之日起按货款总额的月息3%计息向乙方支付逾期货款滞纳金；2、乙方不能按合同工期供应混凝凝土时，强度达不到设计和规范要求，应当按合同支付总价的2%承担违约金”。合同签订后，原告按照被告的要求从2013年9月24日至2014年3月25日向被告供应各类强度的混凝土共计8611.5立方米，总价款3040077.5元。被告从2014年4月4日至6月30日先后四次支付原告货款共计2000000元，尚欠1040077.5元。2014年11月27日，中十冶川煤达竹仓储项目部与智鹏公司对账，双方确认材料款总价为3040077.5元，其中已支付2000000元，下差智鹏公司1040077.5元，对总量不足11000立方米时各规格混凝土每方上浮10元，共计86595元，中十冶集团应付智鹏公司款项合计1040077.5元+86595元=1126672.5元。双方在该对账单上签字。约定支付期限到期后，被告未向原告支付货款，经原告多次催收，被告拖延且拒绝支付，以致双方形成纠纷。现原告诉讼来院。
本案在诉讼中，双方当事人庭外自行协商，于2015年1月9日达成《补充协议》，约定中十冶川煤达竹仓储项目部还下欠智鹏公司混凝土货款1040077.5元，中十冶川煤达竹仓储项目部应在2015年1月31日前向智鹏公司支付500000元，余款在2015年4月30日全部付清。若中十冶川煤达竹仓储项目部未按照约定期限履行付款义务，智鹏公司除应收的本金外，资金利息按照应收货款总额月息3%计息，同时智鹏公司有权追溯中十冶川煤达竹仓储项目部履行2014年11月7日达成的对账单第五条的货款计算办法和责任。2015年1月20日左右，被告朱占忠向智鹏公司支付货款300000元。
另查明，川煤川东北仓储配送中心一期建设1#、2#、3#仓库工程由中十冶公司承建，朱占忠任中十冶川煤达竹仓储项目部负责人。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品混凝土买卖合同》、《关于“商品混凝土价格调整”的<函告>》、《对账单》、《补充协议》、工程竣工验收的《函告》等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原告智鹏公司与被告中十冶公司设立的中十冶川煤达竹仓储项目部负责人朱占忠签订的《商品混凝土买卖合同》系缔约双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，原、被告双方的买卖合同关系成立，本院予以确认。朱占忠系中十冶川煤达竹仓储项目部负责人，智鹏公司有充分的理由相信朱占忠具有代理权，其行为构成表见代理，所发生民事法律行为后果应由中十冶公司承担。中十冶川煤达竹仓储项目部与智鹏公司签订的《对账单》及《补充协议》，其内容经双方签字确认，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、严格履行义务。中十冶公司未按约定期限向智鹏公司支付下欠混凝土货款，其行为违反双方合同约定及法律规定。故原告智鹏公司要求中十冶公司支付混凝土货款（包括对总量不足11000立方米时各规格混凝土每方上浮10元的部分）的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告辩称已在诉讼过程中偿还原告货款300000元的辩称意见，原告当庭予以认可，理由成立，应在货款1126672.50元中予以扣减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，中十冶公司未在约定期限支付原告货款的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。同时，智鹏公司有权基于《补充协议》的约定从2015年2月1日起要求中十冶公司按约向其支付资金占用利息，因约定的月息3%已高于银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予保护。
据此，为保护正常的市场交易秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中十冶集团有限公司于本判决生效后二十日内支付四川智鹏砼业有限公司商品混凝土货款826672.50元及利息（自2015年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息至本院确定的履行期间届满之日止）；
二、中十冶集团有限公司于本判决生效后二十日内支付四川智鹏砼业有限公司违约金60801元；
三、驳回四川智鹏砼业有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期间履行第一、第二项给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8272元，由被告中十冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
?
审判?长?龙桂梅
审 判 员 唐雄
代理审判员 潘炜
二〇一五年三月二十六日
书?记?员??秦铭