重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初7286号
原告：汪渝丁，男，1981年11月22日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：胡伟，重庆博爱律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1982年10月22日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
原告汪渝丁诉被告陈刚追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，于2017年12月19日依法由代理审判员邓俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪渝丁特别授权委托诉讼代理人胡伟，被告陈刚及其一般授权委托诉讼代理人殷廷伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪渝丁向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告支付原告代为垫付的赔偿64150元，并以64150元为基数从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率上浮30%支付资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月19日原告将渝C**号小轿车借给被告使用，当日14时20分许，被告驾驶渝C**号小轿车沿大邮公路由邮亭方向往龙水方向行驶，行驶至大邮公路嘉峰厂路段，因操作不当导致车辆打滑失控，滑至对向车道与对向车道由龙水方向往邮亭方向行驶的陈华锋驾驶的渝C2**号小轿车发生碰撞，造成被告、搭乘人袁林、陈华锋、搭乘人吴雪受伤，两车不同程序受损的交通事故。事故发生后，受伤被送往医院治疗，二车被送往重庆龙海汽车运输有限公司汽修厂修理。事故经认定，被告承担此次事故的全部责任，其他人无责任。2015年3月30日，经原告、被告、陈华锋、吴雪协商，达成一致赔偿协议，本次事故所有损失由被告赔偿，由原告代为被告垫付赔偿陈华锋医药费1300元，代为垫付赔偿吴雪医药费等14250元，渝C**号、渝C2**号两车的修理费。被告出院后，原告多次催促被告支付原告代为垫付的赔偿款、修理费，但被告一直拒绝支付。综上所述，原告认为被告应当按照协议履行义务，但被告一直拒绝履行，所以依法向法院起诉，诉前所请。在审理过程中，原告当庭表示，因计算金额有误，现将诉请的本金金额降低为59550元。
被告陈刚答辩如下：1、被告未向原告借用涉案车辆；2、本案已超过诉讼时效；3、即使被告有责任，因该车辆存在瑕疵，未投保交强险，原告应承担相应责任。
本院经审理认定事实如下:2015年3月19日14时许，被告陈刚驾驶渝C**小型汽车沿大邮公路由邮亭方向往龙水方向行驶，行驶至嘉峰厂路段，因操作不当导致车辆打滑失控，滑至对向车道与对向车道由龙水方向往邮亭方向行驶的陈华锋驾驶的渝C2**小型汽车发生碰撞，造成渝C**小型汽车驾驶员陈刚、搭乘人员袁林、渝C2**小型汽车驾驶员陈华锋、搭乘人员吴雪受伤，两车不同受损的交通事故发生。经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队渝公交认字[2015]第00012号道路交通事故认定书认定：陈刚承担此次事故的全部责任，陈华锋、吴雪、袁林不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告汪渝丁（甲方）、陈华锋（乙方）、吴雪（丙方）、被告陈刚（丁方）于2015年3月30日对渝C**与渝C2**发生交通事故有关赔偿问题达成如下协议：“……1、乙方确认本次从入院至出院的所有医疗费共计1300元，由丁方负责（鉴于丁方正在住院治疗，暂由甲方代为垫付），至此，乙方自愿放弃因本次事故而向甲方和丁方索赔误工费、护理费及后续治疗费等和其他责任追究；2、丙方确认本次从入院至出院的所有医疗费计9250元，丙方提出误工费、护理费及后续治疗费等计5000元，全部合计壹万肆仟贰佰伍拾元，由丁方负责（鉴于丁方正在住院治疗，暂由甲方代为垫付），至此，丙方自愿放弃因本次事故向甲方和丁方的其他所有索赔等和其他责任追究；3、乙方的渝C2**在本次事故中受损，由丁方负责送修完好并承担维修费用，乙方验收合格为准（鉴于丁方正在住院治疗，暂由甲方代为送修和垫付维修费用）；4、甲方的渝C**车损维修费和甲方车辆上丁方和乘员的医疗费用、误工费、护理费等由丁方负责，自愿放弃因本次事故而对乙方、甲方的其他所有索赔和其他责任追究……。”协议出具后，由原告汪渝丁、陈锋、吴雪、被告陈刚签字捺印予以确认。
2015年3月30日，吴雪向原告汪渝丁出具收条一份，载明其收到汪渝丁支付的交通事故赔偿款14250元。2015年3月30日，陈华锋向原告汪渝丁出具收条一份，载明其收到汪渝丁支付的交通事故赔偿款1300元。事故发生后，渝C**、渝C2**在重庆市龙海汽车运输有限公司汽修厂进行了维修，重庆市龙海汽车运输有限公司汽修厂于2015年11月16日向原告汪渝丁出具收据一张，载明两车共计产生维修费44000元。后原告多次催促被告支付原告代为垫付的赔偿款、修理费，但被告一直拒绝支付，所以依法向法院起诉，诉前所请。在审理过程中，原告当庭表示，因计算金额有误，现将诉请的本金金额降低为59550元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、《渝C**与渝C2**发生交通事故有关赔偿问题的协议》、收条两张、收据一张、维修清单两张等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，原、被告双方发生交通事故后，经双方当事人自愿协商，对受伤人员、车辆损失的各项赔偿费用如何分担达成了协议，且有各方人员在协议上签字或捺印，足以表明是原、被告双方的真实意思表示，且该协议是符合法律规定的，虽然在审理过程中被告对其签名或捺印表示异议，但是经本院释明后，被告在合理期限内未提出鉴定申请，视为其自愿放弃诉讼权利，所以本院对上述协议予以确认。在原告汪渝丁举示的证据中，受伤人员陈华锋、吴雪分别向原告汪渝丁出具了收条，收条中载明的金额与协议中的金额一致，足以表明原告汪渝丁垫付了陈华锋的各项费用14250元，吴雪的各项费用1300元，另外，重庆市龙海汽车运输有限公司汽修厂出具的收据、汽车维修清单也能足以表明原告汪渝丁垫付了事故车辆渝C**、渝C2**两车的修理费44000元，上述三项金额共计59550元。现在事故损失59550元已全部由原告汪渝丁垫付完毕，根据协议的约定，交通事故的人员伤亡、车辆损失均由被告陈刚承担，费用已由原告汪渝丁先行垫付，所以被告陈刚应当向原告汪渝丁如实支付垫付的费用，原告汪渝丁享有向被告陈刚追偿的权利。被告辩称，原、被告之间属于上、下级之间的雇佣关系，不应当承担责任，但是其没有提交任何证据证明，应当承担举证不能的责任，本院对其答辩意见不予认可。另外，被告还辩称本案已超过诉讼时效，不应当再进行赔偿。本院认为，在协议中双方并没有约定原告汪渝丁垫付各项费用的支付时间，而原告汪渝丁因此次交通事故最后一次代为垫付费用的时间是在2015年11月16日，所以本案中其追偿权的诉讼时效起诉时间应当从最后一笔款项支付结束之日起计算，结合原告的起诉时间，并未超过法律规定的诉讼时效时间，所以本院对被告的答辩意见不予支持。原告汪渝丁要求被告陈刚支付垫付的59550元，符合协议约定，本院予以支持。另外，被告认为车辆CXX实际车主汪渝丁并未投保交强险存在过错，应当承担一定责任。本院认为，本案系合同约定的追偿纠纷，与车辆是否投保交强险存在过错行为并无关联，所以本院对被告的答辩意见不予支持。
关于资金占用损失。原告汪渝丁要求被告陈刚从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率上浮30%支付资金占用损失，本院认为，原告汪渝丁诉请的资金占用损失的计算方式原、被告双方并没有合同约定，也没有法律依据，所以本院调整为按中国人民银行规定的贷款利率计算资金占用损失至本金付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告汪渝丁垫付的各项交通费用损失赔偿款共计59550元和资金占用损失（资金占用损失以59550元为基数，按中国人民银行规定的贷款利率从起诉之日起计算至本金付清之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪渝丁的其他诉讼请求。
本案案件受理费702元（已减半），由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 俊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李显华