江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初1554号
原告:刘成兰。
原告:王淑娥。
原告:拾冰冰。
原告:拾圆圆。
委托诉讼代理人:袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。
被告:曹忠德，男，1967年1月17日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人:王康。
被告:张礼银。
被告：梁山环宇贸易有限公司。
负责人盛勇。
二被告共同委托诉讼代理人：吕建连。
被告都邦财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人：杨宝文。
委托诉讼代理人：周妍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏。
委托诉讼代理人：张卫东。
原告刘成兰、王淑娥、拾冰冰、拾圆圆诉被告曹忠德、张礼银、梁山环宇贸易有限公司、都邦财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国人民财产股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘成兰、王淑娥、拾冰冰、拾圆圆的委托诉讼代理人袁从勇、被告曹忠德委托诉讼代理人王康、被告张礼银、梁山环宇贸易有限公司共同委托诉讼代理人吕建连、被告都邦财产保险股份有限公司济宁市中心支公司委托诉讼代理人周妍、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人张卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成兰、王淑娥、拾冰冰、拾圆圆向本院提出诉讼请求：判令赔偿死者拾以根1、死亡赔偿金803040元；2、丧葬费33600元；3、医疗费57326.96元；4、被抚养人生活费41610元；5、精神抚慰金50000元；6、办理丧葬事宜人员的误工费5000元；7、交通费5000元；8、住院伙食补助费300元；9、营养费204元；10、护理费900元，合计996980.96元，实际应当赔偿数额为443792元，【996980.96-120000交强险部分，（剩余部分按40%赔偿,共计赔偿470792元）被告张礼银已赔偿27000元，从中扣除还应当赔偿443792元】，其中第四被告在交强险限额内承担赔偿责任，第五被告在商业险限额内承担赔偿责任；不足部分由第一、二、三被告承担，诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年2月21日，曹忠德驾驶鲁Ｈ×××××号（苏Ｃ×××××号挂）车沿徐州市三环北路由东行驶至襄王路交叉口处，与拾以根驾驶电动自行车由北向南行驶时发生交通事故，致拾以根受伤，经医院抢救无效死亡，经徐州市公安局警察支队九里大队认定拾以根负主要责任，曹忠德负次要责任。拾以根住院治疗6天，抢救无效死亡。涉案车辆鲁Ｈ×××××号车在市第四被告处购买交强险，在第五被告处购买了商业险及不计免赔险。被告张礼银已赔偿27000元。拾以根出生于1958年12月2日，城镇户口，是徐州矿务局庞庄煤矿退休人员，尚有1936年出生的母亲需要抚养。为维护原告合法权益，根据民诉法相关规定诉至贵院，请求依法裁判。
被告曹忠德辩称：我已经投保交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担责任。
被告张礼银及梁山环宇贸易有限公司辩称：肇事车辆主车车主是梁山公司，挂车是张礼银购买，车辆挂靠在梁山公司，挂车没有买保险，主车在都邦公司买了交强险，在人保买了不计免赔的商业险，事故发生在商业保险期间，张礼银已经支付了原告27000元，应从保险赔偿款中扣除，然后由人保保险公司来支付给张礼银。曹忠德是张礼银雇佣的司机，由张礼银开工资，我们应该先从保险款中赔偿，不足部分由我们承担。
被告都邦财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称：牵引车鲁Ｈ×××××车，在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险范围内承担合理的赔偿责任，不承担本案诉讼费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称：1、该事故车辆的行驶证和营运证以及驾驶员的驾驶证、上岗证需要我们审查，以证实涉案车辆为我们公司承保车辆，以及是否存在免赔情形；2、由于主车和挂车并非同一车主，因此对于超过交强险此外的部分，我公司仅就挂车应当投保的商业险的比例，按照事故责任承担赔偿责任；3、对本案产生的诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。
就自己的主张原告向法庭提供：1、事故认定书一份；2、退休证、火化证、尸检报告各一份；3、户籍证明六份；4、病案首页一份；5、入院记录及住院通知单各一份；6、手术记录及死亡记录各一份；7、检查报告单19份；8、医疗费发票两张，共计57326.96元；9、用药清单一份；10、保险单两份；11、车辆行驶证和曹忠德驾驶证各一份，上述证据证明事故发生的经过和花费；12、曹忠德的从业资格证一份；13、道路运输证一份，证明被保险人及涉案车辆具备营运资格。经质证，被告对证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12的真实性无异议；但认为证据3没有提供亲子关系证明和被抚养人的经济状况；对证据8认为其中一张发票40元的救护车费应当属于交通费，而且原告的实际住院天数为5天，对医疗费用存在相应的非医保用药，应当予以扣除；经本院审查认为，上述证据具有客观真实性，且能够证明交通事故发生及肇事车辆投保情况，对其主张具有证明效力，应作为定案依据。
被告张礼银向法庭提供道路运输证一份，证明涉案车辆符合营运资格。经质证，双方对该证据均不持异议，该证据应作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日13时50分许，曹忠德驾驶鲁Ｈ×××××号（苏Ｃ×××××号挂）车辆沿徐州市三环北路由西向东行驶至襄王路交叉路口处，与拾以根（1958年12月2日生）驾驶电动自行车由北向南行驶时发生交通事故，致拾以根受伤，两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定拾以根负事故主要责任，被告曹忠德负本起事故的次要责任。
原告受伤后，被送往徐州市矿务局总医院救治，经诊断，其伤情为：左侧硬膜下出血，创伤性蛛膜网下腔出血、左侧颞骨及颅骶骨骨折，左侧枕部皮下血肿、左枕部头皮挫伤、双侧额叶脑挫裂伤、创伤性湿肺、脑疝。2017年2月26日，拾以根因医治无效死亡，花费医疗费57326.96元。被告张礼银垫付医疗费27000元。
另查明，曹忠德是张礼银雇佣的驾驶员，肇事车辆主车登记在梁山环宇贸易有限公司名下，挂车登记在张礼银名下，该挂车挂靠在梁山环宇贸易有限公司。
还查明，肇事车辆鲁Ｈ×××××号（苏Ｃ×××××号挂）牵引车在都邦财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了限额50万元商业三责险，并投保不计免赔率。苏Ｃ×××××号挂车没有投保交强险及商业三责险。
本院认为：公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同赔偿；仍不足的部分，根据侵权责任法等法律确定各方的赔偿责任。就本案而言，本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，对此事故的责任认定双方均无异议，应作为本次事故的赔偿依据。肇事车辆主车投保了交强险和商业险，因此原告主张先由都邦财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业险限额内按照保险合同条款理赔，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于医疗费原告主张57326.96元。经本院审查，原告提供的医疗费发票予以佐证，本院予以认定。
护理费，原告主张900元。因原告未聘请专业护理人员，结合原告伤情以及实际护理的情况，本院参照本地同等护工劳务报酬标准酌定按每天80元计算，计算住院期间6天，因此原告主张护理费应认定为480元。
2、关于原告住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告要求按照50元/天的标准计算6天住院伙食补助费300的主张符合法律规定，本院予以确认。
3、关于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告伤情及鉴定意见，原告要求按照34元/天的标准计算6天共计204元的主张符合法律规定，本院予以确认。
4、交通费，原告主张5000元。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌情支持交通费1000元。
5、对于原告主张的丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元，根据相关法律规定丧葬费为本市上一年度职工月平均工资标准（67200元/年）计算六个月为33600元。拾以根出生于1958年12月2日，于2017年2月26日死亡，未满60岁，故以上一年度40152元/年的标准按照20年计算死亡赔偿金的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持，即死亡赔偿金为803040元。
6、关于被扶养人生活费41610元，根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算。本案中，根据原告提供户籍证实原告刘成兰1936年出生，年事已高且没有收入来源，平时因丈夫去世，主要依靠三子女赡养生活，现原告刘成兰之子拾以根因该起交通事故死亡，因此对其要求赔偿被抚养人生活费的主张符合法律规定，本院予以支持。因原告刘成兰年龄超过80岁，根据原告提供户籍性质及社区证明，应按照城镇居民人均生活消费支出标准对其赔偿年限按照5年计算。应为41610元（24966元/年×5÷３人）
７、关于精神损害抚慰金50000元，拾以根因该起交通事故死亡给原告带来精神损伤，被告应予抚慰，因此原告主张50000元符合法律规定，本院予以确认。
8、关于原告主张办理丧葬事宜人员的误工费5000元；原告虽未提供证据证实该部分损失，但根据公序良俗，考虑到考虑到办理丧葬事宜必然产生相应的误工损失，本院酌情以全部原告实际误工7天，按上一年度城镇居民平均收入标准40152元/年计算，确定这部分损失为3080元[7×（40152元/年÷365天）×4]。
综上，原告的合理损失本院确认为医疗费57326.96元、住院伙食补助费300元、营养费204元、护理费480元、交通费1000元、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、被抚养人生活费41610元；精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员的误工费3080元，合计人民币990640.96元，上述损失由都邦财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险范围内赔偿原告120000元，剩余870640.96元，根据双方过错情况酌情减轻被告65%的赔偿责任，三被告应承担35%即304724.33元的赔偿责任，因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了限额50万元商业三责险，并投保不计免赔率，因该部分损失没有超出投保限额，应由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司按照保险合同约定承担赔偿责任。被告张礼银在该起事故发生后，向原告垫付医疗费27000元，应从中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十八条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于
本判决生效之日起十日内赔偿原告原告刘成兰、王淑娥、拾冰冰、拾圆圆各项损失人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告刘成兰、王淑娥、拾冰冰、拾圆圆各项损失人民币304724.33元（扣除张礼银垫付27000元，再付277724.33元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元（原告已预交），减半收取1310元，由被告张礼银承担（该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 xxx
二〇一七年七月十三日
书记员 xxx