湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初437号
原告沈带秀，女，1952年1月20日出生，住绥宁县。
委托代理人杨海，湖南振绥律师事务所律师。
委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
被告杨艾秀，女，1963年12月23日出生，住绥宁县。
委托代理人黄昌明（特别授权），男，1964年1月17日出生，住绥宁县。系被告杨艾秀丈夫。
委托代理人秋长明，绥宁县平民法律服务所法律工作者。
原告沈带秀与被告杨艾秀健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告沈带秀及其委托代理人伍作兴、被告杨艾秀及其委托代理人黄昌明、秋长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月22日上午8时左右，被告杨艾秀与其丈夫黄昌明用锄头和钢铲在原告屋门前挖毁出入原告家的通行道路（机耕道），意欲阻止原告家从此路通行。原告见状就喊“不要挖路，到时大家都没有路走”。被告不听，仍然继续挖路，原告就上前阻止，站在路中不准挖，被告杨艾秀就将原告推倒在地，把原告压在地上。原告奋力反抗，刚爬起来时，被告又将原告推倒在路上的水泥管上，朝原告头部两拳，身上猛打。原告本能的伸手推被告进行反抗，被告又将原告的左手中指、右手拇指、小指等多处咬伤，血流不止。原告的孙女在旁边见此情形被吓哭了，被告这才停了手。事后原告被送往乡卫生院进行紧急救治，之后原告仍感觉胸闷得厉害，就于当天16时被送往绥宁县民安医院住院治疗，住院4天，共花费医疗费2451.3元。原告的伤经司法鉴定为轻微伤。由于被告的侵权行为，给原告造成了人身伤害和经济损失，故请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费2451.3元，住院伙食补助费200元，误工费680元，交通费300元，鉴定费800元，共计经济损失4431.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费2951.34元，住院伙食补助费200元，误工费2125元，，护理费425元，交通费300元，鉴定费800元，共计经济损失6801.34元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，被告的户籍证明复印件1份，拟证明原告、被告的身份基本情况；
2、瓦屋派出所对沈带秀、杨艾秀、黄昌明的询问笔录复印件各1份，调解笔录复印件1份，其中沈带秀的询问笔录证明案发的时间、地点、起因和经过，案发过程中由于被告擅自挖毁机耕道，该机耕道是供原告和其他社会人员经过的，原告发现后去制止，在制止中被被告打伤；杨艾秀的询问笔录证明因为案发前一天原告排除了被告在其菜地里用来排水的竹子，故而于案发当天去挖机耕道道路，原告去制止而引发吵架，双方在拉扯过程中被告身体没有受到严重伤害；黄昌明的询问笔录证明案发时黄昌明没有在场，这与杨艾秀的询问笔录相互矛盾；调解笔录证明原、被告是叔母和侄媳妇的关系，2017年4月22日，原、被告双方吵架的事情经乡政府、司法所、村委、派出所联合调解，调解时被告愿意支付原告七成的医药费，后因双方分歧太大，没有调解成功，对于排水管的问题，被告希望能在原告的菜地里埋一根水管；
3、司法鉴定意见书1份，拟证明原告所受损伤经鉴定机构鉴定为被外力加害致：1、头皮血肿，脑震荡，2、双手多处软组织挫裂伤（人咬可形成）。此损伤已构成轻微伤。误工期25天，护理期5天，营养期5天；
4、鉴定费发票1张，拟证明原告花费鉴定费800元；
5、医疗发票3份，拟证明原告在水口乡卫生院花费医疗费共计980.7元，在绥宁县民安医院花费医疗费1970.6元；
6、绥宁县民安医院诊断证明存根、入院记录、出院记录复印件各1份，拟证明原告受伤后到绥宁县民安医院的出、入院诊断情况和治疗情况，原告的伤经诊断为：1、脑震荡，2、左头顶部头皮血肿，3、双手多处皮肤咬伤，4、左肩部软组织挫伤，5、双侧基底节多发性脑梗，6、腰椎骨质增生，7、腰椎间盘突出；
7、用药清单1份，拟证明原告在住院期间的医疗费花费和用药情况。
被告的质证意见：对原告提交的1号证据没有意见，对原告提交的2、3、4、6号证据的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议。2号证据中对黄昌明的询问笔录没有异议。杨艾秀的询问笔录可以证明原告隐瞒了事实的真相，被告在原告菜地埋设竹子是告知了原告的；案发地点据原告家至少有180米，原告在攻击被告时，被告确实用手当开过，但并不是原告所说的推原告；原告摔倒是事实，是原告扑空摔倒的，而不是被告推的；黄昌明在案发时没有说打死原告，而是劝阻原告不要再攻击被告。沈带秀的询问笔录中多处出现被告咬了原告，原告手指确实受伤，但准确地说不是被告主动咬原告，而是原告用手掐被告口，被告被动地咬。调解笔录没有生效，不能作有利于一方当事人的证据使用，调解笔录漏记了被告愿意赔偿七成医药费的前提。3号证据，原告的伤情不需要依赖护理，原告年过60岁，认定误工期是不准确的，原告认可轻微伤的鉴定结论，但不认可对于误工期和护理天数的结论。对4号证据，原告方只认可对于伤情鉴定的收费400元，不认可对于误工时间鉴定的收费。对于5号证据，水口乡卫生院的两张发票没有盖医院的公章，是无效的，而且其中一张注明了是水口乡卫生院，另外一张没有注明是在哪里花费的。对绥宁县民安医院的医疗费发票的真实性没有异议，但对医疗费的金额有异议，结合原告病历资料，被告有理由怀疑原告有治疗伤情之外的疾病。另外，原告受伤较轻，根本不需要住院。对6号证据，不认可诊断证明和出、入院记录中记载的原告多处皮肤被咬伤，原告只有手指被咬伤。对7号证据用药清单中心电图、丙肝病毒抗体、乙肝两对半、血栓通注不能作为本案原告的开支，明显与原告本案的受伤无关。
被告辩称，原告隐瞒了事实的真相。案发当时是原告从180米开外的家中来到现场暴力推搡撕抓被告，被告顾及原告年长且素来蛮横，躲闪避让，顺手挡开原告攻击导致原告数次扑空摔倒在地，原告恼羞成怒，用右手掐被告嘴巴，被告疼痛难忍，本能地闭嘴咬合牙齿，原告也因为疼痛本能地用力抽拉手指，导致右拇指被被告牙齿挂伤。案发后，原告“小伤大治”住院扩大损失开支，在瓦屋镇和县城两地公立医院强求住院被拒后，又住入民营私立医院“泡病”。原告拇指受伤与被告的牙齿有一定的关系，但这是原告咎由自取，因为被告在本案中都是本能防卫和自我保护。如果原告身体其他部位真有受伤，也应当由原告自己负责，因为原告多次以推搡撕抓方式攻击被告，被告脖颈部位被原告抓伤，被告为避免正面冲突闪身躲避是正当的，原告因此扑空摔伤，被告不应承当任何责任。本案发生的背景是17年前，被告经原告同意在原告菜地埋设了一根水管。12年后，原告家因为改修通往其家的道路占用了被告家的旱地，并以被告在其菜地埋设水管为由，拒绝对被告作任何补偿，原、被告两家由此结怨，并导致之后两家包括山林纠纷在内的纷争不断。本案案发前一天，原告将被告埋设在其菜地的灌溉水管挖出，被告发现后于案发当天上午前往案发现场恢复被原告占用修路的旱地，从而导致本案纠纷。本案的起因过错完全在原告，同时原告的伤完全是自伤所致，被告不应承担任何民事赔偿责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，为彻底解决本案纠纷，原告应将修路占用被告家的旱地归还，或者以等量面积的旱地进行斢换，同时赔偿因为破坏被告灌溉水管导致被告家农田当年绝收的直接损失。
被告为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
1、杨艾秀的身份证复印件1份，拟证明被告的身份基本情况；
2、证人陆大林、杨期武、黄小平、肖秋花的自书证明原件和身份证复印件各1份，拟证明原告家里修路占用了被告杨艾秀家的旱土且未经得被告的同意，是强行占用；被告埋下的水管被原告破坏导致被告水田无法耕种，这两点是导致本案纠纷的根源，原告在本案起因上有重大过错；
3、现场照片4张，拟证明本案纠纷的起因是原告强行挖出了被告的排水管，并遗弃在现场，埋设水管的菜地确实是原告家的，但是被告已经在该菜地埋设水管长达17年之久，双方吵架的地点是在原告屋门前方而不是原告屋门口，原、被告发生肢体冲突的地点不是原告所说的机耕道，而是原告改道修建的道路上；
4、警方所拍被告受伤照片复印件2张，拟证明案发过程中原告攻击过被告，被告在纠纷中受伤；
5、水口乡茶山村村民自治章程节选复印件1份，拟证明按照村规民约，自留地塌方形成的耕种土地也是被告经营管理的范围，自留地的管理在村规民约中有规定。
原告的质证意见：对被告提交的1号证据没有异议。对2号证据有异议，陆大林的自书证明不是其本人所写，陆大林已经87岁，不可能书写得那么流畅，证明内容与本案人身损害赔偿纠纷无关，该证明不能证明路边的旱土如何形成。证人杨期武的证明所用纸张是村委会的纸张，该证明不能证明旱土的权属，被告应提供承包权证，原告修路在7年以前，对于占用旱土被告可以通过其他方式主张权利。证人肖秋花的证明，请法庭考量是否符合一个女人所写，证明中说被告家的旱土是塌方形成的，塌方的平面不是被告家的，塌方在哪里就种到哪里与我国法律不符。另外，被告及被告家人多次到证人陆大林、肖秋花家里强行要求证人作证，这两位证人所作证明是受被告及被告家人哄骗而作证的。对3号证据有异议，没有拍摄人、拍摄时间、参照物，对照片体现的信息原告不能辨认。从被告对照片的说明看，不能证明水管埋了17年之久，水管的材料是竹子，是否埋在地下供灌溉用，无法看出。照片可以看出该道路不是新修的，能够看出已经修了5年甚至10年时间。被告对照片的说明与本案没有直接关系。对于原、被告争吵的核心地点，原告无异议，但原告不认可被告对照片的说明。对4号证据的真实性没有异议，但不能体现拍摄的时间，也不能体现被告的受伤痕迹是谁造成的。对5号证据有异议，该村规民约与本案无关，该村规民约与农村土地经营法相违背，不具有合法性。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据分析和认定如下：
原告提交的1、2、6号证据，被告对其真实性没有异议，且这些证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信。原告提交的3号证据，结合原告提交的出、入院记录及诊断证明，对原告误工期、护理期和营养期的鉴定结论不予采信，对原告损伤程度的鉴定结论予以采信。对原告提交的4号证据中损伤程度评定的鉴定费用予以认定，对误工时间评定的鉴定费用不予认定。5号证据中的CT费发票，由于没有注明医疗机构名称，也没有加盖医疗机构公章，对其真实性无法认定，故对该发票不予采信，对5号证据中其余两张医疗发票予以采信。对7号证据中丙肝病毒抗体和乙肝两对半的费用不予认定，对其余收费予以认定。原告对被告提交的1、3、4号证据的真实性没有意义，本院予以采信。被告提交的2号证据与本案没有关联，不予采信。被告提交的5号证据，没有提供原件予以核对，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据采信的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2017年4月21日，原告沈带秀挖了被告杨艾秀埋在其菜地用来灌溉水田的竹管。被告知道后于2117年4月22日上午9时许与其丈夫黄昌明带了钢铲和锄头来到通往原告家的道路上距原告家约100多米的地方挖道路。原告看到后前往阻止，被告不听，仍继续挖道路，原告凑到被告身前意欲阻止被告，被被告推开。之后，原告上前抓住被告杨艾秀胸前的衣服，被告用手去解原告的双手，双方发生抓扯。原告的右手被被告解开之后，原告用右手去抓被告的嘴巴，被告的嘴巴闭合咬了原告的右手，在抓扯过程中原、被告不同程度受伤。
原告受伤后，被送往绥宁县水口乡卫生院治疗，共计花费医疗费410.74元。之后，原告于当天下午转至绥宁县民安医院住院治疗，于2017年7月26日出院，共计住院4天，共花费医疗费1970.6元。原告的伤经诊断为：1、脑震荡，2、左头顶部头皮血肿，3、双手多处皮肤咬伤，4、左肩部软组织挫伤，5、双侧基底节多发性脑梗，6、腰椎骨质增生，7、腰椎间盘突出。出院医嘱：不适随诊。
根据原告的诉讼主张并参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，原告因受伤而造成的可认定的经济损失为：1、医疗费2333.34元（绥宁县水口乡卫生院医疗费410.74元+绥宁县民安医院医疗费1970.6元－无关用药48元＝2333.34元）；2误工费342元（原告住院4天，按照农、林、牧、渔业年平均工资31191元÷365天×住院4天＝342元）；3、交通费元112元（水口乡茶山村至武阳街上的交通费为10元，茶山村至绥宁县长铺镇的交通费为18元；根据原告就医和鉴定的时间、地点，认定原告和陪护人员到绥宁县民安医院就医来回一趟的交通费40元，原告鉴定的交通费72元）；4、住院伙食补助费200元（原告住院4天，按照50元/天的标准计算）；5、鉴定费400元。以上共计3387.34元。
本院认为，公民享有健康权的民事权益，任何人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。我国的道德和法律都是提倡和谐相处，所以当出现矛盾后，双方都应冷静，通过摆事实讲道理的方式来解决，自行解决不了的还可通过村委会、人民调解委员会、人民政府或者诉至法院来解决。总之，和平解决问题的方式很多，无论对方的言辞多么刺耳，都不足以被迫使用暴力来实施防卫。本案中，被告杨艾秀在得知其排水灌溉的竹管被原告挖后与其丈夫黄昌明于次日到通往原告家的道路上挖路，引发原告抗议，进而双方发生口角，原告沈带秀先凑到被告身前激怒被告，原告被被告推开后动手去抓被告杨艾秀的衣服，导致双方由口角发展至抓扯，并致使双方在抓扯中不同程度受伤，被告对原告的损失具有主要过错，应承担主要民事赔偿责任。原告沈带秀明知被告杨艾秀埋在其菜地的竹管是用来给水田排水灌溉，且埋设多年，仍将其挖出，导致激怒被告杨艾秀，引发本案纠纷，其行为明显不当，对本案的发生具有相应的过错，应减轻被告的赔偿责任。故对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈带秀的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计3387.34元，由被告杨艾秀赔偿2371元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告沈带秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨艾秀负担105元，原告沈带秀负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 林淑娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。