wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审203号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人姜昔军，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人彭维，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1241号征收社会抚养费决定，要求被执行人姜昔军、彭维履行缴纳社会抚养费51956元，本院于2016年6月13日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1241号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1241号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人姜昔军、彭维须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民(商)初字第31820号
原告申元生，男，1979年4月19日出生。
被告乐购特易购商业（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路西段1号206室。
法定代表人鲍睿琪，董事长。
委托代理人黄巍，男，1977年5月10日出生，乐购特易购商业（北京）有限公司法务部经理。
原告申元生与被告乐购特易购商业（北京）有限公司（以下简称乐购公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告申元生，被告乐购公司委托代理人黄巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申元生诉称：申元生于2014年7月2日在乐购公司大成东分公司购买了“法国公爵城堡干红葡萄酒750毫升”6瓶，单价257元，共计消费1542元。后经查证，上述产品不符合国家食品安全标准，违反《食品安全法》等法律法规的强制性规定。涉案产品灌装日期为2014年1月20日，原产国：法国，配料：葡萄汁、微量二氧化硫，依据国家食品安全标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》、《复函》（卫办监督函（2012）851号）等规定，如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。涉案产品使用了食品添加剂“二氧化硫”为产品配料，且该配料含量为“微量”，属“强调配料较低”之情形，依法应标明该配料的含量。但涉案产品却未依照上述标准及其问答之强制性规定标明“微量二氧化硫”的具体含量，已违反上述国家强制性标准及《食品安全法》第42条、第28条等法律法规的规定。《食品安全法》第3条规定：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。因此，依照法律法规和食品安全标准从事经营活动是经营者的法定义务。乐购公司却未尽此义务，明知产品不符合国家食品安全标准予以违法销售。现申元生诉至法院，要求法院判令：乐购公司退还货款1542元并给予10倍赔偿15420元，诉讼费由乐购公司负担。
乐购公司辩称：乐购公司在进货过程中保留了涉案商品的出入境检验检疫卫生证书，证书显示该批货物符合法律规定，乐购公司才在卖场销售，不存在申元生所述的状况。不同意申元生全部诉讼请求。
经审理查明：乐购公司系乐购超市北京大成东店的经营者。2014年7月2日，申元生自乐购超市北京大成东店购买法国公爵城堡干红葡萄酒6瓶，单价257元，原产国：法国，原料：葡萄汁、微量二氧化硫，灌装日期为2014年1月20日，以上商品共计消费1542元。上述商品均未标明二氧化硫含量。
GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.2规定：“如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量”；卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函（卫办监督函[2012]851号）第一条载明：“关于葡萄酒标签中二氧化硫标识。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）及其实施时间的问题，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签中标示为二氧化硫或微量二氧化硫；2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量”。
2014年7月25日，申元生向北京市朝阳区食品药品监督管理局举报上述商品未标明二氧化硫含量，北京市朝阳区食品药品监督管理局于当日予以受理，并于2014年8月25日决定立案。
庭审中，乐购公司提交中华人民共和国入境检验检疫卫生证书复印件，以证明其销售的法国公爵城堡干红葡萄酒（750毫升）符合食品安全标准。申元生对于该证书复印件不予认可。经查，该卫生证书显示法国公爵城堡干红葡萄酒（750毫升）到货日期为2014年3月17日。
庭审中，申元生要求退还涉案商品。
上述事实，有销售小票及发票、北京市朝阳区食品药品监督管理局答复、卫生证书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：申元生与乐购公司之间虽未签订书面合同，但申元生在乐购公司购买商品，乐购公司向申元生出具购物小票、开具发票等行为，可以证明申元生与乐购公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。
对于申元生要求十倍赔偿的主张，本院认为，乐购公司作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。本案中，涉案的法国公爵城堡干红葡萄酒（750毫升）系于2013年8月1日后进口的商品，根据相关国家标准及规定，标签中二氧化硫标示应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量，而涉案商品仅标示为微量二氧化硫，属于不符合食品安全标准的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”等相关规定，乐购公司应承担相应的赔偿责任。据此，本院对申元生要求乐购公司支付上述商品十倍价款赔偿金的诉讼请求予以支持。另，鉴于申元生的诉讼主张实为解除其与乐购公司之间的买卖合同关系，庭审中申元生亦表示要求退还所购食品，故本院对申元生要求乐购公司退还其货款1542元的诉讼请求予以支持，同时，申元生应将其持有的“法国公爵城堡干红葡萄酒750毫升”6瓶退还乐购公司。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十八条第（十一）项、第四十二条、第九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乐购特易购商业（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告申元生货款一千五百四十二元；
二、原告申元生于判决生效之日起十日内退还被告乐购特易购商业（北京）有限公司“法国公爵城堡干红葡萄酒”（七百五十毫升）六瓶；
三、被告乐购特易购商业（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告申元生赔偿金一万五千四百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元，由被告乐购特易购商业（北京）有限公司负担（于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吕施羽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)管民二初字第1070号
原告田丰，男，1972年3月15日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。
被告卢长拴，男，1951年2月28日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
被告刘梅娣，女，1950年9月2日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
原告田丰诉被告卢长拴、刘梅娣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田丰的委托代理人郭旭到庭参加诉讼。被告卢长拴、刘梅娣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告卢长拴于2013年6月1日签订《联营协议》一份，约定被告卢长拴以其集体土地1.41亩入股，与原告联合开发建设钢材市场，由原告向其分红。协议签订后，被告刘梅娣从原告处领取28200元，但双方的联营协议并未实际履行，原告要求被告返还先予支付的附属物补偿款和联营分红款，被告却不予返还，故诉至法院，请求依法判令：1、撤销原、被告之间的联营协议；2、被告返还原告附属物补偿款和联营分红款共计28200元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为确认原、被告之间签订的《联营协议》无效。
被告卢长拴、刘梅娣缺席无答辩，亦未向法院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年6月1日,原告(乙方)与被告卢长拴（甲方）签订联营协议一份，主要约定：甲方以郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北无瑕疵的集体土地1.41亩入股，与乙方联合开发；联营期限自2013年6月1日起至2030年5月31日止；乙方应确保甲方每年联营分红，每亩每年分红10000元，以后每3年递增一次，递增率为5%，递增20%后不再递增；地面现有附属物在合同签订之日起30天内由甲方自行清理完毕，超过30天视为甲方自行放弃，乙方有权对附属物进行处理，由此产生的一切费用由甲方自己承担，乙方不承担任何连带责任；如有甲方村民及周边地界纠纷造成乙方无法正常施工时，由甲方出面协调处理，所产生的费用由甲方承担，如协商不成功影响乙方正常施工，收取承包金日期顺延；在合同期内，乙方可以与他人合资、联营、合伙、转包，不受甲方干涉；合同期满后在同等条件下乙方有优先续包权，如乙方不再续包，乙方投资所建的附属物归甲方，可移动产归乙方所有；任何一方违约时应向对方支付因违约给对方造成损失外还应支付总标的30%的违约金。协议签订后，被告刘梅娣从原告处领取联营分红款和附属物补偿款共计28200元。后因原告未实际使用上述土地要求被告退还收取的款项未果，引起争讼。
另查明：1、被告卢长拴与被告刘梅娣系夫妻关系。2、郑州市国土资源局土地规划图照片4张，显示郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的土地性质为农用地。
再查明，原告向本院提交了于2014年10月28日现场拍取的照片9张，显示郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的地块上栽种的均是果树，无砍伐或清除痕迹。在本院对十八里河镇八郎寨村二组组长徐红智做的调查笔录中，徐红智称八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的地块系十八里河镇八郎寨村二组成员的个人口粮地，地块栽种的均是七、八年大小的果树（主要为桃树、梨树、枣树），原告使用该土地是为了建设市场。
以上事实有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，农用地是农村集体经济组织的重要生产资料，是农民赖以生存的物质基础，属不可再生资源。珍惜、合理利用土地是我国的基本国策，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案中，被告刘长拴在未办理农用地转用审批手续的情形下，将承包的村民集体所有的农用地与原告联营开发建设市场，用于非农建设，其行为违反了上述国家法律的强制性规定，故双方签订的《联营协议》应认定无效。合同被认定无效后，基于合同取得财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告明知土地属于农用地，而仍通过签订联营协议用于非农建设，双方对导致协议的无效和造成的损失均存在过错，故二被告基于无效协议取得的28200元应返还原告。依据原告于2014年10月28日现场拍取的照片，原告并未实际进驻、开发该土地，该土地仍由被告占有使用，故原告无需向被告返还土地。关于被告是否存有损失问题，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其产生损失的相关证据，故本院依据现有证据不足以认定被告在本案中存有损失，待被告取得相关证据后可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、确认原告田丰与被告卢长拴于2013年6月1日签订的《联营协议》无效；
二、被告卢长拴、刘梅娣于本判决生效后十日内返还原告田丰联营分红款和附属物补偿款共计28200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由原告田丰负担302.50元，由被告卢长拴、刘梅娣负担302.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 齐 红
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吴 楠
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执1012号之二
申请执行人马奇新，男，1953年8月9日出生，汉族，住景县。
被执行人王岳勇，男，1968年7月25日出生，汉族，住景县。
申请执行人马奇新与被执行人王岳勇借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案执行
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。余款经查询未发现被执行人可供执行财产，申请人又不能提供被执行人其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1127民初408号民事判决书剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年五月三十日
执行员 李明星
书记员 孙云阔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9134号
原告：李宏辉，男，1981年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司，住所地重庆市江北区建新北路126号，统一社会信用代码：91500000902802600W。
法定代表人：潘远琼，职务不详。
被告：丁荣，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。
负责人：周炯，职务不详。
被告：杨川渝，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码：91500103573437066C。
法定代表人：刘明玖，职务不详。
被告：王洪，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段329号底层，统一社会信用代码9150023106616434XT。
法定代表人陈复心，职务不详。
被告：解传兵，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼，统一社会信用代码91500000903234828F。
法定代表人王啸，职务不详。
被告：周勋刚，男，1987年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区城西大街25号平安财富中心电梯20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
法定代表人：曹阳，职务不详。
原告李宏辉与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司、丁荣、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、杨川渝、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司、王洪、阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司、解传兵、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、周勋刚、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李宏辉于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏辉自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宏辉负担。
审判员 肖 瑶
二〇一七年五月五日
书记员 杨凌燕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜官民一初字第00575号
原告盛明智,男,汉族，1963年8月13日出生,住安徽省铜陵市。
被告王江，男，汉族，1982年11月12日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理盛明智与被告王江侵权纠纷一案中，原告盛明智于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛明智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛明智承担。
审判员 余卫东
二〇一五年八月二十五日
书记员 邾海霞
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执319号
申请执行人：攀枝花市佳桦商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：谢伟，系该公司负责人。
委托代理人（特别授权）：邹林，系四川仗剑律师事务所律师。
被执行人：越西县传波炉料有限公司（已注销），住所地：越西县。
原法定代表人：李传辉，男。
本院在执行申请执行人攀枝花市佳桦商贸有限责任公司与被执行人越西县传波炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人已于2014年3月19日在越西县食品药品和工商质量监管局办理了注销手续。另因被执行人在本院涉执案件过多且资不抵债，本案的申请执行人参与了被执行人的财产（土地使用权、建筑物及机器设备拍卖款）分配，并依照法律规定按比例领取了案款3957.92元，被执行人的财产现已全部分配完毕，无任何其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川3434执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 鸿
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
高民初字167号
原告周艳军
被告高正信，居民。
被告孙明香，居民。
被告石建宝，居民。
被告郑秀华，居民，。
被告张金山，居民，。
被告荆凤恩，居民，。
被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司
被告高密市华龙五金制品有限公司
被告高密市华威商贸有限公司
原告周艳军与被告高正信、孙明香、石建宝、郑秀华、张金山、荆凤恩、山东龙兴橡胶轮胎有限公司、高密市华龙五金制品有限公司、高密市华威商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告高正信所有的位于姜庄镇驻地平日路西侧，大门北侧第10套和第11套门头房（其中每套面积126平方米）。
查封期间不得转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠予，有关部门不得办理财产转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李秋蓉
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高民初字第167号
高密市住房和城乡建设局：
我院受理的原告周艳军与被告高正信、孙明香、石建宝、郑秀华、张金山、荆凤恩、山东龙兴橡胶轮胎有限公司、高密市华龙五金制品有限公司、高密市华威商贸有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）高民初字第167号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被告高正信所有的位于姜庄镇驻地平日路西侧，大门北侧第10套和第11套门头房（其中每套面积126平方米）。
查封期间不得转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠予，有关部门不得办理财产转移手续。
查封期间2014年12月25日至2016年12月24日
附：（2015）高民初字第167号民事裁定书壹份
二0一四年十二月二十五日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1498号
原告孙某。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告潘某甲。
原告孙某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周益军到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2006年7月自由恋爱，2009年1月28日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，7月5日生育一子潘某乙，现在丹阳市窦庄小学读一年级。婚后，由于双方性格脾气不投合，经常为家庭及夫妻生活琐事产生矛盾，被告不务正业，不顾及家庭及儿子，导致夫妻感情彻底破裂。2013年5月，双方再次产生纠纷，原告即住回娘家未归，儿子也随原告共同生活，至今分居2年6个月，无和好可能。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年7月自愿恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名潘某乙，现年6周岁。原告以双方分居已达两年，夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼。本案经调解和好无效。
以上事实，由结婚证、丹阳市访仙镇窦庄村村民委员会的证明及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告双方经人自由恋爱，并登记结婚且生育一子，可以认定为婚后一段时间夫妻感情较好。婚后，夫妻双方产生矛盾，且原告已于2013年5月份就带儿子回娘家居住至今，夫妻关系一直未能得到改善。现原告向法院起诉要求与被告离婚，符合婚姻法的相关规定，本院予以准许。双方婚生子潘某乙现随被告生活，且在丹阳市××小学××一年级，为了有利于孩子健康成长、学习，本院认为其由原告孙某抚养成人为宜，被告需承担相应的抚养费。被告潘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。为维护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告潘某甲离婚。
二、双方婚生子潘某乙由原告孙某抚养成人，被告潘某甲从2016年1月起，每月给付潘某乙生活费500元，教育费、医疗费凭发票各半负担(上述费用，每年12月底结算一次，直至潘某乙成人为止)。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61）
审判员 赵文杰
二〇一六年一月十六日
书记员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1427刑初56号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人周某1，男，1976年3月7日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，群众，务工，户籍地山东省夏津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人周某1犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰、被告人周某1及其辩护人刘振信到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2016年10月21日19时05分许，被告人周某1驾驶鲁NBH3**号小型轿车由南向北行驶至夏津县实验中学门口南处时，与前方步行的曹某1、李某1相撞，发生交通事故，致曹某1、李某1受伤，曹某1经抢救无效死亡，车辆损坏。发生事故后周某1驾车逃逸。经夏津县交警大队责任认定，周某1承担事故的全部责任。
另查明，2016年11月7日，被告人周某1被上网追逃。2017年3月12日被告人周某1在夏津县生资家属院租住房屋内被民警抓获，同日被依法刑事拘留。经讯问，周某1对其驾驶鲁NBH3**号小型轿车撞人发生事故后逃逸的事实供认不讳。
上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦供认不讳，并有户籍证明、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、山东省立医院住院患者证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人马某1、张某1、柴某1、曹某2、周某2的证言，被害人李某1的陈述、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某1违反道路交通安全法规，无驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，在事故中负全部责任，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于“被告人属过失犯罪、当庭认罪、悔罪、初犯，酌情从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月12日起至2021年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉双
审 判 员 冯宝琛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕显飞
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)讷法执字第554号
申请执行人初新贵。
被执行人许景堂，住黑龙江省讷河市。
关于初新贵诉许景堂民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2014）讷商初字第118号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）讷法执字第554号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 梅广义
二〇一五年一月二日
书记员 王达明
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大郊民初字第288号
原告王会录，男，1962年6月6日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告纪明珠，男，37岁，汉族，户籍登记地址为吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告王会录与被告纪明珠健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告王会录到庭参加诉讼，被告纪明珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会录诉称，2015年10月7日原、被告因生活琐事发生纠纷，被告将原告头部打伤，原告因此住院治疗19天，花费医疗费5，964.84元。原告出院后多次找被告要求赔偿，被告拒不给付。因此诉至法院，要求被告赔偿原告包括医疗费5，964.84元，护理费2，357.52元，住院伙食补助费1，900.00元，误工费1，864.28元，营养费1，900.00元在内的各项费用共计13，986.64元。
被告纪明珠未答辩。
经审理查明，原告王会录与被告纪明珠于2015年10月7日因口角发生矛盾并厮打在一起，原告因此受伤住院19天，住院期间的护理级别为二级护理17天，花费医疗费5，964.84元。事发后原告王会录向吉林省大安市四棵树派出所报案，派出所对纪明珠、王会录、陈利、张金明进行了询问并制作了询问笔录。
认定上述事实的证据有：1、大安市第一人民医院王会录住院病历及住院费用汇总清单各一份；2、吉林省医疗机构住院收费专用票据一枚；3依原告申请大安市人民法院调取的大安市公安局询问纪明珠、王会录、陈利、张金明笔录各一份。
本院认为，被告与原告发生口角并导致原告受伤，其行为已经构成侵权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”的规定，原告诉请被告赔偿损失合理合法，应当予以支持。但双方打架起因于口角，原告对此亦存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告本人亦应承担30%的责任。
原告在起诉状中要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计13，986.64.00元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告的各项赔偿请求合理合法的应当予以保护。
关于数额的计算，医药费方面原告举出了医院的病历及医药费票据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告的医药费数额为5，964.84元。
关于误工费的计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第三十五条：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，2014年度吉林省国民经济各行业职工平均工资中农民的误工收入为98.12元/日，原告系属农民，住院治疗19天，故原告的误工收入为98.12元/日×19日=1，864.28元。
关于护理费的计算，原告举出的大安市第一人民医院的住院费用汇总清单中记载：“Ⅱ级护理17天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院期间的护理标准为一人，二级护理，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务”，2014年该行业的日平均工资为124.08元/日，故原告住院期间的护理费用应为124.08元/日×17日=2，109.36元；
关于住院伙食补助费的计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，吉林当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，故原告的住院伙食补助费应为100元/日×19日=1，900.00元；
原告还要求被告赔偿1，900.00元的营养费，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告并未提供医疗机构出具的治疗期间需增加营养的意见，故本院对原告的该项诉求不予支持。
以上各项费用共计11，838.48元，因原告本人亦存在过错，应自行承担30%的责任，故被告应承担的赔偿数额为11，838.48×70%=8，286.94元。
综上，本院认为，被告致原告受伤住院，侵害了原告的合法权益，但原告本人亦存在一定过错，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告纪明珠于本判决生效后立即给付原告王会录医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8，286.94元。
案件受理费150.00元由被告纪明珠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 马 丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙宏达
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0110执575号之一
申请执行人：刘宗威，男，1975年9月23日出生，汉族，山西晋科迪贸易有限公司员工，住太原市迎泽区。
被执行人：温永亮，男，1984年2月8日出生，汉族，山西省石楼县灵泉镇人，住灵泉镇。
被执行人：付世峰，男，1979年12月3日出生，汉族，山西省石楼县灵泉镇人，住灵泉镇屈产泉北区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初630号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人温永亮、付世峰暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亚明
审判员 任小兵
审判员 马国伟
二〇一七年四月一日
书记员 崔艳霞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1856号之一
原告:都江堰市汇联小额贷款有限公司。住所地：都江堰市。
委托诉讼代理人：朱伟齐，男，1968年2月12日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：毕晓威，女，1990年11月2日，汉族，住新疆博乐市。
被告：重庆顺禧实业有限公司。住所地：重庆市大渡口。
法定代表人：陈大力。
管理人：重庆合纵律师事务所律师。
本院在受理原告都江堰市汇联小额贷款有限公司与被告重庆顺禧实业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告重庆顺禧实业有限公司管理人于答辩期内向本院提交《管辖权异议申请书》，认为重庆顺禧实业有限公司破产重整案于2017年5月3日由重庆市第五中级人民法院作出裁定指令重庆市大渡口区人民法院审理，因此本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为：2017年5月3日重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05破申1号民事裁定书，裁定本案被告重庆顺禧实业有限公司破产重整申请一案由重庆市大渡口区人民法院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，被告重庆顺禧实业有限公司管理人重庆合纵律师事务所提出的管辖权异议成立，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇 建
审 判 员 何 加 敏
人民陪审员 李 国 平
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘胡会子
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第523号
原告上海天浩包装有限公司。被告上海华涛汽车部件有限公司。原告上海天浩包装有限公司诉被告上海华涛汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序审理，分别于2015年5月11日、2015年6月18日公开开庭进行了审理。2015年5月11日庭审中原告委托代理人赵永明、被告委托代理人郭喜平到庭参加诉讼；2015年6月18日庭审中原告委托代理人贾敬卿、被告委托代理人郭喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告之间素有纸箱定做业务往来，至2012年3月31日止，被告确认所欠原告价款人民币（以下币种同）395,700元，后被告先后七次支付了350,000元，现尚欠45,700元。2012年4月开始，被告继续委托原告定做纸箱，经双方对账确认2012年4月至2015年1月25日，被告所欠原告价款294,000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付尚欠价款339,700元。被告辩称：对尚欠45,700元价款的事实予以确认，不同意支付294,000元。原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原被告营业执照各1份，证明原被告的主体资格；2、2012年3月31日出具的欠条1份，证明被告尚欠45,700元的事实；3、2015年1月25日欠条1份，证明被告欠款294,000元的事实；4、转账凭证2份，证明被告支付10万元价款的事实；5、工商登记证明1份；证明被告的名称是由上海华涛汽车零部件有限公司变更而来的；6、采购单19份，以证明2013年至2014年被告向原告采购的事实。被告质证认为：对于证据1、2、4、5没有异议；证据3真实性不予认可，公章上所记载的公司名称为上海华涛汽车零部件有限公司，不是被告；证据6真实性不予认可，被告未盖章确认，不能证明原告送货的事实，应提交被告签收的收货单，采购单上仅有数量没有价格，无法证明采购单与原告诉请之间的关联性。被告未向本院提交证据。经审核，原告提供的证据1、2、4、5，被告对此并无异议，本院予以采信；证据3所盖公章上载明的公司名称虽不是本案被告，但根据证据5确认公章上载明的公司名称为被告变更前的名称，且证据3与证据2上均有经手人陈贵飞的签名，本院对其真实性予以采信；证据6被告对此真实性不予认可，但被告在庭审中确认被告曾以制作采购单发传真的形式向原告采购纸箱，且与证据2、3能相互印证，因此证据6虽为传真件，但该份证据所证明的采购事实具有高度可能性，本院对证据6予以采纳。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告定做纸箱而未能按约支付原告尚欠价款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付价款的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海华涛汽车部件有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海天浩包装有限公司价款人民币339,700元。被告上海华涛汽车部件有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,197元，财产保全费2,270，由被告上海华涛汽车部件有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周晓宇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合先关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1930号
原告杨学明。
委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
被告江苏冠龙建设工程有限公司。住所地，江苏省盐城市响水县城双园东路北侧（双园路**号*楼）。
法定代表人蔡晓洋，该公司总经理。
原告杨学明诉被告江苏冠龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员梁承君适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨学明的委托代理人韦九银到庭参加诉讼。被告江苏冠龙建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨学明诉称：灌云县卫生和计划生育委员会（原灌云县卫生局）投资兴建灌云县公共卫生中心办公综合楼，将工程发包给被告承建。2012年十月份，被告将办公楼培训楼实验楼和南走廊工程发包给原告。2016年1月26日，经双方结算，工程总价款为4291337.50元，被告已付3977950元，尚欠原告工程款3133773.50元。被告代理人蔡卫东和陶刚在工程量结算清单上签字确认，结算后被告以种种理由没有支付所欠工程款。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付工程款3133773.50元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告江苏冠龙建设工程有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
一、2011年9月26日，灌云县卫生局（现为灌云县卫生和计划生育委员会）与被告江苏冠龙建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，将灌云县公共卫生中心项目土建及安装工程发包给被告，计划开工日期为2011年8月10日，竣工日期为2012年11月3日。现灌云县公共卫生中心已投入使用。
二、2013年1月23日，被告江苏冠龙建设工程有限公司向灌云县卫生局出具《函》，内容为：“江苏冠龙建设工程有限公司承建的灌云县公共卫生中心工程的工程款，即日起由本公司副总经理成祥恩身份证号码××、聘任项目管理员陶刚身份证号码320723197602205433负责结算、审计、决算和工程款汇入��目部账户等事项，至项目工程款全部结清为止，不再变更，否则造成一切后果由本公司承担。”
三、被告江苏冠龙建设工程有限公司将该工程中的木工工程以包清工的形式分包给原告杨学明。
2016年1月28日，原、被告进行结算，“经双方核对，实欠杨学明工人工资计叁拾壹万叁仟柒佰柒拾柒元伍角（3137773.50）”。原告杨学明、被告江苏冠龙建设工程有限公司的陶刚、蔡卫东在工程量结算清单上签字。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告杨学明已完成灌云县公共卫生中心铺设地板砖工程，并已将该工程交付给被告，灌云县公共卫生中心已投入使用；且双方对���程款进行结算，确认被告尚欠原告3137773.50元。故原告杨学明要求被告给付工程款3133773.50的诉讼请求，系对其民事权利、诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏冠龙建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告杨学明支付工程款3133773.50元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元（已减半收取），由被告江苏冠龙建���工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 梁承君
二〇一六年六月二十八日
书记员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十���条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成��工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执46号
申请被执行人：陈素琼，女，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳赛茂科技有限公司。住所地：绵阳。
法定代表人：许天奇，董事长。
陈素琼申请执行绵阳赛茂科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的绵高劳仲案字(2015)第103号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳赛茂科技有限公司的银行存款人民币17456.7元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 蔚
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第942号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人韦某。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕917号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月15日起，被告人韦某借住在同学罗某位于金华市婺城区白龙桥镇金龙路175号2012室的单位宿舍内。同年5月18日16时许，被告人韦某从罗某处拿到宿舍钥匙到宿舍休息，后因经济拮据，遂趁四周无人之际，将罗某同宿舍同事任某放在床上的1台黑色联想牌笔记本电脑盗走。5月23日，韦某将该笔记本电脑以人民币950元的价格卖到金华市区江南三路口三晖路69号陈某所经营的电脑维修店里，所得赃款被其挥霍。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗的联想笔记本电脑价值人民币5542元。
2015年6月8日，被告人韦某在诸暨被公安机关抓获归案并如实供述了犯罪事实。被盗电脑已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦某的供述和辩解、被害人任某的陈述、证人罗某、陈某、虞某的证言、抓获经过、户籍资料、接受证据清单、发还清单、刑事判决书、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人韦某作案时已满十六周岁未满十八周岁，依法从轻处罚。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好且被盗财物已被追回发还给被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 金 灿
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更342号
罪犯鹿立兵，男，汉族，1968年10月7日出生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱大观一分监区服刑。
合肥市中级人民法院于2007年1月23日作出（2007）合刑初字第04号刑事判决，以被告人鹿立兵犯故意伤害罪���判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯鹿立兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鹿立兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鹿立兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鹿立兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年7月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 怀
审判员 徐庆华
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执648号之二
申请执行人杭新田，男，汉族。
被执行人贺树荣，男，汉族。
被执行人刘娥，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第470号民事判决书，于2015年10月23日冻结被执行人贺树荣在中国工商银行0612054701003xxxxxx账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人贺树荣在中国工商银行0612054701003755287账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 扎拉嘎木吉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第06865号
上诉人（原审原告）唐远强。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆联记物业服务有限责任公司。
法定代表人彭涛，总经理。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师
委托代理人周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。
上诉人唐远强与被上诉人重庆联记物业服务有限公司（下称联记公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08559号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月3日，唐远强与联记公司签订书面《用工合同》，约定唐远强任职保安工作岗位，劳动合同期限从2013年7月3日起到2016年7月2日止。另约定，社会保险和福利按双方约定办理。劳动关系存续期间，联记公司没有为唐远强缴纳社会保险费用。2014年3月11日，唐远强向联记公司邮寄送达了《被迫解除劳动关系通知书》，对方于2014年3月12日予以签收。2014年4月28日，唐远强就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以过了仲裁前置程序。
另查明，联记公司于2014年1月24日向唐远强支付2013年的劳动补偿金等900元。
原审原告唐远强诉称，其于2013年7月3日到被告处从事保安工作，月薪1800元。原告每天工作12个小时，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告办理社会保险缴纳手续。2014年3月11日，原告向被告邮寄送达了《被迫解除劳动关系通知书》。被告于2014年3月12日对上述通知书予以签收，双方自此劳动关系解除。现原告起诉来院，要求人民法院判决：1.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额14400元；2.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿1800元。
原审被告联记公司答辩称，对原告主张的劳动关系建立、解除时间以及原告的工资标准无异议，但认为被告在原告入职后一个月内已经与其签订了书面劳动合同，并且每满一年支付给原告一个月的经济补偿，故不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告在与原告建立劳动关系之初就签订了书面劳动合同，没有违反要求用人单位自用工之日起一个月内订立书面劳动合同的法定义务，故法院对原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求不予支持。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动合同并按照其工作年限要求用人单位支付经济补偿。本案中，被告未履行为原告缴纳社会保险费的法定义务，原告以此要求解除劳动合同并享受经济补偿的主张符合法律规定，法院对此予以支持并确认2014年3月12日原告的意思表示到达被告时为双方劳动关系的解除时间。原告在被告单位的工作年限为六个月以上不满一年，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿＝1800元/月×1个月＝1800元。因被告先前已支付了原告劳动补偿900元，现被告尚差欠900元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆联记物业服务有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告唐远强解除劳动关系的经济补偿900元。
二、驳回原告唐远强的其余诉讼请求。
宣判后，原审原告唐远强不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法改判。事实及理由：2013年7月3日，上诉人受聘于被上诉人处任保安一职，月薪1800元，每天的工作时间为12小时，双方未签订书面劳动合同，被上诉人亦未为上诉人办理各项社会保险。2014年3月11日上诉人通过邮寄向被上诉人送达了《被迫解除劳动关系通知书》，2014年3月12日被上诉人签收，自此上诉人与被上诉人之间的劳动关系解除。根据《劳动合同法》及《劳动法》的规定，用人单位自用工之日起应与劳动者签订书面劳动合同并应为劳动者办理社会保险，超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿，同时还规定劳动者每天工作时间不得超过8小时，每周工作时间不得超过40小时，超过的应依法加班工资。被上诉人作为合法适格的用人单位，一再违反法律规定，应当向上诉人支付加班工资而未支付。原审法院认为被上诉人在庭审中所举示的证据能够充分证明其已经与上诉人签订了劳动合同，但上诉人举未该项证据是其伪造的，证据不具有真实性、合法性和关联性，对证其证明效力应不予认可。上诉人至今未曾与被上诉人签订过任何合同，也没有签署任何经济补偿金的收据，被上诉人通过适当的手段，伪造劳动合同、领款收据的事实属于违法举证，被上诉人应当向上诉人支付双倍工资差额以及经济补偿金。原审判决认定事实不清，所依据的法律适用错误，请求贵院判如所请。
被上诉人联记公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原审判决。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案，上诉人于2013年7月3日到联记公司任保安，双方即签订书面《用工合同》，上诉人虽否认该合同的真实性，但未提供证据予以证实，本院对上诉人主张的事实不予采信。故被上诉人联记公司在用工之初已与上诉人签订书面劳动合同，未违反法律规定，上诉人要求联记公司支付双倍工资差额缺乏事实依据，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿的问题。因联记公司未为其办理社会保险，上诉人可以要求解除劳动合同，联记公司依法应支付解除劳动合同经济补偿金。审理中查明，上诉人在联记公司工作年限为六个月以上不满一年，联记公司应支付其1个月经济补偿金1800元，联记公司已实际支付900元，联记公司还应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金900元。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张乾胜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初432号
原告马会波。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告朱如才。
委托代理人王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。
原告马会波与被告朱如才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告马会波的委托代理人陈文兵，被告朱如才的委托代理人王绍典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马会波诉称：原告与被告系战友。2009年3月21日，被告以其子做生意缺乏资金为由向原告借款2万元，约定月息2.5%。借款经催要，被告仅偿还借款利息19500元，余款至今未付。请求判令被告偿还借款本金2万元及利息21500元。
被告朱如才辩称：借款属实。已经偿还本金19500元，尚欠借款本金500元。
经审理查明：2009年3月21日，被告以其子做生意缺乏资金为由向原告借款2万元，约定借款月利率2.5%，每年利息6000元。2009年末至2010年初，被告还款5500元，借条上载明“2009-1010利息已付5500元”。此后，被告以多次小额还款的形式进行还款，至2014年6月20日前，共计偿还11500元。自2014年6月20日至2015年9月9日，被告分五次偿还8000元，余款至今未付，遂产生纠纷。
另查明，2016年1月27日，被告的委托代理人王绍典将其与原告的通话进行了录音，录音内容中，原告马会波认可被告总共偿还了8000元本金。
庭审中，原告对于被告在2014年6月20日前共计偿还的11500元予以认可，并自愿以该款项冲抵借款自2009年3月21日至2011年3月21日期间的利息。原告要求，自2011年3月22日起至2014年6月19日止，借款利息按月利率2%计算，并明确表示放弃自2014年6月20日起至今的借款利息，此外，对于自2014年6月20日至2015年9月9日，被告分五次偿还的8000元，原告同意冲抵借款本金，被告尚欠借款本金12000元。原告依据上述自认申请减少诉讼请求数额，本院予以准许。
上述事实，有借条一份、收条一份、录音资料一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告被告支付借款及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称所偿还的19500元应全部冲抵借款本金，并辩称原告自愿放弃了所有借款利息，其提供的录音资料不能充分证明其观点，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱如才于本判决生效之日起10日内向原告马会波偿还借款12000元及利息（以本金2万元为计算基数，按月利率2%计算，自2011年3月22日起至2014年6月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢373号
申请执行人：李祥云,男性,汉族,1959年2月23日出生,住江苏省丹阳市.
被执行人：季荷娣,女性,汉族,1964年6月28日生，住丹阳市。
被执行人：严耀国,男性,汉族，1962年4月27日出生,住丹阳市。
申请执行人李祥云与被执行人季荷娣、严耀国民间借贷纠纷一案，本院于2013年03月15日作出的(2013)丹民初字第0310号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告季荷娣、严耀国应于本判决生效后十日内偿还原告李祥云借款11万元并承担自2012年7月2日起至2013年1月21日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息.如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告季荷娣、严耀国负担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告应于于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理，执行标的为110000.00元。
在执行过程中，申请执行人认为，其没有其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面提出撤销恢复执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)丹民初字第0310号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋毅凌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2224号
罪犯吴胜男，男，1985年9月13日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年11月6日作出(2014)沈和刑初字第633号刑事判决，以被告人吴胜男犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年12月16日作出(2014)沈中刑二终字第858号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴胜男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯吴胜男获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴胜男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜男减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月22日起至2017年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2981号
罪犯杨发树，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年2月9日作出(2015)砚刑初字第66号刑事判决，以被告人杨发树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨发树在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨发树在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯。
本院认为，罪犯杨发树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发树减去有期徒刑一个月（刑期自2014年10月19日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1126号之一
申请执行人：戴伟煜。
委托代理人：李翔，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：王晟瑶，江苏××律师事务所律师。
被执行人：何兴旺。
被执行人：张斌。
被执行人：印厚海。
本院在执行申请执行人戴伟煜与被执行人何兴旺、张斌、印厚海民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行义务的执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 生亚岚
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民��字第112号
原告管某某，男，1976年2月8日生，汉族。
委托代理人赵某某、张某某，江苏德善律师事务所律师。
被告万某，女，1985年9月9日生，汉族。
原告管某某诉被告万某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某某委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，2008年5月1日，被告万某以开店为由，从原告处借款160000元，并出具借条1份。原告多次催索未果，现要求被告归还借款160000元并按银行同期贷款利率从起诉之日起付息至还清欠款之日止，承担本案诉讼费。
被告万某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识，系朋友关系。2008年5月1日，被告万某以开理发店为由，从原告处借款160000元，并出具借条1份。原告得知被告并未开���，向被告催要借款未果，遂于2013年5月23日诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人提供的借条、银行取款记录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万某于本判决生效后十日内偿还原告管某某借款本金160000元，并按同期银行贷款利率自2013年5月23日起支付利息至本判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
本案受理费3500元、公告费600元，合计人民币4100元，由被告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 周 颖
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初2451号
原告张文灵，男，生于1967年3月26日，汉族，住乐山市。
委托代理人马金芳、陈波宇，四川月城律师事务所律师(特别授权)。
被告西昌美丽阳光酒店有限公司，统一社会信用代码:91513401MA62H5MKXBo
法定代表人欧小虎，系该公司董事长。
委托代理人余成红，四川谦亨律师事务所律师(特别授权)。本院在审理张文灵与西昌美丽阳光酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张文灵于2016年11月18日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告西昌美丽阳光酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告张文灵的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文灵撤回对被告西昌美丽阳光酒店有限公司的起诉。
诉讼费2300.00元,减半收取1150.00元,由原告承担。
审判员 叶志凯
二〇一六年十一月十八日
书记员 田 野
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初928号
原告：于洪彬，男。
委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：刘纪忠，男。
委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。
原告于洪彬与被告刘纪忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易��序，公开开庭进行了审理。原告于洪彬的委托诉讼代理人倪运田、被告刘纪忠及其委托诉讼代理人巩再乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款12295元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营钢材，被告多次从原告处购买钢材等建筑材料，2015年2月11日经双方结算，被告尚欠原告货款12295元，并向原告出具欠条一份。该货款经原告催要，被告拖付。
刘纪忠辩称，原告所诉数额不属实，因为发生业务至今天时间较长，被告实际欠款记得是8000元左右。后因原告给被告提供的货物存在质量问题，为此双方未结算。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，内容载明：“欠条，刘纪忠欠12295元，壹万贰仟贰佰玖拾伍元正，经办人李兴安，2015年2月11日”。用以证明��告欠款情况。对于原告于洪彬提交的欠条，经被告刘纪忠质证无异议。经审查，对于上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告于洪彬是从事钢材等建筑材料经营的个体工商户。被告刘纪忠多次从原告处购买钢材等建筑材料，双方于2015年2月11日进行结算，被告共欠原告货款12295元。同日，由经办人李兴安（被告之舅）向原告出具欠条一张，载明欠款事实。
被告刘纪忠辩称原告提供的货物存在质量问题，为此双方未进行结算，被告刘纪忠未提供充分证据证实其抗辩称理由。
本院认为，原告于洪彬与被告刘纪忠建立买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行义务，被告刘纪忠购买原告钢材等建筑材料后未给付价款，经双方结算后，由经办人李兴安向原告出具欠条中所载明的价款，即是双方对应付货款的确认，且庭审中被告刘纪忠亦对经办人李兴安出具的欠条无异议。现原告持经办人李兴安出具的欠条主张权利，符合法律规定，应予以支持。庭审中，被告刘纪忠未提供反驳原告诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果，对被告刘纪忠的抗辩理由，本院不予支持。因双方在欠条中未约定利息，原告所诉利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至欠款付清之日较为合理。
综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘纪忠于本判决生效后十日内给付原告于洪彬货款12295元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2017年2月8日起诉之日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由刘纪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 王冠峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2309号
罪犯邸广帅，男，1994年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2015年10月27日作出(2015)辽中刑初字第283号刑事判决，以被告人邸广帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯邸广帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯邸广帅获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邸广帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邸广帅减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年12月4日起至2017年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终540号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区车站街22号。
负责人：王玉斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继胜，山西和民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：��彩萍，女。
被上诉人（原审原告）：郝某，男。
法定代理人：杨彩萍，系郝某母亲。
被上诉人（原审原告）：陈素云，女。
共同委托诉讼代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人杨彩萍、郝某、陈素云保险合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人张继胜、被上诉人杨彩萍及杨彩萍、郝某、陈素云的共同委托诉讼代理人李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，并改判上诉人不承担保险责任。事实与理由：郝一某被单位派遣去永和出差，在返回路上为办理私人事务去蒲县与朋友聚会，饮酒后返回住处途中发生交通事故，该事故的发生与单位派遣出差没有关联，不属于因公外出期间遭受意外伤害，不符合合同约定的保险责任范围，不应承担赔偿责任。
杨彩萍、郝某、陈素云辩称：郝一某系因公殉职，属于工伤，已经由人社部门确认工伤，应依据保险合同支付保险金，且不具有免责事由。一审判决正确，请求维持。
杨彩萍、郝某、陈素云向一审法院起诉请求：1、判决保险公司给付原告身故保险金500000元。2、诉讼费由保险公司承担。
一审法院认定事实：杨彩萍、郝某、陈素云分别系郝一某的妻子、儿子及母亲。郝一某自1997年元月起在山西路桥第一工程有限责任公司（原山西省公路局第一工程公司）工作，事故发生时在该公司下属的临吉高速公路后续完善工程第一标段项目部担任材料部副部长。2016年3月2日该项目部在太平洋财险临汾公司投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，投保人数100人（含郝一某），约定每人意外身故保额为50万元，保险期间为2016年3月2日0时起至2016年8月15日0时止，保险条款第十条第一款第一项约定：在本保险合同的保险期间内，被保险人在施工现场工作过程中遭受意外伤害，保险人按照本保险合同的约定承担如下保险金给付责任。本保险合同所称意外伤害，指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。保险条款第十条第一款第二项约定：在保险期间内，本保险合同列明的主被保险人因公外出期间遭受意外伤害的，保险人也根据第一项的约定承担给付保险金责任。2016年3月24日郝一某受单位指派去山西蒲县出差时发生交通事故，致其死亡。���三原告依保险合同向太平洋财险申请理赔遭拒。
一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，山西路桥第一工程有限责任公司临吉高速公路后续完善工程第一标段项目部与太平洋财险临汾公司签订的保险合同，系双方当事人意思的真实表示，且该合同不存在违反法律、行政法规的强制性规定，故该保险合同合法有效，双方行为即受合同约束。郝一某死亡发生在其单位外派期间，其外出就餐亦是在单位外派期间，至于是单位就餐还是与朋友聚餐并不影响其单位外派的性质，另按照太原市人力资源和社会保障局于2016年5月19日出具的认定工伤决定书认定，郝一某死亡认定为工伤，故应认定郝一某死亡发生在履行工作过程中。本案郝一某属于保险合同的被保险人，其死亡发生在保险期间，被告太平洋财险应按照保险合同约定向受益人理赔，支付赔偿款50万元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨彩萍、郝某、陈素云赔偿款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告太平洋财险临汾公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明一致，不在赘述。
本院认为，本案争议焦点就是郝一某发生交通事故是否属于因公外出期间遭受意外伤害，上诉人认为郝一某是单位派至外地因私人原因去蒲县，对此情节上诉人没有提供证据予以证明，而且郝一某的单位对郝一某的死亡也进行了工伤认定，人社部门对郝一某因公去世的事实也进行了确认，故上诉人应认定为因公外出期间，根据保险条款第十条第一款第二项的约定，太平洋保险公司应承担给付保险金的责任，其认为郝一某不是因公外出期间的理由不能成立。
综上所述，太平洋保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 姜新生
审判员 叶新发
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵秀平
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)息民初字第541号
原告中国工商银行股份有限公司息烽支行。
委托代理人钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师。
委托代理人朱江，贵州胜腾律师事务所实习律师。
被告李蜀南。
原告中国工商银行股份有限公司息烽支行(以下简称息烽工行)诉被告李蜀南金融借款合同纠纷一案。本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告息烽工行委托代理人钟佳萍、朱江、被告李蜀南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告息烽工行诉称,被告李蜀南于2013年1月向原告申请贷款66万元，用于房屋装修。同月，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，原告向被告发放贷款66万元，贷款期限5年，贷款到期日为2018年1月1日，利率执行以所签借款合同约定为准。原告于2013年1月1日按约向被告发放了贷款66万元。该笔贷款，被告李蜀南提供位于六盘水市钟山区钟山西路26号附1号1809室18层1809号、六盘水市钟山区钟山西路26号16层1641号房产及土地使用权作为抵押物担保，并到房地产部门办理了抵押登记，取得了《房屋他项权利证明书》，抵押物面积为200.39平方米，权利价值66万元。截止起诉时，该笔贷款虽未逾期，但被告已连续三次以上未按时足额偿还贷款本息，且被告涉及刑事案件已被羁押。根据原、被告双方所签合同的约定，原告有权宣布该笔贷款提前到期。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还贷款本金489787.53元，利息31454.55元（暂计算至2015年4月11日，2015年4月12日起按主合同约定计算至本息付清日止，）；2、原告对被告提供的抵押物享有抵押权，抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告李蜀南辩称，对原告的诉请无异议，但因自己涉嫌犯罪被羁押，所以只能拍卖抵押物偿还所欠原告贷款。
经审理查明：被告李蜀南于2012年12月13日向原告息烽工行申请贷款66万元，用于房屋装修，并将其所有的位于六盘水市钟山区钟山西路26号附1号1809室18层1809号、六盘水市钟山区钟山西路26号16层1641号房产作为贷款抵押物担保，2012年12月26日办理了抵押权设立登记手续。2013年1月1日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，原告向被告发放贷款66万元，贷款期限5年，贷款到期日为2018年1月1日，借款当期执行年利率8.32%，借款逾期年利率10.816%,还款周期按月归还本息。同时，合同还对违约及违约责任、抵押担保范围、抵押物的处分、费用等内容进行了约定。原告于合同签订之日便按约向被告发放了贷款66万元。被告李蜀南从取得借款至起诉时止已连续三次以上未按约每月归还借款本息，截止2015年4月11日止，被告已积欠利息31454.55元，尚欠借款本金489787.53元。原告认为，根据双方所签合同的约定，原告已构成违约，为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判令如前诉请。另查明，原告因提起诉讼支付了律师费25137元。
上述事实，有原告的陈述、贷款申请表、《个人借款/担保合同》、借款凭证、抵押物登记材料、借款本息明细表、律师费发票等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，对双方应具有法律约束力。根据原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，且在此项违约情形下，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告李蜀南向原告息烽工行取得贷款后，截止向本院提起诉讼时，已连续三次以上未按合同约定履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任，即按合同约定偿还其所欠原告息烽工行贷款本金489787.53元及利息31454.55元（利息计算至2015年4月11日）以及自2015年4月12日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照合同的约定计算利息。对于原告请求对被告提供的抵押物享有抵押权，抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，符合本案实际和法律规定，且法律已设立了实现担保物权的独立程序，无需在本案进行裁判。对于原告要求被告承担本案诉讼费用及实现债权费用的主张，因原、被告所签订的《个人借款/担保合同》已对诉讼费、律师费等费用进行了明确的约定，庭审中，被告对此也无异议，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定判决如下：
一、由被告李蜀南在判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司息烽支行贷款本金489787.53元及利息31454.55元（利息计算至2015年4月11日），本息合计521242.08元，自2015年4月12日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照合同的约定计算利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司息烽支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9012元，律师费25137元，合计34149元，由被告李蜀南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告中国工商银行股份有限公司息烽支行可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李成维
审 判 员 常 军
人民陪审员 陈永强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐 惠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初3503号
原告付兴中，男，1984年1月13日出生，汉族，北京博大经开建设有限公司职员，住北京市大兴区。
被告杨云，女，1983年3月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告杨德圣（兼被告杨云之委托代理人），1981年5月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张雷，1983年11月19日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该单位宿舍。
原告付兴中诉被告杨云、被告杨德圣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告付兴中，被告杨德圣（兼被告杨云之委托代理人），被告太平洋保险的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付兴中诉称：2016年4月6日8时10分，在北京市大兴区长子营镇牛脑村东十字路口，被告杨云驾驶车牌号为×××的本田雅阁小轿车（车主为被告杨德圣）自西向东行驶时，撞上了自南向北行驶的由原告付兴中驾驶的车牌号为×××的长城牌小汽车，造成原告付兴中及乘车人王小荣受伤。故起诉，1、请求法院判令三被告赔偿医疗费727.79元，营养费500元，交通费500元，误工费3500元，精神损害抚慰金3000元，以上共计8227.79元；2、请求被告太平洋保险在保险范围内进行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨云辩称：不同意原告诉讼请求，对事故的责任认定有异议。
被告杨德圣辩称：同被告杨云答辩意见一致。
被告太平洋保险辩称：第一、事故责任认定无异议，同意按照事故认定书认定的事实进行赔偿。第二、被告杨云驾驶车辆在我公司投保交强险、5万元商业三者险，含不计免赔。事故发生后我们已经对事故造成的原告的车辆、电线杆的损失进行赔偿。交强险用了财产限额2000元，商业三者险用了42213.72元的限额。对于原告付兴中的诉讼请求仅同意赔偿医疗费，原告付兴中主张的其他损失没有相关证据支持，不同意赔偿。
经审理查明：2016年4月6日8时10分许，在北京市大兴区长子营镇牛脑村东十字路口，被告杨云驾驶车牌号为×××牌小轿车（车主为被告杨德圣）自西向东行驶时，撞上了自南向北行驶的由原告付兴中驾驶的车牌号为×××的小轿车，造成原告付兴中及乘车人王小荣受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队确认，被告杨云负事故全部责任，原告付兴中无责任。
另查，×××在太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险（含不计免赔），保险限额为50000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，太平洋保险已赔付了原告付兴中的车辆、电线杆的损失，共使用了交强险财产限额2000元及商业三者险限额42213.72元。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已对本次事故作出责任认定，故本院对交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告杨云驾驶机动车与原告付兴中发生交通事故，造成原告付兴中人身损害，故原告付兴中的相关合理损失应由被告太平洋保险在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告太平洋保险按照保险合同在事故责任比例内承担赔偿责任，仍有不足的由被告杨云按照事故责任比例承担赔偿责任。被告杨德圣在本次事故中无过错，不应承担责任。
本案原告付兴中主张的各项费用：关于医疗费，经本院核算，医疗费金额为727.79元；关于营养费，本院根据原告付兴中的伤情，酌情确定其营养期为10日，按50元/日计算，金额为500元；关于交通费，本院酌定为400元；关于误工费，本院根据医嘱及原告付兴中的伤情，酌情确定其误工期为9日，并酌情按300元/日进行计算，金额为2700元；关于精神损害抚慰金，被告杨云未对原告付兴中造成严重损害，本院对精神损害抚慰金不予支持。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告付兴中医疗费七百二十七元七角九分、误工费二千七百元、营养费五百元、交通费四百元；
二、驳回原告付兴中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 苏舫
-2-
-1-
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更644号
罪犯杨立军，男，1975年11月11日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)浙温刑初字第282号刑事判决，以被告人杨立军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨立军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年1月18日以(2009)浙刑三终字第293号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨立军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨立军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯杨立军已履行生效判决所判处的没收个人全部财产人民币200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立军准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年8月29日至2033年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 何晓慧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521执异14号
异议人聂刚，男，1969年5月18日出生，汉族。
委托代理人赵君华，内蒙古义源律师事务所律师。
申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。
被申请执行人李跃，男，1969年1月10日出生，蒙古族。
本院在执行申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被申请执行人李跃金融借款合同纠纷一案中，案外人聂刚对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人聂刚称，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与李跃金融借款合同纠纷一案，经过一、二审判决已发生法律效力。但坐落在通辽市花吐古拉镇四合屯嘎查大通道西侧日光温室大棚归申请人聂刚所有，不全归李跃所有，因此法院对全部43座大棚采取查封等强制执行措施是错误的。2010年为了完成和通辽市政府下达的设施农业指标任务，花吐古拉镇政府与四合屯嘎查达成在大通道西侧投建500亩日光温室小区的意向。上报旗政府批准后，到2011年5月份，准备投建时，四合屯嘎查的老百姓不认可，此项目无法继续推行下去，这时花吐古拉镇政府招商办的工作人员李跃找到申请人聂刚，说明谁来投资投建此项目都享受政府的优惠政策，就这样申请人是以招商引资的方式来四合屯嘎查投资投建日光温室大棚的。申请人通过实地考察后，与四合屯嘎查达成意向，先从四合屯嘎查老百姓那里征地，按交纳占地补偿金的多少确定建大棚占地的延长米，通过引荐人李跃申请人聂刚先后交纳占地补偿金450000元，白银呼交纳55000元，李跃交纳50000元，合计共交纳555000元，其中交给被占地老百姓王子军350000元，其余的经过村长张学志转交被占地老百姓。最终得到4400延长米，四合屯嘎查没有按照交纳的占地补偿金全额兑现延长米，最后按得到的延长米投建了43座大棚。其中有白银呼的5座，李跃的5座，余下的33座归申请人聂刚所有，以交纳占地补偿金的手续为准。故申请人聂刚提出申请，要求解除对申请人聂刚所有的坐落在通辽市花吐古拉镇四合屯嘎查大通道西侧33座日光温室大棚的查封等强制执行措施。
本院查明，申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被申请执行人李跃金融借款合同纠纷一案，本院做出（2015）左民初字第4188号民事判决，判决被申请人李跃于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本利合计27475.98元，武风林（案外人）承担连带偿还责任，张学志不负偿还责任。被申请人李跃及武风林（案外人）不服上诉于通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院判决李跃于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本利合计27475.98元，武风林、张学志不负偿还责任。现判决已发生法律效力。被申请执行人李跃未履行偿还借款义务，申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请强制执行。本院于2016年7月24日作出（2016）内0521执953-1号执行裁定书，查封被执行人李跃在花吐古拉镇四合屯嘎查所有的位于大通道西侧第一列从北数一至四座、第二列一至十三座、第三列一至十三座、第四列从北数一至九座、第五列从北数一至四座（南北为列，东西为排）的43座蔬菜大棚。查封期间不得买卖，过户，抵押等其他转移财产情形。本案在执行过程中，案外人聂刚提出异议，诉称本案查封的被执行财产第一列从北数一至四座、第二列从北数一至十三座、第三列从北数一至十三座、第四列从北数七至九座蔬菜大棚是申请人聂刚所有的。
异议人聂刚提供证据1、交付征地补偿款收据6枚（其中王子军出具的4枚、张学志出具的2枚），总计450000元，证明申请人聂刚主张的33座大棚土地补偿款是申请人聂刚交的，大棚是申请人聂刚建的；证据2、花吐古拉镇四合屯嘎查委员会出具的证明1份，证明法院查封的43座大棚中33座是申请人聂刚的；证据3、温室墙体建设工程施工合同书复印件1份、温室棚架制作安装施工合同书复印件1份、大棚温室验收合格单复印件1份、委托书复印件1份，证明2011年申请人聂刚在花吐古拉镇四合屯嘎查大通道西侧共建93座大棚，其中四合屯嘎查50座，白银呼5座，李跃5座，其余的33座是申请人聂刚的，其中与村里签合同的是50座。因张学文诉聂刚建设工程施工合同纠纷一案，该四份证据的原件交给了舍伯吐法庭，现在舍伯吐法庭张学文诉聂刚建设工程施工合同纠纷一案的卷宗当中；证据4吉林公正司法鉴定中心司法鉴定报告书一份，证明证据3中验收报告单是张学志本人签的。
本院审查认为，案外人聂刚出示的证据1无交款人签字，无法证实是其交纳征地补偿款，且无法证明对于33座大棚有权属，对证明指向不予采信；证据2、四合屯嘎查委员会证明真实性予以采信，但无法确认有33座大棚属于申请人聂刚，对证明指向不予采信；证据3、4系申请人聂刚与花吐古拉镇四合屯嘎查之间的合同，与本案涉及的43座大棚没有关联性，不予采信。
本院认为，异议人聂刚无法提供证据证明其对花吐古拉镇四合屯嘎查大通道西侧温室蔬菜大棚中第一列从北数一至四座、第二列从北数一至十三座、第三列从北数一至十三座、第四列从北数七至九座享有所有权的事实，案外人聂刚对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故异议人聂刚的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人聂刚的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 高灵芝
审判员 晓 霞
审判员 于长军
二〇一六年十月二十六日
书记员 崔建工
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第525号
上诉人（原审原告）：李煜灵，住广东省从化市。
委托代理人：黄雪华，广东华瑞兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市锦亿酒店文化发展有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：林天翼。
被上诉人（原审被告）：广州市锦亿通讯设备发展有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：杨卫国。
被上诉人（原审被告）：杨惠，住址：广东省从化市江浦街环市。
被上诉人（原审被告）：林天翼，住址：广州市天河区。
上诉人李煜灵因与被上诉人广州市锦亿酒店文化发展有限公司（以下简称:锦亿酒店公司）、广州市锦亿通讯设备发展有限公司（以下简称：锦亿通讯公司）、杨惠、林天翼民间借贷纠纷一案，不服从化市人民法院(2014)穗从法民二初字第185号之六民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案借款因涉嫌诈骗，从化市公安局已于2014年4月10日出具从公立字（2014）01525号《立案决定书》，决定对林天翼涉嫌合同诈骗案立案侦查。因此，本案纠纷不是人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回李煜灵的起诉。本案不交纳受理费，李煜灵已预交的案件受理费57014元全额退回。
上诉人李煜灵不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、如果原审法院认为本案涉嫌合同诈骗，应该对本案中止审理，待有关事实情况确定后决定是否驳回起诉，移交公安机关处理。2、本案借款人是锦亿酒店公司，林天翼、杨惠及锦亿通讯公司是担保人。公安机关只是对林天翼涉嫌诈骗进行立案，所以即使林天翼涉嫌诈骗，其他未被立案的当事人是独立的民事主体，仍应承当相应的民事责任，故法院应该继续审理本案。上诉请求:原审法院裁定驳回起诉错误，应对案件继续审理。
被上诉人锦亿酒店公司、锦亿通讯公司、林天翼、杨惠未到庭，亦未提供任何答辩。
本院查明，二审期间，上诉人李煜灵提交了从化市公安局公撤案字【2015】00009号撤销案件决定书、撤案告知书作为证据，拟证明林天翼不涉嫌刑事犯罪，本案应继续审理。其中，撤销案件决定书显示：在林天翼涉嫌合同诈骗案中，因侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。落款日期:2015年2月13日。
另查明，上诉人李煜灵称其在一审期间于2014年1月22日向原审法院起诉，在申请财产保全的过程中发现林天翼在广州锦亿实业发展有限公司49%的股权已经全部转让，故认为林天翼有转移资产逃避债务的嫌疑，随后向从化市公安局报案，从化市公安局于2014年4月10日作出《立案决定书》，决定对林天翼涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院认为，一审期间，被上诉人林天翼涉嫌诈骗犯罪，被公安机关立案侦查，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回起诉并无不当。但因上诉人李煜灵在二审期间提供新证据证实公安机关经过侦查发现不应对林天翼追究刑事责任，故原审裁定驳回起诉的事由不存在。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销从化市人民法院(2014)穗从法民二初字第185号之六民事裁定；
二、指令从化市人民法院进行审理。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 汪 婷
代理审判员 李月梅
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李晓婷
王书东
张傲情
谢春晖
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初1652号
原告冯某某，男，生于2004年7月29日，汉族，学生。
法定代理人冯某甲，女，生于1977年4月25日，汉族，农民，系冯某某之母。
被告吕某某，男，生于1976年4月5日，汉族，农民，系冯某某之父。
委托代理人王某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯某某诉被告吕某某抚养费纠纷一案中，原告冯某某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某承担。
助理审判员 孟子钰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 韩亚玲