wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初192号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，董事长。
委托代理人卓林，男，1974年11月29日出生，汉族。
被告刘美勇，男，1979年10月14日出生，汉族。
委托代理人张露涛，重庆星盾律师事务所律师。
委托代理人杨砚池，重庆星盾律师事务所律师。
被告钟丽，女，1979年10月27日出生，汉族。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇汽车销售公司”）诉被告刘美勇、钟丽追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告环宇汽车销售公司的委托代理人卓林，被告刘美勇的委托代理人张露涛、杨砚池到庭参加了诉讼。被告钟丽经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇汽车销售公司诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月19日，被告刘美勇与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工商银行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向工商银行渝中支行借款591000元用于购买奔驰牌小轿车一辆。原告对被告在工商银行渝中支行处借款承担连带担保责任。在履行《信用卡购车专项分期付款合同》中，被告未按时还款，截止2015年12月，原告已为被告垫付借款及利息共计171052.61元。现原告依据双方签订的《汽车贷款服务暨担保合同》（以下简称“担保合同”）诉请：判令二被告偿还原告代偿款171052.61元，并支付违约金34210.52元，共计205263.13元。
被告刘美勇辩称：工商银行渝中支行的债权既有抵押担保，又有保证担保，按照担保法的规定，工商银行渝中支行应当先行使抵押担保物权。工商银行渝中支行行使担保权顺序错误，被告不应担承担偿还责任。
被告钟丽未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月25日，原告与被告刘美勇签订《担保合同》，约定：被告委托原告在工商银行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为该项贷款提供保证担保；原告承担担保责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权；若被告未按时向银行返还贷款，原告有权按逾期金额每日千分之六标准向被告收取逾期还款违约金。2014年5月19日，被告刘美勇与工商银行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向工商银行渝中支行借款591000元用于购买奔驰牌小轿车一辆。还款方式为：共分36期还款，首期还款18537.50元，以后每期还款18509元。其后，因被告未按信用卡购车专项分期付款合同约定偿还贷款，截止2015年12月29日，工商银行渝中支行直接从原告保证金账户扣划被告应还分期款及滞纳金合计171052.61元。另查明，被告刘美勇与被告钟丽于2005年9月22日登记结婚，上述贷款发生在双方夫妻关系存续期间。审理中，原告自愿放弃违约金34210.52元的诉请，本院予以确认。
上述事实，有原告到庭陈述及提交的《担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、结婚登记证书、被告刘美勇账户明细等证据载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。
本院认为：原告环宇汽车销售公司与被告刘美勇于2014年4月25日签订的《担保合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告刘美勇在履行与工商银行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》中，未按照约定返还借款，原告环宇汽车销售公司作为被告刘美勇的保证人，在被告刘美勇违约后，代替被告刘美勇承担还款义务，依照双方《担保合同》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告刘美勇追偿代付款并要求被告按照《担保合同》第十三条第五款的约定承担违约责任。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告环宇汽车销售公司要求被告刘美勇、钟丽支付代偿款171052.61元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”的规定旨在保护第三方保证人的利益，而非保护债务人的利益。原、被告双方在《担保合同》中也明确约定了原告作为保证人承担担保责任后具有追偿权，该约定不违背法律禁止性规定，当属有效。因此，对于被告刘美勇以工商银行渝中支行实现担保物权顺序不合法为由拒绝承担偿还责任的抗辩本院不予采信。被告钟丽经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘美勇、钟丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款171052.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3721元，由被告刘美勇、钟丽负担（此款原告已先行垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 夏 天
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更56号
罪犯林建华，男，1970年12月23日出生，汉族，四川省青神县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）德刑一初字第10号刑事判决，以被告人林建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,没收个人财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月14日起至2028年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执792号之一
申请执行人赵现萍，女，汉族，1963年3月19日生，住江苏省昆山市。
被执行人龚榕树，男，汉族，1988年8月29日，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人赵现萍与被执行人龚榕树生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人在本院辖区范围内无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定依职权将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并告知申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人如不能提供财产线索将终结本次执行程序。
以上事实有各协助执行部门的回单、决定书、电话谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 龚锦华
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审126号
申请人桐乡市国土资源局,住所地：桐乡市。组织机构代码证号
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市经济开发区基础设施建设投资有限公司,住所地：桐乡市。
法定代表人徐艳。
2016年5月6日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第143号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年8月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年5月6日申请人作出的桐国土资罚字[2015]第143号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2016年5月6日作出的桐国土资罚字[2015]第143号行政处罚决定中的第3项，准予强制执行；
二、由浙江省桐乡经济开发区管理委员会负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
人民陪审员 范 嫣
人民陪审员 孙菊芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1178号
罪犯李杰，男，1973年8月1日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化程度，住无为县，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一四年二月十八日作出(2014)舟普刑初字第23号刑事判决，以罪犯李杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十六万元。李杰不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月二十八日作出(2014)浙舟刑终字第28号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行罚金人民币69266.51元，人民币190733.49元未履行；本考核期内，月均消费人民币256.12元，累计消费人民币5890.68元，账户余额人民币2083.08元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十四日
书记员华郑
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1608号
原告：李金鸿，男，生于1993年9月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被告：苏红义，男，生于1984年3月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告李金鸿诉被告苏红义合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李金鸿及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告苏红义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金鸿向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款54154.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年3月1日起，原、被告合伙做墙面装饰工程。2017年3月6日，原、被告经过结算，被告欠到原告的出资本金及分红款共计54154.00元。此款，原告经多次催收未果。故诉至法院提出以上诉讼请求。
被告苏红义未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明：2016年3月1日，原告李金鸿与被告苏红义签订《合同书》一份，约定：原、被告合伙做墙面装饰（刮腻子）工程。其中，第一条出资方案为李金鸿的出资占工程款比例55%，苏红义的出资占工程款比例45%；第二条利润分配方案为李金鸿分得40%，苏红义分得60%；第六条合同期限为从2016年3月1日起至2017年3月1日止；第九条工程款利润结算期限为每年年底一次性结算；本合同一式两份，双方各执一份，签名盖章生效。该合同的签章处有：1.李金鸿在甲方栏签署的姓名；2.苏红义在乙方栏签署的姓名。合同签订后，原告按照约定履行了出资义务。2017年3月6日，原、被告经过结算确认，被告应当向原告给付出资本金、利润分红款等共计54154.00元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李金鸿54154元整（伍万肆仟壹佰伍拾肆元整）”。该欠条的右下方有苏红义签署的姓名。此款，原告经多次催收未果。故诉至法院请求，1.依法判令被告归还欠款54154.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。
以上事实有，原告的身份证复印件、被告的户籍证明、《合同书》、欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合伙是指两个以上公民按照协议约定，各自提供资金、实物、技术等合伙经营共同劳动，共享利益，共担风险。被告苏红义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证的诉讼权利。本案中，原告李金鸿与被告苏红义签订合同书约定共同投资合伙做墙面装饰工程，双方约定了合伙期限、出资比例、利润分配方案等内容。该合同是原被告双方在自愿、平等、协商一致的基础上订立的，是当事人的真实意思表示，原被告双方均应当诚实信用履行约定的义务。由于被告至今未向原告给付给付出资本金、利润分红款等，所以造成本次讼争的责任在被告。
对原告提出的请求被告给付欠款的主张。由于原被告双方经结算，被告应当向原告给付出资本金、利润分红款等共计54154.00元，且被告以向原告出具欠条的方式予以确认；因此被告应当向原告给付上述欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”和第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条第一项“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”的规定，故对原告提出的该项诉讼主张，予以支持。
综上所述，根据在案证据和查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告苏红义于本判决生效之日起十五日内向原告李金鸿给付欠款54154.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费577.00元，由被告苏红义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 宋议
二〇一七年八月十日
书记员 张尧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执360号
申请执行人郭友春，男，1966年2月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人朱晶，女，1968年3月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行郭友春与朱晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭友春与被执行人朱晶自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人郭友春未受偿金额为33450.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人朱晶未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人郭友春可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵青山
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更349号
罪犯何正金，男，1987年12月22日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2016年5月19日作出(2016)云0581刑初141号刑事判决，以被告人何正金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何正金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何正金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次，考核余分395.83分。另查明，该犯的罚金2000已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何正金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何正金减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月11日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初3084号
原告：杜庆友，男，1951年11月7日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏兢慎律师事务所律师。
被告付连信，男，1967年5月10日生，住扬中市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
主要负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐卉。
原告杜庆友与被告付连信、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告杜庆友于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜庆友撤回起诉。
案件受理费914元，减半收取计457元，由原告杜庆友负担。
审判员 陶泰龙
二〇一六年十月十七日
书记员 朱 莹
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初139号之二
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
委托代理人：裘德芳，该公司职工。
被告：罗国庆，男，1977年10月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：余���平，女，1982年3月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：丁建国，男，1972年7月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告罗国庆、余金平、丁建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有���公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 程 玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金执字第4902号
申请执行人河南安信投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，执行董事。
被执行人常玉香，女，1971年6月25日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人刘国云，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省封丘县。
河南安信投资担保有限公司诉常玉香、刘国云追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1273号民事调解书已经发生法律效力。调解协议约定：二被告于2014年10月8日前偿还原告垫付款1230000元，并支付利息（以1020000元为计算基数，自2013年8月15日起至实际还款日止，按月息1.5%计算）。双方就本案无其他纠纷。被执行人常玉香、刘国云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘国云名下位于郑东新区商都路22号B5号楼1-3层52号的房屋予以查封；
二、责令被执行人常玉香、刘国云于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一五年五月六日
书记员 李博
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执601号
申请执行人：叶志宏，男，1966年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，住青铜峡市。
被执行人：赵兴琴，女，1963年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人叶志宏与被执行人赵兴琴分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381执601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷敏
二〇一七年六月八日
书记员 杨志毅
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第775号
申请执行人岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚。
被执行人杨子祥，男，生于1955年4月18日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人冉隆碧，女，生于1956年12月4日，汉族，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民初字第2603号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人杨子祥、冉隆碧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨子祥、冉隆碧以其所有的位于岳池县酉溪镇岳南路43号2楼门市（房屋产权证号：岳房权证酉溪字第2012061100196号，土地使用证号：岳国用2012第09853号），作为向申请执行人借款的抵押物向申请人岳池县农村信用合作联社借款14万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨子祥、冉隆碧所有的位于岳池县酉溪镇岳南路43号2楼门市（房屋产权证号：岳房权证酉溪字第2012061100196号，土地使用证号：岳国用2012第09853号）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f98c941d-da88-47df-9ac5-49c85f9998ff&imgId=Zjk4Yzk0MWQtZGE4OC00N2RmLTlhYzUtNDljODVmOTk5OGZmMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 尹克杰
二〇一六年九月二日
书记员 胡 刚
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0181刑初477号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人姚桂芝，女，1944年10月4日出生于辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌妨害公务犯罪于2016年8月11日被新民市公安局刑事拘留，同年8月18日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉(2016)399号起诉书指控被告人姚桂芝犯妨害公务罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人姚桂芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日8时，新民市公安局兴隆派出所民警张某在新民市兴隆镇五十家子村王某某家大棚出警时，被被告人姚桂芝用木棒打伤左眼。经中国医科大学法医司法鉴定意见：张某左眼房角后退的损伤程度为轻伤二级。2016年8月11日，被告人姚桂芝被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应证据。
公诉机关认为：被告人姚桂芝以暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚桂芝对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年4月11日8时，新民市公安局兴隆派出所民警张某在新民市兴隆镇五十家子村王某某家大棚出警时，被被告人姚桂芝用木棒打伤左眼。经中国医科大学法医司法鉴定意见：张某左眼房角后退的损伤程度为轻伤二级。2016年8月11日，被告人姚桂芝被公安机关抓获。
另查明，被告人姚桂芝家属赔偿了被害人损失，被害人张某对被告人姚桂芝的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，证人孟某某、王某、周某某、王某某1、张某、冯某某的证言，被害人张某的自述材料，被告人姚桂芝的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚桂芝以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其构成妨害公务罪罪名成立。被告人姚桂芝有持械情节，并致一人轻伤，应酌情从重处罚。鉴于被告人姚桂芝在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，故可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚桂芝犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 苏慧芬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭 芳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初834号
原告:何智,男，出生于1965年3月10日,住盐亭县。
被告：绵阳市卓龙金属回收有限公司盐亭报废汽车回收站。
法定代表人：赵通明，该回收站负责人。
本院在审理何智与绵阳市卓龙金属回收有限公司盐亭报废汽车回收站关于劳动争议一案中，原告何智于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何智撤回起诉。
“
审 判 长 苏奇元
人民陪审员 何 畅
人民陪审员 蒲春太
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 苏婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初5152号
原告：吴山阳，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所执业律师。
被告：厦门市腾弘装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路1号303单元，统一社会信用91350206791254321L。
法定代表人：黄煜。
原告吴山阳与被告厦门市腾弘装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告吴山阳于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴山阳以正在与厦门市腾弘装饰工程有限公司庭外协商付款事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴山阳撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由吴山阳负担。
审判员 施金满
二〇一八年七月二十三日
书记员 李淑珊
--2--
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初183号
被告人
基本情况
姓名
宋红涛
出生
日期
一九六五年四月六日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410185196504066517
籍贯
河南省登封市
住址
登封市颍阳镇颍西村三组1号
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月10日被登封市公安局刑事拘留，同年9月14日被登封市公安局取保候审。
辩护人
史克丽
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]55号
指控事实
2016年9月10日4时许，被告人宋红涛驾驶豫A0AL**号面包车，沿323省道由西向东行驶至登封市颍阳镇裴塘村道交叉路时，将步行通过交叉口的孙某撞倒，致车辆损坏，孙某死亡。经鉴定，孙某系遭受较大外力作用致颅脑损伤而死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人宋红涛承担事故的全部责任。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人意见
被告人宋红涛已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人宋红涛的辩护人提出被告人宋红涛事故发生后保护现场、积极抢救伤者，并拨打120、110电话，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
判决
理由
公诉机关指控被告人宋红涛犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人宋红涛犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款规定，判决如下：
判决
结果
被告人宋红涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年三月十六日
书记员王瑞霞
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内01民终4459号
上诉人（原审原告）：曲宗英，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人（原审原告）：寇琦，学生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：寇丽华，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国军，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。
上诉人曲宗英、寇琦因与被上诉人寇丽华、张国军继承纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曲宗英、寇琦，被上诉人寇丽华、张国军的委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲宗英、寇琦上诉请求：1、请求呼和浩特市中级人民法院依法撤销（2017）内0105民初1779号民事判决，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定二上诉人主张对寇满仓的房屋享有继承权，于法无据。这种认定没有法律和事实判案的依据，违背了民事案件判决的证据原则，庭审中上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，向法庭提出了申请，庭后上诉人提交了书面申请，请求法院调取寇满仓在内蒙古地矿局1993年、2000年的购房收据，但法院没有依法去寇满仓的单位调取购房收据，没有查证事实的判决，因此是错误的。二、上诉人曲宗英丈夫寇卫国的父亲寇满仓生前享有内蒙古地矿局分给职工的福利住房一套，寇卫国的父亲寇满仓于1999年逝世，寇满仓去世后，2000年单位发房本就改写了遗属邓成鱼的名字，寇卫国父母婚生四子，寇满仓去世后，依据《中华人民共和国继承法》四个儿子法定继承开始，但母亲健在，父亲的遗产尚未分割。2006年上诉人曲宗英丈夫寇卫国因癌症去世。依据《中华人民共和国继承法》之相关规定，二上诉人对寇满仓的房产享有继承权。2010年5月27日，上诉人曲宗英的婆婆邓成鱼，未按照《中华人民共和国继承法》办理所有继承人签字同意房产转让的公正书，就委托长子寇援朝，将寇满仓与邓成鱼夫妻居住了多年的共有房产，恶意转移过户给孙女寇丽华、张国军名下，受让人寇丽华、张国军恶意的签订了房屋转让协议（2015年4月法院调取的房屋转让协议），被上诉人的行为缺乏法律依据，侵犯了上诉人的合法权益。
寇丽华、张国军辩称，一、一审人民法院程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。一审法院已经向呼和浩特市房管局调取了涉案房屋的档案，并组织双方当事人进行了质证。另外，寇满仓于1999年去世，原告上诉状中称存在2000年的购房收据，与事实不符。二、《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。寇满仓于1999年去世，而本案的房屋取得权属证书的时间为2000年8月4日，也即寇满仓去世前并未取得该房屋的所有权。因此，涉案房屋不属于遗产的范围，上诉人无权继承。三、涉案房屋于2000年8月4日取得房屋所有权，房屋所有权人登记为邓成鱼。2010年5月27日，邓成鱼将该房屋向张国军、寇丽华转让，并经过公证处公证。该房屋现在的所有权人为张国军、寇丽华。张国军和寇丽华是通过转让取得房屋所有权，并不是继承取得，因此上诉人向张国军、寇丽华主张继承权于法无据。综上，一审法院程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院驳回上诉。
曲宗英、寇琦向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认原告对呼和浩特市赛罕区呼伦南路147号院11号楼1单元301室房屋享有继承权；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被继承人寇满仓与邓成鱼生育四子：寇援朝、寇卫国、寇卫平、寇卫明。原、被告双方均认可寇满仓于1999年死亡。邓成鱼于2012年10月18日死亡。寇卫国与原告曲宗英生育一女寇琦。寇卫国于2006年6月2日死亡。本案被告张丽华系寇援朝女儿，原告主张二被告系夫妻关系。本案诉争的位于呼和浩特市××路住房，系于2000年8月4日取得房屋所有权证，房屋所有权证号为呼新S字第012162号，登记房屋所有权人为邓成鱼。2010年5月27日邓成鱼将该房屋出让于被告寇丽华、张国军，出让后登记房屋房屋所有权人为寇丽华、张国军，房屋所有权证号分别为呼房权证新城区字第20101224**号与呼房权证新城区字第20101224**号，登记房屋信息为呼和浩特市呼伦南路147号11号楼3层1单元5号。一审法院认为，本案被告寇丽华、张国军均不是本案被继承人寇满仓的第一顺序继承人，原告曲宗英、寇琦向二被告主张对呼和浩特市赛罕区呼伦南路147号11号楼1单元301室房屋享有继承权，于法无据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决，驳回原告曲宗英、寇琦的诉讼请求。案件受理费200元（原告曲宗英、寇琦已预交），由原告曲宗英、寇琦负担。
本院二审期间，曲宗英、寇琦新提交两组证据。第一组证据，党员登记表、干部履历表。拟证明：寇满仓和邓成鱼是夫妻关系，寇满仓是地矿局职工，享有单位福利住房。第二组证据，内蒙古地矿局集资购房方案。拟证明：寇满仓是职工，邓成鱼是遗属，寇满仓是单位的职工，享有单位的住房和福利待遇，寇满仓有四个儿子，四个儿子有继承寇满仓遗产的权利。寇丽华、张国军的质证意见为：对第一组证据，与本案没有关联性，不予认可；对第二组证据，该证据只是征求意见稿，不是正式的实施方案，根据《中华人民共和国继承法》，寇满仓死亡时该房屋没有登记在寇满仓名下，其子女无权继承涉案房屋。曲宗英、寇琦向本院提交调取证据申请，请求调取内蒙古地矿局机关单位在1994年、2000年售卖给寇满仓房改房的两张收据。拟证明：涉案房屋所有权人是寇满仓。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。
本院认为,本案为继承纠纷，而本案中寇丽华、张国军均不是本案被继承人寇满仓的第一顺序继承人，曲宗英、寇琦向寇丽华、张国军主张对呼和浩特市赛罕区呼伦南路147号11号楼1单元301室房屋享有继承权，无法律依据，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。因此曲宗英、寇琦请求在本案中调取房改房的两张收据本院不予调取。
综上所述，曲宗英、寇琦的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人曲宗英、寇琦负担。
本判决为终审判决。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一七年十二月八日
书记员张小睿
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0111执4044号
申请人：盛水囡，女，1947年2月23日日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
本院在执行申请人盛水囡与杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案中，发现被执行人杭州富康球拍有限公司名下的财产均在另案处置中，需待财产处置完毕后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城民初字第211号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 凌 芳
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第624号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人唐扬满，男，1986年8月23日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，中专文化，经商，住潮州市潮安区。因本案于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被公安机关取保候审，2015年10月9日经检察机关决定被取保候审，2015年10月20日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）636号起诉书指控被告人唐扬满犯诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人唐扬满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月份的一天晚上，被告人唐扬满为骗取被害人蔡某的财物，谎称其朋友吴某锐要向蔡某借款人民币10000元，蔡某遂同意借出该款。2013年6月21日晚，唐扬满与蔡某见面后，驾车载蔡某到了潮州市潮安区庵埠镇茂龙村吴某锐家楼下，并电话联系吴某锐说要到吴家喝茶，骗得吴某锐打开其家楼下的防盗门。随后，唐扬满谎称由其上楼将钱交给吴某锐并让吴填写借条，从蔡某处取得一张空白借条和扣除高额月息后的款项人��币9000元，并让蔡某在吴家楼下等待。唐扬满进入吴某锐居住的住宅楼内之后，乘无人发觉之机，自行在借条上冒签了吴某锐的姓名和还款日期，并打电话向吴某锐谎称自己有事不到吴家。之后，唐扬满下楼将其伪造的借条交给蔡某，后离开现场，并将赃款据为己有。作案后，赃款被唐扬满挥霍花光。借条上记载的还款期限届满后，因未还款，蔡某遂多找次找唐扬满联系催讨欠款，但唐扬满均以各种借口搪塞。2014年9月间，蔡某直接找到吴某锐催讨欠款时，才发现被骗，遂向公安机关报案。接报后，公安机关于2014年10月16日将唐扬满抓获归案。破案后，唐扬满的家属已为其向蔡某归还了款项人民币10000元，并获得蔡某的谅解。
上述事实，被告人唐扬满在庭审中没有异议，并有被害人蔡某的陈述，证人吴某锐、杨某1、杨某2、唐某等人的证言，被告人唐扬满伪���的借条，被告人唐扬满在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，现场示意图和现场拍照，被告人唐扬满的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人唐扬满以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人唐扬满犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人唐扬满归案后能如实供述自己的罪行，且其家属已为其向被害人蔡某退还犯罪所得赃款，取得被害人蔡某的谅解，依法对被告人唐扬满予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人唐扬满判处九个朋以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据本案被告人唐扬满诈骗犯罪的数额，并综合全案的其他情节，对被告人唐扬满可以单处罚金。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐扬满犯诈骗罪，判处罚金人民币3000元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一五年十月三十日
书记员 黄 曦
第1页共3页
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1707号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室（恒达商贸中心），统一社会信用代码：91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：姚海燕，女，1982年11月20日出生，汉族，住邵武市，
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告姚海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 张郑萍
二〇一七年八月十日
书记员 金 凤
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2227号
原告丁伟，男，1974年8月29日生，汉族，住赣州市。
被告钟定旭，男，1975年10月15日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告丁伟与被告钟定旭民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告钟定旭价值25万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告丁伟所有的位于赣州市章贡区文明大道28号的房产一套。
二、冻结被告钟定旭所有的银行存款25万元或查封、扣押被告钟定旭的相关等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖军
二〇一六年六月二十七日
书记员 程婕
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初50号
原告刘思锐。
被告邹喜远。
被告关桂荣。
原告刘思锐与被告邹喜远、关桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭。于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘思锐到庭参加诉讼,被告邹喜远、关桂荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思锐诉称，2013年，被告邹喜远、关桂荣购买原告价值50,000.00元的化肥，并于2014年11月30日为原告出具欠据1张。该款经原告多次催要，二被告始终未付。
被告邹喜远、关桂荣未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年，被告邹喜远、关桂荣在原告刘思锐处购买价值50，000.00元的化肥，经原告索要，二被告于2014年11月30日为原告出具欠据1张。但该货款始终未付，现二被告下落不明。
以上事实有安达市升平镇劳动村民委员会的证明及借据在卷证实。
本院认为，原告刘思锐与被告邹喜远、关桂荣达成的化肥买卖协议是双方真实意思的表示，合同合法有效。二被告在购买了原告的化肥后，应当及时支付货款。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹喜远、关桂荣给付原告告刘思锐化肥款50,000.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元、公告费600.00元，由被告邹喜远、关桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继财
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张慧男
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0723民督50号
申请人：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：王春
申请人于2016年3月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2005年3月16日向其借款人民币30，000元，约定合同期限内月利率为9‰，逾期利率按月13.5‰执行（日利率万分之4.5）。贷款已于2007年12月10日到期，拖欠本金、利息一直未还。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币30，000元和截止到2016年3月24日的贷款利息40325.48元，合计70325.48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人王春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币30，000元和截止到2016年3月24日的贷款利息40325.48元，合计70325.48元。支付令自2016年3月25日至给付之日按月利率13.5‰（日利率万分之4.5）计算利息。
支付令申请费人民币510元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖立民
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初11829号
原告：肖平利，女，1957年7月2日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人：徐小兵，西安市雁塔区长延堡法律服务所法律工作者。
被告：西安市市场建设服务有限公司，住所地西安市高新区高新路45号楼305室。
法定代表人：白鑫锋，该公司经理。
被告：西安市工商行政管理局劳动服务总公司，住所地西安市雁塔区甘家寨三小区13号。
法定代表人：白鑫锋，该公司经理。
委托代理人：刘传富，男，汉族，该公司员工。
原告肖平利与被告西安市市场建设服务有限公司（以下简称市场建设公司）、西安市工商行政管理局劳动服务总公司（以下简称工商劳动总公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告公司的法定代表人、被告西安市工商行政管理局劳动服务总公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖平利诉称，2015年9月30日，原告与被告市场建设公司签订了一份合同，合同编号为2015-B082。该合同对本金金额、本金的使用年限、收益及退还本金、收益的时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定及时全面地履行了自己的义务，而被告市场建设公司未按合同约定履行其全部义务，特别是该合同届满时至今，其未按合同的约定偿还原告的本金及收益。后经原告多次催要，被告工商劳动总公司法定代表人以该公司名义于2017年6月1日向原告做出书面保证担保，原告对此保证担保予以同意，但二被告一直未履行对原告清偿债务的义务。原告认为，二被告的行为已经构成了违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告市场建设公司偿还本金10万元及收益款2万元；2、被告工商劳动总公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告市场建设公司辩称，肖平利原合同082是十年期的，根据原告诉状上的签署日期为2015年，但是我们的进账手续均为2013年。
被告工商劳动总公司辩称,工商劳动总公司的性质是集体企业，法定代表人擅自向原告出具的担保函系超越法定权限的行为，不能代表公司的真实意思。原告应该知道工商劳动总公司法定代表人越权擅自出具担保函，该担保函依法无效，且出具担保函明显有悖于作为集体企业的正常合理行为，法定代表人代表公司出具担保函依法不能认定为有效。法定代表人利用同时担任两公司的法定代表人的便利，和原告共同行为恶意为公司设定职务，应属无效行为。
经审理查明，2013年9月30日，原告肖平利作为投资方（甲方）与被告市场建设公司作为被投资方（乙方）签订了《投资合同》一份(合同编号为2013-B082)。该合同约定乙方保证将甲方提供的投资款全部用于西安环南国际食品交易城的开发利用，保证投资者的投资收益。投资总金额为10万元，投资期限自2013年9月30日至2023年9月29日。合同期满后，投资本金如数退还。每年收益为2万元。合同签订当日，原告依约向被告转账支付了10万元，后被告市场建设公司向原告出具了收款收据。2015年9月30日，双方又重新签订了《投资合同》一份(合同编号为2015-B082)，约定该合同为合同编号2013-B082的变更后合同,该合同生效后原合同自动作废，约定的投资总金额仍为10万元,投资期限变更为自2015年9月30日至2016年9月29日。合同期满后，投资本金如数退还。投资收益为一年收益2万元整。乙方将投资款与收益于2016年9月30日,转入甲方指定银行账户。投资期满后经原告催要,2017年6月1日，白鑫锋以被告市场建设公司及工商劳动总公司法定代表人的身份向原告出具了一份承诺书，载明：市场建设公司与肖平利于2015年09月20日所签投资合同壹份，合同编号为2015-B082，投资总金额为10万元整，以上合同由工商劳动总公司担保。市场建设公司在2017年6月底以前无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还。
本案在庭审过程中，二被告对上述承诺书均不认可,称白鑫锋已经于2017年4月被停职，承诺书是原告已知晓白鑫锋被停职,并要挟、恐吓白鑫锋出具的，故对此不予认可。
上述事实，有投资合同两份、收据、银行个人业务凭证、承诺书以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无误，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为投资方与被告市场建设签订了《投资合同》，原已向被告市场建设公司支付了投资款，被告亦应按照合同约定和承诺向原告退还本金并支付收益，现被告市场建设公司未履行付款义务,故原告要求被告市场建设公司偿还本金10万元及收益款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告工商劳动总公司对上述债务承担连带清偿责任一节，法定代表人白鑫锋以被告工商劳动总公司的名义对原告与市场建设公司签订的投资合同进行担保，并承诺市场建设公司在2017年6月底以前无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还，现市场建设公司一直未向原告付款，故工商劳动总公司亦应按照承诺向原告偿还，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。工商劳动总公司在向原告承担保证责任后，有权向市场建设公司追偿。至于被告辩称承诺书是原告已知晓白鑫锋被停职，并要挟、恐吓白鑫锋出具的，因其并未提交证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市市场建设服务有限公司在本判决生效后十日内向原告肖平利偿还本金10万元及收益款2万元。
二、被告西安市工商行政管理局劳动服务总公司对上述债务承担连带责任，西安市工商行政管理局劳动服务总公司向原告肖平利承担保证责任后，有权向西安市市场建设服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由二被告负担。因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 范亚飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1122号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人孟令敏，
被申请执行人牛喜焕，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第143号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:85000元，已经执行标的0元，还剩余85000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审501号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初4057号
原告欧国梁，男，1985年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告邱永新，男，1986年8月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省天心区书院路安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。
负责人黄湘群，总经理。
本院在审理原告欧国梁诉被告邱永新、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告欧国梁于2017年8月31日以双方已达成庭外调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧国梁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧国梁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧国梁负担。
审判员 谭立强
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 杨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第6851号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告尤虎。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告尤虎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告尤虎系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,646.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款34,646.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1239号
罪犯沈建良，男，1968年11月24日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年12月18日作出(2009)杭余刑初字第1075号刑事判决，以被告人沈建良犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，责令退赔违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯沈建良庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2011年度监狱级表扬,被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
庭审中，罪犯沈建良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈建良提起的减刑意见符合法律规定，罪犯沈建良在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯沈建良在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈建良在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈建良准予减刑一年五个月（刑期至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 鲍 俊
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执775号
申请执行人：余苹，女，1979年2月17日生，汉族，住广东省惠州市。
被执行人：汪兴成，男，1979年1月19日生，汉族，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人余苹与被执行人汪兴成民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1293号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年三月三日
书记员 曾福森
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第582号
申请执行人：王蕴玉，女，汉族，1978年8月6日出生，住所地：北海市合浦县。
被执行人：北海市银屋花园小区业主委员会，住广西北海市上海路银屋花园物业楼。
本院在执行王蕴玉与北海市银屋花园小区业主委员会房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）海民一初字第1066号民事判决。在执行过程中，经查询，被执行人北海市银屋花园小区业主委员会名下无固定资产、银行账户等直接财产可供执行，此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。且经本院约谈后，申请执行人认可上述被执行人的财产状况。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）海民一初字第1066号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 海
审 判 员 沈海浪
代理审判员 吴 远
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 罗 娜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执恢291号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：阙传福，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：黄丽娟，女，1989年10月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人阙传福、黄丽娟行政非诉执行一案中，2018年6月8日，申请执行人上杭县卫生和计划生育局以被执行人阙传福、黄丽娟与其达成案外和解协议为由，向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0823执恢291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年六月八日
代理书记员 孔祥仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督116号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。
被申请人：徐蕰卫，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月1日发出(2016)皖0504民督116号支付令，限令被申请人徐蕰卫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月四日
书记员 魏美晨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更169号
罪犯施树青，男，汉族，1965年10月20日出生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2014年5月7日作出（2014）铜刑初字第00033号刑事判决，以被告人施树青犯强奸罪，判处有期徒刑四年。施树青不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）铜中刑终字第00054号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯施树青在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施树青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施树青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施树青减刑有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年11月28日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执430-3号
申请执行人刘河，男，汉族，1968年2月12日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人沈一祥，男，汉族，1965年3月27日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1988号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初1988号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款40000元，并承担案件执行费500元，共计40500元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人沈一祥在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈一祥在盐池农村商业银行营业部账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年十月十日
书记员 杨嘉桐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初1269号
原告：周某，男，汉族，身份证号******，住******。
委托诉讼代理人：刘某某（原告周某的母亲），女，汉族，身份证号******，住******。
委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
被告：易某，男，汉族，身份证号******，住******。
被告：杨某某，男，汉族，身份证号******，住******。
委托诉讼代理人：黄琦，湖南理威律师事务所律师。
原告周某与被告易某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告周某负担。
审 判 长 方益
人民陪审员 方洁
人民陪审员 付瑛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高翔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执1280-1282号
申请人：王泽，男，1991年5月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：卢丽丽，女，1997年2月23日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：宋兰，女，1991年4月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽维鸿电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：周业期。
本院在执行王泽、卢丽丽、宋兰与安徽维鸿电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向安徽维鸿电子科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行合经区劳人仲案字[2017]第241、242、243号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人安徽维鸿电子科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽维鸿电子科技有限公司名下银行存款44991.12元（其中王泽工资13952.85元，经济补偿金1860.38元，案件执行费500元；卢丽丽经济补偿金5658.05元，案件执行费500元；宋兰工资19511元，经济赔偿金2508.84元，案件执行费500元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年十月十日
书记员 马晋超
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7553号
原告张德昌，男，1950年3月20日生，汉族，住上海市。
被告徐大媛，女，1943年1月10日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告张德昌诉被告徐大媛民间借贷纠纷一案中，原告张德昌于2014年12月10日以被告已履行完毕，原告不再缴纳诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德昌撤回起诉。
审判员 施惠康
二〇一四年十二月十日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执5612号
申请执行人：周家连，男，汉族，1966年10月11日出生，住江苏省滨海县。
被执行人：昆山市周道物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北景典铭园9号楼604室，统一社会信用代码913205835502713158。
法定代表人：金昆元，该公司总经理。
申请执行人周家连与被执行人昆山市周道物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，江苏省江苏省昆山市人民法院于2016年11月22日作出（2016)苏0583民初14739号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、原告昆山市周道物业管理有限公司支付被告周家连加班加点工资差额9240.34元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山市周道物业管理有限公司支付被告周家连违法解除劳动关系二倍赔偿金2265.21元，于本判决生效后十日内履行。三、原告昆山市周道物业管理有限公司不支付被告周家连2015年7月至8月高温费400元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，已于2017年5月17日立案受理。
在执行过程中，申请执行人周家连于2017年6月6日向本院递交撤销执行申请书一份，以被执行人已自行履行义务无需法院强制执行为由向本院撤销该案执行。
上述事实，本院立案材料、申请执行人提交的撤销执行申请书等证据在案佐证。
本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人周家连撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初14739号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 顾鸣华
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0783民初193号
原告：陈某，女，1977年5月26日出生，汉族，住广东省开平市。
原告：张某1，男，2003年1月24日出生，汉族，住广东省。
法定代理人：陈某，是原告张某1的母亲，本案原告之一。
原告：张某2，女，2001年10月26日出生，汉族，住广东省。
法定代理人：陈某，是原告张某2的母亲，本案原告之一。
以上原告的共同委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。
法定代表人：刘经纶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛星，该公司的工作人员。
委托诉讼代理人：周广庆，该公司的工作人员。
关于原告陈某、张某1、张某2诉被告泰康在线财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告陈某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告支付身故保险金299900元；2、请判令本案的受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，张国健向被告购买综合意外险，双方于2016年9月27日签署《保险合同》，其中约定每一人意外伤害保险金额为30万元，免赔额100元。2017年6月26日，伍灿洪驾驶粤Ｈ×××××号轻型货车，由肇庆市往开平市方向行驶，当天14时35分许，行驶至274省道23KM+900M路段，追尾碰撞前方同车道由张国健驾驶的摩托车，造成张国健受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。因此，被告应根据保险合同约定向死者张国健家属给付身故保险金299900元。原告陈某、张某1、张某2是张国健的法定继承人，被告应向原告支付保险金。
被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称：我公司与被保险人张国健之间签订的保险合同约定，保险合同争议解决方式：提交武汉仲裁委员会仲裁。现就管辖问题提出异议，本案应由武汉仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，被保险人张国健与被告于2016年9月27日签订的向日葵泰康综合意外险电子保险单上约定了保险合同争议解决方式是“提交武汉仲裁委员会仲裁”，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定情形，人民法院应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款、第二款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某、张某1、张某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一八年二月六日
书记员 许彩燕
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审132号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人詹平凤,女,1961年12月28日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】87号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人詹平凤未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】87号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.19亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的250㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】87号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】87号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年五月十日
书记员 王 希
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初241号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林益，该公司工作人员。
被告：刘红梅，女，1987年8月24日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：莫康华，男，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州市银隆担保有限公司与被告刘红梅、莫康华追偿权纠纷一案，原告台州市银隆担保有限公司于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：被告刘红梅返还给原告担保代偿款126687.98元及支付原告从2016年11月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；原告对被告刘红梅所有的浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；被告莫康华对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定:2016年3月2日，原告与被告刘红梅及案外人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行签订一份《信用卡购车分期付款还款（担保）合同》。合同约定：被告刘红梅以其在中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行申办的牡丹购车专用卡采用分期付款方式透支借款本金120000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期偿还透支借款，并支付手续费，首期偿还3945.16元，之后每期偿还3904元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告刘红梅未能按期还款，中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、滞纳金等。原告作为被告刘红梅保证人对被告刘红梅上述透支借款本金、利息、滞纳金、超限费及银行实现债权费用等向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行承担连带责任。两被告与原告签订《担保合同》，明确原告作为被告刘红梅上述借款保证人的相关事实，并对两被告违约的责任承担方式和支付原告从代偿之日起按代偿金额月2%计算的利息等作出了约定。被告莫康华作为反担保人在《担保合同》上签字捺印予以确认，承诺向原告承担连带保证责任。另外，原告与被告刘红梅签订一份《车辆抵押合同》，约定被告刘红梅以其所有的牌号为浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车向原告提供抵押反担保，抵押车辆已经办理了抵押登记手续。
被告刘红梅借款后，未按借款合同约定及时向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行还本付息，构成违约。原告作为其保证人于2016年11月14日代偿了被告刘红梅所欠的分期透支本金、手续费、透支利息、滞纳金合计126687.98元。上述代偿款两被告未返还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司代偿款126687.98元，并支付该款自2016年11月15日起至实际给付之日止按月2%计算的经济损失；
二、原告台州市银隆担保有限公司对登记在被告刘红梅名下车牌号为浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；
三、被告莫康华在上述第一项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告刘红梅、莫康华共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年一月十八日
代书记员 金媚
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初3958号
原告：林水泉，男，1984年6月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄郎郎，男，1966年8月24日出生，汉族，南平市人，住福建省建瓯市。
被告：中国人民财产股份有限公司南平市分公司，住所地南平市滨江中路39号。
主要负责人：何文静，该公司经理。
原告林水泉与被告黄郎郎、中国人民财产股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告林水泉于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，林水泉以已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林水泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林水泉负担。
审判员 高清良
二〇一八年七月二十三日
书记员 王秋玲
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执217-2号
申请执行人江苏亭湖经济开发区华泰纸业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人侍成华，董事长。
被执行人泰州市金岳包装制品有限公司，住所地在江苏省兴化市。
法定代表人黄志平，董事长。
被执行人黄志平。
申请执行人江苏亭湖经济开发区华泰纸业有限公司与被执行人泰州市金岳包装制品有限公司、黄志平买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执217号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 宙
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0726民初591号
原告：齐玉秀，女，1931年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告：邓伏珍，女，1971年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告：闫芳，女，1993年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
三原告共同委托诉讼代理人：吴涛，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告：才吉银，男，1963年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：刘湘元，男，1962年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：覃军，湖南湘声律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，营业场所：常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区前年路345号，统一社会信用代码：914307001864814382。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。
原告齐玉秀、邓伏珍、闫芳与被告才吉银、刘湘元、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告齐玉秀、邓伏珍、闫芳于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐玉秀、邓伏珍、闫芳申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐玉秀、邓伏珍、闫芳撤回对被告才吉银、刘湘元、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。
本案案件受理费8793元，减半收取计4396.5元，由原告齐玉秀、邓伏珍、闫芳负担。
审判员 孙晶
二〇一八年五月二十二日
书记员 周元
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初5158号
原告丁金泉。
委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告姜国梅。
原告丁金泉与被告姜国梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员符艳清独任审理，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洁芳到庭参加诉讼，被告姜国梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金泉诉称，2015年6月15日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份给原告。此后，原告多次索款无着。现诉讼来院，要求被告立即偿还借款15000元，诉讼费被告承担。
被告姜国梅未应诉答辩。
经审理查明，2015年6月15日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借得现金15000元，并出具了“借条”一份给原告，载明：“油（由）姜国美借丁金泉人民币壹万伍千元正姜国美2015年6月15日”。此后，经原告多次索要，被告未能还款。原告索款无着，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条一份及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”可以证明原、被告间存在借贷关系，原告向被告索要借款，被告理应偿还，其未能偿还，引发纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，其应当承担放弃质证的不利后果，且并不影响本院在查明事实的基础上作出判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜国梅于本判决生效后10日内偿还原告丁金泉借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 符艳清
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周 虹
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特817号
申请人徐杰，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人余红利，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年2月25日受理了申请人徐杰与申请人余红利机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人徐杰因与申请人余红利机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月25日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
徐杰、余红利车损各自承担；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人徐杰与申请人余红利达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年二月二十五日
书记员 关璐璇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执549号
申��人:张其贵
被申请人:曲少民
本院在执行张其贵诉曲少民民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第824号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月十七日
书记员 宋德新
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终902号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，注册地济南市经十路，实际经营地济南市经十路。
被上诉人（原审原告）：范宜荣，女，l979年6月2日出生，汉族，户籍地济南市历下区，现住济南市市中区。
上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人范宜荣因买卖合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初4028号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东恒生置地股份有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的注册地址虽为济南市历城区，但上诉人的主要办事机构所在地为济南市历下区，并不在济南市历城区，故本案应由济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人范宜荣未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所售房屋地址为济南市历城区，属原审法院辖区范围，原审法院依据上述规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人山东恒生置地股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十月十三日
书记员 石 慧
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2554号之一
原告：广发银行股份有限公司南京分行。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：王爱铨，男，1986年9月19日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告王爱铨信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案审理。审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行以需要重新核算账单为由于2016年10月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回对被告王爱铨的起诉。
因原告变更诉讼请求，本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司南京分行承担。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何 源
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1082号
上诉人（原审原告）:江苏八方特种设备有限公司,住所地江苏省盱眙县盱城工业集中区迎春大道168号。
法定代表人：戴静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高为鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：张润泽，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:山东华信电炉有限公司,住所地山东省潍坊市经济开发区古亭街西段。
法定代表人：王永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆国，山东衡明律师事务所律师。
上诉人江苏八方特种设备有限公司因与被上诉人山东华信电炉有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初6738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，双方当事人就上诉人在生产过程中晶体管串联谐振定点浇铸炉发生爆炸的原因产生争议，上诉人在一审中就爆炸原因未申请司法鉴定致一审判决未能查明事故原因，而上诉人在二审中申请对爆炸原因和损失金额进行司法鉴定，故本案应启动司法鉴定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初6738号民事判决；
二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重审。
上诉人江苏八方特种设备有限公司缴纳的上诉案件受理费6437元，由本院退还。
审 判 长 季明丽
代理审判员 王 敏
代理审判员 宋慧林
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈锦蓉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初318号
原告：龙宏伟。
委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：资兴市三都镇金鸡岭煤矿。
主要负责人：陈克祥，该煤矿负责人。
委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曹永亮，资兴市三都镇金鸡岭煤矿出纳。
原告龙宏伟与被告资兴市三都镇金鸡岭煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行审理。
原告龙宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000000元，支付利息1440000元，合计2440000元；2.本案诉讼费13160元由被告承担。事实和理由：2010年8月，被告资兴市三都镇金鸡岭煤矿按照政府“一个法人主体、一个采矿权人、一套完整的生产系统”的要求进行整合，整合后，原资兴市三都镇金鸡岭煤矿主井作为主井，原资兴市碑记乡大坪头煤矿主井作为副井，原资兴市三都镇天鹅塘井口和原资兴市碑记乡大坪头东风井作为风井。2012年4月28日，资兴市三都镇金鸡岭煤矿副井（原资兴市碑记乡大坪头煤矿）业主袁模亮将该矿50%的股份转让给曹立带、谢安华、徐曙光、余新华、谢寸辉等5人。之后，整合后的资兴市三都镇金鸡岭煤矿缺乏煤矿办证及技改投入费用。2012年11月26日，案外人袁模亮、曹立带、徐曙光、余新华、谢寸辉、谢安华等6人与原告签订《借款协议》，约定资兴市三都镇金鸡岭煤矿副井股东向原告借款1000000元，月利率3%。借款发生后，被告仅支付了利息90000元，尚欠借款本金1000000元，利息1440000元，合计2440000元未还。原告认为，整合后，被告资兴市三都镇金鸡岭煤矿因缺乏技术改造的投入费用及延续办理采矿许可证的费用，由资兴市三都镇金鸡岭煤矿副井（原资兴市碑记乡大坪头煤矿）股东袁模亮、曹立带、徐曙光、余新华、谢寸辉、谢安华等6人向原告借款1000000元，原告通过银行转账方式陆续将款项借给被告，袁模亮、曹立带、徐曙光、余新华、谢寸辉、谢安华等6人作为资兴市三都镇金鸡岭副井的股东，向原告借款的行为构成表见代理，且借款全部到达被告财务账上，因此，被告应当承担表见代理的法律后果，即承担向原告还款付息的义务。
本院经审查认为，1.本案中，原告主张袁模亮、曹立带、徐曙光、余新华、谢寸辉、谢安华等6人作为资兴市三都镇金鸡岭副井的股东，向原告借款的行为构成表见代理，应由被告承担法律后果。本院认为，根据原告陈述以及《借款协议》中借款方为资兴市三都镇金鸡岭煤矿副井股东，表明原告对原资兴市三都镇金鸡岭煤矿、原资兴市碑记乡大坪头煤矿等煤矿进行整合的情况知情，即袁模亮等6人代表原资兴市碑记乡大坪头煤矿，且原告明知道款用于袁模亮等6人筹集整合后的资兴市三都镇金鸡岭煤矿的技术改造和办证费用；原告与原资兴市三都镇金鸡岭煤矿的法定代表人陈克祥、合伙人之一袁七斤等人相熟，但自《借款协议》签订至本案起诉时，原告未向被告告知借款及《借款协议》签订的情况，亦未向被告主张过还本付息；袁模亮等6人未获资兴市三都镇金鸡岭煤矿授权等，结合上述情况，原告不能证明其在签订《借款协议》时，有理由相信袁模亮等6人可以代表资兴市三都镇金鸡岭煤矿，因此，对原告主张袁模亮等6人的行为构成表见代理，本院不予认可。2.本案中，袁模亮等6人在筹资过程中，通过曹立带联系向原告借款，将之前原告购煤款结算的剩余部分，加上其后原告通过银行转账方式，凑足1000000元，该款项部分直接转账至被告出纳曹永亮、合伙人袁七斤账户，部分通过徐曙光、曹立带、尹跃进转交给曹永亮；借款后，原告收取了煤矿整合过程中划拨给原资兴市碑记乡大坪头煤矿90000元。该款项性质实际是袁模亮等6人履行原资兴市碑记乡大坪头煤矿承担技术改造和办证费用30%进行的筹资行为，也是袁模亮等6人在整合后的资兴市三都镇金鸡岭煤矿中合伙经营、参与分配的基础；被告并没有向原告借款的意思表示，尽管该款项交给被告，但实际收益人为袁模亮等6人，因此，该款项不能作为被告资兴市三都镇金鸡岭煤矿向原告的借款，而应作为袁模亮等6人向原告的借款。原告起诉的对象，即被告资兴市三都镇金鸡岭煤矿不是适格主体，故对原告起诉，本院予以驳回。原告可另行向实际借款人主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条条第三款规定，判决如下：
驳回原告龙宏伟的起诉。
案件受理费13160元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 曹 静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱承翔
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3892号
罪犯黄家高，男，1969年11月9日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月8日作出(2012)深龙法刑初字第658号刑事判决，以被告人黄家高犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄家高在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄家高在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄家高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家高予以减去有期徒刑十三天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4818号之一
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人范可风，董事长。
委托诉讼代理人刘丹，湖南道宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘蓉，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：杨群。
被告：王海泉。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人张薇。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告杨群、王海泉、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，原告弘高融资租赁有限公司于2016年12月21日向本院提出撤销对被告杨群、王海泉、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行起诉的申请。
本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告弘高融资租赁有限公司撤回对被告杨群、王海泉、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的起诉。
案件受理费依法予以免交，保全费1257元，由原告弘高融资租赁有限公司负担。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 彭小波
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初366号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邱伟斌，男，1994年12月14日生，汉族，高中文化，务工，住浙江省乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被取保候审，2017年3月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人邱伟斌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人邱伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月8日20时20分许，被告人邱伟斌醉酒后驾驶小型轿车沿吴江区盛泽镇盛泽大道由北向南行驶至盛某时代染厂门口时撞击护栏，致使护栏弹飞撞击王某、谌某,缪某驾驶的车辆，造成四车受损。
经检验，被告人邱伟斌血液中乙醇浓度为194mg/100ml。
归案后，被告人邱伟斌如实供述了自己的犯罪事实
案发后，被告人邱伟斌对王某、谌某,缪某进行了赔偿，并取得王某的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邱伟斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱伟斌如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邱伟斌在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、快捷赔案处理单、保险定损报告、市政设施损坏价格暂定单、江苏省非税收入一般缴款书、谅解书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、证人刘某、王某、谌某,缪某的证言、司法鉴定检验意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱伟斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邱伟斌如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邱伟斌赔偿了市政损失及对方的车辆损失，并得到对方谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邱伟斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年6月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王丁维
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初554号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人彭文国，户籍地江西省上栗县。2009年9月6日因犯盗窃罪被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年3月8日刑满释放。2014年9月25日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月1日刑满释放。因本案于2015年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人李红新，户籍地河南省漯河市郾城区。2014年8月19日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月8日刑满释放。因本案于2015年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]569号起诉书指控被告人彭文国、李红新犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人彭文国、李红新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日12时许，被告人彭文国、李红新合谋盗窃后，携带解码器、撬头等工具去到本区大石街地铁三号线大石站A出口停车场内，由被告人彭文国负责看风，被告人李红新负责利用上述工具撬锁盗窃被害人邬某乙停放在该处的嘉美牌两轮电动车一台（价值人民币2660元），因无法撬开锁而未得逞。随后，被告人彭文国、李红新在逃离现场的过程中被公安人员抓获。
上述事实，被告人彭文国、李红新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邬某乙的报案陈述，证人张某、黄某、陈某乙的证言，两被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，购车收据，涉案财产价格鉴定结论，监控录像，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭文国、李红新无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李红新是累犯的意见，因被告人李红新只有一宗犯罪前科，该前科在认定本案数额较大时进行了入罪评价，再认定累犯从重处罚属重复评价，应予纠正。被告人彭文国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭文国、李红新在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭文国、李红新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对两被告人在有期徒刑六个月至一年四个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭文国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年9月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人李红新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年6月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
三、缴获的作案工具解码器、撬头等作案工具（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢艳芳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢901号
申请执行人:宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人:刘晴明，系该局局长。
被执行人:黎某某。
被执行人:张某某，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住宁乡县流沙河镇高华村中元组。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黎某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十六日
书记员 严胜强
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高商初字第1038号
原告高密市华友纺织有限公司。
委托代理人赵刚。
被告青岛文蕾服饰有限公司。
原告高密市华友纺织有限公司与被告青岛文蕾服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告多次为被告印染布匹，被告支付印染费。至2015年4月，被告欠原告印染费93000元，至今未付。请求人民法院依法判令被告偿付原告印染费93000元及利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告多次发生业务，由原告为被告印染布匹，被告支付原告印染费。双方的交易习惯是，每隔一段时间双方就发生业务进行结算，原告为被告出具收款收据，被告为原告出具转账支票。双方共结算四次，其中2013年7月4日金额是47845.41元，2014年1月27日金额为50000元，2014年3月7日金额为30000元，2015年2月15日金额为45000元，共计172845.41元。后原告拿着被告开的转账支票去银行提款，被银行退回。后被告通过现金形式部分付款，至今尚欠印染费93000元未付。
庭审中，原告对其利息请求，主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的印染布匹的业务行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告为被告印染布匹，被告应按约支付原告印染费。现被告未及时付款，原告诉请被告支付欠款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛文蕾服饰有限公司偿付原告高密市华友纺织有限公司印染费93000元；
二、被告青岛文蕾服饰有限公司赔偿原告高密市华友纺织有限公司利息损失（本金93000元，自2015年12月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
上述一、二项，被告于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩 雪
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执465号之一
申请执行人：龚文明，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
申请执行人：彭金文，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：帅普安，男，1969年12月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：程金树（又名程数），男，1961年10月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行龚文明、彭金文与帅普安、程金树债务转移合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人帅普安、程金树有可供执行的财产，申请执行人龚文明、彭金文也未向本院提供被执行人帅普安、程金树可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 巍