六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初61号
原告:六安市某某某某运输服务有限公司。
委托代理人(特别授权):杨林,安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人(特别授权):叶太仓,安徽皋陶律师事务所律师。
被告:某某某某保险股份有限公司六安中心支公司。
委托代理人（特别授权）：冯某。
原告六安市某某某某运输服务有限公司(以下简称某某公司)诉被告某某某某保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称某某六安公司）某某保险合同纠纷一案，原告某某公司于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戚仁元独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人杨林和被告某某六安公司的委托代理人冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
某某公司诉称：2015年7月3日，其公司与某某六安公司分别签订了皖xx和皖xx挂“机动车损失险”保险合同，保险赔偿额分别为243000元和88200元，保险期限分别为自2015年7月6日零时至2016年7月5日二十四时止和2015年7月11日零时至2016年7月10日二十四时止。2015年12月17日5时50分，由冯某某驾驶保险车辆皖xx/皖xx挂经过沪蓉高速公路沪蓉向693KM+400M处，准备进服务区时，由于驾驶人冯某某的操作不当，导致该保险车辆翻车的单方交通事故。该次事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队xx大队第xx号《道路交通事故认定书》认定：冯某某承担全部责任。其公司在事故发生后报告了某某六安公司，并要求某某六安公司对事故车辆进行施救和损失定损及维修，但某某六安公司拒绝其公司的请求。这样，其公司只得自己找人进行施救、损失评估和维修。此后，其公司与某某六安公司就损失赔偿问题协商未果。诉讼请求:1、依法判令某某六安公司依约赔偿其公司保险车辆维修费、拖车费18854元、某某起重机吊装施救费5000元，车辆损失评估费1000元等经济损失合计人民币24854元；2、与本案诉讼等有关的费用由某某六安公司承担。
某某公司为支持诉讼请求，向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、其公司与某某六安公司企业登记查询表、组织机构代码证，证明其公司与某某六安公司的企业登记信息及诉讼主体资格适格；证据2、道路交通事故认定书、冯某某驾驶证、皖xx/皖xx挂行驶证复印件，证明2015年12月17日5时50分，皖xx/皖xx挂在沪蓉高速公路693KM+400M处发生交通事故致事故车辆受损，冯某某负全部责任，冯某某合法驾驶皖xx/皖xx挂行驶；证据3、皖xx/皖xx挂的损失评估报告、维修费、拖车费发票及修车明细结算单、某某起重机吊装施救费发票、评估费发票，证明皖xx/皖xx挂的维修费、拖车费18854元，吊装施救费5000元，评估费1000元；证据4、保险单，证明皖xx/皖xx挂车辆投保情况。
某某六安公司辩称：事故是事实，但不属于保险责任。
某某六安公司为支持其公司的抗辩主张，向本院提交的证据及证明目的如下：
证据、保险条款、告知书、投保单、保单复印件、保费发票，证明其公司在某某公司投保时候已经明确告知了相关免责条款。
经当庭质证，某某六安公司对某某公司所提交的证据发表的质证意见如下：
对证据1“三性”(客观性、合法性及与本案的关联性，下同)不持异议；对证据2事故认定书不持异议；对证据3维修费真实性不持异议，评估费不在保险范围内，不予质证，评估报告是单方评估，其公司不予认可，且评估报告中有部分配件不属于其公司保险合同赔偿范围之内，还有维修地点是在湖北省，而评估是在六安进行评估的，因此不予质证，施救费请法院酌定；对证据4没有异议，但某某公司没有提供条款和告知书。
某某公司对某某六安公司所提交的证据发表的质证意见如下：
对投保单没有异议；对缴费发票没有异议；对责任免除说明书有异议，该免除书排除投保人主要权利，属于霸王条款，是无效的，其次某某六安公司没有对投保人履行充分的提示和告知义务，没有用特别的字体加粗充分提醒其公司，其公司认为投保了车损险，只要车辆发生损害就应当由保险公司进行赔偿，保险公司没有履行充分的解释义务。
结合举证、质证意见，经审查，本院认证如下：
某某六安公司对某某公司所提交的证据1、2、3中的维修费、施救费票据及证据4没有异议，本院予以认定；某某六安公司对某某公司所提交的证据3中的评估费票据和评估报告，虽不予质证或不予认可，但未在指定期限内申请重新鉴定或提供证据证明前述证据不具有“三性”，故该证据具有“三性”，本院也予以认定；某某公司对某某六安公司所提交的投保单及缴费发票没有异议，该证据具有“三性”，本院予以认定；某某六安公司所提交的保险条款、告知书、保单复印件，能与其它证据相互印证，具有“三性”，虽某某公司不予认可，本院仍予以认定，但该证据不能达到某某六安公司的证明目的。
根据认定的证据及当事人陈述，本院审理查明的事实为：
2015年7月3日，某某公司与某某六安公司分别签订了皖xx和皖xx挂“机动车损失险”保险合同，保险赔偿额分别为243000元和88200元，保险期限分别为自2015年7月6日零时至2016年7月5日二十四时止和2015年7月11日零时至2016年7月10日二十四时止；后某某公司缴纳了保险费，某某六安公司也向某某公司签发了保单；2015年12月17日5时50分，由冯某某驾驶车辆皖xx/皖xx挂经过沪蓉高速公路沪蓉693KM+400M处，准备进服务区时，由于驾驶人冯某某的操作不当，导致皖xx和皖xx挂自身相叠的单方交通事故，该次事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队xx大队第xx号《道路交通事故认定书》认定，冯某某承担全部责任；2015年12月20日，经某某公司委托安徽xx价格评估有限公司对皖xx/皖xx挂的车损价值评估为17500元；2015年12月19日，某某公司支出吊装施救费价税合计5000元；2015年12月27日，某某公司支出皖xx/皖xx挂的维修费价税合计17453.63元、施救费价税合计1399.22元；2016年2月23日，某某公司支出评估费1000元；在某某六安公司的《机动车辆商业险责任免除明确说明书》中，对免除其公司保险责任的条款，并未作出足以引起某某公司注意的提示，也未对该条款的内容以书面或者口头形式向某某公司作出明确说明，仅某某公司在投保人声明栏内的打印文字上加盖了印章。
本院认为：某某六安公司系皖xx/皖xx挂车的机动车车辆损失险的保险人，且本案事故发生在保险期限内，属于保险事故，某某六安公司应当依约承担保险责任；皖xx/皖xx挂车的损失评估价与实际维修费用相当但不一致，应以实际维修费用为准计算车损价值；在某某六安公司的《机动车辆商业险责任免除明确说明书》中，某某六安公司对免除其公司保险责任的条款，并未作出足以引起某某公司注意的提示，也未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款依法不产生效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某某某某保险股份有限公司六安中心支公司在车辆损失险的保险限额内赔偿原告六安市某某某某运输服务有限公司皖xx/皖xx挂车因事故而遭受的车损17453.63元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告某某某某保险股份有限公司六安中心支公司在车辆损失险的保险限额内赔偿原告六安市某某某某运输服务有限公司施救费1399.22元、吊装施救费5000元、评估费1000，合计7399.22元，款于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告六安市某某某某运输服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村商业银行皋城路分理处，账号20000108315610300000026，收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告六安市某某某某运输服务有限公司负担15元，被告某某某某保险股份有限公司六安中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一六年三月九日
书记员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。