wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初3438号
原告刘蒙存，男，1983年1月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区北京街**号。
委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。
被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。
法定代表人张慎忠。
被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人田志强。
被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
本院于2016年5月25日向原告刘蒙存送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。刘蒙存至今未交纳上述费用。
本院认为刘蒙存在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 冲
二〇一六年六月二日
书记员 柴娜娜
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1375号
申请执行人：扬中市投资担保有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子中路168号。
法定代表人：张永洪。
委托代理人：张晓慧、王倩，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人：江苏春天电气有限公司，组织机构代码证号：58374783-4，住所地扬中市新坝镇新治村。
法定代表人：王长春。
被执行人：王长春，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市投资担保有限公司与被执行人江苏春天电气有限公司、王长春追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初939号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判，被执行人应给付申请人给付980840元及迟延履行利息，另应承担执行费12210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，无现金履行能力，申请人未能提供相关执行线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初939号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期限履行给付案款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 吴春洪
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戴跃琴
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3536号之一
原告：唐俊英，女，1951年5月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：何传国，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钟永伟，男，1983年2月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系原告唐俊英之子。
被告：刘选荣，男，1963年6月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：代作淑，女，1962年9月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告唐俊英诉被告刘选荣、代作淑民间借贷纠纷一案中，原告唐俊英于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐俊英撤回起诉。
诉讼费减半收取5550元，财产保全费1520元，公告费300元，共计7370元，由原告唐俊英负担。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张元露
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字2800号
原告王霞燕，女，1985年5月20日生，汉族。
委托代理人张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告南京宝珺蓝天装饰设计工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇新区常溧路南门面房10号。
法定代表人陈益保，该公司董事长。
本院在审理原告王霞燕与被告南京宝珺蓝天装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王霞燕于2015年7月15日向本院提出撤回对被告南京宝珺蓝天装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王霞燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 程美霞
二〇一五年七月十五日
见习书记员 戴 帝
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青财保18号
申请人:中国建设一局（集团）有限公司，统一社会信用代码91110000101107173B，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人:罗世威，该公司董事长。
委托代理人:王瑞、胡振华，广东鼎义律师事务所律师。
担保人：青海中鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码91630000579925626Q，住所地青海省西宁市城北区门源路2号。
法定代表人:唐庆嘉，该公司总经理。
被申请人：西宁市交通建设开发有限公司，住所地西宁市城西区五四大街28号。
法定代表人:王小宝，该公司总经理。
被申请人：西宁城通交通建设投资有限公司，住所地西宁市经济技术开发区民和路33号。
法定代表人:孙强，该公司董事长。
申请人中国建设一局（集团）有限公司于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁市交通建设开发有限公司、西宁城通交通建设投资有限公司所有的价值20057869.43元人民币财产予以查封、冻结。担保人青海中鑫融资担保有限公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设一局（集团）有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人西宁市交通建设开发有限公司、西宁城通交通建设投资有限公司所有的价值20057869.43元人民币财产予以查封、冻结。非经本院裁定不得解除查封、冻结，被申请人不得对已查封、冻结财产变卖、过户，也不得对该财产进行抵押或担保。
案件申请费5000元，由申请人中国建设一局（集团）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院起诉或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 赵世斌
审判员 李莉芳
审判员 赵 霞
二〇一六年十月九日
书记员 魏雯婵
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2268号之三
申请执行人陆港军，男，汉族，1977年11月12日出生，居民，住灌云县。
申请执行人周佃萍，女，汉族，1977年6月14日出生，居民，住灌云县。
被执行人李海兵，男，汉族，1978年11月22日出生，居民，住灌云县。
被执行人徐鸣璐（曾用名徐永艳），女，汉族，1978年8月2日出生，居民，住灌云县。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人李海兵、徐鸣璐名下无工商登记、无车辆登记；本院已依法将其纳入失信被执行人名单；本院于2016年11月21日依法对被执行人徐鸣璐所有的银行存款进行冻结，但款项系保证金，无法进行划拨；本院于2016年11月23日责令被执行人履行义务；于2017年1月10日作出裁定，裁定评估、拍卖被执行人李海兵、徐鸣璐所有的不动产四套；评估后被执行人向本院提出执行异议，现异议正在审查阶段。
陆港军、周佃萍与李海兵、徐鸣璐民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年5月16日作出（2016）苏0723民初619号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币2000000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马卓然
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第34号
原告三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧，组织机构代码79843378-7。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人黄宗满。
委托代理人许培喜。
被告胡文学。
原告三河市农村信用合作联社与被告胡文学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宗满，被告胡文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市农村信用合作联社诉称，被告胡文学于2007年3月5日向原告下属的灵山信用社借款28500元，月利率10.5‰，2010年3月4日到期，双方签订了借款合同。被告借款后拒不偿还本金及利息，故原告提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款本金28500元及利息。
被告胡文学承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示暂时无能力给付。
经审理查明，被告胡文学向原告三河市农村信用合作联社借款的事实与原告起诉所述一致。双方签订的借款合同还约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.25计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。
本院认为，被告胡文学与原告下属的灵山信用社签订的借款合同不违反法律规定，其法律效力本院予以确认，被告应依法履行合同约定的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡文学于本判决生效后十日内返还原告三河市农村信用合作联社借款本金人民币28500元，并按照双方约定的利率标准给付至本判决确定的本金给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告胡文学负担（于���判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 兰景贺
代理审判员 王 彬
人民陪审员 蔡春艳
二〇一三年五月十六日
书 记 员 杨 依
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行申407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵长兴，男，汉族,1953年3月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省公安厅。
法定代表人：杜航伟，该厅厅长。
委托代理人：刘厚习，该厅干部。
委托代理人：郭晓利，该厅干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局经济技术开发区分局。
法定代表人：李西安，该局局长。
委托代理人：贺昆，该局法制科民警。
委托代理人：李陆柯，该局法制科工作人员。
再审申请人赵长兴因诉被申请人陕西省公安厅、西安市公安局经济技术开发区分局不履行法定职责一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01行终216号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵长兴申请再审称：公安机关具有保护公民人身权、财产权的职责；其报案的案件被职能机关相互推诿；原审判决认为被申请人没有责任，但其人身受到伤害、财产遭受损失是事实，法院应明确判令责任的承担者。请求撤销一、二审判决，依法确定被申请人不履行法定职责，并判令其履行法定职责。
陕西省公安厅提交意见称:其收到申请人的行政复核申请后，认为该申请不属于行政复核范围，遂转交信访办处理，并制作了《公安机关转送信访事项告知单》，故其没有不作为。且申请人诉请的事项属于刑事案件，不属于行政诉讼的受案范围，请求驳回申请人的再审申请。
西安市公安局经济技术开发区分局提交意见称：申请人所述事件发生后，其组织警力开展相关工作，并于2012年5月25日立案侦查。大明宫街道办、经开区城改办、刚家寨村民委员会、刚家寨村拆迁指挥部及开发商均称对当日打人事件并不知情，被打者也无法提供打人者的相关线索。为妥善处理此事，其积极联系与案件有关的相关部门与受害人协商，除申请人之外的其他构成轻伤的6人已就拆迁赔偿问题与开发商、拆迁指挥部达成协议，并已撤案。经鉴定，申请人不构成轻伤，并对其所做的沟通协调不予理睬，但各方仍在积极与申请人沟通协商。涉案是城中村拆迁改造引起的刑事案件，不属于行政诉讼受案范围，故申请人的再审请求不能成立，应予驳回。
本院认为，经查，赵长兴向陕西省公安厅提出行政复核申请，请求依法纠正西安市公安局经济技术开发区分局渎职、行政不作为行为，要求依法调查拆毁其住宅的人员，保护其合法权益。陕西省公安厅按照《公安机关信访工作规定》第二十二条第（三）项的规定，认定赵长兴的上述请求内容属于信访事项，将赵长兴的请求依法转交西安市公安局办理。一、二审法院依此认定陕西省公安厅对赵长兴的申请依法作出处理，不构成不履行法定职责，并无不当。本案赵长兴以陕西省公安厅不履行法定职责为由向人民法院提起行政诉讼，并以西安市公安局经济技术开发区分局为第二被告，缺乏法律依据，一、二审不予支持，亦无不当。
综上，赵长兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵长兴的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李芍谌
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1018号
杨明：
关于周双玉申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）豫1725民初2559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2559号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月二十日
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)岚行初字第22号
原告张永忠，居民。
被告：日照市岚山区科学技术局，地址：日照市岚山区。
法定代表人：潘宏伟，局长。
委托代理人：梁金培，日照市岚山区科技局工作人员。
原告张永忠诉被告日照市岚山区科技局行政奖励一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张永忠于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张永忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永忠负担。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 张 萌
人民陪审员 刘加森
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谢紫薇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连东房民初字第00366号
原告朱高梅。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告段井明。
委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
原告朱高梅与被告段井明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱高梅及其委托代理人王荣山，被告段井明及其委托代理人戴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱高梅诉称，2012年10月，被告段井明擅自将我的土地租与他人，并将土地上的树木砍伐卖掉。2013年2月27日，双方因此事发生纠纷，被告段井明在我不注意的情况下用棍将我打伤，并将我按倒在地上殴打，2013年2月28日，双方再次发生纠纷，被告段井明用铁锨将我砸伤，并用石头猛击我的头部，经公安机关多次调解，被告段井明拒不赔偿我的损失。综上请求判令被告段井明赔偿我的各项损失共计8867.45元，
被告段井明辩称，原告朱高梅所诉无事实依据，纯属无中生有。2013年2月27日，原告朱高梅在她家门口骂人，我便向她家走去找她理论，原告朱高梅看见我后便回家拿棍想要打我，被邻居拉开了，第二天我也没有打她。此外，原告朱高梅作为嫂子，不能正确处理家庭矛盾，小题大做，凭借一份虚假鉴定报告，让我的丈夫被羁押70多天，后来我丈夫洗清罪名，并获得国家赔偿。综上，请求依法驳回原告朱高梅的诉讼请求。
经审理查明，原告朱高梅与被告段井明系妯娌关系。2013年2月28日，双方因土地问题产生口角，进而发生多次肢体冲突，原告朱高梅在冲突过程中受伤。2013年3月1日，原告朱高梅经东海县平明镇中心卫生院入院诊断为头部、右肩外伤和脑震荡。2013年3月1日至2013年3月8日，原告朱高梅在东海县平明镇中心卫生院入住院治疗，共支付医疗费2027.45元。
另查明，原告朱高梅系连云港祥伟燃气有限公司充装员，按照其每月的工作量具体计算薪酬，最近三年每月收入为2700元以上。
还查明，本案纠纷经东海县公安局平明派出所立案受理后，由于在2013年5月份原告朱高梅与被告段井明的丈夫秦治国再次发生纠纷，东海县公安局平明派出所对本案一直在处理过程中。2014年6月27日，原告朱高梅向本院提起诉讼，要求被告段井明赔偿医疗费2027.45元、误工费计算1个月为2700元、护理费计算1个月2700元、营养费计算1个月为900元、住院伙食补助费计算7天为140元、交通费400元，共计8867.45元。
上述事实，有原告朱高梅举证的病历、出院记录、医疗费票据、照片、劳动合同、气瓶充装证、工资表及其附件、交通费票据、公安局询问笔录，被告段井明举证的李全喜证人证言予以证实，经审查，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权利不容侵犯。被告段井明与原告朱高梅因土地问题发生撕扯并导致致原告轻微伤，有公安机关询问笔录等予以证实，事实清楚。被告段井明应该承担相应的侵权的民事法律责任。对于被告段井明的辩称的因原告朱高梅提供虚假轻伤鉴定意见导致其丈夫秦治国被刑事羁押70多天，与本案无关联性，不能证明被告段井明的观点。被告段井明还辩称本案已经超过诉讼时效，由于本案发生后原告朱高梅与被告段井明的丈夫再次发生肢体冲突，当地公安机关对本案双方的纠纷一直的处理过程中，不宜认定超出诉讼时效。综上，被告段井明应当根据其承担相应的侵权责任。综合公安机关的询问笔录、原告朱高梅受伤情况、双方过错程度等情况，本院认为被告段井明对原告朱高梅的各项损失承担主要责任，赔偿比例为70％。原告朱高梅对本次纠纷的发生也有过错，应承担自身损失的30%。原告朱高梅因本次侵权造成的损失为：医疗费为2027.45元；误工费，实际住院天数7日，月收入按2700元计算，数额为630元；护理费，参照农村2013年度江苏省农村居民人均纯收入计算，数额为260.78元（37.25元/日×7日＝260.78元）；营养费84元（12元/日×7日＝84元）；住院伙食补助费126元（18元/日×7日＝126元）；交通费，结合原告朱高梅的住院地址及治疗时间，本院酌情支持200元。所以，原告朱高梅医疗费等各项损失共计3328元，被告段井明应赔偿2329.76元。对原告朱高梅所主张的各项损失，对其合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下，
一、被告段井明于本判决生效后十日内赔偿原告朱高梅2329.76元。
二、驳回原告朱高梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱高梅承担100元，被告段井明承担150元（原告朱高梅已垫付，由被告段井明在本判决生效之日起十日内付给原告朱高梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵方会
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（四）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（五）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初7044号
原告：嘉兴市康立德构件有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇七星村，统一社会信用代码：9133040274983973XN。
法定代表人：王全忠
被告：上海奉浦地基技术开发有限公司，住所地：上海市奉贤区奉浦工业区环城东路西侧588号201室，统一社会信用代码：91310120134079826K。
法定代表人：吴龙兴
本院在审理原告嘉兴市康立德构件有限公司与被告上海奉浦地基技术开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以已被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市康立德构件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1551元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴珺娴
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初399号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人周海亮(曾用名刘洋)，出生于吉林省九台县，住长春市九台区。曾因犯盗窃罪，于2015年8月24日被德惠市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于2016年11月30日刑满释放。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】365号起诉书指控被告人周海亮犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员岳陆、被告人周海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：2017年6月1日13时许，被告人周海亮在长春市南关区近埠街附近一公寓房间内，借用被害人李某某的苹果7Plus手机，后趁被害人李某某去卫生间之机将手机盗走。赃物销赃得款人民币4100元被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币5200元。
上述事实，被告人周海亮在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、手机包装盒照片及购买手机的收据照片、通话记录、刑事判决书及证明、情况说明、被害人李某某陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周海亮以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控周海亮犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于周海亮在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于周海亮在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人周海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人周海亮退赔被害人李某某人民币五千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘庭语
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3470号之一
申请人：李丽，女，1959年1月21日出生，住大连市沙河口区。
被申请人：张莹，女，1971年3月7日出生，住大连市沙河口区。
被申请人：王智瑜，男，1964年8月22日出生，住址同上。
申请人李丽与被申请人张莹、王智瑜民间借贷纠纷一案，申请人李丽于2017年12月12日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对担保人李永强名下的位于大连市经济技术开发区×××号房屋产籍、担保人李丽名下的位于大连市甘井子区×××号房屋产籍的查封。
本院认为，申请人李丽的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除担保人李永强名下的位于��连市经济技术开发区×××号房屋产籍的查封；
二、解除担保人李丽名下的位于大连市甘井子区×××号房屋产籍的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 范忠文
二〇一七年十二月十二日
书记员 柳 桢
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执246号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人朱志超，男，1990年08月05日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人翁世明，男，1989年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人翁世明民间借贷纠纷一案，因被执行人翁世明户籍及主要财产所在地在荔城区辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00225077号裁决指定荔城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年四月二十八日
执行员 林文远
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4394号
原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号,统一社会信用代码91500117203642636。
法定代表人：冯开明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
被告：何志勤，女，1967年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告何志勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。在审理中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭奕婷
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执92号
本院在执行申请执行人路萍与被执行人杨利进债权纠纷一案中，查明被执行人杨利进在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨利进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执390号
申请人：郭小爱,女性,住XXX。
被执行人：张广臣,男性,住XXX。
本院在执行郭小爱与张广臣机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡华
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘铭阳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初4358号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人王某乙，男，汉族。
被告梁某某，女，汉族.
被告张某某，男，汉族。
原告王某甲诉被告梁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲的委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告梁某某、张某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月17日二被告因做生意资金周转向原告借款50000元，约定月利率为2%，按月清偿利息，未约定还款期限，由案外人陈登祯担保，并由二被告及案外人陈登祯共同出具借据一支。后经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决：1．依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（以月利率2%计算，从2014年8月17日起计算）；2．由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明二被告于2014年8月17日向原告借款50000元，约定月利率2%，担保人为陈登祯的事实。
被告梁某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
被告张某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，客观真实，合法，与本案具有关联性，可以证明二被告于2014年8月17日向原告借款50000元，约定月利率2%，担保人为陈登祯的事实。二被告未到庭,视为其放弃质证权利，应承担怠于行使诉讼权利的不利后果，故对原告所举证据，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年8月17日二被告因做生意资金周转向原告借款50000元，约定月利率为2%，按月清偿利息，未约定还款期限，由案外人陈登祯担保，并由二被告及案外人陈登祯共同出具借据一支。后经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告应承担偿还借款本金的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率2%计算利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张某某、梁某某共同偿还原告王某甲借款50000元及利息，月利率按2%计算，从2014年8月17日计算至兑付完毕之日止，自本判决生效之日起5日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 闫春彤
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民特76号
申请人：李俊杰，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黎竹，重庆利安律师事务所律师。
被申请人：倪江，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：张晓丽，女，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人李俊杰与被申请人倪江、张晓丽申请实现担保物权一案，本院于2017年3月8日立案。申请人李俊杰于2017年3月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人李俊杰撤回申请。
审判员 尤良刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜 宇
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一四年十二月十九日
核稿人
稿件正确，请院长审批。
胡海林
2014年12月12日拟稿人
拟稿单位刘勇
2014年12月10日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：8份文件
编名（2014）惠博法宁民初字第236号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第236号
原告关某，女，汉族，1982年4月3日出生，住广东省博罗县。
被告何某，男，汉族，1985年10月31日出生，住广东省博罗县。
原告关某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原、被告于2013年8月13日经人介绍认识后恋爱，并于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。婚后未生育小孩。被告没有尽做丈夫的责任，因吸毒多次被公安机关强制戒毒。由于被告性格暴躁，经常恶打、臭骂原告，且被告经常出外住宿，不回家，跟原告感情破裂。现原告请求法院依法判决原、被告离婚。
被告何某辩称，我不同意离婚，我认为夫妻之间还是存在感情，我希望原告再给我一次和好的机会。
经审理查明，原告与被告于2013年8月经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育小孩。近来，原、被告之间因被告吸毒等问题产生矛盾，原告以夫妻双方感情破裂为由向本院提起诉讼。庭审时，原、被告均明确表示没有夫妻共同财产，债权和债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱并结婚，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近来，虽然原、被告双方因被告吸毒等问题产生矛盾，但庭审时，被告明确表示希望原告给其一次和好的机会，结合本案实际，为维护合法婚姻家庭的稳定，希望原、被告能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，互相帮助，使夫妻感情和好。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告关某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员聂金玲
二○一四年十二月十日
书记员林宁康
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0123民初866号
原告：大连实德集团江西新型建材有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：9136012368852571X9。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙新春，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘文，该公司员工。
被告：浙江亚飞建筑工程有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县彭月产业基地月湖区1号。统一社会信用代码：91330329704316222B。
法定代表人：甘建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘用臣，该公司副总。
本院在审理原告大连实德集团江西新型建材有限公司与被告浙江亚飞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告大连实德集团江西新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6262元，减半收取3131元，由原告承担。
审判员 涂国煌
二〇一八年七月十二日
书记员 李柱蝴
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01039号
申请执行人田ＸＸ，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人崔长山，地址榆树市。
申请执行人田ＸＸ与被执行人崔长山农村土地承包经营权侵权纠纷一案，榆树市农村土地承包仲裁委员会于2014年9月29日作出榆农仲裁字[2015]048号，已经发生法律效力。权利人于2014年11月3日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。执行标的0.5808万元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人崔长山银行存款、车辆、房产，现被执行人无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
本院榆农仲裁字[2015]048终结本次执行程序。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 刘海东
代理审判员 王明东
二〇一五年四月十一日
书 记 员 苏雨钟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初15214号
原告：陈白桦，女，1984年4月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：钟声，男，1984年1月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系原告配偶。
被告：朱汉英，女，1969年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：王黎明，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系被告配偶。
原告陈白桦诉被告朱汉英相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告陈白桦于2017年11月21日以被告承诺停止使用或少使用涉案605房厕所，原告继续观察天花板渗水情况为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈白桦撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告陈白桦负担。
审判员 罗婉文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄帼文
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初786号
原告：左光文，男，汉族，生于1981年2月15日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所四川省江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。
法定代表人：刘兴贵。
被告：江油市青莲镇一品砂场，住所四川省江油市青莲镇法华村*组。
经营者：张官品。
委托代理人：毛陈，四川法奥律师事务所律师。
原告左光文诉被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、江油市青莲镇一品砂场执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年2月6日立案受理后，于2018年3月30日向原告书面催缴诉讼费。原告左光文至今未缴纳诉讼费，并于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、江油市青莲镇一品砂场的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，且原告未按限期缴费通知书指定的期限预交案件受理费，应按原告自动撤诉处理。故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照<办法>第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
按原告左光文自动撤诉处理。
审 判 长 王翠翠
审 判 员 林清泉
人民陪审员 彭 琳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 崔 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执938号
申请执行人：何永乐，男，生于1987年6月8日，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆泰石建业投资有限公司,住所地乌鲁木齐市体湖州路66号。
法定代表人：韩文博，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)乌高新劳仲962号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收���66666.64元。（执行费1150元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一八年三月十九日
书记员 刘敏敏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1104民初1197号
原告：姚华杰，女，汉族，1990年7月20日出生，住。
委托诉讼代理人：卢中友、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：羊卫东，男，汉族，1967年5月18日生，住。
被告：漯河市召陵区广铭货运服务部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。
经营者：支红伟。
被告：支红伟，男，汉族，1978年12月13日出生，住。
原告姚华杰与被告羊卫东、漯河市召陵区广铭货运服务部（以下简称广铭服务部）、支红伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人翟佳佳、被告羊卫东、被告广铭服务部经营者支红伟、被告支红伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告在被告羊卫东办理的货运部办理货物托运，并由其代收货款。被告共欠原告货款3000元。后被告羊卫东将漯河市召陵区光明货运部（以下简称光明货运部）注销，并由被告支红伟重新注册广铭服务部，但原经营地址、招牌、业务票据、工作人员等全部没有变更，实际经营人仍为羊卫东，被告羊卫东、支红伟以此互相扯皮，拒绝支付代收款项，故请求判令1、被告支付代收货款3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告羊卫东辩称：一、自2016年7月1日起答辩人与光明物流、与支红伟经营的广铭物流没有任何关系。不应承担责任。1、答辩人2016年6月30日己经将光明物流的线路、经管业务、资产、债权债务全部转让给了支红伟;2、物流转让合同双方已经结算履行完毕。自2016年7月1日起支红伟开始经营、并且自主经营风险自担,与答辩人没有关系。3、在2016年7月6日办理了光明物流的个体工商户注销手续，没有以任何形式参与支红伟的经营,也没有获取利益。二���支红伟经营半年之后,违反诚实信用原则,要求撤销物流转让合同,一审被法庭驳回诉讼情求。在支红伟经营半年之后,由于其经营不善，不能兑现客户资金,形成大量债务,被起诉。支红伟为了转嫁风险.违反诚实信用原则,起诉我,要求法院撤销合同。法庭查明了案情,一审判决驳回支红伟的诉讼请求,维护了合同的法律效力。支红伟不服,提出上诉。目前中院尚未开庭。三、与本案相关的债务,系支红伟经管广铭物流期间所欠债务，与答辩人没有任何关系。答辩人不是本案的适格被告。综上,请求法庭要么中止审理本案,待支红伟所诉解除物流转让合同案件的二审结果;要么判决答辩人羊卫东不承担责任。
被告漯河市召陵区广铭货运服务部辩称，广铭物流注册的法定代表人是支红伟，但是光明物流注册是在羊卫东授意下和支持下去注册的，注册广铭物流的房屋租赁协议��羊卫东提供的假协议，且羊卫东通过私人关系带着我一块儿去办的，广铭物流营业执照领回后，就放在光明物流，去向不明，广铭物流没有参与任何光明物流的经营，广铭物流就没有启动任何经营活动。广铭物流没有挂牌营业、没有经营场地、没有相关票据等任何经营的情况下，广大商户能够准确的把广铭物流与光明物流联系到一起，肯定是有人为他们提供了信息。广铭物流与本案原告的诉讼无关。
被告支红伟辩称，我是在2012年初到2016年底，在羊卫东经营的另外一家物流公司打工，负责卸车、送货等业务。2016年6月底，羊卫东把我叫到办公室说为了应付领导检查，让我给他签一份假的转让协议，因为我一直在他公司打工，几乎负责了他所经营的所有管理业务，我就按照羊卫东的授意在他准备的协议书上签字、捺印，物流转让协议的日期是虚假的，物流协议签订后，我一直还负责羊卫东安排给我的所有工作，2016年底，我听商户说，羊卫东告诉他们物流公司已转让给我时，我才知道上当受骗了，且于2016年底提起诉讼。现在诉讼案件已经在漯河市中院，还未开庭。因为我就是一个打工的身份，所谓的物流转让协议，具体内容没有进行任何实际执行，就是一份假协议。所以我本人不应该成为本案的被告。
经审理查明：被告羊卫东于2010年4月13日开办光明货运部，经营场所为漯河市召陵区光明路土产院内，经营范围货运代理。被告支红伟系被告羊卫东的业务员（负责装卸、催款、结算业务），陈理良系被告羊卫东出纳。2016年羊卫东、支红伟双方签订物流转让协议，其中第五条约定：转让协议生效后甲方（羊卫东）负责乙方（支红伟）继续使用“光明物流”店名，一年后变更。2016年7月6日被告羊卫东申请将光明货���部注销。2016年7月26日被告支红伟注册广铭服务部。被告支红伟经营期间还在光明货运部的经营地点经营，仍然使用光明货运部的货物托运凭证，并悬挂光明物流的牌子，出纳仍是陈理良。被告支红伟称物流公司“转让”后，原来的“公司”账户变更了，货款都是打到了支红伟个人的账户上，羊卫东安排支红伟交给光明物流出纳陈理良。
另查明：原告2016年12月7日委托被告广铭服务部办理货运，并代收货款。货款总额为3000元。该款经原告催要，被告广铭服务部至今未付。庭审中原告提供有1张漯河市光明物流货物托运凭证，证明代收货款为3000元。被告羊卫东对原告提供的证据不予认可，称与其本人无关。被告支红伟称货物托运凭证是其同事开具的，其本人不知道。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。依照此条规定被告广铭服务部是适格的当事人。因原告委托办理货运，并代收货款是发生在被告支红伟注册广铭服务部之后，且被告支红伟作为广铭服务部经营者认可货款是打到了支红伟个人账户上，故认定原告与被告广铭服务部形成委托合同关系，被告广铭服务部应承担付款责任。关于被告羊卫东是否承担责任问题，因羊卫东、支红伟双方约定支红伟继续使用“光明物流”店名，一年后变更，在其注销光明货运部后，也没有摘掉光明货运部的牌子，且被告支红伟在原光明货运部地点使用印有“光明物流”字样的招牌，出具“漯河市光明物流货物托运凭证”，工作人员基本未变，致���原告认知错误，认为仍然是在与光明货运部发生业务。被告羊卫东的行为违反了诚实信用原则，存在过错，被告羊卫东应承担补充责任。在被告广铭服务部不能清偿或不能全部清偿的情况下，承担补充清偿责任，并有权向被告广铭服务部追偿。因被告羊卫东允许被告支红伟在经营货运代理时使用其开办的“光明物流”的名称，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。关于被告支红伟辩称其收款后，又将款项打给羊卫东的出纳陈理良，意图否认责任。但其未提供相关证据证明在广铭服务部注册成立后，陈理良仍然是羊卫东的出纳会计，故其辩称本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）支付原告姚华杰代收货款3000元，于判决生效后十日内清结；
二、在被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）不能清偿或不能全部清偿的情况下，被告羊卫东承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告羊卫东、漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 赵 琼
审判员 代雅萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘姗姗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第07472号
原告王欣，男，1965年4月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨梅，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告孙学峰，男，1968年5月13日出生，汉族，职业不详，住广东省广州市越秀区。
原告王欣与被告孙学峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫、人民陪审员沈光碧共同组成合议庭，适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王欣的委托代理人杨梅到庭参加诉讼。被告孙学峰经本院于2015年7月24日通过《重庆晚报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王欣诉称,2012年10月18日，被告向原告借款200万元，用于生产经营，双方签订了借款协议，约定于2013年1月17日还款，利息为2.5%/月，若逾期不还，被告应支付违约金按3%/月计算。还款期限届满后，被告直到2013年3月22日日才偿还100万元本金，未支付利息，后失去联系。原告无奈之下向沙坪坝区人民法院起诉要求偿还本金、利息和违约金。因起诉时遗漏了部分借款利息及违约金，且该案为缺席审判，当时变更诉讼请求不利于诉讼程序顺利开展，此次再次起诉，请求判决被告偿还借款利息，该利息以200万元基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍自2012年10月18日计算至2013年1月17日；被告支付逾期还款违约金6万元（以100万元为基数，自2013年1月18日计算至2013年3月22日，共逾期2个月）。
被告孙学峰未作答辩。
经审理查明，2012年10月，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款200万元，用于生产经营，借款期限为2012年10月18日至2013年1月17日，到期还款，利息为2.5%/月。如逾期未归还，被告按借款金额的3%/月向原告支付违约金。原告委托重庆正通电视器材有限公司付款，被告孙学峰委托被告重庆兵峰农业科技有限公司收款。2012年10月18日，重庆正通电视器材有限公司向重庆兵峰农业科技有限公司转款200万元。借款到期后，被告孙学峰未按时还款，仅于2013年3月22日通过银行转账偿还原告100万元。
另，2014年12月29日，原告向本院提起（2015）沙法民初字第00423号诉讼，本院于2015年6月17日作出相应判决，由孙学峰偿还原告借款本金100万元并给付2013年1月18日至借款付清为止的违约金。原告以在该案中漏诉为由，向本院再次提起本案诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借款协议、银行转账记录以及（2015）沙法民初字第00423号民事判决书确认的免证事实等在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告签订借款协议，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规强制性规定情形，为有效合同。被告孙学峰借款后未按约定期限偿还借款，应当向原告给付借款期限内的借款利息，原告对借款期内的利息主动调整为按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，应予照准。被告已偿还的100万元，系借款期限届满后于2013年3月22日偿还，仍然构成违约，原告要求被告给付该100万元在逾期付款期间产生的违约金6万元，理由正当，本院予以支持。被告孙学峰经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙学峰于本判决发生法律效力后立即给付原告王欣借款利息，该借款利息以200万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍自2012年10月18日计算至2013年1月17日止。
二、被告孙学峰于本判决发生法律效力后立即给付原告王欣违约金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，公告费800元，合计4740元（原告已预交），由被告孙学峰负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 欧阳智鑫
人民陪审员 沈 光 碧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 盛 锐
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初136号
原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：叶佳佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师，系特别授权。
被告：游某某，男，1958年7月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司诉被告游某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人何志扬到庭参加了诉讼，被告游某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付物业服务费和公摊电费1518元，并自2013年1月1日起按欠费额日千分之三承担滞纳金直至给付完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日原告与霍山县东湖名都业主委员会签订了物业服务合同，约定按0.35元/㎡月标准收取物业服务费，逾期承担滞纳金。被告自2013年1月1日起至2016年度物业费至今拒不交纳。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
被告游某某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。
本院经审理认定事实如下：经当庭举证、审查，本院对原告提交的物业管理合同复印件、物业费催交通知书及照片等证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。原告与东湖名都业主管理委员会在2013年1月20日签订了一份物业管理合同，合同约定物业管理服务费以每月每平方米按0.35元收取，公摊电费按每年30元收取，逾期按日千分之三收取滞纳金。被告游某某自2013年1月1日至2016年12月31日共计4年没有交纳物业管理服务费及公摊电费，被告住房面积为83.20㎡，欠交物业管理费为83.20㎡×0.35元×48个月=1398元，公摊电费为30元×4年=120元，合计1518元，该款经原告多次催要，被告均未给付。
本院认为，原告与东湖名都业主委员会签订的物业管理合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，作为东湖名都业主委员会的决定，对全体业主均具有约束力。关于公摊电费，根据相关法律规定，建筑物及其附属设施的费用分摊事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。关于该合同中对业主逾期交费按日千分之三收取滞纳金的约定，其计算标准明显过高，有失公平，应予调整。
综上所述，对于原告要求被告支付物业管理服务费和公摊电费的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游某某于本判决生效之日起三日内向原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费、公摊电费合计1518元及其滞纳金（滞纳金按银行逾期贷款利率标准，分别从逾期之日开始计算至付清之日止）。
被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告游某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一七年三月二十七日
书记员 张传治
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……
第八十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜溱民初字第00203号
原告：葛永明。
委托代理人：潘如东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托代理人：蒋颖，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告：葛永泰。
被告：柳顺红。
原告葛永明与被告葛永泰、柳顺红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判员李渊于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告葛永明及其委托代理人潘如东、蒋颖到庭参加诉讼，被告葛永泰、柳顺红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日，被告葛永泰向原告借款100000元，约定年息13000元，同日，被告葛永泰向原告出具借条一份。两被告系夫妻关系，被告柳顺红应承担共同还款责任。请求判令两被告偿还原告借款100000元并支付利息（自2013年11月14日起至实际给付之日止，按年利率13%计算，并扣减5000元）。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告葛永泰、柳顺红于1997年8月29日登记结婚，2015年2月26日登记离婚。2011年11月14日，被告葛永泰向原告借款100000元，后因出具借条满两年，被告葛永泰于2013年11月14日重新向原告出具借条一份，载明：“今借到葛永明人民币计拾万元整（100000），利息1分1，一年1万3千元利钱。”重新出具借条后，原告多次向两被告追要借款，被告葛永泰仅于2014年底给付了利息5000元，剩余借款本息，两被告均未偿还。
上述事实，有借条、婚姻信息查询单及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告葛永泰之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，合同当事人应当依照约定履行义务。被告葛永泰向原告借款，事实清楚，证据充分，应履行还款义务。两被告系夫妻关系，借款发生于其婚姻关系存续期间，因被告柳顺红未举证证明原告与被告葛永泰明确约定该债务为被告葛永泰的个人债务，也未能证明其与被告葛永泰对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道有此约定，故依法应当认定该债务为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛永泰、柳顺红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛永明支付借款本金100000元及利息（自2013年11月14日起至实际给付之日止，按年利率13%计算，并扣减5000元）。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，依法减半收取1332元，保全费1120元，合计2452元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交案件受理费及保全费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2664元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 李渊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蒋玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3413号
原告：董意军，女，1965年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告董意军与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
原告董意军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资2560元、支付生活保障费54655元、社会保险费18402.74、医疗保险费35186.1元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计118749.34元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董意军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一八年七月十日
书记员 刘前梅
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁诉前保字第19-1号
申请人蒋翠香。
被申请人易书祥。
本院于2014年4月24日作出（2014）雁诉前保字第19-1号民事裁定书，查封、扣押被申请人易书祥所有的号牌号码为桂C387××田野牌轻型普通货车。现因被申请人易书祥自愿提供现金50000元作为担保，请求解除查封、扣押桂C387××田野牌轻型普通货车，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除查封、扣押被申请人易书祥所有的号牌号码为桂C387××田野牌轻型普通货车。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 蒋亚东
二〇一四年四月二十九日
书记员 白克铭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民三初字第703号
原告李佳，女，汉族。
原告李操应，男，汉族。
被告岳阳市妇幼保健院。
原告李佳、李操应与被告岳阳市妇幼保健院医疗损害纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员黄建岳担任审判长、审判员陈丹、人民陪审员韩秀清组成的合议庭对案件进行审理。在案件审理过程中，原告于2015年12月16日以原、被告自行和解为由向本院自愿提出对被告岳阳市妇幼保健院撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李佳、李操应撤回对被告岳阳市妇幼保健院的起诉。
本案案件受理费3900元减半收取1950元，由原告李佳、李操应负担。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 韩秀清
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘小会
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢202号
申请执行人:唐斌,男,1977年2月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:都超,男,1966年4月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:都祝,男,1974年11月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人唐斌与被执行人都超、都祝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01499号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款500000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费8800元，执行费7400元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款516200元（不含迟延履行期间的债务利息）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年五月七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初293号
原告：钟世杰，男，1961年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地庐江县庐城镇牌楼中路124号，组织机构代码15366027-X。
法定代表人：钱凯，该公司董事长。
原告钟世杰与被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司（以下简称“凯达五金交电化工公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告钟世杰的委托代理人卜银凤到庭参加诉讼。被告凯达五金交电化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟世杰诉称：2009年10月30日，凯达五金交电化工公司与钟世杰户签订了房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定，凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除钟世杰住宅并支付相关临时安置费，现安置房仍未交付，但凯达五金交电化工公司未支付2015年11月1日之后的临时安置费，故要求凯达五金交电化工公司给付2015年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费19667.52元（68.29㎡×16元/㎡×18个月）并承担本案诉讼费。
凯达五金交电化工公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟世杰提交以下证据：1、钟世杰的身份证，证明其主体身份情况；2、私营企业基本注册信息查询单，证明凯达五金交电化工公司主体适格。凯达五金交电化工公司未向本院提交证据。本院对钟世杰提交的证据1、2予以确认并在卷佐证。对钟世杰陈述的事实有本院（2015）庐江民一初字第01420号判决书予以印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2009年10月30日，凯达五金交电化工公司与钟世杰户签订了房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定，凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除钟世杰位于原糖酒公司牌楼南路的住宅68.29㎡，临时安置费为2458元，产权调换部分结算按照68.29㎡互不结算差价，超过的面积按照1600元/㎡结算，钟世杰凭验收合格证注明的顺序号，按照“先搬先选”的原则选择安置房，待安置房选定后，再结算产权调换差价。在此之前，凯达五金交电化工公司与原糖酒公司牌楼南路的宿舍18户签订了房屋拆迁安置补充协议，补充协议约定临时过渡期一般不超过18个月，如果遇不可抗拒因素影响，或拆迁过程遇到少数户影响，双方互相理解，安置房选择按抽签方式确定房号。房屋拆迁安置协议签订后，钟世杰搬出所居住的房屋，此后按照3元/㎡/月领取了2009年10月30日-2011年4月30日的房屋临时安置补助费，按照5元/㎡/月领取了2011年5月1日-2014年10月31日的房屋临时安置补助费。本院（2015）庐江民一初字第01420号判决书判决凯达五金交电化工公司应支付钟世杰2014年11月1日至2015年10月31日期间的临时安置费13111.68元（68.29㎡×16元/㎡×12个月）。
二、2008年5月7日庐政办[2008]61号《关于公布2008年度庐江县城市房屋拆迁补偿基准价格和庐江县城市房屋拆迁补助、补偿费及附属物补偿标准的通知》文件所附的“庐江县城市房屋拆迁补助、补偿费及附属物补偿标准”附件规定了临时安置补助费按房屋合法建筑面积每月3元/㎡支付，凯达五金交电化工公司与钟世杰签订的房屋拆迁安置协议书时的临时安置费为2458元是根据该附件计算的12个月的临时安置补助费，即为68.29㎡×3元/㎡×12月。2012年11月27日《庐江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》中的第二十六条规定了“征收房屋实行产权调换的，被征收人实行过渡性安置，住宅过渡期不得超过18个月，非住宅过渡期不得超过30个月。过渡期内被征收人自行解决临时住房的，房屋征收部门应当按照规定标准支付临时安置费。逾期未安置，自逾期之月起不满12个月的，按照规定标准的50%增付临时安置费；超过12个月的，按照规定标准的100%增付临时安置费。临时安置费从被征收人交房之月起发放至安置通告时止。被征收人无正当理由拒绝办理安置手续的，停发临时安置费。”，该办法所附的“庐江县国有土地上房屋征收附属物等补偿、补助标准”的附件规定了庐城规划区的临时安置补偿费按房屋合法建筑面积每月8元/㎡支付。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人之间设立、变更、终止民事权利、义务，有约定从约定，无约定或约定不明应按照法律相关规定处理。钟世杰与凯达五金交电化工公司签订的房屋拆迁补偿安置协议，约定了凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除钟世杰位于原糖酒公司牌楼南路的住宅68.29㎡，临时安置费为2458元，补充协议约定了临时过渡期一般不超过18个月，双方在本院（2015）庐江民一初字第01420号案件审理中均认可该临时安置费是根据庐政办[2008]61号文件中的附件所规定的临时安置补助费3元/月/㎡计算为12个月，对于超过12个月以后的临时安置补助费协议中没有约定，对2014年11月1日之后的临时安置费双方没有约定，根据《合同法》第61条、第62条之规定，可以按照庐江县拆迁的通常标准予以确认，结合《庐江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定，可以认定庐城规划区的临时安置补偿费按房屋合法建筑面积每月8元/㎡支付，逾期未安置，超过12个月的，按照规定标准的100%增付临时安置费。钟世杰逾期未被安置超过12个月，其起诉要求凯达五金交电化工公司支付2015年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费19667.52元（68.29㎡×16元/㎡×18个月）不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告钟世杰2015年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费19667.52元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许巧云
二〇一七年三月一日
书记员 沈成云
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2197号之一
申请执行人占国海。
被执行人孙子坚。
被执行人绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市。
法代表人孙子坚。
原告占国海与被告孙子坚、绍兴越星置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）绍越袍商初字第714号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告孙子坚归还原告占国海借款400万元及利息87万元，并支付借款本金400万元自2015年7月31日起至实际付清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；被告绍兴越星置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；并应承担案件受理费46718元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封绍兴越星置业有限公司名下位于袍江工业区G19-1号地块、G19-3号地块，因系他案抵押物，根据相关法律暂无法处置；轮候查封其位于尚都中心1幢3层（301-306）、4层（401-407）、5层（501-507）、6层（601-607）、7层（701-707）、8层（801-807）、9层（901-907）、10层（1001-1007）、11层（1101-1107）、12层（1201、1207）；2幢9层（901-906）、10层（1001-1006）、11层（1101-1106）、12层（1201-1206）、13层（1301-1306）、14层（1401-1406）、15层（1501-1506）、16层（1601-1606）、17层（1701-1706）、18层（1801-1806）；3幢1层（101-105）、2层（201、商业201、商业202）房产；轮候查封其名下车牌号为浙D、浙D车辆两辆；轮候查封孙子坚名下人民公寓8幢203室、山水人家小区1-1-2601室、元城大厦2102室。被执行人绍兴越星置业有限公司债务较多，已停产歇业；被执行人孙子坚债务较多，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2197号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 范海燕
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3351号
原告：王帮清，女，生于1971年2月19日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区，
被告：合江德润房地产开发有限公司
法定代表人：王德彬，经理。
被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司
法定代表人：余效国，经理。
本院在审理原告王帮清诉被告合江德润房地产开发有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告王帮清于2017年10月19日以“已��二被告达成和解”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王帮清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王帮清承担。
审判员 陈小容
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 婉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执952号
申请执行人：高胡平。
被执行人：王来保。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1146号民事判决书确定的义务，向被执行人王来保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王来保银行存款84560.00元；或扣留、提取被执行人王来保未支取的收入84560.00元；或查封、扣押被执行人王来保所有的价值84560.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京行终3140号
上诉人秦维春，男，1951年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人秦维春不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京02行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
秦维春以国家体育总局为被告向一审法院提起行政诉讼。秦维春一审诉称，2017年12月，秦维春向国家体育总局邮寄申请书，提出了在国家体育总局网站、各地方体育局网站、中国足协官网和各地方足协官网，以及协调各主流媒体等公开发布公告以及在职业球员中组织、推广“练习用足球”训练工具技术成果等申请事项。国家体育总局未予答复。秦维春认为国家体育总局面对原创于中国的“练习用足球”训练工具技术成果无动于衷的行政行为，面对秦维春提出的关于组织开展“练习用足球”训练工具技术成果的传播、推广、应用的申请不予理睬的行政行为，是没有履行国家赋予的“组织开展体育领域重大科技研究、技术攻关和成果推广”、《中国足球改革发展总体方案》规定的“体育总局应当加强对足球改革发展的政策研究和宏观指导”和“立足国情与借鉴国际经验相结合”的法定义务和职责。现国家体育总局怠于履行职责，故提起诉讼，请求法院判令：1、国家体育总局依法依规履行职责，批准其申请，在国家体育总局网站、各地方体育局官方网站、中国足协官网和各地方足协官网，以及协调各主流媒体等公开发布公告，公告内容应当包括向全社会实事求是地以用秦维春的“练习用足球”实用新型设计的专利证书为依据的阐明：2014年巴西足球世界杯开幕式上，代表32支参赛足球强国的64名身穿印有国旗图案运动衣的球员，同台演示和传播的“练习用足球”训练工具技术成果，是中国足球人于1996年的发明创造等；2、国家体育总局依法依规履行职责，批准其申请，在职业球员中组织、推广“练习用足球”训练工具技术成果，提高个体足球能力，促进联赛水平高质量、高效益增长，在符合球员选才标准的特定球员队伍中，组织推广“练习用足球”训练工具技术成果，推动中国特色“伯乐相马”培养高端足球人才模式体系建设，培养出优秀的运动员，以赶超其他足球强国。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人秦维春向国家体育总局寄交申请书，属于公民采用书信等形式，向行政机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴。由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故秦维春的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定裁定：对秦维春的起诉不予立案。
秦维春不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理秦维春诉国家体育总局一案。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即秦维春请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。根据《信访条例》的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。秦维春向国家体育总局寄交申请书的行为，属于公民采用书信等形式，向国家体育总局反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的情形，系信访行为，对此产生的争议应按《信访条例》相关规定予以解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故秦维春上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年七月二十五日
书记员 张铱婷
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0630民初45号
原告：罗友红，女。
被告：刘跟花，女。
被告：王丰景，男。
被告：王东磊，男。
被告：王文静，女。
被告：张考，男。
原告罗友红与被告刘跟花、王丰景、王东磊、王文静、张考生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告罗友红于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗友红申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗友红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗友红负担。
审 判 长 刘彬彬
审 判 员 安晨曦
人民陪审员 李合顺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 曼
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆��初字第241号
原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所地浙江省庆元县松源街道松源街63号一层。
法定代表人陈昌文，董事长。
委托代理人吴淑媛，职工。
被告瞿思海。
被告季夏香。
原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司诉被告瞿思海、季夏香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司委托代理人吴淑媛到庭参加诉讼，被告瞿思海、季夏香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司诉称，被告瞿思海以采购竹条等货物需要资金为由，于2014年10月8日向原告申请贷款人民币500000元，双方于2014年10月9日签订《个人借款合同》一份，协商约定借款期限为2014年10月8日���2015年3月20日，期内借款月利率为9.81‰。当日，原告向被告瞿思海发放贷款人民币500000元。后被告瞿思海仅于2014年12月21日、2015年3月20日支付利息11935.50元和54.55元，至今两被告未偿还借款本金。原告特向本院提起诉讼，请求判令：被告瞿思海、季夏香共同归还原告贷款本金500000元及利息19401.95元（期内按约定贷款利率9.81‰，从2015年3月20日起按约定利率的150%计付至还清贷款之日止，现暂计至起诉之日2015年4月9日利息为人民币4905元）。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：被告瞿思海、季夏香共同归还原告贷款本金500000元及利息（期内利息自2014年10月9日起至2015年3月20日止按照按月利率9.81‰计算，并扣除期内已经支付的利息11990.05元，逾期利息从2015年3月21日起至还清贷款之日止按月利率9.81‰的150%计付）。
两被告未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、金融许可证复印件、企业法人营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，待证原告基本身份情况；
二、两被告身份证复印件各一份，待证两被告基本身份情况；
三、《借款申请书》复印件一份，待证被告瞿思海向原告提出贷款申请的事实；
四、《个人借款合同》复印件一份，待证被告瞿思海向原告借款的事实；
五、《借款凭证》复印件一份，待证被告瞿思海已取得原告发放的贷款人民币500000元的事实；
六、《夫妻共同债务申明书》复印件一份，待证本案被告季夏香自愿对上述借款承担连带清偿责任的事实；
七、利息清单一份，待证被告瞿思海尚未清偿的贷款利息数额。
被告瞿思海、季夏香未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提供的证据，内容真实、形式合法、且与本案有关联，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
根据采信的证据，结合原告委托代理人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年10月8日，被告瞿思海以采购竹条等货物需要为由于向原告申请贷款人民币500000元。双方于2014年10月9日签订《个人借款合同》一份，协商约定借款期限为2014年10月8日至2015年3月20日，期内借款月利率为9.81‰，同时约定若被告瞿思海逾期未还借款应按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。当日，原告向被告瞿思海发放贷款人民币500000元。另查明，被告瞿思海分别于2014年12月21日、2015年3月20日支付利息11935.50元和54.55元。本案两被告系夫妻，被告季夏香于2014年4月10日自愿在《夫妻共同债务申明书》签字及按捺指��，承诺被告瞿思海自2014年4月10日至2015年4月10日期间在原告处形成的债权均为夫妻共同债务，被告季夏香同意对上述借款向原告承担连带清偿责任。借款期限届满后，两被告未清偿借款及支付利息。
本院认为，原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告瞿思海之间签订的《个人借款合同》属双方当事人真实意思表示，借贷关系成立且合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。被告瞿思海取得原告发放的贷款后，应当按照约定期限返还借款，现被告瞿思海未依约履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告关于被告瞿思海返还借款本金人民币500000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告瞿思海未在合同约定的期限内支付利息，显然构成违约，原告有权要求被告瞿思海按照《个人借款合同》的约定支付期内利息、逾期利息。因此，原告关��被告瞿思海支付相应利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告季夏香系被告瞿思海配偶，并自愿于2014年4月10日签订《夫妻共同债务申明书》一份，承诺对被告瞿思海在合同约定的还款期限内所形成的债务承担连带清偿责任，因此原告关于被告季夏香共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告瞿思海、季夏香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿思海、季夏香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币500000元及支付利息（期内利息自2014年10月9日起至2015年3月20日止按月利率9.81‰计付，并在期内利息总额中扣除已支付利息人民币11990.05元；逾期利息自2015年3月21日起至款项还清之日止按月利率9.81‰的150%计付）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9043元，减半收取计4521.50元，由被告瞿思海、季夏香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一五年五月十二日
书记员 周 锋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初11038号
原告上海浦东发展银行股���有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告梁银，男，1987年10月05日出生，住江苏省溧阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,968.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,968.49元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的���伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年六月二十日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初3257号
原告:淮安众源物业服务有限公司。
法定代表人：尹传学。
委托诉讼代理人：曹汝平、杨国顺。
被告：何箭。
本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司诉被告何箭物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。
审判员 张 天
二〇一八年四月九日
书记员 王永鑫
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0731民初1085号
原告贾志友，男，1982年9月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告王伟，男，1985年5月5日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区一号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托诉讼代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告贾志友与被告王伟、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾志友及其委托诉讼代理人、被告王伟、人寿财险大同支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失71万元。2、要求人寿财险大同支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内按同等责任赔偿，如仍有不足由王伟按事故责任比例赔偿。事实和理由：2014年10月24日，原告所有的欧曼牌重型半挂车，由雇佣的驾驶员孙久锁驾驶，行至京新高速公路北京方向143KM+80M路段，与王伟驾驶的解放牌重型半挂货车尾部碰撞，造成孙久锁死亡，同车乘坐人谷守军受伤。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队宣化大队认定，孙久锁与王伟承担事故的同等责任。货车车主在人寿财险大同支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险。商业三者险主车保额50万元，挂车保额5万元，事故发生在保险期间内。受害人孙久锁、谷守军均系原告的雇员，事故发生后，原告与孙久锁的亲属及谷守军达成协议，原告赔偿孙久锁亲属经济损失598409元，除医疗费由原告支付外再赔偿谷守军经济损失379440元。协议已履行，原告由此取得了上述损失的求偿权。
被告王伟口头辩称，承认事故事实，同意责任认定。原告损失应由保险公司赔偿，我个人无能力承担赔偿责任。
被告人寿财险大同支公司口头辩称，认可原告主张的上述事实，同意在保险限额内依法赔偿。根据保险合同约定，商业三者险应按照主车保额为限进行赔付。原告的车辆损失已经法院判决本公司在保险限额内进行了赔偿，三者险额度已不足50万元。原告的损失请求法院依法核定，不承担诉讼费用和其他间接损失。
经审理，对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。
对双方有争议的事实，原告提供了相应的证据，经庭审质证本院确认如下：1、原告提供了商品房买卖合同及房屋所有权完税凭证、房地产转让合同、遵化市公安局文化路派出所证明、水费收据等，证实受害人孙久锁及其父母、妻子一家居住在遵化市内。人寿财险大同支公司认为以上证据证明力不足，不能证实原告的主张。本院认为原告的主张有公安机关的证明，并附有其他证据佐证，能够证实孙久锁居住在城镇的事实，以上证据具有证据效力。孙久锁死亡赔偿金按城镇居民标准计算。2、原告主张孙久锁亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费，虽未提供证据，但处理以上事宜必然产生相关费用，原告的主张符合情理，本院酌情确认处理丧葬事宜产生的交通费、误工损失2000元。3、人寿财险大同支公司认为原告谷守军第三次住院是治疗高血压、糖尿病，该意见无证据证实，原告提供的病历显示，谷守军实际住院126天，该事实本院予以认定。4、人寿财险大同支公司认为谷守军鉴定时间距出院时间较长，故意拖延鉴定，该意见无证据证实，对原告提供的法医鉴定书本院予以认定。5、人寿财险大同支公司主张谷守军的误工损失只限住院期间，该意见与鉴定结论不符且不符合情理，但其主张按交通运输业工资标准计算符合本案实际。误工损失按鉴定的期限及交通运输业工资标准计算。6、人寿财险大同支公司主张谷守军的住院伙食补助费、营养费、护理费只限一、二次住院期间，该意见理由不当，护理费、营养费按鉴定的日期计算。原告主张护理费15803元未超过规定标准，本院予以认定。住院伙食补助费、营养费分别按日30元计算。7、谷守军提供唐山市丰润区浭阳街道办事处证明并有唐山市公安局丰润区分局端明路派出所签注意见，证实谷守军是非农业户口，本院予以认定，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。但谷守军主张的残疾赔偿金计算方法无法律依据，赔偿指数应按八级伤残30%计算。8、无证据证实谷守军父亲是城镇居民，故被扶养人生活费按农村居民标准计算。谷守军之母不符合被扶养人生活费的给付条件，其母被扶养人生活费不能列入损失范围。9、原告主张交通费损失，未提供任何证据证实，本院不予认定。10、关于精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况结合本地经济水平酌情认定，由人寿财险大同支公司在交强险限额内优先赔偿。综上所述，对双方有争议的事实本院认定如下：孙久锁死亡造成的损失有死亡赔偿金521290元（其中被扶养人生活费父13726元，母24744元），丧葬费23119.5元，精神损害抚慰金30000元，处理丧葬人员误工、交通费2000元。谷守军伤后先后在张家口创伤医院、唐山市第二医院住院126天。经唐山华北法医鉴定所鉴定，谷守军右下肢、肋骨多处骨折，八级伤残；误工390日；护理期180日；营养期180日；二次手术取内固定费用2万元。谷守军受伤造成的损失为医疗费（已支出304822元，二次手术费预计2万元）324822元，住院伙食补助费3780元，营养费5400元，误工费56550元，护理费15803元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费14437元）171349元，精神损害抚慰金9000元，鉴定费3200元。以上损失共计1166313.5元。
另查明，受害人孙久锁、谷守军均系原告的雇员，事故发生后，原告与孙久锁的亲属及谷守军达成协议，原告赔偿孙久锁亲属经济损失598409元，谷守军的医疗费已由原告支付，原告再赔偿谷守军经济损失379440元，协议已履行。原告由此取得了上述损失的求偿权。原告的车辆损失已经本院判决人寿财险大同支公司在三者险保险限额内赔偿73250元，商业三者险额度剩余426750元。
本院认为，王伟驾驶机动车违章行驶发生交通事故致他人损害，交警确认其承担事故的同等责任，本院予以认定。由此给原告造成的损失王伟应承担与事故责任相对应的民事赔偿责任。人寿财险大同支公司系王伟驾驶的事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，其应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。原告的雇员孙久锁承担事故的同等责任，应相应减轻王伟一方的赔偿责任，故原告交强险限额外的损失由王伟一方赔偿50%，人寿财险大同支公司在商业三者险剩余额度内承担赔偿责任，不足部分由王伟赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元，在商业三者险剩余额度内赔偿原告经济损失426750元，共计人民币546750元；
二、被告王伟赔偿原告损失96406.75元；
以上给付内容于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取计5450元，原告负担513元，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担4197元，王伟负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一六年十月十二日
书记员 胡晓婧
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行初1号
原告江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，公司董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人杨永，局长。
第三人黄某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
原告江苏兴厦建设工程集团有限公司不服被告重庆市合川区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告江苏兴厦建设工程集团有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回对重庆市合川区人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告江苏兴厦建设工程集团有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏兴厦建设工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江苏兴厦建设工程集团有限公司负担。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 龚朝汐
人民陪审员 杨肃兵
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邱玉洁
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2145号
原告：蒲政禄，男，1966年1月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告：徐思怀，男，1974年10月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：裴宪琼，女，1976年1月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告蒲政禄与被告徐思怀、裴宪琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告蒲政禄及其委托诉讼代理人张克伦，被告裴宪琼到庭参加了诉讼，被告徐思怀经本院开庭传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲政禄向本院提出诉讼请求：判令被告徐思怀、裴宪琼归还借款210000元及违约金121800元（从2015年2月17日起至2017年7月17日止按月利率2%计算）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因做工程项目需资金周转，便向原告借款300000元。原告于2012年5月22日向被告徐思怀的帐户转款300000元，后二被告陆续归还8万元。2015年2月17日，二被告向原告出具承诺书，承诺载明：“本人徐思怀承诺蒲政禄处借款220000元，大写贰拾贰万元整，于2015年6月30日全部付清，到期不付每月支付违约金7000元（从借款之日起计算），大写柒仟元整，特此承诺。”二被告签名盖印。其后，二被告归还了借款10000元，剩余210000元及违约金经原告多次催收未果，故原告提起诉讼。
被告徐思怀未到庭答辩。
被告裴宪琼辩称，借款事务由徐思怀经办，裴宪琼只是应原告的要求在承诺书签字，对借款的具体情况不明。据徐思怀称，原告向其转帐300000元是事实，但徐思怀得到款项后随即向担保人转帐100000元，二被告实际获得借款200000元，其后被告向原告归还了借款80000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：四川省农村信用社取款凭条、四川省农村信用社存款凭条、银行流水、承诺书、婚姻状况证明。经质证，被告裴宪琼对证据的真实性无异议，本院予以确认。被告裴宪琼未出示证据。
结合原告在审理中的陈述，本院对以上证据予以确认，并认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告因工程建设急需资金，向原告借款300000元，原告于2012年5月22日向被告徐思怀帐户存入300000元，双方约定利息为月利率3%。后二被告向原告归还借款80000元及利息。2015年2月17日，经原、被告结算后，二被告向原告重新出具承诺书，上载明：“本人徐思怀承诺蒲政禄处借款220000元，大写贰拾贰万元整，于2015年6月30日全部付清，到期不付每月支付违约金7000元（从借款之日起计算），大写柒仟元整，特此承诺。”其后二被告归还了原告借款10000元，余款210000元及违约金未归还。据此，原告于2017年初向本院提起诉讼，本院在开庭审理中，被告徐思怀以电话形式向法庭陈述：向蒲政禄借款300000元是事实，但获得款项后随即向介绍人转款100000元，该100000元应由介绍人归还，被告无还款责任；书写承诺书是事实，但承诺书中载明的借款220000元，仅有100000元是本金，余下120000元是借款200000元未支付的利息。开庭后，原告主动撤回起诉。2017年6月29日，原告以二被告仍未归还借款及违约金为由，再次提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告徐思怀、裴宪琼向原告蒲政禄借款30万元，有银行的存取款记录、银行流水、二被告签字认可的承诺书及原、被告的当庭陈述等印证，双方的借贷关系明确。关于二被告辩称，其获得借款后转款100000元给第三人,该款应由第三人归还的辩解意见。本院认为，二被告未出示证据证明原告与第三人之间存在借贷关系，并受原告的委托支付款项给第三人，其辩解意见本院不予采纳。二被告借款给他人，与本案分属不同的法律关系，可另案诉讼。关于二被告辩称承诺书中载明的未归还的借款220000元，其中120000元系借款利息的辩解意见。经查，原告虽在前案开庭过程中以电话形式认同了被告所述事实，但在本次庭审过程中，原告当庭否认该事实，加之原告对前案的庭审笔录未签字认可，故本院采信原告本次当庭陈述内容。再结合被告裴宪琼当庭认可已归还借款本金80000元的事实，与承诺书中载明尚未归还220000元的事实可相互印证。据此，对二被告的该辩解意见，本院亦不予采信。原告自述在签署承诺书后，二被告已归还了借款1万元，现尚欠210000元，本院予以确认。原、被告在承诺书中约定违约金为7000元/月，该约定超过了法律所保护的借款利息的最高限额，但原告主动要求违约金按月利率2%，从2015年2月17日起至2017年7月15日止计算支付，即121800元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐思怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐思怀、裴宪琼于本判决生效后十五日内，向原告蒲政禄归还借款210000元及违约金121800元（违约金从2015年2月17日起至2017年7月17日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告徐思怀、裴宪琼负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘 毅
二〇一七年八月七日
书记员 赵江岚