wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第4791号
原告牛娟娟。
原告李睿康。
法定代理人牛娟娟。
原告李自文，农民。
原告祁翠荣，农民。
以上四原告共同委托代理人董娟，
以上四原告共同委托代理人董荣建，
被告杨彦钊，个体户。
委托代理人李想。
原告牛娟娟、李睿康、李自文、祁翠荣诉被告杨彦钊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告牛娟娟并作为李睿康的法定代理人及其与李自文、祁翠荣的共同委托代理人董娟，被告杨彦钊及其委托代理人李想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛娟娟、李睿康、李自文、祁翠荣诉称，原告系李海松的近亲属。李海松于2012年9月左右起受雇于被告杨彦钊从事机械加工，月工资平均为3700元左右。2015年10月27日，李海松在工作期间昏倒猝死，送往徐州市矿山医院抢救治疗被宣告脑死亡，因原、被告双方均不放弃对李海松的抢救，最终李海松因抢救无效于2015年11月1日死亡。该期间被告支付医疗费23600元。请求法院判令被告支付医疗费31471元、误工费616元、护理费300元、营养费100元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费121463元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元和交通费1000元，合计899261元。
被告杨彦钊辩称，李海松于2015年10月27日下午突发疾病，被告发现后立即送医院并报警，医院及时进行抢救后心脏复苏，但一直未恢复意识，经多番抢救最终于2015年11月1日因抢救无效宣告死亡，并非在工作期间晕倒猝死；因2015年经济不景气，被告也是偶尔零星接单，李海松的工作本身不强也没有任何危害，不会造成李海松得病，而据被告所知，李海松曾于2015年10月7日因身体不适动过手术，手术后也一直在服药，因此李海松并非因劳务受损，被告并无过错；被告将李海松送往医院抢救并支付了抢救费用，尽到了及时的救助义务，因此被告对李海松的死亡没有责任；被告没有因李海松的工作盈利，而原告主张各项费用明显过高。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原告牛娟娟系李海松之妻、原告李自文、祁翠荣系李海松之父母、原告李睿康系原告牛娟娟与李海松之子。
约自2012年底或2013年初起，李海松受雇于被告杨彦钊从事机械加工装配工作，被告杨彦钊向李海松每月支付工资由1800元逐渐增加至3400元，进入2015年后，被告杨彦钊另每月向李海松支付300元误餐费。
2015年10月27日13时30分许，被告杨彦钊驾车至李海松工作地点，下车后招呼李海松装车，但李海松坐在椅子上没有反应。随后杨彦钊上前推推李海松并拍其脸仍没有反应，杨彦钊遂到附近叫人帮助将李海松放平，并拨打120急救及拨打110报警。
随后李海松被送往徐州市矿山医院救治，被告杨彦钊支付急救费用180元，并支付了住院押金23600元。徐州市矿山医院入院记录记载：患者今日15：30左右被发现意识不清，呼之不应，口角少量流涎……工友立即呼我院120送入我院。来院时神志不清，面色苍白，无自主呼吸……血压测不出，心音不能闻及，心电图呈一直线，立即胸外心脏按压……心跳复苏成功，拟“呼吸心跳停止复苏术后”收入ICU。诊断为：心跳、呼吸骤停，心肺复苏术后。出院记录记载：患者病情持续危重。2015年11月1日患者神志仍昏迷，无自主呼吸，家属知情理解，要求出院，并自愿承担一切风险。出院医嘱：继续外院专科抢救。李海松该次住院期间共产生住院医药费27515.15元，其中医保统筹支付11711.13元、个人支付15804.02元。原告另于2015年10月28日、29日、30日、31日购买白蛋白分别花费989元，合计3956元。被告杨彦钊另支付购买卫生巾纸、脸盆、毛巾等费用170元、二院专家费500元、李海松家人早餐费480元。
徐州市矿山医院于2015年11月4日出具居民死亡医学证明（推断）书，其上载明：死者李海松，出生于1981年3月1日，死亡于2015年11月1日，死亡地点为医院，死亡原因为猝死。后被告杨彦钊支付李海松丧葬费2000元。
徐州市公安局火花派出所接处警工作登记表记载：2015年10月27日16时4分，报警人杨彦钊报警称其同事李海松在徐州市泉山区桃花源休闲农庄东边院内厂里猝死被送往矿山医院抢救。现李海松心跳已恢复，留院观察。
另，李海松曾于2015年10月7日因上腹不适伴“烧心”一月就诊于徐州交通医院，检查示“胃溃疡、胃息肉”，并行“胃息肉摘除术”；2015年10月27日上午曾就诊于当地诊所，予口服“雷尼替丁、奥美拉唑、阿莫西林”药物。
后原、被告双方因李海松死亡赔偿问题协商未果，原告牛娟娟、李睿康、李自文、祁翠荣遂于2015年11月16日提起诉讼，要求被告杨彦钊赔偿各项费用合计899261元。被告杨彦钊以辩称理由予以答辩。
原告牛娟娟、李睿康、李自文、祁翠荣提交的证据显示，原告户籍地均为铜山区伊庄镇，原告牛娟娟、李睿康及李海松自2012年6月25日起暂住本市火花街道办事处卧牛二组并租住福润小区3号楼2单元602室，李睿康为徐州市矿山路小学三年级学生；原告李自文、祁翠荣系铜山区伊庄镇白塔村村民，共生育两子（李冬生、李海松）一女（李海琴）。
本院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由提供劳务方和接受劳务方根据各自的过错承担相应的责任；如双方对损害的发生都没有过错的，可根据实际情况由双方分担损失。
本案中，原告牛娟娟、李睿康、李自文、祁翠荣的亲属李海松在为被告提供劳务期间并在提供劳务的场所突发疾病经抢救无效死亡，但根据双方当庭陈述，被告杨彦钊在李海松发病期间并未安排李海松从事高强度的工作，也没有证据证明导致李海松的病情系遭受侵权行为或其他致害原因引起，因此应当认为李海松的死亡系因其自身疾病发作引起，属于自身机能变化的结果，故被告杨彦钊对于李海松突发疾病而死亡并无过错，不应当承担赔偿责任。
但李海松毕竟是在为被告杨彦钊提供劳务的场所及在提供劳务期间发病死亡，被告杨彦钊作为受益人应当对李海松的亲属给予一定的经济补偿。综合李海松死亡给原告造成的物质和精神损失以及被告杨彦钊因李海松提供的劳务受益的情况和杨彦钊的经济状况，本院确认被告杨彦钊除已支付的医药费用、丧葬费用等外，另向原告牛娟娟、李睿康、李自文、祁翠荣补偿100000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告牛娟娟、李睿康、李自文、祁翠荣要求被告杨彦钊赔偿各项费用899261元的诉讼请求；
二、被告杨彦钊于本判决生效后十日内一次性补偿原告原告牛娟娟、李睿康、李自文、祁翠荣100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告牛娟娟、李睿康、李自文、祁翠荣负担2150元，被告杨彦钊负担700元（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一六年一月十九日
书记员 王 恺
第6页共7页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民长初字第279号
原告付敏，女，汉族，遵义市人。
委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
被告李昱辉，男，汉族，遵义市人。
委托代理人刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人周玲伊，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告付敏与李昱辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告付敏撤回起诉。
审判员 姚 远
二〇一五年八月十九日
书记员 刁孝娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第20043--1号
原告程环成，男，汉族，1978年出生，住甘肃省甘谷县。
被告包应虎，男，汉族，1982年出生，住兰州市安宁区。
被告陈中华，男，回族，1985年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告程环成诉被告包应虎、被告陈中华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，并以案外人吕耀光（吕耀光，男，汉族，1983年出生，户籍所在地河南省清丰县）所有的中国银行621785850000523＊＊＊＊信用卡中存款108900元为其提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结案外人吕耀光持有的中国银行621785850000523＊＊＊＊信用卡中银行存款108900元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
代理审判员 李 欣
人民陪审员 龚真权
二〇一五年七月二十日
书 记 员 范晓琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13686号之一
原告：江苏赢顺能源有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢521室。
法定代表人：顾彐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱茂荣，该公司销售部经理。
委托诉讼代理人：杨淼苗，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告：江苏奕淳海运有限责任公司，住所地南京市高淳经济开发区古柏园区。
法定代表人：杭良槿。
本院在审理原告江苏赢顺能源有限公司和被告江苏奕淳海运有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏赢顺能源有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赢顺能源有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏赢顺能源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取14225元、保全费5000元，合计19225元（江苏赢顺能源有限公司已预交），由江苏赢顺能源有限公司负担。
审判员 诸国新
二〇一六年十一月一日
书记员 胡冰琰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9290号
原告：陈彦如。
被告：金华市新东方房地产经纪有限公司，住所地：金华市明伦街420号（江滨小学斜对面）。
法定代表人：郑婵娟。
本院在审理原告陈彦如诉被告金华市新东方房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，因原告陈彦如在收到本院于2016年8月23日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 施春茶
二〇一六年八月三十一日
代书记员 苏芹娟
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1050号
申请执行人赵彩霞，女，1973年9月18日出生，甘肃省环县人。
被执行人武红霞，女，1975年10月22日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘登谦，男，1970年6月29日出生，甘肃省环县人。
申请执行人赵彩霞与被执行人武红霞、刘登谦民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2014）环民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武红霞、刘登谦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵彩霞于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人武红霞归还申请执行人赵彩霞借款本金525000元，利息184466元（包括已支付利息17500元）。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人武红霞、刘登谦的财产进行了查证：被执行人武红霞、刘登谦名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人武红霞、刘登谦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵彩霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武红霞、刘登谦新的财产线索，申请执行人赵彩霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巨生银
审 判 员 翟玉升
代理审判员 李东兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龚妮妮
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民一初字第641号
原告王某某，男。
委托代理人李林辉，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告何某某。
委托代理人万卫兵，湖南春立律师事务所律师。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员张姗于2016年1月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李林辉，被告何某某及委托代理人���卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年5月份经媒人介绍相识，相识不到一个月便于2014年X月X日登记结婚。婚后，原告发现被告与常人不同，行为异常，总是吃些不知名的药物。在原告的再三追问下，被告自己患有忧郁症。原告想尽办法为被告买药治疗，双方未办酒迎亲，未生育子女。2015年X月X日，被告忽然乱喊乱叫，乱摔东西，原告才知被告患有精神疾病。原告与被告父母将被告送至郴州市精神病医院住院治疗33天，原告借钱支付了所有的医疗费。被告病情好转后出院，原告认为被告家人隐瞒被告病情，自己深受欺骗与伤害，遂向被告提出离婚，被告父母与原告闹翻后将被告接回娘家，被告至今未归。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、原、被告共同债务六千元由原、被告共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；
2、被告常住人口登记卡，拟证明被告身份基本情况；
3、结婚证，拟证明原、被告于2014年X月X日登记结婚；
4、住院病历，拟证明（1）被告分别在2008年X月X日、2010年X月X日和2015年X月X日因精神病在郴州市精神病医院住院治疗；（2）被告在原告结婚之前就是精神病患者；（3）被告的精神病在结婚之后没有治愈；
5、调查笔录，拟证明（1）原、被告认识不到一个月就登记结婚；（2）原告婚前不知道被告是精神病患者；
6、被调查人身份证复印件，拟证明被调查人的身份信息；
7、证人证言，拟证明婚后原告为给被告治病，向原��姑妈借款6000元；
8、证人身份证复印件，拟证明证人身份基本情况。
被告何某某辩称，1、原告起诉系法律禁止行为。2015年X月X日被告在资兴市第一人民医院终止妊娠。原告于2015年X月X日提起离婚诉讼，违背了婚姻法34条“女方在怀孕期间、分娩一年内或终止妊娠后六个月内，南方不得提出离婚”的规定；2、原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告起诉离婚并非因为夫妻感情破裂，而是因为被告身体有病。原、被告结婚后，被告多次住院，原告以被告用药为由要求被告终止妊娠，是的被告流产后身体受到极大损害。由于被告身体欠佳，原告才起诉离婚；3、原告应该对被告提供救治。原告对一个流产后身体有病痛的女人提出离婚是极不道德的，应当为被告提供救治，待被告身体好转后再商量是否离婚的问题。
被告何某某为支��其答辩意见，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、门诊病历，拟证明被告在2015年X月X日在资兴市第一人民医院流产；
2、郴州市精神病医院诊断证明、收据、用药清单，拟证明2015年X月X日至X月X日被告在郴州市精神病医院住院治疗。
经审理查明，原、被告于2014年5月份经人介绍相识，婚前感情较好，2014年X月X日登记结婚。婚后感情一般，因被告患有精神方面的疾病而一直用药，2015年X月被告有孕，怕影响小孩健康，2015年X月X日被告在资兴市第一人民医院终止妊娠。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，双方没有和好可能，故于2015年X月X日诉至法院，请求判如所请。另查明原、被告婚后未置办夫妻共同财产，无共同债务、债务。
本院认为，本案系离婚纠纷，争议焦点为原告起诉是否合法。依据《中华人民共和国婚姻法》三十四��的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或者终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，原告王某某与被告何某某于2014年5月份经人介绍相识，2014年6月9日登记结婚。因被告患有精神方面的疾病而一直用药，2015年7月被告有孕，怕影响小孩健康，2015年7月26日被告在资兴市第一人民医院终止妊娠。2015年12月14日，原告诉至法院要求与被告离婚，尚在法律禁止起诉的“终止妊娠后六个月内”期间内，不符合起诉条件。故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定的规定，判决如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 张姗
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李珍
附本案所适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民��和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执369号之一
申请执行人伍新明，男，1953年7月24日出生。
被执行人连益富，男，1962年5月21日出生。
被执行人张香莲，女，1960年7月7日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年10月22日作出的（2015）宁民初字第870号民事调解书，责令被执行人连益富、张香莲立即履行给付申请执行人伍新明人民币731，530元的义务，但被执行人连益富、张香莲至今未履行。经查，被执行人连益富的工资收入已被本院另案提取；被执行人连益富、张香莲的房屋被本院另案查封，现已进入司法处置阶段。经本院依法再向银行、土地、房管、车管等相关部门核查被执行人连益富、张香莲的财产，查明被执行人连益富、张香莲无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十月十六日
书记员 伍春丽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终1754号
上诉人（原审被告）：郭家瑞，男，1988年12月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：饶鑫，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧文俊，男，1987年7月24日出生，侗族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：孙开国，贵州谋道律师事务所律师。
原审被告：江莉，女，1979年3月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人郭家瑞因与被上诉人欧文俊、原审被告江莉民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6314号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人郭家瑞预交的二审案件受理费10394元予以退回。
审 判 长 何 亮
审 判 员 李宗洪
代理审判员 施正高
二〇一七年四月十日
书 记 员 覃 烨
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初4401号之一
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人:林静然,该分行行长。
委托诉讼代理人：李溪溪，国浩律师(南京)事务所律师。
委托诉讼代理人：陶澎，国浩律师(南京)事务所律师。
被告：张永安，男，1972年9月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告:江苏宁审经贸有限公司,住所地南京市江宁区东山街道双龙大道829号南方花园瑞阳居1幢105。
法定代表人:张永安。
被告：刘仁贵，女，1969年6月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行诉被告张永安、江苏宁审经贸有限公司、刘仁贵金融借款合同纠纷一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司南京分行于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
案件受理费372元、保全费520元，合计892元，由被告负担。
审判员 黄彦杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 欢
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沾下民初字第104号
原告赵某某，女，住阳信县。
委托代理人赵家强，山东春光律师事务所律师。
被告柴某某，男，住滨州市沾化区。
原告赵某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某，委托代理人赵家强，被告柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年原被告均在滨州魏桥上班，经媒人介绍于农历2月份订婚，同年11月8日双方在沾化县登记结婚并举行婚礼共同生活，2013年12月28日生育女儿柴某甲，现在跟随原告一起生活。由于原被告婚前认识时间较短，彼此之间缺乏充分的了解，婚后发现我们性格存在较大差距，被告在生活中我行我素，好逸恶劳，不爱劳作，我们缺少共同语言，很难进行沟通，为生活琐事经常发生矛盾，被告还经常对原告进行殴打，久而久之夫妻感情逐渐淡薄，夫妻感情最终导致破裂，双方无法继续共同生活，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，具状起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告柴某某辩称，被答辩人在民事诉状中所述夫妻感情破裂不属实，事实上答辩人与被答辩人夫妻感情良好，双方在同一车间工作一年经过充分了解后，彼此之间觉得性格、工作、生活都非常满意后才登记结婚。答辩人与被答辩人婚后感情和睦，被答辩人所述不属实。事实上夫妻恩爱、相互关心体贴有加，尤其是女儿某某出生后一家三口其乐融融，非常高兴，向往着美好的生活。被答辩人诉答辩人“好逸恶劳，不爱劳作”不属实。答辩人2014年6月2日遭遇车祸期间生活难以自理，虽有为家庭生活努力奋斗的愿望，但由于身体没能康复不能劳动，不能说成“好逸恶劳，不爱劳作”。被答辩人指出“经常对被答辩人进行殴打”不属实，虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，只是口角，过后和好如初，并未动手殴打。答辩人与被答辩人一直住在一起，只由于被答辩人一时糊涂才想起离婚。本案答辩人有和好的愿望，也有和好的可能。毕竟都有女儿某某了，并且答辩人也有为家庭过上更好生活的进取心和能力，为了给孩子一个完整的家，恳请法官根据案件情况，辅以细致的说服工作，是能够化解微小矛盾的，从而也维护一个本来不该解体的家庭。请求法官驳回被答辩人的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告柴某某经人介绍于2011年冬相识，2012年农历2月26日订婚，2012年11月24日（农历10月11日）按当地习俗举行婚礼，2012年12月8日补办了结婚登记，婚后前期夫妻感情尚可，于2013年12月28日生一女孩，取名柴某甲。原被告自2015年3月19日始分居至今。
本院认为，原被告相识较长时间相互了解并举行婚礼后又补办结婚登记，说明双方有一定的婚姻基础，且至今双方结婚已2年半多时间并生有一女，应认定原被告已建立起一定夫妻感情，再者，双方分居时间较短，原告起诉与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告柴某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付风安
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年六月十九日
书 记 员 傅伟哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民事裁定��
（2015）沈中民五终字第00076号
上诉人（原审原告）：梁恩宏，男，1954年12月28日出生，汉族，无职业，住址灯塔市。
上诉人（原审被告）：沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心，住所地：沈阳市苏家屯区。
负责人：段景柱，该运输中心主任。
委托代理人：沈凤文，男，1963年9月17日出生，汉族，该运输中心职员，住址沈阳市和平区。
委托代理人：霍中华，男，1961年2月16日出生，汉族，该运输中心职员，住址沈阳市苏家屯区。
上诉人梁恩宏、沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民五初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审）、代理审判员张春韬参加的合议庭公开审理了本案。
原告梁恩宏诉称：梁恩宏于2005年7月开始在被告处工作，月工资1400元，2007年2月，被告以定岗定员为由裁减人员，在没有与梁恩宏协商，征得梁恩宏同意的情况下，将梁恩宏调整到灯塔市辽宁盛盟焦化有限责任公司，事后被告未按规定支付梁恩宏违法解除劳动合同经济赔偿金，梁恩宏于2014年6月9日向沈阳市苏家屯区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以我超过法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理，故梁恩宏诉至原审法院，要求被告支付梁恩宏经济补偿金126360元。
被告沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心辩称：原告于2005年7月开始在我公司工作，但原告与我公司之间不存在劳动关系，而是与沈阳煤业（集团）有限责任公司之间存在劳动关系，因为原告无论是在我公司工作还是在辽宁盛盟焦化有限公司工作，其社会保��均由沈阳煤业（集团）有限责任公司负责缴纳，我公司与辽宁盛盟焦化有限公司均为沈阳煤业（集团）有限责任公司下属基层单位，都没有法人主体资格，因此我公司无权与原告解除劳动关系，原告也不应向我公司主张解除劳动合同的赔偿金。其次，根据2007年2月根据沈阳煤业（集团）有限责任公司印发的《关于定岗定员切实做好科学合理配置人力资源的实施方案》（沈煤劳发（2006）389号）及《关于定岗定员后有关问题的处理意见》（沈煤劳发（2006）433号）两个文件的规定，沈阳煤业（集团）有限责任公司将原告安排到公司下属公司辽宁盛盟焦化有限公司工作，原告予以接受，原告的工龄和待遇均正常连续，社会保险关系虽转移到辽宁盛盟焦化有限公司，但还是由沈阳煤业（集团）有限责任公司统一缴纳，因此原告从该公司调转至辽宁盛盟焦化有限公司是属于企��内部生产经营行为，合法有效，同时工作调动也未给原告造成失业或其它任何损失。所以原告无权主张解除劳动合同的补偿金。并且原告提起劳动仲裁也已超过劳动仲裁时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：原告梁恩宏于2005年7月开始在被告处工作，月平均工资为1085.58元。2007年2月原告被调整到辽宁盛盟焦化有限公司工作。现原告诉至原审法院，要求被告赔偿原告经济补偿金共计133200元。
另查明，沈阳矿业有限责任公司铁路运输部于2012年10月22日变更为沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心。
原审法院认为：本案中原告于2005年7月到被告处工作，2007年2月被调整到辽宁盛盟焦化有限公司工作，其与被告的劳动关系解除，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第五条的规定，被告应按照原告的工作年限，支付经济补偿金。解除劳动关系时原告的月平均工资为人民币1085.58元，故被告应支付原告经济补偿金的数额为人民币2171.16元（1085.58×2年）。关于被告主张的其不具备主体资格，不应承担民事责任，因被告是沈阳焦煤有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，按照法律规定，法人的分支机构属于民事诉讼主体，被告可以作为民事诉讼的主体参加诉讼，故对于该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：一、被告沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心于本判决生效后十日内给付原告梁恩宏经济补偿金2171.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受���费人民币10元，减半收取，由被告负担。
宣判后，梁恩宏、沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心不服，向本院提出上诉。梁恩宏上诉称：1、要求沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心向上诉人支付违法解除赔偿金。2、工龄应该连续计算。
沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心答辩称：同上诉意见。
沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心上诉称：被上诉人称于2007年2月与被上诉人解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议的仲裁时效为一年，被上诉人的请求显然已超过仲裁时效。要求驳回上诉人的上诉请求。
梁恩宏答辩称：同上诉意见。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或���应当知道权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算。本案中，梁恩宏等21人于2007年2月由沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心经沈阳煤业（集团）有限责任公司批准调入辽宁盛盟焦化有限公司工作，于2007年10月在辽宁盛盟焦化有限公司办理退休手续并于次月开始享受基本养老保险待遇。现梁恩宏要求沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心给付经济赔偿金，故本案的仲裁时效应自2007年2月起计算。虽然沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心在原审法院审理期间主张梁恩宏的起诉已超仲裁时效，但原审法院在判决中对本案的时效问题并未提及。重审时查实梁恩宏的起诉有无仲裁时效中止、中断的情形并依法做出裁决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民五初字第306号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退回梁恩宏10元，退回沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心10元。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄婷婷
????????
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执275号
申请执行人王元生。
被执行人刘金海。
申请执行人王元生与被执行人刘金海合伙纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0324号民事调解书。经权利人王元生申请，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人刘金海无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0324号民事调解书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
代理审判员 赵凡淇
二〇一六年六月十八日
书 记 员 董亚吉
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执270号之四
申请执行人何碧程，男，汉族，住广西象州县。
委托代理人卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。
被执行人梁卫理，男，汉族，住广西象州县。
申请执行人何碧程与被执行人梁卫理买卖合同纠纷一案，象州县人民法院（2018）桂1322民初151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人何碧程已向本院申请执行，本院于2018年3月12日以（2018）桂1322执270号案立案执行，执行标的为履行支付给申请人货款及违约金55510.0元并从2017年11月8日起按月利率2%支付利息，以及逾期利息。
在执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）桂1322执270号之二执行裁定书裁定对被执行人梁卫理在中国建设银行股份有限公司象州支行62×××05账户上存款58341.88元予以扣划。抵偿还本案执行标的款本息56406.44元，受理费1194.0元，执行费741.44元。至此本案执行标的已全部执行完结，并兑付完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2018）桂1322民初151号民事判决书全部执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃柳平
二〇一八年四月十七日
书记员 黄 兰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执294号
申请执行人：郑绪云，男，1955年12月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
被执行人：周龙，男，1969年9月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
本院在执行申请执行人郑绪云与被执行人周龙排队妨碍和恢复原状纠纷一案中，湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初337号民事判决书确定的已经生效的执行内容，经被执行人周龙自动履行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂0922执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年八月十八日
书记员 谈华锋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终444号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人：高天琦，总经理。
被上诉人（原审原告）：湖南润华公共安全工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路377号中扬大厦1304房。
法定代表人：肖建华，董事长。
原审被告：周科，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：李静，男，1990年1月11日出生，汉族，住湖南省望城县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人湖南润华公共安全工程有限公司，原审被告周科、李静机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市开福区人民法院向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达了预交上诉受理费通知，限中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于2016年12月20日之前交纳上诉受理费517元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦某，无业。因犯盗窃罪于1983年12月30日被广西自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑五年，1988年10月刑满释放。因盗窃罪于1996年12月30日被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年9月6日12时许，被告人韦某窜至位于宜州市庆远镇塘中路立新巷的“卢姐快餐店”内，将周某的一个背包盗走，包内有华硕牌平板电脑一台、来米牌手机一部、现金180元、银行卡等物品。后韦某将盗得的华硕牌平板电脑、来米牌手机销售给他人，其余物品藏匿于其家中。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，周某被盗的华硕牌平板电脑价值998元、来米牌手机价值640元。破案后，公安机关已追回周某被盗的银行卡等物品并发还给周某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，华硕牌平板电脑购买发票，扣押、发还清单，本院（1996）宜刑初字第266号刑事判决书，被告人韦某的户籍证明，被害人周某的报案陈述，搜查笔录，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）203号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人韦某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人韦某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦某于判决生效后十日内退赔周某人民币1818元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根���犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定���自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7489号
原告陈菊华。
被告陈琴芳。
被告施正平。
本院在审理原告陈菊华与被告陈琴芳、施正平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，并且明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈菊华撤回起诉。
审判员 江敏超
二〇一四年十二月五日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗天法民二初字第4848号
原告：佛山市南海区新富印铁制罐厂，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈志麟。
委托代理人：杨立明、黄家豪，分别系广东巨能律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市宏之威装饰材料有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢国荣。
本院在审理原告佛山市南海区新富印铁制罐厂与被告广州市宏之威装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年5月18日公开开庭审理。原告在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，未按期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区新富印铁制罐厂撤诉处理。
本案受理费1140元减半收取570元、公告费500元，由原告佛山市南海区新富印铁制罐厂负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 古丽莹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈永妹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8055号
原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。住所地：四川省成都市红星路二段***号。
负责人：王兴宁，行长。
委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。
被告：肖斌，男，1971年9月1日出生，汉族，住成都市高新区××××××。
被告：李富英，女，1990年10月9日出生，汉族，住贵州省赤水市××××××。
原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（简称市建三支行）与被告肖斌、李富英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人青聪到庭参加诉讼。被告肖斌、李富英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令：1、二被告一次性偿还贷款本金175310.52元，支付按合同约定计算的利息、罚息（截至2017年8月23日的利息26905.87元、罚息9282.73元，最终金额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、二被告承担原告为实现债权支付的律师费8459元；3、二被告承担案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
事实与理由：2013年10月10日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告向二被告提供贷款19万元。二被告未按约还本付息，原告有权要求二被告提前清偿全部贷款本息并承担原告为实现债权发生的全部费用。故诉至法院。
被告肖斌、李富英未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原告（贷款人）与二被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为19万元，期限120个月，实行浮动利率，以中国人民贷款基准利率为执行利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮100%，等额本息还款，还款日为每月10日，借款人不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求清偿借款本息及相关费用。同日，原告向二被告发放贷款。贷款期间，二被告从2014年10月起出现逾期，截至2017年8月23日，尚欠原告借款本金175310.52元、利息26905.87元、罚息9282.73元，共计211499.12元。原告因本案诉讼委托律师代理，支付律师代理费8459元。
认定上述事实，有原告提交的原告的营业执照、肖斌、李富英的常住人口登记卡、身份证、结婚证、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、对账单、《民事诉讼（仲裁）案件委托代理协议》、发票在案为证。
本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向二被告履行了发放贷款的义务。二被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，其行为存在违约。因二被告无正当理由未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，本院采纳原告的主张，认定截至2017年8月23日，二被告尚欠原告借款本金175310.52元、利息26905.87元、罚息9282.73元，共计211499.12元。原告现主张二被告向其返还上述尚欠借款本金，并支付利息、罚息，符合事实与法律，本院予以支持。自2017年8月24日起至借款本金还清时止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算。因双方在《个人住房（商业用房）借款合同》中未对律师费予以明确约定，原告主张二被告支付律师费8459元，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告肖斌、李富英应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行返还借款本金175310.52元、利息26905.87元、罚息9282.73元（上述利息、罚息计至2017年8月23日；自2017年8月24日起至借款本金还清时止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2299.5元，由被告肖斌、李富英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年十月十七日
书记员 高娜
法庭记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00521-1号
申请执行人王伟东。
被执行人苏州永康纸业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路30号。
法定代表人邱国贤，总经理。
王伟东与苏州永康纸业有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出相劳人仲案字[2014]第785号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确认：双方间劳动关系于2014年10月14日解除。被申请人于2014年10月17日一次向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金共计人民币578741元（详见申请人名单及经济补偿金金额见附件）。其中，王伟东经济补偿金金额为人民币8933.67元
因苏州永康纸业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人王伟东向本院申请执行，要求苏州永康纸业有限公司支付经济补偿金人民币8933.67元。
在执行过程中，申请执行人王伟东向本院提出申请：其与苏州永康纸业有限公司劳动争议纠纷执行一案，现本人只要拿到苏州永康纸业有限公司结欠本人的工资，苏州永康纸业有限公司因解除本人劳动关系而需支付的经济补偿金，经有关部门协商，经济补偿金本人放弃追索，不要法院再执行。本人现在向法院申请撤销强制执行。
本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出相劳人仲案字[2014]第785号仲裁调解书中应支付给王伟东的经济补偿金部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年二月十五日
书记员 叶成敏
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭富刑初字第726号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2015年1月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月16日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭审理了本案���杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日下午，被告人孙某在杭州市富阳区新登镇共和南路宝贝之家孕婴馆内，因消费价格问题与王某发生纠纷，后王某的丈夫郎某到现场与被告人孙某进行理论，二人发生扭打，因被害人郎某肢体残疾，被孙某用拳殴打后摔倒在地致左手骨折。经法医鉴定，被害人郎某的损伤程度评定为轻伤二级。
2015年1月14日，经富阳市新登镇人民调解委员会调解，被告人孙某与被害人郎某达成赔偿协议，并取得了被害人郎某的谅解。
上述事实,被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郎某的陈述，证人王某、朱某的证言，被告人孙某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料制作说明及监控录像，接受证据清单，门诊病例复印件，���疾证复印件，体表原始伤情登记表，调解协议书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某目无国法，故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人孙某自愿认罪，且和被害人达成协议并取得谅解，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人孙某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定被告人孙某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 俞晓红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 董卓敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更343号
罪犯熊继平，男，1970年5月22日出生，汉族，湖北省枝江市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年12月12日作出(2012)鄂枝江刑初字第00215号刑事判决，认定被告人熊继平犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯熊继平的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑七个月（刑期止于2017年7月3日）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊继平减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年6月14日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯熊继平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯熊继平在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系职务犯罪罪犯。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊继平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯熊继平系职务犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊继平减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月十四日
书记员 杨如舫
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民一初字第02503号
原告：洪年喜，男，1953年12月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
被告：郑才发，男，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：王丽萍，安徽王丽萍律师事务所律师，特别授权。
原告洪年喜与被告郑才发排除妨害纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票，通知原、被告于2015年9月11日上午8:30开庭，原告洪年喜及其委托代理人吴汝亮在规定时间内未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告洪年喜负担。
审判员 陈卫敏
二〇一五年九月十一日
书记员 兰 妮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1102民初77号
原告：李仁宽，男，1965年10月16日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付春秋，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：李春林，男，1957年10月4日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区西润路***号*室，现住滁州市。
被告：杨宗凤，女，1962年7月4日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区西涧路***号*室，现住。
被告：滁州市水产有限责任公司，安徽省滁州市南谯路31号原凤凰东路派出所对面植保站三楼
原告李仁宽与被告李春林、杨宗凤、滁州市水产有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王登科
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0108民初41098号
原告何江涛，男，1992年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告李玉萍，女，1961年4月28日出生，汉族，住山西省雁北地区灵丘县。
被告北京新业文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城大厦3号楼903、905。
法定代表人李玉萍。
本院在审理原告何江涛与被告李玉萍、北京新业文化艺术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何江涛向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李玉萍、北京新业文化艺术有限公司的银行存款1410083元或查封相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告何江涛的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告李玉萍、北京新业文化艺术有限公司的银行存款1410083元，若存款不足，则查封相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建波
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 浃
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1939号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李小平，家住古丈县。2007年12月因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年2月因犯抢夺罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于同年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。
辩护人赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1969号起诉书指控被告人李小平犯抢劫罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人李小平及其辩护人赵彦江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月初，严某、张某（均已判刑）与被告人李小平经预谋，由严某将被害人肖某骗出，张某与被告人李小平实施抢劫。同月5日20时15分许，严某将被害人肖某诱骗至慈溪市白沙路街道万亩畈潮塘江东侧河北面一座桥上，守候在此处伺机作案的张某、被告人李小平遂持刀殴打、威胁被害人肖某，劫得被害人肖某的人民币140余元及手机一部（无法估价）。
2012年6月20日，被告人李小平至湖南省古丈县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、同案犯张某、严某的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、伤势照片、通话详单、价格鉴定报告书、情况说明、同案犯张某、严某的刑事判决书、被告人李小平的前科材料、到案说明及被告人李小平的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李小平的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至有期徒刑四年六个月。
本院认为，被告人李小平以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小平系累犯，依法予以从重处罚。被告人李小平有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人赵彦江请求对被告人李小平从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李小平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2016年3月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 治 军
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 自 力
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881财保62号
申请人：麻博，男，1981年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇人民小区。
被申请人：胡智斌，男，1987年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市孟家沟村阳光小区。
申请人麻博因驾驶的陕A****P“奥迪”牌小型轿车行驶途中与被申请人胡智斌驾驶所有的陕K****5“揽胜”牌小型越野客车相撞，至申请人受伤，故申请人提出诉前财产保全，申请将登记在胡智斌名下的陕K****5“揽胜”牌小型越野客车一辆予以扣押，保全价值50万元。申请人已提供康军所有的陕K****N“启辰”牌小轿车一辆和登记在神木县旅游汽车出租公司店塔分公司名下的陕K****1“捷达”牌小轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人胡智斌所有的陕K****5“揽胜”牌小型越野客车一辆，扣押期限一年。
二、查封申请人提供担保的康军所有的陕****N“启辰”牌小轿车一辆和登记在神木县旅游汽车出租公司店塔分公司名下的陕K****1“捷达”牌小轿车一辆，查封期限一年。
三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费3020元，由申请人麻博负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一八年四月二十日
书记员 李鸿锐
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执942号
申请执行人：赵鑫，又名赵欣，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：黄亮，男，1988年9月20日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人赵鑫与被执行人黄亮装饰装修合同纠纷一案中，依据本院生效的（2016）湘0802民初2298号民事判决书的判决，依法给被执行人送达执行通知书。现查明，被执行人黄亮暂无财产可供执行，因此，经过申请执行人赵鑫的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符 军
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙玉洁
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1826民初88号
原告，雅安市芦山县宋鑫隆建材经营部,地址：芦山县。
经营者，宋建周，男，1973年8月15日出生，汉族，住河北省。
委托诉讼代理人，姜方明，男，1987年7月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告，四川省龙辰建筑工程有限公司，住所地：德阳市。
法定代表人：左崇源。
原告雅安市芦山县宋鑫隆建材经营部与被告四川省龙辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。雅安市芦山县宋鑫隆建材经营部委托诉讼代理人姜方明到庭参加诉讼,四川省龙辰建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雅安市芦山县宋鑫隆建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款6万元；2.被告赔偿拖欠原告货款26个月的利息损失；3.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实和理由：2014年3月30日至2015年10月31日，被告从原告处购买配电箱柜、电线电缆、电气等建材，至今欠货款6万元。原告多次找被告索要，被告以公司没有资金支付货款为由推脱至今。
被告四川省龙辰建筑工程有限公司未向本院提交书面答辩意见与证据。
本院经审认定事实如下：原告是从事建材销售的个人工商户。2014年，被告在芦山县从事工程建设期间，从原告处采购电气电缆等建材，合作中，双方仅在2014年12月12日签订一份涉及汉姜古城工程与产业集中区工程的《订购合同》，合同约定：被告在原告处订购缆，总价合计195253.5元，款项于2014年12月20日付80%，剩余款项待竣工验收合格后付清所余款项，若由于被告原因造成验收不合格，所有后果由被告承担。在被告施工期间，应被告要求，原告同时向被告所施工的芦山县曙光敬老院等项目供应材料至2015年10月，期间每次供货，被告在送货清单上注明，购货单位、货物种类、数量、单价、总金额等，由被告收货人员签收。原告向被告供货期间，被告支付原告部份货款，供货结束后，经原告自行计算，被告尚欠原告60000元未付，原告诉至本院。
因被告未到庭参加诉讼，本院在庭审结束后，通过电话向被告法定代表人左崇源核实，左崇源表示对原告诉讼已知晓，并进行了对账，被告差欠原告的货款金额为57000元，双方没有利息约定，因此不差欠原告利息。本院将左崇源对本案的意见向原告讲明并制作询问笔录，原告表示认可左崇源对金额与利息的意见，自愿放弃其诉讼中的利息请求。
上述事实有庭审中经当事人举证、本院组织质证的《订购合同》、送货清单、收款收据、电话记录、询问笔录与庭审笔录在案佐证据。
本院认为，原告与被告间因合作形成买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买卖受人，双方行为合法，其买卖关系受法律保护。原告作为出卖人履行了交付货物的义务，并收取了部份货款，被告作为买受人，接收了原告货物，支付了部份款项，经双方确认，被告尚欠原告货款金额为57000元，被告未全面履行买受人义务，对原告要求被告支付差欠货款的请求，本院予以支持，原告自愿放弃了对货款利息的请求，属自行对诉讼权利的处份，系自愿、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川省龙辰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雅安市芦山县宋鑫隆建材经营部货款57000元；
二、驳回原告雅安市芦山县宋鑫隆建材经营部其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告四川省龙辰建筑工程有限公司负担。（案件受理费原告已预交，由被告给付原告上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一八年二月二十三日
书记员 余浩然
庭长
（审判长）
批示审判员
意见
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]宁民初字第182号
原告杜乃霞，女，1957年4月4日出生，汉族。
原告于得艳，女，1981年9月28日出生，汉族。
原告于得培，女，1983年4月24日出生，汉族
被告刘玉化，男，汉族，47岁。
被告马全新，男，汉族，46岁。
被告刘玉敏，男，汉族，60岁。
本院于2014年1月3日依法受理原告杜乃霞、于得艳、于得培与被告刘玉化、马全新、刘玉敏借款纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜乃霞、于得艳、于得培撤回对被告刘玉化、马全新、刘玉敏的起诉。
案件受理费减半收取985元，由原告承担。
审判员：李瑞鹏
二○一四年二月十七日
书记员：刘亚峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2673号之一
申请人：梁军，男，1971年7月29日出生，汉族，住山东省聊城市。
被申请人：聊城市交大科技园有限公司，住所地：聊城市柳园街道办事处前许街16号。
法定代表人：王太川，董事长。
申请人梁军与被申请人聊城市交大科技园有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人梁军于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人聊城市交大科技园有限公司名下的西安交通大学聊城科技园31号楼1单元1403室房产一套。案外人聊城汇通置业担保有限公司对申请人梁军所提41万元的财产保全提供担保。
本院经审查认为，梁军申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、���百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人聊城市交大科技园有限公司名下的西安交通大学聊城科技园31号楼1单元1403室房产一套。
案件申请费2570元，由申请人梁军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱军
二〇一七年六月十四日
书记员 侯林林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1853号
原告上海纽皇商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人孙春红。
委托代理人朱荔梅，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告上海弘众汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告上海纽皇商贸有限公司与被告上海弘众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海纽皇商贸有限公司撤诉处理。
代理审判员 张海平
二〇一五年九月六日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
���、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定
(2016)鲁08民终2031号
上诉人（原审原告）王某甲，略。
委托代理人秦新岭（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人张永安。
上诉人王某甲因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第1130号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王某甲于2016年5月23日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某甲撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 翟梦若
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第595号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱斌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,854.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款29,854.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初8号
原告：陈晓东，男，1979年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：廖刚明，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告：林清锋，男，1967年7月19日出生，汉族，安溪县人，教师，住福建省厦门市思明区。
被告：李华阳，男，1963年4月28日出生，汉族，云霄县人，经商，住福建省云霄县。
原告陈晓东与被告林清锋、李华阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓东的委托诉讼代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告林清锋、李华阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈晓东向本院提出诉讼请求：1.判令林清锋偿还我借款30,000元并支付利息（自2015年4月7日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止的利息）；2.李华阳承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月7日林清锋因经商资金周转需要向我借现金30,000元，约定借款期限3个月，约定利息按月利率3%计算，李华阳作为连带责任担保人。借款后林清锋有还至2015年4月6日止的利息。经催讨，本金及自2015年4月7日起至今的利息未偿还，故我向法院提起诉讼。
林清锋、李华阳未作答辩。
林清锋、李华阳未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对陈晓东提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如陈晓东诉称。
综上所述，陈晓东与林清锋、李华阳因借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护，林清锋借款后未能按时归还借款，李华阳也未承担连带保证责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。陈晓东要求林清锋偿还借款本金30,000元及自2015年4月7日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止的利息，要求李华阳承担担保责任，符合法律规定，予以支持。林清锋、李华阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、林清锋应在本判决生效之日起十日内偿还陈晓东借款本金30,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月7日起计算至生效判决确定履行之日止）；
二、李华阳对上述款项承担连带偿还责任；
三、李华阳承担保证责任后，有权向林清锋追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由林清锋、李华阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的��率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1702执84号
申请执行人：池州市金房物业有限公司，住所地池州市翠柏北路和泰星城20#102室。组织机构代码77280810－6
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被执行人：唐卫芳，女，1974年6月生，汉族，住安徽省池州市。
申请人池州市金房物业有限公司与被执行人唐卫芳物业服务纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初00130号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐卫芳在银行内的存款人民币4680元至池州市贵池区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王翔
二〇一七年二月十五日
书记员 陈胜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第347���
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，行长。
委托代理人张效峰、ＸＸ燕，北京大成（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告吴华，男，1973年2月13日出生，汉族。
被告黄瑞蓉，女，1980年1月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门分行）与被告吴华、黄瑞蓉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行厦门分行的委托代理人张效峰、ＸＸ燕到庭参加诉讼。被告吴华、黄瑞蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行厦门分行诉请判令：1、被告吴华偿还原告借款本金100万元及至实际清偿借款之日止的利息，暂计至2013年10月11日的利息为85813.26元，此后按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计息，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，按罚息利率计算复利，本息暂计1085813.26元；被告吴华承担原告所支付的律师代理费43432元；被告黄瑞蓉对上述债务承担连带清偿责任；2、原告有权处分抵押物即厦门市湖里区祥店里5号之一304室房产并就处分所得优先受偿；3、二被告承担本案的诉讼费用及保全费5000元。
被告吴华、黄瑞蓉均未作答辩。
经审理查明，被告吴华、黄瑞蓉系夫妻关系，二人于2007年6月6日办理结婚登记手续。2010年4月26日，被告吴华、黄瑞蓉向原告申请借款，被告黄瑞蓉同意对吴华与原告发生的所有债务承担共同偿还责任。2010年5月5日，原告与被告吴华签订了一份《个人最高额自助担保借款合同》，约定：原告授予被告吴华在2010年5月6日至2013年5月5日内使用最高贷款额度100万元，在此期间和最高贷款额度余额内，借款人���过自助借款方式循环使用贷款。每笔借款及还款的金额、期限等以原告形成的电子记录为准。每笔借款的期限均不得超过1年（含1年），不办理展期，借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，借款到期结清本息。在额度有效期限内，如遇国家利率调整，按人民银行有关规定执行。对逾期贷款在合同执行利率基础上加收50%的逾期利息，对应付未付利息按规定计收复利。借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权停止发放借款、行使抵押权等。被告吴华同意以厦门市湖里区祥店里5号之一304室房产为本合同项下贷款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费、抵押物处置费等贷款人实现债权的一切费用。上述房产依法办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依约分别于2012年5月23日、2012年5月28日、2012年9月5日、2012年12月3日、2012年12月4日向被告吴华各发放了借款28万元、11万元、20万元、30万元和11万元，第三笔借款的到期日期为2013年5月4日、其余四笔借款的到期日均为2013年4月30日。还款期限届满后，被告吴华未依约还本付息，截至2013年10月11日尚欠原告借款本金100万元，利息、罚息、复利合计85813.26元。因被告未还款，原告遂诉至本院，并为此支付了律师费43432元。
根据原告的申请，本院依法作出（2013）思民保字第328号民事裁定书，裁定查封、冻结吴华、黄瑞蓉价值1129245.26元的存款或等值财产。原告为此支付了财产保全费5000元。
被告吴华、黄瑞蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的借款申请表、《个人最高额自助担保借款合同》、共同还款承诺书、结婚证、他项权证、电子记录单、诉讼案件委托代理合同、律师费发票等证据及原告当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与被告吴华之间签订的《个人最高额自助担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告吴华未按时还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还尚欠原告的借款本金100万元及相应的利息、罚息和复利，并支付原告为实现债权而支出的律师费、财产保全费。被告黄瑞蓉应依其承诺为被告吴华的上述债务承担共同还款责任。且若被告未履行上述债务，原告有权以厦门市湖里区祥店里5号之一304室抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法���第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华、黄瑞蓉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行借款本金1000000元及利息、罚息、复利（暂计至2013年10月11日为85813.26元，之后的利息利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计算，罚息利率和复利利率均按利息利率的150%计算，均计至本判决确定的还款之日止），并支付律师费43432元、财产保全费5000元；
二、若被告吴华、黄瑞蓉未履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行有权以厦门市湖里区祥店里5号之一304室房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
本案案件受理费7504元，由被告吴华、黄瑞蓉负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄南清
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限��还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3565号
罪犯吴元文，男，1987年10月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月18日作出(2013)东三法刑初字第1269号刑事判决，以被告人吴元文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月31日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴元文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴元文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子，2016年2月获得生产类记功1次，2016年4月获得表扬，获得4次嘉奖；已缴纳罚金500元；2014年5月30日因违反互监组制度扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴元文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴元文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执15-1号
申请执行人王西民，男，汉族,1969年9月18日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人巨军福，男，汉族,1969年4月2日生，住宝鸡市。
被执行人吴敏，女，汉族,1978年6月6日生，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第02020号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划、提取被执行人巨军福、吴敏银行存款或其他收益1310.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝宁
二〇一六年五月六日
书记员 段 强
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1751号
原告：宋从伦，男，1967年4月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：西南交大工程检测咨询有限公司。
原告宋从伦与被告西南交大工程检测咨询有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告宋从伦于2018年7月2日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋从伦申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋从伦撤诉。
案件受理费10元，本院决定免予收取。
审判员 马银
二〇一八年七月三日
书记员 罗红
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00943号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安县农村信用合作联社
诉讼代理人吕永辉，法院许可的其他公民。
被执行人张峰，男性
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请张峰合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02598号法院生效裁判，被执行人张峰应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款35210.0元，承担执行费428.15元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00943号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四年九月二十六日
书记员 王兰贺
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初787号
原告：陈忠斌，男，1989年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴建水，男，1990年6月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，现住福建省福州市晋安区。
原告陈忠斌与被告吴建水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠斌到庭参加诉讼，被告吴建水经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠斌向本院提出诉讼请求：1.要求吴建水偿还借款33000元；2.支付逾期还款的违约金3300元;3.��付自2017年3月15日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；4.由吴建水承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，吴建水因缺乏周转资金，向本人借款33000元，同年12月15日由吴建水出具借条一份交本人收执,同时约定借款期限自2014年12月15日起至2016年6月1日,逾期付款需支付借款总额百分之十的违约金。期满后,经本人催讨，吴建水均未能偿还。
吴建水未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月间，吴建水以经商缺乏周转资金为由，向陈忠斌借款36526元，后经陈忠斌催讨,吴建水只偿还3526元。2014年12月15日,吴建水出具借条一份交陈忠斌收执,该借条载明“本人吴建水于2014.12.15日借到陈忠斌人民币33000元叁万叁元。借款期限自2014．12.15日起至2016年6月1日。违约责任：借款人逾期未付款需支付借款总额百分之十的违约金”等内容。期满后，经陈忠斌多次催讨，吴建水均未能偿还。庭审中，陈忠斌对利息的请求自愿调整为：要求吴建水支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，吴建水向陈忠斌借款33000元，至今未能偿还，有吴建水出具给陈忠斌的借条、转账记录、微信聊天记录及陈忠斌在法庭上的陈述为据，事实清楚，吴建水应当偿还。本案属公民之间无息借贷，现陈忠斌要求吴建水支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。吴建水未能按约定的时间偿还借款，已构成违约，故应当按照与陈忠斌的约定，支付给陈忠斌借款总额百分之十的违约金，即3300元。吴建水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席���理和判决。
综上所述，陈忠斌的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴建水应于本判决生效后十五日内偿还陈忠斌借款33000元及利息（自2017年3月15日起至还款日止，按年利率6%计算）。
二、吴建水应于本判决生效后十五日内支付给陈忠斌违约金3300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
案件受理费625元，由吴建水负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利���人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
←官方微信官方微博→
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第875号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曾海斌，男，1967年09月01日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾海斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾海斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41641.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41641.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4315号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告谢进任，男，1979年08月27日出生，住广东省深圳市宝安区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谢进任信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢进任经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币355401.11元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金355401.11元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢进任于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金355401.11元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6631元，由谢进任负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由谢进任负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢825号
申请执行人张洪志，男，1963年11月6日生，汉族，现为扶余市第二中学工人，现住扶余市三岔河镇东北街四委*组。
被执行人扶余市第二中学。
法定代表人刘元明，系校长。
申请执行人张洪志与被执行人扶余市第二中学劳动争议纠纷一案，扶余市劳动争议仲裁委员会于2004年9月28日作出的2004扶劳仲调字（10）号仲裁调解书，仲裁调解如下：一、由被诉方每月支付给申诉人伤残补助金35.00元；二、享受正式职工待遇；三、每月工资560.00元（如工资调整，随调整后的工资给予补偿）；四、继续工作，享受工作期间应有的待遇（养老保险，医疗保险）；五、此协议双方签订并送达后生效。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市劳动争议仲裁委员会作出的2004扶劳仲调字（10）号仲裁调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 单连辉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初2277号
原告：张瑜，女，1989年8月16日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张玉川、刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所：泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号，统一社会信用代码：91510502560743400J。
法定代表人：柯猛，系公司经理。
原告张瑜与被告泸州天地井然房地产开发有限公司（以下简称天地井然开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告张瑜的委托诉讼代理人张玉川、刁霄霏到庭参加诉讼，被告天地井然开发公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑜向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付逾期办理房屋不动产登记证书的违约金13240.00元，计算时间截止于2018年2月28日；2.判令被告继续按照合同约定计算逾期办理不动产登记证的标准计算违约金，直至被告办理完毕原告所购商品房的房屋所有权证书为止，违约金支付时间为按季度支付给原告；3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发位于江阳区“天地名都”小区住房，并签订《商品房买卖合同》、《“天地名都”商品房买卖合同补充协议》等。原告已按合同约定向被告付清购房款和办理房屋不动产登记证书所需税费等费用。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第20条的约定，被告应当在商品房交付之日起360个工作日取得房屋所有权证书，即被告应当于2016年5月9日前取得房屋不动产登记证书并交付原告，逾期则按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，截止2018年2月28日被告已违约662天未履行相关办证义务，产生违约金13240.00元，被告并至今未为原告办理房屋所有权证书。
被告天地井然开发公司未予答辩。
经审理查明：2014年11月12日，原告张瑜与被告天地井然开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买由被告公司开发位于泸州市江阳区车库。合同约定：房屋总价款为20万元；买受人采取一次性方式付款；出卖人应当在2014年11月30日向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200.00元人民币；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内向出卖人支付。该合同还对其他相关事项进行了约定。被告公司于2014年11月1日向原告出具收据，收取车位款20万元。原告至今未取得房屋所有权证。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及其提交的商品房买卖合同、收据等证据在案佐证，本院予以确认。
原告张瑜与被告天地井然开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约付清相应价款，被告负有按照约定期限为原告办理房屋产权证书的义务，现被告已逾期，构成违约。原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告泸州天地井然房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内，以已付购房款20万元为基数，从2016年5月9日起，按每日万分之一支付原告张瑜违约金至实际取得房屋所有权证书之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元，由被告泸州天地井然房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋零玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 肖甜甜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第3223号
原告冯向旗，男，汉族。
被告鲁文涛，男，成年。
原告冯向旗诉被告鲁文涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯向旗到庭参加诉讼，被告鲁文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，被告在原告处赊欠机油，欠货款4400元未付，并出具欠据一份。2013年8月1日，被告在原告处又赊欠货款1010元，并出具欠据一份。双方约定还款期限为三个月，此款经原告多次向被告索要，至今分文未付，故要求被告给付欠款本金5410元，并按银行同期贷款利率的标准计算欠款自2013年11月1日至2015年5月8日期间的利息，并承担案件诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月6日，被告向原告赊购机油，欠货款4400元，并向原告出具欠据一份。2013年8月1日，被告又向原告赊购机油，欠货款1010元未付，向原告出具欠据一份。现原告要求被告支付欠款5410元及利息，被告未到庭答辩。
本院认为，被告在原告处赊购机油，双方已形成买卖合同关系。被告欠原告机油款5410元的事实，由被告向原告出具的欠据2份予以证实，被告未到庭举证证明其已付清货款，故原告要求被告偿付货款5410元，于法有据，本院予以支持。被告未及时付清货款，原告要求被告按银行同期贷款利率的标准支付欠款利息，理由正当，本院予以支持，因原告自认其与被告约定还款期限为三个月，故利息应自2013年11月2日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁文涛偿付原告冯向旗机油款5410元，并按中国人民银行同期一年期基准贷款利率的标准支付所欠货款5410元自2013年11月2日至2015年5月8日期间的利息，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年八月十日
书 记 员 李瑞雪