浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初315号
原告：崔晓红，女，1971年6月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：王国龙，男，1990年8月6日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：鱼台华畅汽车销售有限公司，组织机构代码：69313564-4，住所地：山东省鱼台县唐马乡陈丙村060号。
法定代表人：温宗英，公司总经理。
上列被告王国龙、鱼台华畅汽车销售有限公司的共同委托代理人：魏崇赞，男，1970年4月16日出生，山东省鱼台英杰法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800267108993E，住所地：山东省济宁市高新区金宇路北、科苑路西。
主要负责人：赵辉，该公司总经理。
委托代理人：胡忠高、郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司，统一社会信用代码：913303267719359205，住所地：平阳县鳌江镇园林东路1号。
主要负责人：陈吉帅，该公司总经理。
委托代理人：朱素雷，女，1988年9月30日出生，系该公司职员。
原告崔晓红与被告李儒来、鱼台华畅汽车销售有限公司（以下简称华畅汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险济宁公司）、中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称大地保险平阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，根据原告崔晓红的申请，被告李儒来退出本案诉讼，追加王国龙为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓红的委托代理人郑蒙蒙，被告王国龙、华畅汽车公司的共同委托代理人魏崇赞，被告平安保险济宁公司的委托代理人郑俊想到庭参加诉讼，被告大地保险平阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓红诉称：2015年8月28日19时11分许，李儒来驾驶被告华畅汽车公司所有且超载的鲁H×××××牵引车牵引鲁HKP**挂半挂车途经G15沈海高速公路往上海方向1822KM+400M处（苍南县界内），刮擦龙希乾驾驶的浙C×××××轻型厢式货车右侧，致浙C×××××轻型厢式货车失控碰撞快车道上由王爱军驾驶的苏F×××××半挂牵引车牵引苏F38**挂半挂车的右侧后发生翻车，苏F×××××半挂牵引车牵引苏F38**挂半挂车又碰撞中央护栏，后鲁H×××××牵引车牵引鲁HKP**挂半挂车冲至避险车道内而停车。造成浙C×××××轻型厢式货车乘车人朱照化死亡，龙希乾受伤，路产损坏，三车不同程度损坏及货物损失的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队认定，李儒来负事故全部责任，王爱军、龙希乾、朱照化无事故责任。事故发生后，原告所有的苏F×××××半挂牵引车牵引苏F38**挂半挂车被浙江温州甬台温高速公路有限公司清障分公司的清障车拖至苍南县观美大路装卸服务部安置。2015年8月30日，由于原告的车辆无法运送货物，为了能够及时交付货物，原告找到南通斯泰福物流有限公司代为运送货物至金华市，双方约定运费为6500元。同时，原告的司机王爱军一直停留在温州市，并在下辖多县奔波处理该起交通事故，共产生住宿费480元和交通费160元。在此期间，原告的车辆自事故发生之日起至2015年9月7日止，共产生停车费550元。2015年9月7日晚，原告将受损车辆开回江苏省南通市修理，在此过程中产生过路费1090元。2015年9月8日至2015年9月19日，原告的车辆在南通易人汽车贸易服务有限公司修理12天，为此原告支付了维修费38900元。另外，原告的车辆因交通事故产生以下间接损失，数额及理由如下：2015年3月10日，原告与南通扬帆钢结构有限公司签订货车租赁合同，租期一年。双方约定若在租赁期限内，原告不得将车辆擅自调回，否则每违约一日，将按日租金1000元双倍赔偿南通扬帆钢结构有限公司。现原告因为车辆修理，不能及时将车辆提供给南通扬帆钢结构有限公司使用，给南通扬帆钢结构有限公司造成的损失，根据车辆租赁合同的约定，按延迟交付15日，以2000元/日的标准计算，向南通扬帆钢结构有限公司支付30000元的违约金。另外，原告的车辆因交通事故受损无法使用，导致租金损失共15000元。综上，因本案肇事车辆鲁H×××××牵引车牵引鲁HKP**挂半挂车在被告平安保险济宁公司投保交强险和商业三者险，浙C×××××轻型厢式货车在被告大地保险平阳公司投保交强险，上列车辆肇事时处在保险有效期限内。李儒来系被告王国龙的雇员，李儒来是在提供劳务造成原告损害，该侵权责任由被告王国龙承担。被告华畅汽车公司作为从事货运经营鲁H×××××半挂牵引车及鲁HKP**挂半挂车的被挂靠人，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、原告的损失：车辆维修费38900元、货物转运费6500元、施救费（清障费）650元、住宿费480元、其他交通费160元、停车费550元、高速公路通行费1090元、违约金30000元及租金损失15000元，共计93330元，由被告平安保险济宁公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任，由被告大地保险平阳公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王国龙赔偿，被告华畅汽车公司承担连带责任;二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王国龙辩称：一、原告崔小红没有举证证明是鲁H×××××半挂牵引车不符合技术标准，还是鲁HKP**挂半挂车不符合技术标准。如果是鲁HKP**挂半挂车不符合技术标准，则与答辩人无任何关系。如果是鲁H×××××半挂牵引车不符合技术标准，这也是事故发生后才检测出来。在事故发生前该车年检是合格。故在事故发生前，答辩人及驾驶员李儒来也是无法知道该车不符合技术标准。因此，根据相关法律规定，答辩人不应承担赔偿责任。二、原告崔晓红的司机王爱军是在实习期内驾驶有挂车的车辆，这个违反了相应的法律，对其损失，只应该在交强险部分内进行赔偿，超过部分应该由原告自己承担。三、保险公司没有提供任何有效证据证明其就免责条款履行明确说明义务，该免责条款无效。
被告华畅汽车公司辩称：答辩人没有任何过错，不应承担赔偿责任。第一、原告崔小红没有举证证明是鲁H×××××半挂牵引车不符合技术标准，还是鲁HKP**挂半挂车不符合技术标准。第二、鲁H×××××半挂牵引车虽然登记为答辩人，其实际车主为被告王国龙，只是挂靠答辩人名下。李儒来是被告王国龙雇佣的驾驶员。这些事实在浙江省温州市中级人民法院作出的（2016）浙03民终字第1578号民事判决书已作认定。答辩人并没有实际控制、占有该车，也没有以任何形式管理该车。基于以上两点，可以得出：1、若是鲁HKP**挂半挂车不符合技术标准，则与答辩人无任何关系。2、如果是鲁H×××××半挂牵引车不符合技术标准，这也是事故发生后才检测出来，在事故发生前该车年检是合格，故在事故发生前，该车驾驶员李儒来、实际车主王国龙也是不知道该车不符合技术标准，作为答辩人更加不知情。因此，根据相关法律规定，答辩人不应承担赔偿责任。第三、保险公司没有提供任何有效证据证明其就免责条款履行明确说明义务，该免责条款无效。综上，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告平安保险济宁公司答辩称：一、对本次交通事故的发生经过及责任认定答辩人没有异议，事故车辆鲁H×××××半挂牵引车在答辩人处投保了交强险和不计免赔率责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生在承保期限内。但是根据商业三者险保单上的特别约定，若出险车辆未捆绑平安锁或所捆绑锁具编号与保单约定不符，在被保险人不能有效证明出险车辆是保单唯一承保标的之前，保险人有权不对该索赔车辆损失及其造成的第三者赔偿责任进行赔偿。二、即使法院不采纳答辩人关于平安锁的答辩理由，但是，答辩人根据相应的保险条例，除了施救费和车辆维修费之外，其他费用均是不合理，且是属于事故导致的间接损失，不属于保险的理赔范围。三、被保险车辆因为超载，按商业三者险合同的约定，答辩人享有10%的绝对免赔率。诉讼费用答辩人不应承担。
被告大地保险平阳公司辩称：本案肇事车辆浙C×××××轻型厢式货车在答辩人处投保交强险，事故发生时在保险有效期限内。根据交通事故认定书，答辩人承保的车辆在事故中为无责，故答辩人仅在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。本案未造成原告人身损害，答辩人仅需在交强险无责任财产损失赔偿限额项下赔付100元。但根据中国保险行业协会关于《交强险互碰赔偿处理规则》等规定，无责100元应由责任方保险公司代为赔付，故在本案答辩人无需承担赔偿责任。
原告崔晓红为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份信息，用以证明原告的身份情况；2、机动车行驶证、道路运输证，用以证明原告系苏F×××××半挂牵引车及苏F38**挂半挂车的所有人及该车具备道路运输资质的事实；3、身份证、机动车驾驶证、从业资格证，用以证明事故发生时驾驶苏F×××××半挂牵引车牵引苏F38**挂半挂车驾驶员的身份情况；4、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证，用以证明李儒来具备驾驶资格及鲁H×××××牵引车所有人的登记情况；5、企业信息表、企业组织代码证，用以证明被告华畅汽车公司、平安保险济宁公司、大地保险平阳公司的主体资；6、鲁H×××××半挂牵引车的保险单，用以证明鲁H×××××半挂牵引车的投保情况；7、道路交通事故认定书，用以证明苏F×××××半挂牵引车牵引苏F38**挂半挂车被撞系李儒来违法驾驶鲁H×××××牵引车牵引鲁HKP**挂半挂车引起，以及李儒来负事故全部责任的事实；8、南通易人汽车贸易服务有限公司出具的证明、车辆定损报告、发票，用以证明苏F×××××半挂牵引车和苏F38**挂半挂车受损，经被告平安保险济宁公司定损车辆维修费用为38900元，以及该车在南通易人汽车贸易服务有限公司维修12天原告为此支付车辆维修费38900元的事实；9、货物运输合同、发票，用以证明苏F×××××半挂牵引车牵引苏F38**挂半挂车上的货物由南通斯泰福物流有限公司转运，以及原告为此支付了货物转运费6500元的事实；10、缴费通知单、发票，用以证明苏F×××××半挂牵引车和苏F38**挂半挂车受损进行施救所支出的费用；11、住宿发票、收款收据，用以证明苏F×××××半挂牵引车和苏F38**挂半挂车受损后在观美停车场停放所支出的停车费及王爱军为处理相关事宜支出的住宿费用；12、发票，用以证明原告将受损车辆开回江苏省南通市修理支付的通行费1090元；13、货车租赁合同、营业执照、组织机构代码证、违约金收据、收款收据，用以证明苏F×××××半挂牵引车和苏F38**挂半挂车因修理造成原告租金和支付违约金损失的事实。经质证：被告王国龙、华畅汽车公司对证据1-2没有异议，认为需要审查一下该车辆是否有其他权利人。对证据3的真实性无异议，认为原告的驾驶员王爱军是在实习期发生交通事故，违反了道路交通安全法的相关规定，对原告的损失只能在交强险范围内得以赔偿。对证据4-5没有异议。对证据6的真实性无异议，认为投保人并没有和保险公司约定10%的绝对免赔率及平安锁的免责约定，所以应该由王国龙和被告华畅汽车公司承担的责任，应该由保险公司进行赔偿。对证据7没有异议，认为事故认定书没有确定是鲁H×××××牵引车还是鲁HKP**挂半挂车行车制动不符合技术准标，所以不能判定被告华畅汽车公司的责任，因为被告华畅汽车公司仅仅只是鲁H×××××牵引车的挂靠人。对证据8有异议，认为这个证明是原告单方面提供的，没有保险公司的许可；定损报告没有异议；发票不予以认可，因为数额超出了保险公司的定损范围。对证据9对其真实性、关联性有异议，因为这个也是原告单方面提供的。而且也是原告的间接损失，应该由原告自己承担。对证据10没有异议。对证据11有异议，住宿发票没有赔偿的法律依据，根据相关行政强制法的规定，因查封扣押、保管的费用应该由查封机关承担。对证据12有异议，交通费170元的发票与本案没有关联性，要求赔偿没有依据；到南通市的通行费发票有异议，要求赔偿也是没有法律依据的。对证据13即租赁合同、违约金收据、收款收据均有异议，认为这些都是原告单方面提交的，与本案没有关联性。同时原告在诉状当中也承认了这些都是间接损失，根据法律规定，不应该由被告赔偿。原告与第三方签订的租赁协议，对被告没有约束力。被告平安保险济宁公司，对原告提交的证据7，认为对原告驾驶员王爱军在事故发生时具有交通违法行为，但是在事故认定书当中没有提及，请求法庭对事故责任进行重新划分。对原告提交的其他证据，与被告王国龙、华畅汽车公司的质证意见一致。被告大地保险平阳公司未出庭应诉视为放弃质证权利。
被告王国龙在本院指定的举证期限没有提供证据。
被告华畅汽车公司为支持其主张的事实，在举证期限内提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、法定代表人身份证明书、身份证复印件，用以证明被告华畅汽车公司的主体资格；2、（2016）浙03民终1578号民事判决书，用以证明肇事车辆鲁H×××××半挂牵引车挂靠在被告华畅汽车公司名下，被告华畅汽车公司不控制占有，也不管理该车的事实。经质证：原告及被告王国龙、平安保险济宁公司均没有异议。
被告平安保险济宁公司为支持其主张的事实，在举证期限内提供了商业三者险条款，用以证明根据商业三者险条款第14条约定，存在超载情况时需要加扣10%绝对免赔率。经质证：原告对被告平安保险济宁公司提交的证据均无异议。被告王国龙、华畅汽车公司对其形式上的真实性没有异议，对关联性有异议，认为保险条款上面没有投保人的签字和盖章，也就是说明了保险公司没有向投保人提交这份条款，更不用说起到解释说明的义务。同时，该条款是格式条款，保险公司为了减轻自己的义务，加重投保人的义务，根据相关法律，这份条款应该为无效条款。
被告大地保险平阳公司在本院指定的举证期限没有提供证据。
针对原、被告的举证、质证情况，本院经审查后认为，对原告提供的证据1-6、证据8及证据10，被告华畅汽车公司所提供的证据1，上述证据的形式及来源合法，根据其载明的内容，与待证事实具有关联性，确认上述证据可作为认定本案相关事实的依据;对原告提供的证据7，该证据系职能部门作出的道路交通事故责任认定书，其证明力予以确认。对原告提供的证据9、证据11-12，根据其载明的内容，可证明原告有这部分费用支出，但不能证明其支出的费用具有合理性。对原告提供的证据13，根据其载明的内容，原告与第三方即南通扬帆钢结构有限公司于2015年3月10日之间签订的苏F×××××半挂牵引车租赁合同没有约定租赁期限，对该合同是否已实际履行，原告还需提供其他证据予补强，但原告没有提供。为此原告依该租赁合同主张的待证事实不予确认。对被告华畅汽车公司提供的证据2，根据其载明的内容，可证明肇事车辆鲁H×××××半挂牵引车挂靠在被告华畅汽车公司名下的事实。对被告平安保险济宁公司提交的证据，即鲁H×××××半挂牵引车挂商业三者险条款，用以证明按该条款约定，被保险车辆肇事时超载，保险公司在商业三者险责任限额内享有10%的绝对免赔率的事实，对此，在本院作出的（2015）温苍民初字第1738号民事判决书已作认定，其证明力予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，本案认定事实如下：2015年8月28日19时11分许，李儒来驾驶行车制动不符合技术标准的鲁H×××××牵引车牵引超载的鲁HKP**挂半挂车，在连续下坡路段行驶时未按操作规范安全驾驶，在途经G15沈海高速公路往上海方向1822KM+400M处路段（苍南县界内），车辆右侧刮擦右侧护栏、车辆左侧刮擦慢车道内由龙希乾驾驶的浙C×××××轻型厢式货车右侧，致浙C×××××轻型厢式货车失控碰撞快车道上由王爱军（持准驾车型为A2类机动车驾驶证，在实习期内）驾驶原告所有的苏F×××××半挂牵引车牵引苏F38**挂半挂车的右侧后发生翻车，苏F×××××半挂牵引车牵引苏F38**挂半挂车又碰撞中央护栏，后鲁H×××××牵引车牵引鲁HKP**挂半挂车冲至避险车道内而停车，造成浙C×××××轻型厢式货车乘车人朱照化死亡，龙希乾受伤，路产损坏，三车不同程度损坏及货物损失的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队认定，李儒来负事故全部责任，王爱军、龙希乾、朱照化无事故责任。原告所有的苏F×××××半挂牵引车及苏F38**挂半挂车受损后，即被浙江温州甬台温高速公路有限公司清障分公司的清障车拖至苍南县观美大路装卸服务部停放至2015年9月7日晚，原告将受损车辆开回，于次日开到南通易人汽车贸易服务有限公司修理12天。为此，原告按被告平安保险济宁公司定损的价值，支付了维修费38900元。
另查明：1、被告王国龙系肇事车辆鲁H×××××半挂牵引车及鲁HKP**挂半挂车的实际所有人，该车的使用性质为货运，挂靠在被告华畅汽车公司名下。2、被告李儒来系被告王国龙雇佣的驾驶员，其系在从事雇佣活动中发生交通事故。3、鲁H×××××半挂牵引车在被告平安保险济宁公司投保了交强险及商业三者险，交强险的责任限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）;商业三者险责任限额为1000000元，且不计免赔率。商业三者险条款约定：“保险车辆违反装载规定，实行10%的绝对免赔率”。浙C×××××轻型厢式货车在大地保险平阳公司投保交强险，交强险无责任限额为12100元（其中：无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元），上列车辆肇事时处于保险有效期限内。4、受损车辆浙C×××××轻型厢式货车所有人温州京滨汽车零部件有限公司已于2016年7月7日向本院起诉。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。对被告王国龙、平安保险济宁公司提出原告所有的苏F×××××半挂牵引车及苏F38**挂半挂车驾驶员王爱军在实习期间驾驶机动车牵引挂车应承担事故相应责任的辩解，本院不予采纳。原告所有的苏F×××××半挂牵引车及苏F38**挂半挂车在本次交通事故受损，鉴于本案肇事车辆鲁H×××××半挂牵引车在被告平安保险济宁公司投保了交强险及商业三者险，浙C×××××轻型厢式货车在被告大地保险平阳公司投保交强险，现原告主张要求被告平安保险济宁公司在交强险和商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任，被告大地保险平阳公司在交强险无责任限额承担相应的赔偿责任，本院予以支持。不足部分，根据本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即李儒来承担事故的全部责任，原告所有车辆的驾驶人不承担事故责任，全部由李儒来承担。由于李儒来系被告王国龙雇佣的驾驶员，对李儒来驾驶鲁H×××××半挂牵引车牵引鲁HKP**挂半挂车肇事，系因提供劳务造成他人损害，故对李儒来承担的侵权责任，由被告王国龙承担。被告华畅汽车公司作为从事货运经营鲁H×××××半挂牵引车及鲁HKP**挂半挂车的被挂靠人，应承担连带责任。被告王国龙、华畅汽车公司、大地保险平阳公司提出在本案不承担赔偿责任的相关辩解，本院不予采纳。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故造成的损失为：一、车辆维修费：原告所有的车辆受损，其按保险公司定损的价值所支付的车辆维修费38900元，属于合理支出，予以确定。二、施救费：原告所有的车辆受损进行施救，其所支付的施救费650元，属于合理支出，予以确定。三、停车费：因原告没有提供正式的票据，故对原告的该项诉请，不予支持。四、住宿费：根据原告提供住宿费票据，该票据上所载明的不是处理交通事故职能部门所在地发生的住宿费，与本案没有关联性，故对原告的该项诉请，不予支持。五、货物转运费：原告将承运货物运送到目的地，是原告的义务，对原告的该项诉请，不予支持。六、交通费：原告因处理本案交通事故事宜，所支付的交通费160元，属于合理支出，予以确定。七、原告诉请赔偿的支付违金损失30000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。八、对原告诉请赔偿的租金损失15000元，证据不足，不予支持。本案确定原告的合理损失为车辆维修费38900元、施救费650元及交通费160元，合计39710元。对原告诉请赔偿金额过高部分及不合理项目，本院不予支持。原告上述各项损失，全部属于交强险财产损失赔偿限额项下的费用。因本案系多辆机动车发生交通事故，故涉及受损车辆浙C×××××轻型厢式货车与本案受损车辆苏F×××××半挂牵引车及苏F38**挂半挂车受损对鲁H×××××半挂牵引车交强险责任限额的分配。鉴于受损车辆浙C×××××轻型厢式货车所有人已向本院起诉，根据本案实际，预留一半的交强险赔偿限额。综上，确定被告平安保险济宁公司应在交强险责任限额内赔付原告1000元，被告大地保险平阳公司应在交强险无责任限额内赔付原告100元，不足部分38610元（即39710元-1000元-100元），按商业三者险合同约定，结合被告平安保险济宁公司提出的保险车辆肇事时超载，其享有10%绝对免赔率的合理抗辩，确定被告平安保险济宁公司应在商业三者险责任限额内赔付原告34749元［38610元×（1-10%）］。仍有不足3861元（即38610元-34749元），全部由被告王国龙赔偿，被告华畅汽车公司负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车责任强制保险责任限额内赔偿崔晓红1000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿崔晓红34749元，上述两项合计35749元，于本判决生效之日起十日内付清;
二、中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司在机动车责任强制保险责任限额内赔偿崔晓红100元，于本判决生效之日起十日内付清;
三、王国龙于本判决生效之日起十日内赔偿崔晓红3861元，鱼台华畅汽车销售有限公司负连带责任;
四、驳回崔晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，由崔晓红负担案件受理费1225元。王国龙、鱼台华畅汽车销售有限公司共同负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2133元。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄步雄
人民陪审员 李悌师
人民陪审员 吴春燕
二〇一六年八月三日
代书 记员 方俏俏
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责
任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。