湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第792号
原告彭树林，男，汉族
委托代理人刘锭
被告万鹏，男，汉族
被告万勇，男，汉族
两被告共同委托代理人余斌
被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司
代表人杨伏军，保险公司负责人。
委托代理人罗霄山
原告彭树林诉被告万鹏、万勇、中国平安财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称“平安财保华容支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法组成由审判员李逵担任审判长，审判员李丹丹、人民陪审员唐浪参加评议的合议庭，于2013年8月29日、2013年11月28日公开开庭进行了审理，代理书记员赵文彬担任记录。原告彭树林的委托代理人刘锭，被告万鹏、万勇的共同委托代理人余斌、被告平安财保华容支公司的委托代理人罗霄山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭树林诉称，2012年11月11日8时10分许，原告驾驶两轮摩托车搭乘钱满池、朱仁秋在湘潭县易俗河镇赤湖村李家组地段与被告万鹏驾驶的湘FC78**号轿车相撞，造成原告及搭乘人钱满池、朱仁秋受伤，两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队于2012年12月21日作出的第2012-604号《交通事故认定书》，认定万鹏负此次事故的主要责任，彭树林负此次事故的次要责任。事故发生后，原告在湘潭县中医院治疗，住院27天，用去医药费22438.7元。原告彭树林的伤情经湖南省湘潭莲城司法鉴定所出具的潭莲司鉴字（2013）第（231）号《司法鉴定意见书》鉴定：构成十级伤残，建议出院后休息四至五个月，出院后应适当治疗，用去鉴定费700元。被告万勇是湘FC78**号小型轿车的所有权人，该车已向被告平安财保华容支公司投保了投保机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果。为保障原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告赔偿原告彭树林医药费22438.7元、误工费7500元（误工时间150天×50元／天）、护理费2766.4元（28天×98.8元／天）、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、交通费112元（28天×4元／天）、后期治疗费2000元、残疾赔偿金31978.5元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费700元、营养费2000元、摩托车损失费2000元，合计77335.6元。
被告万鹏、万勇共同辩称，被告万鹏是借用被告万勇的车辆使用，在使用过程中发生的交通事故，被告万鹏已经支付了原告彭树林医药费19500元，请求法院依法判决。
被告平安财保华容支公司辩称，对原告彭树林的伤残鉴定结论有异议，请求法院给予7个工作日的时间作出是否提出重新鉴定的答复。对于本案的处理，请求法院依法判决。
原告彭树林为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告彭树林身份证复印件，被告万勇、万鹏常住人口信息复印件，被告平安财保华容支公司组织机构代码证复印件，拟证明原、被告主体资格适格。2、被告万鹏驾驶证复印件，湘FC78**小型轿车的行驶证复印件，拟证明被告万鹏的驾驶资格及肇事车辆所有权的情况；3、湘FC78**交通事故责任强制保险单和商业三者险保单副本，拟证明万勇驾驶的湘FC78**在平安财保华容支公司投保了交强险和商业三责险（责任限额50万元、不计免赔率），且在保险期间内；4、第2012-604号交通事故认定书副本，拟证明被告万鹏在这次交通事故中负主要责任，原告彭树林负次要责任；5、湘潭县中医院费用清单、出院记录、诊断说明书，拟证明原告因交通事故致伤而住院27天，共用去医疗费22438.7元；6、湘潭县中医院陪护证明，拟证明原告彭树林在住院期间有两人进行陪护；7、潭莲司鉴字（2013）第（231）号《鉴定意见书》，拟证明原告彭树林在这次交通事故中构成拾级伤残，伤后休息时间为五个月；8、后续治疗费收据，拟证明后续治疗费2203.3元；9、鉴定费收据，拟证明鉴定费700元；10、劳务协议书、工资表，拟证明原告在交通事故发生前在湘潭大欣食品有限公司工作，月工资1500元；11、摩托车购车收据，证明车损为2000元。
被告万鹏、万勇对原告彭树林提交的证据发表了如下质证意见：（1）对证据1、2、3、4、8、9组无异议；（2）对第5组证据有异议，医疗费要有正式的医疗费凭证，对第6组证据有异议，该证明只能证明有两个人进行陪护，而不能证明因病需要两人陪护，原则上只要一人护理，对第7组证据有异议，因保险公司申请重新鉴定，以重新鉴定结论为准，对第10组证据的真实性有异议，对第11组证据有异议，该发票是新车的发票，并不能证明车损的实际价值。
被告平安财保华容支公司对原告彭树林提交的证据发表了如下质证意见：对第8组证据的关联性有异议；其他的质证意见与被告万鹏、万勇的质证意见一致。
被告万鹏、万勇、平安财保华容支公司均没有向本院提交证据。
本院对原告彭树林的举证作如下认证：（一）因被告万鹏、万勇、平安财保华容支公司对原告提交的证据1、2、3、4、9均无异议，且上述证据形式合法，内容真实，本院均予以采信；（二）对原告提交的证据5，费用清单虽不是医疗发票，但加盖了湘潭县中医医院财务专用章，且有湘潭县中医院病人费用核查清单予以佐证，能到达原告的证明目的，本院予以采信；对原告提交的证据10，劳务协议书和工资表，虽被告万鹏、万勇、平安财保华容支公司提出异议，但未提交其他证据予以反驳，且劳务协议书上有湘潭大欣食品有限公司的公章，约定了劳务期限、劳务职责、劳务报酬，符合一般劳务协议书的构成要件，工资表上加盖了湘潭大欣食品有限公司的公章和会计的印章，上述证据形式合法，内容真实且相互印证，能到达原告的证明目的，本院予以采信；（三）对原告提交的证据6，陪护证明只能证明原告在住院期间有两个人进行了陪护，而不能证明原告的伤情必须有两人进行陪护的需要，不能到达原告的证明目的，本院认定陪护人数为1人；对原告提交的证据7，因被告平安财保华容支公司对原告彭树林的伤情及伤休时间申请进行了重新鉴定，重新鉴定结论为：被鉴定人彭树林所受损伤不构成伤残，故对原告提交的证据7不予采信；对原告提交的证据8后续医药费收据，该医药费收据是2010年的医药费收据，证据形式不合法，不能到达原告的证明目的，本院结合原告的伤情及治疗情况酌情认定1000元；对原告提交的证据11，该证据形式不合法，不能到达原告的证明目的，本院结合事故情况，酌情认定车损为500元。
在审理过程中，被告平安财保华容支公司对原告彭树林的伤情及伤休时间提出重新鉴定的申请，经本院委托，湘潭市惠景司法鉴定所对原告彭树林的伤情进行重新鉴定，该所做出的惠景司法鉴定所（2013）临鉴字第0611号《鉴定意见书》鉴定结论为：被鉴定人彭树林所受损伤不构成伤残。原告彭树林、被告万鹏、被告万勇、被告平安财保华容支公司均对上述鉴定结论无异议，本院依法予以采信。
综合原、被告陈述、原告的举证、被告的质证及本院的认证，本院确认如下事实：
2012年11月11日8时10分许，被告万鹏驾驶湘FC78**号轿车沿天易大道由西往东行驶，途经湘潭县易俗河镇赤湖村李家组地段与同向由原告彭树林驾驶的无号牌大江牌轻便二轮摩托车（搭乘朱仁秋、钱满池）相撞，造成彭树林、朱仁秋、钱满池三人受伤，两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队于2012年12月21日作出第2012-604号《交通事故认定书》，认定：万鹏驾驶机动车遇危采取措施不当，未在确保安全的情况下通行是造成此次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负此次事故的主要责任。彭树林未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，驾驶轻便摩托车载人是造成此次事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术条件标准等具有安全隐患的机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项：“机动车载人应当遵守以下规定：（三）摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。”之规定，应负此次事故的次要责任，搭乘人钱满池、朱仁秋不负责任。事发后，原告彭树林到湘潭县中医医院住院治疗27天（2012年11月11日-2012年12月8日），用去医药费22438.7元。原告彭树林住院治疗期间一直有一人陪护。原告彭树林的伤情经湖南省湘潭县莲城司法鉴定所于2013年4月8日出具的莲城司鉴字（2013）第（231）号《司法鉴定意见书》鉴定：彭树林因交通事故致伤，右侧多发肋骨骨折（6-8肋），右肺挫伤，右侧血气胸，右锁骨骨折，脑震荡，右颞部头皮血肿，全身多处软组织挫擦伤，其损伤后果构成十级伤残，休息时间为四至五个月，出院后应适当治疗，用去鉴定费700元，在审理过程中，被告平安财保华容支公司对原告彭树林的伤情及伤休时间提出重新鉴定的申请，经本院委托，湘潭市惠景司法鉴定所对原告彭树林的伤情和伤休时间进行重新鉴定，该所做出的惠景司法鉴定所（2013）临鉴字第0611号《鉴定意见书》鉴定结论为：被鉴定人彭树林所受损伤不构成伤残，用去鉴定费1060元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果。原告彭树林于2013年7月5日诉至本院。
另查明：被告万勇是湘FC78**号小型轿车的所有权人，被告万鹏是借用被告万勇的车辆使用，在使用过程中发生的交通事故，被告万鹏具有合法的驾驶资格。湘FC78**号小型轿车已向被告平安财保华容支公司投保交强险和商业三者险，交强险保险期间为自2012年1月15日零时起至2013年1月14日二十四时止，（交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医药费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险的责任限额50万元、不计免赔率、无绝对免赔额，保险期间为自2012年1月15日零时起至2013年1月14日二十四时止。本次交通事故发生期间属于保险期限内。在本院审理过程中，原告彭树林与被告万鹏、万勇、平安财保华容支公司经协商同意按18%的标准核定原告彭树林所用医药费22438.7元中的医保外用药费用。原、被告双方对原告住院时间为27天，护理费按居民服务业标准计算，护理人数按1人计算，原告的误工时间为147天，误工费按农林牧渔标准计算，交通费按4元／天计算，伙食补助按12元／天计算，原告彭树林和被告万鹏按三比七的比例来承担赔偿责任均无异议。
再查明：被告万鹏已经支付原告彭树林医药费19500元。搭乘人钱满池、朱仁秋因此次交通事故所受损失已在本院另案处理{案号为（2013）潭民一初字第793号}，该案确定搭乘人钱满池的医药费为76751.6元，伤残赔偿金50592元，护理费13438.7元，误工费12199.2元，交通费456元，住院伙食补助费324元，营养费3000元，后期治疗费11500元，精神抚慰金10000元；搭乘人朱仁秋的医药费为17265.9元，伤残赔偿金63957元，护理费2668元，误工费10338元，交通费108元，住院伙食补助费1368元，营养费1000元，后期治疗费1000元，精神抚慰金5000元。
原告彭树林的损失项目及金额为：1、医药费22438.7元；2、护理费2668元［居民服务业和其他服务业平均年收入36067元／年÷365天×27天］；3、误工费8794.2元［农林牧渔业平均年收入21836元／年÷365天×147天］；4、鉴定费700元；5、住院伙食补助费324元（12元／天×27天）；6、交通费108元；7、营养费酌情认定1000元；8、后期治疗费酌情认定1000元；9、摩托车损失酌情认定500元。综上，原告彭树林的上述九项损失合计为37532.9元。
本院认为：（一）湘潭县公安局交通警察大队作出的第2012-604号《交通事故认定书》认定的事故事实客观真实、程序合法、责任划分准确，本院予以采信，被告万鹏应负此次事故的主要责任，原告彭树林应负此次事故的次要责任，本院认定由被告万鹏承担70%的赔偿责任，由被告彭树林承担30%的赔偿责任为宜。被告万鹏是借用被告万勇的车辆使用，在使用过程中发生的交通事故，被告万鹏具有合法的驾驶资格，被告万勇无过错，故被告万勇不需承担赔偿责任。（二）关于原告彭树林事故损失的认定：（1）对于原告彭树林的医药费、鉴定费等，本院依据原告提交的合法有效证据予以确认。（2）关于原告彭树林的误工费的计算，因原、被告双方均同意按农林牧渔的标准来计算，原、被告确认原告的误工时间为147天，故本院依据此标准计算原告彭树林的误工费为8794.2元（21836元／年÷365天×147天）。（3）关于原告彭树林的住院伙食补助费的计算，因原、被告双方均同意按12元／天的标准计算，故本院计算原告彭树林的住院伙食补助费为324元（12元／天×27天）。（4）关于原告彭树林的护理费的计算，因原、被告双方均同意按居民服务业标准计算，本院根据原告的实际住院天数、医院证实的护理时间和居民服务业标准收入计算原告彭树林的护理费为2668元（36067元／年÷365天×27天），对原告所主张的超出部分，本院不予认可。（5）关于原告彭树林主张后期治疗费为2000元，本院结合原告的伤情酌情认定为1000元。（6）关于原告彭树林主张营养费2000元，本院结合原告的伤情酌情认定为1000元。（7）关于原告彭树林主张交通费112元，虽未提交交通费票据，但原、被告双方均同意按4元每天的标准计算，故原告彭树林的交通费为108元（4元／天×27天），对原告所主张的超出部分，本院不予认可。（8）关于原告彭树林主张摩托车损失费2000元，虽未提交合法有效的证据予以证实，但本院结合事故情况，酌情认定500元。（9）关于原告彭树林主张伤残赔偿金31978.5元、精神抚慰金5000元，因由湘潭市惠景司法鉴定所出具的惠景司法鉴定所（2013）临鉴字第0611号《鉴定意见书》鉴定结论为：被鉴定人彭树林所受损伤不构成伤残，故对于原告的伤残赔偿金、精神抚慰金的请求，本院不予支持。综上，本院认定原告彭树林事故损失为37532.9元。（三）原、被告双方均同意按18%的标准核定原告彭树林所用医药费22438.7元中的医保外用药费用，本院予以支持。因保险合同条款约定医保外用药费用和鉴定费保险公司不负责赔偿，故医保外用药费用4039元（22438.7元×18%）、鉴定费700元，由原告彭树林和被告万鹏按三比七的比例承担：由原告彭树林自行承担1421.7元{（4039元＋700元）×30%}，由被告万鹏承担3317.3元{（4039元＋700元）×70%}。（四）原告彭树林事故损失中计入保险理赔范围的金额为32793.9元（37532.9元-700元-4039元），被告平安财保华容支公司是湘FC78**号小型轿车投保交强险的承保人，应当对该车在行驶过程中发生事故给原告彭树林造成的经济损失在交强险保险合同约定的保险限额内承担保险责任。原告彭树林、搭乘人钱满池、朱仁秋（另案处理）因交通事故产生的损失中残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费五项已超出了交强险中死亡伤残11万元的赔偿限额，故被告平安财保华容支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例（彭树林：钱满池：朱仁秋=1：8：8）足额赔偿；另因原告彭树林、搭乘人钱满池、朱仁秋（另案处理）的医药费已超出了交强险中医药费用1万元的赔偿限额，故被告平安财保华容支公司应在交强险医药费用限额内按比例（彭树林：钱满池：朱仁秋=1：5：1）足额赔偿；原告彭树林的摩托车损失500元，由被告平安财保华容支公司在交强险的财产损失2000元中赔付。综上，被告平安财保华容支公司应在交强险保险合同约定的保险限额内赔偿原告彭树林事故损失8399.15元{6470.58元（110000元×1／17）＋1428.57元（10000元×1／7）＋500元}。（五）因原告彭树林和被告万鹏按三比七的比例承担赔偿责任，所以对在交强险赔偿范围外的原告的损失，由原告彭树林自行承担7318.42元{（32793.9元-8399.15元）×30%}，被告万鹏承担17076.32元{（32793.9元-8399.15元）×70%}。又因被告平安财保华容支公司是湘FC78**号小型轿车投保商业三者险的承保人，对被告万鹏应承担的部分，由被告平安财保华容支公司在商业三者险保险合同约定的保险限额内承担，故被告平安财保华容支公司在商业三者险保险限额内赔偿17076.32元。综上，由被告平安财保华容支公司在交强险保险限额内赔偿原告彭树林事故损失8399.15元、在商业三者险保险限额内赔偿原告彭树林事故损失17076.32元；由被告万鹏赔偿原告彭树林事故损失3317.3元，由原告彭树林自行承担8740.12元（1421.7元＋7318.42元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告彭树林因本次交通事故造成的各项经济损失8399.15元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任险责任限额内赔偿原告彭树林因本次交通事故造成的各项经济损失17076.32元；
三、由被告万鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告彭树林因本次交通事故造成的各项经济损失3317.3元；（已支付19500元）
四、驳回原告彭树林对被告万勇的诉讼请求；
五、驳回原告彭树林的其他诉讼请求。
（上述保险公司的理赔款支付至湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行易俗河支行，帐号：43001531063052503483。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1734元，由原告彭树林负担1000元，被告万鹏负担734元，重新鉴定费1060元，由原告彭树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李 逵
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 唐 浪
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 赵文彬
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实','2018-09-20
01:54:23',0,'web',NULL),(5627070,'31fd43ae-1e7d-4ec8-8229-52e8be75493e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1824\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）睢刑初字第159号\",\"法院地市\":\"商丘市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"31fd43ae-1e7d-4ec8-8229-52e8be75493e\",\"案件名称\":\"被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪一案一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"睢县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"睢县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451266239000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪一案一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪一案一审刑事判决书
（2013）睢刑初字第159号\");$(\"#hidDocID\").val(\"31fd43ae-1e7d-4ec8-8229-52e8be75493e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪一案一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）睢刑初字第159号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"睢县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1824\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"睢县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"拒不执行判决、裁定\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-10-31\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"睢县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"张某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第三百一十三条\',法条内容:\' 第三百一十三条
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
\'},{法条名称:\'第四十五条\',法条内容:\'
第四十五条 有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
\'},{法条名称:\'第四十七条\',法条内容:\'
第四十七条 有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪一案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-28\\\\\",\\\\\