wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初904号
原告：何彩虹，女，1975年5月23日出生，住四川省剑阁县。
被告：姚少年，男，1969年2月3日出生，住四川省剑阁县。
原告何彩虹与被告姚少年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告何彩虹于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何彩虹撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告何彩虹负担。
审判员 刘利
二〇一七年五月五日
书记员 王婷
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执248号
申请执行人候礼发，男，生于1954年9月22日，住重庆市巫溪县。
被执行人巫溪县龙泉煤矿,住所地重庆市巫溪县徐家镇阴晴村（原易溪乡）,组织机构代码20840049-2。
法定代表人尤文田。
本院在执行申请执行人候礼发与被执行人巫溪县龙泉煤矿劳动合同纠纷一案中，已执行了部分案款，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人候礼发向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初55号民事调解书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈兴荣
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第389号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告郭士博，男，1996年1月12日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告郭士博电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年1月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年一月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初1085号
原告刘艳双，女，1981年10月8日出生，汉族，住承德市。
被告承德安讯联信息技术服务有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟12#楼3-208。
法定代表人刘怡，职务经理。
原告刘艳双与被告承德安讯联信息技术服务有限公司合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘艳双撤回起诉。
原告预交案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告承担，退还原告2150.00元。
审判员 张明华
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴文利
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初2199号
原告：仇巧丽。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：朱利民。
被告：中银保险有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市人民西路6号三楼。
本院在审理原告仇巧丽与被告朱利民、中银保险有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇巧丽撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋 琪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1427号
罪犯王志超，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年5月28日作出(2012)双桥刑初字第157号刑事判决，以被告人王志超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王志超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王志超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意479号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王志超减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更148号
罪犯毛云坪，男，1983年6月13日出生，汉族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2009年7月15日作出（2009）华刑初字第48号刑事判决，以被告人毛云坪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月6日被交付执行。本院于2012年4月23日、2013年8月5日、2015年2月5日、2016年5月24日四次刑事裁定对该犯共减刑4年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛云坪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛云坪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛云坪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛云坪减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯 超
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪执复字第16号
申请复议人：赵建设，男，1964年7月18日生，汉族，住河南省大康县板桥镇庞赵行政村庞赵。
委托代理人：范建兴，江西华邦律师事务所律师。
申请执行人：郭全平，男，1977年4月19日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。
被执行人：郭桂平，男，1970年9月3日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。
申请复议人赵建设不服南昌市青山湖区人民法院(2015)湖执异字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，现已审查终结。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对被执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。青山湖区人民法院在执行（2014）湖执字第290号案件中，虽查封了郭桂平的部分财产，但赵建设在（2015）湖执字第124号执行案件中，也查封了郭桂平、陈兰兰的资产，赵建设到执行法院申请参与分配的前提必须是被执行人郭桂平的全部或主要财产被法院所查封、冻结，而事实上本院仅控制了被执行人郭桂平的部分财产，被执行人郭桂平在外还享有债权，因此赵建设要求参与分配依法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，驳回异议人赵建设的执行异议。
申请复议人赵建设称，南昌市青山湖区人民法院(2015)湖执异字第7号执行裁定认定事实错误。因被执行人郭桂平在异议审查听证期间，明确表示其现有财产已全部被青山湖区人民法院查封，价值仅有200多万元。原审法院认定被执行人郭桂平还有其他债权的凭证是未经司法机关确认的借条。南昌市青山湖区人民法院(2015)湖执异字第7号执行裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条的规定，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百零九条、五百一十一条的规定，而不应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定。请求撤销(2015)湖执异字第7号执行裁定，支持复议申请人要求参与分配的请求。
本院查明，南昌市青山湖区人民法院执行的郭全平与郭桂平民间借贷一案（2014）湖执字第290号，执行案卷显示执行标的为477万元。该院执行的赵建设与郭桂平、陈兰兰民间借贷一案（2014）湖执字第124号，执行案卷显示执行标的为50万元。现查明，被执行人郭桂平与陈兰兰的可供执行的财产有：位于南昌市高新开发区学苑路以东、瑶湖以西君汇半岛**楼709、710室（已付清房款、未缴纳相关税费，评估总价606292元）；南昌市高新开发区紫阳大道***号泰豪科技广场A栋20**－20**室（已付房款168万余元，尚欠房款100万余元，未缴纳税费，评估总价2656646元）；南昌市恒大绿洲六期3栋2单元2101室（仅付房款6万余，未缴纳相关税费，未评估）；南昌市高新开发区紫阳大道3**8号泰豪科技广场A003、A005两个车位；赣AK9***马自达车一辆。
另查明，郭桂平座落于南昌市青山湖区殷王村东郭自然村解放东路5**号店面租赁的租金提取数额尚有争议，郭桂平在外债权未经法定程序确认。
本院对青山湖区人民法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条亦对被执行人为公民或其他组织的全部或主要财产不足以清偿已取得债权的情形下，其他债权人可申请参与分配的规定。本案以郭桂平被执行人的两案的执行标的已达527万元，但目前被执行人可供执行的财产总价值已明显不能清偿已知债权人的债务。赵建设依法可以申请参与（2014）湖执字第290号案件的执行。对赵建设提出参与分配的申请应予以支持。执行法院仅孤立地适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条，认为应按查封先后顺序进行清偿，驳回赵建设的参与分配申请，属未全面查清案件事实情况，适用法律不当，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第五百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销南昌市青山湖区人民法院（2015）湖执异字第7号执行裁定，准许赵建设参与（2014）湖执字第290号执行案件的财产分配。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 梁 珂
代理审判员 王财斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭小玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3598号
原告：湖州织里鸿山布行（系个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇国际童装城*楼商铺1A（10-36）（10-53）（9-35）（9-52）。
经营者：李伟昌，男，1976年6月10日出生，汉族。住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：鲁佐华,男,1977年3月10日出生，汉族。住址：安徽省安庆市怀宁县。
原告湖州织里鸿山布行与被告鲁佐华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年7月11日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告湖州织里鸿山布行的委托代理人吴敏华，被告鲁佐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州织里鸿山布行起诉称：2014年8月，被告鲁佐华陆续向原告购买制衣布料。期间，原告按照被告的要求将货物送到被告位于湖州市吴兴区织里镇永佳西路9号的服装厂内，被告在送货单上签字确认，至今尚欠原告货款33062元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款33062元及逾期付款利息（自起诉之日起计算至款项付清之日止）；二被告支付原告因实现债权而支付的律师服务费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告补充陈述称：经双方对账确认，被告结欠原告货款金额为20410元。原告将诉讼请求第一项变更为：被告支付原告货款20410元并支付逾期付款利息（自起诉之日起以20410元为基数按银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告鲁佐华答辩称：曾向原告出具欠条确认结欠原告货款
20410元，但原告的供货存在质量问题，双方曾口头约定折抵货款10000元，应还欠原告货款10410元。曾经向原告支付了3000元，具体付款时间记不清楚了。
原告湖州织里鸿山布行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、送货单六份，用于证明原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告结欠原告货款未付的事实；
证据2、委托代理合同及浙江省增值税普通发票各一份，用于证明原告因本案支出律师服务费2500元的事实；
证据3、欠款确认函一份，用于证明被告确认结欠原告货款20410元的事实。
原告湖州织里鸿山布行提交的证据，经被告鲁佐华质证认为：送货单上的字不是被告所签，单子上的货物有无收到不清楚；证据2不清楚；证据3是被告出具。
被告鲁佐华未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院审核后认为：证据1、证据2内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据3结合被告的意见可以确认2015年11月10日原、被告曾对账确认被告结欠原告货款20410元的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里鸿山布行与被告鲁佐华之间有布料买卖业务往来，被告向原告购买布料。2015年11月10日，经原、被告对账确认被告结欠原告货款20410元。双方在发生业务的销售单上约定：“一、双方如有纠纷，由供货方经营地人民法院解决并承担供货方为实现债权而支出的代理费等。”该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：原告因本案支出律师服务费2500元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。被告自认经双方对账确认结欠20410元货款，现原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告要求被告支付利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，具体金额以本院核定为准。原告要求被告支付因本案支出的律师服务费的诉请符合双方约定，且在合理范围，本院予以照准。被告鲁佐华否认销售单为其本人所签，认为双方曾口头约定因原告供货存在质量问题抵消10000元货款，另外曾经支付过3000元货款，但均未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁佐华支付原告湖州织里鸿山布行货款20410元并支付逾期付款损失（自2017年6月12日起以20410元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告鲁佐华支付原告湖州织里鸿山布行因本案支出的律师服务费2500元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费689元，减半收取345元，由被告鲁佐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈晓霞
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执596号之一
申请执行人：周智圣，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：林木盛，男，汉族，住福建省福清市，
被执行人：江西闽峰房地产开发有限责任公司，住所地：吉安市吉安县凤凰路2号，组织机构代码：787264260。
法定代表人林木盛，任公司董事长。
申请执行人周智圣与被执行人林木盛、江西闽峰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初1819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林木盛、江西闽峰房地产开发有限责任公司未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人彭爱伟支付借款1655287元及利息、诉讼费21614元，本院于2017年5月5日立案执行。
执行过程中，经查，本院再查找到被执行人林木盛、江西闽峰房地产开发有限责任公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初1819号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款1655287元及利息、诉讼费21614元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月三日
书记员 罗青华
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执499号之一
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。住所地汨罗市1809线。
被执行人彭伟良，男，1974年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人周伟霞，女，1982年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人彭伟良、周伟霞行政非诉一案中，查明被执行人彭伟良、周伟霞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅林海
审判员 周 志
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 巢 勇
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执3210号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室.
法定代表人傅宜全。
原告史慧玲与被告广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初7717号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费5351元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担，并于本判决生效后3日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年3月31日，本院受理并立案执行，执行标的额5351元。
本案在执行中，本院于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。
本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3210号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年五月××日
书记员 张 楠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10357号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告廖云燕，男，1975年3月9日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告廖云燕电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告廖云燕的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执165号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00851号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，同时对南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封。至此，本案未执行到位标的金额4525元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00851号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十八日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执742号之一
申请执行人单大军，男，汉族。
被执行人郑克兰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1180号民事判决书，在执行单大军诉郑克兰机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人郑克兰的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第1180号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终579号
上诉人（一审起诉人）：王学禄，黑龙江省北兴农场退休工人。
上诉人王学禄因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王学禄一审起诉请求：请求判决黑龙江省北兴农场纠正对起诉人的工龄计算错误，从1977年开始连续计算起诉人工龄。上诉请求：请求撤销黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1439号民事裁定，由黑龙江省红兴隆农垦法院依法受理本案。上诉的事实和理由：一审适用法律错误，上诉人依法申请了劳动仲裁，并在劳动仲裁后向法院提起诉讼。本案有明确的被告、诉讼请求属于劳动仲裁事项的范畴之内，属于劳动争议案件，黑龙江省红兴隆农垦法院应依法受理本案。
本院经审查认为,本案上诉人属于企业退休人员。对退休人员的工龄进行审核认定属于劳动和社会保障部门的行政职权，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 李疆鹰
审判员 刘宏业
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 啸
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执341号之三
申请执行人欧远森，男，1975年4月8日出生，汉族，灵山县居民号。
委托代理人黎麒麟，广西源群律师事务所律师。
被执行人欧远达，男，1966年8月7日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人欧远光，男，1961年6月26日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人欧远生，男，1973年2月9日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人欧远明，男，1963年11月4日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人欧远朝，男，1968年1月9日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人欧远志，男，1977年12月3日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人欧裕厚，男，1990年3月12日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人欧远森与被执行人欧远达、欧远光、欧远生、欧远明、欧远朝、欧远志、欧裕厚健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）桂0721民初224号民事判决书和钦州市中级人民法院于2016年9月8日作出的（2016）桂07民终717号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年4月24日向本院申请强制执行，即：（1）、七被执行人共同连带赔偿给申请执行人各项经济损失3758.09元及支付迟延履行期间的债务利息；（2）、被执行人欧远达负担一审案件受理费50元，七被执行人共同负担二审案件受理费30元。七被执行人并共同承担本案执行费50元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人欧远达、欧远朝的银行存款，强制被执行人履行义务款共人民币3991.09元（其中：迟延履行期间的债务利息人民币153元）和承担本案执行费50元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款人民币3991.09元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初224号民事判决书和钦州市中级人民法院（2016）桂07民终717号民事判决书确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄诒恒
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7208号
申请执行人国库。
被执行人闫代平，男，1990年9月18日出生。
国库与被执行人闫代平罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初50号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定闫代平缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7208号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保176号
申请人：宿州市瑞美车业有限公司。住所地宿州市浍水中路农科所楼下。
法定代表人：张峰。
被申请人：安徽省国英商贸有限公司。住所地宿州市西昌路东三巷。
法定代表人：邵嫦娥。
申请人宿州市瑞美车业有限公司于2017年7月31日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人安徽省国英商贸有限公司在宿州市埇桥区人民法院执行局所享有的执行款240000元停止支付，限其支取。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽省国英商贸有限公司在宿州市埇桥区人民法院执行局所享有的执行款240000元停止支付，限其支取。期限三年。
二、查封担保人张峰所有的皖Ｌ×××××大众牌小型越野客车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1720元，由申请人宿州市瑞美车业有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙理侠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张凤民初字第00336号
原告顾德欣。
被告马叙国。
原告顾德欣诉被告马叙国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告顾德欣到庭参加诉讼，被告马叙国经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾德欣诉称：2012年1月1日，被告马叙国因资金周转向原告借款200000元。借款到期后，被告马叙国、蒋亚东未能归还借款本金及利息。故请求法院判令被告马叙国归还借款200000元及承担利息47000元并承担本案诉讼费用。
被告马叙国未作答辩。
经审理查明：2012年1月1日，马叙国向顾德欣借款200000元，并约定每年利息为36000元，二年归还。马叙国并向顾德欣出具了借条。借款到期后，马叙国仅归还利息25000元。余款未能归还。为此引起纠纷。
以上事实，有借条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：顾德欣与马叙国之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。马叙国借款后，理应按约还款及支付利息。双方约定的利息未超过按同期银行贷款利率4倍计算的利息，故顾德欣要求马叙国承担约定的利息，本院予以准许。马叙国经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马叙国应归还原告顾德欣借款本金200000元及利息47000元，合计247000元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审 判 长 宋 剑
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 李祖生
二〇一六年五月三日
书 记 员 桑树杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终4738号
上诉人（原审被告）：杭州墨坤投资管理有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇梦姑路***号***层。
法定代表人：程德平。
委托代理人：钱梁、郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严建威，男，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人杭州墨坤投资管理有限公司（以下简称墨坤公司）因与被上诉人严建威租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年7月27日，严建威、墨坤公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议》，约定严建威使用墨坤公司位于千岛湖滨湖夜市×号摊位，经营项目为汽车用品；使用期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止；摊位管理费为每年14800元，一次性付清；签订摊位使用协议之日，严建威需向墨坤公司交纳消费者权益保证金2000元，如无与消费者纠纷，无未缴纳的水电和垃圾清理等费用，无损坏公共设施及夜市设施的情况下，协议期满后无息退还；若严建威未能在墨坤公司规定的时间开业，或者严建威在使用期内无故撤场，墨坤公司有权没收严建威的消费者权益保证金。协议签订后，严建威依约支付了14800元管理费、2000元消费者权益保证金。2014年8月14日，严建威与墨坤公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议-
补充协议》，约定使用摊位变更为可移动摊位A×号，使用期限变更为自2014年8月20日起至2015年8月19日止。2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。2016年4月11日，严建威起诉至原审法院，请求判令：一、墨坤公司向严建威退还因墨坤公司未履行协议义务造成严建威不能正常使用夜市摊位的管理费（租金）9364.74元；二、墨坤公司向严建威退还“消费者权益保证金”2000元；三、本案诉讼费用由墨坤公司承担。
原审法院认为，严建威主张系墨坤公司原因导致其无法经营，但未能提供证据证明，故对严建威要求退还摊位管理费之诉请，不予支持。至于消费者权益保证金，墨坤公司辩称因严建威无故撤场不应退还，但亦未能举证证明，根据双方协议约定，严建威有权要求墨坤公司退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年6月20日判决：一、墨坤公司于判决生效之日起十日内退还严建威消费者权益保证金2000元；二、驳回严建威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由严建威负担17元，墨坤公司负担25元。
宣判后，墨坤公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。一审查明2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。同时，一审法院认为，严建威主张系因墨坤公司原因导致无法经营，但没有证据予以证明，故不能认定严建威不设摊是由于墨坤公司的原因，但之后又认为墨坤公司未举证证明严建威无故撤场，严建威有权退还消费者权益保证金，前后矛盾。本案符合事实与逻辑的是，严建威无故撤场，根据案涉协议的约定，墨坤公司无需退还2000元消费者权益保证金。请求二审法院：1、撤销原审判决第一项，驳回严建威要求退还消费者权益保证金的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由严建威承担。
被上诉人严建威未到庭答辩。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
另查明，2015年4月15日，严建威等商户向墨坤公司发出《关于解除千岛湖滨湖夜市摊位使用协议的函》，告知墨坤公司因墨坤公司从2015年1月1日起不出摊，导致商户无法正常经营，多次联系负责人协调，但3月底至4月初已无法找到相关负责人，故现要求退还2015年1月1日至2015年8月19日的租金和押金等。
本院认为：本案的争议焦点系墨坤公司是否应该返还严建威消费者权益保证金。对此，本院认为，严建威等商户曾共同致函墨坤公司，以墨坤公司不出摊为由要求解除案涉协议，而墨坤公司收到该函件后并未提出异议，现有证据尚不足以证明严建威系无故退场，故原审法院判令墨坤公司返还严建威消费者权益保证金并无不当。墨坤公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杭州墨坤投资管理有限公司负担（杭州墨坤投资管理有限公司已向本院预缴上诉案件受理费84元，杭州墨坤投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内至本院退诉讼费34元）。本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁其伟
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0826执120号
申请执行人江西闽泰科技有限公司，住所地：江西省泰和县工业园区，组织机构代码：57877390-7。
法定代表人潘建新，公司总经理。
被执行人康燕平，男，汉族，1977年10月12日出生，江西省遂川县人，住江西省遂川县。
被执行人郭玉兰，女，汉族，1977年5月27日出生，江西省遂川县人，住江西省遂川县。
申请执行人江西闽泰科技有限公司与被执行人康燕平、郭玉兰买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初字第262号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康燕平、郭玉兰未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币174000元，承担诉讼费3700元、保全费1420元、执行费2587元，本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币174000元，承担诉讼费3700元、保全费1420元、执行费2587元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :陈孝军
审判员 : 陈 娟
审判员 :陈荣暖
二〇一七年六月三十日
书记员 :谢承睿
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执42号之二
申请执行人蒋师毅，男，汉族，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，住广西凤山县。
本院在执行申请执行人蒋师毅等78人与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷案、申请执行人贺新群等92人与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝追索劳动报酬纠纷等系列案件中，依据天峨县人民法院作出的（2016）桂1222民初297号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带给付申请执行人蒋师毅等78人工资和管理费、运费等共计169180.00元，连带负担案件受理费7000元；依据天峨县人民法院作出的（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带给付申请执行人贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，连带负担案件受理费3758元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，即连带给付申请执行人蒋师毅等78人工资和管理费、运费等共计169180.00元，连带负担案件受理费7000元，连带给付申请执行人贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，连带负担案件受理费3758元，并负担执行费5039元，支付迟延履行期间的债务利息。但至今被执行人仍未履行义务。
经查明，被执行人江西诚元建设工程有限公司在中国工商银行江苏省无锡分行营业部有存款可供执行。为保证生效法律文书确定的给付义务能得到及时、顺利执行，需冻结该账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西诚元建设工程有限公司在中国工商银行11×××04账户内存款人民币370000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汉昌
二〇一七年八月三日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人民应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2683号
原告：胡向华，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：陈明均，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：刘玲，女，汉族，住四川省宣汉县。
被告：周梦，男，汉族，住四川省宣汉县。
原告胡向华与被告陈明均、刘玲、周梦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告胡向华于2017年10月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告胡向华的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告胡向华撤回起诉。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告胡向华负担。
审判员 王一
二〇一七年十月九日
书记员 冉欢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9200号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:王静，女，1964年12月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡元元
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执恢24号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司天峨县支行，住所地天峨县六排镇大桥路18号，组织机构代码：90099200-9。
法定代表人韦善锋，该支行行长。
被执行人韦达江，男，壮族，无业，住所地天峨县。
被执行人岑美连，女，汉族，无业，住所地天峨县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天峨县支行与被执行人韦达江、岑美连金融借款合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第180号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人（被告）韦达江、岑美连向申请执行人（原告）中国农业银行股份有限公司天峨县支行归还借款本息人民币418400.00元，并承担案件受理费7576.00元，两项共计425976.00元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务，尚余借款本息147856.52元（本息计付截至2017年7月4日）、案件受理费7576.00元未付，两项共计155432.52元。故申请人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月19日作出（2017）桂1222执恢24号执行裁定书，并于2017年7月19日在淘宝网天峨县人民法院司法拍卖平台发布拍卖公告，拍卖被执行人韦达江位于天峨县六排镇建设巷003号的房产一处（土地证号：峨国用（2011）第2**号、房屋产权证号：峨房权证天峨字第××号）。其后，被执行人韦达江、岑美连主动向申请执行人中国农业银行股份有限公司天峨县支行支付本息人民币149107.45元（其中还款本金为147472.19元，罚息为1424.69元），并支付了案件受理费7576.00元、本案执行费500.00元以及拍卖评估费6000.00元。因被执行人已履行余下义务完毕，本院于2017年8月21日作出的（2017）桂1222执恢24号之一执行裁定书解除对被执行人韦达江位于天峨县六排镇建设巷003号的房产的查封。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨民初字第180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汉昌
二〇一七年八月二十三日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第181号之一
申请执行人杨东美，女，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人李宝镇，男，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人杨广国，男，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人齐洪法，男，××年××月出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2012）费商初字第1108号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李宝镇、杨广国、齐洪法及��被执行人在其同住家庭成员名下的存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向���院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一六年十月二十日
书记员 公绪锦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4417号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告史鹏，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告史鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高茜茜
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1191刑初69号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人姚国良，男，1965年11月13日出生于江苏省，，汉族，初中文化，无业，户籍地址镇江，住镇江。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人姚国良犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法由审判员杨荣适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员张和荣出庭支持公诉，被告人姚国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年1月13日14时许，被告人姚国良饮酒后驾驶牌号为苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，自镇江新区平昌新城新茂苑小区，经镇江新区瑞城路、北角路交叉口后继续沿北角路行驶至镇江新区平昌新城新乐苑6幢附近时，与相对方向被害人戴某驾驶的牌号为苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏，姚国良受伤。经鉴定，姚国良血液中乙醇含量为138mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人姚国良明知他人报警，留在现场等候处理，后如实供述了事实，姚国良已赔偿被害人戴某经济损失人民币1.8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人姚国良在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、被害人戴某的陈述，证人张某、朱某、徐某的证言，镇江市公安局新区分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、现场图及现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表、镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书、江苏大学司法鉴定所微量（车辆质量）司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、谅解书、调查评估意见书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚国良在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人姚国良指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚国良明知他人报警，留在现场等候处理并如实供述事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人姚国良已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人姚国良的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合社区矫正措施落实的情况，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 荣
二〇一七年六月六日
书记员 马一澜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1447号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人：陈伟雄，男，1997年7月9日生，汉族，小学文化，住广东省茂名市电白县，现在监狱服刑。
关于本院刑庭移送执行陈伟雄犯诈骗罪一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）泰海刑初字第260号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈伟雄应缴纳7000元罚金。本院于2016年6月22日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月23日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月24日、7月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年6月23日，本院向泰州市不动产登记处查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年12月18日发函委托广东省茂名市电白县人民法院调查被执行人陈伟雄户籍所在地的房产、车辆、社区调查等相关信息，但未回复。2016年12月22日，本院作出执行决定书，将被执行人陈伟雄纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑，刑期至2017年4月14日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第260号刑事判决书中对陈伟雄罚金部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 祎
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1640号
原告:文志国，男，1958年9月26日出生，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。
被告：四川森田农业发展有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区谢家镇红石村二社，统一社会信用代码：91511422771680374C。
法定代表人：丁泉云，董事长。
委托诉讼代理人：彭馥群，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。
原告文志国诉被告四川森田农业发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告文志国于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文志国申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告文志国撤诉。
本案受理费1516元。（免收）
审判员 李 彬
二〇一七年八月十七日
书记员 黄自春
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更630号
罪犯赵海洋，曾用名谢海蛟，男，1980年3月20日生，汉族，高中文化程度，青海省西宁市人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市铁路运输中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）兰铁中刑初字第32号刑事判决书，认定被告���赵海洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金5000元。2009年8月18日甘肃省高级人民法院以（2009）甘刑二终字第62号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2012年4月20日，本院作出(2012)定中刑执字第129号刑事裁定书裁定减刑二年。于2015年12月8日作出(2015)定中刑执字第559号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分，并取得电工中级证书。积极参加劳动，服从分配，从事毛衣包装劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。本次履行没收财产600元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵海洋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 王加列
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李亚婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3671号之一
申请执行人：刘鉴，男，1977年2月4日出生，汉族，住兴化市。
委托代理人：林明祥，兴化市西鲍法律事务所法律工作者。
被执行人：陶东祥，男，1972年2月21日出生，汉族，居民身份证号码：320121197202212516住南京市江宁区秣陵街道霞辉庙社区后汉桥32号。
本院在执行刘鉴与陶东祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）苏1281民初6439号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陶东祥于判决生效后十日偿还申请执行人借款本金50000元及利息（利息自2016年8月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告陶东祥应承担案件受理费1050元、公告费560元（未交）；被执行人应向本院交纳执行费用650元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年9月7日、2017年11月14日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，查询到被执行人陶东祥仅有少量银行存款，本院已予以冻结，因余额不足，暂未扣划；查询到车牌号码为苏Ａ×××××的昌河牌汽车系被执行人陶东祥所有，本院已委托进行查封。余未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。
3.于2017年9月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.于2017年12月30日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年1月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除上述冻结的账户外，无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年二月五日
书 记 员 仲 珊
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初420号
原告王忠昌，男，1956年2月29日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区王纲堡乡王纲堡村15组5。
被告沈阳市苏家屯区房产局，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路。
被告沈阳市苏家屯区房产建筑安装工程公司，住所地苏家屯区雪松路20号。
被告肖丰，男，1976年8月6日出生，汉族，现住沈阳市浑南新区白塔铺村。
本院在审理原告王忠昌与被告沈阳市苏家屯区房产建筑安装工程公司、沈阳市苏家屯区房产局、肖丰劳动合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠昌撤回起诉。
审判长林丽娜
人民陪审员刘洋
人民陪审员管霞
二〇一六年七月二十一日
书记员徐晓琳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执715号
申请执行人:李国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初148号民事判决书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司银行存款XXXXXX元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一八年七月八日
书记员 崔 岩
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙0105刑更4号
罪犯张某田，男，1987年11月10日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省商城县。因本案于2016年1月21日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。
2016年4月26日，本院作出了（2016)浙0105刑初189号判决，以张某田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2016年5月10日判决发生法律效力并交付执行。河南省商城县司法局于2017年2月24日书面建议本院撤销对罪犯张某田的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河南省商城县司法局提出：罪犯张某田曾因拒不接受定位监控，于2016年6月28日被警告处罚，且自2016年11月以来脱离监管。期间，该局组织丰集司法所及油坊店村委会查找，至今无下落。河南省商城县司法局认为张某田之行为违反了《社区矫正实施办法》，建议对张某田撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯张某田缓刑考验期为2016年5月10日至2017年5月9日。2016年11月以后一直未到矫正机构报到。之后，丰集司法所及油坊店村委对罪犯张某田进行查找，均未找到。
上述事实有证明、情况说明等证据予以证实，证据确凿、充分。
本院认为，罪犯张某田在缓刑考验期内，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，应对其撤销缓刑，予以收监执行原判刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016)浙0105刑初189号判决中对罪犯张某田宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯张某田收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从裁定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十三日，折抵刑期十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王建平
人民陪审员 周 超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 清
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3775号之一
申请执行人任玲珠，女，1972年9月19日出生，住黄岩区。
被执行人蔡官初，男，1963年11月13日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人任玲珠与被执行人蔡官初为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初04264号民事判决一案中，被执行人蔡官初未履行生效法律文书确定的义务，被执行人蔡官初亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蔡官初作出罚款500元的处罚，并将被执行人蔡官初纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中依职权调查了被执行人蔡官初的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，并已查封了被执行人蔡官初坐落在台州市黄岩区新前街道双丰村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制��故一时难以处置。未发现被执行人蔡官初有其他可供执行的财产。申请执行人任玲珠亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蔡官初目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3775号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蔡官初有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月一日
代书 记员 吴 杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初5167号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鸽，男，该公司朱良桥支行副行长。
被告：朱宗荣，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：刘巧华，女，1986年6月25日出生，汉族，农民，住宁乡县，现住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告朱宗荣、刘巧华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王鸽到庭参加了诉讼，被告朱宗荣、刘巧华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱宗荣、刘巧华共同偿还原告贷款本金50000元、利息6060元（利息算至2017年5月1日止，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止），本息合计56060元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告朱宗荣、刘巧华系夫妻关系，两人于2015年1月26日在原告处借款50000元，借款期限2年，约定月利率8.0‰。借款后，被告未偿还本金，利息仅还至2016年3月21日。现该笔借款已逾期，原告多次催收，被告未予偿还。
被告朱宗荣、刘巧华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告朱宗荣、刘巧华未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：
1、结婚证，拟证明被告朱宗荣与刘巧华系夫妻关系；
2、借款合同、借款借据，拟证明原告与被告朱宗荣、刘巧华的借贷关系成立、合法有效的事实；
3、共同借款人承诺书，拟证明被告朱宗荣、刘巧华系共同借款人的事实；
4、借款人地址确认书，拟证明被告向原告提供了联系地址的事实。
上述证据，本院审查认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系，因经营苗木需要，两被告于2015年1月26日与原告下属朱良桥支行签订编号为宁农商行（1801024400）借字（2015）第00000098《借款合同》，约定借款本金为50000元，借款期限24个月，借款月利率8‰，如借款到期未按约偿还又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息。合同签订当日，原告向被告支付了50000元，两被告在编号为NO.1200767290的借据上签名确认。借款后，被告未偿还本金，仅将利息还至2016年3月21日。截止2017年5月1日，被告尚欠原告贷款本金50000元、利息6060元，合计56060元。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告朱宗荣、刘巧华签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告朱宗荣、刘巧华逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法权益，对此纠纷应承担全部责任。故对原告要求两被告偿还借款本金50000元，利息6060元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱宗荣、刘巧华拒不到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宗荣、刘巧华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告朱宗荣、刘巧华于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息6060元（利息已计算至2017年5月1日，后段利息按月利率12‰另行计算至本息还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告朱宗荣、刘巧华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鄂武经开行执字第00001号
申请执行人方建华，男，1958年8月5日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
被执行人武汉经济技术开发区规划土地局，住所地武汉经济技术开发区东风一路三角湖路88号。
负责人张德华，该局局长。
申请执行人方建华与被执行人武汉经济技术开发区规划土地局（以下简称开发区规土局）信息公开一案，本院2013年6月28日作出（2013）鄂武经开行初字第00003号行政判决书，判令被执行人开发区规土局对申请执行人方建华的申请进行书面答复。申请执行人方建华据此向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，申请执行人据以（2013）鄂武经开行初字第00003号行政判决书申请本院强制执行开发区规土局对其申请公开的政府信息进行书面答复，但未明确需要答复的信息内容，其执行请求不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂武经开行初字第00003号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云
二〇一六年七月十八日
书记员 曾艳
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀04执240号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:宫朝冲，男，1986年5月15日出生，汉族，该公司职工。
被执行人：张钰龙，男，1994年12月5日出生，汉族，住河北省武安市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张钰龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00546396号裁决书已发生法律效力。本院于2018年4月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2018)冀04执240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董果芳
审判员 米秉华
审判员 刘海明
二〇一八年六月十五日
书记员 杨娜娜
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执165号之四
申请执行人：龙润容，女，1982年2月3日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：粟国柱，男，1966年10月11日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：通道侗族自治县乐伯泰投资管理有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇转兵中路。
申请执行人龙润容与被执行人粟国柱、通道侗族自治县乐伯泰投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）湘1230民初154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人粟国柱、通道侗族自治县乐伯泰投资管理有限公司未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人龙润容于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行后，依法向被执行人粟国柱、通道侗族自治县乐伯泰投资管理有限公司送达了执行通知书及其他执行文书，限被执行人粟国柱、通道侗族自治县乐伯泰投资管理有限公司自收到执行通知书之日起立即向申请执行人龙润容返还出借本金、利息共计65000.00元、负担案件受理费1425.00、申请执行费875.00元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人粟国柱除有960元银行存款、被执行人通道侗族自治县乐伯泰投资管理有限公司有5644.93元（以上两项款额已被我院强制扣划，用于归还出借款）外，已无其他银行存款。另查明，被执行人粟国柱名下有坐落在通道县双江镇万佛街399/1—7幢102号商铺一间、399/1-7幢301、302、303、304、305、501号住房6套（其中399/1-7幢301、302、303、304、305号住房已作抵押）、有车牌号为湘N9Q×××的福克斯牌轿车一辆（已被我院查封）；被执行人通道侗族自治县乐伯泰投资管理有限公司名下无房、无车、无其他可供执行财产。因本案申请执行标的为65000.00元，故对于被执行人粟国柱的以上财产暂不能处置。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年五月五日
书记员 陆奇波
附本：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0481民初906号
原告：上海益邦智能技术股份有限公司。住所地：上海市松江区李塔汇镇延寿路8号。组织机构代码：13213775－4。
法定代表人：汪宝忠，该公司董事长。
委托代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：浙江瑞铧实业有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区隆兴路118号（经济开发区管委会内外商服务楼）。组织机构代码：66286835－1。
法定代表人：吴凌，该公司董事长。
被告：浙江登豪酒店有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区凯宁路2号1幢1楼102室。组织机构代码：07972058－7。
法定代表人：吴凌，该公司董事长。
本院在审理原告上海益邦智能技术股份有限公司诉被告浙江瑞铧实业有限公司、浙江登豪酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益邦智能技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9314元，减半收取4657元，财产保全申请费5000元，合计9657元由原告上海益邦智能技术股份有限公司负担。
审判员 夏洲娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 高孝琳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初2650号
原告：李小洪，男，1971年7月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：蒋胜利，男，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师，系特别授权。
被告：范仕勤，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：忠县博雯建筑机械设备租赁站，住所地忠县新生镇新生居委1组。
法定代表人：范仕勤。
第三人：成善明，男，1960年4月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
第三人：彭家云，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
第三人：田华礼，男，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告李小洪、蒋胜利诉被告范仕勤、忠县博雯建筑机械设备租赁站及第三人成善明、彭家云、田华礼合同纠纷一案中，原告李小洪、蒋胜利于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小洪、蒋胜利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李小洪、蒋胜利撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告李小洪、蒋胜利负担。
代理审判员 刘秋菊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冯 鑫
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初3914号
原告：浙江玛丽包装有限公司，住所地：三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：蒋欣洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江紫金港胶带有限公司，住所地：三门县海游街道西区开发区（马湖）。
法定代表人：郑有灿，该公司执行董事兼经理。
原告浙江玛丽包装有限公司与被告浙江紫金港胶带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告浙江玛丽包装有限公司以与被告浙江紫金港胶带有限公司达成和解为���，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江玛丽包装有限公司以与被告浙江紫金港胶带有限公司达成和解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江玛丽包装有限公司撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告浙江玛丽包装有限公司负担。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年十月二十日
代书 记员 吴如意
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0112民初613号
原告：王雪，女，1991年10月30日生，汉族，无职业，现住吉林省。
被告：潘浩，男，1993年1月18日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
原告王雪与被告潘浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王雪于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪与被告潘浩已达成和解协议，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雪撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取）由原告自行承担。
审判员 李亲荣
二〇一七年五月八日
书记员 于欣冬
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2606号
申请执行人:代中文,女,汉族,重庆市荣昌区。
被执行人:徐仁华,男,汉族,重庆市荣昌区。
申请执行人代中文与被执行人徐仁华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初3135号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6905元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院去被执行人注册所在地了解被执行人的基本情况，发现被执行人去向不明。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月9日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2606号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 黄小勇
二〇一八年四月十日
书记员 王化梅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第581号
罪犯钟华兴，男，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)汕尾中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人钟华兴犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币七十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟华兴在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2026年6月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟华兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟华兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。没收财产七十万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟华兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟华兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 译 尹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2526号
(小额诉讼案件)
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告苟凯，男，1982年7月10日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告苟凯电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币489.85元及逾期付款违约金人民币343.12元；2、判令被告给付合同约定的违约金人民币144元。本院于2014年4月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执6号
申请执行人王宝柱，现住扶余市。
被执行人吉林合瑞通信有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。
法定代表人郭伟，系经理。
申请执行人王宝柱与被执行人吉林合瑞通信有限公司排除妨碍纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月10日作出（2015）扶民初字第2077号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人王宝柱于2016年1月5日向本院申请执行。该案在执行过程中双方当事人自行和解，申请执行人王宝柱撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第2077号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯 艳 华
二〇一六年六月十七日
书记员 ?宋庆学
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0521执恢129号
申请执行人：马德标，男，1970年7月18日出生，汉族，住所地：合浦县。
委托代理人：张传卫，合浦县148法律服务所法律工作者。
被执行人：李玉兴，男，1969年1月23日出生，汉族，住所地：广东省霞山区。
被执行人：南宁市港通建筑工程有限公司，住所地：南宁市民主路8号聚宝苑飞龙阁4186室、4187室。
法定代表人：李艺文。董事长
本院在执行申请执行人马德标与被执行人李玉兴、南宁市港通建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，位于北海市海城区北部湾西路29号嘉泰文华苑6幢一单元701号[房屋所有权证号：北房权证（2007）字第000977**号]是被执行人李玉兴与案外人郭志毅、郭远庆共同共有的房屋，被执行人李玉兴所占份额为33%[证号：北房（2007）共字第00014053号]。本院于2017年8月2日作出（2017）桂0521执恢129号之一执行裁定书裁定查封了上述房产中属于被执行人李玉兴所占的部分，因上述房屋目前不宜处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 杨 杰
二〇一七年八月十八日
书记员 罗远明
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01220-5号
申请执行人：周玉法。
被执行人：马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的马劳人仲案字(2014)第016号仲裁调解书，于2015年10月28日向被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司在中国银行0022账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 永
二〇一五年十一月二日
书 记 员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12417号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧勇，董事。
委托诉讼代理人：蔡家良，重庆承业律师事务所律师。
被告：巴南区徐生记大酒楼，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号附1号1-3、3-1、3-3、3-4号，统一社会信用代码：500113600245547。
负责人：毛开友。
被告：赵文斌，男，1980年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告巴南区徐生记大酒楼、被告赵文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梅玲
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1025执39号之一
申请执行人李国仁，男，汉族，临武县人，农民，住长沙市芙蓉区。
被执行人彭福兴，男，汉族，湖南省临武县人，住临武县城关镇。
被执行人黄天凤，女，汉族，湖南省临武县人，住临武县城关镇。
本院执行的李国仁申请执行彭福兴、黄天凤民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日立案执行。在执行过程中申请人李国仁撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘1025执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 罗红日
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 蒋卫红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2360号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：齐志远，男，49岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告齐志远供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 欣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初2009号
原告：孙某某，女，1951年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：常某某，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告孙某某与被告常某某赡养费纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告常某某，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每年支付生活费及医药费5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，被告系原告的次子。原告与被告的父亲离婚后，原告自己靠低保费生活。原告的长子每年都给原告赡养费，被告分文不给。现在原告已经67岁，体弱多病，尚失劳动能力，需要被告赡养，依照法律规定，请求人民法院判如诉请。
常某某辩称，原告长子是否给原告赡养费，被告不清楚。被告根据自己的经济情况每年只能给原告1000元赡养费。不同意给付医药费，如果原告有病住院，扣除合作医疗核销外，被告与原告长子可以共同负担。原告有耕地25亩，对外发包每年可收取转包费6000元，原告还享有低保费每年2100元，享有土地直补每亩71元。
根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原告孙某某与被告常某某系母子关系，被告是原告的次子。原告与被告的父亲（退休教师）离婚后，被告与其父亲共同生活，原告自己独自生活。原告在村里台账上有耕地25亩，其中的13亩是在1997年被告任村民兵连长时，以被告哥哥名义要的。原告现享有农村低保费每年2100元，土地直补每年每亩71元。原告现在没有自己的住房。
本院认为，原告年龄已高，已经丧失了劳动能力，自己独自生活，又没有自己的住房，原告的土地和低保收入不能满足原告的生活所需，被告应给付原告适当的生活费，每年给付3500元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告常某某从2016年11月起每年给付原告孙某某赡养费3500元，2016年11月30日前给付2016年11月30日至2017年11月29日的赡养费，以后每年于11月30日前给付赡养费；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二○一六年十月二十七日书记员倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7429号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人:赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。
被告：张晋明，男，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告张晋明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王楠
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1689号
原告：锦江区恒鑫食品添加剂经营部，住所地：四川省成都市锦江区二环路东四段36号附31号。
经营者：杨天武，男，1977年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省成都市金堂县栖贤乡工业街。
法定代表人：潘美珍，总经理。
委托诉讼代理人：郑清兰，1987年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系被告公司员工。
原告锦江区恒鑫食品添加剂经营部（下称恒鑫经营部）与被告成都福马食品有限公司（下称福马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒鑫经营部之委托诉讼代理人袁小兵、被告福马公司之委托诉讼代理人郑清兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款151876.5元；2.被告立即支付原告资金占用利息损失，计算方法：以151876.5元为基数，从2018年3月12日起按照年利率6%计算至还清之日止）；3.被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告为一家生产、加工食品为主的企业，从2016年起，原告开始为被告提供生产、加工食品的添加剂，被告也支付了部分款项。截止2018年2月5日，经双方财务予以核查、对账，累计尚欠余款151876.5元。2018年3月12日，被告的财务部门在《对账函》上加盖财务专用章予以确认，但被告仍不支付货款，综上，原告已经依约全面履行约定义务，但由于被告违约，致使原告无法实现收取欠款之权利，为此起诉来院。
被告福马公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，现在福马公司经营困难，请求一年后再付款。另外双方曾口头达成协议，对账之后原告仍向被告供货，现款结清，原告没有继续供货，因此不应当支付资金占用的利息损失。
本院认为，被告福马公司承认原告恒鑫经营部在本案中主张的事实，故对原告恒鑫经营部主张的事实予以确认。本院认为，《对账函》载明了被告福马公司欠付原告恒鑫经营部货款151876.5元，内容清楚明确，系其真实意思表示。原告主张被告立即支付货款的主张于法有据，被告应承担支付欠款151876.5元的责任。关于原告主张的资金占用利息损失，即逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张的逾期付款违约金的计算标准过高；且原告未提交其主张权利日期的证据，故资金占用利息损失的计算时间应从原告的起诉之日2018年4月11日起计算，综上，逾期付款的计算如下：以151876.5元为基数，从2018年4月11日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%为逾期罚息利率标准计算至付清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告锦江区恒鑫食品添加剂经营部货款151876.5元及逾期付款损失，逾期付款损失的计算方式为：以151876.5元为基数，从2018年4月11日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%为逾期罚息利率标准计算至付清之日止；
二、驳回原告锦江区恒鑫食品添加剂经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，由被告成都福马食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张小川
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡艳梅
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执1291号
攸县卓信达资产管理有限公司、梁超伟：
攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与梁超伟借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年七月十七日
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初841号
原告：向志发，男，生于1987年12月4日，土家族，湖北省来凤县人，现住来凤县。
被告：李小明，男，汉族，生于1983年9月26日，湖北来凤县人，现住来凤县。
原告向志发与被告李小明人格权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告向志发于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向志发的撤诉申请是其真实意识表示，且无违反法律的行为需要处理，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向志发撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告向志发负担。
审判员 谭 翔
二〇一八年五月十六日
书记员 李红兵
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初512号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：姑苏区丽金至尊商务娱乐会所，住所地江苏省苏州市姑苏区枫桥路666号（3F301-315）。
经营者：夏健强，该会所业主。
委托诉讼代理人：孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告姑苏区丽金至尊商务娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费216元，减半收取108元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 万玉明
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 越
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执194号
申请执行人：倪伟。
被执行人：杨盟。
被执行人：涂云江。
本院在执行申请执行人倪伟与被执行人杨盟、涂云江劳务合同纠纷一案中，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2017年10月11日将该款转付给倪伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)川3433执194号案件中对被执行人杨盟、涂云江的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 永 毅
二〇一七年十月十三日
书记员 莫色尔土
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执257号之二
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，组织机构代码67613606-3。
法定代表人：传小青，该支行行长。
被执行人：蒋亚熊，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：重庆协禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1号，统一社会信用代码91500103798025206T。
法定代表人：袁媛。
被执行人：重庆康程达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金童路27号（豪车广场展厅05号展位），统一社会信用代码915000005828316982。
法定代表人：周群英。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请强制执行被执行人蒋亚熊、重庆协禾信用担保有限公司、重庆康程达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人本金344696.5元、利息21750元、复利639.33元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初3179号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 石 寂
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1102执字第395号
申请执行人黄冈市大别山旅游开发有限公司。组织机构代码55700425-2。
法定代表人黄拥华，总经理。
被执行人胡又霖，男，汉族，1969年5月3日出生，湖北省武穴市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人黄冈市大别山旅游开发有限公司与被执行人胡又霖民间纠纷一案，(2016)鄂1102民初42号民事调解书已经发生法律效力，本案于2016年4月7日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1102民初42号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 凯