四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初33号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人哈家华，男，生于1973年4月1日,住四川省阆中市，因本案于2015年6月9日被阆中市公安局取保候审，2016年4月7日被阆中市公安局解除取保候审，2017年2月13日被阆中市人民法院取保候审。
被告人何坤蓬，男，生于1989年2月10日,住四川省阆中市,因本案于2015年4月8日被阆中市公安局取保候审，2016年4月7日被阆中市公安局解除取保候审，2017年2月13日被阆中市人民法院取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人哈家华、何坤蓬犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员龚宇出庭支持公诉，被告人哈家华、何坤蓬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控：2015年3月24日0时许，被告人哈家华与兰某1（已判决）、官某等人在阆中市“一家烧烤”店吃夜宵，期间官某强行将醉酒的佘某1拉到其桌上要求佘某1一一敬酒以便认识和交往。因佘某1在敬酒过程中言语嘲讽了兰某1，兰某1便对佘某1实施殴打。之后哈家华及其邀约来的被告人何坤蓬等人也继续对佘某1及进行劝阻的佘某2实施殴打。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，佘某1右踝部损伤程度构成轻伤二级，佘某2耳廓损伤程度构成轻微伤。另查明，2015年4月8日被告人何坤蓬主动到阆中市公安局投案;2015年6月9日被告人哈家华主动到阆中市公安局投案。公诉机关认为被告人哈家华、何坤蓬的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。
被告人哈家华辩称，不是他们先惹事，是官某把佘某1喊到他们这桌来，是佘某1先惹的事，他们喝了酒有些冲动。
被告人何坤蓬辩称，他对事实认可，但不清楚是否构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2015年3月24日0时许，被告人哈家华与兰某1（已判决）、官某等人在阆中市“一家烧烤”店吃夜宵，期间官某强行将醉酒的佘某1拉到其桌上要求佘某1一一敬酒以便认识和交往。因佘某1在敬酒过程中言语嘲讽了兰某1，兰某1便对佘某1实施殴打。随后，哈家华及其电话邀约来的被告人何坤蓬等人也继续对佘某1及进行劝阻的佘某2实施殴打。而后，佘某1被其亲友送上出租车带走。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，佘某1右踝部损伤程度构成轻伤二级，佘某2耳廓损伤程度构成轻微伤。2015年4月8日被告人何坤蓬主动到阆中市公安局投案，同年6月9日被告人哈家华主动到阆中市公安局投案。案发后，被告人哈家华、何坤蓬赔偿了被害人佘某1、佘某2经济损失，并取得被害人佘某1、佘某2的谅解。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据证实：
1.阆中市公安局受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
2、病情诊断证明，证实被害人佘某1、佘某2受伤情况。
3、鉴定意见，证实经鉴定佘某1右踝部损伤程度属于轻伤二级；佘某2耳廓损伤程度属于轻微伤。
4、证人证言及辨认笔录。（1）佘某2、杨某1、杨某2、王某共同证实案发当晚他们与佘某1在“一家烧烤”喝酒时，佘某1被邻桌叫去喝酒，期间不知缘故双方发生纠纷后佘某1被殴打，同时经佘某2、王某指认兰某1就是参与殴打佘某1的人。（2）罗某、杨某3证实案发当晚看见被害人佘某1被殴打的事实。（3）官某证实，证实案发当晚，因酒后佘某1在语言上贬损兰某1，兰某1遂与佘某1发生纠纷，兰某1便率先殴打佘某1，之后哈家华及其邀约来的被告人何坤蓬等人积极对佘某1及进行劝阻的佘某2实施围殴的案发经过。同时经官某指认佘某1就是案发当晚被其拉到桌上喝酒并被兰某1等人殴打的人。
5、同案犯兰某1证实案发当晚，因酒后佘某1在语言上贬损他，他遂与佘某1发生纠纷，他便率先殴打佘某1。之后哈家华电话邀约了何坤蓬。被哈家华电话邀约的何坤蓬等人到来后，何坤蓬把佘某1踢倒在地，何坤蓬等人对佘某1及进行劝阻的佘某2实施了围殴的案发经过。
6、被告人哈家华的供述及辩解，证实案发当晚佘某1与他们同桌喝酒时辱骂了兰某1，兰某1先打了佘某1。随后他打了劝阻的佘某2。被他电话邀约的何坤蓬等人赶来后，何坤蓬把佘某1踢倒在地，继续对佘某1及进行劝阻的佘某2实施殴打的案发经过。同时证实他系主动到案，供述“一家烧烤”店外寻衅滋事相关犯罪事实。
7、被告人何坤蓬的供述与辩解，证实案发当晚，他在锦尚门口，哈家华给他打电话，告诉其在一家烧烤有点事。在锦尚门口，他碰见六个年轻人，有四个男孩和两个女孩。其中认识他的男孩给他打招呼，他告诉对方，哈哥（哈家华）有点事。他到一家烧烤下车后，看见兰某1正在拉扯佘某1，那个年轻人正在骂兰某1、兰某2。他很生气，打了佘某1，佘某1倒在地上，他和其他人都蹬了佘某1的案发经过。同时证实他系主动到案，供述“一家烧烤”店外寻衅滋事相关犯罪事实。同时经何坤蓬指认佘某1就是案发当晚其殴打的人。
7、收条及谅解书证实被害人佘某1、佘某2已经分别谅解了被告人哈家华、何坤蓬。
8、阆中市公安局刑侦大队情况说明，证明本案相关侦查情况。
9、（2016）川1381刑初字58号刑事判决书，证实被告人兰某1已被判刑的事实。
对以上证据，经合议庭评议认为，被告人哈家华、何坤蓬无事生非，肆意伤害被害人的具体过程，故控方出示的上述证据，取证程序合法，客观真实，证据之间能相互印证，合议庭依法予以确认。
本院认为，被告人哈家华、何坤蓬伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，扰乱社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人哈家华、何坤蓬主动到案如实供述其在“一家烧烤”店外寻衅滋事的相关犯罪事实，对该寻衅滋事罪被告人哈家华、何坤蓬具有自首情节，可对其从轻或者减轻处罚。同时，在寻衅滋事犯罪中被害人对纠纷的引起有一定的过错，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人哈家华、何坤蓬赔偿了被害人的经济损失，取得二被害人的谅解,可酌情对其从轻处罚。据此,结合二被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、及其认罪、悔罪态度，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下:
一、被告人哈家华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人何坤蓬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 李大泉
二〇一七年六月七日
书 记 员 侯苏洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”