wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2370号之一
原告：黄中磊，男，1985年2月12日出生，住所地安徽省寿县。
委托代理人：方德斌，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：音贵贤，安徽皖大律师事务所律师。
被告：博大环境集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：徐浙樑，总经理。
委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
委托代理人：朱静平，安徽人杰律师事务所实习律师。
原告黄中磊与被告博大环境集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告黄中磊于2016年10月26日向本院提出申请，撤回对被告博大环境集团有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为，原告黄中磊的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄中磊撤回对被告博大环境集团有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄中磊负担。
审判员 傅世章
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 颖
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执148号之三
申请执行人四川省泸州龙马建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人毛正权，公司总经理。
被执行人四川巨洋假日饭管理有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人黄晚星，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院2016年3月15日作出的（2016）川民终62号民事判决书于2016年6月6日向被执行人四川巨洋假日饭管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
划拔被执行人四川巨洋假日饭管理有限公司在中国工商银行四川省泸州龙南支行设立的账户内的银行存款人民币449000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗 淋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2452号
罪犯沈亮光，男，1968年5月10日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年3月23日作出(2006)汕中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人沈亮光犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一十万元（已缴纳一万三千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月19日作出(2006)粤高法刑二终字第289号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈亮光在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年10月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月7日对其减去有期徒刑一年；2015年3月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯沈亮光在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈亮光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖23次；2015年6月、11月，2016年5月获得监狱表扬；2016年6月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈亮光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈亮光予以减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1723民初471号
原告:余某甲，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：施孝刚，安徽王伟律师事务所实习律师。
被告:余某乙，住安徽省池州市青阳县。
被告:余某丙，住安徽省池州市青阳县。
被告:余某丁，住安徽省池州市青阳县。
被告:余某戊，住安徽省池州市青阳县。
被告:余某己,住安徽省池州市青阳县。
被告:余某庚，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告余某甲与被告余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、余某己、余某庚赡养费纠纷一案中，原告余某甲于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余某甲的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由余某甲负担。
审判员 陶胜利
二〇一六年五月十二日
书记员 邵 然
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初813号
原告：江苏富兰克化学有限公司，住所地昆山市周市镇康家路133号1、2号房，统一社会信用代码913205837266707673
法定代表人：范成力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮佩琴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：常州市桦辉永祥金属制品有限公司，住所地常州市新北区西夏墅南河沿61号,组织机构代码68718310-5。
原告江苏富兰克化学有限公司与被告常州市桦辉永祥金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮佩琴到庭参加诉讼，被告常州市桦辉永祥金属制品有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏富兰克化学有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付原告货款37500元及逾期利息损失（以37500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年6月9日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，原告向被告供应切削液及导轨油。2013年度，原被告之间的货款已结清。2014年及2015年，原告累计向被告供应价值54300元货物，但被告仅于2015年1月22日及2015年6月9日分别支付10000元及6800元，尚欠余款37500元未付。原被告并未签订书面买卖合同，但原告送货单上约定付款方式为月结。2016年8月24日，原告委托律师发律师函，向被告讨要所欠货款，但是，被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。
被告常州市桦辉永祥金属制品有限公司未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的送货单、增值税发票、记账回执、律师函、邮寄凭证的真实性予以认可，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，被告共向原告采购了七批次货物，货物价值为54300元，原告亦开具了同等价值的增值税发票给被告。截止原告起诉之日，被告尚结欠原告款项37500元，被告未支付上述款项引起该纠纷。
上述事实由送货单、增值税发票、记账回执、律师函、邮寄凭证及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，原告依约送货，双方建立事实上的买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。结合案件事实及原告提供的证据，被告尚结欠原告款项37500元未予支付。拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付上述款项的诉请予以支持。
关于逾期利息的诉请，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，理应支付原告利息损失。本院结合原告开具给被告最后一期增值税发票的时间、送货单上付款时间的约定及原告对付款时间的陈述，认定逾期利息的起算之间为2015年8月10日。
被告常州市桦辉永祥金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市桦辉永祥金属制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江苏富兰克化学有限公司款项人民币37500元及利息损失（以37500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年8月10日计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，公告费690元，两款合计1486元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年六月二日
书 记 员 邵振华
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初437号
原告李卫全，男，生于1959年2月18日，汉族，陕西省西乡县人，农民，住陕西省西乡县。
被告石永波，男，生于1964年1月11日，汉族，陕西省西乡县人，居民，住陕西省西乡县。
被告周化春（系石永波之妻），女，生于1966年3月29日，汉族，陕西省西乡县人，农民，住陕西省西乡县。
原告李卫全与被告石永波、周化春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李卫全到庭参加诉讼，被告石永波、周化春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李卫全诉称，原告李卫全曾给被告石永波管理工程相识。2015年4月，被告石永波承揽西乡县子午镇工程项目急需资金周转，就和妻子周化春一起向原告借款100000元，约定借款期限半年，月息3分。当时，被告石永波、周化春共同向原告出具借条一张，并以自购小产权房一套作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了利息18000元，剩余借款本息未还。现起诉要求二被告共同偿还借款本金100000元及利息19080元。
被告石永波、周化春未到庭应诉，无答辩意见，亦未提交相关证据。在本院向被告送达诉状副本时，石永波认可向原告借款100000元的事实，借款利息偿还6个月18000元，现下欠借款本金100000元及逾期利息未还。
经审理查明，原告李卫全曾给被告石永波管理工程相识。2015年4月30日，被告石永波承揽西乡县子午镇工程项目急需资金周转，就和妻子周化春一起向原告借款100000元，约定借款期限半年，月息3分。被告石永波、周化春当即向原告出具借条一张载明：“今借到李卫全现金壹拾万元整（100000元），月息3分，每月3000.00，限期为半年，还款日期2015年11月1日。借款人：石永波、周化春，2015年4月30号”。石永波、周化春另在借条上注明：“以莲花村五组谭云岩集资一套住房，随公证书（2012）西证民字144号作为抵押。”当日，李卫全通过中国农业银行卡卡转账的方式向被告支付借款100000元。借款到期后，被告偿还了借款期内6个月的利息18000元，借款本金及逾期借款利息未还。
认定上述事实，有原、被告双方的一致陈述、原告提交的借条1张、中国农业银行卡卡转账回单1份及被告提交给原告的西乡县公证处（2012）西证民字144号公证书等证据在案佐证。
上述证据，经庭审举证、质证及本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石永波、周化春共同向原告借款100000元，有被告向原告出具的借据、银行转账记录及双方一致的陈述为证，本院予以确认。被告石永波、周化春应当向原告偿还借款本金及逾期利息。但双方关于“月息按3分计算”的约定，超过了国家规定年利率不得超过24%的限制性规定，对不合法的约定，本院不予支持，故原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
石永波、周化春于本判决生效之日起30日内向李卫全偿还借款本金100000元及利息14991.78元（100000×228天／365天×24%），本息合计114991.78元。
案件受理费2300元，由李卫全负担200元，由石永波、周化春共同负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龚清荣
人民陪审员 席富英
人民陪审员 杨照智
二〇一六年六月十九日
书 记 员 程芝蓉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3697号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地：秀山自治县中和镇渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739――2
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人廖宇微（特别委托），男，苗族，1983年5月10日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系秀山支行职工。
被告杨胜祥,男,汉族,1957年02月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨胜祥小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取，计2712.5元，予以免收。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田 帅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更953号
罪犯郑赛文，男，1985年10月18日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市湘阴县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年9月14日作出(2012)穗花法刑初字第932号刑事判决，以被告人郑赛文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑赛文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑赛文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯郑赛文减刑十个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请���刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年11月被评为改造积极分子(2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年11月获得表扬)。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑赛文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑赛文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李��富
审判员 王 华 明
二〇一七年五月十日
书记员 郭 志 良
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执597号之一
申请执行人：李勇，男，生于1961年9月10日，汉族，四川省射洪县人，住成都市双流县。
委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。
被执行人：梁春芳，女，生于1972年5月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：陈林，男，生于1971年8月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行李勇申请执行梁春芳、陈林买卖合同纠纷一案中，申请执行人李勇应受偿债权为：①油漆款432635元及利息；②案件受理费3845元、保全费2783元；③执行费6489元。在执行中，被执行人梁春芳、陈林与申请执行人李勇达成和解协议，被执行人陈林承诺于2017年1月30日前付50000元，余款于2017年12月31日之前一次性付清。申请执行人李勇于2016年12月7日书面向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意思》第十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈林银行存款的冻结；
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0802民初10号
原告：易春园，男。
被告：运城市鑫众源房地产开发有限公司。
被告：何步贵，男。
被告：李希权，男。
本院在审理原告刘可彬与被运城市鑫众源房地产开发有限公司、何步贵、李希权劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4267元，减半收取2133.5元，由原告刘可彬承担。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 薛珊珊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2143号之一
申请执行人杨军，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇石浔路123号，组织机构代码：15533171-X。
申请人杨军与被申请人厦门市鑫银龙包装有限公司工伤保险争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年7月19日作出的同劳仲委[2016]257号，已经发生法律效力。申请执行人杨军于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资共计人民币26603.3元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司名下银行账户，但被执行人名下银行账户已被其他法院冻结，我院未冻结到款项；本院另向车管、房管部门查询，被执行人名下车辆、房产均已被其他法院查封；本院已将被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司列入失信被执行人名单。该案暂未执行到任何款项，本院已依法告知申请执行人案件执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执265号
申请执行人常小军，男，回族，1975年7月生，河北省石家庄市人。
被执行人祁建波，男，汉族，1980年5月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人常小军与被执行人祁建波借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1421号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一七年三月二十日
书记员 赵建军
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执473号
申请执行人黄芳，女，汉族，1974年1月19日生，住湖南省雨花区。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
黄芳与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1474号裁决书已生效。申请执行人黄芳于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1474号裁决即黄芳与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1394号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张智军,男,41岁。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张智军信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014石民初字第1172号判决书已发生法律效力。张智军在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张智军无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014石民初字第1172号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵伟
代理审判员
景润
代理审判员
李思岐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常娥
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4604号
原告
登封市昌盛物资有限公司，住登封市市区少林路西段，组织机构代码：70651783-7。
法定代表人：康留木，总经理。
委托诉讼代理人：李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告
郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，注册号：410185000015402，住登封市白坪乡西白坪村。
法定代表人：秦国伟，总经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告货款109931元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的销货清单、入库单以及增值税专用发票足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物，被告应当及时支付货款。本案中被告并未提供证据证明其履行了支付货款的义务，原告提起诉讼要求支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款109931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1249元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年八月二十九日
书记员 焦伟源
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第962号
申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。
被执行人魏凤海，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡
本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请执行魏凤海合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第962号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一四年四月九日
书记员 孔庆辉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更180号
罪犯许先华，男，汉族，1974年11月16日生于贵州省正安县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年10月18日作出(2011)龙刑初字第658号刑事判决，认定罪犯许先华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
罪犯许先华曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯许先华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯许先华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许先华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯许先华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许先华减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)中区法行初字第00160号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住址：重庆市开县。
被告重庆市食品药品监督管理局，住所地：重庆市渝中区大坪长江支路2号。
法定代表人夏永鹏，局长。
委托代理人柏朝诗，男，重庆市食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人朱艳君，女，重庆市食品药品监督管理局工作人员。
原告余定勇不服被告重庆市食品药品监督管理局政府信息公开回复一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告余定勇向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余定勇申请撤回起诉系其真实意思表示，其理由正当、合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定���裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余定勇负担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 彭晓谦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 骆 云
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执972号
刘栓柱：
关于申请人黄柏成申请执行刘拴住借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初268号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月十一日
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0522行初63号
原告刘杰，男，1975年1月6日出生，汉族，贵州省织金县人。
被告织金县城乡规划局。
负责人杨立新，副局长。
本院在审理原告刘杰诉被告织金县城乡规划局城市规划管理一案中，原告刘杰以本案诉讼请求达不到维权目的为由，于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘杰申请撤诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘杰负担。
审 判 长 高 叶
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李妮娅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初53号
原告：段勇，男，生于1971年2月8日，汉族，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。
被告：马昌学，男，生于1964年11月29日，汉族，住四川省邻水县。
原告段勇与被告马昌学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，因被告马昌学下落不明，本院于2017年3月23日在《人民法院报》刊登公告送达相关法律文书，现公告期满。2017年6月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段勇及其委托代理人吴虎到庭参加了诉讼。被告马昌学在公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人民币139万元，并支付利息（利息从2014年12月30日按年利率36%计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，被告向原告借款300万元，通过某行转账支付给被告马昌学现金300万元。2014年12月30日，经原告同意，被告将债务转移给案外人王某某，由王某某承担借款本息。被告借款300万元从借款之日至2014年12月30日的利息139万元，被告向原告出具了借条一张，约定2015年1月底还款，后此款经原告催收无果，被告马昌学均以种种理由拒不偿还，应当承担偿还借款本息的责任。
审理中，原告撤回要求被告承担利息的诉讼请求。
被告马昌学未作答辩。
经审理查明：原告段勇借款300万元给被告马昌学，王某某为担保人，2012年8月20日原告通过某行转帐向被告支付300万元。后因被告将持有的矿产股权转让给了王某某，经原告同意，被告将债务300万元转移给王某某。被告在借款期间向原告支付利息31万元，经原、被告结算，下欠利息139万元，2014年12月29日被告向原告出具借条一张“今借到段勇现金1390000元，大写壹佰叁拾玖万元正，是实。按月息3分计息，每月按时付息，订于2015年1月底前还款（壹佰万元正），借款人马昌学，2014年12月29日。”2014年12月30日王某某向原告出具借条一张“今借到段勇现金3000000元（叁佰万元整）是实，按月息三分计息，每月按时付息，还款期限1年。借款人王某某，2014年12月30日。”王某某借款已经本院2016年9月13日作出的（2016）川1602民初2531号民事判决书确认王某某向原告偿还借款2610000元及利息，2016年11月3日原告向本院申请执行。
认定上述事实的证据如下：
1．某行个人业务凭证一张，原告于2012年8月20日向被告转款300万元。
2．被告马昌学于2014年12月29日向原告段勇出具的借条一张。
3．本院于2016年9月13日作出的（2016）川1602民初2531号民事判决书及受理执行案件通知书等。
4．原告的当庭陈述等相关证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马昌学向原告段勇借款300万元的事实有原告的陈述、银行转款凭证及（2016）川1602民初2531号民事判决书等证据予以证实，原告段勇与被告马昌学已形成了合法有效的借贷关系。后经原告同意，被告马昌学将借款转移给王某某，三方的债务转移符合法律规定。经原、被告结算，被告下欠利息139万元，此利息的计算不违反法律禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部份的利息不能计入后期借款本金。……”之规定，被告马昌学就下欠利息向原告重新出具了借条，应当认定是向原告段勇借款本金139万元，被告应当予以偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马昌学向原告段勇偿还借款139万元。
本案受理费17310元，由被告马昌学承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 宋 辉
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 阳 柳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保147号
申请人：贺光文，男，1968年5月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县圣灯镇梨园村。
被申请人：何跃，男，1978年5月8日出生，汉族，村民，住重庆市永川区大安镇二郎坝村。
被申请人：杨广平，女，1981年10月15日出生，汉族，村民，住重庆市永川区大安镇二郎坝村。
申请人贺光文与被申请人何跃、杨广平民间借贷纠纷一案，申请人贺光文于2017年7月5日向本院申请财产保全。申请人贺光文要求对被申请人的银行存款、住房进行查封、扣押，金额以210000元为限。申请人贺光文已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人贺光文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条第一款、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人何跃、杨广平的银行存款及位于重庆市永川区龙大道东的住房予以冻结、查封，金额以210000元为限。
对申请人贺光文所有的坐落于隆昌县金鹅镇康复西路的房屋予以查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦振齐
二〇一七年七月七日
书记员 黄玉华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保10号
申请人：郭远芳，女，1966年3月2日出生，汉族。
被申请人：熊超，男，1986年11月8日出生，汉族。
被申请人：李婷，女，1988年5月30日出生，汉族。
申请人郭远芳于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李婷购买的、位于武汉市江夏区大桥新区菩提苑106栋1单元18层1室房产（合同备案号：夏XX）一套进行查封。担保人曹玲玉自愿以登记在其名下、位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街456号绿汀雅境8栋1单元8层03号房产（不动产权证号：鄂【2016】武汉市东开不动产权第XX号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人郭远芳因与被申请人熊超民间借贷纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。对于申请人提供具体财产线索、并查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封被申请人李婷购买的、位于武汉市江夏区大桥新区菩提苑106栋1单元18层1室房产（合同备案号：夏XX）。保全的财产价值以50万元为限。期限三年。
二、查封登记在担保人曹玲玉名下、位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街456号绿汀雅境8栋1单元8层03号房产（不动产权证号：鄂【2016】武汉市东开不动产权第XX号）。期限三年。
案件申请费3020元，由申请人郭远芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人郭远芳在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 陈宗斌
审判员 徐国济
审判员 卢 珍
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 欢
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3822号
原告：刘世豪，男，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：许光琳，定城镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋华晶，女，1987年6月2日生，居民，住安徽省定远县。
本院于2017年8月3日立案受理了原告与被告房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中原告刘世豪撤回起诉。
本院认为：原告刘世豪撤回起诉不违返法律规定应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘世豪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 松
二〇一七年九月二十日
书记员 陈文飞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更438号
罪犯曾显飞，男，1981年8月1日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2015年7月28日作出(2015)江阳刑初字第393号刑事判决，以被告人曾显飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年八个月，并处罚金5000元，刑期自2015年5月7日起至2018年1月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曾显飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曾显飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，两次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾显飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾显飞减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李聪颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1339号
罪犯谢恒蕊，男，1981年09月04日出生，汉族，福建省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年4月20日作出(2015)滨港刑初字第21号刑事判决，以被告人谢恒蕊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯谢恒蕊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢恒蕊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯谢恒蕊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢恒蕊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢恒蕊减去有期徒刑七个月，并处罚金5000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年9月16日起至2017年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初765号
原告：文积胜。
委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：谢习洪。
委托代理人：王红军，四川郎照律师事务所律师。
委托代理人：尹建华。
原告文积胜与被告谢习洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾艳、被告委托代理人王红军、尹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文积胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告工资6454元，并按银行同期贷款利率支付利息至还款之日，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年正月16日至2015年9月8日，原告到被告承包的工地上务工，被告欠原告工资6454元，2015年腊月30日，被告给原告出具欠条一张，并约定2016年3月底付清，经原告催收未果。
被告谢习洪辩称，原告文积胜与欠条上的文继胜不一致，其主体不适格，且欠款金额未扣除文继胜借支款，故，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：2015年2月至2015年9月，被告雇佣原告在其承包的工地务工，理应向原告支付工资即劳动报酬。经原告与被告谢习洪结算，被告尚欠原告的劳动报酬6454元，被告于2016年2月8日在曾学银书写的工资单上签名，自此时起，原告与被告之间因雇佣关系产生了债权、债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告、被告之间雇佣关系由此产生的债权、债务关系合法、有效。因此，原告要求被告偿还该劳动报酬欠款，于法有据，应予支持。关于原告主张的资金利息，原告主张双方约定的付款日期为2016年3月底，原告无证据证明，且被告不予认可，故，本院确认原、被告之间未约定付款日期，也未约定资金利息，因此，对原告主张资金利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张的原告主体不适格，本院认为，文积胜的“积”与文继胜的“继”系同音不同字，在书写时出现差异是书写人笔误所致，可以确认原告文积胜的诉讼主体资格，故，对被告的该主张不予支持。被告主张未扣除借支款与本院查证的事实不符，故，对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告谢习洪给付其尚欠原告文积胜的劳动报酬款6454元。限于本判决生效后10日内履行。
驳回原告文积胜的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢习洪承担。
本判决为终审判决。
审判员 唐志锋
二〇一七年三月十五日
书记员 张 羽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0203民初1584号
原告：张瑞军，男，1970年12月18日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：许向军，男，1970年3月21日生，住唐山市路北区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：尹丽，经理。
委托代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告张瑞军与被告许向军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部(以下简称人保财险西山道营业部)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞军，被告许向军，被告人保财险西山道营业部的委托代理人郭立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告各项损失合计66072.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，在裕华道建设路东许向军停车开门时与骑摩托车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，许向军负全责，原告无责。本次事故造成原告鉴定费1800元、误工费51966.9元、护理费6955.8元、伙食补助费3100元、营养费2250元，合计66072.7元。许向军驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应予赔偿。
被告许向军辩称，我在保险公司投保了，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险西山道营业部辩称，在核实被告许向军车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、保单合法有效情况下，我司对原告主张的合理损失在保险责任范围内赔偿，原告主张的误工费、护理费、住院伙补费数额过高，营养费应提供购买营养品的相关票据，鉴定费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故当天，原告张瑞军被送至唐山市第二医院住院治疗26天，2016年8月26日原告再次住院治疗5天，住院期间为Ⅱ级护理，由其妻子张淑香陪护。2016年11月10日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告张瑞军误工损失日为受伤之日起150日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起90日。原告支出鉴定费1800元。原告张瑞军提交唐山市第二医院病假证明5张，主张因伤休息270日。并提交唐山华信成陶瓷制品有限公司出具的工资证明及工资表，主张误工费51966.9元；提交唐山市路北区康晟大药房出具的证明及工资表，主张护理费6955.8元。原告另主张住院伙食补助费3100元、营养费2250元。被告人保财险西山道营业部对原告主张的损失数额不予认可，主张原告诉请误工期过长，误工费过高。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告人保财险西山道营业部投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，被告人保财险西山道营业部应在承保范围内进行理赔。原告张瑞军主张的鉴定费1800元、营养费2250元，提供了相关证明材料及票据证实，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费应为1240元（40元/日×31日）。原告张瑞军主张的误工期过长，应以鉴定结果为准，即150日。因原告未提供本人及护理人员单位营业执照及完税证明，故本院参照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中全省在岗职工平均工资标准计算，其误工费应为23419元（56987元÷365日×150日）；参照居民服务业标准计算，其护理费应为5882元（35785元÷365日×60日）。
综上所述，原告张瑞军的合理损失合计34591元，被告人保财险西山道营业部应在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告32791元，在商业三者险限额内赔偿原告1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国保险法》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部自本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告张瑞军人民币32791元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部自本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告张瑞军人民币1800元；
三、被告许向军不承担赔偿责任；
四、驳回原告张瑞军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1452元，减半收取计726元，由原告张瑞军负担346元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘凯月
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4090号
申请执行人：江前彬，男，1970年10月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆远波，男，1976年8月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人江前彬与被执行人骆远波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6833号
原告杨仁华，男，汉族，生于1963年11月30日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告张中文，男，汉族，生于1937年11月27日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告张耀兵，男，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告张耀俊，男，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告张耀术，男，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
本院在审理原告杨仁华诉被告张中文、张耀兵、张耀俊、张耀术相邻通行纠纷一案中，原告杨仁华于2017年12月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨仁华申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨仁华撤回对被告张中文、张耀兵、张耀俊、张耀术的起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告杨仁华负担。
审判员 白在勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王娅君
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初354号
原告马泽树,男,1967年2月11日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告马君平,女,1985年3月1日出生，土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
被告邓红（邓大红）,男,1982年3月9日出生，土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
原告马泽树诉马君平、邓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员戴晓东独任审判适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告马泽树及其委托代理人康小平和被告邓红到庭参加了诉讼。被告马君平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马泽树诉称：二被告系夫妻关系，2015年5月6日，二被告以做工程差周转资金为由，向原告借款50000.00元。同月8日，原告给被告借款50000.00元，被告当时就给原告出据了《借条》。然而借款到期后，被告均以无钱为由拒还。诉请判决：1、二被告立即偿还原告借款50000.00元；2、从诉讼时起按同期商业银行贷款利率计算支付利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告马君平未能答辩。
被告邓红对原告主张的借款事实没有异议，但认为是为原告的女儿女婿向原告借款，50000.00元款借来后就给了原告的女儿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告诉称的借款事实，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的涉案借款应当由谁归还的问题，本院查明：原告举示的被告邓红在2015年5月8日亲笔书写的《借条》记载借款金额为50000.00元，借款人为邓红。原告举示的《重庆农村商业银行业务凭证》记载在2015年5月8日10时47分10秒马泽树通过转帐方式向马君平的帐户上转帐49990.00元。被告对以上两份证据的“三性”没有异议，并在庭审中出认可了借款的事实。
本院认为：涉案的《借条》、《重庆农村商业银行业务凭证》能够充分证明在本案的原、被告之间存在债权债务关系。被告邓红辩称此款系为原告女儿妇婿所借，却不能提供相应的证据加以证明，对其辩称理由，本院不予采信。涉案的《借条》中由于没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时向被告主张权利。原告请求二被告归还借款50000.00元和从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告邓红、马君平在本判决生效后十日内连带偿还原告马泽树的借款50000.00元（伍万元），并从2016年2月23日起，按同期同类银行贷款利率计算支付利息至全部兑现完毕止。
如果被告邓红、马君平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告邓红、马君平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 戴晓东
二〇一六年三月十日
书记员 高 原
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1038号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
被告曹西波，男。
被告姜红霞，女。
被告路秀荣，女。
被告张立峰，男。
被告赵以霞，男。
被告陈玉华，男。
被告任庆洋，男。
被告常明营，男。
被告许世银，男。
被告宋兴广，男。
被告逯义岭，男。
本院于2015年7月6日作出的（2014）聊东商初字第2454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本案被执行人应承担债务1500000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为1500000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东商初字第2454号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振广
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1050号
罪犯钟永芳，男，1988年2月20日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现���广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年11月21日作出(2014)穗花法刑初字第1176号刑事判决，以被告人钟永芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月18日作出(2015)穗中法刑一终字第93号刑事裁定，对被告人钟永芳维持原判。判决生效后，于2015年5月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟永芳在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟永芳在本次考核期间（2015年5月20日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律��规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟永芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟永芳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
���〇一七年五月十日
书记员 郭志良
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1024行审13号
申请执行人:山阳县国土资源局。
法定代表人:黄博，系局长。
委托代理人:孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人:蔡正应，男，生于1960年11月22日，汉族，农���。
2017年3月21日，山阳县国土资源局向本院提交了“山国土行强申执字（2017）第10号”强制执行申请书，申请强制执行“山政国土处字（2016）140号”行政处罚决定。
经审查，山阳县国土资源局作出的“山政国土处字（2016）140号”行政处罚决定，于2016年11月23日送达被申请执行人蔡正应。蔡正应收到处罚决定后在15日内未向法院提起行政诉讼。山阳县国土资源局于2017年3月21日向本院提交强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请执行已超过法定申请执行期限三个月。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对山阳县国土资源局作出的“山国土行强申执字（2017）第10号”强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹若洋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执567号
申请执行人：邓加铝，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：柯财贵妹，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
邓加铝与柯财贵妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行，执行标的为借款本金10000元及利息（自2015年10月6日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付）。在执行过程中，经执行司法查控系统对柯财贵妹的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现柯财贵妹有可供执行的财产，且柯财贵妹于2016年12月9日被本院以犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，现正在服刑。邓加铝也未能提供柯财贵妹有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更579号
罪犯谢云春，男，1984年10月4日出生于重庆市璧山县，汉族，高中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市白碱滩区人民法院于2013年5月20日作出了(2013)白刑初字第13号刑事判决，以被告人谢云春犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金250000元。被告人谢云春等不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）克中法刑二终字第24号刑事判决，维持对被告人谢云春的定罪量刑。经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日2023年9月27日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯谢云春在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯谢云春在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年9月、2015年12月、2016年4月、2016年7月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢云春在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢云春减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2022年11月27日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执55号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人孔建国，该支行行长。
委托代理人叶佩佩，中国工商银行股份有限公司宁波市恩行员工，特别授权代理。
委托代理人张翼，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行员工，特别授权代理。
被执行人任奔城，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人骆碧桃，女，1989年2月16日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院依据发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第537号裁决书，立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人任奔城、骆碧桃借款合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定汨罗市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的(2017)湘06执55号案件，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人任奔城、骆碧桃借款合同纠纷一案。指定汨罗市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年六月一十六日
书记员 汪山钧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第578号
申请执行人孙永军，1974年4月195日，现住扶余市。
被执行人扶余市弓棚子镇四号村民委员会。
法定代表人郑宏军，系村委会主任。
申请执行人孙永军与被执行人扶余市弓棚子镇四号村民委员会劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2008年12月28日作出的（2008）扶民初字第1030号民事判决，判决如下：被告弓棚子镇四号村民委员会给付原告孙永军挖树根和平整土地款人民币56725.00元，于本判决生效后30日内付齐，案件受理费1218.00元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2010年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2010年5月6日立案执行，并于2010年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2014年7月9日交执行款60000.00元，于2015年6月24日交执行款40000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2008）扶民初字第1030号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 单连辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13806号之四
申请执行人华松根与被执行人吴志霞、金炯竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）杭萧临商初字第658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华松根于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13806号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱剑英
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执344号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：钟玉忠，曾用名钟大作，男，1994年1月11日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与钟玉忠罚金一案中，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的为2000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对钟玉忠的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现钟玉忠有可供执行的财产，本院向福鼎市店下镇洋中村民委员会调查，该村委会证实钟玉忠长期外出无法联系，在该辖区内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1980号
原告：陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司，住所地西咸新区沣西新城世纪大道铁投佳苑4号楼4-1号，统一社会信用代码9161110006792083XA。
法定代表人：穆潇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：扬某、刘某，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告：彭某某，女，1964年5月13日出生，汉族，福建省宁德市人。
本院在审理原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司与被告彭某某民间借贷纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费933元，待本裁定生效后，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 范珍珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更429号
罪犯林斌，男，1950年7月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）乌中刑二终字第42号刑事判决，认定被告人林斌犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年，挪用的公款513.5万元予以返还，追缴违法所得30766.58元上缴国库。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2017年11月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年3月17日提出对罪犯林斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯林斌在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯林斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得改造积极分子二次；2014年12月、2015年5月、8月、12月、2016年4月、9月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯林斌已全部履行财产刑。
本院认为，罪犯林斌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林斌予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 热 孜 亚
二〇一七年四月十日
书 记 员 孟 庆 艳
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋1102刑初57号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人孙勤勤，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市临县。2014年3月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪被吕梁市临县人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金1OOO元；2017年3月15日该孙因涉嫌盗窃罪被离石区公安局上网追逃，同年8月2日因犯盗窃罪被吕梁市临县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，并羁押于临县看守所；2017年8月15日临县看守所将孙勤勤移交至离石区公安局并刑事拘留；同年9月20日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人孙勤勤犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人孙勤勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日，被告人孙勤勤乘坐薛某（强制戒毒）的电动摩托车行至离石区袁家庄村时，发现被害人张某家的门未上锁，就溜门入室，将张某放置床头的两部手机盗走，现手机均未追回。经离石区价格认证中心认证，被盗魔镜手机的价格为440元。后又窜至袁家庄春乐幼儿园附近的小卖部内，乘店内无人之机，盗走被害人闫某柜台内现金400余元，赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人孙勤勤的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人孙勤勤对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2016年9月4日，被告人孙勤勤乘坐薛某（强制戒毒）的电动摩托车行至离石区袁家庄村时，发现被害人张某家的门未上锁，就溜门入室，将张某放置床头的两部手机盗走，现手机均未追回。经离石区价格认证中心认证，被盗魔镜手机的价格为440元。后又窜至袁家庄春乐幼儿园附近的小卖部内，乘店内无人之机，盗走被害人闫某柜台内现金400余元，赃款已挥霍。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人孙勤勤的供述与辩解；
2、被害人闫某、张某的陈述；
3、证人薛某、任某的证言；
4、书证：立案决定书、图侦报告、报案材料、在逃人员登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、执行通知书、强制戒毒决定书、收据等；
5、辨认笔录：
6、鉴定意见；
7、视频资料。
本院认为，被告人孙勤勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人孙勤勤判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人孙勤勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；与其之前犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减被告人前罪服刑期，被告人孙勤勤的刑期从2017年8月15日起至2018年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长乔伟
人民陪审员徐建美
人民陪审员李文英
二〇一八年三月二日
书记员张志芳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1号之一
申请执行人：王卫东,男，汉族，淄博市周村区村民，现住淄博市周村区。
被执行人：赵传仁，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：杨思永，男，成年，汉族，现住淄博市周村区。
我院（2016）鲁0306民初1826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵传仁、杨思永至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王卫东于2017年1月3日向本院申请强制执��，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人赵传仁、杨思永将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王卫东的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（22016）鲁0306民初1826号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 克
二〇一七年四月十七日
书记员 卢岐凤
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1843号
罪犯方镇文，男，1990年10月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2014年7月15日作出(2014)汕尾中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人方镇文犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年12月3日。
执行机关因罪犯方镇文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方镇文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子，2016年5月获得表扬，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方镇文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方镇文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保690号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：张生，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人张生申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于海明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初11285号
原告河南润达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人丁泽栓，总经理。
委托代理人张豫红、晁鹏敏（实习），河南中亨律师事务所律师。
被告冯利，男，汉族，1978年11月20日出生，住山东省菏泽市曹县。
被告赵芳慧，女，汉族，1976年7月9日出生，住山西省平陆县。
原告河南润达汽车销售有限公司诉被告冯利、赵芳慧合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张豫红、晁鹏敏到庭参加诉讼，被告冯利、赵芳慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月11日，被告为购买汽车起亚傲跑（发动机号：xx，车架号：xx和原告签订了《汽车贷款购车合同》，在原告帮被告垫款110000元从4s店取得该车后，原告依照约定将车交由被告使用，被告却屡屡违约，既不配合对车辆上牌，给银行办理抵押，也不偿还原告公司代垫付款，更是将该车的GPS无故拆除。原告曾多次联系被告协商代垫付款清偿事宜，但是被告至今尚未履行任何还款义务。为维护其合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付提取汽车起亚傲跑的代垫付款91250元并按照垫付款总额每月百分之二向原告支付逾期利息，违约金及滞纳金计算至被告全部付清之日止。（至起诉之日的逾期利息，滞纳金及违约金暂计为29017.5元）。2、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证以及法人身份证明各一份；
2、被告冯利、赵芳慧身份证复印件以及结婚证复印件各一份；
3、《汽车买卖贷款服务合同》一份；
4、原告垫款提车还款凭证一套。
被告冯利、赵芳慧未答辩，亦未举证。
经审理查明：
被告冯利与被告赵芳慧系夫妻关系。
2015年12月6日，原告与被告冯利签订《汽车买卖贷款服务合同》一份，主要约定：被告冯利从原告处购买起亚智跑（发动机号：xx，车架号：xxx），该车价格为人民币157300元；被告冯利签订本合同时，应以现金形式向原告支付车价47300元的首付款，剩余款项110000元；被告冯利以贷款方式购买车辆，并确认向中国银行股份有限公司河南省分行申请购车贷款，同时请求原告为其贷款提供担保，贷款银行对原告的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押；当被告冯利申请汽车贷款未被批准时，如被告冯利已提到车的，被告冯利应当向原告支付全部剩余车价款，否则，为保障原告利益，原告有权选择收回车辆，原告收回车辆的，被告冯利应承担由此发生的全部费用；被告冯利逾期不足额归还贷款银行贷款本息及支付原告费用的，致使原告承担担保责任或者损失的，原告有权要求被告一次性结清银行贷款余额及欠款，还应向原告支付购车总价款10%的违约金；在被告冯利履行完毕本合同的义务前，其所有的逾期支付均应向原告按日支付逾期金额千分之五的违约金及贷款总额10%罚金，但被告冯利违约行为依照本合同其他约定已经承当了违约责任的除外。
2015年12月11日，李xx通过中国银行分别向王锡良转账50000元和41250元，共计91250元，附言均为被告冯利车贷款。李xx系原告公司的会计，王xx系负责提车的业务员。
后，原告将涉案车辆交付给被告冯利。庭审中，原告称涉案车辆已经收回，现由原告保管。
本院认为，被告冯利、赵芳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告与被告冯利签订的《汽车买卖贷款服务合同》系当事人真实意思的表示，双方构成服务合同关系，本院予以确认。双方均应按照合同约定，行使权利、履行义务。被告冯利的的汽车贷款未被批准，原告向被告冯利垫付汽车购买款91250元，被告冯利未支付原告垫付款的行为构成违约，故原告请求被告冯利支付垫付款，本院予以支持，但原告在收到垫付款后应将涉案车辆返还给被告；合同中约定的违约金、罚金过高，原告起诉时主张将违约金、利息及滞纳金三者之和按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持；另，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告请求二被告共同支付垫付款及违约金，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定之规定，判决如下：
被告冯利、赵芳慧于本判决生效后十日内向原告河南润达汽车销售有限公司支付汽车起亚傲跑（发动机号：F152R364，车架号：LJDRAA126F0005396）的垫付款91250元及违约金（自2015年12月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），原告河南润达汽车销售有限公司在收到被告支付的垫付款后，应将涉案车辆返还给被告冯利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 丁文风
二〇一七年六月八日
书 记 员 张淑楠
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初315号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王元密，男，汉族，初中文化程度，住胶州市。2016年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审于住所。
辩护人宋屴，山东汇融律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）283号起诉书指控被告人王元密犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员林欣出庭支持公诉，被告人王元密到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年8月19日19时22分许，被告人王元密驾驶三轮载货摩托车沿204国道由东向西行至219ＫＭ+500Ｍ路段，与路上行人陈某相撞，致陈某倒地，肇事后王元密驾车逃逸。后楚某驾驶某号轿车将倒在地上的陈某碾压。120救护车至现场后发现陈某已死亡。道路交通事故认定书认定，被告人王元密承担第一次事故的全部责任。
公诉机关针对以上指控提供了发破案经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚。
被告人王元密对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、没有证据证实被害人的死亡系被告人撞击所致，被害人应当是后一辆车碾压致死的。2、被告人归案后如实供述自己的罪行，向被害人近亲属真诚道歉、积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月19日19时22分46秒许，被告人王元密驾驶三轮载货摩托车沿204国道由东向西行至219ＫＭ+500Ｍ路段时，因观察不周、未分道行驶而将路上行人陈某撞倒在地，王元密驾车逃逸。19时24分1秒许，陈某被楚某所驾的某号轿车碾压，120救护车至现场时陈某已死亡。经检验，颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤系陈某的死亡原因。经胶州市交通警察大队认定，被告人王元密负第一次事故的全部责任。
另查明，2017年8月20日，王元密因逃逸被胶州市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人王元密在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局情况说明及监控视频、现场图及现场照片、证人吕某1、楚某证言、证人吕某2、刘某证言、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、胶州市公安局行政处罚决定书及回执等证据证实，足以认定。
案发后，被告人王元密已对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。该事实有辩护人提交的谅解书等随案佐证。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。
关于辩护人所提被害人应当是楚某所驾车辆碾压致死的辩护意见，经查，除车辆碾压所致的胸腹腔脏器损伤外，颅脑损伤也是被害人陈某的死亡原因，而该颅脑损伤不能排除系被告人所驾车辆撞击所致的可能，且即便被害人之死真系楚某所驾车辆所致，其也是由被告人的交通肇事行为引发，被告人的交通肇事行为与被害人的死亡仍具有因果关系，被告人仍应承担交通肇事的责任。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
被告人王元密违章驾车，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人归案后坦白供述，认罪态度较好，积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人王元密犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑期内对被告人王元密依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3890号
原告：王春玲，女，1981年4月29日出生，蒙古族，
农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告：冯利军，男，1980年3月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：赤峰润德置业有限公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-C段010515。
法定代表人：王亚杰，经理。
委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。
原告王春玲、冯利军与被告赤峰润德置业有限公司（以下简称润德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春玲、被告润德公司的委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春玲、冯利军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付违约金33214元；2、判决被告支付逾期取得房屋权属证书的违约金，自2015年1月15日起至原告取得房屋权属证书止按房款总额33万元，按照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算的利息。事实及理由：二原告与被告于2014年10月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的润德熙苑小区的商品房一处，价款33万元，交房时间为2015年9月1日，并约定如逾期交房被告除按银行贷款利率支付房款利息外应按房价款按日0.10%00向原告支付违约金。当日原告付清全部房款，被告于2016年6月27日将房屋交付原告，至今未取得房屋权属证书。
被告润德公司辩称，被告逾期交房是因扁担沟部分村民阻止施工导致，属于不可抗力事件，被告不承担违约责任；原告主张按年利率8.6%支付利息没有，2015年8月26日银行的贷款利率为4.6%；违约金计算错误应为980元；原告要求支付逾期取得房屋权属证书的违约金没有法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：被告提交的承诺书及收据复印件各一枚，原告提出是在合同签订前发生的事与本案无关的异议成立，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：二原告系夫妻关系。二原告与被告于2014年10月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的润德熙苑小区的商品房一处，价款33万元，交房时间为2015年9月1日，并约定如逾期交房被告除按银行贷款利率支付房款利息外应按房价款按日0.100/000向原告支付违约金，约定逾期办理产权证书的违约金为0%。当日原告付清全部房款，被告于2016年6月27日将房屋交付原告，至今未取得房屋权属证书。
另查明，2015年9月1日中国人民银行同期同类贷款年利率为4.6%。
本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。在原告按合同的约定履行相关义务后，被告未按约定将房屋交付给原告，属违约行为，应依据合同的约定承担违约责任，原告要求被告支付已付房款利息的请求应予支持。因合同约定逾期交房按银行贷款利率支付已付房款利息，未明确具体的商业银行利率，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。合同中约定的逾期办理产权证书的违约金为0%，原告要求被告按照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算支付利息的请求，本院不予支持。被告关于未按合同约定交付房屋系因发生不可抗力事件，不承担违约责任，交房时间是2016年6月1日的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赤峰润德置业有限公司于本判决生效后即给
付原告王春玲、冯利军违约金及房款利息计13332.05元（33万×4.6%÷365天×297天+33万×0.10/000×297天）；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元由被告负担67元，由二原告负担248元。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢东欣
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民一初字第35号
原告李某，女，汉族，1982年3月4日出生，无固定职业。
委托代理人张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告芦某，男，汉族，1980年4月6日出生，无固定职业。
原告李某诉被告芦某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，由审判员李静适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某及其委托代理人张华枝均到庭参加了诉讼，被告芦某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。案件在审理中因案外人芦秀海、付秀珍对本案的涉案标的提起所有权确认之诉,本案中止审理，2016年7月4日，锡林郭勒盟中级人民法院对上述案件作出终审判决，本案恢复审理。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，原、被告原是夫妻关系，2012年8月17日，双方在太仆寺民政局协议离婚。离婚协议约定双方现有锡盟平房（位于锡市柴达木街4组96号）一套归女方李某和孩子所有。2012年9月28日,双方对该房产重新分割，分割的内容为：该房屋为甲、乙双方共同所有，如遇政府征用或商用开发，补偿房屋钱款中，乙方（李某）给甲方（芦某）补偿人民币15600元后取得75平米住宅的房屋所有权，其余的补偿全部归甲方芦某所有，同日双方对该协议在锡林浩特市公证处公证。同年,政府对上述房屋拆迁,被告与政府签订拆迁协议,该套房屋换置两套75平米房屋，一套车库。原告找到被告要求按协议约定将两套房屋中的一套房屋给原告,但被告称两套房屋都是他的,不同意给原告一套。原告为维护自己权益特向法院提起诉讼，请求判令：一、确认被告签订的产权调换协议中，位于锡市锦观城小区75平米两套住宅中的一套归原告所有，被告协助原告办理房屋所有权手续；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告芦某辩称未做答辩
经审理查明，2012年8月17日，被告芦某与被告李某在太仆寺旗民政局协议离婚，并订立离婚协议，该协议中约定位于锡林浩特市柴达木街4组96号房屋归女方李某及婚生女所有。2012年9月28日，被告芦某与被告李某对上述房屋归属等问题重新订立协议，约定”一、房屋为甲乙双方共同共有。二、如遇政府征用或商业开发，补偿房屋钱款中，乙方给甲方补偿款人民币15600元取得75平米住宅房屋的所有权，其余补偿全部归甲方所有。三、甲方自行负责处理房屋征收或拆迁中一切事宜。四、如不拆的情况下，还按离婚协议书”。锡林浩特市公证处于同日对该协议作出（2012）锡证内民字第1884号公证书予以公证，2012年10月18日，被告芦某与锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局订立《锡林浩特市国有土地上房屋征收产权调换协议书》，该协议约定被征收人芦某向征收人补100600元，置换安置面积75平方米住宅楼2套及车库一套。原告提起诉讼后，案外人芦秀海、付秀珍（被告父母）对涉案房屋提起所有权确认之诉，对此锡盟中院作出（2016）内25民终522号判决书，驳回被上诉人芦秀海、付秀珍的诉讼请求。
另查明,本案在审理过程中,原告申请对诉争房屋进行保全,本院已对被告在锦观城小区置换的两套75平米住宅楼予以保全，并向开发企业（科华房地产公司）下发协助执行通知书。
上述事实有离婚协议书、协议书、（2012）锡证内民字第1884号公证书、锡林浩特市国有土地上房屋征收产权调换协议书、（2016）内25民终522号终审判决书、民事裁定书以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证据经当庭举证、质证，认证和审查具有证明效力。
本院认为，对于原被告2012年9月28日签订协议书的效力，锡盟中院已作出”被上诉人芦秀海、付秀珍对属于二人所有的物权发生变动是认可的，故上诉人李某与被上诉人芦某于2012年9月28日签订的协议书事实属实”的认定，故对于该协议的真实有效性本院予以确认。真实有效的协议受法律的保护，故对于原告按协议主张一套75平米住宅归其所有的主张，本院予以支持。对于原告主张被告协助其办理房屋所有权手续的主张，因房屋尚不能办理产权登记，故被告应协助原告在开发企业处办理更名手续。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告按协议向被告支付房款15600元后取得被告所签订置换协议中位于锡市锦观城小区75平米两套住宅中的一套；被告协助原告办理拆迁房屋的更名手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告芦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年九月十一日
书记员 刘敏
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民初字第705号
原告李艳红，女，1978年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告马小东，男，其他自然情况不祥。
李艳红诉马小东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。李艳红到庭参加诉讼，马小东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳红诉称，2012年5月11日和5月13日马小东向李艳红赊购轴承、栓塞、泵胆等配件共拖欠8555元，并于2012年5月11日出具三枚欠据，2012年5月13日出具一枚欠据，该款至今未还，故诉至法院，要求马小东给付货款8555元，并承担本案的诉讼费用。
马小东未作答辩。
经审理查明，李艳红所述事实客观真实，并有李艳红向本院提举的欠据四枚及李艳红的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，李艳红与马小东之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，马小东应积极履行给付李艳红欠款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故李艳红的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马小东于本判决发生法律效力后立即给付李艳红欠款8555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（李艳红已预交），由马小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 周 哈 斯
审 判 员 敖德高娃
人民陪审员 白 常 昱
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙 丽 胤
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802财保14号
解除保全申请人：芦山县互惠砂石厂,住所地四川省芦山县飞仙关镇三友村。
法定代表人：任治军。
委托诉讼代理人（特别授权）：周玉英，四川雅州律师事务所律师。
被申请人：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。
法定代表人：弓天云。
解除保全申请人芦山县互惠砂石厂与被申请人中交路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）川1802民初1924号民事裁定，对被申请人中交路桥建设有限公司在中国工商银行成都滨江支行的银行存款136949.9元予以冻结。芦山县互惠砂石厂以双方对纠纷达成调解协议为由，于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人芦山县互惠砂石厂提出的解除财产保全的事实和理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除对被申请人中交路桥建设有限公司在中国工商银行成都滨江支行存款136949.9元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 垚
二〇一七年十月十二日
书记员 陈雄伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初4342号
原告：西安天朗物业管理有限公司。
法定代表人：陈兴培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘巧芸、屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。
被告：刘博，男，1984年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈翠平，女，1984年3月9日出生，汉族。
被告：陈翠平，女，1984年3月9日出生，汉族。
原告西安天朗物业管理有限公司（以下简称“天朗物业”）与被告刘博、陈翠平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人屠明飞，被告陈翠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付物业管理费等相关费用4400元、滞纳金1863.79元，合计6263.59元（金额暂计算至2016年12月，此后上述费用按照《前期物业管理服务协议》约定计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月30日与西安惠风置业有限公司签订了登记号为Y12102591的《商品房买卖合同》，购得位于西安市莲湖区大兴新区蔚蓝悦城2幢2单元5层20503号房产，建筑面积为102.27㎡。被告在验收该房产时与原告签署了《前期物业管理服务协议》，协议约定：“原告向被告提供物业管理服务，被告向原告交纳相关服务费，包括物业服务费（1.5元/㎡的标准）、代收代缴收费服务和其他有偿服务费用。收费方式为每次预收三个月的物业服务费，交费期为该季度第一个月1-15日。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2015年7月起一直拖欠物业费，截止2016年12月拖欠物业服务费、电梯服务费、采暖费、清洁服务费、水费等共计人民币4400元。《前期物业管理服务协议》第十条第三款约定“乙方违反本协议约定的收费标准和时间缴纳全部费用的，甲方有权要求乙方补交所欠费用，并从逾期之日起按每天3‰缴纳滞纳金，情况严重的甲方有权采取相应措施及停止相应的服务，由此产生的一切后果由乙方自行负责，直至向人民法院起诉。”因此被告应交滞纳金为人民币1863.79元。原告曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但被告一直未交纳上述费用。被告拒不交纳物业费的行为严重违反双方签署的协议，特向贵院提起诉讼。
被告刘博、陈翠平辩称，原告严重违反双方签署的《前期物业管理服务协议》第2条、第3条的约定，具体事实除《关于天朗物业称霸一方的情况说明》以外，还有以下侵犯事实：1、被告从装修房屋至今，厨房、卫生间的水压一直很小，严重影响被告的正常生活用水。为此，被告一直向原告反映该情况，要求原告履行自己的维修义务，但是原告以各种理由搪塞。2、原告为了达到收其不履行物业服务义务，且严重不合理的物业费收费标准的物业费，采取类似于黑恶势力的手段，聚众围堵在答辩人家门口，其行为已严重侵犯了被告正常的生活居住权。原告的行为给被告生活带来诸多不便，并带来一定的经济损失和精神损害，被迫才从2015年7月份起停止缴纳物业管理费。根据合同法有关履行抗辩权的规定，在原告没有恰当履行物业服务义务前，其有权拒绝支付物业服务费用。因此请法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、欠费明细表；2、双方签订的《前期物业管理服务协议》；3、原告公司物业的资质和收费标准；4、被告入伙手续书、房屋交接表、住户基本情况登记表；5、《商品房买卖合同》及催费通知照片。
被告刘博、陈翠平质证意见为：对欠费明细不认可、对《前期物业管理服务协议》证明目的不认可、原告的资质和收费标准是伪造的、原告不是在催费，是在扰民，其他证据认可。
被告向法庭提供的证据有光盘1张、照片一组，用以证明自家水非常小，小区公共设施维修及垃圾清理不符合协议约定，小区的车辆被锁、物业与业主在小区发生的冲突及小区物业服务差等问题。
对被告提供的证据，原告的质证意见为房屋水小是被告与开发商的问题，与原告没有关系。协议里约定自家维修应当是有偿的。锁车属侵权责任纠纷，均与本案无关。关于公共区域的证据不能证明原告物业服务具体存在的问题。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，被告与西安惠风置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购得位于西安市莲湖区大兴新区蔚蓝悦城2幢2单元5层20503号房产，建筑面积为102.27㎡。2014年5月7日，被告刘博、陈翠平在验收房产时与原告天朗物业签署了《前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告缴纳相关服务费，包括物业服务费、代收代缴收费服务和其他有偿服务费用。收费方式为每次预收三个月的物业服务费，缴费期为该季度第一个月1-15日，并约定有3‰的逾期交费滞纳金。协议生效后，原告为被告提供物业管理服务。但自2015年7月后，被告以原告收费标准、房屋质量、物业服务不好等原因为由拒绝缴费。截止2016年12月，被告应向原告缴纳物业管理费等相关费用4400元，滞纳金1863.79元。
本院认为，原告西安天朗物业管理有限公司与被告刘博、陈翠平签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律行政法规禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。物业公司应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务，业主应当按照合同确定的缴费标准、期限缴纳物业服务费等相关费用。被告辩称家中水小问题，因未确定成因，被告可待确定原因后另行处理。被告照片反映的小区情况，虽然不能完全证明其答辩主张，但结合同期审理的其他同类型案件中业主的反映情况，原告物��公司在履行物业服务过程中对业主反映的物业收费、服务方面的问题未能妥善解决、有效沟通，存在一定瑕疵，导致业主与物业发生冲突。故对物业公司主张被告应支付物业服务费等费用，本院予以支持，对被告逾期缴纳滞纳金之诉请，酌情予以减免。对被告以履行抗辩权为由拒付物业服务费等费用的辩称，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘博、陈翠平于本判决生效后十日内支付原告西安天朗物业管理有限公司截止2016年12月之前的物业费等费用共计4400元,滞纳金559.1元。
��、驳回原告西安天朗物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安天朗物业管理有限公司承担10元，被告刘博、陈翠平承担15元（本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢玲
二〇一七年八月八日
书记员 刘亭
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执22号
申请执行人曹某某，男。
被执行人徐某某，男。
本院在执行曹某某与徐某某买卖合同纠纷一案中，依据（2015）周民初字第01665号民事判决书，本案执行标的为144000元及利息，诉讼费3180元，执行费2108元。执行中，申请人曹某某与被执行人徐某某已自行达成和解协议，并已按照和解协议履行完毕，被执行人徐某某已交纳执行费2108元。申请人曹某某申请撤销(2017)陕0124执22号执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执22号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杜柳漫
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执246号
申请执行人：管某，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：郑某，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人管某与被执行人郑某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，申请执行标的：11075.00元。
本院在执行过程中，被执行人已履行5000元，尚余6075元未履行，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十四日
（）
书记员 陈烨海
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民监2号
原审原告：钟兴云农村土地承包经营户。
代表人钟兴云，女，1954年1月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县中和街道。
原审被告：秀山土家族苗族自治县中和街道建设居委会八卦井组。
负责人张向秋，该组组长。
原审原告钟兴云农村土地承包经营户与原审被告秀山土家族苗族自治县中和街道建设居委会八卦井组土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）秀法民初字第02663号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
审 判 长 廖宗林
人民陪审员 白天金
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 李超丽