wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初5781号
原告：鲍传如，男，1963年1月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，该公司董事长。
被告：彭琼，女，1968年8月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：吴明竹，男，1964年10月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：储士安，男，系吴明竹员工。
原告鲍传如诉被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称广厦公司）、彭琼、吴明竹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪正军、被告吴明竹委托代理人储士安到庭参加诉讼，广厦公司、彭琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广厦公司将其总承包的六安恒大御景湾三期一标段主体及配套建设工程以内部承包形式分包给彭琼，吴明竹是其中4#楼施工负责人。原告为4#楼提供建筑用20、24配砖。2016年12月30日，经技术负责人郭延平计算、吴明竹审核，原告20、24配砖总货款为142790元，已付70000元，下欠72790元。请求判令三被告支付原告货款72790元，并以该款为基数自2016年12月31日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，直到本清日止；判令三被告承担本案诉讼费用。
吴明竹辩称：欠款是事实，愿意承担清偿责任。
广厦公司、彭琼未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、企业登记信息，证明原、被告诉讼主体适格；
2、内部承包合同复印件一份，证明广厦公司将其承包的六安恒大御景湾三期一标段主体及配套建设工程以内部承包形式分包给彭琼；
3、材料商结算单，证明原告为涉案工程三期一标段4#楼提供建筑用20、24配砖，被告欠货款72790元。
吴明竹对原告的证据均无异议。
本院对证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明：广厦公司是六安恒大御景湾三期一标段总承包人，彭琼是广厦公司员工。2013年12月20日，广厦公司与彭琼签订《项目施工管理经济责任内部承包合同》，公司将其总承包的“六安恒大御景湾三期一标段主体及配套建设工程”分包给彭琼，吴明竹是六安恒大御景湾三期一标段4#楼项目部工作人员，负责具体施工。原告为该4#楼提供建筑用20、24配砖。2016年12月30日，经广厦公司技术负责人郭延平计算，4#楼20、24配砖总货款为142790元，施工中已陆续支付70000元，下欠货款72790元。在材料结算单上，吴明竹在审核栏签名确认。
本院认为：原告向涉案工程提供建筑材料，有工程的技术负责人和现场负责人结算审核并签字确认，双方的买卖关系成立。原告按要求提供建筑材料后，被告应及时结付货款。彭琼是该工程内部承包人也是公司的工作人员，广厦公司和彭琼应共同承担支付货款的义务。吴明竹是现场施工负责人，当庭表示愿意承担给付货款的责任，本院予以采纳。因被告不及时支付货款，客观上给原告造成资金被占用的利息损失，原告要求被告支付利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、彭琼、吴明竹于本判决生效之日起五日内支付原告鲍传如配砖款72790元及其利息（自2016年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际付清货款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一七年十二月八日
书记员 卢秉方
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉民初字第1228号
原告白某甲，男，生于1990年3月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，生于1989年1月19日，汉族，四川省巴中市人，农民，现住四川省汉源县。
委托代理人白雪松，系四川同兴律师事务所律师。
委托代理人赵俊华（系被告赵某某之母），女，生于1967年4月12日，汉族，四川省巴中市人，农民，现住四川省汉源县。
原告白某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后,依法由代理审判员郑勇适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人张忠亮、被告赵某某及其委托代理人白雪松、赵俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：原、被告于2007年在网上认识恋爱，2012年9月27日在汉源县民政局办理结婚登记。双方于2014年5月18日生育一子，取名白某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后长期发生吵打，从而造成夫妻感情不和。2013年底，双方发生吵打后分居近两年，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚；原、被告共同生育孩子白某乙由原告自行抚养。
被告赵某某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告白某甲与被告赵某某于2007年在网上认识恋爱，2012年9月27日在汉源县民政局办理结婚登记手续。双方于2014年5月18日共同生育一子，取名白某乙。后原告白某甲与被告赵某某因家庭生活琐事产生不睦。2015年6月，白某甲以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告赵某某离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述等。
本院认为：原告白某甲与被告赵某某恋爱后自愿结婚，婚后生育一子，有一定的婚姻基础，在共同生活中双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并非夫妻感情完全破裂，双方只要在今后生活中互谅互让、相互信任、互敬互爱，是能搞好夫妻关系的，故原告白某甲诉请离婚的理由，无足够证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告白某甲与被告赵某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 郑勇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜耕
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0826刑初55号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人亢红才，男，1973年6月15日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，群众，农民，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被绛县公安局取保候审。2016年7月20日被绛县人民法院取保侯审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人亢红才犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、吕捷出庭支持公诉，被告人亢红才到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2015年8月1日12时许，被告人亢红才醉酒驾驶松花江牌小型普通客车沿振兴街由西向东行驶至唐尧世家小区门口路段时，与由南向北横过公路的侯某驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，致使侯某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验测定：受检者亢红才血液中检出酒精成分，含量测定为263.88mg/100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、询问侯某、孙某某的笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、扣押物品清单、返还物品、文件清单、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、送达回执、诊断证明、谅解书、协议书、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人亢红才醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人亢红才对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2015年8月1日12时许，被告人亢红才醉酒驾驶松花江牌小型普通客车沿振兴街由西向东行驶至唐尧世家小区门口路段时，与由南向北横过公路的侯某驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，致使侯某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验测定：亢红才血液中检出酒精成分，含量测定为263.88mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，主要证实案件的来源；
2、询问侯某的笔录，主要内容：2015年8月1日13时许，我驾驶的我的雅迪牌电动自行车从绛县城东的邮政储蓄银行存完钱，准备回亲水湾我家里，我当时从邮政银行的院里由南向北行驶出路口到公路上后，我看见路上一直有车辆经过，所以我就沿道路南侧非机动车道由东向西行驶了一小段距离，我看见路上没有车了就准备向右转弯横过公路，然后我也不知道被什么碰撞了一下，然后我就摔倒了，后面发生了什么我就不知道了，之后到医院我清醒了以后才知道是被一辆面包车撞了，事情的经过就是这样；
3、询问孙某某的笔录，主要内容：2015年8月1日12时许，一辆微型面包车到唐尧世家门口路段时，与一辆电动车相撞后，我听到响声，我从李强水果店出来，看到一个40岁左右的男子从微型面包车上下来，在他车辆的左前方是一辆电动车躺在地上，电动车旁边一个18岁左右的男子躺在地上，那个40岁左右的男子跑到18岁左右的男子想把对方扶起来，对方说难受，就没扶起来，我过去看到18岁左右的男子的屁股下面有血迹，我就拨打了122报警电话，事情的经过就是这样；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，主要证实发生事故的现场情况；
5、现场照片，经被告人亢红才当庭辨认，是其酒后驾驶机动车发生事故的现场；
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，主要证实被告人亢红才已办理机动车驾驶证，其准驾车型为B1，其所驾驶的松花江牌小型汽车的所有人为常俊叶；
7、酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2015]酒检字第1436号血液酒精含量检验报告书，主要证实受检者亢红才的血液中酒精含量测定为263.88mg/100ml；鉴定意见通知书、告知笔录，主要证实已将酒精含量的鉴定意见告知各方当事人；
8、扣押物品清单，主要证实公安民警依法将松花江牌小型面包车一辆、机动车驾驶证、行驶证、雅迪牌电动自行车一辆予以扣押的情况；返还物品、文件清单，主要证实公安民警将松花江牌小型面包车一辆、行驶证、雅迪牌电动自行车一辆返还给各方当事人；
9、绛县公安局交通警察大队第151050号道路交通事故认定书，主要证实亢红才负此交通事故的同等责任，侯某负此事故的同等责任；第15105001号、第15105002号送达回执，主要证实已将道路交通事故认定书送达给各方当事人；
10、绛县人民医院侯某的诊断证明书，主要证实侯某的受伤情况；
11、2015年8月12日协议书，主要证实亢红才与侯某就民事赔偿达成协议；
12、2015年8月11日侯某出具的谅解书，主要证实侯某已对亢红才将其致伤赔偿并不再追究其责任；
13、2016年6月29日中共绛县古绛镇乔村支部委员会、绛县古绛镇乔村村民委员会的证明，主要证实被告人亢红才非中共党员，在村不担任任何职务；
14、被告人亢红才的户籍证明，主要证实被告人亢红才的出生年月日是1973年6月15日，为负刑事责任年龄的情况；
15、询问亢红才的笔录及被告人亢红才的供述，主要内容：2015年8月1日12时许，我在绛县全顺大酒店吃饭，当时我朋友某某(我只知道他小名)的孩子过生日，我去给人家上礼钱，开席了以后，某某来我桌前敬酒，我就喝了两小杯白酒，大约二两酒，桌子上还坐了7、8个人，都是来给某某上礼钱的，我们互相都不认识。我驾驶晋MCJ8**号松花江牌小型面包车从绛县全顺大酒店出发驾驶上停在教育局门口的车出发回乔村我家里，我当时沿振兴街由西向东在慢车道内行驶至振兴东街唐尧小区门口路段时，我看见一个20岁左右的男孩驾驶着电动自行车从公路南侧非机动车道内，由南向北行驶到了慢车道内，我就立即采取紧急制动，同时并向北打方向避让对方车辆，结果还是在慢车道内相撞了，事情的经过就是这样。
本院认为，被告人亢红才醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人亢红才庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人亢红才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币3000元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
(罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李玉虎
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 李 霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵珍珍
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初515号裁1号
本院于2018年3月19日对原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被告朱式友、侯爱芹、侯胜存金融借款合同纠纷一案作出的(2018)鲁0921民初515号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
(2018)鲁0921民初515号民事判决书判决主文中“一、被告朱式友、侯爱芹偿付原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金25310元并支付利息（其中本金5万元，从2015年12月7日始至2016年12月6日止按年利率6.525%计算；本金45310元，从2016年12月7日始至2018年2月9日止按年利率9.7875%计算；本金25310元，从2018年2月10日始至借款偿还清之日止按年利率9.7875%计算，扣除被告已偿付原告的利息393.52元）；”补正为“一、被告朱式友、侯爱芹于本判决生效后五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金25310元并支付利息（其中本金5万元，从2015年12月7日始至2016年12月6日止按年利率6.525%计算；本金45310元，从2016年12月7日始至2018年2月9日止按年利率9.7875%计算；本金25310元，从2018年2月10日始至借款偿还清之日止按年利率9.7875%计算，扣除被告已偿付原告的利息393.52元）；”
审判员 张朝阳
二〇一八年三月二十五日
书记员 魏丽园
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第3772号
原告王某某，女。
被告廖某某，男。
原告王某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年1月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年3月20日登记结婚，1991年生一子廖某。婚后双方感情尚可。2007年年底，因被告的原因导致原、被告双双下岗，失去经济来源。后被告因赌博背着原告在外借了多笔高利贷无法归还，债主多次上门恐吓威胁，严重干扰了原告及家人的正常生活，因此原、被告多次发生争吵，致夫妻矛盾不断激化。2011年8月，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院调解后撤诉。但原告撤诉后，被告自行离家出走，音讯全无。综上，被告因自身债务问题离家出走，对原告及儿子长期不履行义务，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告廖某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年3月20日登记结婚，1991年生一子取名廖某，现在高校读书。婚后双方感情尚可。近年因被告举债赌博等原因，影响家庭正常生活，致原、被告夫妻感情不睦。2011年8月，原告向本院起诉要求离婚，经本院调解后双方和好。同年年底被告离家出走，后失去联系，至今未归。原告于2013年9月再次诉来本院。本案审理过程中，证人孙某艳、周某文证明被告廖某某长期在外赌博，已有十余年时间。原、被告之子廖某及被告之父廖某顺证明被告长期沉迷赌博，2011年年底离家出走，至今未归。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿登记结婚，符合结婚的条件，其婚姻关系合法有效。被告近年来长期沉迷赌博，给原告及家庭造成伤害，2011年8月原告诉至本院要求离婚，经本院调解和好后，被告于当年年底离家出走，至今未归，夫妻关系未能改善，分居已满二年，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂,原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。关于财产分割及债务负担，因被告未到庭参加诉讼，共同财产及共同债务无法查实，本院暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告廖某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高明明
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
���2017）黑1102执恢130号
申请人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
被执行人卞虹。
本院立案执行的申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人卞虹追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年八月三十一日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执373-2号
申请执行人：张长贡，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：年晓娟，女，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第00568号民事判决书，向被执行人年晓娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。另本院查明被执行人年晓娟有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人年晓娟所有的银行存款人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 宇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1251号－2
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，该行行长。
被执行人叶水金，住广东省茂名市茂南区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行与叶水金信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1878号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人叶水金应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8520.74元及利息2497.50元、滞纳金426.04元、境内透支提现手续费10元、年费80元（上述利息暂计至2014年5月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；并支付案件受理费106元。因被执行人叶水金逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行，案件执行费为100元。
在执行过程中，本院经向本辖区内的银行、车管、房管、国土、工商等相关部门调查，未发现被执行人叶水金有财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1251号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年四月十五日
书 记 员 谢洁仪
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第289号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。
住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人胡彦磊，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人胡红姣，女，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年6月10日以被执行人胡彦磊、胡红姣政策外生育第三个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0043）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费54960元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0043）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月11日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0043）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年10月10日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人胡彦磊、胡红姣必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费54960元；
三、被执行人胡彦磊、胡红姣在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 东
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立保字第39--1号
申请人林解放，女，汉族，住广东省江门市。
委托代理人李振旺，男，汉族，住广东省江门市，是申请人的儿子。
被申请人李健文，男，住广东省江门市。
申请人林解放与被申请人李健文诉前财产保全一案中，申请人林解放于2015年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李健文价值5000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人林解放的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李健文在金融机构的存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人李某某所有的位于广东省江门市新会区房屋一间。
本案财产保全费70元，由申请人林解放负担。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一五年三月二十五日
书记员 温素梅
1
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执977-1号
申请执行人鞠林,男,莱西市人。
被执行人孟坤，男，莱西市人。
本院在执行鞠林与孟坤机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人孟坤在交通银行股份有限公司青岛莱西支行账户内存款人民币2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇邵华
审判员 宫良基
审判员 任永谦
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜俊杰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3748号
原告：王昌和，男，1943年3月19日出生，汉族，天津第一纺织机械制造厂退休职工，住天津市东丽区。
被告：王洪强，男，1978年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：张辉丽，女，1979年7月4日出生，汉族，陆得斯（上海）贸易有限公司职员，住天津市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：高春晖，职员。
原告王昌和与被告王洪强、张辉丽、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌和，被告王洪强、被告张辉丽及被告人民财险的委托诉讼代理人高春晖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王昌和向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告2017年4月11日至2018年3月6日门诊医疗费及住院费共14548.53元，住院伙食补助费21天2100元，营养费200天4000元，交通费600元；2、原告伤病尚未治愈，今后因交通事故造成的损失由被告承担。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年11月28日13时，被告王洪强驾驶津Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车，沿津塘路由东向西行驶至光华路口，车前部撞击前方王昌和顺行驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车后部，造成原告受伤，双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告王洪强负事故全部责任，原告王昌和不负事故责任。现起诉要求被告赔偿。
被告王洪强辩称，被告对事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，但要求认定是否存在与该事故无关的医疗费用、营养费、住院伙食补助费。被告不认可原告主张的营养费、住院伙食补助费、交通费、医疗费。
被告张辉丽辩称，答辩意见同被告王洪强。
被告人民财险辩称，被告王洪强驾驶的津Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车在被告公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。如果原告治疗费用与交通事故有关，被告同意赔付。对原告主张的医疗费，原告需提供有效票据。对原告主张的住院伙食补助费，被告认可按住院天数计算。对原告主张的营养费标准，被告予以认可，但需有医嘱。对于原告主张的交通费，被告认为数额过高，可适当补偿。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2015年11月28日13时，被告王洪强驾驶津Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车，沿津塘路由东向西行驶至光华路口，车前部撞击前方王昌和顺行驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车后部，造成原告受伤，双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告王洪强负事故全部责任，原告王昌和不负事故责任。
另查，被告王洪强驾驶的津Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车登记在被告张辉丽名下，该车在被告人民财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额300000元），事故发生在保险期间。
经天津市第三中心医院诊断，原告伤情主要为颈部损伤、腰部挫伤。
原告曾于2016年12月、2017年6月分别来院起诉要求被告赔偿其损失。本院作出的（2016）津0102民初8535号民事判决书，判决：“一、本判决生效之日起二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王昌和医疗费10000元、护理费4652.6元、交通费300元，共计14952.6元；二、本判决生效之日起二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告王昌和剩余医疗费39172.69元、住院伙食补助费4900元、营养费1500元，合计45572.69元。”本院作出的（2017）津0102民初4818号民事判决书，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王昌和交通费150元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故第三者责任险保险限额内赔偿原告王昌和医疗费11644.3元、住院伙食补助费1800元共计13444.3元。”
原告各项损失评析如下：
一、医疗费
原告要求医疗费14548.53元，原告提供医疗费票据予以证实，被告方未有证据证实与本案涉及的交通事故不具有关联性，且原告所提供住院病案载明诊疗过程为腰椎、颈椎检查治疗，故本院对原告医疗费予以确认。
二、住院伙食补助费
原告要求2100元住院伙食补助费，原告于2018年1月16日至2018年2月6日在天津市第三中心医院住院治疗共计天数为21天，原告要求2100元符合规定，本院予以确认。
三、营养费
原告要求营养费4000元，但原告未提供医疗机构建议加强营养的医疗建议，且（2016）津0102民初8535号民事判决书对于原告营养费已经有过处理，本次诉讼本院不予确认。
四、交通费
原告要求交通费600元，结合原告伤情、门诊治疗检查次数，本院酌情确定原告交通费为300元。
本院认为，被告王洪强因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车造成交通事故，公安交管机关认定其承担事故全部责任，被告并无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司作为被告王洪强所驾驶车辆的机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任险承保公司，应先在交强险保险限额内依法承担赔偿责任。超出交强险保险限额部分根据保险合同承担赔偿责任。仍不足部分由被告王洪强承担。本案车主张辉丽无过错，不承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王昌和交通费300元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故第三者责任险保险限额内赔偿原告王昌和医疗费14548.53元、住院伙食补助费2100元，共计16648.53元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担31元，由被告王洪强负担119元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘鉴元
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
鄂崇阳民初字第01066号
原告夏某，女，1975年10月1日生，汉族，湖北省通山县人。
被告杨某某，男。1971年2月8日生，汉族，湖北省崇阳县人。
原告夏某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2012年10月9日，原告夏某与被告杨某某经政府登记结婚。婚后未生育小孩。婚后原告两次怀孕而流产住院抢救，现已不能生育。被告却在网络上结识多名异性网友，并长期联络。2013年底，被告对原告大打出手，导致原告受伤。现夫妻感情已经完全破裂。为此，特具状起诉，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚。被告对原告还有感情，与原告打架是有原因的。
经审理查明，2012年10月9日，原告夏某与被告杨某某经政府登记结婚。婚后未生育小孩，共同在咸宁市温泉城区按揭购置1套商品房。由于双方性格差异，常为家庭琐事发生纠纷。2014年8月，原告起诉来院，要求解除与被告的婚姻关系。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录，事实清楚，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚时有一定社会阅历，对缔结婚姻的思考应相对成熟，既已登记结婚，就应当对婚姻家庭负责。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂；为维护家庭关系的和谐稳定，故对原告夏某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一四年九月十一日
书记员 赵 威
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1081财保7号
申请人肖永。
被申请人王洪峰。
被申请人哈尔滨农垦龙源车队。
申请人肖永因与被申请人王洪峰、哈尔滨农垦龙源车队申请非诉财产保全一案，为防止被申请人王洪峰、哈尔滨农垦龙源车队将财产转移，申请人肖永于2016年4月8日向本院提出申请，要求查封黑L145**号牵引车和黑A07**半挂车。申请人肖永以担保人刘桂芬所有的位于绥芬河市阳光小区1号楼36幢1层01室的房屋（房权证号：530**号）向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人肖永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封黑L145**号牵引车和黑A07**半挂车；
二、查封担保人刘桂芬所有的位于绥芬河市阳光小区1号楼36幢1层01室的房屋（房权证号：530**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一六年四月八日
书记员 于井龙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民二初字第00196号
原告：蚌埠市盛大商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：江柯志，该公司董事长。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
被告:姚杰，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市盛大商贸有限公司与被告姚杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市盛大商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告蚌埠市盛大商贸有限公司负担。
审判员 陈卫东
二〇一五年八月三十日
书记员 聂辰星
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执570号
申请执行人朱宝军，男，1970年7月13日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程。
被执行人中宏今运（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-288。
法定代表人王洪岩。
朱宝军依据（2016）京仲裁字第0283号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币548850元，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0283号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙恒昌
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀民初字第00089号
原告吕战魁，男，汉族，铜川市人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
法定代表人，王习习，职务，公司经理。
被告任涛，男，汉族，铜川市人，居民。
被告铜川市耀州区百盛汽车运输有限公司。
法定代表人，王飞，职务，公司经理。
被告阴勇强，男，汉族，铜川市人，居民。
本院在审理吕战魁诉阴勇强、任涛、铜川市耀州区百盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该交通肇事刑事案件尚未审结，根据先刑后民的原则，待刑事案件审结后，再作民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 赵民武
二〇一五年四月三日
书记员 张 勇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3023号
原告：潘国华，男，1978年5月20日，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：潘金平，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告：沈卫荣，男，1974年5月19日，汉族，住苏州市吴江区。
被告：姚学仙，女，1973年10月23日，汉族，住苏州市吴江区。
第三人：姚卫荣，男，1950年8月25日，汉族，住苏州市吴江区。
第三人：金月明，男，1954年8月16日，汉族，住苏州市吴江区。
以上被告及第三人共同委托诉讼代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。
以上被告及第三人共同委托诉讼代理人：唐娟，江苏力信律师事务所律师。
原告潘国华与被告沈卫荣、姚学仙、第三人姚卫荣、金月明债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年6月25日，原告潘国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘国华撤诉处理。
案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告潘国华负担。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吕晓婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3993号
原告：秦丽萍，女，1975年5月16日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园���
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告秦丽萍诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支���拖欠原告的工资33694.87元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资33694.87元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被���永立公司共拖欠原告工资33694.87元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币33694.87元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告秦丽萍支付拖欠的工资人民币33694.87元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
���判员张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙婷婷
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执恢52号
申请执行人：丰某某。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人丰某某与被执行人李某某抢劫罪一案中，经查被执行人李某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2010）开刑初字第00236号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋永强
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘1225刑初43号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人李炳武（绰号“老五”、“嫖客”），男，1969年4月28日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年11月14日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被会同县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住；2017年5月2日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017]39号起诉书指控被告人李炳武犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉；同年6月22日公诉机关作出会检公刑追诉［2017]1号追加起诉书决定书，决定对被告人李炳武追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人李炳武到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控：
1、2016年9月5日上午，被告人李炳武在会同县林城镇帐子塘内桃酥大王门店和北极绒门店之间的电线杆旁，趁被害人蒋某停车去买桔子之际，将蒋某放在摩托车踏板上的一个女式黑色皮提包盗走。从包内盗得人民币5700元和1部白色联想牌手机。经价格认定，被盗手机价值人民币134元。被盗手机已发还蒋某。
2、2016年10月21日15时许，李炳武在会同县林城镇药材公司门口将被害人张某1部小米牌5手机扒窃。经价格认定，被盗手机价值人民币1220元。
3、2017年2月17日18时许，李炳武在会同县林城镇四岔马路电力公司附近将被害人龙某1部苹果牌6Plus手机扒窃。经价格认定，被盗手机价值人民币2690元。
4、2017年2月28日16时许，李炳武在会同县林城镇四岔马路家和超市门口将被害人杨某1部OPPO牌R9S手机扒窃。经价格认定，被盗手机价值2520元。
5、2017年4月6日15时许，李炳武在会同县林城镇高雄KTV附近斜坡处将被害人粟某1部魅族牌魅蓝手机扒窃。经价格认定，被盗手机价值人民币375元。
6、2017年5月7日11时许，李炳武在会同县林城镇西区17栋的灸痛理疗养生馆内，盗走被害人马某OPPO牌1部R9手机和1部OPPO牌R9S手机。经价格认定，被盗手机价值人民币2925元。
7、2017年4月18日13时许，李炳武在会同县林城镇将军北路新佳惠超市门口的人行道上将被害人梁某1部OPPO牌A31手机扒窃。经价格认定，被盗手机价值人民币400元。被盗手机已发还被害人梁某。
8、2017年5月30日11时许，李炳武在会同县林城镇四岔路往农贸市场方向的张医师牙科门口的人行道上，趁被害人唐某买东西之际，将唐某挂在婴儿车上的包拉链拉开，将包内的一个红色长方形手包盗走，盗得人民币1000元、身份证、银行卡及社保卡各1张。被盗手包、身份证、银行卡、社保卡已发还唐某。
另查明，被告人李炳武当庭自愿认罪，认罪态度较好。公诉机关的量刑建议为：有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述事实，被告人李炳武在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押物品清单、照片及发还物品、文件清单，物证照片，指认笔录及照片，视频截图，提取笔录，辨认笔录，归案经过，户籍资料，湖南省会同县人民法院刑事判决书及罪犯档案资料，证人谭某的证言，被害人蒋某、张某、龙某、杨某、粟某、马某、梁某、唐某的陈述，现场勘验笔录及图照和价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李炳武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。李炳武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应当从重处罚。李炳武当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综上，根据李炳武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李炳武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人李炳武退赔尚未追缴的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘平韬
审 判 员 梁 彬
人民陪审员 朱丽兰
二〇一七年七月二十日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初字第177-1号
原告王某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原被告追偿权纠纷中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李某名下的鲁J×××××号车辆，查封期限二年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郑 轲
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1903民初800号
原告李某，男，生于1969年11月8日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托代理人陈某某，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告谭某，男，生于1966年1月27日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告饶某某（系被告谭某之妻），女，生于1966年10月2日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托代理人齐某某，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告谭某、饶某某占有排除妨害纠纷一案中，原告李某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼中，原、被告自行协商解决纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某负担。
审判员 王显强
二〇一六年十月十二日
书记员 余松珈
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民初字第99号
原告刘某某，女。
被告张某某，男。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员孙桂琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识并于2011年6月30日登记结婚，婚后于2012年3月31日生育一女，取名张敏，现一直随原告生活。原告生小孩后，被告因重男轻女思想，开始嫌弃原告，至此原、被告关系日渐恶化，现在无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，由被告依法承担抚养费。
被告张某某辩称：一、答辩人与被答辩人夫妻感情并未破裂，答辩人坚决不同意离婚；二、原告诉状中所称的“重男轻女”等纯属捏造，严重扭曲事实；三、如果法院判决离婚，答辩人要求孩子随答辩人生活并抚养，由被答辩人每月支付孩子抚养费500元，直至孩子独立生活时止或由被答辩人一次性支付孩子抚养费5万元；四、如果法院判决离婚，答辩人要求退还部分彩礼和精神损害赔偿共计5万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年5月1日按民间习俗举行结婚典礼，并于2011年6月30日办理结婚登记手续。原告于2012年3月31日生育一女，取名张敏。因原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
以上事实由原告提供的婚姻登记机关出具的双方结婚证明及开庭审理中原告陈述、被告认可事实等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，并于2011年5月1日按民间习俗举行结婚典礼，于2011年6月30日补办结婚登记手续，且婚后生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚的理由是被告重男轻女，嫌弃原告，致使夫妻感情破裂，但原告对自己提出的主张未提供任何证据予以证明，且被告予以否认，认为原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告之间虽产生了一定的矛盾，但双方均无破坏夫妻感情的过错行为发生，对此，双方都应冷静思考，互让互谅，加强沟通。婚姻乃人生大事且双方孩子尚小，双方共同经营和谐的婚姻生活，构筑完整的家庭环境，对于彼此的生活及子女的成长同等重要，本院认为，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚的主张不符合法律相关规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某与被告张某某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 孙桂琴
二〇一四年五月六日
书记员 田 静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执2030号之二
申请执行人：金牛区星星原钢材商贸部，住所地成都市金牛区金府路889号11栋14号。
经营者：张淇荣。
被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中。
被执行人:四川省阿尔文建设有限公司新都分公司,住所地成都市新都区新都街道清源路66号5栋1楼21号。
负责人：高理富。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第368号裁决书，于2016年12月5日立案受理金牛区星星原钢材商贸部申请执行四川省阿尔文建设有限公司、四川省阿尔文建设有限公司新都分公司仲裁一案。执行标的本金6077716.2元及利息，律师费135000元，其他费用70957元。
执行中查明，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查均无可供执行的财产，依据申请执行人申请，本院依法于8月17日向第三人四川省森态房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知书，但在规定期限内第三人向本院递交了解除建筑施工合同协议复印件，解除合同签订时间为2017年4月15日。本院于2017年8月30日向德阳西部国际商贸易（集团）有限���司管理人送达了（2016）川01执2030号执行裁定和协助执行通知书，冻结了被执行人四川省阿尔文建设有限公司新都分公司在德阳西部国际商贸易（集团）有限公司破产清算中应当分配的款项。于2017年9月1日作出（2016）川01执2030号之一执行裁定，冻结了被执行人被执行人四川省阿尔文建设有限公司持有的四川浪漫长廷建筑工程有限公司51%的股权。申请执行人未申请对上述冻结股权进行处置，被执行人除上述冻结的财产外，现无其他财产可供执行，申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人名下暂无可供处置的财产，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为本金6077716.2元及利息，律师费135000元，其他费用70957元。被执行人四川省阿尔文建设有限公司、四川省阿尔文建设有限公司新都分公司尚欠申请执行人金牛区星星原钢材商贸部本金6077716.2元及利息，律师费135000元，其他费用70957元。
二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第368号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一七年九月十八日
书记员 谢春���
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执2806号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人：阿尔阿木，男，1979年2月24日出生，彝族，住四川省越西县。
阿尔阿木被控犯盗窃罪一案，本院于2013年5月16日作出（2013）双流刑初字第379号刑事判决书，因阿尔阿木未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到阿尔阿木可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月十九日
书记员 成虹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督397号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：王铁航，男，1968年2月4日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人王铁航申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督397号支付令，限令被申请人王铁航自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人王铁航。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督397号支付令自行失效。
案件受理费17元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月十七日
书记员 毕凯凯
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督00029号
申请人嵇坤法，男，1958年7月6日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。
法定代表人：嵇伟祥。
申请人嵇坤法于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款15061元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人嵇坤法工资款15061元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 王国栋
二〇一六年七月十二日
代书 记员 钱春霞
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初538号
原告谢华阳。
被告温晓明。
原告谢华阳与被告温晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告谢华阳到庭参加诉讼，被告温晓明经公告传唤无正当未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2015年4月19日向原告借款10万元，并于2015年4月19日归还借款10000元，此后，被告一直不肯及时归还原告借款，原告在多次催收未果后，特诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金90000元及其利息（从2016年3月14日起计算按同期同类贷款月利率0.5%计付至借款还清为止），本案诉讼费由被告承担。
被告温晓明未向法庭提供答辩。
经审理查明：2014年8月3日被告温晓明因资金周转需要，向原告借款10万元。借款当日被告向原告出具了一份借据。借据写明“今借到谢华阳现金壹拾万元整（100000.00）借款人：温晓明，××,2014年8月3日。”后被告于2015年4月19日归还原告借款10000元，被告并在原借据上注明“于2015年4月19日还壹万元整，2015年4月19日，温晓明”。此后，被告对剩余的借款一直不肯及时归还，原告多次进行催收，未果。双方发生纠纷，原告遂于2016年3月15日诉至法院，请求依法处理。
以上事实有：1、原告的当庭陈述，2、原告提供的借条一张予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告出具的本金10万元的借条予以证实。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分。被告应当归还原告的借款。被告向原告出具的借条每有约定利息，原告要求按月利率0.5%支付逾期还款期间的资金占用利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温晓明在本判决书生效后十日内偿还原告90000元，并自2016年3月14日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告温晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈梦元
审 判 员 黄江豪
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年八月二十日
书 记 员 曾 斌
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初1319号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
被告：荣俊波，男，汉族，1997年3月20日生，云南省富源县人，住富源县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告荣俊波借款合同纠纷一案,本院于2017年6月23日立案。2017年10月10日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，免收。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 文春芳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681执保47号
原告：杨超林，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：马英海，任总经理。
第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地。
法定代表人：孟祥照，任总经理。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币31万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告青��辰星置业有限公司开发的，第三人烟台海基置业有限公司预售的，位于龙口市东海怡天海景城E区22号楼XXX号房产一处
财产保全费2070元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年二月六日
书记员 吕怡慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1294号
罪犯梁某益，男，1955年7月16日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月15日作出(2012)穗番法刑初字第1179号刑事判决，以被告人梁某益犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁某益在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月、7月、8月、9月、11月嘉奖5次，2013年5月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某益予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2014年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更209号
罪犯李兆成，男，汉族，1963年5月12日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年12月25日作出（2010）宣刑初字第14号刑事判决，以被告人李兆成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元;责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯李兆成在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兆成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
孟湖监区出具该犯2014年10月-2016年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为250.3元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李兆成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、服刑期间的表现、财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兆成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2009年6月12日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终5271号
上诉人（原审原告）：许建国，男，1977年4月9日出生。
委托诉讼代理人：马国振，北京增承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰姆瑞（北京）精密技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号12G。
法定代表人：邓燕，总经理。
委托诉讼代理人：马豹，北京广渠律师事务所律师。
上诉人许建国因与被上诉人泰姆瑞（北京）精密技术有限公司（以下简称泰姆瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初34773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许建国上诉请求：撤销一审判决，改判解除许建国与泰姆瑞公司签订的竞业禁止约定。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定2016年6月16日泰姆瑞公司支付的1166.16元、1811.71元系竞业禁止补偿金与事实不符，一审提交的银行明细清楚显示泰姆瑞公司对该笔款项的用途记载为工资，并非竞业禁止补偿金。1166.16元、1811.71元远低于许建国的工资标准，许建国可以要求工资，一审法院认定上述款项不是工资逻辑错误。
泰姆瑞公司辩称，认可一审判决，请求驳回许建国的上诉请求。
许建国向一审法院起诉请求：要求解除与泰姆瑞公司签订的竞业禁止约定。
一审法院认定事实：2012年7月31日，许建国入职泰姆瑞公司担任售后服务部经理岗位，双方于2015年7月31日签订期限自2015年7月31日起至2016年7月30日止的《劳动合同书》，劳动合同第三十二条竞业禁止约定，自离职之日起2年内，许建国不得到生产同类产品或经营同类业务且与泰姆瑞公司存在竞争关系的其他用人单位工作，也不得以任何形式参与组建泰姆瑞公司存在竞争关系的企业或组织。泰姆瑞公司每月付给许建国离职当年平均月工资20%作为竞业禁止补偿金每月发工资之时转账到许建国的工资卡账户中，许建国离职之日起2年内无权单方面接触禁止竞业约定，合同其他事项也做了约定。2016年3月12日，许建国因故离职。泰姆瑞公司于2016年6月16日支付了1166.16元、1811.71元。2016年7月5日支付了1811.71元，此后泰姆瑞公司按月支付1811.71元，许建国均将该款退回。
2016年9月1日，许建国向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除与泰姆瑞公司签订的竞业禁止约定。仲裁委于2016年9月1日出具京通劳人仲字[2016]第B378号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。许建国不服该裁决结果向一审法院提起诉讼。
庭审中，许建国主张泰姆瑞公司向其支付的2016年6月16日1166.16元、1811.71元系工资，并非竞业限制补偿金，泰姆瑞公司对此不予认可，许建国未进一步提交任何证据证明其主张。
以上事实，有京通劳人仲字[2016]第B378号不予受理通知书、劳动仲裁申请书、付款回单、《劳动合同书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，泰姆瑞公司于2016年6月16日支付许建国1166.16元、1811.71元，许建国虽主张此款系泰姆瑞拖欠的工资，但与其同期在法院主张要求泰姆瑞公司支付其2016年2月1日至3月10日期间工资的主张相悖。且此款的数额与竞业限制补偿金的计算方式一致。2016年7月后，泰姆瑞公司亦每月按时向许建国支付竞业限制补偿金1811.71元，许建国均予以退回。综上，泰姆瑞公司向许建国支付竞业限制补偿金未超过3个月的法定期限，故对许建国要求解除与泰姆瑞公司签订的竞业禁止约定的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回许建国的诉讼请求。
许建国在二审期间向本院提交网银交易明细打印单，用于证明2016年6月16日泰姆瑞公司发放的钱是工资而非竞业禁止补偿金。泰姆瑞公司对该项证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的。
本院对于一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案中，泰姆瑞公司于2016年6月16日支付许建国1166.16元、1811.71元。泰姆瑞公司主张该款项为竞业禁止补偿金，而许建国认为该款项系2016年2月及3月的工资。综合本案证据，一方面许建国同期在法院主张要求泰姆瑞公司支付其2016年2月1日至3月10日期间工资，许建国在另案的诉讼请求与本案的主张相悖；另一方面，上述款项数额与竞业限制补偿金的计算方式一致。故一审法院认定上述款项系泰姆瑞公司支付给许建国的竞业禁止补偿金，并无不当，本院予以确认。2016年7月后，泰姆瑞公司亦每月按时向许建国支付竞业限制补偿金1811.71元。综上，泰姆瑞公司向许建国支付竞业限制补偿金未超过3个月的法定期限，故许建国要求解除与泰姆瑞公司签订的竞业禁止约定的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，许建国的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由许建国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月三十日
法官 助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执689号
申请执行人：罗哲良。
申请执行人：刘东红，
申请执行人：刘健华，
被执行人：湖南中和房地产开发有限公司。
地址：长沙市天心区。
法定代表人：甘志雄。
申请执行人罗哲良、刘东红、刘健华与被执行人湖南中和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据本院2015年12月21日作出的（2015）邵民初字第2387号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院未查找到被执行人湖南中和房地产开发有限公司可供执行的财产，申请人罗哲良、刘东红、刘健华也没有向本院提供被执行人湖南中和房地产开发有限公司有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执689号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一六年九月十九日
代理书记员 郑文进
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初2350号
原告刘永梅。
被告威海白马义乌商业经营管理有限公司，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路-509号二层。
法定代表人韩树丽，总经理。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，董事长。
本院在审理原告刘永梅与被告威海白马义乌商业经营管理有限公司、威海荣昌房地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘永梅于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘永梅申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘永梅负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭惠春
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执206号
申请人：张赞，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：李强，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人张赞与被执行人李强买卖纠纷一案中，经查明被执行人无银行存款、车辆、无不动产登记，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初1451号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年五月二十九日
书记员 高 俏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11792号
原告王某。
被告王某。
被告王某。
委托代理人王某。
本院在审理原告王某1与被告王、王某2继承纠纷一案中，原告王某1于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为65元，由原告负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 萍
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初1797号
原告：张树渠，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人：张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告：菏泽汇思劳务有限公司，住所地：菏泽市。
法定代表人：魏普照，总经理。
委托诉讼代理人：隋娇洁，职工。
被告：龙口市瀚文石业有限公司。
被告：龙口市芦头镇恒业石材厂。
法定代表人：栾恒业，场长。
委托诉讼代理人：栾胜珅，职工。
本院在审理原告张树渠诉被告菏泽汇思劳务有限公司、龙口市瀚文石业有限公司、龙口市芦头镇恒业石材厂劳动争议纠纷一案中，原告张扬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树渠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树渠撤回对被告菏泽汇思劳务有限公司、龙口市瀚文石业有限公司、龙口市芦头镇恒业石材厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张树渠承担。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 尹新利
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱春苗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4310号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人卢俊珍，女，1969年03月04日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卢俊珍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7210号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卢俊珍支付本金39300元及息费、一审案件受理费391元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7210号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 钊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4539号
罪犯朱渊，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年11月19日作出(2008)温刑初字第263号刑事判决，以被告人朱渊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年8个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱渊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱渊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱渊准予减刑一年四个月（刑期至2019年3月14日止），剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1216号之一
申请执行人王志坤，住开鲁县。
被执行人李景学，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1880号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李景学在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年7月20日至2017年7月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一六年七月二十日
书记员 迟恒
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执3048号之一
申请执行人：厦门隆励工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇新学二路185号，组织机构代码证号75162204-6。
法定代表人：陈少琴，总经理。
委托代理人：蔡火灿，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：林文跃，男，1980年9月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人:漳州牧之春贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区闽南饲料批发市场G座31号店面，组织机构代码证59789170-6。
法定代表人：林秀清，总经理。
申请执行人厦门隆励工贸有限公司与被执行人漳州牧之春贸易有限公司、林文跃买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）同民初字第1859号民事判决书，厦门市中级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）厦民终字第3205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币30000元、利息及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费350元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年12月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款、名下有车辆但无房产信息。
3、本院于2018年3月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年3月15日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2018年1月9日依法轮候查封被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××，但未扣押到位。
6、本院于2018年4月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款和车辆但无房产信息。
7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31605号
原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告张丽丽。原告上海世德物业管理有限公司诉被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,802.80元(人民币,下同)及滞纳金1,401.40元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费2,802.80元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费2,802.80元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张丽丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执57号之二
申请执行人：庄河市振利铸造厂，住所地：庄河市。
法定代表人:许跃敏，系该厂经理。
委托代理人：李凯，男，系该厂员工。住庄河市。
被执行人：大连鑫磊机械厂，住所地：大连市。
本院在执行申请执行人庄河市振利铸造厂与被执行人大连鑫磊机械厂买卖合同纠纷一案。在本轮执行过程中，扣划被执行大连鑫磊机械厂银行存款106300元。冻结被执行人大连鑫磊机械厂银行存款70000元。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜 敏
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0192民初110号
原告长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所东风大街。
负责人李长明，该管委会主任。
委托代理人朱海多，吉林上维律师事务所律师。
委托代表人李昕喆，吉林上维律师事务所律师。
被告长春陆兴运输有限公司，住所西新经济技术开发区兴顺路。
法定代表人付海军，该公司总经理。
委托代理人李志欣，该公司副总经理。
委托代理人：彭德惠，吉林圣天衡律师事务所律师。
本院审理原告长春汽车经济技术开发区管理委员会诉被告长春陆兴运输有限公司合同纠纷一案，原告长春汽车经济技术开发区管理委员会于2017年11月23日向本院提出申请，撤回对被告长春陆兴运输有限公司的起诉。
本院认为,原告长春汽车经济技术开发区管理委员会的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春汽车经济技术开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费24,890.00元减半收取12,445.00元，由原告长春汽车经济技术开发区管理委员会承担。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尚明明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执232号
申请执行人保国新，女，回族，1960年12月1日出生。
被执行人魏海霞，女，汉族，1984年3月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还购房款30000元，并负担案件受理费550元，执行费350元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏海霞在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年五月四日
书 记 员 高晓飞
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00677号
申请执行人郝某，男，汉族，住府谷县。
被执行人杨某，男，汉族，住府谷县。
申请执行人郝某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2003）府民初字第204号民事调解书及申请人的申请，于2015年6月3日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人郝某给付借款、修理费、配件款39363元，并承担案件受理费1754元、其他诉讼费877元、执行费490.445元。双方当事人于2015年月日经协商自愿达成和解协议并按协议完全履行，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院府谷县人民法院（2003）府民初字第204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 贾建荣
执行员 康洪霞
二〇一五年十二月一日
书记员 郝 建
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终534号
上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司。
法定代表人：王春景，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：康鑫，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱文斌，男，1991年10月14日出生。
委托诉讼代理人：牛渭平，甘肃亚泰律师事务所律师。
原审被告：甘肃荣芳商贸中心一号楼工程项目部。
负责人：王有义，该项目部经理。
上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司因与被上诉人朱文斌、原审被告甘肃荣芳商贸中心一号楼工程项目部确认劳动关系纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日审理了本案，上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司委托诉讼代理人康鑫、被上诉人朱文斌的委托诉讼代理人牛渭平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
甘肃第二建设集团有限责任公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审认定双方存在劳动关系不当，上诉人将涉案项目的抹灰工程承包给曹文龙，曹文龙雇佣朱文斌从事抹灰工作，朱文斌的工资也由曹文龙支付，公司与朱文斌既没有签订劳动合同，也未受公司劳动规章制度的管理和约束，更没有工资支付凭证及领取记录，因此，公司与朱文斌不存在劳动关系。
朱文斌服判未答辩。
朱文斌向一审法院起诉请求：要求确认其与甘肃第二建设集团有限责任公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：2012年6月甘肃荣芳商贸有限公司将荣芳商贸中心1号楼工程发包给甘肃二建公司承建，甘肃二建公司成立了荣芳项目部负责该工程施工，该工程于2012年9月开始施工。2015年5月19日，朱文斌经人介绍进入荣芳项目部从事1号楼2至5层内墙面抹灰工作，日工资为150元，但朱文斌与荣芳项目部、甘肃二建公司未签订书面劳动合同。2015年8月6日，朱文斌在从事墙面抹灰时因脚手架侧翻摔下致伤。朱文斌于2016年6月24日向本院以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，本院于2016年11月30日作出（2016）甘1102民初1807号民事裁定书，认为甘肃二建公司具有法人资格的用人单位，朱文斌在甘肃二建公司承建的荣芳商贸中心建设工地工作，甘肃二建公司给朱文斌按日工资计算报酬后发放报酬，朱文斌和甘肃二建公司之间形成事实上的劳动关系，朱文斌在甘肃二建公司工地工作中遭受人身损害的，应先向用人单位所在地统筹社会保险行政部门提出工伤认定，由社会保险行政部门作出是否属于工伤的认定，因此，朱文斌的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法裁定驳回朱文斌的起诉。2017年1月20日，朱文斌向定西仲裁委申请确认朱文斌与甘肃二建公司、荣芳项目部存在劳动关系，该仲裁委于2017年1月24日作出了定劳人仲案不〔2017〕002号不予受理案件通知书，以朱文斌的申请不符合立案条件，决定不予受理，并于2017年3月6日向朱文斌送达了该通知书，因朱文斌不服该决定，于2017年3月10日向本院提起民事诉讼，要求确认朱文斌与甘肃二建公司、荣芳项目部之间存在劳动关系。本院认为，朱文斌于2017年1月20日向定西仲裁委申请仲裁确认其与甘肃二建公司、荣芳项目部之间存在劳动关系，该仲裁委于2017年1月24日作出定劳人仲案不〔2017〕002号不予受理案件通知书，并于2017年3月6日向朱文斌送达该通知书后，朱文斌在法定期限内向本院提起民事诉讼，并请求确认其与甘肃二建公司、荣芳项目部之间存在劳动关系的行为，符合《中华人共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，因此，对甘肃二建公司认为朱文斌未经劳动部门仲裁，直接向人民法院提起民事诉讼的辩解，不予支持。甘肃二建公司在承建荣芳商贸中心1号楼建设工程中成立了荣芳项目部负责该工程的施工，2015年5月，朱文斌虽和荣芳项目部、甘肃二建公司未签订书面劳动合同，但从2015年5月至2015年8月，朱文斌在荣芳商贸中心1号楼建设工地从事墙面抹灰工作，由荣芳项目部对朱文斌进行考勤管理，并按日工资计算报酬后给朱文斌支付报酬，且朱文斌提供的劳动是荣芳项目部、甘肃二建公司业务的组成部分，但参照劳动和社会保障部、建设部、全国总工会《关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》（劳社部发〔2005〕9号）第二条第二款“劳动合同必须由具备用工主体资格的用人单位与农民工本人直接签订，不得由他人代签，建筑领域工程项目部、项目经理、施工作业班组、包工头等不具备用工主体资格，不能作为用工主体与农民工签订劳动合同。”的规定，荣芳项目部不具有法定的用工资格，因此，依法认定为朱文斌和荣芳项目部的设立机构甘肃二建公司存在事实上的劳动关系，故对朱文斌要求确认其和甘肃二建公司之间存在劳动关系的请求，予以支持，同时，对朱文斌要求确认其和荣芳项目部之间存在劳动关系的请求，不予支持。甘肃二建公司认为其将荣芳商贸中心1号楼抹灰工程转包给曹文龙，而朱文斌系曹文龙的雇员，朱文斌和甘肃二建公司之间不存在劳动关系的辩解，因其未提供证据予以证明，不予采纳。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）的相关规定，判决：一、确认朱文斌与甘肃第二建设集团有限责任公司之间存在劳动关系；二、驳回朱文斌要求确认其和甘肃荣芳商贸中心一号楼工程项目部之间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由甘肃第二建设集团有限责任公司负担。
二审审理查明，甘肃第二建设集团有限责任公司将承包的甘肃荣芳商贸有限公司荣芳商贸中心1号楼工程分包给王有义任项目经理的项目部具体施工，朱文斌受雇于项目部，并在项目部领取工资。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳动者与用人单位是否形成劳动关系，应该从双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件探究，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中朱文斌自认受雇于案外人王有义所在的项目部，其具体工作安排与工资发放均由项目部负责，而项目部与甘肃第二建设集团有限责任公司仅系工程分包关系，双方没有内部隶属关系，甘肃第二建设集团有限责任公司与朱文斌之间并无建立劳动关系的合意，事实上亦未对其进行管理、没有接受其提供的劳动、未向其发放报酬，故甘肃第二建设集团有限责任公司与朱文斌并未形成事实劳动关系。原审认定朱文斌与甘肃第二建设集团有限责任公司存在劳动关系不当，应予纠正。
综上所述，甘肃第二建设集团有限责任公司的上诉请求成立，予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初938号民事判决；
二、驳回朱文斌的诉讼请求。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元共15元由朱文斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 韦倩雯
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执347号
申请人：中国银行股份有限公司汶上支行，住汶上县圣泽大街西段196号。
被执行人：刘进，男，汉族，1975年出生，住汶上县。
中国银行股份有限公司汶上支行诉刘进金融借款合同纠纷一案，申请执行人崔波于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司汶上支行诉被执行人刘进金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1764号
原告：朱丙泉，男，1962年7月15日生，汉族。
被告：何二军，男，1972年5月9日生，汉族。
本院在审理原告朱丙泉诉被告何二军民间借贷纠纷一案中，朱丙泉于2017年5月27日向本院提出申请，要求撤回对何二军的起诉。
本院认为，朱丙泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱丙泉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱丙泉负担。
审判员 颜世深
二〇一七年五月二十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初199号
原告邹某某，女，生于1975年10月22日，汉族，四川省遂宁市安居区人，农民。
委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1974年1月10日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告邹某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员赵光华适用简易程序,于同年3月4日公开开庭缺席进行了审理。原告邹某某及其委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告杨某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称,1995年9月，原、被告经人介绍相识，1996年9月15日办理结婚登记。同年10月14日生育女杨某乙，1999年6月18日生育子杨某丙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事吵闹。2005年被告因犯罪被判刑后于2012年被告出狱后，一直不尽家庭义务，夫妻感情已彻底破裂。2015年2月，原告起诉来院，要求与被告离婚，同年3月经人民法院判决不准离婚，但此后双方未能和好，仍一直分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。原告再次起诉来院，要求与被告离婚；婚生子杨某丙随原告生活，由被告给付抚养费；共同财产平均分割；共同债务共同承担。
被告杨某甲未作口头或书面答辩,亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1995年9月，原、被告经人介绍相识，1996年9月15日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。1996年10月14日生育女杨某乙，1999年6月18日生育子杨某丙。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，同年3月，双方经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今。上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2015）大英民初字第368号民事判决书、证人蒋莉、原、被告之子杨某丙的当庭证言，以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为,原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方因家庭生活琐事吵闹，致夫妻关系产生裂痕，导致原告于2015年向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准离婚后，但双方仍一直分居生活至今，关系未能改善，致使夫妻感情确已彻底破裂，双方均有过错。原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告尊重婚生子杨某丙愿随其被告生活的意愿，并愿意给付杨某丙抚养费每月400元，从2016年3月起至杨某丙年满18周岁止，每月15日前付清，系其真实意思表示，予以准许。原告在庭审中表示对夫妻共同财产及债权、债务在本案中不作处理，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、准予原告邹某某、被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某丙随被告杨某甲生活，由原告邹某某在每月15日前给付杨某丙抚养费人民币400元/月（从2016年3月起至杨某丙年满十八周岁止）。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一六年三月三十日
书记员 余 洲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第172号之二
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：糜志彬，该司职员。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 廖 俭
代理审判员 朱 颖
二〇一五年九月十日
书 记 员 曾展霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2280号
申请执行人：杨春祥，男，1965年12月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏省大丰港置业有限公司，组织机构代码55580055-4，住所地盐城市大丰区江苏大丰港经济开发区海融广场西侧。
法定代表人：束剑峰，该公司董事长。
本院在执行杨春祥与江苏省大丰港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张烨东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2926号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告常纪超，男，1978年2月19日生，住湖北省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告常纪超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币26,369.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,369.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执352号之2
申请执行人：锁必康，男，1936年10月1日出生，住滁州市琅琊区；
申请执行人：柏运霞，女，1938年6月2日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：锁玉龙，男，回族，1963年1月4日，滁州市琅琊区。
本院在受理锁必康、柏运霞与锁玉龙赡养纠纷一案中，于2016年2月4日作出（2016）皖1102执352号的裁定，查封了锁玉龙银行存款4300.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人锁玉龙存款4300.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 张莹莹