wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）民民初字第1601号
原告樊龙德，男，汉族，生于1981年6月13日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告樊福德，男，汉族，生于年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告樊龙德与被告樊福德财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告在审理过程中双方庭外协商解决为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊龙德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊龙德负担。
审判员 杨治国
二〇一六年八月二日
书记员 脱兴玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4848号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告付国君。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告付国君、林永江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费240元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂0821民初1134号
原告：京山县国有粮食企业资产经营管理中心。住所地京山县新市镇绿林路20号，统一社会信用代码9142082178090945XB。
法定代表人：彭水平，主任。
委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。
被告：施运生，男，1971年4月7日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
委托诉讼代理人：胡道海，湖北新天律师事务所律师。一般代理。
原告京山县国有粮食企业资产经营管理中心与被告施运生返还原物纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告京山县国有粮食企业资产经营管理中心于2017年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告京山县国有粮食企业资产经营管理中心撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告京山县国有粮食企业资产经营管理中心负担。
审 判 长 田先波
人民陪审员 李登建
人民陪审员 谭江楠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 莹
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0211执恢28号
申请执行人：刘阳，男，汉族，1974年10月25日生，住开封市鼓楼区。
被执行人：田红梅，女，汉族，1968年6月22日，住河南省开封县。
被执行人：李冬云，女，汉族，1941年1月12日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第317号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田红梅、李冬云的银行存款70万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 于振宇
审判员 曹艳青
二〇一七年九月十二日
书记员 段郅鑫
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第141
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，2010年12月15日因犯包庇罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑一年。2013年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
辩护人刘成敬，山东国宗律师事务所律师。
原审被告人张明华，2010年11月15日因犯盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑三年。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
原审被告人张某甲，别名张同强，2004年12月29日因犯敲诈勒索罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑一年。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
原审被告人王某甲，2004年12月29日因犯敲诈勒索罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑一年。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
原审被告人王某乙，2009年因殴打他人，被临朐县公安局行政拘留十日。2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
原审被告人李某甲，2005年4月因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月。2013年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
原审被告人闫某，2013年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人张明华、丁某某、张某甲、王某甲、王某乙、李某甲、闫某犯盗窃罪一案，于二○一四年七月十五日作出（2014）青刑初字第223号刑事判决。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
自2013年3月起至同年8月，被告人张明华、丁某某、张某甲、王某甲、王某乙、李某甲、闫某七人交叉结伙，驾驶车辆至济青等高速路服务区采取撬汽车车门的方式盗窃作案多起。其中被告人张明华参与盗窃作案5起（未遂1起），价值共计148595元；被告人丁某某参与盗窃作案4起（未遂1起），价值共计24600元；被告人张某甲参与盗窃作案1起，价值共计102815元；被告人王某甲参与盗窃作案1起，价值共计102815元；被告人王某乙参与盗窃作案4起，价值共计48600元；被告人李某甲参与盗窃作案3起，价值共计45780元；被告人闫某参与盗窃作案3起，价值共计24600元。分述如下：
1、2013年3月23日19时30分许，被告人丁某某、王某乙、闫某驾车至济青高速淄博服务区，采取撬货车车门的方式盗窃武某现金2500元及三星手机一部（手机鉴定价值为1200元）。
2、2013年3月28日12时许，被告人丁某某、张明华、窦利刚（另案处理）至长深高速青州服务区，采取撬货车车门的方式盗窃时被货车司机金某发现后逃跑。
3、2013年6月7日21时30分许，被告人丁某某、王某乙、闫某驾车至济青高速青州服务区，采取撬货车车门的方式盗窃魏巍现金4600元及中兴手机一部（手机鉴定价值为300元）。
4、2013年5月3日20时许，被告人张明华、李某甲至青临高速临朐县辛寨镇服务区，采取撬货车车门的方式盗窃王某丁现金3000元及联想Z485笔记本电脑一部（电脑鉴定价值为2780元）。
5、2013年5月12日13时许，被告人张明华、王某乙、李某甲驾车至长深高速沂水北服务区，采取撬货车车门的方式盗窃肖某现金30000元。
6、2013年5月23日12时许，被告人张明华、王某乙、李某甲驾车至长深高速沂水北服务区，采取撬货车车门的方式盗窃陈某现金10000元。
7、2013年7月16日3时20分许，被告人丁某某、闫某驾车至济青高速青州服务区，采取撬货车车门的方式盗窃靳某现金16000元。
8、2013年8月28日23时许，被告人张明华、张某甲、王某甲驾车至济青高速青州服务区，采取撬货车车门的方式盗窃李某乙现金102815元。
在本案审理过程中，被告人张明华、张某甲、王某甲、李某甲、闫某均积极退赔了被害人的损失并取得了被害人的谅解。
原审判决认定的证据有被害人武某、金某、魏某、王某丁、肖某、陈某、靳某、李某乙的陈述，证人叶某、丁某、王某丙、窦某、孙某、张某乙的证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押物品、返还物品清单及物品照片，书证抓获经过、破案经过、综合材料、人口信息、办案说明、证明、汽车租赁合同及车辆信息、高速公路通行记录、车辆行驶轨迹、刑事判决书、认罪书、退赃条及谅解书、视听资料光盘一张、物证作案工具，被告人张明华、丁某某、张某甲、王某甲、王某乙、李某甲、闫某在侦查机关及庭审中对盗窃犯罪事实所作的供述及同案犯窦利刚、张明光的供述等。
原审法院认为，被告人张明华、丁某某、张某甲、王某甲、李某甲虽经刑罚教育，仍不思悔改，伙同被告人王某乙、闫某以非法占有为目的，交叉结伙盗窃公私财物，其中被告人张明华、张某甲、王某甲盗窃数额巨大，被告人丁某某、王某乙、李某甲、闫某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。均应予刑罚。被告人张明华、丁某某在刑罚执行完毕之日起五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人丁某某在共同犯罪中系主犯，且拒不供述主要犯罪事实，应酌予从重处罚，但不属于有其他严重情节的情形。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪分别判处被告人张明华有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；被告人张某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；被告人王某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；被告人丁某某有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币30000元；被告人王某乙有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币15000元；被告人李某甲有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；被告人闫某有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人丁某某不服，以“一审认定的部分犯罪事实不清，自愿认罪，量刑过重，请求从轻处罚”为由，提起上诉。
上诉人丁某某的辩护人提出的辩护意见与上诉意见相同。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人丁某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。上诉人丁某某及原审被告人张明华系累犯，应从重处罚。关于上诉人丁某某提出的“一审认定的部分犯罪事实不清，自愿认罪，量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，本案一审认定事实所依据的证据均系在侦查过程中依法调取，证据形式、来源真实合法，并经过庭审质证，其内容相互印证，足以证实上述犯罪事实。原审判决已经充分考虑上诉人丁某某归案后的认罪态度，并根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度罚当其罪，量刑适当。因此，上诉人丁某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
代理审判员 杨金华
代理审判员 高 波
二〇一四年十月十日
书 记 员 高 萍
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民再2号
原审原告：三门怡乐食品配送中心，住所地：三门县健跳镇下街村。
负责人：陶东京。
原审被告：张方法，男，1964年4月4日出生，汉族，住三门县。
原审被告：马加形，男，1965年3月9日出生，汉族，住三门县。
原审被告：章思广，男，1967年4月16日出生，汉族，住三门县。
原审被告：金崇连，男，1963年11月27日出生，汉族，住临海市。
原审被告：马传长，男，1964年1月30日出生，汉族，住三门县。
原审原告三门怡乐食品配送中心与原审被告张方法、���加形、章思广、金崇连、马传长买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）浙1022民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告三门怡乐食品配送中心以原审被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告三门怡乐食品配送中心在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告三门怡乐食品配送中心撤回起诉；
二、撤销本院（2015）台三浦商初字第422号民事判决。
一审案件受理费4166元，由原审原告三门怡乐食品配送中心负担。
审 判 长 梅 丹
审 判 员 奚圣旭
代理审判员 潘 睿
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 吕婉玲
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
吉05**执451号
申请执行人陈某某
被执行人张某某
申请执行人陈某某与被执行人张某某劳动争议执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，科另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）吉0524执451号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年七月四日
书记员 杨 恩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初1854号
原告成都广发友源科技有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人，曾建国。
委托代理人韩家杰，男，汉族，1984年8月18日出生，住四川省郫县。公司员工。
被告四川东益建筑工程有限公司，住所地内江市东兴区。
法定代表人，隆益利。
被告四川东益建筑工程有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市船山区。
负责人，阳青。
本院在审理原告成都广发友源科技有限公司诉被告四川东益建筑工程有限公司、四川东益建筑工程有限公司遂宁分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都广发友源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收取1050元，由成都广发友源科技有限公司承担。
代理审判员 游廷君
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨倩梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义上溪商初字第16701号
原告：徐庆平，男，1973年11月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：张伟星，男，1973年11月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱青，女，1983年1月1日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告徐庆平诉被告张伟星、朱青民间借贷纠纷一案中，原告徐庆平于2016年10月25日向本院提出对被告朱青撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐庆平撤回对部分被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐庆平撤回对被告朱青的起诉。
审 判 员 项孟进
二〇一六年十月二十四日
代书记员 金宴宇
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初19号
原告：黎云叶，女，1981年9月17日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
委托诉讼代理人：黎传能，男，住独山县，系原告之夫。
被告：黎明德，男，1936年6月13日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
被告：黎庆英，女，1936年5月5日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县，黎明德之妻,兼黎明德的委托诉讼代理人。
原告黎云叶与被告黎明德、黎庆英健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎云叶及委托诉讼代理人黎传勇，被告黎庆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费合计15364.59元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月23日12时许，二被告到原告家将原告打伤住院，原告经住院治疗13日好转出院。经百泉派出所调解，二被告不愿赔偿。
二被告辩称：1、原告诉称不是事实，是原告拉走被告泡在水塘的葵花杆，被告去找原告理论时，原告冲出来打骂，二被告是正当防卫；2、原告的赔偿诉求没有法律依据，二被告没有对原告造成任何身体伤害，何来赔偿？
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日12时许，被告黎明德、黎庆英（二被告系夫妻关系）因怀疑原告黎云叶私自拿走自家的葵花杆，先后到黎云叶家中找其理论。在理论过程中，黎明德、黎庆英先后殴打黎云叶，黎明德拉扯黎云叶头发将其拖拽倒在地上，并用脚踩其头部，黎庆英用地上捡起的木棒及所带的钉耙殴打黎云叶，致使黎云叶头部和背部受伤。当天原告受伤后，被120送到独山县人民医院住院治疗，诊断为：1、轻型颅脑损伤、脑震荡；2、全身多发软组织挫伤。于2016年11月5日出院，医疗费共计5645.55元。原告住院13天，有原告之夫等人护理。经独山县公安局鉴定黎云叶的伤情为轻微伤。2016年12月13日，独山县公安局作出行政处罚决定书，决定对黎明德、黎庆英处以五日行政扣留。因黎明德、黎庆英已年满八十周岁，不予执行行政拘留。因经百泉派出所调解，二被告不愿意赔偿原告的各项损失，故引起诉讼。另查明：贵州省2015年人身损害赔偿计算标准：农、林、牧、渔业为38873元／年；国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内为100元/天。黎云叶月收入约1500元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。二被告因怀疑原告私自拿走其葵花杆，而到原告家找原告理论，进而殴打原告致使其受伤住院，二被告存在过���，对原告的损失应承担全部责任。原告在此次殴打事件中，没有过错，不承担责任。依照法定赔偿项目标准，原告的各项损失为：1、医疗费5645.55元；2、误工费650元（50元/天×13天）；3、护理费1384.52元（38873元÷365天×13天）；4、住院伙食补助费1300元（100元×13天），合计8980.07元。原告诉请的营养费，因没有证据证明必须发生，故不予支持。原告诉请的精神损失费，因其受伤未达到伤残等级，故不予支持。二被告辩称系正当防卫，没有对原告造成任何身体伤害，与本案事实不符，未能提供证据证明，对此辩称意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告黎庆英、黎明德于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎云叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8980.07元;
二、驳回原告黎云叶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黎明德、黎庆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 张利明
二〇一七年二月十六日
书记员 曹慧敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3632号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
法定代表人：张厚跃，行长。
委托代理人：董平，该行风险管理部员工。（特别授权）
委托代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所，律师（一般授权）
被告：李新民，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：陈文娟，女，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告李新民、陈文娟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 陈 强
二〇一七年九月二十九日
书记员 张洛菡
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执569号
申请人陈良臣，农民。
被执行人刘振，农民。
关于申请人陈良臣与被执行人刘振买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）邳议民初字第556号民事判决书：被告刘振于本判决生效之日起十日内给付原告陈良臣货款3700元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振负担。
2016年1月20日，申请人陈良臣以被执行人刘振未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执569号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月十三日
书记员 刘明浩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初898号
原告：章某，住江苏省。
委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：陈某1，住江苏省。
原告章某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由代理审判员朱琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人张政、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养、被告每月给付抚养费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告2011年上半年经人介绍相识、恋爱，2012年4月18日领取结婚证，××××年××月××日生育一女取名陈某2。因双方双方经常为生活琐事发生争吵，被告常殴打原告。××××年××月原告曾向丹徒区法院提出诉讼要求离婚，后撤回诉讼。此后至原告再次起诉期间，双方关系并无改善，已分居生活，夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
被告陈某1辩称，1.原告陈述婚姻基本情况属实，但产生矛盾的原因是我与原告感情基础较差原告长期夜不归宿，感情已破裂，我同意离婚；2.我要求抚养婚生女陈某2，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告2011年上半年经人介绍相识、恋爱，2012年4月18日领取结婚证，××××年××月××日生育一女取名陈某2。婚后，双方因为生活琐事经常发生争吵，××××年××月原告带婚生女陈某2回娘家生活，并向本院起诉要求离婚，后撤回起诉，2016年1月原告回到被告家中生活，但双方未采取措施改善双方的夫妻关系，××××年××月原告再次带婚生女陈某2回娘家生活至今。2017年4月，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原被告均要求抚养婚生女陈某2。原告章某在炜力胜电子有限公司工作，月工资3000元，被告陈某1长期在双峰格蕾斯海姆医药包装有限公司工作，月工资4000元。
原、被告双方无共同财产，无夫妻共同债权、债务。
2015年5月，原告章某在镇江市丹徒区人民医院行右侧输卵管切除术。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2015）徒民初字第00898号民事裁定书、户口本、病历以及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
对于离婚后子女抚养问题。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，父方和母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父亲或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活优先条件予以考虑。本案原、被告发生矛盾后，婚生女随原告长期和外祖父母一起生活，故从有利于小孩健康成长角度，原、被告的婚生女由原告抚养为宜。另外，原告病史导致原告再次怀孕机率降低，亦是法院优先考虑抚养权归属的情形。被告应负担小孩必要的生活费、教育费等。本院结合当地生活水平、被告陈某1收入情况，酌定被告负担子女抚养费每月800元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告章某与被告陈某1离婚。
二、婚生子陈某2由原告章某领带抚养，自2017年6月起至陈某2独立生活时止，被告陈某1每月支付原告章某子女抚养费800元。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 朱 琳
二〇一七年五月五日
书 记 员 韩淑敏
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1863号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。
负责人：顾英姿，该支行行长。
委托诉讼代理人：钱斌、雷思颖，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：何建明，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人：邵明，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与何建明、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人人名下有少量银行存款及已诉讼保全的汽车一辆（苏Ｅ×××××）外，未能查到其他可供执行的财产，上述车辆因未能实际控制暂时无法处分，本院已依法冻结被执行人银行账户。执行中，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本案执行标的36989.38元未执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结各被执行人银行账户外，未查到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 沈泽伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初753号
原告：中山市炜进电子配件有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林志通，经理。
委托代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师，蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。
被告：中山市耀天照明科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人:时顺龙。
原告中山市炜进电子配件有限公司（以下简称炜进公司）诉被告中山市耀天照明科技有限公司（以下简称耀天公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告炜进公司的法定代表人林志通及其委托代理人冯海欣到庭参加诉讼，被告耀天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告炜进公司诉称：2016年2月17日，原告炜进公司持有被告耀天公司为出票人的支票1张（票号422××××3663）到中国建设银行中山东升丽城支行承兑，该银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由拒绝付款。后原告要求被告承担票据付款义务未果。请求判令：被告耀天公司支付支票款50000元及利息（利息自2016年2月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告炜进公司。
原告炜进公司提供如下证据：1.企业机读档案登记资料，证明被告耀天公司的主体资格；2.中国农业银行支票1张（票号422××××3663，金额50000元），证明被告耀天公司开出涉案支票；3.中国建设银行中山东升丽城支行退票理由书1张，证明原告于2015年12月17日向该银行请求付款，该银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由退票；4.送货单3张、江门市江海区炜业电子精密模具厂（以下简称炜业厂）证明1张，证明原告与炜业厂发生买卖关系，该厂欠原告货款50000元及为支付货款交付涉案支票给原告。
被告耀天公司未应诉、答辩，也无提供证据。
经审理查明：炜进公司与炜业厂发生买卖关系，炜进公司交付货物给炜业厂，炜业厂为支付货款交付支票1张给炜进公司，该支票记载如下：支票号码422××××3663，票面金额50000元，出票日期2016年2月11日，出票人处盖中山市耀天照明科技有限公司财务专用章及许凌彬个人印章，收款人填写中山市炜进电子配件有限公司，该支票凭密码支付，密码填写为3927921012853823。炜进公司于2016年2月17日持该支票向中国建设银行中山东升丽城支行请求付款50000元，该银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由拒绝付款并出具退票理由书给炜进公司。炜进公司于2016年3月24日向本院提起诉讼。
本院认为：炜进公司交付货物给炜业厂，炜业厂为支付货款交付涉案支票给炜进公司，可认定炜进公司已支付对价而合法取得涉案票据。持票人炜进公司行使付款请求权向银行提示付款被拒绝后向出票人耀天公司行使票据追索权，符合法律规定，出票人耀天公司应当向持票人炜进公司支付被拒绝付款的支票金额。炜进公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。耀天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
被告中山市耀天照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付支票款50000元及利息（利息自2015年12月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告中山市炜进电子配件有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中山市耀天照明科技有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹 鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0421民初5194号
原告：徐建文，男，汉族，1971年10月23日出生，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：潘建清，浙江嘉丽律师事务所律师。
被告：嘉善县天杨建材厂，住浙江省嘉善县天凝镇麟溪村南星桥路**号西100米。
法定代表人：沈菊明，系该厂厂长。
本院在审理原告徐建文与被告嘉善县天杨建材厂买卖合同纠纷一案，原告徐建文于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建文申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐建文撤回起诉。
本案受理费1249元，减半收取625元，保全费620元，合计1245元，由原告徐建文负担。
代理审判员 王洁琼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初８１００号之二
原告：乌鲁木齐市宇雄腾达建材有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市新市区乌昌辅道798号6栋1层。
法定代表人：王玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：付洋，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭丽君，女，1967年7月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
本院受理的原告乌鲁木齐市宇雄腾达建材有限公司与被告新疆拓达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告乌鲁木齐市宇雄腾达建材有限公司于2018年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌鲁木齐市宇雄腾达建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市宇雄腾达建材有限公司撤诉。
案件受理1474.24元（原告预交），因原告申请变更诉讼请求，现退回原告1424.24元，剩余50元减半收取25元，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告自行负担。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 任 唯
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字���2797号
原告李某甲。
原告徐某。
被告李某乙。
原告李某甲、徐某与被告李某乙赡养费纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲、徐某负担。
代理审判员 周 丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋嘉琰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402财保21号
申请人：胡义成，男，1993年3月29日生，汉族,住安徽省淮南市大通区。
被申请人:姚丽娜，女，1987年2月15日生，汉族，住淮南市大通区。
申请人胡义成于2017年10月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人姚丽娜所有的坐落于淮南市田家庵区惠利花园城学府春天房产（不动产权证号：××号）予以查封。担保人胡高昌用其所有的坐落于淮南市田家庵区田东街道皖纸新村房产（产权证号：皖（20**）淮南市不动产权第××号）提供担保。
本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人姚丽娜所有的坐落于淮南市田家庵区惠利花园城学府春天房产（不动产权证号：××号）予以查封，查封期限不超过三年；
二、对担保财产胡高昌所有的坐落于淮南市田家庵区田东街道皖纸新村房产（产权证号：皖（20**）淮南市不动产权第××号）予以查封，查封期限不超过三年。
案件申请费1270元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柴国武
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙百玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初4254号
原告榆林市世纪数码科技有限公司，住所地：榆林市榆阳区常乐北路2号。
法定代表人：邓蓓洁，系公司执行董事。
被告王晓星。
本院于2016年4月15日受理了原告榆林市世纪数码科技有限公司与被告王晓星民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一六年七月一日
书记员 陆鹏飞
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初2405号
原告：泉州宏森林业有限公司，统一社会信用代码913505835831070957，住所地南安市雪峰华侨农场工业园。
法定代表人：钱古玉，董事长。
委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告：沙县广兰工贸有限公司，统一社会信用代码91350427561681408L，住所地三明高新技术产业开发区金沙园2幢(沙县西郊)。
法定代表人：余龙国，经理。
被告：余龙国，男，汉族，1969年3月15日出生，住沙县。
原告泉州宏森林业有限公司(以下简称：宏森公司)与被告沙县广兰工贸有限公司(以下简称：广兰公司)、余龙国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宏森公司的诉讼代理人狄霞萍，广兰公司法定代表人余龙国，余龙国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
依照宏森公司的财产保全申请，本院依法裁定保全广兰公司、余龙国价值80万元的财产。并于2016年11月3日查封了广兰公司的机器设备封边机2台、环保除尘管道1套、烤漆设备1组，期限至2018年11月2日；于2016年11月16日冻结了广兰公司、余龙国的银行帐户，期限至2017年11月17日；于2016年11月18日由沙县不动产登记中心协助查封了余龙国座落于沙县城西后路10号万佳花园3幢807室的房地产，期限至2019年11月17日。当事人申请延长保全措施期限的，应于期限届满15日前向本院提出。宏森公司花费财产保全费4520元。
宏森公司起诉请求：1、判令广兰公司、余龙国支付货款726073元及相应利息(利息按月利率2%支付从2016年4月13日起计至还款日止，暂计至2016年10月12日的利息87128.76元)，2、广兰公司、余龙国承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：广兰公司多次向宏森公司购买刨花板等货品，双方经对账，截止2016年4月5日，广兰公司结欠宏森公司726073元。2016年4月13日，余龙国签字承诺，如到时间未付按月息2分付息和货款由余龙国承担。现付款期限已过，广兰公司、余龙国未支付货款，宏森公司多次催讨未果，故要求广兰公司、余龙国支付货款736073元及支付按月利率2%计算的利息(从2016年4月13日起计至还款日，暂计至2016年10月12日的利息87128.76元)。
宏森公司为支持其诉讼主张提供了《应收账款客户来往对帐单》等证据。
广兰公司、余龙国辩称：欠宏森公司货款736073元属实，宏森公司主张按月利率计算利息偏高，要求按银行贷款利率标准高低利息损失；同时要求分期偿还欠款。
宏森公司所诉涉案货物买卖、尚欠货款的事实，有其提供的在案证据佐证，本院予以确认。
本院认为，广兰公司向宏森公司购买货物尚欠货款736073元，依法应予偿还。宏森公司要求广兰公司按月利率2%计算支付自2016年4月13日起计至还款日的逾期付款利息之主张，因广兰公司认为计算标准过高要求调低，本院酌情按年利率6%计算，超过部分不予支持。宏森公司要求广兰公司承担诉讼财产保全申请费的主张，符合法律规定，予以支持。余龙国向宏森公司承诺承担偿还责任，并不违反法律规定，故对宏森公司要求余龙国承担偿还责任的主张，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、沙县广兰工贸有限公司应支付泉州宏森林业有限公司货款736073元；
二、沙县广兰工贸有限公司应支付泉州宏森林业有限公司逾期付款利息损失，按所欠货款和年利率6%计算，自2016年4月13日起计至还款日止；
三、沙县广兰工贸有限公司应支付泉州宏森林业有限公司财产保全申请费4520元；
以上交付款项，应于本判决生效之日起十五日内付清；
四、余龙国对上述交付款项承担连带清偿责任；
五、驳回泉州宏森林业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11932元，公告费300元，合计12232元，由沙县广兰工贸有限公司、余龙国承担。
当事有负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 乐水坤
人民陪审员 张隆金
人民陪审员 俞麒慧
二〇一七年七月三日
书 记 员 罗庆芳
本判决所依据有关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1499号
申请执行人：刘坤华,男,回族，1972年9月13日出生,住四川省金川县。
被执行人：王威之,男,汉族，1973年5月6日出生，住四川省郫县；
被执行人：四川五牛印务有限公司,住所地四川省成都市温江区柳林路446号。
法定代表人，王威之。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1480号法院生效裁判，于2016年8月23日立案受理申请执行人刘坤华与被执行人王威之、四川五牛印务有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为475万元元及对应利息，案件受理费用54430元。
执行中，本院于2017年8月8日作出的（2016）川01执1499号执行裁定将被执行人四川五牛印务有限公司位于成都市温江区柳城镇城南经济区土地使用权【温国用（2000）字第508号，37353.3平方米】予以轮候查封。本院于2017年8月8日将被执行人四川五牛印务有限公司位于成都市温江区柳城镇城南经济区土地使用权【温国用（2000）字第508号，37353.3平方米】予以轮候查封。前述财产因轮候查封而无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人王威之、四川五牛印务有限公司尚欠申请执行人刘坤华本金475万元元及对应利息，案件受理费用54430元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
执行员 侯 钢
二〇一七年××月××日
书记员 肖晓宇
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5205号之一
原告：张某，女，2013年8月17日出生，汉族，学龄前儿童，住济南市。
法定代理人：刘某，女，1985年4月9日出生，汉族，系原告之母，住址同上。
委托诉讼代理人：姜亦睿、马增华（均特别授权代理），山东东城律师事务所律师。
被告：济南市历城区荷花路街道朱家庄村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人：刘凯，村委会主任。
原告张某诉被告济南市历城区荷花路街道朱家庄村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2017年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张高露负担。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年四月十五日
书 记 员 李 旋
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽12执异44号
异议人（被执行人）：辽宁建设实业集团草河口置业有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县草河口镇新市街A栋9号门市房。
法定代表人：李洪伟，该公司经理。
委托代理人：徐成权，男，1968年11月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
申请执行人：裴莹，女，1979年11月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人：于静杰，女，1955年7月4日出生，汉族，住本溪市明山区。
在本院执行申请执行人裴莹与被执行人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司（以下简称辽建公司）、于静杰借款合同纠纷一案过程中，异议人辽建公司因不服本院作出的（2013）铁立保字第00030号民事裁定书向本院申请执行异议，本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，本院作出的（2013）铁立保字第00030号民事裁定书所引用的商品房预售许可证并非该公司所有，法院在查封该公司在建工程过程中，依据错误的商品房预售许可证在房产部门办理了查封备案，导致该公司无法向银行贷款及施工队无法进入等后果，而且法院查封的资产超出了案件的执行标的，要求法院对违法的执行行为予以纠正。
本院查明，本院于2013年12月12日作出（2013）铁立保字第30号民事裁定书，诉前保全查封了辽建公司“开发的辽宁省本溪满族自治县草河口镇二马路镇兴鑫城12#、13#、14#楼价值1000万元的房屋”，裁定注明商品房预售许可证号为本溪房预售证第2011（04）号，于2013年12月13日分别向本溪县房产管理处和本溪满族自治县草河口镇房地产交易所进行了送达，其工作人员接件签字。本院于2014年7月3日作出（2014）铁民二初字第00006号民事调解书，认定辽建公司偿还裴莹1000万元，于静杰承担连带责任，诉讼费40900.00元。申请执行人于2015年4月17日申请执行，本院于2015年4月17日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月8日作出（2015）铁执字第35号执行裁定书，裁定对辽建公司开发的位于辽宁省本溪满族自治县草河口镇二马路镇兴鑫城12号、13号、14号楼续查封。
另查，编号为本县房预售证第2011（04）号本溪满族自治县商品房预售许可证，登记售房单位为本溪实华置业发展有限公司。
2012年12月16日，本溪满族自治县草河口镇政府向本院提出《草河口镇人民政府关于本镇二趟街动迁改造有关回迁户利益保护的郑重声明》，称：“在二趟街改造动迁过程中，共有六十八户进行了产权调换安置，这些产权调换安置房屋，也在你院的查封范围之内……应依法解除对回迁户房屋的查封。”
本院认为，本案的争议焦点在于本院作出的诉前保全裁定引用的预售许可证号不当，是否损害了被执行人的合法权益；本案所查封的资产是否明显超出了执行标的。
本院在诉前保全被执行人开发的楼盘过程中，所用裁定引用了与本案查封标的无关的预售许可证号，但并未因此导致查封对象错误，与该公司提出的无法向银行贷款及施工队无法入住施工无法律上的因果关系。本院在执行过程中作出了续查封裁定，诉前保全裁定已经失去效力，且异议人未能提供其经济利益受损的相关证据，故对异议人的此节异议请求本院不予支持。
本院所查封的建筑为在建工程，尚未对全部资产进行评估，在异议人未能提供充分证据的情况下，综合考虑查封建筑的完工情况、地理位置、当地政府反映的查封建筑中包含了回迁房的情形以及在拍卖过程中可能出现的降价流拍情况，无法认定为明显超标的查封，故对异议人的此节异议请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张鹏飞
代理审判员 李铁刚
代理审判员 赵旭来
二〇一六年十月八日
书 记 员 熊 英
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3017号
原告刘平山,男,生于1965年4月14日，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人何明，四川鉴平律师事务所律师。
被告淳斌，男，生于1963年4月15日，住四川省苍溪县。
被告张苹，女，生于1968年7月27日，住四川省苍溪县。
本院在审理原告刘平山与被告淳斌、张苹民间借贷纠纷一案中，原告刘平山于2017年9月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘平山撤回起诉。
案件受理费698元，由原告刘平山自愿负担。
审判员 舒 强
二〇一七年九月十四日
书记员 杜爱琼
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第2443号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：罗沧海，行长。
被执行人：詹标金，男，汉族，住广东省惠来县，身份证号码：×××3651。
广发银行股份有限公司珠海分行与詹标金信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第730号民事判决书已经发生法律效力。但义务人詹标金未履行上述��效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司珠海分行于2013年6月21日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第2443号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
代理审判员���楚文
代理审判员 柏文璋

二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 冯敏聪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)观执字第00460号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地：安徽省安庆市。
法定代表人：王彤彤，行长。
被执行人：安庆市海畅商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区。
法定代表人：韩虎山，总经理。
被执行人：韩虎山。
被执行人：余翠琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00278号民事调解书，向被执行人韩虎山发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；在本案执行阶段，安徽省安庆市大观区人民法院查封了被执行人韩虎山位于安徽省安庆市迎江区华中路北侧大发宜景城一期工程5幢一层2号（含二层）（证号50133063）房产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩虎山名下位于安徽省安庆市迎江区华中路北侧大发宜景城一期工程5幢一层2号（含二层）（证号50133063）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一六年一月六日
书记员 陈 康
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条被执行人财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初454号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
法定代表人李建峰，职务行长。
委托代理人王秀丽，职务资产保全。
委托代理人史旭红，男，1985年8月1日出生，汉族，系银行员工。
委托代理人赵晨观、郜桂平，山西剧阳律师事务所律师。
被告李开福，男，1965年4月8日出生，汉族，应县人，现住昌南里7号。
被告曹金枝，女，1971年1月17日出生，汉族，应县人，系被告李开福妻子。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告李开福、曹金枝小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李开福到庭参加诉讼。被告曹金枝经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李开福因资金需求向我行申请了农户小额联保贷款，并于2014年8月26日与我行签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保合同》。借款合同约定：该联保组成员池永正、李开福、石晨太分别向我行借款150000元，限期12个月，年利率14.58％，自2014年8月26日起至2015年8月26日止，采用阶段性等额本息还款方式还款，即在借款前三个月按放款对应日还利息，后九个月等额偿还本息。贷款合同签订后，我行依约于2014年8月26日发放了该笔贷款。被告李开福第五期开始逾期，后经我行人员多次催要，偿还了部分利息，但仍未还清，出现违约。其他两成员均按约还清，并池永正、石晨太分别为李开福偿还了1万元、3.5万元贷款，实行了联保协议中的连带责任。按照被告与我行签订的《小额贷款借款合同》合同履行期内如被告违反合同不按期偿还贷款，我行有权要求被告清偿全部贷款及本息，并按逾期贷款罚息利率计收部分利息和罚款。请求人民法院判决：
被告李开福、曹金枝如数清偿带起借款本金44845.18元，并支付《小额贷款借款合同》约定的相应利息及罚息（利息从2015年1月26日计算至实际执行日，罚息从2015年2月26日计算至实际执行之日止。）
原告为实现本案债权支付的相关费用由二被告承担。
被告李开福辩称：对借款事实无异议，对利息情况我不清楚，现在无力偿还。
被告曹金枝未作答辩。
经审理查明：被告李开福、曹金枝系夫妻关系。被告因搞养殖需要资金，于2014年8月26日向原告借款150000元，并与原告签订了《小额贷款借款合同》。借款合同约定：借款150000元，限期12个月，年利率14.58％，自2014年8月26日起至2015年8月26日止。贷款合同签订后，原告依约于2014年8月26日发放了贷款。
截止到2015年9月29日，二被告归还本金105154.82元，实收表内正常利息8366.62元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》及还款流水详情信息在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
原告与二被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，二被告应当按合同履行义务。对合同中约定的利息，不违反法律规定，应予支持。因被告未按合同约定履行义务，故应承担相应的罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开福、曹金枝于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金44845.18元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。
如果未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 贾兴红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王琼玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8708号
原告：苑宝申，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：苑怀连(与原告系父子关系），男，1985年11月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：天津宇森濛祺服装贸易有限公司，住所地天津市河北区桂江道30号-115。
法定代表人：罗伟，该公司经理。
原告苑宝申与被告天津宇森濛祺服装贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。起诉状副本尚未送达被告天津宇森濛祺服装贸易有限公司时，原告苑宝申于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑宝申自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苑宝申撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苑宝申负担。
审判员 杨毅
二〇一八年二月二日
书记员 王琦
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1212号
原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。
组织机构代码：71755981-3。
法定代表人：唐大海，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告：李小玲，女，汉族，生于1969年9月4日，住达州市达川区。
委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。
委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。
原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告李小玲经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告李小玲及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。
原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。
2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。
3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。
4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。
5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。
6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。
被告李小玲辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。
被告李小玲为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。
2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。
3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。
被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。
双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。
二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告李小玲支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告李小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 杜安然
二〇一五年八月三日
书 记 员 周玉洁
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执380号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：杜文辉，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉杜文辉罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜文辉银行存款1570元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19224号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路560号1室、2室，统一社会信用代码913205830850629555。
负责人：梁倩倩，该行行长。
委托诉讼代理人：胡亦可，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被告：陈国卿,男,1981年7月16日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被告：沈义,男,1981年5月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：时海英,女,1977年7月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行诉陈国卿、沈义、时海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行于2017年12月21日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其诉权之处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行撤回对被告陈国卿、沈义、时海英的起诉。
案件受理费3182元，减半收取1591元，保全措施申请费1520元，合计3111元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行负担。
审判员 范君义
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执512号
申请执行人邱凤云，女，1962年4月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人孙笑非，男，1969年12月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人陈瑞安，男，1951年9月20日出生，汉族，无职业，住址不详。
本院受理﹝2017﹞黑02**执512号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民初44号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，孙笑非主动履行判决书义务并履行完毕，未发现被执行人陈瑞安有可供执行财产，申请人邱凤云无法提供财产线索，唐晓明同意终结本次执行程序。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝2017﹞黑02**执512号执行案件终结本次执行程序。
审判长 项宏权
执行员 陈 威
执行员 岳微微
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 森
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异77号
案外人尹龙吉，男，1988年5月8日生，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人文龙哲，男，1968年8月2日生，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人许海兰，女，朝鲜族，1968年4月19日生，住延吉市北山街。
申请执行人金顺玉，女，1961年2月24日生，朝鲜族，住延吉市新兴街。
被执行人金成华，男，1972年2月21日生，朝鲜族，住延吉市公园街。
在申请执行人文龙哲、许海兰、金顺玉与被执行人金成华之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人尹龙吉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人尹龙吉称，2009年10月16日，案外人尹龙吉以12.5万元的价格从金成华处购买诉争房屋。已支付完毕全部房款，且从2009年起至今一直居住在该房屋中。由于各种原因，诉争房屋至今未能办理房屋过户手续。但是，诉争房屋的实际所有权人为尹龙吉。因该房屋被查封，故依法提出执行异议，维护自己的合法权益。
本院查明：
本院于2016年6月1日作出（2015）延执字第1082-2号执行裁定，查封被执行人金成华位于延吉市龙海胡同天信小区11号楼5单元602室、房屋所有权证号为延房权证字第4073**号、面积为87.87平方米的房屋。
该房屋性质为棚户区改造。根据相关政策，此房在五年内不准出售。
本院认为，案外人尹龙吉提出异议的理由不成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因为此房屋在五年内不准出售，案外人尹龙吉在人民法院查封之前签订的购房合同不是合法有效的书面买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人尹龙吉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 李俊霖
二〇一六年十月二十日
书记员 郑灿穆
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6229号
原告:尚庆风,男,1976年11月26日生,汉族,无职业,住天津市东丽区。
被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人:宋琦,该公司执行董事。
原告尚庆风与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案。原告尚庆风于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许尚庆风撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由尚庆风负担。
审判员 徐新海
二〇一六年十月八日
书记员 姜万洲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第2475号
原告西安森源配电自动化有限公司。
法定代表人李彤，该公司董事长。
委托代理人邢成祥，陕西德伦律师事务所律师。
被告宁波华通电器成套厂。
法定代表人郑绍琪，该厂厂长。
本院在审理原告西安森源配电自动化有限公司与被告宁波华通电器成套厂买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月24日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安森源配电自动化有限公司撤回起诉。本案受理费1209元，减半收取，由原告承担605元。
审 判 长 商志钢
审 判 员 郭 华
代理审判员 苗卫平
二〇一〇年九月七日
书 记 员 种郁花
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初524号
原告陈灿权，女，1986年7月1日出生，汉族。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告刘建平，男，1973年11月26日出生，汉族。
原告陈灿权与被告刘建平民间借贷纠纷一案，于2017年1月25日受理，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈灿权及其委托代理人张继铭、到庭参加诉讼，被告刘建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灿权诉请法院判决被告刘建平返还借款本金10000元及并支付利息；承担本案诉讼费用。
被告刘建平辩称，暂时没有能力还，需要延期。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年6月12日因感情不合在浏阳市民政局登记离婚，在离婚协议中确定欠原告陈灿权的母亲卢细青100**元债务由被告刘建平于2016年6月11日前还清。2016年12月2日，原告母亲卢细青将该债权移转给原告陈灿权所有。诉讼中，被告刘建平向原告陈灿权偿还4000元，现仍欠6000元。
以上事实，有原、被告陈述，离婚协议书、债权转让合同、债权转让通知等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈灿权通过债权转让从其母亲卢细青处取得合法债权，与被告刘建平形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告刘建平未按约定返还借款构成违约，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘建平于本判决发生法律效力之日起10日内返还陈灿权借款6000元并支付利息（利息计算方式：以本金6000元自2016年6月12日起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取545元，由刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一七年七月十二日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1303号之一
申请执行人：买买提艾力·买买托乎提，男，1972年11月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆和田市。
被执行人：奴尔哈巴·塔西木哈买提，女，1984年6月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
买买提艾力·买买托乎提与奴尔哈巴·塔西木哈买提借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）新0103民初3097号民事调解书已发生法律效力，申请执行人买买提艾力·买买托乎提于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人奴尔哈巴·塔西木哈买提向申请执行人买买提艾力·买买托乎提支付案款40425元，本案应收执行费506.38元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人奴尔哈巴·塔西木哈买提名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在执行过程中申请执行人买买提艾力·买买托乎提亦无法提供被执行人奴尔哈巴·塔西木哈买提可供执行财产线索。鉴于被执行人奴尔哈巴·塔西木哈买提拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人买买提艾力·买买托乎提，因本案被执行人奴尔哈巴·塔西木哈买提暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
代理审判员 西尔扎提
代理审判员 肖克热提
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 热 西 提
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2801财保106号
申请人恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司，住所地：恩施市施州大道66号福星城2号楼2-114、2-210、2-201号。
法定代表人王丹阳，该公司董事长。
被申请人姚由成，男，生于1967年7月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请人恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人张兴山、黄在东、黄秋桐不履行合同义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年11月8日向本院提出申请，请求查封被申请人姚由成所有的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人姚由成所有的房产，产权证号为：恩施市字第2XXX6号，建筑面积355.23平方米。查封期限至2019年11月24日止。
申请人恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈晓东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2550号之一
原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人：徐红伟，董事长。
被告：董太云，男，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：冷方梅，女，1974年11月14日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告重庆今荣（集团）有限公司与被告董太云、冷方梅借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告重庆今荣（集团）有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆今荣（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆今荣（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取1150元、财产保全申请费620元、公告费350元，合计2120元，由原告重庆今荣（集团）有限公司负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李佳芮
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1390号之二
申请执行人：何新贵。
被执行人：王进步。
被执行人：毛征峰。
申请执行人何新贵与被执行人王进步、毛征峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的(2015)虎民初字第0019号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何新贵赔偿款111792元。二、被告王进步于本判决生效之日起十日内支付原告何新贵赔偿款20311.92元，被告毛征峰对被告王进步承担连带赔偿责任。上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，公告费600元，合计1590元，由被告王进步、毛征峰共同负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案受理，本案执行标的21901.92元，执行费229元，共计22130.92元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息后，扣划了被执行人银行存款15919.55元，扣除本案执行费229元，实际执行到位15690.55元；本院依法登记查封了被执行人王进步名下牌号为苏EM5X**的东风日产牌小型汽车，因该车辆目前下落不明，故本院尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、山东省兰陵县（原苍山县）不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法查封了被执行人毛征峰名下位于山东省兰陵县的房产，因上述房产的其他共同共有人均系本案案外人，故本院对上述房产尚难处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第0019号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年三月十四日
书记员 唐辛悦
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执359号之二
申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道155号，组织机构代码61050350-2.
法定代表人：程文虎，公司董事长。
委托诉讼代理人：程承清，公司员工。
被执行人：叶某，男，1965年出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：姚某，女，1968年出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院执行申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被执行人叶某、姚某金融借款合同纠纷一案中，未能发现被执行人叶某、姚某有其他可供执行的财产，申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司也未提供被执行人叶某、姚某有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张家平
审 判 员 吴 楠
代理审判员 程海鸿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴信朋
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4592号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：李某某，男，1977年7月7日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告李某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 方
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6451号
原告沈阳格林中融房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路6-12号1门
法定代表人白光凯。
委托代理人鞠冬，女，住沈阳市大东区。
被告郭荣华，女，住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳格林中融房地产开发有限公司诉被告郭荣华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由本院审判员庞舒亓独任审判进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳格林中融房地产开发有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林中融房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告承担。
审判员 庞舒亓
二〇一六年十月十二日
书记员 王 玥
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第935号
罪犯梁秦宾，男，1993年8月20日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年5月8日作出(2014)佛三法少初字第34号刑事判决，以被告人梁秦宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月17日作出(2014)佛中法少刑终字第第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月29日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯梁秦宾在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁秦宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬���2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁秦宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯梁秦宾予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执566号
申请执行人吉林市鑫首商贸有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人高飞，该公司经理。
被执行人马虹艳，女，1972年4月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人马志刚，男，1971年7月10日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市鑫首商贸有限公司与被执行人马虹艳、马志刚买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初423号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中，被执行人马虹艳、马志刚暂无可供执行财产，并将被执行人马虹艳、马志刚纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初423号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十月二十六日
书记员 范 祥
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪新民初字第0725号
原告湛某。
被告王某甲。
原告湛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湛某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年农历××月××日双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，双方补领了结婚证。××××年××月××日，双方生育一子王某乙，现已成年。原、被告婚后一直感情尚可。××××年春，被告外出打工时有了外遇，过春节都不回来。××××年冬季，原告知道被告有了第三者后，去被告居住地某市某镇找被告回来，被告回来后在家约两个月多，后又到某市某镇和第三者在一起生活直到目前都未回来，夫妻分居达三年之久。三年中，被告对家庭和儿子不闻不问，什么联系也没有。现夫妻关系名存实亡、夫妻感情已破裂，请求法院判令原告与被告离婚。
被告王某甲在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供相关证据。
经审理查明，原告湛某与被告王某甲经人介绍相识，双方于××××年农历××月××日按农村习俗举办结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一子王某乙，现已成年。××××年××月××日，原告与被告补领结婚证。××××年，被告离家出走，至今未归。××××年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后本院于××××年××月××日依法判决不准许双方离婚。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证、（××××）仪新民初字第××号民事判决书、证人证言以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告登记结婚并生有一子，说明双方曾经有一定的夫妻感情基础。但近年来，被告离家出走，长期不归家，对家庭未能尽到照顾的义务、对原告未能尽到做丈夫的责任，被告的行为极大地伤害了夫妻感情。原告曾经诉来本院要求与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但其后夫妻感情并没有发生实质性转变，被告仍然长期在外不归家，导致原、被告长期分居，以致夫妻双方和好无望、感情上的裂痕逐渐增大，最终导致夫妻感情破裂。现原告又一次诉至本院要求与被告离婚，本院依法应当准许。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告湛某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 周卫祥
人民陪审员 宫翠红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢月婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第442号
申请执行人周兴友，男，1963年1月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇。
法定代表人未连印，职务总经理
本院在执行申请人周兴友与被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案中，因被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗，此案移送科右前旗公安局，且科右前旗公安局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏晓瑞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民终769号
上诉人（原审被告）：于方学，男，1983年10月10日生，汉族，户籍地山东省郯城县。现租住于常州市天宁区。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人杨雅，江苏东晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐峰华，男，1990年7月25日生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人殷璞，江苏常联律师事务所律师。
上诉人于方学因与被上诉人徐峰华房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初字第5150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人于方学向本院书面申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人于方学撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于方学撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于方学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 雍丽萍
二〇一七年七月十三日
书记员 房 敏
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执976号
申请执行人：李传柱，男，1976年2月出生，汉族。
被执行人：任兵，男，1971年11月出生。
本院受理的李传柱申请执行任兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的额15000元。本案在执行过程中，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1878号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
审 判 员 班 浩
代理审判员 徐志超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐殿萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初748号
原告：嵇友才,男,1983年12月6日出生,汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ,男,1967年6月5日出生,汉族，住常熟市。
被告：赵静娟，女，1969年3月9日出生，汉族，住常熟市。
本院于2018年1月15日立案受理了原告嵇友才与被告ＸＸＸ、赵静娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院申请��回对被告ＸＸＸ、赵静娟的起诉。
本院认为：原告嵇友才的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嵇友才撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 季星辰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4957号
被执行人古次曲一。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2014)皋刑二初字第00145号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人古次曲一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年四月十七日起至二Ｏ一四年九月十日止），并处罚金人民币八千五百元（于本判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人古次曲一未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月20日受理后，由魏晓燕执行。
执行中查明，1.本院于2016年11月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。
3.本院于2017年3月30日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人古次曲一名下有不动产登记信息。
4.本院于2017年7月20日通过执行指挥平台委托四川省凉山彝族自治州美姑县人民法院查询被执行人古次曲一在当地不动产登记信息，未发现被执行人古次曲一名下有房产登记信息。
5.本院于2017年8月8日依职权将被执行人古次曲一纳入失信被执行人员名单。
6.本院于2017年8月9日在如皋市人民法院网上向被执行人古次曲一公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书,督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋刑二初字第00145号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘国军
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0706民初5690号
原告:江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该行行长。
委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被告:孙义堂,男,1963年3月16日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告孙义堂信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，由本院审判员姜如明适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告孙义堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；2、判令被告偿还借款本金59539.22元及利息1303.9元、违约金13651.88元，共计74495元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年9月22日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约的约束》。2015年9月24日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款本金10万元，用于家装。合同签订后，原告按约履行，但被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。经原告多次催要未果，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孙义堂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月22日，被告孙义堂填写江苏银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，该申请表附有信用卡领用合约及信用卡章程。并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约的约束》。2015年9月24日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款本金10万元，用于家装。合同签订后，原告按约为被告办理了卡号为62×××70江苏银行聚宝借记卡一张，并注入金额10万元交付被告使用。但被告使用后未能履行合同约定的还款义务。后经原告多次催收，被告仍未能及时偿还透支款项及相关费用。截止到2017年6月25日，被告尚欠原告本金59539.22元及利息1303.9元、违约金13651.88元，共计74495元，之后原告为被告孙义堂该张借记卡办理了停息停费手续，该卡此后的利息和违约金均不再继续计算。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、逾期账户催收情况登记表、账户欠款明细、身份证明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告孙义堂使用原告江苏银行连云港分行的信用卡消费，应当按约偿还透支款，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙义堂经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；
二、被告孙义堂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金59539.22元及利息1303.9元、违约金13651.88元，共计74495元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判
审判员 姜如明
二〇一七年八月十四日
书记员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初492号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人刘金利，该行职工。
被告李元成，男，汉族，于1967年5月27日生，住汤原县永发乡。
被告田大勇，男，汉族，于1966年4月18日生，住汤原县永发乡。
被告付占江，男，汉族，于1958年11月29日生，住汤原县永发乡。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告李元成、田大勇、付占江金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许晓明
二〇一七年四月十一日
书记员 包琼颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初634号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，经理。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2017年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 王 健
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王祥英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4649号
罪犯张丹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2014年12月2日作出(2014)金东刑初字第418号刑事判决，以被告人张丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丹准予减刑一个月（刑期自2014年12月2日至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十七日
代书记员 姚 晖
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执11号
申请执行人：王彩霞，女，住山东省日照市岚山区。
被执行人：日照市爱焙客食品有限公司，住所地：日照市开发区安源路。
王彩霞依据已经发生法律效力的日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字〔2016〕第564号仲裁调解书申请执行日照市爱焙客食品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币22353元，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。已将被执行人日照市爱焙客食品有限公司纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。目前，申请执行人王彩霞有人民币22353元本金尚未受偿，申请执行人王彩霞如发现被执行人日照市爱焙客食品有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年五月五日
书记员 王 鑫
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00194号之二
申请执行人王风珍。
被执行人黄国兵。
申请执行人王风珍与被执行人黄国兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）邮界民初字第0482号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人黄国兵应于判决生效后十日内赔偿王风珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计130561.22元。案件受理费480元，保全费420元，合计900元，由王风珍负担100元，黄国兵负担800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，对被执行人黄国兵所有的苏D×××××轿车进行了评估、拍卖。拍卖价款为22400元，扣除修理费1200元，评估费1000元，两次公告费1000元，实际剩余价款19200元用于偿还申请执行人王风珍。未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。本院依法将黄国兵纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮界民初字第0482号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴正宝
靖边县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)陕0824执2266号
申请执行人杨芝艳，女，汉族,住靖边县张家畔镇北新街。
申请执行人贾茂山，男，汉族,住靖边县北新街。
被执行人刘永，女，汉族,住靖边县四中对面。
被执行人刘清，男，汉族,住靖边县张家畔镇寨山村。
被执行人白云，女，汉族,住靖边县张家畔镇寨山村。
本院在执行贾茂山,杨芝艳、白云,刘清,刘永借款合同纠纷一案中，依法冻结并划拨了被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）靖民初字第1494号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十月九日
书记员 苗靖青
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2403号
申请执行人：刘ＸＸ，男，1988年06月17日出生。
被执行人：中能通达融资担保有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号北京东四福苑宾馆5层8502号。
法定代表人赵莉莉。
被执行人：张丽艳，女，1973年04月20日出生。
被执行人：刘少君，男，1964年10月26日出生。
本院在执行刘ＸＸ诉张丽艳、中能通达融资担保有限公司、刘少君民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张丽艳、中能通达融资担保有限公司、刘少君的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人张丽艳、中能通达融资担保有限公司、刘少君纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 莹