山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1724刑初51号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年5月23日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，住巨野县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
辩护人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
山东省巨野县人民检察院于2015年2月25日以巨检公刑诉〔2016〕23号起诉书，指控被告人杨某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李安君到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年8月22日20时30分许，被告人杨某某的表弟王某某在巨野县新华路中段“博创电子”门口处，因车辆刮擦问题与被害人魏某某发生争执，被告人杨某某闻讯赶至现场后，纠集七、八名男子，持木棍等工具，与被害人魏某某一方的赵某某召集的人员发生殴打，致被害人魏某某、薛某某受伤。经鉴定，被害人魏某某伤情为轻伤二级，被害人薛某某伤情为轻微伤。
针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1、被害人魏某某、薛某某陈述；2、证人赵某某、赵某甲、郝某某、王某某等人证言；3、现场勘验记录；4、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；5、书证户籍证明、抓获经过、辨认笔录等；6、被告人杨某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对指控犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩护意见是，1、聚众斗殴应是双方具有斗殴的主观故意，公诉机关未指控对方涉嫌聚众斗殴，无证据证实被告人杨某某召集二人以上参与斗殴，指控被告人杨某某构成聚众斗殴罪，事实不清，证据不足，适用法律错误，应以故意伤害罪对其定罪处罚。2、在斗殴现场未提取作案工具，无法认定被告人杨某某所持拖把杆材质，是否属于器械范畴，指控被告人持械聚众斗殴，证据不足。
经审理查明，被告人杨某某于2015年8月22日20时30分许，得知其表弟王某某在巨野县新华路中段经营的“过桥米线”店外，因电动车刮擦问题，与在该店北邻经营“博创电子”门市的被害人魏某某等人发生争执，被告人杨某某赶至现场后，与被害人魏某某的大舅哥赵某某发生争执，被告人杨某某遂纠集七、八名男子持木棍与赵某某召集的人员发生殴打，致被害人魏某某、薛某某受伤。经鉴定，被害人魏某某损伤程度构成轻伤二级，被害人薛某某损伤程度构成轻微伤。
在审理过程中，被告人杨某某与被害人魏某某、薛某某达成赔偿协议，由被告人杨某某赔偿被害人魏某某医疗费等经济损失人民币6万元、赔偿被害人薛某某医疗费等经济损失人民币3万元，被害人魏某某、薛某某对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）魏某某陈述，在巨野县第一中学西门经营“博创电子”门市，门市南是王某某经营的“过桥米线”店，2015年8月22日20时30分许，两个员工骑电动车碰到王某某的电动车，为此与对方发生争吵，妻子赵某甲给其哥赵某某打电话、我给表弟薛某某打电话到现场，王某某叫来他表哥杨某某，王某某对杨某某说“他们要治事”，杨某某说“等着，治治”，杨某某就打电话叫来十多个人，到我门市门口喊我们出去，我和薛某某、赵某某出来与他们吵了几句，他们就打我们，其中七八个人拿着木棍往我们身上打，两三分钟后，这些人开车离开。我的右手被打骨折，薛某某头部被打伤。
（2）薛某某陈述，2015年8月22日20时40分许，表弟魏某某打电话，其在巨野县老一中西门经营的“博创店子”门市，与门市南邻经营“过桥米线”的王某某发生矛盾，因下雨，刘德超开车拉我到“博创电子”门市，魏某某及其妻赵某甲、赵某甲的哥赵某某、还有两三个人在店里，“过桥米线”店门口有十多个人，其中五六个人拿着木棍子，这些人到“博创店子”门口，我们出来后发生争吵，对方就动手打我们，拿木棍子的五六个人往我们身上打，其他人拳打脚踢，我头被砸破，魏某某已住院治疗。
2、证人证言
（1）王某某证言，在巨野县新华路中段巨野县第一中学西经营“过桥米线”，店北面是魏某某经营的“博创电子”门市，魏某某的员工撞了我的电动三轮车，妻子郝某某与魏某某的妻子赵某甲发生争吵，赵某甲给其哥赵某某打电话到门市，我给表弟杨某某打电话，杨某某来到后问“咋啦？”我说“那边打电话叫人，要治事”，杨某某说“谁啊”，赵某某说“你想挨揍，找个大的地方治治（较量）”，杨某某说“等着，治治”，各自打电话叫人，赵某某叫过来十多人，杨某某叫来七八个人，我店门口放着三四个木质拖把，我们这边的人将拖把杆折断，四五个人拿着拖把杆，赵某某等几个人拿着凳子，骂的很难听，杨某某拿着棍子向赵某某打过去，双方打起来，用拖把杆往对方身上打，对方跑了很多人，魏某某和另外一人被打很多下，打了一两分钟，杨某某带人离开。
（2）郝某某证言与证人王某某证言相印证。
（3）赵某乙证言，对象魏某某在巨野一中西经营“博创电子”门市，2015年8月22日傍晚，店里两个员工碰了王某某放在其经营的“过桥米线”店门口电动三轮车，为此，与王某某之妻发生争吵，给哥赵某某打电话，赵某某、魏某某及其父亲魏某甲、其表哥薛某某来到店里，约5分钟，之前到王某某门市的男青年领着十几名青年到“博创电子”门市门口，七八个人拿着木棍，魏某某、薛某某、赵某某出去后，对方就开始打他们，没拿棍子的就拳打脚踢，约三分钟，对方的人开车跑了。魏某某右手、薛某某头部被打伤。
（4）赵某某证言，发生纠纷的时间、地点、起因与上述证人证言、被害人陈述一致。并证实杨某某到现场后，与其发生争执，杨某某打电话叫人，魏某某给薛某某打电话让他过来，杨某某叫来七八个人，其中魏中胜与我和杨某某认识，给双方没有说和，离开现场，几分钟后对方七八个人拿着木棍，到“博创电子”门口，有人喊要打架，与魏某某、薛某某从屋里出来，对方就用木棍打我们，打了一两分钟，杨某某等人说谁报警治死谁，离开现场。
（5）刘某某证言，两个月前一天20时许，薛某某打电话说其表弟与人发生矛盾要打架，让开车拉他去“博创电子”门市，看到门市门口站着七八个人，随后过来两辆车停在“过桥米线”店前，从车上下来七八个人，之后这些人拿着木棍到“博创电子”门前，有人喊要打架，薛某某及三四个人跑出来，双方发生打架，四五分钟左右，拿木棍的这些人开车离开，薛某某头部被打伤。
（6）魏某甲证言，2015年8月22日21时许，听邻居说儿子魏某某在其经营的“博创电子”门市与旁边经营“过桥米线”的老板发生争吵，到现场后看到“过桥米线”门口站着十几个人，有七八个人拿着木棍子，几分钟后这些人到“博创电子”门口，魏某某、薛某某、赵某某从门市出来，拿棍子的人往他们身上打，没拿棍子的拳打脚踢，打了两三分钟这伙人开车离开，魏某某右手指、薛某某头部被打伤。
（7）魏某乙证言，两个月前一天20时许，杨某某打电话说在县一中西门，有人要揍他，让过去帮忙打架，因两家门市闹矛盾，杨某某与赵某某对骂，双方都叫来人，因认识他俩，他们不听劝解，就离开现场，后听说双方发生打架。
3、现场勘验笔录、被告人指认现场笔录及照片，证明案发现场在巨野县永丰街道办事处新华路东侧“过桥米线”店门口处。
4、鉴定意见巨野县公安局（巨）公（法）鉴（活）字〔2015〕第680号、679法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人魏某某损伤程度构成轻伤二级、被害人薛某某损伤程度构成轻微伤。
5、书证
（1）户籍证明，证明被告人杨某某出生于1982年5月23日，住巨野县永丰街道办事处南关杨行政村南关杨村1号。犯罪时具有完全刑事责任能力。
（2）抓获证明，证明2015年10月14日21时许，群众提供线索，称杨某某在佳和广场附近，巨野县公安局南城派出所民警赶赴现场，将杨某某传唤到案。
（3）辨认笔录，被害人魏某某、证人魏某甲从12张不同男性免冠照片中，辨认出于2015年8月22日在巨野县新华路巨野县老一中西“过桥米线”店前参与斗殴的杨某某。
（5）赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人杨某某与被害人魏某某、薛某某达成赔偿协议，由被告人杨某某赔偿被害人魏某某医疗费等经济损失人民币6万元、赔偿被害人薛某某医疗费等经济损失人民币3万元，被害人魏某某、薛某某对被告人杨某某表示谅解。
6、庭审中，被告人杨某某对指控犯罪事实能够供认。
上述证据，经当庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某召集多人持械斗殴，扰乱公共秩序，并致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称聚众斗殴应是双方具有斗殴的主观故意，公诉机关未指控对方涉嫌聚众斗殴，无证据证实被告人杨某某召集二人以上参与斗殴，指控被告人杨某某构成聚众斗殴罪，事实不清，证据不足，适用法律错误，应以故意伤害罪对其定罪处罚的意见。经审理查明，被告人杨某某得知其表弟王某某与他人发生纠纷到现场后，与对方发生争执，并要与对方较量，被告人杨某某遂召集多人到现场，有对对方人员实施伤害之目的，又伙同七八人手持木质拖把杆，到对方门市前将二被害人打伤，被告人杨某某等人对被害人预谋实施伤害非常明显，根据聚众斗殴罪司法解释，斗殴时一方已达三人以上，该方即构成聚众斗殴，被告人杨某某作为整个事件的组织者和策划者，其行为完全符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件。故对上述辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人辩称，在斗殴现场未提取作案工具，无法认定被告人杨某某所持拖把杆材质，是否属于器械范畴，指控被告人持械聚众斗殴，证据不足的意见。经查，证人王某某证实其店门口有三四个木质拖把，将拖把杆折断，四五个人手持拖把杆；被害人及其他证人证实杨某某等七八个人手持木棍，被告人杨某某供述“我们这伙人拿起门口拖把杆”。持械聚众斗殴中的“械”，是指各种枪支、治安管制器具、棍棒等足以致人伤亡的工具，被告人杨某某等人持木质拖把杆，致一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，应认定被告人杨某某等人持械斗殴。故对上述辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人杨某某当庭能够认罪，已赔偿二被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月15日起至2018年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王汝景
审 判 员 卜庆发
人民陪审员 王金宽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 柯