wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初2272号
原告：徐金蕾，女，1993年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省苏州市姑苏区。
被告：中国银行股份有限公司苏州平江支行，住所地江苏省苏州市白塔东路294号。
负责人：王洁娟。
委托诉讼代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
本院在审理原告徐金蕾与被告中国银行股份有限公司苏州平江支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告徐金蕾于2017年5月25日以需要补充证据为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告徐金蕾的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐金蕾负担。
代理审判员 李 成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张静轶
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初245号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人王尚才，男，1972年8月2日生，湖北省洪湖市人，汉族，高中文化，务工，租住赤壁市（户籍地：赤壁市）。1999年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2016年6月8日刑满释放。因本案于2017年5月23日被赤壁市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人王尚才犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，被告人王尚才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月19日至23日，被告人王尚才在其租住的赤壁市长城花园小区13栋2单元701室，先后三次容留王某、方某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。具体事实如下：
1.2017年5月19日22时许，被告人王尚才的弟弟王尚华打电话王尚才要求到租住的长城花园小区13栋2单元701室住宿，得到王尚才同意后，王某带朋友方某到王尚才的租住房间，王某、方某二人在房间内采用烫吸方式吸食由王某提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，王尚才看见后也参与吸食甲基苯丙胺片剂2颗。
2.2017年5月20日22时许，被告人王尚才在其租住的长城花园小区13栋2单元701室房间内容留吸毒人员王某、方某与其共同吸食王某提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年5月23日3时许，被告人王尚才在其租住的长城花园小区13栋2单元701室房间内容留吸毒人员王某、方某与其共同吸食由王某提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人王尚才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、方某等人的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、人体尿样毒品检测报告、强制隔离戒毒决定书、证据保全决定书、证据保全清单、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王尚才多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王尚才曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，是毒品再犯，且在刑罚执行完毕后一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十六条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王尚才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年5月22止。所判罚金于本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马志付
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更389号
罪犯张加勇，男，1991年3月16日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年5月12日作出(2015)文刑初字第136号刑事判决，以被告人张加勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张加勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张加勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有幅度从严情形：累犯、主犯。
本院认为，罪犯张加勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张加勇减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月13日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第5901号
原告吴金芳，女，1981年11月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人吴洁，上海罗业律师事务所律师。被告陈家和，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍地上海市。被告殷慧，女，1979年9月9日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。原告吴金芳与被告陈家和、殷慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年2月16日，原告吴金芳的委托代理人吴洁到庭参加诉讼。被告陈家和、殷慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金芳诉称：原告与被告陈家和原为同事关系，两被告系姐弟关系。自2014年1月至6月，两被告因公司投资需要陆续向原告借款合计人民币(以下币种均为人民币)36万元，其中31万元转账交付，5万元现金交付。2015年初，原告发现两被告无力偿还借款，遂于2015年2月3日让两被告出具总借条一份，借款金额为36万元，并约定2015年3月4日前归还借款。还款期限届满后，原告多次向两被告催款均未果，故起诉要求：1、两被告归还借款本金36万元；2、支付逾期利息(按照中国人民银行同期贷款利率支付本金36万元自2015年3月4日起至实际清偿之日止)。原告为支持起诉意见，提供以下证据：1、日期为2015年2月3日，借款人为“陈家和、殷慧”的借条一张，证明两被告承认共计向原告借款36万元的事实；2、农商银行、工商银行、浦东发展银行交易凭证，证明原告以转账及现金形式向两被告交付款项的事实。被告陈家和经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交证据。被告殷慧经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交证据，其书面辩称：自己与被告陈家和系表姐弟关系，两人确实经营一家公司，被告陈家和系该公司总经理。但自己对被告陈家和以公司经营需要对外借款一事不知情，被告陈家和亦未将所借款项给付自己或公司，故该笔借款与己无关联。2015年2月4日，数十人聚集在公司向被告陈家和索要债务，原告及其他债权人以系被告陈家和姐姐为由逼迫自己在债权人提供的空白借条上签名捺印，因当时借条上的出借人和金额均为空白，故自己根本不知道被告陈家和的借款总金额。综上，不存在自己向原告借款36万元的事情，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：一、2014年2月20日，付款户名为“乐嘉威”、账号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”账户向户名为“陈家和”、账户为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”账上转账6万元；同年3月20日，户名为“吴金芳”、账号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”账户向户名为“陈家和”、账户为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”账上转账9万元；同年4月23日，户名为“吴金芳”、账号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”向户名为“陈家和”、账户为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”账上分两次共转账10万元；同年6月28日、6月29日，户名为“吴金芳”、账号为“XXXXXXXXXXXXXXXX”向户名为“陈家和”、账户为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”账上分别转账5万元、1万元。二、2015年2月3日，借款人“陈家和、殷慧”出具借据，言明：“2015年2月4日陈家和与殷慧向吴金芳借款人民币(360000)大写叁拾陆万元。将在2015年3月4日前归还，如到期未能归还借款将承担一切法律责任”。以上事实，由原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告丈夫乐嘉威到庭表示：与原告系夫妻关系，对原告个人起诉两被告归还欠款没有异议，从自己银行账户转给被告的6万元同意在本案中一并处理，自己亦不会再另行向两被告主张债权。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款36万元的事实，有银行转账凭证、两被告出具的借条等为证，鉴于两被告未履行到期偿还借款的义务，现原告要求两被告返还欠款，理由正当，依法应予支持。关于被告殷慧辩称其是受胁迫才在空白借条上签名，但对此未提供证据予以证实，故被告殷慧之抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。关于原告主张的逾期利息，于法有据且在法律规定范围之内，本院予以支持。被告陈家和、殷慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陈家和、殷慧归还原告吴金芳借款本金人民币36万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告陈家和、殷慧以借款本金人民币36万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告吴金芳自2015年3月4日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,700元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝0152行赔初8号
原告周利加，女，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告重庆市潼南区规划局，所在地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，组织机构代码证代码：75008837-1。
法定代表人杨敏，该局副局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告周利加诉被告重庆市潼南区规划局强制拆除房屋行为违法一并提起的行政赔偿一案，原告于2016年4月1日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于1983年在金鸭坝地区修建了101ｍ²的住房，并缴纳了土地证书费以及土地申报登记费，原潼南县人民政府也作了申报登记。被告于2007年作出了强制拆除原告修建的位于金鸭坝的住屋的决定，并于当年进行了强拆。被告强制拆除原告住屋的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。请求法院判决被告赔偿原告因强制拆除住房的损失282800元。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案原告周利加起诉被告重庆市潼南区规划局强制拆除房屋行为违法一案，本院已经作出（2016）渝0152行初24号行政裁定，认定原告的起诉超过起诉期限，裁定驳回了原告的起诉。故原告一并提出行政赔偿所依附的法定前提条件已不存在，其行政赔偿诉讼亦应当依法驳回起诉。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周利加的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钟亚男
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢216号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，董事长
被执行人：刘明杰，男，1976年2月4日生，回族，住齐河县。
被执行人：樊志勇，男，1975年4月8日生，回族，住住齐河县祝阿镇西南街村.
被执行人：杨成，男，1979年4月8日生，回族，住住住齐河县祝阿镇大杨村.
被执行人：张拥军，男，汉族，1972年4月16日生，住住住齐河县.
被执行人：路涛，男，汉族，1979年8月13日生，住住齐河县大夫营乡政府家属院.
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘明杰等人借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，已自行交接完毕，申请人撤回对被执行人刘明杰等人的执行申请，并保证不再要求对刘明杰等人进行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2011）齐焦商初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 震
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3418号
罪犯陈炳权，男，1978年1月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)佛中法刑二终字第262号刑事判决，以被告人陈炳权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炳权在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈炳权在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2016年4月被评为改造积极分子，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炳权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 雯 偲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第1683号
原告江菊清。
委托代理人张春。
被告查贵程。
原告江菊清诉被告查贵程民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。因被告下落不明，依法于2016年1月25日转为普通程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，被告因承接工程需要资金向原告借款500，000元。当日被告出具借条一份，约定了还款期等。现在还款期限早过，原告向被告多次催讨未果。故起诉请求判令被告归还借款500,000元、支付借款利息、逾期利息及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借款协议及工商银行业务明细清单，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确借款利息诉讼请求，以人民币500，000元为基数，时间从2014年12月2日起至2015年3月1日止，且明确逾期还款利息诉讼请求，以人民币500，000元为基数，时间从2015年3月2日起至本判决生效日止，上述均按年利率24％计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有借贷双方签订借款协议及工商银行业务明细清单予以证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护。另，原告主张借款利息、逾期还款利息诉讼请求，其依据2014年12月1日借款协议记载：“…年息回报率25％借款期限为3月…”，显然，借贷双方对借款利息进行约定，现原告调整借款利息及主张逾期还款利息诉讼请求，按年率24％计算，与法不悖，故原告诉讼请求,本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查贵程应自本判决生效之日起十日内归还原告江菊清借款人民币500，000元，并赔偿原告江菊清借款利息，以人民币500，000元为基数，时间从2014年12月2日起至2015年3月1日止：赔偿逾期还款利息，以人民币500，000元为基数，时间从2015年3月2日起至本判决生效日止，上述均按年利率24％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，800元、财产保全费3，020元、公告费690元，合计12，510元(已由原告预交)，由被告查贵程负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年四月十九日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初561号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人程胜利，男，1982年5月15日出生，公民身份号码4211021982********，汉族，初中文化，户籍地湖北省黄冈市黄州区东门路88号余家湾村三组。因盗窃，于2008年被广东省深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2013年11月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留四日。因犯盗窃罪，于2010年12月被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年1月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2016年2月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元。因本案于2016年8月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人刘兵，男，1990年12月7日出生，公民身份号码5130221990********，汉族，初中文化，户籍地四川省宣汉县柳池乡茅岭村11组72号。因盗窃，于2010年10月被宁波市公安局海曙区分局行政拘留十日。因本案于2016年8月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］589号起诉书指控被告人程胜利、刘兵犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人程胜利、刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人程胜利、刘兵经事先商议，由被告人刘兵负责接送等、被告人程胜利负责实施盗窃。2016年7月26日凌晨，两被告人至嘉兴市秀洲区秀园新村二期，被告人程胜利在该小区13幢二楼被害人聂雅洁租房，窃得vivoX7手机1部、vivoV3max手机1部、现金400元左右及钱包等物，共计价值4200余元；在该小区29幢一楼被害人胡琼租房，窃得vivoX7手机1部、红米Note手机1部及钱包、身份证、银行卡等物，共计价值2300余元；在该小区116幢一楼被害人汤炀租房，窃得三星手机2部，共计价值3500余元。
案发后，公安机关已追回被盗vivoX7手机1部、vivoV3max手机1部、三星S6手机1部，均已发还被害人。
上述事实，被告人程胜利、刘兵在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、接受证据清单、发票、销售凭证、收款收据、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人杨丹证言，被害人聂雅洁、胡琼、汤炀陈述，价格鉴定结论书、搜查笔录、现场勘验检查笔录、平面示意图辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程胜利、刘兵以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人程胜利作用主要，系主犯；被告人刘兵作用次要，系从犯，应从轻处罚。被告人程胜利系累犯，应从重处罚。被告人程胜利、刘兵能如实供述，可从轻处罚。被告人刘兵有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年1月31日止。）
二、被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年5月31日止。）
三、责令被告人程胜利、刘兵退赔尚未追回的赃款、赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一六年十一月四日
书记员 陈丽黎
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4185号
原告：武子龙，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧，组织机构代码06521538-7。
法定代表人：怀丽，执行董事。
原告武子龙被告利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。武子龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武子龙撤回起诉处理。
审 判 长 李超
审 判 员 相燕
人民陪审员 程侠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 许可
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2564号
罪犯洪其醒，男，1975年8月2日出生，汉族，初中文化，原住江苏省句容市经济开发区。现服刑于江苏省丁山监狱。
句容市人民法院于2014年11月6日作出（2014）句刑初字第271号刑事判决，认定被告人洪其醒犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2014年6月7日起至2017年2月6日止。判决发生法律效力后，于2014年11月28日交付执行。在服刑期间因发现余罪被提回重审，句容市人民法院于2015年12月15日作出（2015）句刑初字第467号刑事判决，认定被告人洪其醒犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；连同前罪判决的有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2015年6月17日起至2018年1月6日止。判决发生法律效力后，于2015年12月29日再次交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯洪其醒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯洪其醒减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯洪其醒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯洪其醒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪其醒减去有期徒刑二个月七天（减刑后的刑期至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2805号
原告：王宪波，男，1946年9月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区奋斗街三委*组。
居民身份证号：232101194609100816
委托代理人：戴婷婷，女，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告：哈尔滨市双城区单城粮库，住所地哈尔滨市双城区单城镇政治村。
法定代表人：李伟，职务：主任。
委托代理人：顾长军，男，黑龙江天一律师事务所法律工作者。
原告王宪波与被告哈尔滨市双城区单城粮库民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员李晓华适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王宪波委托代理人戴婷婷、被告哈尔滨市双城区单城粮库委托代理人顾长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪波诉称：被告因经营缺少周转资金，于2014年10月20日向原告借款人民币850,000.00元整，约定利息2分，同时双方约定如被告到期不还款而引发的诉讼，被告应承担诉讼费、诉讼实际支出费用及原告的律师代理费，上述借款期限届满后，原告多次向被告索要，但被告却不履行偿还义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款850,000.00元；要求给付利息272,000元；本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告哈尔滨市双城区单城粮库辩称：借款850,000.00元属实，约定月利率2%属实，关于违约责任的律师费承担问题有异议，因为法律上没有明确规定，故被告不予承担。
在本院开庭审理过程中，为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、企业基本信息一份，证实被告哈尔滨市双城区单粮库是适格的诉讼主体。
证据3、借款合同书、收据各一份，证明被告哈尔滨市双城区单城粮库于2014年10月20日向原告王宪波借款人民币850,000.00元，双方约定借款期限为一年，自2014年10月20日起至2015年10月20日止，借款利息为月利率2%；双方在借款合同中明确约定违约责任为：如被告到期不还款而引发的诉讼，其应承担诉讼费、诉讼实际支出费及原告的律师代理费，根据上述证据，被告应当偿还借款本金850,000.00元，并承担相应利息，并按照借款合同的违约责任承担律师代理费。
证据4、委托代理合同一份、黑龙江省国家税务局通用机打发票四张、黑龙江省物价监督管理局黑龙江省司法厅黑价联【2016】16号文件一份、黑龙江省律师服务收费政府指异价标准各一份，证实2016年6月2日，原告王宪波与黑龙江古堡律师事务所签订委托代理合同，黑龙江古堡律师事务所指派戴婷婷为王宪波诉被告单城粮库民间借贷纠纷一案的一审代理律师，在委托代理合同中双方就权利义务作出了明确约定，同时原告与受托方黑龙江古堡律师事务所协定，原告方向古堡律师所交纳委托代理费人民币30,000.00元，律师代理费于合同签订后15日内一次性付清，根据委托代理合同及机打发票以及借款合同中违约责任的约定，现原告王宪波已将上述3万元代理费用一次性支付给律师事务所，该笔律师费是原告诉讼的实际支出费用，被告应当承担上述律师代理费用。
被告哈尔滨双城区单城粮库在本院开庭审理时举示了下列证据：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人李伟身份证复印件一份，证实被告主体身份情况。
原告王宪波对被告哈尔滨市双城区单城粮库举示的证据无异议。被告哈尔滨市双城区单城粮库对原告举示的证据质证认为：对证据1、2无异议，对证据3，4真实性无异议，对证据指向有异议，关于律师代理费不应计入违约责任之中，与违约责任所应承担的直接损失不相符，律师代理费在本案中应属于间接损失，就本案而言，是一个简单的民间借贷纠纷，而且国家没有法律规定必须律师对每一起民事案件必须介入，而该律师费用国家也没有任何有关律师费强制转汇制度，该笔费用应属于间接损失，不能与本案违约责任所应承担的直接损失相混，对该笔费用被告不予承担。
本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系企业基本信息一份，能够证实被告哈尔滨市双城区单粮库是适格的诉讼主体。原告举示的证据3系借款合同书、收据各一份，该合同及收据系双方当事人签订的，是双方当事人的真实的意思表示，应认定为有效证据。原告举示的证据4系委托代理合同、黑龙江省国家税务局通用机打发票、黑龙江省物价监督管理局黑龙江省司法厅黑价联【2016】16号文件、黑龙江省律师服务收费政府指异价标准，被告对该份证据真实性无异议，应认定为有效证据。
本院经审理查明：被告因经营缺少周转资金，于2014年10月20日向原告借款人民币850,000.00元整，约定利息2分，同时双方约定如被告到期不还款而引发的诉讼，被告应承担诉讼费、诉讼实际支出费用及原告的律师代理费，上述借款期限届满后，原告多次向被告索要，于2015年2月5日，被告偿还原告3个月利息51,000.00元，其余本金及利息被告不履行偿还义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款850,000.00元、利息272,000.00元。2016年6月2日，原告王宪波与黑龙江古堡律师事务所签订了委托代理合同，原告王宪波向黑龙江古堡律师事务所缴纳了代理费30,000.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告哈尔滨市双城区单城粮库向原告借款，有原告提供的借款合同书、收据为证，据此，原告王宪波与被告哈尔滨市双城区单城粮库之间的债权债务关系依法可以确认。对原告王宪波要求被告哈尔滨市双城区单城粮库归还借款及按约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已给付的三个月利息51,000.00元自2015年1月21日起计息。另原告要求被告按照合同的约定承担不还款引发的诉讼而产生的律师费用，因双方有约定，且原告的提供的代理费票据是按照国家规定的收费标准提供的，故原告的这一请求，本院亦应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市双城区单城粮库于本判决书生效后十日内一次性给付原告王宪波借款本金850,000.00元。
二、被告哈尔滨市双城区单城粮库于本判决书生效后十日内一次性给付原告王宪波借款利息272,000.00元（从2015年1月21日至2016年5月20日），逾期利息照付。
三、哈尔滨市双城区单城粮库于本判决书生效后十日内一次性给付原告王宪波律师代理费30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,168.00元减半收取7,584.00元、诉讼保全费5,000.00元由被告哈尔滨市双城区单城粮库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审判员 李晓华
二〇一六年七月四日
书记员 车璐瑶
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2694号
原告：高钧航，男，1988年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：李东，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告高钧航与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高钧航到庭参加诉讼。被告李东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告高钧航向本院提出诉讼请求：判决被告李东返还借款10万元和利息5万元及从2016年2月16��至借款清偿日按月息2%计算的借款利息。事实和理由：2013年7月24日，被告经营生意缺资金向原告借款，约定借款10万元、月息5分、2013年12月30日前还款，原告在新疆乌鲁木齐市通过中国建设银行的账户转账支付给被告9.5万元，转款时在本金中预扣了一个月的利息0.5万元，被告给原告出具金额12.5万元的借条。2016年2月16日，被告重新给原告出具金额15万元的借条，借条金额包含了双方协议的结算利息5万元。
被告李东未答辩。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1.落款日期为2013年7月24日的借条，借条主文为“今借到高钧航现金125000.00<大写：壹拾贰万伍仟元整>”“（注：此款在2013年12月30日之前归还）”，落款借款人栏下方注明“身份证：50023019840424XXXX”；2.落款日期为2016年2月16日的借条，借条主文为“今借到高钧航现金150000元<大写：壹拾伍万元整>利息按月息三分计算。此款于2016年5月底之前归还。”落款借款人栏下方注明“身份证：50023019840424XXXX”。3.2014年12月23日至2017年8月23日期间与李东手机号为1309518****之间的聊天信息（打印），信息主要内容是数次向“东哥”催还借款、对方多次表示经济困难但承认还款，其中2016年2月5日机主发出的信息有“东哥……从最开始借你10万你各自晓得几年了撒……”。
本院认证认为，原告的上述证据及其陈述能够形成证据锁链，证明本案事实，被告不到庭质证，视为自动放弃质证权利，本院对原告提供的证据及其诉称事实予以确认。
本院认为，高钧航提供的证据能够证明与李东双方之间的借贷事实，被告李东不到庭应诉，视为自动放弃抗辩，本院对高钧航诉称的借贷事实予以确认。高钧航提供借款给李东时双方之间的借贷合同成立生效，李东未按展期后约定的还款期限即2016年5月底还款，构成违约。根据现行法律的规定，借款本息之和，以最初的本金为基数、以年利率24%计算整个借款期间的利息与最初本金之和为限；预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，利息以实际借款额为基数计算。高钧航借款时在本金中预扣利息0.5万元，实际借款金额应认定为9.5万元，并以此为基数计算利息。李东给高钧航出具的借条中借款金额包含的利息额超过法定限额，应予以调整。高钧航请求返还借款及符合法律规定的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李东在本判决生效之日起十日��返还原告高钧航借款9.5万元，并按年利率24%支付从2013年7月24日起至借款清偿日的利息；
二、驳回原告高钧航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由原告高钧航负担125元，被告李东负担2175元（原告已垫付，在支付债务款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 任宗荣
人民���审员江其祥
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陶袁瑶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2784号
原告王善杰，男，汉族，1963年11月10日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人王凯，河南优诚律师事务所律师。
被告禄翠平，女，汉族，1968年7月3日出生，住河南省清丰县。
被告贺茂伟，男，汉族，1970年10月24日出生，住河南省清丰县。
原告王善杰与被告禄翠平、贺茂伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月6日申请撤回对被告吴文举的起诉。
本院认为，原告王善杰自愿申请撤回对被告禄翠平、贺茂伟的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王善杰撤回对被告禄翠平、贺茂伟的起诉。
案件受理费25元，由原告王善杰负担。
审判员 马朝选
二〇一七年四月六日
书记员 张校博
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2282号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：左登会，男，1959年1月8日出生，汉族，住所地广州市天河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告左登会信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）粤0105民初5111号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人左登会支付本金及利息等暂计245533.64元。本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人的银行存款59496.59元，扣除本案执行费后于2017年8月17日将剩余款项发还给申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人左登会纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执2282号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 林少宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 温嘉丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5348号
原告：樊中清，男，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：但强，男，1985年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告樊中清与被告但强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊中清到庭参加诉讼，被告但强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊中清向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还其借款16,000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告樊中清变更第1项诉讼请求为：判决被告返还其借款6,000元。事实与理由：2016年2月6日，被告但强向原告樊中清借款16,000元，同时出具借条一份，但借款后，被告拒不还款，原告多次催收无果，故起诉来院。
被告但强未作答辩。
原告樊中清围绕诉讼请求，举示了欠条，证明其向被告但强出借款项的事实，被告但强未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告但强向原告樊中清借款16,000元，并当日向原告樊中清出具欠条一份，载明：“今借到樊中清壹万陆仟元整（16,000.00）”。之后，被告但强于2017年6月21日向原告樊中清返还借款10,000元，尚欠6,000元未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告但强向原告樊中清借款，虽然被告但强出具的是欠条，但其性质是借条，双方形成了合法的民间借贷关系。原告樊中清履行了出借义务，被告但强应当履行还款义务，因欠条上载明金额为16,000元，而出具欠条后被告仅返还了10,000元，尚欠原告樊中清借款6,000元，故现原告樊中清诉请判决被告但强返还借款6,000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告但强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告但强于本判决生效后五日内向原告樊中清返还借款本金6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告但强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈永静
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 宇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1523民初1934号
原告：韩金常，男，1954年6月19日出生，汉族，中国农业银行茌平分行退休干部，住茌平县。
被告：董小红，女，1967年2月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：高唐县红福田精密机械有限公司
负责人：董立新，经理
住所地：高唐县赵寨子镇炉头村西段。
原告韩金常与被告董小红、高唐县红福田精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩金常到庭参加诉讼,经本院依法传唤被告董小红、高唐县红福田精密机械有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金常向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告偿还原告借款本金191400元。2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年2月23日、2012年10月9日和2012年11月25日，被告共计向我借款191400元。后经催要被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告董小红、高唐县红福田精密机械有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交借据三张：第一张2012年2月23日10000元，约定满1年按照月息2%，不满1年按照月息1.5%，借款人董小红处还加盖有茌平县金都购物中心财务专用章及董小红的私人印章；第二张2012年10月9日120000元，没有约定利息，在董小红的签字后方加盖有董小红的私人印章；第三张2012年11月25日61400元，约定满1年按照月息2%，不满1年按照月息1.5%，在董小红的签名上加盖有高唐县红福田精密机械有限公司财务专用章及董小红的私人印章。证明被告共计向原告借款191400元。
本院经核对并结合庭审调查情况，对原告的三份证据均予以认可。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董小红于2012年2月23日、2012年10月9日和2012年11月25日共计向原告借款191400元。在原告提交的第一张借据中在借款人董小红以外还加盖有茌平县金都购物中心财务专用章。在第二张借据中仅有董小红的签字及印章。在第三张借据中在董小红的签名上加盖有高唐县红福田精密机械有限公司财务专用章。被告从未向原告偿还本金或支付利息。在庭审过程中原告主动放弃对利息的诉讼主张。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告董小红、高唐县红福田精密机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。由原告提交的证据并结合庭审调查，可以确认原被告之间的借贷关系成立且被告未履行还款义务。故原告要求被告董小红偿还借款本金191400元的诉讼请求，本院予以支持，但被告高唐县红福田精密机械有限公司仅是191400元中的61400元的借款人，故高唐县红福田精密机械有限公司依法仅应对61400元的借款承担还款责任。
在庭审过程中原告主动放弃对利息的诉讼主张，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董小红于本判决书生效后十日内偿还原告韩金常借款本金191400元。被告高唐县红福田精密机械有限公司依法对其中的61400元的借款承担共同还款责任。
二、驳回原告韩金常的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由被告董小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一八年七月十三日
书记员 张龙云
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9320号之一
原告：李大伟，男，1983年3月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。
被告：万建，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省达县XXXXXX。
原告李大伟与被告万建民间借纠纷一案，李大伟于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李大伟自愿撤回起诉，系依法处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大伟撤回起诉。
案件受理费4300元、减半收取2150元，由原告李大伟负担。
（此页无正文）
审 判 长 张真伟
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 胡士戎
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗尹伶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更23号
罪犯李洪鹤，男，1971年9月11日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市莒县人民法院于2015年4月15日作出了(2015)莒刑初字第89号刑事判决，以被告人李洪鹤犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李洪鹤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李洪鹤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李洪鹤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪鹤减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2022年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 英
审判员 秦绪启
审判员 胡召银
二〇一七年六月二十一日
书记员 茹 蔚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终9643号
上诉人（一审起诉人）:台励福机器设备（青岛）有限
公司昆山分公司。
负责人：黄原森，该公司经理。
上诉人台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司因以王凯、史海燕为被告的财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司上诉请求：撤销昆山市人民法院（2016）苏0583民初14304号民事裁定，法院应立案受理本案。事实和理由：（2015）昆刑二初字第00451号刑事判决书判决的被告人并非王凯，王凯既非该案的被告人，也非犯罪嫌疑人。上诉人提起的诉讼是在（2015）昆刑二初字第00451号刑事判决书生效后提起的独立的民事诉讼。原审法院没有查明案件事实，认定事实和适用法律存在错误。
本院认为：被上诉人史海燕已因挪用资金罪被昆山市人民法院以（2015）昆刑二初字第00451号刑事判决书判处刑罚，且该判决已责令被上诉人史海燕对尚未退赔的赃款作出退赔。上诉人台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司可依据该生效判决依法主张权利。现上诉人以同一事实另行提起民事诉讼要求被上诉人承担赔偿责任，法院应不予受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。
综上，上诉人台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 朱 敏
审判员 邹理华
二〇一六年十二月六日
书记员 蔡晓洁
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)汉执字第35号
申请执行人尹某某，男，汉族。
委托代理人游某某，女，汉族，系申请执行人之妻。
被执行人某某财产保险股份有限公司某某市分公司某某营业部。
负责人董某某，公司经理。
被执行人白某某，男，汉族。
被执行人白某甲，男，汉族。
申请人尹某某依据已经发生法律效力的（2009）汉民初字第98号民事判决书，于2010年1月8日向本院申请执行，要求被执行人某某财产保险股份有限公司某某市分公司某某营业部支付赔款80086.50元,要求被执行人白某某、白某甲交清各自应负担的诉讼费、先予执行申请费、财产保全费700元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人某某财产保险股份有限公司某某市分公司某某营业部由于迁移地址不详，���所属法人某某财产保险股份有限公司某某市分公司按执行通知于2010年1月14日将应付尹某某赔偿款80086.50元全部履行完毕。被执行人白某某、白某甲也于2010年2月2日按执行通知将各自应负担的诉讼费、先予执行申请费、财产保全费700元交清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院（2009）汉民初字第98号民事判决书的执行。
执行申请费1200元，由某某财产保险股份有限公司某某市分公司某某营业部负担1100元，白某某、白某甲各负担50元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 军
执行员 李小杰
执行员 曾 涛
二〇一〇年二月二日
书记员 马远鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第429号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人凌征虎，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫。
委托代理人钱松美。
委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初109号
自诉人平顶山市广诚房地产开发有限公司。
法定代表人殷红彦。
委托代理人田璐，河南旭宏然律师事务所律师。
被告人华照亮，男，汉族，1982年7月9日出生，住河南省叶县。
自诉人平顶山市广诚房地产开发有限公司以被告人华照亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日向本院提起自诉。本院受理后，自诉人平顶山市广诚房地产开发有限公司与被告人华照亮达成和解，华照亮已履行完毕支付义务，自诉人平顶山市广诚房地产开发有限公司申请撤诉。
本院认为，自诉人平顶山市广诚房地产开发有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人平顶山市广诚房地产开发有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯 磊
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1102执1118号
申请执行人施安俭，男，1971年2月23日生，汉族，农民，甘肃省永登县。
被申请执行人杨振宇，男，1966年9月12日生，汉族，农民，定西市安定区。
申请执行人施安俭与被执行人杨振宇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）安民二初字第1212号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（12000元）、承担案件受理费100元、公告费600元、申请执行费80元。逾期被执行人杨振宇未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人杨振宇发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宁 静
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3648号
原告：丰都县全友家具店，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路256号二楼，统一社会信用代码91500230582843410L。
投资人：李小红，女，1981年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：陈尚华，女，1972年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告丰都县全友家具店（以下简称全友家具店）与被告陈尚华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全友家具店的投资人李小红及全友家具店的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。被告陈尚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
全友家具店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款24030元。事实和理由：2014年11月30日，被告到原告处购买家具，家具货款共计58393元，未约定送货时间，当日被告通过刷卡的方式支付了定金2万元。被告于2015年8月3日通过电话告知原告变更合同，原告同意，变更后货款总计44030元，并约定2015年8月3日送货，但部分货物未到原告处，因此当日向被告送去了部分家具，剩余家具原告于2015年9月5日送至被告，并进行了安装，安装好后经被告验收无误。因被告资金问题于安装当日向原告出具欠条一张，载明欠全友家具款24030元，2015年年底结清。后经原告多次催收未果，遂原告诉至法院，请求判如所请。
陈尚华未应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，陈尚华向全友家具店订购家具，家具总价款为58393元，陈尚华于当日通过刷卡的方式向全友家具店支付定金20000元。2015年8月3日，陈尚华向全友家具店提出变更合同，全友家具店同意后，双方将订购的家具变更为沙发、茶几、电视柜、床、床垫及床头柜，变更后的家具总价款为44030元。同日全友家具店向陈尚华运送去部分货物，剩余货物全友家具店于2015年9月5日运送至陈尚华指定地点，并安装完毕。经陈尚华验收无误后，其于当日向全友家居店出具欠条一份，载明“今欠全友家具款24030元，年前结清。2015年9月5日欠款人：陈尚华”。欠款到期后经全友家居店多次催要，陈尚华至今未付该欠款。
上述事实，有原告的陈述、订货合同、欠条、证人证言等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，全友家居店与陈尚华之间的买卖合同，不存在无效情形，应为合法有效，对双方均具有法律拘束力。出卖人全友家居店履行了交货义务，买受人陈尚华应当按约定支付价款，然仅支付了部分价款，至今尚欠24030元货款未支付，应当承担支付所欠货款的责任，故原告全友家具店主张被告陈尚华支付所欠货款24030元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈尚华自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告丰都县全友家具店货款24030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈尚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 顾荣波
二〇一七年九月二十二日
书记员 谭秋红
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更683号
罪犯陈享国，男，1971年9月8日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）泸刑初字第55号刑事判决，以被告人陈享国犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈享国不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月3日以（2011）川刑终字第289号刑事判决，判处被告人陈享国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈享国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈享国于2013年12月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈享国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈享国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4406号之一
申请执行人：吴孝培，男，1968年8月28日出生，汉族，经商，住浙江省余姚市。
被执行人：浙江鸿盛缝制设备有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区石亭路7号，组织机构代码：739202532。
法定代表人：徐子洪，该公司总经理。
申请执行人吴孝培与被执行人浙江鸿盛缝制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的91000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人企业已歇业，其名下财产均被其他法院查封，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已向丽水市柯城区人民法院发出参与分配函，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 徐虹玒
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初2456号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。
被告：程国桓，男，1985年11月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告程国桓物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘文妹
二〇一七年九月十八日
代理书记员 徐 妍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4973号
申请执行人唐玉俊，男，1957年9月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人梁怀广，男，1981年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行唐玉俊与梁怀广机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 章啸勇
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执26-1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住安徽省桐城市龙眠路27号,机构代码：85390799-0。
负责人：张正红，该行行长。
被执行人:江忠,男,1968年10月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人江忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初384号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款58038.05元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费625.50元，执行费770.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初1741号
原告肖琼英，女，1971年9月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市慧都商贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区民生路32号9栋，统一社会信用代码9151040007888132XL。
法定代表人殷祥龙，执行董事。
原告肖琼英诉被告攀枝花市慧都商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖琼英、被告攀枝花市慧都商贸有限责任公司的法定代表人殷祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，原、被告签订《湖光.城央地产投资协议》，约定原告向被告交纳履约保证金9.8万元，用于投资被告位于攀枝花市湖滨路36号的湖光二期车库（3F-1楼H-08号）的使用权，原告拥有车位使用权，原告自行使用或委托被告招商（委托被告需签署委托招租协议），合同期限为2015年5月1日至2018年4月30日，原告交纳履约保证金后被告承诺，被告交付车位给原告使用前，补贴金额为1225元/月；原告可随时单方提出解除本合同，应向被告书面申请，被告收到书面申请之日起十五个工作日内，与原告办理合同解除手续，被告全额退还原告履约保证金，并按照时间规定年限对应的比例扣除“车位补贴”，其中：第一年原告应退还当年获得的车位补贴总额40%给被告，第二年退还20%，第三年不扣除任何车位补贴；合同双方涉及付款义务的，逾期支付均应按当期支付金额每日万分之五承担违约金，最长逾期期限不得超过三个月，等等。当日，原告与攀枝花金城物业管理有限责任公司签订《湖光.城央地产招商委托书》，约定原告将攀枝花市湖滨路36号的湖光二期车库（3F-1楼H-08号）授权并委托攀枝花金城物业管理有限责任公司进行招商，等等。原告向被告交纳履约保证金98000元后，被告却无法向原告交付车位，故2015年10月16日，原告向被告表示解除《湖光.城央地产投资协议》并要求被告退还履约保证金。因被告至今未退还该款，故原告诉至本院，请求判令被告：1.返还履约保证金98000元；2.支付2015年11月5日起至2016年5月4日止，按每日万分之5计算之违约金，并支付2016年3月10日起至2016年5月4日止的车位补贴款及利息，共计8890.44元；3.承担本案诉讼费用。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为不能交付车位，系因“湖光2期广场停车场”土地权属发生争议，此为不可抗力因素，致被告无法履行合同且不构成违约，故同意解除合同并返还投资款，但不同意支付违约金等。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原、被告间之合同属实，且合法、有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。因原、被告对于合同解除明确约定，在原告提出解除申请后，被告于15日内办理解除手续，因此，在被告未明确表示拒绝的情况下，双方间之合同在原告提出解除之日的15日后即2015年11月1日解除，被告理应在合同解除后返还原告交纳的履约保证金98000元，但应按合同约定的比例（第一年获得的车位补贴总额40%）扣除车位补贴，原告自认当年至合同解除前即2015年3月1日至2015年11月1日期间已收取车位补贴8个月，共计9800元，被告对此亦无异议，故扣除相应车位补贴3920元（9800元×40%）后，被告尚应返还原告履约保证金94080元，故原告关于被告返还履约保证金98000元的诉讼请求，本院支持94080元，超出部分不予支持。对于原告主张的2015年11月5日至2016年5月4日期间的违约金及2016年3月10日至2016年5月4日期间的车位补贴款及利息，因原、被告间之合同已于2015年11月1日解除，故原告之该项主张于法无据，本院不予支持。被告关于不能交付车位系因土地权属发生争议，此为不可抗力因素，故不构成违约的辩解意见，本院认为，根据被告提交的《攀枝花市国土资源局关于组织协调解决湖光车库与湖光家园建设纠纷的函》，被告在“湖光2期广场停车场”土地使用权纠纷中，也存在违法占地行为，此非不能预见、不能避免并不能克服的情况，故被告无法交付车位非不可抗力所致，被告之该项辩解意见，本院不认定为成立，被告无法向原告交付车位已构成违约，理应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
一、攀枝花市慧都商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还肖琼英履约保证金94080元。
二、驳回肖琼英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由攀枝花市慧都商贸有限责任公司承担（此款已由肖琼英垫付，攀枝花市慧都商贸有限责任公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给肖琼英）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一六年八月一日
书记员 何泓霖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1430号
罪犯陈佳伟，男，汉族，1993年3月4日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）瑶刑初字第00629号刑事判决，以被告人陈佳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈佳伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈佳伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈佳伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪且财产刑未能履行，应在法定减刑幅度内予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳伟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年6月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0722民初1261号
原告李某1，男，汉族，1972年12月生，江西省上犹县人，住上犹县，。
委托代理人李某2，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告刘某1，男，汉族，1969年10月生，江西省信丰县人，住信丰县，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1的特别授权委托代理人李某2到庭参加了诉讼；被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某1的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款3万元，24个月利息17280元，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转于2016年3月2日向原告借款3.6万元，期限1年。借款到期后经原告多次催收无果。
原告李某1向本院提供的证据有：原告身份证、2016年3月2日被告借条（借款3.6万元，借期1年，利息2分，见证人郭某）。
被告刘某1未做答辩、未向本院举证。
经法庭审理查明的事实，被告因需资金周转于2016年3月2日向原告借款3.6万元，并由被告向原告立具借条。借条载明“借期1年，利息2分”。借款到期后经原告多次催收无果。
上述事实，有原告的陈述及原告李某1向本院提供的：原告身份证、2016年3月2日被告借条（借款3.6万元，借期1年，利息2分，见证人郭某）证据证实，证据经法庭审核，可以认定。
对被告向原告借款3.6万元是否属于计息借款的认定：虽然被告在借条中已经载明“借期1年，利息2分”，但双方未明确是按月、季或年计息，按何利率计息，也未明确计息的起止时间（借款期限内、外）等，明显属于对利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应当认定原、被告之间的民间借贷属于不计息借贷。
本院认为，原、被告之间已经形成合法的民间借贷关系，该民间借贷关系应受法律保护。被告在2016年3月2日向原告借款36000元后，未按约定期限（2017年3月2日）归还原告借款，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。原告在本次诉讼中提出的要求被告归还借款36000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院应当予以支持；但原告主张的计息请求过高，过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1应当归还原告李某1借款36000元；
二、被告刘某1应当支付原告李某1借款36000元的利息（从2017年3月3日起，按年利率6％计息至还清借款之日止，利随本清）；
三、驳回原告李某1其他诉讼请求。
上述一、二项应付款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元减半收取570元，由被告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶玉龙
二〇一八年七月十二日
书记员 熊 涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2370号
申请执行人扬州健步鞋业有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇。
法定代表人邵良林，总经理。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人蔡虎生，董事长。
申请执行人扬州健步鞋业有限公司与被执行人江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初7632号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬州健步鞋业有限公司货款人民币1124041元及逾期付款利息损失（自2015年1月22日起至实际还款之日止，以1124041元为本金，按年中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告江苏熔盛重工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14920元，减半收取7460元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月20日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：本金1124041元及利息、案件受理费7460元,执行费13715元（未缴纳）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款可供执行。
3.本院依法查封了被执行人江苏熔盛重工有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车(查封期限自2018年6月26日至2020年6月25日，均未实际扣押)。
4.本院依法查封了被执行人江苏熔盛重工有限公司名下位于如皋市如皋港长青沙岛南江边不动产（查封期限自2018年6月27日至2021年6月26日），该不动产上已设立抵押权且非本案首查封，不具备处置条件。
5.本院依法至长江船舶园区调查，工作人员向本院反映被执行人目前处于停滞状态，只有部分留守人员，公司目前资不抵债，正在寻求与其他企业重组。
6.本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
7.本院依法向申请执行人发送执行进程告知书，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下汽车，因未能实际扣押而未能处置，依法查封了被执行人名下不动产，因已设立抵押且非本院首查封，故无法处置，至被执行人住所地人民政府调查，工作人员反映被执行人目前处于停滞状态，正在寻求与其他企业重组，其他未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初7632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人若认为被执行人符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，有权依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定向本院提出执行案件移送破产审查的申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 刘国军
浙江省绍兴市���虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2271号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路557-573号亚厦阳光假日1-2层，统一社会信用代码91330604568156868L。
主要负责人：吕军辉，行长。
被执行人：王军良，男，1974年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吴林燕，女，1983年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王军江，男，1971年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：叶芳，女，1974年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：应国兴，男，1967年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陶亚娟，女，1970年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行���：陈伯芳，曾用名陈佰芳，男，1952年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：叶夏芬，女，1955年12月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行与王军良、吴林燕、王军江、叶芳、应国兴、陶亚娟、陈伯芳、叶夏芬金融借款合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人陈伯芳所有的房产暂难处置，依法查封的被执行人王军江、应国兴所有的车辆因轮候查封而暂难处置，八被执行人无其他可供执行的有价证券、��行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜亚钦
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终1437号
上诉人（原审原告）：贾红伟，男，1968年5月6日出生，汉族，无业，住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审被告）：张建业，男，1953年6月23日出生，汉族，内蒙古木业机械产销联合公司退休职工，住呼和浩特市赛罕区。
原审被告：吴建平，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍登记地址内蒙古土默特左旗，现住址不详。
上诉人贾红伟因与被上诉人张建业、原审被告吴建平民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贾红伟经传票传唤、公告期满后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾红伟撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7690元，减半收取3845元，由上诉人贾红伟负担,退上诉人贾红伟3845元。
本裁定为终审裁定。
审判长杜子洋
审判员赛罕
审判员田小芳
二〇一七年十一月十七日
书记员李志伟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3070号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人:孔德雨,现住农安县。
被申请人孔德雨于2007年3月31日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款42000.00元,约定还款日期为2007年12月10日,利率为11.73‰。借款到期后,虽经申请人催要,被申请人拒不偿还借款。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款42000.00元及利息。
本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孔德雨自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款42000.00元及利息。利息自2007年3月31日起至还款日至,利率按双方约定利率11.73‰计算,还款时利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费280.00元由被申请人负担。
代理审判员 王振海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3476号
申请执行人青岛市黄岛区瑞丰小额贷款有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人宋书星，职务经理。
被执行人青岛庚辰昊狮汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王照海，职务经理。
被执行人青岛庚辰集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王照海，职务经理。
被执行人青岛庚辰润狮汽车销售服务有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人王照海，职务经理。
被执行人青岛辰润龙汽车销售服务有限公司，住所地青岛胶州市。
被执行人青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王照海，职务经理。
被执行人青岛庚辰润通汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王照海，职务经理。
被执行人青岛庚辰华亚汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人崔芹，职务经理。
被执行人青岛龙艺汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王照海，职务经理。
被执行人青岛庚辰汽车销售有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王照海，职务经理。
被执行人青岛庚辰祥狮汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人崔芹，职务经理。
被执行人青岛庚辰昊龙汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王照海，职务经理。
被执行人青岛中天轮胎有限公司，住所地青岛市。
法定代表人贾起鹏，职务经理。
被执行人青岛平顺达汽车配件有限公司，住所地青岛市。
法定代表人贾起鹏，职务经理。
被执行人王照海，男，汉族，1978年7月4日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人崔芹，女，汉族，1977年11月26日生，现住址同上。
被执行人范明建，男，汉族，1977年4月12日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区瑞丰小额贷款有限公司与被执行人青岛庚辰昊狮汽车销售服务有限公司、青岛庚辰集团有限公司、青岛庚辰润狮汽车销售服务有限公司、青岛辰润龙汽车销售服务有限公司、青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司、青岛庚辰润通汽车销售服务有限公司、青岛庚辰华亚汽车销售服务有限公司、青岛龙艺汽车销售服务有限公司、青岛庚辰汽车销售有限公司、青岛庚辰祥狮汽车销售服务有限公司、青岛庚辰昊龙汽车销售服务有限公司、青岛中天轮胎有限公司、青岛平顺达汽车配件有限公司、王照海、崔芹、范明建纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第3029号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币2121239元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3476号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月十二日
书记员 王会欣
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2207号
原告陈森林，男，1949年11月24日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告福建佳福建设工程有限公司（以下简称佳福公司），住所地武平县。
法定代表人林渊青，经理。
委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。
第三人钟绍杨，男，1967年9月15日生，汉族，居民，住武平县。
原告陈森林与被告佳福公司、第三人钟绍杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员阙美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈森林的委托代理人熊俐华，被告佳福公司的委托代理人胡朝能、第三人钟绍杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈森林诉称，被告承建武平县城厢中学学生食堂宿舍楼，雇请原告看守工地，约定工资为1600每月。自2011年5月30日至2015年春节，原告在武平县城厢中心学校学生食堂宿舍工地看守，2013年5月前被告基本能够按时发放工资，2013年6月开始拖欠工资。2015年3月24日经结算，被告尚欠原告工资16200元。原告要求被告及时支付拖欠的工资遭拒，遂诉来法院要求判令被告支付工资16200元及保全费116元。
被告佳福公司辩称，原告诉称的工资是事实。但工程是佳福公司包给钟绍杨施工，原告由钟绍杨雇请，应向钟绍杨索要工资。
第三人钟绍杨辩称，对原告主张的16200元工资没有异议，原告看守工地，期间我有支付一部分工资给原告，现在还有16200元没有支付。因为被告佳福公司没有将2014年到2015年2月15日由学校汇入的90万元给答辩人，导致答辩人没有能力支付工人工资。
经审理查明，2011年元月19日，佳福公司（甲方）与钟绍杨（乙方）签订《建筑工程施工项目内部责任合同》，约定：“佳福公司同意将武平县城厢中心学校学生宿舍食堂工程按佳福公司与建设单位签订的合同承包方式内部发包给钟绍杨，建设内容为学生宿舍楼食堂建筑面积约2700平方米，六层框架结构；内部承包的方式为由钟绍杨包工包料上缴管理费的方式全权负责，自负盈亏，有��税费和其他相关一切费用由钟绍杨负责交清；工程履约金、农民工工资保证金、工程招标费用等费用由钟绍杨在工程开工前缴交清楚，缴交凭证原件交公司财务；工程款必须全部转入佳福公司的银行基本账户，使用佳福公司盖有财务专用章的收款收据；为保证工程质量及安全，工程款需由公司质安部审核通过后报财务部拨款，所转工程款在扣除上交公司管理费及税收后转入钟绍杨银行账户；钟绍杨承担本工程所产生的工资、材料及其所产生的债权债务，钟绍杨应按时足额支付工人工资，不得以任何理由拖欠工人工资，若发生拖欠工人工资及材料款，公司有权从收取的工程款中优先支付工人工资及材料款。”合同还对项目部人员组建、工程工期、经济责任等内容进行了约定。《合同》签订后，钟绍杨开始承建该工程，聘请原告看守工地。2015年3月24日，经武平县劳动��障监察大队组织结算，被告佳福公司尚欠原告工资16200元。
另查明，原告与曾昭祥、陈其林等共十人诉前申请冻结被告佳福公司的工程质量保证金286965.5元，原告陈森林为此预交保全费116元。
认定上述事实，有原告提供的工人工资表复印件、被告提供的《建设工程施工管理合同》一份、武平县人民法院民事裁定书一份及原、被告、第三人的陈述可以证实。
本院认为，被告佳福公司作为武平县城厢中心学校学生宿舍食堂工程的承建单位，将该工程以签订《施工项目内部责任合同》的方式转包给第三人钟绍杨，但双方对工程款未结算，该工程也未经验收，佳福公司应对本案债务与第三人钟绍杨承担连带清偿责任。原告要求被告支付所欠工资16200元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。原告未向钟绍杨主张权利，可由被告佳福公司承担责任后，另行向钟绍杨依法主张。被告辩称原告应当向钟绍杨索要工资，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告福建佳福建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈森林支付工资款16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，保全费116元，由被告福建佳福建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙美琴
二〇一六年一月八日
书记员 施 鸿
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施���并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0550号
原告梁佳佳，农民。
委托代理人梁从平，农民。
委托代理人袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告杨帅，市民。
委托代理人沈廷翠，市民。
委托代理人陶永盛，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告梁佳佳诉被告杨帅为扶养费纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁佳佳及其委托代理人梁从平、袁建春，被告杨帅的委托代理人沈廷翠、陶永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁佳佳诉称，2012年春我与被告杨帅经人介绍相识，2013年11月15日在阜宁民政局领取结婚证，婚后感情尚可，2013年12月4日，我被诊断为“活动性肝硬化、胸膜炎、腹膜炎”。为维护自身合法权益，请求判令被告支付原告医疗费45000元及交通费5000元，并承担案件诉讼费。
被告杨帅辩称，我对原告已经尽了扶养义务，2014年1月22日，我带原告至盐城市第二人民医院治疗肺结核及胸膜炎，花费近10000元，是冒用其嫂子曹朱峰的名义进行治疗的；后因夫妻之间感情破裂，自2014年春天开始分居，对原告的情况不了解，应尽的扶养的义务我会承担。
经审理查明，原告梁佳佳与被告杨帅于2012年经人介绍相识并恋爱，2013年11月15日登记结婚，婚后生一男孩，后夭折。2013年12月至2014年1月期间，原告梁佳佳以其嫂子曹珠峰的名义至盐城市第二人民医院检查治疗，被诊断为“活动性肝硬化失代偿期、结核性胸膜炎、结核性腹膜炎”，花费医疗费20697.44元；2014年4月起，原告陆续至阜宁县人民医院住院治疗，花费医疗费15292.33元；后原告断续至丹阳市喜洋洋大药房、阜宁为民药店购买药品，花费2893.7元，上述费用合计38883.47元。现原告以被告未尽夫妻之间扶养义务为由诉至本院，要求处理。
庭审中，原告梁佳佳认可收到被告杨帅家人的1500元用于治疗。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有权要求对方给付扶养费。原告梁佳佳与被告杨帅系合法婚姻关系，现原告患病无劳动能力且无固定收入，缺乏生活来源，在婚姻关系存续期间，原告因生病所产生医疗费用被告应当予以负担。对于被告杨帅辩称，原告梁佳佳治疗的部分费用系其支付，但未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。关于原告梁佳佳主张的交通费，结合本地的经济发展水平以及被告杨帅的答辩意见，本院酌定2000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨帅给付梁佳佳医疗费38883.47元、交通费2000元，合计40883.47，扣除已支付的1500元，被告杨帅还须支付39383元，限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费80元，由原告梁佳佳负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年二月四日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务的，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4271号之三
申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司，组织机构代码:69827423-X，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园２１幢１０５号。
法定代表人陈明形。
被执行人吴一泮，男，1955年8月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴雪彬，女，1976年1月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨美莉，女，1968年2月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴学晓，男，1967年2月16日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327执3068号民事判决书，于2016年8月31日立案执行申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人吴一泮、吴雪彬、杨美莉、吴学晓、温州市凌风汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行下列义务：被执行人吴一泮缴纳执行款30万元及利息；被执行人吴雪彬、杨美莉、吴学晓、温州市凌风汽车销售服务有限公司对上述款项在30万元范围内承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担本案申请执行费4400元，被执行人吴一泮负担案件受理费和保全费5420元，被执行人吴雪彬、杨美莉、吴学晓、温州市凌风汽车销售服务有限公司对其中5120元共同承担。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现各被执行人仅有小额存款或无存款；本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县钱库镇菜市街100号房产登记在被执行人杨美莉名下；坐落于苍南县龙港镇海港路244号房产登记在被执行人吴学晓名下；在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆登记在被执行人吴学晓名下；上述房产、车辆已被本院查封，车辆未实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人吴一泮、吴雪彬、杨美莉、吴学晓、温州市凌风汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人吴一泮、吴雪彬、杨美莉、吴学晓、温州市凌风汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4271号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一七年一月二十日
书记员 杨爱琴
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初660号
原告：康怡，女，1972年6月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：周春梅，北京市中淇律师事务所律师。
被告：华阴市华山世知旅游有限公司,住所地华阴市。（以下简称“华山旅游”）
法定代表人:滑大明,执行董事。
委托诉讼代理人：徐艳、王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
第三人:华阴市华山世知置业有限公司,住所地华阴市。（以下简称“华山置业”）
法定代表人:辛凯文,总经理。
委托诉讼代理人：徐艳、王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告康怡与被告华山旅游、第三人华山置业债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告康怡于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康怡的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许康怡撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由康怡负担。
审 判 长 李新荣
人民陪审员 辛小利
人民陪审员 陈红建
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟庆国
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终1761号
上诉人（原审原告）邹城市新盛鑫茶行，住所地邹城市昌平市场商贸街。
经营者孙新文，男，1954年1月8日出生，汉族，个体工商户，住邹城市。
委托代理人(特别授权）仝金印，山东明廉律师事务所律师。
委托代理人(特别授权）王沙沙，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张延金，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住邹城市。
被上诉人（原审被告）刘艳平，女，1970年7月31日出生，汉族，兖矿集团安技中心职工，住邹城市。
被上诉人（原审被告）山东兖物汇金矿山设备有限公司，住所地邹城市兴业路399号。
法定代表人张延金，该公司经理。
上诉人邹城市新盛鑫茶行因买卖合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2016）鲁0883民初4536号民事判决；
二、发回邹城市人民法院重审。
审判长 刘力红
审判员 孙 红
审判员 林春艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 李广润
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2673号
原告：刘小忠，男，汉族，1972年8月3日出生，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
被告：潘玉梅，女，汉族，1976年4月15日出生，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
原告刘小忠与被告潘玉梅民间借贷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小忠的委托诉讼代理人郑碧茂、被告潘玉梅及其委托诉讼代理人吴庆阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款11000元，并判令被告按照银行同期贷款利率标准承担从原告起诉之日起至借款本金还清之日止的资金利息；2、案件受理费等由被告承担。
本院经审理认定，1999年6月17日，被告潘玉梅在原告刘小忠处借款11000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今日借到刘小忠现款壹万壹仟元整（1.1000万）。无息借款！”被告潘玉梅在借款人处签名。2000年1月25日，原、被告登记结婚。2005年，被告潘玉梅向绵阳市游仙区人民法院起诉要求与原告刘小忠离婚，绵阳市游仙区人民法院于2005年8月2日作出（2005）游民初字第512号《民事判决书》，判令不准予原、被告离婚。2006年，原告刘小忠向本院起诉要求与被告潘玉梅离婚，后撤诉。2006年4月11日，原、被告办理离婚登记手续，并签订离婚协议书。该离婚协议书未对本案债务处理进行约定。2007年，被告潘玉梅向本院起诉原告刘小忠要求分割婚内财产，本院作出（2007）涪民初字第805号《民事判决书》。上述诉讼过程中，原告刘小忠向法院提交了本案《借条》作为证据，但未主张由被告偿还或者抵消债务。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘玉梅于本判决生效后五日内向原告刘小忠偿还借款本金11000元；
二、被告潘玉梅于本判决生效后五日内向原告刘小忠支付逾期利息，计算标准为：以11000元为基数，自2017年5月23日起至本判决确定的本金支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，若未在本判决确定的本金支付之日履行金钱给付义务，则上述利息计算至本息付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元减半收取计38元，由被告潘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年六月六日
书记员 刘洋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4222号
原告：于涛，男，汉族，1987年7月7日出生。
委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：张航瑞，男，汉族，1994年7月18日出生。
原告于涛与被告张航瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于涛及其委托诉讼代理人程浩到庭参加诉讼。被告张航瑞因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告张航瑞仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告于涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000.00元，自借款之日起至2016年3月1日止的利息26000.00元，并从2016年3月2日起按年利率6%支付利息至付清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因缺资金周转，于2015年5月1日向原告借款150000.00元，口头约定月利率为2%。原告通过银行向被告转账交付借款后，被告于2015年11月1日偿还了原告借款50000.00元。之后原告多次催收借款无果。
被告张航瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张航瑞经证人艾国栋介绍向原告于涛借款150000.00元用于短期资金周转，原告于涛于2015年5月1日向被告张航瑞转账交付借款150000.00元。该借款未出具借条，也未约定利息。2015年11月1日，被告张航瑞向原告于涛转账归还借款50000.00元。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证据、转出和转入的银行流水依据、短信信息记录、证人艾国栋和易浪浪的到庭证言在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张航瑞向原告于涛借款的事实清楚，原、被告虽然没有书面的借款合同，但原告已向被告交付了借款150000.00元，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原、被告在借款时未明确约定借款期限，原告作为债权人可以要求债务人在合理期间内履行债务。现原告已多次向被告催收，被告却未能按时还清借款本息，损害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行债务并赔偿损失等责任。民间借贷中，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，对于原告要求被告归还下欠的借款本金100000.00元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对于其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张航瑞于本判决生效后十日内向原告于涛偿还借款本金100000.00元，并从2016年7月25日起按年利率6%支付逾期还款资金占用利息至借款还清之日止；
二、驳回原告于涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820.00元，由原告于涛负担520.00元，被告张航瑞负担2300.00元；公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 解 坤