wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初2769号
原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人郑建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人梁晓，该公司员工。
被告：李裴扬，男，1991年5月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：周小平，女，1989年1月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：陈志伟，男，1991年11月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告李裴扬、周小平、陈志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月6日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼。被告李裴扬、周小平、陈志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告李裴扬、周小平立即归还借款本金41719.51元及相应利息、罚息、复息（截止2018年5月9日，共计拖欠利息、罚息、复息3411.58元；从2018年5月10日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告陈志伟对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李裴扬向原告借款5万元，被告周小平确认为共同债务，被告陈志伟提供连带责任保证。因被告未按约还本付息，故诉至法院。
被告李裴扬、周小平、陈志伟未作答辩。
原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的相应被告身份证及结婚证复印件、保证借款合同、共同债务确认书、贷款（垫款）还款单据、借款借据、催收记录，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月27日，原告与被告李裴扬（借款人）、陈志伟（保证人）签订保证借款合同一份，约定：原告向借款人发放贷款5万元，借期为自2017年9月28日至2018年9月27日，利率为月利率9.000875‰，还款方式为等额本息、按月计息，每月20日为结息日。借款人不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；借款人未按期归还利息，原告按罚息利率计收复息，并有权提前收回全部贷款。保证人提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起二年；担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。同日，被告周小平向原告出具共同债务确认书一份，确认被告李裴扬上述借款为其共同债务。2017年9月28日，原告依约向被告李裴扬发放贷款5万元。借期内，被告李裴扬未依约偿还借款本息，其余被告也未履行相应清偿责任。截止2018年5月9日，被告计欠原告借款本金41719.51元，利息、罚息、复息3411.58元。
本院认为：原告与被告李裴扬、陈志伟签订的保证借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告李裴扬应按照借款合同约定履行还款义务，被告陈志伟也应按照合同约定承担保证责任。被告周小平自愿向原告出具共同债务确认书，确认被告李裴扬借款为其共同债务，被告周小平理应承担共同还款责任。各被告均未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故原告依约诉求被告支付尚欠借款本金及利息、复息、罚息，依法应予支持。被告李裴扬、周小平、陈志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李裴扬、周小平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金41719.51元及利息、罚息、复息（截止2018年5月9日，利息、罚息、复息为3411.58元；从2018年5月10日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按本案借款合同约定计算）；
二、被告陈志伟对被告李裴扬的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告陈志伟承担连带清偿责任后，有权向被告李裴扬追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，依法减半收取490元，由被告李裴扬、周小平、陈志伟共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费980元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一八年五月十一日
书记员 王 涵
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执民字第769号
申请执行人：蔡国林，男，汉族，1962年4月8日出生，农民工，住阿瓦提县。
被申请执行人：和成，男，汉族，1967年2月5日出生，农民，住阿瓦提县。
申请执行人蔡国林申请执行和成民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月11日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2015年11月20日向被申请执行人和成送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。
在执行过程中被执行人依法履行了调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）年瓦民初字第769号民事调解书现执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：买合木提*毛拉买提
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：玉山江∣ dot;吐尼亚孜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初886号
原告晏兴来，男，1957年7月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
被告秀山工业发展投资有限公司，住所地：秀山土家族苗族自治县乌杨街道办事处园区路21号。组织机构代码：79351027-X。
法定代表人朱成，该公司负责人。
委托代理人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
本院在审理原告晏兴来与被告秀山工业发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告晏兴来负担。
审判员 白译
二〇一六年六月二十一日
书记员 申媛
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浦民初字第0577号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司。
法定代表人王素标。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告韩建农。
本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司与被告韩建农物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回对被告韩建农的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘树林
二〇一四年二月十二日
书记员 高春花
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终1239号
上诉人（原审被告）：唐小孟，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，贵州省仁怀市人，茅台酒厂职工，住仁怀市。
被上诉人（原审原告）：肖天毫，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原审被告：张碧波，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人唐小孟因与被上诉人肖天毫、原审被告张碧波民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初4333号民事判决；
二、发回贵州省仁怀市人民法院重审。
上诉人唐小孟预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年四月五日
书记员 张 升
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3780号
罪犯邵丽元，男，1983年10月26日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
本院于2008年12月16日作出(2008)乌中少刑初第11号刑事附带民事判决，认定被告人邵丽元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失177263.66元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，，政治权利改为八年，2015年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2029年8月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯邵丽元的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯邵丽元在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯邵丽元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月共获得二次监狱改造积极分子；2015年6月、11月、2016年4月、8月共获得四次季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵丽元在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵丽元予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0503民初701号
原告渭南市华州区新华购物广场业主委员会
负责人侯某某，男，系该业委会主任。
被告渭南市华州区家福乐购物广场
法定代表人王某某，男，系该购物广场经理。
原告渭南市华州区新华购物广场业主委员会与被告渭南市华州区家福乐购物广场房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告渭南市华州区新华购物广场业主委员会负责人侯某某与被告渭南市华州区家福乐购物广场法定代表人王某某均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告渭南市华州区新华购物广场业主委员会诉称，2010年11月14日，原、被告签订了《华县新华购物广场租赁管理合同》，约定将新华购物广场二、三层全部房屋及与之配套的相关设备设施租赁给被告。为了便于管理，保持楼域内的统一性，华县新华百货有限公司、华县新华购物广场业主委员会、西安家福乐商业有限公司和华县家福乐购物广场协商一致，在原华县新华百货有限公司和西安家福乐连锁商业有限公司华县家福乐超市签订《华县新华购物广场房屋出租合同》的基础上，原、被告于2011年9月30日签订了《<房屋租赁合同>变更协议》，协议除变更了合同主体外其他无增减和变动。2013年，原告曾因被告拖欠原告房屋租金事诉至华县人民法院，华县人民法院（2014）华民初字第00492号《民事调解书》双方达成四项共识且已基本兑现。但是，2014年10月14日被告在向原告给付2014年11月1日至2015年10月31日房屋租金100万元时，却只给付了50万元。同时被告在给付原告2015年11月1日至2016年10月31日房屋租金100万元时也只给付了80万元。经多次催要，被告仍未给付，故诉至法院要求依法判令被告给付所欠原告房屋租金70万元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、华县新华购物广场租赁管理合同一份；2、华县新华购物广场业主委员会组织机构代码证复印件一份；3、负责人侯某某身份证复印件一份；4、华县人民法院民事调解书一份；5、房屋出租合同一份；6、《房屋租赁合同》变更协议复印件一份；7、华县家福乐购物广场房屋租赁金收取情况；8、华县家福乐购物广场收据四份；
被告渭南市华州区家福乐购物广场辩称，所签的合同属实，因为原告所属的部分业主已向我方收取了房屋租赁费，经过计算我们已经全部支付了合同中约定的租金。
被告提供的证据有：1、杨某某、赵某甲各出具领条复印件一份；2、赵某乙出具收条三份、领条一份；3、郭某某的收条复印件二份、付款凭证复印件三份；4、毛某某领条复印件二份；5、霍某某出具领条复印件三份；6、赵某丙出具收条复印件一份、领条复印件五份。
经审理查明，2008年5月12日，新华百货作为甲方与做为乙方的西安家福乐签订了一份房屋租赁合同，合同约定新华百货将其新华购物广场一楼租赁给西安家福乐，租期2008年10月1日至2023年10月1日。2011年9月30日，经协商将该合同甲方新华百货变更成了原告，将乙方西安家福乐变更成了被告，合同其他条款不变。由于原告租赁给被告的场地是其从郭某某、赵某乙、赵某丙、霍某某、毛某某和荣登地产公司等六户业主手中托管而来，托管期满后其中五户要求收回场地自己经营，致被告方无法正常经营。被告方为继续经营采取多付该五户业主租金的办法，为此被告从2010年11月开始交下年度租金时不能足额向原告交纳。2014年原告曾诉至本院，本院做出了（2014）华民初字第00492号调解书，其内容为：1、被告给付原告拖欠的2011年度至2014年度共四年租金550000元；2、原告给付被告代其已支付的五户业主租赁费193942元，至此2011年至2014年度的租赁费被告已付清，但对于被告多付五户业主的租金未作处理。另查明，2011年度至2014年度，被告支付五户业主租赁费532460元，除去原告给付被告的193942元，实际被告共支付338518元。经计算被告自2014年11月至2016年11月共拖欠原告二年租赁费共70万元，被告依据（2013）渭中法民一终字第00069号判决书、（2013）华民初字第00512号调解书、（2013）华民初字第00489号调解书及约定将60000元给付了郭某某，80000元给付了赵某乙，80000元给付了赵某丙，39984元给付了霍某某，30996元给付了毛某某，共计支付以上五户290980元，从2011年度至2016年度被告实际支付五户业主租赁费629498元。
本院认为，原、被告于2008年5月12日签订的《房屋租赁合同》及2011年9月30日签订的《房屋租赁合同》变更协议系双方当事人的真实意思表示，且合同已履行多年双方当事人对合同均无异议，应为有效合同。但双方签订合同时未考虑郭全民、赵尚选、赵建益、霍全生、毛晓玲五户业主的情况，致使在合同履行过程中五户业主多次向被告主张租赁费，致被告无法经营，经法院判决、调解后被告共支付五户租赁费629498元，因此原、被告双方应为被告向五户业主所交付的租赁费用承担过错责任，对于原告主张租赁费被告可向原告承担部分费用。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定判决如下：
一、被告渭南市华州区家福乐购物广场支付原告渭南市华州区新华购物广场业主委员会房屋租费196401.60元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告渭南市华州区新华购物广场业主委员会承担7560元，被告渭南市华州区家福乐购物广场承担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 史彩珍
人民陪审员 赵智平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 卓
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1048号之一
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨德春。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与杨德春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨德春有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨德春所有的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年八月二十二日
书记员 王宗森
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0423执257号之一
申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人屈夏清，董事长。
被执行人杨金根，男。
被执行人罗红云，女。
本院于2016年7月11日立案受理了湖南衡山农村商业银行股份有限公司申请执行杨金根、罗红云申请实现担保物权一案并于2016年7月27日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨金根、罗红云共同所有的座落在衡山县开云镇先农小区青云东路的房产，未经本院准许，不得转让该房屋,不得在该房屋上设定权利负担；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 周应安
执 行 员 刘伏林
执 行 员 王再新
二〇一六年八月二十二日
代书记员 汪耀华
校对责任人：王再新 打印责任人：汪耀华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2042号之一
原告：宫某，女，1982年4月20日生，，汉族，户籍地安徽省太和县，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张玄，北京市盈科（无锡）律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某，男，1981年12月16日生，，汉族，户籍地湖南省武冈市，现住无锡市滨湖区。
本院在审理原告宫某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告宫某于2017年8月25日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告宫某自愿申请撤回对被告刘某的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告宫某。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 贾 俊
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐业青
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1996-1号
申请人李永余，市民。
被执行人徐学伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0689号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐学伟银行存款14075元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 郝晓东
执行员 唐将军
二〇一五年十二月九日
书记员 唐掭成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3567号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0827民初2165号
原告：谢慎典。
委托代理人（特别授权）：刘敏、冯玉辉。
被告：谢慎锋。
委托代理人（特别授权）：兑义。
原告谢慎典与被告谢慎锋合同纠纷一案，本院2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢慎典的委托代理人冯玉辉，被告谢慎锋及其委托代理人兑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢慎典向本院提出诉讼请求：被告谢慎锋履行协议(保证书)，将东首两间房屋退还原告。事实与理由：原告谢慎典原籍鱼台县王庙镇东谢村，在该村拥有宅基一处、房屋一套。2006年5、6月份，该房被被告私自拆除，并在原告宅基地上自行建房，为此发生争执。被告之女代理原告在被告提供的《保证书》上签字，被告保证建房后，原告的原房产不变，并留两间给原告。2006年8、9月份，该房建好后，按保证书约定，东首两间归原告所有，原告随添置家具并实际居住。其后被告反悔并强行占有该房屋至今。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
1、宅基地证，以证明涉案房屋的宅基地使用权归原告所有；
2、《保证书》，以证明被告承诺在原告老房子所在的宅基地建房，原告的房权不变，建好后留两间给原告及其母亲居住；
3、鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初第1416号民事判决书对《保证书》予以确认，并对原告之母谢张氏遗嘱内容之房屋由原告继承予以确认。
经质证，被告认为，原告主张权利是依据的谢张氏的遗嘱，而不是本宅基地证，因此该证据与本案无关。另外，原告自60年代外出，也不是本村村民，因此该宅基证即使真实也是违法的；保证书只是约定让原告及其母亲居住，并没有约定该两间房屋归原告所有；判决书没有认定被告将两间房屋归原告所有，认定了原告实际居住了被告的房屋，并在被告家发丧出殡的事实，从而证明被告没有违反该保证书。
被告谢慎锋辩称：1、原、被告系叔兄弟关系，原、被告之祖父母于解放前筑土屋草房四间，分给原告父母二间、被告父母二间。1990年，原告母亲谢张氏因所住草房破烂不堪无法居住，便到其女儿谢慎云、谢慎连家轮流居住。2005年，谢张氏所住草房自然坍塌，经谢张氏和村干部同意，被告用该宅基地盖房，口头约定允许谢张氏居住和发丧出殡。2014年3月3日谢张氏去世，在被告家出殡。原告在为谢张氏出殡期间，居住了被告的房屋三间，原告在其母亲生前及出殡前后，从未回老家居住。现原告母亲已去世，客观上无法履行让其居住的承诺。原告要求两间房屋归其所有，无事实和法律依据，依法应予驳回。
对原告提供证据，本院认证如下：
1、宅基地证无土地管理机关印章，且原告于上世纪六十年代在吉林省汪清县落户生活至今，不属于鱼台县王庙镇东谢村村民，对其真实性不予认定；
2、《保证书》的真实性已为本院生效法律文书认定。其中约定房权不变，后有说明，指老宅基面积、使用权不变，与其后约定的留两间给原告及其母亲居住不矛盾，但并没有约定该两间房屋归原告所有；
3、鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初第1416号民事判决书为本院生效裁判文书。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告系叔兄弟关系，原告于上世纪六十年代在吉林省汪清县落户生活至今。原、被告之祖父母于解放前筑土屋草房四间，分给原告父母二间、被告父母二间。1990年，原告母亲谢张氏因所住草房破烂不堪无法居住，便到其女儿谢慎云、谢慎连家轮流居住，直至2014年3月去世。2005年，谢张氏所住草房自然坍塌，经谢张氏和村干部同意，被告用该宅基地盖房，口头约定允许谢张氏居住和发丧出殡。2005年10月30日，经原、被告协商，原告母亲的两间房屋转让于被告建房，谢慎典房权不变(后有说明，指老宅基面积、使用权不变)，被告建房后留两间房屋给原告及其母亲居住。2006年4月25日，原告之母谢张氏立下遗嘱一份，其承包土地、房宅树木均由原告继承。2014年3月5日，谢张氏去世，在被告家出殡，出殡期间，原告曾在涉案房屋居住。2016年6月6日，原告以“被告擅自将原告在鱼台县王庙镇东谢村宅基地上的房屋拆除建房”为由，向本院起诉，要求被告排除妨害赔偿损失。因原告的主张与其证据相矛盾，2016年7月19日，本院以（2016）鲁0827民初第1416号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求。
本院认为，原告提供证据《保证书》，实为原、被告双方就房屋拆建和居住达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，成立并为有效合同，双方均应自觉遵守。保证书中约定的“房权不变”，后有说明，指老宅基面积、使用权不变，与其后约定的留两间给原告及其母亲居住不矛盾，但并没有约定该两间房屋归原告所有。原告以此要求两间房屋归其所有，没有事实依据。经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求，坚持要求两间房屋的所有权。因此，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢慎典的诉讼请求。
案件受理费100元由原告谢慎典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年十月九日
书记员 王 超
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��涵执行字第1532号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地莆田市涵江区。
负责人曾新元，行长。
被执行人林玉坤，男，1959年11月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林玉民，男，1970年5月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林永耀，男，1962年12月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林玉坤、林玉民、林永耀金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第2453号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落��可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2453号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年十二月五日
书记员 戴晓丹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初627号
原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段天威综合楼，组织机构代码73394490-6。
法定代表人张亚忠，执行董事。
委托代理人张志新、熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
被告颜僖，男，1984年10月31日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司与被告颜僖追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司负担。
审判员 郭晓华
二〇一六年二月十七日
书记员 孙 瑛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第1662号
原告郭霞娟，市民。
委托代理人陈志明，市民。
被告孔翔虎，市民。
被告徐寿将，市民。
被告陈权，市民。
本院受理原告郭霞娟与被告孔翔虎、徐寿将、陈权一般人格权纠纷一案，原告郭霞娟于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭霞娟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭霞娟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭霞娟负担(原告已预交)。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 祖 旭
人民陪审员 汤 滢
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王文将
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初4024号
原告：朱军。
委托诉讼代理人：李攀。
被告：李健。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地本市黄河南路。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，江苏卓尔群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺瑾，该公司法务。
原告朱军诉被告李健、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人民财险鼓楼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱军及其委托诉讼代理人李攀、被告李健、被告人民财险鼓楼支公司的委托诉讼代理人王艺瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费14977.84元、住院伙食补助费2580元、营养费2580元、护理费8092元、误工费40480元、交通费500元，合计69209.84元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，被告李健驾驶苏C×××××轿车在本市湖西雅苑小区附近与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤住院。事故车辆在被告人民财险鼓楼支公司投保有交强险和商业三者险，包含不计免赔附加险。该交通事故经交警部门认定，被告李健负事故的全部责任，原告朱军无责任。原告受伤后住院治疗86天，原告曾就损失赔偿问题，多次与两被告协商，均未果，为维护原告权益，故诉至法院。
被告李健辩称，事故发生的真实性无异议，但是原告诉请的标准过高。车辆买保险时是临牌，保险公司保的是车辆不是车牌，该事故保险公司应该赔付。
被告人民财险鼓楼支公司辩称，医药费应扣除10%的非医保用药。营养费应该按15元每天计算，住院伙食补助应该按18元每天计算，护理费应该按50元每天计算。根据原告的伤情，交通费500元过高，请法院酌定。发生交通事故时，车辆使用的是临时牌照，如临牌过期，视为无牌照上路，商业险不应赔付。同时应该按照住院天数赔付营养费、住院伙食补助费、护理费和误工费。
经审理查明，2015年10月27日17时10分，被告李健驾驶车牌号为苏C×××××（临）（苏C×××××）的小型轿车，行驶至本市泉山区××小区××与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定：被告李健负全部责任，原告朱军无责任。
原告受伤当日被送至徐州市矿山医院治疗，经诊断，多发伤。花费门诊费用539.6元，此费用由被告李健垫付。被告李健另赔付原告朱军1800元。
2015年11月10日，原告朱军因左膝外伤疼痛十四天至徐州市矿山医院住院治疗。入院诊断为左膝外伤，内侧半月板损伤，于2016年2月4日出院，出院诊断为左膝外伤，内侧半月板后角损伤，左膝关节腔及髌上囊积液。本次住院共计86天。出院医嘱为：1、继续休息，一月、三月后来院复查；2、避免膝关节过度屈伸、负重；3、门诊随诊。本次住院共花费医疗费14165.84元。
2016年3月16日，原告又至徐州市矿山医院进行复查，花费医疗费406元。
2016年7月1日，原告再次前往徐州市矿山医院进行复查，花费医疗费406元。
被告李健驾驶的苏C×××××（临）（苏C×××××）号小型轿车在被告人民财险鼓楼支公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险，并投有不计免赔附加险，保险期间均自2015年10月17日11时起至2016年10月17日11时止,事故发生在保险期间内。
另查明，原告朱军在本市从事出租车营运行业。
本院认为，公民享有生命、健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。本案交通事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，原告朱军无责任，被告李健负事故全部责任，且事故车辆已在被告人民财险鼓楼支公司处投保了交强险、商业三者险，因此被告人民财险鼓楼支公司对于原告朱军的损失应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李健予以赔偿。
原告朱军的各项损失认定如下：1、医疗费14977.84元（不包含被告李健垫付的539.6元），有病案材料及发票予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费2580元（30元/天*86天），结合原告住院天数及相关标准，本院予以确认；3、营养费2580元（30元/天*86天），结合原告住院天数及相应标准，本院予以确认；4、护理费8092元（34346元/365天*86天），结合本地同类护工从事同种工作的收入及原告住院情况，本院予以确认5160元（60元/天*86天）；5、误工费40480元（230元/天*176天），结合上一年度分细行业在岗职工平均工资、原告伤情及住院治疗情况，本院予以确认13290.18元（56406元/年/365天/年*86天）；6、交通费500元，本院酌定支持200元。
关于本院认定的原告朱军上述各项损失之赔偿，护理费5160元、误工费13290.18元、交通费200元，合计18650.18元由被告人民财险鼓楼支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。医疗费14977.84元由被告人民财险鼓楼支公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿10000元，余下的医疗费4977.84元，连同本院确定的原告营养费2580元、住院伙食补助费2580元，合计10137.84元，由被告人民财险鼓楼支公司在商业三者险限额内予以赔偿，故被告人民财险鼓楼支公司在交强险和商业三者险范围内总计应赔偿原告损失38788.02元。因在原告治疗期间被告李健曾垫付2339.6元（1800元+539.6元），为减少当事人诉累，被告李健垫付的此费用，由被告人民财险鼓楼支公司直接赔付给被告李健，因此，被告人民财险鼓楼支公司直接赔偿原告各项损失36988.02元（38788.02元-1800元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告朱军各项损失合计36988.02元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司赔付被告李健2339.6元；
三、驳回原告朱军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由被告李健负担（原告已预交，被告李健随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚群
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 洁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终1949号
上诉人（原审被告）：沙启锋，男，1967年2月12日出生，回族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张凯，男，1987年6月9日出生，回族，市民，住曹县。
上诉人沙启锋因与被上诉人张凯民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙启锋虽在法定上诉期限内递交了上诉状，但逾期没有交纳上诉费。同时，上诉人未向本院提出诉讼费用减、缓、免缴纳的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，当事人虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沙启锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案裁定为终审裁定。
审判长 路凤娟
审判员 赵洪科
审判员 李 兴
二〇一七年十月九日
书记员 邢 辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执1767号
申请执行人陈茂检。
被执行人柳亮���。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
陈茂检申请执行柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初893民事调解书，本院已于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿银行存款人民币3000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄思明
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执632号
申请执行人陈吕虎，男，1946年8月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人扬州水利建设工程公司，住所地江苏省扬州市广陵区缺口河东南段68号。
法定代表人钱兴，副总经理。
申请执行人陈吕虎申请执行被执行人扬州水利建设工程公司不当得利纠纷一案，扬中市人民法院2016年2月22日作出的（2015）扬开商初字第292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。在执行过程中，未查得被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年十月十日
书记员 朱立鹏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1560号
罪犯王涛，男，1982年2月3日出生，汉族，河南省荥阳市人，中专毕业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年6月2日作出(2010)新密刑初字第311号刑事判决，认定王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年1月26日起至2021年1月25日止。判决生效后，于2010年7月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年1月30日对王涛减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年10月25日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月1日中午12时许，该犯到新密市一小区用事先准备的钥匙打开被害人陈某某家防盗门，盗走现金50400元及价值145016元的首饰。案发后，部分赃物及赃款追回已发还，积极退赔被害人经济损失，认罪态度较好。
罪犯王涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年3月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子。自2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、较差、较差、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3608号
原告：白军，男，汉族，生于1974年4月12日，住绵阳市游仙区玉河镇。
被告：安成贵，男，生于1967年4月9日，汉族，住江油市太平镇。
本院受理的原告白军诉被告安成贵买卖合同纠纷一案，依法由审判员冯昊鸣适用简易程序审理。审理中，原告白军向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告安成贵的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白军撤回对被告安成贵的起诉。
本案受理费137.5元，由原告白军承担。
审判员 冯昊鸣
二〇一七年九月五日
书记员 腾 青
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1436号
原告宋XX，女。
被告于XX，男。
原告宋XX与被告于XX离婚纠纷一案中,原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一四年五月四日
书记员 杨 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皋执字第4730号
申请执行人张琴。
被执行人袁逢俊。
申请执行人张琴与被执行人袁逢俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）皋开民初字第0317号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告袁逢俊应于本判决生效后立即偿还原告张琴借款5000元。案件受理费50元，由被告袁逢俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：本金5000元，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有车辆、商品房登记信息及银行存款。被执行人袁逢俊于2016年5月9日被本院以合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月。本院依职权将被执行人袁逢俊列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 陈 俊
二〇一六年八月二日
书记员 刘国军
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)安执审字第85号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄庆新，男，1979年12月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李绣凤，女，1979年9月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人黄庆新、李绣凤违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月23日认定被执行人黄庆新、李绣凤于2003年1月21日结婚，于2003年10月1日生育第一胎（男），于2013年5月26日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字[2013]第427号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄庆新、李绣凤征收社会抚养费64668元，被执行人黄庆新、李绣凤必须在2013年12月23日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第427号征收社会抚养费决定书于2013年11月23日依法送达给被执行人黄庆新、李绣凤，被执行人黄庆新、李绣凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月12日作出安计生征催[2013]427号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月12日依法送达给被执行人黄庆新、李绣凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第427号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄庆新、李绣凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人黄庆新、李绣凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;
三、被执行人黄庆新、李绣凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十四日
书记员 施路云
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执1406号
申请执行人卢有兴，男，1962年5月12日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被执行人王玉刚，男，1962年8月14日出生，汉族，住东阳市。
原告卢有兴与被告王玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）东商初字第05496号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢有兴于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月18日向被执行人王玉刚送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权300000元及利息，现因被执行人查无下落，其车辆已由本院处置，且名下暂无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执1406号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 韦湘华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)���高法民抗申字第118号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告，原审上诉人）：杨娟。
被申诉人（一审原告，原审被上诉人）：重庆三固物资有限公司。
法定代表人：张述权，总经理。
申诉人杨娟与被申诉人重庆三固物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）渝一中法民终字第03054号民事判决，已经发生法律效力。杨娟不服，向检察机关申诉。2015年10月8日，重庆市人民检察院作出渝检民监〔2015〕130号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误，判决结果确有不当为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨渠波
审 判 员 罗 序
代理审判员 顾鲁晓
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黎 栌
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10370号
原告贺福玉，女，汉族，1952年5月30日生，住重庆市渝中区。
被告刘小兵，男，汉族，1968年5月18日生，户籍所在地为重庆市南岸区。
被告陈为琼，女，汉族，1968年6月29日生，户籍所在地为重庆市南岸区。
委托代理人孙涛（特别授权），四川天倚律师事务所律师。
原告贺福玉诉被告刘小兵、陈为琼民间借贷纠纷案本院受理后，与原告岑朗诉被告刘小兵、陈为琼民间借贷纠纷案并案审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贺福玉、岑朗到庭参加诉讼，被告刘小兵、被告陈为琼经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺福玉诉称，2013年3月1日，被告刘小兵称酒店扩容向原告借款20万元并出具借条。被告按约按时支付利息至2014年9月，自2014年10月起，被告拒不履行义务，原告多次催促未果，特起诉至法院请求判令：1、被告刘小兵、陈为琼向原告贺福玉返还借款本金20万元；2、被告刘小兵、陈为琼向原告贺福玉支付从2014年10月1日起至本金清偿为止的资金占用损失，以未付金额为基数，按中国人民银行同期同类基准利率4倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈为琼审理中提交书面答辩状称，其与原告并无举债合意且刘小兵将借款用于购买彩票和还高利贷，并未用于家庭生活，故本案系被告刘小兵个人债务；原告的诉讼请求已过诉讼时效。综上，被告陈为琼不应承担偿还责任。
被告刘小兵未答辩。
原告贺福玉向本院举示如下证据：1、借条（2013年3月1日）及中国邮政储蓄银行转账凭证、账户交易明细，拟证明借款事实成立；2、一本通交易明细、一本通历史明细查询，拟证明刘小兵偿还利息至2014年11月的事实；3、EMS回单及重庆晚报公告，拟证明原告向被告主张过权利；4、离婚登记审查处理表，拟证明借款发生在被告夫妻关系存续期间。
被告刘小兵、陈为琼未举证。
经审理查明，2013年3月1日，刘小兵向贺福玉借款并出具借条，载明：今借到贺福玉现金人民币20万元，月息3%，每月1日前付利息6000元；借款时间定为3个月，定于2013年6月1日前归还。同日，贺福玉通过银行转账向刘小兵支付借款20万元。
原告贺福玉诉称，2013年4月至2014年11月被告刘小兵每月偿还利息6000元，共计20次，此后便未支付过利息。借款本金全部未偿还。
2015年2月13日，案外人岑朗向被告刘小兵通过邮政特快专递寄送信函，备注记载：关于请刘小兵出面归还借款和利息的通知。2015年2月16日，原告贺福玉与案外人岑朗、李泽源在《重庆晚报》刊登启示，记载：刘小兵，见报速与我们联系有要事。另查明，岑朗在审理中称其邮寄信函主张的权利包括本案争议标的；三人公告的目的是督促被告还钱，因报纸面向社会公开发行，而欠债属个人隐私，不宜公开。
另查明，被告刘小兵与被告陈为琼于1991年6月11日登记结婚，于2014年7月31日协议离婚并办理了离婚手续。
本院认为，原告贺福玉与被告刘小兵之间的民间借贷关系，有借条、银行回单为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。
关于诉讼时效。尽管原告举示的EMS回单和重庆晚报公告存在形式瑕疵，但两者结合在一起，确能印证原告于2015年2月就本案债权向被告刘小兵主张过权利；诉讼时效制度立法目的在于督促权利人积极行使权利，而不应成为债务人逃避责任的推辞。据已查明事实，本案债务尚未超过诉讼时效，故原告请求被告刘小兵偿还借款本金20万元，本院予以支持；双方约定的利率为月息3%，高于法律规定上限，超出部分不予保护，原告请求被告以未付金额为基数按中国人民银行同期同类基准利率4倍支付资金占用利息，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。另，被告刘小兵已支付20个月的利息，故本案资金占用利息的起算点应为2014年11月1日，而非原告主张的2014年10月1日。
关于被告陈为琼是否承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈为琼没有证据证明本案系前款规定的但书情形且无证据佐证被告刘小兵在本案中举债系用于购买彩票和还高利贷，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告陈为琼应当承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘小兵、陈为琼于本判决生效之日起十日内向原告贺福玉偿还借款本金20万元；
被告刘小兵、陈为琼于本判决生效之日起十日内向原告贺福玉支付资金占用利息（以未付本金为基数，从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至本金结清止，但以不超过年利率24%为限）。
驳回原告贺福玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告刘小兵、陈为琼负担（此款已由原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王梦兮
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民初116号
原告：文和平，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。
委托诉讼代理人：杨光明，贵州省遵义县中心法律事务所律师。
被告：遵义县国发房地产开发有限公司，住所地原遵义县南白镇西大街“盛世华城”。
法定代表人：邓汉学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，贵州乾锋律师事务所律师。
第三人：贵州遵义鸿发建筑工程有限公司，住所地原遵义县南北镇。
法定代表人：王元涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈仁超，该公司法务部主任。
原告文和平诉被告遵义县国发房地产开发有限公司（以下简称国发房开公司）、第三人贵州遵义鸿发建筑工程有限公司（以下简称鸿发建筑公司）建设施工合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文和平及其委托诉讼代理人杨光明、被告国发房开公司的委托诉讼代理人吴涛、第三人鸿发建筑公司的委托诉讼代理人陈仁涛等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付含人工工资、材料款在内的工程款及停工损失1667.476万元；2、判令原告对所承建的工程变卖所得价款原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事工程建设，于2010年9月10日以第三人名义与被告就涉案项目签订《建设施工合同》，原告严格按照合同约定履行施工义务，被告却不按约定支付工程进度款，导致工程停工。2015年9月7日被告公司副总经理唐辉及法律顾问吴涛与原告对账结算，双方达成《决算协议书》、《停工损失赔偿协议》，但被告公司法定代表人邓汉学以各种理由拒绝签字盖章。经决算被告应支付原告工程款及违约金1480.276万元，停工损失187.2万元。
被告国发房开公司答辩称：1、原告承建我方盛世华城4号楼工程属实；2、承建工程中我公司已经支付部分工程款，具体以双方结算为准；3、工程因我方资金链断裂，导致工程尚未竣工，我方通知了原告挂靠的公司来结算，后原告来我公司结算，对工程量、所欠款项及违约责任均进行了结算。
第三人鸿发建筑公司答辩称：原、被告之间的经济往来应该通过我方公司账务；2、施工合同因工程未完工，故应解除，终止施工行为；3、对实际施工人文和平与被告关于工程量及价款的结算无异议。
经审理查明，原告文和平挂靠于第三人鸿发建筑公司，2010年9月10日，原告文和平以第三人鸿发建筑公司的名义与被告国发房开公司签订《建设工程施工合同》承建被告国发房开公司位于原遵义市遵义县南白镇西大街的蓝馨花园4#商住楼土建、装饰装修、水电安装等全部工程，该工程后更名为盛世华城。合同签订后，原告文和平按合同约定进行了施工建设，后由于被告国发房开公司资金链断裂，该工程被迫停工。2015年9月7日，经双方结算，被告国发房开公司尚欠1071.36万元工程款及361.3万元违约金共计1480.276万元未支付原告文和平。
上述事实，有各方当事人的陈述及《建设施工合同》、《决算协议书》等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为,本案的争议焦点为：一、原告文和平诉请的工程款项及停工损失应否得到支持；二、原告文和平是否对工程价款享有优先受偿权。针对第一个争议焦点。首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，本案《建设施工合同》依法无效。第二，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，合同无效并不影响双方的结算，本案原、被告双方已就尚欠原告文和平的工程款进行结算，被告国发房开公司尚欠原告文和平工程款1071.36万元及违约金361.3万元，被告国发房开公司对此无异议，故对原告文和平请求被告国发房开公司支付上述结算内容包含款项，本院予以支持。关于原告文和平请求被告国发房开公司支付停工损失的诉请，由于文和平并未提供证据证明产生了停工损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告文和平应承担举证不能的不利后果，故对其请求被告国发房开公司支付停工损失的诉请，本院不予支持。针对第二个争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿”及最高人民法院法释【2002】16号《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条：“建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”、第四条：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”之规定，本案中，原告文和平可就被告国发房开公司欠付的工程款1071.36万元依法优先受偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院法释【2002】16号《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条判决如下：
一、由被告遵义县国发房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告文和平工程款1071.36万元及违约金361.3万元；
二、上述工程款1071.36万元，原告文和平就本案工程折价或拍卖的价款优先受偿；
三、驳回原告文和平其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121849元，由被告遵义县国发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后的二年内向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 文小琼
代理审判员 马天彬
代理审判员 张涛松
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周 益
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12823号之一
申请执行人：佘海忠，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人：何彩清，女，1969年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佘海忠与被执行人何彩清买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初4232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人何彩清应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佘海忠支付货款107227元及利息，案件受理费2444.54元由被执行人何彩清负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行���律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月、12月期间分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队车辆管理所查询，查明被执行人无汽车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人限制高消费。本院于2018年3月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，本案未执行标的为112038.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，在执行过程中本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12823号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二○二○一八年四月十七日
书记员 欧阳家欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00719号
原告谢磊，男，1985年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第06910号原告谢磊与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1282民初521号
原告：贺美琪，女，1996年12月19日生，汉族，住开原市。
委托代理人：李丹（原告母亲），女，1971年7月30日生，汉族，住址同上。
被告：王大治，女，住开原市。
原告贺美琪与被告王大治房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告贺美琪的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告王大治经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺美琪向本院提出诉讼请求：1、确认双方房屋买卖合同有效，被告协助办理产权过户手续;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年3月15日签订房屋买卖契约一份，被告以9.6万元价格将坐落开原市新城街站前社区11委7组恒业小区X幢XXX室楼房一套卖给原告，房款付清，原告在该楼居住至今，因未及时办理更名过户，故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，被告协助办理过户手续。
被告王大治既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告贺美琪向本院提交以下证据：
1、契约一份，证明被告王大治于2015年3月15日以9.6万元将楼房一套（面积47.51平方米、开原市房权证新城街字第211282-XXXXXX-
X号）卖给原告贺美琪;
2、房屋所有权证复印件一份，证明房照名为王大治，坐落开原市新城街站前社区11委7组恒业小区X幢XXX室楼房一套（面积47.51平方米、开原市房权证新城街字第211282-XXXXXX-
X号）;
4、取暖费、物业费、电费、水费收据,证明原告实际缴纳费用，并已入住。
庭审中，对原告提供1、2、3、4号证据材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明，原告贺美琪于2015年3月15日以9.6万元价格购买被告王大治坐落开原市新城街站前社区11委7组恒业小区X幢XXX室楼房一套（面积47.51平方米、开原市房权证新城街字第211282-XXXXXX-
X号），并签订了房屋买卖契约，原告将房款全部付清，被告将楼房相关手续交给原告。原告一直居住在该楼房，现原告要求确认房屋买卖合同有效，并办理产权过户手续。
本院认为，原告贺美琪与被告王大治签订房屋买卖协议，房款付清，其协议是双方真实意思表示，现原告要求确认房屋买卖合同有效及办理产权过户手续的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告贺美琪与被告王大治签订房屋买卖协议有效，被告协助原告办理产权过户手续。
诉讼费50.00元，由原告贺美琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
二〇一七年三月十七日
书记员 李娇雪
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0727民初2853号之一
原告：陈秀枝，女，1969年3月4日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：高加宾，男，1972年4月8日生，汉族，住河南省封丘县。
本院在审理原告陈秀枝与被告高加宾民间借贷纠纷一案过程中，原告陈秀枝于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈秀枝撤诉。
本案受理费1800元，由原告陈秀枝减半负担900元。
审 判 长 温义文
审 判 员 张 辉
人民陪审员 吕百祥
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙西宽
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0323民初322号
申请人：江西宏盛防爆电气有限公司，住所地江西省高安市新世纪工业园。统一社会信用代码：913609837788457684。
法定代表人：张浩程，总经理。
委托诉讼代理人：柳九一，安源区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：柳煜，江西博韬律师事务所实习律师。
被申请人：萍乡市银河镇大富煤矿（普通合伙），主要经营场所江西省萍乡市芦溪县银河镇墨溪村。统一社会信用代码：91360000705634038E。
执行事务合伙人：黄致忠。
申请人江西宏盛防爆电气有限公司与被申请人萍乡市银河镇大富煤矿（普通合伙）买卖合同纠纷一案，申请人江西宏盛防爆电气有限公司于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市银河镇大富煤矿（普通合伙）银行存款160000元或者查封、扣押同等价值财产。申请人以向中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人萍乡市银河镇大富煤矿（普通合伙）银行存款160000元或者查封、扣押同等价值财产；
二、银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年；
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张传增
人民陪审员 刘绍均
人民陪审员 彭炳安
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘富斌
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7589号
原告：重庆飙吉物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处牌坊路419号3幢3-10，统一社会信用代码915001175967187337。
法定代表人：胡杨。
委托代理人：李清亮，该公司员工。
被告：李德勇，男，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆飙吉物流有限公司诉被告李德勇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李清亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆飙吉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告垫付的管理费2000元、全年保险费10781.58元、车船税费714.9元、审车费1200元、审营运证费600元、GPS全年服务费600元、二级维护费1200元，共计17096.48元及资金占用利息（资金占用利息以17096.48元为基数，按照月息2%计算，从2016年3月1日起至付清时止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年1月27日在原告经营地签订了货运汽车服务合同一份，合同约定，被告将其所购的型号为乘龙牌XXX、牌号为渝X**的乘龙牌厢式货车挂靠于原告处。原告对车辆进行安全、营运、年审及按期投保和保险理赔等事宜管理，并代收代缴各种费用。被告则应每年审车时一次性向原告缴纳车辆所需的各种费用。合同签订后，被告于2016年3月21日将挂靠车辆转给他人。同时拖欠原告代为垫付的共计17096.48元未予缴清。原告多次催收未果，故起诉，诉请如前。
被告李德勇未作答辩。
经审理查明，2015年1月27日，原告作为甲方与被告作为乙方自愿签订《货运汽车服务合同》。该合同第一条约定：乙方自愿将其购买的车辆（车牌号渝X**）服务在原告公司；服务经营期限从2015年1月27日起至车辆报废日止。第四条约定，货运汽车服务经营的年定额服务费共计2000元。第五条约定，服务经营车辆必须按国家和甲方规定参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费。保险费按年计，每年度保险费由乙方至迟在保险年度开始前一周内一次性缴清。第十一条约定，乙方在与公司签服务合同之日起，其服务费用以每月计算。可一次性向公司缴纳全年费用，也可半年缴纳。第十三条违约责任，（二）乙方不按合同规定按时缴清车款、服务费、保险费及其他费用的，甲方按国家最高贷款利息向乙方收取资金占用利息。
本院认为，关于原告主张的管理费。在本案庭审过程中，原告陈述称被告未支付2016年2月至2017年2月的管理费，2016年3月21日被告将车辆转卖。根据原、被告签订的《货运汽车服务合同》约定乙方在与公司签服务合同之日起，其服务费用以每月计算。故本院依法确认，被告应支付原告管理费280元（2000元÷12个月×1.68个月）。关于原告主张的保险费。根据原、被告签订的《货运汽车服务合同》约定“服务经营车辆必须按国家和甲方规定参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费。保险费按年计，每年度保险费由乙方至迟在保险年度开始前一周内一次性缴清。”故本院依法确认，被告应支付原告已缴纳的保险费合计10781.58元、车船税费714.9元。关于原告对审车费、审营运证费、GPS全年服务费、二级维护费的主张，因原告并未举示证据证明以上费用，故本院对原告要求被告偿付上述费用的请求不予支持。关于资金占用利息，因被告未按照《货运汽车服务合同》约定支付原告管理费、保险费、车船税费给原告造成资金占用损失，故本院依法确认被告应支付原告资金占用利息（资金占用利息以11776.48元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年3月1日起至付清时止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李德勇在本判决生效后五日内支付原告重庆飙吉物流有限公司管理费280元、保险费10781.58元、车船税费714.9元，以上合计11776.48元及资金占用利息（资金占用利息以11776.48元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年3月1日起至付清时止）。
二、驳回原告重庆飙吉物流有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由原告重庆飙吉物流有限公司负担209.59元，由被告李德勇负担94.41元；公告费1200元，由被告李德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一七年二月九日
书 记 员 张小霞
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执2127号之一
申请执行人:登封市仟祥煤业有限责任公司，住所地：登封市徐庄乡刘沟村。统一社会信用代码：91410185678075858M。
法定代表人：屈松涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李百渊，男，汉族，1986年12月22日生，住登封市。
被执行人：郑州呈龙电力工程有限公司，住所地：登封市区少林大道东段。统一社会信用代码：914101857906429718。
法定代表人：王喜敏，该公司总经理。
申请执行人登封市仟祥煤业有限责任公司与被执行人郑州呈龙电力工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2390号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑州呈龙电力工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州呈龙电力工程有限公司的银行存款、收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年六月六日
书记员 常自然
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初���第00618号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男。2013年11月22日因本案被羁押，同年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）539号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶五菱牌小型客车（车牌号：豫Q＊＊＊**），沿本市东新街由西向东行至小东门十字时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张某某的血醇浓度为152.29mg／mL，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、血醇检验报告及告知笔录、行政处罚决定书、被告人张某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。唯被告人张某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2013年12月21日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判��，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨敏
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初969号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。
法定代表人：黄龙凤，系该公司董事长。
被告：周安香，女，生于1977年8月8日，汉族，住四川省华蓥市。
原告广安龙凤物业管理有限公司诉被告周安香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已达成和解，撤回对被告周安香的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回对被告周安香的起诉。
案件受理费25元，由原告广安龙凤物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈肇强
二〇一八年六月二十日
法官助理 蒋婷婷
书 记 员 刘 坚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑���字第1700号
罪犯吴泉能，男，1969年1月11日出生，汉族，小学文化，福建省福清市人。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年5月11日作出（2012）融刑初字第267号刑事判决，以被告人吴泉能犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月11日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年6月22日作出（2012）榕刑终字第586号刑事判决：维持对该犯判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日入监。
执行机关永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴泉能在服刑期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》要求自己���认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，较好完成任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年8月至2014年4月考核达标累计14.6分。经复核，监狱提供的上述材料属实，罪犯吴泉能刑期执行己过半，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表，罪犯假释帮教协议书、罪犯假释期间担保书、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯吴泉能在刑罚执行期间，能认罪服法、接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯吴泉能的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对��犯吴泉能予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年6月19日起至2015年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6181号
原告：胡昭惠，女，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告胡昭惠与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告胡昭惠经通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁利君
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执77-4号
申请执行人周松林。
被执行人檀中苗。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2001)望民一初字第313号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人檀中苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人檀中苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人檀中苗在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币1880.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史应异
审 判 员 管体民
代理审判员 宋德智
二〇一六年十月十日
书 记 员 邵业广
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8475号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告章勇刚，男，汉族，1975年12月27日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章勇刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章勇刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39388.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39388.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执2790号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托代理人：付俊，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈节潮，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：李松洁，男，1977年8月27日出生，汉族，住广东省越秀区，
广发银行股份有限公司广州分行与李松洁借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初11902号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还借款本金284898.6元及利息（截至2017年9月11日，利息为39705.89元、罚息为16869.88元、复利为6895.66元；自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按月利率1.1%上浮30%计付罚息、复利，罚息不产生复利）、案件受理费5930元。因李松洁未自觉履行还款义务，权利人广发银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年2月11日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执2790号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。执
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一八年五月二十三日
书记员 洪 婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0925民初4423号
原告吕金连，男，1966年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告花根伏，男，1971年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被告蒋丽忠，男，1967年8月24日生，汉族，居民，住建湖县。
上述两被告共同的委托代理人周新梅，女，建湖县建阳法律服务所法律工作者，住建湖县。
本院受理原告吕金连诉被告花根伏、蒋丽忠买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告吕金连于2016年10月14向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕金连的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕金连撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕金连负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱惠倩
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南商初字第0003号
原告花树伟。
被告连云港市通会养殖有限公司。
原告花树伟与被告连云港市通会养殖有限公司（以下简称通会公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花树伟到庭参加诉讼，被告通会公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告花树伟诉称，被告通会公司于2012年6月17日在其处购买“活菌多”鸡饲料5吨，货款为23000元。被告于2012年中秋和2013年春节前给付了8000元，尚欠15000元，现要求被告给付剩余货款15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告通会公司未答辩。
经审理查明，原告花树伟与被告通会公司的法定代表人周某通事先通过电话联系业务，约定由原告送货，并当场给付货款。原告花树伟于2012年6月17日送5吨鸡饲料至被告通会公司处，周某通当时没有在公司，其通过电话让门卫朱某才代收，由朱某才写下欠条：“欠到活菌多饲料5吨（25公斤＊200包），计人民币贰万叁仟园整（￥：2300元正），欠款人：周某通，朱某才代收，2012年6月17日”，由于朱某才没有文化，此欠条内容为花树伟书写，周某通、朱某才代收字样为朱某才所写。周某通于2012年中秋节前给付4000元，于2013年春节前给付4000元，尚欠货款15000元，原告现要求被告给付剩余货款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，欠条、证明，证人证词等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告经营的“活菌多”鸡饲料，长期拖欠原告剩余货款15000元不予给付，已侵犯原告的合法权益，被告应承担给付责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市通会养殖有限公司给付原告花树伟货款15000元，于本判决发生法律效力之日起10日内兑现。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告连云港市通会养殖有限公司负担（原告已预交，被告在偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一四年一月十五日
书记员 张 蕊
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第113号之二
原告：昆山善思光电科技有限公司，住所地：江苏省昆山开发区长江南路（昆山留学人员创业园）。
法定代表人：林毅翀。
委托代理人：缪小斌，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：广东正业科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区科技九路2号。
法定代表人：徐地华。
委托代理人：马立云、莫建坤，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
本院在审理原告昆山善思光电科技有限公司诉被告广东正业科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出变更诉讼请求申请，请求如下：一、将诉讼请求第三项“请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币1000000元”变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币150000元”；二、将诉讼请求第四项“请求法院判令被告支付原告为制止侵权所支出的合理费用50000元”变更为“请求法院判令被告支付原告为制止侵权所支出的合理费用5000元”。同日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告昆山善思光电科技有限公司变更诉讼请求及撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山善思光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费为人民币3400元，本院减半收取为人民币1700元，由原告昆山善思光电科技有限公司负担，另退回原告昆山善思光电科技有限公司人民币12550元。
审 判 长 程春华
代理审判员 邹 越
代理审判员 谢保明
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴彩霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00742号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：顾贵生，男，汉族，生于1971年1月28日，现住奇台县。
被告：沈海岗，男，汉族，生于1967年5月10日，现住奇台县。
被告：王旭海，男，汉族，生于1977年11月1日，现住奇台县。
被告：李文武，男，汉族，生于1969年4月1日，现住奇台县。
原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告顾贵生、沈海岗、王旭海、李文武金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年到庭参加了诉讼，被告顾贵生、沈海岗、王旭海、李文武经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称：被告顾贵生于2012年12月23日以种植为由向原告申请贷款71000元，并由被告沈海岗、王旭海、李文武作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年5月8日，被告尚欠原告贷款本金60000元及利息23324.63元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告顾贵生向原告返还贷款本金60000元及利息23324.63元，并承担从2015年5月9日起至还清贷款之日止的利息；二、被告沈海岗、王旭海、李文武对上述诉求承担连带清偿责任。
四被告经本院传票传唤均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
原告信用联社向法院提供了以下证据：
个人借款合同一份、借款保证合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记薄一份、个人借款申请书一份、保证担保书三份、身份证明四份，借款担保催收通知书一份。拟证明被告顾贵生向原告借款，被告沈海岗、王旭海、李文武为其提供保证担保的事实。
本院对上述证据的真实性予以确认。
四被告均未向法院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告顾贵生于2012年12月23日以种地购买农资为由向原告贷款71000元，由被告沈海岗、王旭海、李文武提供连带责任保证，双方签订了个人借款合同、借款保证合同，约定：贷款期限自2012年12月22日至2013年10月21日止。借款利率：月利率8.1‰；担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。经原告核准于2012年12月23日向被告顾贵生发放贷款本金71000元。截止2015年5月8日，被告向原告返还贷款本金11000元，未偿还过利息。现原告以上述诉由起诉，要求被告顾贵生返还借款本金并支付相应利息，被告沈海岗、王旭海、李文武承担连带清偿责任。
另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为12.15‰。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告顾贵生未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告沈海岗、王旭海、李文武作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告信用联社主张要求被告顾贵生偿还贷款本金及利息、要求被告沈海岗、王旭海、李文武承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾贵生于本判决生效后立即向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金60000元，支付利息23324.63元（自2012年12月23日至2015年5月8日止），并从2015年5月9日起按月利率12.15‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。
二、被告沈海岗、王旭海、李文武对上述款项承担连带清偿责任。
本案一审受理费减半收取715元，邮寄费160元，合计875元，由被告顾贵生承担，被告沈海岗、王旭海、李文武承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年九月十六日
书记员 黄雅男
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执243号
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
法定代表人钱远利，该公司董事长。
被执行人何大威，男，1983年10月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人李喜容，女，1985年7月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系被执行人何大威之妻。
本院于2017年6月19日立案执行的(2015)鄂大悟民初字第00740号民事判决书湖北大悟农村商业银行股份有限公司与何大威、李喜容金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司已与被执行人何大威、李喜容达成了执行和解协议且被执行人何大威、李喜容按执行和解协议内容已履行了义务，申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司申请撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题意见》第十七条笫一款的规定，裁定如下：
本院(2015)鄂大悟民初字第00740号民事判决书湖北大悟农村商业银行股份有限公司与何大威、李喜容金融借款合同纠纷一案，执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 谈 湛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第24386号
原告上海希苑建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人傅学伟，总经理。委托代理人赵敬国，上海普盛律师事务所律师。委托代理人孙慧婷，上海普盛律师事务所律师。被告上海融御商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁祥发，董事长。委托代理人徐斌，男。委托代理人魏剑军，上海市国鑫律师事务所律师。本院受理原告上海希苑建筑装饰工程有限公司与被告上海融御商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海希苑建筑装饰工程有限公司与被告上海融御商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 孟筱晖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫01行终587号
上诉人（原审原告）河南宇盛缘汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与国基路交叉口向北800米路东。
法定代表人杨新娥。
委托代理人程小雷、陈小威，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
被上诉人（原审第三人）马菊瑞，女，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
委托代理人李文娟，河南焕廷律师事务所实习律师。
上诉人河南宇盛缘汽车销售服务有限公司因工伤认定一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105号行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，闫爱军与原告存在劳动关系，2015年5月2日5时许，闫爱军接到顾客ＸＸ的救援电话，与同事庞志扬、孙雪冰赶到郑州市管城区十八里河镇东吴河村救援，救援工作过程中不慎触电，经120诊断闫爱军系救前死亡。2016年4月1日闫爱军妻子马菊瑞提出工伤认定申请，被告2016年4月1日下达补正通知书，4月25日下达受理决定书、举证通知书，经调查核实后，2016年6月21日作出豫（郑）工伤认字[2016]0030019号工伤认定决定书，依照《工伤保险条例》第十四条第五项规定，予以认定为工伤。
原审认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第五项规定，职工有下列情形的，应当认定为工伤：因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；闫爱军系原告职工，双方存在劳动关系已经仲裁裁决和人民法院生效判决确认，闫爱军接客户电话外出救援，在救援工作中不慎触电身亡，符合上述规定，应当认定为工伤。原告起诉请求撤销工伤认定理由不足，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告河南宇盛缘汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
上诉人河南宇盛缘汽车销售服务有限公司上诉称，1、被上诉人郑州市人力资源和社会保障局所作《工伤认定决定书》违反劳动和社会保障部发布施行的《工伤认定办法》第十九条规定，未载明必备事项。2、闫爱军并非工作时间、工作地点，且并非受上诉人指派进行外出救援，对此，工伤认定中上诉人并未提供证据证明，且被上诉人郑州市人力资源和社会保障局未向上诉人作任何调查，甚至连上诉人法定代表人及管理人员都没联系，直到看到被上诉人郑州市人力资源和社会保障局的认定书，上诉人才知道被上诉人已经启动了工伤认定程序，被上诉人郑州市人力资源和社会保障局仅凭工伤认定程序中马菊瑞的一面之词就轻率认定，是严重违反法律规定的。请求二审法院：1、依法撤销（2017）豫0105行初36号行政判决书，改判支持上诉人的一审诉请；2、本案诉讼费由被上诉人郑州市人力资源和社会保障局承担。
被上诉人郑州市人力资源和社会保障局未答辩。
被上诉人马菊瑞答辩称，闫爱军与上诉人之间存在事实劳动关系，因上诉人怠于申请，被上诉人马菊瑞提出工伤认定申请，被上诉人郑州市人力资源和社会保障局根据上诉人和马菊瑞提供的证据并经过充分的调查核实之后，作出的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，闫爱军所从事的车辆救援工作具有紧迫性、突发性的特点，在接到险情电话后，闫爱军赶到车辆险情发生地展开救援工作时触电身亡，符合《工伤保险条例》第十四条第五项的规定，应当认定为工伤。被上诉人郑州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书认定事实清楚且载明了必备事项。被上诉人郑州市人力资源和社会保障局在受理马爱菊提出的工伤申请后，将受理决定书、举证通知书通过邮寄的方式送达给上诉人，且上诉人已签收。对上诉人提出的对工伤认定程序不知情的上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南宇盛缘汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 付保东
代理审判员 余 滢
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐孝辉
附录：
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第02578号
原告邬前坤，男，1971年10月20日出生，汉族，住云阳县。
被告黄刚，男，1973年1月17日出生，汉族，住云阳县。
原告邬前坤诉被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员张海波适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告邬前坤到庭参加诉讼，被告黄刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2013年10月8日向原告借款50000.00元，约定年息12000.00元，一年还清，如不还清被告某门市作为抵押。被告于2014年10月7日支付一年利息12000.00元，就没再给付本息，经原告多次催收无果，现诉至法院请求判令：1、被告黄刚归还本金50000.00元及利息9000.00元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告黄刚未出庭，亦无书面意见。
经庭审查明，被告黄刚于2013年10月8日向原告邬前坤借款50000.00元，约定年息12000.00元一年，一年还清，如不还清被告以某门市作为抵押，并出具了借条，案外人宋国勇作为在场人在借条上签字。同日，原告的嫂子陈远碧将其名下的50000.00元存款转存到黄刚名下，2014年10月7日黄刚支付了原告一年的利息12000.00元后，下欠的本息一直没有给付。
上述事实除有原告的当庭陈述外，还有原告提交原告身份证复印件、被告身份信息、借条一份、银行存、取款凭条复印件、出庭证人陈远碧、宋国勇的出庭证言等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告黄刚向原告借款50000.00元，有借条佐证，且被告黄刚给付了原告12000.00元利息，因此对于被告黄刚向原告借款50000.00元的事实，本院予以确认。借条中约定年利息12000.00元，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄刚在本判决生效后十日内偿还原告邬前坤借款本金50000.00元并给付利息9000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告黄刚负担。此款已由原告邬前坤垫付，在履行本判决时，由被告黄刚一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海波
二〇一五年八月十三日
书记员 张美艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初556号
原告王兴超，男，1983年8月22日生，汉族，住德惠市区。
被告陈仁成，男，29岁，汉族，住德惠市区
本院在审理原告王兴超诉被告陈仁成健康权纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，原告承担25元。邮寄费112元，返还原告56元。
审判员 李 东
二〇一八年三月二十九日
书记员 董柯桉
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2122号
原告：泸州佳存物业服务有限公司，住所：叙永县叙永镇陕西街（县委宿舍）。
法定代表人：张甫。
委托诉讼代理人：吴刚，公司员工。
被告：黄伟，男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州佳存物业服务有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州佳存物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州佳存物业服务有限公司以被告黄伟已交纳物业服务费用为由申请撤回与被告黄伟的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州佳存物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州佳存物业服务有限公司负担。
审判员 麻鹏国
二〇一八年六月六日
书记员 夏益艳