wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1121号
原告：湖北松达通信工程有限公司。住所地：孝感市北京路房产大厦*楼。组织机构代码证：76412414-2。
法定代表人：周松江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪海洪，湖北自强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为上诉和反诉，代为和解、调解，代收法律文书。
被告：刘峰，男，1980年6月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被告：唐城，女，1980年9月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。系被告刘峰之妻。
原告湖北松达通信工程有限公司（以下简称”松达公司”）与被告刘峰、唐城民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪海洪到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松达公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款1000000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年6月27日起算至全部本金还清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月27日因临时周转之需向原告借款1000000元，双方于当天签订了借款合同。合同约定借款期限为4个月，借款利率为月3%；如被告不按期还本付息，则承担约定利率2倍的违约责任。合同签订后，原告将1000000元如约交付给被告。借款到期后，被告仅支付至2015年6月27日止的借款利息，其余本金经原告多次催要未果，以致成诉。
被告刘峰、唐城未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭质证，对原告提交的六份证据，本院认定如下：1、原告提交的证据一营业执照和组织机构代码证，证据二两被告的身份证，证据三借款合同，证据四借支单，证据五转账支票，证据六结婚证具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，被告刘峰因缺资临时周转，向原告借款1000000元，并签订了借款合同。合同约定：1、原告向被告刘峰借款1000000元，借款期限为4个月，即2013年11月27日起至2014年3月26日止。2、按月利率为3%计息，即每个月到期支付利息30000元。3、如被告不能按期还本付息，则还需承担约定利率2倍的违约责任。合同当天，原告履行了付款义务，但被告仅支付利息至2015年6月27日，其余本息一直拖欠不付，经原告多次催要未果，以致成讼。
被告唐城系被告刘峰之妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘峰向原告借款事实清楚证据充分，被告应当按照合同约定期限偿还借款本金。原、被告双方约定的利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定24%利率，对于未超过24%利率部分的利息约定，本院依法予以支持。双方约定的违约责任与利息总计超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，超出24%部分，本院依法不予支持。两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，被告唐城应对被告刘峰的上述债务承担连带给付责任。综上，被告刘峰、唐城于本判决生效后十日内向原告湖北松达通信工程有限公司偿还借款本金1000000元及利息（按年利率24%计算利息，自2015年6月28日起算至本判决确定的本金给付之日止）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘峰、唐城于本判决生效后十日内共同偿还原告湖北松达通信工程有限公司借款本金1000000元及利息（按年利率24%计算利息，自2015年6月28日起算至本判决确定的本金给付之日止）。
二、驳回原告湖北松达通信工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘峰、唐城共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡艳鹃
审 判 员 周 晓
人民陪审员 李 胜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执676号之一
申请执行人刘正鸿，男，汉族，1972年6月20日出生，住厦门市海沧区。
被执行人严子祥，男，汉族，1975年11月3日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行刘正鸿与严子祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金216000元及利息,被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐 雪 阳
代理审判员 林 乐 园
二〇一六年九月十二日
书 记 员 :王榆丹
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民���字第00371号
原告张某，女。
被告周某，男。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告张某自愿负担。
代理审判员 曹粤
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐建
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2075号之一
原告：杨文玉，男，1957年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：李兆富，男，1949年10月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈珠英，女，1953年12月19日出生，汉族，住福建省连江县。
杨文玉与李兆富、陈珠英民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年六月三十日作出（2016）闽0122民初2075号限制出境决定，限制李兆富、陈珠英出境，并扣留其有效出入境证件。杨文玉于二〇一六年九月十二日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，杨文玉申请撤回起诉，本案的诉讼已终结，因此，本案的保全措施依法应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对李兆富、陈珠英限制出境，以及扣留其有效出入境证件。
案件申请费30元，由杨文玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈 文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1101号之一
原告：衢州农贸城有限公司，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，董事长。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。
被告：余绵万。
原告衢州农贸城有限公司与被告余绵万房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因案情疑难复杂，于2016年3月16日转为普通程序组成合议庭。原告衢州农贸城有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费1280元，退还原告640元。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 胡志远
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴仕超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申481号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘峰。
一审被告：焦峰。
再审申请人赵国军因与被申请人刘峰、一审被告焦峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终2751号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
赵国军申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。故申请再审。
本院经审查认为：赵国军所称的新的证据，系其所称的事故发生当月、标记为“圣华”的《出勤薄》，在一、二审中，赵国军有条件向法庭提交该证据。故，该证据不是法律规定的新的证据，对赵国军的申请事由，本院不予审查。
综上，赵国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵国军的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年九月十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第237号
（2015）昌民二初字第237号
原告：吉林市中联出租汽车有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：曲录喜，该公司经理。
委托代理人：宋志民，该公司司机。
委托代理人：付美英，该公司司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：李仲宁，该公司员工。
原告吉林市中联出租汽车有限公司（以下简称中联公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中保财险吉林分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋志民、付美英到庭参加诉讼，被告委托代理人李仲宁庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告吉林市中联出租汽车有限公司，我公司司机付美英2013年11月10日驾驶吉BT08**出租车沿湘潭街由北向南行驶，将同方向行走的盖凤琴撞倒，造成盖凤琴尺骨骨折，经龙潭交警事故科处理认定付负全责，盖共花医药费23325.73元，原告垫付15000元后盖将原告及中保公司告上法庭，索要医药费及其他赔付款项，龙潭人民法院于2014年11月3日做出判决由中保公司赔付盖医药费8325.75元，对原告垫付15000元药费未作说明，后原告拿药票到中保公司报销，中保公司只给8176元，原告根据保险条例有关规定不合理，请求法院判决被告赔偿原告15000元；诉讼费由被告承担。
被告中保财险吉林分公司辩称：原告请求数额不符合法律规定，根据交强险和商业险保险合同约定，保险公司赔偿的范围为国家医保标准内的部分，超出的受害方部分应由侵权人承担，出租车没��投保不计免赔率特约保险，其商业险部分应自己承担20%，因此原告请求15000元不符合法律规定。
经审理查明：原告吉林市中联出租汽车有限公司，我公司司机付美英2013年11月10日驾驶吉BT08**出租车沿湘潭街由北向南行驶，将同方向行走的盖凤琴撞倒，造成盖凤琴尺骨骨折，经龙潭交警事故科处理认定付负全责，盖共花医药费23325.73元，原告垫付15000元后盖将原告及中保公司告上法庭，索要医药费及其他赔付款项，龙潭人民法院于2014年11月3日做出判决由中保公司赔付盖医药费8325.75元，对原告垫付15000元药费未作说明，后原告拿药票到中保公司报销，中保公司只给8176元，原告根据保险条例有关规定不合理，请求法院判决被告赔偿原告15000元；诉讼费由被告承担。
根据原告的诉讼请求，归纳本案争议焦点为：原告请求被告赔偿15000元是否应予支持。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按照约定交纳了保险费，在保险事故发生后，被告应当按照约定向原告支付赔偿款。原告为盖凤琴垫付的1.5万元医疗费用，被告应当向原告赔偿。审理中被告主张根据吉林市医保中心颁发的药品名录、吉林市医保中心的规章制度审核，不在其中列明的不予赔偿，但是被告并没有证据证明其已经向原告尽到明确说明义务，对被告的抗辩理由不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告吉林市中联出租汽车有限公司1.5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 吕吉英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙诗洋
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初106号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1948年7月1日出生于云南省富源县，文盲，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2016年3月3日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员耿毅、李钟利出席法庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年农历十月份，被告人刘某某在富源县后所镇自家住房旁的土地里大量种植罂粟植株。2016年3月3日富源县公安局民警在入户调查时发现后，经现场铲除并清点共计538株罂粟原植物可疑物，随机抽取5株罂粟原植物可疑物送检，经鉴定：从中检出吗啡、可卡因。
上述事实，有公诉机关当庭提举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口及无前科证明、取样笔录及照片、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字〔2016〕265号理化检验鉴定报告、富公（后）鉴通字〔2016〕1002号鉴定意见通知书、处理及销毁清单、现场勘验笔录及照片、提取痕迹物品登记表、证人朱某某的证言，被告人刘某某的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品原植物种植的管制规定，非法种植罂粟538株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。富源县人民检察院指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，罪名成立。被告人刘某某如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；附加刑罚金人民币1000元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦 进
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 田连跃
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕翠能
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2017）宁0106民初254号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告：赵建国，男，1956年
lang=EN-US>10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告：吴晓燕，女，1965年
lang=EN-US>6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：王涛，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告赵建国、吴晓燕与被告王涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于
lang=EN-US>2017年1月16日立案，原告于
lang=EN-US>2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>准予原告ＸＸＸ、吴晓燕撤诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理25元（已减半收取），由原告ＸＸＸ、吴晓燕负担。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
马桂香
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二〇一七年二月十日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>杨晓艳
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3008号
罪犯晏劲松，男，1967年2月19日出生，湖南省怀化市鹤城区人，汉族，初中文化，住湖南省怀化市鹤城区。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇四年四月三十日作出(2004)怀中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人晏劲松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年七月二十五日作出(2004)湘高法刑一复字第46号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年二月七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第72号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年八月十二日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第602号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1696号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3381号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二五年十月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯晏劲松自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月获考核分109.4分，其中获奖励分共17.4分。如2014年和2015年连续两年获全年无安全事故奖励分共3分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年7月至9月获“无违禁品监区”奖励分1分；2015年2月至2015年12月2次获晚值班奖分共1分；2014年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共8.5分。该犯已执行罚金人民币4000元，其中本次执行罚金人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯晏劲松悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏劲松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏劲松减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O二四年六月十一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第0823号
原告：马明基，男，汉族，生于1966年10月25日，初中文化，奇台县人，现住新疆奇台县，农民。
被告：朱明林，男，汉族，约48岁，奇台县人，现住奇台县，教师。
原告马明基与被告朱明林民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告马明基到庭参加诉讼，被告朱明林经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告马明基诉称：被告于2015年1月20日向原告借款5920元、3月1日向原告借款14000元，并向原告出具了借条两张，并约定了还款日期，借款到期后被告一直推诿不予偿还该借款，现诉至法院请求判令被告偿还借款19920元。
被告朱明林经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告马明基向法院提供了以下证据：
欠条两张，拟证明被告欠原告19920元的事实。被告未到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。
被告朱明林未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年1月被告向原告借款10000元,当时约定月利率为15‰，期间双方结算过几次，经结算，将产生的利息加入本金后，再次出具借条，如此几次，至2015年1月20日被告再次给原告出具了借条，内容为：今借到马明基现金伍仟玖佰贰拾元整（5920元），借款时间2015年1月20号，还款时间2015年1月22号，若还不上利息按15‰计算。借款人：朱明林，2015年1月20日。2015年3月1日被告朱明林再次给原告出具了借条，内容为：今借到马明基现金壹万肆仟元整（14000元），还款时间2015年3月1日，如还不上利息按15‰计算或上告法院处理。借款人：朱明林，2015年3月1日。以上欠款被告至今未偿还。
另查，2011年1月中国人民银行同期贷款利率3-5年期贷款年利率为6.22%。
现在原告诉至法院要求被告偿还借款共计19920元。
本院认为：自2011年1月开始被告向原告借款10000元，双方已经形成借贷关系，经双方几次结算，将产生的利息计入本金后再出具借条。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。第七条的规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。按照2011年1月中国人民银行同期贷款利率3-5年期贷款年利率6.22%的四倍计算，原告主张的利息9920元并未超出法律规定的限度。故被告于2015年1月20日，3月1日给原告出具两张借条的效力本院予以确认，因此原告要求被告偿还两张借条共计金额19920元的诉讼请求本院予以支持。
综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定判决如下：
一、被告朱明林于本判决生效后十日内偿还原告马明基借款本金10000元。
二、被告朱明林于本判决生效后十日内偿还原告马明基借款利息9920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取162元由被告朱明林负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 湘
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1282民初2610号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告靖江市明星文化用品有限公司。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告靖江市明星文化用品有限公司为侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月23日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 张国治
人民陪审员 黄满根
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈 琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第298号
原告付某。
被告王某。
原告付某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一对双胞胎，儿子王天愚、女儿王天稚。婚后原、被告分别在单位上班，生活还算可以。自2004年被告在单位辞职后，逐渐染上赌博恶习，欠下巨额赌债，全家东借西凑还上了赌债。可在2014年6月1日，被告不辞而别，抛下了原告和两个孩子，杳无音信。至今被告离家已一年多时间，没有回过家，没有看过孩子。被告的所作所为彻底伤害了原告的心，坚决要求与被告离婚，婚生子、婚生女由原告抚养，共同财产平均分割。原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一、原、被告结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系。
证据二、孩子出生证明一份，用于证明生育子女情况。
证据三、购房收款收据一份，用于证明2004年7月7日交付购房款154780元。
证据四、2004年3月24日收据一份，用于证明2004年3月24日交付购车款39000元。
被告对原告提交证据一、二、三、四的真实性无异议。
被告辩称：不同意与原告离婚，我们毕竟共同生活了十几年，我不愿意让原告受委屈，也不原让两个孩子受委屈，我很珍惜现在的家庭，还是想跟老婆、孩子在一起。2004年购买的房子，是我母亲出的钱。
经质证，被告对原告提交的证据一、三、三、四真实性无异议，本院对四份证据真实性予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一双儿女，儿子取名王天愚，女儿取名王天稚。开始原、被告均在单位上班，生活还算可以。2004年被告在工作单位辞职，后因染上赌博恶习而欠下巨额赌债，原、被告因此产生矛盾，尽而双方感情出现裂痕，2014年6月被告从家中搬出，之后原、被告双方未曾有过有效的沟通，致使夫妻之间的感情疏离、淡漠。
以上事实有原告提交的证据及原、被告双方当庭陈述在卷为证。
本院认为：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一双儿女，生活幸福、祥和、宁静。被告虽因自身的错误，欠下赌债，打破了往日的幸福、宁静，但原告并未因此离开被告，说明原、被告之间具有一定的感情基础，只要被告能够痛心改正过去的错误，以勤奋和真诚努力创造生活，以父亲的伟岸和丈夫的坚实臂膀承担起家庭的责任，以真情扶平夫妻之间的感情裂痕，夫妻共同协手渡过生活的难关，相信夫妻感情会得以改善，感情裂痕得到修复，家庭生活依然幸福、美满。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告付某离婚之诉不予准许。
案件受理费200元减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张联合
二〇一五年九月十一日
书记员 纪笑婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4423号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告黄寿玲，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告黄寿玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高茜茜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初764号
原告：刘丽华。
委托诉讼代理人：蔡国民（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告：韩本文。
委托诉讼代理人：杨亚(一般授权代理)，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告刘丽华诉被告韩本文、胡秀珍纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。审理中，原告刘丽华撤回对胡秀珍的起诉，本院口头予以准许。现原告刘丽华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘丽华撤回起诉。
案件受理费10,100元减半收取5,050元予以免交，邮寄费40元由原告刘丽华负担。
审 判 长 王 红
人民陪审员 张汉荣
人民陪审员 万 芬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 文 娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑��6492号
罪犯张士林，男，1972年11月21日出生于黑龙江省勃利县，满族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2011年5月10日作出（2011）安刑初字第14号刑事判决，以被告人张士林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币四万元。责令退出违法所得人民币9105元，予以追缴；责令退赔赃物折价款人民币29836元及共同退赔赃物折价款人民币10594元给被害人；宣判后，被告人不服，提出上诉，在上诉期限内，被告人张士林申请撤回上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）宁刑终字第102号刑事裁定，准许上诉人张士林撤回上诉，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月9日以（2013）榕刑执字第5847号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年7月27日以��2015）榕刑执字第5564号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张士林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯已缴纳罚金人民币1200元。其中之前减刑已缴纳罚金人民币700元；本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯张士林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张士林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张士林减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张士林减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月4日起至2017年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂江汉民二初字第01493号
原告：武汉市泽洲贸易有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道219、221、223号。
法定代表人：童泽洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷新华，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：武汉市华侨旅游侨汇服务公司，住所地武汉市江岸区胜利街263号。
法定代表人：黄成华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：洪艳，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：刘东，男，1965年11月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：刘佳，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：史克毅，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告武汉市泽洲贸易有限公司与被告武汉市华侨旅游侨汇服务公司、刘东确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月21日立案。原告武汉市泽洲贸易有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市泽洲贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市泽洲贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武汉市泽洲贸易有限公司负担（已付）。
审判员 付若林
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 唯
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执182号之一
申请执行人黄传芳，男，1957年2月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人梁伟祥（曾用名梁广官），男，1986年10月17日出生，住陆川县。
被执行人方海冰，女，1986年10月8日出生，汉族，住陆川县。
本院在执行黄传芳与梁伟祥、方海冰民间借贷纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人梁伟祥、方海冰发出执行通知书（责令被执行人履行向黄传芳归还借款本金200000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费2450元、执行费2900元等义务等义务）、报告财产令、限制高消费令，并将梁伟祥、方海冰纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年七月十六日
书记员 李宗保
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1102民初1141号
原告：河北地矿建设工程集团衡水公司，住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街808号。统一社会信用代码：91131100109794385Q。
法定代表人：余中伟，总经理。
委托诉讼代理人：郭丽，河北仁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐某，男，1971年3月6日出生，汉族，该公司经理。
被告：锦州月石水泥有限公司，住所地：辽宁省锦州市义县锦义公路路西。组织机构代码：72685089-9。
法定代表人：李盈建，总经理。
第三人：辽宁工程勘察设计院，住所地：辽宁省锦州市凌河区文昌里1号，统一社会信用代码：91210700120522591C。
法定代表人：李永强，院长。
委托诉讼代理人：李某，男，1959年11月4日，汉族，系该设计院第十一工程处处长。
委托代理人：张某，男，1986年1月4日出生，汉族，系该设计院审计科副科长。
原告河北地矿建设工程集团衡水公司（以下简称“地矿衡水公司”）与被告锦州月石水泥有限公司（以下简称“月石公司”）、第三人辽宁工程勘察设计院（以下简称“辽宁设计院”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽、齐某、第三人委托代理人李某、张某到庭参加诉讼。被告月石公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款994000元并赔偿损失298200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月，原、被告与第三人辽宁设计院（乙方）三方签订了凿井[地热井]合同，约定工程款的拨付由乙方根据施工进度向被告提出拨款申请，被告需向原告直接拨付工程款，同时技术费由甲方拨付给乙方，总工程款5060000元。合同签订后，原告依约进行施工并于2012年9月完成验收，总施工款为3675000元，但被告却并未按照合同约定向原告支付施工款。现被告至今仍拖欠原告合同款994000元。鉴于被告严重违约，根据《合同法》及相关约定，要求被告立即付款并依法赔偿逾期付款损失等，共计1292200元。
第三人答辩称：涉案合同为三方合同，第三人为设计方，原告是施工方，根据合同约定月石公司直接向原告付款，第三人没有监管义务，与原告之间也无资金支付义务，不应将辽宁设计院列为第三人。
被告月石公司经本院依法送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提交答辩状。
院经审理查明：2011年9月8日，原告地矿衡水公司与被告月石公司、第三人辽宁设计院签订《凿井合同》一份，约定：月石公司（合同甲方）投资的X县XX乡低端地下热水探采井工程，委托辽宁设计院（合同乙方）组织勘察设计、施工技术管理、钻探成果报告编制，由地矿衡水公司（合同丙方）承担施工任务。工程费用5060000元，合同生效后丙方设备搬至现场开钻后3日内付乙丙方总费用的30%，计1518000元，钻探至1200米固井前二日内，甲方再付总费用的20%，计1012000元，钻探至1800米二日内，甲方再付总费用的10%，计506000元，地热井施工结束，三方验收合格之日起五日内，甲方再付总费用的35%，计1771000元，余款5%计253000元，作为质量保证金，保证金自验收合格之日起一年后给付。甲方未按合同规定时间拨付工程款，每拖延一日，甲方按合同总造价的1‰支付给丙方违约金。后原告与第三人于2012年4月10日，签订《协议》一份，约定涉案工程施工由2200米加深至2500米，每米费用为1800元，以实际进尺结算。
合同签订后，原告完成了施工，并于2012年8月30日完成验收。《地热井验收书》上载明：井位辽宁省锦州市X县XX乡XX村，井深2500米，验收评语为达到合格要求，同意验收。2015年11月25日，第三人辽宁设计院第十一工程处出具《工程结算情况说明》，载明：月石公司聚粮屯乡地下探采井工程总施工款3675000元，已付2681000元，尚欠994000元，辽宁设计院承担技术管理工作，协助催款。以上事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告及第三人签订的《凿井合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约完成施工并验收合格后，被告未按照合同约定支付全部工程款已属违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付工程款994000元，合法有据，应予支持。根据合同约定，被告应自验收合格之日起五日内，将工程款拨付至总价款的95%，即3491250元，余款作为保证金自验收合格之日起一年后给付，每拖延一日，按合同总造价的1‰支付违约金。经计算，原告主张的损失298200元，不超过以双方合同约定的违约金条款计算的数额，本院予以照准。辽宁设计院以其没有付款义务，不应将其列为第三人，要求其参加诉讼为由，要求原告赔偿损失。因本案案涉合同为三方合同，第三人出庭应诉，有利于查明案件事实，其有义务出庭说明情况，故其要求原告赔偿损失的主张，于法无据，不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告锦州月石水泥有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北地矿建设工程集团衡水公司工程款994000元，并赔偿损失298200元。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16430元、保全费5000元，共计21430元，由被告锦州月石水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张淑清
人民陪审员 张青帅
人民陪审员 陈 英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姚丽坤
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潮平法执恢字第24号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县。
负责人周泽辉，行长。
委托代理人张扬澜、郑晓扬，该邮政储蓄银行工作人员。
被执行人郑豪杰，男，1983年9月15日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人吴秀玉，女，1987年3月2日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人赖基义，男，1979年2月15日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人陈雪芳，女，1982年10月23日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人王伟国，男，1982年12月1日出生，汉族，广东省饶平县人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与郑豪杰、吴秀玉、赖基义、陈雪芳、王伟国金融借款合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2013年4月18日作出（2013）潮平法所民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，郑豪杰、吴秀玉应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行借款本金39999.94元、利息10587.08元，本息合计50587.02元，并自2012年9月25日起，以每期逾期应还借款本金按借款合同载明的贷款年利率15.3%水平加收50%，即按年利率22.9%计息至判决确定还款之日止；赖基义、陈雪芳、王伟国对上述债务承担连带清偿责任，郑豪杰、吴秀玉负担案件受理费1065元。本院根据申请执行人的请求，于2015年9月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人郑豪杰、吴秀玉、赖基义、陈雪芳、王伟国送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑豪杰、吴秀玉、赖基义、陈雪芳、王伟国至今未予履行法律义务。经查，被执行人郑豪杰名下有五菱牌小型汽车一辆，被执行人陈雪芳名下有豪爵牌普通摩托车一辆，申请执行人请求暂不处理上述车辆。除此之外，被执行人郑豪杰、吴秀玉、赖基义、陈雪芳、王伟国名下无其他财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案所欠借款本金和利息全部未还。
本院认为，被执行人郑豪杰名下有五菱牌小型汽车一辆，被执行人陈雪芳名下有豪爵牌普通摩托车一辆，申请执行人请求暂不处理上述车辆。除此之外，被执行人郑豪杰、吴秀玉、赖基义、陈雪芳、王伟国名下无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且经申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执恢字第24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十二月九日
书记员 杨旭然
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初874号
原告：杨荔荔。
委托代理人：赵景羽。
被告：松原市粮食建设建筑有限责任公司。
法定代表人：张维勤。
委托代理人：熊伟。
被告：苗井斌。
原告杨荔荔诉被告松原市粮食建设建筑有限责任公司（下称松原粮建公司）、苗井斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨荔荔及其委托代理人赵景羽、被告松原市粮食建设建筑有限责任公司的委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告苗井斌经本院公告传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
杨荔荔诉称：2014年9月18日，杨荔荔与松原粮建公司东镇国际城项目部签订了建筑材料买卖合同，松原粮建公司购买杨荔荔建筑所用砌块价款共计156618元。此款至今未付。故诉至法院，要求判令松原粮建公司、苗井斌偿还杨荔荔材料款156618元，并自2015年12月10日起至给付之日止按照月利2分给付利息。
松原粮建公司辩称：本案争讼欠款应当由苗井斌负担，松原粮建公司没有给付义务。2015年6月26日松原市城乡住建局已以罚代招的方式由松原粮建公司介入东镇国际城施工项目，松原粮建公司与东镇签订合同时间是2015年6月26日，此前的工程由苗井斌个人承建，本案的材料款发生在2014年9月18日而松原粮建公司签订合同时间是2015年6月26日，显然该笔材料款应该由苗井斌负担。松原粮建公司从未成立东镇国际城项目部，也没同意任何人刻制项目部公章，如果出现公章建议应该到公安机关报案处理。
被告苗井斌未出庭、未答辩。
经审理查明：2014年7月10日，松原长江房地产开发有限公司（下称长江公司）与松原粮建公司签订合同协议书一份，约定松原粮建公司承建长江公司开发的松原东镇国际城E17#、E18#楼地下室工程。该工程的实际施工人系苗井斌。2014年9月18日，苗井斌与杨荔荔签订砌块采购合同一份，约定杨荔荔向松原东镇国际城E17#、E18#楼工地供应砌块材料。后杨荔荔依约供货，货款共计156618元，此事实有货物收据小票若干予以证实。2015年11月7日，苗井斌针对上述货款出具欠据一枚，载明了欠款数额和明细，并载明此款于2015年春节前一次性付清，如不能按上述日期还清此款，每月按2分利息计算。该款至今未付。
另查明，本案在审理过程中，苗井斌出具了调查及质证笔录一份，对于本案争讼的欠款事实无异议，并同意还款。
上述事实，有杨荔荔、松原粮建公司的陈述、合同3份、收据、欠据一枚、笔录一份，在卷为凭。
本院认为：本案争讼的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。杨荔荔已经依约提供了货物，且争讼货物确实用于松原东镇国际城E17#、E18#楼工地，苗井斌作为本案争讼合同的实际施工人，应当依约给付货款，松原粮建公司作为争讼工程的承建方，应当承担连带责任。苗井斌出具欠据的日期系2015年11月7日，而约定的还款日期系“2015年春节”，但出具欠据的日期已经超过了2015年的春节，故“2015年春节”应指2016年2月8日（即日期在2016的春节）。杨荔荔主张的利息及利率，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告苗井斌于本判决生效之日立即偿还原告杨荔荔货款156618元及自2016年2月8日起至给付之日止按照月利2分的标准计算的利息。
二、被告松原市粮食建设建筑有限责任公司针对上述欠款承担连带责任。
如果被告苗井斌、松原市粮食建设建筑有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，由被告苗井斌、松原市粮食建设建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 侯晓兵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6464号之一
被执行人：孙帅，男，1994年3月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人孙帅抢劫罪一案，本院作出的（2014）宿城刑初字第00722号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行孙帅抢劫罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）宿城刑初字第00722号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴新成
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2529-1号
原告于化琦。
被告宋守福。
被告刘帅。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄川支公司。住所地：淄川区松龄路**号。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月22日向本院提出申请，要求对被告宋守福驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车／冀D×××××挂号重型自卸半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告宋守福驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车／冀D×××××挂号重型自卸半挂车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴玉苗
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔01执646号
申请执行人：惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市汝湖镇东亚村委会石桥头（雷士工业园）。
法定代表人：肖宇，该公司董事长。
委托代理人：邹汉斌，系贵州吉远律师事务所律师。
被执行人：太原雷士家用电器有限公司，住所地山西省太原市万柏林区漪汾路12号2幢6层11号。
法定代表人：曹忠明，该公司董事长。
委托代理人：覃富军，系贵州麒翔律师事务所律师。
委托代理人：蒙庆安，系贵阳正天和贸易有限公司职工。
被执行人：贵阳正天和贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区浙江商城首层0188、0128号。
法定代表人：蒙庆宁，该公司总经理。
委托代理人：覃富军，系贵州麒翔律师事务所律师。
委托代理人：蒙庆安，系贵阳正天和贸易有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初1074号民事判决书，受理执行惠州雷士光电科技有限公司申请执行太原雷士家用电器有限公司、贵阳正天和贸易有限公司不正当竞争纠纷一案。在执行中，因申请执行人惠州雷士光电科技有限公司与被执行人贵阳正天和贸易有限公司达成和解协议并已经履行完毕，且申请执行人惠州雷士光电科技有限公司书面撤销对被执行人太原雷士家用电器有限公司的强制执行申请。据此，申请执行人惠州雷士光电科技有限公司向本院提交书面申请，将本案终结执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结（2017）黔01执646号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王智远
审判员 毛 丽
审判员 李 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0103民初7779号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
法定代表人：常永林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继林，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民财险沈阳分公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“太平洋财险辽宁分公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额程序，由本院审判员杨丽独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告人民财险沈阳分公司委托诉讼代理人王宇，被告太平洋财险辽宁分公司委托诉讼代理人张继林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人民财险沈阳分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告赔偿分摊保险赔偿金317.75元及迟延履行金;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主保被告共保与被保险人法库沈安运输有限公司签订了险种为“安全生产责任险”的保险合同，在该保险合同生效期间，2017-6-19，发生保险事故造成周玉梅受伤。原告按照保险合同约定向被保险人支付了1271元的保险赔偿金。根据原、被告约定，在“安全生产责任险”合同项下，被告承担25%的保险赔偿金，即317.75元人民币。原告于2018-4-18向被保险人支付保险赔偿金1271元，被告按照约定对原告的理赔金额完全认可，并且应于每月10日与原告进行结算，但被告至今未向原告赔偿应当承担25%的份额。故原告为了保障己方的财产利益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告庭审变更赔偿金为190.65元，放弃要求迟延履行金，事实与理由里的“25%”变更为“15%”，“安全责任险”变更为“客运承运险”。
被告太平洋财险辽宁分公司辩称，赔款支付时主承保公司应该将理赔材料先行给被告方，被告方根据理赔材料被告给理赔款，因原告没有给被告理赔材料，被告认为不应该承担该笔理赔款的义务。根据合同结算，赔款无法分摊。故我公司2018年6月22日向原告支付了该案件理赔款190.65元，原告至今未提供理赔案件资料复印件，综上，我公司不存在违约情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告人保公司（甲方）与被告太平洋公司（乙方）及另三家保险公司签订共保协议。2017年1月4日，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司三方和被保险人法库沈安运输有限公司签订《道路客运承运人责任保险》，保险期间为2017年2月至2018年2月，保险合同约定主险每人责任限额为40万元。被告作为共保人承保比例15%。因保险期内发生保险事故，原告于2018年4月20日支付保险金1271元，基于共保协议被告应承担理赔分摊款190.65元，但被告未予及时支付。原告为向被告主张上述理赔分摊款于2018年5月22日诉至本院。
另查，被告于2018年6月22日向原告给付上述理赔分摊款190.65元。
本院认为，当事人的合法权益受到保护。被告已在原告起诉后向原告支付了保险金190.65元，故原告要求被告给付保险金的请求本院不予支持。原告作为主承保公司在保险事故发生并支付完毕理赔款后，应当按照共保合同的约定向被告及时报送理赔材料，被告收到理赔材料后应当及时向原告支付理赔分摊款。现被告未及时向原告支付保险理赔分摊款，于原告提起诉讼后方履行义务，致使发生本诉，故本案诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 丽
二〇一八年七月十八日
书记员 边建勋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6428号
罪犯李玉辉，男，汉族，1962年4月5日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2014年6月19日作出（2014）望刑初字第46号刑事判决，以被告人李玉辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李玉辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李玉辉予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯李玉辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李玉辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执211号之一
申请执行人：周方生，男，1977年5月8日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：吕传梁，男，1985年2月4日出生，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人周方生与被执行人吕传梁追偿权纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2017）鲁0983民初2874号民事判决书确定的支付申请执行人周方生代偿款60000元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人名下的房地产等不动产登记情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2018年6月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 涛
审判员 司书祥
审判员 鹿 军
二〇一八年七月三日
书记员 张 强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第1015号
原告刘××。
委托代理人高月，天津允善律师事务所律师。
被告许××。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
本院在审理原告刘××与被告许××离婚后财产纠纷一案中，原告刘××于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘××在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘××负担。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 张建梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初4017号
原告胡庆海。
被告姜文忠。
本院在审理原告胡庆海与被告姜文忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡庆海撤回对被告姜文忠的起诉。
案件受理费328元，由原告胡庆海承担。
代理审判员 李 祯
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢学巍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2697号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：宁波市余姚市泗门镇光明北路****号。组织机构代码：56387284-9。
代表人：杨瑾，该行行长。
被执行人：许晓峰，男，1981年11月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张丽丽，女，1983年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：劳亚光，男，1967年12月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市日远轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周东村。组织机构代码：14482394-6。
法定代表人：王素珍，该公司总经理。
被执行人：慈溪市鹏腾轴承厂。住所地：慈溪市周巷镇环城东路***号。组织机构代码：L2876999-X。
经营者：许晓峰，男，1981年11月18日出生，汉族，住慈溪市周巷镇大通东路**号。
被执行人：徐立群，女，1968年12月28日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人许晓峰、张丽丽、劳亚光、慈溪市日远轴承有限公司、慈溪市鹏腾轴承厂、徐立群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人许晓峰、张丽丽归还借款本金699999.92元，支付利息472699.72元，并按合同约定的利率支付从2016年3月31日起至实际履行日止的利息，支付律师代理费28000元，其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院的其他执行案件多以终结本次执行程序方式结案，现没有新的可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年一月九日
代书记员 徐虹玒
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终10394号
上诉人（一审起诉人）：丁贵芳。
上诉人丁贵芳因与沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人丁贵芳上诉请求：请求原审法院立案受理，并判令原审被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司报销陈欠采暖费2428.40元。
本院认为：上诉人丁贵芳与沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议一案，起诉符合登记立案条件。原审法院以不属于人民法院民事受案范围裁定不予受理属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11778号民事裁定；
二、本案指令沈阳市于洪区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 王 红
代理审判员 黄 鹤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李媛媛
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4301民初375号
原告：王加安，男，汉族，1966年9月20日出生，无固定职业，住布尔津县。
被告：朱马哈孜·阿拜，男，哈萨克族，1985年11月22日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
被告：沙汗·波太，女，哈萨克族，1981年10月20日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
本院在审理原告王加安诉被告朱马哈孜·阿拜、沙汗·波太房屋买卖合同纠纷一案，原告王加安于2017年4月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王加安撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告王加安负担。
审判员 比巴提玛·朱马哈力
二〇一七年四月七日
书记员 买热依 · 海拉提
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5946号
罪犯谢益良，男，1987年2月10日出生，汉族，初中毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月2日作出(2014)温龙开刑重字第1号刑事判决，以被告人谢益良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢益良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢益良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢益良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢益良准予减刑十一个月（刑期自2013年1月2日起至2025年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈铁西民四初字第979号
原告张昕，男，1986年3月20日出生，住辽宁省鞍山市铁东区安乐街。
委托代理人于姣、张姝，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区一线艾德尔汽车美容服务中心，住所地沈阳市铁西区兴华北街***号***层1门。
经营者董卫吉，男，汉族，1986年1月19日出生，住黑龙江省克山县克山镇。
委托代理人许芳，系辽宁清河律师事务所律师。
原告张昕与被告沈阳市铁西区一线艾德尔汽车美容服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人于姣、张姝，被告委托代理人许芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月5日到被告处工作，未签订正式劳动合同。2012年7月12日双方签订《劳务协议》，约定月工资3500元。同日，被告收取原告培训费18000元。工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费，还每月在工资中扣除1500元作为抵押金。原告每日工作11小时，经被告允许每月才可休息2天，从未支付过加班费。为维护合法权益，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，现向法院起诉，要求如下：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付拖欠的保险费用（五险）14991元，加班费及经济补偿110357元，带薪年休假2414元，家庭补助费2800元；3、判令被告向原告支付未签订劳动合同的经济补偿金10500元，未依法缴纳保险费用解除劳动合同经济补偿7000元；4、判令被告向原告返还培训费18000元；5、判令被告返还从原告工资中扣除的抵押金22500元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉求没有事实和法律依据，所述的事实理由不真实。
经审理查明，被告单位为个体工商户，于2014年1月9日经工商部门核准登记成立，经营者为董卫吉。原告与董卫吉于2012年7月12日签订《劳务协议》一份。同日，双方又签订一份关于培训费返还方式的协议。2013年12月2日原告自称从被告处离职。2014年6月26日原告以要求被告给付拖欠的社会保险费、加班费及经济补偿、带薪年休假、家庭补助费、未签劳动合同经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金、返还培训费、抵押金为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年6月27日以“申请人与被申请单位属于劳务关系，不属于劳动争议仲裁的受理范围”为由，下达不予受理通知书，原告不服，起诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告存在劳动关系，应提供相应的证据。本案中，原告主张的工作期间2012年3月5日至2013年12月2日，被告尚未成立，无法证明原告是为本案被告工作，故对原告要求确认原、被告之间为劳动关系、赔偿相应待遇的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张昕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告张昕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 臧 敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1525民初1707号
原告：成学瑞，男，1970年10月7日生，汉族，职工，住冠县。
委托诉讼代理人：高玉华，女，1971年10月20日生，汉族，职工，住址同上，系成学瑞之妻。
被告：张玉平，女，1964年7月5日出生，汉族，职工，住冠县。
被告：李爱华，男，1963年1月1日出生，汉族，职工，住址同上。
原告成学瑞与被告张玉平、李爱华追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成学瑞及其委托诉讼代理人高玉华到庭参加诉讼。被告张玉平、李爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成学瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告追偿款225000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日至2015年10月13日成学臣因资金困难共借二被告225000元，被告给成学臣出具了借据，并有成学瑞、栾某做担保，由于二被告没有偿还成学臣，原告成学瑞代二被告偿还给成学臣225000元，原告多次找被告催要追偿款，二被告以种种理由，至今未还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判决如诉请。在诉讼过程中，原告将事实与理由部分“成学臣因资金困难共借二被告225000元”变更为“二被告因资金困难共借成学臣225000元”，称该部分系表述错误。明确诉讼请求为：1.依法判令二被告偿还原告追偿款225000元及利息（每一笔从原告开始替被告成学臣还款之日起计算利息，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）2.诉讼费由被告承担。
被告张玉平、李爱华未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。
原告为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：1、2015年10月8日二被告向成学臣打的借条，证明二被告向成学臣借款75000元，栾某、成学瑞为担保人。2、2015年10月13日二被告向成学臣打的借条，证明二被告向成学臣借款150000元，栾某、成学瑞为担保人。3、2015年12月3日成学臣出具的收到条，证明成学臣收到原告代二被告还款35000元。4、2016年7月8日成学臣出具的收到条，证明成学臣收到原告代二被告还款35000元。5、2016年12月5日成学臣出具的收到条，证明成学臣收到原告代二被告还款45000元。6、2017年5月3日成学臣出具的收到条，证明成学臣收到原告代二被告还款35000元。7、2017年12月11日成学臣出具的收到条，证明成学臣收到原告代二被告还款30000元。综上，证明二被告向成学臣借款225000元，栾某、成学瑞为担保人，二被告没有向成学臣还过款，原告代二被告共还款180000元。8、栾某出庭证言，证实由栾某、成学瑞担保二被告向成学臣借款以及成学瑞替二被告向成学臣还款等情况。
本院审查后认为，原告提交的书证来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且经证人栾某出庭作证的证言证实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玉平与李爱华系夫妻关系。被告张玉平、李爱华于2015年10月8日向成学臣借款75000元、于2015年10月13日向成学臣借款150000元，用于资金周转。被告张玉平、李爱华向成学臣出具借条两张，栾某和原告成学瑞作为担保人在借条上签字。同时约定：“如借款人不能按时还款付息，担保人自愿承担还款付息责任并自愿承担相应的违约责任。”借款后，经成学臣催要被告张玉平、李爱华未还款，成学瑞先后于2015年12月3日、2016年7月8日、2016年12月5日、2017年5月3日、2017年12月11日分别代被告张玉平、李爱华向成学臣还款35000元、35000元、45000元、35000元、30000元，共计180000元，成学臣为原告出具收到条五张，收到条载明了“成学瑞代张玉平、李爱华还款”内容及还款数额。原告代被告还款后多次找被告催要追偿款，二被告至今未还，因此引发本案诉讼。
本院认为：合法债务应当清偿。被告张玉平、李爱华在成学瑞、栾某的保证担保下向成学臣借款，成学臣按约定向被告张玉平、李爱华支付了借款，成学臣与被告张玉平、李爱华之间的借款合同成立并生效。被告张玉平、李爱华应及时偿还借款本金。被告张玉平、李爱华在未能按期偿还借款的情况下，栾某、成学瑞作为该借款的保证人，在成学臣催收后，有义务代借款人张玉平、李爱华承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告成学瑞已代被告张玉平、李爱华偿还借款180000元，即依法享有对代偿款的合法追偿权。本院对原告成学瑞要求被告张玉平、李爱华共同承担偿还代偿款的诉讼请求在其已实际代偿部分予以支持。对于原告的利息诉求，本院认为原告在代偿借款时与被告并未约定利息，原告自代偿之日起主张利息无事实及法律依据。但原告起诉之日可视为催告还款之日，原告可依法主张自催告之日起逾期付款的违约责任，因此自起诉之日起至实际给付之日止，以180000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告张玉平、李爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉平、李爱华于本判决生效后十日内共同向原告成学瑞偿还代偿款180000元及利息（以180000元为基数，自2018年4月9日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告成学瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，案件申请费1645元，共计3982.5元，由原告成学瑞负担612.5元，被告张玉平、李爱华共同负担3370元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
二〇一八年六月十五日
书记员 刘亚楠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初431号
原告：王志财，男，1975年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1601室）。
法定代表人：王松，系董事长。
委托诉讼代理人：廉东梅，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
原告王志财与被告特易购商业（辽宁）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔樱莲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第716号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人骆志宏，广东鹏鼎律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3019号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月16日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人范某及辩护人骆志宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日，群众黄某某致电被告人范某，称要购买1克毒品冰毒，双方约定在深圳市龙华新区龙华街道兴万和商场附近交易。当日19时许，被告人范某在上述约定地点将1小包疑似毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给黄某某。双方交易完毕后，范某即被公安机关抓获。公安机关当场缴获毒资人民币300元、疑似毒品冰毒1小包（重1.09克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人范某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，其案发前经营小店，有收入来源，本案系特情引诱，被告人是初犯，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年10月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案毒品重1.09克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年五月二十六日
书记员代 盼 盼
书 记 员 颜伦灿（兼）
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更246号
罪犯蔡大平，男，1972年12月18日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年9月15日作出(2009)潮阳法刑初字第232号刑事判决，以被告人蔡大平犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年2月7日起至2020年2月6日止。本院于2012年9月18日裁定减刑八个月；于2014年9月25日裁定减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡大平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法���同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯蔡大平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2016年第一季度、第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区监督岗班20名罪犯第2名。该罪犯在本次减刑间隔期内狱内大帐无汇款，消费114元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡大平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯服刑期内暂无罚金刑履行能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三��、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡大平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。（刑期自2009年2月7日起至2017年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9464号
原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。
法定代表人：熊科惠,董事长。
委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。
被告：陈晶，女，1981年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称浩立物业公司）与被告陈晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告浩立物业公司委托代理人段学安、袁曾曾到庭参加诉讼，被告陈晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告浩立物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈晶支付原告浩立物业公司2015年10月1日至2016年5月31日期间物业服务费584元、2015年8月1日至2016年5月31日期间水电公摊费101元，共计685元；2.要求被告陈晶支付物业服务费滞纳金66元（以每月应付金额为基准，自2015年10月21日起至2016年5月31日止，按日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。事实和理由：被告系原告服务的某小区房屋业主，原告按双方签订的《前期物业管理服务协议》提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告陈晶未到庭，亦未提供答辩意见。
本院认为，原告浩立物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区某小区房屋业主，其房屋建筑面积为91.27平方米。2010年9月25日，原告浩立物业公司与被告陈晶签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告所在小区提供物业服务到业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务协议生效时止。物业服务费按建筑面积计算，住宅1.6元/月.平方米、商业4.0元/月.平方米、写字楼3.5元/月.平方米（含电梯费，不包括公用、景观、消防用水用电等费用）。公摊费据实收取。物业费按月收取，每月20日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。该《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告浩立物业公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务费，应当收取物业服务费。被告陈晶自2015年10月1日起未支付物业服务费、自2015年8月1日起未支付公摊费，截至2016年5月31日，已拖欠物业服务费584元、公摊费101元。故，原告要求被告支付自2015年10月1日起至2016年5月31日物业服务费584元、自2015年8月1日起至2016年5月31日公摊费101元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告拖欠物业服务费、公摊费的行为已构成违约，原告要求被告给付物业服务费的滞纳金，其性质系被告未按合同约定应给付的违约金。原告自愿将违约金标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，以被告当月所欠付的物业服务费为基数，要求被告支付自2015年10月21日起至2016年5月31日止的违约金66元的诉讼请求，应视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈晶自本判决生效之日起十日内给付原告重庆浩立物业管理有限公司自2015年10月1日至2016年5月31日的物业服务费584元、自2015年8月1日至2016年5月31日的公摊费101元，共计685元；
二、被告陈晶自本判决生效之日起十日内给付原告重庆浩立物业管理有限公司自2015年10月21日起至2016年5月31日止的物业服务费违约金66元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晶负担（此款原告重庆浩立物业管理有限公司已经垫付，被告陈晶在支付上述款项时一并支付原告重庆浩立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梅玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2430号
罪犯李某林，男，1988年9月1日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2015年4月23日作出(2015)湛开法刑初字第91号刑事判决，以被告人李某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某林在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某林予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0281民初1630号
原告：曹咏红，女，1970年12月19日生,住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：马永军（系原告曹咏红丈夫），男，1970年7月15日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律服务工作者。
被告:刘淑英，女，1957年10月19日出生,住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王春霞（系被告刘淑英长女），女，1979年10月30日出生，住吉林省蛟河市。
原告曹咏红与被告刘淑英相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹咏红的委托诉讼代理人马永军、曲迎越、被告刘淑英的委托诉讼代理人王春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹咏红向本院提出诉讼请求：1.刘淑英将其所有的坐落在蛟河市民主路时代天下城综合楼5单元1201室房屋进户门的开启方向由右手开启更改为左手开启。如刘淑英不更改进户门的开启方向，则支付更改费用3,600元，由曹咏红进行更改；2.诉讼费用由刘淑英承担。事实和理由：2017年11月，曹咏红、刘淑英分别购买了坐落在蛟河市民主路时代天下城综合楼5单元1202室房屋、1201室房屋。开发商交付房屋后，曹咏红、刘淑英对各自的进户门不满意，均进行了更换。曹咏红更换房门时是按原房门右手开启方向进行了更换。刘淑英更换房门时将原房门左手开启方向更改为右手开启方向进行了更换。原来两家的进户门是并列对开方向，各自出入都很方便，并且互不干扰。刘淑英更换房门后，因改变了房门的开启方向，刘淑英开门时会影响曹咏红的出入。如果发生火灾等突发事件，存在安全隐患，曹咏红向刘淑英提出把进户门的开启方向恢复原状，认可承担更换费用，但刘淑英不同意。曹咏红将此时反映到物业后，物业通知刘淑英把进户门的开启方向恢复原状，刘淑英也不同意。
刘淑英辩称，刘淑英更换入户门是因曹咏红更换入户门后，两家房门一大一小不美观，无奈之下更换的。刘淑英更换后入户门，安装了挡门器，房门最大开门的角度为90度，并不影响曹咏红的出入。如发生火灾等突发事件，也不存在安全隐患。
本院经审理认定事实如下：2017年11月，曹咏红、刘淑英分别购买了坐落在蛟河市民主路时代天下城综合楼5单元1202室房屋、1201室房屋。开发商交付房屋时，上述房屋进户门的开启方向为并列对开方向。开发商交付房屋后，曹咏红将进户门进行了更换，未改变房门的开启方向；刘淑英也将进户门进行了更换，更换时将房门的开启方向由左手开启更改为右手开启。曹咏红提出异议，要求刘淑英恢复其进户门的开启方向，但未果。曹咏红便向管理该小区物业的蛟河市一鑫物业有限服务公司反映此事。蛟河市一鑫物业有限服务公司于2018年5月14日向刘淑英下达整改通知书，限刘淑英在5日内对进户门开启方向整改完毕。刘淑英未在规定期限内对进户门进行整改。2018年5月13日，蛟河市民主路时代天下城综合楼的开发单位吉林省正道房地产开发有限公司出具证明证实，该综合楼5单元1201室与1202室住宅的建筑设计户型开门为对开门。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。根据开发单位建筑设计，本案5单元1201室与1202室进户门的开启方向为对开门，刘淑英私自更改进户门的开启方向，违反了建筑设计。刘淑英在更改进户门的开启方向后，对曹咏红的通行进出带来严重影响，且该进户门系全封闭的，在开启时遮挡视线，存在安全隐患，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，刘淑英应将进户门的开启方向恢复原状。
综上所述，曹咏红的诉讼请求，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：
一、限被告刘淑英于本判决生效后十日内，将其所有的坐落在蛟河市民主路时代天下城综合楼5单元1201室房屋进户门的开启方向由右手开启更改为左手开启；
二、驳回原告曹咏红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告承担。
案件受理费50元，由被告刘淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一八年八月十日
书记员 高杉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3654号之一
申请执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区12号楼1号营业房。
法定代表人：陈志强，该公司经理。
委托代理人庞磷，余莉，宁夏福德律师事务所律师。
被执行人：宁夏亿克旯商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县宁夏农产品商贸物流中心哈拉里城D1区外19号营业房，组织机构代码：574855139。
法定代表人：马跃海。
被执行人：马跃海，男，1982年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：梅海波，男，1988年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏鸿基花园实业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远四季鲜综合批发市场12-31号，组织机构代码：585391130。
法定代表人：梅海波。
被执行人：宁夏铂鸿实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街东侧银帝宝湖天下5幢3层09号房，组织机构代码：694335402。
法定代表人：马跃海。
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人宁夏亿克旯商贸有限公司、马跃海、梅海波、宁夏鸿基花园实业有限公司、宁夏铂鸿实业有限公司担保追偿权纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1098号民事判决书，确定被执行人被执行人宁夏亿克旯商贸有限公司应偿还申请执行人垫付款1064197.55元，违约金8000元，利息5131.8元，并按照年利率5.6%支付自2015年8月7日至判决确定的还款之日的利息59595.06元，被执行人马跃海、梅海波、宁夏鸿基花园实业有限公司、宁夏铂鸿实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费14390元，诉前财产保全费5000元，公告费600元，向本院缴纳执行费13969元，以上共计1170883.41元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，经本院在银川市房屋管理系统查询，被执行人宁夏亿克旯商贸有限公司、马跃海、梅海波、宁夏鸿基花园实业有限公司名下均无房产登记信息，宁夏铂鸿实业有限公司名下位于银川市金凤区共计15套房屋已被申请执行人申请保全查封，均为轮候查封，暂无法处置；经在银行系统查询，被执行人宁夏亿克旯商贸有限公司、马跃海、梅海波、宁夏鸿基花园实业有限公司、宁夏铂鸿实业有限公司名下均无银行存款信息；经在银川市车辆管理系统查询，被执行人宁夏亿克旯商贸有限公司、马跃海、梅海波、宁夏鸿基花园实业有限公司、宁夏铂鸿实业有限公司名下均无车辆登记信息。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人马跃海、梅海波下落不明（本案系公告送达），宁夏亿克旯商贸有限公司、宁夏鸿基花园实业有限公司、宁夏铂鸿实业有限公司均已无人经营。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执749号
申请执行人魏某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人魏某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03139号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人李某某赔偿申请执行人魏某某医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计158588.72元，并承担案件受理费、鉴定费2999元，但被执行人李某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏某某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，被执行人李某某查无下落，且无财产可供执行，申请执行人魏某某因本次交通事故致残，丧失劳动能力，生活困难，申请执行人魏某某向本院书面申请司法救助，本院决定司法救助20000元，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825执749号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一八年六月六日
书记员 梁海斌
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初630号
原告张丕雄(曾用名熊财华)，男，汉族，初中文化，生于1984年11月29日。
委托代理人吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律服务工作者。
被告陈廷军，男，汉族，生于1976年4月10日。
原告张丕雄诉被告陈廷军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丕雄及其委托代理人吕有旭到庭参加了诉讼，被告陈廷军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月份左右，原、被告达成供应沙石的口头协议，由原告向被告提供沙石用于被告承包的广元市万达广场绿化工程，被告按单价80元每立方米支付价款至工程完工为止。协议达成后，原告依约向被告供应了沙石。工程完工后，双方进行决算，被告欠原告工程尾款15300元，并于2014年9月17日出具欠条一张。此后，经原告多次催收，被告除支付了4000元外，未再支付下余款项。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付欠原告沙石购买尾款15300元及利息（利息从2014年9月17日出具欠条之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息情况。
第二组证据、《收据》4张，拟证明原告按协议向被告提供了沙石，且被告也收到了沙石。
第三组证据、《承诺》，拟证明被告承诺定于2014年1月25日前付沙石款8000元，余款春节后结算，中途陈廷军支付了部分款项。欠款的事实及还款的归还期限。
第四组证据、《欠条》，拟证明双方结算后，被告还欠款15300元的事实。
第五组证据、户口本复印件，拟证明原告的曾用名为熊财华。
被告未到庭，未发表质证意见。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
原告提交的五组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，可作为认定本案的依据，本院予以采信。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年4月，原、被告达成供应沙石的口头协议，约定原告向被告提供沙石用于被告承包的广元市万达广场绿化工程，被告按单价沙115元/立方米、石80元/立方米支付价款至工程完工为止。协议达成后，原告依约向被告供应了十余次沙石至2013年7月底。工程完工后，双方进行了结算，被告尚欠原告沙石款。
2014年1月19日，被告向原告出具了《承诺》，内容为：“我陈廷军订于1月25日前付熊才（财）华拉沙款8000.00元（大写捌仟元整），余款7300.00元春节后结算清。陈廷军。2014.1.19日”。
2014年9月17日，被告向原告出具了《欠条》，内容为：“今欠张丕雄河沙款15300.00元（大写：壹万伍仟叁佰元正）。订于2014年10月底之前付5300.00元，2014年11月底之前付10000.00元，分两次付清所有款。欠款人：陈廷军。2014.9.17日（注：以前承诺单作废）”。
出具《欠条》后，经原告多次催收，被告向原告支付了4000元，余下11300元未向原告支付。
另查明，原告张丕雄的曾用名为熊财华。
本院认为，原告与被告达成了供应沙石的口头协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定向被告供应了沙石，被告除支付了部分沙石款外，未再偿还余下的款项，过错在于被告，且被告书写的《承诺》、《欠条》亦可证实原、被告双方之间存在债权债务关系，被告应当按照约定向原告支付下欠的沙石款，原告要求被告支付欠款的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持。同时，原告陈述自己收到了被告支付的4000元欠款，虽未提供证据，但该陈述对原告不利，应构成原告的自认，欠款的金额应为11300元，而不是诉讼请求中的15300元。
关于原告要求被告支付从2014年9月17日出具欠条之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息的问题。《欠条》约定最后还款期限是2014年11月底，应当从2014年12月1日起支付逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈廷军在本判决生效之日起十日内支付原告张丕雄欠款11300元及利息（利息从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告张丕雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半收取），由被告陈廷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 张瀚之
二〇一六年五月三日
书 记 员 王慧东