江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初23号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人李秀庚，男，1990年7月6日出生于江西省崇义县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
被告人何燕明，男，1985年12月3日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人幸华芳，江西文峰律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)20号起诉书指控被告人李秀庚、何燕明犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人李秀庚、何燕明及辩护人幸华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2016年6月23日18时许，被告人李秀庚趁同事下班，伙同何燕明到其工作的江西某某供应链有限公司位于赣州港的仓库，李秀庚叫来货车装好约40方木材后，由何燕明负责带路，二人将仓库内的木材盗运至何燕明联系好的龙华乡某某木业。李秀庚共卖得赃款50000元，何燕明分得赃款15000元。经南康区价格认证中心认证，该批木材价值68907元。
2、2016年8月30日7时许，被告人李秀庚雇佣货车到其工作的江西某某供应链有限公司位于赣州港的仓库盗运了约21方木材，之后其以24100元的价格卖给龙华乡某某木业。经南康区价格认证中心认证，该批木材价值41433元。
3、2016年9月30日20时许，被告人李秀庚雇佣货车到江西某某供应链有限公司位于赣州港的仓库盗运了约22方木材，之后其以24000元的价格卖给龙华乡某某木业。经南康区价格认证中心认证，该批木材价值48764元。
案发后，被告人李秀庚主动到南康区公安局投案，被告人何燕明经电话传唤后到案，二被告人均如实供述了其犯罪事实。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；价格认证结论；辨认笔录；现场勘查笔录及相关书证等。
公诉机关意见，被告人李秀庚、何燕明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。同时二被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
被告人李秀庚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人何燕明辩解称，他是从犯，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人幸华芳提出，被告人何燕明在犯罪过程中起辅助作用，系从犯；具有自首情节，是初犯、偶犯，建议对被告人何燕明从轻处罚。
经审理查明，1、2016年6月23日18时许，被告人李秀庚趁同事下班，伙同何燕明到其工作的江西某某供应链有限公司位于赣州港的仓库，李秀庚叫来货车装好约40方木材后，由何燕明负责带路，二人将仓库内的木材盗运至何燕明联系好的龙华乡某某木业。李秀庚共卖得赃款50000元，何燕明分得赃款15000元。经南康区价格认证中心认证，该批木材价值68907元。
2、2016年8月30日7时许，被告人李秀庚雇佣货车到其工作的江西某某供应链有限公司位于赣州港的仓库盗运了约21方木材。之后李秀庚将该批木材卖给龙华乡某某木业，共卖得赃款24100元。经南康区价格认证中心认证，该批木材价值41433元。
3、2016年9月30日20时许，被告人李秀庚雇佣货车到江西某某供应链有限公司位于赣州港的仓库盗运了约22方木材。之后李秀庚将该批木材以24000元的价格卖给龙华乡某某木业，现已得赃款12000元。经南康区价格认证中心认证，该批木材价值48764元。
案发后，被告人李秀庚主动到南康区公安局投案，被告人何燕明经南康区公安局电话联系后自动到案，二被告人到案后均如实供述了其犯罪事实。在侦查过程中，被盗46.592方木材经扣押后已发还江西东源供应链有限公司。2016年11月28日，被害单位江西某某供应链有限公司出具谅解书，对被告人李秀庚的行为表示谅解。在审理过程中，被告人何燕明退赔被害单位江西某某供应链有限公司损失8325元。
上述事实，被告人李秀庚、何燕明某不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息，扣押及发还物品清单，扣押物品照片，江西某某供应链有限公司南康仓库赣州港丢失物品明细，江西某某供应链有限公司2016年6月至8月工资发放明细表，进口货物报关单，木材存放协议，收条，转账手机截屏，手机通话记录详单，谅解书，江西省政府非税收入票据；证人曾某、黎某、何某1、刘某、何某2的证言；被害人杜某的陈述；被告人李秀庚、何燕明的供述与辩解；现场勘验笔录，现场平面示意图、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录；南康区价格认证中心价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀庚、何燕明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其中李秀庚盗窃数额159104元，何燕明盗窃数额68907元，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人当庭认罪，部分被盗物品经扣押后已发还被害单位，可酌定从轻处罚。被告人李秀庚取得被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。被告人何燕明积极赔偿被害单位损失，可酌定从轻处罚。被告人何燕明、辩护人幸华芳均提出，被告人何燕明属从犯，经查，在第一起盗窃中，被告人何燕明与李秀庚共同商议，共同实施犯罪，参与分赃，作用相当，不宜区分主从犯，被告人何燕明、辩护人幸华芳的该辩解辩护意见不能成立，不予采纳。被告人李秀庚的犯罪行为给被害单位造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李秀庚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月12日起至2020年4月11日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，以下刑期折抵方式相同。）
二、被告人何燕明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元（已缴纳）；
（刑期从2016年10月14日起至2018年8月13日止。）
三、责令被告人李秀庚退赔被害单位江西东源供应链有限公司的损失64077.82元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾宪伟
人民陪审员 袁宝清
人民陪审员 曾宪东
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 陈宇豪
被告人
李秀庚
案
号
（2017）康刑初字第23号
基
准
刑
量刑起点
三年六个月
刑罚
增加量
数额159104元，增加22个月
合计
64个月
备注
优
先
适
用
的
量
刑
情
节
未成年犯
未区分主从犯、作用较轻
未遂
主犯中作用较小的
从犯
中止
其他
合计
备注
其
他
量
刑
情
节
自首
-30%
赔偿损失
立功
被害人及其家属谅解
-10%
自愿认罪
累犯
退赔退赃
-5%
前科
其他
盗窃三次+10%
合计
-35%
备注
宣
告
刑
基准刑64个月，调整优先适用的量刑情节-30%后为14个月，再调整其他量刑情节-35%后为41.6个月，最后确定宣告刑为有期徒刑42个月（即三年六个月）。另外，决定附加刑为：并处罚金30000元。
被告人
何燕明
案
号
（2017）康刑初字第23号
基
准
刑
量刑起点
三年六个月
刑罚
增加量
数额68907元，增加3月
合计
45个月
备注
优
先
适
用
的
量
刑
情
节
未成年犯
未区分主从犯、作用较轻
未遂
主犯中作用较小的
从犯
中止
其他
合计
备注
其
他
量
刑
情
节
自首
-30%
赔偿损失
-15%
立功
被害人及其家属谅解
自愿认罪
累犯
退赔退赃
-5%
前科
其他
合计
-50%
备注
宣
告
刑
基准刑45个月，调整优先适用的量刑情节后为11.9个月，再调整其他量刑情节-50%后为22.5个月，最后确定宣告刑为22个月（有期徒刑一年十个月）。另外，决定附加刑为：并处罚金10000元。