山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陵民初字第280号
原告苏天秀，男，1957年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人张锡良，陵县君合兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告苏正红，男，1976年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告苏正炜，男，1978年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告苏心江，男，1954年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
以上三被告委托代理人朱昌斌，陵县宋家镇人民政府公务员，代理权限：一般代理。
原告苏天秀与被告苏正红、苏正炜、苏心江义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锡良、被告苏正红、苏心江及三被告委托代理人朱昌斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，被告苏正红、苏正炜家中亲属去世，原告给被告苏正红、苏正炜帮忙，因被告苏心江没有扶好梯子，致使原告从梯子上掉下来摔伤。原告受伤后先后入住陵县陵城镇医院、陵县人民医院住院治疗，后原告的伤情经司法鉴定为九级伤残。因对于原告的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残费用等双方协商不下，为此诉至法院，请求人民法院依法判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
原告苏天秀身份证复印件一份。
德州市陵城区人民医院医疗费单据三份。证实原告为治疗摔伤支出医疗费共计7839.2元。
陵县陵城镇医院住院病历两份。
陵县人民医院住院病历一份。
德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。用以证明原告所受伤构成交通事故十级伤残；原告误工时间为150日，营养期限为45日，护理期限为60日，住院期间需两人护理，出院后需一人护理。
德州德弘法医司法鉴定中心鉴定费收据一份。用以证明原告支出鉴定费1300元。
平原信达化工股份有限公司个人薪金收入证明、原告之子苏心武工资停发证明、平原信达化工股份有限公司2014年10月至2015年1月工资表各一份。
被告苏正红、苏正炜辩称，2015年1月14日，因二被告亲人去世，原告去被告处帮忙，到树上砍树枝，事故造成的原因是原告看到其连襟来了，急于下梯子和他连襟说话，自己不小心登空摔下来的，因此原告应自己承担事故的全部责任，而并非是被告苏心江未扶好梯子。并且被告苏正红、苏正炜并不在现场，因此被告苏正红、苏正炜不应承担责任，被告苏正红、苏正炜出于好心将原告送至陵县陵城镇医院住院治疗，期间二被告为原告垫付医疗费1156、05元。因此，原告的受伤与二被告没有关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告苏正红、苏正炜提交了原告苏天秀在陵县陵城镇医院住院期间的医疗费单据一张，该票据金额为481.05元；三被告提交了申请重新鉴定时在中国水利水电第十三工程局医院的检查费单据一张，票据金额为460元；三被告提交了重新鉴定的鉴定费收据一张，收据金额为2000元。二被告对于原告提交的证据进行了质证，认为原告经过治疗已经痊愈出院，因此对于原告后两次自行又住院治疗不予认可，其住院费用应由原告自行承担。
被告苏心江辩称，被告苏心江也是来帮忙的，并且也受了伤，原告的经济损失不应由被告苏心江承担。
经审理查明，原告与三被告系同村，被告苏正红、苏正炜系被告苏心江的侄子。2015年1月14日，被告苏正红、苏正炜的母亲去世，原告去给二被告帮忙，被告苏心江也去二被告处帮忙。原告在去树上砍树枝，被告苏心江在下面扶着梯子，在砍树枝的时候原告从梯子上掉下来摔伤，被送往陵县陵城镇医院治疗，经诊断为：肋骨骨折、胸十二椎体压缩性骨折。原告在陵县陵城镇医院住院3天，被告为其支付医疗费481.05元。2015年1月20日,原告再次入住陵城镇医院住院治疗，经诊断为胸十二椎体压缩性骨折、肋骨骨折。原告本次住院共计四天，原告支出医疗费419.59元。2015年1月24日，原告又入住陵县人民医院住院治疗，经诊断为多处软组织挫伤、左侧肋骨骨折，原告共计住院8天，支出医疗费共计8081.1元。
2015年8月4日，原告之子苏心庆就其伤残程度、误工时间、营养期限、护理期限及人数委托德州德弘法医司法鉴定中心进行了司法鉴定。该中心于2015年8月10日出具鉴定意见：原告所受伤构成交通事故十级伤残；原告误工时间150日；营养期为45日，护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告为此支付鉴定费用1300元。
因三被告对于德州德弘法医司法鉴定中心的鉴定意见书不服，因此向本院提出申请，要求对原告的伤残程度、误工时间、营养期限、护理期限及人数进行重新鉴定。本院技术部门依法委托德州恒信法医司法鉴定中心对于上述事项进行了重新鉴定。2015年10月26日，该中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人苏天秀胸11肋骨骨折构不成伤残，因伤需1人护理15日，因伤需营养，营养期限为15日，因伤误工时间为45日。三被告为此支出检查费460元、鉴定费2000元。
另查明，2014年山东省农村人均纯收入为11882元。
认定以上事实的依据有原、被告陈述、原告提交的相关书证等证据，在案为凭。
本院认为，邻里之间相互帮助是中华民族的优良传统。被告苏正红、苏正炜因家中亲属去世，原告苏天秀主动帮忙，原告与二被告苏正红、苏正炜之间义务帮工法律关系成立。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。本案中，作为被帮工人的被告苏正红、苏正炜并未明确拒绝原告帮工，因此应当承担赔偿责任。而原告在帮工过程中对自身安全疏于防范，存在重大过失，依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任，本院酌定二被告以承担原告80%的赔偿责任为宜。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。结合德州恒信法医司法鉴定中心的鉴定意见，原告的经济损失有：1、医疗费：原告自行支付的医疗费为8500.69元，三被告主张为原告垫付医疗费1156、05元，其向法庭提交了在陵县陵城镇医院住院期间的医疗费481.5元以及重新鉴定时在中国水利水电第十三工程局医院的检查费460元，对于其他医疗费原告不予认可，三被告又未能提交相关证据证实，因此本院认定原告的医疗费为9442.19元。对于原告后两次住院费用二被告虽不予认可，但根据原告提交的三次住院病历记载，诊断治疗均为左侧肋骨骨折，符合原告陈述的摔伤特征，并且住院时间均是持续性的，二被告没有其他证据证实原告治疗的是其他疾病，因此二被告的抗辩理由不能成立。2、误工费。原告要求按照每天工资100元计算误工费，其并未提交相关证据，原告为农村家庭户籍，因此应按照农村居民人均纯收入标准计算误工费，根据德州恒信司法鉴定中心的鉴定意见书，原告的误工期限为45天。2014年度山东省农村居民年人均纯收入为11882元，每天为32.5元，32.5元45日=1462.5元。3、护理费。原告提交了平原信达化工股份有限公司个人薪金收入证明、原告之子苏心武工资停发证明、平原信达化工股份有限公司2014年10月至2015年1月工资表各一份等证据，而根据德州恒信司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告的护理期限为15日，护理人员苏心武的月平均工资为4500元，可确定原告的护理费为2250元、4、营养费。根据德州恒信司法鉴定中心的鉴定意见，原告的营养期为15日，每日30元，总共为1530=450元。5、住院伙食补助费。原告共计住院15天，每天100元计算共计15100=1500元。6、交通费。原告要求被告赔偿其交通费1000元，其未向法庭提交相应交通费票据，按照原告乘坐公共交通工具所需费用，本院酌定为100元。7、精神损害赔偿金。因根据德州恒信司法鉴定中心的鉴定意见书，原告的伤构不成伤残，因此原告要求被告赔偿精神损害赔偿于法无据，本院不予支持。8、鉴定费。因三被告对于原告自行委托做出的司法鉴定结论不服提出重新鉴定，而重新鉴定的鉴定结论改变了原鉴定结论，因此原告要求三被告承担该费用于法无据，本院不予支持，以上费用共计15204.24元。这样二被告苏正红、苏正炜应负担15204.24元其中的80%计12163.39元。对于二被告垫付的原告在陵县陵城镇医院住院期间的医疗费481.5元、在中国水利水电第十三工程局的检查费460元以及三被告申请重新鉴定的鉴定费2000元，应当从原告的赔偿总数中予以扣除。被告苏心江与原告均为二被告苏正红、苏正炜的义务帮工人，原告又没有证据证实被告苏心江对其实施了侵权行为，因此原告要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏正红、苏正炜于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏天秀医疗费9442.19元、误工费1462.5元、护理费2250元、营养费450元、住院伙食补助费1500元、交通费100元，以上费用共计15204.69元的80%计款12163.75元，扣除二被告已支付的医疗费481.5元、检查费460元、鉴定费2000元，尚应支付9222.25元；
驳回原告苏天秀对被告苏心江的诉讼请求。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担150元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李家政
审 判 员 陈成亮
人民陪审员 张 强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李大勇