wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保20号
申请人：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被申请人：刘雨，男，汉族，1982年8月22日出生，住湖北省钟祥市。
申请人武汉和信物业管理有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘雨名下银行存款人民币9000元采取诉前财产保全措施并予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PDZM201742010000000087）予以担保。
本案经审查认为，申请人武汉和信物业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘雨名下的银行存款人民币9000元采取诉前财产保全措施并予以冻结。
案件申请费110元，由被申请人刘雨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余良平
二○一七年元月二十三日
书记员 汪亚玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二(商)初字第1556号
原告无锡市新苏油脂有限公司。法定代表人陈某某。委托代理人赵强，上海汇裕律师事务所律师。被告上海罗依莱实业有限公司。法定代表人汪某某。原告无锡市新苏油脂有限公司与被告上海罗依莱实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2014年9月2日、12月23日、2015年4月1日、7月13日四次公开开庭进行了审理。原告委托代理人均到庭参加诉讼，被告法定代表人参加了前三次庭审，第四次庭审被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月至同年9月期间，被告下属路用材料分公司以解决企业经营流动资金名义，分别向原告借款1,000万元(4月26日)、250万元(5月27日)、500万元(6月13日)和220万元(9月23日)，合计借款1970万元。双方约定借款期限为3至10天不等。上述四笔借款中，2011年4月26日的1,000万元、5月27日的250万元和9月23日的220万元均是通过公司银行账户直接转账汇入被告下属分公司账户，2011年6月13日的500万元是原告公司法定代表人陈某某直接汇入被告下属分公司账户。借款期满后，经原告多次催讨，被告下属分公司均无法偿还借款。根据法律规定，分公司的民事责任由公司承担，故请求判令被告归还原告借款1,970万元。诉讼中，原告变更诉讼请求：由于截至目前原告仅找到2011年9月23日的借款证明原件，故请求将诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款220万元。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。本案涉及所有内容已由二中院刑事判决顾某某非法集资罪。对事实经过没有必要说。经审理查明，路用材料分公司系被告下属分公司。2011年9月23日路用材料分公司向原告出具借款证明，内容为“为了解决本企业经营中的流动资金，向无锡新苏油脂有限公司借款人民币贰佰贰拾万元整，借款期限为叁天，即日起计息(每天计息千分之三)”。同日，原告通过中信银行向路用材料分公司汇款220万元，交易凭证上记载的用途为往来。借款到期后路用材料分公司未归还借款。原告遂向本院提起诉讼。另查明，本院已生效的(2012)嘉民二(商)初字第1186号民事判决书中载明如下内容：原、被告与本案相同，因被告下属分公司负责人顾某某在服刑，故该案中曾提审了顾某某，顾某某称“知道原告这家公司，问原告借了多少款已经想不起来了，反正从借款开始每日按千分之三计算利息，利息也陆续付过的，但均没有手续”；“我公司与原告之间只有借款关系，没有其他业务往来”；“承诺书是真实的，但其中包括利息在内，具体多少我记不清楚了”。由此法院认定，依据原告提供的证据结合本院对顾某某所作的谈话笔录，可以确认原告与路用材料分公司间存在着借款合同关系。故判��被告予以归还。上述事实，有借款证明、电子转账凭证、承诺书、(2012)嘉民二(商)初字第1186号民事判决书以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，依据原告提供的证据结合本院已生效的(2012)嘉民二(商)初字第1186号民事判决书，本院确认原告与被告下属路用材料分公司间存在着220万元的借款事实，鉴于原告与路用材料分公司均为企业，企业间相互借款的行为违反了国家有关的金融法规及行政规章的禁止性规定。因此，双方的借款合同依法应属无效。路用材料分公司基于该借款合同取得的财产，应当予以返还。因路用材料分公司系被告开设的分公司，其不具备法人资格，故路用材料分公司的民事责任应由被告承担。因此，被告应当承担返还原告借款220万元的民事责任。审理中，被告虽参加了前三次庭审，但第四次庭审经本院合法传唤未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃相关诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海罗依莱实业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告无锡市新苏油脂有限公司借款人民币2,200,000元。本案受理费人民币24,400元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
��判长徐健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 徐 力
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）韶曲法执字第364号恢1
申请执行人：罗和珍，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：温捍伟，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人罗和珍申请执行被执行人温捍伟拖欠离婚协议补偿款纠纷一案，本院作出的（2008）韶曲民一初字第309号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人应于判决生效后十日内支付申请执行人离婚协议补偿款xxxxx元，并承担诉讼费xxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2008年10月28日对此案立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，但被执行人未按协议履行，申请执行人于2015年1月12日申请恢复本案的执行，要求执行被执行人尚欠的离婚协议补偿款xxxx元。
本案在执行过程中，依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人张致英纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2008）韶曲法执字第364号恢1终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 王晓饶
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0311执恢47号
申请执行人：保定华橡胶带有限公司，住所地河北省保定市彝县。
法定代表人：赵鹏飞，经理。
被执行人：自贡鑫鸿机械制造有限公司，住所地四川省自贡市板仓工业园区。
法定代表人：方世华，经理。
被执行人：方世华，男，1965年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行保定华橡胶带有限公司与自贡鑫鸿机械制造有限公司、方世华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人自贡鑫鸿机械制造有限公司、方世华至今未履行生效法律文书民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡鑫鸿机械制造有限公司、方世华所有的银行存款、其他应收款255000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 黄云
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡月
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2325刑初66号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人普某某。2016年5月23日因涉嫌非法持有枪支罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人普某某犯���法持有枪支罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉,被告人普某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年被告人普某某向他人购买一支由射钉枪改装的枪支存放于家中用于打猎，2016年5月23日被告人普某某主动将该枪支上缴公安机关，并在归案后如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，被告人普某某非法持有的该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经被告人普某某质证无异议的案件来源情况说明、到案经过、接受证据清单、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、涉案物品移交清单、辨认笔录及照片、被告人普某某供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，该枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人普某某犯非法持有枪支罪，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人普某某主动将非法持有的枪支上缴公安机关，并如实供述非法持有枪支的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人普某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院<关于审理���法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人普某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪安
二〇一六年十月九日
书记员 朱丽娟
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云2301执2801号
申请人倪琼芬，女，1938年12月28日生。
被申请人张翠兰，女，1953年6月28日生。
本院在执行倪琼芬与张翠兰赡养纠纷一案中，执行标的650元（含申请执行费50元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（(1999)楚民初字第467号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一七年八月三日
书记员 祝军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保27号
申请人重庆联展汽车销售有限责任公司,住所地重庆市巴南区渝南大道66号。
法定代表人郑国勇，总经理。
被申请人杨秀武，男，1975年1月21日出生，苗族，住贵州省剑河县。
被申请人卜祖文，男，1986年6月21日出生，苗族，住贵州省剑河县。
申请人重庆联展汽车销售有限责任公司因与被申请杨秀武、卜祖文民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨武秀、卜祖文存款38万元或相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人重庆嘉威物流有限公司所有的渝BS07**、渝BS07**号车辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人杨武秀、卜祖文存款38万元或相应价值财产。
二、对担保人重庆嘉威物流有限公司所有的为本案担保的渝BS07**、渝BS07**号车辆的车籍予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年一月十八日
书记员 陈小张
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执2843号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健。
被执行人包成宾，男，汉族，1965年5月11日出生,住福建省罗源县。
本院在执行广发银行股份有限公司成都分行与包成宾借款合同纠纷一案中，本案于2016年08月11日立案，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金289749.3元，利息、罚息、复利14175.23元（暂计至2015年11月3日），加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费2929元，共计306853.53元。执行过程中，未查询到被执行人包成宾在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川0191民初1073号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年三月三十日
书记员 王宇驰
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第04956号
原告王某某。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告袁某某。
原告王某某与被告王某乙、王某丙、袁某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2014年6月20日向本院提起诉讼，本院依法由审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某乙、王某丙、袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称:2013年1月15日，被告王某乙向原告父母临时借款9万元，约定随要随还。2013年4月因原告结婚需要用钱并向被告要求还款，但被告以无钱推脱不还。之后原告多次向被告索要，被告均以种种理由和借口拖延，利息也从未支付。2014年3月1日，被告承诺3个月内将连本带息共计12万元还清并支付之后3个月的利息，同时找到其村书记被告王某丙及邻居被告袁某某做担保人，二被告表示同意提供担保并在借据上签字按印。之后原告向被告催要还款，但三被告均以无钱为由拒不还款。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金人民币12万元及利息9000元（暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告王某某向本院提交以下证据:
借条一支，证明被告王某乙向原告王宇舶借款12万元，约定利息2.5%的事实，因被告王某乙不会书写，借条是原告书写，担保人为被告王某丙、袁某某。
被告王某乙辩称:钱是被告向原告母亲贺某某借的，当时约定的利息为月利率2.5%,三个月清一次利息。钱被告又借给了自己的一个朋友，后来因为生意破产没有办法偿还。2014年3月份原告叫了二三十个人到被告家里闹事，被告没有办法就叫来了村书记王某丙及邻居袁某某，借条不是被告本人书写的，王某丙和袁某某为了解决事情就在上面签了字。我现在也同意用酒和车抵债，但原告不同意。
被告王某乙向本院提交以下证据：
借条一支，证明被告王某乙向贺利华借款时被告王某丙及被告袁某某不是保人，二被告是为了处理原告到被告家中闹事的事情才在第二支借条上签字的。
被告王某丙辩称：原、被告之间原初贷款的事情其一概不清楚。2014年3月份被告王某乙给其打电话说原告带人到他家闹事，被告王某丙到被告王某乙家后被告王某乙把事情的原委都跟其说了。当时为了解决事情，被告王某丙同意给被告王某乙做保人。当时约定3个月还钱。后来约定期限到了，原告问其还钱的事情，被告王某丙带原告王宇舶和他的朋友到被告王某乙家，被告王某乙说他用酒抵债，原告不同意。被告王某乙说他还有一辆车可以抵债，原告也不同意，到了晚上原告给其打电话说他们起诉了。事情的经过就是这样。被告王某丙不是他们一开始发生借贷时的保人，其跟原告根本不认识，只是为了解决村民的难题才给他们调解的，担保只是为了帮助原告找人的。
被告王某丙未向本院提交证据。
被告袁某某辩称：被告袁某某和被告王某乙是邻居，2014年3月份被告王某乙家里来了一群人，当时为了解决问题被告袁某某和被告村书记王某丙给被告王某乙当了保人。
经庭审质证，被告王某乙对原告王宇舶提供的证据的真实性无异议，证明目的提出异议，认为借条不是其本人书写，2013年1月份借款是9万元，约定利息是2.5%，原告如何计算的3万元利息不清楚，且钱是向贺利华借的。被告王某丙、袁某某对原告提供的证据均无异议。原告王某某及被告王某丙、袁某某对被告王某乙提供的证据均无异议。
本院对当事人举证、质证的证据作如下分析认证：原告王某某提供的证据三被告质证对其真实性均无异议，该证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，本院依法予以采信。被告王某乙提供的证据经庭审质证，原告王某某及被告王某丙、袁某某无异议，该证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年1月15日，被告王某乙向原告王某某母亲贺某某借款9万元，约定利息为月利率2.5%，同时出具借条一支，载明“借款凭条，今借到贺利华人币玖万元整（90000元），月息0.025（即2.5%），期限不定，随要随还款，每三个月结一次利息，到期结清本息。如需续用，另行商议。借款人王某乙，附借款人身份证复印件一张，2013年元月15日”。2013年4月原告王某某因结婚向被告王某乙要求还款，但被告王某乙以无钱为由一直未予偿还。2014年3月1日，原、被告双方经结算，被告王某乙向原告王宇舶出具借条一支，约定3个月内将12万元还清，同时由被告袁某某和王占荣为担保人，并在借据上签字按印，原条据由被告王某乙收回。借条载明：“借条，今借到王某某人民币壹拾贰万元整（120000元），期限三个月，借款人王某乙，担保人袁某某、王某丙，2014年3月1日”。之后原告向三被告催要还款，但三被告均以无钱为由拒不还款。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金人民币12万元及利息9000元（暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，被告王某乙向原告王某某借款12万元，担保人为被告袁某某、王某丙，此事实有原告提供的借据，故原告王宇舶与被告王某乙之间的债权债务关系及被告袁某某、王某丙的保证担保合同关系本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对原告王宇舶要求被告王某乙归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告袁某某、王某丙为被告王某乙向原告王宇舶借款12万元提供保证担保责任，与原告形成保证担保合同，该担保合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告袁某某、王某丙对该笔借款的保证责任为连带保证责任，原告王某某在保证期间内对该笔借款一直要求三被告予以偿还，故被告袁某某、王某丙的保证责任不能免除。因双方没有约定保证份额，原告王某某主张由被告袁某某、王某丙作为担保人应对被告王某乙的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告王某某要求三被告从借款到期之日起按照银行同期贷款利息四倍即月利率2.4%支付利息的请求，因双方该笔借款的形成是被告借原告母亲的9万元本金及利息累计而产生，双方已将利息计算在内，故原告再计算利息不符合法律规定。且双方亦未再约定利息，故对原告主张利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王某乙一次性偿还原告王某某借款人民币12万元，被告袁某某、王某丙对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告王某乙、袁某某、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一四年九月十二日
书记员 高 婧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执530号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行。
负责人李正才，该行行长。
被执行人左正忠。
被执行人候秀球。
被执行人郴州市芙蓉房地产开发有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行与左正忠、候秀球、郴州市芙蓉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行���序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第756号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖旻炜
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执382号
申请执行人申某某，男，汉族，住临沧市临翔区。
委托代理人李加学，男，工作单位：临沧市扶贫办，住址：临沧市临翔区迎宾路14号市财政局住宅小区*幢*单元***室。代理权限：特别授权代理。
被执行人金某某，男，佤族，住临沧市临翔区。
申请人申某某与被执行金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）云0902民初438号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人赵云应履行金钱给付义务100000.00元及利息40000元、执行费1400.00元。经本院调查，被执行人无可供执行财产，本案申请人权利未能受偿，执行费已交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意以金某某工资账户进行按期扣划履行，并同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李星年
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���东民初字第12116号
原告常卫卫，女，1973年6月7日出生。
被告深圳市平慧仪贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜办事处大三社区大三村5栋304。
法定代表人何慧仪。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道丰岭路21号。
法定代表人马云，执行董事。
本院受理原告常卫卫与被告深圳市平慧仪贸易有限公司（以下简称平慧仪公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网络公司）买卖合同纠纷一案后，被告淘宝网络公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为常卫卫与淘宝网络公司之间并非买卖合同关系，而是电子商务信息服务合同关系，该合同即为《淘宝网服务协议》，协议第九条第三项明确约定一旦产生争议，双方应以淘宝网络公司住所地法院杭州市余杭区人民法院为第一审管辖法院，故按照协议管辖的约定，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。另外，当事人各方未约定互联网信息服务的履行地点，故属于《合同法》所规定的履行地点不明确的合同，淘宝网络公司作为电子商务信息服务的提供者，即为履行义务一方，依据《合同法》第六十二条之规定，本案亦应由杭州市余杭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，常卫卫与淘宝网络公司签署的《淘宝网服务协议》明确约定，一旦产生争议，消费者与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院，故应认定双方对管辖权做了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告淘宝��络公司住所地位于杭州市余杭区五常街道丰岭路21号，常卫卫与淘宝网络公司协议约定由被告住所地法院管辖，符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，故本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
浙江淘宝网络有限公司对本案所提出的管辖权异议成立，本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王海超
二〇一三年十月九日
书 记 员 崔万朋
烟台市福山区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)鲁0611执1109号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区。
被执行人：宋显法，男，1975年2月15日出生，住平度市崔家集镇。
被执行人：毛丽红，女，1973年1月25日出生，住址同上。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地：烟台市福山区。
被执行人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地：威海市翠区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人宋显法、毛丽红、烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执���的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 纪春峰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)兵六民二初字第025－1号
原告吕云霞，女，1964年8月29日出生，汉族，住五家渠市。
被告赖盛群，男，1977年9月21出生，汉族，住广东省东莞市。
被告东莞汇德一号投资中心（有限合伙），住所地：东莞市南城区。
负责人周浩佳，执行事务合伙人。
本院在审理原告吕云霞与被告赖盛群、广东省东莞汇德一号投资中心股权转让纠纷一案中，原告吕云霞向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告赖盛群在银行存款300万元，并已提供担保。
本院认为，原告吕云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赖盛群在银行存款300万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张峰山
审 判 员 李 霞
代理审判员 朱 芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许凌燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5153号
罪犯张红新，男，1968年10月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年3月28日作出(2013)沈铁西刑初字第50号刑事判决，以被告人张红新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张红新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张红新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张红新获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张红新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红新减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月24日起至2016年11月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）云2301执保35号
申请人王莲翠，女，1956年2月3日出生。
被申请人何剑莉，女，1967年5月23日出生。
王莲翠申请保全执行何剑莉民间借贷纠纷一案，本案保全标的为30万元【保全查封何剑莉所有的云A580**号“梅赛德斯-
奔驰”小型轿车一辆】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初598号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一七年三月三日
书记员 茶兴华
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初54号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月19日被刑事拘留。同年1月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
辩护人徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人徐尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年春天，被告人刘某某以能够帮助依兰县三道岗镇宝山村居民高某某在依兰县三道岗信用社少交土地租金为由，骗取高某某人民币9000元。被告人刘某某以能够帮助办理土地抵偿信用社贷款为由，分别骗取依兰县三道岗镇宝山村居民王某某人民币5000元、解某某人民币5800元、关某某人民币13000元。综上，被告人刘某某实施诈骗作案4起，共计骗取人民币32800元，赃款被其挥霍。被告人刘某某于2017年1月19日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本案在审理期间，被告人刘某某家属已代其退还全部赃款。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、退款协议、收据、谅解书等；证人吕某某、宋某某、李某某等人的证言；被害人高某某、王某某、解某某、关某某等人的陈述；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。辩护人以刘某某系初犯，具有自首和退赃等情节为由，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年4月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 王元吾
二〇一七年四月十日
书 记 员 汤梓赫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04718号
申请执行人胡纯亮，男，1987年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李冒，男，1985年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行胡纯亮诉李冒民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3525号
罪犯李拱，男，1988年3月7日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年9月4日作出(2008)泉刑初字第151号刑事判决，以被告人李拱犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李拱在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年11月19日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2033年11月18日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯李拱在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系因犯放火罪判处无期徒刑；数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯李拱系累犯，在服刑考核期间，于二O一五年五月，因与他犯打架，给予记过处分一次；二0一七年一月又与他犯打架，给予警告处分一次，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年一月至二O一八年二月累计获考核分2439分，获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李拱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯李拱属于因犯放火罪判处无期徒刑；数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，且多次违规给予记过处分、警告处分。应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李拱予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2033年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0733执538号
申请执行人钟晨，男，1971年1月10日出生，汉族，住会昌县，
被执行人郭明华，男，1975年4月24日出生，汉族，住瑞金市。
被执行人郭九发，男，1972年9月19日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行申请执行人钟晨与被执行人郭明华、郭九发民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人郭明华、郭九发有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 翼
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7684号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。中国农业银行股份有限公司汝州支行农户贷款管理中心员工。
被告:邢小杰，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李青海，男，1970年5月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州支行与被告邢小杰、李青海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州支行撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭亚强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6758号
原告王某。委托代理人何文曙，上海市金石律师事务所律师。委托代理人陆祺，上海市金石律师事务所律师。被告胡某某。本院在审理原告王某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，公告费260元，均由原告王某负担。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民保字第11号
申请人绥芬河市政府工程管理中心。
被申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司。
申请人绥芬河市政府工程管理中心因与被申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司将财产转移，申请人绥芬河市政府工程管理中心于2015年4月15日向本院提出申请，要求查封被申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司所有的位于绥芬河市丰泽园小区的8套房屋。申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司以担保人绥芬河市西城投资开发有限公司所有的位于绥芬河市西城区三组团A2幢209室的房屋、B17幢106室的房屋、B1幢112室的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人绥芬河市政府工程管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司所有的位于绥芬河市丰泽园小区的8套房屋；
二、查封担保人绥芬河市西城投资开发有限公司位于绥芬河市西城区三组团A2幢209室的房屋、B17幢106室的房屋、B1幢112室的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨家宝
审判员 车玉军
审判员 何 艳
二〇一五年四月十五日
书记员 于井龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执1008号
申请执行人：洛阳银行股份有限公司。
被执行人：洛阳力合机械有限公司；洛阳百佳食品有限公司；洛阳市蒙壮商贸有限公司；史乃杰，男，1961年11月18日出生；徐爱荣，女，1959年11月1日出生；章继英，女，1962年6月4日出生；罗保林，男性，1964年1月1日出生；陈彩露，女，1973年6月6日出生。
本��在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司与被执行人洛阳力合机械有限公司、洛阳百佳食品有限公司、洛阳市蒙壮商贸有限公司、史乃杰、徐爱荣、章继英、罗保林、陈彩露借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ：白跃峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3760号
上诉人（原审原告）倪赟，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路**弄**号**室。委托代理人虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高伟荣，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）计小明，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）高志敏，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路**弄**号**室。三被上诉人之共同委托代理人徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。上诉人倪赟因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人倪赟以已与被上诉人达成和解协议并已经履行完毕为由，于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人倪赟申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人倪赟撤回上诉。上诉案件受理费人民币2,660元，减半收取计人民币1,330元，由上诉人倪赟负担。本裁定系终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年三月十日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泰中民终字第0075号
上诉人（原审原告）：江苏广宇建设集团有限公司。
法定代表人：蔡永进，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：栗文华，江苏方德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏美德核能设备有限公司。
法定代表人：卞桥伟，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
委托代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司因与上诉人江苏美德核能设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服靖江市人民法院(2013)泰靖民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院经审查认为，原判决认定事实部分不清，应予撤销，裁定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖江市人民法院(2013)泰靖民初字第1709号民事判决；
二、本案发回靖江市人民法院重审。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年三月二十五日
书记员 季 萍
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云2301执788号
申请人刘跃民，男，1958年12月23日生。
被申请人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司。
法定代表人永志强，职务：董事长。
本院在执行刘跃民与楚雄兆顺房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行标的执行标的53635.50元（含执行申请费705元），在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。即：1、申请人许家润同意被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前履行完该生效法律文书确定的给付义务；2、未在约定期限内兑现承诺，由楚雄兆顺房地产开发有限责任公司将其未出租、出售的商铺交由申请人经营使用，直至案件执行标的抵扣完毕止。结合本案现有证据和在执行过程中查明的事实，本院认为，双方达成的执行和解协议系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初201号民事调解书已执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一七年十月十三日
书记员 祝军
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执121号之一
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路18-3号。
代表人冀华，该行行长。
被执行人宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道91号宜洋汽车后市场。
法定代表人杨坚林，该公司董事长。
被执行人宜昌宜实汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道91-14号。
法定代表人杨海文，该公司总经理。
被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道91号。
法定代表人杨海文，该公司总经理。
被执行人荆门宜洋置业有限公司，住所地湖北省荆门市兴隆大道238号。
法定代表人杨海文，该公司总经理。
被执行人荆门宜洋汽车后市场有限公司，住所地湖北省荆门高新区迎春大道8号。
法定代表人杨海文，该公司总经理。
被执行人杨坚林。
被执行人田正林。
被执行人严维明。
被执行人张军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00080号民事判决书，在执行申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司、宜昌宜实汽车销售服务有限公司、宜昌宜洋置业有限公司、荆门宜洋置业有限公司、荆门宜洋汽车后市场有限公司、杨坚林、田正林、严维明、张军金融借款合同纠纷一案过程中，因已查封的财产暂无法处置变现，申请执行人同意终结（2015）鄂宜昌中民三初字第00080号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民三初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郦 薇
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1807号
原告：颜均，男，1972年5月8日出生，汉族，住岳池县。
原告：颜映臣，男，1997年3月21日出生，汉族，岳池县。
原告颜均、颜映臣的共同委托诉讼代理人：邹福音，四川丘山律师事务所律师。
被告：杨玉兰，女，1969年12月14日出生，汉族，岳池县。
原告颜均、颜映臣与被告杨玉兰确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜均、颜均及颜映臣的共同委托诉讼代理人邹福音、被告杨玉兰到庭参加了诉讼。原告颜映臣未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜均、颜映臣向本院提出诉讼请求：1、判决确认2015年3月10日原告颜均与被告杨玉兰签订的《财产分割补充协议》合法有效；2、判决确认诉争房屋归二原告共有；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判决确认2015年3月10日原告颜均与被告杨玉兰签订的《财产分割补充协议》合法有效；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。二原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：原告颜均与被告杨玉兰于1993年经人介绍相识恋爱，1994年12月15日在岳池县民政局办理结婚登记，1997年3月21日生育儿子颜映臣。原告颜均系岳池县天然气（现港华燃气）公司职工，1992年因享受职工福利待遇在单位分得住房一套，1998年补办房产证（岳房改字第××号）和土地证（岳国用（97改）字第04384号），房屋面积76.58平方米。2007年原告颜均因受教唆犯绑架罪，被武胜县人民法院判处有期徒刑七年，在南充市监狱服刑期间，2010年被告杨玉兰起诉离婚。2013年6月颜均释放回家，得知杨玉兰与黄忠元有染，伤心至极，要求重新分配房屋。2015年3月10日在亲家林春及颜均妹妹卿彦平见证的情况下，重新签订了《财产分割补充协议》，协议约定：该房屋由颜均与颜映臣各一半，杨玉兰对颜映臣分得部分只有居住权，没有所有权和处分权。被告杨玉兰出尔反尔，为维护原告的合法权利。特向人民法院起诉，希望得到公正判决。
被告杨玉兰辩称，原告诉称的事实属实。
本院经审理认定如下事实：原告颜均与被告杨玉兰于1994年12月15日登记结婚，1997年3月21日生育儿子颜映臣。原告颜均原系岳池县天然气（现港华燃气）公司职工。1992年房改时分得岳池县九龙镇建设路东段33号1栋7-2号住房一套，面积76.58平方米。1998年办理房产证（岳房改字第××号）和土地证（岳国用（97改）字第04384号）。2010年被告杨玉兰起诉与颜均离婚。岳池县人民法院以（2010）岳池民初字第905号民事案件立案，杨玉兰与颜均在法院主持下达成调解协议：一、原告杨玉兰与被告颜均离婚；二、婚生子颜映臣随原告杨玉兰生活；三、夫妻共同财产位于岳池县九龙镇建设路东段33号1栋7-2号住房一套（面积76.58平方米），原告杨玉兰与被告颜均各享有1/2的产权。
2015年3月10日在林春及颜均妹妹卿彦平见证的情况下，原被告对原共同财产即位于岳池县九龙镇建设路东段33号1栋7-2号住房一套（面积76.58平方米）重新签订了《财产分割补充协议》，协议约定：该房屋由颜均与颜映臣各一半，杨玉兰对颜映臣分得部分只有居住权，没有所有权和处分权。
本院认为，原告颜均原系岳池县天然气（现港华燃气）公司职工。1992年房改时从其单位分得的岳池县九龙镇建设路东段33号1栋7-2号住房一套，面积76.58平方米。应属夫妻共同财产。2010年被告杨玉兰起诉与颜均离婚时，在法院主持下达成调解协议，位于岳池县九龙镇建设路东段33号1栋7-2号住房一套（面积76.58平方米），原告杨玉兰与被告颜均各享有1/2的产权。杨玉兰与颜均对该房屋共同享有所有权。2015年3月10日原、被告对该房屋重新签订了《财产分割补充协议》，协议约定：该房屋由颜均与颜映臣各一半，杨玉兰对颜映臣分得部分只有居住权，没有所有权和处分权。《财产分割补充协议》是双方当事人的真实意思表示，杨玉兰与颜均对该房屋共同享有所有权，杨玉兰有权对自己享有所有权的部分进行处分，协议内容合法。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。故2015年3月10日原被告对位于岳池县九龙镇建设路东段33号1栋7-2号住房一套（面积76.58平方米）重新签订的《财产分割补充协议》合法有效。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
颜均与杨玉兰2015年3月10日对位于岳池县九龙镇建设路东段33号1栋7-2号住房一套（面积76.58平方米）（产权证：岳房改字第5285号、土地证：（岳国用（97改）字第04384号）重新签订的《财产分割补充协议》合法有效。
本案案件受理费2,150元，由被告杨玉兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 许安平
二〇一八年六月十三日
书记员 何雪莲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2694号之一
申请执行人刘雍刚。
被执行人郑军强。
申请执行人刘雍刚与被执行人郑军强劳务纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05685号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑军强未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘雍刚于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05685号民事判决书向被执行人郑军强发出执行通知书，被执行人郑军强在接到通知后主动将本案案款7233元支付于申请人刘雍刚，申请执行人任进对此予以确认。本案执行费50元申请人刘雍刚已缴纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）雁民初字第05685号民事判决书执行完毕。
二、解除对被执行人郑军强在中国工商银行陕西省分行西安城南科技支行营业室37×××09账户内存款人民币7283元、中国农业银行西安西大街支行62×××65账户内存款人民币7283元、招商银行西安分行解放路支行00×××94账户内7283元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贺 甜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特16号
申请人：沈卫兵，男，汉族，1968年8月21日生，住启东市。
委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
申请人：施林江，男，1978年2月24日生，汉族，住启东市。
本院于2017年1月5日立案受理申请人沈卫兵与申请人施林江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
申请人施林江于2017年1月25日前给付申请人沈卫兵工资1000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沈卫兵与申请人施林江于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年一月五日
书记员 陆梦娇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初477号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张哲，男，1971年2月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省温州市龙湾区。因涉嫌开设赌场于2016年10月4日到案，次日被取保候审。
被告人张飞，男，1972年9月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省温州市龙湾区。因涉嫌开设赌场于2016年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人张哲、张飞犯开设赌场罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人张哲、张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年2月至3月份期间，被告人张哲以营利为目的，在温州市龙湾区永兴街道一带民房开设流动赌场，吸引人员参与赌博。被告人张哲负责整个赌场运转并联系参赌人员，同时雇佣被告人张飞替赌场接送客人、望风。赌场以牌九的形式进行赌博，并以一定的比例抽取头薪。经查，被告人张哲开设赌场组织他人参与赌博达十余场，每场参赔人员至少十人，抽取头薪达2万余元。其中被告人张飞为赌场望风三场，每场参赌人员达十余人，从中获利700元。
案发后，被告人张哲主动向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张哲、张飞行为均已构成开设赌场罪，其中被告人张飞系从犯，且案发后有坦白情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人张哲、张飞对公诉机关的指控均表示无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月至3月份期间，被告人张哲以营利为目的，在温州市龙湾区永兴街道一带民房开设流动赌场，吸引人员参与赌博。张哲负责运转、管理赌场并联系参赌人员，赌场以牌九的形式进行赌博，庄家从中抽取一定比例的头薪，同时雇佣被告人张飞替赌场接送客人及在赌场望风。经查，被告人张哲开设赌场组织他人参与赌博达十余场，每场参赔人员至少十人，并抽取头薪达人民币20000余元；被告人张飞为赌场望风三场，每场参赌人员达十余人，从中获利人民币700元。
2016年3月21日，被告人张飞被公安机关抓获归案；同年10月4日被告人张哲向公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，有被告人张哲、张飞及同案犯陈显洪、张某1、张某2的供述，证人施某、项某、张某3、王某、范某的证言，刑事判决书，情况说明，归案经过及二被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张哲、张飞违反社会管理秩序，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张哲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。又鉴于被告人张哲案发后有自首情节、被告人张飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可对二被告人予以不同程度的从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张哲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人张飞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人张哲违法所得人民币20000元及被告人张飞违法所得人民币700元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 周建华
人民陪审员 林 森
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 杨璧玮
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第688号
原告代祥芬，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告李伟，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告李长生，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2015年01月29日立案受理了原告代祥芬与被告李伟、李长生民间借贷纠纷一案，原告赵世容于2015年03月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代祥芬提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代祥芬撤回起诉。
案件受理费110.00元（已减半收取），由原告代祥芬承担。
审判员 唐庆华
二〇一五年三月十七日
书记员 杨德均
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14442号
原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张建平。
被告谢晓玲，女，1962年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告谢晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年八月六日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执35���
申请执行人李胜，男，生于1972年12月25日，汉族，四川省金堂县人，村民，住金堂县。
委托代理人刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被执行人牛现友，男，生于1970年3月21日，汉族，四川省金堂县人，村民，住金堂县。
被执行人易遵永，男，生于1968年1月22日，汉族，四川省金堂县人，村民，住金堂县。
李胜与牛现友建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）乐至民初字第1219号民事调解书，已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李胜于2016年1月13日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行��律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，二被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产登记信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人牛现友有小型轿车一辆，该车已被其他法院查封，除此外，二被执行人无其他车辆登记信息。本院依法将被执行人牛现友、易遵永纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。现二被执行人尚欠申请执行人欠款29370元。
本院认为，被执行人可供执行的车辆已被其他法院查封，本院不宜处置，除此外，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下��
终结本院（2016）川2022执35号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩 勇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014��华法民初字第680号
原告高国栋，男，汉族。
委托代理人高杰，河南心力律师事务所律师。
委托代理人栾艳艳，河南心力律师事务所律师。
被告邱新路，男，汉族。
委托代理人张凤英，河南英博律师事务所律师。
委托代理人马珂，河南英博律师事务所律师。
原告高国栋与被告邱新路房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高国栋的委托代理人高杰，被告邱新路委托代理人马珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国栋诉称，2011年7月22日，原被告之间签订房屋买卖合同，被告以20万元的价款将自己位于濮阳市辖区097-03-002-3-10号房屋卖给原告。原告签订合同时已向被告付清全部房款20万元。后经原告多次催促，被告拒绝向原告交付房屋。原告无奈，要求解除原被告之间的房屋买卖合同，被告返还原告的购房款20万元，并赔偿损失28000元（自2011年7月22日起至2014年1月5日止，按照银行同期年贷款利率6.65%计算）。
被告邱新路辩称，一、被告没有和原告签过房屋买卖合同，被告朋友高楠向原告借款，原告拿出空白合同让被告签字，才放款给高楠。现该款已支付给高楠，被告没有收到相应款项，也没有与原告签订房屋买卖合同的意思表示。且该房产系夫妻共同财产，被告无权单独处分，因此该房屋买卖合同未成立。二、合同签订日期是2011年7月22日，原告诉请已经超过诉讼时效。三、被告不应当赔偿损失，合同不是双方共同意思表示，原告本身具有过错，不应当赔偿，至于利率请法院核实。综上，被告认为，意思表示真实是民事法律行为应当具备的条件，原、被告合意实施了虚假的意思表示行为，应为无效法律行为。故本案涉及的房屋买卖合同并不成立，而解除合同的前提是合同已经成立并生效，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月22日，原告高国栋与被告邱新路签订房屋买卖合同一份，主要约定被告将坐落于濮阳市市辖区097-03-002-3-10号房屋卖给原告，原告在2011年7月22日前以现金方式一次性付清房款200000元，房屋交付期限为2011年10月21日-24日，被告可在房屋交付期限内以向原告返还购房款的方式解除合同。合同签订当日，被告邱新路向原告出具收条一份，主要内容为：“今收到卖房款20万元”。现原告以被告拒绝交付房屋为由，要求解除合同，由被告返还房款并赔偿利息损失，被告以合同不成立且未收到房款予以拒绝，双方形成纠纷。
另查明，该合同所涉房屋（濮阳市市辖区097-03-002-3-10号）的所有权人为邱新路，共有人为王建玲1人，于2009年7月1日取得所有权证书。
本院认为，原被告签订了房屋买卖合同，其内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告辩称该合同并非其本人真实意思表示，合同不成立，但其提供的证据不足以支持其主张，该辩称意见本院不予采信。被告还辩称该房屋系夫妻共同财产，其本人无权单独处分，本院认为，根据《婚姻法》第十七条的规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，且该房屋登记在被告名下，原告有理由相信其处分行为系夫妻共同意思表示，故本院对被告该辩称理由不予采信。现原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同，本院认为，被告以否认合同成立为由，不同意出卖房屋，亦不同意交付，致使原告无法实现合同目的，根据《合同法》第九十四条的规定，原告享有并行使法定解除权，其诉请应当予以支持。原告还要求被告返还房款200000元，并按照银行同期贷款利率赔偿利息损失，本院认为，根据���合同法》第九十七条的规定，原被告合同解除后，原告作为已经履行支付房款义务的一方，有权要求被告返还房款，并赔偿损失，故原告该诉请，符合法律规定，应当予以支持。被告辩称其没有收到房款，但是未能提供充分证据否定其本人书写的房款收条，故被告的辩称意见，本院不予采信。被告还辩称原告诉请已经超过诉讼时效，本院认为，原告系因被告存在根本违约行为，行使法定解除权，而双方的房屋买卖合同并未约定解除权行使的期限，被告该辩称意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告高国栋与被告邱新路于2011年7月22日签订的房屋买卖合同；
二、被告邱新路返还原告高国栋购房款200000元，并赔偿利息损失（利息自2011年7月23日起至2014年1月5日止，按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率计算），于本判决生效后十日付清。
案件受理费2360元，财产保全费1520元，共计3880元，由被告邱新路负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 王颖
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初第1750号
原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司，组织机构代码68623256-9。
法定代表人范开林，公司执行董事。
委托代理人马贵川、田友刚（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告余泽生，男，1953年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司与被告余泽生返还原物纠纷一案过程中，原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司负担。
代理审判员 蔡元林
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓松林
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖239号
蒋万贵、方文志诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市荣昌区人民法院管辖。
二〇一七年六月二十六日
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初428号
原告张兴玉，女，1958年11月27日出生，汉族。
被告蒋学华，男，1955年1月16日出生，汉族。
被告周淑贤，女，1957年3月30日出生，汉族。
原告张兴玉诉被告蒋学华、周淑贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯显群独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告与被告周淑贤到庭参加了诉讼被告蒋学华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴玉诉称：原告将房屋租给被告蒋学华之妹蒋学会居住。2012年3月，被告夫妇承租了原告的房屋，并由二被告直接向原告交纳租金，房屋租金交至2015年3月份，但双方未签订新的租赁合同。2015年3月至今，二被告一直居住原告的房屋，但未向原告交纳租金，经原告多次催收，二被告仍拒绝交纳。原告因此起诉至法院，请求：一、依法判令解除原、被告之间的房屋租赁关系，责令被告将房屋退还给原告；二、判令二被告支付拖欠原告的租金（按每月130元计算，自2015年3月计付至退还房屋之日止）。
被告周淑贤辩称：租赁原告的房屋是事实，房租交付到了2015年3月30日；同意支付原告房屋租金，也同意与原告解除房屋租赁关系。但是，房子是被告蒋学华承租的，户主是被告蒋学华，应该找蒋学华支付房租及搬家。2015年,因夫妻产生矛盾，被告蒋学华外出务工，不支付房租，自己在家也没有能力支付房租和搬家。
被告蒋学华未到庭也未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻。原告张兴玉将自己房屋出租给被告蒋学华之妹蒋学会居住。2012年3月，二被告从蒋学会处转租了该房屋，并一直居住至今。原告张兴玉认可了房屋的转租行为，并从2012年3月起直接在二被告处收取租金，但双方未重新签订房屋租赁合同，也未对房屋租期进行约定。2014年12月10日，二被告按每月130元向原告交纳房租至2015年3月30日后，因二被告夫妻之间产生矛盾，至今未向原告支付房租。原告要求二被告支付2015年3月以后的房租未果，双方产生纠纷。
上述事实，除原告张兴玉及被告周淑贤的陈述外，还有张兴玉提供的房权证、收取房租的收款收据、二被告的结婚证等证据在卷予以佐证。以上证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”，本院予以采信，并综合认定上述事实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的租赁协议，但已形成了事实上的房屋租赁关系，原、被告之间的房屋租赁关系成立并有效。二被告租赁原告的房屋，理应遵守诚实信用的原则，按约定向原告交纳租金。二被告拒不支付租金的行为已经构成违约。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告要求解除与二被告间的房屋租赁合同的请求符合法律的规定，本院予以支持。合同解除后，二被告欠付的租金仍应向原告支付。被告蒋学华经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张兴玉与被告蒋学华、周淑贤的房屋租赁合同，被告蒋学华、周淑贤于本判决生效之日起十五日内将租住的原告张兴玉所有的房屋退还给原告。
二、被告蒋学华、周淑贤于本判决生效之日起十五日内，自2015年4月起，按照每月房租130元的标准向原告张兴玉支付租金，至退还原告房屋之日止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告蒋学华、周淑贤承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 侯显群
二〇一六年三月三十日
书记员 陈禹良
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)常鼎民初字第2323号
原告陈兴利，男。
被告邱伍宏，男，现下落不明。
原告陈兴利与被告邱伍宏民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冷德广担任审判长，审判员曹琴、人民陪审员郭朝霞参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。书记员陈敏爱担任庭审记录。原告陈兴利到庭参加诉讼。被告邱伍宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴利诉称：被告因业务需要，于2013年2月2日向原告借款71000元，并向原告出具借条一张，借条上约定了还款日期为2014年2月2日。后经原告多次催讨，被告分文未还。故向法院起诉，请求判决被告立即偿还原告借款本金71000元并支付相应利息。
原告陈兴利为支持其诉讼主张，在举证期限内向���院提交了如下证据：
2013年2月2日被告向原告出具的71000元借条一份。拟证明被告于2013年2月2日向原告借款71000元的事实。
被告邱伍宏未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告放弃质证权利，证据来源合法，本院予以认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
被告邱伍宏因业务需要，于2013年2月2日向原告陈兴利借款71000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“今借到陈兴利现金人民币柒万壹仟元整（71000元）借款人：邱伍宏时间2013年2月2日归还”。后经原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款71000元，因有被告向原告出具的借条佐证，本院对该借款事实予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告邱伍宏依法应向原告陈兴利偿还借款71000元；关于原告诉请要求被告支付利息的主张，因原告未提供双方约定利息的证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不予支持；被告邱伍宏经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，原告陈兴利的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邱伍宏于本判决生效后十日内偿还原告陈兴利借款本金71000元；
二、驳回原告陈兴利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元、公告费300元，由被告邱伍宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的���本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冷德广
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 郭朝霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈敏爱
附判决书法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借���合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿埇民一初字第04048号
原告:朱某，女,汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：薛天骄，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告:张某甲,男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告朱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人薛天骄、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2009年经熟人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚生子于2009年12月出生，取名张某乙。婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告不务正业，对家庭不闻不问，对孩子也不尽抚养义务，经常实施家庭暴力打骂原告，并经常参与赌博等违法活动。经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。由于原告的赌博行为导致其父亲于2014年自杀身亡，在父亲过世后没几天被告又向原告说谎骗钱继续参与赌博，原告确实与被告无法继续共同生活，现原、被告已分居。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，原告方经慎重考虑，曾于2014年9月向宿州市埇桥区人民法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回原告的离婚诉求，现原判决已经生效6个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情已彻底破裂。综上由于原、被告双方既无婚前感情基础，婚后也由于被告经常赌博，性格暴躁，对原告实施家庭暴力，导致原、被告婚姻关系彻底破裂，夫妻分居已有两年以上，互不尽夫妻义务，双方根本无共同生活的可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生子随被告生活。
被告张某甲辩称：我和原告是2008年初认识的，结婚之前在一起打工，生活在一起，双方比较了解。婚后原告在家带孩子，我给她生活费，夫妻感情很好。我父亲去世不是因为我赌博，不同意离婚。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份，证明原告主体资格；2.结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；3.宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第06268号民事判决书，证明原告起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂。
上述证据材料，被告张某甲质证后均表示无异议。
被告张某甲为向法庭提供的证据材料。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，证据3，系本院已发生法律效力的民事判决书，上述证据，被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原告的举证及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2007年底2008年初经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2009年6月4日举行结婚仪式。共同生活期间夫妻感情一般。在共同生活期间于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。××××年××月××日原告以“婚前双方了解不够，草率结婚，婚后被告不务正业，对家庭不闻不问，对孩子也不尽抚养义务，经常实施家庭暴力打骂原告，经常参与赌博等违法活动。经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。由于原告的赌博行为导致其父亲于2014年自杀身亡，在父亲过世后没几天被告又向原告说谎骗钱继续参与赌博，原告确实与被告无法继续共同生活，现原、被告已分居。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无共同生活的可能”等理由诉讼来院，要求离婚。本院于2014年10月9日作出（2014）宿埇民一初字第06268号民事判决书，判决不准原告朱某与被告张某甲离婚。判决书送达后，原、被告没有在一起共同生活。2015年4月28日原告再次诉讼来院要求离婚。
另查明，原、被告双方均当庭自认：双方无婚前个人财产、无婚后共同财产、无婚后共同债权债务。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一子，取名张某乙。原告曾于××××年××月××日起诉要求离婚，因无证据证明夫妻感情确已破裂，被判决不准离婚。被告当庭自认判决不准离婚的判决书送达后，原、被告没有在一起共同生活。上述事实可以证明原、被告之间的夫妻感情已出现裂痕。但在原告再次起诉要求离婚后，被告当庭承认错误、道歉，表示可以改好，希望原告给个机会，并从多方面采取措施要求与原告和好。原告应考虑相信被告的积极表现，从构建和谐家庭、和谐社会的角度给予被告一次要求夫妻和好的机会。只要原、被告双方共同努力、互相信任、互相沟通，夫妻感情仍有和好的可能。因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告朱某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马军
二〇一五年五月二十八日
书记员 张雷
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民特22号
申请人李东印，男，1974年11月19日生，汉族，农民。
申请人河南华隆商贸有限公司。住所地：河南省辉县市。
法定代表人张顺利，该公司董事长。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者（特别授权）。
申请人李东印与申请人河南华隆商贸有限公司申请确认调解协议效力一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员翟福君独任进行审查，现已审查终结。
申请人李东印与申请人河南华隆商贸有限公司因追索劳务报酬纠纷，于2016年5月12日经辉县市诉调对接中心调解，自愿达成了调解协议，即：河南华隆商贸有限公司于2016年6月1日前一次性支付李东印工资款及押金13360元。现李东印与河南华隆商贸有限公司共同向本院提出申请，请求对上述调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人李东印与申请人河南华隆商贸有限公司之间达成的调解协议系其双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李东印与申请人河南华隆商贸有限公司于2016年5月12日达成的调解协议有效。
本裁定送达双方申请人后即发生法律效力。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以持调解协议及本裁定向本院申请执行。
审判员 翟福君
二〇一六年六月三日
书记员 周 镇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第337号之二
原告：珠海市友发食品有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：黄小秀，经理。
委托代理人：叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：倪莎，广东凯邦律师事务所律师。
被告：佘少蓝，男，汉族，1993年3月26日出生，住址：福建省石狮市。
被告：徐定涛，男，汉族，1975年1月22日出生，住址：珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海市友发食品有限公司诉被告佘少蓝、徐定涛买卖合同纠纷一案中，本院在审理原告珠海市友发食品有限公司诉被告佘少蓝、徐定涛买卖合同纠纷一案中，原告珠海市友发食品有限公司于2014年5月19日向本院申请撤回对被告佘少蓝、徐定涛的起诉。
本院认为，原告珠海市友发食品有限公司自愿向本院申请撤回对被告佘少蓝、徐定涛的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市友发食品有限公司撤回对被告佘少蓝、徐定涛的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2602元，保全费人民币1820元，合计人民币4422元，由原告承担。
审判员 李 莘
二〇一四年五月二十日
书记员 汤金容
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1081民初1361号
原告：马某，男，生于1987年1月2日，汉族，住河南省禹州市。
被告：李某，女，生于1983年10月1日，汉族，住河南省禹州市。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告马某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审 判 长 崔丽霞
人民陪审员 王雅明
人民陪审员 赵珍妮
二〇一八年五月八日
书 记 员 张柳杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6270号
罪犯陈亚运，男，汉族，1990年9月10日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2009年5月13日作出（2009）霍刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人陈亚运犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈亚运在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈亚运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亚运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚运减去自本裁定送达之日起至2017年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2381号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初12375号
原告：童必科，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告:黄德胜，男，1968年11月22日出生，汉族，住福建省沙县。
原告童必科与被告黄德胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告童必科于2017年7月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童必科撤回起诉。
本案受理费202元，减半收取101元，由原告童必科负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年七月七日
书记员 王 玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浏民初字第03990号
原告邓某某，女，1968年10月10日出生，汉族。
被告彭某某，男，1969年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由邓某某负担。
审判员 郭应湘
二〇一五年八月十九日
书记员 宋 娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)平刑初字第23号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人宋开义，男，1970年6月24日生于山东省平原县，汉族，小学文化，农民，住山东省平原县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被平原县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人宋开义犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人宋开义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月初，被告人宋开义进入宋某甲家的后院，窃取宋某乙放置在后院内未脱粒的146斤玉米棒子，经鉴定价值为80元；同年11月18日上午，被告人宋开义把宋某乙放置在宋某甲房后的两块塑料膜盗走，重31斤，经鉴定价值46元；同年11月19日17时左右，被告人宋开义趁宋某甲不在家，进入其家中窃取现金4780元。涉案物品总价值为4906元。
上述事实，被告人宋开义在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、扣押清单等，证人宋甲某、赵某某等证言，被害人宋某甲、宋某乙的陈述；山东省涉案物品价格鉴定等鉴定意见，平原县公安局的现场勘验检查、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋开义以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。平原县人民检察院对被告人宋开义的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人宋开义能如实供述其罪行，属坦白，且认罪态度较好，赃款、赃物已全部被追回，依法可予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋开义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年7月19日止），并处罚金人民币九千八百元（罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 袁 帅
人民陪审员 王振洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于俊婷
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年津01**民初2098号
原告刘寒林。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告天津恒丰运业金属制品有限公司，地址天津市静海区子牙环保产业园。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址静海镇静文路18号。
负责人卢文胜，职务总经理。
委托代理人张尔顺，公司职员。
原告刘寒林与被告天津恒丰运业金属制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐正辉、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人张尔顺到庭参加诉讼，被告天津恒丰运业金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘寒林诉称，2015年11月12日8时许，贺连槐驾驶津n×××××号小型轿车沿东方红路由西向东行驶至东方红路与聚海道交口，与沿聚海道由北向南张文勇驾驶的津k×××××号小型轿车相撞，致双方车损，贺连槐、张文勇受伤的交通事故。天津市公安静海分局交警支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定贺连槐负事故同等责任，张文勇负事故同等责任。原告刘寒林请求法院判令各被告赔偿原告车损150000元、拆解费15000元、评估费7500元、施救费1000元，上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担50%赔偿责任，不足的由其他被告承担50%，案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险，同意赔偿原告合理合法损失，对车损评估报告不认可，认为定损过高，拆解费、评估费属于间接损失，不同意承担，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年11月12日8时许，贺连槐驾驶原告刘寒林所有的津n×××××号小型轿车沿东方红路由西向东行驶至东方红路与聚海道交口，与沿聚海道由北向南张文勇驾驶的津k×××××号小型轿车相撞，致双方车损，贺连槐、张文勇受伤的交通事故。天津市公安静海分局交警支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定贺连槐负事故同等责任，张文勇负事故同等责任。经公安静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心评估原告的车损150000元，另原告支付拆解费15000元、评估费7500元、施救费1000元。
另查，张文勇驾驶的事故车辆行驶证登记所有人是天津恒丰运业金属制品有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险和保额为500000元的机动车第三者责任商业保险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、施救费、拆解费、评估费发票、保险条款及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。张文勇在此事故中负事故的全部责任，故因其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了交强险，故原告的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿50%，仍有不足的，由被告天津恒丰运业金属制品有限公司赔偿50%。原告的车损是公安静海分局交警支队城区大队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的，本院予以确认。原告主张的车损、施救费证据充分，属于保险理赔范围，本院予以支持。关于拆解费、评估费是否属于保险理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，拆解费、评估费应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故拆解费、评估费应由中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担。综上，原告的财产损失为车损150000元、拆解费15000元、评估费7500元、施救费1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿原告刘寒林车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘寒林148000元、拆解费15000元、评估费7500元、施救费1000元，共计171500元的50%，即85750元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告天津恒丰运业金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一六年四月十二日
书记员 方崇颐
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初105号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人吴兴宗，男，1975年10月26日出生，汉族，职专文化，农民，住永安市燕东新村**号（户籍地址：永安市）。曾因犯危险驾驶罪于2016年2月4日被永安市人民法院判处免予刑事处罚，现因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2017年2月20日被永安市公安局取保候审，同年3月8日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人吴兴宗犯信用卡诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春、尤张旺出庭支持公诉，被告人吴兴宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月17日，被告人吴兴宗在被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行（以下简称“永安邮储银行”）申请办理了一张信用卡(卡号：62×××49)。2015年以后，被告人吴兴宗在明知没有还款能力的情况下，仍继续使用该信用卡透支消费，自2015年11月起该信用卡开始逾期，截止2016年2月21日，逾期未归还本金人民币34937.91元。在透支超过规定期限后，被害单位永安邮储银行对其采取上门催收、电话、信函等方式多次进行催收，被告人吴兴宗仍拒不归还信用卡透支款。
另查明，被告人吴兴宗于2017年1月11日在永安市燕南金色华府小区被公安机关抓获；吴兴宗于2017年1月13日偿还被害单位永安邮储银行人民币35000元，于2017年3月27日偿还11569.73元。至此，吴兴宗已偿还所欠被害单位的全部透支款本息，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人吴兴宗在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、邮储银行信用卡申请表材料、信用卡交易明细及逾期明细、电话及信函催收记录、快递催收函件记录、调整额度说明、还款证明及谅解书、到案经过等书证；2、被害单位报案材料；3、被告人的供述和辩解；4、上门催收照片等证据。
上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴兴宗以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，透支信用卡，并经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。吴兴宗归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；吴兴宗在案发后积极偿还全部透支款息，情节轻微，可以免除刑事处罚，也更有利于被告人改造和回报社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第（三）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人吴兴宗犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 峰
二〇一七年四月一日
书记员 杜真真
附本判决适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有他他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有他他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人他他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因他如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）他他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)礼民初字第00499号
原告刘某某，男，1989年6月15日出生，汉族。
被告薛某某，女，1986年7月29日出生，汉族。
原告刘某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告经人介绍认识，2012年12月25日登记结婚。2014年4月25日生一男孩名刘某甲。婚初夫妻感情一般，后来由于双方性格差异大常因生活琐事吵闹，且被告经常外出离家不归，不尽抚养子女义务，对孩子冷酷无情。现请求解除与被告的婚姻关系；孩子由被告抚养；诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供了下列证据：
结婚证复印件一份，证明与被告系合法的夫妻关系。
刘建怀、晁小霞、魏平的证明材料一份，证明被告长期不在家的事实。
离婚协议书一份，证明被告同意离婚。
被告辩称，原告诉与事实不符，他们婚前经过充分了解，彼此都非常满意，婚后感情一直很好。在外打工期间经常回家看望父母，孝敬老人，孩子出生后又悉心照料孩子。打工所挣的工资全部用于家庭生活。她坚决不同意离婚。
被告未提供证据。
原告提供的证据经被告当庭质证，对第一份证据无异议；对第二份证据不认可，理由是她不在家是因为被迫出去打工，回家后一直在家带孩子；对第三份证据不认可，她是被原告威胁的，协议不是她自愿的。
经本院审查认为，原告提供的第一份证据，来源合法、内容真实，对其证明效力本院予以采信。第二份证据因不符合证据的形式要件，且无其他证据佐证，对其证明效力不予采信。第三份证据双方虽则签字，但实际并未在民政部门办理离婚手续，且被告已经反悔。故对其证明效力本院不予认可。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:上列原、被告经人介绍认识，2012年12月25日登记结婚。2014年4月25日生一男孩名刘某甲。婚初夫妻感情一般，后因生活琐事吵闹，致夫妻关系不睦。双方从2015年正月11日分居至今。原告嫁妆有被子7条、单子28条、枕套一对、门帘一个。
综上本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方虽在共同生活中发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，且原告亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此判决如下:
驳回刘某某诉薛某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 李 珍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 ： 袁 华
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。