wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民辖终25号
上诉人（原审被告）：刘富民，男，1970年9月9日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被上诉人（原审原告）：云��省圭山煤矿。住所地云南省红河州泸西县云南圭山煤矿老厂。
法定代表人：杨旭东，系该矿矿长。
上诉人刘富民因与被上诉人云南省圭山煤矿物权保纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院(2017)云2527民初96号民事裁定，向本院提起上诉。
刘富民上诉称，因本案涉及到的矸石山的土地所有权存在争议，石林彝族自治县圭山镇拖湾村民小组已经向政府部门申请，对矸石山的土地所有权进行确权，在诉争的矸石山的土地所有权不明的情况下，法院不应该草率认定该土地在泸西县行政区域内。
综上所述，请二审人民法院依法对本案予以审查并依法作出裁判。撤销云南省泸西县人民法院(2017)云2527民初96号民事裁定，将案件移送石林彝族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，在2008年被上诉人云南省圭山煤矿租用矸石���土地时，是与泸西县旧城镇饶家寨村民小组签订的租赁协议，该协议履行至今近10年未发生争议。协议中明确载明该土地属于泸西县旧城镇饶家寨村民小组集体所有的荒山，而泸西县旧城镇饶家寨村民小组系泸西县行政区域内的村民小组。故一审法院裁定认定本案中涉及的矸石山位于泸西县行政区域内并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。故泸西县人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘富民称矸石山的土地所有权存在争议，石林彝族自治县圭山镇拖湾村民小组已经向政府部门申请对矸石山的土地的所有权进行确权，诉争的矸石山的土地所有权不明的上诉理由，因无充分证据证实，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审���定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年四月十四日
书记员 王丁缘
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3702号
罪犯刘金发,男,1972年1月11日出生,汉族,内蒙古人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2002年3月20日作出(2002)一中刑初字第34号刑事判决,以被告人刘金发犯抢劫罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决后,该犯不服��出上诉,天津市高级人民法院以(2002)高刑终字第52号刑事裁定,判处被告人刘金发死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院以(2004)津高刑一执字第171号刑事裁定,对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;以(2007)津高刑一执字第18号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月15日起至2026年2月14日止。本院以(2009)一中刑执字第1613号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;以(2011)一中刑执字第4484号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月;以(2013)一中刑执字第2030号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2015)一中刑执字第40号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;该犯现刑期自2007年2月15日起至2021年3月14日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理��结。
执行机关认为,罪犯刘金发在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯刘金发在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,全监表扬一次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯刘金发在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯刘金发减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2020年6月14日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1816号
原告：彭燕，女，1989年4月20日出生，彝族，云南省石林县人，农民，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：邓浩然，男，2001年12月5日出生，汉族，云南省宜良县人，学生，住云南省宜良县。
被告：邓保洪，男，1975年9月7日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住址同上，
原告彭燕诉被告邓浩然、邓保洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告彭燕于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭燕的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭燕撤诉。
案件受理费107元，减半收取计53.50元，由原告彭燕负担。
审判员 芮艳芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔桂萍
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更316号
罪犯刘邦东，男性，1987年11月14日出生，贵州省凤冈县人，土家族，初中毕业，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2011年12月2日作出（2011）江开法刑初字第560号刑事判决，以被告人刘邦东犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年５月19日起至2025年５月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，广州市中级人民法院于2014年1月28日作出（2014）穗中法刑执字第385号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘邦东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘邦东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘邦东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘邦东减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2023年10月18日）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更522号
罪犯夏荣得，男，1967年10月10日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2016年1月20日作出(2015)罗刑初字第322号刑事判决，以被告人夏荣得犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人夏荣得不服，提出上诉。本院于2016年4月7日作出（2016）云03刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏荣得在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏荣得在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏荣得在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏荣得减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2540号
原告：徐家宏，男，1983年11月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：丁建定，男，1960年6月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告徐家宏与被告丁建定民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐家宏到庭参加诉讼，被告丁建定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐家宏向本院提出诉讼请求：依法判决被告丁建定归还借款3万元并从2016年8月29日起按照月利率2%支付利息至实际清偿日止。事实与理由：被告丁建定因做生意需要资金周转为由于2016年6月4日向原告��家宏借款3万元整。被告丁建定向原告出具借条一张。借条载明被告丁建定向原告借款3万元，约定月利率2%。并承诺2016年7月4日前归还。但是被告丁建定仅按月利率2%支付利息至2016年8月28日止。本金至今未归还，故诉至法院。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条一张。
被告丁建定未向本院提供书面答辩状，未向本院提供证据材料。
被告丁建未到庭参加诉讼。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告丁建定向原告出具借条一份。借条载明：“今借到徐家宏人民币叁万元。其中0元银行转账，现金收取叁万元，月息2%”。借条未约定借款期限。被告丁建定按月利率2%支付利息至2016年8月28日。
以上事实有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐家宏与被告丁建定之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告丁建定未提出异议，本院依法予以认定。借条未约定借款期限，原告可以随时催讨，原告催讨后被告不及时归还本金的行为显属违约。借条约定的借款月利率为2%，未违反法律规定，本院予以支持。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下：
限被告丁建于本判决生效之日起十日内归还原告徐家宏借款3万元并支付从2016年8月29日起至借款清偿日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，均由被告丁建定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年十一月三日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌民(商)初字第14085号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：张夕勇。
委托诉讼代理人：解祥沛。
被告：南京百福能汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道雄风路101号。
被告：无锡市海中运输有限公司，住所地江苏省无锡新区梅村工业集中区A59-2号。
被告：胡宏娣，女，1970年01月13日出生，住江苏省江阴市。
被告：陶立新，男，1971年01月26日出生，住江苏省江阴市。
原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告南京百福能汽车销售服务有限公司、无锡市海中运输有限公司、胡宏娣、陶立新追偿权纠纷一案，本院于2015年08月20日立案。北京银达信融资担保有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按北京银达信融资担保有限责任公司撤诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 李新立
人民陪审员 张 峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 瑶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初3791号
原告：黑水玲，女，1969年8月12日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭新会，河南彭友律师事务所律师。
被告：陈彦，身份信息不详。
原告黑水玲诉被告陈彦借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黑水玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金201675元、利息16866元、违约金75000元、律师服务费14500元，四项共计308041元；2.被告自2017年3月25日起至款项付清之日止以201675元为借款本金，以1.3%为月利率，向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年-2015年，被告拖欠郑州海天快递服务有限公司邮寄费（快递费）达25万元，由于被告没有偿还能力，经郑州海天快递公司负责人郭ＸＸ撮合由原告于2015年11月1日借款给被告25万元用于偿还被告在郑州海天快递公司的债务，约定月利率1.3%，借款期限一年，双方约定了违约责任等相关事项。2016年11月1日，郑州海天快递公司给被告出具了一份《免除债务通知书》。2015年11月7日，原、被告双方签订了《民间借贷合同》一份，由于被告想继续使用抵押房屋，双方协商被告以每月1500元租赁抵押房屋。2016年9月10日被告向原告转账10万元，其中偿还利息32825元，房租18850元，本金48325元。2016年10月30日以前，被告没有按约清偿全部债务。2017年3月被告明确表示没有还款能力，为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告黑水玲的起诉。
案件受理费5921元，全部退回原告黑水玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一七年三月三十一日
书记员 李晓飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1158号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。
法定代表人：王华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。
被告：冯忠秀，女，1972年4月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司诉被告冯忠秀物业合同纠纷一案中，因原、被告双方当事人已达成协议，履行完毕，故原告四川衡易物业服务有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年五月十二日
书记员 李皎娇
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1024执1304号
申请执行人香河县国土资源局。
法定代表人张锦山，局长。
地址香河县新开街。
被申请人王海云，男，汉族，1986年10月16日出生，联系，住香河县。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第C0316号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月27日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周虎城
审判员 林晓文
审判员 张晓莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 张容川
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3386号
原告单友清，男，汉族，1964年7月23日出生，住灌云县。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告连云港日比野建材有限公司。住所地灌云县经济开发区纬三东路**号。
法定代表人日比野潔，该公司总经理。
本院于2017年5月22日立案受理了原告单友清与被告连云港日比野建材有限公司劳动争议纠纷一案，原告单友清于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单友清撤回起诉。
受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 钱明宁
二〇一七年六月十九日
书记员 马 慧
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初541号
原告:杨坤军,男,1967年12月29日出生，住重庆市巫溪县。
被告:刘年军,男,1977年7月6日出生,住安徽省霍邱县。
被告:杨坤培,男,1973年8月4日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理原告杨坤军与被告刘年军、杨坤培民间借贷纠纷一案中，原告杨坤军于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨坤军撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告杨坤军负担。
审 判 长 张成木
审 判 员 胥仲伦
人民陪审员 杨书生
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨木一
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执恢111号
申请执行人:汪廷贵,男。
被执行人:汪加寿,男。
关于申请执行人汪廷贵与被执行人汪加寿劳务合同纠纷一案,本院于2013年4月24日作出的(2013)泾民一初字第00494号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书确定的期限履行给付义务,申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行,本院已立案执行。
在执行过程中,本院查明被执行人汪加寿及其妻子长期在外地,地址不详,无法联系。申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索,经申请人同意,本院将依法裁定终结本案的本次执行程序,待具备执行条件时即可申请恢复执行,再次申请执行不受执行期间的限制。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结安徽省泾县人民法院(2013)泾民一初字第00494号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 汪小传
二〇一六年十一月八日
书记员 陶 琴
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1014号之一
申请执行人孔庆梅，女，1972年10月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人宋成雷，男，1964年4月3日生，汉族，住沂源县。
被执行人任爱东，女，1968年2月20日出生，汉族，住沂源县。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初861号民事判决书，被执行人应当履行判决书确定借款552400元及利息，但被执行人至今未按履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋成雷、任爱东在银行的存款685000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李家永
二〇一六年十一月三十日
书记员 张永增
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1282执恢字第241号
申请执行人中国农业银行股份有限公司肇东支行
被执行人李德石，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，现住肇东市昌五镇。
被执行人苏梅，女，1964年9月16日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被执行人王剑波，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被执行人罗秀君，女，1960年11月5日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被执行人李德荣，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被执行人张亚波，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被执行人李福民，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被执行人任亚荣，女，1957年3月26日出生，汉族，农民，现住肇东市。
中国农业银行股份有限公司肇东支行申请执行李德石、苏梅、王剑波、罗秀君、李德荣、张亚波、李福民、任亚荣借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初字第3189号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司肇东支行于2017年9月7日向本院申请执行，被执行人李德石、苏梅、王剑波、罗秀君、李德荣、张亚波、李福民、任亚荣应支付申请人158922.46元。现因被执行人李德石、苏梅、王剑波、罗秀君、李德荣、张亚波、李福民、任亚荣暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执恢字第241号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广志
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟庆权
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1281号
申请执行人：房爱耕，男，1964年4月18日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：张晓明，男，1962年12月28日生，汉族，居民，住东台市。
本院在执行申请执行人房爱耕与被执行人张晓明民间借款纠纷一案中，申请执行人房爱耕向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执1281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 苏小冬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更463号
罪犯柯天辉，男，1995年12月29日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年1月26日作出（2016）云0302刑初21号刑事判决，以被告人柯天辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人柯天辉不服，提出上诉。本院于2016年4月14日作出（2016）云03刑终145号刑事判决，以被告人柯天辉犯抢劫罪，改判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年5月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柯天辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柯天辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯天辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯天辉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月12日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1179号之一
申请执行人余某某，男，族，湖南省怀化市人，大学文化，系金昌某工贸有限责任公司经理。
被执行人甘肃某建设集团股份有限公司。
法定代表人束某某，职务董事长。
申请执行人余某某与被执行人甘肃某建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的(2016)甘0302民初第758号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人余某某于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月10日依法扣划被执行人甘肃某建设集团股份有限公司银行存款68302.50元，支付本案工程款61115元、维修费5000元、诉讼费833.50元、加倍部分债务利息450元、申请执行费904元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0302民初第758号民事调解书第(一)项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十一月十日
书记员 肖 忠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第766号
罪犯刘伟军，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月16日作出(2012)惠城法刑一初字第260号刑事判决，以被告人刘伟军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产粤L832**皇冠小车一辆和现金26800元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；犯强迫交易罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产粤L832**皇冠小车一辆和现金26800元，并处罚金人民币五万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月5日作出(2012)惠中法刑一终字第121号刑事判决，以被告人刘伟军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年九个月，并处没收财产粤L832**皇冠小车一辆和现金26800元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产粤L832**皇冠小车一辆和现金26800元，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘伟军在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬。罪犯刘伟军已缴纳罚金五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯积极履行了全部财产刑，故对其减刑幅度相应从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李斯蔚
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2054号
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。
被执行人广州市惠城房地产发展有限公司，地址广州市荔湾区康王路181号惠城花园53C室。
本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市惠城房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2054号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁嘉琪
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第746号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人崔秀明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第5867号民事调解书申请执行崔秀明金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5867号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1182民初533号
原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道***号。
负责人：朱筝，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：夏立新，男，1966年9月10日出生，汉族，该行职工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。
被告：张艳新，男，1966年8月26日出生，汉族，住武穴市。
被告：李金兵，男，1972年8月31日出生，汉族，住武穴市。
原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告张艳新、李金兵借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年5月10日向本院申请撤回对被告李金兵的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行申请撤回对被告李金兵的起诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤回对被告李金兵的起诉。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 冯 辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 桂 舟
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特150号
申请人：陈昌文，男，1958年12月19日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈昌文称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达9,391.2元（人民���，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼��别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈昌文债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈昌文负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执893号
申请执行人：郭某某,男,1964年9月1日出生,住临猗县临晋镇
被执行人：张某某,男,1963年6月27日出生,住山东省菏泽市鄄城县阎什口镇
本院在执行郭某某与张某某借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年十一月十六日
书记员 ： 贾 琪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民催36号
申请人温州市大新不锈钢有限公司，住所地浙江省温州市。
账号：3********开户行：兴业银行股份有限公司温州某某支行。
申请人温州市大新不锈钢有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2016年5月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由平安银行济南分行签发的号码为：30XXXXXX/31XXXXXX；出票人为山东某某公路工程有限公司；收款人为山东某某市政工程有限公司；背书人空白；金额为15000元；出票日期为2015年10月26日；到期日为2016年4月26日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州市大新不锈钢有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张美丽
审判员 王 娟
审判员 曹凤玲
二〇一六年十月十四日
书记员 张红心
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初2788号
原告：枣阳市霍庄人家。
被告：艾光园，男，1968年4月5日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家与被告艾光园餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 军
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2771号之一
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区
负责人：郎兴云，该支行行长。
委托代理人：刘亚，女，该支行员工。
被执行人：钟结灵，女，1992年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人钟结灵借款合同纠纷一案中，���庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初4564号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟结灵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2017-09-04向本院申请执行。
本案在执行中在执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询，现查明：被执行人除名下有轿车一辆外无其他可供执行的财产，且其车辆未实际控制，本案暂不具备执行条件，申请人也同意本案暂缓执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，经申请人同意并经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2771号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时���可随时持(2017)渝0110民初4564号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年十一月二十日
书记员 桂振航
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3779号
原告：冯百熠，男，生于1982年，住重庆市黔江区。
被告：程宏伟，男，生于1990年，住重庆市黔江区。
原告冯百熠与被告程宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈杅佳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初3743号
原告：林州市陵阳鑫东加油站，住所地陵阳镇。
投资人：辛东才，男，1956年10月20日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告：李会平，男，1968年8月17日出生，汉族，住林州市。
原告林州市陵阳鑫东加油站与被告李会平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告油款67400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营汽车运输，多次从原告处加油，有时付款，有时赊账。2014年6月14日经双方照账，被告尚欠原告油款71400元，被告为原告出具了欠据。2015年2月18日被告给付了4000元油款，现在仍欠67400元。事后经原告多次找被告催要未果，无奈诉至法院。
被告李会平辩称，原告所述事实不错，欠原告油款数额也不错。但被告购买原告的油品存在质量问题，导致被告的发动机出现故障，要求原告赔偿被告48000元。
原告围绕诉讼请求提交了被告为原告出具的欠据一张，内容为：“今欠到，加油款柒万壹仟肆佰元整，2015年2月18日收肆仟元整，小写￥71400元，李会平，2014年6月14日”。根据原告提供的证据及双方陈述，可认定原、被告之间形成买卖合同法律关系，本院对原告提供的证据予以采信。庭审中，原告认可被告出具欠据后曾偿还4000元油款的事实，现尚欠67400元未给付。
本院认为，原告从事油品买卖生意，被告汽车运输从原告处购买油品，双方形成买卖合同关系。作为出卖方，原告履行了交付油品的义务，被告作为买受方本应履行付款义务，但因故未支付现金而为原告出具欠据一张，但在原告主张欠款时被告未足额支付，已构成违约。故对于原告诉请要求被告支付剩余欠款的主张，符合法律规定，本院依法支持。被告辩称从原告处购买的油品存在质量问题，导致其发动机出现故障，进而要求原告承担赔偿责任，但被告在本案审理过程中并未提供充分证据，故本院对其辩称不予采信。被告有新证据后可另案主张。
综上所述，原告对于自己的诉讼请求，提供了充分的证据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李会平于本判决生效之日起十日内给付原告林州市陵阳鑫东加油站欠款67400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 天
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初7656号
原告：周洪才，男，汉族，1966年3月13日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：潘维，系重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
被告：重庆艺盛保温工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，统一社会信用代码：91500105768894320A。
法定代表人：余栋，系公司经理。
原告周洪才与被告重庆艺盛保温工程有限公司（以下简称艺盛保温公司）劳动争议一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员龙抗妮适用简易程序独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告周洪才的委托诉讼代理人潘维到庭参加诉讼，被告艺盛保温公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，现本案经缺席审理终结。
原告周洪才诉称，原告自2014年开始在被告位于北碚区的北碚缙云山居二期工程工作，截止起诉之日被告尚欠原告劳务费共计16236元，原告多次催收未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付拖欠劳务费16236元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年1月12日，重庆宏源环保工程有限公司更名为重庆艺盛保温工程有限公司。吴全兵系艺盛保温公司副总经理。2014年7月开始周洪才到原重庆宏源环保工程有限公司承接的北碚缙云山居二期工程做外墙保温工作，孙元清为班组负责人。同年9月底外墙保温工程完工。经结算后，吴全兵于2014年10月6日向孙元清等人出具欠条一张，载明：今欠到孙元清、张泽、邹建洪等人人工费肆拾万叁仟叁佰贰拾陆元整（定于2014年10月10日付清玖万元，余款于2014年10月31日前付清）。如违约，违约金按每天壹仟元（1000元）付给孙元清等人。欠款人：吴全兵。孙元清等工人在向原重庆宏源环保工程有限公司催收所欠的劳务费时，原重庆宏源环保工程有限公司又于2015年2月8日出具承诺书一份，载明：我司在重庆一建建设集团公司领到工程款肆拾万元，用于支付北碚缙云山居二期工程外墙保温班组人工工资。此后，原重庆宏源环保工程有限公司仅支付了部分人工工资。孙元清等人即向重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉。2017年3月7日，原重庆宏源环保工程有限公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具书面报告，该报告中载明了公司派现场负责人罗运华与公司副总吴全兵到北碚区人力资源和社会保障局说明相关工程款项的领取及支付情况；在支付情况说明中明确了孙元清班组总人工费为562895元，现未付人工费为287000元，已付人工费为275895元。该报告最后还说明是因发包方欠公司工程款55万元才导致未支付完孙元清班组人工工资，并请北碚区人力资源和社会保障局协调解决孙元清班组未付人工工资287000元。2017年8月17日，周洪才等25人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年8月22日以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出《不予受理通知书》。2017年9月1日，周洪才起诉来院。
庭审中，孙元清陈述，其班组工人向重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉的劳动报酬总额为292496元，但因原重庆宏源环保工程有限公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具书面报告中只承认欠人工工资287000元，孙元清等原告对此总额表示认可。
以上事实，有工商档案变更情况、欠条、承诺书、报告以及当事人在庭审中的陈述为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，周洪才于2014年7月至9月在北碚缙云山居二期工程的外墙保温工程中进行了劳动，理应得到相应的劳动报酬。周洪才系孙元清班组工人。从艺盛保温公司作出的书面承诺书及报告的内容来看，艺盛保温公司系孙元清班组工人工作的北碚缙云山居二期工程外墙保温工程的承接人，其工程款向重庆一建建设集团公司领取，孙元清等工人的劳动报酬由其发放。周洪才请求的劳动报酬包涵在艺盛保温公司所欠孙元清班组的287000元中。艺盛保温公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。因此，本院对周洪才的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
由重庆艺盛保温工程有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付给周洪才劳动报酬16236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆艺盛保温工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯 浩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更681号
罪犯鲍文岐，男，1974年11月20日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年10月31日黑龙江省东宁县人民法院作出（2013）东刑初字第156号刑事判决，认定鲍文岐犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元，与前犯盗伐林木罪判处的有期徒刑二年，并处罚金1万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金110000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍文岐能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分73分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯鲍文岐的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯鲍文岐减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初960号
原告马某某，女，汉族，村民。
委托代理人黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族。
原告马某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其含辛茹苦将子女抚养长大并帮其成家，现在由于年迈，被告及儿子开始嫌弃原告，并将原告赶出家门。原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，但半年来与被告婚姻关系没有缓和，一直处于分居。故诉请依法判决离婚并由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所述与事实不符。其没打骂原告，是原告不愿意回来。双方感情没破裂，不同意离婚。
原告提供如下证据：1、身份证一份；2、泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01073号民事判决书一份，证明曾经起诉离婚的事实；3、证人王某某出庭证明被告没有在王家村居住，婚后住了不到一年就回毗刘村的事实。
被告对原告证据1、2无异议，对证据3不认可。
本院对原告证据1、2的真实性予以认定；对证人证言因与本案无关联性，被告又不认可，不予认定。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1984年1月结婚，双方均系再婚。被告与前妻生育三个儿子，与原告生育两个女儿，现均已成家。2014年4月原告以被告将其赶出家门、夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。2016年4月13日原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告双方现均无年迈，在处理家庭矛盾时应当相互体谅，相互多做沟通，齐心协力共建和谐美满的家庭环境，不应对婚姻产生失望。加之原告起诉离婚，应当提供证明其夫妻关系确已破裂的证据，但原告陈述的事实及理由不符合中华人民共和国婚姻法第三十二条规定的离婚条件，故对原告提出离婚的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回马某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓强
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李维静
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第02955号
申请执行人孙其东，男，1976年4月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王亚东，男，1984年5月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王伟明，男，1987年5月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人周立壮，男，1984年1月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王金磊，男，1985年10月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王成群，女，1989年7月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人王亚东名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫03**民初2947号
原告洛阳东方印业有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路一拖5号门内。
法定代表人：蒋茹，该公司总经理。
被告新安万创地产有限公司，住所地：新安县新城畛河路东段。
负责人：魏新波。
本院在审理原告洛阳东方印业有限公司诉被告新安万创地产有限公司为买卖合同纠纷一案，原告洛阳东方印业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳东方印业有限公司撤回起诉。
本案受理费1264元，减半收取632元，由原告洛阳东方印业有限公司负担。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李冰冰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执170号
申请人段明霞，女，1974年4月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
被执行人敖长江，男，1975年2月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
本院在执行段明霞申请执行敖长江离婚纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，现在申请人同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2017)黔0326执170号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 羽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民抗8号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：申林虎，男，1975年1月25日出生，朝鲜族，住长春市朝阳区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省中吉木制品出口公司。住所：长春市南关区近埠街*号。
法定代表人：王梦春，该公司经理。
一审被告：中国吉林国际经济技术合作公司。住所：长春市东民主大街**号。
一审被告：吉林省高伟达投资集团有限公司。住所：长春市西��主大街**号。
申诉人申林虎因与被申诉人吉林省中吉木制品出口公司及一审被告中国吉林国际经济技术合作公司、吉林省高伟达投资集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第891号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以吉检民(行)复查［2016］22000000056号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ���白金城
代理审判员 赵 希 洋
代理审判员 米 于
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吕 昆 晟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执2号之三
申请执行人刘社忠，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区永安街永丰村刘家咀40号，公民身份证号码420121196511212818。
被执行杨小芳，女，1967年2月8日出生，汉族，无固定职业，住武汉市硚口区宝丰街18号，公民身份证号码420121196702080029。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0114民初1705号民事判决书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但��执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨小芳在光大银行武汉花桥支行84×××89账户内的银行存款人民币90000元；
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周新华
二〇一八年三月二十一日
书记员 王天宝
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初1144号
原告：聂明磊，男，1991年9月8日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，一般代理。
被告：熊建安，男，1963年6月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：邬小红，女，1968年8月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住，
原告聂明磊与被告熊建安、邬小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告聂明磊的委托诉讼代理人田立元到庭参加诉讼，被告熊建安、邬小红经本院依法公告仍无任何正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告共同偿还借款20万元，并自起诉之日起按月利率2%向原告支付借款利息，直至借款本期清偿完毕止，（2）诉讼费用判由被告承担；事实和理由：原告与被告熊建安系朋友关系。熊建安在2017年2月初因家庭经营资金周转向原告提出借款要求，并保证借款在两个月偿还。原告出于朋友关系同意帮助熊建安。2017年2月9日，原告借用妹妹聂玲茜的招商银行信用卡，由被告熊建安在其“东乡县建红商行”的POS机上刷卡转账2.4万元。此后，原告及时归还了妹妹聂玲茜2.4万元。2月28日，原告通过农业银行账户分两笔向熊建安银行账户转汇25万元。在2017年3月下旬，被告熊建安再次向原告提出借款要求。原告同样出于朋友帮忙在2017年3月22日通过东乡农商银行向熊建安银行账户转汇2.6万元，截止此事，被告熊建安共计向原告借款30万元。此后，被告熊建安仅归还借款10万元。被告熊建安与邬小红于1988年10月1日登记结婚，在2017年6月26日办理离婚登记。该借款明显为其夫妻共同债务。
被告熊建安、邬小红既未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩状。
原告聂明磊为其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、聂明磊身份证复印件、熊建安、邬小红身份信息及其结婚证复印件，证明诉讼主体资格正确；2、原告转账凭证，用来证明被告熊建安借款的事实和借款的数额；3、被告熊建安转账凭证，用来证明熊建安转账给原告的事实和数额；4、聂玲茜证明、还款明细表，用于证明聂明磊有诉权。
被告熊建安、邬小红既未出庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为其放弃质证和其他诉讼权利。
被告熊建安、邬小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告邬小红、熊建安于1988年10月1日登记结婚，2017年6月26日登记离婚。
本院认为，被告熊建安至今尚欠原告聂明磊借款本金人民币20万元事实，应偿还；被告邬小红、熊建安于1988年10月1日登记结婚，2017年6月26日登记离婚，该借款发生在其婚姻关系存续期间，并用于共同生活经营，属夫妻共同债务，被告邬小红应负共同偿还责任。因双方借款时未约定利息和还款期限，根据相关法律规定，原告聂明磊诉请要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告熊建安、邬小红在本判决生效后十日内共同偿还原告聂明磊借款本金人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行泺金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 汤爱党
江苏省丹阳市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏1181行初84号
原告丹阳市雷兰斯汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913211815512189893，住所地丹阳市练湖工业园。
法定代表人杨文辉，该公司总经理。
委托代理人徐燕，该公司人事部文员。
被告丹阳市人力资源和社会保障局，组织机构代码01448727-8，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。
法定代表人施云峰，该局局长。
出庭应诉负责人田国亮，该局副局长。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
第三人李彩凤，住安徽省临泉县。
委托代理人董柏林、许培，江苏君合力律师事务所律师。
原告丹阳市雷兰斯汽车零部件有限公司不服被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于5月15日立案后，于5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李彩凤与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告丹阳市雷兰斯汽车零部件有限公司的委托代理人徐燕、被告丹阳市人力资源和社会保障局的出庭应诉负责人田国亮及委托代理人张伟、第三人李彩凤的委托代理人许培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告丹阳市人力资源和社会保障局于2016年12月30日作出丹人社工[2016]1405号认定工伤决定书，认定第三人李彩凤于2015年11月11日7时45分许，驾驶电动自行车从公司下班回租住地途中受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，予以认定为工伤。
原告丹阳市雷兰斯汽车零部件有限公司诉称，被告作出的丹人社工[2016]1405号认定工伤决定书认定事实不清，应予以纠正。理由是1、第三人在2015年11月11日无考勤记录，因此没有上班；2、第三人所谓的下班路线也不对。原告提起诉讼，要求撤销被告作出的丹人社工[2016]1405号认定工伤决定书。
原告起诉时提交了认定工伤决定书，证明原告对第三人所受伤害是否为工伤有异议，故提起诉讼。
被告丹阳市人力资源和社会保障局辩称，第三人于2016年11月2日就其于2015年11月11日在从工作单位到居住地下班途中发生交通事故受伤为由，向被告提出工伤认定申请，并提交了相关材料。被告于2016年11月11日受理该申请��并向原告发出工伤认定限期举证通知书。2016年12月30日，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出丹人社工[2016]1405号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害为工伤，并依法通知了原告及第三人。被告认为，其作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内提交了以下证据：
1、丹人社工[2016]1405号认定工伤决定书，证明被告作出认定第三人所受伤害为工伤的行政行为；
2、工伤认定申请表，证明第三人向被告提出工伤认定申请；
3、李彩凤的身份证复印件、授权委托书、律师事务所函、律师执业证，证明第三人及其委托代理人的身份情况；
4、丹阳市雷��斯汽车零部件有限公司工商档案查询材料，证明原告是合法的用人单位；
5、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明在事故发生时原告与第三人存在劳动关系；
6、丹阳市人民医院门诊病历、出院记录，证明第三人受伤治疗情况；
7、丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及第三人不承担事故责任；
8、线路图，证明事故发生的具体地点；
9、房屋租赁合同、高杏梅身份证及房产证复印件，证明事故发生时第三人租住房的基本情况；
10、工伤认定申请提交材料清单，证明工伤认定程序中第三人提供材料的记录；
11、工伤认定申请受理决定书，证明被告依��受理了第三人的工伤认定申请；
12、工伤认定限期举证通知书，证明被告依法通知用人单位限期举证；
13、丹阳市雷兰斯汽车零部件有限公司职工考勤表，证明原告提供证据证明事故发生时第三人未上班；
14、工伤文书送达回证，证明工伤认定程序中法律文书的送达情况。
被告同时提供了作出被诉行政行为的法律依据：《工伤保险条例》摘录。
第三人李彩凤述称，被告作出的工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告及第三人均没有异议。对被告提供的证据，原告代理人认为证据13是公司其他员工提供的，其并不清楚；对其他证据没有异议。第三人对被告提供的证据均没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据与被告提供的证据1系本案被诉行政行为；被告提供的证据2-14均与本案具有关联性、合法性、真实性，本院予以确认。
经审理查明，第三人李彩凤系原告丹阳市雷兰斯汽车零部件有限公司的员工，租住在丹阳市云××街道城北村××组。2015年11月11日7时45分许，第三人驾驶电动自行车在从公司下班回租住地途中，行驶至丹阳市××××环路“宏大胶业”门前路段处时，被行驶至该处右转弯的苏Ｌ×××××号小型客车撞伤。第三人被送至丹阳市人民医院治疗，诊断为腰3右侧横突骨折。丹阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定第三人对该起事故不承担责任。2016年11月2日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交了相关材料。被告于2016年11月11日受理，并向原告发出工伤认定限期举证通知书。原告提供了公司职工考勤表，注明李彩凤在2015年11月11日为夜班、工伤。2016年12月30日，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，作出丹人社工[2016]1405号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害为工伤，并分别于2017年1月17日、19日邮寄送达给原告、第三人。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，
县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告作为丹阳行政区域内的社会保险行政部门，具有对工伤认定申请作出处理决定的法定职权。
根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人作为原告的员工，在从公司下班回租住地途中受到交通事故伤害，且不承担该事故的责任，故其受到的事故伤害符合上述法律规定的应当认定为工伤的情形，被告据此作出认定工伤决定事实清楚，适用法律正确。被告收到工伤认定申请后予以受理，向原告送达工伤认定限期举证通知书，经审核后作出认定工伤决定，并进行送达，被告作出认定工伤决定的程序符合法律规定。对原告诉称第三人受到事故伤害之日无考勤记录故未上班、下班路线也不对的主张，本院认为，原告没有提供第三人受到的事故伤害不属于工伤的证据，其提供的考勤表可以证明第三人在受到事故伤害之日系夜班、系工伤，故对其主张本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告丹阳市雷兰斯汽车零部件有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年七月二十日
书 记 员 盛梦楠
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国��政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣1029刑更3号
罪犯徐伟，男，1985年7月2日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市。
二〇一七年八月十七日本院作出（2017）赣1029刑初118号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人徐伟有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关抚州市东乡区司法局于2017年11月3日以（2017）东司矫字第6号撤销缓刑建议书书面建议本院撤销对罪犯徐伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关抚州市东乡区司法局提出，罪犯徐伟在接受社区矫正期间因吸毒被抚州市东乡区公安局行政拘留，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对徐伟撤销缓刑。
罪犯徐伟对撤销缓刑没有异议。
经审理查明：罪犯徐伟有吸毒史，在缓刑考验期间于2017年10月29日至31日内在东乡区孝岗镇幸福水库居民区74号何小亮家吸食毒品冰毒，2017年11月1日抚州市东乡区公安局决定对其行政拘留十五日（期限自2017年11月1日至2017年11月16日）。
上述事实，有本院（2017）赣1029刑初118号刑事判决书、结案登记表、东乡区公安局行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、现实表现证明、东乡区司法局调查评估意见书、人口信息全项查询表等证据证实。
本院认为，罪犯徐伟在被宣告缓刑后，在接受社区矫正期间违反有关法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）赣1029刑初118号刑事判决中对罪犯徐伟宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯徐伟收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年5月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 周辉仁
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 潘 丽
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执688号
申请执行人：张某某,男,1985年4月5日出生,住临猗县楚侯乡。
被执行人：许某某,男,1988年3月1日出生,住临猗县临晋镇。
被执行人：李某某,女,1990年2月9日出生,住临猗县临晋镇。
本院在执行张某某与许某某、李某某借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执688号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张珂雄
二〇一七年十一月三日
书记员 贾 琪
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初3号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告胡某某，男，1986年6月29日出生于江西省九江县，汉族，大学本科文化，个体工商户，户籍地：江西省九江县，现住江西省九江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月9日被南昌车站公安派出所民警抓获，同年7月13日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月20日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人赵某，男，1983年9月15日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地：江西省九江县，现住九江县。2013年1月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被九江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人胡某某、赵某犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院经审查后于2017年1月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人胡某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日15时许，被告人胡某某驾车带被告人赵某、“阿甘”（身份未查实）到瑞昌市桂林办事处城西自来水厂找被害人万某讨账。当被害人万某于17时许赶回自来水厂时，双方在自来水厂附近的马路上发生争执，继而发生肢体冲突，被告人胡某某、赵某等人对被害人万某拳打脚踢，导致被害人万某腰2椎体横突骨折。经鉴定，被害人万某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人胡某某被动归案后，如实供述了其犯罪事实；被告人赵某于2016年7月27日主动到公安机关投案，且如实供述了其犯罪事实。
案发后，二被告人已对被害人万某进行了民事赔偿，被害人万某对二被告人的伤害行为表示了谅解。
上述事实，被告人胡某某、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：借条复印件、赔偿协议书及谅解书、证明、归案情况说明、办案说明、无犯罪记录证明、刑事判决书、常住人口信息；证人安某、汤某1、汤某2的证言；被害人万某的陈述；被告人胡某某、赵某的供述；法医鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某某、赵某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某在案发后主动向公安机关投案，且如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某在被动归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。二被告人已对被害人万某进行了民事赔偿，且取得了被害人万某的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因债务纠纷引起，被害人万某对矛盾激化存在一定的过错，对二被告人可酌情予以从轻处罚。被告人赵某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处过刑罚，现又犯故意伤害罪，酌情予以从重处罚。二被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 董泽涵
二〇一七年一月十六日
书记员 黄可欣
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1351号
原告:江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室。
法定代表人：冯晨晨，董事长。
被告：林金荣，住南通市。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告林金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告江苏辰星物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏辰星物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏辰星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一七年四月十二日
书记员 王 琳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1876号
申请执行人王龙军，男，1980年1月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
被执行人胡有光，男，1984年1月12日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人王龙军与被执行人胡有光民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初684号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现因被执行人暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十五日
书记员 王冬云
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1601号
原告熊丙松，男，1964年3月11日出生，汉族。
委托代理人熊旭（系熊丙松之女），女，1992年10月23日出生，汉族。
原告赖楚平，男，1971年5月9日出生，汉族。
被告卢跃义，男，1965年7月2日出生，汉族。
原告熊丙松、赖楚平与被告卢跃义合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖楚平及原告熊丙松的委托代理人熊旭到庭参加诉讼。被告卢跃义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊丙松、赖楚平诉请法院判决被告支付原告退伙款50000元并支付自2016年2月6日起按银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告卢跃义辩称，现在的经济状况不好，答应给原告退款就会做到。
经审理查明,2012年，原、被告准备合伙淘金先行制造挖沙船，被告卢跃义收取了两原告的合伙款50000元用于造船。此后，三人并未合伙外出淘金，被告单独将挖沙船卖与他人，并于2013年2月向两原告出具了一份欠条。后经多次转据，2016年2月6日，被告卢跃义重新向两原告出具了一份借条“今借到熊丙松、赖楚平金船退股股金人民币伍万元正（￥50000.00）。卢跃义，2016年2.6号”。
以上事实，原、被告陈述、借条等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共负盈亏的民事行为。被告卢跃义在合伙结算后出具借条确认向原告熊丙松、赖楚平退还入伙款50000元，系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限卢跃义于本判决发生法律效力之日起5日内给付熊丙松、赖楚平退伙款50000元并支付利息（利息计算方式：以本金50000元自2016年2月7日起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由卢跃义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执127号之一
申请执行人镇江市丹徒区新城农民资金互助合作社，住所地镇江市丹徒新城金谷东路33号。
法定代表人王纪忠，该公司董事长。
委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人杨秀珊，女，汉族，1956年1月26日生，住镇江市。
被执行人唐建，男，汉族，1953年8月18日生，住镇江市。
被执行人镇江利好食品有限公司，住所地镇江市丹徒新城光明路99号3幢。
法定代表人杨秀珊，该公司经理。
被执行人许星，男，汉族，1955年7月11日生，住镇江市。
本院在执行镇江市丹徒区新城农民资金互助合作社与杨秀珊、唐建、镇江利好食品有限公司、许星民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵琦轩
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执恢23号之一
申请执行人：傅小娟，女，1970年11月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市，
被执行人：甘三平，女，1971年1月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：覃世明，男，1966年6月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行傅小娟与甘三平、覃世明民间借贷纠纷一案,经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，被执行人除了在岑溪市岑城镇盛世东方第四幢有一套商品房外无其他财产可供执行，而该商品房已依法予以拍卖，申请执行人傅小娟作为其中一个债权人，依法参与了分配，但未足额，由于被执行人甘三平、覃世明目前无其他财产可供执行。经询问，申请执行人同意本院对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 梁 智
二〇一七年九月二十日
书记员 潘昭宇
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅执恢字第53号
申请执行人张明绍与被执行人石春华民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民二初字第84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张明绍于2015年12月17日向本院申请恢复执行，本院于2015年12月17日依法立案执行。现本案已于2015年12月18日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十二月十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0502民特97号
申请人:魏彩霞，女，汉族。
申请人:天水市秦州区城乡环境卫生管理局。住所地：天水市秦州区合作中路**号。
负责人：杜亦春，该局局长。
委托诉讼代理人：张庚鹏，男，该单位职工。
本院于2017年7月3日立案受理申请人魏彩霞与申请人天水市秦州区城乡环境卫生管理局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月28日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人天水市秦州区城乡环境卫生管理局于2017年7月7日前赔偿申请人魏彩霞护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计82041.8元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人魏彩霞与申请人天水市秦州区城乡环境卫生管理局于2017年6月28日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 穆琳
二〇一七年七月三日
书 记 员 林洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1450号
被执行人：谢某某，男，汉族，住武汉市汉阳区，
本院与被执行人谢某某罚金、责令退赔纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）鄂0105刑初836号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2016）鄂0105刑初836号刑事判决书确定的权利：一、谢某某缴纳罚金50,000元；二、责令谢某某退赔人民币1,140,000元；并由谢某某负担本案执行费14,300元。本院于2017年9月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。本院已扣划被执行人所有的银行账户351.28元，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐林森
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2788号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区。
法定代表人：谭良，总经理
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告:付永生,男,汉族,1980年7月2日出生,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告付永生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 葛 蓉
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云06民终1519号
上诉人（原审原告）陈顺禹，男，生于1943年4月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被上诉人（原审被告）杨德银，男，生于1966年4月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，现住大关县（村民）。
上诉人陈顺禹因与被上诉人杨德银合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2016）0623民初453号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
陈顺禹上诉,请求撤销盐津县人民法院（2016）云0623民初453号民事判决。请求判决赔偿因被上诉人杨德银无理违约，给其造成的经济损失25950元。杨德银交换给上诉人的土地少了79丈6尺2寸，必须将杨德银的老屋基土地76丈8尺补给上诉人。
一审法院认定，被告杨德银于2003年2月6日与同心三社原告陈顺禹及刘立华、刘文均、郑帮富、郑帮元、郑帮恒、陈朝武等7户协商（敖家湾）互换土地种黄柏皮树，经协商后，由原告陈顺禹起草了换地《协议书》，并经双方当事人认可并签字确认。其中原告陈顺禹将敖家湾的两块土地与被告杨德银的湾头一块土地互换，面积和四至界线以手指为界，以地块换地块，事后取得了中和镇人民政府同意。后陈顺禹以被告杨德银口头承诺将园子头土地给原告耕种和自己的土地宽于被告的土地为由，双方发生争议。2011年3月，经中和镇司法所调解被告将园子头这块土地交付给原告耕种至今。庭审中，原告陈顺禹变更诉讼请求，明确原调换的土地包括园子头这块土地已无争议，主张所造成的经济损失是案外人陈光华伙同被告杨德银状告盐津县政府对原告的土地颁证行政行为，原告作为第三人参与诉讼，并为此长期上访信访产生经济损失25950元，请求判决被告杨德银赔偿。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。本案原告、被告双方于2003年2月6日签订土地互换《协议书》，约定陈顺禹等7户用敖家湾30亩连片土地与杨德银互换相应土地，没有对互换的土地约定平方面积，也没有约定被告杨德银用哪块土地与7户互换，只是基于双方互信，以手指为界兑现了互换，其中杨德银以湾头地块与陈顺禹敖家湾两地块互换，并经中和镇人民政府同意，双方土地互换的行为不违反国家强制性规定，具有法律效力，双方签订的土地互换《协议书》约定的义务履行完毕。因此，原告陈顺禹主张自己的土地大于被告杨德银的土地面积，要求按实际面积计算后多退少补的请求，不予支持。关于被告园子头土地是否约定与原告互换的问题，根据双方签订的土地互换《协议书》和一审法院调查的相关证据显示，没有证据证明原告、被告在土地互换时包括园子头这块土地，原告陈顺禹也没有提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。对此，陈顺禹以杨德银没有交付园子头土地造成其损失，主张判令杨德银赔偿的请求不能成立，不予支持。庭审中陈顺禹变更诉讼请求，主张案外人陈光华伙同被告杨德银编造事实，引起原告陈顺禹上访、信访和找政府相关部门解决纠纷，造成的误工费、住宿费、打印费用等损失25950元，要求被告杨德银赔偿。因案外人陈光华不具备本案合同纠纷主体资格，陈顺禹的请求系另一法律关系，可另行主张权利，对这一请求，一审法院不予支持。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈顺禹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈顺禹负担。
本院二审中，双方当事人对一审认定调换土地的《协议书》包括调换的园子头这块土地已无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：原审判决是否恰当？被告杨德银是否存在违约行为，是否应赔偿陈顺禹因长期上访造成的经济损失25950元？是否应将其老屋基土地补给上诉人陈顺禹？
针对本案焦点，结合双方当事人主张，本院评判如下：
上诉人（原审原告）陈顺禹、被上诉人（原审被告）杨德银双方于2003年2月6日签订土地互换《协议书》，约定陈顺禹等7户用敖家湾30亩连片土地与杨德银互换土地，没有对互换的土地约定平方面积，也没有约定具体的互换地块，只是基于相互信任，以手指为界兑现了互换，其中杨德银以湾头地块与陈顺禹敖家湾两地块互换，并经中和镇人民政府同意，双方土地互换的行为不违反国家强制性规定，具有法律效力，双方签订的土地互换《协议书》约定的义务已履行完毕。故杨德银不存在违约行为，陈顺禹主张自己调换的土地大于杨德银调换的土地面积，要求按实际面积计算后多退少补的请求，不予支持。陈顺禹主张案外人陈光华伙同被告杨德银编造事实，引起其上访、信访和找政府相关部门解决纠纷，从而造成误工费、住宿费、打印费用等损失共计25950元，要求杨德银赔偿的诉求，经查，因陈光华不具备本案合同纠纷主体资格，陈顺禹的这一请求系另一法律关系，在此本院不予支持，但其可另行主张权利。
综上所述，陈顺禹的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人（原审原告）陈顺禹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 韬
审判员 刘世荣
审判员 肖荣蓉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 牟玉婷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2423号
申请执行人：徐渤。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行徐渤与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1067号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2601号
原告西安交通工程学院。
法定代表人张晋生，该院长。
委托代理人冯天云，男，1968年1月2日生，汉族，该学院教师。
委托人代理人赵征，男，1980年8月27日生，汉族，该学院职工。
被告曹景民，男，1956年4月13日生，汉族，干部。
被告户县七一钢模管租赁站。
诉讼代表人高俊。
委托代理人曹景民，男，1956年4月13日生，汉族，干部。系高俊之夫。
被告曹磊，男，1985年2月27日生，汉族，居民，系曹景民之子。
原告西安交通工程学院（以下简称西安交通学院）与被告曹景民、户县七一钢模管租赁站（以下简称七一租赁站）、曹磊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安交通学院之委托代理人冯天云、赵征与被告七一租赁站之委托代理人曹景民、被告曹磊、曹景民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安交通学院诉称，我学院位于户县渼陂西路1号，被告曹景民、曹磊家庭经营七一租赁站；2015年12月初被告曹磊、曹景民领多名工人强行占用我院东侧土地约120平方米开始建房；我院得知后立即派人赶赴现场，要求被告曹磊、曹景民立即停止侵权行为，退出我院场地，并对土地恢复原状。二被告不听劝阻，强行继续施工建房。我们认为被告行为侵犯了我院的土地使用权，请求判令三被告立即停止在我院土地上建房的行为，并拆除已建之建筑物，退出占用我院之土地，恢复原状。
被告曹景民辩称，1999年12月我妻子高俊和七一村签订租赁合同，租赁七一村五组1300余平方米场地，成立七一租赁站；2009年又再次签订租赁合同，2010年5月我家租赁的这块土地被人圈起来，不清楚是谁圈地，圈地后没有任何个人和单位与我家协商。2013年户县人民政府因扩宽西环路，我的货车不能进入我重新租赁的场地，租赁站不能营业。2015年因扩宽道路，我的租赁站向西扩宽14米，我在我租赁站原址内修缮，并未推倒原告围墙，亦未新建房屋；所以要求驳回原告的诉讼请求。
被告七一钢模管租赁站、曹磊答辩意见同被告曹景民。
经审理查明，被告曹景民以家庭共同财产经营七一租赁站，营业执照登记之经营人为高俊系曹景民之妻，被告曹磊系曹景民之子。户县七一钢模管租赁站办理个体工商户营业执照显示，发照机关户县工商行政管理局，经营者姓名高俊，组成形式个人经营，经营场所户县西环路中段。
1997年10月25日七一租赁站（甲方、用地方）与当时甘亭镇七一村五组（乙方、土地方）签订用地协议书，甲方使用乙方村西土地1200平方米，用地期限1997年10月20日至2002年10月20日。1998年12月七一租赁站为用地申请人向户县人民政府申请临时用地，办理土地使用和城建规划手续；1999年12月24日户县土地管理局甘亭土地管理所在临时用地审批表上签署主管部门意见“同意补办五年”，同月27日户县人民政府在县政府审查意见栏签发“同意用地壹亩捌分期限五年不许搞永久性建设”。1999年12月28日户县土地管理局向被告曹景民之妻高俊颁发户集临建字（99）第062号集体土地临时建设用地使用证，批准使用期限五年。2009年10月20日甘亭镇七一村五组（甲方）与七一租赁站（乙方）签订租地协议，约定乙方租赁甲方西环路西边耕地贰亩使用经营，租期自2010年元月1日至2019年12月31日。
2009年9月户县政府征用七一村部分集体土地后以出让的形式将使用权出让给原告；2014年9月9日户县人民政府向原告颁发户国有（2014）第64号土地使用权证，该证载明：土地使用权人西安交通工程学院，座落户县甘亭镇渼陂西路，地号HX1-（6）-19-2地类科教用地使用权类型有偿出让，终止日期2060年4月1日，使用权面积172384.3㎡。七一村租赁站约1000平方米在原告土地使用权四址范围内。2015年因道路拓宽，占用七一村租赁站300多平方米，租赁站因此向西扩展14米，2015年11月被告曹景民为了七一村租赁站持续经营向西扩建，所建房屋在原告享有土地使用权的四址范围内。
2016年1月4日原告诉至本院，请求判令三被告立即停止占用其120平方米的土地上建房的行为并拆除已建建筑物，退出占用土地，恢复原状。原告起诉后，本院向被告送达了诉状副本等材料，被告曹景民、曹磊停止了建房行为，但房屋山墙已砌好。审理中，被告曹景民、曹磊均称自己在七一租赁站原有的租用土地范围内修缮，并非新建；因双方申请私下和解，但因分歧意见较大至今未果。
上述事实有土地使用权证、照片、营业执照、租地协议、收据、临时用地审报审批表、临时用地建设使用证、用地协议书、用地地理位置平面图、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告通过国有土地出让方式依法取得了户县甘亭镇渼陂西路，地号HX1-（6）-19-2，面积172384.3㎡的土地使用权。2014年11月3日户县人民政府颁发给原告的土地使用权证，进一步表明原告对该块土地拥有土地使用权。原告依法取得户县甘亭镇（甘亭街道）渼陂西路涉案地块的土地使用权，享有该土地使用权土地上排他的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2015年被告曹景民、曹磊未经相关部门审批，在原告土地范围内搭建房屋，二被告建房占用原告土地使用权范围内的土地，构成侵权行为，因被告七一租赁站系个体工商户，其经营行为由其经营者被告曹景民、曹磊具体实施。原告起诉要求三被告拆除在其土地使用权范围内120平方米搭建房屋并恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。被告曹磊、曹景民辩称其家庭经营的七一租赁站与七一村签订的租地协议尚未到期，与本案并非同一法律关系，本案不予处理；被告曹磊、曹景民还辩称，户县政府曾颁发给其妻高俊集体土地临时建设用地使用证，因该证1999年颁发，且有效期为5年，已过有效期，本院不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二条第二款、第三十五条之规定，判决如下：
被告户县七一钢模管租赁站、曹景民、曹磊应在本判决生效后十五日内立即停止在户县甘亭镇（甘亭街道）渼陂西路原告享有土地使用权上建房的行为，并拆除已建建筑物，恢复土地原状。
本案案件受理费500元，由被告曹景民、曹磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李普婷
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初372号
原告：窦和，男，1968年3月2日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：姜雨，男，1976年7月8日生，汉族，农民，现住大安市舍。
被告:程义清，男，1959年3月26日生，汉族，农民，现住大安市。
原告窦和诉被告姜雨、程义清民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审
理。原告窦和、被告程义清到庭参加诉讼，被告姜雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
窦和向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款23000.00元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月21日被告姜雨找到程义清由他作为担保人从原告处借款23000.00元，约定还款日期为2016年12月21日，二被告为原告出具借据一张。逾期后原告多次找被告索要，被告均以种种理由推拖拒不偿还，故起诉要求二被告立即偿还借款23000.00元。
程义清辩称：姜雨在原告处借款23000.00元我为其担保的事实存在，我找过姜雨还钱，但姜雨迟迟不偿还。
姜雨未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院认定证据确认如下事实：2016年2月21日姜雨在窦和处借款23000.00元，程义清为其担保，约定还款日期为2016年12月21日，并出具借据一张。现此款未偿还。
本院认为，本案争议焦点为：窦和要求姜雨、程义清偿还借款23000.00元的诉讼请求是否合理合法？窦和提供的借据可以证实窦和与姜雨之间借贷关系存在，程义清为此笔借贷进行担保，双方未约定保证方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现姜雨没有按照约定偿还借款，窦和要求姜雨、程义清偿还借款23000.00元的诉讼请求符合法律规定应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十条规定，判决如下：
被告姜雨于本判决生效后偿还原告窦和借款本金23000.00元。
被告程义清承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元减半收取190.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一七年四月七日
书记员 华卫贺
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执641号之一
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被执行人：陈蔚虹，女，1977年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：刘小勇，男，1977年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人陈蔚虹、刘小勇借款合同纠纷一案中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0112执641号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗开文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02066号
申请执行人徐伟军，男，1964年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人谭兴亮，男，1965年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第02401号民事判决书，执行立案标的为252550元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，被执行人谭兴亮名下沭阳县颐和家园小区B11-3-506室房屋在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)呼行初字第9号
原告裴岩，男，1971年3月15日出生，汉族，律师，现住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨市公安局呼兰分局，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人常铁森，职务局长。
本院在审理原告裴岩诉被告哈尔滨市公安局呼兰分局律师会见犯罪嫌疑人出具委托人与会见人系亲属关系证明的行为违法一案过程中，现原告裴岩提出撤诉申请。
本院认为，原告裴岩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告裴岩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 邵慧峰
审判员 王 蕾
审判员 朱晓丽
二〇一五年八月十二日
书记员 马睿晗
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1130执27号
申请执行人：交口县农村信用合作联社,住交口县迎宾街
法定代表人：崔利平，职务理事长。
被执行人：薛刘平，；唐向国，1965年8月11日出生,
本院在执行交口县农村信用合作联社与薛刘平、唐向国借款合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产，且经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十一月二十四日
()
书记员 陈文俊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1159号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张恩江，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张恩江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年二月八日
书记员 安文思
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)简阳执字第1356号
申请执行人四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地:四川省简阳市简城镇正中街117号。
法定代表人肖朝华，董事长。
被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地四川省简阳市工业园区城南工业园二期。
被执行人龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，驻四川省简阳市。
被执行人吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行四川省诚卓房地产开发有限公司与龚春年、吴秀丽借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。告知了申请执行人其他案件正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 干 波
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初88号
原告江苏美乐车圈有限公司,统一社会信用代码913211816088758415,住所地丹阳市司徒镇观鹤路1号。
法定代表人王翔宇，该公司总经理。
委托代理人范云霞，该公司工作人员。
被告丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113211810144872785，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。
法定代表人施云峰，该局局长。
第三人王宗焱，住贵州省息烽县。
本院在审理原告江苏美乐车圈有限公司诉被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏美乐车圈有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告江苏美乐车圈有限公司负担。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初5282号
原告:张凤岐，男，1963年2月7日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告:王英华，女，1954年5月24日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：穆黎，男，1982年12月21日出生汉族，哈尔滨市道外区杰特国际健身瑜伽馆业主，住哈尔滨市道外区。
原告张凤岐、王英华与被告穆黎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告张凤岐、王英华于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤岐、王英华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤岐、王英华撤回起诉。
案件受理费25元（原告张凤岐、王英华已预交10600元，按原告张凤岐、王英华减少后的诉讼请求减半收取，应退还原告张凤岐、王英华10575元），由原告张凤岐、王英华负担。
代理审判员 盖雪莲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张紫祎