wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第11449号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人张婧，重庆扬义律师事务所律师。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师。
被告冯乙，男，1966年10月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省内江市东兴区。
原告夏靖与被告冯乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员晏妮、石慧组成合议庭，适用普通程序并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人岳婷婷到庭参加了诉讼。被告冯乙下落不明，本院于2015年10月31日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年12月24日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款175074元。被告向原告偿还第1期应还款额14589.50元，后被告再未偿还借款。经原告多次催收，被告仍未按期偿还借款，被告严重违反双方签订的《借款协议》及《还款管理服务说明确认书》，逾期已达到15天以上，原告依约有权提前终止合同。被告应一次性支付余下的所有本金、利息和因被告未还款而带来的律师费、诉讼费等原告为实现债权的相关费用。现要求被告立即偿还原告剩余借款本金160484.50元及利息、罚息、违约金（以160484.50元为本金，自2015年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止），被告承担律师费10516.55元。
被告冯乙未作答辩。
经审理查明，2014年12月24日，原被告签订《借款协议》，约定：“第一条被告向原告借款175074元，每月等额本息还款数额为16340.24元，服务费在提款时一次性支付，12个月还清。第二条原告通过网上银行汇款方式将款项汇入到被告专用账号中。第三条协议签署后，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账户（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额见被告与信和汇金、信和汇诚及信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）。第六条如果被告严重违反还款义务逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告应一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告未还款而带来的律师费等为实现债权的合理费用均由被告承担。”同日，被告冯乙签署《还款管理服务说明确认书》，载明：“您已确认收到出借人支付的借款壹拾柒万伍仟零柒拾肆元整，其中贰万伍仟贰佰柒拾肆元整为出借人代您向信和汇金、信和汇诚及信和惠民支付咨询费、审核费、服务费、信访费等。”同日，被告与信和汇金、信和汇诚及信和惠民签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：“被告有一定的资金需求，信和汇金为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，信和汇诚为被告实现成功借款出具审核意见，信和惠民为被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。被告在经信和惠民推荐，与特定的出借人于2014年12月24日签署《借款协议》借款金额为175074元。被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金支付咨询费17050.32元，向信和汇诚支付审核费1504.44元，向信和惠民支付服务费6519.24元，三项费用共计25074元。经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，此费由出借人代为支付给信和汇金、信和汇诚及信和惠民。因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。”
2014年12月31日，原告夏靖通过招商银行向被告冯乙转账汇款149800元。同日，原告夏靖代借款人冯乙向信和汇金、信和汇诚及信和惠民分别支付服务费17050.32元、1504.44元、6519.24元。2014年12月15日，被告冯乙签署《信访咨询费收取告知书》，载明：“由于信和公司对您的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。”被告冯乙逾期还款已达到15天以上。
另查明，原告为实现债权产生了律师费10516.54元。
上述事实，有原被告的陈述及其提供的借款协议、还款管理服务说明确认书、信用咨询及管理服务协议、招商银行转账汇款单、收据、信访咨询费收取告知书等证据证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。原告履行合同义务后，被告应当按约履行还款义务，被告存在未按期归还分期付款本息的情形，故原告有权根据合同约定提前终止借款协议，要求被告一次性支付余下的所有本金、利息等。原被告签订的《借款协议》中约定了由原告代被告支付咨询费、审核费、服务费、信访费共计25074元，该费用应按协议约定计入原告向被告的借款金额。因此对原告要求被告归还160484.5元借款本金的诉讼请求予以支持。由于《借款协议》中约定利息、罚息、违约金的计算标准超过了法律规定的标准，因此对原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。《借款协议》中也约定被告应承担为实现债权而支付的律师费，因此对原告要求被告承担律师费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯乙于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告夏靖剩余借款本金160484.50元，并支付利息、罚息及违约金（以160484.50元为基数，从2015年2月23日开始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金付清之日止）。
二、被告冯乙于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告夏靖律师费10516.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，公告费900元，共计4916元（原告已预交），由被告冯乙负担。被告冯乙负担之数额限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告夏靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘超
人民陪审员 晏妮
人民陪审员 石慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 李玲
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）河和法���字第172号恢字1-3号
申请执行人陈学政，男，汉族，1960年4月3日出生，住广东省和平县。
被执行人廖思文，男，汉族，1982年11月9日出生，住广东省和平县。
被执行人曾锋可，女，汉族，1977年8月20日出生，住广东省和平县。
申请执行人陈学政与被执行人廖思文、曾锋可道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月17日作出的（2008）和民一初字第307号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人廖思文应在本判决发生法律效力后15日内赔偿申请执行人陈学政因交通事故造成的损失人民币51713.62元，被执行人曾锋可对该款应承担连带赔偿责任。被执行人廖思文、曾锋可还应负担案件受理费人民币1350元。因被执行人廖思文、曾锋可未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈学政便于2009年2月4日��本院申请强制执行，于2014年8月27日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，经查被执行人廖思文在中国邮政储蓄银行和平县支行有银行存款人民币1500元，本院已依法作出裁定予以扣划。另查被执行人廖思文、曾锋可在和平县国土、房产、工商、交警等部门均无土地、房产、工商注册登记、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县信用合作联社等金融机构也均无其他存款可供执行。
本院认为，除了依法扣划被执行人廖思文在中国邮政储蓄银行和平县支行的银行存款人民币1500元外，因经过财产调查未发现被执行人廖思文、曾锋可其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2009）河和法执字第172号恢字1号案终结本次执行。
申请执行人陈学政发现被执行人廖思文、曾锋可有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3818号
罪犯吴连波，男，汉族，1973年3月16日生，文盲，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2013年6月19日作出（2013）烈刑初字第00061号刑事判决，以被告人吴连波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯吴连波在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴连波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴连波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。又因其无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴连波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月4日起至2025年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐基亮
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1163号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人彭文海，男，汉族，1979年12月19日出生，户籍所在地江苏省建湖县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1183号起诉书指控被告人彭文海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人彭文海于2017年5月19日1时许，酒后驾驶机动车在北京市朝阳区武基路华联超市门前与他人驾驶的车辆发生交通事故，经北京市公安交通司法鉴定中心认定，其血液中酒精含量为154.1mg/100ml。后被告人彭文海被查获归案。交通事故对方已得到经济赔偿。公诉机关建议判处被告人彭文海拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人彭文海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭文海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭文海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年7月3日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年六月十四日
书记员 王向明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1640号之一
申请执行人于小利，女，汉族，咸阳市人。
被执行人赵丹，男，汉族，咸阳市渭城区人。
于小利与赵丹房屋买卖合同纠纷一案，本作出的（2016）陕0402民初718号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告赵丹于判决生效后十日内向原告于小利返还购房款280000元，二、被告赵丹于判决生效后向十日内原告于小利赔偿房屋装修款45546元、评估费1500元，案件受理费6205元，保全费2283元。本案在执行过程中，（2016）陕0402民初575号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初718号民事判决书，（2016）陕0402执1640号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 秦海军
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初43号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，务工，住莒南县。2015年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]11号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年4月5日7时许，被告人董某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌“大阳”牌普通二轮摩托车，沿省道342线由东向西行驶至临沂市河东区九曲街道朱家斜坊村路段时，与前方同向行驶的郑某驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型汽车相撞，致董某左肩关节脱位，左肱骨大结节撕脱性骨折等损伤，双方车辆不同程序受损。被告人董某血液中酒精含量为150.4mg/100ml。
上述事实，被告人董某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人郑某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证及其他证据接受刑事案件登记表，受理道路交通肇事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息、驾驶证信息查询、医院诊断证明，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，被告人董某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年2月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 郑洪波
二〇一六年二月一日
书 记 员 曲宝娟
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初2072号
原告：蒋某某。
委托代理人：陈学军，江苏安宜律师事务所律师。
被告：张某某。
原告蒋某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人陈学军、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月29日被告向原告出具欠条一张，载明了欠款数额及还款时间等，但还款时间届满后，被告未按约履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告张某某对原告所起诉的欠款没有异议，但表示没有能力一次性还清，要求分期还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告对该证据的真实性予以认可。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有原告提交的欠条为证，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张某某向原告蒋某某出具欠条后未履行还款义务，故承担全部民事责任。综上，对原告蒋某某要求被告张某某偿还借款45000元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告蒋某某人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 夏正燕
人民陪审员 王义金
二〇一六年十月九日
书 记 员 潘玲玉
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0114民初277号
原告：任浩南，男，1997年1月29日出生，汉族，居民，住西安市阎良区人民西路**号院***栋**号。
委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西晟业置业发展有限公司。住所地：西安市阎良区经济开发区新兴工业园。
法定代表人：许罗成，该公司总经理。
原告任浩南诉被告陕西晟业置业发展有限公司（以下简称晟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任浩南的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告晟业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任浩南向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还房屋面积误差比绝对值在3%以内的部分房价款29760元及利息（以29760元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年6月14日至实际支付之日的利息）；2、判决被告双倍返还房屋面积误差比绝对值超过3%以外的部分房价款59262.08元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同对于双方的权利义务等进行了约定，后原告按照合同约定的77.5平方米建筑面积以内12800元的单价向被告交纳全部房款。但在原告办理产权登记时，经房管部门的测量该房屋的建筑面积仅为72.86平方米。原被告就原告多付部分房款多次协商未果，故诉至法院。
被告晟业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，任浩南与晟业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定任浩南购买阎良供销商住大厦第1幢1层10108号房，建筑面积77.5平方米，其中套内建筑面积69.98平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积7.52平方米，单价为12800元，总价款为992000元。关于面积差异处理，双方约定：“买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”后任浩南向晟业公司支付房款992000元，房屋在交付后，经房管部门测量，该房屋的建筑面积实际为72.86平方米，面积误差比达到了5.98%。
本院认为，原告任浩南与被告晟业公司于2013年6月30日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。本案中，任浩南按约履行了合同义务，但晟业公司所交付的房屋面积小于合同约定的面积，面积误差比达到5.987%。故任浩南有权要求晟业公司返还因房屋面积误差比绝对值3%部分的房款29760元，有权要求晟业公司返还房屋面积误差比绝对值超过3%以外的部分房价款59262.08元，以上合计89022.08元。关于任浩南要求晟业公司支付利息的诉讼请求，因双方对此并无约定，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告任浩南房款89022.08元；
二、驳回原告任浩南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取计1013元，由被告陕西晟业置业发展有限公司负担。因原告任浩南已预交，被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告任浩南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘路
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾柳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2237号
申请人：杨茹，女，1960年3月5日出生，汉族，退休职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐祥，男，1967年10月21日出生，汉族，个体业者，住安徽省凤阳县。
被执行人：鲍广芹（系徐祥妻子），女，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
杨茹申请执行徐祥、鲍广芹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初2363号民事调解书，向被执行人徐祥、鲍��芹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还杨茹借300000元及相应利息。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门，查询了被执行人徐祥、鲍广芹名下的房产、车辆及存款信息，未发现有价值的财产线索，徐祥、鲍广芹目前下落不明，申请人杨茹目前暂时不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月三十日
代理书记员 王 静
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初1454号
原告：曾某，女。
原告：曾某甲，女，。
原告曽某、曽某甲的法定代理人：汪某某，女。系原告曽某、曽某甲之母。
委托诉讼代理人：谌海超，湖南万和联合律师事务所律师。
原告：谌某某，女。
委托诉讼代理人：谌海超，湖南万和联合律师事务所律师。
被告：某财产保险公司。
负责人：贺某，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
原告曾某、曾某甲、谌某某与被告某财产保险公司保险纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告曾某、曾某甲、谌某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曽某、曽某甲、谌某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某、曾某甲、谌某某撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告曽某、曽某甲、谌某某负担。
审 判 长 周劲阳
审 判 员 曹佩颖
人民陪审员 张华松
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈端科
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执复33号
复议申请人(异议人)：李世涛，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县，
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼。
法定代表人：辛文亮，总经理。
复议申请人李世涛不服山东阳谷县人民法院（2017）鲁1521执异13号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
山东省阳谷县人民法院(以下称阳谷法院)在执行申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人李士涛、刘峰等担保借款合同纠纷一案中，于2016年3月18日作出(2007)阳执字第556号执行裁定，冻结(扣划)李世涛50000元的银行账户存款或查封(扣押)同等价值的财产。李世涛提出异议称：李世涛并非（2006）阳定民二初字第41号民事判决书中的被告李士涛。二、李世涛不是本案借款人。2000年春天，李世涛在珠海做保安工作，直至2003年10月才回家。本人并未在2001年向信用社贷款养鸡，也未收到过法院的开庭传票和民事判决书，对于该案借款的事情毫不知情。贷款手续上贷款人是“李士涛”，并非“李世涛”，请求中止对李世涛财产的执行，并予以返还。
阳谷法院查明：2001年8月25日，李士涛向阳谷县石佛农村信用合作社申请借款50000元，由李玉臣、高兴才、刘峰担保。后因李士涛未还款，阳谷县石佛农村信用合作社提起诉讼。阳谷法院于2006年9月3日作出（2006）阳定民二初字第41号民事判决，判决被告李士涛支付原告阳谷县石佛农村信用合作社借款50000元及利息；被告刘峰承担连带清偿责任。因二被告未履行生效裁判文书所确定的义务，阳谷县石佛农村信用合作社于2007年2月27日申请强制执行。因被执行人无可供执行的财产，阳谷法院于2008年11月11日作出（2007）阳定执字第9号民事裁定书，裁定本次执行程序终结。2014年3月18日，阳谷县农村信用合作联社在《山东平安周刊》公告债权转让通知，将本案债权转让给了阳谷县种禽有限公司。2016年5月23日，阳谷县种禽有限公司申请恢复执行，阳谷法院予以受理，执行案号为（2016）鲁1521执恢669号。2016年3月18日，阳谷法院作出（2007）阳执字第556号裁定，冻结（扣划）被执行人李世涛50000元的银行账户存款或查封（扣押）其同等价值的财产，该裁定书于2016年4月送达给李世涛，后李世涛提出执行异议。阳谷法院于2016年7月13日以(2016)鲁1521执异22号裁定撤销了（2007）阳执字第556号执行裁定。阳谷县种禽有限公司向本院申请复议，本院以原裁定认定事实不清为由，发回阳谷法院重新审查。
重审中，阳谷法院于2017年3月29日对李世涛调查时，李世涛认可(2006)阳定民二初字第41号民事判决中的被告李士涛就是自己。
阳谷法院认为，(2006)阳定民二初字第41号民事判决中的李士涛与异议人李世涛系同一人，异议人李世涛称本院执行主体错误的主张不能成立。异议人李世涛所称未借过款，也未收到阳谷法院的开庭传票、民事判决书，是对本案执行依据提出的意见，可通过申诉途径救济。综上，阳谷法院裁定驳回了异议人李世涛的异议请求。
李世涛向本院复议称：(2017)鲁1521执异13号裁定认定复议申请人为被执行主体错误。1、复议申请人身份证上的姓名为李世涛，而本案执行依据中的被告为李士涛。且李世涛与李士涛的身份证号码不同。阳谷法院在无依据的情况下，擅自将李士涛变更为李世涛错误。2、阳谷法院在对复议申请人调查时，复议申请人从未承认过执行依据中的李士涛为复议申请人。3、复议申请人与信用社之间不存在借款关系。借款合同及贷款手续上的签字均不是复议申请人所签。阳谷法院在找不到被执行人李士涛的情况下，强行将复议申请人李世涛作为被执行人的行为违法，严重侵犯了复议申请人的合法权益。
申请执行人阳谷县种禽有限公司未提交答辩意见。
复议审查过程中，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与阳谷法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是(2006)阳定民二初字第41号民事判决书中的被告李士涛与本案复议申请人李世涛是否为同一人。从本案查明的以下事实，可以认定李士涛与复议申请人李世涛为一人：(1)(2006)阳定民二初字第41号民事判决书中被告李士涛的出生日期、家庭住址与本案复议申请人李世涛的出生日期、家庭住址完全相同；(2)阳谷县公安局石佛派出所出具的“户籍证明”，证明石佛镇辖区1980年12月6日出生的李世涛(包括同音字)，只有李世涛一人。(3)2017年3月29日，阳谷法院执行人员对复议申请人李世涛询问时，其称借款合同及(2006)阳定民二初字第41号民事判决书中的李士涛就是复议申请人，并称判决书中的名字不对，应为李世涛。
复议申请人李世涛所称其从未信用社借过款，借款合同及贷款手续上的签字均不是其本人所签之由，系对本案执行依据提出的质疑，不属本案审查范畴，可另循法律途径解决。
综上，阳谷法院将复议申请人李世涛作为被执行人，并对其财产采取强制措施并无不当。阳谷法院作出的(2017)鲁1521执异13号裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的复议理由不能成立，复议请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人李世涛的复议请求，维持山东省阳谷县人民法院(2017)鲁1521执异13号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张广军
审 判 员 史兆锋
审 判 员 胡洪建
二〇一七年七月十三日
法官助理 曹 媛
书 记 员 朱瑾瑾
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6824号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：邹广豪，男，1991年11月10日出生，汉族，
住所地广东省东源县叶潭镇琏石村委会围心小组*号。公民身份号码：4416251991********。
被执行人：邹道军，住所地广东省东源县。
原告陈育珠诉被告邹广豪、邹道军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）穗海法民二初字第1103号民事判决书已发生法律效力。本院本院生态庭于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人邹广豪、邹道军缴纳受理费9800元。本院于2015年12月18日立案执行。
经查，被执行人邹广豪、邹道军有（2015）穗海法执字第6209号案等案件在本院执行。另案执行中，经向相关银行、车管所、房管局及外地法院发函查询，发现被执行人邹广豪名下登记有中山市三乡镇雍陌村教育路6号雍泉度假山庄领秀山7幢804室房屋，因该房屋已被中山市第一人民法院首封，本院暂无法处理，故本院委托当地法院作轮候查封。此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，因被执行人名下的房屋被其它法院在先查封，本院暂无法强制处理，此外未发现有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6824号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 黄 晟
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张嘉颖
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)商执字第1163号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人田敬泉，男，1963年07月15日出生，汉族，农民，住商河县.
被执行人赵立胜，男，1968年10月09日出生，汉族，农民，住商河县.
被执行人董吉超，男，1980年01月08日出生，汉族，农民，住商河县.
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人田敬泉、赵立胜、董吉超金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第414号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田敬泉、赵立胜、董吉超未履行法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社于2014年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院司法查询，被执行人田敬泉、赵立胜、董吉超无财产可供执行，该案借款本金15万元及利息、案件受理费5545元、律师费15760元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第414号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨怀国
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6900号
申请执行人徐业华，男，1973年4月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人徐业华与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案执行，执行标的为9847.18元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执1035号
申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。
法定代表人：廖世宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈若楠，女，1990年6月22日出生，汉族，该公司员工，住淄博市淄川区。
被执行人姜鹏，男，1988年3月21日出生，汉族，居民身份证住址烟台市招远市，现住青岛市城阳区。
申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人姜鹏借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2017)鲁0203民初7091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜鹏未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行，申请执行标的为人民币58351元及利息。
执行过程中，2018年4月1日，案件承办人向被执行人姜鹏邮寄送达执行通知书和财产申报书，2018年4月12日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人姜鹏名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人姜鹏其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，并要求其提供被执行人姜鹏的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人姜鹏名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司也无法向本院提供被执行人姜鹏的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执1035号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的(2017)鲁0203民初7091号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 曲识璞
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜��民保字第88号
原告张朝兵，男。
被告朱华，男。
被告杨秀英，女。
本院在审理原告张朝兵与被告朱华、杨秀英民间借贷纠纷一案中，原告张朝兵于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱华、杨秀英的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张朝兵的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告朱华、杨秀英所有的位于珙县巡场镇的商业服务用房二间（房产证号为宜房权证珙县字第**号；建筑面积27平方米）、位于珙县巡场镇商业服务用房一间（房产证号为宜房权证珙字第**号；建筑面积66平方米）、位于珙县巡场镇的住房一套（房产证号为宜房权证珙字第**号）交由被告朱华、杨秀英保管使用。查封期间，该房屋不得转让、赠与或其他方式��行处理；不得设定抵押等他项权利。
二、查封被告朱华、杨秀英所有的位于宜宾市翠屏区南岸A号住房一套（房产证号为宜房权证翠屏区字第**号；建筑面积127.39平方米），交由被告朱华、杨秀英保管使用。查封期间，该房屋不得转让、赠与或其他方式进行处理；不得设定抵押等他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋茂林
二〇一四年四月二十一日
书记员 雷 玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7314号之一
原告：章彪锋。
委托诉讼代理人：李泽亚，江苏谐达律师事务所律师。
被告：陈永强。
被告：陈新才。
两被告的共同委托诉讼代理人：阎士强，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告章彪锋与被告陈永强、陈新才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告章彪锋于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章彪锋的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章彪锋撤诉。
案件受理费减半收取计6725元、财产保全费5000元，合计11725元，由原告章彪锋负担。
审判员 陈晓东
二〇一六年十月十日
书记员 卢 熙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三(民)初字第3958号
原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告朱涛。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告朱涛物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服��有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1921号
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林XX，该公司总经理。委托代理人周XX。委托代理人马馥茵，上海九州通和律师事务所律师。被告辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市。法定代表人陈XX。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告辽阳红美置业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周XX、马馥茵到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年2月25日签订买卖合同一份，合同金额为人民币(以下币种同)172767元，由原告向被告提供水泵、控制柜等设备。合同签订后，原告按被告要求于2015年6月4日交货完毕并由被告签收确认。被告于2014年3月17日预付货款51830元，尚欠货款120937元至今未付。其中含未到期的质保金8639元。据此，请求判令被告支付货款112298元及利息损失635.31元(以112298元为基数，自2015年6月8日起计算至2015年7月20日，按中国人民银行同期贷款利率4.85%计算)。原告为证明其主张向本院提供如下证据材料：1、合同(含设备清单)，证明原被告间的买卖关系。2、送货单，证明原告已经完全履行送货义务并且被告已签收确认。3、付款凭证，证明被告已付款项。4、发票一份，证明原告向被告全额开具了货款金额的发票，并经被告签收确认。被告未进行答辩及提供证据。经审理查明：2014年2月25日，被告与原告签订一份买卖合同，约定由原告向被告供应水泵、控制柜等设备，设备金额共计172767元，付款方式约定为：(1)、本合同签订生效后五日内，需方支付合同总金额的30%作为预付款，即51830元；(2)、全部货物到达需方现场三日内，需方支付合同总金额的65%为货到款，即112298元。供方分批交货的需方在收到每批次货物后按照本合同列定总金额的相应比例支付货到款；(3)、剩余的5%货款作为质量保证金质保期满后付清，即8639元。合同签订后，被告支付了定金51830元。2015年6月4日，原告将合同约定的设备送至被告工地，由被告人员陈辉签收。嗣后，被告未支付款项，故原告诉至法院，并作如上诉请。本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同合法有效，原告依约履行了供货义务后，被告理应按照合同约定支付相应价款。现被告拖欠已到期货款不付，显属违约，应依法承担支付价款及偿付逾期付款利息的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳红美置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司价款人民币112298元；二、被告辽阳红美置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司逾期付款利息人民币635.31元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2558元，减半收取人民币1279元，由被告辽阳红美置业有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执546号之一
申请执行人沈某甲。
被执行人沈某乙，男，1952年8月30日生，居民身份证号码3210201952********，汉族，住泰州市海陵区蒲田路***号。
申请执行人沈某甲与被执行人沈某乙继承纠纷一案，本院于2014年3月30日作出的（2013）泰海民初字第3507号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告沈某乙在本判决生效后十日内一次性分别给付原告沈某甲人民币50000元，给付原告沈兆龙、沈宇人、沈某甲每人各人民币100000元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费人民币2000元，原告沈某甲、沈兆龙、沈宇人、沈某甲及被告沈某乙各自负担人民币400元（原告沈某甲已预交，原告沈兆龙、沈宇人、沈某甲及被告沈某乙负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告沈某甲）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某甲向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元及利息12800元，本院于2016年3月25日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年3月29日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，于2016年6月2日冻结被执行人沈某乙在中国建设银行股份有限公司泰州新区支行账号为62×××93的银行账户，冻结被执行人沈某乙在中国建设银行股份有限公司泰州市明珠分理处账号为62×××97的银行账户，冻结期限均为一年；2016年8月24日分别扣划上述账户3765.76元、959.32元，并继续冻结上述账户一年；扣划的执行款合计人民币4725.08元，申请执行人表示由（2016）苏1202执547号案件申请执行人沈征宇（系其弟弟）领取，本院于2016年9月6日退给另案申请执行人沈征宇。2016年3月29日通过泰州市国土资源局查询被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下的不动产登记信息。2016年3月29日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有车牌号为苏M×××××汽车一车辆，本院（2016）苏1202执547号案件于2016年4月7日已查封上述车辆，未能实际扣押。2016年4月7日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人未能履行义务。2016年9月9日本院至泰州市明珠街道财政所调查被执行人沈某乙收入情况，冻结被执行人沈某乙的退休金收入人民币64048元，暂不具备提取条件。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示暂不申请处置被执行人名下的财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、工资表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的银行存款，未发现房产登记信息，除另案查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因申请执行人暂不申请处置被执行人名下的财产，故被执行人上述财产暂不具备处置条件。申请执行人对本院查控结果予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第3507号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年九月二十二日
书记员 顾 嵘
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初2650号
原告：李根水，男，1963年2月11日出生，汉族，住江山市。
特别授权委托代理人廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：汪桂保，男，1982年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
特别授权委托代理人程桂林，婺源县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李根水与被告汪桂保健康权、身体权纠纷一案中，原告李根水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告李根水负担。
审判员 毛志明
二〇一六年八月十一日
书记员 周哲斌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第08189号
上诉人(原审被告)：重庆金来置业有限公司。住所地：重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道***号附*****号。
法定代��人：万东蒙，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆龙量物资有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇土主中路***号附****号。
法定代表人：陈忠英，经理。
原审被告：彭光玖。
上诉人重庆金来置业有限公司与被上诉人重庆龙量物资有限公司、原审被告彭光玖借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年11月17日作出(2015)荣法民管异初字第00083号民事裁定，驳回重庆金来置业有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆金来置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆金来置业有限公司上诉称，其主要办事机构在重庆市××区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规���，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人重庆龙量物资有限公司选择向上诉人重庆金来置业有限公司住所地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人称其经常居住地在重庆市××区未提供证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯煜杰
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第46号
原告曹永玲，女，1974年4月16日出生，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。
委托代理人谷文峰，男，1964年8月29日出生，汉族，庆安县人，系庆安县司法局法律服务所法律工作者，现住庆安县。
被告郭志坚，男，1984年8月26日出生，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。
原告��永玲诉被告郭志坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理此案，依法由审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永玲的委托代理人谷文峰到庭参加了诉讼，被告郭志坚经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告曹永玲诉称，2013年5月5日，被告郭志坚因搞工程急需资金，在原告处借款50，000.00元，并给原告出具借据，约定月利息2分，于2013年12月5日还款。借款到期后，被告未偿还借款，现被告手机关机无法联系，原告诉至法院，要求被告郭志坚立即偿还借款本金50，000.00元并给付利息，利息自2013年5月5日起按月利2分计算至2014年10月5日即17个月，每月1，000.00元，合计17，000.00元，其余利息原告自愿放弃，并要求被告承担诉讼费用。
被告郭志坚未出庭，亦未提供答辩。
经本院审查，被告郭志坚未出庭，视为对原告主张的认可，原告请求被告偿还借款本金并按约定给付利息的请求没有违反法律规定，本院判决如下：
被告郭志坚偿还原告曹永玲借款本金50，000.00元及利息17，000.00元（利息自2013年5月5日起至2014年10月5日止，计17个月，每月1，000.00元，按月利息2分计算），其余利息原告自愿放弃。
上述款项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为738.00元，由被告郭志坚承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为��年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 婷
二〇一五年三月十六日
书记员 王世泽
内蒙古敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)敖刑初字第49号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人韩建会，男，1981年10月2日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民。2004年9月1日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处二年六个月，并处罚金人民币2000元。2011年12月6日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元,2014年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年10月10日被敖汉旗公安局刑事拘留。同年11月15日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人韩建会犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，敖汉旗人民检察院提出补充侦查。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人韩建会到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控：2014年10月9日20时许，被告人韩建会骑着电动车到同村村民高某树及姚某光家，从墙跳入院内，盗走一块苫布、一把铁钳子、一根撬棍、一个油抽子，后又在工地盗走一把铁锤和几根铁钎子。经敖汉旗价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币732元。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人韩建会的行为已构成盗窃罪，且系累犯，请依法判处。
被告人韩建会对公诉机关指控的事实，提交的证据及指控罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2014年10月9日20时许，被告人韩建会去敖汉旗四道湾子镇六道湾子村村民高某树家，翻墙跳入院内，盗走一块苫布、一把铁钳子、价值人民币549���。案发后，公安机关已将被盗物品追缴退回失主。2014年10月10日公安机关将被告人韩建会抓获。
上述事实，被告人韩建会在庭审审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，失主高某树的陈述，扣押及发还物品笔录，敖汉旗价格认证中心价格鉴定书，赤峰市红山区人民法院（2004）红刑初字第125号及天津市武清区人民法院（2011）武刑初字第493号刑事判决书，归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建会以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。对指控盗窃姚某光及工地的物品，没有相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告人韩建会因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韩建会非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所进行盗窃，应当认定为“入户盗窃”。鉴于被告人韩建会能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人韩建会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年8月9日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 尚金华
人民陪审员 王玉荣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈梦露
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第190号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何国英。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何国英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何国英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,869.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,869.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双郑民初字第305号
原告姜立国，男，1973年9月24日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告冷忠宝，男，1982年7月18日生，汉族，农民，住双辽市。
被告杨桂秋，女，32岁，汉族，农民，住址同上。
原告姜立国与被告冷忠宝、杨桂秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜立国到庭参加诉讼，被告冷忠宝、杨桂秋经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜立国诉称，二被告是夫妻，我与他们是亲属关系。我将我的新车以100000元的价格卖给了被告冷忠宝，被告当时只给付我30000元现金，余款70000元被告冷忠宝于2012年4月11日出具了欠据，约定月利息1分，承诺三年还清。到期后，被告未按约还款，依据法律规定诉至法院，因二被告系夫妻，因此要求二被告共同偿还借款70000元及38个月的利息26600元。
二被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对被告冷忠宝购买原告的新车，尚欠款70000元，于2012年4月11日被告给原告出具了70000元欠据，约定月利息1分，承诺三年还清。到期后，被告以无钱为由拒不还款的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求二被告给付70000元借款及38个月的利息26600元的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告应立即偿还借款70000元并给付38个月的利息26600元。
庭审中，原告向法庭提交了：1、被告冷忠宝于2012年4月11日出具的借据，证明被告欠款70000元属实；2、双辽市辽东街勃山村村民委员会的证明材料，证明二被告系夫妻关系，现下落不明；3、证人李某某出庭证实，被告在原告处买车欠原告70000元，他与原告多次找被告要款，被告至今未付的事实。被告出具的借据意思表达清楚，内容合法且证人出庭证实了被告借款属实，以上证据能相互佐证，足以认定被告在原告处借款之事实，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”因二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持。
综上所述，本院认为，二被告理应按照约定偿还借款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：的规定判决如下：
被告冷忠宝、杨桂秋于判决生效后立即偿还欠原告的借款70000元并按1分利给付利息38个月的利息26600元。
案件受理费1000元、公告费675元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一六年四月十一日
书 记 员 聂 萌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第102号
罪犯李勇庭，男，1989年7月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月23日作出(2015)深龙法刑初字第1347号刑事判决，以被告人李勇庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李勇庭在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇庭予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0322刑初第37号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年8月24日生，汉族，小学毕业，山西省阳泉市盂县人。2016年2月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、毕晓丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至8月，被告人李某某在XX镇X村自己家中，两次与赵某某吸食毒品；2014年6月至8月，被告人李某某在X村家中，两次与赵某某、刘某某吸食毒品；2014年6月至8月，被告人李某某在X村家中，两次与刘某某吸食毒品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、刘某某的证言材料、X县公安局XX镇派出所抓获材料、人体尿样毒品检测报告、常住人口信息、被告人李某某容留他人吸毒场所的照片、X县人民法院刑事判决书及其被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，故可依法对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年2月23日止，罚金于判决生效之日一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 张虎牛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨卫娟
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第190号
原告舟曲县银广建材涂料厂。
投资人刘永青，女，该厂厂长。
委托代理人赵卫平，男，汉族，甘肃省舟曲县人。
被告刘继伟，男，汉族，1987年2月14日出生，甘肃省会宁县人。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告舟曲县银广建材涂料厂诉被告刘继伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舟曲县银广建材涂料厂提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟曲县银广建材涂料厂撤回起诉。
案件受理费50元由原告舟曲县银广建材涂料厂承担25元，退回原告25元。
审 判 长 孙春文
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 杨赵生
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨文瑛
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终5195号
上诉人（原审被告）：杨盛春，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住章丘区。
委托诉讼代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施凤雷，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，现住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人:孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
上诉人杨盛春因与被上诉人施凤雷追索劳动报酬纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨盛春上诉请求：1.撤销一审判决；2.查清事实依法改判或将本案发回重审；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案主体错误。2015年11月3日，杨盛春以章丘市金鹏精密铸造厂委托诉讼代理人的身份与淄博**安防科技有限公司签订了委托加工警银亭的订单。杨盛春将9台警银亭的外观喷漆业务交给施凤雷，并告知是为章丘市**精密铸造厂干活。喷漆完成后，杨盛春和施凤雷签订了结算凭证。言明加工费每台80**元，共计72000元，分两次支付，质保金为总加工费的百分之十，计7200元，一年内无质量问题返还保证金。由此可见本案的诉讼主体为施凤雷与章丘市**精密铸造厂，不应是杨盛春。2.施凤雷喷漆存在严重质量问题，给章丘市**精密铸造厂带来损失，因存在质量问题，所以7200元的质保金不应当返还。3.施凤雷除了收到杨盛春的40000元外，杨盛春还通过微信转账给施凤雷3000元。综上所述，一审法院认定事实错误，而且主体错误，请求二审法院依法裁判。
施凤雷辩称，一、双方所签订的结算凭证上没有披露章丘市**精密铸造厂，施凤雷是与杨盛春个人所产生的业务，主体是正确的。二、不存在质量问题，如果存在质量问题，杨盛春也不会与施凤雷签订结算凭证。三、总的劳务费是72000元。杨盛春付款43000元，剩余29000元，杨盛春所提的3000元，已经记入43000元内。综上所述，请求二审法院查清事实，驳回杨盛春的上诉请求，维持一审判决。
施凤雷向一审法院起诉请求：1.判令杨盛春支付施凤雷劳务费29000元及损失（自2017年4月6日开始以29000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金借贷利率计算，计算至判决生效之日止）；2.案件受理费由杨盛春负担。
一审法院认定事实：2016年9月26日，施凤雷、杨盛春签订结算凭证，施凤雷于2015年11月1日至2016年4月5日为杨盛春加工警银亭外观喷漆，劳务费共计72000元。经双方协商，约定2016年10月10日前给付40000元，2017年1月16日前给付24800元，如一年内无质量问题，余款7200元质保金2017年4月5日前给付。但到期后杨盛春仅给付施凤雷43000元，余款29000元至今未付。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按约定的期限支付报酬。施凤雷、杨盛春已在结算凭证中约定了付款期限，施凤雷要求杨盛春支付加工费29000元及利息损失（自2017年4月6日开始以29000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金借贷利率计算，计算至判决生效之日止），有事实和法律依据，一审法院予以支持。杨盛春经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：杨盛春于判决生效之日起10日内给付施凤雷加工费29000元及利息损失（以29000元为基数，自2017年4月6日起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金借贷利率计算）。本案案件受理费263元，由被告杨盛春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨盛春主张实际用工主体为案外人，但未提交证据予以证实。且施凤雷提供的《结算凭证》中显示甲方为杨盛春、乙方为施凤雷，并未体现其他用工责任人，故杨盛春主张本案诉讼主体错误，证据不足，本院不予支持。杨盛春主张施凤雷喷漆存在严重质量问题，7200元质保金不应当返还，亦未提交有效证据证明双方约定的质量标准及施凤雷提供的劳务不符合约定标准，故对于杨盛春该主张，本院亦不予支持。
另，杨盛春主张其通过微信向施凤雷转账3000元，施凤雷表示认可。施凤雷在一审起诉时，已经将该3000元计入已付款的43000元中，故一审法院判决上诉人杨盛春支付施凤雷余款29000元，并无不当。
综上所述，杨盛春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由杨盛春负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年九月二十三日
书记员 郭凯旋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6829号
原告孙晓秋，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人史秋妃，女，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告孙晓秋与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年7月19日、2013年6月20日、2013年6月15日、2013年6月10日、2013年6月23日、2013年7月20日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订六份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹新芳
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
临执字第594-3号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人陈金贵。
本院于2013年11月14日作出的（2013）临民特字307号民事裁定书查封了担保人岳建民所有的奔驰牌小型轿车一辆（蒙l号）。现因该保全诉讼的判决已生效。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人岳建民所有的奔驰牌小型轿车一辆（蒙lf9665号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘杰
二〇一五年六月三日
书记员 张甫
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包九原民初字第965号
原告马文华，住包头市。
委托代理人马亮（系原告马文华儿子），住包头市。
被告马国柱，职业不详，住宁夏吴忠市。
原告马文华诉被告马国柱房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文华委托代理人马亮到庭参加诉讼。被告马国柱经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文华诉称，2013年11月27日，原告与被告马国柱签订《房屋租赁协议书》，协议书中明确了房屋的地理位置及租金、租期一年。房租到期后，被告未依约定履行承诺。原告多次催要未果，故原告诉至法院：一、请求法院判令被告支付原告房租、水、电费用及利息11994.5元（利息计算至判决书生效之日）；二、诉讼费用由被告承担。
被告马国柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月27日，原告马文华与被告马国柱签订《房屋租赁协议书》。协议书中约定：马文华将位于包头市九原区兴胜镇110国道724公里处底店租于马国柱使用；全年租金58000元，租期为一年，期限2013年10月1日至2014年9月30日止；被告马国柱需交2000元水、电、暖押金，退房结清。租房时，被告马国柱依约支付了2000元押金。被告马国柱于2013年11月28日、2014年5月12日共支付房租49000元，尚欠房租9000元，经原告多次催要不予给付，原告为此诉至本院，提出了上述诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的房屋租赁协议、收据等在案佐证。
本院认为，《房屋租赁协议》是原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。原、被告均应依约履行各自义务。被告马国柱在合同期内仅向原告马文华支付了租金49000元，尚欠租金9000元，故原告马文华要求被告马国柱支付剩余租金9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的水电费，庭审中，原告未提交相关证据，双方可另行结算。被告马国柱无正当理由未支付租金，因此给原告造成的损失应予赔偿，故关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年10月1日计算至判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告马国柱于判决生效后五日内给付原告马文华租赁合同期内的房屋租金9000元及利息（利息自2014年10月1日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交）、公告费650元，由被告马国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王俊生
审 判 员 聂挨秀
人民陪审员 付润梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙丹琪
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3499号之一
申请执行人晋江市钰龙服装绣花有限公司，住所地晋江市。
法定代表人庄永雀，该公司执行董事兼经理。
被执行人泉州盈鑫服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄文墩，该公司执行董事兼经理。
申请执行人晋江市钰龙服装绣花有限公司与被执行人泉州盈鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0582民初4476号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人泉州盈鑫服饰有限公司应支付申请执行人晋江市钰龙服装绣花有限公司加工款71200元及逾期利息。本院于2016年8月2日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人泉州盈鑫服饰有限公司的银行存款及其他财产线索，由于该被执行人在其它法院也有案件，名下银行存款已被冻结。我院暂时无法处理。申请执行人晋江市钰龙服装绣花有限公司的法定代表人庄永雀到庭表示若本案暂时没有执行的可能，可延长执行期限或终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 易
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第239号
原告：张保发，男，汉族，1968年6月18日出生，农民。
被告：王德雨（曾用名：王伯恺），男，汉族。
原告张保发诉被告王德雨劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保发到庭参加诉讼，被告王德雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保发诉称：原告于2011年、2012年前后给被告在清水河农场建筑工地打工，当时被告承诺完工后支付工钱，但一直未付。后被告给原告出具欠条5，240元，被告支付了2，000元，剩余3，240元经索要未支付。故诉至法院，要求被告王德雨支付该款并承担诉讼费用。
被告王德雨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2011年、2012年前后原告给被告在清水河农��的建筑工地打工，被告支付部分劳务费后，剩余部分于2013年1月24日出具欠条证实欠款5，240元，2013年12月被告支付了2，000元，余款3，240元未付，原告诉至法院要求被告支付原告劳务费3，240元并承担本案诉讼费用。上述事实有被告王德雨出具的欠条为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告给被告提供劳务，被告应当支付劳务费，不应拖欠不付。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德雨支付原告张保发劳务费3，240元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王德雨负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁辉
二〇一四年四月十四日
书记员 胡征
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2701号
原告高小春，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告谭飞鹏，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告龚书洪，女，1977年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘启学，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告李建霞，女，1972年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告高小春诉被告谭飞鹏、龚书洪、刘启学、李建霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高小春的诉讼代理人王龙飞到庭参加了诉讼，被告谭飞鹏、龚书洪、刘启学、李建霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小春诉称，2013年7月，被告谭飞鹏、刘启学因承建渝万高铁回龙段涵洞无挖掘机施工为由，找到我进场施工。我按照被告谭飞鹏、刘启学的要求完成施工工程后，2014年6月27日，被告谭飞鹏、刘启学与我进行工程款结算，下欠我工程款80000元。当日被告谭飞鹏、刘启学给我出具80000元借条一张，该借条载明“今借到高小春人民币80000元（大写捌万元整），每月支付利息4000元。”。后我向被告谭飞鹏、刘启学催收未果。故诉至人民法院，请求判决四被告偿还我借款80000元及利息（利息从2014年7月27日起每月按4000元支付利息至付清时止）。
被告谭飞鹏、龚书洪、刘启学、李建霞未作答辩。
经审理查明，2013年7月，被告谭飞鹏、刘启学因承建工程无挖掘机施工为由，找到原告对部分工程进行施工。后原告按照被告谭飞鹏、刘启学的要求完成施工后，2014年6月27日，被告谭飞鹏、刘启学与原告进行工程款结算，下欠原告工程款80000元。当日被告谭飞鹏、刘启学给原告出具80000元借条一张，该借条载明“今借到高小春人民币80000元（大写捌万元整），每月支付利息4000元。（肆仟元整）2014.6.27借款人：谭飞鹏刘启学”。后原告找被告催收未果。原告高小春遂诉至本院，请求判决四被告偿还其借款80000元及利息（从2014年7月27日起每月按4000元支付利息至付清时止）。
另查明，被告谭飞鹏与被告龚书洪于2001年5月26日办理结婚登记手续，于2015年4月14日办理离婚登记手续，于2015年11月30日办理结婚登记手续，于2016年1月22日办理离婚登记手续；被告刘启学与被告李建霞于2003年11月18日办理结婚登记手续，于2014年8月29日办理离婚登记手续。
本院确认上述事实，有原告的陈述及相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭飞鹏、刘启学因工程款结算后向原告出具借条一张，该债务依法转换为民间借贷，共计欠原告借款80000元，是双方当事人真实意思的表示，该借款是真实有效的民间借贷合同，应受法律保护，故对原告请求被告谭飞鹏、刘启学偿还其借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告龚书洪在借条出具时与谭飞鹏系夫妻关系，同时被告李建霞在借条出具时与被告刘启学也系夫妻关系，故原告关于讼争借款应当按夫妻共同债务处理的主张符合法律规定。原告还要求被告从2014年7月27日起每月按4000元支付利息至还清借款时止，此诉讼请求不符合法律规定，但可从2014年7月27日起至还清借款时止按年利率24%计算利息。《据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告谭飞鹏、龚书洪、刘启学、李建霞于本判决生效后10日内偿还原告高小春借款80000元及利息（从2014年7月27日起按年利率24%支付至付清之日止）；
二、驳回原告高小春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费520元，公告费600元，共计计2920元，由被告谭飞鹏、龚书洪、刘启学、李建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵其平
人民陪审员 陈 夏
人民陪审员 廖常均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邬亿飞
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执395号
申请执行人王丽娟，女，汉族，农民。
被执行人王德福，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林古民初字117号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林古民初字117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年十月二十日
书记员 肖 博
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1690号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司新门支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人林璟斓，行长。
委托代理人陈秋玲，女，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人的职员。
被执行人陈巧萍，女，1983年9月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈柏成，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人成少珠，女，1978年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人陈恺，男，1990年12月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人泉州银行股份有限公司新门支行与被执行人陈巧萍、陈柏成、成少珠、陈恺金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）鲤民初字第868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈柏成名下址在泉州市洛江区复式、储藏间及车位。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第868号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执667号之四
申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王子实。
被执行人蔡长铎，系文安县天傲机电经销处经营者。
被执行人尚荣环。
被执行人梁开青。
河北文安农村商业银行股份有限公司诉蔡长铎、尚荣环、梁开青借款合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）文民初字第721号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，申请人河北文安农村商业银行股份有限公司因暂时无法提供被执行人财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第721号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月十九日
书记员 王传兵
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执75号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号，组织机构代码：71806457-2。
法定代表人王纪全，行长。
委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。
被执行人傅循涛，男，1980年9月17日生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区青大一路38号3号楼201户，现住青岛市崂山区银川东路18号5号楼1单元401户，身份证号码：370281198009172618。
被执行人傅念林，男，1954年9月2日生，汉族，户籍所在地山东省胶州市李哥庄镇桃园42号，现住青岛市崂山区同安路908号溪谷美域1号楼1单元201户，身份证号码：370224195409022650。
被执行人梁启芳，女，1956年6月20日生，汉族，户籍所在地山东省胶州市李哥庄镇桃园42号，现住青岛市崂山区同安路908号溪谷美域1号楼1单元201户，身份证号码：370224195606202669。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人傅循涛、傅念林、梁启芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年1月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执75号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年三月二十三日
书记员 曲启斐
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民催7号
申请人无锡市鹤鸣球铁铸造厂，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇冬青村严家旦12号。
法定代表人严岳明，职务厂长。
申请人无锡市鹤鸣球铁铸造厂申请宣告票据无效一案，本院于2016年5月16日受理后，于2016年5月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市鹤鸣球铁铸造厂丢失的银行承兑汇票（汇票号为3020005325148302；票面金额为5万元;出票人为中交天航港湾建设工程有限公司;出票银行为中信银行天津分行账务中心;出票日期为2016年1月22日;汇票到期日为2016年7月22日，收款人为天津市海泰港口工程有限公司，后经过背书转让，最后由收款人背书转让给申请人，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市鹤鸣球铁铸造厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人无锡市鹤鸣球铁铸造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 王 维
代理审判员 吕 晶
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 悦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更1713号
罪犯杨永琴，女，1987年11月4日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市市人民法院于2015年4月28日作出（2015）晋刑初字第1460号刑事判决，以被告人杨永琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）泉刑终字第857号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永琴在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务���获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯杨永琴本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯杨永琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨永琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨永琴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永琴减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月29日起至2019年5��28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月一日
书记员 刘 超
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初2942号
原告：范艳芳，女，1978年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：安启超，河南九君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：智金良，河南九君律师事务所律师。
被告：郑州高屋置业有限公司，住所地，郑州市金水区鸿苑路61号清水苑西综合楼201室，统一社会信用代码：91410100681773585L。
法定代表人：刘保强，该公司执行董事。
原告范艳芳与被告郑州高屋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告范艳芳于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范艳芳撤回起诉。
案件受理费1790元（已减半），由原告范艳芳负担。
审判员 陈亚红
二〇一七年八月三十一日
书记员 贾世超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初761号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执444号
申请执行人：闵海涛，男，汉族，1977年10月25日生，住南昌市东湖区。
被执行人：殷毅，男，满族，1973年2月21日生，住南昌市西湖区。
被执行人：刘莉莉，女，汉族，1973年7月14日生，住南昌市西湖区。
本院于2015年12月2日作出的(2015)西民初字第1093号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人殷毅、刘莉莉于本判决生效之日起10日内共同偿还申请执行人闵海涛借款本金150万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人房产、车辆，但无法处置。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月一日
书记员 杨 柳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初909号
原告郭先发,男,汉族,1957年11月02日出生,陕西省旬阳县人，农村居民。
被告阚秀梅,女,汉族,1975年12月31日出生,陕西省旬阳县人，农村居民。
原告郭先发与被告阚秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，2017年7月18日原告郭先发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告郭先发负担。
审 判 长 刘 强
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 彭明双
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张和林
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初269号
原告：王士闯，男，1977年11月11日出生，汉族，住安平县。
被告：李海洋，男，1984年2月2日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告王士闯与被告李海洋民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王士闯撤回起诉。
案件受理费7350元由原告王士闯负担。
审判员 韩颖春
二〇一七年三月七日
书记员 赵晓贤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初8885号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：深圳市凯罗特商贸有限公司,住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：蒋玉仔。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市凯罗特商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 朱田根
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 鑫
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初3959号
原告:曾广菊,女,1966年09月20日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告:汪德平,男,1967年07月12日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
二原告的委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，有特别授权。
二原告的委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：重庆环彬房地产开发有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢16层B-1，统一社会信用代码91500236671041946D。
法定代表人：姚中环。
被告：重庆天怡控股集团有限公司，住所地重庆��渝中区上曾家岩24号第4幢，统一社会信用代码9150010334596338XD。
法定代表人：蔡书华。
本院在审理原告曾广菊、汪德平与被告重庆环彬房地产开发有限责任公司、重庆天怡控股集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告曾广菊、汪德平于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾广菊、汪德平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾广菊、汪德平负担，依法予以免交。
审判员 方 晏
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭俊艳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013���资中民初字第2701号
原告张某某，男，1974年1月12日出生。
委托代理人张某甲（原告张某某的姐姐），女，1960年5月25日出生。
被告许某某，女，1983年1月16日出生。
原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张某甲到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月经人介绍认识谈婚，于2010年11月11日登记结婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产及债权债务。被告于2011年8月离家出走，至今下落不明。原、被告恋爱时间短，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。原告起诉来院要求与被告离婚。
被告许某某未答辩。
原告张某某为证明自己的主张并支持其诉讼请求，当庭出示并宣读了下列证据：
一、原、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记档案材料，证明原、被告身份及夫妻关系；
二、东林社区居民委员会证明3份，证明张某某与张某甲系姐弟关系和许某某于2011年8月8日离家外出，现下落不明的情况；
三、张某某的残疾人证复印件，证明张某某系肢体二级残疾。
四、广西壮族自治区宁明县公安局北江派出所证明一份，证明许某某曾用名许光汝，户籍地：广西宁明县北江乡下间村布隘屯20号，现下落不明。
本院核实资中县东林社区社区支部书记的证言，证实许某某2011年出走后至今下落不明，原、被告未生育子女和无夫妻共同财产及债权债务。
上述原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查认为其具有真实性、合法性、关联性，并与本院核实东林社区书记的证言相印证，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述认定的证据���明：原、被告于2010年11月认识谈婚，于2010年11月11日登记结婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产及共同债权债务。被告于2011年8月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告双方结婚时间短，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，且被告下落不明已逾两年，长期不履行夫妻家庭义务，致使夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告许某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 郭太辉
审判员 朱纪平
人��陪审员黎静
二〇一三年十一月十二日
书记员 曹大中
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第182号
申请人牛占虎。
申请人牛志明。
被申请人刘增祥。
申请人牛占虎、牛志明与被申请人刘增祥民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘增祥所有商铺予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人牛占虎、牛志明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘增祥所有的商铺予以查封。查封期限：3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王先军
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0982行初3号
起诉人:黄翠香，女，1951年1月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
2017年3月13日，本院收到黄翠香的行政起诉状，黄翠香向本院提出诉讼请求:1、根据2005年<农村土地承包合同>确认117、118、120号土地承包经营权属于户主黄翠香的农户，判令洑水镇人民政府履行《农村土地承包法》第十一条确权登记义务，将上述3宗土地承包经营权登记在原告的《土地承包经营权证中》；2、撤销洑水镇人民政府的“洑政文信复字[2017]1号”处理意见书。
本院认为，起诉人黄翠香提交的农村土地承包合同书的签订形式是以家庭承包方式签订的，行使农村土地承包经营权登记法定职责的并非安陆市洑水镇人民政府。起诉人黄翠香的起诉系错列被告。经本院告知起诉人被告主体不适格，起诉人拒绝变更，其应向具有主体资格的被告主张权利。起诉人要求撤销洑水镇人民政府的“洑政文信复字[2017]1号”处理意见书，根据国务院《信访条例》相关规定，信访是指公民、法人或者其他组织向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。信访答复是信访部门根据《信访条例》及有关法律法规，对信访人反映情况作出的解释答复。2017年1月16日安陆市洑水镇人民政府作出的“洑政文信复字[2017]1号”信访事项处理意见书属于对申请人的权利义务不产生实际影响的行为。起诉人黄翠香的起诉，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对黄翠香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 徐 波
审判员 胡冬梅
审判员 张全辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 余艳萍
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1480号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区古南镇龙角路38号2幢1-4。
被告张宗林，男，1961年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人张宗林借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014)綦法民初字第06630号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。立案后本院对被执行人陈海兵、重庆市力冠建设集团有限公司银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，查明被执行人无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1480号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 珏
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初269号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人朱某某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，被告人朱某某于2017年4月18日20时40分许，被告人朱某某饮酒后驾驶陕AJ9T**号黑色本田雅阁牌小型轿车，沿本市长安北路由南向北行驶至长安路北口时被交警查获。经鉴定，被告人朱某某血醇浓度为107.14mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人朱某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年5月19日止），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 古晓曦
二〇一七年五月十六日
书记员 田 洁
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审39号
申请人郯城县城市管理行政执法局
被执行人沈夫杰
被执行人沈玉建
被执行人孙祗娥
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第01GH301号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内北环路中段南侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第01GH301号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款12600元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第01GH301号行政处罚决定书“处罚款12600元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一七年四月十九日
书 记 员 秦 超