兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民���2号
再审申请人：韩春清，男，1984年7月26日出生，满族，司机，住绥中县西平乡。
委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：张胜文，男，1950年4月4日出生，满族，农民，住绥中县西平坡乡。
被申请人(原审原告)：李淑杰，女，1947年4月10日出生，满族，农民，住绥中县西平坡乡。
被申请人(原审原告)：张某1，女，1971年9月23日出生，满族，农民，住绥中县西平坡乡。
被申请人(原审原告)：张某，男，2002年7月18日出生，满族，学生，住绥中县西平坡乡。
被申请人(法定代理人)：张某1（张某母亲），女，1971年9月23日出生，满族，农民，住绥中县西平乡。
被申请人(原审被告)：王国有，男，1970年9月3日出生，住吉林省白城市通榆县。
被申请人(原审被告)：张继，男，1973年6月1日出生，住吉林省白城市通榆县。
被申请人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。
负责人：陈德松，公司总经理。
委托诉讼代理人：沙桂艳，女，1978年12月4日出生，被告公司职员。
再审申请人韩春清与被申请人（原审原告）张胜文、李淑杰、张某1、张某、(原审被告)王国有、张继、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告张胜文、李淑杰、张某1、张某于2012年6月21日向本院提起民事诉讼，本院于2012年8月10日作出(2012)兴民三初字第00998号民事判决。判决已发生法律效力。2015年11月30日本院作出（2015）兴立民监字第00016号民事裁定，以本院院长发现已生效判决存在错误，裁定对(2012)兴民三初字第00998号启动再审程序。
2016年4月5日，本院再审立案受理后，依法由审判员张福友、曹东霖、谢芊另行组成合议庭，公开开庭审理。再审申请人韩春清及其委托诉讼代理人张玉刚、被申请人（原审原告）张某1、（原审被告）安邦财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人沙桂艳到庭参加了诉讼，再审被申请人（原审原告）张胜文、李淑杰、张某、（原审被告）王国有、张继经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
再审申请人韩春清向本院提出诉讼请求：判决被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金合计60000元。事实与理由：再审申请人韩春清系张恩玉所驾驶辽PE2X**号货车发生交通事故时的乘车人，因交通事故受伤并造成身体伤残。原审原告张胜文等与原审被告王国有等之间的机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，因再审申请人身体未愈，也未接到法院通知参加诉讼。但根据法律规定“同一事故发生造成多人受伤的，应保留其他受伤人应得保险理赔份额”，原审未为再审申请人保留份额，导致再审申请人的合法权益未得到依法保护。现再审申请人申请再审，请求人民法院依法保护再审申请人的合法权益。
被申请人（原审原告）方原审诉讼请求：判决被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿经济损失122000元。事实和理由：2011年8月17日8时30分，张恩玉驾驶辽PE2X**货车行驶至京沈高速公路东行411KM＋500M处，因未与前车保持安全距离，致使车辆前部与前方因交通事故缓慢通行、王国有驾驶安全设施不全的吉G45X**重型货车尾部相撞。造成两车局部损坏、张恩玉和辽PE2X**货车乘车人韩春清受伤，两车所载货物部分损坏及高速公路路产损失的交通事故。此事故经交警部门调查取证，认定张恩玉方负事故主要责任，王国有负事故次要责任，韩春清无责任。张恩玉因此事故受伤后被送到葫芦岛中心医院住院治疗，诊断：1.烧伤80%；2.右髋关节脱位；3.右髋臼骨折。治疗数月后仍因伤势严重死亡，为治疗张恩玉原告方四处举债仍不能承担巨额医疗费用。因王国有驾驶的吉G45X**重型货车以张继名义在安邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，事发时在保险责任期间之内，故现诉请人民法院判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方的经济损失。
被申请人（原审原告）方再审陈述意见，由于交通事故客观上确实造成了张恩玉死亡和韩春清受伤，但请人民法院照顾原审原告方作为张恩玉家属及因交通事故造成严重经济损失的事实，公正判决。
被申请人（原审被告）王国有、张继原审经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。再审经传票传唤未到庭，未提交书面意见。
被申请人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司吉林分公司原审答辩意见：张恩玉系在交通事故住院并出院后70天死亡，其出院期间的病例记载为“情况好转出院”，故张恩玉的死亡与交通事故没有关联性。我公司同意在承保的机动车强制保险责任限额内赔偿相应的经济损失，请法院公正判决。
再审查明事实：原审原告张胜文、李淑杰系张恩玉父母、原审原告张某1系张恩玉妻子、原审原告张某系张恩玉长子。
2011年8月17日8时30分，张恩玉驾驶辽PE2X**货车行驶至京沈高速公路东行411KM＋500M处，因未与前车保持安全距离，致使车辆前部与前方因交通事故缓慢通行、王国有驾驶安全设施不全的吉G45X**重型货车尾部相撞。造成两车局部损坏、张恩玉和辽PE2X**货车乘车人韩春清受伤，两车所载货物部分损坏及高速公路路产损失的交通事故。2011年8月27日葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队作出“葫公交认字［2011］第1100085号”《道路交通事故认定书》，认定：张恩玉驾车未与前车保持安全距离的行为，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；王国有驾驶安全设施不全的车辆的行为，是事故形成的次要原因，负事故次要责任；韩春清无责任。
张恩玉因交通事故受伤后被送至葫芦岛市中心医院抢救治疗，经诊断为：烧伤80%深Ⅲ－Ⅳ全身多处、右髋关节脱位、右髋臼骨折。2011年10月12日出院，出院情况记载：目前患者（张恩玉）双大腿皮片愈合良好，双小腿胫骨部分坏死，骨质外露，右髋关节脱位，治疗期间自动要求出院，准予出院。出院医嘱：建议患者（张恩玉）去上级医院进一步治疗。张恩玉在葫芦岛中心医院住院56天，支出医疗费163267.29元。2011年12月3日张恩玉死亡，2011年12月6日经绥中县公安局司法鉴定中心鉴定并出具“公（绥）鉴（法医）字［2011］199号”《法医学鉴定书》，结论性意见为：张恩玉体表广泛烧伤，致循环衰竭死亡。
另查明，吉G45X**重型货车颁发的《中华人民共和国机动车行驶证》记载的登记所有权人为通榆县襄通运输有限公司，以被告张继名义在被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车第三者强制责任保险。被告张继将车辆租赁案外人王忠民使用，案外人王忠民将车辆租赁给被告王国有（友）使用。事故发生时，在保险公司承保责任期间内。
再审申请人韩春清系张恩玉雇佣司机，涉案交通事故发生造成再审申请人韩春清身体受到伤害，被送至葫芦岛市中心医院抢救治疗。经诊断为：1.创伤（失血性）休克；2.双侧股骨髁口粉碎性骨折（右侧开放）；3.双下肢烧伤。住院95天（2011年8月17日至11月11日），支出医疗费98669.49元。2011年12月22日再审申请人韩春清到中铁山桥集团医院住院治疗，诊断为：1.双侧股骨干骨折术后；2.右侧内固定物断裂；3.左侧骨不连。住院23天，支出医疗费45231.56元。2012年7月31日就再审申请人韩春清因交通事故造成身体伤害是否构成伤残，经由绥中县人民法院委托，葫芦岛瑞州��医司法鉴定所进行伤残评定及后续医疗费认定。葫芦岛瑞州法医司法鉴定所于2012年8月14日作出“葫瑞法［2012］残鉴字78号”《法医临床检验鉴定意见书》，鉴定意见为：1.韩春清左下肢伤残程度为九级；2.韩春清右下肢伤残程度九级；3.韩春清疤痕面积伤残程度十级；4.韩春清二次手术费（取内固定物）需10000元。再审申请人韩春清支出鉴定费2300元。
同时查明，再审申请人韩春清于2011年12月21日向绥中县人民法院提起诉讼，要求张恩玉、王国有、张继、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、安邦财产保险股份有限公司吉林白城中心支公司承担机动车交通事故赔偿责任。案件审理过程中因张恩玉死亡，人民法院追加张恩玉近亲属参加诉讼后，绥中县人民法院核实到涉案安邦财产保险股份有限公司吉林分公司与张恩玉近亲属的赔偿事宜已由人民法院作出生效判决予以确认，故向再审申请人韩春清释明法律规定后，再审申请人韩春清向绥中县人民法院申请撤诉。2015年11月24日，再审申请人韩春清提出再审申请。
诉讼过程中再审申请人与原审原告方均表示除保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿的之外，放弃对被告王国有、张继等案外人主张权利。
本院认为：公民的身体健康权利受到法律保护。本案所涉交通事故及事故责任认定方面清楚，且对张恩玉因交通事故导致死亡、再审申请人韩春清因交通事故受伤治疗及伤残事实，当事各方均无异议。因此本案再审关键就是确定如何分配保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔付的122000元的问题。
依据本案所涉机动车交通事故发生时间（2012年）辽宁省标准数据，���别计算张恩玉死亡、韩春清受伤及伤残所造成的经济损失的项目与数额，张恩玉死亡造成的经济损失为：1.死亡赔偿金165940元（8297元/年×20年）；2.丧葬费19356.50元；3.医疗费163267.29元；4.误工费6758.64元（120.69元/天×56天）；5.护理费4412.24元（78.79元/天×56天）；6.伙食补助费2800元（50元/天×56天）；7.被扶（抚）养人生活费218943元（29733元＋189210元）；8.施救费2000元；9.精神损害抚慰金30000元，合计613477.67元；韩春清造成的经济损失有1.医疗费153501元；2.误工费43569.09元（120.69元/天×361天）；3.护理费9297.32元（78.79元/天×118天）；4.伙食补助费5900元（50元/天×118天）；5.伤残赔偿金51441.40元（8297元/年×20年×31%）；6.交通费1000元；7.被抚养人生活费13406.88元；8.精神损害抚慰金10000元，合计290415.69元。结合两项损失共计903893.36元，而张恩玉损失部分占到总损失的67.87%、韩春清损失部分占到总损失的32.13%，再根据保险公司仅有仅在承保的机动车交通事故强制保险责任限额122000元内予以理赔的准确数额，应按比例对损失部分予以确认，即：再审被申请人（原审原告）张胜文、李淑杰、张某1、张某应得赔偿为82801.40元；再审申请人韩春清应得赔偿为39198.60元。
再审申请人韩春清主张按辽宁省2016年交通事故标准数据进行赔偿计算，虽与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》参照依据相符同时，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”相矛盾，故应适用上位法律规定即按“侵权行为发生时”标准数据计算。再审申请人主张按各占50%比例分配机动车交通事故强制保险理赔款，没有充分的法律��据，结合涉案交通事故中张恩玉死亡的事实及造成的经济损失较大的客观情况，本院依各自损失数额所占总的损失数额的比例确定分配比例为宜，故对再审申请人50%比例分配主张不予采纳。
本院“(2012)兴民三初字第00998号民事判决”因未就同一交通事故在机动车交通事故强制保险责任限额内为再审申请人韩春清预留赔偿份额，故存在程序错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销(2012)兴民三初字第00998号民事判决；
二、再审被申请人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起十日内在承保的机动车第三者强制保险责任限额内赔偿再审被申请人（原审原告）张胜文、李淑杰、张某1、张某因张恩玉死亡造成的经济损失82801.40元；
三、再审被申请人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起十日内在承保的机动车第三者强制保险责任限额内赔偿再审申请人韩春清因交通事故造成的经济损失39198.60元。
案件受理费1150元，由再审被申请人（原审被告）王国有负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 张福友
审判员 曹东霖
审判员 谢 芊
二〇一七年三月二十三日
书记员 李英博