wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初799号
原告王某某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告冯某某，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人冯某甲（系被告之父）。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王忠秋、被告冯某某及其委托代理人冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我是再婚，被告是初婚。我们经人介绍相识后三个月就登记结婚了，婚姻感情基础不牢，2013年4月24日在民政局登记结婚，同年5月1日按照农村风俗举行婚礼后共同生活。婚后，因双方脾气、性格不合，经常生气、吵架，被告疑心太重，怀疑我与其他男人有染，处处盯梢，因此双方矛盾不断，被告还对原告实施家庭暴力。我们已经分居二年之久，现我们夫妻感情确已破裂，无法一起生活。特具状诉请：一、离婚；二、婚前财产各归各有，共同财产依法分割。三、案件受理费由被告承担。
被告冯某某辩称，我不同意离婚，原告说我疑心太重不是事实，因为原告就有那回事，原告说的离婚理由不是事实，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告应赔偿我花费55000元，原告返还我在原告家中的个人财产：单子5床，被子5床，被罩2条。
经审理查明，原告王某某系再婚，被告冯某某系初婚。原、被告经人介绍相识，双方于2013年4月24日在民政局登记结婚，同年5月1日按照农村风俗举行婚礼后共同生活。原、被告婚后无子女。被告冯某某在原告王某某家中的个人财产：单子5床，被子5床，被罩2条。原告王某某在再婚前，接受被告冯某某彩礼：见面礼14000元，下帖礼16000元，送好18000元，共计48000元。生活期间，原告于2013年10月份，借口外出打工。2014年的春节，被告把原告叫回娘家，不久原告再次外出打工，双方分居。
另查明，原告王某某在被告冯某某家中无婚前个人财产，双方无夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”依据该规定，“感情确已破裂”成为诉讼离婚的基本条件和司法尺度，是准予或者不准予离婚的原则界限。夫妻感情是婚姻关系的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告结婚生活多年，感情基础牢固，本院希望双方在今后的生活中相互沟通，相互关爱，相互包容，彼此宽容理解，正确处理双方夫妻之间的关系，生活定能和睦幸福。同时，原告诉称双方夫妻感情确已破裂，证据并不确实充分，故其诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某和被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张世华
二〇一六年四月二十九日
书记员 邢志立
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1111号
罪犯薛峰，男，1977年5月5日出生，汉族，河北省张家口市桥西区人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2009年4月10日作出（2009）西刑初字第27号刑事判决，以被告人薛峰犯盗窃罪、故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月9日本院作出（2012）张刑执字第146号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第378号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯薛峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2015年减刑以来，又受到记功2次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子2次。缴纳罚金10000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯薛峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯薛峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年9月29日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执253号
移送部门：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周阳,男性,1972年3月5日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行周阳罚金一案中，因被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 周渝浩
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第185号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人于某甲,吉林省临沂市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被公安机关取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]183号起诉书指控被告人于某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日晚11时许，被告人于某甲在巨宝山镇金宝山村于某乙家喝酒的时候，无故用玻璃杯将同桌吃饭的刘某某面部打伤。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人于某甲无故殴打他人致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人于某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月30日晚11时许，被告人于某甲在吉林省长岭县巨宝山镇金宝山村其网友于某乙家喝酒时，无故用玻璃酒杯将同桌吃饭的本屯村民刘某某面部打伤，伤情为轻伤。案发后，被告人于某甲被群众扭送到派出所。
另查明，该案案发后，双方就民事赔偿已经自行达成协议，共计赔偿被害方经济损失人民币5万元，赔偿款已经给付，被害人对于某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人于某乙、曲某某等证人证言、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书、协议书及调查笔录等证据证实，足以认定公诉机关指控被告人于某甲无故殴打他人，致他人轻伤事实成立。
本院认为，被告人于某甲酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人于某甲在案发后积极赔偿被害人经济损失，其行为也得到被害人谅解。故依法酌情对于某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 鲁 艳 华
人民陪审员 赵 清 彬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋佳（兼）
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第886号
原告庞秀荣。
委托代理人赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
被告戴中弟。
原告庞秀荣诉被告戴中弟债务追偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日受理。2015年7月20日，本案依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2010年6月双方因感情破裂协议离婚，双方在离婚协议中约定所有债务由被告一人偿还。2014年7月17日，赵秀兰以被告在夫妻关系存续期间向其借款30，000元为由，要求原、被告共同偿还。2014年8月20日，阆中市人民法院以（2014）阆民初字第3592号民事判决书判决原、被告共同偿还赵秀兰借款30，000元及利息。2015年2月12日，原告偿还赵秀兰借款及利息等费用共计32，910元。诉请：一、判令被告偿还原告代为其偿还的借款及利息等计32，910元；二、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年登记结婚。2010年，原、被告在本院协议离婚，离婚协议中表明，所有债务由戴中弟一人偿还。本院于2010年7月1日制作了（2010）阆民初字第1927号民事调解书，该调解书确认：二被告自愿离婚；婚生女戴宇由庞秀荣抚养成年；夫妻共同财产位于阆中市七里镇长安村X组东��门面一间归戴中弟所有，其余西面门面一间和住房两间归庞秀荣所有。2014年8月，赵秀兰起诉戴中弟、庞秀荣，要求偿还借款30，000元及利息。2014年8月20日，我院作出（2014）阆民初字第3592号民事判决书，判决戴中弟、庞秀荣共同偿还赵秀兰借款30，000元及利息。2015年2月12日，原告支付赵秀兰借款30，000元、利息750元、迟延履行期间的加倍债务利息1，260元、案件受理费550元、执行费350元，共计32，910元。原告认为自己已代被告偿还了债务，遂起诉来院。
认定上述事实，有离婚协议、（2010）阆民初字第1927号民事调解书、（2014）阆民初字第3592号民事判决书、缴款收据、执行讯问笔录及原告代理人的陈述为据。
本院认为，原告向债权人赵秀兰履行了全部给付义务后，有权就超出其应当负担债务额度向被告方进行追偿。即原告偿付了借款本金及利息、诉讼费、执行费共���32，910元，就超出的部分16，455元，被告理应向原告予以支付。原告主张被告支付其履行的全部费用32，910元，在2010阆民初字第1927号离婚案中，虽庞秀荣、戴中弟所签订的离婚协议约定所有债务由戴中弟偿还，但并未在该案的调解书中所确认，因此，对原告主张的超出被告理应支付的16，455元，本院不予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴中弟在本判决发生法律效力五日内支付原告庞秀荣已代为其支付的各项费用16，455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费600元，合计1，220元，由被告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判长 母红英
审判员 任洪才
审判员 孟志霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 张露文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）宁民执字第68号
申请执行人：杨明，男，1952年5月16日生，汉族，农民，
被申请执行人：王洪兰，女，1959年12月23日生，汉族，农民，
被申请执行人：吴志光，男，1983年3月17日生，汉族，农民，
申请执行人杨明诉被申请执行人王洪兰、吴志光民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月6日作出（2013）宁民初字第3077号民事判决书，判决如下：被告王洪兰、吴志光自本判决生效之日起七日内偿还原告杨明借款本金5万元，并自2009年10月9日起至执行完毕时止按照年利率15%给付利息（已给付的7500元利息应从中扣除）。案件受理费1050元，减半收取525元由二被告承担，剩余525元由本院返还给原告。
该判��书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月9日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成协议并自动履行，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3077号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭玉魁
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初6号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人景丰生，男，1968年6月9日生，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯行贿罪，2016年9月22日被玉田县人民检察院取保候审。2017年1月6日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]481号起诉书指控被告人景丰生犯行贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人景丰生到庭参加诉讼。因案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年至2016年间，被告人景丰生为顺利承揽廊坊市广阳区农业开发办的农业综合开发高标准农田建设项目工程，先后两次找到时任廊坊市广阳区副区长阎尔贵（另案处理）帮忙。阎某先后两次向广阳区农业开发办主任胡某打招呼，为被告人景丰生参与项目的招投标提供帮助。为感谢阎某的帮助，被告人景丰生于2015年春节前、2016年春节前分别送给阎某5000元、30000元，共计35000元。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人景丰生的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人景丰生为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人景丰生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年至2016年间，被告人景丰生为顺利承揽廊坊市广阳区农业开发办的农业综合开发高标准农田建设项目工程，先后两次找到时任廊坊市广阳区副区长阎尔贵（另案处理）帮忙。阎某先后两次向广阳区农业开发办主任胡某打招呼，为被告人景丰生参与项目的招投标提供帮助。为感谢阎某的帮助，被告人景丰生于2015年春节前、2016年春节前分别送给阎某人民币5000元、30000元，共计人民币35000元。
上述事实，被告人景丰生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人景丰生供述笔录；阎某供述笔录;证人胡某证言笔录；招标、投标、中标材料；到案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景丰生为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人景丰生犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人景丰生犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年六月十三日
书 记 员 冯锐震
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执3849号
申请执行人：兴化市周庄镇惠农担保有限公司。
被执行人：张德荣。
被执行人：张斌。
被执行人：孙女英。
申请执行人兴化市周庄镇惠农担保有限公司与被执行人张德荣、张斌、孙女英追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第70号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张德荣应偿还申请执行人兴化市周庄镇惠农担保有限公司代偿款28500元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费200元，被执行人张斌、孙女英对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费510��、执行费328元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人张德荣、张斌、孙女英的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现三被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行调查，未发现三被执行人有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产���索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙 鹏
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠博法杨民初字第262号
原告黄某甲，男，汉族。
委托代理人吴锋彬，系广东标远律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族。
委托代理人蒋科生，系广东通用律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄某甲以及委托代理人、被告何某某以及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年在惠阳打工相识后自由恋爱。2002年3月4日，双方自愿到博罗县泰美镇政府民政部门登记结婚。婚后感情一般。2003年3月8日生育长女黄某乙，2007年12月20日生育次女黄某丙。由于原、被告因婚前了解不深，且婚后缺乏必要的沟通和交流，导致双方常为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现恳请法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩黄某乙、黄某丙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我和原告还是有感情的，我会多和原告沟通，照顾公婆和小孩，尽到作为母亲、妻子、儿媳应尽的义务。
经审理查明，原、被告于2000年在惠阳打工相识后自由恋爱。2002年3月4日，双方自愿到博罗县泰美镇政府民政部门登记结婚。婚后感情一般。2003年3月8日生育长女黄某乙，2007年12月20日生育次女黄某丙。由于原、被告因婚前了解不深，且婚后缺乏必要的沟通和交流，导致双方常为家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻关系破裂为由，于2014年5月15日向本院提起诉讼，请求与被告离婚并抚养婚生小孩黄某乙、黄某丙。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚的合法夫妻，婚后双方有矛盾发生是正常现象。只要双方加强沟通，增进互信，正确处理夫妻矛盾，夫妻感情是可以和好如初的。因此，原、被告应注重夫妻感情的培养，相互体谅和尊重对方，以家庭为重，加强夫妻沟通，而不应草率提出离婚。为构建和谐婚姻家庭和有利于小孩的健康成长，双方不应离婚为好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告黄某甲与被告何某某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一四年八月十三日
书记员 潘晓东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜茅民初字第1416号
原告ＸＸ新，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
被告高吉利，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告中亚电力集团电力设计院有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇茅村村104国道。
法定代表人张猛，该公司执行董事。
被告徐州润辰置业有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇茅村圆盘道南侧。
法定代表人张曼，该公司执行董事。
以上二被告共同委托代理人袁洪庆，中亚电力建设集团有限公司员工。
原告ＸＸ新与被告高吉利、中亚电力集团电力设计院有限公司（以下简称中亚电力设计院）、徐州润辰置业有限公司（简称润辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2014）铜茅商初字第128号民事判决书，被告中亚电力设计院不服，提出上诉，经江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2821号民事裁定书发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新，被告高吉利，被告中亚电力设计院、被告润辰公司的共同委托代理人袁洪庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ新诉称，2013年10月9日，原告与高吉利签订协议，约定高吉利将其承包的中捷电力公司建筑工程中的八幢楼房的屋面单项房面瓦和小型抹灰工程交由原告施工。现工程已经完工，被告尚欠工程款34000元，经多次催要未果，维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令两被告给付工程款34000元及三年的利息。被告承担诉讼费。
被告高吉利辩称，我与原告签订的协议是无效的，原告也没有完成协议约定的工程量，不符合付款标准。工程验收不合格，屋面阴角漏水，造成工程无法验收，多次通知原告维修，原告并没有维修，严重影响房屋工期及销售，本人被公司罚款一万元。被告找到别人维修，支付维修费24000元。原告有八栋别墅垃圾没有清理，被告找别人清理支付5000元。另外，原告提供的欠条并不属实，本人已于2014年1月30日通过薛建成支付给他8000元。故请求驳回原告的诉请。
被告中亚电力设计院辩称：原告起诉中亚电力设计院没有任何依据，请法院依法驳回对中亚的起诉，中亚电力设计院也没有对原告诉称的工程进行承建，也没有对高吉利进行转包，原告对中亚电力设计院的起诉缺乏依据。
被告润辰公司辩称，润辰公司没有向原告发包过任何的施工工程，也没有和原告签订任何的合同及协议，因此润辰公司也不欠原告的工程款。
经审理查明，2013年10月9日，原告ＸＸ新与被告高吉利签订协议书一份，将高吉利承包的位于江苏中捷电力集团电力设计院有限公司院内八幢楼房建筑工程中的屋面单项房面瓦和小型抹灰工程交由原告负责施工，按照屋面展开面积计算，每平方米30元，八栋楼分四次付款，每完成2栋付总款的80%，八栋楼结束。余款3天内付清100%。
工程施工过程中，原告借支26900元。2013年12月底，原告完成上述工程。2014年1月29日，被告高吉利向原告出具欠条一份，载明“欠ＸＸ新贰万元整，总款80%付，高吉利，2014.1.29”。2014年1月30日，被告高吉利通过薜建成转款给付原告8000元。原告自认2014年5月中捷电力公司支付1000元现金。
另查明，争议工程名称为中电家苑别墅工程，建设单位为润辰公司，为被告高吉利2012年8月3日与润辰公司签订施工合同承建，合同工期180天。江苏中捷电力集团电力设计院有限公司2015年7月3日变更名称为中亚电力集团电力设计院有限公司。
庭审中，被告认可欠原告28000元，但认为原告施工质量不合格，自己找人返工、清理，产生的工钱已经超过上述欠款，故不应再支付原告工程款。原告表示自己多算了6000元。现争议房屋已经出售。原告提供的工程量、工程款明细，因没有被告认可，本院不予确认。
以上事实有原告与被告高吉利签订的协议书、欠条、银行汇款明细、被告高吉利与润辰公司签订的中电家苑别墅工程施工协议书及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告润辰公司将工程发包给不具备施工资质的高吉利，高吉利将其中部分工程分包给无建筑施工企业资质的原告ＸＸ新，其之间签订的承包协议、施工合同均属于无效协议。但被告高吉利出具欠条，且争议房屋已经出售，可以认定涉案工程已经竣工验收，故原告作为实际施工人，有权向非法分包人高吉利主张工程款，并由润辰公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
原告主张工程款34000元，庭审中表示多算了6000元，结合被告认可的28000元及扣除2014年1月30日薜建成转款给付原告的8000元和原告自认的2014年5月收到公司支付的1000元，被告高吉利仍应支付原告19000元，并应从维修过后及被告最后付款后的2014年6月1日起按照同期同种银行利率标准支付利息。
被告抗辩原告施工存在质量问题，原告认可2014年3月份接到被告高吉利的通知曾经维修完毕，因被告高吉利未提供证据证明其曾经就质量问题再次通知原告进行维修，故被告关于原告施工存在质量问题未整改的抗辩意见本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高吉利于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ新工程款19000元及利息（以19000元为本金，从2014年6月1日起按照同期同种银行利率标准计算至付清之日，但不超过2017年5月30日）；
二、被告徐州润辰置业有限公司在欠付高吉利工程款范围内对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告ＸＸ新其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（已缴330元），由原告ＸＸ新承担291元，被告高吉利承担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 杨洪超
人民陪审员 生克典
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 莉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终1613号
上诉人（原审原告）：雷鸣，男，1986年8月26日生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：曾奇志，贵州大智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遵义大森房地产开发有限责任公司，住所地遵义市中华路472号。
法定代表人：何南新，董事长。
上诉人雷鸣因与被上诉人遵义大森房地产开发有限责任公司（以下简称“大森公司”）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5388号号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为:原审判决未对下列事实予以审查：一、大森公司是否拖欠雷鸣父亲雷天毅工程款，二、雷天毅与遵义盛园达建筑装潢工程公司、大森公司之间的关系；三、雷鸣与大森公司签订商品房买卖合同后，是否以雷天毅的工程款抵扣房款。雷鸣占有房屋，是因购买房屋而占有还是以占有担保为由占有；四、雷鸣与大森公司签订商品房买卖合同，是否经过工程款权利人的同意。请追加雷天毅为当事人，对以上事实予以审查，并根据案情，审查是否追加遵义盛园达建筑装潢工程公司未本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5388号号民事判决；
二、本案发回贵州省贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
二审案件受理费1600.00元，由雷鸣向本院申请退还。
审 判 长 邓雪梅
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民二初字第00434号
原告：江苏帝华线缆有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。
法定代表人：严继卓，总经理。
委托代理人：严继婷，江苏帝华线缆有限公司员工。
被告：郭玉华，男，1966年6月12日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告江苏帝华线缆有限公司与被告郭玉华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告江苏帝华线缆有限公司的委托代理人严继婷到庭参加诉讼，被告郭玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏帝华线缆有限公司诉称：江苏帝华线缆有限公司系专门从事电线电缆业务的公司，该公司在合肥设有办事处，由严继婷担任办事处经理，主要负责该公司在合肥地区的业务。2011年12月1日至2012年5月23日期间，郭玉华陆续从原告处购买线缆用于淮矿地产合肥家天下小区三期智能化项目建设，共购买线缆总值68142元。截至2013年5月18日，被告支付货款20000元，退货7618元，尚欠货款40524元。后原告向被告催收货款，被告承诺自2013年9月1日起按月支付逾期欠款2%的利息。2014年5月17日，被告仍未支付上述款项，经双方结算，被告出具欠条一份，并承诺2014年12月30日前还清欠款及利息。经原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付剩余货款40524元；2、被告立即支付所欠货款利息13778元（按约定月利率2%，自2013年9月1日暂计至2015年2月1日，后款清息止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
江苏帝华线缆有限公司对其主张提供证据如下：1、江苏帝华线缆有限公司产品对账单一份，证明郭玉华在2011年12月1日至2015年5月23日期间从原告处购买线缆，所列货物被告均已自认收到；2、欠条一张，证明原被告双方经结算，被告尚欠货款40524元，承诺自2013年9月1日起按每月2%支付逾期付款利息，并在2014年12月30日前偿还上述货款和利息，但至起诉之日仍未归还。
郭玉华未予答辩，也未提交证据。
经庭审质证，江苏帝华线缆有限公司提供的证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：郭玉华于2014年5月17日向原告出具欠条一份，载明：因本人郭玉华从2011年12月1日开始，截止2012年5月23日，从江苏帝华线缆有限公司合肥办事处严继婷经理处购得线缆，货物总额为68142元用于淮矿地产合肥家天下小区三期智能化项目建设。截止2013年5月18日，已支付严继婷货款20000元，退货金额为7618元，尚欠款40524元。本人承诺从2013年9月1日开始，按月计算逾期欠款总额的2%的利息，暂计至2014年5月，共计发生利息7294.32元。欠款及利息总额为47818.32元。本人对上述事实充分认可，并承诺在2014年12月30日之前还清欠款及利息。如逾期支付，债权人江苏帝华线缆有限公司和合肥办事处销售经理严继婷有权追究债务人及其合肥佳安电子科技有限公司的法律责任。欠款到期后，经江苏帝华线缆有限公司催要，郭玉华至今未还，江苏帝华线缆有限公司遂起诉来院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。郭玉华向江苏帝华线缆有限公司出具欠条一张，双方债权、债务关系明确。江苏帝华线缆有限公司要求郭玉华支付所欠货款40524元，有事实和法律依据，本院予以支持。郭玉华自愿于2013年9月1日起每月支付逾期欠款总额2%的利息，不违反法律规定，故对江苏帝华线缆有限公司要求郭玉华支付按每月2%计算的欠款利息，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏帝华线缆有限公司货款40524元及利息（月利率2%，自2013年9月1日计算至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1158元、公告费400元，合计1558元，由被告郭玉华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1126号
原告包福东，男，1979年4月30日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省甘南县.
被告王吉林，男，汉族，住黑龙江省甘南县。
原告包福东与被告王吉林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包福东到庭参加诉讼，被告王吉林经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包福东诉称，原告于1996年6月20日购买被告王吉林位于东风街八委39组平房三间，因当时未办理过户，现在想办理过户，找不到原房主，故原告诉至本院，根据相关法律、法规的规定，要求实行协助原告办理房屋过户，办理房屋产权证。
被告王吉林未答辩。
原告包福东为支持其主张，提供了如下证据：
1、房屋买卖合同原件1份，证明原告与被告有购买房屋这件事实，并证明购买房屋的位置及款额；
2、房产证原件1份，证明被告将争议的房屋卖给原告了，将房屋交付给原告了；
3、东风社区证明原件1份，证明原房主不在本社区居住了，找不到原房主，也就是被告王吉林本人了。
被告王吉林未质证。
本院经审查认为，以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联，予以采信。
原告包福东庭后提交了收据原件一张，该收据注明被告王吉林于1996年6月20日收到原告买房款9，000.00元（东风街八委39组），该证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
被告王吉林未提交证据。
综上，根据当事人的举证、质证及认证情况，本院确定如下法律事实：
1996年6月20日，原告包福东与被告王吉林在被告家里签订了房屋买卖合同，合同约定被告将甘南镇东风街八委39组砖平房三间（80平方米）卖给原告，房屋价格为9，000.00元整，一次性付清。原告于当日付清购房全款，被告为原告出具收据一张，被告于当日将本案诉争房屋的房屋产权证交付于原告（该房权证号为：甘房证字第NO0016151）.现原告在该房实际居住多年，但一直未办理过户，被告现已联系不上，原告诉至本院，要求被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。
本院认为，依法成立的合同除法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，自成立时生效。原告包福东与被告王吉林签订的“房屋买卖合同”内容不违反法律、法规规定，亦不侵犯他人合法权益，是当事人真实意思的表示，应认定其效力。结合原告举证、认证及原告包福东当庭陈述情况，原告付清了本案诉争房屋的购房全款，被告为原告出具了收据，并向原告交付了房屋产权证书及房屋，符合生活中的交易习惯，且原告在该房屋内实际居住多年，基本能够认定原告已实际占有了本案诉争房屋，原告现已履行了付清房款的义务，被告应协助原告办理房屋产权变更登记手续，故原告要求被告协助原告办理房屋过户的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。依照依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉林于本判决生效后立即协助原告包福东将座落在甘南县甘南镇东风街、登记在被告王吉林名下（甘房证字第0016151号）、建筑面积80平方米的三间砖平房所有权证照转移登记于原告包福东名下。
案件受理费100.00元，由被告王吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李丽娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终1117号
上诉人（原审被告）曾朝军，男，1970年10月27日出生。
上诉人（原审被告）湖南大润德建筑机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦2318房。
法定代表人曾朝军，董事长。
被上诉人（原审原告）北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临998号。
负责人吴越俊，总经理。
委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
上诉人曾朝军、湖南大润德建筑机械设备有限公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司（以下简称福田雷萨公司）追偿权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3908号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
曾朝军、建筑公司上诉称，曾朝军、建筑公司的住所地和涉及本案标的物履行地均在湖南省长沙市天心区，更何况本案为追偿权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应由湖南省长沙市天心区法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
福田雷萨公司对于曾朝军、建筑公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，福田雷萨公司系依据其与曾朝军、建筑公司签订的《还款协议书》提起本案诉讼，并请求判令曾朝军偿还福田雷萨公司为其垫付款152.2万元、建筑公司承担连带责任等，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,福田雷萨公司与曾朝军、建筑公司签订的《还款协议书》第五条约定：“与本协议或与本协议相关的所有纠纷和争议双方协商解决，协商不成，任一方均可向各自住所地人民法院诉讼。”该约定可认为是选择由原审原告住所地人民法院管辖，应为有效。本案原审原告福田雷萨公司的住所地位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院依法对本案有管辖权。福田雷萨公司按约向北京市怀柔区人民法院提起诉讼，符合法律规定。曾朝军、建筑公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由曾朝军、湖南大润德建筑机械设备有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执724号
申请执行人：荣发亮，男，1988年3月22日生，住安徽省六安市裕安区。
特别授权委托代理人：丁长二，上××界律师事务所律师。
被执行人：邓忠豪，男，1979年11月21日生，住安徽省六安市裕安区。
特别授权委托代理人：易伟，安徽××律师事务所律师。
申请执行人荣发亮依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02490号民事判决书，于2016年4月18日向本院提出申请要求，要求执行。被执行人至今未有给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓忠豪所有的以下房屋：
1、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路510号1-2层，房产证号为：沪房地松字（2012）第0020**号；
2、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路546号1-2层，房产证号为：沪房地松字（2012）第0020**号；
3、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路544号1-2层，房产证号为：沪房地松字（2012）第0020**号；
4、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路508号3层，房产证号为：沪房地松字（2013）第0142**号；
5、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路508号四层，房产证号为：沪房地松字（2012）第0020**号；
6、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路542号六层，房产证号为：沪房地松字（2012）第0020**号；
7、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路542号五层，房产证号为：沪房地松字（2013）第0135**号；
8、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路542号四层，房产证号为：沪房地松字（2014）第0198**号；
9、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路542号三层，房产证号为：沪房地松字（2012）第0020**号；
以上房屋在本院查封期间由被执行人邓忠豪看管，不得出售、转让、抵押、出租。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周维真
二〇一六年××月××日
书记员 傅绪辉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
浙11**民初980号
原告：温州市大兴橡胶有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路13号化工市场13号503室。
法定代表人：韩羽，该公司负责人。
被告：缙云县壶镇橡塑制品厂，住所地浙江省缙云县壶镇镇里隆村。
法定代表人：卢文进，该公司负责人。
本院在审理原告温州市大兴橡胶有限公司与被告缙云县壶镇橡塑制品厂买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年三月二十一日
代书记员 李 娅
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执518号
申请执行人张昌本，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人李少兵，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院在执行申请执行人张昌本与被执行人李少兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李少兵已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一七年五月二十五日
书记员 邹元元
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014)桦民二初字第385号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
委托代理人：石晓忠，该联社职员。
被告：张立春，男，1982年1月5日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
原告桦甸市农村信用合作联社与被告张立春借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人石晓忠到庭参加了诉讼。被告张立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，被告张立春向原告下属单位横道河子信用社贷生产资料款两笔5万元，约定月利率为10‰，还款日期为2013年12月1日。2013年12月2日以后按中国人民银行同期贷款利率上浮50%另行计算。贷款到期后经原告多次索要，被告未履行还款义务。鉴于上述事实，请求判令被告张立春偿还借款本金5万元，支付利息7833.33元（正常利息：2012年12月27日至2013年12月1日，即本金5万元×335天×10‰÷30=5583.33元；逾期利息：2013年12月2日至2014年3月1日，即本金5万元×90天×10‰÷30×1.5=2250元），2014年3月2日至实际给付之日利息按本金5万元、中国人民银行同期贷款利率上浮50%另行计算）。
被告张立春未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交贷款凭证2份。证明被告于2012年12月27日向原告下属单位横道河子信用社借款两笔5万元，月利率均为10‰，借款到期日均为2013年12月1日，逾期利率上浮50%。
该证据虽未经被告张立春质证，但经审查，原告提供的该份证据均符合证据的基本属性，且被告张立春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。但该证据双方未约定逾期利率上浮50%，故本院对该份证据中除逾期利率上浮50%以外的内容予以采信。
被告张立春未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年12月27日，被告张立春向原告下属单位横道河子信用社贷生产资料款5万元，约定月利率为10‰，还款日期为2013年12月1日。贷款到期后，被告未履行还款义务。现原告请求判令被告张立春偿还借款本金5万元，支付利息7083.33元（正常利息：2012年12月27日至2013年12月1日，即本金5万元×335天×10‰÷30天=5583.33元；逾期利息：2013年12月2日至2014年3月1日，即本金5万元×90天×10‰÷30天=1500元），2014年3月2日至实际给付之日利息按本金5万元、月利率10‰另行计算。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。横道河子信用社不具备法人资格，其权利和义务由原告享有和负担，故原告具有诉讼主体资格。被告张立春应承担还款付息义务。由于原告未提供证据证明贷款逾期利率上浮50%，故对高出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立春于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金5万元；
二、被告张立春于本判决生效后立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年3月1日为7083.33元，2014年3月2日至本判决生效之日利息按本金5万元、月利率10‰另行计算）；
三、驳回原告桦甸市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告张立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年九月二十三日
书记员 耿其青
天津市南开区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2013)南刑初字第094号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于×，男，1969年11月14日出生，汉族，大学文化，居住地同户籍地：天津市××区××路××里。
被告人高×，男，1968年8月12日出生，汉族，初中文化，无职业，现暂住天津市××区××路××里，户籍地：××省××县××镇××街。2012年10月24日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，当日被取保候审。2013年2月20日被本院取保候审，同年10月23日被本院决定变更为监视居住，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2013]33号起诉书指控被告人高×犯故意伤害罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员吴雪华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于×及被告人高×到庭参加诉讼。案经依法延长审理期限，现已审理终结。
经审理查明，被告人高×原系本市××区××里物业保安人员。2012年9月25日16时许，被告人高×在值班过程中，因该小区车库入口处因有其他车辆，致使被害人于×驾驶的汽车无法进入车库。故双方发生口角，后被告人高×挥拳将于×鼻部及颈部打伤。经医院诊断及天津市公安局物证鉴定中心鉴定，于×双侧鼻骨骨折、左侧上额骨额突骨折、鼻中膈骨折损伤程度均为轻伤，文证材料记载的其颈部损伤程度为轻微伤。案经公安机关侦查，公安民警将被告人高×抓获归案。
附带民事诉讼原告人于×要求被告人高×赔偿其因伤造成的医疗费，营养费，误工费，交通费等经济损失共计8065.60元。并当庭提交了相关的证据材料。
经审核，被害人于×支付医疗费326元，误工费认定5000元，营养费酌情认定1000元，法医鉴定费245元，交通费因无证据材料不予考虑，以上共计为人民币6571元。
被告人高×对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求，表示没有赔偿能力。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源材料等证明材料，被害人于×的陈述，证人高××、姜××证言，医院诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户籍身份证明及被告人的供述与辩解等证据，足以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人高×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情考虑。对附带民事诉讼原告人于×合理的民事赔偿要求予以支持。被告人高×法治观念淡薄，遇事不能冷静处理，殴打被害人并致其轻伤等后果，核其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对附带民事诉讼原告人于×因伤造成的合理经济损失，被告人高×应予以赔偿。被告人高×庭审中虽然自愿认罪，但对被害人合理经济损失未进行赔偿，考虑上述情节依法对其酌情判处。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定的规定，判决如下：
一、被告人高×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人高×于判决生效后两日内支付被害人于×医药费、误工费、营养费、鉴定费共计人民币6571元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏俊明
人民陪审员 刘咏梅
人民陪审员 张崇仁
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘 娟
王彬
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1928号
罪犯梅朝金，男，1983年1月24日出生，汉族，出生地湖北省黄石市大冶市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年11月21日作出(2014)东中法少刑初字第25号刑事判决，以被告人梅朝金犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梅朝金在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅朝金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梅朝金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅朝金予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢阿桑
审判长 梁建扬
审判长 怀晓红
二〇一六年六月三十日
书记员 陈国卿
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2722号
罪犯岩堆，男，傣族，1984年6月5日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年十二月十五日作出(2011)昆刑三初字第209号刑事判决，以被告人岩堆犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩堆不服，提出上诉。本院于二〇一二年五月十七日作出(2012)云高刑终字第688号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1836号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩堆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年10月10日起至2036年7月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第823号
罪犯王培发，现在江苏省镇江监狱服刑。
睢宁县人民法院于2012年8月18日作出(2011)睢刑初字第401号刑事判决，以被告人王培发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王培发服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王培发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王培发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王培发减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年3月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4720号
罪犯徐博超，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年3月18日作出(2013)衢柯刑初字第184号刑事判决，以被告人徐博超犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币300000元。被告人徐博超等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月28日以(2014)浙衢刑二终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐博超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐博超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币135000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐博超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐博超准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年九月十日
代书记员 张梦婷
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执283号之一
申请执行人陈某。
被执行人杨某某。
申请执行人陈某申请执行被执行人杨某某离婚纠纷一案，于2016年3月18日经湘潭市中级人民法院审结，（2015）潭中民一终字第814号民事判决已生效，我院依法于2016年12月29日立案执行。我院依法立案执行后被执行人杨某某一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查封了杨某某名下的汽车，暂不宜处置，现查明被执行人杨某某无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年六月十八日
代理书记员 谢 佩
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执86号
申请执行人：普章玉，男，1995年11月17日生，彝族，农民，住建水县。
被执行人：李自军，男，1984年4月10日生，哈尼族，住建水县。
依据已经发生法律效力的（2016）云2524民初829号民事判决书，被执行人李自军应赔偿申请执行人普章玉交通事故受伤造成的损失128895.1元。因被执行人李自军未按判决书履行，申请执行人普章玉于2017年1月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李自军名下无房产、银行存款、车辆，无财产可供执行；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
建水县人民法院(2017)云2524执86号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力和有财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。
（此页无正文）
审判长 林 重 播
审判员 刘 宝 宽
审判员 邵 泉
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱进辉（兼）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第2249号
原告：童春芝。
委托代理人：金跃林、叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。
被告：倪国庆。
被告：吴冬英。
原告童春芝为与被告倪国庆、吴冬英民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告童春芝及其委托代理人叶丽亚到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告童春芝起诉称：2013年10月28日，两被告以工程需要资金为由向原告借款10万元，并由两被告向原告出具了借条。原告于第二天将借款转账至被告吴冬英账户。借款后，被告利息支付至2015年4月27日止，之后利息及本金原告多次要求两被告归还，均未果。现请求：1.判令两被告立即归还原告借款人民币10万元及利息6000元（已自2015年4月28日起暂按月利率1.5%计算至2015年8月27日，此后继续按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原、告主体资格；2借条、银行汇（本）票申请书各1份，证明被告向原告借款的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，二被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年10月28日，被告倪国庆、吴冬英向原告童春芝借款10万元，二被告出具借条一份，载明“今借到童春芝人民币壹拾万元整（100000.00元），利息按月息壹分伍厘计算，借期叁个月，到期连本带利一次性还清”。次日，原告以本票方式向吴冬英账户转账10万元。原告自认被告已支付利息至2014年4月28日止，此后利息未再支付，经原告催讨，二被告未还款付息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。二被告借款后未按约还款，其行为已构成违约，原告要求其还款付息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告倪国庆、吴冬英返还原告童春芝借款10万元并支付利息（自2014年4月29日按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年九月十四日
代书记员 褚海燕
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2014〕辰刑初字第0080号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王一X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉［2014］46号起诉书指控被告人王一X犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人王一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年10月26日14时许，被告人王一X伙同他人窜至天津市北辰区双街镇X学院X号宿舍楼，趁无人之机，潜入X号房间内窃得贾XX戴尔牌灵越14R型笔记本电脑一台（鉴定价值人民币3684元）。
同年10月31日，被告人王一X再次潜入X学院时，被保卫抓获并报警。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人王一X的行为，已构成盗窃罪；建议本院对被告人王一X判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
被告人王一X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2013年10月26日14时许，被告人王一X伙同他人窜至天津市北辰区双街镇X学院X号宿舍X号房间内，窃得失主贾XX戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币3684元。
同年10月31日，被告人王一X再次进入X学院时，被该校保卫处人员抓获。
上述事实，被告人王一X在开庭审理中供认不讳，并有失主贾XX陈述；证人杨X、王二X证言；天津市北辰区价格认证中心出具的鉴定意见、光盘；人口信息、电话查询记录；案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王一X自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王一X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日至2014年4月30日止；罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第04103号
罪犯ＸＸ，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月5日作出（2001）渝一中刑初字第580号刑事判决，被告人ＸＸ犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元，追缴违法所得赃款人民币3350元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第109号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第600号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年5月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第1734号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年11月22日本院作出（2011）渝五中法刑执字第5237号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5507号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2021年2月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁 娜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第287号
罪犯林朝虎，男，1963年10月15日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）宜中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人林朝虎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人林朝虎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月8日以（2011）川刑终字第161号刑事判决，判处被告人林朝虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯林朝虎在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯林朝虎于2012年8月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林朝虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林朝虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 婧
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0603执1号之一
申请执行人燕长春，男，1966年10月10日出生，汉族，现住平鲁区。
被执行人尹志刚，男，1966年10月20日出生，汉族，现住朔城区。
本院在执行燕长春与尹志刚退伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第137号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人尹志刚发出执行通知书，责令被执行人尹志刚自本通知书送达之日起五日内履行给付申请执行人燕长春入股款40000元，并承担受理费388元，申请执行费506元，但被执行人尹志刚至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最��人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹志刚在工行山西朔州平鲁支行存款30894元，冻结期限10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 刘向阳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4705号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人李玉伟，女。被告周华，女，1978年11月13日出生，汉族，住上海市。原告上海金地物业服务有限公司诉被告周华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业费6,216.56元。2、判令被告支付原告未支付的物业费的滞纳金880.46元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金地物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5026号
申请执行人:北京宇盛通运输有限公司（组织机构代码：695024980），住所地北京市大兴区黄村镇康庄路28号8A04。
法定代表人：梁书广，经理。
被执行人:杨威，男，1978年4月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:侯留江，男，1963年4月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
北京宇盛通运输有限公司与杨威、侯留江机动车交通事故责纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第01895号民事判决书已发生法律效力。北京宇盛通运输有限公司于2016年8月11日向我院申请执行，要求杨威、侯留江给付案件受理费、公告费共计661元。本院于2016年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨威、侯留江送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人杨威、侯留江名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人杨威、侯留江纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京宇盛通运输有限公司申请执行的案款661元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人杨威、侯留江确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第01895号民事判决的本次执行程序。
申请执行人北京宇盛通运输有限公司发现被执行人杨威、侯留江有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十一月三十日
书记员 邢 颖
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋08民辖25号
原告：新绛县农村信用合作联社,住所地:新绛县。
法定代表人：张武奎，理事长。
被告：杨晓维，男，1970年1月18日出生，汉族，新绛县横桥乡人。
被告：吴红桃，女，1970年4月16日出生，汉族，新绛县横桥乡人。
被告：孙波，男，1979年4月1日出生，汉族，现住新绛县龙兴镇。
被告：蔡迎春，女，1981年12月25日出生，汉族，现住新绛县龙兴镇。
原告新绛县农村信用合作联社与被告杨晓维、吴红桃、孙波、蔡迎春借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2017年3月23日立案。
原告新绛县农村信用合作联社诉称，2012年12月4，被告杨晓维从原告处贷款25万元，对贷款期限、贷款用途、利率等做了约定。被告吴红桃、孙波、蔡迎春承担连带保证责任。截止2016年11月3日，被告杨晓维欠贷款本金234620.75元及利息久拖不还。现诉至法院，请求：依法判决被告杨晓维立即归还原告贷款本金234620.75元及至还清之日的利息；其余三被告承担连带清偿责任。该案在审理过程中，原告新绛县农村信用合作联社以被告孙波系新绛县人民法院正式干警为由，申请新绛县人民法院回避。
新绛县人民法院经审查认为，原告新绛县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，将案件报请本院指定管辖。
本院认为，原告新绛县农村信用合作联社以被告孙波系新绛县人民法院正式干警为由，申请该院回避，符合法律规定。为确保案件公平、公正审理，避免当事人产生合理的怀疑，本案应指定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由稷山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 梅 珍
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏 琳
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执589号
申请执行人：林信煌，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被执行人：叶伟强，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人林信煌与被执行人叶伟强借款合同纠纷一案中，申请执行人林信煌申请执行人民币10000元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权10000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）志刑初字第00047号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人刘某某甲，男，1972年3月31日生，汉族，小学文化，个体经营者。2015年3月31日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被志丹县公安局刑事拘留，同年4月6日经志丹县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘某某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员余瑞出庭支持公诉。被告人刘某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，被告人刘某某甲在志丹县十字街广场开设擀面皮店。2015年1月至3月份期间，刘某某甲在熬制擀面皮汤的过程中添加罂粟叶，后将该汤用于调制擀面皮，以每份五元钱对外销售。
经陕西省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，该面皮汤汁那可丁含量为＜8ug/kg，罂粟碱含量为14.8ug/kg、蒂巴因含量为15.3ug/kg。棕绿色植物叶子中那可丁含量为989ug/kg、罂粟碱含量为2040ug/kg、蒂巴因含量为1850ug/kg、可待因含量为106ug/kg、吗啡含量为50.7ug/kg。
庭审中，被告人刘某某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议且未作辩解。
经审理查明,几年前，被告人刘某某甲和妻子武某某在志丹县十字街广场开设擀面皮店。刘某某甲听说面皮汤中添加罂粟叶面皮香，后被告人刘某某甲在户家爷爷处要的一斤罂粟叶。2015年1月至3月份期间，刘某某甲在熬制擀面皮汤的过程中添加罂粟叶，共使用二两，后将该汤用于调制擀面皮，以每份五元钱销售给学生及社会上的人。
经陕西省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，被告人刘某某甲面皮店提取的面皮汤中检出那可丁＜8ug/kg、罂粟碱14.8ug/kg、蒂巴因15.3ug/kg。
认定上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2015年3月11日，志丹县公安局民警与志丹县食品药品监督管理局工作人员对志丹县十字街广场刘某某甲经营的擀面皮店用吗啡试剂检测刘某某甲所销售的面皮汤，发现呈阳性，随即对擀面皮汤抽样送检。
2、侦破经过证实，2015年3月11日，志丹县公安局治安管理大队民警在志丹县十字街长盛广场刘某某甲的擀面皮店将被告人刘某某甲抓获。
3、提取笔录二份及照片证实,（1）2015年3月11日，志丹县公安局民警在志丹县十字街广场武某某面皮店现场提取面皮汤3瓶，每瓶550ml。（2）2015年3月11日，志丹县公安局民警在志丹县二道河武某某家提取面皮一袋400g罂粟叶。照片当庭出示，被告人无异议。
4、户籍证明信证实，被告人刘某某甲生于1972年9月14日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
5、辨认笔录二份及照片证实，（1）2015年4月20日，志丹县公安局治安大队带刘某某甲到志丹县长盛广场对其销售擀面皮地进行了辨认；（2）2015年4月20日，带刘某某甲到志丹县保安镇沙道走村监所下巷刘某某甲家宅，对其存放的罂粟叶进行了辨认照片当庭出示，被告人无异议。
6、现场勘验检查笔录二份证实，（1）2015年3月31日13时20分，志丹县公安局治安大队民警对现场志丹县沙道子村监所下巷刘某某甲家宅勘验检查的具体情况。（2）2015年3月26日14时15分，志丹县公安局治安大队民警对作案现场志丹县十字街长盛广场刘某某甲经营的擀面皮店勘验检查的具体情况。
7、陕西出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告二份证实，（1）送检的刘某某甲面皮店提取的面皮汤中检出那可丁＜8ug/kg、罂粟碱14.8ug/kg、蒂巴因15.3ug/kg、可待因、吗啡未检出。（2）从送检的棕绿色植物叶中检出那可丁989ug/kg、罂粟碱2.04×103ug/kg、蒂巴因1.85×103ug/kg、可待因106ug/kg、吗啡50.7ug/kg。
8、证人武某某证言证实，2013年3月份她在志丹县十字街广场开的面皮店，她是法人，他老公刘某某甲跟老家的人要的一斤罂粟叶，她老公让她将罂粟叶添加到面皮汤中，在店里他老公主要的熬制面皮汤，罂粟叶大约添加了二个月，用了二两。
9、证人刘某某乙证言证实，他没有听说过刘某某甲的爷爷刘某某丙种植过罂粟。
10、证人曹某某证言证实，她和刘某某甲开的面皮店是邻家，刘某某甲售卖的面皮被查后，她听说是添加罂粟叶了，其将面皮售卖给过路人及邻家。
11、证人张某某证言证实，她和刘某某甲开的面皮店是邻家，刘某某甲擀面皮店主要销售擀面皮、牛筋面、鸡蛋及洋芋擦擦，主要卖给过路人及周边居住的人了。
12、被告人刘某某甲供述证实，几年前，他和妻子武某某开的擀面皮店，他听人家说面皮汤中添加罂粟叶面皮香，后他跟户家爷爷处人要的一斤罂粟叶，他让老婆武某某将罂粟叶和调料放在桶里，他熬制大约四、五分钟就好了，他添加了两个月，用了二两，主要销售给学生及社会上的人。
本院认为，被告人刘某某甲明知罂粟叶是有毒、有害的非食品原料，禁止在食品中添加，为牟取利益，仍将加入罂粟叶熬制的汤汁掺入擀面皮中进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控其生产、销售有毒、有害食品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人刘某某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告人刘某某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年9月30日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延宏
审 判 员 党飞雄
人民陪审员 杨 琳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 闫新艳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0304财保24号
申请人：游某某。
委托代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被申请人：自贡千纺织布有限公司，住所地自贡市大安区凉高山街上田坝居委会采石路2号之6号。
法定代表人：刘平，负责人。
申请人游某于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡千纺织布有限公司所有的价值40000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结。担保人王兵以其所有的坐落于四川省自贡市X区XX街XXX居委会X组X栋X楼X号，建筑面积146.27平方米（产权证号为自房权证高新字XX**号）的房屋作为担保。
本院认为，申请人游某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人自贡千纺织布有限公司所有的价值40000元的银行存款或同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。
冻结担保人王兵以其所有的坐落于四川省自贡市X区XX街XXX居委会X组X栋X楼X号，建筑面积146.27平方米（产权证号为自房权证高新字XX**号）的担保房屋。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏 蕙
二〇一七年九月十四日
书记员 杨新萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3336号
原告唐盛轶，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人郭大伟，四川联一律师事务所律师。特别授权。
被告张俊松，男，1982年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张笛，四川思创远卓律师事务所律师。特别授权。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司。住所地：成都市梓潼桥西街**号。
法定代表人何伟，系该公司经理。
委托代理人薛斐，四川华楚律师事务所律师。特别授权。
原告唐盛轶与被告张俊松、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐盛轶于2011年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐盛轶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告唐盛轶撤回起诉。
案件受理费600元，由原告唐盛轶负担。
审判员 谢 婷
二〇一一年十月九日
书记员 徐俊杰
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1059号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托代理人：艾阳春，男，该社员工，住。
委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。
被告：ＸＸ，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 卿 建
二〇一七年十二月八日
书记员 陈丽红
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初9206号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号投资大厦**楼。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡正明，重庆树深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚薪懿，重庆树深律师事务所实习律师。
被告：鄢大彬，男，汉族，1982年9月20日出生，住重庆市江北区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房公司）诉被告鄢大彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托诉讼代理人蔡正明、龚薪懿到庭参加了诉讼。被告鄢大彬经本院公告送达传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房公司提出以下诉讼请求：1、要求庭审之日解除与被告的房屋租赁关系；2、要求被告立即归还蔡家岗镇XX路XX号房屋；3、要求被告支付算至2018年2月19日的租金226565.42元；4、从2018年2月27日起，被告按照每天355.45元的标准支付给原告房屋占用使用费至归还房屋之日；5、由被告支付给原告因拖欠房屋租金产生的违约金（以所欠租金总额226565.42元的30%）；6、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方签订租赁合同，被告使用原告的房屋，被告支付租金。目前被告已经拖欠租金一年多，构成根本性违约，应当解除合同关系，归还房屋，并按照合同约定支付房屋租金和其他相应的费用。
被告鄢大彬未作答辩。
经审理查明：2015年4月24日，按照原告发布的商铺招商实施方案，被告获得了蔡家岗镇XX路XX号房屋的承租权，免租期6个月。2015年11月11日，原、被告双方签订蔡家两江名居商业配套房屋（商铺）租赁合同，双方约定被告租用原告名下位于重庆市北碚区蔡家岗镇XX路XX号房屋，面积为247.7平方米。租赁期限从2015年5月20日至2017年5月19日，2015年5月20日至2015年11月19日为免租期；2015年11月20日至2016年5月19日租金单价为每月每平方米41元；2016年5月20日至2017年5月19日租金单价为每月每平方米43.05元。如果被告存在延期缴纳房屋的情况，则按照合同总租金的10%向原告支付违约金。从2015年11月20日到2018年2月19日，鄢大彬应当支付租金为284867.42元，已经支付租金58302元和履约保证金29151元，并使用上述房屋至今。
上述事实，有不动产权证书、门面租赁合同、中标通知函、欠租催收通知书以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，可以解除合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。鄢大彬作为34号房屋的承租人，在与城投公租房公司签订的租赁合同到期后虽未继续签订书面合同，但仍在继续使用门面，双方仍存在房屋租赁关系，鄢大彬应当交纳房屋租金，房屋租金参照双方之前签订的租赁合同中的约定。鄢大彬长期未交纳房屋租金，依法可以解除鄢大彬和城投公租房公司的房屋租赁关系；租赁关系解除后，鄢大彬应当将34号房屋归还给城投公租房公司。对原告要求从2018年2月27日解除与被告的租赁关系的诉讼请求，予以确认。从2015年11月20日到2018年2月19日，鄢大彬应当支付租金为284867.42元，扣除其已支付的租金58302元和履约保证金29151元，仍需支付租金197414.42元。从2018年2月28日起，鄢大彬应当按照日租金355.45元的标准支付给原告房屋占用使用费至归还房屋之日；关于原告要求被告支付因拖欠房租所产生的违约金，本院酌情认定以鄢大彬目前所拖欠的房屋租金总额197414.42元为基础，按照10%支付给原告违约金，即19741.44元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告鄢大彬因位于重庆市北碚区蔡家岗镇XX路XX号房屋一套建立的房屋租赁关系于2018年2月27日解除。
二、被告鄢大彬于本判决生效之日起十日内将位于重庆市北碚区蔡家岗镇XX路XX号房屋归还给原告重庆市城投公租房建设有限公司。
三、被告鄢大彬于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司2015年5月20日至2018年2月19日的房屋租金共计197414.42元。
四、从2018年2月28日起，被告鄢大彬按照日租金355.45元支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司房屋占用使用费，至归还房屋之日。
五、被告鄢大彬于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金19741.44元。
六、驳回原告重庆市城投公租房建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，公告费300元，由被告鄢大彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 何秀华
人民陪审员 薛金富
二〇一八年三月十二日
书 记 员 秦怡靓
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第04152号
原告李孝伦，男，1983年10月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆市巴岳山矿泉水有限公司,住所地重庆市铜梁区围龙镇双碾街道，组织机构代码07365546-2。
法定代表人刘超，该公司董事长。
委托代理人邱明哲、方永，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告李孝伦诉被告重庆市巴岳山矿泉水有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李孝伦于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孝伦��本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市巴岳山矿泉水有限公司的诉讼，是在法律允许的范围的对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李孝伦撤回对被告重庆市巴岳山矿泉水有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李孝伦负担。
审判员 蒋玉君
二〇一五年十月十三日
书记员 刘思言
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第09242号
原告重庆市渝北区某某镇某某村民委员会，住所地重庆市渝北区。
负责人李某某，主任。
委托代理人文道才、龙凤，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告重庆芙瑞香都农业开发有限公司（代码：55201817-X），住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路26号青麓雅园商11幢1-13。
法定代表人王林。
原告重庆市渝北区某某镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）与被告重庆芙瑞香都农业开发有限公司（以下简称芙瑞香都公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员余大勇担任审判长与人民陪审员王敏、朱锡林组成合议庭适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告某某村委会的负责人李久林以及委托代理人文道才、龙凤到庭参加了诉讼。被告芙瑞香都公司经合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某村委会诉称:原告接受本村农户委托，与被告于2010年2月26日签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定将某某村14社的全部土地承包经营权流转给乙方经营。合同约定每年2月26日前支付下一年租金。在合同履行过程中，被告拒不支付2014年度的土地流转租金。为此，请求判决：被告支付拖欠的2014年土地流转租金265535元；自本案起诉之日起解除原告与被告之间的土地承包经营权流转合同；判令被告承担违约金50000元。
被告芙瑞香都公司未作答辩。
经审理查明:2010年2月26日，经渝北区某某镇某某村14社全体村民同意，以原告为甲方、被告为乙方签订《农村土地承包经营权流转合同》。合同第一、三条约定，由甲方将某某镇某某村14社全体社员承包经营的土地共891.58亩（旱地221.88亩、田103.2亩、村有林55亩、社有林450亩、社员房前屋后自留山61.5亩），全部出租给乙方使用经营。第五条约定，耕地出租期限为15年，自2025年12月31日止；宅基地出租期限为70年，自交付之日其计算；其他土地的出租期限为70年，自交付之日起算。以上土地流转期限（租赁期间）超过甲方社员实际承包期限的剩余期限的，应当以甲方社员实际承包期限的剩余期限为出租期限。第六条约定，耕地租金以黄谷折算现金形式支付，根据租用土地面积以每亩水田折算黄谷800斤单价0.92元，旱地折算玉米每亩598斤单价0.86元。折算后，乙方确定应当给付甲方社员每人每年1250元的租金，具体领取租金的人数以土地证上实际载明的耕地持有人为准。黄谷玉米折价方式，均按渝北区物价局当年公布的综合价进行计算，若粮食价格上涨20%时，则乙方就对上涨价补差。其他土地租金，林地按每年每亩100元标准计算；若国家或者集体单位所有的，按每亩每年50元标准计算。以上租金从2010年2月26日起计算，乙方首次支付第1年的租金应当在2010年2月26日之前付清，以后的租金应当于每年的2月26日前付清下一年度租金。第九条约定，乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同并收回流转的土地：不按合同规定用途使用土地并造成严重后果的；不按时缴纳租金超过3个月以上，经甲方催告后仍不缴纳的。第十条约定，甲、乙双方任何一方违约的，违约方应当承担支付违约金50000元的责任。
合同订立后，被告支付了原告2010年至2013年间的租金。其中，2012年、2013年租金标准调整为每人每年1815元，年租金调整为265535元。
2014年2月26日至今的租金，被告未按照合同约定支付。
以上事实,有当事人陈述记录、《农村土地承包经营权流转合同》、村民授权委托书、租金发放花名册等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为:双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告至今未支付原告2014年2月26日至2015年2月25日的租金已超过3个月，在原告向本院提起诉讼后仍未支付，根据合同中“不按时缴纳租金超过3个月以上，经甲方催告后仍不缴纳的”的约定，原告要求从起诉之日起解除与被告签订的前述合同，本院予以支持。在合同解除前的租金被告仍应当支付，原告请求被告支付2014年2月26日至2015年2月25日间的租金，本院予以支持。根据合同中“若粮食价格上涨20%时，则乙方就对上涨价补差”的约定及被告根据粮食价格上涨对2012年、2013年租金调整的事实，原告请求按被告2012年、2013年实际支付的年租金计算2014年的租金合理，本院予以支持。因被告未按时支付2014年2月26日至今的租金已构成违约，原告请求支付违约金，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市渝北区某某镇某某村民委员会与被告重庆芙瑞香都农业开发有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2015年3月18日解除；
二、被告重庆芙瑞香都农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区某某镇某某村民委员会2014年2月26日至2015年2月25日间的土地租金265535元；
三、被告重庆芙瑞香都农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区某某镇某某村民委员会违约金50000元。
被告重庆芙瑞香都农业开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6030元，由被告重庆芙瑞香都农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余大勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年九月一日
书 记 员 杜 洋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第639号
罪犯李某。
连云港市连云区人民法院于2010年12月15日作出(2010)港少刑初字第0019号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯李某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年二十五日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 烨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）���字第16636号
原告陈以元，男，汉族，住四川省巴中市。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
委托代理人赵晋武，上海敏御律师事务所律师。
被告上海苏盐彩板钢结构有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人江亚东，总经理。
委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。
委托代理人杨保堂，上海君乐律师事务所实习律师。
原告陈以元与被告上海苏盐彩板钢结构有限公司（以下简称苏盐公司）健康权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈以元及其委托代理人唐裕红，被告苏盐公司的委托代理人王子君、杨保堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈以元诉称，2014年12月27日，被告雇佣原告在其位���北横沙河路XXX号海军华东工程局盖米阀门项目部厂区内打工，2014年12月28日9时许，原告在施工中不慎从脚手架上摔下，造成身体受伤。事后，原被告未能就赔偿事宜达成一致。原告认为，被告作为用工单位，应对原告承担赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告医药费42，006.40元、住院伙食补助费340元、营养费3，600元、护理费4，640元、误工费20，000元、伤残赔偿金190，840元、精神抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师费6，000元，共计280，426.40元，诉讼费由被告承担。
被告苏盐公司辩称，原被告之间没有劳动关系和雇佣关系，不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月27日，被告经冉开友介绍到位于北横沙河路XXX号海军华东工程局盖米阀门项目部厂区工地打工，该工地由被告包工包料，与被告形成实际雇佣关系，同时受���的还有冉开友、朱鸿川、佘必贵等人。2014年12月28日9时许，原告在施工中不慎从脚手架上摔下，造成身体受伤。事后，被告法定代表人江亚东将原告送至医院治疗，并垫付费用45，000元，经鉴定原告伤情构成XXX伤残。现原被告未能就赔偿事宜达成一致，故诉之本院。
以上事实，由病史记录、医疗费发票、出院小结、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、律师费发票、录音材料、证人证言及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告在被告包工包料的工地打工，与被告形成实际的雇佣关系，原告在工地工作期间发生事故，造成身体受伤及财产损失，被告应承担民事赔偿责任；原告在工地上从事较危险工作，自身未能采用一定安全防范措施，对事故的发生也有过错，被告应承担事故主要责任，应按60%责任比例对原告损失承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院认定如下：
原告医药费42，006.40元、住院伙食补助费340元、营养费3，600元、伤残赔偿金190，840元、精神抚慰金10，000元、鉴定费2，000元、律师费6，000元由相应证据和事实证明，本院予以确认；护理费酌情支持2，400元、误工费酌情支持12，120元、交通费酌情支持300元、衣物损失费酌情支持200元。上述费用合计269，806.40元，按60%比例计算为161，883.84元，扣除被告已垫付的45，000元，被告实际还支付116，883.84元。被告的抗辩理由无相应证据证明，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告上海苏盐彩板钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈以元116，883.84元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，753.20元，由原告陈以元承担1，101.28元，由被告上海苏盐彩板钢结构有限公司承担1，651.92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李继芹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：欧阳亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。
再审申请人李继芹因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终15号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李继芹申请再审称，二审裁定适用法律错误。1.李继芹于1970年进入新庄煤矿工作，1978年被下放回家，不属于亦工亦农轮换工，且2008年2月4日徐州市人民政府办公室下达纪要解决的是轮换工中在煤矿工作期间受伤、××经体检仍未好转人员的问题，因新庄煤矿经改制被华润天能徐州公司兼并，故李继芹与华润天能徐州公司存在劳动关系。2.既然李继芹在新庄煤矿工作的待遇系在特殊历史时期、特殊条件下形成的历史遗留问题，人民法院应当按照十八大精神依法办事，应当受理此案。李继芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
华润天能徐州公司提交意见称，1.二审裁定正确，不存在任何违法之处。2.李继芹是70年代的农民轮换工，按照当时政策被轮换回家，多年来已有信访答复和政府的处理意见，人民法院不应受理。请求驳回李继芹的再审申请。
本院经审查认为，李继芹1970年到新庄煤矿工作，1978年离开，当时的身份属于亦工亦农的农民轮换工，这是特定历史条件下形成的用工制度。我国的劳动法颁布施行于1995年，李继芹与新庄煤矿间相关待遇的处理属于历史遗留问题，应由相关行政部门依照当时的政策予以处理，不受现行劳动法调整。李继芹依据现行劳动法要求确认其与华润天能徐州公司存在劳动关系，不属于人民法院受理民事案件的范围，一、二审裁定驳回李继芹起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李继芹的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章芳芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初3818号
原告赵阳，男，汉族，1992年9月22日生，住南京市浦口区。
被告丰之源石斛科技有限公司，住所地在浙江省乐清市淡溪镇茅茅垟村。
法定代表人陈晓玲。
委托代理人胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
原告赵阳与被告丰之源石斛科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年9月6日，原告赵阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵阳负担。
审判员 俞昌盛
二〇一七年九月六日
书记员 曹玮群
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长和商初字第139号
原告：长兴恒力小额贷款有限公司。
法定代表人：戴顺华。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛。
被告：杭末明。
被告：范利华。
被告：董雨顺。
被告：周利琴。
原告长兴恒力小额贷款有限公司诉被告杭末明、范利华、董雨顺、周利琴借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员郭富平独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告长兴恒力小额贷款有限公司的委托代理人刘明明到庭参加诉讼，被告杭末明、范利华、董雨顺、周利琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2012年9月7日，被告杭末明向原告贷款100万元，董雨顺、周利琴作为保证人，为其提供担保，合同还对还款责任、借款利率、借款用途、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约发放贷款，然被告不守承诺，无理拒付到期贷款。范利华作为被告杭末明的妻子，对夫妻存续期间的共同债务，理应承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告杭末明、范利华立即归还借款本金100万元，利息564133.33元（计算至2015年1月7日），合计1564133.33元；2015年1月7日之后的利息按约定利率计算至本金付清为止；2、被告董雨顺、周利琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告杭末明、范利华、董雨顺、周利琴未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《保证借款合同》一份，证明原告与杭末明于2012年9月7日签订保证借款合同一份的事实；2、借款借据一份，证明原告已发放给被告杭末明贷款100万元的事实；3、利息清单一份，证明到2015年1月7日止，被告尚欠原告借款本金100万元、利息564133.33元的事实；4、结婚证及《还款责任约定书》各一份，证明范利华、杭末明系夫妻关系，范利华承诺为杭末明的上述借款承担连带清偿责任的事实；5、保证函两份，证明被告董雨顺、周利琴对借款提供连带责任保证的事实。
被告杭末明、范利华、董雨顺、周利琴均未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告杭末明、范利华、董雨顺、周利琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据除双方约定的利率外均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。原告在双方约定的月利率为20‰的基础加收罚息，利息计算过高，不符合法律规定，本院不予认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2012年9月7日，原告长兴恒力小额贷款有限公司与被告杭末明、董末顺、施月梅签订《保证借款合同》一份，约定被告杭末明向原告借款100万元，用途为流动资金，借款期自2012年9月7日起至2013年9月3日止，借款月利率为20‰，按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；董末顺、施月梅为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告杭末明发放借款100万元。但借款到期后，原告催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，被告范利华、杭末明系夫妻关系，2012年9月7日，被告范利华向原告长兴恒力小额贷款有限公司出具《还款责任约定书》，承诺对借款人杭末明向原告所借的100万元承担连带归还本息的责任，在借款人未履行支付借款本息时，愿意承担连带还款责任。
再查明，2012年9月7日，被告董雨顺、周利琴分别向原告出具《保证函》一份，均承诺为被告杭末明于2012年9月7日至2013年9月3日期间内最高融资限额为100万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用等。
本院认为：（一）原告长兴恒力小额贷款有限公司分别与被告杭末明、范利华、董雨顺、周利琴签订的《保证借款合同》、《还款责任约定书》和《保证函》，内容除双方约定的利率外，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告杭末明发放了借款，即表示履行了放款义务，被告杭末明即负有依约支付利息、归还本金的义务，但被告杭末明至今未归还借款本息，显属违约，原告要求被告杭末明归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告按超过月利率20‰计算利息过高，不符合法律规定，本院酌情调整为利息按月利率20‰计算，自2012年12月21日至2015年1月7日，按本金100万元计算，利息为498000元。（二）被告范利华在《还款责任约定书》中承诺对被告杭末明的还款责任承担连带清偿责任，因借款人杭末明未按约还款，故被告范利华应对被告杭末明的还款责任承担连带清偿责任。（三）被告董雨顺、周利琴在《保证函》中承诺对被告杭末明的借款、利息、费用等提供连带责任保证，故被告董雨顺、周利琴应对本案借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告杭末明归还原告长兴恒力小额贷款有限公司借款本金100万元、利息498000元（计算至2015年1月7日），合计1498000元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年1月7日之后的利息按月利率20‰，并按借款本金100万元计算至实际履行之日；
二、被告范利华、董雨顺、周利琴对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告董雨顺、周利琴承担上述担保责任后，有权向被告杭末明追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18877元，减半收取9438.5元，由被告杭末明、范利华、董雨顺、周利琴共同承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费18877元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一五年六月十六日
书记员 钱 丹