湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1181刑初9号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人尹厂新，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因犯寻衅滋事罪，于2014年7月被麻城市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，麻城市公安局于2016年12月11日依法将其刑事拘留，经麻城市人民检察院2016年12月15日批准，同月16日由麻城市公安局执行逮捕，现羁押于湖北省麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕6号起诉书，指控被告人尹厂新犯寻衅滋事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人尹厂新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日凌晨，张某3、刘想、杨某（均另案处理）等人与王某1、张某1等人分别在麻城市福鑫商贸城神碳烧烤店吃饭，张某3与王某1因琐事发生争执致扭扯，在扭扯的过程中，张某3持啤酒瓶将王某1头部打伤，持刀将王某1腰部、臀部刺伤，刘想、杨某亦殴打王某1，随后到场的被告人尹厂新、凌某（另案处理）等人与王某1同行的张某1、王某2等人相互扭打。经鉴定，王某1头部损伤程度为轻伤，腰部、臀部损伤程度为轻微伤。2016年12月11日，被告人尹厂新在湖北省红安县被公安民警抓获。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，认为被告人尹厂新的行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定惩处。
被告人尹厂新对犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月13日凌晨，张某3、刘想、杨某（均另案处理）等人与王某1、张某1等人分别在麻城市福鑫商贸城神碳烧烤店吃饭，张某3与王某1因琐事发生争执致扭扯，在扭扯的过程中，张某3持啤酒瓶将王某1头部打伤，持刀将王某1腰部、臀部刺伤，刘想、杨某亦殴打王某1，随后到场的被告人尹厂新、凌某（另案处理）等人与王某1同行的张某1、王某2等人相互扭打。经鉴定，王某1头部损伤程度为轻伤，腰部、臀部损伤程度为轻微伤。
2016年12月11日，被告人尹厂新在湖北省红安县被公安民警抓获。
诉讼过程中，被告人尹厂新和张某3、刘想（均另案处理）与被害人王某1达成了赔偿协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下已经庭审质证、认证的证据予以认定：
（一）被告人及同案人的供述
1、被告人尹厂新的供述，主要证实今年年初过完年没多久的一天晚上，差不多到了23时左右，尹厂新准备到老街烧烤对面的一个烧烤店吃宵夜，看到一个以前一起在看守所认识的张某3，他脸上流血了，还有一个他不认识的男子，头上也流血了。之后张某3与对方发生打斗，尹厂新上前将对方推开，后亦与对方发生打斗。
2、同案犯张某3于2016年11月3日的供述，主要证实2016年3月12日晚十二时许，张某3、杨某、刘想、“狗子”等在麻城福鑫脸面的神探烧烤吃宵夜。期间张某3与在烧烤店上厕所时的一名男子发生争执，随后张某3与对方在店外发生扭扯，扭扯过程中刘进店拿了一个啤酒瓶朝对方身上打，张某3持刀将对方捅伤。期间凌某、尹厂新参入帮忙殴打对方的人。
3、同案犯刘想于2016年8月8日的供述，主要证实2016年3月份的一天晚上，刘想和张某3、杨某等人打完麻将在福鑫神碳烧烤店吃宵夜，期间张某3去上厕所，后张某3与一名男子发生冲突在店外扭打，张某3和那名男子脸部都有血，刘想和杨某遂上前殴打对方。
4、同案犯凌某于2016年4月22日、2016年11月1日的供述，主要证实2016年3月12日晚上十二时许，凌某应张某3的邀约赶到福鑫神碳烧烤店吃宵夜，当凌某到达时看到张某3和一名男子脸上都有血，然后张某3和杨某殴打那个受伤的年轻男子，凌某与后来凌某与后来的尹厂新等人亦来到现场参入打斗。
（二）被害人陈述
被害人王某1于2016年3月14日的陈述，主要证实2016年3月13日凌晨，王某1与张某1、王某2等在福鑫阳光国际KTV唱完歌后来到福鑫神碳烧烤店吃宵夜。期间在烧烤店上厕所时和一名男子发生冲突，对方三人将王某1拉到店外，与王某1发生争吵的男子开始打王某1，同伴亦上前殴打王某1，后来那名上厕所的年轻男伢拿了一个啤酒瓶出来，朝王某1头上砸。王某1的同伴也走出店外帮忙，双方发生扭扯。过了一会儿，看到警车的灯闪，对方都四散逃跑了。
（三）证人证言
1、证人熊某1、董某、张某1、熊某2、王某2的证言，主要证实2016年3月13日凌晨，王某1、熊某1、董某、张某1、熊某2、王某2等八人在福鑫神碳烧烤店吃宵夜，其间，王某1上厕所，王胜朝听到外面有声响便出包间查看，后得知王某1与别人打起来了，熊某1、董某、张某1、熊某2、王某2走出了包间看到店外马路上的王某1头上在流血，有四五个年轻男伢将他围着，张某1、王某2上前阻拦亦与对方打斗，对方有人打电话又叫来几个年轻人参入打斗。后警察赶到现场，对方人员逃离。
2、证人张某2的证言，主要证实2016年3月13日凌晨，2名男子在张某2店外争吵，其中一名男子打了另一男子一耳光，打人男子的同伴亦出来一起殴打被打男子，随后被打男子的同伴也走出烧烤店来询问情况，打人男子返回烧烤店拿出一个酒瓶将被打男子头部打破，双方发生打斗，之后警察来到现场。
3、证人李某1的证言，主要证实2016年3月13日凌晨，两个男子在烧烤店厕所内发生争执，李某1因店内繁忙无暇顾及，过了几分钟看到店外有两个男子在打架，之后店外一男子进店拿了一瓶啤酒出去朝另一男子头部打，双方一起吃饭的同伴都冲出店外进行打斗。
（四）鉴定意见
麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，主要证实被鉴定人王某1外伤致头皮创，评定损伤程度为轻伤二级；左腰部及臀部软组织创，评定损伤程度为轻微伤。
（五）视听资料
讯问光盘，主要证实公安民警讯问尹厂新过程程序合法。
（六）书证
1、红安县公安局出具的到案经过，主要证实2016年12月11日，被告人尹厂新在帝豪音乐会所被公安机关抓获。
2、麻城市人民法院刑事判决书，主要证实被告人尹厂新于2014年7月31日因犯寻衅滋事罪被麻城市人民法院判处有期徒刑两年。羁押期限自2012年10月19日至2014年10月18日。
上述证据，相互印证，足以证实被告人尹厂新实施了上述犯罪行为。
本院认为，被告人尹厂新为逞强斗狠，伙同他人随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹厂新刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尹厂新到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人尹厂新所起作用相对较小，依法可从轻处罚。法院审理阶段，被告人尹厂新与被害人达成了赔偿协议，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人尹厂新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹厂新的刑期自2016年12月11日起至2017年10月10日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王福德
审 判 员 谢图友
审 判 员 胡联斌
二〇一七年三月二十三日
代书记员 曾 玲