wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5708号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人王孝飞，男，1984年3月9日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
广发银行股份有限公司北京分行与王孝飞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27.263387万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年9月18日登记查封被执行人名下车牌号为京×××机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11265号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执712号之一
申请执行人:沈华新,男,1963年10月2日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:徐辅斌,男,1968年10月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
沈华新与徐辅斌民间借贷纠纷一案，本院2018年1月19日作出的(2018)皖1802民初35号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人沈华新于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人徐辅斌归还借款11.4万元及利息（利息自2015年8月21日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算），承担案件受理费1660元。
执行中，本院查明被执行人所经营的水立方游泳馆正面临拆迁，已另案下发裁定冻结拆迁款，因暂未签订正式协议，付款日期未确定，故暂无法变现。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年七月五日
书记员 王飞鸿
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115执5180号
被执行人：马某
关于被执行人马某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，江苏省南京市江宁区人民法院作出的（2013）江宁刑二初字第239号刑事判决书已经发生法律效力。现因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马某名下的银行账户存款伍仟元整（5000.00）至南京市江宁区人民法院。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雨辰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执659号
申请执行人：王伟旸，男，汉族，1984年11月21日出生，住天津市河西区。
被执行人：乐视电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼7层806。
法定代表人：张志伟，经理。
本院执行王伟旸与乐视电子商务（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第00814号生效法律文书。申请执行人王伟旸向本院申请强制执行，要求被执行人乐视电子商务（北京）有限公司依照生效法律文书内容给付七万七千七百三十七元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月11日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人乐视电子商务（北京）有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人王伟旸亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王伟旸可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人乐视电子商务（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜玉勇
二〇一八年七月十九日
书记员 王润苗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初19062号
原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周恩兰，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：张玉净，女，该公司员工，住重庆市璧山县。
被告：邱实，男，1982年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告邱实物业服务合同纠纷一案，因原告重庆丰驰物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 张 丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初996号
原告:濉溪县城南征峰商行，住所地安徽省濉溪县。
经营人：陈某，男，个体工商户，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
被告:李某，农民。
委托代理人：申德宣，居民。
原告濉溪县城南征峰商行（以下简称征峰商行）与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。征峰商行的委托代理人李正超，李某及其委托代理人申德宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
征峰商行诉称：李某于2015年5月20日，在淮北市瑞沃商贸有限公司购买“中国世纪红1000型”拖拉机一台，由于李某资金不够，遂向征峰商行借款38400元，并出具借条。经多次催要，李某拒绝偿还。请求判令李某偿还征峰商行借款38400元（庭审中，变更诉讼请求为，请求判令李某偿还征峰商行借款30000元）。
李某在法定期限内未作书面答辩，但在庭审中辩称：征峰商行所述与事实不符，李某未向征峰商行借款。
经审理查明：2015年5月20日，征峰商行与李某签订了《协议书》一份，该协议第一条约定：“凡购买世纪红1000型拖拉机的农户，商行给每个农户担保为期15个月（三万多元）的分期贷款。农户只需交付肆万元，即可将机械开走。农户在每个月还贷的同时，商行免费赠送高炉家酒和谐6年5件，直到贷款还清为止;农户在购机还贷的15个月内，每两个月给商行推荐一次宴席，购酒数量不限。若农户连续3个月未推荐宴席，商行不予赠酒，农户必须一次性把贷款余额还清。”同日，李某在淮北市瑞沃商贸有限公司购买“中国世纪红1000型”拖拉机一台，价值70000元，李某支付了40000元，剩余款30000元，由征峰商行担保垫付。2015年5月20日，李某为征峰商行出具借条一张，载明：“今借濉溪城南征峰商行农机购置款（垫付）金额38400元，大写叁万捌仟肆佰元整，借款人：李某”。李某对上述协议书的签订及借条的出具，均无异议。2015年6月2日，征峰商行给李某送去了60箱高炉家酒和谐6年，单价为512元每箱。李某于当日给付征峰商行的销售员梁培培款30000元。后李某认为其给付的30000元是征峰商行为其垫付的农机款，拒绝偿还该款。经双方多次协商未果，征峰商行遂涉诉来院，请求判令李某偿还原告借款38400元。庭审中，征峰商行放弃利息请求8400元，变更诉讼请求为，请求判令李某偿还征峰商行30000元。
另查明，2015年5月20日，征峰商行为李某垫付了剩余的农机款30000元；李某在购买农机后，没有给征峰商行推荐过宴席用酒。
以上查明的事实，由本院采信的以下证据予以证实。征峰商行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、借条一张；2、证明一份；3、收条一份；4、商品销售票据一份。上述证据均来源合法，具有客观性和与本案的关联性，本案均予以认定。李某为抗辩征峰商行的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、录音光碟一张；2、《协议书》一份；3、高炉家酒一瓶。本院对李某提交的证据1、2，因征峰商行认可收到了酒款30000元，故对该证据均予认定。但对证据3，因与本案的垫付款不是同一法律关系，本院在本案中（追偿权纠纷）不予处理。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。征峰商行与李某签订《协议书》第一条约定的内容，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故该条协议内容合法、有效。征峰商行在履行了垫付担保款的责任之后，有权依照我国《担保法》的规定向违约方追偿，故对征峰商行变更后的诉讼请求（判令李某偿还原告款30000元），本院予以支持。虽然本案存在李某出具借条的情节，但出具欠条的民事法律行为系基于当事人双方所签订的《协议》，故本案原定案由民间借贷不当，应纠正为追偿权纠纷。李某辩称，征峰商行为其送去的60箱高炉家酒和谐6年属于赠送的，其给付的30000元是拖欠的农机款，征峰商行对此予以否认，认为李某购买农机后没有给商行推荐过宴席用酒，商行不予赠酒。本院认为，因李某在收到商行给付的高炉家酒后，未能推荐宴席用酒，系违约，其给付的30000元应认定为给付的酒款。李某的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起10日内归还原告濉溪县城南征峰商行垫付款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨欢庆
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1581号
罪犯吴大兆，男，1965年2月24日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年8月28日作出(2008)黄刑初字第78号刑事判决，认定被告人吴大兆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年12月29日作出(2008)鄂刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年12月28日，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年5月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴大兆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯吴大兆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴大兆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴大兆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴大兆的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年六月六日
法官助理 江秀惠
书 记 员 秦 璨
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执恢106号之一
申请执行人李光梅，女，1960年6月12日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县饮食服务公司家属楼。
被执行人高树清，男，1978年10月19日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城环城路。
本院在执行李光梅申请执行高树清间借贷纠纷一案中，划拨被执行人高树清工资、奖金收入并支付申请执行人李光梅，剩余部分申请执行人李光梅自愿放弃。该放弃行为是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年七月六日
书 记 员 黄婵婵
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初2号
原告：广州市荔湾区达多皮革行，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：蒋开洪。
被告：龚明建，身份证住址湖南省常德市武陵区。
原告广州市荔湾区达多皮革行诉被告龚明建买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区达多皮革行的经营者蒋开洪到庭参加了诉讼，被告龚明建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市荔湾区达多皮革行诉称：自2009年起，被告陆续在原告处提货，双方约定一个季度结算一次。2013年起，被告开始拖欠货款，但由于双方长期合作，且货款是季度结算，原告仍供货给被告。直到2014年7月20日，双方确认被告欠原告货款87497元，并于2014年8月2日写下欠条，约定被告应于2014年10月31日前全部偿还所欠货款。之后，被告再次提走36371元的货物，有被告签字的收据为证。截止2014年9月18日，被告共欠原告货款123865元。经原告多次追讨，被告均未给付，故要求法院判令被告支付原告欠款123865元及从起诉之日起按照同期银行利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告龚明建无答辩，亦未递交任何证据材料。
经审理查明：原告为证实被告拖欠货款，递交了如下证据：1.2013年6月30日至10月14日的《收款收据》9份，合计未付款金额87494元；2.2014年8月2日被告出具的《欠条》1份，写明欠原告羊皮款87494元，2014年10月31日前全部还清；3.2014年7月25日至9月18日的《收款收据》5份，合计未付款金额36371元。
以上事实，有收据、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，原告提交的证据足以形成一个完整的证据链，证实原被告之间存在买卖合同关系，本院对原告的陈述以及提交的证据均予以采信，确认被告拖欠原告货款123865元。现原告要求被告立即给付货款，并支付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起七日内，被告龚明建给付原告广州市荔湾区达多皮革行货款本金123865元及利息（利息以123865元为本金，自2016年1月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2777元，由被告龚明建负担（上述费用原告已预交，其同意被告应负担部分由被告在上述判决履行期限内向其迳付）。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李平华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终452号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人(原审被告人)姜晓波，男，1994年11月25日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民。2018年1月14日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人姜晓波犯强奸罪一案，于2018年5月21日作出（2018）渝0116刑初345号刑事判决，认定被告人姜晓波犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人姜晓波不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人姜晓波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姜晓波犯强奸罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜晓波申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜晓波撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2018）渝0116刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 谭 毅
审 判 员 李重綦
二〇一八年七月二日
法官助理 邹辉平
书 记 员 曾梦迪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
新23**民初152号
原告：李彦勋，男，汉族，1950年3月19日出生。
被告：王海军，男，汉族，1970年3月10日出生。
原告李彦勋诉被告王海军买卖合同纠纷一案，原告李彦勋于2016年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员李雪红独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李彦勋到庭参加了诉讼，被告王海军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李彦勋诉称，2013年2月7日，被告王海军在原告经营的预制厂赊欠楼板，欠原告楼板款100000元，被告当日向原告出具欠条一份，双方口头协商约定于2013年9月30日付清。到期后，经原告多次催要，被告于2014年1月30日支付20000元，剩余80000元以种种理由拖欠至今未付。现起诉法院，请求判令被告尽快支付原告楼板款80000元及利息17544元（80000元34个月6.45%）。本案诉讼费及送达费由被告负担。
被告王海军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
针对诉称，原告提交的证据及本院认证意见：
欠条一份，用以证实：2013年2月7日，被告赊购原告的水泥楼板，欠原告楼板款100000元未付，被告向原告出具欠条一张。
对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告王海军未向法庭提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2013年2月7日，被告王海军在原告李彦勋经营的水泥预制厂赊购楼板，欠原告楼板款100000元未付，被告当日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告于2014年1月30向原告支付楼板款20000元，尚欠原告楼板款80000元拖欠至今未付。
另查明：2013年3月至2016年1月期间，中国人民银行一年至三年同期贷款基准利率为：年利率6.15%。
本案争议焦点：原告要求被告支付楼板款80000元及利息17544元的诉讼请求应否支持？
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王海军欠原告李彦勋楼板款80000元未付的事实，有被告王海军于2013年2月7日向原告出具的欠条在卷为证，双方虽未签订书面买卖合同，但事实上买卖合同关系已成立且原告已履行向被告交付货物的义务，被告在购买原告的楼板后，理应及时向原告履行支付货款的义务。庭审中，原告自认被告已支付楼板款20000元，尚欠80000元未予付清。本院对此予以确认。故原告要求被告支付楼板款80000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期付款利息17544元的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，针对本案，原、被告双方虽未在欠条中约定违约金，但被告未及时向原告支付货款之行为确实给原告经济造成了损失。故对原告主张的逾期利息，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6.15%计算，按欠款金额80000元，扣减给被告必要的准备货款的合理期限一个月，即从2013年3月7日至2016年1月7日为34个月，其逾期付款利息应为13940元（80000元（6.15%÷12个月）34个月），原告该项请求合理部分，本院予以支持。本院对原告主张逾期付款利息17544元中的合理部分13940元予以支持。被告王海军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效之日起五日内向原告李彦勋支付楼板款80000元；
二、被告王海军于本判决生效之日起五日内向原告李彦勋支付逾期付款利息13940元。
如给付义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2238元，减半收取1119元，邮寄送达费103元，合计1222元，由被告王海军负担。与上述款项一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 李雪红
二〇一六年三月二十九日
书记员 李姝函
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0622民初1509号
原告：刘国民，男，1969年10月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：叶洪雷，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：迟东升，男，1971年9月1日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告刘国民与被告叶洪雷、迟东升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国民撤诉。
案件受理费748元，由原告刘国民负担。
（此页无正文）
审判员 刘虹霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 滕 杰
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执119号
申请执行人王地会，男。
被执行人陕西武功建筑工程总公司。
王地会申请执行陕西武功建筑工程总公司劳动争议一案，申请执行标的4177.32元。在执行过程中，被执行人履行完全部案件款，案件款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2002）武民初字第64号民事判决书2017年度伤残抚恤金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李进锋
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢166号
申请人张素贤，女，汉族。
被执行人孟祥喜，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尔 登
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2068号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙某,大兴信用社，主任。
被告邱某，男。
原告某联社与被告邱某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年6月8日，被告邱某在某联社大兴信用社借款1笔，金额9000元，到期日为2007年5月20日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金9000元及利息。
本院认为，原告无法提供被告邱某的确切地址，且无法找到被告邱某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 艾春荣
书 记 员 于海亮
书 记 员 于海亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5162号
原告：王锡传，男，1960年2月2日出生，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：合肥宏博文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号。
被告：刘桂强，男，1985年7月19日出生，住吉林省汪青县。
委托诉讼代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。
原告王锡传与被告合肥宏博文化交流有限公司、刘桂强返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年9月18日，原告王锡传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告王锡传撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为1960元，由原告王锡传负担。
审判员 彭 举
二〇一六年九月十八日
书记员 卫志莲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3477号
申请人：蔡四彬，男，1957年9月25日出生，汉族，住莘县。
被申请人：聊城市东方公路设备有限公司，住所地：聊城市经济开发区泰山路中段。
法定代表人：隋全洲，经理。
申请人蔡四彬与被申请人聊城市东方公路设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市东方公路设备有限公司名下的位于聊城市经济技术开发区泰山路中段聊开国用（2005）字第00066号土地及地上聊房权证开字第××号房产（申请保全金额23万元）进行查封。担保人山东华和融资担保股份有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人聊城市东方公路设备有限公司名下的位于聊城市经济技术开发区泰山路中段聊开国用（2005）字第00066号土地一宗。
二、查封被申请人聊城市东方公路设备有限公司名下的位于聊城市经济技术开发区泰山路中段聊房权证开字第××号房产一套。
案件申请费1670元，由蔡四彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年六月十三日
书记员 肖云欣
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执239号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：肖德科,男,1987年1月27日出生,汉族，住中江县。
移送单位中江县人民法院依据（2015）中江刑初字第110号刑事裁定书，要求对罪犯肖德科尚未退赔的违法所得账款19.6万元予以追缴，并退赔给被害人叶勇。执行中查明，被执行人肖德科无财产可供执行，被害人叶勇书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第110号刑事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年三月二十二日
书记员 熊雄（代）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平民一初字第3333号
原告滕守祥，城镇居民。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
被告刘文聪，农村居民。
委托代理人杜永胜，山东杜永胜律师事务所律师。
本院在审理原告滕守祥与被告刘文聪借用合同纠纷一案中，原告滕守祥于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕守祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕守祥负担。
审判长 刘月纯
审判员 刘锡平
审判员 车延新
二〇一三年十一月二十三日
书记员 马世清
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浦民初字第3981号
原告李晓伟。
委托代理人郭兴新。
被告海南军海建设有限公司苏淮分公司。
负责人邱志本。
被告邱志本。
两被告委托代理人黄ＸＸ。
原告李晓伟与被告海南军海建设有限公司苏淮分公司（下称苏淮分公司）、邱志本追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员潘树林适用小额诉讼程序，于2013年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭兴新，两被告委托代理人黄ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓伟诉称：2010年5月29日，淮安市天宸建设有限公司将淮安区御景城小区5号、11号楼交给两被告施工，原告受雇于两被告到该工地从事瓦工工作。现两被告尚欠原告工资9700元，故诉至法院要求两被告立即支付，并承担本案诉讼费用。
被告苏淮分公司、邱志本共同辩称：原告所诉是事实，因开发商欠两被告工程款至今未付，故两被告目前资金困难。待开发商支付工程款后，两被告会尽快将工资支付给原告。
经审理查明：2010年5月至2011年底，两被告承建淮安区御景城小区5号、11号楼工程。期间，原告受雇于两被告到该工地从事瓦工工作。现两被告尚欠原告工资9700元，原告多次索要未果，遂诉至本院，要求两被告支付拖欠的工资。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的工资表1份予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法主持原、被告进行了调解，因双方对付款时间未达成一致意见，致调解未果。
本院认为：债务应当清偿。两被告拖欠原告工资9700元至今未付，有被告制作的工资表为证。现原告要求两被告支付工资9700元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本于本判决生效后5日内一次性支付原告李晓伟工资9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一三年十一月二十三日
书记员 高春花
判决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初���第1908号
原告杨某，女，1966年6月21日出生，汉族。
被告陈某金，男，1979年3月14日出生，汉族。
原告杨某诉被告陈某金民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。书记员黄谟君担任法庭记录。原告杨某到庭参加了诉讼，被告陈某金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告是同事关系，因购车需要资金，被告分别于2012年1月10日、2012年2月1日、2012年3月5日向原告借款1万元、2.5万元、1.5万元，合计5万元；被告在每笔借款的当日均立写了《借条》交原告收执。原、被告双方口头约定月利息按4分计，在2012年5月1日前还清借款。之后，原告多次追讨被告归还借款未果，为此，请求法院判令：1、被告归还原告借��本金5万元；2、被告支付原告借款利息（以5万元为基数，从起诉之日起至还清借款本息止，按银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况；2、《借条》三份，证明被告向原告借款合计5万元的事实。
被告陈某金没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
因资金周转困难，被告陈某金于2012��1月10日向原告借款1万元，于2012年2月1日向原告借款2.5万元，于2012年3月5日向原告借款1.5万元，合计5万元；被告在每笔借款的当日均立写了《借条》交原告收执。之后，原告多次追讨被告归还上述借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈某金向原告杨某借款三笔，立写了三份《借条》交原告收执，该三份《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。双方均应按约定履行相应的义务，原告已将款项借给被告，而被告经原告催告后未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告归还借款本金5万元以及支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。因原、被告双方对借款期限和利息的计付均没有约定，故本案借���属不定期无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本案利息应自原告主张权利之日（即2013年8月30日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某金归还原告杨某借款本金5万元；
二、被告陈某金支付原告杨某借款利息（利息的计算办法：以5万元为基数，自2013年8月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告陈某金负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 燕
二〇一三年十一月四日
书 记 员 黄谟君
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浦民初字第3972号
原告王从政。
委托代理人郭兴新。
被告海南军海建设有限公司苏淮分公司。
负责人邱志本。
被告邱志本。
两被告委托代理人黄ＸＸ。
原告王从政与被告海南军海建设有限公司苏淮分公司（下称苏淮分公司）、邱志本追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员潘树林适用小额诉讼程序，于2013年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭兴新，两被告委托代理人黄ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王从政诉称：2010年5月29日，淮安市天宸建设有限公司将淮安区御景城小区5号、11号楼交给两被告施工，原告受雇于两被告到该工地从事瓦工工作。现两被告尚欠原告工资9800元，故诉至法院要求两被告立即支付，并承担本案诉讼费用。
被告苏淮分公司、邱志本共同辩称：原告所诉是事实，因开发商欠两被告工程款至今未付，故两被告目前资金困难。待开发商支付工程款后，两被告会尽快将工资支付给原告。
经审理查明：2010年5月至2011年底，两被告承建淮安区御景城小区5号、11号楼工程。期间，原告受雇于两被告到该工地从事瓦工工作。现两被告尚欠原告工资9800元，原告多次索要未果，遂诉至本院，要求两被告支付拖欠的工资。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的工资表1份予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法主持原、被告进行了调解，因双方对付款时间未达成一致意见，致调解未果。
本院认为：债务应当清偿。两被告拖欠原告工资9800元至今未付，有被告制作的工资表为证。现原告要求两被告支付工资9800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本于本判决生效后5日内一次性支付原告王从政工资9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一三年十一月二十三日
书记员 高春花
判决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑终316号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人(原审被告人)白晓霞,曾用名:白云霞,绰号:啊霞,女,1978年12月10日生,彝族,云南省红河县人,小学文化,无业,住红河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月6日被刑事拘留,同月27日被逮捕。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控被告人白晓霞犯贩卖毒品罪一案,于2016年9月21日作出(2016)云2524刑初150号刑事判决。原审被告人白晓霞不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷审查,认为本案事实清楚,决定对本案进行不开庭审理,经依法讯问上诉人白晓霞。现已审理终结。
原判认定:1、2015年5至11月期间,白晓霞在建水县临安镇牦牛酒店旁、红运大世界、碗窑路口、美沙酮诊所旁、象水小区后门等地以50元每包的价格贩卖13次共计0.52克毒品海洛因给李某1吸食。
2、2015年10月10日中午,白晓霞在象水小区门口贩卖30元人民币计0.024克毒品海洛因给李某2吸食。
3、2015年10月底的一天16时许,白晓霞在建水县临安镇东门附近贩卖30元人民币计0.024克毒品海洛因给谷某吸食。
4、2015年11月初的一天15时许,谷某在建水县临安镇四眼井附近以一部苹果手机向白晓霞换取3个小包共计0.12克毒品海洛因吸食。
5、2014年9月至2015年11月间,白晓霞在象水小区后门、山倮倮南门酒店门口贩卖0.12克毒品海洛因给张某吸食。
2015年11月5日14时许,白晓霞在建水县临安镇冠南超市门口被建水县公安局禁毒大队民警抓获,民警当场从其身上查获2个烟壳锡箔纸包着的白色粉末状可疑物小包2个。经称量:查获的白色粉末状可疑物共净重O.14克。经鉴定:被查获的可疑物中检出毒品海洛因成分。
原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料,认为白晓霞多次贩卖毒品海洛因0.948克,情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪。白晓霞到案后如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好,依法可以从轻处罚。据此,根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定,判决:一、白晓霞犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元;二、公安机关扣押的毒品海洛因0.14克(未随案移送),依法予以没收销毁;三、公安机关扣押的白晓霞的手机1部、人民币900元(未随案移送),依法予以没收;四、光碟1张,随案保存。
宣判后,白晓霞不服,以“原判认定事实不清,其没有卖过毒品给张某,其是以贩养吸,系初犯,原判量刑过重”等为由,提出上诉,请求二审在查清事实的基础上重新判决。
经审理查明,原判认定2014年9月至2015年11月期间,白晓霞在建水县象水小区、碗窑路口、红运大世界、东门等地多次贩卖毒品海洛因共计0.808克给李某1、李某2、谷某、张某等人,2015年11月5日14时许,公安民警在抓获白晓霞时当场从其身上查获毒品海洛因0.14克的事实清楚。
上述事实有经原审当庭举证、质证和认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明等书证,证人李某1、李某2、谷某、张某、何某的证言,辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、过磅记录、取样记录、毒品价格、重量说明、现场检测报告书、毒品检验鉴定意见书,白晓霞的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法,内容客观真实,并能相互印证,足以认定,本院予以确认。
本院认为,上诉人(原审被告人)白晓霞无视法律,多次贩卖毒品海洛因0.948克,情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人白晓霞到案后能如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好,依法可以从轻处罚。白晓霞对张某的辨认笔录与张某的证言及辨认笔录,能相互印证白晓霞贩卖毒品海洛因给张某吸食的事实。原判认定事实清楚,定性准确,审判程序合法,量刑适当。上诉人白晓霞关于“其没有卖过毒品给张某,原判认定事实不清,量刑过重,请二审改判”的上诉理由和诉求,与本案的事实、证据和相关法律规定不符,均不能成立,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 俊
审判员 李颖訸
审判员 宣云婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 邵 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)成民终字第5370号
上诉人（原审原告）王天云。
委托代理人蒋春光，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王英。
被上诉人（原审被告）杨健。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人蔡康荣（杨健之母）。
上诉人王天云因与被上诉人王英、杨健民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第4025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王天云与王英系父女关系。原审庭审时，王天云代理人出示了16张借条，借条上有签“王英”二字，没有杨健的签名。王天云常年患病，因治疗疾病，已负债累累，其妻患严重的风湿病，已丧失劳动能力，现家庭经济十分困难，已负债累累。
原审法院另查明，王英、杨健原系夫妻关系，双方于2008年10月6日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间未生育子女，2010年8月11日晚，王英、杨健因商谈协议离婚一事发生争吵后，杨健手持菜刀将王英砍伤，杨健因此被判刑，现正在监狱服刑。2010年10月21日，王英向原审法院提起离婚诉讼，2011年1月21日，原审法院作出判决（2010金牛民初字第4697号），准予二人离婚，之后，杨健不服，提出上诉，2011年9月2日，成都市中级人民法院作出终审判决（2011成民终字第3140号），准予离婚。
2011年10月10日，王天云作为原告，起诉王英、杨健（案号为2011金牛民初字第5894号），要求二人归还借款1万，后撤回起诉。
原审法院还查明，在王英起诉离婚前，王英给杨健的离婚协议书载明“除因按揭购房而差欠的银行债务外，无其他债务……”，该离婚协议书上有王英的签字，杨健未签字。在王英与杨健的离婚诉讼中，王英提出的夫妻共同债务中，没有提到向王天云借款。上述事实有民事判决书、结婚登记表、离婚协议书、证明、庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，王天云与王英系父女关系，存在一定的利害关系，在王英签离婚协议及提起离婚诉讼分割财产需要明确债务时，均没有提到向其父借款之事，离婚后，在案件审理中王英又认可向其父借款，存在自相矛盾；另外王英的父母身体多病，经济很困难，家庭已负债，在这种已负债的情况下，应该是需要别人的接济，是没有能力借款给他人的，这与常理有悖。王天云作为原审原告，经原审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，其代理人对借款经过等陈述不清，结合庭审双方的陈述及其他相关证据来看，无法查清款项来源、借款人的收入状况、交付地点、支付方式及凭证等，除了借据以外，没有其他证据予以证明，其借款的真实性无法确定，故原审法院对王天云要求王英、杨健归还借款的诉讼请求不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回王天云的诉讼请求。案件受理费150元，由王天云承担。
宣判后，原审原告王天云不服，向本院提起上诉，请求撤销（2013）金牛民初字第4025号民事判决，改判被上诉人王英、杨健共同归还王天云借款46500元。事实和理由：一、正是由于王天云与王英系父女关系，王天云才会借钱给王英，这是借贷产生的前提，原审法院将当事人之间的亲戚关系作为否定借贷关系真实性的理由不成立。二、王英在签署《离婚协议》时没有提到向王天云借款之事是鉴于杨健不同意购房，房屋由王英独自支付首付款。离婚时王英提出房屋和购房债务归王英，既然房屋归王英，就没在离婚协议上详细记载债务。且杨健未在该协议上签字，离婚协议未生效，对本案不具有法律约束力。三、原审认定王英在离婚诉讼中未提到本案债务错误，王英在首次离婚诉讼中提出了包括本案46500万元中的10000元的债务。四、王天云委托代理人到庭符合法律规定，王天云本人是否到庭不是原审法院不支持上诉人诉讼请求的理由。五、原审认定王天云经济困难，无能力借款给他人与事实不符。六、王英受伤后劳动能力受限，王天云作为父亲借钱帮助女儿属情理之中。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王英、杨健未作书面答辩。
本院经审理查明，王天云与王英系父女关系。原审中王天云出示了借款时间为2009年11月20日至2011年9月18日的16张借条，金额分别为1500元、2000元、10000元，共计46500元借条。用途为办费税、交购房按揭款和基本生活费。2011年1月10日、2月10日、3月17日、4月12日、5月15日、6月12日、7月15日、11月10日、12月11日的借条均载明：今向其父借款人民币现金贰仟元整（2000元），用其交招商银行按揭房子的月供款和基本生活费。落款处有王英签名，无杨健的签名。王英、杨健原系夫妻关系，双方于2008年10月6日登记结婚，2010年8月11日晚，王英与杨健因商谈离婚一事发生争吵后，杨健手持菜刀将王英砍伤，杨健因此被判刑，现正在监狱服刑。2010年10月21日，王英向原审法院提起离婚诉讼，2011年1月21日，原审法院判决准予双方离婚。杨健不服，向本院提出上诉，2011年9月2日，本院作出终审判决准予双方离婚。在2011年1月19日的庭审中王英主张欠款为12.8万元，其中有2009年11月-12月间向王天云所借的10000元。2011年10月10日，王天云作为原告起诉王英、杨健，要求二人归还借款1万，后撤回起诉。王英起诉离婚前给杨健的离婚协议书载明“除因按揭购房而差欠的银行债务外，无其他债务……”，该离婚协议书上有王英的签字，杨健未签字。
上述事实有原审法院收集的借条、结婚登记表、离婚协议书、（2010）金牛民初字第4697号、2011金牛民初字第5894号、（2011）成民终字第3140号民事判决书、庭审笔录和双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本案二审争议焦点为王天云与王英、杨健之间是否存在借款合同关系。1、王英起诉离婚前给杨健的离婚协议书中载明“除因按揭购房而差欠的银行债务外，无其他债务……”，该离婚协议书虽只有王英的签字，但是王英对其债务的表述，按其解释所购房屋和债务都归其所有，通常在写明房屋归其所有后同时应写明债务归其所有。2、2010年10月21日，王英向原审法院提起离婚诉讼时主张了向王天云的借款10000元，按其在原审出示的借条载明，在此之前还有3笔金额共计4500元的借款其未一并主张。3、2011年10月10日，王天云作为原告起诉王英、杨健，要求二人归还借款10000元后撤诉。按其在原审出示的借条载明，本案的借款均是在此时间前所借，王天云只起诉其中的10000元与常理不符。4、王英向其父出具的借条有9份内容均载明今向其父借款人民币现金贰仟元整（2000元），用其交招商银行按揭房子的月供款和基本生活费。王英在借条上写明自己“向其父借款”应是笔误，但9份借条笔误和借款内容几乎完全相同。综上，基于王天利是王英的父亲，双方存在利害关系，王天利主张的借款又存在上述有悖常理之处，原审法院认为王天利主张46500元借款的真实性无法确认，判决驳回王天利要求王英、杨健偿还借款的诉讼请求并无不当。上诉人王天利的上诉请求因无事实依据，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费300元，由上诉人王天云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 红
审 判 员 苟学恩
代理审判员 毛 星
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 任文磊
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浦民初字第3983号
原告王从伍。
委托代理人郭兴新。
被告海南军海建设有限公司苏淮分公司。
负责人邱志本。
被告邱志本。
两被告委托代理人黄ＸＸ。
原告王从伍与被告海南军海建设有限公司苏淮分公司（下称苏淮分公司）、邱志本追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员潘树林适用小额诉讼程序，于2013年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭兴新，两被告委托代理人黄ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王从伍诉称：2010年5月29日，淮安市天宸建设有限公司将淮安区御景城小区5号、11号楼交给两被告施工，原告受雇于两被告到该工地从事瓦工工作。现两被告尚欠原告工资9800元，故诉至法院要求两被告立即支付，并承担本案诉讼费用。
被告苏淮分公司、邱志本共同辩称：原告所诉是事实，因开发商欠两被告工程款至今未付，故两被告目前资金困难。待开发商支付工程款后，两被告会尽快将工资支付给原告。
经审理查明：2010年5月至2011年底，两被告承建淮安区御景城小区5号、11号楼工程。期间，原告受雇于两被告到该工地从事瓦工工作。现两被告尚欠原告工资9800元，原告多次索要未果，遂诉至本院，要求两被告支付拖欠的工资。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的工资表1份予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法主持原、被告进行了调解，因双方对付款时间未达成一致意见，致调解未果。
本院认为：债务应当清偿。两被告拖欠原告工资9800元至今未付，有被告制作的工资表为证。现原告要求两被告支付工资9800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本于本判决生效后5日内一次性支付原告王从伍工资9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一三年十一月二十三日
书记员 高春花
判决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执393号
申请执行人:李树财,男,汉族，1974年4月3日生,现住陕西省志丹县。
被执行人:延安鑫圆建筑有限公司。
法定代表人：高春芳，系该公司经理。
住所地：陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人李树财与被执行人延安鑫圆建筑有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人李树财于2018年4月16日申请执行陕西省吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字〔2018〕4号仲裁裁决书所确定的义务，即由被执行人延安鑫圆建筑有限公司支付李树财工资17100元。同日本院受理，于2018年4月17日向被执行人延安鑫圆建筑有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延安鑫圆建筑有限公司于4月19日履行了案件款17100元，并交纳了案件执行费156.5元；5月7日申请执行人李树财领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字〔2018〕4号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 刘生龙
执行员 高登斌
二〇一八年五月八日
书记员 徐宝燕
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1304号
申请执行人：李银侠，女，1972年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：朱永雪，男，1974年1月21日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人：张松，男，1976年2月27日生，汉族，住本市铜山区。
申请执行人李银侠与被执行人朱永雪、张松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4748号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年4月18日立案执行，立案标的额为13580元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年4月份至9月份，本院多次查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行的财产线索。被执行人名下既无存款亦无车辆、房产。
3、2017年6月30日、9月15日，本院多次查找被执行人无果。
4、2017年9月21日，本院与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙静雪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1025号
罪犯朱中华，男，1978年11月12日生，汉族，初中文化，江苏省启东市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省启东市人民法院于2010年12月17日作出(2010)启刑初字第0125号刑事判决，以被告人朱中华犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年4月23日作出(2011)通中刑终字第0028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月6日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2571号、(2015)通中刑执字第1813号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年四个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察官助理高卫锋出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯朱中华减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱中华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱中华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱中华减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年3月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年七月三日
书记员 许红霞
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1343号
申请执行人胡小立，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市渭滨区高家镇桑园铺村第一小组。
本院在执行申请执行人胡小立与被执行人宝鸡市渭滨区高家镇桑园铺村第一小组土地租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 侯泽岐
代执行员 袁晓文
代执行员 王 巍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 侯泽岐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初472号
原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区青园街6号。
法定代表人：陈晶。
被告：王君。
原告长沙东祥置业有限公司与被告王君商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。现原告长沙东祥置业有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起诉。
本案受理费276元，减半收取138元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。
审判员 陈韶鹰
二〇一七年四月六日
书记员 王金辉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执248号之一
申请执行人：奎屯春来建筑设备租赁站。
经营者姓名：王雪利。
被执行人：湖北省工业建筑集团有限公司。
法定代表人：郭庆春。
本院受理的申请执行人奎屯春来建筑设备租赁站与被执行人湖北省工业建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。执行标的197286.36元，执行费2859元。在执行过程中，本院从被执行人湖北省工业建筑集团有限公司银行账户中扣划案款200145.33元，并将案款支付给了申请执行人。被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第937号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年五月三十日
书记员 王素秋
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浦民初字第3962号
原告钱保认。
委托代理人郭兴新。
被告海南军海建设有限公司苏淮分公司。
负责人邱志本。
被告邱志本。
两被告委托代理人黄ＸＸ。
原告钱保认与被告海南军海建设有限公司苏淮分公司（下称苏淮分公司）、邱志本追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员潘树林适用小额诉讼程序，于2013年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭兴新，两被告委托代理人黄ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱保认诉称：2010年5月29日，淮安市天宸建设有限公司将淮安区御景城小区5号、11号楼交给两被告施工，原告受雇于两被告到该工地从事瓦工工作。现两被告尚欠原告工资9500元，故诉至法院要求两被告立即支付，并承担本案诉讼费用。
被告苏淮分公司、邱志本共同辩称：原告所诉是事实，因开发商欠两被告工程款至今未付，故两被告目前资金困难。待开发商支付工程款后，两被告会尽快将工资支付给原告。
经审理查明：2010年5月至2011年底，两被告承建淮安区御景城小区5号、11号楼工程。期间，原告受雇于两被告到该工地从事瓦工工作。现两被告尚欠原告工资9500元，原告多次索要未果，遂诉至本院，要求两被告支付拖欠的工资。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的工资表1份予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法主持原、被告进行了调解，因双方对付款时间未达成一致意见，致调解未果。
本院认为：债务应当清偿。两被告拖欠原告工资9500元至今未付，有被告制作的工资表为证。现原告要求两被告支付工资9500元，符合法律规定，本院予以支持。依��《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本于本判决生效后5日内一次性支付原告钱保认工资9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一三年十一月二十三日
书记员 高春花
判决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0511执128号
申请执行人宋金辉，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人邵阳市资江医院，住所地湖南省邵阳市北塔区。
法定代表人曾德发，该医院院长。
本院在执行宋金辉与邵阳市资江医院民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵阳市资江医院暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511执128号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 陈亚辉
二０一六年十月九日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民终323号
上诉人（一审起诉人）:陈世清，男，1954年6月25日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人陈世清因侵权责任纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初2688号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
陈世清上诉请求：撤销福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初2688号民事裁定;确认古田县委党校、福建省委党校恶意串通，在共同侵犯上诉人受教育权基础上持续连续侵犯上诉人名誉权。事实和理由：一是一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵犯名誉权诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围。二是上诉人以同一案由、诉讼请求与事实和理由于2016年向古田县人民法院提起诉讼，古田县人民法院立案受理。后因获取新证据为由提出撤诉，古田县法院准许撤诉。现重新提起诉讼，却裁定不予立案，程序违法。故提起上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件，其中包括应有具体的诉讼请求和事实理由。本案上诉人以古田县委党校、福建省委党校通过非法操作剥夺其申报和通过相应职称评审等合法权利进而侵犯其名誉权为由提起诉讼，但其未提交任何初步证据可以显示其申报和评选职称受阻并且系由古田县委党校、福建省委党校侵权造成，故其所诉没有事实依据，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予受理。一审法院以上诉人所诉不属法院受案范围为由裁定不予立案，其理由不当，本院予以纠正，但其结果正确，可予维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年二月六日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3921号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：陆建泉，男，1958年4月16日生，汉族，住南通市崇川区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告陆建泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼，被告陆建泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆建泉向原告归还借款本金160271.76元，利息18254.9元，滞纳费16149.97元，及自2016年7月9日起至实际给付之日所产生的利息、滞纳费(按照合同约定的标准计算)，律师费3890元。2.本案的诉讼费用由被告陆建泉承担。事实和理由：2015年2月6日，被告陆建泉因家装需要向原告借款20万元，使用期限为36个月，利率为固定月利率1.6%，并与原告签订书面的《信用贷款额度申请和使用合约》。2015年2月10日，原告履行了贷款发放义务。按照约定，被告应按每月等额本息方式还款。现该笔贷款被告已经连续逾期190天，原告依约宣布贷款全部提前到期。
被告陆建泉未应诉答辩。
因被告陆建泉未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院根据原告中银消费公司提供的新易贷信用贷款额度申请和使用合约、借记卡入扣账资料查询记录、交易详细信息、当前欠款信息、还款清单、律师费增值税发票、入账凭证等证据，对本案的事实确认如下：
2015年2月6日，甲方(贷款人)中银消费公司与乙方(借款人)陆建泉签订了一份《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，约定额度金额为20万元，贷款用途为家装，使用期限为36期，还款方式为等额本息方式月结还款，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.6%。信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等(以下称“相关费用”)。收费标准如下，还款期内：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；10000-20000元，每日滞纳费10元……90000-100000元，每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推。在出现乙方未按期足额归还贷款本息等事件时，即构成或视为乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权采取宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款等措施。本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。乙方逾期还款在90天以内(含90天)的，应按照相关费用(包含实现债权的费用和滞纳费等费用)、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用(包括实现债权的费用和滞纳费等费用)的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
2015年2月10日，原告中银消费公司向被告陆建泉发放贷款20万元，但此后被告陆建泉未能按期足额还款，至2016年7月8日，被告陆建泉尚欠贷款本金160271.76元、利息18254.9元、滞纳费16149.97元未能偿还。
另查明，原告中银消费公司为本案委托江苏信阳光律师事务所指派律师参加诉讼，并支付律师代理费3890元。
本院认为，原告中银消费公司与被告陆建泉所签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告中银消费公司依约放款后，被告陆建泉未能按约还款，构成违约事件，应承担相应的民事法律责任。原告中银消费公司依照合同约定，宣布贷款提前到期，并要求被告陆建泉返还贷款本金，支付利息、滞纳费、律师费的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。被告陆建泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆建泉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告中银消费金融有限公司借款本金160271.76元。
二、被告陆建泉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告中银消费金融有限公司案涉借款的利息及滞纳费(其中至2016年7月8日止的利息18254.9元、滞纳费16149.97元，自2016年7月9日起至实际给付之日所产生的利息、滞纳费按合同约定的标准计算)。
三、被告陆建泉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3890元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4271元、公告费690元，合计人民币4961元，由被告陆建泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4271元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账47×××8282）。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 丁睿智
代理审判员 姚 雷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张颖超
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初612号
原告杨昆，男，瑶族，居民。
被告谭达明，男，汉族，农民。
原告杨昆与谭达明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告杨昆到庭参加诉讼，被告谭达明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昆诉称：2014年9月21日，被告谭达明以做生意资金周转为由向原告借款30000元，被告出具借条一张，约定2014年10月30日前归还，借款到期后，原告先后多次要求被告归还借款，但被告以各种借口拒不归还。原告遂向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告谭达明归还原告借款本金30000元；二、由被告负担本案的诉讼费用。
原告杨昆为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据借条1张和中国农业银行交易业务凭证1张，拟证明被告谭达明于2014年9月21日向原告借款人民币30000元，并约定2014年10月30日前还清的事实。
被告谭达明未到庭、未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对于原告杨昆提交的证据，本院作如下认定：原告杨昆提交的证据借条1张和中国农业银行交易业务凭证1张，借条原件有被告谭达明的签名和捺印及中国农业银行交易业务支付凭证。经审查，该借条和银行转账凭证符合证据“三性”原则，能够证明原告于2014年9月21日借款30000元给被告谭达明的事实，本院对该证据依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年9月21日，被告谭达明向原告杨昆借款30000元，被告谭达明出具了一张借条，并在借条中承诺2014年10月30日前还清。借款到期后，原告多次要求被告归还该借款未果，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。该借款到期后，被告谭达明未按借条的约定向原告杨昆归还借款30000元，已构成违约，应依法承担民事责任。原告要求被告归还借款30000元，本院依法予以支持。庭审时，原告杨昆要求被告谭达明支付逾期利息2850元（以本金30000元为基数，按年利率6%计算19个月的利息），符合法律的规定，本院依法予以支持，上述二项本息合计32850元由被告谭达明归还给原告杨昆。被告谭达明经本院传票合法传唤，未到庭，应视为放弃实体权益的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭达明于本判决生效之日起十日内向原告杨昆归还借款本金32850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告谭达明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺德勇
二〇一六年七月十二日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1268号
申请执行人陈江，男，生于1980年12月4日。
被执行人吕显林，男，生于1971年9月27日。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初1864号民事判决书，受理上列申请人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吕显林的银行存款26000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费225元、执行费293元从被执行人吕显林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月五日
书 记 员 鞠 萍
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执188号
申请人李开英。
被执行人闫明，住临泽县。
被执行人彭丽娟，住临泽县。
本院在执行申请人李开英与被执行人闫明、彭丽娟民间借贷纠纷一案中查明：被执行人闫明、彭丽娟因所欠债务较多，闫明常年外出打工，下落不明，无能力履行本案；经查询车辆、工商、房产部门均无登记信息，银行亦无存款，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结临泽县人民法院作出的（2014）临民初字第872号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 徐品彦
审判员 刘吉全
二〇一六年八月三十一日
书记员 白艺歌
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第3523号
原告：上海方圆物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林仁荣，职务经理。委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告：上海闽越文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：苏忠怀，职务经理。委托诉讼代理人：包章泰，上海闽越文化传播有限公司工作人员。委托诉讼代理人：林中，上海闽越文化传播有限公司工作人员。原告上海方圆物业管理有限公司与被告上海闽越文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年6月14日、2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告上海方圆物业管理有限公司的委托诉讼代理人钱利明，被告上海闽越文化传播有限公司的委托诉讼代理人林中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海方圆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的房屋租赁合同并归还房屋；2.判令被告支付自2014年10月1日起至判决生效日止的租金(每月按10,300元计算，其中应扣除被告已支付的5,000元)；3.判令被告支付自判决生效日次日起至实际搬离日止的房屋使用费，按每月10,300元计算；4.判令被告支付原告滞纳金94,153.20元(原告当庭调整滞纳金为30,900元)。事实和理由：原、被告双方经多次协商后于2012年3月1日签订了房屋租赁合同，由原告将坐落于徐汇区大木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁给被告，租赁时间从2012年4月1日起至2021年3月31日止，房屋年租金为人民币12万元整，从第三年起租金每年递增人民币3，600元，租金先付后用。被告自2015年4月1日起至9月30日止租金至今未付。原告曾委托上海市徐浦律师事务所发函给被告，要求支付租费，但被告以种种理由拒付。由于被告未能履行合同约定，给原告在经济上造成很大的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。上海闽越文化传播有限公司辩称，不同意解除合同，迁出系争房屋，要求继续租赁，对应支付租金没有异议，欠付租金主要是因为市场情况不好，系争房屋旁也在修路，造成经营状况不善；同意支付滞纳金30,900元给原告。如果法院判决解除，因被告装修花费了200多万元，被告将另案主张装修补偿，现希望继续履行合同。根据原被告庭审中的一致陈述，原告提交的房屋租赁合同、回单及租金发票、律师函及邮寄凭证等证据，经庭审质证无疑，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定：租赁房屋坐落于上海市徐汇区大木桥路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，租赁期限自2012年4月1日起至2021年3月31日止。合同第七条约定：房屋租金为每月人民币1万元整，租金每6个月支付一次，先付后用。起租日自2012年4月1日起计，合同正式签订后的七日内支付首期租金人民币6万元整。以后于每年9月30日、3月30日前支付下期租金；租金水平前2年不变，自第三年(2014年4月1号)起在上期租金的基础上，每年递增人民币3600元；乙方支付首期租金同时，应同时支付1万元保证金。合同第十条第1款约定：乙方按时交纳租金，未按本合同规定的租期交纳租金的，除立即向甲方交付拖欠的租金外，还应按日向甲方支付拖欠金额3‰的滞纳金。拖欠租金超过一个月，视作乙方违约，本合同自行终止。乙方除向甲方交还所承租的房屋，清算租金至退房日当月外，还应交付相当于三个月租金的违约金。对于乙方的装修甲方不承担赔偿责任。合同签订后，被告向原告支付了1万元租赁保证金。被告现仍占用系争房屋，但逾期未支付自2014年10月1日起的租金(被告曾于2015年1月23日通过包章泰账户向原告支付50万元，其中5,000元为系争房屋租金，另49.50万元为(2015)徐民四(民)初字第3525号一案包章泰承租房屋租金)。原告于2015年7月7日致函被告催讨租金，但至今未果。审理中，原告表示系争房屋1万元租赁保证金同意本案一并处理，在被告支付租金及滞纳金后予以返还。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告自2014年10月1日起至今未按约支付租金，构成违约，原告有权依据合同主张解除合同，要求被告搬离系争房屋，并在支付欠付租金后承担相应违约责任；被告当庭亦认可拖欠租金，并同意支付原告主张的租金及滞纳金，故本院对原告的所有诉请均予以支持。鉴于原告同意在被告支付租金及滞纳金后返还租赁保证金，同意本案一并处理，于法不悖，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除上海方圆物业管理有限公司与上海闽越文化传播有限公司于2012年3月1日签订的房屋租赁合同；二、上海闽越文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内腾空上海市大木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，上述房屋由上海方圆物业管理有限公司收回；三、上海闽越文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海方圆物业管理有限公司自2014年10月1日起至本判决生效之日止的上述房屋租金，按每月10,300元计(其中应扣除上海闽越文化传播有限公司已支付的5,000元租金)；四、上海闽越文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海方圆物业管理有限公司自本判决生效之日次日起至实际搬离日止的房屋使用费，按每月10,300元计；五、上海闽越文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海方圆物业管理有限公司逾期支付租金的滞纳金30,900元。六、上海方圆物业管理有限公司于本判决生效之日起十三日内退还上海闽越文化传播有限公司租赁保证金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5，467元，由上海闽越文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 黄晨辰
人民陪审员 刘梅娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0624执662号
申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。
法定代表人李进，系该公司董事长。
被执行人蒋伟，男，汉族，住湖南省湘阴县静河乡。
被执行人蒋军良，男，汉族，住湖南省湘阴县静河乡。
申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋伟、蒋军良借款合同纠纷两案，本院（2016）湘民督字第10、11号支付令已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人蒋伟表示被执行人蒋军良所借款项实际由其支配与使用，应由其偿还，对此申请执行人亦无异议，故本院决定对该两案并案执行。根据支付令，被执行人蒋伟、蒋军良应偿还借款本金400000元、利息109016元，案件受理费3411元，共计512427元。现双方当事人经充分协商，自愿达成执行和解协议：被执行人蒋伟自愿以其所有的，现登记在易新明名下（已经本院裁定以物抵债给蒋伟）的位于湘阴县文星镇江东路兴湘市场16栋108、119、120号门面（权证号：湘房权证文星镇字第A001**，建筑面积65.91㎡）按照本院委托司法评估机构湖南明达房地产评估经纪有限公司做出的湘明房评字【2014】132号《评估报告书》所确定评估价格508900元抵偿两被执行人蒋伟、蒋军良所欠申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司债务，对剩余债务申请执行人自愿放弃并承担过户办证相关费用。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人蒋伟所有的，现登记在易新明名下（已经本院裁定以物抵债给蒋伟）的位于湘阴县文星镇江东路兴湘市场16栋108、119、120号门面（权证号：湘房权证文星镇字第A001**，建筑面积65.91㎡）作价508900元交付申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司以抵偿所欠债务；
申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到相关机构办理不动产转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十月八日
书记员 盛哲霖
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)来民二初字第00217号
原告：安徽恒锦电缆有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路65号。
法定代表人：刘海堂，该公司总经理。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：商丘市春生商贸有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原南路东侧。
法定代表人：张祥生，该公司经理。
本院在审理原告安徽恒锦电缆有限公司与被告商丘市春生商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽恒锦电缆有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽恒锦电缆有限公司申请撤诉，是当事人依法行使民事权利行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽恒锦电缆有限公司撤回诉讼。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告安徽恒锦电缆有限公司负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 时 扬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5207号
罪犯黄鹏彪，男，1979年2月11日出生，汉族，初中毕业，浙江省金华市金东区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2015年7月30日作出(2015)丽云刑初字第124号刑事判决，以被告人黄鹏彪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。被告人黄鹏彪不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年10月12日以(2015)浙丽刑终字第178号刑事判决书，改判被告人黄鹏彪犯协助组织卖淫罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄鹏彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄鹏彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄鹏彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏彪准予减刑三个月（刑期自2015年7月30日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱勤超
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4446号
原告：刘某，男，1970年7月16日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：王家伶，该公司董事长。
原告刘某与被告安徽华瓴建工集团有限公司合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告安徽华瓴建工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告62万元，并自2017年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告安徽华瓴建工集团有限公司承建定远县第二中学新校区宿舍楼工程需要建筑材料，原告系个体户，经双方协商，原告按照约定供给被告地板砖等建筑材料。2017年2月9日，双方经充分协商，达成还款协议书，该协议第二条约定，被告应在2017年8月1日前支付原告62万元。该协议达成后，上述款项经原告催促被告未按期支付，现恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安徽华瓴建工集团有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体适格。
证据二：2017年2月9日协议书、安徽瑞锦律师事务所出庭函、授权委托书各一份，证明：定远县人民法院作出（2016）皖1125民初3590号民事判决书后，我不服该判决，上诉至滁州市中级人民法院，该案在审理中，安徽华瓴建工集团有限公司委托授权其诉讼代理人宋亚文与我签订了一份协议书，并承诺于2017年8月1日前偿还我欠款62万元。
证据三：（2016）皖1125民初3590号民事判决书、（2016）皖11民终2658号民事裁定书各一份，证明：定远县人民法院作出（2016）皖1125民初3590号民事判决书后，我不服该判决，上诉至滁州市中级人民法院，该案在审理中，安徽华瓴建工集团有限公司委托授权其诉讼代理人宋亚文与我签订了一份协议书，并承诺于2017年8月1日前偿还我欠款62万元。之后我向滁州市中级人民法院撤回上诉，滁州市中级人民法院遂作出了上述裁定书。
被告安徽华瓴建工集团有限公司对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告安徽华瓴建工集团有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：定远县第二中学新校区宿舍楼工程由安徽华瓴建工集团有限公司承建，孔维亮系该工程项目负责人之一。2016年5月18日，孔维亮出具欠条给刘某，欠条载明：今欠到新二中1＃宿舍楼铺砖材料款及工人工资款人民币陆拾陆万柒仟捌佰元整（667800元）。后经刘某多次向安徽华瓴建工集团有限公司、孔维亮催要欠款未果，刘某于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求法院判令安徽华瓴建工集团有限公司、孔维亮偿付欠款667800元及利息。2016年10月12日，本院作出（2016）皖1125民初3590号民事判决书，判决：一、孔维亮于判决生效后十日内一次性偿付刘某667800元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。刘某不服判决向滁州市中级人民法院提起上诉，在二审审理期间，2017年2月9日刘某与安徽华瓴建工集团有限公司达成还款协议，约定：甲方为安徽华瓴建工集团有限公司、乙方为刘某。刘某与安徽华瓴建工集团有限公司、孔维亮买卖合同案件，经双方充分协议，自愿达成以下协议：一、刘某自愿撤回一、二审诉讼。二、自刘某撤诉取得撤诉裁定书之日，甲方在2017年8月1日前支付刘某62万元，下剩部分包括全部利息刘某自愿放弃。上述款项未按期支付、刘某有权诉讼主张原工程款。上述款项支付之后，诉讼材料原件全部收归甲方。三、此次纠纷一次性了结，彼此之间再无其他纠葛；支付上述款项之后，刘某无权再向甲方或孔维亮主张任何权利，而甲方有权在付款范围内对孔维亮行使追偿权。四、以上均属刘某自愿作出的真实意思表示，对此并无其他意见。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字之日生效。安徽华瓴建工集团有限公司委托诉讼代理人宋亚文与刘某在协议上签名确认。上述协议签订后，刘某于2017年2月10日向滁州市中级人民法院以双方达成协议为由，撤回二审上诉和原审起诉，2017年2月13日，滁州市中级人民法院作出（2016）皖11民终2658号民事裁定书，裁定：一、准许上诉人刘某撤回上诉；二、撤销安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初3590号民事判决；三、准许原审原告刘某撤回起诉。但安徽华瓴建工集团有限公司并未按照还款协议的约定在2017年8月1日前偿还刘某欠款62万元，刘某多次催要未果后，诉讼来院。
本院认为：刘某与安徽华瓴建工集团有限公司于2017年2月9日签订的还款协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。安徽华瓴建工集团有限公司应按照协议的约定及时向刘某偿还欠款，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。刘某主张欠款的利息损失，因刘某与安徽华瓴建工集团有限公司在还款协议中未约定要支付逾期付款的利息，故对刘某要求给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告安徽华瓴建工集团有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告刘某62万元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，由被告安徽华瓴建工集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 王怀景
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽遂商初字第759号
原告蓝席财。
委托代理人（特别授权）周燮。
被告游军威。
被告吴燕琴。
原告蓝席财与被告游军威、吴燕琴买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼,诉请:1.被告游军威、吴燕琴支付货款154400元,支付从2015年1月28日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的逾期利息,并承担本案诉讼费。本院同日受理后，先依法适用简易程序由审判员应巧独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭,于2015年8月3日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加吴燕琴为被告，本院依法予以准许。原告蓝席财委托代理人周燮到庭参加诉讼；被告游军威、吴燕琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告游军威、吴燕琴于2011年6月28日登记结婚。2014年7月至10月份，被告游军威多次向原告蓝席财购买茶叶。2015年1月27日，双方经结算，被告游军威确认欠原告货款共计174400元。嗣后，被告游军威支付了货款20000元。原告多次催讨，二被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游军威、吴燕琴于本判决生效之日起十日内支付原告蓝席财货款154400元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从2015年1月28日起至款付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，由被告游军威、吴燕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 林爱香
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴晓轩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１４）宽民二初字第01272号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社，住所地宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人孙广全，系该联社理事长。
委托代理人王成弼。
被告夏平安。
本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告夏平安金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘晓光