wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞民初字第01418号
原告常熟市国贸物业管理有限公司,住江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢508西。
法定代表人刘正星，该公司总经理。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告王耀祥。
原告常熟市国贸物业管理有限公司诉被告王耀祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年08月24日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告常熟市国贸物业管理有限公司委托代理人吴徐晟到庭参加了诉讼，被告王耀祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市国贸物业管理有限公司诉称：原告与新加坡花园南区业主委员会签订物业管理合同，被告系新加坡花园衡山路号的业主，应按合同约定支付物业费，现拖欠物业服务费1700元未付，故诉至法院要求其给付物业服务费1700元及承担诉讼费用。
被告王耀祥未作答辩。
经审理查明：2010年5月8日，原告常熟市国贸物业管理有限公司与新加坡花园南区业主委员会签订物业管理委托合同，约定由原告为新加坡花园南区实行物业服务，双方就日常物业管理方案、物业管理标准及服务承诺等作出了明确约定，其中约定物业费用收取标准为：公寓房每平方米0.23元／月，联体房每平方米0.53元／月，独院别墅每平方米0.64元／月，店面住宅每户每月30元。2011年5月5日，双方又签订协议，约定将原签订的物业管理合同延长到2013年12月31日，2011年6月1日到2011年12月31日的物业费收费标准按原合同，2012年1月1日到2013年12月31日，实施新的收费标准，即公寓房每平方米0.30元／月，联体房每平方米0.65元／月，独院别墅每平方米0.79元／月，商铺每户每年400元。2013年12月17日，双方再次签订物业管理委托合同，约定服务期限至2014年12月31日止，物业服务费标准为：公寓房每平方米0.30元／月，联体房每平方米0.65元／月，独院别墅每平方米0.79元／月，商铺每户每年400元。2014年12月28日，双方再次签订物业管理委托合同，约定服务期限至2015年12月31日止，物业服务费标准为：公寓房每平方米0.40元／月，联体房每平方米0.75元／月，独院别墅每平方米0.89元／月，商铺每户每年500元。在签订合同以后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。
另查明，被告王耀祥系新加坡花园衡山路号业主。
在审理中，原告表示被告结欠2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1700元。
本院认为：常熟市新加坡花园业主委员会与原告常熟市国贸物业管理有限公司签订的物业服务合同合法有效，被告王耀祥作为新加坡花园住宅小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利，故对原告要求被告支付物业服务费1700元的诉讼请求，本院予以支持。被告王耀祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耀祥于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市国贸物业管理有限公司自2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1700元。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市国贸物业管理有限公司指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告王耀祥负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 季忠静
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1360号之一
申请执行人深圳市金洲精工科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
负责人熊清志，该××经理。
委托代理人胡爱，上××律师事务所律师。
被执行人无锡知本电子有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区。
法定代表人方八零，该××董事长。
委托代理人周萍，该××员工。
申请执行人深圳市金洲精工科技股份有限公司上海分公司（以下简称金洲公司上海分公司）与被执行人无锡知本电子有限公司（以下简称知本公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第00480号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，知本公司确认结欠金洲公司上海分公司货款722253.21元。上述款项由知本公司于2016年1月31日前向金洲公司上海分公司支付5万元；于2016年2月、3月、4月、5月、6月、7月每月月底前支付10万元；于2016年8月31日前支付72253.21元，结清；如知本公司有任意一期未按约履行上述付款义务，则金洲公司上海分公司有权就722253.21元的剩余款项申请执行，且金洲公司上海分公司有权要求知本公司另行支付违约金10000元及归还垫付诉讼费用4000元。
在执行过程中，申请执行人金洲公司上海分公司与知本公司达成执行和解协议：一、确认知本公司结欠金洲公司上海分公司货款及违约金共计人民币316253.11元。二、付款期限：知本公司于2016年11月23日前付款100000元，同年12月30日前付款100000元，余款116253.11元于2017年1月30日前付清。金洲公司上海分公司于2016年11月21日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人知本公司的执行请求。
本院认为，申请执行人金洲公司上海分公司申请撤回对被执行人知本公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00480号民事调解书的执行。
如知本公司未按执行和解协议履行，申请执行人金洲公司上海分公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限两年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 钧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保179号
申请人天津中油滨海石油销售有限公司,住所地天津市开发区翠亨村D座2门102室。组织机构代码证号:120191000019236。
法定代表人程勇,董事长。
被申请人天津市天意君泰投资发展有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开中路77号。
法定代表人单学军,董事长。
申请人天津中油滨海石油销售有限公司与被申请人天津市天意君泰投资发展有限公司租赁、建设、经营合同纠纷中,申请人于2016年8月15日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币134569200元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津市天意君泰投资发展有限公司银行存款人民币134569200元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱立军
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二○二○一六年八月十五日
书 记 员 靳一诺
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初487号之一
原告:武汉隆盛达贸易有限公司，住所地武汉市东湖开发法定代表人：万佳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱妮（特别授权代理），湖北静海律师事务所律师。
被告：安徽省淮海工程科技有限公司，住所地安徽省萧县杨楼镇黄河路55号。
法定代表人：彭裕祥。
原告武汉隆盛达贸易有限公司与被告安徽省淮海工程科技有区光谷国际广场A座13层。
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告武汉隆盛达贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉隆盛达贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一七年三月二日
书记员 夏 辉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9253号
上诉人（原审原告）:王建春，男，1962年2月28日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：吕保家，北京市京伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京首钢股份有限公司第一线材厂，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路。
负责人：王新华，副处长。
委托诉讼代理人：魏民，男，北京首钢股份有限公司第一线材厂员工。
委托诉讼代理人：陆盼立，北京市华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京振兴华龙制冷设备有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路5号308室（园区）。
法定代表人：刘向奎，总经理。
委托诉讼代理人：曹佳文，男，北京振兴华龙制冷设备有限责任公司员工。
上诉人王建春因与被上诉人北京首钢股份有限公司第一线材厂(以下简称首钢一线厂)、北京振兴华龙制冷设备有限责任公司（以下简称振兴制冷公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初10926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王建春上诉请求:判令首钢一线厂、振兴制冷公司支付因丢失王建春的部分档案给王建春造成的养老金损失4595.03元。理由是：首钢一线厂、振兴制冷公司将王建春1981年12月至1987年1月档案材料丢失，造成了王建春养老金的损失，应给付赔偿，本案属于人民法院受案范围。
首钢一线厂辩称：同意一审判决。王建春没有证据证明首钢一线厂将其档案丢失，首钢一线厂在王建春退休前已告知其缺少1981年至1987年档案，王建春明确表示放弃，所以首钢一线厂才为其办理了退休手续；养老金数额的确定应由社保机构处理，王建春的请求不属于法院的受案范围。
振兴制冷公司辩称：同意一审判决。在整理档案时，没有王建春的档案。
王建春向一审法院起诉请求：1、判令首钢一线厂、振兴制冷公司支付因丢失王建春的档案给王建春造成的精神损失费10000元；2、判令首钢一线厂、振兴制冷公司支付因丢失王建春的部分档案给王建春造成的养老金损失4595.03元（2017年3月至7月，873.41元*5月+45.6元*5月）。
一审法院认定事实：王建春于1981年12月15日被招为北京市塑料十厂（后被振兴制冷公司于2003年收购）的正式职工。1987年2月王建春调入首钢一线厂工作。2017年2月，王建春办理退休手续，领取养老金，被确认因王建春1987年2月之前的档案材料缺失，故其工龄从1987年2月计算。现王建春要求赔偿因其工龄少算5年导致的养老金数额减少的差额损失。
王建春于2017年7月3日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委同日作出京昌劳人仲不字[2017]第210号不予受理通知书，注明：“经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”。王建春对该不予受理通知书不服，持所诉请求诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王建春以劳动争议为由起诉，要求精神损失费，无法律依据，法院不予支持。王建春要求支付因档案丢失造成工龄少计算五年的养老金待遇差额，因王建春已办理退休手续，享受养老保险待遇，故该请求不属法院受理范围，对其该项请求，法院不予处理。
综上所述，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决：驳回王建春的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王建春上诉要求首钢一线厂、振兴制冷公司支付因档案丢失造成工龄减少计算的养老金待遇差额，因王建春已退休并享受了养老金待遇，故其上诉请求不属于法院受案范围，本院不予支持。综上所述，王建春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由王建春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 秦顾萍
审判员 姚 红
二〇一七年十二月十二日
书记员 王婧琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执80号
申请执行人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司，住所地武汉经济技术开发区206M地块华中电子商务产业园M1M2栋4楼。
法定代表人朱妍，该公司董事长。
委托代理人刘晓静，该公司员工。
被执行人湖北鸿翔农业股份有限公司，住所地孝昌县经济开发区城南工业园。
法定代表人周少勇，该公司董事长。
被执行人周少勇，男，1967年7月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人胡自力，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人杨明霞，女，1970年8月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人王才芳，女，1968年10月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人罗春莲，女，1986年3月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人湖北监利鸿翔农业发展有限公司，住所地监利县容城镇城东工业园。
法定代表人周少勇。
申请执行人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司与被执行人湖北鸿翔农业股份有限公司、周少勇、胡自力、杨明霞、王才芳、罗春莲、湖北监利鸿翔农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年11月22日作出（2016）鄂0191民初2577号民事调解书，发生法律效力。被执行人未依法履行调解书确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北鸿翔农业股份有限公司、周少勇、胡自力、杨明霞、王才芳、罗春莲、湖北监利鸿翔农业发展有限公司人民币4,655,301元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年一月二十二日
书记员 曾艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1890号之一
原告：无锡市豫达换热器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路28号。
法定代表人：管春韬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王禹荃，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。
被告：大连华锐重工集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路169号。
法定代表人：丛红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞琪，该公司职员。
被告：大连华锐重工集团股份有限公司液压装备厂，住所地辽宁省大连市甘井子区新水泥路78号。
负责人：韩进城，该厂厂长。
委托诉讼代理人：卞琪，大连华锐重工集团股份有限公司职员。
原告无锡市豫达换热器有限公司（以下简称豫达换热器公司）与被告大连华锐重工集团股份有限公司（以下简称华锐重工公司）、大连华锐重工集团股份有限公司液压装备厂（以下简称华锐液压装备厂）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告豫达换热器公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，支付货款533900元，并至原告处提取定做的换热器产品；2、判令两被告向原告支付货款783850元及赔偿逾期付款利息损失15948.79元（暂计算至2017年2月16日，自2017年2月17日起至实际支付之日止的利息损失以783850元为基数，按照银行同期同类贷款罚息利率计算）。事实和理由：原、被告为业务合作单位，双方签署《询证函》一份，华锐液压装备厂确认截止到2016年8月31日尚结欠原告货款730450元。后应被告要求，2016年9月9日原告又向被告发送产品型号为B12192、B11639、B11640的换热器各2台，总价值为53400元。为此，两被告至今共结欠原告货款783850元。另原、被告双方于2015年1月20日签订《供货合同》一份，约定由原告为被告定做换热器共计75套，总价为730450元。合同约定交货期为2015年3月20日。合同签订后，原告依约履行了定作义务，完成了换热器的生产。但被告至今迟迟提货导致货物长期积压在原告处，积压货物价值为533900元。
被告华锐重工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华锐重工公司下属分公司（暨华锐液压装备厂）与豫达换热器公司签订的采购合同（合同编号：R07WGF16030）中，已经在第16.1条约定纠纷由合同签订地人民法院管辖（合同签订地点：大连市西岗区八一路华锐大厦），本案纠纷应当受原合同条款约束，即由合同签订地所属的辽宁省大连市西岗区人民法院管辖。无锡市豫达换热器有限公司提供的合同变更单（编号与原合同编号相同：R07WGF16030）仅为对货物及金额进行变更，对其他合同条款不产生影响，原管辖约定仍然有效。因此，要求将本案移送至大连市西岗区人民法院审理。
被告华锐液压装备厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华锐液压装备厂与豫达换热器公司签订的采购合同（合同编号：R07WGF16030）中，已经在第16.1条约定纠纷由合同签订地人民法院管辖（合同签订地点：大连市西岗区八一路华锐大厦），本案纠纷应当受原合同条款约束，即由合同签订地所属的辽宁省大连市西岗区人民法院管辖。无锡市豫达换热器有限公司提供的合同变更单（编号与原合同编号相同：R07WGF16030）仅为对货物及金额进行变更，对其他合同条款不产生影响，原管辖约定仍然有效。因此，要求将本案移送至大连市西岗区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中，华锐液压装备厂（买方）与豫达换热器公司（卖方）于2016年6月22日签订的采购合同（主合同号：R07WGF16030）第16.1条载明“买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端。如从协商开始二十八（28）天内仍不能解决，双方应将争端提交合同签订地法院，通过司法程序解决”。2016年7月1日，华锐液压装备厂（需方）与豫达换热器公司（供方）签订采购合同变更通知（需方合同编号：R07WGF16030），对风冷机的型号及单价进行了变更。上述采购合同及变更通知载明的签订地点均为大连市西岗区八一路华锐大厦。本院认为，原、被告已书面协议约定争端由合同签订地人民法院，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议有效，故华锐重工公司和华锐液压装备厂对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送大连市西岗区八一路华锐大厦所在地人民法院管辖，暨移送大连市西岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
大连华锐重工集团股份有限公司和大连华锐重工集团股份有限公司液压装备厂对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市西岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张晓霞
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0781执1056号
申请执行人钟丽萍，女。
被执行人杨春云，男。
申请执行人钟丽萍与被执行人杨春云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)赣0781民初2589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟丽萍于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人杨春云归还借款100000元及利息，案件受理费2940元，本案的执行费1400元由被执行人杨春云承担。
执行过程中，1、本院于2017年6月13日向被执行人杨春云送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年8月8日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人杨春云名下的财产信息，发现被执行人被执行人杨春云名下仅有少量存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。
2017年9月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人杨春云的房产信息，被执行人杨春云名下无不动产登记信息。
4、在执行过程中，本院已将被执行人杨春云纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金100000元及利息，案件受理费2940元，本案的执行费1400元。
综上所述，因本案被执行人杨春云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 刘德泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟 敏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初712号
原告:江龙阳。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部,住所地安徽省安庆市湖心北路10号,。
负责人：胡善江，该公司总经理。
委托代理人：戴强强，该公司员工。
本院在审理原告江龙阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为：原告江龙阳的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江龙阳的撤诉。
案件受理费300元，由原告江龙阳负担。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 左啸峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 左可可
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字���192号
原告：喻某。
委托代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。
被告：黄某。
原告喻某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某的自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告自行承担50元，依法退回原告50元。
审判员 张戈
二〇一五年四月十七日
书记员 涂文
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1481民初7337号
原告：永城市东城区和盈酒业销售部。住所地：永城市东城区永兴路东段。注册号：411481617204897。
经营者：魏小勇，男，1978年12月11日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：张朵、李磊（实习），永城市第七法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王总部，男，1971年10月17日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市东城区和盈酒业销售部诉被告王总部买卖合同纠纷一案中，原告永城市东城区和盈酒业销售部于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永城市东城区和盈酒业销售部自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市东城区和盈酒业销售部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永城市东城区和盈酒业销售部负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十月九日
书记员 王胜华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保294号
申请人韩贤兵。
被申请人台州市方向机械有限公司。
申请人韩贤兵与被申请人台州市方向机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院提出申请，要求对台州市方向机械有限公司所有的浙Ｊ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为150000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人台州市方向机械有限公司所有的浙Ｊ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 张秀玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执116号
申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行
住所地：齐河县城区齐贸大街176号
负责人：杜雪亭职务：行长
联系电话：533****、533****
被执行人1：王宗梅，女，汉族，1974年8月17日出生，住址：齐河县。
被执行人2：冯波，男，汉族，1970年10月28日出生，住址同上。
被执行人3：齐河邦得建筑机械设备有限公司
住所地：齐河县宣张屯镇晏黄路西
法定代表人：韩卫东，公司经理。
被执行人4：齐河巨金洋动物保健品有限公司
住所地：齐河县城西国道308路南
法定代表人：王宗梅，经理。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人王宗梅、冯波、齐河邦得建筑机械设备有限公司、齐河巨金洋动物保健品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人的财产无法拍卖变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但难以执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宰 涛
审 判 员 刘保国
人民陪审员 尚 芹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姜 娟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甬余执民字第2121号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：宋春海，该行行长。
被执行人：余姚市兴业物资有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：何楠，该公司董事长。
被执行人：余姚市燕山化工产品销售中心有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：徐军，该公司董事长。
被执行人：徐军，住余姚市。
被执行人：沈红卫，住余姚市。
被执行人：何楠，住余姚市。
被执行人：徐鸿，住余姚市。
被执行人：宁波市星鸿农业装备有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：胡炎红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市兴业物资有限公司、余姚市燕山化工产品销售中心有限公司、徐军、沈红卫、何楠、徐鸿、宁波市星鸿农业装备有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈红卫名下房产一时难以处理完毕。其他被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)甬余执民字第2121号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 李建达
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初554号
原告杨拥军，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告黄明星，男，1962年9月11日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告于红春，女，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告段吉祥，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告段辉勇，男，1989年2月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告刘元亮，男，1966年10月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告杨拥军、黄明星诉被告于红春、段吉祥、段辉勇、刘元亮民间借贷纠纷一案中，原告请求被告支付所欠36万元利息的诉讼请求，已在（2015）开法民初字第04230号案件中已经审理过。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款“……对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告杨拥军、黄明星对被告于红春、段吉祥、段辉勇、刘元亮的起诉。
案件受理费6700元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周学泉
人民陪审员 李远光
人民陪审员 张宏德
二〇一七年三月一十五日
书 记 员 张子波
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第16号
罪犯支成金，男，1989年5月11日出生，彝族，出生地贵州省六盘水市盘县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年10月14日作出(2013)东二法刑初字第1220号刑事判决，以被告人支成金犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯支成金在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯支成金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；部分履行了罚金300元，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、个人狱内收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯支成金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯支成金予以减去有期徒刑六个月十五日（刑期执行至
2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4547号
罪犯曹飞，男，汉族，1965年12月12日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年6月2日作出（2011）埇刑初字第00115号刑事判决，以被告人曹飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，罚金十万。被告人曹飞不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）宿中刑终字第00216号号刑事裁定,维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯曹飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯家庭困难，其狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宿州市埇桥区栏杆镇民政所出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯曹飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹飞减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年8月12日起至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终1833号
上诉人（原审被告）：田小桃，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人：马运峰，系广东启兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺区南村新澳服装厂，地址：广东省广州市番禺区，系个体工商户。
经营者：李梅娟，住广东省吴川市。
委托代理人：KEWEIPING，系被上诉人员工。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认原告广州市番禺区南村新澳服装厂与被告田小桃于2015年4月1日至2017年7月17日之间存在劳动关系；二、原告广州市番禺区南村新澳服装厂无须向被告田小桃支付2014年7月3日至2015年1月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额20800元。本案受理费10元，由被告田小桃负担。
上诉人上诉请求：一、撤销(2015)穗番法民五初字第664号民事判决书；二、改判上诉人与被上诉人于2014年1月17日至2015年7月2日存在劳动关系；三、改判被上诉人向上诉人田小桃支付2014年7月2日至2015年1月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额20800元。上诉理由：一、上诉人自2014年1月17日起到被上诉人海珠区的分厂处工作，由于该厂2015年4月23日搬到番禺南村总厂，上诉人随即在被上诉人番禺南村总厂任职仓库收发，工作至2015年7月31日。原审法院认为“柯某”与被上诉人仅为业务关系，事实上柯俊杰经营的“欣嵘公司”、广州市番禺区南村美澳时装厂与被上诉人实际控制人同属一人。广州市流动人员/居住证信息登记表和番禺区外来务工人员居住登记信息查询情况表可予证实，老员工的证人证言也能佐证。因此，原审法院认定上诉人在“柯某”处工作，而与被上诉人不存在劳动关系是事实认定错误。二、上诉人与被上诉人之间于2014年1月17日至2015年7月2日存在劳动关系，而被上诉人又未与上诉人签订劳动合同，原审法院判决无需支付未签订劳动合同双倍工资差额属于法律适用错误。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查明：上诉人在仲裁期间提交证人何某的书面证言，何凤倩出庭作证证明柯俊杰经营的位于广州市海珠区北山青云大街三巷35号101、201的个体工商户（以下简称“欣嵘公司”）与被上诉人虽然有不同的法定代表人，但是实际控制人相同，上诉人田小桃自1996年7月至2015年7月一直在被上诉人处任职。上诉人在一审过程中提交《广州市流动人员/居住证信息登记表》、《番禺区外来务工人员居住登记信息查询情况表》，拟证明上诉人自2011年9月至2015年7月在被上诉人处工作并居住在同一地址，被上诉人一审答辩称其受柯某的委托为其员工办理流动人员信息登记以节省开支，并提交柯某的书面证言予以证实；上诉人一审时还提交了《关于厂房搬迁人员变动的通知》的复印件，拟证明上诉人工作的个体工商户是被上诉人的分部，该件上无任何公司盖章，被上诉人称对此证据真实性无法确认。上诉人在二审提交录音光盘一张及说明，拟证明上诉人是被上诉人的老员工。被上诉人提交书面质证意见对此证据的真实性、合法性和关联性均不予确认。
本院经审理认为：关于“欣嵘公司”是否与被上诉人为同一用工主体问题。首先，“欣嵘公司”的营业执照载明其营业类型为个体工商户，经营者为柯某，具备《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用工主体资格，可以依法与上诉人建立劳动关系；被上诉人是由李梅娟为经营者的个体工商户，与“欣嵘公司”是两个独立的用工主体。从证人何某的证言可知，其明知两者由不同经营者经营，只是认为两单位的实际控制人相同，但这也仅是其主观猜测，缺乏相应证据佐证。其次，上诉人提交的《广州市流动人员/居住证信息登记表》中虽记载上诉人的服务处所是广州市番禺区南村新澳服装厂，但被上诉人解释称其当时是受柯某的委托为柯某员工办理流动人员信息登记以节省开支，并提交柯某的书面证言予以证实。被上诉人的该行为并无违反法律的强制性规定，上述登记表并不能单独证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。第三，对于《关于厂房搬迁人员变动的通知》，其中虽有“公司决定将北山分部迁往番禺总部”等措辞，然而此证据是复印件且内容模糊不清，证据上并无任何单位盖章，被上诉人否认其真实性,上诉人亦未提供有关证据证实其真实性，故本院对此证据不予采纳。第四，对于上诉人二审庭询时提交的录音证据，被上诉人庭后提交了书面质证意见，对于录音证据的真实性、合法性和关联性均不予确认，认为上诉人未能提供证据证明此录音材料是原始录音，不排除其有剪接、加工、伪造的可能；且未经允许，在公司办公场所窃听录音，是非法行为，侵犯了他们和单位的合法权益，依法不能被采纳；即使录音是真实的，亦与本案无关联性，其内容并不能证明我厂与柯某企业之间存在有合并、分立、转让等关系，亦不能证明两者是同一个厂或属同一个人；即便录音属实，亦不能证明KEWEIPING所讲的就是上诉人所认为的事实真相，首先，上诉人的话语有诱导、误导之嫌，其次，KEWEIPING作为管理人员为了安抚上诉人，也为了能招到有经验的员工，投其所好，言语中也可能有内容不真实的情况。本院认为，且不论录音证据是否真实，即使是真实的，录音里仅记载被上诉人的一名管理人员称“欣嵘公司”合并重组，要求对方服从安排，但不能据此认定柯某经营的“欣嵘公司”与被上诉人是同一用工主体。因此，上诉人主张两者是同一用工主体，与前者存在劳动关系就应视为与后者存在劳动关系，证据尚不充分，本院不予支持。结合上诉人在一审开庭时陈述其在2015年4月前一直在海珠区北山厂区即“欣嵘公司”处工作的事实，本院采信被上诉人的主张，即上诉人田小桃与被上诉人广州市番禺区南村新澳服装厂于2015年4月1日至2017年7月17日期间存在劳动关系。又因上诉人与被上诉人在2015年4月已签订了书面劳动合同，那么，原审法院驳回上诉人要求被上诉人支付未签书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人田小桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)江法行初字第00254号
原告周祖喜，男，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨建兰，女，1961年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区洛碛镇人民政府（组织机构代码00931961-6），住所地重庆市渝北区洛碛镇新渝路街道。
法定代表人辛国旗，镇长。
委托代理人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人汪彦全，男，重庆市渝北区洛碛镇人民政府工作人员。
原告周祖喜诉被告重庆市渝北区洛碛镇人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周祖喜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周祖喜负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 戴真银
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨柳幸
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1632号之二
原告李莉，女，1976年7月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告赵仁奎，男，1986年2月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告尹春华，女，1980年9月2日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告孙俊良，男，1974年12月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告高士莲，女，1977年3月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告李莉与被告赵仁奎、尹春华、孙俊良、高士莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉自愿撤回对被告赵仁奎、尹春华、孙俊良、高士莲的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费2128元，减半收取计1064元，保全费951元，共计2015元，由原告李莉负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年十月十二日
书记员 周梦娇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执627号之一
申请执行人易理，男，汉族，1987年6月29日出生，住长沙市望城区。
被执行人易欣，男，汉族，1979年11月11日出生，住长沙市望城区。
申请执行人易理与被执行人易欣房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月8日立案执行。现因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1347号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
审判员 匡国梁
审判员 贺 靖
二〇一六年一月五日
书记员 侯 军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9370号
原告陈时扬，男，汉族，1993年10月4日出生，住重庆市潼南区。
被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司，工商登记住所地重庆市南岸区烟雨路9号12层，统一社会信用代码500108311065121（现下落不明）。
负责人于忠红，职务不详。
本院在审理原告陈时扬诉被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告陈时扬经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈时扬负担，本院决定予以免收。
审 判 长 何 流
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈正春
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镶民初字第146号
原告张栓奎，男，汉族。
被告雷涛，男，汉族。
原告张栓奎诉被告雷涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告张栓奎到庭参加诉讼，被告雷涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栓奎诉称，被告雷涛2013年从原告处购买轮胎拖欠货款16800元，承诺在2014年9月20日付清。到期后，被告至今未付货款，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠货款16800元。
被告雷涛经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告雷涛2013年从原告处购买轮胎拖欠货款16800元，于2014年8月20日为原告出具欠条一张，约定2014年9月20日付清货款。到期后，被告仍未给付，目前尚欠原告轮胎款16800元。
以上事实，有当事人陈述、欠条在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，平等主体的公民之间的合法财产关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告张栓奎已履行了交付货物的义务，被告雷涛以出具欠条的形式进行确认，双方的行为符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第一条的规定，原告张栓奎与被告雷涛的之间的法律关系应为买卖合同关系。被告雷涛应依欠条中双方约定的还款时间及时履行给付义务，但被告雷涛未及时履行给付对价的义务，违反了诚信原则。原告张栓奎主张被告雷涛给付轮胎款16800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷涛尚欠原告张栓奎轮胎款16800.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告雷涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李昇香
二〇一五年五月二十五日
书记员 春 艳
附：案件适用法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更2002号
罪犯余兆裕，男，汉族，1969年3月13日出生于广东省饶平县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年2月6日作出（2006）泉刑初字第17号刑事判决，认定罪犯余兆裕犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。
罪犯余兆裕曾减刑二次共二年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯余兆裕在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合假释条件，建议假释。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余兆裕符合假释的相关法律规定，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯余兆裕在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬6次的奖励。2016年3月29日广东省饶平县司法局作出评估意见书，建议对其适用社区矫正（假释）。
本院认为，罪犯余兆裕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯余兆裕准予假释，假释考验期自2016年8月1日起至2018年8月26日止。剥夺政治权利三年不变（期限自2018年8月27日起至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提*阿不都吾甫
代理审判员 艾山江∣ dot;热合曼
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)亭执字第2210-2号
申请执行人周玉泉，居民。
被执行人陈万军，驾驶员。
申请执行人周玉泉因与被执行人陈万军机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取强制措施。申请人向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)亭执字第2210号案件本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙诗洋
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3001民初104号
原告合作市房地产管理局，住所地合作市当周街539号。
法定代表人杨永安，该局局长。
委托代理人黄福妮，系法律援助中心律师。
被告雷宏远，男，住所地甘南。
本院在审理原告合作市房地产管理局诉被告雷宏远房屋买卖合同纠纷一案中，原告合作市房地产管理局于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合作市房地产管理局以双方庭外和解为由申请撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合作市房地产管理局撤回起诉。
案件受理费42728元，减半收取，由原告合作市房地产管理局承担21364元。
审判员姜燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 高华尔贡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执427号
申请执行人张某某，男，1981年8月29日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人王某某，女，1991年8月3日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行张某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某在银行等金融机构的存款2450元（执行标的：2400元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 马智
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921财保96号
申请人：储著莉，女，汉族，生于1987年5月27日，陕西省汉阴县人。
被申请人：张纪林，女，汉族，生于1970年6月1日，陕西省汉阴县人。
申请人储著莉与被申请人张纪林因健康权纠纷，申请人储著莉于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询被申请人张纪林名下存款并冻结其存款账户。申请人已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人何召连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
将被申请人张纪林名下的存款账户予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪明
二〇一七年××月××日
书记员 刘娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初10751号
原告：刘经丽，女，汉族，X年X月X日出生，住广东省阳春市。
原告：刘翠云，女，汉族，X年X月X日出生，住广东省阳春市。
原告：刘丙宏，男，汉族，X年X月X日出生，住广东省阳春市。
三原告共同委托代理人：林世清，系广东正念律师事务所律师。
被告：罗兵，男，X年X月X日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人：黄秀清，系广东领路律师事务所律师。
委托代理人：范春雷，系广东领路律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、617、618室，统一社会信用代码：440600000013015。
负责人：谭锦波。
委托代理人：邓飞，男，壮族，X年X月X日出生，住广西武鸣县，系该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
三原告的诉讼请求：1.被告安盛天平保险公司在机动车第三者强制保险责任限额12万元范围内赔偿原告各项交通事故损失，并应在该责任限额内优先支付精神损害抚慰金共计70000元；2.被告罗兵对超过交通事故强制保险责任限额部分684161.7元按70%赔偿予原告，即是478913.19元；3.被告安盛天平保险公司在商业第三者责任限额50万元的范围内对被告罗兵赔偿原告478913.19元承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，三原告自愿放弃起诉石兵山，并放弃追究其民事赔偿责任。
被告安盛天平保险公司辩称：1.我司认为事故不是受害人死亡的原因，理由如下：根据死亡医学证明的记载，受害人死亡的原因是猝死，是其自身原因造成的，事故只是造成受害人皮外受伤，并没有导致其脑干和脊椎受伤，如果事发时受害人脑干脊椎受伤的话，应导致受害人抽搐或者呕吐，但根据事故过程看，受害人是在事发9个小时后才送医院的，表明受害人送院治疗不是本次事故造成，三原告请求的事实和赔偿金额没有法律和事实依据，请法院依法驳回。故我司申请对死者死亡原因与本次交通事故参与度鉴定。2.对三原告的各项主张意见具体详见附表。
被告罗兵辩称：1.事发时死者没有什么大伤，只是脚受了皮外伤，经双方协商，我向他支付了500元现金作为赔偿，并支付摩托车修理费270元。2.粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车已经在被告安盛天平保险公司投保了交强险及商业险，故我认为本案的赔偿应该被告先行赔付。事故发生后我的家属向被害人家属方垫付了13万赔偿款，其中3万元要求在被告安盛天平保险公司法定赔偿数额内予以扣减，另10万元是我在法定赔付范围外自愿赔付给被害人的，不要求被害人返还，也不会向被告安盛天平保险公司申请理赔，但若交强险及商业三者险限额不足以赔付三原告的损失，需要我再赔付的，则在该10万元中进行抵扣。
本院经审理查明:2016年4月18日10时06分许，罗兵驾驶粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车行驶至南海区大沥镇沥雅路桂江农产品交易市场时，与未取得机动车驾驶证的刘某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，刘某受伤的道路交通事故。事故发生后双方自行协商解决，但刘某于当天傍晚经送医院抢救无效死亡。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，罗兵承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。
事故发生后当天约18时20分，刘光来因“呼之不应，全身发绀，无呕吐、抽搐、大小便失禁”而被送往佛山市南海经济开发区人民医院进行抢救，当天经抢救无效死亡。为此共产生的医疗费666.7元。
事故发生后，经广东通济司法鉴定中心鉴定，刘光来因外伤后脑干与脊髓挫伤，导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。被告安盛天平保险公司申请对刘光来的死亡原因与交通事故参与度进行鉴定。
事故发生后，被告罗兵向三原告垫付了费用130770元，并明确表示该赔偿款中的10万元，是其在被告安盛天平保险公司法定赔偿予三原告之外其自行赔偿给三原告的损失，被告罗兵放弃向该被告索赔，也不再向三原告主张返还；但若交强险及商业第三者责任保险限额不足以赔付三原告的损失，尚需要被告罗兵再赔付的，则在该10万元中进行抵扣。被告安盛天平保险公司没有向三原告垫付过款项。
死者刘某属农村户籍，事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年。原告刘经丽是死者的妻子，两人生育了原告刘丙宏、刘翠云两个子女。死者父母在事发前已去世。
肇事车辆粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车的登记权人是被告罗军，实际支配人是石兵山，石兵山与罗兵是雇佣关系。该车向被告安盛天平保险公司购买了交强险及保险限额为500000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定三原告的总损失为：第1项666.7元；第2-8项792235元（具体详见附表）。
三原告上述损失合共792901.7元，应由被告安盛天平保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110666.7元，超出部分682235元，应由被告安盛天平保险公司在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担70%的赔偿责任赔偿446794.5元（已扣除被告罗兵垫付的30770元）。由于三原告的损失已由被告安盛天平保险公司赔偿完毕，故在本案中被告罗兵不需承担赔偿责任。被告罗兵垫付的费用可自行向被告安盛天平保险公司申请理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失557461.2元予原告刘经丽、刘翠云、刘丙宏。
二、驳回原告刘经丽、刘翠云、刘丙宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4894.57元（三原告已预交），由三原告负担339.57元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司分别负担4555元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予三原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○一六年二○一六年八月二十六日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
三原告
主张
被告安盛天平保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
666.7元
没有提异议
666.7元
2
死亡
赔偿金
695140元
应按2015年的农村标准计算
695140元(34757.2元/年×20年，三原告主张695140元本院予以准许；被告安盛天平保险公司的鉴定申请理据不充分，本院不予准许）
3
丧葬费
32395元
没有提异议
32395元（64790元/年÷12个月×6个月）
4
处理事故人员交通费
1000元
没有票据
酌定800元
5
处理事故人员住宿费
3060元
没有事实依据
酌定2000元
6
处理事故人员误工费
1000元
缺乏证据支持
酌定1000元
7
处理事故人员伙食费
900元
没有依据
酌定900元
8
精神损害抚慰金
70000元
不应再给予支持或大幅度减轻被告的赔偿金额
酌定60000元
合计
804151.7元
——
792901.7
元
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执522号之一
申请执行人郑小苹，女，1957年12月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人郑永红，男，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人夏满花，女，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人建德市前山加油点有限公司，住所地建德市李家镇李家村前山排自然村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特501号民事裁定书书，于2017年2月20日立案执行申请执行人郑小苹与被执行人郑永红、夏满花、建德市前山加油点有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币1775000元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，申请执行人郑小苹向本院申请撤回对案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郑小苹撤回对被执行人郑永红、夏满花、建德市前山加油点有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行的期限为二年，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 黄绍兵
二〇一七年四月十日
书记员 徐庚辉
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执186号之二
申请执行人：黄敏捷，男，汉族，1973年2月出生，福建省福州市鼓楼区人，住福建省福州市晋安区，。
被执行人：徐丽萍，女，汉族，1978年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人黄敏捷与被执行人徐丽萍民间借贷纠纷一案中。执行标的为28,000元及利息、申请执行费320元、案件受理费1,100元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十一日
书记员 付林源
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）云2301执恢72号
申请人陈建华，男，1970年6月11日生。
申请人彭翠兰，女，1945年6月23日生。
申请人陈某，女，2002年1月13日生。
被申请人李红林，男，1977年10月1日生。
本院在执行陈建华、彭翠兰、陈某与李红林提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的53275元（含执行申请费275元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院(2015)楚民初字第1805号民事判决书、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第574号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一七年八月十八日
书记员 祝军
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔01行赔终50号
上诉人（原审原告）张正友，男，1964年5月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托代理人谢鹏辉，北京京师律师事务所律师。执业证号：11101200810627290
上诉人（原审被告）贵阳市花溪区城市综合执法局，住所地贵阳市田园北路花溪行政中心大楼2楼。
法定代表人练余天，局长。
委托代理人徐晓兵，贵州威克律师事务所律师。执业证号：
被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号花溪行政办公大楼B区3层。
法定代表人梅俊，区长。
委托代理人杨洋，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201611248723
上诉人张正友与上诉人贵阳市花溪区城市综合执法局（以下简称“花溪执法局”）、被上诉人贵阳市花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）因城建行政强制拆除行政赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张正友上诉称：原判对于赔偿金数额的认定存在违法，且依法应对上诉人张正友的房屋恢复原状；原判将大地之舞项目房屋征收补偿方案所确定的补偿标准作为赔偿标准违法，上诉人张正友房屋所在地已纳入城市规划区，应当参照国有土地房屋征收补偿标准；花溪执法局、花溪执法局还应赔偿上诉人张正友房屋租金损失。故上诉请求：1、撤销原判第一项、第三项；2、判令花溪区政府、花溪执法局恢复房屋原状；3、花溪执法局、花溪区政府赔偿张正友房屋租金费用。
花溪执法局上诉称，张正友的房屋没有规划建设许可手续和产权登记手续，是违法建筑。花溪执法局应承担赔偿责任范围为被上诉人的“合法权益”内的直接损失，不包括违法建筑本身价值。张正友对于花溪执法局拆除违建房造成的有关财产损失也负有一定责任。原判参照城中村改造、大地之舞项目征收方案对被上诉人房屋损失进行赔偿，没有法律依据。即使按征收方案标准，认定的项目和内容也错误。原审法院自行取证的调查笔录，不能作为定案证据使用。故上诉请求：撤销原审第一、二项判决。
花溪区政府答辩称，花溪区政府作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法，对一审判决的赔偿金计算方式有异议，具体意见与花溪执法局一致。
本院认为，原判认定事实不清，依法应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字2号行政赔偿判决；
二、发回贵阳市南明区人民法院重审。
审判长 霍守明
审判员 颜 云
审判员 黄永福
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴冬梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初11025号
原告：杨某某，男，1990年3月20日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。
被告：山东金亿置业有限公司。住山东省济宁市火炬南路与求贤路交汇处龙城国际**层。
法定代表人：孙伟防，董事长。
委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。
原告杨某某与被告山东金亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告杨某某委托诉讼代理人王开久，被告山东金亿置业有限公司委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年10月26日至2017年9月24日逾期交房违约金17695.48元及相应的利息。2、、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的济宁东方龙城1号小区2号楼幢01单元01-1404号房产，成交总价531395.9元。因被告未按照合同约定于2016年10月26日前向原告交付该商品房及办理产权登记手续，双方产生纠纷，为维护自身合法权益，原告诉至本院，主张诉求。
山东金亿置业有限公司辩称，对涉讼商品房买卖事实没有异议。但原告诉求没有事实和法律依据。违约金和利息请求是重复的，并且没有事实依据。理由如下：1、被告商品房原告没有如期收房，责任不在被告，是原告自身的原因造成的，原告未按合同约定期限履行付款义务。双方合同约定了超过合同30日未交房款的，被告方有权解除合同并要求原告方承担相关的违约责任。杨某某是2015年6月6日签订合同，2015年7月21日最后一次付款。2、没有按照相关行政法规办理房屋维修基金的缴纳，根据相关的行政法规明确要求在购房户没有缴纳维修基金的情况下，开发商不得向业主交付房屋（鲁建发2015第2号文）。在原告没有缴纳房屋维修基金的情况下，被告不应向其交付房屋。3、关于原告诉称的竣工备案证明文件等，没有及时办理的原因也是被告无法掌控原因造成的。不是被告原因造成的。现在建筑工程实行分项验收、集中备案原则，被告的工程在2016年11月3日通过测绘，2016年11月7日竣工验收报告已经完成。备案时间并非被告能够决定的。4、由于目前无法抗拒的力量所造成的延期被告不应当承担责任。在施工中会遇到自然原因的因素以及政府下达各种各样非因被告的原因造成的停工，达到100多天。即便不考虑原告逾期付款资金的因素，被告克服以上的困难，在2016年10月3日左右，房屋已基本具有交付条件。要求缴纳房屋维修基金的费用时，业主们没有人去交。以上原因造成的没有如期上房，不是被告的责任，原告要求被告承担所有的违约责任，是没有事实和法律依据的。根据专项维修基金管理办法第十二条规定，在原告未缴纳维修基金前，原告无权要求被告为其办理房屋所有权证，因政策法规因素，被告也无法为原告办理房屋所有权证。另外，原告要求被告支付违约金的利息没有法律依据。违约金对应的应是实际发生的损失，尚未实际发生的损失，原告无权主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年6月6日杨某某与山东金亿置业有限公司签订20150606032号《济宁市商品房买卖合同》并于2015年6月29日在济宁市商品房预（销）售合同网上备案成功。约定原告购买被告开发的位于济宁东方龙城1号小区2号楼幢01单元01-1404号普通住宅一处。原、被告同时签订《商品房买卖补充合同》。原告先后分次向被告缴纳了全部购房款，最后一次支付时间为2015年7月20日。
二、2015年5月1日山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅、山东省民政厅、山东省机关事务管理局印发《山东省住宅专项维修资金管理办法》并施行。该管理办法第十一条规定：商品住宅的业主应当在办理住宅交付手续前，一次性足额交存首期维修资金；第十二条规定：未按照本办法规定交存首期维修资金的，建设单位不得向业主交付房屋，产权登记部门不予受理产权登记申请。截止庭审之日，原告自认尚未交存该管理办法载明的维修资金。
本院认为，原、被告自签订《济宁市商品房买卖合同》、《商品房买卖补充合同》之日起，双方合同关系成立，各方当事人均应按照合同约定履行并同时亦应遵守法律法规等各项规范。原、被告签订讼争《济宁市商品房买卖合同》时，《山东省住宅专项维修资金管理办法》已经实施。根据原、被告合同约定：因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。截止庭审之日，原告尚未交存首期维修资金，被告据此称“在原告尚未交存首期维修资金前，不能向原告交付房屋及办理产权登记”的抗辩理由成立。原告称《山东省住宅专项维修资金管理办法》并非强制性规范，维修资金可随时缴纳的意见，亦不能改变其未缴纳该维修资金的事实。首期维修资金的缴纳，应视为被告抗辩事由消灭的条件，但以原告现有证据，该条件未成就，不能认定商品房未交付系归责于被告，即原告尚未取得违约金请求权。故，原告主张诉求，证据不足，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、第八条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回杨某某的诉讼请求。
案件受理费242元，减半收取121元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 颜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4578号之一
申请执行人：王燕治，女，1984年1月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：易春安，男，1974年4月14日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
被执行人：方太仪，女，1974年1月4日出生，汉族，桐梓县人，住厦门市思明区。
本院在执行王燕治与易春安、方太仪民间借贷纠纷一案（2016）闽0524民初5号民事判决书一案中，被执行人易春安、方太仪尚欠申请执行人王燕治借款人民币640000元及息。执行中，已冻结被执行人易春安、方太仪在金融机构账户内的存款，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被���行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 林美娥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1369号
申请执行人：薛川。
被执行人：殷建伟。
本院在执行申请执行人薛川与被执行人殷建伟买卖合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初1652号民事调解书已经发生法律效力，薛川于2016年9月14日申请强制执行，要求被执行人给付材料款19000元，并承担执行费185元，共计19185元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人殷建伟名下登记有甘B757**小型汽车一辆，该车辆于2016年12月20日被本院查封,但车辆无法找到。现被执行人名下无银行存款、土地使用权、房产等可供执行财产。且被执行人殷建伟没有到案，存在规避执行情况。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔 颖
广东省增城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）穗增法执异字第1158号之一
异议人（被执行人）：陈观兴，住增城市。
申请执行人：周梁柱，住增城市。
本院在执行申请执行人周梁柱申请执行被执行人陈观兴排除妨害纠纷一案中，被执行人陈观兴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈观兴称：位于增城市荔城街开园路西六巷1号301房屋是陈观兴向申请执行人周梁柱购买的，是陈观兴与其母亲、儿女生活所必需的唯一住房。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的原则，请求法院不发出强制执行令。
申请执行人周梁柱称：2003年8月，为方便异议人陈观兴的孩子在荔城街读书，申请执行人周梁柱将其位于增城市荔城街开园路西六巷1号301房屋（以下简称涉案房屋）无偿提供给异议人陈观兴及其孩子居住。异议人陈观兴的孩子毕业后，申请执行人周梁柱要求异议人陈观兴归还房屋未果，于2011年5月向增城市人民法院提起民事诉讼，要求异议人陈观兴搬离涉案房屋。增城市人民法院作出的（2011）穗增法民五初字第417号民事判决，判令异议人陈观兴在判决生效后15天内搬离涉案房屋。2012年4月1日，申请执行人周梁柱向增城市人民法院申请强制执行，但异议人陈观兴至今未将涉案房屋归还给申请执行人周梁柱。异议人陈观兴共有兄弟三人，其母亲长期在乡下居住，并不与异议人陈观兴一同居住。异议人陈观兴的三个孩子均已成年，两个女儿已出嫁，儿子大学毕业后已工作。异议人陈观兴在家乡有三套住房，2013年新建了150平方米的新房。
本院查明：申请执行人周梁柱申请执行被执行人陈观兴排除妨害纠纷一案的执行依据为，本院于2011年11月20日作出的（2011）穗增法民五初字第417号民事判决书，判决确定：周梁柱是涉案房屋的合法使用人，对于陈观兴提出与周梁柱就涉案房屋存在房屋买卖关系的主张，不予采信；认为陈观兴占用周梁柱的房屋缺乏依据，且损害周梁柱的合法权益；判令陈观兴在本判决发生法律效力之日起十五日内搬离增城市荔城街开园路西六巷1号301房。由于陈观兴逾期未履行上述生效判决确定的义务，周梁柱向本院申请执行，本院于2012年4月1日立案执行。陈观兴至今未履行上述生效判决确定的义务。
2013年12月19日，本院作出（2012）穗增法执字第1158号公告，责令陈观兴在2014年1月19日前迁出增城市荔城街开园路西六巷1号301房屋。陈观兴遂于2014年1月10日向本院提出执行异议，认为涉案房屋是其向申请执行人周梁柱购买的，且是其与家人的唯一住房，请求法院不发强制执行令，保障其合法的居住权。
申请执行人周梁柱不确认涉案房屋已卖给异议人陈观兴的事实，并主张异议人陈观兴在增城市派潭镇大埔村东埔村有三套住房。异议人陈观兴对上述住房的数量予以确认，但陈述一套房屋不久前已被大水冲毁，一套为车棚，一套在与其前妻离婚时分配给了前妻毛某云。异议人陈观兴据此提供的《离婚协议书》显示，异议人陈观兴与其前妻毛某云于2014年1月9日协议离婚，并协议位于增城市派潭镇大埔村东埔村的三套房屋归毛某云所有。
另查明：被执行人陈观兴的3个子女均已成年，两个女儿已出嫁，儿子大学毕业后已参加工作；陈观兴的母亲有五个子女，均已成家立业。异议人陈观兴陈述其母亲是在2014年5月，因派潭镇水灾才与其一同居住在涉案房屋。
本院认为：（2011）穗增法民五初字第417号民事判决书中确认周梁柱是涉案房屋的合法使用人，对于陈观兴提出与周梁柱就涉案房屋存在房屋买卖关系的主张，不予采信，并判令陈观兴在本判决发生法律效力之日起十五日内搬离。由于陈观兴逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2012）穗增法执字第1158号公告，责令陈观兴在2014年1月19日前迁出增城市荔城街开园路西六巷1号301房屋，符合法律规定。
由于异议人陈观兴并非涉案房屋的合法使用人，本院依据生效法律文书要求异议人陈观兴迁出涉案房屋，异议人陈观兴依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定要求继续居住，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人陈观兴的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 陈红英
人民陪审员 李彩珠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黎晓燕
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执449号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
被执行人唐树江。
被执行人于会利。
吉运集团股份有限公司诉唐树江、于会江为融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00129号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年九月二十日
书记员 陈岗文
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）市执字第1959-1号
申请执行人张广林，男，1986年6月4日生，汉族，青岛瑞平国际经济技术合作有限公司总经理，住山东省平度市，身份证号。
被执行人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人张广林与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2014）市民初字第2743号民事调解书过程中，查明被执行人山东华氏天成实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人张广林亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2743号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月三日
书记员 张晓静
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0283行初33号
原告宁波海丰纸业有限公司，住所地浙江省奉化市松岙镇伍佰岙村。
法定代表人朱海红，男，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李安谦，浙江海泰律师事务所律师。
被告奉化市人力资源和社会保障局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人曹岳勇，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
第三人唐生茂，湖南省凤凰县人，户籍所在地湖南省凤凰县，现住浙江省奉化市。
委托代理人（特别授权代理）陈飞彪，宁波市灵峰法律服务所法律工作者。
原告宁波海丰纸业有限公司因要求撤销被告奉化市人力资源和社会保障局于2016年7月4日作出奉人社工认（2016）597号《认定工伤决定书》的行政行为，于2016年11月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告宁波海丰纸业有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波海丰纸业有限公司的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波海丰纸业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁波海丰纸业有限公司承担。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初496号
原告卢建国，男，1974年7月12日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
被告毛敏，男，1980年1月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
原告卢建国与被告毛敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员曾晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢建国及委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告毛敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢建国诉称：2014年被告毛敏向原告借款50000元用于生意资金周转，2014年12月11日被告向原告出具一张借条。徐德飞在借条上签字担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。原告现放弃担保人徐德飞的担保责任。请求依法判令被告归还原告借款50000元，逾期利息从2014年12月22日起按年利率6%计算至实际还款之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告毛敏未作答辩。
经审理查明：原告卢建国与被告毛敏系一般朋友关系。2014年被告毛敏以生意周转为由向原告借款50000元，并于2014年12月11日向原告出具借条一份，载明：“今借到卢建国现金人民币伍万元整（￥50000元）定于12月21日归还立此为据借款人：毛敏2014年12月11日”。徐德飞作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为：被告毛敏向原告卢建国借款50000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，被告理应按期归还原告借款，故原告要求被告归还借款50000元的诉请，应予支持。原告主张自2014年12月22日起按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛敏偿还原告卢建国借款50000元及逾期利息（自2014年12月22日起按年利率6%计算至法院确定给付之日止），限判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取，由被告毛敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾晔
二〇一六年四月十五日
书记员 陈双
相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］金婺商初字第278号
原告：陈智江。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告陈智江诉被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈智江撤回对被告浙江车友汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费8396元，依法减半收取4198元，由原告陈智江负担。
审 判 员 杜小媛
二〇一四年三月二十五日
代书记员 吴昱媛
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第624号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人丁某，无业，）早禾冲村1组。2011年12月26日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留10日；2012年4月10日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留15日。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）577号起诉书，指控被告人丁某犯抢夺罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民法院指控：2015年6月23日23时许，被告人丁某至本市拱墅区独城社区公园西北角马路边，趁被害人董某和王某在小轿车后排不备之机，拉开副驾驶座车门，在两被害人知情的情况下拿走被害人董某放在副驾驶座的苹果6手机一部（价值人民币4472元）及黑色拎包一只（内有价值人民币600元的苹果4手机一部及人民币500余元等物），随后逃离现场。被告人丁某将上述苹果6手机销赃，赃款被花用。
同年6月29日下午，公安机关经侦查在本市一网吧内将被告人丁某抓获，其随身携带的上述苹果4手机一部被依法查扣。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某、王某的陈述及辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、接受证据材料清单、发票、现场勘验笔录、价格鉴定意见、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人丁某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人丁某归案后如实供述，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的苹果4手机一部发还被害人王春英；未退出的赃物折价款4972元责令被告人丁某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肫宏梅
二〇一五年九月九日
代书记员 吴 煜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第173号
申请执行人马立新，现住扶余市。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市前进大街2552号，组织机构代码证号78593401-3。
申请执行人马立新与被执行人长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月10日作出（2014）扶民初字第3234号民事判决，判决如下：被告长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告马立新空心砖款人民币300000元，并自2014年11月25日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告长春建工新吉润建设有限公司承担。该民事判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人陈成于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年1月19日立案执行，并于2015年9月2日向被执行人长春建工新吉润建设有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，上述相关执行法律文书由其公司会计姜云章代收。并定于2015年9月9日对此案的执行进行听证。本院在执行过程中，被执行人长春建工新吉润建设有限公司在听证会上定于2015年10月15日前给付申请执行人马立新空心砖款本金人民币300000元、利息及案件受理费。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人长春建工新吉润建设有限公司的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3234号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋庆学
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1019号
罪犯顾惠丰，男，1987年12月30日生，汉族，中专文化，江苏省海门市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年8月27日作出(2012)通刑二初字第0175号刑事判决，认定顾惠丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2012年9月14日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1566号、（2016）苏06刑更198号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年九个月。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯顾惠丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯顾惠丰减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾惠丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾惠丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾惠丰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年7月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐世平
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执666号之三
申请执行人：董怀结，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：叶茂，男1986年5月31日出生，汉族，怀远县房地产管理处职工，住安徽省怀远县。
申请执行人董怀结与被执行人叶茂民间借贷纠纷一案，申请执行人董怀结以被执行人叶茂无力履行生效法律文书确定的义务为由，于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民县法院（2016）皖0321民初921号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年十一月一日
书记员 许丹丹
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初78号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人朱长祥，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住滦县滦州。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月20日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2017年1月10日被迁安市人民检察院取保候审。现住滦县滦州。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]43号起诉书指控被告人朱长祥犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张永全出庭支持公诉，被告人朱长祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日5时40分许，被告人朱长祥驾驶×××号牌面包车沿平青大线由南向北行驶至迁安市野鸡坨镇大杨官营路口处时，与由西向东横过公路的薛满华相撞，致薛满华因颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。被告人朱长祥负此次事故的主要责任。民事部分已调解。
另查明，被告人朱长祥交通肇事后于2016年11月20日5时46分许主动报警，抢救伤者，并保护现场。
上述事实，被告人朱长祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、和解协议书及经济赔偿凭证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱长祥违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱长祥犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人朱长祥发生交通事故后主动报警，抢救伤者，并保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人朱长祥主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱长祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长徐富
审判员耿丽
审判员于鹏
二0一七年二月二十二日
书记员罗幻东
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人万国民、张俭、陈贵成
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人万国民、张俭、陈贵成借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1461号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地四川省江油市永胜镇桥头。
负责人：吴波，该分社主任。
委托诉讼代理人：田兴富，客户经理。
被告：高栋廷，男，汉族，生于1943年11月11日，住四川省江油市。
本院于2018年4月2日立案受理了原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告高栋廷金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告高栋廷的起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告承担。
审判员 何 波
二〇一八年四月十九日
书记员 曹力文
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1596号
申请人袁朝明，男，1958年10月生，汉族。
被执行人张文生，男，1965年10月生，汉族。
申请执行人袁朝明与被执行人张文生劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一五年十一月二十六日作出（2015）安民初字第02628号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张文生暂无可供执行的财产，申请执行人袁朝明也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结该案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年十二月三十日
书记员 白银喜
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠中法立民终字第197号
上诉人（原审被告）钟文飞。
被上诉人（原审原告）牟明国。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市。
上诉人钟文飞因不服广东省惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第2203-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人钟文飞不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案属于因交通事故提起的诉讼，本案的被告住所地在四川省江安县，本案应由四川省江安县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权纠纷，侵权事故发生地在惠城区大桥中段，属惠城区人民法院辖区内，且本案原审第二被告的住所地在惠州市麦地东路1号东江明珠商业广场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一四年七月八日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初679号
原告李贵见，男，1974年8月17日生，汉族，住昆明市官渡区。
委托代理人普波三，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
被告张国文，男，1960年5月27日生，汉族，住昆明市官渡区。
委托代理人赵晓瑞、王兴志，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。
被告袁琼珍，女，1959年8月13日生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托代理人付承基，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。
被告张茂华，男，1985年11月9日生，汉族，云南九州建设集团有限公司职工，住昆明市盘龙区。
委托代理人李欣，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
被告黄薇，女，1985年10月16日生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托代理人吴泳军，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。
原告李贵见诉被告张国文、袁琼珍、张茂华、黄薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李贵见、被告张国
文的特别授权委托代理人、被告袁琼珍、张茂华及其委托代理人、被告黄薇的一般授权代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵见诉称：原、被告系同乡且朋友关系。2015年7月初，被告张国文及其子被告张茂华找到原告，称其在丽江有个工程项目，急需大量资金进行周转，原告于2015年8月21日将借款汇入被告张茂华帐户，借款本金370,000元，双方口头约定，借款期限3个月，月利息3%，到期还本付息，本息合计400,000元整。被告张国文于2015年8月21日亲笔写下400,000元借条一份。被告张国文与被告袁琼珍系夫妻关系，被告张茂华与被告黄薇系夫妻关系。诉请判令四被告偿还原告借款本金370,000元，支付自2015年8月22日至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息。
原告李贵见针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件及被告户籍迁移证明复印件，欲证实原、被告主体资格；2、借条及银行转帐凭证复印件，欲证实被告于2015年8月21日向原告借款370,000元的事实；3、房屋产权登记查阅表及车辆登记查询复印件，欲证实被告张国文与被告袁琼珍系夫妻，被告张茂华与被告黄薇系夫妻及被告具有偿还债务的能力。
被告张国文答辩并质证称：被告张国文确曾于2015年8月份向原告李贵见借款370,000元，此项债务为被告张国文个人债务。但双方并未约定利息及还款期限。请求依法判决。
被告袁琼珍答辩并质证称：被告袁琼珍与被告张国文已于2012年9月20日登记离婚，不应承担还款义务。请求驳回对被告袁琼珍的诉讼请求。
被告袁琼珍针对其答辩及质证意见向本院提交离婚证复印件一份。
被告张茂华答辩并质证称：被告张茂华并未向原告李贵见借过款，并非适格被告，请求驳回对被告张茂华的起诉。
被告黄薇答辩并质证称：因被告张茂华并未向原告李贵见借过款，被告黄薇因此不应承担还款义务，请求驳回原告对被告黄薇的诉讼请求。
被告张国文、张茂华、黄薇针对其辩解意见未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，查明如下法律事实：被告张国文因向原告李贵见借款，于2015年8月21日向原告李贵见出具借条一份，其内容为：“今借到李贵见人民币肆拾万元正（400,000元）。此据。”同日，原告李贵见通过建设银行向被告张茂华帐户转入借款370,000元。庭审中，被告张国文认可收到借款370,000元。被告张国文与被告袁琼珍原系夫妻，双方于2012年9月20日登记离婚。被告张茂华系被告张国文之子，被告张茂华与被告黄薇系夫妻。被告张茂华未在借条上签字，借条上亦未约定还款期限及利息。
本案在审理过程中，根据原告李贵见的申请，本院于2017年2月15日作出（2017）679-680号民事裁定书，对被告张国文名下价值688,400元的财产予以保全，因此产生保全费3962元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告李贵见提交的证据能够证实被告张国文于2015年8月21日向原告李贵见借款370,000元的事实，双方借贷关系成立。但原告提交的证据不能证实借款为被告张茂华的意思表示，亦不能证实被告张茂华为实际借款人，故被告张茂华及被告黄薇不应承担共同偿还责任。被告袁琼珍与被告张国文已于借款前解除夫妻关系，本案系被告张国文的个人债务，与被告袁琼珍无关。出借人与借款人未约定利息及还款期限，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，支持原告自起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张国文于本判决生效后十日内一次性偿还原告李贵见借款370,000元，并支付该款自2017年1月22日起依照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日止；
二、原告李贵见的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8626元、保全费3962元由被告张国文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一七年七月十日
书 记 员 严石云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第00629号
上诉人（原审原告）湖南经桥网络科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道618号银华大酒店2101-2108号。
法定代表人姜志强，总经理。
委托代理人李侠，男，1989年8月2日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）任思思，女，1986年5月19日出生，汉族。
上诉人湖南经桥网络科技有限公司（以下简称经桥公司）因与被上诉人任思思劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2013）芙民初字第2476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2012年5月10日，经桥公司与任思思签订《劳动合同书》，约定聘用任思思担任行业运营编辑职务，劳动合同期限自2012年5月7日起至2015年5月6日止。从2013年5月开始至2013年7月9日任思思离职，经桥公司没有向任思思按时发放工资。2013年7月10日，任思思向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳仲委）提出仲裁，请求裁决：1、支付任思思工资5833.33元及加班工资156元；2、支付任思思经济补偿金2500元；3、退还任思思被代扣的社会保险705.68元。2013年7月29日，市劳仲委作出长劳人仲案字（2013）第446号裁决，裁决经桥公司支付任思思工资5833.33元、加班工资156元及经济补偿金2500元。经桥公司2013年5月至2013年7月，拖欠任思思的工资及加班工资总额为5810.33元。任思思离职前十二个月的平均工资为2500元／月。
原审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经桥公司因企业运营遇到重大困难，未在规定期限内向劳动者支付工资，应当承担相应法律责任。故对经桥公司请求支付任思思工资及加班工资5810.33元的诉讼请求，法院予以支持。2013年7月10日，任思思向市劳仲委提起劳动仲裁，至申请仲裁之日止，经桥公司拖欠任思思2013年5月至7月工资。经桥公司未及时足额支付劳动报酬，任思思解除劳动合同，经桥公司依法应当向任思思支付经济补偿。故对经桥公司不支付任思思经济补偿2500元的诉讼请求，法院不予支持。因任思思在经桥公司工作时间为一年两个月，经���公司本应向任思思支付1个半月工资的经济补偿金3750元。但任思思只要求经桥公司支付经济补偿金2500元，对超出2500元部分视为任思思自愿放弃。故经桥公司应当向任思思支付经济补偿2500元。经桥公司应当按时足额缴纳社会保险，未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故任思思要求退还被代扣的社会保险705.68元的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决：一、经桥公司向任思思支付工资及加班工资5810.33元；二、经桥公司向任思思支付经济补偿2500元；三、驳回经桥公司其他诉讼请求；四、���任思思的其他仲裁请求不予支持。上述判决确定的义务，限经桥公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由经桥公司负担。
宣判后，经桥公司不服上诉称：原审法院判决经桥公司向任思思支付经济补偿金无依据。经桥公司一直在积极处理员工工资问题。未按时发放员工工资，确属董事长遭遇意外事件事出有因，经桥公司在尽力吸引新的投资商，争取继续运营下去。经桥公司在积极承认未发放的工资数额的同时，希望法院能考虑经桥公司的实际状况，改判经桥公司不支付任思思经济补偿金。
任思思答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，根据双方当事人的上诉请求及答辩意见，本案争议焦点为：经桥公司应否支付任思思经济补偿金。经审查，经桥公司因自身运营遇到重大困难，未及时足额支付任思思劳动报酬虽系事出有因，但该原因不符合法定不支付经济补偿金的条件，故经桥公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。经桥公司依法应给予任思思经济补偿金3750元（2500元×1.5），但任思思只要求经桥公司支付经济补偿金2500元，原审法院认定对超出2500元部分视为任思思自愿放弃并无不当。故经桥公司应当向任思思支付经济补偿2500元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南经桥网络科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 晴
代理审判员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一四年三月六日
书 记 员 阎 开
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反���定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1171号
罪犯陈晓鸿，男，1980年8月20日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年7月30日作出(2008)沈河刑初字第418号刑事判决，以被告人陈晓鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈晓鸿在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈晓鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯陈晓鸿获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈晓鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓鸿减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年11月25日起至2019年10月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰