wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1763号
原告：李丙翠，女，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下*组。
负责人：李明显，系该组组长。
原告李丙翠与被告资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组（以下简称朝门下1组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丙翠及委托诉讼代理人曹清、被告朝门下1组的负责人李明显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丙翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告朝门下1组给付原告土地补偿费45960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因棚户区建设，资兴市国土资源局代表资兴市人民政府于2011年征收了被告朝门下1组的土地。2011年12月28日，被告制定朝门下1组分配表，给组上每位村民分配土地补偿费45960元，但拒不分配给出嫁女及出嫁女之子女。为此，原告等九位出嫁女多次向组上、村委会、办事处要求分配土地补偿费，均无果。2016年10月29日，原告等九位出嫁女再次书写上访报告，被告朝门下1组的组长李明显于2016年10月29日在该报告上签名并盖了组上的公章，注明“同意每人分配45960元土地补偿款”，资兴市唐洞街道办事处新民社区于2016年11月3日在该报告上批示“情况属实”，被告组上28户村民代表在该报告上签名。原告认为，原告出生即落户在被告朝门下1组，结婚后户口并未迁出被告朝门下1组，且原告尽了组上应尽的义务，具备被告组上集体经济组织成员资格，应当有权分配组上的土地补偿费。故原告起诉至法院，请求判如所请。
朝门下1组承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告组上的村规民约约定出嫁女不能享受土地补偿费，请求法院依法处理。
本院认为，被告朝门下1组承认原告李丙翠在本案中主张的事实，故对原告李丙翠主张的事实予以确认。原告李丙翠与被告朝门下1组之间系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方争议的焦点在原告李丙翠是否有权利享受被告朝门下1组的土地补偿费。本案中，原告李丙翠出生在被告朝门下1组，具有被告朝门下1组依法登记的常住户口，原告李丙翠虽已结婚，但其户口并未迁出被告朝门下1组，故原告李丙翠仍具有被告朝门下1组集体经济组织成员的资格，理应与被告朝门下1组的其他成员一样享有平等的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主设定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”，被告朝门下1组根据村规民约不予分配土地补偿费给原告李丙翠的行为，侵害了原告的合法权益。故对于原告李丙翠请求被告朝门下1组给付土地补偿费45960元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组于本判决生效之日起十日内支付原告李丙翠土地补偿费45960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
审 判 员 王飞燕
人民陪审员 谭联盟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第793号
原告上海笑云海绵有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人丁维付。
委托代理人曹洪洲。
被告黄挺，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施春燕，女，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
被告汪连芳，女，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海笑云海绵有限公司诉被告黄挺、施春燕、汪连芳定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更18号
罪犯胡彪，男，1980年12月29日出生，重庆市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2015年1月8日作出（2015）中一法刑一初字第1号刑事判决，以被告人胡彪犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年7月6日起至2023年7月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯胡彪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯胡彪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡彪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡彪减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年1月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 马丽芳
二〇一七年六月十五日
书记 员代 洪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0104民初4913号
原告：张希正，男，1941年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张岩（原告之子），1974年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市重信房地产开发公司，住所地天津市和平区南京路305号经济联合大厦101-15室。
法定代表人：靳强，总经理。
委托诉讼代理人：郑镇华，天津镇华律师事务所律师。
原告张希正与被告天津市重信房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希正的委托诉讼代理人张岩、被告天津市重信房地产开发公司的委托诉讼代理人郑镇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张希正向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告将天津市南开区西湖道华章里×号楼×门×××号房屋过户至原告名下；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：1995年12月28日，原、被告签订了《商品房购销协议书》。该协议书约定：由原告购买被告开发的天津市南开区西湖道华章里×号楼×门×××房屋；建筑面积58.99平方米；房屋价款167830.28元；被告应于1996年5月10日前将房屋交付原告使用。1996年4月15日，原告以天津市第三房屋建筑工程公司的名义将167830.28元购房款一次性给付被告。1996年10月24日，原告在天津市煤气供应公司南开营业所办理了《管道煤气使用证》并购买煤气。1996年12月5日，原告与天津市民用电力发展公司城西分公司办理了《购电证》并购买电力。原告自1996年底入住至今，近期因想出售房屋才发现该房屋并无产权证。原告自行到房管部门查询，现该房屋所有权登记在被告名下。综上，原告为维护自己的合法权益，故成讼。
天津市重信房地产开发公司承认原告在本案中所主张的事实，被告出售给原告的涉诉房屋应为新建商品房，但因被告内部人员变动，2000年进行产权登记时，相关人员未核实清楚涉诉房屋是否出售给原告，因此将涉诉房屋登记在了被告名下，下发产权证的时间为2000年5月7日。经被告在庭审中对原告交付房款的相关证据进行核实后，被告认可涉诉房屋应过户至原告名下，且同意予以配合，但认为过户费用应由原告承担，且被告公司已经不实际进行经营活动，没有资金承担过户费用。
庭审中，被告表示如按照相关政策，被告的公司状况能够申请对过户费用进行减免，则被告会配合提供相关材料进行申请；原告自愿担负涉诉房屋的过户费用。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告系商品房买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告提供的购房款发票记载，案外人天津市第三房屋建筑工程公司（后更名为天津市三房建建筑工程有限公司）代原告向被告交纳了房款167830.28元，该款项数额与涉诉合同约定的购房款数额一致，且被告明确表示其与天津市三房建建筑工程有限公司之间并无债权债务关系，被告经核实后认可原告已支付全部购房款，故被告应当履行配合原告将涉诉房屋过户至原告名下的合同义务，故原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿担负过户费用，本院照准。
综上所述，原、被告之间的合同合法有效，被告应当依约协助原告办理房屋产权证，故原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告天津市重信房地产开发公司协助原告张希正将天津市南开区西湖道华章里×号楼×门×××号房屋过户至原告张希正名下，过户费用由原告张希正承担。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告天津市重信房地产开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 范蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执139号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永兴支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路271号。
负责人：周海涛，系该支行行长。
被执行人：陈艳红，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：郭胜阳，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永兴支行与被执行人陈艳红、郭胜阳金融借款合同纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人陈艳红、郭胜阳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李志勇
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初781号
原告：雷坤，居民。
被告：陈涵泊，居民。
雷坤与陈涵泊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告雷坤于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷坤的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷坤撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告雷坤负担，原告已预交50元，本院退付其25元。
审判员 李东波
二〇一七年四月一日
书记员 龚小风
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初476号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人蹇益斌，男，生于1984年9月12日，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民，住四川省北川羌族自治县。曾因犯盗窃罪，2015年5月4日被四川省北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月21日刑满释放。曾因吸毒被行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日被抓获，2017年3月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2017年4月12日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）436号起诉书指控被告人蹇益斌犯盗窃罪于2017年7月28日向本院提起公诉，本院于2017年7月31日立案。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员吴风雪出庭支持公诉，被告人蹇益斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月2日晚20时许，被告人蹇益斌搭乘朱某（男，49岁，本案被害人）驾驶的汽车来到绵阳市公安分局小浮桥派出所外路边，以手机没电借用朱某手机打电话为幌子，趁被害人朱某不注意之际将手机盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，被害人朱某被盗的“华为”P8MAX（64G）手机价值人民币1723元。
2、2016年4月20日晚21时许，被告人蹇益斌搭乘陈某（男，46岁，本案被害人）驾驶的汽车来到绵阳市公安分局小浮桥派出所外路边，采取前述同样的手段将陈某手机盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，被害人陈某被盗的“OPPO”牌A53（16G）手机价值人民币1408元。
3、2016年10月3日晚21时许，被告人蹇益斌搭乘文某（男，38岁，本案被害人）驾驶的汽车来到绵阳市公安分局小浮桥派出所外路边，采取前述同样的手段将文某手机盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，被害人文某被盗的“VIVO”牌X5M(16G)手机价值人民币1275元。
4、2016年11月15日晚20时许，被告人蹇益斌搭乘周某（男，40岁，本案被害人）驾驶的汽车来到涪城区滨河南路东段93号“金池小区”内，采用前述同样的手段将周某手机盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，被害人周某被盗的“OPPO”牌R9（64G）手机价值人民币1946元。
上述事实，被告人蹇益斌在开庭审理过程中没有异议，且有被害人朱某、陈某、文某、周某的陈述、现场勘验笔录、方位图、辨认笔录、照片、发票、鉴定意见书、户籍资料、现场监控视频截图、视听资料及被告人蹇益斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蹇益斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人蹇益斌在有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蹇益斌当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蹇益斌犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蹇益斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年2月5日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人蹇益斌退赔被害人朱某损失1723元、陈某损失1408元、文某损失1275元、周某损失1946元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张馨睿
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 张小青
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐桌婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1102执1005号之二
申请执行人张爱华，男，1969年9月10日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
被执行人罗小兵，男，1968年12月13日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
本院在执行申请执行人张爱华与被执行人罗小兵民间借贷纠纷一案中，被执行人罗小兵已履行16244.72元，余款在被执行人工资中每月提取5000元。2018年4月28日，申请执行人张爱华向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1102民初第1435号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 威
审判员 裴 展
审判员 何国琴
二〇一八年五月四日
书记员 王 科
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初2411号
原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口，机构代码：79658638-4。
法定代表人李丙强，理事长，。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被告庄立明，男，1966年12月4日出生，汉族,农民，住河间市。。
被告张文斌，男，1971年2月27日出生，汉族,农民，住河间市。。
被告张文华，男，1972年2月1日出生，汉族,农民，住河间市。。
原告河间市农村信用合作联社与被告庄立明、张文斌、张文华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告张文斌、张文华、庄立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社（简称信用社）诉称，2011年8月4日由张文华、张文斌担保庄立明在我社贷款27000元，期限2011年8月4日至2012年8月3日，借款用途倒约换据，利率12.026667‰。2013年1月7日偿还本金4925元，尚欠本金22075元。后，经原告多次催要未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还在我社借款本金22075元及利息。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1.农户短期借款申请书一份；证据2.个人借款合同一份；证据3.保证合同一份；证据4.借款借据一份；以上四证据证实由张文华、张文斌担保庄立明于2011年8月4日在我社借款27000元的事实；证据5.还款协议一份，用以证实此笔贷款未超出诉讼时效期间；证据6.被告身份证复印件各一份。
被告庄立明、张文斌、张文华未提交答辩状，亦未提供任何证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：证据1-6来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。
经审理查明，2011年8月4日信用社与庄立明签订个人借款合同，主要内容：借款人庄立明，借款27000元，用途倒约换据，期限2011年8月4日至2012年8月3日，利率12.026667‰，借款方式为保证担保。同日信用社与债务人庄立明、保证人张文斌、张文华签订保证合同，主要内容：保证范围主合同项下本金27000元及利息，保证方式连带保证责任，期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告向张文斌发放贷款27000元。2012年8月3日信用社与庄立明、张文斌、张文华签订还款协议，约定2014年7月31日偿还本金27000元。2013年1月7日庄立明偿还本金4925元，尚欠本金22075元及利息，后经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，原告河间信用社与被告庄立明签订个人借款合同以及原告河间信用社与被告庄立明、张文斌、张文华签订保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。故原告要求被告庄立明偿还欠款本金22075元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张文华、张文斌对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告庄立明、张文斌、张文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄立明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金22075元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止），被告张文华、张文斌承担连带清偿责任。
二、被告张文华、张文斌承担连带清偿责任后，有权向被告庄立明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费176元由被告庄立明负担，被告张文华、张文斌承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田子岂
二〇一六年九月七日
书记员 贾福华
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢12号之二
申请执行人：何富章，男，1956年3月24日出生，汉族，农民。
被执行人：汉中春德武道用品有限公司。。
法定代表人：陈金柱，该公司董事长。
申请执行人何富章与被执行人汉中春德武道用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00445号民事判决书及（2015）西执字第00295号执行裁定书，于2017年2月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人汉中春德武道用品有限公司给付货款410388元并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
在执行该案中，本院扣留、提取了汉中春德武道用品有限公司涉及“阳安铁路二线”工程拆迁补偿款464151元。何富章领取了执行款464151元（其中，货款410388元，迟延履行期间的债务利息53763元）。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00445号民事判决书确定给付义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢汉飞
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 睿
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执监15号
申请执行人袁晓林，男，1965年2月9日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
被执行人岳阳市岳阳楼区城陵矶街道城陵矶村村民委员会，住所地：岳阳市城陵矶。
法定代表人沈守新，村主任。
岳阳市岳阳楼区人民法院执行的袁晓林与岳阳市岳阳楼区城陵矶街道城陵矶村村民委员会抵押借款合同纠纷一案，该院于2015年8月立案执行后，至今超过六个月未执行到位。申请执行人袁晓林向本院申请提级执行或者指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第923号立案执行的袁晓林与岳阳市岳阳楼区城陵矶街道城陵矶村村民委员会抵押借款合同纠纷一案，指定岳阳县人民法院执行。
岳阳市岳阳楼区人民法院自收到本裁定书之日起五日内将案卷移送岳阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 春 龙
审判员 李 江 明
审判员 欧阳迪明
二〇一七年五月八日
书记员 贾 慧
合议笔录
时间：二〇一七年五月十九日
地点：本院执行局东206室
参加人员：审判长柳春龙，审判员李江明、欧阳迪明。
承办人：柳春龙。
记录人：书记员贾慧
案由：袁晓林与岳阳市岳阳楼区城陵矶街道城陵矶居民委员会抵押借款合同纠纷一案
柳春龙：岳阳市岳阳楼区人民法院执行的袁晓林与岳阳市岳阳楼区城陵矶街道城陵矶居民委员会抵押借款合同纠纷一案，该院于2015年8月立案执行后，至今超过六个月未执行到位。申请执行人袁晓林向本院申请提级执行或者指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，我的意见是将该案指定岳阳县人民法院执行。
欧阳迪明：同意承办人意见，将岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第923号立案执行的袁晓林与岳阳市岳阳楼区城陵矶街道城陵矶居民委员会抵押借款合同纠纷一案，指定岳阳县人民法院执行。
李江明：岳阳市岳阳楼区人民法院执行的袁晓林与岳阳市岳阳楼区城陵矶街道城陵矶居民委员会抵押借款合同纠纷一案，该院于2015年8月立案执行后，至今超过六个月未执行到位。申请执行人袁晓林向本院申请提级执行或者指定其他法院执行。依照法律的有关规定，同意承办人意见，将岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第923号立案执行的袁晓林与岳阳市岳阳楼区城陵矶街道城陵矶居民委员会抵押借款合同纠纷一案，指定岳阳县人民法院执行。
一致意见：岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第923号立案执行的袁晓林与岳阳市岳阳楼区城陵矶街道城陵矶居民委员会抵押借款合同纠纷一案，指定岳阳县人民法院执行。
。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执978号之一
申请执行人:张凤鸣，男，1976年4月16日出生，住府谷县焦化厂附近。
被执行人:杨云星，男，1974年6月24日出生，住府谷县友谊大酒店。
申请执行人张凤鸣与被执行人杨云星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初499号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人杨云星至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨云星有工资津贴收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨云星在中国工商银行账户、在中国银行账户，冻结期限为一年。
本次到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘飞龙
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执2349号
申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
被执行人张建云。
被执行人姚刚。
平安银行股份有限公司成都天府支行与张建云、姚刚金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7741号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月2日立案执行。该案执行标的为616143.54元、执行费为8561元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建云、姚刚的银行存款624704.52元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 静
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初2498号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地有限公司高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
被告：刘胜杰，男，1975年1月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。。
原告河北隆泰物业服务有限公司与被告刘胜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告河北隆泰物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 丹
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更140号
罪犯杨建强，男，1984年1月18日出生，汉族，山西省夏县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年4月12日作出了（2012）小店刑初字第195号刑事判决，以被告人杨建强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨建强不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年6月25日以（2012）并刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨建强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励���次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨建强确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨建强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下���
对罪犯杨建强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月10日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 霞
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终455号
上诉人（原审原告）：贾文，农民。
委托诉讼代理人：于治霞，农民。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省建边农场。
法定代表人：韩凤武，该场场长。
委托诉讼代理人：刘凡明，该农场副场长。
委托诉讼代理人：郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
上诉人贾文因与被上诉人黑龙江省建边农场农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院〔2016〕黑81**民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人贾文经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾文自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7,025.00元（上诉人预交），减半收取3,513.00元，由上诉人贾文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志强
审判员 鲁 民
审判员 石 岩
二〇一七年一月十二日
书记员 翟士岩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4451号
罪犯杨国金，男，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年12月19日作出(2012)清新刑初字第230号刑事判决，以被告人杨国金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨国金在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨国金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国金在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。罚金人民币40000元已执行1200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国金予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初111号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汪某1，男，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年12月15日被刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年1月20日被逮捕，因涉嫌犯重大责任事故罪于同年7月13日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。
辩护人邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］79号起诉书指控被告人汪某1犯重大责任事故罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人汪某1及其辩护人邓南平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，武汉市振发置业有限公司将承接的“江岸区黄石路铁路机修厂旧城改建房屋拆迁项目”发包给武汉联合拆迁工程有限公司，并任命曾某（另案处理）为该项目经理。后武汉联合拆迁工程有限公司将该拆迁项目交给熊某（另案处理）负责。2015年12月14日8时许，被告人汪某1受熊某聘请，无证开挖掘机对本市江岸区黄石路铁路机修厂拆迁工地的拆迁房屋进行拆除。曾某、熊某、汪某1拆除房屋时在未按照规定在施工地设立安全防护警示标志的情形下，由汪某1驾驶挖掘机施工致使围墙倒塌，将路过此地的被害人柯某（女，殁年66岁）当场砸死。同日，被告人汪某1被抓获归案。
经尸体检验，被害人柯某符合在遭受墙面压埋过程中受到巨大钝性暴力作用，引起颅脑及胸腹部联合损伤而导致其死亡。
经武汉市江岸区安全生产监督管理局及武汉市江岸区人民政府调查认定，武汉联合拆迁工程有限公司“12.14”坍塌事故是一起致一人死亡的一般生产安全责任事故。
案发后，经武汉市江岸区大智街人民调解委员会调解，被告人汪某1及曾某、熊某、武汉市振发置业有限公司与被害人家属达成调解协议，共同赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币108万元（此款已给付）。被害人家属出具谅解书，对汪某1等人的行为表示谅解。
被告人汪某1及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。同时辩护人认为，汪某1自愿认罪、认罪态度较好，已赔偿被害人家属的损失并取得谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有抓获经过、破案经过；证人曾某、熊某、赵某、宋某、聂某、汪某、高某、王某等人的证言；武汉市江岸区人民政府文件、武汉市江岸区安全生产监督管理局文件、房屋拆迁许可证、营业执照、安全生产责任状、拆除协议书、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、银行汇款凭证等书证；检查笔录、现场勘验笔录及照片；尸体检验报告；被告人汪某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某1在作业中违反有关安全管理的规定，因而造成重大责任事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人汪某1等与被害人家属达成调解协议，赔付其经济损失，被害人家属对被告人汪某1的行为表示谅解；且在本院审理期间，被告人汪某1能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 董向荣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
江苏省常州市天宁区人民法院
� � � 事 判 决 书
(2015)天催字第126号
申请人浙江新富尔电子有限公司，住所地：乐清市虹桥镇溪西工业区。
法定代表人黄敏，该公司董事长。
委托代理人薛菁菁，该公司员工。
申请人浙江新富尔电子有限公司于2015年12月21日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005137422010、票面金额18235元整、出票人常州市新科汽车电子有限公司、出票日期2015年11月30日、收款人为浙江新富尔电子有限公司、付款行为江苏银行股份有限公司常州清凉路支行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，浙江新富尔电子有限���司有权向江苏银行股份有限公司常州清凉路支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 崔启凡
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保30号
申请人：胡成霞，女，1964年11月24日生，住安徽省无为县。
被申请人：颜忠菊，女，1970年8月12日生，住安徽省无为县。
被申请人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县巢无路工业园区。统一社会信用代码：91340225695731407C。
法定代表人：颜忠菊，总经理。
申请人胡成霞于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的银行存款49万元或保全其它等值的财产。并提供凌雪梅所有的门面房担保。
本院经审查认为，申请人胡成霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的财产在人民币49万元范围内予以保全；
二、对担保人凌雪梅所有的49万元的门面房予以查封；
三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；
四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费2970元，由申请人胡成霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓春
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 弟
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0523刑初108号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人贾某某，男，出生于黑龙江省龙江县。因本案，2015年12月25日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2016年7月6日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月10日14时许，被告人贾某某无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车在宝清县Y003乡道26公里+950米处由西向东行驶时，与相向张某某驾驶的黑J35C**号轻型货车发生碰撞。经鉴定，被告人贾某某血液中乙醇含量为165.01mg/100ml。公诉机关认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提出对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关指控的罪名无异议，无辩解。经审理查明，2015年11月10日14时许，被告人贾某某驾驶两轮摩托车沿黑龙江省宝清县Y003乡道由西向东行驶，当行驶至26公里+950米处时，与相对方向张某某驾驶的黑J35C**号货车发生交通事故。被告人贾某某在此起事故中受伤，两车受损。案发后，黑龙江省宝清县公安交警大队提取了被告人贾某某的血样。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，被告人贾某某血液中乙醇含量为165.01mg/100ml。经黑龙江省宝清县公安交警大队认定，被告人贾某某无证醉酒驾驶无牌机动车上道行驶，违反右侧通行原则是引起事故的主要原因，负主要责任；张某某驾驶机动车上道行驶未根据路面状况、可视距离保持安全车速，未在确保安全、畅通原则下通行是引起事故的次要原因，负��要责任。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安交警大队出具的受案登记表、被告人贾某某的到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、采血视频、宝公交认字[2015]第2015111007号道路交通事故认定书及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；有黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心[2015]医检字第1266号乙醇定量检验报告；有被告人贾某某的户籍证明；有证人张某某的证言；有被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人贾某某犯罪时血液中乙醇含量为165.01mg/100ml，可酌情对其从重处罚。被告人贾某某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依法对被告人贾某某从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，取保候审期间不计入刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 王善文
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡忠峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更900号
罪犯潘华勤，女，汉族，1975年7月13日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年7月4日作出（2014）包刑初字第00459号刑事判决，以被告人潘华勤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯潘华勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘华勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘华勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘华勤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月25日起至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执1555号
申请执行人：王华杰，男，汉族，1980年1月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：阮仁云，男，汉族，1978年10月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：郑青，男，汉族，1990年2月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在申请执行人王华杰与被执行人阮仁云、郑青民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3349号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人阮仁云名下位于合肥市庐阳区大杨镇高桥社居委的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一七年九月二十二日
书记员 许东伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1844号
申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司,住所地阜宁县。
法定代表人鲍加耕，董事长。
被执行人:汤宁,男,汉族，1975���5月出生，市民，住阜宁县。
被执行人:邵军,男,汉族，1965年9月出生，市民，住阜宁县。
被执行人:茆兵,男,汉族，1971年10月出生，市民，住阜宁县。
本院在执行执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与汤宁、邵军、茆兵借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘春艳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1598号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告朱洁琦，女，1989年9月22日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告朱洁琦电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年3月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年三月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1634号
申请执行人：陈秀琴,女,1977年6月17日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市周大金珠宝行连锁店,住宁国市宁阳中路宁阳商城一楼。
业主：张金喜,男,1973年8月10日出生,住福建省。
本院在执行申请执行人陈秀琴与被执行人宁国市周大金珠宝行连锁店劳动争议一案中，现因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑 磊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1763号
罪犯党红旗，男，汉族，1976年1月3日出生于陕西省商南县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1997年10月28日作出(1997)温刑初字第154号刑事判决，认定罪犯党红旗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
罪犯党红旗曾减刑四次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯党红旗在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯党红旗符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯党红旗在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯党红旗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党红旗减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年9月29日起至2019年9月28日止）。减刑后的刑期至2016年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12569号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
被告齐涛，男，34岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告齐涛物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月四日
书记员 孙震颐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更704号
罪犯杨瑞，女，汉族，1986年5月10日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）阜刑初字第00142号刑事判决，以被告人杨瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已缴一千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑虽未完全履行，但无证据证明其有履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月15日起至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初75号
原告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。
法定代表人：黄天清，总经理。
委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。
被告：曾焕炯，男，1983年2月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。
原告厦门祺力特照明有限公司与被告曾焕炯劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门祺力特照明有限公司于2017年3月20日以双方已经自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门祺力特照明有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门祺力特照明有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门祺力特照明有限公司负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年三月二十一日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执115-3号
申请人:陈美华,女,1969年3月4日出生，汉族,住安徽省五河县。
申请人:孙玉玲,女,1994年12月1日出生，汉族,住安徽省五河县。
申请人:孙彩虹,女,1997年7月7日出生，汉族,住安徽省五河县。
被执行人:张德远,男,1974年10月28日出生，汉族,住安徽省五河县。
本院作出的五河县人民法院（2015）五民一初字第1942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张德远未全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人张德远在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县淮河路支行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一六年三月八日
书 记 员 ＸＸ
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初5620号
原告：浙江凯翎车业有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇兴航二路2号。
法定代表人：黄良土，总经理。
被告：周康，男，1969年5月27日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被告：危娟，女，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被告：周枫，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告浙江凯翎车业有限公司与周康、危娟、周枫租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日预立案审查准备，于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告浙江凯翎车业有限公司的法定代表人黄良土到庭参加诉讼，被告周康、危娟、周枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江凯翎车业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周康支付原告浙江凯翎车业有限公司欠款100000元；2.被告危娟、周枫承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告周康租用原告的厂房，经结算被告周康对尚欠的294000元租金向原告出具欠条，约定还款期限为2016年3月7日，欠条中还对逾期付款产生的违约责任也作出明确约定。被告危娟、周枫对上述的付款义务承担连带保证责任。后被告付款194000元，但剩余欠款100000元经催讨至今分文未付，原告只得向法院起诉。
被告周康、危娟、周枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的租赁关系应当受法律保护。原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告浙江凯翎车业有限公司依约将厂房出租给被告周康，被告周康理应按合同约定支付相应的租金。被告危娟、周枫作为保证人，在被告周康未履行付款义务时，应当及时代偿。
综上，原告主张被告周康支付房屋租金并由被告危娟、周枫承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告周康于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凯翎车业有限公司租金100000元，并支付自2016年3月5日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告危娟、周枫对上述付款义务承担连带清偿责任，并可在履行付款义务后向被告周康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周康、危娟、周枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑延文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 叶倩倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第4612号
原告韩冰，住郑州市金水区。
被告河南省中金黄金股份有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人宋文凯。
委托代理人牧丹，河南天基律师事务所律师。
委托代理人曹译文，河南天基律师事务所实习律师。
被告河南省高盛投融资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李海彬。
原告韩冰诉被告河南省中金黄金股份有限公司、河南省高盛投融资担保有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因河南省中金黄金股份有限公司涉嫌非法集资，公安机关已经刑事立案，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩冰的起诉。
案件受理费2390元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张 岩
审判员 王盼盼
审判员 刘美丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 伍文蔚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终2030号
上诉人（原审被告）：李雨停，男，1955年7月19日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
上诉人（原审被告）：姚贵兰，女，1951年10月16日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：李雨停，系姚贵兰之夫。
被上诉人（原审原告）：常书祥，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
原审被告：李良帅，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原审被告：李良燕，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：李雨停，系李良燕之父。
上诉人李雨停、姚贵兰因与被上诉人常书祥、原审被告李良帅、李良燕排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市鸡泽县人民法院（2015）鸡民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李雨停、姚贵兰上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或者发还重审，二、判决上诉人不需要支付被上诉人房屋维修费11059.7元，鉴定费10000元，以上共计21059.7元。三、案件件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。一审中被上诉人提供的证据无法证明损害是由上诉人造成的。2、一审法院程序违法。一审法院不应采纳本案出的鉴定结论，该鉴定结论，并没有说明损害是由上诉人的行为造成的，不排除其他原因。该鉴定结论不应当采纳。3、一审法院依据的鉴定机构对房屋开裂情况的鉴定缺乏重要依据，因此不应作为认定案件事实的依据，对被上诉人房屋开裂情况修复的鉴定依据错误的信息作出，且采用的标准与本案的实际情况不符，不应予以采纳。本案对于房屋进行鉴定时，所出具的鉴定报告存在问题，鉴定结论参照的标准不符合法律要求，鉴定结论不应采纳。
常书祥答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
常书祥向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，不得干涉原告行使宅基地使用权。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项经济损失共计26199.54元。
一审法院认定的事实：原告常书祥与被告李雨停系鸡泽县曹庄乡李马昌村村民，原告常书祥的房屋与被告李雨停的宅院相邻，姚桂兰系被告李雨停妻子，李良燕系被告李雨停长子，李良帅系被告李雨停次子，2015年10月份，原告在自己的一层房屋上续接二层楼房，被告李雨停及姚桂兰认为原告续接二层房屋应当符合村规的要求，双方为此发生争执，2015年10月底，被告李雨停和姚桂兰在自己院内紧邻原告房屋北墙根80公分处挖了一个土沟，并往该土沟内注水，2015年11月2日，原告常书祥以自己的房屋出现裂痕为由诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍，不得干涉原告行使宅基地使用权。
诉讼中，原告申请对其房屋出现裂痕与被告挖坑注水是否存在因果关系进行鉴定，经法院多次调解无效后，邯郸市中级人民法院依法委托，邯郸市科技咨询服务中心组织专家到现场进行研究，认为被告所挖土坑距原告房基较近，往其中注水并渗透，对房基会有影响，并且原告房屋裂缝的位置和长度与被告院内土坑基本对应，但基于墙体裂缝在内墙，而且土坑注入水量及蓄水时间无从考量，因此也不排除其他因素影响，该中心于2016年3月22日出具了邯科咨（2016）第04号鉴定意见书，鉴定原告房屋产生裂缝与被告院内开挖土坑并注水存有关联，但也不排除其他因素影响，本次鉴定费为5000元。因该意见书中未明确记载被告的挖坑注水行为与原告房屋产生裂缝之间的存有多大的关联度，法院的合议庭人员对因果关系大小的认识存在分歧，经法院询问，该中心做出复函，明确表示被告在院内开挖土坑并注水是造成原告常书祥房屋损坏主要原因。诉讼中，原告申请对房屋的修复费用进行评估，法院依法告知了原被告共同协商评估机构，原被告均未到庭参加选举评估机构，邯郸市中级人民法院依法随机选举了河北盛华会计师事务所有限责任公司作为原告房屋修复费用的评估机构，经专家到现场勘察评议，该会计师事务所于2016年11月7日作出河北盛华基建审字（2016）第89号鉴定报告书，鉴定原告的房屋维修费为15799.54元，本次鉴定费为5000元。
2016年11月17日，原告常书祥增加一项诉讼请求：要求被告赔偿原告的各项经济损失共计26199.54元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，侵害公民财产给他人造成损害的，侵权人应当给予赔偿。本案中，被告认为原告常书祥续建二楼不符合村规，影响其权利，被告应当通过正当合法的途径解决，而不应当在自己院内挖坑注水，根据相关鉴定机构的鉴定，被告挖坑注水是导致原告房屋出现裂痕的主要原因，因此被告应当对原告的房屋损失予以赔偿，现在原告的房屋的维修费为15799.54元，考虑到被告挖坑注水行为不是原告房屋出现裂痕的唯一因素，被告向原告支付70%的房屋维修费较为合适，即11059.7元。关于原告的两次鉴定费用共计10000元，一审法院认为，被告坚持原告房屋出现裂缝与自己的挖坑注水行为无关，致使原告申请鉴定，而鉴定结论表明，两者之间存有关联，因此该笔支出应当由被告承担。关于原告诉称被告李良燕、李良帅也参与挖坑注水，但该二人予以否认，根据举证规则，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担不利的法律后果。本案中，原告并未提供李良燕、李良帅侵权的证据，因此法院对原告要求被告李良燕、李良帅承担侵权责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张的拍照片的费用200元，原告提交的非正规票据且数额明显过高，不予支持。关于原告主张的交通费200元，一审法院认为原告提供完整的手撕票据，明显与事实不符，不予支持。遂判决：一、被告李雨停、姚桂兰将原告常书祥北屋房屋后的土坑填平，不得在原告常书祥房屋后挖坑注水。二、被告李雨停、姚桂兰在本判决书生效后十日内赔偿原告常书祥房屋维修费11059.7元、鉴定费10000元。三、被告李良燕、李良帅不承担赔偿责任。四、驳回原告常书祥的其他诉讼请求。诉讼费556元，由原告常书祥负担109元，由被告李雨停、姚桂兰负担447元。
本案二审中，当事人各方均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，李雨停、姚贵兰认为常书祥续建二楼不符合村规，影响其权利，其应当通过正当合法的途径解决，不应当在自己院内挖坑注水，采取不恰当行为解决纠纷。李雨停、姚贵兰侵权的事实，有鉴定机构的鉴定结论予以证实，应予认定。考虑到李雨停、姚贵兰挖坑注水是导致常书祥房屋出现裂痕的主要原因，而非造成常书祥房屋出现裂痕的唯一因素的事实。一审法院判决李雨停、姚贵兰酌情支付70%的房屋维修费即11059.7元并无不当。因该案是因李雨停、姚贵兰的侵权行为引起的，一审法院判决鉴定费由李雨停、姚贵兰承担，符合法律规定。
综上所述，李雨停、姚贵兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由李雨停、姚贵兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 张增民
审判员 冯 雪
二〇一七年五月十五日
书记员 常新蕊
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂来凤执字第741号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司(原来凤县农村信用合作联社),住所地:来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码为：42213537-8。
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘苍驰，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人田世华，男，生于1962年8月20日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人向爱云，女，生于1965年1月19日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
本院在执行湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请执行田世华、向爱云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田世华、向爱云既无偿还能力也无可够执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次湖北省来凤县人民法院制作的(2015)鄂来凤民初字第00681号民事调解书的执行程序。被执行人田世华、向爱云有偿还能力或财产时，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 瞿先平
人民陪审员 梁晓英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘家培
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)双流民初字第9445号
原告何明珂，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被告桑庆，男，1966年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川宝通融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街9号。
法定代表人汪衍荣。
本院在审理原告何明珂诉被告桑庆、四川宝通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告桑庆、四川宝通融资担保有限公司下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定��下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
代理审判员 周艳飞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 洁
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执231号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：康慧斌，女，1985年7月14日生，汉族，住伊通满族自治县。
被执行人康慧斌犯信用卡欺诈罪，经本院于2016年2月17日作出（2016）吉0323刑初48号刑事判决书，内容如下：一、被告人康慧斌犯信用卡欺诈罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（于判决生效10日内缴纳）判决发生法律效力后，本院于2017年2月4日立案执行。现经查，被执行人康慧斌已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323刑初48号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 周和影
二〇一七年五月四日
书记员 蔡 阔
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1185号
原告：尹崭梓，男，汉族，生于1956年7月6日，住绵阳市涪城区，
被告：四川绵阳建设股份有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：管静野。
被告：绵阳花园投资集团有限公司，住所地：绵阳市临园路。
法定代表人：袁志雄。
被告：绵阳花园投资集团有限公司房地产分公司，住所地：绵阳市临园路。
原告尹崭梓诉被告四川绵阳建设股份有限公司、绵阳花园投资集团有限公司、绵阳花园投资集团有限公司房地产分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告尹崭梓于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹崭梓申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹崭梓撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审判员 叶颖
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭莹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行申487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兰英，女，汉族，1961年9月12日生，住新蔡县。
委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新蔡县人民政府。
法定代表人王兆军，该县县长。
被上诉人（一审第三人、二审被上诉人）耿继峰，男，汉族，1953年7月6日生，住新蔡县。
李兰英因诉新蔡县人民政府土地行政一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终294号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李兰英不服一、二审裁定，申请再审称，申请人占用涉��房地产二十多年，耿继峰从未提出过异议，其仅在申请人丈夫去世三个月才提出租赁的主张，明显不合理。实际上，涉案的房地产是申请人丈夫购买的，这一点耿继峰非常清楚，故只能在申请人丈夫去世后才敢提出租赁的主张。由此，申请人应当具有利害关系和起诉资格。而如果对被诉行政行为进行审查，就会发现涉案的颁证行为权属来源不清，明显不成立。请求立案再审，撤销一、二审裁定。
本院经审查认为，李兰英提出其丈夫在上世纪九十年代购买涉案房地产的主张及长期占用、出租该房地产的事实，其与耿继峰之间存在涉案房地产的重大争议，可先通过民事确认之诉予以解决，李兰英直接提起本案行政诉讼，起诉条件尚不成熟，可驳回起诉。原一、二审认为被诉颁证行为没有侵犯李兰英的合法权益，实际上直接否定了李兰英关于“购买涉案房地产���的主张，本院对此不予认可。原一、二审裁定结果正确，李兰英的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李兰英的再审申请。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 玄晟颐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1554号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1973年10月28日生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币144,397.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币144,397.38元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初46号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1957年2月10日出生于山东省费县，汉族，高中文化,农民，住费县。2017年11月10日因交通肇事逃逸被费县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月25日被费县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
辩护人寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2018］40号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年1月24日受理立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人寻文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日19时许，被告人陈某甲驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车，沿岚济公路由东向西行驶至费县梁邱镇甘田庄村路段时，将前方顺行的甘田村二组村民石某1驾驶的电动自动车撞倒，致其重型颅脑损伤死亡,被告人陈某甲负事故的全部责任。肇事后，被告人陈某甲驾车逃逸。
另查明，民事赔偿部分，被告人陈某甲与被害人石某1近亲属马某、姚某、石某3于2017年11月21日自愿达成调解协议：被告人一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计32万元，并已全部履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人寻文宇在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；临沂市公安局110接处警单；费县公安局行政处罚决定书；扣押物品清单；证人石某2、宋某、董某的证言；道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；行驶证复印件；受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片；被害人石某1的法医学尸体检验鉴定书及鉴定资质；山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定资质；司法鉴定协议书；调解协议书、交通事故赔偿履行凭证、谅解书；费县交警大队出具的对被告人陈某甲肇事车辆逃逸后进行排查最终将其抓获及经到组织部查询未查询到被告人党员关系的办案说明；被害人及被告人户籍信息；抓获经过等书证；被告人陈某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。具体到本案，被告人陈某甲为逃避法律追究，发生交通事故后驾车逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。庭审中被告人认罪、真诚悔罪，依法构成坦白，可予从轻处罚。被告人与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，获得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以支持。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年二月一日
书 记 员 任曙光
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0425民初2537号
原告:游广炉，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:陈如忠，男，1972年5月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:林淑芳，女，1976年11月6日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告游广炉与被告陈如忠、林淑芳民间借贷纠纷一案中，原告游广炉于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游广炉以欲与陈如忠、林淑芳另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许游广炉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由游广炉负担。
审判员 张五一
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔 莺
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更116号
罪犯刘芳庆，男，1974年12月1日出生，汉族，大专文化，山东省济南市市中区人，住山东省济南市市中区。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2014年1月10日以（2013）平刑初字第170号刑事判决书，认定被告人刘芳庆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。刑期自二〇一二年十二月五日起至二〇一八年十二月四日止。判决后信阳市平桥区人民检察院提出抗诉。河南省信阳市中级人民法院于2014年6月5日，以（2014）信刑终字第101号刑事裁定书作出裁定：驳回抗诉，维持原判。宣判后，2014年7月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘芳庆自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年11月，被告冒充军人取得朱某的信任，以能够帮助朱某解决潢川经济纠纷但需要活动经费为由，先后骗取朱某现金18万元。
罪犯刘芳庆在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘芳庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳庆减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一二年十二月五日起至二〇一八年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执460号之二
申请执行人张新江，男，1959年10月30日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇甘北村*组。
被执行人康宝庆，男，1956年12月18日出生，汉族,居民，住西安市长安区郭杜镇张康西村北五街**号。
被执行人康伟，男，1981年7月5日出生，汉族,居民，住西安市长安区郭杜镇张康西村北五街**号，系康宝庆之子。
被执行人万亚仙，女，1962年11月13日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇街道办事处雅豪花园*单元**楼*户。
张新江诉康宝庆、康伟、万亚仙民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01978号民事判决书已发生法律效率，权利人张新江于2016年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案被执行人康宝庆应履行案款500000元及利息，被执行人万亚仙承担不足部分的连带清偿责任，或用质押的陕AT79**奔驰越野车经拍卖变卖后偿还案款。本案在执行中，被执行人康宝庆提出用其质押的陕AT79**奔驰越野车抵偿案款本息及费用，申请执行人张新江表示愿意接受，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党军宁
审 判 员 王军洲
代理审判员 何汉平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王兴民
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第396号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告潘世和，男，1976年11月8日生，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘世和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,658.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,658.13元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初2013号
原告丁某某，男，汉族，。
委托代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
被告任某，女，汉族。
委托代理人张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族。
原告丁某某诉被告张某、任某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人刘鹏，被告任某及其委托代理人张永良，被告张某、杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2015年10月10日，被告张某和任某向原告提出借款30万元，当日，原告通过其在长安银行和工商银行的账户分别向任某在工商银行的账号转款10万元和20万元。次日，张某和任某向原告出具了《借据》，内容为：截止2015年10月11日，借款人张某共收到出借人丁某某出借款项30万元整，期限自2015年10月11日至2015年1月12日，出借人张某作为债务方承诺月利为2分。借款期满后，原告多次催促被告还款，均无果。被告张某、任某违反借款合同约定，逾期拒不偿还借款本息，应承担违约责任，被告杨某作为张某的合法配偶，应与张某共同承担违约责任。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金30万元，被告自2015年10月11日起按月息2%向原告支付利息至借款全部清偿之日，且要求被告承担本案全部诉讼费用。
原告丁某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、2015年10月11日的借据一张，2、2015年10月10日长安银行电汇凭证及中国工商银行转账汇款凭证，3、2016年6月1日还款承诺一份。欲证明借款人张某、任某违反借款约定，逾期拒不偿还借款本息，应承担违约责任，杨某作为张某借款期间的配偶，有责任与张某共同承担该笔债务。
被告张某辩称，借款是其本人借的，与杨某、任某无关，借款由他负责偿还。
被告张某未向本院提交证据。
被告任某辩称，丁某某诉其在2015年10月10日借款不是事实。任某从未向丁某某借过钱，也未给丁某某出具过任何书面借条、条据之类的借据及文书。任某工商银行账上收到30万元转款是事实。但这30万元转款是张某原来欠任某的钱，任某因急用，多次向张某催款，张某归还任某的欠款，现张某仍欠任某欠款若干。请法院依法驳回丁某某对任某的诉讼请求。
被告任某为证明其答辩理由，向本院提交证据：借据一份。欲证明张某欠任某借款的事实。
被告杨某辩称，她未向任何人借款，也未收到任何人的款项，收条是张某打的，她和张某已离婚，离婚协议约定债务由张某偿还。借款的事她不知情，借款也未用于夫妻共同生活，她不承担责任。请法院驳回原告对她的起诉。
被告杨某为证明其答辩理由，向本院提交证据：离婚证一份。欲证明2016年5月30日，张某与杨某已经离婚，杨某不承担还款责任。
经合议庭评议，对原告提供的证据1、2、3以及被告杨某、任某提供的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述，结合上述有效证据，合议庭查明本案事实如下：
2015年10月10日，被告张某向原告丁某某提出借款30万元，当日，原告通过其在长安银行和工商银行的账户分别向任某在工商银行的账号转款10万元和20万元。次日，张某向原告出具了“借据”一份，载明：截止2015年10月11日，借款人张某共收到出借人丁某某出借款项30万元整，期限自2015年10月11日至2015年1月12日，出借人张某作为债务方承诺月利为2分。“借据”上“任某”签字是张某所签。2016年6月1日，因张某一直未予归还借款，经原告催要，张某向原告丁某某出具“还款承诺”一份，张某承诺一周内归还利息4.2万元，2016年7月1日前归还15万元，8月1日前全部还清，借款利息按月息2%计算。后经多次催款，均无果。原告认为被告张某、任某违反借款合同约定，逾期拒不偿还借款本息，应承担违约责任，被告杨某作为张某的合法配偶，应与张某共同承担违约责任。原告现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金30万元，并自2015年10月11日起按月息2%支付利息至借款全部清偿之日，并要求被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，张某与杨某原系夫妻关系，2016年5月30日，张某与杨某登记离婚。张某在丁某某处借款30万元用于归还任某处借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。原告与被告张某之间的借贷关系事实清楚，证据充分，现原告要求张某按约定归还借款本金及利息，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款发生在杨某与张某夫妻关系存续期间，现原告要求两被告共同偿还该笔借款，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。本案中，任某未在借条上签字，更未注明保证人身份，不能推定为保证人，故原告丁某某要求任某承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，判决如下：
判决生效后十日内被告张某、杨某共同清偿原告丁某某借款本金30万元，并自2015年10月11日起按月息2%承担利息，直至还清之日止。
驳回原告丁某某对被告任某的诉讼请求。
案件受理费6610元、诉讼保全费2020元，由张某、杨某共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 常 康
审 判 员 张安民
人民陪审员 贺知成
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 戴 倩
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初3409号之二
原告：丁幼凤，女，1933年11月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：吴章木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：姚迪青，女，1957年12月15日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告丁幼凤与被告姚迪青委托合同纠纷一案中，原告丁幼凤于2017年4月27日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原告丁幼凤申请撤回起诉，系其行使其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁幼凤撤回起诉。
审判员 张姚望
二〇一七年四月二十七日
书记员 应 琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第337号
原告：四川江口醇酒业（集团）有限公司，住所地四川省平昌县，组织机构代码xxx。
法定代表人：张超先，该公司董事长。
委托代理人：苏顺之，广东银沐律师事务所律师。
被告：中山市港口镇民富百货商场，住所地广东省中山市港口镇，组织机构代码xxx。
投资人：周少凡。
被告：周少凡，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省河源市源城区，系中山市港口镇民富百货商场投资人。
以上两被告的共同委托代理人：李俊松，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
在本院审理原告四川江口醇酒业（集团）有限公司诉被告中山市港口镇民富百货商场、周少凡侵害商标权纠纷一案过程中，原告四川江口醇酒业（集团）有限公司于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川江口醇酒业（集团）有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告四川江口醇酒业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，本院减半收取为900元，由原告四川江口醇酒业（集团）有限公司负担。
审判员 陶香琴
二〇一四年五月三十日
书记员 蔡美婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巨商初字第1552号
原告巨野县农村信用合作联社,地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张师猛，男，1989年8月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘新良，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张师猛、刘新良借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告张师猛、刘新良的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张师猛、刘新良的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张师猛、刘新良的起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄文静
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0104民初586号
原告：于政广，住长春市朝阳区。
被告：夏金龙，住长春市高新区。
被告：夏振雨，住长春市高新区。
被告：姜桂英，住长春市高新区。
原告于政广诉被告夏金龙、夏振雨、姜桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于政广，被告被告夏金龙、夏振雨到庭参加诉讼，被告姜桂英经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理，现本案己审理终结。
原告于政广向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还原告借款人民币8万元以及自借款之日起至2018年1月31日借款利息174，320元，并给付自2018年1月31日至借款全部给付时止的利息，利率按月2%计算；2、请求法院判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告为屯邻关系。2010年1月30日，三被告通过原告哥哥于政礼找到原告，以挖掘机承包工程用款为由向原告借款5万元，期限一年，月利率2%。后再次以急于用款为由向原告借款3万元，借款期限半年，月利率3%。被告为原告出具借据，现被告只偿还借款利息3万元，余款未能偿还。故原告诉讼来院。
被告夏金龙辩称，借款8万元事实属实，但已经偿还借款本金3万元，分别在2010年1月30日借款5万元及2010年5月借款3万元。2016年被告为原告出具了借据，但借据上的具体借款利息被告不清楚，并且被告已偿还借款本金3万元。
被告夏振雨辩称，2016年正月初一原告到我家索要借款8万元，三被告为原告出具了借据，但借款不是被告本人所借，当时原告在本人对象在场的情况下，逼着我们签字，借据被告根本没看，我父亲借款8万元事实属实，但已经偿还借款本金3万元，目前借款本金只是5万元。
被告姜桂英，经本院合法传唤，未到庭，也未向本院提供答辩意见。
经审理查明，三被告原为屯邻关系。2010年1月30日被告夏金龙通过原告哥哥联系，向原告借款，分别于2010年1月30日向原告借款5万元，约定借款期限一年，月利率2%。2016年5月1日被告夏金龙再次向原告借款3万元，借款期限半年，利率月3%。2016年正月初一，原告前往三被告家中，三被告为原告出具借据一份，内容为：今2016年1月31日于政广借给夏金龙人民币贰拾万玖仟零陆拾玖元整（209,069.00元）1个月利2分借用一年到2017年1月31日止，本次一次全部还清。债权人：于政广，借钱人：夏金龙、夏振雨、姜桂英，见证人：张铁钢。后被告偿还原告3万元。
本院认为，原告与被告夏金龙经协商，被告向原告借款共计8万元，并约定利息，被告虽否认利息，认为不清楚，但根据2016年正月初一（2016年2月8日）被告为原告出具借据内容，载明借款合计209,069.00元，在原被告无其他经济往来的情况下，该借款数额包含了借款本金及利息，依此计算，该计算的本息合计超出了相关法律规定，双方借款利率在法律规定范围内，应为月利率2%。原告主张该计算是在包含了双方约定的月利率3%的基础上，本息合计的数额，即月息3%的利息并未实际给付原告，故对于原告主张的利息应按月2%予以保护。关于被告夏振雨主张其并非为实际借款人，其在借据上的签字，是在原告胁迫的情形下签署，其本人不是实际借款人，但被告夏振雨并未提供相关证据，其作为成年人，对此签字也应视为对该借款承担共同偿还责任。关于姜桂英作为被告夏金龙配偶，夏金龙借款的经营行为应为家庭收入，姜桂英无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应与被告夏金龙共同承担还款责任。现被告还款3万元，按照先偿还利息后还本金的原则，应视为偿还借款利息，该利息按月利率2%，应至2011年9月30日止，被告应自2011年10月1日起继续给付原告利息至借款本金偿清时止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏金龙、夏振雨、姜桂英于本判决生效后十日内偿还原告于政广借款本金80,000.00元及利息（以8万元为基数，自2011年10月1日起，按月息2%计算至给付之日止）。
二、原告于政广其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，由被告夏金龙、夏振雨、姜桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一八年二月二十七日
书记员 张大伟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1339号
申请人江苏唐电燃料有限公司，住所地南京市玄武区中山路348号。
申请人南京度辰投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区宏光路118-3。
申请执行人江苏唐电燃料有限公司与被执行人南京度辰投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2205号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年4月6日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于调解生效后向申请执行人给付2436512.32元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年6月15日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2205号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年六月十七日
见习书记员 邹 成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第629号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告董静，女，1986年7月26日生，住上海市奉贤区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告董静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,622.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,622.94元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初6680号
原告：王宇鑫，男，1984年10月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王守炜（受王宇鑫的特别授权委托，系王宇鑫父亲），男，1958年12月25日生，住无锡市崇安区。
被告：崔涛，男，1985年1月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：张卫星（受崔涛的特别授权委托），无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
第三人：徐科，男，1987年1月31日生，汉族，住无锡市北塘区。
原告王宇鑫与被告崔涛、第三人徐科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王宇鑫于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇鑫自愿向本院申请撤回对被告崔涛、第三人徐科的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宇鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取143.75元，由原告王宇鑫承担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高 俊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4620号
原告:陕西中洋建设工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢4-3,组织机构代码915001043315538499。
法定代理人：熊华强。
委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：魏星，重庆伊斯特律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆海宏环境工程有限责任公司,住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢。
法定代理人：罗正海。
本院在审理原告陕西中洋建设工程有限公司重庆分公司诉被告重庆海宏环境工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西中洋建设工程有限公司重庆分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中洋建设工程有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西中洋建设工程有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陕西中洋建设工程有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 何津
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛谨
吉林省扶余市人民法院
执行���定书
(2016)吉0781执2023号
申请执行人：扶余市农村信用合作社
法人代表：张晓东，系理事长
被执行人崔国平，女，1982年11月28日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡南平村。身份证号码：×××
申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人崔国平金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2011年1月24日作出（2011）扶民初字第303号民事调解书，调解如下：一、被告崔国平于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币30000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被��行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月28日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人崔国平暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第303号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖 宇