wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更811号
罪犯林洪，男，1978年10月17日出生，四川省自贡市人，汉族，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）内刑初字第9号刑事判决，以被告人林洪犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元,限制减刑。被告人林洪不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月21日以（2013）川刑终字第641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人林洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元,限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯林洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯林洪于2014年1月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林洪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 婧
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1281行审82号
申请人兴化市安全生产监督管理局，住所地兴化市。
法定代表人杨加安，该局局长。
委托代理人卞书建，江苏××人律师事务所律师。
委托代理人沈美祥，该局科长。
被申请人兴化市林湖湖东船厂，住所地兴化市。
负责人王建军，厂长。
兴化市安全生产监督管理局于2015年12月2日依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项的规定，作出兴安监管罚[2015]58号行政处罚决定书，认定被申请人兴化市林湖湖东船厂存在15项安全隐患，责令限期整改后仍未能整改到位，被申请人的行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第十七条的规定，决定给予被申请人兴化市林湖湖东船厂以下行政处罚：警告并处人民币壹万元罚款，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2015年12月7日向被申请人送达行政处罚决定书，并于2015年12月30日、2016年7月6日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行缴款义务。申请人遂根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，于2016年8月2日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，依照法律规定生产经营单位应当建立健全安全生产事故隐患排查治理制度，申请人兴化市安全生产监督管理局作为监督管理部门有权进行管理。申请人兴化市安全生产监督管理局在责令生产经营单位限期整改未到位的基础上，对被申请人兴化市林湖湖东船厂作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，处罚数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市安全生产监督管理局申请执行的兴安监管罚[2015]58号行政处罚决定的罚款内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 夏迎山
二〇一六年八月十七日
见习书记员 唐 华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)津0114执834号
移送执行人天津市武清区人民法院。
被执行人赵贵斌。
被执行人于光武。
被执行人罗千盼。
案由：罚金
移送执行人天津市武清区人民法院移送庞朋罚金一案，本院作出的（2016）津0114刑初221号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，移送执行人移送本院强制执行，缴纳罚金310000元，追缴87273元。
本院受理后，经查被执行人庞朋无房产、银行存款有价证劵等可供执行财产。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人庞朋暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执834号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵宝春
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102执保635号
原告：程立珍。
委托代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：武佳媛，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：田强。
本院在审理原告程立珍诉被告田强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程立珍向本院提出财产保全申请，要求冻结被告田强在银行账户上存款35000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结田强在银行账户上存款35000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱战生
二〇一六年十一月一日
书记员 李 颖
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1724民初2429号
原告：付秋菊,女,1970年1月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：谭爱霞,女,1968年5月25日出生，汉族，个体户，住山东省巨野县。
原告付秋菊诉被告谭爱霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，因被告谭爱霞下落不明，公告向其送达了诉讼文书，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告付秋菊到庭参加了诉讼，被告谭爱霞没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
付秋菊向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付拖欠的租赁费19万元并终止租赁合同。事实与理由：2014年8月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于巨野县XXX小区门市房租赁给被告谭爱霞经营XX男装。租赁期为二年，从2014年8月1日起至2016年8月1日止，每年租金19万元，2014年8月1日至2015年8月1日的租赁费已付清，2015年8月1日至今未交纳，严重违反了合同约定，为此，请求法院依法判决被告支付所欠房租费19万元，并终止合同。
谭爱霞未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了双方签订的租赁合同，基本内容为：2014年8月1日，原告将其所有的位于巨野县XXX小区的门市房租赁给被告谭爱霞使用，租赁期为2年，年租金为19万元，并就其他权利义务进行了明确约定。落款处分别有双方当事人的签字。
被告未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
本院依据法定程序及证据规则对原告提交的证据进行了审查，该合同落款处有当事人的签字，属双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，对原告提交以上证据，本院认为该证据是真实、合法的，且于本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
原告认可收到被告一年的租金19万元，属于自认，对该事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，原告付秋菊（出租方，甲方）与被告谭爱霞（承租方，乙方）签订租赁合同，约定甲方将其所有的坐落于巨野县XXX小区门市房租赁给乙方使用。租赁期为二年，从2014年8月1日起至2016年8月1日止，每年租金19万元，第一年度的租赁费于2014年8月1日前一次性付清，第二年度的租赁费于至2015年8月1日前一次性付清。合同第四条第（六）项约定：如乙方违约，甲方有权收回房屋并不退还租金，双方并就其他权利义务作了明确约定。合同签订后，原告将以上房产交于被告，被告实际用于该房产经营XX男装，并已交清了第一年度（2014年8月1日至2015年8月1日）的租金19万元，第二年度（2015年8月1日至2016年8月1日）的租金被告一直未付。原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，并提供了被告谭爱霞及其丈夫的电话，谭爱霞拒接电话，其夫称与谭爱霞在外地，拒不提供通信地址，多次承诺到庭领取诉讼文书均未到庭，在���法得知被告送达地址的情况下，本院已短信方式告知了其权利义务，并依法公告向被告送达了诉讼文书。期满，被告仍未到庭，本院依法缺席审理。2016年6日20日，原告付秋菊申请对涉案房产进行勘验，请求法院同意将被告已搬空的以上房产对外出租。勘验之前，本院电话征询了被告谭爱霞丈夫的意见，称其与谭爱霞在外地，不能到现场，物品已基本搬空，同意原告对外出租。本院应原告付秋菊的申请，对涉案房产进行勘验，现场一、二楼基本搬空，一楼地面杂乱放置拆下的天花板，东北角有一破旧木质单体柜，无其他有价值的物品。勘验后，将以上房产交予了原告，但截止到开庭之日，原告称仍未租出。
本院认为，原、被告双方签订的商铺租赁合同，有双方当事人的签字，并已实际履行，是当事人的真实意见表示，其内容不
违反法律规定，该协议为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按合同约定，全面履行自己的义务。原告把以上商铺出租给被告，被告应按合同约定支付租金，合同约定年租金19万元，事实清楚，虽约定先付款后使用，但原告称被告仍欠付一年的租金未付。被告拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的放弃，对原告诉称被告欠付租金19万元的事实，本庭予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”对原告要求被告支付所欠19万元租金的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的租赁合同约定期间为2014年8月1日至2016年8月1日，至开庭之日已届满，该合同自然终止。综上，依据《中华人民共和国合同法》���八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭爱霞支付所欠原告付秋菊租赁费19万元，于本判决书生效之日起10日内付清；
原告付秋菊与被告谭爱霞于2014年8月1日签订的租赁合同终止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告谭爱霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨松青
审 判 员 王 庆
人民陪审员 王伟丽
���〇一六年十月二十二日
书 记 员 李 辉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1142号之一
申请执行人：蔡贻育，男，1988年7月25日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：邱仲对，男，1967年10月27日出生，汉族，住石狮市。
蔡贻育与邱仲对民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3495号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省石狮市人民法院辖区，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3495号裁决一案，指定福建省石狮市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟明
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3428执79号
申请执行人：普格县人民法院。
被执行人：阿力木此各,女,1973年3月19日生,住普格县甘天地乡史博村三组28号。
本院在执行申请执行人普格县人民法院与被执行人阿力木此各罚金一案中，被执行人阿力木此各主动缴纳本案罚金人民币10000.00元。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川3428执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国治
二〇一七年十月三十一日
书记员 敬容熙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1561号
原告曾万金,男，1943年6月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告陈礼树，男，1961年3月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告曾万金与被告陈礼树财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾万金于2010年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾万金申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾万金撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告曾万金负担。
审判员 蒋英姿
二〇一〇年五月十二日
书记员 张 莉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0725民初1612号
原告：梁某某，女，现住山丹县。
被告：王某某，男，现住山丹县。
原告某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告梁某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告未到庭应诉，无法查清案件事实的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某负担（已交纳）。
审判员 张玉林
二〇一六年八月二十三日
书记员 聂 璐
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保124-1号
申请人自贡硬质合金有限责任公司。
法定代表人谢康德，总经理。
委托代理人詹箭，男，汉族，1974年8月18日出生，自贡硬质合金有限责任公司法律顾问。
被申请人自贡天勤商贸有限公司。
法定代表人马翔。
本院受理自贡硬质合金有限责任公司诉自贡天勤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现因申请人自贡硬质合金有限责任公司已与被申请人自贡天勤商贸有限公司达成调解协议，申请人向本院申请解除对被申请人自贡天勤商贸有限公司采取的冻结或查封财产保全措施。本院作出（2016）川0304民初680-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照最高人民法院《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人自贡天勤商贸有限公司所有的300000元存款或价值300000元的财产采取的冻结或查封的财产保全措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年六月十四日
书记员 彭竞
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0785执11号之一
申请执行人：毛艳荣，女，1952年8月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。
被执行人：王东，男，1982年4月20日出生，汉族，林业局职工，现住内蒙古自治区根河市。
关于毛艳荣诉王东机动车交通事故责任纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初61号民事判决书已生效，申请执行人于2017年2月9日申请立案执行，申请执行标的159995.65元，负担案件受理费3456.36元，执行费2351.78元。
本案在执行中，我院依法分期划拨被执行人王东工资。经查询被执行人无银行存款信息，无房产信息及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
根河市人民法院（2016）内0785民初61号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 国 山
审判员 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
二〇一七年三月二十日
书记员 藏 松 岭
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执66号
申请执行人张艳红，女
被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第五村民小组。
张艳红与韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初325号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第五村民小组付给张艳红分配款90000元,并承担案件受理费2050元。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人因和组上和解，书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0581执66号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高建奎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执243号
申请执行人：马会亭
被执行人：武汉车戎道汽车维修有限公司
法定代表人：王敏，该公司总经理。
申请执行人马会亭与被执行人武汉车戎道汽车维修有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月8日作出的阳劳人仲调字（2017）第220号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人马会亭向本院申请强制执行阳劳人仲调字（2017）第220号仲裁调解书所确定的权利：武汉车戎道汽车维修有限公司于2017年12月1日前一次性支付马会亭2017年2月至6月工资差额计人民币1200元；并由武汉车戎道汽车维修有限公司负担本案执行费50元。本案于2018年1月4日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已依法限制高消费。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郑飞翔
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7510执55号
移送执行人黑龙江省沾河林区基层法院刑事审判庭。负责人孙化平,职务:庭长。
被执行人胡静,女,1994年2月15日出生,汉族,现在北安市监狱服刑。
本院在执行胡静拖欠刑事罚金一案中,经调查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范颖杰
二〇一六年十一月五日
书记员 张 明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初3840号
原告：罗植恩，男，汉族，1962年8月12日出生，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人：蒋重铠，xx律师事务所律师。
被告：邓福光，男，汉族，1985年4月3日出生，身份证住址深圳市宝安区。
原告罗植恩与被告邓福光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告罗植恩于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗植恩撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告罗植恩承担。
审判员 胡 静
二〇一七年三月三十一日
书记员 颜毅（兼）
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3920号
原告：榆林市某某科。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
被告：胡某某。
被告：李某某。
被告：苗某某。
本院在审理原告榆林市某某科与被告胡某某、李某某、苗某某追偿权纠纷一案中，原告榆林市某某科于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告榆林市某某科撤回起诉。
案件受理费200元，由原告榆林市某某科负担。
审判员 安广慧
二〇一七年十二月五日
书记员 卜潇潇
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初55号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人夏瑞峰，男，1979年7月17日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地东台市，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被取保候审。经本院决定于2017年2月28日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人夏瑞峰犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉。被告人夏瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年8月14日22时许，被告人夏瑞峰酒后无证驾驶未定期检验的二轮摩托车，沿东台市某路由南向北行驶至某桥北50M路段，与前方梅某驾驶的电动自行车相撞，致夏瑞峰、梅某二人受伤，后被民警查获。经检测，被告人夏瑞峰血样中检出的乙醇含量为每百毫升200毫克。
归案后，被告人夏瑞峰如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人夏瑞峰醉酒后无证驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了我国刑法，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人夏瑞峰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
庭审中，被告人夏瑞峰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月14日22时许，被告人夏瑞峰酒后无证驾驶未定期检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市某路由南向北行驶至某桥北50M路段，与前方梅某驾驶的电动自行车相撞，致夏瑞峰、梅某二人受伤，后被民警查获并抽血送检。经盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人夏瑞峰的血样中检出的乙醇含量为每百毫升200毫克。
归案后，被告人夏瑞峰如实供述了犯罪事实，并赔偿梅某的损失，取得梅某的谅解。
上述事实，被告人夏瑞峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告，赔偿材料、谅解材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人夏瑞峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏瑞峰醉酒后无证在道路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人夏瑞峰归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏瑞峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十八日起至二○一七年五月二十七日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 周爱红
人民陪审员 陈 兰
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1524刑初102号
自诉人彭怀玉，男，1955年11月25日出生，汉族，住商城县。
被告人张永厚，男，1966年2月15日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。
自诉人彭怀玉以被告人张永厚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张永厚已与自诉人达成和解协议。自诉人彭怀玉于2017年7月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，自诉人已与被告人达成和解协议，自诉人彭怀玉要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人彭怀玉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢 颖
审判员 潘 洁
审判员 赵曾行
二〇一七年七月二十一日
书记员 何金峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂01民终2234号
上诉人(原审被告):湖北恒信钢结构工程有限公司。住所地武汉市洪山区青菱乡烽火村（烽火钢材批发市场内）。
法定代表人：戴超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫红，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻萍，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：湖北圣立能源有限公司。住所地湖北省咸宁市通城县隽水镇玉立大道**号。
法定代表人：胡海，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人湖北恒信钢结构工程有限公司因与被上诉人湖北圣立能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北恒信钢结构工程有限公司与被上诉人湖北圣立能源有限公司达成庭外和解，湖北恒信钢结构工程有限公司于2017年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湖北恒信钢结构工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许湖北恒信钢结构工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1327元，减半收取663.5元，由上诉人湖北恒信钢结构工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 赵文莉
审判员 曹文兵
二○二○一七年五月五日
书记员 杨雨竹
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执114号
申请执行人宋立锋，男，汉族，1990年12月12日出生。
被执行人郭静静，女，汉族，1993年2月1日出生。
本院在执行宋立锋与郭静静民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0582民初850号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 梦
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1442号之一
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被告邓应堂，男，1957年4月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告阳香莲，女，1963年7月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告邓应堂、阳香莲金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2166元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋倩
二〇一七年九月二十七日
书记员 周萍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1154号之二
原告：魏伟，男，1984年11月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。
被告：王明星，男，1984年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。
原告魏伟与被告王明星买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行了审理。
魏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21万元；2、判令被告向原告支付自2017年2月21日起至款项完全支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金占用费。诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项资金占用费明确为利息损失，将2017年2月21日更正为2017年2月22日。事实与理由：从2011年起至2014年1月，被告多次从原告处采购建筑模板，截至2014年1月27日，经双方算账被告尚欠原告模板款21万元未付，被告向原告出具欠条后，至今未付款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令如诉。
本院经审查认为，郑州银河建筑工程有限公司（以下简称银河公司）从郑州澳龙房地产有限公司（以下简称澳龙公司）承接了澳龙港湾项目后，银河公司成立了澳龙港湾项目部（以下简称澳龙项目部）并委托袁创举在该项目部做负责人，袁创举雇佣了王明星到澳龙项目部工作，让其负责该项目部的建材采购工作。经王明星联系原告派陈霞把所需模板送至巩义市澳龙项目工地，后经双方算账，王明星于2014年1月27日向原告委派的陈霞出具了21万元的模板欠条。
关于王明星出具欠条是否是职务行为的问题。对此王明星提交了银河公司为袁创举出具的委托书、澳龙项目部部门负责人通信录、证人证言、王云辉账户明细清单、陈霞出具的收款条和证明，本院依法对袁创举进行了调查，袁创举的陈述与王明星的举证材料相互印证，能够证明王明星受雇于袁创举负责的澳龙项目部，从事该项目采购工作，本案中王明星出具欠条的行为属于职务行为，所以被告主体资格不适格，且在本次诉讼中，本院已告知原告是否申请追加银河公司作为被告参加诉讼，原告明确表示不申请追加，原告只照王明星个人要账。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告魏伟的起诉。
案件保全费1570元，由原告魏伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 崔国华
二〇一八年八月二日
书 记 员 李晶晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3552号
原告：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。
负责人：黄强，该分行行长。
委托代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
委托代理人：周年哲，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告杨毅豪，男，1994年1月24日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被告杨毅豪金融借贷纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。
案件受理费6020元，减半收取3010元，由原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行负担。
审 判 长 田世明
人民陪审员 冉洪芳
人民陪审员 罗 建
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 秦 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4063号
申请执行人张某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人刘某某，女。
本院执行的申请执行人张某某与被执行人刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初5766号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人刘某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某、刘某某立即向申请执行人张某某偿还人民币50万元及利息。负担申请执行费人民币12240元。本院依法于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某、刘某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人张某某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4063号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑雄飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1214号
原告刘某某。
被告刘某某。
被告高某某。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘某某、高某某的工资账户予以冻结，并提供刘某某所有的位于某某镇的房屋一套作为担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
对被告刘某某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。
对被告高某某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。
三、对登记在刘某某名下的位于某某镇的房屋一套予以查封。在查封期间，刘某某不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担。查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一六年四月一日
书记员 刘慧慧
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0728民初337号
原告：曾佳林，男，1987年10月22日生，汉族，住江西省定南县。
被告：邓丽红，女，1987年10月16日生，汉族，住江西省定南县。
原告曾佳林与被告邓丽红民间民间纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告曾佳林于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾佳林在本案审理过程中，以客观情况发生变化，需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾佳林撤诉。
案件受理费724元，减半收取计362元，由原告曾佳林负担。
审判员 陈建平
二〇一七年四月二十四日
书记员 赖丽娣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第337号
罪犯朱建平，男，1988年7月21日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年1月2日作出(2007)穗中法少刑初字第10号刑事判决，以被告人朱建平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月8日作出(2008)粤高法刑一终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱建平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年5月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱建平在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建平犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2014年12月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱建平系严重暴力犯，犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，并已考虑了该犯既有从严情节又有从宽情节，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李睿良
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初3887号
原告宗英俊，男，1982年4月24日出生，身份证号码：3307251982********，汉族，住浙江省义乌市上溪镇仙坪村*组，现住浙江省义乌市上溪镇仙坪村**幢*单元*楼。
被告柴忠义，男，1964年9月18日出生，身份证号码：3307261964********，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道仙华路218号柴村新区*排*号。
原告宗英俊与被告柴忠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，被告因要投资办沙石加工厂需要资金为由陆续向原告借钱319510元，原告以现金的方式借钱给被告。双方约定，借期一年，月利息按1.5%计算。2012至2015年因被告没有钱还本金，但及时支付利息并重新签借条而继续借款给被告。2016年2月底，因还款期限将近联系被告本人催促还本金及利息。起初还接电话说凑钱马上来付利息。从3月1日还款期限到期至现在，被告仍然拒绝偿还借款，经多次催要无果，被告不讲信用，一再失信。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还本金人民币319510元及利息57511元，共计人民币377021元。2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求法院判令被告立即归还本金人民币250000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年3月1日计算至判决确定之日）；2、由被告支付利息欠款69510元；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了被告柴忠义出具落款为“2015年3月1日”的借条一张。证明被告柴忠义向原告宗英俊借款319510元。
被告柴忠义未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，系对质证权利的放弃。经本院审查，对借条中记载的金额大小写不一致，根据人们通常习惯，在进行金钱交易时，一般均书写大写金额，并以大写金额为准，故该张借条记载的金额以大写记载的金额319500元为准。根据被告出具的借条，结合原告的陈述，对被告尚欠原告借款250000元及利息欠款69500元之事实，本院予以认定。
经审理查明：被告柴忠义向原告宗英俊出具了落款为“2015年3月1日”的借条一张，借条载明：“今柴忠义向宗英俊借款人民币叁拾壹万玖仟伍佰元整，（319510）。月利息按壹分伍计算，借期一年（2015年3月1日—2016年2月28日），特立此据。若到期未按还清本息，到借款人当地法院解决，一切诉讼费用由借款人柴忠义负担。借款人：柴忠义。2015年3月1日。”原告庭审中陈述被告曾于2011年、2012年分二次共向原告借款250000元，后被告未归还借款；2015年3月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金250000元及按月利率1.5%计算所得的利息欠款69500元，合计人民币319500元，并以此作为借款本金由被告重新出具了借条一张。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。关于本案借条中记载的金额大小写不一致，根据人们通常习惯，在进行金钱交易时，一般均书写大写金额，并以大写金额为准，故该张借条记载的金额应以大写记载的金额319500元为准。根据被告出具的借条，结合原告的陈述，对被告柴忠义尚欠原告宗英俊借款250000元及利息欠款69500元的事实，本院予以认定。被告柴忠义理应及时归还原告借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告柴忠义于本判决生效之日起十日内归还原告宗英俊借款人民币250000元及利息（按月利率1.5%从2015年3月1日起计算至本判决确定的履行之日止）;
二、限被告柴忠义于本判决生效之日起十日内支付原告宗英俊利息欠款69500元；
三、驳回原告宗英俊的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6956元，公告费650元，合计人民币7606元，由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6956元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040800000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二○一六年十月十七日
代书记员沈浩然
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初602号之一
原告：杨保仓，男，汉族，1964年9月18日生，住瀍河区。
被告：杨善伟，男，汉族，1968年12月27日生，住瀍河区。
被告：洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司，住所地：瀍河区九龙台街钰泰九龙苑B一5幢05、06商铺。
法定代表人：邓贺峰。
委托代理人：王幼平、蔡宏，河南登法律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杨保仓诉被告杨善伟、洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告杨保仓撤回起诉。
本案受理费1738元，减半收取869元，由原告负担。
审 判 长 李雅然
审 判 员 唐艳玲
人民陪审员 贾永成
二〇一七年四月十七日
代书 记员 孙 倩
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏07刑终337号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏兴伯，女，1960年2月14日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，连云港永唐贸易有限公司股东，住灌云县。因本案于2016年7月12日被取保候审，2017年8月16日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人姚建成，江苏港人律师事务所律师。
原审被告单位连云港永唐贸易有限公司，组织机构代码78436337-8，住所地连云港市海州区（原新浦区）苍梧小区29号楼5单元6层501室。
诉讼代表人夏兴池，连云港永唐贸易有限公司法定代表人。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告单位连云港永唐贸易有限公司、原审被告人夏兴伯犯单位行贿罪一案，于2017年8月16日作出(2017)苏0723刑初76号刑事判决。原审被告人夏兴伯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人夏兴伯，听取辩护人意见，并征求江苏省连云港市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年，被告单位连云港永唐贸易有限公司在灌云县陡沟中学东侧地块进行房产开发，在建房过程中超出规划占用了陡沟中学的土地，时任陡沟中学校长于某要求停工。被告单位连云港永唐贸易有限公司的股东、实际负责人即被告人夏兴伯为了顺利施工，避免移桩带来的损失及所建房屋便于销售，找到于某进行协调并承诺送其一套住房作为好处，后于某没有再阻止施工。2012年6月，被告人夏兴伯以380675元人民币的价格在灌云县阳光景都小区购买一套商品房，并以于某的名义开具了购房收据，被告人夏兴伯将购房收据交给于某，后于某签订了房屋买卖合同并办理了房屋登记手续。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：到案经过，发破案报告，连云港永唐贸易有限公司工商登记资料，户籍证明，关于陡沟村安置工程项目的协议，灌云县房地产管理处查询结果，连云港建标置业有限公司记账凭证，商品房买卖合同，陡沟中学土地证附图，证人夏兴池、夏某、于某等人的证言，被告人夏兴伯供述和辩解等证据。
原审法院认为，被告单位连云港永唐贸易有限公司在房地产开发过程中，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为构成单位行贿罪。被告人夏兴伯作为被告单位连云港永唐贸易有限公司直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪。被告人夏兴伯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第六十七条第三款之规定，以被告单位连云港永唐贸易有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五万元，限判决生效后三十日内缴纳；被告人夏兴伯犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人夏兴伯的上诉理由及辩护人的辩护意见是，一审判决量刑过重。
江苏省连云港市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告单位连云港永唐贸易有限公司在房地产开发过程中，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为构成单位行贿罪；上诉人夏兴伯作为被告单位连云港永唐贸易有限公司直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪。关于上诉人夏兴伯及其辩护人提出的“一审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据上诉人夏兴伯犯罪中具有的法定情节，在法定幅度内量刑并无不当，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人夏兴伯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于上诉人夏兴伯确有悔罪表现，且经其所在的社区调查评估，夏兴伯符合适用缓刑条件，故可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持江苏省灌云县人民法院(2017)苏0723刑初76号刑事判决中第一项，即“被告单位连云港永唐贸易有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五万元”，第二项中对上诉人夏兴伯的定罪部分，即“被告人夏兴伯犯单位行贿罪”。
二、撤销江苏省灌云县人民法院(2017)苏0723刑初76号刑事判决中第二项中对上诉人夏兴伯的量刑部分，即“判处有期徒刑六个月”。
三、上诉人（原审被告人）夏兴伯犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。原审被告单位连云港永唐贸易有限公司罚金人民币五万元已缴纳)。
决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 葛 进
审判员 邢 刚
二〇一七年十一月十八日
书记员 王宜昕
附：
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终900号
上诉人（原审被告）杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人：刘帮风，董事长。
被上诉人（原审原告）褚云飞，女，1963年12月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
上诉人杭州大世界五金城有限公司因委托合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初2885号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州大世界五金城有限公司上诉称，褚云飞现主张自己已经履行全部合同义务，因此褚云飞作为合同义务履行方，其住所地为本案的合同履行地，所以本案应移送至褚云飞的住所地浙江省天台县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，双方在委托管理合同第七条约定“本合同在履行过程中若发生争议，甲乙双方应协商解决。若协商不成，任何一方均可向房产所在地人民法院起诉”。该约定系双方以书面协议方式选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖与专属管辖的规定。因案涉房产坐落于杭州市江干区笕丁路168号35幢207室，在杭州市江干区人民法院辖区范围之内，杭州市江干区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年七月十八日
书记员 王 锐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第4324号
原告鲍建华。原告韩秀芹。上列两原告共同委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告孙国亮，男，1987年11月28日生，汉族，住黑龙江省汤原县被告陈正桂。被告宋强。被告姜维。本院在审理原告鲍建华、韩秀芹与被告孙国亮、陈正桂、宋强、姜维生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍建华、韩秀芹撤回起诉。案件受理费人民币3,375元，减半收取计1,687.50元，由原告鲍建华、韩秀芹负担。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执168号
申请执行人:四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：西昌市三岔口南路***号。
法定代表人：范文清，院长。
被执行人:王兴荣，男，1953年11月8日出生，四川省汉源县人，汉族，小学文化，捕前住四川省汉源县。
被执行人：李汝华，男，1956年9月19日出生，四川省汉源县人，汉族，文盲，捕前住四川省汉源县。
被执行人：徐天学，男，1968年4月7日出生，四川省会东县人，汉族，小学文化，捕前住四川省会东县。
王兴荣、李汝华、徐天学三人因合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）川凉中刑初字第110号刑事判决书发生法律效力后，于2017年7月10日移送执行判决书主文第一项对被执行人王兴荣并处罚金人民币五万元、第二项对被执行人李汝华并处罚金人民币二万元、第三项对被执行人徐天学并处罚金人民币一万元。在执行过程中查明，被执行人王兴荣于2016年11月6日在会东县看守所因病死亡,无遗产可供执行，李汝华、徐天学二人在监狱服刑。经司法查询，三被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项及第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）川凉中刑初110号刑事判决书主文第一项对被执行人王兴荣并处罚金人民币五万元、第二项对被执行人李汝华并处罚金人民币二万元、第三项对被执行人徐天学并处罚金人民币一万元的执行。
二、终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形，将继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖锦能
审判员 帅 兵
审判员 杨 文
二〇一七年十一月一日
书记员 宋 超
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初1838号
原告：王浩，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：浦孝清，房县民生法律服务所法律工作者，代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解，提起反诉请求及撤诉，代签法律文书。
被告：赵华，性别：××，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
原告王浩诉被告赵华租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人浦孝清，被告赵华及其委托诉讼代理人杜建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法依法撤销原、被告在2017年9月26日签订的《房屋租赁协议》；2、判令被告返还租金70000元及占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告协商，被告愿意以每年70000元租金，将房县城关镇西河桥东南侧水蓝郡一楼三间门面房租赁给原告，并于当日签订了《房屋租赁合同》，原告当即给付被告现金70000元，事后原告于第二天开始装修房屋时，被告只给了原告一把钥匙，也就是只能开一个门面房，原告要求三间同时装修，可被告讲：还有那两间门面他人租期还差几天，马上就到期了，再说这几天是国庆期间，等上班以后说。国庆假后，原告于2017年10月10日再找被告，被告说：你只能用东边一间。原告才知道上当受骗，因此双方产生矛盾，被告拒绝退款，经双方反复协商无果。被告利用原告急于租房的心理，以三间门面房作诱饵，与原告签订租金为70000元的租赁合同，在收取70000元租金后，又只准用一间门面，显然采取欺诈的手段，使原告在违背真实意愿、重大误解的前提下签订的《房屋租赁协议》，故为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
被告赵华辩称：一、原告起诉书诉称内容与客观事实不符，其要求撤销协议的理由不能成立。本案事实是：2017年9月下旬，原告欲租门面开商店，听说答辩人有门面出租后遂找答辩人打听，答辩人表示自己有一间门面房和与门面房相通的两间仓库可供出租，原告到现场进行查看后，双方经协商于2017年9月26日达成《房屋租赁协议》，答辩人同意将一间门面房和两间仓库出租给原告，租赁期间为5年，年租金为7万元，原告需交押金50oo元。合同签订当天原告将7万元租金交付给答辩人，答辩人遂将门面房钥匙交给原告，双方商定待第二天原告付清5000元押金后，答辩人方把仓库外门的钥匙交给原告。可第二天原告却突然反悔不愿交5000元押金，要退还房屋，因未协商一致，双方引起纠纷，这才是本案客观事实。且事实上因门面房和两间仓库相通，从门面房可以直接下去到达仓库，仓库钥匙只是起到从车库处出入的作用，没有仓库钥匙根本就不影响原告装修门面房和使用仓库。二、答辩人与原告签订的《房屋租赁协议》系双方自愿签订，意思表示真实，不存在有欺诈行为，是合法有效的协议。房屋交房后，第二天原告反悔后即贴出了转租的内容，这也足以印证了原告租赁房屋是其真实的意识。从始至终，答辩人从未欺骗过原告，一年租金是7万元，并不是一笔小数目，根据常理原告也不可能不了解清楚就签订协议并当天给付租金。原告称答辩人存在欺诈致使原告在违背真实意思的情况下签订协议，显然缺乏事实依据。三、双方签订协议后已实际履行，相互交付了租金和租赁物，是一种有效的民事法律行为，原告反悔要求撤销合同无事实和法律依据，法院理应驳回原告诉讼请求。因此请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原告王浩与被告赵华签订了《房屋租赁协议》，协议约定：赵华将其水蓝郡现状门面租赁给王浩使用，租赁期5年，交押金5000，租金为70000元／年。协议签订当日原告王浩向被告赵华支付了一年租金70000元，押金5000元未支付。被告向原告交付了门面房一间的钥匙。另查明，被告向原告出租的门面房连接了两间地下室仓库，双方约定，在原告向被告交付押金5000元以后，被告交付两间仓库外门通往地下车库钥匙。
2017年9月26日，原告提出商议的是租赁被告三间门面房，要求被告交付其他两间门面房钥匙，被告否认这一说法，双方协商未果，引起诉争。原告为证实被告存在欺诈行为向本院提交了一份录音资料，本院经审查，该录音资料中被告赵华未说明要租赁给原告三间门面房，双方也未就租赁三间门面房达成一致意见。
本院认为：原、被告双方为完全民事行为能力人，原、被告双方于2017年9月25日签订的《房屋租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，双方签订协议后履行了协议内容，该协议在双方签字之日起既发生法律效力。原告诉称被告在签订该协议时存在欺诈行为，以致于原告产生重大误解，但是原告提供的证据不能证实被告存在欺诈行为，且按照交易习惯和当地市场行情，70000元一年租赁一间大约30平米的门面房和两间地下室仓库是符合实际情况的，原告不应该产生70000元在同一路段租赁三间门面房的重大误解，故原告要求撤销《房屋租赁协议》的这一诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之之规定，判决如下：
驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蔡应武
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟奕悦
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1133民初459号
原告：辜良文，男，汉族，1979年4月2日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告:李先俊，男，汉族，1979年5月4日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告辜良文与被告李先俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序由审判员程学芬独任审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告辜良文、被告李先俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辜良文诉称：2016年6月13日，原、被告经结算，被告总差原告借款和股本金计81000.00元，并出具欠条一份，载明欠款81000.00元，定于2016年7月30日前还清。到期后，经原告多次催收，被告归还7000.00元，现被告尚欠74000.00元，要求被告现在一次性付清。
被告李先俊辩称：我于2016年6月13日出具81000.00元的欠条给原告是事实，后归还了7000.00元，现尚欠74000.00元，但目前经济较困难，无法一次性归还，决定在2016年底归还20000.00元，2017年底归还25000.00元，余款在2018年底付清。
经审理查明：被告李先俊向原告辜良文借款50000.00元，原告辜良文为被告李先俊垫支购挖掘机12000.00元，为被告李先俊管理公路的工资19000.00元，共计欠款81000.00元。被告李先俊于2016年6月13日出具81000.00元的欠条给原告辜良文，定于2016年7月30日前还清。到期后被告李先俊归还原告辜良文7000.00元，尚欠74000.00元，经原告辜良文多次催收未果，于2016年9月18日诉至本院，要求被告李先俊归还欠款74000.00元。
以上事实，有原告辜良文，被告李先俊的陈述、欠条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，故原告辜良文诉请被告李先俊归还欠款74000.00元，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李先俊于本判决生效后30日内一次性给付原告辜良文74000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元（已减半），由被告李先俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 程 学 芬
二〇一六年十月十七日
书记员 立机妹美
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执968号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨忠保，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人杨忠保金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5246号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8617号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑金华，男，汉族，1978年01月13日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑金华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑金华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55218.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55218.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
PAGE
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1372号
原告：黄一绥，男，1963年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告许信慧，男，1962年8月20日出生，汉族，住闽清县。
被告郑玉云，女，1968年12月20日出生，汉族，住闽清县。
原告黄一绥与被告许信慧、郑玉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄一绥到庭参加诉讼，被告许信慧、郑玉云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄一绥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令俩被告共同偿还原告借款本金67万元及利息（从2013年8月3日起至还清借款之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费及公告费由俩被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，许信慧分别于2012年2月3日和2012年7月31日向黄一绥借款，借款金额分别为42万元和25万元，其中42万元由原告妻子刘梅芳通过中国银行转账给被告。双方约定借款利息为月2%，每月按时支付利息，并约定黄一绥可以任何时候要求许信慧归还本金。许信慧利息已支付至2013年8月2日止，后经黄一绥多次向被告催讨借款，许信慧均以各种理由拖延拒付，至今分文未还。许信慧尚欠黄一绥借款本金67万元，该款系许信慧、郑玉云夫妻婚姻存续期间的共同债务，应共同偿还。
许信慧、郑玉云未作答辩。
黄一绥对自己的主张向法庭提供：1.借条二张，证明被告许信慧分别于2012年2月3日、7月31日向原告借款42万元和25万元，利息均约定为月2%；2.中国银行对账清单、中国农业银行对账清单、中国建设银行对账清单各一份，证明黄一绥通过银行将借款付给许信慧及许信慧付利息给黄一绥的情况。
根据黄一绥的申请，本院向闽清县民政局婚姻登记所调取了许信慧、郑玉云的补发婚姻登记证审查处理表，证明许信慧、郑玉云于1991年3月7日登记结婚。
许信慧、郑玉云未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案查明的事实如黄一绥所述。另查明，许信慧、郑玉云于1991年3月7日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许信慧向黄一绥借款670000元，有许信慧出具给黄一绥的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，借款时，双方约定月利率为2%，现黄一绥主张按月利率1%计算的息金，符合法律规定，予以支持。上述借款发生在许信慧、郑玉云夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告未提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故上述借款应认定属于许信慧、郑玉云夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。许信慧、郑玉云经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许信慧、郑玉云应于本判决生效之日起十日内向原告黄一绥偿还借款本金670000元，并支付相应利息（利息从2013年8月3日起至还清借款之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12954元，公告费600元，合计13554元，由被告许信慧、郑玉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
审 判 员 俞桂天
人民陪审员 陈征途
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈莉莉
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执582号之二
申请执行人：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩某，该公司董事长。
被执行人：衡阳万通汽车贸易服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区杨柳街道3组。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被执行人：李某，男，汉族。
本院在执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与衡阳万通汽车贸易服务有限公司、李某借款合同纠纷一案中，通过淘宝网拍卖被执行人衡阳万通汽车贸易服务有限公司名下梅赛德斯-
奔驰S320L轿车。2018年3月13日，买受人丁某以727770元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、梅赛德斯-奔驰S320L轿车的所有权及相应的其他权利归买受人丁某所有，上述车辆的所有权及相应的其他权利自交付时起转移给买受人丁某。
二、买受人丁某可持本裁定书到登记机构办理相关权利过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
代理审判员 王孝杰
二〇一八年三月十六日
代理书记员 李岚岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第7081号
原告某公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆。
委托代理人纪浩，湖南通程律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1975年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告某公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案中，某公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由某公司负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 石登波
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3428执53号
申请人：肖宙宏，男，汉族，住普格县花山乡建设村。
被执行人：林兰平，男，汉族，住西昌市西郊乡海滨村7组。
本院在执行肖宙宏与林兰平买卖合同纠纷一案中，现被执行人林兰平已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结四川省普格县人民法院作出的（2016）川3428民初203号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王国治
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 容
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督343号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:张宝有,现住农安县。
被申请人于2009年3月28日向申请人借款人民币10,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年5月10日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款800.00元,余款9,200.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金9,200.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张宝有应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金9,200.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费16.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更391号
罪犯刘飞跃，男，1981年12月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一一年十二月二十一日作出（2011）北刑初字第62号刑事判决，以被告人刘飞跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后，于2011年12月31日交付执行。二○一三年十一月十五日和二○一五年二月六日两次经本院裁定分别减去有期徒刑一年、有期徒刑十个月，刑期至2017年1月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘飞跃在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘飞跃的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘飞跃在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘飞跃的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表���减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘飞跃在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞跃减去有期徒刑七个月，刑期至2016年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄筱婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终10220号
上诉人（原审原告）：成都市齐发租赁有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇潮音村*组。
法定代表人：魏发贵，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川龙颜建设工程有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区天威路***号。
法定代表人：吕毅。
上诉人成都市齐发租赁有限公司因与被上诉人四川龙颜建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都市齐发租赁有限公司收到人民法院催缴二审案件受理费的通知后仍不缴纳。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市齐发租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫敏
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 璐
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕宝民初字第461号
原告岳彩富，男，1977年12月5日出生，住黑龙江省萝北县军川农场场部。
被告宝泉岭农垦鸿运道路运输公司。
法定代表人宋玉，职务经理，住黑龙江省萝北县军川农场场部。
被告王泽军，男，1971年5月20日出生，住黑龙江省萝北县军川农场场部。
被告中国人寿财产股份有限公司鹤岗市中心支公司。
法定代表人王玉军，职务经理，住黑龙江省鹤岗市工农区东解放路79号。
原告岳彩富与被告宝泉岭农垦鸿运道路运输公司、王泽军、中国人寿财产股份有限公司鹤岗市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告岳彩富于2016年3月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告岳彩富撤回起诉。
案件受理费1255元，减半收取628元，由原告负担。
代理审判员 孙宏昌
二〇一六年三月一日
书 记 员 李香红
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1122民初1974号
原告：刘晓春，男，1968年8月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
被告：张文利，男，1973年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告刘晓春诉被告张文利买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月20日立案。原告刘晓春于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓春撤回起诉。
诉讼费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
审判员 苗长阔
二〇一八年八月十日
书记员 杜 颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4825号
罪犯邹道军，男，汉族，1973年2月21日出生于湖北省沙洋县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年十二月十九日作出(2012)普中刑初字第555号刑事判决，以被告人邹道军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邹道军不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十一日作出(2013)云高刑终字第700号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年10月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邹道军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初26号
原告重庆市巴南区中心法律服务所，住重庆市巴南区鱼轻路10号2-1-1，组织机构代码G7190260-6。
负责人廖书礼,该法律服务所主任。
委托代理人吴成全，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者，特别授权。
被告皮天健，男，汉族，1971年10月12日出生，住重庆市大渡口区，公民身份证号码。
原告重庆市巴南区中心法律服务所诉被告皮天健委托合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序审理，因被告皮天健下落不明，本案依法转换为普通程序审理，由审判员吴海涛担任审判长，与人民陪审员杨志芳、何昭荣组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告重庆市巴南区中心法律服务所的委托代理人吴成全到庭参加诉讼，被告皮天健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告重庆市巴南区中心法律服务所诉称，原被告于2014年5月27日签订委托代理合同约定被告将其涉及重庆市渝北区王家街道硚田村5社的土地及地上建筑物（即原重庆天骏针纺织品有限公司厂房）征地拆迁安置补偿权益纠纷系列案件委托给原告法律工作者代理诉讼，被告应支付原告一万元的差旅费及从签订委托代理合同之日起该系列案件协商、调解、判决所确定的被告实际获得金额之和向原告支付其风险代理费。其后原告法律工作者吴成全作为被告委托代理人参加了被告与重庆市渝北区国土资源管理分局履行法定职责一案的诉讼，2015年1月7日，重庆市渝北区人民法院开庭审理了此案，其后渝北区国土局与被告协商并同意支付被告征地拆迁安置补偿费。原告按约履行了义务，但被告拒绝向原告支付风险代理费，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付委托代理费108438元；2、被告支付原告利息（从被告获得第二笔35万元补偿款起即2015���5月5日起，以未付的代理费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止）。
被告皮天健未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月27日，原被告双方签订《委托代理合同》，约定：1、皮天健将与重庆市渝北区王家街道硚田村5社小地名为“大石坝”土地及地上建筑物（即原重庆天骏针纺织品有限公司厂房）征地拆迁安置补偿权益纠纷系列案件委托给原告代理诉讼；2、皮天健在签订合同时向原告支付差旅费一万元，不管案件是否胜诉，均不退还；3、案件经协商、调解、判决结案的风险代理费，按皮天健实际获得的金额之和的一定比例收取，实际获得的金额为100万元至500万元的区间内的，按所得款项的8%支付风险代理费等内容。2015年10月25日，皮天健在重庆市渝北区人民法院起诉重庆市渝北区国土资源管理分局履行法定职责案，该案由原告单位的法律工作者吴成全代理皮天健参加诉讼，2015年1月7日重庆市渝北区人民法院开庭审理此案，此后皮天健与重庆市渝北区国土资源管理分局就赔偿事宜协商一致，于2015年2月5日撤回该案。2015年3月25日，重庆市渝北区王家街道办事处向重庆市江北区汇鑫袜业制造厂支付征地补偿款1005486.43元；2015年5月4日，重庆市渝北区王家街道办事处向重庆市江北区汇鑫袜业制造厂支付征地补偿款350000元。
另查明，2006年重庆市江北区汇鑫袜业制造厂的法定代表人邓林以该厂名义在重庆市渝北区双凤桥（现王家）街道硚田村租地建厂，因工程未完工租地合同被解除，该厂的修建者皮天健租用该地成立自然人独资的重庆天骏针纺织品有限公司。2015年1月4日，重庆市江北区汇鑫袜业制造厂的法定代表人邓林出具承诺书，载明：因重庆市江北区汇鑫袜��制造厂在重庆市渝北区双凤桥（现王家）街道硚田村租地建厂工程未完工，导致租地合同解除，故承诺放弃土地征用对房屋及其附着物的一切赔偿权利，将该厂和其他附着物的所有权（拆迁安置相关权利）全部转让给重庆天骏针织品有限公司（皮天健）享有。重庆市渝北区王家街道办事处向重庆市江北区汇鑫袜业制造厂支付的前述征地补偿款由被告皮天健实际取得。
上述事实有：原告的当庭陈述、《委托代理合同》、费用报销单、委托支付确认书、财政授权支付凭证、重庆市渝北区王家街道办事处文件、承诺书、重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法行初字第00357号案卷材料、开庭笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。委托合同中受托人完成委托事务的，委托人应��向其支付报酬。本案中，原被告双方签订《委托代理合同》，双方形成委托合同关系，在合同履行过程中，原告代理被告进行其诉重庆市渝北区国土资源管理分局履行法定职责一案，该案经协商结案，且被告皮天健实际取得了征地拆迁补偿款1355486.43元，原告完成了被告的委托事务，且被告实际获得了征地拆迁补偿款，以上完全符合了合同约定的风险代理费的支付条件，被告应当支付报酬。根据合同约定，被告应当按照所得金额1355486.43元的8%支付原告风险代理费，即108438元。被告皮天健在支付了原告一万元差旅费后未再支付其他费用，故原告诉请要求被告支付代理费108438元的请求，符合原被告双方的合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失���违约责任。本案中，原告按照《委托代理合同》的约定完成了被告所委托的事务，被告却未按约定履行支付报酬的义务，由此给原告造成的损失应当承担违约责任。原告请求被告支付从获得第二笔补偿款之次日即2015年5月5日起至欠款付清时止，以未付代理费为基数按中国人民银行同期贷款利率计付的利息的主张，符合因被告违约造成的合理损失的范围，对此本院予以支持。
被告皮天健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
皮天健于本判决生效后五日内支付重庆市巴南区中心法律服务所代��费108438元及利息（从2015年5月5日起至欠款付清时止，以尚欠代理费为基数按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果皮天健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案件受理费2469元、公告费600元，合计3069元（该款已由原告重庆市巴南区中心法律服务所预缴）由皮天健承担，皮天健于本判决生效后五日内与上述款项一起支付给原告重庆市巴南区中心法律服务所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的���本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 谊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2560号
原告李瑞芳，女，1981年1月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘建超，男，1980年1月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告李瑞芳与被告刘建超民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月20日申请撤回对被告刘建超的起诉。
本院认为，原告李瑞芳自愿申请撤回对被告刘建超的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李瑞芳撤回对被告刘建超的起诉。
案件受理费25元，由原告李瑞芳负担。
审判员 马朝选
二〇一七年四月二十日
书记员 史小飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第12529号
原告陶某甲，女，1955年5月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人袁某，男。委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。原告陶某乙，女，1958年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被告钟某某，女，1940年12月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人沈兴初，上海泰吉十方律师事务所律师。被告陶某丙，男，1954年2月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告陶某丁，女，1956年8月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陶某甲、陶某乙与被告钟某某、陶某丙、陶某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人袁某，两原告的共同委托代理人刁骅，被告钟某某及其委托代理人沈兴初，被告陶某丙到庭参加诉讼。被告陶某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陶某甲、陶某乙诉称，被继承人陶惠仁与潘芹仙系夫妻关系，二人共生育两原告及被告陶某丙、陶某丁四个子女。潘芹仙于1999年2月13日报死亡，后陶惠仁与被告钟某某结婚，该二人未生育子女。2015年3月2日，陶惠仁报死亡。潘芹仙死亡时未立遗嘱，其亦未对潘芹仙的遗产进行继承。陶惠仁在死亡前立下了公证遗嘱。该遗嘱中涉及到了对本市闵行区莘庄镇西环二村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的处分。其认为该房屋系由闵行区梅陇一村XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“301室”)动迁而来，而301室系其父亲陶惠仁与母亲潘芹仙的夫妻共同财产，陶惠仁用301室房屋的动迁款购买了系争房屋，故系争房屋中应当仍有其母亲潘芹仙的遗产份额。现因对分割方案与被告协商不成，故诉至法院要求确认两原告和三被告在上海市闵行区西环二村XXX号XXX室房屋中的可继承份额，并判令两原告和三被告共同办理房屋产权变更登记。被告钟某某辩称，潘芹仙于1999年去世，系争房屋于2007年购买，故系争房屋内并无潘芹仙的份额。潘芹仙去世后，301室房屋中属于潘芹仙的份额应当是遗产，但该房屋动迁后，潘芹仙的遗产形式也就随之变成了动迁款，而对于动迁款相关继承人并未要求分割。陶惠仁在动迁后购买系争房屋是其自己的意思表示，且系争房屋购买后登记在陶惠仁和被告钟某某名下。故系争房屋内并无潘芹仙的份额。陶惠仁在遗嘱中明确将其份额转到钟某某名下后，系争房屋现归钟某某所有并无不妥。即便原告现在要求分割动迁款，也已经超过了诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。被告陶某丙辩称，当时其父亲陶惠仁就是用了动迁款购买了系争房屋，故该房屋是其母亲潘芹仙遗产的延续，对于系争房屋中其母亲的份额，要求依法继承。被告陶某丁未答辩亦未提供证据。经审理查明，被继承人陶惠仁与潘芹仙原系夫妻关系，共育有陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁子女四人。案外人潘某某系陶某丙的妻子。1998年5月5日，陶惠仁与潘某某作为购房人购买了本市闵行区梅陇一村XXX弄XXX号XXX、XXX室。陶惠仁夫妻居住在301室房屋，陶某丙一家居住在302室房屋。1999年2月13日，潘芹仙报死亡。后陶惠仁与被告钟某某再婚，婚后未生育子女。2004年3月25日，经人民调解委员会调解，上述房屋的301室归陶惠仁所有，302室归潘某某所有。2007年3月27日，陶惠仁与上海磁浮交通发展有限公司签订《上海市城市居民房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》，共获得动迁补偿款人民币(以下币种同)672,662.48元。2007年4月20日，陶惠仁与钟某某作为买受人与案外人陈某签订《上海市房地产买卖合同》，购得系争房屋一套。2011年1月10日，陶惠仁立下书面遗嘱：“……我去世后，坐落于上海市闵行区莘庄镇西环二村一号一○一室房屋中属于我所有的产权份额，由我的妻子钟某某继承；……”。2015年3月2日，陶惠仁报死亡。同年6月17日，系争房屋的产权登记在钟某某名下。以上事实由常住人口信息摘抄、公证遗嘱、房屋出售合同、拆迁补偿安置协议、房地产买卖合同、支票审批单等证据所证实并均经庭审质证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，而遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，陶惠仁与钟某某于2007年购买系争房屋并取得系争房屋的产权，是物权设立行为，具有独立性，系争房屋当属其二人所有。即便陶惠仁系用其与潘芹仙原共有房屋的动迁补偿款支付了系争房屋的房款，相关继承人亦仅能基于侵权之债主张自己的权利，而系争房屋并不当然视为潘琴仙遗产存在的延续。故原告关于系争房屋有潘芹仙遗产份额并要求继承的主张，于法无据，本院实难支持。被告陶某丙关于系争房屋系其母亲遗产的延续的意见，本院亦不予采纳。因此，陶惠仁在公证遗嘱中的相关表述指向明确，并无异议。现系争房屋已变更至钟某某名下亦无不妥。被告陶某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陶某甲、陶某乙的诉讼请求。案件受理费计19,200元，保全费5,000元，共计24,200元，由两原告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 聂 平
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘汉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执739号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，大学文化，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市。
委托代理人：向帅丞，男，1988年6月4日出生，中江县农村信用合作联社职工。
被执行人：邓炯辉，男，1985年8月10日出生，汉族，大专文化，居民，住郫县。
被执行人：刘秀英，女，1984年11月9日出生，汉族，大专文化，教师，住绵竹市。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第247号民事调解书，于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人邓炯辉偿还借款26282.73元及利息、罚息和垫付的案件受理费816元，被执行人刘秀英对上述债务承担连带清偿责任。执行中，双方于2016年12月16日自愿达成如下和解协议：一、（2014）中江民初字第247号民事调解书确定的被执行人邓炯辉应偿还借款本金26282.73元及利息、罚息和垫付的案件受理费816元，由被执行人邓炯辉偿还，扣除本院已扣划被执行人刘秀英个人存款9806.75元，被执行人邓炯辉应偿还借款本金16475.98元及利息、罚息和垫付的案件受理费816元；二、被执行人邓炯辉定于2017年1月27日前偿还借款本金4000元，定于2017年3月30日前偿还借款本金3000元，定于2017年6月15日前偿还借款本金9475.98元及利息和垫付的案件受理费816元；三、若被执行人邓炯辉按上述协议履行义务，则申请执行人自愿放弃迟延履行利息的收取。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第247号民事调解书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务。被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李云娟
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋1021民初355号之一
原告：马康康，男，1984年11月29日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：贺冠霖，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：XXX。
被告：马顺利，男，1972年9月2日出生，汉族，住曲沃县。
原告马康康与被告马顺利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺冠霖到庭参加了诉讼。被告马顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马康康的诉讼请求为：1、要求被告马顺利偿还原告借款及利息66000元（利息自2017年7月1日至2018年4月底止请求）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告马顺利未作答辩。
本院经审理认定：2016年10月3日，被告马顺利向原告马康康借款50000元，利息为月息2分，借款期限为2个月，并向原告出具了借据。借据载明：”今借到马康康人民币50000元整（大写伍万元整），借款期限自：2016年10月3日起，至2016年12月3日止，共2月，月利息为2%，...借款人：马顺利2016年10月3日。”
借款后，被告未偿还本金，利息偿还至2017年6月30日。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告马顺利偿还原告马康康借款50000元、利息10000元，共计60000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，保全费680元，由被告马顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员李慧
二Ο一八年五月十八日
书记员王林
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执542号之二
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人：徐土生，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：夏巧林，女，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：夏连根，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与徐土生、夏巧林、夏连根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐土生、夏巧林、夏连根支付借款本息68048元及逾期利息。本院于2017年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人夏巧林的银行存款1604.96元。本院经“四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）当民二初字第00459民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年九月二十五日
书记员 王方竹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初888号
原告：刘宪华，男，1960年12月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：亓俊杰，男，1969年10月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区，现住。
被告：卢凤美，女，1969年6月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。
被告：田玉会，男，1955年4月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。
被告：吕文兰，女，1953年6月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。
被告：陈勇堂，男，1949年3月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：吴多连，女，1946年11月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
以上六被告共同委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
原告刘宪华与被告亓俊杰、卢凤美、田玉会、吕文兰、陈勇堂、吴多连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋，被告亓俊杰、田玉会、陈勇堂及六被告共同委托诉讼代理人张祥锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款100000元及利息（按月息2.5分计算，自欠款之日起至欠款还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，各被告与王洪新、李彬共同向原告借款100000元，并向原告出具了借条。现此款经原告催要，各被告均拒不偿还。因该借款发生于被告亓俊杰与被告卢凤美、被告田玉会与被告吕文兰、被告陈勇堂与被告吴多连夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告卢凤美、吕文兰及吴多连应承担共同偿还责任。
六被告共同辩称：1、原告起诉六被告主体不适格，六被告不欠原告任何款项；2、原告既然向六被告主张偿还10万元借款，应说明并提供证据证实将该10万元交付给六被告中的何人及如何交付等履行情况；3、本案实际上是由民和县鸿发空心砖生产有限公司所借原告的款项，并且将借款用于该公司的生产经营，现该借款该公司也已经偿还完毕，原告的起诉无事实依据。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本案的调查重点为：1、原被告之间是否存在合法有效的借款关系及借款的数额；2、原告对起诉的诉讼标的10万元及利息有无事实和法律依据，利息如何计算；
3、各被告是否应当承担责任及分别承担何种责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：1、2014年6月12日王洪新、李彬与被告亓俊杰、田玉会、陈勇堂向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今由鸿发砖厂借到刘宪华现金壹拾万元正（100000.00元）（注，6月份民和开工资用）”，该借条由王洪新、李彬及被告亓俊杰、田玉会、陈勇堂签字捺印。2、被告亓俊杰与被告卢凤美系夫妻关系、被告田玉会与被告吕文兰系夫妻关系、被告陈勇堂与被告吴多连系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告亓俊杰、田玉会、陈勇堂以借款人名义向原告刘宪华借款，虽上述各被告辩称该借款用于民和县鸿发空心砖生产有限公司所有，但借款用途并不能免除上述各被告偿还借款的义务。该借款系上述各被告真实、自愿意思表示，故，上述各被告出具借条的行为，应认定原被告之间存在合法有效的借贷关系，原告作为债权人有权要求上述各被告承担还款责任，因此原告要求上述被告偿还借款10万元的诉讼请求本院依法予以支持。因被告亓俊杰与被告卢凤美、被告田玉会与被告吕文兰、被告陈勇堂与被告吴多连均系夫妻关系，该借款发生在各被告婚姻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，原告要求被告卢凤美、吕文兰及吴多连承担共同偿还责任，本院予以支持。原告要求各被告支付利息，被告不认可，且原被告未书面约定，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告亓俊杰、卢凤美、田玉会、吕文兰、陈勇堂、吴多连于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宪华借款本金100000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2017年2月22日起计算至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一七年五月四日
书记员 刘雪