湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00872号
原告赵清梅。
委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告贺军容。
委托代理人唐成豹，湖南海天律师事务所律师。
被告张著作。
被告张智。
原告赵清梅诉被告贺军容、张著作、张智民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成由代理审判员喻瑶担任审判长，与人民陪审员彭风舞、周雯婕组成的合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告赵清梅及委托代理人黄梦山、被告贺军容的委托代理人唐成豹到庭参加诉讼，被告张著作、张智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清梅诉称：被告与原告是多年的好朋友，被告一家三口多年来在长沙市开福区共同经营了三家公司两家水果批发门店，且购买了商品住房和名牌小汽车。被告一家三口因家庭经营需要分数次向原告借款本金225万元，约定了利息标准和支付方式，原告履行付款义务后，刚开始被告还按照约定支付利息，不料到了2015年2月份，三被告便没有按照约定还款，原告找到被告索要借款而被告之间相互搪塞敷衍原告，现在被告连原告的电话都不接了。原告迫于无奈，具状诉至法院，请求判令：1.三被告共同偿还原告赵清梅借款2136856元（本金225万元，按月息4份标准，利息为66856元）；2.三被告偿付原告赵清梅利息（以225万元为基础，按照同期银行贷款利率的四倍从2015年3月1日起计算至偿付清洁之日止）。
被告贺军容辩称：1.原、被告之间不是借贷关系，而是一种合作关系，名义上是打借条，实际上是合伙做水果生意；2.被告张智与本案没有关联，不应承担任何责任；3.被告张著作与本案没有任何关联，不应的承担任何责任；4.本案原告起诉的诉讼请求与事实不符，请求法院公正审理。
被告张著作、张智未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，原告赵清梅在被告贺军容经营管理的企业担任会计。被告贺军容、张著作系夫妻关系，于1990年9月19日登记结婚，被告张智为被告贺军容、张著作儿子。
原告赵清梅主张借给被告贺军容6笔借款，为佐证原告与被告贺军容的借贷关系，向本院提交了一份借款协议、四张借条、网银支付记录、长沙银行流水明细、原告儿子赵璞的银行流水及证言佐证。被告贺军容对原告提交的借款协议、借条的真实性予以认可，但认为部分借条时间与实际付款时间不吻合，且部分借条上载明了“红利”，可佐证原、被告之间为资金合作关系，并不是借贷关系，原告支付给张智的两笔资金都转给了贺军容，因此本案借款与被告张智无关联。对于原告的主张及举证，本院将查明的借条内容及资金交付情况整理附表（详见附表一），此处不予赘述。
原告赵清梅主张本案借款为被告三人共同所欠，因此提交了以下证据材料佐证：1、2014年12月19日，被告贺军容向原告出具连带还款承诺书，载明：“贺军容与赵清梅的流动资金合作业务，贺军容家人，丈夫张著作先生必须承担连带还款责任。”被告贺军容对该承诺书的真实性予以认可，但关联性不予认可，称为被告贺军容单方出具，对被告张著作、张智无效。2、原告与张智（电话号码132××××3619）、张著作（手机号码137××××6778）短信记录一份，佐证被告张著作、张智对本案借款知情，并愿意承担还款责任。其中张智的短信内容主要为“赵姨你好，…你的钱绝对会一分不少的还给你，但我们家现在也确实出现了暂时性困难，我的所有资金都给了我妈，已无多余的钱…我妈妈借你的绝对会还给你的，他现在也有难处，希望你保重好身体，真的对不住了。…她是这样我们也很无奈…对你造成的损失只能先口头上带来歉意，如果我有能力，我会现在就为他偿还这些债，可是我也无能为力……”。张著作的短信内容主要为“如果我有钱，我不要你多讲，我真的没办法，我也着急…同意为妻子贺军容与赵清梅的流动资金合作业务承担连带还款责任。担保人张著作。2014年12月20日。”被告贺军容对短信记录的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告贺军容称原告所主张的款项大部分已经偿还并提交了汇款凭证、存款凭条等证据材料。原告赵清梅称贺军容所提出的还款均是为偿还非本案债务，原告赵清梅详细说明了被告贺军容所提交的8笔还款对应的借款的发生时间和金额，并提交了银行流水佐证其说明内容。根据双方陈述及举证，本院将查明的内容详细列表予以说明（详见表二）。对于原告赵清梅的二次举证，本院释明被告贺军容补充证据材料予以说明。被告贺军容提交了8张借条（复印件），称该8张借条，结合原告已经提交的4张借条，共计12张借条，印证双方资金往来百万多元，为原告赵清梅资金流转入伙，分多次多批轮番进入合作业务做生意。原告赵清梅对于被告贺军容提交的上述借条质证称上述条据都为贺军容书写，原告对其真伪无法认定。对于贺军容此次向本院提交的8张借条，本院将借条所载内容详细附表（详见表三）。
2015年8月24日，被告贺军容向本院提交书面的陈述及反诉请求，要求索赔偿金258万元、赵清梅流动资金合作业务款155万元需得利已索得部分不再给付、155万元投资款按协议待红枣销售后再结清、周转损失85万元等请求。
以上事实有借款协议、借条、银行流水、存款凭条、借款凭条、证人证言及庭审笔录等证据材料佐证。
本院认为：一、被告之间是否成立借贷关系及借款本金金额的认定。1、原告主张与被告之间存有6笔债务，其中第1笔（序号对应债务以表一所列为准）有借款协议、转账凭证佐证，第2、3、4、5笔有借条、对应的银行流水佐证支付情况，资金的支付情况与借条出具的时间或者续借的时间相吻合，金额与约定金额相吻合，本院认为，就该5笔借款双方应成立借贷关系。该5笔借款借条金额为205万元，实际转账、支付凭证支付金额为2044751元，本院以实际转账的金额为限予以支持。故双方借款本金总额为2044751元。被告贺军容应当予以偿还。2、关于第6笔借款（2015年1月13日10万元），因原告没有提交借条或者借款协议佐证，不能证明原告赵清梅与被告贺军容之间就该笔款项支付有借贷的合意，因此对于该笔款项，本院不予认定。3、被告贺军容主张双方系资金合作关系，而非借贷关系。本院认为，书面的借条为确认债务的重要凭证。借款人出具借条一方面为确认借款的事实，另一方面为向出借人表明还款的意愿和承诺。被告贺军容作为完全民事行为能力人，应当清楚的知悉出具借条的意义，其向赵清梅出具了借条便为明确自愿偿付利息与本金，虽然借条上载明了“红利”二字，但是民间常有以“红利”代称利息的习惯，被告贺军容现否认双方的借贷关系，认为双方为共负盈亏的资金合作关系，但没有提交证据材料佐证出具借条时存有法定的合同无效或者可撤销的情形，亦无双方合作经营方面的其他证据材料，对于其抗辩内容，本院不予采纳。4、被告贺军容主张还款10笔共计298万元，原告赵清梅向本院详细说明了以上还款的情况，并提交了对应的借款的银行流水，经核对，原告赵清梅前后两次提交的银行流水均无重复，与被告还款的时间金额基本吻合，因此对于被告主张还款的内容，本院不予采纳。5、被告贺军容经本院释明，在原告赵清梅二次举证后，向本院补充提交了8张借条（详见表三），该借条系被告贺军容单方出具，原告赵清梅对于借条的真实性不认可，本院认为该8张借条应当结合银行转账记录进行认定。经核对，表三所载第1张借条信息可与表二第6笔款项及原告陈述相印证；表三所载第2张借条信息可与表二第7笔款项及原告陈述相印证；因此两张借条均与原告主张的6笔债务没有关联。表三所载第3张借条与表二第8笔还款时间相对应，但与原告陈述的借款时间金额不符，如被告提交的该借条属实，则反证了该笔款项41.6万元与原告主张的6笔借款（表一）并无关联。对于表三剩余的5张借条信息，借款时间和借款金额均无与原告主张的6笔借款（表一）、被告贺军容主张的10笔还款（表二）相印证的内容，本院不予采信。除此以外，被告贺军容没有提交其他的证据材料佐证另有付款或者支付红利的情况，因此对其抗辩的内容，本院不予采信。6、被告贺军容向本院提交书面的陈述及反诉请求，于法庭辩论终结后提出，且请求内容与本案原告诉讼请求基于的法律关系不同，被告贺军容应当另行处理，本案不予处理。
二、利息的计算。本院认定原、被告借款本金为2044751元，原、被告双方在借条中约定的利息超出了法定的限额，因原告主张后续利息统一自2015年3月1日起算，故本院根据最高利息限额年息36%核算至2015年2月28日，以上借款的最高利息金额为164749元（计算详见表四），原告认可被告已经付息178000元，超出了最高利息金额的13251元，抵扣借款本金，因此借款本金尚余2031500元。原告主张后续利息统一自2015年3月1日起算，本院予以支持，利息计算以2031500元为本金，按同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日止。
三、被告张著作、张智是否应承担偿还责任。1、本案借款中有两笔款项支付到张智的账户，但在上述款项到账后，张智立即将上述款项支付到了贺军容的账户，现原告仅有短信记录证明张智对本案借款知情，但没有其他证据佐证被告张智因本案借款而获利，因此原告请求张智承担连带偿还责任无事实法律依据，本院不予支持。2、借款发生在被告贺军容与被告张著作夫妻关系存续期间，被告张著作与原告赵清梅的短信记录可以证明被告张著作对于借款知情，且有还款的意向，且本案诉讼过程中，被告贺军容、张著作没有提交任何证据材料对本案债务是否属于夫妻共同债务的问题予以回应或反驳，因此，本案债务应作为被告贺军容、张著作的夫妻共同债务，被告张著作应当承担连带还款责任。
四、被告张著作、张智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告贺军容自本判决生效之日起10日内偿还原告赵清梅借款本金2031500元及利息（以2031500元为基础，按照同期金融机构人民币一年期贷款基准利率的4倍自2015年3月1日计算至付清之日止）；
二、被告张著作对被告贺军容的上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告赵清梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26312元，财产保全费5000元，共计31312元，由被告贺军容、张著作共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 喻 瑶
人民陪审员 彭风舞
人民陪审员 周雯婕
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 沈 沙
（本判决书附表一、表二、表三、表四见后页）
表一赵清梅主张借款及资金交付情况表
序号
有无借条
约定借款日期
借款金额（万元）
约定利息（元／月）
方式
出账方
入账方
支付时间
金额（元）
备注
有
2014.08.12-2015.07.31
转账
赵清梅
贺军容
2014.8.13
493294.66
原告认可被告已支付利息12万元
转账
赵清梅
贺军容
2014.8.13
6706.34
有
2014.12.10-2015.01.09；续2015.01.09-2015.02.08
转账
赵清梅
张智
2015.1.11
280000
原告认可被告已支付利息2万元
转账
赵清梅
贺军容
2015.1.10
194750
张智28万元当天转付贺军容；
转账
赵清梅
贺军容
2015.1.13
有
2014.12.18-2015.1.17；续2015.01.19-2015.02.15
转账
赵清梅
贺军容
2015.1.18
150000
原告认可被告已支付利息2.6万元及违约金5251元
转账
赵璞
贺军容
2015.1.18
150000
转账
赵清梅
贺军容
2015.1.20
350000
有
2014.12.24-2015.01.23；续2015.01.23-2015.02.16
转账
赵清梅
张智
2015.1.23
200000
原告认可被告已支付利息1.2万元
赵清梅
贺军容
2015.1.25
100000
张智20万元次日转付贺军容
有
2015.01.04-2015.02.04
转账
赵清梅
贺军容
2015.1.04
100000
无
转账
赵清梅
贺军容
2015.1.13
100000
合计
2144751
合计付息17.8万元
表二贺军容付款情况及赵清梅质证意见、转账情况汇总
序号
还款日期
方式
出账方
入账方
金额（万元）
原告质证意见
原告提供银行流水佐证资金支付情况
备注
2014.9.14
现金存款
赵清梅
偿还2014.8.16-2014.9.13借款50万元
2014.8.16转账50万元
2014.9.14
转账
贺军容
赵璞
2014.9.14
转账
贺军容
赵璞
2014.10.12
转账
贺军容
赵清梅
偿还2014.9.14-2014.10.12的借款50万元
2014.9.22转账50万元
2014.10.26
转账
贺军容
赵清梅
偿还2014.9.27-2014.10.26的借款30万元
2014.9.27转账30万元
2014.11.11
转账
贺军容
赵清梅
偿还2014.10.12-2014.11.11的60万元
2014.10.13转账30万元；2014.10.14转账30万元
2014.11.18
转账
贺军容
赵清梅
偿还2014.10.20-2014.11.18的50万元
2014.10.21转账50万元
2014.12.24
转账
张智
赵清梅
偿还2014.11.27-2014.12.24的50万元
2014.11.27转账25万元；2014.12.4转账25万元
贺军容称12月4日的25万已还且收回借条，但无流水
2015.1.12
转账
贺军容
赵清梅
偿还2014.12.13-2015.1.12的20万元
2014.12.15转账149236元；2014.12.17转账5万元
2015.1.17
转账
贺军容
赵清梅
偿还2014.12.18-2015.1.17的65万元
2014.12.20转账644049元
合计
表三贺军容提交8张借条所载情况
序号
借款人
出借人
借款金额（元）
借款时间
续借时间
约定红利（元）
备注
贺军容
赵清梅
624000
2014.10.12-2014.11.11
2014.11.11-2014.12.10
对应表二第6笔
贺军容
赵清梅
520000
2014.10.20-2014.11.19
2014.11.19-2014.12.18
对应表二第7笔
贺军容
赵清梅
416000
2014.10.26-2014.11.25
2014.11.25-2014.12.24
对应表二第8笔
贺军容
赵清梅
104000
2014.11.11-2014.12.10
贺军容
赵清梅
150000
2014.11.19-2014.12.18
贺军容
赵清梅
250000
2014.12.04-2015.01.03
2015.01.03-2015.02.02
贺军容
赵清梅
2015.01.06-2015.01.27
贺军容
赵清梅
100000
2015.01.12-2015.01.27
表四利息计算表
序号
借款本金
最高年息
换算日息
利息起算日
截止日期
天数
最高利息金额
500000
0.000986301
2014-8-12
2015-2-28
98630.13699
494750
0.000986301
2015-1-9
2015-2-28
24398.63014
650000
0.000986301
2015-1-19
2015-2-28
25643.83562
300000
0.000986301
2015-1-23
2015-2-28
10652.05479
100000
0.000986301
2015-1-4
2015-2-28
5424.657534
合计
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告金牛客运与被告富德保险、第三人泽周财产损失保险合同纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-28\\\\\",\\\\\