wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初3006号
原告：姜虎，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：胡丽丽，女，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上述两原告的共同委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所执业律师。
被告：利辛县利鑫置业有限公司，住所地：安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。
法定代表人：周向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜勇，该公司员工。
原告姜虎、胡丽丽与被告利辛县利鑫置业有限公司（以下简称利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。姜虎、胡丽丽的委托诉讼代理人张凌峰，利鑫公司的委托诉讼代理人杜勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜虎、胡丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令利鑫公司支付原告延期交房违约金10600元；2.本案诉讼费用由利鑫公司承担。事实和理由：原、被告于2016年10月15日签订商品房买卖合同，约定:姜虎、胡丽丽购买利鑫公司开发的“龙都小区”8幢502号房屋，房屋价款422000元，利鑫公司应于2017年6月1日前向姜虎、胡丽丽交付房屋。但利鑫公司直至2018年2月10日才向姜虎、胡丽丽交付房屋，其延期交房构成违约，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。
利鑫公司辩称：利鑫公司逾期交房具有客观的不可抗因素：2017年度国家加大环境治理力度，6-7月份，市、县政府要求所有建设工程及混凝土搅拌站等单位一律停工整改，两次停工36天；2017年11月份，安徽省大气办下发文件要求，自2017年11月份至2018年1月底，阜阳、亳州等七市建成区内停止各类建设工程，强制停工72天；自开工以来遭遇各类极端天气，以及高考、中考、临时停电等无法施工的时间为109天。在计算违约金时应当扣除上述不可抗力因素导致的二百余天。利鑫公司对延误的工期首先向业主表示歉意，扣除上述影响工程进度的天数后，愿意支付相应的违约金。
本院查明：2016年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定姜虎、胡丽丽购买利鑫公司开发的位于利辛县长春路“龙都小区”第0008幢502号房，价款422000元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年6月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但如遇不可抗力(指地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为)，县级及县级以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门根据法律法规的规定，采取某项行政措施或遇到重大技术问题或市政配套的批准与施工延误的，项目竣工验收有关部门验收滞后的，或因本项目周边其他企业、部门、组织或个人的原因，导致本项目不具备竣工交付条件而导致开发建设延长的，出卖人可据实延期。合同第九条约定，对于出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。2017年中、高考期间，涉案小区工程建设停工7天。2017年11月14日，安徽省大气污染防治联席会议办公室发出皖大气办［2017］25号文件《安徽省大气办关于做好当前大气污染防治工作的紧急通知》，要求“自今年11月20日起至2018年1月底，淮北、亳州、宿州、阜阳、蚌埠、淮南、池州7市建成区内，停止各类建设工程、道路工程、水利工程土石方作业以及房屋拆迁施工等。”涉案商品房的实际交房日期为2018年2月10日，逾期254天。
本院认为，本案原、被告双方对涉案商品房买卖以及逾期254天交房的事实均无异议，争议焦点在于计算违约金时应否扣除利鑫公司辩称的因不可抗因素延误的天数。本院认为，2017年11月20日起至2018年1月31日，安徽省大气办通知要求停止施工73天，此外，2017年中、高考期间停止施工7天为周知事实，以上合计80天，符合双方合同约定的延期情形，在计算违约金时应予扣除。对于被告主张的其他应扣除天数，2018年初的低温雪冻灾害与前述扣除事项日期重合，其余的则不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。因此，利鑫公司因逾期交房而应支付违约金的天数为174天(254天-80天)，金额为7342.80元(42.2元×174天)。姜虎、胡丽丽诉请支付逾期交房违约金10600元，对超额部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、利辛县利鑫置业有限公司于判决生效之日起五日内支付姜虎、胡丽丽逾期交房违约金7342.80元；
二、驳回姜虎、胡丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由利辛县利鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫 侠
二〇一八年六月四日
书记员 刘雨晴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1295号
原告詹玉芳，女，1953年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告廖桂华，女，1980年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告廖桂英，女，1983年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
三原告共同委托代理人陈晓辉，成都市成华区和达法律服务所法律工作者，一般授权。
三原告共同委托代理人马洪远，成都市成华区和达法律服务所法律工作者，一般授权。
被告李广，男，1965年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告李忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
二被告共同委托代理人胡佳，四川英捷律师事务所律师，特别授权。
第三人中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流县东升镇棠湖西路二段25号。
负责人黄霄凌，经理。
委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告詹玉芳、廖桂华、廖桂英与被告李广、李忠，第三人中国人民财产保险股份有限公司双流支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告詹玉芳、廖桂华、廖桂英于2011年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹玉芳、廖桂华、廖桂英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告詹玉芳、廖桂华、廖桂英撤回起诉。
审判员 刘 萍
二〇一一年六月一日
书记员 陈燕红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第1012号之一
原告佛山市顺德区永盛信联电器有限公司。
委托代理人丁祖军、梁俊宏，广东华法（顺德）律师事务所律师。
被告广东恒昌建设集团有限公司。
负责人余璐。
本院在审理原告佛山市顺德区永盛信联电器有限公司诉被告广东恒昌建设集团有限公司因承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区永盛信联电器有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1090.25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区永盛信联电器有限公司负担。
审判员 梁逵
二〇一四年六月二十六日
书记员 严婧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4060号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县人民东路99号。
负责人吴一林，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）柏海芹，女，1976年3月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审被告）袁峰，男，1985年12月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人黄东峰，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司因与被上诉人柏海芹、袁峰，原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初7844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年九月二十日
书记员 程 菲
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗从法执字第3066号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所：广东省广州市天河区。
负责人：邱尚启，职务：行长。
被执行人：阮苏权，住所：福建省寿宁县。
被执行人：陈原晓，住所：广西壮族自治区灵山县。
被执行人：范江钦，住所：福建省寿宁县。
关于中国民生银行股份有限公司广州分行与阮苏权、陈原晓、范江钦民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2559号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人阮苏权、陈原晓、范江钦应清还借款本金150万元及利息、财产保全费2020元、仲裁费28812元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人陈原晓车辆（档案）一辆，轮候冻结了被执行人陈原晓的银行账户一个，查封了被执行人阮苏权的房产一套，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除查封了被执行人陈原晓车辆（档案）一辆，轮候冻结了被执行人陈原晓的银行账户一个，查封了被执行人阮苏权的房产一套，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)穗从法执字第3066号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓 淼
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执138号之一
申请执行人：蒋锦星，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋毅慧，男，1988年4月7日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人蒋锦星和被执行人蒋毅慧保证合同纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产和在金融机构有存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王佳鹏
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3059号
申请执行人:李先锋，男，1979年9月16日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行李先锋与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金102309.12元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1435元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款5902.21元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3059号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月××日
书记员 陈坤龄
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执异66号
申请执行人王琪，女。
被执行人陕西天地人投资管理有限公司。
法定代表人裴红友，执行董事。
第三人裴红友，男。
本院在执行申请执行人王琪和被执行人陕西天地人投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西天地人投资管理有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请人请求追加裴红友为被执行人。据工商档案记载，陕西天地人投资管理有限公司于2013年9月16日登记成立，股东为裴红友和杨汉存，法定代表人为裴红友，注册资本为300万元，全体股东分期于公司成立之日起两年内缴足，首次出资60万元，裴红友出资比例60%为36万元，杨汉存出资比例40%为24万元，二人于2013年9月4日缴存至开户账号内，经本院向银行查询，2013年9月21日，59万元转走去向不详。2013年10月18日，公司注册资本变更为1000万元，裴红友出资564万元，杨汉存出资376万元并缴存至公司在银行所开账户内，经本院向银行查询，2013年10月21日940万元转走，均转入刘淑英个人账户。2014年10月20日，该公司变更为裴红友一人有限责任公司。经本院询问第三人裴红友，其称公司成立时注册资本其应出资的36万元和增资其应出资的564万元，共计600万元其并未出资到位，是交由办证公司一手登记办理的。结合裴红友所述和本院调查的证据，综合判断公司开办时，300万元注册资本中裴红友所应出资的60%的份额180万元裴红友并未出资到位，裴红友应在180万元出资不实范围内承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加裴红友为本案被执行人，其应在180万元范围内对王琪承担责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄凌云
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1039号
申请执行人：雷文斌，男，汉族，1970年1月2日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：湖北煤矿机械有限责任公司，住所地：咸宁市长安大道27号。
法定代表人：刘江海，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂12民终1225号民事判决书，向被执行人湖北煤矿机械有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人湖北煤矿机械有限责任公司履行法律文书确定的义务。但被执行人湖北煤矿机械有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北煤矿机械有限责任公司的银行存款及在其他单位的收入270000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 彭亚华
二〇一八年六月七日
书记员 黄利洲
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（20179）甘0302民初480号
原告：徐雪锋，男，汉族，生于1984年1月2日，住本区。
被告：鲁开青，男，汉族，生于1988年11月25，住本区。
原告徐雪锋与被告鲁开青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪锋到庭参加诉讼，被告鲁开青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雪锋向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告借款30000元。事实与理由:被告于2017年1月18日向原告借款30000元，后经原告催要未果，故诉至法院。
被告鲁开青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院对事实认定如下：被告于2017年1月18日向原告借款30000元，约定还款日期为同年1月25日，并出具借条一份，借款期满后，经原告催要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鲁开青向原告借款并出具借条，双方即形成借贷关系，被告鲁开青应按借条约定的期限履行还款义务，被告未按约定偿还，构成违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲁开青偿还原告徐雪锋借款30000元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 施丽群
二〇一七年五月十六日
书记员 杨晓芸
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0581执44号
申请执行人赵泽国，男，1980年12月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人郭兆玫，男，1978年8月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人赵泽国与被执行人郭兆玫财产损害赔偿纠纷一案，经本院审理作出（2015)腾民一初字第1381号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人郭兆玫未自觉履行义务。申请执行人赵泽国向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行的标的为人民币30000元,经立案执行,申请执行人赵泽国未受偿,被执行人郭兆玫暂无金钱给付能力,且无财产可供执行,申请执行人赵泽国同意案件延期执行,据此，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执44号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的,可以申请人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈丹丹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4918号
申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层，统一社会信用代码×××。
法定代表人陈小军，董事长。
被执行人徐宝华，男，1975年10月24日出生。
被执行人王海成，男，1979年10月5日出生。
被执行人黄锦��，男，1965年2月15日出生。
申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人徐宝华、王海成、黄锦涛借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）京0113民初6715号民事判决书已发生法律效力。权利人北京顺义银座村镇银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人徐宝华、王海成、黄锦涛现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）京0113民初6715号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一七年三月十二日
书记员 彭美佳
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4654号
原告:龙某某,女性,汉族,1931年12月23日出生,住重庆市梁平县。
被告:陆某某,女性,汉族,1952年11月11日出生,住重庆市梁平县。
本院在审理龙某某与陆某某法定继承纠纷一案中，原告龙某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某某负担。
审判员 韩晓君
二〇一六年九月三十日
书记员 谭 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初127号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：李圣涛，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李圣涛物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判长 黄太华
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)川7101民初68号
原告:李自林,男,1973年1月19日出生,汉族,住四川省通江县
被告:李明甫,男,1986年12月30日出生,汉族，四川省眉山市东坡区组。
被告:阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司,住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋16楼。
法定代表人：李春。
原告李自林与被告李明甫、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告李自林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李自林撤回起诉处理。
审 判 员 周相君
二〇一八年四月二十日
法官助理 郑小梅
书 记 员 庹贵知
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈河民四初字第1362号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：董田，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：英志，男，1981年5月3日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告英志信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员迟海锟、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人曾令夫、董田到庭参加诉讼，被告英志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2008年7月8日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××4703，信用额度为26000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币13201.21元（暂计至2013年7月31日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本金7445.24元，利息、滞纳金等，共计人民币13201.21元（暂计至2013年7月31日，此后利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告英志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年7月8日被告英志在原告广发银行股份有限公司沈阳分行处办理了信用卡，卡号为×××4703。自被告英志办卡后，透支本金共计人民币7445.24元，截止至2013年7月31日产生利息、滞纳金等共计人民币5755.97元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。因被告长期未能偿还欠款，现原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告房产证、信用卡申请表、开卡合约、催收记录、交易明细、欠款证明、人口基本信息等证据，经当庭质证，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告英志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。现被告英志在广发银行股份有限公司沈阳分行办理信用卡消费后，未及时归还欠款，违反了双方约定，故原告要求被告偿还欠款本息、滞纳金，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英志于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金共计人民币7445.24元；
二、被告英志于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息、滞纳金等共计人民币5755.97元（截至2013年7月31日，从2013年8月1日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金，按合同约定计算）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告英志未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费130元，公告费400元，邮寄费60元，由被告英志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李卓月
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1654号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶文雄。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶文雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶文雄系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,936.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款56,936.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0703民初4146号
原告：吴瑞娟，女，1958年7月24日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：陈伟亮，男，1983年9月22日出生，住广东省广州市番禺区，系原告儿子。
被告：龚雪仁，男，1955年11月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告吴瑞娟诉被告龚雪仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告吴瑞娟及其委托代理人陈伟亮到庭参加诉讼，被告龚雪仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴瑞娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告龚雪仁偿还借款本金3.1万元。2.本案诉讼费由被告龚雪仁承担。3.要求被告龚雪仁支付利息1000元。
原告吴瑞娟在庭审过程中申请撤回第3项诉讼请求。
事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2015年5月因朋友发生交通意外向原告借款3.1万元，并约定借款期为1年。经原告多次追讨，被告至今没有还款，原告因此起诉至法院。
原告在举证期限内提交的证据有：1.《身份证》；2.《借条》。
被告龚雪仁无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告龚雪仁在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
另查明，原告吴瑞娟称被告龚雪仁于2014年向其借款3.6万元，被告龚雪仁已偿还5000元，剩下3.1万元尚未归还，于是被告龚雪仁在2015年5月1日出具《借条》内容为：“吴瑞娟现金人民币叁万壹仟元正，借款人龚雪仁”，确认欠原告吴瑞娟借款本金3.1万元。《借条》没有约定借款期限和利息。
又查明，被告龚雪仁出具《借条》后至今没有偿还过借款。
以上事实，有原告向本院提交的《借条》原件以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告龚雪仁向原告吴瑞娟借款发生借贷关系，本案是民间借贷纠纷。被告龚雪仁借款后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。
原告吴瑞娟将借款3.6万元出借给被告龚雪仁后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告没有约定借款期限，原告吴瑞娟可以主张被告龚雪仁在合理期限内归还借款。被告偿还5000元后没有继续还款，因此原告吴瑞娟主张被告龚雪仁偿还剩余借款本金3.1万元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚雪仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴瑞娟偿还借款本金3.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告龚雪仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 梁德毅
二〇一七年十二月七日
法官 助理 吴嘉文
书 记 员 ＸＸ华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5136号
原告金仁坤，男，1951年8月13日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
委托代理人陈禹声，上海市嘉华律师事务所律师。
被告韩国卫，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。
委托代理人朱纪红，上海通庭律师事务所律师。
本院在审理原告金仁坤与被告韩国卫合伙协议纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和��讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金仁坤撤回起诉。
本案受理费人民币2847元，减半收取计人民币1423.50元(原告预付)，由原告负担。
代理审判员 尚 婧
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0581执746号
申请执行人李端敬，男，1968年8月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人张绍元，男1960年12月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行李端敬与张绍元买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张绍元履行债务人民币60000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张绍元将位于腾冲市滇滩镇早坡村委会上早坡组的林权过户给申请执行人李端敬以冲抵债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条的规定，裁定如下：
一、被执行人张绍元将位于腾冲市滇滩镇早坡村委会上早坡组腾林证字（2007）第xxxxx号的林权作价60000元抵偿给申请执行人李端敬，所有权自本裁定送达申请执行人李端敬时起转移。
二、申请执行人李端敬可持裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、本院（2016）云0581民初113号民事调解书执行完毕。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十一月四日
书记员 段子谦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13178号
原告：刘赞，男，1990年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区红军营。
被告：张磊磊，男，1990年5月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：北京雅欣嘉诚物流有限公司，住所地北京市昌平区鼓楼东街。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。
刘赞与北京雅欣嘉诚物流有限公司、张磊磊、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告刘赞于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘赞撤诉。
案件受理费二十五元由刘赞负担。
审判员 王玉民
二〇一七年九月一日
书记员 赵 淼
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执326-1号
申请执行人：王博涵，男，汉族。
法定代理人：王红育，男，汉族，住址同上。
被执行人：郭芳娟，女，汉族。
王红育与郭芳娟离婚纠纷一案，铜川市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）陕02民终356号民事调解书，该调解书约定：郭芳娟自2016年10月起每月支付王博涵抚养费400元，至王博涵18周岁止；一审案件受理费300元，由郭芳娟和王红育各负担150元，因郭芳娟已交纳了300元，郭芳娟在支付王博涵抚养费时扣除150元。因郭芳娟未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王博涵向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人王博涵与被执行人郭芳娟抚养费纠纷一案中，于2017年5月11日立案，并向被执行人送达了执行通知书。被执行人郭芳娟未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2017年5月23日依法扣划被执行人2郭芳娟的银行存款3050元（2016年10月至2017年5月抚养费，扣除王红育应负担的150元诉讼费），同时依申请执行人的保全申请，冻结了被执行人的银行存款4800元（2017年6月至2018年5月的抚养费）。本院于2017年6月2日将3050元抚养费转付至申请执行人王博涵的法定代理人王红育的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕02民终356号民事调解书中2016年10月至2017年5月抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗世平
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年六月六日
书 记 员 韩富强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第00008号
（2015）长民保字第8-1号
申请人王广中，男，汉族，农民，住长岭县。
被申请人王广尊，男，汉族，农民，住长岭县。
本院于2015年1月22日作出（2015）长民保字第8号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王广尊所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号为xxx的存款中的25000元的冻结保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 曹国安
审 判 员 刘国军
助理审判员 赵 瑞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 苗建秋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1521执恢1332号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：辛文亮，总经理。
被执行人：马树真，男,1960年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人马树真借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2009）阳景商初字第319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人马树真及其配偶王梅英名下有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马树真配偶王梅英372522196203211421银行存款17100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵淑慧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执56号之一
申请执行人袁德高。
被执行人盐城天福日化有限公司。
法定代表人瞿卫兵。
被执行人瞿卫兵，
申请执行人袁德高申请被执行人盐城天福日化有限公司、瞿卫兵劳动争议一案，本院作出的（2015）射民初字第01748号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人盐城天福日化有限公司、瞿卫兵支付差欠申请执行人袁德高的工资51257元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户已冻结，车辆及房产查无信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，���次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01748号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年四月二十二日
书记��员陈楠
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1192号
起诉人：高某，女，1981年10月10日出生，汉族，住四川省南溪县。
起诉人：唐其英，女，1950年2月24日出生，汉族，住四川省南溪县。
起诉人：彭某，男，2003年11月26日出生，汉族，住四川省。
法定代理人：高某，女，1981年10月10日出生，汉族，住四川省南溪县。
特别授权委托诉讼代理人（以上三原告共同委托）：罗联方，系四川酒都律师事务所律师。
2018年3月13日，本院收到高某、唐其英、彭某的起诉状。起诉人高某、唐其英、彭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令高振军、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司和榆林市海鑫汽车运输有限责任公司连带赔偿三起诉人因机动车交通事故导致的各项费用合计925,812.00元;2、请求法院判令普琼和中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司连带赔偿三起诉人机动车交通事故交强险范围内无责赔偿110,000.00元;3、请求法院判令李李龙军和中国人民财产保险股份有限公司射洪县支公司连带赔偿机动车交通事故交强险范围内无责赔偿110,000.00元。
事实和理由：2017年11月22日19时48分，高振军驾驶的陕Ｃ×××××、陕Ｋ×××××车，由西藏自治区那曲驶往拉萨途中，当行至国道109线3690KM+500M处时，与正在排队等候的由普琼驾驶的藏Ａ×××××号车发生擦挂后车辆失控后又与正在该处施工的由李龙军驾驶的川Ｊ×××××号车发生刮擦，随后和路面施工人员彭长全发生碰撞，造成彭长全经医院抢救无效死亡，三车受损的交通事故。
拉萨市公安局交通巡逻警察支队当雄大队作出当公交认字[2017]第018号道路交通事故认定书，认定高振军负此次事故的全部责任，普琼、李龙军、高振财、彭长全无责任。
事故发生后彭长全被送往当雄县人民医院救治，当雄县人民医院于2017年11月22日22时发出死亡通知单，拉萨市公安局刑事科学技术研究所于2017年11月30日出具法医学死亡证明书，对死者彭长全的死亡诊断为腹腔脏器闭合性损伤死亡。
本院经审查认为：高振军在本次事故中承担事故全部责任，致一人死亡，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，高振军的行为涉嫌犯交通肇事罪。起诉人高某、唐其英、彭某作为死者彭长全的近亲属有权提起刑事附带民事诉讼，更有利于保护受害者家属的权利。本次事故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本次事故中侵权行为发生地为西藏自治区拉萨市当雄县，主要被告高振军住所地为甘肃省靖远县，高振军驾驶的陕Ｃ×××××、陕Ｋ×××××车，该车所投保险公司为永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。上述三被告的住所地均不在本院管辖范围内。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对高某、唐其英、彭某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一八年四月二日
书记员 周 洁
1
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02651-1号
（2015）太执字第01711-01719号
申请执行人张国飞。
申请人李士传。
申请人王海占。
申请人高永根。
申请人罗飞来。
申请人尤俊。
申请人夏晓伟。
申请人黄晓晴。
申请人王丽芳。
申请人邢菊。
被执行人太仓村川金属制品有限公司。
法定代表人王晓英。
本院依据已经发生法律效力的太仓市劳动争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的太仓市劳动争议仲裁委员会太劳人仲案字（2014）第710号仲裁调解书，于2014年10月22日、于2015年7月3日对张国飞等10人与太仓村川金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决十案立案执行，执行标的为合计276155.49元。执行中，本院依法对太仓村川金属制品有限公司158卷防水布，300KG补强板，127.89吨PVDF钢卷，15卷珍珠棉，7捆泡沫板，131捆酚醛保温板，494张耐火纸面石膏板，35组胶水等财产，委托苏州华衡资产评估事务所进行了价格评估，评估市值668240元（详见苏华衡评报字（2014）第184号评估报告书），后本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行二次公开拍卖，均流拍，保留价为534592元。经征求申请执行人张国飞等10人意见，申请执行人张国飞等10人愿意用拍卖财产中的86.643吨PVDF钢卷折价284362.49元抵偿工资及相关执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人太仓村川金属制品有限公司的86.643吨PVDF钢卷折价284362.49元交付申请执行人张国飞等10人抵偿相应债务。上述财产的所有权自交付时起转移给申请执行人张国飞等10人。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 宇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1702号
原告李晓艳，女，1958年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王义成，男，1978年7月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告马长胜，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王娇丽，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李晓艳诉被告马长胜、王娇丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓艳的委托代理人到庭参加了诉讼。被告马长胜、王娇丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓艳诉称：2015年4月1日，被告马长胜在她处借款20，000元，约定月利率15‰，被告为她出具欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息，并要求二被告承担诉讼费用。
原告李晓艳向本院提交了如下证据：
借据1份，证明被告马长胜欠款事实存在。
被告马长胜、王娇丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告马长胜与被告王娇丽系夫妻关系。2015年4月1日，被告马长胜在原告处借款20，000元，约定月利率15‰，被告为原告出具欠据1份。此欠款被告马长胜至今未给付原告李晓艳。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告马长胜在原告李晓艳处借款20，000元，并为原告李晓艳出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，因二被告系夫妻关系，故对生产生活对外举债应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长胜、王娇丽共同给付原告李晓艳欠款20，000元及利息（利息计算方法：自2015年4月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以20，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；
案件受理费300元减半收取150元，由被告马长胜、王娇丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘洪伟
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初333号
原告肖某。
被告肖某甲。
被告李某。
原告肖某与被告肖某甲、李某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员张伟适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告肖某于2016年6月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告肖某甲、李某的起诉。
本院认为，原告肖某撤回对被告肖某甲、李某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某负担。
代理审判员 张伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 何珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第260号
申请人：慈溪市逍林建巨水泥店。住所地：慈溪市桥头镇丰潭村。
负责人：余建巨，该店业主。
托代理人：余文辉，男，1985年9月26日出生，汉族，系该店员工，住所慈溪市桥头镇丰潭村三潭19队，现暂住慈溪市桥头镇丰潭村新村路**号。公民身份号码：。
申请人慈溪市逍林建巨水泥店申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/20943737的慈合行三北支行的银行承兑汇票（出票日期2011年7月1日、出票金额50000元、出票人慈溪市一贝塑粉厂（普通合伙）、收款人慈溪基中纸业有限公司、付款行慈合行三北支行、背书人慈溪基中纸业有限公司、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市逍林建巨水泥店有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人慈溪市逍林建巨水泥店负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十一月十四日
代书记员 龚雅科
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2485号之一
申请执行人陈艺红，香港特别行政区居民。
被执行人陈马光。
申请执行人根据本院作出的（2014）东三法民四初字第53号民事判决书向本院申请执行。因被执行人陈马光至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈马光存款人民币151180.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡 威
二〇一五年九月十五日
书记员 赖远龙
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民南一初字第64号
原告韩春香。
委托代理人高喜军，河北北华律师事务所律师。
被告高利。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
原告韩春香与被告高利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩春香及其委托代理人高喜军、被告委托代理人马振涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春香诉称，河北金鹏建筑劳务有限公司从河北天山实业集团建筑工程有限责任公司分包了泊水湾项目外墙油漆等工程后，将其中的外墙油漆项目交给了被告，后被告又将该项工程分包给了原告。原告完工后，被告于2014年11月23日向原告出具了欠条，承诺2014年11月30日前支付原告该项劳务费共计114000元。到期后，被告高利以金鹏建筑劳务有限公司未给其结款等理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求被告支付原告劳务费114000元。
被告高利辩称，河北天山实业集团建筑工程有限责任公司尚未对工程进行验收，金鹏建筑劳务有限公司尚未支付我方款，原告要求我方支付劳务款的条件尚未达到。我方给原告出具欠条的目的是为了协助原告通过劳动监察大队向发包方施压索要欠款。
经审理查明，石家庄高新区泊水湾小区住房保障项目是由河北天山实业集团建筑工程有限责任公司承建的建筑项目。河北金鹏建筑劳务有限公司从天山公司分包了泊水湾项目外墙油漆等工程。后金鹏公司又将项目交给了被告高利。2014年4月20日，被告高利将其中的外墙油漆项目包给了原告，同年7月末完工。经结算，共计劳务费123694元。期间被告支付原告10000元，其余113694元均未支付。2014年11月23日被告向原告出具了欠条，承诺2014年11月30日前支付原告该项劳务费共计114000元。到期后，被告以各种理由拒不支付，原告于2015年4月诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、被告高利签字的欠条等证据所证实。
本院认为，被告高利欠原告114000元劳务费，事实清楚，证据充分，应予认可。被告高利提供一份原告书写的证明，主张欠款应在发包方对工程验收后无质量问题才支付，原告对此否认，被告也不能提供其他的的证据证明其主张，本院不予支持。被告应按欠条上的数额支付原告费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告高利支付原告韩春香款114000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告高利负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 于宁
石家庄市裕华区人民法���
民 事 裁 定 书
(2015)裕民一初字第00492号
原告王学伦。
原告张桂香。
委托代理人许钊宁。
被告王萍。
本院在审理原告王学伦、张桂香与被告王萍所有权确认纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王学伦、张桂香撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告杨康承担。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年六月三十日
书记员 丁姣姣
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼9029刑初13号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人王某甲,男,1987年9月26日出生,黎族,初中文化,农民，住海南省保亭县国营新星农场。因本案于2015年12月7日被保亭县公安局取保候审,2016年1月5日被保亭县人民检察院取保候审，2016年1月22日被本院取保候审。
保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员王家振出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
保亭县人民检察院指控，2015年9月18日19时许，被告人王某甲在新星农场一家饭店里和亲戚吃饭并饮酒。当晚21时许，被告人王某甲酒后驾驶车牌号为DDXX**的二轮摩托车从新星农场往保亭县汽车站方向行驶，途经保亭县汽车站门前路段时，被县公安局交通管理大队执勤民警查获，民警当场对被告人王某甲进行酒精检测仪的吹试后，发现其存在醉酒驾驶的行为，于是将被告人王某甲带到保亭县人民医院对其血液进行提取，并将其血液样本送至三亚市中医院进行酒精含量检测，经检测，其血液里的乙醇含量为91.20mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、酒精检测仪结果单；三亚市中医院检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。经检验被告人王某甲血液乙醇含量为91.20mg/100ml,达到醉酒驾驶规定。被告人王某甲归案后，如实供述自己罪行，并在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。为保护道路交通公共安全不受侵犯，根据被告人王某甲的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪等情况，依法对被告人王某甲作出适当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄盛全
二〇一六年一月二十八日
书记员 王淡平
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10468号
原告：邹树荣农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：邹树荣，男，1928年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告邹树荣农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邹树荣农村承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邹树荣农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹树荣农村承包经营户负担。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 杨 嵘
人民陪审员 王怀祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 成 涛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2170号
原告张玉民，男，1964年10月3日出生，汉族，市民。
被告梁成志，男，1967年8月14日出生，汉族，市民。
委托代理人王国程，内蒙古同实律师事务所律师。
原告张玉民与被告梁成志民间借贷纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张玉民、被告梁成志及其委托代理人王国程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉民诉称，2006年11月17日，被告经营煤炭需要周转资金向原告借款人民币300000元。上述款项经原告多次索要，被告均以暂无钱为由拖欠至今。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款300000元。
被告梁成志辩称，一、原告诉被告欠款300000元的事实不存在，该欠条的形成过程是因为原告在农行上班，所以在2006年11月份左右，答辩人找到原告帮忙办理3000000元的贷款用于周转，原告当时答应了，但是要求我在办成后给原告300000元的好处费，为了贷款能够办下来，我同意了他的条件，和他协商好，如果3000000元的贷款办下来，我就给他300000元的好处费。原告当时担心我事后不给他，就要求答辩人给他出具一张300000元的欠条，保证贷款下来能把这笔钱给他，出具欠条的时候，答辩人和原告约定，如果贷款下来，这张欠条答辩人就履行，如果贷款没有办成，这张欠条就自行作废。此后，原告未给答辩人办理下该笔贷款，这张欠条等同于废纸，以上事实明显是以合法的形式掩盖非法的目的，根据合同法的相关规定，应该认定为无效的。二、原告作为农业银行的工作人员，属于从事金融的专业人士，其应该知道欠条和借条的区别，在2006年，300000元是一笔具大的款项，这么大的借款，原告根据职业经验不可能疏忽的让我出具一枚欠条，所以这也可以证明借款的事实根本不存在。原告既然让出具欠条主张权利，其应该对欠款的事实承担举证的责任，如果不能证明欠款是如何形成，则其应承担举证不能的后果。三、2006年，原告的工资收入根本无力向答辩人支付300000元的借款，如果原告主张其为借款，应该对其支付能力、已经支付、怎么支付、资金来源进行举证。如果不能证明自己当时具备支付能力和确实已经支付了此款项，原告的主张就不能成立。四、从时效上讲，借条和欠条的时效规定是完全不同的，民法通则第一百三十七条规定，诉讼时效应该从知道或应该知道权利被侵害之日起计算。由此可见，债务人向债权人出具欠条的当时，就已经构成对债权人权利的侵害，诉讼时效期间，应该从出具欠条之次日开始计算，而借条是只有债权人向债务人主张权利遭到拒绝后，借款人的权利才被侵害，从被拒绝还款次日起计算时效，单独从欠条的法律意义上讲，2006年至今，已长成十年之久，如果欠款是事实，原告不可能不向被告主张。所以，单从欠条的时效规定，也已经超过了诉讼时效。综上，无论从欠款事实，还是诉讼时效，都应该驳回原告的诉讼请求。
原告张玉民为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据一份（其主要内容是：欠条今欠张玉民人民币叁拾万元整，￥300000元，欠款人：梁成志2006年11月17日。）证明欠款的事实。从1998年开始，我就借给被告钱，因为当时我在农行工作，借钱比较方便。我从单位和家里给被告借钱，到2006年11月17日，我们到一起，被告说还不上钱，我让被告给我打了一个欠条。每年我都向被告要钱，等被告有钱的时候，我向被告要钱，我们为此欠款弄得关系很紧张，一找被告要，被告就说没钱。
被告对欠据的真实性无异议，但此欠据正好证明当时和答辩人称原告为被告贷款3000000元后，给被告300000元好处费之间的约定。对实际借款的真实性有异议的，被告并未实际向原告借款。
被告梁成志对原告提交的借据虽有异议，但不能提供反驳证据证明自己的主张，其抗辩理由不能成立。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2006年11月17日，被告梁成志为原告张玉民出具欠款人民币300000元的欠据一枚。上述借款经原告索要，被告一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告梁成志欠原告张玉民的款项，有被告梁成志为原告张玉民出具的欠据予以证明，被告梁成志对拖欠原告张玉民的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁成志欠原告张玉民人民币300000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告梁成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一六年五月二十三日书记员王睿洁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1211-1号
申请执行人王风珍。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王风珍与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初222号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人胡某，男，1991年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月1日被寿县公安局取保候审，2017年7月24日由寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年5月20日15时许，在寿县寿春镇古城村路边，被告人胡某因生意纠纷与王某1发生争执，胡某用拳头殴打被害人王某1面部，致其鼻部受伤。经寿县公安局刑事科学技术室鉴定：王某1面部受伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年10月29日，被告人胡某与被害人王某1达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。
另查明：2016年6月16日，被告人胡某被寿县公安局网上追逃，同年11月1日，胡某到寿县公安局八公山派出所投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为：被告人胡某具有自首情节，已赔偿被害人，并取得了谅解，建议判处被告人胡某六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人胡某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年5月20日15时许，在寿县寿春镇古城村路边，被告人胡某因生意纠纷与王某1发生争执，胡某用拳头殴打王某1面部，致其鼻部受伤。经寿县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人王某1面部受伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年10月29日，被告人胡某与被害人王某1达成民事赔偿协议并已履行，取得被害人谅解。
另查明：2016年6月16日，被告人胡某被寿县公安局网上追逃，同年11月1日，胡某到寿县公安局八公山派出所投案。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、被告人胡某的户籍信息及前科查询记录、归案经过、调解协议书、收条及谅解书、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（寿）公（医）鉴字[2016]151号、被害人王某1的陈述、证人刘某、詹某、王某2的证言、被告人胡某的供述。
本院认为：被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人胡某能够主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六七十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏金廷
二〇一七年八月二日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2239号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆龙轩娱乐有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道333号，统一社会信用代码91500224050371862H。
法定代表人：高青，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆龙轩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 石 文
二〇一七年四月二日
书记员 何行玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03291号
申请执行人黎升喜。
被执行人柳亮明。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
申请执行人黎升喜与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案,本院作出的2015浏民初字第5082号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款159.9万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明名下的房产被保全冻结，因所有房产均在银行抵押贷款，处置房产的残值很小；且煤矿已依法关停，补偿款尚未拨付到位；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有存款；5、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案属系列案，目前不具备在法定期限内执结的条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第05082号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年六月二日
书记员 廖志坚
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)包青刑初字第178号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年12月2日出生，汉族。2009年7月22日因吸毒被包头市公安局青山区分局强制隔离戒毒两年，2011年5月19日因吸毒被包头市公安局青山区分局强制隔离戒毒两年、行政拘留15日。2015年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年3月30日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2015]161号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人周某某向他人贩卖海洛因约0.148克，其行为已构成贩卖毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但其辩称起诉书指控的第2起事实中，其还没有拿到毒品时即被公安机关抓获。
经审理查明：
1、2015年2月25日8时许，吸毒人员聂某电话联系被告人周某某要购买100元的毒品海洛因，被告人周某某答应并让聂某到包头市青山区富强路和繁荣道交叉路口的东南角处。随后，周某某到张某（已判决）位于包头市青山区富强路和繁荣道交叉路东50米的住宅楼内，向张某称有人要购买100元的毒品海洛因，于是张某将重约0.07克的1小包毒品海洛因交给周某某。后被告人周某某在包头市青山区富强路和繁荣道交叉路口的东南角处将一小包毒品海洛因交付给聂某，并收取聂某100元钱。
2、2015年3月3日9时许，吸毒人员聂某电话联系被告人周某某要购买100元（重约0.07克）的毒品海洛因，被告人周某某答应并让聂某到包头市青山区富强路和繁荣道交叉路口的东南角处。因张某外出不在家，周某某便电话联系张某称有人要购买100元的毒品海洛因，张某让周某某在自己的住处等候。之后，聂某赶到包头市青山区富强路和繁荣道交叉路口的东南角处后，便与周某某一起在车内等候张某时被公安机关抓获。后张某在赶回住处时，被公安机关在楼门口抓获，当场从张某身上搜缴疑似毒品14小包，重约1.04克，经鉴定均检出海洛因成分。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单、现场称重记录；
2、书证：公安机关出具的被告人周某某的常住人口基本信息表、抓捕经过、前科证明、行政处罚决定书、吸毒人员动态监控表、强制隔离戒毒决定书、情况说明、现场检测报告书；
3、证人证言：证人张某、聂某、赵某某的笔录；
4、被告人的供述与辩解：被告人周某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（理化）字[2015]051号理化检验鉴定报告；
6、辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某某明知他人实施毒品贩卖行为，仍积极帮助他人联系买家、运送交付毒品等，周某某共计参与贩卖毒品海洛因约0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某贩卖毒品罪罪名成立。被告人周某某如实供述，可以从轻处罚。被告人周某某辩称第2起其未拿到毒品，但因其与购毒人已形成毒品买卖合意，故周某某未拿到毒品并不影响其贩卖毒品罪的构成。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 张朝辉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1746号
罪犯孙大贤，男，1976年12月3日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）黔六中刑二初字第29号刑事判决，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。同案其他被告不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2004年5月28日作出（2003）黔高刑二终字第228号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
2006年10月11日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年5月25日起至2027年5月24日止。
2011年6月至2015年12月先后两次经本院裁定减刑三十五个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月2015年11月周期内被核准为改造积极分子，2015年12月2016年11月周期内被核准为改造积极分子，共计转换为六个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙大贤准予减刑七个月(刑期自2009年5月25日起至2023年11月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381财保28号
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
被申请人李峰林，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住冷水江市冷办建新居委会51组。
被申请人谢帅文，女，1975年3月9日出生，汉族，居民，住冷水江市冷办建新居委会51组。
被申请人谢仲伦，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇大坪村5组。
2016年5月11日，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人李峰林、谢帅文、谢仲伦金融借款合同纠纷一案向本院提出申请，要求冻结被申请人李峰林、谢帅文、谢仲伦的银行存款共8万元。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司已向本院出具书面担保函。
经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李峰林、谢帅文、谢仲伦的金融借款合同关系明确，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李峰林、谢帅文、谢仲伦的银行存款共8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁首
二〇一六年五月二十七日
书记员 晏甫
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执403号
李德胜：
你与董健买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）皖0422民初187号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
清偿董健材料款150980元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费1248元、执行费2183元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年五月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初623号
原告：李某，住涿州市。
委托代理人：王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告：刘某，住涿州市。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韩艳荣
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初138号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人吴建华，男，1973年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赤壁市，住赤壁市。1992年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。因本案于2017年1月11日被赤壁市公安局行政拘留十五日，同月22日被赤壁市公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人吴建华犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，被告人吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日，被告人吴建华驾驶悬挂套用粤Ｓ×××××号牌别克小型普通客车，由赤壁市赤马港办事处汪家堡社区前往赤壁市区福星花园小区，约20时25分行至赤壁市银轮新世界门前，吴建华在超越右前方一辆同向行驶的二轮电动车时，别克车右侧尾灯与二轮电动车左前侧挡风罩发生刮擦，导致电动车失衡倒地，电动车驾驶员王某受伤。事故发生后吴建华驾车逃逸现场。经鉴定，王某的伤构成重伤二级，九级伤残。赤壁市公安局交警大队交通事故责任认定书认定吴建华负此次事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人吴某的家属与被害人王某就本案民事赔偿事宜达成协议，吴建华的家属赔偿被害人王某部分损失8万元，被害人出具谅解书，对吴建华的行为给予谅解。
上述事实，被告人吴建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、廖某的证言、道路交通事故责任认定书、交通事故现场图、现场勘验笔录、提取比例、鉴定意见、户籍证明、到案经过、刑事判决书、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建华违反交通运输管理法规，驾驶套牌车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴建华有犯罪前科，酌定从重处罚；其能够当庭认罪，如实供述自己的罪行，且其家属赔偿被害人部分损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 周芳琴
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）���兴安民初字第0896号
原告朱某某，女。
委托代理人徐广鸣，江苏信利达律师事务所律师。
被告宋某某，男。
本院在审理原告朱某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 朱 均
二〇一三年十二月十日
书记员 周鑫涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第02343号
原告唐菊清。
委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂，住所地浏阳市枨冲镇橙冲社区。
法定代表人刘天宇。
唐菊清诉浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂（以下简称明宇烟花厂）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员粟畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧长江到庭参加诉讼，被告明宇烟花厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐菊清诉称，原告于2013年元月起在被告处工作，经结算，被告欠原告工资7672.6元，原告多次催要，被告拒付。故请求法院判决被告支付拖欠原告工资。本案诉讼费由被告承担。
被告明宇烟花厂无答辩。
经审理查明，原告自2013年元月至2014年7月在被告烟花厂从事封装工作。约定报酬按1.4元每件计算，经结算，被告尚欠原告工资7692.6元（1106元+391元+6195.6元），被告的法定代表人刘天宇在结算表上签字认可。事后被告支付500元，尚欠7192.6元至今未付。以上事实有当事人陈述、浏阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、职工工资月报表、工资结算表等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，唐菊清年满60周岁在被告处工作，双方构成劳务合同关系，经结算，被告欠原告劳动报酬7192.6元，被告应当及时支付，故对原告的诉讼请求，在本院审核认定范围内的，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂于本判决生效之日5日内支付唐菊清劳动报酬款7192.6元；
二、驳回唐菊清的其他诉讼请求。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 粟 畅
二〇一五年八月十八日
书记员 蔺姿慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初2702号
原告山东金柱集团有限公司,住聊城市东昌东路139号。
法定代表人兹留柱，董事长。
被告牛立晶，女，汉族。
本院于2016年5月4日受理的上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告山东金柱集团有限公司撤回起诉。
案件受理费211元由原告承担。
审判员 宋义军
二〇一六年六月二十七日
书记员 邢丽燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一��字第1014号
原告黄泽香，身份住址广东省深圳市罗湖区爱国路3036号外贸大院12栋502。
委托代理人胡德启，广东华商律师事务所律师。
委托代理人佘创晓，广东华商律师事务所实习律师。
被告魏勇源，身份住址广东省深圳市宝安区西乡宝民二路泰华豪园6栋522。
被告魏惠文，身份住址广东省深圳市宝安区。
被告魏伟鹏，身份住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市勇力科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园11号厂房1楼西。
法定代表人魏勇源。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人胡德启到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，原告与被告魏勇源、魏惠文签订了编号为HY-201210014-JK的《借款合同》，双方约定由原告向被告魏勇源、魏惠文提供借款200万元，借款期限为2个月，借款利息为每月3.5%，利息以现金方式向原告支付。2012年10月26日原告按照合同约定将前述款项汇转至被告魏勇源中国工商银行深圳李朗支行账户，同时被告魏勇源、魏惠文向原告出具了借据和收据。被告魏伟鹏、深圳市勇力科技有限公司分别于2012年10月26日、2013年5月2日向原告出具《不可撤销保证书》，均承诺自愿为被告魏勇源、魏惠文与原告签订的《借款合同》项下债务提供无条件的、不可撤销的连带责任保证，保证范围为被告魏勇源、魏惠文对原告的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、违约金以及原告为实现债权而发生的一切费用。合同签订伊始���被告魏勇源、魏惠文依约履行利息支付义务；借款期限届满后，被告魏勇源、魏惠文无法依约返还借款，经协商一致，原告同意借款展期至2013年1月26日；续展期满后，经原告多方催讨，被告魏勇源、魏惠文拒不依约履行借款返还、利息支付义务，现被告魏勇源、魏惠文均已无法联系上；而被告魏伟鹏、深圳市勇力科技有限公司亦拒不依约承担保证责任。请求判令：1、被告魏勇源、魏惠文向原告返还借款本金100万元及支付利息35.122万元（利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算，自2013年7月31日计至借款本金实际清偿之日，现暂计至2014年12月9日）；2、被告魏伟鹏、深圳市勇力科技有限公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
四被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称的借款、担保属实。原告提交的证据有：借���合同、银行凭证、借据、收据、不可撤销保证书（两份）。原告确认被告归还借款本金100万元（2013年8月9日还），利息645000元。
另查明，原告于2014年12月11日诉至本院。
本院认为，根据借款合同与银行凭证、不可撤销保证书，原告主张的借款、担保属实。约定的利息不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，过高部分，本院不予支持。按照先还利息，再还本金的顺序。截止2013年8月25日，利息为40万元。故截止2013年8月25日，本金为755000元，利息为0元。被告魏勇源、魏惠文承担还款责任，被告魏伟鹏、深圳市勇力科技有限公司对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏勇源、魏惠文于本判决生效后10日内向原告黄泽香偿还借款本金755000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年8月26日起计至实际清偿之日止）；
二、被告魏伟鹏、深圳市勇力科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告黄泽香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16961元（已由原告预交），由四被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到���交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第4页共4页
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03066号
原告北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，董事长。
委托代理人郑金华，男，1953年11月26日出生，北京新宇物业管理有限公司职工。
被告孙仕甫，男，1963年11月12日出生。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告孙仕甫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司委托代理人郑金华到庭���加诉讼，被告孙仕甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇物业公司诉称，原告与于家园二区业主委员会签订物业服务合同，依据物业服务合同对被告所居住的小区按合同约定的内容进行了服务，并根据与该小区业主委员会协商的收费标准收取物业服务费用。被告居住该小区×号楼×单元×室，面积为92.55平方米，其2011、2012年度应缴纳物业服务费共计888元。由于被告未履行缴费义务，故起诉，要求被告给付物业服务费888元。
被告孙仕甫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月1日，北京市怀柔区于家园二区业主委员会与新宇物业公司签订物业服务合同，将该小区委托新宇物业公司提供物业服务。双方约定的委托服务期限为2010年1月1日至2012年12月31日，物业服务收费标准为每年每建筑��方米4.8元。双方在合同中同时约定了物业服务事项、双方权利义务、服务质量等内容。其中物业服务事项包括：小区共用设施的维修、养护和管理，包括：楼梯间照明、院内道路；公共环境卫生管理，包括：门厅和楼梯间的地面清洁卫生、院内及绿地的清洁卫生，垃圾的收集、清运；维护公共秩序，包括：巡视、门岗执勤等。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。
被告孙仕甫系北京市怀柔区×区×号楼×单元×室的业主，房屋面积为92.55平方米。由于其未向原告交纳2011、2012年度物业服务费，原告新宇物业公司起诉至本院，要求被告孙仕甫给付2011、2012年度的物业服务费888元。
上述事实，有原告当庭陈述、《物业服务合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，北京市怀柔区于家园二区业主委员会与新宇物业公司在平等自愿、等价有偿基础上签订的物业服务���同，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依照合同约定向该小区提供了物业服务，被告作为小区业主，在享受到原告提供的物业服务后，应当履行合同约定的交费义务。原告所诉，理由正当，应当予以支持。被告孙仕甫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙仕甫于本判决生效后七日内给付原告北京新宇物业管理有限公司二○一一年度、二○一二年度的物业服务费共计八百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理��五十元，由被告孙仕甫负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 张宏伟
人民陪审员 梅占江
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘婷婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初130号
原告：潍坊中潍国际劳务有限公司。
法定代表人：姜玲，董事长。
委托诉讼代理人：李君，青州经济开发区法律服务所法律服务工作者。
被告宋执玉，女，1969年3月13日出生，汉族。
被告宋执茂，男，1964年2月26日出生，汉族。
被告张兴国，男，1978年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告潍坊中潍国际劳务有限公司与被告宋执玉、宋执茂、张兴国劳���派遣合同纠纷一案过程中，原告潍坊中潍国际劳务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊中潍国际劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告潍坊中潍国际劳务有限公司负担。
审判员 王彦山
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵晓明
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）���刑二终字第61号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。
上诉人（一审被告人）范志远，男，1981年9月10日出生。
辩护人田伟，黑龙江朗德律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人范志远犯诈骗罪一案，于2014年4月20日作出（2014）哈刑一初字第28号刑事判决，认定被告人范志远犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人范志远不服，以其主观上没有非法占有目的，客观上没有实施诈骗行为，其行为不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人范志远犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人���法院（2014）哈刑一初字第28号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 波
代理审判员 余爱民
代理审判员 孙淑范
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王子益
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初��第1242号
原告王某。
委托代理人任某，系原告的妻子。
被告徐某。
原告王某诉被告徐某交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张友智、被告徐某及其委托代理人黎成龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年4月21日，原告步行至“洪泽路灯010号”附近，被告徐某驾驶电动自行车至事发地段从背面与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经洪泽县交通巡逻警察大队调查认为原告在此次事故中无责任。原告受伤后，入住洪泽县人民医院治疗，由于双方未能就赔偿事宜达成调解意见，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费19439.56元、护理费2674.5元、住院伙食补助费540元、营养费927元、外地请医生诊治费用1300元，共计23581.06��。
被告徐某辩称：双方发生交通事故是事实，但是被告是被他人撞到后才撞到原告的。所以被告不愿意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月21日，被告徐某驾驶电动自行车沿洪泽县城北京路北侧非机动车道由东向西行驶至“洪泽路灯010号”路灯杆东侧路口时，与路面行人原告王某发生碰撞，造成原告王某受伤的交通事故。事故发生后，被告徐某陈述其驾驶的电动自行车在行驶过程中被另外一辆电动自行车碰撞失控后撞上原告王某的，但是经洪泽县公安局交通巡逻警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定：被告徐某驾驶电动车撞上原告王某致其受伤前是否被另外一辆电动车碰撞无法查证。原告王某在此次事故中无责任。由于该事故成因无法查清，故洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明。
原告受伤后，于当日入住洪泽县人民医院治疗，2014年5月21日出院，住院30天，医疗费26875.15元、住院护理费2500元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为31646.65元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、道路交通事故证明、洪泽县人民医院出院小结、费用明细清单以及住院收费收据、洪泽县人民医院七病区护理组的收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐某驾驶电动车与原告王某发生碰刮，造成原告受伤。被告徐某认为该交通事故发生的原因是因为其被他人碰撞后失控造成的，但是并未提供证据予以证明，故对被告徐某提出的主张，本院不予采信。综上，被告徐某应负本次交通事故的全部责任。
本次交通事故原告王某的损失：住院医疗费26875.15元，有洪泽县人民医院的收费收据以及费用明细清单为证，本院予以认可；门诊费用630元，由于并未提供病历，无法核实该费用，故对���该门诊费用本院不予认可；护理费2500元，有洪泽县人民医院七病区护理组的收据为证，本院予以认可；原告主张住院伙食补助费540元（18元／日×30日），符合相关法律规定，本院予以认可；原告主张的营养费927元（30.9元／日×30日），标准均偏高，本院酌定为营养费540元（18元／日×30日）；原告主张请外地专家医生来洪泽治疗的费用1300元，未能提供证据予以证明，本院不予支持；故原告因本次交通事故受伤的损失合计为30455.15元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失合计30455.15元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告徐某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 沈萌萌
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应���支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予���赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川2022民初102号
原告:张光才，男，1972年1月13日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈平，男，1986年3月25日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告张光才与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序,于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告张光才到庭参加了诉讼，被告陈平下落不明，本院依法在2017年1月18日发行的《四川法制报》第A11版向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，现公告送达期已届满，被告陈平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张光才向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈平立即偿还原告借款40000元及该借款从借款之日至偿还完毕之日止按银行贷款利率4倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后成为朋友，2013年1月19日，被告称其父欲将房产过户给原告需缴纳相关税费，要求向原告借款40000元，被告在收到原告借款40000交后向原告出具借条1张，并邀请其朋友邓刚林为该借款做担保。现邓刚林家庭经济困难，原告放弃要求邓刚林承担的担保责任，则要求被告陈平偿还其借款40000元及利息。
被告陈平未到庭、未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告身份证复印件及被告户籍证明各1份。以此证明原、被告的诉讼主体资格；
证据材料2：借条原件1份。以此证明被告陈平于2013年1月19日向原告借款40000元的事实；
证据材料3：证人蒋勇的证人证言，其主要内容是陈平是通过证人蒋勇认识张光才，陈平的父亲有经济能力，才会借钱给陈平，借款的具体日期记不清楚，借款是在成都市青羊区陪风小区一品茶楼，现场还有邓刚林，陈平与邓刚林是老表，借款是张光才以现金方式交付陈平40000元。以此证明被告陈平于2013年1月19日向原告借款40000元，原告以现金方式交付的事实。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3来源合法，内容真实、客观，能相互印证，形成证据锁链，且能证明本案待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月19日，被告陈平向原告借款40000元，并由案外人邓刚林提供担保。同时，被告向原告出据借条1张，案外人邓刚林在借条的担保人处签名和捺印，该借条载明：“今借到张光才40000元整（肆万元整），513922198603257419，借款人：陈平，担保人：邓刚林，2013.1.19”。借款后至今，被告陈平未向原告偿还借款40000元。现被告陈平尚欠原告借款40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈平向原告借款40000元且未偿还的事实，有原告陈述、被告陈平向原告出据借条及证人蒋勇出庭作证的证言等证据予以证实，故原告与被告陈平间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应当按照约定全面履行各自义务，原告履行了出借义务后，被告陈平应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在被告向原告借款40000元后，经原告催告，被告陈平亦应当在合理期限内予以返还，被告陈平上述未向原告偿还借款的行为已构成违约，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告陈平应当承担继续向原告履行偿还借款的义务，故对原告要求被告陈平偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原、被告对借款利息未进行约定，视为不支付利息，但被告未按照原告的催告偿还借款40000元，应当按照国家有关规定支付逾期的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告要求被告支付资金占用期间的利息应当从原告主张权利之日即法院立案之日（2017年1月6日）起按年利率6%计算。本案中原告未要求案外人邓刚林承担担保责任，系其自愿处分其民事权利，本院予以认可。被告陈平经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈平在本判决生效次日起十五日内偿还原告张光才借款40000元及以借款40000元为基数从2017年1月6日起至本判决指定履行期间届满之日止按年利率6%计算的资金占用利息；
二、驳回原告张光才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李树仁
人民陪审员 陈明光
人民陪审员 毛先容
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘东芳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执恢9号
申请执行人李彬，男，1976年7月25日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市西区。
被执行人陈劲木，男，1986年9月10日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市东区。
李彬申请执行陈劲木民间借贷纠纷一案，现因被执行人未按期履行，权利人李彬依据已经发生法律效力的（2015）攀西民初字第1011号民事判决书于2017年3月29日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年3月29日自动履行了全部欠款254345元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢9号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王丁一
执行员 欧阳烨
审判员 陈 亮
二〇一七年四月一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。