wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2864号
原告：德化县众鑫食品商行，住所地德化县龙浔镇坪埔下尾坂*幢。
经营者：黄士文，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：张簪国，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：陈玉妹，女，1988年2月26日出生，汉族，住福建省德化县。
原告德化县众鑫食品商行与被告张簪国、陈玉妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告德化县众鑫食品商行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已经自行协商解决了纠纷，现德化县众鑫食品商行申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许德化县众鑫食品商行撤诉。
案件受理费2389元，减半收取计1194.5元，由德化县众鑫食品商行负担。
审判员 曾金赞
二〇一七年八月二十九日
书记员 康丁岚
速录员 郑秋莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法朗民二初字第605号
原告：东莞市杰然不同服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村龙紫路**号。组织机构代码：56450199-4。
法定代表人：徐金杰，系该公司经理。
委托代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被告：东莞市东广服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村兴市一路**号。组织机构代码为56450224-1。
法定代表人：李植涛。
原告东莞市杰然不同服饰有限公司诉被告东莞市东广服饰有限公司加工合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 龚国柱
二〇一六年一月二十九日
书记员 全纯芳
赖秀玲
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执806号
申请人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司,住浑江区。
被执行人白山市名车汇汽车销售有限公司,住浑江区。
本院在执行白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与白山市名车汇汽车销售有限公司合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一七年四月十四日
书记员 金红卫
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2680号
申请执行人：付绍金，住浙江省常山县。
被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：郑志勇。
本院在执行付绍金与常山天蚕纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘友生
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂张湾民保字第00072号之一
申请人何继仙，女，1984年9月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人陈平，男，1966年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，公民身份号码号码XX。
被申请人郧县波兰房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街商场四组。
法定代表人陈波，该公司经理。
被申请人十堰市皓景置业有限公司，住所地湖北省十堰市柳林社区。
法定代表人杨景洪，该公司经理。
被申请人陈波，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，公民身份号码号码XX。
被申请人杨景洪，男，1952年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，公民身份号码号码XX。
本院于2015年7月7日作出（2015）鄂张湾民保字00072号民事裁定书，现因申请人何继先于2017年元月16日向本院申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈平、郧县波兰房地产开发有限公司、十堰市皓景置业有限公司、陈波、杨景洪财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对案外人湖北子胥湖集团生态新区开发有限公司提供担保的土地一处（土地使用权证号为：郧阳国用（2015）第26050101号）的查封、扣押、冻结
审判员 刘 斌
二〇一七年元月十六日
书记员 杨中胜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初4554号
原告：于涛，男，1987年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区，
委托诉讼代理人：陈中华，天津德利信律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：赵晋，女，1985年1月29日出生，汉族，该公司法务专员，住天津市西青区，
原告于涛与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈中华和被告的委托诉讼代理人赵晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告立即开具正式的购房款发票（金额为266560元）。2、判令被告向原告支付因其未能按合同约定提供配套设施（是指水、电、暖气和燃气）的违约金人民币10000元（期间为2013年7月1日至2017年5月11日，系估算的损失数额）。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年11月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼××号××商品房××套，面积66.64平方米，价格为266560元，被告应于2013年6月30日前交付房屋。合同签订后，原告如约履行了付款义务，虽被告向原告交付了房屋，但房屋的配套不齐（是指水、电、暖气和燃气）且被告未为原告开具正式的购房款发票。虽双方签订的合同中约定了配套不齐的违约责任，但违约金约定过低，要求法院予以调整。为了维护原告的合法权益，故原告呈讼法院。提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司辩称，关于原告的第一项诉请，我得回去核实，如果确实没有开具发票的话，我公司同意开具。不同意原告的第二项诉请，在原告入住的时候水、电是临水临电，天然气和暖气应该是有的，是否有手续我得回去核实，原告主张的违约金和期间不认可，原告入住的时候配套已经齐全了。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋合同买卖关系。
2、房款收据1张，以此证明原告交纳了购房款266560元。
3、天津市房屋登记证明1份，以此证明原告购买的房屋预告登记在原告名下。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但对关联性均不认可，认为与原告的诉请，尤其是违约金无关。
原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2012年11月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告的开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼××号××商品房××套，面积66.64平方米，价格为266560元，被告应于2013年6月30日前交付房屋。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告未为原告开具正式的购房款发票。2013年6月30日，原告办理了收房手续，原告收房时，本案涉及的房屋有临水、临电，有天然气和暖气的配套设施，但至今没有运行开通。现原告呈讼。另查明，双方签订的合同第九条约定：商品房配套设施运行的约定，下列配套设施运行日期约定如下：上水入住时即可使用，下水入住时即可使用，供电入住时即可使用，燃气按供气部门的相关规定执行，暖气入住后的第一个采暖季开通。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方（被告）应在90日内采取补救措施，并赔偿乙方（原告）损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。原告向被告交纳了购房款，被告理应为原告开具正式的购房款发票，故本院对原告主张的要求被告开具正式的购房款发票（金额为266560元）的诉请予以支持。关于配套设施不齐的违约责任问题，虽被告在交付房屋时提供的系临水、临电，但足以保障原告的用水、用电需求，临时水、电并未影响原告使用房屋，故本院认定被告就配套设施水、电不存在配套不齐的违约行为。关于燃气，双方合同约定按供气部门的相关规定执行并未约定入住时即可使用，故本院认定被告就配套的天然气也不存在配套不齐的违约行为。由于至今暖气没有开通，且双方约定入住后第一个采暖季开通，故本院认定被告就暖气设施的运行存在违约行为。就暖气未开通给原告造成的损失问题，由于本案涉及的房屋在供暖季没有开通运行暖气，造成原告在供暖季无法使用房屋，故本院酌情按当地的租金标准计算租金损失作为暖气未开通被告应承担的违约责任数额。经计算，2013年7月1日至2017年5月11日期间供暖季按当地租金标准计算的损失超过了原告主张的10000元损失数额，故本院对原告主张的2013年7月1日至2017年5月11日期间配套不齐（暖气未开通）的违约金10000元的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内为原告于涛开具正式的购房款发票（发票金额为266560元）。
二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告于涛2013年7月1日至2017年5月11日房屋配套不齐（暖气未开通）的违约金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年六月七日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0321行审58号
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人蔡明石。
负责人张斌，职务局长。
委托代理人徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局，联系电话：0467558****。
被执行人鸡东县华日煤矿，所在地址黑龙江省鸡东县兴农镇。
法定代表人刘文波，职务投资人。
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡东县华日煤矿行政处理一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字【2016】第3号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县华日煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2016年11月21日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字【2016】第3号劳动保障监察行政处理决定书行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局鸡人社监理字【2016】第3号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宫兆敏
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0981执22号之六
申请执行人王某某,男，汉族，1963年10月8日出生，湖北省潜江市人，无业，现住内蒙古乌兰察布市集宁区司马桥路花卉市场。
被执行人李某某，男，汉族，1974年5月10日出生，内蒙古乌兰察布市人，无业，现住内蒙古丰镇市工业区旱冰场北门。
本院在执行申请人王某某申请被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年06月25日冻结了被执行人李某某在中国农业银行622848306613803XXXX账户内存款人民币8500.00元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李某某在中国农业银行622848306613803XXXX账户内存款人民币8500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一六年六月三十日
书记员 康福成
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初3973号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。
委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。
被告：江苏集群信息产业股份有限公司，住所地徐州市泉山区西安北路亚华大厦10楼。
法定代表人：杨占勇，该公司经理。
被告：杨占勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告江苏集群信息产业股份有限公司（以下简称集群公司）、杨占勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王斌、朱广友到庭参加诉讼，被告集群公司、杨占勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付贷款本金3000万元、利息8154692.48元，本息合计38154692.48元（利息暂计自2014年8月28日至2017年5月17日），之后利息据实计算至借款清偿日止；2、依法处置抵押物优先受偿所欠借款本息；3、诉讼费及相关费用由被告承担，并对清偿借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月22日，被告集群公司经保证人杨占勇担保以续贷为由向原告借款3000万元，双方约定年利率为7.8%，按月结息，借款到期日为2015年7月1日，被告集群公司以其自有的设备为该笔借款提供抵押担保。借款到期后被告未按期偿还借款本息。
被告集群公司、杨占勇未作答辩，也未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：一、2014年8月28日，原告农商行与被告集群公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告集群公司作为借款人向农商行借款3000万元，借款用途为续贷，借款期限为2014年8月28日至2015年7月1日，按月结息，结息日为每月的20日，年利率为7.8%，若借款人到期不能按期偿还借款本金及利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承担。
二、2014年8月28日，被告集群公司与原告签订《抵押合同》一份，约定被告同意以服务器（详见抵押清单）作为抵押物，为其向原告的借款提供抵押担保，被担保的主债权本金数额为3000万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费等）。抵押物品清单载明物品名称为刀片服务器，存放单位为集群公司，规格分别为IBMP702、DELLM910，数量分别为112台、8台。2014年8月29日，徐州工商行政管理局泉山分局出具编号为苏C**-2014-010号动产抵押登记书，载明抵押人为被告集群公司，被担保的债权数额为3000万元，债务人履行债务的期限为2014年8月28日至2015年7月1日，担保范围为主债权、本金、利息、违约金、实现债权的费用等，抵押物名称为服务器，所有权归属为被告集群公司，数量为120台。
三、2014年8月28日，被告杨占勇与原告签订《自然人保证合同》一份，约定被告杨占勇为被告集群公司向原告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为贷款金额3000万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后2年，且承诺保证人不因借款合同存在其他担保方式（包括但不限于抵押、质押、留置等担保方式）而要求农商行首先通过其他担保方式受偿，被告同意直接按第一顺序向原告承担连带担保责任。
四、2014年8月28日农商行向被告集群公司发放贷款3000万元，借款到期日为2015年7月1日。截至2017年5月17日，被告尚欠农商行借款本金3000万元、利息8154692.48元。
本院认为：被告集群公司、杨占勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原、被告签订的涉案《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《自然人保证合同》系双方当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，并已经依法办理抵押登记手续，当事人均应严格履行。原告已经履行了发放3000万元贷款的义务，相应就取得了请求借款人归还3000万元贷款本金的权利。自借款交付至2017年5月17日，借款期限已经届满，被告集群公司尚欠原告借款本金3000万元及相应利息事实清楚，集群公司负有依约按时、足额还款的义务。
关于被告集群公司为涉案借款提供抵押担保是否有效问题。本案中，农商行享有的抵押权合法有效，并且办理了抵押登记，抵押人集群公司应以其自有的机器设备对诉争欠款的偿还履行担保义务。故被告集群公司应以其抵押的机器设备，对其所欠3000万元借款本金及相应利息承担担保责任。
关于被告杨占勇为本案诉争借款提供连带责任保证担保问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告杨占勇与农商行签订的保证合同约定保证方式为连带责任保证，且承诺保证人不因借款合同存在其他担保方式（包括但不限于抵押、质押、留置等担保方式）而要求农商行首先通过其他担保方式受偿，被告杨占勇无条件同意直接按第一顺序向农商行承担连带担保责任。依照上述法律规定及合同约定，被告杨占勇应对本案尚欠的借款本息承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏集群信息产业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000000元及相应利息（截至2017年5月17日利息余额为8154692.48元，之后利息按合同约定据实计算至借款清偿之日止）；
二、如被告江苏集群信息产业股份有限公司未按期履行上述还款义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司有权以编号为苏C**-2014-010号动产抵押登记书中登记的抵押物以拍卖、变卖所得的价款，在借款本金30000000元以及该30000000元本金依据合同约定所产生的利息、罚息、复利范围内优先受偿；
三、被告杨占勇对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告杨占勇承担保证责任后，有权向被告江苏集群信息产业股份有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232573元、公告费600元，合计233173元，由被告江苏集群信息产业股份有限公司、杨占勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 秦 洁
人民陪审员 张康民
人民陪审员 徐泽忠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郝 倩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5403号
上诉人(原审原告):张雅彬。
被上诉人(原审被告):天津科林倍健净水科技有限公司,住所地天津市河东区万达广场A座1704室。
法定代表人:马金忠,职务总经理。
委托诉讼代理人:徐俊杰,男,该单位职工。
上诉人张雅彬因与被上诉人天津科林倍健净水科技有限公司劳动争议一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初4634号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人张雅彬、被上诉人天津科林倍健净水科技有限公司委托诉讼代理人徐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雅彬上诉请求:1、2015年10月20日至2016年3月8日因未签订劳动合同,请求双倍赔偿8325元;2、2015年10月20日至2016年3月8日因未给取暖费,请求赔偿取暖费520元;3、2015年10月20日至2016年3月8日因未给上诉人上保险,请求赔偿经济补偿1000元及补偿四个月保险费;4、2015年10月20日至2016年3月8日因每周单休、每周加班一天,2015年12月份加班8天,2016年元旦假日加班3天,请求赔偿加班费4619元;5、2015年12月25日,因收取工服押金为由,强制扣除工资200元,请求归还押金200元。事实和理由:上诉人于2015年10月20日就职于被上诉人处,工作至2016年3月8日辞职。在职期间,公司以现金形式发放工资每月2000元,期间每周6天工作日,至上诉人离职时未与上诉人签订劳动合同,未上保险,节假日、法定假日加班未发放加班费,未给取暖费,强制收取工服押金200元。
天津科林倍健净水科技有限公司辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。
张雅彬向一审法院起诉请求:1、判令被告赔偿2015年10月20日至2016年3月8日未签订劳动合同双倍工资8325元;2、判令被告支付2015年10月20日至2016年3月8日取暖费520元;3、判令被告给付2015年10月20日至2016年3月8日未缴纳社会保险补偿1000元及补偿四个月保险费;4、判令被告支付2015年10月20日至2016年3月8日休息日加班费及法定节假日加班费共计4619元;5、判令被告退还工服押金200元。
一审法院认定事实:2015年8月1日,被告与案外人钟富签订《科林倍健销售合作协议》,约定被告授权案外人在天津市所有社区内开展水卡代销工作,合作期限自2015年8月1日起至2018年7月30日止。原告手中持有带有被告公司标志的外套,盖有被告公司公章的收据显示,原告于2015年12月25日缴纳了工服押金200元。2016年4月28日,原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,2016年7月6日,该仲裁委员会出具《逾期未裁决证明书》,证明该仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议案未在法律规定的期限内作出裁决。当日,原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,2016年7月11日,该仲裁委员会作出劳人仲案不字(2016)第111号《不予受理案件通知书》,以原告已就双方之间的劳动争议向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,该委员会于2016年4月28日依法立案受理,且已向原告发送了《逾期未裁决证明书》,因此对原告向该仲裁委员会提出的仲裁请求不予受理。一审法院认为,判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系,应当从用人单位和劳动者主体资格是否符合法律法规的规定、用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者、劳动者是否受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等几方面判断。本案中,被告提交的销售合作协议证明被告将在本市所有社区销售水卡的工作授权他人进行,因此,仅凭带有被告公司标志的外套及工服押金的收据不能证明双方之间存在劳动关系。综上所述,原告第一、第二、第四项诉讼请求,无法支持。原告第三项诉讼请求,不属人民法院民事案件受案范围,不予审理。原告提交的收据证明被告收取了原告的工服押金,故原告第五项诉讼请求,符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决:一、本判决生效之日起十日内,被告天津科林倍健净水科技有限公司退还原告张雅彬工服押金200元;二、驳回原告张雅彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元,由被告天津科林倍健净水科技有限公司负担。
二审中,当事人没有提交新证据,对当事人二审争议的事实,本院认定如下:本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案的争议焦点是上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系,但不能提供书面劳动合同。至于如何认定事实劳动关系,应从劳动者是否受用人单位的行政管理、劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动等相关方面予以判断。现上诉人不能提供证据证明接受被上诉人的行政管理,也不能提供证据证明其劳动报酬是由被上诉人发放。虽然上诉人提交了有被上诉人盖章的工服押金收据及标有被上诉人公司标志的外套,但均不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。故上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系,依据不足,本院不予支持。至于返还押金一节,原审法院根据上诉人提交的上述押金收据判决被上诉人返还上诉人工服押金200元,并无不当,本院予以维持。
综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人张雅彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吕琳超
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执862号
申请人宜昌市金宝乐器制造有限公司,住湖北省宜昌市。
被执行人白山市谢氏木业有限公司,住白山市。
本院在执行宜昌市金宝乐器制造有限公司与白山市谢氏木业有限公司不当得利纠纷一案中，未发现被执人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 金红卫
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏06执恢16号
申请执行人：黄东美，女，1972年11月11日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：纪晓晨，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被执行人：徐宝平，男，1957年6月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：太空鹰航空企业集团有限公司（原上海东方通用航空企业集团有限公司），住所地上海市。
法定代表人：徐宝平，该公司董事长。
被执行人：江阴青阳机场有限公司（原上海东方通用航空江阴机场有限公司），住所地江苏省江阴市。
法定代表人：徐宝平，该公司董事长。
申请执行人黄东美与被执行人徐宝平、太空鹰航空企业集团有限公司、江阴青阳机场有限���司民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日接受了恢复执行申请书。现查明：申请执行人黄东美曾经以达成执行和解为由申请撤销该案执行，本院于2015年4月8日以（2015）通中执字第0004-1号裁定终结该案执行。
本院认为，该执行案件结案方式为终结执行，而非终结本次执行程序，不可以申请恢复执行，应重新申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回黄东美的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 科
代理审判员 刘勇建
代理审判员 孙国祥
二〇一七年五月八日
书 记 员 马 乾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8613号
罪犯张建东，男，汉族，初中文化，1995年10月25日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2014年9月28日作出（2014）建少刑初字第0007号刑事判决，以被告人张建东犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏���浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张建东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张建东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建东减去有期徒刑十一个月二十日（刑期至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发���法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2569号
移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭
被执行人：余伟,男,1987年1月10日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在执行余伟犯盗窃罪一案中，应被执行人余伟暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881刑初120号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年六月五日
书记员 黎 骏
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
���2017）豫0823行审962号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路379号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年12月12日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905210101号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905210101号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 薛晶晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民初字第01461号
原告：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号。
负责人：陈小燕，支行行长。
委托诉讼代理人：王亮、韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：成都龙双建筑股份有限公司。住所地：成都市龙泉驿区同安镇南街。
法定代表人：刘峻。
委托诉讼代理人：于跃帮、陈华中，四川奥伦济律师事务所律师。
被告：张磊，男，汉族，1985年7月11日出生，住四川省郫县。
被告：叶真，女，汉族，1986年10月8出生，住四川省郫县。
被告：刘雅瑞，女，汉族，1978年8月8出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：于跃帮、陈华中，四川奥伦济律师事务所律师。
被告：刘玉书，女，汉族，1953年8月22日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：于跃帮、陈华中，四川奥伦济律师事务所律师。
被告：刘峻，男，汉族，1974年8月22日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：江婷，女，汉族，1980年1月12日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：于跃帮、陈华中，四川奥伦济律师事务所律师。
被告：钟琼华，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：于跃帮、陈华中，四川奥伦济律师事务所律师。
原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）与被告成都龙双建筑股份有限公司（以下简称龙双公司）、张磊、叶真、刘雅瑞、刘玉书、刘峻、江婷、钟琼华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，本案经公告送达、管辖异议等诉讼程序后，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告天府银行锦江支行的委托诉讼代理人王亮，被告江婷，被告龙双公司、刘雅瑞、刘玉书、江婷、钟琼华的共同委托诉讼代理人于跃帮、陈华中到庭参加诉讼，被告张磊、叶真、刘峻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天府银行锦江支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告龙双公司提前向原告偿还贷款本金3000万元及利息（利息包括罚息，截至2015年3月20日，利息暂为463625.52元，利息计算至款项清偿之日止），并支付违约金300万元；2.请求判令被告张磊、叶真按照签订的《最高额抵押合同》承担抵押担保责任，并判令原告对位于郫县红光镇仪隆村5社的国有土地使用权享有优先受偿权；3.请求判令被告张磊、叶真、刘雅瑞、刘玉书、刘峻、江婷、钟琼华按照签订的《最高额保证合同》对龙双公司的债务承担连带保证担保责任；4.请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告龙双公司、张磊、叶真、刘雅瑞、刘玉书、刘峻、江婷、钟琼华承担。事实和理由：2014年12月4日，原告与被告龙双公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，约定原告向被告龙双公司发放贷款3000万元，贷款期限为12个月，年利率为9.43%。为担保龙双公司在借款合同项下债务履行，原告与被告张磊、叶真签订了《最高额抵押合同》；与被告张磊、叶真、刘雅瑞、刘玉书、刘峻、江婷、钟琼华签订了《最高额保证合同》。贷款发放后，被告出现严重危及原告债权安全的情形。经原告多次贷款本息后，被告仍未履行相关义务。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。
被告龙双公司、张磊、叶真、刘雅瑞、刘玉书、刘峻、江婷、钟琼华辩称，本案不属于民事合同纠纷，是刑事合同诈骗，应当驳回原告的起诉。
本院审理查明，2017年2月28日，南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行已变更为四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。被告龙双公司、张磊、刘峻等单位和个人因涉嫌经济犯罪，经成都市公安局侦查终结后，已于2015年9月10日移送成都市人民检察院审查起诉；在该刑事案件中，被告张磊等人以非法占有为目的，使用虚假的产权证明文件及经济合同，诈骗银行贷款2.57亿元，涉嫌贷款诈骗罪；被告龙双公司涉嫌以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，虚构贷款用途、伪造申贷材料，骗取银行贷款，涉嫌合同诈骗犯罪；被告刘峻系被告龙双公司直接负责的主管人员，在该刑事案件中也涉嫌合同诈骗犯罪；本案所涉借款系该刑事案件的组成部分。
本院审查认为，案涉经济纠纷经公安机关侦查终结后，已移送检察机关审查起诉，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行的起诉。
本案案件受理费209118.13元，退还四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 黄 寅
审判员 陈良谷
审判员 张志凯
二〇一七年六月十一日
书记员 聂彪峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1071号
罪犯龙越，男，1993年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年3月25日作出(2014)铁刑一初字第第5号刑事判决，以被告人龙越犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年11月4日作出(2014)辽刑三抗字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯龙越在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯龙越获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯龙越确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙越减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年4月3日起至2022年12月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第3154号
原告上海宝翔物业有限公司，住所地上海市。法定代表人洪梅，董事长。委托代理人归文钊。委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。被告林洁，女，1957年5月19日出生，汉族，住上海市。被告王予凡，女，1993年8月16日出生，汉族，住上海市。上述两被告共同委托代理人王云华(系被告林洁丈夫、被告王予凡父亲)，男，1957年8月25日出生，汉族，住上海市。上述两被告共同委托代理人胡晓萍，上海博和律师事务所律师。被告王云华，男，1957年8月25日出生，汉族，住上海市。原告上海宝翔物业有限公司与被告林洁、王予凡排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
代理审判员 巫建强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 � � 案 通 知 书
(2017)湘1229执216号
通道茗雅贸易有限公司、靖州台泥水泥有限公司：
本院在执行通道茗雅贸易有限公司与靖州台泥水泥有限公司招投标买卖合同及买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人靖州台泥水泥有限公司138392.37元，用于支付申请执行人通道茗雅贸易有限公司投标保证金50000元及其利息2000元、货款
75854.55元及其迟延履行期间的债务利息690元，交纳案件受理费2472元、反诉费1278元、执行费1787.82元，尚余4310元退还被执行人靖州台泥水泥有限公司，本院（2016）湘1229民初326号民事判决书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执216号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2017)内0502刑初413号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人马春龙，男，1974年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市。曾因犯敲诈勒索罪于2000年4月29日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年,于2001年4月12日刑满释放;又因犯盗窃于2010年6月28日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金一千元,于2011您7月4日刑满释放.现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年11月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留,于2016年11月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审。
本院收到通辽市科尔沁区人民检察院科检公诉刑诉（2017）342号起诉书及所附材料。经审查，被告人马春龙经本院传唤未到案，故无法交付审判。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下：
对通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）342号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年五月二十五日
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执110号
申请执行人高继涛，男，1977年11月12日生，汉族，住商城县。
被执行人张永家，男，汉族，1968年11月15日生，住商城县。
申请执行人高继涛与被执行人张永家买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）豫1524民初851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高继涛已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初851号民事判决书，已向被执行人张永家发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年七月十八日
书记员 曾福森
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1148号
罪犯比曲尔初，男，1994年8月2日出生，彝族，出生地四川省金阳县，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年7月18日作出(2013)大中刑初字第第78号刑事判决，以被告人比曲尔初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯比曲尔初在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯比曲尔初获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯比曲尔初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯比曲尔初减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月4日起至2027年4月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执225号
申请执行人：徐伟明，男，1986年12月6日出生，汉族，住临海市。
被执行人：汪道林，男，1967年10月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王菊青，女，1970年9月5日出生，汉族，住临海市。
申请执行人徐伟明与被执行人汪道林、王菊青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2016）浙1082民初3173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐伟明于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经与申请人联系其也不能提供可供执行财产，2017年1月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执225号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年四月二十三日
代书 记员 叶 丹
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）浙1022执676号之二
申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游镇上洋路19号。
法定代表人：柳淑敏。
被执行人：陈建华，男，1978年9月10日出生，住三门县。
被执行人：阮艳，女，1982年4月15日出生，住三门县。
被执行人：陈美大，男，1947年10月28日出生，住三门县。
被执行人：张秀娥，女，1954年12月26日出生，住三门县。
被执行人：陈卫华，男，1976年1月22日出生，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈建华、阮艳、陈美大、张秀娥、陈卫华（2017）浙1022执676号金融借款合同纠纷一案中，向陈美大发出执行通知书，责令陈美大自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈美大未履行生效法��文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈美大存款10000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年四月一十七日
代书记员 章晓东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1000号
罪犯孟祥龙，男，1984年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年11月27日作出(2014)沈和刑初字第500号刑事判决，���被告人孟祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孟祥龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯孟祥龙获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟祥龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法��第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥龙减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年2月9日起至2019年8月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初216号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人雷某某，女，汉族，1963年4月5日生，云南省曲靖市麒麟区人，文盲，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年1月11日被取保候审在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）第83号起诉书指控被告人雷某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月份，被告人雷某某获得罂粟种子后播种到曲靖市麒麟区白沿江街道余家家屯居委会里。2015年12月份种子开始出苗，被告人雷某某明知是罂粟植诛，并未将其拔出。2016年1月11日，民警查获并进行了检查清点，被告人雷某某菜地内共有罂粟植诛588株。公诉机关指控被告人雷某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，建议对被告人雷某某在有期徒刑一年以下判处，并处罚金。
被告人雷某某对指控无异议。
经审理查明，2015年9月份，被告人雷某某获得罂粟种子后播种到曲靖市麒麟区白沿江街道余家家屯居委会里。2015年12月份种子开始出苗，被告人雷某某明知是罂粟植诛，并未将其拔出。2016年1月11日，民警查获并进行了检查清点，被告人雷某某菜地内共有罂粟植诛588株。
上述事实有公诉机关提交的鉴定报告、现场辩认笔录及照片、抓获经过、证人证言、被告人供述等证据予以证实，被告人雷某某对指控事实及证据均无异议。
本院认为，被告人雷某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第六十四条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、查获的罂粟植诛588株予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文浪
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 姣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509执保55号
原告苏州贝斯特快速电梯有限公司,住所地江苏省吴江区震泽镇大船港村。
法定代表人吴荣荣。
被告安徽富奥电梯工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路易景国际花园第16栋2单元306号。
法定代表人熊书智。
本院在审理原告苏州贝斯特快速电梯有限公司与被告安徽富奥电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州贝斯特快速电梯有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告安徽富奥电梯工程有限公司名下价值200000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告苏州贝斯特快速电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一佰零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告安徽富奥电梯工程有限公司名下价值200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆菊文
二〇一七年三月三十日
书记员 万 珍
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初1884号
原告：陈碧春，女，生于1967年10月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
委托代理人：朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：牟方义，男，生于1984年1月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
被告：吴君，女，生于1989年2月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
被告：陶冶，男，生于1979年10月7日，苗族，湖北省利川市人，住本市，
被告：明旭，男，生于1987年6月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
原告陈碧春诉被告牟方义等4人民间借贷���纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于6月20日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告牟方义、明旭到庭参加了诉讼，被告吴君、陶冶经本案传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈碧春以债权到期为由，要求被告牟方义、吴君偿还借款本金400000元及利息71000元，并支付违约金95850元；被告陶冶、明旭承担连带责任。
被告牟方义、明旭均辩称：借款属实，对利息无异议，但对违约金不予认可。
被告吴君、陶冶未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年10月18日，被告牟方义、吴君向原告陈碧春借款400000元并约定借款期限至2016年2月18日，利息按月利率2%按月支付，逾期还款则按日利率5‰支付违约金，同时被告陶冶承担连带保证责任，原告于当日通过银行转账方式向被告��方义支付了借款400000元；期限届满后，双方经协商对上述借款进行了补充约定：借款期限延至2016年12月18日、利息约定不变、逾期还款则按日利率1‰支付罚金和拖欠利息的10‰支付罚息，同时被告陶冶、明旭为此承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后2年。被告牟方义、吴君按约定内容支付了借款后至2016年12月18日期间的利息，并现已支付了2016年12月19日后的利息9000元。
上述事实有原告提交的借条、转账凭证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告陈碧春与被告牟方义、吴君之间的借贷关系明确、合法，且借款期限业已届满，原告现要求被告牟方义、吴君偿还借款本金的请求，本院予以支持；因双方已明确约定期内利息，同时将违约责任在第二份借条上变更为“按借款额1‰日支付逾期罚金和拖欠利��的10‰支付罚息”，现原告同时主张按期内利率计算逾期利息和违约金，但其总计超过法定年利率24%的部分，本院不予支持，被告支付的9000元应当予以折抵。被告陶冶、明旭均以连带保证人的名义在第二份借条进行了署名，且未明确保证份额，应当对案涉借款及利息的全部数额承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告牟方义、吴君于本判决生效之日起15日内偿还原告陈碧春借款本金400000元及逾期利息47000元，并自2017年7月19日起按月利率2%支付资金占用期间的利息，利随本清；被告陶冶、明旭为此承担连带偿还责任并有权在履行���还责任后向被告牟方义、吴君进行追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4734元，由原告陈碧春承担734元、被告牟方义、吴君承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一七年七月十三日
书记员 胡荩方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执1号之一
申请执行人：高勇军，男，1972年3月25日出生，汉族，来疆务工人员，户籍地址四川省仁寿县，现暂住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：张红旗，男，1975年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院在执行申请执行人高勇军与被执行人张红旗劳务合同纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权管理、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，查找到被执行人名下登记有房产，但该房产已办理了按揭抵押登记，目前仍在抵押期内，而且该房产已被其他法院另案先行查封，该房产处置变现价值不足以供本案参与分配，除此之外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行标的额861175.00元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。因被执行人拒不履行人民法院生效判决，本院已经对其采取了司法拘留十五日的强制措施，也已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）乌民二初字第1号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或由人民法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 霍伟龙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执370号之一
申请执行人：ＸＸ康，男，1980年10月29日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：贝益丰，男，1981年8月2日出生，汉族，住宁波市。
申请执行人ＸＸ康与被执行人贝益丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）浙0211民初2254号民事调解书已经发生法律效力。权利人ＸＸ康于2017年2月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0211执370号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 贾毅飞
审 判 员 陈增富
二〇一七年三月二十日
代书记员 严逸龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1083号
罪犯徐峰，男，1985年11月4日出生，土家族，初中文化，湖北省恩施自治州利川市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年10月17日作出(2011)绍越刑初字第657号刑事判决，以被告人徐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处剥夺政治权利一年，罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年11月3日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐峰在服刑期间（考核期2015年7月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐峰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐峰准予减刑九个月（刑期至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 欣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2669号
原告胡XX，女。
法定代理人张XX，女。
被告胡XX，男。
原告胡XX与被告胡XX抚养费纠纷一案中,原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一五年九月八日
书记员 杨 静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1103民初1762号
原告：张洪杰，男，汉族，1963年11月13日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
被告：陈彩云，女，汉族，1966年9月15日出生，住漯河市源汇区。
被告：张团花，女，汉族，1969年10月5日出生，住河南省舞阳县。
原告张洪杰诉被告陈彩云、张团花撤销房产转让合同纠纷一案，因按原告提供的被告陈彩云的住址，无法向被告陈彩云送达相关法律手续，原告又无法提供被告陈彩云的现住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张洪杰的起诉。
本案诉讼费100元予以退回给原告张洪杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 弛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4044号
申请执行人：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号。
负责人：郑天福，支行行长。
被执行人：许亮星，男，1964年11月11日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2016年12月14日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行与执行人许亮星银行卡纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人后其未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠借款本金32818.03元、利息3407.64元、滞纳金7383.1元（按判决书规定计算）、律师费1500元、受理费626元、执行费7790元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执4044号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年五月十六日
代书记员 童 林
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更51号
罪犯李士芬，男，1977年8月20日出生，汉族，文盲，农民，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2016年4月15日作出(2016)浙1082刑初第388号刑事判决，以被告人李士芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李士芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑二个月二十五日。
检察机关同意执行机关对罪犯李士芬报请减刑二个月二十五日的建议。
经审理查明，罪犯李士芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获一个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李士芬在服刑期间，确有悔改表现，且能在力所能及的范围内履行部分财产刑，符合减刑条件，但鉴于其所余刑期已不足以减刑二个月二十五日，故在减刑幅度上应酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士芬准予减刑二个月十日（刑期自2016年01月02日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一七年四月十七日
代书记员 王钟音
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第16934号
原告张峭峰，男，1982年5月5日出生，汉族，住江苏省。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。委托代理人吕敦郊，上海汇茂律师事务所律师。被告上海翼立体育俱乐部经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人史美琴，董事长。委托代理人高华，女。委托代理人陈爱明，男。原告张峭峰与被告上海翼立体育俱乐部经营管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，后中止诉讼。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峭峰的委托代理人吕敦郊，被告上海翼立体育俱乐部经营管理有限公司的委托代理人高华、陈爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峭峰诉称，原告于2010年6月1日进入被告处从事救生及辅助工作。双方签订过3期兼职人员劳动协议书，最后一期兼职人员劳动协议书期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。原告实际工作到2015年2月6日，被告发放工资至该日。之后，被告说原告所在的七宝中学游泳馆要进行装修，所以暂时放假，原告就没有去上班了，被告未支付2015年2月7日以后的工资。被告未为原告缴纳社会保险费。2015年4月27日，原告通知被告解除劳动关系。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿19,000元(人民币，币种下同)；2、被告按照3,800元/月标准支付原告2015年2月7日至2015年4月27日期间的工资。被告上海翼立体育俱乐部经营管理有限公司辩称，原告所述进出公司、签订协议、工资发放情况属实。原告所在的七宝中学游泳馆需要进行装修，被告经理在1月初的时候就向原告在内所有员工进行谈话，询问装修期间是继续上班还是想休息，原告表示要休息，其他愿意继续上班的被告安排到其他地点工作或者仍在七宝中学值班。原告是被告处兼职员工，不需要被告承担社保，原告在闵行区就有四处工作地点，被告也是可以安排原告继续其他地点工作。原告岗位是救生员，做一休一，因为收入原因，很多救生员都是同时做两份工作的，原告来时说有其他地点已经在为其缴金，所以原告承诺不需要被告缴金，双方也只是签订兼职协议，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2010年6月1日进入被告处从事救生及辅助工作。双方签订过3期兼职人员劳动协议书，最后一期兼职人员劳动协议书期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。协议约定原告属兼职员工，不需要被告承担缴纳养老保险事宜。被告每月8日以银行转账形式发放上月整月工资。被告处规定出勤时间为每工作一天休息一天，工作日每工作一小时休息一小时；每年6月15日至9月15日期间，上下班时间分别为6：30至20：30，其他月份上下班时间分别为8：00至20：00。又查明，闵劳人仲(2012)办字第1453号案件中已查明，原告于2008年6月进入上海海辉物业管理有限公司(以下简称海辉公司)工作。2012年3月1日，海辉公司与原告解除劳动合同。海辉公司为原告缴纳了2008年6月至2011年6月上海市外来人员综合保险费，并分别于2011年8月8日、2012年3月12日为原告办理了社会保险转入、转出手续。上海邦芒人力资源有限公司分别于2014年7月22日、2015年1月20日为原告办理了社会保险转入、转出手续。上海易巽企业管理咨询有限公司分公司于2015年3月24日为原告了社会保险转入手续。2015年5月23日，原告的社会保险被转移至上海易巽企业管理咨询有限公司第二分公司。还查明，原告在被告处出勤至2015年2月6日，被告支付原告工资至该日。2015年4月27日，原告以被告未缴纳社会保险及拖欠工资为由以快递形式通知被告解除劳动关系。2015年5月5日，原告以诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年7月6日作出裁决：原告的其他请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。仲裁审理中，被告提供原告离职前12个月工资明细，其中显示原告报酬由基本工资1,800至2,000元不等、奖金(不固定)、加班费(即加岗补贴)、坐岗补贴(不固定)、安全卫生补贴300元组成，2014年7月、8月份另发放高温费200元。七宝中学游泳馆每天由12人轮六个岗位，除暑期外原告每天工作6岗，每岗工作时间为1小时，超时部分支付加岗工资。被告辩称，原告在被告处工作的同时在其他单位工作，故双方签订兼职合同，被告无需承担解除劳动合同的相应补偿。被告另提供谈话记录，证明原告曾拒绝被告的工作安排。原告对工资明细真实性不予确认，称其每月工资由基本工资、卫生费、加班工资组成，总计3,800元左右，除规定工作时间外，原告有时须连岗3小时才能休息。诉讼中，原告称被告经理与原告在内所有员工进行谈话时，询问装修期间是继续上班还是想休息，其表示休息，不要求安排工作；在被告处工作期间，在其他单位也工作，但不影响原、被告之间的劳动关系。以上事实，由仲裁裁决书、兼职协议、辞职信及快递单、员工谈话记录、工资清单及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，原告于2010年6月1日进入被告处从事救生及辅助工作，原告的工作是被告业务工作的组成部分，被告支付原告工资，原、被告之间存在劳动关系。法律并没有禁止双重、多重劳动关系或者兼职，劳动者与用人单位基于双重、多重劳动关系或者兼职实际情况下对社会保险费作出安排并无不可。原告在装修期间选择休息，不要求安排工作，按照权利义务一致原则，原告要求被告支付休息期间的工资无依据。2015年4月27日，原告以被告未缴纳社会保险及拖欠工资为由通知被告解除劳动关系，理由均不成立，故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿19,000元及被告按照3,800元/月标准支付2015年2月7日至2015年4月27日期间工资的诉讼请求，本院均不支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告张峭峰的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告张峭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0302执312号
申请执行人李明，男，1964年12月15日出生，住淄川区。
被执行人贾艳，女，1975年11月9日出生，住淄川区。
被执行人孙波，男，1974年6月12日出生，淄川区。
申请执行人李明等人与被执行人贾艳、孙波借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾艳、孙波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李明于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3908号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 迪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保112号
申请保全人：李祥，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请保全人：詹霞，女，1981年11月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人：谢云一，男，1951年11月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人：张亚琼，女，1953年5月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：谢云一，四川光时律师事务所律师。
被保全人:李晓洪，男1979年7月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被保全人:吕艳，男，1988年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请保全人李祥、詹霞与被保全人李晓洪、吕艳追偿权纠纷一案，申请保全人于2018年5月24日向本院提出诉前保全申请，请求对二被保全人所有的价值66985元的财产予以保全。担保人以其共同所有的位于邛崃市临邛镇XX号房屋一套产权证号：房权证监证字第××号号），作为申请人诉前财产保全担保物。并向本院提供财产线索，即被保全人李晓洪、吕艳在邛崃市有不动产登记。本院作出的（2018）川0183财保69号民事裁定书，裁定：准许在价值66950元的范围内对被申请人李晓洪、吕艳所有的财产采取保全措施；准许对担保人谢云一、张亚琼共有的位于邛崃市临邛XX号房屋（产权证号：房权证监证字第××号）一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人谢云一、张亚琼位于邛崃市临邛镇XX号房屋（房权证监证字第××号）；
二、查封被保全人李晓洪、吕艳位于邛崃市临邛镇XX号房屋（业务件号：权011XXXX）。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁杰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1074号
申请执行人许翠华，女，1965年10月6日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司，组织机构代码:79108704-1，住所地泗洪县经济开发区长江西路36号。
法定代表人:唐都富，该公司董事长。
依据(2016)苏1324民初8778号民事调解书，被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司应给付申请执行人许翠华6000元和违约金3000元，案件受理费5元，由宿迁市巨帆铜业有限公司承担。经申请执行人许翠华申请，2017年2月21日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，宿迁市巨帆铜业有限公司所有的位于泗洪县经济开发区长江路南侧一栋房产已被另案查封。未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈文斐
第2页/共2页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7009号
罪犯李兴安，男，汉族，初中文化，1967年7月18日出生于江苏省新沂市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2000年3月14日作出(2000)徐刑初字第38号刑事判决，以被告人李兴安犯强奸罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出(2002)苏刑执字第757号刑事裁定,将罪犯李兴安的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第840号刑事裁定，将罪犯李兴安的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2024年3月19日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年1月4日、2010年4月13日、2012年10月10日、2015年2月5日作出(2007)宁刑执字第8188号、(2010)宁刑执字第2520号、(2012)宁刑执字第7863号、(2015)宁刑执字第908号刑事裁定,共对罪犯李兴安减去有期徒刑六年十一个月(刑期至2017年4月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李兴安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李兴安在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴安减去有期徒刑五个月十六日（刑期至2016年11月3日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更449号
罪犯吴斌，男，1986年11月10日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2014年10月31日作出(2014)嘉��刑初字第743号刑事判决，以被告人吴斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年,责令退赔被害单位的损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年11月20日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴斌在服刑期间（考核期自2014年12月起至2017年1月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得四个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院��为，罪犯吴斌在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌准予减刑五个月（刑期至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 欣
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1433号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：伍早星，男，1993年2月1日出生，汉族，射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告伍早星追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年五月九日
书 记 员 宋 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2795号之一
被执行人：郑福文，男，汉族，1988年12月6日出生，住四川省资中县。
关于被告郑福文罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4622号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑福文犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年3月9日依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院依法向被执行人郑福文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市工商管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无开办经营的企业。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2795号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年六月二十日
书记员 何丽峰
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初320号
原告周荣祥，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告中国证券监督管理委员会四川监管局。住所地：四川省成都市洗面桥街26号。
法定代表人滕必焱，局长。
委托代理人周沙骑，中国证券监督管理委员会四川监管局工作人员。
委托代理人涂娜，中国证券监督管理委员会四川监管局工作人员。
本院在审理原告周荣祥诉被告中国证券监督管理委员会四川监管局政府信息公开一案中，周荣祥向本院递交书面申请，申请撤回本案起诉。本院审查认为，周荣祥申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周荣祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周荣祥负担。
审 判 长 喻小岷
审 判 员 盛 莉
人民陪审员 唐金成
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 悦
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初874号
原告朱某1，男，1963年9月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告朱某2，男，1989年12月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告王某1，男，1969年11月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人王中南，男，住湖南省永兴县。
被告王某2，女，1991年9月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
本院在审理原告朱某1、朱某2与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案中，原告朱某1、朱某2于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某1、朱某2申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某1、朱某2撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告朱某1、朱某2负担。
审判员 王光亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓 蓉
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审273号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李永琴。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902794644号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 王永亮
审判员 任全枝
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执956号之一
申请执行人李某。
申请执行人凌某。
被执行人某某村第三村民小组。
申请执行人李某、凌某申请执行某某村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，已将全部案件款执行完毕并支付给申请执行人李某、凌某，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 宾
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉民二初字第01683号
原告赵二子，男，1971年5月28日出生，汉族，个体户，现住呼和浩特市新城区。
被告闫胜利，男，1985年7月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地呼和浩特市清水河县。
原告赵二子诉被告闫胜利租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，2016年4月14日依法由代理审判员刘建平、人民陪审员托娅、杨斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵二子到庭参加诉讼，被告闫胜利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月23日，原告赵二子与内蒙古宇翔出租车有限公司签订了《呼市客运出租车经营合同》。合同中约定，将蒙AY42**号营运车辆承包给赵二子，赵二子向公司一次性缴纳安全（服务）保证书金40000元。缴纳每日承包费200元，合同有效期限为7年，从2010年至2017年。
2014年3月31日，原告与被告签订《出租车营运承包合同》，约定承包期限为一年，每天承包费为120元。2014年10月20日，被告闫胜利份钱未付，原告多次打电话催要未果，也没有办法把车子开回来，闫胜利一共跑车210天×120元=25200元，有欠条21770元，没有欠条的3430元，由违章记录3600元，合同违约金5000元，合计33800元。请求判令:1、被告闫胜利赔偿原告赵二子欠份钱25200元违章3600元，违约金5000元，合计33800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请向法庭提交以下证据：
证据一，《出租车营运承包合同书》，拟证明被告存在违约行为，应付违约金5000元。
证据二，欠条三张，拟证明被告闫胜利欠原告赵二子租金21770元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原告赵二子与被告闫胜利签订《出租车营运承包合同书》，约定原告将牌号为蒙AY42**号出租车出租给被告使用，承包期限为一年，白班每天承包费120元。原告赵二子将牌号为蒙AY42**号出租车交付被告闫胜利使用，经原告多次催要，被告对租金写下三张欠条分别为2014年5月6日3670元、2014年9月1日7000元、2014年10月20日11100元，合计21770元。该款至今未还。
以上事实有庭审笔录、租赁合同予以佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，被告应当按照合同约定支付租金。被告应当支付租赁费21770元。原告要求被告支付3430元租金和违章记录3600元，因没有证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付5000元的违约金，因双方在《出租车营运承包合同书》第7条第2款“如乙方违约，违约金为5000元”所以本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫胜利于本判决生效后十日内支付原告赵二子租金21770元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由原告赵二子承担134元，被告闫胜利承担511元。公告费560元，由被告闫胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 托 娅
人民陪审员 杨 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝03行终29号
上诉人（原审原告）王敏菠，男，生于1963年5月8日，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区规划局，统一社会信用代码11500102K345511131，住所地重庆市涪陵区太极大道15号。
法定代表人晏波，局长。
委托代理人王强，该局规划监察科科长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
上诉人王敏菠因建设用地规划许可一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定：2011年10月7日，重庆市涪陵区国土资源局与重庆十冶投资有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，重庆十冶投资有限公司取得了重庆市涪陵区李渡街道和平村3组、5组的涉案土地使用权（宗地编号LDS-2011-03）。2012年6月28日，重庆市涪陵区规划局（简称涪陵区规划局）经过审查，认为重庆十冶投资有限公司的规划许可申请资料中有建设用地规划条件函、重庆市企业投资项目备案证、《国有建设用地使用权出让合同》，符合法定办证条件，遂作出了李地字第建500102201200026号建设用地规划许可证。
2016年10月，王敏菠通过政府信息公开得知了涪陵区规划局核发的前述规划许可证。王敏菠认为其土地和厂房在被诉规划许可证确定的范围内，且颁证行为违法，遂提起本案诉讼，请求撤销该建设用地规划许可。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，重庆十冶投资有限公司已通过签订国有建设用地使用权出让合同，受让取得涉案地块的土地使用权。之后，涪陵区规划局依该公司申请向其核发建设用地规划许可证的行政行为，因不涉及征地补偿问题，对王敏菠合法权益并不产生实际影响。即使王敏菠对涉案地块的征收补偿有异议，因该异议与涪陵区规划局核发建设用地规划许可无直接的、现实的关联，也不能以此认定王敏菠与被诉建设工程规划许可存在利害关系。因此，王敏菠不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为的利害关系人，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回了王敏菠的起诉。
王敏菠上诉称：一审法院对案件的审判严重不负责任。上诉人所诉内容为撤销建设用地规划许可，并非建设工程规划许可。尽管一审法院之后作出补正裁定，但未补正完整，仍有错误。上诉人房屋所占集体土地在被上诉人作出的建设用地规划许可范围内，上诉人与被诉行政许可具有利害关系。上诉人未得到合理补偿、未签订补偿安置协议的情况下，被上诉人的建设用地规划许可行为严重侵犯了上诉人对该地块的土地使用权及房屋所有权。
涪陵区规划局未提交书面的答辩状。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：2011年10月7日，重庆十冶投资有限公司已通过与重庆市涪陵区国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，取得涉案的国有土地使用权。之后，被上诉人涪陵区规划局依重庆十冶投资有限公司的申请向其颁发本案被诉建设用地规划许可证。上诉人王敏菠既不是颁发的该建设用地规划许可证的相对人，也与该颁证行为不具有利害关系，故王敏菠不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告主体资格，其提起的诉讼不符合该法第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，原审裁定驳回王敏菠的起诉并无不当。另外，综合全案以及一审补正裁定，可以认定一审裁定中出现的“建设工程规划许可”应为“建设用地规划许可”，属笔误，但该笔误不影响本案的裁判结果。上诉人王敏菠请求撤销一审裁定的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓琪
审 判 员 喻伦泰
代理审判员 袁钦明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 罗凯文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更979号
罪犯朱建华，男，1962年5月5日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2012年11月14日作出(2012)甬北刑初字第585号刑事判决，以被告人朱建华犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产人民币20000元,违法所得人民币170000元,继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、陈某1出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、陈某2出庭履行职务，罪犯朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱建华在服刑期间（考核期2015年3月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得5个表扬。确有悔改表现。
庭审中，罪犯朱建华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱建华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯朱建华在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯朱建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱建华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建华准予减刑八个月（刑期至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 欣
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0505刑初580号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人高某某，男，1972年6月21日生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年11月16日被判处有期徒刑一年三个月。2016年9月23日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕564号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年9月23日上午，被告人高某某在本市虎丘区通安镇老菜场内，从被害人惠某某口袋内窃得现金人民币2600元。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人高某某，并宣读和出示了相关证据材料。
被告人高某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年9月23日上午，被告人高某某在苏州市虎丘区通安镇老菜场内，从被害人惠某某口袋内窃得现金人民币2600元。
另查明：在被害人惠某某发现失窃后当场追赶，赃款人民币2600元已追回。
归案后，被告人高某某未如实供述犯罪事实。
庭审中，其对公诉机关的指控不持异议并自愿认罪。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人惠某某的陈述及辨认笔录，证人乔某某、朱某某、李某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，刑事判决书，被告人高某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民私人财物，价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人高某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，被告人高某某有前科劣迹，在量刑时一并酌情考虑。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪事实清楚，定性正确，指控罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年1月22日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 余家春
人民陪审员 黄梅珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈佩蓉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1061号之七
申请执行人杨烨。
委托代理人王超。
被执行人蹇贵全。
被执行人四川众和房地产开发有限公司。
负责人李仲安，董事长。
委托代理人李涛，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
杨烨依据眉山市东坡区人民法院眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2471号民事判决书，于2016年6月15日向本院申请执行蹇贵全、四川众和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人蹇贵全返还申请执行人杨烨购房款2855000元及违约金和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人四川众和房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、被执行人蹇贵全、四川众和房地产开发有限公司负担诉讼费36970元。
执行中，我院已依法对被执行人的财产进行评估、拍卖，待评估、拍卖成交后即可对价款进行分配、兑付。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第2471号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年六月一日
书记员 何 苗
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2581号
移送机关：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：鲍川,男,1999年4月14日出生,初中肄业,住安徽省宁国市。
本院在执行鲍川犯盗窃罪一案中，应被执行人鲍川暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881刑初158号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年六月五日
书记员 汪 颖
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执346号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
被执行人：戴亚丽，女，1991年5月6日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金敏光，男，1987年3月16日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人戴亚丽、金敏光追偿权纠纷一案，本院于2016年9月4日作出（2016）浙1082民初2737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经执行查控，未发现被执行人的其他可供执行财产，2017年1月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执346号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 孙 嫣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保815号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人：陈宁宁。
被申请人：蒋善金。
被申请人：陈恩桂。
被申请人：詹方美。
被申请人：陈恩增。
被申请人：杜厚英。
被申请人：陈恩彬。
被申请人：仲雨雪。
被申请人：陈红波。
被申请人：曹永华。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下���
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵琛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第1609号
原告曹静，女，1980年7月23日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。
被告邓某，女，1984年6月24日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告刘晨杰，男，2013年3月8日出生，汉族，住址同上，
被告刘兴杰，男，2007年12月22日出生，汉族，住址同上，
以上两被告法定代理人邓某，女，1984年6月24日出生，汉族，住吉安市吉州区，系两被告母亲。
被告刘某，男，1958年2月18日出生，汉族，住万安县，
被告刘仁娥，女，1958年3月3日出生，汉族，住址同上，
法定代理人刘某，男，1958年2月18日出生，汉族，住万安县，系刘仁娥丈夫。
原告曹静与刘常灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，于2015年12月28日公开开庭审理了本案，诉讼中，刘常灵因病去世，本院依法中止审理，并通知其法定继承人参加诉讼，裁定转为普通程序，于2016年7月20日再次公开开庭审理了本案。原告曹静、被告邓某、刘某及被告刘晨杰、刘兴杰的法定代理人邓某、被告刘仁娥法定代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹静诉称：2015年6月至2015年10月期间，刘常灵以做生意需要资金周转为由，先后三次向原告借款160000元，原告多次打电话催促刘常灵还款，刘常灵均不接电话，原告无奈诉至法院，请求判令刘常灵归还借款160000元。诉讼中，刘常灵因病去世，依法变更其妻子、父母、儿子为被告，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款本金153600元，继承人在继承遗产范围内承担债务，该债务系夫妻共同债务，其妻子对该债务承担清偿责任。本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告邓某辩称，原告借钱给刘常灵其并不知情，其与原告也是第一次见面，其没有义务还债，房子卖掉后有钱还的话其没有意见。
被告刘某辩称，我们继承人没有继承到刘常灵的任何财产，实际刘常灵生前负债较多，根本没有遗产可供我们继承，因此我们也不应当承担刘常灵的债务，我已经六十岁了，老婆得了××，也需要钱治疗，没有这个能力，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告曹静与刘常灵系通过朋友介绍相识。刘常灵因做二手车生意需要资金周转。2015年6月30日，刘常灵向原告借款50000元，并出具借条一份，原告扣除利息2000元后，支付给刘常灵现金48000元。2015年10月10日，刘常灵再次向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期一个月还清，原告扣除2000元利息后，通过其母亲的银行账户转给刘常灵48000元。2015年10月12日，刘常灵又一次向原告借款60000元，刘常灵出具借条一份，原告扣除2400元利息后，通过工商银行ATM机转账给付刘常灵50000元、现金支付7600元。后原告听说刘常灵跑了，就打电话给刘常灵，没人接电话，后原告得知刘常灵因病住院，原告遂诉至法院。
另查明，刘常灵因病于2015年12月29日去世，被告邓某与刘常灵于2007年5月21日登记结婚，邓某、刘常灵婚后生育男孩刘兴杰、刘晨杰，被告刘某、刘仁娥系刘常灵父母，刘仁娥患有精神分裂症。邓某、刘常灵婚后购买座落于吉州区迎宾大道××单元××室房屋一套,已抵押。
以上事实有被告向原告出具的借条、银行转账凭证、婚姻登记证明、常住人口基本信息、疾病证明书及庭审笔录予以证实。
本院认为：刘常灵向原告曹静借款，有其出具的借条予以证实，事实清楚，原告预先在本金中扣除利息，实际支付给刘常灵借款153600元，故本案借款本金应认定为153600元。诉讼中，借款人刘常灵因病去世，被告刘某、刘仁娥、邓某、刘兴杰、刘晨杰作为其法定继承人应在其继承遗产范围内承担清偿责任。本案借款系刘常灵与邓某婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，依照相关法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告邓某应对本案借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某、刘仁娥、邓某、刘兴杰、刘晨杰在继承刘常灵遗产范围内清偿原告曹静借款153600元,限判决生效后十日内付清；
二、被告邓某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，合计4820元，由被告刘某、刘仁娥、邓某、刘兴杰、刘晨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 胡建明
人民陪审员 孙海根
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更23号
罪犯郭永永，男，1981年2月28日生，原户籍地甘肃省天水市麦积区。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2015年4月3日作出(2015)太刑初字第00031号刑事判决，认定被告人郭永永犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年9月25日起至2018年9月24日止。判决发生法律效力后，于2015年4月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭永永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郭永永减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭永永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年11月、2017年6月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭永永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭永永减去有期徒刑七个月二十九天（减刑后的刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍 清