wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12979号
原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,住天津市南开区。
被告:天津劝业家乐福超市有限公司,住所天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人:CEDRICAMMANN。
被告:天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场,住所天津市南开区南京路302号。
负责人:劳伦特。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月30日立案。原告简晓祥于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。
代理审判员 傅美兰
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1329号
申请执行人何富伟，男，
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
被执行人广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市北海大道西235号。
法定代表人刘日雄。
本院在执行申请执行人何富伟与被执行人广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经本院“网络四查”，均未发现被执行人由可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初777号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十二日
书记员 张文辉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2166号
原告陈旭康，男，汉族，1972年5月14日生。
委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
负责人朱斯亮，南京润超铁路配件有限公司破产管理人负责人。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
原告陈旭康诉被告南京润超铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨志兰、被告委托代理人周铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告2005年1月至被告处上班，2014年6月24日，因被告未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同，按照《劳动合同法》第四十六条第一款之规定，被告应向原告支付经济补偿金，现原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请法院查明事实后判决被告向原告支付经济补偿金34799元。
被告辩称：一、原告诉讼已超过法定诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求，其时效应从解除劳动合同的2014年6月24日算起。第二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，劳动者提出解除劳动合同的，应当提前告知单位，本案原告没有证据证实提前通知了单位，其诉讼请求依法不予支持。对于劳动者的入职时间和月平均工资由法院依法查明后认定。
经审理查明，原告2005年1月入职被告公司。2014年6月24日，因被告未足额支付原告劳动报酬，原告提出解除双方之间的劳动关系，被告出具了《关于与陈旭康终止或解除劳动合同的证明》。2015年2月以来，原告就被告未支付其经济补偿金事宜向南京市溧水区人力资源和社会保障局监察大队投诉。2016年2月12日，因被告已停业，无法调查取证，监察大队终止调查并向原告出具了劳动保障监察告知书。
以上事实由原告当庭提交并经法庭质证的终止或解除劳动合同的证明、工资打卡记录、溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动保障监察告知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当及时按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原、被告之间劳动关系于2014年6月24日解除，2015年2月以来，原告一直就经济补偿金事宜向相关部门投诉，时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，故被告提出原告诉讼已超过法定诉讼时效的意见本院不予以采纳。对于原告入职时间和解除合同前12个月平均工资，被告未向法庭出示相关证据，本院依法采纳原告的证据和意见，被告应当向原告支付经济补偿金34799元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告南京润超铁路配件有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈旭康支付经济补偿金34799元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年五月二十九日
见习书记员 郑长玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15343号
原告：朱小莉，女，汉族，1982年9月1日生，住重庆市潼南县。
委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日生，住。
被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日生，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告朱小莉诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱小莉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱小莉撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告朱小莉承担。
代理审判员 文臣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 夏瑜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖92号
原告：徐某，女，汉族，1981年3月4日出生，住东台市。
被告：武某，男，汉族，1979年7月8日出生，住东台市。
原告徐某与被告武某离婚纠纷一案，东台市人民法院于2016年11月21日立案。
原告徐某诉称，原、被告于2007年4月经人介绍恋爱，6月登记结婚，××××年××月××日生一女，名武禹童。因原、被告婚前认识时间较短，婚后因种种原因正常不在一起生活，夫妻感情一直并未建立。2014年10月，原、被告因感情不和分居生活至今，一直处于冷战状态，形同路人。且被告积极地转移财产、更换家中门锁不让原告及女儿进家门，上述种种行为，让原告心灰意冷。为此，原告曾于2014年11月6日、2015年11月23日向大丰市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻关系没有丝毫改善，夫妻感情确已破裂。为此，再次具状起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告给付抚育费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
东台市人民法院经审查认为，原告徐某系该院在编干警，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江苏省盐城市大丰区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙建华
审判员 徐 健
审判员 倪同春
二〇一七年一月四日
书记员 季 青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第893号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告文金华，男，1967年10月03日出生，住东莞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文金华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文金华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112875.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112875.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6649号
原告王俐，男，汉族，1986年5月10日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告王托龙，男，汉族，1985年3月3日出生，住河南省内黄县。
原告王俐诉被告王托龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹俊峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，原、被告在郑州市××了一份《借款合同》和《还款管理服务说明书》。按照合同约定，被告向原告借款50008.8元，借款期限为2014年9月9日到2015年8月30日，每月30日为还款日，被告分12个月偿还借款及利息。合同同时约定了逾期偿还借款的罚息。后原告按照约定通过银行转账的方式向被告开立的光大银行郑州园田路支行账户分两次共计转入50008.8元。但被告在收到钱款以后却并未按照合同约定定期偿还本金和利息。经原告多次催要，被告仍未能及时还款。现维护原告的合法权益请求判令被告立即偿还借款本金50008.8元；判令被告向原告支付罚息（其中罚息以50008.8元为基数，自2014年9月30日起到实际支付日止，按照日千分之一计算），罚息暂计至2016年5月30日，暂计30405.35元；判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用和交通费用1000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告举证如下，1、借款合同及还款管理服务说明书；2、光大银行对私客户对账单；3、法律服务协议。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明，2014年9月9日，原告与被告签订借款合同一份，主要约定，被告向原告借款50008.8元用于资金周转，借款期限为2014年9月9日至2015年8月30日。原告将根据本合同的约定制定《还本付息计划表》，（见附件《还款管理服务说明书》）并在贷款实际发放后及时向被告提供，被告同意按照《还本付息计划表》按时归还借款本息。合同另对其他内容进行了详细约定。
同日，被告出具一份还款管理服务说明书一份，约定2014年9月9日前还款2257.57元；2014年9月30日前还款3225.10元；2014年10月30日前还款3225.10元；2014年11月30日前还款3225.10元；2014年12月30日前还款3225.10元；2015年1月30日前还款3225.10元；2015年2月28日前还款3225.10元；2015年3月30日前还款3225.10元；2015年4月30日前还款3225.10元；2015年5月30日前还款3225.10元；2015年6月30日前还款3225.10元;2015年7月30日还款2096.32元;2015年8月30日还款16406.32元。
2014年9月9日原告通过中国光大银行向被告账号62×××04转账23766.37元；2014年9月9日原告通过中国光大银行向被告账号62×××04转账26242.43元；共计50008.8元。
另查明，被告的中国光大银行对私账户对账单显示，之后被告的该账户转出三笔款项（向原告转款2257.57元，向高丽娟转款15000元，向西藏天荣商贸有限公司转款6508.8元，共计23766.37元，与原告向被告银行账户转入第一笔借款的金额一致。）
本院（2015）金民三初字第2276号民事判决书查明，高丽娟系北京鑫信信息咨询有限公司监事。
庭审中，原告以要求被告偿还剩余本金和利息为由，诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的借款合同和转款凭证相互印证，证明被告共计向原告借款50008.8元。被告作为债务人，在收到借款后应及时向原告偿还借款，并对此负有举证义务。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的23766.37元。
关于借款金额的确定，原告诉至本院的几十起案件中，均存在第一笔转款短时间被转出的情况，针对上述情况，及原告与鑫信公司、高丽娟之间存在的关联关系，原、被告双方所签《还款管理服务说明书》上多次出现鑫信公司的名称，原告代理人陈述原告与鑫信公司系合作关系。综合上述案情，借款金额确定为被告收到的第二笔转入款26242.43元。
关于原告诉请的利息，原告要求按照日千分之一计算，超出了法律规定的范围，应按照年利率24%的标准计算。
原告诉请被告支付律师费用1000元，并提交《法律服务协议》一份，因协议上约定为“打包”支付律师费用，不能显示就本案件而支付的律师费用，故对原告该项诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王托龙于本判决生效之日起十日内向原告王俐偿还借款26242.43元并支付该款的利息（利息以26242.43元为本金，按照年利率24%的标准，自2014年9月9日起计算至被告还款之日止）；
二、驳回原告王俐的其他诉讼请求。
案件受理费1835元，由被告王托龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郝艳君
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1295号之一
申请执行人：蔡礼俊
被执行人：李刚
被执行人：许艳华
本院在执行蔡礼俊与李刚、许艳华民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共400000元，权利人至2016年11月受偿49350元尚未受偿350650元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月八日
书记员 苏 丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6380号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号,统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。
被告：刘小利，男，1965年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：杨永建。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告刘小利、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
代理审判员 陈永静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初10955号
原告：贵州省都匀市同辉文化传媒有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市都市银座大厦B座一单元8层8-A号，统一社会信用代码91522701MA6DLDB69U。
法定代表人：杨宝华，总经理。
委托诉讼代理人：杨宝军，男，该公司职工。
被告：中显映创科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号B1-20-1，统一社会信用代码91500000MA5U6W8D0G。
法定代表人：王子强。
原告贵州省都匀市同辉文化传媒有限公司（以下简���：同辉公司）与被告中显映创科技有限公司（以下简称：中显公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同辉公司法定代表人杨宝华及其委托诉讼代理人杨宝军到庭参加诉讼.被告中显公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《中显映创低温电热膜经销代理协议书》；2.判令被告归还原告代理保证金30000元；3.判令被告赔偿原告经济损失5000元。事实和理由：2017年1月5日，同辉公司与中显公司签订《中显映创低温电热膜经销代理协议书》，同辉公司支付了3万元代理保证金。后，原告同辉公司回到都匀市投入大量人力、财力积极进行相关业务宣传、营销活动，但被告却迟迟不��行合同义务，导致原告无法开展相关业务。2017年3月20日，被告中显公司法定代表人王子强承诺在2017年4月10日前归还代理保证金，现仍未兑现。为维护自身合法权益，原告遂于2017年5月18日起诉至法院。
被告中显公司未作答辩。
经本院审理查明，认定事实如下：2017年1月1日，原告中显公司作为甲方、被告同辉公司作为乙方签订《中显映创低温电热膜经销代理协议书》，约定由原告同辉公司经销被告中显公司的中显低温电热膜，乙方支付给甲方30000元代理费作为市场保证金，协议期间为2017年1月1日至2019年12月30日。2017年1月5日，原告同辉公司向被告中显公司缴纳了代理保证金30000元。被告中显公司未按合同约定履行合同义务。2017年3月20日，被告中显公司法定代表人王子强承诺在2017年4月10日前归还原���代理费，现仍未兑现。
以上事实有《设备销售合同》、收据、中国银行交易流水、承诺书等随案佐证，足以认定。
本院认为，民事主体的合法权益应当依法受到保护。原告同辉公司与被告映创公司签订的《中显映创低温电热膜经销代理协议书》是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，违约一方应当向守约方承担违约责任。原告同辉公司已经按约支付代理保证金，被告中显公司却未履行合同义务，致使同辉公司合同目的无法实现，现同辉公司请求解除其与中显公司签订的《中显映创低温电热膜经销代理协议书》，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告应当退还原告已支付的代理保证金30000元。故，对原告同辉公司要求被告中显公司归还30000元代理保证金的请求，本院依法予以支持。对于同辉公司要求映创公司赔偿5000元经济损失，因原告同辉公司没有证据予以证明该经济损失的实际发生，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告贵州省都匀市同辉传媒文化有限公司与被告中显映创科技有限公司签订的《中显映创低温电热膜经销代理协议书》；
二、被告中显映创科技有限公司在本判决书生效后十日内归还原告贵州省都匀市同辉传媒文化有限公司代理保证金30000元；
三、驳回原告贵州省都匀市同辉文化传媒有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告中显映创科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄青松
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 文 娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1353号
申请执行人：亢某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：王某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2255号
原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张朋，男，1973年4月21日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67085.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67085.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过��政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11036号
原告何晓华，男，1972年11月5日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。
委托代理人李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
原告何国树，男，1963年2月27日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。
委托代理人李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告重庆乾弘置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街307号空军招待所北楼216-222号，统一社会信用代码500106000039487。
法定代表人柯金宏，重庆乾弘置业（集团）有限公司董事长。
本院于2016年8月3日立案受理了原告何晓华、何国树与被告重庆乾弘置业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
本院认为，当事人应当按照民事诉讼法的规定，向享有管辖权的法院起诉。民事诉讼法第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二项规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告约定的工程位于四川省蓬溪县，本案应由四川省蓬溪县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二项，第三十五条的规定，裁定如下:
本案移送四川省蓬溪县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5485号
��告：房志君，男，住长春市朝阳区。
被告：吉林教育音像出版社有限公司，住所地长春市人民大街6755号。
法定代表人：马思军，社长。
委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林大旭律师事务所律师。
原告房志君与被告吉林教育音像出版社有限公司（以下称吉林教育音像出版社）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房志君、被告吉林教育音像出版社委托诉讼代理人孟宪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房志君向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告为其先行垫付图书销售款105,000.00元。事实和理由：因案外人付某、吕某所欠被告的图书销售款多年不还，被告遂告知原告先行垫付，并于2012年11月20日为原告出具情况说明一份，内容为：付某、吕某所欠的图书款已由原告予以垫付，原告为被告垫付在永吉市人民法院起诉付某、吕某案件的诉讼费、律师代理费7,718.00元，执行回款44,550.00元应给付原告。2013年5月6日，永吉市人民法院已将该案件执行款汇入被告账户。因原告多次与被告协商给付原告垫付的图书款及诉讼费、律师代理费未果，故诉至法院。
吉林教育音像出版社辩称，1.原告所述情况与事实不符，被告从未收到过原告个人垫付的付某、吕某图书款，并且原告代为垫付图书款也不符合常理；2.原告提交的证据无法证明诉讼费及律师代理费系其个人所交；3.原告曾先后两次起诉又撤诉，并不是被告同意给付诉争款项，而是原告个人原因撤回起诉，本案法院依法裁判后，被告同意按判决结果履行义务。
经审理查明，2002年至2003年期间，案外人付某、吕某从吉林教育音像出版社（原吉林省教育音像发行中心）购买图书及音像制品，并欠付货款。房志君因当时负责发行工作，按照吉林教育音像出版社的要求代为垫付了付某、吕某所欠货款。之后，吉林教育音像出版社出具授权委托书，授权房志君在该社诉付某、吕某买卖合同纠纷一案中作为委托诉讼代理人。2010年4月1日，吉林市中级人民法院就该案作出×××号民事判决书，判决付某、吕某共同给付吉林教育音像出版社欠款44,550.00元及利息（自2003年8月14日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），案件受理费、其他诉讼费及公告费由付某、吕某负担6,070.00元，由吉林教育音像出版社负担1,711.00元。2013年5月，吉林省永吉市人民法院将上述案件执行回款105,000.00元转账支付给吉林教育音像出版社。另查明，2012年11月20日，吉林教育音像出版社出具《情况说明》一份，内容为：“永吉县岔路河镇付某、吕某欠吉林教育音像出版社（吉林教育音像发行中心）图书销售款，早已由房志君个人支付给吉林教育音像发行中心。多年来诉讼费、律师费及全部费用均由房志君个人支付，因此永吉县人民法院执行回的欠款归房志君个人。”
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、案件受理费票据、情况说明、证人证言等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案房志君在庭审中提供了2012年11月20日吉林教育音像出版社出���的《情况说明》，且在案件审理过程中吉林教育音像出版社原法定代表人车向新亦证实该《情况说明》所述情况属实。另外，庭审中房志君提供了吉林教育音像出版社诉付某、吕某买卖合同纠纷一案中的案件受理费等相关费用票据原件及该案授权委托书等证据，该证据可以与《情况说明》所述内容相互印证，能够证实房志君代为垫付了付某、吕某的欠款，且支付了案件受理费等诉讼费用。现房志君主张吉林教育音像出版社应按照约定给付其吉林省永吉市人民法院执行回款105,000.00元，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条规定，判决如下：
被告吉林教育音像出版社有限公司于本判决生效后立即给付原告房志君105,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400.00元，由被告吉林教育音像出版社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 梁大鹏
人民陪审员 潘 杰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 苏春梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01934号
申请执行人武儒国，男，1966年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁前金，男，1977年2月12日出生，汉族，宿迁市人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十四日
书记员 姜祖华
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民初字第1262号
原告滕家男，男，1994年10月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告柴泳瀚，男，1998年4月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告高亮，男，1997年8月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告滕家男诉被告柴、高亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告滕家男的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕家男撤回起诉。
案件受理费332元，退回原告166元后，剩余166元由原告滕家男承担。
审 判 长 王晶明
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔详纯
二〇一六年一月十四日
书 记 员 于欣冬
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初5950号
原告：樊钧，男，1981年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周逸宵，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告：范利，女，1977年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告樊钧与被告范利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告樊钧及其委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告范利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊钧向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50万元。事实和理由：2016年1月30日，被告向原告借款50万元，并约定于2016年4月30日前归还借款，逾期不还，按本金日千分之十支付违约金，并于同日出具了借据和收条。还款期限届满，被告未归还借款，原告多次追讨，被告至今未还。为此，原告特诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告范利未作答辩。
经本院审理查明：被告范利向原告樊钧出具借据及收条一份，并打印在同一页面。借据内容为：今借到樊钧人民币伍拾萬元正，2016年4月30日前归还，逾期不还，按本金日千分之十支付违约金。并以本人名下的所有财产进行清偿，直至本金，利息，违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。被告范利在借款人处签名。收条内容为：今本人范利收到樊钧人民币现金伍拾萬元（大写），500000元（小写）。被告范利在收款人处签名。
庭审中原告陈述，被告范利是我前妻的小姐妹。2016年1月底左右被告打电话给我借50万元周转，2016年1月30日我在东大街一家茶叶店交付给被告现金50万元。我家里有现金，我还经营新区永利广场花马堂酒吧，并且有商铺出租。为此，原告提供了股份合作协议、不动产产权证以证明其资金来源。
以上事实，有借据、收条、股份合作协议、不动产产权证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告樊钧为证明其与被告范利之间存在借贷关系，提交了由被告范利出具的借据、收条，并说明了款项的来源，原告已尽到其举证责任。原告与被告范利之间的借贷关系依法成立并生效，原告履行了交付借款的义务，被告范利理应按约归还借款。原告起诉要求被告范利归还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。被告范利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范利于本判决生效之日起10日内归还原告樊钧借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告范利负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 任 彦
人民陪审员 孙毓平
二〇一八年二月八日
书 记 员 高 磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15669号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号(合景·聚融广场)五楼，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，该公司董事长。
被告陈兰森，男，1965年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告陈兰森居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 王冲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初702号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人焦红伟，男，汉族，1982年9月6日出生，大学肄业，系某公司职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕451号起诉书指控被告人焦红伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人焦红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日1时40分许，被告人焦红伟酒后驾驶蒙KAXX**号丰田牌越野车，由鄂尔多斯市东胜区豪门盛宴酒店北侧停车场出发，沿迎宾路由南向北行驶至与科技街交叉路口掉头，沿迎宾路由北向南行驶至锦华苑小区东门进入该小区，沿该小区8号楼西侧道路由南向北行驶时，撞至前方暂停的被害人高某某驾驶的蒙KXXX**号桑塔纳牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人焦红伟的血液酒精含量为185.23mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人焦红伟应承担此次事故的全部责任，高某某无责任。案发后，被告人焦红伟家属代其与高某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行。
公诉机关认为，被告人焦红伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦红伟具有坦白、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、民事部分已赔偿的处罚情节，建议判处被告人焦红伟拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人焦红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人焦红伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人焦红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2016年12月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苏子祥
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执16号之一
申请执行人:孙守俊，男，1943年2月10日出生，住新沂市。
被执行人：袁新，男,1968年7月18日出生，住新沂市。
被执行人：刘红彩，女，1969年12月1日出生，住新沂市。
申请执行人孙守俊与袁新、刘红彩民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初2667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙守俊于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人袁新、刘红彩给付人民币240000元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2018年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院作出执行裁定书，查封了两被执行人所有的位于新沂市棋盘镇××北路房屋一处，申请执行人暂不要求处置该房产。
3.2018年1月2日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款240000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年六月十四日
法官助理 顾远征
书 记 员 于 琛
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初96号
原告：吉林军，男。
被告：罗琳，女。
原告吉林军诉被告罗琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林军、被告罗琳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林军向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗琳立即清偿原告2015年借款本金50000元，并按约定月利率2.5%承担自2015年10月16日至实际给付之日的借款利息；2、判令被告罗琳立即清偿原告2016年6月6日借款本金2800元；3、判令被告罗琳立即清偿原告2015年借款20000元按月利率2.5%自2015年8月7日至2016年9月30日期间产生的利息；4、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告罗琳以做生意为名先后从原告处借款三笔。2015年2月7日，被告借原告现金20000元，双方约定月利率2.5%，半年后还本付息，并向原告出具借据一份，该笔借款利息清偿至2015年8月7日，被告于2016年9月30日清偿借款本金20000元。2015年11月6日，被告又借原告现金20000元，双方约定月利率2.5%，2016年6月6日，被告向原告偿还借款本金20000元，按月利率2%结算后，被欠原告借款利息2800元，并又向原告出具借据一份。2015年10月15日，被告再借原告现金50000元，双方约定月利率2.5%，被告再次向原告出具借据一份，该笔借款本息至今未清偿。后经原告多次向被告索要本息未果。
被告罗琳承认原告本案中所主张的事实。
本院认为，被告罗琳承认原告吉林军在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。被告按约定月利率2.5%，已向原告清偿的利息，因未超过年利率36%，且双方已自愿履行，故应按约定计入还款，未清偿利息按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告罗琳于本判决生效之日起10日内清偿原告吉林军借款50000元及利息（自2015年10月16日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；
二、被告罗琳于本判决生效之日起10日内清偿原告吉林军借款利息2800元；
三、被告罗琳于本判决生效之日起10日内清偿原告吉林军借款20000元产生的利息（自2015年8月8日起至2016年9月30日止，按年利率24%计息）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告罗琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一七年三月三日
书 记 员 卢兰兰
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3014号
罪犯王国志，又名王雨龙，男，1980年1月5日出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2008年10月8日作出（2008）准刑初字第222号刑事判决，认定被告人王国志犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2009年1月8日交付执行。本院于2012年1月、2015年1月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期2019年6月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯王国志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王国志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、10月、2015年7月、10月、12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯王国志在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王国志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国志减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2018年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初5935号
原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。
法定代表人：王彦滨，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，副经理。
被告：袁建丽，女，1976年6月11日生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）
原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告袁建丽物业服务合同��纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法由审判员刘岩峰独任审判。原告天津市万千置业有限公司河东分公司的委托代理人王志军到庭参加了诉讼，被告袁建丽经本庭传票合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告天津市万千置业有限公司河东分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2014年8月-2018年4月期间物业费3299.56元、机电设备费4556.54元，合计7856.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告袁建丽未出庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区雅士嘉园进行物业管理，被告居住该小区15-1103号，被告房屋建筑面为为87.29平方��，物业服务费每月每平方米0.84元，每月应缴纳物业服务费73.32元，机电设备费每月每平方米1.16元，每月应交101.26元，被告2014年8月-2018年4月未缴纳上述费用，共计欠费45个月，原告现主张上述期间的物业服务费3299.56元、机电设备费4556.54元，合计7856.1元。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因此被告应给付原告物业服务费3299.56元、机电设备费4556.54元，合计7856.1元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告袁建丽给付原告天津市万千置业有限公司河东分公司2014年8月-2018年4月物业服务费3299.56元、机电设备费4556.54元，合计7856.1元；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁建丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一八年七月十三日
书记员 宋晓曦
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0114民初945号
原告：南京鼎龙科技发展有限公司，统一社会信用代码91320115748213452T，住所地在南京市江宁区富民经济园麒麟园区北区。
法定代表人：柳春霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志艳，江苏益和律师事务所律师。
被告：南京龙蟠商贸有限公司，统一社会信用代码913201065894344419,注册地在南京市鼓楼区幕府东路205号,实际经营地在南京市雨花台区玉兰路99号明发广场6幢312室。
法定代表人:戴云仙。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：高坚，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告南京鼎龙科技发展有限公司（以下简称鼎龙公司）与被告南京龙蟠商贸有限公司（以下简称龙蟠公司）、被告高坚买卖合同纠纷一案，由南京市鼓楼区人民法院移送至本院审理。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎龙公司的委托诉讼代理人濮玥、被告高坚的委托诉讼代理人钱奕文到庭参加诉讼。被告龙蟠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎龙公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告龙蟠公司签订的《产品购销合同》；二、二被告返还原告价款2348300元，并支付自2015年4月5日始、按年息6%计算至款项实际偿还之日止的资金占用损失。事实和理由：2015年1月6日，原告鼎龙公司与被告龙蟠公司签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告龙蟠公司购买木板材料，合同有效期自2015年1月5日起至同年4月5日止。后原告依约支付价款2348300元，但龙蟠公司未履行供货义务。合同有效期至2015年4月5日已届满，应予解除。另，被告高坚系龙蟠公司实际控制人，且系该笔业务的介绍人。故原告诉至法院，望判如所请。
龙蟠公司未作答辩。
高坚辩称，对原告与龙蟠公司之间的事实不清楚。原告对高坚的主张无事实依据，请求法院驳回原告对被告高坚的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，原告鼎龙公司与被告龙蟠公司签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告龙蟠公司购买高密度板、白云杉板、樱桃木等材料，合同总价款为3223780元，结算方式为“以签收单为结算依据，款到发货。……”。合同有效期自2015年1月5日起至同年4月5日止。该合同签订后，原告于同年2月12日以银行转帐方式，分两笔共计向被告龙蟠公司支付价款2348300元。龙蟠公司收款后未履行发货义务。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的合同、银行对帐单等证据予以证实，本院对相关证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告鼎龙公司与被告龙蟠公司签订的《产品购销合同》合法有效，对当事人双方均有法律约束力。原告鼎龙公司按照合同约定向被告龙蟠公司支付价款后，被告龙蟠公司未依约供货，其行为已构成违约。现合同有效期早已届满，原告要求解除案涉合同符合相关法律规定，本院应予支持。合同解除后，原告鼎龙公司可以要求被告龙蟠公司返还价款，并有权要求赔偿损失。故对于原告鼎龙公司要求被告龙蟠公司返还价款2348300元，并赔偿自2015年4月5日始、按年息6%计算、至上述款项实际偿还之日止资金占用损失的诉讼请求，因符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告高坚与被告龙蟠公司共同承担上述价款返还、损失赔偿责任的诉讼请求，因原告未能提供任何证据证明高坚与龙蟠公司及案涉合同的关联性，故本院不予支持。
被告龙蟠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京龙蟠商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京鼎龙科技发展有限公司返还价款2348300元，并赔偿自2015年4月5日始、按年息6%计算、至上述款项实际偿还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告南京鼎龙科技发展有限公司对被告高坚的诉讼请求。
如被告南京龙蟠商贸有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28733元，由被告南京龙蟠商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费28733元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 祝 怡
人民陪审员 朱玉景
人民陪审员 何钟兵
二〇一八年四月十九日
书 记 员 高 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2925号
申请人：青州市实力元工程机械厂。
法定代表人：季全亮，总经理。
被申请人：泰来县国达农机有限责任公司。
被申请人:刘国钢。
申请人青州市实力元工程机械厂与被申请人泰来县国达农机有限责任公司、刘国钢买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款57849元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供季全亮所有的青国用（2010）第20022号土地作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费598元，由申请人青州市实力元工程机械厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一七年六月十二日
书记员 张 翠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0214民初字1139号
原告：秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道国土房管局六楼，组织机构代码58017202-7。
法定代表人:糜彤，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
被告：山东荷建建筑集团有限公司，住所地荷泽市青年路9号，统一社会信用代码9137170016885021X0。
法定代表人:李信强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨再勇，重庆博搏律师事务所律师。
本院在审理秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心与山东荷建建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心撤回起诉。
案件已预缴受理费8942元，实收80元，减半收取40元，应退还8902元，由原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心负担。
代理审判员 何晶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨凡
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第2920号
原告上海沐宇实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人汪雪琴，总经理。委托代理人张玉兵，男。委托代理人朱小平，上海恒隆律师事务所律师。被告江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人陆金龙���董事长。委托代理人陈德权，男。第三人泰州鸿亿房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人周晓军，负责人。本院在审理原告上海沐宇实业有限公司与被告江苏省华建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海沐宇实业有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海沐宇实业有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告上海沐宇实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币17,033元，减半收取人民币8,516.50元，由原告上海沐宇实业有限公司负担(已付)。
代理审判员 方芳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0111行审10号
申请执行人：西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人：王建东，副局长。
委托代理人：房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
委托代理人：王毅，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
被执行人：翁振峰，男，1975年12月13日出生，汉族，西安市灞桥区。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】16-18号行政处罚决定书向本院申请执行翁振峰未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2017年4月开始，翁振峰未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用灞桥区新合街道办事处党家村土地1.4亩，修建钢构大棚，建筑面积938.6平方米。翁振峰在未取得合法审批手续的情况下，擅自开工建设，违法事实已形成。翁振峰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发【2017】16-18号行政处罚决定书，责令被执行人自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚938.6平方米，恢复土地原状，并处以罚款28158元。被执行人于2017年9月12日收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2017年12月18日缴纳罚款28158元。
本院认为，被执行人在未取得合法审批手续的情况下，擅自占用土地修建钢构大棚的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】16-18号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2017】16-18号土地行政处罚决定书第一项:责令被处罚人翁振峰在本处罚决定书送达之日起15日内，自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚938.6平方米，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 姜 曼
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 赵瑞雪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初485号
原告李永军。
委托代理人历梅军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告谢迈洪。
委托代理人高学东，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人杨婵，湖南严明律师事务所律师。
原告李永军与被告谢迈洪不当得利纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员谢卫华担任审判长，与人民陪审员丁碧辉、杨大明组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢迈洪返还原告不当得利款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告与宁乡瑞信投资管理有限公司（以下简称瑞信投资公司）达成意向，同意由瑞信投资公司放贷30万元。2015年3月25日，瑞信投资公司提供被告谢迈洪的个人银行账号，原告即于当日向被告谢迈洪的农业银行账户汇款30万元。后由于瑞信投资公司依法注销，原告无法向该公司催收所放贷的款项，并且也不知道该公司与被告有何经济关系，所以特要求被告返还原告现金30万元。综上所述，被告谢迈洪所得30万元系不当得利，按照法律规定应当向原告返还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、2015年3月25日农业银行打款凭证，拟证明原告向被告的银行账户打款30万元的事实。
证据2、宁乡瑞信投资公司承诺书一份，拟证明原告通过宁乡瑞信公司的中介服务平台借款给谢迈洪30万元的事实，且因被告没有签订借款合同也未出具借条，故宁乡瑞信投资公司出具承诺书证实借款事实。
对原告提交的证据，被告质证认为：对银行打款凭证的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，不能证实原、被告之间存在借贷关系，也不能证明被告因此不当得利，这只是因瑞信公司的法定代表人尹结实与谢迈洪是十分要好的朋友，尹结实经常借谢迈洪的账号过账；对原告补充提交的证据2的三性均有异议，这笔钱并没有实际借给谢迈洪，所以谢迈洪也没有签订借款合同及出具借条，这笔钱是瑞信公司自己在用，故瑞信公司在该承诺中也已承诺向原告付款及利息，故原告实际上是与瑞信公司及尹结实发生的借贷关系，与被告方无关。
被告谢迈洪辩称：本案实际上是一个民间借贷纠纷，不知原告为何以不当得利起诉答辩人。本案实际是尹结实与原告发生的借贷关系，只是借答辩人的账户过一下。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1、中国银行电子回单，拟证明被告谢迈洪已于2015年3月30日将涉案款项在内的50万元转账汇款至瑞信公司指定的银行账户；被告并未从此笔借款中获利，其行为不构成不当得利；
证据2、宁乡县人民法院庭审笔录，拟证明①原告曾以民间借贷纠纷为由起诉，并开庭审理两次。庭审中瑞信公司法定代表人尹结实承认“借款事实成立，借款系我出具，钱我愿意还。我们公司已经注销，但我愿意为这件事承担偿还责任”。并多次表示愿意还款；②原告对此借款事实一直知情，且一直知道如何主张权利，其本次诉状中陈述的“因瑞信公司注销，原告无法向该公司催收所放贷款项，且不知道该公司与被告有任何关系”；③被告与此笔款项无关，不应承担偿还责任；
3、民事裁定书一份，拟证明李永军在预知自己无法胜诉的情况下，于2016年1月20日申请撤回起诉的事实。
对被告提交的证据，原告质证认为：被告提交的证据均已过举证期限，证据1，对其三性均有异议，与本案无关；对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，因开庭时尹结实所述的事实是其单方面的意思，并未得到原告的认可；对证据3无异议，原告确实曾起诉，但当时是因认为起诉的理由不当，原告才撤诉再另行起诉的。
对当事人提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据1，来源合法，内容真实，能够证明原告的待证事实,本院予以采信。对证据2承诺书的内容予以采信。对被告提交的证据1的真实性予以采信，但不能证实被告谢迈洪的转账行为系转入瑞信公司指定的银行账户的事实。对被告提交的证据2、3的真实性予以采信。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：
2015年3月25日，经瑞信投资公司提供账号，原告向被告谢迈洪的农业银行账户汇款30万元。2015年4月29日，瑞信投资公司出具承诺书一份：“……李永军您通过我公司中介服务平台放款至借款客户谢迈洪的本金叁拾万元整已于2015年3月25日汇入谢迈洪账号，谢迈洪未签借条、借款合同给客户，我公司承诺2015年5月25日前归还本金，利息按月利率1、8%计算……”。此后，上述30万元未偿还到位。后原告以谢迈洪、瑞信投资公司为被告，以民间借贷纠纷为由向本院起诉。原告于2016年1月20日以协商解决纠纷为由撤回起诉。
本院认为，本案的争议焦点是原告向被告谢迈洪账号转入的30万元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第92条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为案件当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中原告第一次以民间借贷纠纷向本院起诉，这次虽以不当得利纠纷起诉，但主张汇款的原因是基于借款，且在本案庭审中确认原、被告双方是一种借贷关系。不管借款关系中原告的相对方是瑞信投资公司，还是被告谢迈洪，均不影响原告向被告谢迈洪账号转入的30万元的原因关系是借款关系。故被告谢迈洪取得利益，有合法依据，不构成不当得利。原告要求被告谢迈洪返还不当得利款30万元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告李永军的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告李永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 丁碧辉
人民陪审员 杨大明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初455号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人罗某某，男。
被告人范某某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人罗某某、范某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年7月1日20时许，被告人罗某某、范某某预谋后骑着电动自行车窜至本市碑林区广济街小区内，由被告人范某某骑着电动车在门口望风等候，被告人罗某某进入小区内，用随身携带的作案工具将被害人沈某某停放在该小区4号楼2单元门口的安达尔牌小罗马（奶牛）型电动自行车（经评估价值2340元）的U型锁撬开，并用自带的滚轮将该电动车骑行出小区。后被告人罗某某、范某某将盗得的电动车推至本市文艺路附近欲销赃时，因形迹可疑被公安人员抓获。破案后，赃物追回并已发还被害人。公诉机关认为被告人罗某某、范某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人罗某某、范某某拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人罗某某、范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某、范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年10月31日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年10月31日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 卢璐
二〇一六年八月二十五日
书记员 董强
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初14238号
原告：怀学才，男，1987年6月22日生，汉族，住灌云县，现住江阴市。
委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：邓瑞英，女，1960年2月12日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：吴静，江阴市文林法律服务所法律工作者。
原告怀学才诉被告邓瑞英加工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。依法由审判员高山适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告怀学才的委托诉讼代理人黄叙丰、被告邓瑞英的委托诉讼代理人��静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀学才向本院提出诉讼请求：1、判令邓瑞英支付加工费32000元；2、本案诉讼费由邓瑞英承担。事实与理由：2016年6月份左右，他应邓瑞英要求为其加工针织内衣。截止2016年10月20日止，邓瑞英共结欠他加工费37000元。同日，邓瑞英向他出具付款清单，言明10月底付5000元，2017年1月10日付清。后经他催讨，邓瑞英于2016年10月30日按约付款5000元。至今未能支付剩余32000元。
被告邓瑞英辩称，她与怀学才不存在债权债务往来，她没有承担责任的基础，她出具付款清单的行为是作为江阴市东业针织有限公司（以下简称东业公司）前法定代表人和股东，代表公司进行确认的行为，责任应由东业公司来承担，因此怀学才起诉的主体不符，请求法院驳回怀学才的诉讼请求。5000元货款虽然是她支付的，但是她是代表东业公司支付的。
本院经审理认定事实如下：怀学才为邓瑞英加工针织品。2016年10月20日，邓瑞英出具付款清单一份，载明“3万7仟元，10月底付5000仟，2017年1月10付清”。付款清单上，邓瑞英将个人住址、身份证号码列明。后邓瑞英给付加工款5000元，尚结欠32000元。
另查明，邓瑞英系东业公司股东，其原系东业法定代表人，2016年6月28日，东业公司法定代表人变更为杨士元。
以上事实，由付款清单、公司信息表及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。邓瑞英结欠怀学才加工款37000元，有付款清单为凭，事实清楚，本院予以确认。邓瑞英已支付5000元，尚结欠32000元。邓瑞英未能按约给付加工款，是引起纠纷的原因，邓瑞英应承担给付加工款的民事责任。邓瑞英辩称加工业务系其代表东业公司与怀学才发生，但未能提供证据予以证明，且邓瑞英以个人名义出具付款清单，邓瑞英将其自身住址、身份信息等隐私列明，出具付款清单时邓瑞英已非东业公司法定代表人，付款清单上亦未加盖东业公司公章，故出具付款清单行为应当视为邓瑞英个人行为，本院对其辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
邓瑞英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付怀学才加工款32000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元（怀学才已预交），由邓瑞英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付怀学才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 高山
二〇一七年十二月十日
书记员 刘智
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2103号之一
申请执行人苏会斌，男，汉族，1964年3月6日出生。
被执行人王占军，男，回族，1972年5月3日出生。
被执行人杨桂英，女，回族，1970年9月12日出生。
本院作出（2016）宁0302民初2320号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款145500元及利息，并承担执行费500元，案件受理费3410元，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，一、本院先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。
二、本院于2017年7月13日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人王占军名下所有的宁CAA8**钱江牌汽车的车户手续（因车辆未实际控制，暂无法处置）及被执行人杨桂英名下位于吴忠市黎明街永昌城市花园四期A-4号楼2101号（产权证号：00089521，建筑面积：107.18㎡）房屋的产权手续，被执行人无银行存款，无土地、股票登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能全部执行。
三、在执行过程中，本院于2017年10月15日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人。
本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一八年一月十一日
书记员 郑 鹏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1184号
原告张芳艳。
被告康拉锁。
本院在审理原告张芳艳诉被告康拉锁返还财物纠纷一案过程中，原告张芳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定
裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 杨占民
二〇〇九年四月二十九日
书记员 李 茜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2250号之一
申请执行人:济宁通源运输有限公司。
被执行人:山东同发机械股份有限公司。
本院在执行上列当事人运输合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初2117号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终12174号
上诉人（原审被告）：张太分，男，1981年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南城源建设工程有限公司。
法定代表人：张亚伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张开封，男，1980年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红军，男，1968年1月16日出生，汉族。
上诉人张太分因与被上诉人河南城源建设工程有限公司、张开封、王红军劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，张太分提出上诉后，河南省郑州市惠济区人民法院已向张太分送达诉讼费用交纳通知书，但张太分一直未交纳上诉费。二审中，张太分仍未交纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张太分撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢颂琳
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 佟欣玮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5197号
原告:余金华，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵市新时尚贸易有限公司，住安徽省铜陵市天洋工业园内。
法定代表人：武燕龙。
本院受理原告余金华与被告铜陵市新时尚贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告余金华撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月九日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1960号
原告：赵国臣，男，1979年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：朱庆春，男，1974年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告赵国臣与被告朱庆春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国臣向本院提出诉讼请求：一、要求被告朱庆春返还借款本金43,000元，给付利息9,460元；二、给付自2017年6月15日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年7月14日，被告朱庆春因个人用款从原告处借款43，000元，约定月利息为2分(月利率20‰)，未约定还款期限，并出具欠据一张。现经原告向被告索要，被告未履行还款义务。
被告朱庆春辩称，欠款属实，但至今其仅欠原告借款本金10,000元及20,000元左右的利息。被告于2013年7月11日向原告借款70,000元，约定月利率2分（月利率20‰），被告于2014年6月26日向原告返还借款本金50,000元，于2015年6月26日向原告返还借款本金10,000元，故其已经偿还了60,000元借款本金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告朱庆春于2013年7月11日向原告赵国臣借款70,000元，约定月利率2分（月利率20‰）。被告朱庆春于2014年6月26日给付原告赵国臣50,000元（偿还借款本金33,900元、给付按借款本金70,000元、月利率20‰计算的利息16,100元），于2015年6月26日给付原告赵国臣10,000元（偿还本金1,336元、给付按借款本金36,100元、月利率20‰计算的利息8,664元）。2016年7月14日原、被告对还款情况核实后，被告重新出具借款金额为43,000元，月利率为20‰的欠据，未约定还款期限。至本案开庭审理之日止，被告实际未偿还原告的借款本金为34,764元及其自2015年6月27日起计算的相应利息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告赵国臣依法向本院提交了相应证据，证明其在本案中主张的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告有权要求被告随时返还借款，但其不应将被告未给付的利息计入重新出具债权凭证的借款本金内。被告朱庆春抗辩称其已经返还了借款本金60,000元，其亦依法向本院提交的相应证据，但证据表明，其所还欠款均为先给付借款利息，后返还借款本金，故其主张返还的60,000元均为借款本金，不符合双方的交易习惯，且于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告朱庆春应返还原告借款本金34,764元，并给付自2015年6月27日起至借款本金34,764元偿还完毕之日止按月利率20‰计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告朱庆春于本判决生效后十日内返还原告赵国臣借款本金34,764元，并给付自2015年6月27日起至借款本金返还完毕之日止，按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,111.50元（已预收555.75元），减半收取计555.75元，由被告朱庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何立刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 夏秀萍
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初121号
原告闫某，女，住葫芦岛市。
委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗某，该公司董事长。
委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫某。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执485-2号
申请执行人杨昌，男，1979年11月04日生，汉族，住址四川省都江堰市。
被执行人成都九天建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。组织机构代码：
法定代表人张明生，系该公司董事长。
关于申请人杨昌与被申请执行人成都九天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第1593号民事判决书已发生法律效力，因成都九天建设工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨昌向本院申请强制执行。
本院向被执行人成都九天建设工程有限公司送达了执行通知书，被执行人成都九天建设工程有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人杨昌租赁合同纠纷款本金人民币222300元，负担执行费人民币3235元。
执行中查明，双方自愿达成和解协议。申请执行人杨昌书面申请将被执行人成都九天建设工程有限公司解除失信人员名单，本院已将被执行人成都九天建设工程有限公司解除失信被执行人名单。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币222300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币100000元。
二、终结(2015)都江民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年六月十六日
书记员 申锋
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初594号
原告:孟某某某某,男,汉族,住内蒙古自治区乌海市海南区。
委托诉讼代理人：马某某，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司乌海分公司。
本院在审理孟某某某某与中国人民财产保险股份有限公司乌海分公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、艾某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟某某某某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孟某某某某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌海分公司的起诉。
审判员 王斐
二〇一八年八月二十日
书记员 崔斌
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执577号
申请执行人:程作树，男，1954年9月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请执行人:程仁友，男，1977年1月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请执行人:程仁贵，男，1975年1月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。
负责人：陶俊明，该公司经理。
本院在执行申请执行人程作树、程仁友、程仁贵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初349号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月13日前赔偿申请执行人程作树、程仁友、程仁贵损失280000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初349号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执577号申请执行人程作树、程仁友、程仁贵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年七月十一日
书记员 龚宗洲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1160号
原告梁华，男，住平罗县。
委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告解候为，男，住平罗县。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
原告梁华与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁华及其委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为到庭参加了诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告梁华等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资5130元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推拖不予支付。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工资5130元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告解候为辩称，其给兴平公司垫付了435万元的费用，兴平公司给其钱，其才有钱给工人付工资，其现在没有钱给工人付工资。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1．（2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书1份、董事会决议1份、补充协议1份（以上证据全系复印件），证明2015年3月20日二被告及李建华协议一致，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的5年的经营权抵顶给李建华，李建华又转让给被告解候为的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。
该证据经被告解候为质证，认为无异议。
2.工资表复印件2页，证明被告欠原告工资未付的事实。
该证据经被告解候为质证，认为工资表其都签字了，签字的其都认可，无异议。
被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司未提交任何证据。
本院对原告提供的证据分析认为，证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年2月，李建华将李绥和因其经营的被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经营资金周转向李建华借款一案诉至石嘴山市中级人民法院，该院作出（2015）石民初字第9号民事调解书，调解由李绥和、宁夏兴平精细化工股份有限公司返还李建华借款本息共计33816776元，以宁夏兴平精细化工股份有限公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套（自2015年3月至2020年3月31日期间）的经营权抵偿。
2015年3月20日，李建华、解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司三方经协商达成协议，李建华将上述生产设备经营权转让给被告解候为，五年的经营权为2400万元，被告解候为在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为自主经营，自负盈亏。协议还约定了三方的其他权利义务。
2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告梁华等人在上述生产设备车间工作。期间，被告解候为支付了原告部分工资，下欠工资5130元未支付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告梁华为其提供劳务，被告解候为与原告梁华之间存在劳务合同关系，被告解候为应当支付原告梁华劳务工资，故对原告要求被告解候为支付劳务工资5130元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述下欠工资承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告梁华劳务工资5130元；
二、驳回原告梁华的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告解候为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 田 璐
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1090号
罪犯姜才，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年7月28日作出(2014)阳春法刑初字第183号刑事判决，以被告人姜才犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯姜才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯姜才获得嘉奖13次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜才减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执73号
张虎：
你（或你单位）与朱晓林合伙协议一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年11月2日作出的(2016)皖1203民初1810号判决，已发生法律效力。申请执行人朱晓林于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
偿还朱晓林欠款150000元；
（2）负担案件受理费1650元，申请执行费2175.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年一月十九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初1724号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇。
代表人：王宝龙，该社主任。
委托代理人：王树章，男，该社职员。
被告：姜修宝，男，住抚松县。
被告：顾召莉，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告姜修宝、顾召莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告姜修宝、顾召莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良信用社诉称：2010年5月20日，姜修宝以保证担保方式贷款20万元，利率10.1775‰，还款期限为2011年5月15日。姜修宝未偿还贷款本金及利息。姜修宝、顾召莉在贷款合同签订期间系夫妻关系，要求姜修宝、顾召莉共同偿还贷款本金20万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告姜修宝、顾召莉未提供答辩状。
经本院审理查明：2010年5月20日，万良信用社与姜修宝签订“保证担保借款合同”，合同约定，贷款人：万良信用社，借款人:姜修宝，保证人：李生宝等，借款期限：2010年5月20日起至2011年5月15日止，利率：10.1775‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。贷款到期后，姜修宝未偿还贷款本金及利息。姜修宝、顾召莉在贷款合同签订期间系夫妻关系。
上述事实，由原告万良信用社提供的“保证担保借款合同书”、“贷款凭证”，被告姜修宝、顾召莉的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告姜修宝应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。贷款合同签订期间，被告姜修宝、顾召莉系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告姜修宝所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告姜修宝、顾召莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告姜修宝欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金20万元及利息(利率以合同约定为准。自2010年5月20日起至2011年5月15日止，按照10.1775‰计算；自2011年5月16日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告姜修宝、顾召莉于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元(缓交)，由被告姜修宝、顾召莉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年十月十七日
书记员 董静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执173号之一
申请执行人：山东省聊城市东鲁工程机械销售有限公司，住所地聊城市新北。
法定代表人李东，男，汉族。
被执行人：杨香玲，女，居民。
被执行人：孙之令，男，居民。
本院于2015年11月10日作出的（2015）聊东商初字第1107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东省聊城市东鲁工程机械销售有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，两被执行人名下无银行存款、股权登记；被执行人孙之令名下有鲁P号双环牌小型汽车一辆、鲁P号东风标致牌小型汽车一辆，但均被其他案件查封，申请人暂未申请查封车辆；被执行人杨香玲名下有位于聊城市星光水晶城48号楼2单元231室房产一套，房产证号为（01120022**号），本案在审理期间依法查封了该房产，但暂不具备处分条件。
本案在执行中已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
除此之外，申请执行人不能提供其他财产线索。本案被执行人应承担债务260264元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为260264元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第1107号民事判决的执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 博
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2007号
原告何克荣，男，1965年出生，汉族，农村居民。
被告向国林，男，1975年出生，汉族，农村居民。
原告何克荣与被告向国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理，原告何克荣到庭参加了诉讼，被告向国林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何克荣诉称，被告向国林系原告何克荣妹夫。2008年，被告向国林以做生意差钱为由向原告何克荣借款40000元，双方口头约定利息按每年4000元计算。到2015年3月，利息加本金共计72000元，被告向国林出具出具《欠条》一份，承诺于2015年3月29日还清，但到期后，被告向国林未按期偿还借款本息，现起诉要求被告向国林偿还借款本金40000元及其利息，截止2015年3月19日的利息为32000元，之后从2015年3月29日起按照中国人民银行贷款利率计息至还清为止。
被告向国林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月19日，被告向国林向原告何克荣出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到何克荣人民币40000元整，利息为每年4000元，总计利息和本金为72000元整，大写柒万贰仟元整，10天之内还清，如不还清加倍还，身份证号码：XXXXXXX欠款人：向国林2015年3月19日”2016年7月19日，原告何克荣提起本案诉讼。庭审中，原告何克荣自认被告向国林于2014年下半年曾支付给原告何克荣之妻2000元。
以上法律事实，有原告何克荣的法庭陈述以及其提供的《欠条》等在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告何克荣举示的债权凭证虽名为《欠条》，但结合原告何克荣的陈述来看，实为借贷关系。借款后，被告向国林应当按期偿还借款本息，被告向国林未按《欠条》约定时间还款，构成违约，应当承担继续履行并承担资金利息的民事责任。对于利息的计算问题，因双方在《欠条》已明确截止2015年3月19日利息为32000元，对于原告何克荣自认已付的2000元，应作为利息予以扣减为宜。双方在《欠条》中对于利率作了明确约定，原告何克荣主张从2015年3月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计息，未违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告向国林于判决生效后三日内偿还原告何克荣借款本金40000元及其利息（利息计算方式：2015年3月19日前的利息扣减已付的2000元后为30000元，从2015年3月29日起以40000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清本金为止）；
二、驳回原告向国林的其余诉讼请求。
4告，有原告窦双权的陈述，有如果被告向国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元（原告已预交），由被告向国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 侯毅飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 周之平
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申862号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀平，女，1966年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张猛，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
再审申请人张秀平因与被申请人张猛返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张秀平申请再审称，本案系因经营权所产生的返还原物纠纷，属于用益物权纠纷范围，不是土地承包权、土地所有权属纠纷，与两审法院认定的承包经营权主体是农户无关。两审法院认定了土地承包经营权属于家庭共有，就共有关系的张秀平也应享有权利，而且张猛也承认有张秀平份额的土地。张秀平将户口迁到渔阳镇桃源村后，委会未将张秀平份额的土地予以调整，渔阳镇桃源村也未分得张秀平土地。张秀平实际在居住，以其《宅基地使用证》、《结婚证》、《离婚证》作为新证据予以证实。两审法院以张秀平户口因婚姻迁出为由驳回张秀平诉讼请求，剥夺张秀平的土地经营权，实属错误。两审法院援引物权法第124条、第131条，土地承包法第15条及民诉法解释第90条的规定与本案无任何关联性，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
张猛提交意见称，土地是以户为单位分的，张猛与村委会形成了合同关系，领取了土地证，张猛是户主。村委会未因张猛家庭人口增加调整土地。张秀平出嫁到了渔阳镇桃源村并落户，有权向其户籍所在地要地。法院判决是公平的，请求予以维持。
本院经审查认为，张秀平提交的《宅基地使用证》、《结婚证》、《离婚证》证据材料，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八规定的新的证据，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第15条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。家庭承包经营权只能属于农户整个家庭，而不是属于其中一个家庭成员。本案中，蓟州区邦均镇民委员会按照张福起（系张秀平、张猛之父）家庭成员六人的人数以家庭方式分配的承包地，在家庭成员内部未对承包地进行分割。张秀平要求张猛将家庭成员六分之一份额的承包地腾清恢复原状予以返还，缺乏依据，两审法院未予支持，适用法律正确，处理结果并无不当。张秀平的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张秀平的再审申请。
审判长 刘连芬
审判员 郝津玲
审判员 齐子良
二〇一七年十月三十日
书记员 王双伟