上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第16304号
原告盛锋。委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。被告周剑。被告顾蓓琼。原告盛锋与被告周剑、顾蓓琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告盛锋及委托代理人李学文到庭参加诉讼。被告周剑、顾蓓琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盛锋诉称，原、被告系朋友关系。自2012年12月起两被告向原告借款7次共计930,000元(人民币，下同)，其中2012年12月7日借给两被告现金50,000元、2014年3月10日借给两被告现金50,000元、2014年3月23日借给两被告现金100,000元、2014年4月28日借给两被告130,000元、2014年5月15日借给两被告500,000元、2014年6月21日借给两被告60,000元、2014年6月24日借给两被告40,000元，上述借款原告先后以现金、经原告及妻子劳春燕银行转帐至被告顾蓓琼帐户。两被告分七笔以现金及转帐至原告或劳春燕的帐户归还了原告借款120,000元，最后一笔归还于2015年5月28日的5,000元。原、被告双方因基于信任未每笔由被告方出具借据，其中2014年5月15日被告顾蓓琼出具过借款500,000元的书面借条一份；2014年10月20日左右，原告和妻子劳春燕赴松江找到两被告后，被告周剑确认借款总计还剩910,000未还而重新写了一份借条，但借款日期写了2014年5月15日。被告顾蓓琼对其中500,000元承诺在2014年12月15日之前全额归还，不归还的赔偿相应损失及承担一切违约费用。两被告系夫妻关系，上述借款系其共同借款故应承担共同归还及相应违约赔偿责任。因两被告借款不还的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉请求1、判令两被告归还原告借款810,000元；2、判令两被告支付以500,000元为本金自2014年12月16日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告周剑、顾蓓琼未具答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。自2012年12月至2014年6月24日期间，两被告陆续向原告借款7次共计930,000元，其中2012年12月7日两被告向原告借款现金50,000元，被告周剑向原告出具借条一份，载明“今有周剑向盛峰借人民币伍万圆正”，被告周剑在借款人处签名并署日期；2014年4月28日，原告通过中国农业银行卡卡转帐给被告顾蓓琼1**,000元；2014年5月12日，原告又通过中国农业银行卡卡转帐给被告顾蓓琼4**,000元；2014年5月15日，被告顾蓓琼向原告出具借条一份，载明“今因家中急用，向盛锋借人民币伍拾万圆整(500,000),借款额以卡卡转帐方式已由盛锋支付于顾蓓琼，约定于2014年12月15日前全额归还，借条签字后生效，偿还后借条归还借款人自动失效。借款人无法按时还款，出借人将提交人民法院裁决，并向借款人要求赔偿相应损失。如没按约定日期还款，以年息50%的利息支付于出借方，按月计算，借款人承担一切违约费用”，被告顾蓓琼在借款人处签名并署日期；2014年6月24日，原告又通过中国农业银行卡卡转帐给被告顾蓓琼40,000元；2014年10月20日左右，被告周剑将之前两被告向原告的所有借款未归还的910,000元重新写了借条一份，载明“今有周剑向盛峰借人民币玖拾壹万圆正(910,000.00)”,被告周剑在借款人处签名并署日期2014年5月15日。后两被告陆续向原告及原告妻子劳春燕的帐户归还借款120,000元，余款810,000元经原告多次催讨未还，故原告于2015年4月诉来本院要求解决。另查明，原告盛锋与劳春燕于2014年2月14日登记结婚。被告周剑和顾蓓琼于2011年2月9日登记结婚。上述事实，由原告的陈述、借条三份、中国农业银行卡卡转帐单据三份、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、结婚证、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。原告诉称的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿，本案两被告借款后未按约定向原告归还借款，显然违反了双方的约定，现原告要求两被告归还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原、被告间的借款对支付利息没有明确约定，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，现原告仅要求两被告对500,000元的借款自还款期限届满后按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告逾期利息，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周剑、顾蓓琼于本判决生效之日起十日内归还原告盛锋借款810,000元；二、被告周剑、顾蓓琼于本判决生效之日起十日内给付原告盛锋以500,000元为本金自2014年12月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12,083元(原告盛锋已预交)，减半收取计6,041.50元，由被告周剑、顾蓓琼负担，被告周剑、顾蓓琼负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。