wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄周商初字第0334号
原告江阴盛鼎机械制造有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村茂市桥。
法定代表人卞政卫，该公司总经理。
委托代理人吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。
被告华永高，男，1965年1月19日生，汉族。
原告江阴盛鼎机械制造有限公司（以下简称盛鼎公司）诉被告华永高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。盛鼎公司的委托代理人吴良卫到庭参加诉讼，被告华永高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛鼎公司诉称：2014年6月5日，华永高聘请的驾驶员驾驶皖03616**变型拖拉机在周庄北新桥下由北向南行驶时，撞到卞政卫驾驶的他公司所有的苏B×××××轿车，造成苏B×××××轿车左前部受损的交通事故。后华永高与卞政卫达成协议，由华永高承担苏B×××××轿车车损。协议签订后，他公司为修理苏B×××××轿车花费修理费18913元，该款经他公司催讨未果。据此，请求法院判令华永高赔偿他公司车辆维修费18913元，并承担本案诉讼费用。
被告华永高未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年6月5日上午8时20分许，华永高聘请的驾驶员驾驶车牌号为皖03616**变型拖拉机在周庄北新桥下（周庄城管中队门前路段）由北向南行驶时，撞到卞政卫驾驶的车牌号为苏B×××××轿车，造成苏B×××××轿车左前部受损，具体受损部位为左前大灯、保险杠左前部、左侧叶子板以及引擎盖左前部。皖03616**变型拖拉机车主华永高随后到达现场，与卞政卫协商一致，华永高自愿承担苏B×××××轿车在此次交通事故中的全部车损，且不用交警处理，双方签订了协议书，约定：“皖03616**变拖与苏B×××××轿车于2014年6月5日8:52在周庄城管中队门前路段发生交通事故，致皖03616**变拖前部受损，苏B×××××轿车左前部受损，双方经协商一致，轿车车损由华永高承担，变拖的损失由华永高自己承担。”双方将该协议书交由周庄交警中队保存。故江阴市公安局交通警察大队周庄交警中队出具事情经过，载明上述事实。
事故发生后，卞政卫至江阴东方沃邦汽车销售服务有限公司对苏B×××××轿车进行维修，维修项目为前保拆装修复、左前叶整形，更换机盖、左前大灯，机盖、前保、左前叶喷漆，前围拆装整形，更换的配件为左侧托架、左前照灯、左侧托架S8007-、罩，上述工时费5800元，配件费13093元，合计18893元。江阴东方沃邦汽车销售服务有限公司于2014年6月15日向盛鼎公司开具了金额为18913元的增值税专用发票。
另查明，盛鼎公司系苏B×××××轿车的行驶证登记车主。
中国人民财产保险股份有限公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书确认苏B×××××轿车的车损17348元。审理中，盛鼎公司自愿按17348元主张车辆修理费。
以上事实有事情经过、协议书、修理费发票、江阴东方沃邦汽车销售服务有限公司汽车维修结算单、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、苏B×××××轿车行驶证及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告盛鼎公司因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。华永高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据盛鼎公司提供的证据可以确认盛鼎公司因本次交通事故车辆受损，盛鼎公司按17348元主张车辆修理费并不违反法律规定。双方签订协议约定该车车损由华永高承担，但华永高未予支付。故本院对盛鼎公司要求华永高支付修理费17348元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华永高应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江阴盛鼎机械制造有限公司车辆修理费17348元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取136元（原告江阴盛鼎机械制造有限公司已预交），由原告江阴盛鼎机械制造有限公司负担19元，由被告华永高负担117元，被告华永高应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给原告江阴盛鼎机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审137号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。
法定代表人陈丽群，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第106号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张文娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
(2014)黔东行终字第9号
上诉人（原审原告）：龙家焯，男，1969年12月21日出生，侗族，住锦屏县茅坪镇阳溪村*组***号。
被上诉人（原审被告）：锦屏县茅坪镇人民政府。
法定代表人：唐雯，镇长。
被上诉人（原审第三人）：龙先权，男，1951年8月7日出生，侗族，小学文化，农民，住锦屏县茅坪镇阳溪村*组。
上诉人龙家焯因集体土地使用权和果树所有权行政确认一案，不服锦屏县人民法院（2013）锦行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审根据被告举证并经庭审质证认定：争议山场“高顶街”坐落于阳溪村溪口坟山周围，以坐山为向，上抵龙先汉、龙先煌自留地坎，下抵田坎，左抵毛路及龙守忠（龙家焯之父亲）的责任山边，右抵龙先汉现住房的左前岭嘴，四至范围内含阳溪龙姓外坟山，面积约1亩。因白市电站复修公路改线，经由争议地东侧并占据争议地约0.1亩，第三人以权属属己为由，前往领取征地补偿款，原告以1986年12月28日核发登记该户龙守忠山林登记册第七幅山的右抵“坟杉边”应是坟山的右侧为由阻止发放，导致施工被阻。2011年12月原告龙家焯砍伐第三人龙先权香桔树20余株，双方引起争议，经茅坪镇阳溪村人民调解委员会组织双方调解未果，第三人向被告申请解决。另查明，“高顶街”果园，是龙先权于2000年在阳溪村一组集体分山（责任山）余下的荒山开垦的，因面积较小且山内有阳溪龙姓以外的其他姓祖坟山，所以不宜分到任何一户。当时划分的责任山是成片原山，而现果园则是在荒山内开垦出来的。茅坪镇人民政府经调查取证、踏查山场、组织调解未果的情况下，于2013年6月6日作出了茅府处字（2013）1号《茅坪镇人民政府关于龙先权与龙家焯“高顶街”果树地权属争议的处理决定》，案经行政复议，原告仍不服而提起行政诉讼。原审法院认为，根据《贵州省林地管理条例》第十八条第（一）的规定，被告对原告及第三人发生的争议有权进行处理。本案第三人于2000年在争议地栽种果树，并经营管理长达十三年之久，在此期间原告未提出异议。原告主张其持有的龙守忠户的《山林登记清册》登记的“高顶街”右抵坟杉边，应到龙先汉房屋前右边主坟岭，经到现场核实，其主张与争议山场实际不符，其登记的右抵应在进入阳溪路口的大桥脚处，被告根据现实管理情况，将争议山场使用权确权给第三人并无不当。被告在调处时，经过踏查山场、主持调解等程序，程序合法，作出的处理决定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告锦屏县茅坪镇人民政府于2013年6月6日作出的茅府处字（2013）1号《茅坪镇人民政府关于龙先权与龙家焯“高顶街”果树地权属争议的处理决定》之具体行政行为，案件受理费50元，由原告负担。
上诉人龙家焯上诉称：争议山右抵坟山边，应当是指龙先汉家的左边坡岭上有较多的坟墓地的山边，争议山包含在上诉人的《山林登记册》范围内，原审判决认定争议山四至有误。被上诉人龙先权在争议山开挖种桔园虽是事实，但属于侵害上诉人权益，上诉人提交的龙宗杰证实材料客观真实，原审不予采信认证不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人锦屏县茅坪镇人民政府答辩称：争议的“高顶街”土地上的果树是原审第三人2000年栽种管理至发生纠纷前，长达十二年之久，在此期间，上诉人没有提出过异议。在土地所有权属共同的集体所有的情况下，我府按照实际经营管理的情况，结合优先原则确定使用权，符合法律法规的规定，原审判决维持正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人龙先权答辩称：争议的“高顶街”果树地是我于2000年在茅坪镇阳溪村一组分山余下的荒山开垦的，被告作出的处理决定正确合法，原审判决应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：l、阳溪村民委员会证明，以此证明本案争议土地没有分到户，所有权属于阳溪村民委员会；2、询问一组村民龙昭时笔录，以此证明本案争议土地没有分到户；3、询问1985至1986年任阳溪村一组组长龙先成的笔录，以此证明争议土地没有分到户；4、询问2000年任阳溪村民委员会副主任龙先煜笔录，以此证明龙先权在争议土地上开垦了桔园；5、询问龙家焯笔录，以此证明原告砍伐果树前未向村组报告；6、茅坪镇人民政府讨论案件笔录，以此证明本案被诉行政行为是经过集体研究确定的；7、山场照片及地形图，以此证明争议土地建桥时现状。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：l、居民身份证，以此证明原告的身份情况；2、山林登记清册，以此证明争议山使用权登记为原告所有；3、证明（陆显阳），以此证明山场登记情况；4、证明，以此证明山场登记情况，原告享有使用权；5、茅坪镇人民政府作出的茅府处字（2013）1号处理决定，6、锦屏县人民政府锦府行复决字（2013）5号《行政复议决定书》，原审原告以第5号、第6号证据证明被告的行政行为损害了其利益；7、龙宗杰出具的《证明》，以此证明原告享有争议山使用权，曾向村干部反映请求处理。
原审第三人向原审法院提交的证据材料有：1、阳溪村参加土改的龙跃涛的证明，以此证明高顶街这一小山角2000年以前是荒山及墓地；2、阳溪村在高顶街有祖坟的村民的证明，以此证明高顶街大桥以内原为荒山及坟地，原由龙先权开荒种植果树；3、阳溪村一组村民对高顶街问题讨论决定，以此证明高顶街因修复通村公路及征用补偿说明；4、阳溪村一组龙先标出具的龙先权开地种香桔土地管理费的《收条》，以此证明龙先权高顶街香桔园已经交纳土地管理费。
上述证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审被告提交的第5号证据可以证明争议土地上的果树系龙先权栽种，龙家焯未请求有关部门处理，擅自砍伐龙先权栽种的果树的事实，原审原告提交的第1号证据是龙家焯身份证复印件，客观真实，应予采信；原审原告提交的第7号证据无证人身份证明材料，又无其他证据相印证，不能采纳作为本案认定事实的依据。此外，原审法院对各方当事人提交的其他证据认证正确，本院予以确认。
本院二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为，上诉人龙家焯与被上诉人龙先权系同村同组的村民，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《贵州省林地管理条例》第十八条第（一）项的规定，锦屏县茅坪镇人民政府处理本案争议的土地使用权和林木所有权是其法定职责。被上诉人龙先权从2000年在争议地栽种果树，管理经营至2011年发生纠纷，上诉人没有证据证明在此期间曾提出过异议或申请人民政府调处。上诉人以1986年《山林登记清册》登记其父亲龙守忠管理的“高顶街”山林右抵坟山边应是坟山右侧，争议地包含在其父亲管理的山林四抵范围内为理由主张争议地使用权属，本院认为，龙守忠管理的“高顶街”山林右抵坟山边不能包括坟山，且阳溪村民委员会和证人证言均证实争议地在实行承包责任制时没有分到个人，上诉人以此主张争议地管理使用权的理由不充分。对争议地四至范围，锦屏县茅坪镇人民政府2013年勘查现场时，龙家焯曾在标注争议山四至范围的照片上签字确认，现上诉人龙家焯提出原审认定四至范围不合的上诉理由没有证据证实，所提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。锦屏县茅坪镇人民政府作出的处理决定正确，原审判决予以维持并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙家焯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 郭荣华
代理审判员 欧阳平
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 马立文
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执恢7号之一
申请执行人：唐巧。
被执行人：黄和初，经商。
被执行人：张家界和义园林景观工程有限公司，住所地张家界市。
法定代表人：黄明初，总经理。
本院在恢复执行唐巧与黄和初、张家界和义园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的为偿还借款45万元及案件受理费4250元（申请执行人唐巧已预交案件受理费950元）。现被执行人张家界和义园林景观工程有限公司除固定资产经其他案件三次拍卖均流拍，该财产暂时无法变现外，暂无其他可供执行的财产。本院通过调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年10月9日，本院依法告知申请执行人唐巧，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人唐巧收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚杰
二〇一六年十月十日
书记员 陈琳
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执529号
申请执行人：赵素琼,女,1977年2月21日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：李学凤,女,1976年11月16日出生,汉族,住河南省信阳市。
本院在执行赵素琼与李学凤民间借贷纠纷一案中（执行标的为50905元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓泽粮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第01848号
原告：尚乃云，女，汉族，1975年10月20日出生，现住合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：刘艳萍，该公司员工。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
原告尚乃云与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员李志明担任审判长，与人民陪审员刘腊梅、雷安建组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告尚乃云、被告大唐置业的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚乃云诉称：本人于2012年2月17日购买了被告位于望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑C区3921号商铺后，因被告单方原因造成交房延期、至今未办理房产证。现特依据《中华人民共和国民法通则》规定诉状于人民法院，望公正判决。诉讼请求是：1、被告立即办理信旺·华府骏苑C区3921号商铺的房屋产权证，并支付办证违约金278元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告尚乃云为证明其主张，所举证据如下：1、商品房买卖合同；2、会议纪要、承诺书；3、身份证复印件；4、收据、交房结算明细表、补充协议；5、认购备案确认单；6、企业基本注册信息表。
被告大唐置业辩称：原告诉请主张要求被告办理产权证不合法，房屋产权证的办理系由房屋产权部门办理，被告单方不能办理，原告诉请要求办证违约金278元无事实及法律依据，请依法予以驳回。
被告大唐置业未提交证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2012年4月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场（幢、栋、#号楼）3层商3921（室、号）房屋一套，房屋用途为商业，房屋单价为每平方米21360.28元，总房款为271061元，买受人采取按揭方式付款，首付房款人民币141061元，应在2012年2月17日前支付给出卖人，剩余房款人民币130000办理按揭贷款；被告应于2012年6月30日前将房屋交付原告使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。
2012年4月28日，原、被告对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2014年8月14日，被告将案涉房屋交付原告；当日，双方经结算一致确认被告应支付原告逾期交房违约金20606元，因原告尚应支付被告房屋面积差价7049元及被告代为办理房屋产权证书的办证费用17796元，折抵后原告实际向被告支付了4239元。
至开庭前，被告尚未为原告代办案涉商铺房产证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。商品房买卖合同约定买受人的房屋产权证由出卖人统一办理，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告已经于2014年8月14日将案涉商品房交付原告，且被告向原告收取了案涉商铺的办证费用，故被告理应及时为原告代办房产登记。现原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持，被告应在本判决生效之日起30日内为原告办理房屋产权登记。另被告逾期办证构成违约，被告应当按照商品房买卖合同承担相应的违约责任，双方合同约定因出卖人的原因逾期办理房屋所有权登记的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故对原告要求被告支付的逾期办证违约金278元【（271062元+7049元）×0.1%】，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为尚乃云代办位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区广场商3921室的房屋产权证，并向尚乃云支付逾期办证违约金278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈月云
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民一初字第00353号
原告:汪志宏,男,1966年12月6日出生,汉族，住安徽省繁昌县繁阳镇。
被告:侯维民,男,1967年11月14日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告汪志宏诉被告侯维民民间借贷纠纷一案，因原告汪志宏自愿撤诉，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪志宏申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告汪志宏撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币775元，由原告汪志宏负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 童梦茹
附:适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00689号
原告刘某，女，1979年10月26日出生，汉族。
被告李某，男，1966年6月13日出生，汉族。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，男方赌博，不照顾小孩，2年半以上无职业，双方性格及夫妻生活均不协调，夫妻感情完全破裂。现原告诉至人民法院，请求判令离婚，婚生女李某甲由原告抚养，由被告酌情支付女儿的抚养费。
被告答辩称，同意离婚，希望判令由被告抚养女儿。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍相识，2010年8月9日登记结婚，被告系再婚，2012��4月30日育有一女李某甲。原被告婚后因性格不合产生矛盾，原、被告均同意解除婚姻关系，并就财产分割诉前自行达成协议，但就孩子抚养权无法协商一致；现原告诉至人民法院。
上述事实，有原被告陈述，结婚证，出生证明等证据经庭审举证质证予以证实。
本院认为，原被告均同意离婚，本院予以照准。婚生女李某甲年仅三岁，长期由原告母亲在原告自有住房内居住帮助照顾孩子，原告有正当职业较为稳定的收入，抚养条件较被告优越，故原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺如有经济收入，将在500元至2000元范围支付婚生女的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告李某离婚；
二、原告刘某与被告李某的婚生女李某甲跟随原告刘某共同生活，被告李某从2015年7月起每月20日支付抚养费500元至婚生女李某甲18周岁时止；
三、被告李某享有对婚生女李某甲的探视权，探视时间为每周周六9时至19时。
减半收取案件受理费100元、邮寄费40元，共计140元由原告刘某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶 俊
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保162号
申请人：张海玉，男，汉族，1984年8月9日生，现住吉林省松原市宁江区
被申请人：冯春娇，女，汉族，1990年12月28日生，现住吉林省松原市宁江区
被申请人：景财义，男，汉族，1992年3月2日生，现住吉林省松原市宁江区
申请人张海玉于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯春娇的工资4万元予以冻结；对被申请人景财义的工资3万元予以冻结。申请人向本院提供保险公司担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人张海玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人冯春娇的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币40，000.00元时止；
二、对被申请人景财义的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币30，000.00元时止。
案件申请费720元，由申请人张海玉负担。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年八月十日
书记员 张 凤
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015）敖民初字第2005号
原告鲁希义，男，1949年7月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人张玉平，女，1953年12月2日出生，汉族，农民，住址同上，系原告鲁希义妻子。
被告张二军，男，1990年4月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告鲁希义与被告张二军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告鲁希义及其委托代理人张玉平、被告张二军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁希义诉称，被告于2013年2月10日借我款3000元，被告当时给我出具借据1枚，约定月息1分3，后来我多次找被告索要，被告支拖不付，故起诉要求被告立即偿还借款3000元，并给付2015年3月10日之前的利息975元，以后利息按约定利率计算至借款还清之日止。
被告张二军辩称，2013年2月10日我为原告出了一枚借据，借款金额3000元，约定月利息1分3。在2013年农历腊月十几的一天下午四点左右，我到我表哥刘井东家去还原告钱，我跟原告要欠条，原告说条在家呢，腿脚不好不方便回家，说不用拿条也差不了，我就把钱给刘井东了，一共是3360元，当时原告说少要点利息，给我返50元，我也没有要，都让原告拿走了。后来刘井东向原告要条子，原告说条找不到了，现在原告要求我给付3000元及利息我不同意，因为我已将借款还清了。
原告鲁希义为支持其起诉主张的事实，提供有被告张二军出具的借据1枚，证明被告张二军借款的事实。
被告张二军为支持其答辩主张的事实，申请证人张凤英、张桂芹、刘井东出庭作证，证明其还款的事实。
上述证据经庭审质证，本院认定如下:1、对于原告提交的被告所出借据，被告无异议，本院予以采信；2、对于被告申请张凤英、张桂芹、刘井东出庭作证证言，原告均持有异议，证人张桂芹、刘井东系被告亲属，与被告具有利害关系，因此对证人张桂芹、刘井东的证言本院不予采信。证人张凤英证言与被告所述还款经过有出入，且对被告主张的事实不具有证明力，本院亦不予采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：被告于2013年2月10日为原告出具借据1枚，借款金额3000元，约定月利率13‰。借款经原告催要，被告支拖不付，故原告起诉要求被告立即偿还借款3000元，并给付2015年3月10日之前的利息975元，以后利息按约定利率计算至借款还清之日止。
本院认为，被告借原告款3000元有被告所出具借据为凭，事实成立，借款时约定月利率13‰，在法律规定范围内，被告应按约定偿还原告借款本息，故对原告要求被告偿还借款3000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告主张所借原告款3000元本息已经结清，未提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张二军于判决生效后立即偿还借原告鲁希义款本金3000元，给付截止2015年3月10日前的利息975元，2015年3月11日至本判决生效之日的利息按月利率13‰计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张二军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一五年四月八日
书记员 孙桂生
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初269-1号
申请保全人杨跃进，男，1958年1月28日出生，汉族，杭锦旗农牧业产业化服务中心退休职工。
被保全人张书森，男，1959年11月28日出生，汉族，杭锦旗中学病休职工。
本院审理申请保全人杨跃进与被保全人张书森民间借贷纠纷一案中，申请保全人杨跃进于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张书森的个人工资予以冻结。申请保全人杨跃进以自己所有的小车（车牌号：蒙KYY0**）为本案提供担保。
本院认为，申请保全人杨跃进的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人张书森的个人工资予以冻结；
二、对申请保全人杨跃进所有的小车（车牌号：蒙KYY0**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐亚男
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8778-1号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：李思铭，身份证住址广西平南县。
关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行李思铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3080号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李思铭应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金44298.09元及利息、复利(截止至2014年11月12日利息11191.54元、复利为1737.62元；自2014年11月13日起至判决确定给付之日止按照合同约定的月利率1.79%上浮50%计算)，并支付律师费500元、案件受理费1030元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法查封了被执行人名下的车牌号码为粤A×××××、粤A×××××的小型汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因未发现上述查封车辆的下落，故无法对该车进行变价处理。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，因未发现查封车辆的下落致无法对其进行变价处理。现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第8778号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡 媚
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2598号
本院在执行王信强罚金一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王信强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执501号
申请执行人四川省郫县人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋德勇，男，汉族，1969年10月12日出生，身份证号码：513434196910123778，住四川省越西县大屯乡华阳村3组148号。
申请执行人四川省郫县人民法院刑事审判庭依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫刑初字第514号刑事判决书于2016年4月19日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2015）成郫刑初字第514号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年十月十一日
书记员代 文 强
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1111号
原告葛XX，女，汉族，浑源县人。
被告尹XX，男，，汉族，应县人。
原告葛XX诉被告尹XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2007年结婚，生育一子一女，婚后初期感情可以，后因原告患病，被告对原告不理不睬，打骂虐待，2013年原告回娘家居住。夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚，孩子均随被告生活。
被告辩称：男孩患病，生活难以自理，自己无能力抚养两个孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2007年农历9月26日以夫妻名义同居生活，婚后生育一子尹XX1。2010年12月21日双方补办结婚登记手续，后生育一女尹XX2。原、被告婚后初期感情较好，2012年12月13日原告在北京宣武医院被诊断为多发性脑硬化和叶脑萎缩，现生活不能自理。2013年8月17日，原告因与被告发生矛盾回其父母家居住，与被告分居至今。分居期间，两个孩子随被告生活，原、被告之子尹XX1患有脊髓酸性综合症。
上述事实，有原告提交的病历手册，有双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告婚后初期感情虽然较好，但在原告患病后，双方未能共同面对困难，导致家庭矛盾激化，分居长达两年多时间，夫妻感情确已破裂。原、被告之子女现随被告生活，被告经济收入尽管不高，但其有健康的身体，尚能在生活上、学习上照顾孩子。原告现没有劳动能力，生活不能自理，也无其他经济来源，无法履行抚养孩子的义务，故孩子均应随被告生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告葛XX与被告尹XX离婚，原、被告之子女尹XX1、尹XX2随被告生活，由被告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 伊文帝
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王琼玉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2142号
罪犯毛兴田，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2014年6月12日作出（2014）南溪刑初字第50号刑事判决，以被告人毛兴田犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年10月3日起至2021年10月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯毛兴田在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年8月定量考核累计积分122分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯毛兴田在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛兴田在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛兴田减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年2月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执436号之二
申请人:安徽华臻家具文化有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇供销大道。
法定代表人：彭申明，该公司经理。
被执行人:刘军。
被执行人:吴明丽。
申请人安徽华臻家居文化有限公司与被执行人刘军、吴明丽买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘军、��明丽发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘军、吴明丽履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 甘少林
代理审判员 汪 伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权��人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0925民初416号
原告：彭荣喜，女，生于1987年1月9日，汉族，陕西省岚皋县人。
委托代理人：彭荣双，男，生于1979年4月15日，汉族，陕西省岚皋县人，系原告之兄。
委托代理人：潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。
被告：李睿琦，男，生于1973年6月6日，汉族，陕西省蒲城县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
法定代表人：侯军，该公司总经理。
委托代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。
原告彭荣喜诉被告李睿琦、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭荣双、潘建庭，被告李睿琦，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司委托代理人华新仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告车辆维修费45000元、租车费14800元，合计59800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月22日15时35分许，原告朋友杨先地驾驶原告车牌号为沪C7Q2**号小轿车行驶至岚城公路13公里处时，由于被告李睿琦驾驶的陕EA15**号重型仓栅式货车发生侧滑，与原告车辆发生碰撞，造成双方车辆受损。事故发生后，原告车辆被运送至安康市维修。2017年6月2日，经岚皋县交警大队认定，被告李睿琦负本起事故全部责任。车辆修好原告通知被告李睿琦付款，被告李睿琦以保险公司不能全额赔偿为由拒绝付款，后原告垫付维修费45000元。车辆维修期间，原告向汽车租赁公司租车一辆，作为替代性交通工具，并支付租赁费14800元。故此诉诸法院请求法院依法判决。
被告李睿琦辩称:首先，原告所说交通事故的发生及岚皋县交警大队责任认定均属实；其次，被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司购买的有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，原告的各项损失保险公司应承担赔偿责任；第三，原告的汽车租赁费超出保险公司的理赔范围，保险公司不予赔偿，被告也无能力支付这项费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司辩称：1、2017年5月22日被告李睿琦驾驶车辆与原告彭荣喜的车辆发生交通事故属实；2、被告李睿琦的车辆陕EA15**号在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司处投保了交强险及商业险，原告的合理损失由被告保险公司定损后理赔。原告的汽车租赁费不属保险公司赔偿范围，对超出法律规定及保险合同约定部分，被告保险公司不予承担赔偿责任；3、诉讼费不应由被告保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日15时35分许，原告朋友杨先地驾驶原告车牌号为沪C7Q2**号小轿车行驶至岚城公路13公里处时，由于被告李睿琦驾驶的陕EA15**号重型仓栅式货车发生侧滑，与原告车辆发生碰撞，造成双方车辆受损。2017年6月1日原告将车辆送往安康市合裕汽车销售服务公司维修。2017年6月2日，经岚皋县交警大队认定，被告李睿琦负本起事故全部责任，杨先地无责任。2017年6月28日车辆维修好，原告垫付维修费45000元。车辆维修期间，原告向西安博盛汽车租赁有限责任公司岚皋分公司租车一辆，并支付租赁费14800元。故此诉诸法院请求依法判决。
另查明：被告李睿琦驾驶的陕EA15**号车辆，2016年8月22日在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险期间：2016年8月30日至2017年8月29日止）。
本院确认的上述事实有原告提交的身份证复印件、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、委托维修结算申请单、陕西省增值税普通发票、汽车租赁合同、汽车租赁费收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，有被告提交的身份证复印件、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证以及当事人的陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，且经双方当事人质证，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故发生后，交警大队认定被告李睿琦负事故全部责任，原告无责任。被告李睿琦的车辆（陕EA15**）在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险及不计免赔险等险种，此次事故发生在保险期间，故原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司进行赔付。原告主张由被告赔付车辆维修费45000元的请求予以支持。对原告主张37天的汽车租赁费14800元，因原告在其车辆修理过程中及日常生活中需要替代性交通工具，原告主张的替代性交通工具损失按400元／天计算支持5天，其主张的替代性交通工具损失确定为2000元。被告保险公司关于车辆维修费应按照公司定损损失赔偿的抗辩意见，因原告主张的车辆损失属事故导致的直接财产损失，且被告公司的定损没有原告的签字确认，故被告的抗辩意见不予支持。依据《中华人共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项、第十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司赔偿原告彭荣喜车辆维修费45000元、汽车租赁费2000元，合计赔偿47000元。
上述给付义务限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取647.5元，由原告彭荣喜负担138.50元，由被告李睿琦负担509元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 朱益虎
二〇一七年八月九日
书记员 陈丹丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1704号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。
被执行人姚茂元，男，1973年12月25日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省万山特区。
被告人姚茂元犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0576号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人姚茂元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2016年7月8日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人姚茂元追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。被告人逾期未履行罚金退赔款物义务，本院刑事审判庭于2018年2月14日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元、退赔款物。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0576号刑事判决书主文罚金、退赔款物部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f286d041-ef79-42db-94b4-a90a00f6784b&imgId=ZjI4NmQwNDEtZWY3OS00MmRiLTk0YjQtYTkwYTAwZjY3ODRiMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年六月十一日
书记员王国华
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3231-2号
申请执行人莱州市城港路街道路个庄村民委员会。
被执行人孙宝海，男，1963年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市城港路街道路个庄村民委员会与被执行人孙宝海承包合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1385民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙宝海在中国农业银行账户内存款人民币128909.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十一月十二日
书记员 龚福仁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3958号
上诉人（原审被告）：广州机施建设集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：丁昌银。
被上诉人（原审原告）：唐国成，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。
上诉人广州机施建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初13160号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州机施建设集团有限公司上诉称，原审法院以被上诉人是自带设备为上诉人承包的工地提供土方挖掘作业，认定被上诉人并非涉案工程建设的承包人，进而认定本案非建设工程合同纠纷，这是认定事实上的错误。建设工程合同本质上是承揽合同，合同双方当事人谁提供工作所需的工具、机械甚至原材料都是法律所允许的。再由被上诉人的起诉内容可知，被上诉人确实参与了上诉人承包的广州医学院新造校区一期房建工程3标段的施工，所以本案属于建设工程合同纠纷。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，建设工程属于不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的《起诉状》和相关书证显示，被上诉人诉请法院判令上诉人支付租赁挖掘机设备的费用，故本案系租赁合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人的住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区范围内，现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 余辛驰
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初182号
原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。
法定代表人：缪志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张汝华，男，系云南弥勒农村商业银行股份有限公司个人金融（银行卡）业务部经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴春妍，云南湖泉律师事务所律师。
被告：黄兴美，女，1989年9月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：徐伟，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司（以下简称弥勒农村商业银行）与被告黄兴美、徐伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒农村商业银行的委托诉讼代理人张汝华、吴春妍到庭参加诉讼，被告黄兴美、徐伟因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告黄兴美、徐伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告清偿自2015年4月30日起至2016年12月25日止的信用卡透支款本金18890.71元、利息4916.62元（利息按透支金额每日万分之五计算）、滞纳金12839.14元（滞纳金按月最低还款额未还部分5%计算），合计36646.47元；2.判令二被告支付原告自2016年12月26日起至实际还清透支款之日止的利息（利息按未还款金额每日万分之五计算）和违约金（至2016年12月31日止的违约金按月最低还款额未还部分的5%计算；自2017年1月1日起的违约金按最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告黄兴美与被告徐伟系夫妻。2014年4月10日，被告黄兴美向我行申请办理了消费额度为10000元的金碧贷记卡信用卡一张（卡号为62×××02）。至2016年12月25日，被告刷卡消费的该贷记卡尚欠本金18890.71元、利息4916.62元、滞纳金12839.14元，合计36646.47元。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告黄兴美、徐伟未作答辩。
原告弥勒农村商业银行围绕其诉讼请求提交了证据，庭审时进行了列举。原告提交的营业执照、金融许可证、云银监复［2016］314号中国银监会云南监管局文件、法定代表人居民身份证、二被告的居民身份证、结婚证、金碧贷记卡（个人卡）申请表、金碧贷记卡（个人卡）领用合约、信用额度调整申请审批表、交易明细复印件各1份；催款通知书复印件2份、法定代表人身份证明书1份，能形成证据链，共同证实原告欲证事实，均予以采信。二被告未到庭发表质证意见,也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告黄兴美因个人消费需求向原告弥勒农村商业银行申请办理个人金碧贷记卡，原告经审查后向被告黄兴美发放卡号为62×××02的金碧贷记卡一张，信用额度为10000元。金碧贷记卡的有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》的规定，原告向被告明示相关信用卡领用规定并由被告签字认可。特别提示了金碧贷记卡计息规则：乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计算方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。2014年9月9日，被告黄兴美向原告申请调整信用额度为50000元，经原告审核，原告于当天将额度调整为20000元。2015年7月15日，被告黄兴美最后一次消费后未按规定还款，至2016年12月25日止，被告黄兴美共透支本金18890.71元、利息4916.62元、滞纳金12839.14元，合计36646.47元。
本院认为，被告黄兴美自愿向原告弥勒农村商业银行申请使用金碧贷记卡，原告经审查后向被告黄兴美发放卡号为62×××02的金碧贷记卡，并明示了原告与被告黄兴美的权利义务，原告与被告黄兴美之间的信用卡合同即成立生效。该合同是一种以授信为基础，具有关联信用联系的契约。被告黄兴美在使用过程中应遵循诚实信用原则，自觉遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》的约定，承担该贷记卡发生的全部债务并按期偿还，被告黄兴美未按约定履行还款义务，原告请求被告黄兴美偿还卡号为62×××02的金碧贷记卡自2015年4月30日起至2016年12月25日止的信用卡透支款本金18890.71元、利息4916.62元、滞纳金12839.14元，合计36646.47元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告黄兴美支付自2016年12月26日起至还清透支款之日止的利息和违约金，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”的规定相重合，故利息和违约金支持至判决确定的履行期限届满之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄兴美与被告徐伟系夫妻，被告黄兴美在夫妻关系存续期间所负债务应为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄兴美、徐伟于判决生效之日起三日内一次性偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司卡号为62×××02的金碧贷记卡所欠透支款本金18890.71元、利息4916.62元、滞纳金12839.14元，合计36646.47元；
二、由被告黄兴美、徐伟支付原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司卡号为62×××02的金碧贷记卡所欠透支款自2016年12月26日起至判决确定的履行期限届满之日止按《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》约定计算的利息、违约金；
三、驳回原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告黄兴美、徐伟负担。公告费300元，由原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 程 平
审 判 员 孙应忠
人民陪审员 吕 磊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李云朝
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民初字200号
原告：陕西海天嘉德实业有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城世纪大道东海天制药院内。
法定代表人：王昭强，该公司总经理。
被告：陕西生力置业集团有限公司。住所地：西安市莲湖区丰镐东路40号。
法定代表人：杨贵合，该公司执行董事。
本院在审理原告陕西海天嘉德实业有限公司诉被告陕西生力置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告银行账户资金3834万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
冻结被告陕西生力置业集团有限公司银行账户资金3834万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年八月十日
书记员 王 欢
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤53执54号之一
申请执行人：李瑶珍，女，1965年9月8日生，住广东省深圳市。
被执行人杜干昌，男，1968年11月12日生，住广东省云浮市云安县。
被执行人阮国平，男，1982年10月7日生，住广东省增城市。
关于申请执行人李瑶珍申请执行杜干昌、阮国平借款合同纠纷一案，权利人根据已发生法律效力深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1879号裁决书向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院派员向国土、房管、银行、车管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将其列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人有可供执行的财产或线索，逾期不能提供本院将依法终结本次执行程序。申请执行人逾期没有提供。
本院认为，经依法对被执行人杜干昌、阮国平穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，被执行人逾期也未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）粤53执54号案本次执行程序。
发现被执行人杜干昌、阮国平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁润棠
代理审判员 房 驰
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘小枚
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1314号之一
申请执行人李章成，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人刘文忠，董事长。
申请���行人李章成与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十日
书记员 熊ＸＸ
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第3896号
原告毛某某，女，1982年11月27日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。委托代理人张祺麟，上海金能律师事务所律师。被告刘某甲，男，1975年3月5日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。原告毛某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人张祺麟，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称：原、被告于2004年11月经人介绍相识恋爱，于2005年4月13日登记结婚，于2010年3月18日生育一子刘某乙。婚后感情较好，后因被告沉迷赌博，长期夜不归宿，且被告将家中的黄金首饰偷出变卖，在外欠下高利贷致债主上门追讨，双方开始产生矛盾。此外，在原告怀孕期间被告曾出轨，孩子出生后被告亦从未尽到父亲应尽的责任。原、被告于2012年年底正式分居至今。2015年4月被告曾向浦东新区法院起诉离婚，原告当时也向黄浦区法院起诉离婚。因得知被告在浦东法院起诉离婚，故原告撤诉到浦东法院进行诉讼，后被告因未缴纳诉讼费用，按其撤诉处理。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；2、双方所生之子随原告共同生活；被告按月给付抚养费人民币500元(以下币种均为人民币)至800元，至其十八周岁止。被告刘某甲辩称：被告不同意离婚。原告陈述的相识恋爱、婚姻、生育情况均属实。双方于2013年正月十五后开始正式分居。被告确实曾沉迷赌博、瞒着原告将首饰变卖，也曾与原告分居期间出轨，但被告没有借过高利贷。被告至浦东法院起诉原告离婚是为找到原告，要求原告尽妻子的义务。被告不同意离婚的理由是被告因糖尿病引起视网膜病变，现无人照顾。如果法院判决离婚，双方所生之子可以随原告共同生活，被告无能力支付抚养费。经审理查明：原告毛某某与被告刘某甲于2004年11月经人介绍相识恋爱，于2005年4月13日登记结婚，于2010年3月18日生育一子刘某乙。被告曾沉迷赌博，并将家中首饰变卖，亦曾与婚外异性存在不正当两性关系。2012年年底、2013年年初，双方因家庭矛盾开始正式分居。原、被告双方在2015年4、5月间分别向本院及上海市浦东新区人民法院提起离婚诉讼，后原告得知被告亦已起诉，故撤诉。被告因未缴纳案件受理费，故上海市浦东新区人民法院按其撤诉处理。另查明，被告系视力残疾人(残疾等级贰级)。目前其月收入为2,020元。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、法庭审理笔录，被告提供的残疾证及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。原告沉迷赌博、变卖首饰、与婚外异性存在不正当两性关系等行为严重破坏了双方的夫妻关系，故本院认为双方的夫妻感情确已破裂，并对原告的离婚诉请，依法予以支持。二、双方均同意刘某乙随原告共同生活，本院依法予以确认。关于被告应支付的抚养费，本院结合被告的收入、被告的自身情况以及上海市抚养子女的一般标准等因素，由本院依法酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：一、原告毛某某与被告刘某甲离婚；二、离婚后，原告毛某某与被告刘某甲所生之子刘某乙随原告毛某某共同生活；被告刘某甲自2016年1月起，按月支付刘某乙抚养费人民币500元，至刘某乙十八周岁止；三、离婚后，原告毛某某携子，被告刘某甲的居住问题均自行解决。案件受理费人民币200元，由原告毛某某、被告刘某甲各半负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 周鸿英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 何 畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第336号
原告上海徐体物业管理有限公司。法定代表人石尧钏。委托代理人袁财华。委托代理人吴开良。被告钱秀英。原告上海徐体物业管理有限公司诉被告钱秀英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴开良到庭参加诉讼。被告钱秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系本市东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，2008年11月起，原告受小区业主大会的委托，对该小区实行物业管理。被告自2012年1月起未向原告支付物业管理费。至2013年3月，被告共结欠原告物业管理费718.50元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2012年1月起至2013年3月止的物业管理费718.50元并支付违约金100元。被告未作答辩。经审理查明，被告系本市东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为83.99平方米。2008年10月25日，上海市徐汇区挹翠苑业主大会(甲方)与上海徐体物业管理有限公司(乙方)签订《物业服务合同》，就“挹翠苑”(坐落位置上海市徐汇区东泉路XXX弄，物业类型商品住宅)的物业管理服务事宜订立本合同。合同约定乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费(一)商品住宅0.57元/月.平方米，上述物业服务收费分项标准(元/月.平方米、元/月.套)如下：1、综合管理服务费：商品住宅0.14元/月.平方米，2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：商品住宅0.13元/月.平方米，3、公共区域的清洁卫生服务费用：商品住宅0.11元/月.平方米，4、公共区域秩序维护服务费用：商品住宅0.15元/月.平方米，住宅公共区域绿化日常养护服务费：商品住宅0.04元/月.平方米。(二)商业用房：0.96元/月.平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度内缴清本季度的物业服务费用，履行交纳义务。逾期交纳的，按欠费总额日千分之三支付违约金。本合同为期29个月，自2008年11月1日起至2011年3月31日止。2012年1月20日，上海市徐汇区挹翠苑业主大会、上海徐体物业管理有限公司以及挹翠苑小区居委会、上海市徐汇区住房保障和房屋管理局漕河泾办事处签署《备忘录》，明确上海市徐汇区挹翠苑业主大会与上海徐体物业管理有限公司签订的物业服务合同于2011年4月1日到期，但由于该小区业委会的换届改选也是同一时间，无法完成物业服务单位的选聘或改选工作，故上海徐体物业管理有限公司在所属居委、党总支、街道房管办各级领导指导和帮助下，为居民所想，急事急办、特事特办。在无合同的情况下继续为挹翠苑小区服务(含防盗门的保养维修工作)保持原有服务质量不变，直至2012年1月新一届业委会的成立。2013年4月23日，上海市徐汇区挹翠苑业主委员会发函给原告，称原告于2013年4月2日撤离小区，但原告未移交相应的资料。要求原告尽快移交全部物业资料，并告知原告，因有部分业主动将2013年3月底之前的物业管理费交至本业委会，业委会暂且予以保管，以便在原告移交停车费和其他公益性收入时，一并结算。并要求原告将已收取的小区业主缴纳的2013年3月之后的物业管理费等一并结算。因被告未支付自2012年1月至2013年3月的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。庭审中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册、备忘录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与上海市徐汇区挹翠苑业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。书面合同到期后，原告又实际为挹翠苑提供物业服务，有关物业管理服务参照前述书面合同予以调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为挹翠苑的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。故原告要求被告支付管理费之诉请，理由正当，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系原告自行处分其权利，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱秀英于本判决生效之日起十日内支付原告上海徐体物业管理有限公司自2012年1月起至2013年3月止的物业管理费718.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。???????
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 应晓苹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。???二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)顺刑初字第140号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人李强，男，1975年5月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。1995年4月因流氓寻衅滋事被劳动教养一年六个月；1999年3月因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑八年；2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，2014年12月2日被刑满释放。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李强犯抢劫罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员魏旭出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李强于2015年3月30日21时许，至抚顺市顺城区抚顺城街临江路中段27号楼附近，尾随被害人魏某某与王某至27号楼西侧时，用拳头击打魏某某、王某头面部后，将魏某某的拎包抢走。包内有人民币1,000.00元，“小米”牌手机一部等物品。赃款被挥霍，手机被扣缴并返还被害人，其他赃物被丢弃。经估价鉴定：被抢手机价值人民币400.00元。
2015年4月16日被告人李强被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人王某、魏某某的陈述、辨认笔录、录像光盘、被告人李强的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人李强采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。被告人李强在刑罚执行完毕之后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人李强犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2021年4月15日止，罚金于判决生效后强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
审 判 员 纪 静
人民陪审员 回云凤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨晗均
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1506号
上诉人(原审原告)李晓明。委托代理人邬玉萍。委托代理人韩忠明。被上诉人(原审被告)上海宝房吴淞物业管理有限公司。法定代表人陈永祥。委托代理人ＸＸ。委托代理人胡安文。上诉人李晓明因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第7348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年12月6日21时06分许，李晓明向公安机关报警称，在本市长江路XXX弄XXX号门口竖起一个水泥柱，其被水泥墩子绊倒摔伤。上海市公安局宝山分局淞南派出所接报后到现场，将李晓明带到派出所，开具《验伤通知书》，经医院诊断：1┼1冠折。后李晓明至上海交通大学医学院附属第三人民医院、上海市宝山区中西医结合医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗、复诊，产生医疗费人民币(以下币种均为人民币)10,951.70元。李晓明伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定后于2014年11月5日出具鉴定意见书，结论为：“李晓明因故致双侧上中切牙断裂等，未达伤残程度。伤后休息30日，护理7日，营养15-30日”。李晓明为此支付鉴定费1,800元。另事发后，李晓明为治疗产生了一次数额的交通费。李晓明认为，上海宝房吴淞物业管理有限公司(以下简称吴淞物业)作为事发小区的物业管理方未尽到管理职责，放任涉事石墩子在事发地堆放约1年，最终导致了本案发生。故诉至原审法院，要求吴淞物业赔偿医疗费10,951.70元、鉴定费1,800元、误工费6,000元、护理费723元、营养费900元、精神损害抚慰金5,000元、五年一次更换牙齿的费用85,752元；另李晓明伤情符合轻伤两级标准，请求确认李晓明伤情为轻伤两级。原审审理中，吴淞物业自认是长江路XXX弄XXX号的物业管理方，确认涉事水泥墩子在长江路XXX弄XXX号门前已经有段时间了。原审法院经审理后认为，宾馆、商场、银行等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，吴淞物业自认是本市长江路XXX弄XXX号的物业管理方，显然负有对本市长江路XXX弄XXX号门前相关区域的管理义务，但自认在涉事水泥墩子在本市长江路XXX弄XXX号门前已经有段时间的情况下，未能及时采取相应措施(如警示、搬离等)，致李晓明绊倒受伤，应当承担侵权责任。而李晓明作为一个20多岁的青年人，诉称“在该小区已居住10年之久、涉事石墩子在该号门前已经堆放约1年”的情况下，未尽合理的注意义务，也存在过错，故酌情确定由吴淞物业承担80%的责任。对于李晓明的损失：1、医疗费，依据病历及相关医疗费单据，确认为10,951.70元；2、根据鉴定费发票，确认鉴定费1,800元；3、误工费，李晓明主张6,000元依据不足，但考虑李晓明因本次事故受伤，产生一定的误工损失实属必然，按鉴定结论确定的期限，参照本市最低工资标准，酌情确认2,000元；4、护理费，李晓明主张723元依据不足，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，酌情确认护理费280元；5、营养费，根据李晓明伤情及鉴定结论确定的期限，李晓明主张900元在合理范围内，予以确认；6、李晓明主张精神损害抚慰金5,000元依据不足，不予支持；7、对李晓明主张五年一次更换牙齿的费用85,752元(9,598元×9次，参照2014年12月16日医疗费发票中的9,200元+2014年12月15日的300元+相关挂号费+估算交通费60元)，因未发生，李晓明可待发生后另行主张相关医疗费等，但考虑到李晓明为本次诉讼治疗产生了一次数额的交通费，在合理范围内，确认交通费60元。对李晓明诉请“确认伤情为轻伤两级”，因非本案审理范围，不予处理。上述损失共计15,991.70元，由吴淞物业承担80%即12,793.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出判决：一、吴淞物业于判决生效之日起十日内赔偿李晓明医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费共计12,793.36元；二、李晓明的其余诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人李晓明不服，向本院提起上诉称：上诉人的精神受到损害是客观事实，上诉人受伤后由母亲照顾，而母亲是有退休工资收入的，至于上诉人主张的9次更换牙齿的费用，吴淞物业有能力承担，故精神损害抚慰金5,000元、护理费835元及更换牙齿费用86,382元应当支持。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判支持相关费用。被上诉人吴淞物业答辩称：本案涉事石墩子系小区居民堆放，吴淞物业多次协同居委会进行过搬离，但又屡次被居民堆放于事发地，在相关组织不愿指出本案直接侵权人的情况下，吴淞物业愿意承担本案责任；关于精神损害抚慰金、护理费及更换牙齿的费用，法律均有明确规定，原审判决并无不当。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在案证据并不足以证明上诉人确因被上诉人的侵权行为受到精神损害且后果严重，故对其要求被上诉人承担精神损害抚慰金的上诉请求，本院难以支持。关于护理费，上诉人主张按照实际护理人即其母亲的退休工资计算，但上诉人并未提供证据证明护理人员确因本案护理产生误工损失，故上诉人上诉要求按照其母亲退休工资计算护理费的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。原审法院参照护工市场行情结合鉴定意见确定的护理期限酌定的护理费数额，并无不当，本院予以确认。至于上诉人主张的更换牙齿费用，因侵权损害赔偿以填补实际损失为原则，而上诉人更换牙齿的相关医疗费用尚未实际发生，故原审判决在本案中不予处理并无不妥。上诉人要求被上诉人在本案中一次性赔偿更换牙齿费用86,382元的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院依据已经查明的事实和在案证据所作的判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李晓明负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年八月三日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第07217号
本院2016年6月1日对原告马勇与被告重庆南桐矿业有限责任公司福利待遇纠纷一案作出的（2015）綦法民初字第07217号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第2页第1自然段最后1行“告2009年至2014年未休年休假工资53271元”有误，应为“告2009年至2014年未休年休假工资110976元”。
审判员 张基铸
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初2794号
原告：沈建荣（曾用名沈建建），男，1961年10月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师（执业证号13201199911193781）。
被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住南京市秦淮区，现羁押于南京市看守所。
原告沈建荣与被告沈秀秀民间借贷纠纷一案，原告沈建荣于2017年3月28日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告沈建荣的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告沈秀秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈秀秀归还借款2万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告是原告姑妈，因其实际经营的龙珠宾馆在外拖欠大量债务，被告躲债时向原告借款2万元并出具借条一张，原告为维护自己的合法权益，特向法院提出如上诉请。
被告沈秀秀辩称：对于原告主张的诉讼请求，请求法院依据相关证据作出判决，因其本人身体原因不能参加庭审，同意法院缺席审判。
原告沈建荣针对其诉讼请求依法向法庭提交了被告出具的借条和常州市天宁区郑陆镇焦溪村民委员会出具的证明，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈建荣曾用名为沈建建，其与被告系亲戚关系，被告系原告姑妈。被告因经营龙珠宾馆在外欠有大量债务，在外躲债过程中向原告借款2万元。原告以现金方式向被告出借2万元后，被告于2015年6月7日向原告出具借条一张言明借到原告人民币贰万元。此后，因被告涉嫌刑事犯罪被羁押，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系亲戚关系，被告在外躲债时向原告借款2万元并出具有借条，因借款金额不大，原告主张以现金方式交付，符合常理，本院予以确认。双方未约定还款期间，根据法律规定，原告可随时主张，故原告主张被告返还借款2万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告沈秀秀经本院合法传唤，其本人明确表示不愿意出庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈秀秀于本判决生效之日起十日内归还原告沈建荣借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告沈秀秀负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 喻向东
二〇一七年六月五日
见习书记员 黄姗姗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍龙民初字第447号
原告：黄某甲。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：曹某。
原告黄某甲为与被告曹某离婚纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告申请的证人李某、黄某乙出庭陈述。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告经人介绍，于2014年农历12月22日订婚，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未能建立真正感情，在共同生活期间，原告发现双方在性格、爱好等方面差异甚大，婚后没有正常共同生活，被告婚后不久就回娘家，双方开始分居。因双方结婚时间不久，被告所索取的财物应当予以返还。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、被告立即返还订婚金戒指一对及彩礼聘金共计87640元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某答辩称：1、被告认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。原告诉称的订婚时间、结婚时间属实。婚后双方相处和睦，夫妻感情尚好，被告坚决不同意离婚。2、原告诉称返还订婚金戒指及彩礼聘金与事实不符，且没有法律依据。双方结婚时，原告只有结订红包22000元及一些鱼肉包等，被告回礼有订婚的头趟红包5200元，结婚第二天的红包3200元，床上用品有14500元，西装、衬衫、裤子、包、鞋等2200元的红包3个，结婚第二天有32份的120元糖果包，以及大大小小的红包计3000元左右，被告总共回了2万多元，原告应当予以返还。被告已记不得媒人的名字了，原告所称的媒人都系其亲戚，与原告有利害关系，不能单独作为认定本案事实的依据。且，原告在钱库镇里有一套套房，生活条件好，有正常的劳动能力，完全不符合最高院关于婚姻法司法解释二第10条的相关规定，故原告请求返还财礼没有法律依据。3、本案诉讼费应由原告承担。综上，原、被告夫妻感情尚好，被告坚决不同意离婚，原告要求返还财礼没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉求。
在举证期限内，原告黄某甲向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告身份的事实;2、被告人口信息，用于证明被告身份的事实；3、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系的事实；4、询问笔录，用于证明原告经媒人李某、黄某乙手给付被告彩礼聘金的事实。
依原告申请，本院准予证人李某、黄某乙出庭作证。证人李某、黄某乙在庭审中陈述：原告给被告的财物有以下：2014年农历12月22日订婚时有订婚金戒指一对、黄金包20000元、衣服包12000元、结订包38000元、四去头红包5020元、肥皂包5020元，鱼包2020元、肉包1020元；2015年农历正月24日结婚时有插花银红包10200元、头趟包8200元；另有面、肉、糖等实物；被告的回礼有：内衣裤一套、衬衫一件、裤子一条、西装包2200元、黄金包2200元、鱼包2020元、皮包及皮鞋各一双，皮带、领带等，水果糖32份、另外还有给男方父母长辈的520元红包3个，给原告兄弟姐妹的220元红包3个。
在举证期限内，被告曹某未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示、审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认，可以证明本案的相关事实；由于离婚纠纷案件系复合之诉，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故本院对其它争议不予处理，对原告提供证据4不作认证。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2014年农历12月22日订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。原告自愿撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回黄某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 黄通利
二〇一五年七月二十二日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第176号
再审申请人（一审被告、二审被告）：湖南郴州永升建筑有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：郭建雄，该公司董事长。
委托代理人：李楚珊，广东伟邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：付育念，住湖南省祁东县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：陈勇。
原审被告：广州市建筑工程职业学校，住所地：广州市白云区。
法定代表人：黄民权，该校校长。
再审申请人湖南郴州永升建筑有限公司（以下简称永升公司）因与被申请人付育念、紫金财产保险股份有限公司广东分公司、原审被告广州市建筑工程职业学校生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2014）穗中法民一终字第4313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
永升公司申请再审称，原一、二审法院送达传票不当，致使再审申请人未能及时获悉诉讼情况并及时参与诉讼，丧失诉权。一审法院在送达一审传票时采取邮寄送达的方式，但联系人填写的是再审申请人公司一名离职职员的联系方式而非公司法定代表人联系方式和名字，该离职职员接到快递电话怀疑自身遭诈骗拒绝签收开庭传票而被退回。传票被退回后一审法院采取了公告送达的方式并对该案缺席审判，于2014年2月20日做出了(2013)穗云法民一初字第1626号民事判决，邮寄送达判决书时又因“原书地址不详”被退回。因“拒收”、“下落不明”的送达原因，再审申请人错失了一审答辩的机会。后因紫金财产保险股份有限公司广东分公司不服一审判决上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院以再审申请人“下落不明，无法送达”为由进行了公告送达庭询传票。直至二审判决生效后法院强制执行之时，再审申请人方知卷入诉讼之中。法院公告送达前必须穷尽其他法定送达方式，只有当所有法定直接送达(包括直接送达、留置送达、电子送达、转交送达、委托送达和邮寄送达等)均无法送达时，才能采用公告送达。法院公告送达只适用于无法通知、下落不明或者用其他送达方式无法送达的情况，而受送达人下落不明是指受送达人无固定的住址，也无法查明其现在的住址，使人民法院无法采用直接送达的方式向当事人送达诉讼文书。再审申请人系法人而非自然人，且再审申请人住所地自成立之初至今未发生过任何变更，何某的“下落不明”一说，一审法院从一开始便采取了邮寄送达的方式送达传票，并没有穷尽其他送达方式便采取了公告送达传票致使再审申请人无从得知被诉情况。一审、二审法院送达传票的程序错误致使再审申请人无法获悉并参加诉讼，严重侵害了再审申请人的合法诉权。二、付育念住院期间，再审申请人积极支付医疗费用人民币30000元并多次与其家属进行沟通处理，判决中赔偿部分应当将再审申请人已支付的部分扣除。2012年12月17日，被申请人付育念在工地发生事故后被紧急送往医院治疗，再审申请人是以积极的态度进行处理。2012年12月19日，再审申请人将医疗费人民币30000元转入被申请人付育念住院的郴州市第一人民医院账户，后被申请人付育念自行转院至广州市中山大学第一附属医院后该账户上的余款转至该院。因此被申请人付育念花费的医疗费32580元已经由再审申请人承担了其中的30000元，因此法院在判决中应当对再审申请人已支付部分进行扣除。原一审、二审法院文书送达有瑕疵，致使再审申请人丧失应诉答辩的机会，严重损害了再审申请人的合法权益，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，关于原一、二审的送达问题。原一审法院按照永升公司的住所地地址以邮寄方式向其送达开庭传票等法律文书，在送达未果的情况下，再公告送达开庭传票给永升公司。因永升公司一审时已下落不明，故二审法院以公告发生送达庭询传票给永升公司。永升公司经原一、二审合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审缺席审理本案符合法律规定。永升公司认为原审送达程序不当的理据不足，本院不予采纳。关于医疗费的问题。永升公司称其已通过转账方式将30000元转入付育念住院的郴州市第一人民医院账户，后转入广州市中山大学第一附属医院账户，判决中赔偿部分应当将其已支付的部分扣除。经审查，永升公司未能提供证据证实其主张，本院依法不予采纳。
综上，永升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南郴州永升建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 王 芬
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1076号
申请执行人:黄见,男,1973年2月27日出生,汉族,住成都市新都区新都五里村2组82号
被执行人:雷先云,男,1964年8月16日出生,汉族,住彭州市致和镇五里5组61号。
本院在执行黄见与雷先云民间借贷纠纷一案中（执行标的为116300元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 钟 锐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨民初字第01530号
原告陆蓉，1976年11月29日生。
被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。
法定代表人伍敏，该公司总经理。
原告陆蓉诉被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员高山独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陆蓉到庭参加诉讼，被告五云公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆蓉诉称：2010年12月15日，她与五云公司签订商品房买卖合同，由她购买五云公司开发的融科朝宗原筑10幢1004号房屋，合同约定该商品房总价为2167081元，并由五云公司于2012年6月6日之前将商品房交付给她，同时五云公司应当在商品房交付使用后180日内日按约定为她办理房屋土地使用权证和房屋所有权证（以下简称房产证）。然而，五云公司并未按照合同约定履行义务，应当承担违约责任。现请求法院判令五云公司支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金21671元并承担本案诉讼费用。
被告五云公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2010年12月15日，陆蓉与五云公司签订商品房买卖合同1份（合同备案号：201012150090），约定陆蓉向五云公司购买融科朝宗原筑10幢10层1004号房屋，房屋总价款为2167081元，五云公司应在2012年6月6日前将商品房交付陆蓉使用，五云公司应在商品房交付180天内，将办理权属登记需由五云公司提供的资料报产权机关备案，如因五云公司的责任，陆蓉不能取得权属证书，五云公司按已付房屋价款1%向陆蓉支付违约金。合同签订后，陆蓉向五云公司支付了购房款2167081元。2012年6月，五云公司向陆蓉交付了房屋。由于五云公司的原因，陆蓉未能在合同规定期限内取得房地产权属证书。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、交房通知书、交房收费一览表、交房资料清单以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：陆蓉与五云公司之间签订的商品房买卖合同合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。由于五云公司的原因，陆蓉未能在合同规定期限内取得房地产权属证书,故五云公司应承担逾期办理房地产权属证书的违约责任，按合同约定支付陆蓉违约金21670.81元。因此，陆蓉要求五云公司承担违约金21671元的诉讼请求部分合法有据，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市五云桥畔房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陆蓉违约金21670.81元。
二、驳回陆蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取171元（陆蓉已预交），由江阴市五云桥畔房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陆蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（款汇：开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高山
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈依
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5104号
申请执行人梁再朋。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
梁再朋与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币17315元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月五日
书记员 孙英姿
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1202民初5549号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
诉讼委托代理人：王卫明、于汨，该公司职员。
被告：孙宏军，男，汉族，1977年10月26日生，住江苏省泰州市姜堰区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告王凤祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费12636.81元（2010年2月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2010年2月1日至2016年9月30日因延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在起诉前未能向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院原关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董 毕
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘一鸣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第194号
罪犯张雷，男，1981年10月27日出生，汉族，安徽省泗县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年2月14日作出(2012)绍刑初字第110号刑事判决，以被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬、2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张雷对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张雷提起的假释意见符合法律规定，罪犯张雷在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷准予假释（假释考验期至2017年9月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 鲍 俊
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0802行初73号
起诉人：朱学文。
2016年7月25日，本院收到朱学文以淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人朱学文诉称：1、开发区管委会于2009年8月以宁连立交项目组织征地拆迁，没有向我出示淮安市发展和改革委员会“宁连立交项目审批手续”，淮安市规划局“宁连立交”规划许可手续，淮安市国土资源局“宁连立交”项目的征地批准文件，故我认为开发区管委会2009年8月以“宁连立交”项目拆迁行为违法。2、开发区管委会没有交还我《集体土地房屋拆迁补偿估价报告》、《淮安经济技术开发区房屋拆迁调查表》，经我多次上访，开发区管委会下属广州路办事处2016年1月7日将《集体土地房屋拆迁补偿估价报告》、《淮安经济技术开发区房屋拆迁调查表》复印件给我。我认为应当交还原件。请求：1、依法确认开发区管委会“宁连立交”项目拆迁行为违法。2、判令开发区管委会交付宁连立交项目《集体土地房屋拆迁补偿估价报告》、《淮安经济技术开发区房屋拆迁调查表》原件。
经查，起诉人朱学文的两个诉讼请求分别是要求确认宁连立交项目拆迁行为违法和交付宁连项目相关估价报告、调查表。经与起诉人朱学文谈话，要求其分案诉讼，其明确表示不同意分案。
本院认为：起诉人朱学文的两个诉讼请求属于行政机关两个不同的行政行为，依法应当分案诉讼，经本院向其释明应当分案诉讼，其明确表示不同意分案，但坚持要提起诉讼。因此，起诉人朱学文的起诉，不符合起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对朱学文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 董 坚
审判员 林晓军
审判员 邵红娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 金 晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00779号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人欧某某，男，1973年10月4日出生，汉族，居民。
被执行人杨某某，女，1977年11月9日出生，汉族，居民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁喻计生征决字(2012)第136征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00813号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费84372元，申请执行费1166元。
本案在执行过程中，被执行人欧小军、杨淑枚已自动履行11000元，剩余部分因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00813号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一五年十二月十五日
书记员 严胜强