wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字���116号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年3月20日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年4月2日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年4月16日被内黄县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日，内黄县盐业管理局在内黄县中召��南王庄村执行检查时，发现被告人城李某某在其家中经营的“某某菜店”中使用无碘工业盐用于调制凉菜卖给周围的村民。随后，在其店中查获无碘工业盐35公斤。经安阳市疾病预防控制中心安地（2014）第15号食用盐检测评价报告检验为不合格碘盐。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人高某、韩某、李某的证言。内黄县盐业管理局盐业涉嫌犯罪案件移送审批表，盐业行政处罚案件立案呈批表，盐业案件现场调查（检查）笔录，现场照片，盐业违法物品查封、扣押审批表、扣押通知书，查封、扣押盐业违法物品清单，抽样取证先行登记保存证审批表、抽样取证通知书、抽样取证盐业违法物品清单，关于李某某违法购进高级精制盐用于饮食加工的情况说明，案情经过，案件调查报告，送达回证，中国国家标准分类目录之，内黄县疾��预防控制中心证明，安阳市疾病预防控制中心安地（2014）第15号食用盐检测评价报告，被告人李某某的供述、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，且愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条���规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一四年五月二十九日
书记员 李旭日
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初173号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人李保喜，男，1962年1月21日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，中共党员，住茌平县。因涉嫌挪用公款罪，于2016年10月26日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2016年12月2日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人李保喜犯挪用公款罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、成汝庆出庭支持公诉。被告人李保喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李保喜在担任茌平县韩屯镇还驾店社区新农村建设领导小组成员兼会计期间，于2011年4月6日经该社区新农村建设领导小组成员丁庆成（另案处理）安排，将其保管的新农村建设资金30万元借给崔某用于经营性活动。后崔某将30万元借款全部归还。
就上诉指控，公诉机关向法庭宣读并出示了银行查询明细等书证，证人焦某1等人的证言，被告人李保喜的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李保喜作为国家工作人员，伙同丁庆成共同利用职务之便，以个人名义将公款借给他人用于营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人李保喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人李保喜在担任茌平县韩屯镇还驾店社区新农村建设领导小组成员兼会计期间，于2011年4月6日经该社区新农村建设领导小组成员丁庆成（另案处理）安排，将其保管的新农村建设资金30万元借给崔某用于经营性活动。后崔某将30万元借款全部归还。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
（1）户籍证明，证实被告人李保喜的详细身份信息。
（2）证明，证实被告人李保喜2009年11月至2016年5月任韩屯镇还驾店社区新农村建设领导小组成员兼会计，协助韩屯镇政府负责还驾店社区新农村建设财务相关工作。
（3）借条，证实崔某2011年4月6日向后西村借款叁拾万元。
（4）2011年茌平县韩屯镇财政所预算外暂存款账、李保喜银行交易明细，证实涉案30万元款项来自原韩屯镇财政所所拨90万元工程款。
（5）被告人李保喜银行交易明细、崔某银行交易明细，证实2011年4月6日李保喜将30万元转给崔某。
（6）个人业务转账凭证，证实2011年4月7日涉案30万元被崔某用于支付给杨某的账户用于偿还银行贷款。
（7）个人贷款申请审批表，证实2010年3月杨某向中国工商银行申请银行贷款30万元，4月份获批，4月7日到账。
（8）山东省人民政府文件，证实还驾店社区新农村建设系由山东省人民政府批复建设。
（9）茌平县纪委决定，证实犯罪嫌疑人李保喜因此事被党内严重警告。
（10）办案说明，证实被告人李保喜涉嫌挪用公款一案，系由群众举报。根据群众举报，茌平县人民检察院反贪污贿赂局对茌平县韩屯镇还驾店社区新农村建设领导小组成员兼会计李保喜的银行账户进行查询分析,发现李保喜农村信用社91×××39账户于2011年4月6日将30万元转于崔某信用社915011100010101105523账户。办案人员分析认为李保喜有挪用公款嫌疑，遂于2016年5月21日上午将李保喜带至茌平县人民检察院进行调查。经谈话询问，李保喜交代了其与茌平县韩屯镇还驾店社区新农村建设领导小组成员丁庆成将30万元新农村建设资金挪用给崔某用于归还个人经营贷款的事实，并积极悔罪，表示积极配合检察机关调查，争取从轻处理。
经茌平县人民检察院检察长批准，检察院于2016年10月21日对李保喜以涉嫌挪用公款罪立案侦查。
（二）证人证言
1、丁庆成的证言，证实茌平县韩屯镇还驾店新农村建设领导小组的组成、任职情况。及其安排被告人李保喜将新农村建设资金30万元借于崔某，与崔某还款的情况。还证实，丁庆成安排被告人李保喜将30万元新农村建设资金借于崔某，没有向新农村建设领导小组其他成员说过。
2、证人崔某的证言，证实其向丁庆成个人借款30万元用于个人经营的森帝木业有限公司倒银行贷款，丁庆成安排被告人李保喜将30万元新农村建设资金借于崔某，崔某不知道这30万元是新农村建设资金，以为是丁庆成的个人的钱。及其还款的事实。
3、证人焦某1的证言，证实茌平县韩屯镇还驾店社区新农村建设领导小组的成员、分工、拨付流程，及其不知道丁庆成安排被告人李保喜将30万元新农村建设资金借于崔某的事。
4、证人牛某的证言，证实茌平县韩屯镇还驾店社区新农村建设资金拨付流程，及其不知道丁庆成安排被告人李保喜将30万元新农村建设资金借于崔某的事。
5、证人杨某的证言，证实崔某用姐夫杨某和姐姐崔金燕的名义在银行贷款30万元。贷款到期后杨某打电话给崔某让其还贷款，后崔某将贷款还上。还证明杨某并不知道崔某用什么钱还的贷款。
6、证人何某的证言，证实森帝木业有限公司实际负责人是崔某的事实。
7、证人谢某的证言，证实其欠崔某的20000元货款顶的崔某借还驾店新农村建设资金其中的20000元。
8、证人焦某2的证言，证实韩屯镇政府向后西村资金拨付情况。
9、证人焦某1的证言，证实还驾店社区新农村建设资金拨付情况及向包工头付款情况。
（三）被告人的供述与辩解
被告人李保喜的供述，证实还驾店社区新农村建设领导小组的成立时间、组成人员、分工情况。证实丁庆成安排被告人李保喜将新农村建设资金30万元借于崔某用于其个人经营的板厂倒贷款，及证实崔某还款的情况。
上述证据，均经法庭调查、举证、质证、核实，合议庭予以确认。
本院认为，被告人李保喜作为国家工作人员，伙同丁庆成共同利用职务之便，以个人名义将公款借给他人用于营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人李保喜在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李保喜犯挪用公款罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾连云
人民陪审员 陈水仙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王翠翠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执1061号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行。
负责人：高萍。
被执行人:李广宇。
被执行人：新疆华源实业（集团）有限公司。
法定代表人：李俊。
中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行与李广宇、新疆华源实业（集团）有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新证经字第3412号公证书，责令被执行人李广宇、新疆华源实业（集团）有限公司按公证书履行义务，但被执行人李广宇、新疆华源实业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取李广宇、新疆华源实业（集团）有限公司的存款、收入402769.22元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人李广宇、新疆华源实业（集团）有限公司负担本案执行费5941.54元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 杰
二〇一六年五月十二日
书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更876号
罪犯蓝光训，男，1966年10月1日出生，畲族，专科毕业，浙江省景宁畲族自治县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2012年7月19日作出(2012)丽景刑初字第79号刑事判决，以被告人蓝光训犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯蓝光训到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝光训在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯蓝光训对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯蓝光训提起的减刑建议符合法律规定，对其提请减刑八个月无异议。
经审理查明，罪犯蓝光训在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励，已退清赃款并履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯蓝光训在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝光训准予减刑八个月（刑期至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4831号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨冠，男，1985年5月12日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨冠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7623号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金119763.49元及息费、一审案件受理费1347元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7623号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵雨朦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保671号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月九日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民一初字第375号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
委托代理人冯勇，该公司职工。
被告付马利，女，1983年1月21日出生，汉族，住安阳市文���区。
委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉被告付马利民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告河南省安阳安运交通运输有限公司委托代理人冯勇，被告付马利及其委托代理人付海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉称：被告付马利经人介绍找到原告提出自己想购买货车经营运输并入户到原告处，但是被告付马利手中现金不够想从原告处借一部分现金解决暂时困难。2013年1月5日，经原被告协商后，被告付马利即打了借据，原告当即给被告付马利2万元用于购买车辆，并约定该笔借款期限为半年、月息按1.5%计算。但在借款之后，被告付马利未按约定偿还原告本金及利��。时至今日，原告多次向被告催要上述费用，被告却总是以各种借口推脱拒不返还原告借款及利息。无奈之下，原告为维护自身权益不受损害，特依据民诉法相关规定诉至贵院，望判如所请。请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告付马利辩称：该笔款在借款当日就有下属分公司经理冯柏松同意，转给山东的王宜国，冯柏松和王宜国是这笔款的实际借款人，应有这两个人偿还这笔借款。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月15日，原告十八分公司和被告付马利签订借款、担保合同，原告十八分公司为出借人，被告付马利为借款人，双方约定出借人一次借给借款人20000元，利息为1.5%，按月计算。2013年1月5日起至2013年7月4日止；借款人借款后每月30日前，按约偿还本金3500元，利息递减；借款人借款后每月30日前，按借款限额支付利息300元；借款到期后，没有还清借款，剩余本金利息按2.5%计收，（按月计算），限期3个月。；同日，被告付马利出具借据一份，内容为“借据，借款单位：付马利，借款用途：购车，今借到人民币贰万元整，20000元，借款人签章：付马利，月息1.5%，期限半年”。
上述事实，有原告提交的借款、担保合同、借条及当事人当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：债务应当清偿；原告提交借款、担保合同、借条，请求被告偿还借款20000元，应予支持；请求利息，应自2013年1月5日起至2013年7月4日止，按照约定月息1.5%计算，自2013年7月5日起至2013年10月4日止，按照约定月息2.5%计算，约定利息超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分无效，双方对2013年10月5日以后的���息约定不明，故自2013年10月5日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告付马利于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省安阳安运交通运输有限公司借款人民币20000元及利息（利息自2013年1月5日起至2013年7月4日止，按照约定月息1.5%计算，自2013年7月5日起至2013年10月4日止按照约定月息2.5%计算，约定利息超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分无效，自2013年10月5日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告付马利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁震
审 判 员 王敬
人民陪审员 东磊
二〇一五年八月三日
代理书记员 宋伟
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初326号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人唐某，女，1971年12月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地灌云县，现灌云县。被告人唐某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月30日被灌云县公安局刑事拘留，于2017年1月19日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2009年5月份至2015年1月份，被告人唐某先后在中国工商银行灌云支行、中国银行灌云支行、上海浦发银行南京分行、中国邮政储蓄银行灌云支行、中国建设银行新浦支行分别申请办理了信用卡，被告人唐某恶意透支本金人民币共104420.22元。经五家银行多次催收，被告人唐某均以拒绝电话、关机、变更联系方式等逃避银行催收。
公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐某归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
1.2009年5月份，被告人唐某在中国工商银行股份有限公司灌云支行申请办理了卡号为62×××33的牡丹信用卡，截止2016年1月2日，被告人唐某使用该卡恶意透支本金人民币6939.81元。经该银行多次催收，被告人唐某以拒接电话、关机、变更联系方式等逃避银行催收。
2.2013年3月份，被告人唐某在中国银行股份有限公司灌云支行申办了卡号为62×××91的信用卡，截止2016年3月28日，被告人唐某使用该卡恶意透支本金人民币25064.17元。经该银行多次催收，被告人唐某以拒接电话、关机、变更联系方式等逃避银行催收。
3.2013年6月份，被告人唐某在上海浦东发展银行股份有限公司申办了卡号为49×××96的信用卡，截止2015年4月22日，被告人唐某使用该卡恶意透支本金人民币22916.24元。经该银行多次催收，被告人唐某以拒接电话、关机、变更联系方式等逃避银行催收。
4.2014年12月份，被告人唐某在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行申请办理了卡号为62×××44的信用卡，截止2015年5月9日，被告人唐某使用该卡恶意透支本金人民币14500元。经该银行多次催收，被告人唐某以拒接电话、关机、变更联系方式等逃避银行催收。
5.2015年1月份，被告人唐某在中国建设银行股份有限公司新浦支行申请办理了卡号为62×××93的信用卡，截止2015年2月7日，被告人唐某使用该卡恶意透支本金人民币35000元。经该银行多次催收，被告人唐某以拒接电话、关机、变更联系方式等逃避银行催收。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人周某、严某、李某、曹某、唐某、唐某1、殷某、贾某、梁某、田某的证言，办理贷记卡基本信息，信用卡交易记录，贷记卡账户催收记录及催收通知书存根，欠款证明、报案通知，银行卡存款业务回单复印件，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人唐某的违法所得，依法应责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2021年12月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人唐某于本判决生效后三十日内退赔违法所得人民币6939.81元给中国工商银行股份有限公司灌云支行、退赔违法所得人民币25064.17元给中国银行股份有限公司灌云支行、退赔违法所得人民币22916.24元给上海浦东发展银行股份有限公司、退赔违法所得人民币14500元给中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行、退赔违法所得人民币35000元给中国建设银行股份有限公司新浦支行。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年八月一日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初5811号
原告：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张晓峰，该公司总经理。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所实习律师。
被告：许天一，男，1967年9月4日出生，汉族。
被告：许天瑜，男，1971年8月11日出生，汉族。
原告安徽贤韵工程机械销售有限公司与被告许天一、许天瑜买卖合同纠纷一案，原告安徽贤韵工程机械销售有限公司于2016年11月1日向本院申请撤回对被告许天一、许天瑜的起诉。
本院认为，原告安徽贤韵工程机械销售有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽贤韵工程机械销售有限公司撤回对被告许天一、许天瑜的起诉。
审判员 黄 瑜
二〇一六年十一月二日
书记员 李玉利
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5087号
被执行人陆宝余,男,1977年9月19日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00092号刑事判决书，被告人陆宝余犯伪造金融票证罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十二日起至二○一五年八月十一日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人陆宝余未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月25日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产等可供执行财产信息。本院于2016年12月6日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期间二年，有抵押，未能实际扣押）。本院依职权将陆宝余纳入失信被执行人名单。2016年12月14日，本院与被执行人进行了谈话，其表示暂无能力一次性履行，承诺每季度缴纳2000元。且于当日向本院缴纳1000元，后于2017年3月27日主动向本院缴纳2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，因查封的车辆有抵押且未实际扣押致未能处置，暂未发现其他可供执行财产。基于被执行人改造后回归社会的考虑，且其正按承诺主动分期履行。故本次执行程序应予终结，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00092号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 陈 俊
二〇一七年四月七日
书记员 刘国军
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初4407号
原告：方耀先，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省文兴县。
委托诉讼代理人：贺飞鹏，四川恒信和律师事务所律师。
被告：四川省银河投资集团有限公司，住所地成都市成华区二环路东三段40号附1号。
法定代表人：郑光清。
原告方耀先与被告四川省银河投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告方耀先于2017年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权��法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告方耀先的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方耀先撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方耀先负担。
审判员 蒲彦仪
二〇一七年八月七日
书记员 蒋昌昊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初5802号
原告:邵素兰，女，1981年出生，汉族，住涡阳县。
被告：孙爱兰，女，1967年出生，汉族，住涡阳县。
被告：李允，女，1967年出生，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告邵素兰诉被告孙爱兰、李允民间借贷纠纷一案中。原告未能提供被告准确送达地址信息，经本院查证仍无法确定，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1800元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 单米纳
人民陪审员 张占伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 单 宇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执459号之二
申请人：孙建华，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：高学孟，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：冯修起，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孟庆亮，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
莘县人民法院2016年10月24日作出(2016)鲁1522民初1121号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人应给付申请人款279166.30元及利息。经查明，被执行人在银行金融部门部分存款已采取扣划措施，被执行人名下车辆已采取查封措施，无其他财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执459号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白云山
二〇一七年六月二十二日
书记员 李增渠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1085号之一
申请执行人：黄春友。
被执行人：余姚市舜箭塑料模具厂。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：黄建，该厂厂长。
申请执行人黄春友与被执行人余姚市舜箭塑料模具厂劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月16日作出的余劳仲案字[2015]第1092号仲裁裁决书己发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付工资20574元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1085号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十二日
代书 记员 徐虹玒
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2684号之一
申请执行人：张宸绅，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人:王乃昇，男，1987年11月14日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行张宸绅与王乃昇民间借贷纠纷一案中，已将被执行人王乃昇纳入失信人名单，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 峰
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0430刑初44号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人管正军，男，1975年10月18日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地安徽省东至县，住安徽省东至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月11被彭泽县公安局取保候审，同年7月5日被彭泽县人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉[2017]43号起诉书指控被告人管正军犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，彭泽县人民检察院指派检察员曹晓亮出庭支持公诉，被告人管正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2017年4月8日10时许，管正军驾驶皖Ｒ×××××号重型自卸货车由彭泽县城区往彭泽县黄岭乡三坂村方向行驶，途经彭泽县黄岭乡三坂村七组天顺矿业路段，未避让横过道路的行人甘某1，撞到甘某1致其受伤，后甘某1经医院抢救无效死亡。事故发生后，管正军拨打了报警电话，在现场等待交警处理。经彭泽县公安局交通警察大队认定：管正军负此次事故的全部责任。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人管正军的供述与辩解，证人李某等人的证言，尸体检验报告，现场勘验检查笔录和照片，道路交通事故认定书，受案登记表、归案情况说明，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人管正军违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人管正军供辩，指控属实，无异议，其认罪。事故发生后其积极配合抢救人员，希望法院对其从宽处理。
经审理查明，2017年4月8日上午，被告人管正军驾驶皖Ｒ×××××号重型自卸货车由彭泽县黄岭乡往彭泽县杨某镇长丰矿业方向行驶，当日10时许途经彭泽县黄岭乡三坂村七组路段，未及时避让横过道路的行人甘某1，撞到甘某1致其受伤，后被害人甘某1经医院抢救无效于2017年5月2日死亡。经彭泽县公安局交通警察大队认定：管正军负此次事故的全部责任，甘某1不负此次事故的责任。皖Ｒ×××××号重型自卸货车登记所有人为东至县路某工贸运输有限责任公司，实际所有人为徐某。
另查明，2017年4月8日10时许，彭泽县公安局110接管正军警称：当日10时许，其驾驶皖Ｒ×××××号重型自卸货车由彭泽县黄岭乡往杨某镇方向行驶，行至事发路段遇行人横过道路未及时避让，不慎与被害人发生碰撞，造成被害人受伤的道路交通事故。事发后，管正军还拨打了急救电话。当日，民警立即赶往事故现场进行调查处理，并将在事故现场等待的管正军口头传唤至彭泽县公安局交警大队接受询问。2017年5月10日，彭泽县公安局决定对管正军交通肇事案立刑案侦查，同年5月11日对管正军采取取保候审措施。
再查明，2017年5月4日，被害人家属吴某等人与被告人管正军及实际车主徐某达成了赔偿被害人家属护理费等各项经济损失32万元的协议；其中被告人赔偿6.5万元，实际车主徐某赔偿25.5万元。协议达成后，被告人及实际车主均已履行了赔偿义务。2017年5月4日，被害人家属出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，并希望司法机关不予追究被告人的刑事责任。
上述事实有如下证据证实：
1、被告人管正军的供述与辩解，供称2017年4月30日10时许，其驾驶皖Ｒ×××××号重型自卸货车由彭泽县黄岭乡往杨某镇长丰矿业方向行驶，行至三坂村七组路段，事发前，自己驾驶货车前方右侧，从路沿下方河堤往路面有行走的老人，此时相距约20多米远，且在其车辆右侧与老人之间有一个路口是往天顺矿业方向的，其当时点刹了一下脚制动，发现右侧路口没有车辆往其行驶的路面驶来，在此过程中，老人横穿公路由其行驶道路的右侧往左侧步行，于是其立即采取制动措施，在其驾驶车辆制动过程中，车辆的车头正前方保险杠处还是将老人撞倒。事发后，其立即下车观看老人并拨打了120和110报警，直到交警到达现场。
2、证人李某的证言，证称2017年4月8日上午，其驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车由黄岭乡往黄花镇方向行驶，行至黄岭乡三坂村七组路段，其发现前方左侧路边有一女性老人，于是其继续往前行驶，行至前方20多米时，其与相向驶来的一辆货车会车，会车没多久，其从自己驾驶的货车左后视镜观看时，发现与其会车那辆货车刹车制动，并产生灰尘，而后该货车停住了，其判断该货车应该是撞到那老人发生了事故，于是其继续驾驶车辆往前行驶。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场方向及痕迹等照片，证明案发现场情况，并对事故车辆进行了拍照。
4、2017年5月2日彭泽县公安局司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告及送达回证，证明被害人甘某1于2017年5月2日15时10分死亡，死亡原因系颅脑损伤，该结果通知了被告人管正军及被害人家属。
5、九司鉴中心【2017】车安某第642号车辆技术性能检测意见书及送达回证，证明肇事车辆皖Ｒ×××××号重型自卸货车符合《机动车运行安全技术条件》及鉴定结果通知了被告人和被害人家属。
6、彭公交认字【2017】第00040号道路交通事故认定书及送达回证，证明被告人管正军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的机动车行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路，应当避让之规定，是形成此次事故的全部原因。被告人管正军负此次事故的全部责任，被害人甘某1不负此次事故的责任。认定结果已通知了被告人和被害人家属。
7、彭泽县公安局交通警察大队出具受案登记表及归案情况说明，证明被告人管正军归案情况及本案系被告人管正军报案。
8、机动车及驾驶人信息查询结果单，证明被告人管正军有驾驶肇事车辆的资格，皖Ｒ×××××号重型自卸货车登记所有人为东至县路某工贸运输有限责任公司。
9、被害人甘某1常住人口登记卡及身份证复印件，证明被害人的身份及住址。
10、彭泽县道路交通事故人民调解委员会出具的交通事故损害赔偿调解书，证明2017年5月4日被害人家属就经济损失与被告人及实际车主徐某达成32万元的赔偿协议。
11、被害人家属出具的谅解书、收条及证明，证明被告人管正军及实际车主均按协议履行了义务，被害人家属对被告人的行为予以谅解，希望司法机关不予追究其刑事责任。
12、侦查机关讯问被告人的视听资料，证明侦查机关讯问被告人程序的合法性。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人管正军驾驶机动车行经在没有交通信号的道路上，遇行人横过道路时，应当避让而未及时避让，违反了交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事发后，被告人管正军拨打了报警和120急救电话，交警到达现场后口头将其传唤至彭泽县公安局交通警察大队，其如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人及实际车主赔偿了被害人家属的经济损失，被告人并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人管正军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年八月九日
书 记 员 周淑芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保159号之一
申请人：蒋志福，男，1974年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：赵鹏，男，1986年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：蒋丽，女，1986年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人蒋志福与被申请人赵鹏、蒋丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵鹏、蒋丽所有的银行存款4万元或查封被申请人赵鹏、蒋丽所有的价值为4万元的财产。担保人史国娟自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵鹏、蒋丽所有的银行存款4万元或查封被申请人赵鹏、蒋丽所有的价值为4万元的财产。
二、查封担保人史国娟所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年七月十八日
书记员 王 辉
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执49号
申请执行人郭志军，男，1988年10月6日生，汉族，陕西省旬邑县人。
被执行人候巧珍，女，1988年3月2日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人郭志军与被执行人候巧珍离婚纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初2985号民事判决书,于2018年1月10日申请执行，申请执行的标的额为50000元及利息，案件受理费150元。
本案在执行过程中,经网络查控及实地调查，被执行人名下只有少量存款，本院依法予以冻结。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱朝鹏
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终233号
上诉人(原审被告):魏真太，男，1954年10月12日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省。
上诉人(原审被告)：魏星，男，1982年12月28日出生，汉族，山西省山阴县人，司机，住山西省。
被上诉人(原审原告):卢生春，男，1950年1月13日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县中医院退休工人。
上诉人魏真太、魏星因与被上诉人卢生春相邻关系纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏真太、魏星经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏真太、魏星撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人魏真太、魏星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年五月二日
书记员 孙 秀
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初478号
原告程某，女，1984年8月17日出生，汉族，初中文化。
被告刘某，男，1977年9月6日出生，汉族，文盲。
原告程某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2005年10月1日在延川县贾家坪镇人民政府登记结婚。婚后先后生育三个子女，分别取名***、***、***。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情。被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁。现要求：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子女***、***由被告抚养，小女儿***由原告抚养，抚养费各自承担。3、家中财产全归被告所有。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻；2、户籍证明信一份，证明三个孩子的出生年月。
被告辩称，其不愿意离婚，双方夫妻感情尚好。
被告未向法庭提供任何证据证明其主张。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据分析认证如下：原告提交的证据，被告对该证据无异议，且其来源合法、证明的事实客观，与本案具有关联性，故对该证据，予以认定，可以作为定案依据。
经审理查明，原、被告于2004年正月经人介绍认识，2005年农历4月初八按照农村习俗举办了婚礼。2005年10月1日在延川县贾家坪镇人民政府登记结婚。婚后先后生育三个子女，分别取名叫***、***、***。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，双方应当本着互谅互让的原则，来维护家庭的稳定性。原告程某与被告刘某系合法夫妻关系，双方婚后生育三个儿女，为了孩子的健康成长。原告因双方无感情要求与被告解除夫妻关系，但其未向本院提交感情已经彻底破裂的相关证据，故对原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘进
附有关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初4383号
原告：王某某。
被告：胡某某。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告王某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，本院减半收取，退还原告150元。
审判员 刘文龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 马天旦
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初906号
原告：黑龙江省庆阳农场。
法定代表人：汪永辉，该农场场长。
委托诉讼代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。
被告:周祖宏，男，1972年12月5日出生，汉族，农民。
原告黑龙江省庆阳农场诉被告周祖宏农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。
审判员 孙成福
二〇一七年十月十一日
书记员 王晓敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第332号
申请人：上海港玖实业有限公司（组织机构代码证：77145056-0）。住所地：上海市浦东新区老港镇工业园区良乐路***号。
法定代表人：潘家庆，该公司总经理。
委托代理人：李军，男，1960年6月6日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省利辛县。
申请人上海港玖实业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/20934039的慈合行崇寿支行的银行承兑汇票（出票日期2011年6月28日、出票金额20000元、出票人浙江建明钢结构有限公司、收款人慈溪宝阳金属材料有限公司、付款行慈合行崇寿支行、背书人慈溪宝阳金属材料有限公司、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海港玖实业有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人上海港玖实业有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年一月十二日
代书记员 龚雅科
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0222执406号
被执行人白某某，男，回族，1976年4月16日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人白某某盗窃罪一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）青0222刑初27刑事判决书已发生法律效力。因被执行人白某某未履行该判决书确定的罚金人民币2000元的缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年9月28日立案。
本院在执行中查明，被执行人正在监狱服刑，且无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222刑初27刑事判决书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杜文昕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)威文执字第1795号
申请执行人林在君。
被执行人威海同德高压变频器有限公司。
法定代表人许亮，总经理。
申请执行人林在君与被执行人威海同德高压变频器有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）文南民一初字第38号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2014）文南民一初字第38号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十二日
书记员 丁 峰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1353号
罪犯陈木兵，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2014年3月5日作出(2014)习刑初字第62号刑事判决，认定罪犯陈木兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月16日起至2017年7月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈木兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈木兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈木兵减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月16日起至2017年2月15日止），罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执恢字第00078号
申请人:张啟顺。
被执行人:赵发友。
申请人张啟顺与被执行人赵发友民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人赵发友履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6445号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行。
法定代表人：刘绍辉。
被告：赵艳花，女，1986年03月05日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行与赵艳花信用卡纠纷一案，本院于2017年03月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行撤诉。
案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行负担。
审判员 夏琳琳
二〇一七年五月十八日
书记员 王 莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1143号
申请执行人王翎，男，1963年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市，
被执行人郑兴明，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人杨洁，女，1990年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人郑则华，男，1945年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人林凤清，女，1952年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人王翎与被执行人郑兴明、杨洁、郑则华、林凤清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4253号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初2684号
原告：天津鹏宇物业管理有限公司，现住址天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人：马秀玲，该公司经理。
委托代理人：张晓新，该公司职员。
被告：李文林，男，出生日期及身份信息不详。
原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告李文林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告天津鹏宇物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李文林的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津鹏宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津鹏宇物业管理有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年四月七日
书记员 韩金莉
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1303号
原告褚仁志，男，1967年7月11日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。
委托代理人程永松，男，1979年9月13日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县司法局工作员，住普定县。代理权限：特别授权代理。
被告陈艳，女，1968年3月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
原告褚仁志与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚仁志及其代理人程永松和被告陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月8日，原、被告通过案外人褚永芬认识并介绍，被告向原告借款60000元，约定月息5%，借款期限1个月。期限届满后，被告拒不还款经原告催收未果。特起诉，请求依法判令被告偿还原告借款60000元及相应利息（利息按月利息3%计算）。
被告辩称：我确实在借条上签字，但我没有得钱用，钱是褚永芬得了。
原告向本院提供以下证据并经被告质证：
1、居民身份证，证实主体资格；被告无异议。
2、借条，证实被告陈艳向原告借款的客观事实；被告无异议。
3、农业银行的业务凭条，证实原告3月8日拿40000元现金给被告，3月9日在中国农业银行取款20000元拿给被告，一共借给被告60000元的事实；被告认为自己在3月8日写了借条，钱是原告第二天拿给褚永芬的。
被告陈艳向本院提供以下证据并经原告质证：
居民身份证，证实被告的主体资格；原告无异议。
上述原、被告提供的证据除原告提供的证据3只能证实原告的取款情况，不能证实借款的情况，本院不予采信外其他证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月8日，被告陈艳向原告褚仁志借款60000元，并在借条上签名捺印。双方书面约定还款期限为2016年4月8日，借款利率为月利率5%。该款到期后，经原告催要未果。2016年8月，原告诉至本院请求判令被告偿还原告借款60000元及相应利息（利息按月利息3%计算）。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并在借条上签名捺印，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。被告应当按照双方约定的时间偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。又依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利息高于法律规定，原告主张的利息也高于法律规定，对于高于年利率24%的部分，本院不予支持。另被告辩称未得到借款，款项是褚永芬得到，因未提供证据予以证实，且原告未予以认可，再加之原、被告之间形成了债权债务关系，至于借款的去向不影响双方的借贷关系的成立，故其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈艳于本判决生效后的10日内偿还原告褚仁志借款60000元及相应利息（利息按年利率24%从2016年3月8日起开始计算至还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周 盛 雕
二〇一六年十月十九日
书记员 陈佳（代）
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂曾都民初字第00561号
原告随州市红日农资有限公司
法定代表人毛树林，经理。
被告程国林，男，1956年7月18日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
原告随州市红日农资有限公司（以下简称随州红日农资公司）与被告程国林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州红日农资公司的法定代表人毛树林到庭参加诉讼。被告程国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月25日，我公司与被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定被告承租我公司位于空防六处随州留守处修理厂的修理车间20间，年租金为38000元，租赁期限为2009年4月1日至2012年3月31日。合同签订后，我公司依约将租赁房屋交由被告使用，在实际履行过程中，被告又租赁我公司7间房屋。2013年7月1日，双方就2012年4月1日至2013年4月1日期间的房屋租金进行了结算，被告确认在此期间共欠我公司房租67500元，抵扣我公司做肥用电5000元，下欠62500元。2013年4月1日之后，被告继续承租我公司房屋，至2013年12月31日止，被告又欠我公司房租41875元，其中20间房屋的租期为9个月，另7间房屋的租期为3个月。截止2013年12月31日，被告共欠我公司的租金为104375元。我公司多次向被告索要无果，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿付所欠房屋租金104375元，并腾退现仍占用的20间房屋。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年3月25日，原告随州红日农资公司与被告程国林签订《房屋租赁合同书》一份，约定：随州红日农资公司为甲方，程国林为乙方；乙方承租甲方位于空防六处随州留守处修理车间20间；租赁期限为三年（自2009年4月1日至2012年3月31日止）；全年租金38000元，在合同签订时一次性交清；乙方有下列情况之一的，甲方有权终止合同，并收回房屋使用权：……5、乙方拖欠房租10天以上。等等。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告使用，租赁期限届满后，被告未腾退所占用的20间房屋，也未与原告继续签订租赁合同。2013年7月1日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一张，确认共租用原告的房屋27间，每间年租金为2500元，自2012年4月1日起至2013年4月1日止共欠原告租金67500元，扣除原告于2012年做肥用电5000元，尚欠原告租金62500元。之后，被告程国林继续承租原告的27间房屋，自2013年4月1日至2013年12月31日，其中20间房屋的租期为9个月，另7间的租期为3个月，此期间内20间房屋的租金为37500元（2500元/间.年×20间÷12月×9个月），另7间房屋的租金为4375元（2500元/间.年×7间÷12月×3个月）。至此，被告共欠原告租金为104375元（62500元+37500元+4375元），后原告向被告催要租金未果，于2014年4月8日诉至本院。
本院认为，被告程国林与原告随州红日农资公司签订的《房屋租赁合同书》期限届满后，继续占用原告的房屋，原告也未提出异议，双方之前签订的《房屋租赁合同书》继续有效，但租赁期限应为不定期，双方均有权随时解除合同，故原告要求被告腾退仍占用的20间房屋，本院予以支持。被告于2013年7月1日向原告出具的欠条中表示租赁原告的27间房屋自2012年4月1日至2013年4月1日期间每间房屋的年租金为2500元，应视为原、被告双方对原合同中租赁物的数量及租金的协议变更。因双方对被告继续承租原告房屋期间租金的支付期限未作约定，原告可以随时要求被告支付租金，故原告诉至本院，要求被告程国林立即偿付所欠房屋租金104375元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第七十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国林于本判决生效之日起五日内支付原告随州市红日农资有限公司租金104375元，并腾退占用原告的20间房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告程国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 戢祥云
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2429号
申请执行人：许成军,男,1980年12月27日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：袁雄军,男,1980年7月21日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人：许成军与被执行人：袁雄军民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初1930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年六月二日
书记员 黎 骏
淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
(2017)皖0403执保80号
淮南市**银行**支行：
兹因孙某某与孙某某、胡某某民间借贷纠纷一案，关于在孙某某你行351881****存单51万元存款，请暂停支付（从2017年2月15日起至2018年2月15日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
附：民事裁定书
二〇一七年二月十五日
（）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保80号
淮南市不动产登记局：
兹因孙某某与孙某某、胡某某财产保全纠纷一案，我院作出的(2017)皖0403民初148号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即查封被申请人胡某某名下位于田区****8288#（不动产权证号淮田0102****）的房屋，期限三年。
附：(2017)皖0403民初148号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年二月十五日
案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文马民初字第277号
原告代某某。
委托代理人韦延武，云南圆合圆律师事务所律师。
被告范某某。
原告代某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，适用简易程序，于2015年7月13日公依法开开庭进行了审理，原告代某某及委托代理人韦延武，被告范某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识后于1994年12月31日登记结婚，婚后于1995年4月5日生育一子，现已成年。1995年初原、被告与父母分家，分得120平方米空地，并在该地上建盖了约40平方米的石棉瓦房，老房子由被告的父母居住，待被告父母去世后原告夫妇与被告长兄夫
妇各户享受一半，原、被告双方于2007年在政府照顾下享受位于三鑫机电城21幢4单元703室廉租房一套，无其他夫妻共同财产，也无债权债务。由于双方在婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告脾气暴躁。经常对原告实施家庭暴力，被告还嗜赌成性、不务正业、不管家庭、不管孩子。整个家庭全靠原告一人苦苦支撑。原告一忍再忍，被告得寸进尺。生育长子范林兵后，被告还是无所顾忌，多次当着儿子的面殴打原告，并称若原告报警就要原告的命，被告的行为已经威胁到原告的性命，夫妻关系名存实亡，没有再继续共同生活的可能和必要，故起诉到法院请求：一、判决准许原、被、告离婚；二、位于文山市文新街320号的石棉瓦房一间（无证）归原告所有，位于三鑫机电城21幢4单元703室的廉租房归被告所有；三、诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提供了以下证据：
结婚证原件两份，证明原、被告双方属合法夫妻关系，受法律保护。
经质证，被告对结婚证没有异议。
被告范某某辩称，既然原告不想跟我过下去，我同意离
婚，但是原告要先还我父母的借款34000，其中原告盖房子借款26000元，原告做水果生意借款2000元，原告打官司借款6000元。
被告范某某针对其答辩理由，未提交证据。
经审理查明，原、被告于1994年6月经人介绍认识并于同年12月31日登记结婚，婚后生育一子（已成年）。双方建盖了文新街320号石棉瓦房约40平方米（无证），建盖了马塘镇新开田村民委白革上寨村房屋一间（无证），2007年承租了位于文山市三鑫机电城21幢4单元703室廉租房一套。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为无法与被告继续生活，遂向法院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告代某某与被告范某某于1994年12月31日按我国婚姻法办理结婚登记手续，婚姻关系受法律保护，因双方在庭审中都表示同意离婚，故原告请求判决准予离婚的诉讼请求本院予以支持。关于双方争执的债务，因涉及债权人的权利，应当由债权人主张，且原、被告双方均未提交证据予以证明，本院不予处理。关于双方争议的位于文山市文新街320号石棉瓦房、位于文山市马塘镇新开田白革上寨村的房屋、位于文山市三鑫机电城21幢4单元703室的廉租房，因原、被告双方未取得上述房物的产权，对上述房屋的所有权本院不作处理。但结合本案实际，为有利于解决原、被告的居条件和有利于双方的生产生活，住位于文山市文新街320号石棉瓦房由被告范某某管理使用，位于文山市马塘镇新开田白革上寨村的房屋由原告代某某管理使用，位于文山市三鑫机电城21幢4单元703室的廉租房由原告承租较妥。双方共同财产电脑一台、电视机两台、大床两张、云HQ98**摩托车一辆、洗衣机一台，原告代某某表示放弃分割，归被告范某某所有。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告范某某离婚；
二、夫妻共同财产，电脑一台、电视机两台、大床两张、云HQ98**摩托车一辆、洗衣机一台归被告范某某所有；
二、位于文山市文新街320号石棉瓦房由被告范某某管理使用，位于文山市马塘镇新开田白革上寨村的房屋由原告代某某管理使用；
二、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 梁春鹏
二〇一五年七月三十日
书记员 蒋发厅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执1748号之一
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷特1号。
法定代表人李荣奎，该局局长。
被执行人武汉绿岛房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区祁家湾街杨集村。
法定代表人陈峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116行审43号行政裁定书，于2017年6月13日向被执行人发出限期履行法定义务执行通知书。
执行中，本院依法强制扣划被执行人武汉绿岛房地产开发有限公司在金融机构的账上存款以履行本案义务。尔后，申请执行人与被执行人私下达成执行和解，申请执行人自愿放弃部分权利，并依法领取案款。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的“和解”不违反法律规定，且实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂行审43号行政裁定书的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年八月十日
书记员 冯维忠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执217号
申请人胡先国，男，1964年3月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县复兴镇。
被执行人务川仡佬族苗族自治县地方国营煤矿。住所地务川县丰乐镇山江村。
法定代表人叶刚，系该煤矿总经理。
本院在执行申请人胡先国与被执行人务川仡佬族苗族自治县地方国营煤矿借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人务川仡佬族苗族自治县地方国营煤矿由于国家政策原因申请破产，申请人胡先国决定暂时同意撤回本案的执行申请，待进入破产程序后申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2017)黔0326执217号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年六月二十七日
书记员 王家友
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0323民初1662号
原告张吉凤，女，1944年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人胡水，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求调解，代收法律文书等。
被告李春香，女，1954年8月3日出生，汉族，农民。
原告张吉凤诉被告李翠香健康权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员程贤林适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告张吉凤、被告李翠香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉凤诉称：2016年农历2月27日晨，我发现被告在我家地理摘茶叶，与其理论时被其打伤，致我脑梗死、脑震荡、全身多处软组织受伤。我的伤情经住院治疗16天后出院，为此给我造成的损失为：医疗费6143.63元，护理费1950.51元，误工费2403.99元，营养费1550元，住院伙食补助费1600元，交通费800元，合计14448.13元。为此，请求人民法院依法判令被告李春香赔偿于我。
被告李春香辨称：原告所诉不实。那天早晨我孙子在我家茶园里摘茶叶，原告张吉风发现后说是摘了她家的茶叶，为此将我孙子摘的茶叶拿走，我发现后便前去与她论理，只是与她发生了口角，并未与其发生任何肢体接触，更未对她实施伤害行为。为此，原告的损失与我无关，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月4日晨，原告张吉风以被告李春香的孙子陈进摘了原告家的茶叶为由，便前去将陈进摘的茶叶拿走。被告李春香知道此事后，极为恼火，前去同原告理论，并欲将茶叶拿回。原告不允，二人为此以装茶叶的小娄子为媒介发生了厮扯，后被陈进劝开，厮扯中致原告身体软组织受伤。原告因找村委会干部调处未果，遂于次日向公安机关报了警，后于4月6日被其子女送往医院进行了检查治疗。检查结果证实，原告的伤病为：全身多处软组织损伤，另有腔隙性脑梗死、脑震荡。经住院治疗16天后出院，为此花去医疗费6143.63元。为索赔，原告诉至本院，故而引起诉讼。
上述事实，有公安机关的询问笔录、法庭审理笔录、本院的调查笔录、伤情证明及医疗费发票为证，应予证实。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理等为治疗和康复支出的合理费用。侵权人仅对与侵权行为有因果关系的损失承担责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合案情，可以认定原告系在同被告发生厮扯中致其软组织受伤。为此，被告辩称未与原告发生任何肢体冲突，与事实不符，本院不予采信。原告张吉风处事不冷静，在事件的起因上，存有一定过错，应减轻被告李春香的责任。同时，原告住院治疗的伤病除软组织损伤外，另有腔隙性脑梗死疾病，根据医学原理，该疾病属老年性常见疾病，并非因侵权行为一时所致。为此，原告因治疗该疾病所受损失与侵权行行之间没有因果关系，不应由被告赔偿。对原告所受与侵权行为有关的损失，可根据案情，结合原告年龄结构及同类伤害所受损失情况，综合考虑认定为2000元较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李春香赔偿原告张吉风损失1400元。
二、驳回原告张吉风其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张吉凤负担100元，被告李春香负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 程贤林
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛徐法民一初字第245号
原告黄某，女，汉族，住广东省徐闻县。
被告陈某甲，男，汉族，住徐闻县。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2003年9月经他人介绍相识恋爱，后双方同居生活，2004年10月按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日双方到民政局补办了结婚手续。次年1月23日生育了长子陈某乙，××××年××月××日生育了次子陈某甲，××××年××月××日育了三子陈某甲。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，双方在共同生活期间常为家庭琐事争吵不休，甚至有殴打原告的事情，性格极为不合，被告脾气非常暴躁，也经常沉迷于赌博当中，经原告多次劝说，都无法戒除，常为此事争吵，多次谩骂、殴打原告，致使夫妻感情破裂。原告给过两次机会被告改正，无奈被告依然我行我素，最终导致夫妻感情彻底破灭，无法挽回，为解除痛苦不幸婚姻的束缚，特再次起诉，请法院依法判决原被告离婚，共同生育的儿子陈某乙、陈某丙，儿子陈某甲由原告抚养，抚养费各自负担。
原告在诉讼期间提供以下证据：
证据一、《身份证》及《常住人口登记卡》，证明原、被告的身份情况与生育情况；
证据二、《结婚证》，证明原、被告登记结为合法夫妻的事实；
证据三、《民事判决书》，证明原告第二次向法院起诉、法院判决不准许离婚的事实；
证据四、《通知书》，证明（2014）湛徐法迈民初字第128号判决书已发生法律效力。
以上证据均为复印件。
被告陈某甲辩称，被告同意离婚，但要求双方共同生育的三个儿子均某，原告每个月付给抚养费共1000元，同时，原告的父亲黄志超借被告20000元，现要求原告代为清偿。
被告陈某甲在举证期限内也没有提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、
合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年9月经他人介绍相识恋爱，2004年10月，双方按农村习俗举行婚礼共同生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育了长子陈某乙，××××年××月××日生育了次子陈某甲，××××年××月××日生育了三子陈某甲，现均随被告生活。原、被告在共同生活期间，由于婚前缺乏了解，婚后双方常因些家庭事务发生纠纷。2013年3月，原告离家外出生活，同年9月及2014年11月，原告两次起诉与被告离婚，本院以(2013)湛徐法民一初字第67号和(2014)湛徐法民一初字第128号判决不准原、被告离婚。在此期间，原、被夫妻关系仍未得到改善，互不联系。2015年7月21日，原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼。庭审时，原告主张双方在共同生活期间的共同财产：渔船一只及渔网，值款三十多万元及银行存款二十多万元；被告主张渔船一只及渔网是其父亲购买的，银行存款二十多万元在原告处，同时被告还主张原告父亲黄志超向其借款20000元。
本院认为，原、被告是经他人介绍相识后，开始恋爱同居生活，双方虽补办理了结婚登记手续。但由于婚姻基础差，双方婚后常因些家庭事务发生纠纷。2013年9月及2014年11月，原告曾两次向本院起诉与被告离婚，本院审理后，均认为其夫妻感情尚未破裂，判决不准原、被告离婚，但原、被告双方至今夫妻关系仍未得到改善，互不联系，互不履行夫妻义务,故应认定其夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。对原、被告共同生育的三名儿子陈某乙、陈某甲、陈某甲的抚养问题，虽然目前三名儿子均随被告生活，但若由被告自行抚养三名儿子成长生活较为困难，且原告也要求抚养一名儿子，为了更好地抚养儿子成长，故原、被告共同生育长子陈某乙、陈某丙，三子陈某甲由原告抚养。对抚养费如何承担的问题，1、长子陈某乙、次子陈某甲的抚养年限共计为17年又2个月，即206个月(陈某乙于××××年××月××日出生，从2015年11月起至2024年1月23日止，年满十八周岁止抚养年限为8年又2个月；陈某甲于××××年××月××日出生，从2015年11月起至2024年11月止，年满十八周岁，抚养年限为9年)。三子陈某甲的抚养年限为11年又7个月，即139个月(陈某甲于××××年××月××日出生，从2015年11月起至2027年5月18日止，年满十八周岁)；二者相抵,即长子陈某乙、次子陈某甲的抚养年限比三子陈某甲的抚养年限多出67个月(206-139),故由原告每月共给付被告两名儿子抚养费300元，于当年12月30日给付一次；另对原告庭审时主张双方在共同生活期间的共同财产：渔船一只及渔网，值款三十多万元，银行存款二十多万元，被告主张渔船一只及渔网系其父亲及胞兄购买的，存款在原告处，同时被告还主张原告父亲黄志超向其借款20000元。因双方均没有提供证据，本院无法认定；原、被告若有证据可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告陈某甲离婚。
二、共同生育的长子陈某乙、次子陈某丙，原告给付两名儿子抚养费每月共计300元至其十八周岁止（两名儿子抚养年限共计67个月），于每年12月30日给付被告当年两名儿子的抚养费；三子陈某甲由原告抚养，抚养费自行承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 符立兴
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 蒋成浪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中一法民三初字第188号
原告:中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路。
负责人:张真理，该行行长。
委托代理人:郑祝远，该行员工。
委托代理人:丁金石，该行员工。
被告：蔡位佳，男，1981年12月3日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，现住广东省中山市。
被告：李彩云，女，1959年10月9日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
被告：中山市海伦堡房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路1号三楼。
法定代表人：吕江涛。
在本院审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告蔡位佳、李彩云、中山市海伦堡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告已向其偿还逾期贷款本息为由，于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费3981元，减半收取为1990元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 冯靖琪
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执390号之一
申请执行人罗润根，男，汉族，住吉水县。
被执行人伍小飞，男，汉族，住吉水县。
本院于2017年3月17日立案执行罗润根申请伍小飞机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1658号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事判决书，被执行人伍小飞应支付申请人罗润根执行款21835.92元，承担诉讼费810元、执行费218元。本院已执行到位10000元,尚有11835.92元未执行,现因被执行人伍小飞暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0822执390号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年九月十四日
书记员 肖凌旭
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)苏行申619号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：后生英。
委托代理人：沈幸福。
后生英因诉常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）行政处罚决定及行政赔偿一案，不服江苏省常州市中级人民法院2015年6月10日作出的(（2015)）常行诉终字第47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月1日，后生英以常州市公安局天宁公安分局（以下简称天宁公安分局）为被告，向常州市天宁区人民法院提起诉讼称：2012年5月4日下午16时左右，天宁公安分局非法组织20多名民警突然冲入其家中，将其和丈夫沈幸福、母亲杨扣娣非法行政拘留，然后从零下15度的冰棺内非法抢走其女儿沈莉莉的遗体。后生英和沈幸福拘留期满后，多次要求天宁公安分局归还沈莉莉的遗体，遭到拒绝。天宁公安分局在办理治安案件中，不但没有依法履行职责而且破坏社会秩序及公序良俗，粗暴践踏人类良知。后生英请求撤销天宁公安分局于2014年8月8日作出的天公（红）行罚决字〔2014〕［2014］第2701号行政处罚决定，判令天宁公安分局赔偿精神抚慰金30万元。
一审法院经审查认为：后生英曾基于同一事实和理由向一审法院提起过行政诉讼，但在该案庭审过程中，经法院释明后，后生英仍坚持退庭，一审法院依照法律规定，作出了按撤诉处理的裁定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条之规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。现后生英提起的本案诉讼属该法律条款规定的不予受理的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第九项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定对后生英的起诉不予受理。
后生英不服一审裁定，向常州市中级人民法院提起上诉称：后生英的起诉符合法律规定的起诉和受理条件，一审裁定应当立案而不立案，系认定事实错误，适用法律错误。后生英请求撤销一审法院作出的（2015）天行诉初字第1号行政裁定，指令一审法院受理案件。
二审法院经审查认为：公民提起行政诉讼，应当符合起诉时的相关法律及司法政策的规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第八项之规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。本案中，后生英系不服天宁公安分局所作天公（红）行罚决字〔2014〕［2014］第2701号行政处罚决定而向一审法院提起行政诉讼。但在提起本次诉讼之前，后生英已就同样的行政争议诉至一审法院，2014年11月12日，一审法院就涉案行政争议开庭审理案件。然而，庭审过程中，后生英及委托代理人未经法庭许可中途退庭，一审法院方作出（2014）天行初字第25号行政裁定，按撤诉处理。现后生英仍以同一争议向原审法院再次提起行政诉讼，属重复起诉。一审法院作出不予受理后生英起诉的裁定并无不当，后生英的上诉理由不能成立。根据修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日通过，1990年10月1日起施行）第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
后生英不服二审裁定，向本院申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误；审判人员在审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判行为，请依法立案受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条之规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。后生英曾因不服天宁公安分局作出的天公（红）行罚决字〔2014〕［2014］第2701号行政处罚决定而向一审法院提起行政诉讼，一审法院受理了该案，并于2014年11月12日公开开庭审理该案，但因后生英及其委托代理人在庭审过程中未经法院庭许可中途退庭，一审法院依法裁定该案按撤诉处理。此次后生英又以同一事实和理由再次提起诉讼，属于上述法律规定的依法应当不予受理的情形。综上，一、二审法院裁定对后生英的起诉不予受理并无不当，依法应当不予受理。后生英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，一、二审裁定对后生英的起诉不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回后生英的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李云洁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1482号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李儒学，男，汉族，1963年10月10日生，出生地重庆市垫江县，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月27日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1376号起诉书指控被告人李儒学犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人李儒学到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年6月14日15时许，被告人李儒学驾驶无号牌的正三轮载货摩托车，行驶至重庆市九龙坡区某路某小区路段，其车越过道路中间双黄实线左转至该小区人行道上时，车头与行人卢某相撞，造成被害人卢某受伤的交通事故。被害人卢某受伤后即被送往医院救治，于2016年3月21日医治无效死亡。经鉴定，被害人卢某符合颅脑外伤后脑组织坏死继发全身多器官功能衰竭死亡。经认定，被告人李儒学承担此次交通事故的全部责任，被害人卢某无责任。事故发生后，被告人李儒学让他人报警并等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人李儒学是三轮载货摩托车使用者陈某所雇佣的专门送瓷砖的工人。
上述事实，被告人李儒学在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户口材料，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验，道路交通事故认定书，急诊病历记录，证人赵某、陈某、陈某1、向某的证言，被告人李儒学的供述等证据证实，足以认定。
本案民事赔偿事宜已另行通过诉讼处理。
本院认为，被告人李儒学违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人李儒学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李儒学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2041号
罪犯唐克树，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2014年8月6日作出(2013)长刑初字第181号刑事判决，被告人唐克树无罪。四川省长宁县人民检察院抗诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2014年12月2日以(2014)宜中刑一抗字第5号刑事判决，以被告人唐克树犯交通肇事罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑五年，刑期自2014年12月2日起至2019年9月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐克树在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年5月17日评选为劳动能手，2016年8月23日评选为劳动能手，2015年2月至2016年8月定量考核累计积分123分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯唐克树在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐克树在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐克树减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年11月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2134号
原告戚君强，又名戚军强，男，1973年4月4日生，汉族，农民。
原告冉雪红，女，1973年3月31日生，汉族，农民，系原告戚君强之妻。
被告户县甘亭街道办戚家堡村村民委员会（缺席）。
法定代表人刘军向，系该村委会主任。
被告户县甘亭街道办戚家堡村第一村民小组（缺席）。
诉讼代表人刘军向，主持该组工作。
原告戚君强、冉雪红与被告户县甘亭街道办戚家堡村村民委员会（以下简称戚家堡村）及被告户县甘亭街道办戚家堡村第一村民小组（以下简称戚家堡村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚君强、冉雪红到庭参加了诉讼，被告戚家堡村及被告戚家堡村一组经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚君强、冉雪红诉称，2016年5月17日，两被告向全体村民分配集体组织收益款时，每人分得500元。因我们是独生子女户，独生子女户应当具有双重收益分配权，在我们向被告主张独生子女户特别待遇时，被告拒绝支付。根据《陕西省计人口与计生条例》第四十八条、陕高法[2012]9号文件第二条规定，我们诉至法院，要求：1、被告给付收益分配款500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告户县甘亭街道戚家堡村村民委员会未作答辩。
被告户县甘亭街道戚家堡村第一村民小组会未作答辩。
经审理查明，原告戚君强、冉雪红均系户县甘亭街道（原五竹镇）戚家堡村一组村民，两人系夫妻关系。1999年6月14日生育一子戚谋，2006年9月12日两原告办理了《独生子女父母光荣证》。2013年5月，该组部分土地被征用，2013年10月该组制定了分配方案，并对分配方案进行了张贴公告，分配方案为按人分配等。2015年10月5日被告以户为单位以存单形式向本组村民每人发放征地补偿款33550元，2015年10月23日再次向本组村民以存折形式每人发放征地补偿款68500元，两次共计102050元。原告向被告主张计生独生子女户特别待遇时，被告拒绝支付。
2015年10月，两原告向户县五竹镇人民调解委员会申请调解落实独生子女户待遇问题，双方当事人未能达成一致意见，五竹镇人民调解委员会于2015年11月11日作出未能达成一致意见的调解意见书。2015年11月19日原告诉至本院，要求被告给付土地补偿奖励款102050元，本院立案审理后作出（2015）户民初字第03267号民事判决书，判令被告给付原告征地补偿奖励款102050元，且现已申请执行。
2016年5月17日被告再次给每位村民分发收益分配款500元现金，两原告家庭按三人份领取了收益分配款1500元现金。后两原告向被告索要独生子女奖励份额时，被告以没有先例为由拒绝给付。2016年5月18日，两原告诉至本院，要求：1、给付收益分配款500元；2、诉讼费用由被告承担。
以上事实，有《独生子女父母光荣证》、户口本、当事人陈述及（2015）户民初字第03267号民事判决书等证据佐证。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例及单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，属广义的法律。故对两原告主张独生子女户奖励一个人份额的征地补偿款，于法有据，应予支持。原告称分配方案系戚家堡村委会制定，要求戚家堡村委会承担给付收益分配款之请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告户县甘亭街道戚家堡村一组于本判决生效后十日内给付原告戚君强、冉雪红收益分配款500元；
二、驳回原告戚君强、冉雪红要求户县甘亭街道戚家堡村村民委员会给付收益分配款之请求。
本案案件受理费50元，由被告户县甘亭街道戚家堡村一组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 温大强
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘晓芮
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第606号
申请执行人杨淑贞。
被执行人昝大伟。
被执行人李美华。
申请执行人杨淑贞诉被执行人昝大伟、李美华民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第611号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年八月三日
代书记员 刘 正
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2402号
申请执行人施廷凯，男，1980年1月22日出生，住北京市大兴区。
被执行人李宁，男，1972年1月3日出生，住北京市西城区。
申请执行人施廷凯与李宁民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9号民事判决书生效后，施廷凯申请执行要求：李宁偿还施廷凯借款三十六万元，并负担案件受理费六千七百元。本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中经工作，我院手续查封被执行人李宁名下机动车。另查被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。我院已将李宁列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵雨朦
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初841号之一
原告：杨某，女，1974年8月24日出生,。
委托代理人：赵某，广东某某律师事务所律师。
被告：高某，女，汉族，1980年9月1日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。
本院在受理原告杨某诉被告高某民间借贷纠纷一案后，原告杨某于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费人民币44042元（原告已缴纳），减半收取人民币22021元，保全费人民币5000元（原告已缴纳），均由原告负担。
审判长 马 占 举
审判员 余 长 勇
审判员 胡 劭
二〇一六年七月十二日
书记员 唐成(兼)
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3821号
罪犯李建新，男，1970年12月18日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年11月6日作出(2009)绍刑初字第839号刑事判决，以被告人李建新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一月。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李建新在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建新准予减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 欣