安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初4035号
原告：杨婕，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：陈六一，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：双红梅，女，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：何文杰，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：陈舒，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告杨婕与被告陈六一、双红梅、何文杰、陈舒民间借贷纠纷一案,本院2017年11月24日立案后,依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨婕及其委托诉讼代理人金胜、被告何文杰到庭参加诉讼，被告陈六一、双红梅、陈舒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨婕向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同归还原告借款400000元，并承担自起诉之日起的债务利息；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告因生意周转需要，自2011年开始就向原告借款。截止2014年底，四被告共向原告借款550000元。上述借款除现金外，均从原告账户汇入被告何文杰、陈舒账户，并由被告陈六一向原告分别出具借条。上述借款累计借了六七年时间，被告仅归还原告150000元借款。被告双红梅系陈六一妻子，被告陈舒系何文杰妻子，均应对借款承担连带还款义务。原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院。
被告��文杰辩称，借款是事实，一直以来都在还款，目前经济比较困难。
被告陈六一、双红梅、陈舒未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证：1.原告身份证复印件一份；2.借条复印件三份；3.银行汇款凭证复印件四份；4.被告何文杰出具的承诺书复印件一份；5.户名为陈舒的银行明细清单复印件及户名为何文杰的银行明细清单复印件一组。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告何文杰提举的对方户名为陈六一的转账明细复印件一份，拟证明涉案借款通过陈六一账户归还了110500元，原告认为该110500只能看出与陈六一账户有关联，不能证明为归还涉案借款，原告并没有收到款项。本院经审查，该证据为自制凭证，且不能看出对应款项与涉案借款有关，��本院不予认定。
根据到庭当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：杨婕与陈六一系亲戚关系。陈六一与双红梅系夫妻关系，何文杰与陈舒系夫妻关系，陈六一与陈舒系父女关系。因何文杰需要用款，2011年5月30日陈六一向杨婕借款200000元，2011年9月9日陈六一向杨婕借款100000元，2012年9月16日陈六一向杨婕借款100000元，2013年11月22日陈六一又向杨婕借款50000元，2014年6月10日陈六一再次向杨婕借款100000元，合计借款金额为550000元，借款当时陈六一均向杨婕出具借条。2014年9月10日，因杨婕催要借款，陈六一将前三笔借款合并后向杨婕重新出具一张金额为400000元的借条。双方口头约定借款利率为月利率1.5%。借款发生后，被告通过陈六一、何文杰、陈舒账户向原告支付了部分利息和本金。2016年11月18日，何文杰出具承诺书一份，载明“本人何文杰欠杨婕、俞洪夫妇人民币肆拾伍万元整。本人承诺于2016、11月20日之后每月必须偿还人民币叁仟至伍仟元。（以后还款日每月20日）。如果不能按期还款或逾期不还，本人愿承担一切后果。承诺人：何文杰2016.11.18”。后何文杰依承诺书归还部分款项，原告认可自2016年11月18日之后何文杰和陈六一向其归还涉案借款金额为50000元。现因被告未再依约还款，原告多次催要未果，致本案成诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，陈六一向杨婕出具了借条，杨婕也依约交付了借款，双方形成了明确的债权债务关系，何文杰作为借款的实际使用人，于2016年11月18日向杨婕出具承诺书，对涉案借款金额进行了确认，该行为是一种明确的债务加入行为，故陈六一和何文杰理应承担共同还款责任。双红梅虽为陈六一妻子，但其并未实际参与借款亦不实际使用借款，故杨婕要求双红梅承担共同还款责任，没有法律和事实依据。陈舒作为陈六一的女儿、何文杰的妻子，虽未在借条和承诺书上签字，但涉案借款部分汇入陈舒账户，亦通过陈舒账户进行了还款，结合其与陈六一和何文杰的关系，可以证明陈舒对该借款知情且做出了基于夫妻双方共同意思的表示，故涉案借款应认定为何文杰和陈舒的夫妻共同债务，陈舒理应承担共同还款责任。关于涉案借款的金额，原告诉称双方口头约定月利息1.5%，何文杰辩称其不认可利息、归还的所有款项均为本金，但结合其还款金额的规律性和2016年11月18日出具的承诺书，可以认定在2016年11月18日，何文杰和杨婕均认可尚欠借款为450000元，现杨婕认可2016年11月18日之后涉案借款已归还50000元，超出何文杰的举证金额，故对杨婕要求陈六一、何文杰、陈舒共同归还借款400000元的诉请予以支持。关于利息，杨婕要求自��诉之日起计算利息，出借人主张自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。陈六一、双红梅、陈舒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈六一、何文杰、陈舒于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告杨婕借款本金400000元及利息（利息计算方式：自2017年11月24日起以借款本金400000元为基数按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告杨婕其���诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告陈六一、何文杰、陈舒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡婷
人民陪审员 周玮
人民陪审员 杨玲
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚��关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。