四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第05954号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，组织机构代码证代码71185102-0，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段17号。
法定代表人：伍家荣，该联社理事长。
委托代理人：马良成，系该联社风险资产经营部经理。
委托代理人：许刚，系该联社杨家分社客户经理。
被告：绵阳市兴达食用菌开发有限公司，组织机构代码证代码76727873-7，住所地绵阳市涪城区杨家镇罗汉寺村。
诉讼代表人：李松友，系该公司股东。
被告：朱瑛，女，汉族，生于1965年9月12日，住浙江省缙云县。
被告：李松友，男，汉族，生于1965年10月30日，住浙江省缙云县。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称涪城农村信用联社）诉被告绵阳市兴达食用菌开发有限公司（以下简称兴达食用菌公司）、朱瑛、李松友借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员杨海泉与人民陪审员谢吉华、黄长安组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人马良成、许刚到庭参加了诉讼，被告兴达食用菌公司、朱瑛、李松友经依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告兴达食用菌公司于2011年12月2日向涪城农村信用联社杨家分社借款人民币150万元，借款期限为二年，从2011年12月2日至2013年11月30日，借款利息为月息9.4206‰，用于购买原材料。该笔贷款尚欠贷款余额43.5万元，截止2015年11月，尚欠利息156681.92元，该笔贷款由绵阳富诚融资担保有限公司提供保证担保。根据川银监（2008）126号中国银行业监督管理委员会四川监督局文件规定，涪城农村信用联社实行统一法人改革，涪城农村信用联社杨家分社由原告管理，并作为独立法人承接该社所有债权债务。该借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：1、三被告偿还原告借款本金43.5万元及借款利息和逾期违约金；2、确认朱瑛、李松友负连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
被告兴达食用菌公司、朱瑛、李松友经依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明：2011年12月1日，被告兴达食用菌公司（甲方、借款人）与涪城农村信用联社杨家分社（乙方、贷款人）签订《流动资金借款合同》[合同编号：杨家信公借（2011）004号]，该合同中约定：甲方向乙方借款150万元；借款用于购买原材料，借款期限为24个月，即从2011年12月1日起至2013年11月30日止，实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准；贷款利率为固定月利率，月利率9.4206‰，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款采用保证担保；甲方还本计划为2012年11月30日偿还50万元、2013年11月30日偿还100万元；甲方按照本合同约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同的各项费用；乙方有权要求甲方按期偿还贷款本金、利息和费用，行使本合同约定的其他各项权利，要求甲方履行其在本合同项下的其他各项义务；甲方违约情形包括甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务；出现甲方违约情形的任一情形，乙方有权宣布贷款立即到期并要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金及利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计算利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。
同日，绵阳富诚融资担保有限公司（甲方、保证人）与涪城农村信用联社杨家分社（乙方、债权人）签订《保证合同》，该合同中约定：为确保杨家信公借（2011）004号《流动资金借款合同》（以下简称主合同）的履行，甲方愿意为主债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金150万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；甲方对该笔贷款的风险净损失承担70%的代偿责任，乙方对该笔贷款的风险净损失承担30%，乙方收到甲方放款通知书后发放该笔贷款。当日，绵阳富诚融资担保公司向涪城农村信用联社杨家分社出具了《放款通知书》。
2011年12月2日，涪城农村信用联社杨家分社向被告兴达食用菌公司发放了贷款150万元，并出具《借款借据》，载明借款人为兴达食用菌公司、借款金额为150万元、借款日期为2011年12月2日、借款到期日为2013年11月30日、贷款利率为月利率9.4206‰、结息方式为按季结息。
贷款发放后，被告兴达食用菌公司于2012年12月6日偿还借款本金5万元，剩余款项未按约定时间偿还。2013年3月6日，涪城农村信用联社杨家分社向绵阳富诚融资担保有限公司发函要求其履行保证担保义务，2014年1月16日，绵阳富诚融资担保有限公司代被告兴达食用菌公司向涪城农村信用联社杨家分社偿还了1063133.77元，截止2013年12月20日，被告兴达食用菌公司尚下欠借款本金43.5万元、利息8381.98元。现原告起诉请求判如所请。
另查明：2011年7月10日，被告兴达食用菌公司召开股东会议，公司股东朱玉兴、李松友一致同意向涪城农村信用联社杨家分社贷款300万元，期限为2年，并由绵阳富诚融资担保有限公司提供担保。2011年10月19日，公司股东朱玉兴、李松友分别向涪城农村信用联社杨家分社出具承诺书，分别承诺自愿用其在公司以外的资产为被告兴达食用菌开发有限公司在你社办理的保证担保贷款150万元承担无限连带保证担保责任，保证期间自借款之日起至借款本息全部还清，保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权所需的一切费用。2012年11月27日，朱玉兴与被告朱瑛办理离婚登记。被告兴达食用菌公司登记的法定代表人为朱玉兴，2013年10月31日，朱玉兴因坠楼死亡，被告兴达食用菌公司的法定代表人至今未办理变更登记。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份信息、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款还款凭证》、公安机关证明、离婚登记档案等证据证实，足以认定。
本院认为：涪城农村信用联社杨家分社与被告兴达食用菌签订的《流动资金借款合同》、与绵阳富诚融资担保有限公司签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。因被告兴达食用菌公司未按合同约定按期足额偿还借款，贷款逾期后，绵阳富诚融资担保有限公司按《保证合同》约定代偿了部分借款本息，截止2013年12月20日，被告兴达食用菌公司尚下欠借款本金43.5万元、利息8381.98元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告兴达食用菌公司偿还借款本金43.5万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告兴达食用菌公司未按期足额偿还借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告要求被告兴达食用菌公司支付借款利息及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，因被告兴达食用菌公司未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告兴达食用菌公司承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。
2011年10月19日，被告李松友向涪城农村信用联社杨家分社出具承诺书的行为，证实其自愿对被告兴达食用菌的借款承担连带保证责任，且承诺书对保证范围有明确约定；同时因承诺书对保证期间约定为“自借款之日起至借款本息全部还清”，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，保证期间为二年；依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，原告要求被告李松友承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告朱瑛已于2012年11月27日与朱玉兴登记离婚，且原告未向本院提交相关证据证明朱瑛对本案借款应承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应承担相应举证不能的法律后果。
被告兴达食用菌公司、朱瑛、李松友经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据，视其放弃对原告的事实主张和相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市兴达食用菌开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款本金43.5万元及截止2013年12月20日的利息8381.98元，并支付借款本金43.5万元从2013年12月21日起按月利率9.4206‰上浮50%计算至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告李松友对本判决第一项承担连带偿付责任；
三、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7825元，由被告绵阳市兴达食用菌开发有限公司、李松友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海泉
人民陪审员 谢吉华
人民陪审员 黄长安
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 侯 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。