wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初655号
原告孙文涛，男，1970年9月24日出生，汉族，住所沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人陈立波，男，局长。
委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。
委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
原告孙文涛诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告孙文涛的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告履责，确认原告自18周岁起至被征地招工前一个月止，符合养老补助金的发放条件，是征地招工人员。
原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1991）11号沈阳市人民政府建设用地批复；5.招工会签单，证据4-5用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6.沈计经发（1990）38号文件，用以证明用地经过相关部门批准；7.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单69人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理；5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-8不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1970年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙文涛的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 葛睿飞
代理审判员 何 岩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汤民初字第78号
原告杨晓颖，汉族，农民。
被告李洪全，汉族，农民。
原告杨晓颖与被告李洪全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓颖、被告李洪全均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日下午，我去被告家商量债务偿还事宜的过程中，我与被告发生了口角。被告辱骂我后，我打了被告一下，之后被告用拳头、巴掌将我面部打伤。受伤后，我在某某医院住院治疗，支出医疗费3255.65元。此案经某某派出所调解未果，故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费3255.65元、误工费14天66元=924元、护理费14天66元=924元、伙食补助费7天100元=700元、交通费500元，合计6303.65元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、是原告先骂我、打我的。2、原告无工作，且面部受伤，我认为不能产生误工费及护理费。伙食补助费我认为过高。交通费原告未提供票据，因住院不能产生交通费。
原告为证实自己的主张，向本院提交了某某医院出具的医疗费票据16张。该证据用以原告因伤支出医疗费3255.65元。
经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，要求原告提供用药明细。
本院经审查认为，原告提供的某某医院医疗费票据是由某某医院出具并加盖公章，故对该票据的真实性予以采信，因原告当庭已经出示了住院期间的用药清单，被告未能作出有效反驳，故本院对该证据证明的问题亦予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一，村书记贾某、村主任李某某证言一份，用以证明2015年4月8日，二人在前往打仗现场后，未发现杨某某面部受伤。
经庭审质证，原告认为二人所述与事实不符。
本院经审查认为，证人提供证言应当出庭接受质询。二证人无正当理由未出庭作证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定该证言不能单独作为证据使用且二证人到达现场后，厮打行为已经结束。故本院对该证据证明的问题不予采信。
证据二，证人隋某某出庭作证，证明2015年4月8日，隋某某在现场未发现原告面部受伤，且被告未辱骂原告。
经庭审质证，原告认为证人所述与事实不符。
本院经审查认为，证人在出庭时，经本院询问，证人对当天发生厮打的经过并不清楚。故本院对证人要证明的问题不予采信。
本院依职权调取的某某派出所对双方当事人的询问笔录一份，证实原告拖欠被告32000元，2015年4月8日，原告前往被告家，因协商欠款清偿一事而发生口角。原告先辱骂被告，进而用右手打了被告一巴掌。后被告还手，用拳头击打原告导致原告面部受伤。
根据本院确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：
2015年4月8日，原、被告双方因协商欠款归还一事而发生口角。原告先辱骂被告，进而用右手打了被告一巴掌。后被告还手，用拳头击打原告导致原告面部受伤。原告在某某医院住院治疗7天，住院期间由原告母亲护理，其职业为农民。被告未受伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然原告因被告李某某的侵权行为受到伤害，但原告辱骂、并扇被告一巴掌的行为在先，原告的行为对损害结果存在过错，应当对自己的过错承担责任。因此本院在结合派出所询问笔录及双方当事人的当庭陈述，酌定被告李某某承担原告50％的赔偿责任，原告自行承担50％的损失。原告要求的误工费、护理费、伙食补助费本院结合原告、护理人员的职业，及2014年黑龙江人身损害赔偿标准，认定每天65元。交通费因原告未提交票据，本院不予支持。故被告应对原告所支出的（医疗费3255.65元＋误工费65元7天=455元＋伙食补助费65元7天=455元＋护理费65元7天=455元）50％=2310.33元予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
被告李洪全于本判决生效之日立即赔偿原告各项损失2310.33元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元由原、被告各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 吴越
二〇一五年七月三十日
书 记 员 闫巍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522财保77号
申请人王丽丽，女，1977年9月16日出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。
被申请人王艳玲，女，1972年12月23日出生，汉族，现通辽市科左后旗。
被申请人冯雷，男，1968年10月9日出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。
申请人王丽丽与被申请人王艳玲、冯雷民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月2日向本院申请诉前保全。2015年8月18日，霍燃和被申请人王艳玲（二者系夫妻关系）在申请人处借款350000元，本息合计455000元，出具借据一枚，并由被申请人冯雷提供担保。现申请人了解到被申请人有转移财产的风险，为维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请：1、对张井新（与冯雷为夫妻关系）名下的位于科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街工行片商业14.1平方米财产价值5万元进行诉前财产保全；2、被申请人王艳玲名下的88.32平方米财产价值10万元进行诉前财产保全，以上保全标的为150000.00元，并用中国大地保险股份有限公司科左后旗支公司的保函提供担保。
经审查，本院认为申请人王丽丽的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将登记在张井新（与冯雷为夫妻关系）名下的位于科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街工行片商业14.1平方米予以查封二十四个月，查封期间由张井新使用，不得转让、变卖。
二、将登记在被申请人王艳玲名下的88.32平方米予以查封二十四个月，查封期间由为王艳玲使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一六年十二月二日
书记员 贾仕琪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114��654号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与袁强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)云高民申字第193号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李世坤。
委托代理人：杨孝云。代理权限：一般授权代理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王世芳。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱朝升。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨志坤。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱洪珊。
一审被告：易督兴。
再审申请人李世坤因与被申请王世芳、朱朝升、杨志坤、朱洪珊，一审被告易督兴担保物权纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院(2012)丽中民二终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李世坤申请再审称：第一，一、二审将案由定为担保物权纠纷，并无书面担保合同；第二，申请人只收到一审确认合同有效纠纷的传票和应诉通知书，并无担保物权纠纷；第三，一审收到申请人答辩状后未告知需提供案件所需材料，二审告知后申请人才按要求寄送；第四，一审更换案由是想规避《合同法》、《民法通则》关于合同效力的相关规定，而以“华坪县政府有关部门的主持下签订”为由认定协议合法有效错误；第五，一审因王世芳的哭闹未进行辩论这一程序，剥夺了申请人辩论的权利。综上，依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)、(六)、(十)项之规定，申请再审，请求撤销丽江市中级人民法院(2012)丽中民二终字第15号民事判决。
第一，关于本案案由确定及变更是否错误的问题。本院认为，本案系因履行易督成故意伤害致朱洪宝死亡一案刑事附带民事赔偿引起的诉讼。本案立案之初案由为确认合同有效纠纷，但根据审理查明的李世坤、易督兴与朱安祥签订的协议内容，李世坤、易督兴有对易督成对其伤害朱洪宝死亡的损害后果应承担的赔偿责任提供人保和财保的意思表示。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第五条规定“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”。原审在立案之初确定的案由为确认合同有效纠纷，审理后变更案由为担保物权纠纷并无不当，不存在李世坤所称的一审意图以变更案由规避《合同法》、《民法通则》关于合同效力的相关规定的情形。
第二，关于一审是否存在剥夺李世坤辩论权情形的问题。经审查，一审庭审笔录载明庭审中已进行法庭辩论，双方当事人均陈述了意见。故李世坤认为一审违反法律规定，剥夺了其辩论权利的再审事由不能成立。
第三，关于李世坤在听证过程中述称签订协议时受到胁迫的问题。本院审查认为，李世坤在一审中提出签订《协议》受胁迫的辩解意见，但其对此未提交相应证据予以证实，李世坤虽认为一审未告知其提交证据，但一审已向其送达了应诉通知书，其中已对当事人的权利义务作了提示，根据一审庭审笔录，庭审中也告知了当事人的权利义务，由被告方举证时李世坤方表示无证据。二审中虽提交了部分证人证言，但均为复印件，故未予采信。此外，李世坤若认为签订协议时受到胁迫，其可在法定期限内行使撤销权，但其亦未予主张。
综上，李世坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)、(六)、(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李世坤的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 吴丽萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1734号
原告：杨应军，男，汉族，1968年9月13日生，住所地……。
委托代理人：蒋泽勇，贵州慧原律师事务所律师，特别授权代理。
被告：任启忠，男，汉族，1969年2月21日生，住所��……。
委托代理人：周啟胜，贵州金黔律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨应军诉被告任启忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年12月16日作出（2014）筑观法民初字第1724号民事判决书，原告新世界房开不服该判决提出上诉，贵阳市中级人民法院于2015年4月以（2015）筑民二（商）终字第377号民事裁定书撤销本院判决，发回本院重审。现本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨应军的委托代理人蒋泽勇、被告任启忠的委托代理人周啟胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应军诉称，原被告系亲戚关系，因被告需要资金周转，原告于9月9日、10日通过银行转给被告400,000元，后因被告急需现金，原告又拿了20,000元现金给被告。2013年11月，被告归还原告250,000元，剩余170,000元尚未支付。考虑到双方是亲戚关系，原告并未要求被告出具借条，如果借贷关系不能成立，也应当是不当得利，被告所获得的420,000元并没有法律上的关系，被告应予返还。故诉至法院，请求：1、依法判决被告归还170,000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任启忠辩称，本案并非借贷关系，原告方支付给被告的420,000（400,000转账，20,000现金）系原告购买被告贵阳至丽江客运班线的股权，是投资。被告支付给原告的250,000元系被告购买白云区摆垄村房屋的款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨应军分别于2013年9月9日及9月10日分别向被告任启忠的账户打款200,000元，后又拿了20,000元现金给被告，共计给付被告420,000元。2013年11月，被告支付给原告250,000元。庭审中，双方对上述款项来往支付的事实均予认可，但被告主张原告支付给其的420,000元系购买其妻赵品华所有的贵阳到丽江客运班线的股权，其支付给原告的250,000元系被告购买白云区摆垄村房屋的款项，原告却认为双方系借款关系。鉴于此，原告遂诉至本院提出诉请如前。
诉讼中，原告对讼争款额同时主张借款关系及不当得利关系，经本院释明，原告选择以借款关系主张权利。
另查明，庭审中，被告提供录音资料一份，拟通过原被告双方之间的对话录音来证明本案讼争款项的来龙去脉。该录音资料内容摘要“（杨）'买车的钱42万，房子我们共同买的是50万是不是？'（任）'恩''我只问你这句话，买车，买卖这个东西，只要交易的东西，有可能反悔没有'……（杨）'我喊你问，买着26万，你要跟我报40万'、（赵）'人家要这么多才卖，生意各有各的做法，你的黑房子不赚钱你卖不？我只问你''房子是你喊我买，说以后要增值，要管1300/平米''你骗我去把黑房子买了，我也打听了的，你才买得400块钱一个平方，你还给我们报的是500/平'……”。原告先是要求对录音资料进行鉴定，后又向法庭明确表示放弃鉴定申请。
再查明，赵品华与任启忠系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、中国信合交易回单、收条复印件等证据在���佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院足以认定，作为定案依据。
本院认为，本案的争议焦点为借贷关系成立与否的认定问题。《民间借贷规定》调整三种借贷合同即自然人之间的借款合同，自然人与非金融机构的法人、其他组织之间的借贷合同，非金融机构的法人、其他组织之间的借贷合同。而自然人之间的借款合同属于实践合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张的民间借贷合同得以成立关键在于原告是否已向被告提供了实实在在的借款。在原、被告之间，客观上发生过原告共向被告支付42万元，被告向原告支付25万元的事实。双方对前述款额均无异议，但双方对款项的性质发生了分歧：原告诉称是原告借款给被告42万元，被告归还原告25万元，尚欠17万元；而被告辩称原告支付给被告的42万是用于购��从贵阳到丽江客运班线的股权，被告支付给原告25万元是用于购买原告提供的摆垄村房屋。由于双方在此过程中未曾签订过任何书面合同，认定上述款项的性质有赖于被告提供的有关双方通话的录音资料。庭审中，原告明确放弃对该录音资料真伪鉴定的申请。从录音资料分析，被告的辩称意见较原告的诉称意见更为客观、真实，故对原告的诉称的事实不予认定。
根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的法律规定，本院依法对原告的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨应军的诉讼请求。
案件受理费3,700元，由原告杨应军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 海
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 陈婷婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 迟莹莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳���字第558号
申请执行人王培，男，汉族，1967年2月8日出生。
被执行人玮鸿农产品冷链物流有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼。
法定代表人王建伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年2月2日作出的（2014）岳民初字第2292号民事判决书，因被执行人玮鸿农产品冷链物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人玮鸿农产品冷链物流有限公司银行存款71409.4元（案款69400元、迟延履行期间的债务利息、619.4元、申请执行费1390元），或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘远
二〇一五���九月二日
书记员 肖黎
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执��人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省长武县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0428行审1号
申请人长武县国土资源局。
住所地：长武县城宜禄街。
法定代表人赵群昌，任局长。
委托代理人鱼明,该局监察大队工作人员。
被申请人武玉着，男，农民。
申请人长武县国土资源局申请强制执行被申请人武玉着土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人长武县国土资源局作出的长国土监字（2015）29号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年7月9日，长武县国土资源局对武玉着违法占地行为进行立案调查，经现场勘验武玉着修建的座南向北瓦房南后檐东西6.2米、南北超出墙外皮0.60米，计3.72平米属违法占地行为。2015年7月15日长武县国土资源局作出长国土告字（2015）29号《行政处罚告知书》、长国土听字（2015）29号《行政处罚听证告知书》。武玉着在规定的期限内未提出陈述和申辩。2015年7月30日，长武县国土资源局遂对武玉着作出长国土监字（2015）29号《行政处罚决定》，限15日内自行拆除违法占地3.72平方米上的建筑物。武玉着收到该处罚决定书后未进行复议和提出诉讼，也未自行拆除违法占地3.72平方米上的建筑物。2015年10月20日长武县国土资源局对武玉着作出《履行行政处罚决定催告书》。
另查明，长武县国土资源局于2013年9月2日对武玉着作出长国土监字（2013）36号行政处罚决定书、2014年6月23日作出长国土监字（2014）58号行政处罚决定书。2015年7月7日以长国土资发（2015）21号文件作出的“关于撤销长国土监字（2013）36号、长国土监字（2014）58号《行政处罚决定书》的决定，未向武玉着送达。
本院审查认为，申请人长武县国土资源局虽对长国土监字（2013）36号、长国土监字（2014）58号行政处罚决定书作出予以撤销决定，但是未在履行合法程序的情况下，又作出长国土监字（2015）29号行政处罚决定，其行为属程序错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条，裁定如下：
对长武县国土资源局所作的长国土监字（2015）29号土地行政处罚决定不准予执行。
本案受理费50元，由长武县国土资源局负担。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓明
审判员 贾和平
审判员 崔 宁
二〇一六年一月二十九日
书记员 王柯雯
相关法律条文
1.《行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初1552号
原告:索双元,男,，汉族,村民。
被告:容丽丽,女，汉族,村民。
原告索双元与被告容丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索双元到庭参加诉讼，被告容丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告索双元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告容丽丽归还借款30000元及利息（从借款之日2016年1月4日计算至借款全部还清之日止）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月4日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元。当天，原告从金台区联盟信用社取出30000元后直接交给被告，被告在其身份证复印件上出具借条，约定月息每一万元100元息，每月3日清息。钱借出之后，被告却并未按约给付利息。经原告多次催要，被告通过微信支付借款利息600元，之后就再未给过钱。2016年8月后，被告失去联系，原告无奈诉至法院，请判如所求。
被告容丽丽未答辩。
原告索双元围绕其诉讼请求依法提交了证据，1、借条一份；2、宝鸡市金台区农村信用合作联社取款凭条一份；3、2016年4月至7月间，原、被告间几次微信聊天记录。经合议庭评议，原告索双元提供的三组证据具有关联性，与原告当庭陈述能相互印证，可以证明借款事实，故本院予以确认为有效证据并存卷佐证。
根据当事人陈述及本案确认的证据，本案事实认定如下：2016年1月4日，被告容丽丽以生意需资金周转为由向原告索双元借款30000元。借款当日，被告在其身份证复印件上为原告出具借条，载明“今借索双元现金叁万元整（30000）双方约定月息每一万元（100元息），每月3号清息。借款人容丽丽、2016年1月4日”。2016年7月17日，被告通过微信支付原告借款利息600元，余款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间借款事实清楚，借贷关系成立。原告要求被告清偿借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告按双方约定主张的借款利息，不违反法律规定，亦应予支持。被告支付利息600元，在核定利息时予以扣除。被告容丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告容丽丽于本判决生效后十五日内向原告索双元清偿借款30000元及利息（自2016年3月5日起按月息1%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元及公告费600元，由被告容丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 袁天瑜
人民陪审员 魏建军
二〇一八年三月二十日
书 记 员 贾 越
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1269号之一
原告：中国建设银行股份有限公司云浮市分行。地址：云浮市区。
负责人：李宝生，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭济锋，李炳麟，该行职员。
被告：陈永权，男，汉族，1972年12月21日出生，原户籍地址为云浮市区。
被告：黎国玲，女，汉族，1974年6月24日出生，住云浮市区。
原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行诉被告陈永权、黎国玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的编号：2011-007号《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判决被告立即归还借款尚欠的本金250285.21元，利息12932.57元（此利息暂计至2016年8月1日，期后的利息另按合同的约定计算至还清日止）；3、判决对借款的抵押物粤房地权证云字第000001XXXX、000001XXXX号商铺进行拍卖、变卖，原告对抵押财产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2011年12月23日，被告陈永权因建造房屋资金不足向原告申请借款。双方于2011年1月19日签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：借款金额为40万元，用于偿还因建造住房所欠陈国强个人借款。借款期限为120个月，自2011年3月1日起至2021年3月1日止。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%计算。借款逾期的，罚息利率执行贷款利率水平上上浮50%。本案的借款设定的抵押物为被告位于云浮市区维福二路商铺两间（第一卡：证号为粤房地权证云字第000001XX**，第二卡：证号为粤房地权证云字第000001XX**号），该抵押物办理了抵押登记手续，领取了他项权证，故该抵押合法有效。2011年3月1日，原告依合同约定向被告提供了借款。但2015年1月起，被告未能正常还款，已连续拖欠11期应供的房款，构成根本违约。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，要求解决。
被告陈永权和黎国玲未应诉答辩。
本院经审查认为，原被告之间的纠纷是金融借款合同纠纷，现原告起诉至本院，要求被告陈永权、黎国玲归还借款。但原告提供的云浮市公安局云城分局出具的户籍资料证实被告陈永权现户籍是香港居民，故根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定，原、被告的纠纷是属于云浮市中级人民法院管辖范围的一审涉港澳台民商事纠纷案件，因此，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送云浮市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 康石英
人民陪审员 陈广宇
人民陪审员 刘伯云
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈群好
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1197号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人林大宾，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院作出的（2014）尤刑初字第269号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人林大宾未缴纳罚金人民币2500元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林大宾的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤刑初字第269号刑事判决书确定的被执行人林大宾缴纳罚金人民币2500元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2793号
原告：柴根洪，男，1965年1月14日出生，汉族，住江山市。
被告：毛位云，男，1962年8月4日出生，汉族，住江山市。
原告柴根洪与被告毛位云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员陈力群适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告柴根洪到庭参加诉讼，被告毛位云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告柴根洪向本院提出诉讼请求：1、被告毛位云归还原告借款本金80万元并支付利息(利息从2013年9月24日开始至借款本金实际还清之日止按月利率2%计算)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包工程需要，分别于2013年7月1日、9月14日、9月24日到原告处借款30万元、30万元、20万元，共计80万元，并向原告出具了借条予以确认。借条约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。履行期限届满后，原告向被告多次催收，均未果。
为此，原告向本院提供了借条三份，证明被告毛位云合计向原告借款80万元的事实。
被告毛位云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据的抗辩权。原告提供的证据可以证明其诉称事实，本院依法予以确认。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年7月1日，被告毛位云向原告出具借条一份，借条载明：“今借到柴根洪借款人民币叁拾万元正（￥300000.00元）,借款时间壹年，利息按月利率贰分计算。”2013年9月14日，被告毛位云向原告出具借条一份，借条载明：“今向柴根洪借款人民币叁拾万元正（￥300000.00元）,借款时间壹年，利息按月利贰分计算。”2013年9月24日，被告毛位云向原告出具借条一份，借条载明：“今向柴根洪借款人民币贰拾万元正（￥200000.00元）,借款时间壹年，利息按月利率贰分计算。”至今，被告毛位云未还本付息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借贷合同在支付了借款后生效，借款一方应按约还款付息。本案中，被告毛位云向原告出具的借条真实、意思表示明确。原告要求被告毛位云还本付息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告毛位云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛位云归还原告柴根洪借款本金80万元并支付利息（从2013年9月24日起至借款本金实际归还之日止按月利率2%据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已减半收取），由被告毛位云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈力群二○一六年八月十九日
书记员 周 哲 斌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初8556号
原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308室。
法定代表人:陶伟,执行董事。
被告：何宏宇，男，1975年9月28日出生，汉族，浙江联动运输服务有限公司总经理，住浙江省龙游县，
被告：毛巧琴，女，1977年9月29日出生，汉族，住址同上，
被告：浙江联动运输服务有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙岗路20号1-8。
法定代表人：何宏宇，总经理。
本院在审理原告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉被告何宏宇、被告毛巧琴、被告浙江联动运输服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何宏宇、被告毛巧琴、被告浙江联动运输服务有限公司存款1271127.75元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供合肥江淮汽车融资担保有限公司在徽商银行南七支行帐户10×××28存款1270000元作担保。
本院认为，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告被告何宏宇、被告毛巧琴、被告浙江联动运输服务有限公司存款1271127.75元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结合肥江淮汽车融资担保有限公司在徽商银行南七支行帐户10×××72存款1271127.75元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一七年十月十一日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院
协助执行通知书
(2016)皖0111民初8556号
浙江省衢州市公安局车辆管理所：
本院在审理原告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉被告何宏宇、被告毛巧琴、被告浙江联动运输服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何宏宇、被告毛巧琴、被告浙江联动运输服务有限公司存款1271127.75元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供合肥江淮汽车融资担保有限公司在徽商银行南七支行帐户10×××28存款1270000元作担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：
一、查封登记在浙江联动运输服务有限公司名下的车号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆十台；
二、查封期限为二年，自2017年10月日至2019年10月日；查封期间请不予办理产权登记过户手续。
二〇一七年十月十一日
联系人：杨天柱
电话号码：0551-6535****
合肥市包河区人民法院
送达回证
案号
(2016)皖0111民初8556号
案由
追偿权纠纷
受送达人
浙江省衢州市公安局车辆管理所
送达地址
浙江省衢州市公安局车辆管理所
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份[查封登记在浙江联动运输服务有限公司名下的车号为浙HE90**、浙HE90**、浙HE90**、浙HE90**、浙HE90**、浙HE90**、浙HE90**、浙HE90**、浙HE90**、浙HE90**车辆十台]
收件人签名和盖章
年月日
代收人及
代收理由
备考
填发人：杨天柱送达人:郑亮
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初6085号
原告:武思英，女，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振才，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省利辛县中疃镇解寨村黄庄**户，身份号码：
341227196612238333。
被告：赵金明，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：郑万亚，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：国网安徽省电力公司利辛县供电有限责任公司，住所地：利辛县城关镇建设中路。
法定代表人：张思军，经理。
原告武思英诉被告赵金明、郑万亚、国网安徽省电力公司利辛县供电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告武思英于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武思英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武思英撤诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 何苗苗
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1125执11号
本院执行的申请执行人何思武、何思盛与被执行人江永永成林业开发工程有限公司林业承包合同纠纷一案，双方当事人于2016年1月15日自愿达成执行和解协议，现被执行人江永永成林业开发工程有限公司已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第760号民事调解书执行完毕。
二〇一六年一月十五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第13564号
原告上海志俊士金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX层XXX-
XXX室。法定代表人张燕，执行董事。委托代理人陈高飞，北京长安(上海)律师事务所律师。被告朱栋，男，1982年8月4日生，汉族，住山东省枣庄市。被告袁欣，女，1983年7月1日生，回族，住山东省枣庄市。被告山东大汇发投资有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人朱国政。被告朱国政，男，1960年10月2日生，汉族，住山东省枣庄市。被告徐俊云，女，1962年8月10日生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海志俊士金融信息服务有限公司诉被告朱栋、袁欣、山东大汇发投资有限公司、朱国政、徐俊云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，被告朱国政、徐俊云、朱栋已因涉嫌非法吸收公众存款罪被山东省滕州市公安局立案侦查，且滕州市公安局于2015年12月31日向本院出具通知，要求调取“枣庄天瑞华商投资管理有限公司(法人代表朱栋)”与“上海志俊士金融信息服务有限公司(P2P，又名“沪联贷”)”间以签订合作协议名义，变相非法吸收公众存款案的案卷材料。本院认为，根据上述公安机关通知书，本案可能涉嫌非法吸收公众存款案，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，再由法院继续进行民事案件的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告上海志俊士金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 周志勇
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初1647号
原告陈某，男，汉族。
被告孙某，男，汉族。
被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司。
法定代表人周某，系该公司经理。
本院在审理原告陈某诉被告孙某、中国某保险股份有限公司调兵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告陈某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告陈某负担。
代理审判员 付多晶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孟东禹
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执244号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。地址：宁夏泾源县.
法定代表人陶伟众，系该行行长。
被执行人兰小卫，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马来来，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马主麻，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人李永华，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被执行人兰小卫、马来来、马主麻、李永华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民商初字第25号民事判决书，依法向被执行人兰小卫、马来来、马主麻、李永华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人借款本金及利息29876元，并向本院负担案件受理费221元，执行费285元。共计30382元。但被执行人至今未按执行通知履行给付义务。现查明被执行人兰小卫在泾源县泾河源信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人兰小卫在泾源县泾河源信用社账号内存款30382元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志国
二〇一六年七月十五日
书记员 杨满红
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江恩法执字第450号之二
申请执行人：佛山市迅得机械制造有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇樵东路杏头工贸开发区。
法定代表人：刘伟潮。
被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。
法定代表人：陈廷创。
本院在执行申请执行人佛山市迅得机械制造有限公司与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司的承揽合同纠纷一案中，广东省佛山市禅城区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）佛城法南民初字第733号民事判决书已经发生效力，但被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院于2016年9月26日作出（2015）江恩法民二破字第1号之一民事裁定书，宣告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2015)江恩法执字第450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴伟华
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 伍静仪
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第1870号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人杨国权，男，1962年6月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人杨冬梅，女，1970年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人赵代银，男，1969年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人杨国权、杨冬梅、赵代银借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第170号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第1870号案件中对被执行人杨国权、杨冬梅、赵代银的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1066号
申请人张泽忠，男，1944年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人张天付，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特142号民事裁定书，在执行张泽忠申请执行张天付合同纠纷一案中，因张天付下落不明，名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民特142号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一八年四月二日
书记员 唐 川
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1959号
罪犯杨朝荣，男，1989年4月13日生，苗族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县天星乡扭倮村民委同来村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年8月14日作出(2013)砚刑初字第110号刑事判决，以被告人杨朝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨朝荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨朝荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯杨朝荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执908号之一
申请执行人：甄某某，男，汉族，51岁。
被执行人：潘某某，男，汉族，31岁。
申请执行人甄某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，无法查明被执行人潘某某的其他可供执行的财产，申请执行人甄某某也不能提供被执行人潘某某的其他可供执行的财产，致使本案案件款14000元、诉讼费150元、申请执行费110元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 程 光
审判员 徐发光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 茹 磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0302民初1207号
原告：陈立波，男，1962年12月31日出生，汉族。
委托代理人潘杰，男，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告：周伟，男，1974年11月1日出生，汉族。
本院于2016年8月31日下发的（2016）湘0302民初1207号民事判决书有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定补正如下：
该判决书第三页的“本案受理费1640元，减半收取820元，由被告周伟负担。”应更正为“本案受理费2075元，由被告周伟负担。”。
审 判 长 姜卫兵
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一六年九月七日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1027号
申请执行人王晓琳
被执行人赵彦会
被执行人程晓宇
王晓琳与赵彦会、程晓宇民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵彦会、程晓宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓琳于2017年7月12日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议承诺每年偿还20万元，本案被执行人赵彦会、程晓宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王晓琳在指定期限内不能提供被执行人赵彦会、程晓宇可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人王晓琳发现被执行人赵彦会、程晓宇新的财产线索，申请执行人王晓琳可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初367号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十一月八日
书记员 李松颖
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣06刑终130号
原公诉机关贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某丁，男，1997年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省鹰潭市贵溪市。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月21日被贵溪市公安局刑事拘留，同年4月27日被鹰潭市月湖区人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，同年5月18日被贵溪市公安局决定取保候审，2016年1月12日因涉嫌容留他人吸毒罪，被贵溪市公安局刑事拘留，同年1月25日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人夏某丁犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年7月28日作出（2016）赣0681号刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人夏某丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人夏某丁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：
一、寻衅滋事的事实
2015年3月6日晚，被告人夏某丁因其女友张娜与被害人叶某2用QQ语音聊天发生争吵，被告人夏某丁与彭某1纠集付某、郑某、毛某、江某1、彭某1、江某2、杨某、汪某、江某3、彭某2等人到贵溪市擂鼓岭广场新丝路理发店对叶某2进行殴打，付某持刀将叶某2脸部砍伤。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某2左颜面部的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人夏某丁、付某、郑某、毛某、江某1、彭某1、江某2、杨某、汪某、江某3、彭某2及家属赔偿了被害人叶某2人民币20万元，被害人叶某2及近亲属对被告人夏某丁等人表示谅解。
原审认定上述事实有经原审庭审举证、质证，本院予以确认的贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书、被告人夏某丁的供述、叶某2的陈述，证人张娜的、彭某1、付某、郑某、江某3、毛某、彭某2、江某2、杨某、江某1、汪某、叶某1、邱某、张某等人的证言，贵溪市公安局出具的抓获经过说明、和解笔录、刑事案件和解协议书、谅解书，贵溪市公安局出具的常住人口身份信息、行政处罚决定书，贵溪市公安司法鉴定中心[2015]069号法医学人体损伤程度鉴定书一份、辨认笔录等证据证实。
二、容留他人吸毒的事实
2016年1月11日晚，被告人夏某丁在贵溪市格林豪泰宾馆1220号房间容留江某1（1999年6月2日出生）、裴某（1998年2月7日出生）、彭某1（1999年5月30日出生）在1220房间内吸食毒品。经检测，彭某1、江某1、裴某与被告人夏某丁的甲基丙苯胺检测试剂检测均呈阳性。被告人夏某丁于2016年1月12日在家中被抓获归案。
原审认定上述事实有经原审庭审举证、质证，本院予以确认的贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书、被告人夏某丁的供述、证人江某1、裴某、彭某1，格林豪泰酒店出具的开房记录、现场检测报告、尿样检查板对尿样检测照片、贵溪市公安局出具的行政处罚决定书二份、贵溪市公安局出具归案情况说明、现场照片、夏某丁指认现场照片、吸毒工具照片等证据证实。
原审人民法院认为，被告人夏某丁伙同他人随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人夏某丁提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人夏某丁犯寻衅滋事罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当对其从轻处罚。被告人夏某丁赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人夏某丁认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百五十四条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决被告人夏某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人夏某丁上诉提出，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人夏某丁在二审提讯时对一审认定的事实也供认不讳，也没有提出新的证据。
本院认为，上诉人夏某丁伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，根据被告人夏某丁的犯罪性质、情节及社会危害性所作判处的刑罚适当。上诉人夏某丁上诉没有提出新的事实和理由，要求再从轻的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊胜生
审 判 员 李国盛
代理审判员 夏丹林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李志武
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执208、209、210、211、212、213、214、215、216、217、218、
219、220、221、222、223、224、225、226、227、228、229号
申请执行人：彭燕，女。
申请执行人：吴美云，女。
申请执行人：吴金霞，女。
申请执行人：石满花，女。
申���执行人：吴艳菊，女。
申请执行人：徐冬云，女。
申请执行人：符桂英，男。
申请执行人：杨军，男。
申请执行人：吴永康，男。
申请执行人：吴拥英，女。
申请执行人：向平，男。
申请执行人：罗昌梅，女。
申请执行人：郑金花，女。
申请执行人：朱彬，男。
申请执行人：杨胜刚，男。
申请执行人：田景华，男。
申请执行人：吴成香，女。
申请执行人：吴��红，女。
申请执行人：龙杰勇，男。
申请执行人：杨再英，女。
申请执行人：田兴溶，女。
申请执行人：田仙连，女。
被执行人：蔡孟，女。
关于申请执行人彭燕、吴美云、吴金霞等二十二人与被执行人蔡孟劳动报酬纠纷二十二案，本院于2016年2月24日作出的（2015）花民初字第750、749、747、746、744、743、742、741、740、739、738、737、736、735、734、733、732、731、730、729、728、748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭燕、吴美云、吴金霞等二十二人已向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：以上二十二案应支付申请执行人劳动报酬共计68080元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索，经征求申请执行人的意见,其同意本院（2015）花民初字第750、749、747、746、744、743、742、741、740、739、738、737、736、735、734、733、732、731、730、729、728、748号民事判决书终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）花民初字第750、749、747、746、744、743、742、741、740、739、738、737、736、735、734、733、732、731、730、729、728、748号民事判决书本次执行程序。
申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 捷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初7933号
原告：黄小英，女，汉族，1982年7月13日出生，住四川省荣县。
原告：谢时军，男，汉族，1978年11月6日出生，住四川省简阳市。
被告：成都新佳佳超市有限公司，住所地：成都市高新区中和街道仁和路210-220号。
法定代表人：吴云峰。
被告：高新区新佳佳超市，经营场所：成都高新区中和街道仁和路**号。
经营者：吴云峰，男，汉族，1980年3月26日出生，住四川省双流县。
原告黄小英、谢时军诉被告成都新佳佳超市有限公司（新佳佳公司）、高新区新佳佳超市（新佳佳超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日收到原告起诉状后，因穷尽其他送达手段无法直接送达两被告，先行调解未果，立案受理后依法由本院审判员周寓先任审判长与人民陪审员周京燕、叶碧云组成合议庭公开进行了审理。2018年2月5日，原告黄小英、谢时军到庭参加诉讼。被告新佳佳公司、新佳佳超市经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄小英、谢时军向本院提出诉讼，请求人民法院判令被告新佳佳公司、新佳佳超市连带支付原告黄小英、谢时军货款140160.72元。事实与理由：两原告是合伙关系，原告黄小英于2016年7月5日与被告新佳佳公司签订了供应鸡蛋的《商品经销合同》，经受人为吴云峰、田野。同日，原告又与名为“成都佳佳超市有限公司”签订了供应水产、海鲜的《商品联营合同》，经手人同样为吴云峰、田野。后经查询“成都佳佳超市有限公司”并非企业法人。2016年9月25日，原告黄小英又与被告签订《合作补充协议》，约定鲜鱼、鸡蛋按月计算不变，猪肉结算款为110400元，其中65000元双方终止合作后结算，另50400元于本补充协议签订后10日内支付，经手人为田野。2016年12月12日，被告新佳佳公司为原告谢时军对账为18160.72元。2016年12月21日，被告新佳佳公司出具《欠条》欠原告谢时军猪肉款80000元。原告多次催收未果，故起诉至院，望人民法院判如所请。
被告新佳佳公司、新佳佳超市未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
原告黄小英、谢时军为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、被告新佳佳公司、新佳佳超市主体身份信息（原告当庭展示），证明新佳佳超市是个体工商户，由吴云峰个人经营，两被告应当一同承担连带责任；
2、2016年7月5日签订的《商品经销合同》1份（原件），证明与吴云峰合作，代理人是吴云峰，后面有吴云峰的签字；
3、2016年7月5日签订的《商品联营合同》1份（原件），证明给吴云峰供货水产、鸡蛋、猪肉等食材；
4、2016年9月25日签订的《合作补充协议》1份（原件），证明原告缴纳的押金65000元，被告未返还；
5、2016年12月21日签订的《欠条》1份（原件），证明吴云峰欠原告猪肉款80000元。
6、2016年12月12日制作的店经销厂商对账单1份（原件），是鸡蛋款发票，有被告新佳佳公司的盖章，金额为18160.72元。
以上证据来源清楚、合法、有效，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告黄小英与谢时军为合伙关系。
2016年9月25日，黄小英与新佳佳公司签订《合作补充协议》，与本案有关内容为猪肉在今日之前应结算款项110400元，新佳佳公司同意黄小英所缴纳的保证金共65000元于双方终结合作后结清。剩余猪肉款50400元在签订协议10日内分批付清。该协议新佳佳公司没有签章，但由新佳佳超市盖章。
2016年12月21日，吴云峰签字并由新佳佳公司签发票专用章出具《欠条》，主要内容为因双方合作到此为止，今日起中和场佳佳超市吴云峰欠供货人谢时军猪款，共计80000元。
两原告认可出具《欠条》后，被告支付了18000元。
另查明吴云峰为新佳佳公司的法定代表人，并且为新佳佳超市的实际经营者。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，从2016年9月25日《合作补充协议》来看，可以表明两原告在合作关系终结时可以主张65000元的保证金，《合作补充协议》显示两原告货款权利为110400元。2016年12月21日的《欠条》可以显示合作关系终结，可以主张保证金65000元退还，但同时该《欠条》已经重新确定猪肉货款为80000元。原告并未证明从110400元到80000元之间的具体原因，故本院认定在后《欠条》载明的欠款数据，故原告可主张的权利扣除原告认可的被告已经支付的18000元后为127000元。
关于义务人的确定，本案中新佳佳超市在《合作补充协议》签章，同时新佳佳超市实际经营者及新佳佳公司的法定代表人吴云峰在《欠条》上签字，而且《欠条》上有新佳佳公司发票专用章，这表明新佳佳超市、新佳佳公司在与两原告的交易中确实存在各种关联，而且均对两原告作出义务承担表示，故两者应当承担连带责任。新佳佳超市作为个体工商户，其民事责任由实际经营者吴云峰承担。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案两被告应当提出证据证明自身履行合同情况，两被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故本院对原告向两被告主张的欠款在127000元内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都新佳佳超市有限公司、吴云峰（高新区新佳佳超市实际经营者）于本判决生效之日起5日内连带向原告黄小英、谢时军支付127000元；
二、驳回原告黄小英、谢时军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3103元、由二原告负担203元，剩余案件受理费2900元、公告费及后续公告费，由二被告负担。（案件受理费二原告已预交，公告费及后续公告费以二原告缴费票据确定，二被告在履行上述给付义务时向二原告支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一八年二月五日
书 记 员 李媛媛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1688号
罪犯祁怀文，男，1978年3月29日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年1月6日作出(2013)红刑初字第234号刑事判决，以被告人祁怀文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币104000元；与同案犯共同退赔被害人人民币97440元。判决生效后，交付执行。2016年9月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2026年2月4日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯祁怀文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯祁怀文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯祁怀文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯祁怀文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁怀文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币104000元不变，与同案犯共同退赔被害人人民币97440元不变。（刑期自2012年12月6日起至2025年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十五日
书记员 敖 翔
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1392号
申请人顾照人。
被执行人姚道德。
申请执行人顾照人与被执行人姚道德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出(2016)苏0922民初2992号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年6月27日查封了被执行人名下位于滨海县丽都大厦B612的房屋，并于2016年6月28日依法冻结了被执行人的工资账户，因被执行人在本院涉及多个被执行案件，被查封财产在另案中待处置，因处置时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡嘉璇
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0111刑初844号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×1（曾用名刘×2），男，1980年4月5日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月8日被羁押，同年9月13日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
被告人李×，男，1955年8月24日。因掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年5月4日被行政拘留七天，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月8日被羁押，同年9月13日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）787号起诉书指控被告人刘×1、李×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘×1、李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年8月7日，被告人刘×1伙同被告人李×在北京市房山区长阳镇杨庄子村，在明知是他人盗窃所得的电动自行车的情况下，仍帮助销售获利，经北京市房山区价格认定中心鉴定，速派奇电动自行车（丽之峰型）价值人民币2231元，天眼车载定位装置K9-1价值人民币1470元，共计价值人民币3701元。被告人李×、刘×1于2016年8月8日被公安机关查获归案。
上述事实，被告人刘×1、李×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘×1、李×供述，被害人韩×陈述，证人郑×、刘×3证言，报案记录，受案登记表，到案经过，勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，收据，扣押、发还物品清单，户籍信息及前科情况等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1、李×明知是犯罪所得而予以窝藏、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×1、李×犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李×曾因掩饰、隐瞒犯罪所得受过行政处罚，应酌予从重处罚。鉴于被告人刘×1、李×到案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人刘×1的家属代其积极退缴违法所得，均可予以从轻处罚。根据被告人刘×1、李×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
三、在案人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 妍
二〇一六年十二月八日
书记员 张玉敬
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00191号
原告易某某，女，1980年11月30日出生，汉族。
被告陈某某，男，1977年1月17日出生，汉族。
原告易某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本案于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加诉讼，被告陈某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原告易某某与被告陈某某于1999年10月经人介绍相识，2001年11月11日登记结婚。2002年10月20日生育一子，取名陈某甲。由于婚前双方缺乏了解，加之被告的性格暴躁，经常对原告恶言恶语。婚后，双方已分居五年多。现起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告陈某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告易某某与被告陈某某于1999年10月经人介绍相识，2001年11月11日登记结婚。2002年10月20日生育一子，取名陈某甲。2014年1月6日，原告易某某以双方夫妻感情破裂为由诉至我院，要求与被告陈某某离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证明、户口证明在案佐证，足以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中原告所出示的证据无法证明夫妻感情确已破裂的事实。对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法���《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一四年二月二十五日
书记员 梁迎春
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初3073号
原告：张世平，男，汉族，农民，住东明县。
被告：刘清志，男，汉族，农民，住东明县。
原告张世平与被告刘清志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世平到庭参加诉讼，被告刘清志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘清志赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆维修费等各项费用共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日18时30分许，被告刘清志骑电动三轮车沿东明县海庄路由北向南行驶至武胜桥镇张管寨村路口处时，与骑电动三轮车的张世平发生交通事故，致使原告张世平受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告张世平与被告刘清志负事故的同等责任。现被告拒不赔偿原告的经济损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告刘清志未作答辩。
原告张世平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘清志未质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1.对原告提交的道路交通事故认定书一份，系交警部门在职权范围内依法制作的文书，本院予以采信；2.对原告提交的东明县人民医院住院病历1份、费用清单1份、医疗费收据票据1张，系医疗机构出具并加盖有医疗机构印章，本院予以采信；3.对原告提交的门诊处方笺4张，是原告肋骨骨折后的治疗花费，能够与住院病历肋骨骨折的诊断相印证，本院予以采信；4.对原告提交的护理人员张国涛身份证复印件一份，能够证明护理人员的身份情况，本院予以采信；5.对原告提交的维修电动三轮车收款收据1张，由于没有鉴定机构出具的鉴定意见，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日18时30分许，被告刘清志骑电动三轮车沿东明县海庄路由北向南行驶至武胜桥镇张管寨村路口处时，与骑电动三轮车的原告张世平发生交通事故，致使刘清志和原告张世平受伤，两车损坏。2016年10月12日，菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出东公交认字[2016]第241号道路交通事故认定书，认定原告张世平被告刘清志负事故的同等责任。原告张世平受伤后，于2016年10月5日入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1、胸部外伤、肋骨骨折；2、××（双侧），住院至2016年10月12日，住院7天，花去医疗费2612.45元。原告张世平在卫生室拿药治疗花费1420.7元。原告张世平受伤后住院期间由其子张国涛护理。原告张世平提交收款收据1张，证明维修电动三轮车花费260元。
另经查明，2015年度山东省农民人均纯收入为12930元。
本院认为，被告刘清志骑电动三轮车与骑电动三轮车的原告张世平发生交通事故，致使刘清志和原告张世平受伤，两车损坏。被告刘清志和原告张世平负事故的同等责任，已由交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。原告张世平和被告刘清志骑的均是非机动车，综合全案情况，由原告张世平和被告刘清志各承担50%的责任为宜，故对于原告张世平的经济损失，由被告刘清志承担50%的赔偿责任。原告张世平的身份系农民，原告张世平住院期间由张国涛护理，张国涛的身份系农民，误工费和护理费应按照2015年度山东省农民人均纯收入计算。原告张世平的经济损失包括：医疗费4033.15元，误工费249元（12930÷365×7），护理费249元（12930÷365×7），住院伙食补助费560元（80×7），以上经济损失共计5091.15元。被告刘清志承担50%的责任，应赔偿原告张世平2546元。对于原告张世平主张的交通费，原告张世平没有提供证据证明其具体损失，本院不予支持。对于原告张世平主张的营养费，因无医嘱，且无鉴定意见，本院不予支持。对于原告张世平主张的电动三轮车维修费，因无鉴定意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘清志赔偿原告张世平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失2546元，于本判决生效后5日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘清志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 程振龙
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初77号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：林某某，男，24岁。该公司员工，特别授权。
被告：刘某某，男，20岁。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘某某追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月18日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 羊 芳
二〇一八年一月一十八日
书记员 巴久阿叁
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2287号
原告：江涛，男，1969年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：陈静，女，1969年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院于2017年6月5日立案受理了原告江涛诉被告陈静民间借贷纠纷一案，原告江涛于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江涛的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江涛撤回对被告陈静的起诉。
案件受理费2900.00元，依法减半收取1450.00元，由原告江涛负担。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 李 华
二〇一七年十月���十五日
法官助理王丹丹
书记员许晓明
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执186号
申请执行人：邓水军，女，汉族，1962年10月10日生，住南昌市新建区。
被执行人：上官勇峰，男，汉族，1969年8月3日生，住南昌市西湖区。
被执行人：上官勇刚，男，汉族，1958年5月4日生，住南昌市西湖区。
本院于2016年8月8日作出的（2015）西民重字第19号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人上官勇峰、上官勇刚赔偿申请执行人邓水军8.3万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民重字第19号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 柳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0202民初2672号
原告邓桂茂，男，1954年3月15日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人孙骁勇，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托代理人张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告孙丽华，女，1961年9月3日生，汉族，住青岛市市南区。
被告肖志强，男，1963年2月4日生，汉族，住青岛市市南区。
二被告共同委托代理人霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。
本院在审理原告邓桂茂与被告孙丽华、被告肖志强民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓桂茂撤回起诉。
案件受理费5230元，因原告变更诉讼请求案件受理费变更为50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年三月九日
书 记 员 闫康民
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初3646号
原告：江苏新业置业发展有限公司，组织机构代码证号73072633-X，住所地南京市江宁区禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董曼曼、张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告：秦森传，男，1964年12月5日生，汉族。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告秦森传物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新业置业公司委托代理人董曼曼、张刘侠、被告秦森传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新业置业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业管理费5184.99元。事实和理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从××小区撤场。该被告系该小区业主，依据《前期物业服务委托合同》该被告应当及时向原告支付物业管理服务费等费用，然而该被告却未支付，截止2013年10月20日尚欠原告服务期间物业费5184.99元。原告经催缴，但该被告至今未缴纳。
被告秦森传辩称，2010年3月18日被告在小区丢失电瓶车一辆，7月18日又丢了一辆，原告说处理，原告领导带被告去监控室看监控，看见有人推出去了，被告当时看不清，后又带着被告儿子去看，就没有录像了，2012年5月29日又丢了一辆电瓶车，其中两辆已报案，有派出所打印的两份报警记录。另外还丢了一组电瓶64V，价值约1万元，物业走的时候物业公司要三七开，被告未同意。小区门口进入人员随意，管理不善。
本院认为,物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主亦应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告作为物业服务企业，应根据合同约定全面履行合同义务，在小区安保等多方面达到合同约定服务标准。被告秦森传作为南京市雨花台区×路×号××小区×幢×单元×室业主，应根据其房屋面积113.54平方及相关物业费标准，在原告完全履行合同义务的情况下及时向原告新业置业公司缴纳物业服务费。原告要求被告秦森传缴纳从2010年1月1日至2013年10月20日物业服务费5184.99元，考虑到原告在实际履行合同约定义务的实际状况对原告造成的较大损害，本院酌情按照50%计算被告应缴纳的物业费即2592.50元。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告秦森传、吴培培于本判决生效之日起十日内给付原告新业置业公司物业服务费2592.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告新业置业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田强
二〇一六年十月十七日
见习书记员 池艳
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审211号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：张勇，局长。
委托代理人：祝娇艳，重庆市巴南区环境监察支队监察员，特别授权。
委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员，特别授权。
被执行人：重庆友湖化工有限公司，住所地：重庆市巴南区巴南大道6号1幢9-6，组织机构代码55201107-4。
法定代表人：王清权。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2016年10月8日向本院申请强制执行巴环罚字〔2015〕70号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2015年10月15日，我局执法人员对位于重庆市巴南区南泉街道红旗村10社的重庆友湖化工有限公司的化学品仓库进行检查时发现，该单位的化学品仓库未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入使用。2015年10月15日，我局向重庆友湖化工有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2015年12月25日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2015〕70号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆友湖化工有限公司位于巴南区南泉街道红旗村10社的化学品仓库立即停止使用；2.对重庆友湖化工有限公司处罚款叁万元整。该处罚决定书于2016年1月8日送达。重庆友湖化工有限公司于2016年1月14日履行了行政罚款叁万元。2016年7月20日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆友湖化工有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2015〕70号《行政处罚决定书》已经生效，重庆友湖化工有限公司仍未履行立即停止使用其位于巴南区南泉街道红旗村10社的化学品仓库的义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的危险化学品仓储，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下主体工程擅自投入使用，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2015〕70号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2015〕70号《行政处罚决定书》中载明的责令重庆友湖化工有限公司位于巴南区南泉街道红旗村10社的化学品仓库立即停止使用准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗 杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)滕民初字第4084号
原告李婧，女，1982年12月22日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告滕州市丰亚包装有限责任公司
法定代表人王奉利，经理。
被告王奉利，男，1971年10月12日出生，汉族，住滕州市。
被告孙化芹，女，1968年12月31日出生，汉族，住滕州市。
被告王贵桥，男，1992年3月10日出生，汉族，住滕州市。
被告王奉水，男，1963年3月3日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市绿原纸箱厂。
被告徐彪，男，1987年11月11日出生，汉族，住滕州市。
被告颜道冰，男，1971年9月16日出生，汉族，汉族，住滕州市。
被告王思国，男，1968年11月1日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告李婧与被告滕州市丰亚包装有限责任公司、王奉利、孙化芹、王贵桥、王奉水、滕州市绿原纸箱厂、徐彪、颜道冰、王思国民间借贷纠纷一案中，原告李婧未缴纳案件受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王干
二〇一三年九月六日
书记员 邓田
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执215号之一
申请执行人：周华兵，男，生于1969年1月20日，汉族，无固定职业。
被执行人：十堰金宜泓工贸有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇。
法定代表人：张宏亮，该公司总经理。
申请执行人周华兵诉被执行人十堰金宜泓工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人周华兵依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2016）鄂0381民初350号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。并向被执行人十堰金宜泓工贸有限公司送达了（2016）鄂0381执215号强制执行通知书，限令被执行人十堰金宜泓工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。本院依法将被执行人十堰金宜泓工贸有限公司在湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司的到期债权予以提取，因履行时间较长，申请执行人周华兵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初350号民事调解书的本次执行程序。
被执行人十堰金宜泓工贸有限公司应继续履行（2016）鄂0381民初350号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年六月十七日
书记员 刘洪波
附：本案所适用的法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序程序的
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏02行终236号
上诉人（原审原告）杨惠建。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局惠山分局。
法定代表人徐胜祥，该局局长。
委托代理人朱洪吉（受无锡市公安局惠山分局的特别授权委托。
杨惠建因与无锡市公安局惠山分局（以下简称惠山公安局）公安行政强制一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206行初字12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2015年12月21日，原审原告丁仲初、黄旭峰、范宝娣、杨惠建、李健新、陆福初等人到达北京，同年12月23日上访结束后，被北京市公安部门拦下并送往久敬庄接济服务中心。同日，杨惠建等6人被无锡市驻京信访工作人员带回无锡。因杨惠建等6人涉嫌在中南海周边非正常上访而扰乱公共场所秩序，无锡市公安局惠山分局藕塘派出所（以下简称藕塘派出所）于同年12月24日作出惠公（藕）行传字[2015]第59号《传唤证》，传唤杨惠建至藕塘派出所接受询问。杨惠建到达藕塘派出所时间为2015年12月24日15时00分，离开时间为于2015年12月25日13时50分。传唤程序结束后，原审被告惠山公安局未对其作出行政处罚。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作；县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；治安案件的管辖由国务院公安部门规定。第八十二条第一款规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。依照上述规定，惠山公安局具有对涉案违法行为人进行管辖，并根据需要对其进行传唤的法定职权。本案中，惠山公安局下属藕塘派出所作为传唤案件的办案部门，在收到无锡市驻京信访工作人员转交的杨惠建等6人涉嫌在中南海周边非正常上访的工作追记后，为了解案件事实，有权对杨惠建等6人进行传唤。藕塘派出所在履行了部门负责人批准、告知等程序后，依法作出《传唤证》，对杨惠建等6人送达并进行传唤。经依法延长后，询问查证的时间未超过二十四小时。藕塘派出所的上述行为，并不违反法律、法规的相关规定，程序亦无不当。杨惠建主张惠山公安局应当依照《执法细则》第十七章进行传唤，适用法律错误，《执法细则》第十七章内容为拘传而非传唤,属于第一编“办理刑事案件”规定的内容。杨惠建请求判决惠山公安局滥用职权、剥夺人身自由的行为违法的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨惠建请求判决惠山公安局滥用职权、剥夺人身自由的行为违法的诉讼请求。
上诉人杨惠建上诉称，惠山公安局滥用职权，适用法律不准确，提出的证据是我起诉后在法庭上才出示的。在传唤证上签字，是欺骗我马上放我回家，是在做笔录以后才签字的。在没有扰乱公共秩序的证据的情况下，不明不白地把我关押了整整23个小时。惠山公安局在法庭上强调在中南海周边地区就是非访，但是国家并未规定到中南海地区就是非访。惠山公安局证据中签名的马林春、张云峰都是藕塘派出所副所长，为什么要冒充县级以上公安机关负责人。一审判决书中说我是被驻北京信访工作人员带回家，其实我是被一群不明身份的人押送回家，在上车时还收缴了我的手机，在2015年12月25日下午2点50分才放我回家，我向藕塘派出所要关押我的证据，结果被拒绝。请求撤销原判。
被上诉人惠山公安局答辩称，杨惠建于2015年12月23日至北京市中南海周边非正常上访，其行为违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，根据《治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。杨惠建有违反治安管理嫌疑，惠山公安局依法对其书面传唤符合法律规定。请求驳回上诉人的诉讼请求。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、受案登记表；2、呈请传唤报告书；3、呈请延长传唤报告书；4、《传唤证》；5、行政案件权利义务告知书；6、传唤家属通知书；7、丁仲初询问笔录；8、杨惠建询问笔录；9、范宝娣询问笔录；10、陆福初询问笔录；11、李健新询问笔录；12、工作追记；13、身份信息。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、民警信息摘抄；2、联名申请；3、邮政物流查询结果；4、周**手机180××××9139的呼叫记录；5、照片10张（人像3张，短信7张）。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，根据《治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，惠山公安局具有对涉案违法行为人进行管辖，并根据需要对其进行传唤的法定职权。本案中，惠山公安局下属藕塘派出所作为传唤案件的办案部门，在收到无锡市驻京信访工作人员转交的杨惠建等6人涉嫌在中南海周边非正常上访的工作追记后，为进一步查清事实，传唤杨惠建等6人接受询问，并无不当。藕塘派出所经部门负责人批准、告知等程序后，对杨惠建等6人依法采用《传唤证》传唤，询问查证的时间未超过二十四小时，程序符合规定。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨惠建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张晓婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5969号
申请执行人杨士标，男，1948年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县官墩乡戴山村民委员会，住所地沭阳县官墩乡戴山村。
法定代表人孙习成，该村副主任。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案执行，执行标的为2000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的房屋非本案首查封不宜处置，其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3919号之一
原告：邓杰，男，1977年10月11日出生，苗族，住贵州省贵阳市小河区。
委托代理人：罗超，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：朱厚军，男，1971年1月9日出生，汉族，原住浙江省杭州市下城区朝晖一区**幢*单元***室，现住。
原告邓杰诉被告朱厚军民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。审理中，原告邓杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓杰撤回对被告朱厚军的起诉。
本案预收案件受理费43685元，根据原告邓杰减少诉讼请求后的金额计算为2300元，减半收取1150元，财产保全申请费5000元，两项合计6150元，由原告邓杰负担。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3552号
原告韩斯琴，女，1966年9月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王德全，男，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告韩斯琴诉被告王德全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。2016年8月18日，依法由审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩斯琴到庭参加诉讼。被告王德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩斯琴诉称，2016年4月1日，被告王德全向原告韩斯琴借款31700元，并为原告韩斯琴出具借据1枚。该款经多次索要无果。故原告韩斯琴诉至法院，要求被告王德全给付借款31700元。
被告王德全未作答辩。
经审理查明，2016年4月1日，被告王德全为原告韩斯琴出具数额为31700元的借据1枚。借款经索要，被告王德全未能偿还。
在举证期限内，原告韩斯琴向法庭递交借据1枚，证明被告王德全借款的时间、数额。
经本院审查认为，原告韩斯琴所举证据能够证明被告王德全借款的时间、数额，上述内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
在举证期限内，被告王德全未向本院递交证据。
本院认为，被告王德全为原告韩斯琴出具债权凭证，借款时间、数额的约定清楚、明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告韩斯琴要求被告王德全偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告王德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德全于本判决发生法律效力后给付原告韩斯琴借款31700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取296元，由被告王德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙怀宇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保354号
申请人：李让江，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
申请人李让江与被申请人成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司合同纠纷一案，申请人李让江于2017年7月3日向本院提出财产保全。请求对被申请人成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司价值600000元的财产予以保全，申请人李让江已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司位于乐山市犍为县玉津镇龙池街海博春天龙池广场商住小区一期01、02号楼1-043号（合同备案号：201409020000028，建筑面积56.06平方米）、1-044号（合同备案号：201409020000033，建筑面积47.03平方米）房屋予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈肖宇
二〇一七年七月六日
书记员 刘 振
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执1239号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:袁太辉，男，汉族，住四川省彭州市。
袁太辉被控犯盗窃罪一案，本院于2011年9月23日作出的（2011）双流刑初字第422号刑事判决书，因袁太辉未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到袁太辉可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月二日
书记员 成虹