广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1947号
原告：何玉明，男，1946年10月19日出生，汉族。
委托代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。
被告：郑先贵，女，1974年2月19日出生，汉族。
委托代理人：夏勤湘，广东明楷律师事务所律师。
被告：郑先法，男，1966年7月1日出生，汉族。
被告：东莞市同富裕货运有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇村。
法定代理人：邓荣华，该公司总经理。
委托代理人：王成佳，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
诉讼代表人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：梁国志，该公司员工。
原告何玉明诉被告郑先贵、郑先法、东莞市同富裕货运有限公司（以下简称“同富裕公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告何玉明及其委托代理人肖云红，被告郑先贵的委托代理人夏勤湘，被告同富裕公司委托代理人王成佳，被告平安财险东莞公司的委托代理人梁国志到庭参加诉讼。被告郑先法经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉明诉称，2013年8月5日19时43分许，原告何玉明骑自行车行至石排镇太和路塘尾红绿灯路口时，与被告郑先贵驾驶粤S0R0**号货车碰撞。事故发生后，原告何玉明被送往石排医院治疗，经诊断为脑部受伤、鼻骨骨折及牙齿脱落。在治疗过程中，由于原告一直头痛，医生建议到石龙人民医院进行脑部复查，后于2013年10月25日出院。该事故经交警部门处理，认定被告郑先贵属无证驾驶且未按交通信号灯通行负事故全部责任，原告何玉明不负事故责任。粤S0R0**号货车登记在被告同富裕公司名下，实际支配人是被告郑先法，该车在被告平安财险东莞公司处购买交强险和商业险，且在保险期限内。故原告诉请四被告连带赔偿原告损失共计53922.50元，其中医疗费22105.80元、住院伙食补助费4100元、后续治疗费500元、营养费7860元、护理费4100元、误工费11440元、交通费1000元和精神损失费3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑先贵辩称，一、被告郑先贵已赔偿原告9200元，该费用应予以扣除。二、原告治疗非因交通事故造成的疾病，例如高尿酸症、高脂血症、低钾血症等属于自身的疾病，由此产生的医疗费用应由其自行承担；入院诊断表明原告的牙齿没有缺失，镶牙费用应由其自行承担。三、原告诉请后续治疗费没有依据；其已达法定退休年龄，且没有提供收入证明，误工费应不予支持；原告未提供交通费发票，也没有证据证明交通费1000元与交通事故之间的关系；原告的伤情未构成伤残等级，其诉请精神损失没有法律依据；原告诉请按住院及全休天数计算营养费没有事实依据，营养费以800元为宜。综上，请求法院依法判决。
被告同富裕公司辩称，一、案涉交通事故经交警部门认定，被告郑先贵承担事故的全部责任。二、我司不是侵权人，只是案涉车辆的挂靠单位，不是案涉车辆的真正所有人和控制人，我司对于车辆没有运行支配权，我方不应对事故承担责任。本案事故应由实际车主被告郑先法和司机被告郑先贵承担责任。三、对于原告的其他赔偿请求，请求法院依法裁判。
被告平安财险东莞公司辩称，一、本事故是被告郑先贵无证驾驶导致原告何玉明受到伤害，依据相关法律法规和保险合同的约定，属于保险责任免除范围，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。二、原告何玉明诉请后续治疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金均没有依据且金额过高；原告已达退休年龄，其没有提供任何的误工证明，应不予支持误工费。三、即使法院判决我司在交强险范围内优先赔付，也需保留我司对致害方的追偿权利。
被告郑先法向本院提交书面答辩状称，一、被告郑先法是案涉车辆的实际支配人，该车由被告郑先法挂靠被告同富裕公司从事个人运输业务，并向被告平安财险东莞公司购买了交强险和第三者商业险。二、被告郑先法与被告郑先贵是远房亲戚关系，事发当天，被告郑先贵向被告郑先法借用案涉车辆用于运输货物，并称其已取得驾驶证，故被告郑先法将车辆借给被告郑先贵使用。被告郑先法对本案交通事故的发生没有过错，对本事故不应承担任何赔偿责任，应由被告郑先贵和被告平安财险东莞公司承担相应责任。三、原告何玉明诉请后续治疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金和营养费均没有事实依据，应不予支持。另原告治疗非交通事故引发的疾病，例如镶牙，该部分医疗费应不予以支持。综上，请求法院驳回原告何玉明对被告郑先法的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月5日19时43分，被告郑先贵无证驾驶粤S0R0**号轻型厢式货车途经东莞市石排镇太和路塘尾红绿灯路口时，与骑自行车的原告何玉明发生碰撞，造成原告何玉明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年8月28日，东莞市公安局交通警察支队石排大队出具道路交通事故认定书，认定被告郑先贵无证驾驶机动车通过交叉路口时，没有按照交通信号灯指示通行，应承担此事故的全部责任，原告何玉明不承担此事故的责任。事故发生后，原告何玉明被送往东莞市石排医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮多处挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤。原告何玉明于2013年10月25日出院，住院共82天。出院诊断：脑震荡、左侧额部顶部硬膜外血肿（亚急性）、头皮多处挫擦伤、全身多出软组织挫裂伤、左上1、2右上1牙齿外伤性松动、高尿酸血症、高脂血症、低钾血症、盆骨左侧根部骨折、右侧乳突、中耳炎、牙周炎。出院医嘱注明：全休半年、加强营养、住院期间陪护一人、如觉不适门诊随诊、三个月后复查头颅CT（约500元）。原告何玉明因此花费住院医疗费3706.20元。原告何玉明在住院期间到口腔科进行了多次治疗，于2013年10月24日决定钛合金烤瓷牙加钢托活动义齿镶牙花费门诊，共花费门诊医疗费26749.30元。2013年9月24日，原告何玉明在东莞市石龙医院进行门诊治疗，花费医疗费509元。以上医疗费共计31305.80元，其中被告郑先贵支付了9200元，其余费用由原告何玉明自行支付。原告何玉明事发时66周岁。
庭审中，被告郑先贵对医疗费的金额提出异议，认为治疗牙齿的医疗费与本案无关，且使用钛合金烤瓷牙高于普通标准，依法不应予以支持，并提供伤情报告书为证。伤情报告书由东莞市石排医院于2013年8月6日出具，入院诊断不涉及牙齿的内容，但备注证明只作为初步伤情估计。原告何玉明对伤情报告书的真实性予以确认，但主张该报告书只是对伤情的初步判断，没有对牙齿脱落的情况进行记载，并提供2013年10月24日的病历单为证。该病历单有医生的签名，注明主诉上前牙外伤缺失50天，8月5日外伤致上前牙缺失。被告郑先贵对该病历单的真实性不予确认，认为病历单没有医院盖章确认，主诉内容由原告陈述，出院证明书注明牙齿松动，并非脱落，该内容与病历单内容相矛盾。原告何玉明主张事发前在绿宝石绿化公司上班，工资1750元／月，但未举证证明。原告何玉明诉请按东莞市最低工资标准计算误工费。被告同富裕公司提供合同书，证明其与被告郑先法是挂靠关系，该合同书由被告同富裕公司和被告郑先法于2006年9月30日签订，约定：粤S0R0**号车辆由被告郑先法购买，使用权和所有权属于被告郑先法所有；被告郑先法在车辆使用过程中，任何违法、违章行为所引起的民事、刑事责任、交通事故赔偿和经济损失均由其自行承担，被告同富裕公司不承担任何责任。
另查明，粤S0R0**号小型轿车的登记车主为被告同富裕公司，车辆实际支配人是被告郑先法。该车在被告平安财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期限均自2012年10月21日0时至2013年10月20日24时止。其中交强险的保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为500000元。事发时在保险期限内。其中交强险保险条款第九条约定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……”。机动车辆保险条款（2009版）第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证，持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的……”。
以上事实，有行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、出院证明书、疾病诊断手术证明书、病历单、CT检查报告单、伤情报告单、住院押金单、保险条款、合同书和本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告郑先法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。本案是发生在非机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。
虽然被告郑先贵在事发时属于无证驾驶，但交强险是一种强制性的法定保险，本身不以盈利为目的，具有公益性质，被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险，应在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。由于被告郑先贵是无证驾驶，根据保险条款的约定，被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内对原告的损失不负赔偿责任。被告郑先贵对本次事故承担全部责任，应对原告超过交强险赔偿限额的部分损失承担全部责任。被告郑先法作为车辆的实际支配人，怠于审查借用人的驾驶资质，且被告郑先法和郑先贵是亲戚关系，其知道或应当知道被告郑先贵未取得相应的驾驶资格，被告郑先法对本事故的发生有过错，应对被告郑先贵的赔偿责任承担连带赔偿责任。根据被告同富裕公司提供的合同书及被告郑先法在答辩状中的陈述，被告郑先法与被告同富裕公司之间存在以挂靠形式从事道路运输经营活动的关系。虽然双方在合同中约定被告同富裕公司无须对被告郑先法在车辆使用过程中引起的交通事故承担赔偿责任，但该合同书是双方之间的内部协议，不能以此对抗善意第三人。被告同富裕公司作为车辆的登记所有人，对车辆具有法定的管理和注意义务，应对被告郑先法承担连带赔偿责任。
原告何玉明诉赔的事故损失应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：虽然病历单没有加盖石排医院的公章，但有口腔科医生签名，本院对此予以认可。该病历单注明8月5日外伤致上前牙缺失，与出院证明书注明的牙齿外伤性松动并不矛盾。出院证明书由神经外科医师出具，关于牙齿方面的情况应以口腔科医生出具的病历单为准。牙齿松动、缺失是由于外伤所致，与本案交通事故具有因果关系。且原告治疗牙齿是在住院期间，相关的医疗费用具有必要性和合理性，本院对此予以认可。至于出院诊断注明的其他疾病，只是诊断结果，原告并未对此进行相应治疗。综上，结合原告提供的医疗费发票及相关病历资料，本院认定医疗费为31305.80元。
2、后续治疗费：出院医嘱注明三个月后复查头颅CT约500元，属于必然发生的费用，本院对此予以支持500元。
3、住院伙食补助费：4100元。
4、营养费：出院医嘱注明加强营养，结合原告的受伤情况，本院酌情支持500元。
5、护理费：4100元。
6、误工费：因原告何玉明事发时已达到法定退休年龄，其主张有固定工作和收入，但未能举证证明，本院对此不予支持。
7、交通费：虽然原告未提供交通费发票，但根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持600元。
8、精神损害抚慰金：因本次事故未造成原告何玉明伤残的结果，本院对此不予支持。
以上第1至4项费用共计36405.80元，属于交强险医疗费用的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分即26405.80元，由被告郑先贵全部承担。扣除其已支付的9200元，仍需赔偿原告17205.80元。被告郑先法和被告同富裕公司须对该赔偿承担连带责任。以上第5至8项费用共计4700元，属于交强险死亡伤残的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。对原告何玉明超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告何玉明人民币14700元。
二、被告郑先贵应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告何玉明17205.80元。
三、被告郑先法应对被告郑先贵的赔偿责任承担连带责任。
四、被告东莞市同富裕货运有限公司应对被告郑先法的赔偿责任承担连带责任。
五、驳回原告何玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，由原告何玉明承担235元，由被告郑先贵、被告郑先法、被告东莞市同富裕货运有限公司连带承担183元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 卢月珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生','2018-09-20
02:27:30',0,'web',NULL),(5690566,'8c857900-dfa1-489d-97fe-05fb3a479e1a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：44次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1530\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2012）川执字第2850-3号\",\"法院地市\":\"淄博市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"案件名称\":\"徐光明民间借贷纠纷执行案裁定书\",\"文书ID\":\"8c857900-dfa1-489d-97fe-05fb3a479e1a\",\"法院名称\":\"淄博市淄川区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"淄川区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人徐光明与被执行人陆存鹏民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2012年9月20日作出的（2012）川民初字第2506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆存鹏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐光明于2012年11月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。\\\n本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418380442000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"徐光明民间借贷纠纷执行案裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"徐光明民间借贷纠纷执行案裁定书
（2012）川执字第2850-3号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8c857900-dfa1-489d-97fe-05fb3a479e1a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐光明民间借贷纠纷执行案裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2012）川执字第2850-3号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淄博市淄川区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1530\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淄博市淄川区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-12-15\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"徐光明,陆存鹏\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\' 第一百五十四条
裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly] （四）保全和先予执行；[ly]
（五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly] （八）中止或者终结执行；[ly]
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly] （十一）其他需要裁定解决的事项。[ly]
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐光明民间借贷纠纷执行案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-12\\\\\",\\\\\