wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初589号
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地重庆市南川区东城办事处金佛大道8号，统一社会信用代码91500119621255217C。
法定代表人吴守勇，重庆市南川区广源汽贸有限公司董事长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人王廷生，重庆市南川区广源汽贸有限公司按揭部经理。
被告江建全，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2015年1月13日立案受理了原告重庆市南川区广源汽贸有限公司与被告江建全保证合同纠纷一案，依法由审判员孙琳担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区广源汽贸有限公司的委托代理人王廷生到庭参加诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告江建全送达传票等法律文书，本院于2017年4月11日在重庆法院公众服务网送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司诉称，原、被告双方于2013年1月18日签订《汽车消费贷款购车合同》，该合同约定被告向原告购买华泰圣达菲牌SDH64XXXX灰色汽车一辆，车价为129700元，被告向原告首付39700元，余款90000元向银行贷款，以按揭的方式分3年付清，被告应在规定的时间内交清有关款项，逾期未交，原告有权按月息3分收取资金占用费，不退贷款保证金、委托续保保证金，追收欠款，并追赔因此给原告造成的一切损失。同日，被告与中国工商银行股份有限公司南川支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定被告向中国工商银行股份有限公司南川支行申办购车专项分期付款业务，透支金额为90000元，分36期偿还。原告就被告的贷款向中国工商银行股份有限公司南川支行出具的《担保承诺函》，原告对被告向中国工商银行股份有限公司南川支行的贷款提供连带保证责任。由于被告购车后，未按规定按期偿还贷款，原告已于2016年4月29日向中国工商银行股份有限公司南川支行履行了连带保证责任，支付了贷款本金、利息、罚息，共计13296.56元。现原告请求依法判令被告赔偿原告因履行保证责任所发生的损失13296.56元，并从2016年4月30日起按每月2%计算资金占用损失至该款付清时止，以及承担本案的诉讼费。
被告江建全未到答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《汽车消费贷款购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺函》、《保证金交易许可证》各一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按时偿还银行的购车贷款，导致原告承担保证责任，为被告垫付了购车贷款13296.56元，原告依法享有向被告追偿的权利，现原告要求被告赔偿因履行保证责任所发生的损失13296.56元的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。按照原、被告双方的约定，被告如未在规定时间内交清有关款项，原告有权按月息3%收取资金占用费，原告要求被告从承担保证责任的次日（即2016年4月30日）起至被告偿清欠款时止按月利率2%计付资金占用损失的请求符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告江建全赔偿原告重庆市南川区广源汽贸有限公司为其履行保证责任所发生的损失13296.56元，并从2016年4月30日起至该款付清时止按月利率2%计付资金占用损失。上述款项在本判决发生法律效力后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费缴纳132元（原告重庆市南川区广源汽贸有限公司已预交），由被告江建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙 琳
人民陪审员 王家英
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 攀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保57号
申请人：林连生，男，汉族。
被申请人：王磊，男，汉族。
申请人林连生于2017年1月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王磊名下的房屋一处予以查封，保全金额为300000元。担保人王召文以其名下的房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人林连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王磊名下房屋一处予以查封，查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
二、对担保人王召文名下位的房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年一月十三日
书记员 张 俊 峰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更179号
罪犯刘彦飞，男，1978年3月22日生于吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年9月3日作出（2001）吉刑初字第101号刑事判决，认定刘彦飞犯故意伤害、寻衅滋事、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。吉林省高级人民法院于2004年9月将刘彦飞的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年3月、2009年5月、2011年8月、2013年12月将刘彦飞的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月、1年5个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘彦飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘彦飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯不属于犯罪集团的主犯，符合减刑1年9个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦飞减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0102民初4897号
原告：南京大贺房地产销售有限公司，住所地南京市玄武区红森公寓3幢101室。
法定代表人：陈晓吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：吴庆业，男，汉族，1966年10月21日生，住江苏省赣榆县。
第三人：李红萍，女，汉族，1967年4月15日生，住南京市下关区。
原告南京大贺房地产销售有限公司与被告吴庆业、第三人李红萍居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，书面通知原告应于7日内向本院缴纳诉讼费。截至2017年7月12日，原告未在规定期限内至本院缴费，也未向本院书面提交缓、减、免交申请且附证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按照原告南京大贺房地产销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘静静
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈庆华
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第717号
原告王桂红。
委托代理人姜其信，系东港市长山镇法律服务所法律工作者。
被告修兰。
原告王桂红与被告修兰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂红及其委托代理人姜其信、被告修兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告介绍原告到东港鸿风冷库工作，约定工资由被告负责结算后发放给原告，原告在工资表上签字。2014年1月18日，被告与东港鸿风冷库加工账款结清，原告应得工资511元。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告工资款511元。
被告辩称，涉案工资款511元由被告领取属实，但被告已将该款给付案外人隋际慧，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月，原告在东港市鸿风冷库工作。原告2013年10月份应得工资511元。原告应得工资于2014年1月18日由被告领取。此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、东港市长山镇人民调解委员会的调查笔录、工资明细表、东港市长山司法所证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告将原告应得的工资领取并拒绝给付原告，系没有合法根据取得不当利益给他人造成损失的行为，依法应将不当利益返还给原告。被告辩称已将涉案工资给付案外人隋际慧，但未提供证据予以证实，且原告又不予认可，故其答辩主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告修兰于本判决生效后10日内返还原告王桂红不当得利款511元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年三月五日
书 记 员 王沁宜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更79号
罪犯周建兵，男，1967年10月26日生，傣族，文盲，云南省河口县人，现在云南省建水监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2013年12月13日作出（2013）河刑初字第113号刑事判决，认定被告人周建兵犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人周建兵提出上诉，本院于2014年3月5日作出（2014）红中刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月25日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、主犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建兵准予减去有期徒刑五个月(刑期自2013年8月2日起至2018年3月l日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执191号
申请执行人刘德应，1955年05月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住乌鲁木齐市经济开发区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4813号调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入101504.65、执行费1422.57元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 瓮立臣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 娜
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初397-2号
原告某银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人孙德臣。
委托代理人王法驰。
被告李某。
被告闫某。
被告潘某。
被告段某。
被告赵某。
被告张某。
本院于2016年2月2日作出的（2016）鲁0827民初397-1号财产保全的裁定，现因财产保全的条件发生变化，根据《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对被告赵某银行存款12万元的冻结。
审判员 王光海
二〇一六年三月一日
书记员 张玉婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第2635号
原告朱淋，女，1973年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省。委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被告上海高星置业有限公司，住所地上海市。法定代表人JAMESGILLESRAYNOR，总经理。委托代理人乐佳，上海合勤律师事务所律师。委托代理人李辽祺，上海合勤律师事务所律师。原告朱淋与被告上海高星置业有限公司(以下简称“高星公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱淋的委托代理人刁骅，被告高星公司的委托代理人乐佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱淋诉称，原告曾向被告租赁上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX层XXX室商铺，在履行租赁合同过程中，双方发生争议并涉讼。在诉讼过程中，双方达成和解协议，但在履行和解协议过程中，被告未将约定返还原告的3690套货物返还原告。原告请求判决：被告赔偿原告人民币230000元。被告高星公司辩称，未将货物返还原告属实，但原告未举证证明损失金额。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告曾就上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX层XXX室商铺签有租赁合同。在履行该合同过程中，双方发生争议并涉讼。在涉讼过程中双方签订和解协议，约定解除租赁合同，原告承担一定的违约责任，被告应返还原告饰品共计3690套及收银台、电脑等财产。现被告未将3690套饰品返还原告，原告诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，原告提供库存清单以证明其实际损失，该库存清单载有物品货号、数量及参考售价，参考售价为人民币20余元至人民币500余元不等。被告以该清单为原告自制为由认为不能证明原告损失。本院认为，根据双方签订的和解协议，被告应返还原告饰品3690套，现被告不能返还，被告应承担赔偿责任。但因双方并未具体约定饰品的种类及价格，本院酌定被告赔偿原告损失人民币120000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：被告上海高星置业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱淋人民币120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币5800元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2798号之一
申请执行人邵尧林，男，1954年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2幢252号。
法定代表人：计建强，总经理。
本院在执行申请执行人邵尧林与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人邵尧林租金2791.11元、违约金558元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费128元。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尤 青
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保35号
解除保全申请人：林新才，男，1963年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周笑冰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：林嘉亮，男，1993年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：江伟，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
原告林新才与被告林嘉亮、第三人余芬物权确认纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）闽0211民初2811号民事裁定，并于2017年8月21日对被申请人林嘉亮名下位于厦门市××区××地块××号楼××层××室的房屋予以查封。原告林新才于2018年1月15日以双方已达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因原告林新才与被告林嘉亮、第三人余芬经本院主持调解已经达成调解协议，故相应的保全措施应予以解除，原告林新才的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人林嘉亮名下位于厦门市××区××地块××号楼××层××室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 谢家仪
人民陪审员 周雅娟
二〇一八年一月十五日
代书 记员 陈 凉
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2012号
罪犯杨长杰，男，在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年12月5日作出(2012)江新法少刑初字第54号刑事判决，以被告人杨长杰犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币83000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月5日作出(2013)江中法少刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨长杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨长杰获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨长杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨长杰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1359号
原告孙某某。
被告马某某。
原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员李周元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告2010年9月10日登记结婚。2011年2月3日生女孩马某甲。婚后原、被告经常为家务琐事吵架、打架。现已分居近三年，双方虽生育孩子，但一直未真正建立起夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院要求离婚并解决孩子的抚养问题。
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2010年4月，原、被告相识后同居生活，2010年9月10日登记结婚，2011年2月3日生女马某甲，现随原告生活。共同生活中双方因生活琐事曾发生过争吵，2016年7月19日原告孙某某诉至法院要求同被告马某某离婚并抚养孩子。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱并登记结婚，其婚姻基础较好，婚姻关系合法、有效。婚后，原、被告夫妻感情较好，特别是孩子出生后夫妻感情进一步加深。原告诉称被告同其分居生活且不管原告及孩子的生活起居，因其未能提供证据予以证实，本院对此不予采信；原告称其夫妻感情已经彻底破裂，因其未能提供任何证据证明其符合法定的离婚情形，故对原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告马某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告孙某某负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李周元
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁 润
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初8296号
原告:徐广，男，1950年5月16日出生。
委托诉讼代理人：徐泽峰（徐广之子）。
被告：韩玉龙，男，1968年1月30日出生。
被告：中建融丰（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼财源国际中心西塔写字楼20层2001-2008室及2108室。
法定代表人：韩玉龙，执行董事。
委托诉讼代理人：袁静利，北京秉道律师事务所律师。
原告徐广诉被告韩玉龙、被告中建融丰（北京）投资担保有限公司（下称中建融丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告诉称，2013年12月24日，原告经亲属介绍，应韩玉龙请求，向韩玉龙委托的张黎俊转账交付300万元。2014年3月25日，原告之子徐泽峰向张黎俊转账交付500万元。2015年6月24日，原告又向张黎俊转账交付12万元。以上金额共计812万元，双方约定年息36%。后张黎俊一直能够按月足额支付利息，直至2015年6月因资金周转不良停止支付利息。后经双方协商，决定将受借人从韩玉龙委托的张黎俊回归至韩玉龙。2015年7月23日，原告与韩玉龙、张黎俊、徐泽峰、陈金燕等人共同在原告家附近的咖啡馆内就双方往来借款进行汇总计算后，将原告出借的借款本金812万元及韩玉龙欠付的利息20万元合计832万元重新计为借款本金，并将该借款本金832万元拆分为3套借款合同、保证合同及借款收据，其中以原告为出借人的借款为472万元，以原告之妻陈金燕为出借人的借款为100万元，以原告之子徐泽峰为出借人的借款为260万元，借款人均为韩玉龙，保证人均为中建融丰公司。后二被告未能依约还款，故起诉要求：1.韩玉龙归还原告借款本金472万元；2.韩玉龙支付原告利息207.68万元（以472万元为基数，按年利率24%标准，自2015年7月22日起计算22个月）；3.中建融丰公司就韩玉龙的上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费由二被告负担。
被告中建融丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，借款合同约定，发生争议协商不成的，向乙方（韩玉龙）所在地法院起诉，而借款合同中载明的韩玉龙通信地址为北京市朝阳区×××号×××层；中建融丰公司在借款合同尾部作为担保人确认同意签署保证合同之内容下，明确约定争议解决方式为向北京仲裁委员会申请仲裁。此外，保证合同约定发生争议向合同签订地法院提起诉讼，而保证合同系在北京市朝阳区签订。综上，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理或移送北京仲裁委员会仲裁。
经审查，原告（甲方、贷款人）与韩玉龙（乙方、借款人）签订的借款合同中载明韩玉龙通讯地址为“北京市朝阳区×××号，×××层”，合同第九条“争议解决”约定：协商不能解决的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。中建融丰公司借款合同尾部另有如下内容：“确认方：确认同意签署《保证合同》，并确认同意甲乙双方因履行本合同发生争议申请北京仲裁委员会仲裁时，作为本合同担保人执行第十条争议解决条款。”中建融丰公司在该内容后加盖公章。
原告（甲方、贷款人）与韩玉龙（乙方、借款人）、中建融丰公司（丙方、担保人）签订的保证合同第11条、12条约定：有关本合同的一切争议，三方可协商解决，协商不成的，可向合同签订地人民法院提起诉讼；本合同由甲、乙、丙三方在北京朝阳签订。
本院认为，根据原告提交的借款合同、保证合同的上述约定，原告、韩玉龙、中建融丰公司的合同地位分别为债权人、债务人、保证人。现原告以主债务人韩玉龙、保证人中建融丰公司作为共同被告提起诉讼的，保证合同与主合同确定管辖不一致的，应当根据主合同即借款合同确定案件管辖。现主合同第九条对管辖有明确约定，故应从其约定，由“乙方（韩玉龙）所在地人民法院”管辖。虽然借款合同中载明的韩玉龙通讯地址为北京市朝阳区，但通讯地址与所在地概念并不一致，故不应以合同载明的通讯地址作为确定“所在地”的依据。在韩玉龙未就其“所在地”提供证据的情况下，应以其户籍地作为确定管辖的依据。
对于借款合同尾部“确认方”部分载明的内容，从其文义角度分析，系中建融丰公司同意在“甲乙双方……申请北京仲裁委员会仲裁”时，作为担保人执行争议解决条款。该内容的履行应以原告与韩玉龙共同选择通过仲裁方式解决争议为前提，而并未明确排除借款合同第九条的协议管辖条款。退一步讲，即使该仲裁条款与协议管辖条款并存，也应当认定仲裁协议无效，且仲裁协议无效不影响诉讼管辖协议的效力。
综上，根据借款合同中协议管辖之约定，因韩玉龙户籍地在本市东城区，故我院对本案有管辖权，中建融丰公司的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回被告中建融丰（北京）投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 张 劼
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭曼莉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执4号之三
申请执行人:张友生，男，1967年7月11日出生，汉族，职工。
被执行人:闫仁菊，男，1961年9月7日出生，汉族，退休职工。
张友生因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2015）鄂温克民初字第00387号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年1月6日立案执行。执行中，被执行人闫仁菊未能按生效法律文书给付申请执行人张友生借款300,000元、案件受理费2900元、保全费2020元、迟延履行期间的债务利息25,567.50元（300,000元×日万分之一点七五×487天），合计330,487.50元。据此，本院依法委托呼伦贝尔市金典拍卖有限责任公司拍卖被执行人闫仁菊位于内蒙古自治区鄂温克族自治旗某镇某号门市房。经拍卖程序后，经双方协商：被执行人闫仁菊同意以最后流拍价351,488元的房屋抵偿所欠申请执行人张友生的上述款项合计330,487.50元；申请执行人张友生退还给被执行人闫仁菊21,000.50元的差价；本案执行费4474元，由被执行人闫仁菊承担。双方现已交接完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项条之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00387号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年十月二十六日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第2661号
原告王仲彬，男，汉族，1962年10月15日出生，住四川省兴文县。
委托代理人周先燎，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告兴文县鹤盘山石厂，地址：四川省兴文县共乐镇鹤盘山村*组。
负责人郑智林。
委托代理人赵利林，系本案被告。
被告赵利林，女，汉族，1970年5月14日出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告王仲彬与被告兴文县鹤盘山石厂、赵利林财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告吴永春于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仲彬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法���第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王仲彬撤回起诉。
审判员 谢光友
二〇一六年一月二十二日
书记员 祝 强
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2288号之一
原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：永康市尊威工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区长城村科源路五街56号。
法定代表人：朱亚兰。
原告王帅与被告永康市尊威工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王帅于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对永康市尊威工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王帅撤诉。
案件受理费25元，由王帅负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年六月十三日
书记员 刘雨逸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0105刑初322号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人石某某，外号石头，男，1989年10月28日出生于甘肃省兰州市永登县，汉族，初中文化程度，捕前系本市水磨沟区七道湾北路旗航汽车修理厂技师，租住本市水磨沟区。2016年4月14日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局罚款500元。2016年5月9日因涉嫌贩卖毒品犯罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留。2016年5月18日以涉嫌贩卖毒品犯罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局天山区分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代检察员甘海涛出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月8日3时许，被告人石某某接到卢某购买毒品的电话，双方约定在本市水磨沟区红光山路会展中心附近进行交易。同日5时许，二人到达交易地点，见面后被告人石某某给了卢某1包用透明自封袋包装的十粒红色可疑药片，卢某给了被告人石某某800元毒资，交易完成后被民警当场抓获。经毒品分析检验，石某某贩卖的十粒红色可疑药片，净重1克，检出甲基苯丙胺成份(俗称“麻古”)。
上述事实，被告人石某某在开庭审理时予以承认，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字【2016】399号毒物检验鉴定书及鉴定意见通知书、书证公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、涉案物品照片、情况说明、证人卢某的证言、行政处罚决定书、被告人石某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对缴获的毒品以及作案工具手机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年11月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺1克及作案工具苹果6S手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨爱琴
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 倩
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执342号之二
申请执行人佟坤，女，汉族，1974年12月20日出生，现住宝清县宝清镇。
被执行人项福龙，男，汉族，1968年11月6日出生，现住宝清县宝清镇。
被执行人吴杰，女，汉族，1973年9月9日出生，现住宝清县宝清镇。
佟坤申请执行项福龙、吴杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，除项福龙的工资收入及名下的两台车辆，暂无其他可执行的财产，经过与申请执行人佟坤约谈同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年十一月八日
书记员 白 浩
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执463-4号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。
被执行人贾伟，女，1980年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人贾伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4023号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾伟在中国银行账户内存款人民币372688.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月七日
书记员 龚福仁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第5323号
原告：王海龙，男，汉族，1965年11月25日生，农民，住延吉市园丁新村。
委托代理人：焦成栋，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：赵月勇，男，汉族，1971年8月30日生，无职业，住延吉市依兰镇。
被告：金钟元，男，朝鲜族，1975年10月24日生，无职业，住延吉市。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
原告王海龙诉被告赵月勇、金钟元之间劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托代理人焦成栋、被告赵月勇、被告金钟元及其委托代理人金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海龙诉称：2015年4月，赵月勇找到王海龙到龙延一队给金钟元建设房屋。王海龙从事垒砖、抹灰工作，完成此项工作赵月勇需支付王海龙23万劳务费。工作期间，赵月勇向王海龙支付了21万劳务费。王海龙工作期间，赵月勇一直在现场监工。2015年8月，王海龙与赵月勇协商，因王海龙的工作任务已完成，赵月勇同意其撤出工地。针对尚欠王海龙2万元劳务费，赵月勇因金钟元未向其支付全部工程款，其要求金钟元向王海龙支付2万元劳务费。2015年8月10日，金钟元出具欠条，载明“今欠人工费贰万元人民币到2015年8月20日给20000元，所有工程结束后给于赵月勇转王海龙。欠款人：金钟元”。2015年8月20日过后，王海龙多次向金钟元索要2万元劳务费，金钟元均因赵月勇未完成全部工程拒绝向其支付劳务费。现王海龙诉至法院要求赵月勇支付2万元劳务费，并承担本案诉讼费。
赵月勇辩称：王海龙所述上述事实属实，至于剩余2万元劳务费因金钟元答应向王海龙支付，就应由王海龙支付，赵月勇不同意支付。
金钟元辩称：金钟元将建设房屋工程承揽给赵月勇，由赵月勇雇佣王海龙施工，金钟元与王海龙之间不存在雇佣的法律关系，也不存在拖欠劳动费的问题；赵月勇向王海龙出具的欠条是附条件的，是在全部工程结束后，把应支付的工程款支付给赵月勇，由其将2万元转交王海龙。现因该工程没有全部施工完毕，且金钟元也因此向贵院提起诉讼，该附条件没有成就，金钟元不同意向王海龙支付2万元。
经本院审理查明：2015年4月-2015年8月期间，赵月勇雇佣王海龙到其承揽的金钟元民房项目处劳务。王海龙从事垒砖、抹灰工作，完成此项工作赵月勇需支付王海龙23万劳务费。工作期间，赵月勇向王海龙支付了21万劳务费。2015年8月，赵月勇同意王海龙撤出工地。针对尚欠王海龙2万元劳务费，金钟元于2015年8月10日出具欠条，载明“今欠人工费贰万元人民币到2015年8月20日给20000元，所有工程结束后给于赵月勇转王海龙。欠款人：金钟元”。该笔2万劳务费赵月勇、金钟元至今未支付给王海龙。
认定上述事实的主要证据有：欠条、王海龙、赵月勇、金钟元的陈述。
本院认为：赵月勇承揽金钟元民房建设项目后，雇佣王海龙发生的劳务行为是双方的真实意思表示，被告赵月勇负有依据约定向王海龙支付劳务费的义务。关于王海龙要求赵月勇立即支付2万元劳务费的诉讼请求，因赵月勇对劳务费的数额予以认可，故对该诉讼请求本院予以支持。关于赵月勇以该2万元劳务费应由金钟元支付的抗辩意见，因金钟元与王海龙之间并不存在劳务关系，且金钟元出具的欠条仅为其向赵月勇支付2万元劳务费后由赵月勇转交给王海龙，故对该抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵月勇自本判决发生法律效力后立即支付给原告王海龙劳务费2万元。
如被告赵月勇逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告赵月勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金龙虎
二〇一六年一月五日
书 记 员 金英美
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2008号
罪犯聂鑫，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月8日作出(2013)珠香法刑初字第953号刑事判决，以被告人聂鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月2日作出(2013)珠中法刑终字第279号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯聂鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯聂鑫获得嘉奖13次；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯聂鑫减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1869号
罪犯刘盛培，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年8月23日作出(2013)东二法刑初字第812号刑事判决，以被告人刘盛培犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘盛培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘盛培获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘盛培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘盛培减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢316号之二
申请执行人：田玉秀，女，1971年6月23日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：郭鹏，男，1972年6月5日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人郭鹏暂无财产可供执行。申请执行人田玉秀亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）桓民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田玉秀如发现被执行人郭鹏有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月二十五日
书记员 伊祖栋
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝04执140号
申请执行人：重庆银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区17号。
负责人：周夏明，该支行行长。
被执行人：重庆荣日贸易有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。
法定代表人：杨长兴，该公司经理。
被执行人：杨长兴，男，1970年9月21日出生，住福建省将乐县。
被执行人：重庆中宏融资担保有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城南社区何家坝。
法定代表人：杨杜华，该公司经理。
被执行人：杨杜华，男，1967年12月19日出生，住福建省周宁县。
被执行人：陈春，男，1976年3月3日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：吴国城，男，1981年6月5日出生，住福建省周宁县。
被执行人：黄达芳，男，1978年12月7日出生，住福建省政和县。
被执行人：刘树年，男，1972年10月8日出生，住福建省周宁县。
被执行人：林炳松，男，1982年6月15日出生，住福建省政和县。
被执行人：重庆中团仓储有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。
法定代表人：薛丽，该公司经理。
被执行人：重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。
法定代表人：吴明华，该公司经理。
本院在申请执行人重庆银行股份有限公司酉阳支行与被执行人吴国城、重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司、刘树年、杨杜华、重庆中团仓储有限公司、重庆荣日贸易有限公司、杨长兴、林炳松、陈春、黄达芳、重庆中宏融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，重庆市第四中级人民法院于2014年10月10日作出的(2014)渝四中法民初字第00016号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴国城、重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司、刘树年、杨杜华、重庆中团仓储有限公司、重庆荣日贸易有限公司、杨长兴、林炳松、陈春、黄达芳、重庆中宏融资担保有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司酉阳支行于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询，走访酉阳县麻旺镇政府、酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园、酉阳县桃花源镇城南社区何家坝，到上海市不动产登记中心、金山区不动产登记中心、上海市公安局交通警察总队、酉阳县国土资源和房屋管理局查询，到重庆市涪陵监狱会见正在服刑的被执行人杨杜华、陈春、黄达芳、刘树年，均未查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，经过法院通过各种渠道查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，故本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝04执140号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉ＸＸ
助理审判员 坚会新
助理审判员 谢长江
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李小威
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7553号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：刘玉凤，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与刘玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月十日
书记员 谢飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1751号
原告黄义保，男，汉族，生于1963年5月30日，住四川省绵阳市游仙区××；
委托代理人王欢，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告文宗英,女,汉族，生于1968年3月29日，住四川省绵阳市游仙区××；
被告王继发，男，汉族，生于1969年1月3日，系被告文宗英之夫，住四川省绵阳市游仙区××。
二被告共同委托代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
原告黄义保与被告文宗英、王继发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄义保及其委托代理人王欢,被告文宗英、王继发及其共同委托代理人涂兴安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文宗英诉称：因2015年生产队修水泥路时，要从被告承包的一块地里经过将公路拉直，被告一直阻拦不准，理由是承包地靠里面有一条机耕道，后生产队考虑原机耕道弯道急，不便施工，也不利于将来通行，因此召开社员大会，经全体社员通过才将公路改直，同时生产队将占用的面积进行了兑换。当水泥公路修通后，被告将原机耕道用来种菜，该道为通行原告承包田地的唯一通道，原告的旋耕机必须经过该机耕道，但被告禁止原告通行。为此，原告多次找村社解决。2016年5月3日，被告诬陷原告将被告家的鸡关在原告家里，并辱骂原告。2016年5月4日上午，村社��部为此来解决两家的纠纷。来到现场后，要求被告将种在原机耕道上的辣子苗拔掉，以便原告能够通行。村社干部在查看通往被告家的机耕道时，需将道路两边的遮挡物树枝砍掉，到达原告菜园子路段时，被告无理要求原告将菜园子靠被告家堡坎的白果树自行挖掉，同时要求被告将堡坎上的樱桃树挖掉。原告立即执行了村社干部的要求，被告却未执行决定，在被告丈量道路时，原告并未与其发生纠纷，当原告丈量道路时，被告文宗英突然冲向原告之妻陈国蓉阻拦丈量，因而发生抓扯。同时被告王继发将原告之妻陈国蓉右手拉住，被告公婆将陈国蓉也拉住，这时原告前来拉王继发时，被王继发推倒，原告起身后又被王继发用拳头击打，致原告受伤。整个事件中，原告是受害者，原告夫妇均被告告夫妇殴打导致全身多处受伤，原告进行了门诊治疗，产生医疗费148.96元。综上，原告起诉来院，请求：判令被告文宗英、王继发赔偿原告各项损失共计1598.96元[其中，医疗费148.96元，误工费1000元（10天×100元/天），营养费300元，交通费150元]。
被告文宗英、王继发辩称：原告所诉无事实和法律依据。被告没有打过原告，有视频为证。被告王继发不该承担责任，从原告的诉状中看，被告王继发也没有打过原告黄义保。本案起因是原告将被告要通行的公路用摩托车阻挡，用晒席晒粮食，用柴刺阻挡通行引发，原告阻碍被告通行必经通道，被告有权要求排除妨碍、要求恢复原状。原告应承担本案全部责任，请依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告黄义保与被告文宗英、王继发系房屋相邻的邻居，因为房前屋后的果树、道路通行问题发生矛盾纠纷，经村社多次调解未果。2016年5月4日，游仙区××乡××村书记任××、村主任万××与××村×社社长唐××对原、被告家附近路面宽度测量，保障道路通行，对树枝进行修整验收。在验路过程中，原告之妻陈国蓉与被告文宗英因各自的通行路面宽度问题发生争吵，被告文宗英不同意砍自己门前的树，要求先对原告门前自家需通行路面扩宽后再砍树。原告黄义保与妻子陈国蓉在测量被告文宗英院前泥路宽度时，被告文宗英认为陈国蓉不该测量道路宽的路面，冲上前去抢陈国蓉手上卷尺，后陈国蓉与被告文宗英发生抓扯。被告文宗英之夫王继发看见后，上前去拉陈国蓉，被告黄义保就上前一把把文宗英往后面掀翻在地，文宗英爬起来后，黄义保又用双手将文宗英推倒在地上，被告王继发就与原告黄义保发生打斗。之后，文宗英和丈夫王继发又与陈国蓉、原告黄义保打斗在一起，打斗过程中，王继发、陈国蓉、黄义保都滚到路下面的麦田里，文宗英捡了块土块砸到陈国蓉额头，后经村社干部拉开。在抓扯打斗过程中，被告文宗英、原告黄义保、陈国蓉均有不同程度受伤。原告黄义保6月3日经绵阳市游仙区××乡卫生院门诊治疗，诊断为“软组织损伤”。产生门诊治疗费148.96元，医嘱建议载明“注意休息，（休息10天左右）”。原告黄义保现年53岁，为农业家庭户，无收入证明。
以上事实，有身份信息、病情诊断证明、处方签、会议记录、派出所调解协议、询问笔录、视频光盘、照片等在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告与二被告相邻居住，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相���关系。相邻关系中，若一方给另一方造成损失或妨碍的，被侵害方可要求停止侵害，排除妨碍、赔偿损失，本案双方因相邻道路通行发生矛盾，在村社干部前来调解处理时，未理性地按照村社干部指示处理纠纷，吵闹过程中双方均有言语不当，后发展到肢体冲突。在冲突中双方各有受伤。对本案原告黄义保受伤所产生的损失，参与抓扯打斗的被告文宗英、王继发应承担主要责任，原告黄义保在自己妻子与被告文宗英发生抓扯时，没有劝阻而是上前参与打斗，将被告文宗英推倒后，又与被告王继发产生打斗，应对造成自己受伤承担次要责任。现对原告主张的损失金额分项确认如下：
一、医疗费148.96元：原告因软组织损伤门诊治疗，提供医疗费票据6张，附诊断证明及处方签，予以确认；
二、误工���500元：原告为软组织受伤，参考医嘱，酌情确认5天，原告为农业家庭户，无收入证明，其主张100元/天在规定范围内，应予确认；
三、营养费：原告之伤仅为软组织受伤，并无医疗机构建议，原告主张此费用于法无据，故对此项费用不予确认；
四、交通费：原告受伤后在当地门诊医疗，主张交通费并无合理及必要性，故不予确认。
以上确认的原告的损失金额共计648.96元。二被告应对原告的损失金额承担70%即454.27元赔偿责任；原告应自行承担损失金额的30%即194.69元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，判决如下：
被告文宗英、王继发于本判决生效之日起十日内向原告黄义保赔偿医疗费、误工费共计454.27元。
如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告文宗英、王继发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘竹君
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更276号
罪犯闫德胜，男，1970年3月11日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）白山刑初字第2号刑事附带民事判决，认定闫德胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月将闫德胜的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年4月将闫德胜的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫德胜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯闫德胜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫德胜减刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初355号
原告沈阳中升骏驰汽车销售服务有限公司
法定代表人李国强，系该公司董事长。
委托代理人董晓琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳热电厂
法定代表人戴德彦，系该公司总经理。
委托代理人张爱军，系北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人马骁军，系该公司员工。
本院于2016年1月11日立案受理了原告沈阳中升骏驰汽车销售服务有限公司诉被告沈阳热电厂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳中升骏驰汽车销售服务有限公司委托代理人董晓琳，被告沈阳热电厂委托代理人张爱军、马骁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳中升骏驰汽车销售服务有限公司诉称，2014年11月1日与原告毗邻的被告的一供热设备零件脱落，掉入原告区域内，将停放在原告停车场3台车辆砸坏，其中2辆为原告所有的商品车，1辆为沈阳华晨汽车委托原告代售的商品车，事故无人员伤亡。事件发生后，原告曾多次前往被告处沟通赔偿事宜，被告让原告直接找其所投保的保险公司进行理赔，时至今日内部赔偿事宜仍未达成一致，被告方将该赔偿推给保险公司后，就不再过问此事。为维护原告财产所有权不受侵犯，原告特向贵院提起诉讼，张爱军请求判令被告赔偿原告财产损失2万元（具体数额待评估确定），诉讼费、评估费等费用由被告承担。
被告沈阳热电厂辩称，关于财产损害事实没有异议，但是原告所述的财产损失部分我方只同意原告方在损害发生时所发生的财产修复费用，因原告方放任损失扩大的结果，所造成的现状损失应当由原告方自行承担，因为原、被告双方就两辆汽车所受损害部位及修复方式有不同意见，被告方认为原告方向鉴定机构所提供的维修报价与事故发生后原告方向保险公司提出的维修报价严重不符，大大超出事故发生时财产所受损害程度，该超出部分应当由原告方自行承担。关于折损损失，我方认为两辆受损车辆经修复后不存在价值受损，修复后的结果与新车具有同等价值。
经审理查明，原告与被告单位毗邻。2014年11月1日被告单位一供热设备零件脱落，掉入原告区域内，造成停放在原告停车场的LB1WA7B34E8044727奔驰牌3.0L精英型及LB1WA6881E8042351奔驰牌2.5L精英型车辆不同程度损坏。案件审理过程中原告申请评估，经沈阳市中级人民法院随机选择评估机构为沈阳市价业价格鉴证服务中心，该公司出具价格鉴定结论书，价格鉴定结论为：根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定鉴定标的于价格鉴定基准日2014年10月2日的损失鉴定价格合计为人民币壹拾伍万壹仟玖佰叁拾柒元整（￥151，937元），原告花销评估费2000元。
上述事实有当事人陈述，原告向法庭提交的合格证、营业执照、价格鉴定结论书、发票联等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告对财产损害事实没有异议，其单位供热设备零件脱落，掉入原告单位区域，造成原告单位销售的车辆不同程度损坏，被告存在过错，故应承担赔偿责任。关于损失的数额，原告申请评估，评估机构确认的损失数额为151，937元，庭审中被告对结论书中部分内容有异议，但其在收到价格鉴定结论书后在规定的期限内未提出复议，故该损失数额，本院予以确认。原告由此花费的评估费，被告应予承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈阳热电厂赔偿原告沈阳中升骏驰汽车销售服务有限公司财产损失人民币151937元；
二、被告沈阳热电厂赔偿原告沈阳中升骏驰汽车销售服务有限公司评估费人民币2000元；
上述1-2项被告沈阳热电厂于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3339元，由被告沈阳热电厂承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费3339元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一六年九月二日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7251号之一
原告：胡某某。
被告：朱某甲。
被告：朱某乙。
本院在审理原告胡某某诉被告朱某甲、朱某乙民间借贷纠纷一案中，原告陆琳力于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某某负担。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 宓光辉
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈奕瑾
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审59号
申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委法规股副股长。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被申请人张某，汉族，居民，住沛县。
被申请人谢某某，汉族，居民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人张某、谢某某夫妇于2015年1月违反《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，于2015年3月15日作出沛卫计征决字（2015）005008号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张某、谢某某夫妇征收社会抚养费111288元。因被申请人张某、谢某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年3月15日作出沛卫计征决字（2015）005008号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）005008号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 丹
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0925执167号之一
申请执行人：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
被执行人：李幸海。
被执行人：陈玲。
本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初195号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人李幸海、陈玲发出执行通知书，责令被执行人李幸海、陈玲在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李幸海、陈玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人李幸海、陈玲的银行存款、家庭财产情况进行了调查，但未发现二被执行人有可供执行的财产。2016年7月4日，申请人靖安县农村信用合作联社与被执行人李幸海达成执行和解协议：李幸海自2016年8月起每月归还4000元直至还清为止。申请执行人靖安县农村信用合作联社在本院指定的期限内也未提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人靖安县农村信用合作联社依据(2016)赣0925民初195号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人靖安县农村信用合作联社今后若发现被执行人李幸海、陈玲有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅国芳
审 判 员 舒小晖
代理审判员 吴鹏辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1166号之一
申请执行人：吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：吴炳兴，男，1969年10月28日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行吴光明与吴炳兴民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4986号民事判决书一案中，被执行人吴炳兴尚欠申请执行人吴光明借款人民币15000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，其中人民币5000元自2009年8月27日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，其中人民币10000元自2009年10月4日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）、受理费1114元。执行中，因暂查不到被执行人吴炳兴其他有执行价值的财产，且已将被执行人吴炳兴纳入失信被执行人名单，申请执行人吴光明明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十月二日
书记员 林美娥
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执117号
申请执行人：成桂芳，女、汉族，1964年2月13日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：徐孝荣，男、汉族，1960年3月7日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人成桂芳与被执行人徐孝荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人成桂芳于2018年1月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1155号民事调解书所确定的义务，即由被执行人徐孝荣偿还申请执行人成桂芳借款本金10万元及支付利息（利息以10万元为基数，月利率为20‰计算至实际执行完毕之日止），并交纳案件受理费1150元。同日本院立案执行，本院于2018年1月16日向被执行人徐孝荣送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人徐孝荣偿还申请执行人成桂芳借款本金10万元及支付利息（利息以10万元为基数，月利率为20‰计算至实际执行完毕之日止），并交纳案件受理费1150元、执行费1400元。本院在执行过程中，双方当事人于2018年4月17日自行达成和解协议：一、被执行人徐孝荣与担保人段海军于2018年6月30日之前用北过境路德胜物流公司土地征用款偿还申请执行人成桂芳借款本金10万元及支付利息（利息以10万元为基数，月利率为20‰计算至实际执行完毕之日止）；二、如德胜物流公司土地未征用，被执行人徐孝荣无法用土地征用款偿还申请执行人成桂芳案件款，被执行人徐孝荣于2018年7月15日偿还申请执行人成桂芳借款2000元，剩余借款及利息于2018年12月30日前偿还完毕。故申请执行人成桂芳于2018年4月17日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1155号民事调解书的执行。案件受理费5372元、执行费9344元由被执行人徐孝荣承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年五月四日
书记员 齐艳花
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执462号之二
申请执行人：诸克糜，男，1957年4月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：无锡市佐佑堂保健服务管理有限公司，组织机构代码06628906-2，住所地无锡市锡山区华夏中路32号。
法定代表人：秦刚强，该公司董事长。
被执行人：秦刚强，男，1982年9月3日出生，汉族，住无锡市新区。
被执行人：过琦云，男，1955年2月28日出生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人：徐时新，男，1962年3月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人诸克糜与被执行人无锡市佐佑堂保健服务管理有限公司（以下简称佐佑堂公司）、秦刚强、过琦云、徐时新追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人诸克糜向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人诸克糜与被执行人佐佑堂公司、秦刚强、过琦云、徐时新达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0205执462号案件的执行。
如被执行人佐佑堂公司、秦刚强、过琦云、徐时新不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人诸克糜可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 胡 毅
代理审判员 陆凌云
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 麟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更190号
罪犯刘发春，男，1969年4月8日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2008年12月31日作出（2008）白山刑初字第50号刑事判决，认定刘发春犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元。吉林省高级人民法院于2011年8月将刘发春的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年9月将刘发春的有期徒刑刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘发春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘发春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯不属于犯罪集团主犯，符合减刑1年8个月的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘发春减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字142号之一
申请执行人：陈士海，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院在执行陈士海与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付给申请执行人款20万元，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年1月27日以（2015）濉执字第142号查封被执行人的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座第×幢×单元×××号商品房壹套（合同备案号为×××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年十一月三日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
湖南省某某市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初614号
原告邓某某（身份证号码：xxxx），女，xx年x月x日出生，汉族，住某某市雨花区。
原告罗某某（身份证号码：xxxx），男，xx年x月x日出生，汉族，住某某市芙蓉区。
担保人邓某某（身份证号码：xxxx），男，xx年x月x日出生，汉族，住某某市芙蓉区。
共同委托代理人王某某，湖南某某律师事务所律师。
共同委托代理人郑某某，湖南某某律师事务所实习律师。
被告某某有限公司，住所地某某市开福区。
法定代表人张某某，总经理。
本院在审理原告邓某某、罗某某与被告某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓某某、罗某某于2016年3月11日向本院提出保全申请，请求法院对被告某某有限公司价值159368元的财产采取保全措施。担保人邓某某自愿提供其名下的位于某某市芙蓉南路某某房屋一套为本次保全提供担保。
本院认为，邓某某、罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封邓某某名下的位于某某市芙蓉南路某某房屋，查封期间允许邓某某使用，但不得办理上述房屋的抵押、转让等权属变更手续；
二、冻结某某先锋置业有限公司的银行存款159368元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1480号
移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。
被执行人：胡超,男,1977年4月27日，住四川省中江县，现在狱服刑。
被执行人：赖晓丽,女,1983年9月1日出生，身份证号码：510125198206200067住成都市新都区新都镇宝光街84号，现在狱服刑。
被执行人：刁家吉,男,1983年9月1日出生，身份证号码：510106198309015519住成都市金牛区天回乡金华村3组，现在狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川刑终86号刑事判决书，在执行胡超、赖晓丽、刁家吉财产刑一案中，执行内容为没收胡超个人全部财产、赖晓丽罚金5万元、罚金4万元。本院依法对被执行人名下房产、存款等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人赖晓丽尚欠缴罚金5万元，被执行人刁家吉尚欠缴罚金4万元。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯 钢
二〇一七年八月十七日
书记员 肖晓宇
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)川03刑终44号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人黄凯，男，1970年7月30日出生于湖南省长沙市，身份证号码5103021970********，汉族，初中文化，无业，住自贡市自流井区郭家坳街桌子山路44号1单元附3号住四川省自贡市。2012年7月2日因犯盗窃罪，被自贡市自流井区人民法院判处管制五个月，并处罚金1000元；2012年11月15日因犯盗窃罪，被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与前罪犯盗窃罪没有执行的刑期并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年2月14日刑满释放。2015年1月19日因吸毒被自贡市公安局汇东新区分局决定强制隔离戒毒二年。2015年2月8日因盗窃被自���市公安局汇东新区分局刑事拘留，2015年2月17日被取保候审。因本案于2015年11月13日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于自贡市看守所。
原审被告人荣增贵荣某某，男，1974年2月21日出生于自贡市富顺县，身份证号码5103221974********，汉族，文盲或半文盲，无业，住自贡市富顺县富世镇盐井街***号*单元*号。2012年5月4日因盗窃、非法持有管制刀具被自贡市公安局汇东新区分局行政拘留十日。因本案于2015年11月13日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于自贡市看守所。
四川省自贡市大安区人民法院审理院指控原审被告人黄凯、荣增贵荣某某犯盗窃罪罪一案，于2016年1月20日作出(2016)川0304刑初14号刑事判决，判处被告人黄凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。判处被告人荣增贵荣某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。黄凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄凯申请撤回上诉。
本院认为，原判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄凯请求撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄凯撤回上诉。
四川省自贡市大安区人民法院(2016)川0304刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊成晔
审 判 员 范 玉
代理审判员 黄 涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 侯代悦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6857号
原告郭振然
被告沈阳铁西百货大楼有限公司。
原告郭振然诉被告沈阳铁西百货大楼有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月14日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭振然撤回起诉。
案件受理费人民币94元，减半收取人民币47元，由原告郭振然承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李弘雪
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审161号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人杨冬冬，农村居民。
被执行人梁燕燕，农村居民。
申请执行人于2016年1月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A5－089号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月5日作出（2015）A5－089号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年7月10日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养���33060元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费33060元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A5－089号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A5－089号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 任建河
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初927号
原告：冯勇，男，1967年12月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：雍天军，男，1960年8月30日出生，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
本院在审理原告冯勇与被告雍天军建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯勇于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯勇撤回起诉。
案件受理费1210元，由原告冯勇负担。
审判员 赵小兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱培元
发文
字号（2016）粤0785执594号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人张小卫拟稿
时间2016年10月19日份
数?????广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执594号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城小岛四方洞小区F号（地号）。
负责人：马玉玲，行长。
委托代理人：何仕珍，女，1968年9月25日出生，住恩平市，公司员工。
委托代理人：梁茵岚，女，1985年10月16日出生，住恩平市，公司员工。
被执行人：郑凤意，女，1958年4月26日出生，住恩平市，现住恩平市。
被执行人：刘发扬，男，1955年12月9日出生，住恩平市，现住恩平市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人郑凤意、刘发扬金融借款合同纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十月十九日
书记员 张小卫
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1749号
申请执行人崔译文，农民。
被执行人朱文一，农民。
申请执行人崔译文与被执行人朱文一民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第0085号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜良民初字第0085号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十二月十二日
书记员 曹 坤
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1872号
罪犯杨启宏，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年6月8日作出(2012)茂南法刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人杨启宏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。赔偿附带民事原告人经济损失9230.84元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）茂中法刑一终字第62号刑事附带民事判决，赔偿附带民事原告人经济损失48634元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨启宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨启宏获得嘉奖17次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨启宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨启宏减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保44号
南县市场和质量监督管理局、杭州强港实业有限公司：
本院立案执行南县市场和质量监督管理局与杭州强港实业有限公司涉嫌传销一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年5月31日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一七年五月三十一日
书记员 李志谋
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执恢4号
申请执行人：黄海望,男,1960年10月15日出生,汉族,湖北省武汉市人,医生，住武汉市新洲区，
被执行人：余国元，男，1965年10月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂新洲民初字第00201号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人余国元发出执行通知书，责令被执行人余国元偿还申请执行人黄海望借款768000.00元及利息。但被执行人余国元至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行，依法到房产、银行等部门查询未发现被执行人余国元有可供执行财产。但查明被执行人余国元在武汉市大美置业有限公司享有25﹪的股权，武汉市大美置业有限公司开发建设新洲区南后街凤鸣里16号南城明珠项目，工程项目结算后，无现金支付各股东，便给予本案被执行人余国元房屋一套（武汉市新洲区南后街凤鸣里16号南城明珠1栋11层4号房屋，合同备案号为：新140232879号，建筑面积117.82平方米），并应其要求将房屋登记在其子余涛（公民身份号码：）名下。结合本院对武汉市大美置业有限公司及房屋登记所有人余涛调查情况，上述房屋应属本案被执行人余国元可供执行财产。经申请执行人申请，本院于2017年11月1日委托湖北天地源土地房地产评估有限公司对上述房屋进行评估，湖北天地源土地房地产评估有限公司于2017年11月23日向本院提交了鄂天地源房估字[2017]第152号估价报告，评估价值72.07万元。本院于2017年12月11日向申请执行人黄海望及被执行人余国元送达了该评估报告。评估报告送达后，双方均未对评估报告提出异议。现依相关法律规定及当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人余国元股权收益分配所得登记在其子余涛名下位于武汉市新洲区南后街凤鸣里16号南城明珠1栋11层4号房屋（房屋所有权合同号为：新140232879号，建筑面积117.82平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年三月二十七日
书记员 李明超
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执40号
张某：
你与李祝兰民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年8月1日作出的(2017)皖0422民初942号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还李祝兰借款8万元，并自2012年2月6日起，按月利率1.5%计算利息至息随本清；
二、加倍支付迟延履行���间的债务利息；
三、负担案件受理费900元、执行费1114元。
二〇一八年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初5925号
原告：马立。
被告：楼春。
原告马立为与被告楼春买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判。于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告马立到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立起诉称，被告因饰品生产需要，多次向原告购买合金材料，之后欠有货款140000元（有被告写的欠条为证），嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告楼春支付合金材料欠款140000元及利息损失（利息按银行同期同类贷款基准利率算）。庭审过程中，原告明确诉请为：判令被告楼春支付合金材料欠款140000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告楼春向原告马立购买饰品合金材料。2014年4月30日，由被告楼春出具欠条一份，载明：“今欠马立材料款壹拾肆万元整，每个月支付叁仟元整，以每个月15日-25日之间支付，如不能准时支付，之前支付货款冲成利息，不得以任何借口托延，欠款人：楼春，2014年4月30日”。被告于2014年5月24日支付3000元，2014年6月27日支付1000元，2014年7月7日支付2000元，2014年12月12日支付1000元，2015年3月11日支付300元，2015年3月28日支付500元,2015年4月2日支付200元,2015年4月30日支付400元，2015年5月9日支付600元,2015年6月16日支付500元，共计9500元。后未见被告支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告楼春承诺“每个月15日-25日之间支付3000元，如不能准时支付，之前支付的货款冲成利息”，根据原告庭审陈述，被告自2014年5月24日至2015年6月16日，分10笔共计支付9500元，但未按其承诺进行支付，经本院核算，以14万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年5月26日（双方约定的逾期之日）至2016年4月13日（原告起诉之日），共计产生利息为13750.33元，故原告要求被告已支付的9500元按被告的承诺冲抵利息的主张，本院予以支持。被告尚欠原告货款人民币14万元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。被告承诺按每月支付叁仟元，原告予以认可，系对被告支付货款的宽限，现被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告主张被告支付全部货款，予以支持。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼春于本判决生效后五日内支付原告马立材料款人民币14万元，并赔偿利息损失（自2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告楼春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3100.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年五月五日
代书 记员 何巧华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1923号
罪犯叶李海，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月5日作出(2011)珠香法刑初字第1055号刑事判决，以被告人叶李海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶李海在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年8月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶李海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯叶李海获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶李海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶李海减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1211号
申请执行人唐晓娟，女，汉族,居民。
被执行人王小平，女，汉族,居民。
本院在执行唐晓娟与王小平借款合同纠纷一案中，查明被执行人王小平无车辆、工商登记信息，虽有银行存款信息，但账户余额远不足以清偿该案债务；其所有的房产已被本院查封同时将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾宵祎
审判员 白 纯
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更950号
罪犯赵宝金，男，1980年9月10日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中毕业，住安徽省灵璧县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年二月一日作出(2000)第14号刑事判决，以罪犯赵宝金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年12月23日经浙江省高级人民法院以(2003)浙刑执字第71号裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵宝金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵宝金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成力所能及的劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵宝金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵宝金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝金准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日书记员谢婧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2031号
罪犯���忠，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年7月19日作出(2012)珠金法刑初字第220号刑事判决，以被告人付忠犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月11日作出(2012)珠中法刑终字第352号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯付忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明���在考核期间，罪犯付忠获得嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1560元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付忠减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0681民初83号
原告：俞杰，男。
被告：黎明，男。
本院在审理原告俞杰诉被告黎明民间借贷纠纷一案中，原告俞杰于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞杰的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告俞杰撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告俞杰负担。
代理审判员 邱梅珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 苏 睿
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执187号之一
申请执行人常玉兰，女,1948年11月5日出生。
被执行人东方善国际资本控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院3号楼7层727。
法定代表人史伟建。
常玉兰依据北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0030号调解向本院申请强制执行，执行标的额为人民币十五万四千三百四十六元。本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人于2017年3月20日支付给申请执行人人民币4000元；本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0030号调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 畅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2167号
罪犯杨关生，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年9月20日作出(2012)江台法刑初字第318号刑事判决，以被告人杨关生犯贪污罪、犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月5日作出(2013)江中法刑二终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨关生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨关生获得嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨关生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨关生减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1897号
罪犯张永喜，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年9月30日作出(2011)珠斗法刑初字第297号刑事判决，以被告人张永喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张永喜在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年7月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张永喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张永喜获得嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2014年1月超产记功。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张永喜减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初297号
原告武侯区明洋鞋材厂,个体工商户，营业执照注册号510107600171523，地址成都市武侯区金花镇川西营村2组，经营者郑立明。
委托代理人张凤羽，四川君合律师事务所律师。
委托代理人曾俊，四川君合律师事务所律师。
被告兰元勇，男性，汉族，1979年1月15日，成都市崇州市。
被告黄小华，女性，汉族，1980年12月10日，成都市崇州市。
两被告委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
原告武侯区明洋鞋材厂诉称，被告兰元勇、黄小华从2013年起在原告处购买鞋底，截止2015年6月24日，被告共欠原告货款120000元。此间经原告多次催收，被告分文未付。原告故诉请本院判令被告兰元勇、黄小华支付货款120000元。
被告兰元勇、黄小华辩称，至今欠原告货款120000元属实，因原告提供的鞋底存在质量问题，希协商解决。
经审理查明，被告兰元勇、黄小华从2013年起在原告武侯区明洋鞋材厂购买鞋底，2015年6月24日经结算，两被告共欠原告货款120000元。结算当日，两被告向原告出具欠条一份，载明今欠武侯区明洋鞋材厂货款120000元。之后，经多次催收被告分文未付。
被告所称鞋底存在质量问题，庭审中被告未提供证据证明。
认定上述事实有原、被告的陈述，有被告兰元勇、黄小华向原告出具欠条为据。本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，原告向被告交付了货物后，被告应当及时交付货款，原告要求被告交付货款的主张，本院予以支持。被告所称鞋底存在质量问题，庭审中被告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告兰元勇、黄小华于本判决生效之日起二十日内，给付原告武侯区明洋鞋材厂货款120000元。
案件受理费1350元，由被告负担（此费原告已垫付，被告于本判决生效之日起二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 罗安民
二〇一六年一月二十二日
书记员 康诗娇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2088号
罪犯冯剑龙，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2008年7月18日作出(2008)恩刑初字第133号刑事判决，以被告人冯剑龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯剑龙在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑十个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯剑龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯剑龙获得嘉奖13次；2014年7月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯剑龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯剑龙减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢537号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月一十二日
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初８０４号
原告：阿吉·胡塞音，男，维吾尔族，1965年7月23日出生。
被告：乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司。
本院受理原告阿吉·胡塞音诉被告乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司返还原物纠纷一案，原告阿吉·胡塞音于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿吉·胡塞音的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿吉·胡塞音撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，退还原告25元。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴 佳 颖