wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第6829号
原告张道明。委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。被告刘绪。被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司。负责人吴竹。委托代理人钱坤。委托代理人李宗波。被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人吉家国。委托代理人王春祥，系该公司员工。委托代理人赵佳丽。原告张道明与被告刘绪、颍上县长春汽车运输有限公司(颍上运输公司)、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司(以下简称人寿保险)、管某、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称信达保险)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道明及其委托代理人孙明军，被告刘绪及被告人寿保险的委托代理人钱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告颍上运输公司、管某及信达保险的起诉。原告张道明诉称，2014年8月22日7时许，被告刘绪驾驶颍上运输公司所有的车牌号为皖K5XX**大货车与原告张道明驾驶的苏FQXX**小客车(车上乘客乔素芝、谷翠云、赵军、王连琴、王卉平)、案外人管某驾驶的苏E2XX**小客车在S20外徐浦大桥下桥面处相撞，致原告车损及车上乘客不同程度受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告刘绪负事故全部责任，其他各方均不负事故责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求：1、判令被告人寿保险在交强险及商业险范围内赔偿原告车辆维修费计人民币(以下币种同)45,500元及牵引费400元，超出部分由被告刘绪承担；2、被告刘绪承担本案诉讼费。被告刘绪辩称，对事故经过及责任认定无异议。其他意见同人寿保险。被告人寿保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。对于修理费45,500元无异议，但牵引费400元不予认可，案件受理费不承担。经审理查明，2014年8月22日7时许，被告刘绪驾驶颍上运输公司所有的车牌号为皖K5XX**大货车与原告张道明驾驶的苏FQXX**小客车(车上乘客乔素芝、谷翠云、赵军、王连琴、王卉平)、案外人管某驾驶的苏E2XX**小客在S20外徐浦大桥下桥面处相撞，致原告车损及车上乘客不同程度受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告刘绪负事故全部责任，其他各方均不负事故责任。事发后原告花费修车费45,500元及牵引费400元。另查明,皖K5XX**车辆的交强险及商业险均投保于人寿保险处。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、车辆损失确认书、维修费清单及维修费发票、牵引费发票、作业清单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人寿保险应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故中认定被告刘绪对此次事故负全部责任，故超出交强险部分应由被告人寿保险在商业险范围内赔偿。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：根据车辆损失确认书及维修费发票等证据，原告主张的车辆维修费本院予以支持；根据牵引费发票及作业清单,原告主张的牵引费本院予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失有：修车费45,500元及牵引费400元计45,900元。考虑到本起事故造成乘客乔素芝衣物损且处于诉讼中，所以交强险中的财产损失赔偿限额下两案予以摊分，故本案中由被告人寿保险在交强险的理赔限额内赔偿原告牵引费400元、车辆修理费1,500元，共计1,900元(乔素芝一案中衣物损本院酌定200元，由人寿保险及无责方信达公司在交强险内各赔偿100元)，超出交强险赔偿限额范围的车辆修理费44,000元由被告人寿保险在商业险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张道明车辆修理费、牵引费共计人民币1,900元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告张道明超出交强险的车辆修理费计人民币44,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币473.75元，由被告刘绪负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年七月一日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第440号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人曹跃武。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人曹跃武金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹跃武的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 李若可
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初2036号
原告：山东万力起重机械有限公司。
住所地：新泰市羊流镇工业园。
统一社会信用代码：913709827563804108。
法定代表人：张晓辉，总经理。
委托代理人：孙膑，男，该公司职员。
委托代理人：李学祯，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：山东常林机械集团股份有限公司。
住所地：临沭县常林西大街***号。
组织机构代码：70606706-3。
法定代表人：张义华，董事长。
委托代理人：吴静，该集团法律事务处职员。
原告山东万力起重机械有限公司与被告山东常林机械集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东万力起重机械有限公司的委托代理人孙膑和李学祯、被告山东常林机械集团股份有限公司的委托代理人吴静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2015年，原、被告多次签订买卖合同，约定被告购买原告的起重机、悬臂及配件等产品共计货款1318500元。除被告支付部分货款外，被告下欠原告货款518150元经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款518150元及利息30000元，并由被告承担诉讼费用。
被告在庭审中辩称，原、被告存在起重机等产品买卖关系，且原告所诉欠款数额属实，因公司资金紧张暂时无力偿还欠款。
经审理查明，2013年3月至2015年3月，原、被告多次签订工业品买卖合同，由被告多次购买原告的起重机械及配件产品，共计货款1188500元。原告另为被告下属山东英格索兰机械工业有限公司的行车提供搬迁、维修、检验等服务，共计费用130000元。以上共计欠款1318500元，被告已向原告支付800350元，下欠518150元经原告多次催要，被告至今未付。审理中，原告要求被告给付欠款518150元，并自最后一笔欠款付款日期即2015年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告发生买卖及服务合同关系，在合同履行中被告下欠原告货款及服务费518150元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告偿还欠款518150元，并自2015年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。依照<<中华人民共和国合同法>>第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第三百六十条、第三百六十一条的规定，判决如下：
被告山东常林机械集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东万力起重机械有限公司欠款518150元，并自2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付款之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9282元，减半收取4641元，财产保全费3261元，合计7902元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一六年七月十二日
书记员 杜金香
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初1416号
原告朱文建，男，1978年11月30日生，汉族
委托代理人王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告梁绍富，男，1983年1月10日生，汉族
原告朱文建诉被告梁绍富承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员栗瑞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福华到庭参加诉讼，被告梁绍富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年正月份找到原告为其建设房屋，被告所建设的房屋位于红花镇黄沟崖村村北水泥预制厂西，当时建的是6间2层，前平方4间，包括墙壁的粉刷、地板砖的张贴、浇顶、支壳子等，当时约定的主屋是200元每平方，前平房是195元每平方，完工后据实结算。工程于2014年麦收前完工的，完工结算后就将房屋交付给被告使用。整个建房工程结算后还欠2000元钱的工程款至今未给。经原告多次催要被告都以前平房顶出现一处裂纹并阴雨为由至今未给付所欠的工钱2000元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告支付拖欠原告工钱2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告梁绍富未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告朱文建系农村建筑工匠，2014年正月承揽了为被告梁绍富建设房屋的施工工程，由被告提供建筑材料原告组织人员施工。完工后经双方结算施工费用，被告梁绍富尚欠原告施工款2000元，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2016年3月16日诉来本院，要求被告偿还拖欠的劳务款2000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告陈述、原告提供的郯城县红花镇人民调解委员会调查记录等证据所证实，并均已收录在卷。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告朱文建按照被告梁绍富的指派完成劳动成果，被告梁绍富应支付相应的劳动报酬。被告梁绍富未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告朱文建要求被告支付劳动报酬2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梁绍富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十六条的规定，判决如下：
被告梁绍富于本判决生效之日起十日内给付原告朱文建劳务款人民币2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁绍富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年四月十三日
书记员 李倩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更309号
罪犯张琪，男，1988年12月10日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年10月10日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2013）鸡冠刑初字第154号刑事判决，认定罪犯张琪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年七个月，加上前罪所处刑罚有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币一百七十三万元（前罪已追缴五千元）；于2013年12月13日经黑龙江省鸡西市中级人民法��以（2013）鸡中法刑终字第81号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2016年2月3日度获2015年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张琪减去有期徒刑���个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年7月6日起至2027年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初838号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇,男，绥芬河市永祥物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。
被告：范俐侠，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告范俐侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司因需继续收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 何 艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 于井龙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1475号
上诉人（原审原告）郭忠文。委托代理人刘佳欣，上海致格律师事务所律师。委托代理人顾明飞，上海致格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海葵枫企业发展有限公司。法定代表人***，职务董事长。委托代理人***。原审第三人王文明。上诉人郭忠文因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人郭忠文及其委托代理人刘佳欣，被上诉人上海葵枫企业发展有限公司之委托代理人陈树根，原审第三人王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2005年6月30日，王文明与上海葵枫企业发展有限公司（以下简称葵枫公司）签订一份租借协议，租期自2005年7月1日至2010年6月30日，约定由王文明租用葵枫公司部分厂房进行生产，另约定王文明所有员工工资由葵枫公司代发。2011年6月30日，王文明与葵枫公司又签订一份租赁协议，亦约定王文明所有员工工资由葵枫公司代发。2014年7月至10月期间，王文明将其员工工资转入葵枫公司账户，再由葵枫公司代为发放。郭忠文在仲裁庭审中陈述“当时是我同事罗**介绍我进厂工作的”、“罗**和我谈的工资”、“罗**，他是我们的主管”、“主管做手工考勤”、“2014年11月15日主管通知我们王文明说没话不开了。之后我们就没上过班住厂里”。仲裁员问：“王文明是你们老板？”郭忠文回答：“对的。”在笔录签字时郭忠文加注“王文明、葵枫合伙的两个老板”。2014年12月16日，郭忠文申请劳动仲裁，要求葵枫公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金40,000元；2、2006年10月至2014年12月期间加班工资20,000元；3、确认2006年10月至2014年12月与葵枫公司之间存在劳动关系。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会追加王文明参加仲裁活动。该会于2015年2月9日作出裁决：对郭忠文三项仲裁请求不予支持。仲裁裁决书下达后，郭忠文对裁决书不服，诉至原审法院，请求判令：1、葵枫公司支付解除劳动合同补偿金40,000元；2、葵枫公司支付2006年10月至2014年12月加班工资20,000元；3、确认2006年10月至2014年12月期间郭忠文与葵枫公司之间存在劳动关系。原审法院认为，葵枫公司提供了其与王文明的租赁合同，证明王文明租赁了葵枫公司的部分场地使用，且双方约定由葵枫公司代为发放工资，葵枫公司提供的汇款凭证、支付结算综合业务系统专用凭证、工资清单等证据，上述证据能够相互吻合，形成证据锁链，可以证明郭忠文等人员的实际工资由王文明支付。郭忠文在仲裁庭审过程中亦认可其老板是王文明，平时由王文明的主管罗**进行管理，虽然郭忠文认为王文明与葵枫公司系合伙，但未提供证据予以证明，故对此意见无法采纳；王文明在庭审中陈述其确实租赁了葵枫公司场地使用，郭忠文系其招用的人员，并由其进行管理、支付工资。故认定郭忠文系由王文明招录并进行管理。综上，因郭忠文未提供充分证据证明其由葵枫公司招用、接受葵枫公司管理、由葵枫公司发放劳动报酬等事实，故无法认定郭忠文与葵枫公司之间存在劳动关系。对郭忠文要求确认2006年10月至2014年12月期间郭忠文与葵枫公司之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。由于郭忠文与葵枫公司之间无法确认存在劳动关系，故郭忠文基于劳动关系而提出的经济补偿金及加班工资的诉讼请求，亦不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年6月1日作出判决：驳回郭忠文的全部诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由郭忠文负担。原审法院判决后，郭忠文不服，向本院提起上诉称：上诉人的工作地点是在被上诉人经营地，工作的内容也系被上诉人的经营范围，工资系被上诉人发放，而无论被上诉人与第三人之间系何种法律关系，均不影响上诉人与被上诉人之间劳动关系的成立，故请求二审法院依法改判支持上诉人在原审时的诉讼请求。被上诉人葵枫公司辩称：上诉人系由第三人招聘，为第三人的生产提供劳务，也系由第三人对其进行管理。被上诉人与第三人签订了场地租赁合同，约定被上诉人将场地出租给第三人用于生产，并代替第三人发放工资，故上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。综上，被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。原审第三人王文明辩称：第三人与被上诉人之间确系场地租赁关系，双方约定由被上诉人代为发放其员工工资，上诉人系第三人招聘并为第三人提供劳务，则同意原审法院判决。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据相关法律规定，劳动关系的认定，要求同时具备以下几个方面的条件：（1）主体资格符合法律、法规规定；（2）劳动者是否向用人单位提供有报酬的且为用人单位业务组成部分的劳动；（3）用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，即劳动者是否接受用人单位的劳动管理和工作安排。本案中，首先，根据上诉人的陈述，上诉人系由原审第三人的主管罗**招录，并接受罗**的管理和工作安排。其次，被上诉人与原审第三人签订的租赁协议约定，原审第三人租用被上诉人的场地进行生产作业，故从工作地点上看，难以认定上诉人的生产作业与被上诉人有关。第三，被上诉人与原审第三人签订的租赁协议中还约定，原审第三人所有员工工资无条件由被上诉人代发，再结合被上诉人提供的汇款凭证及支付结算综合业务系统专用凭证，可以认定被上诉人系为原审第三人代发工资，上诉人的工资实际由原审第三人发放。上诉人虽对此持有异议，但并未提供相反的证据材料予以证明。综上，上诉人要求确认其与被上诉人之间存在劳动关系的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人郭忠文负担。本判决为终审判决。
审 判 长 姚夏海
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓桐华，男，1945年1月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林丰满经济开发区管理委员会，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：黄晓飞，该管委会主任。
委托诉讼代理人：于洋，该委员工。
委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
再审申请人邓桐华因与被申请人吉林丰满经济开发区管理委员会排除妨害纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓桐华申请再审称，一二审判决认定事实不清，适用法律错误。双方签订的合同是合法有效的，邓桐华从未收到有关政府机关关于收回土地承包合经营权的通知，政府或有关部门也从未提出诉讼或仲裁要求解除本人30年的土地承包经营权，所以邓桐华是合法享有该土地承包经营权的。再审请求撤销一二审判决，被申请人承担一二审诉讼费。
本院经审查认为，邓桐华一审时起诉请求为判令吉林丰满经济开发区管理委员会将强占邓桐华的科研承包地2.543亩立即排除妨害、恢复原状、返还土地。本案的基本事实是，1999年1月1日，邓桐华与吉林市丰满区良种繁育场（以下简称良种繁育场）签订土地承包合同，约定良种繁育场将其享有使用权的土地中6.87亩承包给邓桐华经营。2003年，因该承包土地被征占，良种繁育场又从其他地块中补给邓桐华5.6亩土地。其中的一块面积约为2.5亩的土地于2012年被围圈起来并堆放残土及杂物。1994年3月31日，经吉林市丰满区人民政府批准，良种繁育场更名为吉林市远大实业总公司，原良种繁育场的牌子继续保留。2005年7月2日，吉林市丰满区人民法院作出（2005）吉丰破字第4号民事裁定，宣告吉林市远大实业总公司破产还债。同年9月13日，经吉林市丰满区人民政府批准同意，收回远大实业公司109公顷国有划拨土地，并责成吉林丰满经济开发区管理委员会对该土地进行收回并负责今后的日常监管和使用。二审判决关于邓桐华对涉案土地享有使用权，系基于与原企业签订的承包合同。现原企业经破产程序后，对内、对外的义务已经终结，土地亦依法被收归国有，因此，其即丧失了依原承包合同继续使用涉案土地的基础的认定正确。至于邓桐华在良种繁育场退休，与其丧失承包权并无关联，不能认定对土地承包关系仍然存在。邓桐华的其他因承包地收回产生的损失应另行解决，本案中邓桐华基于承包合同在土地被收回情况下要求排除妨害、恢复原状、返还土地的请求不符合法律规定，一二审未支持其诉讼请求并无不当。邓桐华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓桐华的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年六月六日
书 记 员 崔桂香
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00122号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人梅某，个体打工者。因吸食毒品，于2013年12月29日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于次日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2014年1月7日经湖北省鄂州市鄂城区人民检察院批准逮捕，同月9日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人梅某犯非法持有毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟、黄玉莲出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月27日晚，被告人梅某购得毒品“麻果”、“冰��”后入住鄂州市鄂城区花湖镇花湖开发区金典商务宾馆8235房间。同月29日11时许，被告人梅某因吸食毒品被公安人员查获，公安人员当场从其处查获毒品“麻果”66颗、冰毒2小包。
经湖北省鄂州市公安局理化检验鉴定，所查获的66颗毒品“麻果”净重6.213克，所查获的2小包冰毒净重9.151克，从中均检出了甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、抓获经过、照片、常住人口详细信息表、入库登记单、行政处罚决定书及检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梅某的罪名成立。被告人梅某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梅某的刑期自2013年12月30日起至2014年9月29日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一四年四月十八日
书记员 吕璟莹
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初417号
原告张明迁，男，住葫芦岛市。
被告黎颜军，男，住葫芦岛市。
被告金桂华，女，住葫芦岛市。
原告张明迁诉被告黎颜军、金桂华民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张明迁申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明迁撤回起诉。
案件受理费470.00元减半收取235.00元由原告承担
审 判 长 张伟波
审 判 员 吴 琪
人民陪审员 付 瑶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛 璐
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执恢18号之二
申请执行人屈永健。
被执行人尹可和。
关于屈永健申请执行尹可和民间借贷纠纷一案，申请人据以生效的（2015）瑞民一初字第53号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法立案。原执行案号为：（2015）瑞执字第89号。申请人屈永健于2016年8月15日向本院申请恢复执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人尹可和现将其应承担的债务全部履行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102执恢18号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨坚
二〇一七年一月二十日
书记员 方皓
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初407号
原告：罗如成，男，1959年2月14日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。
委托诉讼代理人：席登洪，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宋俊达（曾用名：宋俊坚），男，1987年4月20日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
被告:石林伟，男，1973年10月8日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
原告罗如成与被告宋俊达、石林伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗如成及其委托诉讼代理人席登洪、被告石林伟到庭参加诉讼，被告宋俊达经本院在《云南法制报》上公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡、生效裁判文书上网告知书等材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗如成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付借款53000元；2、请求依法判令被告偿付借款53000元的资金占用利息696.98元；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿付借款53000元；2、请求判令被告给付利息2788元；3、请求判令被告给付法律服务费2800元；4、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月19日，借款人宋俊达与我借钱，但我不认识借款人，被告就说，借款人宋俊达是桂花的老板，因为急用，需要借钱，三父子都是老板，有7张挖机，有3辆小车，你绝对可以放心，并且反复说了7遍。但是，我仅仅有1万元，我又与我兄弟拿了2万元，又叫姑爷拿了2万元。于是，在一个星期内凑足53000元钱分两次给借款人宋俊达，并且于2015年7月26日写有被告石林伟作为担保人的《借条》一份，《借条》叙明：“今借到XXX乡XXX村委会XXX村罗如成处人民币53000元（大写伍万叁仟元整），此借（款)借期为6个月，（即2015年7月26日—2016年1月26日）。此据为证，石林伟，借款人：宋俊达，担保人：石林伟（加指印），时间：2015年7月26日。”到现在，借款人已经失踪。所以，要求担保人偿还借款及其资金占用利息。综上所述，借款人目无国法，借款不还，作为担保人的被告也拒不承担担保义务，已经严重侵犯了我的合法财产权，被告在《借条》上的签字已经具备承担连带责任保证的全部构成要件，符合《中华人民共和国担保法》第十九条规定的担保合同的基本内容，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院明察秋毫，依法秉公裁判，从而维护我的合法权益，最终实现社会正义。
被告宋俊达未到庭应诉也未提交书面答辩状。
被告石林伟辩称：请求查清关于宋俊达与罗如成二人之间的民间借贷纠纷一案中的事实真相，认真核对借条上的签字笔迹是否真是石林伟写的。2015年7月19日下午7时许，我刚从山上放牛回到家中，罗如成的兄弟罗如礼就领着宋俊达来到我家，说是邀请我到罗如成家吃饭，拉着我走并说叫我去帮下忙，当时我也不知道需要帮什么忙。到了罗如成家喝了一阵酒后才听说是借钱的事，说是经罗如礼介绍，宋俊达向罗如成借款50000元，由于罗如礼与罗如成是亲兄弟，不能作担保人，需要我作为宋俊达的担保人。原告诉状中说的不是事实，我从来没有答应过为宋俊达担保，借条上的字都是宋俊达写的，手印是我在长时间酗酒而导致大脑糊涂的情况下按的，显然不是本人的真实意思，原告在诉状中对借款金额的陈述是自相矛盾的。在原告起诉前，我就和原告一起去过宋俊达家，宋俊达母亲和姐姐都表示愿意帮其偿还此债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案的证据认定如下：
对原告提交的身份证复印件、村委会证明、人口基本信息记录、户口证明，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对原告提交的借条，被告石林伟对真实性无异议，本院予以采信，但在庭审中查明，借款本金为47000元而非53000元，故本院对借款本金认定为47000元。对原告提交的罗如礼的证言，其陈述能与庭审中查明的事实相吻合的部分本院予以采信，对其余陈述本院不予采信。对原告提交的法律服务费发票，并非实现债权的必然开支，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月19日，被告宋俊达向原告罗如成借款10000元，7月26日，再次借款37000元，两次借款合计47000元，被告宋俊达向原告罗如成出具了借条，由被告石林伟作担保人，约定借款期限从2015年7月26日至2016年1月26日，未约定利息。借款到期后，被告宋俊达下落不明，至今未偿还借款。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在本案中，原、被告之间签订的借条不违反法律规定，依法应认定为有效合同，原告已经按照合同的约定履行了给付借款的义务，被告宋俊达在借款到期后拒不偿还借款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告主张的借款本金应当认定为47000元，对原告要求被告宋俊达偿还借款本金47000元并由被告石林伟承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持，对原告要求被告宋俊达偿还本金中预先扣除的利息6000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告石林伟主张借条上的手印是他酒醉后按的、不是其真实意思表示的辩解理由，未提供证据证实他按手印的行为是在受他人欺诈、胁迫、乘人之危的情形下作出，其辩解于法无据，本院不予支持。
关于利息的计算问题。原告主张53000元本金按年利率6％从2016年1月26日起计算至2016年12月16日止产生利息共2788元，计算有误，本院确认借款本金为47000元，按年利率6％,从2016年1月27日起计算至2016年12月16日止的利息共计2510.96元。原告主张的其余利息于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的法律服务费是否应予以支持的问题。本院认为，法律服务费并非实现债权的必然费用，故原告的主张于法无据，本院不予支持。
被告宋俊达经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋俊达于本判决生效之日起十日内偿还原告罗如成借款本金47000元；
二、由被告宋俊达于本判决生效之日起十日内偿还原告罗如成逾期还款利息2510.96元；
三、被告石林伟对上述第一、二项执行内容承担连带偿还责任；
四、驳回原告罗如成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264.70元，由原告罗如成负担195.94元，被告宋俊达、石林伟负担1068.76元，公告费900元，由原告罗如成负担300元（原告申请延期开庭产生），由被告宋俊达、石林伟负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 林红梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 李星海
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马纯鸿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿豫大民初字第0566号
原告韩雨玲，居民。
委托代理人孙觉战，居民。
被告张亮，居民。
本院在审理原告韩雨玲诉被告张亮民间借贷纠纷一案中，原告韩雨玲于2015年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告韩雨玲申请撤回对被告张亮的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩雨玲撤回对被告张亮的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩雨玲负担（原告已缴纳）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 可
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初537号
原告：王某某，男，1992年5月8日生，汉族，郯城县李庄镇，村民。
被告：李某某，女，1993年10月9日生，汉族，郯城县李庄镇，村民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实和理由：原告与被告系自由恋爱。2014年6月18日，原、被告在郯城县民政局依法登记结婚。婚后双方经常因琐事吵闹。2016年6月份，被告离家出走回娘家，9月份被告回到原告家不久又回到娘家至今未归。现双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。
被告李某某未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，原告王某某与被告李某某系自由恋爱。2014年6月18日，原告王某某与被告李某某依法登记结婚,婚后未生育子女。婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。
本院认为，幸福的婚姻，美满的家庭需要夫妻双方相互尊重、相互扶持、相互珍惜，尤其需要相互宽容和理解。要做到互相宽容和理解，夫妻双方应以夫妻情谊为重，多谅解对方的缺点，互相退让、迁就、磨合、适应对方。原、被告系自由恋爱，从恋爱到结婚，应当建立了较深的夫妻感情。虽然双方因琐事产生矛盾，但并不能导致夫妻感情破裂。今后只要夫妻双方多一点包容，多一点理解，珍惜多年来的夫妻感情，双方还存在和好的可能。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理不影响本案的正常审理。
综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王影星
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周 浩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初1538号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都金乐迪娱乐有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道黄河中路二段***号*幢*楼**号。
法定代表人：张立军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都金乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐 可
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执77号之一
申请执行人：新疆中电华瑞电力设计咨询有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路85号合信大厦709号。
法定代表人：鲍佩鑫，该公司总经理。
委托代理人：田春亮，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：付亮，新疆巨臣律师事务所律师。
被执行人：新疆新丰化工股份有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市甘河子镇8公里处（七区一段）26栋-1。
法定代表人：许鹏雷，该公司董事长。
新疆中电华瑞电力设计咨询有限公司与新疆新丰化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中民一初字第90号民事调解书已发生法律效力。新疆中电华瑞电力设计咨询有限公司于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2017年6月27日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）新23执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光荣
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋炳亿
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第773号
罪犯杨某某，男，1977年11月6日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年7月22日作出(2013)腾刑初字第137号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已���理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0109民初313号
起诉人王超，男，1993年3月27日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
起诉人崔玲，女，1993年8月3日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
2018年1月16日，我院收到起诉人王超、崔玲诉哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）的起诉状。王超、崔玲向本院提出诉讼请求：要求富力城公司赔偿逾期进户违约金4354.5元及自2017年10月16日暂算至2017年12月6日的利息。事实和理由:王超、崔玲称，2017年8月26日，其与富力城公司签订了商品房买卖合同，合同签订后，富力城公司未出示竣工工程备案证，且案涉楼栋没有水，富力城公司未按合同约定履行法律义务，依法应承担逾期进户违约责任。
本院经审查认为，本案涉及的是商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。王超、崔玲与富力城公司签订的商品房买卖合同补充协议中明确约定发生争议时向合同签订地哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽然富力城公司的注册地位于哈尔滨市松北区，但主要办事机构所在地位于哈尔滨市道里区，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，我院无管辖权。
综上，我院对王超、崔玲的起诉无管辖权，释明关于管辖的规定后，其坚持起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王超、崔玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 郑宏超
二〇一八年一月二十二日
法官助理 曾审审
书 记 员 张华敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执373号之一
申请执行人王华忠，男，1944年8月1日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市蒸湘区。
被执行人苏琼，女，1962年5月19日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人王华忠与被执行人苏琼民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初127号民事判决书所确定的内容，被执行人苏琼应偿还申请执行人王华忠借款本息56100元。执行中查明，被执行人苏琼无可供执行的财产，权利人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)金执恢1字第00778号
申请执行人：大连安泰房地产经纪有限公司。
法定代表人：刘文义，系该公司经理。
被执行人：大连市金州区富华食品有限公司。
法定代表人：张志盛，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连安泰房地产经纪有限公司与被执行人大连市金州区富华食品有限公司借款合同纠纷一案中，正在对被执行人大连市金州区富华食品有限公司所有的财产进行处分中，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2008）金民合初字第02105号民事调解协议的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 侯德伟
二〇一五年十二月十日
书记员 田思雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第2223号
原告上海泽多房地产经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人董广群，董事长。委托代理人方贤。委托代理人何娴娴。被告上海和峰源置业有限公司，住所地上海市。法定代表人任国龙，董事长。委托代理人高华。本院在审理原告上海泽多房地产经纪有限公司诉被告上海和峰源置业有限公司居间合同纠纷一案中���原告上海泽多房地产经纪有限公司于2015年11月26日，以被告已按约履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海泽多房地产经纪有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海泽多房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币78.60元，减半收取计39.30元，由原告上海泽多房地产经纪有限公司承担。
审判员 刘志宏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)阿刑初字第18号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人张XX，男，1975年11月20日出生,初中文化程度。2012年6月15日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，后脱逃，2013年12月3日被新疆乌苏市公安局抓获归案，同月4日被执行逮捕。现羁押于新疆阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉〔2014〕第4号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2012年5月20日，被告人张XX从陈XX（案发时15岁，另案处理）处得知，被害人邓XX位于阿拉尔市新苑小区2号楼4单元501地下室内存放有大量白酒，遂在陈XX带领下查看了一次之后产生盗窃的念头。2012年6月初的一天下午，被告人张XX骑电动三轮摩托车窜至该处，将19箱228瓶“伊利陈坛老窖”、2箱24瓶“董酒”和1瓶“金美酒”盗走，存放于自己居住的卧室内，案发后被公安机关追回并发还被害人。经阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定结论书认定，被盗的“伊利陈坛老窖”价值50元/瓶、“董酒”价值560元/瓶、“金美酒”价值80元/瓶，被盗物品价值合计24920元。
另查明，被告人张XX已向被害人邓XX退赔1120元。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓XX的陈述；证人陈XX的证言；公安机关的勘验、检查笔录、搜查笔录；涉案物品估价鉴定结论、发还物品清单、户籍证明、到案说明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张XX目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案物品价值24920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张XX到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张XX所盗财物已归还被害人并向被害人退赔1120元，酌情从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保公私财物所有权不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金16000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其先行羁押5日，折抵刑期5日，即自2013年12月3日起至2015年5月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵文宝
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初644号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人胡宽，曾用名胡建梁，男，1998年8月19日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，中共预备党员，住寿光市。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月1日被变更强制措施为取保候审。2017年7月4日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）628号起诉书指控被告人胡宽犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人胡宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日18时50分许，被告人胡宽在寿光市孙家集街道后胡营小区门口将被害人杨某的两只罗威纳犬盗走。经鉴定，被盗罗威纳犬价值人民币4500元。
案发后，追回被盗的罗威纳犬发还失主，被告人胡宽已获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宽以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡宽归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡宽犯盗窃罪，判处罚金人民币9000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 张学亮
人民陪审员 李万江
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡 迪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6354号
原告张延平，男，1955年3月31日出生。
被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
原告张延平诉被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司（以下简称：诚通圣邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁广燕担任审判长，与人民陪审员常永春、林树影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延平，被告诚通圣邦公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延平诉称：2011年9月23日，原告与被告签订购房合同，并支付了全款，合同约定被告于2011年12月31日前将房屋交予原告，被告在履行合同中违反了约定，推迟了89天交房，根据合同第十四条的规定，被告应向原告支付房款每日万分之三的违约金12137.74元，被告拒绝给付。根据合同第十一条被告对原告付款责任的约定，被告明知道2011年12月31日前交不了房给原告，还是在2011年9月23日让原告交付全部购房款，合同约定2011年12月31日前交房给原告，直到2012年3月29日才交房给原告，原告认为被告过早骗取原告的房款，这种主观故意的收款方式给原告在经济上���成一定负担，原告认为被告有非法集资行为。因此要求被告赔偿原告滞纳金6818.95元。故起诉，1、请求判令被告赔偿违约金12137.74元（以454597元为基数，按日万分之三计算89天）；2、请求判令被告赔偿滞纳金6818.95元（以454597元为基数，按日万分之一计算150天）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告诚通圣邦公司辩称：不同意原告诉讼请求，因涉案的项目是西城区定向安置房项目，是西城区政府和大兴区政府在工作协调上没有及时沟通进行供水供电，致使房屋延期交付，被告不应承担违约责任。对张延平主张的违约金数额有异议，应当为12001元。原告主张的滞纳金于法无据。
经审理查明：2011年9月24日，张延平（买受人）与诚通圣邦公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定由诚通圣邦公司将坐落在大兴区团河X地块X号住宅楼X层X单元XXX号房屋出售给张延平；诚通圣邦公司于2011年12月31日前向张延平交付房屋，诚通圣邦公司未按约定期限交房的；如果逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，诚通圣邦公司按日计算向张延平支付已付房价款万分之三的违约金，并于实际交付之日起1日内支付；逾期超过60日的，张延平有权退房，如张延平要求继续履行合同，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，诚通圣邦公司按日计算向张延平支付已付房价款万分之三的违约金，并于实际交付之日起1日内支付。诚通圣邦公司当庭对逾期交房的事实予以认可，但认为其不应承担逾期交房的违约责任。对张延平主张的违约金数额持异议，认为应当为12001元。对上述违约金数额张延平本人在庭审过程中予以确认，认可诚通圣邦公司的违约金计算数额。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：张延平与诚通圣邦公司所签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应根据合同约定行使权利，履行义务。现诚通圣邦公司未按照约定时间将房屋交付给张延平，已构成违约，根据合同约定应当支付违约金，双方确认违约金数额为12001元，本院不持异议，故对张延平要求诚通圣邦公司支付违约金12001元的请求，本院予以支持。对于张延平提出要求诚通圣邦公司承担滞纳金的请求，缺乏相关依据，本院不予支持。诚通圣邦公司主张是西城区政府和大兴区政府在工作协调上没有到位，致使房屋延期交付的意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京诚通��邦房地产开发有限公司给付原告张延平逾期交房违约金一万二千零一元；
二、驳回原告张延平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十四元，由原告张延平负担一百七十四元（已交纳），由被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁 广 燕
人民陪审员 常 永 春
人民陪审员 林 树 影
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 ���琼月
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂托刑初字第155号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人吴某某，2015年4月15日因涉嫌过失致人死亡罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人吴某某犯过失致人死亡罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员萨日娜、哈斯图娜勒出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日11时50分许，被告人吴某某驾驶蒙X**号北地牌轻型厢式货车，到鄂托克旗某镇某超市送货，当被告人吴某某将要离开该地点启动机动车行驶时，将正在车下玩耍的黄某某刮倒，造成黄某某受伤，后经医院抢救无效死亡。
针对上述事实公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人吴某某向鄂托克旗公安局报案，并如实供述了自己的罪行。案发后，内蒙古自治区烟草公司鄂尔多斯市公司已经向被害人家属赔偿903000元，且得到了其谅解。
上述事实，有报案材料及受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、驾驶证复印件、死亡证明书、赔偿协议书、收条、公证书、谅解书、情况说明、法医学尸体检验意见书、证人证言、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。犯罪以后被告人吴某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法予以从轻处罚。被害人家属的经济损失已经得到了赔偿，且对被告人的行为表示谅解，可依法酌情予以从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，可以宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年八月十日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1229号
申请人南通苏中建设有限公司，住所地海安县。
法定代表人臧正华，公司董事长。
委托代理人黄国喜，公司经理。
被执行人江苏特美润机械科技有限公司，住所地海安县。
法定代表人黄仁旺，公司董事长。
申请人南通苏中建设有限公司申请执行江苏特美润机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第00238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月22日受理立案。本案执行标的为2269720元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中，本院依法查询了被执行人的银行账户，未发现可供执行的银行存款。因相关财产需进行拍卖，变现期限较长，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因相关财产变现期限较长，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年十月十二日
书记员 洪晓倩
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1587号
原告：刘仁兴，男，生于1964年8月1日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：江油市顺辉物业服务有限公司，统一社会信用代码91510781731638614K，住所地江油市工业开发区会昌北路。
法定代表人：王丽霞。
委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。
本院于2018年4月10日立案受理原告刘仁兴诉被告江油市顺辉物业服务有限公司劳动争议纠纷一案。在审理中，原告于2018年5月10日自愿向本院申请撤回对被告江油市顺辉物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告江油市顺辉物业服务有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘仁兴撤回对被告江油市顺辉物业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘仁兴承担。
审判员 梁玉玲
二〇一八年五月十日
书记员 方扬阳
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初199号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：熊兵，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告熊兵、谭小军（已死亡）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立���。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一八年二月十一日
书记员 何 琴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1510号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘景福，男，1948年08月04日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘景福信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2250号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘景福支付本金49537.66元及息费、一审案件受理费519元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2250号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 穆尚静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督269号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:陈井林,现住农安县。
被申请人于2011年6月19日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买种子,还款时间为2012年12月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款500.00元,余款19,500.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,500.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人陈井林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金19,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费95.83元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执171号之一
申请执行人济宁市永生工程机械制造有限公司，住所地：济宁市市中区开发区香港路4号，组织机构代码：72541899-X。
法定代表人孙永生，董事长。
被执行人济宁仁基置业有限公司，住所地：济宁市北湖度假新区许庄街道办事处，组织机构代码：67451265-1。
法定代表人张吉洋，董事长。
申请执行人济宁市永生工程机械制造有限公司依据已经发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院（2014）济商初字第2号民事判决书于2016年2月29日向本院申请执行，本院同日立案。
在执行过程中，本院于2016年3月6日依据（2014）济商初字第2号民事判决书向被执行人济宁仁基置业有限公司送达了执行通知书。因被执行人济宁仁基置业有限公司在指定期限内未履行应尽法律义务，本院于2016年4月6日续查封了被执行人济宁仁基置业有限公司名下证号：济宁国用（2014）第08130198号土地一宗。并于2016年8月30日委托山东鑫汇银通拍卖行有限公司、山东泓源拍卖有限公司拍卖被执行人济宁仁基置业有限公司名下一宗土地的使用权及地上附着物。2016年11月11日买受人济宁市高耸安桥圣景房地产开发有限公司以8422万的最高价竞得并向本院指定账户汇入全部拍卖款。
2016年12月12日申请执行人济宁市永生工程机械制造有限公司已领取（2016）鲁08执171号、（2016）鲁08执172号过付款3838万元，其中（2015）济商初字第2号民事判决书所确定的本金1500万元、利息6.5万元及违约金等款项已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2015）济商初字第2号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，（2016）鲁08执171号执行案件结案。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年九月七日
书记员 邵平
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）惠执字第861号
申请执行人邓来雨，男，1988年3月30日生，汉族。
被执行人蔡拥钢，男，1976年11月9日生，汉族9。
本院在执行申请执行人邓来雨与被执行人蔡拥钢民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第761号民事判决书，向被执行人蔡拥钢发出执行通知书，责令被执行人蔡拥钢三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡拥钢至今未按通知书履行。经查，被执行人蔡拥钢无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0502刑初106号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人刘士秀，女，1956年8月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市。1999年5月因犯贩卖毒品罪被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年4月12日刑满释放。2016年6月8日，因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，因患有传染性肺结核，于同年9月12日被该院决定暂予监外执行。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月29日被宜昌市公安局水陆公交分局监视居住，2018年6月11日被本院决定逮捕，因病被宜昌市第一看守所暂不收押，同日被本院决定监视居住。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]91号《起诉书》指控被告人刘士秀犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人刘士秀等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月29日8时20分许，被告人刘士秀在B6公交车上，盗走被害人龙某随身携带的背包内的钱包一个，内有现金人民币320元等，后被反扒队员抓获。案发后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人刘士秀在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接受材料清单、赃款赃物照片、身份信息资料等书证，证人黄某2、黄某1等人的证言，被害人龙某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士秀扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘士秀因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘士秀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人刘士秀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 廖健薇
二〇一八年六月十五日
书记员 张曼莉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终3761号
上诉人（原审原告）：洛阳磐石混凝土科技有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门镇裴村原香山水泥厂内。
法定代表人：张慧忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高东阳，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：李建兴，男，汉族。
委托诉讼代理人：潘振东，洛阳市法律援助中心指派律师。
上诉人洛阳磐石混凝土科技有限公司（以下简称磐石公司）因与被上诉人李建兴劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人磐石公司的委托诉讼代理人高东阳、被上诉人李建兴及其委托诉讼代理人潘振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石公司上诉请求：撤销原判，改判为驳回李建兴的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审程序违法，一审审理期间，针对洛阳市社保局作出的工伤认定磐石公司同时在进行行政诉讼，磐石公司已提出中止审理申请，一审法院直接判决，程序违法。一审认定基本事实错误。一审确认李建兴为工伤并享受工伤待遇属于认定基本事实错误，对李建兴的工资待遇和误工日期等具体问题的认定缺乏证据支持，属于认定事实不清。
李建兴辩称，一审程序合法，磐石公司虽提起行政诉讼，但行政机关的具体行政行为已经做出即发生法律效力，且该行政诉讼一审已经审理终结，驳回了磐石公司的诉讼请求。一审关于李建兴享受相关工伤待遇的认定符合法律规定。请求驳回磐石公司的上诉。
磐石公司向一审法院起诉请求：请求确认原、被告之间不存在工伤赔偿关系，即原告不应当对被告承担医疗费、伙食补助费、劳动能力鉴定费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金等各项赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年7月，李建兴应聘至磐石公司，从事驾驶员工作。磐石公司未为李建兴办理工伤保险。2015年7月2日，李建兴在升龙广场C区7号楼处驾驶车辆调头时发生车辆侧翻，导致脚部骨折，被送至洛阳中心医院，住院7天，花费医疗费8545.37元，其中磐石公司支付了医疗费2000元。李建兴提交的工资银行流水显示，2014年9月6日至2015年2月16日，磐石公司共向李建兴发放工资21586.89元。磐石公司未提交证据证明李建兴的工资情况。李建兴认可其月平均工资为3095元。2015年12月29日，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字[2015]第290号仲裁裁决书，裁决：被申请人磐石公司与申请人李建兴存在事实劳动关系。2016年4月5日，洛阳市人力资源和社会保障局作出洛人社工伤认字[2016]W第07号认定工伤决定书，对李建兴受到的事故伤害予以认定（或视同）为工伤。2016年9月9日，洛阳市劳动能力鉴定委员会作出洛劳鉴工伤[2016]G160781鉴定结论通知书，鉴定李建兴伤残九级。李建兴支付鉴定费400元。2016年11月17日，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字[2016]第305号仲裁裁决书，裁决磐石公司一次性支付李建兴一次性伤残补助金27855元、一次性工伤医疗补助金29656元、一次性伤残就业补助金59313元、住院期间伙食补助费140元、停工留薪期工资18570元、伤残鉴定费400元、医疗费6545.37元，共计142479.37元。磐石公司不服该305号仲裁裁决书，向法院提起诉讼。审理过程中，李建兴对上述赔偿金额均表示认可。磐石公司以其向洛阳铁路运输法院提起行政诉讼，要求撤销洛人社工伤认字[2016]W第07号认定工伤决定书为由，申请法院中止本案审理。另查明，河南省统计局统计年鉴显示洛阳市2015年在岗职工平均工资为46515元。
一审法院认为，李建兴在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，且劳动能力鉴定结论为伤残九级，其应当享受工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据李建兴受伤部位及伤情，依据《河南省工伤职工停工留薪期分类目录》，一审法院认为停工留薪期应以6个月为宜。李建兴受伤后未再到磐石公司工作，应视为原、被告劳动关系自停工留薪期满后解除。磐石公司应支付李建兴医疗费6545.37元，伙食补助费140元（20元×7天），停工留薪期工资18570元（3095元×6个月），一次性伤残补助金27855元（3095元×9个月），一次性工伤医疗补助金29656元（3707元×8个月），一次性伤残就业补助金59312元（3707元×16个月），劳动能力鉴定费400元，共计142478.37元。磐石公司以提起行政诉讼为由申请中止审理本案，因行政机关所作的具体行政行为，一经作出即发生效力，行政诉讼期间具体行政行为不停止执行，故对其该主张不予采纳。综上所述，李建兴应当享受工伤保险待遇，磐石公司按照工伤保险待遇项目和标准支付各项费用。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：洛阳磐石混凝土科技有限公司于判决生效后十日内支付李建兴医疗费6545.37元，伙食补助费140元，停工留薪期工资18570元，一次性伤残补助金27855元，一次性工伤医疗补助金29656元，一次性伤残就业补助金59312元，劳动能力鉴定费400元，共计142478.37元。如果被告洛阳磐石混凝土科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由洛阳磐石混凝土科技有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明相关事实基本一致。
本院认为，关于磐石公司上诉所称的程序问题，磐石公司虽对工伤认定结论不服而提起行政诉讼，但行政行为自作出后即发生法律效力，在该工伤认定结论在被撤销之前依法具有法律效力，一审法院对磐石公司中止审理的申请未予同意并无不当。本案李建兴在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，洛阳市人力资源和社会保障局已作出工伤决定书，对李建兴受到的事故伤害予以认定（或视同）为工伤，且对李建兴的劳动能力鉴定结论为伤残九级，一审法院认定李建兴应当享受工伤保险待遇有事实依据，磐石公司上诉对此提出异议缺乏事实根据及法律理由，本院不予支持。关于李建兴工资水平及停工留薪期的问题，一审李建兴提交了工资银行流水以证明其工资水平，磐石公司未提交证据证明李建兴工资情况，一审法院结合李建兴工资银行流水及其陈述对其工资水平作出认定并非无证据支持；一审法院根据李建兴受伤部位及伤情，依据《河南省工伤职工停工留薪期分类目录》将停工留薪期确定为6个月亦无不妥，故磐石公司关于一审法院对工资待遇和误工期的认定缺乏证据支持的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，磐石公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由洛阳磐石混凝土科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永爱
审判员 王茂兵
审判员 陈加胜
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 丰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执41743、41745号之一
申请执行人：邵义胜。
被执行人：从洪军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40052号民事判决书，依法向被执行人从洪军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人从洪军至今未履行。
本院执行中查明，被执行人从洪军名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人从洪军名下汽车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 孟 绮
二〇一七年九月六日
书记员 李合权
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2730号
原告韩某某，男，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
原告韩某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告因资金困难向原告借款50000元，被告给原告立有借据一支，被告口头承诺以2%支付利息，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院：依法判决被告偿还所借原告人民币50000元及2%利息，由被告承担本诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据。
借据一支，证明2014年11月10日被告魏某某向原告借款50000元。
被告魏某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定
对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据来源、形式、内容合法，故应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年11月10日被告向原告借款50000元，借款后经原告多次索要，分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。在审理中原告自愿放弃追索利息之请求，符合法律规定，应准许。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏某某于判决生效之日起五日内偿还原告韩某某借款人民币50000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一六年五月十二日
书记员 宋霄楠
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执66号之一
申请执行人曾发亮，男，1963年6月30日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。
被执行人黄强，男，1975年12月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人黄雪，女，1975年1月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人黄孟，男，1978年8月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人曾发亮与被执行人黄强、黄雪、黄孟民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄强所有的位于峡江县水边镇峡流路（馆头村）房产一栋（房权证号：峡房权证水边字第××号）及其他附属设施，并查封了被执行人黄孟所有的位于峡江县水边镇105国道西面的房产（房权证号：峡房权证水边字第××号）。现双方已达成和解协议，并经申请执行人曾发亮同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄强所有的位于峡江县水边镇峡流路（馆头村）房产一栋（房权证号：峡房权证水边字第××号）及其他附属设施的查封；
二、解除对被执行人黄孟所有的位于峡江县水边镇105国道西面的房产（房权证号：峡房权证水边字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 邓志华
二〇一八年七月十三日
书记员 袁 伟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执249号
申请执行人赤峰华城置业有限公司，所在地赤峰市新城区。
被执行人侯奎，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人赤峰华城置业有限公司与被执行人侯奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05194号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款192298元，执行费2784.47元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05194号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05194号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年七月一日
书记员 宋 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1995号
上诉人（原审被告）：广东省信托房产开发公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张庆忠。
委托代理人：程柯，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市东方农工商联合公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：崔云培。
委托代理人：李穗芝，广东金山石律师事务所律师。
委托代理人：蔡武英，系该司员工。
上诉人广东省信托房产开发公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民四初字第207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地位于广州市越秀区童心路，故本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案被上诉人广州市东方农工商联合公司系因与上诉人广东省信托房产开发公司合资、合作开发房地产合同纠纷提起诉讼，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案合作开发房地产项目位于广州市白云区，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 华
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初45号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人吴某某（绰号吴龙），男，1992年10月11日生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲，农民，住元阳县。2016年11月1日因涉嫌抢夺罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪、盗窃罪,于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉,被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺罪
被告人吴某某伙同李某1（已判刑）于2016年4月4日零时许，在个旧市人民路姚家巷趁被害人李某2不备之机，将被害人推倒在地并抢走其手中的挎包，在李某1的接应下逃离现场。被抢挎包内装有人民币1500元、红米NOTE2手机一部，财物价值人民币2223元。
二、盗窃罪
1、被告人吴某某伙同李某某于2016年4月9日凌晨3时许，窜至个旧市新街李某2经营的38号COO美艺室，用抢夺得到的钥匙打开房，将放置于房内的“长虹”52寸液晶电视机一台、联想笔记本电脑一台盗走。财物价值人民币3787元。
2、被告人吴某某伙同他人于2016年11月1日14时30分许，窜至个旧市锡城镇鄢棚村93号被害人陈某某的住房处，趁室内无人之机，采用插片开门入室的手段，盗走现金人民币62元、5.438克千足金精品黄金戒指一枚、OPPO831S手机一部等财物，所盗物品价值人民币1642元。案发后，公安机关已追缴所盗物品发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某2、陈某的陈述，抓获经过，立案决定书，人像辩认笔录及照片，现场辩认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人趁人不备，公然抢夺数额较大的私人财物，且入户盗窃数额较大的私人财物，其行为已分别构成抢夺罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人吴某某犯抢夺罪、盗窃罪均在有期徒刑一年量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人吴某某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。总和刑期一年四个月，罚金人民币3500元，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币3500元。罚金限于本判决发生法律效力之日十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 冯 联
人民陪审员 王武丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈 佳
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初235号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人谭用军，男，1977年6月7日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人谭用军犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持��诉，被告人谭用军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月25日晚，被告人谭用军酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至简阳市养马镇铁路桥洞口时，与周某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成其本人受伤，两车受损的交通事故。周某报警并将谭用军送医。接警后的交通民警赶到简阳市人民医院找到谭用军，因其涉嫌酒后驾驶遂提取了其血样。经检验，谭用军的血样乙醇浓度为104mg/100mL。谭用军到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人谭用军醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节。建议本院对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人谭用军对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。另查明，经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人谭用军与周某承担事故的同等责任。
本院认为，被告人谭用军违反国家道路交通管路规定，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车并发生交通事故的行为，构成了危险驾驶罪。谭用军到案后如实供述了其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合谭用军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
���告人谭用军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年六月十三日
书记员 董凤娉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初2071号
原告：鲍臣，男，1974年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市，。
委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被告：曹莹莹，女，1991年10月8日出生，汉族，住河北省河间市，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。
统一社会信用代码：911309007603368348。
主要负责人：黄玉璋，总经理，。
委托诉讼代理人：孙智坤，河北建平律师事务所律师。
原告鲍臣与被告曹莹莹、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍臣的委托诉讼代理人孟丁丁、被告曹莹莹、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人孙智坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍臣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各种损失34000元。事实与理由：2017年4月25日，曹莹莹驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿331省道由西向东行驶至沙洼乡王坡农家馆门前处时，与由南向北横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经河间市交警大队认定：曹莹莹负事故的主要责任。另查被告驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，特依法起诉。
被告曹莹莹辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险一份，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，请法庭依法核实事故的真实性，被告曹莹莹驾驶证、车辆行驶证的合法性，在无法律规定及保险约定拒赔、免赔的情形下，对于原告合理合法损失我司在保险责任范围内予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据交通事故认定书、河间市人民医院主要病历、诊断证明、住院票据及用药明细表、门诊票据6张、车辆买卖协议，出售人的身份镇复印件、行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，本院予以确认。关于交通费，是原告鲍臣住院、复查等实际支出的费用，本院酌定为300元。
本院经审理确认事实如下：2017年4月25日，曹莹莹驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿331省道由西向东行驶至沙洼乡王坡农家馆门前处时，与由南向北横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经河间市交警大队认定：曹莹莹负事故的主要责任，鲍臣负事故次要责任。事故发生后，原告鲍臣被送往河间市人民医院住院治疗15天，经诊断为第三、四腰椎右侧横突骨折、左腓骨小头骨折，花费医疗费2557.4元。另查被告驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险。事故发生在保险期间。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告鲍臣的损失：医药费2557.4元，住院伙食补助费为1500元（100元×15天）；住院期间的护理费2342元（56987÷365×15×1）、出院后的护理期本院酌定为45天，护理费2711元【21987÷365×45×1】，营养期本院酌定为45天，营养费2250元（45天×50元），误工期本院酌定为90天，误工费14930元（60548÷365×90），交通费本院酌定为300元，以上原告鲍臣的损失共计26950.4元（医疗费2557.4元＋住院伙食补助费1500元+护理费5053元+营养费2250元+误工费14930元+交通费300元）。
本院认为，被告曹莹莹驾驶冀Ｊ×××××小型客车，与原告鲍臣发生交通事故，造成原告受伤。经河间市交警大队认定：曹莹莹负事故主要责任，鲍臣负事故次要责任。原告由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。因被告曹莹莹驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险。事故发生在保险期间。即原告鲍臣的损失26950.4元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在医疗费赔偿限额内赔偿6307.4元（医疗费2557.4元、住院伙食补助费1500元、营养费2250元），在死亡赔偿限额内赔偿20283元（护理费5053元、误工费14930元、交通费300元），原告鲍臣的损失保险公司已赔偿，被告曹莹莹不再承担民事责任。综上，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告鲍臣损失26950.4元，（将以上款项及诉讼费258元，打入原告鲍臣河北农村信用社文安县滩里镇分理处卡内，卡号为62×××26），自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告鲍臣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告鲍臣负担67元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一七年六月二十日
书记员 胡玲玉
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行终192号
上诉人(原审原告)徐祝英，女，1963年3月17日出生，汉族，住汉寿县。
委托代理人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告)汉寿县市场和质量监督管理局，住所地汉寿县龙阳镇南岳路。
法定代表人曾跃坤，局长。
委托代理人杨志芳，湖南龙阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告汉寿县金融工作办公室，所在地汉寿县龙阳镇体育路*号。
法定代表人万建军，主任。
委托代理人何辉军，男，1982年11月19日出生，汉寿县金融工作办公室工作人员，代理权限为特别授权代理。
上诉人徐祝英因与被上诉人汉寿县金融工作办公室、汉寿县市场和质量监督管理局工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2014年10月17日，汉寿君毅投资管理有限公司经原汉寿县工商行政管理局审批后注册登记。徐祝英被汉寿君毅投资管理有限公司以“理财居间服务”为由，于2015年8月5日、2015年9月5日、2015年9月15日分三次以“王大军、刘娟、杨平”等自然人名义借走现金26万元。后汉寿君毅投资管理有限公司的法定代表人颜俊携款潜逃。
另查明：1、汉寿县金融工作办公室系事业单位，无金融许可及企业注册登记职权；2、原汉寿县工商行政管理局于2015年8月18日被撤销，其职责由汉寿县市场和质量监督管理局行使。
原审法院认为，本案争议焦点系徐祝英是否是本案适格的原告？首先，徐祝英在起诉时提交的证据不能证明其是汉寿君毅投资管理有限公司的法定代表人、股东，故徐祝英不是被诉工商登记行为的行政相对人；其次，原汉寿县工商行政管理局于2014年10月17日为汉寿君毅投资管理有限公司进行工商登记时，徐祝英与该公司的“借款”关系还没有产生，徐祝英也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，徐祝英既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是被诉工商登记行为的利害关系人，不具有原告主体资格。另外，徐祝英起诉汉寿县金融工作办公室系错列被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(三)项、第二款之规定，裁定：驳回徐祝英的起诉。
上诉人徐祝英上诉称：一、一审法院行政裁定书裁定上诉人不具有诉讼主体资格是错误的；二、上诉人的经济损失是因被上诉人的明显违法的行政许可行为导致，依法应当合理赔偿。请求：1、撤销汉寿县人民法院(2016)湘0722行初15号行政裁定书；2、请求裁定确认上诉人具有合法适格的诉讼主体资格；3、请求裁定被上诉人应当赔偿上诉人经济损失260000元。
被上诉人汉寿县市场和质量监督管理局答辩称：一、一审法院行政裁定书认定上诉人不具有原告主体资格是正确的；二、被上诉人进行的核准登记行为符合法律规定；三、被上诉人行使形式审查职责，申请人对真实性承担责任，上诉人应通过民事或者刑事附带民事诉讼的方式要求申请人进行赔偿。请求驳回上诉人的上诉。
原审被告汉寿县金融工作办公室答辩称：原审被告未对上诉人所诉称的汉寿君毅投资管理有限公司作出过行政行为，也无职责对其作出行政行为，上诉人对我办的起诉系错列被告。请求驳回上诉人的上诉。
各方当事人一审提交的证据已随案移送至本院。对一审查明的事实本院予以认可。
本院认为，徐祝英一审的第一项诉讼请求为请求确认汉寿县金融工作办公室、汉寿县市场和质量监督管理局对汉寿君毅投资管理有限公司许可注册的行为违法。从一审各方提供的证据来看，仅能证明原汉寿县工商行政管理局在2014年10月17日为汉寿君毅投资管理有限公司办理过准予设立登记。因原汉寿县工商行政管理局已被撤销，其职权归汉寿县市场和质量监督管理局行使，本案适格的被告为汉寿县市场和质量监督管理局。徐祝英一审提供的证据不能证明在原汉寿县工商行政管理局为汉寿君毅投资管理有限公司办理设立登记时，与行政登记行为有利害关系，因此不具有原告主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 晋
审判员 杨名夏
审判员 赵阳娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 莺
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鄂0982执580号
被执行人高新建，男，1978年8月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2016年10月27日立案执行被执行人高新建刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年4月15日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00058号刑事判决书，被执行人高新建应缴纳刑事罚金10000元。现查明，被执行人高新建在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00058号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
被执行人高新建应继续履行安陆市人民法院于2015年4月15日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00058号刑事判决书刑事罚金10000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁启辉
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执1794号
中华人民共和国广州海关缉私局：
关于你局申请我院协助执行被执行人罗声胜一案，我院作出的（2015）穗中法刑二初字第56号刑事判决书已发生法律效力，经刑二庭移送执行，我院于2017年4月18日立案执行，执行标的：协助扣划106880.72元及其孳息。
在执行过程中，我院按刑事判决书的内容将你局冻结的罗声胜的款项106880.72元及其孳息共108134.81元已划至你局提供的银行账户上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执13号
申请执行人洪玉荣
被执行人张亚池
申请执行人洪玉荣与被执行人张亚池民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2420号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张亚池未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪玉荣向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张亚池所有的款项人民币40000元及利息、执行费500元、诉讼费400元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年一月五日
书记员 张阿剑
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初3275号
原告：李云，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人:朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：邱君海，男，汉族，住浙江省平阳县。
原告李云与被告邱君海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告邱君海下落不明需公告送达，依法不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 华
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 伍维胜
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 露
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1294号
原告：巫溪县古路镇畜牧兽医站,住所地重庆市巫溪县古路镇政府大院内。
法定代表人：周家奎，系该站站长。
委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：巫溪县福万家超市,住所地重庆市巫溪县古路镇白家村一社。
经营者：徐荣寿，男，生于1958年5月19日，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县古路镇畜牧兽医站（以下简称古路镇兽医站）与被告巫溪县福万家超市（以下简称福万家超市）返还原物纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告古路镇兽医站的委托诉讼代理人田家培到庭参加诉讼，被告福万家超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古路镇兽医站向本院提出诉讼请求：被告福万家超市从位于巫溪县古路镇下街十字路口的平房（四至边界为：前齐公路，后齐河沟，东齐程昌益的房屋，西齐蔡开元的房屋）中搬出，并将该房屋交还给原告古路镇兽医站。事实与理由：被告福万家超市目前的经营场所系原告古路镇兽医站原来的办公用房。该房屋系由原告古路镇兽医站所修建，建造资金分别来源于巫溪县畜牧局拨款，巫溪县古路镇畜牧兽医站自筹和该站职工自筹。该房屋地基由当时的古路镇人民政府指定，由于历史原因，至今未履行相关审批手续和办理房屋产权登记。在改制前，该房屋被承包给原属本单位职工的刘书香用于开药房；改制后，该房屋仍由刘书香在管理使用。然而，该房屋现被被告福万家超市作为经营场所用于开设超市。原告古路镇兽医站认为，原告古路镇兽医站系该房屋的建造主体，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告福万家超市未经原告古路镇兽医站的同意，擅自使用该房屋从事商品销售，系无权使用。因此，原告古路镇兽医站有权要求被告福万家超市从该房屋中搬出，并将该房屋交还给原告古路镇兽医站。
被告福万家超市未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告福万家超市现有经营场所的其中一部分系原告古路镇兽医站的原办公用房。2007年以前，该房屋被承包给刘书香用于药品销售。2014年11月1日，案外人程昌益与被告福万家超市登记的经营者徐荣寿签订《房屋租赁合同》，由程昌益将位于巫溪县古路街道前进街的房屋租赁给徐荣寿使用（本案诉争房屋包含在双方约定的出租房屋范围内）。双方在合同中约定的四至边界为：东齐张高宗，西其蔡开元房屋，后齐彩钢蓬，前齐公路。
本案诉争房屋至今未取得用地许可和房屋产权证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”《不动产登记暂行条例》第五条规定：“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记:…（二）房屋等建筑物、构筑物所有权。…”前述规定表明，我国对房屋等建筑、构筑物所有权的设立、变更、转让等采取的是登记生效主义。不动产权利人的确定，应当以不动产登记簿的记载为依据。
截至目前，原告古路兽医站并未提交有关诉争房屋的权属证书，故本院无法对诉争房屋的权利归属进行判定。原告古路兽医站虽然提交巫溪县古路镇人民政府出具的《证明》及吴应权、钟雪明、李达柱的证人证言等证据，但该证据仅能证明该房屋的建造资金来源，而不能证明该房屋所有权的归属。
综上所述，鉴于原告古路镇兽医站未提供足以证明其为诉争房屋合法所有权人的不动产权属证书等证据，本院无法确认其为诉争房屋的合法所有权人。因此，对于原告古路镇兽医站的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告巫溪县古路镇畜牧兽医站的诉讼请求。
本案案件受理费40.00元，由原告巫溪县古路镇畜牧兽医站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 方 巍
二〇一六年九月九日
书 记 员 向得翠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初7743号
原告：崔红星，男，1986年11月19日出生，汉族，住临沂市平邑县。
被告：东野升勇，男，1980年1月3日生，汉族，住临沂市平邑县。
被告：尤文现，男，1954年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：邸贯玲，男，1960年5月19日生，汉族，临沂市兰山区。
本院审理原告崔红星诉被告东野升勇、尤文现、邸贯玲身体权、健康权纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告东野升勇直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告崔红星的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 王乃军
人民陪审员 张作玺
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张美莲