wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7078号
原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明,职务公司董事长。
委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。
被告:赵亨顺,住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵亨顺物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十一月二十四日
书记员 祁 源
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保318号
申请人：付立锋，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：朱华文，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被申请人：汪志耘，女，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院在审理申请人付立锋与被申请人朱华文、汪志耘合伙协议纠纷一案，申请对被申请人的财产进行保全，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值800000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年××月××日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7130号
原告定边县某电动车销售部。
经营者乔某，男，汉族。
被告石某某，男，汉族。
原告定边县某电动车销售部诉被告石某某买卖合同纠纷一案，因原告定边县某电动车销售部无法找到被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡世君
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦国锋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执433号之一
申请执行人易利强，男，1967年7月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人易晚期，男，1973年11月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人易利强与被执行人易晚期劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年十月十三日
书记员 段 倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1349号
原告：丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥镇晨阳路58号(组织机构代码56030501-3)。
法定代表人：唐建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤洁，江苏运韬律师事务所律师。
被告：陈秋云，男，1969年8月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王水华，女，1971年1月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈秋云，男，1969年8月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市（系被告王水华配偶）。
被告：丹阳市法视达电子厂，住所地丹阳市丹北镇后巷东江村。
负责人：顾鹏永。
被告：顾鹏永，男，1969年1月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司(以下简称银鑫小贷公司)与被告陈秋云、王水华、丹阳市法视达电子厂、顾鹏永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云涛、汤洁到庭参加第一次庭审；原告委托诉讼代理人张云涛、被告陈秋云到庭参加第二次庭审；原告委托诉讼代理人汤洁到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告银鑫小贷公司诉称，2012年5月31日，被告陈秋云、丹阳市法视达电子厂、顾鹏永与原告签订最高额保证借款合同，约定自2012年5月31日至2014年5月31日止，由被告在最高额贷款余额300万元内向被告陈秋云发放贷款，由丹阳市法视达电子厂、顾鹏永承担连带保证责任。2013年9月11日，被告陈秋云向原告借款200万元，借款期限自2013年9月11日至2014年3月11日，月利率为18‰，按期还息到期还本。被告王水华出具保函对借款本金200万元及其利息提供个人连带责任担保。被告陈秋云在2013年9月11日之后没有继续履行还款义务，现借款期限已过，原告依法诉讼来院，要求1、被告陈秋云偿还借款200万元，承担自2013年9月11日至2015年10月11日按月利率18‰计算的利息90万元及2015年10月12日起至实际给付之日按月利率18‰计算的利息。2、被告王水华、丹阳市法视达电子厂、顾鹏永对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据如下：
1、最高额保证借款合同一份、2013年9月11日借款借据一份，转帐凭证存根一份，证明被告陈秋云于2012年5月31日与原告签订最高额保证借款合同一份，并由被告丹阳市法视达电子厂、顾鹏永对该借款提供连带责任保证。
2、个人担保承诺书一份，证明被告王水华对被告陈秋云与原告的上述借款承担连带担保责任。
3、欠息明细表一份，证明被告陈秋云欠原告借款本息的情况。
被告陈秋云、王水华均辩称，借款200万元是事实，但是被告王水华在担保承诺上的签名并非其本人所签，指印也非其本人指印，故王水华不承担担保责任。
被告丹阳市法视达电子厂、顾鹏永未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年5月31日，被告陈秋云与原告银鑫小贷公司签订最高额保证借款合同一份，约定自2012年5月31日至2014年5月31日，由原告在最高额贷款余额300万元内向被告陈秋云发放贷款，并由被告丹阳市法视达电子厂、顾鹏永对该借款提供连带责任保证。原告于2013年9月11日发放借款200万元给被告陈秋云，约定月利率18‰，借款期限至2014年3月11日止，被告王水华出具了个人担保承诺，为上述借款作出连带责任保证。借款到期后，被告陈秋云未能还款。原告为主张债权，于2015年10月27日诉讼来院，要求1、被告陈秋云立即归还借款200万元，并承担自2013年9月11日至2015年10月11日按月利率18‰计算的利息90万元及2015年10月12日起至实际给付之日按月利率18‰计算的利息。2、被告王水华、丹阳市法视达电子厂、顾鹏永对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额借款合同、借款借据、个人担保承诺书等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。截止2015年10月11日，被告陈秋云结欠原告借款本金200万元，利息90万元（200万元×25×0.018），事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告王水华、丹阳市法视达电子厂、顾鹏永自愿为被告陈秋云上述借款提供连带担保，应对借款本金及违约金、实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后依法对债务人享有追偿权。被告王水华在庭审中辩称，担保承诺书中签名非其本人所签，要求申请笔迹鉴定，但其并未在法院规定的期限内提交笔迹鉴定的书面申请，故视为被告王水华放弃申请鉴定，应承担不利后果。原告要求被告陈秋云归还借款本金200万元，利息90万元，并自2015年10月12日起至实际还款之日止按约定利率18‰计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈秋云、王水华、丹阳市法视达电子厂、顾鹏永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秋云于本决生效后十日内偿还原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款200万元，支付利息90万元及该款自2015年10月12日起至实际给付之日按月利率18‰计算的利息。
二、被告王水华、丹阳市法视达电子厂、顾鹏永对被告陈秋云上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由被告陈秋云、王水华、丹阳市法视达电子厂、顾鹏永负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执996号之一
申请执行人：阙玉枝，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：尹尚标，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人阙玉枝与被执行人尹尚标民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 许丹丹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民一重初字第9号
原告任常在，男，汉族，居民。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告刘玉海，男，汉族，居民。
被告袁安桂，男，汉族，居民。
被告刘玉平，女，汉族，居民。
被告任薪安，男，汉族，居民。
原告任常在与被告刘玉海返还原物纠纷一案，原告于2014年9月15日诉至本院，本院于2015年1月13日作出（2014）临民一初字第1897号民事判决书。原告不服，提起上诉。聊城市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）聊民一终字第273号民事裁定书，裁定撤销原判，发还重审。同年10月21日，本院依法另行组成合议庭立案审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告任常在及委托代理人施廷贵，被告任薪安到庭参加了诉讼，被告袁安桂、刘玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任常在原审时诉称：原告于2014年4月16日以23000元的价格在深圳购买二手吉奥牌商务车一辆，该车系原告委托被告刘玉海代买，并已支付车款。2014年5月，原告亲自把车从深圳开回临清市。被告刘玉海于2014年6月5日将该车扣押，扣押在被告袁安桂、刘玉平处，至今没有归还。被告的行为给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，要求四被告立即返还原告所有的轿车及车内物品一宗。另车辆被扣押后，原告无法使用该车挣钱，需要经常租车，按照每天损失150元左右计算，要求四被告赔偿经济损失17000元。重审时，原告要求被告任薪安返还涉案车辆并赔偿经济损失3万元或者赔偿5万元（不要车）。
被告刘玉海、袁安桂、刘玉平原审时辩称：原告与被告刘玉海系朋友关系。原告曾经委托被告刘玉海购买车辆，但是因为原告没有支付购车款，所以被告刘玉海又将该车卖给了另一被告任薪安。该车辆原告曾经开过一段时间属实，但其后原告将车辆给了被告刘玉海。并且原告现在还欠刘玉海18000元，涉案车辆并非原告购买的，原告所述被告扣押车辆一事不属实，要求返还车内物品、赔偿损失无事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告任薪安辩称：涉案车辆系其于2014年7月份以18000元从被告刘玉海处购买过，过户时是由刘玉海在深圳代办，其余的事情不知情。
经审理查明：原告任常在与被告刘玉海系朋友关系，与被告任薪安系父子关系。涉案车辆系被告刘玉海于2014年4月18日以20000元的价格在深圳市旧机动车交易有限公司购得，车辆销售协议载明该车品牌型号为：吉奥牌GA6493，车牌号码为粤B×××××。2014年5月15日，该车登记在原告任常在名下，车牌号码为：粤B×××××。2014年7月2日，该车又登记在被告任薪安名下，车牌号码为：粤B×××××，并由任薪安使用至今。原告主张拥有涉案车辆的所有权，要求被告返还车辆并赔偿损失。
原告就其主张向本院提供了以下证据材料：
1、行车证复印件一份，证明争议车辆曾登记在原告名下。
2、车改汽合格证复印件一份，证明争议车辆原告实际使用并改造系原告所有的事实。
3、深圳市居住证复印件一份，证明原告曾去过深圳开回涉案车辆及办理行车证和车牌的事实。
4、证人刘某的书面证言一份，证明原告给被告刘玉海购车款（13500元）的事实。
5、信用社银行卡历史交易明细一份（2014年5月29日取款15000元）、中国工商银行客户凭条复印件两张（2014年5月16日取款4000元，2014年3月28日取款5100元），证明原告给被告刘玉海车款的情况。
6、法医学鉴定书、诊疗证明、门诊病历复印件各一份，证明原告被刘玉海打伤的事实，称自己是在被告刘玉海恐吓的情况下写的欠条。
7、证人李某乙、顾某、孙某的书面证言各一份，证明被告刘玉海、袁安桂、刘玉平扣押了涉案车辆。
被告刘玉海、袁安桂、刘玉平提供了以下证据：
1、车辆销售协议复印件一份，证明涉案车辆系被告刘玉海购买。
2、原告任常在书写的欠条复印件一份，证明截止2014年6月5日，原告尚欠被告刘玉海18000元。
3、原告于2014年6月24日起诉三被告的诉状、应诉通知书和开庭传票，证明原告上次起诉时未提及车内物品的事实。
另查明:原告任常在于2016年4月7日申请撤回了对被告刘玉海的起诉。被告任薪安办理涉案车辆机动车行驶证过程中，未到现场办理，而是委托刘玉海代办，原告也未到场。被告任薪安称系从刘玉海手中购买，但未提交相关的过付凭证等证据证实。
本院认为，原告任常在主张拥有涉案车辆的所有权，提交了其对涉案车辆进行油改气的证明及证明该车辆系其购买的证人刘某的证言，其提交的涉案车辆机动车行驶证复印件载明的所有人也是任常在，并且任常在也实际使用了涉案车辆，上述证据能够证明原告任常在已经实际取得了涉案车辆的所有权。原审时，被告刘玉海辩称因原告没有支付购车款，所以将该车转卖给另一被告任薪安。对此，本院认为，是否足额支付购车款，系原告任常在与刘玉海之间的合同欠款纠纷，可另案处理，但并不能以此否认原告取得涉案车辆所有权的事实。在涉案车辆机动车行驶证转移过户过程中（由原车主任常在过户到被告任薪安名下），原告任常在及被告任薪安均未到车辆管理部门办理过户手续，原告亦未委托他人办理，违反了二手车过户的相关法律规定。由此证明，被告任薪安在取得该涉案车辆所有权的过程中侵犯了原告任常在的财产权利，并非善意第三人，故其应当依法返还给原告任常在涉案车辆，并协助办理过户，其与刘玉海之间的车辆买卖合同纠纷可另案处理。但原告任常在要求被告任薪安赔偿经济损失3万元或者赔偿5万元（不要车），但未提供证据，且其损失并非被告任薪安的行为造成（任薪安并未扣押涉案车辆，系从刘玉海手中取得），其该项诉讼请求，本院不予支持，原告若有证据证实损失，可另案向相关被告主张。原告自愿撤回对被告刘玉海的起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告袁安桂、刘玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百四十五条第一款、之规定，判决如下：
一、被告任薪安于判决生效后十日内返还原告车牌号码为粤B×××××的吉奥牌汽车一辆，并协助办理车辆过户手续。
二、驳回原告任常在的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李洪涛
审判员 邢红丽
审判员 冀翔飞
二〇一六年八月四日
书记员 张彩侠
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初371号
原告：李翔，男，1990年3月24日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：周锋，男，1978年12月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省。
原告李翔与被告周锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翔到庭参加诉讼，被告周锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翔向本院提出诉讼请求：1、要求周锋立即偿还借款本金230000元；2、由周锋承担本案诉讼费用和公告费。事实和理由：2015年5月27日，周锋以做生意急需资金周转为由，向李翔借款230000元，约定十天后还款，并出具一份《借条》。借款到期后，周锋未归还借款。
周锋未作答辩。
林巧围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》和《收条》各一张。周锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，李翔提交的证据《借条》，是周锋向其借款出具的原始凭证，内容载明了借款金额、还款时间，《收条》是确认已收到借款的凭证。该证据能够证明双方之间民间借贷关系成立并生效，对该证据的真实性、关联性、合法性本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，周锋因需要资金向李翔借款230000元，并出具一张《借条》载明：“本人周锋因生意资金周转向李翔借款人民币贰拾叁万元整，保证十日内还清。此款已按本人要求转入本人农行账户，已确认收到。借款人周锋，2015年5月27日”借款到期后，周锋未予偿还。
本院认为，周锋向李翔借款，有其出具的《借条》佐证，李翔通过农行转账向周锋出借230000元，双方之间的民间借贷合同成立并生效。借贷双方未约定借款利率，依法应认定为无息借款。借款期限届满后，周锋未归还借款，显属违约，应当继续履行还款义务。周锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对李翔的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，李翔的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周锋应于本判决生效之日起十日内偿还李翔借款本金230000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由周锋负担。
本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
人民陪审员 李伟波
人民陪审员 兰 程
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3959号
申请人徐志强,男,1981年2月3日出生，住连云港市赣榆区。
被执行人连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人王昊锦，董事长。
被执行人连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人王贻库，董事长。
本院在执行徐志强与被告连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年9月10日本院干警与申请人徐志强谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月23日本院干警到义乌商贸城处了解到连云港亿润置业发展有限公司名下所有的房产正在另案评估等候分配。2016年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月一日
书记员 吕修庆
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1767号之二
原告：兰惠芳，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：唐丽珍，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：辜则金，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告兰惠芳与被告唐丽珍、辜则金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告兰惠芳于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰惠芳以双方自愿达成还款协议并在履行中为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰惠芳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由兰惠芳负担。
审判员 雷天真
二〇一六年十月九日
书记员 林悠悠
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第102号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人邹深明，男，1975年9月22日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月6日被上高县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]94号起诉书指控被告人邹深明犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派代检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人邹深明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年3月6日13时38分许，被告人邹深明驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车沿320国道从上高往泗溪方向行驶，当行驶至320国道897KM+100M路段时，与被害人陈某驾驶的利捷电动车发生碰撞，造成陈某当场死亡的重大交通事故。事故发生后邹深明主动报警并留在现场等待交警的处理。被告人邹深明负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人简某1、简某2、邹某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。认为被告人邹深明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人邹深明对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年3月6日13时38分许，被告人邹深明驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车沿320国道从上高往泗溪方向行驶，当行驶至320国道897KM+100M路段时，与被害人陈某驾驶的利捷电动车发生碰撞，造成陈某当场死亡的重大交通事故。事故发生后邹深明主动报警并留在现场等待交警的处理。被告人邹深明负此次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证、确认的下列证据予以证实：
1、被告人邹深明的供述：证实2015年3月6日，他吃完中饭，从上高县城开车回泗溪，走到杨牯脑时，左边有辆车从超车道挤过来，他就往右边走，然后就撞到一辆电动车，他就停下来，打报警电话。
2、证人简某1的证言，证实2015年3月6日，邹深明带着儿子在上高二中报名，邹深明在他家吃了中饭，喝了点酒，然后邹深明就开车回泗溪，到下午4点多钟，女儿打电话给他讲邹深明出了交通肇事。
3、道路交通事故现场勘查笔录照片，证明肇事现场。
4、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明邹深明血样中检出乙醇成分，含量为16.25mg/100ml。
5、上高威正司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，证明陈某系受钝性暴力（车祸碰撞）作用致颅脑损伤，胸肋骨骨折，胸内脏器损伤而死亡。
6、上高县威正司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见书。证明苏Ｆ×××××乘用车及利捷电动车的机动技术性能均符合《机动车运行安全技术条件》要求。
7、上高县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明邹深明负此次事故的全部责任。
本院认为，被告人邹深明违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹深明肇事后，能主动投案自首，依法从轻处罚。归案后，积极赔偿了被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，可以减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹深明犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 连利坚
人民陪审员 潘余美
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱雯君
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初127号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人谢某某，户籍所在地：白山市，居所地：白山市浑江区板石矿家属楼。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人谢某某于2015年10月30日12时51分，未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿白山市浑江区红旗街由西向东行驶至与向阳路交汇路口左转弯时，与向阳路由北向南行驶，李某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏，谢某某受伤的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，谢某某血液中的乙醇含量为110.07mg/100ml。经白山市公安交警支队浑江区大队认定，谢某某承担事故全部责任，李某某无责任。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人谢某某供述与辩解，被害人李某某陈述，证人韩某某证言，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书（附照片2张），道路交通事故现场图，立案决定书，取保候审决定书，案件来源，办案说明，白山市公安局交通警察支队浑江区大队公安交通管理行政强制措施凭证，谢某某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，李某某机动车驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（正本），呼气酒精测试仪测试情况，白山市公安局交通警察支队浑江区大队交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，白山市中心医院门诊手册，接获记录，抓捕经过，常住人口基本信息等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年10月30日12时51分许，未取得机动车驾驶证的被告人谢某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，载乘韩某某沿白山市浑江区红旗街由西向东行驶至与向阳路交汇路口左转弯时，与向阳路由北向南行驶由李某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏，谢某某受伤的交通事故。经鉴定，谢某某血液中的乙醇含量为110.07mg/100ml。经白山市公安交警支队浑江区大队认定，谢某某负事故全部责任，李某某无责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、交通事故现场图及照片：证实案发现场的有关情况；
2、理化检验鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片证实：提取谢某某血样并从谢某某血液中检验出乙醇成份，含量为110.07mg/100ml；
3、道路交通事故认定书证实：谢某某承担负事故全部责任，李某某无事故责任;
4、驾驶人信息查询结果单证实：未查询到×××证件持有人办理机动车驾驶证信息；
5、接警记录证实：被害人李某某报案的有关情况；
6、案件来源、抓捕经过：本案系李某某报案及抓获被告人谢某某的有关情况；
7、常住人口数据查询详细信息证实：被告人谢某某于1953年10月7日出生等有关情况；
8、被害人李某某陈述证实：2015年10月30日12时51分许，我驾驶×××号轿车沿着向阳路由北向南行驶过了路口，一辆摩托车突然出现与我的车发生碰撞，摩托车驾驶员受伤到医院治疗，后我就报警了。
9、证人韩某某证言证实：2015年10月30日12时51分许，谢某某驾驶摩托车拉着我行驶至红旗街与向阳路交汇路口时，与一辆轿车相撞，到医院检查后，对方轿车驾驶员就报警了。
10、被告人谢某某供述证实：2015年10月30日12时51分许，我酒后驾驶无号牌二轮摩托车载乘朋友韩某某行驶到红旗街与向阳路交汇路口时，与一辆轿车发生了碰撞，到医院检查后，对方驾驶员就报警了。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为110.07mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，故对其予以从重处罚。归案后，被告人谢某某如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三十内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
审 判 员 于长城
代理审判员 张莉娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 洋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第8414号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路。
负责人马琳。
委托代理人罗潜龙，北京国联律师事务所律师。
委托代理人王培，北京国联律师事务所律师。
委托代理人刘贺强，北京国联律师事务所律师。
被执行人陈晶，女，1963年8月6日出生。
被执行人邢丰春，男，1961年11月11日出生。
被执行人薛爱国，男，1969年3月5日出生。
被执行人何新，男，1973年2月2日出生。
被执行人北京爱狄诗诺服饰有限公司，住所地北京市海淀区海淀镇西大街。
法定代表人薛爱国。
被执行人北京燕中源起石油化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路西。
法定代表人何新。
被执行人北京京丰博大办公用品有限公司，住所地北京市丰台区丰北路。
法定代表人陈晶。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与陈晶、邢丰春、薛爱国、何新、北京爱狄诗诺服饰有限公司、北京燕中源起石油化工有限公司、北京京丰博大办公用品有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对陈晶、邢丰春、薛爱国、何新、北京爱狄诗诺服饰有限公司、北京燕中源起石油化工有限公司、北京京丰博大办公用品有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太民初字第01304号
原告韦刚。
被告钟建新。
被告周文艳。
第三人太仓市瑞康包装机械科技有限公司。
法定代表人钟建新。
本院于2015年8月27日立案受理了原告韦刚与被告钟建新、周文艳、第三人太仓市瑞康包装机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告韦刚于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦刚撤回起诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元��由原告韦刚负担。
代理审判员 吕金星
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐晓青
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字��00023号
原告黎某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理黎某与李某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告黎某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告黎某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月十三日
书记员 张付全
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0784民初387号
原告苏玉文（曾用名苏文龙），男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告李丙春，男，汉族,额尔古纳市某中学退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告苏玉文诉被告李丙春劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员白旭东适用简易程序于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告苏玉文、被告李丙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉文诉称，2014年8月，被告在八连水厂承包工程，原告带十多个人给其施工，干了20多天，人工费没有付清。诉至法院，要求被告给付人工费20000元。
被告李丙春庭审答辩称，当时在八连水厂的工地只有15个工人，没有20多个，在工程完成时被告已经把工程款全部付清，有收条为证。
经审理查明，2014年8月，被告李丙春承包额尔古纳市八连水厂工程，原告苏玉文作为工头，带领十余人为其施工，被告李丙春分别于9月1日、19日、23日分别给付原告工人工资及管理费共计24000元，施工结束后，原告认为被告仍拖欠人工费，故诉至法院。
原告苏玉文针对其诉讼请求提交证据如下：
证据一，工人出工明细表复印件两张，证明每个工人干了多少工，应当给他们多少钱。被告表示没见过这个表，不认可。因该证据属原告自行记载，无被告签字确认，故本院对此证据不予采信。
证据二，证人苏某某出庭证明：给苏玉文打工。原告认为证人对于施工时间没有记准，应以原告工票上为准。被告认为在工地上没见过证人几次，对作证内容不认可。因证人为原告亲弟弟，存在利害关系，故本院对该证人证言不予采信。
证据三，证人孙某某出庭证明：在被告工地上的活从始至终证人都跟着干的，没开到钱。原告对证人证言认可，但认为证人在施工时间上记错了。被告认为证人作证7月份施工时间不对，因为7月份被告还没在八连水厂施工，而且证人也不经常在工地干活。因该证人证言无其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采信。
被告李丙春针对自己主张向法院提交收条三张，证明已经给原告付清工资。原告对该组证据认可，无异议。本院对该组证据予以采信。
本院认为，通过庭审调查不能确定被告拖欠原告��人人工费。原告在庭审中所提交的出工明细表为自己制作，被告对此不予认可，本院通过此表无法确认实际施工人数及工时；原告方两名证人不仅将实际施工时间表述错误，同时所表述的日工资数也与原告出工明细表中不符，证人对于自己实际施工天数也不能向法院说明，本院通过证人证言也不能确认被告是否拖欠原告人工费；原告主张给付拖欠人工费，该款项实际应由工人提出主张，原告作为工头，在庭审中表述自己已将全部人工费给付工人，故提起诉讼向被告索要，但两名证人均在作证中表述未收到任何工资，与原告所述存在矛盾。原告在庭审中认可已收取被告24000元，所提交的证据又不能证实被告尚拖欠其他费用，综上所述，故本院对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告苏玉文的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白旭东
二〇一六年七月一日
书记员 王婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第70173号
原告林静。
被告万宗爱。
被告马光顺。
委托代理人马文志。
原告林静与被告万宗爱、马光顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林静，被告万宗爱、被告马光顺及其委托代理人马文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林静诉称，两被告长期患病，两人依靠被告马光顺的退休金收入难以维持日常生活开销及两人的医疗费。被告万宗爱分别于2012年2月16日向原告借款7184元，于2013年3月1日向原告借款2700元，共计9884元，用于偿还其他借款及维持家庭生活开销和治病，被告万宗爱后于2014年5月18日补写了借条给原告。二被告于2004年结婚（补办结婚证日期为2008年8月26日），2014年11月青岛市中级人民法院判决二被告离婚，借款发生时间为二被告婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告多次催要，被告至今尚未偿还借款，原告因此起诉，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金9884元；2、二被告向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；3、本案受理费及其他相关费用由二被告承担。
被告万宗爱辩称借款属实。
被告马光顺辩称对借款不知情，借款没有实际发生，系原告与被告万宗爱编造。
经审理查明，2014年5月18日，被告万宗爱向原告出具借条两张，分别载明：“本人于2012年2月16日从林静借到人民币柒仟壹佰捌拾肆元整，用来偿还2009年以来陆续向其他亲戚朋友和邻居们借的用于与马光顺两人的家庭日常生活开销及两人的医药费、检查化验费、治疗费等的部分借款，以及维持家庭生活开销和两人治病等费用”、“本人于2013年3月1日从林静借到人民币贰仟柒佰元整，用于与马光顺两人的家庭日常生活开销及两人的医药费、检查化验费、治疗费等”。
2012年2月16日、2013年3月1日，原告向被告万宗爱账户分别转款7184元、2700元。
另查明，两被告于2008年8月26日登记结婚，于2013年7月分居，于2014年11月离婚，原告与被告万宗爱系母子关系。被告万宗爱于2012年10月24日、2013年6月19日先后患病住院治疗。
上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚证、青岛市市立医院出院记录、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，民间借贷关系的成立及生效，当事人之间应具有借贷的合意及款项流转的事实。具体到本案，原告虽提交了借条及转账凭证欲证明其所诉借贷关系的真实性，但借条形成于款项流转时间之后，系原告亲生母亲即被告万宗爱单方出具，未有被告马光顺的追认，庭审中被告马光顺对此借款亦不予认可；借条亦形成于二被告夫妻关系不睦期间，故原告提交的证据不足以证明原告与二被告之间存在借贷合意、原告向被告万宗爱转款的行为系借款。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林静的诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 闫康民
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第01249号
原告马振某某。
被告陈某某。
被告黄某某。
本院在审理原告马某某与被告陈某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马某某负担。
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴艳莹
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕05行终47号
上诉人(原审原告)李ＸＸ，男。
被上诉人(原审被告)蒲城县不动产登记局。
法定代表人，邓蕊，任局长。
原审第三人，郭风云，女。
上诉人李ＸＸ因土地行政登记一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2017)陕0526行初字15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，第三人郭风云原是蒲城县荆姚镇东兴村五组人，并在本村组有宅基一院，因第三人长期在铜川市工作，于1992年将户口迁入铜川市并将该宅基以8000元的价格转让予其丈夫的哥哥，其丈夫的哥哥又将该院宅基给予儿子高战民，高战民于2006年出让给本村组的原告，原告取得后修缮居住至今。第三人于2017年5月15日向蒲城县人民法院提起民事诉讼，要求原告从该宅院搬出。原告此时才得知第三人已补办产权证。原告认为被告办理该证时，认定事实不清，因第三人隐瞒事实，把原告购买的房产办到了第三人名下，程序违法，侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法撤销陕（2017）渭南市不动产权第000003号不动产权证。
原审法院认为被告蒲城县不动产登记局补发不动产权证的行为，对原告的权利义务不产生新的影响，与原告不具有利害关系，遂裁定驳回原告李ＸＸ的起诉。上诉人李ＸＸ请求撤销陕西省蒲城县人民法院(2017)陕0526行初字15号行政裁定书，理由是该裁定书认定事实错误。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，1992年9月1日被上诉人向，涉案宅基地原始登记户主郭凤云。2017年4月18日郭凤云向原审第三人郭风云颁发蒲集用（1992）字第104064号集体土地使用证，2017年4月17日郭风云以遗失蒲集用（1992）字第104064号集体土地使用证为由向被上诉人申请补发登记，2017年4月26日被上诉人向郭风云颁发陕（2017渭南市蒲城县不动产权第0000003号不动产权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被上诉人蒲城县不动产登记局补发不动产权证的行为表明原审第三人郭风云依然是该宅基地法律意义上的使用权人，上诉人李ＸＸ虽是涉诉不动产权证项下宅基地受让人，但因未办理不动产转移登记，并非该宅基地法律意义上的使用权人，被上诉人向法律意义上的使用权人的补证行为即被诉行政行为，与上诉人李ＸＸ没有利害关系，依据上述法律规定，上诉人李ＸＸ无权提起诉讼。原审裁定理由虽不正确，但驳回起诉结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一八四月十二日
书记员 李 瑞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民���初字第82号
原告周振锋，男，汉族，生于1980年10月22日，甘肃省玉门市人。
被告酒泉金岛汽车销售服务有限公司。
法定代表人邵兴国，该公司经理。
委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
原告周振锋与被告酒泉金岛汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年11月，原告从被告处购买一汽大众生产的迈腾2.0T轿车一辆，车号为甘F209**。2012年3月该车发生怠速不稳，排气管冒黑烟等故障，被告检查后认为是发动机故障，并对发动机进行了维修，产生修理费28941元。2012年6月，该车发生同样的故障，被告再次对发动机进行维修，原告支付修理费1万元，被告承诺原告享受一年期或十万公里的质量担保。2013年10月发动机再次发生故障，被告以超过保修期为由拒修，原告将该车送至甘肃友好汽车服务有限公司��修，产生维修费29660.89元。请求判令被告赔偿维修费68601.89元，并承担本案诉讼费。
本院认为，甘F209**号迈腾轿车的所有权人系玉门市玉宏煤炭运销有限责任公司，原告作为该公司的法定代表人以其个人名义提起诉讼，该诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民法通则》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周振锋的起诉。
案件受理费1520元，退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一四年一月十日
书 记 员 于永祥
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执500号之一
申请执行人周国丰。
被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司。
申请执行人周国丰与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2017年3月26日作出的（2017）冀08民终869号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人周国丰于2017年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询未发现被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司名下有可执行财产且申请执行人周国丰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终869号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为764353.65元，已受偿0元，剩余债权为764353.65元。
三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 李朝晖
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)京02刑申98号
秦学吉：
你因犯重大责任事故罪暨附带民事赔偿一案，对本院（2015）二中刑终字第1306号刑事附带民事裁定不服，认为本案不存在犯罪事实。你已经将作业场地清理干净，尽到了最大程度的注意义务，但冷库的所有权人（或使用人）没有告知墙体内的保温层填充了易燃物质，存在重大过失。此事件系因电焊切割火花飞溅到墙体上导致保温层内的易燃物爆燃引起的意外事件，不是责任事故。冷库的所有权人（或使用人）的财产损失完全是自己未尽到注意义务引起的，并且损失额度证据不足、不合法，应当自行承担不利的后果。以一、二审裁判认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，依法改判你无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你所提申诉理由，根据在案证据，你系无建筑工程资质的施工队负责人，在拆除冷库厂房南侧中部靠东顶部钢架时，违反有关安全管理的规章制度，未采取有效保护措施，指派无电焊操作资质的郭成财进行操作，电焊熔渣高温引燃冷库保温材料起火，造成冷库发生火灾。你的行为侵犯了生产、作业的安全，破坏了正常的生产秩序，并造成了重大财产损失的严重后果，符合重大责任事故罪的构成要件，构成重大责任事故罪。因你的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿，一、二审法院根据双方的过错程度，并依据价格评估结论书及价格鉴定结论书确定的冷库受损修复价格,判决的赔偿数额并无不当。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月二十七日
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)隆行审字第137号
申请执行人隆回县人口和计划生育局。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人胡明喜，男。
被申请人谭娟娟，女。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月29日作出的隆计生征字[2015]第R-120号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第R-120号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第R-120号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第R-120号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 姚学军
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年八月十八日
书记员 魏婵娟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执784号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作社西关分社,住宝鸡市金台区。
负责人杜新华，任该社主任。
被执行人刘万兵，男，生于1968年12月8日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人孟彦，男，生于1975年6月24日，汉族,住宝鸡市。
被执行人张海华，女，生于1973年12月8日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人张海恒，男，生于1976年8月15日，汉族,住金台区。
宝鸡市金台区农村信用合作社西关分社与刘万兵、孟彦、张海华、张海恒借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1449号民事调解书已发生法律效力，因义务人刘万兵、孟彦、张海华、张海恒未自觉履行义务，权利人宝鸡市金台区农村信用合作社西关分社向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为508966元。
本案在执行过程中，申请人宝鸡市金台区农村信用合作社西关分社向本院申请撤回本次执行请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0303执784号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵孟华
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0327行审114号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县龙港镇咸园村股份经济合作社，住所地苍南县龙港镇西五街，组织机构代码57934979-6。
负责人上官光群。
申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行苍土资执罚[2015]88号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年12月25日作出苍土资执罚[2015]88号行政处罚决定，并于2016年1月8日送达被执行人。决定内容为：一、责令被执行人退还非法占用的龙港镇咸园村集体土地3505.5平方米，并没收在其土地上建设的建筑物和构筑物；二、收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款70110元。被执行人在收到行政处罚决定书后，已履行了缴纳罚款的义务。2016年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年12月25日作出的苍土资执罚[2015]88号行政处罚决定第一项内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 章 彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22844号
原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵，总经理。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告陆钧，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告陆钧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0109民初1259号
原告成某。
被告马某。
原告成某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因为婚前了解少，婚后一直未建立起夫妻感情，经常为家族琐事争吵。XXXX年X月曾提起离婚诉讼。XXXX年X月XX日撤诉。撤诉后至今双方仍分居，无和好的可能。现夫妻感情也彻底破裂，故特向法院提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、在充分照顾女方权益的情况下依法分割夫妻共同财产，并要求被告返还原告毛毯一个、被子四个、双人褥一个、床单三个、半截褥一个、毛巾被二个、暖壶二个、脸盆二个、大盆一个、衣服若干；三、本案诉讼费由被告负担。
被告马某辩称：我同意离婚，不同意返还嫁妆。
经审理查明：原告成某与被告马某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚姻存续期间，双方经常因琐事发生争吵。XXXX年X月原告曾起诉提出离婚，经法院调解，原告撤诉，藁城区人民法院出具（XXXX）藁民初字第XXXXXX号民事裁定书，准予原告成某撤回起诉。但撤诉后双方未能和好。原告在被告处的嫁妆有：毛毯一个、被子四个、双人褥一个、床单三个、半截褥一个、毛巾被二个、暖壶二个、脸盆二个、大盆一个、个人衣服若干。
以上事实有原、被告陈述，庭审笔录、结婚证复印件等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告成某与被告马某经合法登记结婚，因双方不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和。XXXX年X月，原告曾起诉与被告离婚，在法院调解后原告撤诉，但撤诉后双方仍未能和好，且分居时间较长，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。原告的嫁妆属于原告婚前个人财产，被告应依法返还原告。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告成某与被告马某离婚；
二、被告在本判决生效后五日内返还原告毛毯一个、被子四个、双人褥一个、床单三个、半截褥一个、毛巾被二个、暖壶二个、脸盆二个、大盆一个、及原告个人衣物。
本案诉讼费100元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一六年六月十二日
书记员 刘明侠
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执491号
申请执行人杨绍帅，男，汉族，1985年2月18日出生，住四川省金川县。
被执行人姜兵，男，汉族，1971年11月8日出生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人张建群，女，汉族，1979年9月10日出生，住四川省郫县。
申请执行人杨绍帅与被执行人姜兵、张建群买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨绍帅于2016年4月18日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人姜兵、张建群在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜兵、张建群在银行的存款以及在其他单位的收入567000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人姜兵、张建群的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年六月二日
书记员 周兴文
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4589号
原告阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系阳光物业有限责任公司职员。
被告杨凤秋，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告阳光物业有限责任公司诉被告杨凤秋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2010、2011、2012、2013、2014年度物业费1729.00元，并支付滞纳金100.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。本院于2014年10月30日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 巍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终5360号
上诉人（原审被告）：郑州嘉润置业有限公司。
法定代表人：刘建旺，执行董事。
委托代理人：王万喜、李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋道成。
委托代理人：孔涛，河南国银律师事务所律师。
原审被告：河南兴港正和投资担保有限公司。
法定代表人：严峰。
上诉人郑州嘉润置业有限公司因与被上诉人蒋道成、原审被告河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第11387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郑州嘉润置业有限公司的委托代理人王万喜，被上诉人蒋道成的委托代理人孔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序错误。
被上诉人蒋道成辩称一审判决处理正确，请求维持原判。
蒋道成向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告嘉润置业偿还原告借款本金人民币500000元和利息20000元，并以借款本金500000元为基数按月利率2%的标准支付本金占用期间利息自2015年4月9日至本金实际清偿完毕之日止；并以本金500000元为基数按日1‰的标准支付违约金自2015年4月9日至本金实际清偿完毕之日止。2、依法判令被告兴港正和担保对上述借款本息、本金占用期间利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。
原审查明：2014年12月9日原告蒋道成（甲方）与被告郑州嘉润置业有限公司（债务人）、被告河南兴港正和投资担保有限公司（保证人）三方签订了编号为141209S2的《借款合同》，合同约定被告嘉润置业向原告借款50万元，借款期限为4个月自2014年12月9日至2015年4月8日，按月利率2%支付利息；逾期不还按日1‰的标准支付违约金，被告兴港正和公司作为保证人承诺对上述借款本息、逾期利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任。同日，被告嘉润置业出具借据，载明借款人郑州嘉润置业有限公司向原告借款人民币50万元，借款月利率为2%，借款期限为4个月自2014年12月9日至2015年4月8日止。被告兴港正和出具信用担保函，对编号为141209S2的《借款合同》提供连带责任担保。
原告于2014年12月9日通过银行转账方式向被告嘉润置业交付了上述借款。
原审认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告嘉润公司虽对合同上加盖的印章有异议，并于庭后申请司法鉴定，但伪造印章涉嫌刑事犯罪，被告未提交公安机关的处理决定，而原告作为合同相对人，有理由相信该印章的真实性，其合法权益应得到保护，故对被告嘉润公司该申请，本院不予准许，被告嘉润公司应对加盖其公司印章的合同承担相应的法律后果。原告按照约定已将借款本金50万元交付给被告嘉润公司，被告嘉润公司未按照双方约定按时足额偿还借款本金及利息，严重违反了协议约定，故原告请求被告嘉润公司偿还借款本金50万元，本院予以支持。对于原告的利息请求，经本院审查，符合法律规定，本院予以支持，被告嘉润置业应当向原告支付约定利息20000元，并以50万元为本金按照月利率2%支付原告自2015年4月9日起至本判决确定的还款之日止的利息。对原告有关违约金的诉讼请求，因原告损失已经通过利息的形式得到弥补，相关诉求已经得到本院支持，故对原告该项请求，本院不予重复支持。对原告主张的实现债权的费用，原告未提交相关证据证明该项费用的发生及具体数额，本院不予支持。被告兴港正和公司作为本次借款的连带保证人，则应按照协议约定对上述债务承担连带保证责任。被告嘉润置业、兴港正和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州嘉润置业有限公司偿还原告蒋道成借款本金50万元及截至2015年4月8日的利息20000元，并以50万元为本金按照月利率2%支付原告蒋道成自2015年4月9日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南兴港正和投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告蒋道成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元及诉讼保全费3120元，共计12120元，由被告郑州嘉润置业有限公司、被告河南兴港正和投资担保有限公司共同负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人郑州嘉润置业有限公司与被上诉人签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被上诉人已经按照合同约定将借款转入上诉人银行账户，双方借贷关系成立，上诉人依法应当偿还欠款责任。综上，原审认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由上诉人郑州嘉润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年六月八日
书记员 王梦龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初781号
原告罗淑成，男，生于1955年10月13日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆品冠房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路22号。
负责人冯文，该公司副经理。
原告罗淑成诉被告重庆品冠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告罗淑成于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗淑成申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗淑成撤回起诉。
案件受理费134.00元，减半收取67.00元，由原告罗淑成负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高原
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3954号
原告南京银城物业服务股份有限公司。
被告卢祖阳，男，汉族，1981年12月3日生。
本院受理的原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告卢祖阳物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京银城物业服务股份有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京银城物业服务股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 张议文
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00106号
安徽吉峰技研有限公司：
你（单位）与张朝锐劳动报酬纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第053号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更375号
罪犯吕崇彦，男，1964年9月16日出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2010年5月6日作出（2010）定中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人吕崇彦犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，于2010年8月12日送监狱服刑改造。2014年2月19日经甘肃省高级人民法院作出(2014)甘刑执字第10号刑事裁定书,减为有期徒刑19年9个月，附加剥夺政治权利7年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩90分，并取得计算机初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事编织袋加工检验劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分352.5分，受监狱表扬8次，记功2次。2013、2014年连续两年被监狱评为改造积极分子。并处没收个人全部财产，本次缴纳1000元附贫困证明。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕崇彦减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第03700号
原告秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财政局三楼。组织机构代码67865980-2。
法定代表人冯亚辉，该公司总经理。
委托代理人刘定刚、杨海燕，重庆春雨律师事务所律师。
被告杨再义，男，1968年7月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，即应当有被告详实的地址，本案被告地址不明，无法对其送达文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告秀山华信房地产开发有限责任公司的起诉。
本案受理费2900元在本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 王伟
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终字第550号
上诉人（原审被告）长治市九号健身有限公司。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李楠，男，汉族。
委托代理人李军，山西维尼律师事务所律师。
上诉人长治市九号健身有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市九号健身有限公司的委托代理人牛建军，被上诉人李楠及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原被告双方于2015年4月26日签订合同，约定由原告为被告完成长治市八一广场北原衡器厂院内九号健身房部分设施的建造及装饰装修工程，其中施工项目包括:一、厂房顶面、墙面、地面装修装饰及浴室更衣室的施工;二、游泳池的施工（除过滤加热设备外）;三、塑胶球场的施工（包含围挡网）。工程价款双方约定为第一项工程170000元，第二项190000元，第三项130000万元;详情见工程报价单与完工验收单，结算款项以完工验收单为准。支付方式约定为:第一项完工营业时结算已完工费用的80%，第二项、第三项完工正常运营验收后结算已完工款项的95％，所有工程完工正常运营一年后结清余款。签订合同后，原告依约开始施工，至2015年6月初，合同约定的第一项工程全部完工。但此后，双方发生矛盾，合同未继续履行。已完成的健身房部分被告于2015年6月底开始营业。另查，被告现共支付原告工程价款10000元。
原判认为：本案中，原被告双方争议的第一个焦点为原告主体是否适格的问题。庭审中，被告主张原告主体不适格的主要理由为原告不具备承包资质，就此，本院认为，从庭审查明的情况可确定，原告与被告之间曾缔结了合同，原告作为合同一方当事人是与合同有着直接利害关系的，因此，其作为原告提起合同之诉符合法律规定，其是否具备承包资质并不构成其是否有资格成为本案原告的必要条件，故被告该抗辩不能成立。本案的第二个焦点为被告是否应向原告支付工程款及工程款数额如何确定的问题。本院认为，原被告双方之间签订的承揽合同是双方真实意思的表示且已实际开始履行，故双方均应受合同约束，虽在履行过程中因双方发生矛盾，导致合同未全部履行完毕，但因庭审中原被告均认可原告已依约完成了第一项承揽工作且该工程已于2015年6月底投入使用，基于公平原则，该部分工作的相应价款被告应支付给原告，被告在庭审中主张该部分工作质量不合格，但未提供确凿证据，本院对该抗辩不予支持。至于应付工程款数额的问题，原告主张其在实际施工过程中应被告要求增加了部分工程量并主张应按照增加后的总工程量确定，但被告对此未予认可，原告也未能提供相应证据，本院曾根据原告申请对工程总量委托进行鉴定，但在委托过程中原告撤回了鉴定申请，故本院认为，就该部分主张应由原告自行承担举证不能的责任，本院对原告该主张不予支持。综上，应付合同价款数额本院按照双方合同约定确定为170000元。具体付款方式合同中确定分三期支付，第一期
现已符合支付条件，应予支付;双方所约定的第二期付款条件因双方终止了合同关系，已不具备实际履行意义，故出于公平考虑，也应予支付;第三期支付时间双方的约定清楚明确，故应综合合同履行情况及合同约定确定为第一期工程正常运营一年后支付。基于以上原因，上述工程款的95％即l61500元被告现应予支付，扣除已支付的10000元后还需支付l51500元，剩余5%即8500元应在2016年7月1日支付。就原告主张的利息及违约金的问题，庭审中，原告未能提供确凿证据证明造成双方合同未继续履行是因被告单方违约造成的，故本院对原告就违约金及利息的诉请不予支持。至于被告主张原告构成违约及应向其承担赔偿责任等问题，因被告未提出反诉，本案不予审查。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条第一款之规定，原审判决:一、被告长治市九号健身有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告李楠151500元，于2016年7月1日支付原告李楠8500元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6089元，由被告负担3530元，原告负担2559元。
判后，长治市九号健身有限公司不服，提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实不清，被上诉人没有承包工程的资质，其与上诉人签订的《工程合同》为无效合同。被上诉人完成的第一期工程的价款无法确定。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人长治市九号健身有限公司与被上诉人李楠之间签订的《工程合同》是双方真实意思的表示且已实际开始履行，故双方均应受合同约束，虽合同未全部履行完毕，但上诉人认可被上诉人已依约完成了第一项承揽工作且该工程已于2015年6月底投入使用，故该部分工作的相应价款上诉人应当支付给被上诉人。至于应付工程款数额的问题，在无相反证据的情况下一审按照双方《工程合同》约定确定应付价款数额为170000元并无不当。基此，上诉人长治市九号健身有限公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6089元由上诉人长治市九号健身有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利兵
审判员 闫明先
审判员 王成立
二〇一六年六月十三日
书记员 左樱桃
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2319号
申请执行人茆全坤、潘文炎、杜轩苗、谢德华、周斌等五人。
被执行人昆山坤荣大雁餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路775号。
法定代表人周忠芬，该公司负责人。
申请执行人茆全坤、潘文炎、杜轩苗、谢德华、周斌与被执行人昆山坤荣大雁餐饮管理有限公司工资争议纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出的昆劳人仲案字[2015]第0277号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人茆全坤工资24000元及经济补偿金6000元、潘文炎工资22000元及经济补偿金5500元、杜轩苗工资21200元及经济补偿金2650元、周斌工资15200元及经济补偿金3800元、谢德华工资17100元及经济补偿金6000元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人昆山坤荣大雁餐饮管理有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人昆山坤荣大雁餐饮管理有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息；被执行人被执行人租用的位于昆山市周市镇横长泾路XXX号、XXX号两套房产已被本院查封，其中涉及装修部分为本案被执行人所有。另案已进入评估阶段，待处置后，本案可参与分配。本院依法将被执行人昆山坤荣大雁餐饮管理有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实有本院查询财产回执、执行笔录、执行决定书等在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2015]第0277号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾鸣华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第3319号
原告吴周嵘，男，1987年7月7日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人吴雪云，男。被告陆健，男，1976年6月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告吴周嵘诉被告陆健追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。因无法向被告陆健送达诉讼材料，本院于2016年2月依法组成合议庭，并向被告陆健公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告吴周嵘及其委托代理人吴雪云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴周嵘诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月1日被告向石祥彪借款人民币3万元(以下币种均为人民币)，原告提供了一般保证担保。但被告未按约归还借款，出借人向原告催讨，原告于2015年6月17日代被告归还石祥彪3万元，但被告至今未将该款支付给原告。故原告请求判令：1、被告支付原告代为归还的借款3万元；2、被告偿付原告利息损失(以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月14日起计算至判决生效之日止)。审理中，原告变更诉请2为：被告偿付原告利息损失(自2015年6月17日起计算，其他计算方式不变)。被告陆健未作答辩。经开庭审理查明：2015年3月1日，被告陆健向案外人石祥彪出具借条、收条各一份，内容主要确认收到石祥彪借款3万元，定于2015年3月25日归还。原告承诺如借款人无力偿还，由其负责偿还，原告并在上述借条、收条上签名并捺印，未约定保证期间及保证范围。2015年6月17日，石祥彪向原告出具收条一份，内容确认收到原告还款3万元，2015年6月13日还款2万元(该部分事实已另案处理)，已还清，担保人与本人无任何牵扯。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的借条、收条各一份、收条复印件一份、(2015)青民一(民)初字第3318号民事判决书一份，本院调取的案件信息材料一份等证据予以佐证，并经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及已提供的证据，本院确认原告主张的借款、担保、还款事实。被告与案外人之间的借款行为、原告为被告的借款向案外人提供一般保证担保，均系当事人真实意思表示，均未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。案外人向被告提供借款后，被告理应按约履行还款义务。原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿，被告应偿付原告代为归还的借款，并支付相应的利息损失。原、被告未约定利息损失或计算方式，本院参照民间借贷中关于逾期还款可主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的相关规定予以支持，原告变更后的诉请2对利息损失的计算方式于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆健应于本判决生效之日起十日内支付原告吴周嵘代为归还的借款3万元；二、被告陆健应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴周嵘利息损失(以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月17日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告陆健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周惠平
人民陪审员 钟 荣
人民陪审员 张彩娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执2652号
申请执行人刘秀敏，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人张锐，系该公司经理。
申请执行人刘秀敏与被执行人沈阳地铁巴士公共交通有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0112民初第2854号民事调解书，于2016年9月10向被执行人沈阳地铁巴士公共交通有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳地铁巴士公共交通有限公司5日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人沈阳地铁巴士公共交通有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划沈阳地铁巴士公共交通有限公司的银行存款52795元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高新泽
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 沫
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5851号
原告：罗小兵，男，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：邓孟春，女，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
两原告的共同委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
两原告的共同委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。
法定代表人：聂金培。
原告罗小兵、邓孟春与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由代理审判员陈熠适用简易程序独任审理。原告罗小兵、邓孟春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗小兵、邓孟春撤回起诉处理。
代理审判员 陈熠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 叶平
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初141号
原告：王余肖，男，1965年7月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张小伟，男，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告王余肖与被告张小伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年01月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费140元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 叶雅露
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3823号
原告：陈展，男，1972年2月1日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：邹晓明，男，1971年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告陈展与被告邹晓明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。后因被告邹晓明下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭进行审理，并以公告方式向被告邹晓明送达了开庭传票、诉状、证据材料等案件副本。本案于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告陈展，被告人民保险公司委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。被告邹晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈展向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告损失21349.26元，其中医药费10489.26元（根据票据主张10489.26元），住院伙食补助费500元（50元/天×10天），营养费1500元（50元/天×30天），护理费3000元（100元/天×30天），误工费5460元（60元/天×91天），车损400元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：因交通事故遭受损害，故诉至法院。
被告邹晓明未应诉答辩。
被告人民保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在该公司投保了交强险，本起事故有两名伤者受伤，另一伤者胡兰芳的损失已经由该公司赔偿完毕，故本案在交强险剩余限额内承担赔偿责任。医疗费票据金额应当为9984.92元，住院伙食补助费认可50元/天×9天，营养费认可50元/天×9天，护理费认可80元/天×9天，误工费，认可60元/天，期限认可2个半月，车损未定损不认可。诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
本院经审理查明：2015年8月15日10时8分许，邹晓明驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路由南向北行驶至长旺一村路口处，碰撞前方同方向行驶的陈展驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，致两车受损，陈展和二轮摩托车乘客胡兰芳受伤。交警部门认定邹晓明对路面情况观察不足，遇情况采取措施不当，是造成该起事故的直接原因；陈展无与事故发生有因果关系的违法行为；胡兰芳无与事故发生有因果关系的违法行为；邹晓明负该起事故的全部责任，陈展、胡兰芳不负该起事故责任。事故发生后，原告住院治疗。沪Ｃ×××××小型轿车所有人为邹晓明，在人民保险公司投保了交强险及车上人员责任险，事故发生在保险期限内。胡兰芳的损失已经由人民保险公司处理完毕，交强险医疗费用赔偿限额预留4000元，死亡伤残赔偿限额预留108200元。原告确认：事故发生后收到邹晓明预付款5000元，要求在本案中一并处理。
以上事实由原告提供的人口信息、居住证、工商查询资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历本、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、病假证明书、交强险保单、商业险保单，本院调取的（2016）苏0507民初3822号民事调解书以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
关于原告的损失。
本院认为，医疗费，依票据核定为9984.92元。住院伙食补助费，酌情按照50元/天，计算10天，为500元。营养费，原告因本次事故致左侧5、6肋骨骨折，左侧头部皮下血肿，原告主张给予30天营养支持，可予准许，酌情按照50元/天，为1500元。护理费，结合原告伤情，可予30天一人护理，酌情按照100元/天，为3000元。误工费，原告表示其开厂收塑料、粉碎塑料，现主张60元/天，被告人民保险公司对误工费标准无异议，本院予以认定；被告人民保险公司对于误工期认可2个半月，原告主张91天，本院依据病假证明书认定误工期86天，故误工费为5160元。车损，原告表示实际修理费不止400元，但没有证据提供；被告人民保险公司不予认可；本院认为，虽然道路交通事故认定书确认原告车辆因事故受损，但原告未提供相应证据证明其实际损失，本院对其主张碍难支持。
综上，原告的损失为：医疗费9984.92元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、护理费3000元、误工费5160元，合计20144.92元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，沪Ｃ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告人民保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告人民币12160元。本起事故发生在机动车与机动车之间，被告邹晓明负本起事故全部责任，故交强险赔偿不足部分7984.92由被告邹晓明赔偿；与被告邹晓明预付的5000元相抵扣，被告邹晓明尚应赔偿原告陈展2984.92元。被告邹晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告陈展人民币12160元；
二、被告邹晓明尚应赔偿原告陈展人民币2984.92元。
上述两项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告陈展其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币450元，由被告邹晓明负担（被告邹晓明负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告邹晓明于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李方园
/
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执406号之一
申请执行人：尤木相，男，1957年11月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：林善云，男，1978年2月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
本院在执行尤木相与林善云民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人林善云的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，被执行人林善云名下无相关房产土地登记；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈林善云有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现林善云有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执406号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年十月九日
书记员 陈 蕾
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂03民终1932号
上诉人（原审被告）：兰忠，男，汉族，1972年12月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张帆，男，汉族，1973年1月28日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨登强，男，汉族，1965年3月20日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人兰忠因与被上诉人张帆、杨登强民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理中，上诉人兰忠于2017年9月19日向本院递交申请，请求撤回上诉。
本院认为，兰忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人兰忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人兰忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 斌
审判员 熊 品
审判员 刘 煜
二〇一七年九月三十日
书记员 程正广
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2139号
原告:张某1,男,汉族,1936年2月25日出生,住重庆市忠县。
原告：刘某某，女，汉族，1937年2月6日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：蒋万福，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告:张某2,男,汉族,1963年4月6日出生,住重庆市忠县。
被告：张某3，男，汉族，1976年1月30日出生，住重庆市忠县。
被告：张某4，女，汉族，1972年10月11日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告张某1、刘某某诉被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案中，原告张某1、刘某某于2017年5月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张某1、刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张某1、刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张某1、刘某某负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 昌金艳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第00212号
原告横山县某某有限公司
法定代表人胡某某，系公司经理。
委托代理人胡某甲
被告魏某某
原告横山县某某有限公司与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某甲到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横山县某某有限公司诉称:2013年8月20日，被告魏某某提出要在原告处购买混凝土，并与原告签订了合同，合同约定了商品、商品单价、结算方式及付款期限。约定完工付款50﹪，余款3个月付清。之后，原告按约定向被告供货。2013年9月4日，双方经过结算，确认被告欠款171450元，被告也在结算欠款单签字按印。后经原告追要，被告偿还了部分欠款，目前尚欠款139450元。原告多次向被告索要余款未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告混凝土款139450元。2、案件受理费由被告承担。
原告横山县某某有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、横山县某某有限责任公司的营业执照一份、法定代表人身份证明一份，授权委托书一份，证明诉讼主体是合法的。
2、横山县某某有限责任公司与被告魏某某签订的合同一份，证明2013年8月20日，被告魏某某与原告签订混凝土合同，结算方式为完工付50%，余款三个月付清。
3、横山县某某有限责任公司价款结算欠款单，证明2013年9月4日，被告魏某某欠原告171450元，又经原告人员追要后，现实欠139450元未付。
被告未到庭也未向法庭提供相关证据和质证意见。
本院对原告所举证据作如下分析认定：
原告所举证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、经庭审举证、及认证查明以下事实：
2013年8月20日被告魏某某提出要在原告处购买混凝土，并与原告签订了合同，合同约定了商品、商品单价、结算方式及付款期限。合同约定，完工时付款50﹪，余款3个月内付清。之后原告按合同约定向被告供货。2013年9月4日，双方经过结算，被告欠原告款171450元，被告在价款结算欠款单签字予以确认。后经原告追要，被告偿还了部分欠款，目前尚欠原告款139450元。原告向被告索要未果涉诉到本院，诉请前列之诉求。
本院认为，买卖合同是出卖人交付标的物与买受人，买受人支付价款的合同，合同一经订立即在当事人之间产生权利义务关系。本案当中，原告按合同约定向被告提供了货物，被告理应按合同约定给付原告货款，被告不支付混凝土款显系违约行为，依法应承担违约责任，现原告诉请被告偿付欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告魏某某于本判决生效后十日内偿付欠原告横山县某某有限责任公司混凝土款人民币139450元。
如果被告魏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1540元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一五年一月二十九日
书记员 李树云
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1157号
原告吴成刚，个体户。
被告李万年，农民。
原告吴成刚与被告李万年民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴成刚到庭参加诉讼，被告李万年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成刚诉称：被告李万年于2009年1月24日向原告借款5万元，并出具借据一份，借款时双方约定了利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告吴成刚提起诉讼，要求被告李万年偿还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李万年未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告李万年于2009年1月24日向原告吴成刚借款5万元，并出具借据一份。借款时，双方未明确约定借款利息及借款使用期限。原告吴成刚主张借款时双方口头约定了借款利息为月息3.5分，并自行在借据上添加了“月息3.5分”，该行为未经被告李万年追认。借款后，被告分别于2009年2月24日、2009年3月24日、2009年4月24日偿还原告共计5250元。后原告吴成刚多次向被告李万年催要借款，但被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告李万年偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告吴成刚变更利息部分的诉讼请求，要求被告李万年自2011年6月1日起按照法律规定的利率支付借款的逾期利息。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴成刚与被告李万年之间的借贷关系合法有效。被告李万年未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条第一款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告吴成刚请求法院判令被告李万年偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李万年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万年于本判决生效之日起十日内偿还原告吴成刚借款本金44750元（50000元-5250元），并支付利息（利息计算方式：以借款本金44750元为基数，自2011年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），由被告李万年负担。鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一六年三月二十四日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13446号
原告：赵有莲，女，汉族，1966年1月15日出生，住重庆市江津区。
被告：李世刚，男，汉族，1970年10月28日出生，住重庆江津区。
原告赵有莲与被告李世刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告赵有莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵有莲撤回起诉处理。
审判员 冯俊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1102执919号之一
申请执行人：吴志新，男，1974年1月15日出生，汉族，武汉市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：江乐涛，男，1978年1月26日出生，汉族，麻城市人，住麻城市承马岗镇。
被执行人：颜杜娟，女，1985年4月14日出生，汉族，麻城市人，住麻城市承马岗镇。
本院在执行吴志新与江乐涛、颜杜娟民间借贷纠纷一案中，于2016年11月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人于2017年9月22日撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1414号民事判决书的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 胡虹霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 勇