湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第349号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人孙某某，男。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，9月18日被逮捕，现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人马峻，湖南三湘律师事务所律师。
辩护人汤炳煌，湖南三湘律师事务所律师。
被告人刘某，男。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，9月18日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
被告人黄某，男。因��案于2014年10月17日被刑事拘留，11月22日被取保候审。
被告人向某，男。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，11月22日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2015］314号起诉书指控被告人孙某某、刘某、黄某、向某犯诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉,被告人孙某某及其辩护人马峻、被告人刘某、黄某、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人孙某某系长沙市芙蓉区“庆红汽车修理厂”、“鑫达汽车修理厂”的经营者。2011年10月至2014年6月，为非法牟利，孙某某刻意结交时任中国人民保险公司湖南省分公司（以下简称“人保公司”）长沙分公司车险查勘员的被告人黄某、向某，并向二人承诺如配合其做假案，���从骗得的保险赔偿款中提成10％给二人作为好处费。具体方式如下：孙某某事先分别与黄某或向某通气，再利用来厂送修已购买人保公司车险的车辆，在黄某、向某值班时负责查勘的区域内摆设好假交通事故现场，然后冒用车主身份拨打人保公司“95518”报出险案，黄某、向某明知是假交通事故现场，仍对假交通事故现场进行查勘、拍照、上传，并开具查勘单据给孙某某，孙某某利用从车主处事先取得的相关证件，冒用车主身份向人保公司索赔，骗取保险理赔款，再向黄某、向某支付好处费。后经黄某介绍，孙某某结识时任人保公司安乡支公司车险查勘员的被告人刘某，并与刘某商定，由孙某某利用来厂送修已购买人保公司车险的车辆，在其修理厂附近摆设好假交通事故现场，然后冒用车主身份拨打人保公司“95518”报出险案，谎称车辆在安乡出险，再将假交通事��现场照片传给刘某，刘某将这些照片当做在安乡现场查勘的情况上传至人保公司系统并开具查勘单据，孙某某利用从车主处事先取得的相关证件，冒用车主身份向人保公司索赔，骗取保险理赔款，并向刘某支付10％的好处费。通过上述手段，孙某某参与作案22次，共计骗得人保公司保险理赔款121431.4元；黄某参与作案6次，共计骗得人保公司保险理赔款51095.7元；向某参与作案6次，共计骗得人保公司保险理赔款55391.7元；刘某参与作案12次，共计骗得人保公司保险理赔款72328元。公诉机关认为被告人孙某某、刘某、黄某、向某的行为构成诈骗罪，刘某、黄某、向某有自首情节，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人孙某某、刘某、黄某、向某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议。被告人孙某某的辩护人辩称，被告人孙某某系初犯，犯罪后有自���情节，并已赔偿了人保公司的损失取得了谅解，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人孙某某系长沙市芙蓉区“庆红汽车修理厂”、“鑫达汽车修理厂”的经营者。2011年10月至2014年6月，为非法牟利，孙某某刻意结交时任中国人民保险公司湖南省分公司（以下简称“人保公司”）长沙分公司车险查勘员的被告人黄某、向某，并向二人承诺如配合其做假案，将从骗得的保险赔偿款中提成10％给二人作为好处费。具体方式如下：孙某某事先分别与黄某或向某通气，再利用来厂送修已购买人保公司车险的车辆，在黄某、向某值班时负责查勘的区域内摆设好假交通事故现场，然后冒用车主身份拨打人保公司“95518”报出险案，黄某、向某明知是假交通事故现场，仍对假交通事故现场进行查勘、拍照、上传，并开具查勘单据给孙某某，孙某某利用从车主处事先取得的相关证件，冒用车主身份向人保公司索赔，骗取保险理赔款，再向黄某、向某支付好处费。后经黄某介绍，孙某某结识时任人保公司安乡支公司车险查勘员的被告人刘某，并与刘某商定，由孙某某利用来厂送修已购买人保公司车险的车辆，在其修理厂附近摆设好假交通事故现场，然后冒用车主身份拨打人保公司“95518”报出险案，谎称车辆在安乡出险，再将假交通事故现场照片传给刘某，刘某将这些照片当做在安乡现场查勘的情况上传至人保公司系统并开具查勘单据，孙某某利用从车主处事先取得的相关证件，冒用车主身份向人保公司索赔，骗取保险理赔款，并向刘某支付10％的好处费。通过上述手段，孙某某先后参与作案22次共计骗得人保公司保险理赔款121431.4元；黄某先后参与作案6次共计骗得人保公司保险理赔款51095.7元；向某先后参与作案6次共计骗得人保公司保险理赔款55391.7元；刘某先后参与作案12次共计骗得人保公司保险理赔款72328元。具体事实如下：
一、孙某某与黄某共同作案的具体事实：
1、2011年10月9日冒充湘A618**车主刘某胜报假案，通过上述手段骗得保险理赔款4216元；
2、2012年1月1日冒充湘AAC3**车主占某某报假案，骗得保险理赔款3040元；
3、2012年2月29日冒充湘ABF7**车主马某某报假案，骗得保险理赔款4461元；
4、2012年3月5日冒充湘AOMY**车主何某某报假案，骗得保险理赔款2640元；
5、2012年3月29日冒充湘ADK8**车主王某报假案，骗得保险理赔款8046.7元。
二、孙某某与向某共同作案的具体事实：
1、2011年10月19日冒充湘AOWJ**车主刘某京报假案，骗得保险理赔款6732元；
2、2011年11月1日冒充湘AK95**车主刘某群报假案，骗得保险理赔款6352元；
3、2012年6月19日冒充湘A4QY**车主刘某海报假案，骗得保险理赔款6544.9元��
4、2013年1月20日冒充湘A1HE**车主何某某报假案，骗得保险理赔款3353.2元；
5、2013年2月27日冒充湘AKC9**车主黄某某报假案，骗得保险理赔款3717.6元。
三、孙某某与刘某共同作案的具体事实：
1、2014年1月11日冒充湘A6ZE**车主曾某报假案，骗得保险理赔款4000元；
2、2014年1月12日冒充湘AU12**车主石某报假案，骗得保险理赔款4000元；
3、2014年1月22日冒充湘AU58**车主易某报假案，骗得保险理赔款3904元；
4、2014年2月16日冒充湘AOVC**车主邓某某报假案，骗得保险理赔款3994元；
5、2014年2月21日冒充湘A4DL**车主段某报假案，骗得保险理赔款3930元；
6、2014年2月21日冒充湘A5GT**车主罗某某报假案，骗得保险理赔款3935元；
7、2014年2月26日冒充湘A9KW**车主谭某某报假案，骗得保险理赔款4000元；
8、2014年3月16日冒充湘AF85**车主佘某某报假案，骗得保险理赔款3965元；
9、2014年3月25日冒充湘A12X**车主陈某某报假案，骗得保险理赔款3990元；
10、2014年3月29日冒充湘A078**车主凌某某报假案，骗得保险理赔款3980元；
11、2014年6月7日再次冒充湘AF85**车主佘某某报假案，骗得保险理赔款3938元；
另查明，2013年11月14日，孙某某利用其妻子刘某红名下的湘A588**（购买车辆保险时登记车牌号为湘A5QV**）的“奥迪”车辆虚构交通事故现场并拍照，后以他人身份拨打人保公司“95518”报假案，再由黄某帮其将事故现场照片传送给刘某，由刘某将照片上传至人保公司系统并伪装成在安乡出险、查勘的情况，最后由向某在长沙对此次假事故定损，骗得人保公司保险理赔款28692元。
2014年8月12日，孙某某被公安机关抓获。2014年8月12日，刘某到公安机关投案。2014年10月16日，黄某、向某到公安机关投案。案发后孙某某、黄某、向某、刘某飞分别赔偿人保公司经济��失人民币五十万元、五万元、五万元、六万元，被告人孙某某、黄某、向某取得了被害单位的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书及投案、到案经过证明，公安机关于2014年6月11日接到人保公司报案称长沙市鑫达汽车修理厂负责人孙某某有勾结人保公司查勘理赔员通过摆假现场、虚构交通事故诈骗人保公司保险理赔款的嫌疑。后公安机关通过侦查后于2014年8月12日在长沙市天心区“七号菜馆”将被告人孙某某抓获。2014年8月12日16时许，被告人刘某主动到公安机关投案，2014年10月16日上午，被告人黄某、向某经人保公司负责人通知到公司办公地点，配合公安机关的调查；
2、证人刘某胜、占某某、马某某、何某某、王某、黄某某、刘某群、何某某、刘某京、刘某海、曾某、石某、易某、邓某某、段某、罗某某、谭某某、佘某某、陈某某、凌某某的证言证明，他们各自驾驶的车辆都曾经在被告人孙某某所经营的修理厂维修过，他们对车辆在维修期间发生的交通事故均不知情，也没有向人保公司理赔过；
3、证人刘某红的证言证明，其系被告人孙某某的妻子。“庆红汽车修理厂”和“鑫达汽车修理厂”均为孙某某一人在经营。其只是在修理厂帮忙，对孙某某骗取保险公司理赔款一事毫不知情。其名下的一台牌照号为湘A5QV**的奥迪车是孙某某购买的，并由孙某某一人在使用；
4、证人国某的证言证明，其与刘某系夫妻关系。因其没有工作，以其名义开设的银行卡上的钱均是刘某存入的，其不清楚钱的来源；
5、证人肖某的证言证明，其在孙某某经营的汽车修理厂工作，孙某某有时安排其拿着开户人的身份资料去银行为这些人开户，开户后的银行卡或存折均交给���孙某某，代开的账户不知孙某某用于什么用途；
6、证人戴某某的证言证明，其在刘某红家做保姆。有时候刘某红的老公孙某某会安排其拿着开户人的身份资料去银行为这些人开户，开户后的银行卡或存折均交给了孙某某，代开的账户不知孙某某用于什么用途；
7、证人刘某虹的证言证明，其在孙某某经营的汽车修理厂工作。2013年11月14日期间，孙某某借用过其驾驶证和身份证，但孙某某没有告诉其借来干什么用；
8、搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还物品文件清单；
9、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具的情况说明、劳动合同书、上岗协议等书面材料；
10、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司出具的向某、黄某的基本信息情况以及向某、黄某的劳动合同书；
11、长沙市工商行政管理局芙蓉分局企业注册登记资料；
12、湖南省保险行业协会反保险欺诈办公室出具的证明材料及中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司出具的对刘某的客观评价证明，刘某案发后已上缴保险诈骗赔款六万元，请求对刘某从轻处罚；
13、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司的营业执照、报案材料及线索反映的相关资料；
14、被告人签字确认的共同作案的车辆出险现场勘察照片；
15、涉案车主接受保险赔偿款银行账户开户资料、银行流水及取款凭证等；
16、人保公司提供的机动车保险报案记录、机动车保险赔款/费用计算书及付款凭证；
17、湖南省保险行业协会反保险欺诈办公室出具的谅解书证明，案发后被告人向某、黄某已各自上缴了保险诈骗赔款五万元；被告人孙某某上缴了保险诈骗赔款五十万元，均已取得了谅解；
18、被告人孙某某、刘某、黄某、向某的多次供述及其户籍证明材料和现实表现材料。
���院认为：被告人孙某某、刘某、黄某、向某以非法占有为目的，虚构交通事故骗取保险公司理赔款，其中被告人孙某某共计骗得人保公司保险理赔款121431.4元；刘某共计骗得人保公司保险理赔款72328元；黄某共计骗得人保公司保险理赔款51095.7元；向某共计骗得人保公司保险理赔款55391.7元，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙某某、刘某、黄某、向某均起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人孙某某的辩护人提出的被告人孙某某有自首情节的辩护意见，本院经审理查明，被告人孙某某虽然主动向人保公司交代了骗取保险公司赔款的犯罪事实，但其后并没有主动接受公安机关的调查，而是被公安机关经过侦查后将其抓获归案，其行为不符合自首的构成要件，故对该辩称，本院不予���纳。被告人刘某、黄某、向某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人孙某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙某某、刘某、黄某、向某系初犯，案发后已积极赔偿了被害单位的经济损失，对其均可酌情从轻处罚，被告人孙某某的辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某某、刘某、黄某、向某经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人孙某某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
三、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人黄某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
四、被告人向某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人向某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 刘 强
二〇一五年七月九日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失��罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。