wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10836号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周学平，先生，1968年10月05日出生，住文化路XXX号甲XXX号楼41户。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周学平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周学平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99195.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99195.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初2261号
原告蔡某某，男。
被告张某某，男。
被告苗某某，女。
原告蔡某某与被告张某某、苗某某民间借贷纠纷一案,本院根据原告提供的被告的地址进行了送达，经核实不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某某的起诉。
案件受理费150元，全额退回原告蔡某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 徐敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 金旆
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执784号之一
申请执行人：张某某，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：胡某某，男，1960年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：海南佳上投资有限公司，住所地海口市玉沙路20号国贸经典1802号。
法定代表人：任连，该公司总经理。
担保人：黄某，男，汉族，1971年4月11日出生，住贵州省黔西县。
本院作出的（2017）黔0525民特204号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人海南佳上投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日立案执行。本院立案后向被执行人海南佳上投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人海南佳上投资有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人张某某工资人民币29730元，承担执行申请费人民币346元。
本院在执行过程中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人海南佳上投资有限公司的财产情况，经查，被执行人海南佳上投资有限公司无银行存款、无车辆登记等信息。另查明，被执行人海南佳上投资有限公司的股东黄某有登记在其名下通过招拍挂出让方式取得的位于纳雍县新区发展大道宗地号为XQJS2012-03的土地使用��【证号分别为：纳国用（2013）第0245、0246、0247、0248号】，该宗土地已被遵义市黄花岗区人民法院查封。通过调查了解到，该宗土地拍卖、变卖所得款用于偿还遵义市黄花岗区人民法院已受理执行案件的案款后，应有余值。2018年7月11日，经本院主持调解，张某某的特别授权代理人胡某某与被执行人海南佳上投资有限公司、担保人黄某达成和解协议，担保人黄某自愿将登记于其名下位于纳雍县新区发展大道宗地号为XQJS2012-03的国有土地使用权交由本院查封，待遵义市黄花岗区人民法院对该地块进行处理后，本院再对该地块进行处理，得款用于支付张某某的薪资，张某某撤回案件的执行申请。
本院于2018年7月18日查封了担保人黄某名下的位于纳雍县新区发展大道的宗地号为XQJS2012-03的土地使用权【证号分别为：纳国用（2013）第0245、0246���0247、0248号】，查封期限为三年。本院查封后申请执行人张某某撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求人民法院中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或终结执行”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执784号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭桂学
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一八年七月二十三日
书记��岳仕龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0702民初10796号
原告：郭秀英，女，1962年7月15日出生，汉族，甘肃省民乐县人。
委托诉讼代理人：胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：张掖市林业科学研究院。
法定代表人：马力，系该院院长。
委托诉讼代理人:陶建萍，系甘肃雪山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德聪，系甘肃雪山律师事务所律师。
本院在审理原告郭秀英与被告张掖市林业科学研究院劳动争议纠纷一案中，因原告郭秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡彩虹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2102号
罪犯施昌雨，男，1971年10月28日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2009年11月10日作出[2009]沙刑初字第224号刑事判决，认定被告人施昌雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯施昌雨的刑罚经本院于2011年8月、2013年1月、2015年6月三次裁定共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变。缴纳罚金1.2万元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯施昌雨减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯施昌雨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯施昌雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯施昌雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施昌雨减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月9日止）,原判剥夺政治权利五年、罚金2万元（已缴纳1.6万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1224执401号
申请执行人舒金莲：
被执行人李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海：
申请执行人舒金莲与被执行人李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）溆民二初字第1818号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日申请本院强制执行，被执行人应给付申请执行人砖款8050元，承担案件受理费50元及执行申请费50元。本院已划拨被执行人贺香庆存款8150元，用于给付申请执行人砖款8050元，缴纳案件受理费50元、执行申请费50元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2311号
原告李某某，女。
委托代理人李某，富平县庄里法律服务所法律工作者
被告郭某，男。
委托代理人王某某，女。
被告李某某，女。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人雷某，该公司经理
委托代理人程某某，该公司员工。
原告李某某诉被告郭某，被告李某某，被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某，被告郭某的委托代理人王某某，被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责任人雷某的委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年10月16日，被告郭某驾驶被告李某某所有的陕E756**号小型轿车将行走的原告撞到，致原告受伤住院。现要求被告赔偿医疗费20143.41元，伙食补助费960元，营养费960元，护理费19800元，交通费500元，后续治疗费6000元，精神抚慰金5000元，鉴定费2400元，诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，对事故发生的事实无异议，原告受伤后我已垫付医疗费19891.41元，请人民法院依法判决。
被告李某某未到庭，亦为进行答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生的事实不持异议，原告有糖尿病治疗的费用应予剔除，对原告提供的鉴定意见书，我公司保留重新鉴定的权利。
原告李某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据。
原告身份证复印件。用以证明原告的身份及住址；
交通事故认定书。用以证明交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定；
诊断证明、病历、医疗费票据。用以证明原告受伤住院后，医生对其受伤部位进行了诊断，对其病情变化进行了记载及原告住院期间所支付的医疗费用；
鉴定意见书、鉴定费用。用以证明诉前原告进行了后续治疗费等项目的鉴定及鉴定时所支付的鉴定费用。
被告郭某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据。
驾驶证。用以证明被告郭某具备驾驶车辆的资格。
行驶证。用以证明陕E756**号车属被告李某某所有；
身份证。用以证明被告郭某的身份及住址；
医疗费票据。用以证明原告住院时，被告垫支医疗费情况。
保险单。用以证明陕E756**号车投保情况。
上列证据，经庭审质证，除被告保险公司要求剔除原告治疗糖尿柄费用及保留重新鉴定权利外，其余证据，原、被告均无异议。
依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2015年10月16日08时许分，被告郭某驾驶被告李某某陕E75**号轿车，由南向北行驶至富平县庄里镇陕压幼儿园出口时，因未注意同方向行走的行人李某某，将其撞到，致原告李某某受伤，后被送往富平县朱老二骨伤医院治疗，诊断为：1、主动脉硬化；2、左内踝及腓骨远端骨折。住院32天，支付医疗费20143.41元，被告郭某垫支1891.41元，事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2015）第534号认定书认定，被告郭某负该次事故全部责任，原告李某某无责任。诉前原告李某某进行了相关鉴定。陕渭人民医院司法鉴定所（2016）临鉴字第116号鉴定结论为：1、被评定人李某某交通事故致伤不构成伤残等级；2、被评定人李某某损伤后续费用需6000元人民币；3、被评定人此次损伤护理天数至评残前一日。
另查，陕E756**号轿车在中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和20万元的三责险。
本院认为，交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，原、被告对事故发生均无异议，本院予以确认，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担，被告保险公司在法律规定期限内对原告诉前鉴定的项目未交纳重新鉴定申请，应视为放弃重新鉴定，被告保险公司认为原告在医院治疗糖尿病的费用应予剔除，但无证据支持，本院不予采信。原告鉴定时无伤残等级，要求给付精神抚慰金不符合法律规定，其主张本院不予支持。被告郭某有合法的驾驶资格，被告李某某没有过错，不应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
原告李某某的损失共计为44403.41元。其中医疗费20143.41元，伙食补助费960元（住院32天*30元/天），营养费960元（住院32天*30元/天），护理费15840元（从住院之日2015年10月16日至鉴定前一日2016年5月4日计198天*80元/天），后续治疗费6000元，交通费500元。由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险中承担原告李某某医疗费10000元，护理费15840元，交通费500元，计26340元，在商业三责险中承担原告李某某下余医疗费10143.41元，伙食补助费96元，营养费960元，后续治疗费6000元，计18063.41元；
驳回原告李某某其余诉讼请求；
原告李某某支付被告郭某诉前垫支款19891.41元；
被告李某某不承担赔偿责任。
上述赔偿款项限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元减半收取360元，由被告郭某承担，鉴定费2400元，由原告李某某承担800元，被告郭某承担。1600元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨增运
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 博
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保151号
申请人：刘衍海，男，1965年12月8日生，汉族，现住利津县。
被申请人：宋向东，男，1965年2月19日生，汉族，现住利津县。
申请人刘衍海与被申请人宋向东买卖合同纠纷财产保全一案，执行实施中，依据（2018）鲁0522民初1263号民事裁定书，裁定查封了被申请人宋向东相关的财产，（2018）鲁0522民初1263号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初1263号民事裁定书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十三日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1318号
原告鲁建军，男，1972年8月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。
原告刘红明，男，1976年1月14日出生，汉族，住孝昌县。
被告魏国政，男，1972年9月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。
诉讼委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告鲁建军、刘红明诉被告魏国政买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成由审判员冷炳勇担任审判长，审判员冯莉、人民陪审员余厚润参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告鲁建军、刘红明，被告魏国政的诉讼委托代理人杨晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁建军、刘红明共同诉称，2012年至2014年期间，原告鲁建军、刘红明向被告魏国政供应煤炭灰，被告魏国政支付部分货款后下去二原告货款72300元。后经二原告多次催要，被告魏国政于2016年2月5日付款20000元。现被告魏国政仍下欠二原告货款52300元，经多次催要被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，要求法院依法判令被告魏国政还清二原告的货款52300元。
原告鲁建军、刘红明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、公民身份证复印件二份。拟证明原告身份情况，主体适格。
证据二、欠条复印件一份。拟证明被告魏国政下欠二原告货款52300元。
被告魏国政辩称，被告魏国政系湖北德发投资发展有限公司法人代表，向二原告出具欠条的行为系职务行为，与被告魏国政个人无关。
被告魏国政为支持其辩称理由，向本院提交了如下
证据一：公民身份证复印件一份。拟证明被告魏国政的身份情况。
证据二：营业执照、组织机构代码证各一份。拟证明湖北德发投资发展有限公司登记基本情况。
证据三：煤炭进出货明细一份、称重单二十五份。拟证明二原告向湖北德发投资发展有限公司供应煤炭的数量和总货款金额。
证据四：收据十份。拟证明二原告以湖北迅捷物流有限公司的名义向湖北德发投资发展有限公司开具临时收款收据。
经庭审质证，被告魏国政对二原告提交的证据一无异议，对证据二有异议，认为被告魏国政的行为系职务行为。二原告鲁建军、刘红明对被告魏国政提交的证据一、二无异议，对证据三、四有异议，认为两份证据与二原告无关。
对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，二原告提交的证据二系一份欠条，对其真实性本院予以采信。被告魏国政提交的证据三、四系煤灰称重单及案外人湖北德发投资发展有限公司交款凭证，无本案原告的签名，且二原告不认可，故该两份证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2012年至2014年期间，原告鲁建军、刘红明向被告魏国政供应煤炭灰。2014年4月4日，双方经过结算，被告魏国政下欠原告鲁建军、刘红明煤炭灰货款72300元，被告魏国政当即出具一份欠条，载明：欠煤灰款柒万贰仟叁佰元整（￥72300元），魏国政，2014年4月4日。此后，经原告鲁建军、刘红明催要下欠货款，被告魏国政于2016年2月5日付款20000元，并在欠条上注明：已付贰万，下欠伍万贰仟叁佰元整。嗣后，原告鲁建军、刘红明多次找被告魏国政催要下欠货款52300元，被告魏国政以该货款系案外人湖北德发投资发展有限公司差欠与其个人无关为由拒付，以致成讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告鲁建军、刘红明向被告魏国政供应煤炭灰，被告魏国政收货支付部分货款后，下欠原告鲁建军、刘红明货款52300元，并出具一份欠条。故原告鲁建军、刘红明与被告魏国政间的欠款关系明确，证据充分。被告魏国政辩称其出具欠条的行为系职务行为，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告魏国政理应向原告鲁建军、刘红明偿还下欠货款52300元。故原告鲁建军、刘红明要求被告魏国政偿还下欠货款52300元的请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏国政在本判决生效之日起十日内支付所欠原告鲁建军、刘红明货款52300元。
上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1107元由被告魏国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周 倩
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执292号
申请执行人王作龙。
被执行人大连万腾建设工程有限公司，所在地普兰店市安波社区刘沟屯。
法定代表人徐毅。
本院在执行申请执行人王作龙与被执行人大连万腾建设工程有限公司为追索工资报酬劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王作龙于2016年2月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，查明普兰店市劳动人事争议仲裁委员会送达回执上签收人姜学平，在本案中既不是诉讼代理人又不是被执行人大连万腾建设工程有限公司职工，自己声称是法人朋友，收到仲裁书后并没有转交给被执行人大连万腾建设工程有限公司，该仲裁裁决违反法定程序，影响仲裁结果公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
一、普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
助理审判员 崔升阳
审 判 员 宋雪民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姜 雪
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初947号
原告：张恩果，女，汉族。
法定代理人：崔国荣（系原告母亲），女，汉族。
被告：张怀伟，男，汉族。
本院在审理原告张恩果与被告张怀伟抚养费纠纷一案中，本院经审查后认为：按原告提供被告的住址向被告送达应诉等文书时未能找到被告的下落。同时原告2017年5月9日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张恩果的起诉；
案件受理费1150元，全额退还原告张恩果。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志军
二〇一七年七月三十日
书记员 刘 伟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执183号
申请执行人：楚明态，男,1942年10月14日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：李南南，男,1994年10月2日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）皖1622民初6275号民事判决书，立案执行的申请执行人楚明态与被执行人李南南机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未查到财产，未发现有车辆登记信息；2018年6月29日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年6月28日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1622执6275号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 ＸＸＸ
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更988号
罪犯赵某某，男，1981年10月27日出生，汉族，甘肃省岷县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年7月27日作出(2004)甘刑一终字第209号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2004年4月8日作出的(2003)刑一初字第188号刑事判决，对被告人赵某某犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2006年12月2日将罪犯赵某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年5月20日起至2027年11月19日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年5月20日起至2026年2月19日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年5月20日起至2024年10月19日止）；本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月20日起至2023年11月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月25日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月20日起至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷君芳
审判员 李辉峰
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十四日
书记员 王 璇
??
??
??
??
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)平执字第1298号之一
申请执行人咸会东，男，汉族，居民。
被执行人胡明星，男，汉族，居民。
被执行人胡永柱，男，汉族，农民。
被执行人程士东，男，汉族，农民。
本院在执行咸会东与胡明星、胡永柱、程士东民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第3080号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人程士东在平邑县农村信用合作联社铜石信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程士东在平邑县农村信用合作联社铜石信用社62×××00账��上的18600元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一五年一月十四日
书记员 陈贵华
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执392号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：马可，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
北京恒元信业信息技术有限公司与马可借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月18日作出（2017）湛仲字第E00795473号裁决书，因被执行人马可不履行，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月26日向本院申请强制执行。经审查，该仲裁属于未发生纠纷时作出的先予仲裁。
本院认为，先予仲裁违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00795473号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张承槽
审判员 夏 松
审判员 刘 杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 张莹莹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初1951号
原告：方某某，男，汉族，1963年8月20日生，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：秦���方，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣璟杉，江苏海越律师事务所实习律师。
被告：刘某某，女，汉族，1984年4月9日生，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，江苏瑞格律师事务所实习律师。
原告方某某诉被告刘某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某的委托诉讼代理人秦基方、被告刘某某及其委托代理人卜涛、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某向本院提出诉讼请求，要求：被告赔偿原告各项损失114956.1元。其中，医疗费36079元、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费800元、伤残赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、误工费30000元（5000元/月×6个月）、护理费7540元（100元/天×17天+80元/天×73天）、鉴定费2360元，被告承担70%责任。事实和理由：2016年4月11日19时许，被告刘某某骑电动自行车沿本市常府街由东向西在非机动车道内行至公交站台处，撞上从此站台由南向北走下的原告，造成原告受伤的事故。该事故经南京市公安局交通管理局第二大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘某某承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告刘某某辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但原告诉求过高，且伤情未完全痊愈，原告提供的单方鉴定结论，不予认可。且被告已支付6000元医疗费���请求一并处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定无争议事实如下：2016年4月11日19时许，被告刘某某骑电动自行车沿本市常府街由东向西在非机动车道内行至公交站台处，撞上从此站台由南向北走下的原告，造成原告受伤的事故。该事故经南京市公安局交通管理局第二大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘某某承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生当日，原告至中国人民解放军第八一医院急诊行“左胫腓骨下段开放性骨折清创固定术”，后于同年4月25日行“左胫骨骨折切开复位外固定架固定术”，共住院治疗17天。诊断为左胫腓骨下段开放性骨折。
以上事实有道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明书、出院记录以及当事人陈述等证据予以证实。
原、被告双方争议焦点为，对于原告伤情是否构成十级伤残。原告主张其左胫腓骨下段开放性骨折，经鉴定构成十级伤残，提供司法鉴定意见书予以证明。被告主张原告伤残鉴定条件不符合，应待内固定取出后进行鉴定，故对于鉴定意见不予认可。
本院认证如下：原告提供的司法鉴定意见书为具有鉴定资质的司法鉴定机构出具，虽依原告申请作出，但原告已将鉴定用鉴定材料提供本院并交被告质证，且根据鉴定意见中分析说明内容，可以看出是否存在内固定与鉴定结果并无必然因果关系，且原告伤情为左胫腓骨下段开放性骨折，被鉴定为十级伤残并未违反相关操作规范规定、且对于鉴定程序及鉴定人员资质，被告均未提出异议。故被告认为应待内固定取出后进行鉴定的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。本案中，原告与被告发生碰撞的交通事故，经交警部门认定，原告负次要责任，被告负主要责任。根据双方当事人陈述、事故责任认定书及相关法律规定，本院酌定在本起事故中，被告对原告损失承担65%赔偿责任。
关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：
1、医疗费。原告主张36079元，被告不持异议，但主张已支付6000元，各方无异议，本院予以确认。
2、营养费。原告主张1800元（20元/天×90天），被告认可15元/天，根据原告伤情及司法鉴定意见书，原告该项主张，不超过相关标准，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。原告主张340元（20元/天×17天），被告认可15元/天，本院认为，原告该项主张，不超过相关标准，本院予以确认。
4、护理费。原告主张7540元，被告不予认可，根据原告伤情及司法鉴定意见书，本院酌定护理标准为，住院期间90元/天，则原告护理费损失确定为5910元（90元/天×17天+60元/天×73天）。
5、误工费。原告主张30000元（5000元/月×6月），但所提供证据不足，被告不予认可。根据原告伤情及司法鉴定意见书，本院酌定误工工资标准3000元/月计算，原告误工损失合计18000元。
6、伤残赔偿金。原告主张80304元，被告不予认可。根据司法鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，其该主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告不予认可，本院认为，原告伤情构成十级伤残，必然给其��神上造成一定伤害，该主张具事实和法律依据，本院予以支持。
8、交通费。原告主张800元，因原告未提供票据，本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为500元。
9鉴定费。原告主张2360元，提供票据予以证明，被告不予认可，但未提出相反证据，本院予以确认。
上述损失合计150293元（36079元+1800元+340元+5910元+18000元+80304元+5000元+500元+2360元），由被告刘某某赔偿97690.45元，原告自负剩余部分，扣除已支付6000元医疗费，被告刘某某还应赔偿原告91690.45元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中��人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告方某某各项赔偿款91690.45元。
二、驳回原告方某某对被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，减半计569元，由原告负担199元，被告刘某某负担370元（该被告应负担的案件受理费已由原告预交，应于本判决生效后十日内将该上述款项直接给付给原告。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件���理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈玉峰
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 夏骏雅
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1263号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人王浩，男，汉族，1988年06月30日出生，住所地四川省邻水县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初16536号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王浩应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行34433.05元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初441号
原告:陈艺中，男，1971年6月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被告:杨腾坚，男，1989年6月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:李云霞，女，1992年7月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈艺中与被告杨腾坚、李云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺中的委托诉讼代理人刘尽忠到庭参加诉讼，被告杨腾坚、李云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艺中向本院提出诉讼请求：1.杨腾坚、李云霞共同偿还陈艺中借款10,000元及利息（自2016年11月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.杨腾坚、被告李云霞共同承担陈艺中聘请的律师费2,000元；3.本案的诉讼费用由杨腾坚、李云霞承担。
事实与理由：杨腾坚因经营茶叶缺乏资金，于2015年9月18日向陈艺中借款15,000元，月息为2.5%，期限为12个月，限于2016年9月18日内还清。双方还约定“借款人没有按时还款，则借款人还需支付所借款项总额的20%逾期还款的违约金，如需上诉有关部门，一切诉讼费用及聘请的律师产生的律师费3,000元，办案差旅费用3,000元由借款人全部负责。口说无凭立此条为证。”，陈艺中根据杨腾坚的要求，于当日以现金交付给杨腾坚15,000元，李炳林自愿为杨腾坚上述借款提供连带担保。担保的主债权包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。有一张杨腾坚出具的借条、李炳林在该借条上连带担保人处签字确认。还款期限届满后，截止2016年11月18日李炳林偿还借款本金5,000元及利息，尚欠本金10,000元，现还款期限已届满，陈艺中急需资金向杨腾坚要求还款，但杨腾坚拒不还款。杨腾坚和李云霞系夫妻关系，杨腾坚所借款项在杨腾坚和李云霞夫妻关系存续期间，因此，该借款系杨腾坚及李云霞共有债务，李云霞应承担共同还款责任。
杨腾坚、李云霞未作答辩。
陈艺中围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件及身份证复印件等证据。杨腾坚、李云霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈艺中提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
杨腾坚于2015年9月18日因资金周转需要向陈艺中借款15,000元，并约定月息为2.5%，期限为12个月，限于2016年9月18日内还清。双方还约定“借款人没有按时还款，则借款人还需支付所借款项总额的20%逾期还款的违约金，如需上诉有关部门，一切诉讼费用及聘请的律师产生的律师费3,000元，办案差旅费用3,000元由借款人全部负责。”并由李炳林作为担保人，当日由杨腾坚、李炳林立下一张《借条》，到期后，截止2016年11月18日，李炳林偿还借款本金5,000元，现杨腾坚尚欠陈艺中本金10,000元及自2016年11月18日起利息未偿还。本案审理过程中，陈艺中自愿放弃对李云霞的诉讼请求以及放弃要求杨腾坚、李云霞共同承担陈艺中聘请的律师费2,000元的诉讼请求。
本院认为，杨腾坚出具一份《借条》给陈艺中收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的借款期限届满后，杨腾坚作为借款方至今未全部履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。陈艺中主张自2016年11月18日起至还清款项之日止按年利率24%计算逾期还款资金占用期间利息，未违反法律规定，本院予以支持。陈艺中自愿放弃对李云霞的诉讼请求以及放弃律师费的诉讼请求，系当事人对其民事权利的处分，本院予以照准。杨腾坚、李云霞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨腾坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艺中借款10，000元及利息（自2016年11月18日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈艺中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取计81元，由被告杨腾坚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一八年二月七日
书记员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1161号
申请执行人：曾家明，住广州市荔湾区。
委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。
被执行人：余政何，住河南省潢川县。
被执行人：张二宾，住河南省温县。
申请执行人曾家明与被执行人余政何、张二宾民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院于2014年9月1日作出的(2014)穗荔法民二初字第246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据该判决于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行向申请执行人支付借款800000元及利息、违约金、逾期利息、公告费等暂计1476420元的义务及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法分别于2016年5月10日向两被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费17164元，但其未自觉履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查两被执行人的财产状况，经查发现被执行人余政何名下有车辆可供执行，本院遂依法查封了其车牌号码为粤A×××××号的中顺牌小型汽车一辆。由于该车辆本院未得以实际控制，故暂时未能处理。此外，并无发现两被执行人有其它可供执行的财产。另因两被执行人的居住地在外地，故本院依法分别去函委托两被执行人的居住地所在河南省潢川县人民法院和河南省温县人民法院调查两被执行人的财产状况，目前受委托法院暂未回复我院。除本院采取相应执行措施外，申请执行人亦未能就被执行人的财产提供相关线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执字第1161号案件终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆慧娟
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴羽鹏
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1945号
原告：江晓林,女,1963年8月15日出生，汉族,居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。
被告：向华权，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：谭文华（系向华权之妻），1972年2月16日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告江晓林与被告向华权、谭文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江晓林的委托诉讼代理人李海平、被告向华权、被告谭文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江晓林向本院提出诉讼请求：1.被告向华权、谭文华共同偿还原告借款100000元及利息（按照年利率24%计算，从2012年10月1日起支付至本息付清时止，扣除已支付利息）；2.本案诉讼费用由被告向华权、谭文华负担。事实和理由：被告向华权、谭文华系夫妻关系，原告江晓林与二被告系朋友关系。2011年2月，被告向华权因经营周转资金，向原告借款，月息按照2分计算。原告分别于2011年2月25日、2011年3月22日借给被告向华权现金30000元、40000元。被告向华权向原告出具70000元借条一张。2011年9月12日，原告借给被告向华权30000元，被告给原告出具30000元借条一张。2012年10月1日，被告向华权将两张借条收回，并给原告出具借条一张，载明向原告借款100000元。2014年10月2日，被告谭文华在该100000元借条上签字。截止到2015年2月26日，二被告向原告共计支付了80000元的利息。之后再无支付任何本息。
被告向华权、谭文华辩称，分3次向原告共计借款100000元，约定月利息2分属实。2012年10月1日，被告向华权向原告出具了100000元的借条。2013年9月，被告又出具了100000元的借条。但在出具新的借条时，2013年9月以前的利息是付清了的。原告江晓林举示的借条上所签订的续签字迹是被告谭文华所签，这说明2014年10月2日以前的利息也已经是付清了的，然后再向原告续签的该借条。已经向原告支付了81900元。其中80000元是本金，1900元是利息。应将2013年9月1日后归还的80000元本金在借款100000元中予以扣除，剩余的20000元作为本金，按照月息2分计算利息。
经审理查明，向华权与谭文华系夫妻关系，以经营船运为业。向华权与江晓林系朋友关系。因经营需资金周转，向华权向江晓林先后分三次共借款现金100000元，约定月利息为2分。2012年10月1日，向华权向江晓林出具借条一张并载明：“借条，今借到江晓林现金小写（100000.00）元大写壹拾万元整。利息贰分计算归还。借款人：向华权2012.10.1续签谭文华2014.10.2”。
借款后，从2013年9月8日起，向华权通过银行转账和现金方式支付了80000元，分别为：2013年9月8日向华权通过重庆农村商业银行转账向江晓林之夫代礼平的银行账户中汇入10000元。2014年1月28日，向华权通过中国农业银行重庆市分行转账向代礼平的银行账户汇入10000元。2014年3月25日，向华权通过中国农业银行重庆市分行转账向代礼平的银行账户汇入20000元。2014年8月30日，向华权通过中国农业银行重庆市分行转账向代礼平的银行账户中汇入10000元。2014年10月1日，向华权通过重庆农村商业银行转账方式分三次分别向代礼平的银行账户中分别汇入9400元、7100元、400元，三次共计16900元。此外，江晓林认可向华权2014年10月1日通过现金支付的方式归还了100元，共计17000元。2015年2月26日，向华权通过中国农业银行重庆市分行向代礼平的银行账户中汇入13000元。
后因向华权未向江晓林支付本息。故江晓林诉至本院，请求判决向华权偿还本金100000元及利息。
上述事实，有银行汇款凭证、当事人陈述、借条原件等证据在案佐证，并经庭审中举证、质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告向华权因为经营船运所需向原告借款100000元并约定了2%的月利息，事实清楚，证据充分，双方已形成借贷法律关系，应受法律保护。被告向华权借款后，对原告江晓林负有还款义务。关于月利息2分得约定，因该利率并未超过年利率不得超过24%的限制性规定，故从2012年10月1日起至付清时，应当按照月利率2%支付借款利息。但已经支付的利息应当予以扣除。关于已还利息的扣减，结合本案，因被告向华权系多次不定期偿还，所还借款应当首先用于抵扣同时期的约定利息，若有超出部分，则应用于冲抵本金。借款100000元的计算如下：1、2013年9月8日被告向华权支付10000元后，还欠借款本金100000元及利息12487.67元（100000元×24%÷365天×342天-10000元）。2、2014年1月28日被告向华权支付10000元后，还欠借款100000元及利息11824.66元（100000元×24%÷365天×142天+12487.67元-10000元）。3、2014年3月25日被告向华权支付20000元后，还欠借款95506.85元及利息0元（100000元×24%÷365天×56天+11824.66元-20000元）。4、2014年8月30日被告向华权支付10000元后，还欠借款95429.10元及利息0元（95506.85元×24%÷365天×158天-10000元）。5、2014年10月1日被告向华权支付17000元后，还欠借款80437.03元及利息0元（95429.1元×24%÷365天×32天-17000元）。6、2015年2月26日被告向华权支付13000元后，还欠借款75264.76元及利息0元（80437.03元×24%÷365天×148天-13000元）。
关于被告向华权辩称2013年9月以前及2014年10月2日以前利息已经支付的主张，本院认为，按照“谁主张，谁举证”的原则，被告向华权应当举示相应证据予以证明，否则将承担不利的后果，被告向华权对该项主张未能举示证据予以证明，故对被告向华权的该项主张，本院不予认可。
关于被告谭文华是否应当承担连带偿还的责任，因为该笔借款发生在向华权与谭文华婚姻关系存续期间，二被告之间无财产独立约定，原告江晓林对二被告是否有财产独立约定也并不知情。故谭文华应当承担连带偿还借款及利息的责任，对原告江晓林的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告向华权、谭文华在本判决发生法律效力后二十日内一次性支付原告江晓林借款75264.76元及利息（利息以75264.76元为本金，从2015年2月27日起按照月利率2%计算至本息付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告江晓林负担575元，被告向华权、谭文华负担1725元（已由原告江晓林垫付575元，被告在兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈泓雨
人民陪审员 李文龙
人民陪审员 曾庆华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈红蓉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更889号
罪犯白某某，女，1982年1月24日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市第二中级人民法院于2006年8月4日作出(2006)沪二中刑初字第78号刑事判决，对被告人白某某犯运输、贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产100000元。
上海市高级人民法院于2009年9月18日将罪犯白某某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2009年9月18日起至2027年9月17日止），剥夺政治权利改为七年；上海市第一中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年9月18日起至2026年8月17日止）；上海市第一中级人民法院于2013年6月22日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月18日起至2025年10月17日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月18日起至2024年12月17日止），剥夺政治权利改为7年；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月18日起至2024年1月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯白某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯白某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白某某减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月18日起至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 殷君芳
审判员 雷红荣
二〇一八年六月七日
书记员 许 婷
??
??
??
??
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)晋刑初字第593号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人尤清泉，男，1964年8月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。2008年11月19日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年12月10日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月31日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月10日因患严重疾病被福州市台江区人民法院决定暂予监外执行，期限自2013年7月10日起至2014年9月9日止。因本案于2014年10月15日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2015]527号起诉书指控被告人尤清泉犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人尤清泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年10月14日21时许，被告人尤清泉与戴某通过电话联系，约定好贩卖毒品的时间、地点。2014年10月14日23时许，被告人尤清泉在福州市台江区南公园一无名公厕附近将0.24克海洛因以150元人民币的价格卖给戴某，交易完成后，双方被民警当场抓获。民警在被告人尤清泉身上提取到毒资150元人民币和借款150元人民币，同时在戴某身上提取到交易的海洛因。经司法鉴定，被缴毒品均含有海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人尤清泉违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以贩卖，共计贩卖海洛因类毒品0.24克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尤清泉曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，属累犯又属毒品再犯，应当从重处罚。
被告人尤清泉在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月14日21时许，买毒人员戴某与被告人尤清泉经事先电话联系，谈妥买毒事宜；当天23时许，被告人尤清泉到福州市台江区南公园一无名公厕附近将净重为0.24克的疑似毒品以150元人民币的价格卖给戴某，交易完成后，双方被公安机关当场抓获。公安机关在被告人尤清泉身上提取到毒资150元，在戴某身上提取到刚完成交易的疑似毒品物质。经鉴定，被缴获的疑似毒品中含有海洛因成分。
上述事实，被告人尤清泉在开庭审理过程中亦无异议，并有提取在案的毒品、毒资等物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、尿液现场检测报告书、通话记录清单、前科材料、暂予监外执行决定书、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人戴某的证言及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字[2014]第1230号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤清泉违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍非法贩卖海洛因类毒品0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尤清泉在庭审中能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人尤清泉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯又属毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤清泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 彭 蕾
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2051号
原告：彭兵，男，1976年9月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：彭美，男，1979年7月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系原告彭兵之弟。
被告：杨仕丰，男，土家族，1972年12月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告彭兵诉被告杨仕丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔于2017年３月９日公开开庭进行了审理，原告彭兵的委托诉讼代理人彭美到庭参加了诉讼，被告杨仕丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年12月21日承包煤矿向原告借款10700元，经原告多次电话催款，被告一直不接电话，多次上门催收仍无结果。如今被告失去联系，无奈之下，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还。
被告杨仕丰无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告杨仕丰向原告彭兵借款10700元，并于2013年12月21日出具借条，载明“本人杨仕丰向彭兵借人民币10700元”，借条未约定还款期限及利息。至今，被告未能偿还上述借款。
上述事实，除原告陈述外，还有借条等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，双方在借条中的约定不违反法律规定，双方的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方在借条中未约定还款期限，但被告借款至今已超过三年仍未还款，原告有权要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款10700元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仕丰在本判决生效后十五日内偿还原告彭兵借款本金10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告杨仕丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 任海滔
二〇一七年三月十日
书 记 员 姜新宇
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执815号
陈先锋：
你（单位）与申请执行人陈蕊离婚纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈蕊于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付自2014年11月至2016年12月的抚养费共计35000元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担申请执行费425元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
代理审判员 赵凤林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王四维
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第00672号
申请执行人李沐阳，女，1977年7月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号
李沐阳申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。李沐阳于2015-2-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经��询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一五年八月一日
书记员 王施越
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初98号
原告：叶宗翠，女，1946年6月23日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所，系特别授权。
被告：朱光云，男，1970年4月11日出生，住重庆市云阳县。
原告叶宗翠与被告朱光云劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月17日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶宗翠撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告叶宗翠负担。
审判员 王 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72e324d5-97d2-45e1-86bf-a71c00978221&imgId=NzJlMzI0ZDUtOTdkMi00NWUxLTg2YmYtYTcxYzAwOTc4MjIxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十七日
书记员 周华兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)芙民初字第4472号
原告湖南岁岁福酒业有限公司
法定代表人肖广夷
委托代理人肖阳萍
委托代理人曹启秀
被告刘军
原告湖南岁岁福酒业有限公司（以下简称岁岁福公司）因与被告刘军发生合同纠纷，于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭。本院于2015年8月21日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告岁岁福公司的委托代理人肖阳萍、曹启秀到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岁岁福公司诉称：2012年11月30日，岁岁福公司与刘军签订《企业承包合同》，双方约定岁岁福公司将公司承包给刘军经营。承包期限为5个月（2012年12月1日至2013年4月30日），刘军应每月向岁岁福公司上交30000元承包金，如迟延支付承包金10日，逾期额按日千分之二向岁岁福公司支付违约金。双方还约定销售的货物按双方约定的底价结算，所有销售收入必须直接支付至岁岁福公司账户。
岁岁福公司将公司交由刘军经营，完全履行了合同义务。刘军承包后未支付承包金150000元，按合同约定还应支付违约金107580元（至2014年2月28日）。刘军在承包期间以向公司借货的方式对外发货数百件（酒），未付货款79480元。另外，刘军在承包期间违反约定将本应付入岁岁福公司账户的货物销售款21486元私自拿取，拒不返还。此后，岁岁福公司多次向刘军催要未果，故请求法院依法判令：1、刘军支付岁岁福公司承包金150000元；2、刘军支付岁岁福公司违约金107580元（以月承包金为基数，按日千分之二从2013年1月5日计算至2014年12月28日），另从3月1日起至判决实际履行之日按相同标准给付违约金；3、刘军支付货款79580元；4、刘军返还岁岁福公司销售货款21486元；5、刘军承担本案诉讼费用。
被告刘军在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2012年11月30日，岁岁福公司与刘军签订《企业承包协议》，双方约定岁岁福公司将公司的生产、销售、经营权、管理权承包给刘军，由刘军自筹资金，独立经营。承包期间为5个月，自2012年12月1日起至2013年4月30日止。刘军在销售所有原有库存货物时，成本价格在10元以上的应上缴10%的管理费给岁岁福公司。刘军在合同签订之日向岁岁福公司交纳保证金30000元，并于每月25日向岁岁福公司支付承包费30000元。如刘军迟延支付承包费，每迟延支付10日，按逾期额日千分之二支付违约金。如刘军迟延支付承包费20天，岁岁福公司有权解除合同，保证金不予退还。协议还对资产、存货结算、经营、债权债务、双方的权利义务及其他事项进行了约定。刘军自2012年11月28日起至12月份陆续向岁岁福公司出具报告、借货单等向岁岁福公司支取各类酒品。此后，刘军一直未按期向岁岁福公司支付承包费，岁岁福公司经催要未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《企业承包协议》、借货报告、借货明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，刘军与岁岁福公司签订的《企业承包协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，且法律、行政法规对有限责任公司实行承包经营均无禁止性规定，双方签订的协议合法有效。双方均应按照协议严格履行。根据岁岁福公司提供的借货单均显示销售货物时间均为2012年12月份，且依据合同约定如承包方延迟支付承包金20天，发包方有权解除合同。因此，岁岁福直至2014年12月11日主张其权利，其怠于行使合同解除权的行为，导致违约方的违约成本增加。刘军在承包公司经营期间未按期支付承包费已构成违约，依法应承担相应的民事责任。岁岁福公司提交的证据只能证明刘军承包经营期间为订立合同日起至2012年12月份，其应要求刘军支付一个月的承包金，超出部分的请求没有事实及法律依据不予支持。
岁岁福公司主张按每日千分之二的标准计算违约金过高，本院予以适当调低至按每日万分之二标准计算。岁岁福公司要求刘军支付货款，但其未能提交证据证实刘军所借货物的具体金额，是否属于协议中约定的“成本价十元以上”货物。另，其提交的借货单中有部分并非承包经营期间出具，有部分未注明年份，无法确认具体出具时间。岁岁福要求支付货款及返还销售货款的请求没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起五日内支付原告湖南岁岁福酒业有限公司承包费30000元及违约金（违约金以30000元为基数按0.02%/日的标准自2013年1月5日起计算至2013年2月5日止）；
以上付款义务逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告湖南岁岁福酒业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费6680元，由原告湖南岁岁福酒业有限公司负担2835元，由被告刘军负担3845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘望春
附1：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4298号
原告：彭啟楷，男，生于1977年3月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告：周玉波，男，生于1961年10月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告：胡昌山，男，生于1968年11月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告彭啟楷诉被告周玉波、胡昌山民间借贷纠纷一案中，原告彭啟楷于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭啟楷申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭啟楷撤回起诉。
案件受理费1425.00元，减半收取713.00元，由原告彭啟楷负担。
代理审判员 李昌旭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 汤 曾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1838号
罪犯姚贵华，男，1970年6月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年1月26日作出（2015）鄂武经开刑初字第00004号刑事判决，认定被告人姚贵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚贵华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯姚贵华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚贵华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年1季度，获得四次季度表扬，2017年7月31日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据（2016）No.00247033。
本院认为，罪犯姚贵华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚贵华的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年7月29日起至2017年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更258号
罪犯颜馨，男，1975年11月8日出生，汉族，中专文化，江苏省无锡市人。累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年4月18日作出（2011）宜兴初字第273号刑事判决，以被告人颜馨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺���治权利一年，并处罚金一万元；连同前罪判处的有期徒刑十五年，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00223号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯颜馨在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜馨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次，违纪扣分一���。另查明，该犯系累犯，罚金未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜馨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜馨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2009年4月2日起至2025年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执489号之一
申请执行人：杨其杰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵荣卫，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初2691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人赵荣卫的银行存款3142.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一八年五月三十日
书记员 刘子健
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1321执77号
申请执行人韩存，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城七道泉子镇新地村二组44号。
被执行人张广龙，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子乡炮手村。
本院在执行申请执行人王存与被执行人张广龙民间借贷纠纷一案中，查明张广龙无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二Ｏ一七年五月二十七日书记员匡景峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5347号
罪犯陈柱荣，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年12月18日作出(2013)穗从法刑初字第636号刑事判决，以被告人陈柱荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，同时判处继续追缴陈柱荣等二人犯抢劫罪的违法所得共人民币3000元，返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月31日作出(2014)穗中法刑二终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年4月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈柱荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈柱荣在本次考核期间（2014年4月29日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕，退赔款人民币3000元已通过邮政汇款的方式向原侦查机关汇款人民币1000元，并提供汇款收据。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支292.91元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈柱荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的退赔能力，但该犯并未积极退赔，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈柱荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第871号
罪犯张良峥，男，1973年4月13日出生，汉族，浙江省舟山市定海区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2010年7月2日作出(2010)浙舟刑初字第11号刑事判决，以被告人张良峥犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年。被告人张良峥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年10月14日以（2010）浙刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张良峥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张良峥在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张良峥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良峥准予减刑一年（刑期至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2117号
上诉人(原审被告)：重庆柯盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：幸世银,董事长。
委托诉讼代理人：唐伟强，男，汉族，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：广州市美罡贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：向燕，总经理。
委托诉讼代理人：向勇，重庆渝正律师事务所律师。
上诉人重庆柯盛实业有限公司因与被上诉人广州市美罡贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初11153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，重庆柯盛实业有限公司于2017年5月30日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆柯盛实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆柯盛实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4636元，减半收取2318元，由重庆柯盛实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年六月一日
书 记 员 邹春蕾
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初1866号
原告:成都盛宏达机电设备有限公司,住所地成都市新都区新都镇新成路113-119号。
法定代表人：王士芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗可，四川英贤律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川生活家达芬奇木业有限公司,住所地四川省什邡市马井镇同心村。
法定代表人：刘硕真，该公司经理。
原告成都盛宏达机电设备有限公司与被告四川生活家达芬奇木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗可到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款488,589元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年3月22日签订了《购销合同》,约定原告向被告长期供应五金机电产品。合同对货品价格、支付方式等作了详细约定。合同签订后，原告按被告每月订货要求履行了合同义务，截止2016年10月17日，经双方最后一次结算，被告累计尚欠原告应付货款488,589元。此款原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。
被告四川生活家达芬奇木业有限公司在法定期限内未提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了2013年3月22日原被告双方签订的《购销合同》（附报价单）、对账单以及申请人民法院调取的（2016）川0682民初1550号案件中的《采购合同书》（含对账单）等用以证明原告陈述的事实及其诉讼请求以及对账单中签字人员张建为被告四川生活家达芬奇木业有限公司工作人员的事实。原告提交的证据与本院（2016）川0682民初1550号案件中的《采购合同书》（含对账单）能够相互印证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年3月22日签订了《购销合同》,约定原告向被告供应五金机电产品。合同对货品价格、支付方式等作了详细约定。合同签订后，原告按被告每月订货要求履行了合同义务，截止2016年10月17日，经原告与被告工作人员张建最后一次结算，确认被告累计尚欠原告应付货款488,589元。原告向被告催收未果，诉至本院，主张权利。
本院认为，原告与被告四川生活家达芬奇木业有限公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告向被告供应了货物，被告应当按照约定时间支付货款。被告未按约于对账后十个工作日内将已对账的货款结清，应履行付款义务。原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川生活家达芬奇木业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告成都盛宏达机电设备有限公司货款488,589元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4314元，由被告四川生活家达芬奇木业有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹翠萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 王家菲
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初1112号
原告：方坚，男，1956年1月15日出生，汉族，退休职工，住建瓯市。
被告：建瓯市括苍房地产开发有限公司（以下简称括苍公司），住所地建瓯市汇丰花园2幢-21三楼，组织机构代码91350783743813109M。
法定代表人：程书建，经理。
被告：李云刚，男，1964年5月1日出生，汉族，住建瓯市水西城市，身份证住址建瓯市。
委托诉讼代理人：郑毅，福建元天和律师事务所律师。
原告方坚与被告苍公司、李云刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方坚、被告李云刚及其委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼，被告苍公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告方坚向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币23万元整，并支付从2015年2月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年5月31日，二被告因资金周转需要，向原告借款人民币23万元，双方约定月利率2%。当日，原告通过朋友谢某的银行账户，通转款的方式，将23万元转让第二被告设立在中国农业银行的银行卡上（卡号62×××75），第一被告向原告出具了借款23万元的借据。借款发生后，开始被告还能按月向原告支付利息，利息至2015年1月31日止，从2015年2月1日开始停付利息。
被告括苍公司未作答辩，亦未提供证据材料。
被告李云刚辩称，原告所诉的230000元借款，是括苍公司所借，被告李云刚以法定代表人的身份在借条上签名。借款虽然是转入李云刚个人账户，但该账户事实上是括苍公司的账户，银行卡由公司财务人员持有，资金也由公司使用。因此，原告所诉的借款与被告李云刚无关。请求法院驳回原告对被告李云刚的诉讼请求。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料3份：1、借条一份。证明：原告将23万元出借给李云刚和括苍公司，约定月利率2%。2、账户历史交易清单，账户交易明细各一份。证明：230000元借款是打入被告李云刚的个人账户。3、证人谢某的证言一份。证人陈述：2013年5月31日证人受原告的委托将230000元借款打入被告李云刚的个人账户。当时听原告说，该款是借给李云刚的。
被告李云刚的质证意见：1、对借条的真实性没有异议，但借条上明确写明借款人是括苍公司，被告签字的行为是职务行为。所以借条本身并不能证明被告李云刚是共同债务人。2、对账户历史交易清单，账户交易明细的真实性没有异议。但该账户的资金并非由被告李云刚使用。3、对证人谢某关于2013年5月31日证人受原告的委托将230000元借款打入被告李云刚的个人账户的陈述内容没有异议。但关于该款是借给李云刚的陈述，是证人听原告方坚说的，这本就属于传来证据，且来源是原告本人，不能作为定案依据。
被告李云刚就其主张提供证据材料3份：1、括苍公司的《说明》一份。主要内容为：账号为：62×××75的被告李云刚的农行账户，系括苍公司为向社会融资而设立的账户。银行卡由公司出纳郑某保管使用，资金用于公司经营活动。2、其他应付账户明细账一份。证明该账户系括苍公司为向社会融资而设立的账户。3、证人郑某证言一份。证人陈述：2013年期间，证人任括苍公司的出纳。被告李云刚的账号为：62×××75的农行账户，系括苍公司为向社会融资而设立的账户。银行卡由证人保管使用，密码由证人设置，资金用于公司经营活动。本案原告提供给法庭的借条的，是证人核对原告的银行转款凭证后，填写好借据，再交给当时的公司法定代表人李云刚签字的。
原告方坚的质证意见：被告李云刚是括苍公司的法定代表人，这些证据都是自己证明自己。故原告不认可。
本院认为，被告括苍公司经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。从原、被告提供的证据材料综合分析：《借据》中已载明借款人为括苍公司，李云刚以“法人”的身份在借据上签名，显然为职务行为，借据上还有郑某以括苍公司出纳的身份签名。这些内容与括苍公司提供的《证明》及证人郑某的证言，能够相互印证。因此，原、被告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。但原告所提供的证据不能证明被告李云刚亦为借款人。
根据所采信证据结合当事人陈述，查明本案事实如下：
被告李云刚的账号为：62×××75的农行账户，系被告括苍公司为向社会融资而设立的账户，账户的银行卡由括苍公司的出纳保管使用，资金由被告括苍公司支配。2013年5月31日，原告方坚通过案外人谢某的账户向上述被告李云刚的账户转入23万元。同日，被告括苍公司向原告出具了借据。借据载明：向方坚借款人民币23万元，用于括苍公司资金周转，月息2分。借款人为括苍公司。借据加盖了括苍公司财务专用章。被告李云刚以“法人”的身份在借条上签名，郑某以“出纳”的身份签名。借据中未约定还款期限。此后，被告括苍公司按月向原告支付利息。自2015年2月1日后，被告括苍公司未再支付利息。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，本案原告与被告括苍公司之间形成的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。原告已依约履行了交付借款的义务，被告括苍公司作为借款人应当按照约定偿还借款支付利息。借据中已明确了借款人为括苍公司，被告李云刚的签名为职务行为。原告的借款虽汇入被告李云刚的个人账户，但该账户资金并非由李云刚个人使用。因此，原告关于被告李云刚为共同借款人，应承担共同还款责任的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建瓯市括苍房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向偿还原告方坚借款人民币230000元，并按2%的月利率支付所欠借款从2015年2月1日至还款之日的利息。
二、驳回原告方坚对被告李云刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由被告建瓯市括苍房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1643-1号
申请执行人韩刚。
被执行人淄博市公共汽车公司客运出租分公司。
申请执行人韩刚与被执行人淄博市公共汽车公司客运出租分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院（2014）张民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第533号民事判决���确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十月十五日
书记员 耿佳玉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00847号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人毛某，男，1969年7月6日出生于重庆市大渡口区，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2015〕745号起诉书指控，2015年5月10日23时许，被告人毛某同王某等人在重庆市渝北区上丁公园附近的大西南土家菜饮酒后，于次日凌晨零时许由代驾公司驾驶员张某将其车牌为渝A29Z**的别克牌小型轿车开到重庆市渝北区渝鲁大道龙头寺公园东门。张某离开后，毛某驾驶该车行至重庆市江北区欧亚达家居停车场时被民警捉获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，毛某静脉血样中乙醇含量为179.9毫克/100毫升。被告人毛某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人毛某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 亚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 汪琳琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终3364号
上诉人（原审原告）：李祥，工人。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄雷。
被上诉人（原审被告）：郑杰。
上诉人李祥因与被上诉人黄雷、郑杰债权人撤销权纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李祥的委托代理人张玉龙到庭参加诉讼、被上诉人黄雷、郑杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。其理由为：一审法院以上诉人行使撤销权已超过除斥期间为由判决驳回上诉人诉讼请求是错误的。上诉人认为，一审法院认定的除斥期间起算时点错误。一审认为黄雷与郑杰离婚后两至三个月，上诉人即知道了撤销事由，这一点是错误的，属于对于事实及法律条文的双重曲解。
1、关于对事实的曲解。上诉人知道黄雷与郑杰离婚时间，和上诉人看到离婚协议书的时间，以及上诉人知道黄雷将房屋过户给郑杰的时间，最后是上诉人知道自己债权受到损害的时间，根本不是一个概念。而一审法院明显故意混淆了上述概念。实际上，上诉人知道黄雷将房屋赠与郑杰后十分气愤，即提起诉讼，并保全了房产，要求其二人连带偿还欠款。但该案一直到二审法院也未获支持，最终仅仅判决黄雷一人还款。正因为法院仅仅判决黄雷还款，而黄雷无力还款，所以在进入执行程序后，上诉人至今未取得任何执行款。这就是提起撤销权的必要条件之一。
2、关于对法律的曲解。合同法第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”综上所述，只有债务人转让财产的行为发生后同时造成了债权人损害的，即债务得不到清偿的情况下，债权人才能够行使撤销权。如果债务人转让了财产，但并不影响其偿债，即便其无偿转让财产也不能撤销。就是说撤销权的行使应当具备两个条件，而不是一个条件。本案中，黄雷的行为是否影响其偿债，是否会造成债权人损害，应当自二审判决生效进入执行程序以后才能知道。如果进入执行程序后，黄雷偿还了债务，根本就没有行使撤销权的基础和必要。所以本案中债权人知道或者应当知道撤销事由的计算起点应当为二审法院驳回上诉维持原判，债务最终确定为黄雷个人债务且上诉人申请执行黄雷无果后计算（建议自申请执行黄雷第七个月的第一天起算）。因为这时候，上诉人才真正知道黄雷无力偿还债务，而其将婚前房产无偿转让给郑杰的行为损害了上诉人利益。
综上，一审法院判决错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
黄雷、郑杰均未到庭参加答辩也未提交书面答辩状。
李祥向一审法院起诉请求：请求撤销黄雷与郑杰离婚协议中关于黄雷将香花畦28号楼1单元201室房屋转让给郑杰的行为，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：黄雷与郑杰于2012年10月26日登记结婚，于2013年11月15日离婚。黄雷与郑杰在离婚时约定，涉案香花畦28号楼1单元201室房屋归郑杰所有。李祥在黄雷与郑杰离婚后两至三个月时间内知道黄雷与郑杰离婚以及关于房屋分割的内容。
一审法院认为,《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。而李祥在2013年11月15日黄雷与郑杰离婚后两至三个月的时间内即已知道黄雷与郑杰离婚以及关于涉案房屋分割的内容，但李祥于2015年4月16日才诉至法院行使其撤销权，已超过法律规定的除斥期间；故，李祥的诉讼请求不应支持。黄雷经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。遂判决驳回李祥的诉讼请求。
二审中，上诉人提供在2015年5月18日鼓楼区人民法院第一次行使撤销权的庭审笔录，证明上诉人知道二被上诉人离婚的时间是2014年6月底（庭审笔录第8页最后3行），一审期间回答离婚后两三个月后知道了，系因时间太长记忆不清，应以2015年5月18日的庭审笔录为准。本院认为仅凭上诉人的当庭陈述并不能证明其该项主张，且上诉人前后陈述矛盾，本院将综合本案其他证据认定其证明力。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点是：本案撤销权是否已超过除斥期间，上诉人能否行使撤销权。
本案撤销权是否已经超过除斥期间的关键在于除斥期间的起算点如何计算。上诉人在原审庭审中陈述，其在黄雷与郑杰离婚之后两三个月内就已经知道黄雷与郑杰离婚，且也知道黄雷将涉案房屋过户到郑杰名下的事实，上诉人知道上述事实后就要求黄雷还款，黄雷无力还款。此时，撤销权的一年除斥期间就已经开始计算。而上诉人在二审中又主张其并不是在黄雷与郑杰离婚之后两三个月内知道上述事实，而是在2014年6月底知道的，其陈述前后矛盾，又无其他证据相佐证。此外，上诉人是黄雷的姐夫，黄雷于2013年12月13日将涉案房产过户到郑杰名下，损害了其债权，其在黄雷与郑杰离婚后两三个月知道其债权受到损害更符合常理。上诉人于2015年4月底才诉至法院行使撤销权，已超过法律规定撤销权的一年除斥期间，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。
综上，李祥的的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 薛淑淑
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4324号
原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街。统一社会信用代码：91500240051749564Y。
法定代表人：余长华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明素，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
被告：李小红，男，生于1981年2月24日，苗族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：韦桂清，女，约34岁，住址同上。
本院在审理原告重庆屿林物业服务有限公司诉被告李小红、韦桂清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆屿林物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆屿林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆屿林物业服务有限公司负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 崔芸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初4834号
原告李衡,男，汉族，1989年2月1日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告杨彦飞，男，汉族，1979年3月23日出生，职业不详，住河北省邢台市。
本院于2016年5月25日受理的原告李衡与被告杨彦飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告李衡于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李衡在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李衡提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李衡撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由原告李衡负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩先华
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初400号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈文华，男，1974年3月28日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年12月8日被安溪县公安局取保候审，2017年4月7日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人陈文华犯危险驾驶罪,于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人陈文华到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人陈文华于2016年12月8日2时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从安溪县城厢镇宝龙城市广场往凤城镇新加坡花园方向行驶，至安溪县城厢镇土楼村路段时被执勤的民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈文华于2016年12月8日2时20分的血样中检出乙醇含量为123.67mg/100ml。被告人陈文华归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈文华提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人陈文华在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人苏某1的证言，扣押清单，现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试单，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人陈文华的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈文华犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈文华归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈文华住所地村委会出具证明，愿意在被告人陈文华宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈文华适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈文华的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3731号
原告青浦区金泽镇西岑村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人蔡陆环，主任。委托代理人俞卯生，男，1948年6月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被告杨阿荣，男，1946年2月28日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告青浦区金泽镇西岑村民委员会诉被告杨阿荣农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告青浦区金泽镇西岑村民委员会撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告青浦区金泽镇西岑村民委员会负担。
审判员 鲁维新
二〇一六年一月十九日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初552号
原告张兴中,男性,汉族,1975年01月11日出生,住重庆市涪陵区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告张兴中与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告张兴中于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张兴中自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴中撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张兴中负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执135号
申请执行人：史丽娜，女，汉族，1984年7月4日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：刘磊东，男，汉族，1982年1月23日生，住南昌市西湖区。
本院于2016年9月22日作出的(2016)赣0103民初642号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘磊东于本判决生效之日起十日内向申请执行人史丽娜归还借款本金435000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：申请执行人向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初642号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年四月十八日
书记员 :谌蕾