wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初87号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人牛松振，男，1978年1月28日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月28日被登封市公安局刑事拘留，同年5月1日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]591号起诉书指控被告人牛松振犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人牛松振及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日至10日，被告人牛松振伙同崔晓峰（已判刑），利用计算机网络连接境外“果博东方”赌博网站，为其担任代理，接受多名赌客现场投注，从中营利。
针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人牛松振及同案人崔晓峰的供述；证人王某、姚某等人陈述；电子数据；同案人崔晓峰被判处刑罚的刑事判决书；具结书；登封市公安局出具的被告人牛松振的到案经过等证据。并建议判处被告人牛松振拘役四个月至五个月，并处罚金人民币3000元至4000元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人牛松振及指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人牛松振签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人牛松振犯开设赌场罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人牛松振归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人牛松振自愿认罪，案发后主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚；与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛松振犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年6月27日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一七年三月二日
书记员 田艳芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初3525号
原告:徐阳。
被告：王冠宁。
原告徐阳与被告王冠宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告李桐丞于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐阳撤回起诉。
案件受理费1840元，由原告徐阳负担。
审判员 赵 龙
二〇一七年七月四日
书记员 孙彧闱
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更656号
罪犯潘猛，男，1991年5月22日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年11月26日作出（2013）麒少刑初字第107号刑事判决，以被告人潘猛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人潘猛不服，提出上诉。本院于2014年4月4日作出（2014）曲中少刑终字第10号刑事判决，以被告人潘猛犯盗窃罪、抢劫罪，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2014年5月16日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑5个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超300分。另查明，该犯财产刑人民币15000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘猛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初字第3701号
原告：杨晓敏，女，汉族，1972年出生，住宝鸡市金台区宝十路。
被告：蔡茁，男，汉族，1969年出生，住宝鸡市成仓区贾村镇。
被告：贾林魁，男，汉族1968年出生，住陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇。
原告杨晓敏诉被告蔡茁、贾林魁身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓敏，被告蔡茁、被告贾林魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失共计21086.98元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日20时30份，被告蔡茁驾驶陕AD****号小型越野车客车沿峪泉村二组南北水泥路由南向北下坡行驶至丁字路口右转弯时，因操作不当致该车翻车，造成车内乘坐人原告受伤的交通事故，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故宝公交人字[2017]第0177号事故认定书认定，被告蔡茁负事故的全部责任，原告无事故责任。原告经及时救治，主要诊断为左肩锁关节半脱位，左侧肩峰挫伤，左膝关节内外两侧韧带损伤，左膝关节内半月板损伤。原告受伤后在宝鸡市人民医院进行住院21天治疗。
被告蔡茁辩称，我受伤了，车也报废了，双方均有损失，请求法庭根据我的实际情况判决，我当时也是出于好意送原告回家。
被告贾林魁辩称，原被告是同学，被告也受伤了，双方合理处理，我无过错，不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日20时30分，被告蔡茁驾驶陕AD****号小型越野车客车沿峪泉村二组南北水泥路由南向北下坡行驶至丁字路口右转弯时，因操作不当致该车翻车，造成车内乘坐人原告受伤的交通事故，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故宝公交人字[2017]第0177号事故认定书，认定被告蔡茁负事故的全部责任，原告无事故责任。原告经及时救治，主要诊断为左肩锁关节半脱位，左侧肩峰挫伤，左膝关节内外两侧韧带损伤，左膝关节内半月板损伤。原告受伤后在宝鸡市人民医院进行住院21天治疗。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，被告贾林魁为登记车主，肇事车辆实际由被告蔡茁占有使用，且被告贾林魁对本案交通事故的发生不具有过错，故其不承担赔偿责任。原告系免费搭乘被告蔡茁车辆，因好意同乘的运送人无受约束的意思表示，故非合同行为，不适用《合同法》关于客运合同规定；因同乘人已明确作出搭乘的意思表示，故非属于事实行为，不适用无因管理的规定。本案中。好意同乘属于好意施惠的情谊行为，被告蔡茁在此过程中造成原告人身权这一绝对权利受到伤害，故本案属于侵权法调整的范畴。考虑到被告蔡茁自行负担汽车运行成本无偿运送原告，处于公平考虑和对好意同乘行为的肯定，对被告所应承担的赔偿责任予以适当减轻，故本院酌情认定被告蔡茁承担70%的赔偿责任，剩余30%的部分由原告自行承担。
本院对原告的损失逐项认定如下：
1、医疗费
依据原告的住院病案、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计11156.98元。
2、住院伙食补助费
原告住院共计21天，主张住院伙食补助费1260元（60元/天×21天）,本院予以支持。
3、营养费
原告主张35天营养费共计1750元（50元/天×35天），参照原告诊断证明关于原告营养期限的记载，本院认定为700元（20元/天×35天）。
4、护理费
参照原告住院时间及出院诊断证明，本院认定原告的护理期限为35天，护理费按每天80元计算，认定为2800元（80元/天×35天）。
5、误工费
原告主张49天误工费共计3920元，参照原告诊断证明对于原告休息时间的记载，对于原告49天的误工期限本院予以认可，误工费按每天80元计算，认定为3920元（80元/天×49天）。
6、交通费
原告主张交通费200元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为100元。
综上，原告的各项损失为医疗费11156.98元、住院伙食补助费1260元、营养费700元、护理费2800元、误工费3920元、交通费100元，以上共计19936.98元，被告蔡茁承担70%及13955.89元。
依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡茁于本判决生效后十日内赔偿原告杨晓敏经济损失13955.89元。
二、驳回原告杨晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告蔡茁承担120元，由原告杨晓敏承担45元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫伟豪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初第7561号
原告周某，女，2013年7月28日生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人胡某，女，1988年5月1日出生，汉族，系原告周某的母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告周某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告周某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原新板塘社区2017年实施《土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据其制定的《集体经济组织成员认定实施细则》规定，认为原告不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益款。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体经济组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障。原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在，因土地征收登记为非农业户籍，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益款，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意建制改为社区居民委员会，村民委员会已经撤销，改为新板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付集体土地征收收益款共计35000整；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，原告系居民，2016年6月3日，村民代表大会通过《关于集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配集体经济组织的土地补偿费。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《集体经济组织成员认定实施细则》及《<集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁行政范围外）及其丈夫、子女户口均在，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”）及丈夫不能被认定为集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。此次征收中其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《集体经济组织成员认定实施细则》及《<集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，长沙银行储蓄存单，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在，但原告系外婆粮人员，没有在分得生产资料，且根据《集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，在通过《集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定原告的户籍在，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告周某支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 朱 银
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执558号
申请人程开荣，男，1959年3月11日生，汉族，住云南省蒙自市。
被执行人李伟，男，1986年1月7日生，汉族，住云南省昆明市。
申请人程开荣与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）云2501民初508号民事判决书已经发生法律效力，申请人程开荣于2016年8月9日向本院申请执行。
申请人程开荣申请执行案款人民币4425元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，无法联系上被执行人，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)个执字第558号执行案件终结本次执行。
申请费人民币50元，由被执行人李伟交纳（未交）。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭金泉
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4531号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：刘福知，男，汉族，1990年9月30日出生，住成都市高新区。
被告：杨潇，女，汉族，1991年10月27日出生，住四川省什邡市。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告刘福知、杨潇商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐晓莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾 琳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1035号
罪犯刘炳丰，别名：疯子，男，1976年6月25日出生，重庆市人，土家族，小学文化，务工,现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年11月27日作出（2013）永刑初字第434号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币20000元，其刑期自2013年6月24日至2022年10月23日止。该判决发生法律效力后罪犯刘炳丰于2013年12月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更706号刑事裁定，对罪犯刘炳丰减去有期徒刑九个月，其刑期自2013年6月24日起至2022年1月23日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯刘炳丰自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2016年2月起至2017年6月止无违规扣分，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年6月起至2017年6月止累计积分1540分，考核期自2016年2月起至2017年6月止累计积分1990分。兑换表扬3次。财产刑履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘炳丰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳丰减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年6月24日起至2021年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执异21号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
案外人黄选伦，男，汉族，1964年2月25日出生，住四川省古蔺县。
案外人雷洪敏，女，汉族，1965年2月12日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人泸州市龙马潭区三溪小额贷款有限公司（以下简称三溪贷款公司）。组织机构代码：08988432-3。
法定代表人周丽娟，经理。
被执行人四川古蔺高源食品有限公司（以下简称高源食品公司）。组织机构代码：74960462-3。
法定代表人吴家明，经理。
被执行人吴家明，男，汉族，1955年3月19日生，住四川省古蔺县。
被执行人吴杰，男，汉族，1980年7月29日生，住四川省古蔺县。
本院在执行保全泸州市龙马潭区三溪小额贷款有限公司与四川古蔺高源食品有限公司、吴家明、吴杰民间借贷纠纷一案中，案外人黄选伦、雷洪敏提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2007年4月2日，案外人与泸州家业古蔺房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于古蔺县古蔺镇光明路光明大厦x幢x层（自编号17、18、19、20号）四个砖混门面房（本案诉争房屋），总价185000元。后案外人按约付清了购房款。2009年10月15日，分别办理上述房屋的泸房权证古蔺县字第xxx、xxx号房屋所有权证。2010年12月20日，案外人办理了上述房屋的古国用（2010）第xxx号国有土地使用证。现本案诉争房屋与吴家明相关联，而被本院不当查封，特向本院申请解除对案外人所有的本案诉争房屋的查封。
本院查明，案外人系夫妻关系，2007年4月2日，案外人雷洪敏与泸州家业古蔺房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于古蔺县光明大厦x层自编号17、18、19、20号房屋。案外人按约向泸州家业古蔺房地产开发有限公司给付了购房款185000元，2009年10月15日，分别办理上述房屋的泸房权证古蔺县字第xxx、xxx号房屋所有权证。2010年12月20日，案外人办理了上述房屋的古国用（2010）第xxx号国有土地使用证。
本院在执行保全泸州市龙马潭区三溪小额贷款有限公司与四川古蔺高源食品有限公司、吴家明、吴杰民间借贷纠纷一案中，依据古蔺县不动产登记中心向本院提交所查询吴家明房产登记信息情况，于2015年9月21日，查封了登记在吴家明名下的位于古蔺县光明大厦x层的五套房屋，其产权证号分别为：8694（自编房号：23、25号）、8695（自编房号：24、26号）、8696（自编房号：20、22号）、8697（自编房号：11、12号）、8698（自编房号：19、21号）。上述自编房号中的19、20号与本案诉争房屋中的自编房号19、20号重合。
另查明，本院查封吴家明名下的五套房屋系泸州家业古蔺房地产开发有限公司开发。吴家明同意与泸州家业古蔺房地产开发有限公司签订上述五套房屋的买卖合同，并将上述五套房屋登在吴家明名下。原古蔺县房地产监理所办理了上述房屋（期房）预告登记，并为吴家明预留了预告登记号，即本院所查封吴家明名下的产权证号。且上述房产登记信息均显示“登记原因：购买商品房（无证）”。后泸州家业古蔺房地产开发有限公司又将上述已预告登记在吴家明名下的五套房屋出售给案外人等人。因原古蔺县房地产监理所工作人员没有认真核查和系统不完善的原因，未及时对吴家明已办理预告登记失效的房产进行注销登记，并错误录入房产登记系统内，导致古蔺县不动产登记中心的房产登记系统内仍然显示吴家明房屋信息。
另查明，产权证号8696（自编房号：20、22号）、8698（自编房号：19、21号）所对应的不动产登记薄载明情况如下：自编房号19、20号对应的现在实际产权人是案外人黄选伦、雷洪敏，自编号21、22号对应的实际产权人是周跃斌、李怀英。
上述事实有案外人提交的身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、收据7张复印件、土地使用权证复印件、房屋所有权证复印件，以及古蔺县不动产登记中心出具的《关于吴家明房屋所有权属查询情况的说明》、《关于对吴家明位于古蔺县光明大厦五套房产核查的复函》，以及本院对吴家明的调查笔录、在古蔺县不动产登记中心查阅相关档案材料等在案佐证，经审查核实，本院予以确认。
本院认为，本院依据古蔺县不动产登记中心所提交查询吴家明房产登记信息情况，而查封登记在被执行人吴家明名下的五套房屋（其中自编房号19、20号与本案诉争房屋中的自编房号19、20号重合），但现已查明，被执行人吴家明不是本案诉争房屋不动产登记薄载明的实际产权人。此外，案外人与泸州家业古蔺房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，以合理价格购买，全部付清购房款，办理取得相关房产证明，已合法取得本案诉争房屋。现因本案在查封吴家明房屋时，实际查封到了案外人所有的房屋，对案外人造成了不必要的影响，应当予以及时纠正。因此，案外人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
案外人黄选伦、雷洪敏的异议成立，中止对案外人黄选伦、雷洪敏所有的位于古蔺镇光明路光明大厦x幢x层（其中自编房号：19、20号）房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜朝勇
审判员 薛 山
审判员 王 睿
二〇一六年十月九日
书记员 游 欣
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执3253号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：徐建磊，男，1979年12月6日生，汉族，住江苏省。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐建磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初695号民事判决已发生法律效力。依据生效判决：被执行人徐建磊应给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月10日欠款本金89473.01元，利息6735.32元，费用28167.42元，以上合计124375.75元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年12月11日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用；案件受理费1394元，由被执行人徐建磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 吴良根
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 张西照
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0726民初1634号
原告：尤某某，女，1966年7月25日生，汉族，现住黑山县。
被告：北镇市某某水泥制品有限公司黑山分公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
诉讼委托代理人：王某，该公司职员。
原告尤某某诉被告北镇市某某水泥制品有限公司黑山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告尤某某、被告的委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行冬储水泥票的合同，立即无条件支付原告水泥的32.5#1012吨或的42.5#742.14吨或水泥现金222640元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月30日，原告在被告水泥厂购买了222640元的冬储水泥，即32.5#水泥单价220元共1012吨或42.5#水泥单价300元共742.14吨，按约定的口头协议，原告在2016年水泥厂生产后，随时有权到水泥厂去提出自己的冬储水泥。但在所有冬储水泥票储存方不知情的情况下，被告改变原来的口头协议，让原告用现金买1吨带一吨冬储水泥，2017年又变本加厉，让水泥票储存方用现金买2吨带1吨冬储水泥，2018年又被告知不付冬储水泥了。经原告多次去协商无果的情况下，为了维护原告的合法利益不受侵害，特向人民法院提起上述请求，望支持。
被告承认原告在本案中所主张的事实，只因原企业外债太多，现无力支付水泥，也无现金可退。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方系买卖关系，被告应依约履行其支付冬储水泥的义务。原告要求被告支付冬储水泥的诉讼请求，本院予以支持。因双方已约定先交付货款后支付水泥，所以原告要求退回货款222640元的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零三十九条之规定,判决如下：
一、被告北镇市某某水泥制品有限公司黑山分公司于本判决生效后三十日内向原告尤某某支付冬储水泥32.5#的1012吨或42.5#的742.14吨。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2320元（已减半收取）由被告北镇市某某水泥制品有限公司黑山分公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书第二天起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周红娟
二〇一八年七月九日
书记员 安 安
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13404号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人：施俊，该公司总经理。
本院受理的原告强大应与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告强大应于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告强大应提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告强大应负担。
审判员 龙云明
二〇一七年十月二十六日
书记员 张鹏鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1698号之一
申请执行人王城伟，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人潘艳桃，女，汉族，住湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初950号民事判决书，执行申请执行人王城伟与被执行人潘艳桃房屋租赁合同纠纷执行一案，本案执行标的为33000元。经本院采取执行措施，已执行到位33395元（含执行费395元）。至此，该案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302民初950号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖水波
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 宋双双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初331号
原告:何云辉,男,汉族,1981年9月17日出生,住四川省武胜县。
委托代理人:蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆市雅博建筑工程有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇北山支路48号，统一社会信用代码91500233711629390B。
法定代表人:黄代平，总经理。
本院在审理原告何云辉诉被告重庆市雅博建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何云辉于2017年2月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄生权自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何云辉撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何云辉负担。
审判员 樊小平
二〇一七年二月十日
书记员 李本豪
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0626民初1210号
原告：高伟，男，汉族，1949年6月16日生。
被告：高起尚，男，汉族，1953年3月27日生。
委托诉讼代理人：高永平，男，汉族。
委托诉讼代理人：齐益民，男，汉族，1967年8月12日生。
原告高伟与被告高起尚侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高伟、被告高起尚的委托诉讼代理人高永平、齐益民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其占用原告位于吴起县候岔村陈圪崂上台约0.2亩的村集体承包土地；2、判令���告赔偿烧毁原告4棵果树的经济损失3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1991年农历4月份，被告因父母去世，向原告提出想借用原告位于吴起县候岔村陈圪崂上台0.2亩村集体承包土地用于安葬其父母，当初被告承诺只是临时借用一段时间，一至两年后被告将给坟搬迁，原告答应。于同年农历4月11日，被告将其父母安葬于该地，之后被告不向原告提此事，至今被告仍占用原告位于吴起县候岔村陈圪崂上台0.2亩村集体承包土地。2015年2月份，被告和其家人到陈圪崂上台上坟，烧纸过程中，因火势过大，烧毁了该地旁原告已挂果的四棵大果树，给原告造成了较大的经济损失。被告长期占用原告的集体承包土地，已违反了和原告的当初约定，严重影响了原告的耕作，应当依法返还原告的土地，被告原告造成了较大的经济损失，原告遂向法院提起诉讼。
被告高起尚辩称，原告所述被告占用其0.2亩村集体承包土地与事实不符、超过诉讼时效、所述主体不适格。原告诉求的诉讼时效不仅超过2年的诉讼时效，而且已超过20年的最长诉讼时效，人民法院不予以保护。被告父母坟地占用原告土地，被告兄妹8人，原告只起诉被告一人，主体不适格。原告及其家人因上坟烧纸烧毁原告四棵大果树无事实依据，2015年2月份，被告及其家人上坟烧纸不小心失火，当时向政府报案，火扑灭后原告并未提出烧毁其四棵大果树的事实，如确有此事，原告应当提供确凿证据，所以原告要求要求赔偿3000元经济损失无事实依据。综上所述，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
本案经原、被告陈述，法庭举证、质证、认证后查明以下事实：原告高伟与被告高起尚及被告的其他兄弟姐妹共同于1991年农历4月份达成口头协议，将被告父母安葬于吴起县候岔村陈圪崂上台原告承包的村集体土地至今。2015年2月份，被告及其家人上坟烧纸不小心失火，对坟院周围的树木造成了部分的烧毁。
本院认为，原、被告系本家叔侄关系。原告高伟与被告高起尚及被告的其他兄弟姐妹共同于1991年农历4月份达成口头协议，将被告父母安葬于吴起县候岔村陈圪崂上台原告承包的村集体土地至今。现被告父母在此安葬已达20多年，由于该争议地块现为坟地，已属返还不能，根据公序良俗原则，故对原告的该诉讼请求不予支持。对于原告请求被告赔偿烧毁原告4棵果树的经济损失3000元的请求，被告承认在2015年2月份，被告及其家人上坟烧纸不小心失火，原告确有损失，应予部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、驳回原告高伟要求被告返还其占用原告位于陈圪崂上台约0.2亩的村集体承包土地诉讼请求。
二、被告高起尚赔偿原告高伟经济损失2000元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高起尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李晓强
代理审判员 宋 波
人民陪审员 许建礼
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘居林
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初6355号
原告:杨楗，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李建华，郑州市管城区二里岗街道法律服务所法律工作者。
被告：郝全江，男，1948年3月22日出生，汉族，户籍所在地河南省林州市，现住河南省荥阳市。
原告杨楗与被告郝全江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建华到庭参加了诉讼。被告郝全江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元并支付利息8万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2012年12月向景祥云借款10万元，约定月息三分。后景祥云将该债权转让给原告，原告向被告催要后，被告拒绝还款。
被告郝全江未作答辩。
经审理查明：2012年12月，被告向景祥云借款10万元，约定月利率为3%，并向景祥云出具借条一份，后被告支付了景祥云20**年12月前的利息，借款本金未予偿还。2016年6月28日，景祥云将上述债权转让给原告，并于2016年8月18日以邮寄方式向被告送达债权转让通知书，要求其向原告履行还款义务。上述款项，经原告催要，被告未予支付。
本院认为，被告向景祥云借款后，景祥云将该债权转让给原告，并已通知被告，要求被告向原告履行支付义务。现原告持被告出具的借条，要求被告履行支付义务，被告应当履行。原告请求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于利息部分，借条中约定月利率3%，原告认可被告已支付2013年12月之前的利息，原告要求被告月利率3%支付此后至2016年11月28日期间的利息8万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告关于利率的计算标准不符合法律规定，应按月利率2%计算为71800元，对原告请求的超出部分，本��不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝全江于判决生效之日起十日内偿还原告杨楗借款10万元并支付利息71800元；
二驳回原告杨楗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告杨楗负担89元，由被告郝全江负担1861元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人��法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨玉洁
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初413号
原告李成双，男，生于1956年9月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（一般授权）李茂荣，男，生于1953年4月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告恩施州来凤县滑石板煤矿有限公司。住所地：来凤县绿水镇沙子田村。统一社会信用代码：914228000635161350。
法定代表人陈朝松，该公司经理。
委托代理人（特别授权）彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）向绍全，男，生于1961年3月6日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告恩施州来凤县滑石板煤矿有限公司职工。
原告李成双诉被告恩施州来凤县滑石板煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告李成双及委托代理人李茂荣、被告恩施州来凤县滑石板煤矿有限公司的委托代理人彭铖珍、向绍全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成双诉称，2003年3月原告在被告公司筹备阶段被聘用为打杂人员，2015年11月16日，原告回家途中不慎摔倒，右腿受伤。原告工作认真负责，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险费。被告违反了劳动合同法及其相关规定，侵害了原告的合法权益。来凤县仲裁委员会对本案的仲裁存在瑕疵。原告进入被告单位后接受被告的安排和管理，双方形成事实劳动关系，虽然被告单位于2013年3月取得企业法人资格，并不影响其存在的事实劳动关系，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，双方形成了事实劳动关系，根据《社会保险费》的规定应申报缴纳养老保险，而不是从取得营业执照之日起计算，缴费的时间应从2003年至今。请求人民法院将来凤县劳动人事争议仲裁委员会来劳人仲裁字（2017）5号仲裁裁决第一项的裁决进行纠正。
原告李成双为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。
证据二、来凤县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，证实原、被告的劳动争议经过仲裁，并且仲裁裁决存在瑕疵的事实。
被告恩施州来凤县滑石板煤矿有限公司辩称，原告要求补齐2003年至2017年的养老保险，原告与被告的劳动关系从2013年才建立，原告在2013年已经是56岁，当时的政策是无法交社保。在此之前的社保是每月400元以工资的形式发放的。原、被告之间的劳动关系只能算到2016年。被告恩施州来凤县滑石板煤矿有限公司每月向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告方提交的证据均未提出异议，故该证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，2003年被告恩施州来凤县滑石板煤矿有限公司在筹备阶段，聘用原告李成双做勤杂工，其中2006年冬月至2007年正月负责守厂。2013年3月13日，被告恩施州来凤县滑石板煤矿有限公司经恩施州工商局批准其设立，并取得了企业法人营业执照。被告公司依法成立后，原告李成双在该公司从事烧锅炉工作。原告李成双的基本工资2014年为1700元，2015年为2100元。从2014年起，被告公司在给原告发放工资时，将五险一金按每月400元以工资的形式发放给原告本人。2015年11月16日凌晨1时许，原告在下班途中不慎摔倒受伤，被告公司为原告支付了医疗费用，原告自己支付了770元。此后双方因劳动争议发生纠纷。
2016年9月12日，原告李成双向来凤县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年3月23日，该委作出裁决：一、被告恩施州来凤县滑石板煤矿有限公司为原告李成双向来凤县社会保险管理局申报办理2013年3月至2016年2月期间的生活基本养老保险费。二、被告恩施州来凤县滑石板煤矿有限公司凭发票给原告李成双报销医疗费770元。原告对此仲裁裁决不服，于2017年4月7日向本院提起诉讼，请求人民法院将来凤县劳动人事争议仲裁委员会来劳人仲裁字（2017）5号仲裁裁决第一项的裁决进行纠正。
本院认为,2003年原告在被告公司筹备阶段到被告单位工作，由于被告公司没有取得企法人资格，双方只是劳务关系，不属于劳动合同关系。2013年3月被告取得企业法人资格后，双方虽未签订书面的劳动合同，原告在工作期间接受被告的管理、支配和约束，可以认定双方形成了包括组织、身份、经济上的隶属关系，符合劳动关系的法律特征，原告与被告单位形成了劳动关系。我国民事诉讼法规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。原告的社会保险待遇已经通过仲裁，原告要求对仲裁内容给予纠正，没有事实根据和法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李成双的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李成双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋 鹏
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初1515号
原告:廖洪贵,男性,土家族,1970年10月16日出生,住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，一般代理。
被告:中交第三公路工程局有限公司,住北京市东城区安定门外大街丙88号801，统一社会信用代码911100007596009847。
法定代表人：黄腊泉，该公司总经理，
委托诉讼代理人：黎昌强，该公司员工，特别授权。
被告：重庆忠都高速有限公司，住重庆市渝北区龙塔街道红黄路97号天骄俊园B7栋14层至16层，统一社会信用代码915000005748495483。
法定代表人：王文广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾晓灵，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。
原告廖洪贵与被告中交第三公路工程局有限公司、重庆忠都高速有限公司消除危险纠纷一案，本院在审理廖洪贵与中交第三公路工程局有限公司,重庆忠都高速公路有限公司消除危险纠纷一案中，原告廖洪贵于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖洪贵在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告廖洪贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告廖洪贵撤回起诉。
案件受理费元800，减半收取元400，本院依法予以免收。
审 判 长 汤君丽
人民陪审员 刘方武
代理审判员 刘秋菊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭 燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初3067号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行，住所地在扬州市育贤路112号。
负责人：成以钊，该支行行长。
委托诉讼代理人：王鹏，该行员工。
委托诉讼代理人：李润春，该行员工。
被告：李冬水，男，1966年6月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：张正娥，女，1967年2月26日出生，汉族，住址。
被告：谈刚，男，1970年10月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行（以下简称农商行甘泉支行）与被告李冬水、张正娥、谈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告农商行甘泉支行的委托诉讼代理人王鹏，被告谈刚到庭参加诉讼，被告李冬水、张正娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行甘泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告李冬水立即归还原告借款本金30万元及相应利息（截止2017年3月20日，计欠利息10055.4元；自2017年3月21日起至实际偿还之日止的利息，按照合同约定利率计算）；2、被告张正娥、谈刚对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李冬水向原告借款30万元，被告李冬水、张正娥、谈刚为以上借款提供连带责任保证。借款发放后，被告李冬水并未依约偿还借款利息，其余被告也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。
被告谈刚辩称：1、《最高额个人担保借款合同》中担保人一栏中的签名和手印是我本人的。我和被告李冬水是亲戚关系，被告张正娥是被告李冬水的老婆。我为被告李冬水的借款提供担保是出于亲情帮忙，没有收取任何好处。我只愿意承担三分之一的还款责任；2、我听李冬水的儿子说，李冬水当时在原告处还有一笔贷款没有到期，原告在此情况下又向李冬水发放另一笔贷款是否违规。张正娥作为李冬水的老婆，是否有资格作为担保人。我认为原告发放本笔贷款存在监管不严的情况。
被告李冬水、张正娥均未作答辩。
原告农商行甘泉支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《最高额个人担保借款合同》、原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、结息清单、送达地址确认书，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月10日，原告与三被告共同签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：原告在2016年8月10日至2017年8月9日期间，向被告李冬水提供最高本金余额不超过人民币30万元的借款；借款借据为该合同组成部份，每次借款的期限、利率以借款借据为准。被告张正娥、谈刚为以上借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。同时约定：本合同约定的借款期间和最高本金余额内，原告发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人应按照合同约定按时足额还本付息，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。
2016年8月10日，原告向被告李冬水发放借款30万元，借期自2016年8月10日至2017年8月9日，利率为年利率9.95%，每月20日结息，到期还本。借款发放后，被告李冬水并未按约偿还借款利息，被告李冬水、张正娥、谈刚也未履行连带清偿责任。截至2017年3月20日，尚欠本金30万元，利息10055.4元。
本院认为，原告与被告李冬水、张正娥、谈刚签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，应认定合法有效。原、被告均应按约履行各自义务。原告已按约向被告李冬水发放了借款，但被告李冬水未能按约偿还借款利息，已经构成违约。原告依据最高额个人担保借款合同》第十条第五项的约定主张提前收回未到期借款，有事实及合同依据，符合法律规定。故对原告要求被告李冬水立即偿还借款本金30万元，截至2017年3月20日的利息10055.4元，并自2017年3月21日起按照本案《最高额个人担保借款合同》的约定继续支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张正娥、谈刚自愿为被告李冬水的借款提供连带责任保证担保，被告李冬水未按约偿还借款，原告要求被告张正娥、谈刚承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告李冬水、张正娥、谈刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。被告张正娥、谈刚承担保证责任后，有权向被告李冬水追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬水于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行借款本金30万元及利息（截至2017年3月20日，利息为10055.4元；从2017年3月21日起至实际还款之日止的利息，则以本金30万元为基数，按本案《最高额个人担保借款合同》约定利率计算）；
二、被告张正娥、谈刚对被告李冬水的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告张正娥、谈刚承担连带清偿责任后，有权向被告李冬水追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，依法减半收取2975元，由被告李冬水、张正娥、谈刚共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5950元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初5748号
原告：杨启云，男，1963年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：贺峰，男，1978年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：韦广来，江苏金铎律师事务所律师。
原告杨启云与被告贺峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启云及其委托诉讼代理人王威、程潜，被告贺峰及其委托诉讼代理人韦广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金60万元和利息（以60万元为本金，按照月息2分从2011年7月6日计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月6日，被告因资金周转需要向原告借款60万元，同日向原告出具借条一份，借款期限至2012年2月6日。现已超过约定还款期限，被告仍拒不还款。原告多次催要未果，诉至法院。
被告贺峰辩称，1、原告以2011年7月26日的金额为60万元的借条起诉被告，无事实依据，因为被告没有借原告60万元，原告在该日也没有给被告一分钱。2、被告实际向原告借款的本金为27万元，发生于2010年8月至9月的三次借款，每次实际到手借款本金均为9万元；第一次出具11万的借条，借款期限4个月，月息5分，先扣除两个月的利息1万元，另外两个月的借款本息1万元并入本金；第二次出具12万元的借条，借款期限为6个月，月息5分，先扣除两个月的利息1万元，另外四个月的借款本息2万元并入本金；第三次出具15万元的借条，借款期限为一年，月息5分，先扣除两个月的利息1万元，剩余十个月的利息5万元并入本金。借款期限届满后，被告于2011年春节偿还原告1万元现金，因无法偿还本金，原告要求被告将11万元的借条改成21万元的借条。2011年7月26日，原告让被告将三张借条（借条金额分别为12万元、15万元、21万元，合计48万元）换成本案金额为60万元的借条。借条内容系原告书写，被告签名。3、被告于2011年5月23日、6月2日、、6月15日、7月1日、7月12日、7月27日、8月17日、8月27日、2012年1月8日分别偿还原告8万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、5000元、5000元、21000元，另外还偿还现金1万元，合计171000元。另外，被告为原告装修房屋花费15万元。4、原告自2012年春节后至今未向被告主张权利，已经超过诉讼时效。
原被告双方争议的焦点：1、原告向被告支付借款本金的实际数额及其与60万元借条的关系；2、被告已经偿还的本息数额；3、原告主张权利是否超过诉讼时效。
一、如何认定借款本金数额和2011年7月26日60万元借条的效力。原告称2011年7月26日60万元借条是由2010年9月17日的15万元借条、2010年11月4日的15万元借条、2011年6月22日21万元借条、2011年7月14日10万元借条经结算并扣除被告当时偿还的1万元后形成的。被告称2011年7月26日60万元借条是由2010年11月4日的15万元借条、2011年6月22日21万元借条、2011年7月14日10万元借条经结算后形成，上述三张借条原件由被告保管，其中10万元的借条是原始借条，实际借款本金也是10万元；15万元的借条，是原始借条，实际借款9万元；21万元的借条，不是原始借条，2010年9月17日15万元的借条是该借条的原始借条，实际借款本金为9万元。原被告均认可给付借款是现金，且给付时只有原被告二人。原告称21万元的借条是由贺某担保的两笔10万元的借条形成。对此证人贺某认可系两笔10万元的借款，由证人担保，被告也认可证人贺某两次借款分别借款10万元的事实。因原被告均认可给付借款系现金，且给付时无他人在现场，60万元是结算形成，结算依据差别仅仅在于是否包括2010年9月17日的借条，加之证人贺某的证言，在被告无其他证据的情���下，应当认定原被告作为完全民事行为能力人对于经结算后形成的60万元借条是有效的，该借条可以作为认定借款本金的依据。被告提供录音证据用于证明60万元借款的形成过程，因该证据无法完整反映借款过程，且录音证据固有的缺陷即不稳定性，加之录音方事先准备录音可能导致被录音方被诱导，故不能作为推翻60万元借条的定案依据。
二、关于被告偿还原告借款数额问题。60万元的借条出具前被告所称已经偿还数额与本案无关联，60万元出具后被告称其于2011年7月27日、8月17日、8月27日、2012年1月8日分别偿还原告1万元、5000元、5000元、21000元，原告认可两笔5000元是偿还60万元借款的，2011年7月27日是偿还结算时61万元中的1万的，21000元是偿还其他借款的，因原告未提供相应的证据，均应认定是偿还该笔借款的。因原被告双方未就60万元的借款约定利率，仅约定还款期限为2012年2月6日前，故上述还款应视为偿还借款本金41000元。
三、关于原告是否超过诉讼时效主张权利。证人贺某证实原告和证人经常向被告索要借款，故应当认定原告未超过诉讼时效主张权利。
本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，原被告经对以前四笔借款进行结算，被告贺峰为原告杨启云出具60万元的借条，约定还款期限为2012年2月6日，如果不能偿还，则被告将鸿泰家园10-2-402室房产抵押用作还款。被告贺峰已经偿还原告杨启云借款本金41000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告应当按照约定的时间偿还借款，逾期未偿还的应当给付逾期利息。原告主张按照月利率2%计算利息无事实依据，本院不予支持，可以按照年利率6%主张逾期利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一��一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贺峰于本判决生效后十日偿还原告杨启云借款本金559000元和逾期利息（以559000元为借款本金，按照年利率6%自2012年2月7日起计算至本息付清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告贺峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一七年十二月十九日
��官助理周廷廷
书记员 王东风
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初204号
原告：谭江洪，男，1975年11月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：田从周，男，汉族，住重庆市巫山县。
被告：苏付珍，女，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告谭江洪与被告田从周、苏付珍民间借贷纠纷一案中，原告谭江洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谭江洪撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭江洪负担（已交纳）。
审 判 长 冉 萱
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 王明静
二〇一七年四月一十一日
书 记 员 邹久乐
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)苏1204民初294号
原告黄某,
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告刘海祥，1966年6月26日，
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
黄某与刘海祥关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月14日受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告刘海祥辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
审判员 叶辉云
二〇一六年四月十四日
书记员 宋 琪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4849号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘、刘瑶瑶，系该公司职员。
被告：黄兆杭。
被告：李晋兰。
被告：蔡良生。
被告：陈美红。
被告：李允珊。
被告：王丽琴。
被告：李正财。
被告：杨仕敏。
被告：黄加木。
被告：李丽容。
被告：郑燎源。
被告：黄孙钿。
被告：王玲玲。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄兆杭、李晋兰偿还原告借款本金200000元及期内利息4698.6元、罚息（以未还本金为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）、复息（以4698.6元为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）；2、被告蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年4月3日，被告黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲与原告签订《个人联保协议》（协议号：ZB2203201510018801），约定:被告黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；原告同意自2015年4月3日起至2016年4月2日期间向其发放贷款，最高贷款限额为140万元（被告黄兆杭、蔡良生、李允珊、李正财、黄加木、郑燎源、黄孙钿贷款限额均为20万元）；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2015年4月3日，被告黄兆杭与原告签订《个人借款合同》及借款借据，约定：借款金额20万元，借款期限从2015年4月3日起至2016年4月2日；年利率为8.56%，按月付息，每月20日为结息及付息日，到期一次还本；逾期罚息、复利按合同约定的利率上浮50%（即年利率12.84%）计收。被告李晋兰作为共同还款人在上述借款合同上签字确认。原告于同日履行款项支付义务。后被告黄兆杭支付利息至2015年12月20日，并于2016年1月20日支付利息247.1元，2016年3月21日支付利息0.08元。现借款期限届满，借款本金20万元及剩余期内利息4698.6元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。
另查明，被告与原告签订债务催收及诉讼文书送达地址确认书：被告黄兆杭、李晋兰均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告蔡良生、陈美红均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告李允珊、王丽琴均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告李正财、杨仕敏均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告黄加木、李丽容均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告黄孙钿、王玲玲均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告郑燎源确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号。2010年10月21日，被告黄兆杭、李晋兰登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄兆杭、李晋兰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息[期内利息4698.6元、罚息（以未还本金为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以4698.6元为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元，减半收取计2245.50元，由黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 萧曼曼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民初454号
原告（申请执行人）：上海利恩建设集团有限公司，住所地：上海市吴淞路408号3楼。
法定代表人：陈利民，董事长。
委托诉讼代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告（案外人）：虞艺杰，男，1990年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：梅文，浙江臻尚律师事务所律师。
被告（被执行人）：浙江荣正置业有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。
法定代表人：朱观武，董事长。
原告上海利恩建设集团有限公司诉被告虞艺杰、浙江荣正置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月15日立案。原告上海利恩建设集团有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告上海利恩建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海利恩建设集团有限公司撤诉。
案件受理费22960元，减半收取计11480元，由原告上海利恩建设集团有限公司负担。
审判长 杨逸强
审判员 寿凯迎
审判员 朱 梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 俞 戈
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1871号
原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地：武汉市江汉区江兴路6号。
法定代表人：刘伟，系该公司董事长。
委托代理人：许雄，湖北珞珈律师事务所律师(特别授权)。
委托代理人：刘明明，系该公司职员，男，汉族，1982年8月8日出生，身份地址:武汉市江岸区育才一村80号4楼1号，
被告：胡元金，男，汉族，1992年2月24日出生，住武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司诉被告胡元金服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，且被告已支付完毕，故原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2017年7月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司承担。
审判员 王 东 红
二〇一七年七月十日
书记员 刘曾茜子
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7337号
原告:重庆盟然物资有限公司,住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢村市场81-4、5,统一社会信用代码91500116320370377J。
法定代表人：何强，经理。
委托代理人：何健、月洪武，重庆志同律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢，统一社会信用代码9150011669391658XJ。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告重庆盟然物资有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆盟然物资有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盟然物资有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盟然物资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆盟然物资有限公司负担。
审判员 吴昌华
二〇一七年九月五日
书记员 刘红平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2613号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：李太鑫，男，1989年11月22日出生，住河北省沙河市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告李太鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与审判员付新生、人民陪审员李亦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告李太鑫经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年四月十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万元，期限8天，自二○一六年四月十五日至二○一六年四月二十三日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二○一六年四月十五日，被告李太鑫通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币一万元，双方签订了《借款协议》一份，约定借款期限为二○一六年四月十五日至二○一六年四月二十三日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告李太鑫自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李太鑫应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李太鑫无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告李太鑫可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李太鑫于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元。
二、被告李太鑫于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年四月十五日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李太鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
审 判 员 付新生
人民陪审员 李亦军
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈世昌
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2038号
申请执行人：郭文伟，男，1985年6月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：裴友刚，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：王爱平，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
依据(2017)苏1324民初89号民事判决书，被执行人裴友刚、王爱平应给付申请执行人郭文伟110000元及利息，并承担案件受理费1250元。经许倩申请执行，2017年4月6日，本院立案执行，2017年4月9日，本院向被执行人裴友刚、王爱平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月25日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人裴友刚、王爱平的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢 瑶
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执49-2号
申请执行人石某甲，男。
被执行人石某乙，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）周民初字第01268号民事调解书，立案执行石某甲与石某乙赡养纠纷一案，本案执行标的为石某甲2016年度赡养费2400元，执行费50元。执行过程中，被执行人石某乙未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人石某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市周至县支行存款2450元，申请执行人石某甲已领取案件款2400元并向本院书面申请结案，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执字49号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年二月十五日
书记员 杜柳漫
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执638号
申请执行人:彭廷宪，男，汉族，四川省八洞镇村民。
被执行人：谭春钊，女，汉族，四川省八洞镇村民。
本院在执行彭廷宪与谭春钊婚姻家庭纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人谭春钊发出执行通知书，责令被执行人谭春钊履行给付义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对谭春钊的银行存款4180元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑明万
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 森
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执437号之一
申请执行人任贤均，男，住四川省华蓥市。
被执行人唐子龙，男，住四川省华蓥市。
申请执行人任贤均与被执行人唐子龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初511号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年5月31日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款8500元，并负担申请执行费50元。
在执行过程中，经本院调查被执行人唐子龙无可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川1681民初511号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴 龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2437号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：冯伟，男，1989年4月15日出生，户籍地为湖北省公安县，现住湖北省公安县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币60000元，期限31天，自二零一六年六月六日至二零一六年七月七日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年六月六日，被告冯伟通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币60000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月六日至二零一六年七月七日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告冯伟自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告冯伟应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告冯伟无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告冯伟可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告冯伟于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币六万元；
二、被告冯伟于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以六万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月六日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费一千三百元(原告兰超杰已预交六百五十元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告冯伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初8560号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告刘杰。
被告河南衡来汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号1-2层01号。
负责人吴文峰。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行与被告刘杰、河南衡来汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，具有明确的被告。原告未能提供被告刘杰的身份情况，本院依职权调查亦无法核实被告刘杰的身份情况。后经本院责令原告仍逾期未能提交被告刘杰的身份信息，故本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的起诉。
案件受理费5070元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘新亚
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执93号
申请执行人刘某。
被执行人徐莲。
申请执行人刘某与被执行人徐莲抚育费纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）大少民初字第0004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人徐莲自动履行了5000元，另查明被执行人徐莲暂无财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大少民初字第0004号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十七日
书记员 王凯达
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1881号之一
申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆。
法定代表人：丁学工，该××董事长。
委托代理人：于淑清，该××资产管理部职员。
被执行人：刘宝华，居民。
被执行人：徐正萍，居民。
被执行人：孙幼华，居民。
被执行人：商建英，居民。
本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宝华、徐正萍、孙幼华、商建英借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初1550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人孙幼华、商建英名下位于盐城市钱江财富广场2幢1-2301室、2幢52室的房地产，并已委托评估。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 波
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)谯执字第01870-6号
申请执行人：王利民，男，1968年10月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：任树海，男，1969年8月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行王利民与任树海民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人任树海位于亳州市谯城区宋汤河还原房屋住房面积325.56㎡、门面房329.82㎡，现因被执行人任树海依据亳州市中级人民法院（2016）皖16民终449号民事判决，向本院申请要求解除��上述住房面积的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人任树海位于亳州市谯城区宋汤河还原房屋住房面积325.56㎡、门面房329.82㎡的查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一六年十一月一日
书记员 杨玉林
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执恢22号
申请执行人：胡国俊，男，汉族，生于1973年5月19日，住旺苍县。被执行人：向智，男，汉族，生于1973年1月18日，住旺苍县。
本院在执行胡国俊与向俊机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2009）旺苍民初字第831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冷 兴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执109号
申请执行人孙业刚，男，1949年3月12日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。
本院执行的孙业刚诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初444号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更812号
罪犯田彦权，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）二中刑初字第1624号刑事附带民事判决，以被告人田彦权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人不服提出上诉。2005年6月13日经北京市高级人民法院以(2005)高刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第121号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年4月14日经本院（2010）银刑执字第492号刑事裁定书，减去有期徒刑一年九个月十五天，剥夺政治权利九年；2012年6月9日经本院（2012）银刑执字第761号刑事裁定书，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年；2014年8月29日经本院（2014）银刑执字第683号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利九年不变，刑期自2008年01月17日起至2022年01月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田彦权自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年上半年记功奖励，2014年区级改造积极分子，2015年改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯田彦权予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯田彦权符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯田彦权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田彦权减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年(刑期自2008年1月17日起至2020年7月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年九月二日
书记员 陈丽萍
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初582号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号。
负责人：柴海良，行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族。
被告：赵虎，男，汉族，河津市人。
被告：吕二洋，女，汉族，河津市人。
被告：李雷雷，男，汉族，河津市人。
被告：冯吴荣，男，汉族，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告赵虎、吕二洋、李雷雷、冯吴荣金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人李宏斌、被告赵虎到庭参加诉讼。被告吕二洋、李雷雷、冯吴荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵虎、吕二洋归还原告贷款本金9.8万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告李雷雷、冯吴荣承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年3月24日，原告与被告赵虎签订贷款合同，约定：原告给被告赵虎提供贷款9.8万元，贷款期限从2014年3月24日至2015年3月23日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年3月24日原告分别与李雷雷、冯吴荣签订保证合同，由二被告承担连带保证责任。原告依约给被告赵虎提供贷款9.8万元，贷款到期后，被告赵虎没有偿还原告贷款本息。
被告赵虎辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、四被告身份证复印件；2、借款申请书2份；3、借款承诺书；4、担保承诺书；5、贷款合同1份；6、担保合同2份；7、借据1份；8、合同影像资料；9、面谈面签记录；10、提款申请。
被告赵虎未提供证据，对原告提交的证据均没有异议。
被告吕二洋、李雷雷、冯吴荣未递交答辩状，未提供证据。
经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告赵虎向原告贷款9.8万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年3月24日至2015年3月23日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告吕二洋出具借款承诺书，承诺与其丈夫赵虎共同承担该债务，并按期归还贷款本金及利息，否则愿意变现家庭所有财产归还贷款及利息。被告李雷雷、冯吴荣于2014年3月24日分别与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告赵虎发放贷款9.8万元。至今被告赵虎未归还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告赵虎的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告赵虎出具的借款条据为凭，故原告要求被告赵虎归还借款本金9.8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕二洋与被告赵虎系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告吕二洋承诺共同归还，该笔债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告吕二洋归还借款本金9.8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李雷雷、冯吴荣自愿与原告签订保证合同，对被告赵虎的借款进行连带责任保证，故被告李雷雷、冯吴荣应对被告赵虎的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵虎、吕二洋于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金98000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2014年3月24日计至2015年3月23日止，按月利率15.18525‰从2015年3月24日计至借款付清之日止）。
二、被告李雷雷、冯吴荣承担连带给付责任。
三、被告李雷雷、冯吴荣承担保证责任后，有权向被告赵虎、吕二洋追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告赵虎、吕二洋、李雷雷、冯吴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
审 判 员 谢国强
审 判 员 任亚梅
二〇一七年六月二日
法官助理 李 敏
书 记 员 张晓萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执116号
申请执行人孔祥喜，男，1954年10月6日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。
本院执行的孔祥喜诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初449号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初360号
原告宋英，女，1957年11月16日出生，身份证号码：XX，汉族，户籍地址：四川省石棉县XXX，现住四川省郫县XXX。
被告梁松，男，1967年10月6日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省南部县XXX。
被告董良英，女，1968年10月15日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省南部县XXX。
原告宋英与被告梁松、董良英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告宋英到庭参加了诉讼，被告梁松、董良英经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宋英诉称，被告董良英分别于2015年2月4日、2月11日、2月15日向原告借现金78200元、20000元、50000元，共计148200元。被告梁松对以上借款事实均予以认可。二被告承诺归还，但至今二被告未归还借款，故原告提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款148200元并支付相应利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告梁松、董良英未进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告梁松与被告董良英系夫妻关系。被告董良英从2008年起多次向原告宋英借款。2015年2月，双方对本金及利息进行结算后，被告董良英分别于2015年2月11日、2015年2月15日分两次就借款本金重新向原告宋英出具借条。其中2015年2月11日的借条载明借款金额为20000元，月利率按照3%计算；2015年2月15日的借条载明借款金额为50000元，月利率按照3%计算。2015年8月23日、2016年1月11日，被告梁松两次向原告宋英出具书面还款承诺。两份借条重新出具后，被告于2015年底至2016年9月之间支付了2015年2月15日借款50000的利息3000元。
诉讼过程中，原告宋英申请撤回了对2015年2月4日关于借款78200元的诉讼主张。
上述事实，有原告宋英提交的身份信息、借条、承诺书等予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。
本院认为，原告宋英提交借条、承诺书等主张与被告之间存在借贷关系，被告董良英与被告梁松对此并未提出相应证据予以反驳，故本院对原告宋英主张的借贷关系予以认定。因二被告系夫妻关系，被告梁松亦承诺对该款承担偿还责任，故该笔债务应当由二被告共同偿还。对于原告宋英主张的资金利息，因双方关于利率的约定超出相应规定界定的范围，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁松、董良英于本判决生效之日起三十日内向原告宋英支付借款70000元及利息。利息的计算方式：1、2015年2月11日的借款20000元的利息以未付本金为基数从2015年2月11日起按月利率2%的标准支付至判决确定给付之日止；2、2015年2月15日的借款50000元以未付本金为基数从2015年5月15日起按月利率2%的标准支付至判决确定给付之日止。
二、驳回原告宋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1632元，由原告宋英承担878元，由被告梁松、董良英承担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范华良
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 婷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2868号之一
申请执行人胡玉华，男，住沛县鹿楼镇。
被执行人徐州锦润纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇工业园区。
法定代表人宋玉全，该公司经理。
胡玉华与徐州锦润纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322民初2556号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：本判决生效后十日内，被告徐州锦润纺织有限公司偿付原告胡玉华货款68000元；驳回原告胡玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为875元，由原告胡玉华承担112元，被告徐州锦润纺织有限公司承担763元。因被执行人徐州锦润纺织有限责任公司未履行义务，申请执行人胡玉华向本院申请执行，请求强制执行被执行人68763.00元及相应的利息。本院于2016年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
本院认为，胡玉华申请执行徐州锦润纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年六月一日
书记员 孙赵莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5302号
被执行人ＸＸ华。
本院于2016年6月3日作出的(2016)苏1181刑初200号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人ＸＸ华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑八个月、罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵���期一日，即自2015年4月4日起至2016年6月18日止)，并处罚金人民币二千元(于判决生效后十日内缴纳)。二、尚未追缴的赃物折价人民币2774元退赔被害人毛某。本院于2016年11月10日立案执行，追缴罚金。
本院在执行过程中，于2016年11月24日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其2016年12月5日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单,期限为二年。
2016年11月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询���执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181刑初200号刑事判决追缴罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月十四日
书记员 薛 佳
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1725执2050号
申请执行人李新国，男，1967年7月14日生。
被执行人李健康，男，1957年10月3日生。
被执行人蒋花朵，女，1957年4月15日生。
本院在执行李新国与被执行人李健康、蒋花朵卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李新国于2017年12月6日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执2050号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李��磊
审判员 康 熙
审判员 方 光 璞
二〇一七年十二月六日
书记员 周 亚 关
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执1889号之一
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行申请执行王生权、张庆年借款合同纠纷一案中查明被执行人王生权、张庆年具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人张庆年纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初5261号
原告：张向阳，男，1949年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：陈玉芝，女，1951年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：张燕，女，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
三原告委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
三原告委托代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
被告：谭东梅，女，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：宋海浪，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张向阳、陈玉芝、张燕与被告谭东梅、宋海浪追偿权纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向阳、陈玉芝、张燕的委托代理人孙茂到庭参加诉讼，被告谭东梅、宋海浪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令两被告偿还三原告代偿款351000元，并自2016年8月29日起按年利率14.7支付利息；2、本案诉讼费用等由两被告承担。事实与理由：2013年12月2日，被告谭东梅、宋海浪与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定阜阳颍东农村商业银行股份有限公司提供给两被告可循环使用的借款额度300000元，并由原告张向阳、陈玉芝以其所有的房产提供抵押，原告张燕作为担保人，承担保证义务。两被告在借款后，未按约定还款付息，经阜阳市颍东区人民法院判决，两被告应偿还阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，原告张燕在保证范围内承担连带清偿责任，原告张向阳、陈玉芝在其抵押担保范围内承担连带清偿责任。为此，三原告依据生效法律文书代两被告偿还阜阳颍东农村商业银行股份有限公司本金300000元，利息51000元，现三原告代偿已履行完毕，有权向两被告追偿。
被告谭东梅、宋海浪未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与本案谭东梅、宋海浪、张向阳、陈玉芝、张燕签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定阜阳颍东农村商业银行股份有限公司向谭东梅提供贷款300000元，宋海浪自愿作为该笔贷款的共同债务人承担还款责任，张燕作为保证人为该笔贷款提供连带责任保证，张向阳、陈玉芝以其房产为该笔贷款提供抵押担保。后银行按约发放贷款，两被告未能偿还借款本息。2016年1月7日，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司向阜阳市颍东区人民法院提起金融借款合同纠纷诉讼，该院于2016年7月5日作出（2016）皖1203民初69号民事判决书，判决谭东梅、宋海浪偿还借款本金300000元及利息，张向阳、陈玉芝、张燕在其担保范围内承担连带清偿责任。2016年8月29日，张向阳、陈玉芝、张燕按照生效判决代谭东梅、宋海浪偿还银行借款本金300000元及利息51000元，本息结清。另查明，因被告谭东梅、宋海浪下落不明，本院于2016年11月20日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为：不论借款人还是担保人，在民事活动中均应遵循诚实信用原则，被告谭东梅、宋海浪作为借款人未按约定向银行偿还借款，原告张向阳、陈玉芝、张燕作为担保人代其履行了还款义务后，有权向借款人追偿，故原告要求两被告偿还代偿款本息共计351000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求自2016年8月29日起按年利率14.7支付利息，未能提供证据，本院不予采信；被告谭东梅、宋海浪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭东梅、宋海浪于本判决生效之日起十日内偿还原告张向阳、陈玉芝、张燕代偿款351000；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6566元，由被告谭东梅、宋海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谭学曾
审 判 员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)晋0502执871号
申请执行人孙林虎,男性,1975年7月17日出生,住山西省泽州县.
被执行人陈宏,男性,1962年2月26日出生,住晋城市城区。
本院在执行孙林虎与陈宏合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年十一月一日
书记员 苗一丹
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢169号之一
申请执行人刘青和，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2732。
被执行人刘锦朋，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平，公民身份号码×××3138。
被执行人何妙展，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平，公民身份号码×××272X。
原告刘青和诉被告刘锦朋、何妙展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法乐民初字第123号民事判决书已发生法律效力。判处被告向原告清偿借款30000元，并支付该款自2012年6月28日起至2012年10月28日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。负担案件受理费305元。但被告未按上述生效法律文书履行义务。根据原告的申请，本院于2013年2月27日以（2013）佛三法乐执字第82号立案执行，经本院执行，被执行人刘锦朋、何妙展尚未履行完毕执行义务。本院根据申请执行人的申请于2016年4月10日立案恢复执行。执行标的为24505元，执行费为354.6元。
本院在执行本案过程中，依法扣留、提取了被执行人刘锦朋、何妙展2014年度的分红款7400元以及2015年度的分红款、征地补偿款等共计82400元，上述执行款共计为89800元。目前涉被执行人刘锦朋案件一共有四件，其中本案可分配执行款为17187元。除此之外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已向申请执行人退付了执行款17187元，并将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢169号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁丹蕾