江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第174号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈兴凤，农民。被告人陈兴凤曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2001年1月15日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑十五年，2009年1月21日刑满释放。被告人陈兴凤因涉嫌盗窃罪，于2013年5月15日被睢宁县公安局监视居住，同年5月21日被睢宁县公安局刑事拘留，6月26日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
被告人陈兴功，农民。被告人陈兴功因涉嫌盗窃罪，于2013年5月15日被睢宁县公安局监视居住，同年5月20日被睢宁县公安局刑事拘留，6月26日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。
被告人陈兴启，曾用名陈兴起、程军，农民。被告人陈兴启曾因犯盗窃罪，于2001年1月15日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2002年2月22日刑满释放。被告人陈兴启因涉嫌盗窃罪，于2013年5月31日被睢宁县公安局刑事拘留，同年6月26日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人黄某。被告人黄某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月22日被睢宁县公安局取保候审。
被告人郭某。被告人郭某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月22日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人陈兴凤、陈兴功、陈兴启犯盗窃罪，被告人黄某、郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，睢宁县人民检察院向本院申请延期审理二次。睢宁县人民检察院指派检察员张一心、代理检察员张如意、阚凯娜出庭支持公诉。被告人陈兴凤及其辩护人李娟，被告人陈兴功及其辩护人吴继伟，被告人陈兴启、黄某、郭某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月至2013年4月期间，被告人陈兴凤与陈兴功、陈兴启共谋，趁夜深无人之际，携带绳索、断线钳等工具，驾驶三轮摩托车先后在睢宁县双沟镇、岚山镇、王集镇及铜山区张集镇、伊庄镇等地盗窃作案17起，盗得电缆合计价值人民币474310元。经被告人陈兴凤将所盗电缆分别销售给被告人黄某、郭某及张姓男子（身份不详，另案处理）等人，其中被告人黄某明知陈兴凤出售的铜芯通信电缆系盗窃所得，仍先后三次收购，合计价值人民币4920元；被告人郭某明知陈兴凤出售的铜芯通信电缆系盗窃所得，仍先后三次收购，经鉴定，合计价值人民币12720元。具体分述如下：
1、2011年5月27日夜，被告人陈兴凤与陈兴功、陈兴启驾车至双沟镇史庄村何庄组，盗窃该村土路路南侧500＊2＊0.4铜芯通信电缆280米，经鉴定，被盗物品价值人民币18843元。后经被告人陈兴凤联系，出售给被告人黄某，经鉴定，被告人黄某收购的电缆价值人民币1200元。
2、2011年8月23日夜，被告人陈兴凤与陈兴功、陈兴启驾车至岚山镇万庄村泗八路，盗窃路东侧的600＊2＊0.4铜芯通信电缆500米，经鉴定，价值人民币40170元；200＊2＊0.4铜芯通信电缆200米，经鉴定，价值人民币5625元。后经被告人陈兴凤联系，出售给被告人黄某，经鉴定，被告人黄某收购的电缆价值人民币1320元。
3、2011年9月4日夜，被告人陈兴凤与陈兴功、陈兴启驾车至双沟镇史庄村何庄组，盗窃该村土路路南侧的500＊2＊0.4对铜芯通信电缆200米，经鉴定，被盗物品价值17305元。后经被告人陈兴凤联系，出售给被告人黄某，经鉴定，被告人黄某收购的电缆价值人民币2400元。
4、2012年2月24日夜，被告人陈兴凤与陈兴功、陈兴启驾车至双沟镇孟圩村孟圩中学附近，盗窃400＊2＊0.4铜芯通信电缆360米，经鉴定，价值人民币19651元；200＊2＊0.4铜芯通信电缆620米，经鉴定，价值人民币17438元。后经被告人陈兴凤联系，出售给被告人郭某，经鉴定，被告人郭某收购的电缆价值人民币5400元。
5、2012年3月26日夜，被告人陈兴凤与陈兴功、陈兴启驾车至王集镇曲头村奶牛场对面麦地内，盗窃400＊2＊0.4铜芯通信电缆650米，经鉴定，价值人民币35481元；300＊2＊0.4铜芯通信电缆650米，经鉴定，价值人民币26731元。
6、2012年4月14日夜，被告人陈兴凤与陈兴功、陈兴启驾车至庆安镇耿庙村北侧水泥路，盗窃路东的200＊2＊0.4铜芯通信电缆230米，经鉴定，价值人民币7393元；100＊2＊0.4铜芯通信电缆180米，经鉴定，价值人民币2956元。因被人发现，三被告人将盗割的电缆丢弃并离开现场。
7、2012年6月15日夜，被告人陈兴凤与陈兴功、陈兴启驾车至双沟镇史庄村何庄组南，盗窃200＊2＊0.4铜芯通信电缆盗割200米，经鉴定，价值人民币5625元。后经被告人陈兴凤联系，出售给被告人郭某，经鉴定，被告人郭某收购的电缆价值人民币1400元。
8、2012年11月16日夜，被告人陈兴凤与陈兴功、陈兴启驾车至双沟镇焦营村警务室东侧，盗窃200＊2＊0.4铜芯通信电缆400米，经鉴定，被盗物品价值人民币12858元。后经被告人陈兴凤联系，出售给被告人郭某，经鉴定，被告人郭某收购的电缆价值人民币5920元。
9、2013年1月13日夜，被告人陈兴凤与陈兴功、陈兴启驾车至王集镇宋南村高速公路北，盗窃600＊2＊0.4铜芯通信电缆200米，经鉴定，被盗物品价值人民币18363元。后经被告人陈兴凤联系，出售给张姓男子。
10、2013年1月16日夜，被告人陈兴凤与陈兴功、陈兴启驾车至铜山区张集镇伴山村，盗窃该村路口400＊2＊0.4铜芯通信电缆150米，经鉴定，被盗物品价值人民币8188元。后经被告人陈兴凤联系，出售给张姓男子。
11、2013年3月7日夜，被告人陈兴凤与陈兴功、陈兴启驾车至李集镇三里村三里小学东侧，盗窃200＊2＊0.4铜芯通信电缆720米，经鉴定，价值人民币20251元；300＊2＊0.4铜芯通信电缆720米，经鉴定，价值人民币29610元。后经被告人陈兴凤联系，出售给张姓男子。
12、2013年3月10日夜，被告人陈兴凤与陈兴功、陈兴启驾车至岚山镇河湾村孙庙组水泥路路南，盗窃300＊2＊0.4铜芯通信电缆820米，经鉴定，价值人民币33723元。后经被告人陈兴凤联系，出售给张姓男子。
13、2013年3月11日夜，被告人陈兴凤伙同陈兴功、陈兴启驾车至姚集镇油坊村，将水泥路路西的400＊2＊0.4铜芯通信电缆盗割930米，经鉴定，价值人民币58017元。后经被告人陈兴凤联系，出售给张姓男子。
14、2013年4月10日夜，被告人陈兴凤伙同陈兴功、陈兴启驾车至铜山区伊庄镇李桥村，盗窃李桥村村东的50＊2＊0.4铜芯通信电缆230米，经鉴定，价值人民币1763元；30对铜芯通信电缆盗割350米，经鉴定价值人民币1749元。后经被告人陈兴凤联系，出售给张姓男子。
15、2013年4月11日夜，被告人陈兴凤与陈兴功、陈兴启驾车至睢宁县姚集镇大刘庄村，盗窃大刘庄造纸厂附近的400＊2＊0.4铜芯通信电缆1000米，经鉴定，价值人民币54586元；800＊2＊0.4铜芯通信电缆50米，经鉴定，价值人民币5315元。后经被告人陈兴凤联系，出售给张姓男子。
16、2013年4月13日夜，被告人陈兴凤与陈兴功、陈兴启驾车至睢宁县王集镇长堰村，盗窃附近梨园内400＊2＊0.4铜芯电缆96米，经鉴定，被盗物品价值人民币5989元。
17、2013年5月11日夜，被告人陈兴凤伙同陈兴功、陈兴启驾车至睢宁县双沟镇焦营村警务室东侧大田地内，盗窃该处200＊2＊0.4铜芯通信电缆830米，经鉴定，被盗物品价值人民币26680元。后经被告人陈兴凤联系，出售给张姓男子。
公诉机关提供的证据有：被告人陈兴凤、陈兴功等人的供述及辩解，证人沈某、徐某等人的证言，睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书，法医物证鉴定书等。公诉机关认为，被告人陈兴凤、陈兴功、陈兴启的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄某、郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，均应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈兴凤、陈兴功、陈兴启具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定情节，被告人陈兴凤具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定情节，要求法院依法判处。
被告人陈兴凤辩称：1、其未参与公诉机关指控的第一起、第三起、第五起盗窃犯罪；2、公诉机关指控的第二起、第十一起、第十三起、第十五起盗窃电缆的长度与实际盗窃电缆的长度不符；3、其在侦查机关供述参与第一起、第三起盗窃犯罪系侦查机关对其刑讯逼供后作出的。
辩护人李娟的辩护意见为：1、公诉机关指控被告人陈兴凤参与第一起、第三起、第五起盗窃犯罪，证据不足，该项指控不能成立；2、公诉机关指控被告人参与第二起、第十一起、第十三起、第十五起盗窃指控的数额与实际不符；3、被告人陈兴凤系坦白；4、公诉机关指控的第六起、十六起盗窃犯罪应认定为犯罪未遂。综上，建议法庭对被告人陈兴凤从轻处罚。
被告人陈兴功对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人陈兴功的辩护人的辩护意见为：1、被告人陈兴功系坦白；2、公诉机关指控的第六起、十六起盗窃犯罪应认定为犯罪未遂；3、被告人陈兴功系从犯；综上，建议法庭对被告人陈兴功从轻处罚。
被告人陈兴启辩称：除公诉机关指控的第十六起、第十七起盗窃犯罪不持异议外，公诉机关指控的其他盗窃犯罪，其均未参与。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
盗窃
2011年5月至2013年4月期间，被告人陈兴凤与陈兴功、陈兴启共谋，趁夜深无人之际，携带绳索、断线钳等工具，驾驶三轮摩托车先后在睢宁县双沟镇、岚山镇、王集镇及铜山区张集镇、伊庄镇等地盗窃作案17起，盗得电缆合计价值人民币474310元。具体分述如下：
（一）2011年5月26日夜，被告人陈兴凤与陈兴功、陈兴启驾车至双沟镇史庄村何庄组，盗窃该村土路路南侧500＊2＊0.4铜芯通信电缆280米，经鉴定，被盗物品价值人民币18843元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人陈兴凤的供述证实：（1）其和被告人陈兴功、陈兴启是从2011年开始盗窃电缆的，每次都是其和被告人陈兴凤、陈兴启三个人一起盗窃的，采用的方法是：在两个电线杆子中间甩绳上去，然后将电缆线拽下来，后再用断线钳把电缆剪断抽线，截成小段，最后装车；（2）第一次盗窃电缆是在2011年5月份的一日夜，其和被告人陈兴功、陈兴启驾驶一辆电动三轮车，在睢宁县双沟镇西南，盗割电缆200米左右。
2、被告人陈兴功的供述证实：（1）2011年上半年，其联系被告人陈兴凤、陈兴启，让他们带其干些挣钱的事，后三人计议一起偷电缆；（2）2011年上半年的一天晚上，其和被告人陈兴凤、陈兴启驾车，在睢宁县双沟镇西南的一个田地里，偷了六七杆子电缆线（一杆电缆线长30米至50米），被告人陈兴凤将电缆线卖后，给其一部分钱；（3）采用的方法是：在两个电线杆子中间甩绳上去，后将电缆线拽下来用断线钳把电缆剪断。
3、证人沈某的证言证实：其系双沟电信局局长，2011年5月27日上午，其接到村民举报，称通讯电缆被盗，经现场丈量，何庄西边的田地里，规格为500对的电缆被盗280余米。
4、辨认笔录证实：被告人陈兴凤、陈兴功于2013年5月19日对2011年5月在双沟镇三友村史庄村何庄组南石子路附近的作案现场进行辨认。
5、中国电信股份有限公司睢宁分公司出具的情况说明证实：2011年5月27日，双沟镇史庄村何庄组西土路路南280米500＊2＊0.4铜芯通信电缆被盗，被盗时七成新。
6、价格鉴证结论书证实：被盗500＊2＊0.4铜芯通信电缆280米，价值18843元。
（二）2011年8月23日夜，被告人陈兴凤与陈兴功、陈兴启驾车至岚山镇万庄村泗八路，盗窃路东侧的600＊2＊0.4铜芯通信电缆500米，经鉴定，价值人民币40170元；200＊2＊0.4铜芯通信电缆200米，经鉴定，价值人民币5625元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人陈兴凤的供述证实：2011年8月份的一天晚上，其与陈兴功、陈兴启三人驾车到王集南边有十几里路在公路东边的地里盗窃两股电缆大概有六七百斤重，卖给被告人黄某，钱被三人平分。
2、被告人陈兴功的供述证实：2011年一天夜里面，陈兴凤驾车带其和陈兴启，在大王集南边十几公里的一个街南面的田地里，偷了七八杆电缆线。后来电缆线被陈兴凤卖掉，并分给其一部分钱。
3、证人徐某的证言证实：其系岚山镇电信局职工，2011年8月23日夜12时至8月24日凌晨5时，岚山镇万庄村泗八路东侧600对电缆500余米、200对电缆200余米被盗。
4、辨认笔录证实：2013年5月19日、5月20日被告人陈兴凤、陈兴功分别对岚山镇万庄村泗八路东侧附近作案现场进行辨认。
5、现场勘查笔录证实：2011年8月25日，睢宁县公安局对睢宁县岚山镇泗八路万庄村至胡庄村段路东侧通信电缆被盗现场的勘验检查情况，并从现场分别提取印有“一品梅”“红三环”的烟蒂各一枚。
6、鉴定意见证实：（1）2011年8月25日在睢宁县岚山镇泗八路万庄村通信电缆被盗现场提取到的两枚烟蒂分别与陈兴启、陈兴凤在D3S1358等15个基因座基因型相同；（2）岚山镇万庄村泗八路东侧被盗600＊2＊0.4铜芯通信电缆500米价值40170元，200＊2＊0.4铜芯通信电缆200米价值5625元。
7、睢宁县电信局出具的情况说明证实：2011年8月23日夜，岚山镇泗八路万庄村，600对铜芯通信电缆被盗500米，200＊2＊0.4铜芯通信电缆被盗200米，被盗时七成新。
（三）2011年9月4日夜，被告人陈兴凤与陈兴功、陈兴启驾车至双沟镇史庄村何庄组，盗窃该村土路路南侧的500＊2＊0.4对铜芯通信电缆200米，经鉴定，被盗物品价值17305元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陈兴凤的供述证实：距离第一次盗窃有几个月的时候，其与陈兴功、陈兴启驾驶电动三轮车在第一次偷过的地方（双沟镇史庄村何庄组）又偷了一次，盗窃电缆二百米左右，卖给被告人黄某，钱被其三人平分。
2、被告人陈兴功的供述证实：第一次盗窃后几个月的一天晚上，其与陈兴凤、陈兴启驾车在第一次偷过的地方（双沟镇史庄村何庄组），采用同样的方法偷了六七杆子电缆，电缆被陈兴凤卖掉。
3、证人沈某的证言证实：其系双沟电信局局长，2011年9月5日早上，其发现史庄村何庄组西边的大田地里的电缆线被盗，被盗500对电缆200米左右，这个地方的电缆线在2011年5月曾经被盗过。
4、辨认笔录证实：2013年5月19日被告人陈兴凤、陈兴功对双沟镇三友村史庄组何庄组南石子路附近作案现场进行辨认。
5、鉴定意见证实：双沟镇史庄村何庄组西土路路南侧被盗500＊2＊0.4铜芯通信电缆200米价值17305元。
6.睢宁县电信局出具的情况说明证实：2011年9月4日夜，双沟镇史庄村何庄组西土路路南侧500＊2＊0.4铜芯通信电缆200米，被盗时九成新。
（四）2012年2月24日夜，被告人陈兴凤与陈兴功、陈兴启驾车至双沟镇孟圩村孟圩中学附近，盗窃400＊2＊0.4铜芯通信电缆360米，经鉴定，价值人民币19651元；200＊2＊0.4铜芯通信电缆620米，经鉴定，价值人民币17438元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陈兴凤的供述证实：2012年2月份一天晚上十点，其与被告人陈兴功、陈兴启驾驶红色的三轮摩托车，在双沟孟圩学校南边附近，盗窃两股电缆。
2、被告人陈兴功的供述证实：2012年2、3月份的一天夜里，其与被告人陈兴凤、陈兴启三人在双沟街西南，采盗窃十几杆的电缆线，电缆线有粗有细，电缆线被陈兴凤卖掉。
3、证人赵某的证言证实：其系双沟电信局职工，2012年2月25日早上，发现孟圩村孟圩中学西边的电缆线被盗，被盗电缆400对300多米，200对600米左右。
4、辨认笔录证实：2013年5月19日，被告人陈兴凤、陈兴功对双沟镇孟圩中学南侧附近作案现场进行辨认。
5、现场勘验检查笔录证实：2012年2月25日，睢宁县公安局对双沟镇孟圩中学南头至孟圩村十一组通信电缆被盗现场的勘验检查情况，并在孟圩中学西北侧电信机房西侧300米处的土路上提取烟头一枚。
6、复验复查笔录证实：双沟镇孟圩中学附近电缆被盗，经测量，电信机房至双沟孟圩中学南侧水泥路的距离为300余米；行至双沟镇孟圩村南侧麦地距离为200余米。
7、鉴定意见证实：（1）2012年2月25日在睢宁县双沟镇孟圩中学南头至孟圩村十一组被盗电缆现场提取到的两枚烟蒂经鉴定分别与陈兴启、陈兴凤在D3S1358等15个基因座基因型相同；（2）被盗400＊2＊0.4铜芯通信电缆360米，价值19651元；200＊2＊0.4铜芯通信电缆620米，价值17438元。
8、睢宁县电信局出具的情况说明证实：2012年2月24日，双沟镇孟圩村孟圩中学附近被盗400对铜芯通信电缆被盗360米，200＊2＊0.4铜芯通信电缆被盗620米，被盗时七成新。
（五）2012年3月26日夜，被告人陈兴凤与陈兴功、陈兴启驾车至王集镇曲头村奶牛场对面麦地内，盗窃400＊2＊0.4铜芯通信电缆650米，经鉴定，价值人民币35481元；300＊2＊0.4铜芯通信电缆650米，经鉴定，价值人民币26731元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陈兴凤的供述证实：每次盗窃电缆都是其和被告人陈兴功、陈兴启三人一起实施。
2、被告人陈兴功的供述证实：2012年上半年的一天夜里，其与被告人陈兴凤、陈兴启驾车至王集镇曲头村奶牛场对面麦地内，共盗窃了两股电缆线有十几杆子，后电缆线被陈兴凤卖了，其分了一部分钱。
3、证人周某的证言证实：其系王集镇电信局职工，2012年3月26日夜，在睢宁县王集镇平楼村后乡奶牛场北面，电缆线被盗。被盗400对和300对电缆各650米。
4、现场勘验检查笔录证实：2014年3也27日，睢宁县公安局对位于睢宁县王集镇曲头村水泥路东侧的麦地内通信电缆被盗现场的勘验检查情况，并从现场提取两枚烟蒂。
5、鉴定意见证实：（1）2012年3月27日在王集镇曲头村东电缆被盗现场提取到的烟蒂，检测出的DNA与陈兴启血样二者在D3S1358等15个基因座上基因型相同；（2）王集镇曲头村奶牛场对面麦地内被盗400＊2＊0.4铜芯通信电缆650米价值35481元，300＊2＊0.4铜芯通信电缆650米价值26731元。
6、睢宁县电信局出具的情况说明证实：2012年3月26日王集镇曲头村奶牛对面麦地内400＊2＊0.4铜芯通信电缆被盗650米，300＊2＊0.4铜芯通信电缆被盗650米，被盗时七成新。
7、辨认笔录证实：被告人陈兴功对王集镇曲头村奶牛场门口附近作案现场进行辨认。
（六）2012年4月14日夜，被告人陈兴凤与陈兴功、陈兴启驾车至庆安镇耿庙村北侧水泥路，盗窃路东的200＊2＊0.4铜芯通信电缆230米，经鉴定，价值人民币7393元；100＊2＊0.4铜芯通信电缆180米，经鉴定，价值人民币2956元。因被人发现，三被告人将盗割的电缆丢弃并离开现场。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陈兴凤的供述证实：2012年4月份，其与被告人陈兴功、陈兴启驾车从王集街往东，后向北至盗窃地点，三人用之前的办法把电缆线剪好抽出来，后发现有车过来，三个人骑着摩托车逃跑，三轮摩托车遗留在现场。
2、被告人陈兴功的供述证实：2012年上半年的一天晚上，被告人陈兴凤驾驶红色的福田五星三轮摩托车与其及被告人陈兴启一起至盗窃地点，三人剪断电缆线两杆左右，后看见有人逃离，三轮摩托车遗留在现场。
3、证人蒋某的证言证实：其系龙集电信局职工，2012年4月14日晚，庆安镇耿庙村耿庙警务室北侧的电缆线被盗，被盗电缆200对230米，100对180米。
4、辨认笔录证实：2013年5月20日，被告人陈兴凤、陈兴功对庆安镇耿庙村北水泥路东大田地盗窃电缆现场进行辨认。
5、鉴定意见证实：庆安镇耿庙村北侧水泥路旁被盗200＊2＊0.4铜芯通信电缆230米价值7393元，100＊2＊0.4铜芯通信电缆180米价值2956元。
（七）2012年6月15日夜，被告人陈兴凤与陈兴功、陈兴启驾车至双沟镇史庄村何庄组南，盗窃200＊2＊0.4铜芯通信电缆盗割200米，经鉴定，价值人民币5625元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陈兴凤供述证实：2012年夏天的时候，其到双沟镇购买一辆和之前一样的三轮摩托车，后其与被告人陈兴功、陈兴启三人又到双沟西南偷了一次，盗窃地点是第一次偷电缆的东南方向，盗窃电缆200对150米左右。
2、被告人陈兴功的供述证实：具体时间记不清楚了，其与被告人陈兴凤、陈兴启三人到双沟西南庄子（第一次盗窃地点）的东头采取同样的方法偷了三四杆电缆线，电缆线被陈兴凤变卖。
3、证人赵某的证言证实：2012年六七月份的时候，史庄村何庄组南边被盗200对电缆200米左右。
4、辨认笔录证实：2013年5月19日，被告人陈兴凤、陈兴功对双沟镇三友村史庄组何庄组南石子路附近作案现场进行辨认。
5、复验复查笔录证实：2012年双沟镇史庄村何庄组南北盗割电缆为200余米。
6、鉴定意见书证实：双沟镇史庄村何庄组南被盗200＊2＊0.4铜芯通信电缆200米价值5625元。
7、睢宁县电信局出具的情况说明证实：2012年6月15日双沟镇史庄村何庄组南200＊2＊0.4铜芯通信电缆被盗200米。
（八）2012年11月16日夜，被告人陈兴凤与陈兴功、陈兴启驾车至双沟镇焦营村警务室东侧，盗窃200＊2＊0.4铜芯通信电缆400米，经鉴定，被盗物品价值人民币12858元。
上述事实，有通过庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人陈兴凤的供述证实：2012年11月份，其与被告人陈兴功、陈兴启驾驶一辆三轮摩托车，在双沟东边104国道北面盗窃200对电缆三四百米。
2、被告人陈兴功的供述证实：2012年冬天的一天晚上，其与被告人陈兴凤、陈兴功在双沟街往东几里路，104道路北面盗窃电缆线七八杆子，电缆线被陈兴凤变卖。
3、证人张某的证言证实：其系双沟电信局职工，2012年11月份，双沟镇焦营村200对电缆线被盗400米。
4、现场勘验检查笔录证实：2012年11月17日，睢宁县公安局对睢宁县双沟镇焦营村104国道北侧通讯电缆被盗的现场勘查情况。
5、辨认笔录证实：2013年5月19日，被告人陈兴凤、陈兴功辨认出双沟镇焦营村警务室东河堤北侧大田地作案现场。
6、鉴定意见证实：双沟镇焦营村警务室东侧被盗200＊2＊0.4铜芯通信电缆400米价值12858元。
7、睢宁县电信局出具的情况说明证实：2012年11月17日双沟镇焦营村警务室东侧200＊2＊0.4铜芯通信电缆被盗400米。
（九）2013年1月13日夜，被告人陈兴凤与陈兴功、陈兴启驾车至王集镇宋南村高速公路北，盗窃600＊2＊0.4铜芯通信电缆200米，经鉴定，被盗物品价值人民币18363元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陈兴凤的供述证实：2013年1月份一天晚上，其与被告人陈兴功、陈兴启驾驶一辆三轮摩托车，从王集向北，经高速公路涵洞北侧，盗窃200米左右电缆。
2、被告人陈兴功的供述证实：2013年1月份，被告人陈兴凤驾车带其及被告人陈兴启在大王集北面的高速公路北面盗窃电缆线有六七杆子，被告人陈兴凤将电缆变卖，分给其一部分钱。
3、证人陈某证言证实：其系王集电信局职工，2013年1月，宋湾大桥南侧的600对电缆线被盗200余米。
4、辨认笔录证实：2013年5月19日，被告人陈兴凤、陈兴功对王集镇宋湾村宋南大桥南高速公路北侧附近作案现场进行辨认。
5、现场勘验检查笔录证实：2013年1月14日，睢宁县公安局对王集镇宋湾村大桥南侧发生的盗割电缆的现场进行勘查情况。
6、鉴定意见书证实：王集镇宋南村高速公路北被盗600＊2＊0.4铜芯通信电缆200米价值18363元。
7、睢宁县电信局出具的情况说明证实：2013年1月14日王集镇宋南村高速公路北被600＊2＊0.4铜芯通信电缆被盗200米，被盗时八成新。
（十）2013年1月16日夜，被告人陈兴凤与陈兴功、陈兴启驾车至铜山区张集镇伴山村，盗窃该村路口400＊2＊0.4铜芯通信电缆150米，经鉴定，被盗物品价值人民币8188元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陈兴凤的供述证实：（1）2013年1月的一天，其与被告人陈兴功、陈兴启驾驶三轮摩托车在伴山北面，盗窃400对电缆。
2、被告人陈兴功的供述证实：在2013年1月份的一天晚上，陈兴凤驾车带其及被告人陈兴启在张集街南面盗窃电缆，被告人陈兴凤变卖后，分给其1000元。
3、证人崔某甲的证言证实：其系张集电信局职工，2013年1月16日夜11许，张集伴山村通往朱洼村的400＊2＊0.4通信电缆被盗150米。
4、辨认笔录证实：2013年5月19日、5月20日，被告人陈兴凤、陈兴功对铜山区张集镇伴山村北附近作案现场进行辨认。
5、现场勘验检查笔录证实：2013年1月16日，铜山区公安局张集镇派出所对张集镇伴山村东南北路路东被盗电缆的现场勘查情况。
6、价格鉴定意见证实：铜山区张集镇伴山村村北路口被盗400＊2＊0.4铜芯通信电缆150米价值8188元。
（十一）2013年3月7日夜，被告人陈兴凤与陈兴功、陈兴启驾车至李集镇三里村三里小学东侧，盗窃200＊2＊0.4铜芯通信电缆720米，经鉴定，价值人民币20251元；300＊2＊0.4铜芯通信电缆720米，经鉴定，价值人民币29610元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陈兴凤的供述证实：2013年3月份的一天，其与被告人陈兴功、陈兴启三人曾在李集镇北面盗窃电缆。
2、被告人陈兴功的供述证实：2013年3月的一天晚上，其与被告人陈兴凤、陈兴启三人驾车在李集镇北边偷了十几杆电缆，后被告人陈兴凤将电缆变卖。
3、证人朱某的证言证实：其系李集镇电信局职工，2013年3月7日夜，李集镇三里村电缆被盗，300对电缆和200对电缆各700米左右。
4、辨认笔录证实：2013年5月20日，被告人陈兴凤、陈兴功对在李集镇三里村王址组与庄河村郭庄组之间田地的盗窃电缆现场进行指认。
5、现场勘验检查笔录证实：睢宁县李集镇三里村王址组被盗电缆现场勘查情况。
6、复验复查笔录证实：睢宁县李集镇三里王址村与庄河村郭前组之间地头被盗电缆的实际长度约为700米。
7.睢宁县电信局出具的情况说明证实：2013年3月8日李集镇三里村三里小学东侧200＊2＊0.4铜芯通信电缆被盗720米，300＊2＊0.4铜芯通信电缆被盗720米。；
8.价格鉴定意见书证实：李集镇三里村三里小学东侧被盗200＊2＊0.4铜芯通信电缆720米价值20251元，300＊2＊0.4铜芯通信电缆720米价值29610元。
（十二）2013年3月10日夜，被告人陈兴凤与陈兴功、陈兴启驾车至岚山镇河湾村孙庙组水泥路路南，盗窃300＊2＊0.4铜芯通信电缆820米，经鉴定，价值人民币33723元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陈兴凤的供述证实：2013年3月份的一天，其与被告人陈兴功、陈兴启三人在岚山镇东南方向，一条南北水泥路的路西侧盗窃300对电缆。
2、被告人陈兴功的供述证实：2013年3月份一天夜里，其与被告人陈兴凤、陈兴启三人在岚山镇东南方向，一','2018-09-21
19:01:05',0,'web',NULL),(9151939,'fa0265c7-63ea-4316-9a52-a9080010e657','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"74\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）冀0705执1278号\",\"法院地市\":\"张家口市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"fa0265c7-63ea-4316-9a52-a9080010e657\",\"案件名称\":\"2016-1278强制.doc\",\"法院名称\":\"张家口市宣化区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宣化区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529856000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\"});$(document).attr(\"title\",\"2016-1278强制.doc\");$(\"#tdSource\").html(\"2016-1278强制.doc
（2016）冀0705执1278号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fa0265c7-63ea-4316-9a52-a9080010e657\");$(\"#hidCaseName\").val(\"2016-1278强制.doc\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）冀0705执1278号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"张家口市宣化区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"74\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"张家口市宣化区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-18\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"2016-1278强制.doc\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-25\\\\\",\\\\\