湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0412民初7号
原告谭泽平，男。
委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告谭志平，男。
被告周水权，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司。营业场所：湖南省衡阳市衡山县开云镇衡山大道11号、13号。
负责人：张卓，总经理。
委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
原告谭泽平诉被告谭志平、周水权、中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司（以下简称平安财险衡山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告谭泽平之委托代理人戴树清，被告谭志平、周水权及平安财险衡山支公司的委托代理人吴萍菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭泽平诉称，2015年1月26日18时30分，谭志平驾驶湘DG31**轻型普通货车沿南岳区南岳镇乡村公路由北往南方向行驶至光明村十组路段，遇谭凤洋驾驶湘D9C7**普通二轮摩托车搭载谭泽平相对方向行驶。由于谭志平驾车占道行驶，谭凤洋驾车避让不及，致湘DG31**轻型普通货车与湘D9C7**普通二轮摩托车相撞，造成谭凤洋、谭泽平受伤及两车不同程度受损的交通事故。事发后，衡阳市南岳区公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定谭志平承担事故的全部责任。原告谭泽平因事故造成各项损失：1、医疗费40843.3元；2、住院生活补助费3250元；3、陪护费7215.65元；4、误工费37620元；5、交通费390元；6、伤残赔偿金20120元；7、后期取内固定费5500元；8、精神损害抚慰金5000元；9、营养费3000元；10、被抚养人生活费18050元；11、鉴定费1000元。共计141988.95元。谭志平驾驶的湘DG31**轻型普通货车车主为周水权，该车在平安财险衡山支公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。原告谭泽平据此诉至法院，要求被告平安财险衡山支公司对于原告各项损失共计141988.95元，在保险责任限额范围内予以赔付，超出部分由被告周水权和被告谭志平承担。
为支持其诉讼请求，原告谭泽平提交了下列证据：
证据1、原、被告的身份信息，用以证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、道路交通事故认定书，用以证明2015年1月26日谭志平驾驶的湘DG31**轻型货车与谭凤洋驾驶湘D9C7**相撞，谭志平负全责，谭泽平无责任的事实。
证据3、保险单，用以证明湘DG31**轻型普通货车在平安财险衡山支公司投了交强险和100万元商业三者险，事发时处于保险有效期的事实。
证据4、住院费发票及收据清单，用以证明谭泽平花费医疗费40843.3元。
证据5、司法鉴定意见书及附件，用以证明谭泽平的伤残等级、伤后误工、陪护、后期治疗费等情况。
证据6、鉴定费收据，用以证明谭泽平支付鉴定费1000元的事实。
证据7、光明村民委员会证明、谭长清的残疾证及身份证明，用以证明谭长清系谭泽平长子，谭长清为肢体智力二级残疾人，谭泽平需照顾谭长清，妻旷昌福已身故的事实。
证据8、光明村民委员会证明、金月社区证明，用以证明谭泽平居住在南岳区紫观阁小区，其收入、消费、居住在城镇，应以城镇户口标准计算各项费用。
证据9、户口注销证明，用以证明谭泽平与旷昌福是夫妻关系，旷昌福已身故的事实。
证据10、光明村民委员会、成月华的证明、营业执照、工资表及劳动合同，用以证明谭泽平事发前在衡山县店门木材经营部打工，月工资2800元。
被告谭志平、周水权对上述证据的质证意见与被告平安财险衡山支公司意见一致。
被告平安财险衡山支公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、9无异议。对证据4，保险公司只赔偿基本医保范围内的费用。对证据5的真实性无异议，对关联性有异议。对证据6的真实性无异议，但认为保险公司不承担鉴定费。对证据7中关于谭长清需抚养的证明有异议，认为证据不能证明谭长清完全丧失劳动能力。对证据8有异议，谭合清在南岳购房与原告的诉讼无关。对证据10有异议，原告的误工情况应由务工地的工商部门提供证明；工资表的真实性存疑，且原告提交的工资表的截止时间为2014年12月30日，不能证明原告事发时的工资情况；劳动合同未加盖用人单位公章，且不能证明原告事发时仍在该处工作。
被告谭志平、周水权辩称，事故经过原告所述真实，周水权已垫付了医疗费，并向南岳区公安分局交警大队缴纳了事故处理押金。其他答辩意见与被告平安财险衡山支公司一致。
为支持其诉讼请求，被告谭志平、周水权提交了下列证据：
证据1、两张南华大学附属第三医院交款凭证，用以证明被告周水权为原告垫付了医疗费21000元。
证据2、南岳区公安分局交警大队出具的押金条，用以证明被告谭志平、周水权向南岳区公安分局交警大队缴纳了事故处理押金5万元。
对被告谭志平、周水权提交的证据，原告谭泽平对证据1无异议，对证据2有异议，原告对此不知情。被告平安财险衡山支公司对证据1、2均无异议。
被告平安财险衡山支公司辩称：1、在审核投保人、驾驶人具有驾驶证的情况下，保险公司同意在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。2、原告主张的医疗费应剔除非医保范围用药，住院伙食补助费应按30元／天的标准计算，后期治疗费、护理费应有依据，交通费、误工费不应支持，精神抚慰金应不超过3000元，营养费需有医嘱，且不超过1000元，被抚养人生活费应有证据证明原告儿子完全失去劳动能力，且无生活来源，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
为支持其诉讼请求，被告平安财险衡山支公司提交了下列证据：
1、保险条款，用以证明保险公司只赔偿原告符合医保范围内的医疗费用。
原告谭泽平、被告谭志平、周水权对被告平安财险衡山支公司提交的证据均不持异议。
对原告谭泽平提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、9，三被告均无异议，且与本案具有关联，本院依法确认其具有证据效力。原告提交的证据4，系由医疗机构出具的发票，客观真实，形式合法，且与原告伤情有关联，属有效证据，本院确认其具有证据效力。原告提交的证据5，衡阳市民和司法鉴定所具有鉴定资质，内容合法，程序符合规定，且被告平安财险衡山支公司虽持有异议，但未在规定期限提出重新鉴定之申请，故本院对该证据予以认定。原告提交的证据6，系鉴定机关出具的专用收费凭证，符合有效证据的要件，本院对此予以认定。原告提交的证据7，其中关于原告妻子死亡的证明，被告方均无异议；南岳镇光明村委会的证明虽有形式上的轻微瑕疵，但能与谭长清的残疾人证相互印证，形成有效的证据链，共同证实谭长清系肢体智力二级残疾人的事实，故对该组证据的证据效力，本院予以认定。原告提交的证据8，与原告的诉请事项无关联，本院不予认定。原告提交的证据10，该组证据可证实原告于2014年12月31日之前的工作情况，与待查明事实相关，本院对此予以认定。
被告谭志平、被告周水权提交的证据，证据1，原告谭泽平及被告平安财险衡山支公司不持异议，本院予以认定。证据2，与本案没有关联，本院对其证据效力不予确认。
被告平安财险衡山支公司提交的证据1，原告谭泽平与被告谭志平、周水权均无异议，本院予以认定。
依据认定的证据及原、被告双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告周水权系湘DG31**轻型普通货车车主，周水权为该车在被告平安财险衡山支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。其中，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。不计免赔商业三者险的的责任限额为1000000元。上述保险的保险期间均为2015年1月1日起至2015年12月31日止。
2015年1月26日18时30分，被告谭志平受被告周水权雇佣，驾驶湘DG31**轻型普通货车沿南岳区南岳镇乡村公路由北往南方向行驶至光明村十组路段，遇谭凤洋驾驶湘D9C7**普通二轮摩托车搭载原告谭泽平相对方向行驶。由于谭志平驾车占道行驶，谭凤洋驾车避让不及，致湘DG31**轻型普通货车与湘D9C7**普通二轮摩托车相撞，造成谭凤洋（已另案起诉）、谭泽平受伤及两车不同程度受损的交通事故。
事发后，谭泽平被送到南华大学附属第三医院住院治疗，至2015年4月1日出院，共住院65天。出院诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折；皮肤软组织伤。出院医嘱：1、继续治疗，注意休息、营养；2、定期复查，功能锻炼，骨折愈合后取出内固定（预估费用：5500元）；3、随诊。谭泽平住院期间，共花费医疗费40843.3元，其中的39534.3元由被告周水权垫付，余款1309元由谭泽平自行支付。
2015年2月6日，衡阳市南岳区公安局交通警察大队作出岳公交认字（2015）第092号道路交通事故认定书，认定被告谭志平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，承担全部责任。谭泽平无责任。
2015年4月29日，受衡阳市南岳区交警大队委托，衡阳市民和司法鉴定所作出衡民和司鉴所（2015）临鉴字第048号鉴定意见书，鉴定意见为：1、谭泽平伤残等级评定为X（十级）伤残。2、伤后休息270天，住院治疗65天需一人陪护。3、治伤医疗费由处理单位凭票据核算，二次取内固定手术治疗期限评估为15天，医疗费用评估为5500元整。鉴定花费1000元。
另查明，原告谭泽平长子谭长清为肢体智力多重残疾人，残疾等级为二级，谭泽平妻旷昌福于2014年6月身故，谭长清现随谭泽平共同生活。2014年2月12日至12月30日，谭泽平在衡山县店门木材经营部务工。
庭审中，被告平安财险衡山支公司对原告谭泽平提交的鉴定意见书、劳动合同、工资发放表等持有异议，但在规定的期限内，未向本院提出鉴定或重新鉴定之申请。
案件审理过程中，被告周水权同意将谭泽平的所有医疗费用的11%作为非医保费用自行承担。被告平安财险衡山支公司对此无异议。在本次交通事故引发的另一起诉讼中，同为受害人的谭凤洋在交强险中的医疗项目费用共计83245.02元，死亡伤残赔偿金项目费用共计85304.8元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。南岳区公安分局交通警察大队所作事故责任认定，证据确实充分，适用法律、法规正确，可作为本案划分民事责任的依据，本院予以确认。被告谭志平系被告周水权雇佣的司机，其驾驶行为属履行职务行为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，谭志平的民事责任应由周水权转承，故被告周水权应负本案的全部民事责任。原告谭泽平起诉谭志平不当，应予驳回。
被告周水权系肇事车辆湘DG31**轻型普通货车车主，其为该车在被告平安财险衡山支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险，被告平安财险衡山支公司应在保险合同约定的范围内承担相应的赔偿责任。被告平安财险衡山支公司非事故当事方，对被告的损害后果无过错，其承担赔偿责任系基于法律法规及合同约定，故无需承担本案诉讼费及鉴定费。被告平安财险衡山支公司未在规定的期限内对其提出的异议申请鉴定及重新鉴定，视其放弃权利主张。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及2015-2016年度湖南省统计局统计的相关数据，原告谭泽平的事故损失，本院认定如下：
（一）医疗项目费用
1、医疗费。《解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告谭泽平诉求医疗费40843.3元，均有票据为证，本院予以支持。
2、后期治疗费。《解释》第十九条第二款规定：“后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告谭泽平诉求后期取内固定手术医疗费5500元，有民和司法鉴定所的鉴定意见为证，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告谭泽平住院65天，其主张住院伙食补助费3250元（65天×50元／天=3250元），具有事实与法律依据，本院予以支持。
4、营养费。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”出院医嘱明确原告谭泽平需加强营养，但其主张3000元营养费过高，本院酌情确定为1500元。
（二）伤残赔偿项目
1、误工费。《解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告谭泽平提供的劳动合同仅能证明2014年12月31日之前的劳动关系状况，并不能证明其事发时仍在衡山县店门木材经营部务工。故对其要求按132元／天的工资标准计算误工费，本院不予支持。另谭泽平虽年满六十周岁，但作为农村居民，仍是家庭的劳动力，应予计算误工费。根据谭泽平的误工时间，参照农、林、牧、渔业的标准，本院确定谭泽平的事故误工费为19686元［（270天＋15天）×25212元／年÷365天=19686元］。被告平安财险衡山支公司认为原告谭泽平不应计算误工费的意见于法无据，本院不予采纳。
2、护理费。《解释》第二十一条第二款规定：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告谭泽平诉求护理费7215.65元（65天×111.01元／天=7215.65元），原告需护理的时间有鉴定意见书为证，护理工资标准并无不当，本院对原告的该项诉请予以支持。
3、交通费。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告谭泽平主张交通费390元，但未提交任何票据，故本院对此不予支持。
4、残疾赔偿金。《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十五条规定：“农村居民人均年生活消费支出”，“按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”，原告谭泽平事发时未满61周岁，其按20年计算残疾赔偿金并无不当，本院确认谭泽平的残疾赔偿金为20120元（10060元／年×20年×10%=20120元）。
5、被扶养人生活费。《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。”原告长子谭长清系肢体智力多重残疾人，残疾等级为二级，按照《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》、《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》的规定，肢体智力二级残疾符合全部丧失劳动能力标准，故谭长清属于谭泽平的抚养对象。因谭泽平的妻子已过世，谭泽平为谭长清的唯一抚养人。故谭泽平主张谭长清的生活费18050元（9025元／年×20年×10%=18050元），于法有据，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告谭泽平因此次交通事故造成十级伤残，其身体健康因事故遭受创伤，给本人精神带来一定的痛苦，原告谭泽平主张5000元精神损害抚慰金，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告谭泽平另主张鉴定费1000元，有票据为证，本院予以支持。
综上，原告谭泽平的损失为：医疗费40843.3元、后期治疗费5500元、住院伙食补助费3250元、营养费1500元、残疾赔偿金20120元、误工费19686元、护理费7215.65元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费18050元、鉴定费1000元，共计122164.95元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因此，原告谭泽平的损失122164.95元，应先由被告平安财险衡山支公司在交强险医疗费10000元赔偿限额内赔偿3803.33元［（40843.3元＋5500元＋3250元＋1500元）÷（40843.3元＋5500元＋3250元＋1500元＋83245.02元）×10000元］，在死亡伤残赔偿限额内赔偿49607.8元［（20120元＋19686元＋7215.65元＋5000元＋18050元）÷（20120元＋19686元＋7215.65元＋5000元＋18050元＋85304.8元）×110000元］，合计53411.13元。余下68753.82元，由被告周水权承担鉴定费1000元及谭泽平全部医药费的11%，即4492.76元（40843.3元×11%=4492.76元），剩余63261.06元，由被告平安财险衡山支公司在不计免赔商业三者险保险范围内予以赔偿。原告的部分诉讼请求不当，应承担相应的诉讼责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭泽平对被告谭志平的起诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告谭泽平53411.13元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告谭泽平63261.06元。
被告周水权对上述应赔款项承担连带赔偿责任。
被告周水权应于本判决发生法律效力后十日内支付原告谭泽平鉴定费1000元及医疗费4492.76元。
四、被告周水权已垫付医药费39534.3元，原告谭泽平应从被告中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司获得的赔款中返还给周水权。
五、驳回原告谭泽平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元，由原告谭泽平负担439元，被告周水权负担2700元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭文剑
人民陪审员 何文胜
人民陪审员 旷罗生
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周奕芹
核对人：周奕芹
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
【第二条】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
【第三条】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
【第六条第一款】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
【第十五条第一款（六）项】承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。
【第十六条】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
【第二十二条】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
【第四十八条】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
【第七十六条第一款】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
【第六十五条】保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
【第十七条第一、二款】受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导','2018-09-20
02:22:37',0,'web',NULL),(5680239,'43b357b7-9cfc-4439-99fd-
da5a7604eb49','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"43b357b7-9cfc-4439-99fd-
da5a7604eb49\",\"案件名称\":\"周贵军与李广民民间借贷纠纷一审民事判决书2\",\"案号\":\"（2014）突民初字第1718号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1447120303000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"突泉县人民法院\",\"法院ID\":\"412\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"法院地市\":\"兴安盟\",\"法院区县\":\"突泉县\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告周贵军诉被告李广民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告周贵军，被告李广民委托代理人贾国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"周贵军与李广民民间借贷纠纷一审民事判决书2\");$(\"#tdSource\").html(\"周贵军与李广民民间借贷纠纷一审民事判决书2
（2014）突民初字第1718号\");$(\"#hidDocID\").val(\"43b357b7-9cfc-4439-99fd-
da5a7604eb49\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周贵军与李广民民间借贷纠纷一审民事判决书2\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）突民初字第1718号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"突泉县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"412\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"突泉县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"周贵军,李广民\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。[ly]
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。[ly]\'},{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\'
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周贵军与李广民民间借贷纠纷一审民事判决书2\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-10\\\\\",\\\\\