wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更436号
罪犯李旺强，男，1986年12月10日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2015年2月3日作出（2015）宾刑初字第34号刑事判决，以被告人李旺强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。判决生效后，该犯于2015年2月17日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2016年6月18日获减刑6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李旺强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李旺强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李旺强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旺强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执452号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。住所大荔县。
负责人：王卫刚，职务：系该大荔县支行行长。
委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。
被执行人:孙章林,男,1968年10月8日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:邢桂梅,女,1967年7月8日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司。地址：渭南。
法定代表人：李章红，系该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与孙章林、邢桂梅、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第xxx号执行证书一案，执行标的为借款本息197798.32元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股��有限公司大荔县支行与孙章林、邢桂梅、陕西润泽房地产开发有限公司已私下达成和解，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 冬
二〇一八年六月二十日
书记员 高依晗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9805号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李冠立。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李冠立信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李冠立系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,758.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,758.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执770号
申请执行人翟东良，男，汉族，1979年10月29日出生，住北京市延庆县。
被执行人兄弟同盟（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人杨兰兰。
翟东良与兄弟同盟（北京）文化传媒有限���司劳动仲裁纠纷一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出的京平劳人仲字【2016】第542号裁决书已经发生法律效力。因兄弟同盟（北京）文化传媒有限公司逾期未履行还款义务，权利人翟东良向本院申请强制执行。本院于2017年1月9日依法受理该案，执行标的额为2500元。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人兄弟同盟（北京）文化传媒有限公司可供执行的财产，且未找到被执行人实际经营处所及法定代表人。申请执行人翟东良亦未能提供其他财产线索,目前被执行人兄弟同盟（北京）文化传媒有限公司暂无财产可供执行。申请执行人翟东良债权2500元未能受偿。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条��第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐凯声
审 判 员 申晓虎
代理审判员 李 辉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王小辉
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5178号
申请执行人河南聚合置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：孟四荣。
被执行人河南对冲实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵宝印。
被执行人河南对冲健康服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：关森宏。
河南聚合置业有限公司申请执行河南对冲实业有限公司、河南对冲健康服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10868号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南对冲实业有限公司、河南对冲健康服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南聚合置业有限公司各项费用共计165251元。被执行人河南对冲实业有限公司、河南对冲健康服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南聚合置业有限公司于2017年2月24日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5178号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月一日
书记员 莫 动
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保285号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被申请人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地湖北省武汉经济开发区沌口小区11号地。
法定代表人熊波，总经理。
被申请人熊波，男，汉族，1980年3月26日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
被申请人熊道洪，男，汉族，1964年8月4日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人雷灵芝，女，汉族，1985年6月21日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人仲利国际租赁有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉益精鑫涂装工程有限公司、熊波、熊道洪、雷灵芝银行存款人民币1,131,780元或查封、扣押相应价值的财产。申请人仲利国际租赁有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉益精鑫涂装工程有限公司、熊波、熊道洪、雷灵芝银行存款人民币1,131,780元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年七月四日
书记员 黎 红
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终467号
上诉人（一审原告）福建章诚隆建设工程有限公司，住所地：福建省长乐市古槐镇中街村直街98号。
法定代表人林亨调，董事长。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江小西门大有正街1号。
法定代表人刘辉，局长。
被上诉人（一审第三人）王容森，男，汉族，1969年2月13日出生。住址：重庆市江津区。
上诉人福建章诚隆建设工程有限公司（以下简称章诚隆公司）因诉被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局（以下简称江津人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明，江津区人社局于2016年8月2日作出津人社伤认字[2014]1103-2号《认定工伤决定书》，于同年9月5日按照章诚隆公司营业执照上的地址以EMS特快专递（邮递单号为：1060443988016）向章诚隆公司送达该《认定工伤决定书》，后该邮件退回江津区人社局处，EMS邮单改退批条载明“拒收”“电联”字样，退回原因系迁移新址不明，邮戳：福建长乐，2016.9.08。章诚隆公司称其于2017年7月3日在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会处复印得来该决定书的，现章诚隆公司对该决定书不服，于2017年7月10日诉讼来院，要求撤销津人社伤认字[2014]1103-2号《认定工伤决定书》。
庭审中章诚隆公司陈述，章诚隆公司所在地没有变更，是营业执照的地址。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，江津区人社局作出津人社伤认字[2014]1103-2号《认定工伤决定书》，按照章诚隆公司营业执照的地址向其送达该《认定工伤决定书》，后该邮件退回江津区人社局处，EMS邮单改退批条载明“拒收”“电联”字样，且章诚隆公司亦在庭审中明确章诚隆公司所在地未发生变化，故章诚隆公司的拒收行为视为已送达，送达时间为2016年9月8日，而章诚隆公司于2017年7月10日才提起行政诉讼要求撤销该决定书，章诚隆公司的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回福建章诚隆建设工程有限公司的起诉。
上诉人章诚隆公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。其上诉理由为：江津区人社局未向上诉人送达受理通知书及工伤认定书，一审法院认定上诉人已经超过起诉期限是错误的，驳回上诉人的起诉明显不当，应予撤销。
被上诉人江津人社局未提交书面答辩意见。
被上诉人王容森未提交书面陈述意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院另查明，江津人社局向章诚隆公司住所地送达了津人社伤认字（2014）1103号《工伤认定举证通知书》，章诚隆公司确认收到。
本院认为：江津人社局于2016年8月2日作出津人社伤认字[2014]1103-2号《认定工伤决定书》后，9月5日按照章诚隆工伤工商登记的地址和联系方式将该《认定工伤决定书》以EMS快递邮寄给章诚隆工伤，EMS邮单回执查询载明：2016年9月8日“拒收”、“电联”，且章诚隆公司营业执照的地址未变更，故应视为江津人社局已经送达《认定工伤决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人于2017年7月10日向法院提起诉讼，已超过起诉期限，且无正当理由。一审法院予以驳回起诉并无不当。
一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。章诚隆公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
审 判 员 龙晓波
代理审判员 曹 怡
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 袁代美
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3206号
原告：靳薇，女，1965年7月13日出生，汉族，住址天津市和平区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，职务经理。
委托诉讼代理人:王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告靳薇与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳薇撤诉。
本案诉讼受理费5元，由原告靳薇自行承担。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙袁园
附法律文书条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1707号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东宣分社，住所
地四川省绵阳市游仙区东宣乡场镇中街16号。
法定代表人：张顾兵，该社主任。
委托代理人张旭东，绵阳市游仙区农村信用合作联社风险资产经营部职员���
被告彭坤强，男，汉族，生于1987年5月13日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告钟文娟，女，汉族，生于1989年5月1日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区滨江路18号。
法定代表人刘言荣。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东宣分社（以下简称信用社东宣分社）诉被告彭坤强、被告钟文娟、被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社东宣分社委托诉讼代理人张旭东，被告彭坤强，被告钟文娟到庭参加诉讼，被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社东宣分社诉称，2014年3月13日，被告彭坤强、钟文娟与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款人民币50万元，借款期限为1年。同日，被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司与原告签订《保证合同》，承诺对上述借款提供全额连带责任保证。合同签订后原告向被告彭坤强、钟文娟发放了借款50万元。借款到期后经原告催收，被告偿还了部分借款本金，尚余293556.92元本金及部分利息未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判决被告彭坤强立即偿还原告借款本金293556.92元并支付利息，被告钟文娟、被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证；2.本案诉讼费由被告承担。
被告彭坤强辩称，借款属实，因我本人正在服刑，在刑满释放后将尽快筹钱偿还。
被告钟文娟辩称，借款属实，请求法院依法判决。
被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告彭坤强与原告签订《个人借款合同》，约定彭坤强在原告处借款人民币50万元，借款期限为1年（2014年3月13日至2015年3月12日），借款用途为购买材料，借款期内固定利率为月利率9.3‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司与原告签订《保证合同》，承诺对上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金五十万元及利息、违约金、赔偿金及实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。同时被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司向原告出具了《对外借款担保意向函》、《担保函》、《担保贷款放款通知》。2014年3月13日原告向被告彭坤强发放了借款50万元。借款到期后经原告催收，被告偿还了部分借款本金，尚余293556.92元本金及部分利息未予偿还。利息付至2015年3月20日。2015年7月31日原告向被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司出具《贷款到（逾）期通知书》，要求按照合同约定及时偿还，绵阳市龙道融资担保有限责任公司在通知书上加盖了公司印章，被告钟文娟在逾期通知书上签字。
另查明，被告彭坤强、被告钟文娟系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有双方当事人身份证明、个人借款合同、借款借据、保证合同、担保函、逾期通知等证据及当事人当庭陈述等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告彭坤��签订的《个人借款合同》为当事人间真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应按照约定全面履行各自的合同义务。合同签订后原告向被告彭坤强发放了借款，借款到期后，被告彭坤强未按约定完全偿还借款本金并支付利息，违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告彭坤强偿还剩余借款本金293556.92元并自2015年3月21日起支付逾期利息，符合法律规定及合同约定，应予支持。逾期利息利率为月利率13.95‰[9.3‰×（1+50%）]。
被告���坤强、钟文娟系夫妻关系，借款事实发生在双方夫妻关系存续期间，且借款用途为购买木料，用于家庭共同经营所需，该债务为夫妻共同债务，应由被告彭坤强、钟文娟共同偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十六条规定：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款���定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司与原告签订保证合同，自愿对案涉借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，保证合同内容合法，合同成立并生效，且未过保证期限，原告请求被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告彭坤强、被告钟文娟在本判决生效后三十日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东宣分社借款本金293556.92元，并自2015年3���21日起以本金293556.92元为基数，按照月利率13.95‰支付逾期利息至上述借款本金付清时止。
二、被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2851.5元，由被告彭坤强、被告钟文娟、被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司共同负担（该费用原告已预缴，被告彭坤强、被告钟文娟、被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司在履行本判决时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一七年二月十八日
书记员 张海燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3001号
罪犯陈结航，男，1964年12月1日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年5月20日作出(2013)中一法刑一初字第366号刑事判决，以被告人陈结航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收财产人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈结航在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年5月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈结航在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈结航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；财产刑已履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈结航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈结航予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初2659号
原告湖南省欧朗环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路湖南大陶精密科技有限公司12楼。
法定代表人肖志武，总经理。
委托代理人艾煜，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告袁增武，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告湖南省杜科供水设备有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县城关镇北源村水沙坪组。
法定代表人袁增武。
原告湖南省欧朗环保科技有限公司与被告袁增武、湖南省杜科供水设备有限公司(以下简称杜科公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加诉讼，被告袁增武、杜科公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南省欧朗环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告袁增武向原告支付水箱设备款73862元；2、判令被告袁增武按6%年利率向原告支付逾期付款利息至实际清偿之日止(截止到2017年3月12日共计2554元)；3、判令被告杜科公司对63862元水箱设备款承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告袁增武有多年的业务往来，被告袁增武多次在原告处购买水箱设备用于其在各地承包的工地项目，被告袁增武经常拖欠原告水箱设备尾款，后经原告向两被告发应收账款核对函，经三方确认，截止至2016年8月12日，被告袁增武拖欠原告水箱设备款63862元，被告杜科公司对此承担连带担保责任。2016年10月，被告袁增武在宁乡县有个项目再次向原告购买水箱设备，安装完工后，被告袁增武欠原告10000元水箱设备款。综上，被告袁增武共计拖欠原告货款73862元，原告多次向两被告催要上述欠款，均未果。故原告诉至法院。
被告袁增武、杜科公司均未作答辩。
原告湖南省欧朗环保科技有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据《水箱购销合同》五份、应收账款核对函、欠条、情况说明、短信通知截图、微信截图。被告袁增武、杜科公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交2016年10月17日签订的《水箱超市购销合同》无两被告的签字、盖章，真实性无法核实，本院不予确认。对原告提交的短信通知截图、微信截图不能达到其证明目的，本院不予确认。原告提交的其他证据与原件相符，主要证明原告与被告发生往来及被告欠款的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月25日，2015年1月5日，原告与被告袁增武分别签订了一份《水箱购销合同》，约定被告袁增武向原告购买不锈钢水箱二个。2015年1月8日，被告袁增武向原告的法定代表人肖志武出具一份欠条，确认欠不锈钢水箱货款共计72062元，并承诺于2015年2月1日前全部付清。2016年5月19日，2016年6月24日，原告与被告杜科公司分别签订一份《水箱超市购销合同》，约定被告向原告购买不锈钢水箱二个，被告杜科公司在上述二份合同上加盖了公章，被告袁增武作为被告杜科公司的法定代表人亦在该两份合同上签名。原告履行了交付货物的义务，两被告向原告支付了部分货款。2016年8月12日，原告与被告袁增武、杜科公司对账，确认被告袁增武尚欠原告货款45562元，被告杜科公司尚欠原告货款18300元。被告袁增武在应收账款核对函上签字确认，并加盖了杜科公司的公章。原、被告双方对账后，两被告至今未向原告支付所欠货款，遂成本诉。
另查明：原告公司名称于2016年3月21日由长沙市欧朗环保科技有限公司变更为湖南省欧朗环保科技有限公司。
本院认为：原告与被告袁增武、杜科公司签订的购销合同均系双方的真实意思表示，且内容合法，双方均应按约履行。原告履行了交货的义务，但两被告未向原告支付全部货款是酿成纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。原告诉请的73862元货款中有对账函明确确认的为63862元，其中被告袁增武应向原告支付45562元，被告杜科公司应向原告支付18300元；另有10000元货款原告未提交充分的证据予以证实，故对原告的该部分诉请本院不予支持。对原告诉请的逾期利息，因原、被告并无约定，故本院确认按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月12日起计算至两被告付清之日止。原告诉请被告杜科公司对被告袁增武的债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告袁增武自本判决生效之日起三日内给付原告湖南省欧朗环保科技有限公司货款45562元及逾期利息(利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月12日起计算至被告袁增武实际付清之日止)。
二、限被告湖南省杜科供水设备有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告湖南省欧朗环保科技有限公司货款18300元及逾期利息(利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月12日起计算至被告湖南省杜科供水设备有限公司实际付清之日止)。
三、驳回原告湖南省欧朗环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1710元，减半收取855元，由被告袁增武负担610元，由被告湖南省杜科供水设备有限公司负担245元(此款已由原告先行垫付，两被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初5084号
原告：周游，男，1991年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路198号，统一社会信用代码915001126733749121。
法定代表人：张继文，董事长。
被告：刘显德，男，1955年10月7日出生，汉族，住渝北区。
被告：刘潮全，男，1976年2月14日出生，汉族，住渝北区。
被告：雷淑萍，女，1956年4月14日出生，汉族，住渝北区。
原告周游与被告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司、刘显德、刘潮全、雷淑萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告周游在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周游撤回起诉处理。
代理审判员 舒 瀚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 方海力
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第03427号
申请执行人高自云（荣、高志云），男，1963年3月14日生，汉族。
身份证号码：×××
被执行人杨槐，女，1962年2月10日生，汉族。
身份证号：×××
申请执行人高自云申请执行杨槐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第4893号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人杨槐暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第4893号民事调解书的本次执行程序��
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年七月二十六日
书记员 张蕾
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第703号
原告上海鸿医医疗设备有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号(商务大楼)A区。
法定代表人钱刚。
委托代理人刘登勇，上海市海燕律师事务所律师。
被告上海杏德医疗器械有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人韩红艳。
委托代理人胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。
本院在审理原告上海鸿医医疗设备有限公司诉被告上海杏德医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币3500元，减半收取计人民币1750元，财产保全费人民币1320元，共计人民币3070元，由原告负担。
代理审判员 徐丹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市鹿泉区铜冶镇莲花营村村民委员会。住所地：河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇莲花营村。
法定代表人：李丙申，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张计朝，男，1951年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
再审申请人石家庄市鹿泉区铜冶镇莲花营村村民委员会（以下简称莲花营村委会）因与被申请人张计朝追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莲花营村委会申请再审称，2004年石家庄市华英金属冷拔厂（系莲花营村村办企业）拍卖前，石家庄市华英金属冷拔厂是涉案两辆汽车的所有权人，两辆汽车的日常消耗、司机工资均由石家庄市华英金属冷拔厂支付。因张计朝时任莲花营村支书兼石家庄市华英金属冷拔厂的法定代表人，其使用涉案两辆汽车的费用均由石家庄市华英金属冷拔厂支出。2004年张计朝购买石家庄市华英金属冷拔厂后，涉案两辆汽车的所有人是张计朝，使用人是张计朝及其石家庄市华英金属冷拔厂。涉案两辆汽车的所有人不是莲花营村委会，莲花营村委会不应承担汽车修理费等款项。综上，一、二审判决认定事实错误，缺乏基本的证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销二审判决，依法再审。
本院经审查认为，张计朝起诉要求莲花营村委会返还其垫付的修车费等款项，其提交了修车费单据、石家庄市桥西区人民法院（2010）西民二初字第00109号民事判决书、执行和解笔录、执行收条等证据。时任莲花营村委会委员的张荣芳证明，当时莲花营村委会使用冀Ａ×××××和冀Ａ×××××两辆轿车，一直在振头修理厂修车，司机是李喜禄。李喜禄证明，自1992年至2005年，其一直是莲花营村委会的司机，驾驶冀Ａ×××××和冀Ａ×××××桑塔纳轿车，期间都是在振头修理厂修车，其和当时的书记张计朝都打过条。故，原审判决认定涉案车辆修理费系在莲花营村委会使用涉案车辆期间产生，判令莲花营村委会给付张计朝垫付的汽车修理费，并无不当。
综上，莲花营村委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石家庄市鹿泉区铜冶镇莲花营村村民委员会的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 捷
代理审判员 付竹竹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何 川
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民保字第00156号
申请人：重庆中阳融资担保有限公司。住所地：重庆市江北区港城南路**栋**楼。
法定代表人：张月凤，董事长。
被申请人：重庆龙涎仓储有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜工业园区b区。
法定代表人：张桂斌，董事长。
申请人重庆中阳融资担保有限公司与被申请人重庆龙涎仓储有限公司诉前保全一案，申请人重庆中阳融资担保有限公司称，2013年重庆宝卷商贸有限公司、重庆畅盟商贸有限公司等8个公司向浦发银行重庆分行进行流动资金贷款4000万元，申请人向该银行提供保证担保。2014年5月21日，被申请人重庆龙涎仓储有限公司对该笔借款向申请人提供保证反担保。因贷款全部到期，申请人代借款人重庆畅盟商贸有限公司向银行偿还本金330.7万元，按反担保合同约定，已产生资金占用费损失79万元，违约金50万元。至今，被申请人未承担反担保责任。现申请人以被申请人财务状况恶化为由向本院申请诉前保全，请求保全被申请人500万元的财产。重庆善弘翰非融资性担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆中阳融资担保有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆龙涎仓储有限公司的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陶康年
二〇一五年四月三十日
书记员 邹 琴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔26行初396号
原告：杨再英，女，苗族，1969年12月29日生，住台江县。
委托代理人：杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。
被告：台江县人民政府。
法定代表人：杜贤伟，县长。
委托代理人：杨再权，台江县国土资源局工作人员。
委托代理人：周如冰，台江县人民政府法制办工作人员。
第三人：张大顺，男，苗族，1963年10月17日生，住台江县。
本院在审理原告杨再英诉被告台江县人民政府颁发房屋所有权证一案中，原告杨再英以没有必要撤销台房权证台江县字第××号《房屋所有权证》为由，于2017年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨再英申请撤回起诉，属原告处分自己的诉讼权利，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨再英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨再英负担。
审 判 长 郭荣华
审 判 员 廖思珍
审 判 员 赵 斌
二〇一七年十月十九日
法官助理 潘本发
书 记 员 丁世豪
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初3039号
原告靳荣斌，男，1971年12月9日生，汉族，农民。
委托代理人靳田军，男，1950年10月2日生，汉族，农民，系原告之父。
被告姚满牛，男，1960年5月6日生，汉族，农民。
被告姚会珍，女，1959年3月8日生，汉族，农民，住户县大王镇东村，系姚满牛之妻。
共同委托代理人王万堂，男，1952年3月5日生，汉族，农民，农民。
原告靳荣斌诉被告姚满牛、姚会珍健康权、身体权纠纷一案，本院2016年7月29日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳荣斌及其委托代理人靳田军，被告姚满牛及其与被告姚会珍共同委托代理人王万堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳荣斌诉称，2001年8月29日原告受被告雇佣为其装卸电石，在操作过程中，因装电石的铁桶突然发生爆炸，烧伤了原告的双眼和面部，原告所受损伤经治疗至今仍未痊愈。现要求判令两被告赔偿原告2015年8月1日至2016年7月31日因后续治疗形成的医疗费1449.1元、护理费600元、交通费326元、误工损失费21960元，共计24335.1元，本案诉讼费由两被告承担。
被告姚满牛、姚会珍辩称，对原告2001年8月29日受伤的事实无异议；原告请求医疗费1449.1元，应当结合其提供相关病历、诊断证明、票据计算；原告请求护理费600元，应提供医疗机构出具的护理证明；交通费部分，原告应提供与其就医时间、地点、次数相符合的票据；原告请求的误工费，其应提供医疗机构出具的误工时间证明。以上合理损失部分，被告愿按照已生效判决确定的责任划分比例进行赔偿。
经审理查明，2001年8月29日，被告姚会珍雇佣原告靳荣斌和他人为其卸电石，约定报酬为10元；原告在卸电石过程中，电石桶发生爆炸，烧伤原告面部及双眼，原告当即被送往医院治疗，经西安市第一医院诊断，原告的伤情为：1、双眼热烧伤，角结膜烧伤；2、头、面部烧伤；3、双角膜腺干细胞移植术后；4、双板层角膜移植术后，角膜溃疡（真菌、病毒混合感染）。原告住院112天，好转出院，医嘱：1、院外继续每月换药治疗，每月门诊复查；2、半年至一年后需再行“双眼角移术”，必要时行“抗青术”。后原告多次进行后续治疗，并多次通过诉讼方式维护其合法权益。2015年8月1日至2016年7月31日期间，原告在西安市第一医院进行后续门诊治疗9天，花去医疗费1449.10元，交通费326.00元。另查明，本院和西安市中级人民法院两审生效判决确认由被告姚满牛、姚会珍承担70%赔偿责任。原告以其已经完全丧失劳动能力为由主张每年按365天或366天计算全年误工费，经本院释明后，原告表示不申请鉴定。
上述事实,有原告提供的医疗费票据；交通费票据；西安市第一医院门诊病历；B超报告单；医学证明书；（2011）户民初字第00068号、（2010）西民二终字第01802号、（2009）户民再字第7号、（2009）西民二终字第00060号、（2009）西民二终字第00033号、（2014）户民初字第01783号、（2011）户民初字第02628号、（2010）户民初字第432号共计8份民事判决书；被告提交的（2016）陕01民终198号判决书；（2016）陕01民申124号裁定书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告姚满牛、姚会珍雇佣原告靳荣斌装卸电石，施工过程中电石桶发生爆炸，致原告双眼及面部受伤，对由此造成原告靳荣斌的经济损失，雇主姚满牛、姚会珍应当承担主要赔偿责任，原告靳荣斌未尽到安全注意义务，亦应承担相应的责任。原告靳荣斌自2001年8月受伤至今就其各项损失先后多次诉至法院，本院和西安市中级人民法院亦多次判决被告姚满牛、姚会珍承担原告的各项损失的70%的赔偿责任，对该责任划分比例，本院予以确认，作为双方承担责任的依据。原告请求之医疗费1449.1元，有西安市第一医院门诊病历和医疗费结算发票佐证，本院予以确认；交通费326元，有交通费票据佐证，被告不持异议，应予认定。原告主张护理费540元，综合考虑其病情、治疗次数、确需陪护及当地收入等实际情况，该数额适当，亦予认定；就原告主张全年误工费用21960元一节，因其未提供其劳动能力丧失程度的证明，经本院释明后，其亦表示不申请鉴定，且其自2015年8月1日至今并未在医院住院治疗，亦未提交医疗机构关于误工期限的医嘱证明，故原告应当承担举证不能的法律后果，对其误工费损失，仍同于上述护理费标准，酌定为540元。原告以上损失共计2855.10元，依照生效判决对双方责任的划分比例，被告姚满牛、姚会珍应当承担1998.57元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告姚满牛、姚会珍于本判决生效之日起15日内给付原告靳荣斌医疗费、护理费、误工费、交通费等赔偿款共计人民币1998.57元；
二、驳回原告靳荣斌其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担190元，两被告负担25元。原、被告于本判决生效后15日内将各自应负担之诉讼费用直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一六年八月十八日
书记员 李 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1051号之一
申请执行人徐和平。
被执行人李建辉。
被执行人商超兵。
申请执行人徐和平与被执行人李建辉、商超兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐和平于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人李建辉、商超兵偿还借款本金81000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付诉讼费用2350元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理徐和平的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01467号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年九月九日
书记员 王晓宇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初字1794号之二
原告：贾某，女，汉族，住长春市宽城区。
被告：单某，男，汉族，住长春市二道区吉盛小区。
贾某诉单某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。贾某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贾某撤诉。
二、案件受理费5283元，减半收取计2641.5元，由贾某负担。
代理审判员 巴 卓
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘琳琳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初5178号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宪章，该公司职员，特别授权。
被告：杨朝圣，男，1965年4月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孔祥超，男，1960年9月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：高利利，女，1985年12月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：胡元元，女，1988年11月17日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孔祥国，男，1971年4月8日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告杨朝圣、孔祥超、高利利、胡元元、孔祥国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人杨宪章到庭参加诉讼，被告杨朝圣、孔祥超、高利利、胡元元、孔祥国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨朝圣偿还借款本金8万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告孔祥超、高利利、胡元元、孔祥国对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2014年4月11日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额66万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告杨朝圣于2015年4月28日向原告借款8万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2016年4月10日。2015年4月28日原告将该笔款项支付给被告杨朝圣。被告至今未偿付本息。
被告杨朝圣、孔祥超、高利利、胡元元、孔祥国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月11日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额66万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2015年4月28日，被告杨朝圣向原告借款8万元，年利率为12.252%，贷款到期日为2016年4月10日。2015年4月28日原告将该笔款项支付给被告杨朝圣。被告至今未偿还本息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告杨朝圣应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告孔祥超、高利利、胡元元、孔祥国应否承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告杨朝圣向原告借款8万元的事实清楚，被告杨朝圣应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告孔祥超、高利利、胡元元、孔祥国、作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨朝圣、孔祥超、高利利、胡元元、孔祥国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朝圣于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，按年利率12.252%，自2015年4月28日起计算至2016年4月10日，按年利率18.378%，自2016年4月11日计算至实际还清之日）；
二、被告孔祥超、高利利、胡元元、孔祥国对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告孔祥超、高利利、胡元元、孔祥国承担保证责任后有权向被告杨朝圣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告杨朝圣、孔祥超、高利利、胡元元、孔祥国负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月一日
书记员 孙文娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2482号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：刘某，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：陈某，女，1980年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、陈某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年十月二十五日
书记员 严胜强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保54号
申请人：湛江，男，汉族，1979年6月12日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路***号，注册号：500109600123094。
法定代表人：袁义彬。
申请人湛江申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人湛江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人湛江的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 章寒露
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢17号之一
申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。
被执行人重庆欧创工贸有限公司，住所地重庆市荣昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣法民特字第00013号民事裁定书，于2015年6月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，但被执行人仍不履行。我院于2015年2月17日作出的（2015）荣法民执字第00058、59、60、90号执行裁定书依法首轮查封了被执行人重庆欧创工贸有限公司所有的位于荣昌区房屋并移送评估拍卖，经过三次拍卖、变卖后以2436.336万元流标。现申请人恒丰银行股份有限公司重庆永川支行向我院申请以物抵债，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司重庆永川支行作为上述房屋抵押权人，依法享有优先受偿权，拟将上述房屋以第三次流拍价2436.336万元抵偿给申请人恒丰银行股份有限公司重庆永川支行（抵押权人），但抵偿后仍不足清偿申请人恒丰银行股份有限公司重庆永川支行债务，故本次抵偿后并未损害第三人或其他人合法权益。因上述房屋拟抵偿给恒丰银行股份有限公司重庆永川支行，根据相关法律规定，拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。同时，因上述房屋的查封较多，而我院于2015年2月17日作出的（2015）荣法民执字第00058、59、60、90号执行裁定书属首轮查封，现因上述房屋拟抵偿给恒丰银行股份有限公司重庆永川支行，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发【2004】5号）第二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款，《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮后查封的效力问题的批复》（法函（2007）100号）之规定，查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭；人民法院对已查封、扣押、冻结的财产进行拍卖、变卖或抵债的，原查封、扣押、冻结的效力消灭，人民法院无需先行解除该财产上的查封、扣押、冻结，可直接进行处分，有关单位应当协助办理有关财产权证照转移手续；综上所述，我院首轮查封被执行人上述房屋后已抵偿，故在此之后的所有查封属轮候查封自始未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人重庆欧创工贸有限公司所有的位于荣昌区房屋的查封及抵押。
二、将被执行人重庆欧创工贸有限公司所有的位于荣昌区房屋作价人民币贰仟肆佰叁拾陆万叁仟叁佰陆拾元整抵偿给申请人恒丰银行股份有限公司重庆永川支行。
四、恒丰银行股份有限公司重庆永川支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 忠
审 判 员 徐厚荣
助理审判员 黄小勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黎 平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1831号
罪犯孙春光，男，1981年4月11日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年5月15日作出(2015)甬余刑初字第626号刑事判决，以被告人孙春光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元，同原判尚未执行的剥夺政治权利六个月十一日，决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利六个月十一日。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙春光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙春光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙春光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙春光减去有期徒刑二个月。刑期自2014年8月2日起至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初2469号
原告：吴少中，男，1962年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张振堂，北京市焱杰律师事务所律师。
被告：湖北安泰顺华能源有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区珞瑜路鲁巷广场西北角光谷中心花园C幢10层06号。
法定代表人：王京京。
原告吴少中与被告湖北安泰顺华能源有限公司(以下简称安泰顺华公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴少中的委托诉讼代理人张振堂到庭参加了诉讼。被告安泰顺华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴少中向本院提出诉讼请求：1、安泰顺华公司偿还借款本金150万元；2、诉讼费由安泰顺华公司负担。事实与理由：2014年1月28日，安泰顺华公司向吴少中提出借款，吴少中通过银行转账方式给付安泰顺华公司150万元。安泰顺华公司至今未履行还款义务。
安泰顺华公司未作答辩。
吴少中围绕诉讼请求提交了证据。安泰顺华公司未提供证据材料。经审核，本院对吴少中提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月28日，吴少中通过银行转账方式实际给付安泰顺华公司借款150万元。庭审中，吴少中称安泰顺华公司至今未偿还上述借款。
本院认为，吴少中的转账凭证、庭审笔录等证据证明吴少中与安泰顺华公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。安泰顺华公司未按约归还吴少中全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。安泰顺华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北安泰顺华能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴少中借款本金150万元。
如果被告湖北安泰顺华能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、公告费260元（原告吴少中已预交），由被告湖北安泰顺华能源有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 张 红
人民陪审员 杜秀荣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 浃
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)闽行终361号
上诉人（原审原告）唐维钧，男，1962年11月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被上诉人（原审被告）龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人林兴禄，市长。
委托代理人谢泓彪，男，龙岩市人民政府工作人员。
上诉人唐维钧因诉龙岩市人民政府不予受理行政复议决定一案，不服三明市中级人民法院（2017）闽04行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
原审查明，唐维钧因与永定区(原永定县)人民政府开除公职处分一事,于2016年12月15日以永定区人民政府为被申请人，向龙岩市人民政府提出本案行政复议申请,要求“撤销永定区人民政府1989年11月7日《关于唐维钧同志违反计划生育政策的处分决定》，同时恢复公职，享受国家公职人员的一切待遇”。龙岩市人民政府收到唐维钧的上述申请后,于当月19日作出《不予受理行政复议申请决定书》(龙政行复不〔2016〕87号)，认为永定区人民政府作出的处分决定是人事处理决定，不属于行政复议受案范围，唐维钧所提申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理。唐维钧对上述不予受理决定不服，提起本案行政诉讼。
原审认为，根据行政复议法第二条、第六条之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可依法提出行政复议申请；根据行政复议法第八条第一款的规定，对行政机关的人事处理决定不服的，应依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。本案中，原告唐维钧因被开除行政公职处分一事，向被告龙岩市人民政府提出行政复议申请,该申请事项系开除公职的人事处理决定，并不属于行政复议的受理范围。根据行政复议法第三条、第十三条的规定，被告作为行政复议机关，依法履行行政复议职责；根据行政复议法第十七条的规定，行政复议机关对行政复议申请应当在五日内进行审查，对不符合法律规定的行政复议申请，决定不予受理并书面告知申请人。被告针对原告的申请事项作出《不予受理行政复议申请决定书》(龙政行复不〔2016〕87号)，符合法律规定。原告关于被告不受理是不作为的表现、两级政府存在相互推诿等主张于法不符，不能成立。原告的诉讼请求缺乏法律依据,不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告唐维钧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐维钧负担。
上诉人唐维钧不服，向本院提出上诉称：1.原永定县人民政府在实行计划生育管理过程中，对上诉人作出处罚，侵犯了宪法赋予上诉人的劳动权。被上诉人不依法履行法定职责。原审法院适用法律错误。2.原审定性不当。上诉人不是永定县人民政府的工作人员，也不是其他机关工作人员，原永定县人民政府作出的《关于唐维钧同志违反计划生育政策的处分决定》属强势行政行为，原审认定人事处理决定，系错用法律依据。请求撤销原审判决，责令原审法院对上诉人增加的诉讼请求作出判决，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人龙岩市人民政府辩称，被上诉人作出不予受理决定，是履行职责行为，主体合法。《关于唐维钧同志违反计划生育政策的处分决定》是人事处理决定，不属于行政复议法第六条规定的行政复议受案范围。被上诉人根据行政复议法第十七条规定作出不予受理决定，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审法院采信的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，本案被诉行政行为系被上诉人龙岩市人民政府作出的龙政行复不〔2016〕87号《不予受理行政复议申请决定书》，争议焦点为：上诉人申请复议的事项是否属于行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法》第八条规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”根据上述规定，行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定，不属于行政复议受理范围，相关当事人应当依照法律、行政法规的规定，通过其他途径寻求救济，而不应申请行政复议。本案中，上诉人唐维钧向被上诉人龙岩市人民政府申请行政复议的行为系原永定县人民政府于1989年11月7日作出的《关于唐维钧同志违反计划生育政策的处分决定》，该处分决定的内容是给予上诉人开除公职处分，是典型的针对上诉人人事关系所作出的处理决定，依法不属于行政复议范围。被上诉人龙岩市人民政府收到上诉人的复议申请后，经审查，认为上诉人的行政复议申请不符合受理条件，作出龙政行复不〔2016〕87号《不予受理行政复议申请决定书》，于法有据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐维钧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10557号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告郭仕芳，女，1974年4月1日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告郭仕芳电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告郭仕芳的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民四初字第32号
原告：张仕辉，男，1970年11月2日生，汉族，住广东省惠东县。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告张仕辉与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告张仕辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仕辉撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取计53.5元，由原告张仕辉负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司53.5元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 李雨萍
审 判 员 孙召银
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 王忠旭
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4138号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。系该支行职工。
被告阮玉海，男，1987年01月30日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告阮玉海金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉旭灵
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初149号
原告：李德志，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈艺斌，男，1989年12月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李德志与被告陈艺斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德志到庭参加诉讼，被告陈艺斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德志向本院提出诉讼请求：1、判令陈艺斌偿还李德志借款人民币7200元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由陈艺斌承担。事实和理由：陈艺斌因经济需要分别于2015年10月16日向李德志借款人民币3600元，于2015年10月19日向李德志借款人民币1800元，于2015年10月26日向李德志借款人民币1800元，李德志通过三次银行转账借给陈艺斌共计人民币7200元。嗣后，经李德志多次催讨，陈艺斌均以各种理由推脱拒不偿还。为此，李德志于2016年12月19日向厦门市公安局报警，公安机关称李德志与陈艺斌之间的纠纷属于经济纠纷，不予受理。
陈艺斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈艺斌拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，陈艺斌提供的其身份证复印件1份、存款明细账1份和交易明细查询单复印件3份，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。陈艺斌提供的报警回执1份，没有其他证据相印证，不能证明待证事实，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈艺斌分别于2015年10月16日、10月19日、10月26日向李德志借款人民币3600元、1800元、1800元，合计人民币7200元。该三笔借款李德志均通过其在安溪县农村信用合作联社新湖分社的账号62×××92转账到陈艺斌的账号62×××39。借款后，陈艺斌未偿还李德志借款。2017年1月10日，李德志向本院提起诉讼。起诉后，陈艺斌分三次偿还李德志借款计人民币2600元。
本院认为，李德志依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，因陈艺斌未能提供相应证据进行抗辩，故双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均没有约定，故该三笔借款在李德志主张权利前视为不定期无息借贷，李德志可以催告陈艺斌在合理期限内偿还借款。经李德志起诉催告，陈艺斌未能偿还尚欠借款人民币4600元(7200元-2600元)，应当承担违约责任，即继续履行偿还李德志尚欠借款人民币4600元及支付自起诉之日（即2017年1月10日）起按照年利率6%计算的利息。
综上所述，李德志的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。陈艺斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、陈艺斌应于本判决生效之日起十日内偿还李德志尚欠借款人民币4600元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年1月10日起计至还清款项之日止）；
二、驳回李德志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由李德志负担18元，由陈艺斌负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏汉阳
二〇一七年八月七日
书 记 员 苏小清
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执559号
申请执行人：于某1,住白城市。
被执行人：于某2,住白城市。
本院在执行申请执行人于某1与被执行人于某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已全部履行调解书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执559号案件��行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：傅帮喜
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执293号之四
申请执行人：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区新科路，组织机构代码66576105-8。
法定代表人：李光兰，该公司董事长。
被执行人：重庆恒发煤业有限公司云台煤矿，住所地重庆市长寿区云台镇八角村二组，统一社会信用代码91500115588946250Y。
负责人：罗照宇，该分公司总经理。
被执行人：重庆恒发煤业有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇，统一社会信用代码91500115588933716C。
法定代表人：罗照宇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人扬州市百思特机械设备有限公司与被执行人重庆恒发煤业有限公司云台煤矿、重庆恒发煤业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、车辆信息、房屋信息、工商登记信息等执行措施，重庆恒发煤业有限公司云台煤矿已关闭，本院已冻结重庆恒发煤业有限公司云台煤矿在重庆市长寿区安全生产监督管理局应得的补偿款170000元，现重庆恒发煤业有限公司云台煤矿在清算过程中。未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年4月25日，被执行人重庆恒发煤业有限公司云台煤矿、重庆恒发煤业有限公司尚欠申请执行人扬州市百思特机械设备有限公司货款160000元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈跃宁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2224号
申请执行人雷某某，女。
被执行人刘某某，女。
被执行人白某某，男。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人刘某某、白某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十二月十四日
书记员 杜 靖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执4890号
申请执行人许爱丽，女，汉族，1980年9月9日出生，住河南省太康县。
被执行人河南中经正玮房地产营销策划有限公司，住所：郑州市金水区沙口路6号1号楼4号。
原告许爱丽诉被告河南中经正玮房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的（2017）豫0105民初2010号民事判决书已经发生法律效力。判决书如下：被告河南中经正玮房地产营销策划有限公司自愿于2017年4月6日前向原告支付许爱丽支付20000元。被执行人河南中经正玮房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人许爱丽向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执恢48号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=243b62da-
de00-47d1-9a78-a811011d0de3&imgId=MjQzYjYyZGEtZGUwMC00N2QxLTlhNzgtYTgxMTAxMWQwZGUzMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=243b62da-
de00-47d1-9a78-a811011d0de3&imgId=MjQzYjYyZGEtZGUwMC00N2QxLTlhNzgtYTgxMTAxMWQwZGUzMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年八月二十三日
书记员郭剑锋
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1312-3号
申请执行人成都惠杰广告有限责任公司。
法定代表人李家胜。
被执行人四川国远建设工程有限公司。
法定代表人吴建国。
申请执行人成都惠杰广告有限责任公司依据本院于2015年3月24日作出已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1479号民事判决书，于2015年6月15日向本院申请强制执行，执行标的122896.5元。执行费1743元。执行过程中，本院查封的车牌号为川AG24**北京牌小型汽车下落不明无法处置，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结成都惠杰广告有限责任公司申请执行四川国远建设工程有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 涂 莎
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更73号
罪犯罗池锋，男，1978年12月12日出生，汉族，湖北省荆门市钟祥市人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）德刑初字第12号刑事判决，以被告人罗池锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月1日被交付执行。本院于2012年7月24日、2013年10月8日、2014年12月15日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑4年8个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗池锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗池锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗池锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗池锋减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月15日起至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 颖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6644号
原告：丁子旺，男，1992年6月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人:朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：江苏淮涟置业有限公司，住所地涟水县涟城镇红日路与金城路交汇处。
法定代表人：刘树辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
被告：李健，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：嵇军，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。
原告丁子旺诉被告江苏淮涟置业有限公司、李健、嵇军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁子旺的委托诉讼代理人朱燕东、被告江苏淮涟置业有限公司的委托诉讼代理人徐晓莉、被告李健、嵇军的委托诉讼代理人李德权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁子旺向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月23日，原告与被告江苏淮涟置业有限公司签订商品房认购协议一份，约定被告江苏淮涟置业有限公司开发的涟水县金城路东侧的华源国际二期11幢2单元1304室出售给原告，价格364963元，原告已交定金10000元。认购协议签订后，被告江苏淮涟置业有限公司拒绝与原告签订商品房买卖合同。
被告江苏淮涟置业有限公司辩称，被告淮涟置业从未与原告或者委托其他人与原告签订涉案房屋的认购协议，江苏淮涟置业有限公司与原告之间不存在商品房认购法律关系；2012年4月12日与李健、嵇军签订“华源国际”项目打包销售合同，但2015年1月10日被告江苏淮涟置业有限公司已向被告李健、嵇军发出解除销售合同通知。2015年1月23日被告李健、嵇军与原告签订认购协议，江苏淮涟置业有限公司认为该行为系原告与被告李健、嵇军恶意串通行为，该行为应认定为无效行为；如果法院确认为有效协议，责任应当由被告李健、嵇军承担。
被告李健、嵇军辩称，李健、嵇军的行为为职务行为，应由被告江苏淮涟置业有限公司承担责任。
当事人为了证明自己的主张，提供了如下证据：原告提供的认购协议、被告提供的打包销售合同、通知书等及当事人陈述。
本院经审理认定事实如下：2012年4月12日江苏淮涟置业有限公司与李健、嵇军签订“华源国际”项目打包销售合同，约定该项目具备商品房销售的条件和相关证件，保证购房业主能办理房屋所有权证及土地使用证。提供甲方（江苏淮涟置业有限公司）营业执照、商品房预（销）售许可证、规划许可证、施工许可证、土地使用证（复印件）等政府规定的各项文件。2015年1月10日被告江苏淮涟置业有限公司向被告李健、嵇军发出解除销售合同通知。2015年1月23日被告李健、嵇军与原告签订认购协议一份，约定被告江苏淮涟置业有限公司开发的涟水县金城路东侧的华源国际二期11幢2单元1304室出售给原告，价格364963元，原告已交纳定金10000元。认购协议签订后，江苏淮涟置业有限公司与李健、嵇军因销售发生纠纷，江苏淮涟置业有限公司及李健、嵇军没有与原告签订商品房买卖合同。
本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的认购协议系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。被告未能与原告签订商品房买卖合同，原告要求与被告解除认购协议，本院予以支持。原告主张被告收取10000元定金，被告应返还10000元的双倍，符合法律规定，应予支持。对江苏淮涟置业有限公司主张的没有与原告签订认购协议亦未委托他人与原告签订认购协议的辩称，根据江苏淮涟置业有限公司与李健、嵇军签订“华源国际”项目打包销售合同约定，李健、嵇军仍然使用江苏淮涟置业有限公司的营业执照对外营业，李健、嵇军与原告签订的协议，后果应由江苏淮涟置业有限公司承担，承担后如有依据可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏淮涟置业有限公司于判决生效后十日内返还原告丁子旺20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告江苏淮涟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初10770号
原告：李洪飞,男,汉族，农民，住邳州市
被告：于洪付，男，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告李洪飞与被告于洪付关于买卖合同纠纷一案中，原告李洪飞于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪飞申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、准许原告李洪飞撤回起诉。
二、案件受理费减半收取275元，由原告李洪飞负担。
审判员 冯宪勇
二〇一七年二月二十日
书记员 石玉峰
江西省南昌市青云谱区人民院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104执保76号之一
申请人：肖栋，男，汉族，1970年8月27日生，住南昌市青云谱区。
被申请人：邓清妹，女，汉族，1962年5月26日生，住址：南昌市青云谱区。
本院受理的申请人肖栋诉被申请人邓清妹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，本院依法采取保全措施。现该案判决已经生效。申请人于2017年7月28日向本院申请解除对担保人胡巍巍提供作为担保的坐落于南昌市西湖区桃花路XX号洪城财满街X栋X单元XXXX室房屋的查封。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对担保人胡巍巍名下坐落于南昌市西湖区桃花路XXX号洪城财满街X栋X单元XXXX室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 熊文群
人民陪审员 廖毛女
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 万 璐
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1447号
申请执行人:张某某。
被执行人：丁某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1471号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁某某银行存款250.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月十日
书记员 潮 帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17356号
原告：信益陶瓷（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路8号，统一社会信用代码91320583628382171Y。
法定代表人：林荣德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋媛媛，该公司法务。
被告：金慧成，男，朝鲜族，1967年7月9日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
原告信益陶瓷（中国）有限公司与被告金慧成劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信益陶瓷（中国）有限公司委托诉讼代理人蒋媛媛、被告金慧成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信益陶瓷（中国）有限公司向本院提出诉讼请求称：被告在试用期内未达到公司试用标准，且在公司内与其主管发生冲突，顶撞主管。公司依据规章制度以及劳动合同法与被告解除劳动合同，不存在违法行为。为此，要求不支付被告赔偿金。
被告金慧成辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2016年7月1日进入原告处从事行销副总特助工作，双方签订了劳动合同，期限自2016年7月1日至2019年7月31日止，试用期自2016年7月1日至2016年12月31日止。原告为被告缴纳了社会保险。被告工资结构为底薪20000元、绩效奖金10000元、业务津贴5000元，合计35000元。2016年9月9日原告作出终止试用期通知，认为鉴于被告在试用期内没有达到工作要求，公司决定终止被告的试用期。原告没有支付被告2016年9月工资。被告工资高于职工平均工资6025元的300%。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同赔偿金20000元、2016年9月工资14310元、2016年7月至9月加班工资21465元。该委作出裁决：一、原告支付被告2016年9月的工资11136.36元；二、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金18075元；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为原告提供劳动，原告依法应当按约定支付被告工资。仲裁裁决后，原告提起诉讼，但没有对仲裁裁决的2016年9月工资11136.36元主张权利（即无异议），被告也没有提起诉讼，应当认定双方对仲裁裁决的2016年9月工资11136.36元无异议，本院予以认定，原告应当支付。
原告认为被告在试用期内没有达到工作要求，公司决定终止被告的试用期（解除劳动合同），但原告不提供证据予以证明，且被告也不认可，原告没有证据证明其解除劳动合同之事实。原告又认为被告在公司内与其主管发生冲突，顶撞主管，依据规章制度以及劳动合同法与被告解除劳动合同，但原告也没有提供证据予以证明，被告对原告的陈述也不予认可，故本院认定原告违法解除劳动合同，依法应当支付被告二倍赔偿金，自用工之日起计算，为1个月职工平均工资6025元的300%计算，计18075元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告信益陶瓷（中国）有限公司支付被告金慧成2016年9月工资11136.36元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告信益陶瓷（中国）有限公司支付被告金慧成违法解除劳动合同赔偿金18075元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告信益陶瓷（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年一月二十日
书记员 张海焱
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）鲁0683民初3187号
原告杨旭东，男，1971年10月2日出生，汉族，渔民，住莱州市。
被告滕茂森，男，1955年10月15日出生，汉族，渔民，住莱州市。
被告杨玉琴，女，1957年9月13日出生，汉族，渔民，住莱州市。
二被告共同委托代理人范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告杨旭东与被告滕茂森、杨玉琴身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月24日，原告杨旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨旭东撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担（已交纳）。
审判员 朱 维 升
二〇一六年八月二十五日
书记员 ��黄晓娟
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审248号
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地平顶山市新华区光明路北段132号。组织机构代码：00545312-1。
法定代表人段聚良，该局局长。
委托代理人马萍，该局工作人员。
委托代理人刘德良，该局工作人员。
被执行人河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。统一社会信用代码：911301286636841165。
法定代表人康瑛鑫，该公司负责人。
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行平新工商处字[2017]002号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款及加处罚款共60000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局于2017年1月6日作出平新工商处字[2017]002号《行政处罚决定书》，并于2017年1月9日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人河北纳利鑫洗化有限公司给予以下行政处罚：罚款30000元，上缴国库。被执行人河北纳利鑫洗化有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行平新工商处字[2017]002号《行政处罚决定书》对河北纳利鑫洗化有限公司作出的行政处罚罚款及加处罚款共60000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵子豪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3064号
罪犯邓本深，男，1978年9月5日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2013年5月7日作出(2013)穗越法刑初字第67号刑事判决，以被告人邓本深犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓本深在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓本深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年3月获得改造积极分子（罚金缴纳完毕）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓本深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓本深予以减去有期徒刑八个月十三天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初78号
原告绥中县平安运输车队，地址绥中县沙河镇马家村。
负责人白瑞会，系该车队投资人。
被告马海峰。
本院在审理原告绥中县平安运输车队诉被告马海峰合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县平安运输车队撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 董岩
二〇一七年三月六日
书记员 高明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8174号
原告：王余成，男，1954年9月26日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：黄爱兵，男，1968年4月30日生，汉族，住泰兴市。
被告：钱建兰，女，1966年3月14日生，汉族，住泰兴市。
原告王余成与被告黄爱兵、钱建兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王余成及其委托诉讼代理人孙亚平到庭参加诉讼，被告黄爱兵、钱建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
王余成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款380000元，并支付自借款之日起按月息3分计算利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄爱兵因资金周转需要，于2015年及2016年间多次向原告借款，共向原告借得人民币38万元整。后经原告多次催要，至今未果。原告无奈，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
黄爱兵、钱建兰未答辩亦未举证。
经审查，本院认定事实如下：原告王余成与被告黄爱兵曾共同从事建筑业。被告黄爱兵多次以建筑工程需要资金周转等为由累计向原告借款38万元，其中：2015年11月4日借款5万元；2015年11月5日借款16万元，约定借款期限3个月；2015年11月25日借款6万元，约定借款期限期3个月；2016年5月31日借款65000元；2016年7月4日原告王余成按被告指示汇款5000元；2016年8月23日借款2万元；2016年9月25日借款2万元，约定借款期限至2016年10月10日。原告因催要未果，遂诉至本院。
另查明，黄爱兵、钱建兰系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻存续期间。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原、被告间债权债务关系明确，被告黄爱兵应当遵循诚信原则，及时履行返还借款义务。借条王余成虽以黄爱兵一个人的名义出具，但该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告黄爱兵、钱建兰偿还案涉借款，于法不悖，本院予以支持。原告以“借款时双方口头约定月息3分”为由，主张以月息3分计算自借款之日起至实际给付之日逾期付款利息，但原告未提供相应证据证明其主张，且原告主张的利息超过年利率24%，本院不予支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。未约定借款期限的，出借人可随时催告借款人。本案未约定借款期限的部分借款可自原告向法院起诉之日作为逾期付款的起算点。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄爱兵于本判决生效后十日内返还原告借款本金38万元，并按照年利率6%支付自逾期付款之日至实际给付之日期间的利息（16万元自2016年2月5日起算；6万元自2016年2月25日起算；2万元自2016年10月11日起算；14万元自2017年9月15日起算），被告钱建兰在夫妻共同共有财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元减半收取为3500元，由被告黄爱兵、钱建兰负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费7000元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭正鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅 旭
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更2535号
罪犯刘某。
南通市崇川区人民法院于2011年3月11日作出(2011)崇少刑初字第0003号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月10日经本院裁定减刑一年三个月。
2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结
执行机关江苏省未成年犯管教根据年度考核、日常记分考核标准对罪犯刘某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到所部表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部表扬二次，记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某的刑罚减去有期徒刑六个月二十六日（刑期至2016年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 贾黛舒
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1615号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。
被申请人:吴井第,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行依据与被申请人吴井第2009年12月19日签订的借款合同及贷款凭证,于2016年10月25日向本院申请支付令,要求被申请人给付借款18561.36元及利息(自2009年12月19日起至给付日止)。
本院经审查认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人吴井第自收到本支付令之日起十五日内,偿还申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行借款人民币18,561.36元及利息(自2009年12月19日起按月利率7.5‰计算至给付日止)。
案件受理费179.00元由被申请人吴井第负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 伟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保566号
申请人国网湖南省电力公司双峰县供电分公司。
法定代表人李智宏，该公司经理。
被申请人张育喜，男，汉族，新邵县人，住新邵县。
本院于2016年11月9日受理申请人国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被申请人张育喜机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年10月1日3时30分许，被申请人张育喜驾驶车牌号为湘A0971**的重型半挂牵引车沿G320线自东往西方向行驶，途经G320线1258KM+420M处时，与相对方向行驶由彭伟明驾驶的湘Ｋ×××××中型仓栅式货车发生碰撞，造成两车和公路旁村民舒展强家的花坛、房屋、杂屋及申请人国网湖南省电力公司双峰县供电分公司的电杆受损的交通事故。现申请人国网湖南省电力公司双峰县供电分公司为防止被申请人张育���转移财产，造成本案难以执行，于2016年11月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人张育喜驾驶车牌号为湘A0971**的重型半挂牵引车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人国网湖南省电力公司双峰县供电分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张育喜驾驶车牌号为湘A0971**的重型半挂牵引车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书��达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年十一月九日
书记员 周 波
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初210号
原告闫瑾，女，住葫芦岛市连山区。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗安顺，该公司董事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫瑾的委托代理人周红伟及被告的委托代理人费福廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫瑾的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4957号之三
申请执行人：黄泰新，男，汉族，1990年1月8日出生，住广东省龙川县。
委托代理人：关毅强，广东说文律师事务所律师。
被执行人：曾智慧，男，汉族，1978年1月16日出生，住广东省龙川县。
申请执行人黄泰新与被执行人曾智慧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第672号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项268037.77元，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月27日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2016年11月3日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：“1、被执行人曾智慧向申请执行人支付人民币190000元了结双方之间提供劳务者受害责任纠纷一案，执行人人支付完该款后双方之间的权利义务终结；2、被执行人于2016年11月6日前支付人民币30000元，自2016年11月起，被执行人每两个月向申请执行人支付人民币27000元，最后一期支付人民币25000元，总共6期支付完毕，具体日期分别为2017年1月6日、2017年3月6日，2017年5月6日，2017年7月6日，2017年9月6日，2017年11月6日前付清各期款；3、诉讼费2577元，由被执行人支付；4、被执行人任一期未按前述约定付清，申请执行人有权要求按原执行金额一次性支付；5、案外人曾碧妮对本协议承担连带担保责任。”
本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁彩红