温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第91××号
原告：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。
负责人：李由文，分行行长。
委托代理人：张毅、张竞文，该行职员。
被告：天达印刷集团有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港小包装工业园区9幢10号。
法定代表人：杨加宗，董事长。
被告：杨加宗，男，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：项玉燕，女，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：苍南县阳光印业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇小包装工业园区9幢08室。
法定代表人：陈作乾，董事长。
被告：陈作乾，男，1988年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：上海天达企业管理有限公司，住所地：上海市松江区文翔东路58号8幢2层。
法定代表人：杨加宗，董事长。
被告：陈晓微，女，1959年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李道络，男，1956年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王美香，女，1952年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈吉泽，男，1964年7月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈素玉，女，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
以上四被告共同委托代理人：许君鞅，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：陈细强，男，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：朱小平，女，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行温州分行）为与被告天达印刷集团有限公司（以下简称天达印刷公司）、杨加宗、项玉燕、苍南县阳光印业有限公司（以下简称阳光公司）、陈作乾、上海天达企业管理有限公司（以下简称天达管理公司）、王美香、陈晓微、李道络、陈吉泽、陈素玉、陈细强、朱小平金融借款合同纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行温州分行的委托代理人张毅、张竞文，被告王美香、李道络、陈吉泽、陈素玉的委托代理人许君鞍到庭参加诉讼，被告天达印刷公司、杨加宗、项玉燕、阳光公司、陈作乾、天达管理公司、陈晓微、陈细强、朱小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行温州分行诉称：2011年4月11日，原告与被告天达印刷公司签订了《综合授信额度合同》（深发温业一综字第20110411001号），约定授信额度为6000万元，授信期限为从2011年4月11日至2012年3月30日。
为担保债务的履行，2011年4月11日，原告与下列被告分别签订了《最高额保证担保合同》，分别为：1、被告杨加宗（合同编号为：深发温业一额保字第20110411001-1号），担保的债务本金的最高余额为3000万元。2、被告项玉燕（合同编号为：深发温业一额保字第20110411001-2号），担保的债务本金的最高余额为3000万元。3、被告阳光公司（合同编号为：深发温业一额保字第20110411001-3号），担保的债务本金的最高余额为1000万元。4、被告陈作乾（合同编号为：深发温业一额保字第20110411001-4号），担保的债务本金的最高余额为1000万元。
上述《最高额保证担保合同》均约定担保范围为被告天达印刷公司从2011年4月11日到2012年3月30日期间与原告签订的所有主合同项下债务的履行；保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；当债务人到期（含合同到期和提前到期）不履行还款义务或发生主合同约定的其他违约事件时，原告既可向债务人求偿，也可直接向保证人求偿；无论债务人或第三人是否提供物的担保（抵押/质押），原告均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物。
2012年6月18日，原告与被告天达管理公司签订了《最高额保证担保合同》（合同编号为：深发温业一额保字第20120502001-××号）。合同约定：被担保的债务本金的最高余额为2500万元；担保范围为被告天达印刷公司从2012年6月18日到2013年4月26日期间与原告签订的所有主合同项下债务的履行；保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；当债务人到期（含合同到期和提前到期）不履行还款义务或发生主合同约定的其他违约事件时，原告既可向债务人求偿，也可直接向保证人求偿；无论债务人或第三人是否提供物的担保（抵押/质押），原告均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物。
为担保债务的履行，原告与下列被告分别签订了《最高额抵押担保合同》，分别是：1、被告天达印刷公司（合同编号为：深发温业一额抵字第20120502001-1号），合同约定：被担保的债务本金的最高余额为203.7万元，以6台（套）机器设备提供抵押，担保范围为债务人从2012年6月12日到2015年6月12日期间与原告签订的所有主合同项下债务的履行提供担保，并办理了抵押登记手续。
2、被告天达印刷公司（合同编号为：深发温业一额抵字第20110411001-2号），合同约定：被担保的债务本金的最高余额为1490万元，以对开四色单张纸胶印机、海德堡速霸对开四色胶印机各一套提供抵押，担保范围为债务人从2011年4月22日到2014年4月22日与原告签订的所有主合同项下债务的履行提供担保，并办理了抵押登记手续。
3、被告王美香（合同编号为：深发温业一额抵字第20110411001-1号），合同约定：被担保的债务本金的最高余额为350万元，以坐落于温州市汤家桥路荣德家园××幢××室房产（温房权证鹿城区字第××号）提供抵押，担保范围为债务人从2011年4月13日到2014年4月13日与原告签订的所有主合同项下债务的履行提供担保，并办理了相应的抵押登记手续。
4、被告陈晓微、李道络（合同编号为：深发温业一额抵字第20110411001-3号），合同约定：被担保的债务本金的最高余额为330万元，以坐落于温州市瓯江路海港大厦××幢××室房产（温房权证：鹿城区字第××、59××77号）提供抵押，担保范围为债务人从2011年4月27日到2014年4月27日与原告签订的所有主合同项下债务的履行提供担保，并办理了抵押登记手续。
5、被告陈吉泽（合同编号为：深发温业一额抵字第20110411001-××号），合同约定：被担保的债务本金的最高余额为150万元，以坐落于温州市苍南县龙港镇龙翔路××号房产（苍房权证：苍字第××号）提供抵押，担保范围为债务人从2011年4月26日到2014年4月26日与原告签订的所有主合同项下债务的履行提供担保，并办理了抵押登记手续。
6、被告陈素玉（合同编号为：深发温业一额抵字第20110720001-1号），合同约定：被担保的债务本金的最高余额为115万元，以坐落于温州市苍南县灵溪镇大门三街××号房产（苍房权证：苍字第××号）提供抵押，担保范围为债务人从2011年8月1日到2014年8月1日与原告签订的所有主合同项下债务的履行提供担保，并办理了抵押登记手续。
7、被告陈素玉（合同编号为：深发温业一额抵字第20110720001-2号），合同约定：被担保的债务本金的最高余额为286万元，以坐落于温州市苍南县龙港镇西一路××号房产（苍房权证：苍字第××号）提供抵押，担保范围为债务人从2011年8月1日到2014年8月1日与原告签订的所有主合同项下债务的履行提供担保，并办理了抵押登记手续。
8、被告陈细强、朱小平（合同编号为：深发温业一额抵字第20110720001-3号），合同约定：被担保的债务本金的最高余额为220万元，以坐落于杭州市拱墅区万家花城12幢××单元××室房产（杭房权证：拱移字第××,××号）提供抵押，担保范围为债务人从2011年7月29日到2014年7月29日与原告签订的所有主合同项下债务的履行提供担保，并办理了抵押登记手续。
上述合同抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；
被告天达印刷公司与原告签订了《贷款合同》一份（合同编号：深发温业一贷字第20111026001号），借款余额为500万元。于2011年10月26日放款500万元，贷款期限为半年，自2011年10月26日至2012年4月26日。现上述贷款已逾期，被告天达印刷公司并未如约还本付息。合同约定：贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率加收1.772浮动点；调整方式为按月浮动，调整日为每月与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日，首月贷款利率为年息7.872%；贷款结息方式为从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的二十日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。取得贷款后，自2012年5月起被告天达印刷公司未按合同约定缴付贷款利息。
2011年8月16日，被告天达印刷公司授权委托侯少玲与原告签订《承兑汇票贴现合同》（合同编号：深发温业一贴字第20110815001号）。被告天达印刷公司向原告申请贴现一张电子承兑汇票，票面金额为700万元，出票人为浙江天达贸易有限公司，票据到期日为2012年8月15日，贴现利率为10.1%。原告给予贴现。到期后，承兑人浙江天达贸易有限公司拒绝付款，原告垫款700万元。
2011年12月14日，被告天达印刷公司授权委托金春绿与原告签订《承兑汇票贴现合同》（合同编号：深发温业一贴字第20111212001号），被告天达印刷公司向原告申请贴现一张商业承兑汇票，汇票号码：21581577，票面金额为800万元，出票人为浙江天达贸易有限公司，票据到期日为2012年6月13日，贴现利率为8.5%。原告给予贴现。最后持票人中国民生银行成都分行向原告委托收款，由于承兑人浙江天达贸易有限公司拒绝付款，中国民生银行成都分行向原告发出追索函，原告实际垫款800万元。
2011年10月26日，被告天达印刷公司授权委托金春绿与原告签订《汇票承兑合同》（合同编号：深发温业一承字第20111026001号）与《质押担保合同》（合同编号：深发温业一质字第20111026001-1号），以被告天达印刷公司名下的300万元定期存单作为质押担保金。被告天达印刷公司同日向原告申请并出票一张银行承兑汇票，汇票号码：20256180，票面金额为800万元，出票人为被告天达印刷公司，出票日2011年10月26日，到期日为2012年4月26日。最后持票人中国民生银行厦门分行向原告委托收款，由于出票人天达印刷公司账户余额不足，原告于2012年4月27日向中国民生银行厦门分行支付800万元。扣除被告天达印刷公司质押存款300万元及账户余额24737.01元之后，原告为被告天达印刷公司实际垫款4975262.99元。
现请求：1、判令被告天达印刷公司立即向原告归还贷款本金及票据欠款本金24975262.99元、其自欠息之日起至款项还清之日止未支付的利息、罚息和复利，计算方式依各合同约定计算（暂算至2012年10月21日，利息、罚息及复利计1766334.15元，本息共计26741597.14元）。2、判令被告杨加宗、项玉燕、阳光公司、陈作乾、天达管理公司对被告天达印刷公司在第一项诉讼请求中所应承担的所有债务，在债务本金依次为3000万元、3000万元、1000万元、1000万元、2500万元的范围内承担连带偿还责任。3、原告依约对被告王美香、陈晓微、李道络、陈吉泽、陈素玉、陈细强、朱小平用以抵押的共6处房地产行使抵押权。4、原告依约对被告天达印刷公司用以抵押的机器设备行使抵押权，在约定的范围内优先受偿（约定范围为合同编号为深发温业一额抵字第20120502001-1号、深发温业一额抵字第20110411001-2号《最高额抵押担保合同》）。5、与本案有关的诉讼费用及实现债权的费用由十三位被告承担。在诉讼过程中，原告以被告陈吉泽已履行义务为由，撤回对被告陈吉泽的起诉。
为证明上述事实，原告平安银行温州分行在举证期限内向本院提供如下证据（以下均系复印件，已提供原件核对）：
1．原告平安银行温州分行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、变更登记情况，证明原告平安银行温州分行的诉讼主体资格。
2．被告天达印刷公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、名称变更登记情况，证明被告天达印刷公司的诉讼主体资格。
3．被告阳光公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明被告阳光公司的诉讼主体资格。
4．被告天达管理公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明被告天达管理公司的诉讼主体资格。
5．被告李道络、陈晓微、陈细强、朱小平、陈素玉、杨加宗、项玉燕、陈吉泽、陈作乾、王美香身份证、结婚证，证明上述各被告的诉讼主体资格。
6．《综合授信额度合同》（合同编号：深发温业一综字第20110411001号），证明原告平安银行温州分行与被告天达印刷公司之间存在授信合同关系的事实。
7．《最高额保证担保合同》五份（合同编号：深发温业一额保字第20110411001-1、2、3、4号、深发温业一额保字第20120502001-××号），证明原告平安银行温州分行与被告杨加宗、项玉燕、阳光公司、陈作乾、天达管理公司之间分别存在保证合同关系的事实。
8．《最高额抵押担保合同》（合同编号：深发温业一额保字第20110502001-1、深发温业一额保字第20110411001-2）、动产抵押登记书、发票联，证明原告平安银行温州分行与被告天达印刷公司之间存在抵押合同关系的事实。
9．《最高额抵押担保合同》（合同编号：深发温业一额保字第20110411001-1）、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权利证书，证明原告平安银行温州分行与被告王美香之间存在抵押合同关系的事实。
10．《最高额抵押担保合同》（合同编号为：深发温业一额抵字第20110411001-3号）、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权利证书，证明原告平安银行温州分行与被告陈晓微、李道络之间存在抵押合同关系的事实。
11．《最高额抵押担保合同》（合同编号：深发温业一额抵字第20110411001-××号）、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权利证书，证明原告平安银行温州分行与被告陈吉泽之间存在抵押合同关系的事实。
12．《最高额抵押担保合同》两份（合同编号：深发温业一额抵字第20110720001-1号、深发温业一额抵字第20110720001-2号）、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权利证书，证明原告平安银行温州分行与被告陈素玉之间存在抵押合同关系的事实。
13．《最高额抵押担保合同》（合同编号：深发温业一额抵字第20110720001-3号）、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权利证书，证明原告平安银行温州分行与被告陈细强、朱小平之间存在抵押合同关系的事实。
14．《贷款合同》（合同编号：深发温业一贷字第20111026001号）、授权委托书，证明原告平安银行温州分行与被告天达印刷公司之间存在借款合同关系的事实。
15．借款借据、结算业务委托书，证明原告平安银行温州分行实际向被告天达印刷公司发放贷款的事实。
16．《承兑汇票贴现合同》（合同编号：深发温业一贴字第20110815001号）、授权委托书，证明原告平安银行温州分行与被告天达印刷公司之间存在电子承兑汇票贴现合同关系的事实。
17．电子承兑汇票、票据单笔传票/清单、拒绝付款理由书、追索函、特种转账凭证，证明原告平安银行温州分行实际垫付款项700万元的事实。
18．《承兑汇票贴现合同》（合同编号：深发温业一贴字第20111212001号）、授权委托书，证明原告平安银行温州分行与被告天达印刷公司之间存在商业承兑汇票贴现合同关系的事实。
19．商业承兑汇票、粘单、贴现凭证、结算业务委托书、托收凭证、拒绝付款理由书、追索函、特种转账凭证，证明原告平安银行温州分行实际垫付款项800万元的事实。
20．《质押担保合同》（合同编号：深发温业一质字第20111026001-1号）、单位定期存单，证明原告平安银行温州分行与被告天达印刷公司之间存在质押担保合同关系，以及被告天达印刷公司实际提供质押物的事实。
21．《汇票承兑合同》（合同编号：深发温业一承字第20111026001号）、授权委托书，证明原告平安银行温州分行与被告天达印刷公司之间存在银行承兑汇票合同关系的事实。
22．银行承兑汇票、粘单、托收凭证、票据单笔传票/清单、特种转账凭证、内部传票/清单，证明原告平安银行温州分行实际垫付款项4975262.99元的事实。
23．利息交易清单、结清查询，证明被告天达印刷公司实际尚欠利息的事实。
24．采购合同、产品购销合同、增值税专用发票、特种转账借方凭证，证明汇票贴现、承兑的贸易背景关系的事实。
被告天达印刷公司、杨加宗、项玉燕、阳光公司、陈作乾、天达管理公司、陈晓微、陈细强、朱小平未发表答辩意见，亦未在指定的举证期限向本院提交证据。
被告王美香、李道络、陈吉泽辩称：1、原告没有履行《票据法》规定的对票据贴现和承兑时必须审查基础交易是否真实的法定义务，与被告天达印刷公司合谋、以虚假交易逃避监管进行融资交易，在本案取得的汇票票据权利上具有重大过错。三被告依据票据法不承担担保责任。2、根据原、被告签订的《最高额抵押担保合同》第三条约定，承兑汇票的授信不包括在担保债务的范围之内，故本案汇票不属于抵押担保的范围。3、无充分证据证明原告取得了追索权，原告已将票据再贴现转让给他人，故不能证明其现在是票据债权人。4、本案不应是一个案件，而应该分别是四个独立案件。原告将借款合同和票据纠纷放在一个案件内起诉违反了民事案件的分类规定。5、原告请求的罚息、复利，过分高于其实际损失，三被告要求依《合同法》对罚息、复利作为违约责任，酌情进行减少。
在指定的举证期限内，被告王美香、陈吉泽未向本院提供证据。
为证明上述事实，被告李道络向本院提供如下证据：发票证明，证明原告平安银行温州分行对汇票基础交易真实性没有审查，在票据贴现和出票行为中具有重大过错的事实。
被告陈素玉辩称：同意被告王美香、李道络、陈吉泽的答辩意见。补充陈述如下：被告天达印刷公司是皮包公司，具有诈骗行为。该公司在没有参加工商部门年检的情况下，仍然从银行贷款。而被告天达管理公司仅为一个牌子，没有任何员工，房产也早已被上海法院查封。在上述情况下，原告却仍向被告天达印刷公司发放贷款。本案汇票和增值税发票都是伪造的，提供担保人员已经被抓捕。其中，有700万元汇票开具给杭州圣为纸业有限公司，但财务章、地址、账号都是伪造的。被告陈素玉拿房产到原深圳发展银行股份有限公司温州分行贷款的，被告杨加宗因欠该银行业务经理胡丕雁1000余万元，两人联合骗取被告陈素玉的房产证贷款，且为全额抵押贷款。对此，被告陈素玉不知情，不应承担责任。
为证明上述事实，被告陈素玉向本院提供与被告李道络一致的证据。
审理中，本院依法对当事人提供的证据，经对方当事人质证，认证如下：
一、原告平安银行温州分行提供的证据1-5、6-14、16、18、20，被告天达印刷公司、杨加宗、项玉燕、阳光公司、陈作乾、天达管理公司、陈晓微、陈细强、朱小平未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。被告王美香、李道络、陈吉泽、陈素玉经质证对证据1原告平安银行温州分行的身份事项没有异议，对证据5上述四被告的身份事项亦无异议，对证据2-5之中其他被告的身份事项不知情；对证据6-9、14-16、18、20-21、23不知情；对证据10-13无异议。本院认为，原告平安银行温州分行提供的上述证据已有原件核对，具有真实性，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以认定；证据23依法认定其合法部分。
二、原告平安银行温州分行提供的证据17、19、22，被告天达印刷公司、杨加宗、项玉燕、阳光公司、陈作乾、天达管理公司、陈晓微、陈细强、朱小平未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。被告王美香、李道络、陈吉泽、陈素玉经质证，对其中特种转账凭证合法性存在异议，认为特种转账凭证系原告平安银行温州分行自行制作的，不能作为证据使用；内部传票作为证据不符合规定，无单位印章。本院认为，原告平安银行温州分行提供的上述证据已提供原件核对，且相互之间能形成证据链，具有合法性、关联性，依法予以认定。
三、原告平安银行温州分行提供的证据24，被告天达印刷公司、杨加宗、项玉燕、阳光公司、陈作乾、天达管理公司、陈晓微、陈细强、朱小平未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。被告王美香、李道络、陈吉泽未发表质证意见，视为其放弃质证权利。被告陈素玉经质证认为，原告平安银行温州分行提供的增值税专用发票代码是3300094140，凡是140结尾的发票均只能限额开具10万元以下的金额，但原告平安银行温州分行提供的发票开具金额每份均超过60万元，属于假发票；经税务部门查询，原告平安银行温州分行提供的号码037××××2420至03732429九份发票税务部门开票金额分别为：93230.77元、83572.56元、78069.23元、81401.88元、78890.60元、65852.99元、81646.15元、53953.85元、60746.15元；故原告平安银行温州分行提供的发票是拼接篡改伪造出来的，税务部门答复系虚假，且购货单位是江苏某公司，纳税人识别号是320102689158122；原告平安银行温州分行在审核贴现商票时，未尽到法定审核义务具有重大过错。为此，被告李道络、陈素玉共同提供发票证明予以反驳。原告平安银行温州分行经质证，对苍南县金乡税务分局加盖公章确认的发票证明真实性和合法性无法确认，对关联性存在异议；认为原告平安银行温州分行对贸易背景资料进行审理，已尽到审慎注意义务，发票是否存在变造情况不知情。本院认为，原告平安银行温州分行提供的采购合同、产品购销合同、增值税专用发票、特种转账借方凭证以及被告李道络、陈素玉提供的发票证明，均指向对汇票基础合同的真实贸易背景问题审查，本案承兑汇票贴现合同、汇票承兑合同当事人借款融资的意思表示以及签字、盖章均为真实，若存在其他违规行为，应由被告王美香、李道络、陈吉泽、陈素玉另行主张，故上述证据与本案不具有关联性，不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告平安银行温州分行在起诉状中所述事实一致，依法予以认定。
另查明，《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》原均系以深圳发展银行股份有限公司温州分行名义签订。深圳发展银行股份有限公司温州分行于2012年8月31日变更名称为平安银行股份有限公司温州分行。
原深圳发展银行股份有限公司温州分行与被告王美香于2011年4月15日为抵押物即坐落于温州市鹿城区汤家桥路荣德家园××幢××室房屋[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，丘（地）号：09850402-42-65，建筑面积：145.11平方米]办理了抵押登记手续，登记的债权金额为350万元。
原深圳发展银行股份有限公司温州分行与被告陈晓微、李道络于2011年4月29日为抵押物即坐落于温州市鹿城区瓯江路海港大厦××幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号，建筑面积：93.45平方米）办理了抵押登记手续，登记的债权金额为330万元。
原深圳发展银行股份有限公司温州分行与被告天达印刷公司签订的《最高额抵押担保合同》（合同编号为：深发温业一额抵字第20110411001-2号）约定：抵押物为海德堡速霸对开四色胶印机1套，价值986万元，对开四色单张纸胶印机1套，价值507万元，担保的最高债权本金余额为1490万元。2011年5月3日，原深圳发展银行股份有限公司温州分行与被告天达印刷公司办理了动产抵押登记手续，登记的动产总金额为1493万元。
原深圳发展银行股份有限公司温州分行与被告陈细强、朱小平于2011年7月29日为抵押物即坐落于杭州市拱墅区万家花城12幢××单元××室房屋（房屋所有权证：杭房权证拱移字第××号、第××号，建筑面积：88.65平方米）办理了抵押登记手续，登记的债权金额为220万元。
原深圳发展银行股份有限公司温州分行与被告陈素玉于2011年8月1日为抵押物即坐落于温州市苍南县灵溪镇大门三街××号房屋[房屋所有权证：苍房权证苍字第××号，丘（地）号：05-006280-2，建筑面积：297.35平方米]、坐落于温州市苍南县龙港镇西一路××号房屋[房屋所有权证：苍房权证苍字第××号，丘（地）号：00-018347-3，建筑面积：351.40平方米]办理了抵押登记手续，登记的债权金额分别为115万元、286万元。
上述《最高额抵押担保合同》第三条均约定：合同约定担保的债务本金金额不包括由保证金、存单、承兑、汇票等提供足额质押担保的低风险业务授信金额等。
被告天达印刷公司分别于2011年4月20日、2011年10月1日，向案外人侯少玲、金春绿出具授权委托书，委托两人办理该公司向银行融资业务、担保等手续。
原深圳发展银行股份有限公司温州分行与被告天达印刷公司签订《贷款合同》（合同编号：深发温业一贷字第20111026001号）的时间为2011年10月26日。
原深圳发展银行股份有限公司温州分行与被告天达印刷公司签订的《承兑汇票贴现合同》合同约定：申请贴现的电子承兑汇票金额为700万元；原深圳发展银行股份有限公司温州分行贴现的汇票，可要求被告天达印刷公司支付被拒绝付款的汇票金额，汇票金额自到期日起至清偿止，按照六个月期中国人民银行流动资金贷款基准利率加收50%计算的罚息，及原深圳发展银行股份有限公司温州分行行使追索权利所付出的费用等。
原深圳发展银行股份有限公司温州分行与被告天达印刷公司签订的《汇票承兑合同》（合同编号：深发温业一承字第20111026001号）约定：经原深圳发展银行股份有限公司温州分行承兑的合同项下汇票到期时，若被告天达印刷公司不能足额缴付全部票款，原深圳发展银行股份有限公司温州分行有权就不足支付部分的票款，根据实际垫款时间向被告天达印刷公司追偿并按照每天万分之五计收罚息等。
原深圳发展银行股份有限公司温州分行与被告天达印刷公司签订的《质押担保合同》约定：质押担保范围为，本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护质物所产生的费用等。
原深圳发展银行股份有限公司温州分行与被告天达印刷公司签订的《最高额抵押担保合同》（合同编号为：深发温业一额抵字第20120502001-1号）约定：抵押物为北仑08胶印机1台，价值9.58万元；胶印机（200型）1台，价值23.94万元；全栅栏折页机（ZYS660H）1台，价值是25.6万元；程控切纸机（SQZK137-A10）1台，价值16.98万元；胶印机（CSS920）2台，价值127.6万元。2012年6月12日，原深圳发展银行股份有限公司温州分行与被告天达印刷公司办理了动产抵押登记手续，登记的动产总金额为203.7万元。
被告天达印刷公司基于《贷款合同》（合同编号：深发温业一贷字第20111026001号）已向原告平安银行温州分行清偿完毕合同期内利息；截止2013年8月6日，被告天达印刷公司尚欠原告平安银行温州分行本金500万元，逾期罚息684150.81元。
被告天达印刷公司基于《承兑汇票贴现合同》（合同编号：深发温业一贴字第20110815001号）所欠原告平安银行温州分行垫款本金700万元及自2012年8月16日开始按中国人民银行流动资金贷款基准利率加收50%计收的利息。
被告天达印刷公司基于《承兑汇票贴现合同》（合同编号：深发温业一贴字第20111212001号）所欠原告平安银行温州分行垫款本金800万元及自2012年6月14日开始按中国人民银行流动资金贷款基准利率加收50%计收的利息。
被告天达印刷公司基于《汇票承兑合同》（合同编号：深发温业一承字第20111026001号）所欠原告平安银行温州分行垫款本金3850262.99元（原告平安银行温州分行于2012年4月26日开始实际垫款，扣除了质押存单本金300万元及产生的利息22722.50元、账户余额2014.51元之后，垫款本金为4975262.99元；2013年12月31日被告李道络代为偿还本金1125000元），以及自2012年5月21日开始按每日万分之五开始计收的利息。
在诉讼过程中，原告平安银行温州分行以被告陈吉泽已履行义务为由，撤回对被告陈吉泽的起诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告平安银行温州分行与被告天达印刷公司签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》、《承兑汇票贴现合同》、《汇票承兑合同》、《质押担保合同》，原告平安银行温州分行与被告杨加宗、项玉燕、阳光公司、天达管理公司分别签订的《最高额保证担保合同》，原告平安银行温州分行与被告王美香签订的《最高额抵押担保合同》，原告平安银行温州分行与被告陈晓微、李道络共同签订的《最高额抵押担保合同》，原告平安银行温州分行与被告陈吉泽签订的《最高额抵押担保合同》，原告平安银行温州分行与被告陈素玉签订的《最高额抵押担保合同》，原告平安银行温州分行与被告陈细强、朱小平共同签订的《最高额抵押担保合同》，均系双方真实意思表示、内容合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。
借款合同方面。原告平安银行温州分行依约向被告天达印刷公司发放贷款500万元后，被告天达印刷公司在借款期限内仅偿付部分借款利息，构成违约。原告平安银行温州分行依约请求被告天达印刷公司偿付尚欠的借款本金500万元及逾期罚息，于法有据，依法予以支持。复利部分，借款合同期限之外的逾期罚息及其复利，均系对借款人因违约造成的惩罚性损失赔偿，两者存在重复约定，已过分高于因违约造成的实际损失，原告平安银行温州分行请求逾期罚息收取复利的主张，不予支持。
贴现、承兑合同方面。原告平安银行温州分行依约向被告天达印刷公司申请贴现、承兑的汇票支付了贴现、承兑款项，其有权请求被告天达印刷公司偿还已经办理贴现、承兑的汇票票面金额及相关费用。且被告天达印刷公司应于汇票到期之日，将汇票所产生的垫款金额支付给原告平安银行温州分行，但其至今未偿付任何款项，行为应属违约。原告平安银行温州分行依约有权请求被告天达印刷公司依据合同支付相应的利息，直至收回上述款项。具体如下：被告天达印刷公司基于《承兑汇票贴现合同》（合同编号：深发温业一贴字第20110815001号）所欠原告平安银行温州分行垫款本金700万元及自2012年8月16日开始按中国人民银行流动资金贷款基准利率加收50%计收的利息。被告天达印刷公司基于《承兑汇票贴现合同》（合同编号：深发温业一贴字第20111212001号）所欠原告平安银行温州分行垫款本金800万元及自2012年6月14日开始按中国人民银行流动资金贷款基准利率加收50%计收的利息。被告天达印刷公司基于《汇票承兑合同》（合同编号：深发温业一承字第20111026001号）所欠原告平安银行温州分行垫款本金3850262.99元及自2012年5月21日开始按每日万分之五开始计收的利息。复利部分，贴现、承兑合同期限之外的利息及其复利，均系对借款人因违约造成的惩罚性损失赔偿，两者存在重复约定，已过分高于因违约造成的实际损失，原告平安银行温州分行请求另行收取复利的主张，不予支持。
抵押担保方面。被告天达印刷公司自愿提供如下抵押物：1.北仑08胶印机1台、胶印机（200型）1台、全栅栏折页机（ZYS660H）1台、程控切纸机（SQZK137-A10）1台、胶印机（CSS920）2台；2.海德堡速霸对开四色胶印机1套、对开四色单张纸胶印机1套；作为借款的抵押物且已办理抵押登记手续，原告平安银行温州分行依约有权在登记和约定的最高债权限额203.7万元、1490万元范围内就该抵押物优先受偿。
被告王美香自愿提供其所有的坐落于温州市鹿城区汤家桥路荣德家园××幢××室房屋[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，丘（地）号：09850402-42-65，建筑面积：145.11平方米]，作为借款的抵押物且已办理抵押登记手续，原告平安银行温州分行依约有权在登记的最高债权限额350万元范围内就上述抵押物优先受偿。
被告陈晓微、李道络自愿提供其所有的坐落于温州市鹿城区瓯江路海港大厦××幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号，建筑面积：93.45平方米），作为借款的抵押物且已办理抵押登记手续，原告平安银行温州分行依约有权在登记的最高债权限额330万元范围内就上述抵押物优先受偿。
被告陈吉泽自愿提供其所有的坐落于温州市苍南县龙港镇龙翔路××号房屋[房屋所有权证：苍房权证苍字第××号，丘（地）号：00-008536，建筑面积：172.91平方米]，作为借款的抵押物且已办理抵押登记手续，原告平安银行温州分行依约有权在登记的最高债权限额150万元范围内就上述抵押物优先受偿。
被告陈素玉自愿提供其所有的坐落于温州市苍南县灵溪镇大门三街××号房屋[房屋所有权证：苍房权证苍字第××号，丘（地）号：05-006280-2，建筑面积：297.35平方米]、坐落于温州市苍南县龙港镇西一路××号房屋[房屋所有权证：苍房权证苍字第××号，丘（地）号：00-018347-3，建筑面积：351.40平方米]，作为借款的抵押物且已办理抵押登记手续，原告平安银行温州分行依约有权在登记的最高债权限额115万元、286万元范围内就上述抵押物优先受偿。
被告陈细强、朱小平自愿提供其所有的坐落于杭州市拱墅区万家花城12幢××单元××室房屋（房屋所有权证：杭房权证拱移字第××号、第××号，建筑面积：88.65平方米），作为借款的抵押物且已办理抵押登记手续，原告平安银行温州分行依约有权在登记的最高债权限额220万元范围内就上述抵押物优先受偿。
保证担保方面。被告杨加宗、项玉燕、阳光公司、陈作乾分别与原告平安银行温州分行签订《最高额保证担保合同》，自愿为被告天达印刷公司在2011年4月11日至2012年3月30日期间与原告平安银行温州分行签订的所有主合同项下的债务在最高本金限额3000万元、3000万元、1000万元、1000万元的所有债权余额，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等承担连带保证责任。上述约定造成合同的最高限额不明确，使保证人的保证范围处于不特定状态，根据当事人之间签订最高额保证合同的合同目的考量，确认为上述各保证人在最高余额3000万元、3000万元、1000万元、1000万元范围内，对被告天达印刷公司的债务承担连带清偿责任。
被告天达管理公司与原告平安银行温州分行签订《最高额保证担保合同》，自愿为被告天达印刷公司在2012年6月18日至2013年4月26日期间与原告平安银行温州分行签订的所有主合同项下的债务在最高本金限额2500万元的','2018-10-06
15:53:00',0,'web',NULL),(5682594,'61cc499b-9830-4578-a3c9-9993f1884c59','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"61cc499b-9830-4578-a3c9-9993f1884c59\",\"案件名称\":\"安徽亚夏实业股份有限公司诉金卫平追偿权纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2014）宁民二初字第00915号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1422847634000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"宁国市人民法院\",\"法院ID\":\"1252\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"宣城市\",\"法院区县\":\"宁国市\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与金卫平追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月12日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"安徽亚夏实业股份有限公司诉金卫平追偿权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"安徽亚夏实业股份有限公司诉金卫平追偿权纠纷一审民事裁定书
（2014）宁民二初字第00915号\");$(\"#hidDocID\").val(\"61cc499b-9830-4578-a3c9-9993f1884c59\");$(\"#hidCaseName\").val(\"安徽亚夏实业股份有限公司诉金卫平追偿权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）宁民二初字第00915号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁国市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1252\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁国市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追偿权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"安徽亚夏实业股份有限公司,金卫平\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安徽亚夏实业股份有限公司诉金卫平追偿权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-02-02\\\\\",\\\\\