wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初866号
原告：黑龙江恒志商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区马瑞街109号龙福家园小区A栋20层1号。
法定代表人：张敏，经理。
被告：薛亮，男，1978年10月21日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西新安街西七条路万达广场。
法定代表人：薛亮，总经理。
被告：赫英伟，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省绥滨县。
被告：孙红柳，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省萝北县。
原告黑龙江恒志商贸有限公司与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司、薛亮、赫英伟、孙红柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，原告黑龙江省恒志商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费488元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三，裁定如下：
本案按黑龙江恒志商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年七月三十一日
书记员 郝思凯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6077号
原告：刘桂英，女，1938年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。
原告：芦绍萍，女，1962年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。
原告：甘晓霖，男，1985年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。
被告：杨熙明，其他情况不详。
被告：袁法军，其他情况不详。
被告：傅硕，其他情况不详。
被告：张冰，其他情况不详。
被告：天津汉莎运业有限公司，其他情况不详。
被告：天津市百斯特客运有限公司，其他情况不详。
被告：东玺科膜科技（天津）有限公司，其他情况不详。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津滨海支公司，其他情况不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，其他情况不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司新渠道业务部，其他情况不详。
原告刘桂英、芦绍萍、甘晓霖与被告杨熙明、袁法军、傅硕、张冰、天津汉莎运业有限公司、天津市百斯特客运有限公司、东玺科膜科技（天津）有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津滨海支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司新渠道业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘桂英、芦绍萍、甘晓霖于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘桂英、芦绍萍、甘晓霖撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘桂英、芦绍萍、甘晓霖负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年八月十八日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4074号
罪犯刘仙壮，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年11月30日作出(2012)台玉刑初字第956号刑事判决，以被告人刘仙壮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘仙壮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘仙壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘仙壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仙壮准予减刑十个月（刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初63号
原告黑龙江省八五一一农场，统一社会信用代码91233003716615932C，住所地黑龙江省密山市兴凯镇。
法定代表人王福，场长。
委托代理人陈艳秋，该农场工作人员。
委托代理人李中卫，八五一一农场法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省牡丹江农垦新友谊农业经济开发有限公司，组织机构代码证58812558-3，住所地黑龙江省密山市农垦牡丹江管理局办公楼2楼205室。
法定代表人田立明，经理。
委托代理人杨长青，该单位法律顾问。
原告黑龙江省八五一一农场与被告黑龙江省牡丹江农垦新友谊农业经济开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告黑龙江省八五一一农场委托代理人陈艳秋、李中卫，被告黑龙江省牡丹江农垦新友谊农业经济开发有限公司委托代理人杨长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省八五一一农场诉称，2015年春，原告黑龙江省八五一一农场租种被告黑龙江省牡丹江农垦新友谊农业经济开发有限公司在俄罗斯联邦葛城地区耕地13359亩。2015年10月12日，因被告与耕地的所有权人发生纠纷，原告耕种的大豆全部被耕地所有权人强行收获。被收获的大豆亩产为173.5公斤，每公斤大豆的价格为2.7元，被告共造成原告损失6258023.55元。被告多次向原告索要无果，故诉请法院，要求被告赔偿损失6258023.55元、利息4693.5元（三个月的利息）和承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告黑龙江省牡丹江农垦新友谊农业经济开发有限公司辩称：一、原告租种被告在俄罗斯联邦葛城地区耕地是被告从案外人黑龙江省虎林松海经济贸易公司处购买的。因案外人在向被告出售耕地时，没有取得该耕地权属证明，所以原告耕种的大豆被耕地的所有权人强行收获，造成该损失责任人是案外人黑龙江省虎林松海经济贸易公司，而不是我单位；二、原告的损失应冲减原告按约定向被告支付油料、田间接粒、清粮、杂质和装车费等费用，合计197667.37元。
在开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：
《八五一一农场对账单》原件一份，欲证明原告租种被告在俄罗斯联邦葛城地区耕地13359亩的事实。被告对证据的真实性和证明问题均无异议。
在开庭审理中，被告未向法庭提供证据。
在开庭审理中，经原、被告当庭质证，本院认证如下：
被告对原告证据真实性和证明问题均无异议，该证据真实、合法、有效，本院对该证据予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告黑龙江省牡丹江农垦新友谊农业经济开发有限公司从案外人黑龙江省虎林松海经济贸易公司处购买位于俄罗斯联邦葛城地区耕地。2015年春，被告黑龙江省牡丹江农垦新友谊农业经济开发有限公司将在俄罗斯联邦葛城地区耕地13359亩租种给原告黑龙江省八五一一农场。后因他人与被告关于出售耕地一事发生纠纷，2015年10月12日，原告耕种的大豆全部他人强行收获。原告认为被收获的大豆亩产为173.5公斤，每公斤清选后大豆的价格为2.7元，被告予以认可。因被告的过错造成原告损失6258023.55元。另根据原、被告双方的约定，原告应向被告支付油料、田间接粒、清粮、杂质和装车费等费用，合计197667.37元。实际被告应赔偿原告损失6060356.18元。
本院认为：原告租种被告在俄罗斯联邦葛城地区耕地13359亩的协议是双方的真实意思表示，该协议真实、合法、有效，本院予以确认。因被告的过错造成原告租种耕地的大豆他人强行收获，原告损失应由被告承担，故原告的诉讼请求本院予以支持。因被告与他人之间的纠纷系另一法律关系，与本案无关，被告关于黑龙江省虎林松海经济贸易公司承担本案赔偿责任的辩解意见本院不予采纳。被告辩解原告的损失应冲减原告按约定向被告支付油料、田间接粒、清粮、杂质和装车费等费用，合计197667.37元。因该费用的承担是双方约定的，该辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条和第一百零七的规定，判决如下：
被告黑龙江省牡丹江农垦新友谊农业经济开发有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告黑龙江省八五一一农场损失6060356.18元。
案件受理费55606元，由被告黑龙江省牡丹江农垦新友谊农业经济开发有限公司承担54222元，由原告黑龙江省八五一一农场承担1384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 刘丽萍
审判员 梁 璟
审判员 鞠文远
二〇一六年一月二十五日
书记员 于 月
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛大商初字第0031号
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地：沛县沛城汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
委托代理人白代忠，该公司客户经理。
被告王传省，居民。
被告张心言，居民。
被告王锡真（王西真），居民。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告王传省、张心言、王锡真借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白代忠及其被告王传省、张心言、王锡真到庭参加诉讼，原告起诉时，曾将张居峰作为共同被告，后经本院许可，撤回对张居峰的起诉。本案现已审理终结。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月28日，被告王传省经被告张心言、王锡真等担保，与原告签订个人担保借款合同一份，双方约定借款8万元，借款期限为2012年6月28日至2013年6月15日止，借款利率为年息13.882%，逾期利息为日利率万分之5.78416，未支付利息计收复息；贷款到期后，经多次催要，被告王传省未还款，保证人未履行保证义务。为此，请求法院判令三被告偿还原告借款本金8万元，利息44539.46元（利息计算至2015年6月10日），合计124539.46元，之后利息按合同约定计算至履行之日。
三被告辩称，担保借款属实。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为个人担保借款合同一份、农村信用社借款借据一份。
三被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年6月28日，被告王传省经被告张心言、王锡真等担保，与原告签订个人担保借款合同一份，双方约定借款8万元，借款期限为2012年6月28日至2013年6月15日止，借款利率为年息13.882%，逾期利息为日利率万分之5.78416，未支付利息计收复息；贷款到期后，经催要，被告王传省未还款，保证人未履行保证义务。
本院认为，原告与被告王传省签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效；借款到期后，借款人应当按照约定偿还借款本息，被告王传省未及时偿还借款，应按约定承担逾期利息，故本院对原告要求被告王传省偿还借款本息的诉讼请求予以支持；被告张心言、王锡真自愿提供连带保证，因此，被告张心言、王锡真应对被告王传省该笔借款本息承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王传省于本判决生效后十日内偿还原告借款本金80000元，利息44539.46元（利息计算至2015年6月10日），合计124539.46元，之后利息按合同约定计算至履行之日；
二、被告张心言、王锡真对王传省以上借款本息承担连带责任；被告张心言、王锡真对王传省以上借款本息承担偿还责任后，有权向被告王传省追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1396元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一五年七月二十四日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初1462号
原告自贡天翔陶业制品有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人邱明理，总经理。
委托代理人邱荣汉，该公司财务经理。
委托代理人简谋远，富顺县童寺法律服务所法律工作者。
被告赤壁市三国酒业有限公司，住所地湖北省赤壁市。
法定代表人周方谱，董事长。
本院在审理原告自贡天翔陶业制品有限公司诉被告赤壁市三国酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡天翔陶业制品有限公司以被告赤壁市三国酒业有限公司已经全额支付所欠货款为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡天翔陶业制品有限公司的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告自贡天翔陶业制品有限公司撤回对被告赤壁市三国酒业有限公司的起诉。
本案案件受理费176元，由原告自贡天翔陶业制品有限公司全额负担。
审判员 陈益勤
二〇一六年六月十六日
书记员 高志文
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执195号之一
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人田茂林，理事长。
被执行人杨运中，男，1967年9月14日出生，汉族，住河间市。
被执行人王香各，女，1967年2月10日出生，汉族，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初1981号民事判决书，向被执行人杨运中、王香各发出执行通知书，责令被执行人杨运中、王香各履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨运中、王香各至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨运中银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年六月十九日
书记员 赵志峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1075号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某，男，1970年1月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1138号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月22日0时5分许，被告人林某某醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至112省道49KM+100M佛山市顺德区杏坛镇杏龙路路段时，被公安交警部门现场查获。
经鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇成分，含量为159.6mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；酒精呼气测试结果；鉴定意见及告知书；查获经过；户籍材料；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人林某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年五月五日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00148号
原告吕红英，居民。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告孙全柱，居民。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月15日立案受理原告吕红英与被告孙全柱民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯继辉适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告吕红英及其委托代理人徐建玉、被告委托代理人李华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红英诉称：被告孙全柱因经营需要，于2013年11月27日向原告借款共计7万元，口头约定月息2分，至2015年1月7日经过结算，尚欠原告1万元。被告在出具该1万元欠条时故意设置与原告无关的附加条件企图逃避还款责任，原告要求被告去除附加条件并重新出具欠条，被告拒绝，现原告起诉要求被告偿还借款1万元并承担本案诉讼费用。
被告孙全柱辩称，原告所说不是事实，我在2015年1月前未向原告借过款，此款是案外人张华白向原告借款共计7万元，我为张华白做担保。因为张华白已经坐牢了，我已多次替张华白向原告还钱，2015年1月7日原告到我家要求还1万元的利息，我就出具了1万元欠条给原告，但是所有款项已经在当天全部还清，原告也出具了收条给被告。因此被告不欠原告款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月27日被告孙全柱因经营需要，通过案外人张华白介绍向原告借款共计7万元，原告当天将7万元存入被告银行帐号，被告以自已名义向原告出具借条。2014年5月27日被告给付原告8400元，2014年9月27日被告给付原告55000元，双方对本息结算后确认还欠原告2万元，2015年1月7日被告给原告1万元，还余1万元。当天被告在向原告出具的欠条中注明：今欠吕红英本金及利息壹万元正，等张华白家还我孙全柱伍万肆仟元钱时，我再还吕红英壹万元钱。因原告不同意被告附加的还款条件起诉来院。
在案件审理过程中，原告自称被告已经还了73400元，被告认可已还73000元
上述事实，有原、被告陈述，原告举证欠条一张、银行存、取款单二张证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
被告举证原告出具的收条(内容为：已收到孙全柱现金柒万叁仟元，如果要有●●●欠条声明作废。)一份，称1月7日原告要求被告出具1万元欠条后，当天原告不同意附加的条件，被告将1万元归还了原告。考虑到之前被告打的1万元欠条没有收回，被告要求原告出具了被告举证的这个收条。主张双方之间所有债务已经清偿完毕。原告质证称此收条是当天被告说7万元的借条你没有给我，我说已经给你了，你如果不相信我可以打条子给你，当时我就打了这张收条。本院认为原、被告在庭审中已认可涂改的●●●三个字是“柒万元”，原告在庭审中否认●●●三字是自已涂改形成，被告作为该收条持有人，未对此瑕疵形成原因承担举证责任，故认定收条中声明作废的是7万元欠条而非本案欠条。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方经结算被告尚欠原告借款本、息1万元未还，被告应向原告履行清偿责任，原告诉求不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告孙全柱辩称此款是为案外人张华白向原告借款提供的担保，因原告否认，被告未履行举证责任，本院不予采信；还辩称7万借款没有约定利息，对此原告否认，本院认为原、被告在结算欠条中已注明欠吕红英本金及利息壹万元正，因被告对自已主张没有约定利息未履行举证责任且与本案查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙全柱于本判决生效后10日内返还原告吕红英借款本、息共计人民币10000元。
如被告孙全柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孙全柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一五年二月二十七日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1717号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1940号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日0时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为浙APXX**的小型轿车沿上海市嘉定区嘉松北路由北向南行驶至曹安公路北约100米处时，撞击路西侧机非隔离栏发生单车事故，后被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.53毫克／毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。XXX到案后如实供述���上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某某、龙某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、“110”接警登记表、情况经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证、物损评估意见书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金��民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年1月4日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋港民初字第0189号
原告王建华。
被告姚某。
原告王建华与被告姚某人身损害赔偿纠纷一案中，本院立案受理后，原告王建华于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建华撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王建华负担。
审 判 员 司荣华
二〇一四年三月十二日
见习书记员 张 弦
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第460号
原告王某某，女，1972年7月8日出生，汉族，
被告常某某，男，1970年6月20日出生，汉族，
本院在审理原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和好为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民审判员 申建民
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1091号之一
申请执行人孙宏珍，住开鲁县。
被执行人王金彪、唐凤杰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1465号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王金彪、唐凤杰在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年6月20日至2017年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一六年六月二十日
书记员 吴旭伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初6270号
原告：王永计，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被告：贾恩堂，男，汉族，住内蒙古赛罕区黄合少镇。
本院在审理原告王永计诉被告贾恩堂民间借贷纠纷一案中，原告王永计于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永计提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永计撤回对被告贾恩堂的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王永计承担。
审判员 王东晖
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 靖
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初917号
原告杨世玉，男，生于1959年3月10日，汉族。
被告汉中厚华电工材料有限公司。
法定代表人李德厚，该公司执行董事兼总经理。
被告李德厚，男，生于1955年1月1日，汉族。
被告毛素华，女，汉族，生于1957年3月1日。
三被告共同委托代理人张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。
原告杨世玉诉被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月至8月期间，因被告经营汉中厚华电工材料有限公司需要归还银行贷款资金困难，为了暂时周转，分别于2015年6月29日向原告借款13.6万元，2015年7月8日向原告借款40.8万元，2015年8月5日向原告借款40.8万元，合计共借款95.2万元，三次借款均约定按年息20%计付利息，借款期限三个月。借款期满后，被告均一推再推未能还款。现要求三被告偿还借款本金95.2万元，利息136020.00元，本息合计1088020.00元。
三被告共同辩称：我们向原告借款三次属实，但三次借款均发生在2014年6月至8月，当时借款本金共70万元，约定按月息30‰付利息。2015年6月至8月，三次借款期满后，由于公司资金困难，无力偿还，经与原告协商，按月息30‰计算利息后，将利息和本金相加，重新给原告出具了借条，所以2014年借款本金共70万元，就变为2015年借款本金共95.2万元。按照民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告在2015年6月至8月三次借款期满后，把之前超过年利率24%的利息重新计入借款本金，违反了该规定，现要求把超过年利率24%计入原告借款本金的部分，从本金中扣除。
经审理查明：2014年6月至8月期间，因被告经营汉中厚华电工材料有限公司资金困难，为了暂时周转，分别于2014年6月29日向原告借款10万元，2014年7月8日向原告借款30万元，2014年8月5日向原告借款30万元，合计共借款70万元，三次借款均约定按月息30‰计付利息，由被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华共同给原告杨世玉出具了借条。2015年6月后，在每笔借款一年期满，由于被告资金困难，不能偿还借款，经与原告协商，按月息30‰计算利息，将利息计入本金，被告重新给原告杨世玉出具了三张借条，合计借款本金95.2万元，约定按年息20%计付利息。现原告向本院起诉，要求三被告偿还借款本金95.2万元，利息136020.00元，本息合计1088020.00元。
上述事实，有原告的陈述和当庭提交的被告2015年6月29日、2015年7月8日、2015年8月5日三次向原告借款95.2万元给原告出具的借条，被告共同委托代理人当庭提交的2014年6月29日向原告借款10万元，2014年7月8日向原告借款30万元，2014年8月5日向原告借款30万元，合计共借款70万元的借条等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，2014年6月至8月，被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华因经营公司资金困难，向原告杨世玉借款70万元，双方约定了借款期限和利率。借款期满后，被告不能偿还借款，经双方协商，按月息30‰计算利息，将利息计入本金，重新给原告出具了三张借条，合计借款95.2万元，约定按年息20%计付利息。借款到期后被告仍不能按期还款，其行为已属违约，被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华现理应向原告偿还借款本息;对原、被告在2015年6月至8月借款到期后，把之前的借款本金70万元按月息30‰计算利息，将利息计入本金，对超出年利率24%的部分即84000.00元不能计入本金，现应按868000.00元计算借款本金。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条之规定，判决如下：
限被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华在本判决生效后20日内偿还原告杨世玉借款本金868000.00元、利息84000.00元，合计952000.00元，并从出具欠条之日起按借款本金868000.00元，约定年息2分计付利息，直至付清借款之日止。
若被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14592.00元，减半收取7296.00元，由被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。
审判员 王忠保
二〇一六年六月二日
书记员 张 欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2218号
上诉人（原审原告）：郑某，住广州市越秀区。
委托代理人：何丽霞，广东银德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜某，户籍地江西省樟树市。
委托代理人：付小承，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法石民初字第298-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郑某上诉称：（一）上诉人提供的证据能够显示被上诉人在2015年3月25日前一年多的时间里，每月均有在广州活动的记录，甚至每月有多次在广州活动和居住记录，而并非有时在广州市出入，有时在江西樟树市居住。（二）被上诉人提交的小孩照片、小孩门诊发票、火车票等显示的时间都是在2015年4月17日之后的，并不能证明起诉前一年（2014.3.25-2015.3.25）被上诉人的居住情况。上诉人比被上诉人的证据完整、真实，形成了证据链，能直接证明被上诉人从2014年3月、4月在广州番禺区雅居乐花园居住，《房屋租赁押金条和房租费收据》、《杜某工作协议》都能直接证明被上诉人2014年5月至2015年3月都是在广州天河区广海花园附近工作、居住和生活，被上诉人的代理律师还当庭默认被上诉人出示的是假证据，是用欺骗手段得到的。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人就被上诉人在本案起诉前一年的经常居住地产生争议，原审法院根据上诉人与被上诉人提交的证据，显示在近一年时间被上诉人有时在广州市出入，居住在不同的旅店，有时回户籍地江西省樟树市居住，并没有证据显示被上诉人至起诉时已离开户籍地超过一年，况且有照片及门诊发票证实婚生儿子及辅助携带小孩的被上诉人的母亲均在樟树市居住，对上诉人提出被上诉人已离开户籍地超过一年的主张不予支持，裁定案件移送被上诉人户籍地江西省樟树市人民法院处理并无不当，本院予以维持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴菲菲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9896号
原告：罗安燕，女，1989年6月9日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：邓沣健，男，1969年2月13日出生，住重庆市合川区。
原告罗安燕与被告邓沣健劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗安燕及其诉讼代理人黄利娟到庭参加诉讼，被告邓沣健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗安燕向本院提出诉讼请求：1.由被告支付给原告2017年3月15日至5月14日拖欠工资4830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2016年10月14日至2017年5月14日在被告承建的工程从事文员工作，工资为2500元/月。原告离职后，被告至今仍拖欠原告2017年3月15日至5月14日两个月工资4830元（含差旅费1830元）。为维护原告合法权益，诉至法院，诉请如前。
被告邓沣健未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：从2016年10月14日至2017年5月14日，被告雇请原告在其承建的工程从事文员工作，约定工资为2500元/月。至今被告仍拖欠原告工资（含差旅费）合计4830元，经原告多次催收，被告仍未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。劳务合同的双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。原告受被告雇请从事文员工作，为被告提供了劳务,被告尚欠原告劳务费且经原告多次结算催收被告予以认可,足以证明双方之间的劳务合同关系事实。故对被告尚欠原告劳务费金额4830元本院予以确认。现原告要求被告及时支付劳务费理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告邓沣健于本判决生效后五日内支付给原告罗安燕劳务费欠款4830元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓沣健负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尹秀红
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执359号之三
申请执行人刘鹏程。
被执行人马晓红。
关于申请执行人刘鹏程与被执行人马晓红房屋买卖合同纠纷一案，在执行中查明：生效法律文书确定的需办理产权变更手续的房产所有权证与争议房产实际登记情况不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00294号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后及发送法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 胡明杰
执行员 乔 勇
二〇一六年五月三日
书记员 余 华
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执保14号
申请人：周莹莹。
被执行人：吴军。
被执行人：田东合。
被执行人：盖峰。
被执行人：博兴县诚顺物流有限公司。
法定代表人：柳林飞。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
法定代表人：李亚力。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。
法定代表人：高红霞，总经理。
本院在执行周莹莹与吴军、田东合、盖峰、博兴县诚顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被保全人吴军、田东合、博兴县诚顺物流有限公司的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴军驾驶的、登记在被执行人博兴县诚顺物流有限公司名下的、实际车主是被执行人田东合、现被河口区交警大队扣押的重型半挂牵引车一辆，保全金额150000元。查封期限二年，自2016年11月9日起至2018年11月8日止。查封期间委托东营泰达工贸有限责任公司协助看管。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘美艳
二〇一六年十一月八日
书记员 薄成亭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第612号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈晋亮，男，1969年01月11日出生，住山东省淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晋亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈晋亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27743.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27743.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0611民初381号
原告：陈李杰，男，生于1983年8月25日，汉族，住烟台市福山区县。
被告：王兑陈，男，生于1981年1月11日，汉族，住烟台市福山区。
原告陈李杰与被告王兑陈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈李杰撤诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告负担。
审判员 胡光旭
二〇一八年三月四日
书记员 鹿 悦
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初259号
原告：重庆市尚山博农业开发有限公司，住所地重庆市垫江县杠家镇双溪村5社，统一社会信用代码：91500231075684603F。
法定代表人：易科，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。
被告：文亚民，男，1960年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
本院在原告重庆市尚山博农业开发有限公司诉被告文亚民劳动争议纠纷一案中，原告重庆市尚山博农业开发有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市尚山博农业开发有限公司撤回起诉。
审 判 员 温晏志
二〇一八年一月二十六日
法官助理 鄢 梦
书 记 员 杨晓梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕O9**执字第441-2号
申请执行人安康市翰林人才服务有限公司。
法定代表人门建明，公司经理。
被执行人朱杰，男，汉族，1962年1月29日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人安康市秦巴实业集团有限责任公司。
法定代表人朱勇，该公司经理。
安康市翰林人才服务有限公司与朱杰、安康市秦巴实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月31日做出的（2016）陕0902民初2361号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按期履行相关义务，申请人于2017年3月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明,被执行人朱杰、安康市秦巴实业集团有限责任公司名下拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、对被执行人朱杰、安康市秦巴实业集团有限责任公司位于汉滨区大桥路##号秦巴市场北区#楼房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
查封期间届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 张 欣
二〇一七年十月二十七日
书记员 李志超
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执606号
申请执行人:党某某,男性,汉族,1956年3月5日出生，住富平县峪岭乡。
被执行人:辛某某,男性,汉族,1972年11月25日出生,住富平县小惠乡。
申请执行人党某某与被执行人辛某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初1433号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为22400元及利息，诉讼费360元。
本案在执行过程中，被执行人辛某某交纳执行费235元，向申请人支付4765元。本院依法对被执行人辛某某的银行存款、房产、证券等均进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供其他财产线索，申请执行人党转过同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 孙宏泉
审 判 员 王国庆
代审判员 王新朝
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冯鹏飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋磨民初字第760号
原告季卫清。
委托代理人周玉梅，上海嘉海律师事务所律师，特别授权。
被告张建林。
原告季卫清与被告张建林欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告季卫清的特别授权委托代理人周玉梅，被告张建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季卫清诉称，2011年10月，原告在被告承包的工地上从事阳台护栏安装工作。2012年8月底经双方结算，被告尚欠原告工资款215468.30元，后被告陆续支付部分款项。截止2014年1月28日，被告仍欠原告工资款55000元，被告同时出具欠条一份，并约定于2014年底付清。被告未能按约履行，原告多次索款未果，现向贵院提出诉讼，请求判令：1、请求被告给付原告欠款55000元，同时承担自2014年12月31日起至判决确定给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张建林辩称，我欠原告季卫清55000元是事实，对于原告主张的利息不同意给。
经审理查明，被告季卫清于2014年1月28日向原告季卫清出具欠条一份，载明：“欠条今欠季卫清人民币伍万伍仟元正（55000）张建林2014.1.282014年底付清”。后原告多次索要无果遂于2015年7月3日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告季卫清提供的被告张建林于2014年1月28日出具的欠条足以证明被告张建林欠款的事实，被告张建林对欠原告55000元的事实也予以认可，对以上证据本院予以确认。被告张建林未按约定给付原告季卫清欠款55000元，责任在于被告。原告季卫清主张自2014年12月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张建林于本判决生效后立即偿还原告季卫清欠款55000元及利息（自2014年12月31日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年八月二十日
见习书记员 施 璐
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终957号
上诉人（原审被告）：黄丽，女，1966年7月27日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：韩忠华，女，1971年12月6日生，汉族，住兴化市。
上诉人黄丽因与被上诉人韩忠华合伙协议纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初6196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄丽未按期缴纳二审案件受理费,本院按照上诉人黄丽上诉状中提供的地址向其送达催缴通知被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”，故上述文书退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按黄丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一八年四月十三日
书记员 朱 菁
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第619号
申请执行人张立新，女，汉族，1973年11月6日出生，住所地涿州市
被执行人刘杰，男，汉族，1976年10月3日出生，住所地涿州市
张立新与刘杰民间借贷，涿州市人民法院作出的民事判决已经发生法律效力。张立新于2015-6-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的民事判决中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年三月十四日
书记员 李小康
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2500号
原告：徐道伟，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住四川省双流县。
被告：黄伟，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告徐道伟与被告黄伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告徐道伟于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐道伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐道伟撤诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告徐道伟负担。
审判员 陈勇
二〇一七年七月十九日
书记员 周宇
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执521-3号
申请执行人孙彪，现住四平市。
被执行人王长宇，现住梨树县。
申请执行人孙彪与被执行人王长宇买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）吉0303民初640号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将×××号客车交付给申请执行人，并给付案件受理费1250元、保全费1070元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年4月24日保全查封了被执行人所有的×××号中型普通客车车籍。
2、本院于2017年7月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
3、本院于2017年7月25日裁定扣押被执行人所有的×××号中型普通客车，但未能查找到该车辆。
4、本院于2017年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院已于2018年3月8日将上述案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初640号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年三月八日
书记员 刘方兴
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4493号
原告山东春旭电气有限公司。
法定代表人：田超，总经理。
委托诉讼代理人：王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告赵金，男，汉族，1979年11月5日生。
委托诉讼代理人：秦文永，山东千众律师事务所律师。
被告尚丽娟，女，汉族，1982年1月8日出生。
委托诉讼代理人：赵金，男，汉族，1979年11月5日生。系被告尚丽娟之夫。
被告谢春波，男，汉族，1991年7月18日出生。
委托诉讼代理人：夏敏，青州鲁青法律服务所法律服务工作者。
被告钟耕辉，男，汉族，1969年6月2日出生。
原告山东春旭电气有限公司与被告赵金、尚丽娟、谢春波、钟耕辉财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东春旭电气有限公司委托诉讼代理人王者军、被告赵金及其委托诉讼代理人秦文永、被告谢春波及其委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼。被告钟耕辉经本院传票传唤未到庭。审理过程中，原告撤回了对被告尚丽娟、钟耕辉的起诉。本案现已审理终结。
原告山东春旭电气有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失228080元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一、二被告开设“八方达”配货站（经工商查询没有登记），多年来承接原告的货物运输业务，第三、四被告分别是运输车辆的司机、车主。2016年3月11日，原告与案外人山东爱普电气设备有限公司签订设备买卖合同。原告采购了以上合同所需要的元器件，备齐之后，联系第一、二被告，通知其将元器件运回公司。3月17日，第三被告前往原告处，代表八方达签订货物运输协议，用鲁V7****货车承运该批元器件。运回途中发生火灾，大部分元器件被烧毁，经第三被告清点，确认，损失共计228080元。之后经多次协商，四被告拒不赔偿货物损失，为维护原告的合法权益，请求依法公证判决。
被告赵金辩称：一、春旭电气把我妻尚丽娟作为第二被告没有法律依据，违法。尚丽娟有工作与本案无关，信息部业务由我一人运作。泓德物流园内，我的营业门头房周边的门头房经营业户都可为证。二、事情经过：2016年3月17日下午，春旭电气发货人王梅梅用电话通知我需要6.8米货车一部，我询问了解货物名称、重量及件数，准备告诉司机。王梅梅说6.8米货车足够，厂内有两名业务员跟车去济南，有货运回青州，所以其他的事宜她也不了解，别的事你就不要管了，明早急用。我联系到谢春波，让他下午直接到春旭联系运输业务一事。经过如此，后不知。直至3月18日下午出事。我与春旭电气不存在运输合同关系，也从未签定过任何货物运输合同。而且我的信息部也不具有货物运输资格。这一点春旭电气早就了解。我为春旭电气提供车辆信息，为司机提供货物信息，供双方自由选择，我不是承运人。以上两项为事实答辩，我认为“财产损害一案”中无责，请法官酌情裁判。
被告谢春波辩称：第一、被告赵金所经营的八方达配货站经常雇佣谢春波的车辆为其联系业务，运送货物。谢春波的运费都是由被告八方达和托运人结算后再支付给谢春波。2016年3月17日，被告赵金打电话要求谢春波为原告公司运输从济南到青州部分货物，并由谢春波到原告公司代表八方达配货站签订运输合同，但在合同中并未标明所拉货物的数量、价格及货物的种类。谢春波认为八方达配货站是本次运输合同的承运人。第二、2016年3月18日，在原告将货物运至青州市朱良派出所路口时，该批货物发生自燃导致货物起火，造成部分货物受损，被告谢春波的运输车辆自身并未起火。依据合同法的规定，货物本身的自燃导致损失的，谢春波不应当承担责任。第三、在去济南拉货时候，原告厂方派二名押运员，押运人员也没有告知被告谢春波该货物的价值和种类。且在从济南公司装货时，押运人员在清点货物时将全部包装好的货物重新打开过，而且再装货时并未再次密封货物，原告方押运人员也没有对押运货物进行妥善的保管。第四、鲁V7****货车实际车主是被告谢春波，由谢春波出资购买，因当时没有营运手续暂时落户到被告钟耕辉名下。该车的实际所有人、营运人为被告谢春波。第五、对原告主张的228080的损失，被告谢春波不予认可。
被告尚丽娟、钟耕辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院依法进行了审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵金在青州市泓德物流园内经营一配货站，名称为“八方达”，该配货站未进行工商登记。自2014年以来，被告赵金多次为原告山东春旭电气有限公司承运货物，运费由被告赵金与原告结算。截至目前，原告尚欠被告赵金大额运费。2016年3月17日，原告联系赵金运输货物，从济南到青州。被告赵金联系被告谢春波运输。当日下午，被告谢春波到原告公司，与原告签署《货物运输协议》一份。该协议载明甲方山东春旭电气有限公司为委托方，乙方八方达为承运方，协议约定“在货物运输过程中出现的一切损毁、货物灭失等损失由乙方全部承担”。被告谢春波以“经办人”身份在协议上签名，并书写车号鲁V7****及手机号。协议签订后，被告谢春波驾驶鲁V7****货车运输货物，从济南的山东爱普电气设备有限公司运至青州的原告公司。原告派二名业务员跟车。2016年3月18日下午，行车至青州市朱良镇派出所红绿灯路口时，车上发生火灾。青州市公安局消防队接警，到现场灭火。对该次火灾，青州市公安局消防队对火灾发生原因没有出具报告。
对因火灾造成的货物损失，根据原告申请，本院依法委托评估。山东三元资产评估有限公司出具了资产评估报告书一份，认定货物损失价值167788元。
关于鲁V7****货车，登记车主为被告钟耕辉，实际车主为被告谢春波。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，系由货物运输过程中货物损失引起。在本案运输合同中，原告为托运人，被告赵金为承运人，被告谢春波为实际承运人。根据法律规定，承运人应当将货物安全运输到约定地点，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。故对通过评估认定的原告货物损失167788元，被告赵金、谢春波应予赔偿。对原告主张的其他损失，评估报告未作认定，原告对自己的主张未提供充分证据证实，故在本案中本院不予支持。被告谢春波主张货物发生自燃导致货物起火，造成部分货物受损。对此，被告谢春波未提供证据证实。故对被告谢春波上述主张，本院不予采信。诉讼中，原告撤回对被告尚丽娟、钟耕辉的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，对此本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赵金、谢春波于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东春旭电气有限公司货物损失167788元。
二、驳回原告山东春旭电气有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4721元，减半收取2361元，由被告赵金、谢春波负担1828元。其他案件受理费533元，由原告山东春旭电气有限公司负担
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵晓明
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6582号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东。
委托代理人万军。
委托代理人沈颖。
被告戴进。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告戴进物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年十一月十六日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1db73236-f014-4c40-921f-0e913e6b91e0&imgId=MWRiNzMyMzYtZjAxNC00YzQwLTkyMWYtMGU5MTNlNmI5MWUwMC5qcGVn01lydyh01)
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更232号
罪犯王旭平，男，1980年9月18日出生，汉族，河北省张家口市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2012年3月23日作出了（2012）太刑初字第37号刑事判决，以被告人王旭平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。被告人王旭平不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2012年7月4日以（2012）晋中中法刑终字第113号刑事判决，维持对被告人王旭平的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月16日以（2014）同刑执字第268号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王旭平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王旭平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王旭平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王旭平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王旭平减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月18日起至2025年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈智慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4515号之一
原告：禹兵，男，1968年5月19日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：孙彪，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘原平，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥三晶电子有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：刘原平，总经理。
被告：合肥瑞江传感科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区红枫路27号，组织机构代码78855263-0。
法定代表人：张海峰，总经理。
本院在审理原告禹兵与被告刘原平、合肥三晶电子有限公司、合肥瑞江传感科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告禹兵于2018年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘原平、合肥三晶电子有限公司、合肥瑞江传感科技有限公司的起诉。
本院认为，原告禹兵的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告禹兵负担。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一八年三月二日
书 记 员 祁可圆
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初285号
原告泸县福集镇万宝村七社。
法定代表人陈维元，队长。
委托代理人王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司，住所地泸县得胜镇。
法定代表人王毅，公司总经理。
本院在审理原告泸县福集镇万宝村七社与被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月28日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸县福集镇万宝村七社撤回对被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司的起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告泸县福集镇万宝村七社负担。
（此页无正文）。
审判员 张玉兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 绿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1786号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：张建弢。
被上诉人（原审原告）：冯志波，住所地：湖北省天门市。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地：广州市黄埔区护林路1199号1号楼。
负责人：李卓生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第968号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称:根据上诉人设立的网站的在线购物流程，被上诉人在该网站上购买了涉案产品，代表其接受并同意了该网站的“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，即“通过亚马逊网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”，上诉人的住所地在北京市朝阳区内，故北京市朝阳区人民法院对本案才有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人在上诉人设立的网站上购买了涉案产品，双方形成买卖合同关系。上诉人认为被上诉人在该网站上购买了涉案产品，代表其接受并同意了该网站的“隐私声明”和“使用条件”中约定的管辖条款。由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。经审查，首先，上诉人仅以链接方式列明管辖协议的条款，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，且管辖协议仅指明由北京市有管辖权的法院诉讼解决，故不能认定上诉人已经采取了合理并明确的方式提请被上诉人注意。其次，该协议管辖条款严重不合理地加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。该格式条款实际上加重了买方的维权成本，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案中关于争议管辖的条款应视为对被上诉人无效的格式条款。
本案是网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人的收货地为广州市海珠区石榴岗路。上述地址在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 华
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0123民初440号之一
原告：陆宜献
委托代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
被告：方永康
被告：史丹利化肥贵港有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市江南区工业园C区。
法定代表人：高文清，该公司总经理。
委托代理人：郭显昌，该公司副总经理。
委托代理人：傅县清，贵港市金格法律服务所法律工作者。
原告陆宜献与被告方永康、史丹利化肥贵港有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆宜献撤回对被告方永康、史丹利化肥贵港有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆宜献负担（原告总共预交案件受理费4506元，扣除应由原告负担的25元，剩余4481元由本院退回给原告）。
审 判 长 叶晓飘
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 李信优
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄尔钢
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3095号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行,住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人:丁东平，行长。
被执行人：福建大福同工贸有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区单石碑生辉路。
法定代表人：黄清平，董事长。
被执行人：黄清平，女,1967年5月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：张晓东，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：黄秋实，男，1995年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人：姚义勇，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行���被执行人福建大福同工贸有限公司、黄清平、张晓东、黄秋实、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人福建大福同工贸有限公司、黄清平、张晓东、黄秋实、福建省恒发融资担保股份有限公司财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立��生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年六月十三日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执267号
申请执行人卜亚军。
被执行人刘子龙。
被执行人张培岳。
本院在执行申请人卜亚军与被执行刘志龙、张培岳民间借贷纠纷一案中，被执行人于2017年8月10日自觉履行了法律文书所确定的义务并承担了本案执行费用。案件款申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527民初127号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏建民
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘仓盈
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执���第1772号
申请执行人刘志起，农民。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
被执行人封宝林，无业。
本院在执行（2014）丽民初字第425号民事判决书申请执行人刘志起与被执行人封宝林民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款20万元及逾期利息。执行中查明被执行人下落不明，银行无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第425号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑���字第120号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地浙江省永嘉县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭武英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日16时许，被告人王某某酒后驾驶牌奔驰牌轿车行驶至本市长宁区北翟路、协和路路口时，与牌号为沪BA3**警小型客车及牌号为沪A210**的小型轿车发生三车相撞事故。经检验，被告人王某某案发时血液中乙醇含量为1.46mg／ml。经认定，被告人王某某负事故全部责任。
案发后，被告人王某某赔偿了相关经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦���异议，且有证人贾某某、罗某某的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某某积极赔偿相关经济损失，酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期��日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人��法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初23275号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆麦颂娱乐有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号2号1-2，统一社会信用代码91500105MA5U3A5F1Q。
法定代表人：伊鸣，执行董事。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆麦颂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院���2017年11月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐 崟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2131号
原告李飞，男，1990年12月20日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告浙江天猫网络有限公司（地址：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码：91330110571460916M）。
法定代表人张勇，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王亚东，河北曾知律师事务所律师。
本院在审理原告李飞与被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘小丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠民一初字第326号
原告曾某某，女，汉族，自由职业。
委托代理人邓某，男，汉族，自由职业。
被告邹某，男，汉族，衡阳市珠晖区国家某某局干部。
被告王某某，女，汉族，被告邹某配偶。
原告曾某某诉被告邹某、王某某民间借贷纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法由审判员杨海雁担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员彭显良组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，书记员罗琛担任法庭记录。原告曾某某委托代理人邓某到庭参加诉讼，被告邹某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理过程中，原告曾某某于2015年7月6日向本院申请财产保全。本院于2015年7月10日依法冻结了被告王某某所有的座落在衡阳市高新区彩霞街**号紫轩花苑*号楼***室房屋一套，并查封了担保人邓某所有的座落在衡阳市雁峰区解放路***号附*号兰苑*栋***号房屋一套。
原告诉称，被告邹某于2014年9月22日向邓某借款300000元，截止2015年5月13日，被告邹某欠邓某本息合计320000元无力偿还，经协商，由原告借款给被告320000元用于归还被告所欠邓某欠款。并约定：该款由原告直接支付给邓某，被告邹某承诺于2015年5月31日前清偿所欠原告借款，约定利息500元/天，如逾期未归还，除正常计息外，每天按200元加收违约金，直至欠款还清之日止。原、被告签订协议后，原告依约支付320000元给邓某。借款到期后，被告仅支付给原告8000元利息，其余至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金320000元；2、被告支付原告借款利息（按照约定500元/天，从2015年5月13日起计算至本息付清之日止）；3、被告支付原告违约金200元/天，从2015年6月1日起计算至本息付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
借条、借款协议及收条，拟证明被告为偿还他人借款，向原告借款，并对利息、违约金进行了约定的事实。
对原告曾某某提供的上述证据，经当庭出示，因被告邹某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利，且原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认。
经审理查明，被告邹某于2014年9月22日向邓某借款300000元，因无力偿还，2015年5月13日，原、被告及邓某委托代理人邓某（邓某之子）经协商，由原告借款给被告320000元用于归还被告所欠邓某欠款，并签订《借款协议》。《借款协议》约定：该款由原告直接支付给邓某，被告邹某承诺于2015年5月31日前清偿所欠原告借款，约定利息500元/天，如逾期未归还，除正常计息外，每天按200元加收违约金，直至欠款还清之日止。原、被告签订协议后，原告依约支付320000元给邓某，邓某并于当日出具收条给原告。借款到期后，被告仅支付给原告8000元利息。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告邹某与原告曾某某及邓某签订的《借款协议》，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告按照借款合同履行了自己的借款义务，被告邹某应当履行按时还款的义务，被告邹某未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告双方约定的利息已超出年利率的24%，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告邹某应按中国人民银行公布的同期贷款年利率的24%支付利息，因此，对原告要求被告支付高于年利率24%利息部分的诉讼请求与法不符，本院不予支持。对原、被告违约金的约定，本院认为违约金约定200元/天并无过高，因此，对原告请求被告按200元/天支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于被告王某某是否应对被告刘常国涉案债务承担共同清偿责任的问题，本院认为，被告王某某虽非本案合同的相对人，但此债务系其与被告邹某在夫妻关系存续期间内所欠债务。因此，被告王某某应当对被告邹某所付义务之款项承担共同清偿责任，并互负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某、王某某在本判决生效后十日内支付原告曾某某借款本金320000元、利息（自2015年5月13日起计算至本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期年利率的24%计算）及违约金（自2015年5月13日起计算至本息付清之日止，按原、被告合同约定200元/天计算）；
二、被告邹某、王某某对上述款项互负清偿连带责任；
三、驳回原告曾某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6490元、保全费2250元，合计人民币8740元，被告邹某、王某某负担7729元、原告曾某某负担1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 彭显良
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635财保47号
申请人：展俊卿。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被申请人：齐志明。
被申请人：韩兰柱。
申请人于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐志明驾驶的，车主为韩兰柱的冀Ｆ×××××小型轿车进行查封、扣押。申请人以诉讼财产保全责任险50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人齐志明驾驶的，车主为韩兰柱的冀Ｆ×××××小型轿车一辆，期限为两年。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史丽坤
二〇一七年九月二十八日
书记员 张琪琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初863号之一
原告：李本连。
委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
被告：李佰忍。
被告：刘保华。
被告：万洪贯。
原告李本连与被告李佰忍、刘保华、万洪贯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。原告李本连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳公告费，且未提供被告新的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李本连撤回起诉处理。
审 判 长 王 利
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 厉建秋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 洁
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初298号
原告：张光福，男，生于1962年2月20日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：吕红平，男，生于1973年9月3日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告张光福与被告吕红平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月26日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告张光福到庭参加了诉讼，被告吕红平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款本金40000元及资金利息（利息从2018年1月起按约定月息2.5%计算至本息付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年始，被告陆续从原告处购买菜油，原、被告从此建立了买卖关系，被告多次从原告处购买菜油，2013年4月22日，原、被告经结算，被告共欠原告货款49000元未支付，于是被告向原告出具了欠条，事后，被告支付原告9000元，还尚欠原告40000元未支付，经原告催收未果，故起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告吕红平未予答辩。
原告张光福为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的居民身份证（复印件），证明原、被告的基本情况。
2、欠条1张（原件），证明被告尚欠原告货款49000元及相关约定的事实。
上述证据，因被告吕红平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案证据。
被告吕红平未向本院提交证据。
经审理查明，2012年始，被告吕红平陆续从原告张光福处购买菜油，2013年4月22日，原、被告经结算，被告共欠原告货款49000元未支付。同日，被告向原告出具了欠条，该欠条载明：“本人吕红平欠张光福菜油款肆万玖千元（49000元）由于在约定时间内未付清货款，经双方商量本人同意从今日起认利息，按月息2.5%算，每月付一部分，三个月之内付清全款，如果还付不清所产生的一切后果由本人吕红平全部负责，在本月30日前本人承诺付张光福9000元玖千元。欠款人：吕红平2013、4、22号”。后被告未按该欠条约定时间支付原告货款，经原告催收，被告分别于2014年7月4日、同年11月4日、同年12月2日，2015年9月14日、同年12月26日，2016年3月3日、同年4月16日、同年5月29日、同年8月5日、同年9月26日、同年11月2日，2017年8月31日各支付原告5000元、4000元、2700元、2000元、2000元、1000元、1200元、1000元、1000元、1500元、2000元、2000元。审理中，被告于2018年1月27日支付原告2000元，庭审中，原告要求被告支付资金利息的起算时间变更从2013年4月22日起计算，坚持其余诉讼请求，因被告未到庭，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的原、被告的居民身份证（复印件）、欠条1张（原件）及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告张光福与被告吕红平口头协议，由原告向被告出售菜油，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系符合法律规定，合法有效，受法律保护。2013年4月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款49000元的事实清楚、证据凿实，之后，被告未完全按照其约定及时支付原告相应的货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告及时支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付尚欠货款的资金利息之诉讼请求，本院认为，原告所主张的尚欠货款的资金利息按月息2.5%计算的请求过高，本院予以适当变更为月息2%计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕红平支付张光福尚欠货款21600元及支付49000元的资金利息（利息其中5000元按月息2%计算自2013年4月22日起至2014年7月4日止；4000元按月息2%计算自2013年4月22日起至2014年11月4日止；2700元按月息2%计算自2013年4月22日起至2014年12月2日止；2000元按月息2%计算自2013年4月22日起至2015年9月14日止；2000元按月息2%计算自2013年4月22日起至2015年12月26日止；1000元按月息2%计算自2013年4月22日起至2016年3月3日止；1200元按月息2%计算自2013年4月22日起至2016年4月16日止；1000元按月息2%计算自2013年4月22日起至2016年5月29日止；1000元按月息2%计算自2013年4月22日起至2016年8月5日止；1500元按月息2%计算自2013年4月22日起至2016年9月26日止；2000元月息2%计按算自2013年4月22日起至2016年11月2日止；2000元按月息2%计按算自2013年4月22日起至2017年8月31日止；2000元按月息2%计按算自2013年4月22日起至2018年1月27日止；21600元按按月息2%计算自2013年4月22起至本判决确定的支付日止），限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。张光福可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费（减半收取）400元，由吕红平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一八年三月五日
书记员 补科霖
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长武民初字第00428号
原告王某某，女，汉族，陕西省长武县人。
被告曹某某，男，汉族，陕西省长武县人。
本院在审理王某某与曹某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告曹某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，由原告王某某负担。
审判员 路建昌
二〇一五年九月九日
书记员 张 博
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执339号
申请执行人段续敏，女，1963年2月7日出生，汉族，住汝州市。
被执行人申孟周，男，1945年12月27日出生，汉族，身住汝州市。
被执行人兰汝梅，女，1965年8月2日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人段续敏申请执行被执行人申孟周、兰汝梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2015）汝民初字第1036号民事判决书，向被执行人申孟周、兰汝梅��出执行通知书，因被执行人申孟周、兰汝梅与申请人段续敏达成以物拍卖抵债协议并已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2015）汝民初字第1036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学斌
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 青
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第05013号
原告:唐立燕，女，汉族，1981年10月13日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师，一般代理。
被告：刘红梅，女，汉族，1975年5月6日出生，住重庆市江津区。
原告唐立燕与被告刘红梅民间借贷纠纷一案，原告唐立燕于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由本院审判员文学清独任审判，适用简易程序,于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告唐立燕及其委托代理人邓清桂到庭参加诉讼。被告刘红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐立燕诉称：原、被告系亲戚关系。双方于2014年3月13日签订《机动车买卖协议》，约定原告以140000元购买被告所有的渝C7Q5**车，被告于2014年4月1日交车给原告。原告当即支付车款50000元。嗣后，被告以不能办理过户为由，解除协议，但未退还车款。2014年3月27日，双方协议，被告将车款转为借款，并向原告出具借条一张，约定于同年4月15日归还。逾期后，原告催收未果。请求判令被告归还借款50000元，并从2014年4月15日起，按照中国人民银行方便的同期同类贷款利率支付利息至偿清借款止。
被告刘红梅未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告唐立燕与被告刘红梅系亲戚关系。双方于2014年3月13日签订《机动车买卖协议》，约定原告唐立燕以140000元购买被告刘红梅所有的渝C7Q5**车，被告刘红梅于2014年4月1日交车给原告唐立燕。原告唐立燕当即支付车款50000元。嗣后，因该车不能办理过户，双方解除买卖协议，但被告刘红梅未退还车款。2014年3月27日，双方协议，被告刘红梅将车款转为借款，并向原告唐立燕出具借条一张。借条载明：“今借唐立燕5万元，伍万元整。2014年4月15日还清。借款人：刘红梅（盖手印）2014.3.27日”。逾期后，原告唐立燕催收未果，遂诉讼来院，请求判令被告刘红梅归还借款50000元，并从2014年4月15日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至偿清借款止。
上述事实，有当事人陈述、《机动车买卖协议》、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘红梅应退原告唐立燕购车款50000元，双方约定由被告刘红梅向原告唐立燕出具为借条，原、被告之间的买卖关系转为民间借贷关系，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方约定被告刘红梅于2014年4月15日付清，被告刘红梅应当按照约定支付。逾期未付，依法应承担违约民事责任。故原告唐立燕诉请被告刘红梅归还借款50000元及按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的理由成立，本院予以支持。被告刘红梅拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红梅于本判决生效后十日内归还原告唐立燕借款50000元。
二、被告刘红梅于本判决生效后十日内支付原告唐立燕利息。以50000元为基数，从2014年4月15日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至偿清借款止。
如果被告刘红梅未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一五年八月四日
书记员 李青茂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保1152号
申请人：周超。
被申请人：刘跃晖。
申请人周超与被申请人刘跃晖房屋买卖合同纠纷一案，申请人周超向本院申请财产保全，请求冻结刘跃晖名下银行存款250000元或者查封冻结价值相当的其他财产。周超向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额250000元的财产保全责任保险，为本次保全提供担保。
本院经审查认为，周超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结刘跃晖名下银行存款250000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。
本案申请费1770元，由周超负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟建林
二〇一七年八月七日
书记员 谷 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁02民初171号之一
申请人：石嘴山市惠农区农村信用合作联社。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人：王立银，石嘴山市惠农区农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：李学林，石嘴山市惠农区农村信用合作联社资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。
被申请人：宁夏银洪金属制品有限公司。住所地:宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：陈玉霞，宁夏银洪金属制品有限公司总经理。
石嘴山市惠农区农村信用合作联社与哈利民、王文婧、宁夏博宇红星特钢集团有限公司、宁夏金河科技股份有限公司、闫建国、宁夏博宇投资有限公司、哈金贵、宁夏石嘴山富海煤业有限公司、包海龙、张素芳、宁夏银洪金属制品有限公司、陈玉霞、王学礼金融借款合同纠纷一案，申请人石嘴山市惠农区农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏银洪金属制品有限公司银行账户17250048.92元予以冻结。申请人石嘴山市惠农区农村信用合作联社书面承诺愿意承担因保全错误给被申请人造成的损失。
本院认为，申请人石嘴山市惠农区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人宁夏银洪金属制品有限公司存款17250048.92元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长马春茂
审判员周虎林
审判员马玉兰
二〇一七年十一月十五日
书记员高强
附：本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（四）保全和先予执行；
......
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
1.
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00273号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人曹某。2010年3月15日因盗窃被行政拘留15日；2012年7月5日因盗窃被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪2015年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被公安机关取保候审，同年6月30日被检察机关取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)268号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至5月，被告人曹某至扬州市邗江区西湖镇、新盛街道等地的工地工人宿舍，采用翻窗入室、溜门入室等手段，窃得现金人民币2740元及香烟等物。具体事实分述如下：
1、2015年3月上旬的一天，被告人曹某至扬州市邗江区西湖镇中国建筑一局E-103号宿舍，窃得被害人何某现金人民币130元。
2、2015年3月24日，被告人曹某至扬州市邗江区京华城路品尊国际工地扬建项目部4-108号宿舍，窃得被害人严某现金人民币1000元及香烟数根，窃得被害人王某现金人民币500元。
3、2015年4月24日，被告人曹某至扬州市邗江区京华城路品尊国际工地扬建项目部6-206号宿舍，窃得被害人张某现金人民币1000元。
4、2015年5月3日，被告人曹某至扬州市邗江区京华城昌建广场南通三建6104号宿舍，窃得被害人陈某乙现金人民币110余元及香烟2包，后欲离开该宿舍时被人抓获，所窃赃物被公安机关依法扣押。
被告人曹某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人曹某退出了赃款人民币2630元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某的常住人口信息表、扬州市公安局广陵分局公安行政处罚决定书、扬州市公安局邗江分局制作的扣押物品清单、到案经过等书证，部分赃物照片等物证，被告人曹某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人张某、何某、王某、严某、陈某乙的陈述笔录，未到庭证人季某、陈某甲的证言笔录，扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其在案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。其历史上有劣迹，可酌情从重处罚。被告人曹某在部分犯罪中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31天，即自2015年8月12日起至2015年10月11日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曹某退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年八月十二日
书记员 张 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初16731号
原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院。
负责人王现民。
委托代理人于晓燕，系公司员工。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。
被告席静，女，汉族，1973年5月12日出生。
委托代理人李静薇、魏焕焕（实习），河南誉坤律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行诉被告席静借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日受理后，原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行于2016年9月7日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告席静的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行撤诉。
案件受理费减半收取为1527元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年九月八日
书记员 郜新弯
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初1816号
原告：蔡永撑，男，1981年11月20日生，汉族，农民，住浙江省临海市。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
被告：吴小马，男，1965年10月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告蔡永撑诉被告吴小马民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡永撑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡永撑负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴方荣