吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第1324号
原告:郎维华,男,住吉林省舒兰市。
委托代理人:关世强,舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
负责人:张建威，总经理。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人:张硕，总经理。
被告:徐业峰,男,住吉林省舒兰市。
被告:王力军,男,住吉林省榆树市。
被告:王玉东,男,住吉林省舒兰市。
被告:吴国,男,住吉林省舒兰市。
被告:舒兰市鸿生出租车有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人:刘亚芹,经理。
原告郎维华诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、徐业峰、王力军、王玉东、吴国、舒兰市鸿生出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告郎维华及其委托代理人关世强、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人张井茹、被告徐业峰、王玉东到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、王力军、吴国、舒兰市鸿生出租车有限责任公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告郎维华到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、徐业峰、王力军、王玉东、吴国、舒兰市鸿生出租车有限责任公司经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郎维华诉称：2015年8月3日4时50分许，被告徐业峰驾驶临吉B6Tx**号小型轿车沿舒兰市站前广场北侧路由东向西行驶，当行至站前广场北侧路与一道街交叉路口处时，与沿一道街由北向南行驶由被告吴国驾驶的吉B6Tx**号小型轿车发生交通事故，致原告郎维华受伤，经舒兰市公安局交通管理大队舒公交认字[2015]第080301号《道路交通事故认定书》认定：被告徐业峰承担本起事故主要责任，吴国承担本起事故次要责任，郎维华无责任。原告当天即到吉林市中心医院诊治，现已造成原告经济损失68817.16元，其中医疗费17895.02元、检查费142.70元、存车费200元、拖车费200元、交通费1800元、住院前后护理费7444.80元（124.08元/天×60天）、住院前后误工费11774.40元（98.12元/天×120天）、住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元/年×20年×10%）、司法鉴定费2500元。现原告已依法起诉。被告徐业峰在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司参加保险。被告王力军在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险和商业险，但王力军已经将本案涉案车辆转让给被告王玉东，王玉东又将此车辆转交给被告吴国经营，吴国又将此车辆挂靠到舒兰市鸿生出租车有限责任公司名下，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司分别在保险范围内赔偿原告各项损失68817.16元。其余被告承担保险不足部分的连带赔偿责任。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。请判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险和商业险内赔偿原告各项损失68817.16元。其余被告承担保险赔偿额不足部分的连带赔偿责任；由七被告承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：1、对原告的合理损失同意在交强险限额范围内与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司分担，不足部分在商业三者险内按事故责任比例承担；2、诉讼费、鉴定费、鉴定检查费保险公司不承担；3、诉请是否合理，在庭审质证中发表意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提交书面答辩状辩称：一、原告的损失符合法律规定和保险合同约定的，我公司同意按保险合同约定赔偿。二、原告的部分损失不符合法律规定。1、医疗费我公司只承担医保标准范围内的部分；2、交通费过高；3、存车费不适于保险责任。三、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告徐业峰辩称：依法裁判，我的车投保了交强险和商业险。
被告王玉东辩称：依法裁判，我的车投保了交强险和商业险。
被告王力军、吴国、舒兰市鸿生出租车有限责任公司缺席无答辩。
经审理查明：2015年8月3日4时50分许，被告徐业峰驾驶临吉B6Tx**号小型轿车沿舒兰市站前广场北侧路由东向西行驶，当行至站前广场北侧路与一道街交叉路口处时，与沿一道街由北向南行驶的由被告吴国驾驶的吉B6Tx**号小型轿车发生道路交通事故，致行人即原告郎维华受伤，两车辆损坏。舒兰市公安局交通管理大队于2015年8月10日作出舒公交认字[2015]第080301号《道路交通事故认定书》，认定被告徐业峰承担本起道路交通事故的主要责任；被告吴国承担本起道路交通事故的次要责任；郎维华无事故责任。舒兰市公安局交通警察大队于2015年8月25日作出道路交通事故处理（不调解）通知书。被告徐业峰驾驶的临吉B6Tx**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2015年7月14日起至2016年7月14日止）及第三者责任险、第三者责任险不计免赔（保险期限自2015年7月15日起至2016年7月14日止），其中第三者责任险保险金额为500000元。被告吴国驾驶的吉B6Tx**号的车辆所有权人原为被告王力军，被告王力军于2014年3月30日将该车卖给被告王玉东，被告王玉东将该车挂靠于舒兰市鸿生出租车有限责任公司，被告王玉东于2015年7月5日将该车承包给被告吴国。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止）及第三者责任险、第三者责任险不计免赔（保险期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止），其中第三者责任险保险金额为1000000元。原告郎维华伤后于2015年8月3日在舒兰市人民医院花费705元。于2015年8月3日至2015年9月25日在吉林市中心医院住院治疗53天，住院期间二级护理，花费医疗费17174.02元。原告申请对其伤残等级、后期治疗费用、出院后误工时间、出院后护理等级及时间进行鉴定，经吉林市中级人民法院依法委托吉林金星司法鉴定中心进行鉴定，吉林金星司法鉴定中心于2016年4月13日作出吉金司鉴所[2016]法临鉴字第182号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郎维华脊柱损伤致十级伤残；无后期治疗费用；出院后误工时间为67天、出院后仍需1人护理7天。花费鉴定费2500元、鉴定检查费142.70元。原告郎维华支付存车费200元、拖车费200元。被告吴国先行垫付原告郎维华医疗费1300元，原告在本案中未主张。原告郎维华户口性质为农业户口。以上事实有原告与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、徐业峰、王玉东陈述及道路交通事故认定书、道路交通事故处理（不调解）通知书、吉林市中心医院住院病案、住院患者费用明细单、医疗费票据、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据、存车费票据、拖车费票据、徐业峰驾驶的车辆的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、买车协议、包车协议、吉B6Tx**号车的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等在卷为凭。
本院认为，一、被告徐业峰驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未在进入路口前停车瞭望，未让右方道路上的来车先行是发生本起道路交通事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，承担事故主要责任，本院确定被告徐业峰承担70%责任。被告吴国驾驶机动车上道路行驶，未按交通法律、法规的规定安全驾驶，行经路口忽视瞭望，未降低行驶速度是发生本起道路交通事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款，承担事故次要责任，本院确定被告吴国承担30%责任。原告主张被告王力军承担连带责任，因被告王力军并无过错，本院对原告的该项主张不予支持。原告主张被告王玉东、舒兰市鸿生出租车有限责任公司承担连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。因被告徐业峰驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及第三者责任险不计免赔，其中第三者责任险保险金额为500000元。被告吴国驾驶的吉B6Tx**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及第三者责任险不计免赔，其中第三者责任险保险金额为1000000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”原告的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在强制保险范围内承担给付义务，不足部分按照被告徐业峰、吴国的过错程度由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业三者险的保险金额内承担给付义务，仍有不足的，按照当事人各自的过错分担责任。
二、原告郎维华主张医疗费17895.02元，经本院审查核实，其医疗费数额为17879.02元，故本院予以支持的医疗费数额为17879.02元。原告郎维华主张住院伙食补助费5300元、护理费7444.80元、误工费11774.40元、残疾赔偿金21560.24元，符合相关法律规定，故本院予以支持。原告郎维华主张交通费1800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合原告提供的病历，本院酌情确定交通费为600元，故本院予以支持的交通费数额为600元。原告主张存车费200元、拖车费200元、鉴定费2500元、鉴定检查费142.70元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告郎维华的损失有：医疗费17879.02元、住院伙食补助费5300元、护理费7444.80元、误工费11774.40元、残疾赔偿金21560.24元、交通费600元、存车费200元、拖车费200元、鉴定费2500元、鉴定检查费142.70元，合计67601.16元。原告主张的存车费200元、拖车费200元、鉴定费2500元、鉴定检查费142.70元，合计3042.70元，不属于保险公司理赔范围，由被告徐业峰承担70%即2129.89元，由被告王玉东、吴国、舒兰市鸿生出租车有限责任公司连带承担912.81元。医疗费项下医疗费、住院伙食补助费合计23179.02元，死亡伤残费项下残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费合计41379.44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在被告徐业峰驾驶的车辆投保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下赔偿郎维华10000元。在死亡伤残费项下赔偿郎维华20689.72元。由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在吉B6Tx**号车投保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下赔偿郎维华10000元。在死亡伤残费项下赔偿郎维华20689.72元。以上合计61379.44元。郎维华超出保险公司交强险赔偿部分的损失为3179.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在被告徐业峰驾驶的车辆投保的商业三者险范围内按照被告徐业峰应承担的70%责任承担给付义务，即2225.31元。由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在吉B6Tx**号车投保的商业三者险范围内按照被告吴国应承担的30%责任承担给付义务，即953.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在被告徐业峰驾驶的车辆投保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下赔偿原告郎维华10000元，在死亡伤残费项下赔偿原告郎维华20689.72元，合计30689.72元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在被告徐业峰驾驶的车辆投保的商业三者险范围内赔偿原告郎维华2225.31元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在吉B6Tx**号车投保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下赔偿原告郎维华10000元，在死亡伤残费项下赔偿原告郎维华20689.72元，合计30689.72元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在吉B6Tx**号车投保的商业三者险范围内赔偿原告郎维华953.71元；
五、被告徐业峰赔偿原告郎维华存车费、拖车费、鉴定费、鉴定检查费等各项损失合计2129.89元；
六、被告王玉东、吴国、舒兰市鸿生出租车有限责任公司连带赔偿原告郎维华存车费、拖车费、鉴定费、鉴定检查费等各项损失合计912.81元；
（上述一至六项于本判决生效后立即履行）。
七、驳回原告郎维华的其他诉讼请求。
案件受理费760元，由被告徐业峰承担532元，由被告王玉东、吴国、舒兰市鸿生出租车有限责任公司连带承担228元。保全费620元，由被告徐业峰承担434元，由被告王玉东、吴国、舒兰市鸿生出租车有限责任公司连带承担186元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳霞
二〇一六年七月六日
书记员 孟笑宇