广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第578号
原告雷加仁，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人罗正兵，广东华文律师事务所律师。
委托代理人莫镇杰，广东华文律师事务所律师助理。
被告叶旭昌，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告叶玉坤，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
以上两被告共同委托代理人董康，广东文美律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李伟东，该公司总经理。
委托代理人谢伟，该公司职员。
原告雷加仁诉被告叶旭昌、叶玉坤、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中��财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员霍惠媚适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告雷加仁及其委托代理人罗正兵，被告叶旭昌、叶玉坤的共同委托代理人董康，被告中华财险东莞公司的委托代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日20时10分许，原告骑着其所有的自行车在东莞市万江区莫屋路口路段，与被告叶旭昌驾驶被告叶玉坤所有的粤SXXX**号小型汽车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏的结果，经交警部门处理，认定原告负事故的主要责任，被告叶旭昌负事故的次要责任。原告认为，由于被告叶旭昌驾驶机动车过程中没有遵守道路交通安全法的相关规定，造成原告遭受人身损害及财产损失的后果，被告叶旭昌应依法承担赔偿责任，被告��玉坤作为粤SXXX**号小型汽车的所有人，应与被告叶旭昌承担连带责任，被告中华财险东莞公司作为粤SXXX**号小型汽车的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。因与被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令：一、被告方连带赔偿164628.89元（其中医疗费19102.23元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、护理费7333元、误工费22187元、残疾赔偿金146250元、伤残评定费1800元、交通费2000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金15000元、处理事故人员误工费2500元，合计231572.23元，扣除机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额120000元后，由被告方承担40%即44628.89元）二、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更住院伙食补助费为2800元、残疾赔偿金为144850元，总诉请不变。
被告叶旭昌、叶玉坤共同辩称，一、我方共同为原告垫付了医疗费3000元；二、被告叶玉坤为粤SXXX**号小型汽车购买了交强险和商业第三者责任险（保险限额500000元），原告的诉讼请求合理范围内应由被告中华财险东莞公司在保险限额内赔偿。
被告中华财险东莞公司辩称，一、我司在本次事故中为原告垫付了医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕；二、原告诉求的营养费没有提供实际发生的依据，我司不予认可；三、原告诉请的护理费是按其妻子工资计算，但没有提供营业执照、劳动合同、工资表证明佐证，且没有医疗机构证明是由其妻子护理，医生也没有出具需要陪护二个月的证明，我司认为应按每天50元计算；四、原告没有提供工资收入证明，诉求误工费不合实际，且误工期应计算至定残日；五、我司对原告的伤残等级不认可，对原告相应的伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；六、残疾赔偿金应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算；七、原告主张其父母由四兄妹扶养与事实不符，经我司到医院查勘，原告自述有5兄妹；八、原告没有提供交通费、住宿费、处理事故人员误工费的相关证据，对其真实性、关联性不予认可；九、原告提供的湖南省门诊收据不是正式医疗发票，且没有提供相应的病历佐证，对其关联性不予认可。
本院查明并确认如下事实：
2013年10月28日20时10分，原告雷加仁驾驶无号牌自行车从龙景路小区往莫屋方向行驶，行至107国道东莞市万江区莫屋路口时，违反交通信号指示灯通过路口过程中，其车头与该路口交通信号指示灯正放行石美往中堂方向行驶，由被告叶旭昌驾驶的粤SXXX**号小型轿车车头左侧发生碰撞，造成原告雷加仁受伤及两车损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队���江大队处理，认定原告雷加仁负事故的主要责任，被告叶旭昌负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往东莞市万江医院住院治疗，从2013年10月28日至2013年11月25日，共住院28天，产生医疗费30320.33元，其中被告叶旭坤、叶玉坤垫付了3000元，被告中华财险东莞公司垫付了10000元。出院诊断：1、左股骨颈闭合性骨折；2、创伤性湿肺；3、左第2肋骨骨折；4、左胸部皮肤软组织挫伤……出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续卧床休息2月，维持左下肢外展中立位；3、2月后回院复查X线，视情况考虑下床不负重功能康复训练；4、隔月回院复查X线，待骨折生长好后取出内固定，约需费用10000元；5、左股骨颈骨折内固定术后存在骨不连、股骨头坏死风险，如出现需进一步治疗；6、门诊随诊，不适随诊；7、住院期间留陪护一人。建议全休180天。原告出院后到东���市万江医院及湖南省桂阳县第一人民医院门诊复查，共产生门诊费用1781.90元，但能提供病历佐证的门诊费用只有1641.90元。被告中华财险东莞公司对原告在湖南桂阳县第一人民医院门诊复查的费用均不予认可。2014年4月22日，原告的伤情经广东链信司法鉴定所评定为左股骨颈骨折内固定术后，致左下肢活动功能障碍，伤残等级达九级。原告为此支付了鉴定费1800元。被告中华财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，庭审中申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
原告生于1964年11月18日，系农村户口居民，原告提供亲属关系证明书证明其被扶养人有母亲黄柏红（1935年8月8日出生），黄柏红共生育四名子女。被告中华财险东莞公司对此不予认可，称其查勘时，原告自述共有五个兄弟姐妹，并向本院申请调查黄柏红的生育情况。庭审中，原告确认共有五名兄弟姐妹。原告称住院期间由妻子廖爱芝陪护，事发前廖爱芝在东莞市万江威利微电机有限公司工作，月平均工资2500元，诉请按廖爱芝的工资标准计算住院期间及出院后卧床2个月的护理费7333元，提供东莞市万江威利微电机有限公司出具的证明予以佐证。原告称事发前在东莞市富华彩印有限公司从事废纸打包工作，每月工资待遇3200元，诉请按其工资标准计算住院期间及全休期间共208天的误工费22187元及按城镇标准计算残疾赔偿金，提供了银行流水、暂住人口信息登记表及证人周世三的证言予以佐证。原告称妻子为处理本事故误工，酌情诉请一个月的误工费2500元；另诉请住宿费2000元、交通费2000元，称是家属及自己在住院期间及到相关部门处理事故产生的相应费用，仅提供交通费票据予以佐证。
粤SXXX**号小型轿车的登记车主及实际支配人是被告叶玉坤，该车在被告中��财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者险及相应的不计免赔，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为500000元，保险期间自2013年3月10日0时起至2014年3月9日24时止，事故发生在保险期间内。被告叶旭坤与被告叶玉坤是父子关系。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明书、出院小结、诊断报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明书、身份证复印件、户口簿复印件、银行流水、暂住人口信息登记表、证明、交通费票据、押金单、查勘照片、人伤案件信息确认书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及���关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的交通事故认定书，符合法律规定，双方当事人对事故认定均无异议，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤SXXX**号小型轿车而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险的“第三者”，被告中华财险东莞公司承保了该车的交强险，应在该车的交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。损失超出部分，由当事人按事故责任承担。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告叶旭坤负事故的次要责任，应对超出交强险部分损失承担40%的赔偿责任。被告叶玉坤作为粤SXXX**号小型轿车的登记车主，应对被告叶旭坤的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告中华财险东莞���司承保了粤SXXX**号小型轿车的商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告叶旭坤、叶玉坤应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告中华财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告叶旭坤、叶玉坤直接承担。
原告的伤情经广东链信司法鉴定所评定为九级伤残，被告中华财险东莞公司虽持有异议，但没有书面向本院申请重新鉴定，且其异议没有依据也缺乏证据佐证，本院对其异议依法不予采纳。广东链信司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定过程并无违法之处，本院对其作出的鉴定结论依法予以采纳。
原告诉赔的事故损失应参照庭审辩论结束前已实施的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：首先，住院费用30320.33元，有住院病历及医疗费票据予以佐证，本院予以确认；其次，原告门诊复查的费用中有部分没有病历佐证，本院不能确认其关联性，故仅对有病历佐证的部分门诊费用1641.90元予以认可。上述医疗费用合计为31962.23元。
2、后续治疗费：根据出院医嘱，原告需待骨折愈合后拆除内固定，费用约需10000元，该费用为必然发生的费用，原告据此诉请后续治疗费10000元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院28天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费为1400元。
4、营养费：本事故导致原告九级伤残，且其提供的医嘱注明需加强营养，本院酌情支持营养费700元。
5、护理费：原告住院28天，医嘱继续卧床休息2个月，故原告主��护理期间为88天，本院予以支持。原告主张由妻子廖爱芝陪护合理，但没有提供廖爱芝的劳动合同、社保记录、工资发放记录等佐证收入状况，故本院对原告主张的廖爱芝的收入情况不予认可。本院酌情参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬50元／天的标准计算，护理费为4400元。
6、残疾赔偿金：原告定残时49周岁，因本事故导致九级伤残。原告虽为农业户口居民，但提供了银行流水、暂住人口信息登记表佐证其在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，本院认为，原告所提供的上述证据已充分证实其在东莞市居住满一年以上且有固定的收入，故对原告按城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算20年为：30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。
被扶养人生活费：根据《最高人民��院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告定残时，黄柏红78周岁，需被扶养5年。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准22396.35元／年计算，被扶养人生活费计算为22396.35元／年÷5人×5年=22396.35元。
综上，残疾赔偿金合计为：120906.84元＋22396.35元=143303.19元。
7、误工费：原告住院28天，在全休期内定残，误工时间应计算至定残前一天，共计175天。因原告未能���供劳动合同、工资发放记录等佐证其工作工资状况，本院对其主张的月收入3200元不予采信。本院酌情参照东莞市最低工资标准1310元／月计算，误工费为：1310元／月÷30天×175天=7641.67元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤处结果、被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
9、伤残鉴定费：1800元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
10、交通费：结合原告提供交通费票据及其庭审陈述，并考虑到原告及其家属因处理事故产生交通费的实际情况，本院酌情予以支持交通费600元。
11、住宿费：原告没有提供住宿费发票予以佐证，对此诉请，本院不予支持。
12处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的身份证明及误工证明，对此诉请，本院不予支持。
以上第1至4项费用44062.23元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，由被告中华财险东莞公司在限额内先予承担10000元，余款34062.23元，由被告叶旭坤承担40%即13624.89元；第5至12项费用共计167744.86元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，由被告中华财险东莞公司在限额先予110000元，余款57744.86元，由被告叶旭坤承担40%即23097.94元。综上，被告中华财险东莞公司共应承担120000元，被告叶旭坤共应承担36722.83元。扣减被告中华财险东莞公司已垫付的费用10000元，其实际应承担110000元；扣减被告叶旭坤、叶玉坤共同垫付的3000元，被告叶旭坤实际应承担33722.83元。被告叶旭坤所承担的赔偿责任属于被告中华财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔付范围，由被告中华财险东莞公司在限额内承担，���被告中华财险东莞公司共应承担143722.83元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告雷加仁143722.83元；
二、驳回原告雷加仁对被告叶旭坤、叶玉坤的诉讼请求；
三、驳回原告雷加仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1796元（原告已预交），由原告雷加仁负担228元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市��级人民法院。
审判员 霍惠媚
二〇一四年八月一日
书记员 常甲甲
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命���、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故���害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用���最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害扶慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相','2018-10-06
18:40:43',0,'web',NULL),(6254196,'5e9c5888-9e25-4302-a01d-7d268eba4d6a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1198\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）泉执字第00445号\",\"法院地市\":\"阜阳市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"5e9c5888-9e25-4302-a01d-7d268eba4d6a\",\"案件名称\":\"关于李某某罚金一案执行通知书\",\"法院名称\":\"阜阳市颍泉区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418117646000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"颍泉区\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"关于李某某罚金一案执行通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"关于李某某罚金一案执行通知书
（2014）泉执字第00445号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5e9c5888-9e25-4302-a01d-7d268eba4d6a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"关于李某某罚金一案执行通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）泉执字第00445号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"阜阳市颍泉区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1198\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"阜阳市颍泉区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-20\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"关于李某某罚金一案执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-09\\\\\",\\\\\