wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0923号
原告霍如能，农民。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告苏学华，农民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
原告霍如能诉被告苏学华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告霍如能及其委托代理人张亚、被告苏学华及其委托代理人王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月2日下午6时许，原告驾驶二轮摩托车沿湖陆路由西向东正常行驶至湖东小新庄附近时，突遇被告驾驶二轮电动车横穿水泥路，原告为躲避被告，摔倒受伤。事故发生后，原告即被送至沭阳仁慈医院住院治疗，支出医疗费71029.5元。本起事故经交警部门处理，对该起事故作出证明，未对事故责任作出认定，但可以证实被告存在重大过错致原告受伤。现请求判令被告赔偿原告医疗费71029.5元、伙食补助费522元、交通费1000元、共计72551.5元，本院诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告在进入东西主干道前，尽到了观察义务，原告无证驾驶、车速太快且在行车过程中接打手机，导致原告撞上被告车辆后摔倒受伤，原告应当承担全部责任，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月2日下午5时许，被告驾驶二轮电动车沿沭阳县湖东镇莲河村十五组小新庄路由南向北行驶至与沭阳县湖东镇湖陆路交叉路口，并已行驶至湖陆路上后，与沿湖陆路由西向东行驶、未鸣喇叭提醒行人或车辆的原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告摔倒受伤。本起事故经交警部门处理，认为根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、物证等所取得的证据无法查清事故成因，故对事故责任未作出认定。
事故发生后，原告即被送至沭阳仁慈医院住院治疗，10月31日出院，共住院29天，支出医疗费71029.5元，出院诊断为：左侧硬���外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、颅底骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，出院医嘱为休息半年、加强营养，建议一年后行颅骨修补术等等。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故证明、病历资料、收费收据及明细、现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。原告霍如能因本次交通事故遭受损害，有权获得赔偿。本次事故经交警部门处理，因事故成因无法查清，故对事故责任未作出认定。庭审调查中，原、被告双方对本起事故成因各执一词，且均未提供充分的证据予以证实，故按照原、被告均负事故的同等责任进行处理，因被告驾驶的普通二轮摩托车属机动车，被告驾驶的二轮电动车属非机动车，故原告的各项合理损失应由被告赔偿40%。原告称因被告横穿马路导致本起事故发生，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告辩称因原告驾驶摩托车时接打电话、车速太快导致本起事故发生，亦未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，原告霍如能主张的各项损失依法确定为：医疗费71029.5元、住院伙食补助费522元（18元／天＊29天）、交通费酌定为300元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告霍如能的医疗费71029.5元、住院伙食补助费522元、交通费300元，合计71851.5元，由被告苏学华赔偿40%即28740.6元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��件受理费626元，减半收取313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费626元（该院帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审判员 祝红娟
二〇一四年十二月十八日
书记员 周纪昕
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费��残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初3082号之一
申请人：淄博鑫凝物流有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇东齐村西。统一社会信用代码：91370305566720912J。
法定代表人：杨林萍。
被申请人：杭州华峰轻化科技开发有限公司，住所地，杭州市余杭区鸬鸟镇雅城村。
法定代表人：朱国华。
申请人淄博鑫凝物流有限公司与被申请人杭州华峰轻化科技开发有限公司运输合同纠纷一案，申请人淄博鑫凝物流有限公司于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州华峰轻化科技开发有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博鑫凝物流有限公司以其所有的车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博鑫凝物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州华峰轻化科技开发有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1320元，由申请人淄博鑫凝物流有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱新桂
二〇一八年七月十七日
代理书记员 周美静
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执724号
申请执行人：郎溪县红树根防水材料销售有限公司。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初78号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款368045.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司未支取的收入368045.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值368045.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘1225刑初32号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人李刚（绰号“刚阿几”、“刚哥”），男，1981年8月5日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日被会同县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］28号起诉书指控被告人李刚犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日凌晨1时许，被告人李刚接到吸毒人员杨某联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，便驾驶白色现代小车来到杨某入住的“瑞和轩精品酒店”门口，杨某委托杨1以人民币100元的价格从李刚手中购买了一个净重约0.4克的毒品甲基苯丙胺包子。2016年11月20日凌晨，入住在会同县林城镇“港湾520”酒店的吸毒人员李某（绰号“老勒”）通过微信联系毛某购买毒品，毛某回复说由李刚前去交易。李刚驾车携带毒品来到该酒店门口等候交易时，被蹲守的公安民警当场抓获。公安民警从其所驾车辆内缴获白色晶体状甲基苯丙胺6.69克、红色颗粒状甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.42克和人民币1975元。经鉴定，上述毒品均含甲基苯丙胺等成分。李刚归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，取样笔录，现场称量记录及图照，微信聊天记录截图，监控视频截图，湖南省非税收入一般缴款书，通话记录详单，户籍证明，归案情况说明，辨认笔录及图照，证人杨某、杨1、李某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。李刚系贩毒人员，对于从其车辆内查获的毒品应认定为其贩卖的毒品。李刚在已经着手实行贩卖毒品犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。李刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。随案移送的款物，予以没收，上缴国库。综上，根据李刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年12月19日止。罚金已缴纳）；
二、随案移送的暂扣款1975元，予以没收，由会同县公安局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 唐六华
人民陪审员 朱丽兰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 廖芳云
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3844号之一
申请执行人：吴某某(曾用名宗程喆)，男，2006年2月2日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：宗某某，男，1978年5月23日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行吴某某与宗某某抚养费纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2823民初1226号
原告：周然兵，男，土家族，1977年11月29日出生，农民，住湖北省巴东县。
被告：代乾堂，男，土家族，1982年3月10日出生，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告周然兵诉被告代乾堂民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告代乾堂庭外协商和解为由，于2016年10月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周然兵自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周然兵撤回起诉。
案件受理费1695元，减半收取847.5元，由原告周然兵负担。
审判员 向芳
二〇一六年十月十二日
书记员 邓昊
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1488号之一
申请执行人卓小龙，男，1975年5月16日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人严吓华，女，1970年7月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人卓小龙与被执行人严吓华保证合同纠纷一案中，申请执行人阮锡旺申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426执1488号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 罗威（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3435刑初95号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人尔布某某某，又名阿某某，女，1980年6月15日出生于四川省甘洛县，彝族，住甘洛县斯觉镇。2014年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局抓获，因怀孕被甘洛县公安局取保候审，2015年4月15日解除取保候审。2016年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年4月14日被甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人尔布某某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院检察员王曦出庭支持公诉，被告人尔布某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2014年4月15日17时许，被告人尔布某某某在甘洛县新市坝镇新民村其租住房内以630.00元价格向购毒人员阿木列某贩卖毒品海洛因后被甘洛县公安局民警当场抓获，当场从购毒人员阿木列某身上缴获其从尔布某某某处购买的毒品海洛因2个零包，净重1.97克，从尔布某某某租住的房内查获毒品海洛因5个零包，净重2.77克。
2016年3月31日10时许，被告人尔布某某某在新市坝镇新民村其租住的房内以220.00元的价格向购毒人员沙马某某贩卖毒品海洛因1个零包后于当日12时许被甘洛县公安局民警抓获，公安局民警从购毒人员沙马某某丈夫阿木加某处查获其当天从尔布某某某处购买的毒品海洛因1个零包，净重0.8克。公诉机关认为，被告人尔布某某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人尔布某某某在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，且当庭认罪。
另查明，2014年4月15日从被告人尔布某某某处缴获的毒品海洛因2.77克和购毒人员阿木列某处查获1.97克毒品海洛因由甘洛县公安局统一保管。2016年3月31日从沙马某某丈夫阿木加某处查获的0.8克由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。
上述事实，有甘洛县公安局的接受刑事案件登记表、户籍证明，2014年4月15日甘洛县公安局刑事侦查大队抓获经过，被告人尔布某某某的供述及辩解，购毒人员阿木列某的证言及辩认笔录，被告人尔布某某某甘洛县人民医院彩超检查报告单，2014年4月15日甘洛县公安局取保候审决定书，2015年4月15日甘洛县公安局解除取保候审决定书，甘洛县公安局刑事侦查大队情况说明。2016年3月31日甘洛县公安局海棠派出所查获经过，被告人尔布某某某的供述及辩解，购毒人员沙马某某及其丈夫阿木加某的证言及辩认笔录、照片，甘洛县公安局人身搜查笔录，扣押决定书及清单，毒品称量记录及照片，现场照片笔录及照片，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，甘洛县公安局鉴定意见通知书，甘洛县移动分公司通话祥单，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，甘洛县公安局海棠派出情况说明及光盘制作说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人尔布某某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖。在2014年4月15贩卖毒品海洛因4.74克被甘洛县公安局刑事侦察大队抓获，后因怀孕被甘洛县公安局取保候审。2016年3月31日又因贩卖毒品海洛因0.8克给他人时被甘洛县公安局海棠派出所抓获。被告人尔布某某某两次贩买毒品海洛因共计5.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第五十二条，第五十三条、第四十七条的规定判决如下：
一、被告人尔布某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2018年3月30日止；罚金已缴纳。)
二、缴获的毒品海洛因5.54克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈晓瑛
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁翩翩
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初5360号
原告郑红波，男，1974年4月23日出生，汉族，无业，住长沙市岳麓区。
被告李辉斌，男，1974年4月15日出生，汉族，住娄底市新化县。
原告郑红波与被告李辉斌合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑红波到庭参加诉讼，被告李辉斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑红波向本院提出诉讼请求：被告按合同退还保证金8万元及违约金和利息8万元。庭审中，原告明确违约金和利息实为逾期付款的损失。事实及理由：被告于2011年3月17日向原告收取工程保证金10万元，由于被告单方面原因工地一直未能开工，按合同约定2月后应退还所交保证金及相关费用(3%月息)。到期后，原告多次要求被告退还，直到2012年初仅退回2万元。之后原告往返长沙株洲20多次要求被告退还未果。
被告李辉斌未作答辩。
原告郑红波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李辉斌未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《水电分项工程承包合同》、收据，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。
经审理查明：2011年3月17日，原告郑红波与被告李辉斌签订《水电分项工程承包合同》，约定原告承包被告发包的位于株洲市××期的水电分项工程，原告向被告交纳保证金20万元，签定合同交10万元，进场施工3日内交10万元。如果保证金到账后2个月内没有开工，被告退还原告所交保证金，并承担相关费用(3%月息)。合同还约定了承包范围、工期及质量要求等。同日，原告向被告支付了10万元，被告开具了收据。后该工程未开工，原告向被告催要保证金，被告退还了2万元后未再还款。原告遂诉诸本院。
本院认为：原告郑红波与被告李辉斌签订的《水电分项工程承包合同》成立且有效，被告李辉斌未按约返还原告郑红波支付的保证金，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。关于原告主张的逾期付款损失，综合考虑本案实际情况，并适当参考约定的费用标准，酌情确定为6万元。故对原告郑红波诉请被告李辉斌返还保证金及逾期付款损失的主张部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李辉斌于本判决生效之日起三日内返还原告郑红波保证金8万元及逾期付款损失6万元，共计14万元；
二、驳回原告郑红波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告李辉斌负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字���73号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局行政监察大队副大队长。
被执行人陈跃。
被执行人陈军。
被执行人陈玉德。
被执行人陈且。
被执行人陈洪飞。
被执行人庄月祥。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人陈跃、陈军、陈玉德、陈且、陈洪飞、庄月祥于2014年3月，未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区复兴镇陈杨村2组1.3亩土地建设住宅房，该宗土地地类0.7亩为耕地，0.6亩为沟沟渠，不符合土地利用总体规划。2014年7月28日，申请人淮安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出淮国土资淮罚字（2014）176号行政处罚决��书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、责令你6户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）176行政处罚决定书，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）176号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 赵志群
审判员 季学平
二〇一五年八月十八日
书记员 闫瑞杰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执749号之一
申请执行人某人口和计划生育委员会，。
被执行人罗某某，男。
被执行人唐某某，女。
申请执行人某人口和计划生育委员会对被执行人罗某某、唐某某计划生育行政征收社会抚养费决定一案中，本院于2016年7月15日立案受理，申请执行人于2016年9月29日向本院递交撤销申请。
本院认为，申请执行人某人口和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条七（一）项之规定，裁定如下：
终结对某人口和计划生育委员会作出的零石计生征决字【2012年】第4159号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 蒋汉民
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 玲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4611号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，永安市凯盛物业有限公司员工。
被告：张强，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告永安市凯盛物业有限公司��2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司以与张强已交纳物业服务费为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈国延
二〇一八年一月十日
书记员 陈瑜彬
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执838号
申请执行人王彩英，女，1971年11月15日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人张勇，男，1976年9月8日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1516号民事判决书，被执行人张勇应给付申请执行人王彩英20000元，案件受理费1150元由张勇承担。经申请执行人王彩英申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年六月三十日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7506号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：何福川，男，汉族，1990年4月25日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告何福川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3265号之一
原告：无锡威格斯电气有限公司，统一社会信用代码91320205554604092A，住所地无锡市锡山经济开发区春笋东路88号。
法定代表人：高士红。
委托诉讼代理人：张科，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋树人，江苏瑞莱律师事务所实习人员。
被告：凯龙高科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200733313338L，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区庙堂桥。
法定代表人：臧志成。
原告无锡威格斯电气有限公司诉被告凯龙高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告无锡威格斯电气有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡威格斯电气有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡威格斯电气有限公司撤诉。
案件受理费11736元，减半收取计5868元，案件申请费4500元，合计10368元，由无锡威格斯电气有限公司负担（已交纳）。
审判员 谢妍
二〇一七年七月十八日
书记员 张芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1525号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：胡文东，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告胡文东物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高鑫源
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执385号
申请执行人：赵秀英，女性，汉族，1940年4月14日出生,住高青县。
被执行人：李玉滨，男性，汉族,住高青县。
被执行人：李朋滨，男性，汉族,住高青县。
本院在赵秀英与被执行人李玉滨，李朋滨其他案由一案，被执行人李玉滨，李朋滨已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人赵秀英依据的(2017)鲁0322民初138号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年五月十九日
书记员 史雪慧
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执121号之一
申请执行人：樊宗剑，男，汉族，生于1950年2月12日，住四川省武胜县。
申请执行人：陈淑平，女，汉族，生于1963年6月18日，住四川省武胜县。
被执行人：刘超，男，汉族，生于1980年11月1日，住四川省武胜县。
被执行人：张伟琴，女，汉族，生于1981年11月7日，住四川省武胜县。
被执行人：李玉兰，女，汉族，生于1956年5月24日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2565号民事判决书受理立案樊宗剑等申请执行刘超等民间借贷纠纷一案，本案应执行标的40万元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆、房屋，并向四川省平昌县人民法院执行局发出了协助执行通知书，对被执行人刘超应领取的执行款项中的60万元予以扣留。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单。因被执行人刘超在平昌县人民法院作为申请执行人应领取的执行款项尚未执行到位，刘超、与张伟琴共同所有的房屋系其唯一住房，暂无法处置，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年七月十一日
书记员 杨雪梅
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)户民初字第02123号
原告山建辉，男，1978年4月27日生，汉族，农民。
委托代理人王耀峰、陈建平，陕西正义剑律师事务所律师。
被告山占涛，男，1983年9月19日生，汉族，农民。
委托代理人雒兴利，男，1965年10月18日生，汉族，农民，系原告之舅。
原告山建辉与被告山占涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山建辉及其委托代理人王耀峰、陈建平，被告山占涛的委托代理人雒兴利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山建辉诉称，2014年7月9日下午，原告之母与被告之母因琐事发生口角，被告之母及家人对原告之母进行殴打。打架结束后，被告怀疑原告参与打架，即到原告老屋，将原告大门、两个木窗及1个木凳损坏，现要求被告赔偿损坏的物品损失共2000元，诉讼费由被告承担。
被告山占涛辩称，事发当天，被告回家闻听母亲被原告打伤，即到原告老屋找原告质问。因未见到原告，被告便顺手用木凳砸了原告一块玻璃并摔坏木凳。现被告愿赔偿原告一块玻璃及木凳的费用，但原告称被告损坏其大门及两个木窗不属实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月9日下午，原告之母寇转转与被告之母雒淑段因琐事发生口角，双方相互谩骂继而发生厮打。期间，原告掰扭雒淑段左手致其左手受伤，被告之弟山占占亦对原告进行脚踢。双方被人劝开后，被告闻讯回家，见到其母雒淑段受伤，即找到原告老屋欲与原告理论，因未见到原告，其即用木凳砸坏原告窗户玻璃并摔坏木凳。嗣后，被告又找到原告新屋并对原告进行了击打。双方纠纷发生后，户县公安局以户公（大）行罚决字（2014）1733号行政处罚决定书对被告处以罚款500元的行政处罚。因公安机关对双方纠纷调处未果，为索赔，原告于2014年8月22日持诉称理由诉至本院，要求被告赔偿其被损财产损失2000元。本案在审理期间，因被告山建辉对公安机关向其所作行政处罚决定提起行政诉讼，本院遂作出（2014）户民初字第02123号民事裁定书，对本案中止审理。本案恢复审理后，庭审中，被告持辩称理由否认砸坏原告大门及两个木窗，仅同意赔偿被损坏木凳及1块窗户玻璃。原告未对其所称被告损坏其大门及两个木窗的事实提供证据。另查明，2014年7月10日，原告之父山五十在公安机关的笔录中称：“问：你还有什么要补充的？答：昨天晚上，山战涛还将我家的窗户玻璃和凳子等物品砸了。问：砸了多少玻璃？答：有四、五块玻璃，还有个木凳子。问：被砸的物品价值多少？答：一共价值几十元钱。”。现原告在改建其老屋中已将原大门及木窗更换。经本院主持调解，原、被告各执己见，调解无果。
上述事实,有本院调取的公安机关行政处罚决定书、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告在其家属与原告方冲突结束后，又寻至原告家中损坏原告窗户玻璃及木凳，其行为显有过错，其就所损毁物品依法应承担赔偿责任。因原告现无证据证实被损窗户玻璃、木凳的确切数量及价值，参照原告之父山五十在公安机关询问笔录中的陈述，现酌情确定为50元较为适宜。原告称被告损坏其大门及两个木窗，被告对此否认，原告亦未能就此提供证据印证，故原告要求被告承担该部分损失的赔偿责任，其请求因无证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告山战涛于本判决生效后10日内赔偿原告山建辉窗户玻璃及木凳损失50元。
驳回原告山建辉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告负担40元，被告负担10元，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 王志文
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杜 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初352号
原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所：四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号，统一社会信用代码号:91511500MA62A17A3W。
法定代表人：赵虹，系公司经理。
委托诉讼代理人：王家伟，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201610879137。
被告：田峰，男，汉族，1972年08月04日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告田峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告田峰达成庭外和解，原告的撤诉申请符合法律规定，本院经审查后依法准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 容
二〇一八年一月十六日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2303号
罪犯孙岳丰，男，1951年11月29日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年2月12日作出（2015）澄少刑初字第5号刑事判决，以被告人孙岳丰犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年9月1日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2015年3月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙岳丰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙岳丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙岳丰在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙岳丰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙岳丰减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初3080号
原告夏国林，男，1970年08月23日生，汉族，巫山县，户籍地重庆市巫山县。
委托代理人吴军（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告邓正绍，男，1955年07月15日生，汉族，巫山县，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
本院在审理原告夏国林与被告邓正绍劳务合同纠纷一案。原告夏国林于2016年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告邓正绍的起诉。
本院认为，原告夏国林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏国林的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告夏国林撤回起诉。
案件受理费689元，减半收取345元，由原告夏国林负担。
审判员 何 玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾宪府
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1701号
申请执行人：汪建洪,男,1969年11月11日出生,住常州市武进区。
被执行人：张娣,女,1976年8月17日出生,住。
汪建洪与张娣借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初1315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李晓萍
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初473号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：郝清斌，男，1973年12月1日出生于山东省滕州市，公民身份号码：3704211973********，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市汇龙清河湾小区。2016年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被平邑县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人：刘冰，山东至平律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]463号起诉书指控被告人郝清斌犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人郝清斌及其辩护人刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2016年春节前，被告人郝清斌谎称自己能帮助平邑县平邑街道白马庄村的陈庆华从“山东中万置业有限公司”承揽到工程为由，三次骗取陈庆华人民币128000元，该款被其非法占有。
本案诉讼过程中，被告人郝清斌的亲属赔偿了被害人陈庆华的损失，被害人对被告人郝清斌表示谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人陈庆华的陈述，证人张志清、刘昂等人的证言，短息截屏，协议书，银行交易记录，谅解书，户籍信息、抓获经过及被告人郝清斌在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郝清斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人郝清斌归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其亲属赔偿了被害人损失，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护观点本院予以采纳。综合评价被告人的犯罪情节、认罪态度和退赔情况，可对其适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人郝清斌应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝清斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11659、11660号之一
申请执行人巫泽涛，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人陈海娃，男，汉族，住址广东省汕头市金平区。
申请执行人巫泽涛与被执行人陈海娃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306执11659、11660号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币92000元及利息、受理费人民币1050元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0306执11659、11660号之一
申请执行人巫泽涛，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区民治新龙丰泽湖山庄19栋401，身份证号码445222198403083835。
被执行人陈海娃，男，汉族，住址广东省汕头市金平区金厦街道玫瑰园53幢301房，身份证号码445224197503120339。
申请执行人巫泽涛与被执行人陈海娃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306执11659、11660号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币92000元及利息、受理费人民币1050元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长殷万江
审判员李柳
审判员刘锐
二Ο一六年十一月三十日
书记员王磊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2673号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈绍顺（自报），男，1977年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省韶关市武江区。因本案，于2017年8月5日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2662号起诉书指控被告人陈绍顺犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人陈绍顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月26日1时00分许，被告人陈绍顺在无驾驶资格情况下醉酒驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区百安路杏坛南朗路段（268省道7KM+0M）时，与李某1驾驶的粤Ｊ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告人陈绍顺受伤的道路交通事故。
根据佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），被告人陈绍顺应负事故全部责任，李某1无责任。
经鉴定，被告人陈绍顺血液中检出乙醇成份，含量为120.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人陈绍顺的供述；证人李某1的证言；检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、机动车整车公告产品详细信息；车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证复印件；交通事故车辆技术检验报告书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片;行政处罚情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；谅解书；警情详细信息表；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人陈绍顺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈绍顺拘役二个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈绍顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈绍顺犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人陈绍顺明知他人报警，留在现场等待处理。被告人陈绍顺对李某2进行赔偿并获得对方谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的查获经过、警情详细信息表、被告人陈绍顺的供述、证人李某2的证言、道路交通事故认定书、谅解书等予以证实，本院予以确认。
再查明，被告人陈绍顺因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日（自2017年7月26日至2017年8月5日止），并处以罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的驾驶人信息查询结果单、行政处罚情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈绍顺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈绍顺犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈绍顺明知他人报警，留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈绍顺无驾驶资格驾驶机动车本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。被告人陈绍顺醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。鉴于被告人陈绍顺已赔偿事故对方的损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陈绍顺的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人陈绍顺的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈绍顺犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年9月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一七年八月十七日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执666号
申请执行人:王贵军,男,1979年8月1日出生,汉族,农民,住兴隆县。
被执行人:李海志,男,1966年2月26日出生,汉族,农民,住兴隆县。
申请执行人王贵军与被执行人李海志民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）兴民初字第146号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第146号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 张瑞华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东一法民四初字第52号
原告陈旭某，男，汉族，X年XX月XX日出生，住，身份证号码：。
委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
被告一张某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，香港居民，身份证号码：×××2875（）。
被告二曾某，男，汉族，X年XX月XX日出生，住，身份证号码：。
两被告的共某，广东历维九盛律师事务所律师。
两被告的共某，广东历维九盛律师事务所律师。
第三人陈慧娟，女，汉族，X年XX月XX日出生，住，身份证号码。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。
本院受理原告陈旭某、曾泽夫民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 叶凤嫦
二〇一三年四月二十日
书记员 陈 培
第1页共2页
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初224号
原告冯智权，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区瑶曲镇瑶区供销社07号。
委托代理人刘勇，男，汉族，住陕西省铜川市印台区北街北关居委二组321号。
被告陕西省国土资源厅。住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路180号。
法定代表人王卫华，厅长。
委托代理人寇旭，该厅工作人员。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
本案在审理原告冯智权诉被告陕西省国土资源厅诉土地管理机关不履行政府信息公开法定职责一案中，原告冯智权于2017年2月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告冯智权自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯智权回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告冯智权负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初507号
原告董忠华，男，1965年1月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
委托代理人王明学，内蒙古政光律师事务所实习律师。
被告刘静波，男，46岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告董忠华与被告刘静波买卖合同纠纷一案中，原告董忠华于2016年3月14以被告住址变更暂时无法送达为由，向本院提出申请，要求撤回对被告刘静波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董忠华撤回起诉。
案件受理费596.75元，予以退回。
代理审判员 张璐
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执513号之二
申请执行人:方荷月，女，1948年8月29日出生，汉族，住岱山县。
被执行人:李明，女，1972年12月21日出生，汉族，住岱山县。
被执行人:林辉，男，1958年5月4日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人方荷月与被执行人李明、林辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）浙0921民初172号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的借款本金53000元及利息、诉讼费1302元、申请执行费714元。
案经执行，本院依法扣划李明的银行存款2200元、依法扣划林辉的银行存款11500元，从中支付（2016）浙0921执515号案10100元（该案已结），支付本案3600元，尚欠本案款项本金49400元及利息，诉讼费1302元、申请执行费714元。另本院查明两被执行人李明、林辉现已外出，具体外出住址不明，对被执行人李明已申请网上布控，暂无财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的被执行人财产线索，自愿同意本案终结本次执行程序。故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 虞和跃
二〇一六年十月三十一日
代书记员 郑 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初4947号
原告鲁凤枝（曾用名鲁妮），女，1968年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。
原告韦建辉，男，1990年7月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告鲁凤枝儿子。
二原告委托代理人尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组。
负责人韦二成，组长。
原告鲁凤枝、韦建辉诉被告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组（以下简称丁庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁凤枝及二原告的委托代理人尹建华，被告丁庄组组长韦二成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁凤枝、韦建辉诉称，二原告系被告丁庄组村民，属于独生子女家庭。2017年2月丁庄组的土地被政府征收，丁庄组村民每人分得征地补偿款7000元，被告未依据法律法规的规定，为独生子女的家庭多分一人的份额，经原告多次交涉无果。请求：1、判令被告向原告多分一人的土地补偿款100400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请减少诉讼请求为：判令被告向原告多分一人的土地补偿款7000元。
被告丁庄组辩称，对独生子女户补贴是国家政策，属于政府行为。发放渠道：属于农村居民的由乡镇人民政府发放或者办理养老保险。政府已经对独生子女的父母给予了每人每月20元的补贴奖励，并且独生子女的父母60周岁以后政府每年又补贴900多元。原告提出要多分一人份额的征地补偿款，没有法律依据，具体政策政府又没有落实，丁庄组没有照顾和补偿独生子女户的责任和义务，丁庄组工业园区的征地补偿款是丁庄组全体村民的集体财产，丁庄组已经进行了村民自治大会投票表决，确定按人均分配的方案进行了征地补偿款的分配。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人韦二青系被告丁庄组村民，1990年2月22日，原告鲁凤枝与案外人韦二青登记结婚，1990年7月11日生育原告韦建辉，二原告的户籍均在被告处。2007年5月24日，原告鲁凤枝与案外人韦二青离婚。2012年11月10日，驻马店市驿城区胡庙乡计生服务中心为原告颁发有独生子女父母光荣证。2017年，因建设商混工业园需要，被告丁庄组集体土地被依法征用。征地补偿款补偿到位后，被告丁庄组向村民组成员发放集体所有的河沟、公路、荒地的征地补偿款，每人分得7000元。后因二原告要求被告丁庄组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款7000元未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，原告鲁凤枝与案外人韦二青离异后，韦二青再婚，未生育子女。
上述事实，有原告提交的户口本、离婚证、独生子女光荣证，被告提交的丁庄组的分配方案等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。二原告系被告丁庄组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有二原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。二原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。二原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份7000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告丁庄组未给二原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了二原告的合法权益，该行为应不受法律保护。二原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告鲁凤枝与案外人韦二青应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的7000元补偿款返还给被告丁庄组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组于判决生效后十日内向原告鲁凤枝、韦建辉支付土地补偿款7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一八年六月十三日
书记员 郑 乐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00149号
原告周梅。
委托代理人李坚。
被告上海佳吉快运有限公司扬州江都分公司。住所地扬州市江都区仙女镇正谊村大*组。
负责人刘亚君，该分公司经理。
委托代理人翟通，该分公司员工。
委托代理人刘丹，上海佳吉快运有限公司员工。
被告上海佳吉快运有限公司。住所地上海市青浦区北青公路****号。
法定代表人付长明，该公司董事长。
委托代理人刘丹，该公司员工。
原告周梅与被告上海佳吉快运有限公司扬州江都分公司（以下简称江都分公司）、上海佳吉快运有限公司（以下简称佳吉公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坚，被告江都分公司委托代理人翟通、佳吉公司委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅诉称：
周梅于2014年12月18日委托江都分公司托运机械配件（压力表）共10件，纸箱包装，重量约250KG，货物单号723392996。2014年12月23日，周梅收到江都分公司电话告知以上这票货物全部烧毁、灭失。事后，周梅先后三次递交索赔申请，均未得到明确回应。直到2015年1月底，佳吉公司口头同意赔偿5000元。周梅损失共计32000元，其中货物价值20000元，运费320元，因合同违约周梅赔偿的违约金11680元，要求江都分公司与佳吉公司共同赔偿。
原告周梅为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、增值税发票1张。用以证明货物价值为20000元；
2、《订购合同》1份。用以证明扬州市明羽仪表有限公司与佛山市三枫制冷设备有限公司签订了订购合同，原告因不能按期交货需要承担赔偿责任；
3、佛山市三枫制冷设备有限公司发给扬州市明羽仪表有限公司的传真件1份。用以证明该公司要求原告赔偿损失20000元；
4、2014年12月18日《货物运单》1份。用以证明货运费用为320元，其中公司到货运站的运费40元，江都分公司的运费为280元，正常货物保价都是按最低的价格进行保价。
被告江都分公司、佳吉公司共同辩称：
周梅经常在江都分公司发货，对运单条款是清楚的，也知道保价的含义，因此同意按《货物运单》上声明价值5000元予以赔偿，返还运费280元。对于周梅所提出的间接损失，无事实和法律依据，不予赔偿。江都分公司、佳吉公司同意共同连带赔偿。
被告江都分公司、佳吉公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
周梅在2014年12月10日、12月12日向佛山莫建雄发货的《货物运单》2份。用以证明周梅两次发货的件数均为5件，加之其2014年12月18日又发了一票货物，订购合同的时间是2014年12月2日，因此无法证明此三票货物哪一票是周梅提供的订购合同的货物，而且此三票货物的声明价值都是不一样的，也证明了周梅所说的最低保价是不成立的。
本院经审理查明：
2014年12月18日，周梅与江都分公司签订《货物运单》1份，载明货物名称为机械配件，件数为10件，重量250KG；收货人为广东省佛山市禅城区石湾镇深村永红村南街14号莫建雄；声明货物价值5000元，运费280元。签订《货物运单》后，佳吉公司为周梅托运的货物进行运输。在运输过程中，因货车着火导致周梅托运的货物灭失。嗣后，周梅要求佳吉公司赔偿货物损失20000元，并对其因合同违约赔偿的损失进行赔偿，而佳吉公司仅同意按照《货物运单》上声明的货物价值5000元进行赔偿，并返还运费280元。周梅因索赔未果，故向本院起诉，要求江都分公司、佳吉公司连带赔偿各项损失32000元。
以上事实有当事人的庭审陈述及原、被告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：
周梅与江都分公司签订的《货物运单》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定运输合同合法有效。江都分公司、佳吉公司应当按照约定将周梅托运的货物安全运输到约定地点，周梅托运的货物在运输过程中毁损、灭失，双方对该事实均无异议，本院予以认定。因此，江都分公司、佳吉公司应当依法承担损害赔偿责任。对于周梅主张的赔偿额，其提供增值税发票、《订购合同》、传真件予以证明。本院认为，增值税发票、《订购合同》虽真实、合法，但《订购合同》仅能证明佛山市三枫制冷设备有限公司与扬州市明羽仪表有限公司之间存在买卖合同关系，增值税发票亦不能证明票面记载的货物与《货物运单》上的货物一致，两份证据均与周梅主张的货物价值缺乏关联性，不足以证明周梅托运的货物价值20000元。传真件仅能证明佛山市三枫制冷设备有限公司曾要求扬州市明羽仪表有限公司赔偿损失，但是否赔偿周梅未能提供证据证明，故对周梅主张的违约金损失不予认定，依法不予支持。周梅另要求赔偿运费40元，因其未提供证据证明，故亦不予支持。周梅托运货物时在《货物运单》上声明货物价值为5000元，应视为其向承运人表明货物的价值，江都分公司、佳吉公司同意按该价值赔偿并返还运费280元符合合同的约定，依法予以采纳。江都分公司、佳吉公司自愿承担连带赔偿责任是其意思自治，本院亦予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海佳吉快运有限公司扬州江都分公司、上海佳吉快运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周梅连带赔偿货物损失5280元；
二、驳回原告周梅的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由原告周梅负担250元，被告江都分公司、佳吉公司共同负担50元。江都分公司、佳吉公司应负担的诉讼费已由周梅垫付，江都分公司、佳吉公司在给付上述款项时一并给付周梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙建军
二〇一五年四月九日
书记员 崔一晨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1873号
申请人：王付山，男，汉族，1986年9月17日生，住齐河县。
被执行人：刘敏，男，汉族，1980年1月5日生，住齐河县城区。
被执行人：李燕，女，汉族，1979年8月7日生，住址同上。
被执行人：刘兆勇，男，汉族，1976年6月5日生，住齐河县。
本院在执行申请人王付山申请执行等人民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘兆安等人履行齐河县法院作出的（2015）齐商初字第1004号民事判决书所确立的给付申请人借款的义务。在执行过程中，经查：
1、本院于2016年11月14日向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月13日始通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，被执行人名下有少量存款，无法执行，无房产和车辆。
3、本院依法核实被执行人的财产情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。
4、本院于2016年11月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院作出的（2015）齐商初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十四日
书记员 王亚南
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1518号
原告：遂宁市森源物业服务有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇十二村七组，统一社会信用代码：91610904797854192C。
法定代表人：唐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬相均，四川居阳律师事务所实习律师。
被告：胡洪楷，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告遂宁市森源物业服务有限公司（以下简称森源物业公司）与被告胡洪楷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，原告森源物业公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森源物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遂宁市森源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由遂宁市森源物业服务有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一八年七月十六日
书记员 唐红梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
(2013)佛中法民一终字第2744号
上诉人（原审被告）杨铭毅，男，汉族，1979年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人曾绍荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人胡浩松，广东聚理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林立琴，女，汉族，1979年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人曾绍荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人胡浩松，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）麦孔钊，男，汉族，1952年12月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人关养才，广东言法律师事务所律师。
委托代理人张建培，男，汉族，1979年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人杨铭毅、林立琴因与被上诉人麦孔钊财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：杨铭毅、林立琴应于判决发生法律效力之日起十五日内向麦孔钊返还款项24199.19元并支付利息（利息计算方式：自2013年1月18日起计至判决确定还款之日止，以24199.19元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为340.11元（已由麦孔钊预交），由杨铭毅、林立琴负担。
上诉人杨铭毅、林立琴上诉提出：一、在本案中，杨铭毅是在得到社保局领导默许的情况下才为不符合享受社保待遇的麦孔钊办理社保手续的，操作电脑所需要的权限密码是由领导提供的，且在为麦孔钊办理手续后，麦孔钊也像一般的参保人那样领取了几个月的养老金，要不是杨铭毅自首，事情是不会被发现的。从上述事实可以看出，佛山市顺德区社会保险基金管理局、佛山市顺德区社会保险基金管理局容桂办事处在收取麦孔钊所补缴的社保费以及发放养老金等方面是知情以及存在共同的过错的。因此应该承担共同的侵权责任。一审法院漏列主体导致判决错误，请求二审法院依法予以追加并改判。二、关于杨铭毅需要向麦孔钊退还的款项金额尚未明确，一来麦孔钊所提供的证据不足以证明杨铭毅所收取其款项的数额，二来没有证据证明杨铭毅所退还检察院的赃款已全部向受害人发放完毕，因此希望二审法院在查明真实数据的情况下依法改判。三、杨铭毅是由于犯罪才侵犯了麦孔钊的财产权益，是个人行为。林立琴在本案中没有侵权的故意，也没有侵权的事实，因此不应成为共同侵权人来承担责任。综上，请求：1.撤销原审判决，追加佛山市顺德区社会保险基金管理局、佛山市顺德区社会保险基金管理局容桂办事处为本案的共同被告，并向麦孔钊承担侵权责任；2.变更杨铭毅应向麦孔钊返还款项的金额；3.驳回麦孔钊对林立琴的诉讼请求；4.一、二审诉讼费由麦孔钊承担。在二审庭审中，杨铭毅、林立琴撤回第2项上诉请求。
被上诉人麦孔钊答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
上诉人杨铭毅、林立琴在二审期间向本院提交了如下证据：
1.杨铭毅书写的材料一份，证明通过列举杨铭毅在任职期间被领导安排为不符合办理社保的人员补办社保，从而证明杨铭毅本身的行为是得到领导授权与认可的，为此佛山市顺德区社会保险基金管理局、佛山市顺德区社会保险基金管理局容桂办事处也应承担赔偿责任；
2.收入证明一份，证明林立琴的工作收入可以满足本人的日常生活消费，不存在使用杨铭毅的赃款来维持生活及其他用度，所以林立琴不应该承担杨铭毅的民事赔偿；
3.广东科龙配件有限公司出具的证明一份，证明林立琴在2007年就已经在该单位工作，早于杨铭毅案发前，因此，林立琴的收入为正常劳动所得，有经济来源，不存在使用杨铭毅的赃款；
4.物业买卖协议书一份，证明杨铭毅、林立琴是在杨铭毅案发前购买房屋，没有使用赃款购买房屋。
被上诉人麦孔钊发表如下质证意见：证据1没有杨铭毅的名字与手印，且不能证明杨铭毅不需承担偿还款项责任，杨铭毅的陈述不能否认杨铭毅非法占有麦孔钊款项的事实，也就是不能免除或减轻杨铭毅应当返还非法占有款项的责任，对证据2、3、4的真实性由法院依法认定。
经审查，杨铭毅、林立琴提供的证据1是杨铭毅的单方陈述，该陈述不能推翻生效的（2012）佛顺法刑初字第1007号刑事判决认定的杨铭毅利用职务便利，为不符合社保政策条件的人员违规办理社保手续，并实际骗取财物共计2721952.29元的事实，故本院对该证据的证明内容不予采纳；杨铭毅、林立琴对其证据2、3、4，提供了证据原件予以核对，本院对该证据的真实性予以采信，但生效的（2012）佛顺法刑初字第1007号刑事判决认定杨铭毅将2721952.29元赃款用于投资理财产品、新房装修、购买基金与黄金、发放借款、日常花费及储蓄等，该支出大部分属于杨铭毅与林立琴夫妻关系存续期间的生活共同支出，故本院对林立琴关于未使用杨铭毅的赃款的证明内容不予采信。
被上诉人麦孔钊在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点一是应否追加佛山市顺德区社会保险基金管理局、佛山市顺德区社会保险基金管理局容桂办事处为本案的当事人，并与杨铭毅共同承担涉案款项的还款责任；二是林立琴应否对涉案债务承担共同偿还责任。
对于第一个争议焦点。2009年底至2011年7月期间，杨铭毅利用职务便利，为包括麦孔钊在内的不符合社保政策条件的人员违规办理社保手续，并实际骗取财物共计2721952.29元，该事实已经过生效的（2012）佛顺法刑初字第1007号刑事判决所认定。杨铭毅上述违法犯罪行为导致麦孔钊的财产受到侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款关于“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”之规定，杨铭毅应将其从麦孔钊处骗取的款项返还给麦孔钊。杨铭毅、林立琴上诉称杨铭毅违规办理社保手续是经过领导默许，请求追加佛山市顺德区社会保险基金管理局、佛山市顺德区社会保险基金管理局容桂办事处为本案的当事人，与杨铭毅共同承担涉案款项的还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于第二个争议焦点。虽然涉案债务是基于杨铭毅的犯罪行为所产生，林立琴没有侵权的故意，但是杨铭毅将诈骗所得赃款用于投资理财产品、新房装修、购买基金及黄金、发放借款、日常花费及储蓄，该支出大部分属于夫妻共同生活支出。因此，在林立琴分享了杨铭毅因诈骗所得款项带来的利益的情况下，原审法院认定涉案债务属于夫妻共同债务，林立琴承担共同的偿还责任并无不当，本院予以维持。
综上，杨铭毅、林立琴的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费404.98元，由上诉人杨铭毅、林立琴负担。
本判决为终审判决。
???????????????????????????
?
?
?
?
?
?
（此页无正文）
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
审?判?长?周???珊
?代理审判员?吕振云
代理审判员 ?安???静
?
?
?
?
?二○一三年十二月十三日
?书?记?员?袁嘉莹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初9253号
原告：熊某，男，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李某，女，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告熊某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2017年12月14日，原告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按原告熊某撤诉处理。
案件受理费减半收取650元，由原告熊某负担。
审判员 刘 远
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘月洋
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2824号
原告：罗华兰，女，1974年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：刘涛，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：汪杰，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告罗华兰诉被告刘涛、汪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告罗华兰到庭参加了诉讼，被告刘涛、汪杰经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘涛、汪杰共同偿还我借款119600元及利息（借款50000元利息从2016年7月3日起、借款69600元利息从2016年12月1日起均按年利率36%计算至还清为止）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:2014年9月3日，被告刘涛、汪杰因投资经营需要向我借款120000元，并立下借据。其后，我因需要资金，被告于2014年12月3日归还了50000元、于2016年2月12日归还了20000元。至此，被告尚欠我50000元。2016年12月25日，经双方协商，被告重新向我出具借据，约定2017年6月30日前还清尚欠借款50000元。
2015年5月2日，被告向我借款69600元（其中60000元系转账、9600元系现金支付）。2016年12月25日，经双方协商，被告重新出具借据，约定于2017年10月25日前还清借款，同时约定如果上笔借款（50000元）未按期偿还，则该笔借款（69600元）可以随时要求偿还。借款到期后，我催收未果遂诉至法院，望判如所请。
被告刘涛未作答辩。
被告汪杰未作答辩。
原告罗华兰围绕诉讼请求依法举示了其身份证复印件、二被身份证复印件、借条、中国建设银行转账凭条、中国银行新线存款历史交易明细清单等证据；被告刘涛、汪杰未予质证。对于原告罗花兰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告罗华兰的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2014年9月3日，被告刘涛、汪杰向原告罗华兰借款并出具借条一张，借条载明“今借到罗华兰的现金120000元，大写壹拾贰万元整，每月按3600元分红，大写叁仟陆百元，如有急用，请提前15天通知借款人。（3个月到期还），于2014年9月3日至2014年12月3日。借款人：刘涛汪杰2014年9月3日”。同日，原告罗华兰通过银行转账向被告汪杰支付借款120000元。2014年12月3日，被告刘涛、汪杰偿还原告罗华兰借款50000元。2016年2月12日，被告刘涛、汪杰偿还原告罗华兰借款20000元，尚欠借款50000元。2016年12月25日，被告刘涛重新向原告罗华兰出具借条，借条载明“今借到罗华兰人民币50000元（大写：伍万元整），承诺于2017年，限2017年6月30日之前付清。借款人：刘涛2016年12月25日”。
2015年5月2日，被告刘涛、汪杰向原告罗华兰借款，原告罗华兰于当日向被告汪杰转账支付借款60000元。原告罗华兰称另有9600元系现金支付。2016年12月25日，被告刘涛对上述借款重新向原告罗华兰出具借条，借条载明“今借到罗华兰入股资金69600元（大写：陆万玖仟陆佰元整），承诺于2017年10月25日前还清。如上笔借款未按期偿还，则该笔借款随时要求偿还。借款人：刘涛2016年12月25日”。
约定的第一笔借款到期后，原告罗华兰向被告汪杰、刘涛催收借款未果，遂于2017年7月20日诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘涛、汪杰向原告罗华兰借款并出具借条，原告罗华兰依照约定支付被告刘涛、汪杰借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。2016年12月25日，被告向原告出具的借条载明了还款时间，则被告应当按照约定的期限偿还借款。被告逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担共同偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借条未载明利息，视为不支付利息。但是被告逾期拒不偿还借款应当支付逾期利息，逾期利息可以按照年利率6%计算。因双方约定若被告未按照约定的期限偿还第一笔借款，则原告可以要求被告随时偿还第二笔借款，第二笔借款的逾期利息可以从原告向被告主张权利时开始计算。原告罗华兰未举示证据证明其何时向被告主张权利，本院认为可以从原告向本院提起诉讼时视为其向被告主张权利。第二笔借款69600元的借条系刘涛一个人签字，原告未举示证据证明汪杰系共同借款人，也未举示刘涛、汪杰系夫妻关系的证据，对于原告主张被告汪杰共同偿还69600元的诉讼请求，本院不予支持。据此，对于原告罗华兰的诉讼请求本院予以部分支持。被告刘涛、汪杰未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘涛、汪杰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗华兰借款50000元及利息（从2017年6月30日起按照年利率6%计算利息至付清时止；
二、由被告刘涛在本判决生效之日起十日内偿还原告罗华兰借款69600元及利息（从2017年7月20日起按照年利率6%计算利息至付清时止）；
三、驳回原告罗华兰的其他诉讼请求。
如被告刘涛、汪杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由被告刘涛、汪杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 张 均
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初1534号
原告：郭颖，男，满族,退休职工，住所地：岫岩满族自治县。
被告：高艳娇，女，民族、职业均不详，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告郭颖诉被告高艳娇法定继承纠纷一案中，原告郭颖于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭颖的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭颖撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭颖负担。
代理审判员 吴 迪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘佳欣
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)绍长嵊执民字第54号
申请执行人：崔北珍。
被执行人：郑天峰。
本院为申请执行人崔北珍与被执行人郑天峰民间借贷纠纷一案于2014年8月1日作出的(2014)绍嵊长商初字第65号民事判决书已发生法律效力。权利人崔北珍于2015年2月3日向本院申请执行，执行标的为归还借款本金10000元及息。本案执行中查明被执行人长期外出无银行存款可供扣划，亦无房屋、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦未在规定的期限内向本院提供被执行人另有其他可供执行的财产线索，故本案现阶段应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊长执民字第54号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 陈祖华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘1103民初1303号
原告：唐生华，男，1959年7月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代��人：张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐顺文，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。
委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告唐生华与被告唐顺文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐生华的委托诉讼代理人张振智、被告唐顺文的委托诉讼代理人杨艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐生华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50万元、利息及罚息113266.66元（2014年4月12日以后仍按月利率2%计付，息随本清）；2、本案诉讼费用由被告方承担。���实与理由：原告唐华生与被告唐顺文系朋友关系。2016年初，被告以在位于永州市境内合作投资永州林博园宁远园为由，与原告商议合作事宜。2016年4月19日双方签订《投资协议书》一份，约定：1、原告投资50万元，投资期限半年；2、期满后被告固定偿还本金并支付红利10万元；3、若被告未按约定还本付利，则按未付金额每日万分之五作为罚息。原告遂于2016年4月21日、2016年5月8日分两次各20万元通过银行转账到被告账户内，另于2016年5月8日付现金3万元、替被告付苗木款7万元。2016年5月8日被告向原告自愿出具共收到50万元的收据一份。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还分文。为此，特向贵院提起诉讼。
被告唐顺文辩称，答辩人与被答辩人签订的是一份《投资协议书》，被答辩人所交的款项也是投资款而非借款，双方约定有合作的项目，有投资期满分配的红利，因此双方之间存在合伙法律关系而非民间借贷法律关系。答辩人仅收到被答辩人投资款40万元，双方《投资合同》明确约定以转账为准，但被答辩人前后两次仅到账40万元，余款10万元至今没有到位。因此被答辩人在履行合同的过程中存在违约情形，给答辩人造成了巨大的经济损失，答辩人在此保留追究其违约责任的权利。答辩人与被答辩人共同投资的林博园合作项目至今没有和发包方宁远县林业局完成结算，被答辩人对此也是知情的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一、二，来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以确认。对被告提供的投资协议书的真实性，本院予以确认，但该证据的证���力，与该证据的实际内容不符，本院不予采纳。
本院根据所的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2016年4月19日，原告唐生华与被告唐顺文签订一份《投资协议书》，双方约定：合作项目为永州市林博园宁远园，投资金额为人民币50万元，投资权限为半年，从2016年4月19日起至2016年10月18日止，投资期满，被告唐顺文按时归还；投资期满，被告唐顺文一次性支付人民币10万元；被告唐顺文信守合约，诚信支付分红和投资款，如有违反，按未付金额每日万分之五作为罚息计算。2016年5月8日，被告唐顺文收到原告唐生华人民币50万元，并向原告唐生华出具收据一张。该款到期后，被告唐顺文未按约未偿还，原告唐生华多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为，本案争议的���点为原、被告双方诉争的法律关系的认定。原告唐生华认为本案明为投资，实为民间借贷法律关系，被告唐顺文则认为本案系合伙法律关系。合伙法律关系是合伙人订立合伙协议，共同出资，合伙经营，共享受益，共担风险，对合伙债务承担无限连带责任。但在本案中，双方签订的《投资协议书》，被告唐顺文是以投资方式向原告唐生华借款人民币50万元，双方约定了还款期限，并未约定风险承担的方式，因此，可以认定原、被告之间系民间借贷法律关系。双方约定投资期满，被告唐顺文一次性支付人民币10万元，应为利息的约定，但该利息的约定已超过法律的规定，超过的部分不受法律保护，利息从2016年5月8日起应以月利率2%计算。双方约定被告唐顺文按未付金额每日万分之五作为罚息，应为违约金的约定，但本院已认定利息从2016年5月8日起以月利率2%计��，已至法律规定的上限。故原告要求被告若未按约定还本付利，则按未付金额每日万分之五作为罚息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告唐顺文应承担偿还原告唐生华借款本金人民币50万元及相应利息的民事责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下:
一、限被告唐顺文在本判决生效后十日内偿还原告唐生华借款本金人民币50万元及相应利息（从2016年5月8日起，利息按月利率2%计算，至该借款本金偿还完毕时止）；
二、驳回被告唐顺文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9933元、财产保全费3720元，合计13653元由被告唐顺文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 周湘英
二〇一七年六月十四日
代理书记员 尹 娜
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初2038号
原告张某，女，1975年生，汉族，无职业。
被告马某，男，1984年生，汉族，无职业。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张小兰于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹振军
二〇一七年一月十三日
书记员 董丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1431号
申请人河南卓圣汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区北三环73号瀚海北金商业中心B座21层21017号。
法定代表人李世建。
被申请人苏静宇，男，汉族，1983年11月25日出生，住河南省新密市。
被申请人吕亚星，女，汉族，1987年3月6日出生，住河南省新密市。
申请人河南卓圣汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2018年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人苏静宇、吕亚星银行存款208288.92元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏静宇、吕亚星银行存款二十万八千二百八十八元九角二分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年六月二十日
书记员 李胜燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7621号
罪犯杨涛，男，汉族，1981年3月2日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2009年3月3日作出（2009）濉刑初字第00034号刑事判决，以被告人杨涛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人杨涛不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）淮刑终字第56号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励四次、省局服刑改造积极分子奖励一次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去自本裁定送达之日起至2019年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1577号
原告：于井利，住吉林省扶余县。
被告:孙继秋，住榆树市。
被告：杨秀波，住榆树市。
被告：孙迪，住榆树市。
原告于井利诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于井利于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于井利撤诉。
案件受理费免交。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 史哲峰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2242号之三
申请执行人叶正云。
被执行人王红心。
关于申请执行人叶正云与被执行人王红心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民督21号支付令已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人王红心名下有位于成都市成华区二环路北四段X号X区X栋X单元XX层XX号房屋（权XXXXXX），本院于2017年8月24日将房屋轮候查封，另查询到被执行人王红心名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年9月21日将车辆车籍轮候查封；此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人与被执行人协商和解事宜，并申请终结本次执行程度。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张植淯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3034号之二
申请执行人四川省瑞思嘉德贸易有限公司，。
法定代表人张浩楠。
被执行人四川新城路业公路工程有限公司。
法定代表人何军。
四川省瑞思嘉德贸易有限公司申请执行四川新城路业公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4220号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省瑞思嘉德贸易有限公司于2015年9月17日向本院申请执行，执行标的为货款2573341元、违约金231600元、诉讼费29240元。
执行过程中，本院于2016年8月15日依法暂停被执行人四川新城路业公路工程有限公司的工商变更登记事项；于同年8月23日依法将被执行人四川新城路业公路工程有限公司的川AXXX**、川AXXX**汽车予以查封。因车辆未控制实物且被执行人四川新城路业公路工程有限公司无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人四川新城路业公路工程有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4220号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年九月十八日
书记员 赵雄峰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执45号
申请执行人伍心定,男,1957年6月2日出生,汉族，住顺庆区。
被执行人党正华,女,1964年5月1日出生,汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1899号民事判决书，于2016年1月11日立案受理了申请执行人伍心定申请执行被执行人党正华借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人党正华未履行生效法律文书所确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人党正华银行存款16080.00元（其中借款本金15000.00元，利息675.00元，加倍迟延履行债务利息105.00元，执行费125.00元，案件受理费175.00元）
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陈彦
二〇一六年一月二十五日
书记员 张弥
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=&imgId=MzNiMDY1Y2YtNzUzZS00YjhkLWEwZmMtYTk5NTQ5NGE3ZDM5MC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
> 民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初4006号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行。
负责人刘宏宇。
委托代理人张忠平。
被告韩艮维。
被告郝红梅。
被告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司。
法定代表人郑晓利。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行诉被告韩艮维、郝红梅、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行在限期内向本院预交诉讼费，现期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一六年八月十八日
书记员 王紫欣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二��关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
豫06**民初1003号
原告白广义，男，1984年8月1日出生，汉族。
被告袁小娇，女，1984年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告白广义与被告袁小娇房屋租赁合同纠纷一案中，原告白广义于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白广义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白广义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白广义负担。
审判员 康利利
二〇一六年六月二十三日
书记员 高 涛
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执930号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高宽，公司董事长。
被执行人邹平澳森金农牧有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李钦光，公司经理。
被执行人李钦光，公司经理。
被执行人邹平县鲁苑有限公司。住所地邹平县。
法定代表人宋兆水，公司经理。
被执行人张宗敏，居民。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平澳森金农牧有限公司、李钦光、邹平县鲁苑有限公司、张宗敏小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月二十八日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第605号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人860000.00元及利息，已执行0元，尚欠860000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第605号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 强
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1004行初21号
原告许豪威，男，1988年7月6日出生，汉族，住台州市。
委托代理人罗仙青（特别授权），台州市为民法律服务所法律工作者。
被告台州市路桥区人力资源和社会保障局，住所地台州市路桥区银安街709号。
法定代表人邱正满，局长。
出庭负责人阮晓斌，该局党组成员。
委托代理人叶志勇（特别授权），该局工作���员。
第三人台州市硕阳机械有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道黄施洋村。
法定代表人陈伟秋，经理。
原告许豪威诉被告台州市路桥区人力资源和社会保障局、第三人台州市硕阳机械有限公司为劳动行政确认一案，本院于2017年7月5日受理后，于同月7日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2017年7月28日，原告许豪威向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告许豪威自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告许豪威撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告许豪威负担。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 冯渊璐
附件：本裁定所依据的相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。