广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2013)梅江法民三初字第117号
原告何理钧，男，汉族，1979年9月23日生，住址：梅州市梅江区。
委托代理人肖红，广东从信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人熊力，该公司总经理。
委托代理人沈如良、李雍彬，系该公司职员。
原告何理钧诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，依法由助理审判员赖志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月24日17时30分，在梅州市××××路段，叶欣章驾驶原告何理钧的粤Ｍ×××××号汽车因操作不当撞坏路树、监控器材，后又撞上杨凯年的二轮摩托车，造成叶欣章受伤，车辆和隔离带损坏的交通事故。梅州市公安局交通警察支队直属大队对此事故作出了道路交通事故认定书，认定：一、叶欣章违反《道交法》第22条的规定，应负全部责任；二、杨凯年无责任。事故发生后，梅州市广宇价格评估有限公司对此次交通事故所损坏的一些财产进行了鉴定。此事故造成的损失：购买树木10700元、安装监控点终端设备34804元、监控点线路抢修4398元、摩拖车配件维修费用3175元、物损评估费为（600+950+360=1910元）。原告何理钧也支付了上述赔偿费用给受害方。另外，原告还于事故当日一次性赔偿了500元给受损害方杨凯年。经工商部门批准，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司广州营业部于2012年1月10日变更为中国太平洋财产保险股份有限公司分公司。经查，粤Ｍ×××××号汽车的车主何理钧向中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了“机动车交通事故责任强制保险”，其中财产损失赔偿限额为2000元。粤Ｍ×××××号汽车的车主何理钧向被告购买了“第三者商业险责任险”、“三责险不计免赔条款”，第三者商业责任险的保险金额，赔偿限额为1000000元，根据法律的有关规定，粤Ｍ×××××号汽车因事故造成第三者的损失应由被告在第三者商业责任险责任限额范围赔偿。原告依照保险合同的规定向被告提出理赔时，却遭到被告拒绝，为此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计55269元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告提起诉讼时提交的证据有：1、原告及叶欣章身份证复印件一份；2、被告的企业登记资料复印件一份；3、粤Ｍ×××××号车的交强险、商业险保单及批单；4、事故责任认定书；5、粤Ｍ×××××号车的事故车辆损失价格鉴定书、事故车辆损失价格鉴定表、价格鉴定机构资质证及相关费用发票等；6、保险公司的物损估损单等以证明其诉请（证据4、5、6均为原件）。
被告辩称，一、关于电信损失，本案事故发生后，被保险人在未经答辩人同意的情况下，自行对第三者进行了物件评估，评估金额为监控点线路抢修4230元，安装监控点终端设备33474元。上述评估金额远远高于答辩人对其的定损金额，答辩人对其定损为1229元以及26000元。根据保险法赋予的答辩人的定损权，答辩人只同意安装1229元以及26000元进行赔付，即便法院不认可答辩人的定损金额，从物价评估报告看，原告赔付的金额是大于物价评估的金额的，对于高于物价评估的金额，属原告自己赔付的，超出部分没有事实依据。二、关于树木的损失，答辩人没有异议。三、关于摩托车损失，因没有鉴定也没有答辩人定损，无提供任何依据和证据，然原告自愿对第三者的损失进行了赔付，属于其对其民事权利的自由处分，答辩人不同意赔偿。四、关于评估费、属于间接损失，不属于保险合同的赔偿范围。五、关于原告私自支付的500元，因无证据支持，且不属于法定赔偿项目。答辩人不同意赔偿。
经审理查明，原告系粤Ｍ×××××号汽车的所有人。2011年7月22日，原告作为被保险人为该车在被告处购买了神行车保系列产品保险，原告缴交保险费后，被告于同日出具了保险单，该保单注明，承保险种为机动车第三者责任保险，保险金额为1000000元；车上责任险（驾驶员），承保1座，保险金额为每座限额50000元及上述险种的不计免赔等。保险期间为2011年7月22日零时至2012年7月21日24时止。
2011年10月24日17时30分，原告的司机叶欣章驾驶粤Ｍ×××××号车在梅州市××××路段，因操作不当，撞坏路树、监控器材后，又撞上杨凯年的二轮摩托车，造成司机叶欣章受伤，车辆、路树、监控设备、杨凯年的二轮摩托车及隔离带损坏的交通事故。此事故经交警部门勘查后认定，原告的司机叶欣章对此事故承担全部责任。2011年10月24日，经交警部门调解，该事故所造成的一切损失由原告方负担。另外，原告一次性赔偿受害方杨凯年500元。
就上述事故车辆所造成的损失，原告委托梅州市广宇价格评估有限公司进行损失价格鉴定。2011年11月25日，梅州市广宇价格评估有限公司作出鉴定结论书，鉴定富乐花园电信线路抢修损失为4230元、富乐花园监控前端设备抢修的损失为33474元，上述损失共计37702元。原告为维修监控点电信线路抢修支付了4398元,安装监控点终端设备支付了34804元，实际支付上述费用总计为39202元。此外，原告还支付了上述物损评估费1910元，杨凯年的摩托车配件维修费3157元及购买路树的费用10700元，上述费用原告均提供了出票单位出具的相关发票。因原、被告未能就赔偿达成协议，原告遂于2013年1月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法送达相关法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原、被告对双方依法成立的保险合同关系、原告车辆粤Ｍ×××××号车发生交通事故的事实及交警部门作出原告的司机负事故全部责任的责任认定等事实均无异议，对上述事实本院予以确认。原、被告双方签订的神行车保系列产品保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。
原告在此事故中的损失应包括粤Ｍ×××××事故车辆造成的电信监控设备抢修损失、路树损坏、鉴定费及杨凯年摩托车损失。1、电信监控损失。事故发生后，经梅州市广宇价格评估有限公司鉴定，该电信设备的损失总价为37704元。虽然，原告提供的发票显示，原告实际支付该笔费用总计为39202元，但该损失鉴定总价为37704元，故该项损失应认定为37704元。评估费1910元是原告已经支付的必要的、合理的费用，该费用本院予以确认。被告辩称上述评估金额的损失远远高于其的定损，但其仅提供其单方制作的估损单以此否定上述损失的鉴定，依据不足，本院不予采纳。2、关于摩托车维修费用。原告诉请的摩托车维修费用3175元，因该费用是原告汽车在交通事故过程中导致摩托车车辆损失维修所产生的支付给摩托车车主必要的、合理的费用，且有原告提交的相关发票予以证实，对该费用本院予以确认。被告辩称摩托车未经评估，对该损失不予认定，根据日常的习惯及保险法的相关规定，鉴定并不是损失请求赔偿的前置或必经程序，故被告的辩称缺乏事实和法律的依据，本院不予采纳。3、关于路树的损失10700元，就该项损失双方均无异议，本院予以确认。4、对于原告支付给杨凯年一次性赔偿500元，属原告的自愿行为。被告辩称该项请求无证据证明被告应予赔偿，理由充分，本院予以采纳。综上，对于原告损失53489元，依据相关法律的规定，应扣除交强险在财产损失险赔付范围内的2000元。剩余的原告各项损失合计为51489元由被告在商业第三者范围内赔付。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效之日起5日内赔偿保险金人民币51489元给原告何理钧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，按规定减半收取为591元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 赖志明
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 陈 悦