wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初537号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告常珊珊，女，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告常珊珊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告常珊珊的起诉。
案件受理费1506.00元，减半收取753.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。
审判员 张中波
二〇一七年三月六日
书记员 冯显莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02923号
罪犯刘占龙。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年9月24日作出(2013)昆刑初字第0596号刑事判决，认定被告人刘占龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年4月26日起至2016年4月25日止。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘占龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘占龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘占龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年6月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘占龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯刘占龙减去有期徒刑七个月三十天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6290号
申请执行人：杨林兵，男，1976年1月6日出生，汉族，住临海市。
被执行人：沈良斌，男，1970年9月13日出生，汉族，住临海市。
申请执行人杨林兵与被执行人沈良斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙1082民初7609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨林兵于2016年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨林兵与被执行人沈良斌已达成执行和解协议，2016年12月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6290号案件本次执行程序终结。
今后被执行人未按和解协议确定的期限履行债务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年六月二日
代书记员 蒋 婕
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蓬执字第477号
申请执行人陈学伟，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住址蓬莱市新港街道中村***号。
被执行人李宇，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住址蓬莱市南王街道大院村**号。
申请执行人陈学伟与李宇买卖合同纠纷一案，在本院立案执行。在执行过程中，被执行人所有的车辆鲁FNZ8**号北京牌轿车因违章未处理无法办理过户手续，经查，合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)蓬执字第477号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荣宗
审判员 于文祥
审判员 任玉堂
二〇一六年十一月十六日
书记员 王乙涵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-695号
原告：臧远娣，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告臧远娣与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，臧远娣于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6895.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告臧远娣工资款6895.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告臧远娣工资款6895.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2016号
罪犯代福军，男，1963年9月19日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2014年4月9日作出(2013)白洮刑初字第226号刑事附带民事判决，认定代福军犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代福军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯代福军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代福军减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初71号
原告盛玉兰，农民。
委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告管益标，农民。
被告吴跃萍（被告管益标妻子），农民。
二被告共同委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
原告盛玉兰诉被告管益标、吴跃萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告盛玉兰及其委托代理人沈中善，被告管益标、吴跃萍的共同委托代理人顾正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛玉兰诉称，2014年3月11日、8月3日、8月23日、12月13日、12月15日,二被告因经营幼儿园需要共向原告借款212400元。口头约定月息1.5%计算，借据上均约定了还款期限。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告以种种借口仍未偿还。现诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款212400元。
被告管益标、吴跃萍共同辩称，向原告出具借条借款是事实，但原告没有向被告管益标、吴跃萍全额履行给付义务，原告仅给付180000元，另32400元至今未有给付。借据上未有约定利息，故原告应向被告偿还180000元。由于被告目前经济困难，无法立即给付，可以分期还款。
经审理查明，2014年3月11日、8月3日、8月23日、12月13日、12月15日,被告因经营需要5次共向原告借款212400元。被告均向原告出具借条，借据上均约定了还款时间，但未有约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未有还款。原告盛玉兰提起本案诉讼。审理中，原告盛玉兰称：5张借据中均包含利息，其中本金是180000元，利息32400元，利息是双方口头约定按月利率1.5%计算一年的利息。
另查明，本院受理了钱中英、曹加广、管天红、丁红玲等人诉管益标、吴跃萍民间借贷纠纷案件，涉案金额591900元。
还查明，在钱中英案件审理过程中，本院对张作兵等人进行了调查，张作兵陈述：管益标、吴跃萍以开办幼儿园及儿子开网店为由，向其借款340000元，其女儿张莉莉借款给他们170000元；另外管益标、吴跃萍还差欠他人多笔借款。
以上事实有被告管益标、吴跃萍等人出具的5张借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告管益标等人向多人出具借条，向社会不特定的对象筹集资金，承诺在一定期限内给出资人还本付息。被告管益标等人的民间借贷行为涉嫌非法集资，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告盛玉兰的起诉。
案件受理费4486元退还给原告盛玉兰（原告已预交4486元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一六年四月二十六日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰
附录法律条文
1．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民申2号
申诉人（原审原告）杨玲珍，女，汉族，1956年3月17日生，住汉中市汉台区。
申诉人（原审原告）张彦梅，女，汉族，1981年11月1日生，住汉中市汉台区。
申诉人（原审原告）：张艳秋，女，汉族，1991年2月25日生，住汉中市汉台区。
被申请人（原审被告）：杨全录，男，汉族，1961年7月21日生，住汉中市汉台区。
申诉人杨玲珍、张彦梅、张艳秋因与被申诉人杨全录生命权纠纷一案，不服本院（2014）汉台民初字第01955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申诉人杨玲珍、张彦梅、张艳秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民诉法》第二百条第六项以及最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第三百九十条第二、五项之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 屈斌岐
审判员 李志宏
审判员 杨凤岐
二〇一七年五月八日
书记员 杜 坤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执115号之一
申请执行人：王雷，男，1968年8月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托代理人：黄楠，广西古方律师事务所律师。
被执行人：段世琴，女，苗族，1981年5月2日出生，住广西龙胜各族自治县。
本院在执行王雷申请执行段世琴民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的（2016）桂0303民初489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段世琴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王雷已向本院申请执行。现因被执行人无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区法院作出的（2016）桂0303民初489号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 华
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘军艳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执640号之一
申请执行人:陈聪，男，1979年3月15日出生，住所地岑溪市。
被执行人:卢奕荣，男，1976年8月21日出生，住所地岑溪市。
本院在执行申请执行人陈聪与被执行人卢奕荣民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院于2017年1月11日作出的（2016）桂0481民初2140号面判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢奕荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈聪于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人归还本金10万元给陈聪，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卢奕荣的财产进行了查证：经过”四查”、”两查”，未发现被执行人卢奕荣有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院现已依法将被执行人卢奕荣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 梁志鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁振基
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)资刑终字第71号
原公诉机关四川省乐至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1962年3月27日出生于四川省乐至县，汉族，大学文化，教师，住乐至县天池镇南街。2014年5月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐至县公安局决定取保候审，2015年4月2日被乐至县人民法院决定取保候审。
四川省乐至县人民法院审理乐至县人民检察院提起公诉的被告人刘某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年5月29日作出（2015）乐至刑初字第36号刑事判决，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派代理检察员陈华科、黄孝梅出庭履行职务，原审被告人刘某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月9日15时许，四川省乐至县公安局童家镇派出所接到举报被告人刘某某在其家中藏有枪支弹药的报警后，立即组织民警前往刘某某所在的乐至县童家镇文峰九年义务教育学校将其挡获。刘某某即带领民警到其家中将放置于衣柜内的疑似枪（枪身上有“B.A03684”及五角星标识）一支、内含五颗钢珠弹的子弹一枚、枪套一副交与公安机关进行了扣押。经鉴定，该疑似枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、挡获说明，证实2014年4月9日15时许，乐至县公安局接周某报称，刘某某非法持有枪支弹药。民警随即前往乐至县童家镇文峰九义校将刘某某挡获，刘对其私藏钢珠枪及子弹的犯罪事实供认不讳，并带领民警到其位于天池镇南街35号附35号的家中衣柜内取出钢珠枪一把、子弹一发（内含五颗钢珠）、枪套一副。该局于同年5月12日决定立案侦查，并于次日对刘某某决定取保候审。2.现场勘查笔录及照片、提取物品登记表、搜查笔录、扣押决定书，证实在刘某某家中衣柜内提取并扣押疑似黑色手枪一把、棕色枪套一副、子弹一发（内含五颗钢珠）。3.枪弹痕迹鉴定书，证实从刘某某家中提取的疑似枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。4.乐至县公安局治安大队出具证明，证实2015年4月8日，刘某某举报良安镇莲花倪某某非法持有枪支，该队将线索移交良安镇派出所查处。经查证，民警在倪某某家堂屋墙壁上发现悬挂一支火铳（无扳机、枪管已锈蚀、无法正常击发），后民警将火铳予以收缴并对持有人批评教育处理。5.户籍信息，证实刘某某的身份情况。6.证人周某证言，证实前夫刘某某1994年买了把黑色手枪藏在家中衣柜里。7.被告人刘某某供述，1995年7月他到内江学习。有一天吃过晚饭后闲逛至内江长途汽车站附近时，有个穿保安制服的人问他要不要钢珠枪，经过讨价还价，他以400元的价格买了一把，带回乐至后一直放在家里至今。因为他在乐至南街开了家洗衣店，晚上经常有小偷来撬门，他当时就想买把枪回去吓唬一下，平时也好防身，但这把枪他从未使用过，买回来时枪里有5颗钢珠，现在也是5颗。
原判认为，被告人刘某某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。刘某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。刘某某检举他人持有火铳一支，因无扳机、枪管已锈蚀、无法正常击发，不属于枪支，其行为虽不构成立功，但可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，以非法持有枪支罪判处被告人刘某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并对扣押在案的枪支一支、子弹一枚、枪套一副等，予以没收。
原审被告人刘某某以其检举他人犯罪行为在二审期间已查证属实，具有立功表现，原判量刑过重等为由向本院提出上诉。
经二审审理查明的上诉人刘某某非法持有枪支的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
另查明，上诉人刘某某检举他人容留卖淫一案，在二审审理过程中经查证属实。
为此，检察人员在二审庭审中出示了乐至县公安局城北派出所情况说明、立案决定书、拘留证，证实2015年4月4日，刘某某向乐至县公安局城北派出所实名举报乐至县天池镇“金锄头大酒店”附近有卖淫嫖娼及容留妇女卖淫的犯罪行为。同月23日，民警在“金锄头大酒店”附近的西北路35号门市挡获卖淫嫖娼人员4人及涉嫌容留妇女卖淫的犯罪嫌疑人雷文贞，并于同日立案侦查，且依法对雷文贞刑事拘留，现雷已被依法移送起诉。
本院认为，上诉人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。刘某某到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。刘某某检举他人持有火铳一事，因该火铳无法正常击发，不属于枪支，其行为虽不构成立功，但可以酌情从轻处罚。刘某某揭发他人容留卖淫犯罪行为，在二审期间经查证属实，依法可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，但由于在二审期间出现了新的量刑证据，故对原判的量刑应予变更。上诉人刘某某在购买枪支后一直存放于家中未曾使用，也未造成任何社会危害后果，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省乐至县人民法院（2015）乐至刑初字第36号刑事判决的第二项，即扣押在案的枪支一支、子弹一枚、枪套一副等，予以没收；
二、撤销四川省乐至县人民法院（2015）乐至刑初字第36号刑事判决的第一项，即被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
三、上诉人刘某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 肖 忠
审判员 黄 安 军
审判员 黄 竞
二〇一五年八月五日
书记员 苏琦（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303执保55号
解除保全申请人：龙海市来元塑胶有限公司，住所地龙海市颜厝镇田址村693号店面，统一社会信用代码91350681581141652B。
法定代表人：洪元通，职务：总经理。
被申请人：莆田市涵江区协顺鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇漏头村（德和鞋厂对面），统一社会信用代91350303786938243D。
法定代表人：王伟鹏。
解除保全申请人（原告）龙海市来元塑胶有限公司诉被申请人（被告）莆田市涵江区协顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）闽0303执保2号民事裁定书，冻结被申请人莆田市涵江区协顺鞋业有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行账号的银行存款62240元。冻结期限为一年。龙海市来元塑胶有限公司于2018年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，龙海市来元塑胶有限公司申请对莆田市涵江区协顺鞋业有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行的银行存款解除冻结符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对莆田市涵江区协顺鞋业有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行的银行存款62240元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭玉华
二〇一八年五月三十日
书记员 吴碧霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第31503号
原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海制笔实业总公司铱粒厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人龚云培，厂长。委托代理人胡海云，上海世基律师事务所律师。第三人上海贵冠文化用品有限公司，住所地上海市。法定代表人李鸿生。本院受理原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司与被告上海制笔实业总公司铱粒厂、第三人上海贵冠文化用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司与被告上海制笔实业总公司铱粒厂、第三人上海贵冠文化用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 陈建军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初146号
原告毕某,女,生于1974年7月21日,汉族。
委托代理人ＸＸ，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，生于1963年4月27日，汉族。
本院于2016年1月20日立案受理原告毕某与被告谭某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年2月15日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼,被告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毕某诉称，1996年4月，原、被告双方经人介绍相识，1996年5月17日，双方在弥勒县弥阳镇人民政府登记结婚，1997年6月17日生育一子，后于1999年不幸夭折。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。原、被告婚前感情基础差，婚后经常发生家庭纠纷，从1999年6月起，双方分居生活至今。原告诉请判决：1、原告与被告离婚;2、诉讼费由原告承担。
被告谭某某未予答辩。
原告毕某为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，证明原、被告的基本情况。
2、结婚登记申请书，证明原、被告的婚姻登记情况。
3、刘某某、全某某、邓某某三人的证人证言三份，证明原、被告已分居多年。
上述证据，被告谭某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为原告提交的第1、2组证据具有真实性、合法性、客观性且与本案即有关联性，本院予以采纳，作为定案证据；第3组证据的真实性无法核实，本院不予采信。
被告谭某某未向本院提交证据。
经审理查明，1996年4月，原告毕某与被告谭某某经人介绍相识，1996年5月17日，双方在弥勒县弥阳镇人民政府登记结婚，现无婚生子女。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。原告毕某与被告谭某某婚后有时为家庭生活琐事等发生吵闹。审理中，原告毕某坚持其诉讼请求，因被告谭某某未到庭参加诉讼，致法庭调解未能进行。
上述事实，有原告毕某的起诉状，本院认定的原告提交的身份证（复印件）、户籍证明、婚姻登记申请书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告毕某与被告谭某某系自愿登记结婚，婚姻关系长达近二十年之久，虽双方有时因家庭生活琐事等发生纠纷，致夫妻感情产生一定裂痕，但只要双方能正确对待，相互关心、体贴，��有可能和好夫妻关系的，原告毕某要求与被告谭某某离婚，但未就其夫妻感情完全裂提供证据予以证明，故其请求判令离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准毕某与谭某某离婚。
案件受理费人民币150元，由毕某与谭某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一六年三月七日
书记员 田 鑫
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03247号
申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市导墅镇新征路。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
委托代理人陈波、魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司，住所地丹阳市云阳镇西岗村。
法定代表人耿美英，该公司经理。
被执行人江苏北吉汽配股份有限公司，住所地丹阳市开发区永安村101省道收费站南侧。
法定代表人石启广。
被执行人万国骅。
被执行人万国庆。
申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司、江苏北吉汽配股份有限公司、万国骅、万国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的(2015)丹民初字第01429号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司于本判决生效后十日内归还申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司两次借款本金共3500000元，期内利息109060元，律师费35000元，并支付逾期付款利息（以本金1500000元为基数、按月利率18.45‰计算自2014年5月8日起至借款本金归还完毕之日止；以本金2000000元为基数、按月利率18.45‰计算自2015年3月11日起至借款本金归还完毕之日止）；被执行人江苏北吉汽配股份有限公司、万国骅、万国庆对上述款项承担连带还款责任。案件受理费减��收取计17680元，由被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司、江苏北吉汽配股份有限公司、万国骅、万国庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司、江苏北吉汽配股份有限公司、万国骅、万国庆的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司、江苏北吉汽配股份有限公司、万国骅、万国庆无银行存款信息。本院依法轮候查封被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司所有的位于丹阳市云阳镇永兴村的房产(产权证号：丹房权证开发区字第××、32003544号)，因该房产系轮候查封，暂不具备处置条件，另轮候查封登记在被执行人万国骅名下的苏L×××××号、苏L×××××号、苏L×××××号车辆去向不明，暂不具备处置条件��现被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司法定代表人耿美英、江苏北吉汽配股份有限公司法定代表人石启广、万国骅、万国庆下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹民初字第01429号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年一月四日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行��序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03247号
本院在执行申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司、江苏北吉汽配股份有限公司、万国骅、万国庆民间借贷纠纷一案中，被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司、江苏北吉汽配股份有限公司、万国骅、万国庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司组织机构代���××，法定代表人耿美英，居民身份证号码32111919570215800X、万国骅(居民身份证号码321119196406164418)、万国庆(居民身份证号码321119195908274372)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月四日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2602号
原告史守玉，女，汉族，1972年6月24日出生。
被告何品珍，女，汉族，1967年8月7日出生。
被告黄仁合，男，汉族，1967年4月19日出生。
本院在审理原告史守玉与被告何品珍、黄仁合民间借贷纠纷一案中，因原告史守玉未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告史守玉自动撤诉处理。
审判员 龚 箭
二〇一六年五月三十日
书记员 江陆清
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初9号
原告钟彦增。
原告张小刚。
被告李贵贞。
被告崔德旺。
原告钟彦增、张小刚与被告李贵贞、崔德旺无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟彦增、张小刚到庭参加了诉讼，被告李贵贞、崔德旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟彦增、张小刚诉称，2013年11月15日、2014年11月15日和2015年11月15日，保定石化社区物业公司通知保定金伦纺织有限责任公司宿舍全体业主缴纳2013、2014、2015年度取暖费，通知要求一户不交停止整栋楼供暖，通知下达后，被告崔德旺、李贵贞拒不缴纳，为了不影响整栋楼取暖，原告只好为被告垫付取暖费4290元，原告为被告垫付后多次找其索要，被告拒不给付。原告现提起诉讼，请求法院判决:1、被告给付原告为其垫付的取暖费4290元;2、诉讼费用由被告承担。
被告崔德旺、李贵贞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告均系保定金伦纺织有限责任公司保定市工人新村47栋住户，该楼供暖设施为串联结构，物业公司通知要求一户不交停止整栋楼供暖，通知下达后，被告拒不缴纳。2014年，原告以被告崔德旺未交纳2010、2012年度取暖费，原告为其垫付了该两年度取暖费，原告要求其给付该垫付款其不予给付为由，向保定市新市区法院提起诉讼，法院于2014年9月19日作出(2013)新民初字第1213号民事判决书，判决对前述事实予以确认，同时认为原告的行为构成无因管理并支持了原告要求崔德旺给付2012年度取暖费的诉讼请求，原告要求支付2010年度取暖费的诉讼请求因超过诉讼时效未予支持。后，被告再次未交纳2013、2014、2015年度取暖费，原告为了不影响整栋楼取暖，继续为其垫付了2013年取暖费1430元、2014年取暖费1430元、2015年取暖费1430元。
以上事实，有取暖费交费票据、(2013)新民初字第1213号民事判决书及庭审笔录证实。
本院认为，原告在没有法定或约定义务的情形下，为避免影响整栋楼取暖而为被告垫付了其取暖费，而被告也实际享受了取暖的利益，原告的行为符合无因管理的法定情形，其有权要求受益人即被告偿付其所支付的必要费用，因此，对于原告要求被告给付其所垫付的2013、2014、2015年度取暖费共计4290元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决如下:
被告李贵贞、崔德旺于本判决生效之日起十日内给付原告钟彦增、张小刚垫付款4290元。
案件受理费25元，由被告李贵贞、崔德旺负担(于本判决生效之日起十日内交至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递.交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 卉
二〇一六年五月三十日
书记员 郄俊皓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02024号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢寿高。
委托代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：李晓霞，江苏新苏律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地在江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该分公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：李有事。
一审被告、二审被上诉人：苏州市阳杰市政工程有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区郭巷街道吴东路姜家桥。
法定代表人：向国圣，该公司总经理。
再审申请人谢寿高因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、一审被告、二审被上诉人李有事、苏州市阳杰市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢寿高的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 鑫
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0825民初815号
原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。
法定代表人宁光佐，该公司董事长。
委托代理人郑忠华，男，该公司职工，特别授权。
被告温发武，男，1972年5月7日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告永丰农商银行与被告温发武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托代理人郑忠华到庭参加了诉讼，被告温发武经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温发武偿还借款本金60000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月28日，被告以办针织厂为由向原告永丰农商银行佐龙支行借款60000元，约定月利率9.06667‰，按季结息，借款到期日为2014年6月27日。借款到期后，经原告多次催收未果，因此，原告依法向法院起诉。
被告温发武未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：
编号为760005xxxx的江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，拟证明被告以做办针织厂为由向原告永丰农商银行佐龙支行借款60000元，约定月利率9.06667‰，按季结息，借款到期日为2014年6月27日。
被告温发武经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法有效，本院对其真实性、合法性予以确认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，被告以办针织厂为由向原告永丰农商银行佐龙支行借款60000元，约定月利率9.06667‰，按季结息，借款到期日为2014年6月27日。借款到期后，经原告多次催收未果。借款期间，被告共计偿还原告借款利息10006元。截止至2016年12月1日，被告尚欠原告借款本金60000元及利息25903元。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告温发武发放贷款本金60000元的义务，被告温发武获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告温发武偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温发武在本判决生效后三日内偿还原告永丰农商银行借款本金60000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算，并扣除被告温发武已支付的借款利息10006元）。
案件受理费1948元，公告费600元，合计2548元，由被告温发武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 罗花瑛
代理审判员 李海臣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初8762号
原告：许秀璟，女，1972年7月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1968年5月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：陈丽，女，1970年11月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：赵立，男，1939年11月30日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：卞桂珍，女，1947年8月30日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告许秀璟与被告赵磊、陈丽、赵立、卞桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告许秀璟的委托代理人黄圣勇到庭参加诉讼，被告赵磊、陈丽、赵立、卞桂珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许秀璟向本院提出诉讼请求：1.被告赵磊、陈丽向原告返还借款本金35万元、借期内的利息21000元及逾期还款利息（以35万元本金为基数，自2016年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2.被告赵磊、陈丽向原告给付为实现债权支出的律师费6000元；3.原告对被告赵立、卞桂珍所有的抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月19日，原告与四被告签订《借款合同》一份，约定被告赵磊、陈丽因资金周转需要向原告借款35万元，借款期限自2016年1月19日起至2016年7月18日止，借款利息按月息1.5%计算，按月支付利息，借款期限届满后利随本清，合同中还约定了逾期还款利息及违约责任等事项。同时，被告赵立、卞桂珍以其名下的位于江苏省仪征市真州镇解放西路23号1幢303室房产为被告赵磊、陈丽的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记的债权数额为35万元。当日，原告即向被告赵磊、陈丽交付了上述款项。嗣后，被告赵磊、陈丽仅按约支付了前两个月的借款利息共计10500元，原告多次催要剩余借款本息未果，致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借款合同、转账凭证、借款借据、抵押借款合同、还息确认书、房屋他项权证书、委托代理合同等证据。
被告赵磊、陈丽、赵立、卞桂珍均未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致，本院予以确认。
本院认为：原告与被告赵磊、陈丽签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已按约履行了款项交付义务，被告赵磊、陈丽理应按约还本付息，现被告赵磊、陈丽未按约还款，已构成违约，原告要求被告赵磊、陈丽返还借款本金、借期内的剩余利息并自借款期限届满的次日起按合同约定的标准支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告与被告赵立、卞桂珍签订的《借款合同》、《抵押借款合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规禁止性规定，故抵押合同合法有效，且双方依法办理了抵押登记手续，抵押权亦已生效。原告主张对被告赵立、卞桂珍所有的上述抵押物的拍卖、变卖价款在抵押登记的债权数额范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。
对于原告主张的为实现债权支出的律师费6000元，虽然借款合同中约定由违约方承担，但原告未能举证证明该费用已实际发生，故本院不予支持。
被告赵磊、陈丽、赵立、卞桂珍经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵磊、陈丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许秀璟返还借款本金35万元、借期内的利息21000元及逾期还款利息（以35万元本金为基数，自2016年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、原告许秀璟对被告赵立、卞桂珍所有的抵押物（江苏省仪征市真州镇解放西路23号1幢303室房产）的拍卖、变卖价款在抵押登记的债权数额35万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告许秀璟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元、公告费600元，合计7940元，由原告许秀璟负担90元，由被告赵磊、陈丽负担7850元（原告已预交，本院不再退还，被告赵磊、陈丽于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7340元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 朱贤斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 潘倩文
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1099号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曹某，原系昆山市国家税务局工作人员。2016年4月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年6月2日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年7月1日被本院取保候审，2016年8月25日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕829号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月20日21时20分许，被告人曹某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市环北路由西向东行驶至环北路玉山中队门前路段时，车辆与同向在前行驶的由被害人杨某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人曹某血液中的乙醇浓度为184mg/100ml。被告人曹某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月20日21时20分许，被告人曹某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市环北路由西向东行驶至环北路昆山市公安局交通警察大队玉山中队门前路段时，车辆与同向在前行驶的由被害人杨某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人曹某血液中的乙醇浓度为184mg/100ml。
另查明，被告人曹某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人曹某对被害人杨某进行了赔偿，并取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人钟某、王某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，情况说明，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调取证据清单，协议，谅解书，发票，接警单，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人曹某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年11月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更585号
罪犯晋家瑜，男，1952年10月5日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2013年1月31日作出（2013）威刑初字第4号刑事判决，以被告人晋家瑜犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年4月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑2年。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晋家瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晋家瑜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晋家瑜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晋家瑜减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂03执29号
申请执行人南宁市政工程集团有限公司。住所地：广西南宁市华西路42号。
法定代表人孙家寅，该公司总经理。
被执行人桂林市中旗房地产有限公司。住所地：广西桂林市辅星路2号矿产地质院综合楼五楼。
法定代表人唐小森，该公司董事长。
南宁市政工程集团有限公司与桂林市中旗房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年12月27日作出的(2017)桂03民初89号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人南宁市政工程集团有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人主要财产已被临桂区人民法院采取强制执行措施，为了便于案件统一执行，集中解决多个债权人对同一标的物的争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的(2017)桂03民初89号民事调解书建设工程施工合同纠纷一案指定由临桂区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一八年四月九日
书记员 ＸＸ波
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0607刑初365号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人胡鹤峰，男，1980年8月18日出生于湖北省英山县，2012年8月至2015年4月任×银行股份有限公司襄阳分行×部总经理，户籍所在地:天津市河西区，暂住江苏省苏州市工业园区。
辩护人陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人胡鹤峰犯受贿罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院根据襄阳市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月5日、3月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人胡鹤峰及其辩护人陈俊飞到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以需要补充证据为由建议延期审理，经本院院长批准延期审理。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人胡鹤峰原系×银行股份有限公司襄阳分行(以下简称×银行襄阳分行)×部总经理，负责对有关企业在×银行襄阳分行贷款情况的审查及贷款的后续跟踪管理。
2012年12月，湖北亿金农业科技开发有限公司(以下简称亿金公司)在×银行襄阳分行贷款1000万元，2013年底，亿金公司贷款到期后欲续贷，并欲将贷款额度提升至2000万元。为此该公司股东、副总经理罗某(另案处理)请时任×银行襄阳分行×部总经理的胡鹤峰等相关人员予以关照。后经胡鹤峰等人签批，亿金公司办理了续贷，并将贷款额度提高到2000万元。2014年底，亿金公司贷款到期后欲再次申请贷款，×银行襄阳分行要求亿金公司增加抵押物贷款，亿金公司提出以该公司在湖北省房县的房地产作为抵押贷款，罗某邀请胡鹤峰等人到房县考察，后经胡鹤峰等人审批，亿金公司通过了贷款信用审查并获取贷款2000万元。
2015年1月一晚，罗某约胡鹤峰在襄阳市樊城区人民路见面，将其在香港购买的一块价值100325.55元的宝玑牌男士手表送给胡鹤峰，以感谢胡鹤峰为该公司在×银行襄阳分行办理贷款事宜中给予的帮助，胡鹤峰予以接受。
2015年10月11日，胡鹤峰被中共×银行苏州分行委员会聘任为该行信用审查部副总经理。2016年4月8日，胡鹤峰知悉×银行襄阳分行原副行长刘某等人因涉嫌收受罗某贿赂被襄阳市人民检察院查办，将其收受罗某给予的手表上交×银行苏州分行人事监察部。4月28日，胡鹤峰知悉办案人员在×银行苏州分行查找自己，遂主动联系办案人员投案自首，并如实交代了收受罗某贿赂的事实。
上述事实，被告人胡鹤峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、陈某、刘某、李某、张某、李某1、陈某1、冯某等人的证言，×银行武汉分行人事监察部、×银行襄阳分行行政综合部、×银行襄阳分行综合管理部出具的关于胡鹤峰任职情况的说明，×银行股份有限公司章程、工商登记注册资料，亿金公司在×银行襄阳分行贷款的有关证明材料,罗某购买手表使用的借记卡流水明细，随案移送的宝玑牌男士手表，武汉新宇三宝钟表有限公司检查报告、襄阳市物价局价格认证中心出具的鉴定结论书，襄阳市人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡鹤峰身为银行工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控胡鹤峰收受贿赂的事实成立，但指控胡鹤峰系国家工作人员，其行为构成受贿罪，因缺乏证明胡鹤峰具有国家工作人员身份的相关证据，因此应当以非国家工作人员受贿罪追究胡鹤峰的刑事责任。胡鹤峰在案发前主动向本单位监察部门交代收受贿赂的事实，将收受的赃物上交，还主动找到办案人员投案，系自首，犯罪情节较轻，可以免于刑事处罚。辩护人关于胡鹤峰的行为构成非国家工作人员受贿罪，且具有自首、积极退赃等从轻、减轻处罚的情节，请求以非国家工作人员受贿罪对胡鹤峰免于刑事处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下:
一、被告人胡鹤峰犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人胡鹤峰受贿所得的宝玑牌男士手表予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 吴高峰
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 肖一帆
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初2722号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人胡秋萍，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告王晓鹏。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告王晓鹏合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一六年六月二日
书记员 李艳婷
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）鲁01行初859号
原告徐兆香，女，1948年3月31日出生，汉族，住济南市。
被告山东省人民政府，住所地济南市
法定代表人龚正，省长。
本院在审理原告徐兆香诉被告山东省人民政府行政复议一案中，原告徐兆香于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐兆香的撤诉申请，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予徐兆香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兆香负担。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 时跃荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高 岚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更219号
罪犯杨东风，男，1967年10月14日出生，汉族，高中文化程度，河南省商丘市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2013年12月13日作出(2013)商睢区刑初字第224号刑事附带民事判决，认定杨东风犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；杨东风赔偿刑事附带民事诉讼原告人石某某交通费、住宿费等各项费用共计5194.5元。刑期自2013年4月12日起至2018年9月23日止。宣判后，杨东风不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月21日作出(2014)商刑终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨东风入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，杨东风与被害人石某某素有矛盾。2001年11月17日晚，两人因故发生纠纷，期间杨东风持菜刀将石某某左手腕砍伤。经鉴定，石某某的伤情构成重伤。该犯于2014年8月27日执行民事赔偿5194.5元。
罪犯杨东风服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年12月、2015年5月、2015年10月、2016年3月、2016年9月、2017年1月、2017年7月分别获得表扬；2016年2月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好档次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨东风本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东风减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2017）川34刑更70号
罪犯郑时全，男，1989年2月28日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年5月26日作出（2014）攀东刑初字第158号刑事判决，以被告人郑时全犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2014年2月12日起至2017年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯郑时全予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯郑时全到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯郑时全在刑罚执行期间，认罪悔罪���积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑时全减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郑时全减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑时全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月获表扬3个。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核转换审批表、罪犯悔改评定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑时全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定��下：
对罪犯郑时全减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1230民初284号
原告：杨善堂，男，1951年6月6日出生，侗族，农民，住湖南省会同县。
委托代理人：唐肇嵘，男，1972年9月14日出生，侗族，会同县海天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：通道侗族自治县地龙水电站，地址：通道侗族自治县。
诉讼代表人李德炳，执行事务合伙人。
被告：杨通斌，男，1969年4月30日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：李德炳，男，1972年12月30日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：石光智，男，1973年7月10日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：石泽彪，男，1966年11月2日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：吴祖樟，男，1955年11月19日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告杨善堂与被告通道侗族自治县地龙水电站、杨通斌、李德炳、石光智、石泽彪、吴祖樟建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告杨善堂于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告杨善堂以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨善堂撤回起诉。
本案案件受理费人民币1313.00元，减半收取人民币656.50元，由原告杨善堂负担。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 杨 思
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0802民初1410号
原告：廖明德，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨政，四川省巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：甘礼兴，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁九斤，浙江天赞律师事务所实习律师。
被告：饶正万，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告廖明德与被告甘礼兴、饶正万劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告廖明德的委托诉讼代理人杨政，被告甘礼兴的委托诉讼代理人陈信国、丁九斤，被告饶正万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖明德向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费40500元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告廖明德明确要求被告甘礼兴支付原告劳务费40500元。事实和理由：原告自2011年底开始在衢州市环境卫生管理处下辖的垃圾填埋场从事拾荒工作，衢州市环境卫生管理处将垃圾分类及拾荒工程承包给衢州市宏达塑业有限公司。2014年3月后，衢州市环境卫生管理处将工程承包给甘礼兴，2015年8月前支付完原告的工资，自2015年7月后，承包人以每月借支部分现金方式让原告干活，直至2016年3月原告等人强烈要求结算工资时，甘礼兴以躲的方式拒绝给付劳动报酬，原告投诉至劳动监察部门，因承包人是个人而非用工单位而无法受理。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
被告甘礼兴答辩称：1、原告的诉请没有事实及法律依据。被告饶正万和原告廖明德系同村村民及亲属关系，本案涉嫌虚假诉讼；2、原告没有为被告甘礼兴提供任何劳务。请求驳回原告的诉讼请求。
被告饶正万答辩称：原告起诉被告饶正万系诉讼主体错误。原告在垃圾填埋场干活是事实，但应由承包人支付劳务费。垃圾填埋场系甘礼兴个人承包，被告饶正万是甘系兴的管理人员，和原告一样都是甘礼兴的员工，故应由甘礼兴承担原告的劳务费。
本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，衢州市环境卫生管理处和衢州市宏达塑业有限公司签订《衢州市生活垃圾卫生填埋场垃圾捡拾承包协议》，约定衢州市环境卫生管理处将衢州市生活垃圾卫生填埋场可利用物的捡拾权承包给衢州市宏达塑业有限公司，承包期限自2010年12月31日至2011年12月30日止。甘礼兴作为衢州市宏达塑业有限公司的代表在协议中签字。2014年3月27日，衢州市环境卫生管理处和甘礼兴签订《衢州市生活垃圾卫生填埋场垃圾捡拾承包协议》，约定衢州市环境卫生管理处将衢州市生活垃圾卫生填埋场可利用物的捡拾权承包给甘礼兴，承包期限自两年，自2014年4月1日至2016年3月31日止。被告饶正万自2011年至2016年期间在垃圾填埋场担任管理人员。原告自2011年起在该垃圾填埋场从事拾荒工作。2016年4月7日，被告饶正万向原告出具欠条一份，载明欠廖明德工资(2015年8月至2016年3月)共计40500元。
上述事实有原告提供的《衢州市生活垃圾卫生填埋场垃圾捡拾承包协议》、欠条、证明等证据予以证实。
本院认为：原告廖明德和被告甘礼兴之间的劳务合同合法有效。原告为被告甘礼兴提供了劳务，被告应按约支付报酬。原告要求被告甘礼兴支付尚欠的劳务报酬款40500元，于法有据，本院予以支持。被告甘礼兴辩称因原告和被告饶正万系同村村民及亲属关系，故本案涉嫌虚假诉讼的意见，根据审理查明的事实，原告廖明德和被告饶正万系同村村民，自被告甘礼兴承包垃圾填埋场后，原告系在该垃圾填埋场从事拾荒工作，被告饶正万一直作为该垃圾填埋场的管理人员，在甘礼兴未能提供反驳证据的情况下，饶正万向原告出具欠条应认定系履行职务行为，对甘礼兴具有法律效力。被告甘礼兴的抗辩意见无证据加以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告甘礼兴支付原告廖明德劳务报酬40500元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告甘礼兴承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 童旭峰
申请执行期限二年
?PAGE??
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢162号
申请执行人大庆中蓝物业管理有限公司。
被执行人贾旭东。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让喇民初字第53号民事判决书已于发生法律效力，权利人于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让喇民初字第53号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张明龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 帆
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1605号
本院在执行朱进超与杨煜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨煜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将杨煜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执331号之二
申请执行人林福民，男，汉族，1973年11月17日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人艾锦玲，女，汉族，1984年11月29日出生，户籍地福建省松溪县，现住福建省厦门市同安区。
被执行人林永杭，男，汉族，1976年8月16日出生，住福建省厦门市同安区。
原告林福民与被告艾锦玲、林永杭民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）同民初字第3771号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币190000元及利息、迟延履行期间的债务利息。现申请人与被执行人已经达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2016年1月13日作出的（2015）同民初字第3771号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11577号
原告：张海兵，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人：解伟，重庆鲁本律师事务所律师。
被告：周其华，男，1977年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区，现住重庆市巴南区。
原告张海兵与被告周其华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海兵及其委托代理人解伟到庭参加诉讼，被告周其华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告周其华立即归还借款180000元和从2016年9月1日起以借款本金180000元为基数按年利率24﹪计算至2017年7月10日的违约金37560元，以及至付清款项时为止的违约金；2、原告为实现债权而产生的费用及保全费、保险费由被告周其华承担。事实和理由：2016年8月30日，被告周其华因做工程急需资金周转，向我借款180000元，借款期限从2016年9月1日至2017年6月30日。到期后，被告周其华拒绝归还。
被告周其华未作答辩。
因被告周其华未到庭，本院根据原告的陈述及向法庭提交的借款合同，银行卡交易查询，法律事务委托合同等证据认定事实如下：
2016年8月30日，原告张海兵通过在中国建设银行股份有限公司合江支行办理的银行卡向被告被告周其华转款250000元。2017年1月5日，原、被告签订借款合同，约定被告周其华因从事建筑施工工程，急需资金周转，向原告张海兵借款180000元，借款期限自2016年9月1日起至2017年6月30日止。并约定本借款不计利息，但是如果被告未按约定按时还款，被告从借款之日起，每天违约金按上述总金额的百分之十付给原告，直到还清上述借款为止，由此产生的所有一切追款费用（律师费、诉讼费、车船费、食宿费等）由被告承担。原告张海兵为实现债权向重庆鲁本律师事务所支付律师费11000元。审理中，原告放弃因诉讼保全由保险公司提供担保向其交纳的保险费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周其华向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成事实上的借贷关系，被告周其华未按约定的期限归还借款系违约行为。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按年利率24﹪计算违约金，符合法律的规定，本院应予准许。被告周其华未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告周其华归还原告张海兵借款180000元，并从2016年9月1日起，以借款本金180000元为基数，按年利率24﹪支付违约金至借款本金付清时为止。
二、限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告周其华支付原告张海兵因实现债权而产生的律师费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，减半收取2281元，保全费1420元，由被告周其华承担（原告张海兵已垫付，被告周其华在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 彭 英
二〇一七年九月十七日
书记员 王志忠
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0731民初626号
原告：刘二鹏，男，汉族，1984年7月6日生，住涿鹿县村民。
被告：王宏宇，男，汉族，1992年5月30日生，住涿鹿县村民。
本院在审理原告刘二鹏与被告王宏宇机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刘二鹏于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘二鹏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郝悦民
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘志丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民初548号
原告：岑慎洪，男，汉族，1966年1月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：韩颖，北京康达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：杨成志，北京康达律师事务所沈阳分所律师。
被告：辽宁中金拍卖有限责任公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号。
法定代表人：王文宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟田，男，汉族，1984年5月25日出生，住沈阳市大东区。
被告：华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行，住所地沈阳市和平区中山路112号。
法定代表人：王权武，系该行行长。
委托诉讼代理人:任毅，男，汉族，1964年4月23日出生，住沈阳市和平区。
第三人：刘辉，男，1961年11月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
第三人：辽宁华龙府房产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路。
原告岑慎洪与被告辽宁中金拍卖有限责任公司、被告华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行、第三人刘辉、第三人辽宁华龙府房产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告岑慎洪向本院提出诉讼请求：1、解除原告同二被告的房屋买卖关系；2、判决二被告返还原告交付的购房款4，000万元；3、判决二被告赔偿经济损失1，800万元（按银行同期贷款利息四倍计算）；4、判决被告中金拍卖公司退回原告交纳的佣金50万元；5、判决第三人对请求第三项承担连带赔偿责任；6、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日原告经刘辉介绍购买了华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行委托辽宁中金拍卖有限责任公司拍卖的沈阳市和平区同泽北街XX号房产，并将4,000万元转入辽宁中金拍卖有限责任公司。二被告没有按合同约定将涉案房屋过户至原告名下，为此原告于2014年7月向沈阳市中级人民法院提起诉讼，要求确认原告购买二被告拍卖房产事实并要求二被告将房产过户于原告名下。沈阳市中级人民法院支持了我方诉讼请求。在执行过程中，我方发现涉案房屋华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行没有履行出卖房产的过户义务，致使该房产一直由辽宁华龙府房产开发有限公司占有并将此房抵押给案外人，使原告不能取得拍卖标的，故请求人民法院支持我方诉讼请求。
在本院送达过程中，原告将诉讼请求变更为：1、确认原告对沈阳市和平区同泽北街XX号1层、2层、三层，总面积为5342.55平方米的房屋归其所有；2、要求法院判决二被告为原告办理上述房产登记过户。
2016年11月24日，原告再次申请将诉讼请求变更为原起诉时的前述六项诉讼请求。
2017年2月27日，原告再次申请将诉讼请求变更为要求确认沈阳市和平区同泽北街XX号1层、2层、三层，总面积为5342.55平方米的房屋归其所有及要求法院判决被告为原告办理上述房产登记。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告岑慎洪先后四次变更诉讼请求，且诉讼请求和事实、理由在变更前后均存在重大变化，本院在原告方第三次变更诉讼请求时已告知原告不得再次随意变更诉讼请求，但原告方仍对诉讼请求进行了变更，故足以认定原告并无明确的诉讼目的及具体的诉讼请求和事实、理由，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岑慎洪的起诉。
原告岑慎洪预交的案件受理费人民334,300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一七年三月八日
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执278号
申请执行人：段铁虎，男，1978年11月13日出生，汉族，，住河南省上蔡县。
被执行人：张永辉，男，1982年10月2日出生，，住上蔡县。
本院在执行段铁虎与张永辉民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵永利的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 曹海军
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨新忠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6295号
申请执行人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路207号。
法定代表人姚红良，该行行长。
被执行人吴江市振华复合面料厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村*组。
投资人孔晓良，该厂厂长。
被执行人孔晓良,男,1981年10月31日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人潘立兰,女,1987年5月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
关于苏州吴江中银富登村镇银行有限公司与吴江市振华复合面料厂、孔晓良、潘立兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4880号民事判决书已经发生法律效力。至期，吴江市振华复合面料厂、孔晓良、潘立兰未履行付款义务，权利人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司于2016年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为2477096.08元，执行费27171元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人孔晓良的房产登记信息。
在执行过程中，本院依法对被执行人孔晓良名下位于盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园21幢-104室的房地产【房产权证号：02××12号；国有土地使用权证号：吴国用（2011）第20037005-4号】进行司法拍卖，上述房地产最终以140万元成功拍卖。因被执行人孔晓良涉及执行案件众多，申请人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司暂分得执行款项121.6万元。本院另发现被执行人潘立兰名下有位于盛泽镇舜新中路西侧金银岛商业广场155室的房地产，本院已对上述房地产进行了查封，并由他案在处置中。此外，本院未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得121.6万元执行款。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初4880号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月十九日
书 记 员 雷 桐
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7101行初125号
原告唐国琴。
原告杨志琴。
被告安康市汉滨区人民政府。住所地安康市汉滨区五星街38号。
法定代表人范传斌，该人民政府区长。
第三人杨西金。
本院在审理原告唐国琴、杨志琴诉被告安康市汉滨区人民政府、第三人杨西金撤销林权证一案中，原告唐国琴、杨志琴自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐国琴、杨志琴的撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐国琴、杨志琴撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告唐国琴、杨志琴负担。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 张 杰
助理审判员 付学民
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘斯咪
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0726执219号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司
被执行人：刘克有
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1405号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人刘克有未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘克有的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一八年一月三十日
书记员 杨萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江汾商初字第00216号
原告苏州铃木电梯有限公司。
法定代表人王其根，董事长。
委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被告建昌县晶程房地产开发有限公司。
法定代表人程晓志，总经理。
本院在审理原告苏州铃木电梯有限公司诉被告建昌县晶程房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州铃木电梯有限公司于2015年8月13日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州铃木电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州铃木电梯有限公司负担。
审判员 姚松杰
二〇一五年八月十三日
书记员 潘 浩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8766号之一
原告：余姚市海川化工商行。住所地：余姚市塑料城A区四楼东楼A-496室。组织机构代码：L6077789-3。经营者：贺美香。
委托代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
被告：奉化市旭日新材料有限公司。住所地：奉化市经济开发区四明东路229号。统一社会信用代码：9133028357366770XH。
法定代表人：张宇炯，职务不详。
本院在审理原告余姚市海川化工商行诉被告奉化市旭日新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市海川化工商行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告余姚市海川化工商行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余姚市海川化工商行撤回起诉。
本案案件受理费10849元，减半收取5424.50元，财产保全费4270元，合计9694.50元，由原告余姚市海川化工商行负担。
审 判 员 何 毅
二〇一六年十月八日
代书记员 周莹颖
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初1679号
原告西安荣科建筑劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首北路西段4号陕西省艺术研究所4层。
法定代理人何永科，系该公司总经理。
被告陕西龙泉建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办崇文大街益民小区80号。
法定代理人申志宣，系该公司总经理。
委托代理人李金平，系公司工作人员，代理权限为特别代理。
委托代理人冯永宏，系陕西万兴律师事务所，律师，代理权限为一般代理。
原告西安荣科建筑劳务有限公司与被告陕西龙泉建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告西安荣科建筑劳务有限公司撤回起诉。
诉讼费9100元减半收取，原告负担4550元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 维
审 判 员 刘 健
人民陪审员 陈有民
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 焦 磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1263号
申请执行人：申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
被执行人韩某。
被执行人吕某，系韩某之妻。
上列当事人社会抚养费行政征收一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202行审57号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 张 伟
执行员 温 强
二〇一六年十一月十日
书记员 亓增光
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3553号之一
申请执行人卞素荣，女，1968年10月7日出生，汉族，住海州区。
被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地连云港市海州区江化南路39号。
法定代表人姜曙明，该公司董事长。
申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第107号仲裁书已发生法律效力。依上述仲裁书，被执行人应给付申请执行人4200元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查、查询，查明被执行人名下房产、土地使用权被本院其他案件先行查封，且已提出处置程序，本案无处置权。除此之外未能发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院财产调查情况无异议，且提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连劳人仲案字（2015）第107号仲裁书的本次执行程
序。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出
议。执
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年六月十七日
书记员 史竹民
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初6165号
原告：李虎，男，1976年12月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
被告：李启民，男，1966年10月20日出生，，汉族，安徽省利辛县人，农民。
本院在审理原告李虎诉被告李启民财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李虎不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘毅
二〇一六年十二月六日
书记员 李义
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)秦开执字第00454号
申请执行人张立民，男，1972年10月1日出生，证件号码×××。
被执行人北京可林娜水业有限公司，男，1977年4月5日出生，联系电话135XX****XX。
本院依据已经发生法律效力秦皇岛经济技术开发区人民法院于2015年7月2日作出的(2015)秦开民初字第00678号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人北京可林娜水业有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京可林娜水业有限公司履行给付借款合同纠纷款12520.0元，但被执行人北京可林娜水业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明车牌号奥迪等4辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人北京可林娜水业有限公司所有的车牌号奥迪等4辆。
二、被执行人北京可林娜水业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人北京可林娜水业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人北京可林娜水业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，”本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员徐浩
二〇一七年九月一日
书记员王永刚
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)福清民初字第146号
原告：尹国良，男，1957年8月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区兴隆街**号内**号，身份证号：3706021957********。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：烟台恒泰电气设备有限公司，住所地：烟台市福山高新区明炬街151号。
法定代表人：周美娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢向阳、杨淑芹，山东福阳律师事务所律师。
原告尹国良诉被告烟台恒泰电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹国良撤回起诉。
案件受理费18201元，减半收取计9100元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 姜振勇
人民陪审员 姜守强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜彦宇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第0353号
原告戈晓明。
委托代理人孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被告唐兴发。
被告许玉英。
原告戈晓明与被告唐兴发、许玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因两被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告戈晓明的委托代理人钱佳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戈晓明诉称，原、被告于2004年6月22日签订《房屋转让协议》，被告将位于相城区元和街道安元路501号安元佳苑二区1幢303室房屋以及车库17号、20号以38万元的价格转让给原告，原告依约支付了价款，并已实际占有了房屋和车库。2007年9月20日，涉案房屋取得了房屋所有权证，但两被告未将房屋登记变更至原告名下。要求判令：1、确认被告间的房屋转让协议有效；2、两被告协助原告将涉案房屋的权属登记变更至原告名下。
被告唐兴发、许玉英未作答辩。
经审理查明，2004年6月9日，以苏州市相城区元和房地产开发公司为甲方（卖方）、唐兴发为乙方（买方）签订《拆迁安置房购销合同》，由乙方购买涉案房屋，建筑面积为130.23平方米以及自行车库8.36平方米、汽车库20号26.4平方米（原5号），含代收契税、进户门、垃圾清运费等合计199563元。两被告作为乙方签名。两被告于当日取得涉案房屋。2004年6月22日，以两被告为出让方（甲方）、原告为受让方（乙方）签订《房屋转让协议》1份，约定甲方将坐落于安元佳苑（二期）一幢303室129.64平方米的拆迁安置房，包括5号车库26.4平方米、自行车库8.36平方米转让给乙方，总价人民币380000元，房款在甲方交付房屋钥匙时由乙方一次性付清，房屋产权过户时，甲方应无条件配合，过户办证费用由乙方承担，甲方不得要回房屋、乙方不得退房，协议经双方签字后生效。原告作为乙方签名、两被告作为甲方签名。两被告向原告出具了收条，确认收到房款38万元，收款日期标注为2004年6月22日。原告取得房屋后入住至今。涉案房屋于2007年9月20日获颁房屋所有权证和房屋共有权证，房屋所有权证（苏房权证相城字第××号）载明：所有人唐兴发，坐落相城区元和镇安元路501号安元佳苑二区1幢303室，私有产，303室建筑面积130.23平方米，车库17建筑面积11.74、车库20建筑面积37.06平方米，合计179.03平方米。房屋共有权证（苏房相城共字第30007467号）载明：房屋共有人许玉英，房屋所有权证持证人唐兴发，房屋所有权证号××，共有权人所占份额“50”。因涉案房屋至今未过户至原告名下，原告遂诉讼来院。
另查明，至2015年7月28日，涉案房屋的权属登记簿显示，2012年11月15日，原苏州市平江区人民法院以（2012）平民初字第0741号法律文书对涉案房屋进行权利限制。相城区元和街道唐家社区居委会出具证明，安元佳苑二期即安元佳苑二区。
再查明，江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03205号民事判决书载明，原苏州市平江区人民法院在审理徐锦洪与本案两被告民间借贷纠纷案中，于2012年11月13日作出（2012）平民初字第0741-1号民事裁定书，并于2012年11月15日向苏州市相城区住房和城乡建设局发出协助执行通知书，查封了两被告名下的涉案房屋，查封期限至2014年11月14日止。该案在执行过程中，本案原告提出了执行异议，要求解除查封，苏州市姑苏区人民法院法院作出民事裁定，驳回了本案原告的异议。本案原告提起执行异议之诉，要求确认原告与本案两被告的《房屋转让协议》有效，请求对涉案房屋停止执行。苏州市姑苏区人民法院法院作出（2013）姑苏民五初字第0455号民事判决，停止对涉案房屋的执行。徐锦洪不服，提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年8月25日受理后，于2015年1月12日作出（2014）苏中民终字第03205号判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、两被告的常住人口信息、《拆迁安置房购销合同》、《房屋转让协议》、房屋所有权证、房屋共有权证、房款收据、契税完税证、交易手续费发票、相城区房屋权属登记簿、社区证明、江苏省苏州市中级人民法院的民事判决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告所签《房屋转让协议》为双方真实意思的表示，并不违反法律规定，应为合法、有效。依法成立的合同，自成立时生效。双方应按合同全面履行各自的义务，涉案房屋现已取得产权登记，且目前不存在权利限制，两被告应依合同约定履行过户登记手续，原告的诉讼请求可予准许，过户相关费用依协议约定由原告自行承担。原告实际取得的房屋面积和车库均大于《房屋转让协议》所约定的面积，双方在协议中对此未作相应约定，且两被告均未到庭，对超面积可能涉及的差价问题，本院在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告戈晓明与被告唐兴发、许玉英所签《房屋转让协议》合法有效。
二、被告唐兴发、许玉英于本判决生效之日起十日内将证号为苏房权证相城字第××号《中华人民共和国房屋所有权证》、苏房相城共字第××号《中华人民共和国房屋共有权证》项下的房屋所有权过户登记至原告戈晓明名下，原告戈晓明承担过户的相关费用。
本案案件受理费7080元、公告费600元，合计人民币7680元，由两被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 候佳芸
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1454-1号
申请执行人青岛日天物业服务有限公司。
被执行人孙燕红。
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3741号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3741号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年七月十二日
书记员 法文龙
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执214号
申请执行人泽州浦发银行股份有限公司.
法定代表人李桦，董事长。
被执行人晋城市太行工程机械有限公司。
被执行人晋城市乾景机械制造有限责任公司,住城区陵沁路古书院村北。
本院在执行泽州浦发银行股份有限公司与晋城市太行工程机械有限公司、晋城市乾景机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年九月三十日
书记员 苗一丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)翁法执补字第133号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人好斯巴亚尔，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4200号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人好斯巴亚尔在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人好斯巴亚尔在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十二日
书记员 侯永利
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执75号之二
申请执行人：张某某。
被执行人：马某。
被执行人：杨某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016辽12**民初1321号民事判决书，于2017年1月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在X支行账户X内的存款X万元。
本次冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
二〇一七年二月二十日
书记员 苗铁钢
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河城法民一初字第1628号
原告吴莉珍。
被告朱立科。
被告邹惠丽。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以和被告达成和解为由于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费19200元，减半收取9600元，由原告负担。
审判长 黄旭生
审判员 罗国庆
审判员 张 敏
二〇一六年三月七日
书记员 周 豪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初5064号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庭婷，重庆坤博律师事务所实习律师。
被告：郑法见，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：赵学敏，女，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告郑法见、赵学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告招商银行股份有限公司重庆分行以被告已结清全部款项为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费696元，减半收取计348元，财产保全申请费480元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。
审判长 樊雯龑
审判员 马 莎
审判员 余 博
二〇一七年八月十八日
书记员 唐 崟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6786号
原告:ＸＸ明。
被告:李小庆。
原告ＸＸ明与被告李小庆房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明、被告李小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告于2015年11月21日签订的《售房协议书》;2.判令被告双倍返还原告购房定金200000元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由:经中介介绍,原、被告于2015年11月21日签订《售房协议书》,约定由被告购买原告的五、六街还迁楼房一所,面积约为110㎡,单价为6100元/㎡,双方协议书第十条约定:“本协议甲乙双方签字后,若乙方(原告)反悔,甲方(被告)不退定金。若甲方反悔,应加倍返还乙方定金。无论任何一方中途返还,中介费不退。甲乙双方在签订协议之时,确定此房已成交,甲乙双方交齐中介费”。签订协议书当日,原告给付被告购房定金人民币100000元。2016年3月,被告告知原告要求在原有总房款基础上加价80000元,原告表示只能提高30000元,双方并未达成一致意见,2016年5月被告告知原告不再出售房屋,故成讼。
被告李小庆承认原告ＸＸ明在本案中所主张的事实,但认为,涉案楼房拆迁之前的平房登记在被告姥爷马万友名下,涉案楼房的购房合同由被告签订,楼房差价也由被告给付,在商谈房屋买卖过程中,被告并未将拆迁之前平房登记在他人名下的情况告知原告。现被告同意与原告解除双方于2015年11月21日签订的《售房协议书》,同意返还原告定金100000元,并适当予以补偿,不同意承担案件受理费。
本院认为,被告李小庆承认原告ＸＸ明在本案中主张的事实,故对原告ＸＸ明主张的事实予以确认。原、被告达成的《售房协议书》系双方真实意思表示且不违反法律规定,合法有效。现原告要求解除《售房协议书》,被告亦予以同意,故原告要求解除双方于2015年11月21日签订的《售房协议书》的诉讼请求本院予以支持。双方均应按照合同内容履行各自权利义务,在合同签订之后,原告如约支付了购房定金人民币100000元,被告亦应按照合同约定履行自身义务,然而在签订协议书之后,被告表示不愿意出售房屋,显属违约,遂被告应按照合同约定双倍返还原告定金人民币200000元,故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第八十九条规定,判决如下:
一、解除原告ＸＸ明与被告李小庆于2015年11月21日签订的《售房协议书》;
二、被告李小庆于本判决生效后3日内双倍返还原告ＸＸ明购房定金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,减半收取计2150元,由被告李小庆负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一六年九月一日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条、当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的乙方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。