wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初2074号
申请人：白吉超，住址：德州市。
被申请人：耿士涛，住址：德州市。
被申请人：耿玉龙，住址：德州市。。
申请人白吉超与被申请人耿士涛、耿玉龙民间借贷纠纷一案，申请人白吉超于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿士涛、耿玉龙名下价值5万元的财产予以查封或冻结。申请人白吉超以其名下的小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请���白吉超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人耿士涛、耿玉龙名下价值5万元的财产；
二、查封申请人白吉超名下的小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 明
二〇一七年十月二十三日
书记员 张和亮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）鲁1723民初1759号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人:刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：高萌，男，该公司党集支行职工。
被告：杨义稳，男，1973年1月6日出生，汉族，住成武县。
被告:刘稳，女，1968年6月19日出生，汉族，住成武县。
被告:平秀花，女，1968年4月14日出生，汉族，住成武县。
被告:张国胜，男，1988年2月9日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（���下简称原告）与被告杨义稳、刘稳、平秀花、张国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高萌到庭参加了诉讼；被告平秀花、张国胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告杨义稳、刘稳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨义稳偿还借款本金19.5万元及利息；2.被告刘稳、平秀花、张国胜负连带清偿责任；3.案件的诉讼费、律师费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告杨义稳于2016年4月22日签订了借款19.5万元的借款合同，到期日为2017年4月18日。用途为承包工程。被告刘稳、平秀花、张国胜为杨义稳的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定���还本金及利息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。
被告杨义稳、刘稳、平秀花、张国胜未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2016年4月22日，原告与被告杨义稳签订个人借款合同一份，该合同约定被告杨义稳以承包工程为由，向原告借款19.5万元，借款期限自2016年4月22日至2017年4月18日，借款方式为非循环方式，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日一次性偿还所有借款本金，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告刘稳、平秀花、张国胜签订保证合同一份，约定被告刘稳、平秀花、张国胜为被告杨义稳的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，该三被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告根据上述借款合同于借款当日向被告杨义稳发放贷款19.5万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额19.5万元，到期日为2017年4月18日，借款用途为承包工程，贷款月利率为10.15‰。
另查明，被告杨义稳截至2017年10月21日尚欠本金19.5万元及利息21076.4元，被告刘稳、平秀花、张国胜亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨义稳由被告刘稳、平秀花、张国胜担保向原告贷款19.5万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告杨义稳之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告杨义稳提供了19.5万元贷款，履行了合同约定的义务。被告杨义稳在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。被告杨义稳的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金19.5万元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。
被告刘稳、平秀花、张国胜自愿为被告杨义稳的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告杨义稳不能归还借款时，保证人刘稳、平秀花、张国胜应当按照合同约定履行担保义务。依法律规定，保证人刘稳、平秀花、张国胜在履行保证义务后，即取得向债务人杨义稳的追偿权。
被告杨义稳、刘稳、平秀花、张国胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨义稳于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金19.5万元及利息21076.4元（上述利息计算至2017年10月21日，自2017年10月22日起至本判决确定给付之日的利息根据合同约定计算）；
二、被告刘稳、平���花、张国胜对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告杨义稳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告杨义稳、刘稳、平秀花、张国胜负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 陈先玉
人民陪审员 王民军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 许丽亚
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初978号
原告：王驰，男，1973年11月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。
被告：陈学海，男，1948年6月29日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市渝北区，住四川省蓬溪县。
原告王驰与被告陈学海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王驰于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王驰与被告陈学海自行达成庭外和解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王驰撤回起诉。
本案诉讼费9,100元，减半收取4,550元，原告王驰负担。
审判员 杨 杰
二〇一七年六月七日
书记员 谢时鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜羊民初字第0632号
原告仇某，农民。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告左某，农民。
委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
本院在审理原告仇某与被告左某离婚纠纷一案中，原告仇某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告仇某负担（原告已预交）。
审 判 长 季加石
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 顾彬彬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执382号
申请人科右前旗农村信用合作联社，法定代表人马连山，该单位理事长，住所地科右前旗政府新址索伦街。
被执行人梁树民、胡德文、张志强、李壮壮，男，1963年08月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗归流河镇北民合嘎查。
被执行人胡德文，男，1960年12月01日出生，农民，现住科右前旗额尔格图。
被执行人张志强，男，1960年09月19日出生，农民，现住科右前旗额尔格图。
被执行人李壮壮，男，1988年10月18日出生，农民，现住内蒙古科右前旗归流河镇。
申请人科右前旗农村信用合作联社与被执行人梁树民、胡德文、张志强、李壮壮借款合同执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初2738号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁树民、胡德文、张志强、李壮壮拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科右前旗农村信用合作联社于2017年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人梁树民、胡德文、张志强、李壮壮履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人梁树民、胡德文、张志强、李壮壮发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律���书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执382号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年九月十日
书记员 魏晓瑞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢27号之一
申请执行人集贤县华融小额贷款有限责任公司，
法定代表人胡磊，男，董事长。
被执行人双鸭山市腾远房地产开发有限公司，
法定代表人吴光浩，男，经理。
申请执行人集贤县华融小额贷款有限责任公司与双鸭山市腾远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法终结本次执行程序后，申请执行人于2017年3月14日提供被执行人在中国银行的帐户，认为该帐户将有款项存入，申请恢复执行并冻结该帐户。本院为保障申请执行人的利益，依法恢复执行并冻结该帐户，但至今该帐户内无余额可供执行。经询问申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，亦同意对本次恢复执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次恢复执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 曲 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 靳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟开民初字第00323号
原告郭素华，女，1986年10月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告常熟市红星毛纺化工有限责任公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区草庵村。
法定代表人徐文，总经理。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人邓英华，常熟市新港法律服务所法律工作者。
原告郭素华与被告常熟市红星毛纺化工有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年10月30日、11月13日两次公开开庭进行了审理。原告郭素华、被告常熟市红星毛纺化工有限责任公司的委托代理人马雨、邓英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素华诉称：2014年6月10日，原、被告签订一份厂房租赁合同，原告向被告租用位于新港镇草庵村旧厂房521平方米用于生产经营。由于被告为了保护自己的违法经营，故意刁难不接通水电，而且还纠结社会闲杂人员进行打砸和破坏，造成原告严重的财产损失，以致原告一直无法使用租赁房屋。被告不履行合同规定，严重损害了原告的合法权利。故请求判令被告退还原告厂房租金21000元、赔偿设备损失50000元并承担诉讼费。
被告常熟市红星毛纺化工有限责任公司辩称：一、原、被告之间只是租赁关系，被告已经向原告交付了租赁物，并且租赁物符合使用条件，租赁合同期限已经届满，所以不存在被告向原告返还租金。二、被告对原告不存在侵权行为，原告也未提供任何证据证明其设备损失与被告的关联性。故请求驳���原告诉讼请求。
经审理查明：2014年6月10日，原、被告签订租房协议，被告将面积526平方米的两幢房屋租赁给原告使用，约定租金21040元，租期自2014年7月1日起至2014年12月30日止。缔约后被告将租赁房屋交付原告，原告履行了租金21040元。租期内的2014年8月20日，常熟市环境保护局现场检查发现原告租赁房屋内安装造粒机设备且无环保审批手续，通知原告方整改。租赁期间届满，当事人未达成续租合意续订租赁合同，被告于2015年1月向原告提出返还租赁房屋，原告拒绝，后出租人常熟市红星毛纺化工有限责任公司于2015年3月中旬向本院提起诉讼〔(2015)熟开商初字第00060号〕。该案诉讼期间，当事人就租赁物返还事宜达成意思合致并将租赁房屋转移给出租人占有。2015年8月，本院依法作出裁判，确认了出租人常熟市红星毛纺化工有限责任公司未完全履行通水通电义务。该判决生效后的2015年10月9日，原告郭素华诉讼来院。
审理中，原告郭素华未提交充足证据证明其提出的设备损失50000元的事实主张，被告亦不予确认该项损失。
上述事实由租房协议、(2015)熟开商初字第00060号民事判决书及当事人陈述等证据为证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，被告未完全履行通水通电义务，此项不完全履行构成违约，原告有权据此请求被告返还相应给付。鉴于在违约情形发生后原告未及时采取减损措施，根据公平和诚信原则之要求，本院合理确定被告退还对应租金18000元。原告提出赔偿设备损失，但未提交充足证据予以证明，本院对该项请求碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告常熟市红星毛纺化工有限责任公司返还原告郭素华租金人民币18000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭素华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取788元，由原告郭素华负担663元、被告常熟市红星毛纺化工有限责任公司负担125元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年一月四日
书记员 马俊怡
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第57号
原告王代芬，女，汉族，1949年8月26日出生，住四川省江油市。
原告薛发军，男，汉族，1965年11月10日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。
原告薛发奎，男，汉族，1970年6月13日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告薛发强，男，汉族，1972年4月17日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告薛发刚，男，汉族，1974年10月19日出生，住宁夏银川市兴庆区。
五原告共同委托代理人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
五原告共同委托代理人薛远银，男，汉族，1951年6月10日出生，住四川省江油市。
被告四川西南机械工业联营集团公司机械宾馆。住所地：成都市水碾河西南机械大厦。
法定代表人苏自平。
委托代理人张跃武，四川英济律师事务所律师。
委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
本院在审理原告王代芬、薛发军、薛发奎、薛发强、薛发刚与被告四川西南机械工业联营集团公司机械宾馆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王代芬、薛发军、薛发奎、薛发强、薛发刚于2010年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王代芬、薛发军、薛发奎、薛发强、薛发刚申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王代芬、薛发军、薛发奎、薛发强、薛发刚撤回起诉。
审判员 张 俊
二〇一〇年一月二十八日
书记员 冉伟红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑终14号
原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾启鑫，男，1991年1月11日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，暂住江阴市，户籍在修文县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月5日被刑事拘留,同年5月12日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人阮红超，男，1986年6月27日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍在修文县。曾因犯盗窃罪于2012年3月被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2014年8月28日被假释，假释期至2016年11月18日止。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人彭伟，男，1986年4月12日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，暂住江阴市，户籍在修文县。曾因犯窝藏罪于2006年3月被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年4月4日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月5日被刑事拘留,同年5月12日被取保候审。2017年12月7日由江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人刘海，男，1987年8月13日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，暂住江阴市，户籍在修文县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月5日被刑事拘留,同年5月4日被取保候审。
原审被告人阮红刚，男，1980年10月14日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，暂住江阴市，户籍在修文县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月5日被刑事拘留,同年5月4日被取保候审。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人贾启鑫、阮红超、彭伟、刘海、阮红刚犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月8日作出（2017）苏0281刑初2399号刑事判决，以聚众斗殴罪，分别判处被告人贾启鑫有期徒刑一年二个月；判处被告人阮红超有期徒刑一年；判处被告人彭伟有期徒刑九个月；判处被告人刘海有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人阮红刚有期徒刑七个月，缓刑一年。判决后，原审被告人贾启鑫不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贾启鑫申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人贾启鑫、原审被告人阮红超、彭伟、刘海、阮红刚犯聚众斗殴罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾启鑫撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贾启鑫撤回上诉。
江阴市人民法院（2017）苏0281刑初2399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐海宏
审判员 蒋 璟
审判员 周 华
二〇一八年一月十二日
书记员 陶章婷
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初11号
原告董某某,女。
被告罗某,男。
本院在审理原告董某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，因原告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一七年三月三十二日
书记员 孙 乐
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽7401民再8号
原审原告：张小亮，女，住盘锦市双台子区。
原审被告：顾松，男，住盘锦市兴隆台区。
原审原告张小亮与原审被告顾松民间借贷纠纷一案，本院（2015）辽河基民二初字第00265号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年3月2日作出（2017）辽7401民监4号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。
本院审理过程中，原审原告张小亮于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告张小亮撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告张小亮撤回起诉；
二、撤销本院（2015）辽河基民二初字第00265号民事判决书。
案件受理费1800元、公告费560元，均由原审原告张小亮负担。
审 判 长 张洁梅
审 判 员 佟 彤
代理审判员 余晓婷
二〇一七年八月一日
书 记 员 高孟娜
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川14民终135号
上诉人（原审原告）：洪雅县阳光物业管理公司，住所地四川省洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人：李君，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘万刚，1968年06月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原审第三人：洪雅县张花园综合大市场有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇张花园街。
法定代表人：苏长元，该公司总经理。
原审第三人：洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人：苏长元，该公司总经理。
上诉人洪雅县阳光物业管理公司（以下简称阳光物业公司）因与被上诉人刘万刚、原审第三人洪雅县张花园综合大市场有限公司、原审第三人洪雅县长元房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光物业公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪雅县阳光物业管理公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人洪雅县阳光物业管理公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李贤华
审判员 倪玉君
审判员 梁 丹
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初358号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人郑凯祥，曾用名郑某，无业。2013年9月，因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年6月10日，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人郑凯祥犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人郑凯祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至11月间，被告人郑凯祥在扬州市邗江区、江都区、开发区等地，采用弹弓射钢珠破坏汽车玻璃的方式盗窃作案8起，窃得现金人民币22000余元、香烟、白酒、手机等物。被告人郑凯祥归案后如实供述了自己的犯罪事实。具体事实分述如下：
1、2014年9月24日凌晨，被告人郑凯祥至扬州市广陵区文昌东路8-6号小天鹅火锅店门口，采用弹弓射钢珠破坏汽车玻璃的方式，窃得被害人孙某停在该处的苏K×××××凯迪拉克轿车内软中华香烟2条。
2、2014年9月25日凌晨，被告人郑凯祥至扬州市开发区江阳中路399号海天世纪红木文化楼门口，采用弹弓射钢珠破坏汽车玻璃的方式，窃得被害人闵某停在该处的苏E×××××奔驰轿车内软中华香烟4条、飞天茅台白酒2瓶；至扬州市开发区扬子江228号金轮星城小区南门门口，采用同样方式，窃得被害人刘某甲停在该处的苏K×××××别克汽车副驾驶位置抽屉内的民币1200元。
3、2014年10月4日凌晨1时许，被告人郑凯祥至扬州市邗江区马太路28号莱茵苑小区西门，采用弹弓射钢珠破坏汽车玻璃的方式，窃得被害人钱某停在该处的苏A×××××本田轿车内微软平板电脑1台、三星手机1部、索尼数码相机1部、黑色公文包1只，内有人民币19000元等款物。
4、2014年10月29日凌晨，被告人郑凯祥至扬州市开发区扬子江路228号金轮星城小区东门售楼处门口，采用弹弓射钢珠破坏汽车玻璃的方式，窃得被害人高某乙停在该处的苏K×××××大众轿车内西铁城手表1块、棕色手包1只，内有人民币2000余元。
5、2014年10月30日凌晨，被告人郑凯祥至扬州市广陵区文昌东路6-1号昆山农业商业银行门口，采用弹弓射钢珠破坏汽车玻璃的方式，窃得被害人吴某甲停在该处的苏K×××××奔驰轿车内软中华香烟1条、飞天茅台白酒1箱。
6、2014年11月25日凌晨，被告人郑凯祥至扬州市广陵区文昌中路78号鸿泰家园小区门口，采用弹弓射钢珠破坏汽车玻璃的方式，窃得被害人吴某乙停在该处的苏KH5P6**本田轿车内苏烟2条等物；至扬州市观潮路996号兴业银行门口，采用上述方式，窃得被害人钟某停在该处的苏K×××××宝马轿车内天之蓝白酒2箱。
7、2014年11月26日凌晨，被告人郑凯祥至扬州市邗江区兴城西路245号邗江城建集团门口，采用弹弓射钢珠破坏汽车玻璃的方式，进入被害人许某停在该处的苏K×××××凯迪拉克汽车内，未窃得财物后离开。
8、2014年11月27日凌晨，被告人郑凯祥至扬州市江都区文昌东路与舜天路交叉口香江滨江园小区南门，采用弹弓射钢珠破坏汽车玻璃的方式，窃得被害人刘某乙停在该处的苏K×××××本田汽车内苹果手机1部、硬中华香烟4条、软中华香烟2条、大重九香烟8包、恒大香烟1条、苏烟2条、天之蓝白酒2箱。
上述事实，被告人郑凯祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证基本身份信息、刑事判决书、到案经过、立案决定书，未到庭证人高某甲的证言笔录，未到庭被害人钱某、刘某乙等人的陈述笔录，被告人郑凯祥的供述和辩解，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑凯祥以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人郑凯祥已经着手实行部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于该部分犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其判决宣告后，刑罚执行完毕以前有漏罪，依法应当数罪并罚；被告人郑凯祥采用破坏性手段盗窃他人财物，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条��第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑凯祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八月，并处罚金人民币二万元，与前罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2020年1月23日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人郑凯祥退赔被害人刘新青人民币一千二百元；退被害人钱小鸣人民币一万九千元；退赔被害人高广金人民币二千元；
三、被告人郑凯祥未退出的其他财物予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年八月一日
书记员 陈伟华
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1254号
申请执行人：甘德元，男，1953年8月5日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：张芹，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：赖钟，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：余沉香，女，1963年4月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：黄志强，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：吴昌军，男，1954年6月20日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：王海燕��女，1983年6月25日出生，汉族，居民，住资中县资阳市雁江区。
申请执行人：巫英武，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：周义伯，男，1956年1月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：周忠其，男，1955年12月1日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：邓霞，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：张瑛，女，1957年5月15日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：陈红，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：刘胜旺，男，1956年8月23日出生，汉族，居民，住南充市顺庆区。
申请执行人：甘资妍，女，1979年12月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：刘国平，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
申请执行人：庞启印，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住四川省达县。
申请执行人：陶笋林，男，1981年7月17日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：王小东，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：周述贵，男，1957年5月28日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执��人：四川运达化工集团有限公司，住所地：资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，总经理。
为执行甘德元等20人申请执行四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷案件。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即所有总标的款4491997元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费64273元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李腾（代）
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执恢字第00053号
（2013）吉中执恢字第53号
申请执行人杨德福，住吉林市。
被执行人高丽华，住吉林市。
申请执行人杨德福与被执行人高丽华房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第85号裁决书履行义务，申请执行人杨德福于2013年10月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解，由于和解履行期间长，现申请执行人申请本案终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第85号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨胜芳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0603民初2006号
原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面。
法定代表人：关志新，该公司总经理。
被告：曹庆国，男，1954年11月12日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司与被告曹庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审判员 林淑芳
二〇一八年六月七日
书记员 张雪娇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初字第827号
原告王扶民。
委托代理人徐芳秀。
原告王蓉光。
委托代理人徐芳秀。
被告蔡莉。
委托代理人陈佳。
第三人王玮。
原告王扶民、王蓉光与被告蔡莉，第三人王玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告王扶民、王蓉光以及委托代理人徐芳秀，被告蔡莉及其委托代理人陈佳，第三人王玮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王扶民、王蓉光诉称，二原告系夫妻关系，第三人系二原告之子。2012年11月，被告以与第三人结婚为由向二原告借款27万元用于支付位于成都市高攀东路魏玛国际房屋的首付款。原告分三次向被告共计支付借款27万元。后该房屋登记在被告个人名下。原告要求被告出具借条，第三人以自己名义向原告出具借条。2013年2月，被告和第三人登记结婚。2013年被告因案涉房屋装修，原告为被告向装修公司支付装修款32500元。现被告未归还借款，故请求：一、判决被告偿还原告借款302500元并按同期银行贷款支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡莉辩称，一、被告与原告之间不存在借贷关系；二、原告向被告的转款并非借款，而是对被告购买房屋的出资；三、本案的纠纷不是民间借贷纠纷。
第三人王纬述称，购房款中24.5万元是转入被告的账户上，剩余的2.5万元系第三人给房地产公司刷的信用卡，时间为2012年11月18日，刷卡后第三人的父母即二原告将2万元给第三人用于缴纳购房诚意金，后又以现金方式向第三人支付5000元用于其支付购房团购费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：
证据1、原告和被告身份信息；
证据2、借条原件以及银行转款凭证；
证据3、收款收据。
被告质证认为，原告所举证据的真实性、合法性不持异议，但是对于关联性有异议。
第三人质证认为，原告所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：
证据1、被告和第三人结婚证；
证据2、购房合同和房屋产权证；
原告质证认为，被告所举证据能够证明案涉房屋购房款系原告出借给被告购买。
第三人王纬质证认为，对被告所举证据的真实性、合法性和关联性无异议。
第三人王纬未举证。
本院质证认为，原告和被告所举证据的真实性和合法性予以认可，是否具备关联性，后文予以阐述。
经审理查明，被告蔡莉和第三人王纬于2013年2月26日登记结婚，现仍处于婚姻关系存续期。2012年11月28日被告蔡莉和成都市开元房地产开发有限责任公司（以下简称开元公司）签订《商品房买卖合同》，约定被告蔡莉购买开元公司开发的位于成都市武侯区高攀东路1栋1单元4层401号房屋，建筑面积为81.85平方米。总价款为660950元。2014年4月25日，案涉房屋登记在被告蔡莉个人名下。
2012年11月18日，第三人王纬用其尾号为1767的信用卡向开元公司通过POS机转账20000元。2012年11月19日，成都华扬阿佩互动营销有限责任公司向被告蔡莉出具收据，载明收到被告蔡莉缴纳的大成团购费5000元。2012年11月27日，原告王扶民向被告蔡莉转款245000元，转款用途载明为房款。2012年11月28日，被告蔡莉用其尾号为7742的银行卡向开元公司的POS机刷卡转账240959元。当日开元公司向被告蔡莉出具售房专用收据，载明收到被告蔡莉缴纳房款合计260959元。2013年8月4日，第三人王纬用尾号为1767的银行卡向成都淘相因房产服务有限公司（以下简称淘相因公司）通过POS机刷卡转账18000元，用于支付案涉房屋装修首付款。2013年9月7日和2013年10月6日，原告王蓉光在银行分别取款18000元和14500元。2013年9月8日，第三人王纬通过其尾号为1767的银行卡向淘相因公司转账14500元。当日淘相因公司向第三人王纬出具专用收据，载明第三人所缴纳款项为家装中期款。
另查明，2012年11月30日，第三人王纬向原告王扶民出具借条一张，载明：今借到父亲王扶民人民币贰拾柒万元整（270000.00元），用于支付成都市高攀东路33号魏玛国际1栋401#房屋按揭首付款。此房用于王纬和蔡莉结婚之用房。庭审中，第三人陈述借条系自己事后补写的，签字捺印均为第三人自己所为。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现原告主张系和被告建立民间借贷法律关系，以民间借贷法律关系向被告主张权利。但是原告所举证据能够直接证明和被告之间存在款项往来的系2012年11月27日，原告王扶民向被告蔡莉转款245000元的银行转账凭证，且转款用途载明为房款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。故原告仅凭银行转账记录欲证明和被告之间建立民间借贷法律关系，缺乏直接证据证实。现原告所举证据之一借条系第三人向原告出具借条，且借条系事后补写。原告用第三人向原告出具的事后补写的借条要求被告归还借条载明的款项显然缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告所举现有在案证据不能证明原告和被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，其所举证据不具有关联性，本院不予采信。被告所举证据符合证据关联性，本院予以采信。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王扶民、王蓉光的全部诉讼请求。
案件受理费2919元，由原告王扶民、王蓉光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年五月十六日
书记员 赵小宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东一法民二初字第5263号之三
原告东莞市华棱安防科技有限公司，住所地：广东某，注册号：XXX。
法定代表人高元吉，总经理。
委托代理人戴银乔、容伟现，均系广东汉章律师事务所律师。
被告阳春市畅达房地产有限公司，住所地：广东某，注册号：XXX。
法定代表人谢汝文。
本院在审理原告东莞市华棱安防科技有限公司诉被告阳春市畅达房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以自身原因为由，于2013年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市华棱安防科技有限公司撤回对被告阳春市畅达房地产有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为3326元，财产保全费2304元，共计5630元，由原告承担。
审判员 杨娜娜
二〇一三年十一月八日
书记员 孟 翯
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执134号
申请执行人：王治平，女，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：苏元信，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行王治平与苏元信民间借贷纠纷一案中，申请执行人王治平于2018年1月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1547号民事调解书所确定的义务，即由被执行人苏元信偿还申请执行人王治平借款本金73243元及利息8790元，共计82033元。本院于2018年1月18日立案执行，于2018年1月19日向被执行人苏元信送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务。本案在执行过程中，被执行人苏元信与申请执行人王治平于2018年4月3日自愿协商达成如下和解：1、被执行人苏元信在吴起县轻工小区有大约47平方米的门面房，现在正在出售，待出售后被执行人苏元信一次性偿还申请执行人王治平借款82033元。2、申请人王治平自愿放弃其他诉求。2018年5月20日申请执行人王治平以与被执行人苏元信达成和解述协议为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1547号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 马若愚
浙江省金华市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2163号
罪犯黄毅锋，男，1984年12月5日出生，汉族，中专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2016年2月5日作出(2015)衢常刑初字第195号刑事判决，以被告人黄毅锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元；违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄毅锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄毅锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯黄毅锋已履行生效判决所判处的罚金人民币35000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄毅锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄毅锋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 姚 晖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执654号之一
申请执行人：王奇龙，男，汉族，1983年5月19日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：吴长春，男，汉族，1986年2月27日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行王奇龙与吴长春民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金200000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月八日
书 记 员 ＸＸ炜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初2303号
原告王胜，男，1979年10月25日出生，汉族，居民无业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。
被告张学来，男，1963年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被告张国乐，男，1969年12月22日出生，汉族，住天津市大港区。
原告王胜诉被告张学来、张国乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜及其委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼、被告张学来、张国乐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款30000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2015年10月22日被告以做生意急用为由，向原告借款50000元，借款期限为2015年10月22日至2015年11月22日。双方于当日签订借条，被告张国乐对该借款进行担保。后被告张学来偿还原告20000元，余款30000元至今未还。故原告诉至人民法院，请求判如所请。
二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2015年10月22日被告以做生意急用为由，向原告借款50000元，借款期限为2015年10月22日至2015年11月22日。2015年10月22日，原、被告双方签订借条，约定被告向原告借款50000元，张国乐作为担保人。随后原告以现金形式给付被告张学来借款50000元。2015年11月22日，被告张学来将其所有的，京Ｑ×××××号雷克萨斯牌轿车转让给原告，折抵借款20000元。余款30000元至今未还。以上事实，原告提交以下证据予以证实：1、原、被告双方于2015年10月22日签订的借条1张，证明被告张学来向原告借款50000元、被告张国乐对该借款进行担保；2、机动车买卖协议1份、还款协议1份，证明京Ｑ×××××号雷克萨斯牌轿车车主张同帅于2015年3月28日将该车卖给被告张学来，被告张学来于2015年10月22日将该车转让给原告，折抵借款20000元。以上证据，与原告的陈述相互佐证，本院对其证明力均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方约定未违反法律规定，本院予以确认。原告依约履行给付被告借款义务，被告亦应依约履行向原告还款的义务。关于被告将其所有的车辆转让给原告，折抵20000元借款的事实，因不违反法律强制性规定、亦不侵犯他人利益，故本院对被告尚欠原告借款30000元的事实予以确认。被告张国乐作为担保人，应该按照借条约定对此款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
被告张学来于本判决书生效后三日内偿还原告王胜借款30000元。
被告张国乐对此款偿还承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告张学来负担（此款原告已经预交，被告张学来于本判决生效后3日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 韩学胜
人民陪审员 张延臣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭文超
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民���596号
原告：林群增，男，1965年8月11日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杜秀英，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。
被告：李学印，男，1966年11月15日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李阳阳，女，1990年12月15日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
李晓帅，男，1992年5月23日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
被告：李彦民，男，1978年1月15日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王丽霞，河北锦厦律师事务所律师。
原告林群增与被告李学印、李彦民排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
原告林群增向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告停止侵权、排除妨害，恢���原貌；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告2011年5月1日与小西堡村会签订了土地承包合同，原告承包小西堡村委会废坑东西长100米，南北120米，共计12000平方米，原告做厂地使用。2017年12月、2018年元月原告在使用该承包地进行修整时，却遭到二被告的阻挠，二被告随地在原告承包的坑地上乱堆杂物，影响原告不能正常使用。二被告的行为侵犯了原告的合法权利，为此请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，原告林群增向本院提起诉讼的请求为判决二被告停止侵权、排除妨害，恢复原貌，该请求不具体，没有明确具体的排除妨害的请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林群增的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一八年五月十四日
书记员 王梦欣
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第547号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人王凤鑫，职务理事长。
被执行人赵玉超。
被执行人赵兴民。
被执行人李玉珍。
被执行人戚加旺。
被执行人李雪霞。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人赵玉超、赵兴民、李玉珍、戚加旺、李雪霞金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第374号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第374号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十日
书记员 马善勇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00828号
被执行人徐敏，因犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
关于被执行人徐敏罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00069号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00069号刑事判决书确定的徐敏的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00069号刑事判决书确定的徐敏的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 纪明悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5453号
申请人：俞士贵，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被申请人：李红，女，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：王丹，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人俞士贵与被申请人李红、王丹民间借贷纠纷一案中，申请人俞士贵于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红、王丹银行存款77万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，担保人陈琛以其名下位于安徽省合肥市政务区天鹅湾花园x幢xxxx（合产xxxxxxxxx号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人俞士贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人李红、王丹的银行存款77万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人陈琛名下位于安徽省合肥市政务区天鹅湾花园x幢xxxx（合产xxxxxxxxx号）房屋一套。
案件申请费为4370元，由申请人俞士贵缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二〇一六年八月十六日
书记员 程业英
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1079号
申请执行人：高向之，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：79037579-7。
法定代表人：崔亦忠，经理。
本院在执行申请执行人高向之与被执行人淄博煦元数控机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人高向之撤销了对被执行人淄博煦元数控机械有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初字第1468号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 曹明远
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁 雪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)靖民一初字第181号
原告谢某，女。
被告曾某，男。
本院在审理原告谢某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告谢某于2013年11月24日以自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 蒋秀贵
二〇一三年十一月二十四日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第1023号之一
移送执行机构本院民事审判第四庭。
被执行人叶暖松，男，汉族，1953年12月出生。
被执行人蔡崇欣，男，1970年10月出生。
关于本院民事审判第四庭移送执行叶暖松、蔡崇欣其他执行一案，本院（2013）东中法刑四终字第84号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判第四庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，限令其在收到该令后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶暖松、蔡崇欣在金融机构的存款或收入人民币1132元（或相等价值的外币）及利息、罚息、复利或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一三年十一月五日
书 记 员 谢炽辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第04487号
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202室，组织机构代码73981693-X。
法定代表人何吉军，总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告雷雅琳，女，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）诉被告雷雅琳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司委托代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告雷雅琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司诉称，2009年1月20日，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份约定：被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营汽车；被告在合同期间每月向原告交纳规费；保险由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担违约金20000元。现被告没有按照合同约定向原告交纳规费，也没有进行车辆年审，给原告造成了巨大的经营风险。原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，并请求判令被告向原告支付管理费5160元（2010年3月至2011年8月）、车船使用税420元以及违约金20000元，以上共计25580元。
被告雷雅琳未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月20日签订《车辆挂靠合同》，该合同约定：被告将自有的渝B243**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期自合同签订之日起至挂靠车辆按国家规定报废为止；被告每月向原告交纳管理费300元，交纳时间为每月15日前，若被告逾期两个月未交足管理费，原告有权解除合同；挂靠经营车辆必须按国家规定参加保险，车辆保险由原告统一投保，保险费由被告全额支付。同时该合同约定，违反合同约定的，违约方应向对方支付违约金20000元。合同签订后，被告自2010年3月起未足额向原告交纳管理费，算至2011年8月，被告共欠原告管理费5160元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、费用报表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告的《车辆挂靠合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。现被告拖欠管理费不付的行为违反了合同约定，属违约行为，其应当继续履行支付管理费的义务并承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付管理费5160元的理由正当，本院予以支持。但对原告诉请被告支付车船使用税420元的问题，因原告未举示证据证明其已为被告代交了该费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。其次，被告长期拖欠管理费不付的行为已经构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告在合同中对违约责任进行了明确的约定，即：违约方应支付违约金20000元。故原告诉请被告支付违约金20000元的理由正当，本院予以支持。最后，原、被告在合同中对原告可以单方解除合同的条件进行了约定，即：被告逾期两个月未交足管理费，原告有权解除合同。现被告长期拖欠管理费不付的行为已促成原告有权解除合同的条件成就，故原告诉请解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告雷雅琳在2009年1月20日就渝B243**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
二、被告雷雅琳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司管理费5160元。
三、被告雷雅琳于本判决生效后五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金20000元。
四、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，由被告雷雅琳负担（此款已由原告垫付260元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 玲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3497号
原告隋旭强。
被告仇浩杰。
被告仇燕。
本院在审理原告隋旭强与被告仇浩杰、仇燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告隋旭强撤回起诉。
案件受理费1370元（原告已预交1370元），诉讼保全费1135元（原告已预交1135元），由原告隋旭强负担。
审判员 姜 玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 邵纯纯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3778号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人尧小文，男，汉族，住江西省抚州市南城县。
广发银行股份有限公司北京分行与尧小文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的(2016)京0101民初10941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币307089.36元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制该车辆。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券账户信息，不在北京居住。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10941号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年七月十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初���第586号
原告刘某某，女，1988年6月24日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省内丘县。
被告巩某某，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告巩某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 李 强
二〇一三年十二月二日
书记员 申福生
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1279号之三
申请执行人：朱东梅，女，1973年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：郑宇，男，1963年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：辜洪英，女，1966年9月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行申请执行人朱东梅申请执行郑宇、辜洪英借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查封了被执行人郑宇所有的位于简阳市房产一套，冻结被执行人郑宇的银行存款账户，对被执行人郑宇在成都市住房公积金管理中心简阳市管理部处的住房公积金依法送达了提取裁定书。现申请执行人以与被执行人等协商中申请暂缓处置财产并终结本次执行程序。本案尚余案款157600元本息，案件受理费1726元、执行费2952元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十五日
书记员 干 波
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)汉民初字第1516号
原告姜永其，男，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人王华珍，女，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县，系原告姜永其妻子。
被告中国人寿保险股份有限公司汉源县支公司，住所地四川省汉源县江汉大道二段163号1、3、4、5层。组织机构代码：91111018-X。
负责人田昱，系该公司经理。
委托代理人张琳（特别授权），四川科信律师事务所律师。
本院于2013年9月4日立案受理原告姜永其诉被告中国人寿保险股份有限公司汉源县支公司（以下简称中国人保汉源公司）人寿保险合同纠纷一案，依法由审判员李行适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告姜永其及其委托代理人王华珍，被告中国人保汉源公司委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永其诉称：原告于1995年4月28日在被告中国人保汉源公司以3000元现金买得一份个人养老保险，保险证号为95550003。依照约定，原告55岁时被告应当向原告办理给付手续，并每月给付养老金103.50元直至原告死亡为止。现条件成就时，被告却以种种借口推脱，拒不办理。故请求人民法院依法判令被告履行个人养老保险的约定，即自2012年4月办理养老保险金给付手续并每月给付原告养老金103.50元至原告死亡为止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人保汉源公司辩称：原告所述是个人以现金方式购买保险不是事实，当时是汉源县宜东林业站以集体名义为包括原告在内三名职工购买的保险，投保人是汉源县宜东林业站，而不是原告个人。后因汉源县林业局及宜东林业站向被告出具手续，以该保险系违规资金购买为由要求退保，被告依法办理退保手续。现被告与原告之间并不存在保险关系，故被告不应给付保险金。
经审理查明：被告中国人寿保险股份有限公司汉源县支公司前身为中国人民保险公司。1995年4月28日，汉源县林业局宜东木检站以单位名义用9000元现金在中国人民保险公司为站内职工姜永琪、吕继忠、曾庆松购买个人养老金保险。同日，中国人民保险公司向汉源县林业局宜东木检站出具三份保险证，汉源县林业局宜东木检站后将保险证交与姜永琪、吕继忠、曾庆松三人。原告姜永其所持保险证载明：“（55）岁满期保险证号：95550003。被保险人姜永琪。根据条款规定，自愿参加本保险，并能按期缴纳保费，本公司同意承保，特立本保险证。性别男，年龄38，出生56年7月1日，受益人姜波，缴费期：自1995年4月起，缴金额3000元，缴费方式趸交，领取年龄55周岁，自2012年4月起凭证办理给付手续。按《四川省养老金保险》非统筹丙种承保，投保计算领103.50元。”1995年12月29日，汉源县宜东区林业工作站将吕继忠、曾庆松个人养老金保险证原件交还中国人民保险公司九襄分理处并提出关于挂失姜永琪保险证申请，载明：“兹有我站个人养老保险证一份遗失，被保险人为姜永琪，保险证号码95550003，特申请挂失补证，请予办理。”同日，汉源县林业局向中国人民保险公司九襄分理处出具证明一份，载明：“兹有我局下属机构宜东区林业站集体交保参加个人养老保险三人，被保险人为姜永琪、吕继忠、曾庆松，保险证号码分别为95550003，95550004，95550005，所使用保险费系上缴县林业局林业基金，未经县林业局同意，属违反财务制度使用林业基金参保，请予办理退保手续。”1996年5月20日，中国人民保险公司汉源县支公司九襄分理处根据汉源县林业局申请办理退保手续，并向汉源县林业局按每人3117元的标准退付保险金9351元。同日，将95550003，95550004，95550005号保险证注销。2012年4月保险证载明领款时间到期后，原告持95550003号保险证向被告申请领取养老金，未果，现诉至本院并提出前述主张。
另查明：保险证号码95550003中被保险人姜永琪与原告姜永其系同一人。在庭审中，原告姜永其妻子王华珍承认对于1995年单位为姜永其退保一事知情，但是其提出自己拿2500元，保住保险证，单位同意后，自己将钱交给了林业站的姜永高、李俊芳。
证明上述事实的证据有：原、被告身份证明，个人养老金保险证、集体交费凭证、保费清单、挂失补证申请、证明、付款收据、回复及原、被告当庭陈述等在案为证。
本院认为：原告姜永其现持有的95550003号个人养老金保险证，系汉源县宜东木检站违规挪用资金以集体名义为姜永其在被告中国人民保险公司投保个人养老保险，投保人为汉源县宜东木检站，被保险人为姜永其。该保险关系成立后，被告中国人民保险公司于1996年5月20日依据汉源县宜东木检站申请及其主管单位汉源县林业局证明对该保险办理退保手续，该行为系合同双方真实意思表示，并不违反法律规定，故原告姜永其与被告中国人民保险公司关于养老保险权利、义务关系早已于退保之日起终止，现原告持有挂失的95550003号个人养老金保险证并不具备保险合同效力，其请求依法不予支持。原告姜永其妻子王华珍关于自行拿钱续保的理由，无相应证据证实，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国保险法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜永其的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜永其承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 行
二〇一三年十一月十三日
书记员 潘星桥
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执316号之一
申请执行人唐彩云，女，1971年7月26日出生，汉族，住河南省新野县。
被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。
法定代表人：张尔谦。
本院在执行申请执行人唐彩云与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人唐彩云依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 陆海芳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1918号
原告：杨廷刚，男，1949年9月21日出生，住遂宁市安居区。
原告：杨杰，男，1983年2月17日出生，住遂宁市安居区。
二原告共同特别授权委托代理人：唐相国，遂宁市船山区司法局高升法律服务所法律工作者。
被告：杨志勇，男，1972年4月23日出生，住遂宁船山区。
原告杨廷刚、杨杰与被告杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法由审判员陈旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷刚、杨杰及二原告共同特别授权委托代理人唐相国到庭参加诉讼，被告杨志勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨廷刚、杨杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币112000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系。2010年11月17日、2011年5月17日，被告因资金困难分别在二原告处借款人民币33000元、30000元，并向二原告分别出具借条1张，约定月利率分别按1%、1.5%计算。截至2016年1月31日，被告连本带息应偿还原告人民币112000元。因被告无力偿还，于当天向二原告另行出具借条1张，借条载明借到二原告人民币共计112000元定于2016年3月15日归还，如未按时归还以遂宁XX房屋抵偿，并从2016年3月15日起按月利率2%计算。借款到期后，经二原告催收，被告拒不偿还。
被告杨志勇未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨廷刚与原告杨杰系父子。2010年11月17日，被告杨志勇因资金周转困难向原告杨廷刚借款人民币33000元，并向原告杨廷刚出具借条1张，双方口头约定利息按月利率1%计算。2011年5月17日，被告再次向原告杨廷刚借款人民币30000元，被告再次向原告杨廷刚出具借条1张，双方口头约定利息按月利率1%计算。2013年5月20日，原、被告对前期借款本金及利息进行结算，被告向原告杨廷刚出具借条1张，载明被告借到原告杨廷刚人民币80000元，定于2013年10月31日前偿还，并以被告房屋为抵押。2016年1月31日，二原告与被告再次对前期借款本金及利息进行结算，被告向二原告出具借条1张，载明：“今借到安居区莲花乡吉祥社区杨廷刚及杨杰（父子）二人的人民币共计112000.00元（大写壹拾壹万贰仟元正）定于2016年3月15日前归还，如果未按时归还，愿用遂宁XX房屋作为抵并从2016年3月15日按月利率2%计息。坚决守信，决不反悔。”期限届满后被告至今未予偿还二原告借款。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告出借借款本金共计人民币63000元，后经双方结算前期借款本金及利息，被告向二原告出具借条载明借到款项人民币112000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。……”原、被告关于前期借款本金及利息的结算未超出法律规定的限制，合法有效，可认定为后期借款本金。二原告要求被告偿还借款人民币112000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按双方约定期限偿还二原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”其应当向二原告支付逾期利息。原、被告约定逾期利息按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方约定对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定的逾期利率未超过法律规定的限制，二原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币112000元及利息（利息以人民币112000元为基数，按照月利率2%计算，从2016年3月15日起计算至本判决确定的给付之日止，如未在本判决确定的给付之日前给付计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2540元，减半收取为人民币1270元，由被告杨志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一六年八月一日
书记员 刘静然
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1765号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人林洪亮、侯明辉、梁柏平、王建华
本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人林洪亮、侯明辉、梁柏平、王建华公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处做出的（2016）吉长信维证字第33513号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十日
书记员 王世刚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终3239号
上诉人（原审被告）：安徽国鸿建设有限公司，住所地在安徽省芜湖市四褐山四褐山路26号2-401。
法定代表人：孙家宝，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：南京福虎建筑机械租赁有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道永欣新寓百合苑27幢401室。
法定代表人：白正虎，该公司总经理。
原审被告：安徽国鸿建设有限公司定远分公司，住所地在安徽省定远县仓镇定大路东侧。
负责人：杨玉成，该分公司经理。
上诉人安徽国鸿建设有限公司因与被上诉人南京福虎建筑机械租赁有限公司、原审被告安徽国鸿建设有限公司定远分公司租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初8636号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人安徽国鸿建设有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽国鸿建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一八年四月十八日
书记员 高 雁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1076号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王凤洋，男，1988年1月17日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告人王凤洋曾因犯盗窃罪，于2013年11月26日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月25日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日至30日被传唤，同年5月20日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人王凤洋犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王凤洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年2月28日晚上，被告人王凤洋至苏州市吴江经济技术开发区花港新村某租房内，采用溜门入室的手段，入户窃得被害人陈某的价值人民币520元的“VIVO”牌X6PLUS型手机1部。
2018年3月22日晚上，被告人王凤洋至苏州市吴江经济技术开发区花港新村某租房内，采用上述同样手段，入户窃得被害人张某的价值人民币1890元的“苹果”牌6SPLUS型手机1部。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王凤洋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王凤洋在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、销售单、被害人陈某、张某的陈述、价格认定意见书、辨认笔录、监控截图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤洋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王凤洋自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王凤洋有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王凤洋犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年9月17日止，先行羁押的二日已扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人王凤洋退赔被害人陈某人民币五百二十元、被害人张某人民币一千八百九十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年七月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6b33a1d-172f-44e3-b7bb-a9290103de1c&imgId=ZDZiMzNhMWQtMTcyZi00NGUzLWI3YmItYTkyOTAxMDNkZTFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员屠晓燕
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初2283号
原告：李洪宇，男，1979年3月19日生，汉族，住玉田县。
被告：杨大动，男，1976年8月3日生，汉族，住玉田县。
被告：魏文健，男，1993年9月25日生，汉族，住玉田县。
原告李洪宇与被告杨大动、魏文健案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月5日立案，原告李洪宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告李洪宇撤诉处理。
案件受理费40元，由原告李洪宇负担。
审 判 长 王春宇
审 判 员 张翠明
人民陪审员 杨胜利
二〇一七年七月十日
书 记 员 周治新
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)宁执字第00429号
申请执行人谢长生
被执行人杨平生
本院于2005年11月7日立案执行申请执行人谢长生与被执行人杨平生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2004）宁民初字第号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款56600.0元，承担执行费749.0元。本院已执行0.0元,尚有56660.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）宁民初字第号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 健
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更556号
罪犯蒲成云，男，1977年2月15日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
因犯故意伤害罪于1999年1月18日被判处有期徒刑四年，2002年10月刑满释放；因犯抢夺罪于2003年5月29日被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2007年11月7日被判处有期徒刑二年六个月，2009年12月7日刑满释放。四川省成都市青白江区人民法院于2011年1月20日作出（2011）青白刑初字第3号刑事判决，以被告人蒲成云犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。于2011年3月9日送入金堂监狱服刑改造。因漏罪，四川省成都市新都区人民法院于2012年12月25日以（2013）新都刑初字第5号刑事判决，判处被告人蒲成云犯盗窃罪、绑架罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2010年5月12日起至2030年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年2月1日以（2016）川06刑更18号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。刑期至2029年9月11日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、文某到庭履行职务，罪犯蒲成云参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯蒲成云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯蒲成云提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯蒲成云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲成云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯且系因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，根据《四川省高级人民法院关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（三）项、第十三条第（二）项的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲成云减去有期徒刑四个月（减刑后刑满释放期为2029年5月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执恢204号
申请执行人：龚义贵，男，1946年2月10日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：朱福平，男，1965年6月25日生，汉族，居民，原住安徽省国营青草湖农场宿舍，现住安徽省铜陵市郊区。
申请执行人龚义贵与被执行人朱福平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(1999)宣寒民初字第15号民事判决，依法向被执行人朱福平下达了执行通知书，因被执行人朱福平下落不明，无财产可供执行，本院以（1999）宣法执字第706号裁定书，中止了执行。现申请执行人龚义贵向本院申请恢复执行，要求被执行人朱福平归还借款35000元，承担诉讼费1720元，支付迟延履行期间的债务利息2000元。
执行中本院查明，被执行人朱福平在银行有存款，本院可依法强制执行，并依法恢复执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人朱福平的银行存款人民币39201元，冻结期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 李龙
二〇一八年七月二十日
书记员 程鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阜民初字第0386号
原告杨红成，男，1957年1月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托代理人郭大海，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告朱乃满，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。
地址：连云港市连云区中华西路58号。
原告杨红成诉被告朱乃满、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨红成于2013年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨红成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨红成撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告杨红成负担。
代理审判员 陈二洪
二〇一三年五月三十日
书 记 员 严加力
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执504号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人梁宇峰，男，1994年9月26日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇。
本院在执行被执行人梁宇峰缴纳罚金一案中，据已执行的（2016）黑0126刑初334号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行，本案在执行中经对被执行人进行财产调查，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执504号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月十一日
书记员 王智义
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初382号
原告武俊召，男，汉族，委托代理人张宏斌。
被告李建民，男，汉族。
本院在审理原告武俊召与被告李建民买卖合同纠纷一案，原告武俊召于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武俊召的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告武俊召撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告武俊召承担。
审判员 张 婷
二〇一七年五月���七日
书记员 张筠婕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)都秦民初字第0378号
原告张春霞。
委托代理人杜忠良。
被告金从斌。
委托代理人葛如兵。
被告盐城市金马新型环保建材制造有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇凤翔村。
法定代表人季前贯，董事长。
原告张春霞与被告金从斌、盐城市金马新型环保建材制造有限公司（以下简称金马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告张春霞的委托代理人杜忠良、被告金从斌的委托代理人葛如兵到庭参加了诉讼，被告金马公司法定代表人季前贯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春霞诉称，被告金从斌及金马公司因经营所需多次向我借款合计414400元，并分别约定了利息。借款后，我多次向两被告催要借款，但两被告至今未还，现要求两被告立即归还借款414400元并承担约定利息。
被告金从斌辩称：我与金马公司向原告张春霞借款414400元属实，但我在借据上签名是代表金马公司所签，我签名系职务行为，我个人不应承担还款责任。
被告金马公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：金从斌原系金马公司法定代表人。金从斌及金马公司因经营所需，多次与张春霞发生借款往来。2011年2月24日及同年3月26日、9月2日、10月15日、10月23日，金从斌及金马公司借到张春霞现金后，分别于借款当日共同向张春霞出具借据5份，分别载明：今借到张春霞人民币壹拾肆万元整（￥140000.00）,月息2.0%；今借到张春霞人民币壹拾壹万元整（￥110000.00）,月息1.5%；今借到张春霞人民币柒万元整（￥70000.00）,月息1.5%；今借到张春霞人民币叁万伍仟肆佰元整（￥35400.00）,月息1.5%；今借到张春霞人民币伍万玫仟元整（￥59000.00）,月息1.5%。借款后，张春霞向金从斌、金马公司催要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有金从斌及金马公司共同出具的借据5份及当事人庭审陈述笔录存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间发生借款往来，不违反我国有关法律之规定，属有效民事行为。被告金从斌、金马公司借款后未能按约归还，引起讼争，应负全部责任。原告张春霞要求其归还借款并承担约定利息的请求，符合法律规定，应予支持。对被告金从斌辩称的其在借据上签名系职务行为的主张，本院认为，金从斌虽系原金马公司的法定代表人，但其以个人及金马公司名义共同向原告张春霞出具借据，对外应当承担共同还款责任，故对金从斌的该项辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金从斌、盐城市金马新型环保建材制造有限公司共同归还原告张春霞借款人民币414000元，并承担约定的利息（其中本金140000元自2011年2月24日起按月利率2.0%、本金110000元自2011年3月26日起按月利率1.5%、本金70000元自2011年9月2日起按月利率1.5%、本金35400元自2011年10月15日起按月利率1.5%、本金59000元自2011年10月23日起按月利率1.5%均计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7516元，由被告金从斌、盐城市金马新型环保建材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）
审 判 长 徐银贵
审 判 员 孙正兵
人民陪审员 韦定和
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 葛美琳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终2489号
上诉人(原审原告)：张家港市盛达冶金吊具制造有限公司，住所地张家港市金港镇南沙山北村。
法定代表人：施望秋，总经理。
被上诉人(原审被告)：蔡兴凤，女，1973年8月6日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。
上诉人张家港市盛达冶金吊具制造有限公司因与被上诉人蔡兴凤确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对��案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张家港市盛达冶金吊具制造有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张家港市盛达冶金吊具制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张家港市盛达冶金吊具制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人张家港市盛达冶金吊具制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年五月二十二日
书记员 包 芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民��字第1685号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：遂平县恒安建筑工程有限公司。
法定代表人：张新明，该公司经理。
委托代理人：杨俊峰，河南坤创律师事务所律师。
委托代理人：司倩超，河南坤创律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郑州华信学院。
法定代表人：李向阳，该学院理事长。
委托代理人：范现伟，该学院副总经理。
委托代理人：时辉亮，河南公谦律师事务所律师。
再审申请人遂平县恒安建筑工程有限公司（以下简称恒安建筑公司）因与被申请人郑州华信学院（以下简称华信学院）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法民二终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒安建筑公司申请再审称：1.本案建设工程���工合同被认定无效后，应按建设工程的成本价据实结算工程款。一、二审判决适用合同固定价加变更签证的结算方式，不符合《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。2.一、二审判决认定施工过程中将塑钢窗改为断桥隔热铝合金窗不属于变更工程量是错误的。恒安建筑公司依据塑钢窗改为断桥隔热铝合金窗的图纸进行施工，应增加相应的施工工程量。恒安建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
华信学院提交意见认为，恒安建筑公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于案涉工程款的结算方式的问题
涉案工程为华信学院的教学楼，属关系社会公共利益、公众安全的工程项目，依据《中华人民共和国招标投标法》的规定，属于必须进行招标投标的工程建设项目。华信学院未经招标投标程序与恒安建筑公司签订建设工程施工合同，系违反法律规定的强制性规范，合同无效。因恒安建筑公司所建造的工程已交付华信学院使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，可以参照合同约定的工程价款结算方式支付工程价款。本案所涉合同约定的工程价款结算方式为固定价加变更签证。一、二审法院依据双方合同约定，采用合同固定价加变更签证的方式进行工程价款结算，符合法律规定。因此，恒安建筑公司主张因涉案合同被确认无效，要求按建设工程的成本价结算工程价款，缺乏法律依据，本院不予支持。
（二）关于涉案工程将塑钢窗改为断桥隔热铝合金窗是否属于变更合同工程量的问题
恒安建筑公司主张其在签订合同时获得的施工图是塑钢窗的图纸，而实际施工依据的是断桥隔热铝合金窗图纸。华信学院提供证据证明，在2009年9月3日招标答疑中，已明确A、B教学楼窗户用料均改用断桥隔热铝合金窗。华信学院与恒安建筑公司于2009年9月15日签订建设工程施工合同，且郑大设计院也证明变更图纸是依据华信学院的招标答疑进行的修改，图纸修改的时间早于华信学院与恒安建筑公司签订合同的时间。本案所涉工程系B教学楼，与B教学楼工程相同并签订在先的A教学楼施工合同中，已经明确约定窗户的材质为断桥隔热铝合金窗。恒安建筑公司亦认可本案合同是参照A教学楼施工合同签订的。因此，断桥隔热铝合金窗工程不属于合同签订后变更施工图纸的工程，恒安建筑公司主张断桥隔热铝合金窗工程属于工程变更内容的理由不能成立，本院不予支持。
综上，恒安建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回遂平县恒安建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 张茜娟
湖北省天门市人民法院
不 予 强 制 医 疗 决 定 书
(2016)鄂9006刑医4号
申请机关天门市人民检察院。
被申请人宋飞达，男，1994年1月29日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市，户籍所在地天门市。因涉嫌犯放火罪，2016年6月12日被天门市公安局送到天门市精神病医院治疗。
法定代理人梁某，女，1955年12月25日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住址同上，系宋飞达母亲。
法定代理人宋某1，男，1956年9月24日出生于湖北省天门市，汉族，高中，经商，住址同上。系宋飞达之父亲。
诉讼代理人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉医申[2016]3号强制医疗申请书，于2016年9月1日向本院申请对被申请人宋飞达强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人宋飞达，并为其指定了诉讼代理人。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭履行职务，被申请人宋飞达的法定代理人宋某1、梁某以及诉讼代理人徐丰华到庭参加了诉讼。2016年9月28日，天门市人民检察院因需要补充侦查，建议本院延期审理，同年10月28日建议本院恢复审理，本院于次日决定恢复审理。同年11月28日，天门市人民检察院因需要补充侦查，建议本院延期审理，同年12月28日建议本院恢复审理，本院于次日决定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月12日13时许，宋飞达因恼怒其母亲梁某给的零用钱太少，精神分裂症发作，趁梁某出去买网线之际，宋飞达拿出两卷卫生纸，边撕边用打火机点燃扔在位于天门市竟陵办事处鸿渐豪庭B栋401家中客厅、卧房内，随后关门外出。宋飞达自家起火被烧毁后，火灾导致其楼上楼下（B栋301、501、601等）住户家不同程度毁损。宋飞达被当场抓获并送往天门市精神病医院治疗。
2016年7月15日湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书认定：被鉴定人宋飞达符合CCMD-3精神分裂症的诊断。宋飞达在犯案时处于精神病状态，故为无刑事责任能力。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，涉案精神病人宋飞达实施放火行为危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
法定代理人宋某1同意宋飞达治疗，但不同意强制医疗。
诉讼代理人徐丰华认为公诉机关申请对宋飞达强制医疗证据不足，且宋飞达的情况不足以对社会造成危害，家里同意并有对其进行医疗的经济能力。
经审理查明，2016年6月12日12时10分许，宋飞达母亲梁某打电话给天门市美大集成灶公司售后部罗某到本市鸿渐豪庭B栋401梁某家中修理美大天然气灶，14时30分许，罗某修理好天然气灶后，梁某外出购买网线，其返回时发现家中有浓烟冒出来，遂要求女儿宋某2拨打119报警，消防员救火时宋飞达从楼道里出来后被公安民警抓获。
湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书认定，被鉴定人宋飞达符合CCMD-3精神分裂症的诊断。宋飞达在犯案时处于精神病状态，故为无刑事责任能力。
公诉机关向法庭提交下列证据，并经法庭质证：
1、天门市公安局刑事侦查支队出具的抓获经过、发破案经过等证据，证明2016年6月12日14时30分许，天门市竟陵派出所接到报案称鸿渐豪庭B栋401发生火灾，竟陵派出所迅速出警到现场，宋飞达被民警当场抓获并送往天门市精神病医院治疗。
2、证人梁某、罗某、宋某2等人的证言，证明梁某打电话给天门市美大集成灶公司售后部罗某到本市鸿渐豪庭B栋401梁某家中修理美大天然气灶。14时30分许罗某到梁某家中修理天然气灶的事实。
3、证人杨某、李某、王某等人的证言，证明火是由鸿渐豪庭B栋401梁某家中燃起来的事实。
4、湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明宋飞达符合CCMD-3精神分裂症的诊断。宋飞达在犯案时处于精神病状态，为无刑事责任能力。
本院认为，公诉机关指控宋飞达实施放火行为危害公共安全的证据，应当相互印证，形成完整的证据链。本案的焦点问题在于鸿渐豪庭B栋401失火的原因，虽然宋飞达的供述证明其实施了放火行为，证人梁某在庭前证言中证明没有看见是怎么失火的，但听儿子（宋飞达）说是用卫生纸点燃的事实，但庭审中梁某予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定，宋飞达是精神病人其所作的供述要有其他证据印证，而梁某的证言存在反复且是传来证据，故对于宋飞达的供述及证人梁某的证言，本院不予认定。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为火灾事故的证据，但本案没有公安机关消防机构出具的火灾事故认定书，鸿渐豪庭B栋401失火的原因不明。本案证据不能达到确实、充分，不能认定宋飞达实施放火行为危害公共安全，故对宋飞达的诉讼代理人提出的辩护意见，本院予以采信。天门市人民检察院要求对其强制医疗的申请不成立，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（二）项之规定，决定如下：
一、驳回天门市人民检察院对宋飞达强制医疗的申请。
二、责令宋飞达的监护人对其严加看管和医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 刘曾庆
审 判 员 敖 于
人民陪审员 肖以智
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 鹏
刑 事 判 决 书
(2015)字第2740号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年8月24日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局未检刑诉[2015]2638号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月8日22时20分许，被告人李某酒后驾驶粤X94F**小轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道西滘路段，与吴某所驾驶且已经停在路边的粤XX11**小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，但无人损伤。事故发生后，执勤民警对被告人李某作现场酒精呼气测试，结果为117mg/100ml。随后，民警送被告人李某到医院抽血检验，结果为血液内乙醇成分含量为172.4mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人李某的供述；被害人吴某的陈述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；赔偿凭证；被告人李某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人李某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，醉酒驾车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人李某已向被害人吴某赔偿损失人民币4300元。该事实有被告人李某的当庭供述及公诉机关提供并经庭审质证的赔偿凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人李某已对被害人的损失进行了赔偿，对其可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年九月六日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)荣法民初字第04913号
原告刘某某，女，1957年3月7日出生，汉族。
委托代理人阮平文，荣昌县法律援助中心法律援助工作者（一般代理）。
被告祝某某，男，1987年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告祝某某赡养费纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿放弃诉讼权利符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元由原告刘某某承担。
审判员 叶波
二〇一三年十二月八日
书记员 吉勇