wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0403民初2919-1号
原告刘双双，男，1988年2月1日出生，汉族，农民。
被告刘凤林，男，1959年5月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘双双与被告刘凤林民间借贷纠纷一案中，原告刘双双于2016年8月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘双双的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘双双撤回起诉。
案件受理费338元，财产保全费370元，合计708元由原告刘双双负担。
审判员 贺献琨二〇一六年八月一日
书记员 王 旭
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3355号之一
申请执行人刘育能。
被执行人厦门玉鹭工贸有限公司。
法定代表人杜玉静。
申请执行人刘育能与被执行人厦门玉鹭工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）湖民初字第2899号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，另案查封了被执行人厦门玉鹭工贸有限公司名下位于安岭二路90号302室房产。被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权为本金52920元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月13日作出的（2015）湖民初字第2899号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张逸毅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0114执终505号
申请执行人王家松。
委托代理人王学福。
被执行人李丙雷。
申请执行人王家松与被执行人李丙雷房屋租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年12月6日作出（2017）津0114民初12973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人李丙雷给付申请人王家松执行款人民币202384元及利息，负担诉讼费3538元。
本案受理后，本院依法向被执行人李丙雷发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人李丙雷仍未按期履行，在执行中，本院查封了张万平李丙雷名下的车牌号为津Ｈ×××××、津Ａ×××××车辆档案（本院暂不能处置），被执行人李丙雷名下无房产登记，无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人李丙雷暂可供执行的财产，申请执行人王家松亦提供不出李丙雷有可供执行的财产且申请人王家松书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执505号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年六月七日
书记员 李存乡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第683号
原告何全广，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4793。
委托代理人黄文学，广东常道律师事务所律师。
被告刘顺光，男，汉族，住广��省佛山市顺德区，公民身份号码×××3618。
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。
委托代理人陈豪发，广东法家律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人谭锦波。
委托代理人邓飞，男，××年××月××日出生，汉族，住广西武鸣县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告因本次交通事故造成的损失共90574.44元；2.诉讼费由两被告承担。
被告刘顺光的答辩意见：对误工费、精神损失费、交通费有异议，明显过高。被告刘顺光已在被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平���险公司）处购买交强险、商业险30万元，相关赔偿应当由被告安盛天平保险公司支付。根据新的鉴定结论，原告没有伤残，精神抚慰金、残疾赔偿金及鉴定费不应支持。
被告安盛天平保险公司的答辩意见：医疗费仅在社保范围内承担，误工费应按照最低工资标准计算，误工时间应按照90天计算。残疾赔偿金，原告达不到伤残等级，已申请重新鉴定。鉴定费不属于保险责任。精神抚慰金不应支持，即便达到伤残，8000元也过高。交通费没有票据，结合原告伤情不应超过300元。诉讼费不属于保险责任。已预交重鉴费用，应由原告承担。
本院经审理查明：2014年8月26日，被告刘顺光驾驶粤X×××××号小汽车与案外人何洪满驾驶的粤X×××××号二轮摩托车搭乘原告何全广于佛山市顺德区大良顺翔路与成业路口发生碰撞，造成两车受损以及何全广、何洪满受伤的道路交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告刘顺光担此事故的全部责任。同日，原告至佛山市顺德区第一人民医院治疗，医院出具诊断意见为左足第3、4跖骨骨折，建议休息一个月，石膏托固4-6周。2014年10月27日，佛山市顺德区第一人民医院再次出具诊断意见为左足第3、4跖骨骨折，建议休息一个月。原告在治疗过程中产生医疗费用由原告自付1476.5元。
2014年12月29日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人何全广评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。因被告安盛天平保险公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院予以准许并依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，广东南天司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人何全广的损伤尚未达到伤残等级。被告安盛天平保险公司为本次鉴定预付鉴定费3000元。
何全广在交通事故发生前在佛山市顺德区古琦珠宝有限公司工作，月平均工资3216.13元。
另查明，被告刘顺光驾驶的粤X×××××号小汽车在被告安盛天平保险公司处投保了交强险及30万元限额的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共11424.9元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的损失11424.9元，应由被告安盛天平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1476.5元（附表第一项），由被告安盛天平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿9948.4元（附表第二及第六项）。因粤X×××××号小汽车所投保的交强险足以赔偿本院于本案中所确定原告的损失，故被告刘顺光在本案中无���向原告承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何全广11424.9元；
二、驳回原告何全广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1032.18元（原告已预交）、司法鉴定费3000元（被告安盛天平保险公司已预交），由原告何全广负担3932.18元、由被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担100元（原、被告迳自支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年九月十六日
书记员 张宇
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告刘顺光答辩
被告安盛天平保险公司答辩
本院认为
一
医疗费1476.5
1476.5
无异议
仅在社保范围内承担；无用药清单，无法确认关联性
依原告主张，只要是治疗保险合同约定范围内的伤病，自费药物亦应纳��赔付范围，被告主张应在医保范围内赔偿无理，本院不予支持
二
误工费9648.4
13400.54
明显过高；属于工伤，不应支付
无劳动合同等佐证，银行流水显示原告没有固定收入，应按最低工资计算，误工时间应按90天计算
根据原告提交的单位证明及银行流水相互结合，可以证实原告的月收入为3216.13元，误工时间根据医嘱应为90天，故误工费应为3216.13×3=9648.4元
三
残疾赔偿金0
65197.4
无伤残不应支持
无伤残不应支持
依两被告主张
四
司法鉴定费0
1500
无伤残不应支持
无伤残不应支持
因重新鉴定后原告无伤残，故司法鉴定费应由原告承担
五
精神损害抚慰金0
8000
���伤残不应支持
无伤残不应支持
依两被告主张
六
交通费300
1000
过高
没有票据，结合原告伤情不应超过300元
根据原告就诊记录，本院酌定300元
总计
11424.9
90574.44
第1页共6页
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执889号
申请执行人陈静，女，1968年8月26日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人陈静诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3255号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金23465.78元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费386.64元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2425号之一
申请执行人：无锡市众源包装材料厂，住所地无锡市新吴区鸿山街道马桥工业园内。
投资人：刘忠元，该厂厂长。
委托代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人：周洪清，男，1974年10月5日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡市众源包装材料厂（以下简称包装材料厂）与被执行人周洪清分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0123号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认周洪清结欠无锡市众源包装材料厂货款73976元，该款由周洪清于2015年9月30日前支付15000元，2016年1月31日前支付20000元，2016年9月30日前支付15000元，剩余货款23976元于2017年1月31日前支付。二、如周洪清未按期履行，则无锡市众源包装材料厂有权就余款全额申请强制执行，周洪清应另承担违约金15000元。三、双方就本案无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费1650元，减半收取825元，由周洪清承担，周洪清应于2015年9月30日前直接支付给无锡市众源包装材料厂。因周洪清未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人包装材料厂的请求，本院于2016年11月1日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人周洪清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周洪清申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周洪清未予履行。
经向相关金融机构查询，未查到被执行人周洪清有银行存款信息。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人周洪清名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人周洪清有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人周洪清所有的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2017年4月14日予以轮候查封，轮候查封期限为二年。
在执行过程中，本院前往被执行人周洪清户籍地无锡市锡山区鹅湖镇三新村委调查，查得周洪清因经营不善债务较多。
因被执行人周洪清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的58976元及违约金15000元，诉讼费825元未执行到位，执行费1020元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人包装材料厂，包装材料厂对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周洪清有可供执行财产，申请执行人包装材料厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法鹅商初字第0123号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人周洪清确有可供执行的财产，申请执行人无锡市众源包装材料厂可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
执 行 长 贾树东
执 行 员 钱丹俊
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年四月二十日
书 记 员 钱 峰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更211号
罪犯杨迪生，男，汉族，1971年2月6日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）宿中刑初字第00009号刑事判决，以被告人杨迪生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金四十万元，违法所得予以退赔。被告人杨迪生不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年10月24日作出（2013）皖刑终字第00411号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯杨迪生在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨迪生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨迪生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨迪生减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第317号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市���东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李芹，女，1961年5月7日生，住广东省阳江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,459.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,459.13元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被��身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终372号
上诉人（原审被告）：顾勇，男，1982年7月2日出生，汉族，住贵州省独山县。
被上诉人（原审原告）：张芸萍，女，1966年5月24日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人顾勇因与被上诉人张芸萍民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初4240号民事裁定，向本院提起上诉。
顾勇上诉称，本案应移送至贵州省独山县人民法院审理。事实和理由：1.被上诉人不是适格原告，双方不存在借款关系。被上诉人为南通海二建设有限公司（下称海二公司）财务人员，案涉款项系其代海二公司支付的与上诉人公司间的货款，而非其主张的借款。2.本案系买卖合同纠纷案件，被告住所地和合同履行地均在贵州省独山县。3.合同约定的管辖条款无效，海二公司为本案的当事人，被上诉人不是适格原告，双方约定由非权利义务第三方户籍地管辖，没有法律依据。4.本案应由先受理的人民法院管辖。上诉人与海二公司买卖合同纠纷已由独山县人民法院审理，案涉6万元是双方买卖合同纠纷的一个支付情节，与已决案件相关联，为便于查清案件事实，应由已审理过该案的独山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人对于其向被上诉人出具借条的真实性并无异议，只是认为此系其所在公司与海二公司间的买卖合同纠纷，并非与被上诉人之间的借款合同纠纷，但该问题需经实体审理方能查明。根据我国民事诉讼法的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，在案涉借条中，双方明确约定如有纠纷在被上诉人户籍地人民法院起诉，故原审法院据此对本案具有管辖权。贵州省独山县人民法院判决的马可波罗瓷砖独山店诉深圳市德邦装饰设计工程有限公司、海二公司、独山县教育局买卖合同纠纷一案与本案并非同一法律关系，且该判决也未对案涉纠纷作出处理，故上诉人以应由先受理的人民法院管辖为由，要求将本案移送贵州省独山县人民法院审理，亦无法律依据。
综上，上诉人顾勇的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周锦明
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二〇一七年九月三十日
书记员 马 茜
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民辖终42号
上诉人（原审被告）四川银升建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙爪村*组双楠所有阳光*栋*单元***号。
法定代表人何旭阳。
被上诉人（原审原告）孙建玲，女，1978年12月25日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原审被告四川银升建设工程有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街***#。
代表人王俊。
上诉人四川银升建设工程有限公司不服四川省攀枝花市东区人民法院(2Ol6)川0402民辖1号民事裁定，向本院提出上诉。四川银升建设工程有限公司上诉称，本案应按被告住所地确定管辖，而四川银升建设工程有限公司攀枝花分公司不具有承担民事责任的主体资格，本案应当由四川银升建设工程有限公司确定管辖法院，故请求将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人孙建玲在起诉中主张对方支付货款、运费及利息，而双方未提交证据证明对管辖法院进行明确约定，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，四川省攀枝花市东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年八月一日
书记员 朱 莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2425号
原告陈某。
委托代理人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。
被告仲某。
本院在审理原告陈某与被告仲某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 杨小红
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 曜
内蒙古自治区赤峰市红山���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2861号
申请执行人：卢金刚，男，住赤峰市松山区。
被执行人：徐静，女，住赤峰市红山区。
本院在执行卢金刚与徐静民间借贷纠纷一案中，经查，于2016年12月29日作出的（2016）内0402执保848号执行裁定书依法冻结了被执行人徐静的银行账户存款，现本案已进入执行阶段，且被执行人徐静拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人徐静银行账户的存款，期限为一年。
二、划拨被执行人徐静银行账户的存款。
本裁定立即执行。
执行员 赵瑞新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭俊宇
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)红民初字第4058号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：景树森，董事长。
委托代理人：毕波，赤峰富龙热力有限责任公司职工。
委托代理人：李立杰，赤峰富龙热力有限责任公司职工。
被告：恒泰证券公司营业部，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告恒泰证券公司营业部供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1151元，邮寄送达费40元，计1191元，由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。
审判员 杨宁宁
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘新蒙
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执752号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘晓辉，男，1984年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区桂林街道办事处。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行刘晓辉罚金一案于2017年4月7日立案。本院依据已经发生法律效力的（2015）潼法刑初字第00224号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限内，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产情况，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经到被执行人户籍地了解，查明被执行人在户籍地无财产可供执行且下落不明。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询。查明被执行人无可供执行的财产。本案立案执行现已超过三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执752号案的本次执行程序。
本案执行标的2000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2000元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蒋 娟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执833号之一
申请执行人：胡鑫，男，1973年3月12日出生，汉族，公务员，住安徽省岳西县。
申请执行人：丁怡芳，女，1973年8月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被执行人：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
被执行人：周岳明，女，1964年3月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被执行人：王春晖，男，1969年5月6日出生，汉族，私营企业主，住安徽省岳西县。
本院在执行胡鑫、丁怡芳与汪志鹏、周岳明、王春晖民间借贷纠纷一案中，于2017年7月21日，以（2017）皖0828执833号执行裁定书查封了被执行人周岳明的住房（位于岳西县天堂镇天鹅山庄11号楼5单元408室），并责令被执行人履行本院（2016）皖0828民初2768号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周岳明所有的位于岳西县天堂镇天鹅山庄11号楼5单元408室房屋（房产证号11××98）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月四日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终632号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因吸毒于2016年11月15日被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月15日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2017年2月9日被青岛市李沧区人民检察院取保候审，同年8月14日被逮捕。
原审被告人吴某。因犯交通肇事罪于2000年6月14日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒于2013年6月24日被山东省胶州市公安局行政拘留十五日；因吸毒于同年9月6日被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。2017年8月14日因原判刑期已满被取保候审。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人吴某、王某犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月11日作出（2017）鲁0213刑初125号刑事判决，以贩卖毒品罪，分别判处被告人吴某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某、原审被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
青岛市李沧区人民法院(2017)鲁0213刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 燕
审判员 丛日新
审判员 张晓昆
二〇一七年十月十二日
书记员 孙敬振
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1375号之一
原告：成都凯乐房地产开发有限公司，住所地:成都高新区府城大道3号。
法定代表人：曲继斌，董事长。
委托代理人:蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：赵寅皓，上海段和段（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都广达新网科技股份有限公司，住所地:成都市高新区石羊街办庆云村五组五十五号石羊工业园二号楼四楼。
法定代表人：康永准，总经理。
委托代理人：陈刚，北京中伦（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：张现凤，北京中伦（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
原告成都凯乐房地产开发有限公司诉被告成都广达新网科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2017年2月3日立案受理，由本院代理审判员方利敏独任审判，适用简易程序审理。后转为普通程序，由王戈担任审判长，与审判员方利敏、人民陪审员王少松组成合议庭继续审理。2017年9月5日，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告成都广达新网科技股份有限公司的起诉，经审查原告成都凯乐房地产开发有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都凯乐房地产开发有限公司撤回对被告成都广达新网科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取42154元，由原告成都凯乐房地产开发有限公司承担。（此款原告已预缴）
审 判 长 王 戈
审 判 员 方利敏
人民陪审员 王少松
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨旻昱
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执164号
申请执行人杨正彪，男，1983年2月3日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被执行人颜丽梅，女，1972年10月7日生，汉族，祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。
本院在执行杨正彪与颜丽梅民间借贷纠纷一案过程中，经查询：被执行人颜丽梅无银行存款也无登记在其名下的房产��车辆，现属无财产可供执行的情形，执行标的额114000元及利息，案件受理费2600元未能执行。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年八月三日
书记员 杜能军
原始文书吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1741号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，巨宝信用社，副主任。
被告段某，女。
本院在审理原告某联社与被告段某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担；剩余275元由本院退化给原告。
审判员 王 彬
二〇一六年四月五日
书记员 于海亮
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初1113号
原告陈勇，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江。
委托代理人李政、邓海东，重庆黔立律师事务所律师。
被告罗从科，男，生于1969年，民族不详，住重庆市黔江区。
原告陈勇诉被告罗从科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘圣杰担任审判长，与人民陪审员陈洪、胡仕芳组成合议庭共同审理，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告陈勇及其委托代理人李政、邓海东到庭参与诉讼，被告罗从科经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：被告罗从科因承建工程而资金短缺，于是就向原告借款。并于2015年2月15日将总的借款出具《借条》一张，其总金额为70000元，还约定了“还款期限8个月”，即确定了在出具该《借条》当年10月15日以前还清此款，但至现在已逾期多时，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益不被长期侵害，故原告提起诉讼，请求判决：1、被告立即清偿原告借款70000元及相应资金利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利息从2015年10月15日计算至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告陈勇为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；
2.欠条原件一张，证明被告欠款事实及明确借款时间和还款时间的事实。
3.原告陈勇中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户2015年1月10日至2015年2月10日的交易明细清单，证明原告借款给被告是分多次完成的。
被告罗从科未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2015年年初，被告罗从科因工程资金短缺，多次向原告陈勇借款，2015年2月15日，原、被告双方结算后确认被告罗从科共向原告陈勇借款70000元，并由被告罗从科向原告陈勇出具借条，载明：“今借到陈勇现金柒万元整（70000元），还款期限8个月，到期还给陈勇，借款人，罗从科，2015.2.15，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”借款到期后，经原告陈勇多次催收，被告罗从科未还款，故原告起诉至本院请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈勇与被告罗从科之间的借贷关系有原告陈勇提交的借条原件及银行交易明细证明，足以认定。被告罗从科作为借款人，在借款到期后，负有及时清偿借款的法律义务。双方约定的还款期限为8个月，因借条签订日期为2015年2月15日，故借款到期日为2015年10月14日。被告罗从科逾期未归还借款，客观上给被告罗从科造成一定经济损失，故原告陈勇请求支付逾期利息的诉求应予支持。关于逾期利息的标准，原告陈勇主张按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，不违反法律固定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的前提下，应当以法律规定的年利率6%为限。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗从科于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇借款70000元并支付逾期利息。（利息计算标准：以借款70000元为本金，自逾期之日即2015年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿完毕之日止，但银行利率高于年利率6%时，以年利率6%为限。）
案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告罗从科负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘圣杰
人民陪审员 陈 洪
人民陪审员 胡仕芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗秋月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保317号
申请人张占魁，男，汉族，1976年7月9日出生，住天津市红桥区。
委托代理人孙学军，河南国基律师事务所律师。
委托代理人代全喜，河南国基律师事务所律师。
被申请人杨拴柱，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省渑池县。
被申请人麦丰食品（中国）有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区南区食品路与北三环交叉口东北角，统一社会信用代码：914107000953182137。
法定代表人黄年景。
被申请人黄年景，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省渑池县。
被申请人杨洋，男，汉族，1991年2月17日出生，住郑州市管城回族区。
申请人张占魁因民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨拴柱、麦丰食品（中国）有限公司、黄年景、杨洋银行存款5000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨拴柱、麦丰食品（中国）有限公司、黄年景、杨洋银行存款五百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年三月六日
书记员 李胜燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2016]辽01行终355号
上诉人(原审原告)：黄孟云，女，汉族，1964年3月16日出生，农民，住所地沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈北新区分局，住所沈阳市沈北新区。
法定代表人：关强，男，该局局长。
委托代理人：孙瑜，男，该单位工作人员。
委托代理人：肖阳，男，该单位工作人员。
上诉人黄孟云与被上诉人沈阳市公安局沈北新区分局治安行政处罚决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院［2015］沈高开行初字第856号行政判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月5日，沈北新区虎石台街道工作人员及被告沈阳市公安局沈北新区分局工作人员在对辖区内黄孟云等信访人员劝返途中，路过北京市丰台区宋庄路时，黄孟云将接访工作人员挠伤，后躺在车辆前阻碍车辆行驶，造成交通拥堵。被告沈阳市公安局沈北新区分局于2015年8月6日对原告作出的沈公（沈北）行罚决字[2015]第440号行政处罚决定，给予原告黄孟云行政拘留七日的行政处罚。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告具有作出本案被诉治安行政处罚决定的法定职权。本案中，被告提供的证据能够证明原告黄孟云将接访工作人员挠伤，躺在车辆前阻碍车辆行驶，造成交通拥堵的行为，但被告主张原告将车辆砸坏的事实，因被告提供的证据与其他证据不能互相佐证，本院不予支持。原告的上述行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，被告作出的行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度适当，且被告对原告作出的处罚符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告黄孟云的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。
上诉人黄孟云上诉称：上诉人系被接访人员殴打不能动才躺在车旁的，当时没有看见交通堵塞和交警，也没有挠接访人员。请求撤销一审判决及被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定书，由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人沈阳市公安局沈北新区分局答辩称：上诉人进行了打砸车辆行为，打伤多名该局人员。被诉行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
原审被告向原审法院提交证据有：1、2015年8月5日魏成武询问笔录；2、2015年8月6日王佩忠询问笔录；3、2015年8月5日黄孟云询问笔录；4、2015年8月6日叶秀琴询问笔录；5、2015年8月6日郭晓壮询问笔录；6、物证照片2张；7、被告雇员郭晓壮门诊病历；8、2015年8月5日郭江涛情况说明、陆光情况说明；9、沈公（沈北）受案字[2015]第1784号受案登记表；10、公安行政案件行政处罚审批表；11、沈公（沈北）行罚决字[2015]第440号行政处罚决定书；12、通（告）知记录；13、沈阳市公安局沈北新区分局行政处罚告知笔录；14、行政拘留执行回执。证据1-8证明被告处罚决定认定事实清楚；证据9-14证明处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
原审原告向原审法院提交的证据有：沈阳市拘留所解除拘留证明书。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被上诉人沈阳市公安局沈北新区分局具有作出被诉治安处罚决定的法定职权。本案中，被上诉人提供的证据能够证明上诉人黄孟云将接访工作人员挠伤及躺在车辆前阻碍车辆行驶、造成交通拥堵的事实，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出被诉行政处罚决定并无不当。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 巴根那
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常立民终字第19号
上诉人（原审起诉人）夏吉兴，男，1968年5月12日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山沾天湖村4村民组，公民身份号码4324211968********。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人夏吉兴因不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民立字第6号不予受理的民事裁定，以“原审适用法律错误”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，扣除行洪搬迁户未迁入期间所应承担的税费及义务的决定是由村民代表大会作出的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第二、三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄 政
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0703民初2290号
原告：杨建华，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区许家桥乡。
被告：熊信，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区武陵镇双潭路。
原告杨建华与被告熊信民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华到庭参加诉讼，被告熊信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还借款4万元，承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月15日，被告由于资金困难，从原告手中借款4万元，约定三个月返还。原告到期后催讨，被告以种种理由至今未还款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。
为支持其诉讼主张，原告杨建华在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息2份。拟证明原、被告的主体资格适格；
2、被告出具的借条1份。拟证明被告向原告借款的事实。
熊信未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。
杨建华围绕诉讼请求依法提交了证据，因熊信未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对杨建华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
熊信于2015年12月15日，向杨建华借款4万元，并出具了借条，约定三个月还款，后杨建华多次催讨借款未果，熊信现尚欠杨建华借款4万元。
本院认为：本案的争议焦点是，杨建华与熊信因借贷关系形成的债权、债务关系是否明确、合法。熊信向杨建华借款并出具了借据予以确认，且借据内容不违反法律规定，双方因此形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，故本院对杨建华要求熊信偿还借款的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点二是，熊信尚欠杨建华的借款是否应偿还利息。杨建华与熊信对借款未约定利率，约定了还款期限。杨建华起诉之日可视为催讨之日，杨建华要求熊信偿还从起诉之日起的利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对杨建华要求熊信给付从起诉之日起的利息的诉讼请求亦予以支持。本院酌定熊信承担自起诉之日起，按年利率6%计算利息给付杨建华。熊信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊信于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建华借款4万元，并从2016年11月16日起至清偿之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告熊信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 戴大志
二〇一七年一月十日
书记员 张 凌
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初355号
自诉人王维康，男，汉族，1999年6月29日出生，住河南省汤阴县。
被告人谷二进，男，汉族，1963年11月4日出生，住河南省汝阳县。
被告人谷超非，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省汝阳县。
自诉人王维康以被告人谷二进、谷超非犯拒不执行判决罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王维康以其与被告人谷二进、谷超非达成和解，被告人谷二进、谷超非已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年4月21日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王维康的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王维康撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年四月二十一日
书记员 闫涵
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执恢169号
申请执行人：范道斌,男性
被执行人：白山市福泰房地产开发有限公司,住浑江区
本院在执行申请执行人范道斌与被执行人白山市福泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行人员已经执行回全部案款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执恢169号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十月十日
书记员 唐晓田
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初2421号
原告：周淑伟，女，1969年5月10日出生，汉族，个体业主，住阜新市海州区。
委托诉讼代理人：尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。
被告：黎明，男，1982年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告周淑伟与被告黎明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑伟的委托代理人尚尔东到庭参加诉讼，被告黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
周淑伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告黎明给付货款本金38600元及自起诉之日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利息计算的利息；2.诉讼费由黎明负担。事实和理由：2015年被告黎明从原告周淑伟经营的砖厂赊购红砖，欠货款38600元，被告与2016年2月28日给原告出具一张欠据，后经原告多次索要，被告黎明均以暂时无能力为由至今未。
黎明未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。
周淑伟为支持其主张的事实，提供了如下证据：
借据1张，证明黎明向其购买红砖所欠尾款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黎明于2015年在原告周淑伟经营的砖厂多次赊购红砖，因没钱给付尚欠货款38600元，黎明给周淑伟出具了欠据，后经周淑伟多次催要欠款，黎明至今未付该货款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。周淑伟与黎明之间的买卖合同合法有效，黎明应按双方约定积极给付红砖款，拖欠不付是一种违约行为。应承担继续履行的违约责任。对还款期限没有约定或者约定不明确的，债权人可以随时主张偿还；债权人可以催告欠款人在合理期限内偿还。本案中，双方对还款期限没有约定，经周淑伟催要后，黎明应及时偿还欠款，否则构成违约，黎明依法承担偿还欠款、给付利息的民事责任。周淑伟要求黎明偿还欠款本金38600元及利息的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎明给付原告周淑伟红砖款38600元及利息（自2017年8月22日起计息，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至本判决确定的给付之日止。本息均在本判决生效后10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 韩 林
二〇一七年十月十六日
书记员 张宏健
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第3606号
原告上海怡施日用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人施建英，董事长。委托代理人韩蓓蓓。委托代理人方书生。被告平湖市东港建筑工程有限责任公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人屠亚根，董事长。委托代理人顾准。委托代理人夏顺军，男，1970年7月22日生，汉族，住浙江省平湖市。原告上海怡施日用品有限公司诉被告平湖市东港建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，分别于2015年12月21日、2016年2月18日进行了公开开庭审理，原告委托代理人韩蓓蓓、被告委托代理人顾准到庭参加了两次庭审，被告委托代理人夏顺军到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月5日，原、被告签订了《建筑工程承包合同》，由被告承包修建原告厂房。该工程于2013年12月6日竣工。工程完工后，原告发现屋顶墙体漏水，多次催被告前来修缮，被告一直置之不理。原告因生产需要，不得已另行维修，支付费用18,000元。为维原告合法权益，故诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿因房屋漏水给原告造成的损失18,000元；2、被告对原告的房屋承担质量保修责任，或者承担全部修缮费用，并承担自房屋修复之日起5年的质量保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为要求被告赔偿因工期延误造成的损失1,551,635.6元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案工程已于2013年12月6日竣工验收，双方合同约定保修期为一年六个月，故保修期已于2015年6月5日结束。关于第2项诉讼请求，被告认为与本案无关，且违反了一事不再理原则。另外，被告在保修期内从未收到过怡施公司关于房屋漏水的反馈，现原告在保修期外提出厂房漏水，被告不予认可。关于鉴定费用，根据谁主张谁举证原则，原告应当举证证明房屋漏水。经审理查明，2011年9月5日，原、被告签订《建设工程承包合同》，约定由被告承建原告位于上海市金山区亭林镇工业区内的厂房工程；工程采用固定总价，固定总价为15,550,000元，其中包括被告外包工程配合费260,000元；工程工期为2011年9月20日至2012年6月15日，共计265天；全部工程款在原告协助被告办理涉诉厂房房产证后6个月内全部付清，留底3%余款作为工程保修金在保修期满30天内付清(双方约定保修期为壹年陆个月)。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告进场施工。2013年12月6日，原告出具《建设工程竣工验收报告》，显示涉案工程于2011年9月20日开工，2013年12月6日竣工验收；涉诉工程各基础分部合格、各主体工程合格、各装饰工程合格。因原告对涉案工程质量及工期有异议，故涉讼。另查明，2014年4月29日，被告曾将原告诉讼至本院，要求支付拖欠的工程款。本院经审理后判决本案原告向本案被告支付工程款7,372,070元及自2014年4月18日起至2014年4月29日起诉之日止的利息(以7,372,070元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并判决本案被告对工程款就涉案工程拍卖的价款享有优先受偿权。庭审中，原告向本院补充提供了三份租赁合同，证明因被告工期延误导致原告租金损失。被告对该证据真实性及关联性不予认可。庭审中，原告称因厂房漏水而支出的维修费18,000元的收条丢失了，亦没有其他证据。以上事实，由原告提供的建设工程承包合同、(2014)金民三(民)初字第1515号民事判决书、租赁合同、被告提供的竣工验收报告、结案结论以及当事人陈述、本院庭审笔录等为证，并经本院查证属实。诉讼中，原告向本院提出撤回第二项诉讼请求，并保留另案诉讼的权利。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告赔偿因厂房漏水而支付的维修费18,000元，因缺乏相应依据，本院不予支持。至于原告撤回第二项诉讼请求，并保留另案诉讼的权利，本院认为并无不妥，予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告上海怡施日用品有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取125元，由原告上海怡施日用品有限公司承担(已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年三月九日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1723执303号之一
申请执行人张德宽，男，1963年5月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区淮河大道建业绿色家园*号楼**单元5B。
被执行人韩军锋，男，1976年8月19日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街***号。
被执行人平舆县天鸿实业有限公司
法定代表人陈进前，该公司总经理
本院在执行张德宽申请执行被执行人韩军锋、平舆县天鸿实业有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人韩军锋、平舆县天鸿实业有限公司送达执行通知书和财产报告令，并对韩军锋、平舆县天鸿实业有限公司名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了“四查”，对银行存款进行不间断地进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韩军锋、平舆县天鸿实业有限公司现没有其他可供执行的财产，且申请执行人张德宽也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）豫1723执303号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年十月二十日
书记员 ＸＸ涛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初2212号
原告吕某，农民。
被告胥某，农民。
本院在审理原告吕某与被告胥某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告胥某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14181号之一
申请执行人:广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波。
被执行人:嘉兴市兆林电器有限公司,住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇金星村横泾桥12号。
法定代表人：许兆林。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告嘉兴市兆林电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司损失150000元及利息，并承担案件受理费4300元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务156514.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14181号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月三日
书记员 吕庭杰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执373号
申请执行人：吕金平。
被告：张方剑。
申请执行人吕金平与被执行人张方剑民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张方剑未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人张方剑外出，具体地址不详，本院未发现张方剑有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十月十三日
书记员 巢 琪
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初1236号
原告刘某某，女，1989年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人肖瑞莲，女，1969年10月8日出生，汉族，农民。系原告母亲。一般代理。
委托代理人陈瑛，湖南迪坤律师事务所律师。一般代理。
被告邬某某，男，1987年6月29日出生，汉族，居民。
委托代理人欧志文，新化县泰和法律服务所法律工作者。一般代理。
原告刘某某与被告邬某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于同年5月17日受理后，依法由审判员卿瑞山独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖瑞莲、陈瑛，被告邬某某及其委托代理人欧志文，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2014年经人介绍认识，2015年2月15日在新化县民政局办理结婚登记，同年3月4日生女儿邬某甲。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对原告不闻不问，长期实施冷暴力。2015年12月男方将女儿从女方接走照料，并自此后与女方不沟通，不再联系。现夫妻感情确已破裂。双方共同财产有男方的工资收入，无共同债务。请求判决准许原、被告离婚；婚生女儿邬某甲由被告抚养；判决男方的工资收入为夫妻共有并平分。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交了如下证据：
1、原告刘某某身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、刘某某与邬某某结婚证复印件一份，以证明原、被告婚姻合法；
3、邬某甲出生医学证明，以证明其为婚生子；
4、邬某某常住人口登记卡复印件，以证明被告的身份情况；
5、刘某某常住人口登记卡复印件，以证明原告身份情况。
对原告所举的证据，被告提出了如下质证意见：对证据1-5均无异议。
被告邬某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求判决不准离婚。
为支持其答辩主张，被告邬某某向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件，以证明被告的身份情况；
2、新化县某某镇某某社区居民委员会证明，以证明邬某某为城镇居民；
3、对刘新燕的调查笔录，以证明双方婚前感情很好；订婚时原告向被告家索取黄金手圈3个、戒指1枚、项链1串、耳环1对、现金16800元；结婚前夕，原告向被告家索要现金50000元用于婚后开店；订婚、结婚时被原告索走的现金和金器都是被告家借的；
4、杨六娥证明，以证明原告在结婚前夕向被告要挟索要50000元开店；被告母亲找杨六娥借款30000元，尚有20000元未还；被告母亲在原、被告结婚之日将50008元交给了原告；
5、卿小华证明，以证明原告在结婚前夕向被告要挟索要50000元用于婚后开店，被告母亲向卿小华借款20000元，并至今未还的事实。
对被告所举的证据，原告提出了如下质证意见：对证据1、2无异议；证据3、媒人所讲的事实与本案离婚的夫妻感情是否破裂没有关系；证据4，证人是被告母亲的姐姐，是直系亲属，对该份证据不予采纳；对证据5，不予认可，原告对借钱的事实不知情。
本院对原告提交的证据的认证意见是：对证据1-5，被告无异议，予以认定。
本院对被告提交的证据的认证意见是：对证据1、2，原告无异议，予以认定；对证据3、4、5中证明双方夫妻感情尚未完全破裂的事实予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2014年经人介绍认识，2015年2月15日在新化县民政局办理结婚登记，同年3月4日生女儿邬某甲（现随男方生活）。双方因家庭琐事有时发生争吵，自2015年下半年开始分居生活。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事有时发生争吵，致使夫妻感情不断生疏，但双方分居时间还不长，感情并未完全破裂。只要双方加强沟通，相互信任，相互尊重，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告邬某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 卿瑞山
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 彭方群
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9105号
原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：王江涛、徐鲁峰，系原告员工。
被告：蓝通清，男，1982年3月12日出生，住衢州市柯城区。
被告：蓝湖州，男，1952年5月29日出生，住衢州市柯城区。
原告浙江中硕资产管理有限公司与被告蓝通清、蓝湖州追偿权纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蓝通清支付原告代偿款本金14500元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2017年9月4日起至款清之日止的利息；2、被告蓝湖州对被告蓝通清的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王江涛、徐鲁峰到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告蓝通清签订《车贷服务合同》，约定：蓝通清因购买大众汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为蓝通清提供担保。如蓝通清逾期归还贷款导致原告垫付的，蓝通清应按每日千分之一标准支付原告资金占用费，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。被告蓝湖州向原告出具《担保函（个人）》一份，承诺对被告蓝通清的上述债务向原告承担连带责任反担保。担保期限自2016年7月6日起至2019年7月6日止；担保范围包括但不限于：贷款本息、垫付款、垫付利息、贷款银行和原告为实现债权产生的律师费、出差费等所有费用。2016年6月28日，蓝通清与中国工商银行杭州城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告亦与该银行签订《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担连带保证责任。因被告蓝通清未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年1月22日为被告蓝通清代偿3000元，于2017年2月24日代偿2500元，于2017年4月25日代偿11500元，共计代偿17000元。
另查明，被告蓝通清与原告签订《车贷服务合同》时，交纳履约保证金2500元，原告已从代偿款本金中扣除。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝通清于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中硕资产管理有限公司代偿款本金14500元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2017年9月4日起至款清之日止的利息。
二、被告蓝湖州对被告蓝通清的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162.50元，由被告蓝通清负担，被告蓝湖州连带负担。
原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告蓝通清、蓝湖州于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王敏华
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 杨 瑜
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执294号之一
申请执行人侯清美，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县龙海镇茨冲村新湾组。
被执行人阳明利，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇校园巷90号。
本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初388号民事判决书，责令被执行人阳明利在2017年7月16日前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 段小琪
审判员 李红日
二〇一七年十二月一日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2802号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。
法定代表人郭虎英，董事长。
被告孙怀平。
被告刘萍萍。
被告刘文玉。
被告臧春玲。
被告孙世臣。
被告陈桂玉。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司诉被告孙怀平、刘萍萍、刘文玉、臧春玲、孙世臣、陈桂玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被��银行存款500000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年八月十一日
书记员 李 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第147-1号
申请执行人许秀云。
被执行人崔立均。
本院在执行许秀云与崔立均货物运输合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第865号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汨民初字第747号
原告李春根，男，xx岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告一：孔学武，男，xx岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告二：朱成保，男，xx岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告三：朱雪成，男，xx岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告四：周雀英，女，xx岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告五：朱培，男，xx岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告李春根与被告孔学武等民间借贷纠纷一案，原告李春根于2015年11月31日向本院提出撤诉申请，本院认为原告李春根的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春根撤诉。
本案案件受理费15000元，减半收取7500元由原告承担。
审 判 长 周志
审 判 员 杨薇
人民陪审员 杨丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00552-1号
湖北福通汽车有限公司：
原告杜四华与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人杜四华依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月六日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25232号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。被告贾良山，年籍不详。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告贾良山物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0119执2171号
申请执行人马恒武，男，1939年7月10日出生。
申请执行人贾玉清，女，1941年5月8日出生。
被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，主任。
申请执行人马恒武、贾玉清与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）京0119民初3200号民事判决书。判决书确定被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心于判决生效后七日内退还申请执行人马恒武、贾玉清办卡费四万五千一百元二角，并负担案件受理费四百六十四元。因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人马恒武、贾玉清于2016年9月2日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心银行存款无余额，又无其他可供执行财产，其在建行延庆县支行的账户已被我院冻结，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。我院于2016年3月19日对被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心的法定代表人喻施桥采取强制措施，依法对其司法拘留十五日。现我院已穷尽各种执行措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初3200号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐 晓 春
审判员 彭 建 民
审判员 王 晓 军
二〇一六年十月八日
书记员 赵��晓
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民终533号
上诉人（原审被告）：莱芜市金虹房地产开发有限公司
委托代理人：车洪刚，山东鲁中环宇律师事务所律师，执业证号：371202199010222571。
被上诉人（原审原告）：苏增春。
委托代理人：李淑贤，山东隆越律师事务所律师，执业证号：13712201411751208。
原审被告：莱芜双龙建设有限公司。
委托代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师，执业证号：13712200310103802。
原审被告：郭华。
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师，执业证号：13712200310821970。
上诉人莱芜市金虹房地产开发有限公司（以下简称金虹公司）因与被上诉人苏增春、原审被告莱芜双龙建设有限公司（以下简称双龙公司）、郭华建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2015)莱城民初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据当事人提供的证据，金虹公司与双龙公司签订建设工程施工合同将丽景花园1-8号楼工程发包给双龙公司，双龙公司又与郭华签订内部承包合同，将金虹公司发包的丽景花园1-8号楼全部转包给郭华，郭华又将其中的1、2、5号楼分包给苏增春，案涉工程存在多次转包，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，苏增春作为案涉工程的实际施工人可以将发包人、转包人、违法分包人作为被告起诉，但发包人仅在欠付工程款的范围内承担责任。一审以双龙公司、郭华同意与金虹公司直接结算为由，判决金虹公司直接承担责任不当。根据合同的约定存在发包方供料的情形，对于金虹公司的供料情况一审并未查清，上述情形的存在，导致本案的责任主体及工程价款数额的认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院(2015)莱城民初字第1536号民事判决；
二、本案发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人莱芜市金虹房地产开发有限公司预交的二审案件受理费17325元予以退回。
审 判 长 蔺双祝
审 判 员 鞠荣荣
代理审判员 焦玉兴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕 敏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执452号
申请执行人张崇军,男,1976年5月18日出生,39岁,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人四川正鼎消防科技发展有限公司第一分公司,住泸州市江阳区。
法定代表人：张小勇。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初850号民事调解书依法执行张崇军申请执行四川正鼎消防科技发展有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，已执行案款200000元，经查已无财产可供继续执行，本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初850号民事调解书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 梅
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1083民初929号
原告李晶，女，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被告张玉芳，女，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被告张波，男，出生年月日不详，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告李晶与被告张玉芳、张波买卖合同纠纷一案中，原告李晶于2016年8月24日以被告张玉芳、张波已向其返还全部定金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晶以被告张玉芳、张波已经全部返还定金为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晶负担。
代理审判员 蒋国彬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王明爽
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更392号
罪犯陈大进，男，1976年8月15日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无业，住海南省琼海市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2014年11月12日作出（2014）琼海刑初字第327号刑事判决，以被告人陈大进犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力，刑期自2014年7月26日起至2017年7月25日止。罪犯陈大进于2014年12月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈大进在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈大进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈大进自2015年2月起至2016年6月止，累计考核17个月，共获得3个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈大进在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大进减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执恢4号之一
申请执行人刘毅民，男，汉族，1957年7月28日出生，住福州市。
被执行人高纪照，男，汉族，1959年5月9日出生，住台江区。
被执行人林文斌，男，汉族，1958年4月8日出生，住鼓楼区。
申请执行人刘毅民与被执行人高纪照、林文斌民间借贷纠纷一案，本院（2000）鼓民初字第980号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘毅民于2016年1月16日向本院申请恢复强制执行，执行标的为返还借款180万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费19010元，公告费200元，鉴定费620元，本院依法立案受理。
本院在执行（2016）闽0102执恢4号申请人刘毅民与被执行人高纪照、林文斌民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已执行回部分标的。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人书面同意本院先行终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2000年9月30日作出的（2000）鼓民初字第980号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金程
执行员 罗建文
执行员 魏文太
二〇一六年七月二十六日
书记员 叶 涛
?
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁商辖终字第269号
上诉人（原审被告）无锡力豪科技有限公司，住所地在无锡惠山经济开发区行知路35号慧谷创业园C区53。
法定代表人张清，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏国变电气股份有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道55号。
法定代表人吴邦江，系该公司董事长。
委托代理人周勃、彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2015）江宁开商初字第190号
上诉人的上诉请求及理由为：，双方虽然在合同该第十条第3款明确约定“如协商不成，由提起诉讼方所在地人民法院处理”，但该约定对管辖法院约定不明确，故该约定无效，本案应当由被告无锡力豪科技有限公司所在地即无锡市惠山区人民法院审理。
本院认为，合同各方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人和被上诉人在合同第十条第3款明确约定“如协商不成，由提起诉讼方所在地人民法院处理”，可视为双方约定由原告住所地法院解决纠纷，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，属有效约定。因被上诉人江苏国变电气股份有限公司住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道55号。故原审法院作为双方当事人协议选择的管辖约定的原告所在地法院对本案有管辖权。据此，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年八月五日
书 记 员 修海南
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初148号
原告阿某，女，1989年12月4日生，傣族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县曲江镇。
被告张某，男，1988年6月17日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县曲江镇，现下落不明。
原告阿某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告阿某到庭参加诉讼，被告张某经本院于2016年1月17日依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某诉称，我与被告相互认识，双方于2011年5月19日登记结婚，2012年2月10日生育女孩张某1。共同生活期间，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告于2013年离家外出，至今下落不明。被告根本没有尽到一个作为丈夫和父亲的责任。我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，现起诉至法院要求与被告离婚。
经审理查明，原告阿某与被告张某相互认识，2011年5月19日登记结婚，2012年2月10日生育女孩张某1。被告张某于2013年8月离家外出至今，下落不明。
本院认为，原告阿某与被告张某虽系自愿登记结婚，且生育子女，但婚后双方未能正确处理家庭关系。被告张某外出不知去向，双方已经分居近三年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。为有利于孩子的健康成长，孩子应由原告阿某抚养为宜。被告张某经公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阿某与被告张某离婚。
二、孩子，张某1由原告阿某负责抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告阿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 王 锟
审判员 常 忠 富
审判员 沈 鹏 飞
二〇一六年五月三日
书记员 李红梅（代）
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1725执1775号之一
申请执行人任丽铭，女，1976年6月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人陈义秋，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人刘清先，男，1957年8月8日出生，汉族，干部，住郓城县。
本院在执行申请执行人任丽铭与被执行人陈义秋、刘清先民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第3114号民事判决书，责令被执行人三日内偿还申请执行人借款本金130万元及其利息（利息按年利率24%，自2015年12月30日计算至本判决确定的履行之日），案件受理费16500元、财产保全申请费5000元，但被执行人陈义秋、刘清先至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年2月23日，以郓城县人民法院（2015）郓民初字第3114-2号民事裁定书查封了被执行人陈义秋位于郓城县玉皇庙镇商业街开发的待售商铺。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈义秋位于郓城县玉皇庙镇商业街开发的商铺59套（每套两间，底上共三层）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李士刚
代理审判员 谭亚伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 袁东生
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初6329号
原告开县张奎瓷砖经营部,住所：开州区云枫街道江北街127、129号，开工商（微型企业）注册号500234200040410。
投资人张宗奎，女，汉族，1971年10月21日出生，住重庆市开州区。
被告廖启稳,男,汉族，1981年3月3日出生,住重庆市开州区。
原告开县张奎瓷砖经营部与被告廖启稳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由本院审判员陈小容适用简易程序,于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告开县张奎瓷砖经营部投资人张宗奎、被告廖启稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开县张奎瓷砖经营部诉称，原告经营门市销售瓷砖，被告在2017年以前陆续在原告经营门市购买瓷砖，至今欠材料款105600元，而且亲笔出据欠条证明欠款事实成立，经原告多次催促，而被告以各种理由推诿拒不付款，现原告起诉至法院要求被告支付货款105600元；诉讼费由被告廖启稳承担。
被告廖启稳辩称，原、被告之间买卖关系是真实的，本案欠款所涉及到的货物被告均已收到，被告欠原告货款105600元也是属实的，但是目前经济困难，暂时没有办法进行偿还。
经审理查明：原告经营门市销售瓷砖，被告多次在原告处购买各种瓷砖。2017年1月13日，被告为原告出具欠条一张，其上记载为“今欠到张宗奎材料款105600.00元，大写（壹拾万伍仟陆佰圆整）以此为据欠款人：廖启稳2017.1.13”。
以上事实，有原告当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件、营业执照复印件、证明各一份，欠条一份等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告向本院提交了欠条用于证明被告尚欠原告货款，被告廖启稳对双方买卖事实无异议，应当认定原、被告之间的买卖关系成立；原告向被告交付货物，被告应当支付货款，原、被告通过欠条的方式进行结算，被告应当按照欠条中记载的金额支付货款，故对原告要求被告支付原告货款105600元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告廖启稳在本判决生效之日起十日内支付原告开县张奎瓷砖经营部货款105600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告廖启稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小容
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓 婷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李云惠，女，1979年8月12日出生于江西省东乡县，汉族，中专文化，打工，住江西省东乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)18号起诉书指控被告人李云惠犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人李云惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年6月16日晚，被告人李云惠酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道西施故里出发驶往郑旦路迪欧咖啡方向。20时57分许，途经暨阳街道郑旦路乡村道地地方时，被正在执勤的民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人李云惠静脉血中检出乙醇含量为152mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人李云惠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李云惠依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人李云惠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，现场检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，现场情况图，常住人口基本信息，证人柳某的证言，查获经过，被告人李云惠的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李云惠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李云惠归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人李云惠的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李云惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 岚
二〇一七年一月十三日
书记员 张林勇
附页：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)白城检建字第5号
检察建议机关：白城市人民检察院
申诉人（一审原告、二审被上诉人）张志艳。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）张学平。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）张志荣。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）丁立新。
被申诉人（一审被告）张学海。
张志艳、张志荣、张学平与张学海、丁立新土地经营权纠纷一案，本院作出（2004)白民一终字第23号民事判决，已经发生法律效力。吉林省白城市人民检察院于2014年8月19日作出白检民监（2014）32号再审检察建议书，建议本案进入再审程序。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，白城市人民检察院再审检察建议符
合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院2015年第一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百零八条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 ：孙先锋
审判员 ： 石 山
审判员 ：杨剑虹
二〇一五年一月八日
书记员 ： 姚 磊
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5112号
原告:开县鼎鑫物业管理有限公司,组织机构代码91500234666402436J。住所：重庆市开州区汉丰街道佰成街。
法定代表人：段勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶方明，该公司员工。系特别授权。
被告:向阳,男性,汉族,1979年07月14日出生,住重庆市开州区。
本院在审理开县鼎鑫物业管理有限公司与向阳物业服务合同纠纷一案中，原告开县鼎鑫物业管理有限公司于2017年11月20日以被告向阳自动交付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县鼎鑫物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准���原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县鼎鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谭 琴
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督30号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周世军，男，1963年6月9日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周世军下落不明，于2017年3月28日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月二十八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初618号
原告芦新红。
委托代理人刘德洪。
被告葫芦岛市连山区交通局。
委托代理人张鑫磊。
本院在审理原告芦新红诉被告葫芦岛市连山区交通局劳动争议纠纷一案中，原告芦新红于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦新红申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告芦新红撤诉。
案件受理费10.00元，邮寄送达费40.00元由原告芦新红承担。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 刘博鑫
二〇一七年三月七日
书 记 员 张洪娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终5221号
上诉人（原审原告）深圳市浩宇知识产权代理有限公司，住所地深圳市宝安区(办公场所)。
法定代表人陈少华，执行董事。
委托代理人刘松，该公司员工。
被上诉人（原审被告）吴灵灵。
上诉人深圳市浩宇知识产权代理有限公司（以下简称浩宇公司）因与被上诉人吴灵灵追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，浩宇公司在一审中提交的吴灵灵劳动合同第四部分“工资待遇”约定“（三）提成/绩效奖金：具体见甲方提成或绩效方案。提成的发放时间按甲方提成方案执行。”浩宇公司还提交了《深圳市浩宇知识产权代理有限公司业务员兼职协议》，该协议显示，张飞与浩宇公司于2014年10月30日签订了该协议，吴灵灵对该协议的真实性不予认可。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是浩宇公司应否支付吴灵灵业绩提成142598元。本案中，仲裁时，吴灵灵提交了劳动合同和提成协议，主张其提成为142598元，浩宇公司明确认可吴灵灵业绩提成142598元，只是主张吴灵灵有收取客户款项的义务，吴灵灵未收回客户款项，故公司无须支付其提成。浩宇公司在二审中仍确认吴灵灵有业绩提成，但具体数额没有进行统计，故不清楚具体数额。本院认为，浩宇公司在二审中仍确认吴灵灵有业绩提成，但具体数额未统计，浩宇公司并未否认吴灵灵有业绩提成，对具体数额，应由浩宇公司承担举证责任，且浩宇公司在仲裁时已确认吴灵灵的业绩提成为142598元，故应当认定吴灵灵的业绩提成数额为142598元。至于业绩提成的支付条件，本院认为，浩宇公司主张支付提成有前提条件，其应当承担举证责任。浩宇公司在一审中提交了劳动合同，经本院审查，劳动合同约定“（三）提成/绩效奖金：具体见甲方提成或绩效方案。提成的发放时间按甲方提成方案执行。”在本案审理中，浩宇公司并未提交提成或绩效方案，也就是说，浩宇公司未提交证据证明支付业绩提成的条件及方法，浩宇公司提交的《深圳市浩宇知识产权代理有限公司业务员兼职协议》系其与张飞签订，对吴灵灵无约束力，综上所述，浩宇公司未提交证据证明公司在吴灵灵收回款项之后才支付业绩提成，故浩宇公司主张支付提成的条件未成就的理由不能成立，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市浩宇知识产权代理有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘锦锦(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执20号
执行申请人：肖学平。
被执行人：冕宁彝海二级电站。
本院在执行申请执行人肖学平与被执行人冕宁彝海二级电站借贷纠纷一案中，因申请人肖学平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 闫静研
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱宗淮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3471号之一
原告：楼华娟，女，1977年10月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：任汉祥，男，1964年9月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞亚红，女，1963年7月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告楼华娟与被告任汉祥、俞亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告楼华娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按楼华娟撤回起诉处理。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 支毓元
人民陪审员 蔡德岳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 季 春
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执759号之一
申请执行人：朱瑞江，男，1976年3月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张万建，男，1987年2月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张秀杰，男，1987年2月12日出生，汉族，住象山县。
申请执行人朱瑞江与被执行人张万建、张秀杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张万建、张秀杰未按判决书确定的期限履行，申请执行人朱瑞江于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张万建、张秀杰归还借款50000元及利息，承担案件受理费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人朱瑞江放弃对被执行人张秀杰的申请，需另行申请执行为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执759号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年三月七日
代书记员 徐蓉盈