wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4082号
原告:胡伟,男,1989年2月4日出生,汉族,住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太(万州)律师事务所律师律师。
被告:蒋圣利,男,1978年8月19日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告胡伟与被告蒋圣利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼,被告蒋圣利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款81000元，并从2015年9月30日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的2倍支付资金占用费；2.诉讼费被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付借款本金81000元，其中75000元从逾期之日起按照年利率6%计付资金占用损失。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2015年3月，原、被告以及卢泽松三人合伙购买汽车经营快递运输业务。因经营管理中意见相左，原告与卢泽松退出该经营业务。对原告在原合伙事务中投入的资金，被告于2015年出具借条，将前述款项转为向原告的借款且分批偿还，并约定在2015年9月30日前偿还第一次。在还款期限届满时，被告分文未偿还原告。
被告蒋圣利未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原、被告以及案外人卢泽松三人合伙出资购买汽车并经营快递运输业务。后原告退出合伙，经结算，于2015年8月22日被告向原告出具借条，载明“今借胡伟现金75000元，大写柒万伍仟元整，备注：此款分为四次归还.第一次为9月30日前还15000元，在每月月底前归还20000元。只能提前，不能逾期，如有违反，有权扣车，没有归还完此款项前，只能自己经营，不能买卖，以前借条与合同作废。”
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的借条、合伙经营协议及附件、结算清单予以证实。
本院认为，原告与被告等人合伙后经结算被告向原告出具借条，系被告将应付原告的款项75000元转化为借款的行为，且原告予以认可。故，原、被告之间形成民间借贷关系。借条明确约定被告应于2015年9月30日前归还15000元，10月31前归还20000元，11月30日前归还20000元，12月31日前归还20000元。现履行期限届满，被告仍未履行，故被告应继续履行并承担从逾期之日起的资金占用利息。故，原告请求被告归还借款本金75000元，并从逾期之日起按年利率6%计付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张被告向其借款本金6000元，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋圣利于本判决生效后十日内支付原告胡伟借款本金75000元及利息，利息以15000元为基数自2015年10月1日起至付清之日止按年利率6%计付；以20000元为基数自2015年11月1日起至付清之日止按年利率6%计付；以20000元为基数自2015年12月1日起至付清之日止按年利率6%计付；以20000元为基数自2016年1月1日起至付清之日止按年利率6%计付；
二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告蒋圣利负担1675元，原告胡伟负担151元。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 丽
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
[2016]内0621民初3056号
原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗平原大街与和平路交汇处瑞莹名邸小区3号楼1号底商，统一社会信用代码：911506215919589145。
法定代表人贾昀，总经理。
委托代理人杨扬，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告达拉特旗山水品尚宾馆，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇瑞莹小区15号楼3单元，统一社会信用代码150621600082065。
经营者张勇。
委托代理人王锐，女，1983年10月11日，现住内蒙古达拉特旗，系张勇之妻。
被告武浩楠，男，1985年10月5日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司与被告达拉特旗山水品尚宾馆、被告武浩楠物业服务合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的委托代理人杨扬、被告达拉特旗山水品尚宾馆委托代理人王锐、被告武浩楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉称,2013年1月1日，被告达拉特旗山水品尚宾馆租用被告武浩楠所有的位于达拉特旗树林召镇瑞莹小区15号楼3单元作为其经营场所，2013年9月25日，原告与达拉特旗树林召镇瑞莹小区业主委员会签订了物业管理委托合同，按照合同约定，商业用房由乙方按建筑面积每月每平方米2元向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之3交滞纳金等。自2013年1月1日至2015年3月10日，被告达拉特旗山水品尚宾馆未向原告支付任何物业管理服务费，共计欠原告物业管理费109005.73元。按约定应支付原告滞纳金209994.79元。所欠费用经原告书面催收，被告达拉特旗山水品尚宾馆未予支付。被告武浩楠作为业主，应当对物业费及滞纳金承担连带给付责任，请求被告达拉特旗山水品尚宾馆给付自2013年1月1日至2015年3月10日止的物业管理服务费109005.73元，并承担从2013年1月1日至起诉之日的滞纳金209994.79元和自起诉之日至实际给付之日止按每天应交管理费的千分之3计算的滞纳金，由被告武浩楠对此款项承担连带给付责任。
被告达拉特旗山水品尚宾馆辩称，原告没有尽到物业服务，所以我们不缴费。换物业公司我们也不知情。跟之前的物业公司协商过，口头协议水电自己维修，所以不承担物业费。
被告武浩楠辩称，原告资质有异议，我作为业主毫不知情原告入驻我们小区，也没有跟原告签订过物业服务合同。小区是业主委员会自己服务的，卫生是其他机构打扫，与原告无关，所以不应该承担物业服务费用。
原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司提供物业管理委托合同书1份(复印件，与原件核对无异)、资质证书1份(复印件，与原件核对无异)，商品房测绘成果报告书1份(复印件)，以证明其主张。
被告达拉特旗山水品尚宾馆未提供证据。
被告武浩楠提供收据2支，以证明其主张。
对原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司提供物业管理委托合同书1份(复印件，与原件核对无异)、资质证书1份(复印件，与原件核对无异)，商品房测绘成果报告书1份(复印件)，经庭审质证，本院确认，被告达拉特旗山水品尚宾馆、被告武浩楠认可资质证书1份(复印件，与原件核对无异)，其他不认可，因上述证据及双方的陈述，相互印证，能够形成证据链，本院对以上证据予以采信。
对被告武浩楠提供收据2支，经庭审质证，本院确认，被告达拉特旗山水品尚宾馆认可，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司不认可，因属于行政收费，本院对以上证据不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司是具有资质的物业服务企业。2013年9月25日，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司与达拉特旗树林召镇瑞莹小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定，委托管理期限为3年，即从2013年1月1日至2016年1月1日，商业用房由乙方按建筑面积每月每平方米2元向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之3交滞纳金等，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司从2013年1月1日开始向达拉特旗树林召镇瑞莹小区提供物业管理服务并履行合同。被告武浩楠系该小区业主，居住于该小区15号楼3单元，其所居住房屋为商业用房，其建筑面积为2069.73平方米。2013年1月1日至2015年3月10日，应交纳物业费为108867.79元，期间，被告武浩楠已将其居住于该小区15号楼3单元租与被告达拉特旗山水品尚宾馆使用经营，所欠物业费被告达拉特旗山水品尚宾馆、被告武浩楠至今尚未交纳。原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司主张其向被告达拉特旗山水品尚宾馆、被告武浩楠催缴过物业费，但未能提供证据，被告达拉特旗山水品尚宾馆、被告武浩楠对此不予认可。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司与被告达拉特旗山水品尚宾馆、被告武浩楠已形成事实物业服务管理关系，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司已经向被告达拉特旗山水品尚宾馆、被告武浩楠提供了物业管理服务，被告达拉特旗山水品尚宾馆、被告武浩楠应该按照合同约定交纳物业费，但因被告达拉特旗山水品尚宾馆系承租人，其约定承担给付责任，被告武浩楠作为业主，约定承担连带给付责任。原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司请求被告达拉特旗山水品尚宾馆、被告武浩楠承担滞纳金，因其未能提供证据，被告达拉特旗山水品尚宾馆、被告武浩楠对此不予认可，其主张证据不足，不能成立，故原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的诉讼请求部分予以支持。被告达拉特旗山水品尚宾馆、被告武浩楠的辩称理由不充分，证据不足，不能成立。依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告达拉特旗山水品尚宾馆于判决生效之日给付原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司物业费108867.79元。
二、被告武浩楠对上项给付内容承担连带给付责任。
三、驳回原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费6085元，减半收取3042.5元，由原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司承担1804元，被告达拉特旗山水品尚宾馆承担1238.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 何春光
二〇一六年八月二十五日
书记员 边 蓉
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)驻法执字第47-1号
案外人张建红，男，汉族，1965年12月9日出生，住汝南县。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
申请执行人牛雅澜，女，汉族，1983年6月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李胜光、闫春生，河南信勇律师事务所律师。
被执行人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司。住所地汝南县。
法定代表人周爱珍，该公司经理。
委托代理人林辉，河南成盛律师事务所律师。
本院在执行牛雅澜与上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人张建红于2013年4月23日对执行的紫藤花苑小区的上、下两层商品房中的第6号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查（因法定理由中止审查，已恢复），现已审查终结。
案外人张建红称，我于2010年11月28日与紫藤汝南公司签订有门面房买卖协议，有交款票据，并装修、占用、使用。牛雅澜与紫藤汝南公司、周爱珍所签订的1300万元合同是借贷合同，而不是商品房买卖合同。郑州仲裁委员会作出的（2011）郑仲裁字第474号裁决书错误，请求驻马店市中级人民法院中止对该门面房的执行。
申请执行人牛雅澜称，郑州仲裁委员会于2012年3月12日作出的（2011）郑仲裁字第474号裁决书是合法有效的，应当驳回异议人的申请，人民法院应当继续执行，
被执行人紫藤汝南公司称，其与申请执行人牛雅澜是借贷关系，不是房屋买卖关系，1300万元是借贷本金不是购房款，其公司2011年分三次向河南银达投资担保公司还407万元本金及利息，可以证明该借贷关系的真实存在，支持异议人理由及请求。
本院查明，2010年11月28日张建红同紫藤汝南公司签订了《订购门面房协议》。协议约定紫藤汝南公司将其所有的紫藤花苑门面房上下两层第6号商品房转让给张建红，面积为105平方米，售价每平方米4600元，总价款48.39万元。同时提交2010年11月28日的交房款收据，显示购房款金额48.39万元，已全部付清。
2014年9月11日汝南县人民法院作出（2013）汝民字第00957号民事判决书，该判决确定，张建红等15户购房个人与被告紫藤汝南公司签订的房屋买卖合同均为有效合同。
2011年1月25日，牛雅澜与紫藤汝南公司签订《商品房买卖合同》后又在汝南县房产管理部门办理了汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记。2015年9月2日汝南县人民政府作出的汝政【2015】36号关于撤销汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记证明的决定。牛雅澜不服该决定，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月30日作出（2016）豫17行初33号行政判决书判令，驳回原告牛雅澜要求撤销2015年9月2日作出的汝政【2015】36号关于撤销汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记证明的诉讼请求。牛雅澜不服一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2017年3月15日作出（2016）豫行终2681号行政判决书，该判决认定：关于汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记的合法性问题。紫藤汝南公司在将其所建涉案房屋已出售给张建红等人的情况下，又与牛雅澜签订房屋买卖合同，并由牛雅澜办理了房屋预告登记，从表面上看，紫藤汝南公司与牛雅澜签订房屋买卖合同是一房两卖，但实际上是将涉案房屋作为紫藤汝南公司向河南银达投资担保公司借款1300万元提供的抵押物。牛雅澜办理涉案房屋预告登记时隐瞒了上述事实，汝南县人民政府对该预告登记予以撤销，符合法律规定。牛雅澜上诉理由不成立。判决驳回上诉，维持原判。
2011年11月23日，郑州市仲裁委员会在受理牛雅澜与紫藤汝南公司商品房买卖合同纠纷一案中，将被执行人所有的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的财产保全申请提交汝南县法院，汝南县法院于当日作出裁定和协助执行通知书予以查封。
2012年3月12日，郑州市仲裁委作出(2011)郑仲裁字第474号裁决书，认定牛雅澜与紫藤汝南公司商品房买卖合同有效，裁决限30日内按合同交付商品房，并协助办理本案合同项下房屋产权登记手续。
2012年5月14日，申请执行人牛雅澜向本院申请执行，本院于5月30日向被执行人紫藤汝南公司发出执行通知书，限被执行人紫藤汝南公司6月3日前履行裁决书确定的义务，但被执行人未履行。2012年6月18日本院发出公告并在该商品房多处张贴，限被执行人于2012年6月27日前向申请执行人交付商品房。2012年9月10日本院作出（2012）驻法执字第055-2号执行裁定书，裁定将紫藤汝南公司所有的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的所有权及该商品房所占用土地（分摊）的使用权归牛雅澜所有。并向汝南县房产及土地管理部门发出协助过户通知书。
本院认为，该异议房屋汝南县人民法院虽于2011年11月23日进行查封，2012年9月10日本院作出驻法执字第055-2号执行裁定，裁定将包括本案争议房屋在内的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的所有权及占用土地的使用权归牛雅澜所有，但该房屋尚未办理产权手续，执行程序尚未终结，故案外人张建红提出执行异议符合法律规定。2010年11月28日张建红与紫藤汝南公司就已签订了《门面房买卖协议》且于当日即付清购房款并实际占有、使用。该行为发生在汝南县人民法院查封之前。所以张建红依据上述事实主张其权利，其异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人张建红所购买紫藤汝南公司所有的紫藤花苑门面房上下两层商品房中的第6号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 许琳璘
审判员 赵严岭
二〇一七年七月十六日
书记员 张长栓
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2457号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘科强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘科强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘科强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,899.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款91,899.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
皖08**执742号
申请执行人余海霞，女，1977年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人倪渐宝，男，1965年出生，汉族，住安徽省桐城市大关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初412号民事判决书，责令被执行人倪渐宝限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪渐宝银行存款69090.64元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 大 为
二〇一六年十月十九日
书记员 崔岩（实习）
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初5959号
原告：周胜军，男，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：潘义军，男，1965年2月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告周胜军与被告潘义军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告周胜军于2017年10月27日以双方已自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周胜军撤诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告周胜军负担。
审判员 林利
二０一七年十月二十七日
书记员 陶欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1267号之一
原告：许建刚。
原告：朱幼芝。
被告：汪文建。
被告：毛春芝。
上述两被告共同委托代理人：汪伟。
本院在审理原告许建刚、朱幼芝诉被告汪文建、毛春芝保证合同纠纷一案，原告许建刚、朱幼芝于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告汪文建、毛春芝的起诉。
本院认为，原告许建刚、朱幼芝申请撤回对被告汪文建、毛春芝的起诉，系行使自己的诉讼权利��符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许建刚、朱幼芝撤回对被告汪文建、毛春芝的起诉。
案件受理费减半收取6900元，财产保全申请费5000元共计11900元，由原告许建刚、朱幼芝负担。
审审 判长 吕小明
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 陈建华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冯 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初10142号
原告肖某，男，1991年3月14日出生，汉族，户籍所在地湖南南县，现住长沙市岳麓区，
被告张某，男，1990年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被告张某，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
原告肖某诉被告张某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员郭曙担任审判长，与人民陪审员周志国、李毅组成合议庭于2018年3月28日公开开庭进行了审理，书记员周婧担任庭审记录。原告肖某到庭参加了诉讼。被告张某、张某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：被告张某由��资金紧张，于2017年5月26日至2017年6月12日陆续向原告肖某借款共计335000元，并于2017年7月6日向原告出具借条及还款计划，承诺按月归还原告借款，口头约定全部借款自2017年6月12日按月息2分支付利息至实际还清之日止。被告张某为借款的担保人。现虽经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款，且完全处于失联状态。故向法院提起诉讼，一、请求判令被告张某偿还原告借款335000元；二、请求判令被告张某按月息2分向原告支付2017年6月12日起至实际还清之日止的利息；三、请求判令被告张某就上述借款和利息承担连带责任；四、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明:原、被告曾均在贷款公司工作，被告张某多次向原告拆借���金。2017年5月26日，被告张某向原告肖某借款60000元、2017年5月27日借款50000元、2017年5月29日借款40000元、2017年5月31日借款50000元、2017年5月31日借款20000元、2017年6月1日借款70000元、2017年6月2日借款20000元、2017年6月5日借款10000元、2017年6月8日借款30000元、2017年6月12日借款28000元、2017年6月12日借款45000元，上述11笔借款均通过转账至被告指定的ＸＸ建设银行62×××57银行账户。被告张某于2017年6月1日通过银行转账还款20000元、2017年6月12日转账还款28300元、2017年6月13日转账还款8000元。2017年7月6日被告张某向原告肖某出具借条，尚欠335000元，承诺按月还款。其父张某签字作为担保人。此后被告张某通过手机微信、支付宝、客户服务费陆续还款81700元，现实际欠款275000元。此后原告肖某多次催讨，被告张某处于失联状态也未还款，故酿成诉讼。
上述事实，由当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《借条》、还款计划表、银行账户交易明细、微信记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案原告肖某与被告张某之间形成了合法的民间借贷关系，被告张某出具335000元借条后，通过各种方式归还了部分款项，现本院确认实际借款金额为275000元，因被告张某未按期还款，应承担本案的全部责任。被告张某作为担保人，应承担相应的连带偿还责任。对原告肖某主张按月息2分来计算该借款利息，因原告肖某未提供证据予以证明，故本院对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告肖某借款275000元，并按照年利率6%计付自2017年12月5日至实际还款之日止的利息。
二、被告张某对上述借款承担连带责任。
三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6828元，公告费560元，由被告张某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 周志国
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 周 婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民初字第01262号
原告黄某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，因原告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄某某撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某承担(已付)。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 卫 凡
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1173号
罪犯郭明均，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月9日作出（2014）翠屏刑初字第270号刑事判决，以被告人郭明均犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年12月31日起至2017年12月30日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯郭明均在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年3月计分考核累计积分140分，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯郭明均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭明均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭明均减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1849号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。
法定代表人：余道业，理事长。
被执行人：张初妙，男，1974年11月25日出生，汉族，私营企业主，住福建省尤溪县。
被执行人：黄秋兰，女，1974年8月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
被执行人：陈宗喜，男，1975年8月30日出生，汉族，职员，福建省尤溪县号。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人张初妙、黄秋兰、陈宗喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0426民初175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1243号
原告:安徽农村商业银行股份有限公司,住所地含山县环峰镇.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:佘德江，男，1971年7月20日出生，汉族，住含山县。
原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告佘德江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷从荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄昌磊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更972号
罪犯邹体华，男，1982年2月23日生，汉族，小学文化，云南省寻甸县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年6月14日作出(2011)德刑初字第115号刑事判决，以被告人邹体华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2010年10月15日至2025年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑一年。减刑后刑期至2024年10月14日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邹体华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邹体华系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹体华系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹体华减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月15日起至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初927号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行，住所：富源县胜境街142号。
法定代表人：沈小飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡蓉，该支行职工。（特别授权）
被告：张文考，男，1983年6月6日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。
被告：段耀卷，男，1982年4月1日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行（以下简称：曲商行胜境支行）与被告张文考、段耀卷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡蓉，被告段耀卷到庭参加诉讼，被告张文考经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲商行胜境支行向本院提出诉讼请求：1.要求张文考偿还借款本金18859.86元、利息152.55元、罚息15301.93元，本息合计34314.34元（利息计算至2017年4月13日），2017年4月13日以后的利息、罚息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日；2.判令被告段耀卷对借款人张文考所欠款项本金、利息、罚息承当连带保证责任，并履行代偿责任；3.本案的诉讼费用及由此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，原告与被告张文考签订了一份《借款合同》，约定被告张文考向原告借款200000元，借款期限为二年（2013年2月25日-2015年2月23日），同日与担保人段耀卷签订了一份《担保合同》，双方约定由段耀卷为被告张文考上述借款款项提供连带担保责任，合同签订后，原告于2013年2月25日将200000元借款划入借款人张文考的账户。贷款发放之后，双方约定了还款方式为：按月等额分期还款，借款人仅将贷款结算至2014年4月。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是合法有效的，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，原告已经将借款划入被告张文考的账户，履行了借款的义务，但被告张文考未能按照约定按期偿还借款，其行为已经严重威胁到原告的信贷资金安全，为确保原告的合法权益得到保障，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告张文考未作答辩。
被告段耀卷辩称，原告起诉已过了保证期限，被告的保证责任免除，不应当承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月25日，原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行与被告张文考签订了一份《借款合同》，双方约定被告张文考向原告借款200000元，借款期限为二年（2013年2月25日-2015年2月23日），还款方式为：按月等额分期还款。同日原告与被告段耀卷签订了一份《担保合同》，约定由被告段耀卷为被告张文考的上述借款提供连带担保责任，保证期间约定为：从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告于2013年2月25日将200000元借款划入借款人张文考的账户。被告张文考按照合同约定还款至2014年4月，时至2017年4月13日下欠贷款本金18859.86元、利息152.55元、罚息15301.93元，本息合计34314.34元。
本院认为，首先，原告要求被告张文考偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张文考与原告曲商行胜境支行签订的借款合同合法有效，被告张文考应按照合同约定履行按期偿还借款本息的义务，现双方约定的还款期限届满，被告张文考未能按照合同约定返还借款、支付利息，故原告的该项诉讼请求应当获得支持；其次，原告关于要求被告段耀卷承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告段耀卷与原告签订了保证合同，约定由被告段耀卷为被告张文考的借款提供连带担保责任，保证期间约定为：从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。被告张文考的借款期限届满日为2015年2月23日，故被告段耀卷与原告约定的保证期间为2015年2月23日至2017年2月23日。原告起诉的时间为2017年4月26日，已经超出约定的保证期，被告段耀卷的保证责任已经免除，故原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告张文考于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行借款本金18859.86元、利息152.55元、罚息15301.93元，本息合计34314.34元。2017年4月13日之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日；
驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告张文考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孔令波
审 判 员 刘宗明
人民陪审员 保永先
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马仲坚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)临罗执字第784号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区宝泉路。
法定代表人丁原华，行长。
被执行人陈汉冲，男，1972年12月31日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人何伟丽，女，1973年11月28日生，汉族，住浙江省诸暨市阮市。
本院于2016年5月20日作出(2014)临罗执字第784-2号执行裁定书，查封了被执行人陈汉冲、何伟丽所有的位于临沂市罗庄区××建材装饰城××号楼××、××室经营门面房两套。现因上述房产已经拍卖完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈汉冲、何伟丽所有的位于临沂市罗庄区××建材装饰城××号楼××、××室经营门面房两套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十一月十六日
书记员 李士博
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1143号
罪犯陈兴发，男，汉族，1979年5月15日出生于广东省廉江市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年6月20日作出(2003)粤高法刑一复字第63号刑事裁定，认定罪犯陈兴发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为七年。
罪犯陈兴发曾减刑三次共五年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈兴发在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈兴发符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈兴发在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子5次，表扬11次的奖励。
本院认为，罪犯陈兴发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴发减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2020年2月21日起至2024年2月20日止）。减刑后的刑期至2020年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初58号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人张晓华，男，1978年11月29日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，住德江县。因盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，于2013年9月9日刑满释放；因贩卖毒品罪被德江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，现在贵州省福泉监狱服刑。服刑期间因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月9日被贵州省福泉监狱立案侦查。
福泉市人民检察院以福检刑执刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张晓华犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邱耀海出庭支持公诉，被告人张晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日6时45分许，在贵州省福泉监狱服刑的被告人张晓华与服刑人员王太安在福泉监狱三监区二分监区监舍楼507监室因生活琐事与王某2安相互谩骂后发生打架斗殴，在互殴过程中，被告人张晓华右拳击中王某1鼻梁部位，致王某1鼻骨受伤。经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，王某1因外伤致鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级，右眼部挫伤构成轻微伤。截止2016年11月9日本案案发，被告人张晓华前罪没有执行的刑罚为六个月零二十三日。
上述事实，被告人张晓华在庭审中均不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的判决书，执行通知书，罪犯入监通知书，罪犯集训审批表，狱内案件立案表,罪犯隔离关押审批表,狱内案件结（销）案登记表,起诉意见书，入院记录，病程记录,检查报告,鉴定机构及鉴定人资质；证人李某、杨某1、朱某、张某、杨某2、陶某、吴某的证言；被害人王某1的陈述；被告人张晓华的供述；司法鉴定意见书；被告人张晓华指认案发现场的指认笔录及照片；现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓华在服刑改造期间不遵守监规，遇事冲动，因琐事故意伤害他人身体，并致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张晓华的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张晓华在服刑期间又犯新罪，具有从重处罚情节。被告人张晓华归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人张晓华系在押服刑罪犯，在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。公诉机关提出对被告人张晓华在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪没有执行完毕的有期徒刑六个月零二十三日，罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年8月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 黔
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 何孔元
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 杰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0823民初651号
原告：王瑞。
原告：王桂兰。
被告：王艳敏。
原告王瑞、王桂兰诉被告王艳敏继承权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王瑞、王桂兰于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞、王桂兰的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞、王桂兰撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王瑞、王桂兰负担。
审判员 王兰婷
二〇一七年三月六日
书记员 徐立冰
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第392号
涟源市人口和计划生育局、谭成：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谭成行政非诉案由一案，经被执行人谭成自动履行，执行金额8805元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十月八日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0802民初2278号
原告：温海云，男，1990年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：谢晓聪，男，1987年8月31日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：谢丹丹，女，1989年5月17日出生，汉族，住福建���龙岩市新罗区。
原告温海云与被告谢晓聪、谢丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温海云、被告谢丹丹到庭参加诉讼，被告谢晓聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温海云向本院提出诉讼请求：判令谢晓聪、谢丹丹立即返还借款30000元，并支付自2017年3月8日始至款清之日止，以30000元为本金，按月利率2%计算的利息。事实和理由：温海云和谢晓聪系朋友。2017年2月26日，谢晓聪以其妻子谢丹丹办理舞蹈班为由向温海云借款20000元，双方约定还款日期为2017年3月7日，日违约金为借款的10%，口头约定借款利率为2%。同日，温海云通过其嫂子蓝罗兰的建行账户向谢晓聪账户转账20000元。2017年2月27日，谢晓聪又以其妻子谢丹丹办理舞蹈班资金还不足为由向温海云借款10000元，双方约定还款日期为2017年3月7日，日违约金为借款的10%，口头约定借款利率为2%。同日，温海云通过其嫂子蓝罗兰的建行账户向谢晓聪账户转账10000元。借款后，谢晓聪拒不还本付息。借款系在谢晓聪和谢丹丹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
谢晓聪未作答辩。
谢丹丹辩称：谢晓聪与谢丹丹虽为夫妻，但谢晓聪向外所借债务并非夫妻共同意愿，系谢晓聪个人行为，将结婚证作为借款合同的附件未经谢丹丹允许。谢晓聪染上赌博恶习难以自拔，本案讼争的30000元借款因赌博输光。且本案讼争的借款谢丹丹并未签字确认，借款合同也未明确记载借款需由夫妻双方共同偿还。
经���理查明：2017年2月26日、2017年2月27日，谢晓聪向温海云分别借款20000元、10000元，两笔借款双方均约定还款期限为2017年3月7日，逾期还款按日利率10%计算违约金，未按约定使用借款应支付借款金额20%的违约金。借款后，谢晓聪未返还借款。2014年6月9日，谢晓聪和谢丹丹办理结婚登记手续。
以上事实，有温海云提供的借款合同二张、谢晓聪与谢丹丹的结婚证一份、谢晓聪公民身份证复印件一份、中国民生银行借记卡照片打印件一张、转账信息截图打印件二张及温海云、谢丹丹的庭审陈述为证。谢丹丹提供的信一封真实性无法确认，且与本案无关联，不予采信。
本院认为：温海云与谢晓聪之间的借贷关系明确，借款合同除违约金约定过高外，其余内容不违反法律与行政法规规定，合法有效。���海云主张双方口头约定月利率为2%，未提供证据证明，不予采信。谢晓聪向温海云借款后，负有及时返还借款的义务，谢晓聪未及时履行该义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。谢丹丹主张讼争的借款系赌债，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。借款系在谢晓聪和谢丹丹婚姻关系存续期间所借，对外应当按夫妻共同债务处理。温海云要求谢晓聪、谢丹丹还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。谢晓聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢晓聪、谢丹丹应于本判决生效之日起十日内返还温海云借款30000元，并支付自2017年3月8日始至款清之日止，以30000元为本金，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由谢晓聪、谢丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏 国 才
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一．引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人��间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许��中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三．主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初935号之一
原告：李玉全，男，山东省平原县帝。
被告：吴雪路，男，山东省平原县。
被告：贾丽丽，女，山东省平原县。
本院在审理原告李玉全诉被告吴雪路、贾丽丽合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院递交申请，要求撤回对被告吴雪路、贾丽丽的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉全撤回对被告吴雪路、贾丽丽的起诉。
案件受理费525元，保全费520元，由原告李玉全负担。
审判员 魏晓宁
二〇一六年五月十八日
书记员 葛文君
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初4093号
原告：管某，男，1991年1月25日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告：王某，男，1984年5月6日生，汉族，无职业，住昌图县。
原告管某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告管某向本院提出诉讼请求：被告王某于2016年1月11日向原告管某借款30000元及利息8550元，借款当日被告给原告出具借条一份，借款到期后被告未能还款，经原告催要至今未能给付，故要求被告立即给付原告借款30000元及利息8550元，本息合计38550元；并由被告承担诉讼费用。
被告王某庭审辩称：不同意原告诉讼请求，不同意给本息。因为我没向原告借钱。
本院经审查认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据。本案中，管某所提供证据不能证明被告收到借款，原告证据不足,应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告管某对被告王某的起诉。
案件受理费382元退回原告管某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 朋
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执427号之二
申请执行人：南漳县林业局。
法定代表人：杨桂芬，该局局长。
被执行人：刘欢欢，女，生于1985年9月17日，汉族，南漳县人，住南漳县。
本院于2018年4月13日作出（2018）鄂0624执427号之一执行裁定，冻结了被执行人刘欢欢在银行存款2258.32元，现因被执行人已履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘欢欢在中国建设银行南漳支行62×××09帐号存款2258.32元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程实忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐明才
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2493号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区璇宫大世界歌城，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街253号2层1号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈铁仁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区璇宫大世界歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杭安华
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈璐遥
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0925民初510号
原告：薛登华，男，
被告：四川省华昌建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市仪陇县新政镇望云路。
法定代表人：曹建国，系公司董事长。
被告：张德明，男，
原告薛登华诉被告四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称四川华昌公司）、张德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员朱益虎适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员祝恒姣担任法庭记录。原告薛登华，被告张德明到庭参加诉讼，被告四川华昌公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛登华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即给付借款本金60万元及利息；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，被告四川华昌公司岚皋项目部负责人张德明向原告借款600000元为龙爪子工程购买材料，并承诺将龙爪子部分工程承包给原告。被告向原告出具借条时称未带公司公章。后工程没有承包成功，经原告多次催要，被告始终推诿不偿还。为维护原告的权益，依据相关法律规定向法院起诉。
被告四川华昌公司经本院传票传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。
被告张德明辩称：原告起诉的债务属于被告的个人债务，与公司无关，被告愿意个人偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对本案债务属于被告四川华昌公司债务还是被告张德明的个人债务存在争议。经审理查明，被告张德明是被告华昌公司龙爪子项目负责人。被告张德明向原告出具的借条载明“今借到薛登华现金陆拾万元整（600000.00）元。此款用于龙爪子工地购买建筑材料。”被告张德明向原告借款其用途是龙爪子工地购买建筑材料，该款项打入被告张德明的个人账户。
本院认为，被告张德明代表被告四川华昌公司向原告借款600000元，双方在借条中明确该款项用于龙爪子工程购买材料，因此该借款行为应视为公司行为，应认定为公司债务，因借条上约定借款用途用于企业生产经营，原告主张由被告四川华昌公司与张德明共同偿还600000元借款本金的请求予以支持。被告张德明向原告出具的借条没有约定借款利息，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，应当结合民间借贷合同的内容，根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利率，因此对于原告主张给付利息的请求，应按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川省华昌建筑工程有限公司向原告薛登华偿还借款600000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年8月12日起至本判决确定给付之日止的借款利息。
二、张德明对上述借款承担连带偿还责任。
上述给付义务限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告四川省华昌建筑工程有限公司、张德明负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 祝恒姣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1516号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人程某，男，1969年10月1日出生，汉族，大专文化，从事个体装修，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月7日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人曾宪春、陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1559号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人曾宪春、陈婉莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月6日上午，被告人程某驾驶粤Ｘ×××××号蓝色别克商务车去到佛山市顺德区大良街道某广场某商场，随后在商场内闲逛。当日13时50分许，程某在该商场负一层地下停车场内，戴好口罩并携带电击棒，趁被害人林某1（女）刚停好粤Ｘ×××××号传祺小汽车并熄火、车门锁自动打开之机，拉开车门坐上被害人的汽车后座。上车后，程某立即用电击棒多次电击被害人的脖子左侧，被害人大声呼救，程某想用手控制被害人时被被害人咬伤。后程某见被害人反抗激烈，便下车逃离现场。
经法医检查鉴定，被害人林某1的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成左面部挫伤、右下唇粘膜破损，已达轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人程某的供述及对案发现场、伤情照片、车辆的指认笔录；被害人林某1的陈述；证人罗某、林某2的证言；证人周某的证言及辨认笔录；户籍证明；民事起诉书、借款合同复印件；搜查笔录及扣押、发还清单；伤情鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人程某无视国家法律，在公共场所使用凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人程某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人程某犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议；2.被告人程某归案后如实供述犯罪事实；3.被告人程某的主观性不大；4.被告人程某无犯罪前科，是初犯、偶犯；5.就量刑方面，建议对被告人程某处以拘役二个月至四个月之刑罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人程某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人程某无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人程某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
对辩护人提出的第1至4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑认为，辩护人提出的量刑幅度与被告人程某的罪责不相符，故辩护人提出的第5点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
根据被告人程某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年六月八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3608号之一
原告：吴乐芝。
委托诉讼代理人（特别授权）：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：毛春芳。
原告吴乐芝与被告毛春芳民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判。
吴乐芝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金90万元，并支付自2012年7月19日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年7月16日，原告以被告亲戚的房产作部分抵押从工商银行江山支行贷款325万元，该贷款中的100万元由原告于2010年7月21日通过江山市利华助剂厂账户汇给被告，作为被告到原告处的借款。2012年7月，原告归还了工商银行江山支行处的贷款325万元，但被告因资金紧张，仅向原告归还了10万元，尚欠原告借款90万元未能归还。后双方口头协商，由被告到原告所设公司（衢州亿邦房地产有限公司）处承包工程，由被告以承包工程款抵偿其到原告处的借款。2013年4月，被告到衢州亿邦房地产有限公司处承接工程，2015年1月，被告承建的工程竣工。被告承建的工程竣工后，原告通过衢州亿邦房地产有限公司扣划了被告的部分工程款作为被告偿还原告的借款。后被告反悔，不认可双方之间以工程款抵偿借款的事实，并向法院起诉要求衢州亿邦房地产有限公司支付工程款。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行还款义务，请求判如所请。
吴乐芝为证明其主张向本院提供了个人借款合同复印件、银行转账明细复印件、中国农业银行过渡记账明细复印件各一份，用以证明原告于2010年7月16日到工商银行贷款325万元，其中100万元以原告亲戚王树才的名义借给被告的事实。
本院经审查认为，对于原告提供的证据，因该证据均为复印件，真实性无法确认，本院不予采信。即便上述证据真实，也仅能证明100万元的资金走向，原告欲证明其与被告之间存在借贷关系不能成立，况且100万元资金系通过江山市利华助剂厂汇至被告处，原告与本案存在直接的利害关系证据不足，故原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴乐芝的起诉。
案件受理费6400元（已减半），退还原告吴乐芝，财产保全费4062.50元，由原告吴乐芝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一六年九月二十一日
书记员 蔡渊靖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第2319号
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人刘天石
被执行人李姝静
被执行人高崧云
被执行人湖南富通产业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2014)芙民初字第3610号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留���提取高崧云、刘天石、李姝静、湖南富通产业股份有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入1268089.97元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年一月二十日
书记员 仇园春
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2035号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道588号（新天地）2层3号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：董斌，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张岩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李玲
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初1411号
原告杨方勇,男,生于1972年5月13日,汉族。
被告胡波，男，生于1970年3月31日，汉族。
原告杨方勇诉被告胡波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄轲独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨方勇到庭参加了诉讼。被告胡波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月5日在原告处借款5.3万元，并口头约定月利率2%，被告出具借条一张。事后经原告多次催收，被告至今拒不偿还。为此，原告起诉请求判令被告偿还原告借款5.3万元，并从借款之日起至还清之日止按月利率2%支付利息。本案受理费由被告承担。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告以做生意及日常生活需要为由向原告多次借款，并于2014年5月5日向原告出具借条一份。借条载明“今借到杨方勇人民币现金53000元（伍万叁仟元整），此据，借款人：胡波，2014.5.5”。后经原告催收，被告至今未予偿还。为此，原告于2016年4月26日起诉来院，请求判令被告偿还原告借款5.3万元，并从借款之日起至还清之日止按月利率2%支付利息。
本院认为，原告称被告多次向原告借款共计5.3万元，并提供了由被告出具的借条原件为证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭对原告诉称的案件事实和提供的证据发表意见，故本院对原告诉称的被告借款事实予以认定。债务应当清偿。原告诉请判令被告偿还原告借款5.3万元，理由充分，且予法有据，本院予以支持。被告出具的借条未载明有利息的约定，原告提供的原被告电话通话录音也未证明利息约定的具体数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告诉请判令被告支付从借款之日起按月利率2%计算的利息，本院不予支持，根据该司法解释第二十九条第二款（一）项的规定，被告应支付原告从起诉之日起至还清时止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告胡波于本判决生效后十日内归还原告杨方勇借款5.3万元，并支付从2016年4月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告杨方勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费866元，由原告杨方勇负担273元，被告胡波负担593元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄 轲
二〇一六年六月二十三日
书记员 邓嘉雨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第712号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告杨新华，男，1988年7月21日出生，汉族，住广西省百色市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨新华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初6号之一
原告吕铁秋，男。
委托代理人夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。
被告刘莉，女。
委托代理人路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告肖伟国，男。
委托代理人路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告鸡西市华晨房地产开发有限公司。
法定代表人石福婷，男，董事长。
委托代理人刘伟，女，公司员工。
本院在审理原告吕铁秋与被告刘莉、肖伟国、鸡西市华晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日以需要收集部分证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吕铁秋撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取即2900元，由原告承担。
审 判 长 王 剑
代理审判员 王 阳
人民陪审员 胡晓丹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 隋媛媛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3996号
原告:冯明敏。
委托诉讼代理人：肖翔，北京大成(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳，北京大成(苏州)律师事务所律师。
被告：马晓光。
被告:苏州卫星天线有限公司，住所地苏州工业园区中新路56号。
法定代表人：马晓光。
原告冯明敏与被告马晓光、苏州卫星天线有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告冯明敏于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯明敏申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯明敏撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告冯明敏负担。
代理审判员 吴华周
二〇一六年九月十三日
书 记 员 羊 菁
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终557号
上诉人（原审被告）：王燚，男，生于1993年11月4日，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：彭港，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘显才，男，生于1977年7月5日，汉族，住重庆市巫山县。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司，。
负责人：涂伟，总经理。
上诉人王燚因与刘显才、中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王燚于2017年3月16日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，王燚在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王燚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王燚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛建华
审判员 铁晓松
审判员 黄能萍
二〇一七年三月十六日
书记员 何云东
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1003民初3048号
原告：王宇翔。
被告：丛东岳。
本院在审理原告王宇翔诉被告丛东岳居间合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宇翔撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 曲培华
二〇一六年十月十九日
书记员 刘燕菲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9600号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
主要负责人汤慧，该行行长。
委托诉讼代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人张伟林，男，1961年10月2日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被执行人龚淑庆，女，1964年4月11日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被执行人张菊芳，女，1973年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人沈志权，男，1972年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人胡振龙，男，1985年7月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人严心妍，女，1985年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人顾伟刚，男，1974年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人沈丽平，女，1977年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇浦西开发区。法定代表人张菊芳。
被执行人吴江百业纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇浦西工业小区。
法定代表人顾伟刚。
被执行人吴江市龙极纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
法定代表人胡振龙。
被执行人吴江市博兰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安公路东（东港村）。
法定代表人张伟林。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行与被执行人张伟林、龚淑庆、张菊芳、沈志权、胡振龙、严心妍、顾伟刚、沈丽平、吴江市权欣隆针纺织有限公司、吴江百业纺织有限公司、吴江市龙极纺织整理有限公司、吴江市博兰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0509民初10147号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告张伟林、龚淑庆应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金699777.92元，并偿付相应利息、罚息及复利（自2015年3月16日起至2015年3月30日止，以本金78万元为基数按年利率7.56%计算利息，并扣除已付利息36.7元；自2015年3月31日起至2015年6月4日止，以本金78万元为基数按年利率11.34%计算罚息，自2015年6月5日起至2016年5月18日止，以本金699788.68元为基数按年利率11.34%计算罚息，自2016年5月19日起至实际清偿之日止，以本金699777.92元为基数按年利率11.34%计算罚息，并自2015年3月31日起至实际清偿之日止对借款期限内的未付利息按罚息利率计收复利）。二、被告张伟林、龚淑庆应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行的律师费损失25660元。三、被告沈志权、胡振龙、严心妍、顾伟刚、沈丽平、吴江市权欣隆针纺织有限公司、吴江百业纺织有限公司、吴江市龙极纺织整理有限公司、吴江市博兰纺织有限公司对被告张伟林的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告张伟林、龚淑庆未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告中国民生银行股份有限公司吴江支行有权就被告张伟林抵押的苏Ｅ×××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权就被告吴江市权欣隆针纺织有限公司抵押的机器设备（宽机27台、分条整经2套、整浆并2套）、被告吴江百业纺织有限公司抵押的机器设备（喷水织机120台、整浆并2套）、被告吴江市龙极纺织整理有限公司抵押的机器设备（进口转移印花机2套）折价或拍卖、变卖所得价款分别在登记债权150万元、170万元、170万元范围内优先受偿。清偿不足部分，由被告张伟林、龚淑庆继续清偿。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司吴江支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6040元，由被告张伟林、龚淑庆、沈志权、胡振龙、严心妍、顾伟刚、沈丽平、吴江市权欣隆针纺织有限公司、吴江百业纺织有限公司、吴江市龙极纺织整理有限公司、吴江市博兰纺织有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2016年11月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为880445.76元，执行费为11204元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产、机器设备的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除吴江百业纺织有限公司名下位于黎里镇乌桥村的房产、吴江市权欣隆针纺织有限公司、吴江市龙极纺织整理有限公司名下机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将本案被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10147号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月十三日
书记员 高思思
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3751号
原告：郑某，男，生于1972年7月29日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：周某，女，生于1973年8月5日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告郑某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，2017年11月30日本院向原告郑某送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游晓斌
二〇一七年十二月八日
书记员 高 霜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2116号
原告刘佳杰，男，1982年2月8日出生，汉族，住保定市涞水县。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市西城区西站南路80号院6号楼1层1019。
负责人傅政红，职务经理。
委托代理人徐浩，公司员工。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2016年5月30日14时左右，王玉和驾驶冀Ｙ×××××号车沿112国道由西向东行驶至高碑店市新源加油站西侧路段时，与同向行驶的刘佳杰驾驶的冀Ｆ×××××号车发生交通事故，后刘佳杰又与李闯驾驶的冀Ｆ×××××号车相撞，此事故造成三车损坏。
交警部门的责任认定结果：王玉和负此事故的全部责任，刘佳杰、李闯无责任。
三、受害人概况:刘佳杰，男，1982年2月8日出生，汉族，住保定市涞水县石亭镇板城村南大街1片67号，冀Ｆ×××××号车车主。
四、车辆维修费：30900元；
五、车损鉴定费：1860元；
六、汽车租赁费：9860元；
七、有关保险合同主体、类型及主要内容：王玉和驾驶冀Ｙ×××××号车在长安责任保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和20万元商业三者险，事故发生在保险期间。
八、原告的诉讼请求：被告赔偿原告财产损失42620元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张车辆维修费30900元，双方无异议，予以确认。原告主张车损鉴定费1860元，提供了鉴定评估报告和评估费发票，予以支持。原告主张汽车租赁费9860元，提供了汽车租赁合同及租赁费发票，租赁期限34天与维修期限相符，本院予以采信。此事故造成原告财产损失共计42620元，不超过保险理赔范围，由被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国保险法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项财产损失42620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢紫阳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执792号
申请人:占执义。
被执行人:黄传福。
申请人占执义与被执行人黄传福建设工程合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人黄传福发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人黄传福履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 甘少林
代理审判员 汪 伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初15622号
原告：嘉兴市南秋纺织品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇大坝村南秋108号。
法定代表人：凌斌，总经理。
委托诉讼代理人：成金星、楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：义乌市赫源箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道净居西路112号。
法定代表人：张熙产，执行董事。
被告：陈海英，女，1968年1月28日出生，汉族，住义乌市。
原告嘉兴市南秋纺织品有限公司为与被告义乌市赫源箱包有限公司、陈海英买卖合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款198882元，并承担利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至被告实际履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市南秋纺织品有限公司的委托诉讼代理人楼剑君到庭参加了诉讼，被告义乌市赫源箱包有限公司、陈海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月，第一被告向原告购买了价值338882.4元的帆布，并在提发货知道单上盖章确认。后第一被告支付了部分货款，尚欠198882.4元未付。2016年11月28日，第二被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款198882元的事实，但未约定支付期限及利息。该货款两被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市赫源箱包有限公司、陈海英于本判决生效后十五日内共同支付原告嘉兴市南秋纺织品有限公司货款198882元，并赔偿利息损失（从2017年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，由被告义乌市赫源箱包有限公司、陈海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕亚玲
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第2182号
申请执行人乔志强
被执行人安发旺
本院在执行乔志强申请安发旺民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2226号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2226号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月十一日
书 记 员 范 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1245号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：吕小梅，女，1974年8月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告吕小梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告吕小梅下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告吕小梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、吕小梅偿还信用卡欠款本金153,566.6元（截至2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、吕小梅支付本案全部诉讼费用。事实和理由：吕小梅于2012年3月30日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，吕小梅尚欠光大银行武汉分行借款本金153,566.6元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕小梅拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月30日，吕小梅向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吕小梅签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吕小梅在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(吕小梅)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向吕小梅发放了卡号48×××766的信用卡一张。随后，吕小梅激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，吕小梅尚有透支消费款本金153,566.6元未还。
另查明，吕小梅逾期还款后，光大银行武汉分行对吕小梅的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，吕小梅在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与吕小梅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。吕小梅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张吕小梅偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对吕小梅的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。吕小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕小梅于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金153,566.6元；
二、被告吕小梅于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,371元、邮寄费40元，公告费6元，共计3,417元，由被告吕小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初字2162号
原告张琰铭，男，汉族，1973年9月29日出生，高中文化，四川省蓬安县人，陕西中发投资置业有限公司职工，现住西安市未央区。
被告四川加澳建筑劳务有限公司，住所地不详。
法定代表人高赟。
被告北京市第三建筑工程有限公司，住所地：北京市西城区车公庄大街。
法定代表人苏继忠。
原告张琰铭诉被告四川加澳建筑劳务有限公司、北京市第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告四川加澳建筑劳务有限公司的准确住址，致本院无法及时向被告四川加澳建筑劳务有限公司送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告张琰铭的起诉。案件受理费6406元，原告张琰铭已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一六年六月二十四日
书记员 拓 锋
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执146号
申请人执行人：吴某甲，女。
法定代理人吴某乙，男，系吴某甲之父。
被执行人：桂成艳，男。
本院在执行吴某甲与桂成艳附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年7月26日向被执行人桂成艳送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的如下义务：一、向吴某甲给付各项损失11464.35元；二、向吴某甲支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担本案执行费72元。
被执行人桂成艳已于2016年8月17日将执行标的款11464.4元及执行费72元存入本院涉案账户。本院于2016年8月16日将本案执行标的款11464.4元兑付于申请执行人吴某甲，本案现已全部执行完毕。共计依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925刑初3号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年八月十八日
书记员 李永会
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执1970号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该银行行长
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人孟祥翠,女，1973年12月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被执行人李飞,男，1973年11月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孟祥翠、李飞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第01499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第01499号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执1970号案件对被执行人孟祥翠、李飞的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第14135号
原告王悦，女，1988年8月3日出生。
委托代理人张伟波，北京市盈科律师事务所律师。
被告视际佳润（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双高路225号。
法定代表人白莉群，负责人。
被告白莉群，女，1983年7月15日出生。
被告詹泽厚，男，1967年4月1日出生。
原告王悦与被告视际佳润（北京）文化传媒有限公司（以下简称视际公司）、被告白莉群、被告詹泽厚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王磊、审判员冯宁与人民陪审员孔祥鑫组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟波到庭参加诉讼，被告视际公司、被告白莉群、被告詹泽厚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月23日，被告视际公司向原告借款100万元。双方约定借款期限为2013年9月23日至2014年9月22日，借款利息为同期银行贷款利率的四倍。被告白莉群与原告签订了保证合同，对上述债务承担连带保证责任。2013年9月24日被告詹泽厚与原告签订个人抵押合同，以其名下房产对被告视际公司的上述债务承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉要求：1.判令被告视际公司偿还原告借款本金100万元及利息（自2014年9月22日起至还清之日，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.判令被告白莉群对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告詹泽厚对上述债务承担抵押担保责任；4.判令三被告支付原告为实现债权而支出的律师费9000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、银行汇款回单、律师费发票等证据。
被告视际公司、被告白莉群与被告詹泽厚均未到庭应诉，亦未提出答辩意见和证据。
经审理查明：2013年9月24日，被告视际公司（甲方）与原告王悦（乙方）签订借款合同。合同约定，被告视际公司向原告借款100万元，借款期限一年，自2013年9月23日至2014年9月22日，合同项下借款的月利率为同期银行贷款利率的四倍。因本合同有关事项办理公证、登记、转让、第三方协助、税收或律师见证时，该费用由甲方承担。同日，被告白莉群与原告签订保证合同，为上述借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告詹泽厚与原告签订个人抵押合同，以自己的房产为被告视际公司的上述借款提供抵押担保责任，但没有办理房屋抵押登记。借款合同签订后，原告向被告视际公司账户支付了借款100万元，被告视际公司出具了借款借据，确认收到借款。
另查，原告委托北京市盈科律师事务所代理本案相关诉讼业务，支付律师费9000元。
以上事实有借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、银行汇款回单、律师费发票等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告视际公司之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方应予以遵守。现原告依约支付了借款，借款到期后被告视际公司未依照约定还款付息，被告白莉群亦未承担相应保证责任，均已构成违约，应当承担相应违约责任。
关于原告主张被告詹泽厚承担抵押担保责任的问题,以建筑物提供抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记之日设立，现该提供抵押的房屋并未办理抵押登记，原告不享有抵押权。故原告的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
另据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告视际公司、被告白莉群与被告詹泽厚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告视际佳润（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王悦借款本金人民币一百万元并支付逾期利息（以一百万元为基数，自二○一四年九月二十二日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告白莉群对上述债务承担连带保证责任，被告白莉群在承担保证责任后，有权在保证责任范围内向被告视际佳润（北京）文化传媒有限公司追偿；
三、驳回原告王悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千二百四十四元（含公告费五百六十元），由被告视际佳润（北京）文化传媒有限公司与被告白莉群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 孔祥鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 倩
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第911号
原告徐某某，住长岭县。
被告刘某某，住长岭县太平川镇。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈世福独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称,2010年12月20日，我与被告登记结婚，2011年9月23日生育长子刘航宇。结婚时，我与被告感情很好，后来因婆媳之间不和，被告经常和我吵架，夫妻关系无法维持，感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月20日登记结婚，2011年9月23日生育长子刘宇航。婚后一直与被告父母居住，去年被告父亲去世。现原告因家中琐事与婆婆发生矛盾后回娘家，并以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的相应证据。
上述事实，有方当事人陈述、婚姻证明在卷为凭。
本院认为,原、被告婚后感情尚可，且生育子女。现原告因家中琐事与婆婆发生矛盾，要求与被告离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈世福
二〇一四年四月四日
书记员 滕云龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初178号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1957年7月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年9月13日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2018]143号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日21时41分，被告人孙某某在哈尔滨市道外区承德街24号501室其家中，因其拒绝给与其同住的弟弟被害人孙某1（男，53岁）买某，被害人孙某1对被告人进行殴打后，双方厮打在一起，在厮打过程中被害人倒在地上，被告人孙某某持木凳子击打被害人的头部数下，后被害人当场死亡。经法医鉴定：被鉴定人孙某1死亡系头部外伤、情绪激动、剧烈运动等因素诱发冠心病发作猝死。
案发后，被告人孙某某于2017年9月12日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人孙某某的户籍证明及现实表现、请愿书、出警记录等、证人张某1、鲁某的证言、被告人孙某某的供述和辩解、哈尔滨市公安局道外分局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、哈尔滨市公安局刑事技术大队法庭科学DNA鉴定书、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、哈尔滨市公安局道外分局刑事技术大队现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成了故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。孙某某的辩护人认为，被害人孙某1死亡的根本原因系冠心病发作，被告人孙某某对孙某1的死亡应当以过失致人死亡定罪。此外，被害人孙某1存在一定过错，被告人孙某某具有自首等从轻情节，法院应当对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月12日21时41分，在被告人孙某某与被害人孙某1位于哈尔滨市道外区承德街24号501室家中，被害人孙某1酒后要求被告人孙某某为其买某，被告人孙某某拒绝后，被害人孙某1对被告人孙某某进行殴打，后双方厮打在一起，在厮打过程中被害人倒地，被告人孙某某持木凳子击打被害人的头部数下，后被害人当场死亡。经法医鉴定：被鉴定人孙某1死亡系头部外伤、情绪激动、剧烈运动等因素诱发冠心病发作猝死。
案发后，被告人孙某某于2017年9月12日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人孙某某与被害人孙某1系兄弟关系，父亲多年前去世，母亲张某1（84岁），与上述二人一同居住，张某1长期由被告人孙某某照顾、赡养。被害人孙某1与前妻于1997年离婚，二人育有一女孙某2。在案件审理过程中，张某1放弃对孙某某的民事赔偿要求，并对其表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚；被告人孙某2提起附带民事诉讼，庭审结束后，孙某2与孙某某家属自愿达成和解，孙某某已取得孙某2的谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
一、案件来源、到案经过及出警记录等；二、被告人孙某某的户籍证明和现实表现；三、证人张某1、鲁某、张某2的证言；四、被告人孙某某的供述和辩解；五、现场勘验检查、现场图、现场照片；六、死因鉴定意见通知书、鉴定文书；七、同一比对、亲缘关系鉴定意见通知书、刑事责任能力鉴定意见通知书、鉴定文书、请愿书；八、哈尔滨市公安局刑事技术支队关于孙某1损伤情况的说明、道外公安分局刑侦一大队情况说明等。
本院认为，被告人孙某某持械故意伤害他人身体健康，并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。故意伤害致死和过失致人死亡罪在客观上都造成被害人死亡的结果，区分两罪的关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意，故意伤害致死以具有伤害的故意为前提，过失造成的死亡结果，是故意伤害罪的加重情节。被告人孙某某与被害人孙某1因买某引起冲突，双方已产生矛盾，此时，被告人对被害人的殴打具有伤害的故意，并不希望造成被害人死亡的后果，对于死亡结果是出于过失。结合被害人因冠心病发作导致死亡的死因鉴定，以及被害人头部损伤符合轻伤二级的情况说明，应认定被告人孙某某的行为构成故意伤害罪。故本院对辩护人提出应定性为过失致人死亡的辩护意见不予采纳。案发后，被告人孙某某主动报警并在现场等候处理，应当认定为自首，可以减轻处罚。本案系家庭纠纷，被害人对死亡结果的发生存在过错，另被告人能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，能够积极悔罪。结合被告人孙某某的日常表现，从维系家庭稳定角度出发，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其减轻处罚并宣告缓刑，辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘来军
审 判 员 宋雪梅
人民陪审员 吕淑艳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张艳双