湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0821民初958号
原告：中国农业银行股份有限公司京山县支行，住所地湖北省京山县新市镇新市大道64号。
负责人：吕池明，行长。
委托诉讼代理人：吴大成，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。
被告：郭银河，男，汉族，住湖北省京山县。
被告：梁月喜，女，汉族，住湖北省京山县。
郭银河、梁月喜共同委托诉讼代理人：皮运秀，京山县新市法律服务所法律工作者。
被告：湖北顺昌粮棉发展有限责任公司，住所地湖北省京山县永隆镇杨丰街汉宜路。
法定代表人：姜国元。
被告：湖北德众粮贸实业有限公司，住所地湖北省京山县永隆镇杨丰街汉宜路。
法定代表人：姜翠清，执行总经理。
委托诉讼代理人：姜国斌，男，住湖北省京山县。
被告：姜国元，男，汉族，住湖北省京山县。
原告中国农业银行股份有限公司京山县支行（以下简称农行京山支行）与被告郭银河、梁月喜、湖北顺昌棉粮发展有限责任公司（以下简称顺昌公司）、湖北德众粮贸实业有限公司（以下简称德众公司）、姜国元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行京山支行的委托代理人吴大成、陈滋琼，被告郭银河、被告梁月喜的委托代理人皮运秀、被告姜国元并作为顺昌公司的法定代表人、被告德众公司的委托代理人姜国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行京山支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭银河偿还借款本金331999.05元，正常利息、逾期利息和复利44152.64元（逾期利息算至2018年5月8日）及自2018年5月9日起以本金331999.05元，按年利率7.83%算至贷款结清之日止的贷款利息；2.判令五被告支付农行京山支行实现债权的律师费7523元；3.判令顺昌公司、德众公司、姜国元、梁月喜承担连带保证责任；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，农行京山支行与郭银河订立了《农户贷款借款合同》，约定郭银河向农行京山支行借款33.2万元，用于经营周转，借款期限12个月，借款到期日为2017年3月28日，执行利率为5.22%。顺昌公司、德众公司、姜国元、梁月喜对郭银河的借款行为承担连带担保责任，保证期间为两年，从借款到期日起算。合同还对期内罚息、逾期利率、清收费用承担等作了约定。2016年3月29日，农行京山支行依约向郭银河发放了贷款，郭银河自2016年9月21日起开始欠息。贷款到期后，农行京山支行扣划郭银河的银行存款0.95元用于偿还借款本金，现郭银河尚欠贷款本金331999.05元及利息44152.64元（逾期利息算至2018年5月8日）未还。农行京山支行已向各被告送达了贷款催收通知书和贷款担保责任履行通知书。为此，农行京山支行具状起诉，请求依法裁决。
被告郭银河、梁月喜辩称，1.贷款是为了偿还旧贷，因银行工作人员说签名是走过场，与我们没有关系，我们才签名的，关于贷款的一切事情我们都不知道。2.农行京山支行与郭银河、梁月喜签订的农户贷款借款合同无效。郭银河、梁月喜未提交任何贷款资料，贷款资料均为虚假的，是农行京山支行与姜国元恶意串通后诱骗郭银河、梁月喜签名的。两次贷款都是直接发放给姜国元本人，郭银河、梁月喜分文未取。3.贷款资料的审查与核实都取决于农行京山支行，农行京山支行伪造贷款资料来达到放款目的，其应当承担农户贷款的全部责任。4.郭银河、梁月喜与农行京山支行签订的农户贷款合同应由顺昌公司和德众公司直接履行。2014年和2016年的贷款郭银河、梁月喜都只签了字，实际上贷款是姜国元的公司使用了，同时姜国元向郭银河、梁月喜承诺此款由公司偿还。在这种情况下，郭银河、梁月喜才签字的。5.农行京山支行从未通知郭银河、梁月喜偿还借款。
被告顺昌公司、姜国元辩称，2014年的贷款全部是顺昌公司用了，与农户不相干，顺昌公司和姜国元愿意承担相关法律责任。
被告德众公司辩称，因保证期限已过，德众公司不应该承担保证责任，应由顺昌公司偿还贷款。
围绕诉讼请求，农行京山支行向本院提交了：A1、原、被告身份信息复印件各一份；A2、农户贷款借款合同、连带保证责任书、保证担保承诺书和承诺书各一份、股东会决议二份；A3、“公司＋农户”担保三方协议书一份；A4、借款凭证、还款明细和欠款明细各一份；A5、农村个人生产经营贷款业务申请表、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录、银行卡复印件和律师费发票各一份；A6、农副产品购销合同、贷款资金使用承诺书和现场面答图片各一份。郭银河向本院提交了京山县石龙镇杜湾村民委员会的证明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认证认为，郭银河、梁月喜认可其签名为本人所签，其作为完全民事行为能力人应当知晓其签名行为的后果，故农行京山支行提供的上述证据客观真实、来源合法，与本案有关联，能够证实其主张的基本事实，本院予以采信；郭银河提供的证明虽来源合法，但与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭银河与梁月喜系夫妻关系。2016年3月12日，顺昌公司、德众公司分别召开股东会议，全体股东同意继续为已与顺昌公司签订了农产品购销合同的19户农户向农行京山支行申报借新还旧的方式贷款596.9万元提供连带保证责任。2016年3月20日，顺昌公司向农行京山支行出具《承诺书》，承诺对与本公司签订了农产品购销合同的19户农户于2016年3月向农行京山支行申请借新还旧贷款596.9万元提供连带保证责任，并监督其按照相关管理要求使用，确保贷款按约还款，如其贷款出现逾期现象，全部贷款本息由我公司负责偿还。同日，德众公司作为连带保证人向农行京山支行出具《连带保证责任书》，同意为已与顺昌公司签订了农产品购销合同的19户农户向农行京山支行申报借新还旧的方式贷款596.9万元提供连带保证责任。同日，姜国元作为承诺人向农行京山支行出具《保证担保承诺书》，承诺为已与顺昌公司签订了农产品购销合同的19户农户，于2016年3月向农行京山支行申请借新还旧贷款596.9万元提供连带保证责任，并监督其按照相关管理要求使用，确保贷款按约还款，如贷款到期不能按约偿还，由我本人负责偿还。同日，郭银河作为甲方、农行京山支行作为乙方、顺昌公司作为丙方共同签订《“公司＋农户”担保三方协议书》，约定：甲方自愿为丙方提供生产服务，根据服务内容可向乙方申请贷款，由丙方为甲方的贷款提供连带保证责任担保；乙方接受甲方的申请，接受丙方作为乙方向甲方贷款的担保人；丙方与甲方签订农副产品收购协议，同意为甲方向乙方申请的贷款提供连带保证责任担保。
2016年3月29日，郭银河作为借款人，农行京山支行作为贷款人，顺昌公司、姜国元和梁月喜作为担保人，共同签订《农户贷款借款合同》，约定郭银河向农行京山支行借款33.2万元用于生产经营周转，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证人梁月喜和顺昌公司自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的一切费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。2016年3月30日，农行京山支行向郭银河发放了借款33.2万元，借款凭证载明“借款日期2016年3月30日至2017年3月28日，执行利率5.22%，逾期利率7.83%。”借款到期后，郭银河于2018年4月24日偿还本金0.95元，期内利息（含复利）4052.98元，尚欠本金331999.05元、期内利息（含复利）14907.59元。为此，农行京山支行提起诉讼。
另查明，2018年5月4日，德众公司的法定代表人由姜国斌变更为姜翠清。
本院认为，庭审中，郭银河陈述“签名当时是我与老婆梁月喜签的”，且未举证证明本案存有农行京山支行与姜国元恶意串通诱骗其签名之情形，故案涉《农户贷款借款合同》、《“公司＋农户”担保三方协议书》、《连带保证责任书》、《保证担保承诺书》、《承诺书》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约遵守。农行京山支行依约履行了发放贷款33.2万元的义务。借款到期后，郭银河未偿还全部借款本息，构成违约，其应承担偿还借款本息的民事责任。顺昌公司、姜国元、梁月喜自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，其应按合同约定承担连带保证责任，故本院对农行京山支行要求上述保证人对案涉借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。德众公司与农行京山支行未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应当为六个月，农行京山支行并未提供关于其在保证期间曾要求德众公司履行保证责任的相关证据，对此其应当承担不利后果，故本院对农行京山支行要求德众公司对案涉借款本息承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。农行京山支行要求郭银河、顺昌公司、姜国元、梁月喜承担律师费的诉讼请求符合合同约定，本院对此予以支持，对要求德众公司承担律师费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、郭银河自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司京山县支行借款本金331999.05元、期内利息14907.59元及逾期利息（2017年3月29日至2018年4月24日的逾期利息以33.2万元为基数，2018年4月25日至贷款结清之日止的逾期利息以331999.05元为基数，均按年利率7.83%计算），并支付律师费7523元；
二、湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国元、梁月喜对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郭银河追偿；
三、驳回中国农业银行股份有限公司京山县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元（已减半），由郭银河、湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国元、梁月喜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 郭 丹
二〇一八年六月二十五日
书记员 王一婷