wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0725财保61号
申请人：广东新温商投资有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路49号之一2608房。
法定代表人郑旭飞，该公司执行董事。
被申请人：桃源县佳沅房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区建设西路58号。
法定代表人：余佳，该公司董事长。
被申请人：湖南华夏建筑有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区建设东路057号。
法定代表人：余大华，该公司董事长。
被申请人：余大华，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
申请人广东新温商投资有限公司于2017年8月4日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，同时申请财产保全。2017年8月8日，本院收到中国国际经济贸易仲裁委员会的财产保全申请函，申请人请求查封以被申请人桃源县佳沅房地产开发有限公司名义开发的“桃花源里”项目第一期除网签登记备案实际销售部分以外的全部房地产。申请人广东新温商投资有限公司提供了常德鼎盛融资担保有限公司出具的金额为1.8亿元的诉讼保全担保书作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人桃源县佳沅房地产开发有限公司开发的“桃花源里”项目第一期住宅165套、商铺及幼儿园104套，（详见查封清单）；
二、轮候查封被申请人桃源县佳沅房地产开发有限公司开发的“桃花源里”项目第一期住宅18套、商铺12套（详见查封清单）；
以上财产查封期限为三年，在查封期间禁止转让（包括网签登记备案）、抵押、毁损及设置其他权利。
案件申请费5000元，由申请人广东新温商投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭志红
二〇一七年八月九日
书记员 王亚婧
湖南省桃源县人民法院查封财产清单
（2017）湘0725财保61号
一、桃源县佳沅房地产开发有限公司开发的“桃花源里”项目第一期住宅165套：
1栋301号、302号、303号、401号、604号、804号、1404、1703号、2404号（9套），
2栋301号、401号、501号、1104号、1404号、2301号、2303号、2404号、2501号（9套），
3栋401号、404号、405号、406号、407号、408号、501号、504号、508号、705号、805号、808号、905号、1001号、1006号、1404号、1405号、1803号、1807号、1906号、2003号、2103号、2205号、2207号、2303号、2305号、2403号、2405号、2406号、2408号、2501号、2503号、2505号、2506号、2507号（35套），
4栋101号、102号、302号、401号、501号、502号、602号、702号、801号、901号、1001号、1202号、1301号、1302号、1401号、1402号、1601号、1701号、1702号、1801号、2001号、2301号、2302号、2502号（24套），
5栋201号、603号、605号、707号、1007号、1401号、1407号、1507号、1607号、1703号、1801号、1806号、1807号、2002号、2207号、2303号、2403号、2501号、2505号、2607号、2706号、2707号（22套），
6栋302号、505号、605号、702号、1003号、1105号、1303号、1305号、1403号、1405号、1903号、1905号、2202号、2203号（14套），
7栋201号、202号、206号、207号、302号、306号、402号、406号、506号、1002号、1407号、1502号、1507号、1606号、1607号、1702号、1907号、2006号、2102号、2106号、2107号、2207号、2302号、2303号、2503号、2507号、2601号、2602号、2706号、2707号（30套），
8栋301号、303号、305号、402号、502号、703号、802号、1202号、1203号、1205号、1303号、1503号、1703号、1902号、2003号、2005号、2105号、2203号、2303号、2402号、2403号、2405号（22套）。
二、桃源县佳沅房地产开发有限公司开发的“桃花源里”项目第一期商铺及幼儿园104套：
1栋101号、102号、104号、105号、106号、107号（6套），
2栋101号、102号、103号、105号、106号、107号、109号、110号、111号、112号、113号、201号、203号（13套），
3栋101号、102号、103号、104号、105号、111号、112号、203号、207号、208号、209号、210号、211号、212号、213号、214号、215号、216号、217号、301号、302号、303号、304号、305号、306号、307号、308号、309号、310号、311号、312号、313号、314号（33套），
6栋101号、102号、103号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、125号、126号、201号（24套），
7栋101号、102号、103号、105号、106号、107号、108号（7套），
8栋101号、102号、103号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、115号、116号、117号、118号、119号、121号（18套），
12栋101号、201号、301号（3套）。
三、轮候查封桃源县佳沅房地产开发有限公司开发的“桃花源里”项目第一期住宅18套：
1栋2503号、2504号，2栋302号、303号、2504号、404号、304号，3栋2508号、2504号、704号、604号，4栋1002号、201号、202号，5栋2307号、2407号、2507号，7栋301号。
四、轮候查封桃源县佳沅房地产开发有限公司开发的“桃花源里”项目第一期商铺12套：
3栋106号、107号、108号、109号、110号、113号、114号、201号、202号、204号、205号、206号。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民初193号
申请人：蔡诗辉，男，1976年10月27日出生，汉族，福建省连江县号。
被申请人：福州亨源建设工程有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道福新中路75号永同昌花园1号楼综合12层03室。
法定代表人：任孝锐，董事长。
被申请人：福州亨源建设工程有限公司齐河县分公司，住所地齐河县城齐晏大街379号。
负责人：陈忠俤，总经理。
原告蔡诗辉与被告福州亨源建设工程有限公司、福州亨源建��工程有限公司齐河县分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人蔡诗辉于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州亨源建设工程有限公司、福州亨源建设工程有限公司齐河县分公司银行存款28799212.33元或查封扣押等值其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司以保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福州亨源建设工程有限公司、福州亨源建设工程有限公司齐河县分公司��行存款28799212.33元或查封扣押等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张小雪
审判员 高晓敏
审判员 李连冰
二〇一七年八月四日
书记员 杨 杰
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00562之一
申请人王向阳，男，汉族，村民。
被执行人张小乐，男，汉族，村民。
王向阳申请执行张小乐买卖合同纠纷一案，依据已产生法律效力的（2015）泾民初字第00529号民事判决书，张小乐应清偿王向阳货款400000元并承担其利息，并承担7375元诉讼费，5900元执行费。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00562号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 攀
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终211号
上诉人（原审被告）：刘群英，女，1964年10月1日出生，汉族，村民，住湖南省益阳市资阳区。
被上诉人（原审原告）：李爱云，女，1951年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人刘群英因与被上诉人李爱云侵权责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人刘群英、被上诉人李爱云的委托诉讼代理人文功亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘群英上诉请求，撤销一审判决并依法改判。事实和理由：本案另一电动自行车驾驶人严梅存在超载、搭乘未成年人的情形，一审判决认定刘群英承担70%的赔偿责任，显失公平；李爱云没有必要后续治疗祛疤。
李爱云答辩称，交警部门对本起事故的责任划分准确，李爱云的后期医药费是依照司法鉴定意见书所确定，刘群英的上诉没有事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
李爱云一审起诉请求，判令刘群英赔偿其各项损失共计15924.23元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定，2015年6月26日9时，刘群英驾驶电动三轮车行驶至常德市武陵区丹阳路广宇建材路段时，与严梅（案外人，已另案处理）驾驶的电动自行车（后载李爱云）相撞，造成车辆受损，李爱云、严梅均受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：刘群英负事故主要责任，严梅负事故次要责任，李爱云无责任。事故发生后，李爱云被送往常德市第一人民医院住院治疗14天，花费医疗费13048.9元，其伤情于2015年10月30日经常德市广德司法鉴定中心鉴定：目前遗有面部线性疤痕长分别为3厘米、2.2厘米，且左侧额纹消失，左侧眉弓低于右侧……医疗终结时间4个月，住院期间陪护1人。后续治疗及疤痕治疗费预计6000元左右。不构成伤残。李爱云花费鉴定费1400元。
另查明，刘群英在本起交通事故中总共垫付费用6300元。各当事人对于该笔费用分别用于两受害人的具体数额均不清楚，因李爱云和严梅系婆媳关系，两人对于该笔费用，请求法院酌定抵扣划分。
以上事实有交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等为据。
一审法院认为，刘群英在本起交通事故中负事故的主要责任，应在本案中承担70%民事赔偿责任。李爱云诉请的损失包括：医疗费13048.9元，住院伙食补助费700元，护理费1400元，鉴定费1400元，交通费200元，上述费用符合法律规定，均予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第二款之规定，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。李爱云的后续治疗及面部祛疤费用6000元，依据鉴定意见结论属于必然发生的费用，结合上述法律规定，亦予以支持。李爱云的总损失为22748.9元，故刘群英向李爱云赔偿15924元（22748.9元×70%）。因李爱云与严梅对于刘群英垫付的款项如何抵扣请求法院酌定，故一审法院酌定刘群英垫付的6300元在本案中抵扣3963元，在严梅一案中抵扣2337元。据此，一审法院判决：刘群英于本判决生效之日起十日内向李爱云赔偿11961元。案件受理费200元，减半收取100元，由李爱云负担50元，刘群英负担50元。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，一、一审判决划分责任比例是否正确；二、李爱云的后续治疗费是否应予支持。
关于焦点一。常德市公安局交通警察支队直属二大队出具的事故认定书，是通过现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，具有较高的权威性和社会公信度。在无其他相反证据推翻的情形下，人民法院依法审查后应予采信。另一侵权人严梅虽在本案中存在过错，但已承担相应责任。现刘群英并未提交证据推翻该事故认定书，故一审判决采信交通事故认定书并据此划分刘群英承担本案70%的赔偿责任，并无不当。
关于焦点二。李爱云受伤后，遗有面部线形疤痕，治疗该处伤痕所需费用必然发生，一审判决根据常德市广德司法鉴定中心出具的鉴定意见，认定该笔后续治疗费，并无不当。刘群英辩称后续治疗并无必要，但未提交证据证明其主张，对此应承担举证不能的不利后果。
综上所述，刘群英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由刘群英负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂江波
审判员 谭洪妮
审判员 戚 盛
二〇一七年四月十一日
书记员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1503民初4714号
原告：李世梅，女，汉族，1963年7月14日生，住河南省息县。
被告：邹金军，男，汉族，1967年11月1日生，住河南省信阳市。
被告：刘静，女，汉族，1975年8月15日生，住河南省信阳市。
原告李世梅诉被告邹金军、刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理，原告李世梅和被告邹金军、刘静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月14日，被告刘静因生意需要资金周转，向原告提出借款8万元，被告刘静向原告出具欠条一张并由被告刘静丈夫邹金军担保，借条上约定利息为月息2分。原告多次向被告提出偿还借款本金及利息，被告躲避原告拒不偿还，为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2016年11月14日计算至起诉之日，即2017年9月30日，按月息2分，共计95306元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘静及邹金军辨诉称：借款是事实，没有什么说的。
经审理查明：被告刘静与邹金军系夫妻关系。二被告因做生意资金周转不开，向原告借款8万元，2016年11月14日，被告刘静给原告出具一张《借条及收据》一张，内容为：“本人刘静，身份证号，联系电话：139××××3001，因生意周转需要向李世梅借款现金人民币：捌万元整（小写：80000.00元）。如发生争议，本人愿意接受人民法院处理，并由本人承担诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关费用。担保人对此借款负连带责任，借款人逃避或无力偿还，由担保人负责偿还。本人确认已签署本借条时，已经收到上述借款现金人民币元整（小写：80000.00元）。备注：利息为月利：2分。借款人：刘静2016年11月14日担保人：邹金军身份证号：”。对该借条，原告庭审时陈述约定利息一年一付，2016年11月14日被告出具借条之前的利息已经按照月息2分支付了。二被告认可该借条，也认可双方约定的利息，称暂时没有钱还，目前正在卖房想办法还钱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘静给原告出具借条，约定借款的数额及利息，能有效证明系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以认可。被告邹金军作为被告刘静的丈夫，在借条上作为担保人签字，对该夫妻关系存续期间的债务，应当与被告刘静对该债务承担共同偿还责任，对原告要求二被告偿还借款8万元及利息的请求，本院予以支持。故二被告应当向原告归还借款80000元及利息，利息以80000元为本金，从2016年11月14日起至借款归还之日止，按双方约定的年利率24%计算（月利率2分即年利率24%）。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告刘静、邹金军于本判决生效之日起十日内向原告李世梅归还借款80000元及利息，利息以80000元为本金，从2016年11月14日起至借款归还之日止，按年利率24%计算。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘静、邹金军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审判员 吕寿春
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜国华
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0832民初2510号
原告：梁山县富甲汽车科技有限公司，住所地梁山县拳铺镇前仝南通宇超市对过。
委托代理人（特别代理）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：山东省郓城县畅达专用汽车制造有限公司，住所地郓城县杨庄集工业园区。
法定代表人：李兆波，执行董事兼总经理。
被告：黄瑞中，男，成年，住梁山县。
本院在审理原告梁山富甲汽车科技有限公司诉被告山东省郓城县畅达专用汽车制造有限公司、黄瑞中买卖��同纠纷一案中，原告梁山富甲汽车科技有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁山富甲汽车科技有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁山富甲汽车科技有限公司的撤诉。
案件受理费25元，由原告梁山富甲汽车科技有限公司负担。
审判员 马科伟
二〇一七年五月九日
书记员 赵 玉
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初1970号
原告：郑州华德地毯集团有限公司，住所地巩义市紫荆路北段。
法定代表人：白天文，该公司经理。
委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。
被告：徐州卡迪亚酒店管理有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路43号。
法定代表人：周二影。
委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
原告郑州华德地毯集团有限公司与被告徐州卡迪亚酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，被告提起了反诉，要求与郑州华德地毯集团有限公司解除合同、返还货款370892元。2017年11月，原告郑州华德地毯集团有限公司于向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告郑州华德地毯集团有限公司撤诉确属自愿，符合法律规定，本院予以确认。因被告未缴纳反诉费用，故对于反诉，本院不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州华德地毯集团有限公司撤回对被告徐州卡迪亚酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告郑州华德地毯集团有限公司负担（已付）。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋海梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢258号之一
申请执行人崔振宁，男，汉族，现住临淄区。
被执行人山东金顺达集团有限公司。住所地：临淄区凤凰镇东召西村。
法定代表人：王发���，经理。
崔振宁与山东金顺达集团有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第107-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔振宁于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东金顺达集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东金顺达集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执���程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2016）第107-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东金顺达集团有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 齐晓梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1308号
申请执行人：胡凤英，女，汉族，1963年5月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：李玉福，男，汉族，1959年3月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：胡金保，男，汉族，1955年10月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初107号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉福、胡金保银行账户内存款人民币31264.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁 旭
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执135号
被执行人:张xx,男,汉族,19xx年xx月xx日出生,住山西省临县xx村。
本院在执行张xx危险驾驶罪一案中，本院于2016年10月20日作出的（2016）晋1124刑初232号刑事判决书已经发生法律效力,判令被执行人张xx缴纳罚金人民币4000元。因该被执行人未履行，本院立案二庭于2016年12月15日移送执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张xx外出下落不明，户籍登记地又无可供执行的财产，同时通过执行查控对被执行人张xx的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人张xx下落不明且穷尽财产调查措施后仍未发现其有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高小花
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 鑫
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0904民初683号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，理事长。
委托代理人：刘学，男，七台河市区农村信用合作联社中心河信用社职工，住七台河市桃山区。
被告：曹洪伟，男，1971后9月3日出生，住七台河市茄子河区。
被告：张成宇，男，1975年1月28日出生，住七台河市茄子河区。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告曹洪伟、张成宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告曹洪伟、张成宇经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，借款人曹洪伟在七台河市区农村信用合作联社中心河信用社借款260000.00元整，到期日2014年7月9日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收借款人及担保人，均以各种理由拒不还款。截止至2017年5月30日，借款人曹洪伟欠本金260000.00元及全部利息121767.36元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告诉至法院要求1、判令被告曹洪伟、张成宇立即偿还全部借款本息381767.36元。2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。
被告曹洪伟、张成宇经公告送达诉状、开庭传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
营业执照复印件，证明原告主体资格。
2、中心河信用社贷款档案一份，合同号870271307090001-2号借款合同（内附被告的身份证复印件、结婚证复印件），证明被告曹洪伟借款详情，2013年7月10日借款金额26万元，2014年7月9日到期。此款由被告张成宇提供担保，被告张成宇应承担保证责任。合同第九条约定：不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收伍拾%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收伍拾%的利率计收利息。
3、被告曹洪伟签字的借款凭证一份，证明被告在原告处借款本金26万元，月利率为7.92‰。
4、七台河市茄子河区中心河乡中心河村村民委员会提供介绍信，证明二被告外出打工，联系不上。
5、2014年9月24日，被告曹洪伟签字的借款催收通知书，证明找曹洪伟多次催要借款。
被告曹洪伟、张成宇未提供证据。
经审理查明：2013年7月10日，被告曹洪伟因生产资料用款在原告处借款260000.00元，约定利息为月利率7.92‰，约定还款期限为2014年7月9日。双方约定，不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。此笔借款由被告张成宇提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间约定为每一笔借款到期后清偿完结止。原告与被告曹洪伟、张成宇于当日在个人借款合同上签字盖章。原告将钱款交付被告曹洪伟。借款到期后，经原告催要，被告未能及时给付欠款及利息，故原告诉至法院。
以上事实由原告提供的证据及原告代理人当庭陈述事实佐证证实。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告曹洪伟提供了贷款，将现金给付被告曹洪伟，履行了义务。被告曹洪伟未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告张成宇自愿为被告曹洪伟提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告张成宇应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告曹洪伟、张成宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹洪伟给付原告欠款本金人民币260000.00元，利息为121767.36元（从2013年7月10日至2017年5月30日止），本息合计381767.36元。此款本判决生效后十日内给付；
二、被告张成宇对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费7027.00元由被告曹洪伟承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 沈春霞
人民陪审员 王世春
二〇一七年五月三十日
书 记 员 关振峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1484号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行迎宾路支行，住所地沭阳县迎宾大道南侧巴黎新城F座。
负责人聂志海，该支行行长。
被执行人黄树霞，女，1965年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人邱东，男，1963年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行与被执行人黄树霞、邱东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案执行，执行标的为230488.75元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1467号
原告：四川省同汇房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路四段七号。
法定代表人：杨鸥，董事长。
被告：伍小琼，女，1977年12月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区黄舣镇。
原告四川省同汇房地产开发有限公司与被告伍小琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告四川省同汇房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告四川省同汇房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈佳
二〇一七年六月一日
书记员 唐园
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初3342号
原告:程保明,男,1986年2月10日出生,31岁,汉族,住宣州区。
被告:杨爱国,男,汉族,住宣州区。
本院在审理原告程保明诉被告杨爱国民间借贷纠纷一案中，因程保明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，已减半收取，由原告程保明负担。
审 判 员 陈立华
二〇一七年八月十一日
法官助理 程 浮
书 记 员 吴 强
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0306执恢13号
申请执行人：郭玉平（又名郭玉萍），女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：赵衍东，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王涛，女，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第614号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人郭玉平申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法���关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人郭玉平依据山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第614号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年二月九日
书记员 丁 雪
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民初3434号
原告：买真真，女，回族，现住绵阳市经开区。
被告：绵阳市旭隆建筑工程有限公司。住所：三台县。
法定代表人：周俊，执行董事。
原告买真真与被告绵阳市旭隆建筑工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告买真真于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告买真真的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告买真真撤诉。
案件受理费，予以免收。
审判员 巫永刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 曾 芹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初11787号
原告陈浩，男，1968年6月23日出生。
委托代理人吴明尚，北京首阳律师事务所律师。
被告陈连辉,男，1975年12月7日出生。
被告白文夺,男，1989年12月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人姜闻，女，联系地址同单位。
原告陈浩与被告陈连辉、被告白文夺、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈浩之委托代理人吴明尚到庭参加了诉讼。被告陈连辉、白文夺、人保公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，2016年4月5日7时，被告陈连辉驾驶小客车（×××），在北京市顺义区火沙路寺上桥下东向西行驶，适逢杨×驾驶原告所有的小客车（×××）由东向西行驶，两车相撞，原告车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局顺义交通支队认定，被告陈连辉负事故全部责任。被告陈连辉所驾驶车辆系白文夺所有并投保有人保公司交强险及商业险。根据相关法律规定，被告应承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿汽车修理费12322元。2、判令被告人保公司在交强险保险限额范围内分项对原告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告人保公司书面辩称，本案事故车辆×××小客车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元第三者责任保险（含不计免赔）。本案中，事故车辆×××小客车司机未在事故认定书中签字，因此我司对于事故责任不予认可，同时，×××小客车车主未来我司定损，对于损失程度我司无法确定。综上我司对于原告所诉的真实性及关联性不予认可，不同意赔偿。另，根据保险条款规定，诉讼费不属于保险责任，因此我司不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明,2016年4月5日7时10分，在北京市顺义区火沙路寺上桥下，被告陈连辉驾驶车牌号×××小客车由东向西行驶时，其所驾驶车辆前部与同方向行驶由杨×驾驶的原告陈浩所有的车牌号×××小客车尾部相撞，二车受损，无人受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队现场认定，被告陈连辉负事故全部责任，原告无责任。被告陈连辉拒绝在交通事故认定书上签字。
被告白文夺系被告陈连辉所驾驶车辆的所有权人，该车辆在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
此次交通事故发生后，原告将受损车辆交由北京××汽车销售服务有限公司进行修理，维修项目包括：后保险杠烤漆、后保险下护板烤漆、后杠及后保险杠下部等，为此支出修理费共计12322元。
上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、修车费发票及结算单等证据材料在案佐证。
本院认为，2016年4月5日，被告陈连辉违反交通法规，与杨×发生追尾交通事故，交管部门认定，被告陈连辉负该事故的全部责任，上述认定符合相关交通法规，本院对此予以确认。对于原告因此次交通事故所造成的合理损失，被告人保公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内予以赔偿。现原告陈浩要求赔偿汽车修理费，理由正当，且有修车费发票为证，本院应予支持。原告要求被告白文夺承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告陈连辉、白文夺、人保公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈浩汽车修理费人民币二千元。
二、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈浩汽车修理费人民币一万零三百二十二元。
三、驳回原告陈浩其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由被告陈连辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈楠
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内城民初字第19号
原告王会民，男，1964年12月15日生，汉族，农民，住。
委托代理人张明恩，河南豫红律师事务所律师。
被告李保安，男，1967年12月11日生，汉族，农民，住。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
原告王会民与被告李保安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会民诉称，2013年3月，被告李保安雇佣我和同村的刘记方、王国平等人到内蒙古包头市昆都仑区张家营打工，工作是卸车，工资按卸车数由被告李保安核算、发放。2013年4月25日下午2时许，我和王国平、刘记方等人在准备卸车时，一辆铲车将挂车上的铁桩拔出放在地上，我在挪动该铁桩时，挂车上的矿粉突然掉下，将我埋住，我被抢救出来，送往包钢第三职工医院治疗。现我伤残，仍需继续治疗，且精神遭受巨大痛苦。为此，要求被告赔偿我物质性及精神损失共145000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所称不实，我与原告之间不存在雇佣关系，对原告的损失我不承担赔偿责任；2、原告的起诉已超过了诉讼时效，已丧失胜诉权。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月25日下午2时许，原、被告等人在准备为运矿粉的一拖一挂货车卸车时，铲车将车上的铁桩拔出放在地上，原告在将铁桩捡起时，车上的矿粉落下来，在一旁的被告李保安喊躲开，其他人跑到了一边，原告王会民没躲及，矿粉将原告王会民埋住，造成原告受伤。原告王会民入住包钢第三职工医院治疗，住院23天，支付治疗费64305.45元（含在安阳市人民医院检查费350元）。关于赔偿，原、被告间经本村干部、街坊调解未果，原告诉至本院，主张各项损失为：医疗费64305.45元、伙食补助费100元/天×23天=2300元、误工费25402元/年×2年+25402元/年÷365天×168天=62495.88元、护理费28472元/年÷365天×23天×2人=3588.25元、营养费20元/天×23天=460元、交通费1267元、残疾赔偿金9416.10元×6年=56496.6元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费5967元，共计213180.18元。原告要求被告赔偿145000元。
另查明，发生该卸车事故时，合伙共同卸车干活的共9人，其中包括原告王会民、被告李保安及其他7人。被告李保安因在包头市比较熟悉，工作中负责联系卸货车辆及配合其他8人卸车干活。工资是扣除各项费用（到卸车地点租车费等）后按人平均分配。发生卸车事故的当天中午饭时，原告王会民存在饮酒情况。
再查，原告王会民损伤于2015年9月21日被评定为八级伤残，且后续治疗费用为5967.00元。原告支付鉴定费用1300元。
上述事实有原告申请出庭的证人证言、原告提交的证人证言、诊断证明、病历、包钢第三职工医院医疗费复印件、住院医疗费清单、安阳市人民医院检查费票据、交通费票据、鉴定费票据、被告提交的协议书、公证的证人证言及司法鉴定意见书以及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，发生该卸车事故时合伙人共9人，其中包括原告王会民与被告李保安二人。关于原告王会民因卸车中受伤所产生的各项损失，9位合伙人应共同承担。因原告中午饭时饮酒，故在下午2时许时发生卸车事故，造成其本人受伤，原告对此存在一定的过错，应承担30%的责任。故对原告因卸车受伤发生的各项损失，9位合伙人应承担70%的赔偿责任。即被告李保安作为9位合伙人之一，应承担原告王会民损失的70%的九分之一的赔偿责任。
原告王会民的各项损失，结合本案有效证据应确认为：1、医疗费64305.45元、2、住院伙食补助费30元/天×23天=690元、3、营养费20元/天×23天=460元、4、误工费25402元/年×2年+25402元/年÷365天×148天=61104元、5、护理费28472元/年÷365天×23天×2人=3588.25元、6、残疾赔偿金9416.10元/年×6年=56496.6元、7、交通费1267元、8、鉴定费1300元、9、精神损害抚慰金15000元、10、后续治疗费5967元，以上各项共计210178.3元。按照以上责任划分，被告李保安应赔偿原告王会民的损失为：210178.3元×70%×1/9=16347.20元。至于原告主张其与被告系雇佣关系，要求被告赔偿其各项损失的请求，其理由不足，证据不力，本院对此不予采信。至于被告主张原告起诉已超诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求，其理由不足，证据不力，本院对此亦不予采纳。为此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李保安于本判决生效后十日内赔偿原告王会民各项损失现金人民币16347.20元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，原告王会民负担2839元，被告李保安负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 司志民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于晓威
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢93号
申请执行人秦春晓。
被执行人景晓利。
被执行人付玉花。
本院在执行秦春晓与景晓利、付玉花婚姻家庭纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）林合民初字第159号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 斌
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1743号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告张伟，男，1984年1月31日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初2221号
原告：化黎，女，1968年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。
被告：泌阳县鑫隆置业有限公司。
法定代表人：李家威，任公司经理。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
原告化黎与被告泌阳县鑫隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法审判员陈浩独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告化黎及其委托诉讼代理人张医，被告泌阳县鑫隆置业有限公司的委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化黎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款294569元及利息。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月8日，经双方结算，被告共欠原告现金294569元，约定2015年11月底还，如不能按时还，按月息2.5分计算。到期后，被告不于归还。为此具文起诉，请支持。
被告泌阳县鑫隆置业有限公司辩称：该笔债务我们愿意偿还，利息按照民间借贷法律规定来支付。
经审理查明，2015年11月8日，被告泌阳县鑫隆置业有限公司向原告化黎出具编号为036351的条据一张，内容为：“收据今收到化黎（借款）人民币贰拾玖万肆仟伍佰陆拾玖元￥294569元公司与化黎结算后下欠款额如2015年11月底不能归还月息按2.5分计息。”并加盖有泌阳县鑫隆置业有限公司的财物专用公章”。后被告未向原告支付该笔欠款，为此原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，根据被告泌阳县鑫隆置业有限公司向原告出具的收据内容显示，原、被告双方在原借贷关系基础上经结算下欠原告294569元，被告也予以认可，原、被告之间的债权、债务明确，且合法有效，被告未按双方约定履行偿还欠款的行为，违反相关法律规定，因此原告要求被告偿还欠款294569元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原、被告双方明确约定如在2015年11月底被告不予偿还借款，则按照月息2.5分计息，而被告并未按照约定在11月底偿还借款，因此原告请求被告支付利息，本院予以支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告双方约定的利率为月息2.5分，超出了年利率24%，本院不予支持，应按照年利率24%计付利息，计息时间应从2015年11月8日起开始计算。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泌阳县鑫隆置业有限公司于本判决生效后十日内向原告化黎偿还借款人民币二十九万四千五百六十九元及利息（利息自2015年11月8日起计算，至清偿之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告化黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元（已减半收取），由被告泌阳县鑫隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年九月十二日
书记员 吕超
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第6182号
原告朱某某，男，1964年4月29日生，汉族，住上海市崇明县。
被告茅某某，女，1973年5月14日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告朱某某与被告茅某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，且明确表示不再缴纳，故本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某某自动撤诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一五年十月十日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2517号
罪犯李燕，女，1977年8月7日出生，四川省巴中县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2013年9月29日作出（2013）顺庆刑初字第254号刑事判决，以被告人李燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产30000元。被告人李燕不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2014年5月29日以（2013）南中刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月19日起至2028年2月18日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李燕被判处没收财产30000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李燕减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0104执129号
申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地兰州市西固区
被执行人刘达茸，女，汉族，住甘肃省靖远县
被执行人蒋华，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区
兰州农村商业银行股份有限公司长青支行与刘达茸、蒋华借款合同纠纷一案，兰州天一公证处作出的（2016）兰天一公执字第006号执行证书已发生法律效力，执行证书确定：刘达茸、蒋华尚欠兰州农村商业银行股份有限公司长青支行本金及利息87341.57元、违约金21835.39元共计109176.96元。因义务人刘达茸、蒋华未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司长青支行于2016年3月7日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘达茸、蒋华在金融机构的存款110715元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入110715元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一六年三月十日
书记员 袁新芳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民初88号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
住所地：福建省厦门市思明南区南投路*号****单元。
组织机构代码：68529XXXX。
法定代表人：黄法调，系该公司总经理。
委托代理人：邓媛，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
被告：玛纳斯县耀德眼镜店。
住所地：玛纳斯县中华路。
经营者：吴江金，男，1963年9月17日出生。住玛纳斯县。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告昌吉市依视美新华眼镜店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后,依法组成合议庭，于同年5月30日在玛纳斯县工商局公开开庭审理了本案。原告厦门雅瑞光学有限公司的委托代理人邓媛、王翠艳，被告玛纳斯县耀德眼镜店的经营者吴江金到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 毛春艳
人民陪审员 付冬梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨丽婷
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民督8号
申请人:铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人:吴海民，任该社理事长。
委托代理人:薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
委托代理人:邵艺琳，陕西秦人律师事务所实习律师。
被申请人：左晓栋，男，1990年4月7日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
被申请人：王小明，男，1969年1月12日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，城镇居民。
申请人铜川市耀州区农村信用合作联社与被申请人左晓栋、王小明申请支付令一案，本院于2016年10月26日立案后，于2016年10月29日发出(2016)陕0204民督8号支付令，限令被申请人左晓栋、王小明应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。本案发出支付令后，三十日内无法向被申请人左晓栋送达，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)陕0204民督8号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人铜川市耀州区农村信用合作联社负担。
审判员 张敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晨
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初2483号
原告：李元军，男，1964年5月20日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人肖云清，男，1968年2月20日出生，通化市人，现住通化市。
被告：王艳洪，男，1970年5月7日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：朱晓娟，女，1970年12月30日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告李元军与被告王艳洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理，2016年9月8日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李元军及其委托代理人肖云清，被告王艳洪委托代理人朱晓娟到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。
李元军诉称：自2014年11月16日起，王艳洪先后向其借款125万元用于集安市辰祥加油站，用加油站作为抵押，并将相关手续及证件作抵押给原告。现经多次索要王艳洪均拒绝还款，故依法诉至法院，要求判令王艳洪偿还借款及利息。
王艳洪辩称：借款事实存在，数额以质证阶段借条为准。
经审理查明：王艳洪为筹建加油站陆续向李元军借款，其中包括2011年11月11日借款0.5万元，2014年11月11日借款3万元，2014年11月26日借款26万元（该26万元约定借款期限为2014年11月15日至2015年2月28日，约定未按期还款支付违约金5万元，后延期自2015年5月1日至2015年8月31日，并约定如果不能还款违约金20万元，到2015年11月30日不能还款支付违约金10万元。），2014年12月10日借款3万元，2015年4月21日借款0.7万元，2015年5月9日借款1.3万元，2015年5月12日借款11万元，2015年5月13日借款11万元，2015年5月17日借款2万元，2015年5月23日借款5.08万元，2015年8月11日借款1.2万元，2015年8月17日借款0.6万元，2015年8月28日借款4万元，2015年10月2日借款1万元，2015年10月21日两笔借款共3.24万元，2015年10月22日借款0.5万元，2015年10月28日借款2.6万元，2015年11月10日借款1.1万元，2015年11月16日借款1万元，2016年1月7日借款0.45万元，2016年4月21日借款0.2万元，2016年4月26日借款0.235万元，2016年4月28日两笔借款共5.6万元，2016年5月5日两笔借款共1.2万元，2016年5月6日借款0.1万元，2016年5月9日两笔借款共1.01万元，2016年5月11日五笔借款共2.068万元，2016年5月13日两笔借款共36万元，2016年5月23日三笔借款共1.7万元，2016年5月24日借款0.2万元，2016年6月28日两笔借款共8.5万元，以上共计借款136.083万元，李元军此次诉讼要求偿还借款125万元。
认定上述事实的证据有：欠据43张，借款合同及补充协议。
对李元军提交的承包协议，本案系借贷纠纷，该协议系承包合同，与本案无关，不予采纳。
根据李元军的诉讼请求和答辩人王艳洪的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告是否应当偿还原告借款及数额应是多少？
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王艳洪为李元军出具借据，双方之间形成借贷关系，王艳洪应当偿还李元军借款。另根据李元军提交的借据证明借款总额136.083万元，李元军此次诉讼要求偿还借款125万元，本院对此予以认可。关于利息，除2014年11月26日约定了借款26万元约定违约金，其余借款未约定利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对关于2014年11月26日借款26万元违约金约定过高，应以不超过月息2分为限，综上，王艳洪应当偿还李元军借款本金125万元，并承担该款自2016年8月15日起至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算（其中2014年11月26日借款26万元，利息计算自2014年11月15日起至偿清时止，利率按照月利率2分计算，对其余借款本金利息按照年利率6%标准计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王艳洪于本判决生效之日起立即偿还原告李元军借款本金125万元，并承担该款自2016年8月15日起至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算（其中2014年11月26日借款26万元，利息计算自2014年11月15日起至偿清时止，利率按照月利率2分计算，对其余借款本金利息按照年利率6%标准计算）。
一审案件受理费8025元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一六年九月十二日
书记员 王洪鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1559号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告叶善才，男，1975年5月23日生，住福建省建瓯市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶善才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,158.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,158.63元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执88号
申请执行人：张军桥，男，1973年2月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉天鸣集团有限公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口都市工业园金福路6号。
法定代表人：金和平，公司经理。
本院在执行申请执行人张军桥与被执行人武汉天鸣集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张军桥于2018年1月19日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字[2017]第399号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闻娜
二〇一八年一月十九日
书记员 李阳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2069号
原告：邵某，农民。
委托代理人（一般代理）：黄海良，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，农民。
原告邵某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员周张润适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邵某及其委托代理人黄海良、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于1993年12月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日在江山市原茅坂乡人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，已成年；于××××年××月××日又生育一女，取名徐某丙，一直跟随原告生活。自女儿出生后，被告待原告就没有以前那样好。考虑到子女年幼，原告一直忍耐未提出离婚。自2000年开始原告外出打工，带着儿子、女儿一起生活。被告近几年也未支付过儿女的生活读书费用，2016年儿子出国打工也由原告支付了3万多元的费用。由于双方性格脾气不合，分居时间长达6年，感情已完全破裂，无和好可能。原告曾于2014年3月、2015年5月两次向江山市人民法院起诉离婚，均被判决不准离婚。法院判决后，原、被告之间的感情仍没有得到改善，双方继续分居至今。现起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿徐某丙跟随原告生活。
为此，原告向本院提供了以下证据：
1.结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.衢州澳韩信息咨询服务有限公司出具的收款收据原件一份，证明原告为婚生子徐某乙支付出国劳务费用23000元的事实。
被告徐某甲答辩称：由于原告屡次起诉坚持离婚，其也没有办法。双方年纪都大了，如果原告能够回心转意，被告还是能接纳原告，希望双方能够和好。被告徐某甲未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，因被告对原告提供的上述证据不持异议，故本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到原江山市茅坂乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现已独立生活；××××年××月××日又生育一女，取名徐某丙，现随原告共同生活。原、被告双方夫妻关系存续期间，未置办大宗夫妻共同财产，无债权债务。2014年3月24日、2015年5月12日，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，但均未获准许。2016年5月19日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告结婚并共同生活多年，且婚后生育一子一女，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告可能因性格等方面的原因缺乏沟通，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已建立的家庭并考虑子女的成长环境，换位思考、加强沟通，以达互谅互让。本案庭审中，原告未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告本次离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周张润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈佳昱
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2013)新刑初字第362号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，
诉讼代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
被告人尹某某，因涉嫌交通肇事罪，2012年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
辩护人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
诉讼代表人刘某，该公司总经理。
诉讼代理人于某，该公司员工。
新泰市人民检察院以新检刑诉[2013]442号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2013年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人刘奎珂向本院提起附带民事诉讼，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦、薛淼出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2012年9月29日19时50分左右，被告人尹某某无证驾驶鲁J7S0**号二轮摩托车沿旅游路由西向东行驶至事故地点向北拐弯时，与驾驶鲁J3T7**号二轮摩托车沿旅游路由东向西行的刘某某发生道路交通事故，致刘某某受伤。经鉴定刘某某伤情为重伤。被告人尹某某承担事故的主要责任。2012年10月8日，被告人尹某某到新泰市公安局投案。
对于上述指控，公诉机关向本庭提供了被告人尹某某的供述与辩解，证人徐西干等人证言，人体损伤程度鉴定书，户籍证明等书证，公诉机关认为被告人尹某某无证驾驶机动车发生道交通事故，致一人重伤并承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，请求二被告人赔偿其经济损失共计40万元。
对于公诉机关的指控，被告人尹某某无异议，对附带民事部分同意赔偿，自愿与附带民事诉讼原告人调解。阳光保险公司同意在交强险范围内依法赔偿。
经审理查明，2012年9月29日19时50分左右，被告人尹某某无证驾驶鲁J7S0**号二轮摩托车沿旅游路由西向东行驶至魏家峪社区门口向北拐弯时，与驾驶鲁J3T7**号二轮摩托车沿旅游路由东向西行驶的刘某某发生道路交通事故，致刘某某受伤。刘某某头部损伤为重伤。经交警部门认定，被告人尹某某承担事故的主要责任，刘奎珂承担事故的次要责任。2012年10月8日，被告人尹某某到新泰市公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，肇事车辆鲁J7S0**号二轮摩托车在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。附带民事诉讼原告人刘某某伤残为六级。住院期间需要二人护理，出院后需护理人员一人。其交强险范围内经济损失为伤残赔偿金11万元、医疗费1万元。2013年12月26日被告人尹某某与附带民事诉讼原告人刘某某达成调解，尹某某赔偿刘某某所有经济损失12.5万元（除交强险应赔偿款项），其中7.5万元已支付，余款2万元于2014年12月26日前支付，3万元于2015年12月26日前支付。取得谅解。
上述事实经当庭举证质证的被告人尹某某的供述与辩解，被害人刘某某陈述，证人徐某某证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场图、现场照片，道路交通事故认定书，住院病历，（新）公（刑）鉴（伤）字[2012]1535号伤情鉴定书，泰安鲁新司法所[2012]临鉴字第488号伤残鉴定书，医疗费单据，护理人员误工损失证明，调解协议书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人尹某某无证驾驶机动车辆，与他人发生交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尹某某案发后主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，构成自首，民事部分已与附带民事诉讼原告人达成调解，取得谅解。可从轻处罚。由被告人尹某某的犯罪行为造成的被害人的经济损失合理部分应予赔偿。肇事车辆鲁J7S0**号二轮摩托车在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，阳光保险公司应当交强险范围内承担先予赔偿责任。被告人尹某某与附带民事诉讼原告人刘某某达成的调解协议不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险公司于判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人刘某某伤残赔偿金11万元，医疗费1万元。被告人尹某某共赔偿附带民事诉讼原告人刘某某12.5万元（已支付7.5万元），于2014年12月26日前赔偿余款2万元、于2015年12月26日前赔偿余款3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ＸＸＸ
审判员 莫兴田
审判员 万 波
二〇一三年十二月三十日
书记员 马宗娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初195号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人张某。被告人张某因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月11日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年5月4日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年6月1日经本院决定取保候审，同日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年1月至2月份间，被告人张某在盐城市大丰区大桥镇桥南新街开心游戏厅内设置具有赌博功能的游戏机，供他人赌博。2016年2月29日下午，盐城市大丰区公安局民警在对该游戏厅进行检查时，现场查获“海洋之星2”1台、“疯狂斗地主3”2台、“飙风赛车”3台、“苹果”1台。经盐城市公安局治安警察支队认定，上述7台游戏机共计12个操作基本单元，均为具有赌博功能的电子游戏设备。
被告人张某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、案发经过及归案情况说明、行政处罚决定书、盐城市大丰区公安局大桥派出所情况说明、个体工商户营业执照、经营许可证等；证人程某、孙某、沈某、徐某等人的证言；被告人张某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的现场检查笔录；盐城市公安局治安警察支队出具的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某通过设置、经营具有赌博功能的游戏机的方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、公安机关扣押的赌博机，由公安机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3368号
申请执行人：刘玉香。
被执行人：金建立。
刘玉香与金建立借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金建立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉香于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人金建立依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人金建立暂无财产可供执行，且申请执行人刘玉香在指定期限内不能提供被执行人金建立可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金建立新的财产线索，申请执行人刘玉香可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨晓幸
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢1号
申请执行人焦宝花,女,汉族,生于1966年2月12日，住宝鸡市新建路。
被执行人雷磊,男,汉族,生于1986年9月7日，住宝平路。
本院在执行申请执行人焦宝华与被执行人雷磊民间借贷纠纷一案中，申请人以双方和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年三月九日
书 记 员 段 强
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执253号
申请执行人王声登，男，汉族，生于1973年9月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县大桥镇长江村三社6号。公民身份号码：510522197309183130。
申请执行人王声良，男，汉族，生于1972年4月7日，汉族四川省合江县人，住合江县大桥镇土地坝村三社65号。公民身份号码：510522197204073111。
申请执行人李隆富，男，汉族，生于1972年3月15日，汉族四川省合江县人，住合江县佛荫镇留学堂村13社40号。公民身份号码：510522197203152993。
申请执行人王玉泽，男，汉族，生于1971年9月22日，汉族四川省合江县人，住合江县大桥镇双桥村五社21号。公民身份号码：510522197109223150。
被执行人伍美伦，女，汉族，生于1971年10月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县大桥镇旭照村十一社。公民身份号码：510522197110261285。
本院依据��经发生法律效力的(2015)合江民初字第1141号民事调解书，于2016年2月16日立案受理王声登、王声良、李隆富、王玉泽申请执行伍美伦追索劳动报酬纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人伍美伦应当支付申请执行人王声登、王声良、李隆富、王玉泽劳动报酬共计29600元。执行中，前述债务，经本院执行兑现10334元后，双方当事人于2016年6月3日双方达成和解协议，被执行人伍美伦尚欠申请执行人王声登、王声良、李隆富、王玉泽的劳动报酬19266元限于2016年12月31日前清偿。由于被执行人伍美伦暂无财产可供执行，申请执行人王声登、王声良、李隆富、王玉泽同意本案终结本次执行程序双方当事人的和解协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)合江民���字第1141号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人伍美伦继续履行(2015)合江民初字第1141号民事调解书确定的义务未按和解协议履行全部义务，申请执行人王声登、王声良、李隆富、王玉泽可在和解协议约定期限届满后两年内发现被执行人伍美伦有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏明孝
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1731号
申请执行人王益芳，居民身份证×××。
被执行人刘宁，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京03民终6042号，已向被执行人刘宁发出执行通知，责令被执行人刘宁接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘宁未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘宁的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘宁应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘宁应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘宁财产以人民币40000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年八月七日
书记员 池芸倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更179号
罪犯樊腾，男，1982年7月26日出生，汉族，四川省简阳市人，大学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2013年12月6日作出（2013）简阳刑初字第401号刑事判决，以被告人樊腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）资刑终字第15号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月15日起至2023年1月14日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯樊腾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156分。另查明，罪犯樊腾处罚金人民币5000元已执行5050元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯樊腾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯樊腾减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执205号
申请执行人薛鹏图，男，汉族，汽修工人，住平川区长征街道办铁路社区五井巷。
被执行人王学娟，女，汉族，无业，住平川区长征街道办铁路社区五井巷。
申请执行人薛鹏图申请执行被执行人王学娟离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第346号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执205号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年五月三日
书记员 刘志生
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00204号
原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区姜灶镇温州路1号。
法定代表人郁松，董事长。
被告黄立新。
本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告黄立新侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告黄立新的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一五年七月二十日
书记员 葛焱华
第1页共1页
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4095号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该支行职工。
被告王光洪，男，1952年02月05日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告王光洪金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉旭灵
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2422号
原告：钟发彬，男，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：贺仕莲，女，1971年6月23日出生，汉族，系原告之妻，住重庆市永川区。
被告：刘方友，男，1978年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，统一社会信用代码91500118903798906D。
主要负责人：霍之军，总经理。
委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。
原告钟发彬与被告刘方友、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟发彬于2018年3月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿房屋损失15000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2018年2月21日18时40分许，刘方友驾驶其自有的渝C532**号轻型货车行至重庆市永川区宝峰镇泸永桥村大湾村民小组道路时，与钟发彬的猪圈相撞，造成猪圈受损的交通事故。刘方友应负此次事故全部责任，钟发彬无责任。受损猪圈为片石墙，瓦房，面积约41平方米，受损状况为一堵墙垮塌，房顶从中部塌陷。经综合双方意见和本地实际，钟发彬的猪圈修复费用估算为：青瓦2000匹计1000元，水泥5包计100元，河沙2方计200元，房梁6根计480元，领条20根计1000元，角板100米计400元，工资15个工天计3600元，共计6780元。
渝C532**号轻型货车属刘方友所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，商业第三者责任险约定不计免赔。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后五日内在渝C532**号轻型货车交强险和商业第三者责任险限额内分别赔偿钟发彬损失2000元、4780元，合计6780元；
二、驳回钟发彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由刘方友负担(此费钟发彬已预交，由刘方友在本判决生效后五日内直付钟发彬)。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓华
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 婧
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初105号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月25日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日14时45分许，被告人张某某酒后驾驶×××银灰色“朗逸”牌小型轿车行驶至敦化市黄泥河镇林业局山后一条街附近居民楼间时，被执勤交警查获。经鉴定，张某某血样中乙醇浓度为141.38mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，采血照片及血样提取登记表，被告人张某某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年四月六日
书 记 员 王维宇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执4265号之一
申请执行人许姜林，男，1985年8月23日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
委托代理人陆曦叶、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人谷军，男，1984年2月5日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，暂住苏州市相城区。
许姜林与谷军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初2809号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，谷军应于2017年7月31日前支付许姜林30000元，如在2017年8月15日前未能足额支付，则应加付违约金5000元，许姜林可就上述未付款项及违约金一并申请执行。因谷军未自动履行该生效调解书所确定的义务，权利人许姜林向本院申请执行，要求谷军支付25000元。本院于2017年9月8日立案，执行标的25000元，执行费275元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本案查封登记在被执行人谷军名下苏Ｅ×××××汽车一辆。现申请执行人许姜林向本院申请撤销执行,本案执行完毕，同时申请解除对被执行人谷军名下财产的查控措施、撤销失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人撤销执行，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故采取的查封措施应予解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、解除(2017)苏0506执4265号执行裁定对被执行人谷军名下苏Ｅ×××××汽车的查封措施。
二、终结(2017)苏0506执4265号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一八年四月二十日
书 记 员 徐春艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)桂11刑更1375-1号
本院于二○一六年十二月十四日对罪犯黄鉴明减刑一案作出的（2016）桂11更刑1375号刑事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
原刑事裁定书“（2016）桂11更刑1375号”应为“（2016）桂11刑更1375号”。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 晨
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1733号
原告：内蒙古晰冉物业服务有限公司，地址：乌海市海南区海天花园小区物业办公室。
法定代表人：马钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张有才，该公司副总经理。
被告：王军，男，汉族，现住乌海市海南区。
原告内蒙古晰冉物业服务有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年09月14日立案，原告内蒙古晰冉物业服务有限公司以双方自行协议解决为由，于2016年11月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古晰冉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古晰冉物业服务有限公司撤回对被告王军的诉讼。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古晰冉物业服务有限公司负担。
审判员 卢喜祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 付文秀
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1312号
上诉人（原审原告）：韩志成，男。
委托诉讼代理人：韩清宏，男。
委托诉讼代理人：李留庆，男。
上诉人（原审被告）：山西襄矿石板沟煤业有限公司，住所地：山西省襄垣县下良镇曹家坪村。
法定代表人：栗彦波，经理。
委托诉讼代理人：栗鹏鹤，系该公司劳资科科长。
委托诉讼代理人：马晋平，山西双师律师事务所律师。
原审第三人：襄垣县医疗保险服务中心，住所地：襄垣县西大街**号。
法定代表人：史志刚，该中心主任。
委托诉讼代理人：王宏亮、李旭杰，山西君略律师事务所律师。
上诉人韩志成因与上诉人山西襄矿石板沟煤业有限公司及原审第三人襄垣县医疗保险服务中心劳动争议纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2017）晋0423民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人韩志成认为其在上班期间身患绝症，因山西襄矿石板沟煤业有限公司拒交保险，致韩志成得不到正常的医疗救助，因此，请求法院支持其主张的医疗补助金。上诉人山西襄矿石板沟煤业有限公司上诉称其已将韩志成的2015年1月至8月份工资足额支付，一审法院再判决其支付该1至8月份工资不当。因此，本案诉争的医疗补助金是否应予支持及韩志成的1至8月份工资是否已发放等事实尚有待于进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初134号民事判决。
二、发回山西省襄垣县人民法院重审。
上诉人韩志成预交的二审案件受理费10元及上诉人山西襄矿石板沟煤业有限公司预交的二审案件受理费10元均予以退回。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 洪 恩
二〇一七年八月十四日
书记员 魏少峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终484号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：盛诗崇，男，1968年7月16日出生，住重庆市永川区。
原审被告：周作国，男，1974年10月5日出生，住重庆市奉节县。
原审被告：肖凡，男，1985年6月27日出生，住重庆市永川区。
原审被告：袁琪，女，1959年4月26日出生，住重庆市永川区。
原审被告：田浚玉，男，1982年11月22日出生，住重庆市长寿区。
原审被告：重庆中城房地产开发有限公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路118号1-4。
法定代表人：伍旭。
上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人盛诗崇，原审被告周作国、肖凡、袁琪、田浚玉、重庆中城房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初9478号民事裁定，驳回北城致远集团有限公司对该案管辖权提出的异议。北城致远集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
北城致远集团有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝北区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人盛诗崇起诉称，2015年2月13日，重庆豪晟实业有限公司与上诉人北城致远集团有限公司签署《协议书》，由北城致远集团有限公司承建重庆豪晟实业有限公司开发的重庆金桥香榭项目。2015年9月9日，重庆豪晟实业有限公司、原审被告重庆中城房地产开发有限公司、上诉人北城致远集团有限公司、重庆中迅金通投资（集团）有限公司、重庆东奥装饰工程有限公司共同签署《房地产开发项目转让协议书》，由重庆中城房地产开发有限公司受让重庆豪晟实业有限公司开发的上述项目。原审被告周作国系承建方北城致远集团有限公司项目负责人，周作国在代表北城致远集团有限公司承建项目期间，以项目部名义于2015年10月8日向被上诉人盛诗崇借款50万元，并由周作国、袁琪、田浚玉共同向盛诗崇出具《借条》，约定了借款本金及利息计算方式等。借款后，周作国将所借款项实际用于上述项目施工。现经被上诉人多次催促，上诉人及原审被告仍有30万元的借款本金及利息未予归还，遂诉至法院请求判令上诉人及原审被告偿还借款30万元本金及利息。另查明，肖某某与原审被告袁琪系夫妻关系，肖某某于2016年8月28日在重庆市永川区因病死亡。被上诉人盛诗崇遂撤回对肖某某的起诉，追加肖某某的继承人肖凡为被告。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人盛诗崇作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市永川区即为本案合同履行地，故被上诉人向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁宇飞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第2372号
原告：史某。
被告：陈某甲，
原告史某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼,被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告因刑事犯罪被依法关押，导致原、被告一直未共同生活。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡,故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案的受理费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、户口本、结婚证、婚生女身份证，证明：1、原、被告主体适格及原、被告于××××年××月××日登记结婚的基本情况；2、婚生女陈某乙于××××年××月××日出生的事实。
证据二、（2014）洪刑执字第2601号刑事裁定书，证明被告因盗窃罪被判刑的事实。
被告陈某甲未答辩，未提交了证据。
经审理查明：原、被告1993年经介绍相识、恋爱，双方于××××年××月××日年月登记结婚，××××年××月××日生育女孩陈某乙，婚初感情较好，后被告因盗窃罪一直在坐牢，2014年7月26日释放，双方一直处于分居生活。现原告提起诉讼,以夫妻感情切底破裂为由，要求离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、刑事裁定书等证据所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚,婚初感情较好，婚后因被告盗窃罪判刑十五年，已分居多年，致使感情己完全破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的之规定，判决如下：
原告史某诉被告陈某甲离婚，予以准许。
案件受理费300元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 陈 景
人民陪审员 邓兰珠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 李少燕
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)密商初字第122号
原告王家友。
委托代理人邬春秋（系王家友妻子）。
被告密山市金玉房地产开发有限公司（以下简称“金玉房地产公司”）。
法定代表人侯继平，职务经理。
被告侯继平。
被���孙玉萍。
原告王家友诉被告密山市金玉房地产开发有限公司、侯继平、孙玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，因王家友暂时不能提供侯继平准确送达地址，以致诉讼程序无法进行，本院于2015年6月1日裁定中止诉讼。2015年11月19日恢复审理并依法向金玉房地产公司、侯继平、孙玉萍公告送达诉状、开庭传票等相关法律文书。2016年3月7日公开开庭进行了审理。王家友的委托代理人邬春秋到庭参加诉讼，金玉房地产公司、侯继平、孙玉萍经依法公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告王家友诉称，被告侯继平、孙玉萍系夫妻关系，于2013年12月16日在王家友处借款1161000元，约定利息为月利1.7分，借款期限为一年，并由被告金玉房地产公司自愿将其所有的位于密山市学府名居1区1号楼的26号门市、37号门市、34号门市、学府名居2区13号门市、16号门市、12号门市作为抵押。现还款期限已过，王家友索要欠款多次，侯继平、孙玉萍均推托不还，故诉至法院，要求金玉房地产公司、侯继平、孙玉萍偿还欠款本金1161000元及按月利1.7分给付利息至欠款还清为止，并承担本案诉讼费用。
被告金玉房地产公司、侯继平、孙玉萍经依法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
庭审过程中，原告王家友向法庭提交证据如下：
证据一，2013年12月16日出具借据一份。证明：借款1161000元，每元月息1.7分，本息一次还清，此款预计用一年，借款人为侯继平和孙玉萍。
证据二，由被告侯继平出具2014年1月15日《房屋买卖补充协议》一份及两张抵押收据。证明：当时借款的时候，要求侯继平提供抵押物，其同意用房子作为抵押，2014年1月19日侯继平提供的了6个门市房作为抵押。
被告金玉房地产公司、侯继平、孙玉萍经公告传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。
根据原告王家友举证及庭审陈述，本院认定证据如下：
原告王家友提供的证据一系署名为被告侯继平、孙玉萍出具的借据，该借据形式规范，内容完整、明确，可以确认王家友与侯继平、孙玉萍之间存在借款的事实。
原告王家友提供的证据二系被告侯继平以被告金玉房地产公司名义与王家友签订的《房屋买卖补充协议》一份及抵押收据两张，该证据从形式内容看，名称虽系《房屋买卖���充协议》，但内容系金玉房地产公司加盖印章确认的侯继平、孙玉萍与王家友之间借款及其提供房屋抵押等事实。该证据与证据一有关联性，故可以确认王家友与金玉房地产公司不存在买卖房屋的事实，而是对侯继平、孙玉萍与王家友之间借款事实的确认。
经审理查明，原告王家友提供的2013年12月16日的借据中载明“2013年12月16日，借王家友哥人民币壹佰壹拾陆万壹仟元整，¥1161000元，每元月息壹分柒厘计算，本息一次还清，此款予计用壹年，借款人：侯继平、孙玉萍”；王家友提供2014年1月15日的《房屋买卖补充协议》载明“甲方：密山金玉地产、侯继平，乙方：王家友，甲方借乙方壹佰壹拾陆万壹仟元正（原有借据一张），用壹区壹号楼26＃51.58㎡、壹区壹号37＃79.27㎡、34＃77.54㎡��贰区13号32.85㎡、16号27.64㎡、12号81.57㎡作为抵押；分二张票据，如开重复或卖出给调换房屋。此合同一式贰份，签字生效。（调换时经乙方同意）。甲方签字：密山市金玉房地产开发有限公司、侯继平，乙方：王家友（王艳红代），注：还款后票据退回同时此协议作废，2014年1月15日”。前述款项至期后，被告金玉房地产公司、侯继平、孙玉萍未予偿还，王家友多次索要未果，因此，诉至法院，要求金玉房地产公司、侯继平、孙玉萍偿还借款本金1161000元并按月利1.7分给付利息至借款还清为止。另查，金玉房地产公司系在业状态，法定代表人为侯继平。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王家友与被告侯继平、孙玉萍之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，合法有效。侯继平、孙玉萍应当在借款至期后履行��还义务。侯继平系被告金玉房地产公司的法定代表人，其以个人名义在王家友处借款后，金玉房地产公司以与王家友签订名为“房屋买卖补充协议”实为“借款抵押协议”的形式确认了王家友与侯继平、孙玉萍之间的借款事实，应视为所借款项用于金玉房地产公司开展经营活动，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业的法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”王家友要求金玉房地产公司、侯继平共同承担责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。孙玉萍亦系借款人，其应对其在借据上签字的行为承担相应的法律责任。金玉房地产公司、侯继平、孙玉萍经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告密山市金玉房地产开发有限公司、侯继平、孙玉萍偿还原告王家友借款本金1161000元及利息（从借款之日起按月息1.7分计至还清之日止），于本判决生效后的十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15249元、公告费600元，由被告密山市金玉房地产开发有限公司、侯继平、孙玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 李孟华
人民陪审员 贺凤贤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蔡欣欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢242号之一
申请执行人余艳辉，女，1967年5月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人肖光明，男，1967年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
被执行人赵金利，女，1972年8月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3042号民事调解书，执行申请执行人余艳辉与被执行人肖光明、赵金利民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的140000元，2017年1月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。执行期间，本院于2017年7月11日查封了肖光明名下房产一套，因该房产暂不适宜处置，本院于2017年7月14日以（2017）湘0302执208号之一执行裁定书终结本次执行程序。2017年10月16日，申请人与被执行人自愿达成和解协议，向本院申请恢复（2016）湘0302民初3042号民事调解书的执行程序，同日立案恢复。现双方均已按和解协议履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕，上述房产已解除查封。执行费2000元由被执行人承担。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初3042号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 边 峰
二〇一七年十月十六日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初789号
原告：吴振凯，男。1956年12月2日出生，汉族，住惠民县。
被告：石新军，男，1975年2月5日出生，汉族，住滨城区。
原告吴振凯与被告石新军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告吴振凯于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告吴振凯自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴振凯撤回起诉。
案件受理费93.20元，减半收取，由原告吴振凯负担。
审判员 王炳申
二〇一七年三月十六日
书记员 钟 钰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更205号
罪犯龚志伟，男，1994年9月11日出生于湖南省保靖县，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省保靖县毛沟镇永和村68号。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二○一三年四月二十七日作出（2013）保刑初字第28号刑事判决，以被告人龚志伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。被告人龚志伟不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一三年七月八日作出（2013）州刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月8日交付刑罚执行机关执行。二0一六年一月二十日经本院裁定依法减去有期徒刑十个月，刑期至2018年2月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯龚志伟在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龚志伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龚志伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龚志伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚志伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚志伟减去有期徒刑五个月，刑期至2017年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄筱婷
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执527号
李洪涛：
本院在执行被执��人李洪涛犯抢劫罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁少刑初字第6号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，被执行人李洪涛已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2014）剑阁少刑初字第6号刑事判决书确定的罚金内容执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十八日