wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第00065号
申请执行人闫保华，男，汉族，住所地沧州市新华区
被执行人郝永红，男，汉族，住所地沧州市新华区，
闫保华申请郝永红合同纠纷一案，作出的(2013)新民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。闫保华、闫保华于2014年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹亭亭
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执157号
申请执行人:黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:刘为民，男，1974年12月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄昌贻与被执行人刘为民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 傅泽伟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初26号
原告：朱玉琼，女，生于1996年9月28日，汉族，湖北省利川市人，派出所辅警，住本市。
委托诉讼代理人：廖珉，湖北圣树律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周韬，湖北圣树律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：郭履锋，男，生于1966年9月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托诉讼代理人：罗杰，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
原告朱玉琼诉被告郭履锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱玉琼及其委托诉讼代理人廖珉、周韬，被告郭履锋及其委托诉讼代理人罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉琼诉称：2016年7月14日，原告驾驶摩托车与被告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担本起交通事故的主要责任，原告承担本起交通事故的次要责任。原告受伤后，被送入利川市人民医院住院治疗，经司法鉴定，原告伤情被鉴定为十级伤残，误工时间为120天。请求判令被告赔偿原告医疗费14679.19元、住院伙食补助费1600元（32天×50元）、护理费3200元（32天×100元）、误工费16800元（120天×140元）、残疾赔偿金54102元（27051元×20年×10%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，合计93681.19元。
被告郭履锋辩称：原告在此次交通事故中承担次要责任，应当减轻被告的赔偿责任。原告系农村户口，应当参照农村居民人均纯收入标准计算相应损失。
经审理查明：2016年7月14日，被告郭履锋驾驶其号牌为鄂Ｑ×××××号“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车在利川市团××镇××风××道××小区门前左××与沿团堡镇××由西向东直行的由朱玉琼驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损，驾驶人朱玉琼受伤的一般道路交通事故。双方所驾车辆均无机动车交通事故责任强制保险。
原告朱玉琼受伤后于当日到利川市人民医院入院治疗，住院共32天，出院诊断为“闭合性胸部损伤，左侧多根肋骨骨折并血气胸”，花费住院医疗费14679.19元。
2016年8月10日，利��市公安局交通警察大队作出利公交认字（一般）第20160240号道路交通事故认定书，认定郭履锋应负本起道路交通事故的主要责任，朱玉琼负本起道路交通事故的次要责任。
2016年10月21日，湖北利川腾龙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“朱玉琼胸部损伤之伤残程度评定为Ⅹ⑽级伤残；伤后误工时间需120日”。原告支出鉴定费1300元。
另查明，原告朱玉琼系农村户口，自2014年2月28日起在位于团堡镇集镇中心的团堡派出所任辅警，长期居住在团堡派出所内，每月工资为4200元。原告受伤后，疗伤和休息期间停发3个月零12天工资共计14280元。
被告郭履锋承认以上事实，并有利川市公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》、利川市人民医院《诊断证明书》、《收费票据》、《费用清单》、《出院小结》、湖北利川腾龙法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》、利川市公安局团堡派出所出具的两份《证明》为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按机动车双方各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告郭履锋作为机动车交强险的投保义务人，未依法投保交强险，原告主张被告郭履锋在交强险责任限额内赔偿原告的损失，本院应予支持。根据道路交通事故责任认定，被告郭履锋负事故的主要责任，被告朱玉琼负事故的次要责任，本院划分原告方承担70%的责任，被告方承担30%的责任。
关于原告所主张的因此次交通事故造成的损失��被告对医疗费14679.19元、住院伙食补助费1600元、护理费3200元、鉴定费1300元无异议，经审查，原告主张的以上费用符合法律规定，本院予以认定；被告认为原告主张的误工费16800元偏高，本院根据原告提交的团堡派出所停发原告朱玉琼误工期间工资14280元的证明，认定误工费为14280元；被告认为原告系农村户口，应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告虽为农村户口，但原告自2014年2月28日起在团堡派出所从事辅警工作，居住于城镇，收入来源于城镇，因此其残疾赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金认定为54102元（27051元×20年×10%）。对于精神损害抚慰金，本院根据原告伤情构成十级伤残的事实，以及双方的主次责任，酌情支持精神损害抚慰金1000元。
原告的以上损失共计90161.19元，首先由被告在交强险责任限���内赔偿医疗费10000元，各项伤残赔偿75482元，共计85482元，剩余4679.19元，按双方过错责任，由被告承担3275.43元（4679.19元×70%），原告自行承担1403.76元（4679.19元×70%）。综上，被告共应赔偿原告88757.43元（85482元＋3275.43元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释＞》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条第一款，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十条的规定，判决如下：
一、被告郭履锋于本判决生效之日起二十日内赔偿原告朱玉琼医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计88757.43元。
二、驳回原告朱玉琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，依法减半收取368元，由被告郭履锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 明
二〇一七年一月二十七日
书记员 刘承敏
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执恢154号
申请执行人李某某，男，1967年7月1日生于陕西省汉滨区，汉族，住汉滨区某某镇某某村吗某某号。
委托代理人马某某，女，1962年5月27日生于陕西省汉滨区，回族，住汉滨区某某路某某号某某栋某某单元某某室。
委托代理人刘某某，男，1950年2月13日生于陕西省汉滨区，汉族，住汉滨区某某巷某某号。
被执行人陕西省某甲公司（以下简称某甲公司）。住所地：紫阳县某某镇。
法定代表人王某某，女，系公司董事长职务。
被执行人紫阳县某乙公司（以下简称某乙公司）。住所地：紫阳县某某住宅楼。
法定代表人秦某某，男，系公司经理职务。
本院受理申请执行人李某某与被执行人某甲公司、某乙公司民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初996号民事调解书，调解由某甲公司偿还李某某借款本息、保全费、律师费、保全担保保险费用共计119880元，并偿还自2016年12月起至借款本金100000元清偿之日期间的债务利息，利随本清（按月息2%计算）。某乙公司对上述款项承担连带清偿责任。调解书生效后，李某某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人某甲公司、某乙公司达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执恢154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕传祥
审判员 高显超
审判员 陈 良
二〇一七年十二月七日
书记员 乔 祯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执11231号之一
申请执行人广东深泉律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码：XXXX。
负责人：吴某峰。
被执行人刘某龙，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：湖南省，身份证号码。
本院在执行申请执行人广东深泉律师事务所与被执行人刘某龙服务合同纠纷一案中，因被执行人刘庆龙拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初3441号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人刘某龙价值人民币30629元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一七年二月二十一日
书记员 李科辉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更130号
罪犯王某某，男，汉族，1986年9月26日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区内设第一监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年9月21日作出（2015）谯刑初字第00689号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后，于2016年10月18日入监服刑改造（刑期自2015年4月3日起至2018年4月2日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2018年4月2日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更538号
罪犯庞子龙，男，1981年12月20日出生于云南省墨江哈尼族自治县，瑶族，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）玉中刑初字第29号刑事判决，以被告人庞子龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人庞子龙不服，提出上诉。本院于2015年11月3日作出（2015）云高刑终字第1049号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年2月23日将本案报请本院审理。本院于2018年2月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯庞子龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯庞子龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 李栎
审判员 钟梅
二〇一八年三月五日
书记员 郭颖
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执141号
申请执行人:煤科集团沈阳研究院有限公司。
被执行人:铜川市耀州区白石崖矿业有限公司。
本院在执行申请执行人煤科集团沈阳研究院有限公司与被执行人铜川市耀州区白石崖矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2018年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人1790261.35元及违约金100000元，承担执行费21507元。执行通知书送达被执行人后，被执行人申请与申请执行人和解。2018年6月16日达成和解协议，被执行人已支付申请执行人500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执141号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年六月二十四日
书记员 党军利
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第265号
刘魁：
你与王玉红合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81民终176号
上诉人（原审原告）柴秀玲。
委托代理人高玉英。
被上诉人（原审被告）黑龙江农垦鑫源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路84号楼4层401-402号房间。
法定代表人陈立军，该公司总经理。
委托代理人王云侠，黑龙江农垦鑫源房地产开发有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）李国明。
上诉人柴秀玲因与被上诉人黑龙江农垦鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源房地产公司）、被上诉人李国明民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2014〕宝商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人柴秀玲及委托代理人高玉英，被上诉人鑫源房地产公司的委托代理人王云侠，被上诉人李国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：李国明以鑫源房地产公司名义开发建设延军农场军安嘉园西区1、2、3号楼期间，柴秀玲为其办理该建设项目的所有开发手续，并垫付了资金。2012年6月25日，李国明在柴秀玲提供的欠款抹账协议上签字确认欠柴秀玲垫付款1,356,000.00元，并同意用延军农场军安嘉园西区1、2、3号楼的房屋、车库顶账。2012年8月12日，李国明用车库给柴秀玲顶账45,900.00元；2012年9月20日，李国明用房屋、车库给柴秀玲顶账193,780.00元；2013年3月2日，李国明用车库给柴秀玲顶账50,380.00元；2013年3月14日，李国明用房屋给柴秀玲顶账115,300.00元。
另查明，2011年9月13日，李国明给付柴秀玲现金50,000.00元;2011年10月18日，李国明偿还柴秀玲鑫梧桐小区借款剩余180,000.00元;2012年6月2日，李国明给付柴秀玲现金20,000.00元，均为李国明给付柴秀玲的垫付款。综上，李国明共计偿还柴秀玲垫付款655,360.00元，尚欠柴秀玲垫付款700,640.00元，李国明至今未给付柴秀玲。
原审判决认为:债务应当清偿。柴秀玲为李国明办理建设项目开发手续并垫付资金，事后李国明在柴秀玲提供的欠款抹账协议上签字确认，双方之间形成债权债务关系。李国明自2013年3月15日起未按协议约定继续用延军农场军安嘉园西区1、2、3号楼的房屋、车库顶账给柴秀玲，其行为构成了违约，应当承担违约责任。柴秀玲要求李国明给付垫付款700,640.00元及利息（本金700,640.00元、自2013年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。柴秀玲要求李国明给付的其他垫付款及利息，因其缺乏事实根据和法律依据，不予支持。柴秀玲与李国明之间的债权债务关系虽然发生在李国明以鑫源房地产公司名义开发建设期间，但柴秀玲没有证据证实该欠款是李国明以鑫源房地产公司名义形成的,故柴秀玲要求鑫源房地产公司给付垫付款及利息的诉讼请求，不予支持。李国明以其不欠柴秀玲借款，其酒后被骗签订内容重复的协议书，柴秀玲本次诉讼属重复主张权利的抗辩理由，因其没有证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、李国明给付柴秀玲垫付款700,640.00元及利息（本金700,640.00元、自2013年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回柴秀玲对李国明的其他诉讼请求；三、驳回柴秀玲对鑫源房地产公司的诉讼请求。案件受理费13,813.00元，由柴秀玲负担4,148.00元，由李国明负担9,665.00元。
上诉人柴秀玲称：原审判决按“本金700,640.00元，自2013年起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际给付之日止”是错误的。鑫源房地产公司应与李国明承担向柴秀玲返还借（垫）款、支付利息、违约金的连带责任。请求二审法院改判，判令二被上诉人向上诉人返还借（垫）款本金1,001,400.00元和支付利息、违约金（按借垫款本金1,001,400.00元为基数，自2009年9月至2015年8月5日期间，按中国人民银行5年以上期限同期同类贷款基准利率的四倍计算，减去655,360.00元；按借(垫)款本金1,001,400.00元为基数，自2015年8月6日起至借垫款本金还清之日止,按年利率24%标准计算）。判令二被上诉人向上诉人返还借垫款、支付利息、违约金的连带责任，并承担一、二审诉讼费用及相关费用。
被上诉人鑫源房地产公司辩称：对一审判决鑫源房地产公司不承担欠款给付责任无异议，但被上诉人认为一审法院认定的事实与上诉人诉请的事实不一致。上诉人是以民间借贷案由起诉的，在一审中举证证明李国明借现金1,001,400.00元，而一审法院却认定是双方在施工中基于垫付款产生的欠款，二审中上诉人又将诉请的基本事实1,001,400.00元认为是在2014年7月16日对账形成的。
被上诉人李国明辩称：被上诉人从来没向柴秀玲借过现金1,001,400.00元。本案中的欠款抹账协议，是被上诉人在酒后签字的，对抹账事实不认可。关于垫付资金1,356,000.00元，只要上诉人拿出正式票据，被上诉人就认可。垫付款的时间与事实不一致。
庭审中，柴秀玲、鑫源房地产公司、李国明未提供证据。
本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据当事人在上诉、答辩及庭审中陈述的意见，本案争议的关键问题为上诉人柴秀玲诉请二被上诉人返还借（垫）款本金1,001,400.00元和支付利息、违约金是否支持的问题。经审理查明，李国明以鑫源房地产公司名义开发建设延军农场军安嘉园西区楼房期间，柴秀玲为其办理该建设项目的开发手续，并垫付了资金。2011年7月16日，李国明与柴秀玲进行对账，确认欠柴秀玲1,001,400.00元，出具书面手续并签字。因李国明没有给付，双方又于2012年6月25日达成《欠款抹账协议》，确认李国明欠柴秀玲1,356,000.00元。2012年8月12日至2013年3月14日期间，李国明用房屋、车库抵账和给付现金等方式共计给付柴秀玲垫付款655,360.00元，尚有700,640.00元未给付。柴秀玲要求返还借（垫）款本金1,001,400.00元和支付利息、违约金，无事实依据，故不予支持。柴秀玲要求鑫源房地产公司给付垫付款及利息的请求，因无证据证明，故不予支持。李国明以《欠款抹账协议》是其酒后被骗签订的，因无证据证明，且一审判决其承担责任后未提起上诉，其抗辩理由不能成立，故不予采纳。原审判决李国明给付柴秀玲垫付款700,640.00元及利息并无不当，故应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。柴秀玲的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,806.00元（上诉人已预交），由上诉人柴秀玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年六月十三日
书记员 刘依桐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8267号
罪犯黄文武，男，汉族，初中文化，1969年2月21日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年10月16日作出(2012)沭刑初字第0747号刑事判决，以被告人黄文武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年9月30日止）；责令被告人黄文武与同案被告人及同案关系人退赔被害人全部经济损失。被告人黄文武不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年2月8日作出(2012)宿中刑终字第0098号刑事裁定，撤销原判定罪量刑，以上诉人黄文武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年9月30日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2898号刑事裁定,对罪犯黄文武减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年10月31日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄文武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯黄文武在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑，已退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏沭阳农村商业银行出具缴款书、沭阳县人民法院出具执行款收付票据等证据证实。
本院认为，罪犯黄文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文武减去有期徒刑十个月十五日（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执67号
申请执行人:王发波,男性,汉族,1982年01月08日出生,住旬阳县城关镇。
被执行人:程博,男性,汉族,1980年02月13日出生,住旬阳县桐木镇。
被执行人:陕西巨隆置业（集团）有限公司。
法定代表人吴世忠，董事长。
本院在执行申请执行人王发波与被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司、程博借贷合同纠纷一案中，采取了网络查控、传统查控等执行措施，未发现被执行人有可处置的财产。2018年7月5日安康市中级人民法院作出（2018）陕09破申2号民事裁定书，裁定受理陕西巨隆实业（集团）有限公司破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结(2018)陕0928执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一八年七月十日
书记员 李 波
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初4046号
原告：张建，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：任刚，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：孙震超，男，1986年9月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王政，男，1986年5月2日生，汉族，住河北省承德市滦平县。
被告：刘雅楠，男，1987年1月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：崔劲波，男，1986年6月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三河市支公司。
住所地河北省廊坊市三河市南外环迎宾路西一百米北侧门脸楼。
主要负责人：李树军，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司职员。
本院在审理原告张建与被告孙震超、王政、刘雅楠、崔劲波、中国人寿财产保险股份有限公司三河市支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张建于2018年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张建申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费265元(已减半)，由原告负担。
审判员 戴永奇
二〇一八年六月二十一日
书记员 金朝辉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执恢56号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：王官富，男,1952年2月15日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州俱进房地产开发有限公司。
法定代表人：赵应奎，经理。
本院在执行申请人王官富与被执行人泸州俱进房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州俱进房地产开发有限公司银行存款等3330元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年六月十三日
书记员 张金建
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审76号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛某某、张某某，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：蔡某某，男，1958年03月23日出生，汉族，无业，住址大连市普兰店区。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年5月15日向本院申请，要求强制执行该局于2017年9月14日对蔡某某为行政处罚一案作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ17号行政处罚决定。
本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ17号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查:大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ17号行政处罚决定：1、责令你自收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区唐家房街道双岭社区大于屯、面积为970平方米的土地退还给大连市普兰店区唐家房街道办事处双岭社区居民委员会。2、限你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区唐家房街道双岭社区大于屯、面积为970平方米耕地上新建的593平方米建筑物、437平方米硬质地面，恢复土地原状。3、对你非法占用970平方米旱地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计19400元整。并于2017年9月14日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年3月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本案在本院审查期间，被执行人蔡某某已向申请执行人大连市国土资源和房屋局缴纳罚款19400元。
本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ17号行政处罚决定,认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ17号行政处罚决定予以强制执行;对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年六月十二日
书 记 员 程 楠
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初264号
兴达典当有限公司：
你（单位）诉安徽瑞格电梯服务股份有限公司、周翔、王守铭、宁静、安徽海宁投资实业有限公司关于典当纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费550.0元，其中受理费：550.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年一月十日
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8101财保39号
申请人：杜爱华。
申请人：李永海。
申请人：武加利。
申请人：李秀英。
申请人：叶爱强。
申请人：徐桂环。
申请人：王新青。
申请人：王云鹏。
申请人：刘立勇。
申请人：宋子军。
申请人：徐玉春。
申请人：秦玉乐。
申请人：薛守福。
申请人：单宝新。
申请人：刘卫军。
申请人：韩春树。
申请人：李明。
申请人：郝广涛。
申请人：隋明友。
申请人：薛守忠。
申请人：张胜国。
申请人：周东飞。
申请人：马长广。
申请人：唐高全。
申请人：廖斌。
申请人：邱恒森。
申请人：梁国芝。
申请人：郭长福。
申请人：董茂军。
申请人：刘加璐。
申请人：徐鹏翔。
申请人：董传胜。
申请人：宋振英。
申请人：郑加华。
申请人：葛红。
申请人：单宝义。
申请人：毕研军。
申请人：陈翠萍。
申请人：李明霞。
申请人：麻长喜。
申请人：刘毅。
申请人：贺林祥。
申请人：刘策军。
申请人：辛华。
申请人：历颜军。
申请人：周东越。
申请人：庞伟。
被申请人：南通市正百房地产开发有限公司，组织机构代码79612252-0。
法定代表人：张正全，男，该公司董事长。
申请人杜爱华等47人于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通市正百房地产开发有限公司位于****进行保全，担保人黑龙江省延军农场用其所有的****，房产证号为****的房屋为该案提供担保。
本院经审查认为，申请人杜爱华等47人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人南通市正百房地产开发有限公司位于****。期限为2017年4月20日至2019年4月20日。
案件申请费3772元，由申请人杜爱华等47人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李维涛
二〇一七年四月二十日
书记员 李晓佳
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审72号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛某某、张某某，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：隋某，女，1971年7月6日出生，汉族，无业，住址瓦房店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年5月14日向本院申请，要求强制执行该局于2017年9月12日对隋某为行政处罚一案作出的大普国土资监罚字［2017］第TJ09号行政处罚决定。
本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大普国土资监罚字［2017］第TJ09号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查:大连市国土资源和房屋局作出的大普国土资监罚字［2017］第TJ09号行政处罚决定：1、责令你自收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区唐家房街道双泉寺社区邱店屯、面积为3108平方米的土地退还给大连市普兰店区唐家房街道办事处双泉寺社区居民委员会。2、限你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区唐家房街道双泉寺社区邱店、面积为3108平方米耕地上新建的3108平方米建筑物，恢复土地原状。3、对你非法占用3108平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，罚款金额合计93240元整。并于2017年9月12日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年3月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。
本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大普国土资监罚字［2017］第TJ09号行政处罚决定,认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对大连市国土资源和房屋局作出的大普国土资监罚字［2017］第TJ09号行政处罚决定书中的罚款93240元部分予以强制执行;对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年六月十二日
书 记 员 程 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保47号
申请人：何红，女，汉族，1966年12月5日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：刘承远，男，汉族，1983年3月26日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人何红与被申请人刘承远因民间借贷纠纷，申请人于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘承远价值130820元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人何红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘承远价值130820元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年三月二十日
书记员 刘陆洋
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初533号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人全某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被衢州市公安局柯城公安分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，同年7月7日被取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）523号起诉书指控被告人全某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年11月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶琳出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年11月26日15时40分许，被害人毛某3在位于衢州市柯城区姜家山乡的衢州农商城被一河南人的拉货车碰到，两人争执起来继而发生打斗，之后毛某3叫来同村的毛某1等四人帮忙。16时许，在农商城A区与B区之间的过道上毛某3看到被告人全某并指认全某即刚才打他的河南人，遂率先用手抓住全某头发拉扯打斗起来，高某1等十几名河南人闻讯赶来，也上前帮忙，双方发生互殴。期间，全某趁毛某3不备，用力一脚将其踢翻在地，致毛某3左桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，毛某3的损伤已构成轻伤一级。
2016年7月4日，被告人全某与被害人毛某3签订了和解协议书，赔偿毛某3医疗费等共计68000元，毛某3对某的行为表示谅解。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人全某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人全某归案后如实供述犯罪事实，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人全某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人全某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月26日下午3时40分许，被害人毛某3在位于衢州市柯城区姜家山乡的衢州农商城与一河南人发生争执并打斗。随后，毛某3联系同村的毛某1等四人前来帮忙。下午4时许，毛某3在农商城A区与B区之间的过道上看到被告人全某，误认为全某即之前殴打其的河南人，遂上前抓住全某头发，与全某发生争吵继而打斗。同在农贸城的十几名河南人遂上前帮忙，与毛某3一方人员互殴。期间，全某趁毛某3不备，一脚将其踢倒在地，致毛某3左桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，毛某3的损伤已构成轻伤一级。
2016年7月4日，被告人全某与被害人毛某3签订和解协议书，赔偿毛某3医疗费等经济损失共计68000元，毛某3对全某的行为表示谅解。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人全某的户籍证明，归案情况说明，证人叶某1、高某1、高某2、叶某2、毛某1、毛某2、郑某1、夏某1、吴某、江某、郑某2、陈某1、叶某3、夏某2、叶某4、陈某2、王某的证言，被害人毛某3的陈述、伤势照片及出院记录等就诊材料，被告人全某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人全某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。本案被害人在起因上存在一定过错，被告人通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，与被害人达成和解协议，故对被告人从轻处罚。根据被告人全某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人全某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人全某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一六年十一月三日
书记员 张师浩
附页：
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2481号之一
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路29号。
负责人：赵传标，总经理。
被执行人：江苏中宁钢铁贸易有限公司，住所地张家港保税区国际金融中心2704A室。
法定代表人：薛建平，该公司总经理。
被执行人：华伟达集团江苏贸易有限公司，住所地张家港保税区国际金融中心2703A室。
法定代表人：卢进娣，该公司总经理。
被执行人：邬品华，男，1961年3月2日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：卢进娣，女，1962年7月9日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：邬佳伟，男，1986年4月9日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏中宁钢铁贸易有限公司、华伟达集团江苏贸易有限公司、邬品华、卢进娣、邬佳伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）张商初字第00960号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、江苏中宁钢铁贸易有限公司归还中国建设银行股份有限公司张家港港城支行借款本金1000万元并给付相应的利息（截至2014年7月7日为160067.21元，自2014年7月8日起，按照上述《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至借款本息实际清偿之日止），限于本判决生效后10日内履行。2、华伟达集团江苏贸易有限公司、江苏安远重型机械有限公司、邬品华、卢进娣、邬佳伟对江苏中宁钢铁贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。3、案件受理费82760元、保全费5000元，合计87760元，由江苏中宁钢铁贸易有限公司负担。2015年2月2日，中国建设银行股份有限公司张家港港城支行依法将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司所有。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年4月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
2、2018年4月18日及2018年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，依法扣划了被执行人邬品华银行存款2359.52元，已发放给申请执行人。未发现其他被执行人有可供执行的财产。
3、2017年4月23日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，依法轮候查封了被执行人邬佳伟名下的位于张家港市××、××、××室（张房权证锦字第××号）；张家港市锦丰镇锦都花苑15幢106、107、108室（张房权证锦字第××号）；张家港市锦丰镇锦都花苑15幢201、202、203、204室（张房权证锦字第××号）；张家港市锦丰镇锦都花苑205、206、207室（张房权证锦字第××号）；张家港市锦丰镇锦都花苑15幢301、302、303、304室（张房权证锦字第××号）；张家港市锦丰镇锦都花苑15幢305、306、307室（张房权证锦字第××号）；张家港市杨舍镇恒隆大厦1404室（张房权证杨字第××号）。以上房产查封期限从2018年4月26日到2021年4月25日；依法轮候查封了被执行人邬佳伟名下的位于张家港市××××室（张房权证金字第××号）。查封期限从2018年4月27日到2021年4月26日。未发现其他被执行人有可供执行的房产信息。上述轮候查封的所有房产另案正在评估拍卖中，申请执行人同意本案参与分配。
4、2018年7月16日，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本案已执行到位2359.52元，未执行到位14025923.76元及逾期付款期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年七月十九日
书记员 钱宇杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新商初字第153号
原告：袁某某。
委托代理人：梁某某。
被告：吕某某。
原告袁某某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判
员王永仁独任审理。2012年4月16日公开开庭进行了审理。原
告袁某某的委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告袁某某起诉称：2011年6月1日被告向原告借款人民
币100000元，立下借据一份，约定一个月内归还。现借款期限
届满，经原告多次催讨，被告吕某某未履行还款义务，致纠纷
发生。现诉请：一、判令被告立即归还原告借款人民币100000
元，并支付自2011年7月2日起至判决确认还款日止按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息；二
、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提供了2011年6月1日的借条一份，
证明被告向原告借款人民币100000元，约定一个月内归还的事
实。
被告吕某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院依法可确认作为认
定案件相关事实的证据。被告吕某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其自动放弃对原告主张和
证据的质辩权。
综上，本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系不违反法律
或行政法规的规定，依法应为合法有效，被告吕某某作为借款
人负有按照约定的数额和期限返还原告借款的义务。现原告诉
请被告归还借款合法合理，本院依法应予支持；原、被告之间
借款约定有偿还期限的，因被告未按期偿还，原告因此要求被
告偿付逾期利息符合法律规定；至于逾期利息可参照中国人民
银行公布的同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
被告吕某某返还原告袁某某借款人民币100000元，并支
付自2011年7月2日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息，限于本判决生效
后十日内付清。
如果被告吕某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取1150元、财产保全费1020元
，合计诉讼费2170元，由被告吕某某负担。于判决生效后十日
内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，
帐号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 王永仁
二〇一二年四月十六日
书记员 丁蓓蓓
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初228号
原告：付新福，男，汉族，1969年4月2日出生，住乳源瑶族自治县，。
被告：陈国良，男，汉族，1986年4月8日出生，住广东省五华县，。
原告付新福与被告陈国良装饰装修合同纠纷一案，原告付新福于2017年4月28日以未能提供有效证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付新福向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付新福撤回起诉。
案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告付新福负担。
审 判 长 陈曲波
审 判 员 马汉移
人民陪审员 胡雪莲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1864号
申请执行人孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。
被执行人刘小茹，女，1988年11月27日出生，住广东省肇庆市。
孙海涛与刘小茹民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16872号民事判决书已生效。因刘小茹未在规定时间内履行义务，孙海涛向我院申请强制执行，执行总标的为案款990元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人刘小茹名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16872号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭雅文
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邳碾商初字第0053号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
被告李强，居民。
被告谢凰侠，居民。
被告曹龙梅，居民。
被告聂新飞，居民。
被告张汝林，居民。
被告徐州豪阁木门有限公司，住所地邳州市宿羊山镇工业园区。
法定代表人张汝林，该公司经理。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告李强、谢凰侠、曹龙梅、聂新飞、张汝林、徐州豪阁木门有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘文斌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2181号
原告：毛竹，1979年12月10日出生，汉族，天津保华港通国际货运代理有限公司经理，住天津市河北区。
被告：赵海生，男，1982年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
第三人：天津市和尊房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区曙光路170号。
法定代表人：张海昧，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，天津市和尊房地产经纪有限公司圣贤里店店长。
原告毛竹与被告赵海生、第三人天津市和尊房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告毛竹于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛竹撤诉。
审 判 员 刘晓意
二〇一七年六月二十九日
法官助理 赵国海
书 记 员 张 麒
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1850号之一
申请执行人:定远县人民法院，住所地定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：王吉云，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行高梓涵与被执行人王吉云健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王吉云的存款110.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年七月十三日
书记员 陈烨海
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1052号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴海章，男，1965年7月14日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省金寨县。被告人吴海章因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月28日被取保候审，2018年7月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘青林,江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人吴海章犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于2018年6月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院��派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人吴海章及其辩护人刘青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年4月27日，被告人吴海章醉酒后驾驶悬挂伪号牌二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区桃源镇府前路处时，被民警当场查获。
经检验，被告人吴海章血液中乙醇浓度为151mg/100ml。
归案后，被告人吴海章如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴海章在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴海章如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议；二、被告人吴海章如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；三、被告人吴海章自愿认罪，可以酌情从轻处罚；四、被告人吴海章无犯罪前科，此次系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；五、被告人吴海章家庭情况特殊。综上，请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴海章在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、王某的证言笔录、发破案经过、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆钢印号提取记录、人口信息、驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴海章如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴海章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年8月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱七一
二〇一八年七月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e7a3b17-fe0d-4582-b7e0-a9290103a4a7&imgId=N2U3YTNiMTctZmUwZC00NTgyLWI3ZTAtYTkyOTAxMDNhNGE3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻���，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，��当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执异43号
申请人：边某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜涛，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
申请执行人：姜某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人：方某，女，XXXX年XX月XX日出生，满族。
在本院执行申请执行人姜某与被执行人方某确认人民调解协议效力纠纷一案的过程中，申请人边某向本院提出变更其为申请执行人的申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人边某称：申请执行人姜某于2016年11月23日死亡，姜某的所有法定继承人于2016年12月30日在北京市志诚公证处办理了公证书（2016京志诚内民证字第06942号），确定由姜某之妻边某继承北京市大兴区人民法院作出的（2014）大调确字第9128号裁定书确定的协议第一项内容，要求方某协助办理房产过户登记。现申请变更边某为本案的申请执行人。
申请人边某提交以下证据以证明其主张：1、户口本；2、死亡医学证明；3、公证书。
被执行人方某对申请人边某的主张无异议。
本院查明：姜某、边某、姜涛、姜梦瑶、方某于2014年7月10日在北京市大兴区旧宫镇人民调解委员会主持下达成编号为[2014]旧卷调字第4号人民调解协议书，协议内容如下：“1、方某自愿将名下两套回迁安置房[（补）WD3-259号协议涉及的定向安置楼房XX号楼X单元XXXX室及XX号楼X单元XXX室]给姜某，协助办理入住手续，并负责配合将房屋登记于姜某名下……”。2014年7月16日，姜某、边某、姜涛、姜梦瑶、方某共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
2014年8月20日，本院作出（2014）大调确字第9128号民事裁定书，裁定：“确认申请人姜某、边某、姜涛、姜梦瑶、方某于二〇一四年七月十日在北京市大兴区旧宫镇人民调解委员会主持下达成的编号为[2014]旧卷调字第4号人民调解协议书合法有效”。
2016年11月24日，北京航天总医院出具居民死亡医学证明书，证明：姜某于2016年11月23日23时03分因急性ST段抬高型心肌梗死。
2016年12月30日，北京市志诚公证处出具（2016）京志诚内民证字第06942号公证书，查明以下事实：“一、被继承人姜某于二〇一六年十一月二十三日因病死亡。二、继承人边某向本处申请继承被继承人姜某遗留的财产（被继承人姜某生前与边某的夫妻共同财产），包括：坐落于北京市大兴区旧宫镇庑殿-
南场旧村改造项目安置房（暂用名）小区XX号楼X单元XXX室（《拆迁安置购房协议》协议编号：WN-2599）和坐落于北京市大兴区旧宫镇庑殿-
南场旧村改造项目安置房（暂用名）小区XX号楼X单元XXXX室（《拆迁安置购房协议》协议编号：WN-2598）房屋项下的相关权利。三、据被继承人姜某的继承人边某、姜涛称，被继承人姜某生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议，截止本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、被继承人姜某的配偶边某、儿子姜涛、父亲姜德山、母亲潘氏。其中，被继承人姜某的父亲姜德山于一九六七年十月二日因死亡注销户口，姜某的母亲潘氏于一九七〇年三月二日因死亡注销户口。五、现边某表示要求继承被继承人姜某的遗产，姜涛表示放弃对被继承人姜某的遗产继承权”。因此，北京市志诚公证处出具（2016）京志诚内民证字第06942号公证书证明：被继承人姜某的上述遗产由边某继承。
上述事实，有当事人提交的上述证据等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。本案中，被继承人姜某的父亲、母亲均先于被继承人死亡，其子姜涛表示放弃对被继承人姜某的遗产继承权。故姜某的偶边某要求继承遗产，向本院提出关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更申请人边某为（2016）京0115执4046号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。
审 判 长 程 立
审 判 员 马元凯
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 闫鑫正
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2740号
原告：刘长燕，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：刘玉，女，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：谷峰，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。
被告：牛文于，男，1954年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：牛丙杰，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘景科，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院受理原告刘长燕、刘玉与被告牛文于、牛丙杰、刘景科农村建房施工合同纠纷一案，原告刘长燕、刘玉于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘长燕、刘玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长燕、刘玉撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘长燕、刘玉负担。
审 判 长 张 会
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 侯 云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陆素丽
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2222民初1388号
原告陈春梅，女，1979年2月8日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告刘永成，男，1979年8月11日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告陈春梅诉被告刘永成离婚纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈春梅、被告刘永成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春梅诉称，我与被告刘永成于2003年12月22日自愿登记结婚，婚后生育一子叫刘丹丹，今年13岁。结婚这些年，被告经常喝酒，酒后跟我吵架，动手打我，无法继续共同生活，没有和好的可能。我与被告已经没有夫妻感情，坚决要求离婚。婚生子刘丹丹归被告抚养，我应承担的抚养费以应分得的夫妻共同财产及15亩口粮田折抵承担。我自愿放弃分割夫妻共同财产的权利，夫妻共同财产全部归被告所有。国家给的各种惠农补贴款全部归被告，就当作给付婚生子刘丹丹的抚养费。我要求每月探视一次婚生子刘丹丹。
被告刘永成辩称，我不同意离婚。我与原告的夫妻感情还没有达到完全破裂的程度，有和好的可能、和好的余地。我没有殴打原告的事实，一个月之前有一天我也没有喝酒，但是原告与我发生吵架后跟我提出离婚，吵架当中原告先动手拿饭碗砸我、拿刀要捅我，实在无法忍耐，那次我还手打了一次原告。原告应该给我一次机会，我们好好共同生活。毕竟孩子还小，为了考虑孩子的身心健康发展，我不想离婚。如果原告坚决离婚，婚生子归我抚养，抚养费由我自行承担。
经审理查明，原告陈春梅与被告李永成于2003年12月22日依法登记结婚，婚后生育一子刘丹丹（2004年9月14日出生）。原被告在共同生活期间因家庭琐事经常吵架，被告动手殴打原告，致使夫妻感情逐渐疏远最终导致破裂，现原告诉至法院坚决要求离婚，经调解和好未成。原被告一直在与被告父母一起大家庭共同生活，家庭共同财产有3间土木结构房屋、一辆农用四轮车、一辆摩托车、20只羊及其他些生活用品设施等，原告放弃分割夫妻共同财产的权利。无夫妻共同债权债务、无存款。
本院认为，原告陈春梅与被告刘永成虽系自愿登记结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，因家庭琐事儿经常吵架，致使夫妻感情逐渐疏远，现原告诉至法院坚决要求离婚，经调解无效，本院视为原告陈春梅与被告刘永成夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子刘丹丹的抚养及抚养费的问题，原告要求婚生子刘丹丹由被告抚养费，抚养费由被告自行承担，被告同意原告的意见，本院尊重当事人的选择，婚生子刘丹丹由被告抚养，抚养费由被告自行承担。原告表示自愿放弃分割夫妻共同财产的权利，本院尊重原告的选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
一、准许原告陈春梅与被告刘永成离婚。
二、婚生子刘丹丹由被告刘永成抚养，抚养费自理。
三、夫妻共同财产全部归被告所有。
案件受理费100.00元由原告陈春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一六年六月二十六日
书记员 德义利
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执391号
被执行人：徐国雄，男，1976年6月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市城厢区。
被执行人徐国雄刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年4月25日作出（2017）闽0304执398号《刑事判决书》，其中判决：被执行人徐国雄处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月16日向被执行人徐国雄发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304执398号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年四月二十六日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3449号
罪犯张建峰，男，1990年11月20日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市杜集区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年三月十日作出(2013)杭萧刑初字第1930号刑事判决，以罪犯张建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张建峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建峰准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月六日
书记员 陈秀锋
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初112号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被取保候审。经本院决定于2016年7月26日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年1月21日21时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶青BK33**号小轿车行驶至互助县威远镇五岔路口时，被互助县公安交警大队民警查获。经鉴定，从被告人李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为112.51mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人能如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某某未提出异议。
经审理查明，2016年1月21日21时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶青BK33**号小轿车行驶至互助县威远镇五岔路口时，被互助县公安交警大队民警查获。经鉴定，从被告人李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为112.51mg/100ml。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表、查获经过及到案经过。证明2016年1月21日21时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶青BK33**号小轿车行驶至互助县威远镇五岔路口时，被互助县公安交警大队民警查获；
2.当事人血样提取登记表、理化检验鉴定意见书。证明从李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为112.51mg/100ml；
3.被告人李某某供述。其承认指控的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 陈文桂
二〇一六年八月十一日
书记员 贾萌萌
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初4447号
原告：龚乃钢。
委托代理人：杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：杨小权。
本院在审理原告龚乃钢诉被告杨小权房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出申请，申请撤回对被告杨小权的起诉。
本院认为，原告龚乃钢因被告杨小权已将本案租金全部付清向本院申请撤回对被告杨小权的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚乃钢撤回对被告杨小权的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龚乃钢承担。
代理审判员 黄敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许玲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执864号之一
申请执行人:嵊州市金厦建设有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇操场路4号。
法定代表人：王金龙，董事长。
被执行人：嵊州市XX农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道绢丝工业园区1路8号。
法定代表人：吴XX，总经理。
本案在执行申请执行人嵊州市金厦建设有限公司与被执行人嵊州市XX农贸市场开发有限公司建设工程施工合同一案中，查明被执行人嵊州市XX农贸市场开发有限公司所有的坐落于嵊州市XX农贸市场（一期）3幢11处房产已在本院另案处置，尚需较长时间。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年八月十二日
书记员 刘斌（代）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更515号
罪犯李兴绍，男，1975年10月22日出生于云南省宣威市，彝族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）昆刑三初字第313号刑事判决，以被告人李兴绍犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李兴绍不服，提出上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）云高刑终字第1297号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年2月23日将本案报请本院审理。本院于2018年2月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴绍在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李兴绍的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 李栎
审判员 钟梅
二〇一八年三月五日
书记员 郭颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11694号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冯永存，女，1984年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯永存信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯永存系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55012.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55012.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9759号
申请执行人李虎荣，男,1968年4月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人姚新荣，男，1968年9月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。
投资人叶泉林。
李虎荣、姚新荣与吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初6827号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市新天地商业广场应支付原告李虎荣、姚新荣所有的座落于吴江区松陵镇中山北路777号M34商铺的2015年度和2016年度2期租金人民币43298元，于2017年8月20日前支付2015年6月1日至2016年5月31日租金21649元，于2017年10月20日前支付2016年6月1日至2017年5月31日租金21649元（款项汇入户名：李虎荣，开户行：中国工商银行吴江分行，账号：62×××24）。二、如被告吴江市新天地商业广场有任意一期未按期足额履行上述款项，原告李虎荣、姚新荣可就租金43298元的未履行部分及违约金1000元一并向法院申请执行。三、原被告双方之间的租赁合同继续履行。四、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取441元，由原告李虎荣、姚新荣负担。因吴江市新天地商业广场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李虎荣、姚新荣于2017年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为6827元，执行费为50元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市新天地商业广场目前共涉及租赁合同纠纷等执行案件37件，总标的接近513949.60元。经调查，被执行人名下没有汽车、存款、房地产等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到存款。本院在执行中执行到位150000元执行款，经2018年5月30日召开债权人会议，对37件租赁合同纠纷等执行案件进行分配，参与分配债权总额为513949.60元，分配比例为28.01%，本案分配到位1913元。
经调查，被执行人吴江市新天地商业广场目前没有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对投资人限制高消费，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、债权人会议笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6827号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efe8064d-19b3-444c-8f5f-a9290102ee0a&imgId=ZWZlODA2NGQtMTliMy00NDRjLThmNWYtYTkyOTAxMDJlZTBhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1688号之三
申请执行人：阮凤菊，女，1970年4月9日出生，现住聊城市东昌府区。
申请执行人：张园园，女，1999年9月13日出生，现住聊城市东昌府区。
申请执行人：张春玲，女，1936年8月17日出生，现住聊城市东昌府区。
被执行人：吴远荣，男，1966年1月15日出生，现住淄博市淄川区。
申请执行人阮凤菊、张园园、张春玲与被执行人吴远荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行，执行标的181354元。在执行过程中，本案已执行到位42000元，未执行139354元���因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 戚湘郁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执144号之一
申请执行人：金龙，男，蒙古族，1977年9月2日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：达布希拉图，男，蒙古族，37岁，蒙古族,牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行金龙申请执行达布希拉图民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2012）新右民初字第00490民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款80000元。本院在执行过程中，依法扣划了本案被执行人达布希拉图的草场补助款16000元，剩余申请执行标的款拟从其本案第三人其其格的草场补助款中继续扣留，直至扣完为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2012）新右民初字第00490民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年三月十二日
书记员 莎 其 拉
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2301-27号
申请人:崔亮,男,1978年5月14日出生,39岁,汉族号码341622197805149219,住蒙城县。
被执行人:陈欧海,男,1986年7月2日出生,31岁,汉族号码330327198607020278,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:王中付,男,1972年5月26日出生,45岁,汉族号码330327197205263010,住浙江省苍南县。
被执行人:何有烈,男,1971年12月29日出生,45岁,汉族号码330327197112290239,住浙江省苍南县。
被执行人:林光顺,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族号码330327197604190250,住蒙城县。
被执行人:杨茂海,男,1974年7月28日出生,43岁,汉族号码330327197407280214,住浙江省苍南县。
被执行人:高文相,男,1977年12月7日出生,39岁,汉族号码330327197712070213,住浙江省苍南县。
被执行人:高有理,男,1955年2月2日出生,62岁,汉族号码330327195502020294,住浙江省苍南县。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1014号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王中付中国邮政银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初141号
公诉机关:新津县人民检察院。
被告人:王正恒，男。2018年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人王正恒犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人王正恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王正恒与被害人冉某某系工友关系，王正恒在帮冉某某办理银行业务过程中知晓了冉某某农业银行卡密码。2017年12月18日，王正恒在新津县牧马山的工地与冉某某一起做工时，将冉某某不慎掉在地上的农业银行卡捡起藏于身上，后于同年12月20日、21日，先后分9次在新津县农业银行的自动取款机上将该卡内的现金人民币（以下币种相同）2.62万元盗取。
2018年3月16日，被告人王正恒被公安机关挡获归案，其到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王正恒的近亲属代其退赔了被害人冉某某2.62万元，冉某某出具谅解书，对王正恒的行为表示谅解。
上述事实，被告人王正恒在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人冉某某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、辨认照片，冉某某农业银行卡交易明细，谅解书，取款现场监控视频，被告人王正恒的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正恒以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计2.62万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王正恒归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人并取得其谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人王正恒犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王正恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年12月16日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一八年六月十二日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执恢135号李中华、张桦：
申请执行人李中华与被执行人张桦劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2774元。经本院立案受理，现已执行到位2774元。至此，李中华向本院申请执行的（2016）苏0611民初843号民事判决书，本次执恢案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1018号
申请执行人：陈新蕴，女,1971年8月7日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：赵坤阔，男,1973年11月11日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：高振英，女,1971年3月5日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人陈新蕴与被执行人赵坤阔、高振英为民间借贷纠纷一案中，现被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1226执1018号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 张 刚
审判员 刘 洋
二〇一七年七月四日
书记员 余光耀
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执552号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人王鑫淼,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1965号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人王鑫淼金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十一日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执193号之一
申请执行人：张轶洁，女，汉族，1985年10月30日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：王树业，男，汉族，1965年5月5日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行张轶洁与王树业交通肇事罪一案中，经查被执行人已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年六月三十日
书记员 韩镇海
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢117号
申请执行人张云珍，退休工人现住扶余市。
申请执行人刘万平，现住扶余县。
被执行人王强，
现住长春岭镇。
申请执行人张云珍、刘万平与被执行人王强交通肇事罪一案，执行依据为扶余市人民法院作出的(2012)扶刑初字第32号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张云珍、刘万平于2017年3月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人赔偿经济损失。经审查符合立案条件，本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1．本院于2018年5月26日向被执行人送达执行通知书、
报告财产令等法律文书。
2．本院分别于2017年4月10日、2018年5月23日通
过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3．本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房
屋产杈部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。并于2018年5月26日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的相关财产。
4、本院于2018年7月6日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。
5、本院已于2018年7月14日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张雪峰
审判员 常树才
审判员 王长会
二〇一八年七月十四日
书记员 宋庆学
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初76号
原告王海程，男，1961年10月3日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人宋丽红（原告妻子），女，1963年1月5日出生，汉族，住址同上。
被告辽中县公安局交通警察大队，机关所在地辽中县辽中镇西环街。
法定代表人杨哲，系该大队大队长。
委托代理人秦梦植，系辽中县公安局法制大队大队长。
委托代理人徐东兵，系辽中县公安局法制大队民警。
被告辽中县公安局，机关所在地辽中县辽中镇南一路35号，现住所地辽中县滨水新城。
法定代表人李丹，系该局局长。
委托代理人秦梦植，系该局法制大队大队长。
委托代理人徐东兵，系该局法制大队民警。
原告王海程诉被告辽中县公安局交通警察大队、辽中县公安局交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告王海程申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王海程自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王海程撤回起诉；
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王海程承担。
审 判 长 黄 沙
代理审判员 李 雪
人民陪审员 兰晓玉
二〇一六年五月九日
书 记 员 周 璐
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1634号
原告王xx.
被告张xx。
原告王xx诉被告张xx离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王威独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年11月25日未登记同居，于2013年3月6日补办登记手续，婚后生育一名女孩，张xx2012年6月26日生，现我与被告夫妻感情不和，已经分居一个月，要求与被告离婚。孩子由我抚养。
被告辩称，原告说的结婚时间、孩子出生日期都对，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月25日未登记同居，于2013年3月6日补办登记手续，婚后生育一名女孩，张xx2012年6月26日生，原、被告分居一个月。现原告以与被告夫妻感情不和为由，要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且分居时间较短，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王xx离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王威
二〇一四年六月五日
书记员 崔波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1346号
原告熊乃瑾，女，1982年10月14日出生，汉族，四川省成都市人。
被告宜宾韩美整形美容门诊部。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道东段88号。
法定代表人李集新，院长。
原告熊乃瑾诉被告宜宾韩美整形美容门诊部肖像权纠纷审理过程中，原告熊乃瑾于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊乃瑾提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊乃瑾撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取为1600元，由原告熊乃瑾承担。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 王 东
人民陪审员 龙小洪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 会
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执288号
申请执行人：张某，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：赫某某，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人赫某某（2016）皖1204民初2139号健康权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人131665元损失尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3462号之一
申请保全人：杜辉，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县；经常居住地：阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
被保全人：杨正刚，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省固始县。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路。
负责人：吕亮，该公司经理。
本院在审理原告杜辉诉被告杨正刚、杜道刚民间借贷纠纷一案中，申请保全人杜辉于2017年6月12日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被保全人杨正刚价值391985元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司进行担保。
本院认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结被保全人杨正刚名下价值391985元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 斐
二〇一七年六月十二日
书记员 吕琳琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3886号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该行行长。
委托诉讼代理人：田安君，系该行职工。
被告：唐义华，男，汉族，1956年8月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农村商业银行秀山支行）与被告唐义华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行秀山支行的委托诉讼代理人田安君到庭参加诉讼。被告唐义华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币147883.27元和截止2017年6月10日的利息8562.13元、滞纳金29777.25元。2、判令被告支付原告从2017年6月10日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告唐义华于2012年6月6日向原告申请办理了信用卡一张（卡号：622218890011XXXX），并于2012年6月19日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果。截止到2017年6月10日，共计拖欠信用卡欠款人民币186222.65元，其中本金147883.27元，利息8562.13元，滞纳金29777.25元。为维护原告的合法权益，特诉至秀山县法院。
被告唐义华未到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经本院审理查明：2012年3月26日，被告唐义华在原告重庆农村商业银行秀山支行申请办理信用卡一张，并提交了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》。被告唐义华在该申请表上写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，被告亦在《重庆农村商业银行信用卡章程》签字确认。《重庆农村商业银行信用卡章程》第四章计息、还款及账户管理第二十四条约定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。第二十五条，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》在利息、费用及还款中的第5条亦对利息、滞纳金等进行了约定，同时领用合约中载明了收费标准，即透支利率为日息万分之五，按月计收复利，持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。原告重庆农村商业银行秀山支行为被告唐义华办理了一张卡号为622218890011XXXX的信用卡，被告唐义华于2012年6月6日激活该信用卡，并陆续使用，但是其并未按照约定偿还欠款。截止至2017年6月10日，被告唐义华欠付原告重庆农村商业银行秀山支行欠款本金147883.27元、利息8562.13元、滞纳金29777.25元，共计186222.65元。
本院认为，被告唐义华向原告重庆农村商业银行秀山支行申请办理信用卡，并提交了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》。被告唐义华在该申请表上写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，被告亦在《重庆农村商业银行信用卡章程》签字确认。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》对利息、费用及还款等进行了约定。合约及章程系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力，双方应当按照约定行使权利，履行义务。
本案中，原告重庆农村商业银行秀山支行按约向被告唐义华核发信用卡，唐义华于2012年6月6日起激活本卡，并陆续刷卡消费，截至2017年6月10日止，被告唐义华欠付原告欠款本金147883.27元、利息8562.13元、滞纳金29777.25元，合计186222.65元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告唐义华应当偿还原告上述信用卡欠款本金、利息及滞纳金。同时，《信用卡章程》第二十四条约定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。第二十五条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。故对于原告要求被告支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，其具体计算方式为，从2017年6月11日起至信用卡欠款还清之日止，利息以日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。对于原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告唐义华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐义华在本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡欠款本金147883.27元及截止至2017年6月10日的利息8562.13元、滞纳金29777.25元，共计186222.65元，并支付从2017年6月11日起至欠款还清时止的利息及滞纳金（利率以日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元，减半收取2021元，由被告唐义华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院
审判员 李文雯
二〇一七年七月二十七日
书记员 田 野
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第8761号
原告袁韬，男，1982年10月10日出生，汉族，住山东省烟台市。委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李旭。本院受理原告袁韬与被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司认为：双方签订的《合同》中明确约定发生纠纷的解决方式为提交上海市仲裁委员会仲裁，因此本院无管辖权。经查：2014年8月13日，原、被告签订《移民合同补充协议》，协议第四条约定如下：“甲乙双方就履行本协议发生纠纷，协商解决不成的，依法申请有关部门仲裁或直接向有管辖权的人民法院起诉。…………”。另查：被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司住所地为上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX室。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的补充协议对发生争议的处理方式作出了变更，故原告有权向人民法院提起诉讼。被告住所地在上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX室，因此本院对本案具有管辖权，被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司的管辖异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条??因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更685号
罪犯蔡小平，男，生于1982年10月2日,汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2010年8月3日作出(2010)荆刑初字第00072号刑事判决，以被告人蔡小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年2月18日、2015年10月21日两次经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯蔡小平在服刑中获监狱六次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蔡小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监六次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。2017年7月18日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蔡小平在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡小平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期至2021年4月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁习梅