陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）��01刑终181号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李少平，男，1988年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省渭南市临渭区，住西安市莲湖区。2007年2月8日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月29日刑满释放；同年10月19日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年11月27日刑满释放。2015年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
上诉人（原审被告人）蒲丽科，男，1992年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住西安市临潼区。2015年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
上诉人（原审被告人）苟冬锋，男，1988年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省灵台县，暂住在西安市灞桥区。2015年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
上诉人（原审被告人）杨金生，男，1993年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省泾川县，暂住西安市灞桥区。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人李少平、蒲丽科、苟冬锋、杨金生犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）陕0111刑初310号刑事判决。宣判后，原审被告人李少平、蒲丽科、苟冬锋、杨金生均不服，分别提出上诉。本院��理后，依法组成了合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人李少平、苟冬锋、杨金生申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2015年5月初某日23时许，被告人李少平、杨金生伙同尹某1、“合阳”（二人另案处理），由被告人苟冬锋望风，趁无人之际在西安市灞桥区湿地公园风土博物馆配电室内，使用剪钳等工具盗走该处电缆10余米。后将电缆销赃至西安市灞桥区电厂东路郭某,4（另案处理）的废品收购站内。所得赃款1800元已伙分。经价格鉴定，被盗电缆价值1860元。
（二）2015年6月10日23时许，被告人李少平、蒲丽科、杨金生伙同尹某1，由被告人苟冬锋望风，在西安市灞桥区湿地公园风土博物馆配电室内，使用同样方法盗走该处电缆40余米。后将所盗电缆销赃至郭某,4处，所得赃款3700元已伙分。经价格鉴定，被盗电缆价值5580元。
（三）2015年6月中旬某日22时许，被告人李少平伙同尹小朋在西安市灞桥区西临高速方家村立交附近，使用同样方法盗走该处照明电缆10余米。后将所盗电缆销赃至郭某,4处。所得赃款490元已伙分。经价格鉴定，被盗电缆价值1022元。
（四）2015年6月中旬某日23时许，被告人李少平伙同尹小朋在西安市灞桥区西临高速方家村立交附近，使用同样方法盗走该处照明电缆10余米。后将所盗电缆销赃至郭某,4处。所得赃款450元已伙分。经价格鉴定，被盗电缆价值约817元。
（五）2015年6月底某日21时许，被告人李少平、苟冬锋伙同尹某1在西安市灞桥区西临高速方家村立交K0＋070米处高速公路中央隔离带，使用同样方法盗走该处照明电缆约30米。后将所盗电缆销赃至郭某,4处，所得赃款1450元已伙分。经价格鉴定，被盗电缆价值1700元。
（六）2015年7月初某日22时许，被告人李少平、蒲丽科伙同尹某1在西安市灞桥区西临高速方家村立交K0＋020米处高速公路中央隔离带，使用同样方法盗走该处分线箱内电缆约20余米。后将所盗电缆销赃至郭某,4处。所得赃款1300元已伙分。经价格鉴定，被盗电缆价值1417元。
（七）2015年10月初某日22时许，被告人李少平、苟冬锋在西安市灞桥区湿地公园普华浅水湾售楼部附近一处空房子北侧，使用扳手等工具盗窃该处配电箱内电缆。后二人又叫来被告人蒲丽科、杨金生携带剪钳前来帮忙。四人在该处盗走电缆约6米，后将所盗电缆销赃至西安市灞桥区北牛寺村董某2（另案处理）的废品收购站内。所得赃款500元已伙分。经价格鉴定，被盗电缆价值965元。
（八）2015年11月12日13时许，被告人李少平、蒲丽科、苟冬锋在西安市灞桥区灞桥湿地公园距西临高速南约400米的供电箱内，使用同样方法盗走该处照明电缆约14米。后将所盗电缆销赃至董某2处。所得赃款760元已伙分。经价格鉴定，被盗电缆价值1899元。
（九）2015年11月中旬某日23时30分许，被告人李少平、蒲丽科、苟冬锋在西安市灞桥区浐河西路地铁3号线桥下，使用同样方法盗走该处电缆30余米。后将所盗电缆销赃至董某2处。所得赃款1360元已伙分。经价格鉴定，被盗电缆价值9148元。
（十）2015年11月底某日凌晨1时许，被告人李少平、蒲丽科、苟冬锋在西安市灞桥区浐河东路5号桥东侧桥底下，使用同样方法盗走该处电缆30余米。后将所盗电缆销赃至董某2处。所得赃款800元已伙分。经价格鉴定，被盗电缆价值2212元。
（十一）2015年12月7日凌晨，被告人李少平、蒲丽科、苟冬锋在西安市灞桥区灞桥湿地公园距西临高速南约300米的配电房内，使用剪钳、钢锯等作案工具盗窃该处变压器内铜线，李少平、苟冬锋被公园管理处工作人员当场抓获，蒲丽科逃脱后于同年12月26日被抓获归案。
据此，原审法院认为，被告人李少平、蒲丽科、苟冬锋、杨金生以非法占有为目的，多次盗割正在使用中的电缆，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。四被告人的行为同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪，依法应择一重罪处罚，故西安市灞桥区人民检察院指控四被告人犯盗窃罪的罪名不当，应予变更。被告人李少平系累犯，应依法从重处罚。被告人杨金生在共同犯罪中���辅助作用，依法可减轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：（一）被告人李少平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；（二）被告人蒲丽科犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年又六个月；（三）被告人苟冬锋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年又三个月；（四）被告人杨金生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年又三个月；（五）四被告人的违法所得继续追缴，由被告人李少平、蒲丽科、苟冬锋、杨金生退赔被害单位西安市纺织城地区综合发展办公室灞桥湿地公园和水岸建设管理办公室6545元，李少平、苟冬锋���杨金生退赔该单位1860元，李少平、蒲丽科、苟冬锋退赔该单位1899元；由被告人李少平退赔陕西省高速路政二支队绕城高速路政大队绕北路政中队1839元，被告人李少平、蒲丽科退赔该单位1417元，被告人李少平、苟冬锋退赔该单位1700元；由被告人李少平、蒲丽科、苟冬锋退赔西安浐灞国家湿地公园建设运营有限公司9148元，退赔西安金融商务区管理办公室2212元；（六）扣押在案的钢锯、钢锯条、剪钳、螺丝扳手、活动扳手、手电筒等作案工具，予以没收。
上诉人李少平、蒲丽科、苟冬锋、杨金生均提出，他们的犯罪行为构成盗窃罪，原审判决以破坏电力设备罪对其判处量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李少平、蒲丽科、苟冬锋、杨金生构成破坏电力设备罪的事实是清楚、正确的，有以下经一审法院开庭��证、认证的证据予以证实：
认定第一宗犯罪事实的证据有：
1、报案材料、受案登记表证明，苏某2报案称，2015年5月4日上午他们单位灞桥区湿地公园风土博物馆泵房供电电缆被盗约15米,价值约4500元。
2、证人苏某2证言证明，他是西安市纺织城地区综合发展办公室灞桥湿地公园和水岸建设管理办公室保安队长，2015年5月4日上午他们单位被盗的电缆是湿地公园路灯供电用的，被盗的15米电缆价值约4500元。
3、证人郭某,4证言，他在灞桥区电厂东路开了一家废品收购站。2015年5月初的一天早上，两个小伙子卖给他40多公斤铜线，他给了对方约1700元。
4、指认现场笔录及照片证明，李少平、苟冬锋指认出2015年5月盗窃地点是西安市灞桥湿地公园风土博物馆的地下室。证人苏某2指认现场笔录及照片与此相互印证。
5、经灞桥区价格认定中心鉴定，被盗电缆价值1860元。
6、上诉人李少平供述，2015年5月初的一天22时许，他和苟冬锋、尹某1、杨金生、“合阳”在灞桥湿地公园普华浅水湾售楼部南约1000米一处空房子的地下室偷了电缆。他之前踩过点，该空房子外面用铁链锁着。当天他用剪钳把房门的铁链剪断，房内地下室的配电箱接着电缆，配电箱的指示灯没有亮，他让尹某1、杨金生、“合阳”剪电缆，苟冬锋在外面望风。他们把剪的约16米电缆剥成约50公斤的铜线在灞桥区电厂东路的废品收购站卖了约1800元，他们每人分了300多元。盗窃工具是之前他和尹某1、蒲丽科在半坡附近的五金店买的两个小扳手、两个裁纸刀、两盒裁纸刀片、一个编织袋、一个剪线钳子、一个锤子。
7、上诉人苟冬锋供述，2015年5月初的一天凌晨，被告人李少平、尹某1、杨金生、“合阳”让他到湿地公园的电箱偷电缆，李少平带着盗窃工具。他们到了湿地公园的一处房子，李少平和杨金生用剪钳将房门铁链剪断后进去剪电缆，他在外面望风。他们把盗窃的16米电缆剥成铜线，在西安市灞桥区电厂东路废品收购站卖了1800元，每人分了300多元。
8、上诉人杨金生供述，2015年5月初一天的20时许，他和李少平、尹某1、“合阳”、苟冬锋在半坡十字商议偷电缆。他们坐车到了灞桥湿地公园普华浅水湾附近一处空房子，当晚23时，李少平用剪钳剪断门上的铁链后带着他和尹某1、“合阳”进到地下室的配电房，苟冬锋在房子的二楼楼顶放哨。李少平用剪线钳剪配电箱上的电缆，他和尹某1给李少平照明，“合阳”帮助整理线，剪了约十米电缆，苟冬锋也进来了。他们把电缆剥成铜线装进编织袋，卖给电厂东路的废品收购站。李少平给他们每人分了300元。
认定第二宗犯罪事实的证据有：
1、报案材料、受案登记表证明，苏某2报案称，2015年6月11日8时许，灞桥区湿地公园风土博物馆泵房供电电缆被盗约45米价值约13500元。
2、证人苏某2证言证明，2015年6月11日上午他们单位被盗的电缆是湿地公园路灯供电用的，价值约13500元。
3、指认现场笔录及照片证明，李少平、蒲丽科、苟冬锋、杨金生指认2015年6月中旬盗窃地点在灞桥湿地公园风土博物馆地下室。证人苏某2指认现场笔录及照片与此相互印证。
4、经灞桥区价格认定中心鉴定，被盗电缆价值5580元。
5、上诉人李少平供述，2015年6月中旬的一天20时许，在西安市灞桥区半坡附近他和某丽科、苟冬锋、杨金生、尹某1商议偷电缆。在西安市灞桥湿地公园浅水湾售楼部南边1000米的一处空房子，他和某丽科、杨金生、尹某1进到房子地下室的配电柜剪电缆，苟冬锋望风。次日凌晨5时许，他们把剪的45米长的电缆剥成铜线装进四个编织袋，在灞桥区电厂东路的废品回收站把90多公斤铜线卖了3700元，他们每人分了700余元，剩下的钱一起花费了。他背的黑色背包装着钳子、刀子、手电、裁纸刀等工具。
6、同案犯尹某1供述，2015年6月中旬的一天22时许，他和李少平、蒲丽科、杨金生进到灞桥湿地公园一处房子的地下室剪线，苟冬锋在外面望风。他们将盗窃的40多米电缆剥成铜线，在电厂东路的一家废品收购站卖了3700元钱，每人分了700元，剩下的钱���起花费了。
7、上诉人蒲丽科、苟冬锋、杨金生供述内容与同案犯尹某1的供述内容一致。
认定第三宗犯罪事实的证据有：
1、报案材料、受案登记表证明，陕西省高速路政二支队绕城高速路政大队绕北路政中队的成某报案称，2015年6月13日早上发现西安绕城高速公路方家村立交灞桥去机场方向匝道右侧桥梁柱上的电缆被盗，经查，被盗电缆是陕西省高速路政二支队的电缆，被盗电缆约15米价值1290元。
2、证人成某证言证明，他是陕西省高速路政二支队绕城高速路政大队绕北路政中队负责路政巡察的班长。2015年6月13日早上，他们单位的公路养护人员在巡查过程中发现西安绕城高速公路方家村立交灞桥去机场方向匝道右侧第三根桥梁墩柱上的电缆被盗，被盗电缆约15米损��约1290元。被盗电缆是给绕城高速郊区的景观灯和照明灯供电的。
3、证人郭某,4证言证明，2015年6月中旬几个小伙在他的废品收购站卖了十多公斤铜线，他给了对方约500元。小伙称铜线是从工地上弄来的。
4、指认现场笔录及照片证明，李少平指认2015年6月中旬的一天晚上，他伙同尹某1盗窃地点是灞桥西临高速方家村立交附近的桥梁柱上。证人成某的指认现场笔录与此相互印证。
5、经灞桥区价格认定中心鉴定，被盗电缆价值1022元。
6、上诉人李少平供述，2015年6月中旬的一天12时许，他和尹某1在半坡小蚂蚁网吧商议偷电缆。当晚22时许他俩在半坡五金店买了两把裁纸刀、一把钢锯、一盒刀片和十几根锯条、一个编织袋等工具，从方家村到西渠村上到西临高速上机场高速岔道口。尹某1望风，他用钢锯锯开桥梁柱子下面装电缆的钢管，然后把电缆锯断，爬到管子上面抽了约15米电缆，他俩把电缆割成每截长约2.5米后剥成净铜，用编织袋装好，于次日凌晨在电厂东路的废品收购站卖了490元。被盗的电缆是高速路桥下照明用的。
7、同案犯尹某1供述内容与李少平供述内容一致。
认定第四宗犯罪事实的证据有：
1、报案材料、受案登记表证明，成某报案称，2015年6月16日下午发现西安绕城高速公路方家村立交灞桥方向上机场方向匝道右侧桥梁柱上的电缆被盗，被盗电缆是陕西省高速路政二支队的电缆，被盗电缆约12米价值1032元。
2、证人成某证言证明，2015年6月16日早上，他们单位公路养护人员在巡查过程中发现西安绕城高速公路方家村立交灞桥方向上机场方向匝道右侧第三根桥梁墩柱上的电缆被盗，被盗电缆约12米价值1032元。被盗电缆是给绕城高速郊区的景观灯和照明灯供电。
3、证人郭某,4证言证明，几个小伙隔了几天又到他的废品收购站卖了约十斤铜线，他给了对方400多元。
4、指认现场笔录及照片证明，李少平指认2015年6月中旬的一天晚上，他伙同尹某1盗窃地点位于灞桥西临高速方家村立交附近的桥梁柱上。证人成某的指认现场笔录及照片与此相互印证。
5、经灞桥区价格认定中心鉴定，被盗电缆价值817元。
6、上诉人李少平供述，2015年6月中旬一天晚上23时许，他和尹某1拿着上次用的钢锯和裁纸刀，从西渠村上到西临高速路上，他在上次偷电缆的地方又找了一根桥梁柱子，在柱子下面锯，尹某1望风，这次盗窃了约12米电缆，他俩把电缆线剥成净铜装进编织袋里，于次日凌晨5时以450元卖给电厂东路的废品回收站，每人分了200元，剩下钱一起花费了。被盗的电缆是高速路桥下照明用的。
7、同案犯尹某1供述内容同李少平供述内容一致。
认定第五宗犯罪事实的证据有：
1、报案材料、受案登记表证明，成某报案称，西安绕城高速公路方家村K0+070米处中央隔离带电缆分线箱内电缆在2015年6月27日早上发现被盗，被盗电缆是陕西省高速路政二支队电缆，电缆约30米价值1890元。
2、证人成某的证言证明，2015年6月27日早上，他们单位公路养护人员在巡查过程中发现西安绕城高速公路方家村立交K0+070米处中央隔离带分线箱内电缆有约30米电缆被盗,损失1890元。被盗电缆是���城高速郊区的景观灯和照明灯供电。
3、证人郭某,4证言证明，2015年6月底的一天，几个小伙卖给他三四十公斤铜线，他给了对方1400元。
4、指认现场笔录及照片证明，李少平、苟冬锋指认2015年6月底的一天晚上，他们盗窃地点位于灞桥西临高速方家村立交K0+070米处高速公路中央隔离带分线箱。证人成某的指认现场笔录及照片与此相互印证。
5、经灞桥区价格认定中心鉴定，被盗电缆价值1700元。
6、上诉人李少平供述，2015年6月底一天15时许，他和苟冬锋、尹某1在半坡麻将馆商量偷电缆，当晚21时许，他们拿着工具从半坡坐车到建材厂，直接从建材厂走到西临高速刚上机场高速的路上，他们三人一起剪了约30米电缆，剪断后把电缆从桥中间的缝隙扔到桥下空地上，他们三人把电缆剥成铜线后装进编织袋，次日凌晨6时以1450元卖给电厂东路的废品收购站，三人把1450元平分了。作案工具是钢筋剪钳、钢锯、裁纸刀、编织袋。钢筋剪钳是为这次盗窃在半坡五金店购买的，其余工具是之前盗窃电缆买的。
7、上诉人苟冬锋、同案犯尹某1供述的盗窃时间、地点、经过及销赃分赃情况同李少平、苟冬锋供述内容一致。另证实他们盗窃的电缆是高速路上照明用的。
认定第六宗犯罪事实的证据有：
1、报案材料、受案登记表证明，2015年7月3早上，西安绕城高速公路路政养护巡查队员发现，西安绕城高速公路方家村立交K0+020米处中央隔离带电缆分线箱内电缆被盗，被盗电缆共计25米价值1575元。
2、证人成某证言证明，2015年7月3日早上，他们单位发现位于西安绕城高速公路方家村立交K0+020米处中央隔离带分线箱内电缆约25米被盗,损失1575元。被盗电缆是供电、照明和通讯用的。
3、证人郭某,4证言证明，2015年7月初一天6时许，几个小伙卖给他约三四十公斤铜线，他给了对方1300元。
4、指认现场笔录及照片证明，李少平、蒲丽科指认2015年7月初的一天晚上他们盗窃地点位于灞桥西临高速方家村立交K0+020米处高速公路中央隔离带分线箱。证人成某的指认现场笔录及照片与此相互印证。
5、经灞桥区价格认定中心鉴定，被盗电缆价值1417元。
6、上诉人李少平供述，2015年7月初一天16时许，他和某丽科、尹某1在半坡附近的麻将馆商议偷电缆，当晚约23时许，他们从方家村村口走到西临高速刚上机场高速的路上，三��人一起剪了约20多米的电缆，把电缆从桥中间扔到桥下的空地上，三人把电缆线剥成净铜装进编织袋，次日6时在电厂东路的废品收购站卖了1300元，每人分了400元。
7、上诉人蒲丽科供述，当天下午，李少平提议他和尹某1晚上偷电缆。当晚22时许，他们三人从方家村村口一直走到西临高速的高速桥上，李少平和尹某1剪线盒子里面的电缆，他望风。偷了约14公斤铜线卖了1300元，每人分了400元，剩下钱花费了。当天的作案工具是李少平带去的剪钳、钢锯、裁纸刀、编织袋。
8、同案尹某1供述证实的盗窃电缆经过与李少平、蒲丽科供述内容一致，另证实李少平和某丽科在高速桥上用剪钳将电缆剪断从高速路之间的缝隙扔到桥下，他在桥下捡电缆，在桥下空地将电缆剥成铜线。
认定第七宗犯罪事实的���据有：
1、报案材料、受案登记表证明，苏某2报案称，2015年10月7日8时许，单位工作人员在检查中发现灞桥区生态湿地公园博物馆北侧配电房的电缆被盗，被盗电缆是湿地公园路灯照明使用的，被盗电缆长约6米价值4800元。
2、证人苏某2证言证明，2015年10月7日上午他们单位位于灞桥区湿地公园风土博物馆大门口北侧的一个配电房的电缆被盗。被盗电缆长约6米价值4800元，是用来给湿地公园路灯供电的。
3、证人董某2证言证明，他在北牛寺村开废品收购站一年多了。2015年10月上旬一天7时许，几个小伙子卖给他14公斤铜线，他给了对方500元。
4、指认现场笔录及照片证明，李少平、苟冬锋、蒲丽科、杨金生现场指认2015年10月上旬凌晨他们盗窃地点位于灞桥湿地公园风土博��馆北侧的配电房内。证人苏某2的指认现场笔录及照片与此相互印证。
5、经灞桥区价格认定中心鉴定，被盗电缆价值965元。
6、上诉人李少平供述，2015年10月上旬的一天晚上凌晨许，他和苟冬锋在灞桥湿地公园普华浅水湾售楼部往南约1000米路东有一个空房子，空房子四五十米北侧有一个配电箱，他俩在配电房外面看到有电缆，就用随身携带的扳手卸螺丝，最后一颗螺丝卸不掉，他就打电话让蒲丽科拿剪钳帮忙。过了一会儿，蒲丽科带着杨金生过来，苟冬锋在房顶望风，他和某丽科用剪钳将电缆剪断，剪了约6米电缆剥了约14公斤铜线装进编织袋，次日7时在北牛寺村口的废物收购站卖了500元，他和苟冬锋各分了200元，蒲丽科分了100元，杨金生没有分钱。
7、上诉人苟冬锋的供述内容与李少平供述内容一致。
8、上诉人杨金生供述，2015年10月初的一天凌晨三四点他和某丽科在网吧上网，蒲丽科说李少平、苟冬锋在湿地公园那里偷电缆让去帮忙，他和某丽科到灞桥湿地公园空房子旁边的配电房见到李少平和苟冬锋。李少平让他和苟冬锋望风。李少平和某丽科进到配电房里面剪了约五米的电缆，他们把电缆剥成铜线，次日6时许，他们把铜线以500元卖给北牛寺村的一个废品回收站，因为他是蒲丽科叫去的，没给他分钱。
9、上诉人蒲丽科供述，2015年10月上旬一天晚上，他和杨金生在网吧上网时，李少平打电话让他拿钳子过去帮忙，他和杨金生拿着钳子在董家村口见到李少平，李少平带他们来到湿地公园北侧的配电房，他和李少平在配电房里面剪线，苟冬锋、杨金生在配电房外边望风。他们把剪的约五六米电缆剥成��线，在北牛寺村废品回收站卖了500元，每人分了约100元。
认定第八宗犯罪事实的证据有：
1、报案材料、受案登记表证明，苏某2报案称，2015年11月12日18时许西安市灞桥生态湿地公园一处供电箱内的电缆被盗，被盗电缆价值6000元。
2、证人苏某2证言证明，2015年11月12日19时许，他们发现灞桥湿地公园路灯不亮，经检查发现供电箱地下室墙上有个洞，洞口长宽约50厘米，直接通到供电箱东边的墙外面，供电箱地下室墙角的电缆被剪断，供电箱变压器上接的线也被剪断了。被盗的电缆共约6000元。
3、证人董某2证言证明，2015年11月中旬的一天20时许，一个小伙到他在北牛寺村的收购站卖了约20多公斤从电缆里剥出来的铜线，他给了对方760元。
4、指认��场笔录及照片证明，李少平、蒲丽科、苟冬锋指认，2015年11月12日13时许盗窃地点在灞桥湿地公园距西临高速约400米的配电房。证人苏某2指认现场笔录及照片与此相互印证。
5、经灞桥区价格认定中心鉴定，被盗电缆价值1899元。
6、上诉人李少平供述，2015年11月11日下午，他提议苟冬锋去偷电缆，他带着工具和苟冬锋到了灞桥湿地公园西临高速附近的配电房，配电房东边紧挨着就是围墙，他俩用工具在围墙下面挖了个洞，苟冬锋用钳子将配电房上的锁剪了。挖完洞之后，他俩就离开了。次日13时许，他和苟冬锋、蒲丽科带着工具到了配电房，他和某丽科从配电房的洞里钻进去，用剪钳将里面电缆全剪断，剪了三根电缆，递给洞外面的苟冬锋。他们把电缆剥成铜线卖给灞桥北牛寺村的废品回收站，铜线约22公斤卖了760元，他分别给了蒲丽科、苟冬锋200元，剩余的钱他拿着。
7、上诉人苟冬锋供述，2015年11月11日20时许，他和李少平到湿地公园的一处配电房，他们在配电房的围墙挖了一个洞，他用钳子将配电房的锁剪开后就离开了。次日13时许，他和李少平、蒲丽科带着工具到了配电房，李少平和某丽科进到配电房把电缆剪断递给他，他们把电缆剥成铜线，在灞桥区北牛寺村附近的一个废品回收站卖了700多元。李少平分别给了他和某丽科200元。
8、上诉人蒲丽科供述同李少平、苟冬锋的供述内容一致。
认定第九宗犯罪事实的证据有：
1、报案材料、受案登记表证明，王某报案称，桃花潭公园灞河西路地铁3号线桥底下电缆被偷。经查，被盗电缆约35米价值13912元。
2、证人王某证言证明，他是西安浐灞国家湿地公园建设运营有限公司桃花潭公园运营主管。2015年11月23号10时许，桃花潭公园高压检修完毕他们公司仍未通电，当日17时许经排查发现，浐河西路地铁3号线桥下约50米电缆被破坏，其中35米的电缆被盗。被盗电缆价值约13912元。被盗电缆是给桃花潭公园供电的，电缆里面是五根铜线。
3、证人董某2证言证明，2015年11月一天6时许，三个小伙给他还三轮车，把三轮车上约40公斤铜线以1360元卖给他。三个小伙之前在他这儿卖过铜线。
4、指认现场笔录及照片证明，李少平、苟冬锋、蒲丽科指认，2015年11月中旬盗窃地点在灞桥浐河西路3号地铁桥下河岸边。证人王某指认现场笔录及照片与此相互印证。
5、经灞桥区价格认定中心鉴定，被盗电缆价值9148元。
6、上诉人李少平供述，2015年11月中旬的一天14时许，他和苟冬锋、蒲丽科商议偷电缆，当晚23时许，他们三人发现浐河西路河岸上埋着电缆，他们就去北牛寺村口的废品站借了一辆三轮车。他和某丽科在河边用剪钳将电缆剪断，苟冬锋在路面上望风。他们三人把剪的约35米电缆剥成铜线，用三轮车拉到废品店，42公斤铜线卖了1360元。他给蒲丽科、苟冬锋每人分了四百，剩下钱他拿走了。当天工具裁纸刀和剪线钳是他带去的。
7、上诉人蒲丽科、苟冬锋的供述同李少平供述内容一致。
认定第十宗犯罪事实的证据有：
1、报案材料、受案登记表证明，2015年12月21日杨某报警称，灞桥生态区浐河东路5号桥底下的电缆被盗，要求出警。经查，被盗电缆约30米价值2430元。
2、证人杨某证言证明，他是西安浐灞商务区管理办公室负责电力、路灯景观灯维护的工作人员。2015年11月27日晚上，他们单位的巡查人员发现浐河东路5号桥附近的路灯不亮了，经检查发现桥底下的电缆被剪断了，被盗的电缆约30米，价值约2430元。被盗电缆是给浐河东路沿线景观灯供电的。
3、证人董某2证言证明，2015年11月下旬一天早上6时许，两个小伙在他的废品收购站卖了约20公斤铜线，他给了对方800元。他知道铜线是小伙偷来的。
4、指认现场笔录及照片证明，李少平、苟冬锋、蒲丽科指认，2015年11月下旬一天凌晨盗窃地点位于灞桥生态区浐河东路5号桥东侧。证人杨某指认现场笔录及照片与此相互印证。
5、经灞桥区价格认定中心鉴定，被盗电缆价值2212元。
6、上诉人李少平供述，2015年11月下旬的一天，他和苟冬锋发现在浐灞半岛自然界小区售楼部对面的桥下有电缆，是给浐河人行道路灯照明用的。次日凌晨1时许蒲丽科在下面剪线，他和苟冬锋分别在路某1、路某2望风，这次割了约30米电缆，他们三人将电缆线剥成铜线，在北牛寺村口的废品收购站卖了800元，每人分了200元，剩余部分消费了。
7、上诉人蒲丽科、苟冬锋供述内容同李少平供述内容一致。
认定第十一宗犯罪事实的证据有：
1、报案材料、受案登记表证明，2015年12月7日凌晨4时许，灞桥湿地公园保安朱某2和胡某巡查时发现三名小伙正在盗窃，李少平和苟冬锋被当场抓获，民警赶到后二人对盗窃变压器内铜线的事实供认不讳。
2、证人苏某2证言证明，2015年12月7日凌晨3、4时许，他们单位的保安胡某、朱某2在灞桥区生态湿地公园右岸西临高速南300米箱式变电站附近巡逻时，发现三人正在盗窃变压器上的铜线，保安现场控制两人，另一人逃跑，他就报警了。被盗的变压器是80KVA,是供湿地公园路灯照明用的，变压器虽然没被盗走，但里面全部被撬坏了基本报废，被盗变压器价值48000元。
3、证人朱某2证言证明，2015年12月7日凌晨3时许，他和胡某巡逻到灞桥湿地公园西临高速南边附近的配电房时，他们把两个人堵在配电房里面，围墙外面的人跑了，他们给保安队长苏某2打了电话，苏某2就报警了，派出所民警赶来将小偷带走了。被盗的变压器是正在使用中供湿地公园路灯照明用的。现场有扳手、钢锯、钢锯条、手电、钳子等工具。
4、证人胡某证言同朱某2证明内容一致。
5、指认现场笔录及照片证明，李少平、苟冬锋、蒲丽科指认，2015年12月中旬盗窃地点为灞桥湿地公园距西临高速约400米的配电房。证人苏某2的指认现场笔录及照片与此相互印证。
6、提取笔录及照片、扣押物品清单证明，公安人员在西安市灞桥湿地公园西临高速附近的配电房内提取到红色钢锯、剪钳、螺丝扳手、活动扳手、黑色手电和钢锯条各一，在围墙东侧水泥台子上发现黑色手提袋一个，内有两把扳手、两把美工刀、一把钢锯条、一个塑料手电。李少平、苟冬锋、杨金生指认作案工具照片可与此相互印证。
7、上诉人李少平供述，2015年12月6日22时许，他和某丽科找到苟冬锋商议去偷变压器上的铜线。次日凌晨1时许，他和某丽科从墙角下面的洞钻到配电房拆变压器上的铜线，苟冬锋在外面放风，约四五十分钟苟冬锋和他继续拆变压器，蒲丽科出去了。变压器是由三个圆形筒子组成，筒子上面用两块铁槽钢固定，筒子里面是铁片和铜线。他们把拆下的电容圈递给蒲丽科，他和苟冬锋继续卸第二个电容圈时，听到蒲丽科喊外面有人，他和苟冬锋被保安堵在配电房里。他们当时用的工具是扳手、一把钢锯、一个剪钳、两把裁纸刀和一包钢锯条、一个黑色手电和一个红色手电筒。
8、上诉人蒲丽科供述，2015年12月6日下午，李少平让他和苟冬锋去灞桥湿地公园西临高速附近的一个配电房偷变压器里面的铜线，之前他们偷过配电房的电缆。次日凌晨，他们三人来到西临高速附近的配电房，配电房东边有一面围墙，围墙下面有一个洞，这个洞是李少平和苟冬锋之前挖好的，他和李少平从围墙下面的洞钻到配电房一侧，苟冬锋在外面望风，他和李少平进到配电房里面拆变压器上的螺丝，半个小时后苟冬锋进来和李少平继续拆，他出去望风，苟冬锋和李少平把拆下的电容圈从围墙的洞里递给他，他看到湿地公园的保安过来了，喊了一声有人就跑了，李少平和苟冬锋被堵在了配电房里面。当时作案工具是几把扳手、一把钢锯、一个剪钳，还有裁纸刀、钢锯条等。
9、上诉人苟冬锋供述，2015年12月6日23时许，李少平和某丽科让他去湿地公园的配电房偷铜线，蒲丽科从他房间拿了工具，他们到了灞桥湿地公园。李少平、蒲丽科从围墙下面的洞钻进配电房里面用工具拆卸变压器，他进去后和李少平继续拆卸变压器，李少平把卸下的电容圈递给外边的蒲丽科，他和李少平继续卸第二个电容圈时，听到有人喊不要跑，他和李少平被堵在配电房里面，蒲丽科跑了。变压器是由三个圆形筒子组成��筒子里面是铁片和铜线。他们的作案工具是两个扳手、一把钢锯、一个剪钳、一把刀和四、五根钢锯条、一个黑色手电。
综合证据：
1、抓获经过证明，2015年12月7日凌晨4时许，公安人员将涉嫌盗窃的李少平、苟冬锋抓获，经审查，两人对其在灞桥附近多次盗窃电缆的犯罪事实供认不讳,并供述盗窃电缆时还有同伙蒲丽科、杨金生、尹某1等人。2015年12月26日16时，公安人员将蒲丽科抓获；2016年1月13日18时，公安人员将杨金生抓获。
2、辨认笔录及照片证明，上诉人李少平、蒲丽科、苟冬锋、杨金生相互辨认出对方是参与盗窃电缆的同案犯。
3、被害单位证明,西安市纺织城地区综合发展办公室灞桥湿地公园和水岸建设管理办公室、陕西省高速路政二支队绕城高速路政大队��北路政中队、西安浐灞国家湿地公园建设运营有限公司、西安金融商务区管理办公室证明，其单位涉案被盗电缆均为正常使用中，因电缆被盗导致周边路灯及公园园区大面积停电。
4、户籍信息证明，上诉人李少平、蒲丽科、苟冬锋、杨金生犯罪时均已达承担完全刑事责任能力的年龄。
5、刑事判决书、释放证明书证明，李少平曾因犯盗窃罪，于2007年2月8日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月29日刑满释放；同年10月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年11月27日刑满释放。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李少平、蒲丽科、苟冬锋、杨金生多次盗割正在使用中的电缆，危害公共安全，其行为均已构成破坏电力设备罪。对上诉人李少平、蒲丽科、苟冬锋、杨金生所提他们的犯罪行为构成盗窃罪，原审判决以破坏电力设备罪对其判处量刑过重之上诉意见，经查，四上诉人的盗割电缆的行为同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪，根据《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚，故原审判决以破坏电力设备罪对各上诉人定罪量刑符合法律规定，该上诉理由不能成立。上诉人李少平、苟冬锋、杨金生撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
（一）准许上诉人李少平、苟冬锋、杨金生撤回上诉；
（二）驳回上诉人蒲丽科上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 蓓