wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初98号
原告：郑晓亮，又名郑小亮，男，出生于1986年7月29日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被告：张强，男，出生于1967年2月1日，汉族，住新密市。
原告郑晓亮与被告张强合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓亮及其委托诉讼代理人郭松涛到庭参加了诉讼，被告张强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑晓亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款本金82000元，并自2016年5月9日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。事实及理由：被告经营石子厂，原告向被告供片石，经算账，被告共欠原告片石款82000元，被告于2016年5月9日向原告出具欠款手续一份，经原告催要，被告在原告立案后于2017年1月27日归还原告欠款5000元，下欠77000元未还。
张强在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营石子厂，原告向被告提供片石。2016年5月9日原、被告经算账，被告共欠原告片石款82000元，被告给原告出具欠款手续一份，其内容为：“欠郑小亮石头款捌万贰仟元整（82000.00）。”2017年1月27日，被告归还原告5000元，下欠77000元未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还欠款的主张，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。庭审中，原告认可被告于2017年1月27日偿还欠款5000元，对此事实本院予以确认。被告出具的欠条中没有约定利息，原告要求被告自2016年5月9日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日止的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于判决书生效后十日内偿还原告郑晓亮欠款77000元；
二、驳回原告郑晓亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元减半收取为925元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王文平
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)粤高法民二申字第170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈桂芳，女，汉族，1950年7月16日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市越秀区第三土地房屋管理所。住所地：广州市。
法定代表人：梁青，所长。
再审申请人陈桂芳因与被申请人广州市越秀区第三土地房屋管理所（下称第三房管所）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第2482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈桂芳申请再审��：本案的审理焦点在于陈桂芳如今已离婚，是否具备申请廉租房的资格。请求再审本案。
本院认为：本案的焦点是一、二审法院对本案的处理是否正确。本案中，第三房管所将其管理的公房提供给陈桂芳承租，由此双方签订了案涉租赁合同，这是双方的民事合意行为，其内容对双方均有约束力，双方均应按照合同约定切实履行。陈桂芳在其与案外人李作合婚姻存续期间，其配偶已拥有房屋的情况下仍然承租涉案房屋，显属违反民法诚实信用原则的行为。根据合同约定，陈桂芳本人或配偶获得自有产权房屋的，第三房管所享有解除合同、收回出租房屋的权利。基于双方签订、履行合同的具体情况已符合合同约定的解除合同条件，一审法院判决解除第三房管所与陈桂芳租赁合同关系符合法律的规定。对此，二审法院予以维持，亦无不当。至于一审判决后二审庭审前，���桂芳已经发生离婚的事实，其本人存在住房问题，则应依法另寻途径解决。陈桂芳的再审申请理由不能成立。
综上所述，陈桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈桂芳的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 王 庆
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄梦娜
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执561号之一
申请执行人：东山县广达信息咨询有限公司，住所地东山县西埔镇西坑村备战路口。统一社会信用代码：91350626337532459Y。
法定代表人：林建忠，系该公司董事长。
被执行人：余明添，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：朱少贞，女，1982年12月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东山县广达信息咨询有限公司依据本院作出的（2017）闽0626民初118号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人余明添、朱少贞归还60650元。本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初118号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 张坤松
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1429号之一
被执行人：杨计清，男，住阳江市。
被执行人杨计清刑事罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第397号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人杨计清应履行缴纳罚金2000元。但被执行人至今没有履行。本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月18日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，发现被执行人杨计清有银行存款，本院已于2015年9月1日裁定划拨了其银行存款850元。此外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人除被划拨的存款外，暂无其他可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1429号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈嘉碧
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
��2012）郓执字第86-1号
申请执行人褚福店，住郓城县。
被执行人苗瑞霞，住郓城县。
本院在执行褚福店诉苗瑞霞买卖合同纠纷一案中，郓城县人民法院作出的（2010）郓商初字第487号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，被执行人苗瑞霞外出，下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2010）郓商初字第487号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈东全
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一二年六月二十日
书记员 侯京亮
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执23号之一
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1950年2月20日出生。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日生。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
法定代表人王磊。
ＸＸ申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1186号民事判决书已经发生法律效力[判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告河南省建业商贸有限公司归还原告ＸＸ欠款10万元，同时支付自2015年2月17日起至还清借款本金之日止的利息（按月利率1.9%计算）被告王磊对上述债务承担连带责任]。被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。
执行中查明：被执行人无可供执行财产，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，认可法院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
ＸＸ申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一七年六月二十九日
书记员 翟 威
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2124号
原告：扬州市江都区邵伯镇艾菱湖粮食种植土地专业合作社，住所在扬州市江都区邵伯镇艾菱村。
法定代表人：刘扣定，该社负责人。
委托代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
委托代理人：张晓松，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告：江苏棠湖生态农业发展有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇艾菱村。
法定代表人：杨林，该公司负责人。
原告扬州市江都区邵伯镇艾菱湖粮食种植土地专业合作社（以下简称艾菱湖合作社）与被告江苏棠湖生态农业发展有限公司（以下简称棠湖公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾菱湖合作社的委托代理人张庆高，被告棠湖公司的法定代表人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾菱湖合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的土地经营权转包合同；2、要求被告返还合同项下土地；3、判令被告支付承包款、服务费等合计1937227.3元（其中承包款、服务费1737227.3元，违约金20万元）；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，原、被告签订农村土地承包经营权转包合同，约定原告将集中流转的2185.16亩农业用地转包给被告经营清水龙虾产业园区，转包期限2015年11月起至2027年11月止，原告支付被告每年每亩700斤稻谷，按照当年托市收购价计算，每年结算两次，即每年6月底及12月底，5年内实行提前半年上交，逾期不交视为违约，甲方有权收回重新发包。在承租期内如被告违约，应向原告支付数额为半年土地租金的违约金，协议签订后，被告给付了部分款项，截止至起诉之日尚欠2016年土地租金1278318.6元。原、被告于2013年10月30日签订的《租赁协议》约定将柳条田43亩租赁给被告从事经营，约定700元/亩/年；于2013年10月30日签订的《有偿服务协议》，约定协调费7万元/年、服务费5万元/年。经原告催要，被告未给付承包金，故原告诉至法院，望判如所请。
被告棠湖公司辩称：原告所述属实，对原告主张没异议。我方与原告签订了承包土地的协议、租赁协议、服务协议。原告的负责人于2017年2月9日向我打过电话催交款项，2月15日打电话给我通知解除合同。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告将集中流转的2185.16亩土地经营权转包给被告从事生产经营，双方签订《邵伯镇艾菱村农村土地承包经营权转包合同》，合同约定：转包面积2185.16亩；期限自2015年11月至2027年11月止；转包费为每亩700斤稻谷，按照国家托市收购价格计算；每月6月底、12月底前，分别按照租金的50%交纳土地承租金，每年12月底前一次性付清；在承租期间，如果乙方违约，应向甲方支付违约金，违约金的数额为半年的土地租金；如甲方违约应负责乙方的所有投资等。2013年10月30日，原告与被告方签订有偿服务协议，约定被告方就上述2185.16亩土地每年缴纳服务协调费7万元整、排涝费5万元整；2013年10月30日，原告方与被告签订租赁协议，约定被告方承租原告的柳条田43亩，租金700元/亩/年。经结算，至2016年底，被告欠原告承包款、服务费等合计1737227.3元。原告于2017年2月9日电话通知被告催交款项，2月15日电话通知被告解除合同。因原、被告未就相关事宜达成一致意见，故原告诉至本院。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，依法成立的承包合同受法律保护。被告对承包原告土地、逾期缴纳承包金的基本事实均没有异议，本院予以认定。被告延迟履行给付承包金的义务，经原告催要后在合理期限内仍未履行承包经营合同的主合同义务，原告有权解除合同，故对于原告要求解除土地承包经营合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张承包金，原被告对该费用计算方式及数额均无异议，本院予以认定。原告艾菱湖合作社要求被告棠湖公司支付承包金、服务费合计1737227.3元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付的违约金，原、被告双方约定违约金的数额为半年的土地租金，原告依法调整至20万元，符合相关法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年12月22日签订的《邵伯镇艾菱村农村土地承包经营权转包合同》，于2013年10月30日签订的《租赁协议》、《有偿服务协议》；
二、被告江苏棠湖生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内将《邵伯镇艾菱村农村土地承包经营权转包合同》项下的2185.16亩土地、《租赁协议》项下的43亩柳条田的土地承包经营权归还给原告；
三、被告江苏棠湖生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市江都区邵伯镇艾菱湖粮食种植土地专业合作社土地承包金1737227.3元，并支付违约金20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18105元减半收取计9052.5元，由被告江苏棠湖生态农业发展有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告9052.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 倪雨卉
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0212民初2249号
原告刘群龙，男，汉族，1989年3月24日生，住开封市祥符区。
委托代理人刘峰、李阳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告程兰茹，女，汉族，1990年4月26日生，住开封市祥符区。
原告刘群龙诉被告程兰茹民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告代理人李阳到庭参加诉讼。被告程兰茹经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
原告刘群龙诉称：被告程兰茹因生意周转资金紧张，于2017年7月3日向原告刘群龙借款人民币200000元，约定借款期限1个月（即2017年8月3日前偿还），约定月息2分，并向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告拒不返还借款。起诉要求被告程兰茹归还原告借款200000元并按月息2分支付自2017年7月3日至还清借款之日止）利息。诉讼费被告承担。
被告程兰茹未答辩。
审理查明，被告程兰茹因生意周转资金紧张，于2017年7月3日向原告刘群龙借款人民币200000元，约定借款期限1个月，于2017年8月3日前归还本息。被告向原告出具借条，原告于当日转入被告银行账户200000元。借条上对借款利率未做明确约定。借款到期后，原告多次催要，被告拒不返还借款本息。
以上事实有原告提供的借条、交易明细清单及原告当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为：原告刘群龙诉称被告程兰茹向其借款200000元，提供有被告程兰茹给原告出具的借条，借条载明“借条借款人：程兰茹（身份证号）出借人：刘群龙（身份证号）因借款人程兰茹用于生意周转于2017年7月3日向出借人刘群龙借款人民币：大写贰拾万元整。小写200000元。于2017年8月3日前归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：程兰茹日期：2017年7月3日”。同日原告将200000元转入被告银行账户，对原告诉称被告程兰茹借原告刘群龙人民币200000元的事实，本院予以确认。对原告要求被告返还借款200000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。被告出具借条中显示到期归还本息，证明原被告借款时对借款利息有约定，原告主张被告按月息2分支付借款利息，符合法律规定。被告程兰茹经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。对原告要求被告按月息2分支付自2017年7月3日至还清借款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程兰茹于判决生效后五日内偿还给原告刘群龙借款本金人民币200000元，并按月息2%支付原告自2017年7月3日起计算至还清借款之日止利息。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告程兰茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 王秀琴
陪审员 刘欣欣
二〇一八年一月三十日
书记员 蔡玉新
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巫法民初字第01581号
原告中国邮政储蓄股份有限公司巫溪县支行,住所地巫溪县滨河北路扶贫小区A栋，组织机构代码：67101453-4。
负责人齐天星，该支行行长。
委托代理人杜华，该支行职员。
委托代理人田福兵，该支行职员。
被告皮宗烈，男，汉族。
被告王道翠，女，汉族。
被告金鑫，男，汉族。
被告王孝波，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司巫溪县支行与被告皮宗烈、王道翠、王孝波、金鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄股份有限公司巫溪县支行于2015年1月7日以被告王道翠已清偿全部贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告现已清偿原告全部贷款，原告的债权已获实现，其申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司巫溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费354.24元，由原告中国邮政储蓄股份有限公司巫溪县支行负担。
代理审判员 冉光涛
二〇一五年一月七日
书 记 员 万颖婕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初3204号
申请人：六安滚动轴承有限公司，住所地六安市金安经济开发区胜利路1号。
法定代表人：张少武。
被申请人：湖北煤矿机械有限责任公司，住所地湖北省咸宁市咸宁区长安大道27号。
法定代表人：刘江海。
申请人六安滚动轴承有限公司与被申请人湖北煤矿机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北煤矿机械有限责任公司价值37万元的财产采取保全措施。申请人以自有的皖Ｎ×××××奥迪牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人六安滚动轴承有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北煤矿机械有限责任公司银行存款37万元或等值财产。
二、查封原告提供担保的皖Ｎ×××××奥迪牌轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁刚锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 程 坤
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
（四）保全和先予执行；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8253号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号,特别授权。
被告：冯晓会（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年10月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 贾 璐
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00859号
申请执行人林雨，男性，1988年2月8日出生，汉族，住所地榆树市泗河镇韩家村*组，证件号码220182198802086414。
被执行人由明宝，地址榆树市青山乡日升村*组。
林雨与由明宝子女抚育纲纠纷一案,榆树市人民法院于2014年9月30日作出的2014榆民初字第2175号已经发生法律效力。由于被执行人由明宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林雨向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人由明宝下落不明，且没有其他可供执行的财产,且申请执行人林雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人由明宝新的财产线索，申请执行人林雨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王明东
二〇一五年四月二日
书记员 李国钊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2165号
原告：重庆三运建材有限公司，住重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委向前组。统一社会信用代码：9150024005648118X5。
法定代表人：王光才，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王洪坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭家国，该公司员工。
被告：杨宣成，男,生于1968年7月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆三运建材有限公司诉被告杨宣成买卖合同纠纷一案，本院2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆三运建材有限公司的委托诉讼代理人王洪坤、彭家国到庭参加了诉讼，被告杨宣成经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
重庆三运建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决杨宣成支付重庆三运建材有限公司货款11400.00元。事实和理由：2014年，杨宣成购买重庆三运建材有限公司页岩砖厂的页岩砖一直未付款。2015年11月，重庆三运建材有限公司找到杨宣成，经双方核算，杨宣成于2015年11月30日向重庆三运建材有限公司出具《欠条》，载明：“欠到重庆三运建材有限公司（原石柱县太白页岩砖厂）页岩砖款11400.00元，此金额已经双方核对清楚，定于2015年11月30日前付清”。然而承诺期满后，杨宣成未支付。重庆三运建材有限公司派人催收，杨宣成均以各种说辞拖欠未付，重庆三运建材有限公司遂诉至人民法院。
杨宣成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，杨宣成向重庆三运建材有限公司购买页岩砖一直未付款。2015年11月30日，经重庆三运建材有限公司与杨宣成核算，杨宣成于同日向重庆三运建材有限公司出具《欠条》，载明：“欠到重庆三运建材有限公司（原石柱县太白页岩砖厂）页岩砖款11400.00元（大写：捌仟叁佰柒拾元整），此金额已经双方核对清楚，定于2015年11月30日前付清，逾期承担由此造成重庆三运建材有限公司的一切损失”。约定期满后，杨宣成仍未支付。
本院认为，杨宣成以向重庆三运建材有限公司出具《欠条》的形式对双方之间买卖页岩砖的行为进行结算并对欠付货款予以明确，本院予以确认，杨宣成在出具《欠条》后未在约定期限内向重庆三运建材有限公司支付货款，其行为构成违约，仍然负有支付义务，本院对于重庆三运建材有限公司请求杨宣成支付货款11400.00元的诉讼请求予以支持。杨宣成未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨宣成自本判决生效之日起三日内支付原告重庆三运建材有限公司货款11400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43.00元（已减半收取），由被告杨宣成负担。
本判决为终审判决。
审判员 王新贵
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈丽华
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)礼民初字第00730号
原告礼泉县城北社区北堡村村民委员会。
法定代表人王改生，任该村民委员会主任。
被告礼泉奥石建材有限责任公司。
组织机构代码:79793049-0。
住所地礼泉县城关镇永平村。
法定代表人赵瑞，任公司经理，
本院在审理原告礼泉县城北社区北堡村村民委员会诉被告礼泉奥石建材有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告礼泉县城北社区北堡村村民委员会于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告礼泉县城北社区北堡村村民委员会提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告礼泉县城北社区北堡村村民委员会撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告礼泉县城北社区北堡村村民委员会负担。
代审判员 :杨海涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 : 王 曼
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2167号
原告：梅三立，男，生于1943年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告梅三立与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告梅三立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款4万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金4万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梅三立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)元民一初字第00724号
?
??原告孔某某。
被告智某某。
委托代理人，王君法，河北晟舜律师事务所律师。
原告孔某某与被告智某某同居关系纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告智某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回对被告智某某的起诉。
案件受理费100元，由原告孔某某负担。
审?判?员?李路英
二〇一五年七月十七日
书?记?员?于斌
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执946号
申请执行人王洪波,男,1975年1月18日生,汉族，住泗阳县。
被执行人刘锋，男，1981年7月21日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人王洪波与刘锋借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第01434号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年04月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘锋银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第01434号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月三十日
书记员 张晶晶
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕鄂麻城行非执字第00019号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人邓进飞，系该局局长。
被执行人陈正佳。
被执行人潘爱红。
申请执行人麻城市人口和计划生育局与被执行人陈正佳、潘爱红非诉行政强制执行一案，本院作出的〔2013〕鄂麻城行非审字第00033号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王学斌、熊胜兰在本院规定期限内向申请执行人麻城市人口和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2013〕鄂麻城行非审字第00033号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年元月二十一日
书记员 胡正涛
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0829执213-1号
申请执行人:弓毅锋,男,汉族,1975年05月15日出生,居民。
被执行人:薛青平,男,汉族,1979年07月14日出生,居民。
被执行人:薛喜军,男,汉族,1981年04月18日出生,居民。
弓毅锋与薛清平、薛喜军民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年11月23日作出（2016）陕0829民初417号民事调解书，确定由薛清平于2016年12月30日之前一次性清偿弓毅锋借款13万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年12月1日起至清偿完毕之日止）。薛喜军承担连带清偿责任。案件受理费2900元，减半收取1450元，由薛清平负担。调解书发生法律效力后，被执行人未按期主动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经查，本院于2018年6月21日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人一直未主动履行已生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下存款予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人薛清平名下账号2710090101109000766704的存款；
二、冻结被执行人薛清平名下账号2710091001109000407115的存款。
三、冻结被执行人薛清平名下账号2610095101024366594的存款。
期限为2年（从2018年6月26日起至2020年6月25日止）。
本裁定立即执行。
审判员 白建功
审判员 薛利平
审判员 贾爱民
二〇一八年六月二十五日
书记员 谢安艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1381号之二
申请执行人张火木，男，1965年8月14日生，汉族，务农，住长汀县，
被执行人肖钦发，男，1966年6月11日生，汉族，务农，住长汀县，
被执行人邱道禄，男，1966年1月22日生，汉族，住长汀县，
本院在执行申请执行人张火木与肖钦发、邱道禄机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人肖钦发已履行了义务，2017年8月17日，申请执行人以与被执行人邱道禄达成了分期付款协议且被执行人邱道禄已支付执行款人民币37000元为由，申请撤销对该案的执行申请。本院认为，申请人的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0821执1381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年八月十八日
代理书记员 陈海红
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执865号
申请执行人蔡超，男，汉族，1986年7月18日出生。
被执行人郑州英创网络科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初10398号民事判决书立案执行的申请执行人蔡超申请执行被执行人郑州英创网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州英创网络科技有限公司的银行存款18055.28元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年二月十四日
书记员 燕宗宝
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民一初字第1032号
原告：王兴国。
委托代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。
被告：周东波，成年。
本院在审理原告王兴国与被告周东波房屋租赁合同纠纷一案中因原、被告双方自行和解，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王兴国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王兴国负担。
审判员 薄新娜
二〇一四年九月十一日
书记员 贾霖飞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1103民初658号
原告:盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
被告：付少伟，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉付少伟物业服务合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25.00元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年六月七日
书 记 员 那娜
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初463号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘伟，男，1989年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地北京市昌平区。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年12月17日被��京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年，于2015年7月23日刑满释放；因吸毒，于2016年11月23日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月28日被羁押，同年12月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月10日20时许，被告人刘伟在北京市昌平区十三陵镇石牌坊村村口，以人民币500元的价格向韩××出售冰毒1袋。公诉机关认为被告人刘伟系累犯，具有自首的量刑情节，建议判处被告人刘伟有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本���认为，公诉机关指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年六月九日
书 记 员 李丹
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙1021民初7462号
原告：李丽珍，女，1975年2月25日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：李兴乐（系原告之夫），1965年7月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：马培忠，男，1968年11月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：卢海英，女，1971年4月9日出生，汉族，住玉环市。
原告李丽珍与被告马培忠、卢海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽珍的委托诉讼代理人李兴乐到庭参加诉讼。被告马培忠、卢海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（经变更）：判令两被告共同偿还原告借款人民币50000元，其中本金30000元按月利率2%计算自2017年7月18日至2017年8月31日的利息860元，并继续按月利率2%支付利息至实际履行之日止；其中20000元自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息损失。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年6月17日和2017年7月19日，被告马培忠因周转需要分别两次向原告借款人民币30000元、20000元，合计人民币50000元，约定月利率2%。被告马培忠就第一次借款的30000元向原告出具借条一份；因被告人在外地，未就20000元借款出具借条。原告通过手机转账的方式分两次向被告交付了相应的款项。被告马培忠与被告卢海英系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告马培忠、卢海英未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关证据。
经审理，本院查明事实如下：2017年6月17日，被告马培忠向原告李丽珍借款30000元，并出具借条一份，约定月利率2%。2017年7月19日，被告马培忠向原告借款20000元，未出具借条。上述两笔款项，原告均通过手机银行转账向被告交付。嗣后，被告就第一笔借款支付了一个月的利息，其余利息未支付。
以上事实由原告向本院提供的原、被告身份证复印件、被告户籍查询函、两被告结婚登记申请书、借条一份、汇款单以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告马培忠、卢海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，被告马培忠向原告李丽珍借款人民币50000元的事实清楚，证据确实充分。被告马培忠借款后理应及时清偿本金并按约支付利息。其中第二笔20000元的借款，原、被告虽未约定利息，因被告未及时偿还借款，原告李丽珍有权按照年利率6%向被告主张自起诉之日起的利息损失。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告卢海英未提出该债务系被告马培忠个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马培忠、卢海英于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽珍借款本金人民币50000元，利息860元，以上合计人民币50860元。并按照本金30000元、月利率2%继续支付自2017年9月1日起至实际履行之日止的利息；按本金20000元，年利率6%支付自起诉之日起至实际履行之日止资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告马培忠、卢海英负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1072元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 黄建华
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王丹华
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2994号之一
原告刘军，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住莘县。
原告李建峰，男，1975年2月24日出生，汉族，莘县广播局职工，住莘县。
被告温振全，男，1975年1月27日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告臧新林，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处臧屯村。
本院在审理原告刘军、李建峰与被告温振全、臧新林民间借贷纠纷一案过程中，原告刘军、李建峰于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：裁定如下：
现对被告臧新林位于莘县伊园街1XX号XX幢9号（莘房权证01××29号）予以查封。查封期限三年。查封期间被告不得私自转移、隐匿、转让、买卖、租赁、抵押、赠与、毁损等。
需要续行予以查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年七月十七日
书记员 赵宗丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)云高刑复字第2号
被告人王艳红，曾用名王良焱，男，1962年11月10日生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，农民，住武汉市黄陂区天河街天民里*号。因本案于2013年3月3日被刑事拘留，2013年4月8日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人王艳红犯运输毒品罪一案，于二0一三年十二月十七日作出(2013)昆刑三初字第463号刑事判决，认定被告人王艳红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昆明市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年3月2日18时许，被告人王艳红驾驶一辆无牌照黑色本田轿车行至昆明市关平路官渡区实验学校门口附近被公安民警抓获，当场在轿车后备箱内查获甲基苯丙胺片剂，净重11152克；在副驾驶位前面储物箱内查获甲基苯丙胺片剂，净重0.55克。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从王艳红所驾驶的轿车内查获的甲基苯丙胺片剂，公安人员出具的抓获王艳红经过的证明材料，提取毒品笔录及照片、扣押物品清单，毒品称量记录及鉴定结论、证人陈某的证言、被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人王艳红无视国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益，明知是毒品仍藏带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。王艳红到案后如实供述罪行、认罪态度好，依法对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省昆明市中级人民法院(2013)昆刑三初字第463号以运输毒品罪判处被告人王艳红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 永
代理审判员 杨国强
代理审判员 张君晶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李志君
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执1398号
申请执行人：王晓琳，女，1973年8月29日出生。
被执行人：薛跃伟，男，1968年6月2日出生；丁妙颖，女，1966年5月4日出生。
本院在执行申请执行人王晓琳与被执行人薛跃伟、丁妙颖借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 ：白跃峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更147号
罪犯林志达，男，1978年6月9日出生于广西桂平市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月24日作出了（2012）东一法刑初字第946号刑事判决，以被告人林志达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1078号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年10月24日起至2018年11月23日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯林志达在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯林志达予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林志达在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯林志达的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯林志达在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯林志达减去有期徒刑六个月(刑期自2011年10月24日起至2018年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2014于民三初字第00026号
原告：厦门金欣荣电子科技有限公司。住所地厦门市同安区。
法定代表人：方作仁，职务系经理。
委托代理人：刘庆阁、杨明，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：沈阳宏翰祥机电经贸有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙慈德，职务系经理。
委托代理人：董越，男，1958年4月9日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市和平区。
原告厦门金欣荣电子科技有限公司（以下简称“金欣荣公司”）诉被告沈阳宏翰祥机电经贸有限公司（以下简称“宏翰祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵岩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告金欣荣公司委托代理人刘庆阁，被告宏翰祥公司委托代理人董越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月份，被告向原告公司购买固态继电器产品，原告向后两次向被告发货，货款总额134,516元，货物发出后，原告多次向被告催款，但被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告被告给付欠款134,516元、支付欠款利息（从2013年2月16日计算）及违约金26,903元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：欠款属实，原告产品质量出现问题，我们在2013年4月份、8月份给原告发函，但至今没有解决。欠款本金部分数额没有异议，对利息和违约金有异议，没有给付原因就是产品出现质量问题至今没有解决。
经审理查明：2013年2月份，被告宏翰祥公司从原告金欣荣公司处购买固态继电器产品，原告先后两次向被告发货，货款总额134,516元，被告宏翰祥公司至今未向原告金欣荣公司支付该笔欠款。
上述事实，有原告提供的增值税发票及发货单2组、产品索赔通知函等证据及庭审笔录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，原告与被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法、生效合同。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告已将数额为134,516元的产品给付被告，但被告至今未付款，该行为系违约，应当承担相应的违约责任，即将所欠货款134,516元给付原告并支付利息。关于利息的计算标准，因原、被告并未就该笔欠款约定还款期限、违约金及利息的数额，原告可以随时提出主张。因此，利息应当从原告主张时起算。因原告并未向法庭提交证据证明其最早提出主张的日期，应当从原告向本院提起诉讼时起（2013年12月18日）按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
关于被告所提出的原告提供的产品有质量问题的辩解意见，因被告未在法定期限内就质量问题提起反诉，本院不予一并审理，被告可另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宏翰祥机电经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告厦门金欣荣电子科技有限公司欠款134,516元并支付利息（从2013年12月18日起至本判决限定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告厦门金欣荣电子科技有限公司的其它诉讼请求。
被告沈阳宏翰祥机电经贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,764.2元，由被告沈阳宏翰祥机电经贸有限公司承担并直接给付原告厦门金欣荣电子科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 岩
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘莹莹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初895号
起诉人易某。
2016年5月25日，起诉人易某向本院提交诉状，要求与李某离婚。
经审查，李某的住所地为广西永福县，其从2012年起就未在鼎城区居住，故李某的住所地及经常居住地均不在鼎城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……本院认为，李某的住所地及经常居住地均不在鼎城区，故本院对该案不具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对起诉人易某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周建军
二〇一六年五月二十七日
书记员 王洪涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8386号
罪犯窦玉川，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2009年5月27日作出了（2009）邹刑初字��148号刑事判决，以被告人窦玉川犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯窦玉川在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯窦玉川在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实��罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯窦玉川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯窦玉川减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2017年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更121号
罪犯张军，男，1969年6月16日出生，汉族，小学文化，山西省广灵县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2014年12月11日作出（2014）广刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张军犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已交纳）。张军不服，提出上诉。本院于2015年3月2日以（2015）同刑终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月8日起至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初��第1531号
原告吉林省交通房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区开运街星宇名家19栋。
法定代表人杨忠梁，总经理。
被告尹秀英，女，住所地长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省交通房地产开发有限公司与尹秀英买卖合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8，050.00元，减半收取4，025.00元由原告吉林省交通房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年八月十四日
书 记 员 倪春祥
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初1005号
原告何某。
委托代理人夏本荣，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告何某与被告王某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
审判员 朱隽
二〇一六年四月十三日
书记员 陈茜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)呼刑终字第00176号
原公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨某某，曾用名玉山，男，1973年12月1日出生于内蒙古自治区扎鲁特旗，汉族，小学文化，无固定职业，现住现内蒙古自治区新巴尔右虎旗克尔伦苏木白音嘎查。因涉嫌失火罪，于2015年4月15日被新巴尔虎右旗森林公安局刑事拘留，于2015年5月22日经新巴尔虎右旗人民检察院批准被逮捕，于2015年6月9日被新巴尔虎右旗人民检察院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人新某某，男，1982年8月2日出生，蒙古族，牧民。
原审附带民事诉讼原告人赛某某，男，1988年7月15日出，蒙古族，牧民。
原审附带民事诉讼原告人贡某某，男，1976年6月16日出生，蒙古族，牧民。
原审附带民事诉讼原告人巴某某，男，1975年2月2日出生，蒙古族，牧民。
原审附带民事诉讼原告人宋某某，男，1972年8月17日出生，汉族，牧民。
原审附带民事诉讼原告人阿某某，女，1975年3月30日出生，蒙古族，牧民。
原审附带民事诉讼原告人朝某某，男，1975年3月30日出生，蒙古族，牧民。
原审附带民事诉讼原告人爱某某，男，1968年3月20日出生，蒙古族，牧民。
原审附带民事诉讼原告人牡某某，女，1970年3月1日出生，蒙古族，牧民。
原审附带民事诉讼原告人哈某某，男，1977年7月1日出生，蒙古族，牧民。
原审被告人齐金莲，女，1961年10月22日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，小学文化，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗克尔伦苏木白音嘎查。因涉嫌失火罪，于2015年4月16日被新巴尔虎右旗森林公安局刑事拘留，于2015年5月22日经新巴尔虎右旗人民检察院批准被逮捕，于2015年7月7日被新巴尔虎右旗人民检察院取保候审。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院审理内蒙古自治区.新巴尔虎右旗人民检察院指控原审被告人杨某某犯失火罪一案，于2015年10月20日作出（2015）新右刑初字第44号刑事附带判决，以被告人齐金莲失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告杨某某犯失火罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。并判决由杨某某赔偿刑事附带民事原告人朝某某1888元，新某某24307元，赛某某书452702元，贡某某16602元，巴某某18000元，阿某某15600元，牡某某79200元。宣判后，被告人杨某某不服向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某与附带民事诉讼原告人赛某某达成民事和解协议，并申请撤回上诉。
本院认为，二审期间，上诉人杨某某与附带民事诉讼原告人赛某某达成民事和解协议，协议内容为：杨某某赔偿赛某某40万元，于2016年4月10日之前给付赛某某10万元，2016年11月15日前再给付17.5万元，2017年9月1日前将剩余12.5万元给付完毕。以上述协议内容符合法律规定，双方应按该协议履行。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
杨某某与赛某某按双方达成的民事和解协议内容履行；杨某某与其他附带民事诉讼原告人之间民事赔偿问题按内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2015）新右刑初字第44号刑事附带民事判决内容履行。
本裁定为终审裁定。
审判长 斯琴
审判员 春英
审判员 山丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 健健
附：本案裁判所依据的法律规范
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初571号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李丹，女，1980年2月29日出生，汉族，中专文化，×森林经营局工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日被舒兰市公安局刑事拘留，于2016年7月7日被逮捕。现羁押于吉林市公安局看守所。
被告人刘彬，男，1983年11月27日出生，汉族，高中文化，×森林经营局工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日被舒兰市公安局刑事拘留，于2016年7月7日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2016）第565号起诉书指控被告人李丹、刘彬犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人李丹、刘彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人李丹于2016年4月2日晚，在舒兰市×街×小区附近，向马某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.6克，并收取毒资300.00元人民币。
2、被告人李丹于2016年4月中旬的一天，伙同被告人刘彬向牟某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.3克，由李丹提供冰毒，由刘彬运送至舒兰市×镇×屯牟某水库，并收取毒资100.00元人民币。
3、被告人李丹于2016年4月20日左右的一天下午，伙同被告人刘彬向牟某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.3克，由李丹提供冰毒，由刘彬运送至舒兰市×镇×屯牟某水库，并收取毒资100元人民币。
4、被告人李丹伙同被告人刘彬于2016年4月29日晚10时许，由李丹提供毒品，刘彬负责运送毒品，在吉林省珲春市火车站，向一不知名男子贩卖冰毒（甲基苯丙胺）五包，每包0.3克，并收取毒资1，500.00元人民币。
5、被告人李丹于2016年5月份中旬的一天，在舒兰市×镇×屯牟某水库，向牟某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）1克，并收取毒资300.00元人民币。
6、被告人李丹于2016年6月28日18时许，在舒兰市×镇×小区×号楼×单元门口，向马某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.41克，并收取毒资200.00元人民币，被民警当场抓获。
综上，被告人李丹共计贩卖毒品六次，贩卖毒品4.11克。被告人刘彬共计贩卖毒品三次，贩卖毒品2.1克。
公诉机关认为：被告人李丹、刘彬违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人刘彬起辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人李丹、刘彬在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查机关的供述、证人马某、牟某的证言，吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、辨认笔录，公安局现场检测报告、查获疑似毒品照片及扣押清单，案件提起、抓捕经过、侦查终结、综合材料、办案说明、被告人户卡信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李丹、刘彬违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李丹、刘彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。在共同犯罪过程中，被告人刘彬帮助李丹贩卖毒品，起辅助作用，系从犯，对被告人刘彬应减轻处罚。二被告人认罪、悔罪，均可酌定从轻处罚。对公诉机关关于在共同犯罪过程中，被告人刘彬起辅助作用，系从犯，应减轻处罚的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2020年6月28日止）。
二、被告人刘彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2018年12月28日止）。
三、追缴二被告人违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 刘春波
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 张警月
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1938号
原告：黄毅华，男，1972年9月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托诉讼代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。特别授权。
被告：唐伟，男，1973年8月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告黄毅华诉被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年7月28日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告黄毅华委托诉讼代理人胡洪波到庭参加了诉讼，被告唐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄毅华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率以100000元为本金计算至本息付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月11日，被告唐伟以资金周转为由向原告黄毅华借款100000元，并出具借条一张。后原告多次催促被告还款，被告拒不还款，特起诉来院。
原告黄毅华为证明自己主张，当庭举示了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，被告身份信息复印件，证明原、被告身份情况。
2、借条原件一份，证明被告唐伟借款100000的事实。
被告唐伟未出庭亦未答辩。
经庭审质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年9月11日，被告唐伟向原告黄毅华借款100000元并出具借条一张，内容载明“今借到黄毅华现金壹拾万元整（￥100000.00元），此据，借款人：唐伟”。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告唐伟经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。庭审中，原告举示了被告唐伟书写的2014年9月11日借条原件，结合原告特别授权委托代理人陈述及借条书写内容，可以认定原告黄毅华与被告唐伟之间存在民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告有权要求随时归还。关于利息，被告未还款应按照国家规定计算逾期利息，原告未举证证明在起诉前催收过，故逾期利息从起诉之日起算。关于利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，该标准低于年利率6%，故原告诉请与法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟于本判决生效之日起五日内偿还原告黄毅华借款100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，从2016年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，由被告唐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 黎朝廷
人民陪审员 王龙江
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曾祥芯
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执31号
申请执行人刘某某，女。
被执行人冯某，男。
刘某某与冯某借款合同纠纷一案，本院于作出的（2016）陕0428民初525号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求1、向刘某某归还借款本金230000元，并从2016年12月31日起以本金230000元按年利率24%计息至还款之日，息随本清；2、向刘某某归还其他借款19500元；3、负担案件诉讼费用6050元、申请执行费3650元。本院于2017年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯某给申请执行人刘某某转款2000元，又向法院交纳案件款8000元，后经给双方做执行和解工作，双方达成以下和解协议：被执行人冯某从2017年5月份起每月给付申请执行人刘某某5000元，直到还清借款为止，现冯某已向法院交纳5月份、6月份案件款共10000元。上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执31号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 张海丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终7202号
上诉人（原审原告）：赵斌，男，1968年1月18日出生，汉族，无业，住济南市。
法定代理人：李新江（系赵斌的监护人），男，1963年2月13日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南天禾人力资源有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李洪晓，总经理。
委托诉讼代理人：刘康达，男，该公司法务人员。
被上诉人（原审被告）：济南蓝光煤气有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：杨克，执行董事。
委托诉讼代理人：王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋洋，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
上诉人赵斌因与被上诉人济南天禾人力资源有限公司、济南蓝光煤气有限责任公司劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初6939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，赵斌提交的中国残疾人联合会颁发的《残疾人证》载明其为精神残疾人，残疾等级二级，并载明了其监护人。根据精神残疾分级的有关标准，精神残疾二级表现为：适应行为重度障碍；生活大部分不能自理，基本不与人交往，只与照顾者简单交往，能理解照顾者的简单指令，有一定学习能力；监护下能从事简单劳动；能表达自己的基本需求，偶尔被动参与社会活动；需要环境提供广泛的支持，大部分生活仍需他人照料。因此，一审未查清赵斌诉讼行为能力，亦未经其法定代理人代为诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初6939号民事判决。
二、发回济南市市中区人民法院重审。
上诉人赵斌预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 何菊红
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 环
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第14号
案外人张丽波，女，1960年9月16日生，汉族，住延吉市。
申请执行人张俊臣，男，1964年7月3日生，汉族，住和龙市。
被执行人吴英，男，1960年1月12日生，汉族，住延吉市建工街。
本院在执行申请执行人张俊臣与被执行人吴英之间健康权纠纷执行一案中，案外人张丽波对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张丽波称，我不是本案当事人，不应成为被执行人，贵院执行我个人生活所需的养老金不当。据此，请求法院中止对案外人个人所有的养老金收入的执行。
本院查明，本院于2014年3月6日作出（2014）延执查字第146-2号执行裁定：冻结被执行人吴英的妻子张丽波在中国邮政储蓄银行的工资收入存款；同年4月17日作出（2014）延执字第880-1号执行裁定：扣划被执行人吴英及其妻子张丽波在中国邮政储蓄银行的存款至本院。
本院认为，据以执行的生效法律文书没有确定由案外人承担民事责任，其也不属于法定可直接追加为被执行人的案外人，故案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）延执查字第146-2号、（2014）延执字第880-1号执行裁定中对案外人的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 闵雄基
二〇一五年四月十六日
书记员 马香花
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1422民初2072号之二
原告：刘国芹，女，1960年12月20日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：柴清杰，男，1990年9月26日出生，汉族，住宁津县。371422199009261334
本院在审理原告刘国芹诉被告柴清杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国芹向本院提出财产保全申请，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告柴清杰所有的位于宁津县巴厘岛小区1号楼2单元1302室房产予以查封，查封期限为三年，自2016年11月24日起至2019年11月23日止。查封期间，不允许变卖、抵押、转让、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 娜
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执861号之一
申请执行人岳恒玮。
申请执行人岳贤培。
申请执行人岳娟娟。
被执行人李畅。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2016）鲁1092民初523号民事判决书期间，依法查封了被执行人的房产，该房产现不便于处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092民初523号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 熙
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初602号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年8月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。经征得被告人胡某某同意，本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年2月28日7时许，被告人胡某某驾驶苏Ｎ×××××重型普通货车，沿沭阳县李恒镇曙红路由北向南行驶至曙红村陈某2家门前路段时，因行驶中对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，刮撞同方向行人张某某，致张某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，张某某符合因交通事故致胸部损伤死亡。沭阳县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人胡某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已与被害人亲属达成了协议。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证实：
被告人胡某某供述了其驾驶车辆发生交通事故致被害人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人张某、陈某1、陈某2等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、和解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人胡某某归案的情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人胡某某无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人胡某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡某某在公共道路上驾驶车辆行驶时，应当预见到其在道路上驾驶车辆会发生危害交通安全的事故，却因疏忽大意而没有预见，导致一人死亡的结果发生，危害了交通安全，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人胡某某适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响。故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一七年八月三日
书记员 李 馨
书记员 胡 凡
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初78号
公诉机关城固县人民检察院
被告人陈某某，女，汉族，初中文化，农民，住城固县。2015年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被城固县公安局刑事拘留，12月1日被取保候审。
城固县检察院以城检公诉刑诉（2016）61号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于二〇一六年五月十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员梁超、书记员邬慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日14时15分许，被告人陈某某骑着自己的某某牌两轮电动车，沿某某路行驶。当行至某某镇某某路段时，与同向在前骑自行车的某某镇某某村某组村民张某某相撞，致其倒地受伤。陈某某即拨打110和120，并在现场等候。当城固县医院救护车来到现场后，陈某某跟随救护车护送张某某到县医院抢救，张某某经抢救无效，于当日死亡，被告人陈某某即跟随交警来到城固县交警大队接受处理，如实供述了自己发生交通肇事的犯罪事实。
经法医鉴定，死者张某某交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。城固县交警大队对该起事故责任认定为，被告人陈某某驾驶电动车未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十三条之规定，应负本起事故的主要责任；死者张某某违反《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十三条之规定，应负次要责任。之后，陈某某与被害人亲属达成了赔偿经济损失8万元的协议，且已履行，并取得了被害人亲属的谅解。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、勘验检查笔录、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于其有自首情节，能积极抢救伤者，已赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，且以往表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一六年五月二十日
书记员 贾红娟
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2488号
原告罗素兰,女,汉族,1972年出生,农村居民。
被告张宪文,男,汉族,1972年出生,农村居民。
本院在审理原告罗素兰与被告张宪文侵权责任纠纷一案中，原告罗素兰于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗素兰的撤诉申请，是对诉权的正当行使，符合规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗素兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告罗素兰负担。
审判员 侯毅飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 周之平
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3040号之一
申请执行人李新初、李辉燕、李金为、李成勇、李天护、李明德、张彩玲、李秀聪、李梅雀、李美卿、李英仔、李锦恋、李玉雪、李秀团、李明珠、李天镇、陈东生、曾丽琼、李凤茹、李成选、李宝双、李宝算、黄淑卿、张秋霞、苏育苗、李海斌、何金平、程明、邓从银、赵明军、陈常勇、邵丽平、袁景德、兰锦来、周荣财、田进才、何时勇、杜福成、田光财、李必强、陈忠兰、杨学琴、杨秀齐、卜见军、李小龙。
上列申请执行人共同的委托代理人李天镇，男，1970年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
上列申请执行人共同的委托代理人袁景德，男，1964年1月26日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人福建南安市永同兴石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇菊江村，组织机构代码：71732539-8。
法定代表人李自力，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2016）南劳裁案字第362号仲裁裁决书，于2016年8月2日向被执行人福建南安市永同兴石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市永同兴石业有限公司立即支付给申请执行人李天镇、袁景德等44人工资款人民币746440元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币9864元，但被执行人福建南安市永同兴石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年8月3日、9月12日、10月25日查询被执行人福建南安市永同兴石业有限公司的财产情况，被执行人福建南安市永同兴石业有限公司有开设银行账户，余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人福建南安市永同兴石业有限公司的机械设备和址在南安市石井镇菊江村的土地使用权及地上建筑物外，未发现被执行人福建南安市永同兴石业有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院（2016）闽0583执843号案查封、拍卖处置被执行人福建南安市永同兴石业有限公司的机械设备；（2016）闽0583执2427号案查封、拍卖处置被执行人福建南安市永同兴石业有限公司址在南安市石井镇的菊江村的土地使用权及地上建筑物；
3、于2016年8月29日将被执行人福建南安市永同兴石业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人李新初等44人未能向本院提供被执行人福建南安市永同兴石业有限公司其他可供执行的财产线索，且被执行人福建南安市永同兴石业有限公司的财产正在拍卖处置，待处置完毕后参与分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈为金
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12391号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街二号楼一层。
法定代表人王永利，经理。
委托代理人邹宗荣，北京市博维律师事务所律师。
被告郑迪生，男，1972年3月24日出生，汉族，北京置业新居房地产经纪有限公司法定代表人，住北京市房山区。
本院在审理原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司诉郑迪生房屋租赁合同纠纷一案中，经庭前调解，被告已将物业费交至北京天岳恒房屋经营管理有限公司。原告于2017年8月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙震颐
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)恒刑初字第50号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人徐某某，男。2015年3月5日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2015]20号起诉书指控被告人徐某某犯受贿罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2014年，被告人徐某某利用其担任鸡西监狱八监区管教干警的职务便利，违反监狱规定，同鄂某某、张某某等11名服刑人员约定，由服刑人员家属向其提供的指定账户汇款，徐某某从中提取10%的好处费，徐某某负责将现金带入监狱或者帮助服刑人员购买食品、药品等。上述11人的家属向徐某某指定账户汇款共计117000元，徐某某从中提取11700元，用于日常花销。案发后，赃款已退。
2015年3月17日，被告人徐某某揭发他人犯罪，经查证属实。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某某身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人徐某某主动检举他人犯罪，查证属实，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，应对其减轻处罚。被告人徐某某到案后如实供述其所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人徐某某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2012年至2014年，被告人徐某某在担任鸡西监狱八监区管教干警期间，受鄂某某、马某某、于某某、张某某、关兴等11名服刑人员请托，由服刑人员家属向其提供的指定账户汇款，徐某某从中提取10%的好处费，徐某某将现金带入监狱或者帮助服刑人员购买食品、药品。徐某某用自己名字在中国邮政储蓄银行办理的银行卡及用户名为其妻子杨某某的中国农业银行卡卡号提供给鄂某某、马某某、于某某、张某某、关兴等11名服刑人员家属，上述11人的家属向徐某某提供的银行卡汇款共计117000元，徐某某从中提取11700元，用于日常花销。案发后，赃款已退。
2015年3月17日，被告人徐某某在押期间揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖通知、户籍证明、主体身份证明、徐某某工作日记、银行汇款凭证、监狱管理规定，证人杨某某、程某某、程某一、张某某、于某某、赵某某、马某某、朱某某、李某某、刘某某、鄂某某、陈某某、刘某一、李某一、董某某、李某二、卫某某、关某某、马某一、赵某某、国某某、崔某某、李某三、闫某某、张某一的证言，被告人徐某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某作为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某某揭发他人犯罪，经查证属实，是立功，可以减轻处罚。被告人徐某某到案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 君
审 判 员 张 华
人民陪审员 韩树森
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 春
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1445号
罪犯曹庆文，男，1966年9月9日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年11月23日，本院作出（2010）渭中法刑一初字第00097号刑事判决，认定罪犯曹庆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院裁定减刑一年；2015年1月19日经本院裁定减刑十个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯曹庆文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯曹庆文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹庆文的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2010年5月23日至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2959号
申请执行人刘飞，男，汉族，1985年7月10日生，住重庆市江津市。
被执行人重庆富进房地产开发有限公司，住所地:重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码91500109771779892N。
法定代表人吴国均，总经理。
刘飞申请执行重庆富进房地产开发有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区人民法院于2017年6月23日作出的(2017)渝0109民初5396号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为72300元、申请执行费985元。本院于2017年8月15日立案受理，由审判员陈安燕实施。
执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助执行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。
执行中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2959号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 张腾飞
审判员 冯 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 程 钦
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第605-2号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社）。
法定代表人刘光杰，董事长。
委托代理人欧界雄，工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司。
法定代表人张德兵，总经理。
委托代理人覃基星，代理权限：特别授权。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司应偿还申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金1200000.00元及利息并负担执行费用。本案在执行过程中，本院对被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司在银行的开户及账户余额进行了查询后，没有发现存款余额，虽有抵押物房屋，但又不能在短期内处理完毕。鉴于该案在法定执限内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）张定民督字第110号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 龚道新
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 彬
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2927号
原告：伍平利，女，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：张丙生，男，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
原告伍平利与被告张丙生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍平利及其委托诉讼代理人胡虎才，被告张丙生的委托诉讼代理人朱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍平利向本院提出诉讼请求：判决张丙生立即归还伍平利借款5.6万元并承担本案的诉讼费。事实与理由：伍平利与张丙生系亲戚关系。2014年3月22日，张丙生因购房资金紧张，向伍平利借款5.6万元。2014年6月9日，张丙生与妻子伍春利离婚时，约定该款由张丙生于2015年前还清。现还款期限已过，张丙生分文未还。为了维护自身合法权益，诉至法院，要求张丙生立即归还借款5.6万元并承担本案的诉讼费。
张丙生辩称，一、伍平利的姐姐伍春利系张丙生的前妻，应追加为本案的共同被告。其理由如下：按伍平利所称，本案借款系伍春利与张丙生的夫妻共同债务，如果该笔债务属实，按照相关法律规定，应由伍春利与张丙生共同承担，故应追加伍春利为本案的共同被告。二、本案的借款事实不存在，系虚假借款。张丙生没有收到伍平利的现金与转账款。综上，请求法院在查明事实的基础上作出公正判决，驳回伍平利的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即伍平利、伍春利、张丙生的身份证复印件，伍春利与张丙生的离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。对伍平利提交的借条，张丙生认可借条的真实性，但否认借款的事实，提出其系为了达到离婚的目的，且对孩子作出补偿而出具的借条。本院认为条据系张丙生本人所写，对其真实性、合法性及关联性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：伍平利的姐姐伍春利与张丙生原系夫妻，2014年6月9日，伍春利与张丙生经枞阳县民政局办理了离婚登记。
2014年3月，伍春利向伍平利借款5.6万元，用于购房。2014年3月22日，应伍平利丈夫的要求，张丙生向伍平利出具一张借条，载明张丙生向伍平利借款5.6万元，双方未约定还款期限。后伍春利与张丙生离婚时约定，该笔借款由张丙生承担，并应于2015年年底前还清。因此款张丙生一直未予归还，2016年9月18日，伍平利诉至法院，要求张丙生立即还款。
2016年10月8日，张丙生提出申请，要求追加伍春利为本案的共同被告。本院已作出裁定，驳回张丙生追加被告的申请。
本院认为，一、本案的争议焦点是伍平利与张丙生之间的借款事实是否存在。本院认为借款事实存在，其理由如下：（一）借款虽没有交给张丙生本人，但在伍春利从伍平利处借款时，张丙生与伍春利系夫妻关系，张丙生出具借条是对该笔借款的认可；（二）张丙生就借款事实的抗辩意见明显不符合常理，本案借款发生在前，离婚在后，二者相隔时间较长，另外，张丙生出具借条与其主张系孩子的补偿没有关联性；（三）离婚时，张丙生与伍春利对该笔债务承担的约定亦证明借款事实的存在。综上，本院对张丙生提出虚假借款的抗辩意见不予采信。
二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于夫妻关系存续期间5.6万元的借款，张丙生出具借条予以认可，且对该笔债务在其离婚时约定由其承担，现伍平利要求张丙生归还借款，张丙生应当予以归还。
综上所述，伍平利要求张丙生归还借款5.6万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张丙生于本判决生效后十日内归还原告伍平利借款5.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由张丙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆婷婷
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保345号
申请人：钱程，男，汉族，1988年7月30日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：张轶，女，汉族，1987年5月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人钱程于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张轶名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人钱丙贤名下位于淮北市某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人钱程的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张轶名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人钱丙贤名下位于淮北市某室房屋产权。
案件申请费720元，由申请人钱程负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十一月九日
书记员 王 蕊
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229财保2号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆城口支行，组织机构代码70931766-2。
负责人周朝政。
委托代理人彭林芳，女，该行职员。代理权限为一般代理。
被申请人重庆市城口县矿冶有限责任公司,组织机构代码71163424-5。
法定代表人袁忠权。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆城口支行与重庆市城口县矿冶有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向重庆仲裁委员会来函并依法将申请人中国农业银行股份有限公司重庆城口支行的财产保全申请移送本院处理。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆城口支行与重庆市城口县矿冶有限责任公司金融借款合同虽有京银汇通融资担保有限公司提供担保，但根据申请人提供的《征信报告》，京银汇通融资担保有限公司可能无力承担其担保责任，申请人的合法权益可能得不到保障，故申请人中国农业银行股份有限公司重庆城口支行的财产保全申请符合法律的规定。为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市城口县矿冶有限责任公司采矿许可证，证号：C5000002009042130015603。
本裁定书送达后立即执行。
财产保全费5000.00元，由中国农业银行股份有限公司重庆城口支行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王正凯
审判员 宁忠勉
审判员 贾 磊
二〇一六年一月十五日
书记员 石 玮
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初355号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人赵某，男，成年，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年5月25日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]281号起诉书指控被告人赵某犯生产有毒、有害食品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益���出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某在澄海区某村开办副食品厂，从事水果腌制生产经营。2015年6月底，被告人赵某从梅州市购买198.5公斤新鲜李子，并将在潮州市潮安县庵埠镇一流动摊档购买的约一克含有有毒、有害物质罗丹明色粉，添加到新鲜李子中进行腌制，准备用于销售。2015年7月17日，汕头市澄海区食品药品监督管理局对被告人赵某经营的副食品厂进行检查，查封被告人赵某腌制的李子198.5公斤，并抽样送检。经广东省质量监督食品检验站（汕头）检验报告：赵某腌制的李子样品中含有罗丹明B不符合GB2760－2014标准的要求，本次抽样检验不合格。
2016年4月20日，被告人赵某到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某的证言，辨认笔录，现场���片，抓获经过，广东省质量监督食品检验站（汕头）、广东省汕头市质量计量监督检测所、粤东产品质量检验中心检验报告，食品药品行政处罚文书等。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在生产食品过程，添加罗丹明B非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人赵某能主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定���日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人赵某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一六年八月十二日
书记员 金柳淳
附相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。