wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋03行初字第73号
原告赵凌燕，女，汉族，1962年6月19日出生，现住太原市尖草坪区。
被告太原市尖草坪区人民政府。
法定代表人卢俊峰，职务区长。
委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。
本院在审理原告赵凌燕诉被告太原市尖草坪区人民政府征收补偿决定一案中，原告赵凌燕自愿与被告达成调解，并签订补偿协议，故申请撤回起诉。
本院认为，原告赵凌燕撤回起诉系自愿放弃诉讼权利行为，不损害国家、社会的利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵凌燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵凌燕负担。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一六年十一月一日
书记员 郗亚萍
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1463号
原告：吴永良,男,1954年4月20日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县
委托诉讼代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。
被告：段道玲，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：丁新亚，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告吴永良与被告段道玲、丁新亚农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴永良于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永良申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴永良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永良负担。
审 判 长 陈 海 波
审 判 员 张 林 霞
人民陪审员 张 成 行
二〇一七年五月十六日
书 记 员 欧阳乾坤
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执375号
申请执行人：余东阳，男，生于1984年8月31日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：叶欣，犍法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：黄加其，犍法律服务所法律工作者。
被执行人：犍为县安泰煤业有限责任公司。
公司注册号：511100000019792。
法定代表人：赵植林，该公司董事长。
住所地：犍为县泉水镇苦竹林村。
余东阳依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初566号民事调解书，于2016年8月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为县安泰煤业有限责任公司应当支付余东阳工程欠款、案件受理费共计222300元。本案执行费3235元（未收取）由被执行人承担。
本院在本案的执行过程中，经查被执行暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县劳动争议仲裁委员会［2016］29号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘进
审 判 员 艾寅
代理审判员 谢灵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于秀娟，女，1966年10月20日出生，汉族，住通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚玉辉，男，1964年11月7日出生，汉族，住通化市东昌区。
一审第三人：中国人寿保险股份有限公司通化分公司。住所：通化市滨江西路****号。
负责人：张军，该分公司总经理。
再审申请人于秀娟因与被申请人姚玉辉及一审第三人中国人寿保险股份有限公司通化分公司(以下简称中国人寿通化分公司)不当得利纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于秀娟申请再审称，1.原判决背离了本案的客观事实，认定的基本事实缺乏证据证明，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，应予再审。(1)二审判决认定保险合同生效系于秀娟和中国人寿通化分公司违规操作导致，系单方促成，缺乏证据证明，��实际不符；保险合同约定了10天的犹豫期，该期间内退保，保费全额退回，姚玉辉未在犹豫期内退保，而是在保单回执上签字后，保险合同才生效。(2)保险合同并非附条件生效的合同，于秀娟在为姚玉辉办理投保过程中的违规行为，并不是合同生效必备条件。2.原判决适用法律错误，与事实认定自相矛盾，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应当再审。(1)二审判决以于秀娟和中国人寿通化分公司违规操作、不当促成合同条件成就为由，认定合同生效条件未成就，明显适用法律错误；(2)于秀娟代交保费的行为违反公司内部规定，但并不违反法律法规的禁止性规定，姚玉辉未在10天的犹豫期内退保，并在回执上签字致合同成立，其主动退保导致其个人保费损失的不利后果由于秀娟承担没有法律依据；(3)对法律关系定性，法院应当行使释明权，于秀娟曾以民间借贷为由提起诉讼，要求姚玉辉返还借款10万元，后法庭向于秀娟释明，于秀娟撤诉后改以不当得利重新起诉。于秀娟起诉要求姚玉辉返还垫付款及利息，至于案件定性是不当得利纠纷还是借贷纠纷，应由法院依据查明的事实依法判决；(4)本案符合不当得利的构成要件，姚玉辉在未亲自支付保费的情况下，得以享受支付保费期间保险合同约定的合同权利，表明其已获得了利益，于秀娟为姚玉辉垫付保费10万元，其中61335元没有得到偿还，于秀娟因此受到了损失，姚玉辉获得缴费期间的合同权利，与于秀娟为其垫付款之间存在因果关系。综上，请求对本案进行再审并依法判决。
本院经审查认为，1.于秀娟对违规操作的事实未予否认，原判决认定该事实并无不当。关于违规操作的法律后果，即合同是否附条件、是否成立及是否生效等问题均属于适用法律问题，于秀娟以此为由主张原判认定事实缺乏证据证明，本院不予支持。2.《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”姚玉辉退保之后，将保险公司支付的红利和退还的保费全部给付于秀娟，其余的61335元，姚玉辉并未得到，得到该利益的是中国人寿通化分公司。姚玉辉未取得利益，不符合上述法律规定中关于取得利益的条件。于秀娟关于姚玉辉构成不当得利的主张，本院不予支持。3.虽然人民法院可以就当事人间纠纷的法律关系性质问题进行释明，但诉讼权利的行使应当符合事实和法律并最终应由当事人自行决定如何行使。于秀娟在本案中仍然坚持主张姚玉辉构成不当得利，其以案件定性适用法律错误作为申请再审的理由，本院不予支持。综上于秀���的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于秀娟的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙 浩
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审78号
申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。
法定代表人吴瑞华，职务局长。
委托代理人高西水，该局政策法规科科长。
被执行人代群芳，女，汉族，农业户口，住址肥城市。
申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年6月22日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年11月30日作出的肥费征字[2016]331号社会抚养费征收决定书。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年11月30日作出的肥费征字[2016]331社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人代群芳系农业户口，其与步光泉在不符合生育条件的情况下于2007年8月4日在北京市华信医院生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2006年度农村居民人纯收入5251元的一倍，对被执行人征收社会抚养费5251元。
申请执行人于2016年11月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年5月20日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]331号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年11月30日作出的肥费征字[2016]331社会抚养费征收决定，准予强制执行。
二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费5251元，滞纳金63元，逾期将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 母海龙
审判员 吴 婧
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 秀
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初665号
原告：徐前明，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省夹江县，
委托诉讼代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所。
被告：乐山市银河建筑工程有限公司洪雅分公司，住所地：洪雅县高庙镇七里南路576号。
负责人：张有航，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建（该公司工作人员），男，1964年12月17日出生，住乐山市市中区，
原告徐前明与被告乐山市银河建筑工程有限公司洪雅分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告徐前明于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐前明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由徐前明负担。
审判员 杨 龙
二〇一七年六月一日
书记员 唐雅硕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2136号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告黄晓芬，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄晓芬借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执5号
申请执行人：丁柏峰,男,1979年8月2日出生,汉族，初中文化，河南省荥阳市人。
被执行人：周红林,男,1986年4月16日出生,汉族，小学文化，贵州省正安县人。
本院在执行丁柏峰与周红林买卖合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执5号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初2180号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简啟福
审判员 陈明远
审判员 管维东
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 芳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1597号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杜秋，男，汉族，1981年9月21日生，出生地重庆市巴南区，初中文化，无业。因犯强奸罪于2008年12月被判处有期徒刑七年，2013年9月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日被捉获，11月2日被刑事拘留，11月17日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1454号起诉书指控被告人杜秋犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人杜秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年11月1日15时30分，被告人杜秋在重庆市九龙坡区某镇某村某号，以200元的价格将1袋净重0.59克的疑似毒品冰毒和1颗净重0.09克的疑似毒品麻古卖给购毒人员胡某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的毒品及被告人杜秋联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人杜秋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，捉获经过，到案经过，人身检查笔录，安全检查、提取笔录，现场封存笔录，检材当面开封、称量及检材提取、送检笔录，扣押清单，辨认现场笔录，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，通话清单，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，户口信息，强制措施材料，证人胡某的证言，被告人杜秋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜秋贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杜秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.68克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 李雪敏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2539号
上诉人（原审被告）：李伟，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张效力，男，1951年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘茜茜，安徽安康律师事务所实习律师。
上诉人李伟因与被上诉人张效力返还原物纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初221号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人��伟预交的二审案件受理费4060元予以退回。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 杨俊举
审 判 员 吴昊彧
二〇一七年十二月十二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6970号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宾敏伶，女，1986年11月10日出生，住广西平南县大安镇镇北街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宾敏伶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宾敏伶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36808.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36808.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3044号
原告：魏跃贵，男，汉族，生于1973年5月26日，住四川省遂宁市船山区。
原告：段秀清，女，汉族，生于1973年9月15日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：邓太平，四川弘维律师事务所律师。
被告：李明，男，汉族，生于1980年11月22日，住四川省遂宁市船山区,现下落不明。
被告：米四平，女，汉族，生于1982年10月2日，住四川省遂宁市船山区，现下落不明。
原告魏跃贵、段秀清与被告李明、米四平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告魏跃贵、段秀清于2017年11月13日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告在诉讼过程中自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏跃贵、段秀清撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告魏跃贵、段秀清负担。
审 判 长 伍彬
审 判 员 王剑
人民陪审员 韦芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李悦
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦��保字第10号
申请人叶樟荣，男，1962年出生，汉族，住福建省浦城县。
被申请人陈建斌，男，1972年出生，汉族，住福建省浦城县。
被申请人陈意明，男，1954年出生，汉族，住福建省浦城县。
申请人叶樟荣与被申请人陈建斌、陈意明民间借贷纠纷一案中，于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈建斌所有的在浦城县农村信用合作联社的股权；冻结被申请人陈意明所有的在浦城县农村信用合作联社的股权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人叶樟荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建斌所有的在浦城县农村信用合作联社的股权；冻结被申请人陈意明所有的在浦城县农村信用合作联社的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本���起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张树仁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5017号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李师梯，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市于都县。2012年4月10日因犯抢劫罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5221号起诉书指控被告人李师梯犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人李师梯到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年8月18日，被告人李师梯去到佛山市顺德区均安镇齐安路11号恒联大厦一楼公共停车库，盗走被害人秦某停放在该处的一辆摩托车。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2336元。
破案后，赃物未能起获。
2.2016年9月7日，被告人李师梯和蔡高中（另案处理）去到佛山市顺德区均安镇沙浦村农商银行旁边，盗走被害人李某停放在该处的一辆摩托车。经鉴定，涉案摩托车价值人民币4108元。
破案后，赃物未能起获。
3.2016年9月17日，被告人李师梯去到佛山市顺德区均安镇星槎东海一街14号，盗走被害人陆某停放在该处的一辆摩托车。经鉴定，涉案摩托车价值人民币3561元。
破案后，赃物未能起获。综上，被告人李师梯盗窃三宗，金额共计人民币10005元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人李师梯的供述、对作案地点、监控录像截图的指认笔录，被害人秦某、李某、陆某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明，行驶证复印件，刑事判决书，行政处罚材料。
公诉机关据此认为被告人李师梯无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李师梯在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人李师梯有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李师梯对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李师梯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李师梯无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人李师梯的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李师梯犯盗窃罪，罪名成立。被告人李师梯在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李师梯如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李师梯的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李师梯的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李师梯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年9月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕1026行审20号
申请人柞水县国土资源局,住所地柞水县城临河路10号。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。
被申请人殷书芹，女，汉族。
申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人殷书芹不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）66号行政处罚决定书，责令被申请人一户限期拆除在非法占用的133平方米土地上新建的建筑物、恢复土地原状。申请人于2017年1月6日向被申请人送达了柞国土监字（2016）66号行政处罚决定书，又于2017年1月20日向被申请人送达了柞国土监催告字（2017）17号履行行政处罚决定催告书，被申请人在法定期限内既未起诉，又未履行。申请人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对柞水县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2016年5月19日,被申请人一户在未取得柞水县人民政府用地审批手续的情况下，在下梁镇胜利村四组笊篱沟口占地建住宅，经2016年5月26日现场勘测,该户已建成混凝土地梁，实际共占耕地133平方米，其中地梁占地133平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用土管法第七十七条正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
准予执行柞国土监字（2016）66号行政处罚决定，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 刘新民
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1325号
原告：韩某某，女，1983年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴某1，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告韩某某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：1.准予韩某某与吴某1离婚；2婚生子吴某2、吴某3由韩某某抚养，抚养费由韩某某自行承担；3.吴某1承担本案的诉讼费用。
事实与理由：韩某某出生于漳州地区，出生一个多月被卖给安溪龙涓乡宝都村六组村民杨某某抚养，养父母身边无子女，就将韩某某长大成人后留招亲在家，在2001年3月份由父亲作主招回本村村民杨全辉做上门女婿，结婚后生下一女孩名叫吴某4，当时由于基建房子问题，男方无理由要求要建在男方家里地段，韩某某的养父不同意，就此双方于2002年3月份分手，男方不承担抚养女儿责任，女儿留给韩某某抚养。尔后于2003年11月份经她人介绍又招入吴某1，于2004年2月份生下一个女儿叫吴某2，于2005年9月份生下一个男孩叫吴某3，韩某某于2006年12月份采取结扎措施，双方在2011年4月份补办理结婚登记，此结婚登记手续是为了给孩子办理户口手续之用，家庭和小孩的一切费用都是韩某某一人承担。吴某1不务正业，甚至把韩某某金银首饰偷去变卖全空，天天酗酒，时常随便殴打韩某某和父亲及长女吴某4，因家庭暴力，吴某1曾经被龙涓派出所抓走2次，有派出所笔录在案可查，在这种夫妻生活环境下韩某某无法在此家中生活，被逼无奈之下，于2010年2月份出走漳州打工，逃避家庭暴力威胁，至今已有4年之久，夫妻分开生活，没有同居，在这几年韩某某外出打工时间是能给吴某1一个悔改的空间，在此之前都没有提出离婚事项，由于吴某1变本加厉、不知悔改，时常打电话恐吓韩某某，让韩某某无心在外打工养家糊口，可以说韩某某与吴某1夫妻感情彻底破裂，无法挽回，因此韩某某于2015年1月16日提起离婚诉讼，于2015年3月12日本院依法开庭审理此案，庭审期间经法庭法官耐心劝说下，韩某某再次给吴某1一次悔改机会自行和解，韩某某当庭提出撤诉申请，从韩某某撤诉起10个多月时间，吴某1没有一点和解悔改之意，为此，提出前述诉讼请求。
吴某1未作答辩。
在本院指定的举证期限内，韩某某提供以下证据：
1.韩某某身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2.吴某1常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.婚生女吴某2、婚生子吴某3常住人口登记卡复印件各一份，证明婚生子女的基本情况。
4.结婚证复印件一份，证明韩某某与吴某1于2011年4月26日登记结婚的事实情况。
5.结扎绝育证明书复印件一份，证明原告已实施结扎绝育的事实。
6.民事裁定书复印件一份，证明原告曾于2015年1月16日向本院提起离婚诉讼，经法院调解后原告于2015年3月12日提出撤诉的事实。
本院认为，吴某1未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，韩某某提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经本院认证，对本案的主要事实可作如下认定：
韩某某与吴某1于2003年11月间相识后共同生活，2011年4月26日补办结婚登记（结婚证字号：J350524-2011-00××）。双方于2004年2月3日生育婚生女吴某2，于2005年9月20日生育婚生子吴某3。现二婚生子女均随韩某某共同生活。双方没有建置共同财产，没有共同债权、债务。韩某某与吴某1因家庭生活琐事发生矛盾，韩某某于2015年1月16日向本院提起离婚诉讼，后于2015年3月12日撤诉，韩某某又于2016年3月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
综上所述，本院认为，韩某某与吴某1的婚姻关系合法有效，应受法律保护。因韩某某与吴某1结婚时间较长，有一定感情基础，且婚后生育两个孩子，考虑到婚生子尚小，需要父母的照顾，婚后夫妻双方虽为一些家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，韩某某以吴某1对家庭不负责任，夫妻分居多年，导致夫妻感情已破裂为由请求与吴某1离婚，因证据不足，不予采纳。韩某某要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，不予支持。夫妻之间有一定的感情基础，双方只要珍惜已有感情，在今后的生活中，应当加强沟通，确实履行夫妻权利义务，互相尊重，夫妻双方感情会更加和谐。吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告吴某1离婚。
本案案件受理费245元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林和良
二○一六年九月二十六日书记员陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执84号之一
申请执行人刘春兰，女，1970年5月8日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人孙志强，男，1965年8月17日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行刘春兰与孙志强餐饮服务合同纠纷一案中，于2017年1月15日向被执行人孙志强发出执行通知书，责令被执行人孙志强履行（2016）鲁0686民初1041号民事判决书所确定的义务，但被执行人孙志强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙志强在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××67账户存款元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年一月十八日
书记员 初 坤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执123号
申请执行人：胡晨晨，女，1993年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人胡晨晨申请执行被执行人安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，现因暂未发现被执行人安庆市开发区徽商人家食府有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 陈冉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈民初字第899号
原告：宁波福兴防腐保温工程有限公司，住所地：浙江省宁波国家高新区芙蓉路162号。
法定代表人：张胜家，该公司总经理。
被告：实事集团建设工程有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。
法定代表人：陈友德，该公司董事长。
原告宁波福兴防腐保温工程有限公司诉被告实事集团建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宁波福兴防腐保温工程有限公司于2010年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波福兴防腐保温工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波福兴防腐保温工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告宁波福兴防腐保温工程有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
二〇一〇年十一月四日
代书记员 戚海燕
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初1177号
原告彭国，男，生于1977年10月14日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被告袁永有，男，生于1982年9月21日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告贺伍秀，女，生于1958年5月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在审理原告彭国诉被告袁永有、贺伍秀买卖合同纠纷一案中，原告彭国于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭国申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭国撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告彭国承担。
审判员 肖峥
二〇一八年四月九日
书记员 王渊
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015新执字第330号
申请执行人荣俊山，男，1962年6月22日出生，汉族。
申请执行人刘俊英，女，1964年9月10日出生，汉族。
被执行人魏吉业，男，1974年1月29日出生，汉族。
被执行人鹿云伟，女，1977年11月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人荣俊山、刘俊英与被执行人魏吉业、鹿云伟工伤死亡赔偿争议纠纷一案中，本院于2015年7月14日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第330号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王进学
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0382民4613号
原告：徐克。
被告：吴晓琴。
原告徐克与被告吴晓琴买卖合同纠纷一案，原告徐克于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐克撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告徐克负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 金瑶瑶
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2354号
原告：马长喜，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李相锦，眉山市东坡区正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：姚永波，男，1978年4月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告马长喜与被告姚永波租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马长喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马长喜撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告马长喜负担。
审判员 叶晓东
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈园园
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审85号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人陕西省报废汽车回收拆解有限公司。
法定代表人张春孝。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人陕西省报废汽车回收拆解有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第23号土地行政处罚决定书，并于2016年5月16日向被申请人陕西省报废汽车回收拆解有限公司送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六个月内向户县人民法院起诉，也可在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”被申请人陕西省报废汽车回收拆解有限公司收到该决定书后，于2016年5月27日向申请人缴纳了罚款，但对处罚决定第一条未自觉履行。申请人在被申请人享有的起诉期限尚未届满的情况下，于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书虽已送达，但被申请人应享有的起诉期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条二款之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局户土执字（2016）89号强制执行申请。
本案审查执行费50元，裁定生效后退还申请人。
申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年八月十二日
书记员 付 佳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执870号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有点公司
被执行人王金库
被执行人李玉娟
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人王金库、李玉娟金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0721民初3523号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金20323元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年5月26日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3523号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘立成
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初3147号
原告：郭小月，女，1960年2月22日出生，汉族，住洪洞县。
委托诉讼代理人：郭卫芳，男，1957年12月5日出生，汉族，住洪洞县。
被告：李宗亮，男，1944年8月20日出生，汉族，住洪洞县。
委托诉讼代理人：李洪民，男，1972年7月3日出生，汉族，住洪洞县。
委托诉讼代理人：袁海海，男，1965年9月17日出生，汉族，住洪洞县甘亭镇。
原告郭小月与被告李宗亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月27日依法作出山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第1734号民事判决书后，被告李宗亮不服，上诉于临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院于2016年9月20日依法作出临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1298号民事裁定书，撤销洪洞县人民法院（2015）洪民初字第1734号民事判决书，发回洪洞县人民法院重审。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭小月及委托诉讼代理人郭卫芳、被告的委托诉讼代理人李红民、袁海海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小月向本院提出诉讼请求：1、立即拆除被告李宗亮所建院墙；2、不得阻挠原告在本院施工；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李宗亮与我为邻，我居东他居西。被告趁我家无人之际，两三天就在我宅地上砌起一道砖墙，现要求立即拆除。后来，我在院里盖起一西厅，被告将我的厅顶石棉瓦打碎，阻挡我施工建筑，引起双方口角争执。村镇干部多次调解无效，被告并声称是他的宅基地，为避免事态恶化，特提起诉讼，请求法院依法判处。
被告李宗亮辩称，原告所述的院墙是我于2002年所建，已建起有十几年，且当时修建时并未有人进行阻挡。反而是原告现在所搭建的石棉瓦已超出原告院子范围，介入到被告院中，要求原告立即拆除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告所建墙院，是将原来的院墙拼切后再建的，经证人黄六娃证词证实是于2002年所建，当时原告家并没有人阻挡。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系东西邻居，原告居东、被告居西，两院现以被告所垒长约22.35米，宽约12厘米、高约1.6米的砖墙为分界线。原告居住院内有北窑三孔，东窑三孔空闲，原告在院西、院南沿院墙建有简易房。
原告现居住房院原系高正德、郭城、郭燕三家共用。高正德与郭城居住三孔北窑，郭燕居住三孔东窑。解放后，洪洞县人民政府向高正德颁发房窑证一张，载明：院内系三家系伙，面积东西三丈九尺（即13米）、南北六丈六尺，东至李镜、西至邢友杰。1963年11月20日，原告公公张富平与郭城弟媳张兰儿签订房契约，购买了院内三孔北窑中中间及东边2孔窑房，契约载明：系伙场院东至李宝珠、西至邢友杰；1972年5月27日，张富平经被告同中说和，与高（郜）正德儿子郜希平签订买房契约，契约另备注：随业原高正德系郜希平之父，原证上高是郜的误写；契约签署后，郜希平将高正德房窑证转交张富平。后张富平及原告丈夫去世后，原告一直占住三孔北窑。30多年前，郭燕搬离三孔东窑，三孔东窑一直空闲无人占用。
被告李宗亮所垒建的砖墙，并未将原土墙全部推倒，而是拼拆，该砖墙与被告李宗亮房屋的东山墙呈直线，基于其现状也未造成对原告妨碍及其他损失。又查，原告持有的高正德房窑证上记载其房窑东西距离三丈九尺（13米）现依据法院勘察，虽然李宗亮所建院墙距郭燕东窑距离为12.72米，但与房窑证四至中记载的东至李镜也不相符。原、被告均不能说清楚李镜的具体位置。庭审中，原告主张东至李镜是说院内的房屋东至李镜，即院内的房屋是李镜，要求被告腾退出多占尺寸，要求被告拆除所建砖墙，被告李宗亮不同意拆除，原告主张2015年，在院建设简易房时，被告李宗亮阻拦施工，被告对此予以否认，原告未能提供证据证实被告阻拦施工的事实。
本院认为，相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理相邻关系。按照日常经验法则房屋的四至是指东至、南至、西至、北至每个方位至哪里为界。本案中，原告持有的高正德房要证记载其房院东至李镜，东西距离为三丈九尺（即13米）。庭审中，原告主张东至李镜指东面的房屋是李镜的，即东三孔是李镜的，这种主张不符合常理。经本院实地勘察，原、被告均不能说明李镜房院的具体位置，且被告家所建的院墙并未给原告造成妨害，本院对于原告要求拆除被告所建院墙不予支持。而对于原告主张被告阻挠其在院内施工，原告未能提供证据，被告亦予否认，故本院对原告主张的此项事实不予认定。
综上所述，依据最高人民法院关于适用《中国华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、第九十三条第一款第四项之规定，判决如下：
驳回原告郭小月的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭小月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吉洪文
审 判 员 张 炜
人民陪审员 张清霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0121刑初66号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人陈建虎，男，1984年10月13日出生于甘肃省临泽县，汉族，初中文化程度，个体驾驶人员，户籍所在地：甘肃省临泽县，现租住乌鲁木齐市米东区。
辩护人：阿不都热依木·买买提明，新疆达纳律师事务所律师。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人陈建虎犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1某1、李某1、陈某某1、刘某、黄某、陈某某2、赵某2、新疆达坂城广恒新能源有限公司先后向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员赵某1、代理检察员许某出庭支持公诉。被告人陈建虎及其辩护人阿不都热依木·买买提明、附带民事诉讼原告人李某1某1、李某1、陈某某1、黄某及其共同委托诉讼代理人袁某，附带民事诉讼原告人赵某2及其委托诉讼代理人尹某、附带民事诉讼原告人新疆达坂城广恒新能源有限公司委托诉讼代理人曾某、附带民事诉讼被告人昌吉市中远商贸运输有限公司委托诉讼代理人董某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司委托诉讼代理人陈某2、附带民事诉讼被告人乌鲁木齐昊宏达人力资源管理有限公司委托诉讼代理人李某2、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐县人民检察院指控，2016年8月10日23时38分许，在省道103线10公里加500米路段处，由赵某2驾驶新Ａ×××××号三菱牌小型越野客车碰撞了停靠在此处的，由被告人陈建虎驾驶车厢后部反光标志不合格、安全设施不全且超载的新Ｂ×××××号重型自卸货车尾部，致使被害人陈某1当场死亡，被害人李某1某1、李某1、赵某2轻伤。经道路交通事故认定书认定：被告人陈建虎负此次事故主要责任，驾驶员赵某2负事故次要责任，其余人员在此次交通事故中无责任。公诉机关认为，被告人陈建虎违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，三人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈建虎对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出愿意在法律规定的范围内赔偿被害人损失。对自己的行为表示悔罪，请求被害人亲属原谅。
辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人如实交代交通事故经过，属过失犯罪，系初犯，此次事故发生纯属偶然，被告人犯罪主观恶性不深；被告人具有悔罪表现，自愿认罪可以酌情从轻处罚。被告人竭尽所能，与积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可以减轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本案在审理过程中，被告人陈建虎与附带民事诉讼原告人李某1某1、李某1、陈某某1、刘某、黄某、陈某某2、赵某2、新疆达坂城广恒新能源有限公司达成调解协议，取得了被害人亲属谅解。本院另行制作刑事附带民事调解书。
上述查明事实，有下列经庭审举证、质证证据证实，足以认定。
1.书证：身份信息、机动车驾驶证、常住人口信息登记表、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、《受理道路交通事故案件登记表》、丧葬会记录、抓获经过。死亡证明、自治区人民医院疾病证明书、出院结算票据。
2．证人曾某、王某1、王某2、李某1某2、吴某、刘某某、豆某某、杨某、安某的证言。
3.被害人赵某2、李某1、李某1某1的陈述.
4.被告人陈建虎的供述与辩解.
5.鉴定意见：乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交认字[2016]第00021号道路交通事故认定书；乌公交（尸）鉴字（2016）121号《法医学尸体检验意见书》；乌公交（活）鉴字（2016）第112号、113号、（2017）68号《法医学人体损伤程度鉴定书》。新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心【2016】酒精检字第A-1344号《司法鉴定检验报告书》、乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交鉴（痕）字【2016】108号《道路交通事故痕迹检验鉴定书》、新交司鉴中心【2016】事故鉴字第01-135号、01-134号《司法鉴定意见书》。证实事故车辆痕迹、技术标准、责任认定、人员伤亡情况。
6．现场勘验笔录及照片，证实事故现场情况。
7．医疗费票据、出院诊断证明、病历档案、户籍信息、证明、交通费票据等，证实附带民事诉讼原告人因交通事故所产生的费用、误工期限、伤残等级等。
本院认为，被告人陈建虎违反交通运输管理法规，造成交通事故，造成一人死亡，三人轻伤后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刑法规定，交通肇事死亡1人以上或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的，处3年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈建虎在向公安机关供述时，如实供述自己的罪行，归案后认罪态度较好，有悔罪表现可以从轻处罚。本院认为对被告人陈建虎适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其依法适用缓刑，对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据本案的具体情况及被告人所具有的酌定处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈建虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽 军
代理审判员 古丽努尔玛纳斯
人民陪审员 铁 恩 列 克
二〇一八年三月二十二日
______________________________________________书记员迪苗尔
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
���2014）云郁法民初字第90号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行员工。
委托代理人黄伟杰，该行员工。
被告罗炳治，男，1979年7月1日出生，汉族，住郁南县。
被告刘沃才，男，1964年1月2日出生，汉族，住郁南县。
被告杨志华，男，1985年6月5日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告罗炳治、刘沃才、杨志华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员杨魏浦独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼。被告罗炳治、杨志华、刘沃才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2012年9月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2012年9月27日至2013年9月26日期间向借款人提供人民币35000元的借款额度，被告杨志华、刘沃才为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2012年9月27日向被告罗炳治一次性发放借款35000元，期限至2013年9月26日。借款到期后虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2013年12月20日，尚结欠借款本金35000元及利息486.98元。据此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告罗炳治立即归还原告的借款本金35000元及利息486.98元（利息暂计至2013年12月20日，之后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付至借款还清日止）；2、被告杨志华、刘沃才对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据：
1、营业执照、金融许可证，证明农行郁南支行具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
2、被告罗炳治、刘沃才、杨志华身份证复印件，证明被告罗炳治、刘沃才、杨志华具备完全民事行为能力。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，证明被告向原告申请农户小额贷款的事实。借款结算账户为惠农卡。
4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原、被告订立借款合同，被告杨志华、刘沃才为借款作担保的事实。
5、记帐凭证，证明罗炳治对贷款合约签订签名予以确认。
6、原告业务系统数据表，证明原告于2012年9月27日通过被告罗炳治的惠农卡账户将贷款35000元发放给被告罗炳治。
7、借款人结欠农行郁南支行借款本息情况表，证明被告罗炳治结欠农行郁南支行借款35000元，利息486.98元（利息暂计至2013年12月20日止）的事实。
被告罗炳治、刘沃才、杨志华没有答辩。
被告罗炳治、刘沃才、杨志华没有提供证据。
经审理查明，2012年8月28日，被告罗炳治向农行郁南支行申请农户小额贷款35000元。2012年9月27日，原告农行郁南支行与罗炳治签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定借款金额35000元，贷款方式为一般方式，贷款期限为2012年9月27日至2013年9月26日，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人罗炳治，保证人杨志华、刘沃才组成，由罗炳治任组长，杨志华、刘沃才均在罗炳治填写的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》的担保人名称一栏和原告农行郁南支行与罗炳治签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的联保小组成员签名表中签名捺印。原告于2012年9月27日通过被告罗炳治的惠农卡账户向被告罗炳治发放借款35000元，贷款到期后，被告罗炳治未按期归还贷款本金及支付贷款利息。截至2013年12月20日，被告罗炳治尚欠借款本金35000元及利息486.98元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农行郁南支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与罗炳治签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向罗炳治发放了借款35000元，被告罗炳治借款后，应当按期��还借款本金及支付利息。被告罗炳治未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定履行义务。被告杨志华、刘沃才作为罗炳治的借款保证人，应对被告罗炳治的借款承担连带保证责任。被告杨志华、刘沃才在承担连带责任后可向被告罗炳治追偿。罗炳治、刘沃才、杨志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。由于被告罗炳治尚欠原告借款本金35000元及利息，原告要求被告罗炳治归还借款和利息的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十���条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告罗炳治于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款35000元及利息（利息计至2013年12月20日为486.98元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告罗炳治签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至判决确定还款日止）。
二、被告杨志华、刘沃才对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343.59元（已减半收取），由被告罗炳治负担（该款原告已预付，由罗炳治在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨魏浦
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘麟继
梁燕燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第2673号
原告张菊华，女，1959年6月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人孙一民，上海市六角城律师事务所律师。
委托代理人陈琪，上海市六角城律师事务所律师。
被告朱智强，男，1957年1月24日出生，汉族，住上海市。
被告朱某，女，1994年8月9日出生，汉族，住上海市。
第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人郭昕。
原告张菊华与被告朱智强、朱某，第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年11月19日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张菊华及其委托代理人孙一民、被告朱智强、朱某到庭参加诉讼，第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张菊华诉称，原告与被告朱智强于1992年结婚，生育一女朱某，1995年因房屋增配搬入上海市天目东路85弄17(居住面积21平方米)，双方于2003年离婚，离婚后原告他处无房，一直租房居住，2012年，原告再婚。2015年7月12日，原告前往第三人处告知离婚一事，提出分别补偿，但遭到第三人拒绝。2015年7月16日，原告通过补偿协议公示得知朱智强与第三人签订了征收补偿协议，但双方协商未果。为维护原告合法权益，原告要求判令上海市王家厍路55弄4栋3号2405室房屋归原告所有，并要求两被告再行支付安置补偿款20万元。
被告朱智强、朱某辩称，原告没有尽过抚养女儿朱某的义务，在外与他人同居，与朱智强离婚时因为户口没有地方迁移，所以就暂时放在系争房屋内，原告曾经明确表示不要被告一分钱动迁补偿款，2012年原告再婚后，被告再次要求原告迁移户籍，但原告仍旧未迁移，为此，原告为空挂户口，被告不同意原告的诉讼请求。
第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司未答辩。
经审理查明，原告张菊华与被告朱智强原系夫妻，朱某系两人婚生女，2003年6月3日，张菊华、朱智强经民政局登记离婚，离婚协议书载明朱某由朱智强抚养，生活费、教育费、医疗费均由朱智强承担，并约定离婚后的户籍迁移由双方自行落实，后果自负。张菊华、朱智强离婚后，张菊华搬离系争房屋，但户籍未从系争房屋迁移，之后系争房屋一直由朱智强、朱某居住、使用。
系争房屋承租人为朱智强，2015年7月16日，朱智强就系争房屋与第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议载明，系争房屋认定建筑面积32.186平方米，系争房屋价值补偿款XXXXXXX.08元、装潢补偿为9655.80元、其他各类补贴奖励274387.30元(不予认定建筑面积残值补偿30000元、搬家费补贴1600元、家用设施移装费补贴2500元、居住协议签约奖励182186元、早签多得益奖励30000元、签约搬迁利息28101.3元)，协议并载明第三人提供产权调换房屋二套，即王家厍路55弄4栋3号2405室(实测面积50.42平方米，房屋总价480212.65元)、王家厍路55弄6栋17号405室(实测面积50.42平方米，房屋总价471551.50元)。2015年8月29日、31日、10月22日，朱智强又分别签署领取居住提前搬迁加奖100000元、临时安置费9003元、居住搬迁奖励20000元、自行搬场费1000元、签约率递增奖励50000元，结算单备注“户口迁移奖10000元在被征收房屋内户口全部迁移后发放”。
上述事实，有原告、被告、第三人提供的相关证据及原、被告庭审陈述予以佐证。
审理中，原告张菊华变更诉讼请求，不再主张房屋分割，要求两被告支付系争房屋征收补偿款的三分之一，原告并称，离婚时自己从未承诺放弃系争房屋利益，朱智强则承诺之后原告有一切困难，其都会予以帮助，2012年4月，原告与一非上海户籍男士再婚。被告朱智强则称，与原告婚姻存续期间，原告经常离家出走，其后原告有外遇所以两人离婚，当时原告户籍没有地方迁移，所以暂时放在系争房屋内，原告当时承诺不拿房屋一分钱，两被告并认为，原告作为母亲，从未承担任何抚养义务、不支付抚养费，且与朱智强离婚后搬离系争房屋，完全是空挂户口，原告再婚后，被告再次要求其迁移户口，但原告未迁移，综上，最多给予原告20万元货币补偿。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告张菊华户籍虽在系争房屋内，但与被告朱智强离婚后已经搬离系争房屋，系争房屋长期由被告朱智强携女儿即被告朱某居住，客观上原告非系争房屋同住人，现被告自愿补偿原告20万元并无不当，可以照准。兹依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱智强、朱某应于本判决生效之日起10日内支付原告张菊华原上海市天目东路85弄17房屋征收补偿款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元由原告张菊华与被告朱智强各承担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 陈名玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 严骐安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0830民初1134号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁宏彩，该公司职员。
被告：徐为江。
被告：吴明明。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙农商行”）与被告徐为江、吴明明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行的委托诉讼代理人袁宏彩到庭参加了诉讼，被告徐为江、吴明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐为江、吴明明偿还原告借款本金29199.76元及利息5420.84元，本息合计34620.6元（利息计算至2018年2月22日），该日期之后的利息按照合同约定给付至贷款实际偿清之日止。2、请求判令原告对被告徐为江、吴明明提供的抵押物（车辆牌号苏Ａ×××××的车辆）在折价、拍卖、变卖的时候，对折价、拍卖、变卖款项享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告徐为江、吴明明与原告签订《个人汽车贷款抵押合同》、《个人汽车贷款保证借款合同》，约定被告徐为江、吴明明以其所有的车牌号苏Ａ×××××车辆为其自2014年11月5日起至2017年11月4日，在原告处发生的申请的55000元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款年利率8.28%，还款方式采取按月偿还等额本息方式，被告未按约定偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并行使担保权。在此合同项下，原告于2014年11月7日向被告徐为江、吴明明发放贷款55000元，定于2017年11月4日到期，借款年利率8.28%。借款后，被告偿还借款本息至2016年6月21日。截止2018年2月22日，被告徐为江、吴明明尚欠借款本金29199.76元及利息5420.84元未还。
被告徐为江、吴明明未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月5日，被告徐为江、吴明明（借款人）与原告（贷款人）签订《个人汽车贷款保证借款合同》，约定借款人因购车需要，向贷款人申请55000元的汽车贷款，贷款期限自2014年11月5日至2017年11月4日止，借款年利率8.28%（贷款人由于国家利率政策调整而执行新利率的，无须征得借款人、保证人同意）。还款方式为按月偿还等额本息方式，即从贷款发放后次月，每月固定还本付息，每月20日为还款日。借款人逾期偿还本金的，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应收未收利息按规定计收复利。同日，被告徐为江、吴明明与原告盱眙农商行签订《个人汽车贷款抵押合同》，约定被告徐为江、吴明明提供登记在徐为江名下的车牌号苏Ａ×××××车辆为其在原告处办理的贷款提供抵押担保。抵押期限自2014年11月5日至2017年11月4日。该抵押车辆于2014年11月4日办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，2014年11月7日，原告向被告徐为江发放贷款55000元，借款借据载明借款年利率8.28%，结息方式为每月21日结息，借款期限自2014年11月7日至2017年11月4日。贷款发放后，原告对该笔借款按照年利率8.28%执��，并未调整利率。借款后，被告偿还借款本金25800.24元及利息4897.26元。截止2018年2月22日，被告徐为江、吴明明尚欠借款本金29199.76元及利息5420.84元未还。
本院认为，本案被告徐为江、吴明明与原告盱眙农商行签订的《个人汽车贷款保证借款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。被告徐为江、吴明明在原告盱眙农商行履行了发放贷款义务后，应当按照合同约定还本付息。现该借款已逾期，被告徐为江、吴明明尚欠原告借款本金29199.76元及利息未偿还，构成违约，故原告盱眙农商行诉称要求被告徐为江、吴明明偿还借款本金29199.76元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐为江、吴明明提供登记在徐为江名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆为其在原告处办理的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故抵押权已设立。在被告徐为江、吴明明未按合同约定偿还借款本息时，原告依法对该抵押的车辆在折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐为江、吴明明于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金29199.76元并支付利息、罚息（截止2018年2月22日的利息5420.84元，从2018年2月23日起以未偿还借款本金为基数在年利率8.28%基础上上浮30%计算至实际偿还之日）。
二、原告江苏盱眙农村商业银行股��有限公司对被告徐为江、吴明明提供抵押的登记在徐为江名下的车牌号为苏Ａ×××××号车辆在折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告徐为江、吴明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高 林
二〇一八年四月十二日
书记员 钱晶津
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更168号
罪犯刘运河，男，1969年2月5日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2012年12月3日作出了（2012）郊少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘运河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币223751元。被告人刘运河不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2013年4月11日以（2013）阳少刑终字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘运河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘运河自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘运河确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘运河在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘运河在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘运河减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月12日起至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜彦茹
江苏省新沂市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0381行初字第16号
原告邳州市车辐山镇红光村季楼组。
负责人徐宗安，组长。
被告邳州市车辐山镇人民政府，住所地邳州市车辐山镇。
法定代表人朱建伟，镇长。
原告邳州市车辐山镇红光村季楼组诉被告邳州市车辐山镇人民政府土地行政管理一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告分别于1986年6月和1994年11月与邳州市车辐山镇红光村委会签订了征用原告所有的土地37.9亩用于设立车辐山第二中学，而该校于2003年被取消办学资格，全体师生并入车辐山初级中心中学。2004年，被告将车辐山第二中学所占用的土地及构筑物私自以50万元价格卖给刘勇用于投资建厂。被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，侵害了原告集体利益，故原告提起行政诉讼，要求法院确认被告于2004年所签订的涉案土地转让合同无效，判令被告清除涉案土地上的建筑物等杂物并恢复原状，将土地使用权交还原告。
本院认为，根据最高人民法院2006年7月14日《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》，小组长以村民小组为名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。而民主议定程序，即是按照村民自治的精神，涉及到本村民小组的重大事项应当经本村小组的村民会议讨论通过。故从上述规定得知，向法院提起诉讼，属于涉及村民的重大事项，应当参照修订后的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条的规定，经村民委员会通过。在获得村民的授权后，该小组长才可代表村民小组提起诉讼。本案中，原告未提供证据证明其向法院提起诉讼前后经过了村民会议讨论通过，故其村小组长代表村民小组提起诉讼，不能认定为代表村民的意思表示，亦不能认定其取得了该村民小组的授权。
综上，该村小组长以村民小组的名义起诉，其诉讼行为没有履行民主议定程序，违反了法律规定，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邳州市车辐山镇红光村季楼组的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 周英侠
人民陪审员 沈克洋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更338号
罪犯苏树清，男，1964年5月24日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年5月19日作出(2013)浙金刑一初字第96号刑事判决，以被告人苏树清犯为境外非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑二年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏树清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏树清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏树清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏树清准予减刑三个月（刑期自2014年5月19日至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 何晓慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第3653号
原告曹某某。委托代理人魏敏华，上海儒君律师事务所律师。被告夏某某。委托代理人张砚，上海荣之杰律师事务所律师。原告曹某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，双方是单位同事，于1987年2月15日登记结婚，于1988年12月14日生育一女冯某某。婚初，双方感情尚可。之后，双方因性格不合，常常为生活琐事不乐。近年来，双方吵架次数愈加频繁，故双方自2014年初开始分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，继续维持婚姻关系只会增加双方的痛苦，故原告要求与被告离婚。被告夏某某辩称，对原告所述的结婚、生育子女情况无异议。双方有过分居，但是原告也回家来拿衣服，看小孩，且分居是因为原告的工作原因。双方结婚近三十年，夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，原告曹某某与被告夏某某于1987年2月15日登记结婚，于1988年12月14日生育一女，取名冯某某。婚初，双方感情尚可。之后，双方因为生活琐事产生矛盾，致夫妻不睦。2014年初，原告离家另住他处至今。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。因双方各执己见，致调解未成。以上事实，由庭审笔录、结婚申请书等证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚至今二、三十年并育有一女，建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻不睦。现被告希望共同维持婚姻关系，对此，原告应予以理解。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互扶助，相互包容，妥善处理生活中产生的矛盾，夫妻感情还是有望改善的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告曹某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
???《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省吴川市人民法院
行 政 裁 定 书
[2014]湛吴法行初字第6号
原告：林某某，男，汉族，42岁，吴川市人，住吴川市黄坡镇。
被告：吴川市民政局。
法定代表人：肖衍忠，副局长（负责全面工作）。
委托代理人：吴亚尧，吴川市公职律师事务所律师。
委托代理人：李萍，吴川市公职律师事务所律师。
第三人：邓某某，女，汉族，40岁，吴川市人，住吴川市黄坡镇。
委托代理人：冼日生，男，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人冼琼炜，男，广东仁乐律师事务所实习律师。
原告林某某诉吴川市民政局、第三人邓某某民政行政登记纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月7日以为了子女以后着想、男女双方共同协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以为子女利益考量，夫妻协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。该行为属于诉讼当事人自行处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈土福
审判员 陈亚才
审判员 彭 曦
二〇一四年三月十二日
书记员 冼 冰
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初646号
原告张延宾，女，蒙族，出生于19XX年X月X日，现住内蒙古。
被告王保卫，男，汉族，出生于19XX年X月X日，现住陕西省榆林市。
张延宾诉王保卫离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员马志承适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延宾诉称:原告与被告于2014年5月5日在佳县民政局依法登记结婚，生育一名男孩取名王子豪。婚后被告好吃懒做，又因两人性格差异大，常因家庭琐事发生争执，被告有时还使用家庭暴力，之后原告便回娘家处打工维持生活至今。现双方感情彻底破裂，诉请与被告离婚。
被告王保卫辩称:双方系自由恋爱结婚，有较深厚的感情基础，双方感情并未破裂，不同意离婚。
原告向法庭提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2014年5月5日在佳县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、户口本复印件一份，证明原告的身份信息。
被告向法庭提供如下证据：
出生证明及户口本复印件各一份，证明被告王保卫的身份信息及其子王子豪生于2012年12月16日的事实。
本院对原、被告出示的证据，来源合法，真实有效，与本案相互关联，双方当事人均无异议，予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下事实：原、被告系自由恋爱后同居生活，于2012年12月16日生育一名男孩取名王子豪，于2014年5月5日在佳县民政局补办登记结婚。婚后夫妻共同生活期间无共同财产，共同债务2万多元。2015年农历4月原告因故离家居住在娘家至今。原告以双方感情彻底破裂为由，诉请与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，且生育一子，夫妻双方有一定的感情基础，在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未导致感情彻底破裂。在今后的生活中，只要双方能互谅互让，妥善处理家庭纠纷，尚有和好可能。为了子女的健康成长，有利于家庭和社会的稳定，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张延宾的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张延宾负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马志承
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹 宇
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1304民初30号
原告：邹德银，男，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。
被告：孟齐林，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：王丽，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告邹德银与被告孟齐林、王丽民间借贷纠纷一案中，原告邹德银于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹德银提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、��一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邹德银撤回对被告孟齐林、王丽的起诉。
案件受理费减半收取1293元，由原告邹德银负担。
审判员 马 明
二〇一七年二月十六日
书记员 张新宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14637号
原告:崔毅,男,住重庆市沙坪坝区。
被告:九龙坡区石坪桥昌健吉祥药房,住所地：重庆市九龙坡区。
本院在审理崔毅诉九龙坡区石坪桥昌健吉祥药房产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔毅的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔毅负担。
审判员 杨 睿
二〇一七年八月十日
书记员 张楚悦
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初592号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人方国建，男，1980年11月18日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。2003年7月22日因犯敲诈勒索罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年，2005年2月5日刑满释放；2012年7月27日因殴打他人行为被德清县公安局决定行政拘留七日；2015年2月13日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日；2016年1月30日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]563号起诉书指控被告人方国建犯敲诈勒索罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人方国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年4月初某日，被告人方国建以揭发盗掘古墓行为威胁被害人杨某、周某，以此敲诈勒索被害人杨某、周某人民币共4000元。
案发后，被告人方国建协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人方国建在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明、犯罪记录查询、认定立功情节意见、接受证据清单、被害人杨某、周某的陈述、证人俞某、严某的证言、辨认笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方国建以非法占有为目的，采用威胁等手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方国建具有立功表现，予以从轻处罚。被告人方国建虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会市场正常秩序，保护他人合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方国建犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年12月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 魏辰霖
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初618号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李明亮，男，1940年1月3日出生于江苏省扬州市，汉族，小学肄业，无业，住扬州市广陵区。2014年11月26日因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元；2015年3月25日因盗窃被公安机关行政拘留十日；2015年8月10日因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元。因���嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被公安机关取保候审，同年10月20日被检察机关取保候审，2016年11月9日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)539号起诉书指控被告人李明亮犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人李明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至10月间，被告人李明亮至扬州市邗江区、广陵区等地，采用手掰车坐垫、乘隙等手段盗窃作案4起，窃得被害人高某、陆某、易某、张某等人的电动自行车电瓶4只。
被告人李明亮到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人李明亮处扣押了“富士达”牌48伏、“赛尔豹”牌48伏电动自行车电瓶各一组，其中“赛尔豹”牌48伏电动自行车电瓶一组已发还给被害人张某。
上述事实，被告人李明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李明亮的常住人口信息、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，被告人李明亮的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人高某、陆某、易某、张某的陈述笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人李明亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李明亮犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人李明亮历史上有前科、劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告���李明亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明亮犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、未退出的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 静
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢2452号
申请执行人王春耕，男，1967年7月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人丁汇洪，男，1967年2月5日生，汉族，住宜兴市，现下落不明。
王春耕与丁汇洪民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日作出（2011）宜民初字第2665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人王春耕向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。执行过程中，经申请执行人与被执行人自愿协商，已自行达成了执行和解协议。鉴此，王春耕向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人王春耕有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）宜民初字第2665号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 俞博文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕齐执字第10号
申请执行人李国峰，男。
被执行人尚志伟，男。
申请执行人李国峰与被执行人尚志伟执行一案，本院于2014年1月16日立案执行，因申请执行人住所地、被执行人主要财产所在地均在泰来县法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法（试行）》的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省泰来县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一四年二月十二日
书记员 毕 洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督286号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：赵学梅，女，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人赵学梅申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，于同年4月20日发出（2018）渝0110民督286号支付令，并于2018年4月24日向被申请人送达，限令被申请人赵学梅在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年5月4日被申请人赵学梅已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督286号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一八年五月四日
书记员 文成程
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5549号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告ＸＸ。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告ＸＸ持卡透支消费计人民币5,073.10元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告ＸＸ未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告ＸＸ归还透支款人民币5,073.10元(计算至2014年5月15日)，2014年5月16日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币4,353.65元(计算至2014年5月15日)、2014年5月16日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币4,190.12元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告ＸＸ未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告ＸＸ持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币4,353.65元；二、被告ＸＸ应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年5月16日起至本判决生效日止(计算公式：人民币4,190.12元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初613号
原告：郑顺江，男，1969年6月8日出生，住安徽省合肥市政务文化新区。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：周宗胜。
委托代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人：汤锋，安徽权祯律师事务所律师。
被告：陆培培，女，1986年8月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人：汤锋，安徽权祯律师事务所律师。
被告：安徽盛德机械制造有限公司（原合肥盛德物资有限公司），住所地合肥市庐阳区沱河路。
法定代表人：周宗胜，董事长
委托代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人：汤锋，安徽权祯律师事务所律师。
原告郑顺江与被告周宗盛、陆培培、安徽盛德机械制造有限公司追偿权纠纷一案中，原告郑顺江于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周宗盛、陆培培、安徽盛德机械制造有限公司银行存款105万元或查封、扣押其等价值的财产。
本院认为：原告郑顺江的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被告周宗盛、陆培培、安徽盛德机械制造有限公司银行存款105万元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 谢静露
人民陪审员 尹来意
二〇一六年七月十九日
书 记 员 许福林
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法朗民一初字第196号
原告：罗某，男，汉族，1986年12月4日出生，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市，
委托代理人：程世波，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：郑桃林，广东名道律师事务所律师。
被告：周某，女，汉族，1985年9月24日出生，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县，
委托代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。
本院在审理原告罗某与被告周某离婚纠纷一案中，原告罗某与被告周某在本院的组织下于2014年5月5日达成调解协议，为保证该协议能够顺利执行，双方一致同意：由东莞市第二人民法院查封保全原告罗某名下的位于湖北省当阳市坝陵车站路38号的房屋（房产证号为坝陵字第××号）。
本院认为，双方达成的协议符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对原告罗某名下的位于湖北省当阳市坝陵车站路38号的房屋，（房产证号为坝陵字第××号）予以查封登记。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 叶晓君
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第56号
原告：金建芬。
被告：沈兴祥。
原告金建芬诉被告沈兴祥民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员高庆独任审判，分别于2015年3月11日、同年4月14日两次公开开庭进行了审理，原告金建芬到庭参加诉讼，被告沈兴祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日被告因生意需要，向原告借款700000元，被告向原告出具了借条一份，并约定了借款利息为年利率2%。借款时原告是通过银行转账的形式把钱汇给被告妻子梅玲妹账��。原告向被告多次催讨上述借款，被告至今分文未付。
现要求：1、请求判令被告立即归还借款700000元，利息暂算至起诉之日止14000元，及起诉之日起至全部还清之日则按每月2%标准计算逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告归还借款680000元，并放弃利息诉求。
被告未作答辩。
原告举证：
证据一、2013年12月26日借条1份，证明2013年11月30日被告向原告借款500000元，同年12月26日向原告借款200000元，共计借款700000元，约定利息年利率2分的事实。
证据二、桐乡市民泰村镇银行业务凭证1份，证明2013年12月26日的200000元借款是原告女儿通过银行转账付给被告妻子梅玲妹的事实。
证据三、户口簿复印件1份，证明朱晓萍与原告是母女关系。
证据四、结婚证复印件1份，证明被告与梅玲妹系夫妻关系。
被告未提供证据。
本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
2013年12月26日，原告女儿朱晓萍通过浙江桐乡民泰村镇银行向被告妻子梅玲妹的工商银行账户转账汇款200000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款700000元，年利率2分，借款时间：2013年11月30日借款500000元，12月26日借款200000元，合计700000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，双方应依约履行。被告借款有借据和转账凭证为凭，故对原告要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告曾归还借款本金20000元，本院予以确认。原告自愿放弃利息诉求，系是对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放��对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈兴祥于本判决生效之日起十日内归还原告金建芬借款680000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10940元，减半收取5470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的���对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高 庆
二〇一五年四月十四日
书记员 吕艾迪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初3561号
原告史桂玲。
原告何荣贵。
共同委托诉讼代理人张磊、翟文华，陕西知本律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
委托诉讼代理人董保军。
原告史桂玲、何荣贵诉被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史桂玲、何荣贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史桂玲、何荣贵撤回起诉。
本案受理费786元，原告承担393元，退回原告393元。
审判员 倪 琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔小宁
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初683号
原告：陈建生，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。
被告：王永祥，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告陈建生与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈建生到庭参加诉讼、被告王永祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建生向本院提出诉讼请求：判令王永祥归还借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年间，王永祥二次向其借款共计40万元，并出具了借条，后归还本金10万元，余款及利息经多次催讨未果，故诉至法院。
王永祥未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，王永祥因经营需要，向庐江鑫业投资咨询有限公司借款20万元，借款期限到期后，王永祥无力还款，陈建生为其归还了上述欠款；2016年5月31日，王永祥再次向其借款20万元，此款后归还了本金10万元及利息。2018年1月2日，双方经结算后，王永祥重新出具了二张借据，约定按月利率3%计算利息。上述欠款后经多次催讨未果。
以上事实，有陈建生提交的身份证、王永祥的人口信息查询记录、王永祥出具的借据、中国银行交易流水明细清单等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，足以认定上述事实。
本院认为：债务应当清偿。王永祥向陈建生借款30万元，并出具了借据，双方之间的债权债务关系明确。双方未约定还款期限，陈建生经多次催讨无果，向法院起诉要求王永祥清偿全部债务，符合法律规定，应予支持。双方约定按月利率3%支付欠款利息，陈建生主张自2018年1月3日起按月利率3%计算利息的要求，超出法律规定的约定年利率24%的规定，本院不予支持，确定按年利率24%计算欠款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永祥于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈建生借款本金30万元及利息(利息自2018年1月3日起，以本金30万元为基数，按年利率24%计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 宇
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 倪晋平
二〇一八年四月十一日
书 记 员 朱蓝迪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2134号
上诉人(原审被告)：重庆融睿装饰工程有限公司。住所地：重庆市渝中区枇杷山正街**号。
法定代表人：李路涛，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：林素菊，女，汉族，1969年9月14日出生，住重庆市万州区。
上诉人重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）因与被上诉人林素菊合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初9192号之一民事裁定，向本院提起上诉。
融睿公司上诉称，其与林素菊、中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定了争议解决方式在工行渝北支行住所地的重庆市渝北区人民法院提起诉讼。另外本案合同履行地即贷款发放地也位于重庆市渝北区，本案由重庆市渝北区人民法院管辖更为合适。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，林素菊提起诉讼，请求判令融睿公司返还履约保证金3万元。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方融睿公司与乙方林素菊签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》中约定：本合同发生争议或纠纷时，双方可以通过协商解决；协商不成的，任何一方可以向甲方所在地的人民法院提请诉讼。该约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因甲方融睿公司住所地为重庆市渝中区枇杷山正街70号，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人融睿公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴 平
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初321号
原告：席发元，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：高会才，男，1967年12月31日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告席发元与被告高会才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员党进学适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席发元向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告沙石款3900元并承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告建房期间经工队工头郭伟刚介绍，原告给被告供应沙石材料，被告付清了部分沙石款，下余3900元未付。
被告高会才辩称，原告不应该起诉被告。被告在2014年2、3月份盖房时送的沙石料，被告是用了原告的沙石料，但原告是工头郭伟刚叫来的，被告与原告没有直接关系，被告就只认郭伟刚。后来被告的房子有问题了，郭伟刚答应收拾，到现在也没有来。前一段时间原告之前来被告家里催款，郭伟刚说是再给上2000元，让原告写个东西，再把郭伟刚给原告打的条子要回来。
原告向法庭提交证据如下。
1、原告当庭陈述，欲证明2014年3、4月份盖房，原告一共送了5车料，被告清付了前两车的货款，后三车的3900元货款未给付，原告找被告催款的时候，工头郭伟刚让原告给让点钱，让被告给3000元，但一直未付。
2、2017年12月28日郭伟刚给写的证明，载明“席发元经工头郭卫刚介绍给南龙池盖房拉沙（¥3000）叁仟元整没给。郭卫刚17.12.28”，欲证明被告欠款未付。
被告向法庭提交证据如下。
被告当庭陈述，欲证明被告盖房时是包工不包料，工头郭卫刚联系的原告给被告送的沙料。盖房时结算，有3000元沙料款没给，后来工头郭卫刚来要钱的时候给了郭1000元。
本院对原、被告提交的证据认定如下。
对于原告提交的证据1应综合全案证据进行认定；对证据2，能够与原、被告当庭陈述相印证，本院予以认定。对于被告提交的证据，应综合全案证据进行认定。
本院认定事实如下，2014年被告盖房时，原告经工队负责人郭卫刚介绍向被告运送了沙石料，被告清付了部分货款，下余货款3000元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告收到了原告出售的沙石料，并向原告支付了部分货款，工队负责人郭卫刚的介绍买卖行为不影响原、被告之间买卖合同的成立，故被告应按照约定履行支付下余货款的义务。原告主张被告支付其货款3900元，因被告认可所欠原告货款数额为3000元，与原告提交的所谓郭卫刚出具的证明数额一致，故被告应支付原告货款的数额为3000元。原告主张的利息，因原、被告双方未进行结算，本院对原告该主张不予支持。被告辩称，被告已将1000元货款给付工队负责人郭卫刚，因原告当庭否认其委托郭卫刚收取货款，故本院对被告的辩称不予采信。
综上所述，原、被告间的买卖合同关系成立，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告高会才在本判决生效之日起五日内偿还原告货款3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 党进学
二〇一八年二月六日
书记员 刘一宁