广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第90号
原告陈均志。
委托代理人蓝斌，广西金益律师事务所律师。
被告李喜。
被告中卫市广通物流有限公司。
法定代表人王月蓉，该公司总经理。
被告吴忠市昊泰运输有限责任公司。
法���代表人陈光军，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司。
代表人田西军，该公司经理。
委托代理人孙守亮，该公司职员。
原告陈均志诉被告李喜、中卫市广通物流有限公司（以下简称中卫广通物流公司）、吴忠市昊泰运输有限责任公司（以下简称吴忠昊泰运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司（以下简称太保中卫中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员张波、代理审判员黄子恒、人民陪审员梁翠莲组成合议庭，书记员张亮担任法庭记录，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈均志及其委托代理人蓝斌到庭参加诉讼，被告李喜、吴忠昊泰运输公司、太保中卫中心支公司经本院传票传唤、被告中卫广通物流公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈均志诉称，2013年7月8日1时15分，被告李喜驾驶宁E×××××号重型半挂牵引车牵引宁C×××××挂号重型平板半挂车由南宁往柳州方向行驶，至G72线泉南高速柳南段1399KM＋400M处时，与原告驾驶的桂A×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。广西交警总队高速公路支队四大队于同年7月30日出具桂公交高四认字（2013）第007号道路交通事故认定书，认定被告李喜承担本次事故的全部责任，原告无事故责任。原告因本次事故造成如下损失：1.医疗费30657.35元；2、住院伙食补助费100元／天×28天=2800元；3、护理费按2014年度卫生、社会保障与社会福利业标准计算为132.02元／天×25天=3300.50元；4、误工费按2014年度交通运输业标准计算为138.43元／天×135天=18688.05元；5、后续治疗费遵医嘱为15000元；6、残疾赔偿金23305元／年×20年×28%=130508元；7、被扶养人生活费15418元／年×12.5年×28%=53963元；8、伤残程度鉴定费700元；9、交通费1835元；10、住宿费220元；11、施救费17290元；12、检测费800元；13、汽车修理费47851元；14、精神损害抚慰金20000元，共计343612.90元。宁E×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告中卫广通物流公司，宁C×××××挂号重型平板半挂车的所有人为被告吴忠昊泰运输公司，其中宁E×××××号重型半挂牵引车在被告太保中卫中心支公司处投保了交强险，事故发生于保险期限内。故原告的损失应向由被告太保中卫中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿122000元，不足的部分由被告李喜、中卫广通物流公司、吴忠昊泰运输公司承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权利，请求判令：一、被告太保中卫中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元；二、被告李喜、中卫广通物流公司、吴忠昊泰运输公司连带赔偿原告221612.9元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈均志为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书及广西高速交警四大队书面证明，证明本案交通事故发生的经过及责任认定；2、门诊病历、疾病证明及出院记录，证明原告因本案交通事故受伤入院治疗及所需的后续治疗费用；3、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级；4、房产证，证明原告在城镇居住的事实；5、结婚证，证明原告与护理人陈秋平系夫妻关系的事实；6、户口簿，证明原告的被扶养人的身份情况；7、医疗费、伤残鉴定费票据，证明原告支出的医疗费及鉴定费；8、交通费票据，证明原告支出的交通费；9、住宿费发票，证明原告支出的住宿费；10、车辆委托管理合同、转让协议书，证明原告系桂A��××××号车的实际车主；11、运输从业资格证，证明原告长期从事运输工作的事实；12、施救费、检测费票据，证明原告支出的车辆施救费及检测费；13、维修结算单，证明原告车辆维修所需的修理费；14、驾驶证、行驶证查询单，证明被告李喜的身份情况；15、垫付通知书，证明被告太保中卫中心支公司垫付了7000元的事实；16、企业信息，证明被告公司的身份情况。
被告李喜未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告中卫广通物流公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告吴忠昊泰运输公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告太保中卫中心支公司未到庭，但其提交书面答辩意见称，首先，被告李喜驾驶的宁E×××××号重型半挂牵引车于本案交通事故中负全部责任，经答辩人核实，该车在答辩人处投保了交强险，故答辩人仅��交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，其中医疗费答辩人已垫付7000元。其次，答辩人对被答辩人诉请的各项费用意见如下：一是残疾赔偿金案被答辩人的户口属性按2013年度广西交赔标准及伤残等级计算20年；二是误工费按照人身损害受伤人员误工损失日评定标准核定为120天×被答辩人每天收入实际减少部分；三是被答辩人住院期间合理的护理费由答辩人予以赔偿；四是答辩人赔偿被答辩人在治疗期间所产生的交通费；五是住宿费、被扶养人生活费不应由答辩人承担；六是答辩人赔偿残疾赔偿金后，不应再支持精神损害抚慰金；七是施救费、检测费及车辆损失在交强险财产损失赔偿限额2000元予以赔偿；八是答辩人不承担鉴定费及诉讼费。再次，依照保险条款第二十二条之规定，被告李喜驾驶的车辆为主车，若挂车也投保了交强险，则应主车、挂车平均分摊赔偿原告于事故中实际产生的合理损失。
被告太保中卫中心支公司在举证期限内向本院提交以下证据：汇款凭证、广西高速交警四大队证明与强制险投保单、保险核损计算书及出险信息表，证明宁E×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险，被告已向原告垫付7000元的事实。
本案的争议焦点是：原告诉请的各项费用是否合法有据。
证据的分析与认定：当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李喜、吴忠昊泰运输公司经本院传票传唤、被告中卫广通物流公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利；被告太保中卫中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经审查，原告提交的餐费、住宿费发票中，餐费发票并未注明付款人员姓名，住宿费发票载明的付款人员���非原告本人，原告也未能提交证据载明住宿费付款人与其本人的法律关系载明，故该二项费用发票与本案的关联性无法得到证明。本院不予采信。编号为0004235的过货费收据及编号为5040206的检测费收据并非正式发票，其上也未有收款单位加盖的公章，收据经手人的身份情况也未有证据予以证明，故无法确定该两张收据的真实性，本院对此不予采信。原告提交的其他证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告对被告太保中卫中心支公司提交的证据无异议，本院予以采信。
结合上述认定的证据，本院确认如下的法律事实：2013年7月8日1时15分许，李喜驾驶宁E×××××号重型半挂牵引车牵引宁C×××××挂号重型平板半挂车由南宁往柳州方向行驶，至G72线泉南高速柳南段1399KM＋400M处时，因在高速公路慢速车道行驶过程中未与同车道前车保持足以采取��急制动措施的安全距离，致使其驾驶的车辆前部与陈均志驾驶的桂A×××××号中型厢式货车后部发生尾随碰撞，造成陈均志受伤、桂A×××××号车及所载货物、宁E×××××号车、宁C×××××挂号车与高速公路设施均不同程度损坏的伤人道路交通事故。广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队四大队于2013年7月30日出具桂公交高四认字（2013）第007号道路交通事故认定书，认定李喜驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路行驶过程中，未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其违法过错行为系导致该道路交通事故的原因；陈均志驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，其违法行为与该道路交通事故的发生无作用，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规��，由李喜承担该道路交通事故的全部责任，陈均志无责任。
原告陈均志于事故当日被送至南宁市第九人民医院住院治疗至2013年8月2日，共计25天，产生医疗费用27660元，期间有一人陪护，出院诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多处头皮裂伤、颜面部多处挫裂伤、左耳断裂伤、右耳廓皮肤裂伤、右肩软组织挫伤，出院医嘱建议继续当地治疗，不适随诊并带药出院。2013年8月3日、8月5日及8月8日、8月9日，原告在柳州市柳钢医院门诊分别支出诊查费、医药费310.63元、226.02元、114.57元及523.02元；2013年8月12日、8月13日及8月25日日分别于该院门诊支出70元、35.20元、117.41元。2013年8月20日及8月31日，原告于柳州市人民医院分别支出诊查费、医药费158.98元、11元；2013年8月31日原告于柳州市人民医院支出检查费262.50元。原告的前述门诊医疗费共计1829.33元。2013年9月2日至2013年9月5日��原告转至柳州市工人医院住院治疗，共计3天，产生医疗费用1110.02元及聘请护工护理费24元，出院诊断为左耳外耳道狭窄（外伤后）、左耳廓畸形（外伤后），出院医嘱建议戒烟戒酒，注意耳道清洁，1月后再考虑手术，如出现耳道流脓、耳痛、头痛、发热等，请及时就医。2013年10月22日，原告于广西中医药大学第一附属医院支出检查费58元。原告于2013年10月23日支出伤残程度鉴定费700元，同年11月20日，广西公众司法鉴定中心出具（2013）法鉴字第165号伤残程度鉴定意见书鉴定，结论为陈均志因本次交通事故所致的伤残程度为多等级伤残：（一）、面部线条状瘢痕22cm的伤残程度为IX（九）级伤残；（二）、右侧耳廓畸形10%以上的伤残程度为X（十）级伤残。
宁E×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告中卫广通物流公司，该车于被告太保中卫中心支公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。宁C×××××挂号重型平板半挂车的所有人为被告吴忠昊泰运输公司，该车并未单独投保交强险。原告自述被告李喜系被告中卫广通物流公司、吴忠昊泰运输公司雇佣的司机。桂A×××××号中型厢式货车的所有人为原告，其将车辆挂靠于广西南宁弘宝汽车运输服务有限责任公司，该车因事故产生施救费12000元，停车费1290元，修理费47581元。事故发生后，被告太保中卫中心支公司已向原告垫付了7000元。庭审中原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先予以赔偿。
原告住院期间的护理人为陈秋平，二人系夫妻关系，双方户籍登记地址位于广西柳州市，属城镇范畴。原告的女儿陈某甲出生于2006年6月，儿子陈某乙出生于2009年7月。原告具有道路运输从业人员从业资格证，类别为道路旅客、普货运输驾驶员，有效期限自2008年5月22日至2014年5月22日止。
本院��为，本案系被告李喜驾驶重型半挂牵引车牵引重型平板半挂车追尾原告陈均志驾驶的中型厢式货车造成的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害时，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，原告的损失应先由被告太保中卫中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔偿不足的部分，由被告李喜承担赔偿责任；原告陈述被告李喜系被告中卫广通物流公司、吴忠昊泰运输公司雇佣的司机，而李喜系执行工作任务期间发生交通事故致原告损害，故被告中卫广通物流公司、吴忠昊泰运输公司应承担被告李喜应负的赔偿责任；因被告李喜单方过错导致本案交通事故的发生，负事故的全部责任，故具有重大过错，应与被告中卫广通物流公司、吴忠昊泰运输公司承担连带赔偿责任。
关于原告诉请的各项费用是否合法有据的问题，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失如下：
一、医疗费有门诊病历、出院记录、疾病证明及门诊、住院收费票据证明为27660＋1829.33＋1110.02＋58=30657.35元；
二、误工费，误工时间自事故发生之日起计算至定残前一日共计135天，因原告具有具有道路运输从业人员从业资格，但其未能举证证明最近三年的平均收入，故标准参照交通运输、仓储及邮政业138.43元／天进行计算，共计138.43元／天×135天=18688.05元；
三、护理费，原告未能提交其护理人具有收入的证据，故护理费标准参照居民服务和其他服务业99.06元／天进行计算，原告请求计算护理25天，故该项损失共计99.06元／天×25天=2476.50元，对于原告诉讼请求中的过高部分本院不予支持；
四、交通费，原告对此提交了票据予以证明，但部分票据无法证明与本案的关联性，故结合原告多次往返多地进行治疗及鉴定的客观情况，该项损失本院酌情1000元，对于其诉讼请求中的过高部分本院不予支持；
五、住院伙食补助费为100元／天×（25＋3）天=2800元；
六、残疾赔偿金为23305元／年×20年×（20%＋8%）=130508元；
七、被扶养人生活费，原告仅请求计算两个子女的扶养费，故陈某甲的扶养年限为11年，陈某乙的扶养年限为14年，每人的年扶养费均为15418元／年÷2人=7709元，二人共计15418元，则该项损失为［（15418元／年×11年）＋（15418元／年÷2人×3年×1人）］×28%=53963元；
八、原告因本案交通事故导致九级、十级多等级伤残，客观上确给其造成了较大的精神痛苦，后果较为严重，故本院酌情支持其精神损害抚慰金9000元，对于其诉讼请求中的过高部分不予支持；
九、车辆维修费为有维修结算单证明为47851元；
十、施救费有施救发票证明为12000元，对于原告诉讼请求中的过高部分本院不予支持；
十一、伤残程度鉴定费有发票证明为700元。
因原告于本案中提交的证据不足以证明其支出的住宿费及检测费，故本院对其请求赔偿住宿费及检测费的主张均不予支持。因后续治疗费并未实际发生，并无票据予以证明，且原告提交的门诊病历中载明原告手术的费用估计为12000元至15000元，表明该数额系估算，并非确定的金额，故本院对其主张赔偿后续治疗费15000元的主张亦不予支持，原告可待实际发生后再另行主张。
原告的前述损失共计309643.90元，属于交强险医疗费用责任限额内的医疗费、住院伙食补助费共计33457.35元，由被告太保中卫中心支公司在该项限额内赔偿10000元，不足部分为23457.35元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计215635.55元，由被告太保中卫中心支公司在该项限额内赔偿110000元，不足部分为105635.55元；属于交强险财产损失赔偿限额内的车辆维修费、施救费共计59851元，由被告太保中卫中心支公司在该项限额内赔偿2000元，不足部分为57851元。据此，被告太保中卫中心支公司应赔偿原告10000＋110000＋2000=122000元，与其先行向原告垫付的7000元抵扣后，仍应赔偿115000元。前述交强险各项责任限额赔偿内不足的部分共计为23457.35＋105635.55＋57851=186943.90元，以及伤残程度鉴定费700元，合计187643.90元，由被告中卫广通物流公司、吴忠昊泰运输公司共同向原告予以赔偿，被告李喜承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款第十条第一款第一、二、三、五、六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司赔偿原告陈均志115000元；
二、被告中卫市广通物流有限公司、吴忠市昊泰运输有限责任公司共同赔偿原告陈均志187643.90元；
三、被告李���负本判决第二项的连带赔偿责任；
四、驳回原告陈均志的其他诉讼请求。
案件受理费6152元，由原告陈均志负担738元，被告李喜、中卫市广通物流有限公司、吴忠市昊泰运输有限责任公司负担5414元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日期二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自���撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
代理审判员 黄子恒
人民陪审员 梁翠莲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 亮
附适用有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住���费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别��
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高���民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干���题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》��十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人','2018-09-23
20:32:34',0,'web',NULL),(13978506,'c4949b61-c276-4f10-a859-8a4f4a34bc74','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1681\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2014）青海法登字第106号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"青岛海事法院\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"c4949b61-c276-4f10-a859-8a4f4a34bc74\",\"案件名称\":\"于志荣申请海事债权登记与受偿案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"青岛海事法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请人于志荣因与＆ｌｄｑｕｏ;富升工1＆ｒｄｑｕｏ;轮船舶所有人舟山市富升疏浚工程有限公司劳动合同纠纷，于2014年1月17日向本院申请债权登记，要求对＆ｌｄｑｕｏ;富升工1＆ｒｄｑｕｏ;轮享有的海事债权人民币14000元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418965502000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"于志荣申请海事债权登记与受偿案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"于志荣申请海事债权登记与受偿案一审民事裁定书
（2014）青海法登字第106号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c4949b61-c276-4f10-a859-8a4f4a34bc74\");$(\"#hidCaseName\").val(\"于志荣申请海事债权登记与受偿案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）青海法登字第106号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青岛海事法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1681\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青岛海事法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-01-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"于志荣\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十四条\',法条内容:\' 第一百一十四条
海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"于志荣申请海事债权登记与受偿案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-19\\\\\",\\\\\