wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)章民一初字第1777号
原告官福华，女，1979年9月21日生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈美志，江西凯莱律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。
住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。
组织机构代码：70571269-X。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。
委托代理人谢欣，江西实创律师事务所实习律师,一般代理。
原告官福华诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈美志、被告委托代理人谢欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月13日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于赣州市章江新区瑞金路金洲城小区的房屋一套，交房时间为2014年6月30日。原告履行了付款义务，但被告未能依约定时间交房。被告迟延交房，理应依合同约定按日支付万分之四的违约金，但遭被告拒绝，遂诉至法院，请求判令：1、确认原、被告商品房买卖合同第九条第一款第二项关于逾期交房按日支付万分之四的违约金的违约条款合法有效，并责令被告支付自被告应交房之日至实际交房之日的违约金37963.21元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、商品房买卖合同，证明：①原告与被告于2013年10月13日签订商品房买卖合同,存在买卖合同关系;②原、被告在合同中约定逾期超过30日交房的违约金按日万分之四计算；③被告应在2014年6月30日交房；
证据3、预收款收据，证明原告已经付款，履行了付款义务。
被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。
被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；
证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；
证据3、降雨量统计及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；
证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；
证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；
证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提交的证据1-3，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；
2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；
3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；
4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。
经审理查明：2013年10月13日，原告官福华与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币310157元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区D10地块金洲城3号楼1408室房屋一套。同时约定：被告于2014年6月30日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告依约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。
另查明：1、2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书；2、原告于2015年6月办理了房屋交接手续。
本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。
关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年7月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。
关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款310157元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即23571.93元(310157元×每日万分之2.5×304天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告官福华支付逾期交房违约金计人民币23571.93元；
二、驳回原告官福华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由原告官福华承担284元,被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 饶 云
人民陪审员 杜秋平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李兆莎
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执168号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路1号。
法定代表人王庆祝，该公司总经理。
被执行人攀枝花三鑫昌源商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村。
法定代表人魏和平，该公司董事长。
申请人徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司诉被执行人攀枝花三鑫昌源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年10月17日作出（2015）开商初字第410号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，徐工集团工程机械股份有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为1162946.2元，执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下车辆，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一六年八月一日
书记员 汪 涛
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初758号
原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），组织机构代码05427963-3。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
委托代理人李娟，该公司职员。
被告章勇，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“垫江碧桂园公司”）诉被告章勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫江碧桂园公司的委托代理人汤海洋、被告章勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江碧桂园公司诉称，我公司与被告于2015年6月15日签订了编号为20141301074的《商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向我公司购买位于重庆市垫江县的某车位，房价款49270元，被告应在签订合同时支付部分房价款24635元给我公司，并在2015年7月16日前支付二期房价款24635元给我公司。合同第十条约定，若被告逾期向我公司支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向我公司支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告已支付购房款24635元，余下的到期的购房款24635元至今尚未支付。我公司特诉至人民法院，请求判令：被告章勇支付逾期购房款24635元，并由被告章勇支付违约金1448.54元（从应付款期限之第二天起按逾期应付款每日万分之三计算至2016年1月28日时止），此后的违约金按实际逾期天数另行计算。
被告章勇辩称，原告主张的逾期购房款24635元我已于2016年3月6日支付给原告。之前我一直未支付该款项的原因在于原告交付的车位上的井盖已破损，存在严重质量和安全问题。我要求原告进行整改后才支付剩余的房款，但原告一直未更换该破损的井盖，所以之前我一直没有支付剩余的房款。
经审理查明，原、被告于2015年6月15日签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议书，合同约定由被告章勇向原告垫江碧桂园公司购买位于重庆市垫江县的某车位，建筑面积25.88平方米，总成交金额为49270元。该合同第五条约定：“……乙方（指被告，下同）必须在2015年7月16日前，付该商品房总房价款的50%给甲方（指原告，下同），即贰万肆仟陆佰叁拾伍元整……”。合同第七条约定：“……属预售商品房的，甲方应在2015年7月16日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用……”。合同第十条约定：“……逾期超过90日后，甲方有权解除合同……甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向甲方支付违约金……”。补充协议书第三条约定：“……甲方按照合同附件三约定的交付标准进行交付。达不到约定标准的，甲方负责更换并承担更换费用，更换期间按日人民币10元补偿乙方使用损失，甲方无须承担逾期交楼责任……”，附件三对交付标准约定不明确。合同签订日，被告章勇支付了24635元购房款给原告垫江碧桂园公司。诉讼中，被告章勇于2016年3月6日支付了余下的购房款24635元给原告垫江碧桂园公司。原告垫江碧桂园公司在被告章勇付清购房款后，对被告章勇购买的车位中的井盖进行了更换。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、补充协议书、销售不动产统一发票等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》、补充协议书系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。诉讼中，被告已付清购房款，原告要求被告支付余下的购房款24635元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。当事人对标的物的质量要求约定不明确时，不能达成补充协议，并没有国家、行业标准的，应按符合合同目的的特定标准履行。原、被告在签订的合同及补充协议书中对车位的交付标准均没有明确的约定，原告交付的车位就应符合被告用于正常停车的合同目的。在被告付清尾款后，原告即对交付车位中的井盖进行更换的行为，根据日常生活经验法则可推定出该车位中的井盖在此之前是存在质量问题，危及到被告的正常停车。合同中约定原告交付车位的时间和被告支付第二期款项的时间系同一天，被告在原告交付的车位存在影响正常停车的问题时，有权拒绝原告要求其履行支付余下购房款的主张。故对原告主张被告支付逾期付款违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，第六十二条，第六十六条，第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费452元，依法减半收取226元，由原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王贤凡
二〇一六年四月十四日
书记员 张 川
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执743号
申请执行人王学瑜，女，彝族。
被执行人陈列，女，汉族。
申请执行人王学瑜依据（2016）黔0526民初1652号民事调解书于2016年10月20日向我院申请执行陈列民间借贷纠纷一案，执行标的为83128.00元，执行费为1147.00元，合计84275.00元。本院在执行过程中查明被执行人陈列在威宁县人民政府有工资收入4000.00余元，从2017年1月起每月扣留被执行人工资收入1500.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）黔0526执743号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 潭
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执724号之一
申请执行人黄金练、傅宏坚、傅国荣、陈太梅、陈双辉、陈芳、曹清、黄雄新、余孟云、马秀云、马秀乐、黄永国、黄娇眉、郑燕新、张廷花、黄占治、龙先和、彭艳琼、曾华峰、王振煌、龙必锦、王安康、苏秀凤、傅幼婷、黄金煌、曹望琼、何世凤、王金治、黄燕春、曾碧珍、赵福仙、傅循治、杨明芳、吴刚、杨员珍、黄恺聪、邓字强、高兰英、傅葵治、傅力生、傅滨滨、赵洁、傅建宁、傅聪海、杨奇娜、柯秀却、陈文琼、林艺红、朱碧琼、张丽、廖世坚、苏瑶环、赖秀燕、陈盈盈、王指军、张华、谢春峰、黄永刚、刘丽香。
委托代理人王指军，男，1972年3月17日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门工业区，组织机构代码：75936270-1。
法定代表人董莉莉，该公司负责人。
本院在执行申请执行人王指军等59人与被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第633号仲裁裁决书，于2016年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司立即支付给申请执行人黄金练、王指军等59人工资合计人民币1234157元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币14741元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本���申报财产。本院于2016年3月15日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人经本院通知没有按规定的时间及地点到本院办理举证手续；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司已倒闭，暂无财产可供执行，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年七月二十五日
书记员 林志源
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0623民初864号
原告：姚明，男，1968年10月12日出生，汉族，住涞水县。
被告：马玲松，男，1987年2月26日出生，回族，住涞水县。
被告：王艳超，男，1982年4月16日出生，汉族，住涞水县。
原告姚明与被告马玲松、王艳超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告姚明于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王艳超的起诉。
本院认为，原告姚明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚明撤回对被告王艳超的起诉。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
人民陪审员 刘家华
二〇一六年九月八日
书 记 员 李建威
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民一初字第01038号
原告孟非，男，住沈阳市和平区。
委托代理人李福，系辽宁奥启律师事务所律师。
被告沈阳昌久星晔汽车销售有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人周治章。
原告孟非与被告沈阳昌久星晔汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽华担任审判长，与代理审判员李高晓野、人民陪审员郭永忠组成合议庭。本案在审理过程中，原告孟非于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟非自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟非撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告孟非承担。
审 判 长 杨 丽 华
代理审判员 李高晓野
人民陪审员 郭 永 忠
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 瑞
西藏自治区尼木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尼执字第20号
申请执行人陈金泉，男，汉族，现住拉萨市。
被执行人胡爱民，男，汉族，现住四川省双流县。
陈金泉与胡爱民合伙协议纠纷一案，经本院审理，作出(2015)尼民初字第1号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡爱民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈金泉于2015年10月28日依法向本院申请强制执行，请求被执行人胡爱民支付欠款400000元。本院依法受理。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过公告送达方式，向其送达了执行通知书，并刊登在2015年11月09日人民法院报第三版；通过银行查询系统查询，发现被执行人名下无存款信息；通过房产管理局查询系统查询，被执行人名下无房屋登记信息；通过车辆管理所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并将相关调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果予以认可。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)尼执字第20号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 格桑旺青
二〇一六年二月三日
书记员 吴 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12777号
原告彭某甲，男，1977年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告彭某乙，女，1980年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告彭某甲撤回起诉处理。
审判员 王正
二〇一六年九月二十日
书记员 肖荡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18984号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告袁志忠，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告袁志忠物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执150号之一
申请执行人张俊慧,。
被执行人昶利。
申请执行人张俊慧与被执行人昶利买卖合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第5号民事调解书已发生法律效力，2017年2月15日申请执行人申请本院执行，本院于2017年2月15日立案执行。
执行中查明：申请执行人张俊慧与被执行人昶利自愿达成还款协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执150号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为11356.50元，已经受偿2000.00元，尚欠人民币9356.50元。
三、申请执行人在发现被执行人不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 张立波
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0923执81号
申请执行人李胜坤，男。
被执行人李爱明，男。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2016）陕0923民初60号民事判决书，由被执行人给付申请执行人赔偿款5130.02元，负担诉讼费243元，执行费50元一案中，双方当事人达成和解协议：李爱明于2016年9月15日前给付李胜坤赔偿款5130.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0923执81号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘英俊
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执65号
申请人李惠珠，女，住开远市。
被执行人顾明芬，女，住开远市。
申请人李惠珠与被执行人顾明芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第534号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，申请执行的金额为21.6万元。本案在执行过程中，经本院采取银行、证券、车辆等查询措施，查明被执行人顾明芬目前无财产可供执行。本院依法查封了被执行人名下的位于开远市的房屋一套，但目前无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执65号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效��。
审判长 宁仲功
审判员 许正华
审判员 陈世伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 白劲松
河北省涿鹿县人民��院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731民初1036号
原告任某某。
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告许某某。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
本院在审理原告任某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告任某某负担。
审判员 杨秀娥
二〇一六年八月十九日
书记员 马建国
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法诉保字第28--1号
原告王爱发，男。
原告罗美元，女。
被告江友青，男。
被告侯青元，女。
关于原告王爱发、罗美元与被告江友青、侯青元民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日依法冻结被告侯青元在桂阳县农村信用合作联社樟市信用社的存款43000元。现因原告王爱发、罗美元与被告江友青、侯青元在本院的主持下达成调解协议，本院作出的（2014）桂阳法民初字第129号民事调解书已发生法律效力。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告侯青元在桂阳县农村信用合作联社樟市信用社存款43000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈桂东
审判员 曹文斌
审判员 刘四新
二0一四年元月十六日
书记员 陈淑良
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1166号
上诉人(原审被告)：南京浩浩网络服务中心，住所地南京市建邺区所街乐基广场*栋***室。
法定代表人：蒋剑平。
被上诉人(原审原告)：南京塑料模具机械厂，住所地南京市秦淮区文津桥**号。
法定代表人：高志远。
上诉人南京浩浩网络服务中心因与被上诉人南京塑料模具机械厂房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初6912号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京浩浩网络服务中心上诉称，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案诉争法律关系性质为租赁合同纠纷，应由上诉人住所地的南京市建邺区人民法院管辖，故请求依法移送。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定案件的管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉房屋位于南京市秦淮区文津桥12号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年九月三十日
书记员 徐 姗
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴长骏，男，1966年5月24日出生，汉族，住高邮市。
委托代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兵，男，1974年2月3日出生，汉族，住高邮市。
委托代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴亮，男，1987年8月13日出生，汉族，住高邮市。
再审申请人吴长骏因与被申请人王兵及吴亮买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终2122号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，后江苏省高级人民法院将本案移交本院。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
吴长骏申请再审称：一、二审判决认定的欠款事实不存在，吴亮系受胁迫后出具欠条，且程序违法，适用法律错误。请求依法撤销原判决，再审后予以改判。
本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，王兵在本案中提供了吴亮代其父吴长骏与王兵结账后出具的讼争欠条，且事后吴长骏、吴亮及吴健也未及时报警或以受到胁迫为由申请撤销该欠条，结合王兵在一、二审期间向法院申请作证的多位证人证言和提交的相关证据，基本确认王兵与吴长骏之间存在买卖关系，讼争欠条正是双方对未结货款做出的结算凭证。吴长骏提出原判决认定的欠款事实不存在，但未能提供充足证据证明。至于吴长骏申请再审时提交向王兵汇款10万元的银行卡回单，正好证明其与王兵之间的往来业务并非一笔，但因该笔汇款时间在讼争欠条形成之前，与本案不具有关联性，不属于本案处理范围。因此，一、二审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理并无不当。
综上，吴长骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回吴长骏的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 苗 鸿
审判员 朱 纲
二〇一七年三月二十八日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1517号
原告:杨福圣,男,1965年9月25日生,汉族,住东海县。
委托代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告:周建新,男,1956年6月17日生,汉族,住东海县。
被告：陈英，女，1957年6月6日生，汉族，住址同上。
原告杨福圣与被告周建新、陈英民间借贷纠纷一案，本院2018年2月22日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨福圣的委托代理人蒋海荣、被告陈英到庭参加诉讼，被告周建新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福圣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款25万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年9月7日，被告夫妇以经营水晶生意需要资金为由，向原告借款25万元，约定月息1.5%，承诺原告需要资金时随时予以归还。2017年中秋节前，原告因水晶生意需要资金周转，经多次催要，二被告以种种借口推托。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告周建新未答辩。
被告陈英对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
本院经审理认定的事实如下：2012年9月7日，被告周建新、陈英向原告出具一份借条，内容如下：“借条今借杨福圣人民币贰拾伍万元（250000），月利息一分五借款人：周建新陈英2012.9.7。”当日，原告向被告方转账汇款25万元。
另查明，被告周建新、陈英系夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供借条原件、转账凭证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案被告周建新、陈英共同向原告借款25万元，约定月利率1.5%，该借款关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条未约定还款期限，现原告请求被告返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建新、陈英于本判决书生效后十日内偿还原告杨福圣借款25万元及利息（利息按月利率1.5%，自2012年9月7日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元（简易程序），由被告周建新、陈英负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8650元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1435号
原告：武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。
法定代表人：宋兰丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵博、成振球，系湖北楚风德浩律师事务所律师（特别授权）。
被告：邱建华，男，1976年4月19日出生，汉族，浙江省浦江县人。
原告武汉雅兰物业管理有限公司与被告邱建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，因本案符合简易程序审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员胡爱忠独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告武汉雅兰物业管理有限公司的法定代表人宋兰丽、委托诉讼代理人赵博、成振球到庭参加了诉讼，被告邱建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉雅兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费5656.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邱建华购买“金成世家小区”1栋3单元1002号住房一套，建筑面积113.22平方米。2008年6月2日，原告与武汉市志诚房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。业主按照其拥有面积每月每平方米1.2元的标准向原告交纳物业费；2013年8月物业收费标准调整为每月每平方米1.7元。被告缴纳物业费至2012年12月31日止，从2013年1月起，被告拒不缴纳物业管理费，截止2015年8月19日，被告共拖欠物业服务费5656.5元。原告为维护其合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告邱建华经传票传唤，无正当理由未到庭，也未在法定的期限内向本院提交答辩状及抗辩证据。
本院经审核认定事实如下：被告邱建华系硚口区游艺路16号金成世家小区3单元10层2号（建筑面积113.22平方米）的业主，2008年6月，原告与武汉市志诚房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按每月每平方米1.2元缴纳物业服务费。2013年8月物业费调整为每月每平方米1.7元交纳。原告从2008年8月20日至2015年8月19日在该小区从事物业服务。被告差欠2013年1月至2015年8月19日止的物业服务费共计金额为5656.5元【计算方式：113.22×1.2×12＋113.22×0.5×4＋11天（20.8元）＋113.22×1.7×19＋19天（122元）】。经原告催要无果，现诉讼来院，提出如前诉讼请求。被告邱建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、业主信息登记表、上调物业费的相关材料、催收款通知书及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告系具有资质的物业管理企业，其与武汉市志诚房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。原告的诉讼请求有理，本院依法应予以支持。被告邱建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱建华于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉雅兰物业管理有限公司支物业服务费5656.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邱建华负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 彭 千
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0527民初2438号
原告史杜娟，女，1974年9月29日，汉族，地址：。
被告张会勇，男，1973年3月1日生，汉族，地址：内黄县。
被告王俊玲，女，1971年1月15日，汉族，地址：内黄县。
原告史杜娟与被告张会勇、被告王俊玲民间借贷纠纷一案,原告史社娟于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史杜娟撤回起诉。
案件受理费657元，由原告史杜娟负担。
审判员 马红建
二〇一八年五月二十三日
书记员 康中亚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1411号
原告许某。
委托代理人辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。
委托代理人王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人许志伟。
原告许某与被告徐某离婚纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人辛长林、王苏红、被告徐某及委托代理人许志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原被告于1984年以夫妻名义共同生活，共生育三名子女，现均已成年立业。2000年，原告因与被告夫妻感情破裂离家出走，在外打工一直未归。在此期间，原被告没有任何联系。直到2015年10月，原告返回家中与被告商议离婚事宜，因被告不同意离婚协商未果，在此期间，双方矛盾激化，多次争吵打闹，双方也没有共同生活。原告认为，双方自2000年分居，无任何联系，时间长达15年之久，夫妻感情破裂，无和好可能。请求判决原被告离婚。
被告徐某辩称，被告与许某××××年结婚，生育一男二女，在大孩子13岁小孩子8岁的时候，原告与他人同居，丢妻弃子，于1997年与他人私奔，远离家乡18年。被告多次寻找无果，带着三个孩子吃苦受罪，过着牛马不如的生活。2015年，被告多次打探，终于找到许某的下落，他落户浙江嘉兴。2015年，被告与亲属找到许某，许某同意回家。2015年农历8月15日，原被告一起回家，但其又于2016年2月回到嘉兴，并提出离婚。许某与他人共同生活，生育男孩。被告不同意离婚，且被告要求原告赔偿孩子抚养费20万元，精神损失10万元，另判决许某重婚罪。
经审理查明，原告许某与被告徐某于1982年自由恋爱相识，××××年4月1日举办婚礼，××××年××月××日生育长子许志伟，××××年××月生育长女许曼，××××年××月××日生育次女许娜。
上述事实，有原告许某提供的常驻人口登记卡、户口本，有原告许某及委托代理人辛长林、王苏红的当庭陈述，有被告徐某及委托代理人许志伟的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告许某与被告徐某系自由恋爱，自愿结婚，且育有三名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原被告双方应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能珍惜感情、沟通交流，各自肩负起对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10010号
原告唐建明。
委托代理人陈思雯，浙江天程律师事务所律师。
委托代理人王超，浙江天程律师事务所实习律师。
被告刘伟忠。
原告唐建明与被告刘伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思雯到庭参加诉讼,被告刘伟忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建明诉称，原、被告之间素有业务往来，由原告按照被告的要求加工经轴等产品，2016年5月27日，经双方结算，被告确认结欠原告加工费162316.98元，并出具了欠条。此款后经原告多次催讨，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即支付加工费162316.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘伟忠未作答辩，也未提供任何书面证据材料。
经审理查明:原、被告自2014年起发生经轴等产品的加工业务往来，至2016年5月双方业务往来结束时止，被告确认尚结欠原告加工费162316.98元，该款经原告多次催讨无果，致纠纷成讼。
以上查明事实，由原告提供的欠条原件及原告代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在确认结欠原告加工费后，未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故被告应承担支付尚欠加工费的违约责任。被告刘伟忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为被告对原告方提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟忠应于本判决生效之日起十日内支付原告唐建明加工费162316.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1773元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 钮晓丰
二〇一六年八月二十九日
书记员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0115刑初42号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年9月5日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2017年8月31日被监视居住。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日10时56分许，被告人王某某喝酒后驾驶车牌为辽01*****号拖拉机，行驶至省道102线82公里（六间房警务工作站）附近，被交警查获。经鉴定，王某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为108.6mg%100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有如实供述自己罪行、积极缴纳罚金、认罪认罚的从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王树中
二〇一八年二月十二日
书记员 郭 爽
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审614号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人桐乡市凤起吊装运输有限公司，住所地浙江省桐乡市。
苏州市公路管理处于2015年11月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28482号行政处罚决定，1、责令被申请人（浙F）停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28482号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵丽丽
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢97号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：赵凯,男,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人赵凯借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢97号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵金丹
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执339号
申请执行人李伟伟，女，汉族，1989年8月22日出生，住河北省石家庄市新华区。
被执行人刘海英，女，汉族，1982年12月14日出生，住长沙市芙蓉区。
李伟伟与刘海英民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01647802号裁决书已经生效。申请执行人李伟伟于2018年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）湛仲字第E01647802号裁决书即李伟伟与刘海英民间借贷纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第2780号
原告苏立民，居民。
委托代理人徐源东，辽宁兴达律师事务所律师。
被告袁卫军，居民。
委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
原告苏立民与被告袁卫军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏立民的委托代理人徐源东及被告袁卫军的委托代理人赵仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏立民诉称，自2010年5月起，被告租赁原告惠民县东关大街35号经营酒楼。双方约定被告第一年向原告交付租赁费20万元，之后租赁费每年递增1万元。现被告已经租赁原告房屋5年零6个月，至今尚欠原告租赁费1225000元。经原告多次追要，被告至今尚未偿还。请求法院依法判令被告支付原告房屋租赁费1225000元（2010年5月至2015年11月）及交通费1310元，判令原被告解除租赁合同，被告腾出租赁房屋，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告提供的证据，只能证明原告是本案所涉房屋的所有权人，没有提交证据予以证明被告系本案租赁合同的相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
裁定驳回原告苏立民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 闫卫卫
审 判 员 崔荣华
人民陪审员 任 珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 磊
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0238行初23号
原告罗荣川，男，1988年2月3日出生，住重庆市巫溪县。
被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队，住所地巫溪县柏杨街道健康路8号。
负责人刘健，大队长。
原告罗荣川诉被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告罗荣川认为被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队对其作出的罚款的处罚行为，依据的事实不清，证据不足，请求撤销被告于2017年3月作出的编号为5038001903360283的公安交通管理简易程序处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告于2018年5月17日向本院提起行政诉讼，明显超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告罗荣川的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 颜 智
二〇一八年五月二十二日
书记员 黎治宏
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执905号
申请执行人王随平，男，汉族。
被执行人山西帅峰碳素有限公司。
王随平与山西帅峰碳素有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初26号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人111100元；案件受理费2507元由被申请人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月20日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人山西帅峰碳素有限公司暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2017）晋0781民初26号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任润玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执225号之一
申请执行人：阮家爱，女，汉族，1989年10月7日生。陕西山阳县人，系陕西中医药大学学生，现住咸阳市秦都区世纪大道陕西中医药大学内，身份证号：6125251989********。
被执行人：李乃康，男，汉族，1962年10月8日生，住咸阳市秦都区渭滨镇陈良北村中街**号，身份证号：6104021962********。
阮家爱与李乃康机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的(2016)陕0402民初2943号民事判决书和咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1564号民事判决书已发生法律效力。判决书内容为：被告李乃康在判决生效十五日内支付原告阮家爱医疗费13027.2元，被执行人李乃康承担一审案件受理费1593元、鉴定费1600元，本案执行费146元。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行要求1、强制被执行人支付申请人医疗费13027.2元、一审案件受理费1593元、鉴定费1600元；本案执行费146元由被执行人承担。在执行过程中本院从咸阳秦都农商银行渭滨支行扣划了上述款项支付给申请执行人，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行(2016)陕0402民初2943号民事判决书和咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1564号民事判决书，(2018)陕0402执225号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨屹凡
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0305民初4518号
原告：曹中亚，男，1980年11月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：刘慧敏，女，1997年3月12日生，汉族，住江���省泰州市海陵区。
原告曹中亚诉被告刘慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹中亚到庭参加诉讼，被告刘慧敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹中亚向本院提出诉讼请求：1、偿还借款3万元及利息（从借款到期之日起至偿还借款之日止按照月利率2%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告向原告借款3万元，并约定2017年4月27日还清，逾期还款支付违约金，借款到期后，被告分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘慧敏未答辩。
经审理查明：2017年3月27日，被告刘慧敏因生意周转向原告曹中亚借款3万元，双方签订了借款合同，被告刘慧敏并出具了借据��载明：本人刘慧敏因生意周转向曹中亚借到人民币30000元（大写叁万元整）定于2017年4月27日下午2:00之前归还，如有违约本人自愿承担所借金额的30%作为违约金一天。同日，原告曹中亚以现金的方式给被告刘慧敏3万元，刘慧敏出具了收条一份。到期后，被告未能履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实有原告提交的借款合同、借据、收条、被告本人书写的个人资料、身份证复印件、现金交付照片及原告当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告曹中亚已履行了交付借款的义务，被告刘慧敏应当按约还款。因原、被告未约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院���予支持。被告刘慧敏经本院邮寄传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。
综上所述，原告曹中亚要求被告刘慧敏偿还借款本金3万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹中亚支付借款本金30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告刘慧敏负担。
如不服本��决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 付云汉
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭韦唯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执1392号
申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。
被执行人：黎某，男，汉族，19**年**月**日出生。
被执行人：肖某，男，汉族，19**年**月**日出生。
被执行人：吴某军，男，汉族，19**年**月**日出生。
被执行人：纪某烁，男，汉族，19**年**月**日出生。
关于申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人黎某、肖某、吴某军、纪某烁等借款合同纠纷四宗案，本院分别作出的（2014）城民一初字第2814、2809、2812、2813号民事判决书，已经发生法律效力。根据生效判决，被执行人应当向申请执行人履行偿还借款义务。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人三亚农村商业银行股份有限公司分别向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。执行案号分别为(2016)琼0271执1392、1393、1394、1396号。由于上述四宗案件案由相同，执行内容均系金钱给付，且同为一个申请执行人，为便于上述四宗同一系列案件更好的执行，本院决定将上述案件以(2016)琼0271执1392号为统一执行案号并案执行。
在执行过程中，经查，四位被执行人在办理借贷时均已向申请执行人提供房产作为抵押，并已办理抵押登记，但抵押物暂时无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人确认同意终结本次执行程序。本案已穷尽执行措施，符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一六年十二月十六日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)楼刑二初字第112号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人胡达外迪XX，男，1983年4月20日出生于新疆维吾尔族自治区英吉沙县，身份证号……维吾尔族，小学文化，无职业，住……，租住……；因扒窃先后于2012年7月12日、11月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留7日和15日；又因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉［2013］210号起诉书指控被告人胡达外迪XX犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员王瑛出庭支持公诉，被告人胡达外迪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年9月23日12时许，被告人胡达外迪XX寻找扒窃作案目标至岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街光宏广场附近，见胡XX的一部黑色摩托罗拉手机放于挎包外口袋，便尾随胡XX至岳阳楼区步行街九龙大厦附近后伸手扒得被害人胡XX价值728元的摩托罗拉手机一台，随后转身往岳阳楼区九龙大厦方向逃跑。被告人胡达外迪XX的扒窃行为被正在该区域反扒的岳阳市公安局岳阳楼分局便衣侦查大队民警发现，被告人胡达外迪XX在逃跑过程中被反扒民警抓获，民警当场从其身上收缴手机一部。事后，该队民警根据通话记录找到被害人胡XX并将该被盗手机返回给被害人胡XX。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人胡达外迪XX无视国法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人胡达外迪·XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。
被告人胡达外迪XX对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人胡达外迪XX犯盗窃罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被盗赃物照片，反扒干警出具的抓获经过，领条，岳阳市公安局岳阳楼分局岳楼公（侦）决字[2012]第1785号、2443号公安行政处罚决定书，被害人胡XX的陈述，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字[2013]1945号价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，视听资料，被告人胡达外迪XX的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人胡达外迪XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡达外迪XX犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡达外迪XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年7月22日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一三年十一月十四日
书记员 金 静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终1185号
上诉人（原审被告）：张星游，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省宁化县，
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路616号，组织机构代码证代码85551619-2。
主要负责人：林志铭，行长。
原审被告：郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
原审被告：胡丽群，女，1974年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
上诉人张星游与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行金融借款合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院按张星游一审法院庭审确认的送达地址向其邮寄缴纳二审案件受理费通知书，被拒收退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人张星游未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张星游自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
代理审判员 翁国山
代理审判员 林容萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一���其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1427号
罪犯白正立，男，1956年6月7日出生于云南省红河县，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）红中刑一初字第47号刑事判决，以被告人白正立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年11月24日作出（2015）云高刑终字第1463号刑事裁定，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年6月1日将本案报请本院审理。本院于2018年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白正立在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，并于2018年5月28日由家属代缴赔偿款人民币8495元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经查该犯不积极退赔，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白正立的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月25日起至2040年6月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 李栎
审判员 钟梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭颖
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初790号
原告李大珍，女，1963年10月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告刘小峰，男，1983年7月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告刘欢，女，1994年8月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
三原告委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告肖厚波，男，1968年2月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告李大珍、刘小峰、刘欢诉被告肖厚波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷明月担任审判长，与人民陪审员张晓红、李显云组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李大珍、刘小峰、刘欢及委托代理人郭冲到庭参加诉讼。被告肖厚波经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李大珍、刘小峰、刘欢诉称，原告李大珍之父、刘小峰、刘欢之父刘能富于2014年5月25日承包肖厚波承建的梁平县云龙镇双河村新农村建设工程期间，肖厚波因资金周转用于工程建设，分别于2014年2月21日向刘能富借款40000.00元，2014年5月7日向刘能富借款30000.00元，共计70000.00元，至今为止，被告拒不偿还，现原告诉讼来院，请求法院判决被告偿还三原告借款70000.00元及利息。
被告未到庭，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月21日，被告肖厚波向刘能富借款40000.00元，给刘能富出具一张借条，借条载明：“今借到刘能富现金40000.00元，大写肆万元整是实”。同日，刘能富通过现金将借款交付给被告肖厚波。2014年5月7日，被告肖厚波再次向刘能富借款30000.00元，给刘能富出具一张借条，借条载明：“今借到刘能富现金30000.00元，大写叁万元整是实。”刘能富同样通过现金将借款交付给被告肖厚波。2015年6月10日，刘能富因车祸身亡，其第一顺序继承人有：妻子李大珍、儿子刘小峰、女儿刘欢。2016年1月27日，原告找到被告协商还款事宜，在邓庆明、刘晓军的见证下，被告肖厚波给原告书写一张载明“用车抵押借款，5日以前还款取车”的凭证。
以上事实，有三原告的陈述及原告向本院提交的借条、肖厚波书写的还款凭证、梁平县云龙镇双河村委证明、刘能富死亡注销户口证明、李大珍和刘能富结婚证、李大珍、刘小峰、刘欢常驻人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，被告肖厚波分两次共向刘能富借款70000.00元，双方达成了借款合意，并由被告肖厚波向刘能富出具借条，借条记载了双方的权利义务关系，是双方真实意思表示，对被告肖厚波及刘能富具有约束力，被告肖厚波应及时偿还借款。刘能富于2015年6月10日因车祸身亡，其对被告肖厚波享有的70000.00元债权，应纳入遗产范围由第一顺序继承人原告李大珍、刘小峰、刘欢继承，故本院对原告李大珍、刘小峰、刘欢主张被告肖厚波偿还借款70000.00元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告虽然未约定借款利息，亦未约定还款期限，但被告在原告起诉后仍未及时偿还借款，应自原告起诉催收借款之日起按照银行同期贷款利率承担支付逾期利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖厚波在本判决生效后十日内偿还原告李大珍、刘小峰、刘欢借款70000.00元及利息（利息从2016年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果被告肖厚波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告肖厚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷明月
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 李显云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 蕊
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行初11号
起诉人李梅，女，汉族，生于1976年9月19日，住重庆市涪陵区。
委托代理人夏华平，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
2017年1月24日，本院收到李梅的起诉状，起诉重庆市涪陵区国土资源管理局，请求判决确认起诉人按《房屋拆迁安置协议书》和相关政策规定应当分配拆迁安置补偿25平方米的房屋。经审查：起诉人与案外人周春原系夫妻关系。2007年9月27日，周春作为户主与重庆市涪陵区国家建设统一征用土地办公室签订了《房屋拆迁安置协议书》，该《房屋拆迁安置协议书》约定：乙方（周春）应享受住房安置3人，安置面积60平方米。2007年12月4日，周春向重庆市涪陵区人民法院起诉请求判决与李梅离婚，重庆市涪陵区人民法院于2008年3月24日判决准予离婚，该判决于2008年7月生效。2013年，李梅以周春为被告向重庆市涪陵区人民法院起诉，要求周春返还2013年9月28日前应当属于李梅所有的房屋拆迁安置过渡费9540元，之后的房屋拆迁安置过渡费由其自行到有关部门领取。重庆市涪陵区人民法院于2013年8月20日判决周春返还李梅2013年9月28日前的房屋拆迁安置过渡费8590元，之后的房屋拆迁安置过渡费由其自行到有关部门领取。
本院认为，房屋拆迁安置管理机构与作为户主的周春签订《房屋拆迁安置协议书》，对被拆迁人按协议进行安置，已经对房屋拆迁安置事项做出了相应处理，李梅认为其离婚后依照《房屋拆迁安置协议书》对安置房屋60平方米中的25平方米享有权利不属于行政争议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人李梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判长 张仁虎
审判员 何 凯
审判员 黄 訸
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初477号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘小明，男，生于1984年10月18日，汉族，四川省中江县人，初中文化，农民，住中江县。曾因吸食毒品，2015年4月22日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留三日。因本案于2017年5月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人谢正钊，四川天府风律师事务所法律援助律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）437号起诉书指控被告人刘小明犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起��诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人刘小明及其辩护人谢正钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年4月5日，被告人刘小明在绵阳市涪城区御营六队4幢5单元201号的租房内，将约0.4g甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员刘某。
2017年5月11日22时许，被告人刘小明在其租房内，将0.4214g甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员刘某。刘某随后被公安机关挡获，后公安机关在被告人刘小明租房内查获其用于贩卖的甲基苯丙胺（冰毒）共计15.1549g。
公诉机关认为：被告人刘小明违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行��已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处并当庭提供了相关证据。
庭审中，被告人刘小明辩称自己不是贩卖零包毒品给刘某，而是因为刘某与其系朋友关系，刘某知道其吸食毒品，要其帮忙拿两次毒品，故帮刘某拿了两次毒品；公安机关从其租房处搜到的毒品亦不是用于贩卖，而是为了自己吸食之用。被告人刘小明的辩护人辩称：刘某在刘小明处拿到的零包冰毒，虽支付了100元人民币，但只是朋友之间的帮忙，没有以营利为目的；公诉机关提出从被告人租房处搜出的15克冰毒，虽均已分包，但分包来自于刘小明买毒品的卖家，不是刘小明自己分包的，故不能证实该毒品刘小明用于销售。
经审理查明：2017年4月5日，被告人刘小明在位于绵阳市涪城区御营��队4幢5单元201号的租房内，将约0.4g冰毒以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员刘某。
2017年5月11日22时许，被告人刘小明在其租房内，以人民币100元的价格将1袋冰毒贩卖给吸毒人员刘某。刘某离开租房后随即被公安机关挡获，并从刘某身上查获其购买的净重0.4214g的冰毒1袋。次日零时许，公安机关在被告人刘小明租房内查获白色晶体状物21袋，净重15.1549g。经绵阳市公安局物证鉴定所检验：从被告人刘小明租房处扣押的白色晶体状物和从刘某处扣押的白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证实：
1.证人刘某的证言，证实其于2017年4月5日、5月11两次在被告人刘小明处购买100元冰毒的经过；
2.证人张某的证言，证实2017年5月11日晚10时许，在刘小明租房内吸食冰毒和麻古，但还未给钱；
3.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人刘小明和吸毒人员刘某处扣押白色晶体状物22袋、电子秤、赃款人民币100元的事实；
4.毒品称量记录报告、称重照片，证实：从被告人刘小明处扣押的白色晶体状物21袋，连包装重21.21克，从吸毒人员刘某处扣押的白色晶体状物1袋，连包装重0.65克；
5.鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定聘请书、理化检验报告、绵阳市计量测试所测试证书、鉴定意见通知书，证实：经鉴定、测试，公安机关从被告人刘小明、刘某处扣押的白色晶体状物，分别净重为15.1549g和0.4214g，均从中检出甲基苯丙胺，并将检测结果通知被告人；
5.检测样本提取笔录、现场检测报告书，证实被告人刘小明和证人刘某、张某��人尿检结果均为阳性；
6.公安机关出具的情况说明，证实被告人刘小明涉案毒品现保管在办案机关涉案财物室；
7.被告人刘小明的供述，证实：2017年4月及案发当日，两次出售给刘某冰毒，分别收取刘某人民币100元。案发当晚，刘某再次回到租房处敲门，开门后公安人员进入租房，并在租房内发现冰毒、麻古的经过；
8.另有行政处罚决定书、辨认笔录、现场方位图、搜查笔录、户籍信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、随案移送光盘及移送光盘清单等证据在卷予以佐证。
上列证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘小明违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关��控被告人刘小明犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人刘小明及其辩护人辩称刘小明是出于朋友关系，帮忙给刘某拿冰毒，不是贩卖零包毒品给刘某的辩解、辩护意见，与庭审查明的事实不符，理由不能成立，本院不予采纳；关于公安机关从刘小明租房处搜到的毒品仅是为刘小明吸食之用，不是用于贩卖的辩解、辩护意见，与法律规定不符，理由不能成立，本院亦不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处
罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2025年5月11日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丽冰
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 陈薇羽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱月红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在��何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4605号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4605号申请执行人张梅英，女，1967年12月10日生，土家族，住湖北省施恩市。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行张梅英诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第643号调解决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十一日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1147号之一
申请执行人：寿良，男，1960年5月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：赵补林，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：戴建忠，男，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1147号申请执行人寿良与被执行人赵补林、戴建忠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为40325.1元，现查明，被执行人赵补林、戴建忠无可供执行的财产，尚有债款38691.03元未执行到位。申请执行人寿良未能提供被执行人赵补林、戴建忠可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人寿良发现被执行人赵补林、戴建忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 沈静芬
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂28**民初1324号
原告：向胜世，男，1964年12月21日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
被告：来凤县中华城乡公交有限责任公司。住所地：来凤县大河镇集镇。
法定代表人：李军。
第三人：李军，男，1973年8月4日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告向胜世与被告来凤县中华城乡公交有限责任公司、第三人李军股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告向胜世在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向胜世撤回起诉处理。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 向顺成
人民陪审员 李世文
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 田 敏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初71号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人阿不都沙塔尔·阿卜杜沙拉木，男，1985年7月21日出生，维吾尔族，初中文化。2016年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法监视居住，2017年5月4日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续监视居住，同年5月17日经本院决定逮捕,现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人阿不都沙塔尔·阿卜杜沙拉木犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人阿不都沙塔尔·阿卜杜沙拉木到庭参加诉讼,本院工作人员色买提·阿布都克热木随庭翻译。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年10月8日14时50分许，被告人阿不都沙塔尔·阿卜杜沙拉木醉酒后无驾驶证驾驶无号牌“中能牌”两轮摩托车载着如某某，沿阿拉尔市玉阿新公路由西向东行驶至11公里加600米路段左转弯掉头时，与吴某某驾驶的新××××××号长安牌小型面包车发生碰撞，致阿不都沙塔尔·阿卜杜沙拉木、如某某受伤，两车受损。经新疆新医司法鉴定所鉴定，被告人阿不都沙塔尔·阿卜杜沙拉木的血液中检出乙醇含量为93mg/100ml。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究室物证类司法鉴定中心鉴定，新××××××号车车体前部左侧与无号牌“中能牌”两轮摩托车车体右侧前部碰撞接触。新××××××号车碰撞时的行驶速度是73km/h。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，阿不都沙塔尔·阿卜杜沙拉木负事故全部责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年10月8日事故发生后，被害人吴某某向阿拉尔市城区公安局交警队报警，被告人阿不都沙塔尔·阿卜杜沙拉木在现场等待交警处理，至民警到现场将其带回接受调查。
上述事实，被告人阿不都沙塔尔·阿卜杜沙拉木在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人阿不都沙塔尔·阿卜杜沙拉木户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书等书证；证人如某某等人的证言；被害人吴某某的陈述，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究室物证类司法鉴定中心鉴定意见书、新疆新医司法鉴定所检验报告书；现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人阿不都沙塔尔·阿卜杜沙拉木目无国法，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人阿不都沙塔尔·阿卜杜沙拉木明知他人报警仍在案发现场等待公安机关处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阿不都沙塔尔·阿卜杜沙拉木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 燕
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1829号
原告卢伟忠，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。
被告宝鸡大丰汽车有限公司。住所地：陈仓区陈仓大道宝鸡会展中心东北侧。
法定代表人康超，任公司经理。
本院在审理原告卢伟忠诉被告宝鸡大丰汽车有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢伟忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告卢伟忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢伟忠承担。
审判员 杨录海
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执恢708号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行（原青岛即墨农村合作银行），住所地即墨市兰岙路668号。组织机构代码：913702825990487475。
负责人姜秀娟，行长。
被执行人：梁娟，女，1961年7月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：徐立敏，男，1968年12月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王新，男，1954年12月3日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人梁娟、徐立敏、王新借款合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高��民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即商初字第2115号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年七月二十七日
书记员 王旭东
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1496号
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。
法定代表人周文，行长。
诉讼代理人崔彦昇，男，1958年12月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武陟县支行工作人员，住武陟县。
被告人赵玉良，男，1974年5月25日出生，汉族，住武陟县。
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人赵玉良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 鑫
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁淳民初字第575号
原告：黄伟，男，1980年8月14日生。
委托代理人：芮必华，男，1975年9月24日生。
被告：张银根，男，1981年12月25日生。
被告：张秋华，女，1986年3月29日生。
委托代理人：王琳。
原告黄伟诉被告张银根、张秋华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托代理人芮必华，被告张秋华及其委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告张银根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称：被告张银根因经济困难于2012年1月7日向其借款230000元，承诺两个月归还，并出具借条一份。借款到期后，其多次催要无果。被告张秋华与张银根系夫妻关系，该笔债务产生于二被告的婚姻存续期间内，故张秋华依法应共同偿还。请求判令张银根、张秋华共同返还借款230000元并支付逾期利息（自2012年3月8日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）。
被告张银根未出庭应诉，但于庭审后辩称：其确向原告黄伟出具了金额为230000元的借条一份，但黄伟实际交付的款项为170000元；双方约定月利率15%，其共还息60000元。
被告张秋华辩称：其对借款不知情，不能确定借贷关系的真实性；即使借款属实，款项亦未用于夫妻共同生活，债务应系被告张银根的个人债务；张银根称欠了很多赌债，赌债不受法律保护。
经审理查明：被告张银根、张秋华系夫妻关系（结婚登记日期为2006年3月29日）。2012年1月7日，被告张银根向原告黄伟出具借条一份，载明：今借黄伟人民币贰拾叁万元整（230000.00），借款日期为两个月。审理中，黄伟先陈述款项交付是在2012年1月7日从其实际经营的南京伟宁钢管租赁站取出的现金交付给张银根，后又提供周大全（系另案起诉张银根、张秋华民间借贷纠纷的原告）的银行交易明细一份，陈述借款230000元分两次支付给张银根：其于2012年1月6日从赵仕喜的银行账户将150000元转账至案外人周大全的银行账户，周大全次日取款149800元后将140000元交给其，其又交给张银根；其又于同月9日从南京伟宁钢管租赁站的银行账户转账100000元至周大全的银行账户，周大全当日取款90000元交给其，其又交给张银根。张秋华则认为款项从周大全的银行账户取出，不符合常理；且张银根在拿到140000元的借款当日不可能出具230000元的收条；周大全的取款不能证明交给了黄伟。另，张银根主张双方约定月利率15%，其还息共计60000元，但未提供证据予以证明，黄伟则认为双方约定月利率2%或3%，但张银根分文未还。张秋华主张张银根欠了很多赌债，未提供证据证明本案借款系赌债，黄伟亦不予认可。张银根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、结婚证及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被告张银根出具一份金额为230000元的借条给原告黄伟，但只认可黄伟实际交付的款项为170000元，故黄伟有责任提供付款凭证。黄伟关于款项支付的陈述前后矛盾，且关于从其实际控制的银行账户转账至周大全的银行账户，周大全取款后由其交给张银根的陈述亦与常理相悖。黄伟提供的周大全的银行交易明细仅能证明周大全取款的事实，无法证明取款已交付给张银根。故结合张银根的自认，本院认定黄伟实际交付给张银根的借款为170000元。黄伟履行出借义务后，有权要求张银根返还借款。张银根未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。张银根关于已还息60000元的辩解，未提供证据予以证明，且黄伟不予认可，本院不予采信。被告张秋华关于不能确定借贷关系的真实性的辩解，因张银根认可向黄伟借款170000元，故本院对该辩解不予采信。张秋华关于张银根借款未用于夫妻共同生活，债务应系张银根的个人债务的辩解，于法无据，本院不予采信。张秋华辩称张银根欠了很多赌债，但未提供证据证明本案借款系赌债，黄伟亦不予认可，故对该辩解本院不予采信。张银根与张秋华系夫妻关系，张银根的债务发生于其与张秋华的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故张秋华应共同返还。综上，黄伟要求张银根、张秋华共同返还借款230000元的主张，本院部分予以支持，即张银根、张秋华共同返还借款170000元。黄伟主张双方约定月利率2%或3%，张银根则认为双方约定月利率15%，故本院认定逾期利息按月利率2%计算。故黄伟要求张银根、张秋华共同支付逾期利息（自2012年3月8日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至实际付清之日止），本院部分予以支持，即张银根、张秋华共同支付逾期利息（自2012年3月8日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。张银根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张银根、张秋华应共同返还原告黄伟借款170000元并支付逾期利息（自2012年3月8日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费4750元、财产保全费2020元、公告费260元，合计7030元，由原告黄伟负担1834元，由被告张银根、张秋华共同负担5196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 王 敏
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执445号
申请执行人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
被执行人：崔向进，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：程龙行，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：何涛，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：张卫民，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：王存诚，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与崔向进、程龙行、何涛、张卫民、王存诚借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年五月十三日
书记员 徐庆军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初11734号
原告：姜玉珍，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：宋强，青岛市南中能法律服务所法律工作者。
被告：张文平，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：薛晓超，山东首辰律师事务所律师。
被告：赵振军，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：薛晓超，山东首辰律师事务所律师。
本院在审理原告姜玉珍与被告张文平、赵振军生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告姜玉珍在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜玉珍负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 崔冰
二〇一六年九月一日
书记员 夏萍
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执恢47号
申请执行人中国建设银行股份有限公司澄城县支行。
负责人种茂生。
委托代理人党建斌，男。
被执行人雷智军，男。
本院在执行中国建设银行股份有限公司澄城县支行与雷智军借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司与雷智军、第三人雷超文达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525民初100号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志升
审判员 刘长生
审判员 齐明明
二〇一八年五月八日
书记员 王 哲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3526号
申请执行人王明玉。
被执行人贺彬。
王明玉与贺彬民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6738号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年7月21日立案执行，申请执行标的为104343元及利息等。
执行中，本院轮候贺彬名下车牌号为川A***S的车辆，因轮候查封，该车辆暂不具备处置条件；轮候查封了贺彬名下位于青羊区的房屋、车库，青羊区的房屋，高新区的房屋，上述房屋因轮候查封暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6738号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程 红
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执814-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市乐民农资有限公司与陈从胜买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4343号之一
申请执行人：吴传领，男，1980年2月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：孙剑韬，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告吴传领与被告孙剑韬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9693号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告孙剑韬应于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴传领支付货款46050元及利息（暂计至2016年3月9日利息为177元，之后利息以46050元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；被告孙伟韬应于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴传领支付违约造成的损失800元；案件受理费由被告孙伟韬负担540元。因债务人孙伟韬未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴传领向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为49716.2元（含执行费636.2元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4343号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年七月二十四日
书记员 梁洁坤
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初420号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
主要负责人：徐虎，该公司总经理。
委托代理人：曾曙光，上海星瀚律师事务所律师。
被告：宁波泽运国际物流有限公司，住所地宁波市鄞州区桑田路643号，中山东路960号1幢5楼。
法定代表人：葛启文，该公司总经理。
委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告宁波泽运国际物流有限公司、赫伯罗特股份公司（Hapag-
LloydAktiengesellschaft）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于2017年4月13日向本院申请撤回对被告赫伯罗特股份公司的起诉，本院裁定予以准许。2017年8月17日，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司以涉案纠纷已达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤诉。
案件受理费7974元，降低诉讼请求后调整为3536元，减半收取计1768元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 马 娟
代理审判员 夏关根
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐梅娜