wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬诉保字第0003号
申请人：中国工商银行股份有限公司扬州江都支行。
被申请人：扬州东都建筑安装工程有限公司。
被申请人：扬州全达房地产开发有限公司。
被申请人：张俊却。
被申请人：宋春梅。
被申请人：黄学银。
被申请人：范金宝。
申请人中国工商银行股份有限公司扬州江都支行与被申请人扬州东都建筑安装工程有限公司、扬州全达房地产开发有限公司、张俊却、宋春梅、黄学银、范金宝金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司扬州江都支行于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人扬州东都建筑安装工程有限公司、扬州全达房地产开发有限公司、张俊却、宋春梅、黄学银、范金宝的银行存款1300万元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司扬州江都支行向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司扬州江都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州东都建筑安装工程有限公司、扬州全达房地产开发有限公司、张俊却、宋春梅、黄学银、范金宝的银行存款1300万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人中国工商银行股份有限公司扬州江都支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 赵一平
二〇一五年三月十一日
书记员 韩 菲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11784号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初3306号
原告：李桂琴，女，1958年07月09日出生，汉族，退休工人，住大石桥市钢都管理区。
被告：陈宏伟，男，汉族，公务员，1970年07月07日出生，住大石桥市钢都管理区。
被告：张丽杰（系陈宏伟妻子），女，汉族，企业员工，1969年06月25日出生，住址同上。
本院在审理原告李桂琴与被告陈宏伟、张丽杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂琴撤回起诉。
减半收取的案件受理费2150.00元（贰仟壹佰伍拾元），财产保全费2020.00元（贰仟零贰拾元），合计4170.00（肆仟壹佰柒拾元），由被告陈宏伟、张丽杰负担。
审判员 王兆龙
二〇一七年五月三日
书记员 张敬淇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1645号
原告柳某某。
被告吴某某。
原告柳某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告柳某某诉称：2012年7月15日，被告向原告借款30万元，口头约定借款期限一年。并向原告出具借条一张，借款到期后原告多次向被告催要，被告却以各种借口一直拖延不还，故特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款300000元及利息（自2012年7月15日按年息15%计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼、保全等费用。
被告吴某某未予答辩。
经审理查明：2012年7月15日，被告向原告出具借条一张，载明“借到老柳人民币叁拾��元整（年息15%），2012、7、15，借到人吴某某”，该款经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告吴某某之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告的诉讼请求符合相关法律规定，依法应予支持。被告吴某某未能按期还款，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内向原告柳某某偿还借款300000元，并承担利息（从2012年7月15日起至判决确定的还款之日止，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，合计8070元，由被告吴某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 于 健
审 判 员 董玉生
人民陪审员 卢国富
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 崔梦惠
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一(民)初字第2756号
原告袁立进.
被告孙长兴。
原告袁立进诉被告孙长兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员彭丽颖独任审判。因无法以其它方式向被告孙长兴直接送达诉讼材料，本院于2014年1月16日依法组成合议庭，并于同日向被告孙长兴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告袁立进委托代理人到庭参加诉讼，被告孙长兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁立进诉称：原告自2009年12月起向被告供应水泥。2012年2月15日起，原告应被告要求，向被告所供货的上海某建筑工程有限公司承建的位于青浦区的某机械、某大厦、某公司等工地运送水泥。至2012年10月31日止，被告共结欠原告水泥款共计人民币136,145元。后经原告多次催讨,被告于2013年2月6日支付50,000元，2月7日支付6,140元,4月9日支付了10,000元,尚欠货款70,005元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款人民币70,005元。
被告孙长兴未作答辩。
经开庭审理查明：原告向被告供应水泥。2012年10月31日，被告向原告出具欠条一份，其中载明：“今欠到袁立进水泥款壹拾叁万陆仟壹佰肆拾伍万元整(136,145元)。回单已收回”原告在该欠条下方注明“2013年2月6日付50,000元，2013年2月7日付6,140元，2013年4月9日付10,000元。”
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的欠条，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，亦未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。被告出具欠条确认尚欠原告货款后，至今尚未支付全额货款，因双方未约定支付期限，故原告可随时主张，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长兴应于本判决生效之日起十日内支付原告袁立进货款70,005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,550.10元，公告费560元，合计2,110.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱雯博
代理审判员 彭丽颖
人民陪审员 朱良江
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初6777号
原告文某，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被告张某，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人卞册，男，系辽宁越佳律师事务所律师。
原告文某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员肖雁泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某、被告张某及其委托代理人卞册到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2008年12月30日登记结婚，婚后生有一女张某甲（2012年3月13日出生），婚后二人夫妻感情尚可，近年来经常因琐事发生争吵，现已分居三年，二人夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求判令原告与被告离婚；2、判令婚生女张某甲归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产中华骏捷车。
被告张某辩称，被告不同意离婚，理由是被告经济收入无法支付孩子的抚养费及租房费用，被告还需要上班，被告的母亲已去世，父亲再婚，父亲没有能力帮助抚养孩子；原、被告双方并没有感情不和分居三年，这几年一直都在一起；关于财产方面，双方除了一台中华车，还有存款5万元在原告处，请求法院调查原告名下的银行卡；被告在夫妻存续期间还有债务8900多元，用于生活支出，属于生活共同债务，诉讼费应由原告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告文某提供如下证据：
证据1，证据1，结婚证一份（复印件），用以证明原、被告于2008年12月30日登记结婚。
被告张某质证意见：没有异议。
证据2，出生证明一份，证明婚生女张某甲于2012年3月13日出生。
被告张某质证意见：没有异议。
证据3，沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会于2016年7月28日出具的证明一份，证明原、被告的居住情况。
被告张某质证意见：没有异议。
被告张某提供如下证据：
上海浦发银行短信截屏一份，证明被告在浦发银行有信用卡欠款8979.60元，该欠款是在夫妻存续期间所欠的。
原告质证意见：有异议，我不知道。
经审理查明，原告文某与被告张某于2008年12月30日登记结婚，婚后于2012年3月13日生育一女张某甲；
上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告文某与被告张某自愿登记结婚，婚后生有一女张某甲。双方应有较深的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。原、被告虽因家庭生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱，共同培养、教育子女。因此，本院对原告文某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告文某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖雁泽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第722号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周建国，男，1986年12月26日出生，住湖北省枝江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38381.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38381.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3776号
罪犯顿白军，男，汉族，1991年12月12日出生于湖北省江陵县，中专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年六月六日作出(2014)保中刑初字第158号刑事判决，以被告人顿白军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，被告人顿白军不服，提出上诉，本院于二0一四年八月十九日作出(2014)云高刑终字第1000号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯顿白军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月16日起至2038年9月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭颖
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执332号之一
申请执行人侯华中，男。
被执行人董国营，男。
被执行人董博，男。
本院在执行侯中华与董国营、董博产品责任纠纷一案中，查封了被执行人董博所有的汽车一辆，但未实际扣押，无法处置，暂无其他财产可供执行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 曹海军
二〇一七年八月十日
书记员 张运动
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执字95号
申请执行人：孟召怀，女，
被执行人：沙德华，女，
许某与王某乙华公证债权文书纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2015）阳谷执字第47号执行证书已经发生法律效力。确定:被执行人王某乙华还申请执行人许某借款40万元及利息。被执行人王某乙华未履行法律文书确定的义务，申请执行人许某依法申请法院强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人送达了听证通知书、执行通知书后，被执行人未履行义务。查询了被执行人相关财产信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷公证处（2015）阳谷执字第47号执行证书的本次执行程序。
本案执行标的额40万元及利息、案件受理费、执行费等被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 孙培民
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭士强
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2012-12-15
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-12-15
拟或
稿拟
单稿
位人
吴海平
二〇一二年十二月十三日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法执字第552号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第286号
申请执行人：通威股份有限公司惠州分公司，住所地：惠州市博罗县龙溪镇东泰工业区。
法定代理人：管亚伟。
被执行人：秦清杰，男，汉族，1966年9月14日出生，住重庆市开县。身份证号：
5222219660914391。
本院在执行（2012）惠博法执字第552号一案中，本院于2011年7月4日作出（2011）惠博法民二初字第286号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付申请执行人243424.18元及诉讼费5145元。因被执行人并未履行判决义务，根据申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况，本院亦未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）惠博法执字第552号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毛振良
审判员吴海平
代理审判员纪汉雄
二0一二年十二月十三日
书记员黄建新
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2704号
原告桑良信，男，汉族，生于1949年10月8日，住平昌县。
委托代理人（特别授权）刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告刘光永，男，汉族，生于1973年7月18日，住巴中市巴州区。
原告桑良信诉被告刘光永追索劳动报酬纠纷一案，原告桑良信未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白 均
二〇一七年九月二十七日
书记员 周丽萍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1254号
罪犯尼度耍明，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省马边彝族自治县人民法院于2012年12月5日作出（2012）马边刑初字第48号刑事判决，以被告人尼度耍明犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年6月26日起至2023年6月25日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯尼度耍明在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年3月至2016年3月计分考核累计积分131分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯尼度耍明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尼度耍明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尼度耍明减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年9月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更625号
罪犯张君柱，男，1981年3月29日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2015年2月3日作出（2015）宾刑初字第34号刑事判决，以被告人张君柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金70000元。判决生效后，该犯于2015年2月17日被交付执行。本院于2016年6月18日裁定对该犯减去有期徒刑6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张君柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张君柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分310.67分。另查明，该犯的罚金未缴纳，且未提供家庭困难等证明材料，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张君柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张君柱减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初343号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某，女，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审。
辩护人毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)336号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。在诉讼中，被害人杨某甲以要求被告人陈某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，后以治疗尚未终结为由向本院申请撤回起诉，本院予以准许，并于2016年6月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人陈某和被害人杨某甲均系诸暨市大唐镇雍平路向阳超市的员工。2016年2月份，被害人杨某甲认为被告人陈某在背后打其小报告，遂与陈某发生纠纷。2月25日上午，向阳超市店长杨某乙在超市监控室内为两人作调解工作。期间，被告人陈某再次与杨某甲发生口角，两人发生扭打，被告人陈某手持小“钩针”在被害人杨某甲脸上划了数下，致杨面部多处皮肤裂伤。
案发后，被告人陈某经通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
2016年2月25日，经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某甲所受人体损伤程度属轻伤一级。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，预收款票据，承诺书，现场勘验笔录及照片，被害人伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人杨某乙、周某的证言，抓获经过，被害人杨某甲的陈述，被告人陈某的供述和辩解等证据。认为被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人陈某具有自首情节，系主动投案，能如实供述自己的犯罪事实；2、被告人陈某有悔罪表现，在住院期间预缴医疗费9000元，后又在公安机关预缴赔偿款五万元；3、本案系因工作琐事引起，被害人有一定过错。请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。并向本院提供诸暨市第六人民医院病人预缴款收据联作为证据，用以证实被告人预缴被害人医疗费9000元的事实。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。辩护人提交的诸暨市第六人民医院病人预缴款收据联，系复印件，记载缴款人姓名杨某甲，不能证实系被告人陈某缴纳该款项，本院对该证据不予认定。综上，本院对公诉机关起诉指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人陈某向公安机关预缴赔偿款50000元。上述事实有侦查机关依法收集，并经法庭质证、认证的预缴发票等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系自首，且已向公安机关预缴赔偿款50000元，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初1504号
原告:北京新正大物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区南华园四区8号。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘庆珍，女，1970年8月25日出生，北京新正大物业管理有限公司职员。
被告：孙凤荣，女，1956年4月14日出生。
原告北京新正大物业管理有限公司（以下简称新正大物业公司）与被告孙凤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新正大物业公司之委托诉讼代理人刘庆珍到庭参加诉讼，被告孙凤荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新正大物业公司向本院提出诉讼请求：要求孙凤荣支付2014年度及2015年1月至6月期间的物业服务费共计1035.6元。事实和理由：孙凤荣居住在新正大物业公司受委托管理的怀柔区×小区×号楼×单元×室，房屋建筑面积为109.38平方米。根据新正大物业公司与小区开发商签订的居住小区物业管理委托合同及相关文件的约定，孙凤荣居住小区物业费的收费标准为保洁费48元/户/年，秩序维护费48元/户/年，绿化费0.55元/平方米/年，管理费2.4元/平方米/年，化粪池清淘费0.3元/平方米/年，垃圾清运费30元/户/年，公共维修费1元/平方米/年，小修费0.91元/平方米/年，按照上述规定的计算标准，孙凤荣2014年度应交纳物业服务费690.4元，2015年1月至6月应交物业费345.2元，但其拒付。为维护我公司的合法权益，故起诉至法院。
孙凤荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年6月1日，北京亿通房地产开发有限公司与北京新正大物业管理有限公司签订了《居住小区物业管理委托合同》，约定由新正大物业公司为康馨家园住宅小区提供物业服务。双方同时就物业服务内容、质量、双方权利义务等达成一致，物业管理服务收费双方约定为依照北京市居住小区物业管理收费标准进行收费。新正大物业公司收费标准定为：保洁费48元/户·年，保安费48元/户·年，绿化费0.55元/平方米·年，管理费2.4元/平方米·年，化粪池清掏费0.3元/平方米·年，生活垃圾清运费30元/户·年，小区公共设施维修费1元/平方米·年，小修费0.91元/平方米·年。合同签订后，新正大物业公司按照合同约定为孙凤荣居住小区提供物业服务。
孙凤荣系北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室的业主，房屋建筑面积为109.38平方米，因其未按时交纳2014年度及2015年1月至6月的物业费，新正大物业公司持诉称理由至本院，要求孙凤荣立即给付2014年度及2015年1月至6月拖欠的物业管理费共计1035.6元，诉讼费亦由其负担。案件审理过程中，孙凤荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
新正大物业公司为证明其主张，向法庭提交了《居住小区物业管理委托合同》、收费通知及催缴物业费通知，用以证明其在小区提供物业服务、收取相关费用的依据及催收情况。
另查一、根据北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01588号生效民事判决书认定，2004年7月22日，北京怀建集团新正大物业管理有限公司更名为北京新正大物业管理有限公司。
另查二、2015年9月，北京市怀柔区人民法院在（2015）怀民初字第04559号民事判决书中认定新正大物业公司在2014年度、2015年1月至6月期间对康馨家园提供的物业服务确有瑕疵。
上述事实，有新正大物业公司当庭陈述、《居住小区物业管理委托合同》及催费通知等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙凤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京亿通房地产开发有限公司将其开发建设的北京市怀柔区康馨家园小区委托给新正大物业公司提供物业服务并签订物业服务合同，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。新正大物业公司具备从事物业服务工作的相关资质，其依据合同约定进驻该小区提供物业服务，孙凤荣作为该小区业主，与新正大物业公司之间形成物业服务合同关系。新正大物业公司依据该合同约定项目及标准为该小区提供了物业服务，孙凤荣在享受到其提供的服务后，应按时向其交纳物业服务费。新正大物业公司所诉，理由正当，本院应予支持。根据本院生效判决，可以认定2014年度、2015年1月至6月，新正大物业公司对孙凤荣居住的康馨家园小区提供的物业服务确有瑕疵，故本院对上述年度的物业费予以酌减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙凤荣于本判决生效后七日内给付北京新正大物业管理有限公司二○一四年度及二○一五年一月至六月期间的物业服务费共计九百三十二元；
二、驳回北京新正大物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由孙凤荣负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由孙凤荣负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员
姜学义
人民陪审员
李全生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘婷婷
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2016)湘0621民督47号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人郑少华，理事长。
被申请人陈预猛，男。
申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年8月8日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人陈预猛于2005年12月25日向岳阳县中洲信用社借款45300元，截至2016年8月7日，利息为61469.98元，至今本息未还。以上事实有被申请人陈预猛签字的借据等为证。要求被申请人陈预猛给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计106769.98元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈预猛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息106769.98元。
申请费812元，由被申请人陈预猛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李佳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第01120-14号
被执行人：李泽林（别名李宏翔），安徽省蒙城县，安徽电子商务有限公司法定代表人（阳光国际集团公司董事长）。
被执行人：被告人顾议（曾用名顾军），江苏省射阳县，阳光国际集团公司营销总裁。
被执行人：王立波，于江苏省射阳县，阳光国际集团公司营运总监，
被执行人：徐吉萍，江苏省建湖县，阳光国际集团公司办公室总务副主任。
被执行人：吴爱华，江苏省阜宁县，阳光国际集团公司财务总监。
2015年11月6日本院作出（2015）芜刑初字第00255-6号冻结令，冻结了徐秀凤在银行存款。因案件执行工作需要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，裁定如下：
解除对被执行人徐秀凤在中国工商银行盐城儒学街支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭家培
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执368号之二
申请执行人谢业生，男，1979年12月30日出生，汉族，住百色市右江区。
被执行人张生，男，1972年11月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。
申请执行人谢业生与被执行人张生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日向被执行人张生发出《执行通知书》，责令被执行人张生履行（2015）右民一初字第1171号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人谢业生于2018年5月3日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤回本案执行的申请。本院认为申请执行人谢业生的申请符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结对（2018）桂1002执368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建涛
二〇一八年五月四日
书记员 黄龙师
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执658号
申请执行人吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，住福鼎市龙安开发区。
被执行人肖阿淼，男，1984年10月23日出生，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1371号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款30000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人肖阿淼在中国农业银行、中国邮政邮储银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖阿淼所有银行账户存款人民币30000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年六月三日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1928号
原告：蒋文春，男，生于1951年12月8日，汉族，四川省营山县人，务工，住营山县城南镇。
委托诉讼代理人：周素珍，女，系原告蒋文春之妻。
被告：四川力源建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。
法定代表人：徐忠明，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀君，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐浩栋，男，该公司工作人员。
被告：欧永平，男，生于1973年10月27日，汉族，小学文化，四川省营山县人，营山县小桥镇。
原告蒋文春与被告四川力源建筑劳务有限责任公司（以下简称力源建筑公司）、欧永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员姚虎适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒋文春的代理人周素珍，被告力源建筑公司的委托诉讼代理人杨秀君、徐浩栋，被告欧永平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋文春诉称，被告力源建筑公司承包了营山县欧玛特、朗润国际两处建筑工程。之后，被告力源建筑公司又把两工地的钢筋项目工程，私下转包给被告欧永平。2013年5月至2015年初，原告在被告欧永平所承包的钢筋工地做工，因两被告有经济纠纷，导致原告做完工后未领到劳动报酬。2016年2月，被告欧永平向原告出具欠条一张，注明欠款金额为8000元，承诺2016年6月前付清，逾期按月息3分计算。目前，二被告以各种理由拒绝支付原告劳动报酬。为此，原告诉至法院，请求调解或判决：1.两被告支付原告劳动报酬人民币8000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告力源建筑公司辩称，原告是为被告欧永平提供劳务，应由被告欧永平支向其支付劳动报酬；原告与力源建筑公司之间不存在直接的劳务关系，根据合同的相对性，原告无权要求力源建筑公司承担责任，力源建筑公司不是本案的适格被告；力源建筑公司与被告欧永平之间有书面的钢筋工程承揽合同，力源建筑公司已经按照合同约定向被告欧永平支付工程款，与欧永平之间不存在债务关系。综上，望法院驳回原告对自己的诉讼请求。
被告欧永平辩称，欠原告劳务报酬8000元属实，但自己与被告力源建筑公司签订的《钢筋承揽协议》实质上是工程分包合同。根据法律规定，被告力源建筑公司把工程分包给不具有用工主体资格的自然人，存在违法，因此力源建筑公司应该对自己未支付给原告的劳务报酬承担连带支付责任；自己无法向原告支付劳动报酬的原因是因被告力源建筑公司没有按照协议约定支付完钢筋项目工程款项所致，被告力源建筑公司应向原告承担支付劳动报酬的义务。
经审理查明，被告力源建筑公司承包了营山县欧玛特、朗润国际两处建筑工程后，其将这两处工程中的钢筋项目工程分包给了被告欧永平，双方分别于2013年8月16日、2014年12月1日签署了《钢筋工建筑劳务作业施工承揽协议》。之后，被告欧永平带领工人进场施工，其中也包括本案原告。目前，营山县欧玛特、朗润国际两处工程均已竣工，但被告欧永平无法足额向原告支付工资，于是在2016年6月13日给原告出具欠条一张。欠条载明：欧永平欠蒋文春工资8000元。原告因被告一直未支付拖欠的工资，遂诉至本院，请求作出诉请之判决。
本院认为：被告欧永平系营山县欧玛特、朗润国际两处工程钢筋项目的实际“承包人”，原告蒋文春在被告欧永平所“承包”钢筋工程的工地上做工，理应获取劳动报酬。根据审理查明事实，被告欧永平欠到原告工资8000元属实，有其出具的欠条为证，本院予以确认。因此，本院对原告要求被告欧永平向其支付工资8000元的诉讼请求予以支持。被告力源建筑公司是营山县欧玛特、朗润国际两处工程的总承包人，具有用工主体资格，其将承包的工程分包给不具备相关施工资质和用工主体资格的自然人欧永平，其行为存在违法。根据社会保障部、建设部发布的劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告力源建筑公司对被告欧永平欠付原告的工资应该承担连带支付责任。因此本院对原告要求二被告向其连带支付工资的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条第一款的规定，判决如下：
被告欧永平在本判决发生法律效力后十日内向原告蒋文春支付工资人民币8000元，被告四川力源建筑劳务有限责任公司承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告欧永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 姚虎
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冯雯
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1824号
申请执行人：江苏金航冷却塔有限公司。
法定代表人：曹加勇,该公司总经理。
委托代理人：李永高，该公司业务经理。
委托代理人：李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被执行人：苏州阳光新地置业有限公司。
法定代表人：漆洪波，该公司董事长。
委托代理人：张宏升，江苏正华律师事务所律师。
申请执行人江苏金航冷却塔有限公司与被执行人苏州阳光新地置业有限公司加工合同纠纷一案，本院（2015）虎商初字第1503号民事判决书已发生法律效力。该案我院已立案执行。因被执行人苏州阳光新地置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。嗣后，申请执行人江苏金航冷却塔有限公司以已被执行人已经自动履行完毕为由向本院提出书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，系其本人意思自治，并不违反法律法规的禁止性规定，故应准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）虎商初字第1503号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月十五日
书 记 员 范力群
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初3226号
原告：潘吉军，男，1975年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张晓洁（原告之妻），1988年7月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津津南新城房地产开发有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河工业园聚兴道9号7197。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托诉讼代理人：张雅凡，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王骆昇，男，该公司职员。
原告潘吉军与被告天津津南新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。2017年6月14日上午9:00，原告潘吉军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘吉军撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘吉军负担。
代理审判员 王 昆
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8330号
罪犯王金海，男，汉族，初中文化，1989年10月16日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年5月14日作出（2014）云刑初字第283号刑事附带民事判决，以被告人王金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年4月30日止）；被告人王金海等四人赔偿郭宜某经济损失人民币68729.10元，赔偿郭家某经济损失人民币11149.99元，赔偿郭某经济损失人民币2112.17元，四被告互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王金海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王金海在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王金海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金海减去有期徒刑四个月五日（刑期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初141号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人梁伟利，男，1979年9月29日出生，公民身份证号×××，出生地北京市，初中文化，同年12月29日被取保候审。
辩护人王国华，北京市民博律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2018］47号起诉书指控被告人梁伟利犯滥伐林木罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市西城区人民检察院指控：被告人梁伟利于2016年10月5日,在明知未办理林木采伐许可证且得到树权人暂��砍伐的通知后,擅自将位于北京市房山区河北镇磁家务村北房山区水泥厂家属院院内属于北京启迪茂华科技产业发展有限公司所有的树木48株砍伐.经鉴定,被砍伐树木折合立木蓄积48.4021立方米。
公诉机关认为被告人梁伟利的行为已构成滥伐林木罪，建议判处被告人梁伟利有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币一千元至三千元，可以适用缓刑。
被告人梁伟利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人梁伟利的辩护人的主要辩护意见为：被告人梁伟利系初犯、有自首情节，认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人梁伟利犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁伟利的辩护人的辩护意见，本院���予采纳。本院根据被告人梁伟利认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁伟利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、未移送的扣押的物品（详见清单）由扣押机关北京市公安局森林公安分局发还树权人北京启迪茂华科技产业发展有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻���敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 任 丹
清单
杨树树段八十八段
香椿树段十一段
刺槐树段五段
榆树树段一段
核桃树段一段
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1167号
原告：张兴东，男，1972年12月26日出生，汉族。
被告：郭元军，男，1965年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁红。
被告：袁慎伟，男，1972年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王丽卿。
原告张兴东诉被告郭元军、袁慎伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张兴东、被告郭元军的委托诉讼代理人袁红、被告袁慎伟的委托诉讼代理人王丽卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴东向本院提出诉讼请求：请求判令郭元军、袁慎伟立即连带偿还借款50000元。事实和理由：原告张兴东与被告郭元军系亲戚。2016年10月5日，被告郭元军以资金周转困难为由向原告张兴东借款50000元，没有约定借款使用期限和利息，被告郭元军的妻弟袁慎伟提供连带责任保证。后经原告张兴东多次向二被告索要借款，二被告没有偿还。
郭元军、袁慎伟承认张兴东提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭元军、袁慎伟在本判决生效后三日内连带偿还原告张兴东借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万登华
二〇一七年七月十四日
书记员 李 娜
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执576号
申请执行人朱成根，男，1965年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，
被执行人熊福兵，男，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
申请执行人朱成根与被执行人熊福兵买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2386号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行。申请标的为人民币24989.6元及加倍迟延履行期间债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊福兵所有的银行存款24989.6元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年七月六日
书记员 康亚婷
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申428号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)卞昭鸿,女,1968年12月13日出生,汉族,住天津市和平区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)天津市南开区人力资源和社会保障局,住所地天津市南开区平湖路5号。
法定代表人马国栋,局长。
再审申请人卞昭鸿因诉被申请人天津市南开区人力资源和社会保障局要求履行法定职责及行政赔偿一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中行终字第0614号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
卞昭鸿申请再审称:再审申请人原系天津太平洋服装有限公司员工,2009年单位实施单方解除劳动合同等违法行为,致使再审申请人权益受损。因属于被申请人的监察职责范围,再审申请人于2010年8月向被申请人实名举报要求其履行职责,被申请人受理了举报但再审申请人一直未得到答复,只是接到一个电话说对公不对私、只向上级汇报,没有义务进行答复解释。再审申请人认为被申请人应履行行政职责,给再审申请人做出书面答复。二审时,再审申请人递交了邮政挂号信回执,证明2015年8月27日再审申请人再次致信被申请人继续要求履行行政职责,给予再审申请人书面答复,说明再审申请人一直都在要求维护自己的合法权益,再审申请人仍未得到任何回复。两审法院以超过法定起诉期限为由驳回起诉错误;2.根据被申请人称2010年10月20日做出过口头答复,再审申请人的起诉未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的五年起诉期限;3.被申请人至今未给再审申请人书面答复,即使超过起诉期限也不属于再审申请人的责任。被申请人不出具书面答复,再审申请人无法申请行政复议,侵害了再审申请人的合法权益。请求撤销两审裁定,依法重新审理,支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为:再审申请人以其2010年8月30日向被申请人提出劳动监察举报,被申请人一直未予书面回复为由,请求判令被申请人依法履行行政职责并赔偿因未履行职责给再审申请人带来的经济损失。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条第一款、第四十一条第一款的规定,再审申请人本案起诉期限应自再审申请人知道被申请人在法定60日答复期限届满未作出答复之日起最长不得超过2年,再审申请人的起诉期限至2012年10月届满。再审申请人于2015年9月提起本案诉讼,已经超过了法定起诉期限。再审申请人以其二审中提出于2015年8月再次致信被申请人要求履行职责为由,主张本案起诉符合起诉期限,理由不能成立。再审申请人主张起诉未超过法定5年最长起诉期限,系对法律规定理解错误,理由不能成立。两审法院认定再审申请人的起诉超过法定起诉期限,裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人的再审请求,缺乏法律依据,本院不予支持。
综上,卞昭鸿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:
驳回卞昭鸿的再审申请。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 廖希飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈爱敏
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民特66号
申请人:唐某1,女,1992年10月2日出生,彝族,农民,住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人:王琳,云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人:汤某1,女,1956年10月12日出生,汉族,农民,住云南省曲靖市富源县。
代理人:唐某2(系被申请人汤某1的父亲),男,1946年3月5日出生,彝族,农民,住云南省曲靖市富源县。
申请人唐某1申请认定汤某1无民事行为能力一案,本院于2016年10月31日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐某1称,被申请人汤某1是我母亲,2003年以后被申请人汤某1精神状态开始不正常,智力逐渐减退,生活不能自理。2016年10月28日经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定:汤某1患未分化型精神分裂型,被鉴定为无民事行为能力。现申请法院宣告汤某1为无民事行为能力人,并指定申请人唐某1为汤某1的监护人。
被申请人汤某1的代理人唐某2称,被申请人汤某1精神不正常有十三年了,被申请人一直是我在照顾,被申请人常自言自语,行为异常,会到处乱窜乱跑,出去了就找不到回家,不知饱饿,不会自己换洗衣服。现我年事已高,请求法院宣告汤某1为无民事行为能力人,并指定申请人唐某1为汤某1的监护人。
经审理查明:被申请人汤某1自2003年开始患病,会自言自语,行为异常,生活不能自理。2016年10月28日经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定:汤某1患未分化型精神分裂症,被鉴定为无民事行为能力。被申请人的代理人唐某2对汤某1为无民事行为能力人,指定申请人唐某1为汤某1的监护人无异议。
本院认为,被申请人汤某1经鉴定,目前无民事行为能力。被申请人的代理人唐某2对汤某1为无民事行为能力人,指定申请人唐某1为汤某1的监护人无异议,本院应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款”人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”之规定,判决如下:
一、宣告被申请人汤某1为无民事行为能力人。
二、指定申请人唐某1为被申请人汤某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0627民初190号
原告：任永跃,男,1943年5月4日出生,土家族，住沿河土家族自治县。
被告：冉茂英,女,1949年2月24日出生,土家族,住沿河土家族自治县。
本院在审理原告任永跃诉被告冉茂英健康权纠纷一案中，原告任永跃于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永跃申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任永跃撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告任永跃负担。
审判员 冉翔飞
二〇一七年二月十六日
书记员 谢江玲
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0925财保6号
申请人:徐发金,男,1981年9月28日出生,汉族，农民，四川省宜宾县人。
被申请人:董良青,男,1979年10月26日出生,汉族，农民，陕西省岚皋人。
申请人徐发金于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董良青名下一辆车牌号为陕A2UU**号长安牌小轿车进行保全。申请人徐发金以自己名下川AK2H**轿车（品牌型号：北京现代牌BH7140MY）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人徐发金诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人董良青名下车牌号为陕A2UU**号长安牌小轿车，查封期限为：自本裁定书送达之日起二年。
案件申请费470.00元，由申请人徐发金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭友胜
二〇一七年七月十日
法官助理 尹 涛
书 记 员 华克钊
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执101号之一
申请执行人孙作敏，男，1964年12月5日出生，汉族，工人，现住尚志市。
被执行人刘维君，男，1959年9月11日出生，汉族，农民，已死亡。
被执行人任福艳，女，1960年2月17日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人孙作敏与被执行人刘维君、任福艳借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人的房屋已被查封，暂不具备处分条件，且暂无其它可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3453号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新��请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月十九日
书记员 司宪武
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1223号
申请执行人：姚忠尧。
被执行人：金旭铭。
本院在执行申请执行人姚忠尧与被执行人金旭铭劳务合同纠纷一案中，责令被执行人支付劳务款67335元、案件受理费741.50元，负担执行费910元。本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第1223号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 罗洋增
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初8号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人吴建山，男，1966年11月10日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被宿州市公安局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审。2017年1月12日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人吴建山犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人吴建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年11月1日13时40分许，被告人吴建山无证醉酒驾驶皖Ｌ×××××号两轮摩托车沿宿州市境内057县道由北向南行驶至芦岭镇“山东兴旺饲料直销处”门口时，撞到相对方向孟某驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车，致吴建山受伤，双方车辆损坏。经鉴定，吴建山静脉血中乙醇含量为523.21毫克/100m毫升。经认定，吴建山负事故的全部责任。
2016年11月8日，被告人吴建山经电话传唤到宿州市公安局交警支队二大队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人吴建山的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人吴建山在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明：2016年11月1日13时40分许，被告人吴建山酒后无驾驶资格驾驶皖Ｌ×××××号两轮摩托车，沿宿州市埇桥区境内057县道由北向南行驶至芦岭镇“山东兴旺饲料直销处”门口时，与相对方向由孟某驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车发生相撞，致双方车辆损毁。案发后，由孟某电话报案。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人吴建山负本次事故全部责任。经宿州市天和司法鉴定所鉴定，被告人吴建山静脉血中乙醇含量为523.21毫克/100毫升。2016年11月8日，被告人吴建山经宿州市公安局交警支队二大队电话传唤到案。
上述事实，被告人吴建山在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、事故认定书、事故现场勘验照片、证人孟某证言等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴建山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴建山醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应予以从重处罚。被告人吴建山经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴建山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月8日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初3725号
原告：闫某，女，1967年7月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码。
被告：娄某，女，1966年6月28日出生，市民，住赤峰市，公民身份证号码。
原告闫某与被告娄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告娄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款120000元。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因做生意急需资金，2017年8月18日向原告借款120000元，并出具欠据一枚，约定2017年10月5日前还清此款。被告逾期未还，经原告多次催要，至今未付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告娄某在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告向原告借款，于2017年8月18日为原告出具欠条一枚，主要内容为：”欠条。今欠闫某人民币拾贰万元整。（￥120000.00元）。于2017年10月5日前还清。欠款人：娄某。2017年8月18日。×××。”上述欠款经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条、原告丈夫杨树奎与被告的通话录音在卷佐证。
本院认为，被告欠原告款120000元，逾期未还，有被告为原告出具的欠条及原告丈夫杨树奎催要欠款的通话录音在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄某于本判决生效后立即偿还原告闫某借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵明林
二〇一七年八月七日
书记员王磊
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执215号
申请执行人泽州浦发村镇银行股份有限公司.
法定代表人李桦，董事长。
被执行人李世民,男性,1961年9月15日出生,住晋城市西谢匠。
被执行人徐云霞,女性,1964年12月3日出生,住西谢匠。
被执行人晋城大拇指购物广场有限公司.
被执行人晋城市卓美建材有限公司.
被执行人赵新太,男性,1968年9月28日出生,住瑞丰路。
被执行人程立宜,男性,1971年3月12日出生,住北街办事处。
本院在执行泽州浦发村镇银行股份有限公司与李世民、徐云霞、晋城大拇指购物广场有限公司、晋城市卓美建材有限公司、赵新太、程立宜借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行那个人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年九月三十日
书记员 苗一丹
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初207号
原告莱福士电力电子设备（深圳）有限公司。
法定代表人罗红波。
委托代理人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告株洲银鑫电力设备安装有限公司。
法定代表人唐文祥。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告莱福士电力电子设备（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币14534元，按照规定减半收取，共计人民币7267元，由原告莱福士电力电子设备（深圳）有限公司承担。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈晓玲
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执1079号之一
申请执行人韩陆娟，女，1972年11月23日出生，汉族，医生，住尚志市苇河镇。
被执行人刘志清，女，1969年11月18日出生，汉族，个体户，住尚志市尚志镇。
被执行人吕涛，男，1970年8月28日出生，汉族，个体户，住尚志市尚志镇幸。
被执行人吕鹏鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，个体户，住尚志市尚志镇。
本院在执行申请执行人韩陆娟与被执行人刘志清、吕涛、吕鹏鹤借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院(2016)黑0183民初2321号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 司宪武
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执恢187号
申请执行人杨桂珍，女，1946年12月8日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人马振忠，男，1965年12月30日生，汉族，吉林市利源电器制造厂业主，住吉林市龙潭区。
申请执行人杨桂珍与被执行人马振忠土地出租合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第472号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中，被执行人马振忠于2017年9月8日将争议土地返还申请执行人杨桂珍，执行费50元由被执行人马振忠承担。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第472号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十月十六日
书记员 范 祥
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初13654号
原告：苟泽强，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：赵勇，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告苟泽强与被告赵勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员刘扬适用简易程序公开开庭进行了审理,法官助理李红梅全程协助办案。原告苟泽强，被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟泽强向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款8800元，并从2017年4月22日起按年利率6%的标准计算资金占用利息直至被告付清时止；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年3月，被告租用原告挖机进行施工，2017年4月21日，原、被告双方结算租金，被告向原告出具欠条，欠到原告挖机租金22800元。同年6月，被告给付租金欠款14000元，尚欠8800元。至今偿付期已过，被告总是以暂时经济困难，要求减少租金等种种理由欠拖不付。原告特诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。审理中，原告对资金占用利息的起算时间变更为从2017年5月3日开始起算，计算标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告赵勇辩称，经过被告介绍，原告将挖机一台出租给别人使用，被告实际并未租用原告的挖机，因承租人委托了被告付挖机的租金，所以被告出具了金额为22800元的欠条给原告，但被告应支付给原告的欠款并不是22800元。原告的挖机是在2017年3月21日到场，因到场当天较晚，不算租金，租期从2017年3月22日起至2017年4月7日止共17天，每天租金1000元，租金共计是17000元。挖机来回的拖车费有2000元，由承租方承担。挖机的油费应由承租方承担，因为被告赵勇代承租方支付了4300元的挖机油费，被告为方便报账，便将该4300元的油费计入原告的成本写进了欠条的总金额，由原告向承租人报销后再支付给被告。2017年4月7日挖机撤场时，还剩价值1000多元的油，剩余的油折抵了租金500元。所以欠条上22800元的构成是：挖机租金17000元+挖机来回的拖车费2000元+油费4300元-油费折抵的租金500元=22800元。被告向原告出具欠条后，原告反悔，不认可在获得前述款项后应将本由被告垫支的油费4300元给被告，所以被告至今未付清应付款。根据欠条金额22800元，因被告已经支付了14000元给原告，再扣除油费4300元后，被告实际只欠原告4500元，被告对原告从2017年5月3日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息没有异议，被告同意支付原告余款4500元及相应的资金占用利息。
经审理查明，2017年3月，原告苟泽强将其挖机一台出租给被告赵勇使用，后来被告的挖机于2017年4月7日撤场。2017年4月21日，原、被告对此期间的挖机租金进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠苟泽强挖机租金22800元大写（贰万贰仟捌佰元整），2017年5月2号之前付清一次性。以下留空。”欠条由原告执笔，被告在欠款人处签名、捺印。欠条出具后，被告支付了14000元给原告，余款8800元至今未支付。庭审中，原告对被告所述的原告的挖机是租赁给他人使用，被告只是代付租金的事实不予认可；对被告提出的22800元款项中包含4300元的油费且是被告帮助原告垫付应予扣除的辩解意见，原告不认可，原告坚持认为被告尚欠原告8800元租金未付；被告对自己的抗辩理由未举示任何证据予以证明，仅陈述原告的挖机驾驶员可以作证，但对驾驶员的基本信息当庭也未能予以明确。庭审中，经本院主持调解，因原、被告对尚未支付的欠款金额分歧较大致调解不成。
前述事实，有欠条、当事人的陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于租金支付的义务主体和金额。关于本案租金支付的义务主体，被告向原告出具欠条，载明自己欠原告挖机租金22800元，结合欠条内容和租赁习惯，应认定是被告租赁了原告的挖机，被告应当按照欠条内容按时履行支付租金的义务，被告抗辩自己不是承租人，但未举示相应的证据，本院不予采信。关于被告应支付的租金的金额，欠条上载明被告欠付原告租金金额为22800元，原、被告庭审中一致认可被告已经支付了租金14000元，故被告还应支付租金8800元，被告抗辩22800元款项中包含了被告垫付的油费，被告未举示相应证据且该辩解被原告予以否认，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。关于资金占用利息，原告请求从2017年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息直至被告付清时止，被告对原告的资金占用利息的起算时间和计算标准没有异议，同时该资金占用利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效之日起5日内一次性支付原告苟泽强租金8800元，并承担资金占用利息（资金占用利息以8800元为基数，从2017年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告付清租金时止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵勇负担（此款原告已向本院预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为2年，该期间从法律文书规定履行期间的最后1日起计算。
审 判 员 刘 扬
二〇一八年一月十六日
法官助理 李红梅
书 记 员 杨文婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1761号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人程厚俊，男，1990年3月6日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1754号起诉书指控被告人程厚俊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人程厚俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人程厚俊于2017年8月6日15时许，驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车在常熟市尚湖镇新鑫村912乡道由东往西行至1公里处往后倒车时，所驾车辆尾部撞击被害人赵某，致赵某跌倒受伤。事故发生后被告人程厚俊驾车驶离现场，后被群众追上后驾车返回现场，被害人赵某经送医院抢救无效于2017年8月7日死亡。经法医鉴定，被害人赵某的死亡原因为多发伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人程厚俊负该事故的全部责任。被告人程厚俊明知他人报警而在现场等待，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人程厚俊家属已对被害人赵某家属进行了经济赔偿并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人程厚俊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人程厚俊系自首，可以从轻处罚。
被告人程厚俊对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
经审理查明，被告人程厚俊于2017年8月6日15时许，驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车在常熟市尚湖镇新鑫村912乡道由东往西行至1公里处往后倒车时，所驾车辆尾部撞击被害人赵某，致赵某跌倒受伤。事故发生后被告人程厚俊驾车驶离现场，后经路过群众驾车追上告知后即主动返回现场，被害人赵某经送医院抢救无效于2017年8月7日死亡。经法医鉴定，被害人赵某的死亡原因为多发伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人程厚俊负该事故的全部责任。
被告人程厚俊明知他人报警而在现场等待，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人程厚俊家属对被害人赵弟弟近亲属进行赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人程厚俊在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人周某、倪某、赵某、吴某的证言笔录，接处警信息，驾驶证、行驶证及保单，车辆技术检验报告，道路交通事故尸表检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，监控录像及截图，协议、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人程厚俊违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人程厚俊系自首，可以从轻处罚。被告人程厚俊对被害人近亲属进行经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程厚俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人程厚俊的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程厚俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 耿倩
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初905号
原告天津市宁河区人力资源和社会保障局。住所地,天津市宁河经济开发区五纬路*号增*号。
法定代表人高友会,局长。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司。住所地,天津市河东区十一经路**号万隆太平洋大厦*******层。
代表人刘呈娟,总经理。
原告天津市宁河区人力资源和社会保障局与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司租赁合同纠纷一案,原告天津市宁河区人力资源和社会保障局于2016年4月20日向本院申请撤诉。
经审查,本院认为,原告天津市宁河区人力资源和社会保障局向本院申请撤回起诉的申请,符合有关法律规定,且无规避法律之行为,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津市宁河区人力资源和社会保障局撤回起诉。
案件受理费40元,由原告天津市宁河区人力资源和社会保障局承担。
审判员 刘 彬
二〇一六年四月二十日
书记员 郑庆福
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保536号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781执628号
申请执行人张鹏，男，1984年2月28日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇东北街。
被执行人扶余市农业（局）综合执法（行）大队。
法定代表人由宝茹，系队长。
统一社会信用代码12220724749345326B。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，我院于2018年4月1日作出(2018)吉0781民初445号民事判决书，确定被告在判决生效后立即给付原告医疗费等损失人民币87497.76元，判决生效后给付迟延期间加倍的利息。案件受理费10元由被告承担。判决生效后被执行人拒绝履行，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，2018年4月11日本院立案执行，在执行中法院自被执行人账户中扣划87507.76元。执行申请费1212元由被执行人承担。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院(2018)吉0781民初445号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈英华
二〇一八年五月二十四日
本件证明与原本核对无异
书 记 员 张洪岩
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执恢71号
申请执行人大宇（辽宁）机械有限公司。法定代表人李广明，系董事长。
被执行人王海全，男，1978年6月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市抚顺县。
申请执行人大宇（辽宁）机械有限公司与被执行人王海全物业服务合同纠纷执行一案沈阳浑南区人民法院(2013)东陵民三出字第266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大宇（辽宁）机械有限公司于2017年6月23日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人大宇（辽宁）机械有限公司于2017年6月26日向本院申请撤销对被执行人任姣的执行申请，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的(2013)东陵民三初字第266号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市浑南区人民法院作出的(2013)东陵民三初字第266号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴 丽
执行员 宋喜良
执行员 聂令宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 塔新蕊
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执22号之二
申请执行人：姜俊岩，男，1963年6月15日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：周加文，男，1976年7月7日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行姜俊岩与周加文民间借贷纠纷一案中，被执行人周加文应给付申请执行人姜俊岩欠款170000元，并承担案件受理费1850元，申请执行费2478元。在执行过程中，姜俊岩以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年七月三日
书记员 王默然
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执519号
申请执行人陕西美延工程机械有限公司。
法定代表人翟文斌，系该公司董事长。
委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。
被执行人白三龙，男，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院（2014）临渭民初字第01245号民事判决书已发生法律效力。因白三龙未按生效判决所确定的义务自觉履行，申请执行人陕西美延工程机械有限公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：112000元及违约金5066.85元，案件受理费4686元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人白三龙发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，执行中，经查：被执行人白三龙下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人陕西美延工程机械有限公司向本院表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第01245号民事判决的本次执行程序。
申请执行人陕西美延工程机械有限公司发现被执行人白三龙有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年十一月十日
书 记 员 贾春海
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执171号
申请执行人成都珠江润景房地产开发有限公司。
被执行人张泽华，男，汉族，1981年1月4日出生，住成都市温江区。
被执行人杨晓艳，女，汉族，1985年2月10日出生住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初2293号民事判决，于2017年01月16日立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张泽华、杨晓艳限期履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
注销申请执行人与被执行人签订位于“珠江御景湾”***号房屋的房屋《商品房买卖合同》的备案号：******。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡安全
二〇一七年一月二十四日
书记员 董雪岷
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执516号
申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被执行人姜红亮，男，汉族，现住肇州县。
被执行人吴洪杰，女，汉族，现住肇州县。
被执行人律中国，男，汉族，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初223号民事判决书受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款本息222,097.84元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人联系不上，抵押的房产暂时无法执行，被执行人暂时无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初223号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月十四日
书记员 谢慧来
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督307号
支付令
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：胡爱东，女，1968年8月3日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人胡爱东给付物业4966.5元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡爱东自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费4966.5元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0108执异55号
申请人（申请执行人）：李学章，男，汉族，1973年12月17日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师。
被执行人：四川省乾辉商贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区田家巷15号2栋1层3号。
法定代表人：易莲，职务经理。
第三人：易莲，女，汉族，1985年9月22日出生，住四川邻水县。
第三人：秦云华，男，汉族，1974年1月12日出生，住四川邻水县。
本院在执行李学章与四川省乾辉商贸有限责任公司合同纠纷一案，执行案号：（2017）川0108执356号，申请人李学章于2018年3月1日向本院提出申请，请求追加第三人易莲、秦云华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人李学章称，申请人李学章与被执行人四川省乾辉商贸有限公司合同纠纷一案中，贵院已受理申请人强制执行申请（执行案号：（2017）川0108执356号）。经贵院审查被执行人四川省乾辉商贸有限公司无财产可执行。因本案被执行人股东未向公司实缴任何出资，且被申请人秦云华已转让其股权，为此要求作为被执行人的股东在未依法出资的范围内承担连带责任。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十九条的规定，申请人特申请贵院追加四川省乾辉商贸有限公司原股东秦云华、股东易莲为执行案号：（2017）川0108执356号案件的被执行人，要求其在出资范围内承担连带责任。
本院查明，四川省乾辉商贸有限责任公司的法定代表人为易莲，该公司章程中载明，该公司有1个股东出资设立，股东以认缴出资额为限对公司承担责任。股东为易莲，出资额为100万元，出资方式为货币，出资时间为2034年8月10日。本院在执行李学章与四川省乾辉商贸有限责任公司合同纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执356号，申请人申请追加四川省乾辉商贸有限责任公司的股东易莲、秦云华为被执行人。
另查明，2017年4月10，四川省乾辉商贸有限责任公司召开股东会议并申请公司登记（备案），股东由易莲、秦云华（类型：自然人投资或控股）变更为易莲（自然人独资）。
本院认为，被执行人四川省乾辉商贸有限责任公司的公司章程中载明，股东为易莲（第三人秦云华已将持有股份进行转让），股东的出资方式为认缴，股东的出资时间为2034年8月10日。故被执行人的原始出资股东即第三人易莲、秦云华，其对被执行人四川省乾辉商贸有限责任公司的出资期限尚未届满，尚不能认定该第三人易莲、秦云华未履行出资义务，不能认定其为未缴纳或未足额缴纳出资的股东，申请人申请追加第三人易莲、秦云华为被执行人，对被执行人四川省乾辉商贸有限责任公司的债务在其尚未缴纳出资的范围内承担责任，于法无据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人李学章申请追加第三人易莲、秦云华为被执行人的申请。
被申请人或申请人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 黄 洁
审 判 员 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
二〇一八年三月十五日
书 记 员 易晓兰
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执962号
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与韩新武借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩新武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将韩新武纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三日
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执175号
申请执行人：宋玉丽
被执行人：安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初822号民事调解书，于2017年02月07日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年二月六日
书记员 徐辑宽
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1323执100号
处罚机关:蓬安县人民法院
被执行人沈奇超，男，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）蓬刑初字第120刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行沈奇超罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人沈奇超有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2014）蓬刑初字第120号刑事判决书沈奇超的罚金部分终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人沈奇超有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何海兰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初2312号
原告赵全安，男，1963年3月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告徐和，女，1973年2月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告何田田，女，1998年2月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告赵全安诉被告徐和、何田田被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵全安撤回起诉。
本案案件受理费1650元，由原告赵全安负担。
审判员 秦 杰
二〇一六年五月五日
书记员 蒋良杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1560号
申请执行人张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，
被执行人许可旺，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
被执行人刘文轩，女，1981年10月18日出生，汉族，户籍地重庆市江津市，
申请执行人张济生与被执行人许可旺、刘文轩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3934号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3546号
罪犯李永宝，男，汉族，1980年2月26日出生于云南省曲靖市麒麟区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖中级人民法院于二〇一四年三月十九日作出(2014)曲中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李永宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李永宝不服，提出上诉。本院于二〇一四年七月十五日作出(2014)云高刑终字第731号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯因系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李永宝的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年11月18日起至2038年10月17日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘源哲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1757号
原告王鑫，男。
被告宋庆东，男。
原告王鑫与被告宋庆东买卖合同纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告宋庆东经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告给被告发货（农药）六万余元，宋庆东卖完后返回两万余元，余欠货款39860.00元。原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告立即给付欠款。
被告宋庆东未答辩。
原告为证明其主张提供证据如下：
票据四张，证明2014年5月14日发农药82件，2014年5月2日��农药30件，2014年5月15日发农药30件，2014年5月8日发农药50件。被告未到庭质证，亦未有证据反驳，本院对其客观性予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，“德发零担快运”票据显示，2014年5月2日，宋庆东收货农药30件，2014年5月8日收货农药50件，2014年5月16日收货农药82件。2014年5月15日，出库单显示付给甘南宋庆东农药30件。原告王鑫当庭表示农药所有权为山东白云亿丰科技有限公司，其为公司业务员。
本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。虽无书面合同，但一方以发货单主张存在买卖合同关系，亦可视为买卖合同成立。原告提交的票据能够证实向被告发货的事实，但原告自认货物所有权为公司及其本人为公司业务员，如此则依据合同相对性原���，原告并非买卖合同的出卖人，其仅为公司职务行为，向买受人主张货款的权利人依法应为货物所有人；发货单能够显示争议货物的数量，但对货物的价款、被告已付款数目、折返货物数量意即被告债务的明确数额，原告均无证据证实，仅凭其个人陈述不足为信；再者，原告称因被告未按期给付，其向所属公司垫付了货款从而向被告主张，亦没有相应证据证实该追偿权的事实。综上，因证据不足，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王鑫的诉讼请求。
案件受理费796.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
人民陪审员 李冰冰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 乔 娜
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初201号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人黄荣华，绰号：“弟子”，男，1990年7月25日出生于福建省建瓯市，汉族，小学，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。2015年1月21日，因吸食毒品被建瓯市公安局行政拘留十日；2015年9月18日，因吸食毒品被建瓯市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人黄荣华犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员章新华、代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人黄荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月18日左右的一天，被告人黄荣华在其租住的建瓯市起跑线幼儿园三楼最内侧的房间内容留吸毒人员林某1（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年3月1日下午3时许，被告人黄荣华在其租住的建瓯市起跑线幼儿园三楼最内侧的房间内容留吸毒人员林某1（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年3月1日18时许，被告人黄荣华在其租住的建瓯市起跑线幼儿园三楼最内侧的房间内与林某1、薛某吃过晚饭后，黄荣华再次容留林某1在其租住地吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2017年3月1日晚20时许，被告人黄荣华在其租住的建瓯市起跑线幼儿园三楼最内侧的房间内容留吸毒人员薛某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2017年3月1日晚22时许，被告人黄荣华在其租住的建瓯市起跑线幼儿园三楼最内侧的房间内容留吸毒人员林某1、薛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月6日，被告人黄荣华在建瓯市黄墩尾附近购买香烟时被建瓯市公安局民警抓获归案。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄荣华提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄荣华对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2017年2月18日左右的一天，被告人黄荣华在其租住的建瓯市起跑线幼儿园三楼最内侧的房间内容留吸毒人员林某1（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年3月1日下午3时许，被告人黄荣华在其租住的建瓯市起跑线幼儿园三楼最内侧的房间内容留吸毒人员林某1（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年3月1日18时许，被告人黄荣华在其租住的建瓯市起跑线幼儿园三楼最内侧的房间内与林某1、薛某吃过晚饭后，黄荣华再次容留林某1在其租住房间的卫生间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2017年3月1日晚20时许，被告人黄荣华在其租住的建瓯市起跑线幼儿园三楼最内侧的房间内容留吸毒人员薛某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2017年3月1日晚22时许，被告人黄荣华在其租住的建瓯市起跑线幼儿园三楼最内侧的房间内容留吸毒人员林某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月2日，公安机关在被告人黄荣华租住的建瓯市起跑线幼儿园三楼最内侧的房间内查获吸毒人员林某1、薛某，同日，公安机关对林某1、薛某二人进行尿检，检测结果均呈阳性。
2017年3月6日，被告人黄荣华在建瓯市黄墩尾附近购买香烟时被建瓯市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有证人林某1、薛某的证言及辨认笔录、被告人黄荣华的供述和辩解、检查笔录、现场平面图、现场照片、证据保全清单、南平市公安局物证鉴定所检验报告、建瓯市公安局现场检测报告书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
就起诉书第5起中对被告人黄荣华于2017年3月1日晚22时许在其租住的房间内容留吸毒人员薛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）的指控，经查，证人薛某、林某1的证言均无法证实该节事实，公诉机关据以指控该节事实的证据，只有被告人黄荣华的供述，无其他证据佐证。综上，该起中公诉机关对被告人黄荣华在其租住的房间内容留薛某吸食冰毒的指控，证据不足，本院不予确认。
本院认为，被告人黄荣华提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄荣华曾因吸食毒品被两次行政处罚，应酌情从重处罚，鉴于其归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄荣华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年11月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 吴义和
二〇一七年八月四日
书 记 员 李培眉
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3086号之一
申请执行人赵树樟，男，1953年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人许桂香，女，1956年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
原告赵树樟、许桂香与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第03819号民事判决书已生效，权利人赵树樟、许桂香于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人赵树樟、许桂香与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年一月十日
书记员 张浩
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0323执370号之一
申请执行人：沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
组织机构代码：16861312-6。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人:孙永民，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住沂源县。
被执行人:孙长伟，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住沂源县。
被执行人:孙龙，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住沂源县。
被执行人:田月村，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第706号民事判决书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙永民、孙长伟、孙龙、田月村名下银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王涛
二〇一六年四月十五日
书记员 周燕
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执474-1号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人王维刚
被执行人宗金万
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执474-1号裁定书，于2016年04月24日向被执行人宗金万发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宗金万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宗金万在中国工商银行400xxxxxxxxxxx账户内存款人民币14234.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年四月二十四日
书记员 刘海君