wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第04268号
原告甘在龙，男，1969年8月8日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。
委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
被告重庆新洲建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区金山大道19号1幢，组织机构代码66086436-5。
法定代表人张知成，经理。
委托代理人张云勇，重庆华升律师事务所律师。
原告甘在龙诉被告重庆新洲建筑工程有限公司（以下简称重庆新洲建筑公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员任巍适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告甘在龙及其委托代理人朱阳，被告重庆新洲建筑公司的委托代理人张云勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘在龙诉称，2011年6月19日，被告招聘原告为丰都县高家镇蒋家沟水利工程的安全员，并签订了劳动合同，合同约定每月工资5100元，绩效工资在工程完成后一次性发放。上班至2012年3月开始每月工资涨至5355元，从2014年10月工资涨至5415元，至今没有变动。原告在被告上班期间，被告没有给原告缴纳医疗保险。2015年9月20日，被告以不需要安全员为由，不让原告上班，解除了原告与被告的劳动关系。原告是被告的员工，被告解除劳动关系后，被告应该赔偿原告医疗保险损失。请求人民法院判决被告赔偿原告医疗保险损失24855元。
被告重庆新洲建筑公司辩称，原告所述2011年6月，我公司招聘原告为高家镇蒋家沟水利工程的安全员是事实，签订合同时间为2011年7月30日，自2011年6月16日起至项目工作完成日止。其没有为原告缴纳医疗保险是属实的，但原告主张要求赔偿24855元是不成立的，因为本案的原告没有提供任何证据证明其医疗损失。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月31日，原告甘在龙（乙方）与被告重庆新洲建筑公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定：期限为2011年6月16日起至丰都渠系项目工程工作任务完成时即行终止；甲乙双方约定试用期自2011年6月16日起至2011年7月16日至，共1个月，试用期工资为3500元/月+水利项目补贴500元/月；甲方聘用乙方从事安全员工作，工作地点为丰都渠系项目部；乙方的月基本工资3500元，绩效工资1000元，特殊津贴500元，绩效工资按甲方制度考核并于项目工程完成后一次性发放，若工程未完工，乙方提出离职的，自愿放弃所有绩效工资，病、事假扣除工资按甲方规章制度执行。原告在被告承建的高家镇蒋家沟水利工程从事安全员工作至2015年9月20日，后被告通知原告不去上班。至2015年9月20日，被告承建的高家镇蒋家沟水利工程未完工。甘在龙在工作期间，重庆新洲建筑公司没有为原告甘在龙缴纳医疗保险费。
原告甘在龙于2015年10月26日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丰都县劳动人事争议仲裁委员会收到其仲裁申请后，逾期未作出决定，甘在龙遂向本院提起民事诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、丰都劳动人事争议仲裁委员会收件回执、劳动合同书、何某某、张某某的录音资料、录音光盘等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定:“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”原告认为被告没有为其缴纳医疗保险费，应向社会保险费征收机构举报，由社会保险费征收机构责令重庆新洲建筑公司限期缴纳或者补足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿其医疗保险损失24855元，应当举示证据证明因被告没有缴纳医疗保险费给其造成的损失。本案中，原告未举示任何证据证明因被告未缴纳医疗保险费给其造成的损失，其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甘在龙要求被告重庆新洲建筑工程有限公司赔偿医疗保险损失24855元的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告甘在龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 任 巍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 何海虹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白民���字第58号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：杨三源。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员俞晓晓适用简易程序，于2015年7月17日不公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王某甲及其委托代理人杨三源、被告王某乙均到庭参加诉讼。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日生育儿子王某丙。××××年××月××日，双方在仙居县民政局补办结婚登记手续。原告结婚时随带嫁妆一批。双方共同生活期间，夫妻感情尚可。自2012年下半年起，原告兄长因患病瘫痪在床，原告前去照料，从而引起被告及其家人不满。被告在金华打工长期不归，不管原告母子生活。被告将金华一女子娶回家为妻，并办酒席成亲，该女子已怀孕待产。原告知道后回家查看，被告大伯用物件追打原告，造成原告肩部受伤。原告为此花去医疗费2000余元。故诉求：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子王某丙归原告抚养，由被告支付抚养费；三、被告支付原告因伤医疗费2000元；四、被告支付给原告外出期间儿子生活费5000元；五、被告归还原告结婚时所带嫁妆；六、本案诉讼费由被告负担。
被告王某乙答辩称：被告不同意离婚。原告兄长患病时，被告也是尽力照顾，被告对原告一直有照顾，平时也付给原告一定生活费。原告肩部受伤时，被告从金华回家带原告到医院就医。
本院经审理，认定事实如下：原、被告未办理结婚登记即同居生活，并于××××年××月××日生育儿子王某丙。××××年××月××日，双方在仙居县民政局补办结婚登记手续。婚后，被告外出打工。从2012年下半年起，原告因前去照料患病的兄长，而对家庭照顾不周，从而产生夫妻矛盾。
上述事实有原告提供的《结婚证》和当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，且育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。虽然目前夫妻关系产生矛盾，但原告并没有证据证实双方具有法定准予离婚的情形，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告只要能珍惜来之不易的夫妻感情，多为儿子健康成长着想，不睦的夫妻关系有可能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 俞晓晓
二〇一五年七月十七日
代书 记员 郭青青
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初483号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人牛某。因本案，于2015年9月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月16日变更强制措施为取保候审，于2016年3月25日变更强制措施为刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人黄某。因本案，于2015年10月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留，同年10月22日被刑事拘留，同年11月26日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕505号起诉书指控被告人牛某、黄某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人牛某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
1、2015年8月上旬一天晚上，被告人牛某伙同杨某（另案处理）等人至嘉兴市秀洲区洪合镇洪合村卫生服务站门口，采用砸车窗玻璃的方式，窃得被害人窦某停放在该处的浙F×××××号小型轿车内的导航仪1台。经鉴定，该车辆玻璃损失为210元。
2、2015年9月5日晚，被告人牛某、黄某伙同杨某在嘉兴市秀洲区洪合镇仁和小区一黑网吧附近，窃得被害人柯某的二轮电动车1辆，价值2556元。
3、2015年9月9日晚，被告人牛某、黄某结伙赵某（另案处理）至嘉兴市秀洲区洪合镇凤桥村荷花池14号，窃得被害人尹某的助力车1辆，价值2090元。现该车已被追回并发还被害人。
4、2016年3月14日晚，被告人牛某伙同杨某等人至嘉兴市秀洲区王店镇镇西村丁大桥9号一租房，窃得被害人马某现金200余元、联想A368t手机1部（价值190元）。现该手机已被追回并发还被害人。
5、2016年3月17日晚，被告人牛某伙同杨某等人至嘉兴市秀洲区洪合镇科创园东10幢楼下，窃得被害人陈某的二轮电动车1辆，价值1812元。
6、2016年3月18日下午，被告人牛某伙同杨某等人至嘉兴市秀洲区洪合镇仁和小区一黑网吧门口，窃得被害人缪某的二轮电动车1辆，价值2950元。
二、抢夺
2016年3月22日下午，被告人牛某结伙杨某等人至嘉兴市秀洲区洪合镇泰石桥村小学北50米路口处，拦住被害人刘某（案发时15周岁）并夺得vivo手机1部，价值1360元。现该手机已被追回并发还被害人。
另查明：案发后，杨某之母罗某乙已代为退赔被害人窦某、马某、陈某、缪某、刘某损失。被告人黄某已赔偿被害人柯某损失并取得其谅解。
上述事实，被告人牛某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书、清单、发还清单、收据、合格证、送货单、维修单、行政处罚决定书、接受证据清单、发还清单、退赔清单、收条、谅解书等书证，证人赵某、杨某、李某、陆自某、罗某甲、王某、罗某乙证言，被害人柯某、尹某、窦某、马某、陈某、缪某、刘某陈述，价格鉴定结论书，现场笔录、辨认笔录、照片、现场勘查材料，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某、黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人牛某还伙同他人抢夺未成年人财物，数额较大，其行为亦构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛某能如实供述抢夺罪行，可对其该罪从轻处罚；其在取保候审期间再犯新罪，应酌情从重处罚；其有入户和破坏性手段盗窃情节，均应酌情从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚；其一人犯二罪，应数罪并罚。被告人黄某能如实供述罪行，可从轻处罚；其已退赔部分被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金11000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年6月18日止，先行羁押36日已折抵刑期36日。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年九月二十八日
书记员 高媛媛
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保63号
申请人:四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市羊安镇汤营村。
法定代表人：周一敏，总经理。
委托代理人：杨晓丹，女，1982年6月20日出生，汉族，住邛崃市。系申请人员工。
被申请人：成都市大邑县第三建筑工程有限公司。住所地：大邑县晋原镇邑新大道。
法定代表人张科。
申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值460000元的财产范围内保全被申请人的财产。申请人以其所有的川Ａ×××××重型专项作业车一辆作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值460000元的财产范围内对被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的川Ａ×××××重型专项作业车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年六月六日
书记员 李孟玲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初10108号
原告：陈昌海，男，1946年9月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈滕江，男，1973年2月14日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告陈昌海诉被告陈滕江赡养纠纷一案中，原告陈昌海于2016年11月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌海撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈昌海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈昌海负担。
代理审判员 毛方义
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 回
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执84号之一
申请执行人：淄博万方窑炉工程有限责任公司。
住所地：山东省淄博市淄川经济开发区鲁泰西路。
组织机构代码：16413063-7。
法定代表人：张倩，总经理。
被执行人：新疆三川机械有限公司。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北三台循环经济工业园区东盛路**号。
组织机构代码：58475350-7。
淄博万方窑炉工程有限责任公司申请执行新疆三川机械有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院作出的（2014）泰民一初字第109号民事判决书，已发生法律效力。山东省泰安市中级人民法院于2016年3月1日委托我院执行，我院于2016年4月25日立案执行，在执行过程中，申请人于2016年8月26日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院作出的（2014）泰民一初字第109号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱险峰
代理审判员 王 磊
代理审判员 郑 霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 新
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��南民初字第1379号
原告高某某，女，汉族，1969年2月26日出生，住长春市南关区。
被告潘某某，男，汉族，1966年12月23日出生，住长春市。
本院在审理原告高某某与被告潘某某离婚一案中，原告高某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨相力
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第55号
申请执行人泗水县农村信用合作联社。
法定代表人范德勇，理事长。
被执行人孔昭华，男，1958年8月25日生，汉族，农民。
被执行人孔宪存，男，1965年6月6日生，汉族，农民。
被执行人董允钦，男，1967年3月19日生，汉族，农民。
被执行人孔凡红，女，1963年7月5日生，汉族，农民。
被执行人孔凡金，男，1964年1月11日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人泗水县农村信用合作联社与被执行人孔昭华等人金融借款合同纠纷一案中，泗水县人民法院（2013）泗商初字第449号民事判决书确认被执行人孔昭华偿还申请执行人借款本金及利息共计81867.25元。现被执行人已履行完毕还款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2013）泗商初字第449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩清彬
二〇一四年四月十三日
书记员 乔元甲
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执140号之三
申请执行人：高峰，男，汉族，1968年12月18日，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆美帆金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1-5-3。组织机构代码75009124-7。
法定代表人：张国伟。
被执行人：李明英，女，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：张国伟，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡��。
被执行人：张国胜，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆国顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社。组织机构代码79074663-1。
法定代表人：张国胜，董事长。
被执行人：江陵县美帆金属材料有限公司，住所地湖北省荆江市江陵工业园区东环路。
法定代表人李明英。
被执行人：付淋华，女，汉族，1982年3月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
关于申请执行人高峰与被执行人重庆美帆金属材料有限公司、李明英、张国伟、张国胜、江陵县美帆金属材料有限公司、重庆国顺铝���有限公司、付淋华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2015)渝一中法民初字第00553号民事判决书和申请执行人的申请，于2017年1月19日立案执行本案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行到期债务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，申请执行人高峰在诉前向本院申请诉前保全被执行人的财产，本院于2015年1月30日以（2015）渝一中法民保字第00084号《民事裁定书》及（2015）渝一中法民保字第00084号《协助执行通知书》冻结了被执行人张国伟所持有的重庆美帆金属材料有限公司20%的股份（对应出资额为600万），因查封期限即将届满，本院又以（2017）渝01执140号之一执行裁定继续查封对上述股权予以查封（查封期限2017年1月24日至2020年1月23日）。
另查明，申请执行人高峰在诉前向本院申请诉前保全被执行人的财产，本院于2015年1月30日以（2015）渝一中法民保字第00084号《民事裁定书》及（2015）渝一中法民保字第00084号《协助执行通知书》查封了被执行人付淋华所有的位于重庆市×××区火炬大道××楼××＃房屋，张国胜所有的位于重庆市×××西××镇铝城××小区××2-11-4房屋，重庆国顺铝业有限公司所有的位于九龙坡××石桥××路××号房屋（权属证号：114房地证2011字第098579号）。现查封期限即将届满，本院以（2017）渝01执140号之二继续查封上述房屋（查封期限为2017年1月20日至2020年1月23日），但因上述房屋均有抵押，且重庆市九龙坡区人民法院于2017年12月向本院发出以（2016）渝0107执1379、1406号商请移送执行函称：重庆市市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民特1号、（2016）渝0107民特3号案件对重庆国顺铝业有限公司所有的位于九龙坡××石桥××路××号房屋（权属证号：114房地证2011字第098579号）享有顺位在先的抵押物物权，要求本院将上述房屋的处置权交给其处置，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院于2017年12月28日以（2017）渝01执140号移送执行函给重庆市九龙坡区人民法院复函“同意将上述房屋移送重庆市九龙坡区人民法院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由你院办理，本院不再负责。请你院在后续执行程序中，对我院执行案件债权人高峰作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护，并将执行结果及时告知我院。”其他查封的房屋又全部抵押给其他债权人，本院不宜处置。
除上述房屋、股权外，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款等信息进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境，并将其出入境证件予以作废。
本院认为，因本院暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝01执140号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐松
执行员 肖明
执行员 徐红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张琳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第840号-1
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所。
被执行人许大飞，男，汉族，1983年10月10日出生，住。
关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行许大飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1541号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人许大飞应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金16769.62元及利息、滞纳金877.8元、超限费138.48元、年费180元、分期手续费75元及375元、承担本案诉讼费279元。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年2月4日立案执行。
在执行过程中，经向辖区内相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，且被执行人下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）佛城法执字第840号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈素婷
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3912号
原告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地南通市崇川区南大街3-21号。
法定代表人：徐长江，董事长。
委托诉讼代理人：赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佳，江苏信阳光律师事务所实习律师。
被告：张伟。
原告文峰大世界连锁发展股份有限公司（以下简称文峰公司）与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵水平到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告文峰公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的《文峰城市广场租赁合同》；二、判令被告立即给付拖欠的房租203142.24元、水电费7338元，合计人民币210480.24元；三、判决被告支付违约金62186.4元；四、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告双方签订《文峰城市广场租赁合同》，被告向原告租赁房屋用于经营“爵士牛排”品牌。合同中对租赁期限、租赁面积、租赁费用、合同解除、违约金、保证金等均作出了明确约定。按合同约定，被告应于2014年6月20日起给付原告租赁费、物业管理费等各项费用，但上述费用被告至今分文未付。原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告张伟未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的文峰城市广场租赁合同、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的水电费收费确认单，因无被告签字确认，确认单中签字人员的身份无法确定，该证据本院不予认可。对原告提供的解约函，因原告未能提供原件且无证据证明已送达给了被告，对该份证据本院不予认可。原告提供的水电欠费明细，系原告单方制作，并无被告确定，对该份证据本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文峰公司（出租方、甲方）与被告张伟（承租方、乙方）签订《文峰城市广场租赁合同》一份，约定了如下事项：1、出租方将位于南通市工农路188号文峰城市广场第A4019号店铺出租给承租方用于经营“爵士牛排”品牌；2、租赁物可出租面积约为172.74平方米，具体以该房屋交付时双方确认的面积为准，双方同意以该面积作为该房屋租金和物业管理费的计算标准；3、本合同租赁期限为5年，自该房屋交付日与甲方（出租方）通知的交付日中较早之日起计；4、租赁期内第一年、第二年的租金标准为4元/平方米/日，第三年、第四年的租金为4.2元/平方米/日，第五年租金为4.5元/平方米/日；5、上述租金不包括水、电、燃气等公用事业费用。乙方（承租方）应于每日历月1日前向甲方支付当历月的租金。如起租日不是当历月首日或终止日不是当历月末日，则乙方应按比例向甲方支付当月的租金；6、乙方同意自行承担使用该房屋过程中所发生的水、电、燃气、空调费及其他全部费用；7、乙方应按月支付租金、物业管理费、保证金或其他费用。乙方逾期支付的，每逾期一日，乙方应按逾期支付欠缴总额的10%向甲方支付滞纳金，滞纳金应与欠缴费用一并支付。8、承租方逾期不支付租金、物业管理费或其他费用累计超过30日的，出租方有权不经承租方同意立即解除本合同，承租方无权要求退还保证金，并且需向出租方支付相当于3个月保底租金和物业管理费的总和的违约金。上述合同签订后，原告将案涉房屋交付给了被告使用。
另查明：文峰城市广场开业的消息于2014年6月20日向社会公布，但直到2014年8月13日才取得“公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证”。
本院认为，原、被告签订的《文峰城市广场租赁合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应当按约履行合同义务。原告诉称被告拖欠了租金，且被告对此未提出抗辩，依现有证据本院采信原告该主张。对原告主张的水电费，因原告提供的水电费确认单并无被告签字确认，签字人员的身份亦无法确认，因此对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的租金具体金额，应依据被告欠费的时间、合同约定的单价标准及双方确认的案涉房屋面积来计算。关于租金的拖欠期间，均在合同约定的租赁期内，且被告未提抗辩，依现有证据本院采信原告诉称的欠费期间。但是，原告直到2014年8月13日才通过公众聚集场所消防安全检查，却于当年6月20日宣称开业，违反了法律禁止性规定，故不得依据案涉合同主张2014年6月20日至2014年8月13日期间的租金。综上，原告可主张的被告欠费时间应自2014年8月14日起算，结合原告的诉讼请求，租金欠费时间计239天。原告主张的单价及面积均系合同约定，本院予以采信。被告尚欠租金：165139.44元（239天×172.74平方米×4元/平方米/日）。
关于原告的解约主张，根据合同约定，被告逾期不支付租金、物业管理费及其他费用累计已超过30日，故原告以起诉方式要求解除案涉租赁合同关系的请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，根据合同约定，其金额应为人民币62186.4元（4元/平方米/日×90天×172.74平方米），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告文峰大世界连锁发展股份有限公司与被告张伟签订的《文峰城市广场租赁合同》解除。
二、被告张伟于本判决生效后十日内一次性给付原告文峰大世界连锁发展股份有限公司租金人民币165139.44元。
三、被告张伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告文峰大世界连锁发展股份有限公司违约金人民币62186.4元。
四、驳回原告文峰大世界连锁发展股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5390元、公告费人民币690元，合计人民币6080元，由原告文峰大世界连锁发展股份有限公司负担1011元，由被告张伟负担人民币5069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5390元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 葛美玲
审 判 员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈枫茜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1363-3��
申请执行人：徐兵权，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，，住安徽省固镇县。
被执行人：徐超，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：朱翠芳，曾用名朱兰侠，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，，户籍所在地，系被告徐超之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01037号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人徐超、朱翠芳发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐超、朱翠芳的存款9万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 彭 林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 单莉雅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更96号
罪犯唐小明，男，1985年7月23日出生于广西全州县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2014年12月2日作出了（2014）长刑初字第156号刑事判决，以被告人唐小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年8月6日起至2018年2月5日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯唐小明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯唐小明予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐小明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯唐小明的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯唐小明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯唐小明减去有期徒刑八个月(刑期自2014年8月6日起至2017年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月一日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初4240号之二
解除保全申请人：伍星亮。
委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红民，广东聚理律师事务所律师。
被申请人:陈泽明。
被申请人:何嘉宁。
本院在审理申请人伍星亮与被申请人陈泽明、何嘉宁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈泽明、何嘉宁在银行的存款50000元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。经审查后本院依法作出民事裁定，于2017年3月30日查封了被申请人陈泽明在中国**银行开立的账号为62×××76的银行存款50000元，已冻结48158.37元，未冻结1841.63元；于2017年3月30日查封了被申请人何嘉宁所有的粤Ｘ×××××号小轿车。现申请人以被申请人已履行完毕全部债务为由，于2017年4月1日向本院书面申请解除对被申请人陈泽明、何嘉宁上述财产的查封。
本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人陈泽明、何嘉宁上述财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈泽明在中国**银行开立的账号为62×××76的银行存款50000元的冻结；
二、解除对被申请人何嘉宁所有的粤Ｘ×××××号小轿车的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜程蕾
二〇一七年四月一日
书记员 吴建欣
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执258号之三
申请执行人：李鑫鑫，女，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被执行人：海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李鑫鑫与执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案涉及被执行人海林市广龙供热有限责任公司系列案件，被执行人以其每年收取的供热费按比例偿还所有债权人。故申请执行人李鑫鑫于2017年11月7日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月七日
书记员 隋春辉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初111号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人熊江，男，1974年3月28日出生，白族，大学文化，原重庆风采国际旅行社有限公司组团部经理，户籍地湖南省桑植县，居住地重庆市江北区。2015年3月27日因本案主动投案，同日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2016年4月8日被监视居住，同年10月8日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人熊江犯职务侵占罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人熊江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人熊江于2014年2月进入位于本市渝中区新华路X号附X号XX-
XX的重庆风采国际旅行社有限公司，该公司法人为沈某某，熊江进入公司后担任公司组团部经理，负责夕阳红线路。2014年5月至10月期间，被告人熊江利用负责夕阳红线路的职务之便，采取截留不上交的方式共侵占公司团费17笔共计176,413元，并将侵吞的钱财用于赌球。案发后，熊江离开公司。2015年3月27日，被告人熊江主动到公安机关投案，并如实供述其全部犯罪事实。到案后，被告人熊江归还重庆风采国际旅行社有限公司七万余元。公诉机关认为，被告人熊江的行为已构成了职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
经审理查明，被告人熊江于2014年2月进入重庆风采国际旅行社有限公司（以下简称风采旅行公司）工作，担任公司组团部经理，负责夕阳红线路。2014年5月至10月期间，被告人熊江利用负责夕阳红线路的职务之便，采取截留不上交的方式侵占风采旅行公司旅行团费共计176,413元，并将侵吞的款项用于赌球。2014年11月上旬，熊江借故离开公司，其侵占行为于11月中旬被风采旅行公司发现。事后，风采旅行公司多次催其还款未果后于2015年1月14日向公安机关报案，同月20日，公安机关决定对熊江涉嫌职务侵占罪一案立案侦查。2015年3月27日，被告人熊江主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。到案后，被告人熊江陆陆续续归还了风采旅行公司部分经济损失。
另查明，截止2017年2月20日，经风采旅行公司核算，被告人熊江尚有95,000元未予退赔，该公司同意熊江继续留在风采旅行公司工作，部分工作收入用于退赔公司经济损失，同时，该公司出具谅解书对熊江的行为表示谅解。
上述事实，被告人熊江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、工资表、风采旅行社营业执照副本复印件、组团部部门制度、团费损失明细及相关材料、风采旅行社付款记录、扣押清单、谅解书、还款计划，辨认笔录，被告人熊江的供述，证人沈某某、谢某、喻某、刘某等人的证言及出具的情况说明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人熊江身为公司工作人员，利用其职务上的便利，将本单位财物176,413元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人熊江自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人熊江系初犯，归案后向被害单位退赔了部分损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。为严肃国家法律，维护公司、企业的管理秩序，保护公司、企业财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人熊江犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 周 平
人民陪审员 朱学军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何玉莹
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴法刑初字第00404号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业。因吸毒，分别于1998年7月2日、1999年1月27日、2003年3月3日被强制戒毒三个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2015年8月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人林鹏，系重庆格林威律师事务所律师，执业证号15001201510968065。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]326号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。因被告人不在案，本院裁定中止审理，于2015年8月24日恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员涂馨、代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年1月1日至2015年4月16日期间，被告人陈某某在重庆市巴南区李家沱xxx内，以营利为目的开设赌场。2015年4月16日，公安民警在该赌场内查获用于赌博的明星97赌博机18台和赌资2040元，当场查获参赌人员4名。
到案后，被告人陈某某如实供述了上述事实。
被告人陈某某到案后，举报犯罪嫌疑人赵某某涉嫌容留卖淫，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，并有扣押赌博机照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人陈某某的户籍信息，公安行政处罚决定书，到案经过，立功材料等书证；证人江某某、郭某某、贾某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；《电子游戏设施设备认定意见书》；作案现场指认笔录，辨认笔录，检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，以盈利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某曾因吸毒被多次强制戒毒，应酌定从重处罚；被告人陈某某到案后，检举他人犯罪，经查证属实，系立功，可从轻处罚；被告人陈某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵8日，即从2015年8月12日起至2016年2月3日止）。
二、对涉案的赌博工具明星97赌博机18台，游戏室记账本，游戏机上分钥匙一把予以没收；对涉案赌资2040元予以没收，上缴国库。（上述赌博工具、赃款由重庆市公安局巴南区分局负责依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 朦
罪 犯 杜 成 龙 减 刑 裁 定 书
吉林省通化市中级人民法院
刑事裁定书
[2014]通中刑执字第231号
罪犯杜成龙，男，1989年3月20日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年11月1日作出[2011]梅刑初字第148号刑事判决，以被告人杜成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2011年4月12日起至2016年10月11日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯杜成龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬1次、奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杜成龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜成龙准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年4���12日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邹金伶
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第507号
原告徐国和。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告孙国平。
被告强小琴。
原告徐国和诉被告孙国平、强小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐国和的委托代理人李益俊到庭参加诉讼，被告孙国平、强小琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已��理终结。
原告徐国和诉称，原告与被告孙国平都是在金坛市鼎金建设工程有限公司做工程的，2013年1月，被告孙国平因做工程急需资金周转，分二次向原告合计借款100000元，同时出具借条二份。被告口头承诺三个月归还，嗣后分文未付，原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当由夫妻共同偿还。原告现要求两被告立即偿还借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告孙国平未作答辩。
被告强小琴未作答辩。
经审理查明，被告孙国平分别于2013年1月17日、同年1月18日向原告各借款人民币50000元、50000元，且分别于借款当日出具各借条一份交由原告收执。借款合计人民币100000元，借款经原告催要至今未果，原告诉至本院处理。
另查明，两被告于2010年10月19日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等在卷佐证。
本院认���，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告孙国平出具的借据可以证明原告与被告孙国平之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，孙国平向原告借款的民事行为，发生在其与强小琴夫妻关系存续期间应认定该笔借款属夫妻共同债务，两被告应及时履行还款义务。被告孙国平、强小琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国平、强小琴应于本判决生效之日起20日内共同返还原告徐国和借款人民币100000元。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告孙国平、强小琴负担（此款原告徐国和已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一五年四月九日
书 记 员 吉玉娟
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0514号
原告万某。
被告仇某。
本院在审理原告万某与被告仇某离婚纠纷一案中，原告万某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告万某承担。
审判员 韩朱锋
二〇一五年八月六日
书记员 祁宏亮
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执59-2号
申请执行人：杨明言，男，1962年8月25日生，汉族，住襄城县。
被执行人：曹清召，男，1964年11月2日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人杨明言申请执行被执行人曹清召物权纠纷一案中。被执行人曹清召已履行完毕，申请执行人杨明言提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初1694号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年一月二十五日
书记员 马帅民
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初619号
申请人：许万坤，男，汉族，住平原县。
被申请人：张金国，男，住平原县。
申请人许万坤与被申请人张金国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人驾驶的鲁14D14**号拖拉机予以查封，担保人高秀珍自愿提供鲁Ｎ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人张金国驾驶的鲁14D14**号拖拉机予以查封；
二、将申请人提供担保车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 敏
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执56号
申请执行人张会兰，男，汉族，住临泽县沙河镇化音村七社。
被执行人张风兰，女，汉族，住临泽县沙河镇化音村七社。
被执行人宋建明，男，汉族，住临泽县沙河镇化音村七社。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1349号民事判决书，责令被执行人限期交纳案件款9960.17元，案件受理费90元，执行费51元，合计10101.17元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人张风兰、宋建明在银行的存款10101.17元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年一月十四日
书记员 郭福鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民保字第00073号
申请人朋佳，女，汉族，1979年5月21日出生，住重庆市北碚区。
被申请人南京华勤汽配有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州镇雄州东路158号，组织机构代码不祥。
法定代表人王发勤，职务不祥。
申请人朋佳与被申请人南京华勤汽配有限公司申请诉前财产保全一案，朋佳向本院提交保全申请，请求冻结南京华勤汽配有限公司的银行存款35万元，如银行存款不能执行，则查封、冻结、扣押南京华勤汽配有限公司的价值35万元的财产。申请人朋佳自愿以其所有的座落于重庆市北碚区XX路XX号附XX号X-
X的房屋一套为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人朋佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南京华勤汽配有限公司的银行存款35万元。
二、如第一项不能执行，则查封、扣押、冻结被申请人南京华勤汽配有限公司的价值35万元的财产。
三、查封申请人朋佳所有的座落于重庆市北碚区XX路XX号附XX号X-X的房屋一套（107房地证2011字第XXXXXX号，建筑面积144.94㎡）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一五年十二月四日
书记员 冯浩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初5610号
原告：浙江恒力复合材料有限公司，住所地：苍南县钱库镇环城西路工业区，组织机构代码：14581887-4。
法定代表人：陈志校，该公司总经理。
委托代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：黄立钻，男，1975年3月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：沈玉程，女，1977年8月31日出生，汉族，××亭镇洪家村152号。
被告：黄立常，男，1965年5月18日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
本院在审理原告浙江恒力复合材料有限公司诉被告黄立钻、沈玉程、黄立常买卖合同纠纷一案中，原告浙江恒力复合材料有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江恒力复合材料有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江恒力复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江恒力复合材料有限公司负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年六月十七日
代书记员 兰海燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4152号之二
申请执行人孔田红，男，汉族，1973年7月29日出生。
被执行人王文让，女，汉族，1973年6月16日出生。
关于申请执行人孔田红申请执行被执行人王文让民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第4228号民事判决书已经发生法律效力。本院并以（2015）二七诉前保字第96号民事裁定书查封了被执行人王文让名下位于二七区政通路66号院5号楼3单元24层2406号（证号：1401223416）房产一套，并于2017年10月12日依法委托淘宝网拍卖上述��产，2017年10月13日王亚男以1904000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对王文让名下位于二七区政通路66号院5号楼3单元24层2406号（证号：1401223416）房产的查封。
二、被执行人王文让名下位于二七区政通路66号院5号楼3单元24层2406号（证号：1401223416）房产的所有权归买受人王亚男所有。该房产所有权自本裁定送达买受人王亚男时起转移。
三、买���人王亚男可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 健
二〇一七年十月十八日
书记员 杨向民
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2104号
申请执行人杜静，女，1965年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。组织机构代码：55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
申请执行人杜静与被执行人四川昌永房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川昌永房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜静于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人因债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年八月二十八日
书记员 余霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第204号
（2015）外执恢第204号
申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人范崇仁，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司与被执行人范崇仁纠纷一案，于2015年9月9日向本院申请恢复执行申请，本院于2015年11月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）外民二初字第466号民事判决书，依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人范崇仁未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，双方当事人于2015年12月13日自愿达成执行和解协议，双方约定：“范崇仁一周内向哈尔滨跨世通实业有限公司交付房产。”申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议合法有效，双方当事人依法有权以执行和解协议的方式变更生效法律文书确定的履行期间及履行方式，该执行和解协议属于长期执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外恢执字第204号案件的本次执行程序。
如申请执行人因受欺诈、威胁与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一五年十二月十五日
书记员 王婷婷
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2335号
原告：史某1，男，1966年5月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，一冶钢结构有限公司职工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：刘建平，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：史某2，男，1941年1月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，武汉冶金建筑研究院退休干部，住武汉市青山区，
被告：史某3，女，1964年3月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，武汉广播电视总台职工，住武汉市江汉区，
被告：史某4，女，1977年5月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，武汉冶金建筑研究院职工，住武汉市，
原告史某1与被告史某2、史某3、史某4继承纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。原告史某1于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某1撤诉。
案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告史某1负担。
审判员 陈 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑琳琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民四初字第02095号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：李玉忠，辽宁仲达律师事务所律师。
被告：辽宁宏福肉类集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：孙斌。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告辽宁宏福肉类集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告辽宁宏福肉类集团有限公司名下的银行存款20733145.36元或查封等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁宏福肉类集团有限公司名下的银行存款人民币20733145.36元或查封等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张育红
代理审判员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡 海
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字���1367号
原告：纪某，女，1990年11月2日出生，汉族，农民，住兖州区小孟镇后吴寺村336号，公民身份号码370882199011025864。
被告：王某，农民。
本院在审理原告纪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出申请，请求撤回该案起诉。本院审查后认为，原告纪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告纪某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李惊涛
二〇一五年七月十日
书记员 卞露露
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0782刑初214号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，1976年7月14日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，专科文化，牙克石市农机中心职工，现住内蒙古自治区牙克石市。2014年9月18日因犯危险驾驶罪被牙克石市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月24日被牙克石市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)210号起诉书指控被告人张某某犯骗取贷款罪、信用卡诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员屈年忠独任审理，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年6月20日，被告人张某某使用虚假的经济合同、担保人身份证明、收入证明等证明文件，以包某某的名义骗取牙克石市建兴鸿呈小额贷款有限责任公司贷款12万元，2015年5月19日贷款到期以后，张某某仍未偿还。
2014年8月20日，被告人张某某使用虚假的营业执照、经济合同、担保人身份证明、收入证明等证明文件，以王某某的名义骗取牙克石市建兴鸿呈小额贷款有限责任公司贷款16万元，2015年8月19日贷款到期以后，张某某仍未偿还。
2013年5月9日，被告人张某某在牙克石市建设银行办理信用卡一张（卡号5570800000873499），截止至2015年5月30日累计透支本金46447.9元，在经过建设银行多次催收后超过三个月，张某某仍不偿还，截止至2015年11月5日，张某某累计欠款本金46362.61元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留逮捕相关文书，报案材料，被告人基本情况，被告人户籍证明，虚假证明相关文件，证明，催收记录，身份证，还款计划书，资信证明书，内蒙古自治区牙克石市人民法院刑事判决书，银行卡交易客户查询、协助查询财产通知书，证人桑某某、包某某、王某某、刘某、刘某、张某某、刘某某、慈某某、杨某某、刘乙、刘甲、李某某、魏某某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某先后二次提供虚假证明材料以他人名义骗取小额贷款有限公司贷款28万元，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人张某某办理建设银行信用卡后进行透支，经发卡行两次以上催收后超过三个月仍不归还，共欠款本金46362.61元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。对被告人张某某应当数罪并罚。被告人于2014年犯危险驾驶罪被判处刑罚，现再犯罪可以酌定从重处罚。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第一百九十六条，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2018年3月23日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 屈年忠
二〇一六年九月六日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，“以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
欠款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条，“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民初字第00441号
原告李金武，男，汉族，1972年4月1日出生，住成都市金牛区。
委托代理人肖敏，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人宋关平，四川致高守民律师事务所律师。
被告潘华军，男，汉族，1973年3月28日出生，住成都市武侯区。
被告田小斌，女，汉族，1975年1月2日出生，住四川省井研县。
原告李金武与被告潘华军、田小斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李金武的委托代理人肖敏、宋关平，被告潘华军到庭参加诉讼。被告田小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李金武诉称，2014年6月，被告因开展业务需要向其借款500万元，借款期限为收到借款之日起30天。资金利息从借款到达被告账户后第31日起算。借款逾期后，未按约定归还借款本息。故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金500万元及利息【以本金500万元为基数，从2014年8月1日起暂计算至起诉之日，利息为50万元，实际利息计算至清偿之日。在诉讼中明确为，借款人被告潘华军归还借款本金500万元，潘华军之妻承担共同还款责任。借款利息以500万元为基数，从2014年8月1日起至全款付清时止，按月利率2%计付利息】2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘华军辩称，原告李金武所诉是事实，借款500万元及利息应归还，2014年7月已付利息10万元，利息自2014年8月1日起计付。并同意原告李金武提出的借款利率标准。借款时，与田小斌是夫妻，本案借款为夫妻共同债务。
被告田小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月30日潘华军以开展业务需要为由，向李金武借款500万元。并出具借条，借条载明：“我因开展业务需要，今借到李金武人民币伍佰万元整，付款方式：工商银行转账500万元，持卡人王某，账号62×××77（农行），62XX23（工行）。从收到借款之日起30天内一次性归还全额。借款人自愿每月支付17.50万元资金利息给李金武，从借款到达借款人账户后第31日起算资金利息……”。当天，李金武以其银行账户向潘华军指定的王某账户转入300万元，李金武委托童某，以童某的银行账户向潘华军指定的王某账户转入200万元，共计500万元。潘华军向李金武出具收条，收条载明：“我因开展业务需要，今借到李金武人民币伍佰万元整，通过工商银行转账支付”。2014年7月底，潘华军向李金武支付当月的资金利息10万元。
潘华军与田小斌2008年5月19日结婚，2015年3月13日离婚。
上述事实，有原告李金武、被告潘华军、田小斌身份证明、借条、收条、潘华军与田小斌的结婚证、离婚证、《委托书》、证人童某、王某证言、当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，潘华军向李金武借款500万元，双方借贷关系不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，潘华军应予归还。因被告潘华军、田小斌在借款期间系夫妻关系。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题司法解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告潘华军、田小斌并未提供证据证明该债务为潘华军的个人债务，故此债务应当认定为夫妻共同债务，原告李金武请求潘华军和田小斌共同偿还上述款项，本院予以支持。原告李金武主张借条约定月利率3.5%（即借条约定的本金500万元，每月支付17.5万元利息）过高，调整为月利率2%计付利息，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。潘华军在2014年7月已支付该月利息10万元，为此，资金利息应从2014年8月1日支付。田小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃抗辩的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告潘华军、田小斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李金武借款本金500万元及利息【以本金500万元为基数，从2014年8月1日起至全款付清之日止按月利率2%计算利息】。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50300元，由被告潘华军、田小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周继锋
代理审判员 蒲云龙
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈代丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初1333号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市剡湖街道鹿鸣花苑2号楼3单元101室。
负责人：张如举，总经理。
委托诉讼代理人：胡长春，系公司员工。
被告：支明，男，1975年10月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司与被告支明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司以被告支明已支付物业费用为由申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司负担。
审判员 温宇明
二〇一七年二月二十四日
书记员 翁芳芳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1197号
原告：鄢力科，男，1973年7月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：张中瑜，男，1981年4月15日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
原告鄢力科诉被告张中瑜民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序。因无法联系被告张中瑜，本案转入普通程序进行审理，于2017年2月22日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举示通知书、权利义务告知书等法律文书，并给予相应的举证期间和答辩期间。2017年5月26日，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员曾相强、赵鑫组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄢力科到庭参加诉讼，被告张中瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢力科请求判令：一、判决被告张中瑜立即偿还原告鄢力科借款本金80000元及支付利息48000元；二、本案诉讼费由被告张中瑜承担。事实和理由如下：2014年8月，被告因资金紧缺，在原告处借得现金80000元整（大写：捌万元整），且于2014年8月26日向原告出具了相应的借条，但未约定还款期限。而后，原告多次通过电话、短信联系被告，要求其归还借款，但被告均以各种理由推诿；直至2016年10月，当原告再次通过电话、短信联系被告时，被告不再接听原告电话，也不再回短信。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金80000元以及相应的资金利息48000元（以80000元借款本金为基数，月息2%，使用期限从2014年8月26日至起诉之日共计30个月，即80000元×24%×30个月=48000元。）现向法院提起诉讼，诉请如前。
被告张中瑜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告鄢力科向本院举示借条原件一份，原告鄢力科的身份证复印件、被告张中瑜的身份证复印件各一份，行驶证复印件一份，银行卡复印件二份。被告张中瑜未到庭参加诉讼，未对以上证据质证。对以上证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告张中瑜未向本院举示证据。
经审理查明，被告张中瑜与原告鄢力科经人介绍认识，系普通朋友关系。2014年8月，被告张中瑜因需要流动资金，遂提出向原告鄢力科借款80000元。原告原告鄢力科遂将自己所有的两张中国银行信用卡交给被告张中瑜，让张中瑜使用信用卡刷卡消费80000元。之后，被告张中瑜使用原告鄢力科中国银行信用卡刷卡消费20000元，使用原告鄢力科中国银行信用卡刷卡消费60000元，张中瑜共计消费80000元。2014年8月26日，被告张中瑜亲笔向原告鄢力科出具借条一份，借条载明“借条，今借到鄢力科现金80000元整，大写捌万元正，注明：另有2张信用卡，尾号为4782和4003交由本人，还未还回，借款人：张中瑜，时间：2014年8月26日”。
之后，原告鄢力科自行偿还信用卡刷卡消费金额共计80000元。经原告鄢力科催收，被告张中瑜于2015年1月13日向鄢力科亲笔出具“证明”一份，载明“证明，兹由于本人于2014年8月26日向鄢力科借款80000元整，大写：捌万元整，至今未归还，自愿以车主蒋祖荣奥迪A6，车牌号渝XX作为还款保证担保，并停于保利康桥车库负三层129号，于还款后开车。还款时间：2015年1月25日前全部归还。附：车钥匙一提，车主行驶证，证明人：张中瑜，时间：2015年1月13日。”
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张中瑜向原告借款80000元的事实有原告方举示的借条原件以及原告当庭陈述等证据载卷为证。原告鄢力科和被告张中瑜之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原、被告在借条上关于借款期间没有明确约定，贷款人即原告鄢力科可以催告借款人即被告张中瑜在合理期限内返还。故，原告鄢力科要求被告张中瑜偿还借款本金80000的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案利息的问题，借条上未载明借款双方有约定利息，视为不支付利息，但是根据《最高人民法院关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告鄢力科要求被告张中瑜支付48000元资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张中瑜书面承诺于2015年1月25日前全部归还原告鄢力科的借款，其到期后仍未归还的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，依法认定被告张中瑜的违约时间为2015年1月26日。原告鄢力科主张的资金占用期间利息应以80000元借款本金为基数，从逾期之日（2015年1月26日）起按照年利率6%计算至付清之日止，利随本清。
被告张中瑜经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告张中瑜应当承担由此产生的不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、由被告张中瑜在本判决生效后十日内偿还原告鄢力科借款本金80000元及支付利息（利息以80000元借款本金为基数，从2015年1月26日起按照年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告鄢力科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，公告费600元，以上共计3460元，由被告张中瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 曾相强
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙红菊
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执929号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市。
负责人:张兰香，系该行行长。
被执行人:李志才，男，1970年9月27日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:菊艳丽，女，1968年6月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:刘利臣，男，1960年5月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:樊德芹，女，1963年5月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人王宏宽，男，1988年11月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市
被执行人王小明，女，1986年6月14日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
。被执行人王立宝，男，1973年6月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人王晓红，女，1972年7月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)辽0782民初1778号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10日内给付申请人55862.21元、案件受理费598.50元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下均无存款，均无车辆登记。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2016)辽0782民初1778号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹 婷
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)普民初字第1002号
原告普定县农村信用合作联社。
组织机构代码证号：78019325-2。地址：普定县城关镇。
法定代表人陈明龙，系该社理事长。
委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告高晓红，女，1974年2月24日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告姚丹，男，1977年4月28日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告普定县农村信用合作联社诉被告高晓红、姚丹借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨萍适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑厚荣、被告高晓红、姚丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普定县农村信用合作联社诉称：2013年7月24日，被告高晓红向原告申请借款3万元获准，借款期限为12个月，借款期限内月息为千分之八，逾期还款加收50%罚息，被告姚丹以共同债务人身份签字。期满后被告未偿还，原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金3万元及逾期利息7012元。
被告高晓红、姚丹承认原告所提出的全部诉讼请求，要求分期偿还。
为证实自己的主张，原告向法院提供了二被告的身份证、结婚证、工资收入证明、借款申请书、借款合同、借款借据，上述证据经本院开庭举证、质证，二被告均无异议，且符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月24日，被告高晓红向原告申请贷款3万元，用于餐饮经营，被告姚丹以共同债务人身份签字。双方约定借款期限为12个月，借款期限内月息为为千分之八，逾期还款加收50%罚息。借款到期后，原告经多次催收，被告均未偿还此款，原告为此诉至法院，要求判令二被告及时还清借款3万元及逾期利息7012元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订了贷款合同，原告按照合同约定向二被告提供了贷款，二被告应按照合同约定的期限偿还贷款，但二被告未按约定履行还款义务，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求二被告及时还清借款3万元的诉讼请求合法、有理，本院予以支持；原告主张要求二被告按照合同约定支付逾期利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求二被告支付逾期利息7012元诉请本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告高晓红、姚丹在本判决生效后一月内偿还原告普定县农村信用合作联社借款本金30000元，利息7012元，共计37012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高晓红、姚丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期未提出上诉的，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨 萍
二〇一五年八月四日
书记员 冉泰英
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汉台刑初字第00169号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人张华俊，男，1966年4月3日出生，陕西省南郑县人，汉族，小学文化，农民。2003年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2007年2月因盗窃被汉中市劳教委劳动教养一年，2013年3月2日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十日，2013年5月5日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，2013年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金2500元，2014年6月18日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，2015年3月10日因盗窃被汉中���公安局汉台分局行政拘留十日。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；2015年4月3日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
辩护人陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）133号起诉书，指控被告人张华俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭支持公诉，被告人张华俊及其辩护人陈丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日9时许，被告人张华俊到汉中市汉台区西后城巷菜市场寻找盗窃目标。当张华俊行至西后城巷距离劳动路30米处，趁正在菜摊买菜的付某某不备，盗得付某某衣服左侧口袋内的黑色三星牌盖世2手机一部。后张华俊逃离现场。当张华俊行至汉中市汉台区劳动路西后城巷口时，被公安民警当场查获。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗手机价值450元。破案后，追回被盗手机已发还被害人。
另查明，被告人张华俊系听力残疾（二级）。
被告人张华俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩称自己只盗窃一部手机，不应构成犯罪。
被告人张华俊的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，其辩护意见是：（一）张华俊在被警察盘查时即交代了盗窃手机的事实，具有自首情节。（二）被告人张华俊盗扒窃数额较小，其系残疾人，可以对其酌情从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、抓获经过。证实2015年3月10日公安民警在汉台区西后城发现张华俊形迹可疑，对其盘查，进行人身检查时发现一部黑色三星手机及金属镊子一把。
2、扣押清单及发还清单。证实公安机关依法扣押了盗窃的手机及作案工具镊子，案发后将被盗手机返还被害人。
3、现场指认照片。证实案发现场为汉台区西后城。
4、被告人户籍证明。证实被告人达到刑事责任年龄。
5、被害人付某某的陈述。证实2015年3月10日上午9点20分左右，她到劳动中路去西后城菜市场买菜。买完菜准备看时间时发现放在上衣左口袋的手机不见了，她想手机肯定是被小偷偷走了。回家后她用自己父亲的手机给被盗手机打电话，是警察接的电话，让她到东大街派出所去。手机是三星盖世2黑色直板手机，是2014年3月在网上以1200元买的。
6、汉台区人民法院（2013）汉刑初字第00153号刑事判决书。证实2003年9月因故意伤害罪被汉台区人民法院判处有期徒刑二年；2007年2月因盗窃被汉中市劳教委劳动教养一年，2013年3月2日因盗窃被汉中市公安局���台分局行政拘留十日，2013年5月5日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，2013年10月15日因盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金2500元。
7、汉中市公安局汉台分局行政处罚决定书。证实张华俊2014年6月18日因盗窃被汉台公安分局行政拘留十五日。2015年3月10日因盗窃被汉台公安分局行政拘留十日。
8、张华俊残疾人证。证实张华俊属听力残疾二级。
9、现场检查笔录。证实2015年3月10日公安机关对张华俊现场检查，其上衣腹部右侧口袋有三星黑色直板手机一部，右手袖兜装有铁质金属色镊子一把。
10、被告人张华俊的供述。证实2015年3月10日上午9点左右，他坐公交车从南郑来汉中，看能不能偷点什么东西。他走到西后城菜市场通往劳动路的巷子时，看见一名买菜的妇女上衣左侧口袋里面的手机露出一点，他就走到那名女子背后，趁其不注意���用手将其衣服口袋的手机拿出来。他将手机装在上衣右侧口袋就离开了。偷到手机后就往劳动路走，刚走到劳动路路口，就被警察抓住了。警察从他衣服口袋里搜出一部手机，还从他右边袖兜里搜出一把镊子。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张华俊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，被告人张华俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张华俊犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张华俊在公共场所盗窃他人随身携带的财物，按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，属扒窃行为，依法构成盗窃罪。故对张华俊辩称的自己盗窃数额小，不构成犯罪的意见于法无据，依法不予采纳。被告人张华俊曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人张华俊多次因实施盗窃受到行政处罚，主观恶性较大，可以对其酌情从重处罚。对被告人的辩护人提出的张华俊具有自首情节的辩护意见，经查，证据抓获经过说明证实公安民警在盘问张华俊，对其人身检查时，当场查获了盗窃的手机和镊子一把，按照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，属罪行虽未被司法机关发觉，但司法机关检查时发现与犯罪有关的物品，不能认定为自动投案，依法不成立自首。故对辩护人的此点辩护意见依法不予采纳。但被告人张华俊到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人张华俊具有听力残疾，可以酌情对其���轻处罚。为了保护公民的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张华俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后三个月内予以缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止，被行政拘留的10日一并予以折抵。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 李海平
人民陪审员 冯焕英
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵步高
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执恢��第40-2号
申请执行人杨瑞烈。
委托代理人林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。
被执行人张炳宗。
被执行人张美华。
本院在执行申请执行人杨瑞烈与被执行人张炳宗、张美华民间借贷纠纷一案中［原案号：（2013）汕澄法执字第15号］，被执行人张炳宗、张美华已付还申请执行人杨瑞烈借款340000元、手续费12000元、违约金51000元，同时申请执行人杨瑞烈同意免除被执行人张炳宗、张美华付还上述款项迟延履行期间债务利息的义务。被执行人张炳宗、张美华已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，故本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）汕澄法民二初字第50号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴秀娜
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终659号
上诉人（原审原告）邓元玲。
被上诉人(原审被告)无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人曾润琴，无锡市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人邓元玲因诉无锡市人民政府(以下简称无锡市政府)不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行初字第00101号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年6月1日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，邓元玲于2015年2月5日向原无锡市南长区南禅寺街道办事处（以下简称南禅寺街道办）申请公开政府信息，南禅寺街道办未在规定时间作出答复。邓元玲向原无锡市南长区人民政府（以下简称原南长区政府）申请行政复议。复议期间，南禅寺街道办作出（2015）南禅信公第1号《信息公开申请答复书》。随后原南长区政府于5月26日作出了（2015）南行复字第3号《行政复议决定书》，确认南禅寺街道办未在法定期限内作出政府信息公开答复的行为违法。后邓元玲向原南长区政府申请行政复议，要求确认南禅寺街道办作出的上述《信息公开申请答复书》违法等。原南长区政府经受理、审查，于2015年8月4日作出（2015）南行复字第4号《行政复议决定书》，驳回邓元玲的复议申请，并告知对该决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼。邓元玲于2015年8月8日向无锡市政府申请行政复议，请求撤销原南长区政府作出的（2015）南行复字第4号《行政复议决定书》，责令原南长区政府限期恢复审理邓元玲的复议申请。无锡市政府收到后，经审查，于2015年8月11日作出〔2015〕锡行复第136号《不予受理行政复议申请决定书》，以该行政复议申请不属于行政复议范围为由，决定不予受理，并告知了诉权。邓元玲对无锡市政府的不予受理决定不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，邓元玲对原南长区政府的行政复议决定不服，应依法向人民法院提起诉讼；其向上一级人民政府再行提起行政复议申请，不符合法律规定的救济途径。无锡市政府以该复议申请不属于复议范围为由，决定不予受理正确。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款规定，上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理。该款规定的是上下级行政机关之间的内部监督程序，这种内部监督不是对外发生法律效力的行政行为。因此对于上级行政机关履行监督职责，既不属于可以申请行政复议的范围，也不属于行政诉讼审查范围。本案邓元玲提出的无锡市政府应当依照该条规定责令原南长区政府限期恢复审理的诉讼请求，不属于行政诉讼应予审查的事项。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邓元玲的诉讼请求。
上诉人邓元玲上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审行政判决，发回重审或直接改判；确认无锡市政府作出的〔2015〕锡行复第136号《不予受理行政复议申请决定书》行为违法并予以撤销；判令无锡市政府作出责令原南长区政府限期恢复审理；由无锡市政府承担本案诉讼费用。
被上诉人无锡市政府答辩称，邓元玲提出的行政复议申请不属于行政复议范围，无锡市政府作出的不予受理决定事实清楚，适用法律正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原南长区政府作出的（2015）南行复字第4号行政复议决定书明确告知邓元玲，“对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼”。因此，邓元玲对原南长区政府的行政复议决定不服，应依法向人民法院提起诉讼，其向无锡市政府再行申请行政复议不符合法律规定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款规定，上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理。该款规定的是上级行政机关对下级行政机关的内部监督程序。无锡市政府以邓元玲的行政复议申请不属于行政复议范围为由决定不予受理正确。邓元玲的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回邓元玲的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人邓元玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吁 璇
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政复议法》
第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第4011号
原告天津红岩植物油有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区华康北道。
法定代表人张春洪，总经理。
委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。
被告枣阳市祥瑞化工有限责任公司，住所地湖北省襄阳市枣阳市车站路。
法定代表人叶华秀，经理。
原告天津红岩植物油有限公司与被告枣阳市祥瑞化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代广生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津红岩植物油有限公司诉称，2013年5月6日，7月24日，被告分两次购买原告生产的亚麻油共计14.87吨，每吨12200元，总货款181414元，货到后，被告仅支付原告货款46814.55元。双方未签订买卖合同。2014年8月9日，原、被告对账，被告承认尚欠原告货款134599.45元。经催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款134599.45元；2、承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告提交如下证据。
证据一、对账单。证明被告欠原告货款134599.45元；
证据二、枣阳祥瑞化工对账单。证明送货数量、时间、金额，回款情况及欠款情况；
证据三、增值税专用发票。证明原告向被告提供了两张增值税专用发票。
被告枣阳市祥瑞化工有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系。2013年5月6日和7月24日，被告从原告处购买亚麻油，累计货款181414元。2013年7月29日，被告给付原告货款46814.55元。2014年8月9日，经对账，被告确认尚欠原告134599.45元未付并向原告出具对账单。
上述事实，有原告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告所订立的口头买卖合同系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，而被告未及时给付货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。故对原告主张被告给付货款134599.45元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣阳市祥瑞化工有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告天津红岩植物油有限公司货款134599.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一五年九月一日
书记员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第05241号
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，组织机构代码70930325-2，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城5幢31-3号。
法定代表人万国保，重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告刘端，男，1991年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘元合，刘端之父，1963年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司与被告刘端物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员董怡独任审判，依法适用小额诉讼程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司诉称，2014年7月26日，被告刘端与原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司签订“XX小区临时物业管理协议”，协议第三、五、八条约定：被告按住房建筑面积每平方米0.5元/月向原告原告缴纳物业管理费，承担分摊小区公共用水用电（含二次供水）和电梯年检、维修、维护等费用，逾期缴费每日按应缴费用3%计付违约金。原告按约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，无理拒交物业服务费用。原告遂起诉来院，请求依法判令被告立即支付2014年10月至2015年8月公共区域能耗电费71.50元、共用电梯公摊电费216.96元及2014年12月至2015年8月物业费550.35元，共计838.81元，并以应缴物管费为基数按每日3%支付逾期付款违约金；本案诉讼费由被告负担。
被告刘端辩称，现在住的房子是安置房，XX小区物管费都按每平方米5角收费，我们同样是安置小区却多收取费用；物业公司管理不到位，我的车牌被砸了，找物业公司调取监控，却说没有监控录像。我只愿意按每平方米5角缴纳费用。
经审理查明，2014年7月26日，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司作为甲方，与作为乙方的被告刘端签订“XX小区临时物业管理协议”约定:“1、甲方协助相关行政机关做好物业管理区域内的安全防范工作。……确保小区内道路和公共区域车辆停放进出有序。2、甲方负责管理区域内房屋建筑共用部分和共用设施设备的日常维修、养护和管理；公共区域的绿化养护和管理；公共环境卫生和生活垃圾的清运。3、乙方每月按住房建筑面积向甲方缴纳物业管理费用（每平方米0.5元/月），从乙方装修之日起开始全额收费；交房至装修之前物业管理费减半收取，费用每月1-5日一次性缴清。……5、乙方按住房建筑面积承担分摊小区的公共用水用电（含二次供水）和电梯年检、维修维护费（电梯使用业主分摊）；甲方提供清扫保洁所用耗材。……8、乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用，乙方应从逾期之日起至全额付清之日止，每日按应缴费用百分之三向甲方支付违约金，并给予甲方经济损失的1-2倍赔偿。”2014年8月，被告刘端领取XX小区X幢X-
X号房屋钥匙进行装修。截至2015年8月，被告刘端未缴纳物业服务费550.35元、公共区域能耗电费71.50元、共用电梯公摊电费216.96元。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司催收被告刘端缴纳物业服务费未果，遂起诉来院。
庭审中，原告明确表示违约金的计算标准由人民法院依法进行调整。
本院认为，被告刘端与原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司签订临时物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司按临时物业管理协议为XX小区提供物业服务，应尽职为小区业主提供物业服务；被告刘端作为小区业主接受物业服务，应履行支付物业服务费的义务。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司请求被告刘端缴纳截至2015年8月31日的物业服务费550.35元，本院予以支持；原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司请求被告刘端支付公共区域能耗电费、共用电梯公摊电费，符合临时物业管理协议约定，本院予以支持。被告刘端辩称原告对小区物业服务不到位，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。鉴于原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司未提供证据证明，因被告刘端拒绝缴纳物业管理费用造成的具体损失，且原告明确表示由人民法院对违约金进行调整，为平衡原被告双方的权益，本院酌定被告刘端支付截至2015年8月18日的逾期缴费违约金210元，并支付从2015年8月19日起，以未缴物管费550.35元为基数，按每日3‰计算逾期缴费违约金至所欠费用缴清之日止。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘端在本判决生效后十日内，支付原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司截至2015年8月31日的物业服务费、公共区域能耗电费、共用电梯公摊电费，共计838.81元；支付截至2015年8月18日的逾期缴费违约金210元，并支付从2015年8月19日起，以未缴物管费550.35元为基数，按每日3‰计算逾期缴费违约金至所欠费用缴清之日止。
二、驳回原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘端未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘端负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
代理审判员 董怡
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙正
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初876号
原告：李孝林，男，汉族。
原告：张桂芳，女，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：陈阳，乾县法律援助中心法律工作者。
被告：李普通，男，汉族。
被告：李普仓，男，汉族。
被告：李洵仓，男，汉族。
委托诉讼代理人：司文敏（李洵仓之妻），女，汉族。
被告：李燕（又名李燕燕），女，汉族。
原告张桂芳、李孝林与被告李普通、李普仓、李洵仓、李燕赡养纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芳、李孝林的委托诉讼代理人陈阳、被告李普通、李普仓及李洵仓的委托诉讼代理人司文敏到庭参加诉讼，被告李燕经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张桂芳、李孝林向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告清偿两原告看病费用10847.18元。2、判令四被告尽赡养义务，每人每月支付二原告赡养费2000元，并具体照料两原告的生活。（原告李孝林随李普通生活，原告张桂芳随李洵仓生活）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系四被告父母，生育四被告并将四被告抚养成人并成家。步入晚年，两原告近年来多病经常住院看病，特别是原告张桂芳从2018年3月6日病情加重住院，4月2日出院后一直瘫痪在床。平时衣食生活及看病大部分有长子李普通和三子李洵仓照管。偶尔女儿李燕也回家看望两原告。唯有被告二子李普仓不尽赡养老人义务。此次两原告住院期间，长子李普通一直照管始终，三子李洵仓回家看望过几次便全家人外出。现两原告出院后面临无人照管，无钱看病偿还看病花费的困境。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李普通辩称，同意承担父母亲看病费用，不同意父亲李孝林随其生活，因为他的经济条件不好，家里也没有住的地方。他的妻子也要和他离婚，如果将父亲接到他家，他不能出去上班，也没有经济来源。
被告李普仓辩称，父母的看病费用父母自己负担，他不同意承担原告的医疗费和赡养费，因为两原告从没有把他当儿子看待。
被告李洵仓辩称，同意照管一个原告，因为两个老人现在都瘫痪在床，以他的能力现在只能赡养一个老人。看病费用李洵仓已经承担过，当时看病费用已经交到医院。
被告李燕未出庭答辩。
本案争议的焦点是：1、四被告对二原告是否均有赡养义务。2、原告诉请四被告清偿两原告看病费用10847.18元是否成立。3、对两原告赡养费用以及生活照顾，四被告应如何分担责任。
二原告代理人围绕原告诉讼请求当庭提交证据如下：1、原告李孝林诊断证明及在乾县人民医院住院病案、花费明细各1份，证明原告李孝林病情及住院花费9273.15元。2、原告张桂芳诊断证明、住院花费清单各1份，证明原告张桂芳病情及住院花费25461.17元。3、照片2张，证明两原告居住的环境卫生差以及两原告的生活现状（原告张桂芳已瘫痪在床，生活不能自理，原告李孝林吞咽困难，直淌口水，生活部分可以自理）。经当庭质证，被告李普通、李普仓、李洵仓对原告证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述一致及经本院确认的证据可以认定本案事实如下：
原告李孝林、张桂芳系被告李普通、李普仓、李洵仓、李燕的父母。四被告相继成人成家后，二原告与被告李洵仓同居一处宅院。2015年后，二原告平时的生活起居与李洵仓一家分开另灶，独立生活。之后二原告随年龄增长身体多病。2018年2月23日至3月8日，原告李孝林因左下肺炎、脑梗塞等病住院治疗。出院后生活自理受限。2018年3月6日至4月2日，原告张桂芳因脑梗、高血压等病住院，出院后生活不能自理，瘫痪在床。二原告因病住院期间，被告李普通、李洵仓分别进行了护理，看病花费已由被告李普通、李洵仓、李燕分担支付。原告张桂芳出院后，二原告仍居住在被告李洵仓家，由被告李普通日常护理照管。被告李普仓、李洵仓、李燕未积极尽到赡养义务。本案审理中，原告向本院申请撤回第1项诉讼请求，即撤回“依法判令四被告清偿两原告看病费用10847.18元。”
本院认为，赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，被告李普仓、李洵仓、李燕作为二原告的子女，未积极履行好对二原告的赡养扶助义务，与法律相悖，于社会公德所不容。被告李普通作为二原告之子对二原告今后的生活仍应继续积极履行好赡养扶助义务。原告李孝林现生活自理能力困难，原告张桂芳已失去生活自理能力，四被告均应积极履行赡养扶助义务，照顾、护理好二原告的身体健康，给予二原告精神上的温暖与慰藉。故二原告请求四被告每人每月支付其赡养费2000元，并具体照料两原告的生活。原告李孝林随李普通生活，原告张桂芳随李洵仓生活，于法有据，在合理范围内予以支持。原告自愿撤回要求四被告清偿两原告看病费用10847.18元，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告李孝林随被告李普通生活，由李普通直接照料。原告张桂芳随被告李洵仓生活，由李洵仓直接照料。
二、被告李普仓每月负担原告李孝林生活费1000元、负担原告张桂芳生活费1000元；被告李燕每月负担原告李孝林生活费1000元、负担原告张桂芳生活费1000元。判决书生效后立即支付二原告2018年7月至8月生活费，以后每月5日前支付二原告当月生活费。
案件受理费100元，由被告李普通、李普仓,李洵仓,李燕,各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 康亚妮
人民陪审员 梁旭波
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 任晨琛
附：相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老人承担力不能及的劳动。