黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑2701民初181号
原告：大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路南西二道街汇融大厦19号门市。
法定代表人：张君玉，董事长。
委托诉讼代理人：赵忠财，大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司职工。
被告：金立军，男，1974年12月5日出生，蒙古族。
被告：王丽敏，女，1974年2月3日出生，汉族。
被告：杨继斌，男，1966年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被告：邢春山，1978年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
2017年2月21日，本院受理了原告大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司与被告杨继斌、邢春山保证合同纠纷一案。2017年3月13日原告申请追加债务人金立军、王丽敏为本案共同被告参加诉讼，本院依法追加后，案由变更为民间借贷纠纷。本案依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人赵忠财、被告邢春山、被告杨继斌、邢春山共同的委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼；被告金立军、王丽敏经合法传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司的诉讼请求：1、要求四被告连带偿还借款本金300000.00元及2016年5月21日至2017年2月20日利息54000.00元，合计354000.00元；2、要求四被告按合同约定连带给付2017年2月21日起至借款本金全部清偿时止的利息；3、由被告负担诉讼费用包括起诉状费200.00元。事实与理由：被告金立军、王丽敏（原系夫妻关系）于2015年4月13日以其经营餐饮缺少流动资金为由向原告借款300000.00元，与原告签订了借款合同。被告杨继斌、邢春山与原告签订了保证合同，对金立军的借款进行无限连带责任担保。借款和担保期限自2015年4月13日至2015年10月12日，共计六个月时间。借期月利率为17.84‰，并约定了付息时间、罚息、违约责任等相关内容。借款人在2015年10月12日借款到期后未能按合同约定归还本金，自2016年5月21日开始，借款人未按合同约定支付利息，原告多次向四被告催要，四被告无故拖延，拒不理会。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告杨继斌、邢春山辩称，原告在起诉状中称，担保期间为6个月，故担保期限已过，二被告不应承担担保责任。在担保合同中，二被告是以有权签字人的名义签的字，身份并不是担保人，原告要求二被告承担担保责任，没有事实和法律依据。杨继斌、邢春山只为金立军作担保，即使承担保证责任，也应承担金立军的份额，也并不是为金立军和王丽敏共同担保。如果二人承担了担保责任，也应判令在承担担保责任的范围内向债务人金立军、王丽敏追偿。
被告金立军书面答辩称，原告诉请属实，尚欠原告借款本金300000.00元，利息给付至2016年5月21日，本人同意还款并给付利息，但因暂时没有偿还能力，无力偿还。
被告王丽敏未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了质证。被告杨继斌、邢春山对于原告提交的借款合同和保证合同的真实性无异议，予以确认，并在卷佐证。
本院认为,合法的民间借贷受法律保护。被告金立军与原告大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告王丽敏在借款合同上与金立军共同以借款人身份签名，应认定王丽敏与金立军为共同债务人。借款合同中约定借款期限为2015年4月13日至2015年10月12日，约定借期内月利率为17.84‰，逾期罚息利率按约定借期利率上浮30%。原告主张的预期利息按月利率2%计算，折算年利率为24%，在合同约定的逾期利率额度内，且不违反法律规定，应予以支持。被告金立军对于借款本金300000.00元未归还原告，利息给付至2016年5月21日的自认，各方当事人均无异议，对于该事实予以认定。作为共同债务人，被告金立军、王丽敏应偿还原告借款本金300000.00元，2016年5月21日至2017年2月20日利息54000.00元，合计354000.00元，并应给付对未偿还借款本金部分，自2017年2月21日起按年利率24%计算至借款全部清偿时止的利息。被告杨继斌、邢春山与原告大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司签订的《担保合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。此合同的名称为《担保合同》，内容约定明确、具体，被告杨继斌、邢春山是在有权签字人处签的字，该处虽未标明是担保人签字处，但从合同的名称和内容能够证实此合同主体只有债权人和担保人两方主体，债权人一方为原告，另一方必然是担保人。故应认定被告杨继斌、邢春山为担保人。合同中约定，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期日之日起两年。《担保合同中》明确约定主合同债务人履行债务的期限为6个月，自2015年4月13日起至2015年10月12日止。被告杨继斌、邢春山的保证期间应认定为自2015年10月12日起两年。故原告诉请未过保证期间。被告金立军与原告签订的《借款合同》，未约定其所负债务为按份之债，其与被告王丽敏对原告所负债务应为共同债务。故被告杨继斌、邢春山关于担保已过担保期限、其不是以担保人身份签字不应承担担保责任，即使承担担保责任也应承担金立军的份额的抗辩意见，没有事实和法律依据，不予采信。被告杨继斌、邢春山对被告金立军、王丽敏所负债务应承担连带给付义务。被告杨继斌、邢春山要求承担了担保责任后，有权向债务人金立军、王丽敏追偿的抗辩意见，于法有据，予以支持。原告关于要求四被告连带给付其起诉状费200.00元的诉请，未提供证据予以证明，不予支持。
综上所述，原告请求四被告连带给付借款本金300000.00元，2016年5月21日至2017年2月20日利息54000.00元，2017年2月21日起按年利率24%计算至借款全部清偿时止的利息的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金立军、王丽敏给付原告大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司借款本金300000.00元，2016年5月21日至2017年2月20日利息54000.00元，合计354000.00元；
二、被告金立军、王丽敏给付原告大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司利息，以借款本金300000.00元为基数，自2017年2月21日起按年利率24%计算至借款本金全部清偿时止；
三、被告杨继斌、邢春山对以上款项负连带清偿责任；
四、如被告杨继斌、邢春山承担了担保责任，在各自承担担保责任范围内，分别向被告金立军、王丽敏共同追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取3305.00元（原告已预交），由被告金立军、王丽敏、杨继斌、邢春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 梁国文
二〇一七年四月二十六日
书记员 于 静
处理过的文书