wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7242号
被执行人马张飞，男，汉族，1976年7月8日生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人汤朋涛，男，汉族，1984年10月5日生，住山东省郓城县。
被执行人马张飞、汤朋涛职务侵占罪一案，根据本院（2013）熟刑二初字第0379号刑事判决：一、被执行人马张飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月15日起至2014年4月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、申请执行人汤朋涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月15日起至2013年10月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）。本案于2016年10月25日立案执行，立案执行标的2000元。
执行中执行到位1025元，扣除执行费50元，余款975元已收做罚金。执行中查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人有互联网银行存款、车辆、房产、证券等财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，义务履行取决于被执行人是否有履行义务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产和汽车外无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟刑二初字第0379号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 万雨龙
原告杨俊斌诉被告苏飞、张改俊、武存喜民间借贷纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达民初字第804号
原告杨俊斌。
委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告苏飞。
被告张改俊。
被告武存喜。
原告杨俊斌与被告苏飞、张改俊、武存喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高攀泉、被告苏飞到庭参加了诉讼，被告张改俊、武存喜经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨俊斌诉称，被告苏飞、张改俊二人于2013年4月14日从原告处借款4万元，双方口头约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，被告武存喜为上述借款提供担保。后被告苏飞及张改俊归还原告2.5万元，尚欠借款本金1.5万元及利息至今未付。现原告要求被告苏飞、张改俊二人共同归还借款本金1.5万元，并支付利息，利息按月利率2%，从2013年4月14日开始计算到实际给付之日止，还要求被告武存喜对上述借款本息承担连带还款责任，同时要求三被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交借条一张，欲证明二被告借款的事实、数额，以及被告武存喜为上述借款提供担保的事实。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。
被告苏飞辩称，原告的诉讼请求不符合实际情况，已经把本金全部付清，只欠原告利息15000元，没有一次性给付能力。
被告苏飞未向法庭提供证据。
被告张改俊未到庭，未向法庭提供证据及书面答辩意见。
被告武存喜未到庭，未向法庭提供证据及书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月14日，二被告苏飞、张改俊向原告借款4万元，口头约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。被告武存喜为上述借款提供担保。被告归还原告借款本金2.5万元及其产生的利息，尚欠本金1.5万元及其产生的利息至今未付，以上事实有原告代理人高攀泉、被告苏飞陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，原杨俊斌与被告苏飞、张改俊之间产生民间借贷关系，原告已按借款合同的约定将借款交付被告苏飞、张改俊，二被告应当按照合同的约定按时足额归还借款本金及利息，现原告要求被告苏飞、张改俊归还借款本金1.5万元及利息的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。原告要求被告武存喜为上述借款提供担保的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告苏飞辩称的其已将本金4万元全部还清，只有其口头陈述，未提供证据证明，本院对此辩称理由不予支持。被告张改俊、武存喜无正当理由未到庭，本院视为其二人自愿放弃答辩的权利，对其造成的不利后果由其二人自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏飞、张改俊共同归还原告杨俊斌借款本金1.5万元；
二、被告苏飞、张改俊支付原告利息，利息按月利率2%，从2013年4月14日开始计算到实际给付之日；
三、被告武存喜对上述款项本息承担连带还款责任；
四、上述款项于本判决生效时给付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元（原告已预交)，由被告苏飞、张改俊、武存喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费378元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 云苏日娜
二〇一五年八月二十二日
书记员 师 慧 敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
(2016)赣0821执301号之二
申请执行人李荣马，男，1970年1月30日生，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人王天雨，男，1977年11月29日生，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人邓小菊，女，1979年8月13日生，汉族，住址同上。系被执行人王天雨前妻。
本院依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2015）吉民初字第679号民事判决书向被执行人王天雨发出执行通知书，责令被执行人王天雨在收到执行通知书三日后向申请执行人李荣马支付工程款433562元及利息，并负担案件受理费3701.2元、执行费6403.43元。2016年8月11日，依照申请执行人的申请，本院裁定追加被执行人王天雨前妻邓小菊为本案被执行人，要求邓小菊向申请执行人归还上述款项，但二被执行人至今未予履行。2016年5月12日，本院裁定查封了被执行人王天雨名下所有的店面壹间（产权证号00××85）及邓小菊名下的商品房壹套（产权证号00××70），但被执行人王天雨名下的店面已被邓小菊用于抵押贷款，查封的商品房邓小菊称是其现在唯一住房，上述房产目前无法进入评估拍卖程序。除此被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无财产线索可提供，并同意暂时终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年九月二十一日
书记员 王仪强
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民申98号
再审申请人(原审被告)：王晓宇，女，1981年12月11日出生，汉族，居民，住北京市。
委托诉讼代理人：程相凯，北京市大嘉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：安乡县安德乡水利管理站，住所地湖南省安乡县。
法定代表人：谭剑芳，该站站长。
再审申请人王晓宇因与被申请人安乡县安德乡水利管理站返还原物纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院作出的(2014)安民初字第1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晓宇申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求依法撤销（2014）安民初字第1193号民事判决，将本案发回重审或由本院提审，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人安乡县安德乡水利管理站未提交答辩意见。
本院经审查认为，关于王晓宇申请再审称“有新证据，足以推翻原判决”的问题。王晓宇向本院提交了北京市朝阳区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）朝刑初字第1639号刑事判决书和北京市第三中级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）京03刑终91号刑事裁定书，作为新证据，该证据表明上述法院已经将北京中洲林业开发有限公司（以下简称中洲公司）实际控制人李菁、周章以转让林权并代为管护林木的方式收取王晓宇投资款的行为定性为非法吸收公众存款的犯罪行为，王晓宇系该刑事案件的被害人之一。王晓宇认为，该新证据证明中洲公司与其签订的《用材林转让合同》、《用材林管护合同》、《林木收购合同》均系以合法形式掩盖非法目的的无效合同，因林权转让合同无效，故以该合同为基础办理的林权证亦无效，王晓宇自始没有取得涉诉林木所有权，因此原审认定涉案林木系王晓宇所有并以此为由判决王晓宇砍伐林木、腾退林地系被告主体错误。经查，2005年9月，王晓宇与中洲公司签订了《用材林转让合同》、《用材林管护合同》、《林木收购合同》等合同，从中洲公司投资购买了本案涉案林木林权，并委托中洲公司为其到林业行政主管部门办理了林权证。本案的焦点在于王晓宇是否对涉案林木仍享有物权。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，对涉案林地林木的物权转移登记是客观存在的，林业行政主管部门依王晓宇的申请，为其依法登记颁发了林权证，因此王晓宇在法律上取得涉案林木的所有权和林地的使用权。王晓宇提交的刑事判决书表明，北京法院已经将中洲公司实际控制人李菁、周章以转让林权的方式收取投资人投资款的行为定性为非法吸收公众存款的犯罪行为，虽然该判决对王晓宇同中洲公司之间的民事合同行为作出了否定性的评价，但是该刑事判决并未直接否定王晓宇依不动产登记取得涉案林木所有权的物权效力。物权变动之原因行为无效，并不必然导致物权行为的当然无效。从现有的证据来看，王晓宇获取林木所有权的物权行为并未经法院生效的判决、或者生效的仲裁裁决撤销、变更或者确认无效，亦未被权利人依法申请变更或注销登记，因此在法律上王晓宇仍为涉案林木的所有权人，其处于无权占有被申请人林地的状态，仍负有返还被申请人林地的义务。故，王晓宇主张有新证据足以推翻原判的理由不能成立。
综上，王晓宇的再审申请理由经查不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“应当再审”情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王晓宇的再审申请。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年三月一日
书 记 员 彭 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节选）
……
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4100号之一
原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码：91120116069873272B（8-2）。
法定代表人：李波，董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，辽宁北港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天鹤，辽宁北港律师事务所律师。
被告：赵亚建，男，1989年11月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：赵亚楠，男，1986年8月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告中国金融租赁有限公司与被告赵亚建、赵亚楠融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国金融租赁有限公司在2018年6月19日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在收到该交纳诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国金融租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 谭隽婷
二〇一八年六月二十八日
书记员 于 萍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初7338号
原告：陈某1，女，2016年5月13日生，汉族。
法定代理人：陈某2（系陈某1之父），1985年3月14日生，汉族。
被告：南京同仁医院有限公司，统一社会信用代码913201157971221278，住所地南京市江宁经济技术开发区吉印大道。
法定代表人：佘伟彦，该医院总经理。
委托诉讼代理人：张志，男，该医院医务处主管。
委托诉讼代理人：黄洪根，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原告陈某1与被告南京同仁医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年7月27日，原告陈某1及其法定代理人陈某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈某1撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1负担。
审 判 员 管道奇
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 高 岩
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建南民初字第683号
原告曹海林，女，1962年11月21日生，汉族。
原告单纯，男，1989年9月26日生，汉族。
委托代理人胡永顺，南京市金陵汇文中学老师。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，该公司法务专员。
原告曹海林、单纯诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹海林、单纯的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海林、单纯诉称：原告购买了江东中路x号中泰国际广场x幢x室商铺，2008年6月17日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年8月1日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理，自甲方全款付清且满三周年后的次月开始，至2017年9月30日止，乙方应向甲方支付委托经营管理的收益，每年为414353的8%。协议签订后，被告按约支付租金，自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益49860.37元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年7月14日原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场07幢3621室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年8月1日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理，自甲方全款付清且满三周年后的次月开始，至2017年9月30日止，乙方应向甲方支付委托经营管理的收益，每年为414353的8%。协议签订后，双方按约履行，被告每月支付回报2624.23元。2011年9月中豪威尔公司更名为海峡公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益49860.37元。
以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、发票、银行流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2624.23元支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金49860.37元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹海林、单纯租金49860.37元（自2012年12月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 谢海婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703财保81号之一
解除申请人：许海，男，1991年12月16日出生，汉族，住山东省临朐县。
被申请人：潍坊沃泰动力有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区寒亭街道大埠村（工业园前首）。统一社会信用代码：91370703067369785J。
法定代表人：高东昌，总经理。
解除申请人许海与被申请人潍坊沃泰动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）鲁0703财保81号民事裁定，依法冻结了被申请人潍坊沃泰动力有限公司的银行账户存款25108.50元。解除申请人许海于2018年1月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除申请人许海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊沃泰动力有限公司在中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行银行账户（37×××63）存款25108.50元的冻结。
案件申请费271元，由解除保全申请人许海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于春兰
二〇一八年一月十六日
书记员 徐莹莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9077号
原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司。
法定代表人沈茂龙，该公司总经理。
被委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。
告苏州工业设备安装集团有限公司第六分公司。
负责人许岱，该公司经理。
被告苏州工业设备安装集团有限公司。
法定代表人吴跃生，该公司总经理。
本院在审理原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司诉被告苏州工业设备安装集团有限公司第六分公司、苏州工业设备安装集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司于2016年8月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4464元，诉讼保全费3005元，合计7469元，由原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司负担。
审判员 刘胜芝
二〇一六年八月十二日
书记员 沈知勤
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽民再69号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张泉金，女，1963年4月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕燕，福建宽达律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卓明玉，女，1964年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林红红，女，1983年5月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林丽，女，1986年1月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林园，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋瑞荣，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省建瓯市，现羁押于武夷山监狱。
委托诉讼代理人：徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
再审申请人张泉金因与被申请人卓明玉、林丽、林园、林红红、宋瑞荣民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2017）闽07民终956号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张泉金申请再审称，一、原审认定事实错误。建瓯市公安局对建瓯市福瑞担保有限公司（以下简称福瑞公司）以涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，是该公司涉嫌犯罪，该案属单位犯罪。林福生、宋瑞荣是单位的主管和直接责任人。被公安机关立案侦查，仍然属单位犯罪的范畴。作为单位犯罪，以单位名义进行借贷的行为才是该刑事案件的犯罪事实。而林福生、宋瑞荣个人向张泉金借款，与单位是完全不同的借款主体。原审裁定将林福生、宋瑞英个人向张泉金的借款认定为单位犯罪中的单位借款属认定事实错误。张泉金的款项仅仅因在（2014）瓯民初字第2006-2号《民事裁定书》未经审查就裁定移送公安机关的错误裁定，导致刑事判决书将该自然人间的借贷列入涉嫌犯罪的未归还明细表中。即使如此，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明”，但已生效（2016）闽07刑终36号刑事判决书主文中并未写明追缴的具体内容，张泉金另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院也应当予以受理。事实上，自2016年5月4日（2016）闽07刑终36号刑事判决至今，张泉金未收到一分一厘的偿还款项，根本谈不上经追缴弥补张泉金的损失。二、原审裁定适用法律确有错误的。原审裁定对没有自然人犯罪的民间借贷法律关系，以办理非法集资刑事案件的法律规定为依据作出裁定，属于适用法律错误。三、即使林福生个人涉嫌非法吸收公众存款罪成立，宋瑞荣也应承担保证责任。因为：第一，刑民交叉案件中，刑事法律规范不能也不应当成为认定民事合同效力的依据。民间借贷行为是非法吸收公众存款罪与借款合同的刑民竞合部分，要受到刑事法律规范和民事法律规范的双重评价，原则上应分开。刑事法律规范上，借贷行为的总和构成了非法吸收公众存款罪的客观方面，刑法对其进行否定性评价，但对于合同的效力，刑法并无裁判权。合同行为是民事法律行为，合同的效力应当依据民事法律规范进行判断。第二，从民事法律规范的角度而言，民间借贷合同应为有效合同。民间借贷案件中双方当事人在订立民间借贷合同时，意思表示真实，出借人在出借财物时在主观上没有损害其他合同利益的故意和过错，不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的的情形，甚至借款人在单笔借款时也无违反法律规定和损害社会公共利益的主管故意。纵观现行的民事法律规范，民间借贷合同没有违反任何一条效力性强制性规定。最后，最高人民法院公报第11期刊登《吴国军诉陈晓富、ＸＸ祥、德清县中建房地产开发有限公司民间借贷、担保合同纠纷案》案例表明了对债务人构成非法吸收公众存款罪的情况下保证人仍应承担保证责任的态度。四、（2016）闽0783民初1197号民事案件与本案仅是出借人不同且该案中法院已认定宋瑞荣等人承担民事责任。（2016）闽0783民初1198号民事案件，与本案也仅是部分当事人不同，法院也已作出被告等人承担民事责任的民事判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，本案借贷关系是发生在林福生与张泉金个人之间，建立在双方自愿的基础上，形成的是合同行为，与林福生、宋瑞荣的犯罪行为属于两个不同的法律关系。林福生、宋瑞荣的犯罪行为并不必然导致本案借贷关系无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”及第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者以生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应根据合同法第五十二条、本规定第十四条之约定，认定民间借贷合同的效力”的规定，即使本案借款涉嫌林福生、宋瑞荣非法吸收公众存款罪，也不必然免除担保人的担保责任。且在（2016）闽07刑终36号刑事判决的判决主文中，并未判决向宋瑞荣、林福生追缴，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷才符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定的精神。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销(2016)闽0783民初字1805号民事裁定及（2017）闽07民终956号民事裁定。
指令福建省建瓯市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郑 唯
审 判 员 高 晓
代理审判员 陈 昊
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 夏欣妍
书 记 员 刘真真
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1009号
申请执行人张彦姝，女，1963年8月出生，回族，住所地乌兰浩特市。
被执行人徐少辉，男，1974年9月出生，汉族，住所地科右前旗。
本院在执行张彦姝与徐少辉买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人徐少辉存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人徐少辉暂无履行能力。现申请执行人张彦姝未受偿金额为759973.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵青山
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执530号
被执行人钱地生，男，生于1999年11月27日，土家族，住四川省宣汉县。
本院依法执行被执行人钱地生罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）川1722刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月23日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人钱地生自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执530号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯维平
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初37号
原告：王兆喜，男，1952年04月08日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：张润澍，男，1992年10月01日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王兆喜诉被告张润澍机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王兆喜未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王兆喜撤诉处理。
审判员 王 飞
二〇一八年一月十日
书记员 徐大年
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3826号
罪犯李娜，女，1970年3月25日出生，朝鲜族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2014年7月23日作出(2014)开刑初字第66号刑事判决，以被告人李娜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月。辽宁省大连市中级人民法院于2014年10月22日作出(2014)大刑二终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李娜获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李娜减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年8月6日起至2016年9月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2195号
原告：贺美君，女，1949年9月25日生，侗族，贵州省安顺市人。
被告：关梅芳，女，1949年3月19日生，汉族，贵州省安顺市人，。
被告：零红梅，女，1973年1月30日生，壮族。系被告关梅芳长女。
原告贺美君诉被告关梅芳、零红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由本院审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺美君及被告关梅芳到庭参加诉讼，被告零红梅经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺美君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款人民币40000元及应付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告关梅芳于2014年11月16日以给其子购房和装修需借款为由，分别于2014年11月16日向原告借款10000元，于2015年1月17日借款10000元，2015年2月8日借款20000元，三次共计借款40000元。借款时被告承诺一年归还，并给些利息。后被告以资金困难为由未按时归还，原告就诉至本院，提出如前所请。
被告关梅芳答辩，原告起诉借款属实，但是该借款是原告找他人借款后出借给被告的。2014年11月16日的10000元借款月利息为三分，支付了11月个月；2015年1月17日的10000元利息为五分，支付了9个月；2015年2月8日的20000元月利息为五分，支付了8个月。之前的利息是按时支付的，后来因为家人生病，2015年11月后利息就无力支付。我女儿零红梅也经济苦难，又无经济来源。我愿意从明年其每月还款500元，请求法院依法判决。
被告零红梅未到庭，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告关梅芳系同事关系。被告二人分别于2014年11月16日向原告借款10000元，口头约定月利息3%；于2015年1月17日借款10000元，口头约定月利息5%；2015年2月8日借款20000元，该笔借款借条中注明了利息按双方口头约定月息5%，每月付息一次，借款期限为一年。三次共计借款40000元，二被告均向原告出具了借条。原告也现金支付了三笔借款。被告按约定将2015年6月前的利息支付完毕。现二被告关梅芳尚欠40000元及2015年7月后的利息未支付。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换并质证。对原告提交的身份证、借条被告关梅芳无异议，本院予以采信，在卷作证
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告关梅芳、零红梅向原告贺美君三次出具借条，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已经向被告支付了借款，但是被告从2015年7月起就未向原告支付利息及偿还借款。双方均应承担相应的民事责任。双方均认可尚欠的本金为40000元，2015年2月8日的借款约定还款期限为一年，现在还款期限已到，剩余的20000元虽未约定还款期限，原告可以主张被告在合理的期限偿还，现原告主张二被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款约定的利率高于年利息24%，超过部分无效，现在原告要求二被告从2015年7月起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，二被告应支付原告以人民币40000元为本金按年利率24%从2015年7月1日起计算至还清之日止的利息，利随本清。被告关梅芳认为原告为担保人，与本院查明的案件事实不符，其向原告出具了借条，原告系该三笔借款的债权人。被告关梅芳认为现在经济困难，无力偿还的辩称，要从2017年才能分期偿还，没有法律依据，本院不予采信。被告零红梅不到庭参加诉讼，系自动放弃权利，不影响人民法院对案件的处理。
综上，本院支持原告诉请被告关梅芳、零红梅偿还原告借款人民币40000元及支付以人民币40000元为本金按年利率24%从2015年7月1日起计算至还清之日止的利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第五十三条的规定，判决如下：
限被告关梅芳、零红梅在本判决生效之日起十日内偿还原告贺美君借款人民币40000元及利息（以人民币40000元为本金按年利率24%从2015年7月1日起计算至还清之日止，利随本清）。
如果被告关梅芳、零红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告关梅芳、零红梅承担。该款原告贺美君已预交，由被告关梅芳、零红梅在本判决生效后十日内直接支付给原告贺美君，不再向本院申请退取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯莹（代）
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执818号之一
申请执行人杨某。
被执行人某某村第三村民小组。
申请执行人杨某申请执行某某村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为52800元，现本院已将全部案件款执行完毕并已支付申请人杨某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 宾
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5959号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行职工。
被告：何秀琴，女，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告何秀琴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四日奥第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华热敏共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。
代理审判员 江文静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡潇月
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初2279号
原告：苏州顺福汽车租赁有限公司，住所地吴江盛泽镇乌桥北堍（荷花村），统一社会信用代码913205090763932428（1-1）。
负责人：黄荣保，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶乃青，男，1974年6月6日生，汉族，住安徽省霍邱县叶集区，系该公司员工。
被告：陈皓，男，1984年5月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告苏州顺福汽车租赁有限公司与被告陈皓车辆租赁合同纠纷一案，本院2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告苏州顺福汽车租赁有限公司委托诉讼代理人叶乃青到庭参加诉讼。被告陈皓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州顺福汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款7000元。事实和理由：2015年5月21日，陈皓在苏州与原告签订轿车租赁合同，约定租金120元/天。后经结算，租金14440元，优惠后租金为14000元。2017年9月21日陈皓给付7000元，余下7000元打了一张欠条。经多次催要，至今未付。
苏州顺福汽车租赁有限公司提供的证据为轿车租赁合同及欠条，证明陈皓在苏州与原告签订轿车租赁合同，约定租金120元/天。后经结算，陈皓给付7000元，余下7000元打了一张欠条。
陈皓未予答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年5月21日，陈皓在苏州与原告签订轿车租赁合同，约定租金120元/天。后经结算，租金14440元，优惠后租金14000元。2017年9月21日陈皓归还轿车时支付7000元，余下7000元打了一张欠条。经多次催要，至今未付。
本院认为：苏州顺福汽车租赁有限公司与陈皓签订的轿车租赁合同，合法有效，陈皓理应按租赁合同及时履行给付租赁费。陈皓归还轿车后下欠租赁费7000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈皓于本判决生效后30日内付清所欠苏州顺福汽车租赁有限公司租赁费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈皓负担。
本判决为终审判决。
审判员 金乃如
二〇一七年九月二十六日
书记员 翁仕娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款
开户账号：10090436889001000124015
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1569号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告封伟，男，1992年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告封伟劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陈薇独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
代理审判员 陈 薇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张晓莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初625号
原告：上海佳长环保科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号11006-3室，统一社会信用代码91310110677882922T。
法定代表人：娄锋，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：重庆市长寿北部新城开发投资有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道新桥头，统一社会信用代码:91500115693904933Y。
法定代表人：蔡书明，该公司董事长。
委托代理人：刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：王秀梅，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
原告上海佳长环保科技有限公司与被告重庆市长寿北部新城开发投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告上海佳长环保科技有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海佳长环保科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳长环保科技有限公司撤诉。
案件受理费29772元，由原告上海佳长环保科技有限公司负担。
审 判 长 杨春秀
代理审判员 向 伟
人民陪审员 李小军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 磊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1131号
罪犯曹耀甫，男，1959年12月20日出生，汉族，河南省许昌县人，大专文化程度，原任许昌市东城区管委会信访办主任。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年12月12日作出(2012)禹刑初字第677号刑事判决，认定曹耀甫犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年8月31日起至2017年8月30日止。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯曹耀甫自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：原判认定，2008年8、9月份，曹耀甫利用担任许昌市东城区管委会征地管理办公室副主任职务的便利，在城中村改造房屋及附属物普查过程中，为他人增加面积，非法收受他人20万元。2012年10月16日曹耀甫亲属向检察院退出赃款20万元。该犯有自首情节。
罪犯曹耀甫服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月、11月获得表扬；2014年4月、9月获得表扬；2015年1月、6月、10月获得表扬；2016年3月、8月获得表扬；2016年2月获得监狱级改造积极分子。自2013年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次，良好二次，优秀五次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹耀甫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹耀甫减去有期徒刑一个月（刑期至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初85号
原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸。
委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李煜，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
原告：重庆市荣昌区月星家居广场管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号一栋四楼D1室，统一社会信用代码91500226084671660K。
法定代表人：丁佐勇。
委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
被告：郑涛，男，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、重庆市荣昌区月星家居广场管理有限公司与被告郑涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、重庆市荣昌区月星家居广场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、重庆市荣昌区月星家居广场管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 颜剑箫
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱纯莉
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保34号
申请人魏淑华，女，1956年9月26日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被申请人孙丽，女，1956年1月5日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院受理申请人魏淑华与被申请人孙丽财产保全一案，依照（2017）黑0523财保19号民事裁定书，依法冻结了被申请人孙丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县汇金支行的工资存款11000元，冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523财保19号民事裁定书确定的保全事项，已全部保全完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李延军
二〇一七年六月二十九日
书记员 白 浩
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2016)湘0521执字664号
傅金迪：
黄艳飞：
你们买卖合同纠纷一案，双方当事人已在执行过程中达成和解协议并于2016年11月24日履行完毕，该案结案。
特此通知
二〇一六年十一月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1872号
原告周成九，居民。
被告陈尧，居民。
原告周成九与被告陈尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭于同年7月18日公开开庭进行了审理，原告周成九到庭参加诉讼，被告陈尧经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周成九诉称，2014年7月6日，被告陈尧向原告借款2万元并出具了借条。借款后经原告多次催要未果，现诉请法院判令：被告陈尧偿还原告借款2万元。
被告陈尧未作答辩。
经审理查明，2014年7月6日，被告陈尧向原告出具一份借条，载明：“借到周成九人民币贰万元整（现金无利息）。”后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告陈尧向原告借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告陈尧偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈尧应于本判决生效之日起十日内偿还原告周成九借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由被告陈尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年九月九日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终952号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)钟国荣，别名钟国云，男,1976年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市永川区。因本案于2018年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人钟国荣犯盗窃罪一案，于2018年5月23日作出（2018）闽0581刑初648号刑事判决，认定被告人钟国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人钟国荣退赔被害人钱某经济损失人民币二千九百二十四元。原审被告人钟国荣不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人钟国荣表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟国荣申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟国荣撤回上诉。
石狮市人民法院（2018）闽0581刑初648号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年七月十六日
法官助理 庄丹钦
书 记 员 吴名冠
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
－2－
-2-
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执221号之二
被执行人李艳龙，公民身份号码230119198210181618，男，1982年10月18日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区双丰街双兰村八组。
本院在执行被执行人李艳龙因非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初36号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李艳龙处罚金7,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查。于2017年5月5日轮后冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市延川支行的帐户存款，该存款于2017年6月15日被在先冻结法院划拨。未发现被执行人李艳龙有其他可供执行的财产，未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晓枫
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初1084号
原告：郑小奎，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省温县。
被告：张五洲，男，1969年9月4日出生，汉族，原住温县，现住温县。
原告郑小奎与被告张五洲民间借贷纠纷一案，原告郑小奎于2017年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许郑小奎撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郑小奎负担。
审判员 段爱霞
二〇一七年四月十三日
书记员 张 炯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1182号之一
申请执行人王春香。
被执行人王宝奎。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3878号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王春香于2016年6月1日向我院申请执行。执行标的为60000元，未执行标的为60000元。本案在执行过程中，经查询被执行人王宝奎有一处房产，但该房产暂不具备迁出条件，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张晓晨
重庆市荣昌���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执558号
申请执行人:重庆巨星农牧有限公司,住所地荣昌区昌州街道东方大道6号,组织机构代码75622773-1。
法定代表人：苏宁。
被执行人:唐邦艳,女性,汉族,1984年06月11日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人重庆巨星农牧有限公司与被执行人唐邦艳买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初2382号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐邦艳逾期未履行义务，申请执行人重庆巨星农牧有限公司向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对两被执行人的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的91710元及利息，执行到位0元，未执��到位91710元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0153执558号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年五月十九日
书记员 兰乾林
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初1810号
原告：常德农村商业银行股份有限公司。住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路***号。
法定代表人：陆化，该银行董事长。
委托代理人：刘红波，男，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：谭桂英，女，该行员工，代理权限为一般授权代理。
被告：张波，男，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：洪晓静，女，1983年7月25日出生，汉族，住址同上，系张波之妻。
原告常德农村商业银行股份有限公司与被告张波、洪晓静金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，在审理过程中，原告于2017年9月28日以被告张波、洪晓静偿还了本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常德农村商业银行股份有限公司撤回对被告张波、洪晓静的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元、由原告常德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 龚 旭
二〇一七年九月三十日
书记员 王汝器
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执606号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：郑朝阳，男，1973年3月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛在线公司）与被申请人郑朝阳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月4日作出（2016）湛仲字第22643号调解书。小牛在线公司依据该调解书向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日立案。
本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）湛仲字第22643号调解书上载明：“本调解书自双方当事人签收之日起发生法律效力”。小牛在线公司在申请执行时提供的材料中有湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》，主要内容为：湛江仲裁委员会于2016年11月4日受理本案，已审理结案，并已作出（2016）湛仲字第22643号调解书，且该调解书于2016年11月4日发生法律效力。但小牛在线公司未提供该调解书已由双方当事人签收的证据。经本院通知，小牛在线公司仍未提供。
本院认为，申请执行的法律文书必须是已经发生法律效力的，这是人民法院受理执行案件的必要条件。《中华人民共和国仲裁法》第五十二条规定,“调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力”。申请人小牛在线公司应当提供（2016）湛仲字第22643号调解书已由双方当事人签收的证据才能证明该调解书已发生法律效力，但其未提供。湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》不足以证实本案调解书已由双方当事人签收并生效的事实。因申请执行人小牛在线公司未能提供（2016）湛仲字第22643号调解书已由双方当事人签收的证据，未能证明该调解书已经发生法律效力，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 陈少杰
二〇一八年六月二日
书记员 庄春生
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国仲裁法》第五十二条调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6413号
原告：刘霞，女，1977年8月9日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：段建军、王海燕，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：刘云明，男，1979年9月30日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
本院在审理原告刘霞与被告刘云明租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘霞于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘霞负担。
审判员 陈正龙
二〇一七年一月十三日
书记员 卓 蕾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂前执字第817-5号
申请执行人王峰，男，33岁，汉族。
被执行人李艳军，男，38岁，汉族。
被执行人谢丽霞，女，37岁，汉族。
王峰申请执行李艳军、谢丽霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第735民事判决书内容,责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按法律文书中确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:
评估、拍卖被执行人谢丽霞名下位于鄂托克前旗敖勒召其镇毛盖图（北市场）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年四月十五日
书记员 永 光
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1111号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人马海布吉，男，1994年4月4日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行马海布吉罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第100号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马海布吉应缴纳罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第100号刑事判决书第一款第一项关于责令退赔6000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘婷婷
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执21号
申请执行人马万有，男回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人者金有，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
申请执行人马万有与被执行人者金有借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依据本院（2016）宁0424民初375号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内偿还申请执行人借款33000元，并负担案件受理费312.5元、申请执行费395元。执行中，双方当事人自愿达成还款协议，即：被执行人者金有于2017年9月20日前偿还申请执行人马万有13000元，2017年12月30日前偿还申请执行人马万有20000元。案件诉讼费用由者金有负担。申请执行人以此为由撤销申请，经审查，申请执行人撤销申请属其自愿，应当予以准许。案件受理费、申请执行费，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院（2016）宁0424民初375号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年八月十八日
书记员 李 飞
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初235号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。
主要负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衡沣，男，生于1986年1月8日，汉族，该公司员工，住四川省广汉市（特别授权代理）。
被告：马林，男，生于1981年3月3日，汉族，住什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告马林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。因被告已履行义务，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 陈海星
二〇一六年一月二十四日
书记员 刘 唯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2546号之一
申请执行人：衢州市斯莱特化工有限公司，住所地衢州市衢江区绿川北路4号办公室一楼东二间，组织机构代码74509587-6。
法定代表人：郑水明，董事长。
被执行人：绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码09167060-7。
法定代表人：陈宝庆。
本院在执行衢州市斯莱特化工有限公司与绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初2499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司已停产，且已对其法定代表人在另二案中司法拘留30天，暂无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜亚钦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3130-3039号
申请执行人：刘月美、赵燕利、李珊珊、田焕领、吴淑峰、孙清娣、姚珍娣、吴红妍、高燕燕、王彩凤。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人刘月美、赵燕利、李珊珊、田焕领、吴淑峰、孙清娣、姚珍娣、吴红妍、高燕燕、王彩凤与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月二十日
书记员 殷梦鹃
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1782号
罪犯李青贤，男，1986年5月27日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区扶绥县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2016年3月23日作出(2016)浙0521刑初73号刑事判决，以被告人李青贤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2016年4月13日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李青贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李青贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年6月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李青贤在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李青贤准予减刑六个月（刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鸡东商初字第100号
原告李子萍，女，1977年2月25日生，汉族，无职业。
被告宋鸿鹄，男，1980年4月5日生，汉族，干部。
原告李子萍与被告宋鸿鹄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，于2015年2月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子萍到庭参加诉讼，被告宋鸿鹄经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告李子萍诉称，2014年6月13日、6月14日，被告分两次向原告借款2万元。后经原告索要，被告至今未还，原告起诉至法院，要求被告给付借款2万元。
被告宋鸿鹄未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2014年6月13日、6月14日，被告通过苏锐分两次向原告借款2万元，被告给原告出具了借据两份，口头约定3个月还款。借款到期后，经原告多次索要，被告未能还款。原告起诉至法院，要求被告宋鸿鹄给付借款2万元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借据在卷佐证。
本院认为，被告宋鸿鹄向原告借款事实清楚，证据充分，被告宋鸿鹄应按约定履行偿还原告借款的义务，原告的诉讼请求依法应予支持。被告宋鸿鹄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋鸿鹄于判决生效之日立即给付原告李子萍借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一五年二月五日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执188号
申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路。
法定代表人：吕日新，董事长。
被执行人：日照世纪鸿泰包装材料有限公司，住所地：日照市高新七路南、204国道东侧。
法定代表人：汤华，总经理。
被执行人：日照市宏业板材有限公司，住所地：日照市岚山区高兴镇西牟家村。
法定代表人：张宗华，总经理。
被执行人：山东普朗房地产开发有限公司，住所地：日照市东港区高新七路南、204国道东侧。
法定代表人：牟宗超，总经理。
被执行人：日照东浩铝塑有限公司，住所地：日照市东港区日照街道姜家村迎宾路西段临近日兰高速路口。
法定代表人：孙浩，总经理。
被执行人：刘丽，女，、204国道东侧。
被执行人：张宗华。
被执行人：牟宗超，、204国道东。
被执行人：孙浩。
日照岚山农村商业银行股份有限公司与孙浩、刘丽、牟宗超、张宗华、日照东浩铝塑有限公司、日照市宏业板材有限公司、日照世纪鸿泰包装材料有限公司、山东普朗房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)日商初字第193号民事判决书已发生法律效力，义务人未履行判决书确定的法律义务。权利人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行
本院执行中查明，本院于2015年3月13日以（2015）日保字第36号民事裁定书，查封了日照世纪鸿泰包装材料有限公司所有的位于日照市东港区日照街道小莲村的厂房等办公设施、机械设备一宗，查封了牟宗超名下位于日照市黄海一路南、北京路东蓝天世贸大厦001幢01单元01-503室房产（产权证号日房权证市字第××号，土地证号日国用（2007）第00**号）。经查,以上查封财产均已被其他执行案件执行完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。2016年6月21日，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司以需查明被执行人财产状况为由，提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）日商初字第193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘剑敏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更228号
罪犯刘高云，男，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2011年7月11日作出（2011）潘刑初字第00045号刑事判决，以被告人刘高云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行判有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月7日作出（2015）宿中刑执字第00110号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘高云在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘高云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，财产刑已执行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘高云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘高云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2010年6月23日起至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1143号之一
申请执行人：梁XX。
被执行人：李X，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人梁XX与被执行人李X民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。我院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李春雨
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执611-1号
申请执行人徐兆荣，男，1968年2月29日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人任建华，男，1954年1月12日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人徐兆荣与被执行人任建华买卖合同纠纷一案的（2015）市商初字第1705号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1705号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1493号
罪犯梁光向，男，1972年3月21日出生，布依族，小学文化，贵州省镇宁县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年11月13日作出(2013)绍越刑初字第919号刑事判决，以被告人梁光向犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年12月3日交付执行。因漏罪，浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年6月5日作出(2014)绍越刑初字第589号刑事判决，以被告人梁光向犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁光向在服刑期间（考核期2014年7月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁光向在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁光向在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁光向准予减刑一个月（刑期至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张笑丽
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执431号之一
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵世凡。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵世凡金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1434号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人赵世凡发出执行通知书，责令被执行人接到通知七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵世凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵世凡在中国农业银行账户上的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
二〇一七年五月八日
书记员 刘清念
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初786号之一
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被告：白正玉，男，1972年12月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：唐文香，女，1973年02月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：白咸才，男，1957年04月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：白现学，男，1964年11月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：李明，男，1980年09月14日出生，汉族，住沂源县。
被告：白正俊，男，1977年06月11日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告白正玉、唐文香、白咸才等金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告白正玉、唐文香归还贷款本金300000元，截至2016年9月20日利息117778.09元及以后发生的利息；二、要求其他被告白咸才、白现学、李明、白正俊承担连带责任；三、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年11月原告与被告借款人白正玉签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款300000元，借款期限2013年11月19日至2015年11月18日止，约定执行贷款利率11.70%，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告唐文香签订了共同还款责任书。同日，原告与被告担保人白咸才、白现学、李明、白正俊签订了最高额保证合同二份，被告担保人自愿为被告借款人的借款承担连带责任保证，约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告发放借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款本息，但被告拒不履行还款义务。为保证我单位的合法权益，特诉至法院，请求法院依法做出公正判决。
本院经审查认为：山东沂源农村商业银行股份有限公司与白正玉、唐文香、白咸才等金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0323民初2631号民事裁定书尚未生效，原告再次向本院提起诉讼,于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年三月二十九日
书记员 耿彩云
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执791-9号
被执行人赵红卫，男，汉族，身份证号41282319661020****。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2016）豫1728民初1859号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵红卫在中国邮政储蓄银行621098491001433****账户内存款人民币450620.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年八月二十四日
书记员 任中扬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执974号
申请执行人：鲍龙花，女，1949年5月22日出生，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东深海实业开发有限公司银行存款1160460.9元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林宝国
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0733民初730号
原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行，住所地：会昌县周田镇中心街39号，统一社会信用代码：913607333146247994。
负责人：汪俊山，系支行行长。
被告：凌董财，男，1958年4月25日出生，汉族，住会昌县，
被告：李长香，女，1956年6月28日出生，住会昌县，系被告凌董财之妻。
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行与被告凌董财、李长香借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。根据原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行提供的被告送达地址，本院无法通知被告凌董财、李长香应诉，本案需公告送达法律文书。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件公告费，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行撤回起诉处理。
本案受理费327元，减半收取计163.5元，由原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行负担。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 张人健
人民陪审员 汪振富
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王富有
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1886号
原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地康平县苇塘马场。
法定代表人：崔子恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志国，男，1974年10月15日出生，汉族，住辽宁省康平县，该公司客服经理。
被告：李杨，男，1988年7月22日出生，汉族，现住辽宁省康平县。
原告沈阳卓格物业管理有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告沈阳卓格物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业费877元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告李杨系滨湖华庭21-5-501业主，建筑面积81.19平方米，应支付物业费877元，被告2016年前物业费已支付完毕，2016年—2017年物业费应在2016年11月15日前交纳，期满后，经原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求公正判决。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉,本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈阳卓格物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 史 宇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙 磊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执27号之一
申请执行人北京澳大高科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区新村一里15号49号楼二层205房间。
法定代表人毕美晓，总经理。
被执行人北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。
法定代表人桑振宇，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1751号裁决过程中，申请执行人北京澳大高科工程技术有限公司于2017年1月17日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许北京澳大高科工程技术有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 史 磊
执行员 王玮珂
二〇一七年二月六日
书记员 顾恩佳
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审86号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人李光仙，女，1962年11月26日出生，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人李光仙作出的桃城执罚字[2017]第3001号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人李光仙缴纳罚款200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2017]第3001号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人李光仙违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处罚，处罚程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第3001号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第3001号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世龙
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9428号
罪犯王发美，女，汉族，文盲，1967年4月16日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年2月25日作出(2012)睢刑初字第648号刑事判决，以被告人王发美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年5月8日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3109号刑事裁定,对罪犯王发美减去有期徒刑四个月(刑期至2018年1月8日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王发美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王发美在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯王发美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王发美减去有期徒刑十一个月二十一日（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更760号
罪犯梁超,男,1981年7月18日出生于山西省太原市，汉族，大学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年12月12日作出（2012）并刑终字第511号刑事判决，以被告人梁超犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；没收非法所得121500元人民币，上缴国库。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯梁超自服刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯梁超自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬4次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯梁超确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁超减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保261号
申请人：卢铁松，住呼和浩特市。
申请人：刘丽娜，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人卢铁松、刘丽娜与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款46853.85元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额46853.85元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人卢铁松、刘丽娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款46853.85元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月二日
书记员崔静茹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10762号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告吴露芳,女,1984年8月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告吴露芳劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告吴露芳的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告吴露芳辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：吴露芳原系七宝公司员工，七宝公司为吴露芳缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向吴露芳发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，吴露芳以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，吴露芳等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后吴露芳等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定吴露芳平均工资2350元、工龄3年，裁决七宝公司支付吴露芳2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金7050元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及吴露芳对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知吴露芳等人上班，但是吴露芳等人未去上班。吴露芳否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫吴露芳等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告吴露芳等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告吴露芳2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告吴露芳以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告吴露芳的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告吴露芳经济补偿金7050元（2350×3）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告吴露芳支付拖欠的工资7280元及经济补偿金7050元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年十一月七日
书记员 顾亚萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑02民终39号
上诉人（原审原告）：于某，女，1962年4月24日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
被上诉人（原审被告）：姜某，男，1973年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
上诉人于某因与被上诉人姜某离婚纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张晓明担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理，书记员王宝亮担任记录。本案现已审理终结。
于某上诉请求：撤销原判，请求判决离婚。事实与理由:1.姜某与其结婚后,真相败露,长期酗酒,酒后对于某进行打骂,而且手段残忍、凶狠,用双手对于某脖子进行掐压,差点导致窒息死亡,长期进行家庭暴力。2.姜某婚后长期不工作,已无能力养家,在这种情况下,姜某在外还有外遇,经常和他人发生关系,不只一个,姜某自己承认。3.姜某在酒后经常对于某进行精神虐待和人身伤害,危害生命安全,姜某扬言还要杀于某全家。4.在这种长期纠纷不能原谅的情况下,于某已和姜某分居快到一年了,所以于某上诉要求离婚,恳请人民法院按妇女儿童保护法的相关规定准予离婚,保护弱势群体,伸张正义,保护人民的生命安全。于某向人民法院移交的姜某与其微信讲的话,绝对真实,如有伪造于某愿承担法律责任。
姜某未答辩。
于某向一审法院起诉请求:要求与姜某离婚，诉讼费由姜某承担。
一审法院认定事实,于某与姜某系自由恋爱相识，二人于××××年××月××日在吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县登记结婚，婚后未生育子女。二人结婚后，一直在天津市居住生活。于某诉姜某的离婚案件，本院于2017年8月28日立案，受理后，经电话与姜某联系，向姜某邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并要求姜某围绕婚姻、子女、夫妻共同财产、夫妻共同债权及夫妻共同债务等方面，将其意见写成书面材料邮寄本院。2017年9月20日，本院收到姜某通过中通快递邮寄来的书面材料，内容全文如下：“尊敬的法官你好：我本人不同意离婚，我认为我们的感情一直很好，结婚至今是有过壹贰次的打骂事情，哪有夫妻之间没有磨擦和闹矛盾的时候。我没有外遇，那是她自己怀疑，夫妻在一起生活那么多年了，不能不相信对方。我们并没有分居，始终我们在一起睡，她不让我碰，我都没有在意，以为她心情不好。从2017年5月换房住，她就去那屋自己居住，直到2017年6月，她说老家有事回家，我没有去因为我在上班，有一天，我接到她从老家给我打来的电话说和我离婚，我和她说我不同意，直到接到贵院的电话，我才知道她起诉离婚，到现在我也想挽回这段感情。”该材料的最下面是“姜某”签名，落款日期为2017年9月12日。庭审中，于某表示姜某经常酒后对其打骂，并称姜某有“外遇”，并提供了微信聊天记录拟证明其主张。
一审法院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，于某与姜某系自由恋爱相识，经过一段时间的相处后登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，婚后应当珍惜婚姻，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活中。在夫妻共同生活中，双方为生活琐事发生争执是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让的基础上理智解决问题，不能一概采取离婚的方式。目前，于某与姜某之间应该是出现了一些矛盾，但矛盾的出现并不意味着感情一定破裂，二人只要加强沟通、理解，尚存在和好的可能性，姜某在其向本院提交的书面意见中，又明确表示不同意离婚，虽然于某向法庭提交了微信聊天记录作为证据，拟证明姜某承认有“外遇”，经常对其打骂，且同意离婚，但该证据经本院审查后认为，于某提交的微信聊天记录应属于民事诉讼法规定的电子数据证据种类，本质上是一种电子信息，具有可以随意删改的特点，在无其他相关证据予以佐证的情况下，微信聊天记录的真实性、完整性无法得到确认。同时，该微信聊天记录系形成于某与姜某之间，假使该微信聊天记录完整真实，但形成的背景等情况不清楚，内容又与姜某向本院提交的书面意见不同，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”参照该规定的精神，姜某的意见应以向本院提交的书面意见为准。于某提供的证据不能证实夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，因此，对于某要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回于某要求与姜某离婚的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由于某负担。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，于某所诉要求姜某离婚的证据不能形成完整的证据链条证明双方夫妻感情已经完全破裂，原审法院判决其不准离婚，并无不当。
综上，于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由于某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓明
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一八年四月八日
书记员 王宝亮
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执534号
申请执行人陈明富，男，汉族，1984年10月29日生，住湖南省邵阳县。
被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。
法定代表人李克浪总经理
陈明富与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第905号裁决书已生效。申请执行人陈明富于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第905号裁决即陈明富与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢14号之二
申请执行人ＸＸ，女，1973年6月28日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人崔宏图，男，1969年10月5日出生，汉族，工作单位呼兰农行，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人崔宏图民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人ＸＸ撤回对（2015）呼民初字第224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 爽