山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初10577号
原告：山东临沂兰山农村合作银行兴达支行，住所地临沂市兰山区临西十路华东蔬菜干果市场*号楼*****号房。
主要负责人：陈辉，行长。
委托诉讼代理人：郭远清，男，1982年7月1日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
被告：陆文友，男，1964年4月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：马玲，女，1965年5月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：陆鲁，男，1987年2月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：马素贞，女，1952年8月16日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：马富霞，女，1958年2月27日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：马建芳，女，1970年4月5日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：马桂峰，男，1983年1月14日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：马桂云，女，1977年9月17日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：王景山，男，1961年1月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：陆文龙，男，1975年1月26日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：赵宁宁，男，1975年1月21日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行（以下简称兴达支行）与被告陆文友、马玲、陆鲁、马素贞、马富霞、马建芳、马桂峰、马桂云、王景山、陆文龙、赵宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴达支行的委托诉讼代理人郭远清，被告陆文友、马桂峰、陆文龙、赵宁宁到庭参加诉讼；被告马玲、陆鲁、马素贞、马富霞、马建芳、马桂云、王景山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴达支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金93万元及利息、罚息、复利；2.判令被告承担实现本案债权的一切费用。事实和理由：2014年12月27日，被告陆文友在原告处借款93万元，期限6个月，2015年6月20日到期，并由被告马玲、陆鲁、马素贞、马富霞、马建芳、马桂峰、马桂云、王景山、陆文龙、赵宁宁承担连带保证担保责任。该笔贷款逾期后，原告多次催收未果，特依法起诉。
陆文友辩称，借款、担保均属实。
马桂峰辩称，借款、担保均属实。
陆文龙辩称，借款、担保均属实。
赵宁宁辩称，借款、担保均属实。
马玲、陆鲁、马素贞、马富霞、马建芳、马桂云、王景山均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证等。被告未提交证据。经质证，被告陆文友、马桂峰、陆文龙、赵宁宁对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，原告兴达支行（贷款人）与被告陆文友（借款人）签订编号为（兰山合行兴达支行）个借字（2014）年第408号《个人借款合同》。该合同约定，被告陆文友向原告兴达支行申请办理借款93万元，用途为借新还旧；借款期限自2014年12月27日起至2015年6月20日止；借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。
同日，原告兴达支行（债权人）与被告马玲（保证人）、马素贞（保证人）、马富霞（保证人），与被告马建芳（保证人）、马桂峰（保证人）、马桂云（保证人），与被告王景山（保证人）、陆文龙（保证人）、赵宁宁（保证人），与被告陆鲁（保证人）分别签订编号为（兰山合行兴达支行）保字（2014）年第408号《保证合同》。合同约定，为确保陆文友（债务人）与债权人签订的编号为（兰山合行兴达支行）个借字（2014）年第408号的《个人借款合同》的切实履行，保证人同意为债务人陆文友担保借新还旧贷款93万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
《个人借款合同》签订后，原告依约于2014年12月27日向被告陆文友提供借款93万元。贷转存凭证载明的借款利率为月息10.7333‰，贷出日为2014年12月27日，到期日为2015年6月20日。被告陆文友在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
另查明，截至2016年12月8日，被告陆文友偿还借款本金31.08元，尚欠借款本金929968.92元，利息未支付。
本院认为，原告兴达支行与被告陆文友、马玲、陆鲁、马素贞、马富霞、马建芳、马桂峰、马桂云、王景山、陆文龙、赵宁宁签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告兴达支行依约履行了合同义务，支付给被告陆文友借款93万元。借款到期后，被告陆文友未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告马玲、陆鲁、马素贞、马富霞、马建芳、马桂峰、马桂云、王景山、陆文龙、赵宁宁作为《保证合同》中债务人陆文友的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告马玲、陆鲁、马素贞、马富霞、马建芳、马桂云、王景山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告请求判令被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告已偿还的部分应予扣减。原告要求被告负担实现债权的费用，因原告未提交实现债权的相关费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆文友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行借款本金929968.92元（被告偿还的本金31.08元已予扣减），并支付利息、罚息、复利（利息自2014年12月27日起至2015年6月20日止，以本金93万元为基数，按月利率10.7333‰计算；罚息自2015年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按月利率16.09995‰分段计算；复利依据中国人民银行有关规定计收）；
二、被告马玲、陆鲁、马素贞、马富霞、马建芳、马桂峰、马桂云、王景山、陆文龙、赵宁宁对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；
三、被告马玲、陆鲁、马素贞、马富霞、马建芳、马桂峰、马桂云、王景山、陆文龙、赵宁宁承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告陆文友追偿的权利；
四、驳回原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，财产保全费5000元，共计18100元，由被告陆文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 蒋英姿
二〇一六年十二月九日
代书 记员 陈 辉