wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初5512号
原告：赵乾军，男，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
被告：李辉，男，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：丁延延，男，汉族，住蒙城县。
原告赵乾军诉被告李辉、丁延延健康权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵乾军委托诉讼代理人黄化民、被告李辉委托诉讼代理人张如利、被告丁延延均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乾军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护工费、营养费等各项损失20743.7元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月2日被告李辉电动车在新公安局红绿灯西路口与被告丁延延驾驶的电动两轮车发生碰撞，导致乘坐两轮电动车的原告受伤。后经医院治疗，原告骨折并住院治疗10天，花费医疗费4386.10元及其他各项损失20743.7元，被告至今分文未付。故原告诉讼至法院
被告李辉辩称：驳回原告的诉讼请求，我方并没有造成原告伤害，事故发生不是由李辉造成的。另外原告非法扣留我方的三轮车，请依法予以返还。
被告丁延延辩称：我从公安局门口从东往西正常行驶，被告李辉闯红灯才导致事故的发生，当时有很多人围观，李辉把赵乾军骑三轮车送到医院，我当时就报警了，李辉丢下车子走了。后来二中队调解但没有成功。我虽然有责任，但是只是一小部分，李辉是主要责任。
经审理查明：2016年9月2日李辉驾驶电动三轮车在蒙城县新公安局红绿灯西路口与被告丁延延驾驶的电动两轮车发生碰撞，致两轮电动车乘坐人赵乾军受伤、两车受损的交通事故，事故发生后，因现场变动，对事故形成原因不能明确，蒙城县公安局交警队没有做出事故责任认定。赵乾军经蒙城县第一人民医院住院治疗10天，花费医疗费4386.10元，出院时医生建议卧床休息6-8周。综上，原告人身伤害损失有：医疗费4386.10元、误工费(10+56)天×74.5=4917元、护理费10天×104.36元=1043.6元、住院伙食补助费10天×30元=300元、营养费10天×30天=300元、交通费10天×30元=300元，合计11246.7元。
以上事实，有原告提供病历、出院记录、医疗费票据、用药清单及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：两被告驾驶电动车相撞，致乘坐人原告受伤，因现场变动，对事故形成原因不能明确，乘坐人没有责任，两被告对原告的人身伤害损失应各承担50%的责任，即11246.7元÷2=5623.4元。对原告提供的涡阳县西阳镇西阳居委会卫生室的处方四张，合计金额4815元，不是药费发票，不能证明原告花费，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉、丁延延于判决生效后10日内各赔偿原告赵乾军人身损害损失5623.4元。
二、驳回原告赵乾军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李辉、丁延延各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜 颍
附本案相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2776号
申请执行人田小平，男，汉族，1951年4月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人邵锁树，男，汉族，1976年6月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人田小平与被执行人邵锁树民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）丹民初字第1364号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人邵锁树应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人借款本金50000元及利息,并承担诉讼费用1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆、房产登记信息，到被执行人住所地，也未发现其下落，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 白
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民特35号
申请人：东莞市宝英莉服装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇连升路新都装饰城4楼422号。
法定代表人：黄历，总经理。
委托代理人：卜金辉，广东泰如律师事务所律师。
被申请人：袁有文，男，汉族，1973年7月25日出生，住江西省吉安市万安县，
申请人东莞市宝英莉服装有限公司（以下简称宝英莉公司）与被申请人袁有文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宝英莉公司称：一、仲裁裁决适用法律错误。宝英莉公司不是解散公司，而是撤销公司内部临时设立的服装设计部。设计部撤销后，公司并没有解除与袁有文的劳动合同，也从未与袁有文协商解除劳动合同事宜，而是由公司另行调整其工作岗位，待遇不变。而袁有文知悉公司拟对其工作岗位进行调整后，就一直未再来公司上班，故袁有文显然属于自行离职。因此，宝英莉公司并未以撤销设计部为由而解除与袁有文的劳动合同，仲裁庭对此适用法律错误。二、仲裁裁决违反法定程序。根据仲裁委出示的送达回证，签收应诉通知、开庭通知和裁决书等仲裁文书的不是宝英莉公司，也不是宝英莉公司的法定代表人黄历、主要负责人胡秀英或者代理人卜金辉，而是宝英莉公司的员工曾祥琼，显然严重违反法定送达程序。故请求：撤销东劳人仲院虎门庭案字[2016]1375号仲裁裁决。
被申请人袁有文没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年11月21日，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出东劳人仲院虎门庭案字[2016]1375号终局裁决，裁决：由宝英莉公司在裁决生效之日起三天支付给袁有文经济补偿金6500元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人宝英莉公司向本院提交的申请来看，宝英莉公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）项情形，即适用法律、法规是否确有错误与是否违反法定程序的。
从仲裁裁决来看并无证据证明存在双方之间劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商而未能就变更劳动合同内容达成协议的情形，故仲裁庭适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项没有事实依据，存在适用法律错误。宝英莉公司主张案涉仲裁裁决需被撤销是成立的，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
撤销东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭东劳人仲院虎门庭案字[2016]1375号终局裁决。
本案受理费400元，由申请人东莞市宝英莉服装有限公司负担（已预交）。
任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向广东省东莞市第二人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年三月二日
书记员 尹钧泰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2114号
罪犯张健，男，1985年10月16日出生，原户籍地江苏省徐州市经济技术开发区。2005年3月1日因犯抢劫罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年，2007年5月13日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2011年6月16日作出(2011)云刑初字第86号刑事判决，认定被告人张健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，继续追缴犯罪所得。该犯不服，提出上诉。徐州市中级人民法院于2011年8月3日作出(2011)徐刑终字第0074号刑事裁定，准许上诉人张健撤回上诉。刑期自2010年12月16日起至2022年11月9日止。裁定发生法律效力后，于2011年9月15日交付执行。本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5368号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04227号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的现刑期至2020年8月9日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张健减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月至6月的考核积分累计642.8分，为此，2017年1月获得二个表扬（系2017年1月监狱改造积极分子变更而来）、2017年6月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及继续追赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年九月二十七日
书记员 张一华
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初649号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，户籍地广西壮族自治区忻城县。因本案于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]672号起诉书指控被告人罗某贩卖毒品一案，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关���控，2016年1月27日15时，被告人罗某经电话联系后，去到本区南村镇塘埗东村重庆ＸＸ香面馆，以人民币150元的价格将1包毒品贩卖给唐某，交易后被公安人员抓获。公安人当场从唐某处缴获上述毒品1包（净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人罗某处缴获其吃面结账后所剩毒资人民币141元、作案工具小米移动电话一台。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦予以供认，并有证人唐某、周某、邵某、李某的证言，被告人的供述，辨认材料，化验检验报告，检验报告单，监控录像，扣押清单，调取证据清单，通话记录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役���者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年四个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月27日起执行至2016年9月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.75克，予以没收销毁；缴获的作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
��不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢艳芳
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1403执444号
申请执行人杨建伟，男，汉族，1986年2月19日出生，住虞城县。
被执行人韩永华，女，汉族，1981年2月8日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行杨建伟申请执行韩永华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人杨建伟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 卢冠宏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢384号之一
申请执行人：程学仲，男，1953年3月24日出生，汉族，住南部县。
被执行人：程学树，男，1968年2月17日出生，汉族，住南部县。
本院在执行程学仲与程学树建设工程合同纠纷一案中，申请执行人程学仲申请执行标的4708850元及利息，未执行到位。现查明被执行人虽有住房，但暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产线索。并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵丽萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5829号
原告：赵芳，女，1958年12月10日出生，汉族，天津市地毯七厂退休干部，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵克琴（原告之姐），女，1949年8月12日出生，汉族，天津市消防器材总厂退休职工，住天津市河北区。
被告：王琦，男，1957年8月25日出生，汉族，天津市晨华汽车运输有限公司出租车司机，住天津市南开区。
被告：天津市晨华汽车运输有限公司，地址天津市河东区虎丘路丰乐里3-1-101号。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B座17层。
负责人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：罗大亮，该公司职员。
原告赵芳与被告王琦、天津市晨华汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告赵芳于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵芳撤诉。
案件受理费150元，由被告王琦负担（已给付）。
审判员 邵克亮
二〇一七年八月七日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12638号
原告向继兰，女，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号，组织机构代码78159819-8。
法定代表人SamBoonPengYee，执行董事。
本院在审理原告向继兰诉被告重庆市威特嘉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告向继兰于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向继兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告向继兰撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告向继兰负担。
代理审判员 向勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨景
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1181刑初276号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人杨某，无业。2000年12月因犯故意伤害罪被民法院判处有期徒刑三年；2009年10月因犯赌博罪被民法院判处管制六个月；2011年5月17日因赌博被孝义市公安局行政拘留三日；2012年2月29日因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留十五日；2013年5月10日因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留十五日；2014年7月20日因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日被孝义市公安局刑事拘留，同年5月24日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）64号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年3月份的一天，被告人杨某在孝义市西关村其住处，以400元的价格，分两次卖给武某甲基苯丙胺（冰毒），共计1.6克。上述事实有证人证言、书证、被告人的供述和辩解等证据予以证实。被告人杨某的行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月份的一天，被告人杨某在孝义市西关村其住处，以400元的价格，分两次卖给武某甲基苯丙胺（冰毒），共计1.6克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人武某证明：我共向杨某买过21次冰毒，钱都是马某给我的，有时候400多，有时候300多。毒品一般在杨某西关村的房子里拿。
证人马某证明：2017年3月份，我和武某向杨某买过两、三次冰毒，每次400元，见过杨某一次面，其他都是武某见的杨某。
证人张某证明：我没有向杨某购买过冰毒。
辨认笔录证实：武某、马某辨认被告人杨某就是贩卖冰毒的男子。
搜查笔录证实：在被告人杨某位于孝义市西关村的住处，未发现毒品，发现吸毒工具若干。
孝义市公安局扣押、处理物品清单、现场检测报告书附案佐证。
刑事判决书、行政处罚决定书证实：被告人杨某2000年12月因犯故意伤害罪被孝义市人民法院判处有期徒刑三年；2009年10月因犯赌博罪被孝义市人民法院判处管制六个月；2011年5月17日因赌博被孝义市公安局行政拘留三日；2012年2月29日因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留十五日；2013年5月10日因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留十五日；2014年7月20日因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留十五日。
户籍证明证实：被告人杨某的基本情况。
被告人杨某供述：2017年3月份，我共卖给武某两次冰毒，大概共计1.6克，每次400元。
本院认为，被告人杨某无视国法，以盈利为目的，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书之日第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
审 判 员 苏 斌
人民陪审员 高武军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 侯秀娟
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民��171号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。
被申请人：王道双，男，1955年12月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月7日发出(2016)皖0504民督171号支付令，限令被申请人王道双在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月九日
书记员 魏美晨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2736号
原告：奇台县农村信用合作联社
法定代表人：张志豪，系联社理事长
委托代理人：张永年，系该社职员。
被告：刘朋成，男，汉族，1981年1月27日出生，奇台县人，住奇台县。
被告：刘国巍，男，汉族，1975年12月9日出生，奇台县人，住奇台县。
被告：刘国柱，男，汉族，1979年4月16日出生，奇台县人，住奇台县。
本院在审理原告奇台县农村信用合作联社与被告刘朋成、刘国巍、刘国柱金融借款合同纠纷一案中，现因已于被告协商解决，原告奇台县农村信用合作联社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县农村信用合作联社撤回对被告刘朋成、刘国巍、刘国柱的起诉。
本案受理费减半收取661元，由原告奇奇台县农村信用合作联社自行负担。
审 判 长 邓长青
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 旭
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2353号之二
申请执行人：陈长洪，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈剑雄，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈玉山，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈长洪与被执行人陈剑雄、陈玉山民间借贷纠纷一案，申请执行人陈长洪于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈剑雄、陈玉山无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十二月二十日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂02刑更304号
罪犯康廷能，男，1960年4月12日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，文盲，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2015年11月24日作出(2015)全刑初字第222号刑事判决，以被告人康廷能犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年8月1日起至2018年7月31日止。判决发生法律效力后于2015年12月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第140号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯康廷能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯康廷能报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯康廷能能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年9月获奖励分55.01分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯康廷能在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯康廷能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康廷能减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0721字第304号
原告裴艳飞，男，1979年11月20日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人薛晋兵，榆社县法律援助中心律师。
被告王永军，男，1976年10月29日出生，汉族，榆社县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中支公司），所在地榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，总经理。
委托代理人王磊，男，1989年12月18日出生，汉族，太原市人。
原告裴艳飞诉被告王永军、中国平安财险晋中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告裴艳飞及其代理人薛晋兵、被告王永军、被告平安财险晋中支公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日7时30分，被告王永军驾驶晋KZ****轿车沿廉村桥由西向东行至漳源大道与廉村桥交叉路段时，与沿漳源大道由北向南行驶的裴艳飞驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成裴艳飞受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，经交警部门勘查，作出事故认定，王永军未能在确保安全的情况下通行是事故主要原因，原告无证驾驶是次要原因。王永军承担主要责任，裴艳飞承担次要责任。原告受伤住院90天，经济上受到了损失，精神受痛苦，由于王永军的车辆投保有交强险及商业险，故请求两被告赔偿原告各项损失50073.34元。
被告王永军辩称，发生交通事故的情况是事实，我给原告垫付了7000元。我在平安财产保险晋中支公司投保有交强险及商业险，我应承担部分由保险理赔。
被告平安财险晋中支公司辩称，王永军在我公司投保了交强险及10万元限额三者险，保险期限为2015年2月16日到2016年2月15日，事故发生在王永军合法驾驶的前提下，我公司在保险责任范围内承担王永军应承担的原告合理损失，诉讼费不属保险承担范围。
经审理查明，原、被告无争议的事实是：2015年10月27日7时30分，被告王永军驾驶其所有的晋KZ****号轿车在榆社县廉村桥与漳源大道交叉路段时，与原告裴艳飞驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成裴艳飞受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经交警部门事故认定，王永军负事故主要责任，裴艳飞负事故次要责任。王永军在中国平安财险晋中支公司投保了晋KZ****车辆交强险及商业险。本案双方争议的焦点是：原、被告损失额如何确定，如何赔偿。对此原告提供了以下证据：1、医药住院费票据7张，花费金额22307.37元。2、诊断证明书、住院病历，证明住院治疗情况。3、山西榆社化工股份有限公司工资发放表三张，证明2015年8、9、10月原告工资发放情况。4、陪侍人（原告妻子鹿娟身份信息情况）。5、定额发票7张，发票金额100元。6、过路费票据3张，救护车发票1张1500元，发票金额1580元。7、交通事故认定书一份，证明2015年10月27日7时30分发生事故情况及事故责任认定。被告王永军对原告提供的证据无异议。被告平安财险晋中支公司认为，医药住院费票据真实性无异议，金额核算为22307.37元，与原告请求不合；对诊断证明及住院病历的真实性无异议，但住院反映原告有75天挂床现象。对原告提供的工资表认为，只证明事发前原告工资，并不能证明事发后原告工资减少情况，原告应提劳动合同来证明其损失。对7张定额发票不认可与本案无关联性，对3张过路费不认可均是同一天发生的，不合常理。从原告提供的住院病历看应剔除未住院部分，只认可30天。对原告的护理费、住院伙食补助费应按30日，对伙食补助费50元标准认可。对500元的护理人员伙食补助费没有相应的法律依据。对营养费因无医嘱不予认可。交通费只认可1500元，救护车费，其它不认可。对原告的修理费因无证据不予认可。对事故认定书认可。被告王永军提供了车辆修理费票据，证明花费4000元修理费。原告认可，被告平安财险晋中支公司认可，但认为应当由原告先在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分由王永军承担部分，由保险公司在商业险范围内承担。本院对原告提供的证据医药费票据，两被告无异议，经核实可证明原告花费22307.37元，予以确认。对1500元救护车费予以确认。对住院病历予以确认，对工资证明予以确认。对事故认定书双方无异议，予以确认。对过路费及定额发票在确定交通费及伙食补助费时综合考虑。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通事故处理条例》、《保险法》等相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按以下规定赔偿；机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错，按照各自的过错比例分担责任。依据责任认定，及其在事故中的责任，由王永军承担70%，裴艳飞承担30%为宜，裴艳飞的损失确定为医疗费22307.37元，误工费依其伤情以及人身损害误工损失日评定准则第10、8、11肌皮神经损伤180日
--360日，10、9、2四肢主要血管损伤，90天--
120天的标准，原告请求90天误工费有据可依。误工费为90天×112.6为10134元，护理费按居民服务业工资101.2元×90天为9108元，住院伙食补助费90天×50元计4500元，营养费60天×50元计3000元，摩托车损失酌定计500元，交通费酌定1700元，共计51249.37元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于<审理道路交通事故适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险晋中支公司在判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告裴艳飞医疗费10000元、护理费9108元、误工费10134元、摩托车修理费500元、交通费1700元、伙食补助费4500元、营养费3000元，计38942元，在商业第三者险范围内赔偿原告裴艳飞医疗费12307.37元的70%为8426.16元，两项共计47368.16元，扣除被告王永军垫付医疗费7000元为40368.16元。
二、被告平安财险晋中中心支公司在判决生效后十日内给付王永军7000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元由原告裴艳飞负担242元，被告王永军负担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成利平
人民陪审员 郝建花
人民陪审员 石效青
二〇一六年十月十日
书 记 员 乔 璟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0106民初507号
原告：施兴聪，男，1993年4月10日出生，汉族，住浙江省宁海县力洋镇大塘村东屿*组*号，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：申太军，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告施兴聪诉被告申太军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告施兴聪于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施兴聪的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施兴聪撤诉。
案件受理费减半收取343元，由原告施兴聪负担。
审判员 潘若愚
二〇一八年三月十二日
书记员 王好学
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1710号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县城。
法定代表人：陈其斌，该××主任。
被执行人：周伟，农民。
被执行人：申向茹，农民。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与周伟、申向茹计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘春艳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初489号
原告毛俊霖，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告成都市勇达物流有限公司，地址：成都市金堂县赵镇十里大道一段1层384-386号。
法定代表人夏祥勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，地址：金堂县。
负责人孙彬。
本院在审理原告毛俊霖与被告成都市勇达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛俊霖于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛俊霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛俊霖撤回起诉。
案件受理费907元，由原告毛俊霖承担。
审判员 周志军
二〇一六年四月十五日
书记员 何伟峰
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
���2017）豫0822民初1839号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：唐爱国，男，1975年6月11日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：郝明星，女，1982年1月7日出生，汉族，住博爱县。
被告：杨顺利，男，1985年9月5日出生，汉族，住博爱县。
被告：杨国胜，男，1986年8月18日出生，汉族，住博爱县。
被告：王优优，女，1986年3月31日出生，汉族，住博爱县。
被告：杨国利，男，1981年6月13日出生，汉族，住博爱县。
被告：贺卫霞，女，1980年11月27日出生，汉族，住博爱县。
被告：杨地球，男，1970年4月2日出生，汉族，住博爱县。
被告：王改花，女，1970年12月27日出���，汉族，住博爱县。
被告：王小秋，男，1977年8月21日出生，汉族，住博爱县。
被告：闫艳红，女，1976年11月25日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告郝明星、杨顺利、杨国胜、王优优、杨国利、贺卫霞、杨地球、王改花、王小秋、闫艳红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐爱国到庭参加诉讼，被告郝明星、杨顺利、杨国胜、王优优、杨国利、贺卫霞、杨地球、王改花、王小秋、闫艳红经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郝明星偿还借款本金400000元及利息（从2016年6月29日-2017年4月11日，按11.49‰计算），并自2017年4月12日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟��履行期间的贷款利息。2、被告杨顺利、杨国胜、王优优、杨国利、贺卫霞、杨地球、王改花、王小秋、闫艳红对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月11日，被告郝明星向原告下属的高庙信用社借款400000元用于购煤，约定利率11.49‰，到期日为2017年4月11日，还款方式按月清息，到期还本。被告杨地球、杨国胜、杨国利、王小秋对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还部分利息。
被告郝明星、杨顺利、杨国胜、王优优、杨国利、贺卫霞、杨地球、王改花、王小秋、闫艳红未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告郝明星偿还借款本金及利息、逾期利息，其他被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料:1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、被告身份证复印件；5、借款人及担保人配偶承诺书。被告郝明星、杨顺利、杨国胜、王优优、杨国利、贺卫霞、杨地球、王改花、王小秋、闫艳红未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的真实性，并对原告起诉的事实予以确认。
经查，被告吕文化、被告吕春霞、被告王改平三人非该笔借款的连带保证人。
本院认为，原告所属的高庙信用社与被告郝明星、杨国胜、杨国利、杨地球、王小秋签订的借款及保证合同，意思表示真实，符合法律规定，对当事人均具有法律约束力。被告郝���星按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告杨顺利承诺共同承担该笔借款的偿还义务，故应共同承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告郝明星偿还借款本金400000元及借款期间内的利息和逾期利息，被告杨顺利承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求��证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告杨国胜、杨国利、杨地球、王小秋承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王优优、贺卫霞、王改花、闫艳红非本案连带保证人，也非借款受益人，故原告要求其四人承担连带还款责任，没有事实及法律依据，本院对该主张不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告杨国胜、杨国利、杨地球、王小秋承担保证责任后，有权向被告郝明星追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告郝明星、被告杨顺利应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联���借款本金400000元及利息（从2016年6月29日-2017年4月11日，按11.49‰计算），并自2017年4月12日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息。
二、被告杨国胜、杨国利、杨地球、王小秋对上述款项负连带偿还责任，被告杨国胜、杨国利、杨地球、王小秋承担保证责任后，有权向被告郝明星追偿。
三、驳回原告博爱县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案诉讼费7960元减半收取3980元，由被告郝明星承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年九月五日
书 记 员 杜 盆
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初2961号
原告：上海尚南贸易有限公司，住所地上海市松江区仓桥盐平路218号1号楼203室F。
法定代表人：张茂新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚威，男，该公司职员。
被告：南通舜景节能科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区东社镇唐洪工业园区。
法定代表人：高东林。
被告：高东林，男，1980年10月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告上海尚南贸易有限公司与被告南通舜景节能科技有限公司、高东林买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案。原告上海尚南贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海尚南贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴晓玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 蓉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初953号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑邮储银行）。
住所地临邑县迎宾路***号。
法定代表人宋民，职务：行长。
委托代理人于波，该行员工。代理权限：特别授权。
被告张云霞。
被告谭顺国。与被告张云霞系夫妻关系。
被告刘义华。
被告李兰玲。
被告乔尔成。
被告李秀芹。
原告临邑邮储银行与被告张云霞、谭顺国、刘义华、李兰玲、乔尔成、李秀芹借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人与被告张云霞、谭顺国到庭参加诉讼，被告刘义华、李兰玲、乔尔成、李秀芹经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月10日与被告张云霞签订《小额联保借款合同》，从原告处贷款50000元，期限为12个月，年利率为15.84%，此时系张云霞与谭顺国婚姻关系存续期间，二人应共同承担债务。2012年5月22日原告与被告张云霞、谭顺国、刘义华、李兰玲、乔尔成、李秀芹签订了《小额贷款联保协议书》，被告刘义华、李兰玲、乔尔成、李秀芹自愿为被告张云霞的借款承担连带担保责任。合同签订后原告依约履行了义务，但被告拒不履行还款义务，构成违约，诉至法院，请求判令：1、被告张云霞、谭顺国偿还借款本金41926.59元、利息23065.9元及实际结清时合同约定所产生的利息；2、被告刘义华、李兰玲、乔尔成、李秀芹承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张云霞辩称，对借款事实认可，现在没有偿还能力。
被告谭顺国辩称，对借款事实认可，现在没有偿还能力。
被告刘义华未答辩。
被告李兰玲未答辩。
被告乔尔成未答辩。
被告李秀芹未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，原告与被告张云霞签订《小额联保借款合同》，约定张云霞从原告处借款50000元，期限为1年，年利率为15.84%。2012年5月22日，原告与被告张云霞、谭顺国、刘义华、李兰玲、乔尔成、李秀芹签订了《小额贷款联保协议书》，被告刘义华、李兰玲、乔尔成、李秀芹自愿为被告张云霞的借款承担连带担保责任。原告发放贷款后，张云霞未按时偿还借款，截止开庭之日，被告尚欠原告本金41926.59元、利息26607.86元。上述事实由原告向法庭提交的借款合同、联保协议书、放款单及借据、银行系统电脑截屏、张云霞与谭顺国结婚证复印件、庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘义华、李兰玲、乔尔成、李秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及举示相关证据和质证意见，视为是对其诉讼权利的放弃，据此本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。原、被告双方签订的借款合同及贷款保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同规定发放贷款，张云霞在借款到期后仍未清偿贷款属违约，原告要求其承担还款责任的请求合法正当，本院予以支持；贷款发生在张云霞、谭顺国婚姻关系存续期间，谭顺国应承担共同还款责任；刘义华、李兰玲、乔尔成、李秀芹为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人名共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云霞、谭顺国于本判决生效之日起十日内偿还原告本金41926.59元及实际结清时的利息（利息以合同约定为准，最高不得超过年利率24%）；
二、被告刘义华、李兰玲、乔尔成、李秀芹对上述债务承担连带清偿责任，被告刘义华、李兰玲、乔尔成、李秀芹承担连带责任后有权向被告张云霞、谭顺国追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费848元，由被告张云霞、谭顺国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟宇珩
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一六年十月十日
书 记 员 张学松
注：当事人申请执行的期限为两年。
刘立双诉彭福国、王亚新、刘玉宝返还原物纠纷一案一审民事裁定书
(2015)前民初字第2832号
原告：刘立双，住所地吉林省松原市前郭县。
委托代理人：郑宪明，前郭县前郭镇法律服务所法律工作者。
第一被告彭福国，男，1960年9月9日生，蒙古族，职工，前郭县人，住吉林省松原市前郭县育才街育主委1组。身份证号码。
委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。
第二被告王亚新，男，1966年6月5日，汉族，职工，住吉林省松原市宁江区新城乡八家子村八家子屯。身份证号码。
第三被告刘玉宝，男，1968年9月16日，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区石化街6委。身份证号码。
原告刘立双诉称：2007年1月1日，原告和前郭县粮窝村民委员会签订了“承包土地合同书”，粮窝村将诉争的土地承包给原告，后原告进行了投资开发种植庄稼，并向村委会缴纳了承包费，后来此地一直被第一被告强行开砂场当做砂场用地，后因经营不善，第一被告又将此地转租给第二被告、第三被告经营砂场，原告多次索要未果，故起诉要求三被告返还侵占原告的土地2687.5平方米。
本院认为，原告起诉要求三被告返还侵占的土地，但土地所有权和使用权有争议，权属不清。据此，依照《中华人民共和国土地法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告刘立双的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 晏淑荣
陪审员 孙英会
陪审员 白爱华
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕金平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初21663号之一
原告：广州同儒商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大道850号512-2房。
法定代表人：陈晓伦，该公司常务总监。
委托诉讼代理人：侯爱民，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弘燕，广东启源律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区雅新房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇上僚大街25号。
法定代表人：薛双有。
原告广州同儒商务服务有限公司诉被告佛山市顺德区雅新房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年7月10日以原、被告双方已达成和解协议，被告已经履行完毕，原告的合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州同儒商务服务有限公司撤诉。
本案受理费3771.22元，减半收取计1885.61元（原告广州同儒商务服务有限公司已预交），由原告广州同儒商务服务有限公司负担。
审判员 何自梁
二〇一七年七月十日
书记员 何铭娴
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执49号
申请人:雷刘杰,男,汉族，1952年8月11日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:张岩生,男,汉族，1969年10月18日出生,住安徽省桐城市。
申请人雷刘杰与被执行人张岩生劳务合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3948号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张岩生发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张岩生向本院缴纳执行款7500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果且对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年七月四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3541号
上诉人（原审被告、反诉原告）邓月生。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）许振兴。
委托代理人苏红，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人邓月生因与被上诉人许振兴运输合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫0522民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
邓月生上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的本诉请求，支持上诉人的反诉请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年双方存在连续的运输合同关系，许振兴应给付邓月生运费11590元，实际给付3720元，余款7870元未付，被上诉人未提供证据证明已付清运费。一审认定水泥单价每吨200元严重背离市场规则，涉案水泥是普通民房建筑使用，出厂价每吨128元。上诉人以运输求利，不可能自断财路违约，变卖水泥是行使合法的留置权，本案认定的事实与生活逻辑不统一。
许振兴辩称，邓月生的上诉请求没有事实及法律依据，邓月生没有证据证明许振兴欠其运费，其运费都是一次一清；上诉人没有证据证明涉案水泥价格为128元每吨，也没有证据证明被上诉人滥用市场优势。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
许振兴向一审法院起诉请求：请求邓月生给付水泥款7200元，违约金和各项损失共计10000元并承担诉讼费。
邓月生向一审法院反诉请求：请求许振兴清偿所欠运费3910元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月11日，原告许振兴让被告邓月生运送36吨水泥至濮阳一建筑工地，双方约定一吨水泥运费为35元。被告未按双方约定运至工地，反将该批水泥拉至家中出卖。该批水泥单价为每吨200元。被告邓月生出卖该批水泥得款5220元合款7200元。原告许振兴未支付2015年8月11日水泥运费。
一审法院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。本案是被告邓月生在为原告许振兴运送水泥过程中，被告邓月生未按约定送至约定地点而产生的纠纷，案由应为运输合同纠纷。当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告邓月生应按约定将托运的水泥运送至目的地，但其未按约定送至目的地交付水泥，而私自拉回处分，被告邓月生应对该货物损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿水泥款7200元的请求，予以支持。被告主张要求原告给付运送36吨水泥的运费1260元的请求，原告予以认可，予以支持。被告邓月生辩称因原告不支付其运费而行使货物留置权，但所留置的水泥价值超过该次运输费用。被告为原告运送36吨水泥的运费从水泥损失中扣除后予以返还。被告应赔偿原告5940元。因双方未约定违约金额，原告主张其他损失的主张未提交相应证据，故对该项主张，不予支持。被告邓月生反诉称原告拖欠其2015年8月11日之前的运费的主张，仅有证人的证言，但证人均称系听被告所述，属传来证据，不足以证明被告的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合��法》第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决：一、被告邓月生于本判决生效之日起十日内给付原告许振兴水泥款5940元；二、驳回原告许振兴的其他诉讼请求。三、驳回被告邓月生的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费25元，由原告许振兴负担30元，由被告邓月生负担45元。
二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：邓月生主张许振兴欠其运费但未提供充分证据予以证实，许振兴亦不予认可，故邓月生主张变卖所承运的水泥系行使留置权依据不足，其请求许振兴给付��欠运费一审不予支持并无不当。邓月生虽对争议水泥的价格提出异议，但未提供有效证据证明其主张，对该项上诉理由不予采信。综上所述，邓月生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓月生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 悦
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑二初字第720号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人许某甲，男，身份证号码×××1916，汉族，广东省汕头市澄海区人，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2015年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1072号起诉书指控被告人许某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日凌晨2时许，同案人朱宏达、洪胜标（均已判决）伙同陈晓峰（另案处理）到本区隆都镇安澄公路深蓝网吧向被害人陈某乙购买了一包售价11元的香烟，因朱宏达只付还10元后就准备离开，陈某乙向其追讨余款，同案人朱宏达、洪胜标遂伙同陈晓峰动手殴打陈某乙，后被网吧内的人员劝阻后停手。朱宏达、洪胜标和陈晓峰走出网吧后，洪胜标和陈晓峰随即又返回网吧殴打陈某乙，后三人离开现场。约十分钟后，朱宏达、洪胜标再次纠集被告人许某甲及同案人陈晓峰、洪丹杰、陈佳润等人（均另案处理）持一把砍刀窜至深蓝网吧，朱宏达用网吧内一碗泡好的方便面淋陈某乙，众人动手殴打陈某乙后才离开。约五分钟后，洪丹杰、陈佳润再次返回网吧拆走该网吧的视频监控计算机硬盘。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：陈某乙右面部擦伤、右颈部、右前胸°烫伤，属轻微伤。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定：受损三星牌液晶显示器1台，报废，损失价格人民币968元；受损硬盘录像机1台，报废，损失价格人民币360元；合计人民币1328元。
2015年11月24日，被告人许某甲被公安机关抓获。
案发后，被告人许某甲的家属向被害人陈某乙赔礼道歉并赔偿经济损失，陈某乙对许某甲的行为表示谅解，并请求对许某甲从轻处理。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案人朱宏达、洪胜标、洪丹杰的供述；被害人陈某乙的陈述；证人许某乙、陈某甲的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心出具法医学活体检验鉴定书；汕头市澄海区物价局价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书；汕头市澄海区人民法院刑事判决书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某甲无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人许某甲归案后能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人许某甲的犯罪情节和悔罪表现符合适用缓刑条件，故本院依法对被告人许某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初1889号
原告李吉，男，1970年06月15日生，住河南省社旗县。
原告委托代理人尹群才、崔贵生，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告胡金松，男，1972年03月10日生，住唐河县。
被告：唐河县鼎盛汽车运输有限公司。
统一社会信用代码91411328065290715R。
法定代表人：钟瑞田，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
统一社会信用代码9141130067005119XP。
公司负责人王新军，该公司总经理。
委托代理人罗亍亍，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐河支公司。
原告李吉与被告胡金松、唐河县鼎盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐河县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告中国人寿财产保险股份有限公司唐河支公司的起诉，庭审时，原告李吉委托代理人崔贵生，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼，被告胡金松、唐河县鼎盛汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计48400元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年3月19日，被告胡金松驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车行驶至唐河县××海大道与××山路交叉口南侧路段时，与原告李吉驾驶的豫Ｒ×××××号车辆碰撞，致车辆损坏，原告李吉受伤。被告胡金松驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原、被告双方一直就赔偿事宜无法达成共识，因此诉至法院。
被告胡金松、唐河县鼎盛汽车运输有限公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：对事故事实无异议，驾驶员、车辆手续合法的前提下，保险公司对原告合理请求在保险限额内予以承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于车损评估报告书，被告中国人寿保险公司虽然对鉴定结论有异议，但未在规定的期限内未提出重新鉴定的申请，且该评估报告书是通过本院委托，由正规鉴定机构作出的，程序合法，对原告提供的该证据本院予以采信；
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2017年3月19日，被告胡金松驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车行驶至唐河县××海大道与××山路交叉口南侧路段时，与原告李吉驾驶的豫Ｒ×××××号车辆碰撞，致车辆损坏，原告李吉受伤。该事故经唐河县公安局交通警察大队认定，被告胡金松负事故全部责任，原告李吉无责任。被告胡金松驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业险第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定。本案中，豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额1000000元；该车在保险期间发生交通事故，被告应当按照法律规定和合同的约定直接向原告赔偿相关损失的保险金。因此原告请求被告赔偿其在事故中造成的各项损失合理部分本院予以支持。
本案原告李吉各项损失如下：
医疗费，原告住院期间的医疗费为4603.31元，予以确认；
误工费，按照当地务工标准每天80元计算，原告住院天数为29天，数额为80元/天×29天＝2320元，予以确认；
3、护理费，原告请求二人护理，但无任何证据加以印证，应按一人计算，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算，原告住院天数为29天，护理费数额为80元/天×29天＝2320元；
4、住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算29天，数额为30元/天×29＝870元；
5、营养费，数额为20元/天×29天＝580元；
6、车辆损失费，依据司法鉴定意见，豫Ｒ×××××号轻型货车的车辆损失数额为31500元；
7，施救费，根据票据，数额为1000元。
8、交通费，根据原告的住院和陪护情况，酌定为600元。
以上原告因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计43793.31元。其中医疗费用赔偿限额10000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、必要的后续治疗费等，原告上述数额为6053.31元，未超过较强险限额；伤残赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，原告上述项目合计5240元，未超过交强险限额；财产损失赔偿限额2000元，原告财产损失数额为32500元，超过交强险限额，超出部分由被告胡金松承担全部赔偿责任，被告胡金松所驾驶的事故车辆在被告中国人寿保险公司购买有商业第三者责任险（不计免赔），保险金额1000000元，被告中国人寿保险公司应在商业第三者限额内对原告损失进行赔偿。
综上所述，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任险和商业第三者责任险限额范围内直接赔偿原告李吉损失共计43793.31元；
被告胡金松、唐河县鼎盛汽车运输有限公司不再承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，鉴定费1600元，共计2610元，由被告胡金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
注：（判决书后附上诉案件缴纳上诉费通知）。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 王长海
二〇一七年六月六日
书 记 员 李其超
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民终2041号
上诉人：左志富，男，1979年4月18日出生，陕西省定边县人，住陕西省定边县。
被上诉人：刘莉，女，1980年2月7日出生，陕西省定边县人，住陕西省定边县系郑海之妻。
被上诉人：郑天国，男，1951年11月19日出生，籍贯住址同上，系郑海之父。
被上诉人：康风叶，女，1952年12月17日出生，籍贯住址同上，系郑海之母。
被上诉人：郑某，女，2006年2月23日出生，籍贯住址同上，系郑海之女。
法定代理人：刘莉，身份同上，系郑某母亲。
上诉人左志富与被上诉人郑海机动车交通事故责任纠纷一案，左志富不服陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初343号民事判决，向本院提起上诉。郑海于左志富上诉期间去世，郑海的继承人刘莉、郑天国、康风叶、郑某申请参加了本案的诉讼。
本院审理过程中，上诉人左志富于2018年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，左志富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许左志富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人已预交）,减半收取25元,由上诉人左志富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺金丽
审判员 李佳悦
审判员 韩连梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱慧园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2164号
申请人：章佳佳，女，住浙江省。
被执行人乌鲁木齐天华祥商贸有限公司，住乌鲁木齐市。
被执行人：吴兴元，汉，男，地址：福建省福安市。
被执行人：邱锦生，男，汉，地址:福建省福安市。
本院受理的申请执行人章佳佳与被执行人乌鲁木齐天华祥商贸有限公司、吴兴元、邱锦生借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2015年10月20日作出的(2015)新乌证内字第32541号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金821026.03元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2015年10月29日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2015年11月1日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、邮寄执行通知书时被执行人已下落不明，申请人也不能提供被执行人的下落。
5、2016年3月5日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新乌证内字第32541号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王文惠
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初4187号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
被告张建东，男，1975年1月29日出生，汉族，住冠县。
被告胡秀云，女，1973年6月24日出生，汉族，地址同上，系张建东之妻。
被告李以召，男，1981年12月16日出生，汉族，住冠县。
被告郑书云，女，1981年6月11日出生，汉族，地址同上，系李以召之妻。
被告曹玉旺，男，1981年9月25日出生，汉族，住冠县。
被告刘巧红，女，1977年7月17日出生，汉族，地址同上，子曹玉旺之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉张建东、胡秀云、李以召、郑书云、曹玉旺、刘巧红金融借款合同一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
审判长 王利
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘娜
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初559号
---
原
告
|
泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市
主要负责人：胡庭霖，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖朝凯，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴贻向，男，泉州银行股份有限公司职员。
被
告
|
庄少雄，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
晋江梅岭嘉禾食品商行，住所地晋江市
经营者：庄鹏飞，本案被告之一。
庄鹏飞，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉
讼
请
求
|
1.被告庄少雄偿还借款本金300450.81元及利息、罚息、复息65685.77元以及自2016年11月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2.被告晋江梅岭嘉禾食品商行、庄鹏飞对上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年4月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄少雄应于本判决生效之日起十日内返还原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行借款本金300450.81元及利息、罚息、复息65685.77元以及自2016年11月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)
；
二、被告晋江梅岭嘉禾食品商行、庄鹏飞对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告庄少雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6792元，因适用简易程序减半收取计3396元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 许珊妹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吕雅君
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403财保7号
申请人:杨梅，女，1988年6月8日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：代瑞刚，男，1985年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请人杨梅于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代瑞刚在攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行卡号为：×××的账户中的存款175，000元进行冻结。担保人杨体俊以其在中国工商银行股份有限公司攀枝花河门口支行的账号为：×××的定期存款180，000元为杨梅的财产保全提供担保担保。
本院经审查认为，申请人杨梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人代瑞刚在攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行卡号为：×××的账户中的存款175，000元；
二、冻结担保人杨体俊在中国工商银行股份有限公司攀枝花河门口支行的账号为：×××的定期存款180，000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟云波
二〇一八年五月七日
书记员 赵 东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执97号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，机构代码：86358152-5。
负责人段红涛，行长。
被执行人缪宝玲，男，1972年1月5日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈景平，女，1975年12月1日生，汉族，住福建省福安市，被告缪宝玲之妻。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月一日
书记员 温 超
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初349号
原告：欧东南。
被告：朱海华。
原告欧东南与被告朱海华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告欧东南于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧东南撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧东南负担。
审判员 鞠 剑 波
二〇一七年四月十七日
书记员 欧阳晓波
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执2329号
申请执行人靳和禄,男,1963年2月1日出生,住南京市溧水区。
被执行人牛彬彬，男，1978年8月10日出生，住南京市溧水区。
关于申请执行人靳和禄与被执行人牛彬彬提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终7236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人牛彬彬未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳和禄向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人牛彬彬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法向银行、工商、房管、国土等部门查找被执行人牛彬彬的相关财产线索，均未发现有效的财产可供执行。在组织双方进行调解过程中，双方达成了分期付款的执行和解协议，并当场给付了申请人靳和禄6000元，余下的从2017年2月起每月付5000元，直到付清为止。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人靳和禄同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏01民终7236号民事判决书的本次执行程序，如被执行人牛彬彬未按照协议切实履行，申请执行人靳和禄可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺心
执行员 孙忠武
执行员 朱道海
二〇一七年三月二十日
书记员 史 越
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第00470号
申请执行人：吴静兰，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：张斌，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：胡国爱，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人张斌、胡国爱银行存款59.76万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月八日
书记员 徐华强
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0115民初1814号
原告：张继革，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：张国宇，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：张军海，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被告：李春艳，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
原告张继革与被告张军海、李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继革委托诉讼代理人张国宇、被告李春艳到庭参加诉讼，被告张军海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继革向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即返还借款本金2万及利息7300元，合计27300元；2.要求本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，张继革变更诉讼请求为：1.要求二被告立即偿还借款本金2万元，并给付从借款之日起至实际给付之日止的借款利息；2.要求本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系。2015年4月5日，二被告向原告借款2万元，并约定利息1分，有被告张军海签字的借据作为凭证。因二被告养牛赔钱，上述欠款迟迟未还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
张军海未作答辩。
李春艳辩称，我与张军海是夫妻关系。张军海向张继革借没借钱我不知道，我知道张军海从雍德兴手里借过钱。如果法院查明张军海向张继革借钱属实，我同意偿还借款，但是现在没有钱，没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的借据，可以证明本案事实，对该证据的效力本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张军海与李春艳系夫妻关系。2015年4月5日，被告张军海通过雍德兴向原告借款2万元，并为原告出具借据一份，载明：“今有张军海欠张继阁人民币贰万元，¥20000元，利息1分钱，期限一年，欠款人张军海”。被告借款后，借款本金及利息至今未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金2万元，并给付从借款之日起至实际给付之日止的借款利息，要求本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张军海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告张军海从原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。被告张军海拖欠借款本息不还，侵害了原告的合法权益，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。该借款系被告李春艳与张军海婚姻关系存续期间所借，依照法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告李春艳与张军海对上述借款本息应共同偿还。
综上所述，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求二被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张军海、李春艳共同于本判决书生效后立即给付原告张继革借款本金2万元及利息(利息计算方法：以本金2万元按月利息1分标准，自2015年4月5日起计算至实际给付之日止)。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元（系减半收取），由被告张军海、李春艳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晓威
二〇一八年六月二十六日
书记员 智惠生
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1722号
原告：郑永生，男，1960年12月22日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告：曾��武，男，1963年12月4日出生，蒙古族，农民，住址辽中县。
被告：王素娟，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郑永生诉被告曾广武、王素娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王崇忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提供的诉讼请求：要求二被告给付水稻款8070元。事实及理由：2011年1月28日被告曾广武到原告家收购水稻5566斤，单价1.45元一斤，共计核款8070元，水稻拉走后一直未付收购款项，经原告多次催要，被告于2016年1月26日给原告出具了欠条。此后又经过原告多次催要被告一直未还。因被告王素娟系被告曾广武妻子，收购��稻属于家庭经营行为，故列为本案被告共同承担还款责任。今原告诉至法院要求被告给付水稻款8070元，诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩。
本院对原告所述事实予以认定。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据一份，已当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告的买卖关系合法有效，双方债权、债务关系明确，债权人依法享有向债务人主张给付的权利。又因该债��系二被告夫妻关系存续期间形成，并用于家庭经营所需，故应依法认定为夫妻共同债务，依照法律规定，二被告负有共同偿还的义务，本案事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广武、王素娟共同给付原告郑永生水稻款8070元;
上款,限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由二被告共同承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄浩聪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11984号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，行长。
被告：陈恪平，女，1964年2月8日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告陈恪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王 朗
二〇一七年十二月二十八日
书记员 段孟池
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗双民初字第0819号
原告戴跃海。
委托代理人赵学歧，江苏扬城律师事务所律师。
委托代理人王海舟，江苏扬城律师事务所实习律师。
被告高义勇。
原告戴跃海与被告高义勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告戴跃海的委托代理人赵学歧到庭参加诉讼，被告高义勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴跃海诉称：被告高义勇曾向其借款12万元，约定的期限届满后，经多次催要均未归还。故诉至法院要求：1.判令被告高义勇立即向原告戴跃海偿还借款12万元及相应逾期利息（逾期利息以本金12万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年1月27日计算至被告实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告高义勇承担。
为证明上述事实，除当庭陈述外，原告戴跃海提供借条一份作为证据佐证其诉称意见。
被告高义勇未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月26日，被告高义勇曾向原告戴跃海出具借条一份，载明：“今借到戴跃海人民币壹拾贰万元整，借款期限壹年，到2015年1月26日，此据，高义勇。”
以上事实，有原告提供的借条及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告高义勇向原告戴跃海借款并出具借条，双方成立民间借贷关系，被告高义勇应当按照借条上载明的数额和期限归还借款。其未能按约偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款并支付相应逾期利息，因原告主张的逾期利息标准，并未违反相关法律规定，故应予以支持。被告高义勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高义勇于本判决生效之日起十日内偿还原告戴跃海借款人民币12万元及相应逾期利息（逾期利息以本金12万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年1月27日计算至被告实际归还之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告高义勇承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 石 立
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 姚盛雨
二〇一六年二月十六日
书 记 员 方小娟
贵州省普定县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0422行审5号
申请人普定县人力资源和社会保障局。住所地：普定县。
法定代表人杨从富，该局局长。
委托代理人刘远欢，系普定县劳动保障监察大队负责人。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人姚春雷，系普定县劳动保障监察大队副大队长。
代理权限：特别授权代理。
被申请人贵州新建业工程有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市。
法定代表人宁德波。
申请人普定县人力资源和社会保障局于2017年4月6日向本院提出强制执行申请，申请执行申请人于2015年11月24日对被申请人贵州新建业工程有限责任公司作出了（普人社监理字[2015]第15号）《普定县人力资源与社会保障局劳动保障监察处理决定书》，并于2015年11月27日向被申请人贵州新建业工程有限责任公司送达了决定书，即对被申请人贵州新建业工程有限责任公司按普定县新博国际广场项目合同价款人民币陆仟万的2%存储务工人员工资保障金人民币壹佰贰拾万元(1200000元)整。本院受理后，在审查过程中，申请人于2017年5月5日向本院提出撤回申请执行的申请。
本院认为，申请人撤回申请执行的申请，符合法律规定的撤回申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予普定县人力资源与社会保障局撤回申请。
审 判 长 周盛雕
审 判 员 刘坤元
人民陪审员 魏正永
二〇一七年五月五日
书 记 员 王圆圆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终3431号
上诉人（原审被告）：水庆好，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:孔凡傲，男，1957年4月6日出生，汉族，安徽省长丰县号。
委托诉讼代理人：耿言忠，男，1961年3月18日出生，汉族，安徽省长丰县号。
上诉人水庆好因与被上诉人孔凡傲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
水庆好上诉请求：撤销一审判决第一项，改判水庆好承担10%的赔偿责任。事实和理由：孔凡傲诉称其经人介绍与孔庆春到水庆好家翻修房屋，在此过程中发现危险不愿意干，是水庆好承诺负责才继续干的，明显不符合常理。孔凡傲既然已预见到危险的存在，就应该停止，而不是放任危险的发生。水庆好翻修房屋找的是案外康家虎（包工包料），康家虎找的孔庆春，而孔凡傲是孔庆春邀约的，故孔凡傲不是向水庆好提供劳务，两者之间不存在劳务关系，一审法院判决水庆好承担80%的赔偿责任错误。
孔凡傲辩称，孔凡傲到水庆好处维修楼房后维修铁皮房，孔凡傲说铁皮房有危险不愿意干，水庆好说没事、出了事其负责，在水庆好的一再要求下孔凡傲才干的活。水庆好主张其将活包给了康家虎，无证据证明，不能成立。孔凡傲在干活过程中因铁皮房倒塌而摔下受伤，水庆好应当承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孔凡傲向一审法院起诉请求：水庆好赔偿孔凡傲各项损失248564元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月5日，孔凡傲与孔庆春经人介绍帮水庆好维修房屋。同年5月7日，水庆好让孔凡傲、孔庆春维修其家楼房后面的铁皮房，在孔凡傲和孔庆春将工具搬上铁皮房、点着火准备干活时（要用液化气焊材料），铁皮房倒塌，孔凡傲被摔到地上受伤。孔凡傲受伤后，被送往长丰县中医院抢救，后转到中国人民解放军第一0五医院住院救治，住院19天，花费医药费36669元。出院诊断：多发伤1.闭合性颅脑损伤1.1右侧额颞顶部硬膜下血肿1.2左侧颞叶脑挫裂伤1.3大脑镰及小脑幕积血1.4左侧颞部簿层硬膜下血肿1.5额骨骨折2.L2、L3椎体压缩性骨折3.全身多处软组织损伤。2017年12月1日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，孔凡傲因外伤致L2、L3两椎体压缩性骨折，属九级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，属十级伤残；孔凡傲伤后的误工期以210日、护理期以90日、营养期以90日为宜；花费鉴定费2300元。事故发生后，水庆好预付孔凡傲各项费用8000元。孔凡傲居住生活在安徽省长丰县水湖镇南孔村孔三组。
一审法院认为，孔凡傲根据水庆好的要求为水庆好维修房屋，双方之间形成劳务关系。水庆好否认孔凡傲为其提供劳务时受伤的事实存在，与客观事实不符，不予采信。孔凡傲在提供劳务过程中受伤，因其自身在提供劳务过程中未能尽到安全注意义务，其自身对该损害存在一定的过错，可酌情减轻水庆好的责任。综合本案实际情况，酌定水庆好对孔凡傲的损失承担80%的赔偿责任，下剩的20%的损失由孔凡傲自行承担。因孔凡傲居住生活在农村，又未能提供确凿证据，证实其赔偿标准应按照城镇居民标准计算，故按照农村居民标准计算赔偿数额。对水庆好要求对孔凡傲的伤残等级进行重新鉴定的申请，经查，不符合相关法律规定，已当庭予以驳回。孔凡傲符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，依法支持，数额偏高的予以核减。具体赔偿数额如下：医疗费用36669元；误工期参照鉴定结论210天，误工费因孔凡傲未提供实际误工损失的证据，参照安徽省公布的上一年度农林牧渔行业平均工资94元/天计算即94元/天×210天=19740元；护理期参照鉴定结论，护理费参照安徽省公布的上一年度服务行业平均工资122元/天计算即122元/天×90天=10980元；营养期参照鉴定结论90天计算即30元/天×90天=2700元；住院伙食补助费19天×30元/天=570元；鉴定费2300元；残疾赔偿金参照安徽省上一年度农村居民人均纯收入计算即11720元/年×20年×21%=49224元；交通费500元；以上合计122683元。综上，由水庆好承担80%的赔偿责任即98146.4元。孔凡傲主张的精神损害抚慰金，考虑到水庆好的过错程度及孔凡傲的伤情等，酌定15000元。水庆好在事故发生后支付孔凡傲8000元应予扣除，水庆好尚需支付孔凡傲105146.4元。有关孔凡傲与水庆好的其他主张和辩解，因未提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、水庆好于判决生效之日起十五日内一次性赔偿孔凡傲105146.4元；二、驳回孔凡傲其他诉讼请求。本案一审案件受理费5028元减半收取2514元，由孔凡傲负担1254元，水庆好负担1260元。
双方当事人二审期间未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，水庆好家的房屋因需要翻修而找他人前来进行维修，孔庆春与孔凡傲因此经人介绍来到水庆好家进行房屋维修活动，水庆好主张其将房屋维修劳务包给了案外人康家虎，但未能提供任何关于其与康家虎就房屋维修劳务达成口头协议或指示康家虎前来干活方面的证据，故其该主张缺乏证据证明，本院不予采信。孔凡傲系向水庆好提供劳务，两者之间形成劳务关系。水庆好作为劳务接受方，应当提供安全的劳动场所和工作条件，对提供劳务者进行必要的人身安全提醒以及对提供劳务者的违规违章或不当行为及时制止和纠正，并采取防范和降低危险发生可能性的安全措施。但在本起劳务提供过程中，水庆好要求孔凡傲施工的铁皮房存在安全隐患，不足以承受孔凡傲等人的重量，以致于铁皮房顶坍塌，即水庆好未能提供安全的劳动场所，其也没有采取防范和降低危险发生可能性的安全措施，因此，其存在明显过错，相较于劳务提供者的孔凡傲自身注意义务不足的过错，水庆好的过错程度较大，应对孔凡傲因此造成的损失承担主要责任，一审法院判决水庆好承担80%的赔偿责任适当，本院予以维持。
综上所述，水庆好的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1947元，由上诉人水庆好负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终31号
上诉人（原审原告）张武林，男，1973年11月16日生，汉族，住武功县。
被上诉人（原审被告）曹景贵，男，1973年11月12日生，汉族，住淳化县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武功支公司。
负责人张颖辉，该公司经理。
上诉人张武林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第02262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案的过程中，上诉人张武林于二零一七年四月十一日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张武林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕娟芳
审判员 席晓颖
审判员 魏永锋
二〇一七年四月十七日
书记员 何 宇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4195号
原告：孟某，女，1987年3月1日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1990年1月9日出生，汉族，职工。
原告孟某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼、被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实和理由：2014年初，原、被告之间在网上相识，几个月后双方登记结婚。由于了解不够，没有共同语言及感情基础，婚后未生育孩子。原、被告之间从2015年上半年离家，分居至今，双方互不履行夫妻义务，现感情彻底破裂，故诉至法院请求离婚。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年年初通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2015年10月起，双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。
本院认为，本案的争议焦点即在于原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂。本案中，原、被告系自由恋爱结合，理应建立了较为良好的夫妻感情。现因婚后生活中双方之间缺乏沟通，导致日常生活中矛盾增多，双方应在今后的生活中加强沟通，互相体贴，互相帮助，各自检点自己的不足，其夫妻关系仍有和好的可能，且原告亦未能向本院提供证据以证明双方夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜更为来之不易的婚姻感情，共同经营美好家庭，共享幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：工行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 成家琼
二〇一六年九月九日
见习书记员 刘 丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初378号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该行行长。
被告王明红，农民。
被告胥建树，农民。
被告韩立夫，农民。
被告胥明，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告王明红、胥建树、韩立夫、胥明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告单位负责人许友振到庭参加诉讼，被告王明红、胥建树、韩立夫、胥明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行诉称：被告王明红以借新还旧为由，于2009年7月25日向原告借款35000元，约定月利率为10.176‰，借期至2010年7月10日。被告胥建树、韩立夫、胥明对此笔借款提供保证担保。该笔借款经原告多次索要，四被告均未有偿还，故请求法院依法判令被告偿付借款本金35000元及至偿还完全部债务之日止的利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王明红、胥建树、韩立夫、胥明经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见��
经审理查明：2009年7月25日，被告王明红向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款35000元，双方约定月利率为10.176‰，借期至2010年7月10日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率为15.264‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告胥建树、韩立夫、胥明对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。该笔借款经原告多次索要，被告以种种理由拒付，遂引诉争。
上述事实，有原告陈述、借款借据、借款合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王明红未及时返还借款的行为已构成违约，依��应当承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告王明红返还借款的主张，本院予以支持。原告关于借期内利息及逾期利息的请求，经本院审查，双方约定符合相关法律法规之规定，本院亦予以支持。被告胥建树、韩立夫、胥明为该笔借款提供保证担保，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，故被告胥建树、韩立夫、胥明应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告王明红、胥建树、韩立夫、胥明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依��《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明红于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款本金35000元及利息(借期内利息：以借款35000元为本金，自2009年7月26日起按照月利率10.176‰计算至2010年7月10日止；逾期利息：以借款35000元为本金，自2010年7月11日起按照月利率15.264‰计算至实际履行之日止)；
二、被告胥建树、韩立夫、胥明对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取805元，由被告王明红、胥建树、韩立夫、胥明负担（鉴于原告已预交，四被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一六年三月二日
书记员 胡 浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借���的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执63号
申请执行人杨松光，男，1969年11月1日出生，侗族，农民，住万山区。
被执行人杨艳军，男，1971年5月11日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
本院在执行申请执行人杨松光与被执行人杨艳军劳动争议一案中，根据申请人提供的已发生法律效力贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初593号民事调解书明确，由被执行人杨艳军支付申请人杨松光劳动报酬人民币4000元，承担案件诉讼费人民币25元。但被执行人杨艳军未履行。
经本院执行，被执行人杨艳军主动将上述义务履行完毕，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院(2016)黔0602民初593号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃智强
二〇一七年二月六日
书记员 杨 阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1226号
原告：郑某
被告：刘某
原告郑某和被告刘某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 闫静静