wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初2633号
原告：张四明，男，汉族，1979年7月1日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱永州，男，汉族，1993年11月24日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码914101003580345470。
法定代表人：樊皓，系该公司总经理。
住所地：郑州市金水区黄河路11号河南省粮食科技信息大厦**层。
委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张四明诉被告朱永州、国元农业保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告张四明委托诉讼代理人秦伊娜到庭参加了诉讼，被告朱永州及其委托诉讼代理人王维，被告国元农业保险股份有限公司委托诉讼代理人袁朋建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：I、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等117203元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年10月6日19时30分，在商水县阳城大道东关招待所门口处，张四明无证醉酒后驾驶无号二轮摩托车由南向北行驶，与相对方向行驶的朱永州驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生事故，造成车辆受损、张四明受伤的交通事故。经商水县公安局交警大队商公交认字【2017】第734号交通事故认定书，认定：张四明负此事故的主要责任，朱永州负此事故的次要责任，鲁Ｐ×××××车在国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。
被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司答辩称：事故车辆在我公司投响交强险，若事故发生在保险期间内，我公司可以在交强险各分项限额内对原告主张的合理合法的损失予以赔偿，依据交强险条例，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险赔付范围，我公司不承担。
被告朱永州答辩称：被告朱永州只能在被告投保的保险公司依照保单承包范围承担赔偿责任外，不足部分再按照原被告交通事故责任划分承担相应的赔偿责任。
原告张四明向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、交通事故认定书：2.、单位证明、单位营业执照、负责人身份证、照片一组、工资表一组；3、驾驶证、行车证；4、机动车保险单一份；5、原告的住院病历、医疗费发票；6、司法鉴定所出具的后续治疗费评估意见书、鉴定意见书、鉴定费票据。7、证人出庭证言。
被告朱永州向本院提交的证据材料有：收条一份。
被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司未向本院提交证据材料。
经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年10月6日19时30分，在商水县阳城大道东关招待所门口处，原告张四明无证醉酒后驾驶无号二轮摩托车由南向北行驶，与相对方向行驶的朱永州驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生事故，造成车辆受损、张四明受伤的交通事故。事故发生后，原告张四明被送往周口市人民医院住院治疗33天，花费医疗费21830.33元。原告的损伤程度经周口川汇司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天，后续治疗费约5000元一6000元。经商水县公安局交警大队作出商公交认字[2017】第734号交通事故认定书，认定原告张四明负此事故的主要责任，朱永州负此事故的次要责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××车在被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱永州为原告张四明垫付10000元。
另查明，原告户口为城镇户口，2017年河南省城镇居民人均纯收入为29558元／年，2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元／年。原告张四明在商水县欢欢足浴会所工作，月平均工资3300元／月。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，肇事车辆鲁Ｐ×××××车在被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失首先由被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内子以赔偿，超出交强险限额内的部分由被告朱永州按照事故责任比例予以赔偿，诉讼费、鉴定费由被告朱永州负担。原告张四明的损失有：医疗费21830.33元，后续治疗费5500元，误工费19800元（3300元÷30天X180天）护理费9085.81元〔36848元／年÷365天x90天〕，营养费2700元（30元／天X90天），住阶伙食补助费1650元（50元／天X33天）,交通费500元，伤残赔偿金为59115.72元（29557.86元／年x20年X10%)，精神抚慰金结合原告的过错损伤程度，本院酌定为3000元，鉴定费2020元，上述共计125201.86元。对于上述损失，首先由被告被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计101501.53元（3000元＋10000元+19800元＋9085.81元＋500元十59115.72元），原告剩余损失21680.33元（11830.33元十5500元＋2700元＋1650元）由被告朱永州承担30％即6504.10元，鉴定费2240元由被告朱永州承担，诉讼费减半收取1322元由被告朱永州承担1256元。被告朱永州垫付的10000元，原告张四明应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张四明医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计101501.53元；
二、被告朱永州于判决生效后十日内赔偿原告张四明医疗费、
后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、评估费、诉讼费共计10000.10元；
三、原告张四明本判决生效后十日内返还被告朱永州垫付的医疗费10000元。
四、驳回原告张四明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告张四明负担66元，由被告朱永州负担1256元（已在判项中判决）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一八年六月二十六日
书记员 王梓菡
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)巩民小字第254号
原告李向阳，男，1970年10月29日出生，汉族，住巩义市。
被告王石头，曾用名王头，男，1956年12月6日出生，汉族，住巩义市。
原告李向阳诉被告王石头合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李向阳到庭参加诉讼，被告王石头经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李向阳诉称：2013年被告用原告的铲车在自己的耐火材料厂干活共计欠原告费用3600元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次讨要未果，现要求被告偿还原告3600元及利息。
被告王石头缺席未答辩。
经审理查明：2013年被告租用原告的铲车在自己的耐火材料厂干活，共计欠原告费用3600元。2013年12月15日，被告给原告出具欠条一份。欠条载明“欠李向阳铲车费叁仟陆佰元正（3600.00）王头”。后原告向被告讨要该款未果，引起诉讼。
本院认为：被告租用原告的铲车干活，双方之间形成合法有效的租赁合同关系。被告向原告出具了欠条，证明原告已经按约定履行了义务，被告也应当履行付款的义务。双方未约定付款时间，在原告向被告讨要该款时，被告应当及时付清借款，其没有及时偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。被告应从原告主张权利之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告王石头���本判决生效之日起十日内支付原告李向阳租赁费三千六百元，并从二○一五年十月三十日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算利息至判定付款之日止。
如果被告王石头未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王石头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市邮政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 牛志强
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 张春风
二〇一六年二月十五日
书 记 员 肖怡兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第367号
罪犯胡贵怀，于贵州省仁怀市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年2月6日作出了（2009）甬余刑初字第145号刑事判决，以被告人胡贵怀犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书���报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡贵怀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡贵怀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡贵怀在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡贵怀减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 陈维婵
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执610号
申请执行人孙某某,男,汉族,住城固县某某街道办事处三村七组。
被执行人贺某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村八组,居民。
被执行人鲁某某,女，汉族,住城固县某某镇某某村八组，系贺某某之妻。
依据本院已生效的（2016）陕0722民初735号民事判决书，申请执行人孙某某于2016年11月11日向本院申请强制执行与被执行人贺某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求二被执行人偿还孙某某借款本金30万元及利息（另计）、垫付诉讼法、公告费计6400元等，本院即日立案执行。
本案在执行中，经查本案系缺席审判案件，现二被执行人仍外出下落不明，本院向二被执行人公告送达了法院执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人限期履行，但二被执行人未主动履行。另查明本案在审理阶段于2016年3月18日作出了（2016）陕0722民初735号民事裁定书，裁定“查封贺某某、鲁某某名下位于城固县胜利新村2号楼2单元304室住宅房一套。”本院在执行中，又作出了查封上述房产的执行裁定书，并予以公告公示。因该房产属享受陕西移民（脱贫）搬迁政策房屋，暂无法进入市场进行拍卖处置变现。二被执行人有履行能力未主动履行，又未报告其名下财产，依据相关规定将二被执行人纳入失信被执行人名单予以公示，查询二被执行人名下无存款余额可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初735号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 张碧敬
代审判员 覃朝华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 丁 晓
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1007号之二
申请执行人李国平，男，汉族，1986年4月8日出生，大学文化程度，公司职工，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏汇力房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人杨学成，系公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初954号民事判决书，在执行申请执行人李国平与被执行人宁夏汇力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付本案执行款453973.13元，承担案件执行费6709.00元。
本案在执行过程中，因第三人中国农业银行股份有限公司宁夏区分行营业部已将申请执行人李国平所欠银行按揭贷款从被执行人宁夏汇力房地产开发有限公司的保证金账户中扣除，故经重新计算后被执行人需向申请执行人支付的标的为192286.07元。现已依法扣划被执行人银行账户存款130954.00元并已向申请执行人发放，被执行人向申请执行人主动支付了36709.00元（含6709.00元执行费），下剩35437.00元执行款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因执行和解协议履行时间较长，申请执行人书面申请本案以终结本次执行程序处理。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年四月十二日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终��本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0185刑初270号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张建省，男，1969年7月15日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年12月30日被登封市公安局刑事拘留，2018年1月12日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2018年5月30日被登封市公安局执行逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]216号起诉书指控被告人张建省犯敲诈勒索罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人张建省及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日，被告人张建省以被害人张某位于登封市大冶镇西施村八组的铝石坑占用其土地，并声称要举报为由，敲诈张某18000元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张建省的供述;被害人张某的陈述；证人刘某1、刘某2等人证言；现场照片；谅解书及收到条；抓获经过及户籍证明等证据。据此认为被告人张建省的行为已构成敲诈勒索罪，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议对被告人张建省犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币5000元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人张建省及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人张建省签字具结。本院予以认定。被告人张建省的辩护人提出被告人张建省归案后，如实供述自己的罪行，退赔被害人损失，取得谅解，请求对被告人张建省从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人张建省犯敲诈勒索罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张建省归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张建省自愿认罪，积极退赔被害人损失，亦取得被害人谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张建省犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2019年1月15日止。原被羁押的14日已予折抵。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 李西乾
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 李松河
二〇一八年六月一日
书 记 员 袁玉帅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2775号
罪犯林建涛，男，1969年6月6日生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年3月4日作出(2009)武刑初字第21号刑事判决，认定被告人林建涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，本院于2011年4月至2015年9月，共减刑3次，减去有期徒刑二年六个月，刑期至2021年2月24日止。原判罚金人民币三万元（已缴纳一万四千元）不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯林建涛减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱六监区三分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯林建涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯林建涛在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年2季度获得表扬2次，记功2次，监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯林建涛本次缴纳罚金三千元，合计缴纳罚金一万七千元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省法院罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯林建涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建涛减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月24日止），剥夺政治权利三年不变。原判罚金人民币三万元（已缴纳一万七千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0403民初557号
申请人：田雪松，汉族，1979年5月21日出生。
被申请人：魏涛，汉族，1973年2月11日出生。
被申请人：朱金荣，汉族，1979年9月20日出生。
被申请人：鹤岗市兴阳煤矿
法定代表人：魏涛，职务：矿长。
被申请人：鹤岗市祥缘煤矿
法定代表人：魏涛，职务:矿长，
被申请人：鹤岗市泓鑫煤矿
法定代表人：魏勇，职务：矿长，
申请人田雪松诉被申请人魏涛、朱金荣、鹤岗市兴阳煤矿、鹤岗市祥缘煤矿、鹤岗市泓鑫煤矿民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏涛、朱金荣、鹤岗市兴阳煤矿在金融机构的存款XXXX元予以查询并冻结；请求查询并查封被申请人魏涛、朱金荣、鹤岗市兴阳煤矿的房产、车辆及其他财产。
本院经审查认为，申请人田雪松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查询并冻结被申请人魏涛、朱金荣、鹤岗市兴阳煤矿在金融机构的存款XXXX元；
二、查询并查封被申请人魏涛、朱金荣、鹤岗市兴阳煤矿的房产、车辆及其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文圣
二〇一七年七月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7986号
罪犯曹龙宽，男，1963年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年1月4日作出(2008)鞍刑二初字第1号刑事判决，以被告人曹龙宽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹龙宽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曹龙宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯曹龙宽获得记功奖励2次；辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹龙宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹龙宽减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年4月19日起至2017年5月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1771号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇中街33号。
负责人：吴波，职务：该分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。
被告：曾清友，男，汉族，江油市人。
被告：冯超翠，女，汉族，江油市人。
被告：江油银通融资担保有限公司，住江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：税国涛，职务：董事长。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告曾清友、冯超翠、江油银通融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取266.50元，由原告承担。
(此页无正文)
审 判 长 何自永
人民陪审员 唐天财
人民陪审员 罗家永
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 晓
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0622执50号
申请执行人王某某，男，生于1972年12月13日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人冷某某，女，生于1983年10月08日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告王某某诉被告冷某某离婚纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出（2016）云0622民初514号《民事调解书》（由冷某某于2017年01月17日前支付子女抚养费10000.00元）已经发生法律效力。因被执行人冷某某未履行义务，��利人王某某于2017年01月19日向本院申请执行，本院于2017年01月19日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人冷某某外出打工，具体地址不明，无可供执行财产，申请执行人王某某自愿撤回对冷某某的执行申请，待冷某某有可供执行财产时在申请恢复执行。
本院认为，申请人王某某自愿撤回对冷某某的执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执50号执行案件终结执行。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一七年三月三十一日
书记员 邹正超
罪 犯 张 纪 虎 假 释 裁 定 书
吉林省通化市中级人民法院
刑事裁定书
[2014]通中刑执字第204号
罪犯张纪虎，男，1972年8月14日生，安徽省霍邱县人，初中文化，农民。因犯过失致人死亡罪，于2012年3月19日被辽源市中级人民法院判处有期徒刑4年（刑期：2011年4月1日至2015年3月31日）。张继虎现于吉林省梅河监狱服刑。
执行机关吉林省梅河监狱于2013年12月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省梅河监狱认为该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，确有悔改表现，并提供罪犯假释建议书、假释申请表、审核表、复核表等相关证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪服法，遵守监规监纪，超额完成生产任务，学习成绩优异，获奖励1次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表、监区讨论意见等证据在卷为凭。
本院认为，罪犯张纪虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，无违法违纪情况，综合其犯罪性质和改造表现情况及假释后生活有着落等因素，经本院审判委员会（2014）第2次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张纪虎有准予假释（假释考验期：2014年1月22日起至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 邹金伶
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第117号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135元以及相应的违约金。本院于2014年2月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 倪叶平
二〇一四年二月十四日
书记员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
…
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4050号
申请执行人司玉建，男，1983年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县华冲双亿板厂，住所地沭阳县华冲镇柳口村。
投资人李成。
被执行人徐琴，女，1964年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李成，男，1966年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初3444号民事判决书，执行立案标的为18125元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2097-10号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县南环路中段。
被执行人姜良林，男，汉族，农民。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日冻结了被执行人姜良林在中国农业银行62×××41账户内存款人民币1230.23元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姜良林在中国农业银行62×××41账户内存款人民币218258.25元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文明
二〇一七年五月十二日
书记员 张天翔
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执70号之一
申请执行人付小陶，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托代理人郑成阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人卿又萍，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人张健发，男，1979年2月24日出生，藏族，住四川省简阳市X。
被执行人张智，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人马吉军，男，1974年7月18日出生，回族，住四川省金川。
本院在执行申请执行人付小陶申请执行被执行人张健发、张智、马吉军买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息后，扣押、查封了被执行人张智的汽车1辆、被执行人马吉军的汽车1辆（均未实际掌控），查明被执行人无其他财产可供执行。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 钟 山
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨家军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第657号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王欢，男，1982年9月7日生，住辽宁省抚顺市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,330.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,330.46元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初237号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区清和大道**号。
负责人：卢伟锋，行长。
委托诉讼代理人：欧炽南、莫沛平，系该行员工。
被告：黄兴，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省清远市，
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告黄兴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告黄兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄兴偿还信用卡透支款项本金人民币6930.71元及相应的利息、滞纳金（计至2017年1月22日止，利息为797.41元、滞纳金为373.67元，从2017年1月23日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息等规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告黄兴承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告黄兴于2016年3月12日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××85。被告黄兴于2016年3月28日起持卡透支，期间部分还款，至2017年1月22日止共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行信用卡透支款项本金人民币6930.71元、利息797.41元、滞纳金373.67元，合共8101.79元。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，被告至今未归还。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证明被告黄兴的主体资格
2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告黄兴开卡的事实。
3、金穗贷记卡流水、帐户信息，拟证明被告黄兴透支的事实和金额。
被告黄兴没有答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告黄兴于2016年3月12日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××85。被告黄兴于2016年3月28日起持卡透支，期间部分还款，至2017年1月22日止共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行信用卡透支款项本金人民币6930.71元、利息797.41元、滞纳金373.67元，合共8101.79元本案在庭审中，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行把由被告黄兴支付滞纳金373.67元的请求，变更为由被告向原告支付违约金373.67元的请求。
以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行提供的证据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄兴向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告黄兴通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告黄兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。原告主张被告归还信用卡透支本金及相关利息、违约金的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告黄兴应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金6930.71元及相应利息、违约金（计至2017年1月22日的利息797.41元、违约金373.67元，从2017年1月23日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息等规定计至透支款项还清之日止)。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄兴负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告黄兴在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈飞球
人民陪审员 江金炽
人民陪审员 冯祥杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱 颖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3397号
罪犯粟少永，男，1984年10月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月16日作出(2013)佛南法刑初字第1987号刑事判决，以被告人粟少永犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月13日作出(2013)佛中法刑二终字第303号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯粟少永在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟少永系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；共缴交罚金一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯粟少永系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯粟少永予以减去有期徒刑二十三日（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执103号之一
申请执行人：韩宗健，男，1987年11月4日出生，汉族，住所地:北海市海城区。
被执行人：合浦县木材公司，住所地：合浦县廉州镇土吉塘29号。
法定代表人：梁国栋，该公司经理。
本院在执行申请执行人韩宗健与被执行人合浦县木材公司债权转让合同纠纷一案中，已查封被执行人合浦县木材公司所有的位于合浦县廉州镇土吉塘26号土地【国有土地使用证：合国用（1997）字第266号】，目前该土地尚不宜处置，其它经对被执行人合浦县木材公司的银行存款、车辆、工商登记情况等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人韩宗健也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 王礼兴
二〇一七年七月二十七日
书记员 翟堂云
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1358号
申请执行人:孙某
被执行人:陈某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1358号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 仲
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初2176号
原告：石刚，男。
被告：蔡洪伟，男。
原告石刚与被告蔡洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告石刚于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石刚撤诉。
案件受理费25元，由原告石刚负担。
审判员 张志刚
二〇一七年五月十九日
书记员 赵月明
中华人民共和国
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民初113号之一
原告：王凤彬，男，1956年6月1日出生，汉族，住中华人民共和国黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。
被告：黄玉京（又名黄多显），女，1964年10月29日出生，大韩民国国籍，住大韩民国首尔。
委托诉讼代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。
原告王凤彬诉���告黄玉京民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告王凤彬于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已和解，并已经履行完还款义务，原告王凤彬的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤彬撤诉。
案件受理费9640元，减半收取计4820元、保全费1520元由原告王凤彬负担。
审判长 郑海洋
审判员 贾海波
审判员 杨大奎
二〇一七年四月十四日
书记员 伊金萍
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0329执329号
申请执行人：董松勤，女，1960年1月14日生，汉族，住伊川县，。
被执行人：彭孝正，男，1961年1月6日生，汉族，住伊川县，。
被执行人：郭恩玲，女，1961年8月20生，汉族，住伊川县，。
被执行人：张宏杰，男，1957年9月24日生，汉族，住伊川县，。
本院于2018年1月24日依法立案执行伊川县人民法院（2017）豫0329民初3648号民事判决书即董松勤申请执行彭孝正、郭恩玲、张宏杰借款合同纠纷一案。于2018年1月31日向被执行人彭孝正、郭恩玲、张宏杰送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人彭孝正、郭恩玲、张宏杰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人董松勤借款本金100000元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费1150元。关于本案，双方于2018年5月13日双方已达成和解协议，申请人董松勤提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初3648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵孟欣
陪审员 岳星星
陪审员 王向媚
二〇一八年七月六日
书记员 宋毅磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)市民初字第3427号
原告济南邦信小额贷款有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人马骙，总经理。
委托代理人吴侃，男，1988年9月29日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告孔祥磊，男，1983年2月13日生，汉族，职业不详，住山东省阳谷县。
被告耿瑞利（被告孔祥磊之妻），女，1983年12月15日生，汉族，职业不详，住河南省登封市。
原告济南邦信小额贷款有限责任公司（以下简称济南邦信小贷公司）与被告孔祥磊、耿瑞利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告济南邦信小贷公司法定代表人马骙的委托代理人吴侃到庭参加诉讼，被告孔祥磊、耿瑞利经本院公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南邦信小贷公司诉称，2014年6月12日，被告孔祥磊、耿瑞利与我方签订《借款合同》，约定被告孔祥磊、耿瑞利向我方借款6万元，借款期限自2014年6月12日至2015年6月12日（12个月），借款利率为年固定利率24%，在合同期内利率不变。根据借款合同约定，借款人在任何一笔借款本息发生逾期的，我方有权解除合同，宣布本合同项下债务全部到期并要求立即清偿，提前收回已发放借款本息并要求支付包括但不限于实现债权和担保权的费用、罚息、利息、本金、诉讼费以及其他应付款项等。我方依约于2014年6月12日向被告孔祥磊、耿瑞利足额发放借款6万元被告孔祥磊、耿瑞利向我方出具了借款凭证。但被告孔祥磊、耿瑞利于2015年3月12日起违反合同约定，不按期偿还本息，经我方多次催要未果。诉至法院，请求判令：1、被告孔祥磊、耿瑞利偿还借款21658.91元；2、被告孔祥磊、耿瑞利支付以21658.91元为基数，自2015年2月12日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。
被告孔祥磊、耿瑞利未答辩。
经审理本院认定，被告孔祥磊与耿瑞利系夫妻关系，其二人于2011年1月28日登记结婚。2014年6月12日，被告孔祥磊作为借款人与原告济南邦信小贷公司签订借款合同一份，该合同约定：被告孔祥磊在原告济南邦信小贷公司借款6万元“用于饭店装修及厨房改造、菜品升级”，借款期限12个月（以实际放款日为准），借款年利率为24%，为固定利率，采取等额本息方式，于每月12日还本付息，2015年6月12日偿还剩余本金及最后一期本息。被告耿瑞利在该借款合同落款借款人处签名捺印。
上述合同签订后，原告济南邦信小贷公司于2014年6月12日将6万元借款打入被告孔祥磊在中国银行济南师范路支行的账户中。原告济南邦信小贷公司提交的涉案借款的借款凭证左下方借款人处有被告孔祥磊与耿瑞利的签名捺印。被告孔祥磊、耿瑞利使用借款后，已将2015年2月12日（不含本日）之前的借款本息偿还给原告济南邦信小贷公司。尚欠原告济南邦信小贷公司借款21658.91元至今未还。
以上事实，由被告的身份信息、结婚证，借款合同、借款凭证、银行付款回单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告济南邦信小贷公司与被告孔祥磊、耿瑞利之间的民间借贷关系事实清楚且不违反我国法律法规的相关规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孔祥磊、耿瑞利在使用了涉案相应借款后，应当按照约定向原告济南邦信小贷公司履行还款义务。被告孔祥磊、耿瑞利未能举证证明其履行还款义务的事实，本院对原告济南邦信小贷公司提交的证据及陈述的事实予以确认。原告济南邦信小贷公司关于被告孔祥磊、耿瑞利偿还借款21658.91元及相应利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥磊、耿瑞利于本判决生效之日起十日内，偿还原告济南邦信小额贷款有限责任公司借款21658.91元。
二、被告孔祥磊、耿瑞利于本判决生效之日起十日内，支付给原告济南邦信小额贷款有限责任公司利息：按21658.91元的年利率24%计算，自2015年2月12日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告孔祥磊、耿瑞利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 于高林
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 况磊磊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执116号
申请执行人刘尚富，男，1967年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人李登林，男，1966年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人刘尚富依据本院（2015）兴民初字第1858号民事判决书于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日立案受理刘尚富申请执行李登林一案。被执行人李登林于上诉期内向宜宾市中级人民法院上诉，申请人据以请求的（2015）兴民初字第1858号民事判决书并未生效，该请求不符合法律规定的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘尚富的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 聪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终3910号
上诉人（原审被告）：吕厚翻。
上诉人（原审被告）：张艳。
两上诉人共同委托诉讼代理人：孙杰，湖北立丰律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：朱敦铎。
委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
上诉人吕厚翻、张艳因与被上诉人朱敦铎民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致原审认定案件基本事实不清。另外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十七条规定：“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。”本案中上诉人对合同权利作出实体性抗辩，可将原债权人甄勇追加为第三人，以便查明案件事实，公正判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初346号民事判决；
二、发回江苏省沛县人民法院重审。
上诉人吕厚翻、张艳预交的二审案件受理费2928.87元予以退回。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马 松
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执900号之一
申请执行人蒋朝晖，男，汉族。
被执行人肖光，男，汉族。
被执行人肖靖，男，汉族。
被执行人蒋淑凤，女，汉族。
本院在执行申请执行人蒋朝晖与被执行人肖光、肖靖、蒋淑凤借款合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人肖光、肖靖、蒋淑凤所欠申请执行人蒋朝晖借款本金人民币90650元，被执行人肖光、肖靖、蒋淑凤自愿在本协议签订之日给付申请执行人蒋朝晖8000元，余款本息82650元申请执行人蒋朝晖同意被执行人肖光从工资等收入及住房公积金中按24.4%给付申请执行人蒋朝晖（其中75.6%给付（2018）湘1102执907号申请执行人王顺英、张越），直至还清为止。且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1978号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年七月二十四日
书记员 李岳璐
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执604号之一
申请执行人:廖某，男，2000年7月1日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
法定代理人：廖作华，男，1971年6月25日出生，汉族，住所地同上，系廖某的父亲。
法定代理人：杨蝶，女，1976年1月28日出生，汉族，住所地同上，系廖某的母亲。
委托代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。
被执行人:广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，职务：经理。
本院在执行申请执行人廖某与被执行人广西五鸿建设集团有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中,经对被执行人广西五鸿建设集团有限公司的银行存款、国土、房地产及车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人廖某同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一七年六月十七日
书记员 翟堂云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9175号
罪犯钱业超，男，汉族，1946年11月17日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）六刑初字第7号刑事判决，以被告人钱业超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人钱业超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月8日作出（2009）皖刑终字第0171号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月03日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年04月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯钱业超确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行���关安徽省巢湖监狱以罪犯钱业超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钱业超年满七十周岁，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省六安市中级人民法院（2009）六刑初字第7号刑事判决等证据证实。
本院认为，罪犯钱业超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱业超减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2011年11月3日起至2028年1月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初2374号
原告刘建刚，男。
被告郑凤翔，女。
被告王斌，男。
被告郑飞，男。
被告胡志梅，女。
原告刘建刚与被告郑凤翔、王斌、郑飞、胡志梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘建刚到庭参加了诉讼，被告郑凤翔、王斌、郑飞、胡志梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建刚诉称，被告郑凤翔、王斌于2014年11月30日向原告借款100000元，约定月利率20‰。并由被告郑飞、胡志梅作为担保人。后原告多次向四被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告王斌、郑凤翔偿还原告借款100000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年6月2日起至执行之日）.2、依法判令被告郑飞、胡志梅承担连带担保责任。3、本案诉讼费被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据1支，证明王斌、郑凤翔于2014年11月30日向原告借款100000元，约定月利率为20‰，并出具借据1支，该笔借款由被告郑飞、胡志梅担保。被告王斌、郑凤翔清偿利息至2015年6月1日。
被告郑凤翔、王斌、郑飞、胡志梅未到庭答辩、质证。
被告郑凤翔、王斌、郑飞、胡志梅未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，被告郑凤翔、王斌于2014年11月30日向原告刘建刚借款100000元，约定月利率20‰；由被告郑飞、胡志梅为担保人，未就保证方式进行约定。后原告向四被告索要此借款，被告郑凤翔、王斌清偿利息至2015年6月1日，剩余借款本息经索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘建刚与被告郑凤翔、王斌之间的债权债务关系明确，原告刘建刚提供的证据符合法律规定，被告郑凤翔、王斌作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。被告郑飞、胡志梅作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。故对原告刘建刚请求被告郑凤翔、王斌偿还借款本金100000元及利息并由被告郑飞、胡志梅承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告郑凤翔、王斌于本判决生效后十日内向原告刘建刚偿还借款100000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年6月2日起至执行之日止），由被告郑飞、胡志梅承担连带担保责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑凤翔、王斌负担，郑飞胡志梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史卫明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林春玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣０１刑更字第1370号
罪犯熊军生，男，1980年10月8日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）浙温刑初字第289号刑事判决，认定熊军生犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊军生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊军生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊军生减去有期徒刑一年十个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2008年10月15日起至2025年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初102号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人邓波林，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯盗窃罪，于l998年9月10日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年5月21日被双峰县人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月9日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人邓波林犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录。双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人邓波林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
被告人邓波林自2013年以来开始吸食毒品，现已吸毒成瘾。2016年10月份，邓波林在邵东廉桥一名外号叫“安伢吉”的男子(待查)手中购买了300元重约0.3克的毒品海洛因，之后邓波林在自己家中以注射的方式吸食了约0.1克海洛因。同年10月23日下午，吸毒人员刘盼在双峰县三塘铺镇黄河村邓建平家开的商店内打牌时遇到邓波林。刘盼向邓波林购买毒品，并支付给邓波林500元。然后，邓波林回到家中，将重约0.2克毒品海洛因贩卖给了刘盼，双方在邓建平家不远处进行交易。
因吸食毒品，被告人邓波林于2017年1月l0日被双峰县公安局抓获，并决定强制隔离戒毒二年。邓波林在强制隔离戒毒期间主动供述了其贩卖毒品给刘盼的事实。
双峰县人民检察院认为，被告人邓波林违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邓波林在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证；2、指认笔录及照片、辨认笔录；3、证人刘盼等人的证言；4、被告人邓波林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓波林明知海洛因是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，业已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓波林在强制隔离戒毒期间主动供述其贩卖毒品事实，而该事实司法机关尚未掌握，应以自首论，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓波林有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综上量刑情节，本院对被告人邓波林从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓波林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年10月9日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一七年四月二十日
代理书记员 谭启迪
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初944号
原告王红春，居民。
委托代理人邵爱军、潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告谷远刚，居民。
原告王红春与被告谷远刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王红春的委托代理人邵爱军到庭参加诉讼。被告谷远刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红春诉称，被告谷远刚因经营需要，分别于2015年8月17日、9月5日向我借款30000元、100000元，合计130000元，约定于2015年9月17日前归还，同时约定如逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计算支付利息并承担追计费、交通费、律师费等。我按约支付了借款，但被告并未按约归还借款，经我多次催要，被告至今分文未付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即归还我借款130000元，并承担从借款之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告谷远刚未作答辩，亦未提交答辩证据。
经审理查明，被告谷远刚于2015年8月17日出具借条借据一份，载明：今借到王红春人民币现金叁万元整，￥30000，借款用途生意经营，借期为1个月，从2015年8月17日起至2015年9月17日止，如逾期不还则自愿承担追计费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍月息，给予赔偿。同年9月5日，被告谷远刚再次出具借条借据一份，载明：今借到王红春人民币现金壹拾万元整（￥100000），未约定借款期限和利息。此后，经原告催要，被告未归还借款。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告庭审陈述，借条原件两份、照片等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原、被告之间2015年8月17日形成的30000元借款，约定了还款期限和逾期还款的利息，该约定不违反法律法规的规定，故本院对原告王红春要求被告谷远刚归还该笔借款30000元及自2015年8月17日起至实际给付之日止按同期人民银行贷款利率四倍计算的利息的请求，予以支持。原、被告之间2015年9月5日形成的100000元借款，既未约定还款期限，亦未约定利息，依法应视为无息借贷，但原告可以随时主张要求被告归还该笔借款，故本院对原告要求被告归还该笔100000元借款的请求，予以支持，对原告主张的利息请求，本院依法支持由被告承担自原告起诉之日起至实际给付借款之日止按年息6%计算的资金占用期间的利息。因本案被告未到庭参加诉讼，如实际执行中被告确有依据证实已经支付过该两笔借款本息的，可凭相关支付依据，充抵执行款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷远刚应于本判决生效后十日内给付原告王红春借款人民币130000元及利息（其中30000元自2015年8月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，100000元自自2016年2月1日起至实际给付之日止按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王红春其他诉讼请求。
案件受理费2900元，公告费600元，均由被告谷远刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邵 静
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0503民再8号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。
原审被告：王海连，女，1960年5月10日出生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告王海连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第95号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监8号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告王海连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告王海连签订“睿恒书香雅居-6-1-xxxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告王海连双方口头约定，原审被告王海连办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与王海连签订的“睿恒书香雅居-6-1-xxxx”商品房买卖合同（合同备案号：xxxcddd11591d1ad）。
原审被告王海连未答辩。
原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与王海连请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告王海连签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-6-1-xxxx，合同备案号码xxxcddd11591d1ad）。2、被告王海连于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到王海连，在王海连实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与王海连签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与王海连签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与王海连一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第95号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。
本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告王海连之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、撤销本院（2013）北民调初字第95号民事调解书；
二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 玲
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执恢46号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司大英县支行，住所地大英县新城区花园街4号，组织机构代码67575062-7。
法定代表人：唐莉，行长。
被执行人：吴红全，男，1979年5月12日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：李隆安，男，1973年4月29日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：王若冰，女，1973年6月23日出生，汉族，四川省成都市武侯区人。
被执行人：黄治伟，男，1976年1月19日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：彭丽梅，女，1978年2月18日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行与吴红全、李隆安、彭丽梅、黄治伟、王若冰金融借款合同纠纷一案中，经查吴红全在中国工商银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴红全在中国工商银行X账户内存款人民币79775.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年三月九日
书记员 余 洲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16098号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告党琨，男，1976年01月23日出生，住四川省绵阳市。
身份证号：×××
原告周刚与被告党琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告党琨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月4日周刚与党琨通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年5月4日至2016年5月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、党琨于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一万元；
二、党琨于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万元为本金，自二○一六年五月五日借款次日起至二○一六年五月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、党琨于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万元为本金，自二○一六年五月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由党琨负担（于本判决生效后七日内给付周刚26元，其余26元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由党琨负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8450号
原告：宋贵春，男，汉族，1982年4月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被告：廖珮宁，女，汉族，1980年6月27日出生，住重庆市江津区。
被告：陈克勤，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告宋贵春与被告廖珮宁、陈克勤买卖合同纠纷一案中，原告宋贵春于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋贵春的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋贵春撤回起诉。
本诉案件受理费126元，减半收取63元，由原告宋贵春负担。
代理审判员 谢难男
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 聂宇杉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2611号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告孟霞，女，1976年6月27日生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币110,775.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,775.91元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执1901号
被执行人谭长美，女，1965年2月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人李信刚，男，1970年4月7日出生，汉族，住即墨市。
被执行人杨进华，女，1968年11月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人李传涛，男，1981年2月9日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行谭长美与李信刚、杨进华、李传涛借款纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初3440号民事判决书本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一八年五月七日
书记员 于 宁
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初316号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘三军，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于同年5月27日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]333号起诉书指控被告人刘三军犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年9月28日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人刘三军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘三军在其租住于岳阳市四化建附近的房屋内两次贩卖甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)给刘某忠，具体事实如下：
1、2015年5月上旬一���上午，刘某忠电话联系被告人刘三军欲向其购买冰毒，随后驾车前往被告人刘三军的住处，被告人刘三军从第二间房内木柜第二层的报纸下拿出一小包透明塑料袋包装的冰毒交给刘某忠，刘某忠将一张面值100元的人民币交给被告人刘三军，之后离开。
2、2015年6月上旬一天晚上，刘某忠驾车来到被告人刘三军住处，两人坐在第二间房的小床上，刘某忠提出要向被告人刘三军购买冰毒，被告人刘三军要刘某忠到床铺的凉席下面拿，刘某忠拿到冰毒后将一张面值l00元的人民币交给被告人刘三军，之后离开。
2017年5月16日，被告人刘三军向公安机关投案。
上述事实，有被告人刘三军的供述、证人刘某忠的证言、辨认笔录、指认现场笔录及指认照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，���告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘三军明知是毒品而贩卖给吸毒人员，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘三军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘三军主动向公安机关投案，如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘三军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年5月16日起至2018年5月15日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一七年十月十一日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪��，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初5127号
原告：张杰，男，汉族，1986年10月25日生，住江苏省常州市天宁区。
被告：张静，女，汉族，1989年11月13日生，住江苏省常州市武进区。被告：吕凯，男，汉族，1990年5月12日生，住江苏省常州市武进区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市福缘雅居2号。负责人：符赛男，该公司总经理。委托诉讼代理人:孔令茜，该公司员工。
原告张杰与被告张静、吕凯、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安产险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告张静和吕凯到庭参加诉讼。被告平安产险常州公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币55016元。被告张静、吕凯辩称：原告的主张不合理，无垫付费用。
被告平安产险常州公司书面辩称：1、医疗费金额由法院审核，扣除10%医保外用药；2、误工费认可事故发生后三个月的收入损失；3、其他费用不予认可。
经审理查明，2017年1月24日18时56分，张静持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车由东向西行驶通过常武路延政路口时与张杰驾驶电动自行车由北向南行驶时发生碰撞致二车损坏，张杰受伤。经认定，张杰违反交通信号灯规定通行负该起事故的主要责任，张静负该起事故的次要责任。
还查明，苏Ｄ×××××小型轿车登记所有权人为吕凯。该车在平安产险常州公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
因本起交通事故造成原告张杰损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：
项目原告意见
主张数额被告平安产险常州公司意见被告张静、吕凯意见庭审后
认定意见诉辩一致法院认定医疗费3036.00无3036.00---3036.00护理费11600.00不认可---60.00误工费20880.00金额过高
---16380.00精神损害抚慰金20800.00不认可---
0.00合计：19476.00被告垫付费用0.00交强险赔偿金额19172.4保险外责任被告张静负担（40%）121.44本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿张杰因交通事故造成的医疗费、护理费和误工费等共计19172.4元。
二、张静于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张杰因交通事故造成的医疗费121.44元。
三、驳回张杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元减半收取276元，由张杰负担165元，由张静负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一七年八月三十日
书记员 闵 鹭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2305号
申请执行人常熟市阿尔泰超市货架厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园区。
投资人周晓东，厂长。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
被执行人陈一山，男，汉族，1973年5月23日生，住浙江省永嘉县，现住江苏省泗洪县。
常熟市阿尔泰超市货架厂与陈一山定作合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月23日作出的(2015)熟尚商初字第00139号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、陈一山于本判决生效之日起十日内支付常熟市阿尔泰超市货架厂价款人民币191260元及违约金（以191260元为基数，自2015年6月2日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）二、案件受理费减半收取2119元，财产保全费1495元，合计诉讼费3614元，由常熟市阿尔泰超市货架厂负担56元，由陈一山负担3558元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈一山有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，发现被执行人陈一山名下有位于温州市永嘉县东瓯街礁下村铂晶嘉园2幢501室房屋一套，本院已于2016年11月8日予以查封，查封期限为叁年，但该房屋为预登记状态，暂不便处置。被执行人陈一山经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位204030元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2015)熟尚商初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙英姿
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2705号
原告季奕。
委托代理人黄红。
被告殷全。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。
负责人吴华，总经理。
委托代理人窦奎，该公司员工。
原告季奕与被告殷全、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季奕的委托代理人黄红、被告殷全、被告太平洋财险扬州公司的委托代理人窦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季奕诉称：2014年9月24日，被告殷全驾驶苏K×××××号小客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗，公安机关交通管理部门认定本次事故由被告负全部责任，苏K×××××号小客车在被告太平洋财险扬州公司投保交强险及三责险，故要求两被告赔偿医疗费7619.8元、后续治疗费32080元、缺课补课费8880元、护理人员误工费700元、交通费940元、营养费560元、精神损失费10000元。
原告提供了事故认定书、医疗费发票、门诊病历、疾病诊断书、成绩单、扬大附中出具的证明、教育培训机构出具的发票。
被告殷全辩称：对于交通事故责任认定无异议，苏K×××××号小客车分别投保了交强险及商业三责险，对于原告的要求，由人民法院依法处理。
被告太平洋财险扬州公司辩称：对于交通事故责任认定无异议，苏K×××××号小客车在太平洋财险扬州公司投保了交强险及责任限额100万元的商业三责险，不计免赔率。对于原告的主张损失，镶牙费和后续产生的治疗费存在重复，缺课补课费、原告母亲的误工损失不在保险责任范围，主张精神抚慰金没有法律依据，交通费没有票据，请求法庭酌情，营养费没有相关医嘱，不予认定。
经审理查明：2014年9月24日，被告殷全驾驶苏K×××××号小客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告面部受伤、两颗上前牙冠折，2015年8月24日，原告在江苏省苏北人民医院安装两颗氧化锆烤瓷牙，费用为7200元，加上前期检查、挂号等费用，合计发生费用7619.8元。原告受伤时就读于扬州大学附属中学，系该校高三（15）班学生，因本次事故就医导致缺课32课时。
对于本次事故，公安机关交通管理部门认定殷全负全部责任。殷全驾驶的苏K×××××号小客车在被告太平洋财险扬州公司投保了交强险及责任限额100万元的商业三责险，不计免赔率。
诉讼中，被告太平洋财险扬州公司与被告殷全共同确认对医疗费按10%的比例确定非医保金额。
以上事实，有事故认定书、医疗费发票、门诊病历、疾病诊断书、扬大附中出具的证明、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告殷全驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，因此导致原告产生的人身和财产损失，根据苏K×××××号小客车的投保险种，应由被告太平洋财险扬州公司在交强险及商业三责险责任限额内进行赔偿。
对于原告实际发生的医疗费7619.8元，本院予以确认，对于太平洋财险扬州公司认为应按800元每颗的标准安装烤瓷牙的意见，本院不予采信。诉讼中，太平洋财险扬州公司认可原告烤瓷牙更换周期需要四次，故确定后续治疗费为28800元，上述合计36419.8元，由太平洋财险扬州公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿32778元，由被告殷全赔偿3642元。对于原告根据咨询意见主张的面部疤痕治疗费，因实际尚未发生，故对该项请求不予支持。
对于原告主张的营养费，根据其伤情，酌情确定为100元。
对于原告主张的交通费，其未提供证据，故根据太平洋财险扬州公司的意见酌情确定为200元。
对于原告主张的护理人员误工费，其未提供证据，本院不予支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金，根据其伤害后果，该项主张无法律依据，本院不予支持。
对于原告主张的补课费，根据原告缺课情况及面临高中毕业实际状况，酌情确定为3200元，该项损失不属于保险责任范围，由侵权人即被告殷全赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平洋财险扬州公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三责险赔偿限额内给付原告季奕交通事故赔偿款33078元；
二、被告殷全于本判决生效后三十日内给付原告季奕赔偿款6842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告殷全负担（原告已预交，被告殷全于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费608元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张慧慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初929号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：徐七阶，男，1966年10月3日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告徐七阶信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告徐七阶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐七阶支付信用卡欠款本金7938.71元，利息、滞纳金等其他费用3849.42元（截止至2016年3月15日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告徐七阶承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年3月15日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告徐七阶2016年3月15日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告徐七阶于2012年12月26日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××55，被告徐七阶开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月15日，被告徐七阶尚欠款共计11788.13元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。
被告徐七阶未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告徐七阶于2012年12月19日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即徐七阶)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告徐七阶发放了卡号62×××555的信用卡一张。随后，被告徐七阶激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月15日，被告徐七阶尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金7938.71元，利息、滞纳金等其他费用3849.42元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告徐七阶办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告徐七阶向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告徐七阶持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告徐七阶偿还借款本金、利息及2016年3月15日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月15日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告徐七阶经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐七阶于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7938.71元；
二、被告徐七阶于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年3月15日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3849.42元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告徐七阶负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告徐七阶随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张淑玲
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初1047号
原告：刘成义,男,汉族，1965年4月25日出生,住四川省宜宾市珙县。
被告：杨建云，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省宜宾市珙县。
被告：郑昌芹(系被告杨建云妻子)，女，汉族，1977年6月6日出生，四川省筠连县人，住四川省宜宾市珙县。
原告刘成义与被告杨建云、郑昌芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成义到庭参加诉讼,被告杨建云、郑昌芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘成义向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息88000元。（利息计算方法：以10万元为本金，自2013年1月计算至2016年8月，按年利率24%为标准计算。）2.案件诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息至本息付清之日。事实及理由：二被告系夫妻关系。2012年8月13日，被告杨建云因生意周转资金困难，向原告借款10万元，口头约定月利息2分，为此被告向原告出具借条一张。被告杨建云支付利息至2012年12月借款到期后，经原告多次催收，被告一直无故拖欠。2016年8月29日，原告与被告郑昌芹达成协议，被告认可欠款本息合计188000元，于2016年8月30日付清，后因被告杨建云未在委托书上签字，协议未实际履行。
被告杨建云、郑昌芹未到庭，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。2012年8月13日，被告杨建云以生意资金周转为由向原告刘成义借款10万元，为此被告杨建云出具《借条》一张载明：“借条今借到刘成义现金100000.00元（大写壹拾万元整）用于生意周转。借款人杨建云身份证号：×，2012年8月13日”。
双方有争议的事实为借款利息应该如何计算。原告主张自己与被告杨建云借款时口头约定月利息2分，原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有《和解协议》一份，该协议约定：1、二被告应向原告支付欠款本息188000元（利息按月利息2分计算）；2、该笔欠款于2016年8月30日前还清，签订该和解协议时有代明红、刘彬贤、黄毕林在场。后因被告杨建云未在该和解协议上签字而未实际履行。本院认为，被告郑昌芹与杨建云虽系夫妻关系，但签订借款合同的相对人杨建云未认可被告郑昌芹与原告刘成义达成《和解协议》，对该《和解协议》本院不予确认，故本院确认，原告刘成义与被告杨建云借款利息约定不明确。
本院认为，被告杨建云向原告刘成义借款10万元，有被告出具的借条为据，事实清楚，本院予以采信，原告刘成义要求被告杨建云偿还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告刘成义与被告杨建云签订的借款合同中未约定利息，原告刘成义提交的证据不足以证明双方口头约定月利息两分，原、被告之间借款利息约定不明确，《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故原告刘成义要求被告杨建云按月利率2%为标准支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的利息应当按照逾期利息相关规定计算，原、被告未约定还款期限，原告也未举证证明向被告主张还款的具体期限，故该逾期利息应当从原告向本院递交起诉状时即2016年8月18日开始起算，原、被告双方未约定借期利率也未约定逾期利率，故逾期利息利率应当按年利率6%为标准支付；关于被告郑昌芹的还款责任，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。但夫妻一方有能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告郑昌芹未向本院提供证据证明该笔借款系夫妻一方个人债务，故此笔借款应属二被告的夫妻共同债务，被告郑昌芹应和被告杨建云共同承担还款的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第（一）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建云、郑昌芹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成义借款本金10万元及逾期利息（逾期利息计算方法：以本金10万元为基数，自2016年8月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准计算，如未按本判决指定的期限给付本金，该逾期利息计算至本息付清之日止）；
二、驳回原告刘成义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1460元，公告费1000元，合计4760元，由被告杨建云、郑昌芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何利平
人民陪审员 高功猷
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何宗秦
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0729民初244号
原告：段杨军，男，生于1982年4月30日，汉族，山西省灵石县人。
被告：黑龙江睿智方圆建筑工程有限公司东方希望晋中铝业项目部。
被告：黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司
法定代表人：刘红岩，女，总经理。
被告：梅雪，男，生于1967年10月31日，汉族，黑龙江省讷河市人。
本院在审理原告段杨军诉被告黑龙江睿智方圆建筑工程有限公司东方希望晋中铝业项目部、黑龙江睿智方圆建筑工程有限公司、梅雪买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告段杨军撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告段杨军负担。
审判长 王双明
审判员 梁坚明
审判员 杨青林
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晓雪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执1197号
申请人陈锋。
被执行人任向阳；
被执行人西峡县向阳冶材有限公司。
本院在执行陈锋与任向阳、西峡县向阳冶材有限公司民间借贷纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任向阳、西峡县向阳冶材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈锋于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议。本案被执行人任向阳、西峡县向阳冶材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈锋在指定期限内不能提供被执行人任向阳、西峡县向阳冶材有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次��行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1663号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年五月二十六日
书记员 李松颖
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执20号
申请执行人：秦立凤，女，1968年12月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市晨钟路*号*楼*单元*号。
被执行人：烟台金星电子机械有限公司，住所地：招远市温泉路X号。
法定代表人：王学坤，董事长。
本院在执行申请执行人秦立凤与被执行人烟台金星电子机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鲁0685民初1969号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：原告烟台金星电子机械有限公司于2017年12月31日前支付被告秦立凤一次性伤残补助金、就业补助金、工伤医疗补助金等工伤待遇共计47000元，逾期按照劳动仲裁裁决的数额51830元支付被告。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月5日、7月16日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙福建
审判员 邱清海
审判员 冯绍良
二〇一八年七月十七日
书记员 张 伟