湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初1872号
原告（反诉被告）：张元清，男，1962年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝阳，湖南肃天律师事务所实习律师。
被告：余计成，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告（反诉原告）：张礼兰，女，1990年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省长沙市浏阳市石霜路153号、155号、157号、159号1楼、2楼。
代表人：胡继福，经理。
委托诉讼代理人：段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。
原告张元清与被告余计成、张礼兰、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称人寿财险浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，被告张礼兰在法定期限内提出反诉，本院依法受理，并依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。本案原告张元清及其委托诉讼代理人王皓生、被告余计成、被告张礼兰、被告人寿财险浏阳支公司的委托诉讼代理人段欢喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元清向本院提出诉讼请求：1.请求各被告赔偿张元清医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、财产损失、司法鉴定费用损失共计140186.83元，请求人寿财险浏阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.请求由余计成承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月22日18时30分许，余计成驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿浏阳市淳口镇鸭头村村道由北往南行驶至韩家组一交叉路口处时，恰遇张元清驾驶普通二轮摩托车沿鸭头村另一村道由东往西行驶至此，由于张元清驾车行经交叉路口时未让右方道路来车先行，余计成驾车未确保安全驾驶且行经交叉路口未减速慢行，致使两车相撞，造成张元清受伤及两车受损的道路交通事故。2017年10月12日经浏阳市公安局交通警察大队认定，余计成在本次事故中应承担同等责任，张元清在本次事故中应当承担同等责任。张元清不服提起复核申请，长沙市公安局交通警察大队做出复核结果为撤销原认定书，并责令重做。经浏阳市公安局交通警察大队重新认定，余计成在本次事故中应承担次要责任，张元清在本次事故中应承担主要责任。张元清认为该责任划分错误，余计成驾驶车辆超速行驶才是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要赔偿责任。理由是：事发当天张元清驾驶摩托车像往常一样从工厂下班回家，在行驶至“十”字交叉路口时，张元清驾驶的摩托车已经通过了该路口三分之二的距离，但此时余计成驾驶客车看到已有车辆正在通过交叉路口却仍未减速避让导致撞倒了张元清的摩托车尾部，而且余计成当时驾车速度极快，导致张元清被撞倒后整个人直接被撞飞了将近5米，张元清的摩托车被撞翻后滑行出7米多。因此，余计成在宽度不足5米的村道上超速行驶，在通过交叉路口时见到已有车辆正在通行仍未减速避让，才是导致事故发生的最主要原因。其次张元清驾驶未依法注册登记的摩托车上路行驶不是此次交通事故的原因，不应影响该交通事故责任的认定。因此，此次交通事故应由余计成承担70%责任，张元清承担30%责任。张元清受伤后被送往浏阳市中医医院住院治疗41天，住院期间由其家人护理，住院期间由张元清垫付5000元医疗费，其他由余计成支付，后续门诊复查费913.7元由张元清垫付。2017年10月23日，湖南鉴真司法鉴定中心对张元清的伤情进行了鉴定，结论为张元清因交通事故致多发肋骨骨折评定为十级伤残、左前臂损伤评定为十级伤残、右足损伤评定为十级伤残；后续治疗费用约为12000元；误工期为210日；护理期为120日；营养期为90日。张元清支付了鉴定费用1900元。张元清自2016年6月起至发生交通事故时止，一直在浏阳市兴林竹木有限公司从事工厂电焊工的工作，月工资6000元左右。张元清因此交通事故造成了误工损失、摩托车的损失以及产生了大量交通费用，均应由被告予以赔偿。经调查核实，余计成驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车的所有人为张礼兰，该车在人寿财险浏阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），被保险人均为张礼兰。人寿财险浏阳支公司依法应在保险责任范围内存承担赔偿责任。请求支持张元清的诉讼请求。
余计成、张礼兰共同辩称，余计成和张礼兰是夫妻关系。事故发生后，余计成和张礼兰为张元清垫付了医药费共计49549.98元，救护车费和挂号费256元,请求在本案中一并处理。
人寿财险浏阳支公司辩称，一、关于赔偿数额方面。医疗费应核减非医保用药费用以及与交通事故致伤无关的费用，扣除比例为20%，如当事人不同意扣除，则保险公司向法庭申请对非医保用药费用进行鉴定；后续治疗费数额过高，建议以实际发生为准；住院伙食补助费认可60元/天，住院41天；营养费根据张元清伤情、身体状况以及恢复情况，认可1000元；护理费根据张元清伤情恢复、住院情况，认可71天，按照97元/天标准计算1人；误工费因张元清证据缺乏银行流水、纳税证明等相关佐证，而所提供的证明中的用人单位，没有电工焊工相应的工作需求，对张元清的误工主张不予认可，如法庭认可误工损失存在，误工时间过长，建议以定残前一日95天为准，误工标准建议适用私营行业标准予以计算；残疾赔偿金的伤残等级有异议，认可两处十级，计算系数13%，计算年限20年，按农村居民标准计算；精神损害抚慰金因被保险人承担次要责任，认可3000元；交通费酌情认可800元；财产损失不予认可，没有相关维修票据，保险公司定损400元，且需提供相应的维修票据；保险公司不承担诉讼费用和鉴定费。二、关于责任承担及赔偿额度方面。本案被保险车辆是机动车，需核实驾驶证、行驶证、否则保险公司在商业险范围内拒赔；张元清主张按主要责任或全部责任承担，不符合法律规定，复核后的道路交通事故认定书在法律上具有更高的效力，应当予以采信。本案被保险人在保险公司投保了交强险和50万限额的商业三者险，且购有不计免赔，在查明没有其他法定免赔、拒赔的情形下，保险公司在交强险限额内承担责任后，再在商业险50万元范围内以30%比例承担责任，且交强险不承担诉讼费、鉴定费，商业三者险不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。
张礼兰向本院提出反诉请求：1.请求判令张元清赔偿张礼兰因交通事故导致的损失（包括修车费12400元、换车配费用105元和停车费140元）共计12645元；2.本案的诉讼费和反诉费由张元清承担。事实与理由：2017年7月22日18日30分，张礼兰的丈夫余计成驾驶所有权人为张礼兰的小型普通客车与张元清驾驶的摩托车相撞。经交通部门最终认定，余计成在本次事故中应承担次要责任，张元清在本次事故中应承担主要责任。事故发生后，张礼兰的车辆于当天被扣押在交警队17天、车辆维修7天，产生了车辆维修费用和换车牌牌照费共计12505元，还有交通费800元。请求支持张礼兰的反诉请求。
张元清针对反诉辩称，张礼兰垫付的医药费由法庭核实；车辆维修费过高，且没有提供有效清单，不予认可；停车费没有正式发票；交通费不是必然产生的费用，不应由张元清承担，且没有相应票据。牌照费是纸质的临时号牌不应当由张元清承担。
经审理查明，2017年7月22日18时30分，余计成驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿浏阳市淳口镇鸭头村村道由北往南行驶至韩家组一交叉路口处时，恰遇张元清驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车沿鸭头村另一村道由东往西行驶至此，由于张元清驾车行经交叉路口时未让右方道路来车先行，余计成驾车未确保安全驾驶，致使两车相撞，造成张元清受伤及两车受损的道路交通事故。2017年10月12日，浏阳市公安局交通警察大队下达了浏公交认[2017]6100149号道路交通事故认定书。2017年11月3日，张元清向长沙市交通警察支队提出复核申请，同年11月29日，长沙市交通警察支队下达长公交复字（2017）192号道路交通事故重新认定复核决定书，撤销原浏阳市公安局交通警察大队浏公交认[2017]6100149号道路交通事故认定书，重新制作道路交通事故认定书。2017年12月9日，浏阳市公安局交通警察大队下达了浏公交认[2017]112901号道路交通事故认定书，对此次事故重新作出认定，认为在此事故中，张元清驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车上路行驶且行经交叉路口时未让右方道路来车先行，是造成本次事故的主要原因；余计成驾车未确保安全行驶，是造成本次事故的次要原因，由此认定张元清在本次事故中应承担主要责任，余计成在本次事故中应承担次要责任，浏公交认[2017]6100149号道路交通事故认定书予以撤销。
张元清受伤后，被立即送往浏阳市中医医院住院治疗41天，2017年9月1日出院，出院诊断为：左尺骨开放性骨折、右第5跖骨远端开放性骨折、右小趾近节趾骨基底部开放性并骨缺损骨折、右足第五趾伸屈肌腱开放性断裂、右足第五趾固有神经动脉挫伤、左第4-9肋肋骨骨折、双侧胸腔积液、右足皮肤挫裂剥脱伤、多处软组织挫伤；出院医嘱为：注意休息、加强营养，适当加强伤肢锻炼等。后张元清又陆续在浏阳市中医医院门诊复查治疗。上述治疗共计花费医疗费55719.68元。2017年10月27日，张元清的伤情经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张元清因交通事故致多发肋骨骨折构成十级伤残、左前臂损伤构成十级伤残、右足损伤构成十级伤残；其右足畸形改变，右踝活动部分受限，需择期拆除左尺骨内固定，并继续康复治疗及门诊复查需后续治疗费约壹万贰仟元，右足行二期皮肤整形手术，其费用建议按实际发生计算；误工期为210日；护理期为120日；营养期为90日。张元清花费了鉴定费用1900元。因双方当事人就赔偿事宜无法达成一致协议，张元清遂起诉至本院。
另查明，1、余计成与张礼兰系夫妻关系，余计成驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车的登记所有权人为张礼兰。该车在人寿财险浏阳支公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在两种保险期间内，其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。商业三者险的责任限额为500000元（不计免赔）。诉讼过程中，双方当事人协商一致确定在医疗费用中扣除15%份额作为超过国家基本医疗保险标准的医疗费用。2、事故发生后，余计成和张礼兰已赔偿张元清49805.98元（系直接支付的医药费）。3、张元清持有焊接与热切割作业操作证，且自2016年6月起至此次交通事故发生日止一直在浏阳市兴林竹木有限公司从事电焊工的工作，但其未提交证据证明其最近三年的平均收入状况和护理人员的收入状况。4、事故造成了张元清驾驶的其所有的二轮摩托车损失，张元清主张摩托车损失7358元，但未提交充足证据予以证明，人寿财险浏阳支公司定损为400元，该摩托车未购买任何保险。5、事故造成了登记所有权人为张礼兰的湘Ａ×××××小型普通客车损失，张礼兰为此花费了车辆维修费12400元以及号牌损坏的换牌费105元。张礼兰还主张施救停车费140元，但未提交正式发票予以证实。
以上事实，有当事人陈述、浏公交认[2017]112901号道路交通事故认定书、浏阳中医医院病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书、特种作业操作证、浏阳市兴林竹木有限公司营业执照及工作证明、驾驶证、行驶证、保险单、维修发票及清单、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，造成公民身体损伤和财产损失的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。浏阳市公安局交通警察大队经张元清申请复核后重新下达的浏公交认[2017]112901号道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。张元清认为上述认定书的责任划分错误，并认为此次交通事故发生的主要原因系余计成超速行驶且未主动避让已经通过了交叉路口三分之二距离的张元清驾驶的摩托车，应由余计成承担此次事故的主要责任，但张元清未提交充足有效证据予以证实，故对于张元清的该主张，本院不予支持。张元清应承担此次事故的主要责任，余计成应承担此次事故的次要责任。人寿财险浏阳支公司系余计成驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车的交强险和商业三者险的保险人，应在责任限额内承担赔偿责任。张元清损害赔偿的项目和标准依照有关法律规定执行。其中：医疗费以双方提交的医药费票据核定为55719.68元；根据张元清提交的司法鉴定意见书的鉴定意见确定其需择期拆除左尺骨内固定及继续康复治疗及门诊复查需后续治疗费约壹万贰仟元，该费用为必然发生的费用，故本案后续治疗费确定为12000元，其右足行二期皮肤整形手术的费用按实际发生计算，其可待今后实际产生后另行主张；住院伙食补助费按照每人每天60元，住院天数为41天确定为2460元（60×41）；根据司法鉴定意见书确定营养期为90日，故营养费酌情确定为2700元；因张元清未提交证据证明护理人员的收入状况，故护理费参照2017年度居民服务行业平均工资3990.42元/月标准，依照司法鉴定意见确定的护理期120日确定为15961.7元（3990.42÷30×120）；虽然自2016年6月起至此次交通事故发生日止张元清一直在浏阳市兴林竹木有限公司从事电焊工的工作，但其未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照湖南省2017年制造业职工平均工资4930元/月标准，依照司法鉴定意见确定的误工期210日确定为34510元（4930÷30×210）；交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但张元清未提供交通费的有效票据，本院考虑交通费实际存在，酌情认定交通费2000元；根据鉴定意见确定张元清的伤情构成三个十级伤残，故其残疾赔偿金确定为41395.2元（12936×20×0.16）；张元清在此次事故已构成伤残，遭受了精神损害，但因其对于事故发生亦存在过错，故对于精神损害抚慰金本院酌情确定为3000元；鉴定费以张元清提交的发票核定为1900元；事故造成了张元清的摩托车损失，但其未提交充足证据证明其具体损失，现人寿财险浏阳支公司认可定损400元，故本院确定摩托车损失为400元。综上，本案张元清的总损失为172046.58元，包括医疗费55719.68元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2460元、营养费2700元、护理费15961.7元、误工费34510元、交通费2000元、残疾赔偿金41395.2元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、财产损失400元。上述损失应由人寿财险浏阳支公司在交强险责任限额内先行赔偿107266.9元（含精神损害抚慰金3000元）。剩余损失64779.68元由人寿财险浏阳支公司在商业三者险限额内替余计成赔偿16806.5元{[64779.68-（55719.68-10000）×15%-1900]×30%}，由余计成赔偿2627.4元（64779.68×30%-16806.5），其余损失由张元清自行承担。因张元清未为其驾驶的普通二轮摩托车购买交强险，故张礼兰因此次事故造成的车辆损失（含维修费和号牌损失费）12505元应由张元清赔偿9353.5元[2000+（12505-2000）×70%]。张礼兰还主张停车费140元，但未提交正式发票予以证实，故本院对其该项反诉请求，不予支持。因余计成和张礼兰已先行共同赔偿张元清49805.98元，故人寿财险浏阳支公司应在其保险总额中将余计成和张礼兰多给付的部分扣除直接支付给余计成和张礼兰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张元清因交通事故受伤所造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失共计172046.58元，由中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司在机动车交通事故责任强制保险项下先行赔偿107266.9元（含精神损害抚慰金3000元）；由中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司在机动车第三者责任保险项下替余计成赔偿16806.5元；由余计成赔偿2627.4元（已履行）。
二、张礼兰因交通事故造成的财产损失12505元由张元清赔偿9353.5元。
因余计成和张礼兰已先行共同赔偿张元清49805.98元，其多给付的56247.08元[49805.98-2627.4-285（应支付的诉讼费343-58）+9353.5]应由中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司从其赔偿款中扣除并直接支付给余计成和张礼兰。上述给付内容均限本判决生效后五日内履行。
三、驳回张元清的其他诉讼请求。
四、驳回张礼兰的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取630元，反诉受理费58元，共计688元，由张元清负担345元，由余计成和张礼兰负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈钟婧
二〇一八年六月五日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。