广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法民一初字第31号
原告刘学平，男，1963年12月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，系被害人刘某父亲。
原告陈香莲，女，1962年1月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，系被害人刘某母亲。
委托代理人李金蔚，广东中亚律师事务所律师。
被告陈兴春，男，1988年1月16日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，
原告刘学平、陈香莲与被告陈兴春生命权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员袁浩权适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘学平、陈香莲的委托代理人李金蔚、被告陈兴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学平、陈香莲诉称，2013年10月27日，被告无视国法，视人命如草芥，用随身携带的匕首连刺刘某两刀，随后逃离现场。刘某经东莞市人民医院抢救无效于事发次日死亡。被告的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十条规定，已构成故意伤害罪。被害人刘某作为其家庭生活支柱，死亡后，不仅给原告的经济造成严重的损失，而且也给原告家庭成员的精神带来极大的伤害。原告故向法院起诉，请求法院依法判令被告支付原告医疗费13000元、住院伙食补助费100元、被害人误工费100元、护理费100元、被扶养人生活费97956元、交通费11364.50元、处理事故人员误工费6000元、住宿费6800元、死亡赔偿金233386元、丧葬费59345元、精神损害抚慰金100000元，合共528151.50元，本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为请求判令被告赔偿原告被扶养人生活费97956元、住宿费6800元、死亡赔偿金233386元、精神抚慰金100000元，合共438142元。原其他诉讼请求撤销。
被告陈兴春辩称，我愿意赔偿，但现在无经济能力，在该次事件中，受害人刘某也存在过错，且原告诉请的金额过高，请求法庭予以审核认定。
经审理查明，原告刘学平、陈香莲系被害人刘某的父母。2013年10月27日晚，被告陈兴春到东莞市高埗镇乐笑哈KTV为同事李翠流庆祝生日，后被告陪同李翠流送同事离开KTV时，被告在楼梯处强吻李翠流，被李翠流的朋友刘磊遇见，刘磊上前阻止，被告与刘磊因此发生争执，后李翠流将二人劝开。23时许，刘磊叫了被害人刘某等七八名同事到乐笑哈KTV楼下聚集，并让李翠流打电话给被告前来道歉。被告过来后，刘磊上前推打被告，被告往后退并掏出随身携带的弹簧刀，李翠流在旁劝架，后刘某从附近一烧烤档处拿起一把塑料椅子砸向被告，被告用手推挡，同时持弹簧刀刺中刘某前胸及右背腰部，后迅速逃离现场。刘某经送东莞市人民医院抢救无效于次日5时30分死亡。被告其后被抓获归案。在该案刑事诉讼过程中，原告刘学平、陈香莲提出附带民事诉讼，请求判令被告赔偿其医疗费13000元、住院伙食补助费100元、被害人误工费100元、护理费100元、被扶养人生活费97956元、交通费11364.50元、处理事故人员误工费6000元、住宿费6800元、死亡赔偿金233386元、丧葬费59345元，合共428151.50元。2014年11月15日，东莞市中级人民法院依法作出（2014）东中法刑一初字第234号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告有期徒刑十五年；对于附带民事诉讼部分，该院判决被告赔偿附带民事诉讼原告人刘学平、陈香莲丧葬费29672.50元、交通费11364.50元、住宿费2000元、误工费1799.26元，合计44836.26元；关于医疗费、住院伙食补助费、被害人误工费、护理费，因原告人没有向法庭提交相关的证据材料证明其主张，该院不予支持；关于死亡赔偿金、被扶养人生活费，该院认为并非刑事附带民事案件的受案范围，故不予审查。该院并据此判决驳回附带民事诉讼原告人刘学平、陈香莲的其他诉讼请求。现被告正在东莞市看守所（上桥）服刑。
另查，刘某的亲属共有如下四人：父亲刘学平，1963年12月9日出生；母亲陈香莲，1962年2月12日出生；爷爷刘建文，1940年8月17日出生；哥哥刘子亮，1986年6月9日出生。
以上事实，有原告提供的户籍登记证明、亲属关系公证书、刑事附带民事判决书以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈兴春故意伤害刘某致死的事实，有东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法刑一初字第234号刑事附带民事判决书予以确认。被告的行为，侵犯了刘某的生命权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。虽然被告已经被东莞市中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十五年，已经承担了刑事责任，但依照该法第四条第一款的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。据此，被告依法应当承担侵权责任，赔偿原告因刘某死亡所受到的损失。
至于本案原告提出的具体的赔偿项目以及数额，则由本院依法核定：
1、被扶养人生活费，原告要求97956元，虽然原告在刑事附带民事诉讼过程中也曾经提出过该项费用，但东莞市中级人民法院的刑事附带民事判决书是以该项赔偿项目并非刑事附带民事案件的受理范围而不予审查，并无对该项赔偿进行实体审理。故其现在通过民事诉讼的方式提起该项赔偿，本院依法进行实体审查。原告陈香莲为1962年2月12日出生，至刘某被害死亡时不满55周岁，并不符合扶养年龄的条件，也无充分证据证明其丧失劳动能力又无其它生活来源。原告的该项请求没有依据，本院依法不予支持。
2、住宿费6800元，原告在刑事附带民事诉讼过程中已经提出了该项费用，并且东莞市中级人民法院在刑事附带民事判决书中已经就该项费用进行了审查，并判决酌情支持了其中的2000元。现原告再向本院提出该项费用，违反了“一事不再理原则”，属于重复起诉，对原告该项赔偿，本案不再做处理。
3、死亡赔偿金，虽然原告在刑事附带民事诉讼过程中也曾经提出过该项费用，但东莞市中级人民法院的刑事附带民事判决书是以该项赔偿项目并非刑事附带民事案件的受理范围而不予审查，并无对该项赔偿进行实体审理。故其现在通过民事诉讼的方式提起该项赔偿，本院依法进行实体审查。被害人刘某为农村居民，按照2013年广东省农村居民人均纯收入11669.30元/年的标准计算20年，为233386元。对原告的该项请求，本院依法予以支持。
7、精神抚慰金，原告要求100000元，考虑到刘某的死亡确实给原告等带来了严重的精神痛苦，对原告的该项请求，本院依法酌定50000元，对于原告该项请求中超出50000元的部分，本院不予支持。
综上，被告陈兴春应再赔偿原告死亡赔偿金和精神抚慰金共283386元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款、第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈兴春在本判决生效后立即再赔偿原告刘学平、陈香莲死亡赔偿金和精神抚慰金283386元。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3936元，由两原告负担1390.23元，被告负担2545.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 袁浩权
二〇一五年一月二十六日
书记员 罗俊斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。