中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0391民初1470号
原告：李某某（LEEHEUNGNAM），男，大韩民国居民，1962年2月13日出生，住所地：广东省广州市天河区，
委托诉讼代理人：徐华茂，国信信扬律师事务所律师。
被告：隆×（深圳）机电贸易有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道塘朗工业区A区**栋*楼***室。组织机构代码：79294051-8。
法定代表人：韩某某，董事长。
委托诉讼代理人：千海兰，广东华商律师事务所律师。
原告李某某诉被告隆×（深圳）机电贸易有限公司（以下简称“隆原机电公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案登记后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人徐华茂、被告委托诉讼代理人千海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款400万元；2.判令被告向原告支付借款利息683754.59元（暂计至2016年7月4日，2016年7月5日至借款还清之日的利息尚在请求范围之内）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告于2012年11月1日至2014年1月2日期间，共计借给被告10笔款项共计人民币400万元。双方约定，借款年利率为6%。截至起诉日，被告未依约向原告还本付息，双方遂起纠纷。原告认为，被告未还本付息，违反了《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，且违背了诚实信用原则，给原告造成了直接的经济损失。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，1.被告承认与原告间存在借贷关系，但本案借款金额是人民币300万元。100万元是广州大宇机械配件贸易有限公司支付的，且该公司已以民间借贷纠纷在广州市黄浦法院另案起诉了被告并已开庭，所以100万元与本案无关。2.被告已分3次偿还了80万元，另200万元根据《股权转让书》由借款转为股权购买款，所以被告未偿还金额为20万元。3.原被告间未约定借款期限、借款利率，应视为不支付利息，原告请求利息无事实和法律依据。4.原告是被告股东，《股权转让协议》是真实的，受让人是原告。原告提交的公证书显示“请核实2016年1月23日股东会时已确认的投资金额及借款现状”，说明原告已参加过被告公司股东会议，并参与经营。被告提交的邮件固化证据也显示，原告参与了被告公司经营、财务、分红等，原告行使了作为股东的权利和义务。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了如下证据：1.中国农业银行结算业务申请书；2.国内跨行大额汇款凭证（33864—B29D0040）；3.广发银行个人网上银行系统（交易流水号：100354325462）；4.广发银行个人网上银行系统（交易流水号：100355678401）；5.招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单（交易日：2013年12月30日）；6.招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单（交易日：2013年12月31日）；7.招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单（交易日：2013年12月30日）；8.网银交易凭证（交易序号：1740845032）；9.中国工商银行网上银行电子回单（回单号：0012—0041—7151—0130）；10.招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单（交易日：2014年1月2日）；11.广发银行客户交易历史查询；12.借记卡账户历史明细单；13.广州黄埔支行营业部银行账户信息；14.招商银行个人银行专业版；15.公证书；16.广州信实翻译服务有限公司的营业执照。
被告为证明其抗辩的事实，提交了如下证据：1.股份转让协议书；2.银行转账单；3.翻译公司营业执照；4.深圳市版权协会电子证据固化报告；5.原告在广州市黄埔区法院另案起诉被告时提交的证据；6.广州大宇公司工商登记信息。
本院依法组织双方进行了证据交换和质证。根据民事诉讼的举证责任、证据审核认定规则、证明标准，结合双方提交的上述证据和相关质证意见，本院查明和认定如下事实：
2012年11月1日，广州大宇机械配件贸易有限公司向被告转账人民币700000元。2012年11月15日，广州大宇机械配件贸易有限公司向被告转账人民币300000元。原告是广州大宇机械配件贸易有限公司的法定代表人及股东。
2013年12月30日，原告向被告转账679602.25元。2013年12月31日，原告共五次分别向被告转账105000元、414000元、300000元、750000元、300000元。2014年1月2日。原告向被告转账126397.75元。
以上转账中，原告向被告转账共计300万元，广州大宇机械配件贸易有限公司共向被告转账100万元。
双方对原告转账给被告的300万元没有异议，但被告抗辩，广州大宇机械配件贸易有限公司向其转账的100万元，不能作为原告提供的借款。
2015年1月27日，被告向广州大宇机械有限公司转账20万元，备注还款。2015年1月28日，被告向广州大宇机械配件有限公司转账30万元，备注还款。2015年2月2日，被告向原告转账30万元。被告主张，上述80万元均是偿还原告的借款。
2015年5月2日，被告与原告签订《股权转让协议书》，约定：被告将其20%的股份以200万元转让给原告，原告提供给被告300万元至600万元的人民币贷款。
2016年2月2日，原告与被告总经理张祯焕通过电子邮件核实2016年1月23日股东会议时已确认的投资金额及借款现状。电子邮件载明：2016年1月23日股东会议时已确认的借款现状：李某某社长：人民币400万元，偿还人民币30万元，余额人民币370万元，按照有关约定，所有股东之间的往来债务并不计入利息，只偿还本金。
2016年7月21日，广州大宇机械配件贸易有限公司向广东省广州市黄埔区人民法院起诉被告，请求判令被告偿还广州大宇机械配件贸易有限公司借款300万元。
原告因被告未还本付息，双方协商不成，遂诉至本院。
本院认为，关于本案准据法的问题。本案中，原告为大韩民国居民，本案属于涉外民间借贷纠纷，双方未约定借贷合同关系所适用的法律。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》“最密切联系原则”的规定，本案原告提供借款资金、被告受领借款资金均发生在我国广东省深圳市，本案应适用中华人民共和国法律。
关于双方借款合同法律关系的问题。原被告双方已达成借款的合意，双方成立借款合同关系。原告李某某作为出借人，负有提供借款资金的义务，享有收回借款本金等权利；被告隆原机电公司作为借款人，负有按期还本等义务。
关于借款本金是300万元还是400万元的问题。本案中，双方争议的是2012年11月1日、2012年11月15日广州大宇机械配件贸易有限公司分别向被告转账的70万元和30万元，总共100万元是否是原告提供给被告的借款本金。本院认为，上述两笔转账，付款人是大宇机械配件贸易有限公司，原告没有提供证据证明该100万元是大宇机械配件贸易有限公司是受原告的委托向被告提供的借款，原告没有尽到举证责任，应承担不利后果。原告主张，该100万元是原告向被告提供的借款本金，依据不足，本院不予采纳。因此，本院认定原告向被告提供的借款本金为300万。如果大宇机械配件贸易有限公司在广州市黄埔区人民法院提起的（2016）粤0112民初3659号案件没有包括该笔100万元，大宇机械配件贸易有限公司可在该案中增加诉讼请求，或者另案提起诉讼。
关于借款期限的问题。本案中，双方没有签订书面的借款合同，借款期限不明确。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。依据上述法律规定，原告可以随时主张债权。2016年7月29日，原告向本院起诉，视为要求被告还本，被告于2016年8月19日受送达起诉状副本，视为原告要求被告还本的意思到达被告，给予被告15日的必要准备时间，被告应于2016年9月4日还本，即借款期限推定为2016年9月3日届满。
关于借款期限内双方是否约定利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告主张双方约定了借款利息，但没有提交相应证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。按照上述法律规定，被告不需支付借款期限届满2016年9月3日前的利息。原告主张2016年9月3日前的利息，依据不足，本院不予支持。
关于被告于2015年2月2日向原告转账30万元的性质的问题。本院认为，该笔30万元是向原告返还的借款本金。理由如下：如上所述，借款期限内，被告无须支付利息，因此，该笔30万元只能是本金，应从300万元借款本金中扣除。原告没有将该笔30万元从借款本金中扣除，本院予以纠正。
关于被告于2015年1月27日、2015年1月28日分别向广州大宇机械配件有限公司转账的20万元、30万元共50万元是否为向原告返还的借款本金的问题。本院认为，不是向原告返还的借款本金。被告主张，上述两笔款项是偿还原告的借款本金，依据不足，本院不予采纳。理由如下：（1）上述两笔款项备注的是其向广州大宇机械配件有限公司的还款，而非向原告的还款。（2）被告没有证据证明原告委托广州大宇机械配件有限公司收取被告返还的借款本金。
关于被告主张以20%的股权偿还了原告200万元借款是否成立的问题。本院认为，被告的该项抗辩，不能成立，本院不予采纳。理由如下：2015年5月2日，被告与原告签订《股权转让协议书》，约定被告将其20%的股份以人民币200万元转让给原告，原告提供给被告300万元至600万元的人民币贷款。首先，《股权转让协议书》签订的主体是本案被告与原告，约定的事项是被告将其20%的股权以人民币200万元转让给原告。依据《中华人民共和国公司法》的有关规定，享有股权的主体是公司的股东，而不是公司本身，公司本身不能作为股权转让的转让方。其次，《股权转让协议书》没有明确以股权受让款抵消借款。再次，经查询被告的工商登记资料，被告也没有变更工商登记，将原告登记为被告20%股权的股东。
关于被告如何承担违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照上述法律规定，被告在本案中应承担如下违约责任：（1）返还剩余借款本金270万元；（2）支付资金占用费，以270万元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2016年9月4日起至还清本金之日止。
综上，原告的诉讼请求部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告隆×（深圳）机电贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李某某返还剩余借款本金人民币270万元；
二、被告隆×（深圳）机电贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李某某支付资金占用费（以人民币270万元为基数，按年利率6%，自2016年9月4日起计算至本金还清之日止）；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44270元，由原告负担17220元，由被告负担27050元，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负的案件受理费27050元径付给原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 陈金兰
人民陪审员 贾丽新
二〇一七年三月十日
书 记 员 程 颖