福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初1905号
原告：李将，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告：李发阶，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
被告：厦门鑫和捷物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道泥山(汽车大修厂内)。
法定代表人：蔡大模，总经理。
委托诉讼代理人：蔡海河，男，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦���分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
主要负责人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
原告李将与被告李发阶、厦门鑫和捷物流有限公司(以下简称厦门鑫和捷物流公司)、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李将的委托代理人兰元应、被告李发阶、被告厦门鑫和捷物流公司的委托代理人蔡海河、被告平安财保厦门分公司的委托代理人戴清伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李将向本院提出诉讼请求：判令李发阶、厦门鑫和捷物流公司、平安财保厦门分公司共同赔偿其因交通事故造成的损失47516元。事实和理由：2016年12月20日0时许，李发阶驾驶厦门鑫和捷物流公司的闽Ｄ×××××重型厢式货车(下称闽Ｄ×××××车)沿324国道自涵江往莆田方向行驶，在涵江旧车站路段与李将对向驾驶的自有闽Ｂ×××××轻型普通货车(下称闽Ｂ×××××车)相撞，造成两车损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，李发阶负本事故全部责任，李将无责任。闽Ｄ×××××车在平安财保厦门分公司投保交强险和保额100万元商业三者险(不计免赔)，本事故发生在保险期间。事发后，经福建中安司法鉴定所鉴定，闽Ｂ×××××车因交通事故造成的直接经济损失为45416元(其中更换配件材料费37066元，工时费用8350元)。鉴定费为2100元。本事故造成李将损失合计47516元(车损45416元＋鉴定费2100元)，请求本案赔偿义务人予以赔偿。
李发阶辩称，其对本事故认定不服，其系闽Ｄ×××××车实际车主，厦门鑫和捷物流公司系挂靠单位，事发时其驾驶证、行驶证均在有效期内。
厦门鑫和捷物流公司辩称，李发阶是闽Ｄ×××××车实际车主，其公司系该车挂靠单位，该车在平安财保厦门分公司投保交强险和保额100万元商业三者险(不计免赔)，事发时该车行驶证处于正常状态，本案损失应由平安财保厦门分公司赔偿。
平安财保厦门分公司辩称，⒈在李发阶提供有效驾驶证、厦门鑫和捷物流公司提供有效行驶证前提下，其公司愿意承担赔偿责任。⒉本案车损评估意见与客观事实严重不符。闽Ｂ×××××车折旧后实际价值仅2万多元，李将的实际购车价格也是2万多��，本案评估价格超过该车实际价格，车辆赔偿应以实际损失为准；李将应提供维修发票及清单，以证实维修内容及费用，故其公司申请对李将的车辆损失重新进行评估鉴定；本案车损已超过全损，故工时费也不是必然发生的项目，应不予支持；根据保险合同约定，鉴定费不属保险责任范围，该费用也是李将的举证成本，应由李将自负。另外，本案车辆残值应抵扣相应的赔偿金。
经审理查明，2016年12月20日0时许，李发阶驾驶闽Ｄ×××××车沿324国道自涵江往莆田方向行驶，在涵江旧车站路段与李将对向驾驶的闽Ｂ×××××车相撞，造成两车损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，李发阶负本事故全部责任，李将无责任。2017年3月31日，李将委托福建中安司法鉴定所对闽Ｂ×××××车因交通事故造成的直接经济损失进行��定评估，同年4月18日该鉴定所出具闽中司[2017]评字第SP0401号车辆损失评估意见书，其鉴定评估金额：该车辆因交通事故造成的直接经济损失为45416元(其中更换配件材料费37066元，工时费用8350元)。车辆损失评估费为2100元。
另查明，李发阶是闽Ｄ×××××车实际车主，该车挂靠厦门鑫和捷物流公司运营，检验有效期至2017年4月，并在平安财保厦门分公司投保交强险和保额100万元商业三者险，附加不计免赔，本事故发生在保险期间；李发阶持有准驾车型“B2”驾驶证，有效期始2015年5月8日，有效期止2025年5月8日。李将是闽Ｂ×××××车登记车主，该车检验有效期至2017年3月；李将持有准驾车型“C1”驾驶证，有效期限2016年11月29日至2022年11月29日。
以上事实有李将提供的身份证、驾驶证、闽Ｂ×××××车行驶证、道路交通事故认定书(快速处理)、李发阶驾驶证、闽Ｄ×××××车行驶证、保险单、现场照片、福建中安司法鉴定所车辆损失评估意见书及车辆损失评估费票据等，厦门鑫和捷物流公司提供的挂靠经营合同等，以及当事人陈述在卷佐证。
综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。闽Ｄ×××××车在平安财保厦门分公司投保交强险和保额100万元商业三者险，附加不计免赔，本事故发生在保险期间，平安财保厦门分公司依法应在保险责任限额内承担本案赔偿责任。福建中安司法鉴定所及其鉴定评估人员具有相应鉴定评估资质，平安财保厦门分公司未能提供证据证实鉴定评估机构或者鉴定评估人员不具备相关的鉴定评估资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或经��质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院对福建中安司法鉴定所出具的闽中司[2017]评字第SP0401号车辆损失评估意见书予以采信，可作为本案定案依据。平安财保厦门分公司申请对闽Ｂ×××××车损失重新进行评估鉴定依据不足，不予支持。鉴定费是查明案件事实必要费用，属本案直接经济损失，平安财保厦门分公司主张不承担依据不足，不予支持。李发阶负本事故全部责任，依据保单约定，平安财保厦门分公司在本案应赔偿李将47516元(车损45416元＋鉴定费2100元)。平安财保厦门分公司赔偿后，李发阶、厦门鑫和捷物流公司不再承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干���题的解释》第十五条第一项、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起五日内赔偿李将本案事故造成的损失47516元；
二、驳回李将其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取计494元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一七年八月八日
书记员 郑雪彬
附本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价���相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执���人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行��间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位���
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。