北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京03刑初84号
公诉机关北京市人民检察院第三分院。
被告人林敦尚，男，1955年10月3日出生；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年8月30日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。
辩护人白秋霖，广西鹏韵律师事务所律师。
北京市人民检察院第三分院以京三分检经检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人林敦尚犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月27日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院指派检察员那娜、白玉、检察官助理左菲娅出庭支持公诉，被害单位某1公司的诉讼代理人刘昊，被告人林敦尚及其辩护人白秋霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第三分院指控:
2011年1月至8月期间，在北京市朝阳区光华路×号院东方梅地亚中心×座×层，被告人林敦尚谎称自己是11个矿业公司的实际控制人，伪造股权证明，以转让上述矿业公司的股权及经营权、收益权为由，与某1公司签订《合作框架协议》，骗取该公司股权转让补偿金共计人民币9800余万元。
被告人林敦尚于2016年8月30日被桂林市公安局刑事警察支队民警抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人林敦尚以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，应当以合同诈骗罪追究被告人林敦尚的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林敦尚对起诉书指控其犯合同诈骗罪的事实和罪名提出异议，辩称其没有犯合同诈骗罪。
被告人林敦尚的辩护人提出的主要辩护意见为：本案事实不清，证据不足，被告人林敦尚不构成合同诈骗罪。第一，被告人不具有非法占有目的，其对于协议中所表述的实际控制人有自己的理解，双方签订的协议具有意向性，在实际操作中协议内容发生了变更，且协议已经部分履行；第二，指控林敦尚伪造股权证明的证据不足；第三，被告人林敦尚没有骗取被害单位的财物，其收到的资金并非是协议约定的股权转让补偿金，且上述资金均已投入到投资的矿山上。
经审理查明:
2011年间，被告人林敦尚向被害单位某1公司提交伪造的证明材料，虚构自己是11家矿业公司的实际控制人，拥有该11家公司百分之百的股权或百分之百的经营权、收益权，在北京市朝阳区光华路×号院东方梅地亚中心×座×层，与某1公司签订《合作框架协议书》，约定将该11家公司的股权和相应矿产经营权、收益权全部转让至合作成立的某2公司，后陆续从被害单位骗取转让补偿金共计人民币9898.8339万元（以下币种均为人民币）。2016年8月30日，被告人林敦尚被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人李某1（某1公司董事长）的证言及情况说明证明：2010年底，其通过朋友郑某1、郑某2认识的林敦尚。当时郑某2称林敦尚是广西最大的民营企业矿主，是广西矿业协会的副会长，林敦尚自己也是这样介绍自己的，他说手里有很多矿，他都是实际控制人。其考察了3家矿产，当时林敦尚说是11家矿产中的3个，考察后签订了合作协议。其没有放弃协议约定的11家矿产中的部分矿产，印象中是计划分两部分，头一年是转过来5个矿产，第二年是转过来6个，在两年之内，将11家矿产的所有权全部过户到九台公司名下。当时先向林敦尚支付钱款是林敦尚提出来的，他先开始要的都是小钱，后来又说他和一些小股东有经济分歧，必须先给钱，要不然麻烦，后来又提出必须收购一些小股东手里的股份，而且当时林敦尚的态度也比较强硬，说不给钱，股权就转不了，当时其也是骑虎难下，但心里没有怀疑过他是骗子，就答应了，没有严格按照协议约定的取得矿产的股权后支付补偿金。某1公司总计向林敦尚支付了补偿金1.18亿元，是通过其和李某2的个人账户及某2公司账户转给林敦尚的，但这些钱都是某1公司的。给林敦尚的钱都是按照协议约定执行的，从未就这11个矿之外的其他矿给过钱，也没有给过林敦尚其他钱款用于生产基建，为了生产经营需要的必要支出，都是某2公司为了运营项目自己支付的，不包括在与林敦尚签订协议的资金中。2013年下半年左右，其催林敦尚过户矿权比较紧，他没有办法了，就提出他手里还有几个矿，有恭城三江铅锌矿、缅甸玉矿、上林银矿，后来带其去考察过，还是那套说辞，说要先解决小股东什么的，向其要钱，想继续骗其。
2.证人王某1（某1公司员工）的证言证明：2010年底，公司董事长李某1经公司驻香港办事处负责人郑某1介绍认识了林敦尚，第一次在深圳见面时林敦尚自称是桂林市矿业协会会长，是广西11座矿山的实际控制人，林敦尚说其拥有丰富的矿业开采及管理经验并有意和公司共同开采、经营这些矿山，并向李某1提供了相关资料。李某1回公司考虑后决定和林敦尚合作，于是在2011年1月11日约林敦尚来公司签订了《合作框架协议书》，附件有合作情况明细表和工作安排备忘录。签订协议后，林敦尚一再要求公司先支付补偿金才能转让矿权，后公司将全部补偿金支付完毕。2013年底，林敦尚就不经常到公司上班了，问他转让的事情他也没有任何回复，到2014年8月他就彻底不出现了，电话也联系不上。后公司认为此事有问题，于2015年3月开始对这些矿山进行调查，在广西国土厅网站对这11家矿山的采矿证和探矿权证进行查询，结果显示探矿权证可以查到但已经过期，采矿证都查询不到。佛子冲铅锌矿的采矿权人不是林敦尚提供的某3公司而是某4公司，后其登陆某4公司的网站看到该公司属中型国有企业矿山，所以林敦尚作为个人不可能拥有100%股权，另外龙川金矿的采矿权人也不是林敦尚提供的某5公司，其登陆龙川金矿网站看到该矿的采矿权人已于2006年1月变更为某6公司，采矿证也做了变更，该公司股东都是法人股东，没有个人股东，所以林敦尚不可能拥有该矿山100%股权。随后公司还向金丰铅锌矿的实际采矿人刘某1和灵川县大境聚宝铅锌矿（该矿是集体所有）的乡领导王某2询问过矿山情况，刘某1和王某2都说没有将矿山股权出售给林敦尚。
3.证人李某2（某1公司财务经理、某2公司法定代表人）的证言证明：某2公司是由某1公司出资成立的，是某1公司的下属公司，目的就是与林敦尚共同经营矿产开发的项目。林敦尚在某2公司任总经理，全面负责公司的经营管理工作。2011年1月11日，林敦尚与某1公司签订合作框架协议，约定双方成立某2公司接收林敦尚所有的11家矿业公司百分之百的股权、经营权、收益权，待某2公司取得上述11家矿业公司百分之百的股权、经营权、收益权后向林敦尚支付补偿金合计1亿元。当时林敦尚称是11个矿的实际控制人，但是11个矿中有一些当地的小股东，需要向他们支付相应的费用，才能顺利的完成合作。某1公司为了尽快完成矿权转让，提前向林敦尚支付了补偿金共计1.18亿元，这些钱虽然是从李某1和其个人账户及某2公司账户支付给林敦尚的，但都是某1公司的钱。现在某2公司只拥有两个公司的探矿权证，分别是2011年3月21日转让的灵川县畔江河铅锌矿和2011年8月15日转让的全州县文桥横木铅锌矿，其他矿的矿权均没有转让。林敦尚总是以矿在自然保护区，需要协调关系，还有资金量不够，需要跟另外的小股东协调等理由搪塞，一直到最后也没有转让。在收购11家矿产矿权的过程中，公司没有给林敦尚其他钱款用于修路、建厂房和生产经营。
4．证人陈某（某1公司投资部经理）的证言证明：2010年12月上旬左右，林敦尚来其公司开会时说自己是矿主，还是什么矿业协会的会长之类的。某1公司相信林敦尚是11家矿产的实际控制人，主要还是根据林敦尚提供的部分矿产的材料，是手写的付款材料、实际控制人证明等。某1公司没有就11家矿产进行逐项的核实，老板李某1比较信任林敦尚。2010年12月，其和李某1与林敦尚、杜某等人曾去矿山考察过一次，考察完之后，公司当时就同意全部收购这11家矿产了，没有放弃收购11家矿产中的部分矿产。签订协议后，某1公司专门成立了某2公司，就是为了办理矿权转移、过户手续及项目后期经营等事宜。当时林敦尚态度非常强硬，要求必须先支付协议上的收购金额，对当地的矿产小股东进行补偿，否则这事就办不了。李某1的意思是妥协，毕竟公司前期投入了资金，怕这事真黄了，钱就打水漂了，所以就同意向林敦尚支付钱款共计1.18亿元，付款是根据协议后附的一张表格执行的。在办理矿权转让过程中，公司一直催促林敦尚尽快办理手续，把这11个矿权转让过户，但是林敦尚一直以各种理由推脱，一直到2014年公司跟桂林当地的人员、政府部门接触，才发现被林敦尚骗了，林敦尚不是协议中11家矿产的实际控制人。
5.证人程某（某1公司行政总监）的证言证明：某2公司和某7公司合作的栗木矿并不是林敦尚当初在框架协议中提到的栗木矿，因为林敦尚在框架协议中提供的采矿许可证号和某7公司的采矿权许可证号不一致。关于合作框架协议中的11个矿，林敦尚称的栗木矿跟某2公司自己买的栗木矿不是同一个；转让股权成功的2个矿公司认可；灵川的3个矿因为自然保护区和所有权问题不可能转让成功；剩下的5个矿完全是子虚乌有的。
6.证人杜某（某2公司原总裁助理）的证言证明：某2公司是林敦尚和某1公司合作成立的，林敦尚任总裁。在某2公司经营期间，其主要参与经营及试图办理过相关手续的矿产有6个：全州县文桥横木铅锌矿、灵川大境聚宝铅锌矿、灵川大境金丰采选厂、灵川大境龙兴铅锌矿、灵川县畔江河铅锌矿、恭城栗木锡矿，其他矿的情况其不清楚，都是林敦尚一个人在做。其听林敦尚说上述6个矿都是他的矿区，他拥有转让权，但是其没有见到具体的书面材料，也没有去相关单位核实过。
7.证人于某的证言及龙兴铅锌铜矿采矿许可证、矿山开发协议书、保证书、证明等材料复印件证明：灵川县龙兴铅锌铜矿于1998年成立，工商登记的采矿权人只有其一个人，林敦尚实际和龙兴矿没有关系。2010年左右，林敦尚称想收购龙兴矿，其与秦某1商议过之后与林敦尚于2010年底在桂林市签订了一个协议，合同大致内容是林敦尚以4500万元的价格收购龙兴矿100%的矿权，林敦尚向其和秦某1先支付800万元股权转让金，待其办完手续后再支付尾款3550万元，届时到国土资源局办理过户手续，将矿权转给林敦尚。签完协议当天，林敦尚支付了800万元定金，并从龙兴矿将全部证件及公章拿走，称要到国土资源局办手续，后来手续一直没有办下来，尾款也一直没有支付，2014年至今林敦尚便联系不上了。当时转账是转给了其同村的朋友盛某1，后又转到其和秦某1的账户中，共800万元。按当时协议的约定，林敦尚支付800万元定金并不享有相应的权利，只有支付完尾款并完成过户后林敦尚才有相关权利，在此之前，该矿与林敦尚没有关系。其在某2公司任过职，但和龙兴矿没有任何关系。林敦尚向某1公司提供的2004年7月11日签订的协议书，肯定不是其签的，因为2004年还没有谈矿权转让的事，里面的规定也是虚构的，签名也不是其签的。林敦尚向某1公司提供的保证书及证明不是其及龙兴矿向林敦尚提供的，内容不真实，与事实不符，林敦尚不是龙兴矿的所有人，也无权要求变更采矿证所有人。
8.证人王某2的证言及灵川县大境聚宝铅锌矿采矿许可证、营业执照、收购合同、收条、证明等材料复印件证明：其是灵川县大境聚宝铅锌矿的实际负责人。2010年12月左右，林敦尚称要做这个矿的整合工作，并与其签定了一个合作协议，后陆续付了500多万元的款项，但协议规定林敦尚付完1200万元后，聚宝铅锌矿才能重新成立公司，并由林敦尚进行经营，付清之前林敦尚没有股份，也不拥有矿权的转让权。当时林敦尚称可以为聚宝铅锌矿续办采矿证，并将公司的营业执照、采矿证、公章都拿走了，但林敦尚没有续办成采矿证，后又将公章等材料返还。这份2001年6月23日签署的林敦尚与灵川县大境聚宝铅锌矿的收购合同是假的，第一当时还没有谈合作，第二股权也没有转让给林敦尚，第三秦某2的签字是伪造的。这三张收条是伪造的，不是秦某2的签字，2002年9月25日收条中所谓的所有权归林敦尚也不属实。2011年1月1日灵川大境聚宝铅锌矿出具的证明，称矿所有权归林敦尚，此证明不是其公司出具的，证明的内容与实际不符。
9.证人刘某2的证言及大境金丰采选厂采矿许可证、营业执照及协议书、收条、证明等材料复印件、工作记录证明：其于1982年开始经营大境金丰采矿厂，该矿于2009年就停产至今，2015年将灵州县大境聚宝铅锌矿和大境金丰采矿厂整合为大境乡金丰采选厂。其与林敦尚就是普通朋友，他去其的矿山看过。当时林敦尚曾说过要和其合作开采该矿，但后来林敦尚就再也没提过这事了，林敦尚从来就没给过其钱，其也没有和某1公司有过任何接触。其虽与林敦尚商讨过合作事宜，但从来没有签订任何协议，未从林敦尚处收到过任何资金，也未出具任何收条及矿权的相关证明，林敦尚向某1公司提供的协议书、证明及收条均系伪造。
10.证人朱某的证言及栗木钽铌锡多金属矿采矿许可证、协议书、经营者变更协议、企业信息查询单等证明：其是某7公司的法定代表人、董事长。2011年，林敦尚自称是某2公司的总经理，称要承包其公司所有的栗木锡矿并合作开发。过一段时间后，其在北京见到了李某1，其之所以同意与某2公司合作，是因为其觉得某1公司有实力，与林敦尚没什么关系。2012年前后，其公司与某2公司签订合同合作开发栗木矿，后相关费用都是某2公司支付的，其公司从未收到过林敦尚或其关系人支付的任何费用。林敦尚与栗木矿没有任何关系，也从来没有承包过相关矿区。
11.证人刘某3的证言证明：其是某4公司的副总经理。某4公司是某8公司的全资子公司，自1965年至今一直是其单位在开采佛子冲铅锌矿。其不认识林敦尚，不知道某1公司或某2公司。该矿没有要将开采权转让出去。
12.证人邓某1的证言证明：其是某8公司资源环保部副部长。某4公司是某8公司的全资子公司，该矿由其集团负责管理开采。其不认识林敦尚，也不知道某1公司或某2公司。如果该矿权转让出去其部门必须要参与，但其没听说过该矿开采权要转让出去，该矿是国有资产，要转让必须经过广西国资委同意，否则转让不了。
13.证人李某3的证言证明：其是某6公司的法人。龙川金矿没有要转让，也没有人找其要收购该矿，其不认识林敦尚，没听说过某1公司或某2公司。
14.证人陆某的证言证明：其是某6公司的办公室主任。其不认识林敦尚，不知道某1公司或某2公司。
15.证人邓某2的证言证明：其是广西二七一地质队主管矿权的副队长，二七一地质队直接隶属于广西地质矿产勘查开发局，是全额拨款的事业单位。广西灵川县踏板石铅锌矿的矿权自2004年从广西地质勘查院转至二七一地质队，现矿权依旧归该队所有。林敦尚和二七一地质队没有任何关系，和踏板石铅锌矿也没有任何关系，在踏板石铅锌矿不持有股份或拥有转让权。踏板石铅锌矿是国有资产，目前任何个人均无权处置。
16.证人诸某的证言证明：2010年中，林敦尚向其公司借款180万元并打了借条和收条。2010年12月初，林敦尚还的钱，直接还了180万元到其个人账户内。
17.证人盛某2的证言证明：2010年12月10日，其收到林敦尚的建行卡向其转的这笔28万元，这是林敦尚替其一个叫欧某的客户的还款。
18.合作框架协议书、合作矿山明细表、工作安排备忘录等材料复印件证明：林敦尚与某1公司所签订合作框架协议的具体内容、转让矿山的名称、金额等信息以及履行该协议的相关工作安排等情况。
19.岗位说明书复印件、某2公司管理架构图、某2公司第二季度工作计划单、三季度工作总结及四季度工作计划证明：林敦尚在某2公司的岗位说明、某2公司管理架构及季度工作计划等情况。
20.银行账户交易明细及相关凭证复印件证明：2010年12月7日至2011年10月26日，李某1、李某2账户及某2公司账户向林敦尚多个银行账户汇款共计118988339元及上述账户内其他资金往来等情况。
21.某1公司营业执照及组织机构代码证复印件、某2公司营业执照复印件证明：某1公司及某2公司的企业信息等情况。
22.广西壮族自治区国土资源厅审批办出具的《关于矿业权登记核实情况的函》证明：合作框架协议中涉及的11个矿业权的信息，包括矿山名称、采矿权人或探矿权人、证号、地址等具体信息。
23.全州县玉陛矿业有限公司营业执照及协议书、股权转让协议复印件证明：该公司企业信息及股东变更情况、文桥横木铅锌矿归属变更情况。
24.电脑咨询单及股权转让协议复印件证明：某9公司企业信息及该公司股东变更情况。
25.《采矿权延续申请登记材料延期提交的申请报告》及《关于责令停产的通知》复印件证明：龙兴铅锌铜矿申请延期提交材料及因采矿许可证有效期届满，被责令停止开采的情况。
26.银行账户交易明细证明：2011年1月3日，盛某1在中国农业银行的×××账户入账800万元。
27.《关于同意延期申报采矿权登记申请材料有关问题的通知》及《关于责令停产的通知》复印件证明：灵川县国土资源局同意灵川县大境聚宝铅锌矿于2009年6月底前提交采矿权登记申请材料及由于该矿采矿许可证有效期届满，被责令停止一切采矿活动的情况；灵川县国土资源局同意大境金丰采选厂延期提交采矿权登记申请材料及因该厂采矿许可证有效期届满，被责令停止一切采矿活动的情况。
28.《关于灵川县大境乡金丰采选厂铅锌矿整合矿区范围问题的批复》及灵川县人民政府办公室文件回复笺复印件证明：大境金丰采选厂与灵川县大境聚宝铅锌矿整合后采矿权范围、整合采矿权登记、矿业权名称及企业名称等情况。
29.合作开发矿产资源合同复印件、付款统计表、记账单证明：某2公司与某7公司关于栗木钽铌锡多金属矿内部分矿体达成开采协议及相关钱款支付的情况。
30.佛子冲铅锌矿采矿许可证、安全生产许可证、企业法人营业执照、税务登记证、中外合资企业批准证书、污染物排放许可证等材料复印件证明：该矿采矿权信息、安全生产许可及企业信息、投资批准、污染物排放许可等情况。
31.工商资料查询、采矿权查询、广西壮族自治区佛子冲铅锌矿采矿权评估报告等材料复印件证明：某4公司企业信息及某4公司佛子冲铅锌矿采矿权信息、评估价值等情况。
32.采矿权审批结果登记查询单证明：龙川金矿采矿权申请人及采矿权变更等情况。
33.企业信息查询单、矿产资源勘查项目审批结果查询单证明：某10公司企业信息及广西恭城县桃溪河铅锌矿相关信息。
34.北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队出具的工作记录证明：桃溪河铅锌矿探矿权人为某10公司，法人代表王某3，其称不认识林敦尚，桃溪河铅锌矿及某10公司与林敦尚没有任何关系，林敦尚没有转让矿权的权利。
35.矿产资源勘查项目审批结果查询单及探矿权证复印件证明：广西灵川县踏板石铅矿探矿权相关信息。
36.北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队出具的工作记录证明：莫某在电话中向民警反映，其与林敦尚是多年的朋友，自1995年至2003年，林敦尚分多次向莫某借款，共计数额近千万元。林敦尚的农行卡（×××）自2011年6月23日至2012年4月7日向其尾号2515的农行卡内分12笔转入的277万元，均为林敦尚向其归还之前的欠款。
37.某2公司辅助明细账、记账凭证、转帐凭证、支付基础设施费用明细表等材料证明:某2公司、某11公司等为矿山相关设施支出费用的情况。
38.桂林市房屋登记查询记录、协助查封通知书、协助冻结财产通知书证明：轮候查封林敦尚名下房产及冻结林敦尚名下银行账户情况。
39.常住人口基本信息、户籍证明、到案经过及拘留证、逮捕证等法律手续证明：被告人林敦尚的主体身份信息、到案及被采取强制措施的情况。
40.被告人林敦尚的供述证明：2010年，其通过朋友认识的郑某1，他当时是某1公司驻香港的负责人，其当时跟他说其是比较经济学会副会长，是做矿的。认识之后，郑某1就让其帮他找几个矿，其同意了。郑某1给其引荐了某1公司公司董事长李某1，商谈了合作细节。谈好后，其与某1公司在朝阳区光华路×号院东方梅地亚中心×座×层签订了《合作框架协议书》。在协议书中写的，其作为甲方，是灵川县大境乡金丰采选厂（金丰铅锌矿）、某3公司（佛子冲铅锌矿）等11家公司的实际控制人，拥有上述11家公司百分之百的股权或者百分之百的经营权、收益权，不是事实。事实是某1公司在香港的代理人郑某1和深圳市国资委的一个官员郑某2事先跟其商量，是他们让其这么说的，让其跟李某1说其拥有这11个矿的百分之百的股权，然后管李某1要7个亿出来，再分给他们5个亿，其落2个亿，其当时就同意了，就去跟李某1谈，在香港、深圳都谈过，后来郑某1和郑某2说李某1不同意给7个亿。后其与李某1在北京签了这份《合作框架协议书》，意思就是其去找这11家矿主谈收购和合作的事，李某1付的款项算是其去跑收购的费用。在签订合同时，其没有这11家公司百分之百的股权或者百分之百的经营权、收益权。签订合作框架协议后，某1公司一共向其支付了大约1亿多元，这些款项是公司董事长李某1和财务总监李某2通过个人账户转过来的，有些是先转到某2公司再转给其个人账户的。某1公司向其支付上述款项就是收购股权，还有就是修路、矿产所在地上的建筑物拆迁安置什么的。其获得这1亿余元资金后，用于收购矿山、修路、搞玉石、建厂什么都花光了，没有用于归还个人借款。
在庭审过程中，林敦尚的辩护人提交了采矿权整合协议复印件，拟证明某2公司与灵川县大境乡金丰采选厂及灵川县大境聚宝铅锌矿曾签订采矿权整合及变更协议，上述证据不能证明灵川县大境乡金丰采选厂及灵川县大境聚宝铅锌矿被转让给某2公司，该二矿的实际负责人也证明此二矿未实际完成转让给林敦尚，故辩护人提交的该份证据材料，与查明的事实不符，本院不予采纳。
另，林敦尚的辩护人提交的承包经营协议、授权书、交接备忘录、证照移交清单、山场承租协议、建设工程施工合同、在岗人员名单、安全环保工作协调会议纪要等材料与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人林敦尚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害单位钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人林敦尚犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人林敦尚辩称其没有犯合同诈骗罪及辩护人所提被告人不构成合同诈骗罪等相关辩护意见，经查，综合合作框架协议书、银行账户交易明细等书证及证人李某1、李某2、王某2、于某等人的证言、被告人林敦尚的供述等在案证据，足以认定被告人林敦尚在不具备履约能力的情况下，通过提交伪造的收购协议、收条、证明等材料，虚构事实，与被害单位签订合作框架协议书并骗取转让补偿金的事实，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故被告人林敦尚的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予以采纳。本院根据被告人林敦尚犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林敦尚犯合同诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、责令被告人林敦尚退赔人民币九千八百九十八万八千三百三十九元，发还被害单位某1公司。
三、在案冻结之林敦尚在中国建设银行股份有限公司×××账户内的钱款、轮候查封之林敦尚名下位于广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路×号（原×号）鸣翠新都×栋×－×－×号房屋（产权证号×××）、广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路×号（原×号）鸣翠新都×栋×－×－×号房屋（产权证号×××）、广西壮族自治区桂林市七星区施家园×号×栋×号房屋（产权证号×××）、广西壮族自治区桂林市七星区施家园×号×栋北单元×号房屋（产权证号×××），用于执行本判决第二项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 程 昊
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 裴冀鹏
书记员 张 帅