wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执114号
申请执行人彭朝英，女，1965年11月9日出生，汉族，住钦州市。
被执行人黄天学，男，1977年4月5日出生，汉族，住钦州市钦北区。
彭朝英与黄天学身体权纠纷一案,本院于2016年11月21日作出的（2016）桂0702民初2463号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄天学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭朝英于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人黄天学只有车辆已被本院另案查封，但未能扣押，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄天学目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄天学的财产线索，申请执行人彭朝英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 斌
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执624号之一
申请执行人胡仕洪，男，1982年10月8日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区宝峰镇韩家营村委会韩家营65号，身份证号码：532125198210081510。
被执行人昆明天马数控机床有限公司。
法定代表人：郑国良，系该公司董事长。
组织机构代码：21680323-2。
住所：云南省昆明市晋宁区昆阳镇南门普照路。
申请执行人胡仕洪于2017年5月10日依据晋宁县劳动人事争议仲裁院晋劳人仲案字〔2016〕052号仲裁调解书向本院申请执行，执行标的为支付赔偿款100000元及利息，执行费1400元。在执行过程中，被执行人昆明天马数控机床有限公司已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋劳人仲案字〔2016〕052号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋庭彬
二〇一七年六月十九日
书记员 刘东明
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铜官执字第01467-5号
申请执行人赵小萍,女,1966年8月25日出生，住铜陵市，；
申请执行人余冰珂,女,1996年1月12日出生，住铜陵市，；
申请执行人余卯炉,男,1939年11月10日出生，住安徽省望江县，；
申请执行人汪小桃,女,1938年1月11日出生，住安徽省望江县，；
被执行人张月兰，女，1938年8月12日出生，住铜陵市。
申请执行人赵小萍等与被执行人张月兰生命权纠纷一案，赵小萍等因张月兰不履行本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00461号民事判决书确定的赔偿义务，向本院申请执行。因本院判决确定何平（身份证号码：××）如有财产，应从何平本人财产中支付赔偿款，不足部分，由张月兰赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何平银行存款人民币陆拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 健
二〇一六年十一月一日
书记员 钱军霞
因行政区划调整，原铜陵市铜官山区人民法院已更名为铜陵市铜官区人民法院，新院章已于2016年9月1日启用
四川省甘孜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3328刑初12号
公诉机关甘孜县人民检察院。
被告人七某某某，因抢劫罪于2014年被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年六个月,因涉嫌犯盗窃罪,于2017年3月16日被甘孜县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕,现羁押于甘孜县看守所。
被告人周某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被甘孜县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕,现羁押于甘孜县看守所。
甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉(2017)15号起诉书指控被告人七某某某、周某某犯盗窃罪,于2017年5月11日向本院提起公诉,本院于2017年5月17受理后,依法组成合议庭,并于2017年6月13公开开庭审理了本案,甘孜县人民检察院指派检察员布姆则玛出庭支持公诉。本案现已审理终结。
甘孜县人民检察院起诉指控:2016年11月18日下午17时许,被告人七某某某、周某某和多某某某(另案处理)从炉霍驾驶从四某某处借来的一辆银灰色本田思域牌轿车(车牌:粤A227**)到甘孜县,次日凌晨4时左右,被告人七某某某、周某某和多某某某开车到甘孜县老党校院坝内盗窃了一辆白色的奥拓车,并迅速逃离现场,三人将盗来的奥拓车变卖后,共得赃款2400元,经甘孜藏族自治州价格认证中心鉴定该案中被盗车辆价值为6583元。公诉人认为,被告人七某某某、周某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,请依法判处。
经审理查明:2016年11月18日被告人七某某某、周某某和多某某某(另案处理)三人事先商量,准备在甘孜县盗窃一辆奥拓车回炉霍转卖,下午17时许三人从炉霍驾驶从四某某处借来的一辆银灰色本田思域牌轿车(车牌:粤A227**)到甘孜县,次日凌晨4时左右,被告人七某某某、周某某和多某某某开车到甘孜县老党校院坝内盗窃了一辆白色的奥拓车,迅速逃离现场后,三人将盗来的奥拓车在炉霍县进行了转卖,共得赃款2400元,事后三人分赃并挥霍,经甘孜藏族自治州价格认证中心鉴定该案中被盗车辆价格为6583元,现被盗车辆白色奥拓车(车牌:川V449**)已追回并发还失主。
另查明,被告人七某某某曾因抢劫罪于2014年4月28日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年六个月,并处罚金1000元。
上述事实有公诉机关移交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还清单、现场勘验及指认照片、户籍信息、受害人的陈述、两被告的供述、价格认证中心鉴定意见等证据在案佐证,足以认定。
本院认为,被告人七某某某、周某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关指控的被告人七某某某、周某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立,本院予以支持;对公诉机关的量刑建议,经本院审查后予以采纳。本案中被告人七某某某、周某某系共同犯罪,在犯罪中分工协作,不宜划分主从犯,结合被告人周某某系初犯,庭审中两被告认罪态度较好,被盗车辆已追回并发还失主等事实,两被告具有酌定从轻处罚情节,但被告人七某某某刑满释放后五年内又故意犯罪,系累犯,具有法定从重处罚情节,综合考虑两被告人的犯罪情节和社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第四十七条、第六十七条第三款的规定,判处如下:
一、被告人七某某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金3000元;
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即刑期从2017年3月16日起至2018年1月15日止。罚金3000元限本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人周某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元;
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即刑期从2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金2000元限本判决生效后十日内缴纳。)
三、作案工具本田思域牌轿车(车牌:粤A227**)系盗抢车辆,由公安机关按程序依法处理。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 廷 武
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 洛绒拉姆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 舒 代 义
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2437号
申请执行人：廖贵妹，男，1945年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林俭亮，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人廖贵妹与被执行人林俭亮民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)闽0981民初6113号民事判决书、已经发生法律效力。因被执行人林俭亮未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制���行。
本院于2017年9月30日向被执行人林俭亮发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年10月25日将被执行人林俭亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，经查被执行人林俭亮无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0981民初6113号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈姗姗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5203号
罪犯张春林，男，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年5月13日作出(2013)穗海法刑初字第340号刑事判决，以被告人张春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。广东省广州市海珠区人民法院还于2013年10月22日作出（2013）穗海法生民初字第269号民事判决，判处被告张春林赔偿原告经济损失人民币682888.38元。判决生效后，交付执行。因罪犯张春林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张春林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春林在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。民事赔偿款人民币682888.38元已履行1200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1221财保10号
申请人石来英，女，1946年生，汉族，农民。
申请人刘艳，女，1968年生，汉族，农民。
被申请人蔡洪鹏，男，1985年生。
被申请人王莹莹，女，1985年生。
申请人于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人共有的坐落于辽宁省铁岭市经济开发区乾恒罗曼春天15幢2-6-1号房屋均予以查封。申请人以华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司出具保函作为诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，系其依法处分行使民事权利及诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人蔡洪鹏、王莹莹共有的，坐落于辽宁省铁岭市经济开发区乾恒罗曼春天15幢2-6-1号房屋，期限至2019年4月10日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 林有强
审判员 李新博
审判员 兆瑞雪
二〇一七年三月二十二日
书记员 王敏杰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执恢194号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人钟富河，男，1982年8月20日出生畲族，农民，住福建省上杭县。
被执行人蓝杭英，女，1984年4月22日出生畲族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人钟富河、蓝杭英行政非诉执行一案，立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，查询了被执行人的存款、工商、国土、房产、交警等情况，双方达成执行和解协议，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0823执恢194号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张南生
审 判 员 姜志明
审 判 员 张兴发
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 蓝伟才
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0732执130号
申请执行人韩某。
被执行人武某。
申请执行人韩某与被执行人武某民间借款纠纷一案，本院2015年12月25日作出的(2015)赤民初字第980号民事调解书已发生法律效力。因被执行人武某未履行法律文书确定的义务，申请执行人韩某申请执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。在执行中，双方当事人自行签订了和解协议，现申请执行人韩某申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结赤城县人民法院2015年12月25日作出的(2015)赤民初字第980号民事调解书的执行。被执行人武某不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人韩某可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永峰
审 判 员 王 庭
人民陪审员 刘书宁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘宪军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中��执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1012号
原告：重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人，住所地垫江县政府新大楼二楼。
负责人：龙世均，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：龚洪权，男，1973年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人与被告龚洪权确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人撤诉。
案件受理费487元，减半收取计243.5元，由原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人负担。
审判员 左平
二〇一七年六月一日
书记员 邓浩
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1927号
原告：王建华，男，汉族，生于1960年6月23日，住四川省江油市。
原告：薛丽梅，女，汉族，生于1968年12月6日，住四川省江油市。
原告共同委托代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。
被告：高惠芳，女，汉族，生于1951年11月5日，现住四川省成都市。
被告：李力，男，汉族，生于1978年11月5日，住四川省成都市。
原告王建华、薛丽梅诉被告高慧芳、李力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员张燕独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王建华、薛丽梅及其诉讼代理人宁远广、被告高慧芳、李力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告及其丈夫李长庚于2001年11月28日签订房屋买卖合同，被告及其丈夫将自己所有的位于江油市某生活区某私有房屋一套（江房权XX、江国用2012第XX号）出卖予原告，约定房屋价款32000元，原告将房款一次性支付给被告高慧芳夫妻，同时原告取得该房并入住使用至今。原告曾多次要求被告高慧芳夫妻协助原告办理该房过户手续，其以种种理由拖延办理，后被告高慧芳之夫李长庚病故，第二被告李力作为李长庚的继承人，有继续履行上列房屋过户登记义务，故诉请法院判令：1、请求确认房屋买卖合同有效；2、判令二被告协助原告办理房屋不动产过户登记。
二被告辩称，1、由于所买卖房屋为福利房，2013年以前福利房是不能上市交易，不存在被告拒绝办理过户手续；2、因被告名下有该房，单位会在职工在职期间扣房补费用，被告夫妇共计被扣房补73990元，按照合同第四条，这些费用应当由原告承担，由于原告拒不支付该费用，被告因此不协助过户。
案经审理查明：二原告系夫妻，于2001年11月28日与被告高慧芳及其丈夫李长庚签订《买卖住房合同书》，购买高慧芳名下享有100%产权、位于江油市某房屋一套，建筑面积60.71平方米。合同第四条约定“买方买断房屋后，以后发生的一切费用与卖方无关，房屋所有权归买方所有”。协议签订后，二原告付清房款，被告夫妇将该房房屋产权证（权XX）交与原告，并办理了房屋移交，二原告居住至今。2012年领取该房土地使用证【江国用（2012）第XX号】。
2009年被告高慧芳工作单位执行住房补贴政策，高慧芳因享受了福利分房，只领取到职级应享有面积与福利房面积差额部分的补贴，高慧芳夫妇共领取住房补贴56609.38元。
另查明，被告高慧芳与李长庚生育一子，即被告李力，李长庚于2011年3月20日因病去世，李长庚的父母均已过世。
上述事实有二原告、被告高慧芳身份证、被告李力的常住人口信息表、《买卖住房合同书》、收条及房款说明，权XX号房屋产权证、【江国用（2012）第XX号】土地使用证，江油市文风社区的证明，四川大学华西医院出具的李长庚的死亡证明，中国航发四川燃气涡轮研究院院财字【2009】295号文件及财务部证明：截止2009年高慧芳领取住房补贴21007.99元、截止2011年3月李长庚领取住房补贴35601.39元以及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法买卖关系受法律保护。二原告与被告高慧芳及其丈夫李长庚自愿签订房屋买卖合同，原告按合同支付了房屋价款并占有、使用该房至今；双方签订的《买卖住房合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效；高慧芳的丈夫去世后，其合同的权利、义务应当由其继承人享有和履行，在房屋产权证与土地使用权证齐全的情况下，二被告应当履行协助原告办理过户手续的合同附随义务，对原告的诉讼请求本院予以支持；二被告依据合同第四条要求原告承担被单位扣除的住房补贴73990元无事实和法律依据，对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，判决如下：
一、原告王建平、薛丽梅与被告高慧芳及其丈夫李长庚于2001年11月28日签订的《买卖住房合同书》合法有效；
二、被告高慧芳、李力在本判决生效后十日内协助二原告办理房屋【权XX号】和土地过户手续【江国用（2012）第XX号】，所发生的交易税费由原告王建平、薛丽梅承担。
本案减半收取案件受理费300元，由原告王建平、薛丽梅承担150元，被告高慧芳、李力承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐玉颖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03957号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人李良，该行行长。
被执行人叶元彪。
被执行人王东海。
被执行人徐有官。
被执行人徐梅荣。
被执行人赖伟江。
被执行人李园园。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人叶元彪、王东海、徐有官、徐梅荣、赖伟江、李园园金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2014）园商初字第03052号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告徐有官、徐梅荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1999972.73元，并赔付原告至2014年10月26日的欠息计人民币93824.31元，以及自2014年10月27日起至实际给付之日止的按年利率12.6%计算罚息、复利；二、被告徐有官、徐梅荣应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费人民币52476元；三、被告赖伟江、李园园、王东海、叶元彪应对被告徐有官、徐梅荣的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告赖伟江、李园园、王东海、叶元彪承担保证责任后，有权向债务人徐有官、徐梅荣追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人王东海名下有苏E汽车一辆、被执行人徐有官名下有苏E汽车一辆，本院均已轮候查封，但因未能实际扣押而暂无法处置；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的2159756.04元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第03052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年三月四日
书 记 员 邹剑铭
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初260号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵。
委托诉讼代理人：莫宣文，广西合山市法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：蓝冠森，广西合山市法律服务中心法律工作者。
被告：韦勇平。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告韦勇平物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 陆桂香
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘 敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执123号
申请执行人李孝鹏，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人杜卫华，男，1963年10月18日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人杜晶晶，女，1987年11月21日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人李孝鹏与被执行人杜卫华、杜晶晶借款合同纠纷一案的(2014)鄂孝南民初字第01776号民事判决书中，被执行人杜卫华、杜晶晶暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2014)鄂孝南民初字第01776号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1980号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。
被告：任广胜，男，1964年10月14日出生，现住庄河市。
被告：王开万，男，1961年3月29日出生，现住庄河市。
被告：赵成家，男，1970年11月8日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告任广胜、王开万、赵成家金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马仁涛
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓凤
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初5577号
原告：临泉县慧泉商贸有限公司，组织机构代码341221000027625（1-1），住所地安徽省临泉县城关镇港口路南段。
法定代理人：王某，任公司经理。
委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大(合肥)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大(合肥)律师事务所律师。
被告：临泉县南方购物商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中北路东侧，统一社会信用代码91341221068068263D（1-1）。
法定代表人：华怀念，该公司总经理。
被告：李建设，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陶天真，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：华怀兴，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：华怀念，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈礼守，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告临泉县慧泉商贸有限公司（以下简称：慧泉商贸）与被告临泉县南方购物商贸有限公司（以下简称南方购物）、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序审理，因案件复杂，于2016年12月14日转为普通程序。并依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告慧泉商贸的法定代表人王某及其委托诉讼代理人贺明才到庭参加诉讼，被告南方购物、华怀念、李建设、陶天真、华怀兴、陈礼守经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧泉商贸向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款21500元，各被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年5月6日，被告南方购物成立，原告陆续向南方购物供货，至今南方购物欠原告货款21500元。2015年12月9日，南方购物法定代表人和股东变更，但所欠原告货款没有支付。2015年12月9日，南方购物新股东华怀念、陈礼守的实缴出资额小于认缴出资额，同时陈礼守有抽逃出资、侵占、挪用南方购物资金行为，董事会成员华怀念、华怀兴没有尽到相应的监督责任。因此，各被告应对原告货款的清偿负连带责任。
原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：
第一组证据：营业执照、法人身份证证明，证明原告诉讼主体身份。
第二组证据：企业档案卷宗，证明被告南方购物有限公司注册资金100万元，2015年12月9日进行企业股东变更，原股东为李建设、陶天真、华怀兴，变更为华怀念、陈礼守；存在虚假出资，出资不足，各被告应互负连带责任。
第三组证据：临泉县南方购物有限公司注册信息查询单，证明华怀念和陈礼守的未实际出资。
第四组证据：股东陈礼守向公司财务出具的借条，累计128815元，证据来源于被告财务人员向原告提供，证明陈礼守没有尽到监管义务，财务负责人没有尽到监管职责，应负连带责任。
第五组证据：南方购物供应商结算单，证明经结算被告欠货款21500元。
被告华怀念辩称，一、答辩人不是本案适格被告，请求依法驳回对答辩人的起诉。被告南方购物具有独立的法人资格，对外独立承担债务，南方购物拖欠原告货款21500元，答辩人不应当承担该债务。二、答辩人事实上已不是该公司的法定代表人和股东，不对公司的债务承担连带责任。
被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、陈礼守均未答辩，也未未提供证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告临泉县慧泉商贸有限公司经营光明、娃娃哈系列饮料，2014年，原告临泉县慧泉商贸有限公司提供商品供给南方购物，约定每月20后结算货款。截止到2016年10月，被告南方购物尚欠原告21415.44元货款没有付清，现因被告南方购物停业，原告索要无果，起诉来院。
另查明，临泉县南方购物商贸有限公司是由被告华怀兴、陶天真、李建设于2013年5月6日投资设立，公司注册资本100万元，其中华怀兴、陶天真各出资20万，持股比例均为20%，李建设出资60万元，持股比例60%，经安徽杰信会计师事务所验资，各出资人均为货币出资。2015年12月8日，陶天真、华怀兴分别与华怀念签订股权转让协议，陶天真将其持有的南方购物股权20万元出资额以20万元的价格转让给华怀念，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给华怀念；同日，华怀兴、李建设分别与陈礼守签订股权转让协议，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给陈礼守，李建设将其持有的南方购物股权60万元出资额以60万元的价格转让给陈礼守。2015年12月8日，李建设、华怀兴、陶天真、华怀念、陈礼守在本公司会议室召开股东会，同意了上述转让协议。决定股权转让后，原各股东所应承担的债权债务由公司新股东以其出资额为限承担责任。并决定由华怀念作为公司的法定代表人。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告南方购物拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告以南方购物新股东华怀念、陈礼守的实缴出资额小于认缴出资额、陈礼守有抽逃出资、侵占、挪用南方购物资金行为、董事会成员华怀念、华怀兴没有尽到相应的监督责任为由，要求被告李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守对上述债务负连带清偿责任，而原告提供的证据不足以证明上述事实，南方购物的发起人华怀兴、陶天真、李建设均以现金足额出资，被告华怀念、陈礼守通过股权转让取得股东资格；原告提供的被告陈礼守向南方购物出具的欠条复印件，证据来源不明，即便欠条是陈守礼出具，既不能证明该借款的用途是用于个人还是公司业务，也不能证明该欠款是否归还，更不能据此证明陈礼守有抽逃出资、侵占、挪用南方购物资金行为，故对原告要求南方购物各股东承担连带责任的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告临泉县南方购物商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告临泉县慧泉商贸有限公司支付货款21415.44元；
二、驳回原告临泉县慧泉商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告临泉县南方购物商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 任本胜
审 判 员 杨世海
人民陪审员 张 辉
二〇一七年七月九日
书 记 员 刘俊俊
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00224号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告周鹏辉。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告周鹏辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告周鹏辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告周鹏辉于2011年向原告申请信用卡，提交了《交通银行Y-
POWER信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××31的银联原力黑卡。截至2014年10月23日被告周鹏辉的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用11505.64元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年10月23日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计11505.64元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年10月24日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由���告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行Y-POWER信用卡申请表及资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告周鹏辉未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日��未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告周鹏辉签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告周鹏辉应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鹏辉于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年10月23日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计11505.64元及自2014年10月24日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告周鹏辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，公告费560元，由被告周鹏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费88元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执906号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市。
负责人杨成君，该××社主任。
委托代理人刘民，江苏××律师事务所律师。
委托代理人李玉亭，江苏××律师事务所律师。
被执行人杨建国。
被执行人王莲花。
被执行人王延标。
被执行人于百战。
被执行人袁辉。
本院在执行铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被执行人杨建国、王莲花、王延标、于百战、袁辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务；于2016年4月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果查封了登记在被执行人王延标名下汽车一辆，因查封车辆未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行；于2016年9月1日与本案申请执行人的委托代理人李玉亭谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无财产可供执行，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 薛传耀
代理审判员 毛海威
二〇一六年九月一日
书 记 员 曹蓝天
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执242号
申请执行人王延强,男,1986年12月9日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被执行人刘杰,男,1989年8月21日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
申请执行人王延强与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初2422号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执242号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初2422号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月一日
书记员 吴 仇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初2231号
原告自贡市农业融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：张剑刚，总经理。
委托代理人兰锐，该公司员工。
委托代理人林卯，该公司员工。
被告自贡天龙汽车贸易有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人：唐仁贵，总经理。
被告唐仁贵，男，1976年9月9日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告黄婷，女，1982年8月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告吴淞，男，1976年11月20日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告陈湘余，女，1978年2月2日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告龚晓平，男，1979年6月20日出生，汉族，住荣县。
被告自贡盐都机动车检测有限责任公司，住所地自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市农业融资担保有限公司诉被告自贡天龙汽车贸易有限公司、唐仁贵、黄婷、吴淞、陈湘余、龚晓平、自贡盐都机动车检测有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告自贡市农业融资担保有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市农业融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取16577.45元，由原告自贡市农业融资担保有限公司承担。
审判员 何文井
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹 源
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6245号之二
原告:孔雪梅,女,1977年02月01日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告:何志友（曾用名何智友）,男,1970年02月23日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:重庆祥宏地产开发有限公司,住重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号，统一社会信用代码91500107203102250A。
法定代表人：程吉祥。
被告:重庆祥宏地产开发有限公司荣昌分公司,住重庆市荣昌县昌元镇东大街（安居工程17号楼），注册号500226300005788。
负责人：张听。
原告孔雪梅、何志友与被告重庆祥宏地产开发有限公司、重庆祥宏地产开发有限公司荣昌分公司合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告孔雪梅、何志友于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔雪梅、何志友撤回对被告重庆祥宏地产开发有限公司、重庆祥宏地产开发有限公司荣昌分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1127元，由原告孔雪梅、何志友负担。
审判员 胡兴凤
二〇一七年二月十四日
书记员 李永美
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初1349号
原告：王西强，男，汉族，生于1988年6月14日，住陇南市。
被告：尤筛霞，女，汉族，生于1987年10月1日，住陇南市。
原告王西强诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告王西强、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王西强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2015年5月29日，原告将自己在武都农村合作银行外纳支行所贷款项10万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。何永安本人于2015年12月6日不幸去世，上述借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告王西强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告王西强的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、甘肃农村信用社借款借据复印件一份，预证明原告于2015年5月29日在信用社贷款100000元，并将5.5万元出借给何永安使用的事实。3、甘肃农村信用社出具的客户交易明细对账单，预证明王西强农村信用社账户交易支出状况；4、被告尤筛霞夫妇的结婚证复印件，预证明本案所诉借款发生于被告夫妇婚姻存续期间，系夫妻共同债务。
被告尤筛霞辩称：借钱属实的，具体过程我不太知情，但是何永安只用了5.5万元，原告自己用了4.5万元，我现在无力清偿本金和诉讼费。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3、4号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2015年5月29日，原告从武都农村合作银行外纳支行透防分理处贷款10万元，并将其中5.5万元贷款出借给被告丈夫何永安使用，双方口头约定该5.5万元贷款由何永安负责按时向银行偿还本息。出借贷款后，何永安并未按照约定按时如数的向银行清偿借款本息，尚拖欠银行贷款本金55000元。
本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸去世。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年5月29日原告从武都农村合作银行外纳支行透防分理处贷款10万元，又将该笔贷款中的5.5万元出借给被告尤筛霞丈夫何永安使用，并约定由何永安本人代替原告向银行按时归还该5.5万元贷款本息，事实清楚，证据充分，上述借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻关系存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安去世后原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，本院依据查明的事实支持5.5万元，超出部分本院不予支持。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王西强借款本金5.5万元。
二、驳回原告王西强的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元由被告尤筛霞负担,800元由原告王西强负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
审 判 员 桑海宏
人民陪审员 马新来
二〇一七年八月十一日
法官 助理 焦博涛
书 记 员 刘小虎
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1124号
原告：王友刚，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：杨天银，四川广略律师事务所律师。
被告：兰发平，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住四川省隆昌县。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠村8组4号。
法定代表人：杨伟。
原告王友刚与被告兰发平、重庆花中宝农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王友刚于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友刚的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王友刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王友刚负担。
审判员 沈德建
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈韦杙
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1002号之二
申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限公司。住所地：大冶市东风路33号。
法定代表人孙术乔，该公司董事长。
被执行人象州广鑫矿业有限公司。住所地：广西壮族自治区象州县罗秀镇担干谷岭。
法定代表人郑玉堂，该公司经理。
本院在执行申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限公司与被执行人象州广鑫矿业有限公司保证合同纠纷一案中，执行标的额1700000元，己执行标的额506029.25元，未执行标的额1193970.75元。查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1002号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘方建
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执75号
申请执行人：陈梅，女，1972年9月16日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：黄怀光，男，汉族，1964年11月10日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区；王良霞，女，汉族，1964年12月1日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区
本院在执行陈梅与黄怀光、王良霞借款合同纠纷一案，因被执行人黄怀光、王良霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 松
审 判 员 张承槽
审 判 员 刘 杰
二〇一八年四月十八日
代理书记员 张莹莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14549号
原告范玉海，男，1948年10月27日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告范玉海与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告范玉海自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈永富
二〇一六年十二月一日
书记员 罗新娅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1522执670号
安徽霍邱经济开发区管委会：
你与合肥国能建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省六安市霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初640号民事判决书已发生法律效力。申请人周卜侠于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、给付合肥国能建设工程有限公司材料涨价损失款496375.96元。
二、给付原告合肥国能建设工程有限公司剩余工程款157050.96元及利息（利息自2013年6月1日之日起以157050.96元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至偿清之日止）。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费10335元，案件执行费9040元。
开户银行：农行霍邱县支行营业部
户名：霍邱县人民法院标的款专户
账号:24×××76
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一八年四月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2825号
罪犯彭顺广，男，1957年11月11日生，阿昌族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年8月6日作出(2004)德刑一初字第858号刑事判决，以被告人彭顺广犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年6月30日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年9月2日，经本院6次裁定共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭顺广在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯彭顺广在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭顺广实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭顺广予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2020年11月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执93号
申请执行人：徐同年，男，1964年6月4日出生，汉族，住平和县。
被执行人：李建辉，男，1982年12月17日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人徐同年与被执行人李建辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币1800元及利息。因被执行人李建辉违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对李建辉拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月十一日
书记员 李 琳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执679号
申请执行人：彭建，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：侯以兵，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人彭建与被执行人侯以兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初364号民事判决书，于2017年5月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人侯以兵在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院采取强制措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
二〇一七年九月五日
书记员 孙念亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执332号
申请执行人：丁必波，男，1986年8月5日出生,住滁州市。
被执行人：滁州市钰强机械有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区，组织机构代码56637123-0。
法定代表人：童有先，该公司经理。
本院在执行丁必波与滁州钰强机械有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人滁州钰强机械有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张承槽
审 判 员 王国雷
审 判 员 刘 杰
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 赵乾明
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执111号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：尹爱国，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。
被告人尹爱国贩卖毒品一案，本院作出的(2016)粤0105刑初555号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月6日就被告人尹爱国刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人尹爱国罚金5000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人的户籍地湖北省武汉市蔡甸区人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托湖北省武汉市蔡甸区人民法院调查被执行人财产情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执111号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年六月二日
书记员 谭淑芬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1298号
申请执行人：陈松，男,住安徽省定远县。
被执行人：滁州韩上电器有限公司，社会统一信用代码91341100563404383B，住所地滁州市城东工业园长江东路555号。
本院在执行陈松与滁州韩上电器有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州韩上电器有限公司43545.00元或查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年七月二十五日
书记员 张莹莹
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执恢238号
申请执行人韩玉凤，女，1966年3月16日出生，汉族，个体，现住辽宁省大洼县大洼镇繁荣社区。
被执行人孙艳，女，1967年12月17日出生，汉族，大洼化工厂退休职工，现住辽宁省大洼县大洼镇生产社区。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00478号申请执行人韩玉凤与被执行人孙艳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年九月十九日
书记员 刘政
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执690号
申请执行人：苏州工业园区鑫富达金刚石砂轮有限公司,住苏州工业园区唯亭镇金陵西路北侧富民家庭创业园2幢23号
被执行人：滁州朗晶玻璃有限公司，琅琊区城东工业园新安江东路杭州路叉口
本院在执行毛海燕与滁州朗晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人滁州朗晶玻璃有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张承槽
审 判 员 王国雷
审 判 员 刘 杰
二〇一八年七月五日
代理书记员 赵乾明
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2840号
罪犯马东生，男，1958年11月19日生，汉族，文盲，现在云南��保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年2月21日作出(2005)保中刑初字第127号刑事判决，以被告人马东生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月31日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年10月29日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑七年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马东生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯马东生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马东生实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马东生予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2020年2月28日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执314号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省龙岩市长汀县。
负责人：谢忠勤，行长。
委托代理人：任伟华，男，1984年8月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：陈华水，男，1966年9月16日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被执行人：范玉水，女，1965年8月18日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被执行人：刘斌华，男，1969年7月22日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被执行人：刘开富，男，1974年1月1日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人陈华水、范玉水、刘斌华、刘开富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月3日以被执行人在外打工，申请执行人正在与被执行人协商还款事宜为由，申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结(2018)闽0821执314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一八年七月四日
代理书记员 刘德秀
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第544号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陆某，于江苏省东海县，宁波欣龙砼泵运输有限公司职工。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年2月2日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2012]512号起诉书指控被告人陆某犯过失致人死亡罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年10月5日上午，被告人陆某和其同事汤某、李某（已死亡）在镇海区庄市街道芳辰丽阳C区Ⅲ标段建设工地泵送混凝土。当日12时许，被告人陆某应汤某、李某的要求，违反规定无证操作施工现场18号楼的禁止载人货用施工升降机载送汤某、李某至高楼作业时，由于操作不当，致使被害人李某从升降机高空坠落至地面而当场死亡。
另查明，宁波欣龙砼泵运输有限公司已支付被害人李某家属死亡赔偿金共计人民币800000元。
2012年2月2日，被告人陆某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陆某的身份证明、到案经过、企业法人营业执照、居民死亡证明、赔偿协议，证人汤某、胡某甲、胡某乙、刘某、何某、张某等的证言，建筑机械安装质量检测报告、事故调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某因过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人陆某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人陆某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一二年九月十四日
代书记员 李琼
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执130号之一
申请执行人周双全。
被执行人黄石市路路通汽车服务有限公司，住所地黄石市下陆区皇姑岭社区旁。组织机构代码证号07546997-0。
法定代表人龚云辉，总经理。
申请执行人周双全于2016年3月9日，向本院申请执行于2015年7月17日作出的（2015）鄂黄石港民初字第00033号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周双全于2016年1月7日向本院申请强制执行。
经审查，被执行人在案件审理完毕后已支付给申请人赔偿款肆万元整，且申请执行人已出具收条，并载明本案已结。本院认为，被执行人在（2015）鄂黄石港民初字第00033号民事判决书生效后已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人周双全的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年六月三十日
书记员 李 琼
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初7号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人叶1，男，1966年1月23日出生于贵州省安顺市。2016年7月6日因吸食毒品被安顺市公安局西秀分局强制隔离戒毒二年，同年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人叶1犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年7月6日18时许，购毒人员叶2通过电话联系被告人叶1购买毒品，两人约定在西秀区横二路路边一居民楼下进行交易。十余分钟后两人来到约定地点，叶2将140元现金交给叶1，叶1将红色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物一包交给叶2，两人交易完成后被公安民警当场抓获。经称量该毒品疑似物净重0.2克，经鉴定检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人叶1具有贩卖毒品海洛因0.2克、到案后如实供述、认罪态度好的量刑情节，建议在有期徒刑一年以内量刑，并处罚金。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、扣押决定书、称量记录及照片、照片说明、强制隔离戒毒决定书、证人叶2的证言、被告人叶1的供述、安顺市公安局司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2016]519号毒品检验鉴定报告、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
被告人叶1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人叶1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人叶1到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人叶1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年8月10日起至2017年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二．被告人叶1贩卖毒品所用黑色三星手机一部依法没收，由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年一月十一日
书记员 刘志刚（代）
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1684号
申请执行人：龙某某，女，1981年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：梁某某，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人龙某某与被执行人梁某某婚姻家庭纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年8月30日作出的(2016)渝0235民初4128号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人梁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙某某于2016-10-08向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令责令被执行人履行生效判决书确定的义务，并依法查询了被执行的银行存款、工商、房屋、车辆等财产登记，被执行人解云下落不明且无可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。被执行人尚下欠案款30000元及利息，执行费350元。
本院认为，被执行人下落不明且无可供执行的财产线索。本案现无继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执1684号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继平
审判员 张青春
审判员 丁 川
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺云波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初3564号
原告张光福，男，1972年9月3日出生，汉族，村民，住枣阳市。
委托代理人方俊，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告徐佑生，男，1963年4月10日出生，汉族，村民，住湖北省团风县。
被告徐咏生，男，1961年5月23日出生，汉族，村民，住湖北省团风县。
被告程恒军，男，1966年4月18日出生，汉族，村民，住枣阳市。
原告张光福与被告徐佑生、徐咏生、程恒军因劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光福之委托代理人方俊到庭参加了诉讼，被告徐佑生、徐咏生、程恒军经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光福诉称:被告徐佑生、徐咏生承接某菜场施工工程，经被告程恒军介绍原告到该工地为被告徐佑生、徐咏生干活，主要从事室内地坪硬化、维修等项目。2015年2月17日，经结算后，被告徐佑生给原告出具69000元欠据一份。2016年3月12日，被告程恒向原告出具保证书一份，自愿对该欠款的给付承担保证责任。此后，被告徐佑生、徐咏生未偿还欠款。为此，诉求法院解决，请求判令被告徐佑生、徐咏生偿还欠款69000元及利息损失，被告程恒军承担连带清偿责任。
被告徐佑生、徐咏生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告程恒军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其提交的答辩状辩称：被告介绍原告为徐佑生、徐咏生干活，在工程完工后，徐佑生、徐咏生给原告出具欠据。后原告追偿未果而要求被告出具担保书，被告仅属一般担保。
经审理查明：2014年，张光福经程恒军介绍为徐佑生、徐咏生承接的某省某市某区某菜场施工工程从事室内地坪硬化维修等项目。2015年2月17日，工程完工经结算后，徐佑生给张光福出具69000元欠据一份。欠据载明：“欠条今欠到占师傅人民币陆万玖仟元（69000元）2015年3月15日付贰万6月15日付壹万伍仟剩余叁万肆仟元在本年年底一次性付清徐佑生2015.2.17号”。2016年3月12日，程恒向张光福出具保证书一份，载明：“担保书因我介绍张光福到徐佑生、徐咏生处从事施工，徐佑生、徐咏生欠张光福农民工工资至今未付清。我自愿为该欠款担保，若到期徐佑生、徐咏生不能给清该欠款，愿承担担保责任担保人程恒军2016年3月12日”。此后，徐佑生、徐咏生未偿还欠款，张光福向徐佑生、徐咏生追偿未果诉至本院请求解决。
上述事实，有原告张光福提交被告徐佑生出具的欠据、被告程恒军出具的担保书及本院询问笔录、庭审记录等材料在卷。可佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，徐咏生、徐佑生因共同承接工程而雇请张光福为其做室内地坪硬化、维修工程，结算工资时徐佑生向张光福出具欠据一份，故张光福和徐佑生、徐咏生之间已形成债权债务关系，徐佑生、徐咏生应当按照工资条据载明的数额及时支付张光福的工资，该事实清楚，证据确实充分。现张光福要求徐佑生、徐咏生偿还欠款有理，本院予以支持。其诉求利息，因欠据中明确约定还款时间，故张光福有权要求徐佑生、徐咏生支付2015年3月15日以后的逾期利息。对于原告张光福要求被告程恒军承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。《中华人民共和国民担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”。依据上述规定，在欠款履行期届满6个月内，原告没有要求程恒军承担保证责任，故应当免除程恒军的保证责任。被告徐咏生、徐佑生、程恒军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担举证不能的法律后果，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、徐佑生、徐咏生于本判决生效后十日内共同偿还张光福欠款69000元及利息7245元（利率按照年利率6％，从2015年3月16日计算至2016年12月16日止。此日期后的利息按照年利率6％计算至本判决生效后十日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回张光福的其他诉讼请求。
案件受理费1706元，由徐咏生、徐佑生共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号XXXXXXXX3656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一七年一月二日
书记员 李红强
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执465号之一
申请执行人：胡志强，男，1974年7月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：荣水，男，1984年5月13日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人：郭亮，男，1987年3月10日出生，汉族，萍乡市莲花县人，住萍乡市莲花县。
被执行人：龚春林，男，1971年3月8日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
申请执行人胡志强与被执行人荣水、郭亮、龚春林侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）赣0902民初4521号民事判决书，判决由荣水、郭亮、龚春林支付胡志强损失费款20200元，案件受理费721元。申请执行人胡志强于2017年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人荣水、郭亮、龚春林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人荣水、郭亮、龚春林下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4521号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王方浩
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初1160号
原告：李某某，男，汉族，1977年4月25日出生。
原告：杨某某，女，汉族，1978年7月15日出生。
委托诉讼代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，1945年5月28日出生。
委托诉讼代理人王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。
原告李某某、杨某某与被��郭某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月16日和2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某某、杨某某及其委托诉讼代理人禹敬业和被告郭某某及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、杨某某向本院提出诉讼请求：请求被告停止侵权，赔偿损失30000元。事实与理由，被告占用原告三尺滴水的0.4尺，使原告家在改建房屋时，不能合理利用，阻止原告家在“三尺滴水”内搭架木，此事经羊册镇人民政府处理，维持“三尺滴水”权利，后经协商，被告又认可，在以后建房时，将0.4尺腾出来，但被告得寸进尺，又在三尺滴水内，甚至原告的1.5尺挖沟，致使我们合法权益受到侵害。自2012年起无内外墙到现在没有粉，楼梯帽没有建，购买水泥已经失效，租用别人房子，给单身汉老汉，耽误泥工的损失，这些事都是被告的侵权造成的，为此起诉。
被告郭某某辩称，原告请求无事实和法律依据，原告诉称三尺滴水属于原告所有是错误的，双方的三尺滴水已经羊册政府予以处理，该三尺滴水系原、被告共同使用，任何一家不得私自占用，因此原告称被告侵占其三尺滴水的0.4尺无任何依据。原告家自2012年其没有粉墙与被告无关，被告没有阻止其建房粉墙及在三尺滴水内挖沟，原告家的楼房已经建起，楼梯冒又不影响原、被告双方权利和生活，原告以自己没有粉墙、建楼梯帽等要求被告赔偿没有依据。原告称给单身老汉买饭等损失也与被告无关。原告要求赔偿损失三万元没有事实和法律依据，请求驳回原告请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告和被告郭某某系泌阳县羊册镇羊东村委第十组村民，他两家都位于羊册镇南头，路东。��告位于南边、被告位于北边。原告于2012年翻建新房主体工程已经完工，原告家在粉后墙时，原、被告之间发生了纠纷，致使原告家的房子至今没有粉墙，原告一家暂住邻居杨世珍家。2012年10月21日泌阳县羊册镇羊东村民委员会进行调解；2014年6月15日羊册镇人民政府就双方的边界问题做出了羊政文（2014）24号处理决定。2015年12月4日原、被告之间又签订协议一份。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原告家耕地与被告家相邻，应该按照相邻关系原则处理争议问题。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中二原告的宅基地来源于“85规划”，现原告拆除旧房建新房是在行使自己宅基地使用权，应该受到法律保护。而被告郭某某阻拦原告粉后墙影响到了原告宅基地的使用，亦不符合处理相邻关系的原则，被告亦不应该在原告房后三尺滴水范围内挖沟，故在原告李某某、杨某某请求被告对原告粉后墙时停止侵害时，本院予以支持。因原告未提交证据证明自己因被告的阻拦行为造成的经济损失数额，故对原告请求被告赔偿经济损失30000元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条、第八十六条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告郭某某立即停止对原告李某某、杨某某房后三尺滴水的侵害，不得阻拦原告李某某、杨某某粉刷后墙。
二、驳回原告李某某、杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由二原告李某某、杨某某负担225元，由被告郭某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年九月十日
书 记 员 焦明建
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2251号
原告江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段***号。
负责人周颢林，该分社主任。
委托代理人钟玉平，该分社员工。
被告王兵。
原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告王兵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日，在本院第七审判庭依法公开开庭审理了本案，原告江油市农村信用合作联社永丰分社的委托代理人钟玉平到庭参加了诉讼，被告王兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：村民王兵由于农资销售资金不足，于2014年8月21日在我社贷款20000元，定于2015年8月20日前归还，经我分社催收，被告至今未履行还款义务。为加速资金周转，确保信用社信贷资金不受损失，促进信用社依法经营，稳健持续发展，特依法提起诉讼，请求判令：一、被告王兵履行于2014年8月21日在我分社所贷的20000元贷款本金及利息，以及逾期加息；二、承担由此诉讼产生的一切诉讼费用。
被告王兵未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年8月21日，被告王兵以农资销售资金不足，向原告江油市农村信用合作联社永丰分社申请借款20000元，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为20000元，借款期限为一年，自2014年8月21日起至2015年8月20日止，借款利率为月利率9.100000‰，按季结息，到期还本，逾期利率按月利率9.100000‰的1.5倍计收利息；合同签订后，原告于2014年8月21日向被告王兵发放借款20000元。借款到期后被告王兵未还本付息。
上述事实有当事人陈述、被告身份证及户口薄复印件、借款申请、借款借据、借款合同等有效证据证实。
本院认为：原告江油市农村信用合作联社永丰分社与被告王兵签订的《农户小额信用借款合同》均是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反社会公德，不损害社会公共利益，属有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告已经按照合同约定全面履行了出借义务，被告王兵未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担偿还借款本金、支付利息（含逾期加息）以及原告实现债权所产生的诉讼费用等违约责任。
综上所述，原告起诉的事实和理由成立，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：
限被告王兵于本判决生效之日起二十日内归还原告江油市农村信用合作联社永丰分社借款20000元及利息（从贷款之日2014年8月21日至2015年8月20日按月利率9.100000‰计息）、逾期加息（自2015年8月21日至贷款还清日止，按月利率9.100000‰的1.5倍计息）。
若被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 梁玉玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 钟风香
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1151号
申请执行人：赵勋玉，男，1969年6月6日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区。
被执行人：张道明，男,1979年10月20日生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在执行赵勋玉与张道明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张道明金融机构存款840947.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年六月二十七日
书记员 张莹莹
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀06民终3548号
上诉人（原审被告）：定州市西城区陈庄子社区村民委员会。
法定代表人：陈英，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所。
委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘国军，男，1951年6月20日出生，汉族，住天津市南开区，。
委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。
上诉人定州市西城区陈庄子社区村民委员会因与被上诉人刘国军排除防害纠纷一案，不服河北省定州市人民法院(2016)冀0682民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人定州市西城区陈庄子社区村民委员会的委托诉讼代理人李伟强、马占峰，被上诉人刘国军委托诉讼代理人张冀中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定州市西城区陈庄子社区村民委员会上诉称：一、上诉人对被上诉人不存在任何侵权行为。二、被上诉人在施工过程中拖欠大量材料费，据了解系有些债权人为避免被上诉人转移财产而拒绝其拉走机械设备等，与上诉人无关。三、被上诉人一审诉求返还价值200万元机械设备，后增加诉求停止侵害，一审法院判决诉讼费22800元均由上诉人负担明显错误。综上，请求二审法院依法改判。
刘国军答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。二、诉讼费由上诉人承担完全正确。
刘国军向一审法院起诉请求：1、被告依法返还原告塔吊4台，搅拌机6台，调直机2台，卷扬机4台，砂浆机2台，弯曲机4台，配料机4台，切断机2台，钢管61167米，扣件5000个，丝顶3200个，自动升降架118套，价值200万元；2、被告对上述设备排除妨碍、停止侵害；3、一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：自2010年9月份至2011年10月份，原告在被告新民居工程一期、二期处进行施工，原告是实际施工人。2011年10月，双方因支付工程款发生矛盾，工程停工。2013年，双方将争议提起诉讼，现已作出生效判决。工程停工后，原告在施工场地有塔吊、钢管等建筑机械设备，这些机械设备系原告所有或租用，并由原告方派人看管。2015年间，原告派人拉走机械设备时，被告方人员阻止，致使原告设备不能拉走。以上事实由河北省高级人民法院（2017）冀民终18号民事判决书、保定市中级人民法院（2016）冀06民终1133号民事判决书、证人证言、视听资料证明。
一审法院认为，原告承揽被告工程，在被告工地组织施工，其因施工所投入使用的机械设备属原告所有或租用，原告有权利支配控制。双方因工程承包合同产生争议后，被告阻止原告拉走设备的行为，侵害了原告对其机械设备支配的权利，应依法承担侵权的民事责任。原告机械设备在施工工地存放，由原告派人看管，被告只是阻止原告拉走，并没有侵占原告财产，原告请求被告返还其机械设备不当，本院对此项诉讼请求不予支持。原告要求被告停止对其拉走设备的防害的主张，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，应依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告定州市西城区陈庄子社区村民委员会停止对原告取回其在被告施工工地机械设备权利的侵害；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费22800元，由被告定州市西城区陈庄子社区村民委员会负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人对本案所涉机械设备等享有占有使用的权利，上诉人无权阻碍被上诉人将机械设备等从工地拉走。法院根据裁判结果决定诉讼费负担并无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人定州市西城区陈庄子社区村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨亚军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 史孟鑫
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执809号
申请执行人：洪永山,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。
被执行人：陈志金,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。
被执行人：陈志文,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。
被执行人：陈英,女，汉族,住四川省三台县建平镇。
被执行人：陈红清,女，汉族,住四川省三台县八洞镇组。
本院在执行申请执行人洪永山与被执行人陈志金、陈志文、陈英、陈红清民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书的判决，被执行人应当在继承其父的遗产范围内承担偿还欠款的义务，执行中，被执行人均表示不继承遗产，也不承担偿还债务的义务，本院依法处置了被执行人之父的遗产，所得价款已经清偿了被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡梦婷
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执26号
申请执行人：曾富荣男，1971年5月12日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：蓝春龙男，1960年12月23日出生，住上杭县。
被执行人：黄有凤女，1964年8月19日出生，汉族，退休教师，住上杭县。
申请执行人曾富荣与被执行人蓝春龙、黄有凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）闽0823民初2049号民事判决，判决蓝春龙、黄有凤应于判决生效后一个月内向曾富荣归还借款本金27万元及利息4.1万元。该判决于2017年11月6日生效。判决生效后，被执行人蓝春龙、黄有凤未主动履行义务，申请执行人曾富荣于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号
(2018)闽0823执26号。立案后，本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，蓝春龙与黄有凤属夫妻关系，夫妻俩在本院有多起被执行案件，蓝春龙于2017年10月13日被开除公职，其住房公积金被本院扣划，郭育宗按比例分配到部分款项。黄有凤的退休工资除基本生活费外已按月自觉向本院交取，持有的瑞金市瑞丰矿业有限公司5%的股份25万元已被本院冻结。蓝春龙、黄有凤共有的位于上杭县城北村下园上路5号的房屋被本院拍卖。未发现被执行人在各金融机构有银行存款，工商、车管等部门亦没有财产登记。2018年6月14日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人蓝春龙、黄有凤已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其它相关消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张南生
审 判 员 张兴发
审 判 员 姜志明
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 王玉春
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执537号之一
申请执行人：张少忠，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人：刘平盛，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人张少忠与被执行人刘平盛民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的(2018)闽0823民特1号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张少忠于2018年4月8日向本院申请执行。申请执行标的为48000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人在银行有存款，并已经采取依法冻结及扣划，所扣划款项用于支付申请执行人10707元和执行费650元；其余未发现被执行人名下有可供执行财产。
3.在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月23日针对双方的债权纠纷达成还款协议，同日，申请执行人张少忠向本院申请撤回案件的执行。
本院认为，本案被执行人于2018年5月23日对借款与申请执行人张少忠达成还款协议；为此，同日，申请执行人张少忠向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结上杭县人民法院(2018)闽0823执537号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 游凤兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9880号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张凌，重庆米克律师事务所律师。
被告：况大江，男，1966年7月9日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：叶含群，女，1965年11月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：况林隆，男，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告刘广东与被告况大江、叶含群、况林隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人张凌到庭参加诉讼，被告况大江、叶含群、况林隆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告况大江、叶含群、况林隆向原告偿还借款本金116500元及利息13500元；2.判令被告况大江、叶含群、况林隆从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年10月21日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款15万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告况大江、叶含群、况林隆未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告况大江、叶含群、况林隆于2013年10月21日签订《借款协议》，约定被告况大江、叶含群、况林隆共同向原告借款15万元，付款方式为网上银行付款，由原告通过网上银行付款方式将款项汇入指定账户；本息偿还方式为分期还款，还款期数为12个月，自2013年11月15日起至2014年10月15日止，每月还款金额1.4万元，总计偿还本金利息总额为16.8万元；还款期为每月15日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告况大江、叶含群、况林隆与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费18000元及信访咨询费200元。后北京冠群公司出具付款单位为况大江（刘广东代）已支付服务费的收据。
2013年10月21日，原告向被告况大江账户转款132000元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告间系民间借贷关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同指定了收款方式为转款，现在原告出示的转款凭证金额为13.2万元，对于其余18000元的支付情况原告仍有义务证明。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向被告出借的本金为13.2万元，在原告诉求未还本金金额116500元中应扣除18000元，对剩余未付借款本金金额确定为98500元。借款期内利息18000元，以本金13.2万元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，对原告要求被告支付借款期内未付利息13500元的请求予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年10月16日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为98500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告况大江、叶含群、况林隆于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金98500元；
二、被告况大江、叶含群、况林隆于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款期内未付利息13500元；
三、被告况大江、叶含群、况林隆于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金98500元为基数，从2014年10月16日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告况大江、叶含群、况林隆负担2540元，原告刘广东负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李俭波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保425号
淮南市不动产登记中心：
关于李春申请沈某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初1515号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即解除对登记在被告沈某名下位于安徽省淮南市田家庵区洞山新村某某某城26栋803室房屋【房地产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第001XX**号】的查封。
附：(2017)皖0403民初1515号民事裁定书壹份。
二〇一七年六月五日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1264号之二
申请执行人西安京西双鹤医药贸易有限公司。
法定代表人刘建文。
被执行人陕西省药材公司东城采供站。
法定代表人任江宁。
本院在执行申请执行人西安京西双鹤医药贸易有限公司与被执行人陕西省药材公司东城采供站买卖合同纠纷一案中，执行人陕西省药材公司东城采供站已完全履行了判决规定的义务，给付案件款、诉讼费、执行费共181980元，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘放民
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保430号
淮南市不动产登记中心：
关于邱东初、张立婧申请安徽海沃投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初54号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-201号房产（不动产权证号：********）的查封；
二、解除对担保人何力强、赵蕾位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业344号房产（不动产权证号：*******）的查封。
附：(2017)皖0403民初54号之二民事裁定书壹份。
二〇一七年六月七日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执877号之一
被执行人卢小涛，男，1978年11月1日生，汉族，住沁阳市。身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
卢小涛为罚金一案，沁阳市人民法院（2017）豫0882刑初641号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人卢小涛银行存款5000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张红军
二〇一七年八月十五日
书记员 孟松松
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2035号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：邓敏，女，1974年9月18日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷昌根
二〇一七年七月十一日
书记员 邓方诚
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3068号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。
法定代表人：田永云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。
被告：陈志彬，男，1981年11月21日出生，汉族，四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月8日向本
本院认为，诉讼中，被告陈志彬已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年九月十一日
书记员 曾梓宸
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肥东执字第01204-1号
申请执行人：吴云华，
申请执行人：潘成伟，
申请执行人：刘波，
申请执行人：曾昭正，
申请执行人：严海州，
申请执行人：魏八虎，
申请执行人：王园园，
被执行人：合肥惠裕康食品有限公司，住安徽省肥东县龙岗镇合店路南侧。
法定代表人：范吉申，总经理。
本院查明，合肥惠裕康食品有限公司在有货款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取合肥惠裕康食品有限公司在货款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年七月十六日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
〔2015〕肥东执字第01204-1号
：
本院作出的（2015）肥东执字第01204-1号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列事项：
提取被执行人合肥惠裕康食品有限公司在你公司货款元；
货款汇入以下银行账户：
户名：肥东县人民法院
账户：13×××72
开户行：中国工商银行肥东支行
二〇一五年七月日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
〔2015〕肥东执字第01204-1号
安徽省肥东县人民法院：
你院〔2015〕肥东执字第01204-1号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
已提取被执行人合肥惠裕康食品有限公司在我公司货款元；
货款汇入以下银行账户：
户名：肥东县人民法院
账户：13×××72
开户行：中国工商银行肥东支行
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
〔2015〕肥东执字第01204-1号
：
本院作出的（2015）肥东执字第01204-1号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列事项：
扣留被执行人合肥惠裕康食品有限公司在你公司货款元；
二〇一五年七月日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
〔2015〕肥东执字第01204-1号
安徽省肥东县人民法院：
你院〔2015〕肥东执字第01204-1号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
已扣留被执行人合肥惠裕康食品有限公司在我公司货款元；
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
〔2015〕肥东执字第01204-2号
申请执行人：吴云华，身份证号码422128197008065719。
申请执行人：潘成伟，身份证号码420983198410091393。
申请执行人：刘波，身份证号码370883198902202512。
申请执行人：曾昭正，身份证号码130322198802180630。
申请执行人：严海州，身份证号码421381198706297513。
申请执行人：魏八虎，身份证号码130984198907090035。
申请执行人：王园园，身份证号码130984199202023021。
被执行人：合肥惠裕康食品有限公司，住安徽省肥东县龙岗镇合店路南侧。
法定代表人：范吉申，总经理。
本院查明，合肥惠裕康食品有限公司有冷冻冷藏设配两处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥惠裕康食品有限公司有冷冻冷藏设配两处。
二、被执行人合肥惠裕康食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，合肥惠裕康食品有限公司可以使用被查封的财产，但因合肥惠裕康食品有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内合肥惠裕康食品有限公司不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二0一五年七月十六日
书记员崔雷