wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4921号
原告重庆联隆房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇名豪商贸区30幢1层4号。组织机构代码56994628-X。
法定代表人廖克难，总经理。
被告马蓉，女，1979年4月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆联隆房地产开发有限公司诉被告马蓉恢复原状纠纷一案中，原告重庆联隆房地产开发有限公司于2017年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告重庆联隆房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆联隆房地产开发有限公司负担。
审判员 蓝文军
二〇一七年三月二日
书记员 廖家伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终735号
上诉人（原审被告）：蔡永芬，女，1971年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告）：罗昭均，男，1979年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
上诉人蔡永芬因与被上诉人罗昭均公路货物运输合同一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡永芬上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回罗昭均诉讼请��；2.一、二审诉讼费由罗昭均负担。事实及理由为：蔡永芬欠罗昭均的款项已全部付清，罗昭均举示的欠条不真实，一审未鉴定出结论，不能认定蔡永芬差欠罗昭均款项。
罗昭均答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
罗昭均起诉请求：1.蔡永芬支付运费75442元；从2015年6月1日起按照重庆农村商业银行股份有限公司贷款利率计算利息，直到付清为止；2.蔡永芬承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：罗昭均为蔡永芬运输石子，经结算蔡永芬为罗昭均出具欠条一张在载明：“欠罗昭均运费￥210367元，大写金额：贰拾壹万零叁佰陆拾柒元整。2015年5月31日之前支付所有运费。欠款人：蔡永芬（签字捺印），2015年4月10日”。
到期后，蔡永芬向罗昭均支付了134925元的运费，尚欠的75442元经罗昭均催收未果，乃诉至法院���求解决。
一审庭审中，蔡永芬对欠条的真实性提出异议，要求对欠条上的签名和捺印进行鉴定，因蔡永芬未提供同时期签字的比对样本，后只要求对捺印进行鉴定，一审法院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心以检材指印模糊不清，不满足指印鉴定所需的基本条件，中止鉴定。
一审法院认为，罗昭均为蔡永芬运输货物，蔡永芬依约应当按期支付货款，蔡永芬逾期支付货款，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对罗昭均要求蔡永芬支付所欠货款及其资金占用损失的请求，一审法院依法予以支持；而对于蔡永芬否认欠条为自己所签，款已经付清之辩解，因蔡永芬未提出足够证据予以证明，对此一审法院不予采信。
一审法院判决蔡永芬在原审判决生效后立即支付罗昭均运费75442元及其资金占用损失（资金占用损失按中国人民银行同期同类贷计算，从2015年6月1日起至款付清时止）。案件受理费减半收取840元，由蔡永芬负担。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，蔡永芬主张其曾向罗昭均出具过相同的欠条，但已付清全部款项，欠条已收回，故不应当承担支付责任。但蔡永芬未举证证明本案涉诉欠条虚假，其应当承担举证不能的法律后果。本院认定该欠条是蔡永芬的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。蔡永芬应当按照欠条载明内容履行支付责任。
蔡永芬抗辩其在出具欠条后，已付清全部款项，但其未提交证据证明。一审法院按照罗昭均的陈述，认定蔡永芬已支付134925元，仅差欠75442元并无不当。
综上所述，蔡永芬的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变。二审案件受理费1680元，由上诉人蔡永芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初253号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵。
委托诉讼代理人：莫宣文，广西合山市法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：蓝冠森，广西合山市法律服务中心法律工作者。
被告：莫小萍。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告莫小萍物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 陆桂香
二〇一七年五月十日
书记员 潘 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6304号
罪犯杨俊强，男，汉族，1982年8月12日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年5月30日作出（2011）瑶刑初字第93号刑事判决，以被告人杨俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金七万元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千五百元合并，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金七万八千五百元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2011年5月30日作出（2011）合刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨俊强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨俊强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省涡阳县涡南镇人民政府证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年4月24日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1047号
罪犯薛佳明，男，1996年8月21日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2016年3月16日作出(2016)冀0827刑初24号刑事判决，以被告人薛佳明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯薛佳明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯薛佳明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意810号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯薛佳明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯薛佳明减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘12执异26号
案外人：吴红英，女，汉族，1967年8月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：怀化市海林峰投资发展有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码66634383-5。
法定代表人：彭生志，该公司董事长。
申请执行人：怀化武陵医院，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码07056363-4。
法定代表人：彭生志，该公司董事长。
被执行人：怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码67558260-0。
法定代表人：舒友刚，该公司总经理。
被执行人：邓开风，男，汉族，1959年8月4日出生，住怀化市溆浦县。
本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀���武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人于2018年1月15日对本院查封被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”44栋（2号楼）怀房售许字2011第0050号2205号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴红英称，2011年10月18日，案外人与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，按合同约定交纳了全部房款及相关费用，并入住多年。该房屋应为案外人的合法私人财产，不能作为被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司的财产予以查封，请求人民法院依法撤销怀化市中级人民法院（2016）湘12执155号之四执行裁定书。
本院查明，本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行���怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年3月23日作出（2016）湘12执155号之四执行裁定书，查封了“京御名都”44栋（2号楼）2205号房屋。
另查明，案外人于2011年10月18日与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，购买“京御名都”44栋（2号楼）2205号房屋，按照合同约定交纳了全部房款及相关税费，已实际占有使用该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无��他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，本案中，案外人早在本院查封之前已经签订书面购房合同，交纳全部购房款，且在该查封房屋地无其他能够用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
中止对被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”44栋（2号楼）怀房售许字2011第0050号2205号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 杨 慧
审 判 员 杨 立
审 判 员 郭家法
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 黄渊发
代理书记员 向文君
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涟执字第02545号
申请执行人汪莹，居民。
被执行人董媛媛，居民。
汪莹与董媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）涟民初字第00251号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人董媛媛应归还汪莹借款195000元及利息，负担案件受理费4200元、公告费600元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月31日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人董媛媛下落不明，无法查找。本院还查询银行、工商、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第00251号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年六月二十五日
书记员 姜宇轩
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行执审字第00013号
申��执行人：合肥市包河区环境保护局。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：范金前，女，汉族，1963年3月21日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人范金前在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包环罚字（2014）第003号《行政处罚决定书》为由，于2015年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2014）第003《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥���包河区环境保护局申请强制执行的包环罚字（2014）第003《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 程 瑶
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更728号
罪犯席跃辉，男，1976年8月27日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年3月3日作出(2014)同刑初字第24号刑事判决，以被告人席跃辉犯伪造国家机关印章罪、伪造居民身份证罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造武装部队印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯席跃辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年6月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯席跃辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯席跃辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月至2017年6月累计获得考核分1895.5分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯席跃辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯席跃辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温非凡
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 韦 婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686��初716号
原告赵焕增。
委托代理人刘岩，山东君腾律师事务所律师。
被告丁学锋。
被告刘美兰。
被告丁华委。
被告姜红丽。
本院在审理原告赵焕增与被告丁学锋、刘美兰、丁华委、姜红丽返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵焕增撤回起诉。
案件受理费525元，由原告赵焕增负担。
代理审判员 林守臣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 桑宇浩
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执恢185号
申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人:胡专政，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人:廖为珍，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人胡专政、廖为珍金融借款纠纷一案中，申请执行标的43200元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的43200元及利息。本院在执行中查明被执行人胡专政、廖为珍家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 洪照红
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初125号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人徐文龙，男，1988年7月23日出生，汉族，初中文化，住湖孝感市孝南区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月2日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月15日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人吴勇，湖北律之心律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人徐文龙犯非法持有毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人徐文龙及辩护人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月2日，被告人徐文龙携带毒品到孝感市孝南区天龙宾馆309房间，其听到公安机关敲门后遂将部分毒品抛至窗外。公安机关在309房间将被告人徐文龙抓获，并从其身上查获用塑料管包装的红色药片27颗，用透明塑料吸管封装的白色晶体4管，从309房间窗台外查获用透明塑料袋装的红色药片100片、用透明塑料袋装的白色晶体1袋。
经孝感市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人徐文龙身上查获的红色药片27片（净重2.43克）、白色晶体4管（净重0.83克）内均检出甲基苯丙胺，从309房间窗台外查获的红色药片100片（净重9.01克）、白色晶体1袋（净重4.17克）内均检出甲基苯丙胺。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、物证；2、相关书证：被告人徐文龙的身份信息、抓获经过等；3、证人喻某、刘某、徐文宜、聂某,4的证言；4、鉴定意见；5、被告人徐文龙的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人徐文龙非法持有数量较大的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人徐文龙的刑事责任。
被告人徐文龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出，被告人犯罪情节较轻、认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月2日，被告人徐文龙来到由喻勇华所开的孝感市孝南区天龙宾馆309房间，在听到有人敲门时，被告人徐文即龙从身上掏出部分物品抛至窗外。随后公安人员在309房间将被告人徐文龙抓获，并从其身上查获用塑料管包装的红色药片27颗，用透明塑料吸管封装的白色晶体4管，从309房间窗台外查获用透明塑料袋装的红色药片100片、用透明塑料袋装的白色晶体1袋。
经孝感市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人徐文龙身上查获的红色药片27片（净重2.43克）、白色晶体4管（净重0.83克）内均检出甲基苯丙胺，从309房间窗台外查获的红色药片100片（净重9.01克）、白色晶体1袋（净重4.17克）内均检出甲基苯丙胺。上述毒品共重16.44克。
上述事实，有下列证据予以证实
1、物证；2、相关书证：被告人徐文龙的身份信息、抓获经过等；3、证人喻某、刘某、徐文宜、聂某,4的证言；4、鉴定意见；5、被告人徐文龙所作与上述事实相同的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文龙违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）共计16.44克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐文龙犯非法持有毒品罪的罪名成立，其要求对被告人徐文龙以非法持有毒品罪定罪处罚的意见，本院予以支持。对其辩护人所提被告人犯罪情节较轻、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐文龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继东
审 判 员 胡望清
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 晏 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保15号
申请人：李乃通，男，1976年8月20日出生，汉族，现住宝清县。
被申请人：娄文志，男，1971年9月22日出生，汉族，现住宝清县。
本院受理申请人李乃通与被申请人娄文志财产保全一案，依据（2017）黑0523民初1012号民事裁定，依法查封了被申请人娄文志的黑JE7***号北京现代吉普车车籍，并对李乃通提供担保的李贤凤名下房产予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
宝清法院依法作出的（2017）黑0523民初1012号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年六月八日
书记员 宋书珩
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执2383号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
被执行人成都酷比乐文化传媒有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人叶韦，经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初382号民事判决书，于2017年3月6日受理中国音像著作权集体管理协会申请执行成都酷比乐文化传媒有限公司知识产权与竞争纠纷十案，执行标的共计47500元及利息，执行费500元。执行过程中查明，被执行人成都酷比乐文化传媒有限公司现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结中国音像著作权集体管理协会申请执行成都酷比乐文化传媒有限公司知识产权与竞争纠纷十案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月十六日
书记员 毛海容
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执1355号
段元鹏：
你（单位）与张倩、孙晓悦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2034号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付233901.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年七月四日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执130号之一
申请执行人：谭林，男，1985年1月7日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：李无畏，男，1986年9月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行谭林与李无畏合同纠纷一案中，因李无畏未履行生效法律文书所确定的义务，谭林已向本院申请执行。本院在执行中，查封了李无畏在桂林市叠彩区清秀路1号广运·湖光山色2-1栋4-7-2号房屋中享有的份额（产权证号30388286，共有权证号30388287；建筑面积：85.01㎡）。因该房屋未进行析产，故现阶段无法进行司法处置。本院经过财产调查暂未发现被执行人李无畏有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 陈国先
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘军艳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6400号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司,住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆斌，系该公司总经理。汪春梅，系该公司行政部经理。
被告：杨友先，男，大约40岁，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告杨友先物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月13日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋 刚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3415号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法勒执字第632号之三
申请执行人：理必富金融服务（深圳）有限公司（原申请执行人为台山市汇兴隆五金塑料有限公司）,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：陶公平。
被执行人：佛山市顺德区好饮好食文化传播有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道政和中路4号勒水名筑801号。
法定代表人：李新建。
被执行人：李新建，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：汪英玲，女，1968年8月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：李永昌，男，1991年8月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告台山市汇兴隆五金塑料有限公司与被告佛山市顺德区好饮好食文化传播有限公司、李新建、汪英玲、李永昌债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第491号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告偿还借款人民币2035633.4元及利息（利息从2012年4月28日起按日万分之六计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费11542.53元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年11月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院作出（2017）粤0606执异412号执行裁定书变更理必富金融服务（深圳）有限公司为本案的申请执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人李永昌有可供执行的银行存款74234.52元；发现被执行人汪英玲有可供执行的银行存款8631.44元，本院依法划扣上述款项计82865.96元，扣除执行费1143元，余款81722.96元已支付给申请执行人。向佛山市交警支队车管所查询，查明在被执行人李新建名下的粤Ｘ×××××号车辆及被执行人汪英玲名下的粤Ｅ×××××号车辆，本院向有关部门发出协助执行通知书要求查封上述车辆的档案信息，佛山市顺德区交警大队车辆管理所反馈：车辆达到报废标准公告牌证作废，未予查封。本院于2017年5月20日依法拍卖被执行人李新建、汪英玲所有的位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区政和中路7号金碧豪苑26座703的房产（房地产权证号39××36、00××04），拍卖所得执行款696000元。因上述执行款696000元不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款项进行分配，本案申请执行人分得619096.27元。另，本院依职权将本案被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院于2018年1月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并向本院提交终结本次执行程序申请书。本案已执行标的700819.23元，未执行标的为债务3622458.98元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已执行到位标的外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法勒执字第632号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 张清强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执860号
申请执行人：内蒙古沃丰生物科技有限公司,住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人：于世海,男,1975年5月2日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人内蒙古沃丰生物科技有限公司与被执行人于世海买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古沃丰生物科技有限公司于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人于世海给付执行款75160.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年4月23日向被执行人于世海送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 黄志强
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)衢龙小商初字第2号
原告：胡妙华，个体工商户。
被告：祝礼厚，农民。
原告胡妙华为与被告祝礼厚买卖合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员江虹独任审判，于次年1月24日公开开庭进行了审理，原告胡妙华到庭参加诉讼，被告祝礼厚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡妙华诉称：被告因工程安装到原告处拿材料，合计货款1800元。被告出具欠款单一份，约定欠款1800元于2010年12月29日前还清，逾期不还，由被告承担10%违约金，利息按月利息一分计。后原告多次催还，被告至今未支付欠款及其利息，也未支付违约金。现要求被告归还货款1800元及其利息（利息自2010年12月29日起按月利率10‰计付），并承担10%违约金。
原告为证明其诉称事实向本院提供了:原告身份证复印件、被告人口信息各一份，以证明原、被告的身份和诉讼主体资格;欠款单一份，以证明被告欠原告材料款1800元，约定还款时间为2010年12月29日、月利率为10‰、逾期未还由被告承担10%违约金的事实。
被告祝礼厚未答辩，未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据均无异议，经审查，上述证据形式内容合法、客观真实、与本案有关联，被告祝礼厚未到庭应视为放弃对原告举证的质证抗辩权，本院均予以认定。
经审理，本院对案件的事实认定如下：被告祝礼厚到原告胡妙华处购买材料，并因此向原告出具欠款单一份。欠款单约定，被告欠原告材料款1800元，于2010年12月29日前还清，逾期不还由被告承担10%违约金，利息按照月利率10‰计付。被告至今未归还欠款及利息，也未支付违约金。
本院认为，依法成立并生效的合同应当履行。被告祝礼厚到原告胡妙华处购买材料，并向原告出具欠款单一份，其应当按照欠款单的约定及时归还货款及利息。被告逾期未还，应当按照约定支付违约金。经原告催还，被告至今未归还欠款及利息，也未承担违约金，显属违约。现原告要求被告归还货款1800元及其利息（利息自2010年12月29日起按月利率10‰计付），并承担10%违约金，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝礼厚归还原告胡妙华货款人民币1800元及其利息（利息自2010年12月29日起按照月利率10‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止），息随本清，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告祝礼厚支付原告胡妙华违约金人民币180元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝礼厚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 江 虹
二〇一三年一月二十四日
书记员 莫小幸
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执599号之一
申请执行人：吴金山，男，1985年3月2日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：吴忠岳，男，1979年10月21日出生，汉族，恩施土家族苗族自治州来凤县人。
本院在执行吴金山与吴忠岳股权转让纠纷一案中，责令被执行人吴忠岳向申请执行人吴金山支付股权转让款22000元及利息2860元并办理股权转让手续，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费211元、执行费500元。但被执行人吴忠岳未全部履行。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人吴忠岳无财产可供执行，申请执行人吴金山对此予以书面认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本��执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 饶 锋
审 判 员 钱家圣
代理审判员 艾宏洲
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陆晓雯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执801号
申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。
被执行人刘浩，男，1997年2月14日出生，住山东省淮坊市。
申请执行人冯永华与被执行人刘浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1636号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20000元、诉讼费152元及利息。本院于2018年2月2日立案执行，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人刘浩拒不履行法定义务，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费；向被执行人户籍所在地发送协助执行函，调查被执行人下落，未果；轮候冻结被执行人名下银行账户，账户内无可控制余额。经调查，被执行人下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1636号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十一日
书记员 常娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执595号
申请执行人周昱，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人新疆鸿阳睿网络科技有限公司（，住所地乌鲁木齐市天山区钱塘江路216号。
法定代表人：曹旭，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初1789号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鸿阳睿网络科技有限公司的存款、收入205082.25元(其中本金202150元;执行费2932.25元);
二、被执行人新疆鸿阳睿网络科技有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 李永春
二〇一八年二月七日
书记员 焦代提
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民���初字第1628号
原告：靳某。
被告：朱某。
原告靳某与被告朱某为民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳某诉称：2014年9月20日被告向原告借款4000元，约定利息为月息一分，借款期限为一年，2015年2月16日被告向原告借款20000元，月息为一分五，2015年9月27日到期。后经原告多次催要未果，原告向法院起诉，要求被告偿还借款及利息。
被告朱某辩称：被告向原告借款两笔计24000元无异议。
根据原告靳某的的诉讼请求，确认本案应调查核实的焦点问题：原、被告借款的事实、履行情况，被告应否承担责任及��何承担责任？
原告靳某围绕争议焦点举证并答辩：证据一、欠条一份，证明内容为：2014年9月20日被告向原告借款4000元，约定利息为月息一分，借款期限为一年。证据二、欠条一份，证明内容为：2015年2月16日被告向原告借款20000元，月息为一分五，2015年9月27日到期。上述借款本息，被告至今未偿还。
被告朱某未提交证据。
本院对上述证据认证采信的理由是：对原告靳某提供的证据，有当事人签字，符合证据要件，被告无异议，予以采信。
本院经审理查明：2014年9月20日被告向原告借款4000元，约定利息为月息一分，借款期限为一年，2015年2月16日被告向原告借款20000元，月息为一分五，2015年9月27日到期。后经原告多次催要未果。2015年8月31日原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金24000元及相应利息。
本院认为：��、被告双方以借条的形式订立借款协议，约定了借款本金、利息，还款日期，符合借款合同的形式要件，借款合同成立，原告依约定将借款本金交付给被告，被告应按约定偿还原告借款本、息，逾期后，被告未按合同约定履行义务，原告请求被告偿还借款本、息之诉，符合法律规定、应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
待本判决生效后十日内，由被告朱某偿还原告靳某借款人民币24000元，利息按双方约定利息，本金两万元按年息一分五计算，自2015年2月17日计息，本金4000元按月息一分计息，自2014年9月21日计息，至两笔借款本息履行完毕止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，诉讼保全金290元，计517元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一五年十月二十一日
书记员 鄢斐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执153号
申请执行人许冬生，个体户。
被执行人仲双，个体户。
申请执行人许冬生与被执行人仲双建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第0529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仲双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许冬生向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)睢魏民初字第0529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年七月七日
书 记 员 田 丰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执675号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
被执行人：山东恒丰担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芝商初字第898号民事调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰担保有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰担保有限公司名下的银行存款701805.33元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年八月十一日
书记员 王仁杰
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初403号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人于庆峰，男，汉族，X年X月X日出生于山东省无棣县，高中文化，住东营市东营区。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年8月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人于庆峰犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵出庭支持公诉，被告人于庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月9日21时35分许，被告人于庆峰酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西二路交叉路口西侧50米处时，被执勤民警查获。经酒精含量检定，被告人于庆峰血液中的酒精含量为150.8mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人于庆峰归案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时于庆峰取得的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2012年6月8日起至2022年6月8日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年6月30日止。
上述事实，被告人于庆峰在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人于庆峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于庆峰归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚;其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 瑞
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初执保147号
申请人：黄明见，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市。
委托诉讼代理人：商启峰，四川元众律师事务所律师。
被申请人：朱兴兵，男，1975年8月6日出生，汉族，住成都市。
申请人黄明见与被申请人成都兴达兴水电安装有限公司（以下简称兴达兴公司）、朱兴兵建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄明见于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对位于成都市龙泉驿区某路213号2栋2单元2楼3号，登记在朱兴兵名下的房屋一套；以及位于成都市龙泉驿区某街道公园路一段某楼盘三期26栋1单元12楼1201号，登记在朱兴兵、李桂英名下的房屋一套予以查封。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对位于成都市龙泉驿区某路213号2栋2单元2楼3号，登记在朱兴兵名下的房屋（产权证号：监证××），以及位于成都市龙泉驿区某街道公园路一段某楼盘三期26栋1单元12楼1201号，登记在朱兴兵名下的该房屋50%份额（产权证号:监证××）予以查封，查封期限自查封之日起共三年。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 艾显洪
二〇一六年十月十日
书 记 员 张叶莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民二初字第01253-1号
原告：合肥原点生物科技有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：吴琼，该公司经理。
委托代理人：李传平，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：乔丹，安徽润天律师事务所律师。
被告：合肥融宇生物科技有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：张晓，该公司总经理。
本院在审理原告合肥原点生物科技有限公司诉被告合肥融宇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一四年九月二十��日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市昌平���人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民(商)初字第11754号
原告刘辉，男，年龄31。
被告北京市昌平区十三陵镇胡庄村村民委员会，住昌平区十三陵镇胡庄村。
本院在审理原告刘辉诉被告北京市昌平区十三陵镇胡庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 莹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执140号
申请执行人：彭庆文，男，1967年6月11日，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。
法定代表人：樊建兰，公司经理。
关于彭庆文申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9264号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资12248元。案件受理费106元，减半收取53元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。
本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的部分生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。
以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。
2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9264号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月二十六日
书记员 施 敏
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执恢1号之一
申请执行人：潘鼎文，男，汉族，1959年8月6日生，个体工商户，住江苏省金湖县。
被执行人：张志明，男，汉族，1977年11月21日生，无固定职业，户籍地在南京市。
潘鼎文与张志明民间借贷纠纷一案,本院于2008年7月3日做出（2008）宁民一初字第18号民事调解书：一、张志明于2010年12月31日前偿还潘鼎文借款1000万元，其中：2009年12月31日前给付500万元，2010年12月31日前给付500万元；二、潘鼎文今后不再向张志明主张本次诉讼的1200万元的利息；三、本案案件受理费93800元减半收取46900元、公告费300元，合计47200元，由张志明负担（此款已由潘鼎文预交，张志明在履行付款义务时一并支付给潘鼎文）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2010年12月28日立案受理。执行中，因被执行人涉嫌刑事犯罪被羁押，且未能发现其有可供执行的财产，经申请执行人申请，本院于2011年3月21日作出（2011）宁执字第23号民事裁定，终结本次执行程序。之后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本次执行中，本院依照法律文书确定的地址向被执行人送达恢复执行通知书等法律文书，但因无人签收被退回。本院依前述地址上门查找，证实被执行人并不居住在此处，目前下落不明。本院依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现其名下有不动产及车辆登记，本院冻结了被执行人以下银行帐户：1、工行江苏省南京城东支行4301012001080847674；2、工行江苏省南京玄武支行4301015901441093650；3、工行江苏省南京鼓楼支行4301021501081081291；4、中国银行南京鼓楼支行营业部00000500167176898CNY0；5、华夏银行南京分行大厂支行10357000000016048；6、中国民生银行南京上海路支行0803014430664294；7、浦发北京西路支行93060150300002544。以上帐户内资金余额从0元到700余元不等，冻结时间至2018年6月13日，有部分帐户被其他法院在先冻结。本院已分别于2017年6月22日、23日、26日从上述第2、6、5帐户内分别划拨银行存款738.26元、609.99元、288.08元，该款已转付申请执行人指定的收款人。除上述情况外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已于2017年6月13日将张志明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经上门查找，被执行人下落不明，经查询未发现其名下有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人对前述执行情况无异议，并同意终结本案本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 俊
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈晓洁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）西中执民字第00045号
陕西人民美术出版社有限责任公司：
刘杰夫与你公司出版合同及侵害著作权纠纷一案，陕西省
高级人民法院2014年1月21日作出（2013）陕民三终字第00086
号民事判决书以及本院2013年8月7日作出的（2013）西民四初字第00176号民事判决书已发生法律效力，刘杰夫向本院申请执行，本院于2014年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起，自觉履行下列义务：
一、向刘杰夫支付稿酬余款及违约金1584元；
二、向刘杰夫赔偿8万元；
三、负担一审诉讼费3500元、案件执行费1231元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，��延履行期间加倍债务利息将继续计算至执行完毕之日止。
户名：陕西省西安市中级人民法院
帐号：72010158000009657
开户行：上海浦东发展银行西安市分行
特此通知
二〇一四年三月二十五日
地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：李长平电话：（029）8765****
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1770号
罪犯孙红国。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年9月23日作出(2013)吴江刑二初字第0146号刑事判决，认定孙红国犯盗窃罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币6000元，责令与同案犯共同退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害单位。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙红国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯孙红国的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙红国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。退赔未退。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙红国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙红国减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年3月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐世平
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0722执885号
被执行人代庆龙，男，1986年8月4日出生，汉族，吉林省长岭县人。
被执行人代庆龙伪造、买卖国��机关证件罪一案，本院于2018年3月15日作出（2018）吉0722刑初54号刑事判决书，判决如下：
一、被告人代庆龙犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、追缴被告人代庆龙违法所得人民币5000元上缴国库。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2018年6月11日将该判决中追缴被告人代庆龙违法所得人民币5000元上缴国库移送执行局，本院于同日立案执行。现被执行人代庆龙已将违法所得人民币5000元上缴国库。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2018）吉0722刑初54号刑事判决书所确定的追缴被告人代庆龙违法所得人民币5000元上缴国库的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立民
二〇一八年六月十三日
书记员 张 龙
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第1057号
原告陈某甲，男，1981年8月5日出生，汉族，住上海市。被告朱某某，女，1986年2月28日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告陈某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员杨进独任审判，本案于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原告陈某甲与被告朱某某于2009年10月经他人介绍相识，于2010年2月结婚，于2011年8月生育一儿子，取名陈某乙。婚后初期，两人就因为一些小矛盾相互争吵，逐步对婚姻有了新的看法，原告认为被告在经济上对家庭无任何支出，反而对原告的工资卡管的甚严，平时家庭经济支出都用原告的工资卡支付，被告的经济从不公开。平日里被告在外面开销随意���从不考虑今后生活规划。被告经常为此类小问题与原告发生争吵，不顾原告感受，任意自己的行为。故请求法院依法判令原、被告离婚；双方所生之子陈某乙随原告共同生活，被告每月补贴生活费人民币800元，教育费、医疗费等由原、被告双方各半负担。被告朱某某辩称：夫妻感情较好，未到离婚地步，且儿子年龄尚小。双方婚姻生活中并无大的分歧争执，只是偶尔有小的争吵，属正常现象，故不同意离婚。经开庭审理查明：原告与被告于2009年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间关系尚可。双方于2010年2月3日登记结婚。2011年1月2日，双方举行婚礼后开始共同生活，婚初夫妻关系尚可。2011年8月3日，双方生育一子，取名陈某乙。在婚后生活中，双方为经济问题、婆媳关系等生活琐事发生争吵，产生分歧。自2014年4月，双方分居至今。2014年4月，原告诉诸本院���求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的原、被告的结婚证，儿子出生医学证明。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为:原、被告结婚四年多来建立了较好的婚姻基础，婚后因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。审理中，被告表示坚决不同意离婚，其要求和好的态度是可取的。希望原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中互相尊重、互相信任，增进沟通与交流，夫妻关系是可以改善的。鉴于原告提出离婚的理由尚不足，故本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 进
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 庞建琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初186号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人李旭，男，生于1974年2月14日,住四川省阆中市,因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月26日被阆中市公安局刑事拘留,同年7月4日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）144号起诉书指控被告人李旭犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理��,依法适用简易程序,由审判员独任审判,公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年4月15日19时48分许，被告人李旭酒后驾驶未注册登记的富贵泉牌电动三轮车从本市伞盖街往滕王阁方向行驶，行至张飞北路570号国家电网沙溪营业厅对面的人行横道时，将正在从左至右横过人行横道的被害人黄某撞倒，造成被害人黄某受伤经医院抢救无效死亡、被告人受伤及三轮车受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人李旭的血液中乙醇含量为41.2mg/100ml。经南充明澄司法鉴定所鉴定，被害人黄某系交通事故中致严重颅脑挫裂伤及多肋骨折，血气胸，呼吸循环衰竭死亡。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人李旭承担该道路交通事故全部责任。
同时查明，事故发生后，被告人李旭明知他人报警而在现场等待，后经公安机关电话通知到案接受讯问，如实供述了自己罪行。被告人李旭的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，代为向被害人亲属赔偿了部分经济损失;被害人的亲属对被告人李旭的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、受理道路交通事故案件登记表、情况说明，被告人及被害人常住人口基本信息，证人证言，被告人供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，南充明澄司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李旭具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李旭的亲属代为向被害人的亲属赔偿了部分经济损失，被害人的亲属对被告人的行为予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。庭审中，被告人李旭认罪态度较好。综合被告人李旭的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琼
二〇一七年九月四日
书记员 李松柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三��以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人���怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更119号
罪犯张谊昌，男，1980年12月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年4月17日作出(2009)南刑初字第48号刑事判决，以被告人张谊昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。我院于2009年5月26日作出(2009)佛刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月31日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯张谊昌在服刑期间确有悔改表现，我院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年7月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张谊昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张谊昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月表扬，嘉奖2次；已缴纳罚金5000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张谊昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张谊昌予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)包刑减字第221号
罪犯孙惠林，曾用名ＸＸＸ，男，1975年11月10日出生，汉族，初中文化，捕前住杭锦后旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2010年4月8日作出（2010）杭刑初字第23号刑事判决，以被告人孙惠林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年12月29日起至2014年12月28日止。判决发生法律效力后，于2010年6月22日交付执行。2012年12月4日，经包头市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2014年3月28日止。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯孙惠林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙惠林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。累计记功二次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯孙惠林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙惠林减去有期徒刑二个月，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 冰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2650号
原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，组织机构代码74847726-3。
法定代表人：闫小丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞玥宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：于海。
被告：林媛媛。
本院在审理原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉被告于海、林媛媛追偿权纠纷一案中，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市保吉汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告保定市保吉汽车销售服务有限公司负担。
审判员 苑辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨飞
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0327民初1508号
原告杨某，女，1986年11月5日生，汉族，农民，住河南省宜阳县。
委托代理人王丹丹，宜阳县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
被告尹某某，男，1985年2月1日生，汉族，农民，住河南省宜阳县。
本院在审理原告杨某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告杨某撤回对被告尹某某的起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告杨某负担。
审判员 常 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 马晓飞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济少民终字第45号
上诉人（原审被告）陈帅帅，农民。
委托代理人樊兆伟，男。
委托代理人李梅，女。
被上诉人（原审原告）张静茹，济宁市太白湖区石桥街道李二庄幼儿园学生。
法定代理人郑冯世，女，1978年12月22日出生，汉族，无业。系被上诉人张静茹之母。
上诉人（原审被告）陈帅帅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第270号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月27日14时30分许，被���陈帅帅驾驶摩托车在济宁市任城区石桥镇三号井矿北门处，与原告张静茹发生碰撞，造成张静茹受伤的交通事故。发生交通事故之后，因双方对交通事故无异议，未及时报警，便自行撤离现场。原告张静茹受伤后，在济宁市第一人民医院住院治疗30天，花费医疗费14496元，诊断为颅脑外伤、枕骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧乳突积血、头皮挫伤、全身多发皮擦伤，住院期间需陪人一名。2013年12月3日，济宁金盾司法鉴定所做出济金司所（2013）临鉴字第1940号伤残程度鉴定意见书，结论为张静茹头部遭钝性外力作用，致颅脑损伤，遗留双耳听力障碍的后遗症构成十级伤残，鉴定费1600元。原告张静茹系在其父、母的雇员王开雨帮忙看管期间发生的交通事故。原告住院期间，被告陈帅帅已支医疗费9100元。
以上事实，有原告的陈述、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队事故股证明、住院病历及门诊病员检查证明书、医疗费单据及费用明细表、庭审笔录等，均收集在案佐证，事实清楚，足以认定。
原审法院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告陈帅帅驾驶摩托车与原告张静茹相撞，致原告张静茹受伤，事实清楚，证据充分。作为机动车驾驶人的被告陈帅帅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使无法查清该摩托车是否投保交强险，因此对因本次交通事故给原告张静茹造成的损失，应由被告陈帅帅在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，因原告张静茹系无民事行为能力人，其父母将其交于雇员王开雨看管，发生本次交通事故时原告的父母未尽到相应的监护义务，对本次交通事故的发生有过错，根据其过错程度依法酌情减轻被告陈帅帅20%的赔偿责��。对于原告要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据，确认如下：医疗费14495元；护理费900元；残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%）；其他各项损失经本院确定分别为：住院伙食补助费900元、营养费900元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，以上共计38987元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决一、被告陈帅帅赔偿原告张静茹医疗费13596元、住院伙食补助费720元，���理费900元，营养费720元，残疾赔偿金18892元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计37728元，扣除被告陈帅帅已支付9100元，下余28628元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告张静茹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告陈帅帅承担516元，原告张静茹承担99元。
上诉人陈帅帅上诉称，1.一审判决认定事实错误。双方责任分成不当，应由被上诉人承担全部责任；2.一审判决适用法律错误。上诉人的医疗费多为营养用药及进口药，有的与本案无关的治疗和用药，不应在赔偿范围内；一审认定营养费900元没有医疗机构的意见等依据；一审判决让上诉人全额承担护理费900元、鉴定费1600��、精神损害抚慰金1000元、交通费300元错误；3.被上诉人的双耳听力还在康复期，认定十级伤残不客观。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人张静茹的法定代理人答辩称，张静茹当时跟着一个干活的玩，陈帅帅骑摩托车撞到张静茹时说他当时走神了，没想到踩刹车，撞人后还想跑。张静茹住院后，陈帅帅家通过亲戚多次找人要求张静茹出院，他每天来看一下，交点钱就走，半个多月就不管了，其就报警了。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
另查明，上诉人陈帅帅系无证驾驶机动车辆。
本院认为，本案二审期间的焦点问题是：一、原审判决责任分成是否适当？二、原审判决认定的医疗费、营养费是否符合法律规定？三、原审判决上诉人全额承担护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费是否符合法律规定？四、被上诉���的鉴定程序是否符合法律规定？
关于第一个焦点问题：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。上诉人陈帅帅违反上述法律规定，在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车上路，增大了道路交通安全的风险，上诉人陈帅帅存在明显过错，应负事故的主要责任，原审判决其承担80%的责任并无不当；被上诉人张静茹系无民事行为能力的幼童，其父母应当履行监护职责，以保护被监护人的人身权益不受侵害。张静茹的父母将其交给干活的人员看管，并未完全尽到监护职责，原审判决其承担20%的责任亦无不当。故上诉人提出不承担责任的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于第二个焦点问题：关于医疗费：在二审审理期间，上诉人并未具体指出被上诉人所提交的医疗费中与本案无关的用药及费用；关于营养费：张静茹在���宁市第一人民医院的出院医嘱建议，出院后加强营养。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一款规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案受害人系生长发育期的幼童，其伤情已构成十级伤残，且医疗机构已出具需加强营养的意见，因此，原审法院认定营养费于法有据，应予支持。故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于第三个焦点问题：原审判决上诉人在交强险赔偿限额内全额承担护理费、精神损害抚慰金、交通费符合法律规定，应予支持；关于鉴定费，虽不属于交强险赔偿的范围，但是，却系被上诉人主张伤残赔偿的费用，依法亦应由上诉人全额承担，因此，原审法院的判决并无不当。故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于第四个焦点问题：在一审审理期间，上诉人经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利；在本院审理期间，亦未提出被上诉人的伤情不构成十级伤残的相关证据，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元，由上诉人陈帅帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 安 康
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1664号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告卢仁祥，男，1970年3月24日生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢仁祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,324.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,324.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年四月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1380号之一
申请执行人：莆田市涵江区元略吊顶店，经营场所福建省莆田市涵江区国欢镇码头村码邠路79-2号，注册号350303600167062。
经营者：林元略，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：吴泳津，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区元略吊顶店与吴泳津买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1305号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年7月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人吴泳津有车牌号分别为闽B×××××、闽B×××××的小型汽车共二辆。2016年8月29日，本院作出（2016）闽0303执1380号执行裁定，查封、扣押被执行人吴泳津所有的车牌号分别为闽B×××××、闽B×××××的小型汽车共二辆。因该车辆去向不明，暂未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1305号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 戴晓丹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1874号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王严,男，1977年3月18日出生，户籍所在地为河南省固始县。曾因赌博于2004年6月被行政拘留五日；现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年6月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1979号起诉书指控被告人王严犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王严于2017年6月29日9时许，在北京市朝阳区崔各庄乡某村北小口南50米路东废品收购站外,因运营克隆出租车（车牌号为×××）被查获归案，后民警从其车内起获营运证1张。经北京市交通委员会运输管理局认定，该车使用的机动车号牌、出租车营运证均系伪造。被告人王严已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人王严的行为已构成买卖国家机关证件罪，建议判处被告人王严六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人王严对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王严犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王严犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金已缴纳）。
二、在案之出租车营运证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张荣容
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民申4号
再审申请人（原审被告）：尹红，女，1971年1月生，汉族，无业，住南京市溧水区。
被申请人（原审原告）：马其劼，男，1987年3月生，汉族，职工，住南京市溧水区。
原审被告：杨义祥（系尹红之夫），男，1972年9月生，汉族，住南京市溧水区。
再审申请人尹红因与被申请人马其劼、原审被告杨义祥民间借贷纠纷一案,不服本院（2016）苏0117民初4483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹红申请再审称，15万元是尹红向高娟娟借款9万元，高娟娟以每月5分的利息累积加到15万元，后被马其劼蒙骗转打了15万元的借条给他。现高娟娟出庭作证，我怀疑他们是合伙放贷，以胁迫手段要这个借款。
原审被告杨义祥提交意见称，马其劼起诉尹红借款15万元一案所述不实，此借款我并不知情。据尹红说，该借款是尹红向高娟娟所借9万元款加以高额利息。后马其劼说高娟娟借其15万元，将尹红欠高娟娟的15万元转给马其劼。恳请法院重新审理。
本院经审查认为，马其劼与尹红、杨义祥民间借贷纠纷一案已经本院审理并作出（2016）苏0117民初4483号民事判决，该判决已发生法律效力。法律规定，当事人的申请再审符合下列情形之一的，人民法院应当再审：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”。尹红于2017年2月20日向本院申请再审，并未提交任何新的证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹红的再审申请。
审 判 长 陈精文
审 判 员 戚魏慧
审 判 员 胡建平
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 徐彩红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2073号
罪犯王小良，男，1984年8月1日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年5月14日作出(2012)绍嵊刑初字第199号刑事判决，以被告人王小良犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王小良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度获监狱级表扬。罪犯王小良已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王小良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小良准予减刑一年五个月（刑期自2012年1月9日至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 姚 晖
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1378号
原告：田红霞，女，1968年7月10日出生，汉族，居民。身份证号：610122196807102847.
委托诉讼代理人：薛根安（系原告之夫），男，1957年7月5日出生，汉族，居民。身份证号：610122195707050037.
被告：张林娜，女，1971年11月15日出生，汉族，居民。身份证号：610122197111150925.
原告田红霞与被告张林娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红霞及其委托诉讼代理人薛根安到庭参加了诉讼，被告张林娜经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田红霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告田红霞借款84000元，利息13440元（自2016年3月4日起算至2017年7月4日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张林娜于2015年3月4日以投资需要为由向原告借款75000元，原告于当日向被告交付了该借款。被告向原告出具欠条一张，约定借期为一年，利息以每一万元每月一百元计算。2016年3月4日，被告未予偿还到期借款，原、被告协商同意后将本息共计84000元，由被告重新出具欠条一张，载明借款84000元，利息以每一万元每月一百元计算。2017年3月4日至今，原告多次向被告催要借款及利息，被告未予偿还。
被告张林娜辩称，被告认可双方交付借款、出具欠条、约定借期和利息的事实。但2015年3月4日，系原告主动找到被告要求将该75000元借给被告，后被告将该借款转借给他人，至今未能收回。对于利息，不同意由被告全部承担，被告仅认可2016年3月4日至2017年3月4日产生的利息。因被告的工资卡已被法院冻结，暂时无力偿还原告的借款及利息。
原告田红霞为证明自己的主张，向本院提交欠条一张，证明原、被告借款及约定借期、利息的事实。被告张林娜对该证据无异议，本院经查后依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告张林娜向原告田红霞借款75000元，原告于当日交付了借款。双方约定借款利息为每万元每月一百元，借期为一年。2016年3月4日，被告未向原告偿还到期借款本金及利息，故以本息共计84000元，向原告出具欠条一张，载明“今欠田红霞现金捌万肆仟元整（84000），利率按每月100元，用期1年，到期2017.3.4”。至今，被告未偿还该借款及利息。2017年7月6日，原告诉至本院，请求由被告偿还借款84000元及2016年3月4日至2017年7月4日的利息13440元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依照约定的期限返还借款并支付利息。被告张林娜于2015年3月4日向原告田红霞借款75000元，2016年3月4日将该借款本息合计84000元向原告出具欠条一张，约定本金为84000元，利息以每月每万元一百元计，借款期限为一年。原、被告间借款合同合法有效，借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，原告有权依照约定在借款到期后要求被告还本付息。故对原告要求被告偿还借款本金84000元及支付13440元利息的请求依法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，由被告张林娜偿还原告田红霞借款84000元，并支付利息13440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元（原告已预交），减半收取1117元，由被告张林娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 惠文娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘婧娜
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民初1325号
原告:陈某某,男,1964年1月10日出生，汉族。
被告:童某某,男,1992年3月25日出生，汉族。
原告陈某某与被告童某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告童某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费2563.22元、住院伙食补助费150元、护理费500元、营养费150元、误工费10000元、交通费589元，共计13952.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日下午5时许，其在被告承包的蒲城县民房建筑工地上干活贴瓷片，不幸从二层房上掉下，致胳膊、眼部受伤。事发后，被告不是想法给其治疗，而是用车将其从蒲城拉回，置于临潼东三岔不管。其先后在核工业四一七医院（下称四一七医院）、西安市临潼区新丰卫生院（下称新丰卫生院）住院治疗，花费医疗费2563.22元。被告至今不闻不问，故其诉至法院。
原告为支持其诉讼请求提交的证据有：
1、邓某某证言，2017年2月6日，童某某因在蒲城县承包了一民建工程，遂安排其在临潼人市上叫人去干活。陈某某被其叫到工地。当日下午5时许，陈某某在二楼贴瓷片时，吊架板的吊钩坏了，陈某某从架板上掉下来，一个胳膊的小胳膊和眼部被摔伤。出事后，陈某某被童某某拉到蒲城一个医院治疗，当晚拉回来，之后就不知道了。证明原告陈某某在被告童某某工地上干活受伤的事实。
2、新丰卫生院诊断证明书及住院病案，2017年2月8日至2017年2月13日陈某某住院治疗，入院、出院均诊断为：主要诊断右眼部皮肤挫裂伤；其他诊断：面部软组织损伤、左侧挠骨骨折、颈椎病。出院情况：好转。出院医嘱：注意休息复查随诊。证明陈某某的受伤治疗情况。
3、四一七医院的检查报告单（4张）及门诊病历。证明陈某某在四一七医院检查的受伤部位及受伤情况。
4、医疗票据（14张）。四一七医院医疗票据9张，计1534.10元；新丰卫生院医疗票据4张，计1016.12元，无公章的1张，计13元。证明陈某某受伤医疗费损失2563.22元。
5、交通费票据（14张）。用“中国建设银行”卡在延长壳牌汽油有限公司加油的付款票据5张，计580元。陕西省国家税务局通用定额发票9张，计18元。证明陈某某受伤交通费损失598元。
童某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、邓某某证言、新丰卫生院诊断证明书及住院病案、四一七医院的检查报告单、有效的医疗票据（无公章的票据，不符合法定形式，不予认定）相互印证，构成证据链，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，可以产生证据效力，据此可以认定：2017年2月6日，原告经邓某某联系，到被告承包的蒲城县民房建筑工地上干活，下午5时许，原告在二层贴瓷片时，吊架板的吊钩损坏，不幸从架板上掉下来，致胳膊、眼部受伤。事发后，被告用车把原告从蒲城拉回。原告先后自行于2017年2月8日、2月14日、2月16日3次在四一七医院门诊检查治疗，花医疗费1534.10元；于2017年2月8日至2月13日在新丰卫生院住院治疗5天，入院主要诊断：右眼部皮肤挫裂伤；其他诊断：面部软组织损伤、左侧挠骨骨折、颈椎病。出院诊断：均好转。出院医嘱：注意休息复查随诊。住院花医疗费1016.12元。共计医疗费2550.22元。2、原告提交的14张交通费票据，因该票据与原告的损失缺乏关联性证明和合理说明，故证明目的不予认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告人身损害的法律关系性质是什么，责任由谁承担；2、原告人身损害的经济损失为多少？原告陈某某受雇于被告童某某，在被告童某某的建筑工地上干活，双方形成了雇佣劳动关系，雇员在劳动中发生不安全事故，在无证据证明原告存在故意或重大过错的情况下，雇主对雇员的损失承担损害赔偿责任，故童某某对陈某某的人身损害损失负有赔偿责任。原告的人身损害损失数额，根据原告的年龄、伤情、医疗、医嘱等情况，本院酌定为：医疗费2550.22元、住院伙食补助费150元（30元/天X5天）、误工费3000元（100元/天X30天）、护理费500元（100元/天X5天），交通费200元，总计6400.22元。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、童某某于本判决生效之日起10日内赔偿陈某某人身损害损失6400.22元；
二、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由童某某负担69元，陈某某负担80元。公告费800元，由童某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 姚阿利
人民陪审员 张进书
二〇一七年八月十二日梦奇
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2611号
原告杨金线。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告西安市高陵区通远街道办通远村六组（以下简称“通远村六组”），住所地：西安市高陵区通远镇通远村。
负责人王长财，系该组组长。
原告杨金线与被告通远村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金线的委托代理人赵栋、被告通远村六组组长王长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年6月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年9月5日被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24999.12元，被告以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款24999.12元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本次征地款每人应分得24999.12元，分配方案是村民代表会议确定的，给在国家机关、企事业单位上班的，以及出嫁女及其子女都不予分配，这是村民自治的问题，村组负责人无权决定。
经审理查明，原告杨金线1991年3月24日出生在被告村组，在该村组参加农村合作医疗保险及养老保险，系被告村组的合法在册村民。2017年6月，被告村组因部分土地被征收，于2017年9月5日公布了分配方案，确定每人应分得土地征收补偿款24999.12元，以杨金线系出嫁女为由未给原告分配。
以上事实，有原告的户口本、合疗本、养老保险缴费凭证，村组证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案原告杨金线出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务，取得集体经济组织收益分配权。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：
西安市高陵区通远街道办通远村六组在本判决生效后十日内，支付给原告杨金线土地征收补偿款24999.12元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费420元减半收取为210元，由被告通远村六组承担（原告已预交420元，由本院退回210元，被告通远村六组在履行判决义务时一并支付原告210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王泽
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛婷
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初411号
申请人：安平县安华混凝土有限公司，法定代表人：蒲兴平，公司执行董事。
被申请人：刘彦朝，男，汉族，1983年3月21日出生，现住安平县。
本院在安平县安华混凝土有限公司与刘彦朝买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全财产申请，要求冻结被申请人刘彦朝名下的存款620280元，并已提供了相应的担保。
本院认为：申请人安平县安华混凝土有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘彦朝银行存款620280元。
二、查封申请人安平县安华混凝土有限公司名下的冀Ｔ×××××重型特殊结构货车一辆。
银行存款的冻结期限为一年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件保全费3621元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 由晨钊
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1041号
原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码:91500228784231527J。
法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告:谭延蓉，1972年4月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告谭延蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆捷奥物业服务有限公司承担。
审判员 高 燎
二〇一七年三月六日
书记员 刘洪波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8676号
申请执行人王寿荣，男，1961年2月27日出生，汉族，淮安市清江浦区人，居民，住淮安市清江浦区。
申请执行人葛攀芹，女，1964年9月10日出生，汉族，淮安市清江浦区人，居民，住淮安市清江浦区。
被执行人周征宇，男，1971年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。
被执行人葛攀玲，女，1973年8月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案执行，执行标的为260000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的沭阳县北京花园3-2-1301室，周征宇名下的苏Ｎ×××××车辆，但房产系轮候查封、车辆未实际控制，本案暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月十七日
书记员 姜成成
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘10**执550号
黄建学：
申请执行人黄建学申请执行（2018）湘1022执550号
劳动争议、人事争议纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人宜章县浆水乡浆水村煤矿已于2018年6月15日履行了法律文书所确定的义务。本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十五日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1297号之一
原告：周燕清，女，1968年9月16日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：方爱真，女，1958年4月26日出生，汉族，住珠海市斗门区，系周昔荣（已故）的妻子。
被告：周金兰，女，1980年6月20日出生，汉族，住址同上，系周昔荣（已故）的女儿。
被告：周立科，男，1982年4月6日出生，汉族，住址同上，系周昔荣（已故）的儿子。
原告周燕清与被告方爱真、周金兰、周立科民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告周燕清于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第第一款规定，裁定如下：
准许原告周燕清撤诉。
案件受理费1479元、诉讼保全费1195元，合计2674元（原告已缴），由原告周燕清负担。
审判员 赵立文
二〇一七年六月十二日
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。