四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1039号
原告蒲家顺,男,生于1962年1月12日，住苍溪县。
委托诉讼代理人马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告罗学中，男，生于1953年7月17日，住苍溪县。
被告罗科中，男，生于1964年6月27日，住苍溪县。
原告蒲家顺与被告罗学中、罗科中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲家顺向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告在建房过程中受伤所产生的医疗费、误工费、护理费等共计185872.84元，含已支付的36000元。事实和理由：2016年10月被告罗科中承建被告罗学中的住房修建，原告及其蒲寿德五人在该工地上进行支模工作。同年11月11日原告在二楼支模时，由于二被告没有提供安全设施，致原告掉落地上受伤。当即原告被送往苍溪县人民医院住院治疗，住院35天，花医药费39735.06元，诊断为：急性闭合性颅脑伤、右侧胸多肋骨骨折、双肺挫伤、左侧血胸、颈7椎体骨折、腰2椎体骨折、L1-3左侧横突骨折、L3椎体椎板、右侧横突骨折、血小板减少、右侧肩胛骨骨折。出院医嘱：院外全休3月、加强营养、促进骨折愈合。二被告垫支36000元。后经广元永泰司法鉴定所鉴定为：九级伤残，续治费7000-8000元。
被告罗学中辩称：原、被告已经签订协议，被告罗学中支付19000元、被告罗科中支付17000元，已经全部赔偿完毕。被告已经为建房购买保险，如果理赔后，可以跟原告再支付一点。
被告罗科中书面辩称：同意被告罗学中的答辩意见，并且对原告的鉴定结论有异议，不合法。
原告蒲家顺为支持自己的诉讼向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、协议书，拟证实原告在建房过程中受伤、二被告已经支付36000元的费用属实。
3、住院病历、票据，拟证实原告因受伤住院花费医疗费39735.06元。
4、苍溪县亭子镇佛山社区居委会证明，拟证实原告在2013年9月在亭子镇新场租房居住。
5、司法鉴定意见书、票据，拟证实原告伤残九级、续治费7000-8000元，花鉴定费1400元。
6、保单，拟证实被告罗学中投保建筑工人意外人身险。
被告罗学中质证意见：以被告罗科中的质证意见为准。
被告罗科中质证意见：对原告提供的身份信息、协议书、住院病历、保单无异议；对鉴定书有异议，要求重新鉴定；对佛山社区证明有异议，原告一直在老家居住生活。
被告罗科中、罗学中未向本院提交证据。
2017年5月12日本院依职权对原告租房所在的佛山社区居委会韩顺福主任进行调查询问，拟证实原告从2013年便在亭子镇佛山社区租房居住，平时经常见面，而且原告一直从事建筑支模、以及打零工，其妻子在家代养两个孙子上学。
对原告蒲家顺提供的身份信息、协议书、住院病历、保单，二被告未提出异议，本院予以认可；二被告对鉴定书提出异议，但在法院预留的期限内未提出鉴定申请，本院予以认可；对于佛山社区的证明，结合本院的调查取证，足以证实原告的伤残应当适用城镇标准计算，故对该组证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月被告罗科中承建被告罗学中的一楼一底、150平方米的住房修建，口头约定：人工150元/㎡，建筑材料由被告罗学中提供。原告及其蒲寿德五人应被告罗科中的召集在该工地上从事支模工作，按28/㎡计发工资。同年11月11日原告在二楼支模时，因脚下木架倒塌，致原告掉落地上受伤。当即原告被送往苍溪县人民医院住院治疗，住院35天，花医药费39735.06元，诊断为：急性闭合性颅脑伤、右侧胸多肋骨骨折、双肺挫伤、左侧血胸、颈7椎体骨折、腰2椎体骨折、L1-3左侧横突骨折、L3椎体椎板、右侧横突骨折、血小板减少、右侧肩胛骨骨折。出院医嘱：院外全休3月、加强营养、促进骨折愈合。2016年12月15日原、被告签订协议书，约定二被告支付原告医疗费用36000元。期间被告罗学中支付19000元、被告罗科中支付17000元。2017年2月21日原告委托广元永泰司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，同年3月6日广元永泰司法鉴定作出鉴定结论为：被鉴定人蒲家顺伤残等级评定为九级伤残，续治费7000-8000元。
另查明：原告在支模作业的过程中，站人的木架系原告与其他工人共同搭建。原告在架上作业时未拴安全带和佩戴安全帽。原告蒲家顺为农村居民，于2013年起在苍溪县亭子场租房居住至今。
本院认为：被告罗学中将其自建的农村一楼一底住宅房屋修建工程承包给被告罗科中建修，被告罗科中召集原告等五人从事支模作业，二被告形成承揽关系，被告罗学中为定作人，被告罗科中为承揽人，原告作为承揽人罗科中召集的劳务人员，在提供劳务活动的过程中受伤，应当由被告罗科中承担侵权责任。被告罗科中虽有建筑工匠资质，但未履行相关审批手续，不能从事建筑施工作业，被告罗学中存在选任不当的过失，与原告受伤存在一定的因果关系，应承担相应的侵权责任。原告在提供劳务活动的过程中忽视安全作业的基本要求，未固定好支模架杆，未拴安全带，冒险作业，亦未对自己的安全尽到注意义务，存在过错，可减轻被告的侵权责任。二被告辩称原告的费用经双方协议已经支付完毕，不应该再进行赔偿，但其协议中只是说医疗费用支付了36000元，且与原告主张的合理费用相差较大，故本院不予采信。
本案对原告的损失作如下认定：
1、医疗费，凭票据计39735.06元；
2、护理费，原告主张每天90元未超过当地一般护工的工资标准，予以支持，住院35天，计3150元；
3、误工费，原告的误工时间，依法从受伤之日起算至评残前一天，即115天，原告未能举证说明其最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地2015年度全省城镇居民人均可支配收入计8256.37元；
4、残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但原告在苍溪县亭子场镇居住，以从事建筑业为主要收入来源，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，伤残等级以鉴定结论九级计算，计104820元；
5、住院伙食补助费，住院35天，每天50元，计1750元；
6、营养费，本案原告因骨折，其身体恢复需要加强营养，本院根据其残疾及医嘱“院外全休三月，加强营养”认定125天、每天20元，计2500元；
7、交通费，本院酌定200元；
8、鉴定费，凭票计1400元；
9、续治费，根据鉴定结论计7500元；
10、精神抚慰金，根据原告的伤残等级计4000元。
合计173311.43元。
被告罗学中支付19000元、被告罗科中支付17000元应予减扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、原告蒲家顺因受伤所产生的医疗费39735.06元、护理费3150元、误工费8256.37元、残疾赔偿金104820元、住院伙食补助费1750元、营养费2500元、交通费200元、鉴定费1400元、续治费7500元、精神抚慰金4000元，共计173311.43元。由被告罗学中承担15%即25996.71元，被告罗科中承担70％即121318元，减扣被告罗学中支付19000元、被告罗科中支付17000元，被告罗学中还应向原告赔付6996.71元，被告罗科中还应向原告赔付104318元，其余损失由原告蒲家顺自行承担。
上述费用在本判决发生法律效力后60日内付清。
二、驳回原告蒲家顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，由被告罗学中承担83.25元，被告罗科中承担388.50元，原告蒲家顺承担83.25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田 蕊
二〇一七年六月六日
书记员 向小萱