wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳法执字第418号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人陈某。
被执行人许某。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人许某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）岳民督字第26号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人许某应偿还申请执行人岳阳县某联社借款本金57941元及应付利息。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年12月3日向被执行人许某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第418号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶珍珠
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垦辖初字第36号
原告：王玺文。
被告：大连冰山空调设备有限公司。
法定代表人：福田俊仁。
本院在审理原告王玺文与被告大连冰山空调设备有限公司居间合同纠纷一案中，被告大连冰山空调设备有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方没有约定合同履行地是山东省垦利县，被告的住所地是辽宁省大连经济技术开发区，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案被告住所地或合同履行地均不是山东省垦利县，垦利县人民法院对本案无管辖权，该案应由被告住所地即辽宁省大连经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告系居间合同发生的纠纷。原告向本院提交的原被告双方签订的《项目技术咨询及代理费协议》约定“……乙方负责万达宝通轮胎有限公司商务相关关系的处理和服务工作。对该项目，双方分工合作相互配合，及时沟通并分别承担各自工作中的相关费用。”万达宝通轮胎有限公司住所地为山东省垦利县，上述协议乙方为本案原告，甲方为本案被告，故根据上述协议约定的内容，乙方所指向的合同服务相对方为万达宝通轮胎有限公司，故本案合同履行地为山东省垦利县，根��《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案垦利县人民法院具有管辖权，被告大连冰山空调设备有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告大连冰山空调设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一五年十一月二日
书记员 李维海
西藏自治区尼木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0123执恢4号
申请执行人但庆，男，汉族，现住四川省峨边县。
被执行人沈明亮，男，汉族，现住河南省郑州市。
但庆与沈明亮买卖合同纠纷一案,尼木县人民法院经审理并作出了(2014)尼民初字第41号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人沈明亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人但庆于2015年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人沈明亮支付欠款160000元。在执行过程中，被执行人沈明亮主动将案款51000元支付于申请执行人但庆，而剩余案款109000元，被执行人沈明亮迟迟未付。
本院在执行过程中，本院依职权开展如下工作：向被执行人送达了执行通知书；通过银行查询系统查询，发现被执行人名下无存款；通过房产管理局查询系统查询，被执行人名下无房屋登记信息；通过车辆管理所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；通过工商局查询系统查询，被执行人未持有相关股权，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的申请后，穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人已书面表示认可。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结尼木县人民法院作出的(2014)尼民初字第41号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 格桑旺青
审判员 巴桑央宗
审判员 贡加赤列
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴 燕
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执854号
申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司
法定代表人：任志坚职务:董事长
委托代理人：李少禹，男。
被执行人：王玉成，男。
山西介休农村商业银行股份有限公司与王玉成公证债权文书一案，山西省介休市公证处作出的（2017）介证执字第81号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年09月30日立案受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人申请终结该案件的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结山西省介休市公证处（2017）介证执字第81号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨志风
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初445号
原告：王利荣，女，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：黄克，男，汉族，住通化市东昌区。代��权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告：李明鑫，女，满族，住通化市东昌区。
原告王利荣诉被告李明鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理，2016年3月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王利荣委托代理人黄克到庭参加了诉讼。被告李明鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
王利荣诉称：2014年11月12日，李明鑫向其借款20万元用于做生意，并出具借据一份，约定利息为2.5分，截止到2015年6月，李明鑫未支付利息。现依法起诉至法院，要求判令李明鑫偿还其借款本金20万元，利息计算至2016年2月12日为5万元，本息共计25万元整。
因被告李明鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放��了法律赋予的相关权利，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2014年11月12日，李明鑫向王利荣借款20万元并出具了借据一份，双方约定月息为2.5分，未约定还款期限。
认定上述事实的证据有：借据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双��约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告李明鑫应当向王利荣偿还本金20万元，因双方约定利率月息2.5分超出法律规定，故本院依法保护的利息的利率按照年利率24%计算，自2015年6月起至2016年2月12日止（按照原告诉讼请求时间计算）利息为3.2万元。综上，被告李明鑫应当偿还原告王利荣借款本金20万元、利息3.2万元，本息共计23.2万元（利息计算至2016年2月12日）���
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
被告李明鑫于本判决生效之日起立即偿还原告王利荣本金20万元、利息3.2万元，本息共计23.2万元（利息计算自2015年6月起至2016年2月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告李明鑫承担。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张金玲
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初970号
原告：胡斌，男，生于1986年2���6日，汉族，居民。
被告：蔡婧，女，汉族，居民。
本院在审理原告胡斌诉被告蔡婧民间借贷纠纷一案中，原告胡斌于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡斌的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡斌负担。
审判员 余明平
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢定龙
附本裁定所适用的法���（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)崇刑初字第0008号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杨＊，男。被告人杨＊因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年1月9日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）677号起诉书指控被告人杨＊犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人杨＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日6时48分左右，被告人杨＊酒后驾驶苏FXS1**小型普通客车在本市崇川区江海大道高架（城市快速路）由西向东行驶至工农路出口处时在车上睡着，民警接110指令到现场后将其查获，案发后经鉴定。杨＊血液中乙醇含量为117.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨＊的身份证明，苏FXS1**汽车行驶证、被告人杨＊驾驶证复印件，被告人杨＊的供述，证人马＊＊的证言，汽车行驶轨迹及截图，行政强制措施现场笔录，血样提取登记表，理化检验报告，公安机关出具的接处警记录、发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨＊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人杨＊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年2月8日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人杨＊于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年一月九日
书记员 袁 婧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2755号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:肖成良,主任。
被申请人:高洪艳,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2005年1月25日被申请人高洪艳在该信用社借款8,000.00元,约定利率11.04‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2006年3月30日。被申请人高洪艳借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人高洪艳立即给付借款8,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人高洪艳应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款8,000.00元及利息。利息从2006年3月30日开始至还清时止,利率按11.04‰计算。
案件受理费16.67元由被申请人高洪艳负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 辉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3130号
原告：刘小平，女，生于1959年7月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告刘小平与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告刘小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告刘小平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4099号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告李锦华。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告李锦华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 安文思
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执588号
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，现住青岛市李沧区。
委托代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人朱某。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人朱某征收社会抚养费纠纷离婚纠纷一案。该案（2014）李行审字第64号行政裁定书书已发生法律效力，并立案执行。本案本金35984.00元，执行费439.00元，就上述案款申请执行人和被执行人自愿达成和解协议：徐伟自愿偿还本案案款5000元。剩余案款被执行人于2016年9月30日前履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
（2014）李行审字第64号行政裁定书书终结执行。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄英英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2394-2号
申请执行人王成芝。
被执行人车心刚。
本院（2008）张刑初字第100号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王成芝于2009年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张刑初字第100号刑事附带民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年十一月十日
书记员 郑文文
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执301号
申请执行人夏明祥。
委托代理人姚余杰，靖江弘毅法律服务所法律工作者。
被执行人靖江市欣塑复合材料有限公司，住所地靖江市。
法定代表人陶美英，经理。
被执行人吴银根。
被执行人陶美英。
夏明祥与靖江市欣塑复合材料有限公司、吴银根、陶美英为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出(2015)泰靖生商初字第00049号民事判决书已发生法律效力，判决确定：靖江市欣塑复合材料有限公司、吴银根、陶美英于判决生效后十日内给付夏明祥人民币253600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月29日立案受理。
执行过程中，经本院依职权将被执行人列入失信黑名单并对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泰靖生商初字第0049号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初666号
原告何某某，女，生于1979年2月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被告罗某某，男，生于1975年4月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
原告何某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子罗某杰由被告抚养，抚养费依法负担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，双方于1998年6月10日办理了结婚登记手续，于1998年2月28日生育女儿取名罗某，现已成年，于2008年4月7日生育儿子取名罗某杰，现在读书。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方为生活琐事时有争吵，被告对原告进行打骂。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告罗某某辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。婚后双方发生过争执，但并没有打过原告，夫妻关系还不错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，并且生育一对子女，对于双方在共同生活期间因生活琐事所引发的争吵，双方应互谅互让，本着为子女的健康成长为出发点，共同经营家庭，且在审理中被告愿为以后的共同生活做出积极努力，同时原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂的的事实，本院为维护社会正常的婚姻家庭关系及保护未成年子女的成长教育，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告罗某某离婚。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 帅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初6743号
原告：孟某,女，汉族，无业。
被告：同某，男，汉族，无业。
原告孟某与被告同某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员马巧会适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孟某、被告同某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称:原、被告于2002年相识，2003年11月登记结婚，2006年9月生一女同家莹。原、被告相识时，被告已离异多年，并抚养与前妻所生之子。原告认为被告会吸取前一段婚姻失败的教训，更加珍惜原、被告之间的夫妻感情，但实际情况是���告婚后并未尽到夫妻间应有的忠诚义务，仍与多名女性保持不正当关系，严重伤害了夫妻感情。另外，被告缺乏家庭责任感，对原告漠不关心，亦严重影响了夫妻感情。原、被告于2015年12月开始分居，夫妻感情已彻底破裂。现请求:1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女同家莹由原告抚养，由被告每个月支付原告2500元的抚养费；3、原告放弃所有财产的分割权及婚姻关系存续期间家庭购入的三辆车（两辆奔驰及一辆东风雪铁龙轿车），被告所有的债务与原告无关。
被告同某辩称:不同意和原告离婚，理由如下:1、原、被告之间的夫妻感情没有破裂。2、被告在婚姻中没有过错。3、如果原、被告离婚了，对女儿同家莹的成长不利。
经审理查明:原、被告于2002年相识，2003年11月19日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2006年9月1日生一女同家莹。双方婚��、婚初感情尚可，后因被告缺乏家庭责任感，对原告不够关心等家庭琐事，双方产生矛盾，影响了夫妻感情，双方于2015年12月开始分居。
原告主张被告婚后仍与多名女性保持不正当关系，被告否认，原告未提交证据证明。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、结婚证等在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础，感情则以相互体谅、关心、信任为基础。原告主张被告婚后仍与多名女性保持不正当关系，被告否认，原告未提交证据证明。原告认为被告缺乏家庭责任感，对原告不够关心，双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原告应该珍惜以往的夫妻感情，再给被告一次改善夫妻关系的机会，不应再坚持离婚之诉。今后，双方应相互体谅，相互理解，加强沟通，共同建立幸福美满的婚姻家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告同某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告孟某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马巧会
二〇一六年十月九日
书记员 段秀莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5638号
原告：科左中旗付元电动工具大全商店，住所地：科尔沁左翼中旗建设大街北文明路东明远商务楼南数1号-B。
经营者：关晓东，女，1982年12月22日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇东风社区2组308号。（身份证号码：×××）
被告：安成武，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗付元电动工具大全商店与被告安成武买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗付元电动工具大全商店于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗付元电动工具大全商店的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗付元电动工具大全商店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告科左中旗付元电动工具大全商店负担。
审判员 红梅
二〇一七年九月十四日
书记员 张静
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执307号
申请执行人:邱文举，男，1984年5月20日生，汉族，住樊城区。
申请执行人：杨小玉，女，1986年11月4日生，汉族，住樊城区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于邱文举、杨小玉与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2015)鄂襄州民三初字第00023号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人邱文举、杨小玉的申请，于2017年2月8日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂襄州民三初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年五月五日
书记员 沈云飞
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执129号
吴文启、曹飞：
你们与杜文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1821民特37号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杜文于二Ｏ一八年元月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年元月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
归还杜文的借款本金80000元；
向杜文加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担申请执行费1100元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二Ｏ一八年元月二十九日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民申18号
再审申请人(一审原告)：杨春林，男，汉族，1986年5月6日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：乔春长，重庆索通(万州)律师事务所律师(特别授权)。
委托代理人：扈力，重庆索通(万州)律师事务所律师
被申请人(一审被告)：重庆市万州恒安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码78158938-X。
法定代表人：程通，董事长。
再审申请人杨春林因与被申请人重庆市万州恒安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第05300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杨春林于2016年3月3日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，杨春林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨春林撤回再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 黄柏成
二〇一六年三月九日
书 记 员 冉玉蓉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终4614号
上诉人（原审原告）：涂振文，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：吴万节，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：李卫军，福建上达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小妹，福建上达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门市卓金集团股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇东岭路28号四楼。
法定代表人：王金明，总经理。
被上诉人（原审被告）：王金明，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省宁化县。
上诉人涂振文因与被上诉人吴万节、厦门市卓金集团股份有限公司（以下简称卓金公司）、王金明第三人撤销之诉一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2015）集民撤字第3号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
涂振文上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判支持上诉人的原审全部诉讼请求；本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、原审裁定认为上诉人与厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第2942号民事调解书所确定的结果无法律上的利害关系属于适用法律错误。上诉人作为卓金公司的股东，持有49%股权并享有相应股东权益，卓金公司财产的增值或贬损均会对上诉人应享有的股东权益产生实质性影响。上诉人对原案民事调解书所涉及的诉讼标的，虽不享有独立请求权，但原案的处理结果与上诉人有法律上的利害关系，上诉人符合提起第三人撤销之诉的主体条件。二、原审裁定认为上诉人并非卓金公司股东属于认定事实不清。根据卓金公司的工商登记档案，上诉人持有卓金公司49%股份，为卓金公司股东。三、吴万节与卓金公司、王金明所签订的案涉《借款协议》为吴万节、王金明串谋炮制，（2014）集民初字第2942号民事案件也系此二人共同导演，损害其他股东利益，原案民事调解书应当撤销。
吴万节、卓金公司、王金明答辩称：本案焦点是主体资格问题，生效法律文书可以认定两个事实：一是上诉人并非卓金公司股东，股份登记在其名下只是一个担保方式，二是上诉人与王金明、卓金集团不存在债权债务关系，上诉人不具有本案诉讼主体资格。
涂振文向原审法院起诉请求：撤销厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第2942号民事调解书，诉讼费用由吴万节、卓金公司、王金明承担。
原审法院认为，本案系涂振文就厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第2942号民事调解书提起的撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”可见，构成第三人撤销之诉应当满足以下条件：一是因不能归责于自己的事由未参加诉讼；二是有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益；三是自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起该诉讼。根据上述法律规定，首先应当审查涂振文是否应当作为厦门市集美区人民法院受理的（2014）集民初字第2942号民事案件的第三人，即涂振文是否具备该案原审第三人的主体资格。该案系吴万节基于与卓金公司和王金明的民间借贷合同关系及担保合同关系，请求卓金公司和王金明承担还款责任和担保责任。该案是卓金公司以外的吴万节基于与卓金公司、王金明之间存在的民间借贷合同和担保合同关系而提起的诉讼，卓金公司具备独立法人资格。作为股东的涂振文，对该案当事人之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，该案处理结果与其亦不具有法律上的利害关系，因此，涂振文并不具备该案第三人的诉讼主体资格。其次，根据该案民事调解书的内容，该民事调解书确认了卓金公司偿付吴万节5000000元，由王金明承担连带保证责任。此调解内容并未设定涂振文的权利义务，涂振文与调解书所确定的结果无任何法律关系，其并不因此而具备该案第三人的主体资格。最后，涂振文认为其作为卓金公司的股东，王金明与其他人恶意串通，为卓金公司虚增债务，使涂振文资产受损，并以此为由提起诉讼。原审法院认为，即使涂振文作为卓金公司的股东在符合法律规定的条件下，可以提起股东代表权诉讼，但在卓金公司存在的情形下，涂振文基于卓金公司利益受损之理由以自己名义提起第三人撤销之诉，没有法律依据。另外，根据厦门仲裁委员会厦仲裁字[2015]第854号裁决书，王金明将其所有的卓金公司股份登记至涂振文名下的行为并非实际让渡其所有权，而仅为向涂振文提供担保的方式方法，因而涂振文并不实际享有卓金公司股份的所有权，即涂振文并非卓金公司的股东。因此，原审法院认为涂振文就厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第2942号民事调解书提起的撤销之诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百九十二条规定，裁定：驳回涂振文的起诉。
本院认为，本案系第三人撤销之诉纠纷。第三人撤销之诉是针对发生法律效力的判决、裁定、调解书提起的诉讼，一方面是给予因故未能参加诉讼而没有获得程序保障、却可能受到发生法律效力的判决、裁定、调解书拘束的第三人提供救济途径，另一方面则是防止第三人的合法权益受到他人虚假诉讼的侵害。第三人撤销之诉在原告适格性问题上，应当严格遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该款规定的其他条件。本案中，原案的诉讼标的是吴万节与卓金公司、王金明的民间借贷法律关系，涂振文其对原案诉讼标的并不享有实体权益，并非原案的有独立请求权第三人。涂振文虽然登记为卓金公司的股东，但其对原案的诉讼标的无独立请求权，原案的处理结果亦不会导致其承担法律义务或责任，故其与原案的处理结果并无法律上的利害关系，其并非原案的无独立请求权第三人。因此，涂振文无权提起本案第三人撤销之诉，一审裁定驳回涂振文的起诉是正确的，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 龙 辉
二〇一七年十月二十六日
代书记员 巫粤峰
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1323民初513号
原告：蔡伟明，男，1972年1月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住址惠东县。
被告：赖晓锋，男，1978年10月4日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地址广东省惠东县，现住惠东县。
原告蔡伟明与被告赖晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡伟明到庭参加诉讼，被告赖晓锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡伟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖晓锋偿还借款本金10万元；2、判令被告支付利息暂计至2017年12月为7.2万元（以10万元为基数，从2015年1月1日起至还清款项之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赖晓锋于2012年至2014年期间，以生意周转需要资金为由，多次向原告借款共计10万元，并承诺于2015年12月27日前归还所有借款。但现今还款期限届满，虽经多次催要，被告仍未归还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第七项等相关规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还借款，并赔偿由于被告拖欠借款而给原告带来的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，判如诉请。
被告赖晓锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告蔡伟明围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体适格。2.被告赖晓锋身份证，证明被告适格。3.借据，证明原、被告双方的借贷关系。经审查,本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：被告赖晓锋以生意资金周转困难为由，分多次向原告蔡伟明借款共计10万元，2014年12月27日，被告赖晓锋出具一份《借据》给原告蔡伟明执存，《借据》内容：兹有本人赖晓锋借到蔡伟明人民币（大写）壹拾万元整（￥：100000元），已收到现金。借款期限12个月，即从2014年12月27日起至2015年12月27日止。如到期未归还借款，本人愿负所有的法律和经济责任，并承担所产生的一切费用。被告赖晓锋在上述《借据》的借款人处签名捺印确认，借据无书面约定借款利息。2018年1月25日，原告以被告经催收后未履行付款义务为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告称：立欠后，被告赖晓锋未偿还过本金，也未支付过利息。
本院认为被告赖晓锋因资金周转需要向原告蔡伟明借款10万元，有原告提交的由被告签名捺印的借据为证，本案借款事实清楚，予以确认。借据约定的借款期限到期后，被告赖晓锋未能按时还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告赖晓锋偿还借款10万元，证据充足、理由充分，予以支持。
关于利息计付问题，被告赖晓锋向原告蔡伟明出具的借据中虽未约定借款利息，但被告赖晓锋在借款到期后未能向原告偿还上述借款，属占用原告资金的损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告赖晓锋应支付从借款逾期之后的2015年12月28日起至还清款日止，按年利率6%计算的利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。
被告赖晓锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖晓锋于本判决发生法律效力之日起5日内向原告蔡伟明偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2015年12月28日起至还清款日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由原告蔡伟明负担1304元，由被告赖晓锋负担2436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 郑国兆
审 判 员 杨光辉
陪 审 员 叶卓谊
二〇一八年五月三日
法官助理 柯嘉静
书 记 员 范连军
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初8134号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市。
主要负责人：陈文文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建阳，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告颜文珍，男，1982年9月出生，汉族，住晋江市。
被告许金榜，男，1985年4月出生，汉族，住晋江市。
被告许晖新，女，1985年2月出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.被告颜文珍归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息43875.05元，并自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告许金榜、许晖新对被告颜文珍所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年9月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜文珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款30万元及利息、罚息、复息43875.05元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告许金榜、许晖新对被告颜文珍所负前款债务承担连带清偿责任；被告许金榜、许晖新承担保证责任后有权向被告颜文珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费6458元，因适用简易程序减半收取计3229元，由被告颜文珍、许金榜、许晖新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕雅君
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执459号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地：福建省沙县凤岗镇府西路72号。组织机构代码：85595378-X。
负责人罗旌安，行长。
委托代理人乐开奕，男，汉族，1964年12月26日出生，兴业银行股份有限公司沙县支行员工，住福建省沙县。
委托代理人康俊钦，男，汉族，1987年2月10日出生，兴业银行股份有限公司沙县支行员工，住福建省莆田市城厢区。
被执行人福建省沙县嘉宇纺织有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：66038943-7。
法定代表人兰景升，董事长。
被执行人沙县金益工贸有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：73566242－7。
法定代表人王波，董事长。
被执行人兰景升，男，畲族，1966年7月25日出生，住福建省沙县。
被执行人张淑珠，女，汉族，1964年10月12日出生，住福建省沙县景山新村北区。
被执行人金龙，男，汉族，1964年12月2日出生，住福建省沙县景山新村北区。
被执行人黎步云，女，汉族，1972年12月29日出生，住福建省沙县。
被执行人张福弟，男，汉族，1970年10月26日出生，住福建省沙县。
被执行人杨文，男，汉族，1975年8月7日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人明光市金泰地产开发有限公司，住所地：安徽省滁州市明光市广场路南侧（原人民广场）。组织机构代码：78858521-8。
法定代表人陈松森，董事长。
被执行人福建环科集团三明市高科橡胶有限公司，住所地：福建省三明市沙县高砂镇龙江工业区。组织机构代码：74909983-1。
法定代表人林文森，董事长。
被执行人严国民，男，汉族，1957年3月14日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人吴兰娇，女，汉族，1941年11月6日出生，住福建省沙县。
被执行人郑国明，男，汉族，1967年7月29日出生，住福建省三明市梅列区。
被执行人赖金凤，女，汉族，1979年11月20日出生，住福建省沙县。
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建省沙县嘉宇纺织有限公司、沙县金益工贸有限公司、兰景升、张淑珠、金龙、黎步云、张福弟、杨文、明光市金泰地产开发有限公司、福建环科集团三明市高科橡胶有限公司、严国民、吴兰娇、郑国明、赖金凤合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）三民初字第206号民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司沙县支行于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 林炬火
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第3030号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
代表人李品深，行长。
委托代理人刘卫全，该行职工。
被告朱连杰，居民。
被告王维新，居民。
被告李先文，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山支行）与被告朱连杰、王维新、李先文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫全到庭参加诉讼，被告朱连杰、王维新、李先文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山支行诉称，2011年8月29日，原告与被告朱连杰、王维新、李先文签订《农户贷款借款合同》。合同约定，原告向被告朱连杰发放贷款5万元，用途为购饲料，放款途径为原告将借款发放至借款人朱连杰银行卡，借款方式为自助可循环方式，有效期自2011年8月29日至2014年8月28日，在该期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循还借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力。同时，合同约定，被告王维新、李先文自愿为被告朱连杰的借款提供连带责任保证担保。该笔借款于2013年9月9日发生，系通过自助方式。2014年8月8借款到期，现结欠借款本金35088.19元。由于被告未履行合同义务，侵害了原告的合法权益，现依法起诉，请求判令三被告偿还剩余借款本金35088.19元及约定利息。
被告朱连杰、王维新、李先文均未作答辩。
经审理查明，2011年8月29日，原告兰山支行与被告朱连杰、王维新、李先文签订《农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定，被告朱连杰由被告王维新、李先文担保向原告兰山支行借款人民币5万元，用于购饲料，用款方式采用自助可循环方式，额度有效期自2011年8月29日至2014年8月28日，单笔借款期限最长不超过1年；借款的方款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定；利息按月结息，结息日为每月的20日；被告王维新、李先文为被告朱连杰提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。
借款合同签订后，原告依约于2013年9月9日通过自主支付方式向被告朱连杰提供借款人民币5万元，期限为2013年9月9日至2014年8月8日。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息。原告经多次催要未果，引起诉讼。
庭审中，原告兰山支行主张，该笔借款的利率为年利率9%，逾期利率为年利率13.5%，截至2016年2月18日，被告尚欠借款本金35088.19元，支付借款利息至2014年8月20日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》；
3、银行电子数据凭证；
4、被告朱连杰、王维新、李先文的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山支行与被告朱连杰、王维新、李先文签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告朱连杰、王维新、李先文经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告朱连杰借款5万元。被告朱连杰未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告王维新、李先文作为《借款合同》中被告朱连杰的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告王维新、李先文承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱连杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行剩余借款本金35088.19元，并支付利息（自2014年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按年利率13.5%分段计算；复利按借款合同的约定计收）。
二、被告王维新、李先文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告王维新、李先文承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告朱连杰追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 解成军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱向荣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初第2951号
原告任田凤
委托代理人宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告江苏国泰（集团）如皋服装有限公司，住所地：如皋市袁桥镇何庄村26组。
法定代表人王炜。
委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
原告任田凤与被告江苏国泰（集团）如皋服装有限公司（以下简称国泰服装公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任田凤的特别授权委托代理人宋卫国，被告国泰服装公司特别授权委托代理人蔡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任田凤诉称，申请人系被申请人单位职工，2014年7月28日因发生交通事故于2015年7月24日认定工伤，2015年12月8日评定为捌级伤残，原告于2016年3月9日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以已到达退休年龄不属于劳动争议仲裁处理作出不予受理通知书。现起诉法院，请求判决：1.终止劳动关系；2.判决被告支付工伤待遇205380���（医疗费39572元、停工留薪期间工资9543元、一次性伤残补助金56265元、一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元、鉴定费400元）。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.原告身份证及被告的工商登记，证明诉讼主体资格；
2.工伤认定书及劳动能力鉴定结论，证明原告构成工伤，八级伤残；
3.如皋市劳动仲裁委的不予受理通知书，证明已经过仲裁前置程序；
4.交通事故认定书及（2015）皋开民初字第0288号民事调解书，证明原告在事故中负次要责任；
5.门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告产生医疗费131907.25元。
6.原告的工资收入的银行卡打卡记录，证明原告的工资收入标准，平均每月为2651元。
被告国泰服装公司质证认为：
对证据1、2、3、4的三性均没有异议，从原告的身份信息可以看出，发生事故时原告已经超过法定退休年龄，即使有工伤和劳动能力鉴定也不可以以此支持一次性医疗补助和一次性伤残就业补助；
5.对证据五也没有异议，但该证据中所产生的医疗费在交通事故索赔时已经处理完毕。
6.原告的工资收入的银行卡打卡记录，真实性没有异议，但原告计算的数字有错误，从2013年9月30日至2014年8月30日止，原告2013年8月份至2014年7月份受伤前12个月的工资总额实际为29851元。
被告国泰服装公司辩称，原告诉求的费用，其中医疗费已经在（2015）皋开民初字第0288号民事调解书中，已经由保险公司进行了赔偿，原告不好重复享受。停工留薪工资，交通事故处理时，保险公司已经赔偿原告的误工损失。对一次性工伤医疗补偿和伤残就业补助，因原告受伤时已经超过法定退休年龄，根据相关法律规定，原告主张的这两项应不予支持。对原告主张的一次性伤残补助，该补助超过法律规定的标准，根据原告提供的受伤前十二个月的本人工资总额为29851元，月均工资为2487元，充其量为27363元。
被告国泰服装公司未提供证据。
经审理查明，原告任田凤于2014年7月28日7时30分左右去被告单位上班途中发生交通事故，导致其受伤住院治疗。如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字[2014]第00569号道路交通事故认定书，认定：任田凤负该事故的次要责任。2015年3月2日任田凤就机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，经本院主持调解，保险公司赔偿任田凤医疗费、误工费等共计315020元，本院于2015年7月29日作出（2015）皋开民初字第0288号民事调解书。2015年4月28日，原告向如皋市人力资源和社会保障局申请认定工伤，如皋市人力资源和社会保障局作出皋人社工认字[2015]A101号认定工伤决定书，确认2014年7月28日06时50分左右任田凤所受伤害为工伤。2015年12月8日，南通市劳动能力鉴定委员会认定任田凤构成八级伤残。后任田凤向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会以“自你到达退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体条件，现你提起的请求不属劳动争议仲裁处理事项”为由，作出皋劳人仲不字[2016]第45号不予受理通知书。2016年3月24日，原���向本院起诉，要求判如所请。
另查，原告于2012年年初至被告单位工作，被告未给原告办理参加工伤保险的手续。原告受伤前十二个月的工资总额为29858.22元，月平均工资为2488.19元，庭审中原告方自认交通事故中医疗费、误工费均理赔了80%。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、（2015）皋开民初字第0288号民事调解书、认定工伤决定书、南通市劳动能力鉴定结论书、不予受理通知书、工资清单等在卷佐证。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。用人单位未为职工办理工伤保险手续的，职工的各项工伤保险待遇应由用人单位承担。原告任田凤系至被告国泰服装公司上班途中发生交通事故，被认定工伤后，依法享受工伤保险待遇。因被告国泰服装公司未能给原告办理参加工伤保险的手续，现原告的各项工伤保险待遇理应由被告承担。原告任田凤1963年4月12日出生，至2013年4月12日已经达到法定的退休年龄，因此，原被告之间的劳动关系自2013年4月12日起终止。原告的各项损失计算如下：
1、医疗费，诉讼中原告主张的医疗费总额为131907.25元，被告方对该数额予以认可，本院无异。原告陈述在交通事故中已经理赔了80%，剩余的20%，应为：131907.25×20%=26381.45元。
2、停工留薪期工资，原告于2014年7月28日发生交通事故受伤住院，2015年12月8日被认定构成八级伤残，原告的停工留薪期限应为12个月，停工留薪期工资应为：2488.19元/月×12月=29858.28元。因交通事故中原告误工费损失已理赔了80%，剩余的20%应为29858.28元×20%=5971.66元。
3、一次性伤残补助金，原告构成劳动能力八级伤残，一次性伤残补助金应为原告11个月的本人工资，2488.19元/月×11月=27370.09元。
4、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，因原告发生交通事故时已经超过法定退休年龄，不符合《工伤保险条例》规定的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金享受条件，所以对原告主张的该两项损失，本院无法支持。
上述四项共计59723.2元，被告国泰服装公司依法应予承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告任田凤与被告江苏国泰（集团）如皋服装有限公司的劳动关系自2013年4月12日起终止。
二、被告江苏国泰（集团）如皋服装有限公司于本判决生效后立即给付原告任田凤医疗费、停工留薪工资、一次性伤残补助金合计59723.2元。
三、驳回原告任田凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5元，由被告江苏国泰（集团）如皋服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 姚建华
二〇一六年五月二十一日
书记员 孔德莱
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙嘉民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏丙学。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平琪。
再审申请人魏丙学因与被申请人平琪民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙嘉商终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
魏丙学申请再审称：1、本案所争议的300000元的借款实际上是再审申请人从案外人朱富祥处取得的，用于发放工人工资款，且借条上的“出借人”处“平琪”的名字是后期添加，再审申请人与被申请人素不相识，更不会向他借款，该借条应属无效；2、再审申请人出具的保证书明确载明“魏丙学于2012年1月19日之前所写的借条（欠条）一律无效”，朱富祥对此也予以认可，故只可在魏丙学应得的工程款中予以扣除300000元本金，应免除再审申请人的付息责任。综上，一、二审未查清事实，适用法律错误，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销二审判决，依法再审。
本院经审查认为，魏丙学对借条上借款人的签名和其实际取得300000元的事实均予以认可，本案争议焦点为本案所涉借款的出借人是平琪还是朱富祥？一、二审根据平琪所持有的魏丙学在借款人处签名的借条及魏丙学在2012年1月19日出具的载明向平琪借款300000元的承诺书，认定平琪和魏丙学民间借贷关系成立，在魏丙学已经实际取得该借款的情形下，判决其按照借条的约定还本付息，事实认定清楚，适用法律正确。借款的用途及出借人姓名的添加时间均不能影响民间借贷关系的成立，故魏丙学关于该借款系用于发放民工工资及借条出借人处“平琪”的名字系后期添加导致借条无效的理由，不能成立。至于魏丙学提出只应在其应得的工程款中扣除300000元本金及免除利息的再审理由，因其提交的保证书系其单方面保证，且也未得到出借人的认可，本院不予采纳。综上，再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。魏丙学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏丙学的再审申请。
审 判 长 王一帆
代理审判员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年三月九日
书 记 员 谢金侃
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1366号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，地址：南昌市西湖区洪城路778号，组织机构代码：85837616-4。
负责人：周霖，该支行行长。
被执行人：魏宝兰，女，汉族，1952年12月3日生，住南昌市东湖区。
本院于2015年8月6日作出的(2014)西民初字第746号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏宝兰于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行借款109096.5元及利息。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人名下一套房产但无法处置，调查了其他被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2014)西民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月十八日
书记员 张振锋
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0525民初692号
原告蔡某，女，1981年11月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师。
委托代理人蔡冬梅，贵州胜腾律师事务所律师。
被告石某德，男，1990年3月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告韩某，男，1989年12月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）曾加祥，贵州惠言律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司,住所地毕节市七星关区贵毕路观抵（御景华庭）正三层3-2、3-3号。组织机构代码79881704-3。
代表人陈波，该公司经理。
委托代理人聂玲玲，该公司职工。
原告蔡某诉被告石某德、被告韩某、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“平安保险毕节中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月11日受理后，因此次事故中其他受害人同时提起诉讼，本院于同年6月6日裁定中止审理。同年9月27日公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人蔡芝新，被告韩某的委托代理人曾加祥到庭参加诉讼,被告石某德、被告平安保险毕节中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2015年3月11日9时20分许，被告石某德无证驾驶贵X号小型面包车搭乘同村村民杨某珍、张某飞、黄某琴、蔡某、杨某、石某贤、龙某及车主韩某，从大方县猫场镇往纳雍县化作乡方向行驶，当车行至X716线12km+300m处时，由于被告石某德操作不当，车辆驶离路面，翻覆在公路右侧的路砍下，造成乘车人杨某珍、张某飞两人当场死亡，黄某琴经抢救无效后死亡，其余六人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告石某德承担本次事故的全部责任。由于本次交通事故给原告造成损失，故诉至法院。要求被告石某德、韩某、平安保险毕节中心支公司赔偿原告的医疗费355元，住院伙食补助费1500元，护理费1399.65元，误工费1399.65元，共计4654.30元。
被告石某德辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议；本次事故发生前被告韩某是知道我没有车辆驾驶证的，关于本次事故的赔偿责任及赔偿标准由法院依法裁判。
被告韩某辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议；本次事故中的肇事车辆系我所有，我的车辆在被告平安保险毕节中心支公司投保了“交强险”，我对本次事故的发生并不存在过错，且我也是本次事故的受害者。综上，请求人民法院驳回原告对我的诉请。
被告平安保险毕节中心支公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议；但被告韩某所有的贵X号车在我公司仅投保了“交强险”，而本次事故的受害者系本车车上人员，其遭受的损失，不在我公司的赔付范围。综上，原告因本次事故所产生的相关损失，不应由我公司赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月11日9时20分许，被告石某德无证驾驶贵X号小型面包车搭乘同村村民杨某珍、张某飞、黄某琴、蔡某、杨某、石某贤、龙某及车主韩某，从大方县猫场镇往纳雍县化作乡方向行驶，当车行至X716线12km+300m处时，由于被告石某德操作不当，车辆驶离路面，翻覆在公路右侧的路砍下，造成乘车人杨某珍、张某飞两人当场死亡，黄某琴经抢救无效后死亡，其余六人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告石某德承担本次事故的全部责任。原告蔡某受伤后，于2015年3月11日在毕节市第一人民医院住院治疗14天，花去医疗费355元。
另查明：贵X号车的车主系被告韩某，该车在被告平安毕节中心支公司投保了“交强险”。事发当时在保险期内，“交强险”的保险金额为12.2万元。原告石某贤系农业户口。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、户口簿、事故认定书、住院病案、医疗发票、（2015）黔纳刑初字第103号刑事判决书、保险抄单等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、受害人蔡某在本次事故中所产生的损失应由谁赔偿；2、各项损失的计算标准。
本院认为：公民的健康权受法律保护。其健康权受到侵害的，应由侵权人赔偿损失。本次事故发生时，被告石某德驾驶的贵X号车虽在被告平安毕节中心支公司投保了“交强险”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原告蔡某系本车人员，不在被告平安保险毕节中心支公司的赔偿范围内，故原告要求被告平安毕节中心支公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告韩某在明知被告石某德无驾驶资格的情况，仍将自己所有的车辆交由被告石某德驾驶，其对此次事故的发生存在一定的过错。结合本次事故发生的原因，本院酌定被告石某德承担本次事故赔偿责任的70％，被告韩某承担本次事故赔偿责任的30％。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》的相关规定，对于本次事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限，现对原告蔡某的各项损失认定如下：
1、医疗费，以医疗机构出具的票据为准，金额为355元，予以支持；
2、住院伙食补助费，按每天100元计算，计算为100元／天×14天=1400元，本院支持1400元；
3、护理费，原告未举证证明护理人员的收入情况，应按贵州省2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资34214.30元标准计算，以1人护理计算，计算为（34214.30元／年÷365天／年×14天=1312.32元，本院支持1312.32元；
4、误工费，原告住院14天，应以原告实际住院14天计算，标准为100元／天，计算为（100元／天×14天）=1400元，原告主张1399.65元，本院支持1399.65元；
上述各项费用共计4466.97元，被告石某德赔偿（4466.97元×70％）=3126.87元，被告韩某赔偿（4466.97元×30％）=1340.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第一条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告石某德于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡某因本次事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，共计3126.87元。
二、被告韩某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡某因本次事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，共计1340.09元
三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告石某德负担20元，被告韩某负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 浩
二〇一六年十月十日
书记员 朱启军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5622号
罪犯刘辉，男，汉族，高中文化，1974年3月10日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年3月19日作出(2013)邳刑初字第0071号刑事判决，以被告人刘辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑十一个月二十五日（刑期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)穗中法行终字第46号
上诉人（原审原告）：郑芳栎，住广州市番禺区。
上诉人（原审原告）：肖春兰，住广东省乳源瑶族自治县。
两上诉人共同委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫。
委托代理人：关文丽、袁志欣，广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。
原审第三人：廖东信，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人郑芳栎、肖春兰因诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局房地产权属登记一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法行初字第185号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》的行政行为违法无效，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2012年6月6日对涉案商铺进行产权登记，核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告之后与第三人发生的商铺交易行为，与被告向第三人的发证并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告郑芳栎、肖春兰的起诉。
上诉人郑芳栎、肖春兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院理解法律错误，导致作出错误裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》对于“利害关系”的理解应当以具体行政行为是否对上诉人实际产生影响为标准，而且利害关系应该包括直接关系及间接关系，而不是原审法院理解的狭义的直接关系。（二）原审法院认定被上诉人向原审第三人核发房产证的行为与上诉人无利害关系属于对事实的理解错误。被上诉人忽略涉案商铺未实际分割，不具备使用及交付条件的事实，违法向原审第三人核发房产证。上诉人因相信被上诉人向原审第三人核发的房产证而做出购买行为，但上诉人购买后才发现涉案商铺根本不符合登记条件，不能交付使用。如果没有被上诉人的违法发证行为，就不会有上诉人受害行为的发生。因此，被上诉人向原审第三人的发证行为，对上诉人的实际权利产生了影响，与上诉人具有利害关系。原审法院未对被上诉人的被诉发证行为的合法性进行审查，实际是对被上诉人违法行为的继续纵容，不利于维护社会公平正义。综上所述，上诉请求二审法院裁定：撤销原审裁定，由原审法院对上诉人的诉讼请求再次审理。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称：被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为属于行政行为，上诉人向原审第三人廖东信购买涉案商铺的行为属于民事行为，两者是不同的法律关系。因此，被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为与上诉人没有任何利害关系，对上诉人的权利义务不产生影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原裁定。
原审第三人廖东信未到庭陈述意见。
经审理查明：2012年6月6日，被上诉人向原审第三人核发广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号3539铺的房地产权证，证号为粤房地权证穗字第××号。上诉人于2012年8月7日日与原审第三人签订《商铺买卖合同》，购买上述涉案商铺，并于2013年5月3日日取得被上诉人核发的涉案商铺的房地产权证。上诉人不服被上诉人向原审第三人核发的粤房地权证穗字第××号房地产权证，向原审法院提起行政诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉人无原告主体资格的；”本案中，上诉人购买涉案商铺行为发生在被上诉人向原审第三人核发被诉房地产权证之后，上诉人亦非被上诉人核发被诉房地产权证具体行政行为的相对人，故上诉人与被上诉人核发被诉房地产权证的具体行政行为之间不具有法律上的利害关系。原审法院根据上述司法解释的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马曼莉
尹婷婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑终字第55号
原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨某，无业。2012年11月因吸毒被行政拘留十日；2014年5月因吸毒被罚款500元；2014年12月被行政拘留十五日，同月被强制戒毒二年；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月。2015年1月12日因本案被刑事拘留。2015年2月11日被决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月3日作出(2015)钟刑初字第53号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人杨某有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
江苏省常州市钟楼区人民法院(2015)钟刑初字第53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘安民
审 判 员 朱文箭
代理审判员 张 斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 戴明慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审157号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人梁国兴，该局工作人员。
委托代理人魏承恩，该局工作人员。
被执行人凌保洪，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行聊国土资罚字〔2016〕198号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人凌保洪未经批准，于2016年10月擅自占用顾官屯镇章凌村土地1200平方米（折合1.8亩）建搅拌站设备和仓储的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年12月29日将聊国土资罚字〔2016〕198号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年6月29日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对被处罚人非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，计：叁万元整（￥30000.00元）。
经审查查明：2016年12月29日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字〔2016〕198号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年10月擅自占用聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇章凌村土地1200平方米（折合1.8亩）建搅拌站设备和仓储,该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。被占土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为园地，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1200平方米（折合1.8亩）退还给聊城高新技术产业开发区顾官屯镇章凌村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓储房900平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，计：叁万元整（￥30000.00元）。该处罚决定书于2016年12月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月29日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字〔2016〕198号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字〔2016〕198号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，即对被处罚人非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，计：叁万元整（￥30000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年八月八日
书记员 高梦璇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3472号
原告闫怀宇,男,1972年11月20日生,住新沂市。
被告姜绳强,男,1965年12月9日生,住新沂市。
原告闫怀宇与被告姜绳强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫怀宇到庭参加诉讼，被告姜绳强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿申请撤回对邵某某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告闫怀宇诉称：2013年8月13日，被告姜绳强以经营需要资金周转为由，向原告借款136000元，邵某某为该笔借款提供担保。2013年8月15日，被告姜绳强偿还借款80000元，剩余56000元及利息至今未还。为此，原告起诉要求被告偿还原告借款本金56000元，支付借款利息36960元（自2013年8月15日起至起诉之日止，按月利率2%计算），诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告姜绳强未予答辩。
经审理查明：2013年8月13日，被告姜绳强向原告出具借条一张，载明“今借到闫怀宇现金壹拾叁万陆仟元正136000借款期限半个月，还银行贷款借款人姜绳强2013.8月13日”。该款由案外人邵某某提供担保。2013年8月15日，被告姜绳强偿还借款80000元。
2016年6月1日，根据原告申请，本院作出(2016)苏0381民初3472号民事裁定，依法查封了被告姜绳强所有的位于新沂市窑湾镇某房产一处。
以上事实，有原告举证的借条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借条是借贷双方关于借贷合意、借贷金额等事实达成的一致意思表示，系证明借贷关系的直接证据。现原告要求被告偿还借款本金56000元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故根据相关法律规定，被告依法应自借款逾期之日起按年利率6%支付借款利息。据此，经本院核算，自借款逾期之日即2013年8月29日起至起诉之日即2016年5月26日止，被告应支付借款利息9221元。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜绳强于本判决生效后十日内偿还原告闫怀宇借款本金56000元，支付利息9221元，合计65221元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，减半收取1062元，保全费1020元，合计2082元，由原告闫怀宇负担622元，被告姜绳强负担1460元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年七月六日
书记员 尚 璇
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初811号
原告汉源县陆零柒制冷设备中心，住所地：汉源县富林镇人民路***号。
投资人李楠，男，生于1986年7月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告汉源县罗马假日歌城，住所地：汉源县九襄镇交通北路**号。
投资人骆龙，男，生于1986年4月16日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告骆龙，男，生于1986年4月16日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
原告汉源县陆零柒制冷设备中心诉被告汉源县罗马假日歌城、骆龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后,依法由代理审判员王波于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告汉源县陆零柒制冷设备中心的投资人李楠到庭参加了诉讼，被告汉源县罗马假日歌城、被告骆龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉源县陆零柒制冷设备中心诉称：原告汉源县陆零柒制冷设备中心系李楠投资开办的个人独资企业，经营范围：经营空调、冰箱及家电安装、维修、销售，被告骆龙系被告汉源县罗马假日歌城的经营者，双方于2014年1月10日签订了空调设备购销合同，原告按照合同约定将空调和通风设备安装完毕，被告未按合同约定支付货款，经原告催收，被告于2014年8月、2014年12月共支付了原告66000元，余款94000元经原告多次催收，未果。故请求依法判令：1、二被告履行债务94000元；2、二被告支付原告违约金28200元。
被告骆龙、汉源县罗马假日歌城未作答辩。
经审理查明：原告汉源县陆零柒制冷设备中心系李楠投资开办的个人独资企业，经营范围：经营空调、冰箱及家电安装、维修、销售。被告汉源县罗马假日歌城系被告骆龙投资开办的个人独资企业。2014年1月10日，原告与被告汉源县罗马假日歌城签订了空调设备购销合同，合同约定了由原告向被告提供18台格力空调及16间房间的通风设备，经双方协商合同总价款为160000元。合同第八条第一款约定了“合同签定之日，需方向供方付清总货款的30%作为本合同定金，即人民币48000元”。合同第十一条违约责任约定了“需方逾期付款，则应支付逾期付款总金额的0.5%/天的违约金”。合同第十四条约定了“进场支付30%，安装完毕后验收付60%，使用后3个月付清10%（实收16万元，壹拾陆万整）”。合同签订后，被告未依约支付定金。原告按照合同约定于2014年6月将空调和通风设备安装完毕，被告未按合同约定支付货款，经原告催收，被告于2014年8月、2014年12月共支付了原告66000元，尚欠94000元经原告多次催收，被告骆龙、汉源县罗马假日歌城至今未给付。现原告诉至本院，提出前述诉讼主张。诉讼中，经本院询问，被告骆龙认可在原告处购买空调后还有94000元未给付。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，空调设备购销合同，询问笔录及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告汉源县罗马假日歌城拖欠原告汉源县陆零柒制冷设备中心货款94000元的事实有原告陈述、空调设备购销合同为证，被告骆龙亦予以认可，故原告请求被告汉源县罗马假日歌城及其投资人骆龙偿还拖欠货款94000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方签定的空调设备购销合同第十一条违约责任约定了“需方逾期付款，则应支付逾期付款总金额的0.5%/天的违约金”，合同第十四条约定了“进场支付30%，安装完毕后验收付60%，使用后3个月付清10%（实收16万元，壹拾陆万整）”。原告依约自2014年6月便完成了空调供货及安装，被告未依约履行给付货款的义务，属违约行为，依法应当承担违约责任。现原告请求按未付价款的30%即28200元给付违约金，不违反相关法律之规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告汉源县罗马假日歌城于判决生效后十日内给付原告汉源县陆零柒制冷设备中心货款94000元、违约金28200元，共计122200元，被告骆龙承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告骆龙、汉源县罗马假日歌城承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王 波
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王子威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1064号
上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：尹春华，男，1977年6月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：杭玉洁，女，1982年10月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人无锡嘉阳置业有限公司因与被上诉人尹春华、杭玉洁商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人无锡嘉阳置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人无锡嘉阳置业有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许无锡嘉阳置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨雁琳
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0105执恢67号
李德娥、吉林省裕晟商品混凝土有限公司：
本院执行的申请执行人李德娥与被执行人吉林省裕晟商品混凝土有限公司劳动争议纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人吉林省裕晟商品混凝土有限公司给付申请执行人李德娥44756元。现长二劳人仲裁字（2016）第35号仲裁裁决书已全部履行完毕。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第35号仲裁裁决书执行完毕。
二〇一八年六月十五日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1323民初2271号
原告：王某，女，1972年4月28日，汉族，初中文化，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者
被告：华某某，男，1973年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。
原告王某因与被告华某某离婚纠纷一案，于2016年7月4日，向本院起诉。本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员程仁山适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人张万富到庭参加诉讼，被告华某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：1993年10月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1994年农历10月18日举行结婚仪式，1995年8月16日登记结婚。从刚结婚时夫妻感情就不和，被告吃、喝、嫖、赌，夫妻矛盾不断出现，并经常殴打、辱骂原告，特别是2011年夫妻共同出资按揭购买一台重型栏珊式货车，被告跑车在外，恶习更加严重，从不过问原告及孩子的事，长期以来，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚、婚生子华某甲由原告抚养被告出抚养费、合理分割夫妻共同财产。
华某某辩称：我和原告婚后感情还可以，就是因为原告上网聊天，大概在2014年年底就产生矛盾了，直到2016年7月2日才分居，原告就不知去向了。我不同意离婚。
王某向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及主体资格。
二、原被告的结婚证复印件，证明原被告的婚姻关系。
三、户口本复印件，证明原、被告及婚生子华某甲的身份信息。
华某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自己对其举证、质证权利的放弃。
根据当事人举证，本院认证如下：对王某提供的证据一、二、三均是国家机关颁发的相关证件，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：
1993年10月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年8月16日登记结婚。2003年7月21日生一子取名华某甲。2011年买一辆号牌为皖L269**货车。2016年7月4日，王某以华某某吃、喝、嫖、赌，不过问家庭，导致夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与华某某离婚、婚生子华某甲由原告抚养被告出抚养费、合理分割夫妻共同财产。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：王某与华某某夫妻感情是否确已破裂。
王某与华某某是经人介绍于1994年同居生活、1995年8月16日登记结婚，在诉讼中王某未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方应珍惜20余年的夫妻感情，为了社会的和谐安定、家庭和睦稳定，王某要求与华某某离婚本院不予支持。
综上，王某起诉要求与华某某离婚的事实与理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告华某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程仁山
二〇一六年八月十二日
书记员 刘园园
附：本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双���字第172号
申请执行人义布格力图，男，蒙古族，1975年11月8日生，住通辽市。
被执行人李秋平，男，50岁，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人魏兆满，男，38岁，汉族，个体，住双辽市。
义布格力图与李秋平，魏兆满刑事附带民事纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十二月八日作出（2014）双刑初初字第90号刑事附带民事判决书，判决被执行人李秋平，魏兆满给付义布格力图赔偿款103809.72元。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年一月十二日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李秋平，魏兆满下落不明又无可供执行财产。故申请执行人义布格力图向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第172号案件的执行��
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年七月六日
书记员 许 多
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邵东民初字第3802号
原��刘洪清。
委托代理人赵鹏(特别授权)，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告刘军安。
原告刘洪清与被告刘军安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员陈志文担任审判长、与人民陪审员罗叶青、石崇组成合议庭，于2016年1月29日，2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘洪清的特别授权委托代理人赵鹏及被告刘军安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪清诉称：原告在2004年从牛马司镇发煤矿退出。被告刘军安代原告管理煤矿的退股股金。2005年12月5日被告刘军安因经商缺少资金，向原告借款90000元。原告便在被告处领款90000元借给被告刘军安。被告向原告出具了90000元的借条，被告借款后一直未归还原告借款。请求人民法院判令被告返还原告借款90000元。
被告刘军安辩称：原告与��辩人之间不存在90000元的债权债务关系。2004年原告从牛马司宏发煤矿退出，由他人承包，每月上缴一定金额，累计1081905元，原告多次主动要求牛马司镇党委、政府帮助处理。牛马司镇党委、政府安排答辩人代原告支付开矿期间的债务。到2005年7月，答辩人代为支付949435.4元，余款132469.6元。原告为了避债。于2005年12月5日虚构1张90000元的工资领据给答辩人。为防止答辩人以领据为据，向原告索要90000元，原告要求答辩人写了一张90000元的借据。事实上，双方不存在债权债务关系。答辩人后已将余款132469.6元陆续支付给原告共计125400元，剩余7069.6元。
答辩人多次催促原告来偿清余额部分，但原告一直未来结账，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年原告将牛马司宏发煤矿转让给他人。为处理原煤矿的债务，原告要求牛马司镇党委、政��帮助处理。牛马司镇党委、政府安排被告刘军安负责管理支付牛马司宏发煤矿的转让款。2005年12月5日，刘军安向刘洪清借款90000元，并由刘军安出具了借条，刘洪清在刘军安代管资金中领取90000元给刘军安。后刘洪清要求刘军安返还借款，刘军安以其向刘洪清出具90000元借款是帮刘洪清逃避债务，实未借款为由，拒绝支付。双方酿成纠纷。
另查明：被告刘军安代刘洪清管理牛马司宏发煤矿转让款，双方对该款未结算。
以上事实有原告提供的原、被告身份证、借条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案属民事借贷纠纷，被告向原告借款并出具了借条，是对双方债权债务的确认，法律关系明确。被告在代为管理原告管理转让款时，向原告出具90000元的借条，被告称原告又在其代管的款中领取了90000元，不存在向原告借款。庭审中���、被告对代为管理转让款的金额说法不一致。但均认可代为管理总金额超过100万元，如原告刘洪清超支代管款，可另行主张权利。因此，原告要求被告返还90000元借款的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘军安在本判决生效之后5日内返还原告刘洪清借款90000元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2025元，由被告刘军安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈志文
人民陪审员 罗叶青
人民陪审员 石 崇
二〇一六年七月十一日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初5526号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该行行长。
委托诉讼代理人：李国平，该公司员工。
被告：谭瑜，男，1968年10月1日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告谭瑜（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托诉讼代理人李国平到庭参加诉讼，被告谭瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告谭瑜归还原告借款本金81760.65元，利息356元（该利息暂计算至2016年11月20日止，利息计算至被告实际还清贷款之日止，按合同约定的利率计算）；2、请求法院判令对被告的工资用于偿还原告贷款，原告享有优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日被告谭瑜向原告提交个人信贷业务申请，向原告申请随薪贷贷款100000元，2016年3月16日经宜春市分行审批，同年3月17日发放贷款100000元，期限3年，2016年3月17日被告谭瑜与原告签订了个人担保借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款的期限为36个月，借款用途为住房装修，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮10%，还款方式为等额本息还款，同时约定借款人若逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2016年3月17日对谭瑜发放了随薪贷贷款100000元，贷款到期日期为2019年3月16日。同时被告谭瑜以本人工资进行担保。现该笔借款已经出现逾期，原告经多次催收无果，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告谭瑜既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
另查明，原告起诉后，被告偿还部分借款本金。截至2017年4月6日，被告尚欠原告借款本金68388.71元。
本院认为：债务应当及时清偿。被告谭瑜向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行申请贷款，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放贷款，原告及被告应当依照《个人担保借款合同》的约定行使权利、履行义务，但被告却未按约定及时还款，其行为已构成违约。故原告要求被告立即偿还尚未支付的贷款本金并支付利息以银行系统为准按《个人担保借款合同》约定计算至实际清偿之日止，本院予以支持。
原告主张被告的工资用于偿还贷款，原告享有优先受偿权。用什么偿还贷款属于执行阶段应予以解决的问题，不属于审判阶段解决的问题，故原告要求法院判令对被告的工资用于偿还贷款，本院不予支持；根据法律相关规定，债权人仅对拍卖、变卖抵押物、质物和留置物的价款享有优先受偿权，原告主张对被告的工资享有优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十三条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭瑜于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金68388.71元及利息（以中国农业银行系统按照《个人担保借款合同》计算至借款清偿之日止为准）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，由被告谭瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭靓
二〇一七年四月六日
代书记员 李媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13163号
原告：付超英，女，1962年7月21日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：上海申绿保洁服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区1998室。
被告：昆山奥园物业管理服务有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带机场南路5B号。
本院在审理原告付超英与被告上海申绿保洁服务有限公司、昆山奥园物业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告付超英于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付超英的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付超英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付超英负担。
代理审判员 许廷廷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹梦绮
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初1625号
原告：周昱成，住所地吉林省辽源市西安区太安街十五委*组。
被告：辽源市兴龙建筑机械有限责任公司。公司所在地：吉林省东辽县渭津镇粮库东侧。
法定代表人：王静富，该公司经理。
原告周昱成与被告辽源市兴龙建筑机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告谭昌利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按周昱成撤回起诉处理。
审判员 张 巡
二〇一六年十一月十八日
书记员 呼延峰