wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1882号
原告：李俊，男，汉族，1986年7月3日生，住赤壁市，身份证号证：422302198607030712。
委托诉讼代理人：游���成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：邱锷，男，汉族，1987年3月12日生，住赤壁市，
原告李俊诉被告邱锷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新亚担任审判长，人民陪审员王明清、徐梦参加了合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人游伟成到庭参加了诉讼，被告邱锷经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，被告因做生意需要资金周转，于2016年6月3日向我借款25000元，被告出具了书面借条，双方并口头约定借款期限六个月。欠款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。为此，诉请法院判令被告偿付借款25000元，并承担借款利息。
原告李俊为支持其诉讼请求，向法院提交了借条一张。被告未提交支持其抗辩主张的证据��
被告邱锷未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
经审查原告提供的证据原件，均具备证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告邱锷因经营生意需要，于2016年6月3日向原告借款25000元、并立下借条一张为据，双方口头约定还款期限半年。欠款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，为此，原告诉来本院。
本院认为：被告邱锷向原告李俊借款，事实清楚，证据充分，双方构成合法民间借贷关系，被告应负还本付息之责。双方当事人未约定利息，故应按国家同期同类贷款利率，即按月利率6‰承担借款利息。依椐《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱锷于本判决生效后十天内偿付原告李俊借款25000元，并自2016年6月3日起按月利率6‰承担借款利息，至还清之日止。
本案受理费625元，由被告邱锷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根椐不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王新亚
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年��月二十日
书 记 员 谢 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初230号
原告：夏保世，男，1966年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：毛方，男，1981年5月25日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在审理原告夏保世诉被告毛方建设工程分包合同纠纷一案中，原告夏保世于2017年2月22日向本院申请撤回对被告毛方的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏保世撤回对被告毛方的起诉。
案件受理费25元，由原告夏保世负担。
审判员 王 莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 洪亚春
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3897号
原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒长燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 葛 蓉
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执9号
申请执行人：吕志序，男，汉族，1953年1月10日出生，
个体工商户，住福海县。
委托代理人：吕林海（与吕志序系父子关系），男，汉族，1987年3月16日出生，个体工商户，住福海县。
被执行人：张进根，男，汉族，个体，住阿勒泰市。
本院在执行吕志序与张进根建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人张进根的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦无法向院提供被执行人的财产线索。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民初809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 杨 志 强
二〇一七年六月二十八日
书记员 董 庆 芬
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执795号之一
被执行人：李成伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初501号刑事判决书，在执行李成伟财产刑一案中，2017年5月3日在公安机关的协助下查封了其个人名下悦达起亚牌（车辆号牌为：豫A0C2**）的汽车一辆，因找不到车辆下落导致该车辆暂时无法进行评估拍卖。2017年6月2日查封了被执行人李成伟个人名下位于郑州矿区王庄矿东生活区14号楼1单元202号（房屋编号：319042）的房产一套，经过调查此房屋因被执行人的父母和子女在里面居住，属被执行人唯一房产，导致该处房产暂时无法评估拍卖。2017年4月7日和2017年7月14日本院分别扣划了白执行人李成伟在中国银行股份有限公司新密西大街支行、中国工商银行股份有限公司新密支行的个人账户1660元、590元。目前，被执行人已履行2250元，未履行247750元。后经过多次查询，被执行人已无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年七月四日
书记员 刘 楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执24号
申请执行人:王守业，男，1958年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区油坊街。
被执行人：哈尔滨长城高新建材有限公司，住所地哈尔滨市道外先锋路化工坝西侧。
法定代表人：常卫东，职务经理。
委托代理人：王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。
本院在执行王守业与哈尔滨长城高新建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人哈尔滨长城高新建材有限公司发出执行通知书、报告财产令。申请执行人王守业申请执行标的额为5500元。王守业未能提供哈尔滨长城高新建材有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨长城高新建材有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将哈尔滨长城高新建材有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马功辉
审判员 周晓冬
审判员 吴凤敏
二〇一七年六月十七日
书记员 孟昭鹏
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422财保3号
申请人：寿县银达棉麻有限公司，住所地寿县堰口镇大光社区街道。社会信用代码：91340422769020502E（1-1）。
法定代表人：丁子全，公司董事长。
被申请人：周善鹏，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
第三人：寿县堰口镇人民政府，住所地寿县堰口镇大光社区。
法定代表人：袁同侠，该镇镇长。
申请人寿县银达棉麻有限公司因与被申请人周善鹏公司盈余分配纠纷，于2017年1月23日向本院提出保全申请，要求对第三人堰口镇人民政府应给付被申请人周善鹏的到期债权人民币165万元予以保全，申请人寿县银达棉麻有限公司向本院提供了财产担保。
经审查，本案认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对第三人堰口镇人民政府给付周善鹏的存在陈丽华账户上的165万元补偿款（开户行：招商银行淮南分行营业部，账号：62×××27）予以冻结。
二、对担保人张永新所有的坐落于安徽省寿县堰口镇街道的房屋（寿房权证堰口镇字第××号）和坐落于寿县堰口镇江黄街道的房屋（权证字号：房地权堰口字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 林 志 勇
审判员 吴 传 淑
审判员 余 培 培
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：霍前程
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民一初字第360号
原告班某某，女，广西都安瑶族自治县人，住湖南省资兴市。
被告欧某某，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
本院在审理原告班某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告班某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告班某某负担。
(本页无正文)
代理审判员 何学鹏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 巍
附有关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审567号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人黄国平，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人连清娥，女，1979年2月6日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月19日以被执行人黄国平、连清娥婚后于2002年7月20日生育第一胎女孩，于2009年4月11日生育第二胎女孩，又于2016年6月15日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]11038号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]11038号征收社会抚养费决定书，于2017年10月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月12日向被执行人黄国平、连清娥送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]11038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄国平、连清娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]11038号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄国平、连清娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人黄国平、连清娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月十三日
书记员 岳晓萍
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2017﹚川10**民初997号
原告：安远长。
委托代理人邹瑜，四川普佑律师事务所律师。
被告：蔡果成。
本院在审理原告安远长诉被告蔡果成租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安远长申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安远长撤回起诉。
案件受理费879元，由原告安远长负担。
审判员 尹华荣
二〇一七年五月十六日
书记员 刘晓燕
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0823民初58号
原告：吴某，女，1976年12月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被告：彭某，男，1975年12月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
原告吴某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员胡庆根适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实复杂，当事人争议较大，被告拒不到庭参加诉讼，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡庆根
二〇一七年四月二十七日
书记员 毛 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第111号
原告柏孟企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人SilvertinoNorwayNaluz。
委托代理人祁达，君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人张洁，君合律师事务所上海分所律师。
被告珠海澧得装饰工程有限公司，住所地广州省珠海市。
法定代表人谭家煜。
本院受理上列原、被告间因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案后，原告以原、被告及关联方之间已达成和解协议为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏孟企业管理咨询(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,007.50元，减半收取计人民币1,003.75元，由原告柏孟企业管理咨询(上海)有限公司承担。
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 魏若骊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终102号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：古维军，男，汉族，生于1975年11月15日，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省绵阳市。
上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人古维军、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初178号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 欧阳晓
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第00796
原告：刁瑞琴，女，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：杨春广，盘锦市益民法律服务所法律工作者。
被告：刁瑞甫，男，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
原告刁瑞琴诉被告刁瑞甫共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁瑞琴的委托代理人杨春广、被告刁瑞甫及其委托代理人李书俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系姐弟关系，2001年9月，原、被告合伙购买赵某甲的楼房一栋，该楼房位于兴隆台区小六队。当时双方约定由被告对所购买的房屋进行管理，2009年该房屋动迁后补偿房屋两处，分别位于兴隆台区某某小区6-×-×室和1-×-×室。该回迁房屋现已经交付使用，原告多次就回迁房屋的分割事宜与被告协商，被告以各种理由予以拒绝。原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求依法分割位于兴隆台区某某小区6-×-×室和1-×-×室房屋。
被告辩称：原告所述不是事实，被告从未与原告合伙购楼。实际上是被告自己于1992年5月4日花费16万元从赵某乙手中购得平房，此房回迁的房屋是某某小区B-6-×-×室和B-1-×-×室，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刁瑞琴与被告刁瑞甫系姐弟关系。2001年9月，原、被告共同出资购买兴隆台区小六队房屋一套。2005年7月29日，原、被告补写了共同出资购房的协议书，内容为“刁瑞琴与其内弟刁瑞甫于2001年9月份合伙购楼房一套，共计拾叁万伍千元整，其中刁瑞琴拿柒万元整，刁瑞甫拿陆万伍千元整，房产归其两人共有”，起草人为原告丈夫邓某，协议书中原、被告的签名均为原告刁瑞琴签写，但原、被告签名上的指纹分别是原、被告的捺印指纹。2009年该房屋动迁后回迁房屋两处，分别位于盘锦市兴隆台区某某小区B-6-×-×室（面积76.82平方米）和B-1-×-×室（面积87.75平方米）。原、被告就回迁房屋的分割事宜未达成协议，故原告起诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、协议书一式两份、房屋回迁楼号确认单复印件两份等在卷为凭，经当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原告主张与被告共同出资购买房屋一套，并提供协议书予以证明，原告称该协议书中所有签名和字迹均为原告个人签写，但原、被告名字上的指纹分别为原、被告的捺印指纹；被告质证称并未参与协议书的谈判，也没有在协议书上摁指纹，同时被告申请对协议书中被告名字上的捺印指纹鉴定是否为被告本人的指纹，本院将相关手续送至盘锦市中级人民法院委托鉴定，但两次通知被告进行鉴定机构选择，其均未到达现场；另被告辩称由原告代自己签名不合情理。本院认为，被告经两次通知其选择鉴定机构均未到达现场，视为其已放弃鉴定申请，被告并未提供证据证明协议书中被告的捺印指纹非被告本人的指纹，仅凭原告代为被告在协议书中签名不能否认该协议书的真实性，故对原告举证的协议书本院予以采信。被告提供的自己购买赵某乙房屋买卖协议复印件，因其未提供原件，对证据来源合法性和真实性无法确认，原告质证亦不予认可，故本院不予采信。对被告提供的楼号确认单，本院认为该证据仅能确认回迁楼的楼号，并不能证明房屋的所有权问题。另，庭审中被告辩称该房屋系1992年被告从赵某乙处购买，2000年被告将全部房款结清后赵某乙交付该房屋，但同时被告又辩称2000年左右认识的卖房人赵某乙，两种说法在时间上相互矛盾，故对被告该主张本院亦不予支持。综上，本院对原告主张2001年原、被告共同出资购买房屋的事实予以确认，现该房屋动迁后回迁房屋两处应为原、被告共有。对该共有房屋的分割，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。本案原告主张若共有关系成立，分割两处回迁房屋时将76.82平方米的房屋分割给自己，对此主张被告亦予以认可，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、位于盘锦市兴隆台区某某小区B-6-×-×面积76.82平方米住宅一套归原告刁瑞琴所有；
二、位于盘锦市兴隆台区某某小区B-1-×-×面积87.75平方米住宅一套归被告刁瑞甫所有；
案件受理费5500元，由原、被告各承担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 张景平
人民陪审员 佟 欣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吕 静
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执1183号
移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭
被执行人：钟复涛，男，1998年1月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年10月9日依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028刑初93号刑事判决书，移送本院执行局执行，要求追缴被执行人钟复涛罚金4000元。
查明：被执行人钟复涛犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，其罚金未缴纳，被执行人张洪建、陈定姚现在服刑中，通过“五查”，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下：
一、终结四川省隆昌市人民法院(2017)川1028执1233号案件的执行程序。
二、执行程序终结后，发现被执行人钟复涛有可供执行财产，对其未缴纳的罚金4000元继续予以追缴。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月九日
书记员 马 利
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1114号
原告陈某某，男，1937年11月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告杨某某，女，1949年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈忠友于2010年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 杨 琴
二０一〇年二月五日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20672号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：任旖旎，女，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区桥北村***号附*号。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告任旖旎金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月十日
书 记 员 熊 进
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新法民一初字第1848号
原告邹某，农民。
委托代理人谢伦伍，新化县梅山法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某甲，农民。
原告邹某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年10月26日起诉至新化县人民法院，本院受理后，依法由审判员杨慧担任审判长，与人民陪审员蔡玉勤、曾利组成合议庭，后变更为由审判员杨慧担任审判长，与人民陪审员蔡玉勤、杨新永组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2010年夏，原、被告开始同居，被告采取暴力导致原告前夫与原告离婚，在原告身孕两个多月的时候，被告与其前妻离婚，××××年××月××日，原、被告在新化县民政局办理结婚登记。婚后被告先后以种种理由在原告婚前存款中得到人民币8万元，在原、被告共同生活期间，将原告婚前存款与家人给予的十多万元用尽。原告于2011年7月3日生下男孩李某乙，2012年8月8日生下男孩李某丙。原、被告婚姻存续期间，被告对原告实施家庭暴力，虐待、遗弃家庭成员，并有赌博恶习，屡教不改，曾于2012年6月5日被新化县公安局查获赌博而受到行政处罚，仍不悔改，以赌博维持生计。被告与原告结婚，结婚的目的与思想不纯，在原告怀孕二胎接近分娩期间，借故吵架离开原告，长期不归，未承担原告母子的生活费、医疗费用和保姆费。小孩李某乙现由被告父母带养在游家镇，如果被告和其父母坚持抚养这个小孩，原告也不争执。小孩李某丙一直由原告抚养，原告要求抚养其成人。被告以洋溪修高铁需要大型货车运输赚钱为由，要求原告借款与人合伙购买大货车，原告借款5万元与被告一同送与李劲主合伙购买大货车，此款属于共同债务。被告上述行为，构成我国婚姻法第三十二条中多项致使夫妻感情完全破裂的构成要件，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩李某乙由被告抚养成人，李某丙由原告抚养成人，被告承担共同债务5万元，偿还原告婚前存款8万元。
为支持其诉讼请求，原告邹某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的基本情况；
2、被告身份证、户籍卡复印件，以证明被告的基本情况；
3、结婚审查表、离婚证复印件，以证明被告离婚一个月后与原告结婚；
4、公安行政处罚决定书，以证明被告长期赌博受公安行政处罚；
5、报警案件登记表，以证明被告实施家庭暴力，损坏财物；
6、诊断证明书以及照片9张，以证明被告殴打原告的伤情，毁坏财物情况；
7、对付玉云的调查笔录；
8、对刘淑珍的调查笔录；
9、对邹国兰的调查笔录；
10、对康锦秀的调查笔录；
证据7-10，以证明被告乘原告感情危机时与原告同居，怀孕，被告突击与前妻离婚；没有婚姻基础，被告将原告婚前财产搞尽等；家暴、赌博、分居、遗弃等夫妻感情破裂的相关事实。
被告李某甲未答辩，亦未提交证据和质证。
对原告邹某所提供的证据，本院的认证意见是：对证据1、2、3，均系国家相关职能部门出具的有效证件，本院予以认定；证据4、5，系公安机关依职权作出，来源合法，本院对其真实性予以认定；证据6，结合证据5，本院认定以下事实：2015年5月19日，原、被告发生纠纷，被告李某甲将原告邹某打伤，将家中家具砸烂，将原告父亲的商务车和防盗门砸坏；证据7、8、9、10，结合双方当事人陈述与庭审调查，本院认定以下事实：原、被告均与他人有过婚姻关系，各自离婚后于××××年××月××日在新化县民政局登记结婚，婚后两人常为琐事发生争吵，2015年5月19日，两人吵架甚至惊动了新化县公安局梅苑派出所。
根据上述有效证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告邹某与被告李某甲于2010年开始同居生活，××××年××月××日双方在新化县民政局办理了结婚登记手续，原告邹某于2011年7月3日生下男孩李某乙，2012年8月8日生下男孩李某丙。婚后原、被告感情尚好，因家庭琐事及被告李某甲喜欢打牌，两人时常发生争吵，2015年5月19日，原、被告因吵架在新化县公安局梅苑派出所报警登记，其后开始分居生活。
本案争议的焦点是：原、被告是否达到法定的离婚条件。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后感情尚好，生育了两个小孩，偶尔为家庭琐事发生争吵,但夫妻感情确已破裂的依据不足，只要双方能互谅互让，注意沟通，以诚相待，互相宽容，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 杨新永
二〇一六年一月七日
代理书记员 刘慧春
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2121号
原告宁夏安宁建材有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人马洪兵，系宁夏安宁建材有限公司总经理。
委托代理人王立林，男，1973年8月1日出生，回族，系宁夏安宁建材有限公司销售经理。住平罗县城。特别授权代理。
被告视通建设有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人张静，系视通建设有限公司经理。
原告宁夏安宁建材有限公司诉被告视通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏安宁建材有限公司的委托代理人王立林到庭参加诉讼，被告视通建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告视通建设有限公司原系宁夏视通建设发展有限公司。2014年7月24日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定：被告购买原告钢筋混凝土排水管II级、盖板等工矿产品，上述工矿产品的安装工程由原告完成，工程安装费另算。为进一步明确原、被告安装工程的权利义务，双方又于2014年7月25日签订了《排水管道工程分包合同》，该合同对工程安装费进行了预算，费用为96478元。合同签订后，截止2014年10月10日，原告累计为被告提供工矿产品货物总价款为306440元，完成工程安装费用共计67754元，被告对货物进行了接收并于2015年7月9日对上述货物价款及工程安装费用进行了对账确认。但被告除支付了39110元的安装费用外，对其余拖欠款项再未向原告支付过分文。无奈之下，原告将被告起诉至平罗县人民法院，该院作出了（2015)平民商初字第108号民事判决书，判决书明确了“原告要求被告支付工程款的请求，因系另一法律关系，本院在本案中不予审理”。被告不服以上判决，向石嘴山市中级人民法院提起上诉。该院判决“驳回上诉，维持原判”。该判决已生效，原告已申请强制执行。但被告欠原告工程安装费28644元尚未支付。现诉至法院，1.请求依法判令被告支付下欠原告工程安装费28644元；2.请求依法判令被告承担逾期支付上述尾款的违约金2199.62元（28644元4.85%/年÷12个月19个月，2014年10月25日至2016年9月25日）；3.诉讼费用由被告负担。
被告视通建设有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院出示如下证据：
1.（2015）平民商初字第108号民事判决书1份、（2016）宁02民终224号民事判决书1份，证明本案诉讼的28644元在该两份判决书中判决原告另案起诉；
2.工矿产品购销合同1份、排水管道工程分包合同1份，证明原、被告之间存在供货合同关系及工程施工安装关系；
3.客户欠款对账单1份、排水管工程安装预算表1份，证明被告欠原告工程安装费28644元未付的事实。
本院认为原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，可以相互印证，符合证据规则，本院予以采信。
经对原告的陈述以及所采信的证据分析，确认案件事实如下：
被告视通建设有限公司原系宁夏视通建设发展有限公司。2014年7月24日，原告与被告视通建设有限公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定：被告购买原告钢筋混凝土排水管II级、盖板等工矿产品，货物价款339680元。上述工矿产品的安装工程由原告完成。原、被告于2014年7月25日又签订了《排水管道工程分包合同》，合同约定：原告安装平罗县鼓楼南街取直段／平罗县南环道路及排水工程；承包方式为包人工，不包括机具费；合同工期为2014年7月30日进场开始安装，2014年8月30日竣工；合同价款暂定为96478元；付款方式为全部工期为30天，工程完工后十五天内，所有材料款及工程安装费被告扣减以房屋壹套抵账金额外，余款一次性以现金付清（抵账房屋价格不得高于同一小区的现行市场价格，如双方协商不成，原告有权拒绝抵账并以现金形式追回上述款项）。合同签订后，原告按照合同完成了安装工程。2015年7月9日，原、被告进行了结算，并出具对帐单一份，载明截止2014年10月10日，安装工程款67754元，工地支付安装工资39110元。下欠28644元安装工程款未付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告视通建设有限公司签订的《排水管道工程分包合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告未按照约定足额支付原告安装工程的工程款，双方签订的合同中虽然约定以房屋抵帐，但就以房抵帐事宜双方未达成一致意见，现原告要求被告支付安装工程的工程款28644元，符合双方的约定，本院依法予以支持。因合同中双方对违约金未进行约定，对原告要求被告支付违约金2199.62元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告视通建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告视通建设有限公司于判决生效后十日内支付原告宁夏安宁建材有限公司工程款28644元；
二、驳回原告宁夏安宁建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由原告宁夏安宁建材有限公司负担20元，由被告视通建设有限公司负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 双
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6623号
原告：郑志柏，男，1947年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告郑志柏与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告郑志柏未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤启辉
二〇一七年七月十日
书记员 黄巧林
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执218号
申请执行人：庄国春，男，1958年10月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王木辉，男，1965年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑淑华，女，1966年9月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄国春与被执行人王木辉、郑淑华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王志谦
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执268号之二
申请执行人：曹娟,女,1978年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：沈昌盛，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
本院在执行曹娟与沈昌盛机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人曹娟自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执268号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邵 辉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初1795号
原告：高洪岐，男，1965年8月10日出生，汉族，齐齐哈尔市宏昌建筑公司工程师，住齐齐哈尔市建华区解放门委回民社区195组，身份证号×××。
被告：齐齐哈尔市铁锋区人民政府，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路298号。
法定代表人：陆欣，职务区长。
委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告高洪岐与被告齐齐哈尔市铁锋区人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告高洪岐于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高洪岐撤诉。
案件受理费5369.00元，减半收取2684.50元，由原告高洪岐负担。
审判员 李福龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 悦
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执760号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司。住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，系该行行长。
被执行人：郭军，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：颜士财，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：马晓军，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司与被执行人郭军、颜士财、马晓军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黑0826执760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 王天宇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初262号之一
解除保全申请人：武汉源锦商品混凝土有限公司。住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：周晓阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁贝（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶露（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：武汉江夏一建建设工程有限公司。住所地：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街。
法定代表人：李时金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈辉（特别授权代理），男，1978年1月25���出生，汉族，武汉江夏一建建设工程有限公司员工，现住武汉市江夏区。
解除保全申请人武汉源锦商品混凝土有限公司与被申请人武汉江夏一建建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年12月8日作出（2016）鄂0107财保97号民事裁定书，并冻结被申请人武汉江夏一建建设工程有限公司的银行存款6,580,000元或查封、扣押同等价值财产。因双方达成调解协议，解除保全申请人武汉源锦商品混凝土有限公司于2017年1月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
解除对被申请人武汉江夏一建建设工程有限公司的银行存款6,580,000元或查封、扣押同等价值财产的��封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚雨红
二〇一七年一月二十一日
书记员 夏 辉
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)雄民初字第0915号
原告雄县雄州镇北营村民委员会。
法定代表人富小水，北营村委会主任。
委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。
被告李克良，男，1963年8月8日生，汉族，住雄县。
原告雄县雄州镇北营村委会与被告李克良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年7月23日立案后，依法进行了审理。
原告雄县雄州镇北营村委会向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告土地40亩并将土地恢复原貌；2、判令被告给付原告违约金1824元。事实与理由：2007年1月19日，原告与被告签订《土地承包协议》，协议约定原告将土地40亩以每亩租金380元的价格租赁给被告，租期10年，自2007年1月19日起至2017年1月19日止，租金于每年的1月日和7月1日两次交纳。协议第七条明确约定“交款日每逾期三天，除加罚当年应交款的3%归甲方外，逾期十天，甲方有权终止协议”。协议签订后，原告按约履行了交付土地的义务，但被告本应于2012年7月1日缴纳租金，但时至今日被告仍未缴纳。
综上，根据原被告的协议约定，被告逾期交纳租金的行为已符合协议终止的条件，原告已向被告送达解除协议的通知，根据法律规定，原被告间的合同关系已解除。因被告未返还土地，为此，原告特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
本院经审查认为，雄县雄州镇北营村委会至今未实际产生，权利义务承受人无法确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雄县雄州镇北营村委会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一七年四月十日
书记员 李 丽
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初466号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周治伦，男，1979年6月15日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯寻衅滋事罪，于2000年2月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年8月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2003年6月18日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2004年3月19日刑满释放。因吸食毒品，于2017年2月24日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月6日被刑事拘留，2017年3月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕510号起诉书指控，2017年2月24日凌晨4时许，民警在重庆市江北区观音桥红鼎国际B座楼外路边将被告人周治伦捉获，当场从其上衣左边包内查获一袋净重48.83克的甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为被告人周治伦的行为已构成非法持有毒品罪，周治伦系毒品犯罪的再犯，建议判处其有期徒刑二年四个月至二年八个月，并处罚金。周治伦对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周治伦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2019年7月4日止。刑期折抵一日。）
二、查获的48.83克甲基苯丙胺予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汪琳琳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422财保5号
申请人：程鑫安，男，1969年3月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被申请人：路圣前，男，1970年2月12日出生，汉族，住寿县。
申请人程鑫安于2017年2月27日向本院提出保全申请，要求冻结路圣前在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行寿州支行账户上的存款10万元。申请人程鑫安向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人路圣前在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行账户上的存款10万元予以冻结（账号62×××55，寿蔡路网点）。期限一年。
二、对程鑫安在中国建设银行寿县支行账户上的存款10万元予以冻结。期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 林志勇
审判员 吴传淑
审判员 余培培
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44024号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1975年12月23日出生，住北京市通州区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告刘斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金61424.9元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年12月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期自2015年01月15日至2016年12月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费13118.61元，向丙方支付审核费1111.75元，向丁方支付服务费8004.58元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金六万一千四百二十四元九角，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十二月十六日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告刘斌于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告刘斌负担（原告孙敏已预交，被告刘斌于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第395号
原告陈伟东，男，1970年5月5日生，汉族。
委托代理人邹毅，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人巨婷芳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈雪松，该分公司总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告陈伟东诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告陈伟东及其委托代理人邹毅、巨婷芳，被告平安财险公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2015年10月30日组成合议庭公开开庭审理了本案，原告陈伟东的委托代理人巨婷芳，被告平安财险公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟东诉称：2015年1月21日，其在平安财险公司投保了车辆损失险和商业第三者责任保险，并投保了不计免赔附加险，其中车辆损失险的保险金额为148320元。2015年2月14日，其将投保车辆停放在九华山公墓西小山坡处去爬山，回来后发现车辆已被烧毁。经句容市公安局消防大队认定，起火原因排除防火、自燃、遗留火种引发火灾可能，不能排除外来火种引发火灾可能。其向平安财险公司理赔但被拒，故诉至法院，请求判令平安财险公司支付保险金148320元并承担本案诉讼费。
被告平安财险公司辩称：对保险车辆投保车损险附加不计免赔无异议。根据保险法及保险合同约定，陈伟东应提供保险事故发生原因、损失程度的相关证据。根据陈伟东提交的证据，本起事故发生原因不明，平安财险公司根据保险条款不承担赔偿责任，诉讼费也不予承担。保险车辆整体损毁超过出险时实际价值，保险人可推定全损。实际价值是指同类型车辆新车购置价减去该车折旧金额后的价值。最高折旧金额不超过保险车辆新车购置价的80%。新车购置价是指保险合同签订地购置与保险车辆同类型新车（含车辆购置税）的价格，无同类型车辆时，新车购置价由被保险人与保险人协商确定。折旧率按本条款所附折旧率表确定，被保险车辆属于九座以下汽车，月折旧率为千分之六。本案中，双方协商确定被保险车辆的新车购置价为148320元，事故发生时的车辆实际价值应为148320×（1-6‰×61个月）=94034.88元。综上，请求驳回陈伟东的诉讼请求。
经审理查明：陈伟东所有的牌号为苏A×××××的小汽车（六座以下），于2015年1月21日按新车购置价148320元在平安财险公司投保了车辆损失险及商业第三者责任保险，车辆损失险保险金额/赔偿限额为148320元，商业第三者责任保险保险金额/赔偿限额为10万元，承保期间为2015年1月28日零时起至2016年1月27日二十四时止，并投保了车辆损失险、商业第三者保险不计免赔，车辆损失险绝对免赔额为0元。在机动车辆保险条款（2009版）第一部分第二章车辆损失险第一条约定，在保险期间内，被保险人在使用保险车辆过程中，因火灾等原因造成保险车辆损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。第三条约定，因自燃及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。第十九条约定，保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险时的实际价值，按出险时的实际价值计算赔偿，即赔款=出险时保险车辆的实际价值×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）-绝对免赔额。在第四部分释义定义：火灾指保险车辆本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害；新车购置价指本保险合同签订地购置与保险车辆同类型新车（含车辆购置税）的价格，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定；实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格，折旧率按本条款所附折旧率表的规定确定，9座（含9座）以下非营运载客汽车（包括轿车、含越野型）月折旧率为6‰。
2015年2月14日下午1时许，陈伟东将被保险车辆停放在九华山公墓西小山坡后去爬山，至当日下午3时许回到停车地点时，发现车辆已被烧毁。事故发生后，陈伟东报警并向平安财险公司报险。据句容市公安消防大队火灾事故认定书记载：经现场勘验和走访知情人，综合认定该起火灾发生于2015年2月14日14时许，起火原因为可以排除放火、自燃、遗留火种引发火灾的可能，不能排除外来火种引发火灾的可能。双方庭审中均认可被保险车辆全部损毁无残值。
另查明，被保险车辆系陈伟东于2010年1月27日以162800元购买。
上述事实，有接处警工作登记表、火灾事故认定书、机动车辆保险单及条款、投保单、机动车注册登记信息、机动车销售统一发票、税收通用完税证、事故现场照片及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。陈伟东为其所有的苏A×××××小汽车在平安财险公司投保了车辆损失险，平安财险公司予以承保，双方已形成保险合同关系。该合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。
陈伟东所有的被保险车辆于2015年2月14日在九华山公墓西山坡被烧毁，造成车辆损失，平安财险公司应当按照保险合同约定在保险限额内承担保险金的给付责任。双方在保险单中协商的被保险车辆新车购置价为148320元，车辆的贬值损失为6‰每月，发生保险事故时被保险车辆的实际价值为148320×（1-6‰×61个月）=94034.88元。因双方均认可被保险车辆因本次事故已全损，且无残值，故陈伟东可按被保险车辆的实际价值94034.88元向平安财险公司索赔。
句容市公安消防大队火灾事故认定书记载：该起火灾起火原因为可以排除放火、自燃、遗留火种引发火灾的可能，不能排除外来火种引发火灾的可能。被保险车辆发生本次火灾的原因并非不明。故平安财险公司认为应免除其保险责任的抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈伟东给付保险金94034.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3266元，由被告平安财险公司负担2070元，原告陈伟东负担1196元。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高欣梅
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执890号之一
申请执行人刘霞,女，1970年8月14日生，汉族，住新蔡县古吕镇胜利街东关一组。居民身份证号码412828197008140025。
被执行人廖玉芝，女，1962年8月11日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处和平街老城北街二组173-5号。居民身份证号码412828196208110029。
本院在执行申请执行人刘霞申请执行廖玉芝借款合同纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人廖玉芝送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人廖玉芝在中国建设银行股份有限公司新蔡支行6214672570006824171账户有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖玉芝在中国建设银行股份有限公司新蔡支行6214672570006824171账户内存款人民币258547.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张洪民
二〇一七年十一月十三日
书记员 王昆鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3296号
原告：秦仁华，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍所在地：湖北省安陆市，现住湖北省孝感市。
原告：谢照炎，男，1954年5月7日出生，汉族，户籍所在地：湖北省随州市曾都区。
被告：高智慧，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告秦仁华、谢照炎与被告高智慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告秦仁华、谢照炎到庭参加了诉讼。被告高智慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦仁华、谢照炎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元及利息（按年利率24%计算至付清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告秦仁华、谢照炎增加诉讼请求：3.判令被告承担本案的诉讼保全费320元及公告费560元。事实和理由：2014年2月9日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款20000元，同年2月25日，被告又以同样的理由借款20000元，同年7月30日，被告又以同样的理由借款10000元。三次借款均约定了利率及还款日期，并立下借据。逾期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告至今未付。
被告高智慧未作答辩。
原告秦仁华、谢照炎围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告高智慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：
2014年2月9日，被告高智慧向原告秦仁华、谢照炎借款20000元，高智慧出具了借条，约定于2014年3月9日无条件一次性还清，月利率为10%，如果到期不能归还，从立字之日起以借款总额20000元×10%按月计违约金。
2014年2月25日，被告高智慧向原告秦仁华、谢照炎借款20000元，高智慧出具了借条，约定于2014年3月25日无条件一次性还清，月利率为9%，如果到期不能归还，从立字之日起以借款总额20000元×10%按月计违约金。
2014年7月30日，被告高智慧向原告秦仁华、谢照炎借款10000元，高智慧出具了借条，约定于2014年9月30日无条件一次性还清，月利率为10%，如果到期不能归还，从立字之日起以借款总额10000元×10%按月计违约金。
庭审中，原告秦仁华陈述2014年5、6月间，被告高智慧支付利息4000元。
本院认为，原告秦仁华、谢照炎提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合同关系，原告秦仁华、谢照炎提供了借款，被告高智慧未能如约归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。虽然原、被告之间约定的利率超过年利率24%，但原告主张按年利率24%计算利息，本院依法予以支持，被告高智慧已支付的4000元利息应予以扣减。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高智慧于本判决生效后十日内向原告秦仁华、谢照炎归还借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，以20000元为基数，自2014年2月9日起至2014年2月24日止；以40000元为基数，自2014年2月25日起至2014年7月29日止；以50000元为基数，自2014年7月30日起至借款付清之日止；已支付的4000元利息从中予以扣减）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全申请费320元、公告费560元，由被告高智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 姚汉波
人民陪审员 左孝涛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蒋 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过处利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保407号
申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行，住所地泸州市江阳区江阳西路26号。组织机构代码07614389-2。
负责人：李燕，行长。
被申请人：刘燕飞，女，1991年6月21日出生，汉族，住泸县。
被申请人：刘志平，男，1964年12月20日出生，汉族，住泸县。
被申请人：张邦丽，女，1968年1月18日出生，汉族，住泸县。
申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值117万元财产采取保全措施，查封被申请人刘志平、张邦丽位于泸州市龙马潭区金源路的XXX住房1套。
本院认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人刘志平、张邦丽位于泸州市龙马潭区金源路的XXX住房1套。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年七月六日
书记员 黄婉怡
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2191号
罪犯吉宝，男，1983年5月12日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）海南二中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人吉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，吉宝等五名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币98732元。该判决已发生法律效力。该犯于2013年3月27日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2026年11月10日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯吉宝在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吉宝的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯吉宝自2013年6月至2016年6月止，共考核37个月。累计获得综合表扬8个。
另查明，罪犯吉宝等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币98732元，个人应赔偿人民币19746.4元，该犯在服刑期间已主动履行人民币7000元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉宝在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉宝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2026年1月10日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初3237号
原告：张更怀，男，1971年7月27日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：张衍业，男，1979年9月23日出生，汉族，住开平市。系原告的胞弟。
被告：杨文权，男，1960年9月1日出生，汉族，住开平市。
被告：甄青霞，女，1963年4月25日出生，汉族，住开平市；现住开平市。
原告张更怀与被告杨文权、甄青霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张更怀的委托诉讼代理人张衍业到庭参加诉讼，被告杨文权、甄青霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张更怀向本院提出诉讼请求：
1、要求被告杨文权偿还借款450000元；被告甄青霞对上述借款承担连带清偿责任；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告原经营联兴达针车配件行，经常提供衣车配件给被告，原告与被告关系比较好，2015年6月份，被告对原告说，他经营的制衣厂资金周转比较困难，急需几十万资金购买材料，要求原告借钱给被告周转2个月，原告出于帮助朋友解决困难，经多次的筹集，于2015年7月1日将450000元现金借给被告，被告当即写下借据，借条上打上指模和盖上印章。借款到期后，原告催被告还款，被告多次表示等收到货款后就还，可是，直到现在仍没有偿还过一分钱，为维护原告的合法权益提起本案诉讼。
杨文权、甄青霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨文权、甄青霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨文权于2015年7月1日向原告借款人民币450000元，借款以现金方式交付给被告杨文权，约定借款期限为两个月。被告杨文权出具其签名和捺印以及盖开平市文广制衣有限公司的印章的收据给原告收执。原告陈述涉案借款为被告杨文权与甄青霞共同向原告借取，两被告为夫妻关系，认为甄青霞应对涉案借款承担连带清偿责任。另查明，被告杨文权与被告甄青霞于2009年6月12日登记离婚。借款期限届满后，被告杨文权逾期还款，原告催收未果，遂成本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告提供涉案借款的借据，足以证明涉案借款已交付给被告杨文权，本案借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，受法律保护。本案争讼的焦点问题有：一、被告杨文权应否偿还涉案借款给原告？二、本案争讼的借款债务是否为杨文权与甄青霞的夫妻共同债务？
关于第一个争议焦点问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款约定还款期限为借款之日起的两个月，但被告杨文权至今尚未偿还借款450000元给原告，原告主张事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。
关于第二个争议焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告甄青霞与被告杨文权于2009年6月12日登记离婚，涉案借款不属于被告杨文权与甄青霞婚姻关系存续期间内产生的夫妻共同债务。另原告陈述涉案借款为被告甄青霞与被告杨文权共同向原告借取的，但原告对其陈述没有提供证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，原告主张被告甄青霞对涉案借款承担连带清偿责任，于法无据，本院对原告主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文权应在本判决生效之日起十日内偿还借款450000元给原告张更怀；
二、驳回原告张更怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元（原告已缴纳），由被告杨文权负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一七年三月十七日
书记员 邓 定 明
邝小娴
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初3338号
原告刘振国，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
被告杨水勤，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
被告武相翠，女，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
被告刘凤义，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
被告武仙则，女，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告刘振国与被告杨水勤、武相翠、刘凤义、武仙则民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对四被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘振国撤回对被告杨水勤、武相翠、刘凤义、武仙则的起诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 訾娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 白瑢
四川省盐亭县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0723司救执4号
救助申请人：张某，男，1964年2月21日出生，住四川省盐亭县。
救助申请人：张某1，女，1964年1月10日出生，住四川省盐亭县。
张某、张某1因申请执行（2013）盐民初字第995号刑事附带民事判决一案，以被执行人谭正中无财产可供执行造成生活困难为由，于2018年2月5日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人张某因其子张某2交通事故死亡后，身患疾病，无法工作；申请人张某1也无稳定的经济收入，申请人无法通过执行获得赔偿而陷入生活困难，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，决定如下：
给予张某、张某1国家司法救助金10000元。
二〇一八年四月十七日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执261号
申请执行人陈志锋，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被执行人郑信书，男，1973年8月4日出生，汉族，住福安市。
申请人陈志锋与被执行人郑信书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第5626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑信书未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年2月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。经查被执行人郑信书无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第5626号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十月三十日
书记员 陈姗姗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执12号
申请执行人陈某某1，女，1957年10月5日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人陈某某2，女，1968年10月14日出生，汉族，无职业，住大庆市东风新村。
本院依据已发生法律效力的(2017)黑0624民初87号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，法院向杜尔伯特蒙古族自治县房产处下发了协助执行通知书。此案现已执行���毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一七年一月十六日
书记员 ：赵宏亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初538号
原告：杨成伟，男，汉族，1959年8月6日出生，现住昌吉市。
被告：赵三海，男，汉族，1969年6月25日出生，现住昌吉市。
原告杨成伟诉被告赵三海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨成伟、被告赵三海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月初，原告与被告口头达成协议，被告需四米左右旧空板运到军户农场，每块商定135-35元之间，共计拉去了983块，所有账目拖至2014年12月11日算清，合计103410元，现已支付77000元，下欠26410元。经双方结算，被告出具清算条一张，后原告多次向被告索款，被告以种种借口不予偿还。现请求法院依法判令被告支付原告货款23000元并承担诉讼费用。
被告辩称：由于所购买原告的板材存在质量问题，维修花费了20000元，且建设方欠被告的工程款不予支付，给被告造成了很大损失，被告陆续给原告付过两次现金，原告未出具收条，被告未欠原告那么多钱。
原告举证、被告质证，及本院认证如下：
清算条一份，证实被告欠款的事实及金额。被告质证后对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未提交证据。
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年6月初，被告在承建农六师军户农场一养牛场时购买原告旧空心板983块。2014年12月11日经双方结算，被告给原告出具“我与杨成伟拉板子，账已算清，共计壹拾万元正，已付柒万柒千元如有找到的收条另外再减去，如找不到我付给杨成伟贰万叁仟元整”的清算条。后原告向被告索款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告赵三海购买原告货物，理应及时支付价款，被告长期拖欠不予清偿，应承担民事责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持，被告辩解原告所供空心板有质量问题，且其在出具清算条前后给付原告现金，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告赵三海须于本判决生效后五日内支付原告杨成伟货款23000元。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元（已减半收取），由被告负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 王涛
二〇一六年三月十四日
书记员 陈瑛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)洪民初字第1261号
原告王兰英，无业。
被告张鸿先，无业。
被告潘林，无业。
本院在审理原告王兰英诉被告张鸿先、潘林民间借贷纠纷一案过程中，本院于2014年5月20日通知原告王兰英在指定的期限交纳诉讼费，但原告王兰英并未交纳。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 禹怀
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱欢
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保32号
申请人高启松，男，生于1956年7月21日，汉族，住荆州区。
被申请人侯著炎，男，生于1973年2月10日，汉族，住荆州区。
被申请人王红，女，生于1985年12月17日，汉族，住荆州区。
申请人高启松于2017年3月14日向本院申请诉前保全称，2012年5月20日，二被申请人因资金周转需要向申请人借款10万元并出具了借条。之后，申请人按约给付了借款，但被申请人未按约还款。为防止被申请人逃避债务，隐匿财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人侯著炎、王红的银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产。高卫华以其所有的鄂Ｄ×××××大众牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人高启松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯著炎、王红的银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产;
二、查封高卫华所有的鄂Ｄ×××××大众牌小型轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保29号
申请人孙哲，男，汉族，1976年6月5日生，住所地乌鲁木齐市新市区。
被申请人马永刚，男，回族，1973年9月29日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人孙哲与被申请人马永刚民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马永刚价值174522元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人孙哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马永刚价值174522元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日��向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年二月十六日
书记员 刘陆洋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1734号
原告冯济耀，男，汉族，1972年10月24日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告潘树军，男，汉族，1971年11月9日出生，居民，××黄大道67号怀文外国语学校2号楼A座504室。
原告冯济耀诉被告潘树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员刘立卫适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯济耀的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告潘树军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯济耀向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款26000元并承担诉讼费。事实与理由：被告系因家庭经营需要，通过案外人卜广成担保向原告借款120000元，承诺给付利息；之后被告将该借款转80000元给卜广成，尚欠的40000元还了原告14000元，余款26000元被告一直未还，经索要未果，故诉至法院要求被告归还。原告冯济耀举证如下：被告潘树军出具给原告的借条一份。
被告潘树军未作答辩。
经审理查明，被告系因家庭经营需要，通过案外人卜广成担保向原告借款120000元，承诺给付利息；之后被告将该借款转80000元给卜广成，尚欠40000元还了原告14000元，余款26000元被告出具了欠条，欠条内容为：“欠条本人潘树军今欠到冯济耀人民币贰万陆仟元正（￥26000.00）以前潘树军与冯济耀的借条与潘树军无关潘树军协助冯济耀讨钱双方予以确认，双方协议签字生效，欠款人：潘树军同意人：冯济耀2015.11.6”。条据出具后被告一直未还，经索要未果，原告具状法院，请求判令被告归还借款26000元。
另查明，原告与案外人卜广成80000元债务纠纷已经本院(2017)苏0826民初1733号民事判决作出处理。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条、(2017)苏0826民初1733号民事判决书等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，潘树军作为借款人向原告借款120000元，案外人卜广成只是担保人，但因潘树军与被告卜广成合伙经营生意，所借款有部分被被告卜广成所用；2016年10月25日，原被告及案外人卜广成经结算，120000元中80000元由案外人卜广成负责归还，尚欠40000元还了原告14000元，余款26000元被告潘树军于2015年11月6日出具了欠条，约定由其负责归还，故对原告要求被告归还26000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告潘树军本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告潘树军于判决生效后十日内偿还原告冯济耀借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告潘树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 刘立卫
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一七年七月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a8922c7-09ed-4a50-8b73-a81f01290184&imgId=M2E4OTIyYzctMDllZC00YTUwLThiNzMtYTgxZjAxMjkwMTg0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执152之一
申请执行人张永萍，女，汉族，居民。
被执行人李银利，女，汉族，村民。
张永萍申请执行李银利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01428号民事判决书，李银利应给付申请人张永萍借款140000元。本案在执行过程中，被执行人李银利暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 吕永峰代理审判员胡立伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 状
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执143号
申请执行人叶允干，曾用名叶允鑑，男，1963年5月19日出生，汉族，教师，住寿宁县。
被执行人赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。
被执行人刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县。
本院在执行申请执行人叶允干与被执行人赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶允干向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0924民初546号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 强
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1960号
申请执行人林碧卿，女，1964年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏曼娜，女，1960年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年4月5日立案受理的申请执行人林碧卿与被执行人赖龙昌、苏曼娜民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2023号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金80000元及利息。本案为系列案之一。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人举证称：1、有退休工资，2、民间债权应收账款，3、漳平市双洋煤矿有股份；对此，因具体线索，无法核实工资及应收账款情况，另经工商查询被执行人无企业注册信息。本案未执行到款项。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年一月三日
书记员 王燕文（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕齐民一终字第31号
上诉人（原审被告）×财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人刘×，该公司总经理。
委托代理人贺××，该公司职工。
被上诉人（原审原告）史××，男。
委托代理人刘×，黑龙江之信律师事务所律师。
上诉人×财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称×财产保险齐支公司）为与被上诉人史××机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员高威参加的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人×财产保险齐支公司的委托代理人贺××、被上诉人史××的委托代理人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月29日16时许，尚×驾驶吉D319**号小型汽车在铁锋区南浦路与立建街交岔路口由北向南行驶时，与由东向西行驶的史××驾驶的黑B123**号两轮摩托相撞，造成两车不同程度损坏及史××受伤的交通事故。事后，史××被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗，经诊断确诊为“右胫腓骨骨折”，住院治疗21天，共花医疗费及急救费共计19，896.45元。史××伤情经过齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定为“九级伤残；现可医疗终结；后续医疗费用评定需人民币6，000.00元，或按实际发生费用给付；入院至医疗终结需一人护理”。综上，史××因此次交通事故所产生的直接损失为：1、医疗费19，896.45元；2、误工费11，000.00元（月收入3，300.00元÷30天×100天）；3、护理费11，971.00元（2012年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每日119.71元×100天）；4、住院伙食补助费315.00元（21天×15.00元）；5、交通费63.00元（21天×3元）；6、伤残赔偿金71，040.00元（2012年黑龙江省城镇居民人均可支配收入17，760.00元×20年×20%）；7、二次手术费6，000.00元；8、司法鉴定费2，710.00元，以上各项合计122，995.45元。
另查，本次事故经齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队道路交通事故认定，尚×与史××负责事故同等责任。尚×驾驶的吉D319**号小型汽车已在太平洋财保投保了机动车事故责任强制保险，史××称尚×无赔偿能力，故自愿放弃对其主张赔偿权利，只要求×财产保险股份有限公司齐支公司在机动车交通事故强制险责任限额内赔偿史××相关损失，鉴定费、诉讼费由史××自愿承担。
2013年10月8日史××诉至法院要求×财产保险齐支公司在机动车强制责任保险医疗费限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项费用合计108，785.79元；由尚×承担超出机动车强制保险医疗、住院伙食补助费、鉴定费等费用9，828.23元。2013年10月11日史××因尚×应承担的部分已经支付完毕，故申请撤销尚×为本案的被告。
原审法院经审理认为，依《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的各方按照各自过错的比例分担责任。本案中，史××与尚×对此次事故负同等责任，史××庭审中自愿放弃向尚×主张赔偿权利，但因事故车辆在×财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投机动车第三者责任强制保险，故×财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在其保险责任限额对史××损失予以赔偿，又因我国现行机动车交通事故责任强制保险中关于被保险人负有事故责任时的死亡、伤残赔偿限额规定为110，000.00元，医疗费用赔偿限额规定为10，000.00元，故依照法律规定，×财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在医疗费及伙食补助赔偿限额内赔偿史××医疗费及伙食补助10，000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿史××误工费11，000.00元、护理费11，971.00元、伤残赔偿金71，040.00元、交通费63.00元。庭审中，关于史××主张精神损害抚慰金5，000.00元，因史××已定为九级伤残，故酌情赔偿史××精神损害赔偿金1，000.00元。关于×财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司虽对司法鉴定意见书中关于史××“九级伤残”的评定提出异议，因×财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司无相关证据支持该主张，且经法庭释明×财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司亦不对该司法鉴定提出重新鉴定申请，故对×财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上述主张不予以采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：×财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔付史××医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计105，074.00元。本案诉讼费2，869.00元由史××自愿承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
×财产保险齐支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原判。伤残鉴定中双下肢长度差2㎝中的九级伤残应为十级伤残。鉴定报告中仅以伤者史××的右下肢功能丧失33%，鉴定为九级；九级伤残必须达到双下肢长度相差4㎝，鉴定报告中达不到相关标准，我公司要求按照十级伤残等级赔付，请求法院依法改判。
针对×财产保险齐支公司的上诉请求及理由，史××答辩称：该伤残等级鉴定是由有资质的鉴定部门进行的鉴定，是合法有效的。符合道路交通事故受伤人员伤残评定标准，肢体功能和双下肢长度有一项符合标准就构成伤残等级。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为,交通事故发生后，×财产保险齐支公司委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对本次交通事故的受害人史××的伤残等级、医疗终结时间等进行了司法鉴定，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心系有司法鉴定资质的鉴定部门，且×财产保险齐支公司虽对史××的伤残等级持有异议，但未提交相关证据证实，故本院对该鉴定意见予以采信。上诉人×财产保险齐支公司称史××不构成九级伤残的上诉理由，因无证据证实，故本院不予支持。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，869.00元，由×财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 高 威
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王红娜
渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1725执467号
申请人：黄容，女，生于1959年4月15日，汉族，四川省渠县人，住渠县。
申请人：钱光华，男，生于1945年3月12日，汉族，四川省渠县人，住渠县。
被执行人：钱林，男，生于1981年12月26日，汉族，四川省渠县人，住渠县。
被执行人：郑丽莎，女，生于1988年2月5日，汉族，四川省渠县人，住渠县。
渠县人民法院(2017)川1725民初743号判决已经发生法律效力，逾期，被执行人钱林、郑丽莎未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄容、钱光华向本院提出申请，请求不准被执行人出境。
本院认为，申请执行人黄容、钱光华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
限制被执行人钱林（身份证号码：513030198112260059）、郑丽莎（身份证号码：513030198802058026）出境。
二〇一七年七月五日

福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2472号
申请执行人林祥坤，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人杨云生，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市赛岐经济开发区。
被执行人黄雅珍，女，1972年7月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市赛岐经济开发区。
申请执行人林祥坤与被执行人杨云生、黄雅珍合同纠纷一案，本院做出的(2017)闽0981民初168号民事判决书、已经发生法律效力。因被执行人杨云生、黄雅珍未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年9月11日向被执行人杨云生、黄雅珍发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年9月27日将被执行人杨云生、黄雅珍纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，经查被执行人杨云生、黄雅珍无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0981民初168号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈姗姗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2771号之一
申请执行人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司。
法定代表人康璟。
被执行人绿地集团西安置业有限公司。
法定代表人陈军。
申请执行人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司与被执行人绿地集团西安置业有限公司广告合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4784号民事判决书已发生法律效力，被执行人绿地集团西安置业有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人绿地集团西安置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院依法扣划被执行人绿地集团西安置业有限公司银行存款261874.88元（其中案款258103.33元，执行费3771.55元）。本院现已将上述案款退还至申请人，申请人对此表示认可并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2771号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初1759号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市，特别授权。
被告：贾艳辉，女，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告贾艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14307号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。
被告：陈勇，男，1988年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月九日
书记员 陈林
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执89号
申请执行人孙秀娟，女，1967年10月20日出生，汉族，黑龙江省嫩江县前进镇吉祥村农民，住黑龙江省嫩江县鹤山农垦社区。
申请执行人张亮亮，男，1988年6月5日出生，汉族，江苏超威半导体有限公司职工，住江苏省苏州市沧浪区。
申请执行人张明明，男，1989年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区。
被执行人吕文学，男，1976年12月13日出生，无职业，住黑龙江省嫩江县鹤山农场。
本院在执行申请执行人孙秀娟等申请执行被执行人吕文学人身损害赔偿纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书。调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产。向申请执行人反馈了案件执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人孙秀娟等申请执行被执行人吕文学人身损害赔偿纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 崔善和
审判员 陈贵斌
二〇一六年十一月十日
书记员 李含洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初9508号
原告:万传铎,男,1989年7月6日出生,居民身份证号码号码320323198907060216,汉族，住徐州市铜山区
被告:徐州龙海饲料科技有限公司,住所地徐州市铜山区黄集镇黄东工业园。
法定代表人：王明，该公司董事长。
委托代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
原告万传铎诉被告徐州龙海饲料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告万传铎于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万传铎的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万传铎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告万传铎负担。
审判员 周提海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张欣然
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审130号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：于海龙，系该局舒郊林政稽查中队职工。
被执行人：李新双，男，汉族，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局依据已经发生法律效力的舒林罚决字【2016】第098号林业行政处罚决定书，于2017年8月24日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市林业局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市林业局撤回对舒林罚决字【2016】第098号林业行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张东雪