wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)鲁06民监82号
宫文飞：
你因与高强、张雷、烟台市清泉建筑建材有限公司（以下简称清泉公司）健康权纠纷一案，不服本院作出的（2014）烟民四终字第1209号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、本案应追加田英波为当事人，一、二审未予追加属程序违法。田英波既是承包人又是发包人，应对你的损失承担连带赔偿责任。2、判决张雷不承担责任属定性错误。张雷受雇于高强，其将你击伤虽不是故意行为，但应当属于重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。3、一、二审在没有任何事实和证据的情况下，认定高强支付给你生活费950元缺乏依据，属于认定事实错误。4、你在外地住院治疗23天，你及护理人员必然要产生一定的交通费，你提交的是800元交通费单据，原判仅支持200元有失公正。5、你的妻子初彩红提交了其工作单位2012年1至3月管理人员月工资发放明细表，初彩红的工资为2200元，一、二审判决的护理费2171.7元没有依据。6、一审开庭时，你就向法庭提出让高强归还拖欠的工资，但一审对此只字未提，至今未给付你工资1120元，拖欠日期从2012年4月11日至2012年4月17日。综上，请求撤销（2014）烟民四终字第1209号民事判决，依法追加田英波为本案当事人，改判田英波及张雷承担本案连带责任，对原判认定的交通费及950元生活费、2171.7元护理费予以改判，判令高强支付你拖欠至今的工资1120元。
本院复查认为，你在一审起诉时并未将田英波列为本案被告，在提出上诉时主张应追加田英波作为本案当事人，二审审理后认为清泉公司明知田英波没有从事钢筋制作安装项目的资质，却将工程发包给他，而田英波之后又转包给同样没有资质的高强，故对于你所受损害，清泉公司应与田英波、高强承担连带责任，但本案并非必要的共同诉讼，一审审理期间未追加田英波参加诉讼并不违反法定程序，该认定并无不当。张雷是在从事雇佣活动过程中致你受伤，在没有证据证实张雷的行为存在故意或重大过失的情况下，你要求张雷承担连带责任，没有相关依据，本院对此不予支持。2012年11月14日一审庭审期间，你认可高强在付了医疗费12700元后，又给了你生活费950元，现你主张原判对该950元生活费的认定没有依据，理由显然不能成立。关于交通费，你虽提交了相关单据，但是一审根据你的住院地及你与护理人员往返情况，酌情计算为200元，符合常理。根据初彩红工作单位出具的工资发放明细，其2012年1至3月的实发工资分别为2200元、2115元和2200元，因此一、二审计算其月均实发工资数为2171.7元并无错误，你要求按2200元标准计算护理费的理由不成立。你在一审起诉时，要求赔偿你各项损失9800元，一审庭审中你增加了部分诉讼请求，在你明确陈述的诉讼请求中并没有要求高强向你支付拖欠工资1120元的诉讼请求，现你主张原判遗漏你的诉讼请求，理由不成立，本院亦不予支持。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月十七日
西藏自治区班戈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2428执12号之一
申请执行人桑某，男，2011年8月8日出生，藏族，西藏班戈县人。
被执行人昂某，男，1980年3月1日出生，藏族，西藏班戈县人。
申请执行人桑某与被申请执行昂某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）藏2428民初字37号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昂某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桑某于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人昂某向申请执行人桑某支付抚养费20000.00元整及负担执行费200.00元，本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：由本院从班戈县财政局扣留被执行人昂某2016年的包干路费7000.00元和工资13200.00元（从2016年11月到2017年2月止，每月扣留3300.00元），直到扣留20200.00时由本院一并提取。另本院依法对被执行人昂某的财产进行了查证：被执行人昂某2016年的包干路费7000.00元,现每个月的实发工资为6745元。
本院认为，被执行人昂某四个月的扣款不能立即全额到位，双方当事人达成分期履行的和解协议，且申请执行人桑某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昂某新的财产线索，申请执行人桑某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉东
审判员 张铁林
审判员 边 吉
二〇一六年十月十四日
书记员 普 层
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初469号
原告孙某，农民。
被告田某，农民。
原告孙某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员杲建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚姻期间原被告因性格不合经常打闹，被告家庭暴力严重，原被告感情彻底破裂，婚姻家庭无法维持。原告故具状起诉，请求判令原被告离婚；婚姻财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告田某辩称，原告诉状中所述不属实，被告没有家庭暴力。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2014年8月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原被告婚前感情较好，婚后常因琐事发生争吵。原被告均系初婚，自2015年10月份分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，夫妻共同生活期间难免发生矛盾、摩擦。原被告双方应多承担家庭责任，不应单从个人角度去思考和处理问题。双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方、家庭着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杲建伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 洁
铜川市耀州区人民法院
支 付 令
(2017)陕0204民督6号
申请人：弥季刚,男,汉族。
委托代理人路淑文，女,汉族。
被申请人：马海军，男,汉族。
申请人弥季刚于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人弥季刚称，2014年12月15日，被申请人马海军借申请人200000元,约定还款期限为两年,至今还款25000元。现已经过了还款期限,被申请人仍未向申请人归还下余款项。申请人弥季刚要求被申请人马海军偿还其175000元本金，支付其37200元利息，并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人马海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人弥季刚借款本金175000元及利息37200元，共计212200元。
申请费1400元，由被申请人马海军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗红涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 程晓全
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执282号之三
申请执行人：刘增家，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章日清，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
刘增家与章日清停止侵害、恢复原状、赔偿损失纠纷执行一案，本院（2015）枞民一初字第01164号民事判决已经发生法律效力，因章日清未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人刘增家向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01164号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年六月十二日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民撤13号
原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。
诉讼负责人：谢超英，职务：合作社成员。
地址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。
委托代理人：何秀学，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。
被告：黄小荣，男，1973年11月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄文出，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告黄小荣、杨光进、黄仕福，第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。
审 判 长 刘文望
人民陪审员 贺明智
人民陪审员 黄万来
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 强
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执171号
申请执行人李x甲，男，19780年12月24日出生，汉族，无职业。
被执行人崔x，女，1958年4月13日出生，汉族，无职业。
被执行人李x乙，男，1983年8月12日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人李x甲依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初323号民事调解书，申请执行与被执行人崔x、李x乙继承纠纷一案，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初323号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年六月二十八日
书记员 ： 杜 鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初1809号
原告姜淑芳。
委托代理人刘江，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸＸ，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。
被告刘步东。
被告王菊玲。
原告姜淑芳诉被告刘步东、王菊玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告姜淑芳及其委托代理人刘江、ＸＸＸ，被告刘步东、王菊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月7日7时许，原告暂住大庆市龙凤区卧里屯化建街2-29号楼，因家中丢钱怀疑同单元的邻居即被告刘步东，在楼道3-4层楼梯处不指名的谩骂。俩被告带孙子下楼路过，一被告下楼时撞倒妻子王菊玲，王菊玲和刘步东撞倒原告，把原告撞倒在地，头部摔伤。经大庆市第五医院诊断脑震荡，住院10天，产生费用5618元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。诉讼请求：1、请求判决被告赔偿5658元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告王菊玲辩称，她在楼道不指名谩骂。她和别人谩骂时不犯病，我们和她谩骂她就犯病。整个单元的人都知道她有病，都没有人愿意和她接触。我们报案很多次，也经公安局调解过好多次。还有，是她自己倒地的，不是我们给她撞倒的。一般她怎么谩骂我们都不敢支声。我们指纹和DNA都做了，我们根本就没有拿她家的钱。我们可以做鉴定，如果说是我们给她造成的，我们同意给付，但是不是我们造成的，我们不会管。
被告刘步东辩称，同王菊玲的答辩意见。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：卧里屯公安分局受案回执复印件一份、卧里屯公安分局不予行政处罚决定书复印件一份，欲证明原告所受的伤是二被告将原告撞倒后导致。经质证，被告王菊玲表示：我是刮了她，但是我没有撞倒她，是她自己倒的。被告刘步东表示：同王菊玲的质证意见。本院对上述证据予以采信。
证据二：大庆市第五医院住院病案一份、出院证一张、急救票据一张、医疗门诊票据五张、患者入院通知书一张、陪护证一张，欲证明原告摔伤后住院治疗花费医疗费的详情，并需要陪护的陪护证，医院诊断为轻度闭合性颅脑损伤，头皮软组织挫伤，好转后，要求出院，是原告主动要求出院，为了减少费用支出。医疗费共计3007.5元。经质证，被告王菊玲表示：我不认可。我要求给她重新做检查。她的脑震荡是她脑血管狭窄导致的，和我们没有关系。被告刘步东表示：同王菊玲的质证意见。本院对上述证据予以采信。
庭审中，被告刘步东向法庭举证如下：
证据一：残疾证复印件一份，欲证明刘步东眼部二级残疾。经质证，原告及被告王菊玲无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2016年5月7日，原告姜淑芳暂住在大庆市龙凤区卧里屯化建街2-29号楼，因家中丢钱怀疑同单元的邻居即被告刘步东，在楼道3-4层楼梯处不指名的谩骂。俩被告带孙子下楼路过，被告刘步东下楼时撞倒王菊玲，被告王菊玲撞倒原告姜淑芳，把原告撞倒在地，头部摔伤。经大庆市第五医院诊断脑震荡、枕头皮挫伤、胸背部软组织挫伤，入院治疗10天。原告的全部经济损失为：医疗费3007.5元、护理费707元、住院伙食补助费1000元，共计4714.5元。
本院认为，被告刘步东在下楼的过程中未尽到注意义务撞到被告王菊玲，从而间接撞倒原告姜淑芳致使其身体受到伤害，被告刘步东应承担其行为给原告姜淑芳造成的损害责任，王菊玲因无过错不承担责任。对于原告主张的医疗费3007.5元，因证据确实、充分，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费1000元，原告住院10天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，则原告的住院伙食补助费为100元/天10天=1000元；对于原告主张的护理费1430元，本院认为，护理人员于庆忠从事农业生产，参照2014年黑龙江省农、林、牧、鱼平均工资25816元计算，则原告的护理费为25816元/365天*10=707元，对于超过部分本院不予支持；对于原告主张的误工费因其未向法庭举证证明其存在误工收入，因此本院不予支持。对于原告主张的打字费因无法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘步东赔偿原告姜淑芳人民币4714.5元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告姜淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘步东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘永玲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢100号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社。
法定代表人：方文捷，现任联社主任。
被执行人张金龙。
本院在执行西安市高陵区农村信用合作联社与张金龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人张金龙已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，申请人已出具相关票据及证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2013）高民二初字第00216号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 民
审判员 罗娟人民陪审员尹绪生
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 英 凡
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1294号
罪犯曹扬，曾用名曹阳阳，化名“暴力男”男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年8月19日作出（2011）北刑初字第332号刑事判决，认定被告人曹扬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。2014年7月减刑六个月。现已执行刑期五年二个月，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯曹扬假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯曹扬确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯曹扬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹扬现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹扬准予假释（假释考验期限至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于丽人
代理审判员 刘述明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金东民初字第846号
原告：金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人：章哲英。
被告龚淑君，成年。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告龚淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，原告金华市和美物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 丁丽娜
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 丝
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执58号之一
申请执行人贾敬民。
被申请执行人刘书华。
申请执行人贾敬民与被申请执行人刘书华为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字778号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人刘书华暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第778号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜建新
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执1043号
申请执行人张存良，男，1962年4月16日生，汉族，住新蔡县龙口镇大杨庄村委张楼。居民身份证号码412828196204163334。
被执行人张国珍，男，1954年11月2日生，汉族，住新蔡县龙口镇大杨庄村委张楼。居民身份证号码412828195411023356。
本院在执行申请执行人张存良申请执行被执行人张国珍建设工程合同纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人张国珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国珍至今未履行。经查，被执行人张国珍在河南省农村信用社联合社508200027000087330001账户有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张国珍在河南省农村信用社联合社508200027000087330001账户内存款人民币7050.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王昆鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 熊中厚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1968号
申请执行人：王志成，男,1988年12月18日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，组织机构代码66895860-6，住所地张家港市东二环路乘航西路口。
负责人：雅恩帕特里克拉斐尔奥夫拉伊。
被执行人:苏州欧尚超市有限公司，组织机构代码71093979-2，住所地苏州工业园区中新大道西181号。
法定代表人：BRUNOROBERTMERCIER。
申请执行人王志成与被执行人苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店、苏州欧尚超市有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店、苏州欧尚超市有限公司银行存款人民币1054.60元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月十四日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1068号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨伟绩，男，1996年2月25日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县经济开发区。被告人杨伟绩曾因犯盗窃罪，于2016年6月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年10月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月3日释放。被告人杨伟绩现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被刑事拘留（3日被羁押），同年4月7日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1068号起诉书指控被告人杨伟绩犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人杨伟绩到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月至2017年2月期间，被告人杨伟绩分别至苏州市吴江区、姑苏区、虎丘区，采用翻窗、拉车门等手段，先后实施盗窃作案6起，窃得现金共计人民币52180余元及香烟6包。身份证1张。具体分述如下：
1．2015年8月9日晚，被告人杨伟绩至苏州市吴江区松陵镇，采用上述手段，入户窃得被害人马某家中现金人民币1000余元。
2．2015年8月15日晚，被告人杨伟绩至苏州市吴江区松陵镇，采用上述手段，入户窃得被害人丁某的现金人民币800余元。
3．2017年1月31日凌晨，被告人杨伟绩至苏州市吴江区松陵镇花园路某会馆门前停车位处，采用上述手段，窃得被害人舒某停放在该处的小型普通客车内现金人民币50000元及身份证1张。
4.2017年2月12日凌晨，被告人杨伟绩至苏州市姑苏区，采用上述手段，窃得被害人祁某停放在该处的小型轿车内现金人民币100余元。
5.2017年2月23日凌晨，被告人杨伟绩至苏州市姑苏区采用上述手段，窃得被害人赵某1停放在该处的小型轿车内现金人民币40余元及香烟6包。
6.2017年2月下旬的一天晚上，被告人杨伟绩至苏州市虎丘区，采用上述手段，窃得被害人韩某停放在该处的小型轿车内现金人民币240余元。
归案后，被告人杨伟绩如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨伟绩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其中第1、2起系入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨伟绩如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人杨伟绩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、丁某、舒某、赵某1、韩某、祁某的陈述笔录、证人李某、赵某2、沈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、物证鉴定书、车辆行驶轨迹、监控抓拍、扣押决定书、扣押清单、收据、人身检查笔录、现场勘查笔录、刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟绩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其中第1、2起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨伟绩如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨伟绩有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨伟绩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2021年6月2日止)，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人杨伟绩退赔被害人马某人民币1000元；退赔被害人丁某人民币800元；退赔被害人舒某人民币50000元；退赔被害人祁某人民币100元；退赔被害人赵某人民币40元及香烟6包；退赔被害人韩某人民币240元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨佳宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初672号
原告重庆市万州区力澳化工有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段189号，注册号500101000004228。
法定代表人李强，经理。
委托代理人康福（特别授权），重庆征程律师事务所律师。
被告重庆市万州泸江人造板制造有限责任公司,住所地重庆市万州区五桥芦家坝，注册号500101000010565。
法定代表人李顺华。
本院在审理原告重庆市万州区力澳化工有限公司诉被告重庆市万州泸江人造板制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市万州区力澳化工有限公司于2016年1月21日向本院申请撤回对被告重庆市万州泸江人造板制造有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区力澳化工有限公司自愿申请撤回对被告重庆市万州泸江人造板制造有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区力澳化工有限公司撤回起诉。
案件受理2098元，因撤诉结案减半收取1049元，由原告重庆市万州区力澳化工有限公司负担。
代理审判员 邹琳琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨程程
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3338号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。
主要负责人：任三中。
委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被告：许成山，男，汉族，1978年10月30日出生，住安徽省合肥肥西县。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告许成山信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告许成山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号为62×××14信用卡透支款本金2865.6元、利息1342.15元、滞纳金129.74元（利息暂计算至2017年1月26日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2、被告归还卡号为还卡号为45×××90信用卡透支款本金28.95元、利息34.34元、滞纳金40元（利息暂计算至2017年1月26日，此后利息按借款合同约定的方式计算至款清之日止）3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月9日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为S苏宁卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××14和卡号为45×××90的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月26日，被告的卡号为62×××14信用卡透支款本金2865.6元、利息1342.15元、滞纳金129.74元，卡号为45×××90的信用卡透支款本金28.95元、利息34.34元、滞纳金40元均未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约各1份、信用卡交易明细1份、催收记录1份。
被告许成山未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。
经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。许成山在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月26日，被告被告的卡号为62×××14信用卡透支款本金2865.6元、利息1342.15元、滞纳金129.74元，卡号为45×××90的信用卡透支款本金28.95元、利息34.34元、滞纳金40元均未归还。
本院认为：被告许成山向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向许成山发放了信用卡，许成山启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求许成山归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许成山于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行卡号为62×××14信用卡透支款本金2865.6元、利息1342.15元、滞纳金129.74元（利息暂计算至2017年1月5日，之后以2865.6元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告许成山于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行卡号为45×××90的信用卡透支款本金28.95元、利息34.34元、滞纳金40元（利息暂计算至2017年1月5日，之后以2865.6元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，由被告许成山负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 李必智
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1107号
原告梁某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
被告武某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，介休市人。
被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司
负责人刘某，系该公司经理。
委托代理人冯某，山西东奥律师事务所律师。
原告梁某与被告武某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员张征全适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，本院根据被告武某的申请，依法追加中国大地财产保险股份有限公司介休支公司为本案被告，原告梁某、被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司的委托代理人冯某均到庭参加了诉讼，被告武某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2014年5月21日19时许，被告武某驾驶自有的晋K×××××乘龙牌重型自卸货车沿旧汾介线由北向南行驶至梧西线丁字路口段右转弯时撞向同方向行驶至该处梁某驾驶的晋J×××××比亚迪轿车，致原告轿车受损的交通事故。孝公交认字（2014）第（142234）号道路交通事故书认定被告负本事故的全部责任。事故发生后，孝义市公安局交警大队向原告收取200元，孝义市司法鉴定中心鉴定车损为13590元，鉴定费2000元，总计15790元，现原告提起诉讼，1、要求判令被告武某赔偿原告经济损失15790元。2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程。
2、山西省孝义司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明车损为13590元。
4、山西省孝义司法鉴定中心收据一支，证明原告支付鉴定费2000元。
被告武某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
被告武某在本院指定的举证期限内向本院提供保单两份，证明被告的车投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司辩称，1、原告的合理损失在保险限额内予以承担。2、诉讼费用和鉴定费被告不予承担。
被告针对其主张向本院提供如下证据：
1、保单两份，证明被告的车投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
2、保险条款，证明被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
庭审举证、质证中，被告保险公司对原告提供的证据1无异议，对证据2认为原告鉴定车损时没有通知保险公司，故对鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。对证据3不予认可，认为保险公司不应承担赔偿责任。对被告武某提供的证据无异议。原告对二被告提供的证据均无异议。
通过上述举证、质证，本院所确认的事实如下：2014年5月21日19时许，被告武某驾驶晋K×××××乘龙牌重型自卸货车沿旧汾介线由北向南行驶至梧西线丁字路口段右转弯时撞向同方向行驶至该处原告梁某驾驶的晋J×××××比亚迪轿车，发生致双方车辆受损的交通事故。
2014年5月28日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（142234）号道路交通事故认定书，认定被告负本事故的全部责任。
2014年7月20日，原告对其所有的晋J×××××比亚迪轿车委托山西省孝义司法鉴定中心进行车损鉴定，鉴定意见：晋J×××××比亚迪轿车受损费用总计人民币壹万叁仟伍佰玖拾元（13590元）。庭审中，被告保险公司对该鉴定意见提出重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请和交纳相应费用。
另查明，被告武某驾驶的晋K×××××乘龙牌重型自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，保险期限为2013年12月18日至2014年12月17日。第三者责任保险，责任限额200000元，保险期限2013年12月28日至2014年12月24日止。
本起事故原告造成的损失为，车损13590元，鉴定费2000元。
本院认为，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2014）第（142234）号道路交通事故认定书，认定被告武某负本事故的全部责任，双方对该认定书均无异议，对其效力本院予以确认，被告武某应根据其过错对原告造成的损失13590元承担相应的赔偿责任。因被告武某驾驶的晋K×××××乘龙牌重型自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余11590元在第三者责任保险责任限额内承担。原告主张的鉴定费2000元，根据保险合同的约定，被告保险公司不承担赔偿责任，故应由被告武某承担。原告主张支付交警队200元，但未提供相应证据，故本院对其主张不予支持。被告保险公司虽对原告提供的鉴定意见持有异议，但未在本院指定的期限内提出书面鉴定申请和交纳相应费用，视为其权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司赔偿原告梁某车损13590元，于判决书生效后十五内付清。
被告武某赔偿原告梁某鉴定费2000元，于判决书生效后十五内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元减半收取97元，由原告梁某承担7元，被告武某承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一四年十月八日
书记员 郝小锋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执213号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市。
负责人：陈烽，该行行长。
被执行人：张孙正，男，1956年3月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：苏月霞，女，1958年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：张文，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行与张孙正、苏月霞、张文金融借款合同纠纷一案中，经调查，张孙正、苏月霞名下有房产，本院于2016年3月31日查封了张孙正与苏月霞共同所有的坐落于福鼎市桐山办事处房地产，以及张孙正与苏月霞共同所有的坐落于福鼎市桐山办事处房地产，但上述财产的价值远高于兴业银行股份有限公司福鼎支行的申请执行标的，张孙正与苏月霞房产暂无法变现，兴业银行股份有限公司福鼎支行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行���序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第05144号
罪犯杨孝均，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年9月21日作出（2001）渝一中刑初字第448号刑事判决，以被告人杨孝均犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第247号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第326号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4191号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3501号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年7月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨孝均能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨孝均，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨孝均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝均减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张霁东
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执50号
本院在执行申请执行人方正发与被执行人樊某某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将樊某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月四日
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初2311号
原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
负责人：焦晓明，行长。
委托诉讼代理人：高博，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓旭，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：郭冬。
被告：段翠梅。
原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告郭冬、段翠梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告兴业银行股份有限公司太原分行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤诉。
案件受理费减半收取1378元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。
审判员 李凤生
陪审员 白 燕
陪审员 刘 婷
二〇一七年八月十七日
书记员 宋露露
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）��民初字第1444号
原告：闫凤春，女，1987年6月15日出生，汉族，农民，固安县东湾乡西湾村人，现住宫村镇宫村三村。
委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
被告：尚孟举（曾用名尚孟华），男，1984年11月20日出生，汉族，农民固安县东湾乡西湾村人，现住该村。
原告闫凤春诉被告尚孟举离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫凤春、被告尚孟举及原告代理人于海超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫凤春诉称：2007年经人介绍与被告相识，并于2010年一月份登记结婚，婚后生有一子尚仪明，现年3周岁。我与被告婚前基础一般，婚后也能基本维持正常的夫妻感情。自2012年12月份，被告在上班期间发生煤气中毒事件，治愈后他的性格发生了明显的改变，脾气越来越暴躁，经常因不值���事对我大打出手。经常因家务琐事抬杠拌嘴，我说什么他也听不进去，特别固执，他父母从来都不认为被告做错了什么，总说我对不起被告。从今年开始被告又怀疑我有外遇，经常对我跟踪，还到我工作的地方盯梢。其行为真是让我忍无可忍，我一气之下与被告开始分居。我们夫妻关系彻底破裂，为了早日摆脱痛苦，特诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，抚养费由被告承担，
被告尚孟举辩称：我不同意与原告离婚。原告所诉与事实不符，我们婚前有三年的恋爱时间，有很深的感情基础。婚后，我们感情一直很好，没有发生过争吵。我对原告的感情一直没有变，一直对原告很好。我送原告上下班，不能算我跟踪她。我与原告父母的感情一直很好，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年经人介绍相识，2010年1月7日登记结婚。于2010��10月29日生一女孩，取名尚仪明，现随被告生活。原告于2012年10月15日诉至本院，要求与被告离婚，婚生自尚仪明由原告抚养。
上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明，朴玉英证人证言及原、被告陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告自登记结婚至今已有三年之久，双方有一定的感情基础。双方因琐事发生矛盾，是夫妻共同生活期间不可避免的，双方应本着互谅、互让，多为家庭、子女和双方老人考虑的原则，双方多多沟通，和谐的处理夫妻矛盾，夫妻感情是能够和好如初的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫春凤与被告尚孟举离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张建波
二〇一三年九月十日
书记员 秦 浩
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执2号
申请执行人：邓帅，男，汉族，住岳池县中和镇。
申请执行人：谢影，女，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511621572752683T。
法定代表人：赵龙龙，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2143车民事判决书，于2017年1月16日向被执行人岳池县祥成房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人岳池县祥成房地产开发有限公司在收到执行通知后五日内给付5516元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人岳池县祥成房地产开发有限公司在岳池县补票信用合作联社账户上的人民币存款5970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 韬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2745号
罪犯杨志江，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2007年12月6日作出(2007)温刑初字第1430号刑事判决，以被告人杨志江犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨志江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功,2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨志江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志江准予减刑一年七个月（刑期自2007年03月14日起至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十八日
代书记员 徐艳锦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更757号
罪犯张雄樱，男，1992年8月8日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2010年11月19日作出（2010）清刑初字第353号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；赔偿被害人经济损失1663元；赃款赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2011年1月24日作出（2011）筑刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑十八个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年4月二次被核准为改造积极分子，2016年5月至2017年3月原考评累计积分转换二次表扬，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张雄樱准予减刑六个月零十五日(刑期自2010年9月3日起至2022年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2419号
原告：肖磊，男，1987年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告:肖双委，男，1990年12月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告肖磊与被告肖双委民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员江海燕独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖磊到庭参加诉讼，被告肖双委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖磊诉称：2016年1月12日，被告肖双委向原告肖磊借款人民币10000元，根据当时签订的借条未约定利息。但是被告肖双委自2016年10月就无法联系上，从2016年10月份就未支付原告利息。经原告长期催讨，被告肖双委拒绝支付原告本金与利息。为此，请求判令：被告肖双委立即归还借款10000元及利息（利息从2016年10月12日起按银行利息4倍计算至借款还清之日止）。
被告肖双委未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：2015年12月22日，被告肖双委向原告肖磊借款人民币10000元，并出具借条。借条未约定借款利息和期限。借款后，被告肖双委未向原告归还借款本金。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证（复印件）、被告的户籍证明、借条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告肖双委出具借条向原告肖磊借款，双方之间借贷关系成立。借款未约定具体的还款期限，被告肖双委应在原告催讨时及时履行还款义务。其至今未能归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告肖双委归还借款本金人民币10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2016年10月12日起的利息，因双方未明确约定借款利息，本院仅对其有事实和法律依据的部分予以支持。被告肖双委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖双委于本判决生效后五日内归还原告肖磊借款本金人民币10000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年4月5日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告肖磊的其他诉讼请求。
案件受理费人民币75元，减半收取37.50元，由被告肖双委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 江海燕
二O一七年五月九无
代书 记员 叶霁闻
?PAGE?-3-?
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初206号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人梁守信，男，1951年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址玉田县。2017年2月23日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月8日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人王济坤，河北润昌律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]175号起诉书指控被告人梁守信犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人梁守信及其辩护人王济坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2017年1月25日13时许，被告人梁守信在玉田县杨家套乡渠梁河村孙某家某屋，因琐事与吴某1发生争执，后两人互殴。互殴过程中，被告人梁守信持菜刀将吴某1砍伤，致吴某1头左顶5cm伤口及左顶骨骨折。经鉴定，吴某1的损伤属轻伤二级。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人吴某1陈述；4、被告人梁守信的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人梁守信故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁守信对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
辩护人王济坤的主要辩护意见：梁守信犯故意伤害罪，主观恶性较低。案发前未受过刑事处罚，如实供述自己罪行，有自首表现。梁守信认罪，对被害人的经济损失进行赔偿并取得谅解，建议对梁守信判处缓刑。
经审理查明：2017年1月25日13时许，被告人梁守信在玉田县杨家套乡渠梁河村孙某家某屋，因琐事与吴某1发生争执，后二人互殴。互殴过程中，被告人梁守信持菜刀将吴某1砍伤，致吴某1头左顶5cm伤口及左顶骨骨折。经鉴定，吴某1的损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人梁守信主动报案并在公安机关如实供述了上述犯罪事实。诉讼过程中，被告人梁守信与吴某1达成赔偿协议，吴某1对被告人梁守信的行为予以谅解。
上述事实，被告人梁守信在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人梁守信供述笔录；被害人吴某1陈述笔录；证人房某1、房某2、吴某2证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片、提取照片；辨认笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定书；到案经过；受理案件登记表；病历材料、CT片；户籍信息；协议书；谅解书；收条复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁守信故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人梁守信犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，予以从轻处罚。被告人梁守信认罪、悔罪并取得被害人谅解，被害人对犯罪发生存在过错，对被告人梁守信酌情从轻处罚。根据被告人梁守信的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。对辩护人王济坤提出的梁守信案发前未受过刑事处罚，如实供述自己罪行，有自首表现，认罪，对被害人的经济损失进行赔偿并取得谅解，建议对梁守信判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人王济坤提出的其他辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人梁守信犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭继业
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 李林艺
二０一七年七月六日
书 记 员 邱 月
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西桃民初字第799号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。
统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：熊宇，该行员工。
委托代理人：帅甦新，该行员工。
被告：孔贵忠，男，汉族，1973年10月19日生，住江西省贵溪市。
被告：彭江燕，女，汉族，1985年8月28日生，住江西省吉安市泰和县。
被告：沈国万，男，汉族，1971年9月13日生，住四川省华蓥市。
被告：孔祥松，男，汉族，1975年3月15日生，住江西省贵溪市。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（下简称江西银行小企业信贷中心）诉被告孔贵忠、彭江燕、沈国万、孔祥松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人熊宇到庭参加诉讼。被告孔贵忠、彭江燕、沈国万、孔祥松经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告江西银行小企业信贷中心与被告孔贵忠、彭江燕、沈国万、孔祥松所签订的借款合同；2、判令被告孔贵忠向原告归还贷款本金90738.63元及相应利息按合同约定算至款还清之日止；3、判令被告孔祥松承担连带清偿责任。4、本案全部诉讼费用、保全费等由上述被告共同承担。
事实及理由：2014年8月12日，原告与被告孔贵忠、彭江燕、沈国万、孔祥松签订了编号为100140247190100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额15万元，借款期限自2014年8月12日至2015年8月12日，借款年利率18%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告孔贵忠发放了共计15万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告孔贵忠却未按约履行还本付息义务，截止2015年7月20日，仍欠原告借款本金90738.63元，利息、罚息、复利9428.27元，合计100166.90元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身权益不受损害，请求人民法院查明事实，依法判决。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100140247190100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年8月12日至2015年8月12日，借款年利率18%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2014年8月12日发放贷款15万。
证据三、被告身份证、营业执照；证明被告的主体资格；
证据四、个人贷款还款计划、孔贵忠个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告孔贵忠、彭江燕、沈国万、孔祥松未到庭答辩也未提交证据。
本院经审理确认如下事实：2014年8月12日，南昌银行股份有限公司小企业信贷中心与被告孔贵忠、彭江燕、沈国万、孔祥松共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100140247190100，其中被告孔贵忠、彭江燕、沈国万作为共同借款人向原告借款15万元，借款2014年8月12日至2015年8月12日，借款年利率18%，还款方式为等额本息还款，并对逾期罚息等作出约定；被告孔祥松作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，南昌银行股份有限公司小企业信贷中心依约给付了借款15万元，但被告未依约还清借款本、息，自2015年3月24日止再无还款记录。截止2015年7月20日，被告尚欠原告借款本金90738.63元，利息及罚息9428.27元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
另查明：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心已更名为江西银行股份有限公司小企业信贷中心。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告孔贵忠、彭江燕、沈国万共同向原告借款，未依约履行还款义务，并连续多期未支付利息，属违约行为，应负本案全部责任。双方签订的《个人借款及担保合同》在本院审理期间已到期，无需解除。原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2015年7月20日，被告尚欠原告借款本金90738.63元，利息及罚息9428.27元，本院予以确认。被告孔祥松为被告孔贵忠、彭江燕、沈国万的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔贵忠、彭江燕、沈国万于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金90738.63元及利息（截止2015年7月20日利息为9428.27元，并自2015年7月21日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告孔祥松对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 殷 雯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1227号
罪犯蒲玉玺，男，1981年6月17日出生，汉族，甘肃省礼县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市第二中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)二中刑终字第1557号刑事裁定，维持北京市西城区人民法院于2015年10月28日作出的(2015)西刑初字第552号刑事判决，对被告人蒲玉玺犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期自2015年3月6日起至2020年3月5日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯蒲玉玺确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯蒲玉玺在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲玉玺减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月6日起至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 李辉峰
审判员 马晓燕
二〇一八年六月十二日
书记员 席旻煜
??
??
??
??
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1742号
原告上海浩晶包装材料有限公司。被告上海召凯电气有限公司。原告上海浩晶包装材料有限公司诉被告上海召凯电气有限公司买卖合同纠纷案，本院于2015年10月16日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆建波独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浩晶包装材料有限公司撤诉处理。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告上海浩晶包装材料有限公司负担。
审判员 陆建波
二〇一五年十一月十日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初1028号
原告：李毅生，男，1983年5月29日出生，汉族，住平和县。
被告：陈加文，男，1966年8月11日出生，汉族，住平和县。
原告李毅生与被告陈加文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告李毅生于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李毅生以欲与陈加文自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准��李毅生撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元,由李毅生负担。
审判员 卢忠信
二〇一七年六月六日
书记员 周 鑫
PAGE
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0104民初6695号
原告：张军，男，1957年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张瑞，（与原告同事关系），住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱胜海，天津津和律师事务所律师。
被告：天津市保安服务总公司，注册地天津市和平区睦南道151号B座104、106室。
法定代表人：王跃华，总经理。
委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。
原告张军与被告天津市保安服务总公司人事争议一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告履职期间聘任经理一职，并补充原告人事档案记录；2.被告给付原告延迟退休所享受有2017年3、4月份退休金15000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年9月原告调入被告，事业编制人员。1990年至1990年底任被告处经营部经理一职，2004年底原告任特保保安公司业务部经理，后又兼任联华停车督察部副部长，直属分公司副经理等职务。以上原告的工作履历和任职情况在原告档案里均无记载，造成原告真实的经历和档案严重不符，及档案缺失情况的发生。根据档案法及天津市档案管理条例的规定，要求被告为原告补齐档案。由于被告失职原告没有及时办理退休，造成原告损失。
本院认为，根据相关规定，人事争议受案范围是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。经庭审核实，原、被告之间并不存在上述争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告张军的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1272号
罪犯卓妈县，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年11月12日作出(2012)惠东法刑初字第500号刑事判决，以被告人卓妈县犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯卓妈县在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年6月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯卓妈县在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓妈县在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯卓妈县已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓妈县悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓妈县予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04223号
申请执行人贾树兵，男，1962年6月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王岁明，女，1946年12月17日生，汉族，居民，住沭阳县。
本院在执行贾树兵与王岁明民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 王 谦
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初309号
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行,住所地:鹤山市沙坪镇新城路228号。注册号：（分）440784000009726。
负责人：肖卫军，该支行行长。
委托代理人：刘建勋，该支行员工。
委托代理人：麦洁莹，该支行员工。
被告：张国明，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行诉被告张国明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告张国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款18694.30元（暂计至2016年12月10日，从2016年12月11日起的利息滞纳金按《长城环球通信用卡领用合约》计至被告将借款本息、滞纳金清偿结清日止），其中本金13819.63元、利息1318.90元、滞纳金3555.77元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日,被告向原告申请开立长城环球通信用卡，卡号51×××18，信用额度50000元。被告领用信用卡初期能在额度内正常用卡，但从2015年2月22日开始拖欠信用卡款项，计至2016年6月24日，被告透支本金13819.63元、利息1318.90元、滞纳金3555.77元（利息计至2016年12月10日），本息合计18694.30元。经多次催收无果，遂诉至法院。
被告张国明在答辩期内没有向法院提交证据及答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日,被告张国明填写《长城环球通系列信用卡申请表》、向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行申请开立长城环球通信用卡，卡号51×××18，信用额度50000元。被告领用信用卡初期能在额度内正常用卡，但从2015年2月22日开始拖欠信用卡款项，计至2016年6月24日，被告张国明透支本金13819.63元，至2016年12月10日止，合计产生利息1318.90元、滞纳金3555.77元，本息合计18694.30元。原告经多次催收无果，遂诉至法院。
原、被告签订的《长城环球通信用卡领用合约》其中利息和收费约定：“1。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”
本院认为,本案因被告透支信用卡后未按约定及时归还所欠本息给原告引起纠纷，属信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，《长城环球通系列信用卡申请表》及《长城环球通信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务；被告没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《长城环球通信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金并支付利息、滞纳金。截至2016年12月10日，被告共拖欠原告透支本金13819.63元，利息1318.90元、滞纳金3555.77元，合计18694.30元，有《长城环球通系列信用卡申请表》及《长城环球通信用卡领用合约》、《中国银行卡帐户交易历史表》、《各欠款明细》等证据佐证，本院予以认定。原告的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还透支本金13819.63元，利息1318.90元、滞纳金3555.77元，合计18694.30元（其中利息、滞纳金暂计至2016年12月10日止，从2016年12月11日起至实际清偿日止的利息和滞纳金，按原、被告双方签订的《长城环球通信用卡领用合约》约定的计算方法另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133.70元,由被告张国明负担（受理费原告已预交，被告于给付原告欠款时一并迳付原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗启全
二〇一七年二月十三日
书记员 吕昊霖
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初1186号
原告杨某1，男，2004年7月24日生，彝族，住开远市。
原告杨某2，女，2008年3月1日生，彝族，住开远市。
原告杨某3，男，2011年2月18日生，彝族，住开远市。
三原告法定代理人杨某4（系三原告的父亲），男，1982年2月19日生，彝族，住开远市。
被告杨某5，女，1988年9月6日生，彝族，住开远市。
本院在审理原告杨某1、杨某2、杨某3与被告杨某5抚养费纠纷一案中，原告杨某1、杨某2、杨某3于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1、杨某2、杨某3申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某1、杨某2、杨某3撤回起诉。
案件受理费193元，由原告杨某1、杨某2、杨某3共同负担（已付）。
审判员 王堃
二〇一六年十一月十四日
书记员 李璇
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法仲执字第00172号之一
申请执行人重庆渝开发资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路54号白云大厦21楼。
法定代表人陈尉纲，总经理。
被执行人重庆尼尔森公共关系顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号。
法定代表人林峰，经理。
本院在申请执行人重庆市渝开发资产管理有限公司与被执行人重庆尼尔森公共关系顾问有限公司国内仲裁一案中，重庆市仲裁委员会作出的(2014)渝仲字第00368号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆尼尔森公共关系顾问有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市渝开发资产管理有限公司向本院申请执行。
本案在执行中，我院扣划了被执行人重庆尼尔森公共关系顾问有限公司37800元。在后期执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆尼尔森公共关系顾问有限公司无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法仲执字第00172号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一六年十一月二十日
书记员 廉鹏飞
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初2516号
原告蔡某某，女。
被告罗某某，女。
原告蔡某某与罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年月28日受理后，于2016年9月19日，依法组成合议庭适用简易程序公开进行审理。原告被告经法院传票合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院在审理原告蔡某某与被告罗某某民间借贷合同纠纷一案中，因原告被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐敏
二〇一六年七月十九日
书记员 吴桐
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执598号
申请执行人：王培培，女,1985年2月7日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：张学备，男,1960年12月20日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：魏月华，女,1964年6月7日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行王培培与张学备、魏月华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年十一月九日
书记员 车飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民再11号
监督机关：重庆市铜梁区人民检察院。
原审原告何忠国，男，1955年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
何忠国与刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）铜法民初字第03126号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院以铜检民（行）监［2015］50022400003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月3日作出(2016)渝0151民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。何忠国到庭参加诉讼，刘大敏因在监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月9日，原审原告何忠国诉称，刘大敏系铜梁县虎峰镇半坡煤厂投资人，该厂于2011年4月7日注销了工商营业执照。何忠国从2005年起在该煤厂上班，经结算虎峰镇半坡煤厂下欠何忠国工资共计14.60万元。为维护其合法权益，特起诉要求刘大敏支付工资14.60万元。原审被告刘大敏辩称，欠何忠国工资属实，愿意在2014年7月26日前支付。
原审认为，原、被告双方对事实和如何履行义务均无争议，遂根据双方当事人意愿制作了本院（2014）铜法民初字第03126号民事调解书，以调解方式结案。调解协议内容为：一、被告刘大敏于2014年7月26日前一次性给付原告何忠国劳务报酬14.60万元；二、本案受理费3220元，减半交纳1610元，由被告刘大敏负担。
重庆市铜梁区人民检察院提出再审检察建议认为，刘大敏拖欠何忠国14.60万元工资款不属实，本院（2014）铜法民初字第03126号民事调解确有错误，依法应当再审。
本院再审过程中，原审原告何忠国称，他虽然在虎峰镇半坡煤厂上过班，但该厂并不欠他的工资，是刘大敏让他帮忙用出具工资欠条的方式把法院冻结的钱取出来。原调解书确认的欠工资的事实不属实，该调解书应予撤销。
原审被告刘大敏辩称，尊重法院判决，该纠正就纠正。
本院再审查明，原铜梁县虎峰镇半坡煤厂系刘大敏投资经营的个人独资企业。2013年，原铜梁县人民政府根据重庆市人民政府要求，将不符合相关生产条件的半坡煤矿予以关闭，同时对其给予相应的补助资金。刘大敏经营的虎峰半坡煤厂由此获得补助资金人民币750万元，该款暂由原铜梁县安全生产监督管理局、财政局等部门联合监管。
2012年12月17日，刘大敏与重庆铨隆商贸有限公司发生股权转让纠纷一案，由重庆市第五中级人民法院判决刘大敏返还重庆铨隆商贸有限公司转让金545万元，并支付该公司违约金150万元。2013年4月22日，重庆铨隆商贸有限公司根据该生效判决向法院申请强制执行。同年10月30日，重庆市第五中级人民法院依法向原铜梁县安全生产管理局发出协助执行通知书，要求冻结刘大敏因关闭原铜梁县虎峰半坡煤厂获得的补助资金750万元，冻结期限为两年（自2013年10月30日至2015年10月29日），冻结期间不得向刘大敏支付该笔资金。2013年12月3日，重庆市永川区人民法院因张友银申请执行刘大敏民间借贷纠纷一案进入强制执行程序，也向原铜梁县安监局发出协助执行通知书，要求扣留半坡煤厂补助资金470万元。2014年2月11日，重庆市永川区人民法院因何祥利与刘大敏民间借贷纠纷一案进入强制执行程序，向原铜梁县安全生产监督管理局发出协助执行通知书，要求扣留半坡煤厂补助资金140万元。
2014年上半年，刘大敏为获取原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金，分别对杨明华、亢祖友、赵亮、何忠国、刘其明、何忠富、杨香洪、蓝兴洪、代刚勇、兰培琼等人称铜梁虎峰半坡煤厂被政府整合关停，政府有笔补偿款在铜梁安监办，被法院冻结起，需要他们以刘大敏拖欠他们工资的名义去把冻结款帮他取出来，并许诺事成后给好处费。上述人员同意后，刘大敏即虚构半坡煤厂拖欠民工肖春建工资20万元、刘江（2014年8月已故）工资42万元、蓝兴洪工资15万元、何忠富工资9.20万元、何忠国工资14.60万元、杨香洪工资12万元、刘其明工资47万元、杨明华工资7.60万元、赵亮工资6.60万元、代刚勇工资7.20万元、兰培琼工资2.54万元、亢祖友6.30万元，共计190.04万元的欠条分别交上述人员，上述人员凭借刘大敏出具的工资欠条到原铜梁县安全生产监督管理局进行申报，并以刘大敏为被告向原铜梁县人民法院提起民事诉讼，最终以调解的方式获取了相应数份的民事调解书。重庆市原铜梁县虎峰财政所根据原铜梁县人民法院的民事调解书确定的劳务工资数额分别汇到肖春建、刘江、蓝兴洪等人的账户上，上述人员以此得到了原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金共计约190.04万元。上述人员将获得款项交给刘大敏，刘大敏给上述人员数千元至数万元不等的好处费。
2014年上半年，李雪梅以刘大敏欠有债务为由，通过其父李荣华和李雪梅本人指使胡世长、胡世成、马廷友、董伟、谭家辉、陈永华六人，虚构劳务关系，刘大敏以原铜梁县虎峰半坡煤厂的名义分别向胡世长、胡世成、马廷友、陈永华出具金额各为4.90万元的欠条，向董伟、谭家辉出具金额各为5.30万元的欠条。以上人员以此欠条向原铜梁县人民法院进行虚假诉讼，获取了数份民事调解书。原铜梁县虎峰财政所按上述人员提供的银行卡号将原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金30.20万元分别打到上述人员卡内。上述人员将获得的款项交给李雪梅和李荣华。事后李雪梅给予其指使人员数千元不等的资金作为报酬。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2015]372号起诉书指控被告人刘大敏、李雪梅涉嫌犯妨害作证罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。
本院审理认为，刘大敏与李雪梅在民事诉讼中以贿买等方法指使他人作伪证，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款关于妨害作证罪和共同犯罪的构成要件之规定，构成了妨害作证罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控成立。刘大敏、李雪梅人虚构事实，指使他人，通过虚假诉讼的方式，骗取人民法院民事调解书行为，事实清楚、证据充分，属妨害司法的行为，应受刑法处罚。于2015年12月29日以（2015）铜法刑初字第00411号刑事判决书判决刘大敏犯妨害作证罪，判处有期徒刑四年；判决李雪梅犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。
刘大敏不服本院一审刑事判决，向重庆市第一中级人民法院提出了上诉。重庆市第一中级人民法院经审理查明后认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。于2016年7月6日以（2016）渝01刑终157号刑事裁定书作出了驳回上诉，维持原判的终审裁定。
本院再审认为，原审原、被告虚构欠民工工资的事实，通过虚假诉讼套取被法院冻结款项，其行为不仅损害他人合法权益，也严重干扰了法院的司法秩序。本案因出现了新的证据，原调解书应予撤销。原审原告的诉讼请求因虚假事实而提出，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市原铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第03126号民事调解书。
二、驳回原审原告何忠国的诉讼请求。
原审案件受理费3220元，由原审原告何忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并预交上诉案件受理费3220元。
审 判 长 游 洪
审 判 员 甘太菊
代理审判员 袁其才
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 升
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淅金民小字第04号
原告：刘万辉，男，汉族，生于1983年7月25日，住河南省南阳市卧龙区。
被告：彭建华，男，汉族，生于1958年10月26日，住淅川县。
本院在审理原告刘万辉诉被告彭建华民间借贷纠纷一案中，原告以被告彭建华已偿还借款为由于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘万辉撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘万辉负担。
审判员 杨晓东
二〇一五年十二月十一日
书记员 李孟剑
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2370号
原告：张建佳，男，汉族，1987年10月12日出生，居民，住灌云县。
被告：宋成好，男，汉族，1989年9月21日出生，居民，住灌南县。
本院于2017年4月20日立案受理原告张建佳诉被告宋成好民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张建佳本人到庭参加诉讼，被告宋成好经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋成好归还借款本金2万元及按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费等。事实与理由如下：2015年3月4日，被告因购买工地用的吊车需要资金，向我方借款人民币2万元整，约定2015年12月27日归还。但该笔借款到期后，被告宋成好经我方多次催要，至今仍然拒不还款。我方现依法起诉，请求人民法院依法判决支持我方诉讼请求。
被告宋成好未到庭，未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法举证借条原件一份。被告宋成好未到庭，未做举证与质证。对原告上述举证及相应的审理情况，本院依法记录并在卷佐证。对案件事实，本院依法认定如下：2015年3月4日，被告宋成好因购买吊车需要资金，向原告借款人民币2万元，双方约定借款期限为2015年3月4日至2015年12月27日，未约定借款利息。原告张建佳于当天以现金形式履行了交付借款的义务。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告宋成好至今未履行归还借款的义务。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行各自义务，借款合同中的借款人应按照约定的期限归还借款，否则应依法承担违约责任。本案中，原告张建佳与被告宋成好之间的借款合同是双方平等协商后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了借款期限，被告宋成好应在借款期限届满后及时还款；双方未约定借款利息，视作不支付利息，因此原告要求自借款之日起按照银行同期贷款利率支付利率的诉讼请求，本院依法不予支持，但原告依法有权自借款期限届满之日起按照年利率6%向被告主张资金被占用期间的利息。被告宋成好在借款期限届满后至今未能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告宋成好于本判决生效后十日内向原告张建佳归还借款本金人民币2万元并支付资金被占用期间的利息（该利息以2万元为本金、按年利率6%自2015年12月28日起计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告宋成好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费340元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙海峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定任不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3313号
罪犯金亮，男，1990年4月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年11月19日作出(2014)沈铁西刑初字第1080号刑事判决，以被告人金亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯金亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯金亮获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金亮减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月27日起至2025年6月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保24号
申请人：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该银行董事长。
委托诉讼代理人:杜建强，男,1980年7月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。该银行职工。
委托诉讼代理人：王霞，女，1972年6月11日出生，汉族，户籍住址天津市南开区。该银行职工。
被申请人：王文清，男，1964年6月16日出生，汉族，现住天津市河北区。
申请人邯郸银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王文清所有的位于邯郸市雪驰路南侧邯郸县新区三龙超市一层D108号（邯房权证字第××号）房产的相关手续，保全其中价值6157154.99元。申请���已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王文清所有的位于邯郸市雪驰路南侧邯郸县新区三龙超市一层D108号（邯房权证字第××号）房产的相关手续，保全其中价值6157154.99元；
案件申请费5000元，由申请人邯郸银行股份有限公司暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 燕
二〇一七年五月十七日
书记员 常晓军
附相��法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保241号
申请人：ＸＸ彪。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人ＸＸ彪与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款122594.71元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额122594.71元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人ＸＸ彪的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款122594.71元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月一日
书记员崔静茹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民特15号
申请人：李正孚，女，1987年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：罗籴，男，汉族，1984年8月7日出生，住北京市东城区。
被申请人：刘忠雷，男，汉族，1991年2月1日出生，住吉林省农安县。
申请人李正孚与被申请人刘忠雷申请撤销仲裁裁决一案，本案于2018年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
李正孚称，不服沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0324号裁决书。事实和理由：（一）申请人与申请执行人的实际借款金额与申请执行人的主张不符。申请人从申请执行人处借款的实收本金为35万,而申请执行人目前所要执行的却是62万,这完全是无理要求。当初申请人从申请执行人处借款时,申请执行人以要求申请人给第三人转账、取现等方式收取服务费、中介费、砍头息等,制造申请人收到62万的虚账。申请人刚借到的35万元到手没几分钟,另一“债主”立即出现,以“得知你又在外面借钱了,坏了我们规矩”为由胁迫申请人立即返还对方35万元。这实质上完全不是一起普通的民间借贷,而是近日在《焦点访谈》和《法制在线》等节目中曝光的诈骗案“套路贷”的现实版本。合同是双方真实意思表示,合同的订立是建立在双方自愿的基础上,合同双方当事人应当遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(一)款中规定“一方以欺诈手段订立合同”无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第(二)款规定“在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。”由于申请人本人陷入了“套路贷”,在“拆东墙补西墙”恶性循环之中挣扎。在申请执行人等人的误导、引诱其签订了种种对当事人申请人非常不公平的合约,且不给申请人留下下任何合约文本。（二）由于审理和执行程序上的瑕疵，致使申请人丧失了上诉和知情的权利。2018年1月22日下午6时30分,申请人委托其配偶罗籴联系上了当时具体给申请人和申请执行人办理仲裁业务的工作人员于彬彬(非仲裁员资格),他回复说,他与另一名同事(作笔录)在办理业务后就离开了,之后发生的事情全然不知,无法确认申请人本人是否收到相关仲裁资料,也无法确认申请人本人是否收到裁决书。事实上,申请人在申请执行人的诱导下,签订完相关仲裁合约后,未给申请人本人留下任何材料。且在此之后,申请人也从无收到来自沧州仲裁委员会的任何材料或通知。至于《北京市第一中级人民法院执行通知书》（2018）京01执49号正文中提到“沧州仲裁委员会于2017年12月15日作出的(2017)沧州仲裁秘字第0324号裁决书”是如何产生、实施、生效等,作为被申请人申请人一无所知,也从未签收过裁决书。在这整个过程中,申请人完全丧失了知情和答辩的权利。就连裁决书都是申请人在收到《北京市第一中级人民法院执行通知书》后通过与沧州仲裁委电话主动索要才于2018年1月26日收到。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条规定,仲裁委员会受理仲裁申请后,应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人,并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第(三)款规定,仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的,可以向法院申请撤销裁决。沧州仲裁委在办案过程中明显没严格按照法定程序办理。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条有关条款,仲裁员与当事人申请执行人有利害关系,可能影响公正员仲裁。(据申请人回忆借款当天情形,仲裁委员会工作人员于彬彬与申请人申请执行人极可能相识。)且令申请人不解的是,目前,仲裁委员会一方对于彬彬的情况含糊其辞,推诿其责。于2018年2月27日申请人前往沧州仲裁委查卷,在阅卷过程中,发现卷宗中“送达确认地址及收件人”并非申请人所写,应是申清执行人一方后添加。申请人申请鉴定相关笔迹。况且文书中“送达地址与收件人”所写内容与申请人毫无关联,显然不合情理。当时,申请人要求将相关资料复印以备立案,但仲裁员杨涛以“程序不允许,需要法院审批方才允许当事人复印卷宗内容”为由,只给了申请人部分资料,特请贵院批准,令仲裁委给予申请人全部相关资料,以查明事情真相。（三）根据《沧州仲裁委员会仲裁规则》第七章第五十三条简易程序的适用不超过10万元的,适用简易程序。但涉案金额62万,采用简易程序显然不合情理。
经审查查明，2017年12月15日沧州仲裁委员会作出（2017）沧仲裁秘字第0324号裁决：一、截止2017年12月8日，被申请人共向申请人借款本金620000元；二、被申请人于2017年12月17日前偿还申请人借款本金620000元及自2017年12月8日起至借款全部清偿之日止以未偿还的本金为基数，按照月利率2%计算的利息；被申请人所还款项优先用于偿还利息；三、其他事宜，双方互不追究；四、仲裁费1860元，由申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0324号案件所适用的《沧州仲裁委员会仲裁规则》第五十三条第（一）项规定：“（一）凡案件争议金额不超过10万元（含10万元，指人民币，下同）的，适用简易程序。”本案仲裁争议标的为620000元，超过《仲裁规则》所规定的10万元，不应适用简易程序进行仲裁。沧州仲裁委员会适用简易程序进行仲裁，违反法定程序作出的（2017）沧仲裁秘字第0324号裁决，应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0324号裁决。
申请费400元，由被申请人刘忠雷负担。
审判长 闫亚民
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年四月二十三日
书记员 张冬雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更178号
罪犯杨继保，男，汉族，1960年1月1日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）宿刑初字第00042号刑事判决，以被告人杨继保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨继保确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨继保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨继保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨继保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨继保减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月28日起至2022年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执569号之一
移送执行机关宜州市人民法院。住所地：宜州市体育馆北面。
被执行人覃韦乐，男。
宜州市人民法院刑事审判庭移送执行覃韦乐追缴罚金一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）桂1281刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃韦乐未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年6月6日向本院移送执行，本院当日依法受理。立案号为（2017）桂1281执569号。截止2017年6月6日，被执行人应履行的义务为：一、交纳罚金人民币10000元；
二、交纳案件执行费50元。
本院在执行过程中，于2017年6月9日被执行人覃韦乐发出执行通知书。责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务，但被执行人至今拒不履行，本院依法扣划被执行人覃韦乐银行存款2000元，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，待被执行人有新的可供执行财产时，本院再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执569号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年七月十三日
书记员 韦厚广