wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民(商)初字第9297号
原告王海超，男，1953年3月24日出生。
被告北京凡元兴科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西队满白路218号。
法定代表人左其昌，董事长。
委托代理人王文，北京博贤律师事务所律师。
原告王海超与被告北京凡元兴科技有限公司（以下简称凡元兴公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年7月3日受理后，依法由审判员阚连花独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王海超到庭参加了诉讼，被告凡元兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王海超起诉称：原告于2006年4月11日到被告处工作，从事总工程师工作，被告公司法人左其昌在2009年5月以要成立股份公司为由要求公司骨干出资，在2009年9月1日被告向原告借款5万元，从2009年10月（付9月的）开始至2013年11月（付10月的）每月付给原告利息1000元，均在公司财务崔利英处领取。2013年10月，因原告家中急需用钱，多次找左其昌要求还款，左其昌以暂时没钱未予退还。左其昌于2013年12月15日去向不明，公司被迫停产，并停发2013年11月至2014年1月的利息。原告为此诉至法院，请求被告归还原告借款5万元，利息3000元（3个月）。
被告凡元兴公司答辩称：第一、本案系合伙纠纷关系并非民间借贷纠纷。原告提供的借款条约定：“今借到王海超5万元整，此款为王海超入股凡元兴公司的入股款。凡元兴公司总股本为5000万元，办股改时给王海超股权证换回此条”这充分证明了，被告给原告出具的借款条的真实意思表示是同意原告入股被告公司，并承认双方之间的合伙关系，而非民间借贷关系。第二、如果原告主张该款项系民间借贷，则该款与被告没有任何关系。原告向法庭提供的“借款条”中约定：“左其昌承诺从2009年9月1日起，每月付王海超1000元利息，如分红超过此利息，便按分红分配，不付此利息，二者由王海超任选其一”这充分证明了原告将本案所涉及的款项交付了左其昌。如果原告将本案所涉及的款项交付被告，为何被告不予承诺原告利息及股金。2009年9月1日至2013年12月之前，本案被告从未支付过原告任何利息及股金，恰恰是左其昌以转账的方式支付原告利息。左其昌的个人行为不能代表公司，且原告实际认可左其昌的个人行为。综上，原告提供的证据不能证明被告借款事实，请求法院作出合法判决。
经审理查明，王海超原系凡元兴公司的职员。2009年9月1日，凡元兴公司向王海超借款5万元，并出具《借款条》，约定：今借到王海超5万元整，此款为王海超入股凡元兴公司的入股款。凡元兴公司总股本为5000万元，办股改时给王海超股权证换回此条。左其昌承诺从2009年9月1日起，每月付王海超1000元利息，如分红超过此利息，便按分红分配，不付此利息，二者由王海超任选其一。凡元兴公司按月支付利息至2013年10月，自2013年11月起未支付利息。
上述事实，有《借款条》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据被告向原告出具的借款条，能够确认双方存在借贷合意，且未违反国家法律、法规的规定，故合法有效。当事人均应严格按合同约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告所述双方系合伙关系并非借贷关系，且即使借贷关系成立，借款亦与被告无关的辩解，依据不足，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京凡元兴科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告王海超借款五万元；
二、被告北京凡元兴科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告王海超借款利息三千元。
如果被告北京凡元兴科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十三元，由被告北京凡元兴科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阚连花
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执245号
申请执行人徐从山。
被执行人吕松祥。
被执行人徐梅娟。
被执行人殷春松。
被执行人谢继安。
申请执行人徐从山与被执行人吕松祥、徐梅娟、殷春松、谢继安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）大三民初字第00231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吕松祥、徐梅娟、殷春松、谢继安暂无财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第00231号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年六月十四日
书记员 王凯达
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13029号
原告北京汤山常乐板材商店与被告吕会影、北京壹舍木业有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京汤山常乐板材商店于2017年8月3日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京汤山常乐板材商店撤回起诉。
案件受理费400元由原告北京汤山常乐板材商店负担（已交纳）。
审判员 黄珑玲
二〇一七年八月三日
书记员 吕兰宇
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舟岱民初字第332号
原告舟山市银厦物业管理有限公司。
法定代表人唐春光。
委托代理人陆海飞。
被告陈士岳。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告陈士岳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭小峰
二〇一五年九月二十二日
代书记员 宓丽君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1928号
罪犯谢家东，男，1994年9月11日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县大坪镇凉水井村委会烂坝村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2014年11月12日作出(2014)马刑初字第145号刑事判决，以被告人谢家东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢家东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢家东在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯谢家东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢家东减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)宁01刑更169号
罪犯于盈祥，男，1967年8月2日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鸡西市人，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）银刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人于盈祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2009年8月20日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第20号刑事裁定书，将罪犯于盈祥的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2014年8月29日经本院（2014）银刑执字第661号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利九年不变，刑期自2012年4月5日起至2029年9月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于盈祥自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第二季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯于盈祥予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯于盈祥符合有期徒刑减刑条件，财产刑未履行，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯于盈祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去有期徒刑五个月七天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年4月5日起至2029年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一七年四月三十日
书记员 陈丽萍
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第01966号
原告张某某
被告张某某甲
本院在审理张某某与张某某甲民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 曹鸿震
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 慧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01065号
罪犯朱增荣，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省苏州市金阊区人民法院于2010年5月27日作出(2010)金刑二初字第0025号刑事判决，以被告人朱增荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，剩余赃款人民币29.7万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1450号刑事裁定减刑一年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0212号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年7月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱增荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱增荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱增荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱增荣减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年1月17日起至2017年9月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更909号
罪犯陈林，男，1982年1月11日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)浙甬刑一初字第170号刑事判决，以被告人陈林犯绑架罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币70000元。被告人陈林不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年12月22日以(2009)浙刑三终字第282号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月2日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈林在服刑期间（本次考核期2015年4月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林准予减刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年六月九日
书记员 张笑丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9613号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市解放东路238号福莲汇大厦。
负责人：金宏纲，行长。
委托代理人：宣志伟、秦崇，公司员工。
被告：金华市富森进出口有限公司，住所地金华市婺城区人民东路639号1幢2-702室
法定代表人：童小娟。
被告：浙江闪耀玻璃有限公司，住所地金华市工业园区德胜街866号。
法定代表人：章小勇。
被告：浙江龙娇子贸易有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦902室。
法定代表人：毛雪花。
被告：林育旺。
被告：毛雪花。
被告：章小勇。
被告：周益美。
原告金华银行股份有限公司婺城支行（以下简称金华银行）为与被告金华市富森进出口有限公司、浙江闪耀玻璃有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、林育旺、毛雪花、章小勇、周益美金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1．第一被告立即归还利息371861.54元；2．第二、第四、第五、第六和第七被告在最高主债权限额1663万元内对上述欠息承担连带清偿责任；3．第三被告对上述欠息承担连带清偿责任；4．由上列被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年8月26日，被告金华市富森进出口有限公司向金华银行股份有限公司江北支行申请流动资金贷款880万元，双方签订编号为201499030借03305号《流动资金借款合同》，合同约定借款期限2014年8月26日至2015年8月10日，年利率按7.5%计收，逾期加收50%的罚息，按月结息，结息日为每月20日。同日，被告二、四、五、六分别与金华银行股份有限公司江北支行签订《最高额保证合同》，约定对主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息等承担连带保证责任，最高额主债权限额为人民币1663万元，主债权发生期间为2014年8月26日至2016年8月26日。2015年8月10日，经被告金华市富森进出口有限公司申请，各保证人同意，原告与各被告共同签订编号为201599010展00020号《借款展期协议书》，借款展期到期日2015年11月10日，展期期间利率按9.0%计收，逾期加收50%的罚息。同日，被告浙江龙娇子贸易有限公司与原告签订《保证合同》一份，约定对《借款展期协议书》项下的债务本金、利息、复利、罚息等承担连带保证责任，主债权金额880万元，主合同期限为2015年8月10日至2015年11月10日。借款展期到期后，被告金华市富森进出口有限公司因资金紧张向原告申请办理借款本金重组手续，原告于2015年12月31日向其发放了1000万元借款，其中880万元用于归还本笔借款本金880万元。截至2016年8月29日，被告金华市富森进出口有限公司尚欠借款利息371861.54元（含复息），各保证人也未进行偿还。另查明，金华银行股份有限公司江北支行现已并入原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市富森进出口有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告金华银行股份有限公司婺城支行借款利息371861.54元（含复息）。
二、被告浙江闪耀玻璃有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、林育旺、毛雪花、章小勇、周益美对上述第一款项判决内容中确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告金华银行股份有限公司婺城支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3439元（原告已预交，已减半收取），保全费2520元，合计5959元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 应 潭
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更982号
罪犯王银龙，男，1964年8月8日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年7月4日作出(2012)甬仑刑初字第491号刑事判决，以被告人王银龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年7月25日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、陈某1出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、陈某2出庭履行职务，罪犯王银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王银龙在服刑期间（考核期2012年7月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得9个表扬。确有悔改表现。
庭审中，罪犯王银龙对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王银龙提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王银龙在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王银龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王银龙在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王银龙准予减刑五个月（刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 欣
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1597号
申请执行人北京市顺义太平汽车修理厂，住所地北京市顺义区城西门铁桥东。
被执行人北京鹏昊建筑门窗有限公司，住所地北京市顺义区顺平公路北(宏利钢管厂北厂)。
北京市顺义太平汽车修理厂申请执行北京鹏昊建筑门窗有限公司修理合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0113民初15893号判决书已发生法律效力。权利人北京市顺义太平汽车修理厂于2017年3月1日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人北京市顺义太平汽车修理厂亦不能提供被执行人北京鹏昊建筑门窗有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初15893号判决书第一项之本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年六月八日
书记员 李欣然
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛少民初字第9号
原告苏祖和。
委托代理人张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
原告凌陆花。
委托代理人张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
原告苏琼英。
法定代理人凌陆花。
委托代理人张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
原告苏凌。
法定代理人凌陆花。
委托代理人张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
原告苏强。
法定代理人凌陆花。
委托代理人张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被告四川天丽源装饰设计工程有限公司。
法定代表人何代霖。
被告何代霖。
被告李晓红。
委托代理人张涛，四川英特信联合律师事务所律师。
委托代理人贺勇，四川英特信联合律师事务所律师。
原告苏祖和、凌陆花、苏琼英、苏凌、苏强诉四川天丽源装饰设计工程有限公司、何代霖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，经原告申请，本院依法追加李晓红为本案的被告，并组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告凌陆花以及原告苏祖和、凌陆花、苏琼英、苏凌、苏强的委托代理人张俊林，被告李晓红的委托代理人张涛、贺勇到庭参加了诉讼，被告四川天丽源装饰设计工程有限公司（以下简称天丽源公司）、何代霖因下落不明，经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，被告天丽源公司系被告何代霖个人独资公司。苏泽亮受雇于被告天丽源公司。2011年11月2日，苏泽亮在对被告李晓红经营的新都区麦盛客酒店（以下简称麦盛客酒店）装修工程进行施工���程中，被告天丽源公司无安全设施，装修吊篮的绳索断裂导致苏泽亮从酒店坠落身亡。被告苏泽亮死亡后，经新都区大丰街道办事处调解，协商达成赔偿协议，被告天丽源公司、何代霖拒不履行协议，李晓红经营的麦盛客酒店存在过错，应当承担责任。故诉至法院请求依法判令：1.被告天丽源公司、何代霖赔偿原告因苏泽亮死亡造成的经济损失30万元（本案币种均为人民币），被告李晓红承担连带责任；2.被告天丽源公司、何代霖、李晓红连带承担诉讼费用。
被告天丽源公司、何代霖经本院依法公告传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
被告李晓红辩称，麦盛客酒店为个体经营，李晓红成为麦盛客酒店业主是在本案事故发生后，事故发生时是周雪民在经营酒店，苏泽亮是在为天丽源公司提供劳务的过程中受到的伤害，周雪民已经按照协议履行了款项支付义务���原告无权再要求进行赔偿。
原告为支持自己的主张，当庭出示了原告和被告的身份信息，资阳市雁江区丹山镇安全村村民委员会以及资阳市公安局丹山派出所出具的证明、死亡证明、火化证、《苏泽亮死亡补偿垫付协议》、《伤亡赔偿协议》、《承诺书》等证据。
被告李晓红对原告出示的证据无异议，并认为在《伤亡赔偿协议》中，原告和提供吊篮的王明都认可此次事故责任在王明与天丽源公司之间划分。
被告李晓红为支持自己的辩解，当庭出示了麦盛客酒店的营业执照、《餐饮服务许可证》、2011年8月23日成都市新都工商行政管理局出具的《个体工商户字号名称预先核准通知书》、《房屋租赁合同》、房屋装修收据及报价单、《拆迁安全协议》、天丽源公司员工方荣兵出具的安全责任承诺书、《苏泽亮死亡补偿垫付协议》、《收条》等证据。
原告对被告李��红出示的证据的真实性无异议，但认为，事故发生时，周雪民是作为股东代表麦盛客酒店对外签订合同，因麦盛客酒店工商登记的业主为李晓红，应由李晓红承担责任，《拆迁安全协议》和安全责任承诺书与本案无关。
经审理查明，2011年8月23日，成都市新都工商行政管理局预先核准了麦盛客酒店的字号名称，经营者为周雪民。麦盛客酒店委托天丽源公司进行装修，在装修过程中，王明提供为装修外墙所需的吊篮进场，2011年11月2日，装修工人苏泽亮从酒店坠落身亡。事故发生后，周雪民代表麦盛客酒店、何代霖代表天丽源公司和王明就解决苏泽亮死亡赔偿事宜共同签订了一份《承诺书》，载明由麦盛客酒店、天丽源公司、王明分别带10万元、30万元、30万元于2011年11月30日之前解决苏泽亮死亡事宜。该《承诺书》由原告持有。2011年12月1日，麦盛客酒店、王明分别和��陆花、苏祖和在新都区大丰街道办事处安全管理办公室主持下，签订了《苏泽亮死亡补偿垫付协议》和《伤亡赔偿协议》，当日，凌陆花和苏祖和收到了麦盛客酒店因苏泽亮高坠死亡事故支付的一次性补偿款10万元，并出具了收条。
同时查明，2013年1月14日，麦盛客酒店办理了个体工商户营业执照，经营者为李晓红。天丽源公司系自然人独资的有限公司，法定代表人为何代霖。
同时查明，苏泽亮与凌陆花系夫妻关系，育有苏琼英（1998年11月1日出生）、苏凌（1999年7月20日出生）、苏强（2010年7月18日出生）三个子女。苏泽亮的父亲苏祖和于1937年1月26日出生。
庭审中，原告认可麦盛客酒店、天丽源公司、王明就解决此事分别赔偿原告10万元、30万元、30万元的《承诺书》，即为麦盛客酒店、天丽源公司、王明与原告达成的协议，是原告提起诉讼请求的最终依据。原告��依《承诺书》收到了麦盛客酒店10万元，王明30万元。
以上事实有原告和被告的诉讼主体身份证明、资阳市雁江区丹山镇安全村村民委员会以及资阳市公安局丹山派出所出具的证明、死亡证明、火化证、《个体工商户字号名称预先核准通知书》、营业执照、《苏泽亮死亡补偿垫付协议》、《伤亡赔偿协议》、《承诺书》、《收条》以及庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，麦盛客酒店、天丽源公司和王明就苏泽亮死亡事宜赔偿费用的分担达成了协议，原告予以认可。麦盛客酒店和王明均已履行了协议约定的义务，因此，原告无权再要求麦盛客酒店承担赔偿责任；对原告要求李晓红承担连带责任的主张不予支持。原告依协议向本院提起诉讼，要求天丽源公司支付30万元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不���行其他义务，应当承担民事责任”的规定，本院予以支持。天丽源公司系自然人独资的有限公司，何代霖作为法定代表人，未举证证明自己的财产独立于天丽源公司财产的情况下，应当按照《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，对天丽源公司的债务承担连带清偿责任。天丽源公司、何代霖经依法公告传唤未到庭应诉，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、四川天丽源装饰设计工程有限公司于本判决生效���日起十五日内支付苏祖和、凌陆花、苏琼英、苏强、苏凌人民币30万元，何代霖承担连带责任；
二、驳回苏祖和、凌陆花、苏琼英、苏强、苏凌的其他诉讼请求。
如果四川天丽源装饰设计工程有限公司、何代霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1900元，由四川天丽源装饰设计工程有限公司、何代霖连带负担（此款苏祖和、凌陆花、苏琼英、苏强、苏凌已预交，四川天丽源装饰设计工程有限公司、何代霖于本判决生效之日起十五日内支付给苏祖和、凌陆花、苏琼英、苏强、苏凌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 裴 诚
审 判 员 罗 黎
人民陪审员 刘晓康
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 吴喻聃
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2524执43号
申请执行人潘某某，男,青海省兴海县人。
被执行人卢某某，男,青海省兴海县人。
本院在执行申请执行人潘某某被申请执行人卢某某民间借贷纠纷一案中，我局受理后经前往被执行人卢某某家中调查，被执行人卢某某家庭困难，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字154号民事调解书的执行。
二、申请执行人如日后发现被执行人卢某某的财产线索、被执行人有履行能力或其他条件可成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 才旦
审判员 斗吉
审判员 完 么 多 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 三 主 尤
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执391号
申请执行人宾县农村信用合作联社，住所地宾县宾州镇西城街。
被执行人常金财，男，1956年12月20日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西村边家屯。
被执行人王长秋，男，1972年9月1日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西村边家屯。
本院在执行宾县农村信用合作联社诉常金财、王长秋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初1048号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年六月十一日
书记员 吴庆丰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民二初字第1049号
原告：姜华。
被告：沈阳锦联置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵培勇。
委托代理人：郑爽。
委托代理人：钟新。
原告姜华与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜华、被告的委托代理人郑爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜华诉称：原、被告于2010年8月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将被告开发的位于沈阳市大东区房屋一套，于2011年9月接到入住通知单，9月30日开始办理入住，办理入住期限至2011年11月，原告严格遵守合同，于2011年10月20日办理了入住手续。合同第十五规定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付放宽万分之0.5的违约金，原告房证登记日期为2014年10月16日，支付商品房总额443475元，违约金16186.8375元。
被告沈阳锦联置业有限公司辩称：原告入住时间2011年10月20日办理的入住手续。同意抵顶物业费，公司资金紧张。原告计算的违约时间不正确，我们在2013年3月13日已经为原告办理了房屋产权备案登记，原告所说面积、地址、总价款属实。
经审理查明：原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区，总房款为443475元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零伍的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。上述商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交付全部房款，并于2011年10月20日办理了入住手续。2013年3月13日被告办理了房屋初始登记批复。原告于2014年10月16日取得房产登记证书。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权初始登记证明及庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2012年10月14日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告应自2012年10月15日起赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。原告要求违约金计算到2014年10月16日取得房产登记证书的时间，因原告现有证据只能证明被告存在逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为，而无其他证据证明被告对原告未在规定时间内取得房地产权属证书还存在其他过错，因此被告赔偿原告逾期进行房屋初始登记批复违约金的期间应从2012年10月15日计算至被告办理房屋初始登记批复之日，即2013年3月13日，共计150天。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳锦联置业有限公司于本判决生效后30日内给付原告姜华逾期办理房屋权属证书的违约金3326元(按总房款443475元的日万分之零点伍计算，从2012年10月15日计算至2013年3月13日止，以元为单位四舍五入)；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告沈阳锦联置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张春红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 殷丽霞
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执恢107号
申请执行人蒋德清。
被执行人蒋德生。
蒋德清与蒋德生借款合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1193号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执恢107号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十一月三十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2950号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，系该公司工作人员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：童阿林，系该公司工作人员。特别授权代理。
被告：吴泽荣，男，1971年10月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告吴泽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
案件受理费减半收取57元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年十月二十日
书记员 涂汉梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1122号
罪犯朱伟，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年10月21日作出(2014)湖长刑初字第693号刑事判决，以被告人朱伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年11月6日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱伟在服刑期间（考核期2014年11月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年3月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱伟在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟准予减刑七个月（刑期至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 欣
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1022执54号之一
申请执行人休宁县顺利建筑装饰有限公司，住所地安徽省休宁县新城区蓝田路，组织机构代码07239476-6。
法定代表人孙顺利,系该公司总经理。
被执行人黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜工业园，组织机构代码56217876-7。
法定代表人张继海,系该公司董事长。
本院在执行申请执行人休宁县顺利建筑装饰有限公司与被执行人黄山市中显微电子有限公司建设工程合同纠纷申请执行一案中，黄山市中显微电子有限公司不能清偿全部债务，具备破产原因，本院于2017年6月21日宣告黄山市中显微电子有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1022执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一七年七月十七日
书记员 汪 玮
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1525民初588号
原告:彭怀霞，女，1967年9月15日出生，汉族，农民，户籍住固始县，现住固始县。
委托代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师（一般代理）。
被告：傅忠瑞，男，1991年9月12日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光保险信阳支公司）。
法定代表人：肖宏，系公司总经理。
住所地：河南省信阳市新华西路***号。
委托代理人：杨青青，系公司理赔部员工（特别授权）。
原告彭怀霞与被告傅忠瑞、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等共计40835.09元（后变更为47645.09元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由2016年9月8日下午15时40分许，被告傅忠瑞驾驶车牌号为豫Ｓ×××××白色宝骏轿车沿XX集乡XX由西向东靠右行驶，当行驶至XX集乡XX家园路段时，与其正前方由西向东正常行驶的原告彭怀霞驾驶两轮电动车发生交通事故，事故致彭怀霞受伤，两车受损。原告受伤后被送往固始县人民医院住院治疗。固始县交通警察大队第2016559号事故认定书认定：被告傅忠瑞负事故全部责任，原告彭怀霞不负事故责任。经查，肇事车辆豫Ｓ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投有交强险和商业险，事故发生后当事人各方未能就民事赔偿达成一致意见，原告的合法权益受到侵害，为此诉至法院，要求被告赔偿原告的医药费16069.49元、营养费30×(22天+90天)=3360元、住院伙食补助费100元/天×22天=2200元、误工费34941元/年÷365天×（22+90）天=10721.6元、护理费33857元/年÷365天×（22+90）天=10389元、交通费1000元、鉴定费400元、车损3505元等共计47645.09元。
被告傅忠瑞辩称，交通事故属实，对事故责任的划分无异议，事故发生后，其垫付了13000元，要求原告彭怀霞在获得理赔款后予以返还。
被告阳光保险信阳支公司辩称，肇事车辆在其处投保有交强险及５０万元的商业险，并且包括不计免赔险，事故发生在投保期限内。对于原告要求的损失，其在肇事司机提供合法有效的驾驶证、行驶证，在保险范围内承担合理的损失。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光保险股份有限公司信阳中心支公司于接调解书之日起十日内赔偿原告彭怀霞医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损等各项合计40000元。
二、原告彭怀霞于接调解书之日起十日内返还被告傅忠瑞垫付款13000元。
三、被告傅忠瑞不承担赔偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费411元、评估鉴定费400元，均由被告傅忠瑞负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张学平
二〇一七年四月十七日
书记员 陈晓娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第107号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人孟庆，男，1962年8月31日出生，住淄川区。
被执行人赵霞，女，19661年8月6日出生，住淄川区。
被执行人安列业，男，1956年1月26日出生，住淄川区。
被执行人赵强，男，1975年4月10日出生，住淄川区。
被执行人朱克全，男，1963年6月1日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份���限公司诉孟庆、赵霞、安列业、赵强、朱克全金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 武建强
执 行 员 翟慎平
执 行 员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张 迪
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1224民初1466号
原告：陆秋兰，女，1968年7月15日出生，汉族，务农，住溆浦县。
原告：何丽丽，女，1989年10月24日出生，汉族，务农，住溆浦县。
原告：何丽娟，女，1992年2月26日出生，汉族，务农，住溆浦县。
三原告共同委托诉讼代理人:陈历万，溆浦县法律援助中心律师。
被告:刘承术，男，1973年5月24日出生，汉族，务农，住溆浦县。
原告陆秋兰、何丽丽、何丽娟与被告刘承术机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆秋兰及共同委托诉讼代理人陈历万，被告刘承术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆秋兰、何丽丽、何丽娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘承术赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计183860.2元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日8时45分许，何细民驾驶湘N4×××1普通二轮摩托车由新化县金凤乡驶往新化县琅塘镇方向，当车行驶至新化县金凤乡大湾村路段时，遇被告刘承术驾驶湘NO×××9普通二轮摩托车相向驶来，与何细民驾驶的湘N4×××1普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、两车驾驶人何细民、刘承术及搭乘人陆秋兰受伤的道路交通事故。其中何细民经医院抢救无效死亡。后经新化县公安局交警大队认定，何细民与被告刘承术均承担事故发生的同等责任。事故发生后，被告刘承术仅向原告赔付了3万元，后就拒绝赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被告刘承术所驾驶的车辆依法应当投保交强险，但被告刘承术未依法投保。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告刘承术应当在交强险限额范围内对原告予以赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等110000元，交强险责任限额内赔偿不足部分按照同等责任比例赔偿死亡赔偿金、丧葬费等73860.2元（扣除已赔付的30000元），共计183860.2元，请求法院依法判决并支持原告诉讼请求。
刘承术辩称：本人身体患有重度疾病，家庭十分贫困，没有赔偿能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的证据1、证据2，原告质证后对真实性没有异议，但与本案无关，本院认为，该2份证据材料虽能反映被告身患疾病和家庭贫困的事实，但与本案无关联性，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日8时45分许，何细民驾驶湘N4×××1普通二轮摩托车搭乘陆秋兰由新化县金凤乡驶往新化县琅塘镇方向，途径新化县金凤乡大湾村路段时，与被告刘承术驾驶湘NO×××9普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、两车驾驶人何细民、刘承术及搭乘人陆秋兰受伤的道路交通事故。其中何细民经医院抢救无效死亡。后经新化县公安局交警大队认定，何细民与被告刘承术均承担事故同等责任。另查明，原告陆秋兰系何细民妻子，何丽丽、何丽娟系何细民女儿，三人系农村居民，何细民无其他被抚养人或扶养人。湖南省2016年度农村居民人均可支配收入为11930元，2016年度湖南省职工年平均工资为58241元。刘承术驾驶湘NO×××9普通二轮摩托车未投保交强险。事发后，刘承术垫付何细民抢救医疗费5564元，另赔偿原告方30000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，何细民与被告刘承术驾驶机动车未尽安全驾驶义务违反交通法规，致事故发生，造成何细民死亡，被告刘承术作为肇事车辆湘NO×××9号普通二轮摩托实际车主，其占有、使用、管理和支配该机动车，未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因此，本案交通事故造成的损害，应先由投保义务人即被告刘承术在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，按照本次交通事故责任比例进行分担。
原告陆秋兰、何丽丽、何丽娟因何细民死亡导致的损失认定如下：1.医疗费，按票据核为5564元；2.丧葬费，按照湖南省2016年城镇职工6个月的平均工资计算为29120.5元（58241÷12×6=29120.5元），原告诉请29120.4元，予以支持；3.死亡赔偿金，按湖南省2016年度农村居民人均可支配收入11930元/年×20年=238600元；4.精神抚慰金，考虑到何细民因交通事故死亡，且其负有事故同等责任，酌定为20000元。上述4项，共计293284.4元。因机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，故被告刘承术应在交强险赔偿限额内承担死亡赔偿费用110000元，因机动车交通事故责任强制保险医疗费限额为10000元，故被告刘承术应在交强险赔偿限额内承担医疗费费用5564元，剩余部分177720.4元应按同等责任即5:5的比例承担，被告刘承术承担88860.2元，
综上所述，原告陆秋兰、何丽丽、何丽娟要求被告刘承术承担赔偿责任的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘承术赔偿陆秋兰、何丽丽、何丽娟因何细民死亡导致的各项损失共计204424.2元，扣除已支付的35564元，尚应赔偿168860.2元；
二、驳回陆秋兰、何丽丽、何丽娟其他的诉讼请求。
上述第一项限在本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977元，由陆秋兰、何丽丽、何丽娟负担324元，由刘承术负担3653元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 黄全柱
二〇一七年十月十一日
代理书记员 顾炳杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70285330-4a74-4aef-8a73-a84e0129f7a7&imgId=NzAyODUzMzAtNGE3NC00YWVmLThhNzMtYTg0ZTAxMjlmN2E3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2265号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：突尔泰，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被执行人：杨丽娜，女，1980年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王景涛，男，1978年1月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：席子义，系该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨丽娜、王景涛、鄂尔多斯华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初4699号民事判决书，被执行人杨丽娜、王景涛、鄂尔多斯华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款358106.96元及利息，负担案件受理费6442元,公告费600元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，2017年10月20日依法轮候查封了杨丽娜所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路42号街坊奥运花园小区18号楼1单元401房屋一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年11月23日，被执行人杨丽娜、王景涛、鄂尔多斯华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款358106.96元及利息，负担案件受理费6442元,公告费600元，并负担本案申请执行费5272元。
本院认为，被执行人杨丽娜、王景涛、鄂尔多斯华研房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 嫒
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初762号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 姜敬坝
二〇一七年四月二十日
书记员 赵明燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更314号
罪犯姚雪峰，男，1977年11月3日出生，侗族，小学文化，湖北省宣恩县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2007年6月11日作出(2007)虞刑初字第264号刑事判决，以被告人姚雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,
并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2007年8月24日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚雪峰在服刑期间(考核期2014年5月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,获得五个表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚雪峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚雪峰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚雪峰准予减刑六个月（刑期至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 欣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执168号之一
申请执行人：淄博缘力电机厂，住所地，博山区白塔镇掩的村东园。
法定代表人：徐新文，经理。
被执行人：淄博东阳机床有限公司，住所地，淄川区双杨镇十里铺村。
法定代表人：陈娜，经理。
申请执行人淄博缘力电机厂与被执行人淄博东阳机床有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）川商初字第1020号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博���阳机床有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博缘力电机厂于2016年1月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1020号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宜 宝
审 判 员 宓 远 胜
审 判 员 ���邹庆国
二〇一七年六月九日
代理书记员 司 立 群
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民初50号之一
原告：丁中纯，男，1958年5月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山京黟旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市黟县县城东岳山，统一社会信用代码：913410231517435819。
法定代表人：胡明。
本院在审理原告丁中纯诉被告黄山京黟旅游开发有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，被告黄山京黟旅游开发有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款的规定，本案的被告黄山京黟旅游开发有限公司的住所地在黄山市黟县，且案涉标的额只有50万元，本案应由基层人民法院管辖，因此，申请将本案移交有管辖权的黄山市黟县人民法院审理。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。本案系著作权侵权纠纷，尽管侵权行为地和被告住所地均在黟县，但根据最高院的上述规定，黟县人民法院就本案无管辖权，本案应由我院进行审理。故，黄山京黟旅游开发有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告黄山京黟旅游开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 邹有春
审 判 员 宋浩之
代理审判员 余陶然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
江西省靖安县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016）赣0925执151号
申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司，住所地：靖安县双溪大道15号，组织机构代码：73636618-7。
法定代表人：朱克香，该公司经理。
被执行人雷勇，男，汉族，安义县人，住南昌市安义县，
被执行人雷斌，男，汉族，安义县人，住南昌市安义县，
申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司与被执行人雷勇、雷斌民间借贷纠纷一案，申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民二初字第122号民事判决书，于2016年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未在指定的期限内履行义务。判决书确定：被执行人雷勇、雷斌应归还申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司借款本金227000元及利息48699.7元（计算至2015年9月11日止,此后利息继续按合同约定计算），案件受理费2718元，财产保全费1970元，合计4688元，由被执行人雷勇、雷斌承担。本案在执行过程中，查询到被执行人雷斌银行帐户内有4245.97元，已扣划支付给申请执行人，除此之外，未能查找到被执行人雷勇、雷斌有其他可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司依据本院（2015）靖民二初字第122号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司今后若发现被执行人雷勇、雷斌有可供执行的财产，可随时向本院申���执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年十一月十日
书记员 胡淇辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0302执2586号
申请执行人司志友，男，1957年6月13日出生，住淄川区。
被执行人淄博川磊钙业有限公司，住所地，淄川龙泉镇龙三村董。
法定代表人：司继军，经理。
本院在执行司志友等人诉淄博川磊钙业有限公司劳动争议一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 迪
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审182号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：庄某某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：祝某某，男，1986年3月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年8月8日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对祝某某为行政处罚一案于2017年1月24日作出的普国土资监罚字［2016］第TX02号行政处罚决定。
本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第TX02号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第TX02号行政处罚决定责令：1、祝某某退还2552平方米非法占用的土地给铁西街道圈龙山社区居民委员会；2、拆除新建的132平方米建筑物；3、罚款合计36490元。并于2017年1月24日将该处罚决定书送达了被执行人祝某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定。2017年7月27日，申请执行人大连市国土资源和房屋局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第TX02号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第TX02号行政处罚决定予以强制执行。责令退还非法占用的土地、拆除建筑物，由申请人组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一七年八月十六日
书记员 程 楠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初471号
原告：苗强，男，1978年9月16日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被告:吕翠平，女，1979年3月31日出生，现住通化市东昌区。
原告苗强与被告吕翠平民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告苗强的起诉。
案件受理费4,030.00元、保全费2，773.00元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘一博
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11702号
上诉人（一审被告）：成都川川平驰物流有限公司，住所地：成都市新都区物流园二期燕塘路166号八达远野物流园区A-316号。
法定代表人：关跃生。
上诉人（一审被告）：关跃生，男，1970年8月20日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（一审原告）：南京福佑在线电子商务有限公司，住所地：南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区3楼306室。
法定代表人：单丹丹。
本院在审理上诉人成都川川平驰物流有限公司、关跃生与被上诉人南京福佑在线电子商务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，上诉人成都川川平驰物流有限公司、关跃生未在规定期间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都川川平驰物流有限公司、关跃生自动撤回上诉处理。
审判长 陈良谷
审判员 任文磊
审判员 王晓川
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋 红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终107号
上诉人（原审原告）：成都金吉隆投资有限公司，住所地成都高新区吉泰五路118号3栋21层3号。
法定代表人：邓联和。
委托诉讼代理人：周永孟、陈科，四川永茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司，住所地荥经县严道镇梓橦宫下街55号。
法定代表人：梁歧。
委托诉讼代理人：姜珉，系荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司员工。
原审第三人：邓联和，男，1968年2月14日出生，住重庆市忠县。
原审第三人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：钟逢颂。
委托诉讼代理人：明镜，男，1988年11月16日生，汉族，住重庆市忠县。该公司员工。
上诉人成都金吉隆投资有限公司因与被上诉人荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省成都市高新区人民法院（2016）川0191民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审释明不当，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市高新区人民法院（2016）川0191民初3159民事判决；
二、发回四川省成都市高新区人民法院重审。
审判长 陈良谷
审判员 谈光丽
审判员 马 雯
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋 红
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执770号之一
申请执行人刘艳，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘志民，住黑龙江省延寿县。
本院在执行刘艳与刘志民委托合同纠纷一案中，于2017年7月3日划拔了被执行人刘志民在黑龙江农村商业银行股份有限公司延寿支行账号XXX的账户内存款1650元（含申请执行费50元）。现已交付申请执行刘艳1600元，迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初2001号民事判决书和（2017）黑01民终1002号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 菊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更489号
罪犯周宇挺，男，1990年3月7日出生，汉族，中专文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年11月13日作出(2014)绍诸刑初字第1128号刑事判决，以被告人周宇挺犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周宇挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周宇挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周宇挺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宇挺准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 何晓慧
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)京01民终384号
上诉人（原审原告）北京市海淀区军队离退休干部永定路休养所，住所地北京市海淀区北太平路甲18号院1号楼1门103、2门203。
法定代表人李文华，所长。
委托诉讼代理人王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马吉远，男，1963年5月14日出生。
上诉人北京市海淀区军队离退休干部永定路休养所（以下简称永定路休养所）因与被上诉人马吉远劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016)京0108民初27875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永定路休养所上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其在一审期间提出的诉讼请求。事实和理由：马吉远从2013年11月20日办理完交接手续至今，拒绝单位安排的工作任务，未给单位提供任何劳动，其无权要求工资和节日补助。
马吉远辩称，不同意永定路休养所的上诉理由，其每天正常打卡上班，向单位提供了劳动。
永定路休养所向一审法院起诉请求：要求确认无需向马吉远支付：1、2015年1月1日至2016年4月30日工资35040元；2、2015年1月1日至2016年3月31日节日补助2600元。
一审法院认定事实：马吉远于2006年6月7日入职永定路休养所，担任维修岗位，负责通讯、水电维护、绿化等工作，永定路休养所于每月5日前以现金形式支付上一个自然月工资，工资、补助已支付至2014年12月31日。
关于工资标准，马吉远主张每月基本工资是北京市最低工资标准，另加每月500元的岗位补贴，以及节日补助（其中春节800元、劳动节200元、建军节100元、国庆节500元、元旦200元）。永定路休养所则主张每月工资是北京市最低工资标准。另查，（2015）一中民终字第02766号生效民事判决书查明，双方确认马吉远月工资包含基本工资（北京市最低工资标准）、固定补助200元及固定加班费300元，另节假日享受节日补助；永定路休养所认可存在春节、劳动节、建军节、国庆节、元旦的节日补助，金额不固定，在200元至500元左右，另该所提交的节日补助费情况表显示，马吉远曾领取2012年国庆节补助500元、春节补助800元、元旦节补助200元。该生效判决参照往年发放情况酌定永定路休养所支付马吉远2013年10月1日至2014年1月31日期间节日补助700元。
关于工作情况，马吉远主张至今仍正常工作，为此提交如下证据材料：1、（2014）海民初字第19347号民事判决书和（2015）一中民终字第02766号民事判决书，其中确认马吉远与永定路休养所自2006年6月7日至今存在劳动关系，双方自2013年12月29日起建立无固定期限劳动合同关系；采信马吉远2013年9月30日之后继续为永定路休养所提供劳动的主张，判决该所支付马吉远2013年10月1日至2014年1月31日期间的工资7600元及节日补助700元。2、休假通知单，载明“马吉远：为维护职工休息休假权利……现通知你自2015年12月7日起，至2015年12月25日止休年假”，落款处加盖有永定路休养所印章，马吉远签字，时间为2015年12月3日。
对此，永定路休养所认可证据材料1的真实性，对证据材料2未在其承诺的期间内提交质证意见；该所主张虽未办理劳动关系解除手续，但马吉远于2013年11月20日办理交接手续之后未再提供劳动，为此提交（2015）海民初字第42880号民事判决书，其中载明判决马吉远从北京市海淀区北太平路甲18号院1号楼2门217室内搬出，将房屋交还北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室，据此该所主张因无需维护看守涉案判决所涉房屋内机器，马吉远在办理交接手续后未再提供劳动。对此，马吉远认可判决真实性，但主张与本案无关，维护该房屋内机器只是其工作一部分，且其仍在维护。另，双方认可该案在二审审理过程中，（2015）海民初字第42880号民事判决书尚未生效。
另查，2015年1月30日马吉远以要求永定路休养所支付2014年2月1日至同年12月31日工资及节日补助为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2015]第4074号裁决书，采信马吉远为永定路休养所正常提供劳动的主张，裁决永定路休养所支付马吉远2014年2月1日至2014年12月31日工资20900元、节日补助1100元。双方均未对该裁决提起诉讼。
马吉远以要求永定路休养所支付工资、节日补助为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第8609号裁决书，裁决如下：一、永定路休养所支付马吉远2015年1月1日至2016年4月30日工资35040元；二、永定路休养所支付马吉远2015年1月1日至2016年3月31日节日补助2600元；三、驳回马吉远的其他申请请求。永定路休养所不服仲裁裁决，于法定期间内向法院提起诉讼。
一审法院认为：作为负有管理责任的用人单位，永定路休养所应就马吉远的出勤情况负有举证证明责任。现双方劳动关系存续，永定路休养所提供的证据不足以证明马吉远2013年11月20日之后未正常提供劳动，且生效仲裁裁决亦确认2014年马吉远系正常提供劳动并应支付工资，永定路休养所并未对该裁决提起诉讼，加之休假通知单显示2015年12月3日永定路休养所仍对马吉远进行管理，故法院采信马吉远至今正常提供劳动的主张，故其要求该所支付2015年1月1日至2016年4月30日期间的工资和2015年1月1日至2016年3月31日期间节日补助的主张，法院予以支持。鉴于仲裁裁决工资、节日补助金额并无不当，且马吉远同意裁决结果，故永定路休养所应向马吉远支付上述期间的工资35040元、节日补助2600元。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京市海淀区军队离退休干部永定路休养所于判决生效之日起七日内支付马吉远二○一五年一月一日至二○一六年四月三十日期间的工资三万五千零四十元；二、北京市海淀区军队离退休干部永定路休养所于判决生效之日起七日内支付马吉远二○一五年一月一日至二○一六年三月三十一日期间的节日补助二千六百元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，永定路休养所主张，马吉远拒绝单位安排的工作任务，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。一审法院判令永定路休养所支付马吉远2015年1月1日至2016年4月30日工资35040元、2015年1月1日至2016年3月31日节日补助2600元并无不当，本院予以确认。永定路休养所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京市海淀区军队离退休干部永定路休养所负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 何 锐
审判员 潘 刚
审判员 王丽蕊
二〇一七年一月二十日
书记员 梁 萌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初645号
原告郭建立，男，1987年12月6日出生，汉族，小学文化，个体户，住山东省曹县。
委托代理人王剑青，贵州屯恒律师事务所律师。执业证号：15202200610551836。特别代理。
委托代理人余双玲，贵州屯恒律师事务所律师。执业证号：15202201411837697。特别代理。
被告邱孝茂，男，1968年12月5日出生，汉族，初中文化，城镇居民，四川省南部县人，现住贵州省威宁县。
被告汪小蓉，女，1969年9月18日出生，汉族，初中文化，城镇居民。四川省南部县人，现住贵州省威宁县。系被告邱孝茂之妻。
原告郭建立诉被告邱孝茂、汪小蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告及其代理人王剑青、余双玲，被告邱孝茂到庭参加了诉讼。被告汪小蓉经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：自2016年3月起，原告向二被告供应石材等材料，每次供货后都列明发货清单，该清单一式两联，原告持存根（白）联，二被告持顾客联（红）联。按交易习惯，被告每次付清货款后会要求原告在二联单上载明“付清”等字样并将顾客联给被告。2016年7月24日原告向二被告供应了价值46720元的货物后，二被告并未向原告支付货款，经原告多次催要，二被告均借故拒绝支付。现请求：一、判决二被告共同支付原告货款46720元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告邱孝茂辩称：原告于2016年7月24日供给我的这批货事实属实，但我已支付了现金给原告。原告开具的是两联单，平时我付了货款后原告给我顾客（红）联，未支付货款的，都会在原告的两联单上签上我或我妻子汪小蓉的名字并注明“未付”。现我不再欠原告的货款。
被告汪小蓉未作答辩。
经审理查明：原告系装饰建材批发商，二被告系从事装饰板材销售的经销商。自2016年3月起，原告陆续给二被告供应石材等装饰材料，直至2017年1月。双方在交易期间，二被告收到原告的货物后，原告即开具一式两联的销货清单，其中存根（白）联由原告持有，客户（红）联交被告持有。双方对货物核对无误并由二被告支付货款后，双方便在各自持有的销货清单上注明“已付”、“付清”或“清”等字样。2016年7月24日，原告供给二被告46720元的装饰材料后，被告在其持有的销货清单上注明“已付”的字样，而原告称因被告未付货款，故其持有的销货清单未注明“已付”、“付清”或“清”等字样。此后双方仍继续交易，分别于2016年7月27日、8月29日、9月13日、9月30日、10月10日、10月12日、11月4日、12月27日、2017年1月3日等日期进行交易，每笔交易金额不等，最高额达46800元，且货款已全部付清。现原告以其持有的2016年7月24日的销货清单上未注“已付”、“付清”或“清”等字样，故被告未支付其该笔货款为由向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，双方提供的销货清单，原告提交的录音光盘及笔录等证据在卷互为印证，并经庭审质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以其持有的销货清单存根上没有被告注明“已付”、“付清”或“清”等字样主张被告欠款，被告以其持有并由自己注明“已付”字样的销货清单客户联证明自己已付清货款，双方均不能证明被告是否已支付该笔货款。根据双方平时的交易习惯，被告付款后，双方不是在对方持有的销货清单上注明“已付”、“付清”或“清”等字样，而是基于信任，各自在各自持有的销货清单联上自行注明上述字样。虽然原告称被告未支付2016年7月24日交易的46720元货款，并经多次催要未果，但从2016年7月24日交易之后，双方仍继续交易数笔且货款已全部付清的实际情况来看，根据日常生活经验，如果被告对于2016年7月24日的交易没有支付货款，后双方仍继续进行交易且愉快合作，显然不符合常理。原告以被告未支付双方于2016年7月24日交易的货款46720元，请求被告支付该货款的诉讼主张，原告未能提供充分证据证明，其对此应承担举证不力的法律后果。故原告该主张缺乏事实依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭建立的诉讼请求。
案件受理费484元由原告郭建立负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一七年三月二十日
书记员 熊 奔
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初481号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁立忠，外号阿立，出生地广东省开平市，户籍地为广东省开平市）。2014年6月14日因犯赌博罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月20日刑满释放。
被告人徐某，外号猴子，出生地湖北省孝感市，户籍地为湖北省孝感市）。
被告人王某甲，外号阿刀，出生地安徽省巢湖市，户籍地为安徽省巢湖市）。
被告人石某，外号笨蛋，出生地重庆市，户籍地为重庆市梁平县。
被告人曹某甲，外号小高，出生地安徽省亳州市，户籍地为安徽省亳州市谯城区。
上列五被告人均因本案于2016年11月2日被羁押并于同日被拘留，同年12月10日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕384号起诉书，指控被告人梁立忠、徐某、王某甲、石某、曹某甲犯赌博罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人梁立忠、徐某、王某甲、石某、曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年11月2日3时许，被告人梁立忠、徐某、王某甲、石某、曹某甲在本市白云区三元里抗英大街河雅棋牌室二楼一房间内使用扑克牌以赌“三公”的方式聚众赌博，并从中抽水牟利。至当日5时许，五被告人及参赌人员被公安人员当场抓获。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人梁立忠、徐某、王某甲、石某、曹某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，均应以赌博罪追究刑事责任。梁立忠、徐某、王某甲在共同犯罪中起主要作用，均是主犯；石某、曹某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应从轻处罚。梁立忠在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。梁立忠、王某甲、曹某甲犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人梁立忠、徐某、王某甲、石某、曹某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月2日3时许，被告人梁立忠、徐某、王某甲、石某、曹某甲在本市白云区三元里抗英大街河雅棋牌室二楼一房间内使用扑克牌以赌“三公”的方式聚众赌博，并从中抽水牟利。至当日5时许，五被告人及参赌人员被公安人员当场抓获。并缴获赌资人民币35950元、扑克牌1副。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的作案工具扑克牌、赌资；书证有到案经过、现场照片、作案工具照片、赌资照片、证据保全清单、收缴物品清单、租赁合同书、广州市房屋租赁合同、被告人梁立忠前科刑事判决书及刑满释放证明书、被告人石某、曹某甲身份材料；证人陈某乙、刘某乙、钱某、周某、曹某乙、李某乙、王某丙、饶某乙、黄某、康某乙、张某乙、凌某乙、韩某乙、张某丙、于某、肖某、李某丙、刘某丙的证言；被告人梁立忠、徐某、王某甲、石某、曹某甲的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料。
本院认为，被告人梁立忠、徐某、王某甲、石某、曹某甲无视国家法律，结伙以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人梁立忠、徐某、王某甲、石某、曹某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁立忠、徐某、王某甲在共同犯罪中起主要作用，均是主犯；石某、曹某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应从轻处罚。被告人梁立忠在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁立忠、王某甲、曹某甲犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人徐某、石某当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度以及被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁立忠犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月16日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、被告人石某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
五、被告人曹某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年4月1日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
六、缴获的赌资人民币35950元及作案工具扑克牌1副，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3054号
申请执行人郑州市二七区人民法院刑事审判庭。
被执行人程恩志，男，汉族，1982年7月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103刑初206号刑事判决书立案执行的郑州市二七区人民法院刑事审判庭申请执行程恩志盗窃罪一案，在执行过程中，依法向被执行人程恩志送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程恩志银行存款1500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书记员 郑洋洋
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初2104号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地，武胜县沿口镇建设南路，组织机构代码66275090-0。
法定代表人：唐志勇，公司总经理。
被告：彭扬，男，生于1993年1月14日。
本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司诉被告彭扬物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一六年十月十三日
书记员 唐劲松
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第1840号
原告上海力德企业管理咨询有限公司，住所地本市长宁区。
法定代表人ＸＸ权。
被告李军，男，1967年12月22日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。
委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。
本院在审理原告上海力德企业管理咨询有限公司诉被告李军劳动合同纠纷一案中，因原告上海力德企业管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告上海力德企业管理咨询有限公司负担。
代理审判员 周泉泉
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初282号
原告：王玉明，男，1956年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘润兰（原告之妻），1957年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文利，男，该公司职员。
原告王玉明与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法���用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉明的委托诉讼代理人刘润兰和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉明向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告自2014年3月1日至2016年12月31日逾期交房利息122977元。2、判令被告支付原告自2014年3月1日至2016年12月31日逾期交房违约金83213元。上述两项总计应赔偿206190元。3、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2009年10月3日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告主张期间部分超过2年诉讼时效，且主张的已付款利息及违约金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月3日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为807114元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银���同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款807114元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2014）南民二初字第413号民事判决书，判令被告给付原告王玉明自2011年11月1至2014年2月28日逾期交房的已付款利息80915.94元和违约金24274.78元，共计105190.72元。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为2014年3月1日至2016年12月31日，被告当庭提出时效抗辩，关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年1月5日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年1月6日作为主张逾期交房违约金及利息的起算日。原告主张2014年3月1日至2015年1月6日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，但被告认可2014年11月1日至起诉之日的诉讼时效，故本院予以支持2014年11月1日至2016年12月31日的逾期期间。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息93839.33元，原告主张122977元超过以上数额，本院予以支持93839.33元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标���计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金28152元。综上，被告应支付原告自2014年11月1日至2016年12月31日的已付款利息93839.33元和违约金28152元，共计121991.33元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告王玉明自2014年11月1日至2016年12月31日的已付款利息93839.33元和违约金28152元，共计121991.33元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，已减半收取计2197元，由原告王玉明承担897元，被告天津星耀投资有限公司承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执127号
申请执行人李凤琴,女,1964年3月25日生,住新蔡县古吕街道办事处老城北街四组。居民身份证号码41282819640325006X。
申请执行人王斌斌,男,1988年11月12日生,住新蔡县古吕街道办事处老城北街四组。居民身份证号码41282819881112001X。
被执行人李建勋,男,1966年9月10日生,住新蔡县古吕镇街道办事处西城区县饲料公司对面。居民身份证号码412828196609103399。
本院在执行李凤琴、王斌斌与李建勋借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请人执行人李凤琴、王斌斌表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见解释》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一七年六月十五日
书记员 李栋梁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5079号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司马牧池支行，住所地：沂南县马牧池乡驻地。
诉讼代表人：郭纪生，主任。
被告：隋永宏，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司马牧池支行与被告隋永宏金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2016）鲁1321民初5079号裁定准许撤诉。
本院认为：因原告申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告隋永宏银行存款8000元的查封。
审判员 柳祥田
二〇一六年十一月十五日
书记员 王京云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1181号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人邓惠x，女，汉族，1976年11月9日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人邓惠x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第111号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第111号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月十八日
书记员 王冬云
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执2020号
申请执行人：求苗仁，男，1960年5月4日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：庞伯汀，男，1957年5月13日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人求苗仁与被执行人庞伯汀民间借贷纠纷一案中，查明本院已在另案中处置被执行人庞伯汀的房屋，且已赶赴车辆管理机构查封了被执行人庞伯汀的车辆，但该车辆暂无法找到；另查明被执行人庞伯汀无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年四月六日
书记员 姚梦霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更410号
罪犯陈福高，男，1950年7月6日生，汉族，小学文化，江苏省苏州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年12月5日作出(2006)苏中刑一初字第0085号刑事附带民事判决，以被告人陈福高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币305094.63元。江苏省高级人民法院于2007年1月24日作出（2007）苏刑复字第0005号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，于2007年2月13日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年6月10日以(2009)苏刑执字第0249号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院又于2011年9月22日以(2011)苏刑执字第0487号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2013年7月19日，本院以(2013)通中刑执字第1996号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈福高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈福高减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈福高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈福高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福高减去有期徒刑七个月二十天(减刑后的刑期至2029年10月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0421民初886号
原告：嘉兴新城创盛房地产开发有限公司，住所地嘉善县罗星街道乔克国贸中心2号楼1807室，统一社会信用代码91330421MA28AQ1BX0。
法定代表人：唐云龙，董事长。
委托诉讼代理人王昊，该公司员工。
委托诉讼代理人昂宇，该公司员工。
被告：张晓多，女，1990年9月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。
原告嘉兴新城创盛房地产开发有限公司与被告张晓多商品房销售合同纠纷一案，本院于2月6日立案。原告嘉兴新城创盛房地产开发有限公司于2018年3月8日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴新城创盛房地产开发有限公司自愿撤回起诉，系其依法处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴新城创盛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1138元，由原告嘉兴新城创盛房地产开发有限公司负担。
审判员 钱骏
二〇一八年三月九日
书记员 沈华
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0821刑初56号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人罗某，男，生于1995年8月28日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，农民。2015年11月20日，因涉嫌寻衅滋事罪被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2016)16号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员唐小川出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日晚，朱某某（已判决）在旺苍县东河镇的铭人国际KTV唱歌时，与杨某甲（已判���）一同前来耍的高某某认识，唱歌结束后在回家的途中便给高某某打电话，并在电话中与高某某及其男朋友李某某发生口角，挑衅对方到印月潭宾馆附近。朱某某遂电话邀约被告人罗某和杨某甲、杨某乙（已判决）、刘某某（已判决）、陈某某（已判决）帮其打架。上述人员先后乘车赶到印月潭宾馆楼下。李某某让被害人詹某某、杜某某去印月潭附近看情况，自己未到场。朱某某等人见李某某没来而迁怒于被害人詹某某、杜某某。朱某某、杨某甲用钢管殴打詹某某，被告人罗某与杨某乙等人则对被害人詹某某拳打脚踢。被害人杜某某见状后朝凤冠酒店方向逃跑，刘某某、杨某乙继续追打，将其抓住后，朱某某、陈某某、杨某甲以及被告人罗某等人先后对被害人杜某某进行殴打。经广元市公安局物证鉴定所鉴定：被害人詹某某的头皮损伤程度为轻微伤、左上肢肱骨骨折损伤程度为轻伤二级；被害人杜某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年11月20日，被告人罗某在其父母的陪同下，主动到旺苍县公安局东河派出所投案自首。
2016年1月6日、7日，被告人罗某分别赔偿了被害人詹某某医疗费2000元，被害人杜某某医疗费1000元。
上述事实被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有
受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍材料、人身检查笔录、旺苍县公安局五权派出所出具的证明、被害人詹某某、杜某某病历材料及伤情照片、领条、到案经过，被害人詹某某、杜某某的陈述，证人高某某、李某某、蒋巧、米欢、何文杰、朱某某、杨某甲、陈某某、杨某乙、刘某某的证言，广元市公安局物证鉴定��人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某随意殴打他人致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人罗某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人罗某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人罗某对被害人进行了赔偿，具有酌定从轻处罚的情节。综合被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊开勇
人民陪审员 李 力
人民陪审员 冯光学
二〇一六年五月五日
书 记 员 李志浩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩���的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危��;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终490号
上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91XX46A。
法定代表人：宋小忠。
被上诉人（原审原告）：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码91XX923。
法定代表人：李金龙。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因与被上诉人太仓市森茂汽车城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2017）苏0585民初71号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏南通六建建设集团有限公司上诉请求：撤销太仓市人民法院（2017）苏0585民初71号民事裁定，将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。事实和理由：太仓市森茂汽车城开发有限公司诉讼请求中的返还超付工程款请求是不当得利之诉，应由被告所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，太仓市森茂汽车城开发有限公司诉请江苏南通六建建设集团有限公司返还超付工程款，支付维修费用。本案为建设工程施工合同纠纷。建设工程位于属于太仓市人民法院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，本案系因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，应由涉案建设工程所在地的太仓市人民法院专属管辖。太仓市人民法院裁定对本案有管辖权并无不当。江苏南通六建建设集团有限公司认为太仓市森茂汽车城开发有限公司诉讼请求中的返还超付工程款请求是不当得利之诉的观点不能成立，其请求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨兵
审判员 赵东
审判员 叶刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜瑛