wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1431号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携、张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人卢忠树。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人卢忠树信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00979号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、卢忠树给付中国工商银行股份有限公司常熟支行计算至2014年7月1日的信用卡透支款（含本金、利息、复利、滞纳金、超限费等）人民币628337.02元，并支付2014年7月2日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的本金、利息、复利、滞纳金、超限费。前述款项于2014年7月28日前履行。二、案件受理费减半收取人民币5066.50元，由卢忠树负担，于2014年7月28日前直接给付中国工商银行股份有限公司常熟支行。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月01日立案受理。
执行过程中，发现被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；在常熟市房产管理处查询被执行人名下的21套房产均有银行抵押贷款，本案中暂不宜处置。现本案尚未执行到位计人民币633403.52元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第00979号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 温晓凯
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初65号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人夏某，无业。2015年7月23日因涉嫌犯诈骗罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2015年8月18日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年1月7日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
辩护人沈杰，江苏华朋律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人沈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，严淑珍（另案处理）以人民币112元/个的价格购进保温锅，以人民币18元/个的价格购进炒锅，以人民币22元/个的价格购进水壶、刀具等物品，并将上述物品转卖给被告人夏某。2015年6月至2015年7月期间，被告人夏某与他人在扬州市江都区福景苑小区、金桥石油苑小区、南京市秦淮区乔虹苑小区等地，假借商家宣传活动为名，采用“购锅有惊喜”（即当场返还货款）的宣传方式，诱骗被害人郑某等人以人民币450元/个的价格购进保温锅，共计骗得人民币8100余元。具体分述如下：
1、2015年6月初，被告人夏某与他人在扬州市江都区金桥石油苑小区内，诱骗被害人郑某等人花费人民币共计1800元购买锅具。被告人夏学梅实际获利人民币1300余元。
2、2015年6月初，被告人夏某与他人在扬州市江都区福景苑小区内，诱骗被害人管秀云等人花费人民币共计5400元购买锅具。被告人夏学梅实际获利人民币3500余元。
3、2015年7月18日左右，被告人夏某与他人在南京市秦淮区乔虹苑22幢楼下，诱骗被害人王国弟等人花费人民币共计4500元购买锅具。被告人夏学梅实际获利人民币3300余元。
归案后，被告人夏某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人夏某处依法扣押赃款人民币10900元，并已发还给被害人。另有假名片、保温锅等部分赃物被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人郑某等26人的陈述笔录，未到庭证人高某、李某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，物证照片，抓获经过，常住人口基本信息，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人夏某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因本案部分被害人系老年人，对被告人夏某可以酌情从重处罚。被害人的经济损失均已挽回，对被告人夏某可以酌情从轻处罚。结合被告人夏某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。辩护人提出被告人夏某系初犯，悔罪表现良好，且本案被害人的经济损失均已挽回，建议对其适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人夏某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于扬州市公安局广陵分局的赃物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱兵
代理审判员 张昕
人民陪审员 孙谌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 钱程
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初22号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人田筑钧，男，1952年12月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月9日被三穗县公安局执行逮捕，经三穗县公安局决定，同日被取保候审；2017年2月9日被本院取保候审。经本院决定，于2017年2月22日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］7号起诉书指控被告人田筑钧犯诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨某1、被告人田筑钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2012年8月22日，被告人田筑钧伙同杨某2（已判刑）等人，由田筑钧驾驶其本人从贵阳天福汽车租赁有限公司租赁的车牌号为贵Ａ×××××的蓝色东南菱悦轿车到达三穗县，寻找诈骗目标。杨某2在三穗县王朝酒店附近一工地以建房为由与被害人晏某1取得了联系。次日13时许，在三穗县城华侨酒店内，杨某2等人以合伙购买药物倒卖赚钱为幌子，骗取被害人晏某1的信任后，由充当县政府主任的同案人“文子”将晏克祥带到三穗县人民医院找到充当县医院“高主任”的被告人田筑钧购买药物。在收到晏某1的4.2万元人民币后，二人择机逃离了三穗县人民医院，与同伙汇合后驾车回贵阳。被告人田筑钧分得人民币1万元。2016年11月9日，被告人田筑钧被三穗县公安局抓获，并退还了赃款人民币1万元。
上述事实，被告人田筑钧在庭审中亦无异议，且有逮捕决定书、取保候审决定书、个人信息表、通话记录、租车信息、晏某4存折复印件、（2012）穗刑初字第145号刑事判决书、收条，证人杨某2、晏某3、晏某4、周某等人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田筑钧以非法占有为目的，伙同他人采取以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，田筑钧主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人将所获赃款退还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田筑钧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年02月22日起至2018年06月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光琴
二〇一七年二月二十二日
书记员 高长福
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1678号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市站前路86号，组织机构代码：66978931-4。
负责人：汪志，该行行长。
委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。
被告：刘国龙，男，汉族，1957年2月8日出生，户籍地：江西省南昌市青云谱区，现在江西饶州监狱服刑，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告刘国龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕琳、被告刘国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉称：2014年3月20日，原、被告签订了一份《个人额度借款合同》，约定：在合同期内，原告给予被告授信额度300000元，支用额度时，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及借款支用单中的内容约定。合同签订后，被告于2014年3月26日，申请支用300000元，借款期限为84个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率适用浮动利率，在人民银行同期同档贷款基准利率水平上调20%，贷款后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始。2014年3月26日，原告依约放款300000元。为保证借款合同履行，2014年3月20日，原、被告签订了《个人最高额担保合同》，约定被告将其所有的东湖区二七北路270号1栋502室作为抵押物，并依法办理了抵押登记。抵押担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部贷款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权和担保权发生的一切费用。现因被告出现违约事项，原告故诉诸法院，要求1、依法解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告偿还贷款本金257529.25元，利息1979.89元，罚息11.24元。（利息、罚息暂计算至2015年8月3日，2015年8月3日以后至还清之止的利息及罚息按合同约定另行计算）。3、依法判令原告对抵押物东湖区二七北路270号1栋502室享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、律师费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书；被告刘国龙身份证复印件。
证明：原、被告的诉讼主体资格。
证据二、个人额度借款合同、个人额度借款支用单、小额贷款手工借据、放款单、被告刘国龙截止2015年8月3日的欠款金额明细、被告刘国龙账户交易明细、个人最高额担保合同、房产证复印件、他项权证。
证明：1、原、被告有借款合同关系及原告向被告已发放贷款的事实、被告违约事实及截止至2015年8月3日止的欠款金额明细；2、被告向原告提供抵押担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、赔偿金、违约金及原告实现债权、担保权的费用等；3、被告如出现合同约定之违约情况，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部本息，计收罚息，并处置抵押物，处置所得优先受偿合同项下债权。
证据三、诉讼保全裁定及申请费发票、律师费发票及进账单。
证明：除案件受理费外，原告为实现债权、担保权已发生的保全、律师费用应当由被告承担。
被告刘国龙辩称：借款属实。但希望原告不要拍卖我的房子，因为我现在年纪大了且有病在身，希望出狱之后能有个窝。关于原告的借款，我出狱后会想办法归还。
经审理查明：2014年3月20日，原、被告签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》,约定：在2014年3月26日至2021年3月期间，原告给予被告授信额度300000元，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及借款支用单中的内容确定。被告将其所有的南昌市东湖区××室（××）作为借款抵押物，抵押担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部贷款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权和担保权发生的一切费用。签约后，双方依法办理了抵押登记。2014年3月26日，被告向原告申请支用300000元，借款期限为84个月，贷款利率适用浮动利率，在人民银行同期同档贷款基准利率水平上调20%，贷款后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始。还款方式为等额本息还款法。原告依约放款300000元。后被告出现违约情况，截止2015年8月3日，尚欠原告借款本金257529.25元及利息。原告故诉诸法院，提出如前之诉。
另查明：被告因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十二年，现在江西饶州监狱服刑。
本院认为：原、被告签订的借款合同及担保合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告发放了贷款，其享有收回借款本息的权利。被告未按约还款，应承担全部违约责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与被告刘国龙签订的《个人额度借款合同》。
二、被告刘国龙于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款本金257529.25元及利息（截至2015年8月3日，利息1979.89元，罚息11.24元；2015年8月4日至款清之日止的利息及罚息按合同约定计算），并承担律师费3000元。
三、如被告刘国龙不能按期履行上述债务，则依法变卖、拍卖其所有的位于南昌市东湖区二七北路270号1栋502室（第五层）房屋，所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5190元，诉前财产保全费2020元，合计7210元，由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 熊志红
人民陪审员 熊江玲
二〇一七年五月一十二日
书 记 员 黄耀庆
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0825民初365号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
委托代理人：文某，新绛县农村信用合作联社职员。
被告：尚某，女，汉族，新绛县人。
被告：朱某（尚某丈夫），汉族，新绛县人。
上述二被告委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被告：山西世纪裕丰商贸有限公司，住所地：新绛县108国道商贸开发区狄庄村村口。
法定代表人：杨永红，经理。
委托代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。
原告新绛县农村信用合作联社与被告尚某、朱某、山西世纪裕丰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人文某到庭参加诉讼，被告尚某和朱某的委托代理人和志宏、被告山西世纪裕丰商贸有限公司委托代理人黄建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，原告与被告尚某签订《贷款合同》，合同约定：尚某向新绛县农村信用合作联社贷475000元，贷款用途为：粮食加工，贷款期限从2014年12月19日起至2015年12月18日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按月结息。2014年12月19日，被告朱某向原告出具《共有人承诺书》，承诺对被告尚某475000元贷款本息承连带清偿责任。2014年12月19日，原告与被告山西世纪裕丰商贸有限公司签订《保证合同》，合同约定：被告山西世纪裕丰商贸有限公司对被告尚某475000元贷款本息承担连带清偿责任。2014年12月19日原告依约向被告尚某发放贷款475000元，之后被告尚某未按约定还本付息，仅于2014年12月21日结息9.65元，截至2016年3月24日欠贷款本金475000元及利息79149.12元未偿还。现要求：被告尚某偿还原告贷款本金475000元及利息；被告朱某、山西世纪裕丰商贸有限公司对被告尚某贷款本金475000元及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、《贷款合同》复印件1份6张，以证明2014年12月19日原告与被告尚某签订贷款合同及合同约定的相关内容；
2、山西省农村信用社借款借据复印件1份1张，以证明被告尚某收到原告发放贷款475000元的事实；
3、尚某、朱某身份证、常住人口登记卡、共有人承诺函复印件各1份共1张，以证明被告尚某、朱某身份关系及朱某对尚某475000元贷款本息承担连带保证责任的事实；
4、《保证合同》复印件1份6张，以证明被告山西世纪裕丰商贸有限公司与原告签订保证合同、合同约定的相关内容及被告山西世纪裕丰商贸有限公司对被告尚某贷款本息承担连带清偿责任的事实。
三被告委托代理人对原告提供的第1-4份证据进行了质证，对原告提供的证据均无异议。本院经对原告提供的证据真实性、关联性、合法性进行审查，证据印鉴齐全，形式合法，对其均予以采信。
被告尚某辩称：借贷关系成立，但该笔借款实际用款人为山西亿家康面业有限公司，且借款全部用于山西亿家康面业有限公司生产经营。朱某系山西亿家康面业有限公司法定代表人，其行为实际代表公司，故应由山西亿家康面业有限公司归还该笔借款，但山西亿家康面业有限公司正在进行升级改造，暂时没能力偿还该笔借款，请求原告能给予充分的筹集资金时间。
被告尚某未提交证据。
被告朱某辩称：借贷关系成立，但该笔借款实际用款人为山西亿家康面业有限公司，且借款全部用于山西亿家康面业有限公司生产经营。朱某系山西亿家康面业有限公司法定代表人，其行为实际代表公司，故应由山西亿家康面业有限公司归还该笔借款，但山西亿家康面业有限公司正在进行升级改造，暂时没能力偿还该笔借款，请求原告能给予充分的筹集资金时间。
被告朱某未提交证据。
被告山西世纪裕丰商贸有限公司辩称：该笔借款未用于山西世纪裕丰商贸有限公司生产经营，签订保证合同时也没有明确告知山西世纪裕丰商贸有限公司系连带保证责任，现山西世纪裕丰商贸有限公司处于停业状态，无力承担保证责任。
被告山西世纪裕丰商贸有限公司未提交证据。
经审理查明：2014年12月19日，原告与被告尚某签订同编号为：096571611412192A0002《贷款合同》，合同主要载明：尚某向新绛县农村信用合作联社贷款475000元，贷款用途为：粮食加工，贷款期限从2014年12月19日起至2015年12月18日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按月结息,担保方式为：保证，担保合同另行签订。同日，原告与被告山西世纪裕丰商贸有限公司签订编号为：096571611412192A00021E01《保证合同》，合同主要载明：为了确保新绛县农村信用合作联社与尚某于2014年12月19日签订的编号为：096571611412192A0002的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保的主债权金额为人民475000元，保证方式为:连带责任保证，担保范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2014年9月17日，被告朱某向原告出具《共有人承诺书》，承诺对尚某475000元贷款本息承连带清偿责任。同日原告依约向被告尚某发放贷款475000元，被告尚某在山西省农村信用社借款借据上署名捺印。之后被告尚某未按约定还本付息，仅于2014年12月21日结息9.65元，截至2016年3月24日欠贷款本金475000元及利息79149.12元未偿还，原告为此诉至本院。
本院认为：原告与被告尚某之间签订的贷款合同，系双方真实意思表示,符合法律规定，应予确认。原告按约向被告尚某发放借款475000元,被告尚某却未按合同约定按期还本付息，现原告要求被告尚某偿还贷款本金475000元及利息，提供了贷款合同、借款借据，事实清楚，证据充分，应予支持。原告与被告山西世纪裕丰商贸有限公司之间签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。现原告要求被告山西世纪裕丰商贸有限公司对被告尚某贷款475000元及利息承担连带清偿责任，提供了保证合同，事实清楚，证据充分，应予支持。被告朱某向原告出具《共有人承诺函》，承诺对被告尚某475000元贷款本息承担连带清偿责任，该承诺符合法律规定，应予确认。现原告要求被告朱某对被告尚某贷款475000元及利息承担连带清偿责任，提供了承诺函，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下：
一、被告尚某偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金475000元及利息（自2014年12月19日起按月利率9.9‰计算，自2015年12月19日起加收50%罚息，扣除已付利息9.65元），限自本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告朱某、山西世纪裕丰商贸有限公司对被告尚某贷款本金475000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9342元由被告尚某、朱某、山西世纪裕丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 陈振民
审 判 员 高文斌
人民陪审员 李安平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 段瑞静
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民申字第85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏延席，居民。
委托代理人张鸿业，山东泉舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李明涛，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贺俊猛，居民。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）沂南县益民食品有限责任公司破产管理人。住所地：沂南县商务局。
诉讼代表人许秀斌，该破产管理人负责人。
再审申请人魏延席因与被申请人李明涛、贺俊猛、沂南县益民食品有限责任公司破产管理人租赁合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南商初字第379号民事判决和本院（2014）临商终字第817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人魏延席申请再审称：一、原审认定申请人与原沂南县益民食品有限责任公司签订的租赁合同已经解除，认定事实缺乏证据证明。二、有证据证明本案租赁合同没有解除。三、被申请人沂南县益民食品有限责任公司破产管理人提供的2012年3月5日“解除合同”通知是伪造的，不能作为判决的依据。四、原审以申请人“从未催告”的事实作为“视为解除合同”的情形，适用法律错误。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。魏延席的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏延席的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年九月一日
书记员 徐婷婷
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执3515号
申请执行人黄强，男，1968年7月24日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人重庆龙颐房地产发展有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公室2-4，组织机构代码55408182-6。
法定代表人代世福，该公司经理。
本院在执行黄强与重庆龙颐房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案中，重庆市第三中级人民法院作出的（2016）渝03民终585号民事调解书已发生法律效力。即被执行人将涪陵区龙潭镇安置房、门面房交付黄强使用；支付申请执行人住房过渡补助费3600元，门面租金补偿费18000元；支付申请执行人预缴款30000元。现查明，申请执行人的安置房项目土地征用手续未得到审批通过，工程质量等也未验收通过。现查明，申请执行人的安置房项目土地征用手续未得到审批通过，工程质量等也未验收通过。因本案不具备执行条件，且被执行人暂无可供执行的财产。依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
代理审判员 方 雷
代理审判员 冉 秋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 甘在红
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1432号
罪犯杨贤武，曾用名杨贤童、杨云森，男，1990年3月3日出生，四川省江油市人，汉族，初中肄业,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）绵刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人杨贤武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失108476元（未赔偿）。同案被告人上诉。四川省高级人民法院于2010年7月8日作出（2009）川刑终字第861号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2013年9月9日作出（2013）川刑执字第847号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，（刑期自2013年9月9日起至2031年11月8日止）；本院于2015年9月16日作出（2015）德刑执字第717号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨贤武在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯杨贤武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨贤武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨贤武减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2029年8月8日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚 锐
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1117号
原告：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：成都市郫县。
负责人：任圣梅，该行行长。
委托代理人杜轩，公司员工。
被告：赵祥东，男，1988年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被告赵祥东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行撤诉。
案件受理费1862元，由原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行承担。
审判员 文 武
二〇一七年七月三日
书记员 李天岚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16091号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1.2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。
负责人刘艳丽，该行行长。
被告杨远航,男,汉族,1987年2月出生,住重庆市江北区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告杨远航金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取98.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 苏 双
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灵民初字第61号
原告张成东，男，一九五八年十月十八日生，汉族，灵石县人。
委托代理人张云兰，女，一九五七年三月十五日生，汉族，灵石县人。
被告韩俊良，男，一九六三年四月二十二日生，汉族，灵石县人。
委托代理人张家保，男，一九五五年十一月十七日生，汉族，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告马建新，男，一九七一年三月二日生，汉族，灵石县人。
原告张成东诉被告韩俊良、马建新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月30日��案受理后依法由代理审判员吴彪适用简易程序公开进行了审理。原告张成东及委托代理人张云兰和被告韩俊良委托代理人张家保被告马建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成东诉称，原告和二被告相邻，原告在前排居住，二被告在后排居住。二被告共用的排水管道从原告屋后五十公分左右的地下埋设。二0一三年七月，原告房屋塌陷无法居住。二0一三年八月十五日拆除危房时，发现房屋塌陷是因为二被告的下水管道长期漏水导致的。原告找二被告及村干部查看现场，二被告认可管道断裂漏水及房屋损坏的事实，同意赔偿。原告念及是邻居，请求村干部调解。原告只要求被告每人赔偿五千元，二被告以经济紧张为由，每人只同意支付二千元，调解未果。二0一三年十二月七日，被告马建新主动支付了原告一千元。因二被告下水管道长期漏水导���原告房屋塌陷拆除重建共支出七万多元，至今负债累累。现起诉请求法院判令二被告共同赔偿原告六万五千九百六十三元，重新改建下水管道，防止发生类似情况。
被告韩俊良辩称，被告下水管道断裂是事实，但断裂的原因不明，没有专业鉴定无法证明原告房屋塌陷是被告导致的。原告房屋塌陷拆除重建需要花费大约要六万多没有异议。
被告马建新同意被告韩俊良的答辩意见。
经审理查明，原告房屋建成于一九八八年。原告和二被告相邻，原告在前排居住，二被告在后排居住。二00九年开始原告房屋有小裂缝，不明显，类似现在相邻的房屋。二0一一年下半年二被告埋设共用的下水管道从原告屋后经过，排水至村里公用的下水道。二0一三年七月，原告房屋裂缝无法居住。二0一三年八月十五日原告拆除危房时，发现地基下有泥泽，清除泥泽时发现二被告的下水管道有断裂漏水。原告找二被告及村干部查看现场，协商调解，二被告对下水管道进行了维修更换。在村干部调解时，原告要求二被告每人赔偿五千元，二被告每人只同意支付二千元，调解未果，后被告马建新主动支付了原告一千元。原告拆除房屋后进行了重建。原、被告对赔偿数额多次协商未果，现原告诉至本院请求判令二被告共同赔偿原告六万五千九百六十三元，重新改建下水管道，防止发生类似情况。此为本案事实。
上述事实有原告提供的证据及原、被告双方当庭陈述和勘验笔录予以证明。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告房屋受损拆除重建，现有证据不能证明被告排水是导致原告房屋受损的唯一原因。原告请求法院判令二被告共同赔偿其六万五千九百六十三元没有依据。本院综合考虑原告房屋的修建年份、使用年限、重建成本和二被告对原告的房屋受损有一定的因果关系，二被告对原告的损失应当予以酌情适当补偿。至于原告要求被告重新改建下水管道，因该下水管道已经维修更换，二被告应当对该下水管道，积极维护，防止管道漏水即可。对原告要求二被告重新改建下水管道的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩俊良于本判决生效后三日内补偿原告张成东五千元，被告马建新于本判决生效后三日内补偿原告张成东四千元（剔除已支付一千元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件���理费一千四百四十九元，减半收取七百二十五元，由被告韩俊良负担四百元，被告马建新负担三百二十五元，此款原告已支付，执行时由被告直接支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 吴彪
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 田芳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕民初字第48号
原告梁志宇，男，汉族，教师。
被告何晓鹏，男，达斡尔族，农民。
原告梁志宇与被告何晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员夏保贵独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行审理，原告梁志��到庭参加了诉讼。被告何晓鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次在原告处购买籽种，现尚欠籽种款1，990.00元，经原告多次催要，至今未果，故原告诉至法院，请求依法判决被告给付欠款本金1,990.00元，利息597.00元，合计人民币2,587.00元。
被告何晓鹏未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
欠据两份，证明2013年4月18日及2013年4月27日两次欠原告籽种款共计1，990.00元，并约定如7月末到期还不清，从欠款日开始计算利息，约定月利率1.5%。被告何晓鹏未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以确认。
被告何晓鹏未提供证据。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告在富裕镇二街经营一富裕县××种子商店。被告于2013年4月18日、4月27日两次在原告处赊购种子，欠原告籽种款共计1，990.00元，当时给原告出具欠据两份，并约定七月末未还清欠款，从欠款之日起按月利1.5分计算利息。过还款日期后，经原告多次催要，被告至今未给付。经计算利息为：1、本金1，080.00元，从2013年4月27日起至2015年1月27日止，按月利1.5分计息，21个月，利息为340.20元；2、本金910.00元，从2013年4月18日起至2015年1月18日止，21个月，按月利1.5分计算，利息为286.65元，利息合计626.85元。
本院认为，被告在原告经营的商店赊购种子，给原告出具了欠据，被告欠原告货款事实清楚、证据充分，原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓鹏给付原告梁志宇种子款人民币1,990.00元，利息人民币626.85元，合计人民币2,616.85元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一五年二月十一日
书记员 王北洋
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初4153号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，统一社会信用代码913201002500005645，住所地南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人：王中宁，该公司董事长。
委托代理人：甘际，男，该公司工作人员。
被告：王鲁斐，男，1978年3月9日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告王鲁斐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际、被告王鲁斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳2013年1月1日至2016年10月7日的物业服务管理费3480元、公摊水电费737元、滞纳金642元，合计4859元。事实和理由：原告是国家一级资质的物业管理公司，于2008年9月2日正式托管涉案小区，于2012年11月27日与被告签订服务合约。约定：物业管理公共服务费0.85元/m2/月，公摊水电费按0.18元/m2/月，每半年交纳一次。被告仅于2011年11月27日至2013年5月31日交纳了物管公共服务费及公摊水电费后拒交，经原告多次催交并书面送达催款通知仍拒交。故诉之法院，请求依法判决。审理中，原告申请撤回了向被告主张公摊水电费、滞纳金的诉请。
被告王鲁斐辩称，一、对原告主张的物业费的收取标准没有异议，但对欠交期限有异议，其大约2014或2015年交过一次。二、合同上没有其签字，说明未看过合同，对于条款的履行也不知情。三、其所居住的单元群租问题一直未能解决，天井的卫生必须打电话才来清理，家门口的水塘护栏是木头的腐烂了，直至新物业公司才维修。请求法院依法判决。
本院认为，原告新鸿运公司与南京仙林房地产开发有限公司自愿签订的《前期物业服务合同》，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对原告新鸿运公司、被告王鲁斐均具有约束力。在该合同约定的期限届满后，原告新鸿运公司虽未续签合同，但在业主委员会与新物业服务企业签订合同前，仍继续为小区提供物业服务，从而双方形成了事实上的物业服务合同关系。被告王鲁斐对原告新鸿运公司主张的收费标准没有异议，虽辩称曾交过费用，但未能提供证据证明，本院不予采信。至于被告王鲁斐提出原告新鸿运公司存在未解决群租问题，天井卫生不主动打扫，水塘护栏不更换等服务质量问题，未提供证据证明，本院无法采信，且即使属实，尚不足以认定原告新鸿运公司存在根本违约行为，不能成为拒交物业服务费的理由。物业服务系一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的服务，亦是一种动态性、过程性服务；服务过程中难免存在一定的不足之处，导致业主对物业公司的服务不满意，如果业主据此拒交物业费，则会陷入欠费-
服务下降-更大范围欠费-
服务进一步恶化的恶性循环，同时对于其他已按约交纳物业费的业主不公平，长此下去，真正受到损害的是业主的整体利益。当然，原告新鸿运公司作为物业服务企业应该在服务过程中，加强与业主的沟通，不断提高服务质量，在某些服务不到位的情况下，应虚心听取并认真对待业主的意见和建议，不断改进和完善工作。综上所述，对新鸿运公司要求王鲁斐支付2013年1月1日至2016年10月7日期间的物业费3480元的请求本院予以支持。对原告新鸿运公司申请撤回公摊水电费、滞纳金的诉讼请求，是自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王鲁斐自本判决生效之日起十日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费3480元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王鲁斐负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 文
二〇一七年十月二十日
书记员 殷佳佳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执272号
申请执行人：李洪发，男，1956年7月29日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：彭忠煌，男，1970年8月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：袁继军，男，1976年9月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：卢文林，男，1959年10月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3189号民事判决书，被执行人彭忠煌、袁继军、卢文林须在判决生效后十日内共同向申请执行人李洪发支付轮胎款20000万元及利息（自2016年7月21日开始按照利率2%计算至欠款还清借款之日止）；被执行人彭忠煌须在判决生效后十日内向申请执行人李洪发支付轮胎款13000万元及利息（自2016年7月21日开始按照利率2%计算至欠款还清借款之日止）,并负担案件受理费580元。但被执行人彭忠煌、袁继军、卢文林未按生效法律文书履行全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭忠煌、袁继军、卢文林的银行存款13490元或查封其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人彭忠煌的银行存款13150元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 王 毅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2788号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
代表人：程曙光，主任。
被申请人：张杰，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人张杰借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年11月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。
审判员 赵泽新
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 辉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执219号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
负责人张新兰。
委托代理人陈培灵，女，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人曾育仁，男，1960年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人李美霞，女，1963年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被执行人曾育仁、李美霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鲤民初字第4185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾育仁在2016年3月2日前偿还申请执行人借款本金人民币436165.14元及相应的利息、罚息、复利，被执行人李美霞对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担本案受理费3921元和执行费6442元，但二被执行人至今仍未履行完毕。本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案其他债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议，本案可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第4185号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0701执339号之一
申请执行人宋丽华，女，1964年12月20日出生，住奎屯市。
被执行人张文海，男，1965年9月9日出生，住奎屯市。
被执行人徐贵霞（系张文海之妻），女，1973年10月3日出生，住奎屯市。
被执行人沙湾县闽顺铸造有限公司，住所地：新疆沙湾县安集海镇哈拉干德工业园区，组织机构代码589324525.
法定代表人，张文海，该公司总经理。
被执行人新疆奎屯海达房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市天北新区绿莹里—团结北街25幢，组织机构代码068848999.
法定代表人张文海，该公司总经理。
本院在执行宋丽华与张文海、徐贵霞、沙湾县闽顺铸造有限公司、新疆奎屯海达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人张文海、徐贵霞、沙湾县闽顺铸造有限公司、新疆奎屯海达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文海、徐贵霞、沙湾县闽顺铸造有限公司、新疆奎屯海达房地产开发有限公司的银行存款1928773元，或查封、扣押、扣留、提取其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何颖
1
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执122号
申请执行人北京华索科技股份有限公司。
被执行人山西三佳新能源科技集团有限公司。
北京华索科技股份有限公司与山西三佳新能源科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介商初字第77号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年01月12日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介商初字第77号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一七年三月十六日
书记员 任润玲
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初5542号
原告李×，女，1978年8月31日出生。
委托代理人高颖，天津德唯律师事务所律师。
委托代理人张敬辉，北京国舜律师事务所律师。
被告刘×，男，1977年10月21日出生。
本院在审理原告李×诉被告刘×变更抚养关系纠纷一案中，原告李×于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李×负担（已交纳）。
审判员 杨 洁
二〇一六年八月十六日
书记员 王境乐
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4089号
原告：武孝峰，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：张宏勇，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李家坤，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告武孝峰与被告张宏勇、李家坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告武孝峰及其委托诉讼代理人徐联峰到庭参加诉讼，被告张宏勇、李家坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武孝峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张宏勇偿还借款83万元及利息117850元，并偿付自2016年7月5日起按月利率2％计算至实际清偿之日止的利息；2.被告李家坤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月4日，被告张宏勇以做工程需资金周转为由，由被告李家坤提供连带责任担保，向原告借款100万元，双方约定借款月利率为3％，期限自2014年8月4日至2015年2月3日止，并出具了一张借条。借款到期后，至2016年7月5日，俩被告共计偿还了借款17万元及自2014年8月4日起至2016年7月5日止的借款利息49万元。该期间俩被告按约定月利率3％计算应付利息607850元，俩被告尚欠利息117850元未支付。原告多次催要下剩借款83万元及利息117850元，俩被告以种种借口拖延不付。
张宏勇、李家坤均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：武孝峰与张宏勇、李家坤均系熟人。2014年8月4日，张宏勇以做工程需资金周转为由，由李家坤提供连带责任担保，向武孝峰借款100万元，并出具了一张借条交与武孝峰收存。该借条载明：“今借到武孝峰现金人民币壹佰万元（￥1000000）借款期限180天，自2014年8月4日至2015年2月3日止，月利息￥30000.00元。如到期不能归还，本人自愿承担按借款金额的10％给予对方作违约金。请转至定远民丰村镇银行62×××03张宏勇户。借款人：张宏勇身份证号码借款时间：2014年8月4日本人愿意替上述借款人提供无限连带保证责任，如借款人到期不能归还，上述款项本人负责清偿，担保时效：自担保之日始至借款本息付清之日止。担保人：李家坤身份证号码2014年8月4日”。武孝峰于当日通过中国银行定远曲阳路支行将借款100万元转账至定远民丰村镇银行张宏勇的账户62×××03。张宏勇的借款后，至2016年7月5日，共计偿还了借款17万元及利息49万元（自2014年8月4日起至2016年7月5日止，按月利率30‰的计算借款利息）。之后，武孝峰向俩被告多次催要下剩借款及利息无果。
本院认为，张宏勇向武孝峰借款100万元，武孝峰已实际交付借款，双方借贷关系合法、有效，依法予以保护，张宏勇理应按照双方约定及时偿还借款本息。张宏勇按借贷双方约定的月利率30‰已支付的借款利息，系有效民事行为。武孝峰当庭认可张宏勇、李家坤至2016年7月5日止已偿付借款17万元及利息49万元，其支付的借款利息49万元虽高于年利率24%，但并未超过年利率36%，不违反法律规定，本院依法予以采信。武孝峰要求张宏勇偿付上述期间尚未支付的利息117850元，因该部分利息属已超出借款月利率20‰的部分，违反了法律规定，故本院依法对武孝峰该节主张不予支持。武孝峰要求张宏勇偿付自2016年7月5日起按月利率20‰计算至实际清偿之日止的借款利息，系其依法对自己的权利即降低了借款的利率，本院依法予以支持，但其认可张宏勇将借款利息已支付至2016年7月5日，故借款利息应自2016年7月6日起开始计算。因此，张宏勇尚应向武孝峰偿付借款83万元及利息（自2016年7月6日起以83万元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止）。李家坤与借贷双方明确约定为该借款提供的保证方式为无限连带保证责任，符合法律规定，故其对该借款依法应承担连带保证责任。
综上所述，对武孝峰要求张宏勇偿还借款83万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对武孝峰要求张宏勇偿还借款利息117850元并偿付自2016年7月5日起按月利率2％计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即张宏勇应向武孝峰偿付借款83万元的利息（利息自2016年7月6日起以83万元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止）。对武孝峰要求李家坤对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张宏勇应偿付所欠武孝峰借款83万元及利息（利息自2016年7月6日起以83万元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、李家坤对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回武孝峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13279元，减半收取计6639.5元，由张宏勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年十月十七日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1630号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：吴泽华，乾县法律援助中心法律工作者。
被告：程芳。
被告：殷睿诚。
被告：殷睿琪。
被告殷睿诚和殷睿琪的法定代理人：程芳，系殷睿诚和殷睿琪的母亲。
被告：殷宏发。
被告：胡雪盈。
上述五被告的共同委托诉讼代理人：徐科锋，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告殷永锋。
被告陕西永顺汽车运输有限公司，住所地：乾县西兰路中段。
原告ＸＸ与被告程芳、殷睿诚、殷睿琪、殷宏发、胡雪盈、殷永锋、陕西永顺汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告ＸＸ于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 杜 彧
代理审判员 李 扬
人民陪审员 严志军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邹 曼
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第824号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君。
被告：王福江。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告王福江供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告方已经履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周雪峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3486号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，女，该公司员工。
被告：方卓，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告方卓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年四月十六日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0124执1456号
申请执行人:合肥微微食品厂，住所地安徽省合肥市南二环路老官塘工业园，统一社会信用代码913401118492221126。
法定代表人：陆小五，该公司总经理。
被执行人:安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3789号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人安徽省金润商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省金润商贸有限公司的银行存款195000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈振
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1257号
申请执行人霍亚丽,女，1981年9月29日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李辉,男，1988年5月12日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行霍亚丽与李辉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李辉的财产进行了查证，被执行人李辉目前没有可供执行的财产,且申请执行人霍亚丽不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十一月三十日
书记员 张豪杰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第850号之二
申请执行人：赵明海
被执行人：李永贵
上列双方当事人因交通事故纠纷一案，于2009年5月20日审结，该案（2008）寿民初字第2292号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李永贵银行存款70000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 振
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执156号之二
申请执行人:三亚长庚小额贷款有限责任公司。
委托诉讼代理人：周某，该公司职员。
被执行人：海南宝隆水产品开发有限公司。
被执行人：邓某明，男，汉族。
被执行人：黎某娜，女，汉族。
被执行人：郑某，男，汉族。
被执行人：韦某明，男，黎族。
关于申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司与被执行人海南宝隆水产品开发有限公司、邓某明、黎某娜、郑某、韦某明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初6715号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人海南宝隆水产品开发有限公司、邓某明、黎某娜、郑某、韦某明未自动履行生效判决确定的义务，权利人三亚长庚小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
依据生效判决：一、被执行人海南宝隆水产品开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司借款860000元及支付借款利息（以860000元为本金，按年利率24%，自2016年8月14日起计算至债务付清之日止）；二、被执行人海南宝隆水产品开发有限公司不履行上述第一项判决时，申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司有权从拍卖、变卖等实现担保物**省**市**区**村中巷**公寓***号房屋的价款中优先受偿（以其担保的债权500000元为限）；三、四被执行人邓某明、黎某娜、郑某、韦某明对上述第二项判决中实现抵押物不足部分的债务承担连带保证责任；四、驳回申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费13432元，由被执行人海南宝隆水产品开发有限公司负担12952元，申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司负担480元。
在执行过程中，本院于2017年2月4日作出（2017）琼0271执156号执行裁定，查封了被执行人邓某明所有的、位于**省**市**区**村中巷**公寓***号。经委托海南首立房地产估价有限公司进行估价鉴定，作出琼首估（房）字[2017]第10-07号《房地产估价鉴定报告》，该房产价值为1050687元。本院于2017年7月7日以起拍价为1055000元进行第一次网络拍卖。2017年7月8日，竞买人许某以1185000元竞买取得该房产，上述拍卖均未含房产办理过户过程中所产生的一切税费。拍卖成交后，2017年7月28日，三亚中院将拍卖款1185000元汇至本院当事人案款账户。
经同申请执行人核算，截止2017年8月3日，被执行人郑某偿还200000元，被执行人韦某明偿还25000元，共计偿还225000元。被执行人海南宝隆水产品开发有限公司尚拖欠申请执行人各款项共计867007.8元（含本金741752元、利息88735.3元、罚息29855.5元、评估费6665元）。本案执行费11070元由被执行人邓某明承担。被执行人邓某明对上述各款项表示认可，申请执行人对2017年8月3日后所产生的利息、罚息表示放弃。
本院认为，为实现申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司的债权，应当从拍卖款1185000元中支付867007.8元给申请执行人，用于偿还本案的全部债务。扣除本案执行费11070元后，尚剩余拍卖款306922.2元应返还给被执行人邓某明。经申请执行人同意，本案执行完毕，应作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
确认拍卖被执行人邓某明所有的、位于**省**市**区**村中巷**公寓***号的所有权归买受人许某所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人许某时起转移。
二、解除被执行人邓某明所有的、位于**省**市**区**村中巷**公寓***号的查封。
三、将上述房产过户至买受人许某名下，办理过户所产生的一切税、费由买受人许某承担。
四、从拍卖款1185000元中支付867007.8元给申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司，用于清偿本案全部债务，支付11070元用于缴纳本案执行费。
五、拍卖款中尚剩余306922.2元返还给被执行人邓某明。
六、解除被执行人邓某明所有的、车牌号为琼BG****德宝牌小型越野客车的查封。
七、本院（2016）琼0271民初6715号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年八月七日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的
规定(试行)》
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00127号
原告莫兰，女，1957年6月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区花溪镇渝南大道118号6幢3单元1-1，住重庆市江北区廊桥水岸小区9号25-3。公民身份号码513521195706260029。
委托代理人聂国林、杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师。
被告黄成安，男，1970年6月20日出生，土家族，户籍所在地重庆市秀山县乌杨街道四行董6号2幢2-2。公民身份号码513522197006200012。
本院在审理（2014）江法民初字第00151号原告莫兰与被告黄成安民间借贷纠纷一案中，被告黄成安在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案所涉及的借款接收地在重庆市秀山县，要求本案移送重庆市秀山县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同案件。本案中，原、被告无书面管辖约定，依法应由借款合同履行地或被告住所地人民法院管辖。由于原、被告双方在借款合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（1993年10号）的意见，应确定贷款方所在地即本案原告住所地为合同履行地。原告提供的证据证明其经常居住地在重庆市江北区，属于我院辖区，故本院对该案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黄成安对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告黄成安负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐琳琳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5468号之一
原告：钟吉法，男，1948年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：浙江天环交通建设有限公司。住所地：浙江省天台县福溪街道桥南路***号。
法定代表人：许碧海，该公司董事长。
被告：何国成，男，1956年8月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：周根盼，男，1963年3月30日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告钟吉法为与被告浙江天环交通建设有限公司、何国成、周根盼买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江天环交通建设有限公司在中国工商银行宁波市象山支行（账号：39×××65）的存款37万元，本院经审查予以准许。2017年7月31日，原告钟吉法向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟吉法撤回起诉。
本案案件受理费6863元，减半收取3431.5元，财产保全费2370元，合计5801.5元，由原告钟吉法负担。
审 判 员 王云奖
二〇一七年七月三十一日
代书记员 金 凯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕01民申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李纯艳，女，汉族，1959年11月24日出生，西安市未央区南康小学教师，现住西安市未央区南康村小学公寓*单元*层*户。
委托代理人：李文权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振兴，西安龙华有限公司退休职工。
委托代理人：周剑，陕西天蔚能源有限公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘菊田，西安龙华有限公司退休职工。
委托代理人：周剑，陕西天蔚能源有限公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李根权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李繁春。
再审申请人李纯艳与被申请人李振兴、刘菊田、李根权、李繁春宅基地使用权纠纷一案,不服本院(2015)西中民一终字第00885号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李纯艳申请再审称：（一）其提交谷改生、王小苍、昝新民的证人证言，用以证明涉案宅基地使用权属于李纯艳；提交北党村村委会关于北党村编号为130号宅基地情况说明，用以证明上述三名证人证言属实；提交1993年北党村宅基地籍平面图，用以证明涉案宅基地是李纯艳的，和李振兴无关。（二）原审法院未采信其提供的证据。李振兴、刘菊田、李根权、李繁春是西安市城镇居民，无权享有北党村涉案宅基地的使用权。（三）2004年北党村地籍平面图是伪造的。（四）其一审提供的1993年未央区人民政府的土地登记审批表及北党村村委会的证明、李保权的证人证言未经质证；二审提供的2013年庄基协议书及李振兴资产情况说明未经质证。李纯艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定申请再审。
李振兴、刘菊田、李根权、李繁春提交意见称：对昝新民的情况说明没有异议，和本案无关。王小苍的证人证言，证人未出庭，无法质证。谷改生的证人证言未说明涉案宅基地是李纯艳的，不属于新证据。对北党村村委会的证明，因村委会是我国基层群众组织，不履行具体行政职权，无权对未央区档案馆的审批表作出真实性认定，和本案无关，不属于新证据。北党村宅基地籍平面图是复印件，仅在复印件底下加盖了北党村村委会的公章，再无其他公章，原始制作人是谁不清楚，对该图真实性、合法性不予认可，不足以推翻由法院调取的2004年地籍图。原审法院并未对任何事实进行认定，不存在认定事实缺乏证据证明的情况。2004年北党村地籍图是其一审申请法院在拆迁指挥部调取的，该证据李纯艳的质证意见是真实性无异议，对真实性是认可的。一、二审中对李纯艳提供的证据都进行了质证，笔录中有记载。
本院认为：李纯艳申请再审称其有新的证据足以推翻原裁定，并提供谷改生、王小苍、昝新民出具的说明用以证明涉案宅基地使用权属于李纯艳，北党村村委会出具的情况说明用以证明谷改生、王小苍、昝新民的证言属实，以及提供1993年北党村宅基地籍平面图用以证明涉案宅基地是李纯艳的，和李振兴无关。经审查，谷改生、王小苍、昝新民、北党村村委会出具的说明以及1993年北党村宅基地籍图不足以推翻李振兴、刘菊田、李根权、李繁春在原审时提供的2004年北党村地籍平面图，亦不能证明原裁定结果错误。因双方当事人原审时就涉案宅基地使用权提供的证据记载不同，原裁定并未对本案的基本事实作出认定，故李纯艳认为原裁定认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审事由不能成立。关于李纯艳提出的2004年北党村地籍平面图系伪造一节，李纯艳对其主张未提供有效证据予以证明。另查，李纯艳原审时提供的1993年未央区人民政府土地登记审批表、北党村村委会的证明、李保权的证言、庄基协议书及李振兴新宅基地资产情况说明均已在法庭上出示，经李振兴、刘菊田、李根权、李繁春质证并发表质证意见。
综上，李纯艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李纯艳的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婵
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1112号之一
申请执行人：都在群。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘明中。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝峰。
本院在执行都在群与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 刘鹏飞
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王志国
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第0122号
原告董某某，男，50岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告黄某某，女，48岁，汉族，农民，原住莫力达瓦达斡尔族自治旗，现下落不明。
原告董某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于1987年2月依法登记结婚，生有一儿一女，均已成年，婚后夫妻感情一般。1999年3月被告曾向宝山法庭起诉离婚。后又婚没离成，就离��出走，至今一直没有音信，下落不明，原、被告感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚。
被告黄某某经本院依法公告传唤未能到庭参加庭审，亦未向本院递交答辩意见。
原告提供证明：结婚证和村委会证明，证明双方为合法夫妻关系和被告下落不明。
经审理查明：原告董某某与被告黄某某于1987年2月8日依法登记结婚。1999年3月份被告黄某某离家出走，至今未归，下落不明。因此，村委会、婚姻登记处、杜拉尔派出所等证明来源合法、内容真实，本院予以认定。本院依法公告送达，被告黄某某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
本院认为：被告黄某某离家出走至今未归下落不明一年有余，对婚姻和家庭不负责任，导致夫妻感情确已破裂。现原告董某某提出离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第二款的规定，原告董��某的请求符合法律规定，应予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准许原告董某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭力军
审 判 员 吕睦文
人民陪审员 敖林宝
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杜昊日
附本判决相关的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更626号
罪犯蓝冰峰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2015年11月25日作出(2015)肇怀法刑初字第344号刑事判决，以被告人蓝冰峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月15日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蓝冰峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蓝冰峰在服刑考核期间，获得总分2023分，表扬3次，剩余考核分223分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝冰峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝冰峰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014���河市刑一终字第97号
原公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙某平。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院审理广西环江毛南族自治县人民检察院指控原审被告人蒙某平犯故意伤害罪一案，于2014年8月20日作出（2014）环刑初字第82号刑事判决，原审被告人蒙某平不服，向本院提出上诉。本院2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派检察员陈万强出庭履行职务，上诉人蒙某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月25日23时许，被告人蒙某平酒后来到广西北山矿业发展有限责任公司降压站民工宿舍区，因其怀疑被害人刘某应系2005年将其殴打致两颗门牙掉落的男子，即尾随刘某应进入110号房间内。后双方言辞不和，蒙某平即从宿舍内拿了一把菜刀将刘某应的右前额和颈背部各砍了一刀，刘某应被砍伤后，拾起地上一只小木凳还击，击中蒙某平的前额出血。经鉴定，被害人刘某应的损伤程度为轻伤。案发后蒙某平畏罪潜逃，公安机关即将其列为网上在逃人员，于2013年12月19日被云南省云县公安局民警抓获归案。
附带民事部分经调解，原、被告人双方达成协议，被告人家属代为其当庭赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失6000元，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。
原判认定上述事实的证据有：立案决定书，刑事案件受案登记表、户籍证明、被告人基本情况表、被告人在逃人员登记表、抓获经过，情况说明；疾病证明书、医疗费收据、入院记录、出院记录；谅解书，收条；现场勘验检查笔录及照片、现场提取物证笔录、作案工具照片，证人卢某告、刘某信辨认被告人笔录及照片；被告人辨认作案工具笔录及照片，被害人刘某应的陈述，证人卢某告、冉某庭、彭某敏、刘某信、罗某华、蒙某军的证言，法医活体损伤鉴定委托书，公（环）鉴（伤）字（2013）27号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，河公（刑）鉴（DNA）字（2014）116号生物物证鉴定书，公（环）鉴（伤）字（2013）00027号鉴定意见通知，被告人蒙某平的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人蒙某平目无国法，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人蒙某平家属代其赔偿被害人的各项经济损失6000元，取得被害人的谅解，可视为被告人的赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人蒙某平犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条、第六十四条的规定，认定被告人蒙某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人蒙某平上诉称，2005年8月间，其被刘某应等人打掉两颗门牙；案发当晚其与刘某应论理，被刘某应先持凳子砸伤其额头，刘某应过错在先，在无奈的情况下采用防卫的行为，用刀将刘某应砍伤，其行为是正当防卫；其家属赔偿6000元给被害人，取得了被害人的谅解。一审法院对其量刑过重。
河池市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，没有事实和证据证实刘某应和他人曾经打落蒙某平的门牙，被害人刘某应遭到上诉人蒙某平持刀砍伤后，才持木凳还击，蒙某平的行为不属于防卫。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，可作为本案的定案依据。
针对蒙某平的上诉理由��经查，本案被害人刘某应是否曾经与他人打落上诉人蒙某平的两颗门牙，仅有蒙某平自己的供述，无其他证据证实，本院不予认定。案发当晚，上诉人蒙某平酒后进入广西北山矿业发展有限责任公司降压站民工宿舍区110号房，因与刘某应言辞不和，蒙某平先持菜刀将刘某应砍伤，刘某应才拾起木凳还击，有在场目击证人卢某告、冉某庭、彭某敏、刘某信等人证实，故刘某应在本案中没有过错，蒙某平的行为也不是防卫行为，其认为属于防卫性质，本院不以采纳。案后蒙某平的家属赔偿6000元给被害人，取得被害人的谅解，经查证属实，一审法院已经对其酌情从轻处罚，其上诉请求再从轻处罚，无事实和法律依据，本院不以采纳。
本院认为，上诉人蒙某平持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人蒙某平酒后故意持刀伤害他人，且被害人无任何过错，依法应对上诉人蒙某平定罪处罚。案后，蒙某平坦白认罪，其家属代为赔偿被害人经济损失人民币6000元，取得被害人的谅解，可视为蒙某平有悔罪表现，可对其从宽处罚。为此，一审法院已经对蒙某平酌情从轻处罚。故蒙某平的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。河池市人民检察院出庭履行职务的检察员建议二审法院驳回上诉，维持原判，有事实和法律依据，本院予以采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温健勇
审判员 秦冬英
审判员 周若春
二〇一四年十二月五日
书记员 秦 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27197号
原告上海正福物业管理有限公司。法定代表人方思伟。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告孙红君。原告上海正福物业管理有限公司诉被告孙红君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,059.30元(人民币,下同)、滞纳金247元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费2,059.30元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙红君于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费2,059.30元；二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审���，案件受理费10元，由被告孙红君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件��标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2360号之一
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技二路创新大厦**号*幢*****室***号。
法定代表人林茂盛，该公司董事长。
委托代理人孙继明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被执行人刘喜发，男，汉族，1977年4月14日生，籍住陕西省神木县，
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人刘喜发商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，申请执行标的额为104972.7元及办理房屋注销登记，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人刘喜发行踪不明，无法联系，且诉讼时法律文书均系公告送达，缺席审理判决。经本院通过网络执行查控系统对被执行人刘喜发名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人西安金辉房地产开发有限公司确认无异议。关于申请执行人西安金辉房地产开发有限公司要求注销房产合同备案登记及抵押预告登记一项，本院于2017年9月1日向房屋登记管理部门发出协助执行通知书及执行裁定书，拟强制注销了案涉房产合同备案登记，因案涉房产被陕西省神木县人民法院查封，暂不具备执行条件。2017年9月14日，本院向被执行人刘喜发发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人刘喜发拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序向申请执行人西安金辉房地产开发有限公司进行书面告知，申请执行人西安金辉房地产开发有限公司未受偿104972.7元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执2360号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 杨博静
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0822民初161号
原告：唐树鑫，男，1982年6月1日出生，汉族，小学文化，四川省青川县人。
委托代理人：陈萍，女，1980年9月18日出生，汉族，中专文化，四川省青川县人。系原告唐树鑫之妻。
被告：王思超，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，四川省青川县人。
原告唐树鑫与被告王思超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐树鑫的委托代理人陈萍到庭参加了诉讼，被告王思超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐树鑫诉称，2012年7月23日，被告王思超以做工程为由向原告借款118000元，约定2012年12月23日还清，并约定这期间的利息以信用社贷款利率计算，后被告在约定期限内并未还款，并拒接原告电话，现原告为了维护自己的合法权益诉至人民法院请求判令：1、被告王思超偿还118000元本金；2、被告支付从2012年7月23日至2015年12月30日止的利息（按照农村信用社利息计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告支付本金118000元。
被告王思超未在法定答辩期间内提交答辩状。
原告唐树鑫诉为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、借条原件及复印件，证明被告王思超向原告唐树鑫借款118000元这一事真实存在。
本院对上述证据的认证意见为：原告的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王思超未向本院提交任何证据。
本院查明：至2012年7月23日被告王思超多次向原告唐树鑫，借款共计118000元。被告王思超在收到借款后，于2012年7月23日写了一张118000元借款的借条。2014年7月31日原告唐树鑫向本院起诉后又撤回起诉，2016年2月16日原告唐树鑫再次诉至本院。
本院认为：被告王思超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系应受法律保护。被告王思超向原告唐树鑫借款118000元的事实，有被告出具的借条及收条为据，足以认定。被告王思超经原告多次催收后仍未还款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，减轻了被告的负担，也符合法律规定，本院予以准许。
综上所述：原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思超在本判决生效后十日内偿还给原告唐树鑫的借款本金118000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告王思超负担。
如不服本判决，可在收到本判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 谭锦天
人民陪审员 王自成
人民陪审员 吴言波
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 玮
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初11578号
原告：江苏白雪电器股份有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇白雪新路8号。
法定代表人：朱勤保，董事长。
委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被告：汕头市龙湖区六信电器经营部，住所地广东省汕头市黄河路中电商城综合楼123-124号。
经营者：陈少雄，男，1969年2月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告江苏白雪电器股份有限公司诉被告汕头市龙湖区六信电器经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。因被告汕头市龙湖区六信电器经营部下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告汕头市龙湖区六信电器经营部公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告江苏白雪电器股份有限公司的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告汕头市龙湖区六信电器经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏白雪电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款200000元及利息27000元（自2014.6.29起至2016.9.29，按6%年利率计算27个月，2016年9月30日至实际履行日按此标准计算），共227000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月1日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告提供冰柜，履行方式为先款后货。后原告先履行了发货义务，被告却未能付款。2014年6月29日，被告出具还款协议，确认结欠货款20万元，并作出还款计划，但被告未按协议还款。故向法院起诉。
被告汕头市龙湖区六信电器经营部未作答辩。
经审理查明：原、被告自2008年开始发生业务往来，由被告向原告购买冰柜。2010年1月1日，双方签订工业品买卖合同一份。之后原告按约向被告供货，被告未能按约支付全部货款。2014年6月29日，原告（甲方）与被告（乙方）订立还款协议，内容：乙方由于公司调整现在和甲方终止业务关系，经过双方对账清理，乙方欠甲方货款贰拾万元，通过双方协商，现在乙方作一个还款计划：1、2014年6月29日乙方汇款壹万元给甲方。2、2014年9月30日前乙方先汇款万元给甲方。3、2014年12月30日前乙方汇款伍万元给甲方。4、2015年6月30日前乙方汇款伍万元给甲方。5、2015年12月30日前乙方汇款伍万元给甲方。之后，被告又未能按约定履行付款义务。
另查明：被告汕头市龙湖区六信电器经营部经工商部门核准系个体工商户，经营者为陈少雄，因逾期未年检，被工商管理部门吊销营业执照。
上述事实，有送货单、合同、还款协议、工商登记材料及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法，受法律保护。被告向原告购买冰柜结欠原告货款200000元的事实，由还款协议等证据予以证明，本院予以认定。由于被告未及时履行付款义务，引起纠纷，责任在被告。现原告主张权利，要求被告支付货款200000元及按年息6%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头市龙湖区六信电器经营部于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏白雪电器股份有限公司货款200000元及利息（自2014年6月29日起至实际给付日止按年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，公告费650元，合计5356元，由被告汕头市龙湖区六信电器经营部负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 魏月琴
二〇一七年三月一日
书 记 员 章 磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀01民终3974号
上诉人（原审被告）：河北唐隆实业有限公司。
法定代表人：谢璐，该公司总经理。
委托代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈娜。
上诉人河北唐隆实业有限公司为与被上诉人陈娜因借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。上诉人河北唐隆实业有限公司虽然向本院递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河北唐隆实业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年六月七日
（代）书记员 王 浩
安徽省芜湖市三山区人民法院
支 付 令
（2014）三��督字第00016号
申请人：朱冬生，男，1951年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：芜湖宏泰起重运输机器有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：金和平。
申请人朱冬生于2014年5月28日向本院申请支付令，并向本院提交被申请人芜湖宏泰起重运输机器有限公司出具的拖欠员工工资统计表等证据，证明截止到2013年09月份至2013年12月份，芜湖宏泰起重运输机器有限公司欠申请人朱冬生工资共计6702元，要求被申请人芜湖宏泰起重运输机器有限公司给付工资人民币6702元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定的条件，依照该法第一百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人芜湖宏泰起重运输机器有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱冬生人民��6702元。
二、案件受理费用人民币17元，由被申请人芜湖宏泰起重运输机器有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 洪亮
二〇一四年五月二十八日
书记员 王琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第一百九十三条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申��不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
(2017)吉0202民督350号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：张跃明，住吉林市。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人张跃明于2013年4月2日在申请人所属的土城子支行借款1笔金额为1万元，约定还款日期为2014年2月20日，月利率为浮动利率。于2012年12月24日在原告所属的土城子支行借款1笔金额为2万元，约定还款日期为2013年12月20日，月利率为9.5‰。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人张跃明给付借款本金26741.08元，利息15548.06元，本息合计42289.14元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张跃明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计42289.14元。
申请费286元，由被申请人张跃明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓恒岩
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙彭博
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民��终字第00438号
上诉人（原审被告）：丛家治，个体业主。
委托代理人：王永锦、吴琼，辽宁光莹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈娟，无职业。
被上诉人（原审被告）：张运洪，个体业主。
上诉人丛家治因与被上诉人陈娟、张运洪财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第02333号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人丛家治向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丛家治撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丛家治撤回上诉。
二审案件受理费1050元（上诉人丛家治已预付），减半收取人民币525元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董卫
代理审判员 王虹
代理审判员 王媛
二〇一五年三月二日
书 记 员 郑爽
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执651号之三
申请执行人：杨孟亮，男，汉族。1970年8月6日生，住沧县。
被执行人：沧州恒基商砼有限公司，住所地沧县刘家庙乡小袁庄村。
法定代表人：梁宪威，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨孟亮与被执行人沧州恒基商砼有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921执651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
代理审判员 闫子玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐建辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第4720号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所：吉林省松原市松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：何长海，住吉林省松原市前郭县。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告何长海土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉称：原被告于2011年11月7日签订《国有土地使用权租赁合同》，约定原告将坐落于洪泉乡177.75平方米的土地使用权租赁给被告使用5年。年租金817.65元，现被告未按合同约定交纳土地租金2452.50元。故诉至法院要求判令被告给付土地租金2452.50元。
本院认为：因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵万民
审 判 员 魏明远
人民陪审员 董学臣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李海阳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0801民初4号
原告：王清山，男，1970年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：姚转勤，女，1980年出生，无固定职业，住址同上。
被告：芦中志，男，1967年出生，第八师一三四团七连职工，住该团。
被告：王丽霞，女，1969年出生，第八师一三四团七连职工，住址同上。
被告：芦凡，女，1992年出生，无固定职业，住址同上。
原告王清山与被告姚转勤、芦中志、王丽霞、芦凡确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告诉称：2007年8月18日，二原告与被告芦中志、王丽霞合伙承包荒地并经营至今。2016年5月3日，被告芦中志、王丽霞未经二原告同意，私自将合伙承包的荒地转让其女芦凡并签订《协议书》，严重损害原告的合法权益，故诉至法院，要求确认被告之间签订的《协议书》无效，并由被告承担案件全部诉讼费用及送达费。
被告芦中志、王丽霞、芦凡在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告芦中志与被告芦凡于2016年5月3日签订协议书，被告芦中志将位于奎屯市开干齐乡都滩面积为450亩第0024号草原使用证的使用权转为被告芦凡所有。原告认为，被告私自转让土地经营权行为侵犯了其合法权益，认为该土地的经营权系合伙人共同享有，故要求确认被告的转让行为无效。本院在审理的过程中发现该案属于对不动产物权的确认、使用、收益、处分等相关纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款规定“民事诉法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”故该案属专属管辖，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 师晓娟
二〇一七年三月十六日
书记员 张雅雯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2181号
原告贾建新，男，蒙古族，1983年3月8日出生，住博乐市，电话189XX****XX。
委托诉讼代理人：张博杰，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。
被告鼎盛和酒店，经营场所，博乐市中央广场七号楼二楼商铺。
法定代表人:刘明银，男，汉族，电话138XX****XX。
本院于2017年6月29日立案受理了原告贾建新诉被告鼎盛和酒店买卖合同纠纷一案，2017年8月23日原告以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾建新提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾建新撤回起诉；
案件受理费1189元，由原告贾建新负担。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 君