wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481财保22号
申请人陈明娟，女，1969年2月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人刘金洲，男，1963年6月6日出生，汉族，江西省九江县人，住瑞昌市。
申请人陈明娟因与被申请人刘金洲民间借贷纠纷，于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘金洲在银行的存款67870元，并提供了桂玉林位于瑞昌市武庙下××号的房屋（房产证号为：湓城字第xxxx**号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封桂玉林位于瑞昌市武庙下东路X排X号的房屋（房产证号：湓城字第××号）查封期限为二年。
二、冻结被申请人刘金洲在锒行的存款67870元，冻结期限为二年。
申请人应当在裁定送达之日起三十日向本院提起诉讼，逾期提起诉讼本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈玉
二〇一六年六月十五日
书记员 朱珺
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初6676号
原告：权贺贺，男，1991年10月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：徐州东亚钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇矿山路。
法定代表人：陈代远，该公司经理。
委托诉讼代理人：于文哲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡波，该公司法律顾问。
原告权贺贺诉被告徐州东亚钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员徐金侠适用简易程序，公开开庭进行审理。原告权贺贺于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权贺贺的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告权贺贺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告权贺贺负担。
审判员 徐金侠
二〇一七年十月十三日
书记员 潘韵如
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第491号之一
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5、6、7、8号。
法定代表人伯海斌，执行董事。
被执行人四川宏大元通商贸有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办柳河南路49号。
法定代表人申燕。
被执行人申燕,女,汉族，1985年10月17日出生,住四川省双流县。
被执行人胡登,男,汉族，1981年12月29日出生,住四川省双流县。
被执行人朱志成,男,汉族，1971年10月1日出生,住四川省资中县。
被执行人张群丽,女，汉族,1970年9月27日出生,住四川省双流县。
被执行人邓盛军,男,汉族，1965年11月8日出生,住四川省资中县。
被执行人卢英,女，汉族,1967年12月30日出生,住四川省资中县。
被执行人成都商祺华信商贸有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办柳河南路49号。
法定代表人朱一搏。
被执行人四川金源恒生商贸有限公司。住所地：成都市武侯区祥云路1169号1栋2楼6号。
法定代表人刘莉。
被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋3层36号。
法定代表人朱志成，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第25号执行证书，于2015年2月15日立案受理申请执行人四川省金玉融资担保有限公司申请执行四川宏大元通商贸有限公司、申燕、胡登、朱志成、张群丽、邓盛军、卢英、成都商祺华信商贸有限公司、四川金源恒生商贸有限公司、四川金悦成志建筑工程有限公司一案。执行标的25506822.04元。
执行中查明，被执行人名下的财产已被多家法院查封、扣押和冻结。本案查封的被执行人财产均为轮候查封，不能处置。被执行人暂无财产可供执行，依法可终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人四川省金玉融资担保有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为25506822.04元。被执行人四川宏大元通商贸有限公司、申燕、胡登、朱志成、张群丽、邓盛军、卢英、成都商祺华信商贸有限公司、四川金源恒生商贸有限公司、四川金悦成志建筑工程有限公司尚欠申请执行人四川省金玉融资担保有限公司25506822.04元及利息。
二、终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第25号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭昕璐
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0425执20号
申请执行人暨诉讼代表人董选贵，男，汉族，1966年1月14日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人暨诉讼代表人王兴扩，男，彝族，1971年11月13日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人暨诉讼代表人侯开勇，男，汉族，1976年11月22日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人董廷蒋，男，汉族，1986年7月1日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人董廷冬，男，汉族，1984年4月19日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人董选兵，男，汉族，1984年4月4日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人董廷福，男，汉族，1981年10月17日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人董廷虎，男，汉族，1988年9月17日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人董选红，男，汉族，1976年7月29日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人董廷帅，男，汉族，1991年9月17日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人朱桃菊，女，汉族，1966年9月10日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人董选俄，男，汉族，1963年11月14日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人董廷海，男，汉族，1988年10月10日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人张德留，男，汉族，1963年9月13日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人张德志，男，汉族，1988年12月16日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人张彩功，男，汉族，1954年7月28日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人董选祥，男，汉族，1956年9月30日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人吴应贵，男，彝族，1971年2月28日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人王世伟，男，汉族，1991年2月10日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人尹正虎，男，汉族，1980年2月6日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人包琼芬，女，汉族，1976年4月28日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人董选泽，男，汉族，1977年5月10日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人罗培花，女，彝族，1975年11月26日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人黄兴康，男，汉族，1982年11月5日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人王兴兵，男，彝族，1979年1月18日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人张辉，男，汉族，1989年9月23日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人李培会，男，汉族，1968年7月11日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人朱树章，男，汉族，1974年10月26日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人顾文，男，汉族，1994年12月27日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人包崇远，男，汉族，1986年1月21日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人李昌玉，男，汉族，1969年8月16日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人吕奎，男，汉族，1989年12月17日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人陈进军，男，汉族，1991年11月24日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人王俊，男，彝族，1983年12月11日生，农民，住云南省昆明市盘龙区。
申请执行人朱家会，男，汉族，1977年3月9日生，农民，住云南省昆明市西山区。
申请执行人张福，男，汉族，1988年8月6日生，农民，住云南省昆明市富民县。
申请执行人顾德波，男，汉族，1988年1月7日生，农民，住云南省昆明东川区。
申请执行人董选德，男，汉族，1960年4月23日生，农民，住河北省高碑店市。
申请执行人卓民富，男，彝族，1993年7月11日生，农民，住云南省玉溪市易门县。
被执行人易门玉昆矿业有限公司（以下简称“玉昆公司”）。住所地：云南省易门县龙泉镇龙泉西路***号。
法定代表人李柄位公司经理。
关于董选贵、王兴扩、侯开勇等39人与玉昆公司劳务合同纠纷一案，董选贵、王兴扩、侯开勇等39人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于同日以（2018）云0425执20号案立案执行。执行标的为由玉昆公司支付董选贵、王兴扩、侯开勇等39人劳务报酬176860元，承担执行申请费2553元。本案在执行过程中，董选贵、王兴扩、侯开勇等39人与玉昆公司的法定代表人李柄位达成和解协议：“玉昆公司应支付给董选贵、王兴扩、侯开勇等39人的劳务报酬由李柄位于2018年6月30日前支付一部分，其余款项由李柄位于2018年11月30日前全部履行完毕。”协议达成后，董选贵、王兴扩、侯开勇等39人向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0425执20号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一八年四月二日
书记员 王 鹏
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初709号
原告：魏振树，男，1977年10月4日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：合肥伊人梦摄影有限公司，住所地合肥市庐阳区四泉花园西区2幢803室，统一社会信用代码9134010007391425XL。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ，男，1975年3月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告魏振树与被告合肥伊人梦摄影有限公司、ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告起诉后下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 何晓燕
人民陪审员 张际华
人民陪审员 张克娟
二〇一八年二月八日
书 记 员 苏云云
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初320号
原告:秦怀杰。
委托诉讼代理人:杨述云，湖北襄金律师事务所律师。
被告:冯培举，农民。
被告委托诉讼代理人:彭杨，南漳县九集法律服务所法律工作者。
原告秦怀杰与被告冯培举为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家文独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告秦怀杰及委托诉讼代理人杨述云、被告冯培举及委托诉讼代理人彭杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦怀杰诉称，2016年9月15日7时许，被告冯培举无证驾驶无号牌手扶拖拉机由九集镇龙门棉花站回家，行至南漳县九集镇龙门卫生院门前路段与我相撞，致我受伤致残，造成我各项经济损失164004.79元，要求被告冯培举在交强险范围内承担赔偿责任；交强险以外损失由冯培举赔偿70%。
被告冯培举辩称，发生交通事故属实，同意赔偿，但原告主张赔偿数额过高，请求法院予以核减。
经审理查明，2016年9月15日7时许，被告冯培举无证驾驶无号牌手扶拖拉机由九集镇龙门棉花站回家，行至南漳县九集镇龙门卫生院路段与骑自行车的秦怀杰相撞，致秦怀杰受伤致残。秦怀杰伤后被送往南漳县九集镇龙门卫生院后因其伤情严重又转往南漳县人民医院住院治疗27天，支付医疗费40138.8元，出院诊断为：左锁骨骨折、左肩锁关节脱位、创伤性脾破裂、胸部损伤（双肺挫伤并双侧胸腔积液、左侧少量血气胸、双侧肋骨骨折）。2017年2月13日南漳县人民医院出具出院证明：建议误工期120天、护理期为60日、营养期60日。南漳县公安局交通警察大队于2016年11月21日作出第2016027号道路交通事故证明，告知双方向人民法院提起诉讼。南漳彰诚法医司法鉴定所受南漳县公安局交警大队的委托于2016年12月24日对秦怀杰的伤情作出南彰司法鉴字[2016]第574号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人秦怀杰因交通事故致外伤性脾破裂所行的脾切除术、左右侧第2
--
5肋共8根肋骨骨折、左侧肩锁关节脱位及左肩胛骨骨折所遗留的后遗症，已分别构成道路交通事故伤残VIII（8）级、IX（9）、X（10）级，其多等级赔偿附加指数为35%，建议其误工期为120日、护理期为60日、营养期60日、后期继续治疗费20000元。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故证明、原告、被告在公安局交警大队的被调查材料、原告病历资料、医疗费发票、法医鉴定书及发票，上述证据真实性被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告冯培举驾驶机动未确保行车安全，致原告秦怀杰受伤致残，依法应当承担赔偿责任；原告秦怀杰骑自行车违反右侧通行的规定，对事故的发生有一定责任，应适当减轻被告的赔偿责任，根据事故的原因力和双方过错程度，本院酌定被告冯培举承担60%的赔偿责任；诉讼中原告要求被告按交强险承担赔偿责任并要求精神抚慰金在交强险内优先赔偿符合法律规定，本院予以准许。参照2016年《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》审核，原告秦怀杰的损失为：医疗费40138.8元、误工费9306元（120天×77.55元）元、护理费5118元（60天×85.31元）、残疾赔偿金82908元（11844元×20年×35%）、交通费270元、营养费1200元（60天×20元）、法医鉴定费1500元、精神抚慰金3000元、后续治疗费20000元合计163440.8元。经调解当事人达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告冯培举在交强险内赔偿原告秦怀杰损失110602元（其中医疗费10000元、误工费9306元、护理费5118元、残疾赔偿金82908元、交通费270元、精神抚慰金3000元）；冯培举赔偿秦怀杰交强险外损失31703.28元（52838.8元×60%），上述赔偿内容于本判决生效后十五内履行。
二、驳回原告秦怀杰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。
案件受理费559元由冯培举335元，秦怀杰负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 徐家文
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐雨潇
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2230号之二
原告：浙江金泽纸品科技有限公司，住所地浙江龙游工业园区茂盛路5号。（统一社会信用代码91330825078688386P）
法定代表人：余志强，总经理。
委托代理人：张求水，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告：上海诗越壁纸制造有限公司，住所地上海市金山工业区烟漕路55号。
法定代表人：衣国栋，执行董事。
本院在审理原告浙江金泽纸品科技有限公司与被告上海诗越壁纸制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江金泽纸品科技有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江金泽纸品科技有限公司撤回起诉。
案件受理费13696元，减半收取6848元，保全申请费5000元，合计11848元，由原告浙江金泽纸品科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 高剑
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马骎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）甘民初字第5900号
原告余昊，男，汉族，1983年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告孙巨生，男，汉族，1980年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告李天锋，男，汉族，1983年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告周山，男，汉族，1979年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人
原告余昊与被告孙巨生、李天锋、周山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告余昊到庭参加了诉讼，被告孙巨生、李天锋、周山经本院于2015年11月6日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余昊诉称：2015年3月20日，被告孙巨生因急需用钱故向原告借款70000元，原告支付借款后，被告孙巨生于当日向原告出具借条一张，约定于2015年5月20日前还款，并由被告李天锋、周山提供担保。但被告事后并未按约履行还款义务，由此给原告造成了一定的经济损失，故原告提起诉讼，要求被告连带偿付原告的借款70000元并承担逾期利息1353元；
被告孙巨生、李天锋、周山经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年1月5日，被告孙巨生向原告余昊借款70000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限自2015年3月20日至2015年5月20日，为期60天。被告李天锋、周山为此笔借款提供担保。被告李天锋承诺自愿为孙巨生担保，如还不清此款本人自愿承担全部责任。被告周山承诺自愿为孙巨生借款担保，直至借款还清为止。借款期限届满后，被告孙巨生没有按时还款，现诉讼要求被告连带偿还借款70000元并承担逾期利息1353元合计71353元。
上述事实，有原告提交的借条一份、李天锋身份证复印件一份、被告周山户籍证明复印件一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告余昊与被告孙巨生之间的借贷关系，由被告孙巨生向原告出具的借条为据，本院予以认定。故原告要求被告孙巨生偿还借款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉讼的逾期利息1353元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但是双方约定了还款期限即2015年5月20日，《根据中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应承担原告自2015年5月20日起至2015年9月2日止的利息共计1353元。被告李天锋、周山作为担保人，在借条中约定担保期限至借款还清终止，双方对于保证期间没有明确的约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，应按照连带责任承担保证责任，且双方也没有对保证担保的范围进行约定，保证人应当对全部债务承担连带责任。故被告李天锋、周山应当对全部债务承担连带责任。被告孙巨生、李天锋、周山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙巨生于本判决生效后十五日内一次性偿付原告余昊借款70000元，承担利息1353元（自2015年5月21日至2015年9月2日按年利率6%计算）合计71353元；被告李天锋、周山承担保证责任后有权向债务人孙巨生追偿。
二、被告李天锋、周山对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1584元，公告费400元，合计1984元由被告孙巨生负担。原告已经缴纳，由被告直接给付原告，本院不再退还原告案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
人民陪审员 张作民
人民陪审员 王建虎
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘韦娜
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初2793号
原告：钟裕辉，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告：罗瑞柏，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告：罗超，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。
上述三原告委托诉讼代理人：朱华平，高州市金山法律服务所法律工作者。
被告：邓永，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告钟裕辉、罗瑞柏、罗超诉被告邓永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟裕辉、罗瑞柏、罗超的委托诉讼代理人朱华平到庭参加诉讼，被告邓永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟裕辉、罗瑞柏、罗超向本院提出诉讼请求：一、请求高州市人民法院依法判令被告偿还本金贰拾伍万肆仟肆佰玖拾伍元（￥254495）及利息玖万贰仟贰佰玖拾陆元（￥92296）（月息按0.8%计算，计至2017年8月30日）给三原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日被告向三原告借到现金贰拾伍万肆仟肆佰玖拾伍元（￥254495）购买高州市金山经济开发区金港商贸城A3栋402房，约定月息按百分之零点捌计算，每年结付息（或还本金）一次，约定叁年内（2016年11月20日前）还清的，并约定以高州市金山经济开发区金港商贸城A3栋402房作抵押，现在三年多过去了，经三原告多次追偿无果，所以只好恳请你院依法判令被告还清本金贰拾伍万肆仟肆佰玖拾伍元（￥254495）及利息玖万肆仟贰佰玖拾陆元（￥92296）给三原告，本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告邓永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认定如下：2013年11月20日，被告邓永因买房向原告钟裕辉、罗瑞柏、罗超借款254495元，约定于2016年11月20日还清，并向原告钟裕辉、罗瑞柏、罗超出具《借据》一份。原告多次要求被告偿还借款，被告一直借故拖延，分文未还，致双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告邓永向原告钟裕辉、罗瑞柏、罗超借款人民币254495元，有被告邓永亲笔手写的《借据》为证，证据充分，应予认定。被告邓永借款逾期不偿还，应承担违约责任。原告要求被告邓永偿还借款本金254495元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于利息及利率的计付问题，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故被告邓永要从逾期还款之日（即2013年11月20日）起按月利率0.8%计至付清借款时止给原告钟裕辉、罗瑞柏、罗超。被告邓永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告邓永于本判决生效后十日内偿还借款本金254495元给原告钟裕辉、罗瑞柏、罗超。
二、限被告邓永于本判决生效后十日内偿还借款本金254495元的利息（从2013年11月20日起按月利率0.8%计至付清欠款止）给原告钟裕辉、罗瑞柏、罗超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，由被告邓永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 ：吴飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 邱思颖
速录员 陈铸健
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泽民初字第01370号
原告丁建。
被告洪泽县金丰房地产有限公司，住所地江苏省洪泽县东八道150号。
诉讼代表人许新桥，该公司破产管理人的负责人。
委托代理人李海娟，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人陈园，江苏光剑律师事务所律师。
本院在审理原告丁建与被告洪泽县金丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁建于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁建撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告丁建负担。
审 判 员 黄海南
人民陪审员 胡怀彬
人民陪审员 袁安龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄海艳
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1116号之一
申请执行人陈春芳，女，汉族，1976年4月25日出生，住所地桃城区。
被执行人河北九鼎建材有限公司，住所地冀州市周村镇大姚村村北。
法定代表人：陈广冰
被执行人陈广冰，男，1985年11月23日出生，住所地冀州市。
陈春芳申请执行陈广冰、河北九鼎建材有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃西民二初字第282号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈春芳向我院提出了撤销执行申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃西民二初字第282号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 静
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0322民初591号
原告：朱安友，男，1967年9月28日出生，汉族，住五河县。
被告：万金和，男，1973年11月20日出生，汉族，住五河县。
被告：郑峰，男，1970年1月12日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告朱安友诉被告万金和、郑峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱安友撤回诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一七年二月二十日
书记员 孟凡春
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执593号
王某某：
你（或你单位）与河南起重机器有限公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月17日作出的（2015）延民初字第1559号判决，已发生法律效力。申请执行人河南起重机器有限公司于二Ｏ一七年三月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话17603737586
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月十七日
（院印）
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初7340号
原告：李训洲，男，1960年8月21日出生，汉族，住连云港市海州区，。
委托诉讼代理人：邱海潮，男，1960年6月5日出生，汉族，住连云港市海州区，。
被告:程学明，男，1959年8月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告李训洲与被告程学明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告李训洲于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李训洲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李训洲撤诉。
案件受理费80元减半收取40元及公告费400元，共计440元，由原告李训洲负担。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 徐发英
人民陪审员 孙宜福
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱珊珊
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322执保38号
申请人：程飞，男，1990年8月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被申请人：十堰国源劳务有限公司。
法定代表人：李明国，系公司总经理。
被申请人：广西华南建设集团有限公司。
法定代表人：张伟，系公司总经理。
本院在审理程飞与十堰国源劳务有限公司、广西华南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人程飞于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，为避免债权无法实现或者判决难以执行，申请法院对被申请人十堰国源劳务有限公司、广西华南建设集团有限公司在郧西县公路局尚未结付的工程款300000元予以冻结。并提供了相应的财产担保。由于郧西县公路局无相应款项可供冻结，申请人自愿撤回诉讼保全申请。
本院认为，申请人撤回申请自愿、合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予申请人程飞撤回诉讼保全申请。
申请费200元由申请人程飞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶贵方
二〇一七年八月十四日
书记员 黄林学
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3639号
原告：李胜国，男，汉族，1969年1月5日生，住××。
被告：中国邮政储蓄银行有限公司汝州支行，住所地××。
法定代表人：王仲元，系负责人。
原告李胜国与被告中国邮政储蓄银行有限公司汝州支行银行卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李胜国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李胜国撤回起诉处理。
审判员 兰晓鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 王雪玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初375号
原告朱君玉，男，1973年12月11日生，汉族，住即墨市。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
被告孙维腾，男，1996年8月11日出生，汉族，住东营市东营区。
被告徐金莲，女，年龄不详，汉族，住广饶县。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。
原告诉称，2016年10月27日，被告孙维腾驾驶鲁Ｅ×××××号机动车沿青新高速公路下行线中央护栏往右数第一排车道由北向南行驶至22KM+200M处时，遇原告在同车道前方施救清障作业区域内作业时相撞，造成原告受伤。故要求被告赔偿经济损失10000元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一七年一月十三日
书记员 江红艳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初685号
原告：卓达印章器材（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇古垵南路1-7号。
法定代表人：ROLANDVITUSRIER,该公司董事长。
委托代理人：罗香荣，福建君州律师事务所律师。
被告：东莞市惠峰商业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘工业区第三栋。
法定代表人：梁少峰，该公司总经理。
本院在审理原告卓达印章器材（厦门）有限公司诉被告东莞市惠峰商业有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，被告东莞市惠峰商业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案侵权行为地为北京市，故本案应移送北京知识产权法院。
本院认为，本案属于侵害发明专利权纠纷，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》之规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于被告住所地为广东省东莞市，因此本院作为被告住所地内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市惠峰商业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告东莞市惠峰商业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年六月三十日
法官 助理 刘子新
书 记 员 周 宇
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执242号
申请执行人：路远松,男,1950年12月10日生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
本院在执行路远松与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依
照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 武
审判员 马凤伟
审判员 梁 军
二〇一七年九月一日
书记员 杨存鹏
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初3100号
原告：广东康景物业服务有限成都分公司。
负责人：黄翔群。
被告：张洁冰。
本院在审理原告广东康景物业服务有限成都分公司诉被告张洁冰物业服务合同纠纷一案中，因原告广东康景物业服务有限成都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东康景物业服务有限成都分公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱利娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4308号
原告：邹华军，男，1962年9月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：刘玉才，男，1963年9月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：钱芹，女，1965年1月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告邹华军与被告刘玉才、钱芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹华军、被告刘玉才到庭参加诉讼。诉讼中，原告邹华军申请撤回对被告钱芹的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告邹华军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款174900元及利息（利息从起诉之日至判决生效确定之日的银行贷款利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年之前，我借给被告刘玉才70000元，用于购买安康花苑房屋；2009年4月，我又借给被告刘玉才50000元；2009年5月，我再借给被告刘玉才45000元，当时均是现金支付，约定月利息2分。2009年5月21日，被告向原告出具174900元的借条（剩余的是利息）。我与被告刘玉才共有两笔经济往来，除本案的174900元外，还有一笔136000元，该136000元中的70000元与174900元中的70000元不是同一笔债务，136000元已经法院审判、执行了。请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘玉才辩称，我与钱芹于2005年7月15日离婚。2007年，我向原告借了70000元，用于购买安康花苑的房屋，后购房付款票据原件在原告处，房屋合同原件在银行处。不久后，原告向我要70000元，2007年10月左右我还给原告40000元，差欠30000元。后原告经常去我单位向我索要欠款，逼着我写下136000元欠条，如果三天内将借款还清，就还36000元，后通过诉讼法院执行我将136000元全部还清。2009年5月左右原告逼着我写下174900元借条，实际上原告没有借钱给我，借条出具后，我没有还过钱。请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2009年5月21日，被告刘玉才向原告邹华军出具借据：“￥174900借条今借到邹华军人民币壹拾柒万肆仟玖佰元整。借款人：刘玉才2009.5.21”。出具借条后，被告未有归还该笔借款。
还查明，2007年10月31日，被告刘玉才向原告邹华军出具借条一份，载明借到其人民币136000元，利息未作约定。2011年10月31日，原告向本院起诉，要求被告刘玉才归还2007年因购买房屋、购买机器设备分别借款70000元、66000元。本院于2012年2月9日作出（2011）阜民初字第0786号民事判决，被告刘玉才归还原告邹华军借款人民币136000元。
另查明，2005年7月15日，被告刘玉才与钱芹登记离婚照。目前，中国人民银行一年期贷款年利率为4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据，如举不出证据予以证明的，将承担举证不能的法律后果。原告邹华军与被告刘玉才之间的借贷关系，有被告刘玉才所立借据为证，可以认定。对被告刘玉才提出“2009年5月左右原告逼着我写下174900元借条，我没有拿到钱”的辩解意见，因被告未举证证明，且未行使撤销权，故对此辩解意见，本院不予采纳。被告刘玉才应承担归还原告借款的民事责任。对原告主张的利息请求，依照相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告在借据中未约定利息，又未约定还款期限，现原告仅要求按银行贷款利率即年利率4.35%计算利息，从起诉之日至判决生效确定之日，原告该主张未超过法律规定的保护范围，本院予以认可。综上，被告刘玉才应归还原告邹华军借款本金174900元，利息从起诉之日起至判决生效确定之日止，按年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘玉才偿还原告邹华军借款174900元及利息（利息计算方法：从2017年8月2日起至判决生效确定之日止，按照年利率4.35%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元（原告已预交），由被告刘玉才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 曹益武
人民陪审员 曹春明
二〇一八年一月五日
书 记 员 李欣如
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审72号
申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：焦占东，男，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年3月27日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004736421）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月17日,申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004736421）,认定被执行人焦占东在巩义市人民路驾驶未审验机动车，根据《道路交通安全法》第九十条之规定，对其处以200元罚款，在十五日内到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人焦占东在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年3月27日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人焦占东缴纳罚款200元、滞纳金200元。
本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004736421）准予强制执行。
本案执行费由被执行人焦占东承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 郑志远
审判员 程二平
二〇一七年三月二十八日
书记员 王婧逸
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初2467号
原告：赖泽伟，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市，现居住于广东省广州市黄埔区，
被告：范耀天，男，1988年6月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
原告赖泽伟与被告范耀天民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告赖泽伟到庭参加诉讼，被告范耀天经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖泽伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款65000元及利息（自2016年12月21日起至还清之日止，以65000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，暂计至起诉之日为1123.15元）；2、判令被告支付原告误工费1500元；3、判决本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月20日，原告与被告于广州市黄埔区签订《借条》，约定被告于2016年9月20日收到原告出借的现金65000元整（大写：陆万伍仟元整），借期为2016年9月20日至2016年12月20日。但还款期限届满后，被告以拒绝与原告见面、拒绝接听原告的电话、拒绝回复原告短信等方式，逃避还款义务，导致原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告范耀天未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告范耀天向原告赖泽伟出具一张借条，内容为：今借到广东省××中垌镇那洪××号赖泽伟65000元整大写：陆万伍仟元整，于三个月内（2016年9月20日至2016年12月20日）还清。欠款方范耀天，身份证，地址广东省肇庆市端州区光明街4号3栋302房。庭审中，原告赖泽伟陈述其是以现金形式将65000元出借给被告。
本院认为：根据原告赖泽伟持有被告范耀天出具的借条原件本院对被告范耀天向原告赖泽伟借款65000元的事实依法予以确认。原告请求被告偿还借款65000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告请求的该利息实为资金占用利息，该请求符合法律规定，本院予以支持，但依法应以年利率6%为限。原告请求的误工费1500元无事实及法律依据，对该诉求本院不予支持。
被告范耀天经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范耀天于本判决生效之日起十日内向原告赖泽伟归还借款65000元并支付利息[利息以65000元为本金，自2016年12月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计付]；
二、驳回原告范耀天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，由原告赖泽伟负担33元、被告范耀天负担1458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郝芬梅
人民陪审员 王丽云
人民陪审员 罗银妹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 廖慈芳
黄佼佼
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3560号
原告吴峰。
被告龚萍。
原告吴峰诉被告龚萍排除妨害纠纷一案，本院2015年12月24日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴峰诉称：由于其暂时不居住在沙北××村，但回来发现被告在二楼至三楼处安装了防盗门，导致原告无法回家，原告请求被告予以拆除，但被告置之不理。另被告更换了外开进户门，导致原告回家必须先关闭该门，否则影响原告通行。原告请求被告拆除上述两处门，恢复原状。其提供的证据主要有：1.照片；2.房屋所有权证；3.结婚证。
被告龚萍辩称：其居住的楼道一梯三户，因是老小区，安装防盗门也是为了安全。防盗门安装后曾托人给原告钥匙，但其拒绝。进户门原先是木门和普通防盗门，由于年代久了，就更换了外面的防盗门，不存在对原告的影响。其提供的证据主要有：房屋所有权证。
经审理查明：原、被告双方居住的沙北二村房屋系建造于上世纪八十年代左右。沙北二村29幢房屋系一梯三户结构。扬州市广陵区沙北二村29幢302室房屋登记所有权人为龚萍。扬州市广陵区沙北二村29幢303室房屋登记所有权人为时爱华，时爱华与吴峰系夫妻。
2015年12月份，被告出资在二楼至三楼之间安装了防盗门，并托人将两把钥匙交付给原告，但原告予以拒绝。
被告居住的房屋设计是内开门，被告居住后安装两道进户门，分别向内外开。由于年代久远了，被告将外开的防盗门进行了跟换。原告居住在被告的里侧。
本院认为:不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
本案中，当事人居住的房屋建造于上世纪八十年代左右，被告在公共通道内安装防盗门，虽未征得相邻各方一致同意，但有利于对本楼层各方合法权益的保护，原告请求拆除，本院不予支持。关于被告房屋的进户门问题：由于该小区系老小区，房屋建筑年代久远，被告安装进户外开防盗门，其目的是加强安全防范，客观上可能对原告的进出产生一定影响，但相邻权利人应当在一定程度内相互容忍、方便生活，故原告请求拆除被告房屋的进户外开防盗门，本院也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告吴峰的诉讼请求。
案件受理费80元，减半为40元（原告已预交），由原、被告各负担20元（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一六年五月三十日
书记员 付丹娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初7307号
原告潘建华，男，1973年11月27日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被告许翼鑫，男，1984年12月25日出生，汉族，住浦江县。
原告潘建华为与被告许翼鑫民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月31日，被告许翼鑫向原告潘建华借款25000元，并亲笔出具借条一份。现诉至法院，要求判令：被告归还借款本金25000元及利息1460元（按月息2.4分从2016年8月1日计至2016年10月13日，以后另计至实际清偿之日）。
原告提供证据：2016年7月31日，被告许翼鑫出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理，本院认定事实：2016年7月31日，被告许翼鑫向原告潘建华借款25000元，并出具借条一份，约定按月利率2.4%计息。被告至今未归还借款本息，故原告诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。双方在借条中约定按月利率2.4%计息，该利率已超过法律规定的上限，超过部分本院不予支持，依法利息可按月息2%计。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许翼鑫于本判决生效后十日内归还原告潘建华借款本金25000元及利息（按月息2分从2016年8月1日计至本判决确定的履行之日）；
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉请。
本案受理费231元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费462元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 金 倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5638号
原告何正光。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告范月标。
被告荣建平。
原告何正光与被告范月标、荣建平保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告何正光及其委托代理人董洪广、被告范月标到庭参加诉讼，被告荣建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正光诉称，2015年4月13日，两被告带借款人毕爱飞、蒋芳夫妇到原告处借款5万元人民币现金，说家中购货急用，双方办理好借款手续，两被告自愿在借据上签字按手印，并当面承诺如果借款人到期不还款，两被告连本带利一次性付清。借款人付了2015年12月20日前的利息。借款到期后，原告向借款人、担保人要钱，借款人躲、担保人推，至今未付。请求依法判令两被告偿还担保款本金50000元及利息（2015年12月21日起至本判决书生效，按15.9‰计算利息），并承担本案诉讼费用。
被告范月标辩称，1、借据上没有出借人的名字；2、借款人借的是原告名下银行的钱，而非借原告本人的钱；3、原告应先起诉借款人还款，而非担保人。
被告荣建平未答辩。
经审理查明，2015年4月13日，被告范月标、荣建平介绍毕爱飞、蒋芳夫妇以购货急用为由，到原告何正光处借现金5万元，被告范月标、荣建平为其提供书面担保。四人向原告何正光出具借据一份，内容如下：“借据借款人：毕爱飞。身份证号码：××。借款用途：购货。借款金额：大写伍万元整。借款利率：1.59‰。借款日期：2015年4月13日。借款期限：一年。担保：范月标（手印）、荣建平（手印）。借款人：毕爱飞（手印）、蒋芳（手印）”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3‰支付违约金；2、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。”借款到期后，经原告多次催要，借款人毕爱飞、蒋芳偿还了2014年4月13日至2015年12月20日的利息，借款本金和剩余利息未还，被告范月标、荣建平未履行担保义务。
上述事实，有原告举证的借据原件、原告及其代理人董洪广的当庭陈述、被告范月标的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。借款人毕爱飞、蒋芳借原告何正光人民币5万元，有原告举证的借据原件予以证实，本院予以确认。借款人本金及部分利息没有及时归还，被告范月标、荣建平具名担保，其与何正光之间的保证合同成立，担保期间内被告范月标、荣建平应对上述债务承担连带责任保证。故原告何正光要求担保人范月标、荣建平给付借款本金50000元及剩余利息，符合法律规定，本院予以支持。其承担担保责任后有权向债务人毕爱飞、蒋芳追偿。
关于利息，原被告借条上约定利率为月利率15.9‰，原告主张逾期利息按15.9‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。
被告荣建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范月标、荣建平于本判决生效后十日内偿还原告何正光担保款50000元及利息（利息按月利率15.9‰，从2015年12月21日起计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范月标、荣建平负担（已由原告何正光预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执3468号
申请执行人：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区腾龙山庄飞龙路2号,组织机构代码72992644-9。
法定代表人：杨文杰，职务总经理。
委托代理人：何秀琼、陈玉婷，该公司员工。
被执行人：雷英，女，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省宁远县
关于广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司与雷英商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初3688号民事判决已经发生法律效力。雷英应向广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司支付房价款180712元及违约金（违约金在2014年4月14日以前以129080元为本金、此后以180712元为本金，按每日万分之三的标准，从2014年1月14日起计算至实际付清之日止，违约金总额不得超过本金），并负担案件受理费4760元、案件执行费3755元。因雷英未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人雷英送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人的银行存款12241.57元，扣除执行费后，余款12157.57元已退发给申请执行人。发现被执行人雷英位于广州市南沙区的房产，本院予以查封，申请执行人向本院表示该房产现仍在申请执行人名下，暂无需法院处理该房产。发现被执行人雷英名下登记的位于广州市白云区的房产，已被广州市天河区人民法院首先查封，本院轮候查封，申请执行人向本院提交参与分配申请，本院已依法向广州市天河区人民法院发函参与债权分配。发现被执行人雷英名下登记的位于广州市黄埔区的房产，系雷英与雷彬共有，房产建筑面积12.47平方米，并有抵押登记，申请执行人表示该房产无变现价值，同意不查封、不处理该房产。未发现被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将雷英纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初3688号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执3468号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年三月十六日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终5365号
上诉人(原审原告)：李嘉慧，女，1994年10月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：方璇，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐炟，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：无锡极富房地产开发有限公司，住所地无锡市新吴区新华路5号创新创意园-B栋116室。
法定代表人：李明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张博，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邹元，该公司工作人员。
上诉人李嘉慧因与被上诉人无锡极富房地产开发有限公司(以下简称极富公司)商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李嘉慧上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.极富公司员工微信表示10月11日不能办理签约手续，该回复应视为极富公司员工的职务行为，对极富公司产生法律效力。因此，未签订商品房买卖合同的原因不能归责于李嘉慧。极富公司无视其权益，在房价大幅上涨的情况下，擅自将房屋另售他人，明显违背合同约定，应由极富公司承担违约责任，双倍返还定金。2.2016年10月2日，无锡市政府颁布限购、限贷政策，其购买的房屋的首付款由20%提高到30%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因其首付款提高而不能购买房屋，从而未签订商品房买卖合同的，极富公司应返还其2万元定金。
极富公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
李嘉慧向一审法院起诉请求：1.解除其与极富公司于2016年10月1日签订的《商品房认购协议书》；2.极富公司返还其已支付的定金2万元；3.极富公司向其承担双倍返还定金2万元的赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年10月1日，李嘉慧与极富公司签订《商品房认购协议》1份，约定：李嘉慧订购金禧家园D区40单元703室，该房屋建筑面积暂测为88.05平方米，最终以实测面积为准；李嘉慧订购房屋单价为17132元/平方米，总房款暂定为1508465元；签约时付清首付；李嘉慧同意签订本协议时支付定金2万元，作为极富公司、李嘉慧订立商品房买卖合同的担保，签订商品房买卖合同后，李嘉慧支付的定金转为房价款；双方约定，李嘉慧应于2016年10月14日前与极富公司签订《商品房买卖合同》，如李嘉慧超出此期限签订《商品房买卖合同》，极富公司有权取消所有减免、赠送及折扣等，而不需要通知李嘉慧；在本协议的第四条约定的预定期限内，除本协议第六条、第七条约定的情形外，极富公司拒绝签订商品房买卖合同的，双倍返还已收取的定金，李嘉慧未能及时签订商品房买卖合同或提前表示不履行的，本认购协议自动解除，无需另行通知，极富公司可将李嘉慧认购房屋另行出售，且李嘉慧无权要求极富公司返还已收取的定金；有下列情况之一，李嘉慧拒绝签订商品房买卖合同的，极富公司应双倍返还李嘉慧已支付的定金：1.极富公司未遵守本协议约定，单方面提高房屋单价的，2.极富公司在定购期间，将李嘉慧定购的房屋另售他人的；李嘉慧未按约定期限内签署商品房买卖合同的，本认购协议自动终止，定金不予退还，该房屋不予保留等。协议签订后,李嘉慧支付极富公司定金2万元。后李嘉慧之父李玉祥多次与极富公司员工顾雪松电话联系，并通过微信询问是否可以办理合同签订手续，并要求顾雪松办手续前提前通知李玉祥。后李嘉慧未于2016年10月14日前至极富公司售楼处签订。2016年10月16日，李玉祥及其同事张友科一同前往无锡市新吴区富力城售楼处，并报警称其于2016年10月1日与极富公司签订商品房认购协议，缴纳一笔定金，约定2016年10月14日前签订购房合同，但开发商既不肯签合同，也不退定金，为此发生纠纷。无锡市公安局新吴分局南站派出所特此作出情况说明。2016年10月25日，极富公司向李嘉慧邮寄签约通知书1份，称李嘉慧本应于2016年10月14日前前往无锡富力《金禧家园》接待中心签订《商品房买卖合同》，现通知李嘉慧于2016年10月27日下午14：00前来无锡富力《金禧家园》接待中心办理签订《商品房买卖合同》，支付房款等。该邮件于2016年10月26日下午16时41分完成投递。后双方再未联系。
诉讼中，李嘉慧认为认购协议于2016年10月14日解除，微信聊天记录不构成预约的变更，仅是因为人在南京，希望极富公司提前告知一下。而极富公司认为认购协议的解除时间为2016年10月27日。
一审法院认为，极富公司与李嘉慧签订的《商品房认购协议》合法、有效。因双方未于约定的签约时间签订《商品房买卖合同》，认购协议自行解除。李嘉慧虽提供了其父亲李玉祥与极富公司业务员电话联系的记录及微信记录，但电话通话记录仅显示通话时间，无法显示通话内容，且从通话记录上看，除2016年10月7日前几次通话后，直至2016年10月14日16时45分方再次进行了电话联系。而微信记录上显示的内容为李玉祥要求极富公司员工在需要办手续时提前通知，对此，李嘉慧认为，该微信不属于对于合同履行方式的变更。极富公司员工虽然在2016年10月10日时仍通过微信表示10月11日不能办理手续，但该行为并不能视作极富公司阻挠李嘉慧签订购房合同，且2016年10月10日未办理完毕签约手续，不表示2016年10月14日也不能办理签约手续，但李嘉慧直至2016年10月14日16时45分方与极富公司联系，此时人也在南京，事实上也不可能在极富公司办公时间内完成签约。故《商品房买卖合同》未签订，李嘉慧仍应承担相应的违约责任，即罚没定金。综上所述，对于李嘉慧的诉讼请求，依法不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回李嘉慧的诉讼请求。案件受理费800元，由李嘉慧负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，极富公司与李嘉慧签订的商品房认购协议合法、有效。该协议约定，李嘉慧同意签订本协议时支付定金2万元，作为极富公司、李嘉慧订立商品房买卖合同的担保。并约定李嘉慧应于2016年10月14日前与极富公司签订商品房买卖合同，如李嘉慧未按约定期限内签署商品房买卖合同的，本认购协议自动终止，定金不予退还。如极富公司拒绝签订商品房买卖合同的，双倍返还已收取的定金。本案中，虽极富公司员工微信表示2016年10月11日不能办理签约手续，但该表示并非是李嘉慧未按约与极富公司签约的充分理由，且李嘉慧在极富公司催告的期限内仍未签约，故李嘉慧未在约定的期限及催告的期限内与极富公司签订商品房买卖合同，构成违约，应承担违约责任，即无权要求极富公司返还定金。至于限购、限贷问题，李嘉慧并未向极富公司主张因限购政策而导致其不能按时签约，其在一审中亦未提出其按时签约的原因是首付款的提高，故李嘉慧以不能归责于双方当事人的事由为由要求极富公司返还定金无事实依据。
综上所述，李嘉慧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由李嘉慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 冰
审判员 贾建中
审判员 龚 甜
二〇一八年三月十二日
书记员 王晴雯
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金牛执字1482-2号
申请执行人石特阀门股份有限公司。
法定代表人李秀坤。
被执行人成都市涌成信物资贸易有限公司。
法定代表人郝月琴。
石特阀门股份有限公司申请执行成都市涌成信物资贸易有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第7595号民事判决书，于2014年8月7日向本院申请执行，执行标的2028608.5元，执行费22686元。执行过程中，本院查封了被执行人名下川AA***A中华牌小型汽车车籍，该车下落不明，被执行人无其他财产可供执行，本案无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结石特阀门股份有限公司申请执行成都市涌成信物资贸易有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 涂莎
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初514号
公诉机关：寿光市人民检察院。
被告人：唐生，男，1975年3月21日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，个体，住寿光市。2016年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年5月24日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）491号起诉书指控被告人唐生犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人唐生到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2016年10月18日20时29分左右，被告人唐生酒后驾驶冀Ｊ×××××号黑色丰田佳美牌小型轿车，沿寿光市新兴街由东向西行驶至寿光市幸福路路口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人唐生血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为185mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐生违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年七月三日
书记员 胡 迪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1176号
申请执人梁淑霞。
被执行人王海军。
申请执行人梁淑霞与被执行人王海军、买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 葛传生
二〇一六年十二月十九日
书记员 孔庆辉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执126号
申请执行人郭颖端，女，1984年12月10日生，汉族，农民。
被执行人户县友好医院。
法定代表人吴志英，系该院院长。
本院在执行申请执行人郭颖端与被执行人户县友好医院劳动争议一案中，已给申请执行人发放案件款1550元，申请执行人对剩余案件款325元予以放弃。本案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结户县人民法院（2016）陕0125民初2931号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一七年三月二十日
书���员邱世玲
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执68号
申请执行人李常兴
被执行人北川川流物流有限公司
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初104号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付借款95000元及利息。在执行过程中，对公司第财产已作处置，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)川0726民初104号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 杨厚全
审判员 王 跃
审判员 余 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 叶 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执2452号之一
申请执行人：霍灿贤，男，1979年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何国巨，男，1981年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告霍灿贤与被告何国巨民间借贷纠纷一案，（2013）佛顺法伦民初字第529号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；向交警支队车管所查询，查明被执行人有小型汽车一辆（车牌号码：粤Ｘ×××××），本案已查封该车辆，查封期限自2017年3月8日起至2019年3月7日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因上述车辆去向不明，未能扣押处理；经本院执行人员查找，未发现被执行人下落；另查明被执行人在佛山市顺德区伦教街北海股份合作经济社有股权，本案已查封上述股权，待有股份分红再扣划处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务38876元（含执行费476元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2452号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年四月二十四日
书记员 钟永生
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢674号
申请执行人蒋洪春，男，1977年1月1日生，汉族，现住扶余市。
被执行人李庆东（李东），男，1977年12月18日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人蒋洪春与被执行人李庆东买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月5日作出（2015）扶民初字第3469号民事调解书，协议如下：被告李庆东（李东）欠原告蒋洪春装潢材料款10700元，此款于2015年12月30日前给付。案件受理费34元，由原告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院于2016年8月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3469号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年三月十三日
书记员 李欣铭
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执575号之一
申请执行人：乌兰察布市集宁区劳动就业局，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新区党政大楼A区5号楼216室。
法定代表人：王贵成，职务，局长。
委托代理人：武少东，乌兰察布市集宁区劳动就业局法律顾问。
被执行人：李亚琴，女，汉族，1973年3月16日出生，乌兰察布市集宁区工商局职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥东七马路工会小区家属楼中单元五楼东户。
被执行人：徐海英，女，36岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区七马路工会小区家属楼中单元五楼东户。
本院在执行乌兰察布市集宁区劳动就业局与李亚琴、徐海英借款合同纠纷一案中，经查被执行人��亚琴、徐海英已于2014年5月19日将徐海英所有的位于乌兰察布市集宁区团结路41号1#-车库-107号；李亚琴所有的位于乌兰察布市集宁区团结路41号1#-车库-103号两套车库抵押给劳动就业局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐海英所有的位于乌兰察布市集宁区团结路41号1#-车库-107号（面积：18.31平方米，房产证号：蒙房预集宁字第410361415161**号）；李亚琴所有的位于乌兰察布市集宁区团结路41号1#-车库-103号（面积：18.31平方米，房产证号：蒙房预集宁字第420361400028**号）两套车库。为期三年。
二、在查封期间停止办理一切过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 曹生祥
二〇一七年七月五日
书记员 韩镇海
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初5766号
原告马慧曼，女性，年龄32。
被告许卫锋，男性，年龄41。
本院在审理原告马慧曼诉被告许卫锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费六十五元由原告马慧曼负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姚 倩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终640号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐力，于重庆市合川区，无业。2008年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年6月因盗窃被劳动教养一年；2013年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年1月31日刑满释放。2016年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被��人唐力犯盗窃罪一案，于2016年7月13日作出（2016）渝0117刑初396号刑事判决，判处：被告人唐力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元；责令被告人唐力退赔各被害人的经济损失。
原审被告人唐力不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）唐力申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人唐力对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐力撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 代英勋
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾维丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初5590号
原告：瑞安市宝云泰实业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田新村。
法定代表人：迟仁东，总经理。
被告：青岛莱福仕织带有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路98号10号楼2层。
法定代表人：王超，总经理。
原告瑞安市宝云泰实业有限公司与被告青岛莱福仕织带有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告瑞安市宝云泰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1941元，减半收取970.5元，由原告负担
审 判 长 崔明琼
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 孙士文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 晨
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0623执452号
申请执行人陈某甲，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇白。
被执行人周某乙，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇。
申请执行人陈某甲与被执行人周某乙机动车交通事故责任纠纷一案，盐津县人民法院于2015年11月4日作出的（2013）盐民初字第767号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周某乙在规定期限内未给付申请执行人陈某甲赔偿款110612.63元，申请执行人陈某甲于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中查明被执行人周某乙外出无法联系、网络查控无存款、柿子镇新区有房产登记信息，房屋产权证号盐津县字第（2015）0457号，朱贤春属所有权人，周某乙属共有权人，所占份额50%，共有权证号：房盐津县共字第（2015）0576至（2015）0577号，本院依法对周某乙的房产予以冻结。上述事实有执行告知笔录、银行查询个人储蓄回执、盐津县柿子镇水银村委会证明、盐津县不动产登记中心查询结果证明、协助执行通知书回执佐证。申请人陈某甲2016年12月19日以被执行人周某乙暂无能力履行本案为由向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执452号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 周祥宗
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更686号
罪犯湛友庆，男，汉族，1966年10月12日出生于广东省高州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年6月3日作出(2003)茂中法刑初字第55号刑事判决，认定罪犯湛友庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯湛友庆曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯湛友庆在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯湛友庆符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯湛友庆在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯湛友庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯湛友庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（期限自2024年1月5日起至2031年1月4日止）。减刑后的刑期至2024年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执恢41号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人张喜金，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇
本院在执行被执行人张喜金缴纳罚金一案中，被执行人已全部履行了法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
巴彦县人民法院做出的（2013）巴刑初字第311号刑事判决书中罚金刑部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年三月二十六日
书记员 王智义
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2910号
原告陈文辉，男，1967年9月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住本县。
委托代理人易明，重庆渝法律师事务所律师。
被告重庆建工集团股份有限公司。
住所地重庆市经开区北区金开大道****号。
统一社会信用代码：915000002028257485。
法定代表人魏福生。
被告重庆多佳厨房设备技术有限公司。
住所地重庆市沙坪坝区上桥农场湾**号。
统一社会信用代码：91500106208956723。
法定代表人唐大祝。
案由：商品房预售合同纠纷
原告陈文辉与被告重庆建工集团股份有限公司、重庆多佳厨房设备技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，原告方于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。经查，申请撤诉系原告的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈文辉撤回起诉。
本案案件受理费926元，本院决定免收，退还原告预交款926元。
代理审判员 陈守卫
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨小红
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘31民终687号
上诉人（原审原告）瞿继宁,男，1952年10月26日出生，土家族。
上诉人（原审原告）瞿继佳，男，1955年2月23日出生，汉族。
委托代理人瞿汉文，男，1938年2月3日出生，土家族，。
被上诉人（原审被告）李宗政，男，1948年5月8日出生，土家族。
被上诉人（原审第三人）张金阳，男，1973年4月16日出生，土家族。
上诉人瞿继宁、瞿继佳与被上诉人李宗政、张金阳确认合同效力纠纷一案，瞿继宁、瞿继佳不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初360号民事判决，向本院提起上诉。上诉人瞿继宁、瞿继佳及其委托代理人瞿汉文和被上诉人李宗政到庭参加诉讼，被上诉人张金阳的哥哥张春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销永顺县人民法院（2016）湘3127民初360号民事判决；
二、本案发回永顺县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退给上诉人瞿继宁、瞿继佳。
审 判 长 杨光福
审 判 员 张安成
审 判 员 曾浩恒
二〇一六年九月十二日
代理书记员 张 艺
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执175号
申请执行人樊宝全,男性,汉族,生于1963年01月27日,住金台区。
被执行人李贵明,男性,汉族,生于1969年09月03日,住金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0303民初784号民事调解书，向被执行人李贵明发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李贵明银行存款及其他收入61459.75元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年三月十四日
书记员 段 强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初4729号
原告史出鲁，男，1962年9月28日出生，蒙古族，农民。
委托代理人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人孟申山，男，1964年1月12日出生，蒙古族，工人。
被告海满喜，男，1977年10月2日出生，蒙古族，农民。
被告包青林，男，1969年12月19日出生，蒙古族，农民。
被告陈巴拉吉尼玛，男，1969年12月19日出生，蒙古族，农民。
被告白吉刚（白吉罡），男，出生年月日不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告史出鲁为与被告海满喜、包青林、陈巴拉吉、白吉刚土地承包经营权纠纷一案中，原告史出鲁于2017年1月12日向本院提出撤回对被告海满喜、包青林、陈巴拉吉、白吉刚的起诉。
本院认为,原告史出鲁的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史出鲁撤回对被告海满喜、包青林、陈巴拉吉、白吉刚的起诉。 案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告史出鲁负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张世明
人民陪审员 李兴华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵洪月
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终4号
上诉人（原审原告）：阿拉尔市羽佳园林工程有限公司，统一社会信用代码916590020802437302，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市十一团社区花桥新村33号楼一楼401室。
法定代表人：翟晨光，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋静，女，阿拉尔市羽佳园林工程有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：廖方泽，男，1961年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
上诉人阿拉尔市羽佳园林工程有限公司（以下简称园林公司）因与被上诉人廖方泽确认劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人园林公司的委托诉讼代理人蒋静与被上诉人廖方泽及其委托诉讼代理人路绪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
园林公司上诉请求：依法撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1079号民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实与理由，一审法院认定案件基本事实错误，被上诉人系第一师某团某连在职职工，不可能也无需与上诉人签订书面劳动合同，闲暇时在上诉人处找临活补贴家用，双方不存在劳动关系；一审法院适用法律错误，认定劳动关系进行工伤赔偿，与最高人民法院关于审理人损赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条相悖等等。
被上诉人廖方泽当庭口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告园林公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告经营范围包括园林工程施工、养护、花卉种植等；被告是2016年2月23日经沈某某介绍去原告处工作的，主要从事景观树解薄膜工作；景观树解薄膜工作为原告中标的园林绿化项目中园林工程施工、养护的业务组成；原、被告之间是按天计酬，工资由原告单位出纳发放，被告签字后领取；被告每天的工作是由原告单位的带班人沈某某安排的，被告每天工作8小时，上午9点至13点，下午15点至19点；被告于2016年2月27日18时许坐原告单位装卸薄膜车去装卸薄膜时，不慎被路上的限高杆撞伤，原告对此无异议；某团社政科证实被告是1994年10月参加工作的某团某连在职职工；被告在某团承包了26亩红枣地，承包期限自2010年1月1日至其退休、调动或死亡时止。被告于2014年2月18日将该地出租给他人，租赁期限自2014年2月18日至2021年12月31日止；原、被告未签订书面劳动合同；被告已在某团缴纳社会保险，但在原告单位没有参加社会保险。
一审法院认为，劳动者在用人单位工作，为用人单位提供正常生产劳动，接受用人单位的管理，用人单位支付工资报酬的，双方即成立劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。根据本案已确认的事实，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格；被告受原告单位安排的带班人沈某某在上班时间直接管理，从事原告单位园林绿化项目中给景观树解薄膜的业务工作，并取得相应的劳动报酬，故原、被告之间的上述关系，依法应确认为劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（四）项“劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响或者经用人单位提出，拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同”的立法精神看，劳动者可以与两个或两个以上用人单位建立劳动关系。原告称被告作为某团在职职工，其不可能也无需与原告签订书面劳动合同的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认原告阿拉尔市羽佳园林工程有限公司与被告廖方泽存在劳动关系。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明事实基本一致。另查明，被上诉人于2015年4月至上诉人处工作，直至2015年12月，2016年1月因上诉人业务原因没有安排被上诉人工作。被上诉人工资报酬按天计算，逐月支付（遇特殊情况可能延迟支付）。
本院认为，上诉人园林公司与被上诉人廖方泽未签订书面劳动合同，双方予以认可，应予以确认。双方当事人争议的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。上诉人系合法的用工主体，被上诉人长期固定地接受上诉人管理，从事上诉人经营范围内的工作，定期从上诉人处领取工资报酬，双方之间形成事实的劳动关系。被上诉人虽与某团之间存在劳动关系，但双重劳动关系并不为法律所禁止，故一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当，上诉人关于被上诉人与其不是劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人园林公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阿拉尔市羽佳园林工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年三月九日
书记员 王 瑞
1
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1625号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘福江，农民。
关于被执行人刘福江罚金一案，本院于2014年4月14日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第60号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金20000元，已执行／元，尚欠20000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第60号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年十月二十四日
书记员 王军
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第03606号
原告罗昌荣，男，1968年6月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司,住所地重庆市铜梁区石鱼镇兴发村七组，组织机构代码20370167-5。
法定代表人陈晓辉，该公司董事长。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
本院在审理原告罗昌荣诉被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗昌荣于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗昌荣在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗昌荣撤回对被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗昌荣负担。
审判员 蒋玉君
二〇一五年十一月十日
书记员 刘思言
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保72号
申请执行人：梁学芳，女，汉族。
被执行人：山东远征石油设备股份有限公司。
法定代表人：陈桂芬，董事长。
被执行人：李智弟，男，汉族。
被执行人：陈桂芬，女，汉族。
本院受理申请执行人梁学芳与被执行人山东远征石油设备股份有限公司、李智弟、陈桂芬借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2017年3月17日依法轮候查封了被执行人李智弟名下所有的位于北京市朝阳区慧忠里××号楼××层××座××（房屋权属证书号：X京房权证朝字第××号）。于2017年3月20日依法查封了申请执行人梁学芳名下位于临邑县开元大街玉泉路101、102、103、104（所有权证号：鲁临房权证城字第××号）的房产。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾 超
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更228号
罪犯庞新龙，男，1972年12月27日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆兵团芳草湖垦区垦区人民法院于2004年12月2日作出(2004)芳刑初字第63号刑事判决书，以被告人庞新龙犯组织越狱罪,判处有期徒刑五年，前罪余刑十三年六个月零九天，并处罚金人民币50000元，两罪合并决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2004年9月22日起至2023年3月21日止。本院于2008年4月9日裁定减刑一年八个月；于2010年9月27日裁定减刑一年一个月；于2014年4月22日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庞新龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯庞新龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度、第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区114名罪犯第4名。该罪犯在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞新龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯在此次减刑期间暂无履行罚金的能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯庞新龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2003年10月1日起至2019年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初2450号
原告杨某。
被告林某。
原告杨某为与被告林某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于2016年3月8日立案受理，适用普通程序，依法由审判员张小清、人民陪审员朱东风、孙建华组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告原本在北京市朝阳区农光南里5号眼镜市场共同经商，从2000年左右开始分居，原告只身前往巴西，被告居住于北京。原、被告自2002年开始失去联系，特别是原告于2011年从巴西回国后，到处寻找被告下落但皆无音讯，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
原告杨某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，拟证明被告身份情况；
证据三、结婚证一份，拟证明原、被告办理结婚登记情况。
被告林某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告杨某提供的上述证据经庭审出示，被告林某未到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院认为，证据一、二、三均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原告杨某与被告林某于1991年7月2日办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告通过相互了解、基于自愿结合为夫妻，并在共同生活期间共同经营积累财富，已建立了一定的夫妻感情。原告杨某虽要求离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分，故对原告杨某的离婚请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市中级人民法院指定账户，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张小清
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 朱东风
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄佳佳
相关法条索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4633号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗瑞华，男，1976年10月20日生，住上海市松江区。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告罗瑞华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币114,095.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,095.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。