中华人民共和国
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中商外初字第0004号
原告泰州东方小镇商务管理有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道1号1幢140室。
法定代表人周荣鑫。
委托代理人吴银书，江苏恒乐律师事务所律师。
委托代理人林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
被告苏州富客斯商贸有限公司，住所地江苏省苏州市平江区人民路1718号。
法定代表人徐柳敏。
被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道北侧东方小镇欧洲街L-2幢01。
法定代表人丰海菁。
被告陆强。
被告吴玉。
委托代理人云闯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人周伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告樊挺，系上海狐狸城实业有限公司法定代表人。
被告徐柳敏，系苏州富客斯商贸有限公司法定代表人。
被告富客斯控股（香港）有限公司，住所地香港特别行政区湾仔皇后大道东43号东美中心1607室。
原告泰州东方小镇商务管理有限公司（以下称泰州东方小镇公司）与被告苏州富客斯商贸有限公司（以下称苏州富客斯公司）、陆强、吴玉、樊挺、徐柳敏、江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司（以下称道格拉斯公司）、丰海菁、江隽、富客斯控股（香港）有限公司（以下称香港富客斯公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告泰州东方小镇公司的委托代理人吴银书、林文虎，被告吴玉的委托代理人云闯到庭参加诉讼，被告苏州富客斯公司、陆强、樊挺、徐柳敏、道格拉斯公司、香港富客斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州东方小镇公司诉称：陆强在苏州富客斯公司设立时作为原始股东出资475万元、在道格拉斯公司设立时出资475万元；吴玉为苏州富客斯公司和道格拉斯公司设立时和变更受让后的股东，出资额均为25万元；樊挺为苏州富客斯公司现股东，出资额为475万元，亦为道格拉斯公司的原股东，出资25万元；徐柳敏为苏州富客斯公司的现股东，出资25万元；丰海菁、江隽为道格拉斯公司的现股东，出资额分别为25万元和475万元。上述两被告公司股东存在抽逃或虚假出资，应当在其出资范围内承担补充赔偿责任。
原告与苏州富客斯公司在2011年5月26日签署《合作协议书》一份，约定合作期限内由富客斯公司在原告拥有使用权的江苏省泰州市药城大道北侧东方小镇欧洲街进行商铺的招商及商业运营管理等。合作期限自2011年6月1日至2026年5月31日，为期15年。合作协议第十三条第一项明确：富客斯公司在泰州新成立注册道格拉斯公司，由其与原告进行日常的运营及各项管理工作等；第九项明确：富客斯公司向原告借款1500万元并承诺了还款时间、延期不还的违约损失和香港富客斯公司提供书面担保。第十四条第二项明确：若一方违约，经书面通知15日内无法消除严重不良后果的，支付守约方2000万元违约金等。其后，2011年6月9日，富客斯公司向原告借款1500万元，并出具《借款协议》，该协议第三条、第七条、第八条分别对还款时间、逾期还款的违约责任、香港富客斯公司的担保责任作出了与上述《合作协议书》相同的约定。2012年9月27日，原告与富客斯公司就《合作协议书》的履行签署《补充协议》。结合该《补充协议》第三条、《合作协议书》以及《借款协议》中的约定，苏州富客斯公司应自2012年6月1日起算第十九个自然月起六个月内偿还借款，即自2014年1月每月偿还250万元，若逾期超10日以上，原告可一次性要求偿还所有欠款，并支付每日1‰的利息损失，香港富客斯公司对此承担担保责任。
依据上述《合作协议书》第十三条第一项约定，原告与苏州富客斯公司授权的关联公司即本案被告道格拉斯公司于2011年8月18日签署《关于化妆品OUTLETS商务合作协议》，约定道格拉斯公司向原告借款800万元，香港富客斯公司对此承担担保责任（另案诉讼）。
对上述2300万元借款，原告均已通过电汇方式向被告支付，但对相关协议下的责任诸被告一直不予履行。2013年12月16日、12月26日，原告均以工作联系函方式向被告公司提出要求，但被告公司一直不予理会。直至2013年12月30日原告委托律师发函次日，两被告方与原告的代理人达成合作备忘录，对上述借款及还款期限予以确认。但考虑到两被告公司的经营困难，原告同意其在2014年1月10日前给出还款计划。但两被告公司未履行其承诺。原告又向两被告多次发函，并于2014年1月7日、15日和2014年3月11日函件中明确解除与被告两公司所有协议或合同，并公告终止与两被告公司的合作。但两被告公司至今未采取任何有效措施，其行为严重侵害了原告利益。诉请判令：1、苏州富客斯公司偿还欠款1500万元及违约损失（自2014年1月1日起按每日1‰计算至判决确定的给付之日）；2、道格拉斯公司对上述欠款及违约损失承担连带责任；3、香港富客斯公司对上述欠款及违约损失承担连带担保责任；4、被告陆强、吴玉、樊挺、徐柳敏以及丰海菁、江隽在抽逃出资范围内（依次为950万元、50万元、500万元、25万元、25万元、475万元）承担补充赔偿责任并承担自出资之日到还清上述欠款之日的同期人民银行贷款利率的利息；5、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告泰州东方小镇公司对其第4项诉讼请求明确为：被告陆强、樊挺在抽逃出资额475万元本息范围内、被告吴玉与徐柳敏在抽逃出资额25万元本息范围内，对苏州富客斯公司1500万元借款以及该1500万元款项按每日1‰计算至还清之日止的违约损失承担补充赔偿责任。经本院准许，原告撤回了对丰海菁、江隽的起诉。
被告吴玉辩称：1、其在苏州富客斯公司仅是名义上的法定代表人，在道格拉斯公司也只是名义上的股东，公司决策均有控股股东操控，其本人在公司中处于消极地位，未实施抽逃出资行为，原告要求其承担补充清偿责任无事实和法律依据。2、其本人并无发起设立苏州富客斯公司的真实意思，因被告陆强担任公司法定代表人存在法律上障碍，而以其名义出资，应当参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》［以下称《公司法若干规定（三）》］第二十八条“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持”的规定，驳回原告诉讼请求。3、原告请求被告承担每日1‰的违约金过高，请求法院酌情减少。
被告苏州富客斯公司、道格拉斯公司、被告陆强、樊挺、徐柳敏以及被告香港富客斯公司未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。
原告泰州东方小镇公司为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1.工商登记资料，证明原、被告公司主体资格以及苏州富客斯公司、道格拉斯公司股东出资与变更情况；
2.《合作协议书》、《借款协议》及担保函、《关于化妆品OUTLETS商务合作协议》及担保函、《补充协议》，证明原告与苏州富客斯公司及道格拉斯公司合作经营以及涉案借款事实；
3.记账凭证、电汇凭证，证明原告向被告苏州富客斯公司已实际支付1500万元借款；
4.2012年9月5日公函、2013年12月16日及同年12月26日工作联系函、12月31日合作备忘录、有关律师函以及2014年1月15日公告，证明合作经营期间两被告公司严重违约，原告依协议约定解除了与两被告公司的合作关系；
5.与苏州富客斯公司及道格拉斯公司合作备忘录，证明两被告公司在与原告委托经营合作中对借款等承担连带偿还责任；
6.验资报告及借款转账凭证、账户往来明细，证明苏州富客斯公司抽逃出资的事实。
本院审理中，根据原告泰州东方小镇公司申请对涉案有关被告财产采取保全措施过程中调取下列证据：
1.陆强与江隽婚姻状况的证明材料；
2.上海欧折贸易有限公司、上海狐狸城实业有限公司工商档案材料；
3.有关现金缴款单、转账支票。
上述证据，本院于庭审中出示，并交由当事人质辩。被告吴玉对上述证据的真实性无异议，但认为与其无关，原告证据5中其与道格拉斯公司的合作备忘录应是原告取得该公司账册、印章后自行制作。
被告吴玉提交2009年11月2日其与陆强签订的委托协议，证明苏州富客斯公司由陆强实际控制，其只是名义上的股权持有人和法定代表人，公司决策、经营中产生的责任应由陆强承担。
原告泰州东方小镇公司对被告吴玉所提交证据的真实性表示无法核实，同时认为该协议系陆强与吴玉之间的内部约定，不能证明被告的证明目的。
本院对原告泰州东方小镇公司及被告吴玉提交证据的真实性予以确认，至于双方所提交证据与本案的关联性以及证据的证明力，本院将综合全案证据与事实进行综合判断。
经审理查明：
一、关于涉案公司及相关当事人关系的事实
原告泰州东方小镇公司注册资金500万元，成立于2010年8月5日，其一般经营项目为：商务服务、物业管理、房屋租赁服务；纺织品及针织品、服装、鞋帽、日用品、百货、化妆品及卫生用品销售。
苏州富客斯公司注册资金500万元，由被告陆强出资475万元、被告吴玉出资25万元于2009年11月26日发起设立，吴玉为法定代表人。2011年10月10日，苏州富客斯公司形成股东会决议：其他股东放弃优先受让权，同意陆强将所持公司95%的股权（计475万元出资额），以475万元转让给樊挺；吴玉将其所持公司5%的股权（计25万元出资额），以25万元转让给徐柳敏。当日，陆强与樊挺、吴玉与徐柳敏分别签订股权转让协议，并约定：樊挺、徐柳敏于2011年10月15日前分别将股权转让款475万元、25万元以现金方式一次性直接支付给陆强、吴玉。同年10月18日，苏州富客斯公司股东会决议免去吴玉公司执行董事职务，选举徐柳敏为公司执行董事，选举樊挺为公司监事。次日，富客斯公司修正公司章程。同年10月31日，富客斯公司就法定代表人由吴玉变更为徐柳敏以及公司股东、董事、监事变更、章程修正等事项报苏州工商行政管理局平江分局登记备案。苏州富客斯公司一般经营项目为：销售：服装、日用百货、鞋帽、床上用品、针纺织品、体育用品、计算机软硬件及配件、通信设备及相关产品、化妆品、办公用品、劳保用品；计算机软硬件及配件的开发、销售及技术服务；餐饮管理、商务信息咨询、企业管理咨询、投资咨询、物业管理、会展会务服务、经营和代理各类商品及技术的进出口业务。
道格拉斯公司成立于2011年7月12日，注册资金500万元，由陆强出资475万元、吴玉出资25万元发起设立，法定代表人为陆强。同年11月24日，吴玉将其所持道格拉斯公司5%的股权以25万元转让给被告樊挺。道格拉斯公司为此修改了公司章程，并向工商行政管理机关进行了变更登记。2013年4月15日，樊挺将其所持道格拉斯公司股权以25万元转让给丰海菁，陆强将其所持道格拉斯公司股权以475万元转让给江隽，并进行了工商变更登记。同年5月2日，公司法定代表人变更为丰海菁。道格拉斯公司一般经营项目为：商业管理、经济与商务管理咨询服务，企业管理咨询，室内设计及装潢，计算机及配件，宝货用品、化妆品、服装鞋帽、箱包、针纺织品等的批发及零售等。
富客斯控股（香港）有限公司2008年2月20日在香港注册，陆强、苏君祥为公司董事。
另查明，上海狐狸城实业有限公司成立于2005年4月26日，公司注册资本500万元，由樊挺、陆强等发起设立，法定代表人为樊挺。公司经营范围为：物业管理，企业管理咨询，商务信息咨询，展览展示服务，会务服务，工艺品、皮革制品、化妆品、针纺织品、日用百货销售等。
上海欧折贸易有限公司系江隽设立的一人有限责任公司，成立于2007年10月11日，公司注册资本10万元，法定代表人为江隽，经营范围包括物业管理，企业管理咨询，展览展示服务，服装鞋帽、箱包、工艺品、饰品、皮革制品、日用百货、化妆品、针纺织品的销售等。
陆强与江隽1999年11月1日登记结婚，2006年2月9日协议离婚，2007年3月21日复婚。
二、关于涉案有关合同签订、履行的事实
2011年5月26日，泰州东方小镇公司为甲方，苏州富客斯公司为乙方，为乙方在甲方拥有使用权的物业区域内引入以“品牌＋折扣”为核心理念、以百货类为主要商品结构的商业业态，进行招商、运营、管理，并以“道格拉斯名品村”（暂定名，以下简称本项目）冠名开设名品折扣店，甲方提供相关服务，双方签订《合作协议书》。协议约定：合作内容为本项目范围内商铺的招商及商业运营管理；以乙方名义与进驻本项目的品牌销售业主签订联营协议或租赁合同。合作期限为15年，自2011年6月11日至2026年5月31日止。关于本项目基本运营模式，协议约定：1、乙方与乙方招商引入的品牌经营者以联营方式（扣率方式）或者通过租赁方式进行合作。联营方式下，甲方从乙方所得营业额扣率提成；租赁方式下，甲乙双方按本协议约定比例分享收益。2、乙方可对部分物业对外出租。协议还对收益分配和税费负担、商业经营管理具体内容、各自权利义务、物业管理与维护进行了具体约定。在协议“相互支持”部分，双方约定：协议签订后乙方将本协议项下的全部权利义务转给注册地在泰州的关联公司，由新公司履行协议并负责本项目的日常运营及各项管理工作，甲方同意乙方将本协议转由其新公司履约，甲方应给予支持并协助办理本合同的变更事项。为便于乙方顺利开展招商及运营工作，甲方同意无息借予乙方1500万元作为乙方进行项目启动、品牌招商的流动资金，支付时间为本合同签订后的五天内。乙方在本项目开业后第十九个自然月起分六个月偿还完毕。如乙方逾期偿还，且超过十日以上的，每日按当期应付未付额的1‰支付违约金，香港富客斯公司就该款项提供书面担保。协议还就违约责任、不可抗力、保密、协助与通知义务、补充条款及效力、缔约人资格以及乙方乙方对本项目的招商、运营独立承担全面管理责任、甲方不介入乙方运营管理等进行了约定。
2011年6月10日，泰州东方小镇公司（甲方）与苏州富客斯公司（乙方）签订《借款协议》。协议约定：借款金额为人民币1500万元，自合同签订之日起5日内支付；借款期限为自借款之日至2011年5月26日签订的《合作协议书》所约定项目开业后第十九个自然月起分六个月偿还本金完毕，本借款无利息；借款用途为乙方作为《合作协议书》所涉项目启动和品牌招商流动资金，用于东方小镇的招商和运营工作；乙方如违反合同约定用于其他用途，甲方有权提前收回借款，乙方如逾期偿还，且超过10日以上，每日应按当期应付而未付额度的1‰支付违约金；乙方提供香港富客斯公司就该款项的书面担保；因本协议发生争议时，各方应协商解决，如协商不成，双方同意交由双方住所地法院诉讼解决等。
2011年5月27日，香港富客斯公司出具书面担保函。担保函载明：苏州富客斯公司2011年5月26日与泰州东方小镇公司签订《合作协议书》，协议约定泰州东方小镇公司在协议签订后五天内向苏州富客斯公司无息提供1500万元作为乙方流动资金，且苏州富客斯公司将于《合作协议书》所述项目开业后第十九个自然月起分六个月偿还该款项。泰州东方小镇公司“按约定向苏州富客斯商贸有限公司履行付款义务后，我方同意为苏州富客斯公司就该款提供保证，如苏州富客斯商贸有限公司未能按约定返还该款项的，我方同意代为偿还”。
2011年6月15日，泰州东方小镇公司向苏州富客斯公司538901040057499账户汇款1500万元。次日，苏州富客斯商贸有限公司园区分公司出具1500万元收据。该款2011年6月16日到账后，苏州富客斯公司于同年6月21日向上海狐狸城实业有限公司汇出款项400万元、向上海欧折贸易有限公司汇出500万元，6月28日向苏州富客斯商贸有限公司园区分公司汇出100万元，6月29日向上海欧折贸易有限公司汇出450万元。
2012年9月27日，泰州东方小镇公司（甲方）与苏州富客斯公司（乙方）签订《补充协议》。双方就甲方授权乙方招商权限范围、甲方介绍客户资源时的奖励、有关项目的开业时间、物业管理与服务等事项予以明确，同时确认：根据双方签订的1500万元借款协议约定，乙方承诺自2012年6月1日起算第十九个自然月开始均分六个月偿还1500万元借款，若乙方未按期偿还，甲方可主张乙方一次性偿还所有剩余借款。
2013年12月16，日泰州东方小镇公司向苏州富客斯公司发出工作联系函，通报双方2011年5月26日《合作协议书》及2012年9月27日《补充协议》履行过程中的有关事项，同时提示自2014年2月起应开始偿还所借1500万元款项，并要求派员洽谈。
2013年12月30日，泰州东方小镇公司委托江苏恒乐律师事务所律师向苏州富客斯公司及道格拉斯公司就该两公司未履行合同相关义务情况发出律师函，要求派员协商处理。次日，杨军、江隽代表苏州富客斯公司、道格拉斯公司与泰州东方小镇公司的委托律师就还款事宜进行洽谈。杨军、江隽提出公司经营困难，允诺于2014年1月10日前出具书面还款计划，并由陆强本人或授权代表1月10日前来泰州洽谈具体处理办法。
其间，泰州东方小镇公司与道格拉斯公司达成合作备忘录。备忘录载明：道格拉斯公司对苏州富客斯公司与泰州东方小镇公司合作期间的所有义务和债务自愿承担连带责任。
2014年1月7日，江苏恒乐律师事务所发出律师函，要求苏州富客斯公司偿还1500万元借款本息。此后，该所又分别于同年1月15日、3月11日向道格拉斯公司、苏州富客斯公司发出律师函，解除与两公司所有合同，要求两公司偿还借款及欠款，并办理有关结算手续。2014年1月15日，泰州东方小镇公司向泰州东方小镇欧洲街商户发出公告，自公告之日，终止与道格拉斯公司及苏州富客斯公司招商及运营委托工作，该两公司不得再从事招商运营及收费等一切经营行为。
三、关于苏州富客斯公司股东抽逃出资的事实
江苏新中大会计师事务所2009年11月25日出具的验资报告显示：根据协议、章程规定，苏州富客斯公司注册资本500万元，陆强认缴出资475万元，占注册资本的95%，吴玉认缴出资25万元，占注册资本的5%，全体股东实际货币出资金额500万元，占注册资本的100%。验资后的次日，即2009年11月26日，苏州富客斯公司以陆强为收款人开具金额为500万元的银行转账支票，用途为“借款”，转账支票上加盖了吴玉印鉴章。
本院认为：
（一）关于本案的法律适用
本案一方当事人为香港公司，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，本案参照涉外商事案件审理。涉案当事人没有选择合同适用的法律，应选择与合同具有最密切联系的国家或地区法律作为合同准据法。本案借款人所在地与涉案借贷关系具有最密切联系，故应适用中华人民共和国大陆地区法律为解决涉案纠纷的准据法。同时，由于本案涉及苏州富客斯公司等股东抽逃出资事实的认定，所涉公司注册登记地在中华人民共和国，本案亦应适用中华人民共和国大陆地区法律为解决纠纷的准据法。
（二）被告苏州富客斯公司应当偿还借款1500万元本金及逾期还款利息
本院认为，涉案1500万元款项系原告泰州东方小镇公司基于其对享有使用权的有关土地及建筑物业设施顺利进行招商而与苏州富客斯公司之间进行的资金拆借，是当事人真实意思表示，不违反有关法律法规禁止性规定，可认定其间借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告泰州东方小镇公司要求被告苏州富客斯公司偿还1500万元本金并支付自2014年1月1日起逾期还款违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期借款的损失，原告主张按照双方合同约定，自2014年1月1日起按本金1500万元每日1‰计算至本金清偿完毕，被告吴玉则认为双方约定的违约金数额偏高，请求法院予以适当调整。本院认为，鉴于案涉借款系泰州东方小镇公司为苏州富客斯公司解决涉案合作项目运营资金，对苏州富客斯公司逾期还款的利息损失可按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，对于超过部分本院不予支持。
（三）道格拉斯公司应对涉案1500万元借款及逾期还款利息承担连带偿还责任
本案中，道格拉斯公司与泰州东方小镇公司之间签署的合作备忘录显示，道格拉斯公司自愿对苏州富客斯公司与泰州东方小镇公司间涉案1500万元借款承担连带偿还责任，在无相反证据证明的情况下，应当认定这是其真实意思表示，故本院对泰州东方小镇公司要求道格拉斯公司对1500万元借款及逾期还款利息承担连带责任的诉讼请求予以支持。
（四）香港富客斯公司应对涉案1500万元借款及逾期还款利息承担一般保证责任
根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。香港富客斯公司在其出具的担保函中明确：如果苏州富客斯公司未能按约定返还涉案款项，由该公司代为偿还。该保证方式属于一般保证。泰州东方小镇公司要求香港富客斯公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
（五）被告陆强、樊挺应在475万元本息范围内、被告吴玉、徐柳敏应在25万元本息范围内，对涉案1500万元借款及逾期还款利息承担连带赔偿责任
根据《公司法若干规定（三）》第二十条规定，当事人之间对是否履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。本案中，在完成验资的第二天，即2009年11月26日，陆强即以向公司借款的名义通过银行转账支票支付方式从苏州富客斯公司将500万元借出，转账支票上亦加盖了吴玉作为法定代表人的印鉴章。被告陆强未到庭应诉，时任公司法定代表人的吴玉未提供证据证明陆强与公司之间存在借款协议，并向公司支付利息，亦未提供陆强已偿还该500万元借款的证据，故应当认定被告陆强抽逃了出资。被告吴玉当时系公司法定代表人、董事，应当知道陆强抽逃出资的事实，且应当在陆强抽逃出资后根据公司法或公司章程的规定补足其本人应缴纳的25万元出资，但其并未提供相应证据予以证明，因而吴玉亦应依法承担未履行出资义务的法律责任。对被告吴玉所持相关辩称意见，本院认为，被冒名股东本身并无出资设立公司的内心真意，其与实际出资人之间亦无出资设立公司的约定，被冒名股东被登记于股东名册是实际出资人侵害其民事权利的结果，但纵观本案事实，吴玉并非被冒名股东。同时，即便其为苏州富客斯公司名义上的股东，但基于股东记载于股东名册并向公司登记机关办理登记的公示公信效力，使公司债权人有理由相信其为公司真实股东。根据《公司法若干规定（三）》第二十六条的规定，公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因被告陆强、吴玉并未提供各自已在抽逃出资或未足额出资本息范围内承担补充赔偿责任的依据，原告主张陆强在475万元本息范围内、吴玉在25万元本息范围内对苏州富客斯公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本院予以支持。
被告徐柳敏是苏州富客斯公司法定代表人、执行董事，樊挺是公司监事，分别受让了吴玉、陆强所持苏州富客斯公司股权，其在公司所任职务以及与该职务相应的职权与责任、公司股东身份等事实，足以认定樊挺对陆强抽逃出资、徐柳敏对吴玉未足额出资的事实主观上是明知的，根据《公司法若干规定（三）》第十八条第一款的规定，樊挺应当对陆强抽逃出资、徐柳敏应当对吴玉未足额出资行为的民事法律后果承担连带责任，即自2009年11月26日抽逃出资之日起，被告陆强、樊挺在475万元本息范围内，被告吴玉、徐柳敏在25万元本息范围内，对苏州富客斯公司涉案债务不能清偿的部分承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条、第十八条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州富客斯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州东方小镇商务管理有限公司借款1500万元并支付逾期利息损失（利息以1500万元为本金，自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告富客斯控股（香港）有限公司对本判决第一项给付义务承担一般保证责任；
三、被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司对苏州富客斯商贸有限公司本判决第一项给付义务承担连带责任；
四、被告陆强在475万元本息范围内对本判决第一项苏州富客斯商贸有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任（475万元本金的利息：自2009年11月26日起，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至475万元本金已补充赔偿完毕之日）；
五、被告樊挺对本判决第四项给付义务承担连带责任；
六、被告吴玉在25万元本息范围内对本判决第一项苏州富客斯商贸有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任（25万元本金的利息：自2009年11月26日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至25万元本金已补充赔偿完毕之日）；
七、被告徐柳敏对本判决第六项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119900元，财产保全费5000元，合计124900元，由被告苏州富客斯商贸有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，原告泰州东方小镇公司、被告苏州富客斯公司、道格拉斯公司、陆强、吴玉、樊挺、徐柳敏可在判决书送达之日起十五日内，被告香港富客斯公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十七条的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 李小平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马小华
附件：本案援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）利用关联交易将出资转出；
（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立','2018-10-07
17:50:19',0,'web',NULL),(10793064,'7892db87-0696-4b10-b3c4-3658c09e450c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1041\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）宜徐商初字第0136号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"无锡市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7892db87-0696-4b10-b3c4-3658c09e450c\",\"案件名称\":\"中国建设银行股份有限公司宜兴支行与王正杰、孙莉等补正笔误裁定书\",\"法院名称\":\"宜兴市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宜兴市\",\"补正文书\":\"1\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院2015年12月18日对原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行与被告王正杰、孙莉、李小元、周顺珍、吴晓荣、蒋慧琴、宜兴市宜城街道杰凡尼建材经营部金融借款合同纠纷一案作出的（2015）宜徐商初字第0136号民事判决书中\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464105600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国建设银行股份有限公司宜兴支行与王正杰、孙莉等补正笔误裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国建设银行股份有限公司宜兴支行与王正杰、孙莉等补正笔误裁定书
（2015）宜徐商初字第0136号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7892db87-0696-4b10-b3c4-3658c09e450c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国建设银行股份有限公司宜兴支行与王正杰、孙莉等补正笔误裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）宜徐商初字第0136号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宜兴市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1041\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宜兴市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-19\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国建设银行股份有限公司宜兴支行与王正杰、孙莉等补正笔误裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-25\\\\\",\\\\\