湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1032号
原告段飞鸿，男，1985年9月27日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
委托代理人周友亮，湖南民浩律师事务所律师。
被告史训飞，男，1985年3月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
委托代理人李正，湖南方缔园律师事务所律师。
被告吴建设，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琪，系该公司总经理。
委托代理人彭明东，男，1982年8月3日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司法律顾问，住湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号。
原告段飞鸿与被告史训飞、吴建设、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿财保长沙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员文华担任审判长，与人民陪审员胡贵成、陈景荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员郭文晖担任庭审记录。原告段飞鸿及其委托代理人周友亮，被告史训飞的委托代理人李正，被告人寿财保长沙支公司的委托代理人彭明东到庭参加了诉讼。被告吴建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段飞鸿诉称，2012年11月27日19时50分，被告史训飞驾驶被告吴建设所有的鄂AR8U**号小型普通客车沿107国道由宜章往郴州方向行驶，至郴州市十一中路段（良田镇）时撞上由西往东横过道路的原告段飞鸿，造成原告受伤、鄂AR8U**号小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往郴州市第一人民医院住院治疗。原告前后共住院66天，出院诊断为：1、右肱骨外科颈骨折；2、左腓骨小头骨折；3、腰椎轻微骨质增生。出院医嘱：1、继续康复锻炼，右上肢避免提重物及剧烈活动，定期复查骨折处X线，必要时到骨科门诊就诊；2、建议休息三个月。2012年12月11日，郴州市公安局交通警察支队二大队对该起交通事故依法作出湘公交认字（2012）第00061号《道路交通事故认定书》，认定被告史训飞负事故的全部责任，原告在本案事故中不承担责任。2013年5月17日，郴州市第一人民医院医务部出具《关于段飞鸿在我院治疗陪护及继续治疗费情况的说明》，原告在住院治疗期间需2人护理，在住院康复期间需1人护理，后续取内固定相关费用为6000—8000元。被告吴建设所有的鄂AR8U**号小型普通客车在被告人寿财保长沙支公司购买了保险，承保险种为B、D11、M，保险期限为2012年11月24日至2013年11月23日，本案事故发生在该保险期限内。根据相关法律的规定，被告史训飞、吴建设应对原告的各项损失承担连带赔偿责任，被告人寿财保长沙支公司在保险赔偿范围内对原告承担赔偿责任。经原告多次要求，被告史训飞仅向原告支付了医疗费用27000元（被告史训飞已支付给原告的费用本案中未再次主张），原告的其他损失被告至今未予支付。故诉请法院判令：1、被告史训飞、吴建设连带赔偿原告残疾赔偿金144848元、被扶养人生活费24835.3元、护理费8515.8元、误工费15691.9元、营养费1320元、住院伙食补助费1320元、交通费969元、医疗费16401.3元、后续治疗及康复费用8000元、鉴定费805.5元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币232706.8元；2、对诉讼请求第1项中被告史训飞、吴建设应赔偿原告的各项损失，被告保险公司在保险范围内赔偿给原告；3、本案诉讼费用由被告史训飞、吴建设、人寿财保长沙支公司连带赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告段飞鸿的身份证、常住人口登记卡，原告小孩段雨辰的常住人口登记卡、出生证，拟证明原告的诉讼主体资格合法及被扶养人的基本情况。
2、被告史训飞的机动车驾驶证、肇事车辆保险卡及保单、被告吴建设的行驶证、被告人寿财保长沙支公司的企业信息资料、《道路交通事故认定书》，拟证明：各被告的诉讼主体资格合法；被告吴建设为鄂AR8U**号肇事车辆在被告人寿财保长沙支公司投保的险种为B、D11、M，保险期限为2012年11月24日至2013年11月23日，本案事故发生在保险期限内，被告人寿财保长沙支公司依法应在保险范围内承担对原告的赔偿责任；交通事故责任认定被告史训飞应承担本案的全部责任，原告段飞鸿无责任及事故发生的经过等。
3、原告住院的病案资料、费用清单、住院医药费收据、治疗陪护和继续治疗费情况说明及陪护人员身份证明，拟证明：2012年11月27日，原告受伤后被送往郴州市第一人民医院住院治疗；从原告入院到出院，被告仅支付医药费27000元，未再向原告支付费用；医嘱原告出院后休息三个月；原告住院期间前19天需2人陪护，即由原告妻子和原告表弟陪护，住院康复期47天需1人陪护，即由原告妻子陪护；原告继续治疗费为8000元。
4、司法鉴定书及为鉴定支付的相关费用票据，拟证明原告经司法鉴定构成九级伤残及做鉴定所花费用805.5元。
5、个体工商户营业执照、苏仙区良田镇滨河社区居委会的证明、房屋租金收条，拟证明自2009年2月26日起至今原告段飞鸿经营字号为郴州市苏仙区飞鸿日杂五金超市，从事五金零售，原告及家人工作、生活在苏仙区良田镇，本案中相应的赔偿标准应参照行业收入标准和城镇人口标准计算赔偿款项。
6、交通费票据，拟证明原告住院期间花费交通费969元。
7、终止调解书，拟证明2013年6月19日，经交通事故调解委员会调解，因原、被告双方分歧太大，调解委员会终止调解。
被告史训飞辩称：一、史训飞在事故发生后采取了积极的措施，支付了27000元医疗费，但因自身条件有限，无力支付剩余的费用；二、原告诉请的数额明显不合法；三、待法院核减相关费用后，由保险公司在保险范围内先赔偿；四、超过保险公司理赔范围的赔偿责任由法院依法裁决；五、原告在发生本次事故时，横穿道路未走斑马线，虽然道路事故责任书没有认定其责任，但在本案中请法院根据其过错予以认定。
被告史训飞就其主张向本院举证如下：
郴州市旺昇司法鉴定所作出的郴旺昇所（2013）临鉴字第92号伤残程度鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级为十级，并非九级。
被告吴建设未答辩，亦未举证。
被告人寿财保长沙支公司辩称：原告部分损失计算不合法、不合理，伤残赔偿金额标准不对，城镇可支配收入是21319元，农村可支配收入7440元；被抚养人生活费计算错误，其人均年支出是5870元；护理费原告未提交相关证明，主张无事实依据，且主张标准过高，应当参照私营行业服务业标准，每天为53.5元；误工费天数以实际住院天数为准，原告没有提交相关证据证明其收入情况，应参照批发零售业标准计算，每年为17406元；营养费没有事实依据，请求删除；交通费过高，请求法院依法核减；住院伙食费没有异议；医疗费项目保险公司仅在医保用药范围内承担责任，应该核减20%的医保外用药；后续治疗费应当以实际发生的为准；精神抚慰金过高，应当在6000元内主张，请求法院核减；鉴定费及诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
被告人寿财保长沙支公司就其主张未向本院举证。
被告吴建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对原、被告所举证据均组织了质证，双方当事人发表质证意见如下：
被告史训飞对原告段飞鸿所举证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对其证明方向有异议，原告及其小孩均是农村户口；对证据2中驾驶证、行驶证、保险卡及保单、企业信息资料的真实性无异议，对事故责任认定书的真实性、合法性有异议，交警队未认定原告过马路未走斑马线的责任，原告应承担部分责任；对证据3中住院病历资料、费用清单、医药费收据的真实性无异议，对治疗陪护和继续治疗费说明、陪护人员身份证明的真实性、合法性、关联性均有异议，原告在医院时已经产生护理费，原告再主张护理费属于重复计算，在没有进行护理依赖鉴定的情况下，不能随意确定原告的生活完全及部分不能自理，后续治疗费也是不确定的，并且没有实际发生，原告待实际发生后另行起诉，针对原告出具的出院后需休息三个月也有异议，医院是建议，并非确定，也不是卧床全休，因此这三个月不应计算误工费；对证据4有异议，原告伤残等级为十级，并非九级，鉴定费用无关联性；对证据5中营业执照的真实性无异议，但与本案无关联性，个体工商营业执照是2009年的，而本案发生在2012年，对社区证明的真实性、合法性、关联性均有异议，滨河社区出具证明的时间是2013年7月22日，是原告出院以后所开具的，证明原告一直居住在该社区，包括住院期间，这自相矛盾，请法院依法审查，房租的收款人未到庭作证，无法确定收条的真实性，因此本案赔偿标准不应该参照城镇居民标准；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，该费用的部分发票时间为2013年2月份以后，系本案原告在住院之后产生的费用，明显与本案诉请的交通费无关联性，且无法证明该交通费与就医次数、人数相符；对证据7的真实性无异议，但该证据与本案无关联性。
被告人寿财保长沙支公司对原告段飞鸿所举证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但该证据证明原告及被扶养人均是农村户口；对证据2中史训飞驾驶证的真实性无异议，但该证年检有效期为2010年10月，事故发生在2012年，未进行年检，保险公司在第三者责任险内不承担赔偿责任，对该组其他证据无异议；对证据3中陪护证明的真实性、合法性、关联性均有异议，郴州市第一人民医院医务部并非合法鉴定机构，也不是原告的主治医生，对其后续治疗费及护理依赖程度不具有证明资格，对该组其他证据无异议；对证据4无异议；对证据5中营业执照的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该营业执照年检为2011年，无法证明事故发生时原告从事此行业，对滨河社区证明、房屋租金收据的真实性、合法性、关联性均有异议，滨河社区不是主管流动人口的机关，不具有证明主体的资格，房屋租金收据属于证人证言，证人没有出庭作证；对证据6的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，发票有多张属于连号，部分发票的时间发生在原告住院之后；对证据7无异议。
原告段飞鸿对被告史训飞所举证据的质证意见为：该鉴定是被告当庭提交的，超过了举证期限；该鉴定在原告未提交病历资料的情况下就出具了，原告向交警队提出了异议，交警队重新出具了委托书，重新进行了鉴定。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告所举证据6包含有原告的亲属探望原告伤情的交通费，该部分交通费与本案无关联性，本院不予认定，本院结合案件实际情况予以认定原告的交通费损失为500元；原告所举其它证据均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
被告史训飞所举证据经重新鉴定已被推翻，本院不予认定该证据的效力。
本院根据确认有效的证据及原、被告的当庭陈述，认定本案事实如下：
一、2012年11月27日19时50分许，被告史训飞驾驶鄂AR8U**号小型普通客车沿107国道由宜章往郴州方向行驶，行驶至郴州市十一中路段（良田镇）时撞上由西往东横过道路的行人原告段飞鸿，造成段飞鸿受伤、鄂AR8U**号小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生当晚，原告段飞鸿被送往郴州市第一人民医院骨科住院治疗，伤情诊断为：1、右肱骨外科颈骨折；2、左腓骨小头骨折；3、腰椎轻微骨质增生。原告在郴州市第一人民医院骨科住院治疗期间（19天），由原告妻子韩丽娜、表弟段志祥陪护，2012年12月15日转往该院康复科住院继续治疗，继续康复治疗期间（47天）由原告妻子韩丽娜陪护，韩丽娜、段志祥的身份均为农民。至2013年2月1日出院，原告共住院66天，出院医嘱：1、继续康复锻炼，右上肢避免提重物及剧烈活动，定期复查骨折处X线，必要时到骨科门诊就诊；2、建议休息三个月。原告住院期间共花医药费43401.3元，由被告史训飞支付了27000元，原告支付了16401.3元。
二、2012年12月11日，郴州市公安局交通警察支队二大队对该起交通事故作出了湘公交认字（2012）第00061号《道路交通事故认定书》，认定：史训飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路时，应当避让”的规定，负此次事故的全部责任；段飞鸿在本次事故中无责任。2013年2月18日，经郴州市公安局交通警察支队二大队委托，郴州市旺昇司法鉴定所作出郴旺昇所（2013）临鉴字第92号伤残程度鉴定意见书，鉴定段飞鸿右上肢损伤评定为拾级伤残。原告段飞鸿对该鉴定不服，申请了重新鉴定。2013年3月5日，湘南学院司法鉴定中心受郴州市公安局交通警察支队二大队委托，对原告段飞鸿的伤情进行重新鉴定，作出湘南学院司法鉴定中心（2013）临鉴字第137号鉴定意见书，评定段飞鸿的伤残等级为玖级伤残，原告为这次伤残鉴定支付了805.5元。2013年4月28日，段飞鸿、史训飞向郴州市北湖区道路交通事故人民调解委员会申请调解本次交通事故，因调解不成，该委员会于2013年6月19日作出北人调字第015号终止调解书，决定终止调解。
三、被告吴建设系被告史训飞驾驶的肇事车辆鄂AR8U**号小型普通客车的车主，被告吴建设为肇事车辆鄂AR8U**号小型普通客车在被告人寿财保长沙支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车上人员责任保险，保险期限为2012年11月24日至2013年11月23日止，其中机动车交通事故责任强制保险，赔偿金额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险的保险金额为10万元，车上人员责任保险的保险金额为1万元，不计免赔率。
四、原告段飞鸿的被扶养人即原告之子段雨辰系2012年1月23日出生。原告段飞鸿自2009年2月26日起在郴州市苏仙区良田镇国道边经营郴州市苏仙区飞鸿日杂五金超市，从事五金零售，并与父母妻儿一起在该镇滨河社区租房居住。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告争议的焦点是：一、本案事故责任应如何划分；二、原告段飞鸿的伤残等级及残疾赔偿金应如何认定；三、原告段飞鸿的其它损失应如何认定；四、各被告应当如何承担民事责任。针对以上焦点问题，本院逐一认定如下：
一、本案事故责任应如何划分
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十七条第二款规定：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，应当避让。”肇事路段即107国道宜章往郴州方向郴州市十一中路段（良田镇）没有交通信号设施，且被告史训飞驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶，遇行人即原告段飞鸿横过道路时，未能及时发现并避让，导致本次交通事故的发生，结合交警队《道路交通事故认定书》认定的事故责任，本院认定被告史训飞负此次事故的全部责任，原告段飞鸿无责任。被告史训飞认为原告段飞鸿横穿道路时未走斑马线应负事故责任缺乏依据，本院不予采纳。
二、原告段飞鸿的伤残等级及残疾赔偿金应如何认定
被告史训飞当庭提交的《郴州市旺昇司法鉴定所伤残程度鉴定意见书》对原告段飞鸿伤残等级鉴定为拾级伤残，原告段飞鸿不服，并向交警队提出了异议，交警队重新委托湘南学院司法鉴定中心对原告段飞鸿的伤残等级进行了鉴定。2013年3月5日，湘南学院司法鉴定中心评定原告段飞鸿的伤残等级为玖级伤残，本院认为交警队重新委托湘南学院司法鉴定中心进行伤残鉴定程序合法，予以认定。原告段飞鸿虽然是农村户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》规定及湖南省2012年度统计的城镇居民人均可支配收入，其残疾赔偿金应为85276元（21319元×20年×20%）。
三、原告段飞鸿的其它损失应如何认定
1、被抚养人段雨晨的生活费，参照《2013—2014年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》认定为24835.3元（14609元×17年×20%÷2）；2、护理费，原告住院治疗期间前19天，由原告妻子、表弟两人陪护，继续康复治疗47天期间由原告妻子一人陪护，参照上述赔偿标准计算，本院认定为5155.72元（21836元／年÷12月÷30天×85天）；3、误工费，原告段飞鸿住院期间及出院后休息期间共156天，参照上述赔偿标准计算，本院认定为11246.73元（25954元／年÷12月÷30天×156天）；4、营养费，本院结合原告的伤情治疗及康复情况，酌情认定为1320元不同（20元／天×66天）；5、住院伙食补助费，参照上述赔偿标准计算，本院认定为792元（12元／人.天×66天）；6、交通费，本院结合案件实际情况予以认定原告的交通费损失为500元；7、医药费16401.3元、伤残鉴定费805.5元，原、被告双方均无异议，本院予以认定；8、原告主张的后续治疗费，本院结合医院证明及原告的治疗情况，予以认定为6000元；9、精神损害抚慰金，本院考虑原告达到玖级伤残，酌情认定为10000元。故，本院认定本案中，原告除残疾赔偿金以外的其他损失为：被抚养人生活费24835.3元、护理费5155.72元、误工费11246.73、营养费1320元、住院伙食补助费792元、交通费500元、医药费16401.3元、伤残鉴定费805.5元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金10000元，合计77056.55元。
四、各被告应当如何承担民事责任
本案原、被告对本案交通事故的事实无异议，本院对交警部门作出的事故责任认定予以采信，本次事故造成原告段飞鸿损失的赔偿责任应由事故车辆实际使用人即被告史训飞承担。被告吴建设作为事故车辆所有人，对本次事故的发生也有过错，亦应承担相应的民事赔偿责任。被告人寿财保长沙支公司基于保险合同应承担相应的保险赔偿责任。故，本案中原告的损失应由被告人寿财保长沙支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，原告的其余损失42332.55元由被告人寿财保长沙支公司在商业第三者责任保险的保险金额100000元内予以赔偿。被告人寿财保长沙支公司认为被告史训飞驾照未年检，保险公司在第三者责任险内不承担赔偿责任，未向本院举证证实第三者责任险条款中有约定，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险死亡伤残、医疗费用赔偿限额内赔偿原告段飞鸿120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业第三者责任保险的保险金额100000元内赔偿原告段飞鸿42332.55元。
三、本判决第一、二项确定的给付内容，限于判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告段飞鸿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4790.6元，由原告段飞鸿负担1448.75元，被告史训飞、吴建设负担3341.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文 华
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭文晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条第二款，
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘淑红金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-24\\\\\",\\\\\