黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1713号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司,住所地辽宁省大连市沙河口区联合路20号。
负责人姜玉杰,该公司经理。委托代理人李柏涛,黑龙江宇恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)付长青,个体工商户,住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人陈杨,黑龙江四方律师事务所律师。
原审第三人北京德信行网络科技发展有限公司,住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-136号。
法定代表人张洪君,该公司总经理。
委托代理人杨立业,吉林宇中人律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司(以下简称人保沙河口公司)与付长青、第三人北京德信行网络科技发展有限公司(以下简称德信行公司)买卖合同纠纷一案,不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2015)昂商初字第446号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明,案外人刘海波名下的辽BA59**黑色途锐越野车在人保沙河口公司投保,后该车辆因道路交通事故被推定为全损,在人保沙河口公司对该车辆进行理赔后,取得该车所有权,并由人保沙河口公司于2014年4月22日委托德信行公司对该车辆进行拍卖,2014年5月14日,付长青以298,000.00元的价格竞拍取得该车辆,2014年5月15日,双方就该车辆进行了交接。付长青在提取该车辆后,于2014年5月25日将该车辆送往齐齐哈尔市锦程汽车修理有限公司进行维修,并于2014年12月27日维修完毕,共花费维修费用255,200.00元。此后在付长青到大连市车管所办理车辆产权变更登记时,发现该车辆已被大连市中级人民法院于2014年11月22日作出的(2014)大民一初字第182号民事裁定书所查封,付长青和人保沙河口公司均作为异议人,向大连市中级人民法院提出查封异议,2015年10月30日,大连市中级人民法院作出(2014)大民一初字第182-1号民事裁定书,解除了对涉案车辆的查封。但在此期间,2015年3月4日,大连市中级人民法院又作出(2015)大民三初字第135号民事裁定书,并于2015年7月2日对大连市车管所下达协助执行通知书,对该车辆予以继续查封。在此期间,付长青多次找到人保沙河口公司,要求协助办理产权过户登记手续,但时至庭审之日,人保沙河口公司仍未能协助付长青办理涉案车辆的产权过户登记手续,故付长青诉至本院,要求:1.解除与人保沙河口公司车辆买卖合同,并返还购车款298,000.00元。2.判令人保沙河口公司赔偿车辆维修费用255,200.00元。3.请求德信行公司退回拍卖服务费23,840.00元。4.起诉费由人保沙河口公司承担。另查明,原车主刘海波目前已无法取得有效联系,下落不明。原审法院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。同时,出卖人应当遵循诚实信用原则,根据合同的交易习惯,履行向买受人交付标的物,并协助办理变更产权登记的合同附随义务。在本案当中,人保沙河口公司已经将出卖的车辆交付给付长青,但其并未协助付长青办理该车辆的过户更名登记,经付长青多次催促,其亦未能履行,人保沙河口公司的行为违反了出卖人的附随义务,即协助购买人付长青办理车辆过户更名登记的义务,致使付长青的合同目的无法实现,故本院对付长青要求解除该买卖合同的诉讼请求予以支持,同时人保沙河口公司理应将购车款298,000.00元返还给付长青。对于付长青主张的修车款255,200.00元,因该修复行为系对受损车辆的有益添附,且该修复行为将进一步提高车辆的使用价值,充分发挥车辆的使用功能,故在付长青返还车辆的同时,人保沙河口公司理应支付付长青修车款255,200.00元。对于付长青诉请的拍卖费用23,840.00元,因德信行公司当庭表示如解除买卖合同,则同意予以返还,故本院对付长青的该项诉请予以支持。对于人保沙河口公司辩称的其没有义务为付长青办理车辆过户登记的义务,只要交付车辆和相关手续即完成合同义务的辩解,本院认为,依据我国《合同法》的相关规定,当事人应当按照合同目的和交易习惯,履行相应的协助义务,在本案当中,人保沙河口公司不但要交付车辆和相应的手续,还要履行协助办理产权登记的法定附随义务。故本院对人保沙河口公司的该项抗辩理由不予采信。对于人保沙河口公司辩称的主体不适格的问题,因人保沙河口公司所提交的证据未能证明委托方系中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司,且在本案审理期间,人保沙河口公司已经应诉答辩,且申请追加原车主刘海波为本案被告,即其对自己的诉讼主体予以认可,故本院对人保沙河口公司的该项抗辩理由不予采信。对于人保沙河口公司提出的管辖权异议问题,因其未能在收到起诉状之后的十五日内提出,且已经应诉答辩,故本院对人保沙河口公司的该项抗辩理由不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定,判决:一、付长青与中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司于2014年5月14日所达成的车辆买卖合同在本判决生效后予以立即解除;二、付长青于本判决生效后5日内将涉案车辆号牌为辽BA59**黑色途锐越野车返还给中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司;三、中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司于本判决生效后5日内返还付长青购车款298,000.00元整;四、中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司于本判决生效后5日内支付付长青修车款255,200.00元整;五、第三人北京德信行网络科技发展有限公司于本判决生效后5日内返还付长青拍卖服务费23,840.00元整;六、驳回付长青的其他诉讼请求。案件受理费9,570.00元,由中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司负担。人保沙河口公司不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称:1.付长青起诉我公司为被告主体不适格,拍卖“全损或推定全损事故车辆残值”的委托方是人保黑龙江公司,与付长青签订提车交接确认单的相对方并非我公司;2.涉案车辆手续和车况在购买前付长青应当充分了解,全损车辆不具有修复价值,带车辆手续出售不过是为了证明车辆权属情况,购车方都是对车辆拆解处理,不需要办理过户登记手续;3.本案昂昂溪区法院无管辖权,原判决遗漏当事人;4.付长青主张的车辆维修款没有提供维修票据,无法证明维修的必要性和合理性。经二审审理,对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中,双方均未提供新的证据。本院认为,本案中付长青通过竞拍方式购买人保沙河口公司委托德信行公司拍卖的保险事故车辆,该车辆因道路交通事故虽被推定为全损,但拍卖标的物为整体车辆,而非单一零件,现付长青已足额交付购车款,双方亦对该车辆完成交接,根据买卖合同的交易习惯及通常理解,人保沙河口公司在履行向付长青交付车辆义务后,应承担协助付长青办理变更产权登记的附随义务。并且,根据《全损或推定全损保险事故车辆理赔协议》第六条,车辆残值经竞拍后,被保险人应全力配合保险人办理过户手续之约定,也足以证明人保沙河口公司对于该车辆应承担协助过户义务。人保沙河口公司在实际未将车辆过户其名下的情况下,进行对外拍卖,导致车辆手续存在瑕疵,并且至今原车主刘海波无法取得有效联系,致使车辆无法办理产权变更登记,人保沙河口公司应当承担由此产生的后果责任,因此,人保沙河口公司提出的对该车辆不承担过户义务的上诉理由不充分,不应予以支持。关于人保沙河口公司提出的诉讼主体问题,因人保沙河口公司作为保险人在对被保险人刘海波(原车主)进行实际赔付后,实际取得了该车辆的所有权,并且,在人保沙河口公司赔付刘海波保险赔偿金662,817.60元中,包含付长青交付的298,000.00元购车款,故人保沙河口公司应作为本案当事人,主体适格。涉案车辆在发生道路交通事故后,已被推定为全损车辆,保险公司核定的维修价格为650,781.11元,现付长青自行维修该车辆花费255,200.00元,并未超过保险公司认可的维修费用,付长青也向原审法院提交了车辆维修明细及修理厂收款收据,故原审法院据此认定车辆维修款数额,并无不当。对于人保沙河口公司提出的管辖权异议问题,因已超过法定管辖权异议期间,故不予审理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费9,570.00元,由中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司负担。本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 孙宪军
二〇一六年九月十二日
书记员 张冬宇