wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终5471号
上诉人(原审起诉人)：樊璠。
委托诉讼代理人：刘兴伟。
委托诉讼代理人：杨志京。
上诉人樊璠因与孟庆彬合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初6115号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人樊璠上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初6115号民事裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由���一审裁定事实认定不清，适用法律错误。第一，上诉人与被起诉人具有直接利害关系，且上诉人提供的证据能够证明与被起诉人具有利害关系，沈河区人民法院适用民事诉讼法第一百一十九条属适用法律错误。上诉人与被起诉人签订的协议是出于双方自愿的意思表示，对自身的民事权利作出处分的民事行为。依据协议，上诉人与被起诉人建立无名合同的法律关系，目的在于保障协议当事人双方依据协议具有相应的权利和义务。被起诉人违反协议约定，拒不履行协议约定的义务，导致上诉人协议约定的权利受到损害。上诉人为本案具有直接利害关系的公民，应当享有起诉的权利。第二，上诉人提供了遭受损失的证据，一审裁定书认为未提供证据属于事实认定不清。上诉人起诉时提供了沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01民终820号民事判决书。该判决书证明樊璠向��外人张恩明具有给付义务。人民法院判决确认的债务属于起诉人所遭受的损失，无论该证据是否足以支持起诉人的诉讼请求，但能够证明对起诉人的权利造成了损害，至少能够证明起诉人与本案具有直接利害关系。第三，所谓“遭受损失的证据”不能作为判断起诉人是否具有直接利害关系的依据，更不能因此剥夺起诉人的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉人应当提供的是证明本人与本案具有直接利害关系的证据，而不是遭受损失的证据。本案中，起诉人已经提供的证据能够证明起诉人与本案具有直接利害关系，完成了在立案阶段的举证责任，应当享有起诉权利。起诉人是否遭受了损失，遭受了多少损失，其诉讼请求是否应当得到法院的支持，应经民事审判程序，经法庭调查和双方的举证质证等程序进行确认，而不是在立案阶段就剥夺起诉人的诉讼权利。并且，起诉人的诉讼请求为：“请求法院判令被告孟庆彬给付原告樊璠赔偿款105414元。”该案的审理焦点应为，原告是否有要求被告给付赔偿的事实和法律依据，若有，赔偿数额多少。“原告所遭受的损失”是否能够作为该案的审理焦点都需要在案件的审理中进行判断，在立案阶段更不能作为判断原告是否与本案具有直接利害关系的依据。据此剥夺起诉人的诉讼权利既违背基本的法律程序和法律逻辑，也剥夺了法律赋予当事人的基本权利。综上，上诉人已经提供了充分的证据证明起诉人与本案有利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应当享有起诉的权利。
本院认为：本案为合同纠纷，虽然沈��市中级人民法院作出的（2018）辽01民终820号民事判决书判决樊璠向案外人张恩明具有给付义务，但若具有给付义务一方并未实际给付，则对其尚没有形成实际损失。上诉人在二审期间经法院询问，陈述其尚未向案外人张恩明进行给付，故上诉人尚未形成实际损失。上诉人本次向法院起诉缺少事实依据。一审以上诉人未能提供遭受损失的证据裁定不予受理并无不当，本院予以维持。待上诉人按判决实际给付后，可持给付凭证就同一事由向人民法院提起诉主张实际损失。
综上，上诉人樊璠的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定不予受理正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年六月六日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律���用裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1629号
原告：魏国强，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：马彦辉，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，现住北安市。
原告魏国强与被告马彦辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理，原告魏国强到庭参加诉讼，被告马彦辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏国强向本院提出诉讼请求：1.要求马彦辉立即给付化肥款112,500.00元；2.诉讼费由马彦辉负担。事实及理由：2016年4月马彦辉在嫩江县海江镇金星村太平屯种地，因缺少化肥，马彦辉在魏国强处赊购化肥，总价款合计为112,500.00元，当时马彦辉没有给付价款。2017年3月16日马彦辉为魏国强出具了欠据，约定2017年5月1日偿还此款。到期后马彦辉没有按照约定履行给付化肥款义务。因合同履行地是嫩江县海江镇金星村太平屯，因此魏国强在合同履行地法院起诉，请法院依法支持魏国强诉讼请求。
马彦辉经传票传唤未到庭，没有答辩意见。
魏国强为证实自己主张，向本院提交以下证据：提交2017年3月16日马彦辉为魏国强出具的欠据原件。证明马彦辉欠魏国强化肥款112,500.00元，双方约定此款于2017年5月1日给付。
马彦辉经传票传唤未到庭，没有质证意见。
经审查，魏国强提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：本院认定的事实与魏国强主张的事实一致。
本院认为，魏国强要求马彦辉给付化肥款112,500.00元的主张，有马彦辉为魏国强出具的欠据存入卷宗佐证，马彦辉应当承担给付化肥款义务。魏国强的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彦辉于本判决生效后立即给付原告魏国强化肥款112,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,275.00元，由被告马彦辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 高云松
二〇一七年七月十三日
书记员 张 伟
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初332号
原告：王会臣，农民。
委托诉讼代理人：���江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
被告杨树楷，农民。
被告杜文辉，农民。
原告王会臣与被告杨树楷、杜文辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会臣及其委托诉讼代理人王江永到庭参加诉讼，被告杨树楷、杜文辉经传票传唤无正当理由拒不到底参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会臣向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还原告货款103353元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经营毛绒玩具布，二被告在西里村生产玩具。原、被告之间长期有业务往来，二被告多次在原告处购买玩具布。2016年1月8日原、被告经核对帐目，被告欠原告货款113353元，当时打下欠���一张。2016年3月3日被告给付了原告货款10000元，还欠原告货款103353元。当时承诺剩余欠款于2016年5月1日前全部给清，可是至今未给。
被告杨树楷在法定期间内未提出书面答辩。
被告杜文辉在法定期间内未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营毛绒玩具布，二被告在西里村生产玩具。二被告多次从原告处购买玩具布。2016年1月8日经双方结算，被告杨树楷给原告打下欠条一张，载明“欠款113353元，杨树楷。”2016年3月3日被告杨树楷通过网上转帐的方式偿还原告货款10000元。故还下欠原告货款103353元。至今未偿还。
本院认为，被告杨树楷给原告出具的欠条是其真实意思表示，对该欠条本院予以确认，被告作为买受人应当按照约定的数额履行支付价款的义务。被告杨树楷和杜文辉系夫妻关系，该笔债务是杨树楷和杜文辉夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。故对原告请求被告给付货款103353元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨树楷、杜文辉经本院合法传唤拒不到庭应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨树楷、杜文辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王会臣货款103353元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
案件受理费2368元减半收取1184元，诉讼保全费1037元，共计2221元，由被告杨树楷、杜文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高卉君
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭星辰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1407号
原告:重庆建工第七建筑工程有限责任公司,住所地重庆市江北建新南路10号,组织机构代码20303777-8。
法定代表人：但波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李念奴，该公司员工，一般授权。
被告:胡先志,男,1980年4月1日出生,汉族，住重庆市江北区。
原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司与胡先志排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月20日，重庆建工第七建筑工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。
审判员 李成杨
二〇一七年四月二十八日
书记员 李国茜
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1409号之五
申请人:戴昌,男,1977年10月8日出生,汉族，住蒙城县
被执行人:沧县双鹏建筑劳务有限公司,住河北省沧县旧州镇北关。
法定代表人：薛善鹏,机构代码：58693489-7。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2017)皖1622执1409号之五裁定书，于2018年08月04日向被执行人沧县双鹏建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接
到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沧县
双鹏建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沧县双鹏建筑劳务有限公司在中国农业银行50×××56账户内存款人民币105000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 彭 鹏
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更989号
罪犯陈某某，男，1973年10月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年5月9日作出(2004)刑一初字第21号刑事判决，对被告人陈某某犯放火罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2008年3月28日将罪犯陈某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年3月28日起至2027年3月27日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年3月28日起至2025年9月27日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年3月28日起至2024年5月27日止）；本院于2015年11月18日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月28日起至2023年7月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月25日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月28日起至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷君芳
审判员 李辉峰
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十四日
书记员 王 璇
??
??
??
??
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执569号
申请执行人：于福涛，男，1983年10月7日出生，汉族，住山东省海阳市。
被执行人：包自梁，男，1992年1月3日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初213号民事判决书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
将被执行人包自梁在中国银行烟台福山支行营业部帐户上的存款冻结6100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1302民初601号
原告杨明洲。
委托代理人罗静萍（特别授权），湖南金州律师事务所律师。
被告刘笑。
被告刘昭。
本院在审理原告杨明洲诉被告刘笑、刘昭民间借贷纠纷一案中,原告杨明洲于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明洲撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨明洲负担。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年四月六日
书 记 员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4288号
原告:杨元润,男,1957年08月出生,汉族,重庆市大足区人。
委托代理人：覃述超，男，1942年04月出生，汉族，重庆市大足区人。
被告:杨永丰,男,1989年11月出生,汉族,重庆市大足区人。
委托代理人：杨柳，女，1970年12月出生，汉族,重庆市大足区人。
被告:杨发均,男,1966年10月17日出生,汉族,重庆市大足区人。
本院在审理杨元润与杨永丰、杨发均农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨元润于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨元润撤回起诉。
案件受理费609元（已减半收取），由原告杨元润负担。
审判员 彭文
二〇一六年八月二十六日
书记员 王莎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14268号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
代表人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。
委托诉讼代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。
被告：赵洪智，男，1981年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告赵洪智信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑 丽
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执129号之二
申请执行人贵州新红桥开发投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区管委会大楼2楼，
法定代表人：刘纯，该公司董事长。
被执行人贵州昱霖门窗装饰有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥中段昱霖集团办公楼。
法定代表人：程林，该公司经理。
申请执行人贵州新红桥开发投资有限公司与被执行人贵州昱霖门窗装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔02民初200号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，执行标的8077.02万元。执行中查明，被执行人因涉及其他执行案件，其位于六盘水市红桥新区厂区内的全部财产已被水城县人民法院查封，并已完成评估程序，正在处置中。此外，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李发顺
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0802民初883号
原告宁太。
委托代理人张淑礼（系原告配偶）。
被告魏红侠，现住白城市。
委托代理人谢凤霞。
原告宁太诉被告魏红侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，被告从原告处借款人民币60000.00元，被告给原告出具欠条为凭，后被告拒绝依照合同履行义务，拒绝还款。原告多次向被告索要未果。故诉至贵院，请求判令被告给付原告欠款60000.00元及逾期利息；承担案件受理费。
被告辩称，借条是魏红侠签字的，但不是我真实意思表示，原告是工地监理，不给打借条，就说工程质量不合格，是在原告逼迫情况下打的条，不同意原告诉讼请求。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭认为本案的争议焦点为：原、被告借贷关系是否存在，原告请求应否得以保护。
原告向本院提交了如下证据：
借条一枚。证明被告向原告借款60000.00元。
经被告质证，认为借条是魏红侠本人签字的，但是在原告逼迫情况下打的条，不是真实的。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述及当事人举证质证，经过庭审调查，本院综合评判认定事实如下：
2014年7月29日，被告以急需用钱为由，向原告借款人民币60000.00元，并给原告出具借条一枚。借条载明：人民币陆万元整￥60000.00元；还款日期2014年8月29日；落款由被告签名。借条未约定利息，现被告未偿还借款。
本院认为，2014年7月29日，被告向原告借款60000.00元，同日给原告出具借条一枚。被告辩称系在原告胁迫的情形下为原告出具的借条，不是其真实意思表示，但未提供相应证据予以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告的抗辩理由本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原、被告借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告未按约定偿还借款，原告的诉讼请求应予保护。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定：“（二）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告给原告出具的借据未约定利率，被告应自逾期还款之日始即2014年7月29日，按照年利率6%支付占用期间的借款利息。
综上，本院为维护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后5日内偿还原告借款60000.00元及利息（自2014年7月29日，按照年利率6%计算给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一六年四月二十八日
书记员 张莉欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初26666号
原告汪福来，男，汉族，1942年12月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张军成、庞广才，河南怡龙律师事务所律师。
被告孙金全，男，汉族，1948年10月25日出生，住郑州市金水区。
原告汪福来诉被告孙金全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告汪福来委托代理人张军成到庭参加了诉讼，被告孙金全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告大约自2010年10月至2011年10月期间向原告借款570万元，月息两分，后被告归还或以已支付利息冲抵了部分借款本金，尚欠本金3282500元未还，为此，被告于2014年11月24日给原告出具欠条一份，该欠款经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还欠款3282500元及利息295425元（利息按6%/年自2014年11月24日暂计至2016年5月23日，其后利息仍需支付）合计人民币3577925元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、欠条原件一份。证明被告截止2014年11月24日尚欠原告借款本金328.25万元。
证据2、原告汪福来户口本及结婚证。证明汪福来与李素华系夫妻关系。
证据3、上海浦发银行流水原件。证明原告汪福来用自己的卡在2010年5月10日至2011年10月10日向被告转帐17次。李素华于2010年5月20日转帐一次，共转帐金额4949000元，说明原、被告借款关系的真实性。
被告未质证，亦未向本院提交证据。
根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
2010年10月至2011年10月，被告孙金全因购房款不足向原告汪福来借款共计570万元，原告分多次通过自己的银行卡和其妻李素华的银行卡向被告支付上述款项。后被告孙金全无力偿还全部借款，于2014年11月24日向原告汪福来出具《欠条》一张，载明：2010年10至2011年10月共收到汪福来人民币570万元，共还120万元，经双方同意扣除利息121.75万元，还剩本金余额328.25万元。落款处备注：原借款时间2011年8月25日，剩余款签字时间2014年11月24日孙金全。原告自认，被告共偿还本金241.75万元。剩余借款经原告多次催要，被告一直推拖不予支付。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。原告诉请被告偿还借款本金328.25万元及利息，并提交了欠条、部分借款的银行流水等证据予以佐证，被告未对原告提交的证据提出异议，故本院对原告提交的证据予以采纳。原告孙金全与被告汪福来的债权债务关系合法，且借款数额为570万元，被告尚有328.25万元本金未偿还，应当及时清偿。原告诉请被告自2014年11月24日起按照年利率6%的标准支付剩余借款本金的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙金全于本判决生效后十日内偿还原告汪福来借款本金328.25万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年11月24日起至实际还款之日止）。
案件受理费35423元、诉讼保全费5000元、公告费240元，由被告孙金全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王梓翔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28961号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：吴太宾，男，1989年04月14日出生，住河南省新乡市辉县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴太宾（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金47196元、利息6907元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额50902.36元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共50902.36元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金47196.29元、利息6907.12元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴太宾于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千一百九十六元、利息六千九百零七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元由被告吴太宾负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告吴太宾于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浔民一初字第1765号
原告高燕。
被告九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市环城路82号8楼，组织机构代码70564930-1。
法定代表人周富强，总经理。
委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604200710409790。
委托代理人蔡元淦，副总经理。
原告高燕与被告九江市华强房地产开发有限公司(以下简称为华强公司)劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高燕、被告华强公司的委托代理人肖麟、蔡元淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕诉称：原告于2010年4月在被告处上班，任会计一职，月工资2040元，津贴200元，合计2240元/月。因被告及其法定代表人周富强个人债务原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封，被告实际从2012年3月起就已陷入停产停业状态，且法定代表人在公司也不见人影，至2014年10月止，已拖欠原告工资达32个月之久，金额达71680元。被告内部文件规定，凡是公司员工均按年工资的24%补贴养老保险和医疗保险，由被告交纳的员工每月的养老和医疗均由被告交纳，第二年初按上年工资的24%标准进行结算，多退少补；员工个人交纳的按员工的年工资24%由被告进行补贴。原告养老保险单位交至2012年10月，2012年已交养老保险2586.4元；医疗保险单位交至2013年4月，2012年1月至2013年4月已交3144元；2012年至2013年10月社保补贴为16646.40元，扣除单位已交部分7730.4元，应补发社保补贴为8916元。故特诉请法院判令：1、被告向原告支付2012年3月至2014年10月共计32个月拖欠的工资71600元；2、被告支付2012年1月至2014年10月养老保险及医疗保险补贴8916元；3、被告返还风险金1500元。
被告华强公司辩称：承认原告的任职，工资应按考勤发放，没有按规定上班的应视为自动离职。
经审理查明：原告于2010年4月在被告处上班，任会计。原告分别于2010年5月18日、6月12日、7月19日向被告交纳风险金各500元，共计1500元。被告自2012年3月起因被告及被告法定代表人周富强债务原因而停业，一直未为原告发放工资，2013年4月起原告未正常上班。原告于2014年10月28日向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还风险金1500元、支付2012年3月至2014年10月的工资71680元及补交2012年11月至2013年12月养老保险7252元及2013年5月至2013年12月医疗保险1520元。该会于同日出具九劳人仲字[2014]第635号不予受理通知书，以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。
本院认为：原告与被告间系劳动关系，被告未提供证据证实其在用工一年内已与原告签订了书面劳动合同，故双方应视为已订立无固定期限劳动合同。按《中华人民共和国劳动法》第三条规定，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，但自2012年3月起被告一直处于停业状态，按《工资支付暂行规定》第十二条、《江西省工资支付规定》第二十一条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。原告未提供证据证实其与被告约定停业期间的工资标准，而停业期间提供的劳动与被告正常营业时的劳动强度、劳动时间有较大差别，故按《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，本院参照《江西省工资支付规定》第二十一条规定，以本市最低工资标准确定被告应支付原告在停业期间工作的劳动报酬。故被告应付原告2012年3月至2013年3月的劳动报酬为800元/月即共10400元。原告自2013年4月起未正常上班，但被告未提供证据证明其已通知与原告解除劳动关系，故双方劳动关系仍然存在，被告仍应向原告发放基本生活费。本院参照《中共中央、国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》(中发[1998]10号)的规定，确定原告2013年4月起的工资按本市失业保险金的标准计发。故被告应支付2013年4月至2013年6月工资为470元/月共1410元，2013年7月至2014年10月工资为710元/月共11360元。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得以提供担保或其他名义收取劳动者财物，故被告收取原告的1500元风险金应予返还。按《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，缴纳养老、医疗保险费是用人单位和劳动者的共同义务，无论是保险均由被告交纳还是由原告个人交纳后被告再给予补贴，均与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，故对原告要求被告支付养老、医疗保险补贴的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十四条三款、第十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第十二条第一、二款、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告高燕支付2012年3月至2014年10月的工资23170元。
二、被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告高燕返还风险金1500元。
三、驳回原告高燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一五年二月十七日
代书记员 周舟
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0683刑初417号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吴廷万（别名吴小军），男，1991年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省平塘县。因犯盗窃罪于2014年5月8日被浙江省浦江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于2014年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被嵊州市公安局刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人吴廷万犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议对被告人吴廷万判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于7月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人吴廷万到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1.2013年10月10日14时许，被告人吴廷万伙同蒋某、文某,4（均已判刑），由被告人吴廷万望风，由蒋小海、文某,4翻墙、撬门进入嵊州市长乐镇珠溪村下珠溪41号项某家，窃得人民币10000余元。
2.2013年11月20日上午，被告人吴廷万伙同蒙泽庆、谭兴华（均已判刑）翻墙进入嵊州市长乐镇太平村日新路2弄17号邢某家，窃得联想牌笔记本电脑一台。该电脑无法评估。
3.2013年11月的一天，被告人吴廷万伙同谭兴华进入嵊州市长乐镇坎二村城隍路5弄1号金某家，窃得人民币1000元。
上述事实，被告人吴廷万在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某、邢某、金某的陈述，证人蒋某、文某,4、蒙某、谭某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，本院(2016)浙0683刑初73号、(2015)绍嵊刑初字第494号、515号刑事判决书，户籍证明，浙江省浦江县人民法院(2014)金浦刑初字第296号刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴廷万以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴廷万入户盗窃，不仅侵犯了他人的财产所有权，而且妨害了他人的生活安宁，酌情从重处罚；其在第1起共同犯罪中罪责相对较轻，酌情从轻处罚。其有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴廷万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月八日起至二0一八年九月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴廷万与已决的蒋小海、文琪赔共同退赔被害人项幼飞人民币10000元、被告人吴廷万与已决的谭兴华共同退赔被害人金水友人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执601号之一
申请执行人：胡某某，男，1981年4月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托代理人：胡某刚，男，1960年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：海南佳上投资有限公司，住所地海口市玉沙路20号国贸经典1802号。
法定代表人：任连，该公司总经理。
担保人：黄某，男，汉族，1971年4月11日出生，住贵州省黔西县。
本院作出的（2017）黔0525民特195号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人海南佳上投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。本院立案后向被执行人海南佳上投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人海南佳上投资有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人胡某某工资人民币135158元，承担执行申请费人民币1927元。
本院在执行过程中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人海南佳上投资有限公司的财产情况，经查，被执行人海南佳上投资有限公司无银行存款、无车辆登记等信息。另查明，被执行人海南佳上投资有限公司的股东黄某有登记在其名下通过招拍挂出让方式取得的位于纳雍县新区发展大道宗地号为XQJS2012-03的土地使用权【证号分别为：纳国用（2013）第0245、0246、0247、0248号】，该宗土地已被遵义市黄花岗区人民法院查封。通过调查了解到，该宗土地拍卖、变卖所得款用于偿还遵义市黄花岗区人民法院已受理执行案件的案款后，应有余值。2018年7月11日，经本院主持调解，胡某某的特别授权代理人胡某刚与被执行人海南佳上投资有限公司、担保人黄某达成和解协议，担保人黄某自愿将登记于其名下位于纳雍县新区发展大道宗地号为XQJS2012-03的国有土地使用权交由本院查封，待遵义市黄花岗区人民法院对该地块进行处理后，本院再对该地块进行处理，得款用于支付胡某某的薪资，胡某某撤回案件的执行申请。
本院于2018年7月18日查封了担保人黄某名下的位于纳雍县新区发展大道的宗地号为XQJS2012-03的土地使用权【证号分别为：纳国用（2013）第0245、0246、0247、0248号】，查封期限为三年。本院查封后申请执行人胡某某撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求人民法院中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或终结执行”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执601号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭桂学
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一八年七月二十三日
书记员 岳仕龙
福建省惠安县��民法院
执 行 裁 定 书
(2015)惠执字第3934号
申请执行人蔡斯明，男，1959年5月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人杨尚巧，男，1968年12月23日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人蔡斯明与被执行人杨尚巧民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1551号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，被执行人已还款25000元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县���民法院（2015）惠民初字第1551号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十二日
书记员 王泽钊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9060号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，该公司员工。
被告：谭开元，男，1986年11月22日出生，住重庆市合川区。
被告：舒园园，女，1987年2月18日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告谭开元、舒园园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。
审判员 张 霜
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐蜜蜜
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保209号
申请人：张兰娣，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人张兰娣与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款124537.41元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额124537.41元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人张兰娣的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款124537.41元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月一日
书记员崔静茹
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0535民初1219号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告周爱进，男，汉族，1983年7月1日出生，住安徽省铜陵县。
被告汤雄燕，男，汉族，1983年10月5日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告周爱进、汤雄燕融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 崔怀臣
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵秀珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初32号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人窦辉，男，1990年2月26日出生于河南省中牟县，汉族，高中肄业，住河南省中牟县。因吸食毒品，于2015年11月29日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年12月8日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审，于2016年12月8日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3521号起诉书指控被告人窦辉犯危险驾驶罪，于2016年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察门慧娜员出庭支持公诉。被告人窦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月28日21时许，在河南省中牟县建设路与青年路皇家国际KTV门口，被告人窦辉按约定与皇某进行毒品交易，窦辉以300元人民币的价格将一小包毒品卖给了皇某。窦辉在得到毒资后离开，被民警在现场抓获归案。经称重：一小包毒品重0.6克。经郑州市公安局物证鉴定所出具鉴定意见：被扣押的白色颗粒状晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人窦辉主动揭发王俊鹏多次为其吸毒提供场所，且王俊鹏因犯容留他人吸毒罪已被本院判决，其行为属于立功表现。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了的被告人窦辉的供述和辩解；证人皇某的证言；郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见；指认照片、毒品称重情况说明、扣押物品、文件清单、上缴毒品单据、到案经过、户籍证明、无前科证明等。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人窦辉对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人窦辉明知是毒品而贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关对被告人窦辉的指控成立，本院予以支持。被告人窦辉贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人窦辉主动揭发多次为其吸毒提供场所的王俊鹏，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人窦辉到案后如实供述，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人窦辉犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
二、涉案毒品依法予以没收并销毁。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
审判员 唐若愚
二〇一七年一月十七日
书记员 张 豪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1109号
上诉人(原审被告)：南京金诺国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路89号江苏文化大厦27层。
法定代表人：张金超。
被上诉人(原审原告)：杨春雨，男，1970年4月26日生，汉族。
上诉人南京金诺国际贸易有限公司因与被上诉人杨春雨物权保护纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初6105号民事裁定，向本院提出上诉。
南京金诺国际贸易有限公司上诉称，因上诉人现在主要的经营场所在南京市鼓楼区，故请求贵院撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于南京市秦淮区中山南路89号，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐 姗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3206号
原告：重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江镇。
委托代理人：韩波，该社区工作人员。
被告：杜祥群，女，生于1973年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会诉被告杜祥群排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元本院决定免收。
审判员 谯燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 王雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d66860f1-427b-44c2-9e9c-d0a1e3521adc&imgId=ZDY2ODYwZjEtNDI3Yi00NGMyLTllOWMtZDBhMWUzNTIxYWRjMC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第97号
申请执行人：兴和县德和瑞小额贷款有限责任公司
被执行人：辛鹏飞，男，汉族，1975年4月17日生，住兴和县
本院在执行兴和县德和瑞小额贷款有限责任公司与辛鹏飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：魏国光
审判员 ： 孙 平
审判员 ：康宏瑞
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：双佳石
附释法律文书：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执2664号之一
申请执行人：刘代祥，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：马玉强，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
本院在执行刘代祥申请执行被执行人马玉强民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金500000元及利息，案件受理费4400元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，虽查封了被执行人马玉强之妻张敏在重庆市江北区兴隆路36号3单元11-5房产一套，但该房产有抵押，不便于处置；查封了执行人马玉强之妻张敏在重庆市江北区洋河路2号3号楼23-5房产一套，但该房产有抵押且系轮候查封，不便于处置。同时查明被执行人马玉强无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，也不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人马玉强纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款本金500000元及利息，案件受理费4400元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费7400元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
代理审判员 晏 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘小龙
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初1722号
原告：仪陇县海润小额贷款有限责任公司
法定代表人：张杰职务：董事长
委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。
被告：左英，女，汉族，生于1984年6月23日，住四川省仪陇县。
被告：王蛟，男，汉族，生于1957年1月29日，住四川省仪陇县。
被告：杨华，男，汉族，生于1968年5月28日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司与被告左英、王蛟、杨华借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国峰
二〇一七年六月五日
书记员 郭丽萍
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执783号
许红梅:
你（单位）与申请人撒世珩股权转让纠纷一案中，我院作出的（2016）皖0291民初299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人撒世珩于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请人撒世珩支付股权转让款1223200元。
二、向申请人撒世珩支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费15000元，申请执行费14782元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 杨俊生
二〇一六年十二月一日
书记员 宇声文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保60-3号
申请执行人:许忠涛,男,1987年9月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人:徐彩丽,女,1974年7月10日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初714号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐彩丽在交通银行6248账户内存款人民币48000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏 鹭
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1396号
申请执行人:刘袁，女，汉族,2004年4月23日出生，住重庆市潼南区。
法定代理人：唐小琴，汉族，1976年2月28日出生，住重庆市潼南区。刘袁之母。
被执行人:向里海,男,汉族,1954年1月11日出生,住重庆市潼南区。
申请执行人刘袁与被执行人向里海人格权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0152民初1788号民事判决书，向被执行人向里海发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人向里海至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人向里海在XX银行账号为XX的存款19003.5元。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 波
审 判 员 陈文杰
代理审判员 赵文春
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 傅政兴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初399号
原告：程某某，女，1991年11月7日出生，汉族，住安徽
省宣城市宣州区。
被告：刘某某，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：
1、依法判决原、被告离婚；
2、婚生子刘某甲由被告抚养，原告不承担抚养费；
3、双方各自的生活用品及金银首饰归各自所有；
4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年，原告经人介绍与被告相识，2012年8月10日在宣城市婚姻登记处登记结婚。婚后于2013年3月27日生育一男孩，取名刘某甲。婚姻存续期间，双方因性格不和经常吵架。同时，双方就离婚事宜于2016年10月28日签订一份《离婚协议书》，协议书内容：双方自愿离婚，婚生子刘某甲由被告抚养，不需要原告承担抚养费，原、被告双方无共同债权债务。签好《离婚协议书》后，被告说没带户口本，所以没有及时办理离婚登记。期间，被告多次威胁原告。现原、被告双方感情确已破裂，无和好可能。综上，原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
程某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口本复印件各一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况；
2、结婚证复印件一份（已与原件核对无异），证明原、被告于2012年8月10日登记结婚，是合法夫妻的事实；
3、离婚协议书复印件一份（已与原件核对无异），证明2016年10月份双方产生矛盾的事实。
刘某某辩称，不同意离婚，要求和好。
刘某某在举证期间内未向本院提供证据。
程某某围绕其诉请向本院提交三组证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年上半年，原、被告双方经人介绍相识，2011年正月确立恋爱关系，2012年2月3日按乡俗举行婚礼同居生活，2012年8月10日在宣州区民政局补办结婚登记手续，2013年3月27日生育一男孩，取名刘某甲。婚后因琐事偶有争吵，2016年10月双方再次为琐事发生争吵后，原告回娘家居住。现原告以夫妻破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻之间应相互理解、互相信任，消除隔阂，珍惜双方已建立的夫妻感情。原、被告自2010年相识恋爱，2012年2月3日举行婚礼同住生活，2012年8月10日补办结婚登记手续，说明双方建立了一定夫妻感情，原、被告在共同生活中虽为琐事发生争吵，但并不能认为原、被告夫妻感情已破裂，且原告也未能提供其它证据证明双方夫妻感情确已破裂。为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告刘某某离婚。
本案受理费150元，已减半收取，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法三执字第8-3号
申请执行人湖南金田贸易有限公司，地址长沙市天心区新开铺路1348号。
法定代表人刘兴明，总经理。
被执行人张永恩，男。
被执行人何波泽，男。
被执行人彭辉，男。
本院于2015年7月10日作出（2015）南法三执字第8-2
号执行裁定书，冻结了被执行人彭辉在中国建设银行股份有限公司衡阳市中山北路支行4340622950203564账户存款231160元，现申请执行人湖南金田贸易有限公司向本院申请请求解除对被执行人彭辉该账户的冻结。本院认为申请执行人湖南金田贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
解除被执行人彭辉在中国建设银行股份有限公司衡阳市中山北路支行4340622950203564账户存款231160元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖信
代理审判员 李佳洪
人民陪审员 谢先学
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢林华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初4301号
李志存，曾用名李志在，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，原籍曹县大集乡文昌阁行政村，现住河北。
委托代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：韩现新，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住曹县。
原告李志存与被告韩现新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志存的其委托诉讼诉讼代理霍振锁到庭参加了诉讼，被告韩现新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还偿还借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月30日被告借原告夫妻现金20万元，约定月息2分，期限45天，后经催要不还，要求被告偿还借款及利息。
被告未提出答辩答辩意见，未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2原告原先的户籍卡，证明原告曾用名为李志在；3、被告为原告书写的借据一份，证明被告2014年9月30日为原告出具借据一份，约定从原告处借款20万元，约定月息2分，借款期限45天；4、2014年9月30日和2014年10月5日汇款单两份，证明原告分两次以银行汇款的方式支付被告现金20万元。
本院认为:本案调查重点是被告是否欠原告借款20万元，原告要求利息有无事实和法律依据。原告提供的证据能够证明被告韩现新于2014年9月30日借原告现金金10万元，约定利息2分，使用期限45天，原告于2014年9月30日和2014年10月5日分两次以银行汇款的方式支付被告现金20万元，本院对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告韩现新借原告现金20万元，与原告之间形成借款合同关系。该借款合同不违反法律规定，为有效合同。原告履行了交付义务。合同到期后，被告应按合同约定返还借款本息，故原告要求被告韩现新偿还借款本金20万元及利息，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告2014年9月30日借款20万元，约定了利息24%，符合法律规定，原告要求被告支付本息，本院予以支持。根据上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩现新偿还原告借款20万元并支付利息（按年息24%从2014年9月30日计至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 武照海
人民陪审员 高代友
人民陪审员 赵凤菊
二〇一七年一月九日
书 记 员 孔祥林
附：原告应自本判决生效后履行期满二年内向本院申请执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4210号
罪犯徐秀平，男，1959年1月27日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2015年10月23日作出(2015)温文刑初字第177号刑事判决，以被告人徐秀平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐秀平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐秀平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐秀平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐秀平准予减刑六个月（刑期自2015年8月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执247号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人刘秀山，男，1956年11月16日出生，汉族，现住辽宁省大洼县大洼镇四新街四新社区1-9。
被执行人高艳青，女，1963年6月25日出生，汉族，现住辽宁省大洼县清水镇南岗村二组183。
被执行人冯宝林，男，1982年10月27日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡唐家村一组00052。
被执行人李剑玮，女，1985年12月18日出生，汉族，现住辽宁省大洼县大洼镇东升街东升社区1-148。
被执行人高明旭，男，1960年6月25日出生，汉族，现住辽宁省大洼县清水镇立新村六组606。
被执行人李桂英，女，1960年11月14日出生，汉族，现住���宁省大洼县清水镇立新村六组606-1。
本院在执行（2015）洼证内字第3241号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人刘秀山、高艳青、冯宝林、李剑玮、高明旭、李桂英公证债权文书一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县公证处（2015）洼证内字第3241号执行证书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年七月十四日
书记员 刘政
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0209刑初135号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李卫东，男，1972年07月30日生，，汉族，初中文化，现住河北省唐山市路北区，无业。2016年12月12日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局监视居住，2016年5月26日被曹妃甸区人民检察院继续监视居住。2017年6月12日被我院取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉【2017】121号起诉书指控被告人李卫东犯盗窃罪于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人李卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年12月11日，被告人李卫东、徐某冰二人驾驶挂有牌号为冀Ｂ×××××的比亚迪轿车窜至南堡开发区实施盗窃。当日11时许，被告人李卫东在南堡开发区发展道与世纪路交南侧集贸市场一服装摊位附近，趁被害人范某不备，盗窃范某VIV0X5M手机一部，后被唐山市曹妃甸区公安局南堡治安分局蹲守民警当场抓获。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定被盗ViV0X5M手机的市场价格为人民币肆佰叁拾玖元。案发后，被盗手机已发还被害人范某。并认为，被告人李卫东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币439元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人李卫东在开庭审理过程中均无异议，且有被害人范某的陈述、证人单某的证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、指认笔录、受案登记表、到案经过、扣押、发还物品清单、扣押物品照片、电子警察管理系统查询情况、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李卫东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人李卫东当庭认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李卫东犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑云川
二〇一七年六月十九日
书记员 王 肖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初10894号
原告肖洪忠，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住北京市房山区。公民身份号码：×××。
被告孔德浩，男，1989年3月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区。公民身份号码：×××。
本院在审理原告肖洪忠与被告孔德浩装饰装修合同纠纷一案中，原告肖洪忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告肖洪忠经传唤未到庭应诉，按照民事诉讼法的相关规定，原告经传唤无正当理由拒不到庭应诉，按撤诉处理，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告肖洪忠与被告孔德浩装饰装修合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 李少兰
二〇一七年七月六日
书记员 林 恒
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1124号
被执行人黄康林，男，1979年5月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行黄康林刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，经调查查明，被执行人现在狱中服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月八日
书记员 陈文琪
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审516号
申请执行人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人胡文省，局长。
2017年8月3日，本院收到阳新县国土资源局的强制执行申请，要求强制执行其于2017年1月18日作出的阳土资处字(2017)第4号行政处罚决定。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政机关可以申请人民法院强制执行，而本案当事人已在法定期限内提起了行政诉讼，申请执行人作出的阳土资处字(2017)第4号行政处罚决定未生效，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 万雅雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初1721号
原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：廖春勇，系湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆，系该公司总经理。
委托代理人：王晖，系北京中伦（武汉）事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告彭海波诉被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭海波向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告彭海波提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告彭海波负担（已交纳）。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 兰云平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何 沛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2258号
申请执行人福安市亿润工贸有限公司，住所地福安市城北街道新华中路52号，统一社会信用代码91350981064141187N。
法定代表人：唐兴鲁，总经理。
被执行人福建省铜马电机公司，住所地福安市城阳镇溪东村266号，统一社会信用代码350981100011322。
法定代表人：林成仔。
被执行人林成仔，男，汉族，1976年3月8日出生，住福安市。
申请执行人福安市亿润工贸有限公司与被执行人福建省铜马电机公司、林成仔买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）闽0981民初4176号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建省铜马电机公司、林成仔未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年8月22日向被执行人福建省铜马电机公司、林成仔发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年9月11日将被执行人福建省铜马电机公司、林成仔纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，经查被执行人福建省铜马电机公司、林成仔无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初4176号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈姗姗
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1922刑初85号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人伍某，男，生于1982年12月28日，户籍地四川省成都市金堂县，住所地成都市郫县安靖镇。2017年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局刑事拘留，同年4月1日被南江县公安局取保候审并释放，同年5月9日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日晚23时左右，被告人伍某饮酒后驾驶川A9XX**号小型桥车，由南江县南江镇红塔新区向南江镇“和平饭店”方向行驶。当晚23时10分许，该车行至南江县南江镇光雾山大道朝阳段“四完小”路口处，撞上张某停放在道路右侧路边的川YTXX**号小型轿车。事故发生后，民警到达现场将伍某带至南江县公安局交通管理大队，进行呼气式酒精测试结果为155mg/100ml,后经巴中市公安局物证鉴定所检测，其血液中乙醇含量为213.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人伍某醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍某驾车时血液中酒精含量达200mg/100ml以上，且发生交通事故负全部责任，依法应当从重处罚。请依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人伍某此次醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任。在案发后，被告人伍某对被损坏的车辆进行了赔偿。
上述事实有经庭审质证，被告人伍某无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息及归案说明、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条等书证，巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人袁某、张某证言，被告人伍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人伍某在道路上驾车时血液中酒精含量达200mg/100ml以上，且发生交通事故负全部责任，依法应予以从重处罚。被告人伍某在案发后已对被损坏车辆予以赔偿，在侦查机关如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一。二条之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币6000元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一七年五月十九日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于
办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; ……
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢197号
申请执行人四川嘉宝莉涂料有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇兴业八路2号（大邑工业集中发展区内）。
法定代表人仇东航。
被执行人四川鑫威门业有限公司。住所地：四川省蓬溪县上游工业园。
法定代表人周庆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初300号民事判决书，立案执行四川嘉宝莉涂料有限公司申请执行四川鑫威门业有限公司买卖合同纠纷一案。
现查明，被执行人四川鑫威门业有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2016）川0129民初300号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
��判长王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 伍治龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温乐柳商初字第1088号
原告:浙江浙正电气有限公司。
法定代表人：张哲。
被告:倪建孟。
本院在审理原告浙江浙正电气有限公司与被告倪建孟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江浙正电气有限公司撤回起诉。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告浙江浙正电气有限公司负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年八月十一日
代书 记员 施古月
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更732号
罪犯陈光瑞，男，1973年7月28日出生，汉族，出生地福建省长乐市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年8月24日作出(2005)榕刑初字第161号刑事判决，以被告人陈光瑞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人陈光瑞不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月19日作出(2005)闽刑终字第673号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈光瑞在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2028年7月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈光瑞在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光瑞系累犯，在服刑考核期间，于2014年7月10日因在号房内偷袭他人被扣5分，2014年8月25日因小事用开水瓶打他犯被扣5分，2015年4月16日因寻衅滋事被扣3分，2016年5月17日因私藏劳动工具、器材的CPVC和铜线被扣3分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月至2017年6月累计获得考核分3181分，共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币2000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对闽西监狱提请对罪犯陈光瑞减刑无异议，但认为罪犯陈光瑞系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，依法应当从严掌握减刑幅度。
本院认为，罪犯陈光瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈光瑞属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，考核期内多次违规，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光瑞予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2028年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温非凡
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 韦 婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终172号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑浩财，男，1992年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省清远市清新县。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2016年11月10日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2016年12月8日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人郑浩财犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2017年3月21日作出（2017）粤1302刑初217号刑事判决。宣判后，原审被告人郑浩财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月份始，被告人郑浩财向深圳、惠州、广州等地的QQ网友收购新开办的银行卡，再转卖给“小海”（真实姓名不清，另案处理）以赚取差价。经查，2016年8月13日，郑浩财向ＸＸ收购当天在中国工商银行办理的卡号62×××74的银行卡套装（银行卡和U盾）；2016年9月5日，郑浩财向ＸＸ收购当天在中国农业银行振兴支行办理的卡号62×××79的银行卡套装（银行卡和U盾）。
原判认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍证明，微信注册信息，QQ注册信息，开办借记卡账户信息，提取物证手机，电子物检查笔录，辨认签供笔录，证人证言，被告人供述等。
原审法院认为，被告人郑浩财收买他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡信持卡人名义进行交易，涉及信用卡2张，其行为已构成窃取、收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控其犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑浩财归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现。依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决如下：
被告人郑浩财犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
上诉人郑浩财上诉提出，其向他人收购新开办的银行卡后再以中介人的身份转卖给第三人，目的是为了赚取差价，其只是中间介绍人，且系初犯，应当可以从轻处罚，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，判处七个月以下有期徒刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人郑浩财犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑浩财收买他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，共涉及信用卡2张，其行为已构成窃取、收买、非法提供信用卡信息罪。上诉人郑浩财归案后如实供述自己的罪行，一审时当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对于上诉人提出的上诉理由，经查：上诉人郑浩财通过网上QQ群主动从王某处收买了2张银行卡，并准备贩卖给他人牟利，其收买他人2张信用卡信息资料的整个犯罪行为都是其独自完成的，并不仅是居中介绍；原判已经认定上诉人郑浩财归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现等量刑情节，依法对上诉人从轻处罚，原判量刑与上诉人所犯罪行和应承担的刑事责任相适应，并无不当，初犯并不是对上诉人从轻处罚的法定量刑情节，且本案中上诉人已经收买了他人的两张银行卡。故上诉人以原判量刑过重为由，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，并无理据支持，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁祥雄
审判员 严丽芳
审判员 冯丹宁
二〇一七年六月十六日
书记员 姚茂敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第03316号
原告杨某，女，1979年8月18日出生，汉族，农民，住四川省威远县。
委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告杨某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员徐前担任审判长，与代理审判员蒋春霞、人民陪审员吴洪吉组成合议庭，适用普通程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨静到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2005年相识恋爱，2007年8月9日到四川省威远县民政局登记结婚，2012年10月23日生育儿子朱某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，自从原告怀孕后，被告因与原告感情不和而分居生活，在原告生小孩后被告回家一天就又外出，不支付原告和小孩任何费用。现原、被告已分居生活三年多，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，另被告一次性补偿原告100000元。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明：杨某与朱某甲于2005年在四川省成都市工作时经朋友介绍相识恋爱，后同居生活。2007年8月9日，杨某与朱某甲自愿到四川省威远县民政局登记结婚，并一同在成都市工作、居住生活至2010年。2010年后，朱某甲到重庆市工作，杨某不久后也随朱某甲一同在重庆市工作生活至2012年，后因杨某怀孕回老家待产，双方暂时分居。2012年10月23日杨某生育儿子朱某乙。杨某与朱某甲在共同生活期间，起初双方感情较好。近两年来，杨某与朱某甲因两地分居及家庭生活琐事发生纠纷，致双方夫妻感情不睦。杨某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判令双方离婚；婚生子朱某乙由杨某抚养，朱某甲每月支付抚养费2000元，另朱某甲一次性补偿杨某100000元。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证、朱某乙常住人口登记卡复印件及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭后核证，本院予以确认。
本院认为：原告杨某与被告朱某甲于2005年同在异地务工时经人介绍相识恋爱后同居生活，并于2007年8月9日自愿到民政部门办理了结婚登记，婚前长期的相处培养了较好的婚姻基础，婚后又常年同在一个城市工作、生活，并生育了一个孩子，建立了较好的夫妻感情。近年来，被告朱某甲因工作原因到重庆，原告杨某仍在四川老家，双方保持异地分居生活，因长期缺乏有效交流沟通及其他家庭生活琐事致夫妻感情产生隔阂，但原、被告双方只要相互尊重理解、体贴关爱对方，加强情感沟通，为保持来之不易的幸福家庭共同努力，其夫妻关系是能够改善的。因此，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，仍有和好的可能。故原告杨某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 前
代理审判员 蒋春霞
人民陪审员 吴洪吉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘家豪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执685号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱东海，男，1989年1月19日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的朱东海罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初416号刑事判决书已经发生法律效力，处罚朱东海罚金人民币三千元。因被执行人朱东海未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初416号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱小婉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第360号
原告北京非凡国际旅行社有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人韩瑛。
委托代理人彭明，北京安衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人李阿瞒。
被告赛诺菲(中国)投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人高凌云。
被告赛诺菲(中国)投资有限公司上海分公司，住所地上海市静安区延安中路XXX号XXX层XXX室、XXX-XXX室，18层，19层，20层。
负责人夏春。
以上两被告共同委托代理人时明清，君合律师事务所上海分所律师。
以上两被告共同委托代理人傅长煜，君合律师事务所律师。
本院受理上列原、被告间服务合同纠纷一案后，原告以需进一步补充证据材料为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京非凡国际旅行社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,259.70元，减半收取计人民币629.85元，由原告北京非凡国际旅行社有限责任公司承担。
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 金慧兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2697号
罪犯曹刚，男，1987年6月15日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)保中刑初字第31号刑事判决，以被告人曹刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曹刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曹刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月10日起至2025年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初4520号
原告：刘丽梅，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所。
委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人白雅力格，该公司总经理。
委托代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。
原告刘丽梅诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽梅委托代理人康映辉、史慧春到庭参加诉讼。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的蒙苑国际商业广场商铺《商品房买卖合同》；2、请求被告返还购房款100000元；3、判令被告给付原告自2010年5月1日起至实际给付之日止的利息（按年率6%计算），暂计至2017年8月1日，计人民币43500元。
事实和理由：2010年5月1日，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告一次性付款100000元购买被告蒙苑国际商业广场商铺，建筑面积16.667平米的商铺一套，关于商铺的产权登记事宜，双方约定,以原告与内蒙古蒙苑国际商业投资公司签订的《委托经营合同》为准。合同签订后原告依约向被告支付购铺款人民币100000元，被告却至今不能为原告办理产权登记，致使原告合同目的不能实现，故请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年5月1日，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告一次性付款100000元购买被告蒙苑国际商业广场商铺，建筑面积16.667平米的商铺一套，关于商铺的产权登记事宜，双方约定,以原告与内蒙古蒙苑国际商业投资公司签订的《委托经营合同》为准。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、交款收据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告未按照合同约定办理产权登记，导致合同目的不能实现，已造成根本性违约，原告有权要求解除合同，被告应返还原告购房款。综上所述，原告的诉讼请求合理,本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告刘丽梅与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2010年5月1日签订的蒙苑国际商业广场商铺的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘丽梅购房款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年8月11日（起诉之日）起至实际给付之日起的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1685元（原告已预交），由被告承担1250元，由原告承担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云彩琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 郝春红
附相关法律条款《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫���初字第908号
原告耿会敏。
被告王秀德。
被告王清彪。
被告辉县市益农种植专业合作社。
住所地：辉县市薄壁镇张泉河村。
法定代表人张国全，经理。
原告耿会敏诉被告王秀德、王清彪、辉县市益农种植专业合作社侵权责任纠纷一案，于2015年5月19日诉至本院，本院在审理过程中，原告于2015年7月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵颖洁
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢237号
申请执行人:常某某，男，1959年12月8日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人：大荔某某农业发展有限公司。
法定代表人：岳某某，住所大荔县城关街道办事处。
本院在执行常某某与大荔某某农业发展有限公司民间借贷纠纷的（2014）大民初字第02144号民事调解书一案中，本案执行标的为由被执行人从2015年1月起每月给付申请人1360元，直至5.6万元偿还完毕为止。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 闯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)江法民初字第06389号
原告重庆中冶物业管理有限责任公司,住所地重庆市江北区建新西路2号特3号。
法定代表人邓卫国，总经理。
委托代理人刘星，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人赵国，重庆海力律师事务所实习律师。
被告李均，男，1984年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托代理人王辉，重庆迪正律师事务所实习律师。
本院在审理原告重庆中冶物业管理有限责任公司诉被告李均劳动争议一案中，原告重庆中冶物业管理有限责任公司于2014年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中冶物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆中冶物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告重庆中冶物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年三月六日
书 记 员 施荣鑫
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终244号
上诉人（原审被告）：沈国兴，男，1962年12月17日出生，汉族，户籍地江阴市。
被上诉人（原审原告）：夏和才，男，1952年11月11日出生，汉族,住江阴市。
被上诉人（原审原告）：尤萍华，女，1962年4月26日出生,汉族,住江阴市。
原审被告：江阴市澄江街道办事处，住所地江阴市人民路***号。
法定代表人：刘建国，该办事处主任。
原审第三人：沈阿秀，女，1940年3月15日出生，汉族，住江阴市。
原审第三人：沈国芬，女，1966年1月14日出生，汉族，住江阴市。
原审第三人：沈小芬，女，1971年5月21日出生，汉族，住江阴市。
上诉人沈国兴因与被上诉人夏和才、尤萍华、原审被告江阴市澄江街道办事处、原审第三人沈阿秀、沈国芬、沈小芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2018)苏0281民初564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，夏和才、尤萍华请求确认沈国兴与江阴市澄江街道办事处签订的江阴市市区集体土地住宅房屋自愿搬迁拆除补偿安置协议和自愿搬迁拆除奖金及有关补助、补贴协议无效，本案被告为沈国兴和江阴市澄江街道办事处，江阴市澄江街道办事处的住所地为江阴市，因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回沈国兴对本案管辖权提出的异议。
沈国兴不服原审裁定，向本院提起上诉称，其自2010年起经常居住地为天津市北辰区双口镇立新园林场工业区，故请求将本案移送至天津市北辰区人民法院管辖。
二审另查明，案涉被拆迁房屋位于江阴市澄江街道璜塘路95号。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，合同标的物为不动产，故应由被拆迁房屋所在地人民法院管辖。被拆迁房屋位于江阴市，属于原审法院管辖范围，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。沈国兴的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月二日
书记员 杨雁琳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑��142号
罪犯陈建军（曾用名陈权），男，1970年8月24日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2004年11月28日作出了（2007）黑中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定罪犯陈建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币250，678.00元。2008年2月27日入监服刑。2010年7月15日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年7月15日起至2025年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016)豫1702执1835号
牛进坡、申付恒：
你与程得顺民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知