上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第145号
原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行。被告上海色度纺织品有限公司。被告董敏。被告朱宣娇。原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行诉被告上海色度纺织品有限公司（以下简称色度公司）、董敏、朱宣娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告朱宣娇下落不明，本院依法采用公告方式送达相关法律文书，并依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾士观，被告色度公司、董敏共同委托代理人孙九可到庭参加诉讼，被告朱宣娇经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告色度公司、董敏、朱宣娇于2013年10月24日签订一份小企业“善融贷”业务人民币循环额度借款合同，约定原告向三被告在2013年10月24日至2014年10月23日期间提供人民币25万元（以下币种同）的借款额度，用于被告色度公司的资金周转，贷款利率按照基准利率上浮30%，按月结息，结息日为每月的20日，贷款逾期罚息利率为约定利率上浮50%，最后一次还款，利随本清。被告朱宣娇还出具了共同还款承诺书，表示愿意承担连带还款责任。合同签订后，三被告于2013年10月25日通过企业网银支用25万元现金。2014年10月23日贷款到期后至12月底，三被告曾先后分五次归还原告贷款本息合计55,949.80元，剩余贷款本息至今未偿还。原告请求判令：三被告归还全部借款本金196,101.17元，支付截至2014年12月26日的利息2,315.16元，本息合计198,416.33元，以及至还清日止按合同约定利率计算的利息。被告色度公司答辩称：对借款事实无异议，因公司经营困难目前无力还款。被告董敏答辩称：本案因被告色度公司经营需要而向原告借款，被告董敏是作为股东签字，被告朱宣娇也是这样，故被告董敏不是借款人。被告朱宣娇于庭后提交了书面答辩意见，认为其和被告董敏不是借款人，被告色度公司才是借款人，其是作为公司股东应原告要求才在借款合同上签字；借款合同正本和附件一共22页，而附件十四、十五的页码与借款合同页码不连贯，附件十四、十五页不是借款合同的附件，而是单独的“善融贷”合同，与借款合同没有任何关系，而依据建行的规定，“善融贷”是纯信用贷款，故被告朱宣娇所作的担保还款承诺不真实；且附件十四、十五页上的字也不是被告朱宣娇所写，合同号也明显是后加的，“善融贷”合同是不存在的，至少是没有履行的合同。被告朱宣娇于庭后来院发表如下意见，对于借款合同，最后借款人处的签字是本人签的，但前面的内容没有看到过，当时也不知道有该笔借款，整个借款过程都没有参与，签字也都是作为色度公司的股东签字的，公司经营地址在闵行，故没有来过金山签过字。作为股东身份签字并无相应证据证明。对于共同还款申明，只有申明人和身份证号码是本人填写，签名内容没有看过，不记得签过该还款申明。针对被告朱宣娇的答辩意见，原告认为：被告朱宣娇认可签字的真实性，又说内容不知道，与常理不符。原告在闵行也由网点，还有业务人员上门办理的，签合同不一定需要来金山。另，所有材料中的格式内容都是业务员填好后，再让被告方签字确认的。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、人民币循环额度借款合同1份，以证明原告与三被告的借款合同关系；2、特种转账贷方凭证1份，以证明被告支用借款额度的情况；3、共同还款声明1份，以证明被告朱宣娇愿意承担连带还款责任；4、特征转账借方凭证5份及单位客户专用回单1份，以证明被告的还款情况；5、放款结清单2份，以证明被告拖欠贷款本息情况。经质证，被告色度公司、董敏对原告提供证据的真实性均无异议，但被告董敏认为借款人是被告色度公司，其只是作为股东在合同上签字。三被告未向本院提供证据。被告朱宣娇未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。另查明，系争人民币循环额度借款合同还约定：第三条，借款额度有效期间，一、借款额度有效期间自2013年10月24日至2014年10月23日，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制，二、在额度有效期间内发生的单笔借款期限为1年，且不得超过本合同约定的额度有效期到期之日起180天（含），其对应日为2015年4月21日；第十二条违约责任，二、甲方（三被告）违约情形，（一）甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，四、乙方（原告）救济措施，乙方有权行使下述一项或几项权利，（七）借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款逾期是指甲方未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为；合同附件1，借款情况，本合同项下借款的具体用途用于被告色度公司的日常生产经营周转。本院认为：合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告与被告色度公司、董敏、朱宣娇签订的系争人民币循环额度借款合同，合法有效，本院应予认定，三被告未能按约还本付息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求三被告共同归还借款本金、利息、罚息诉讼请求，于法有据，应予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告董敏、朱宣娇均确认在合同借款人处签字，但均认为是作为公司股东并应原告要求才签的字，没有成为借款人的意思表示，但是二被告均未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果；且二人作为完全民事行为能力人，应当对自身行为的法律后果有所认知，即便是应原告要求在借款人处签的字，二被告也未提出过异议，故被告董敏、朱宣娇关于不是借款主体的抗辩意见，不能成立。对于共同还款申明，被告朱宣娇确认签字处的真实性，但是不认可内容，认为没有签过该申明，该陈述有悖常理，且即便没有该份申明，其在借款合同的借款人处签字也足以认定其为本案借款主体，被告朱宣娇该抗辩意见，不能成立。三被告是共同借款人，且被告色度公司对欠款事实予以认可，故被告朱宣娇以系争借款是纯信用贷款为由认为其所作的担保承诺是不真实的，并认为合同未履行的抗辩意见，不能成立。另，原告诉请的利息计算至清偿日止，缺乏法律依据，本院依法调整至判决生效日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海色度纺织品有限公司、董敏、朱宣娇应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行借款本金人民币196,101.17元；二、被告上海色度纺织品有限公司、董敏、朱宣娇应于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行截至2014年12月26日的借款利息人民币2,315.16元，以及自2014年12月27日起至判决生效日止的利息、罚息（按合同约定计付）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,268元，财产保全费1,670元，公告费690元，合计6,628元，由被告上海色度纺织品有限公司、董敏、朱宣娇共同负担，三被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 盛棠丽
代理审判员 唐旭田
人民陪审员 施伟平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。