wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初7129号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。
被告:单洪波,男,1964年4月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:单国良,男,1974年4月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告单洪波、单国良金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年八月二十五日
书记员 于骏华
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0830执173号
申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被执行人：徐页风，女，住永新县。
被执行人：贺亮，男，住址同上。
申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的象计生征决[2016]第19号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。��院已以（2016）赣0830财保14号裁定书冻结了徐页风、贺亮银行存款30000元，现因被执行人徐页风、贺亮未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划徐页风、贺亮银行存款30000元至永新县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 盛婷婷
二〇一七年五月二日
书记员 汪 方
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖13民终1555号
上诉人(一审被告)：宿州市曦文商贸有限公司，住所地宿安徽省州市胜利西路教院综合楼5-201室，组织机构代码不详。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
被上诉人(一审原告)：杜昊，男，1982年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处公平街杜石巷**号，公民身份号码3422011982********。
被上诉人(一审被告)：张祥生，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区淮河路南苑小区门面楼*单元*号，公民身份号码3422011972********。
被上诉人(一审被告)：朱倩倩，女，1982年6月17日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码3422011982********。
上诉人宿州市曦文商贸有限公司与被上诉人杜昊、张祥生、朱倩倩民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（（2015）埇民一初字第05876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理
本院认为：经审理查明，一审法院对法律文书的送达程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（（2015）埇民一初字第05876号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人宿州市曦文商贸有限公司预缴的上诉费2250元予以退回。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更437号
罪犯李绍春，男，1976年6月1日生，汉族，初中文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)楚中刑初字第34号刑事判决，以被告人李绍春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年1月18日起至2019年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李绍春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李绍春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李绍春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍春减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月18日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初1757号
原告何长海，男，1959年9月13日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古科右前旗。
被告中国农业银行科右前旗支行，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人吴俊杰，现任中国农业银行科右前旗支行行长。
委托代理人额尔敦格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师。
本院在审理原告何长海诉被告中国农业银行科右前旗支行，储蓄存款合同纠纷一案，因原被告双方自行和解，原告于2016年6月15日提出撤诉申请，要求对被告中国农业银行科右前旗支行撤回起诉。
本院认为，原告何长海提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何长海撤回对被告中国农业银行科右前旗支行的起诉。
案件受理费184元，由原告何长海负担。
审判员 徐洪生
二〇一六年六月十五日
书记员 刘梦寒
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初5056号
原告：石河子市西营镇塑料制品加工厂，住所地石河子市西营镇莫管处150团方向3公里处（冉春香家庭农场养殖场内）。
经营者：严杰，男，1978年12月8日出生，汉族，住该厂内。
被告：张红喜，男,1970年3月14日出生，汉族，无固定职业。
原告石河子市西营镇塑料制品加工厂（以下简称西营镇加工厂）与被告张红喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西营镇加工厂经营者严杰与被告张红喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西营镇加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款34800元；2.被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2016年4月11日、4月15日，被告分两次从原告处购买滴灌带共计34800元，被告出具欠条两张。现原告索款无果，为维护原告合法权益，诉至法院。
张红喜辩称，认可欠款事实，但已支付了7000元，同意支付27800元，但现在没有钱，由法院判决。
本院经审理查明事实如下：2016年4月11日、4月15日，被告分两次从原告处购买滴灌带共计34800元，被告出具欠条两张。后被告支付7000元，剩余27800元至今未给付，原告索款未果，诉至法院。
本院认为：被告从原告处购买滴灌带，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。故对原告要求被告给付货款27800元的诉讼请求，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张红喜于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市西营镇塑料制品加工厂货款27800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元，邮寄送达费90元，合计425元（原告已预交），由被告张红喜负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 麟
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3982号
原告：刘正权，男，1954年8月6日出生，汉族。
被告：王光友，男，1958年8月16日出生，汉族。
被告：伍菊花，女，1963年5月7日出生，汉族。
原告刘正权与被告王光友、伍菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正权到庭参加了诉讼，被告王光友、伍菊花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正权向本院提出诉讼请求：1.判令被告王光友、伍菊花夫妻偿还借款30万元及2014年12月15日以后的利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年8月28日，王光友、伍菊花夫妻二人向我借款10万元，2012年11月17日又借款10万元，2012年12月9日再次借款10万元，三次共借款30万元，并出具借条三张，约定月息2分，每月付息。之后被告按月付息，其中20万元付至2014年12月15日，10万元付至2014年12月31日。经我多次催收，被告均以各种理由拒不还钱。
被告王光友、伍菊花未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告在借款期间系夫妻关系。2012年8月至12月期间，被告先后三次向原告借款共计30万元，并承诺按月息2分按月提前支付利息。原告通过银行转帐支付被告294000元后，被告向原告出具《借条》三份，分别载明：“今日借到刘正权现金100000元，大写人民币拾万元正，此款按月利息2％计算并每月提前支付利息。借款人：王光友，伍菊花，2012年8月28日。”“今日借到刘正权现金100000元整，大写人民币拾万元整，此款按月息2％计算并每月提前支付利息。借款人：王光友，2012年11月17日。”“今日借到刘正权现金100000元，大写人民币拾万元正，此款按月利息2％计算。借款人：王光友2012年12月9日。”其中两笔借款20万元被告按约付息至2014年11月15日，其中一笔借款10万元付息至2014年12月3日，之后经原告多次催收，被告均未履行还款付息义务。原告遂诉来本院，要求二被告偿还借款并支付利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、转帐凭证三份、《借条》三份、农业银行交易明细、二被告的《结婚证》复印件等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》，因未及时偿还造成纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告称被告自愿提前支付利息，故在给付款项时按约定扣除每笔借款当月利息2000元，三笔借款共计6000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，此6000元应在本金中予以抵扣，被告应当返还原告借款本金294000元。双方约定月利率2％，未违反法律的规定，对此本院予以确认；因原告在出借款项时已收取一个月利息，其主张计算利息时按给付的时间推迟了一个月，但本院已对借款时预付的利息折抵了本金，故利息应按实际给付的时间进行计算，即其中196000元从2014年11月16日起计算，98000元从2014年12月4日起计算。
被告伍菊花与王光友系夫妻关系。本案中，被告伍菊花对王光友出具借条所负债务未提出异议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，此债务应当认定为王光友、伍菊花夫妻的共同债务，故被告伍菊花应当承担偿还责任。
综上所述，原告请求二被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王光友、伍菊花于本判决生效后十日内偿还原告刘正权借款294000元及利息（利息计算方式：其中本金196000元从2014年11月16日起计算、本金98000元从2014年12月4日起，均按月利率2％计算至付清对应的本金时止）；
二、驳回原告刘正权的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半），由被告王光友、伍菊花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋 静
浙江省金华市中级人民法院
刑事���定书
(2017)浙07刑更1555号
罪犯胡志军，男，1973年8月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年1月22日作出（2014）台黄刑初字第2号刑事判决，以被告人胡志军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。被告人胡志军不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月26日以(2014)浙台刑二终字第94号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡志军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，���犯胡志军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其至今未履行生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志军��予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2013年8月25日至2028年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 胡希群
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 钱 佩
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1320号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李仕超，男。现在重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被取保候审,现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1348号起诉书指控被告人李仕超犯危险驾驶罪,于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人李仕超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日凌晨，被告人李仕超酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车搭乘晏某某、刘某某途径沙坪坝区小龙坎路段时，与出租车驾驶员熊某某发生纠纷，后被民警查获。经抽血检验，李仕超驾车时血液中的酒精含量为87.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人李仕超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晏某某、刘某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录及李仕超的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李仕超判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人李仕超醉酒后驾驶无牌照机动车，且搭乘他人在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李仕超归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于李仕超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李仕超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年十月十九日
书记员 马瑞勤
多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)多执字第00218号
申请执行人齐宝旺
被执行人邵永强
被执行人李锴
被执行人王跃刚。
被执行人唐艳国
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院作出的(2015)多民一初字第326号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人邵永强、李锴、王跃刚、唐艳国发出执行通知书，责令被执行人邵永强、李锴、王跃刚、唐艳国履行给付欠款6.5万元，但被执行人邵永强、李锴、王跃刚、唐艳国未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王跃刚名下拥有房产一套,房屋坐落于多伦县碧水家园小区,产权证号:*******.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王跃刚所有的坐落于多伦县碧水家园小区,产权证号:*******的房产。
二、被执行人王跃刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王跃刚可以使用被查封财产；但因被执行人王跃刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振华
二〇一六年一月八日
书记员 程 佳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初2040号
原告：恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：恩施市后山湾叶挺路特66号。
法定代表人：韩姣，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。
被告：向文平，男，住恩施市。
原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告向文平物业管理合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被告向文平自愿缴纳欠缴的物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨佳丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5113号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告禚洪雨，男，1986年09月05日出生，住辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告禚洪雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告禚洪雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27340.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27340.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执622号
韩某等：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
吉林省白城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2014)白城刑申字第8号
李某、伞某：
你二人犯玩忽职守罪、非法采矿罪一案，不服本院（2013）白刑终字第14号刑事裁定。李某以矿产资源的监管职责由洮南市矿产资源稽查征费办公室承担，自己是土地动态巡回检查责任人，不是矿产资源日常监管责任人。洮南国土资源局局长出具的伪证不是定案依据。2009年伞某已取得《采矿许可证》，属合法有照经营。原审认定事实错误，自己不构成犯罪。伞某称，自己有《采矿许可证》等文件，属合法经营采矿。自己不存在“破坏矿产资源”行为。自己的行为没有造成矿产资源的破坏，不构成破坏矿产资源罪，你二人同时向本院申诉。经审查本院认为，原审判决、裁定认定的事实证据均经庭审核实，应予采信。你二人申诉没有新证据。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。你二人的申诉理由不符合《刑诉法》第242条规定情形，本院不予支持。你二人应息诉服判。
二〇一五年四月十日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3378号
罪犯李建波，于贵州省毕节市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年8月11日作出了(2008)甬仑刑初字第434号刑事判决，以被告人李建波犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李建波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李建波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李建波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 陈维婵
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更411号
罪犯才多，男，1981年9月5日出生，藏族，西藏自治区察雅县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2011年5月10日作出（2010）昌中刑初字第10号刑事判决书，认定该犯犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年5月27日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2014年8月5日作出(2014)藏监执字第90号刑事裁定书，将罪犯才多无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2014年8月5日起至2034年8月4日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯才多准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2033年3月4日止）。剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一六年七月二十五日
书记员 索朗卓玛
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1895号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第412号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初2603号
原告：陈某。
被告：李某某。
原告陈某与被告李某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资欠款14320元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年正月开始跟着被告在南通做消防、水电工程。2016年9月26日经双方结账，由被告出具欠条一份，注明今欠陈某工资14320元，并承诺年底偿还。后原告多次向被告索要该欠款，但是被告均以其他理由拖欠，故诉至法院。
原告陈某为证明其主张，向本院提供了以下证据：2016年9月26日被告李某某出具的欠条一份，载明：“今欠陈某人民币壹万肆仟叁佰贰拾元（¥14320.00）”，证明被告尚欠原告工资14320元。
被告李某某未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年原告陈某跟在被告李某某后面做水电工工作，2016年9月26日经双方结账，被告出具欠条，被告欠原告工资款14320元。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李某某尚欠原告陈某工资，被告出具了欠条，相互间债权债务关系明确，原告要求被告偿还所拖欠劳动报酬的诉讼请求，依法应予支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告陈某人民币14320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158元，由被告李某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 卜国祥
二〇一八年四月十六日
法官助理 董小翠
书 记 员 田 洁
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O13）安枫民一初字第56号
原告：陈树舟，男，汉族，1967年11月21日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人：吴惠文、纪旭龙，系广东明捷律师事务所律师。
被告：王仲华，男，汉族，1971年1月30日出生，住广东省潮州市枫溪区，现住汕头市澄海区。
原告陈树舟诉被告王仲华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理，依法适用简易程序由蓝寻独任审理，2013年7月22日被告王仲华向本院提出管辖权异议，于2014年3月18日公开开庭进行审理。原告陈树舟的委托代理人吴惠文、纪旭龙，被告王仲华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈树舟诉称：被告王仲华于2011年9月3日向原告陈树舟借款人民币壹拾万元整（￥100000）。被告向原告出具“付款承诺”，在“付款承诺”上双方约定：“被告承诺于2012年1月23日前付还借款。”之后被告仅于2012年1月23日向原告归还人民币26400元，还欠原告人民币73600元，原告多次向被告催讨，被告至今尚未归还剩余欠款。根据合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，2012年1月份商业银行贷款利率为6.10%／年，2012年1月24日开始计算利息至2013年4月23日，暂计利息为人民币5612元，以后利息按银行同期贷款利率计算至被告还清贷款之日。请求判令被告偿还原告借款本金人民币73600元；判令被告偿还原告利息人民币5612元（暂计从2012年1月24日起计至2013年4月23日按银行同期贷款利率计算，以后利息按银行同期贷款利率计算至被告还清欠款之日止）。
原告陈树舟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页，证明原告主体资格。
二、人口信息资料复印件一份一页，证明被告的主体资格。
三、借据复印件一份一页，证明原、被告借贷关系。
在本案审理过程中，被告王仲华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查，本院驳回被告王仲华对本案管辖权提出的异议。王仲华因不服潮安县人民法院（2013）安枫民一初字第56-1号民事裁定，向广东省潮州市中级人民法院提起上诉，潮州市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
被告王仲华在开庭时辩称：起诉状中涂改了很多地方，也没有进行说明涂改原因，对起诉状表示怀疑。答辩人否认跟被答辩人借款，也没看过被答辩人起诉答辩人的证据。答辩人看过许橹明案件中的借款承诺书，它作为答辩人的借款的事实不合理。所谓借款并不存在，至于这份付款承诺书为什么存在，答辩人要求被答辩人向法庭陈述为何这份承诺书会出现，答辩人之所以不作陈述是考虑到答辩人与被答辩人之间的业务往来及被答辩人的公务员身份，答辩人与被答辩人存在事实的合作关系，公司名称为汕头市盛问园林景观有限公司。答辩人可以提供这公司的经营资料及被答辩人向答辩人借款进行盛问园林景观有限公司经营的借款借据，答辩人向法庭强调答辩人向被答辩人借款人民币73600元纯属虚构，以及答辩人还款26400元也是纯属虚构，答辩人不存在与被答辩人有欠款这事实问题。答辩人请被答辩人看清楚这付款承诺书里面的内容。里面没有答辩人借款事实的存在。被答辩人说答辩人向他借款，这毫无依据。如若存在，答辩人也就违背了承诺而已，答辩人什么时候还过原告26400元，这纯属无稽之谈。被答辩人说这份承诺书是答辩人在被答辩人家中借款。被答辩人自2010年搬家后，答辩人都不清楚被答辩人住在哪里。以现在答辩人的身家财产，答辩人也不需要向被答辩人借款。这份在2011年9月3日在汕头市新艺园广告公司和盛问景观园林有限公司的办公场所写的，当时是由于被答辩人和另外一名合伙人担心公司一宗业务有变，而要求分析公司的情况下答辩人临时以承诺购买公司股份的形式出具的。目的就是为了让两个股东拿了答辩人的付款承诺后，认为公司可以继续经营的一个保障，至于为什么是这个数字，这涉及被答辩人的较大伤害，答辩人就不陈述了。
经开庭质证，被告王仲华对原告陈树舟提供的证据发表质证意见：对证据一、二无异议，对证据三有异议，这份借款是付款承诺，并没有借款事实存在，这是付款协议及协定。假设原告要被告提供十万元给原告，为了不要遗忘，所以被告就以这份借款承诺书给原告。这不符合经济生活中应做的事，如有借款应出现借条，而不是这种付款承诺书，所以被告认为原告向法庭出具被告写的这份付款承诺起诉被告借款，这是一种欺骗行为。至于这份付款承诺书的出现，被告要求原告自己向法庭陈述或书面同意被告向法庭陈述这份证据的由来。
被告王仲华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、报告书复印件一份九页，证明被告与原告存在经济实体的合作关系，两人都是这盛问园林景观有限公司的股东而且原告是担任负责人的角色。
二、营业执照、机构代码、税务登记证复印件三份三页，证明被告与原告合作汕头市盛问园林景观有限公司。
三、借款借据、收款收据复印件二份二页，证明被告与原告没有借款的必要，被告借的这笔钱是交给原告陈树舟的。
经开庭质证原告陈树舟对被告王仲华提供的证据发表质证意见：被告所提供的证据都是复印件，缺乏真实性，被告提供的证据与本案无关，也超过举证期限。被告不是法定代表人，不应持有这些原件，没提供这些原告证明这些来源是否合法。这跟原告存在借贷没有法律上的关系，对其真实性没异议。
经审理查明：2011年9月3日，被告王仲华立一付款承诺书给原告陈树舟，内容为：兹承诺于公元2012年1月23日之前付与陈树舟先生人民币共计100000元整。被告王仲华立此据后，没有依约履行，双方引起纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实有原、被告提供的证据和庭审陈述在卷，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告起诉被告于2011年9月3日向其借款人民币100000元，但从其所提供的证据内容上看，被告只是作出付款承诺，而不是当事人之间的借款关系，原告主张是借款，又没有向本院提供其它依据予以证明，故本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈树舟的诉讼请求。
本案受理费人民币1780元因案件适用简易程序减半收取为人民币890元，该款由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一四年四月十六日
书记员 刘铿
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执727号之一
申请执行人邵武市华安五交商行，住所地邵武市，注册号：350781600058935。
经营者胡祥行，男，1977年10月9日出生，汉族，福建省光泽县止马镇亲睦村村民。
被执行人童伯林，男，1969年1月27日出生，汉族，浙江省温岭市温峤镇莞渭童村村民，住邵武市溪北路东段北侧。
本院在执行申请执行人邵武市华安五交商行与被执行人童伯林买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2016）闽0781民初91号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产���申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 温惠彬
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0124民初162号
原告：洪定辉，男，1980年9月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：吴哲（又名吴明烨），男，1985年12月16日出生，汉族，浙江温州市人，住温州市鹿城区。
原告洪定辉诉被告吴哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪定辉到庭参加了诉讼。被告吴哲经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪定辉向本院提出诉讼请求:1、请求被告归还原告借款本金4000000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日、2014年5月4日，被告吴哲（又名吴明烨）向原告洪定辉借款4000000元，被告向原告出具了2份借条，原告以第三人顾云鹏的名义进行了网上银行电子支付。借款期限届满后，原告向被告催收借款未果，故向法院起诉，提出如前诉请。
被告吴哲未作答辩。
原告洪定辉在围绕诉讼请求举证期限内提交的证据有：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、借条原件2份、借款借据2份、电子汇单3份，证明被告吴哲（吴明烨）借到原告借款人民币4000000元，并约定年利率为百分之二十五。
被告吴哲在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告吴哲因公司周转需要，提出向原告洪定辉借款。2014年4月15日，原告委托顾云鹏向被告转款200万元（转至乌鲁木齐明烨汇通金融服务有限公司南昌分公司帐上，乌鲁木齐明烨汇通金融服务有限公司法定代表人为吴明烨）。同年5月4日，原告通过顾云鹏转款200万元给被告。被告吴哲于2016年4月9日向原告出具借条2份，其中一份借条注明借到原告人民币300万元，其中本金200万元，利息100万元，此款由顾云鹏于2014年4月15日转入乌鲁木齐明烨汇通金融服务有限公司，利率为年百分之二十五。另一份借条注明借到原告人民币300万元，其中本金200万元，利息100万元，此款由顾云鹏于2014年5月4日转入吴明烨帐户，已还利息51万元。尔后原告多次催收借款未果，故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
另查，被告吴哲与吴明烨系同一人。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告吴哲借到原告洪定辉人民币4000000元事实清楚，有其出具的借条及原告的银行转款凭证加以证明。原、被告在借条中已明确约定借款利息为年利率25%，该约定明显违反法律有关利息不得超过年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴哲于本判决生效后十日内一次性付清原告洪定辉借款本金人民币4000000元及利息（利息按年利率24%自2014年5月4日始算至全部借款还清之日止，已还的510000元从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告吴哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张丽帆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初266号
原告：张家港市财政局，住所地张家港市人民中路56号。
负责人：周兵，局长。
委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：袁应宝，男，1968年2月13日出生，汉族，住无锡市北塘区。
原告张家港市财政局与被告袁应宝租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员任洪国适用简易程序独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张家港市财政局的委托诉讼代理人赵志飞、被告袁应宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港市财政局向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的租赁合同自原告具状之日解除。2、被告腾退租赁房屋。3、被告支付2015年1月1日起至原告具状之日的租金176000元，并支付利息2000元。4、被告按照年租金88000元向原告支付自具状之日至实际腾退之日期间的房屋使用费。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告承租其名下位于河西路××号的门面房两间，口头约定年租金88000元。因被告未能及时支付租金，原告多次催讨。2016年2月2日、3月4日，被告两次向原告出具《承诺书》，承诺在2016年3月15日前付清2015年房租88000元，如果逾期，愿意多付利息2000元。期满后，被告未履行承诺。此后，原告多次催讨，被告拒不支付，故涉诉。
被告袁应宝辩称，前段时间由于身体受伤，导致很多货款没有收回来，所以没有及时支付租金。希望能给两个月的时间即4月16日把房租付清。付清房租的同时，自愿从涉案房屋中搬出。
经审理查明，张家港市财政局与袁应宝自2012年发生业务往来，由袁应宝承租张家港市财政局位于张家港市××号的门面房，双方未签订书面合同。因结欠张家港市财政局租金，2016年2月2日，袁应宝向张家港市财政局出具《承诺书》一份，主要内容是：本人袁应宝向张家港市财政局承租河西路××号门面，本人于2016年2月8日前交清房租，如过期，本人愿多付利息人民币弍仟元整。2016年3月4日，袁应宝再次向张家港市财政局出具《承诺书》一份，主要内容是：本人袁应宝向张家港市财政局承租河西路199-200门面，本人在2016年3月15日前付清2015年房租。房租88000元（2015年房租捌万捌仟元），逾期不付，本人愿加付利息。因袁应宝一直占有使用涉案租赁房屋而未能按照承诺支付租金，原告张家港市财政局诉至本院，引起本案纠纷。
以上事实，有不动产登记信息、《承诺书》及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见分歧较大，致本案调解未成。
本院认为，当事人双方对于租赁期限未有约定的，为不定期租赁合同。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告约定原告张家港市财政局将位于张家港市××号的门面房两间出租给被告袁应宝，系双方真实意思表示，合法有效。庭审中，双方一致认可关于租赁的期限并无明确约定，此种情形下，原告张家港市财政局可以随时解除租赁合同，但应当在合理期限之前通知承租人。本院以被告袁应宝收到本院寄送的应诉材料之日，即2017年1月18日为被告袁应宝收到解除通知之日，并以庭审之日，即2017年2月16日作为双方之间租赁合同解除之日，此后被告袁应宝理应从涉案租赁房屋上迁出。从被告出具的《承诺书》看，原告张家港市财政局要求其按照88000元/年的标准计算合同解除前的租金及租赁合同解除之后占有使用费，符合双方约定，亦未超过被告袁应宝实际每年交纳的租金标准，本院对此予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告张家港市财政局与被告袁应宝之间的租赁合同于2017年2月16日解除。
二、被告袁应宝应从原告张家港市财政局位于张家港市河西路199-200号门面房迁出，限于判决生效后十五日内履行。
三、被告袁应宝应按照88000元/年的标准向原告张家港市财政局支付2015年1月1日至2017年2月16日期间的租金共计187332元，并支付利息2000元，限于判决生效后十五日内履行。
四、被告袁应宝应按照88000元/年的标准向原告张家港市财政局支付2017年2月17日起至实际迁出之日止的占有使用费，限于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元（已经减半收取），由被告袁应宝负担。该款原告张家港市财政局已经预交，本院不再退还，由被告袁应宝在履行本判决书时一并支付给原告张家港市财政局。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 任洪国
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱佳宇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执303号之一
申请执行人：郭建国。
被执行人：长兴鑫达包装有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区。
法定代表人：李玉银，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2015）湖长和民初字第683号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人长兴鑫达包装有限公司存款或收入人民币715元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振宇
二〇一六年五月三日
书记员 俞俊军
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莲执字第170、167-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行。
申请执行人郭某某，男，1954年12月20日生，汉族，住莲花县。
被执行人郭某某，男，1968年1月19日生，汉族，住莲花县。
被执行人张某某，女，1973年10月21日生，汉族，住莲花县，系郭某某妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民一初字第78号民事判决书、（2015）莲民一初字第98号民事判决书，分于2015年11月9日、2015年11月24日，向被执行人郭某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某、张某某自觉履行义务，但被执行人郭某某、张某某至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭某某、张某某在莲花县新世纪购物中心3＃5栋有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭某某、张某某位于莲花县新世纪购物中心3＃5栋私有房产，房产证号：莲房权证琴字第000077**号。
由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴梅生
审判员 廖秒生
审判员 颜银宝
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 亮
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��来凤民调确字第00032号
申请人周政喜，男，汉族，湖北来凤县人。
申请人张政，男，汉族，湖南龙山县人。
申请人周政喜、张政因机动车交通事故赔偿纠纷一事发生纠纷，于2015年6月9向本院提出申请，本院依法由审判员张军进行了审查。现已审查完毕。
申请人周政喜、张政因机动车交通事故赔偿一事发生纠纷，于2015年3月10日经来凤县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
一、周政喜用鄂Q492**号车的交强险承担湘U896**号车修理费，共计1540.00元。
二、此事故一次性结案。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
（此页无正本）
审判员 张 军
二〇一五年六月九日
书记员 李德方
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执581号之一
申请执行人正蓝旗劳动就业服务局，地址正蓝旗。
法定代表人马希赛，系该局局长。
被执行人张向欣，女，汉族，现住正蓝旗。
本院在执行正蓝旗劳动就业服务局与张向欣工资担保合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2014）锡蓝经证字第0280号公证书已发生法律效力，但被执行人张向欣未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年10月17日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张向欣的存款或其他款项人民币50000.00元、利息、罚息及执行费650.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 额日登宝力格
二〇一七年十月十七日
书记员 乌 雅 汉
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)西执字第00887号
陈松章：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限责任公司西平县支行申请陈松章保证合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月四日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月一日
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初997号
黑01**民初997号
原告：张树仁，男，1961年12月26日出生，汉族，个体户，住木兰县。
被告：宋春明，男，1972年1月5日出生，汉族，个体户，住木兰县。
被告：庞岩，男，1980年3月14日出生，汉族，个体户，住木兰县。
被告：夏剑华，男，1958年6月25日出生，汉族，木兰县农业银行职员，住木兰县。
被告：陆亚琴，女，1959年5月1日出生，汉族，教师，住木兰县。
原告张树仁与被告宋春明、庞岩、夏剑华、陆亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张树仁到庭参加诉讼，被告宋春明、庞岩、夏剑华、陆亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树仁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宋春明、庞岩偿还50万元，利息15万元(以月利率2%计算15个月)。2、判令被告夏剑华、陆亚琴承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月10日，被告宋春明、庞岩向原告张树仁借款50万元，由被告陆亚琴、夏剑华及王常锡、陆亚彬共同担保。当时约定于2016年5月10日前还款，同时约定到期利息15万元，到期后原告找各被告多次索要欠款，被告始终推托不予偿还。诉讼期间，原告申请撤回对王常锡、陆亚彬的起诉。
被告宋春明、庞岩、夏剑华、陆亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。
原告张树仁围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告宋春明、庞岩、夏剑华、陆亚琴未到庭无法对原告提出的证据进行当庭质证。本院认定如下：原告举示的被告为其出具的借款协议书、借据符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据，予以采信。可以证明原告所主张的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告宋春明、庞岩、夏剑华、陆亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告张树仁与被告宋春明、庞岩之间的债权债务关系及被告夏剑华、陆亚琴为被告宋春明、庞岩的共同连带保证人的事实成立。原告申请撤回对王常锡、陆亚彬的起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋春明、庞岩偿还原告张树仁借款本金500000元；
二、被告宋春明、庞岩给付原告张树仁借款利息150000元。
上述一、二项，被告宋春明、庞岩于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告夏剑华、陆亚琴承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、公告费560元，由被告宋春明、庞岩、夏剑华、陆亚琴负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 郭纯华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴 昊
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执730号之一
申请执行人王建宾。
被执行人朱大飞。
本院在执行王建宾与朱大飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱大飞在银行有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，
冻结被执行人朱大飞的银行存款55000元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年十月十八日
书记员 常胜利
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执恢161号
申请执行人：金溪县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张宝根，主任。
被执行人:朱光荣，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人：金水琴，女，1979年8月27日出生，汉族，农民，住金溪县，
本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人朱光荣、金水琴计生非诉执行一案中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1027执恢161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 朱样兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邬慧玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3641号
罪犯李日顶，男，1973年6月25日出生，汉族，出生地河南省淮滨县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年12月18日作出(2009)绍刑初字第980号刑事判决，以被告人李日顶犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李日顶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯李日顶获得记功奖励6次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李日顶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李日顶减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2008年11月14日起至2017年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区保字第71号
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人游春迁，经理。
被申请人屈庆海。
被申请人任丽花。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被申请人屈庆海、任丽花申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人任丽花所属的鲁B×××××轿车予以扣押。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人任丽花名下的鲁B×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 宋广全
二〇一五年四月一日
书记员 宋海倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年三中民申字第12376号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李振付，男，1973年1月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李书丽，女，1979年4月3日出生。
委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。
委托代理人王冠华，北京市博道律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
再审申请人李振付因与被申请人李书丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2014）三中民终字第10742号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李振付申请再审称：我在事故发生后曾分三次给付李书丽钱款共计15000元，能够提供证人证言加以证明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，要求撤销原审判决，改判李书丽返还我为其垫付的15000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李振付提供的证据不足以证明其曾给付李书丽15000元，对此其应承担相应的不利后果。原审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。李振付的再审理由不能成立。
综上，李振付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李振付的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 刘 康
代理审判员 李迎新
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 曦
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执818号
申请执行人周仁伟。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢，该公司总经理。
周仁伟与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初696号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2016年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人所有的可供执行财产正在处置当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年九月三十日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2331号之一
原告：吴振江，男，1978年1月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：贺亮，男，1984年4月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司。住所地，莱芜市经济开发区嬴牟东大街**号。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未治疗终结，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 朱丽华
二〇一八年五月四日
书记员 房 霞
法律条文后附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1337号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告昌乐华盾设备检测有限公司，住所地：昌乐县五图街道新昌路66号。
法定代表人贾庆祯，总经理。
被告潍坊紫鸢牧业发展有限公司，住所地：潍坊市高新区樱前街3537号。
法定代表人孙志强，总经理。
被告贾庆祯。
被告刘高洁。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告昌乐华盾设备检测有限公司、潍坊紫鸢牧业发展有限公司、贾庆祯、刘高洁借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款4400000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款4400000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴福娟
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初1425号
原告山东永续置业发展有限公司，住所地汶上县苑庄镇政府驻地，组织机构代码：68320129-X。
法定代理人孔德臣，职务经理。
委托代理人刘雯，住汶上县，系山东永续置业发展有限公司之员工。
委托代理人张言婷，住汶上县，系山东永续置业发展有限公司之员工。
被告吴恒霞，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告山东永续置业发展有限公司与被告吴恒霞返还原物纠纷一案，原告山东永续置业发展有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东永续置业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东永续置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4019元，由原告山东永续置业发展有限公司负担。
审判员 高恩华
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 依
第1页共2页
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执518号
申请执行人吴富家，住四川省乐至县。
被执行人天全县国泰房地产开发有限公司，住址：天全县建设路191号。
天全县人民法院（2015）天全民初字第938号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴富家于2016年8月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成一致意见，协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）天全民初字第938号民事判决书的本次执行程序，待时机成熟后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 彭宗华审判员吴国庆
二〇一七年三月七日
书记员 匡 琦
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金商初字第668号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。
负责人：沙磊，行长。
委托代理人：孙成启。
被告：周森。
被告：刘洪岩（被告周森之妻）。
被告：马龙昌。
被告：张秀芝（被告马龙昌之妻）。
被告：马龙运。
被告：李新芝（被告马龙运之妻）。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被告周森、刘洪岩、马龙昌、张秀芝、马龙运、李新芝金融借款合同纠纷一案中，2015年8月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司以当事人已偿还贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行在诉讼期间，基于当事人已偿还贷款为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，共计135元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行负担。
审判员 朱熙明
二〇一五年八月二十七日
书记员 周佩佩
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第576号
申请人李某某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某在银行的存款18000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月三十日
书记员 畅永亮
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执893号之一
申请执行人成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。
法定代表人姚国徽。
被执行人蒋雪清，女，汉族，1969年1月14日出生，住四川省荣县。
关于成都银行股份有限公司高新支行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月08日冻结了被执行人蒋雪清在中国农业银行62×××18账户内存款人民币6655.45元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蒋雪清在中国农业银行62×××18账户内存款人民币448000.78元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年九月三十日
书记员 范莉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10547号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号，注册号：（分）440600000018351。
负责人吴道武，行长。
被执行人杨韵贤，女，汉族，1990年9月27日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行杨韵贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，杨韵贤应支付原告信用卡欠款27569.6元及利息2953.78元及滞纳金1378.5元及后续利息。并承担受理费602元。被告佛山市中建达建筑工程有限公司对第一判项承担连带赔偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费455元。
在执行过程中，经向相关金融、房管等部门查询被执行人的财产情况暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10547号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭进杰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终836号
上诉人（原审被告）：刘万民，男，汉族，1966年11月8日出生，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：周敦春，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王奎安，男，汉族，1964年1月1日出生，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：张在亮，山东方卓律师事务所律师。
原审被告：淄博霄震经贸有限公司，住所地，临淄区齐陵街道办事处东一公里路北。
法定代表人：吕良，总经理。
上诉人刘万民因与被上诉人王奎安、原审被告淄博霄震经贸有限公司健康权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘万民的委托诉讼代理人周敦春、被上诉人王奎安及其委托诉讼代理人张在亮到庭参加了诉讼。原审被告淄博霄震经贸有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
刘万民上诉请求：被上诉人王奎安在没有转院证明情况下私自转院，且无证据证明转院后的治疗与涉案事故有关。被上诉人系农民，被上诉人提交的证据不能证明应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。根据被上诉人职业和涉案伤情，按照交通运输业行业、误工期150天计算其误工费过高。综上，一审判决认定部分事实不清，请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判。
被上诉人王奎安辩称，被上诉人受伤后，先在齐鲁中心医院经过简单检查和诊断后转送至益都中心医院，其间隔不超过3小时，根据被上诉人在益都中心医院诊疗病例能够证明与涉案事故受伤有关。被上诉人提交的机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、房屋租赁合同、居住证明等证据能够证明，被上诉人应按照交通运输业、城镇居民标准计算误工费及残疾赔偿金，按照司法鉴定意见书的鉴定结论，被上诉人应按照150天计算误工费。综上，上诉人的上诉请求没有事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
王奎安向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付医疗费6138.06元；2.判令被告向原告支付伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计60000.00元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告向原告支付医疗费6138.06元、伤残赔偿金63090.00元、误工费39000.00元、护理费5160.00元、住院伙食补助费420.00元、鉴定费2000.00元、精神抚慰金2000.00元，共计117808.06元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月17日，被告刘万民雇佣原告工作。同日，原告在淄博市良乡物流园从事雇佣活动时被货物砸伤。原告因此住院14天。一审法院认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告刘万民作为雇主应当承担赔偿责任。原告要求被告淄博霄震经贸有限公司承担责任的请求，因证据不足，不予支持。原告主张的医疗费6138.06元、残疾赔偿金63090.00元、住院伙食补助费420.00元、鉴定费2000.00元，证据充分、符合法律规定，予以支持。关于原告的误工费，应参照交通运输行业平均工资计算，即183.23元乘以150天，共计27484.50元。原告主张的护理费，应按照每天50.00元共计14天计算，共计700.00元。原告主张的精神抚慰金过高，酌情确认1000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘万民于判决生效之日起十日内赔偿原告王奎安以下费用，共计100832.56元：1.医疗费6138.06元；2.残疾赔偿金63090.00元；3.误工费27484.50元；4.护理费700.00元；5.住院伙食补助费420.00元；6.鉴定费2000.00元；7.精神抚慰金1000.00元。二、驳回原告王奎安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656.00元，由原告王奎安负担339.00元，由被告刘万民负担2317.00元。申请费681.00元，由被告刘万民负担。
本院二审期间，被上诉人王奎安提交证据一，王奎安的机动车驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证各一份，拟证明被上诉人符合按照道路运输行业标准计算其误工损失。上诉人刘万民质证称，对证据的真实性无异议，对关联性有异议，被上诉人并非系上诉人雇佣的驾驶员，其在本案事故中仅是一名装卸工。被上诉人提交证据二，物业管理、水电、燃气费单据一宗，拟证明被上诉人在城镇租房（租赁期限自2014年3月5日至2017年3月4日）居住生活应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。上诉人质证称，对证据二的真实性及证明内容均有异议，被上诉人提交的燃气发票时间为2014年10月和12月，被上诉人提交的租房合同应该是2015年，被上诉人提交的物业管理费、水费具有明显造假情形。针对被上诉人提交的证据一，能够证明被上诉人的从业状况，本院确认为有效证据，并予以采信。针对被上诉人提交的证据二，结合一审中其提交的房屋租赁合同、居住证明，能够证实被上诉人在城镇居住生活，本院确认为有效证据，并予以采信。
本院认为，被上诉人王奎安因涉案事故受伤在齐鲁石化中心医院进行初步诊治，随即转入潍坊市益都中心医院住院治疗，根据齐鲁石化中心医院和潍坊市益都中心医院对被上诉人的诊疗记录，一审判决认定被上诉人转院后的治疗与涉案事故有直接关联，符合本案的客观事实。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》确定：残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。参照以上规定，根据被上诉人在一、二审中提交的相关证据及“川司鉴所（2016）临鉴字第12号”司法鉴定意见书所确定被上诉人的误工时间，一审判决按照城镇居民收入标准和参照交通运输行业平均工资标准对被上诉人残疾赔偿金、误工费的认定并无不当，上诉人主张被上诉人私自转院，且转院后的治疗与涉案事故无关，一审判决对被上诉人残疾赔偿金和误工费的认定错误，但未提交相应证据证明其主张成立，故对其上诉主张，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人刘万民的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2317.00元，由上诉人刘万民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 郭 鹏
二〇一七年六月七日
法官 助理 袁世普
代理书记员 董迎硕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
?（2015）滑万民初字第96号
原告王茂林，男，1991年3月1日生。
原告郭伟民，男，1989年8月5日。
委托代理人张建开、程攀，河南创诚律师事务所律师。系滑县法律援助中心指派律师，全权委托代理人。
被告李建平，男，1984年10月1日生。
原告王茂林、郭伟民诉被告李建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法组成合议庭，2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王茂林及其委托代理人程攀、被告李建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂林、郭伟民诉称：被告在内蒙古集宁市承包有工程，2012年秋，被告雇佣原告去他的工地打工，干的都是外墙保温活。2013年2月15日经结算，被告共欠原告工资5724元，并给原告打了欠条，后经原告多次催要，被告一直推脱不予支付，故请求法院判令被告支付给原告劳动报酬5724元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李建平辩称：被告暂时不能支付给原告工资，因为被告给原告书写欠条时未核对数目，原被告之间丈量的平方数和公司丈量的平方数总共差700平方，原告的工作中有些地方还需要维修，待这两项数额出来之后，再和原告进行决算，之后该给原告多少给多少。
经审理查明：被告李建平在内蒙古集宁市承包有工程，2012年秋，原告王茂林、郭伟民到被告承包的工地打工，干的是外墙保温工作，2013年2月15日，经双方丈量结算，被告支付给原告80%的工资，下欠原告20%的工资即5724元未支付，被告为原告书写了欠条，内容为：“今欠工人工资（20%）（5724元）1506123****李建平2013年2月15日”，经原告催要，被告一直未支付。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告所举证据：2013年2月15日被告向原告出具的欠条一份予以证实，经庭审质证，上述证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告李建平欠原告王茂林、郭伟民工资款5724元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应予支付；原告要求被告支付欠款利息，因欠款时双方没有约定，利息应从原告起诉之日、利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；被告辩称双方的账目没有结算清楚，数目不对，维修费应该从中扣除，没有提供证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李建平于本判决生效后五日给付给原告王茂林、郭伟民劳动报酬款5724元及利息（利息从2015年2月13日开始、利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年五月八日
书 记 员 元 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐民初字第0040-2号
原告徐勤俭。
委托代理人薛志峰，江苏申越律师事务所律师。
被告顾新君。
被告陆珍珍。
本院在审理原告徐勤俭与被告顾新君、陆珍珍民间借贷纠纷一案中，徐勤俭于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回对顾新君、陆珍珍的起诉。
本院认为，原告徐勤俭向本院申请撤回对被告顾新君、陆珍珍的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐勤俭撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，公告费150元，合计300元（徐勤俭已预交），由徐勤俭负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 康晓光
人民陪审员 苏士松
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈蓉蓉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执310号之一
申请执行人陈哲福，男，1959年4月24日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
申请执行人陈国英，女，1966年10月22日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
申请执行人陈俊宸，男，2009年11月18日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人黄生涛，男，1991年8月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人廖振泽，男，1972年12月22日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
关于申请执行人陈哲福、陈国英、陈俊宸与被执行人黄生涛、廖振泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初1300号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖旻炜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7381号之一
申请执行人：刘XX，男，1979年12月6日出生，住北京市通州区。
被执行人：武XX，男，1978年1月7日出生，住北京市海淀区。
被执行人：周XX，女，1980年5月6日出生，住北京市海淀区。
本院在执行刘XX与武XX、周XX民间借贷纠纷一案中，于2017年11月2日在北京市通州区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人武XX名下坐落于北京市海淀区天秀花园荷塘月舍4号楼6层②-601房产。2017年11月3日，买受人卢XX以9099360元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落于北京市海淀区天秀花园荷塘月舍4号楼6层②-601房产的所有权归买受人卢XX所有，解除该房产的抵押和查封，该房产的所有权自本裁定送达买受人卢XX时起转移;
二、买受人卢XX可持本裁书定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初7004号
原告：姚俊，男，1981年9月5日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：徐建南，男，1962年9月2日出生，汉族，住长兴县。
被告：张满英，女，1964年9月22日出生，汉族，住长兴县。
原告姚俊与被告徐建南、张满英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊的委托诉讼代理人吴俊、被告徐建南到庭参加诉讼，被告张满英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及逾期还款利息（逾期还款利息自2016年4月16日起计算至借款本息清偿之日，现暂计至2016年12月15日，为5040元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告徐建南因资金周转需要向原告借款10万元，约定借期1年。当日，原告按被告要求向被告交付了借款。期后，原告多次向被告催款，被告均未归还。该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，故原告提起诉讼，请求法院准予原告的诉请。
徐建南辩称，借款属实，现因资金困难，请求分期归还，愿按每月5000元还款。
张满英未向本院作答辩。
姚俊围绕着诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、“借条”1份。证明被告徐建南于2015年4月15日向原告姚俊借款10万元、约定借款一年的事实。
2、“结婚登记申请书”1份。证明借款发生在徐建南、张满英夫妻关系存续期间的事实。
被告徐建南对原告提交的证据无异议；被告张满英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查认为，原告提交的证据系原件，符合有效证据的构成要件，予以确认。
被告徐建南、张满英未向本院提交任何证据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年4月15日，被告徐建南因资金周转需要向原告姚俊借款10万元。当日，原告按被告要求向被告交付了借款。被告徐建南向原告姚俊出具了“借条”，并约定还款日期为2016年4月15日。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均未归还。原告催讨未果，纠纷成诉。
另查明：被告徐建南、张满英于1986年1月6日在长兴县人民政府登记结婚。
本院认为，姚俊与徐建南之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告徐建南未按约定期限还款是引起本案的根本原因，原告主张被告徐建南返还借款10万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期还款，原告主张逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期付款利息以年利率6%为标准，以借款金额为基数，从2016年4月16日开始起计算至借款本金偿还之日止。
被告徐建南、张满英原系夫妻关系，本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告徐建南在与原告姚俊借款时并未明确约定为个人债务，且被告张满英亦未举证证明该借款系被告徐建南个人债务的事实，同时也未提供证据证明俩被告双方实行约定财产制，且原告姚俊事先知道该约定的事实，故依照法律规定，被告张满英应与被告徐建南共同向原告姚俊清偿债务。原告主张被告张满英与被告徐建南共同还款的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建南、张满英归还原告姚俊借款10万元及逾期付款利息（逾期付款利息以年利率6%为标准，以借款金额为基数，从2016年4月16日开始起计算至借款本金偿还之日止）。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1071元，合计2271元，由被告徐建南、张满英负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一七年一月九日
书记员 郑和平
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢250号
申请执行人祖传波
被执行人任艳华
本院在执行申请执行人祖传波与被执行人任艳华合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月23日自愿达成了执行和解协议，申请执行人祖传波同意被执行人任艳华于2017年10月23日一次性给付其人民币130，000.00元，并放弃对剩余本金、本金利息、案件受理费及评估费的执行，被执行人任艳华现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)吉0502执恢250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙伟旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终5293号
上诉人（原审被告）：沈阳好家园广告策划有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王大卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李思思，辽宁恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱海，男，1989年12月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：郑兆丽（朱海母亲），女，1960年3月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人沈阳好家园广告策划有限公司（以下简称好家园公司）因与被上诉人朱海劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4272号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
好家园公司上诉请求：请求撤销一审判决或发回重审。事实与理由：被上诉人不能完成领导办交的任务，在公司营业场所与公司领导发生争执，影响恶劣，严重违反了公司规章制度，公司将其解除是合法的。
朱海答辩：原审判决正确，请求维持原判。
朱海一审诉讼请求：1.支付违法解除劳动合同赔偿金12,600元；2.支付社会保险费9000元；3.支付生活费6600元；4.支付违法约定试用期产生的工资差额500元。
一审法院查明：朱海于2014年3月14日入职好家园公司工作，同日双方签订书面劳动合同，约定合同期限至2015年9月24日，朱海从事设计工作。2014年9月25日，双方又签订书面劳动合同一份，约定合同期限至2015年9月24日。该份合同到期后，双方于2015年9月25日续订劳动合同一份，约定期限至2016年9月24日，朱海月工资标准为2500元。上述三份合同均未约定试用期。双方劳动合同履行过程中，2016年1月22日好家园公司以朱海2016年1月21日在营业场所内大声争吵顶撞领导、2016年1月22日未完成领导交办任务违反《员工手册》相关规定、对公司造成严重损失为由，对其作出开除处理，并已为朱海办理离职手续。2015年5月至2015年12月期间，好家园公司共计为朱海发放工资8次，据此计算朱海月平均工资为2979元。因解除劳动合同等事宜发生争议，朱海向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求好家园公司支付：1.违法解除劳动合同赔偿金12,600元；2.2014年3月至2014年9月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额15,000元。该委于2016年7月4日作出沈开劳人仲字[2016]136号仲裁裁决书，裁决对朱海的全部仲裁请求不予支持。朱海对该仲裁裁决不服，故诉至该院。
一审法院认为，关于朱海主张好家园公司支付违法解除劳动合同赔偿金的问题，依法订立的劳动合同对劳动者及用人单位均具有约束力，双方均应依约履行。双方劳动合同履行期间，好家园公司以朱海顶撞领导、违反《员工手册》之规定、对公司造成严重损失、影响恶劣为由，将朱海开除。关于好家园公司上述行为是否应当认定为违法解除，首先，庭审过程中，在朱海否认签收过《员工手册》的情况下，好家园公司未能就该手册已经向劳动者公示或者告知劳动者进行相应的举证证明；其次，好家园公司未能提供证据证明朱海的行为给单位造成直接经济损失或者朱海的行为已达到其所称的“影响恶劣”的严重程度；再次，好家园公司单方解除与朱海间劳动合同，未提交事先将解除理由通知工会的相关证据。综上，应当认定本案中好家园公司属于违法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”好家园公司解除双方劳动合同符合法律规定的用人单位支付劳动者赔偿金的法定情形，因2015年4月以前好家园公司为朱海支付的工资存在低于双方劳动合同约定数额的情形，2015年5月至2015年12月期间好家园公司共计为朱海发放工资8次，据此计算朱海月平均工资为2979元，故对于朱海要求好家园公司支付违法解除劳动合同赔偿金中合理部分11,916元（2979元/月×2个月×2倍），事实及法律依据充分，予以支持。关于朱海主张好家园公司支付社会保险费的问题，因缴纳社会保险发生的争议不属于人民法院劳动争议案件受理范围，对于朱海的该项主张，不予审理。关于朱海主张好家园公司支付安排待岗期间生活费及违法约定试用期工资差额的问题，《劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”向仲裁委员会提出仲裁申请是向人民法院提起诉讼的前置程序，因朱海的该两项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，故不予审理。庭审过程中，朱海撤回要求好家园公司支付合同未到期赔偿金的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，予以准许。
一审法院判决：一、沈阳好家园广告策划有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱海违法解除劳动合同赔偿金11,916元；二、驳回朱海其他诉讼请求；案件受理费10元，由好家园公司沈阳好家园广告策划有限公司负担，迳行给付朱海朱海。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人解除被上诉人劳动合同是否合法。上诉人向被上诉人作出了《关于开除朱海的决定》，明确解除劳动合同原因系被上诉人未完成工作，顶撞领导，对公司造成严重损失，影响极其恶劣。被上诉人辩称并未顶撞领导，只是和领导在工作事宜有些争辩，不存在造成严重损失的事实。对此本院认为，上诉人未能提供证据证明被上诉人的行为给其造成的直接经济损失或者被上诉人的行为已达到其所称的“影响恶劣”的严重程度，故上诉人的主张本院不予支持。
综上所述，上诉人沈阳好家园广告策划有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由沈阳好家园广告策划有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 佟雪峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4663号
罪犯冉龙江，男，1984年7月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇八年十月二十九日作出(2008)诸刑初字第925号刑事判决，以罪犯冉龙江犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冉龙江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子，2013年度、2014年度、2015年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冉龙江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冉龙江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉龙江准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月三十日
书记员 华 郑
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执20号
申请执行人邱某，男，汉族，1971年2月14日生，居民。
委托代理人石某，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人雷某某,男，汉族，1970年8月24日生，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0528民初26号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院现已立案执行，本案申请执行的标的额为15万元及利息。
在执行过程中，经调查：被执行人雷某某长期在外下落不明，在金融机构查询无存款，暂无可供执行的财产及线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郝 珊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4579号之一
申请执行人:周长娥。
被执行人：孙丽霞。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初7001号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十月三十一日
书记员 艾 波
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执3161号
申请执行人马文琼，居民身份证×××。
被执行人黄金保，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初69号，已向被执行人黄金保发出执行通知，责令被执行人黄金保接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄金保未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄金保的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人黄金保应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄金保应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行黄金保财产以人民币200560.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 池芸倩
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初2413号
原告：广汉市丰艺玻璃制品有限公司，所在地四川省广汉市小汉镇小南村十社。
法定代表人：杨高林
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，公司职员。
被告：四川省广汉市第九建筑工程有限公司，所在地四川省广汉市浏阳路东二段19号。
法定代表人：秦熙浩
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告广汉市丰艺玻璃制品有限公司诉被告四川省广汉市第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告广汉市丰艺玻璃制品有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告广汉市丰艺玻璃制品有限公司负担。
审判员 杜天鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 罗 雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1523号
罪犯丁子撑，男，1991年5月8日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年8月27日作出(2014)甬宁刑初字第621号刑事判决，以被告人丁子撑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯丁子撑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁子撑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁子撑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁子撑减去有期徒刑七个月。刑期自2014年5月3日起至2016年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 曾娇艳
审判员 杨 军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 静
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01140号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人杨海靖，地址长春市宽城区凯旋街道一心街委***组。
被执行人冯雷，地址长春市绿园区霍林河路***号。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行[杨海靖、冯雷公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年9月18日作出的2015吉长北方证字第5023号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更957号
罪犯蔡柏树，男，生于1989年6月18日,汉族，初中文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年10月17日作出(2012)鄂鄂城刑初字第00255号刑事判决，以被告人蔡柏树犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年11月缴纳罚金人民币4000元，2015年11月5日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年10月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯蔡柏树在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蔡柏树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2017年6月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蔡柏树在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡柏树减去有期徒刑六个月。(刑期至2017年11月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月一日
书记员 鲁习梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21988号之二
申请执行人：张萌，男，1983年2月20日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区，
申请执行人：李浩靖，女，1984年5月19日出生，汉族，中国外运天津集团新河储运公司职工，住天津市河西区，
被执行人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构代码74913850-3。
法定代表人：陈伟，总经理。
本院在执行申请执行人张萌、李浩靖与被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初22132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈海
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保306号
申请人：杨昌文，男，1965年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：北川维斯特商品交易市场有限公司，住北川羌族自治县安昌镇东升村，统一社会信用代码915107265607081701。
法定代表人：辛海东，总经理。
被申请人：济宁金创商贸有限公司，住济宁市任城区太白路万达广场第21号楼01单元14层01-1413号，统一社会信用代码91370811MA3C93PK3B。
法定代表人：孙玉龙，总经理。
申请人杨昌文与被申请人北川维斯特商品交易市场有限公司、济宁金创商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月19向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人北川维斯特商品交易市场有限公司、济宁金创商贸有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人杨昌文向本院提交3万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人杨昌文的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初5626号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北川维斯特商品交易市场有限公司、济宁金创商贸有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年六月二十日
书记员 胡婷婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2019号之一
申请执行人福建省晋江市晋亿鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁国贤，该公司董事长。
被执行人李建从，男，1979年3月20日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人福建省晋江市晋亿鞋材有限公司与被执行人李建从买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第5447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人李建从应支付申请执行人福建省晋江市晋亿鞋材有限公司货款900185元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人李建从纳入失信被执行人名单。2016年9月22日申请执行人福建省晋江市晋亿鞋材有限公司的法定代表人丁国贤到庭表示暂时无法提供被执行人李建从的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 易
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执92号
申请执行人任某某，女，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人张某某，男，1967年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人张某某离婚后财产纠纷一案中，任某某于2017年3月1日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民初字第803号民事调解书,向本院提出执行申请，要求张某某给付欠款80000.00元。本院在执行过程中，因申请执行人任某某与被执行人张某某经协商达成协议，故申请执行人任某某申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案���干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民初字第803号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵文哲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2897号之一
原告华国平，男，1960年2月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告李杰，男，1992年11月3日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现下落不明。
被告戴金涛，男，1994年5月3日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现下落不明。
本院受理原告华国平与被告李杰、戴金涛民间借贷纠纷一案，原告华国平于2017年1月16日向本院申请撤回对被告李杰、戴金涛的起诉。
本院认为，原告华国平申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告华国平撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告华国平负担。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 青
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14188号
原告:中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，该行行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：陈天厚，男，1963年2月26日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告陈天厚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告陈天厚经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截至2015年12月17日欠款本金21429.40元，利息11141.64元，逾期还款违约金1547.64元，合计人民币34118.68元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年12月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月14日，被告在原告处申领了金穗贷记卡。因被告拖欠信用卡借款本金及利息，经多次催收未果，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见与证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天厚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金人民币21429.40元、利息、逾期还款违约金（其中截至2015年12月17日的利息为11141.64元，逾期还款违约金为1547.64元，自2015年12月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元（含公告费560元），由被告陈天厚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 赵强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李倩