wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2715号
原告：赵诗凯，男，1979年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
被告：赣州汇丰建设工程有限公司。住所地：江西省赣州市经济技术开发区金星路*号。
法定代表人：王鍏。职务：总经理。
被告：赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
负责人：王亚江。
原告赵诗凯与被告赣州汇丰建设工程有限公司（以下简称赣州汇丰）、赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司（以下简称成都分公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵诗凯及其委托诉讼代理人刘东海、张萍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵诗凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务工程款307815元及资金占用利息（利息从起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2009年9月至2016年1月，原告赵诗凯承包了被告成都分公司承建的资阳市优品上城2#、5#楼地下车库劳务工程及其他部分零星工程。工程完工后通过结算，原告承包的该劳务工程及零星工程总价为807815元，扣除原告已借支的500000元，被告还应支付原告307815元劳务工程款（该款里尚有多数系民工工资）。经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。原告遂诉至本院，请求如诉请。
原告为证明其主张，举证如下：1、身份证复印件、营业执照及组织机构代码证复印件等，证明原、被告主体资格；2、防水工程承包合同原件1份2页、结算单、零星签证单、承诺书、现场收方单等共计11页（其中2010年1月20日结算单、2013年4月6日结算单、2013年7月23日承诺书和2016年1月31日7345元结算单未提交原件）、（2015）���江民初字第57号案部分卷宗材料9张，证明原告承包工程的情况及工程经过结算的总价为807815元。
二被告未答辩，也未提交证据。
对原告所举证据1符合证据的三性，本院予以采信；原告所举证据2中的防水承包合同是书证，书证是以其所载内容来证明待证事实的有关情况。该份合同虽系原件，但合同所盖公章模糊不清，其与本案的关联性存疑，不予采信；对原告所举证据2中的其余证据，真实性与关联性均存疑，本院亦不予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日原告赵诗凯以“2009年9月至2016年1月，原告承包了被告成都分公司承建的资阳市优品上城2#、5#楼地下车库劳务工程及其他部分零星工程。工程完工后通过结算，原告承包的该劳务工程及零星工程总价为807815元，扣除原告已借支的500000元，被告还应支付原告307815元劳务工程款（该款里尚有多数系民工工资）。经原告多次催收，被告拒不履行付款义务”为由诉至本院，请求如诉请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告诉请二被告支付劳务工程款及资金占用利息，从本案原告所举证据来看，不能证明原、被告之间存在合同关系，也不能证明二被告尚欠原告应付劳务工程款307815元。故本院对原告的诉请不予支持。
综上所述，原告赵诗凯的诉请不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵诗凯的诉讼请求。
案件受理费5918元，诉讼保全费2120元，合计8038元，由原告赵诗凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 雪
人民陪审员 付 华
人民陪审员 姚金元
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟继先
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民一初字第08893号
原告:白某，
被告:梁某，
被告:马某，
本院在审理原告白某与被告梁某、马某婚约财产纠纷一案中，因原告白某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费515元，由原告李元超负担。
审判员 胡士君
二〇一六年一月十八日
书记员 王 朝
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民二终字第00185号
上诉人（原审被告）：栾宜海。
被上诉人（原审原告）:江明。
本院在审理上诉人栾宜海与被上诉人江明民间借贷纠纷上诉一案中，上诉人栾宜海于2015年6月30日以双方已拟定还款计划为由向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤回上诉，系当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人栾宜海撤回上诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由栾宜海负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 王世春
二〇一五年七月二日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙嘉商终字第388号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。
负责人：王强。
委托代理人：丁文良。
被上诉人（原审原告）：朱夷平。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司(以下简称中国太保桐乡支公司)因与被上诉人朱夷平保险纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日，公开开庭进行了审理。上诉人中国太保桐乡支公司的委托代理人丁文良，被上诉人朱夷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年10月8日，朱夷平驾驶浙F×××××号小型越野客车，途经桐乡市世纪大道香港城地段时，因一辆白色轿车突然变道而发生碰撞，导致朱夷平车辆受损。事发后，该轿车逃离现场。桐乡市公安局交通警察大队对上述事实进行了认定。事故发生后，经中国太保桐乡支公司核定，朱夷平车辆损失为22600元。事后，朱夷平在海宁新奥汽车销售服务有限公司修理车辆，共产生22600元修理费用。
另查明，朱夷平驾驶的浙F×××××号小型越野客车在中国太保桐乡支公司处投保交强险及商业险（其中车辆损失险保险金额/赔偿限额为796230元），保险期间自2014年6月30日0时起至2015年6月29日24时止。
同时查明，机动车辆保险责任免除明确说明书对朱夷平、中国太保桐乡支公司之间保险合同相关的免责内容进行了说明。其中第三条第五款规定：“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。”朱夷平在该说明书上签字。
原审法院审理认为，朱夷平、中国太保桐乡支公司之间的保险合同已依法成立并生效，受法律保护，双方应依约履行。对涉案保险车辆发生交通事故以及车辆损失22600元的事实，双方均无异议，应予确认。本案焦点在于，中国太保桐乡支公司关于按照保险条款实行30%的绝对免赔率的抗辩是否成立。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中，事故责任人逃逸并非朱夷平的过错，故中国太保桐乡支公司在朱夷平无过错的情况下，要求实行30%的绝对免赔率系减轻保险人赔付责任，排除投保人依法享有的权利的条款，不发生效力。因此，对中国太保桐乡支公司要求按70%赔付的抗辩主张，不予采纳，中国太保桐乡支公司应当全额赔偿朱夷平在此次事故中的车辆损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，中国太保桐乡支公司在向朱夷平履行赔付义务之后，可以按照法律规定取得对第三人的代位求偿权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：中国太保桐乡支公司应于判决生效之日起十日内给付朱夷平保险理赔款22600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.5元，由中国太保桐乡支公司负担。
宣判后，中国太保桐乡支公司不服，向本院提起上诉称：首先，在朱夷平签字确认的免责说明书中，中国太保桐乡支公司明确告知了朱夷平责任免除事宜，本案符合双方约定，中国太保桐乡支公司有权免除相应的保险责任。其次，双方对免责事宜的约定，并不违反法律规定，原审判决适用法律错误。综上，请求二审撤销原判，依法改判，并重新确定诉讼费负担。
朱夷平答辩称：首先，中国太保桐乡支公司并没有尽到明确说明义务。其次，本案涉及代位求偿，法律没有对代位求偿的数额有所限制。最后，原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审维持原判。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案为保险纠纷，双方对原审查明的事实均无异议，二审主要争议焦点为中国太保桐乡支公司是否可以按照责任免除说明书的相关条款实行30%的绝对免赔率。就此，本院认为，朱夷平所有的车辆损失22600元，系与第三人发生交通事故，因第三人逃离现场，至今无法确定身份，故朱夷平依据保险法的规定及保险合同的约定，向中国太保桐乡支公司申请赔偿，中国太保桐乡支公司对朱夷平进行理赔后，依法可以取得对第三人的追偿权，现中国太保桐乡支公司认为，依据双方保险合同所附的格式条款，在此情形下，其可以免赔30%。该项约定，加重了朱夷平的责任，部分免除了中国太保桐乡支公司应承担的保险责任，排除了朱夷平作为投保人和被保险人，应享有的权利，故该项约定无效，中国太保桐乡支公司应向朱夷平全额理赔。
综上，中国太保桐乡支公司的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 王 浩
代理审判员 石明洁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蒋佳莲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3275号之一
申请执行人姚远，男，1977年4月29日出生，汉族。
被执行人华国辉，男，1972年10月8日出生，汉族。
被执行人张群，女，1976年6月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姚远与被执行人华国辉、张群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5347号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人张群名下的位于长沙市天心区韶山南路828号恒盛世家城8号栋101房（权证号：712235665，查封日期从2018年3月5日起至2021年3月4日止,已知有抵押），查询了被执行人银行信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年三月十五日
书记员 谭松桦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)株中法刑二终字第75号
原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
上诉人(原审被告人)熊某某，男，1993年8月20日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被取保候审，同年5月21日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市石峰区人民法院审理湖南省株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人熊某某犯盗窃罪一案，于2015年6月3日作出（2015）株石法刑初字第78号刑事判决，以盗窃罪判处被告人熊某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人熊某某不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人熊某某表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人熊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，上诉人熊某某主动申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人熊某某撤回上诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法刑初字第78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审 判 长 张树萍
审 判 员 聂正军
代理审判员 钟志建
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邓雅如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2017)晋10行终95号
上诉人（原审原告）李根记，男，1953年1月2日出生，汉族，住山西省霍州市。
委托代理人乔国华，男，1964年8月26日出生，汉族，中国邮政集团公司山西省霍州市分公司职工。
被上诉人（原审被告）霍州市人民政府，住所地霍州市开元街。
法定代表人黄晓君，市长。
委托代理人薛晓冲，霍州市不动产登记中心主任。
原审第三人朱菊珍，女，1938年7月18日生，汉族，住霍州市。
委托代理人闫金华，山西星硕律师事务所律师。
上诉人李根记因行政撤销一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李根记及其委托代理人乔国华、被上诉人霍州市人民政府委托代理人薛晓冲、原审第三人朱菊珍的委托代理人闫金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1995年1月1日，李根记承包了位于霍州市××镇后湾河滩的1.12亩耕地，1998年临汾市交通局修霍侯一级公路时，该地被山西省政府批准征收。2001年元月10日，霍州市人民政府因欠河南辅仁工程有限公司修霍侯一级路工程款，将永安街（霍侯一级公路在这一地段的名称）临街六块土地抵顶给河南辅仁工程有限公司210万元。其中有一块被称西1﹟楼，正是所争议的地块。2002年霍州市政府给该公司核发了土地使用证，永安街西1﹟楼该土地使用证为霍国用（2002）第113号。2005年4月21日，河南辅仁工程有限公司将该块土地转让给涧北村七户村民，其中有王晓勤195㎡，使用期限50年。2005年七户村民根据《土地登记规则》均申请办理了土地使用权证，其中王晓勤土地使用权证为霍国用（2005）第119号。2013年霍州市人民政府进行永安街北侧后湾桥西的”城中村”改造项目，霍州市国土资源局规划《关于公开出让后湾桥西侧两宗国有建设用地使用权的实施方案》，经霍州市政府批准，该项目公开挂牌竞拍。由于该实施方案规划与朱菊珍等七户人的土地使用权有重叠，故霍州市人民政府将该七户人的土地有偿收储，土地使用证也一并收回注销。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李根记1995年元月1日在霍州市白龙镇涧北村后湾河滩承包了1.12亩耕地，该地于1998年临汾市交通局修霍侯一级公路时，已全部被政府征收，作为霍侯一级公路使用，故李根记对该块承包地的使用权随之丧失。朱菊珍取得的土地使用证，亦即李根记提起诉讼的地块土地使用证已被霍州市人民政府收回注销，该行政行为已不存在。故李根记不具备本案诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告李根记的起诉。案件受理费50元，退还原告李根记。
李根记上诉请求，撤销原裁定，支持上诉人的诉求，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承包的集体土地（后湾河滩地）位于距霍侯一级公路路沿石北侧27.9米处，而非在霍侯一级公路和临路沿石两侧各23米内，原裁定认定该承包地被征收有误，应予撤销。
被上诉人霍州市人民政府答辩称，上诉人诉称的1.12亩承包地已在霍侯公路修路时被占用了，原审第三人取得的土地和上诉人没有关系，该诉争土地距原审第三人土地有13米。2011年3月11日，被上诉人发布通告内容为：依照征地程序被征用土地所有权人和使用权人应在该通告发布之日起三十日内将土地权属证或承包经营权证书交回原发放单位，无正当理由拒不交回的，该权属证书自行作废，编号是霍政通（2011）2号。
原审第三人朱菊珍述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有法律依据，应予以驳回。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人霍州市人民政府为原审第三人朱菊珍颁发的国有土地使用权证是否侵犯了上诉人李根记合法权益。上诉人李根记在一审中提供的编号为0303040022的土地承包经营权证书，以及农村土地承包合同书中记载：上诉人李根记承包后河滩地0.9亩，而非其诉称的1.12亩。上诉人李根记所提供的证据未能证实其所承包的土地与被上诉人霍州市人民政府为原审第三人朱菊珍颁发的国有土地使用权证所载明的土地具有关联性，且原审第三人朱菊珍的该土地使用权证亦被收回注销。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项规定，被上诉人霍州市人民政府为原审第三人朱菊珍颁发土地使用权证的行为对上诉人李根记合法权益明显不产生实际影响，故应裁定驳回起诉。上诉人李根记的上诉请求，本院不予支持。原裁定驳回起诉正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴淑敏
审判员梁祥伟
审判员张俊青
二○一七年十一月二十日
书记员何敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民��第254号
申请执行人李焕东。
被执行人张美英。
被执行人吴希标。
本院在执行申请执行人李焕东与被执行人张美英、吴希标民间借贷一案中，未执行到位标的20000元，现被执行人张美英、吴希标下落不明，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第254号案终结本次执行程序。
申请执行人李焕东发现被执行人张美英、吴希标有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 梁春海
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十八日
代书记员 雷丽燕
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执109号之九
申请执行人邓世彬，男，1973年2月16日出生，庆阳市西峰区职工。
被执行人黄全明，男，1980年9月9日出生，甘肃环县职工。
被执行人郭志瑜，女，1981年5月23日出生，甘肃环县职工。
本院在执行邓世彬与黄全明、郭志瑜民间借贷纠纷一案中，被执行人黄全明、郭志瑜在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄全明中国工商银行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对中国工商银行网络查控定期及跨行扣划专户270907281120004****上黄全明所有的存款余额19800元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一八年五月十日
书记员 杨媛媛
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1130民初88号
原告：李某某。
被告：邹某某。
被告：陈某某。
原告李某某诉被告邹某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告邹某某支付原告拖欠的运费壹抬肆万元,被告陈某某承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月,原告与被告邹某某商定由原告为被告在交口县双池运输煤炭,运输完毕后经双方结算,被告应支付原告运费14万元。但被告声称自己不方便,不能及时支付,于是给原告出具了欠条,欠条约定当年6月30日之前付清,并由担保人陈某某承担。但经多次索要，二被告未支付分文。原告认为,原被告双方建立运输合同,合同履行地在交口县双池，故本案应由交口县人民法院管辖，被告邹某某应承担还款义务，被告陈某某作为连带责任担保人依法应承担连带责任。
本院经审查认为，原告因不能提供被告的确切送达地址，经本院查找亦无法送达相关法律文书，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 段晓云
二〇一七年五月二十三日
书记员 张彦辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第0348号
原告许某。
委托代理人施璟，江苏九思律师事务所律师，特别授权。
被告王某。
被告张某，系被告王某之母。
两被告共同委托代理人顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
原告许某与被告王某、张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。原告许某及其特别授权代理人施璟，被告王某均到庭参加诉讼，被告张某第二次开庭到庭参加诉讼，两被告的共同特别授权代理人顾金桥第一次开庭和第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，两被告系母女关系，2012年原告与被告王某相识并建立恋爱关系。2012年11月29日，原告与被告王某举行订婚仪式，婚姻介绍人是秦某和姚某。原告按婚约习俗去两被告家礼金、礼物等彩礼计62756元。2014年2月4日，原告与被告王某举行结婚仪式，原告按照婚约习俗再次去两被告处礼金、礼物等彩礼计101728元。因被告王某未达到法定婚龄，双方没有领取结婚证，婚后双方感情较好。2014年10月1日，原告发现自己患有××，此时被告王某已怀孕，因两被告不满原告患病，2015年1月两被告擅自去医院做人工流产，并向原告提出分手。原告多次请介绍人做双方和好工作，均遭两被告拒绝，双方至今没有和好。现诉至法院，请求判令：两被告立即返还原告礼金、礼物及赔偿损失折合人民币164484元；诉讼费由被告承担。
被告王某、张某辩称，原告所诉不是事实，两被告并未收取原告诉请返还的164484元的彩礼。导致婚约解除的主要原因是原告在双方恋爱期间隐瞒了××史。双方缔结婚约后被告王某两次流产，身心受到极大的伤害，因此原告要求返还彩礼的诉讼请求不应支持。
经审理查明：2012年原告许某与被告王某相识并建立恋爱关系，同年11月29日，双方按农村习俗举行订婚仪式，原告许某按农村习俗通过介绍人秦某和姚某给付两被告礼金28800元、金项链一条、金戒指一只以及烟、酒、鱼、肉、礼包、衣服等礼品，两被告通过介绍人回给原告方礼金8800元以及部分礼品，实际收受原告礼金20000元、金项链一条、金戒指一只以及部分礼品。
2014年1月12日，原、被告双方共同购买苏F×××××福克斯牌轿车一辆，购车费用为118300元，登记于被告王某名下，两被告出具购车款10万元，原告出具购车款18300元、车辆购置税10111元、机动车号牌工本费以及行驶证工本费、机动车登记证书工本费125元，合计28536元。现该车辆在被告王某处。
2014年2月4日，原告许某与被告王某按农村习俗举行结婚仪式，原告许某按农村习俗通过介绍人秦某和姚某给付两被告金手镯一只（价值13398元，黄金单价339元/克）、钻戒一枚、捏手钱10000元以及烟、酒、鱼、肉、礼包、衣服等礼品。
举行结婚仪式后双方同居生活，婚后一度感情尚可，因被告王某未达法定婚龄，故双方未领取结婚证。2014年10月，原告发作××。2015年1月，被告王某去医院做人工流产，后向原告提出分手，双方多次经人调解不成，至今未能和好。
2015年3月16日，原告诉至本院，要求判如所请。2015年4月10日，原告申请追加王正良为本案的共同被告。2015年6月15日，原告以被告王正良出国无法送达为由，向本院申请撤回对被告王正良的起诉，本院依法裁定准许（裁定书另发）。
庭审过程中，对于双方订婚时被告收到原告去的金项链一条和金戒指一只，原告认为价值合计25200元（后提供补开的质量信誉保证卡价格为21918元），被告对此不予认可，认为没有这么多钱，仅认可金戒指不足十克、金项链约二十几克，且后来将这两样金首饰交给了原告。对于双方结婚时被告收到原告去的金手镯一只、钻戒一只，被告认为钻戒是其自己出钱买的，且金手镯和钻戒已经返还给了原告，另捏手钱1万元在结婚后也退还给了原告。被告陈述在缔结婚约过程中，其给原告方购买了黄金吊坠一只，原告认可该金吊坠在原告家中，价值大约11000元。此外，对于原告花费婚纱摄影费7999元，被告认为该费用不应当由被告承担。
上述事实，有到庭当事人陈述、原告所举中国黄金销售发票、机动车销售统一发票、税收缴款书、江苏省车辆管理费收据、如皋薇薇新娘婚纱摄影发票、如皋市万福银楼金银饰品有限公司饰品质量信誉保障卡、证人秦某、姚某的证言等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
本案中，原告许某与被告王某虽按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记，故原告要求两被告返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持。两被告基于农村习俗实收原告方礼金20000元、捏手钱10000元和三样金首饰（金手镯一只、金项链一条、金戒指一只）。对于捏手钱和三样金首饰，被告认为均已交还给了原告，但未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。对于原告所称金项链一条和金戒指一只合计价值21918元，但未能提供充分的证据予以佐证，且被告对此不予认可，结合被告认可金戒指不足十克、金项链约二十几克以及金手镯的黄金单价339元/克，本院酌情认定金项链一条和金戒指一只合计价值为10000元左右。另对于双方共同购买的汽车，该车辆登记在被告王某名下，且现在被告王某处，原告出资28536元，也是为双方缔结婚约所花费的费用，应当视为彩礼的一部分。综上，考虑到被告王某、张某也回给原告许某黄金吊坠一只（价值11000元左右），并衡情双方同居生活、被告人工流产、双方为订结婚所作的准备以及原告患病等因素，本院酌情确定由被告王某、张某返还原告许某彩礼40000元为宜。
对于原告主张结婚时去被告处的钻戒一枚，被告认为该钻戒系其出资购买，且原告未能提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。对于原告主张的礼品，因原告未能举证证明被告实际收取的礼品价值，故本院不予支持；对于原告主张的婚纱摄影费用，因婚纱摄影更多的是当事人双方精神上的消费，不应当认定为彩礼的范畴，故本院不予支持。对于被告王某、张某辩称四件金首饰仍在原告方以及捏手钱已经还给原告，因其未提供相应证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告王某、张某于判决生效后十日内返还原告许某人民币40000元。
二、驳回原告许某的其它诉讼请求。
如被告王某、张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由原告许某负担1790元，被告王某、张某负担1800元（此款原告许某已垫付，两被告于履行上述第一项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3590元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 环爱云
人民陪审员 洪德林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马天跃
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤53执5号之一
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人陈金辉，男，1988年6月15日生，汉族，户籍地：云浮市云城区。
被执行人陈志辉，男，1990年2月28日生，汉族，户籍地：云浮市云城区。
被执行人陈广粦，男，1992年3月1日生，汉族，户籍地：惠州市惠东县。
关于本院刑事审判第一庭移送的陈金辉、陈志辉、陈广粦没收财产、罚金刑执行一案，根据已发生法律效力的（2014）云中法刑一初字49号刑事判决书及广东省高级人民法院（2015）粤高法刑四终字第217号刑事裁定书本院依法立案执行。
本院依法派员到国土、房管、银行、车管等部门查询被执行人的财产情况，依法扣划了被执行人陈志辉银行存款5638.68元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经依法对被执行人陈金辉、陈志辉、陈广粦穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）粤53执5号案本次执行程序。
发现被执行人陈金辉、陈志辉、陈广粦有可供执行财产的，可恢复执行。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘小枚
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执650号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人乔斌俊，男，住山西省平遥县。
乔斌俊犯合同诈骗罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第265号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定乔斌俊犯合同诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金150000元:犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金80000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金230000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月23日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介刑初字第265号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董文和
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1101号之一
申请执行人王某甲，女，1982年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某乙，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5789号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人王某乙立即向申请执行人王某甲支付子女抚养费人民币91500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1272元，但被执行人王某乙未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年3月14日、6月20日查询被执行人王某乙的财产，但查无被执行人有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年3月18日冻结被执行人王某乙的银行帐户，但冻结到的余额只有十几元，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2016年4月19日将被执行人王某乙纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人王某乙其他财产，申请执行人又无法提供财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕晓辉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽05民终442号
上诉人（原审原告）吴广树，男，1957年9月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托代理人邴立峰，辽宁鸿龙律师事物所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市南芬区思山岭街道办事处杨木沟村民委员会，住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人杨成双，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）本溪市南芬区思山岭铁选厂，住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人孙凯，该厂厂长。
委托代理人高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人吴广树因恢复原状纠纷一案,不服本溪市南芬区人民法院（2015）南民初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2012年本溪市南芬区思山岭铁选厂（以下简称铁选厂）因修建尾矿库需要占用本溪市南芬区思山岭街道办事处杨木沟村民委员会（以下简称杨木沟村委会）部分村民的林地。并于2012年8月15日签订协议书。“协议”第一条约定，甲方(杨木沟村委会)与享有土地承包权的村民协商并经三分之二以上村民代表同意，由甲方将所承包的杨木沟三组村民自留山与刘振江承包山交界是处的全部自留山的使用权全部租赁给乙方(铁选厂)。租赁范围：东至刘振江承包山搭界，南至岗、和黄柏峪搭界，西至沟门、和陈来春蛤蟆池边界搭界，北至岗、和杨木沟村五组搭界。该协议第二条约定，租赁期限30年，即2011年10月1日起至2041年10月1日止。先支付1000万元，按实际人口发放，多退少补。其中吴广树名下林权证号为本南林证字（2014）第011905号位于杨木沟村三组二道沟6林班5-8小班面积为1.17公顷即17.55亩的林地包含在协议约定的范围内。吴广树并未同意租赁给铁选厂。经双方当事人同意委托南芬区林业局思山岭林业站进行了GPS实测，实测结果为在尾矿库上面积为75.6亩。综上，实际并未发生征占。另查，铁选厂的非法占地行为被法院给予刑事处罚。
原审法院认为：铁选厂未经吴广树同意与杨木沟村委会签订了林地租赁协议书，并实际占用了吴广树的部分林地，该行为属侵权行为。铁选厂非法占地行为虽受到了刑事处罚，但还应对自己的侵权行为给吴广树造成的实际损失进行赔偿，对破坏的道路应进行恢复或另修一条通往山场的道路以便吴广树对山场进行管理。杨木沟村委会虽然在明知吴广树未同意的情况下与铁选厂签订协议将包括吴广树林地在内的林地租赁给铁选厂，但在签订协议时已将吴广树并未同意的事实告知了铁选厂，铁选厂对此不持异议，只是在协议书并未明确注明该协议不应包含吴广树山场。故杨木沟村委会做到了告知义务，杨木沟村委会没有侵权行为亦不构成共同侵权，不应承担赔偿责任及连带责任。吴广树请求确认铁选厂、杨木沟村委会签订的租赁协议无效，由于铁选厂、杨木沟村委会在未经实际林地使用权人、林木所有权人即本案吴广树的同意便签订了包括吴广树林地在内的租赁协议，该协议含吴广树林地部分应为无效。吴广树请求恢复被损坏的道路，由于部分道路已淹没在尾矿库的水面以下，通往山场原有道路已被尾矿库阻断，已无法恢复，故铁选厂应在一定时间内，以就近方便原则另修一条通往山场的道路，时间6个月为宜（考虑到现在为冬季无法施工及需要协调当地村民委员会及其他村民等）。吴广树请求判令铁选厂、杨木沟村委会赔偿被占用林地，由于经过实际测量，尾矿库水面以上面积为75.6亩，远远大于其林权证所载1.17公顷即17.55亩，说明铁厂并未实际占用吴广树的山场，至于吴广树称，实际面积要比林权证所裁面积大，由于被占区域又淹没在水下，无法实地查验，故无法按四至范围进行实际比对。故吴广树的这一请求，无法支持。据此判决：一、被告铁选厂与杨木沟村委会于2012年8月15日签订的协议涉原告吴广树山场部分无效；二、被告铁选厂自判决生效之当日起6个月在原告吴广树山场附近修建一条通往山场的道路。（具体道路宽窄走向，可参照当地附近其他山场、原告吴广树原有山场及被告杨木沟村委会的意见)；三、驳回原告吴广树的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告铁选厂负担。
吴广树上诉请求：撤销原审不合理部分判决，依法判决铁选厂给付赔偿款40万元，改判铁选厂修建道路时间为二个月。其依据的主要理由是：一、原审判决中已经认定了铁选厂未经吴广树同意占用了其部分林地，侵权事实成立，淹没的土地林木无法恢复，应当判决铁选厂给予40万元的赔偿。二、林木的管理是有季节性的，一年之计在于春，修建道路时间应改为二个月。
杨木沟村委会提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
铁选厂提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：吴广树请求赔偿被占用的山场林地，经过实际测量远远大于其林权证所载面积，现吴广树称实际面积与林权证所裁面积不一致，并没有林业部门的证实，由于吴广树未能完成举证义务，故吴广树要求赔偿林地损失的上诉请求，本院不予支持。关于吴广树提出修路时间改为二个月，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由上诉人吴广树负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 赵艳强
审判员 刘 颖
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄄民初字第478号
原告康玉华，女，住山东省鄄城县。
原告杨文杰，男，住山东省鄄城县。
法定代理人康玉华，女，住山东省鄄城县。
原告康录正，男，住山东省鄄城县。
被告韩彬，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告康玉华、杨文杰、康录正诉被告韩彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告康玉华、杨文杰、康录正撤回对被告韩彬的起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘爱萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙丹丹
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1395号之二
原告：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
法定代表人：李爱民，该支行行长。
委托诉讼代理人：李清辉，男，1969年9月10日出生，住安徽省歙县，系该支行员工。
委托诉讼代理人：���天寿，男，1988年4月23日出生，住安徽省歙县，系该支行员工。
被告：王晓龙，男，1984年4月23日出生，住安徽省黟县。
被告：黄山市江菱汽车租赁有限公司，住所地安徽省歙县七里头。
法定代表人：胡坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡爱英，女，1984年5月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司歙县支行与被告王晓龙、黄山市江菱汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）皖1021民初1395号之一民事裁定，对被告王晓龙的皖J小型轿车予以查封、扣押。原告中国农业银行股份有限公司歙县支行于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案调解结案，且被告王晓龙已按民事调解书履行了义务，原告中国农业银行股份有限公司歙县支行的申请符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被告王晓龙的皖J小型轿车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 军
审 判 员 方钦源
人民陪审员 余杰芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡 敏
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00686号
申请执行人盐山县浩润小额贷款有限公司。
住所地盐山县城南环路。
法定代表人刘春燕。
被执行人刘书祥，男，1972年11月19日出生，住所地盐山县
本院在执行盐山县浩润小额贷款有限公司申请执行刘书祥借款合同纠纷一案中，经查被申请人确无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止盐山县人民法院（2015）盐执字第273号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文庄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高玉成
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初1416号
原告：王某，女，生于1975年9月20日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人：王延军，男，住南郑县汉山街道办事处北大街3号。推荐单位：南郑县圣水镇王营村村民委员会。
被告陈某某，男，生于1971年4月20日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
审 判 长 林鼎恒
代理审判员 张鸣蕊
人民陪审员 米剑忠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 齐 烜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初2925号
原告潘杰。
被告芮明明。
本院在审理原告潘杰与被告芮明明民间借贷纠纷一案中，原告潘杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘杰负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 龙
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初255号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，农民，群众，文盲，住大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被大名县公安局刑事拘留，同年8月22日经大名县人民检察���批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2017年8月3日晚9时许,被告人唐某趁本村西邻居郝某家中无人之际进入郝某家，在北屋东间窃取财物时，被前来拔电动车充电器的同村村民范某发现，在范某的阻止下放回805元后逃走。就指控的犯罪事实公诉机关提交的证据有：被害人郝某的陈述、证人范某等人的证言、现场勘查笔录及照片、谅解书、被告人唐某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年8月3日晚9时许,被告人唐某趁本村西邻居郝某家中无人之际进入郝某家，在北屋东间窃取财物时，被同村村民范某发现，在范某的阻止下放回所盗窃的现金后逃走，后经清点被盗现金共805元。另查明，案发后被告人唐某家属已与被害人达成协议，被害人对被告人唐某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人郝某的陈述，证明2017年8月3日她外出了，晚10时许，范某电话联系她，称唐某到她家偷钱了。次日她回家，范某从东屋南间屋子中间的抽屉拿出一个布挎包和一把零钱，说是唐某拿的钱，当时也没有清点，后来公安人员到她家数了共805元。
2、证人范某的证言，证明2017年8月3日晚9时许，她去郝某家拔电车充电器，发现屋里有人，就见唐某从堂屋东边北间的屋子里跑出来了。她问唐某怎么进来的，唐某说跳墙进的，她见唐某把屋里弄的很乱，唐某从身上掏出偷的钱放在床头的鞋盒里了，她立即把此事告诉了郝某。后她把鞋盒给了郝某，期间没有动过鞋盒。
3、证人齐某1的证言，证明2017年8月3日晚，她母亲范某说，范某去郝某家拔电车充电器，碰见唐某在郝某家偷钱了。
4、证人齐某2的证言，证明2017年8月3日晚，范某给其母亲打电话说唐某从他家偷钱了，当时他母亲郝某与他都在北京。他家东屋的窗户开着，屋里被翻乱了。
5、证人唐某1的证言，证明2017年8月8日，唐某告诉他，唐某一天晚上去郝某家偷钱时碰见了范某，唐某就把钱放回去了。
6、证人王某的证言，证明他听本村人说唐某8月3日到郝某家偷钱了，后来经韩某1等调解，唐某的儿子给了郝某一万元。
7、证人韩某1、齐某3的证言，与证人王某的证言一致。
8、证人韩某3的证言（唐某妻子），证明她听村主任韩某1说唐某偷郝某的钱了，经调解给了郝某一万元。后来唐某说他没拿郝某的钱。
9、证人唐某2的证言（唐某儿子），与证人韩某3的证言一致。
10、证人唐某3的证言（唐某女儿），证明几天前晚上10时许，其父亲唐某联系她，让她安排唐某去邯郸，她闻见唐某身上有酒味，唐某说要去邯郸干活。
11、证人邢某的证言（唐某女婿），与证人唐某3的证言一致。
12、大名县公安局辨认笔录及照片，证明唐某对其盗窃的地点郝某家堂屋内进行了现场辨认。
13、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大��县红庙乡西红庙村郝某家。
14、郝某家被盗财物照片，显示鞋盒内的现金有百元面值、五十元面值、十元面值、五元面值的人民币。
15、谅解书，证明被害人郝某与唐某家属达成协议，对唐某表示谅解。
16、大名县公安局红庙派出所证明，证明唐某无违法犯罪记录。
17、被告人唐某的供述，2017年8月3日晚，他喝酒后出去，后进入本村郝某家，在其家翻东西，记得在两个床上翻了，在堂屋东间南边屋里床头的鞋盒里翻出一百多元，记不清又从哪翻出来一些零钱，他没有清点。这时范某出现了，见他手里拿着钱，范某让他把钱放回原处。他就把拿的钱扔在床上了，随即从郝某家出去了。
18、户籍证明信，证明被告人唐某身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印��上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人唐某当庭自愿认罪，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 晋爱红
审判员 张克大
人民陪��员张国文
二〇一七年十一月十七日
书记员 许 静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02959号之一
申请执行人周佩佩。
被执行人管建鸣。
申请执行人周佩佩与被执行人管建鸣返还垫付款纠纷执行一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）园少民初字第0028号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告管建鸣于2015年8月30日前一次性支付原告周佩佩垫付款15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人管建鸣名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况。经查：被执行人管建鸣名下有位于苏州市姑苏区彩香一村二区13幢35号403室房产一套，本院已查封，但因该房产系管建鸣与龚中琴共同共有，未通过析产明确产权份额，暂无法拍卖。此外,未发现被执行人其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人周佩佩已将被执行人管建鸣纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的150000元未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园少民初字第0028号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 季铭栋
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第1023号
申请人兴文县汇通小额贷款有限责任公司，地址：兴文县古宋镇香山东路。
法定代表人古兴强，该公司经理。
被执行人兴文县茂园现代农业综合开发有限公司，地址：兴文县五星镇龙凤村二组。
法定代表人曾绪均，该公司经理。
被执行人曾绪均、男，汉族，1962年7月27日出生，住四川省兴文县。
被执行人曾兵、男，汉族，1983年10月27日出生，住四川省兴文县。
被执行人曾德华、男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省兴文县。
依据兴文县人民法院作出的（2015）兴民初字第1203号民事判决书，权利人兴文县汇通小额贷款有限责任公司于2015年9月24日向本院申请执行。经查明，被执行人兴文县茂园现代农业综合开发有限公司、曾绪均、曾兵、曾德华暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院作出的（2015）兴民初字第1203号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴鑫
审判员 杨刚
审判员 罗强
二〇一六年六月二十一日
书记员 祝强
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执928号之一
申请执行人陆国炎。
被执行人陆国民。
陆国炎与陆国民追偿权纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）杭桐商初字第464号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陆国民未按判决履行义务，权利人陆国炎于2016年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为担保代偿款10000元及自2011年8月23日起至本判决确定履行之日止按月利率4.67‰计算的利息、案件受理费50元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陆国民下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人陆国民在本院涉及执行案件7件，申请标的达40.5万元，已查封其名下位于桐庐县桐君街道西湖弄75号房地产（系集体土地，无土地证，暂无法处置），已对该房出租的租金进行查封，除此之外未发现被执行人陆国民其他可供执行的财产。2016年8月17日，通过公安布控抓获被执行人陆国民，本院对其采取司法拘留15日的措施。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人陆国炎亦查找不到被执行人陆国民有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执928号案的本次执行程序终结。
申请执行人陆国炎如发现被执行人陆国民有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 郑燕华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执5368号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人，王珍军，行长。
被申请执行人何丽娜，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行何丽娜信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11475号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡 健
助理审判员 林力军
助理审判员 贾秋春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 宁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第281号
申请人金典广，男，1971年11月8日出生。
被申请人高崇军，男，1981年7月1日出生。
金典广与高崇军其他合同纠纷一案，本院做出的（2014）石民初字第2764号民事判决书已发生法律效力，高崇军未按判决书履行义务，金典广于2015年1月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人高崇军在银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、车辆，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第2764号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闫 蕊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张锦民初字第00442号
原告陆某。
被告周某。
原告陆某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告陆某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告经自由恋爱七、八年后于××××年××月××日按农村风俗办酒结婚，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子陆指辉。双方婚后感情很好，2009年原、被告给儿子买了一套房子，从2011年4月起，被告就跟儿子住在新买的房子里，2012年前还偶尔回家，后不知什么原因，一直不回家，经亲友多次劝说无效，双方分居至今。现双方感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：我们婚后经常争吵，原告从不做家务，经常出去嫖、赌。2008年我动了手术后，原告还经常要和我过性生活，我不同意他就打我。2011年我和儿子住在新买的房子里照顾儿子，也经常回家，但我一回家，他还是打骂我，2013年后我就不太回家了，但被告也可以到儿子那居住，是他自己不去。现在除非原告答应我的条件，否则不同意离婚。
经审理查明：陆某、周某从小相识，经自由恋爱七、八年后于××××年××月××日按农村风俗办酒结婚，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子陆指辉。双方婚后感情尚可，自2011年起，因周某大部分时间随儿子居住在新买的房子里，陆某要求周某回家居住未果，双方产生矛盾，为此陆某向本院起诉离婚，周某则表示除非答应其的条件，否则不同意离婚，调解和好未成。
上述事实，有锦丰镇三兴社区居民委员会出具的证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间系事实婚姻关系。双方婚姻基础较好，结婚时间较长，现原告起诉离婚，主要因为被告长期随儿子居住，夫妻间缺少交流沟通，并无其他矛盾。本院结合对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方增加交流沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告周某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一五年九月一日
书记员 丁亚韬
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第969号-2
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行。
被执行人陈进龙，男，汉族。
被执行人祝丽娟，女，汉族。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行陈进龙、祝丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1166号民事判决书已发生法律效力。根据该生效判决书，被执行人陈进龙、祝丽娟应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金51762.40元及相应利息，一审案件受理费739元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行分行向本院申请强制执行。本院于2014年4月8日立案执行，本案执行费为996元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人祝丽娟的银行存款95.41元，其外，经向辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并于2014年4月23日委托被执行人陈进龙、祝丽娟户籍地广东省徐闻县人民法院调查被执行人的财产状况，该法院复函亦未发现被执行人有可供执行的财产。而陈进龙、���丽娟提供抵押的粤xxxx**号小汽车因其流动性较大未能扣押。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人陈进龙、祝丽娟名下在本辖区暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第969号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈威龙
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0107执恢309号之四
申请执行人:海南联合资产管理公司，住所地：海口市。
法定代表人:刘双洋，该公司总经理。
委托代理人:陈克元，广东冠景律师事务所律师。
被执行人:海南瑞银实业有限公司(原海南瑞银贸易有限公司，住所地：海口市。
法定代表人:符尊民，该公司经理。
被执行人:海南新埠岛华德贸易有限公司，住所地：海口市。
法定代表人:符尊民，该公司经理。
被执行人:海南文盛实业开发有限公司(原海南文盛实业开发公司)，住所地：海口市。
法定代表人:朱永峰，该公司经理。
原申请执行人中国银行海南省分行与被执行人海南瑞银实业有限公司、海南新埠岛华德贸易有限公司、海南文盛实业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2003)琼山民二初字第154号民事判决书，判决:一、海南瑞银实业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还信用垫款本金美元836706.88元及利息(截止2003年9月21日的利息美元411609.88元；自2003年9月22日至还清欠款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类罚息计算标准计付)给中国银行海南省分行；二、海南新埠岛华德贸易公司、海南文盛实业开发公司对海南瑞银实业有限公司欠中国银行海南省分行上述债务未能清偿部分承担½的赔偿责任。互负连带赔偿责任。海南联合资产管理公司于2017年9月28日向本院提出《变更申请执行人申请书》，请求将本案的申请执行人变更为海南联合资产管理公司。
本案在执行过程中，本院依法裁定:变更海南联合资产管理公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国银行海南省分行对被执行人海南瑞银实业有限公司、海南新埠岛华德贸易有限公司、海南文盛实业开发有限公司享有的本金美元836706.88元及相应利息债权的权利义务由海南联合资产管理公司继受。并查封被执行人海南文盛实业开发有限公司使用的海口市长城开发公司名下位于澄迈县老城镇仍宾堵海东北侧(现澄迈县老城工业开发区盈滨堵海东北侧)22389.353平方米土地使用权【土地证号:老城国用(1993)字第**号】。申请执行人海南联合资产管理公司与被执行人海南文盛实业开发有限公司于2018年2月24日签订执行和解协议书:一、海南文盛实业开发有限公司自愿偿还海南联合资产管理公司人民币400万元（海南文盛实业开发有限公司可选择分期付款，但第一笔款项的支付不得迟于本协议签署后10日，最迟于2018年3月31日之前全部付清），前述款项存入海口市琼山区人民法院账户(开户银行：海口农村商业银行股份有限公司铁桥支行，账户：海口市琼山区人民法院，账号：1010898890002340)。二、海南联合资产管理公司收到海南文盛实业开发有限公司偿还的人民币400万元后，海南联合资产管理公司自愿放弃对海南文盛实业开发有限公司在本案中应承担的剩余债务的追偿，并不再向海南文盛实业开发有限公司主张其他任何权利。三、海南联合资产管理公司收到海南文盛实业开发有限公司支付的人民币400万元之日起3个工作日内向海口市琼山区人民法院提出解除对上述土地查封的申请。四、若海南文盛实业开发有限公司不能按本协议约定按期足额偿还海南联合资产管理公司人民币400万元，本协议自动解除，本协议第二条约定的“海南联合资产管理公司自愿放弃对海南文盛实业开发有限公司在本案中应承担的剩余债务的追偿，并不再向海南文盛实业开发有限公司主张其他任何权利”条款与第三条约定的“向海口市琼山区人民法院提出解除对上述土地查封的申请”条款自动失效；对其中海南文盛实业开发有限公司已归还海南联合资产管理公司的款项作为海南文盛实业开发有限公司正常偿还欠款处理，并且海南联合资产管理公司有权依法采取各种手段追回海南文盛实业开发有限公司所欠的全部借款本金及利息。五、执行费42400.00元由海南联合资产管理公司承担。被执行人海南文盛实业开发有限公司己按本院(2003)琼山民二初字第154号民事判决书履行完毕。依该生效判决书，被执行人海南瑞银实业有限公司应履行的义务尚未履行。经本院向银行等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海南瑞银实业有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人海南瑞银实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其下达限制消费令。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 靳 化
二〇一八年五月七日
书记员 刘婧洋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执恢16号
申请执行人石京山，男，1954年5月11日生，朝鲜族，无职业，住延吉市朝阳街。
被执行人刘钟锡，男，1951年8月7日生，朝鲜族，无职业，住和龙市。
申请执行人石京山与被执行人刘钟锡之间民间借贷纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2010）延民初字第3632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘钟锡送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付借款4万元及利息，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结吉林省延吉市人民法院作出的（2010）延民初字第3632号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一六年六月二十日
书记员 韩曙擎
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1397号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2018年7月3日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告刘某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年七月三日
书 记 员 杨 英
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山法民初字第01796号
原告蒋首文，男，1971年11月27日出生，汉族，无固定职业。
被告游大年，男，1962年3月20日出生，汉族，巫山县同力木业有限公司总经理。
被告巫山县同力木业有限公司，住所地重庆市巫山县骡坪镇骡坪村六组，组织机构代码79802836-X。
法定代表人游大年，总经理。
原告蒋首文与被告游大年、巫山县同力木业有限公司民间借贷纠纷一案，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告蒋首文诉称，2013年1月12日，被告因公司周转需要向我借款400000元，约定月息2%，并向我出具书面借条，同日，我通过银行转账向被告支付400000元。现被告至今未偿还我借款本息，现起诉要求二被告共同偿还我借款400000元及利息（自2013年1月12日起按月息2%支付资金利息至付清借款时止）。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案于2015年6月8日立案受理，同年的5月4日，巫山县公安局已对被告游大年非法吸收公众存款案进行立案侦查，而游大年同时也系另一被告巫山县同力木业有限公司的法定代表人。故根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告蒋首文对被告游大年、巫山县同力木业有限公司的起诉。
诉讼费10100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 熊 艺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐平艳
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)海民二初字第234号
原告阜新市海州区银信小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区。
法定代表人赵锦华，系该公司董事长。
委托代理人刘宏达，系该公司职员。
委托代理人姚成海，系该公司职员。
被告郭翠华，女。
原告阜新市海州区银信小额贷款有限责任公司与被告郭翠华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宏达、姚成海到庭参加诉讼，被告郭翠华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新市海州区银信小额贷款有限责任公司诉称：被告于2011年7月18日向原告借款人民币7万元，借款于2011年7月18日当日发放，双方签订了借款合同及贷款抵押合同。合同约定月利率为10‰，借款期限为3个月，自2011年7月18日始至2011年10月17日止，还清贷款本金和利息。为保证还款，被告以自有的房屋作抵押，与原告签订了抵押借款合同。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今未清偿所欠原告的借款及利息。综上事实，被告人的行为已严重侵犯了原告的正当权益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币7万元；2、判令被告承担自2011年11月18日起至给付之日止的利息及罚息；3、由被告承担与本案相关的一切费用。
被告郭翠华未答辩。
经审理查明，2011年7月18日，原告与被告签订一份借款合同，被告因经营周转向原告借款7万元，期限自2011年7月18日起至2011年10月17日止，借款月利率为10‰，逾期贷款的罚息为借款人未按合同约定日期偿还贷款的利息加收50%。同时被告以房屋作抵押，与原告签订了一份抵押合同，并办理了房屋抵押登记手续。上述合同签订后，原告向被告发放贷款7万元。合同约定的借款期限届满后，被告未能如期履行全部还款义务。
上述事实，有当事人的陈述，并有原、被告之间签订的借款合同、抵押合同，借款凭证，利息凭证等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同是在双方平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。现借款合同早已到期，被告未能按借款合同的约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，对此被告应承担清偿责任，并按借款合同的约定向原告支付加收逾期贷款利息50%的罚息。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭翠华偿还原告阜新市海州区银信小额贷款有限责任公司借款本金7万元，并自2011年11月18日起至给付之日止按月利率10‰计算支付利息，并向原告支付加收逾期贷款利息50%的罚息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元、送达费44.00元，合计1594.00元，由被告郭翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨景辉
代理审判员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 谭 佶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕民二申字第00693号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汉中德诚冶金技术有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县定军山镇。
法定代表人：田建潮，该公司总经理。
委托代理人：沈海，该公司综合管理部部长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘自军，男，汉族，住陕西省勉县。
原审被告：庄琪，男，汉族，住陕西省勉县。
申请再审人汉中德诚冶金技术有限公司因与被申请人刘自军、原审被告庄琪承揽合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2014)汉中民一终字第00533号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，汉中德诚冶金技术有限公司称已通过其他方式解决纠纷，于2015年8月25日提出撤回再审申请的请求。
本院认为，汉中德诚冶金技术有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许汉中德诚冶金技术有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 石 雷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李晓宇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年津01**民初3175号
原告马贺明。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区红旗路208号乐谷商务中心3楼。
负责人王然，公司总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告马贺明与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马贺明诉称，2016年1月30日16时18分许，朱悦饮酒后驾驶京q×××××号小型轿车沿静台路由东向西行驶至静海新津涞公路与静台路交口闯红灯，撞沿新津涞公路由北向南马贺明驾驶的冀r×××××号小型轿车，致双方车损，朱悦、马贺明及其乘车人李富英受伤，李富英后经医院抢救无效死亡的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定朱悦负事故全部责任，马贺明、李富英不负事故责任。原告请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险保险限额内承担医疗费10000元赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我���司投保交强险，事故发生在保险期间内，由于驾驶人朱悦存在驾驶证记分满12分，且饮酒驾驶，我公司不负责赔偿，如有垫付，有权向致害人追偿。
经审理查明，2016年1月30日16时18分许，朱悦饮酒后驾驶京q×××××号小型轿车沿静台路由东向西行驶至静海新津涞公路与静台路交口闯红灯，撞沿新津涞公路由北向南马贺明驾驶的冀r×××××号小型轿车，致双方车损，朱悦、马贺明及其乘车人李富英受伤，李富英后经医院抢救无效死亡的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定朱悦负事故全部责任，马贺明、李富英不负事故责任。原告因事故受伤在静海区医院住院治疗49天，出院主要诊断为右侧3、4、6、7、9-12、左侧第4肋骨骨折，付医疗费47043.31元。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队调解，原告与朱悦达成调解协议：除交强险赔付范围，朱悦一次性赔偿马贺明医药费、误工费、住院伙食补助费、陪伴费、修车费、施救费等费用共计200000元。
另查，被告朱悦是事故车辆的实际所有人，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、医疗费票、住院病案、交通费票、交强险保单、驾驶证、行车证及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人朱悦饮酒后驾车，造成马贺明受伤，朱悦在事故中负全部责任，其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，因该道路交通事故的损失不是由受害人故意造成的，且驾驶人朱悦不存在以下情形：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险医疗费赔偿限额内足额承担赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年）》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告马贺明医疗费10000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理��150元原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一六年五月二十四日
书记员 方崇颐
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第43号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市蚂蚁洞酒吧。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年8月7日向本院申请强制执行该局2014年12月23日对被执行人延吉市蚂蚁洞酒吧（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第1243号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第1243号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费600元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市蚂蚁洞酒吧作出的（2014）延市建卫决字第1243号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市蚂蚁洞酒吧自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费600元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市蚂蚁洞酒吧负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 樱
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民再9号
监督机关：重庆市铜梁区人民检察院。
原审原告刘其明，男，1949年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
刘其明与刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）铜法民初字第03124号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院以铜检民（行）监［2015］50022400007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月3日作出(2016)渝0151民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘其明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，刘大敏因在监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月9日，原审原告刘其明诉称，刘大敏系铜梁县虎峰镇半坡煤厂投资人，该厂于2011年4月7日注销了工商营业执照。刘其明从2004年起在该煤厂上班，经结算虎峰镇半坡煤厂下欠刘其明工资共计47万元。为维护其合法权益，特起诉要求刘大敏支付工资47万元。原审被告刘大敏辩称，欠刘其明工资属实，愿意在3日内支付。
原审认为，原、被告双方对事实和如何履行义务均无争议，遂根据双方当事人意愿制作了本院（2014）铜法民初字第03124号民事调解书，以调解方式结案。调解协议内容为：一、被告刘大敏于2014年7月17日前一次性给付原告刘其明劳务报酬47万元；二、本案受理费8350元，减半收取4175元，由被告刘大敏负担。
重庆市铜梁区人民检察院提出再审检察建议认为，刘大敏拖欠刘其明47万元工资款不属实，本院（2014）铜法民初字第03124号民事调解确有错误，依法应当再审。
本院再审过程中，原审原告刘其明未表达其再审意见。
原审被告刘大敏辩称，尊重法院判决，该纠正就纠正。
本院再审查明，原铜梁县虎峰镇半坡煤厂系刘大敏投资经营的个人独资企业。2013年，原铜梁县人民政府根据重庆市人民政府要求，将不符合相关生产条件的半坡煤矿予以关闭，同时对其给予相应的补助资金。刘大敏经营的虎峰半坡煤厂由此获得补助资金人民币750万元，该款暂由原铜梁县安全生产监督管理局、财政局等部门联合监管。
2012年12月17日，刘大敏与重庆铨隆商贸有限公司发生股权转让纠纷一案，由重庆市第五中级人民法院判决刘大敏返还重庆铨隆商贸有限公司转让金545万元，并支付该公司违约金150万元。2013年4月22日，重庆铨隆商贸有限公司根据该生效判决向法院申请强制执行。同年10月30日，重庆市第五中级人民法院依法向原铜梁县安全生产管理局发出协助执行通知书，要求冻结刘大敏因关闭原铜梁县虎峰半坡煤厂获得的补助资金750万元，冻结期限为两年（自2013年10月30日至2015年10月29日），冻结期间不得向刘大敏支付该笔资金。2013年12月3日，重庆市永川区人民法院因张友银申请执行刘大敏民间借贷纠纷一案进入强制执行程序，也向原铜梁县安监局发出协助执行通知书，要求扣留半坡煤厂补助资金470万元。2014年2月11日，重庆市永川区人民法院因何祥利与刘大敏民间借贷纠纷一案进入强制执行程序，向原铜梁县安全生产监督管理局发出协助执行通知书，要求扣留半坡煤厂补助资金140万元。
2014年上半年，刘大敏为获取原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金，分别对杨明华、亢祖友、赵亮、何忠国、刘其明、何忠富、杨香洪、蓝兴洪、代刚勇、兰培琼等人称铜梁虎峰半坡煤厂被政府整合关停，政府有笔补偿款在铜梁安监办，被法院冻结起，需要他们以刘大敏拖欠他们工资的名义去把冻结款帮他取出来，并许诺事成后给好处费。上述人员同意后，刘大敏即虚构半坡煤厂拖欠民工肖春建工资20万元、刘江（2014年8月已故）工资42万元、蓝兴洪工资15万元、何忠富工资9.20万元、何忠国工资14.60万元、杨香洪工资12万元、刘其明工资47万元、杨明华工资7.60万元、赵亮工资6.60万元、代刚勇工资7.20万元、兰培琼工资2.54万元、亢祖友6.30万元，共计190.04万元的欠条分别交上述人员，上述人员凭借刘大敏出具的工资欠条到原铜梁县安全生产监督管理局进行申报，并以刘大敏为被告向原铜梁县人民法院提起民事诉讼，最终以调解的方式获取了相应数份的民事调解书。重庆市原铜梁县虎峰财政所根据原铜梁县人民法院的民事调解书确定的劳务工资数额分别汇到肖春建、刘江、蓝兴洪等人的账户上，上述人员以此得到了原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金共计约190.04万元。上述人员将获得款项交给刘大敏，刘大敏给上述人员数千元至数万元不等的好处费。
2014年上半年，李雪梅以刘大敏欠有债务为由，通过其父李荣华和李雪梅本人指使胡世长、胡世成、马廷友、董伟、谭家辉、陈永华六人，虚构劳务关系，刘大敏以原铜梁县虎峰半坡煤厂的名义分别向胡世长、胡世成、马廷友、陈永华出具金额各为4.90万元的欠条，向董伟、谭家辉出具金额各为5.30万元的欠条。以上人员以此欠条向原铜梁县人民法院进行虚假诉讼，获取了数份民事调解书。原铜梁县虎峰财政所按上述人员提供的银行卡号将原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金30.20万元分别打到上述人员卡内。上述人员将获得的款项交给李雪梅和李荣华。事后李雪梅给予其指使人员数千元不等的资金作为报酬。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2015]372号起诉书指控被告人刘大敏、李雪梅涉嫌犯妨害作证罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。
本院审理认为，刘大敏与李雪梅在民事诉讼中以贿买等方法指使他人作伪证，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款关于妨害作证罪和共同犯罪的构成要件之规定，构成了妨害作证罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控成立。刘大敏、李雪梅人虚构事实，指使他人，通过虚假诉讼的方式，骗取人民法院民事调解书行为，事实清楚、证据充分，属妨害司法的行为，应受刑法处罚。于2015年12月29日以（2015）铜法刑初字第00411号刑事判决书判决刘大敏犯妨害作证罪，判处有期徒刑四年；判决李雪梅犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。
刘大敏不服本院一审刑事判决，向重庆市第一中级人民法院提出了上诉。重庆市第一中级人民法院经审理查明后认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。于2016年7月6日以（2016）渝01刑终157号刑事裁定书作出了驳回上诉，维持原判的终审裁定。
本院再审认为，原审原、被告虚构欠民工工资的事实，通过虚假诉讼套取被法院冻结款项，其行为不仅损害他人合法权益，也严重干扰了法院的司法秩序。本案因出现了新的证据，原调解书应予撤销。原审原告的诉讼请求因虚假事实而提出，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市原铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第03124号民事调解书。
二、驳回原审原告刘其明的诉讼请求。
原审案件受理费8350元，由原审原告刘其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并预交上诉案件受理费8350元。
审 判 长 游 洪
审 判 员 甘太菊
代理审判员 袁其才
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 升
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2591号
本院在执行申请执行人范秀强与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
陕���省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02329号
原告崔某某，男，1972年9月25日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1980年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张付玉，河南子午律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，系该公司总经理。
委托代理人苏某某，男，1987年11月26日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告南阳市广发运输有限公司。住所地：河南省南阳市北京大道与312国道交叉口200米路北。
原告崔某某诉被告刘某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）、被告南阳市广发运输有限公司（以下简称广发公司）机动车交通事故责任财产权纠纷一案，本院受理后，依法���成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告崔某某，被告刘某某及其委托代理人张付玉、被告人寿财险郑州中心支公司之委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告广发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2013年5月6日，我驾驶陕A-80K**号汽车沿余沣路由北向南行驶至107省道时，适逢被告刘某某驾驶在被告人寿财险郑州中心支公司投保的半挂车沿107省道自东向西行驶，两车相撞，致三人受伤，车辆受损。该事故经户县公安局交通警察大队认定，我和被告刘某某负事故同等责任，后我之车辆产生修理费22505元、拖车费480元，现起诉要求两被告共同赔偿22985元。
被告人寿财险郑州中心支公司辩称，事故车辆主、挂车均在我公司投保交强险和商业险，本次事故除造成原告损失外，还造成另一人受伤，一人死亡，且均未赔偿，��应合理分担保险份额，事故车辆主、挂车连接应视为一体，故我公司商业险赔偿金额应以主车的赔偿范围为限，并在该范围内按事故责任赔偿原告的损失。另外原告主张的诉讼费、拖车费均属间接损失，不在我公司赔偿范围，故不同意赔偿。
被告刘某某辩称，同意保险公司意见。
被告广发公司缺席无辩称。
经审理查明：2013年5月6日13时30分许，原告崔某某驾驶陕A80K**号小轿车（车内乘坐案外人张某、赵某）沿户县余沣路由北向南行驶至107省道什字时，适逢被告刘某某驾驶豫R908**号重型半挂牵引车豫RL2**挂号车辆沿107省道由东向西行驶至该处，两车相撞，致案外人张某、赵某及原告崔某某均受伤，车辆受损，造成交通事故。后案外人张某经抢救无效于当日死亡。户县公安局交通警察大队第2013052006号事故认定书认定，原告崔某某与被告刘某某均负事故同等责任，案外人赵某及张某均无事故责任。后原告之车辆经永安财产保险股份有限公司西安市理赔中心定损为22985元，原告修理车辆产生修理费22505元，产生拖车费480元。2013年7月18日，原告崔某某持前述诉称诉至本院。
经查，事故车辆陕A80K**号小轿车实际车主为原告崔某某。
另查，被告刘某某系豫R908**号重型半挂牵引车豫RL2**挂号车辆实际车主，该车辆主、挂车均挂靠于被告广发公司，且主车及挂车均在被告人寿财险郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中商业保险机动车损失保险：主车豫R908**赔偿限额为255628元、挂车豫RL2**赔偿限额为83070元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，机动车辆保险损失确认书，修理费发票，拖车费发票；被告刘某某提交的机动车交通事故责任强制保险单和商业险保险单抄件、行驶证、驾驶证、营运资质证��证据；当事人陈述，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害财产权的，应当赔偿其合理损失。本案原告车辆受损系其驾驶车辆与被告刘某某驾驶车辆发生碰撞并造成交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，原告及被告刘某某均负事故同等责任，对该事故认定书予以确认，应作为事故双方承担责任的依据。故原告因交通事故致车辆受损的合理费用理应由被告刘某某按事故责任赔偿，但因被告刘某某之事故车辆在被告人寿财险郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故被告人寿财险郑州中心支公司应按机动车交通事故责任强制保险单约定在该强制保险责任分项限额内先行承担原告之损失，不足部分由该公司在商业保险机动车损失保险限额内按事故责任赔偿。原告崔某某在审理中提供了车辆修理费、拖车���票据及机动车辆保险损失确认书，证明车辆修理产生费用22505元，拖车费480元，该费用予以确认，由被告人寿财险郑州中心支公司赔偿后，余款由原告自行承担。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内在主、挂车机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告崔某某车辆修理费3520元，拖车费480元，在商业保险机动车损失保险限额内赔偿原告崔某某车辆修理费9492.50元，以上共计13492.50元；
二、驳回原告崔某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由原告崔某某负担215元，被告刘某某负担215元，因原告已预交，故被告刘某某于本判决生效后三十日内将应负担之诉讼费给付原告崔某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴燕维
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 翟牛娃
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘晓菊
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)赣09民辖终7号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省金华市东阳市。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨志昌，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被上诉人（原审被告）：邹德根，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被上诉人（原审被告）：袁新文，男，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
上诉人中天建设集团有限公司为与被上诉人杨志昌、邹德根、袁新文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2523号民事裁定，向本院提出上诉称：本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权案件，侵权行为地、侵权结果发生地均在中天建设集团有限公司所承包的所在地在九江市彭泽县的“铭城尚品”工地，为更好地查明案情、就地取证，应该将本案移送至江西省九江市彭泽县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案中的其中一被告邹德根住所地在江西省高安市伍桥镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，邹德根住所地法院江西省高安市人民法院对本案由管辖权。中天建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年二月一日
书记员 易 腾
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00225号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人罗某。被告人罗某因涉嫌盗窃罪，于2015年6月6日被我局取保候审。2015年8月10日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2015年6月4日9时许，被告人罗某窜至本市崇川区紫东花苑46幢301室，用偷配的钥匙开门入室，后窃得被害人曹某放在卧室内的人民币1800元、面值100元富源理发卡三张（均未使用）及驾驶证一本。
被告人罗某于2015年6月5日被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。赃物富源理发卡三张及驾驶证一本均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人罗某的户籍证明，被告人罗某的供述及辨认笔录，被害人曹某的陈述，涉案赃物的照片，公安机关出具的、调取证据清单、扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。但被告人罗某具有入户盗窃情节，可酌情从重处罚。被告人罗某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年11月9日止)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人罗某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、继续追缴被告人罗某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一五年八月十日
书记员 王 林
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第00969号
原告汪志秀。
被告郁紫东。
原告汪志秀与被告郁紫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，后因被告郁紫东下落不明，需公告送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，原告汪志秀到庭参加诉讼。被告郁紫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难于2013年6月中下旬向原告借款40万元，原告分别于2013年6月27日向被告转账38万元、2013年6月30日直接向被告支付现金2万元，被告于2013年6月30日当日向原告出具借条、收条各一份，约定借款三个月后归还。还款期限届满后，原告多次找被告要求其归还借款，被告拒不归还。据此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金40万元及逾期利息（按照银行同期贷款利率自2013年10月1日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主动调整第1项诉讼请求为，判令被告偿还借款本金38万元及逾期利息（以38万元为基数，按照银行同期贷款利率自2013年10月1日计算至实际支付之日）。
被告郁紫东未答辩。
经审理查明，2013年6月27日，原告汪志秀通过银行转账方式向被告郁紫东支付38万元。2013年6月30日，被告郁紫东向原告汪志秀出具借条一份，载明其向原告汪志秀借款40万元，三个月到期归还。同日，被告郁紫东又向原告汪志秀出具收条一份，载明其已收到了上述借款40万元。因被告未履行还款义务。原告无奈，故诉至本院。
庭审中，原告述称，被告所借的40万元中38万元是通过银行转账支付的，另外2万元是在出具借条当日现金交付的。
上述事实，有原告提供的借条一份、收条一份、银行转账明细一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郁紫东向原告汪志秀借款后未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，故被告应当承担归还原告借款的责任。关于原告主张的利息部分，原、被告双方未约定借款期间的利息，现原告主张按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算逾期还款的利息，符合相关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁紫东于本判决生效之日起十日内归还原告汪志秀借款本金38万元，并支付利息（以本金38万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率，自2013年10月1日起计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924.。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7854元，公告费600元，共计8454元，由被告郁紫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
审 判 员 汤英姿
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 丁 颖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第5318号
原告陈长海，男，1942年4月5日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。
被告金姣，女，1978年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告陈治任，男，1976年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在审理原告陈长海与被告金姣、陈治任机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈长海于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长海撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币1,170.5元，由原告陈长海负担。
审判员 陶婷婷
二〇一四年八月十八日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭富刑初字第524号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人唐某，农民。2008年4月29日因犯赌博罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。2014年10月8日因涉嫌犯赌博罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审。经本院决定于2015年6月9日被执行逮捕。现羁押于富阳市看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2015〕480号起诉书指控被告人唐某犯赌博罪于2015年5月27日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2014年3月中下旬的一天,被告人唐某在杭州市富阳区富春街道太阳城堡附近一联建房二楼羊光荣、周向阳（均另案处理）等人开设的赌场内,向参赌人员汤某提供赌资合计人民币100000元,从中非法获利人民币3000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中没有异议，且有证人汤某、周某、李某、沈某、黄某、孙某的证言，被告人唐某的供述和辩解，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以营利为目的，为参赌者提供赌资，数额在50000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人唐某有赌博的前科，应酌情从重处罚。被告人唐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人唐某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月8日起至2015年7月17日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶晓群
二〇一五年六月九日
书记员 董卓敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1479号
原告：张宝中，男，1968年11月23日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：佟立文，男，1962年5月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：刘洪辉，女，1970年4月4日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告张宝中与被告佟立文、刘洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
张宝中向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金150万元并支付利息，我对二被告名下长房权证村建字第201523**号918.33平方米库房享有优先受偿权。事实与理由：我与二被告是同村村民，多年来二被告一直在我处借款，截止到2017年4月12日，共计向我借款150万元，二被告给我出具一枚借据，约定月利率1.5%，借款期限一年。现二被告明确告知我该款到期无法偿还，故起诉到法院。
本院经审查认为，长岭县公安局已对佟立文、刘洪辉进行拘留，尚在调查中。本案民间借贷行为涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张宝中的起诉。
案件受理费20730元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 付佳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孙硕
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执793号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人江泽煌，男，1970年2月28日出生，苗族，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。
本院于2015年5月6日作出的（2015）南刑初字第100号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江泽煌应缴纳罚金50000元，但被执行人江泽煌未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人江泽煌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江泽煌履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人江泽煌至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人江泽煌的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人江泽煌没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南刑初字第100号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月二十日书记员沈少文
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第514号之一
申请执行人孙军峰，男，1975年8月6日出生，住所地浙江省龙游县。
被执行人姬晓辉，男，1982年10月13日出生，住浙江省龙游县。
被执行人陈晨，女，1981年6月11日出生，住浙江省龙游县。
本院在执行申请执行人陈军峰与被执行人姬晓辉、陈晨民间借贷纠纷一案中，浙江省龙游县人民法院于2017年1月19日作出（2016）浙0825民再2号民事裁定，撤销了浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙商初字第00302号民事调解书。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢龙执民字第514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴荣军
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年六月九日
书 记 员 王喻伽