wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4954号
申请执行人吴江市富成彩板组合活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村**组。
负责人李儒启，该厂厂长。
委托代理人严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。
被执行人石家庄建工集团有限公司钢结构分公司，住所地河北省石家庄桥西区中华南大街517号。
负责人梁喜顺，该公司经理。
被执行人石家庄建工集团有限公司，住所地河北省石家庄桥西区中华南大街517号。
法定代表人张亚斌，该公司董事长。
被执行人何卫兵，男，汉族，1967年10月17日生，住所地湖北省洪湖市。
申请执行人吴江市富成彩板组合活动房厂与被执行人石家庄建工集团有限公司钢结构分公司、石家庄建工集团有限公司、何卫兵承揽合同纠纷一案，本院（2015）吴江震商初字第33号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告石家庄建工集团有限公司钢结构分公司、石家庄建工集团有限公司结欠原告吴江市富成彩板组合活动房厂工程价款1314484元，由被告石家庄建工集团有限公司钢结构分公司、石家庄建工集团有限公司于2015年10月30日前给付原告吴江市富成彩板组合活动房厂670000元，于2016年4月30日前给付原告吴江市富成彩板组合活动房厂644484元。二、被告何卫兵对被告石家庄建工集团有限公司钢结构分公司、石家庄建工集团有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、若被告石家庄建工集团有限公司钢结构分公司、石家庄建工集团有限公司、何卫兵未按上述条款完全履行，则原告吴江市富成彩板组合活动房厂有权就未到期部分及到期被告方未完全履行部分一并向法院申请执行。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。五、案件受理费减半收取8315元，由被告石家庄建工集团有限公司钢结构分公司、石家庄建工集团有限公司、何卫兵负担，并于2016年4月30日前直接给付原告吴江市富成彩板组合活动房厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因石家庄建工集团有限公司钢结构分公司、石家庄建工集团有限公司、何卫兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市富成彩板组合活动房厂于2017年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为1322799元，执行费为15628元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除石家庄建工集团有限公司在中国银行河北武强支行的存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已冻结上述账户（扣划上申请冻结金额为1322799元，实际控制金额为994180元，冻结期限于2018年6月6日届满，如需续冻，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则冻结期限届满，上述冻结措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。执行中，本院委托河北省武强县人民法院扣划上述存款，该院回复：该账户系农民工工资预储金账户，待项目完工才能扣划。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。2017年12月15日，申请执行人确认被执行人已自行给付执行款55万元。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震商初字第33号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十五日
书记员 高思思
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终765号
上诉人（原审被告）：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：隋思金，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟东，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中广投（深圳）商业保理有限公司。
法定代表人：孙佳潇，执行董事。
原审被告：青岛市黄岛区第二中医医院，住所地山东省青岛市黄岛区中原街***号。
法定代表人：王兆凯，院长。
原审被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0805室。
法定代表人：韩春善，董事长。
原审被告：刘现考，男，1961年5月2日出生，汉族。
原审第三人：加油宝金融科技服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：邓世民，总经理。
上诉人吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）因与被上诉人中广投（深圳）商业保理有限公司（以下简称中广投公司）、原审被告青岛市黄岛区第二中医医院（以下简称黄岛医院）、北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程管理公司）、刘现考，原审第三人加油宝金融科技服务（深圳）有限公司（以下简称加油宝公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初6382号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
吉运公司上诉称：1、中广投公司不是融资租赁合同的受让人，与本案没有直接利害关系，一审法院认为“中广投公司作为《融资租赁合同》的受让人，该合同的管辖约定对中广投公司有效”，属于认定事实及适用法律错误。吉运公司与加油宝公司（原名为江泰金融在线科技（深圳）有限公司，简称江泰金融公司）所签涉及《融资租赁合同》项下债权转让的四份主要协议中，只有2015年1月的《债权转让协议》第二条表述为“吉运公司将其在融资租赁合同项下应收账款债权转让给江泰金融公司及其代表的客户”，其余三份协议则直接表述应收账款债权是转让给加油宝公司客户，加油宝公司并非吉运公司《融资租赁合同》项下应收账款债权的受让主体，并不享有上述应收账款债权，故中广投公司也当然不享有前述债权，不具有《融资租赁合同》项下主体地位。2、吉运公司和加油宝公司签订的《债权转让合作协议》约定了管辖地在广东。本案是因履行《债权转让合作协议》发生的纠纷，争议的法律关系为债权转让法律关系，不应以原合同类型确定案由，本案应为债权转让合同纠纷，应根据《债权转让合作协议》的约定由加油宝公司住所地广东省的人民法院管辖。3、本案标的额巨大，根据级别管辖相关规定应由高院审理。中广投公司在一审法院所提起的67起案件，总标的额为529958977元，已超过5亿元，应由广东省高级人民法院管辖；中广投公司已经以债权转让合同纠纷为案由向广东省高级人民法院提起诉讼，现中广投公司又以融资租赁合同纠纷为由将本案拆分为67个案件向一审法院起诉，其行为存在明显恶意并严重浪费司法资源，基于“节约司法成本”和“提高审判效率”等原则，本案也应由广东省高级人民法院管辖。综上，吉运公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省高级人民法院审理。
中广投公司、原审被告黄岛医院、远程管理公司、刘现考及原审第三人加油宝公司对于吉运公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中广投公司以其受让融资租赁合同债权，以融资租赁合同纠纷为案由提起本案诉讼，请求判令黄岛医院向其支付租金，远程管理公司、吉运公司、刘现考对上述债务承担连带责任等，故本案应依据融资租赁合同法律关系确定案件管辖法院。
本案中，吉运公司（甲方）与黄岛医院（乙方）签订的《融资租赁合同》中约定：“有关本合同的一切争议，合同各方应首先根据本合同规定的内容友好协商解决，如协商不能解决的，各方同意由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定符合法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。吉运公司（甲方）与加油宝公司（乙方）签订《债权转让合作协议书》，后加油宝公司（甲方）又与中广投公司（乙方）签订《债权转让协议书》，中广投公司作为《融资租赁合同》的受让人，该《融资租赁合同》的管辖协议对中广投公司有效。因吉运公司住所地位于北京市丰台区，中广投公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定及有关合同的约定，一审法院对本案具有管辖权，一审法院据此裁定驳回吉运公司对本案管辖权提出的异议，是正确的，本院予以维持。吉运公司所提本案应由广东省高级人民法院审理的上诉主张不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年八月十五日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执527号之三
申请执行人中国工商银行有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。
负责人金旭东，该行行长。
委托代理人栾斌，该行职员。
委托代理人符宏庆，江苏××律师事务所律师。
被执行人邱淑艳。
关于中国工商银行股份有限公司泰兴支行与邱淑艳信用卡纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）泰黄商初字第0135号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人名下银行存款19000元，本院依法予以扣划；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下苏M×××××汽车一辆，本院依法予以查封，未实际扣押；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划的存款以及查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄商初字第0135号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 蓓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1493号
罪犯李朋，男，汉族，1989年10月17日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2015年8月14日作出（2015）寿刑初字第00121号刑事附带民事判决，以被告人李朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，民事赔偿440946元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省寿县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去自本裁定送达之日起至2017年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初24980号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人：崔力，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：梁亚男，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。
被告：王晓思，女，1981年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告王晓思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亚男到庭参加诉讼，被告王晓思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市盛星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告交纳自2014年8月至2017年3月的物业服务费4409.9元；2.要求被告按照每日万分之一支付逾期付���的滞纳金直至结清全部物业费，截止2017年3月31日应支付的滞纳金为423元；3.诉讼费用由被告负担。被告是天津市滨海新区塘沽盛星东海岸家园9-1-401房屋所有人。房屋建筑面积为91.87平方米。原告于2007年10月9日接受天津市盛星房地产开发有限公司委托签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年10月10日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。并于2007年10月11日在天津市国土资源和房屋管理局备案，案号是：津物备[2007]216号。被告在购买房屋时对上述合同内容及条款认同和理解，并签署《确认书》，依照合同住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取综合服务费，按建筑面积每月每平方米0.7元收取机电设施费。两项合计每月1.5元/㎡收取物业管理服务费。原告依约履行前期物业服务合同约定的义务，对被告居住的小区提供物业服务，被告自2014年8月起至2017年3月拖欠物业管理服务费4409.9元。经催要，被告仍拒交物业费。
被告王晓思未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告是天津市滨海新区塘沽东海岸家园9-1-401房屋所有人，房屋建筑面积为91.87平方米。2007年10月9日原告与东海岸家园小区房屋开发单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》一份，约定由原告对被告居住的东海岸家园小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.80元由业主交纳综合服务费，按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳机电设施费。原告已于2007年10月11日到天津市国土资源和房屋管理局对前期物业服务合同进行备案。被告于2008年12月20日在确认书上签名对前期物业服务合同的��款进行确认。合同签订后原告按约定对小区提供了物业服务，按合同约定被告拖欠2014年8月至2017年3月的物业服务费4409.90元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告作为依法登记成立的企业法人，与东海岸家园小区房屋开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。关于滞纳金，原告当庭放弃，应予准许。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动���受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。庭审中原告提出要求被告给付滞纳金的请求，于法无据本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告交纳物业费的主张予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晓思于本判决生效之日起十日内给付原告天津市盛星物业管理有限公司2014年8月至2017年3月的物业服务费4409.90元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晓思负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宗少凯
附:法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履��金。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉06民终417号
上诉人（一审原告）：吴义成，男，1958年9月8日生，汉族，农民，住白山市江源区松树镇头道村。
被上诉人（一审被告）：白山市江源区松树镇头道村民委员会。住所地：白山市江源区松树镇头道村。
上诉人吴义成因与被上诉人白山市江源区松树镇头道村民委员会劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院
（2017）吉0605民初503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴义成于2017年5月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，吴义成在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许吴义成撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 历彦飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 超
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执386号
被执行人：王水方，男，1973年06月09日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行被执行人王水方追缴违法所得纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人王水方名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
执行员 陈圣光
执行员 林忠煌
二〇一八年六月十五日
书记员 蔡纯真
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)深执字第00224号
申请人王志才。
申请人王彩英。
申请人张柳林。
申请人张钦熇。
申请人张晓成。
被执行人深泽县亨通织布厂。
王志才等申请深泽县亨通织布厂劳动争议、人事争议一案，我院作出的(2014)深民一初字第00399号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2014)深民一初字第00399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年十一月一日
书记员 张 珊
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人吴小龙，男，汉族，1976年9月16日出生于广东省中山市，初中文化，无业，户籍地广东省中山市××区×××街×号，暂住中山市石岐区石岐大街×号×××房。2013年9月30日被逮捕。现在押。
广东省中山市中级人民法院审理中山市人民检察院指控被告人吴小龙犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月7日以（2014）中中法刑一初字第22号刑事判决，认定被告人吴小龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，吴小龙提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年5月4日以（2014）粤高法刑四终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人吴小龙与其妻安小丽（同案被告人，已判刑）以广东省中山市沙溪镇明月苑68栋402房作为藏放毒品地点，向夏某等人贩卖毒品。2013年8月27日，公安人员在吴小龙女友覃某租住的中山市沙溪镇金茂华庭2幢704房内将吴小龙、安小丽抓获。随后，公安人员在中山市沙溪镇明月苑68栋402房查获甲基苯丙胺（冰毒）4800.63克、氯胺酮1.92克、含曲马多成分的片剂16.02克及电子秤等贩毒工具。在吴小龙、安小丽共同租住的中山市石岐区石岐大街4号304房内查获甲基苯丙胺58.44克。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人吴小龙购买和租住的房内查获的甲基苯丙胺及电子秤，从毒品包装袋表面提取的吴小龙左手食指指印、同案被告人安小丽右手拇指指印，从吴小龙、安小丽身上提取的明月苑68栋402房、石岐大街4号304房的门卡及钥匙；手机通话清单，手机短信截图；证人夏某、肖某某、覃某、徐某的证言；毒品称量鉴定意见、指纹鉴定意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录；同案被告人安小丽的供述等证据证实。被告人吴小龙亦部分供认。足以认定。
本院认为，被告人吴小龙违反国家毒品管制法规，伙同他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。吴小龙贩卖毒品数量大，情节严重，社会危害极大，又系共同犯罪中的主犯，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省高级人民法院（2014）粤高法刑四终字第262号维持第一审以贩卖毒品罪判处被告人吴小龙死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨占富
审 判 员 洪清沪
代理审判员 章晓瑜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 凌
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执27号之二
申请执行人：广西天等县农村商业合作联社，住所地广西壮族自治区天等县。
法定代表人：卜珉，该联社理事长。
委托代理人：张秋茜，该联社法律合规部副经理。
被执行人：农云平，男，壮族，1968年4月19日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：许珠欢，女，壮族，1971年5与2日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人广西天等县农村商业合作联社与被执行人农云平、许珠���金融借款合同纠纷一案中，因需扣划被执行人许珠欢银行存款至本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对许珠欢在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行账号为62×××22的账户60000元存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 宁敬森
审判员 黄文漫
审判员 许大虎
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄安湖
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)招执字第191号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人于德一金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于德一在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于德一纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8620号
上诉人（原审原告）：周华平。
被上诉人（原审被告）：重庆中电碳素有限公司。
法定代表人魏军，总经理。
委托代理人孙朝科。
上诉人周华平与被上诉人重庆中电碳素有限公司劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初03010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周华平2016年11月30日于向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人周华平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周华平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周华平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 赖生友
审判员 闫信良
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 胜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0402民初1924号
原告：赵某某，男。
委托诉讼代理人：王江封，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺露露，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男。
被告：刘某，男。
原告赵某某诉被告胡某某不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 陈芳妮
二〇一八年四月二十八日
书记员 段 博
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1068号之一
被执行人李旭，男，1999年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄阳市谷城县。
本院在执行被执行人李旭罚金一案中，经审查，现被执行人李旭无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结被执行人李旭罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 柯 威
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更211号
罪犯黄建华，男，1968年10月31日出生，汉族，山西省原平市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2013年9月9日作出了（2013）原刑初字第65号刑事判决，以被告人黄建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄建华自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯黄建华确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯黄建华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜彦茹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1802民初1443号
原告：唐军（曾用名唐爱明），男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙传才，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告唐军与被告孙传才劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员陈立华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐军到庭参加诉讼，被告孙传才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告劳务报酬5370元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年，被告在水阳镇状元书苑承包建筑木工工程，原告在其工地做木工，截止2015年2月8日，被告共欠原告劳务报酬5370元，并立具条据给原告。2015年2月15日，被告要求原告直接去找总承包领取。事后，因被告与他人发生纠纷，总承包至今未付款。尔后，原告多次向被告催款，被告躲避。现原告向法院起诉，望判如所请。
被告孙传才未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、证明一份、欠条一份，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告雇请原告工作，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付给原告相应的报酬。被告就未支付的劳务报酬向原告出具欠条，拖欠劳务报酬事实清楚，被告应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传才于本判决生效之日起七日内给付原告唐军劳务报酬5370元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告孙传才负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈立华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 程 浮
书 记 员 吴 强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0381民初10086号
原告：潘九海
被告：林学巨
本院在审理原告潘九海与被告林学巨买卖合同纠纷一案中，原告潘九海于2017年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告潘九海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘九海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘九海负担。
审 判 员 陈金春
二〇一七年九月十三日
（代）书记员 郑乐妍
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初1197号
原告：罗荣金，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省云霄县，现住广东省开平市。
委托诉讼代理人：劳冬莹，广东星辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢逸，广东星辉律师事务所实习律师。
被告：梁国洪，男，1984年6月17日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告罗荣金诉被告梁国洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告罗荣金的委托诉讼代理人劳冬莹到庭参加诉讼，被告梁国洪经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣金向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清货款26621元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日和2015年9月15日，被告向原告购买油料两批，价值76621元，已付款50000元，还欠26621元，并约定于2015年12月30日付清货款。后被告逾期没有付清货款，经原告多次催讨，被告拒不付清。
被告梁国洪未作答辩。
原告罗荣金围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁国洪未到庭，视为放弃质证的权利。经核证，原告罗荣金提供的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院依法予以采纳。
根据原告罗荣金陈述的事实，以及本院确认的证据，本院对争议事实查明如下：2015年6月25日、2015年9月15日，原告罗荣金向被告梁国洪分别供应了价值28374.5元和48247元的柴油。被告梁国洪合共支付了50000元的柴油款，仍欠26621.5元未付，遂引发本诉。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告罗荣金提供被告梁国洪签收的两张柴油送货单为证，本院依法确认原告罗荣金与被告梁国洪之间存在柴油买卖合同关系。虽然根据我国商务部发布的《成品油市场管理办法》第三条：“国家对成品油经营实行许可制度。”而原告罗荣金未能提供证据证明已依法取得销售柴油的许可，从而违反了行政管理性法规，应受行政法规处理，但不属《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的因违反行政法规的强制性规定导致合同无效的情形，故不影响本案柴油买卖合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告罗荣金已依约交付了价值76651.5元的柴油给被告梁国洪，但被告梁国洪仅支付了50000元，尚欠26621.5元未付。另原告罗荣金主张双方约定被告梁国洪应于2015年12月30日付清货款，但没有证据提交，本院对其主张不予确认。鉴于原、被告双方对于支付货款时间没有约定，故原告罗荣金现请求被告梁国洪支付26621元柴油款，合法有据，本院依法予以支持。
被告梁国洪经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁国洪应在本判决生效之日起十日内支付26621元给原告罗荣金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元（此款原告已预交），由被告梁国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁素娟
二〇一七年七月十一日
书记员 关巧玲
谭丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2984号之一
被执行人于亦旺，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住桓台县，现在监狱服刑。
关于于亦旺罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案被执行人于亦旺应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚2000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院���2014）聊东刑初字第160号刑事判决书对于亦旺罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 博
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初394号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋×，男，1989年11月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)315号起诉书指控被告人宋×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人宋×于2017年1月31日20时30分许，在北京市朝阳区南四环东路十八里店南桥，酒后驾驶×××号思铂睿牌小型轿车，与他人车辆发生事故，经北京市公安交通司法鉴定中心认定，其血液中酒精含量为102.3mg/100ml。被告人宋×明知对方报警而在现场等待。经交管部门认定，被告人宋×承担此次事故全部责任。后被告人赔偿了被害人的经济损失。
公诉机关认为被告人宋×具有负事故全部责任的从重处罚情节和自首、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人宋×拘役一至三个月，并处罚金。
被告人宋×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币二千元（刑期自2017年1月31日起至2017年3月14日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年三月一日
书记员 陈 雪
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执恢18号之一
申请执行人兴业县农村信用合作联社，所在地：兴业县石南镇玉贵路北侧
法定代表人丘庆辉，理事长
被执行人陈琳，男，1968年8月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人陈卫红，女，1963年6月21日出生，汉族，住所玉林市玉州区。
被执行人桂平市辉煌商贸城，男，1968年8月18日出生，汉族，住所地广西桂平市。
法定代表人陈琳。
被执行人田光明，男，1962年7月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人桂平市广运商贸城，其他，汉族，住所地广西桂平市。
被执行人广西玉林市树壕贸易有限公司，住所地：玉林市。
法定代表人田光明。
申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人陈琳、陈卫红、桂平市辉煌商贸城、田光明、桂平市广运商贸城、广西玉林市树壕贸易有限公司借款合同纠纷一案，兴业县人民法院（2015）兴民二初字第889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈琳、陈卫红、田光明、桂平市辉煌商贸城、桂平市广运商贸城、广西玉林市树壕贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业县农村信用合作联社于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院受理后，依法向被执行人陈琳、陈卫红、桂平市辉煌商贸城、田光明、桂平市广运商贸城、广西玉林市树壕贸易有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人返还1009.9万元及利息、执行费77499元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，查实被执行人桂平市辉煌商贸城、桂平市广运商贸城坐落桂平市镇兴宁社区有房产，本院去函委托桂平市人民法院执行，桂平市人民法院于2017年5月3日复函，不接受全案委托，并退回全部案卷材料，随后本院对被执行人的房产进行了查封、评估、拍卖，经两次拍卖，无人参加竞买，申请执行人兴业县农村信用合作联社申请以第二次拍卖的底价9501304元抵债，本院已依法作出抵债裁定，至今未发现被执行人有其他可供执行财产。
3.到被执行人住所地调查，也未查找得到被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出了限制高消费及有关消费令。
4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人进行高消费、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。
5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了已抵债的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，现申请执行人已实现债权9501304元、尚未实现债权5243416元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一八年六月二十五日
书记员 叶桂良
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初1242号
原告饶捷，男，1979年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被告珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号海逸豪庭42号商铺，统一社会信用代码91440400766596450E。
法定代表人邓锐标。
本院在审理原告饶捷诉被告珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告饶捷于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶捷提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百���十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告饶捷撤回起诉。
本案受理费25元，由原告饶捷负担。
审判员 刘东升
二〇一七年六月二日
书记员 黄 叶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民终736号
上诉人（原审原告）黄宗松，男，汉族，1971年5月13日出生，浙江省永嘉县人，个体户，现住轮台县。
委托代理人马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尉犁县明鑫房地产开发有限责任公司轮台分公司，住所地轮台县轮台镇买台村四组1号。
负责人李小虎，该公司经理。
委托代理人李宏芳，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尉犁县明鑫房地产开发有限责任公司，住所地尉犁县和平路。
法定代表人母庆功，该公司董事长。
委托代理人张朝阳，男，汉族，1971年3月2日出生。
上诉人黄宗松因房屋买卖合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第1280号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄宗松及其委托代理人马中嫣，被上诉人尉犁县明鑫房地产开发有限责任公司轮台分公司的委托代理人李宏芳，被上诉人尉犁县明鑫房地产开发有限责任公司的委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决查明的事实不清，认定事实错误，2016年5月11日轮台县人民政府出具的行政复议答辩书内容来看该会议纪要是内部文件，不具有对外法律效力，不是具体行政行为。该会议纪要仅是轮台县政府同意轮台县住建局的请示，责令轮台县住建局在符合法律法规的条件下开展变更工作。经本院调取有关该房屋的档案资料，该争议房屋至今没有合法的将车库改为商业房的手续，因此原审法院被上诉人开发的该楼的地下室经轮台县人民政府批准变更用途为由驳回上诉人的诉讼请求处理欠妥。为了便于查清本案事实，更好的解决纠纷矛盾，现发回你院重审，进一步核实被上诉人开发的”金轮华都综合楼”地下一层车库改为商业用房的合法手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销轮台县人民法院（2015）轮民初字第1280号民事判决；
二、发回轮台县人民法院重审。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东 格 日 甫
二〇一六年十二月五日
书记员 巴都木才次克
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执612之一
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人：张磊受委托人：李清泉
被执行人李海勇，男，1977年3月15日出生。
被执行人李海强，男，1976年3月16日出生。
被执行人李艳民，男，1970年1月2日出生。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院（2016）豫1727民初312号民事判决，于2017年5月9日向本院申请执行。执行内容为给付金285000元及延迟履行期间的债务利息。立案执行后被执行人李海勇、李海强、李艳民仍未履行生效判决义务，本院于2017年6月5号扣押了被执行人李海强名下轿车一台（车号为：豫QKN3**）。
现双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被执行人李海强的轿车一台（车号为：豫QKN3**）解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶海宽
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晨辉
、
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1335号
罪犯陶学军，男，1969年8月20日出生，汉族，大学文化，浙江省丽水市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2009年12月21日作出(2009)浙丽刑初字第36号刑事判决，以被告人陶学军犯集资诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年12月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警何燕瑾作为提请人出庭执行职务，罪犯陶学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶学军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陶学军对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陶学军在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陶学军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为省级改造积极分子，2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶学军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶学军准予减刑一年,剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年12月20日至2031年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 钱 佩
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2013号
原告李某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提��诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女张某甲由原告抚养，由被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、债权、债务；4、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于2012年6月20日在志丹县民政局登记结婚，于2013年7月23日生女儿张某甲。由于原、被告经人介绍认识后，没有经过充分了解，仓促结婚，婚后被告恶习渐露，整天沉迷于赌博，切屡教不改，原告念及女儿，为了孩子有一个完整的家，对被告一让再让，但被告一直没有悔改，现双方已分居，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。
被告张某辩称:答辩人不同意离婚，希望被告为了孩子健康成长不要离婚。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告张某经人介绍认识后，于2012年6月20日在志丹县民政局登记结婚，于2013年7月23日生女儿张某甲。
本院认为:原告李某与被告张某经人介绍认识后结婚，并生育女儿，可见双方有较好的感情基础，在双方共同生活期间虽因琐事发生争吵，但只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，且原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘玉洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3903号
罪犯荣新亮，男，汉族，1971年11月16日生，小学文化，广西省平乐县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省含山县人民法院于2015年4月24日作出（2015）含刑初字第00064号刑事判决，以被告人荣新亮犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯荣新亮确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯荣新亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯荣新亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯荣新亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣新亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年7月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执451号
申请执行人蒋存美。
被执行人江苏格陆博机械制造有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人翟留云，该公司总经理。
申请执行人蒋存美与被执行人江苏格陆博机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月20日作出(2014)大发民初字第0099号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方达成分期履行的和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2014)大发民初字第0099号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十九日
书记员 李建超
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4419号之一
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街３号，组织机构代码:697060280。
法定代表人丁强。
被执行人吴汝彪，男，1969年9月20日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人吴茹君，女，1964年9月20日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人谢兴良，男，1963年1月21日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带绢丝工业园区１路８号，组织机构代码:146387412。
法定代表人吴茹君。
被执行人浙江宏鑫电子有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道三江工业园区，组织机构代码:753969406。
法定代表人楼亚飞。
被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区，组织机构代码:723603446。
法定代表人邱裕忠。
被执行人浙江恒通机械有限公��，住所地浙江省新昌县新昌工业园区（大市聚）新柿路２８号，组织机构代码:720001773。
法定代表人石孟成。
被执行人嵊州市宏鑫金属材料有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道江一路8号，组织机构代码:704523969。
法定代表人谢士苗。
温州银行股份有限公司杭州分行与吴汝彪、吴茹君、谢兴良、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、浙江宏鑫电子有限公司、浙江宁远塔桅制造有限公司、浙江恒通机械有限公司、嵊州市宏鑫金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初4101号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年12月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。执行过程中，申请人与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司、浙江恒通机械有限公司达成执行和解并已履行完毕，申请人同意解除浙江宁远塔桅制造有限公司、浙江恒通机械有限公司的担保责任及名下财产的查封，免除两公司的连带清偿责任，但保留对其他债务人关于剩余部分利息的执行。本院暂未发现其他被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年三月二十八日
代书记员 王琦
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安东方大酒店。
法定代表人：王汉琳，该单位总经理。
委托代理人：寇东锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：师园园，陕西海普睿诚律师事务所实习律
师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军，女，汉族，1968年7月12日出生。
委托代理人：张振琦，男，汉族，1943年6月23日出生，系张军之父。
再审申请人西安东方大酒店因与被申请人张军劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终8597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
西安东方大酒店申请再审称，申请人经民主协商且依法公示的规章制度应予采纳；被申请人张军未向申请人提供劳动，不应获得生活费；本案判决不应与已生效的雁劳仲案字（2014）439号裁决书相矛盾。故申请再审。
本院经审查认为，申请人西安东方大酒店虽主张其规章制度经民主协商并依法公示，但未能提供证据证明该规章制度已依法告知被申请人张军，原审法院未认可该规章制度，符合法律规定。因申请人与张军之间的劳动关系并未依法解除或终止，原审法院基于本案实际情况，酌情判决申请人参照本市最低工资标准的75%向张军支付生活费，并无明显不当。申请人在本案劳动争议仲裁程序中，并未依据雁劳仲案字（2014）439号裁决书提出抗辩，故其以此为据申请再审，超出其原请求范围，本院不予论处。西安东方大酒店的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安东方大酒店的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄 帅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2560号
罪犯张其永，男，1993年1月14日出生，汉族，初中文化，原住江苏省东海县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年8月7日作出（2015）吴刑初字第0153号刑事判决，认定被告人张其永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年8月7日起至2018年7月26日止。判决发生法律效力后，于2015年9月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张其永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张其永减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张其永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年8月、2017年3月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张其永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张其永减去有期徒刑八个月二十七天（减刑后的刑期至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0924民初272号
原告：宜丰县福隆兴达汽车贸易服务有限公司。住所地：宜丰县。
法定代表人：黄滨，该公司总经理。
委托代理人：李小伟，江西竹鄉律师事务所律师。
被告：巢涛，男，1987年5月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告宜丰县福隆兴达汽车贸易服务有限公司与被告巢涛买卖合同纠纷（立案案由：分期付款买卖合同纠纷）一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员刘玲萍适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小伟到庭参加诉讼，被告巢涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告宜丰县福隆兴达汽车贸易服务有限公司诉称：2014年1月27日，原、被告签订订车协议1份，约定被告以235900元订车1辆，部分车款银行按揭，原告代办手续。后原告依约为被告订购吉普自由客1辆，并办理了按揭100000元手续、上好户，车辆交付被告使用。被告只支付145000元给原告，尚欠上户、保险等费用23052元，被告立下欠条，约定2个月付清，并从2014年1月27日起按2分月息计息，逾期每天应按利息的200%计算违约金。因被告未按约履行，原告多次追索未果，特诉至法院，请求：判决被告支付购车欠款23052元、2014年1月27日起至2016年3月26日止的利息12448元（23052元2%/月27个月)、违约金3734元（12448元30%），合计39234元，自2016年3月26日起继续按月息2分计算利息至还清欠款日止。
被告巢涛未应诉答辩。
经审理查明：被告在原告处订购吉普自由客汽车一辆，先后于2013年12月30日交付订金15000元，2014年1月17日交付购车款130000元。2014年1月27日，原、被告签订《订车协议》，约定订购车辆为白色吉普自由客，单价235900元，被告在支付全额车款后方可提车。原告为新车代办上户、保险、按揭贷款等发生费用32152元，被告通过按揭贷款支付了购车款100000元。车辆交付时，双方经结算，确认尚差余款23052元未付，被告签署《欠款协议》1份，其内容为：“今本人巢涛，购买一辆车架号为：IC4NJRABOED553562的JEEP自由客轿车，欠款23052，2个月内（2014年3月26日前）付清，本人承诺所欠车款按兴达车行利息从1/27起以月息2分计息，如未按期归还利息则应承担违约金以利息的200%/天计算。签名（盖章）巢涛日期：2014年1月27日”。此后，被告未按期支付欠款，原告自行追索未果诉至本院。
以上事实，有收据，订车协议，车辆销售单，欠款协议，原告的当庭陈述和庭审笔录为据，可以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖汽车行为意思表示真实、未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定被告在支付全额车款后方可提车，其交易方式不是分期付款的特种买卖，不适用分期付款买卖的法律规则，应按普通买卖合同法律关系处理，故本案案由应定为买卖合同纠纷。原告依约履行了交付车辆义务，被告受领后未付清购车价款，已构成违约，除应支付剩余价款外，还应承担相应的违约责任。原告要求被告按《欠款协议》的约定从逾期之日起按年利率24%(月息2分)支付逾期付款利息，另按逾期利息的30%支付违约金，其主张过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院以年利率24%为限支持原告对逾期利息和违约金的请求。
被告巢涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃抗辩权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢涛支付原告宜丰县福隆兴达汽车贸易服务有限公司购车欠款23052元；
二、被告巢涛支付原告宜丰县福隆兴达汽车贸易服务有限公司逾期付款利息及违约金11987.04元(从2014年1月27日起按年利率24%计算至2016年3月26日止，之后的逾期付款利息及违约金仍按年利率24%计算至款项付清之日止)。
以上判项，限被告巢涛于本判决生效后五日内履行完毕。逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告巢涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号:14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 刘玲萍
二〇一六年六月十五日
书记员 张 慧
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1818号
原告：王士邦，曾用名王士帮，男，1943年7月14日生，汉族，住通州市。
被告：顾淑萍，女，1967年12月22日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：徐国华，南通时进法律服务所法律工作者。
原告王士邦与被告顾淑萍相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士邦、被告顾淑萍及委托诉讼代理人徐国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除其敲掉厨房和厕所外墙后向外新搭建的部分，并恢复原状。2.判令被告赔偿原告厨房、厕所外墙修补、粉刷费及窗子油漆费共计2000元。事实和理由：原告系南川园54幢106室房主，现该房出租。被告系南川园54幢206室房主，被告私自将厨房和厕所建筑主体外墙敲掉，将外墙体外移80厘米，下部用四个铁皮方管做的三角支架固定。被告搭建时浇混凝土溅污了原告的外墙和窗子，楼板向墙外延伸80厘米遮挡了原告室内的光线，三角支架侵占了原告的空间，同时，没有承重力的空心铁皮方管三角架支撑实心混凝土楼板和墙体、窗户等，随时有坍塌危险。
被告顾淑萍辩称：南川园小区安装安全灶台的现象很普遍，该灶台根据专业人员设计，并不存在安全隐患，也没有影响原告室内的采光。原告称浇混凝土溅污了外墙和窗子，但面积很小，原告据此主张赔偿2000元损失明显不合理，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王士邦系南川园54幢106室房屋所有权人。被告顾淑萍系南川园54幢206室房屋所有权人。2016年7月左右，被告顾淑萍拆除南川园54幢206室房屋厨房、厕所的部分外墙，向外延伸搭建宽0.8米的封闭式阳台。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，分述如下：1.原告是否同意被告拆除部分外墙搭建封闭式阳台。被告称搭建该设施时原告的弟弟经常到现场查看且未提出异议，但未提供证据；原告称被告搭建时其不知情，也从未有过同意的表示。对于被告的主张，因其未提供相应证据，本院不予采信。2.原告主张的损失2000元的事实是否成立。原告主张被告赔偿其厨房、厕所外墙修补、粉刷、油漆费用2000元，但该费用尚未实际发生，原告亦未提供有效证据证明损失事实，故原告主张的损失事实不能成立。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在未征得其他业主同意及取得相应建筑许可的情况下，将其厨房、厕所的部分外墙拆除并向外延伸0.8米搭建封闭阳台的行为，不可避免地影响到楼下原告房屋的采光，并危及建筑物的安全。原告要求被告拆除其敲掉厨房和厕所外墙后向外新搭建的部分，并恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的经济损失2000元，因无有效证据证明而不能成立，本院对其该项诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项、第（五）项之规定,判决如下：
一、被告顾淑萍于本判决生效之日起十五日内拆除其敲掉厨房和厕所外墙后向外新搭建的部分，并恢复原状。
二、驳回原告王士邦的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告顾淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 姚丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 汪茜
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执1003号
申请人：芜湖市龙湖建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，组织机构代码66422341-8。
被执行人：季必文，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行芜湖市龙湖建设工程有限公司与季必文建设工程施工合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人季必文暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁梦露
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初24119号
原告：李学权农村土地承包经营户。
代表人：李学权，男，1954年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆香樟林经贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路124号，统一社会信用代码：915001127748615090。
法定代表人：代书银。
原告李学权农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，因原告李学权农村土地承包经营户未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费不予收取。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡国华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执704号之一
申请执行人黄宁波。
被执行人张美英。
本院在执行申请执行人黄宁波与被执行人张美英民间借贷纠纷执行一案中，开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、经查询工商部门，未查询到其工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；7、本院将张美英纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；8、本院已将被执行人张美英予以司法拘留15日；9、2016年6月16日，本院扣划被执行人张美英夫妻共同所有的以其夫汤继良名义在湖南浏阳农村商业银行的存款人民币16200元，汤继良对此提出异议，但被本院依法驳回，现申请执行人已办理领款手续。综上所述，因本案目前不具备继续执行的条件，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 彭小兰
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执110号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县和平路2号，统一社会信用代码：91360923492151306R。
法定代表人：王西善，该行行长。
委托代理人：黄建平，该行员工
被执行人：吴金华，男，1979年9月4日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：陶飞，男，1971年11月3日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县，
中国工商银行股份有限公司上高支行依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初460号判决书，于2017年11月1日向本院申请执行。本院于2018年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴金华、陶飞未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，网上查控到的陶飞名下的车辆属摩托车，已报废，无查封价值。对被执行人吴金华名下的车辆进行了查封，因被执行人下落不明，车辆无法控制。2018年6月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行10.416574万元，截至2018年7月13日已执行0元，未执行10.416574万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月23日向申请执行人的委托人黄建平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人的委托人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年七月十三日
书记员 龚 定
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执210号之二
申请执行人黄仁奕，男，1973年6月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人刘维，男，1983年8月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在执行申请执行人黄仁奕与被执行人刘维民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人刘维的财产进行了查证，通过对被执行人的工商、银行、房产、车辆信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的线索，依法扣留了被执行人刘维的工资收入。现被执行人刘维名下无其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0119执210号案的本次执行程序。
被执行人若不按和解协议的内容履行，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 程小飞
二〇一八年四月十三日
书记员 向少银
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执439号之一
申请执行人：范超然，女，1991年12月24日生，汉族，住山东省沾化区。
被执行人：刘国明，男，1966年2月8日生，汉族，住山东省惠民县。
申请执行人范超然与被执行人刘国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初974号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款20511元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其进行高消费，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年七月二十五日
书记员 姜政委
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申827号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李富东，男，1960年12月2日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
委托代理人：周显华，吉林领商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张殿春，男，1962年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：张海艳，女，1966年11月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。系张殿春妻子。
委托代��人：常忠志，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吉林市众工建筑工程有限责任公司。住所地：吉林省吉林市北大湖经济开发区************号。
法定代表人：李玉国，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司。住所地：吉林省吉林市北大湖镇经济开发区****************房间。
法定代表人：肖春伟，该公司总经理。
委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
再审申请人李富东因与被申请人张殿春、吉林市众工建筑工程有限责任公司、吉林市鑫丰建筑安装工程��限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李富东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙永明
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第661号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人任修平，1973年12月10日生汉族，身份证号码,现住扶余市.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人任修平金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月21日作出（2013）扶民初字第3291号民事调解书，内容如下：
被告任修平于本判决生效后立即给付原告借款本金19万元及相应利息。案件受理费2750元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3291号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初5840号
原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所：天津市河东区鲁山道与贺兰路交口太阳城会馆3楼。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：吴志勇,天津益清律师事务所律师。
被告：张振红，男，1965年12月20日出生，汉族。
原告天津隽丰物业管理有限公司与被告张振红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
本案在审理过程中，被告认为，原告的工作人员涉嫌诈骗，已向天津市公安局蓟州区分局文安街派出所报案，该所已于2017年8月21日立案受理。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合法定中止审理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 霍玉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 林嘉奇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1052号之一
申请执行人刘红成。
被执行人谢军。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2015年10月2日审结，该案（2015）天民初字第01734号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1052号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 韩 敏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2328号
申请执行人：泸州市食品药品监督管理局，住所地泸州市江阳区。
被执行人：四川联众联合供应链管理有限公司，住所地成都市高新区剑南大道中段。
本院在执行泸州市食品药品监督管理局与四川联众联合供应链管理有限公司民事判决书行政非诉纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2017）川0502行审12号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一七年十二月二十日
书记员 林润芝
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6272号
原告：重庆市晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码7688858-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人:唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市双桥区,系公司员工。
被告：蒋模红，男，1971年7月20日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆市晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告蒋模红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告蒋模红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告晶鑫公司诉称：2014年8月原告与大足区X小区业委会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物业管理服务的同时也应按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告从2014年8月1日至2016年7月31日拒不缴纳物业服务费。原告为维护自身合法权益，起诉来院，要求1，判令被支付所欠物业管理费1435.92元，违约金1507.06元。合计欠费2942.98元。2，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月31日，原告与大足区X小区业主委员会签订物业服务合同，主要约定内容为：原告从2014年8月1日至2017年7月31日期间为小区提供物业服务。物业服务费收费标准为住宅0.5元／月／平方米，商业物业0.7元／月／平方米。业主应当在每月15日前交纳物业服务费，若违反合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。
另查明：被告系X小区X号房屋业主，被告房屋建筑面积为119.66平方米，被告从2014年8月1日至2016年7月31日未缴纳物业服务，原告为了维护自身权益，诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述，《物业服务合同》，值班记录表，维修照片，包裹领取表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，X小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对X小区全体业主具有约束力。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其对举证、质证及法庭辩论诉讼权利的自愿放弃，由其承担举证不能的法律后果。原告作为被告居住小区的物业服务单位，已按照合同约定履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费。根据原告的当庭陈述及物业服务合同中约定的收费标准，被告应缴纳的物业费为：119.66平方米×0.5元/月/平方米×24月（2014年8月1日至2016年7月31日）＝1435.92元。被告拒绝交纳物业费的行为违反合同约定，应当承担违约责任，综合本案被告拖欠物业费的时间及金额，本院酌定违约金为300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋模红于本判决生效后三日内支付原告重庆市晶鑫物业管理有限公司2014年8月1日至2016年7月31日物业服务费1435.92元，违约金300元，合计1735.92元；
二、驳回原告重庆市晶鑫物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蒋模红负担。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 奉继规
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡安庆
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初4714号
原告：刘清芳，女，1982年6月23日出生，汉族，住福安市，
委托诉讼代理人：黄颜煜，福建韩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部，住所地福安市城北街道棠兴路300号凯兴大楼2层场三层301室，统一社会信用代码91350981669278936B。
主要负责人：陈向华，经理。
委托诉讼代理人：林燚华，男，系原告职员。
原告刘清芳与被告天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部（以下简称“天安财保福安服务部”）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清芳的委托诉讼代理人黄颜煜、被告天安财保福安服务部的委托诉讼代理人林燚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘清芳向本院提出诉讼请求：天安财保福安服务部赔偿刘清芳车上人员险2万元。事实与理由：2016年8月28日8时1分许，杨超驾驶机动车发生交通事故，造成HE12237号车上乘客刘贰郎死亡，因刘贰郎系闽Ｈ×××××号车上乘客，车主刘清芳赔偿刘贰郎3万元。刘清芳于2016年8月15日为闽Ｈ×××××号货车投保了车上人员责任保险（乘客）2万元，保险期间为一年，本案交通事故发生在该保险合同有效期内，天安财保福安服务部依法应当在车上人员责任险的责任限额内承担赔付责任，但是，保险事故发生至今，天安财保福安服务部仍然未能依约在其责任限额内支付保险金，请求支持其诉讼请求。
天安财保福安服务部承认刘清芳在本案中所主张的事实，但认为闽Ｈ×××××号货车在事故中无责，根据保险条款的约定，天安财保福安服务部无需承担机动车车上人员责任险的赔偿责任。
本院认为，天安财保福安服务部承认刘清芳在本案中所主张的事实，故对刘清芳所主张的事实予以确认。天安财保福安服务部关于其不应承担保险责任的主张，本院予以采纳。理由如下：刘清芳向天安财保福安服务部所投的闽Ｈ×××××车上人员责任保险（乘客）是20000元/座*2，依据双方签订的《机动车综合商业保险条款》第38、39条的规定，车上人员责任保险是指在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任。保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。保险人承担该险种赔偿责任的前提是被保险机动车一方在事故中负有责任，然后保险人按事故比例承担相应的赔偿责任，但在本案中被保险机动车一方不负事故责任，因此，保险人天安财保福安服务部亦无需承担车上人员责任险的赔偿责任。关于刘清芳有关上述条款系格式条款，保险人没有尽到提示说明的告知义务，属于无效条款的主张不成立，本院不予采纳。理由如下：首先，依据保险法第十七条的规定，保险合同采用格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。保险人对保险合同中免除保险人责任的条款未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而刘清芳在2016年8月17日的投保人声明中已明确保险人向其详细介绍投保险种所适用的条款及明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，刘清芳已了解条款内容，并确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》；其次，机动车综合商业保险条款第38、39条系保险人在何种情况下承担保险责任及如何承担的约定，并非减免保险人责任的约定，且保险人已作明确说明，因此，上述条款合法有效。另外，刘清芳关于其按客运合同关系向刘贰郎赔偿后，保险人也应承担赔偿责任的主张，由于本案车上人员责任保险系按事故责任比例来确定保险责任的，故该主张亦不成立。
综上所述，刘清芳诉讼请求，依据不足。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款的规定，判决如下：
驳回刘清芳的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由刘清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一七年六月十五日
书记员 郑艾玲
法条附注：
《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
PAGE
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更215号
罪犯段成昌，男，1986年9月8日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)普中刑初字第484号刑事判决，以被告人段成昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯段成昌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯段成昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段成昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段成昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段成昌减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月11日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执161号
申请执行人：蔡春华，女，1972年11月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人：许光瑜、陈其营，福建百康律师事务所律师。
被执行人：谢明辉，男，1974年8月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：杨伯翰，男，1987年11月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人蔡春华与被执行人谢明辉、杨伯翰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将���纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本院于2017年1月4日、同月19日对被执行人杨伯翰各拘留15日。本案申请执行标的40万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月十四日
书记员 张东伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2155号
原告：宜宾普什资产管理有限公司（原四川省宜宾普什集团有限公司），住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500667402905N。
法定代表人：邓庆国，董事长。
委托诉讼代理人：黎小平，公司员工。
委托诉讼代理人：张学强，公司员工。
被告：王自红，男，安徽省临泉县人。
被告：潘凯，男，四川省泸州市江阳区人。
原告宜宾普什资产管理有限公司（以下称宜宾普什公司）与被告王自红、潘凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜宾普什公司的委托诉讼代理人张学强到庭参加诉讼。被告王自红、潘凯经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宜宾普什公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《工程机械按揭销售买卖合同》；2.判令被告按《以租代售》合同支付租赁费用175734.94元并支付违约金共计17573.49元；3.被告返还挖掘机并承担相关费用；4.潘凯承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第1-3项变更为：1.撤回诉讼请求第1项、第3项；2.诉请第2项中的违约金变更为要求被告支付从2014年11月21日起至付清租赁费时止的违约金。事实与理由：2012年10月20日，原告与被告王自红签订《工程机械按揭销售买卖合同》和《普什挖掘机以租代售合同》，被告购买原告的一台挖掘机，价值403000元。潘凯在担保人处签字并提供担保。同日，原告向被告王自红交付了挖掘机。王自红支付首付款80000元后，并未按约办理按揭贷款手续。其仅从2012年12月20日至2014年6月20日零星支付费用，此后未再支付。根据合同约定，被告银行贷款获批前，双方执行《以租代售合同》。据此，王自红应支付剩余租赁费及逾期利息，潘凯应承担保证责任。为维护权益，原告诉至法院。
被告王自红未作答辩。
被告潘凯未作答辩。
本案当事人向本院提供了营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、身份证复印件、《工程机械按揭销售买卖合同》复印件、《普什挖掘机以租代售合同》复印件、银行存款凭证复印件、交机证明、租金支付表等证据，本院经审查后，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月20日，原告（甲方、出卖人）与被告王自红（乙方、买受人）签订一份《工程机械按揭销售买卖合同》（以下称买卖合同），约定乙方从甲方处购买PZ85-7型普什挖掘机一台（出厂编号：85100131），总价款为403000元（含GPS费3000元），乙方首付83000元，剩余320000元由乙方向光大银行按揭贷款。在签订该合同的同时，双方另行签订《普什挖掘机以租代售合同》（以下称以租代售合同），乙方获得银行贷款后，买卖合同生效；若乙方贷款申请未获得银行批准，买卖双方按以租代售合同执行。以租代售合同约定前述挖掘机租赁费为403000元；产品质量、技术标准按制造商的企业标准执行；乙方在签订合同之日付首付款83000元；乙方足额支付首付款并对办理保险后，甲方向乙方交付挖掘机。租赁期限：24个月，自2012年10月20日至2014年10月20日止；月租金14426.08元；租金交付方式：次月20日前支付上月租金；本合同期限内，租赁物所有权属甲方；乙方按该合同全面履行至租赁期满，挖掘机所有权转移给乙方；违约责任：乙方连续贰期未按约定支付租赁费，甲方有权要求乙方支付逾期款本金及逾期违约金，逾期违约金按日万分之五计算；争议解决：诉讼方式解决，由甲方所在地法院管辖。该合同还对其他事项进行了约定。同时，合同附件六《租金支付表》（对被告王自红付款时间及金额进行了约定）末尾担保人处署有潘凯的签字并加盖了“四川省宜宾市普什重机有限公司合同专用章”。
前述合同签订后，原告向被告交付了合同约定的挖掘机。租赁期内，被告王自红共计支付租赁费227264.15元。此后，其未再付款。原告于2016年4月诉至本院，要求判如所诉。
另查明，1.2016年3月2日，经宜宾市工商行政管理局批准四川省宜宾普什重机有限公司更名为宜宾普什资产管理有限公司。2.被告王自红未就所购买的挖掘机在银行办理按揭贷款。3.原告当庭认可被告潘凯系其员工。
本院认为，原、被告之间签订的《工程机械按揭销售买卖合同》、《普什挖掘机以租代售合同》均系依法成立的合同，因被告未就所购买的挖掘机获得银行按揭贷款，故根据合同约定，双方实际应履行《普什挖掘机以租代售合同》约定的权利义务。
因《普什挖掘机以租代售合同》约定的租赁期限已经届满，故被告应按该合同约定向原告支付租赁费，对原告诉请被告支付挖掘机剩余租赁费175734.94元的诉讼请求，本院根据租赁费总计403000元，被告已支付227264.15元的实际情况，原告的诉请未超过被告王自红尚未支付的175735.85元（403000元-227264.15元），故本院依法予以支持。
对原告要求被告支付从2014年11月21日起至付清剩余租赁费时止的违约金的诉请，本院根据租赁期限，自2012年10月20日至2014年10月20日止，租金交付方式为次月20日前支付上月租金的约定，以及尚差欠租金175734.94元的情况，核定支持违约金为：以尚欠租赁费175734.94为基数，按日利率万分之五,从2014年11月21日起计算至付清租赁费为止。
《租金支付表》上担保人处盖有原告公司的合同专用章，并署有被告潘凯的名字，根据原告认可潘凯系其员工的情况，故其系履行职务行为，但原告作为出卖人，同时为买受人提供担保，显然不合理，故对原告要求被告潘凯承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王自红、潘凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告王自红于本判决生效之日起十日内向原告宜宾普什资产管理有限公司支付租赁费175734.94元。
二、被告王自红于本判决生效之日起十日内向原告宜宾普什资产管理有限公司支付违约金（以尚欠租赁费175734.94元为基数，按日利率万分之五,从2014年11月21日起计算至付清租赁费为止）。
三、驳回原告宜宾普什资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王自红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，由被告王自红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李德其
代理审判员 蒋 波
人民陪审员 游家才
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蒋晓艳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2459号
原告中铁伊红钢板桩有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐增堂，董事长。被告合肥国祥建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人吴述国。被告喻海峰，男，1984年9月22日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在审理原告中铁伊红钢板桩有限公司诉被告合肥国祥建筑劳务有限公司、喻海峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 王广灏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9828号
原告刘兆成，男，1964年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区
被告潘加传，男，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在审理原告刘兆成与被告潘加传机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兆成未能提供被告潘加传准���的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告刘兆成提起诉讼，应当有明确的被告。原告刘兆成未能提供被告潘加传准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告刘兆成的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一七年二月十七日
书记员 戴博涛
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执217号
申请执行人周云云，女，1989年7月22日出生，汉族，住澄城县西七路建业小区。
被执行人陕西国绿果农实业有限公司，住所地：澄城县农业园区高速路口南100米。
法定代表人张三元，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人周云云与被执行人陕西国绿果农实业有限公司劳动报酬纠纷的澄劳仲案字（2016）9号裁决执行一案中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人于2016年7月25日履行了案件款1379元剩余部分申请执行人予以放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人周云云与被执行人陕西国绿果农实业有限公司劳动报酬纠纷的澄劳仲案字（2016）9号裁决执行一案的执行。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 鹏
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初93号
原告：广元市旅游服务中心,住所地广元市育才路南段锦绣花园。
法定代表人：赵强恩，副主任（主持工作）。
被告：四川易飞易国际旅行社有限公司，住所地成都市武侯区一环路南四段14号5F。
法定代表人：钟伟，总经理。
被告：广元青年国际旅行社有限责任公司，住所地广元市利州区东坝云锦路1号滨江国际11楼7、8、9、10号。
法定代表人：罗邦建，总经理。
原告广元市旅游服务中心（简称广元旅游中心）与被告四川易飞易国际旅行社有限公司（简称易飞易旅行社）、广元青年国际旅行社有限责任公司（简称青年旅行社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于二○一七年一月十二日立案。
广元旅游中心诉称，请求被告支付租金347250.00元和保证金20万元。签订《招商经营合同书》约定二○一一年六月二十日至二○二○年五月二十九日，原告出租广元市旅游通道昭化购物中心房屋，由被告使用并支付履约保证金20万元，并从二○一四年一月一日起支付租金，第一年租金数额10万元，以后每年按前一年租金的15%增长；协议同时约定与租赁相关的其他事项。合同签订后，原告依约交付房屋，但被告使用至今未支付保证金及租金，原告多次催促无果，特提起诉讼裁决。
青年旅行社在提交答辩状期间，于二○一七年二月六日提出管辖权异议申请认为，《招商经营合同书》第九条约定协议管辖，由广元旅游中心所在地的广元市利州区人民法院管辖本案，请求依法移送。二○一七年二月八日又提出撤回管辖权异议申请认为，本案属房屋租赁合同纠纷应当适用不动产纠纷专属管辖，由昭化区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方在《招商经营合同书》第三条约定房屋租赁事宜，该租赁房屋实际所在地在广元市昭化区昭化镇鸭浮村，第九条中关于发生争议在甲方广元旅游中心所在地广元市利州区人民法院管辖的约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和第三十四条的规定。青年旅行社提出管辖权异议后知道异议理由不符合法律规定，认为本案应当依法由广元市昭化区人民法院行使管辖权，及时提出撤回管辖权异议申请系真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第三十四条和第一百五十四条第一款（二）、（十一）项的规定，裁定如下：
准许被告广元青年国际旅行社有限责任公司撤回管辖权异议申请。
审判员 陈恭
二〇一七年二月九日
书记员 熊利
附：适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0207民初21号
原告冯绍伟，男，1967年10月7日出生，汉族，农民。
被告胡吉平，男，1970年9月3日出生，汉族，农民。
被告李成山，男，1954年7月2日出生，汉族，农民。
原告冯绍伟诉被告李成山、胡吉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告冯绍伟、被告李成山到庭参加了诉讼，被告胡吉平经本院合法传唤未到庭，现本案在法定审限内审理终结。
原告诉称，2015年1月25日，因被告买树地用钱，向原告借款2万元，月利率1.5%，期限为1年。欠款到期后被告未能还款，经过原被告及担保人协商2016年4月还款，核算本金利息23500元整，如不还款，被告给羊。但是被告债务到期后经原告多次索要仍未给付，故原告诉至法院，请求法院维护其合法权益。
被告李成山辩称，与原告之间的欠款是事实，但是现在没有钱，有了钱就立刻偿还原告。
被告胡吉平经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告冯绍伟提供的证据有：欠据1份，证明被告李成山向原告借款23500元，无息，还款日期为2016年4月以前，担保人为被告胡吉平。
二被告未提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:年月日，被告李成山向原告借款23500元，未约定利息，约定还款日期为2016年4月以前。被告胡吉平为李成山提供担保。欠款到期后，原告冯绍伟向二被告多次索要，二被告未履行还款义务。
据以上事实，本院认为，本案中，原告诉请二被告偿还欠款23500元，有欠据为证，且被告李成山对欠款事实无异议，原告冯绍伟与被告李成山之间借贷关系成立。被告胡吉平作为该笔债务的担保人，依法应当承担保证责任。故对原告主张二被告偿还欠款23500元的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成山于判决生效后十日内偿还原告冯绍伟欠款23500元，被告胡吉平承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告李成山、胡吉平各负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 高丕军
二〇一七年四月一日
书 记 员 苗 藟
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执异8号
异议人（被执行人）：曾庆如，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。
申请执行人：王海生，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行王海生与曾庆如民间借贷纠纷一案过程中，异议人（被执行人）曾庆如提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：南陵县人民法院在执行其与申请执行人王海生民间借贷纠纷案过程中查封了异议人所有的皖Ｂ×××××沃尔沃小轿车壹辆，并决定予以评估拍卖，2015年12月16日评估公司对皖Ｂ×××××沃尔沃小轿车重新评估价为￥352000.00元，同时载明该评估报告至2016年6月13日失效，2016年3月25日上述车辆经两次拍卖均流拍，后芜湖市中级人民法院将该执行案件指定繁昌县人民法院执行，2017年3月13日繁昌县人民法院作出（2016）皖0222执598号执行裁定书，裁定以第二次拍卖价￥282000.00元抵偿部分债务。异议人认为2016年3月25日皖Ｂ×××××沃尔沃小轿车第二次拍卖流拍后，申请执行人王海生并没有表示接受上述车辆，法院也没有依法及时对流拍车辆进行处理，而2017年3月13日繁昌县人民法院作出（2016）皖0222执598号执行裁定书，裁定将皖Ｂ×××××沃尔沃小轿车以第二次拍卖价￥282000.00元抵偿部分债务，但该裁定所依据的评估报告早已失效，故繁昌县人民法院（2016）皖0222执598号执行裁定书违反了法律规定，侵害了其合法权益，请求予以撤销。
本院查明：异议人（被执行人）曾庆如与申请执行人王海生民间借贷纠纷案，经南陵县人民法院审理后进入执行程序，南陵县人民法院在执行过程中查封了异议人所有的皖Ｂ×××××沃尔沃小轿车壹辆并予以评估拍卖，2015年12月16日经重新评估确定评估价为￥352000.00元，南陵县人民法院组织两次拍卖，2016年3月25日第二次流拍，流拍后申请执行人王海生没有表示接受上述车辆，2016年5月异议人（被执行人）曾庆如要求提级执行，2016年6月芜湖市中级人民法院将该执行案件指定我院执行，2016年7月我院立案执行，2017年3月13日我院作出（2016）皖0222执598号执行裁定书，裁定将皖Ｂ×××××沃尔沃小轿车以第二次拍卖价￥282000.00元抵偿部分债务，并注明抵偿债务时间自2016年3月30日起计算，异议人（被执行人）曾庆如提出书面执行异议，认为2017年3月13日我院作出（2016）皖0222执598号执行裁定书所依据的评估报告早已失效，法院2017年3月13日强制抵偿裁定违反了法律规定，侵害了异议人合法权益，请求予以撤销。
本院认为：申请执行人王海生自愿以第二次拍卖价￥282000.00元接受流拍的皖Ｂ×××××沃尔沃小轿车，我院遂作出（2016）皖0222执598号执行裁定书以第二次拍卖价￥282000.00元抵偿部分债务，且注明抵偿债务时间自第二次拍卖流拍后第5天即2016年3月30日为抵偿债务起算日，而2016年3月30日仍在重新评估报告的有效期内，故符合法律规定，并没有损害异议人（被执行人）曾庆如合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）曾庆如执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一七年四月六日
书记员 石 权