河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23780号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人刘海江，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人李若溪，河南尤扬律师事务所律师。
被告平顶山市昊玉实业有限公司，住所地平顶山市新华区园林路九天城鸿馆七号楼一单元102室。
法定代表人李洪伟。
被告平顶山市君昌胜建材有限责任公司，住所地平顶山市新华区焦店镇井营村西头。
法定代表人谢根良。
被告李洪伟，男，汉族，1968年10月12日出生，住河南省叶县。
被告徐彦荣，女，汉族，1968年2月24日出生，住河南省叶县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告平顶山市昊玉实业有限公司（以下简称昊玉公司）、平顶山市君昌胜建材有限责任公司（以下简称君昌胜公司）、李洪伟、徐彦荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海江、李若溪到庭参加诉讼，被告昊玉公司、君昌胜公司、李洪伟、徐彦荣经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日，原告与被告昊玉公司签订《流动资金借款合同》，主要约定原告向被告昊玉公司发放贷款1000万元，借款期限自2015年6月30日至2015年12月10日，贷款年利率8.827%，利随本清，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，违约金为借款本金金额的10%，还款日期为2015年12月10日。被告李洪伟、君昌胜公司对昊玉公司的上述债务向原告提供连带责任保证。被告徐彦荣同意以与李洪伟的夫妻共同财产对上诉债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约向被告昊玉公司发放了贷款，然昊玉公司拒不按照合同约定履行还款义务，故提起诉讼，请求判令：1.被告昊玉公司立即偿还原告借款本金1000万元及利息、罚息、复息，共计人民币10918501.78元（利息、罚息、复息暂计至2016年8月3日，自2016年8月4日起按双方签订的《流动资金借款合同》约定的标准计付至实际偿还之日止）；2.被告昊玉公司向原告支付违约金人民币100万元；3.被告君昌胜公司、李洪伟、徐彦荣对昊玉公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.流动资金借款合同一份。
2.借款凭证一份。
3.最高额保证合同一份。
4.保证合同一份。
5.对账单一份。
被告昊玉公司、君昌胜公司、李洪伟、徐彦荣未到庭亦未向本院提交证据。
经审理查明：
2015年6月18日，原告与被告昊玉公司签订《流动资金借款合同》一份，主要载明：借款金额为1000万元；借款期限自2015年6月30日起至2015年12月10日止；贷款利率为每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率上浮197BPS计算；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行；如借款人出现违约，原告有权对逾期贷款计收罚息，并计收复利，有权宣布本合同项下借款本金全部或部分提前到期，并要求归还全部或者部分借款，所欠利息还清；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支出的权利费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及其他各种应付费用；违约金相当于借款本金金额的百分之拾。昊玉公司出具《股东会决议》一份，主要载明：经代表公司100%表决权的股东表决同意，会议审议通过了以下事项，同意本公司在2012年10月8日至2015年10月8日止的期间内向原告申请本外币折合人民币不超过叁仟万元的授信业务（包括但不限于贷款、银行承兑汇票、信用证、保理、保函等）。
2014年10月23日，被告李洪伟与原告签订《最高额保证合同》，主要载明：主合同项下债务人为昊玉公司；被担保主债权为债权人在自2014年10月23日至2017年10月23日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹仟壹佰万元整为限；本合同项下的保证范围除了本合同所诉主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。本合同项下的保证为连带责任保证。保证期间为自每笔债权合同履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，被告徐彦荣向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，主要载明：本人徐彦荣作为李洪伟之合法配偶，对李洪伟签署前述《最高额保证合同》事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。
2015年6月8日，原告与被告君昌胜公司签订《保证合同》，主要载明：主合同项下债务人为昊玉公司；所担保主合同为债权人与债务人于2015年6月18日签订的上述《流动资金借款合同》。所担保主债权为债权人向债务人提供的金额为人民币壹仟万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同约定的保证范围所约定的债权。担保方式为连带责任保证。担保范围除了本合同所诉主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。君昌胜公司出具《股东会决议》一份，主要载明：经代表公司100%表决权的股东表决同意，会议审议通过了以下事项，同意本公司在2012年10月8日至2015年10月8日止的期间内向原告申请本外币折合人民币不超过叁仟万元的授信业务合同项下的债权提供连带责任保证担保。
2015年7月1日，原告向被告昊玉公司发放贷款1000万元。
截至2016年8月3日，被告昊玉公司拖欠借款本金1000万元、本金户利息142212.78元、表外欠息额746900元、表外欠息利息10621.87元、表外复息额18503.98元、表外复息利息263.15元，本息共计10918501.78元。
另查明：被告李洪伟与徐彦荣于1990年11月22日登记结婚。
本院认为：原告与被告昊玉公司签订的《流动资金借款合同》、与被告李洪伟签订的《最高额保证合同》、与被告君昌胜公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告昊玉公司未依约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告昊玉公司偿还借款本金、利息、复息共计10918501.78元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李洪伟、君昌胜公司自愿为昊玉公司的上述债务向原告提供连带责任保证，原告诉请被告李洪伟、君昌胜公司承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。被告徐彦荣自愿出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告徐彦荣应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。《流动资金借款合同》约定违约金相当于借款本金金额的百分之十，原告诉请违约金1000000元，依法有据，本院予以支持。上述《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》明确约定支付、保证的范围包括律师费、诉讼费、保全费等，原告诉请诉讼费、公告费且提供相应票据，依法有据，本院予以支持。被告昊玉公司、君昌胜公司、李洪伟、徐彦荣经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告平顶山市昊玉实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金、利息、复息共计10918501.78元（利息、复息暂计至2016年8月3日，之后利息、复息按照合同约定计算至实际偿还之日），违约金1000000元；
二、被告平顶山市君昌胜建材有限责任公司对上述债务承担连带保证责任，被告平顶山市君昌胜建材有限责任公司承担保证责任后，有权向被告平顶山市昊玉实业有限公司追偿；
三、被告李洪伟对上述债务在1100万元的额度内承担连带保证责任，被告李洪伟承担保证责任后，有权向被告平顶山市昊玉实业有限公司追偿；被告徐彦荣在夫妻共同财产范围内对上诉债务承担连带保证责任，被告徐彦荣承担保证责任后，有权向被告平顶山市昊玉实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93311元、公告费300元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘新亚