wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0882执675号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住黑龙江省富锦市向阳路中段。
代表人杨旭明，男，该行行长。
被执行人邢占坤，男，1981年07月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
被执行人邵国安，男，1967年03月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
被执行人肖建国，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第308号民事判决书，于2017年5月16日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人邢占坤、邵国安、肖建国借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年六月二十日
书记员 尚进宝
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民特27号
申请人廖某甲，女，2004年1月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
法定代理人廖某乙，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市开州区，系廖某甲父亲。
委托代理人廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
申请人廖某甲要求宣告陈某某，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市开州区失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，申请人廖某甲述称陈某某系其母亲，廖某乙与陈某某已离婚，2014年1月20日陈某某走失而至今下落不明，经向开县公安局敦好派出所申报失踪后寻找无果，现陈某某无财产亦无适合财产代管人，申请人不申请法院指定财产代管人。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月2日发出寻找陈某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈某某仍然下落不明。
本院认为，陈某某2014年1月20日走失至今下落不明，并经公安机关出具人口失踪证明文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
宣告陈某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张 森
二〇一六年九月六日
书记员 吴高杰
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执188号
张某某、程都莎：
申请执行人张某某与被执行人程都莎附带民事赔偿一案，旬阳县人民法院作出的（2016）陕0928刑初52号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人程都莎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人程都莎都已支付申请人张某某赔偿款50000元及迟延履行金500元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执188号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2017年5月22日结案。
审判员 刘家军
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初500号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号2幢1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码：91500113060522791G。
法定代表人：张俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司（以下简称棕榈岛公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告棕榈岛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、棕榈岛公司立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、棕榈岛公司赔偿音集协经济损失共计1万元；3、棕榈岛公司承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告是经民政部批准于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告作为保护著作权人合法权益的组织，与权利人签���了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《永远的永远》《有你的将来》《终结孤单》《好朋友只是朋友》《伤不起》《失恋事小》《幸福难不难》《指望》《你不要我了吗》《为了你》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐电视作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告棕榈岛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。
本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为滚石国际。
2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。
2017年1月11日，音集协的委托代理人及重庆市渝中区公证处的公证人员来到位于重庆市巴南区鱼洞华夏八街中百仓储超市巴南店旁的“迪拜皇宫”，在“珍珠港”包房内进行消费。申请人的委托代理人在上述包房内安��的歌曲点播机上进行操作点歌，并对所点播歌曲的播放画面进行截取片段录像。代理人当场取得了《收据》和《持卡人存根》各一张，商家拒绝为代理人出具消费发票。重庆市渝中区公证处对上述行为予以了公证并出具（2017）渝中证字第465号公证书，该公证书所附《收据》中加盖重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司发票专用章。庭审中，经对比，除《伤不起》《指望》外，（2017）渝中证字第465号公证书所附光盘播放的《永远的永远》《有你的将来》《终结孤单》《好朋友只是朋友》《失恋事小》《幸福难不难》《你不要我了吗》《为了你》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。
另查明，棕榈岛公司成立于2013年2月5日，注册资本50万元，经营范围：一般经营范围卡拉OK包房18间（按许可证核定事项和期限从事经营）。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告棕榈岛公司没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》足以证明音集协经授权有权以自己的名义向侵犯涉案作品放映权的使用者提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片及收据上加盖的发票专用章等信息，本院依法认定公证书所述的“迪拜皇宫”KTV系被告棕榈岛公司经营。被告在其经营的包房内提供涉案音���电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权，棕榈岛公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定棕榈岛公司赔偿音集协经济损失5600元。
综上所述，原告音集协的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《永远的永远》《有你的将来》《终结孤单》《好朋友只是朋友》《失恋事小》《幸福难不难》《你不要我了吗》《为了你》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失5600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 许培英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 洁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执6125号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：袁世明，男，1995年5月15日出生，汉族，户籍地广东省高要市。
被告人袁世明贩卖毒品一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1274号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月30日就被告人袁世明刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人袁世明退罚金1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地广东省高要市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托广东省高要市人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执6125号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年三月十日
书记员 谭淑芬
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1428号之三
申请人：徐敏。
被执行人：张玄。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1428号之三裁定书，于2018年06月07日向被执行人张玄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玄在光大银行79×××47账户内存款人民币406218.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 � � � 判 决 书
(2016)浙0402民初4007号
原告：沈健军。
被告：陶叶平。
原告沈健军与被告陶叶平民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员周平华独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告沈健军到庭参加诉讼，被告陶叶平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈健军起诉称，2015年2月15日，被告陶叶平因生意需要向原告借款100000元，双方约定于2016年6月14日归还，利息以银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今逾期未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即返还原告借款100000元及利息32000元（按银行同期贷款利率的四倍，从2015年2月15日起计算至2016年6月14日），共计132000元��二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陶叶平未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供《借款借条》一份，证明被告陶叶平向原告借款100000元并对利息进行了约定的事实。
被告陶叶平未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据为原件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年2月15日，被告向原告出具《借款借条》一份，载明：“今有陶叶平因生意经营需要，向借到人民币100000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算……”。后原告多次向被告催要借款，被告未予归还，故原告诉至法院。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告沈健军持没有载明债权人的借条向被告陶叶平主张归还借款本金100000元及利息的权利，于法有据，本院予以支持。另，被告在借条中承诺利息按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，故对原告要求按该标准计算利息的诉请，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶叶平自本判决生效之日起七日内归还原告借款本金100000元及相应的利息（按本金100000元，按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2015年2月15日起计算至2016年6月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱���付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1470元，由被告陶叶平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 洁
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1266号之一
原告：翟芳芳，女，1985年12月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：张白利，河南君友律师事务所律师。
被告：崔腊伟，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼。
负责人：肖香玲，该公司总经理。
本院在审理原告翟芳芳诉被告崔腊伟、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟芳芳于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告崔腊伟、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告翟芳芳申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟芳芳撤回起诉。
本案受理费400元，由原告翟芳芳承担。
审判员 刘磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执61号之一
申请执行人：赛依提简·哈力，男，哈萨克族，出生于1973年6月2日，住新疆乌鲁木齐县干沟乡。
被执行人：乌鲁木齐大草原牧业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：唐丽，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赛依提简·哈力与被执行人乌鲁木齐大草原牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）乌民一初字第124号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 阿布力克木
审判员 高 福 宏
二〇一六年八月十一日
书记员 叶 力 江
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舒民执字第273号
申请执行人：胡国艳，住吉林省舒兰市。
被执行人：王立丰，住吉林省舒兰市。
被执行人：王胜金，住吉林省舒兰市。
申请执行人胡国艳与被执行人王立丰、王胜金健康权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年2月13日作出了（2014）舒民一初字第1422号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（（2014）舒民一初字第1422号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 任 杰
二〇一五年八月二十日
书记员 刘鳕湾
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)矿民初字第421号
原告李瑞萍，女，1963年11月14日生，汉族，住本市矿区。
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人赵石平，该公司董事长。
委托代理人许娟，该公司法律事务部法律顾问。
原告李瑞萍与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李瑞萍、被告阳煤集团委托代理人许娟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李瑞萍诉称，被告阳煤集团以阳煤发（1997）602号文件减员增效，按原告（本人自愿申请辞职）解除原告的劳动合同，是显失公平、有失公允的欺诈行为，用“买断工龄”的方式，一次性结算原告的各项社会保险，是无效的劳动合同。阳煤集团没有报送劳动行政部门。1996年1月1日签订的劳动合同，没有经山西省劳动厅重新签字盖章。《终止、解除劳动合同通知书》未按规定转交劳动保险机构、失业保险机构。解除劳动合同没有报请上级主管部门和当地劳动行政部门备案。没有法定代表人或委托代理人签字或盖章。没有写明解除终止劳动合同的具体日期。鉴于被告拒不履行与原告签订的劳动合同，违法、违规、自携式办理人事档案和社会保险关系手续不合法。请求判决：1、阳煤集团1999年6月25日签订的《终止、解除劳动合同书》无效；2、阳煤集团让个人以自携式自己办理档案，养老保险关系是违法、违规的欺诈行为，应承担赔偿经济损失责任；3、原告享受阳煤在职职工同等待遇。
被告阳煤集团辩称（口头），原告是自愿辞职且自愿签了阳煤职工辞职审批表，且已领取了相应补偿金。原、被告之间的劳动关系于1999年6月25日已终止。原告的诉请已超过诉讼时效，丧失胜诉权。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系阳煤集团五矿再就业服务站职工。1999年6月14日，原告向被告提交辞职申请，内容为：我叫李瑞萍，现下岗在再就业待岗，响应集团公司号召为企业分担解忧，经本人再三考虑，申请辞职。原告李瑞萍签字、盖章确认。1999年6月16日，原告在《阳煤集团职工辞职审批表》载明内容为“本人自愿辞职”的职工辞职申请一栏中予以签名盖章，同时领取辞职金额壹万捌仟元整。经被告审批同意后，双方于1999年6月25日签订了《终止、解除劳动合同通知书》，其内容为：96年1月1日与甲方（指被告）签订的10年期限的劳动合同，由于本人自愿辞职原因，终止劳动合同。
另查明，2015年5月27日，张义萍等13人向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出阳劳（人）仲案字（2015）118号不予受理通知书，主要理由：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有原告提供的阳劳（人）仲案字（2015）118号不予受理通知书、《终止、解除劳动合同通知书》、劳动代理申请表、委托保管职工档案协议书、中共阳泉矿务局委员会文件（阳煤（1997）43号、602号），有被告提供的辞职申请、《阳煤集团职工辞职审批表》、《终止、解除劳动合同通知书》的证据（以上均为复印件）在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告提出辞职申请，并于1999年6月16日在《阳煤集团职工辞职审批表》上签字确认，且领取了辞职金的行为，系自己的真实意思表示，其称受到欺诈但未提供证据予以佐证，故其认为被告欺骗而解除劳动合同无效的理由不能成立。被告与原告解除劳动关系后，原告亦未在法定的劳动争议仲裁时效期间依法主张权利，期间不存在不可抗力或其他中断的事由。因此，原告申请劳动争议仲裁时效确已超过，其请求不能支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第八十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李瑞萍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓治国
代理审判员 王伊萍
代理审判员 杜燕娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吕 南
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4851号
罪犯郭家刚，男，汉族，小学文化，1975年9月5日出生于江苏省响水县，现在江苏省江宁监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年6月20日作出(2011)海刑初字第1166号刑事判决，以被告人郭家刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年5月19日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郭家刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯郭家刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯郭家刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭家刚减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初768号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人贺某，男，1986年3月28日出生，汉族，大学文化。2016年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
辩护人梁翼明，西安市莲湖区法律援助中心律师。
公诉机关以莲检诉刑诉[2016]731号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月21日23时50分许，被告人贺某酒后驾驶牌号为陕A×××××号大众轿车沿本市工农路由北向南行驶至环城北路小北门立交时，遇交警检查，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑��经检测，贺某的血醇浓度为139.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人贺某一个月至两个月拘役，并处罚金。
被告人贺某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人认罪、悔罪，且未发生交通事故，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，辩护人之辩护意见理由基本成立，本院予以采纳,依法对被告人贺某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十三条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确立之日起计算。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吴强国
二〇一六年十一月一日
书记员 郑冰倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第02494号
原告高某某，女，1981年11月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告郑某某，男，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告高某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年1月24日在万盛婚姻机关登记结婚，双方均属于再婚，婚后没有生育子女。2013年在万盛大道23号购买房屋一套，购买方式为按揭，至今仍在归还银行贷款。婚后双方性格不和，被告有家庭暴力行为，经常殴打原告。从结婚到现在，被告长时间沉溺于网络，整天上网，经常不回家。被告是厨师，但在任何地方都工作不长，一般只工作两三个月便不工作了。2015年3月25日晚上，因被告没有上班就找原告要钱，原告没有同意，被告就将原告手机抢走，原告就叫被告之子郑百彦去要，被告仍不给，原告就去要手机，被告就对原告大打出手，致使原告多处受伤。双方夫妻感情已完全破裂，无法在一起生活，特起诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告郑某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月24日在原重庆市万盛区民政局登记结婚。在婚姻关系存续期间未生育子女。现原告起诉来院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告举示的结婚证复印件及当事人陈述笔录等证据证实，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，夫妻共同生活中，为家庭琐事发生纠纷在所难免，但只要双方摆正心态、真诚沟通、相互信任，肩负起各自应承担的家庭责任，双方的关系是能够搞好的。原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：。
驳回原告高某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告高某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄剑
二〇一五年五月七日
书记员 贺裕
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执794号
申请执行人：常双喜，男，生于1953年2月3日，汉族，河北省廊坊市文安县居民。
被执行人：王朝宇，男，生于1959年2月21日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行常双喜与王朝宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王朝宇在银行无存款，亦无房屋和车辆登记信息。此外未查到被执行人王朝宇有可供执行的其他财产或财产线索。现申请执行人常双喜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋金全
审判员 李 俊
审判员 王玉明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周西子
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初4256号
原告滕竹祥。
委托代理人江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告卞长军。
被告金同琴。
原告滕竹祥诉被告卞长军、金同琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理后，由本院审判员姜如明适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告滕竹祥的委托代理人江尧兆到庭参加了诉讼，被告卞长军、金同琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕竹祥诉称，2011年9月20日，被告卞长军因生意周转向原告借款50万元，并立具借条给原告，承诺一个月还款。逾期后经原告多次催要，截止2012年5月3日被告才偿还20万元，余欠30万元经原告多次索要无果。现请求人民法院判令被告偿还欠款30万元，并承担本案的诉讼费用。
被告卞长军、金同琴未到庭也未作答辩。
经审理查明，被告卞长军、金同琴系夫妻关系。2015年9月20日，被告卞长军向原告滕竹祥借款50万元，并向原告滕竹祥出具借条一张，该借条载明：“今借到滕竹祥人民币伍拾万元整。卞长军”。当日，原告滕竹祥将50万元存入了被告卞长军在连云港东方农村合作银行的银行账户。2012年5月3日，被告卞长军向原告滕竹祥偿还了欠款20万元，尚欠30万元，后经原告多次催要，被告卞长军一直未能继续偿还欠款，原告因此诉至本院。
上述事实，由原告的当庭陈述，以及原告所提供的借条、银行存款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告滕竹祥与被告卞长军、金同琴之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告卞长军依法应当承担向原告滕竹祥偿还欠款的民事责任。被告金同琴与卞长军系夫妻关系，依法应承担相应的共同还款责任。原告滕竹祥的诉求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞长军、金同琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款30万元。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担（该款原告已预交，被告连同借款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 姜如明
二〇一六年七月十八日
书记员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1125执190号之二
申请执行人：高海生，男，山西省柳林县孟门镇人。
被执行人：马俊生，男，汉族，山西省柳林县孟门镇人。
被执行人：郭秀银，男，汉族，山西省柳林县孟门镇人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016)晋1125民初979号民事调解书关于申请执行人高海生与被执行人马俊生、郭秀银民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马俊生银行存款3000元的冻结；
二、解除对被执行人郭秀宁银行存款3000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 贾凯宏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终473号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人(原审被告人)申开平，男，1985年8月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，住镇雄县。曾因犯抢夺罪于2015年2月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被抓获，同年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人申开平犯盗窃罪一案，于2018年2月28日作出（2018）闽0583刑初270号刑事判决，认定被告人申开平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人申开平不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人申开平表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申开平申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人申开平撤回上诉。
南安市人民法院（2018）闽0583刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪完明
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年四月十二日
法官助理 庄丹钦
书 记 员 庄巧毅
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
－2－
-3-
重庆市秀���土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0241刑初115号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称“秀山县”)人民检察院。
被告人胡正群(绰号：花哥)，男，1972年5月8日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审。
被告人侯军(绰号：疯二)，男，1983年7月18日出生于重庆市秀山县，汉族，中专文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月30日刑事拘留，同年1月4日被取保候审。
被告人雷续风，男，1994年10月14日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉(2018)113号起诉书指控，2017年11月27日晚，被告人胡正群、侯军商量邀约人去胡正群经营的位于秀山县中和街道朝阳网吧楼下的茶馆打“三公”，抽头分钱。随后文某、周某、白某、冉某等人来到该茶馆与胡正群、侯军一起打“三公”赌博，并由胡正群负责抽头。不久，被告人雷续风来到茶馆和胡正群商量，他来提高赌注，把场子搞大点，也参与抽头分钱。截止当晚11时许，胡正群共抽头10000余元，除去买烟、茶钱等开支，胡正群、侯军、雷续风每人分得3200元。雷续风称有人打假牌，自己输了4万余元���要胡正群、侯军承担责任。胡正群、侯军就一共给了雷续风6700元。被告人胡正群、侯军、雷续风均系被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人胡正群、侯军、雷续风的行为均已构成赌博罪，建议对三被告人均判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人胡正群、侯军、雷续风对此均无异议。且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人胡正群、侯军、雷续风以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为均已经构成赌博罪，公诉机关指控三被告人犯赌博罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡正群、侯军、雷续风的作用相当，不分主从，均应当按照其在共同犯罪中的作用处罚。被告人胡正群、侯军、雷续风归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，均可以从轻处���。被告人胡正群、侯军、雷续风分别退缴了三千元违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡正群犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
二、被告人侯军犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
三、被告人雷续风犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
(被告人胡正群、侯军、雷续风的���刑考验期限，均从判决确认之日起计算)。
四、对三被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年六月六日
书记员 李庆松
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初223号
原告泽州县臻远建材有限公司，住所地：泽州县巴公镇李村村。
法定代表人王先俊，该公司经理。
委托代理人杨建国，男，汉族，1962年5月16日生，泽州县臻远建材有限公司职工，现住高平市。
委托代理人靳红，山西高斯通律师事务所律师。
被告高平市建设发展有限公司，住所地：高平市友谊街23号。
法定代表人贾先德，该公司经理。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
原告泽州县臻远建材有限公司（以下简称臻远公司）与被告高平市建设发展有限公司（以下简称建设发展公司）买卖合同纠纷一案，原告臻远公司于2016年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员闫慧琴适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告臻远公司的委托代理人杨建国、靳红，被告建设发展公司的委托代理人苏继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臻远公司诉称，2015年，被告建设发展公司为其工程施工需要，向原告购买商品砼，双方形成买卖合同关系。经双方结算，原告向被告供应商品砼的数量为1319立方米，总价款375915元。截止2015年10月12日被告已支付原告货款10万元，剩余货款275915元未付。被告的行为已构成违约，其应当支付原告剩余货款及逾期付款的利息。
被告建设发展公司辩称，被告向原告购买商品砼总价375915元是事实，但被告方已支付原告货款15万元，而不是10万元。原、被告双方当初约定按工程进度支付货款，现工程尚未完工，不能支付原告剩余货款。另本案原、被告双方未约定货款支付时间，被告不同意支付原告逾期付款的利息。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年，被告建设发展公司因苗匠4#住宅楼施工需要，向原告臻远公司购买商品砼。2015年8月10日，原、被告双方进行结算，商品砼数量为1319立方米，价款总计375915元。合同履行过程中，被告建设发展公司经原告臻远公司业务员陶然，支付给原告臻远公司货款15万元，余款225915元未付。
认定以上事实的证据有原、被告双方的当庭陈述，原告臻远公司提交的商品混凝土工程结算书、收款收据2支及被告建设发展公司提供的收款收据3支。
庭审中，原、被告双方对已付货款数额有争议，原告认为已支付货款为10万元，被告认为已支付了15万元，双方提供的收款收据票号及支付时间并不一致。被告提供的3支收款收据中，均有经手人陶然的签字。其中2015年10月12日的收款收据仅有原告公司业务员陶然的签字，但该支收款收据中所备注的承兑汇票号码,与原告同日出具的收款收据中备注的承兑汇票号码相一致，本院对被告出具的该支收款收据予以认定。另2支收款收据加盖有原告公司的印章，原告当庭表示因该公司业务员陶然涉嫌犯罪被羁押，真实性无法认定。庭审查明，被告建设发展公司向原告臻远公司支付货款方式为：被告先将货款支付给原告公司业务员陶然，由陶然向被告出具收款收据；然后陶然再将货款支付给原告，原告再向其出具收款人为被告的收款收据。本院认为，原、被告告双方未签订书面合同，对付款方式和付款时间均未约定，综合本案证据，原告对其业务员陶然收取货款的行为表示认可，原告虽对被告出示的收款收据有异议，但未向法庭申请鉴定，也未提供反驳证据，故本院对被告提交的该2支收款收据予以认定。
本院认为，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案原告臻远公司与被告建设发展公司虽未签订书面的买卖合同，但原告已履行完自己的义务，被告予以接受，并支付了部分货款，双方的买卖合同成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告建设发展公司未按双方约定履行付款义务，应承担继续履行合同的义务，支付原告臻远公司商砼款225915元。合同履行过程中，原、被告未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间，本案原告臻远公司提起诉讼的时间应视为债权人向债务人要求履行债务的时间,故原告请求被告支付逾期付款的利息于法无据。被告建设发展公司的辩解理由成立，本院对原告至臻远公司的该项诉讼请求不予支持。被告建设发展公司辩称双方约定按工程进度支付货款，现工程尚未完工，不能支付原告剩余货款，庭审中其未提供证据证明自己的主张，被告建设发展公司的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高平市建设发展有限公司于本判决生效后三十日内支付原告泽州县臻远建材有限公司商砼款225915元。
二、驳回原告泽州县臻远建材有限公司请求被告高平市建设发展有限公司支付逾期利息的诉讼请求。
案件受理费5438元（原告已预交），本院减半收取，由原告泽州县臻远建材有限公司承担493元，被告高平市建设发展有限公司承担2226元，另2719元本院退还原告泽州县臻远建材有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 闫慧琴
二〇一六年四月七日
书记员 来甜甜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执781号之二
申请执行人李晶，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李杰，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘伟，司机，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初159号民事调解书，依法受理申请执行人李晶申请执行被执行人李杰、刘伟民间借贷纠纷一案。现被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人申请撤销对黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初159号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年六月七日
书记员 王 春 利
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督488号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：杜景龙，男，1975年6月16日出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人杜景龙申请支付令一案,本院于2017年11月20日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督488号支付令,限令被申请人杜景龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费1472.85元及二次水加压费654.6元共2127.45元，或者向本院提出书面异议。被申请人杜景龙在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司所应尽的责任为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督488号支付令自行失效。
审判员 李玫
二〇一七年十二月六日
书记员 张晋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终25号
上诉人（原审被告）：梁泽民，男，汉族，1974年7月21日出生，现住河南省洛宁县。
被上诉人（原审原告）：张鹤，女，汉族，1989年11月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：雪纯明，男，汉族，1968年3月10日出生，住河南省洛宁县。
上诉人梁泽民因与被上诉人张鹤、原审被告雪纯明民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初1517号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，双务合同中的原告诉被告还本付息，显然是接受货币的一方是原告，应为合同履行地，被告梁泽民提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告梁泽民提出的管辖权异议。
梁泽民上诉称，1、原告所诉的二被告住址均在洛宁县人民法院辖区范围内，按照属人管辖应当由洛宁县人民法院管辖；2、合同约定的的管辖地为合同签订地，而本合同的签订地在洛宁县城区，按照约定管辖，应当由洛宁县人民法院管辖；3、借款合同借款人系收到货币的一方，依照法律规定，应当由借款人所在地洛宁县人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛宁县人民法院管辖。
张鹤答辩称，上诉人的上诉既没有事实依据也不符合法律规定，该上诉是滥用诉权，恶意拖延诉讼，二审法院应驳回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉由梁泽民、张鹤、雪纯明签订的《担保借款合同》第七条7.2条款约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，由合同签订地人民法院管辖”。且合同载明：“签订地点洛阳市洛龙区”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年一月二十日
书记员 韩文达
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8524号
原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行。
法定代表人：黄熙，该支行行长。
委托代理人：姜徐，该行员工。
被告：金华瑞百年工贸有限公司。
法定代表人：翁传亮。
被告：永康市鑫星门业有限公司。
法定代表人：翁传亮。
被告：浙江黄金甲工贸有限公司。
法定代表人：姚帅。
被告：翁传亮。
被告：应海恒。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与被告金华瑞百年工贸有限公司、永康市鑫星门业有限公司、浙江黄金甲工贸有限公司、翁传亮、应海恒金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院于2016年8月3日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李骏凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初6050号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁世豪，男，1984年7月27日出生，汉族。
被告：彭继，男，1975年6月10日出生，汉族。
被告：周月华，女，1981年9月28日出生，汉族。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告彭继、周月华借款合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案后,依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁世豪到庭参加了诉讼，被告彭继、周月华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金9263.54元，逾期贷款利息2862.63元，剩余贷款本金40536.21元（共计：52662.38元）;被告从2016年5月9日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金7469.96元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3、原告对抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
事实与理由:原告与被告于2014年11月26日签订了编号为PGDFS0740624的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为71900元，贷款利率为月利率10.88‰，贷款期限为36个月，自2014年12月1日起至2017年12月1日止；被告车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年12月1日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年1月1日至2015年12月1日共还贷款本息27727.78元，自2015年12月1日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一：案涉《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定贷款利率为固定利率，月利率为10.88‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率16.32‰。
查明二：涉案贷款采取按月等额本息还款法，每月1日为还款日。被告自2016年1月1日开始未足额还款，本案受理后，本院于2016年9月11日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的《欠款本息清单》，截至2016年9月11日，被告尚欠借款本金49799.75元、利息5216.29元。
查明三：原告主张按未偿还贷款本金总额的15%计算违约金为7469.96元。
查明四：小型轿车已于2014年12月26日抵押登记给原告。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原告与被告彭继签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》后，依约向被告放贷。上述合同不存在无效情形,受法律保护,双方要依约履行。需要指出的是,该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》中约定被告应于每月1日等额本息按月还款。被告自2016年1月1日开始未按期还款，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告未举证证明被告已收到其发出的变更通知，则以本案应诉材料于2016年9月11日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定对已逾期的本金计算利息，从变更之日的次日起对所欠全部本金按借款期内利率上浮50%计，即月利率16.32‰。
对于原告诉请被告支付贷款本金15%的违约金的问题。在《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》中原被告有违约金的明确约定，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对原告要求被告支付违约金7469.96元（49799.75×15%）的诉求本院予以支持。
二、抵押担保责任
被告与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，将其名下的小型轿车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，可对抗善意第三人，由于被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。
夫妻共同债务
夫妻属身份关系，其证明标准高于财产关系。本案原告未提供两被告婚姻登记情况，经本庭庭前补强证据释明，其仍未能提供上述二人婚姻关系状况相关证据，不能证实涉案债务发生时两被告为夫妻关系，其应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告周月华对被告彭继的涉案债务承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭继于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金49799.75元及利息（至2016年9月11日的利息为5216.29元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率16.32‰计算）。
被告彭继于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金7469.96元。
原告一汽汽车金融有限公司对被告彭继名下的小型轿车经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1304元，由被告彭继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林瑜茵
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第04293号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告李术兵。
被告闻晓兰。
被告姜艳。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李术兵、闻晓兰、姜艳追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李术兵、闻晓兰、姜艳银行存款1350000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李术兵、闻晓兰、姜艳银行存款1350000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周亚楠
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更721号
罪犯滕柳青（别名滕龙柳），男，1964年8月27日出生，福建省泉州市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年1月21日作出（2009）丰刑初字第17号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元，总和刑期有期徒刑十四年三个月，并处罚金55000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金55000元，赔偿款52.2万元。其刑期自2008年7月25日起至2022年7月24日止。该刑事判决发生法律效力后罪犯滕柳青于2009年4月15日交付莆田监狱执行服刑改造。在服刑期间，本院于2012年4月17日作出(2012)莆刑执字第598号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。本院又于2014年9月19日作出(2014)莆刑执字第1123号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2008年7月25日起至2019年12月24日止。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯滕柳青自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2014年10月起至2017年3月止累计积分3690分；考核期自2014年5月起至2017年3月止累计积分4290分，获得表扬7次。；本次交纳赔偿款8000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯滕柳青在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯滕柳青减去有期徒刑七个月。其刑期自2008年7月25日起至2019年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法��
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执1050号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑冬梅，女，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017）黑0108刑初90号刑事判决书哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与郑冬梅罚金一案中，申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二０一七年十一月二十四日
书记员 王 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初1197号
原告：阿孜古丽·满苏尔，女，维吾尔族，1983年10月3日出生，新疆维吾尔自治区胸科医院职工，住乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐市友谊信托贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：马新艳，该公司经理。
本院在审理原告阿孜古丽·满苏尔与被告乌鲁木齐市友谊信托贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告阿孜古丽·满苏尔于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿孜古丽·满苏尔撤回起诉。
案件受理费916.32元（原告已预交），变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，剩余891.32元由本院退还原告。
代理审判员 伊尔扎提
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 娜 芝 亚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06288号
罪犯刘小非，男，汉族，1992年6月6日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年11月23日作出（2012）东刑初字第00122号刑事判决，以被告人刘小非犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘小非确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小非在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯刘小非履行全部财产刑20000元。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘小非在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑，应依法对其减刑幅度予以从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小非减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5447号
申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险公司），住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室，统一社会信用代码91310000598188051B。
负责人吴淞，该公司总经理。
委托代理人肖向军、蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
被执行人吴春峰，男，汉族，1979年8月6日生，住江苏省宜兴市。
永安保险公司与吴春峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）苏0282民初4884号民事判决书已发生法律效力。依该判决：吴春峰于判决发生法律效力之日起10日内支付永安保险公司赔付款425075.5元及利息损失（以425075.5为基数，自2016年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；本案诉讼费3838元由吴春峰负担。因吴春峰未履行上述判决确定的义务，申请执行人永安保险公司向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月14日向被执行人吴春峰送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月17日、2018年1月9日、2018年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴春峰名下的银行存款等财产信息，本院依法冻结被执行人吴春峰名下的银行账户。
3、本院于2017年11月17日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人吴春峰名下房产信息、车辆登记信息，查明被执行人吴春峰名下无房产登记信息，被执行人吴春峰名下的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆已被另案查封，现苏Ｂ×××××汽车无法查找
4、本院于2018年4月27日将被执行人吴春峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并��意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位428913.50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 乐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00655号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏新晟建设集团有限公司（原江苏新晟建筑安装工程有限公司）。住所地：盐城市阜宁经济开发区花园居委会*组。
法定代表人：沈恒山，该公司董事长。
委托代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京新荣涂装工程有限公司。住所地：南京市白下区东钓鱼巷**号。
法定代表人：陈灶荣，该公司总经理。
再审申请人江苏新晟建设集团有限公司（以下简称新晟公司）因与被申请人南京新荣涂装工程有限公司（以下简称新荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第02277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新晟公司向本院申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。1.原审认定新晟公司提供了建设银行徐州市铜山支行开立账户所需的各项资料是错误的，上述资料均系周伟伪造，新晟公司也从未设立过徐州分公司。2.原审采信周伟通过传真发送的情况说明和协议书认定新晟公司出借了公章和营业执照也是错误的，协议上代表新晟公司签名的许学成与新晟公司没有关系，上述证据不具有证明效力。3.与新荣公司签订施工合同的是周伟，所盖印章是并不存在的新晟公司徐州分公司印章，因此，该合同的签订主体应认定为周伟个人，相关的法律责任不应由新晟公司承担。4.原审认定新荣公司履行了施工合同义务，所施工工程经有关部门验收合格并交付使用，缺乏事实依据。
本院审查期间，向案外人许学成进行了调查。许学成陈述其持有的新晟公司印章系新晟公司同意其刻制，许学成从新晟公司获得了营业执照等资料。许学成与周飞签订了出借新晟公司资质的协议并加盖了其持有的新晟公司印章，交付了新晟公司营业执照等资料并收取了二十万元。新晟公司对许学成所作陈述不持异议。
本院认为：新晟公司虽否认新荣公司完成了案涉工程的施工且经验收合格，但并未提供相应的证据予以证明。在建设银行徐州市铜山支行开立新晟公司账户所使用的营业执照等资料系由许学成提供，而许学成所持有的资料来源于新晟公司，因此，开户资料的真实性可以确认。新荣公司签订的案涉工程施工协议加盖了新晟公司徐州分公司印章，案涉工程部分工程款由新晟公司账户支付，虽然新晟公司并未设立徐州分公司，但上述事实足以使新荣公司相信新晟公司为案涉工程施工协议的相对方，原审判决新晟公司承担支付剩余工程款的责任并无不当。
综上，新晟公司的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏新晟建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 戴玉华
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执恢43号之一
申请执行人：衣玉龙，男，1956年12月1日出生，汉族，住所地山东省烟台市。
被执行人：曲会林，男，1969年11月11日出生，汉族，住所地阳明区。
本院在执行衣玉龙与曲会林买卖合同纠纷一案中，本院于2014年4月30日作出的（2014）阳商初字第115号民事调解书已经发生法律效力。权利人衣玉龙于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人曲会林给付116000元并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。现申请人与被执行人双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李春辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初774号之一
原告：尚某
被告：张某
被告：闻某
原告尚某和张某、闻某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 董文彬
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第1668号
上诉人（原审原告）：许蒲英，女，1965年11月14日出生，汉族。
委托代理人：闫蒲明，男，1961年4月30日出生，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）：宋建国，男，1967年3月1日出生，汉族。
委托代理人：孙煜，山西宁天律师事务所律师。
上诉人许蒲英因土地承包合同纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2015）蒲民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许蒲英及委托代理人闫蒲明，被上诉人宋建国的委托代理人孙煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2008年2月19日，蒲县薛关镇略东村委召开关于下湾荒滩治理协商会议，参会人员为略东村两委班子成员及村民代表（8人），经研究决定，同意本村下湾荒滩承包治理，期限为50年。2008年3月18日上诉人许蒲英与薛关镇略东村委协商，经村委会讨论并征求村民意见通过，达成治理经营荒滩协议书，约定一：第一条、期限五十年，从合同生效之日起计算；第二条、承包荒滩四至范围：北至原村民耕地，南至原河坝，东至水井东石堆，西至滚水坝；第三条、承包条件：上诉人许蒲英无偿将承包河滩北边（下湾地）河水冲垮的农户地（约十亩）补充起来，补充地的界限以东西现耕地边划直线为准，也就是说将下湾河水冲掉的部分补充起来，所需费用由许蒲英承担。……等内容。协议签订后，上诉人许蒲英按协议约定治理，将河水冲垮的土地填起，交回村民，并将河滩治理完工三分之二，此后因有村民阻挡和被告宋建国在此开办沙场而停工。
另查明，在上诉人所承包的河滩中，有部分村民及被上诉人宋建国父亲以前开垦的河滩地，在2000年左右均已不再种地，该土地均未颁发土地承包经营权证书，至2015年5月，被上诉人宋建国开始平整河滩，治理土地，双方当事人因此发生争议。以上为本案基本事实。
原审法院认为，下家湾荒滩属薛关镇略东村民委员会所有，该村委有权对该荒滩发包，并且村民代表会议通过，该承包协议书合法有效，被告宋建国依其父亲委托在此范围内治理土地，对原告许蒲英已构成侵权，应当停止侵权。关于被告宋建国辩称该村委与原告许蒲英没有签订合同，与查明事实不符，本院不予采信。关于该承包范围内有被告父亲及部分村民开垦的土地，因未取得土地承包经营权证书，没有合法的使用权，不能对抗略东村民委员会与原告许蒲英所签订的治理经营荒滩的合法性，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项之规定，判决被告宋建国停止对原告许蒲英的侵权行为。案件受理费100元，由被告宋建国承担。
上诉人许蒲英上诉称:请求二审依法对原审的判决结论进行客观公正的完善与补充，并对原审中原告提出的诉讼请求作出明确的判决结论。请求二审依法改判。
被上诉人宋建国辩称：从一审判决结果来看，上诉人是胜诉了，上诉人又提起上诉，是对本结果服判还是不服判，上诉状中未表明。上诉人的上诉请求不是针对我方提出的具体要求，应依法驳回。本案的案由为侵权纠纷，更为恰当。
请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，2008年3月18日上诉人许蒲英与薛关镇略东村委签订的承包协议是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。此承包协议的期限为50年，现仍在期限内。原判也确认了该协议的有效性，并据此判决被上诉人宋建国停止对上诉人许蒲英的侵权行为，该判决并无不当，二审予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一六年一月十四日
书记员 杨博雅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3275号
罪犯周兵，男，1986年2月11日出生，汉族，出生地四川省内江市威远县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年6月22日作出(2005)惠中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人周兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年10月10日以(2005)粤高法刑一复字第146号裁定，核准判处罪犯周兵死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯周兵死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2015年8月、2016年2月获得表扬，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执13号之一
申请执行人浙江捷仕泰电子有限公司，住所地浙江省乐清市石帆镇朴湖村。组织机构代码76252014-1。
法定代表人林锡旭，该公司董事长。
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区白杨路16号。组织机构代码76065073-5。
法定代表人李超，该公司董事长。
本院在执行浙江捷仕泰电子有限公司与宜昌劲森光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司无可供执行的财产，申请执行人浙江捷仕泰电子有限公司亦未向本院提供可执行的财产线索，由于执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月三十日
书记员 付晓满
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初34号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人周某某，女，1955年3月13日出生于贵州省安顺市。2016年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年8月28日19时30分，吸毒人员张某某打电话向被告人周某某购买毒品海洛因，并约定在周某某位于西秀区华西办事处管元村二组的家中进行交易。一个小时后张某某到周某某家中购买毒品，二人进行毒品交易后被公安民警当场抓获。现场查获毒品海洛因0.3克，毒资人民币220元。
公诉机关认为被告人周某某具有贩卖毒品海洛因0.3克的量刑情节，建议在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、称量记录及照片、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、证人张某某的证言、被告人周某某的供述、安顺市公安局司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2016]611号毒品检验鉴定报告、搜查笔录、取样笔录、辨认笔录、现场指认笔录、毒资辨认笔录、毒品辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年8月29日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二．被告人周某某贩卖毒品所得赃款人民币220元及用于贩卖毒品的作案工具白色DOOV手机一部依法没收，由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年一月十一日
书记员 刘志刚（代）
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执140号
刘涛、桑秀敏：
申请执行人桑连信诉你民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月二十三日
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)唐刑初字第317号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年4月14日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯故意伤害罪于2015年6月1日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因盗窃于2015年7月2日被唐河县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃于2015年7月14日被唐河县公安局刑事拘留，2015年7月16日被唐河县公安局取保候审，2015年8月5日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2015)262号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪,于2015年8月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年6月初的一天14时许，被告人孙某某伙同“胡广涛”驾驶一辆越野车到河南油田采油二厂唐河基地公寓楼5-1号楼前，趁无人之机，将采油二厂职工徐某的一辆价值2105元的黑红色捷安特牌赛车盗走。案发后，赛车追回已退还被害人。
公诉机关认为，被告人伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取别人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人孙某某被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定。故提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月初一天的14时许，被告人孙某某伙同他人驾驶一辆越野车来到河南油田采油二厂唐河基地公寓楼5-1号楼前，趁无人之机，将采油二厂职工徐某放在楼下的一辆黑色捷安特牌两轮赛车装到越野车上，由孙某某开车将该赛车盗走。案发后，该赛车被追回并已退还被害人。
2015年7月9日，经唐河县价格鉴定中心鉴定，该被盗赛车价值2105元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述、刑事判决书、行政处罚决定书、前科情况证明、证人张某某的证言、被害人徐某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定书、派出所情况说明等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因涉案赃物经追回已退还被害人，且被告人当庭认罪，故可对被告人孙某某酌定从轻处罚。被告人孙某某系被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）唐刑初字第207号刑事判决书对被告人孙某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金3000元，加原判刑罚有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即孙某某的缓刑考验期自2015年8月27日起至2016年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 洋
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1178号
原告洪光治，男，汉族，生于1967年6月1日，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告李世全，男，汉族，生于1974年10月15日，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
委托代理人黄灏，重庆永图律师事务所律师。
被告陈武刚，男，汉族，生于1964年2月27日，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告李仁祥，男，汉族，生于1950年1月27日，重庆市梁平县人，住梁平县。
第三人李连富，男，汉族，生于1975年10月24日，重庆市梁平县人，住梁平县。
第三人朱云生，男，汉族，生于1952年8月8日，重庆市梁平县人，住梁平县。
第三人李连明，男，汉族，生于1968年5月8日，重庆市梁平县人，住梁平县。
上述两名被告和三名第三人的委托代理人：谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告洪光治、李世全诉被告陈武刚、李仁祥，第三人李连富、朱云生、李连明建设工程施工合同纠纷一案中，原告洪光治、李世全于2017年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪光治、李世全的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪光治、李世全撤回起诉。
案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由二原告负担。
审判员 白在勇
二〇一七年三月二十日
书记员 王娅君
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1816号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人桂正江,男，1963年5月14日出生，户籍所在地为重庆市江津区。曾因扒窃于1998年5月被治安拘留十五日；因盗窃于2007年8月30日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年7月15日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年7月9日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年12月2日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2016年4月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1904号起诉书指控被告人桂正江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人桂正江于2017年5月31日8时许，在110路公交车行驶至北京市朝阳区东大桥路口北站时,扒窃被害人任某(男,55岁,北京市人)背包内的黑色手包一个，内有现金人民币1300元，后被告人桂正江被抓获归案，并签署《认罪认罚具结书》。涉案赃物均已起获，人民币1300元已发还。
公诉机关认为被告人桂正江的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人桂正江六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人桂正江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人桂正江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人桂正江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年九月七日
书 记 员 张荣容
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初150号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年6月10日出生于山东省费县，汉族，山东潍坊精鹰医疗器械有限公司务工，户籍地费县，现住潍坊市坊子区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日被费县公安局刑事拘留，同年2月27日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人李长金、朱晨，山东义超律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］100号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同年3月31日受理立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人朱晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日17时许，被告人张某甲驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿蒙台公路由南向北行驶至费县费城街道办事处埠南湖村路段时，将前方顺行的该办事处韩庄村村民赵某驾驶的电动三轮车（车载其家人李某、王富豪、王程程、王俊萍）撞倒，致李某特重型颅脑损伤死亡、赵某创伤失血性休克死亡。被告人张某甲负事故的全部责任。肇事后，被告人张某甲弃车逃逸。
同年2月14日，被告人张某甲到费县公安局刑警大队投案。
另查明，民事赔偿部分，本案被害人李某、赵某的近亲属在本院另行提起民事诉讼。本院于2017年4月28日分别作出（2017）鲁1325民初935号、936号、937号民事判决后，被告人张某甲与二被害人近亲属于2017年6月12日自愿达成赔偿协议：对上述民事判决确认的赔偿款共计686658.46元（含诉讼费），被告人张某甲于2017年6月14日一次性支付400000元，余款286658.46元于同年12月30日付清，并先行支付的400000元赔偿款已全部履行完毕。二被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，出具谅解书。
本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪，且有受案登记表、临沂市公安局110接处警单；证人王某、孙某甲、潘某、刘某、张某乙、孙某乙、张某丙的证言；道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、勘验笔录、道路交通事故处理记录；扣押决定书及扣押清单；被害人尸体检验报告书及鉴定人、鉴定机构资质证书；诊断证明书、住院病历；被害人赵某、李某户口注销证明；费县人民法院（2017）鲁1325民初935号、936号、937号民事判决书、调解协议、谅解书、银行打款凭证；费县费城街道办事处新居村民委员会出具的被告人张某甲非中共党员证明；被告人张某甲的户籍信息；抓获经过等书证；被告人张某甲供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲肇事后为逃避法律追究弃车逃逸，应认定交通肇事逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张某甲犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，依法应认定自首，可予从轻处罚。被告人与二被害人近亲属自愿达成赔偿协议，获得谅解，亦可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 任曙光
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0682民初1774号
原告：王某，女，1940年3月15日出生。
原告：陈某1，男，1941年2月7日出生。
被告：陈某2，男，1969年7月12日出生。
被告：陈某3，男，1971年5月4日出生。
被告：陈某4，女，1962年12月8日出生。
被告：陈某5，女，1967年10月8日出生。
被告：陈某6，女，1977年6月20日出生。
原告王某、陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈某1、原告王某的委托代理人陈某1、被告陈某4、陈某5、陈某6到庭参加诉讼。被告陈某2、陈某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、陈某1诉称，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6系二原告子女，二原告现因年龄较大，无劳动能力，无经济收入，无生活来源，要求五被告对二原告履行赡养义务。二原告多次与五被告协商无果，故诉至法院，请求判令五被告每人每月支付二原告赡养费200元，并负担本案诉讼费。
原告王某、陈某1未向本院提供证据。
被告陈某2、陈某3缺席，无答辩意见。
被告陈某2、陈某3未向本院提供证据。
被告陈某4、陈某5、陈某6辩称，作为子女应支付二原告赡养费、医疗费等合理费用。
被告陈某4、陈某5、陈某6未向本院提供证据。
经审理查明：原告王某、陈某1于1958年农历11月结婚。婚后二原告生育七子女，长子陈某2、次子陈某3、长女陈某4、次女陈某5、三女陈某6，四女陈某7，31周岁时因病去世，小女夭折。五被告均已结婚成家。现二原告年事已高，无劳动能力，无经济收入，无生活来源，因五被告对二原告履行赡养事宜发生纠纷，二原告诉至本院，请求判令五被告每人每月支付二原告赡养费200元，并负担本案诉讼费。另查明，2016年4月25日以前，二原告一直住在被告陈某2家，二原告认为被告陈某2及其妻子对二原告较好，要求法院判决二原告住在被告陈某2家。原、被告均系农业户口。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，五被告是二原告子女，二原告年事已高，丧失劳动能力，且无生活来源，而五被告为完全民事行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务，结合2016年度湖北省农村居民生活消费支出9803元等标准，二原告要求五被告每月每人支付200元赡养费未超出上述标准，故二原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6每月分别支付200元赡养费。诉讼中，二原告认为被告陈某2及其妻子对二原告较好，要求居住在被告陈某2家，考虑到二原告年事已高，不宜单独居住，本院予以支持。赡养义务不仅包括经济上的供养，也包括生活上的照料，二原告随被告陈某2生活，被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6应向被告陈某2支付二原告日常护理费用，根据农村实际情况，本院酌定被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6每月分别向向被告陈某2支付二原告日常护理费用50元。二原告住院护理费由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6轮流护理，不能护理的按照法律规定支付护理费。二原告的医疗费及尚未发生的百年费用，五被告每人应承担总费用的五分之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6每年分别给付原告王某、陈某1生活费2400元（给付方式为：2017年的生活费2400元于本判决书生效后三日内付清，以后每年的生活费2400元于此年第一个月份的三日前付清）。
二、原告王某、陈某1自2017年1月1日起随被告陈某2生活，日常护理工作由被告陈某2负责。
三、被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6每年分别向被告陈某2给付原告王某、陈某1日常护理费600元（给付方式为：2017年的日常护理费600元于本判决书生效后三日内付清，以后每年的日常护理费600元于此年第一个月份的三日前付清）。
四、原告王某、陈某1住院由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6轮流护理，不能护理的按照法律标准（湖北省每年公布的道路交通事故损害赔偿护理费标准）支付护理费。
五、原告王某、陈某1的医疗费及百年费用由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 鸿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4057号
罪犯刘佰民，男，1984年1月1日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2004年3月12日作出(2004)鹿刑初字第165号刑事判决，以绑架罪、抢劫罪、破坏监管秩序罪判处被告人刘佰民有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑四年十个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘佰民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘佰民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘佰民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佰民准予减刑五个月（刑期自2003年1月3日起至2017年10月2日止），剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱勤超
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执860号之一
申请执行人：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地：缙云县舒洪镇振兴路**号。
法定代表人：朱飞。
被执行人：浙江鸿宇工艺品有限公司，住所地：缙云县工业园区。
法定代表人：陈赛群。
被执行人：陈赛群，女，1969年9月22日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈舜坤，男，1946年4月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：潜葛科，男，1960年6月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：潜桂英，女，1965年1月19日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈敏，男，1975年3月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：章淑芝，女，1977年6月19日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：朱昌强，男，1981年10月28日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈ＸＸ，女，1987年9月9日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被执行人浙江鸿宇工艺品有限公司、陈赛群、陈舜坤、潜葛科、潜桂英、陈敏、章淑芝、朱昌强、陈ＸＸ金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人陈敏所有的房地产已被本院查封，其与被执行人陈赛群、朱昌强持有股权已被本院冻结，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行1225571.8元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执860号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月二十八日
代书记员 李碧超
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武胜民初字第1477号
原告苏某某，女，生于1977年6月16日，汉族。
委托代理人王莉琼，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1974年4月9日，汉族。
委托代理人杜炳华，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
原告苏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后,依法适用简易程序，由代理审判员秦海独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人王莉琼、被告陈某某及其委托代理人杜炳华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：1998年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。1999年1月14日，双方到武胜县烈面镇民政所办理结婚登记。1999年10月18日，生育长子陈甲；2001年1月28日，生育次子陈乙。婚后，双方因性格各异，彼此缺乏了解和沟通，常为家庭琐事发生纠纷，致使原被告夫妻感情破裂。2012年1月，原被告因感情不和分居生活至今。为此原告诉讼来院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子陈甲跟随原告苏某某生活；婚生子陈乙跟随被告陈某某生活；3.共同财产平均分配。
被告陈某某辩称：原告诉称的不是事实。原被告从小就认识，青梅竹马，婚前感情基础好。婚后，原被告共同生活，生育了两个儿子，夫妻关系较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：1998年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。1999年1月14日，双方到武胜县烈面镇民政所办理结婚登记手续。1999年10月18日，生育长子陈甲；2001年1月28日，生育次子陈乙。2015年6月25日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，户口本复印件，结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告夫妻感情基础好，且原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 涂胜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104执保97号
原告：兰雨，女，1984年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：包志诚，男，1991年11月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告兰雨与被告包志诚合伙协议纠纷一案中，原告兰雨于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告包志诚名下价值260000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，兰雨的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押包志诚名下价值260000元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘慧慧
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初936号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年3月7日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年3月10日被羁押，同年3月11日被刑事拘留，同年3月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]975号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月10日22时10分许，被告人罗某某酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车，行至佛山市顺德区杏坛镇杏坛建设大道交通中心对开路段时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人罗某某的血样中检出乙醇成分，含量113.4mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人罗某某的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人罗某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人罗某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年四月十七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执恢43号
申请执行人佛山市俐杰纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道下朗英一村福善里新村七巷4号（自编5楼101号）。注册号。
法定代表人黄爱玲，总经理。
被执行人上海丸杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇钜庭路1398号第2幢2车间。注册号。
法定代表人周宽涛，董事长。
被执行人上海磊繁服饰有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡南渡村125号15幢110室。注册号。
法定代表人周新都。
关于佛山市俐杰纺织有限公司申请执行上海丸杰实业有限公司、上海磊繁服饰有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法民二初字第1457号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人上海丸杰实业有限公司应向佛山市俐杰纺织有限公司偿还531789元及利息；被执行人上海磊繁服饰有限公司应向佛山市俐杰纺织有限公司偿还850000元及利息。案件执行费16270元。因上海丸杰实业有限公司、上海磊繁服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市俐杰纺织有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，本院于2017年2月26日向上海市奉贤区人民法院发出参与分配函。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执恢43号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 毛晓欣
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初1251号
原告：周东群，男，1963年11月18日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：叶灵恩，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：内黄县农村信用合作联社，地址,内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，理事长。
原告周东群与被告内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告周东群于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周东群有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周东群撤回起诉。
案件受理费125元，由原告周东群负担。
审判员 陈水喜
二〇一七年四月十二日
书记员 康中亚