wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更843号
罪犯李秀坚，男，1989年7月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月14日作出(2012)穗番法刑初字第1637号刑事判决，以被告人李秀坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李秀坚在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李秀坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秀坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李秀坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李秀坚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3327号
原告罗某，女。
委托代理人罗斌，贵州卓蓉律师事务所律师。
委托代理人蒋蓉，贵州卓蓉律师事务所律师。
被告宋某友，男。
被告宋某艳，女。
二被告委托代理人陈吉福，百里杜鹃管理区普底法律服务所法律工作者。
本院在受理原告罗某与被告宋某友、宋某艳健康权纠纷一案中，原告罗某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范���内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 波
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00289号
原告于运军，居民。
被告应杏仁，居民。
被告郑小萍，居民。
本院于2015年3月4日立案受理原告于运军与被告应杏仁、郑小萍民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告于运军到庭参加诉讼、被告应杏仁、郑小萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于运军诉称：原、被告是朋友关系，被告因购买商品房和经商缺少资金周转，便请原告借些钱给他，原告于2013年3月6日在自己家中借给被告现金人民币10万元，并约定月息2500元和还款时间。但逾期后被告仍未还款，现请求法院判令被告立即偿还借款100000元及利息60000元，二被告承担连带责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告应杏仁、郑小萍未作答辩。
经审理查明：被告应杏仁因做生意于2013年3月6日因做生意需要向原告借款现金人民币100000元，并写下借条，约定月利率2.5%，借款期限为一年。被告应杏仁与被告郑小萍于2001年3月22日登记结婚，于2014年4月1日离婚。此债务发生在两被告婚姻存续期间。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的借条；法院调取的两被告的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告应杏仁之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告应杏仁向原告借款，约定还款期限为一年，但期限界满后经原告多次催要被告仍没有还款，原、被告约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过的部分不予支持。原告有权要求被告归还借款100000元及利息。被告应杏仁向原告借款是夫妻存续期间的夫妻共同债务，因此被告郑小萍对此债务也应承担还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定判决如下：
被告应杏仁、郑小萍于本判决生效后十日内连带返还原告于运军借款人民币100000元及利息（利息以本金100000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年3月6日起计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，公告费600元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
代理陪审员 程玲玲
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第412号
罪犯王辉，男，1979年4月29日出生，汉族，中专文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2013年1月24日作出了（2013）克刑初字第259号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元，退还失主经济损失38000元。同案被告人邢院卫不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2013年3月20日以（2013）克中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王辉在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪��王辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月。2014年7月被评为改造积极分子2次，2014年1月、2014年4月、2014年7月、2015年3月获季度表扬4次。已于2014年2月20日退赔赃款38000元，并于2014年2月20日缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2022年5月24日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行��终字第111号
上诉人（原审原告）顾国龙。
上诉人（原审原告）蔡琴囡。
被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人陈＊＊。
委托代理人程＊＊。
上诉人顾国龙、蔡琴囡因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：联合发展公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，顾国龙、蔡琴囡房屋所属地块在拆迁范围内。1993年7月19日，双方经协商签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称：《协议》），约定由联合发展公司拆除蔡琴囡户位于本市浦东新区原＊＊墩＊＊堂＊＊号，建筑面积为201.75平方米房屋。协议约定以6人作为安置人口计算安置，联合发展公司提供蔡琴囡户安置房屋位于＊＊区E3-20-10＊室、40＊室（现地址为浦东新区＊＊镇＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号10＊室、40＊室）。后经协商，双方实际按照互换产权方式安置结算。安置协议已履行完毕。后顾国龙、蔡琴囡起诉至原审法院，请求确认《协议》无效并重新安置。
原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》［国务院令（91）第78号］规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。蔡琴囡户与联合发展公司双方在签订《协议》时，联合发展公司已取得了房屋拆迁许可证，顾国龙、蔡琴囡的房屋在拆迁范围内。双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。《协议》签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现顾��龙、蔡琴囡因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。顾国龙、蔡琴囡认为联合发展公司采用欺骗方式与其签订协议，联合发展公司应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原审法院对顾国龙、蔡琴囡要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请难予支持，遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回顾国龙、蔡琴囡的诉讼请求；案件受理费人民币80元减半收取40元，由顾国龙、蔡琴囡负担。顾国龙、蔡琴囡不服，上诉至本院。
上诉人顾国龙、蔡琴囡上诉称：被上诉人拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《协议》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，违反上述法规规定，《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人联合发展公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人顾国龙、蔡琴囡协商签订《协议》，系拆迁双方真实意思表示。《协议》不存在法律规定的合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议》。《协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”等为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人顾国龙、蔡琴囡负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第401号
本院在执行申请执行人于润玲与被执行人山东吉和园餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人山东吉和园餐饮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东吉和园餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8576号
原告：南京银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街10号。
负责人：张进，行长。
委托诉讼代理人：孙晓炜，北京市中洲律师事务所律师。
被告：董肖波，男，1974年1月29日出生。
被告：北京市缘多食品有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇福宝巷7号。
法定代表人：董肖波，总经理。
原告南京银行股份有限公司北京分行（以下简称南京银行）与被告董肖波、被告北京市缘多食品有限责任公司（以下简称食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官冯武独任审理，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人孙晓炜，被告董肖波、食品公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出的诉讼请求为：1、董肖波偿还南京银行借款本金1000000元及截止至2016年4月11日的逾期利息和罚息52964.01元，及自2016年4月12日起至实际清偿之日为止的利息、罚息及复利；2、董肖波承担律师费；3、食品公司承担连带保证责任；4、董肖波、食品公司承担本案诉讼费。事实与理由为：2015年4月1日，南京银行与董肖波签订《个人经营性借款合同》（以下简称借款合同），约定南京银行向董肖波发放贷款100万元，贷款期限6个月，从2015年4月1日至2015年10月1日止，贷款月利率7.13‰，按照按月付息到期一次还本的方式还款。同日，南京银行与食品公司签订《保证合同》，约定食品公司自愿为董肖波的该笔贷款提供连带责任保证担保，担保的范围用于偿还借款本金、利息、罚息、复利以及其他费用。南京银行于当日按期足额将贷款发放给董肖波的账户内，现借款合同到期，董肖波未能按照合同约定按期还本付息，多次催要未如期归还，故诉至法院。
原告南京银行向本院提交以下证据予以证明：
1、《个人经营性借款合同》；
2、《保证合同》；
3、放款凭证及个人借款借据；
4、个人贷款对账单；
5、委托代理合同、律师代理费发票。
对上述证据被告董肖波、食品公司均无异议。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告董肖波、食品公司答辩称，对原告南京银行的诉讼请求无异议，
被告食品公司亦同意承担保证责任。
被告董肖波、食品公司未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院依法确认原告南京银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对南京银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年4月1日，南京银行与董肖波签订编号为×××的《个人经营性借款合同》，约定本合同项下借款金额为人民币1000000元；债权确定期间为2015年4月1日至2015年10月1日；合同项下的借款利率为月利率，为固定利率，利率为7.13333‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；南京银行有权按本合同约定收回或提前收回全部或部分借款本息；在董肖波出现未按本合同约定按期足额偿还借款本息或其他违约行为时，南京银行有权宣布债权提前到期，并要求保证人履行保证责任。
同日，食品公司与南京银行签署编号为×××的《保证合同》，约定保证合同为编号为×××的《借款合同》的履行提供连带责任保证担保；本合同项下被担保的主债权为自2015年4月1日至2015年10月1日止的1000000元的债权，食品公司向南京银行提供连带责任保证，如主合同项下债务履行期限届满或提前届满，董肖波没有履行或没有全部履行其债务，南京银行均有权直接要求食品公司履行保证责任；食品公司提供保证担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及南京银行为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同项下董肖波主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2015年4月1日，南京银行借款借据记载，借据项下借款金额为1000000元，借款用途为生产经营性周转，月利率为7.13333‰，约定1000000元本金的还款日期为2015年10月1日。
南京银行个人贷款放款凭证记载，2015年4月1日，南京银行向董肖波发放了1000000元借款。
截止至2016年4月11日，董肖波尚欠南京银行剩余贷款本金1000000元以及逾期利息、罚息52964.01元；食品公司未就上述欠款本息履行连带清偿责任。
另查明，南京银行为本案诉讼向北京市中洲律师事务所支付了律师费15000元。
上述事实，有前述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：南京银行与董肖波签订的《个人经营性借款合同》、食品公司与南京银行签署的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，南京银行已履行了放款义务，董肖波应当按照约定足额偿还贷款本息。现涉案贷款项下已经发生合同约定的违约情形，南京银行有权依据合同约定，要求董肖波清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，并有权要求食品公司对上述欠款承担保证责任。因此，南京银行要求董肖波偿还贷款利息、罚息及复利并要求食品公司承担保证责任的诉讼请求符合合同约定，且于法有据，本院应予支持。
关于南京银行主张的律师费，该项诉讼请求有合同依据并有发票能证明实际发生，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告董肖波于本判决生效后10日内给付原告南京银行股份有限公司北京分行截止至2016年4月11日的借款本金1000000元以及逾期利息、罚息共计52964.01元，并清偿上述款项自2016年4月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按照《个人经营性借款合同》的相关约定计算）；
二、被告董肖波于本判决生效后10日内给付原告南京银行股份有限公司北京分行律师费15000元；
三、被告北京市缘多食品有限责任公司对本判决第一项、第二项确认的被告董肖波的给付义务向原告南京银行股份有限公司北京分行承担连带清偿责任；
四、被告北京市缘多食品有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向董肖波追偿。
如果被告董肖波、北京市缘多食品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14184元，由被告董肖波、北京市缘多食品有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 边江峰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执恢29号
申请执行人：黄元杰，男,1933年3月16日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵二河，男,1984年4月9日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02097号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人赵二河有皖Ｆ×××××车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵二河的皖Ｆ×××××车辆一台。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高建华
二〇一八年四月十八日
书记员 余 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初1667号
原告：周某,女，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：王某,男，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年6月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育长女取名王晶晶，××××年××月××日生育次女王彤彤，××××年××月××日生育长子王梓涵。婚后王某好吃懒做，与一名叫刘晴晴的女子发生婚外情感并公开同居生活，双方多次协议离婚无果，因此提起诉讼，要求依法判决原被告离婚；三个子女均由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产归女方所有。
周某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：原、被告及其三个子女的户口本复印件、绝育证明，证明1、原告的身份和诉讼主体资格；2、原被告婚后生育三个子女；3、周某已经接受过绝育手术。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系自由恋爱，于2004年认识，同年6月份举行婚礼，××××年××月××日生育长女取名王晶晶，××××年××月××日生育次女王彤彤，××××年××月××日生育长子王梓涵。××××年××月××日补办结婚证。婚后一段时间，二人感情尚可。原被告生育的三个子女一直跟周某一起生活。周某没有个人财产。现周某起诉，以王某好吃懒做，与一名叫刘晴晴的女子发生婚外情感并公开同居生活为由，要求依法判决原被告离婚；三个子女均由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产归女方所有。由于被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为：原被告于2010年2月5日在民政部门办理结婚登记并领取结婚证，说明二人婚姻关系合法有效。原被告在婚前相处数月后举行婚礼，应系自由恋爱。原被告于××××年××月××日生育长女取名王晶晶，××××年××月××日生育次女王彤彤，××××年××月××日生育长子王梓涵，说明夫妻感情尚可，具有一定的感情基础。原告诉称被告与别的女子发生婚外情感，但未提供相关证据加以证明，原告要求与被告离婚，也未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。从有利于家庭及子女成长考虑，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张盼盼
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 江 恒
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2011〕谢民一初字第00581号
原告：王玉华,女，1981年6月生,汉族,山东省栖霞市人,农民，住山东省栖霞市亭口镇上门楼村81号，身份证号370628198108022527
被告：马朝辉，男，1975年12月生，汉族，淮南市人，无职业，住淮南市谢家集区路东村22楼1层1室，身份证号340404197512040872。
本院在审理原告王玉华与被告马朝辉离婚纠纷一案中，原告王玉华于2011年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉华撤回起诉，不会损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王玉华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由王玉华负担。
审判员 孟凡华
二〇一一年九月五日
书记员 叶海燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10506号
罪犯李玉平，男，汉族，1969年11月24日生，小学文化，江苏省泰州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2010年3月3日作出（2009）徐刑初字第698号刑事判决，以被告人李玉平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年，罚金人民币三万元。被告人李玉平不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）沪一中刑终字第349号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李玉平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉平减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年3月3日起至2017年3月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4355号
原告况莉，女，1975年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区市政工程管理处，组织机构代码G5539850-X，住重庆市涪陵区宏声大道19号。
法定代表人余罗伟，处长。
委托代理人陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理况莉诉重庆市涪陵区市政工程管理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告况莉于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律���定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告况莉撤回起诉。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告况莉负担。
审判员 杨列辉
二〇一六年七月八日
书记员 洪冬梅
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
陇民二初字第41号
原告汪全才，男，汉族，1971年1月3日生。
被告陈耀明，男，汉族，现年44岁。
原告汪全才诉被告陈耀明承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告汪全才于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪全才申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪全才撤诉。
案件受理费2700元，因撤诉结案减半收取1350元，由原告汪全才负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许玉伟
审判员 张国宏
审判员 张 燕
二〇一四年七月一日
书记员 魏莉娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1361号
申请执行人费兴海。
申请执行人沈建龄。
申请执行人杨兴茂。
申请执行人费兴海与被执行人沈建龄、杨兴茂民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年2月26日作出的(2014)扬邗双民初字第0683号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨兴茂于判决生效之日起十日内给付申请执行人费兴海借款6万元并支付逾期利息。被执行人沈建龄对杨兴茂上述还款义务承担清偿责任。本案诉讼费用1400元，公告费用600元，合计2000元，由被执行人���兴茂、沈建龄负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人沈建龄、杨兴茂的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)扬邗双民初字第0683号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄慧馨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1247号
罪犯钟明仔，男，1959年5月27日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年8月1日作出(2005)惠中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人钟明仔犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟明仔在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年5月31日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟明仔在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟明仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次，2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟明仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟明仔予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2026年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第97号
申请执行人：安吉县卫生局。
法定代表人：黄先贵。
被申请执行人：黄剑。
申请执行人安吉县卫生局于2014年12月3日向本院申请强制执行安卫公罚（2014）24号行政处罚决定确定的被申请执行人黄剑缴纳罚款人民币伍仟伍佰元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县卫生局于2014年6月26日作出安卫公罚（2014）24号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请执行人自2013年8月至案发之日未取得公共场所卫生许可证擅自在安吉县递铺镇凤凰路251号隔壁经营理发行业；同时，2014年5月3日至案发之日，被申请执行人安排1名未获得有效健康合格证明从事直接为顾客服务工作。被申请执行人自2013年8月至案发之日擅自经营理发行业的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条关于“经营单位须取得'卫生许可证'后，方可向工商行政管理部门申请登记，办理营业执照。在本条例实施前已开业的，须经卫生防疫机构验收合格后，补发'卫生许可证'。'卫生许可证'两年复核一次”和第二十二条第二款关于“公共场所经营者应当按照规定向县级以上地方人民政府卫生行政部门申请卫生许可证。未取得卫生许可证的，不得营业”的规定，已构成未取得卫生许可证擅自经营理发行业的违法行为。被申请执行人自2014年5月3日至案发之日安排1名未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条关于“公共场所直接为顾客服务的人员，持有'健康合格证'方能从事本职工作。患有痢疾、伤寒、病毒性肝炎、活动期肺结核、化脓性或者渗出性皮肤病以及其他有碍公共卫生的疾病的，治愈前不得从事直接为顾客服务的工作”以及《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款关于“公共场所经营者应当组织从业人员每年进行健康检查，从业人员在取得有效健康合格证明后方可上岗”的规定，已构成安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的违法行为。被申请执行人自2013年8月至案发之日未取得卫生许可证擅自经营理发行业的行为，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项关于“凡有下列行为之一的单位或者个人，卫生防疫机构可以根据情节轻重，给予警告、罚款、停业整顿、吊销“卫生许可证”的行政处罚：（四）未取得'卫生许可证'，擅自营业的”及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项关于“对未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令限期改��，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款；有下列情形的之一的，处以五千元以上三万元以下罚款：（二）擅自营业时间在三个月以上的”的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、警告；2、罚款伍仟元；被申请执行人自2014年5月3日至案发之日安排1名未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项关于“凡有下列行为之一的单位或者个人，卫生防疫机构可以根据情节轻重，给予警告、罚款、停业整顿、吊销“卫生许可证”的行政处罚：（二）未获得健康合格证，而从事直接为顾客服务的”及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条关于“公共场所经营者安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款；逾期不改正的，处以五千元以上一万五千元以下罚款”的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、警告；2、罚款伍佰元。按照分别裁量，合并处罚的原则，合并作出以下行政处罚：1、警告；2、罚款伍仟伍佰元。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的义务。申请执行人于2014年10月11日向被申请执行人下达了安卫公催（2014）3号行政处罚决定履行催告书，催告书送达后，被申请执行人仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第��十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生局于2014年6月26日作出的安卫公罚（2014）24号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 冯 萍
二〇一四年十二月五日
书记员 彭 莎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1228号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人吴鸿珍，女，1969年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人李向东，男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴鸿珍、李向东信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月25日作出（2015）思民初字第9661号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额161413.78元（利息、滞纳金暂计至2015年12月7日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人吴鸿珍名下车牌号为闽D号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1228号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初��第00487号
原告赵某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陈某某，法律工作者。
被告张某，男，汉族，初中文化。
委托代理人沈某，男，汉族。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请内容真实、合法自愿，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 李璐
二〇一五年一月十三日
书记员 陈喆
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0804执31号
申请执行人：韩虾仔，男，1980年3月26日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人:李海华，男，1972年镇油麻11月11日出生，汉族，住湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人韩虾仔与被执行人李海华民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0804执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰文
审 判 员 林土源
审 判 员 陈 敏
二〇一八年二月二十八日
代书记员 符文玲
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认定应当终结执行的其他情形。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第977号
罪犯杨永强，绰号强娃，男，1987年7月14日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化程度，原住岳池县西板���鼓楼坡村*组**号。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯杨永强2010年9月25日因犯聚众斗殴罪被岳池县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月。四川省岳池县人民法院于2011年9月22日作出了（2011）岳刑初字第207号刑事判决，撤销本院（2010）岳刑初字第203号刑事判决书判处被告人杨永强有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分；以被告人杨永强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金6000元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金6000元。罪犯杨永强于2011年10月19日送入达州监狱服刑，应于2015年9月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨永强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；��成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分155分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨永强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分155分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨永强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永强减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 户 娆
人民陪审���魏建英
二〇一四年八月十五日
书记员 杨兴敏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执字第635号
申请人北京宏福建投置业有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村宏福大厦60308。
法定代表人杨凯，总经理。
被执行人三亚海方房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾路绿海田园小区A栋1401。
法定代表人王威，执行董事。
本院在执行北京宏福建投置业有限公司与三亚海方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人北京宏福建投置业有限公司依据北京市昌平区人民法院于二〇一五年四月二十九日做出的（2015）昌民（商）初字第6369号民事调解书，于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执字第635号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 董闻昕
审判员 夏 霞
二〇一六年六月十七日
书记员 郭 勇
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1425号
原告:陕西横山某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人石某某。
被告:罗某某。
被告:蔡某某。
被告:郭某某。
被告:安某某。
被告:白某某。
被告:刘某某。
本院在审理陕西横山某某公司与罗某某,白某某,安某某,刘某某,蔡某某,郭某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。
审判员 王文清
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 慧
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)潮平法刑初字第27号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人余某文，男，1966年10月20日出生（基本情况略）。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人余某文犯非法持有枪支罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月19日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员林珊、梁晓洁出庭支持公诉，被告人余某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7、8月份的一天，被告人余某文从他人处得到一把枪形物，并将其存放于饶平县新圩镇豪光村后山的养猪场内。2011年7月17日，被告人余某文因琐事与其妻张某某发生口角，豪光村治安干部赶到现场劝架，并收缴余某文所持有的枪形物，后将其存放于豪光村委会。2013年10月29日，经张某某举报，公安机关在豪光村委会将该枪查获。同日，余某文向公安机关投案。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪形物品是以填充火药为发射动力的自制猎枪。
上述事实，被告人余某文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。鉴于被告人余某文犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且公安机关在查扣该枪支时，该枪支已经被有关单位收缴多年，并未再次流出社会造成其它损害，故可对被告人酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人余某文犯非法持有枪支罪罪名成立，予以支持。公诉机关建议对被告人余某文处一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制的量刑意见，经查，该意见符合法律的规定，且能体现罪刑相适应，被告人余某文亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人余某文犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林镇福
二〇一四年二月二十五日
书记员 余少琼
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3576号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人汤喜彬，女，1983年04月18日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汤喜彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6527号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汤喜彬支付本金319453.17元��利息费、一审案件受理费3045元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6527号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉���审字第0039号
申请人睢宁县人口和计划生育局。
法定代表人彭燕，女，该局局长。
委托代理人吴光生，男，该局工作人员。
委托代理人马健康，男，睢宁县庆安镇计划生育办公室工作人员。
被申请人杨根化，男，1975年5月20日生，汉族，农民。
被申请人陈春秋，女，1977年2月8日生，汉族，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2013年11月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人杨根化、陈春秋（二人系夫妻关系）违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2010年6月24日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2013）000046号社会抚养费征收决定，决定对杨根化按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收23080元；对���春秋按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收23080元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县庆安镇信用合作银行。该决定于2013年11月20日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，申请人于2014年5月5日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、规章正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2013）000046号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产���的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一四年五月九日
书记员 陈 帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第497号
上诉人（原审被告）：廖超文，住广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：樊少娟，住广州市南沙区。
两上诉人共同委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张应文，住广州市南沙区。
上诉人廖超文、樊少娟与被上诉人张应文民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张应文于2015年8月28日申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人张应文经上诉人廖超文、樊少娟同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第27号民事判决；
二、准许被上诉人张应文撤回起诉，
一审案件受理费25元，二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人廖超文、樊少娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 汪 婷
代理审判员 李月梅
二〇一五年九月一日
，
书 记 员 李晓婷
张傲情
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执异字第44号
异议人（被执行人）张红，女，1966年7月25日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
申请执行人朱海涛，男，1980年2月27日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区花园乡。
被执行人陈益良，男，1968年11月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
本院在执行朱海涛申请执行��红、陈益良债务纠纷一案中，张红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张红称：汉滨区人民法院在执行朱海涛申请执行张红、陈益良债务纠纷一案中，冻结了张红的存款账户4000元，但这被存款是中国北京血友病之家罕见病关爱中心捐献给异议人两个儿子治病的医疗费，请求予以解冻并终止对异议人的强制执行。后张红又于2016年10月27日自愿向本院递交了撤回本执行异议的申请。
本院认为，异议人张红自愿撤回执行异议申请，符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人张红撤回执行异议。
审判长 冯超
审判员 崔周
审判员 梁超
二〇一六年十月二���七日
书记员 王萍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第04838号
原告刘启泉，女，1964年11月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人张自坤，男，1962年7月24日出生，汉族，系刘启泉配偶，住重庆市北部新区。
被告蒋忠泉，男，1954年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人林小蓉，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告林小蓉，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告石果，男，1961年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人钟崇元，男，1955年9月14日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告石萍，女，1959年6月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人钟崇元，男，1955年9月14日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告石玉镯，女，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人钟崇元，男，1955年9月14日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告刘启泉与被告蒋忠泉、林小蓉、石果、石萍、石玉镯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘启泉及其委托代理人张自坤，被告林小蓉（并作为被告蒋忠泉的委托代理人），被告石果及被告石果、石萍、石玉镯的委托代理人钟崇元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启泉诉称，2010年4月16日，蒋忠泉、林小蓉、石果、石萍、石玉镯因急需用钱，在原告处借款33万元，借款至2015年3月16日欠利息5万元。几被告至今未还清欠款，原告诉至法院，要求五被告归还借款33万元，并支付差欠的借款利息5万元，共计38万元；五被告从2015年3月17日起按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利息的4倍支付利息，利随本清；本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告蒋忠泉辩称，对原告起诉的借款事实没有异议。
被告林小蓉辩称，本案借款与我无关，请求法院驳回原告对我的诉求。借款时我与蒋忠泉未结婚，借条上也没有我的签字，不属于我们的共同债务，现在我与蒋忠泉已协议离婚。
被告石果辩称，借款事实不成立，原告出示的证据上有多处修改，我去签字时没有看内容，对约定不清楚。这个钱是谁打的款、谁收的钱都不清楚。钱应该由蒋忠泉来还。
被告石萍辩称，借款事实不成立，原告出示的证据上有多处修改，我去签字时没有看内容，对约定不清楚。这个钱是谁打的款、谁收的钱都不清楚。钱应该由蒋忠泉来还。
被告石玉镯辩称，借款事实不成立，原告出示的证据上有多处修改，我去签字时没有看内容，对约定不清楚。这个钱是谁打的款、谁收的钱都不清楚。钱应该由蒋忠泉来还。
经审理查明，2010年4月16日，刘启泉作为甲方，蒋忠泉、石果、石萍、石玉镯作为乙方，双方签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款33万元；按商业银行同期贷款利率的4倍计算利息，借款当日扣除利息、评估费、咨询服务费；乙方同意向重庆九泰投资公司支付借款总金额5%咨询服务费，计16500元，支付方式为甲方贷款时扣除。
2010年4月16日，蒋忠泉、石果、石萍、石玉镯向刘启泉出具借条一份，载明：今借到刘启泉人民币33万元，支付方式为银行转账301620元，付现金11880元，支付重庆九泰投资有限公司咨询服务费16500元，借款利息按商业银行同期贷款利率的4倍计算。
同日，石果、石萍、石玉镯还出具了一份委托书，委托蒋忠泉向张自坤领取借款，领取方式为银行转账301620元，付现金11880元，支付重庆九泰投资有限公司咨询服务费16500元。委托书上原来打印的内容为“委托人全权委托蒋忠泉向杨宁领取借款”，“杨宁”两字被划去，在此处手书添加了“张自坤”。张自坤陈述，委托书是打印的，打印出来后发现杨宁的名字忘记修改，属于笔误，所以张自坤当场进行了修改，委托书是修改后才交给石果、石萍、石玉镯签字。
张自坤在2010年4月16日向蒋忠泉转账支付111620元，在2010年4月23日向蒋忠泉转账支付19万元。借款后每月17号计算利息，蒋忠泉曾支付过部分利息。
另查明，蒋忠泉与林小蓉在2011年5月31日登记结婚。张自坤与刘启泉在1986年5月10日登记结婚。
上述事实，有借款协议、借条、委托书、转款凭证、结婚证及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。蒋忠泉、石果、石萍、石玉镯与刘启泉签订借款协议，约定向刘启泉借款33万元，石果、石萍、石玉镯虽然辩称签字时未阅读协议内容，但并未就此举示证据，且石果、石萍、石玉镯同时在借款协议、借条、委托书上签字，三份材料均涉及借款金额、支付方式等内容，三被告辩称对约定内容不知情缺乏证据，本院对此辩称意见不予采纳。石果、石萍、石玉镯辩称委托书上是委托蒋忠泉向杨宁收款，张自坤的名字是事后添加的，不符合约定，故不认可借款。本院认为，结合借款协议、借条记载的内容来看，借款协议和借条中均已明确了蒋忠泉、石果、石萍、石玉镯向刘启泉借款的约定，出具委托书的主要目的在于证明石果、石萍、石玉镯认可由蒋忠泉来收取借款，张自坤支付第一笔款项的时间与借款协议、借条和委托书出具的时间吻合，张自坤作为刘启泉的配偶代其支付出借款项也符合情理，故刘启泉出示的借条及转款凭证等证据能够证明刘启泉已经通过转账、支付现金和代为支付咨询服务费等方式履行了支付出借款项的义务，刘启泉与蒋忠泉、石果、石萍、石玉镯之间的借贷关系成立。借款协议及借条均未约定借款期限，刘启泉在给予合理期限的情况下可以随时要求偿还，本院对刘启泉要求蒋忠泉、石果、石萍、石玉镯偿还33万元本金的请求予以支持。双方约定了利息，刘启泉要求支付欠付利息5万元，对于该笔利息从何时起算及计算方式均未举证，本院对该项欠付利息的请求不予支持。刘启泉要求从2015年3月17日起按贷款利率四倍计算利息，符合双方约定，本院予以支持。本案借款发生于林小蓉与蒋忠泉登记结婚前，刘启泉举示的证据无法充分证明该笔借款是否为林小蓉、蒋忠泉的共同债务，本院对刘启泉要求林小蓉承担还款责任的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋忠泉、石果、石萍、石玉镯于本判决生效之日起二十日内返还原告刘启泉借款本金33万元；
二、被告蒋忠泉、石果、石萍、石玉镯于本判决生效之日起二十日内支付原告刘启泉利息（利息以未偿还的借款本金为基数，从2015年3月17日起，按人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，利随本清）；
三、驳回原告刘启泉的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3500元、财产保全申请费2020元，共计5520元，由被告蒋忠泉、石果、石萍、石玉镯负担。被告蒋忠泉、石果、石萍、石玉镯在履行前述付款义务时一并支付原告刘启泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文 莲
二〇一五年五月十二日
书记员 钱星汝
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第1195号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告安克兵。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告安克兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理,适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告安克兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,548.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款32,548.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年五月十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执794号
申请执行人李陈红。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人杨建春，董事长。
李陈红与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第259号裁决书已生效。申请执行人李陈红于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2014）长仲裁字第259号裁决即李陈红与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第290号
原告上海楚寰电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邹亮，该公司总经理。委托代理人徐游，上海盛联律师事务所律师。被告上海睿合建筑设计工程有限公司，住所地上海市崇明县建设公路XXX号XXX-
XXX室(上海建设经济小区。法定代表人朱光耀，该公司董事长。委托代理人潘宏涛。本院在审理原告上海楚寰电子科技有限公司与被告上海睿合建筑设计工程有限公司委托创作合同纠纷一案中，原告上海楚寰电子科技有限公司以与被告和解为由，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海楚寰电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告上海楚寰电子科技有限公司负担。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初872号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈禹，男，1986年9月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月6日被羁押，于2017年6月13日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）661号起诉书指控被告人陈禹犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人陈禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年4月29日10时许，被告人陈禹与被害人朱某（女，36岁，黑龙江省方正县人）在北京市房山区阎村镇小十三里村附近因行车问题发生争执后互殴，期间被告人陈禹将被害人朱某打伤，造成其双侧鼻骨、鼻中隔骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某身体所受损伤程度属轻伤二级。
2017年6月6日，被告人陈禹被公安机关传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人陈禹依法惩处。
被告人陈禹对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月29日10时许，被告人陈禹与被���人朱某在北京市房山区阎村镇小十三里村附近因行车问题发生争执。被告人陈禹将被害人朱某打伤，造成其双侧鼻骨、鼻中隔骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某身体所受损伤程度属轻伤二级。
2017年6月6日，被告人陈禹被公安机关传唤到案。
在本案审理期间，被告人陈禹赔偿被害人朱某经济损失人民币10万元，被害人朱某对被告人陈禹予以谅解，并建议法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈禹的供述，被害人朱某的陈述，证人徐某、杨某、陈禹等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，报案记录，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈禹故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京���房山区人民检察院指控被告人陈禹犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈禹主动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈禹积极赔偿被害人朱某的经济损失，取得被害人谅解，故对其可予以从宽处罚。根据被告人陈禹犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 杰
二〇一七年九月十一日
书记员 王奉帅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17338号
罪犯李伟芳，女,1968年8月24日出生，汉族，云南省云县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年九月三十日作出（2005）大中刑初字第279号刑事判决,以被告人李伟芳犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2960号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李伟芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李伟芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李伟芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李伟芳减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月25日起至2022年11月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第794号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许某，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2011年1月24日、2014年1月20日、2014年11月17日被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑十一个月、拘役六个月；曾因盗窃，于2010年9月10日被常州市武进区公安局行政拘留五日。因本案于2015年4月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年4月22日被该局取保候审，2015年6月25日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]540号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月19日下午，被告人许某翻窗进入武进区遥观镇印墅村委印墅新村79号，分别窃得租住于此的被害人戴某现金人民币900元、被害人薛某的联想G470型笔记本电脑1台，价值人民币800元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、薛某的陈述笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八天，即自2015年6月25日起至2015年10月16日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款、赃物折价款共计人民币一千七百元，责令被告人许某退赔给被害人，其中退赔戴明阳九百元，退赔薛万平八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3068号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：白华，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告白华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年四月二十日
书记员 祁 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）瑶民二初字第01813号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李云，男，汉族，1968年11月21日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告李云物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 颖
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑柴商初字第18号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（注册号：3302061501057）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。
诉讼代表人:刘科，该社主任。
委托代理人：裘伟根，男，1965年5月1日出生,该信用社职工。
被告：方海波（公民身份号码：3302061970********），男，1970年1月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：叶维祥（公民身份号码：3302061963********），男，1963年10月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：蔡飞琴（公民身份号码：3302061964********），女，1964年9月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告方海波、叶维祥、蔡飞琴金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2011年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人裘伟根、被告方海波、叶维祥到庭参加诉讼，被告蔡飞琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2010年8月23日，原被告签订保证借款合同一份，被告方海波向原告借款10万元，被告叶维祥、蔡飞琴为借款提供担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告方海波发放了借款10万元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未按约还本付息。现原告诉至本院要求：1、被告方海波立即归还借款10万元，并支付利息3988.96元（暂计算至2010年12月27日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告叶维祥、蔡飞琴对上述款项承担连带还款责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。
被告方海波、叶维祥答辩对借款、担保事实表示认可。
被告蔡飞琴未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均系原件，且三被告均未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提供的证据依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告方海波理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告叶维祥、蔡飞琴作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告蔡飞琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告方海波应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社10万元借款并支付利息3988.96元（暂计算至2010年12月27日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告叶维祥、蔡飞琴对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告方海波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告方海波、叶维祥、蔡飞琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一一年二月二十三日
代书记员 王何平
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异14号
案外人:祁佳慧,女,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。
申请执行人:刘利伟,男,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘利伟申请执行淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人祁佳慧于2016年2月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人祁佳慧称，被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的1504室房屋，其于2013年10月与该被执行人签订了购房合同。同年11月27日其支付了全部购房款，并入住至今，请求人民法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2012年6月20日，案外人祁佳慧与被执行人淮北海通房地产开发有限公司签订1504室房屋买卖合同，并向濉溪县房地产管理局申请登记备案。2013年11月27日淮北市地方税务局销售不动产统一发票载明1504室房屋购房款304582元，但未提供购房款转款银行转款单据。后案外人祁佳慧撤销该房屋备案。2013年6月1日淮北汉唐物业服务有限公司收据载明物业费1190元。申请执行人刘利伟与被执行人淮北海通房地产开发有限公司于2012年11月19日签订争议房屋商品房买卖合同，并到房管局办理备案登记手续。2012年11月21日刘利伟将30万元转入倪梁生账户。
本院认为,案外人祁佳慧与被执行人淮北海通房地产开发有限公司签订1504房屋买卖合同，同时到濉溪县房地产管理局办理了登记备案手续，后又撤销了该备案手续的行为是案外人祁佳慧真实意思表示，即其没有购买房屋的本意。申请执行人刘利伟在案外人祁佳慧撤销备案后才与被执行人淮北海通房地产开发有限公司签订了购房合同，并在濉溪县房地产管理局申请登记备案为借款30万元提供担保，是双方真实意思表示。案外人祁佳慧明知该房屋已备案给申请执行人刘利伟，仍然对房屋进行占有使用，显系不当，同时未提供付款304582元的银行转款单据，其所提对房屋拥有所有权的主张，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:
驳回案外人祁佳慧的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年二月十四日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1429号
申请执行人：陈梨琴，女，汉族，生于1974年11月27日，住成都市成华区。
被执行人：四川颐康实业有限公司，住所地遂宁经济开发区玉龙路665号。
法定代表人：李佳朋。
本院在执行陈梨琴与四川颐康实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2701号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李吉君，男，1971年01月02日出生，住济南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李吉君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李吉君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47411.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47411.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00994号
罪犯王学洁，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年2月14日作出了（2011）衢柯刑初字第41号刑事判决，以被告人王学洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。罪犯王学洁于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯王学洁确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进��了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王学洁在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王学洁自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬2次，记功1次，共获奖分135.76分，出勤100%，工效107.5%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学洁在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学洁减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于新玲二○一五年九月七日
书 记 员 骆 伟 阳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更1158号
罪犯梁作奎，男，1967年12月28日生，汉族，吉林省抚松县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2008年1月2日作出[2008]梅刑初字第266号刑事判决书，以被告人梁作奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2007年5月11日起至2021年5月10日止）。2011年5月、2014年5月经通化市中级人民法院裁定减刑2年9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯梁作奎在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬6次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯梁作奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁作奎准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2007年5月11日起至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年十二月五日
书记员 邹金伶
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1727执540号
申请执行人：田路良。
被执行人：陈显峰、丁丽、定陶县众信木业有限公司。
本院在执行申请执行人田路良与被执行人陈显峰、丁丽、定陶县众信木业有限公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院定陶县人民法院（2015）定民初字第420号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有��供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十三日
书记员 李承铭
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初1143号
原告师宗县农村信用合作联社。
法定代表人：王玉平职务：理事长
地址：云南省师宗县漾月街道丹凤东路231号。
委托代理人冯永孝，特别授权委托代理。
被告李红云，男，汉族，1962年12月21日生。
被告周丽琼，女，汉族，1965年2月16日生。
被告颜永能，男，汉族，1972年8月27日生。
被告李梅芬，女，汉族，1970年4月4日生。
原告师宗县农村信用合作联社诉被告李红云、周丽琼、颜永能、李梅芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师宗县农村信用合作联社的特别授权委托代理人冯永孝到庭参加诉讼，被告李红云、周丽琼、颜永能、李梅芬经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告师宗县农村信用合作联社诉称：2013年7月27日，被告李红云作为借款人、周丽琼作为共同借款人与我社签订了个人循环借款合同，约定：循环贷款额度为400000元，使用期限为自2013年7月27日至2016年7月27日止，具体执行利率为9.735‰。同日，被告颜永能、李梅芬作为抵押人就该笔贷款与我社签订了最高额抵押合同，用位于师宗县××村的1-2层的房屋作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，我社依约将贷款400000元支付给李红云。合同到期后，被告李红云未按照约定赔还借款本息，我社亦对被告进行了催收。为维护我社的合法权益，依据相关的法律规定，我社要求被告李红云、周丽琼及时赔还借款本金400000元，并按照合同约定支付利息及复利，利随本清；被告颜永能、李梅芬对上述借款本息承担抵押担保责任；我社对位于师宗县××村的1-2层的房屋享有优先受偿权。
被告李红云、周丽琼、颜永能、李梅芬未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告师宗县农村信用合作联社针对其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：
第一组：1.原告营业执照副本一份，2.王玉平身份证复印件一份,3.云农信联（2015）76号云南省农村信用合作联社关于伏继同志任免职的通知复印件一份，4.师农信联（2015）137号师宗县农村信用合作联社关于王玉平同志任职的通知复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格适格。
第二组：1.被告李红云的身份证复印件一份，2.周丽琼身份证复印件一份，3.颜永能身份证复印件一份，4.李梅芬身份证复印件一份，欲证实被告李红云、周丽琼、颜永能、李梅芬的诉讼主体资格。
第三组：1.编号2013年营个循借字第0058号个人循环借款合同复印件一份，2.编号2013年联营抵字第0068号最高额抵押合同复���件一份，3.师宗县房地产抵押登记表复印件一份，4.师房权证2013字第××号房屋所有权证复印件一份，5.师竹集用（2002）字第××号集体土地使用证复印件一份，6.师房他证2013字第××号房屋他项权证复印件一份，7.借款借据复印件一份，欲证实被告李红云作为借款人，被告周丽琼作为共同借款人向原告借款，并与原告签订了个人循环借款合同的借款事实，被告颜永能作为抵押人，李梅芬作为抵押物共有人与原告签订了抵押合同，用其共有的房屋为上述贷款本息范围内承担抵押保证责任。
第四组：2015年3月10日原告发出的个人逾期催收通知书复印件一份，欲证实被告李红云、周丽琼未按合同约定履行还款义务，原告进行过催收的情况。
第五组：师宗县农村信用合作联社利息清单一份，欲证实截止2016年7月31日，被告李红云还下欠原告贷款本金400000元、利息109784.84元、复利15744.60元未清偿。
被告李红云、周丽琼、颜永能、李梅芬未到庭，亦未向本院提交任何证明材料。
本院于2016年12月9日对周丽琼、颜永能做了询问笔录，笔录中，周丽琼、颜永能均认可签订了个人循环借款合同、最高额抵押合同的事实，且对原告提交的证明材料无异议。
本院认为，原告所举证明材料客观真实，且被告无异议，本院依法予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
2013年7月27日，被告李红云以进购石棉瓦材料为由向原告师宗县农村信用合作联社借款400000元，李红云作为借款人、被告周丽琼作为共同借款人与原告签订了个人循环借款合同，约定贷款期限为2013年7月27日至2016年7月27日，借款月利率为9.735‰。同日，被告颜永能作为抵押人，李梅芬作为抵押物共有人与原告签订了最高额抵押合同，并就位于师宗县××村1-2层的房屋（师房权证2013字第××号）办理了抵押登记。借款期限届满后，被告李红云未偿还借款本息，原告向本院起诉，要求被告李红云、周丽琼及时赔还借款本金400000元，并按照合同约定支付利息及复利，利随本清；被告颜永能、李梅芬对上述借款本息承担抵押担保责任；对位于师宗县××村1-2层的房屋享有优先受偿权。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告李红云、周丽琼签订的个人循环借款合同、是当��人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，当事人应依约履行合同义务。原告与被告颜永能、李梅芬签订了最高额抵押合同，且办理了抵押登记，应当对借款本息承担抵押担保责任。被告李红云借用原告的款项400000元后未依约还款，属违约行为。因此，原告要求被告李红云、周丽琼偿还借款本金400000元及利息、被告颜永能、李梅芬就抵押物在借款本息范围内承担抵押担保责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告李红云、周丽琼于本判决生效之日起三十日内共同赔还原告师宗县农��信用合作联社借款本金400000元，并按照合同的约定支付利息、复利（从2013年7月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告颜永能、李梅芬就抵押物（师宗县××村1-2层的房屋）在本判决第一项确定的债权范围内承担抵押担保责任。
三、原告师宗县农村信用合作联社对被告颜永能所有的位于师宗县××村1-2层的房屋（师房权证2013字第××号）在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9055元，由被告李红云、周丽琼、颜永能、李梅芬共同承担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 柏桂莲
审 判 员 李 想
人民陪审员 农培君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵文君
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0704刑初259号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人李兵，男，生于1975年5月19日，绵阳市涪城区人，汉族，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月18日被绵阳市公安局取保候审。2016年12月19日经本院决定对其逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉〔2016〕249起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员庞琳越出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月20日2时55分许，被告人李兵醉酒后驾驶川BED6**号普通两轮摩托车，沿绵梓路由梓潼方向向绵阳城区方向行驶，行驶至绵阳市游仙区公汽公司修理厂路段时，与横过道路的行人肖某某发生碰撞，造成车辆受损，肖某某受轻微伤的交通事故。经道路交通事故认定，李兵承担此次事故的主要责任，肖某某承担次要责任。经法医鉴定，李兵血液中乙醇浓度为182.9mg∕100ml。
上述事实，被告人李兵在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表，被告人到案经过，被告人的驾驶证、身份证复印件，被害人肖某某陈述，证人李某某、陈某某证言，被告人供述及辩解，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，当事人血液提取登记表，被告人血液中乙醇浓度司法鉴定检验报告书，肖某某损伤程度法医鉴定意见书，摩托车鉴定意见书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李兵违反交通运输管理法，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持；被告人李兵醉酒后驾驶机动车发生交通事故并致他人受伤，应从重处罚；其在归案后如实供述，属坦白，可酌定从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年2月18日止。所处罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾秋娟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0527民初569号
原告郭育丹，女，1988年8月30日生，汉族，住赫章县白果镇。
委托代理人袁发军（特别授权），赫章县法律援助中心法律援助工作者。
被告李致莹，女，1979年8月3日生，汉族，住赫章县野马川镇。
被告刘文淑，女，1986年1月4日生，汉族，住赫章县野马川镇。
原告郭育丹诉被告李致莹、刘文淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员文朝周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭育丹及委托代理人袁发军，被告李致莹、刘文淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭育丹诉称：2014年9月26日被告刘文淑找到我称，被告李致莹做煤炭生意资金紧缺向我借款100,000.00元，因我没有这么多资金，就答应借给他们70,000.00元。当日，我将70,000.00元借款交付给被告李致莹，两被告出具一份借条于我收执。双方口头约定月息为3%，借款期限两个月。借款后被告支付了我前4个月的利息共计8,400.00元，2015年4月又给了我1,000.00元。2015年5月经双方协商被告承诺每月偿还3,000.00元，两年内还清，但不能间断，若间断就按利息计算。双方协商后李致莹连续六个月共支付我18,000.00元就未支付了，所以这18,000.00元应算作利息。因被告未按照约定还本付息，特诉至法院请求判决，1、判决被告归还原告借款70,000.00元；2、判决被告支付2015年3月1日至2016年3月31日期间的利息，按月息2%计算为18,200.00元；从2016年4月1日起按银行同期贷款利息计算至还清欠款之日止；3、受理费由被告负担。
被告李致莹辩称：我向原告借款70,000.00元及约定月息3%是事实。当时我给原告说的是借去买“六合彩”。我借款后按月息3%支付了原告前4个月的利息8,400.00元，第5个月支付了1,000.00元，当时双方说这1000.00元是还本金，但没有写条子。后来因我资金上遇到困难，2015年5月我找原告协商，原告同意我不支付利息，每月还她3,000.00元本金至还清为止。双方商量好后我还了原告18,000.00元本金，包括2015年5月支付的1,000.00元本金，我欠原告的本金只有51,000.00元。
被告李致莹为证实自己的主张，向本院提供了收款收据一份，用以证明被告李致莹从2015年5月31日至2015年10月31日共计偿还原告18,000.00元本金。原告质证：对还款金额没有意见，但收条中没有注明是偿还本金，如果是偿还本金应该注明或者应当修改借条。被告刘文淑质证：没有意见。
被告刘文淑辩称：我姐李致莹向郭育丹借款70,000.00元是事实，但我只是担保人，不是借款人。该借款全部由李致莹使用，我没有得到一分的利息，所以我不同意偿还。
经审理查明：2014年9月26日被告找原告借款，双方口头约定月息为3%，借款期限2个月。当日，原告将70,000.00元现金交付给被告李致莹，两被告将事先拟写好的金额为80,000.00元的一份借条交给原告收执，借条载明，借款人：李致莹、刘文淑。被告取得借款后按约定的月息3%支付了原告2014年10月1日至2015年1月31日4个月的利息8,400.00元，2015年2月被告又支付了原告1,000.00元。2015年5月30日经原被告双方协商，原告同意从2015年5月31日起放弃利息，由被告李致莹从该月起每月偿还原告本金3,000.00元，两年内还清。双方未对2015年5月31日之前未支付的利息作出明确表示。双方协商后，被告李致莹于2015年5月至2015年10月支付原告18,000.00元后停止支付。原告于2016年3月21日诉至本院请求支持前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述辩解及借条、收据等在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告的借款理应清偿。本案中，原、被告就2015年2月以后支付的19,000.00元是本还是利息各执一词。被告2015年2月支付原告1,000.00元是原、被告2015年5月30日达成协议之前支付，根据原、被告借款时达成的协议看，应当作为利息较为实际。另外被告2015年5月至2015年10月期间支付原告18,000.00元，根据原、被告2015年5月30日达成的协议，原告对2015年5月之后的利息作了让步，且原告收款时也当作本金收取，故应作为本金。被告下欠原告借款本金为52,000.00元。
原告主张2015年11月1日至2016年3月31日5个月的利息按月2%的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以确认，此时间段的利息为5,200.00元（52,000×2%×5）。2016年4月1日至还清欠款之日止的利息原告请求按银行同期贷款利率计算的主张，本院予以支持。至于原告主张被告按70,000.00元的本金为基数以月息2%支付2015年3月1日至2015年10月31日期间利息的请求本院不予支持。
刘文淑在庭审中称，自己是担保人而不是借款人，因被告刘文淑在借条上署名为借款人而不是担保人，故对被告刘文淑辩称本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李致莹、刘文淑在本判决生效之日起三十日内偿还原告郭育丹借款本金52,000.00元；
二、由被告李致莹、刘文淑在本判决生效之日起三十日内支付原告郭育丹2015年11月1至2016年3月31日期间的利息5,200.00元；2016年4月1日起至借款本金清偿为止的利息按人民银行同期贷款利率计算；
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100.00元，减半收取550.00元，由被告李致莹、刘文淑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 文朝周
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐义芬
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字���500号
申请执行人温海双。
委托代理人李久东。
申请执行人杨瑞山。
委托代理人李久东。
申请执行人杨红颖。
委托代理人李久东。
申请执行人杨茂楠。
委托代理人李久东。
被执行人孙志强。
本院于2015年4月21日立案执行温海双、杨瑞山、杨红颖、杨茂楠申请孙志强附带民事赔偿一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第500号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执675号
申请执行人：杨晓军，男，汉族，1984年6月29日出生，住张掖市甘州区三闸镇杨家寨2社，身份证号码6222011984********。
被执行人：李红伟，男，汉族，1990年11月10日出生，住临泽县倪家营乡黄家湾村一社，身份证号码6222241990********。
本院立案执行的（2017）甘0723执675号申请人杨晓军与被执行人李红伟民间借贷纠纷一案，执行标的61156.5元、执行费817元，未履行标的61156.5元、执行费817元，在执行过程中查明：被执行人李红伟所欠外债较多，在本院涉及多件执行案件未履行；被执行人李红伟在另案中拒不履行法院生效法律文书所确定的义务决定对其拘留十五日后，被执行人仍未履行本案现下落不明，本院移交公安采取临控措施后仍未能找到其本人；同时经本院对被执行人在银行，不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门查询均无可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月十五日
书记员 许进龙
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字第277号
申请执行人：江阴胜源华电高压电器有限公司。
法定代表人：李某，职务：执行董事。
委托代理人：刘某，江苏以兴律师事务所律师。
被执行人：山西离柳焦煤集团有限公司，住所地：山西省孝义市兑镇镇。
负责人：杨某，职务：董事长。
上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2015年12月28日作出（2015）孝民初字第1702号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人���今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西离柳焦煤集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人4596783元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）43574元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西离柳焦煤集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费48367.83元，由被执行人山西离柳焦煤集团有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭志伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0811执2032号
申请执行人:付国菊
被执行人:吴清伟
被执行人:李召霞
被执行人:李召峰
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2032号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾 兆 新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 ���传兵
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1422民初452号
原告王志涛，男，1983年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人林祺宏，系广东今久律师事务所律师。
被告李德诚，男，1984年8月21日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告王志涛诉被告李德诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王志涛的委托代理人林祺宏到庭参加诉讼，被告李德诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志涛诉称，被告曾在广州市白云区承包私人房屋建筑工程，原告于2015年8月前给被告承建的工地运送红砖一批。经结算，被告欠原告红砖及运费共7万元。事后，原告多次向被告追讨该款，被告仅支付2.5万元后未再给付。被告的行为已经侵害原告的合法权益，据此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿清货款人民币45000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清货款之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李德诚在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原告原在广州市白云区从事运砖，专门给建筑工地送砖。2015年，被告在白云区承包私人建房工程，原告卖砖给被告。至2015年8月13日，经双方结算，被告欠原告红砖款及运费70000元。被告向原告出具《欠条》一张，其中落款部分载明“欠款人签名：李德成，身份证号码：441422197407213712”。原告称，被告在《欠条》中的签名故意作假，实为“李德诚”，身份证号码为，并向本院提交了公安机关网上打印的常住人口基本信息，经原告辨认，网上人口信息李德诚预留的头像即是与原告有交易的被告李德诚本人。另外，原告向本院提供中国农业银行银行卡交易明细清单，被告曾向原告偿还了25000元，其中有二笔共15000元是被告李德诚通过网上银行转账给原告的，银行记载的转账户名是“李德诚”。
本院认为，被告李德诚在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。原告提交的《欠条》、人口信息及银行交易明细单据，形成了完整的证据链，可以认定是被告李德诚欠原告货款。被告向原告购买红砖后，被告李德诚未向原告王志涛及时支付红砖款及运费,现仍欠原告王志涛45000元，被告李德诚应当支付。原告王志涛以被告李德诚违约为由主张赔偿逾期付款的损失，即从起诉之日2017年4月25日起，按人民银行贷款利率计算至还清欠款之日止的利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李德诚应在本判决生效后15日内，向原告王志涛支付红砖款及运费45000元，并从2017年4月25日开始计算利息，以实欠本金数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李德诚负担。此款原告已预交，被告在履行判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李其武
审 判 员 钟广斌
人民陪审员 张振锋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林锋元