wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0208执272号
黄后军、陶凤兰：
你们与黄后旺民间借贷纠纷一案。芜湖市三山区人民法院2016年8月9日作出的（2016）皖0208民初716号民事调解书已经发生法律效力.申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案执行。因你们对该判决所确定的义务未能自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。
（1）被执行人黄后军、陶凤兰共同归还黄后旺借款本金220000元、利息33000元，合计253000元。
（1）被执行人黄后军、陶凤兰共同承担案件受理费2548元，保全费1785元，执行费3760元，共计8093元。
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：扬子银行芜湖三山支行
账号：20000216638710300000018
特此通知
二〇一七年六月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更993号
罪犯蒋冠军，男，1977年12月2日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年3月7日作出(2014)甬奉刑初字第159号刑事判决，以被告人蒋冠军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年4月22日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、陈某出庭履行职务，罪犯蒋冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋冠军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得六个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯蒋冠军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯蒋冠军提起的假释意见符合法律规定，罪犯蒋冠军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯蒋冠军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋冠军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋冠军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 欣
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2135号
原告刘传胜，男，1952年5月17日出生，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人杨胜海（特别授权代理），男，1972年9月25日出生，汉族，大学文化，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，住鄄城县。
被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地菏泽市鄄城县鄄九路南端（信义村北）。
统一社会信用代码：xxxxx。
法定代表人：董如贤，该公司总经理。
原告刘传胜与被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，现双方已和解，原告刘传胜于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘传胜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘传胜负担。
审判员 孔和平
二〇一七年七月十二日
书记员 张 红
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第877号
罪犯颜烈群，男，汉族，出生地广东省汕尾市，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年9月28日作出(2011)惠中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人颜烈群犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯颜烈群在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年5月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯颜烈群在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜烈群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬，2016年12月被评为监狱改造积极分子。罪犯颜烈群赃款90万元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜烈群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，结合罪犯财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜烈群予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十八日
书记员 叶 颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2199号
罪犯黄荣彬，男，1984年5月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年1月17日作出(2011)深宝法刑初字第4716号刑事判决，以被告人黄荣彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月13日作出(2012)深中法刑一终字第424号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄荣彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄荣彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬，2016年2月获得改造积极分子，已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄荣彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执2946号
申请执行人：张鸽。
被执行人：彭飞。
本院在执行申请执行人张鸽与被执行人彭飞债权转让合同纠纷一案中，依职权对被执行人彭飞的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，其本人下落不明；本案尚未执行到位欠款人民币16109元。本院将上述执行情况告知了申请执行人张鸽，要求其向本院提供被执行人彭飞其他财产线索，申请执行人张鸽对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人彭飞其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初3268号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张鸽发现被执行人彭飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年八月二十九日
书记员 顾伟燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执171号
申请执行人：李作军，男，1966年7月18日生，汉族，住潍坊市。
被执行人：肖仁强，男，1985年10月8日生，汉族，住诸城市。
本院执行李作军与被执行人肖仁强民间借贷纠纷一案，执行标的额为50525元。在执行过程中，本院向被执行人肖仁强发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请人也未提供财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产，已发出限制消费令，已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）诸相民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请
恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一七年六月二十六日
执行员 王 勇
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执778号
申请执行人宾县农村信用合作联社，住所地宾州镇西城街。
被执行人苑洪伟，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇合兴村兴发屯。
被执行人李宝，男，1988年1月20日生，汉族，农民，住宾县宾州镇合兴村联庆屯。
本院在执行宾县农村信用合作联社诉苑洪伟、李宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人外出打工且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初1340号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴庆丰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第30071号
原告上海茂欣物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹霞，董事长。
委托代理人阮圆，男。
被告周毛弟，男，1956年12月6日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告上海茂欣物业管理有限公司与被告周毛弟物业服务合同纠纷一案中，原告上海茂欣物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海茂欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3,539元(人民币，下同)，减半收取计1,769.50元，财产保全费1,329元，共计3,098.50元，由原告上海茂欣物业管理有限公司负担(已缴纳)。
审判员 张晖
二〇一五年九月八日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初1373号
原告：颜世月，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：周小马，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽。
被告：安徽新辰光学新材料有限公司，住所地安徽新芜经济开发区纬四路1688号。
法定代表人：周小马，总经理。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告颜世月与被告周小马、安徽新辰光学新材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告颜世月于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决。现原告申请撤诉符合法律规定，该撤诉申请系原告的真实意思表示，且不损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜世月撤诉。
案件受理费1918元，由原告颜世月负担。
审判员 李渝林
二〇一七年七月十一日
书记员 曹成成
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1221民初4034号
原告：庞某，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，女，1981年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告庞某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1、婚生次子庞某丙变更为原告抚养，被告负担抚养费；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日生育长子庞某乙，××××年××月××日生育次子庞某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因感情不和二人于2015年6月29日协议离婚，约定长子庞某乙由原告抚养，次子庞某丙由被告抚养，双方互不负担抚养费。调解书送达后，被告远走高飞不尽抚养义务，且儿子也不愿随其母亲生活。为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原、被告经人介绍相识并举行婚礼，于××××年××月××日生育长子庞某乙，××××年××月××日生育次子庞某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，因感情不和二人于2015年6月29日协议离婚，约定长子庞某乙由原告抚养，次子庞某丙由被告抚养，双方互不负担抚养费。离婚后，被告对庞某丙不尽抚养义务，把庞某丙留给原告及其父母抚养。
庭审中，庞某丙表示愿随其父亲生活。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。对子女抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告于2015年6月29日协议离婚，对两个儿子的抚养有了明确的协议条款，该协议内容不违反法律规定，具有法律约束力，但被告对庞某丙不尽抚养义务，仍然把孩子留给被告及其父母抚养。另一方面，庭审中，经征求庞某丙本人意见，其表示愿随其父亲生活，且原告也有一定的抚养能力。为了孩子身心健康成长，原告变更庞某丙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告不直接抚养小孩，应按法律规定负担抚养费。抚养费的数额，可根据子女实际需要、双方负担能力和当地实际生活水平等因素确定。参照安徽省统计局发布的上年度农、林、牧、渔业年人均工资31084元标准计算，酌定按照20%的比例由被告李某每年负担抚养费6216.80元，至庞某丙年满18周岁止。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼抗辩权利，应承担相应不利法律后果。
综上说述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
将庞某丙变更为由原告庞某抚养；
被告李某每年负担抚养费6216.80元，自2016
年9月至庞某丙年满18周岁止，于每年12月30日前付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审
代理审判员 杨 阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴晓帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7933号之一
申请执行人杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
被执行人杭州方位广告有限公司，住所地杭州市拱墅区半山镇临半路120号308室。
法定代表人：沈林杰。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局与被执行人杭州方位广告有限公司行政处罚一案，申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据余环罚【2015】第1-13号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于2016年5月4日作出（2016）浙0110行审43号行政裁定书，准予对余环罚【2015】第1-13号行政处罚决定书强制执行，于2016年10月27日立案执行，执行标的为被执行人杭州方位广告有限公司支付申请执行人杭州市余杭区环境保护局罚款55000元，加处罚款55000元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州方位广告有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州方位广告有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区环境保护局亦未能提供被执行人杭州方位广告有限公司有可供执行的财产。
截止2017年3月10日，本案的执行标的全部未能执行到位。
被执行人杭州方位广告有限公司已向本院报告了财产状况，本院已对被执行人杭州方位广告有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 陆海芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第233号
(2003）长民初字第1481号民事判决生效后，权利人陈纪茂申请执行，执行中查明，义务人苗利利下落不明，家中也无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项之规定，裁定如下：
(2003）长民初字第1481号民事判决中止执行。待中止情形消失后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇四年六月十一日
书记员 刘新民
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2668号
罪犯黄养勤，男，1975年5月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年12月30日作出(2013)惠中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人黄养勤犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年1月28日作出(2014)粤高法刑三终字第182号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄养勤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄养勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖19次；2015年11月，2016年4月、10月均获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄养勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄养勤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8465号
原告：重庆路锋工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇岔路口村1社。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。
被告：罗明华，男，1966���7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆路锋工程机械有限公司（以下简称路锋公司）与被告罗明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告路锋公司委托代理人秦超到庭参加诉讼，被告罗明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告路锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款127000元，并支付从2016年4月26日起至借款偿清时止按照年利率6%计算的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告在原告公司的厂家凯期工程机械（上海）有限公司购买挖机，后将该挖机与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订了融资性售后回租合同，因差欠融资租赁款，于2014年12月向原告借款190000元，并于2016年1月7日向原告出具了借条，后被告仅偿还63000元，余款一直未偿还，遂作出如上诉讼请求。
被告罗明华未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、付款凭证、付款说明、《关于租赁物价款支付方法的协议》、《融资租赁合同（融资性售后回租合同）》，以上证据客观真实，能够印证本案事实，本院予以确认并在卷为凭。
根据原告的诉称及提交的证据，本院确认以下事实：2013年3月28日，被告罗明华因购买挖机与案外人凯斯工程机构（上海）有限公司、三井住友融资租赁（中国）有限公司签订《关于租赁物价款支付方法的协议》及《产品融资租赁预售合同》，约定了向凯斯工程机构（上海）有限公司购买挖机首付款金额以及剩余款项由被告罗明华向三井住友融资租赁（中国）有限公司借款支付，同日，被告罗明华与三井住友融资租赁（中国）���限公司签订《融资租赁合同》，由三井住友融资租赁（中国）有限公司将挖机回租给罗明华并由罗明华分期支付租金。在被告罗明华向三井住友融资租赁（中国）有限公司支付租金的过程中，被告罗明华向原告借款190000元用于支付三井住友融资租赁（中国）有限公司租赁款，原告于2014年12月1日通过平安银行分二次向三井住友融资租赁（中国）有限公司转入包括190000元在内的款项225382.2元。被告罗明华于2016年1月7日就该笔借款向原告出具借条，载明其向原告借款190000元，用于偿还融资租赁款，承诺于2016年1月30日前支付30000元，于2016年2月至2016年11月止，每月的25日前支付16000元。原告自认被告已偿还借款63000元，尚欠127000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因支付挖机租赁款向原告借款，并向原告出具借条，应按借条履行还款义务，现被告未按期归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任。因双方未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对原告要求被告支付从逾期之日起至借款偿清为止按6%年利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款时间如何确定问题，经查，原告自认被告已偿还借款63000元，因被告未到庭答辩，结合被告出具借条所承诺的还款时间，确定该63000元是在2016年4月25日前偿还，故对原告主张的利息起算日为2016年4月26日本院予以支持。被告罗明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》��一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗明华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆路锋工程机械有限公司借款127000元，并支付以127000元为基数，自2016年4月26日起至借款偿清为止按照年利率6%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1503元，由被告罗明华负担（此款已由原告重庆路锋工程机械有限公司垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭杨
二〇一七年六月二十九日
书记员 喻丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7953号
原告：柯能高，男，1954年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。
被告：蹇锡文，男，1960年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告柯能高与被告蹇锡文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告柯能高的委托代理人曹明祥到庭参加诉讼。被告蹇锡文经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告柯能高向本院提出诉讼请求：1、要求被告蹇锡文归还借款336819.25元；2、支付利息，以336819.25元为基数，从2013年6月8日起，按照年利率9%计付至付清借款止。事实和理由：2012年12月，原、被告合伙承包位于江津区吴滩镇的绿荫道水库养鱼。2013年6月8日，双方达成口头散伙协议，原告退出合伙，被告支付原告合伙投资及利润等336819.25元。因被告无钱支付，双方协议，该款转为借款，被告按照年利率9%计付利息至付清借款止。事后，原告多次催收未果。
被告蹇锡文未作答辩。
经审理查明：2012年12月，原、被告合伙投资承包位于江津区吴滩镇的绿荫道水库养鱼。2013年6月8日，双方达成口头散伙协议：原告柯能高退出合伙，由被告蹇锡文个人承包；被告蹇锡文支付原告柯能高合伙投资及利润等336819.25元。因被告蹇锡文无现金支付，双方协议，该款转为借款，被告蹇锡文向原告柯能高出具借条一张。借条上载明借款金额336819.25元，从借款之日起到还清借款日止，按照年利率9%支付利息。同时，被告蹇锡文出具还款保证一份，保证用申请到的水库补贴款和水库养鱼收入归还，并以自己住房担保。事后，原告柯能高催收未果。
上述事实，有当事人陈述、借条、还款保证、重庆市江津区公安机关的询问笔录等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告柯能高与被告蹇锡文合伙投资承包鱼塘散伙后，双方于2013年6月8日结算，被告蹇锡文将应付原告柯能高合伙投资及利润等336819.25元，转为借款，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告蹇锡文使用借款后，未按约定还款，经原告柯能高催收，仍拒归还，依法应承担相应民事责任。故原告柯能高诉请被告蹇锡文偿还借款336819.25元，并按约定年利率9%支付利息的理由成立，本院予以支持。被告蹇锡文拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蹇锡文于本判决生效后十日内归还原告柯能高借款336819.25元。
二、被告蹇锡文于本判决生效后十日内支付原告柯能高利息。以336819.25元为基数，从2013年6月8日起，按照年利率9%计付至付清借款止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，由被告蹇锡文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 文学清
二〇一六年九月十九日
书记员 王 根
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终13259号
上诉人（原审被告）：沈阳商道网络科技有限公司，住所地沈阳市东陵区五里台西街9-1号103室。
法定代表人：王凯，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：代敏，女，1969年8月9日出生，回族，无职业，住沈阳市铁西区兴华南街7号4-6-1。
上诉人沈阳商道网络科技有限公司因与被上诉人代敏投资合同纠纷一案，不服浑南区人民法院（2017）辽0112民初8488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人沈阳商道网络科技有限公司于2018年1月5日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为：沈阳商道网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳商道网络科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳商道网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 张维佳
二〇一八年一月五日
法官助理洪晔
书记员张冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1118号
罪犯刘成水，男，1990年6月15日出生，汉族，出生地河南省商丘市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2011年10月18日作出(2011)法刑初字第183号刑事判决，以被告人刘成水犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年2月10日作出(2012)沈刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘成水在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘成水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯刘成水获得记功奖励3次、表扬奖励1次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘成水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成水减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年6月17日起至2017年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执550号之二
申请执行人：刘洪汉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县OU山镇。
被执行人：唐中华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县OU山镇。
被执行人：枞阳县OU山建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码9134082315394****D（1--1）。
法定代表人：唐中华，该公司经理。
被执行人：安庆市三达建筑开发公司，住所地安徽省安庆市龙山路。组织机构代码1513****--1。
法定代表人：张旭，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘洪汉与被执行人唐中华、枞阳县OU山建筑安装工程有限责任公司、安庆市三达建筑开发公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 朱旭生
审判员 乔启勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3432刑初18号
公诉机关喜德县人民检察院。被告人翁古伍呷，女，1998年6月4日出生，彝族，在校生，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被羁押。现羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人翁古伍呷犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员王同出庭支持公诉，被告人翁古伍呷到庭参加诉讼。现已审理终结。喜德县人民检察院指控，2017年2月18日10时50分许，被告人翁古伍呷在喜德县“天籁之音”歌城对面炸洋芋店中买炸洋芋吃时，见店内无人就将放在桌子上的女式提包内的现金盗走。后报警，公安民警当场在翁古伍呷身上搜出被盗现金人民币4000元。
公诉机关认为，被告人翁古伍呷秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阿胡某某某的陈述，证人勒尔某某的证言，被告人对作案现场的指认笔录及被害人谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁古伍呷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，对被告人依法从轻处罚。案发后，被告人翁古伍呷得到被害人阿胡某某某的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人翁古伍呷犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金在10日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 新 力
二〇一七年三月二十九日
书记员 比布子初
附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0682行审52号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：韩秀海，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人韩秀海行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人韩秀海下达了莱国土资罚字（2016）65号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的219.03平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）65号行政处罚决定书已依法送达给被执行人韩秀海。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人韩秀海必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）65号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一七年三月三日
书记员 王先德
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执恢163号之一
申请人：蔡文珍
被执行人：张智伟
申请执行人蔡文珍与被执行人张智伟借款合同纠纷一案，申请人蔡文珍根据常德市武陵区人民法院（2000）武民初字第010号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年十月十八日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
财 产 保 全 通 知 书
(2018)苏0684执保10号
上海浦东新区宝达电机有限公司：
上海宝达工程机械有限公司：
本院在执行申请保全人上海浦东新区宝达电机有限公司与被保全人上海宝达工程机械有限公司债务纠纷一案中，依据本院作出的(2018)苏0684财保1号民事裁定书,对上海宝达工程机械有限公司名下财产采取了如下保全措施：
一、轮候查封了上海宝达工程机械有限公司名下位于上海市友谊路370号2、3、5、6、7幢不动产，查封期限届至2021年1月8日。
二、轮候查封了上海宝达工程机械有限公司持有南通宝达工程机械有限公司的股权人民币1000万元，冻结期限届至2020年1月4日。
若在上述财产保全期限届满前，需继续采取查封、冻结措施的，申请保全人应于期限届满15日前向本院提交书面申请。逾期，上述查封、冻结措施自动解除，相关法律后果由申请保全人自行负担。
二〇一八年一月十一日
执行员 ：王卫国联系电话：0513-6890****
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初274号
原告：逊克县新兴鄂伦春族乡新城村村民委员会，住所地:新城村。
负责人：牛德利，职务：该村村长。
被告：张德友，男，1961年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县建国社区。
委托代理人：张海朋,男,汉族，初中文化，农民，现住逊克县建国社区。（其与张德友系父子关系）。
委托代理人：徐辉，职务：社区工作者。
被告：董文丰，男，1966年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县新兴乡。
委托代理人：张德英，女，1965年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县新兴乡。(其与董文丰系夫妻关系）。
原告逊克县新兴鄂伦春族乡新城村村民委员会(以下简称新城村委会）与被告张德友、董文丰土地承包经营权纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张彩军独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告村委会主任牛德利，被告张德友及其委托代理人徐辉、张海朋、被告董文丰的委托代理人张德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年春，二被告未经新城村委会公开招标，擅自抢种新城村委会机动地12公顷，公开竞价每公顷2000元。原告多次找二被告索要，被告以各种理由不予给付。为了维护集体财产不受损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第1款第(一）、（二）、（六）项之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维权。
被告张德友、董文丰辩称：关于乌松岗的土地性质与新城村集体土地不同，张德友的土地属于自己开荒，当时要划归国有，村里和国土局协商把此地留给了村里。村里只收提留费，该费用由张德友和董文丰两家按照各自耕种的2.1公顷交纳。我们的土地在2016年以前未享受任何补贴，包括直补，所以性质完全不同。由于2016年4月村里集体土地没有定出价格，我们先耕种，等以后村里有价了再给我们定价。由于以前我们每公顷向村里交费标准是1500元，村里定价为每公顷2000元，我们认为收费过高，没有享受到开发者的权利，所以2016年的承包费没有交。两被告对诉争土地不存在侵权、妨碍的行为，4.2公顷土地是两被告开垦持续耕种至今，对今后也享有优先承包经营的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为：2016年10月1日原告村委员两委班子的会议记录复印件一份，证明土地被告已经种完了，但土地承包费没有收，会议记录确定的20垧地是以4000元每垧收费，乌松岗土地是以2000元每垧收费。
被告张德友、董文丰对会议记录的真实性无异议，对证明问题有有异议，两被告的4.2公顷土地是自行开垦耕种至今，从1999年二轮土地承包开始就已经变更登记在两被告名下，不是村里的机动地，不应当按机动地管理方式竞价承包。两被告多年来一直向村里交纳费用，最高时按每公顷1500元给付，现在原告定价为每公顷2000元，两被告认为收费过高，不同意交纳。
本院认为，两被告答辩时称，其每年向原告交纳的承包费均由原告村委会定价，被告给付。二被告已经按村委会定价的1500元每公顷承包费给付了十几年。2016年原告对二被告承包的土地定价涨到为每公顷2000元的收费标准，并非高于农村土地的承包价格，亦考虑了被告作为开荒者的因素，故对原告提供的该会议记录，本院予以采信。
被告张德友、董文丰为支持其答辩意见，向本院提供证据如下：
1.2010年4月28日新城村原村委会员班子成员出具的证明书复印件一份，证明原告在诉状中提到的4.2公顷土地是两被告开垦草原荒地所得，在1995年国家相关部门要将该块开荒地划归国有时，原告村委会与逊克县土地部门交涉把此地变成了机动地，但实际上这块地是登记在两被告名下一直到今天为止，所以该土地应当按照村分自留地管理而不能按机动地竞价收费。
2.新城村各户人均土地详细表复印件一份，证明本案争议的4.2公顷土地在1999年二轮土地承包时就已经变更登记在两被告的名下，其中有31亩是乡拨国有，31亩留在村里是村分自留地。
原告对被告提供的两份证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告争议的4.2公顷土地系张德友、董文丰于一九八几年开垦的土地。开垦后，被告两家各自耕种2.1公顷，在村里收取提留时被告各自向村里交纳提留。在国家免除提留后，被告按照村委会的定价一年一交费，陆续从每公顷交费500元涨到1500元，但被告按照1500元每公顷交费已向村里交纳十几年。2016年在被告耕种该土地时，因村委会当时对此土地的定价标准未确定，故先由被告耕种，再由村委会定价后交纳。2016年10月1日村委会两委班子会议记录决定对被告耕种的乌松岗土地价格定为每公顷2000元，但被告认为村委会定价过高，故未向原告交纳承包费。致使原告诉至本院，要求被告按照会议记录确定的每公顷2000元，4.2公顷土地，共计8400元给付原告土地承包费。同时要求二被告停止侵害，排除妨碍。
本院认为，本案争议土地系原告村集体机动地。被告作为该土地的开荒者一直耕种至今，且该土地已登记在张德友名下，说明原告村委会认可被告对该土地的使用权。但对被告认为村委会会议记录确定的乌松岗集体土地每公顷收费2000元过高，没有考虑到开荒者权益，而拒绝交纳承包费的抗辩理由，本院认为，被告从开垦至今所交纳的村提留或在2016年以前向村里交纳的承包费均是按村委会的定价标准给付，其交费方式亦是一年一交，现被告按村委会确定的每公顷土地1500元的交费标准已给付十几年没有增加。且原、被告双方均认可每年承包费的确定系随行就市。故对原告于2016年10月1日确定的乌松岗土地每公顷价格2000元的标准符合当时农村土地对外承包价格的市场行情，亦考虑到了被告做为原始开垦者的历史背景，因此对被告认为原告收费过高的理由，本院不予采信。被告应按原告村委会确定的每公顷乌松岗土地价格2000元的标准给付原告土地承包费用。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，原告庭审时称只要求被告给付2016年土地承包费，其耕种的土地可以继续耕种。故对原告的该项诉讼请求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张德友、董文丰于本判决生效后十五日内给付原告逊克县新兴鄂伦春族乡新城村村民委员会土地承包费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张彩军
二〇一七年六月六日
书记员 陈 爽
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执32号之一
申请执行人张玲莉。
被执行人黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内。
法定代表人林千里，公司董事长。
申请执行人张玲莉与被执行人黄石兴泰工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玲莉于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张玲莉与被执行人黄石兴泰工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的5633元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初7029号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市解放东路219号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：肖飞，湖南崇民律师事务所律师。
被告：姚兰，女
被告：潘晶君，男
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告姚兰、潘晶君金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期���内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙剑璞
二〇一七年一月二十日
书记员 石登波
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1627号
申请执行人李红丽，女，住长春市朝阳区。
被执行人王佐放，男，住所地长春市。
被执行人曾尧文，女，住吉林省。
申请执行人李红丽与被执行人王佐放、曾尧文合同纠纷一案中，2016年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 健
执行员 吕同玉
执行员 李长顺
二〇一六年十一月七日
书记员 王世刚
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初1765号之一
原告潘广慧，女，1982年10月21日生，苗族，户籍所在地以及现居住地浙江省台州市椒江区。
委托代理人潘海波（系原告潘广慧父亲），1954年1月24日生，户籍所在地以及现居住地广西宜州市。
委托代理人覃勇飞，宜州市法律援助中心律师。
被告韦毅，男，1982年2月3日生，居民，住广西宜州市。
特别授权委托代理人唐海涛，广西琳州律师事务所律师。
本院在审理原告潘广慧诉被告韦毅合同纠纷一案中，原告潘广慧以与被告自行协商为由于2016年12月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告潘广慧以已与被告自行协商为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告潘广慧撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘广慧撤回起诉。
案件受理费18455元，减半收取9228元，由原告潘广慧负担。
审 判 长 廖仅就
审 判 员 覃敏红
人民陪审员 韦朝阳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 廖温全
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执188号
申请人门德春。
被执行人徐凤艳等。
本院在执行申请执行人门德春与被执行人徐凤艳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人徐凤艳等拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人徐凤艳等加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张子明
二〇一八年四月二十日
书记员 王阿娉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1750号
申请执行人王晔，女，1991年3月13日出生，住北京市海淀区。
被执行人蔡建飞，男，1990年4月16日出生，住江苏省泰兴市。
申请执行人王晔与蔡建飞其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晔于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡建飞偿还借款本金1800元并支付利息，给付案件受理费25元及公告费560元。
本院在执行过程中，已将被执行人蔡建飞列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人蔡建飞目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人王晔亦不能提供蔡建飞的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4753号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人王晔发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
审 判 员 赵蕾
代理审判员 马萨
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵颖
巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初136号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人曾香，女，1972年11月9日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，城镇居民，户籍地重庆市巫山县，住巫山县。2017年4月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2017]155号起诉书指控，2017年4月25日20时许，范某、李某、周某相约到被告人曾香家去玩。到曾香家后，范某提议吸食冰毒，并拿出一小袋毒品，曾香不仅没有制止、反而将一个塑料瓶和一只筷子交给范某，用于制作吸毒工具“冰壶”。期间，吴某也来到曾香家中玩耍。“冰壶”制作好后，范某、李某、周某、吴某、曾香共同吸食了冰毒。2017年4月27日，曾香主动到巫山县公安局庙宇派出所投案，如实供述了犯罪事实。经尿检，曾香、李某、周某、吴某的甲基苯丙胺结果均呈阳性。被告人曾香的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人曾香对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曾香犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年六月十三日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更920号
罪犯鉏佳培，男，1991年2月17日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年7月28日作出(2015)嘉南刑初字第517号刑事判决，以被告人鉏佳培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月18日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鉏佳培在服刑期间（2015年8月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鉏佳培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鉏佳培在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鉏佳培准予减刑五个月二十日（刑期至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年六月九日
书 记 员 张欣
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初243号
各案原告刘某某等68人（各案原告详细情况见附表）。
委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；
二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭瑞霞
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第2417号
申请执行人相城区望亭镇罗杏云废旧金属收购店，住所地苏州市相城区。
经营者罗杏云。
被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。
法定代表人徐军,总经理。
关于相城区望亭镇罗杏云废旧金属收购店申请执行常州市元翔水箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）坛商初字第537号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付相城区望亭镇罗杏云废旧金属收购店货款268700元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人相城区望亭镇罗杏云废旧金属收购店于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 彦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终221号
上诉人（原审被告）：王俊生。
上诉人（原审被告）：冯婵娟。
二上诉人共同委托代理人：闫英戈，周口市川汇区第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐雪峰。
委托代理人：李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人冯婵娟、王俊生因与被上诉人徐雪峰买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初18605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人冯婵娟、王俊生共同委托代理人闫英戈，被上诉人徐雪峰的委托代理人李巧利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人是职务行为，不具有诉讼主体资格，且上诉人销售的门锁拒不提供开锁程序，造成上诉人所在公司违约。
被上诉人徐雪峰辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐雪峰起诉请求：二被告偿还原告欠款122000元及利息（利息自起诉日起算，按年利率6%计算至实际偿还之日）。
原审查明：被告王俊生与被告冯婵娟系夫妻关系。原被告共同确认双方交易总货款是277927元。2017年1月11日王俊生出具欠条载明，今欠徐雪峰货款大写：壹拾贰万贰仟元整，小写122000元。身份证3×9.已付：36500元。备注：29700元，1800元，5000元。欠款人：王俊生，2017年1月11日。欠条上有王俊生签名及按捺。
2016年3月25日被告王俊生通过手机转账向原告徐雪峰中国建设银行账户转账20000元；2016年4月18日被告王俊生通过手机转账向原告徐雪峰中国建设银行账户转账35000元；2016年6月2日被告王俊生通过手机转账向原告徐雪峰中国建设银行账户转账20000元；同日被告王俊生通过手机转账向原告徐雪峰中国建设银行账户转账50000元；2016年6月27日被告王俊生通过手机转账向原告徐雪峰中国建设银行账户转账9962元；2016年7月12日被告王俊生通过手机转账向原告徐雪峰中国建设银行账户转账224元；2017年1月11日被告王俊生通过手机微信转账向原告徐雪峰转账四笔，分别是13000元、4700元、2000元、1800元。
另，张春×出具证明载明，2016年7月17日从户名为张春×的建行卡中通过手机银行转账，转给徐雪峰30000元整。转出卡号为：62×××79，转出卡号户名：张春×；收款人户名为：徐雪峰，收款人卡号为：62×××02。证明人张春×捺指印。以上合计为：被告自2016年3月25日至2017年1月11日止先后分11次向原告共转款186686元。被告王俊生称2017年1月11日另还款现金10000元，原告不予认可。
原审认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告徐雪峰及被告王俊生共同确认双方交易总货款是277927元，原告提供的欠条上载明欠款122000元，已付36500元。经审查，被告王俊生向原告徐雪峰转款共186686元，故剩余欠款为91241元。被告逾期付款给原告造成一定损失，本院酌定利息以所欠货款91241元为基数自2017年5月31日起按银行同期贷款利率计算至全部货款实际还清之日止。被告王俊生称2017年1月11日另还款现金10000元，因无证据支持，本院不予采信。被告冯婵娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊生、冯婵娟于本判决生效后十日内支付原告徐雪峰货款91241元及利息（以91241元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年5月31日起计算至被告全部货款付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，简易程序减半收取1370元，由被告王俊生、冯婵娟负担。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人冯婵娟、王俊生与被上诉人徐雪峰之间货、款往来均以双方个人名义进行，买卖合同关系明确，上诉人上诉主张没有证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人冯婵娟、王俊生负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年一月三十日
书记员 王梦龙
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执472号
申请执行人李勤邦，男，汉族，1952年7月5日出生。
申请执行人方玉青，女，汉族，1962年11月17日出生。
被执行人张启林，男，汉族，1979年9月7日出生。
本院在执行申请执行人李勤邦、方玉青与被执行人张启林分割财产纠纷一案中，经查被执行人名下银行存款余额不足，无车辆和房产信息，暂无财产可供执行，采取拘留措施后，被执行人仍未履行法律义务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第612号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李小平
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执137号
申请执行人：徐万发,女,1971年7月23日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：陈广,男性,1983年3月1日出生,汉族，居民，住重庆市。
本院在执行徐万发与陈广劳动争议一案中，经查明，被执行人陈广在本辖区无财产可供执行，被执行人的住所地及财产所在地均在重庆市渝北区人民法院辖区。该案应由重庆市渝北区人民法院管辖。2017年5月25日，本院已将该案移送重庆市渝北区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623执137号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 熊 雄
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初2214号
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人王玉明，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司执行董事。
委托代理人贾志文，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司办公室主任。
被告郝二军，男，汉族，职业不详，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司诉被告郝二军物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2016年6月15日向本院申请撤回对被告郝二军的起诉。
本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回对被告郝二军起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗龙达物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 王永清
二〇一六年六月十五日
书记员 杨书宁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)丰执字第02017号之一
申请执行人曾敏，女，1969年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人刘知非，男，1940年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人曾敏、刘知非与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）丰民初字第16057号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾敏、刘知非依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至曾敏（身份证号×××）、刘知非（身份证号×××）名下。
二、曾敏（身份证号×××）、刘知非（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年六月十五日
书记员 熊志钢
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8796号
原告：刘永秀，女，1952年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：张碧华，董事长。
委托诉讼代理人：许静，女，1987年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。
第三人：四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：王青元，总经理。
委托诉讼代理人：马亚雄，男，1959年5月14出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。
原告刘永秀与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称华神集团）、第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日开庭公开进行审理。原告刘永秀的委托诉讼代理人黄桂陶，被告华神集团的委托诉讼代理人许静，被告丝绸公司的委托诉讼代理人马亚雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永秀向本院提出诉讼请求：1、被告从2016年9月起继续向原告每月支付原告统筹外养老补贴404.33元；2、被告向原告补足2014年12月至2016年8月期间统筹外养老补贴8490.93元。事实和理由：原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇。
被告华神集团辩称，对原告诉称的事实认可无异议。
第三人丝绸公司述称，对原告诉称的事实认可无异议。
本院经审理认定事实如下：原告刘永秀系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告刘永秀享有每月领取统筹外养老补贴404.33元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，刘永秀继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起刘永秀的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。刘永秀等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书，其后刘永秀遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告从2016年9月起继续向原告每月支付原告统筹外养老补贴404.33元并补足2014年12月至2016年8月期间统筹外养老补贴8490.93元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年9月起继续向刘永秀每月支付统筹外养老补贴404.33元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向刘永秀支付2014年12月至2016年8月期间统筹外养老补贴8490.93元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张元
二〇一六年十月三十一日
书记员 任莉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执229号
申请执行人：洪卫敏，女，1971年8月7日出生，汉族，住临海市。
被执行人：潘行日，男，1973年10月31日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王海燕，女，1976年5月5日出生，汉族，住临海市。
申请执行人洪卫敏与被执行人潘行日、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）浙1082民初9113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪卫敏于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘行日、王海燕工资已被法院冻结，每年扣划一次，且已经被纳入失信名单，2017年1月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执229号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 金智明
审 判 员 金崇亭
二〇一七年四月十九日
代书记员 蒋 婕
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0506执190号
本院在执行申请执行人孙勇与被执行人张磊买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人张磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初5376号
原告：曹景礼，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：张金良，男，1984年11月20日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人张山，男，1961年2月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇刀老毛道村七组，公民身份号码：150422196102205155，系张金良父亲。
本院在审理原告曹景礼与被告张金良劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张金良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹景礼撤回对被告张金良的起诉。
案件受理费781元，减半收取390.5元，由原告承担。
审判员 侯晓辉
二〇一六年十一月三日
书记员 邢久遥
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1678号
上诉人（原审原告）：刘红弟，男，1956年3月6日出生，汉族，武安市人。
委托代理人：刘冬、袁振江，河北李海玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘红丽，男，1958年4月13日出生，汉族，武安市人。
被上诉人（原审被告）：刘俊如，女，1946年3月3日出生，汉族，武安市人，现��天津。
委托诉讼代理人：李书兴，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。
上诉人刘红弟因与刘红丽、刘俊如确认合同无效纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2953号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案上诉人与被上诉人为兄弟姐妹关系，理应和睦相处，保持亲情关系。本案案由虽然是确认合同无效纠纷，但其最终的焦点是继承纠纷，案件裁判的结果既要遵守法律的严格性，也要在法律允许的范围内考虑其社会效果及双方的和谐稳定。一审法院在审理本案时，只审理查明了该涉案协议的签订过程，但对该涉案协议的形成过程以及签订协议的前因与背景没有查清。因此，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2953号民事判决；
二、本案发还河北省武安市人民法院重审。
上诉人刘红弟预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一七年五月十五日
书记员 王国庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1030号
罪犯陈再友，男，1981年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年8月15日作出(2014)东陵刑初字第361号刑事判决，以被告人陈再友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈再友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯陈再友获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈再友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈再友减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年12月10日起至2019年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初589号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月20日被羁押，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]579号起诉书指控被告人刘宇犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月20日13时左右，被告人刘某在北京市昌平区北七家镇某村409-1号其家中，容留盖某、莫某和王某吸食毒品冰毒，后被民警查获。
公诉机关认为被告人刘某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人刘宇有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年七月七日
书记员 连洋
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0125行审17号
申请执行人济阳县安全生产监督管理局，住所地济阳县。
法定代表人祁云祥，局长。
委托代理人徐慎勇、王可彬，该局工作人员。
被申请执行人济南昊阳物流有限责任公司，住所地济阳县。
法定代表人吴善强，董事长兼总经理。
申请执行人济阳县安全生产监督管理局申请执行被申请执行人济南昊阳物流有限责任公司安监行政处罚一案，本院受理后，依法举行了听证会，组成合议庭审查了本案。
申请执行人认为被申请执行人安全生产管理不到位，未健全安全生产责任制并保证安全生产责任制的落实，对从业人员安全教育和培训不到位，未保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉相关的安全生产规章制度和安全操作措施，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，导致发生一般道路交通事故。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十九条、第二十五条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，于2016年7月1日作出（济阳）安监管罚（2016）1002-1号行政处罚决定书，决定对被申请执行人济南昊阳物流有限责任公司罚款人民币20万元。因被申请执行人未履行该处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的（济阳）安监管罚（2016）1002-1号行政处罚决定书，于2016年7月1日依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人向被申请执行人进行催告后，被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的（济阳）安监管罚（2016）1002-1号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县安全生产监督管理局作出的（济阳）安监管罚（2016）1002-1号行政处罚决定书，即罚款20万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 杨化忠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 芬
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3066号
申请执行人胡佑明，男，汉族，1969年1月26日出生，住成都市新都区。
被执行人石磊，男，汉族，1978年7月7日出生，住成都市新都区。
申请执行人胡佑明与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2372号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人石磊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡佑明于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请执行人胡佑明同意被执行人石磊的还款计划，且书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2372号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 谭明松
二〇一七年十月二十日
书记员 王太峰
1
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终323号
上诉人(原审自诉人)：赵密升，住云南省昆明市西山区。现居住地：广州市花都区。
上诉人(原审自诉人)：吴波兰，住湖南省平江县。现居住地：广州市花都区。
上列两上诉人共同委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托代理人：王有华，广东国鼎律师事务所实习律师。
上诉人赵密升、吴波兰不服广州市花都区人民法院对其自诉不予受理的(2015)穗花法立刑初字第5号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
两上诉人上诉认为，被告人仓健利用网络在新浪、QQ群、腾讯微博、百度文库、天涯社区等从多网络媒介上发表文章和照片，对两上诉人进行辱骂，并大量主动转发他人，浏览量达10万次以上，给两上诉人人格尊严和名誉权造成了十分严重恶劣影响，被告人仓健的行为已构成侮辱诽谤罪。刑事诉讼法第二十四条的规定，刑事案件由犯罪行为地的人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二条规定，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。本案犯罪行为地不在广州市花都区，但犯罪结果的发生却是在花都广州市花都区，两上诉人均早已在广州市花都区定居至今超过一年以上，被告人涉嫌侮辱、诽谤罪的客体是被害人即两上诉人的人格尊严和名誉权。两上诉人早已在定居地广州市花都区广交众朋友和拥有了自已的生活圈，两上诉人的人格尊严和名誉权被侵害的犯罪结果也正是在广州市花都区。因此，原审法院是犯罪结果地的人民法院，对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，裁定广州市花都区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人直接向人民法院提起刑事自诉，指控被告人仓健犯侮辱、诽谤罪，本案属刑事自诉案件。两上诉人提起刑事自诉向原审法院提交的刑事自诉状和材料显示，两上诉人指控的犯侮辱、诽谤罪的行为是被告人仓健利用计算机网络实施的犯罪行为。而侮辱、诽谤罪的犯罪对象只能是自然人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二条第二款的规定：“针对或者利用计算机网络实施的犯罪，犯罪地包括犯罪行为发生地的网站服务器所在地，网络接入地，网站建立者、管理者所在地，被侵害的计算机信息系统及其管理者所在地，被告人、被害人使用的计算机信息系统所在地，以及被害人财产遭受损失地。”只有两上诉人指控被告人仓健犯侮辱、诽谤罪的行为发生地的网站服务器所在地，网络接入地，网站建立者、管理者所在地，被告人使用的计算机信息系统所在地，以及两上诉人财产遭受损失地才是犯罪地。由于两上诉人没有提交证据证明上述地方在广州市花都区内，故不能认定广州市花都区是两上诉人指控被告人仓健犯侮辱、诽谤罪的犯罪地。两上诉人上诉认为其住所地为犯罪结果发生地，没有事实和法律依据，本院不予认可。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定：“刑事案件由犯罪行为地的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”两上诉人的刑事自诉不属于原审法院管辖，原审裁定对两上诉人的自诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑丽璇
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)东行执审字第68号
申请人通化市国土资源局
被执行人沈照岐
申请执行人通化市国土资源局于2014年4月29日向本院提出申请，申请本院依法审查并准予执行通化市国土资源局于2013年12月31日作出的通市国土资交字【2013】第084号《责令交出土地决定书》。本院于2014年5月6日受理后，于2014年5月15日召开了听证会，对通市国土资交字【2013】第084号《责令交出土地决定书》进行了合法性审查。申请人通化市国土资源局的委托代理人张新强、罗凯，被执行人沈照岐到庭参加听证。现已审查终结。
经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收项目。已列入通化市2011年棚户区（修正大桥南侧地块）改造计划。通化市人民政府就该征收土地项目与2011年8月8日作出通市政文【2011】89号《通化市人民政府关于2011年第十五批次用地的函》，吉林省国土资源厅于2011年9月19日作出【2011】564号文件《关于通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收的批复》，同意通化市人民政府将农村集体农用地8.7081公顷（全部为耕地）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地2.0761公顷；同意将国有农用地17.8017公顷（其中耕地16.2988公顷）转为建设用地，同时同意使用国有建设用地1.4892公顷。以上共计批准建设用地30.0751公顷，用于商服和住宅用地项目建设。被执行人所耕种的土地在被征收范围内。为实施该地块土地征收补偿工作，通化市人民政府于2011年9月30日作出了《征收土地方案公告》，于2011年10月10日作出了《征地补偿安置方案公告》，并均及时进行了公告。相关部门对征收范围内的土地进行了土地核实测量登记、作出了相应的社会风险评估和建设项目维稳方案，在征收补偿安置资金专户上存入了相应的资金。因被执行人在规定的期限内未办理征地补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。申请执行人于2013年12月31日作出通市国土资责交字【2013】第084号《责令交出土地决定书》。责令被执行人在接到该决定书之日起十日内交出被征收的土地，并向被执行人交代了行政复议和行政诉讼的权利。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行交付土地的义务。经申请执行人履行了催告程序，被执行人在催告期限届满后仍拒绝履行通市国土资责交字【2013】第084号《责令交出土地决定书》。现该决定已经法律法律效力，通化市国土资源局申请我院依法审查并准予强制执行市国土资责交字【2013】第084号《责令交出土地决定书》。
本案征收土地设计被执行人沈照岐耕种集体土地面积为1.64亩。通化市东昌区环通乡人民政府于2013年11月26日作出领取农村集体土地安置补偿款通知书，并向沈照岐送达（拒签）。告知“你户所承包的土地在本次征收范围内，根据征收安置补偿方案，应对你补偿1.64亩土地及地上附着物予以补偿，安置补偿费合计312,012.00元，后附金额补偿明细表，其中机动地安置补偿款，需经江南村审核确认后按江南村集体相关规定予以执行。现征收部门已将该款已存入环通乡江南村土地安置补偿专用账户，限你于2013年12月18日前，前往通化市中正城乡房屋拆迁有限公司签订安置补偿协议并领取安置补偿款。”在规定期限内，沈照岐未办理征收补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。通化市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《吉林省土地管理条例》第二十十五条的规定，作出“现责令你在接到本决定书之日起十日内交出被征收的土地”的行政命令。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的拟征收土地情况告知、通化市人民政府关于2011年第十五批次用地的函、建设用地项目呈报材料“一书四方案”及附件、关于通化市2011年度第十五批次建设用地的审查报告、关于通化市人民政府2011年第十五批次用地征收江南村土地的补偿及安置意见、建设项目用地土地权属证明、拟征土地现状调查结果确认单、听证告知书及送达回证、中心城区土地利用总体规划图（局部）、用地勘测界定图、关于通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收的批复、关于通化市修正大桥南侧地块棚户区改造项目（一期工程核准的批复）、通化市修正大桥南侧地块规划图、社会稳定风险评估报告、维稳方案、通化市人民政府征收土地方案公告、环通乡修正大桥南侧地块征收补偿登记表。征地补偿安置方案公告及照片、土地征收补偿安置款资金证明、被征收户基本信息及土地情况、领取农村集体土地安置补偿款通知书及补偿明细表、重大事项社会稳定风险评估登记、询问记录、通化市人民政府关于明确土地征收与补偿安置工作职责分工的通知、责令交出土地决定书、责令交出土地决定书送达回证及送达照片、行政催告书、行政催告书送达回证等证据证实。
本院认为，通化市人民政府于2011年9月19日取得了吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2011】564号《关于通化市人民政府2011年第15批次农用地转用和土地征收的批复》，依法履行了征地程序并作出了安置补偿方案。通化市国土资源局作为通化市人民政府土地行政主管部门，当市政府征用土地的征地程序好安置补偿方案符合法律法规的规定时，被征地单位和个人必须服从，对拒绝、妨碍、阻挠或者拖延的，起具有作出责令交出土地行政命令的法定职权。通化市国土资源局于2013年12月31日作出通市国土资责交字【2013】第084号《责令交出土地决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律征求，符合我过法律规定的强制执行条件。经本院2014年第20次审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第十五十三条之规定，裁定如下：
对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字【2013】第084号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王映虹
审判员 金广术
审判员 宋志刚
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 军
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民辖35号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地陕西省榆林市。
法定代表人：姜海浪，系改行行长。
被告：榆林市正丰煤炭有限公司，住所地陕西省榆阳区航宇路（市制鞋厂南侧）。
法定代表人：郭正丰，系该公司经理。
被告：陕西宏飞经贸发展有限公司，住所地陕西省榆林市经济开发区。
法定代表人：郭正丰，系该公司经理。
被告：郭正丰，男，汉族，1970年4月26日出生。现住西安市莲湖区。
被告：杜芳珍，女，汉族，1970年4月30日出生。现住西安市莲湖区。
本院收到原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行诉被告榆林市正丰煤炭有限公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案的起诉状，经审查，本院认为该案符合《民诉法》第三十八条、《民诉法解释》第四十二条第一款第二项之规定，并经陕西省高级人民法院批准，将该案指定由陕西省吴堡县人民法院审理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条第一款第二项之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行诉被告榆林市正丰煤炭有限公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案指定由陕西省吴堡县人民法院审理。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 申娜娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初766号
原告：孙艳君，住辽宁省西丰县
被告:栾海，住辽源市。
本院在审理原告孙艳君诉被告栾海民间借贷纠纷一案过程中，原告未能提供被告准确住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙艳君的起诉。
本案受理费275.00元，予以退还。
如不服本裁定,可在接到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 许文强
二〇一七年六月十三日
书记员 刘禹良
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2860号之二
原告：刘平昌，男，1956年11月30日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：康瑜，山东远识律师事务所律师。
委托代理人：王桂美（系原告之妻），女，1959年6月7日，住邹平县。
被告：李广波，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：王桂华，女，1966年8月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告刘平昌与被告李广波、王桂华民间借贷纠纷一案中，因发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 祁永庆
人民陪审员 王守富
人民陪审员 孙会义
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终124号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程林峰，男，1981年7月12日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，个体经营，住南通市通州区。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年8月被原江苏省通州市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪，于2005年9月2日被原江苏省通州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2008年7月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月3日被南通市通州区公安局取保候审，2017年4月11日经南通市通州区人民法院决定逮捕。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控被告人程林峰犯故意伤害罪，于2017年4月11日作出（2017）苏0612刑初162号刑事判决。原审被告人程林峰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人程林峰以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人程林峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人程林峰自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程林峰撤回上诉。
江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐晓瑜
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)甘1224民特9号
申请人陈维纪，男。
委托代理人蒲玉强（系陈维纪妻子），女。
申请人蔡进宏，男。
本院于2016年6月6日受理了申请人陈维纪、蔡进宏关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张小勇审查此案，现已审查完毕。
申请人陈维纪、蔡进宏因无因管理及返还原物纠纷，于2016年6月3日经康县云台镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：1、陈维纪自愿将张家门底下2.5升（原属陈维纪他祖母李兰英所有）其中的下半部分交于蔡进宏耕种。四至界限（北：柏树到界石直出为界；南至第一棵桑树坎底以下为蔡进宏所有；中间以界石为界）；2、张家门底下2.5升以下另外的0.4升（李尚荣的自留地）陈维纪自愿交于蔡进宏耕种；3、原李尚荣名下的所有耕地及林地（除以上2项之外）归陈维纪所有；4、陈维纪在罗河村下坝社唐沟门所修的灾后重建房屋及房前屋后土地归陈维纪所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张小勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 波
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)来民一初字第01304号
原告：马某，务工。
被告：王某，务工。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某向本院提交的结婚证上女方姓名为刘云碧。经查，马某的身份证号码为××，刘云碧的身份证号码为××，马某与结婚证上登记的刘云碧不能确定是同一人。
本院认为：原告马某与结婚证上刘云碧不能确定是同一人时，原告马某的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费170元，退给原告马某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年九月十五日
代理书记员 钱安强
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00796-2号
申请执行人王帅，男，汉族，1966年4月6日出生，大学文化，住蒙城县。
被执行人王立强，男，汉族，1969年11月8日出生，初中文化，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民一初字第02200号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，审理中保全查封了被执行人王立强位于合肥市芜湖路1号御景湾小区3栋2702室的房产一处，现双方当事人协商由被执行人王立强对保全查封的上述房产自行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下；
冻结被执行人王立强变卖位于合肥市芜湖路1号御景湾小区3栋2702室房产收入70万元（产权证号；合瑶120018542）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年四月十一日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
被执行人：李成，男，1972年12月21日生，汉族，住南昌市西湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）赣0103民初945号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人李成于本判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金279303.90元及利息、滞纳金元（截止2016年1月25日利息42469.08元、滞纳金15793.14元；自2016年1月26日起算至付清欠款之日止的利息、滞纳金，按合约的约定计付）；二、本案由申请执行人预交的案件受理费6360元，公告费600元，合计6960元，由被执行人李成负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的344526.12元，执行费5067.89元，总计349594.01元，未执行349594.01元。
本院认为：被执行人李成暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初945号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月十四日
书记员 :吴蓉
合议庭评议笔录
案由：信用卡纠纷
时间：2017年3月14日上午10时。
地点：执行局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟
书记员：吴蓉
章：本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌中山支行申请执行李成信用卡纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初945号民事判决书的本次执行程序。
张、邓：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初945号民事判决书的本次执行程序。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1303民初1218号
原告：陈某某，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住朝阳市。
委托代理人：李某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：辽宁某某有限公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托代理人：高某某，朝阳市某某法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告辽宁某某有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的其他案件诉讼标的相同，系同一种类，经本院决定本案与（2016）辽1303民初1212号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽1303民初1212号案件审理。
审判员 郭彩云
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙 冉