贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民商初字第904号
原告遵义市城投融资担保有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡28号楼，组织机构代码58419717-X。
法定代表人余传开，该公司经理。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
被告遵义市荣顺金属材料有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑*号楼**层。
法定代表人樊静萍，该公司经理。
被告樊静萍，女，1962年5月26人出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告沈忠利，男，1962年7月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告沈静忠良一，男，1985年1月19日生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告贵州巨强仓储有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中舟水桥八五厂2314线。
法定代表人刘明强，该公司经理。
原告遵义市城投融资担保有限责任公司与被告遵义市荣顺金属材料有限责任公司、樊静萍、沈忠利、沈静忠良一、被告贵州巨强仓储有限责任公司担保追偿权纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵义市城投融资担保有限责任公司的委托代理人向东到庭参加了诉讼，被告遵义市荣顺金属材料有限责任公司、被告樊静萍、沈忠利、沈静忠良一、被告贵州巨强仓储有限责任公司经合法传唤未不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告遵义市城投融资担保有限责任公司诉称，2015年2月10日，被告遵义市荣顺金属材料有限责任公司与重庆银行股份有限公司遵义支行签订《最高额授信业务总合同》。合同约定：重庆银行股份有限公司遵义支行同意被告遵义市荣顺金属材料有限责任公司在500万元额度内向其申请办理各类融资贷款。同日，原告遵义市城投融资担保有限责任公司与重庆银行股份有限公司遵义支行签订《最高额保证合同》，合同约定：由原告遵义市城投融资担保有限责任公司为被告遵义市荣顺金属材料有限责任公司，在重庆银行股份有限公司遵义支行贷款500万元的借款额度内承担连带保证责任。同时，被告樊静萍、沈忠利、沈静忠良一、被告贵州巨强仓储有限责任公司还与原告签订了反担保合同，约定由被告樊静萍、沈忠利、沈静忠良一、被告贵州巨强仓储有限责任公司对被告遵义市荣顺金属材料有限责任公司对原告的还款义务承担连带保证责任。2015年2月10日，被告遵义市荣顺金属材料有限责任公司向重庆银行股份有限公司遵义支行申请开立1000万元银行承兑汇票，敞口部分500万元由原告提供担保，但该笔承兑汇票到期后，被告遵义市荣顺金属材料有限责任公司缴存银行的资金不足，导致原告垫款。2015年8月18日，重庆银行股份有限公司遵义支行依据《最高额保证合同》，从原告保证金账户上扣划担保资金4946898元。故请求判决：1、由遵义市荣顺金属材料有限责任公司立即偿还原告代为清偿的款项本息共计4946898元；2、由被告樊静萍、沈忠利、沈静忠良一、被告贵州巨强仓储有限责任公司承担连带清偿责任。
被告遵义市荣顺金属材料有限责任公司、樊静萍、沈忠利、沈静忠良一、被告贵州巨强仓储有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月10日，被告遵义市荣顺金属材料有限责任公司与案外人重庆银行股份有限公司遵义支行（以下简称重庆银行遵义支行）签订《最高额授信业务总合同》。合同约定：重庆银行遵义支行同意被告遵义市荣顺金属材料有限责任公司在2015年2月10日至2016年2月9日期间，在本合同项下向被告遵义市荣顺金属材料有限责任公司办理各类融资业务，实际形成的最高债权不超过人民币500万元，被告遵义市荣顺金属材料有限责任公司向重庆银行遵义支行申请的融资信贷业务类型具体为银行承兑汇票1000万元。同日，原告遵义市城投融资担保有限责任公司又与重庆银行遵义支行签订《最高额保证合同》，合同约定：由原告遵义市城投融资担保有限责任公司为被告遵义市荣顺金属材料有限责任公司在重庆银行遵义支行贷款500万元的借款额度内承担连带保证责任。期间，被告樊静萍、沈忠利、沈静忠良一、被告贵州巨强仓储有限责任公司还与原告签订了反担保合同，合同约定由被告樊静萍、沈忠利、沈静忠良一、被告贵州巨强仓储有限责任公司用其资产作反担保，就被告遵义市荣顺金属材料有限责任公司针对原告的还款义务承担连带保证责任。2015年2月10日，被告遵义市荣顺金属材料有限责任公司向重庆银行遵义支行申请开立1000万元银行承兑汇票，敞口部分500万元由原告提供担保。该笔承兑汇票于2015年8月10日到期，到期时由于被告遵义市荣顺金属材料有限责任公司自有资金不足，导致案外人重庆银行遵义支行垫款，垫资金额为被告遵义市荣顺金属材料有限责任公司拖欠的债务本金4929644元，利息17252.75元。2015年8月18日，重庆银行遵义支行依据与原告签订的《最高额保证合同》，从原告保证金账户上扣划担保资金4946898元，用于代偿被告遵义市荣顺金属材料有限责任公司拖欠的债务本息。原告遵义市城投融资担保有限责任公司经催收未果，形成讼争。
另本案在审理中，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2015）红民商初字第904-1号民事裁定书，对被告遵义市荣顺金属材料有限责任公司、被告樊静萍、沈忠利、沈静忠良一、被告贵州巨强仓储有限责任公司价值500万元的财产予以查封、冻结、扣押。根据该裁定，本院已对被告遵义市荣顺金属材料有限责任公司、被告樊静萍、沈忠利、沈静忠良一、被告贵州巨强仓储有限责任公司价值500万元的财产予以查封。同时又作出（2015）红民商初字第904-2号民事裁定书，对原告提供的担保财产予以查封。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述，原告提供的《最高额授信业务总合同》、《最高额保证合同》以及其他相关证据在卷佐证，己经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告遵义市荣顺金属材料有限责任公司、被告樊静萍、沈忠利、沈静忠良一、被告贵州巨强仓储有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。原告遵义市城投融资担保有限责任公司与重庆银行遵义支行，就被告遵义市荣顺金属材料有限责任公司在重庆银行遵义支行融资贷款所签订《最高额保证合同》，以及与被告樊静萍、沈忠利、沈静忠良一、被告贵州巨强仓储有限责任公司签订的反担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，被告遵义市荣顺金属材料有限责任公司向重庆银行遵义支行申请开立了合同约定金额的银行承兑汇票，该笔承兑汇票到期后，由于被告遵义市荣顺金属材料有限责任公司自有资金不足，导致重庆银行遵义支行扣划了原告用于担保的资金，偿还被告遵义市荣顺金属材料有限责任公司拖欠的债务本息。现原告主张由被告遵义市荣顺金属材料有限责任公司偿还其代为清偿的款项，合符《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持。被告樊静萍、沈忠利、沈静忠良一、被告贵州巨强仓储有限责任公司与原告签订了反担保合同，就被告遵义市荣顺金属材料有限责任公司针对原告的还款义务承担连带保证责任。原告主张其承担连带清偿责任，合符《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。被告遵义市荣顺金属材料有限责任公司、被告樊静萍、沈忠利、沈静忠良一、被告贵州巨强仓储有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由遵义市荣顺金属材料有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告遵义市城投融资担保有限责任公司人民币4946898元；
二、由被告樊静萍、沈忠利、沈静忠良一、被告贵州巨强仓储有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费46370元，财产保全费5000元，共计51370元，由被告遵义市荣顺金属材料有限责任公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 卢方林
审 判 员 何小飞
人民陪审员 刘桔荣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孟荣钊