wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1113号
原告:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司顺安支行,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东正街。
负责人：汪义,该支行行长。
被告:铜陵安然生物科技有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区金山工业园。
法定代表人：安钢。
被告:安钢,男,1960年11月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:胡秀芝,女,1960年6月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:安筱帆,女,1986年11月9日出生,汉族,住天津市河西区。
本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司顺安支行与被告铜陵安然生物科技有限责任公司、安钢、胡秀芝、安筱帆金融借款合同纠纷一案中，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司顺安支行向本院申请诉前调解，并于2017年6月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司顺安支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许铜陵皖江农村商业银行股份有限公司顺安支行撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年六月九日
书记员 邓涛
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1599号
申请执行人:张勇,女性,汉族,1966年10月08日出生,住汉滨区。
被执行人:安康市良友房地产开发有限公司。
法定代表人曹旭，公司经理。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人安康市良友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人安康市良友房地产开发有限公司无可供执行财产，因其发起人安康市良友商贸有限责任公司出资不实，需追加安康市良友商贸有限责任公司为被执行人，待追加后另行申请执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0902执1599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乐发波
二〇一八年五月三日
书记员 李增辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3103号
申请执行人王学广，男，1968年9月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王喜，男，1956年11月11日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行王学广与王喜劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申405号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏盛谐建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：魏光民,该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳凯，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周成龙，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：逯淑梅，女，1971年9月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆油田房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区景园东街**号。
法定代表人：屠玉龙，该公司董事长。
再审申请人江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐公司）因与被申请人周成龙、逯淑梅、大庆油田房地产开发有限公司（以下简称房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛谐公司申请再审称：（一）盛谐公司与东泰华美建筑装饰有限公司大连分公司（以下简称东泰华美大连分公司）签订的《建设工程施工劳务分包合同》上盛谐公司加盖的印章由他人伪造、私刻。周成龙与盛谐公司不存在合同关系，周成龙是东泰华美大连分公司的代理人，原告主体应为东泰华美大连分公司。（二）盛谐公司将案涉工程分包给大庆市利天建筑工程劳务有限公司（以下简称利天公司），逯淑梅是利天公司的委托代理人，即便案涉工程实际发生，周成龙应与利天公司或逯淑梅结算工程款。（三）周成龙出示的劳务合同变更协议书仅有逯淑梅的签字，周成龙无施工资质，其与逯淑梅之间的劳务施工合同为无效合同，不应按照合同约定的价款进行结算。《分部分项工程量计价表》及《工程量确认单》仅有逯淑梅个人签字，与盛谐公司无关。关于周成龙主张的人工费及逾期利息，请求人民法院对实际工程量进行司法鉴定。（四）原审对逯淑梅已付工程款数额、周成龙未完工部分的施工费及不合格部分维修费的认定存在错误。逯淑梅提交的付款凭证证明逯淑梅已向周成龙实际支付工程款2554000元，2013年4月28日的6号“函”、2013年4月29日《监理通知单》以及黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第907号民事判决证明，周成龙撤离工地后发生尾项施工费用及维修费用共计94.3万元，材料损失费90余万元，扣除后已不欠付周成龙款项。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据盛谐公司的再审申请，本案审查的重点是：原审判令盛谐公司向周成龙支付工程款及利息，是否存在认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误而应予再审的情形。
关于案涉工程款的权利主体问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程施工合同解释）第一条第二项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”；第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”盛谐公司在原审中主张盛谐公司与东泰华美大连分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》系他人伪造、私刻盛谐公司公章所签，但未能提供充分有效的证据予以证明，周成龙和逯淑梅均确认该合同的真实性。根据原审查明的事实，周成龙不是东泰华美大连分公司的员工，且案涉工程的施工、工程款结算等均由周成龙实际履行，案涉工程整体竣工验收合格。原审判决认定周成龙系挂靠东泰华美大连分公司建设案涉工程，其作为实际施工人有权参照合同约定请求支付工程款，并无不当。
关于案涉工程款的支付主体问题。盛谐公司虽然与利天公司签订建设工程合同并进行了备案，但利天公司、逯淑梅均对逯淑梅为利天公司委托代理人的事实予以否认，盛谐公司一审举示的利天公司对逯淑梅的授权委托书存在重大书写错误，盛谐公司亦未有其他证据证明逯淑梅是利天公司的委托代理人，原审据此认定盛谐公司与利天公司的建设工程合同仅为备案合同并没有实际履行并无不妥。根据盛谐公司为逯淑梅出具的授权委托书，盛谐公司授权逯淑梅处理大庆油田创业城十四标段的一切工程，有权代理工程中的一切事务。逯淑梅举示的《拨款协议书》系盛谐公司与“大庆创业城工程项目部”签订，逯淑梅作为“大庆创业城第一期6#区块项目部”法定代表人签字，该《拨款协议书》不能否定逯淑梅系盛谐公司项目负责人的事实。周成龙是依据盛谐公司与东泰华美大连分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》建设案涉工程，作为分包人的盛谐公司应向周成龙支付工程款。盛谐公司主张周成龙应与利天公司或逯淑梅结算工程款，缺乏事实和法律依据，该公司此项再审申请理由也不能成立。
关于欠付工程款数额问题。周成龙据以主张工程量的2013年11月26日《工程量确认单》经周成龙与盛谐公司的项目负责人逯淑梅签字确认，虽然该《工程量确认单》上注明“以上工程量为暂定工程量，最终按总承包上报房开决算为准”，但各方确认房开公司、盛谐公司尚未决算，盛谐公司亦无证据证明《工程量确认单》所载工程量与实际施工不符。逯淑梅虽然提交2013年4月28日的6号“函”及2013年4月29日《监理通知单》，拟证明春季复工时创业城14标段工程的全部单体楼和地库尾项工程没有一个人员施工包括周成龙在内，《监理通知单》上第四项和第五项整改内容所涉施工问题全部是周成龙承包范围内没有完工部分和已完工部分中存在的需整改内容，但是，该《监理通知单》发生于2013年11月26日逯淑梅与周成龙签订《工程量确认单》之前，不能否定《工程量确认单》确认的工程量。原审参照案涉建设工程施工合同确定的劳务价格及《工程量确认单》确认的工程量计算工程款，并根据各方当事人举示的证据确定周成龙已实际收取工程款2256820元，判决盛谐公司向周成龙支付尚欠工程款2658309.9元，认定事实和适用法律并无明显不当。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第907号案系原告李某起诉被告逯淑梅、盛谐公司、房开公司劳务合同纠纷案，该案判决逯淑梅向李某支付劳务费560000元，盛谐公司据此主张周成龙撤离工地后发生返工维修费用，理由亦不能成立。盛谐公司所举示的证据均不能证明其主张的尾项施工及维修费用94.3万元、材料损失费90余万元，其主张已不欠周成龙工程款，缺乏充分的事实依据。
综上，盛谐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏盛谐建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李桂顺
审 判 员 董 华
审 判 员 武建华
二〇一八年二月二十八日
法官助理 唐荣娜
书 记 员 张 舒
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更29号
罪犯侬仕维，男，1993年11月30日出生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年3月6日作出(2015)湖浔刑初字第123号刑事判决，以被告人侬仕维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年3月25日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侬仕维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核时间自2015年4月至2016年12月止,获得三个表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侬仕维在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯侬仕维在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侬仕维准予减刑八个月（刑期至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 欣
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初2725号
原告：孙秀艳，女，1967年10月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：魏廷坤，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。
被告：苏冬梅，女，1981年6月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：徐铁，男，1979年11月19日出生��汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告孙秀艳与被告苏冬梅、徐铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀艳及其委托诉讼代理人魏廷坤到庭参加诉讼，被告苏冬梅、被告徐铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金及利息318，500.00元；2、由被告承担涉诉费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年11月15日前，被告先后几次向原告借款，2017年5月17日经双方结算，现被告尚欠原告本金25万元，利息38，500.00元。原、被告双方对到期债务结算后，被告给原告出具了还款计划。被告承诺自2017年6月17日开始，每月当日前向原告偿还借款3万元，若有一次不能按期履行，被告承诺用自己所购买的房屋抵顶全部借款及利息，且双方用到期债权签订了《房屋买卖协议》。现原告多次找被告催要该借款，被告拒不履行还款义务，按照合同法第108条的规定，诉至法院，请求法院支持原告诉求。
苏冬梅、徐铁未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2016年11月，二被告陆续从原告处借款。2017年5月17日，二被告为原告出具还款计划一份，写明二被告尚欠原告借款本金25万元及利息38，500.00元，并约定从2017年6月17日开始每月当日前偿还借款及利息30，000.00元(双方约定的该期间另加利息50，000.00元)，截止至2018年5月17日最后一个月偿还38，500.00元。如有一次不能按期履行，被告方承诺将自己拥有的位于大洼镇四新街书香晟苑商品房抵顶���原告，双方另签订了房屋买卖协议。还款协议签订后，二被告一直未按期偿还借款本息。现原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金25万元及还款协议签订前产生的利息38，500.00元、2017年5月18日至2017年10月17日期间的利息，按照月利率2%计算，合计318，500.00元。
以上事实，有原告提供的还款计划（附房屋买卖合同）、二被告离婚登记审查处理表及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，并为原告出具了还款计划，双方债权债务关系成立，二被告作为债务人应当按照约定履行偿还借款及利息的义务。现二被告未按约定履行过任何一期的偿还义务，以自己的行为明确表明不履行到期还款的义务，其行为符合预期违约的情形。故对原告要求二被告提前清偿其借款本金25万元及利息38，500.00元的请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率2%的标准支付2017年5月18日至2017年10月17日利息的请求。双方在还款计划中约定还款期间另加利息50000元（按照月利率2%的标准），其不违反法律、法规的规定，故对原告的该项请求，本院予以支持，该期间利息数额应为25，000.00元。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金25万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七���、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏冬梅、徐铁于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀艳借款本金25万元及利息63，500.00元，合计313，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元（原告已预交），减半收取计3，537.50元，由被告苏冬梅、徐铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 申维娜
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行���表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2372号
申请执行人张琴，女，1967年6月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人陈绪海，男，1974年4月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人朱庆林，女，1974年8月10日出生，汉族，职工，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1425号民事判决书，被执行人陈绪海、朱庆林应给付申请执行人张琴6万元及利息，案件受理费650元，由陈绪海、朱庆林承担。经申请执行人张琴申请，2017年4月26日，本院立案执行，2017年4月29日，本院向被执行人陈绪海、朱庆林发出执行通知书、报告财产令，2017年4月29日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，双方一致达成还款协议每年还2万元。未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年七月二十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执79号之一
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，组织机构代码:68914377-2，住所地苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一二层。
法定代表人李钢。
被执行人许美女，女，1957年3月19日出生，住苍南县。
被执行人陈朝德，男，1950年12月13日出生，住苍南县。
被执行人张小姜，女，1980年6月26日出生，住苍南县。
被执行人项文绩，男，1976年1月20日出生，住苍南县。
被执行人王联政，男，1975年1月18日出生，住苍南县。
本院曾作出（2016）浙0327执3790号、（2017）浙0327执79号执行裁定书，查封登记在被执行人王联政名下的车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型轿车一辆，现因被执行人履行还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2016）浙0327执3790号、（2017）浙0327执79号执行裁定书对登记在被执行人王联政名下的车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王新同
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑德鹤
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执3739号
申请执行人：魏志荣。
被执行人:姚东。
申请执行人魏志荣依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0683民初字第2019号民事调解书，于2016年11月15日向本院申请执行，执行请求为归还借款本金6500元及息。本院已于当日立案执行。2016年11月30日，被执行人向申请人付款3000元。2016年12月26日，申请执行人以谅解被执行人目前经济困难为由，申请撤回本案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）浙0683民初2019号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗 彦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行���第963号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人谷鲁霞，职员
被执行人曾耀明，男，1958年8月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曾耀明信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年11月28日作出（2012）思民初字第9109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金1981.5元、利息及滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日）。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予��行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第963号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死���，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第1944号
原告青州市锦业小额贷款有限公司。组织机构代码58876723-6。
法定代表人李金凤，该公司董事长。
委托代理人宫国玉，男，1979年9月17日出生，汉族，该公司法务部经理。
被告陈春光，男，1965年9月3日出生，汉族。
被告牟同学，男，1963年11月24日出生，汉族。
被告青州信展贸易有限公司。，组织机构代码58719375-2。
法定代表人陈春光，公司经理。
原告青州市锦业小额贷款有限公司诉被告陈春光、牟同学、山东燎原机械有限公司、青州信展贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月22日以陈春光、牟同学、山东燎原机械有限公司、青州信展贸易有限公司为被告向本院提起诉讼，本院受理后,原告在本案诉讼期间撤回了对山东燎原机械有限公司的起诉。本案依法由审判员李安平适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫国玉，被告陈春光、被告青州信展贸易有限公司法定代表人陈春光到庭参加诉讼，被告牟同学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月7日，被告陈春光与原告签订借款合同，借款800000元，2013年9月15日到期。合同签订当日，原告将依约发放贷款800000元；山东燎原机械有限公司、被告牟同学、青州信展贸易有限公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金及实现债权所需要的合理费用。借款到期后，原告与各被告签订了展期协议，展期至2013年12月23日。展期到期后，被告陈春光未偿还借款本息，被告牟同学、青州信展贸易有限公司亦未承担保证责任。请求法院判令被告陈春光借款本金800000元、利息150000元（2015年12月22日以后利息按年利率24%计算），被告牟同学、青州信展贸易有限公司承担连带清偿责任。
被告陈春光辩称：原告起诉属实。
被告青州信展贸易有限公司辩称：原告起诉事实。
被告牟同学未答辩。
经审理查明：2013年7月17日，原告青州市锦业小额贷款有限公司与被告陈春光签订了编号为2013-07-17-01号借款合同。该合同约定，被告陈春光从原告处借款800000元，借款用途为购煤，年利率为15.6%；借款期限为2013年7月17日至2013年9月14日；若借款人未按约定期限还款，贷款人就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收100%。双方另就其他事项进行了约定。
同日，原告与被告牟同学、青州信展贸易有限公司签订了编号为2013保第0717号-1号保证合同。该合同约定，山东燎原机械有限公司、被告牟同学、青州信展贸易有限公司为被告陈春光的800000元借款向原告提供连带责任保证，担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。双方另就其他事项进行了约定。
上述合同签订当日，原告向被告陈春光发放贷款800000元，被告陈春光出具款项收妥确认书，确认收到原告发放的贷款800000元。借款到期后，被告陈春光未按期归还原告借款本息。2013年9月15日，原告与借款人陈春光、保证人青州信展贸易有限公司、牟同学签订借款展期协议，约定借款自2013年9月15日展期至2013年12月23日。展期协议到期后，被告陈春光未按协议约定的还款期限归还借款本息，保证人也未履行保证责任。
本案在诉讼中，原告撤回了对山东燎原机械有限公司的起诉。
本案所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款展期协议书、保证合同、电子转账传票、款项收妥确认书、陈春光承诺书及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告与被告陈春光签订的借款合同，与山东燎原机械有限公司、被告牟同学、青州信展贸易有限公司签订的保证合同，与被告陈春光、牟同学、青州信展贸易有限公司签订的借款展期协议，电子转账传票，内容明确具体，意思表示真实，系有效合同。原告按约履行了发放贷款的合同义务后，被告陈春光作为借款人，应当按约履行还款义务，在被告陈春光不履行还款义务时，作为保证人的被告牟同学、青州信展贸易有限公司应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任。被告牟同学、青州信展贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告陈春光追偿。原告与被告陈春光约定的逾期罚款利率，超出了中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，对原告主张的超出部分，本院不予支持。本案诉讼期间，原告撤回对被告山东燎原机械有限公司的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
被告牟同学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春光于本判决生效之日起十日内偿还原告青州市锦业小额贷款有限公司借款本金800000元及利息（利息自2013年7月17日计算至2013年12月23日；此后的利息，以借款本金800000元为计算基数，按中国人民银行确定的同期流动资金基准利率的四倍，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告牟同学、青州信展贸易有限公司对本判决前款确定的款项承担连带清偿责任。
三、被告牟同学、青州信展贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告陈春光追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6650元（已减半），由被告陈春光、牟同学、青州信展贸易有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份，分别预交二审案件受理费13300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李安平
二〇一六年三月十一日
书记员 杨东霞
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执50号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川县支行。
被执行人：刘金能，男，生于1961年4月12日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区大街街道。
被执行人：李双仙，女，生于1962年2月12日，农民，汉族，住云南省玉溪市江川区大街街道。
被执行人：刘占全，男，生于1986年3月16日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区大街街道。
被执行人：刘金文，男，生于1951年10月16日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区大街街道。
本院在执行中国农业银行股份有限公司江川县支行与刘金能、李双仙、刘占全、刘金文金融借款纠纷一案中，依法向四被执行人刘金能、李双仙、刘占全、刘金文送达执行通知书，被执行人刘金能、李双仙、刘占全、刘金文未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人刘金能、李双仙、刘占全、刘金文无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 段绍祥
执行员 褚晓勇
执行员 张雪楠
二〇一六年八月一日
书记员 业文洪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5920号
罪犯尹正岗，男,汉族，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月十九日作出(2012)曲中刑初字第344号刑事判决，以被告人尹正岗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经云南省高级人民法院于二0一三年十二月十六日作出（2013）云高刑终字第470号刑事判决，维持原审判决中对该犯的定罪，量刑改判为有期徒刑十五年。刑期自2012年5月29日起至2027年5月28日止。判决生效后，于2014年2月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尹正岗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯尹正岗现刑罚执行已达2年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，罪犯尹正岗在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹正岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹正岗减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月29日起至2026年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审86号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛某某、张某某，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：李某某，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年5月18日向本院申请，要求强制执行大连市国土资源和房屋局对李某某为行政处罚一案于2017年9月7日作出的大普国土资监罚字［2017］第AB04号行政处罚决定。
本院于2018年5月18日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大普国土资监罚字［2017］第AB04号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大普国土资监罚字［2017］第AB04号行政处罚决定责令：1、责令李某某于收到行政处罚决定书之日起15日内将其非法占用的、位于大连市普兰店区安波街道转山村、面积为1579平方米的土地退还给大连市普兰店区安波街道转山村村民委员会。2、限你收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除其非法占用的不符合土地利用总体规划的、位于大连普兰店区安波街道转山村、面积为1579平方米耕地上新建的1417平方米建筑物，恢复土地原状。3、对你非法占用1579平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，罚款金额合计47370元整。并于2017年9月7日将该处罚决定书送达给被执行人李某某。被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。2018年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院在审查期间，依法向被执行人李某某送达了《听证通知书》，在本院限定期限内，李某某没有向本院提出听证申请。
本院认为，普兰店市国土资源局作出的大普国土资监罚字［2017］第AB04号行政处罚决定认定，事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对大连市国土资源和房屋局作出的大普国土资监罚字［2017］第AB04号行政处罚决定书中的罚款47370元部分予以强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一八年六月四日
书 记 员 程 楠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第893号
申请执行人张春芝，女，1951年10月15日出生，汉族，职工，现住于包头市昆都仑区。
被执行人李秀英，女，1963年1月6日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
本院在执行张春芝与李秀英民间借贷纠纷一案中，被执行人李秀英每月以工资履行债务，并将工资存折质押本院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一四年三月三日
书记员 陈 春
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初1438号
原告陈广萍，男，汉族，1981年11月21日出生，住广州市南沙区，
委托代理人梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告段海英，女，汉族，1972年4月5日出生，住广州市，
原告陈广萍诉被告段海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告陈广萍的委托代理人梁炽豪到庭参加诉讼，被告段海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称，被告系广州市南沙区农林局工作人员。于2016年6月向原告提出借款50000元的请求。双方于2016年6月21日签订《借款合同》，约定原告出借50000元给被告，年利息24%当天，原告将借款50000元现金交付给被告。至今被告未归还本息。现起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金50000元，并从2016年6月21日起按照年利率24%计算利息至被告实际还款日止；2、被告支付原告为实现债权而支付的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告段海英无答辩，亦无提供相关证据。
经审理查明，2016年6月21日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款50000元，每年利息24%等。被告并出具《借款收据》，写明借款人段海英今借到出借人发放的借款人民币伍万元整。至今被告未归还本息给给原告。
另查明，原告委托国信信扬（南沙）律师事务所代理本案诉讼，并约定律师代理费为1500元，但该代理费并未实际支付。
本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。从原告与被告双方签订的《借款合同》以及被告出具的《借款收据》，被告已实际收到原告出借款50000元，原告与被告之间存在借款合同关系，双方的借款关系合法有效，应受法律保护。原告履行了出借款项的义务，被告也应按照约定履行还款义务，因被告无按照约定支付欠款，导致本案纠纷，应承担相应的责任。故原告起诉要求被告归还欠款50000元并从2016年6月21日按年利率24%计算利息至被告偿还全部借款之日止的请求本院予以支持。
至于原告要求被告支付律师费1500元，因该律师费尚未发生，原告此时主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告段海英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈广萍偿还借款本金50000元，并从2016年6月21日起按年利率24%计算利息至被告段海英实际还清款项之日止；
二、驳回原告陈广萍的其他诉讼请求。
本案受理费1292元由原告陈广萍负担37元，被告段海英负担1255元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞光
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴海铭
速 录 员 李桂霞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1350号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人马亦飞，男，1985年10月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，打工，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1336号起诉书指控被告人马亦飞犯危险驾驶罪，于2016年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人马亦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年4月14日0时28分许，被告人马亦飞饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市陶朱街道西施故里英王KTV驶往诸暨市望云西路水立方公馆方向，途经苎萝路与浣纱南路交叉口时，被执勤民警现场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心对封存血样鉴定：被告人马亦飞静脉血中检出乙醇含量为199mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人马亦飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人马亦飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人马亦飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，抽取血样登记表，现场检测报告书，行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，无违法犯罪记录证明，证人朱某的证言，查获经过，被告人马亦飞的供述和辩解，法医毒物检验报告，现场录像及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马亦飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马亦飞归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马亦飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执144号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技���开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：郑世得，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省德化县，
被执行人：郑爱珍，女，1978年3月14日出生，汉族，住福建省德化县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑世得、郑爱珍借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月19日作出的(2016)鄂0191民初1109号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人郑世得、郑爱珍名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7243CUASB，车辆识别代号：LVHCU2623E5000230）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日��出（2018）鄂0191执144号执行决定书，将被执行人郑世得、郑爱珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑世得、郑爱珍名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1109号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郑世得、郑爱珍应当继续履行(2016)鄂0191民初1109号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郑世得、郑爱珍有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执恢319号
申请执行人符其兰，男，1956年6月26日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路36号。
法定代表人鲁成国，董事长。
本院在执行申请执行人符其兰与被执行人张家界宏力置业有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人符其兰与被执行人张家界宏力置业有限公司已在庭外达成执行和解协议，且申请执行人符其兰已向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0802执恢319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍国祥
二〇一七年十一月一日
书记员 朱常锐
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执168号
申请执行人：关某某
被执行人：李某某
本院在执行关某某与李某某仓储合同纠纷一案中，经查询被执行人在金融、工商、车管、房产、互联网等线索，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 杨 波
二〇一八年七月十一日
书 记 员 吕 增
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢2号
申请执行人：李某某。
被执行人：姚某某。
本院在执行李某某与姚某某保证合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）晋0821执恢2号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达���立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 常 征
二〇一八年七月五日
书 记 员 王 波
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督10号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人谭斌，男，1978年9月25日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人谭斌下落不明，于2017年3月28日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费633元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月二十八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更611号
罪犯李新合，男，1986年7月11日生，彝族，小学文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2014年6月20日作出(2014)牟刑初字第22号刑事判决，以被告人李新合犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。并处罚金人民币30000元，刑期自2013年6月22日起至2020年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李新合在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李新合在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李新合系主犯、累犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新合减去有期徒刑一个月（刑期自2013年6月22日起至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁72执98号之三
申请执行人:冯承斌，男，1978年3月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洪英，女，1998年10月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被执行人：单家忠（曾用名：董凤文），男，1957年2月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被执行人：单永明（曾用名：董伟明），男，1980年2月15日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
本院在执行申请执行人冯承斌与被执行人单家忠、单永明船员劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁民终1582号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘慧贤
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 邱 圆
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执392号
申请执行人：上海苏尔寿工程机械制造有限公司，住所地：上海市浦东新区飞舟路1688号，统一社会信用代码：913101156072090465。
法定代表人：SuessPhilipp，公司董事长。
被执行人：四川中腾能源科技有限公司，住所地：大英县工业集中发展区席家沟，统一社会信用代码：9151092359045137XP。
法定代表人杨华，公司董事长。
本院在执行上海苏尔寿工程机械制造有限公司与四川中腾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人四川中腾能源科技有限公司资产负债，暂无履行能力，申请执行人上海苏尔寿工程机械制造有限公司也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索。经申请执行人上海苏尔寿工程机械制造有限公司同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年九月十二日
书记员 尚国琼
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0785行审64号
申请人高密市市场监督管理局。
被执行人高密市鑫源冷藏厂。
申请执行人高密市市场监督管理局向我院申请执行（鲁高）市场监罚字【2017】197号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，被执行人使用未经检验的特种设备。上述行为违反了《特种设备安全法》第四十条第三款的规定，根据《特种设备安全法》第八十四条第一项的规定，作出（鲁高）市场监罚字【2017】197号行政处罚决定书，给予被执行人高密市鑫源冷藏厂：“1、责令停止使用未经检验的特种设备；2、罚款人民币叁万元”的行政处罚。2017年8月24日申请执行人高密市市场监督管理局向被执行人送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了现场笔录、调查笔录、被执行人的陈述材料、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人高密市市场监督管理局作出的（鲁高）市场监罚字【2017】197号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高密市鑫源冷藏厂在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人高密市市场监督管理局作出的（鲁高）市场监罚字【2017】197号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 郝凤香
审判员 田绍尊
二〇一八年五月九日
书记员 侯艺璇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民二初字第203号
原告耒阳市市场服务中心。
法定代表人陈清华。
委托代理人周瑜飞。
被告蒋春英。
原告耒阳市市场服务中心与被告蒋春英服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周瑜飞到庭参加诉讼，被告蒋春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告耒阳市市场服务中心诉称，被告蒋春英在原告服务的耒阳市蔡伦大市场开办“红星幼儿园”店。被告享受了原告进行的清扫，清运等环卫有偿服务，双方形成了事实上的有偿服务合同关系。原告是按照有关法律法规、政府文件精神及物价部门核定的标准范围收取有偿服务费。原告在向被告送达2013年1月1日到2013年8月31日缴费通知书及催缴通知书时，均遭拒绝。现被告拖欠原告有偿服务费8个月共计3200元。原告认为，原告已经对被告所处的经营市场进行了卫生清扫、公共设施维护、物业服务管理等服务，被告事实上已经享受了原告提供的有偿服务。被告不履行缴纳服务费的义务，请求判令被告交纳有偿服务费3200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告蒋春英未应诉答辩。
经审理查明，原告耒阳市市场服务中心是耒阳市负责耒阳市市场物业管理、市场规划、维修设施租赁的事业单位。被告蒋春英在耒阳市蔡伦大市场开办“红星幼儿园”。2012年9月24日，原告取得了耒阳市物价局颁发的《湖南省服务价格登记证》。原告依照耒阳市物价局耒价发（2012）29号文件的规定及耒阳市物价局核定的收费标准，确定被告经营的店铺面积约为230.4平方米，从2013年1月1日至2013年8月31日共计8个月，以每平方米2元计算，按年度优惠政策，被告应缴纳年度服务费3200元。原告于2013年9月23日向被告送达了《耒阳市市场管理局市场服务费缴费通知书》，要求被告按期到原告处缴纳有偿服务费3200元。逾期不交，将按每日1%加收滞纳金。由于被告未按期履行义务，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的营业执照，组织机构代码证，服务价格登记证，耒价发（2012）29号文件，“红星幼儿园”平面图，《耒阳市市场管理局市场服务费缴款通知书》及收费的有关文件证实，足以认定。
本院认为，被告蒋春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的权利。被告蒋春英经营的幼儿园实际上接受和享受了原告的环卫有偿服务，故双方存在事实上的服务合同关系。根据权利义务对等的原则，原告按照物价部门核定的收费标准向被告收取环卫有偿服务费，理由正当，被告应予缴纳。原告诉请被告支付2013年1月1日至2013年8月31日期间的有偿服务费3200元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告拖欠原告有偿服务费，为此，双方酿成纠纷，被告应负全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋春英在本判决生效后十日内支付原告耒阳市市场服务中心有偿服务费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 玮
二〇一四年三月十日
书记员 王露淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年丰执字第3810号之一
申请人执行人邢越强，男，1964年8月19日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人邢越强与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第10094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邢越强依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3093号房屋过户至邢越强（身份证号×××）名下。
二、邢越强（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年一月三日
书记员 熊志钢
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00124号
原告刘某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县。
被告李某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县。
委托代理人周蓬，重庆峡郡律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利及民事权利的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告刘某某负担。
审判员 韩丽旋
二〇一四年二月二十四日
书记员 张永清
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执640号
申请执行人：刘吉勇，男，汉族，1973年9月28日出生，住白河县中厂镇同心村*组。
被执行人：张海明，男，汉族，1977年6月3日出生，住白河县仓上镇槐坪村*组。
刘吉勇与张海明劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）陕0929民初428号民事调解书，于2017年11月1日申请执行，申请执行标的额20000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人张海明于2018年1月15日履行了5000元给付义务。申请执行人于同年4月2日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执640号案件的执行。
申请执行人未实现的债权可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺甫
二〇一八年四月二日
书记员 谢俊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1592号
罪犯陈全顺，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年11月15日作出(2013)锡法刑初字第0386号刑事判决，以被告人陈全顺犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈全顺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈全顺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈全顺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈全顺减去有期徒刑七个月十一日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 烨
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕鄂襄阳中民二终字第00549号
上诉人(原审被告)南漳县九集镇良种场村村民委员会(以下简称九集良种场村)。
法定代表人张家堂，九集良种场村主任。
委托代理人李绍杰，湖北水镜律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人叶祥华，九集良种场村治保调解主任，代理权限特别授权。
被上诉人(原审原告)毛光翠，女
委托代理人孙先平，湖北长久律师事务所律师，代理权限特别授权。
上诉人九集良种场村因与被上诉人毛光翠生命权纠纷一案，不服南漳县人民法院于2013年9月27日作出的〔2013〕鄂南漳九民初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人九集良种场村的委托代理人李绍杰、叶祥华，被上诉人毛光翠及其委托代理人孙先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月30日下午，毛光翠之子姚家波与同学方铎皓、陈某在九集良种场村铁塔堰玩耍时滑落村民在该堰塘内取土所致的深坑中溺水身亡。该堰属于九集良种场村民集体所有，当时没有在该堰塘设置警示标志和采取其他安全防范措施。事故发生后，毛光翠要求赔偿未果，遂诉至法院，要求九集良种场村赔偿其于死亡赔偿金62816元、丧葬费14287.6元、精神抚慰金8000元，合计85103.60元。
原审法院认为：本案是一起未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的侵权案件。事故发生地铁塔东堰系九集良种场村村民集体所有，被告作为管理人，明知村民挖土形成深坑，改变了堰塘原来的地形地貌，存在一定的危险，其有义务对该危险尽到合理限度范围内的安全保障义务。但其疏于防范，既没有在事发堰塘设置警示标志，也没有采取其他安全措施，存在一定的过错，且该过错行为与姚家波溺亡之间存在法律上的因果关系，故应当对毛光翠的损失承担相应的赔偿责任。此外，九集良种场村辩称梅心军为堰塘的实际使用、管理、受益人，但没有任何证据证明其主张，故对其辩论意见不予采纳。同时，毛光翠之子姚家波事发时为未成年人，毛光翠作为监护人没有尽到监护义务，对姚家波溺亡这一损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。综合考虑双方当事人的过错程度，九集良种场村对毛光翠之子姚家波溺亡造成的损失应当承担30%的赔偿责任。即，九集良种场村应当赔偿毛光翠死亡赔偿金47112元（7852元/年×20年×30%），丧葬费5277元（35179元/年×0.5年×30%），精神损害抚慰金8000元，证据保全费400元，合计60789元。经调解双方不能达成协议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、九集良种场村赔偿毛光翠死亡赔偿金47112元，丧葬费5277元，精神抚慰金8000元，证据保全费400元，合计60789元；二、驳回毛光翠的其他诉讼请求。案件受理费800元，由九集良种场村会负担。
上诉人九集良种场村不服原审上述判决，向本院提起上诉称：位于九集良种场村铁塔双堰东堰塘虽然是本村所有，但是，2008年12月30日以来梅心军一直实际占用、管理、受益。在一审法院开庭审理本案中，梅心军阻止九集良种场村申请的证人出庭作证，导致一审法院认定该堰塘的管理人属本村的事实错误。众有周知村民挖土形成的深坑，改变了堰塘原来的地形地貌，存在危险，但堰塘不是公共场所，法律无明文规定在江河、水库、堰塘这些危险场所设置警示标志，也没有规定采取其他安全措施，毛光翠之子死亡与本村没有法津上的因果关系，不应当对毛光翠之子的溺水身亡承担赔偿责任。一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的应当承担侵权责任。造成毛光翠之子死亡的堰塘不是公共场所，堰塘的所有人、管理人没有在堰塘开展对外经营活动。所以，一审法院适用法律错误。一审法院判决遗漏了必要当事人梅心军，程序不合法。一审法院已通知了梅心军作为本案的被告参加诉讼，而一审原告毛光翠以“要求梅心军赔偿的证据不足为由，撤回对梅心军的起诉，一审法院准许毛光翠擅回对梅心军的起诉，不符合法律规定。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销原审判决；发回重审或依法改判。本案一、二审案件受理费及一审的证据保全费由被上诉人承担。
被上诉人毛光翠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：位于九集良种场村铁塔双堰东堰塘归九集良种场村集体所有，用于下游农田水利灌溉。原审判决认定的其它事实属实，本院予以确认。
本院认为：位于九集良种场村铁塔双堰东堰塘归本村集体所有，用于下游农田水利灌溉。享有所有权的九集良种场村作为集体财产的管理人，应当履行管理之责，进行必要安全管理义务，设置危险警示标志，防止其财产对他人生命造成损害。本案中的受害人毛光翠之子姚家波属未成年人，在九集良种场村铁塔双堰东堰塘玩耍时，未认识到该堰塘存在危险，亦无危险警示标志予以提醒的情况下，是造成溺水身亡的共同原因。监护人毛光翠存在监护责任不到位的过错，自行应承担主要责任。但是，堰塘的水源本身对其附近的居民、特别是对未成年人存在危险，作为基层组织的管理人、堰塘的所有权人九集良种场村应当加强堰塘的管理，防止危险系数的增大，避免引起他人生命的损害。九集良种场村在本案中存在未设置“防止危险警示标示”及应当履行管理职责的不作为行为，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判令九集良种场村对毛光翠之子姚家波生命损害承担部分赔偿责任，事实清楚，实体处理适当，本院予以维持。一审中的原告毛光翠以梅心军为被告向南漳县人民法院提起诉讼，并申请法院追加九集良种场村为本案的共同被告获得准许。在一审法院开庭审理后，一审原告毛光翠认为要求梅心军对姚家波生命损害承担赔偿责任的证据不足，于是书面申请撤回对梅心军的起诉。一审法院依法裁定准许毛光翠撤回对梅心军的起诉，符合法律规定，程序合法。综上，九集良种场村上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
九集良种场村应在本判决生效之日起十五日内向毛光翠支给付金钱义务。
如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费408元，由上诉人九集良种场村负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 王定强
代理审判员 张 杨
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 陈 琳
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1027刑初130号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人常腊学，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年5月9日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）98号起诉书，指控被告人常腊学犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人常腊学到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，四五年前，被告人常腊学在镇原县孟坝镇赶集时以150元的价格从一陌生人处购买土猎枪一支，用于农闲时打野鸡、野兔，后一直存放在家中。2017年3月1日，镇原县公安局庙渠派出所民警在工作中发现被告人常腊学家有土猎枪，遂将该土猎枪查获并依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪长1860mm,枪管长1590mm，枪管口径11mm，枪支部件完好，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人常腊学处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人常腊学在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及拍照，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，被告人供述，归案情况说明等证据证实。证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常腊学违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人常腊学能够当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人常腊学犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人常腊学处扣押的土猎枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 王亚锋
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初148号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人果春武，男，1987年12月17日出生，蒙古族，初中文化，吉林省洮南市人，无业，住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月20日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人果春武犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人果春武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日16时许，被告人果春武驾驶×××号重型自卸货车，沿乾安县301省道由东向西行至135公里加187米处，撞在前方申万生驾驶的电动三轮车尾部，致申万生死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定，果春武负此事故主要责任。案发后，被告人果春武投案。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人果春武之行为已构成交通肇事罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人果春武对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2016年9月17日16时许，被告人果春武驾驶×××号重型自卸货车，沿乾安县301省道由东向西行至135公里加187米处，撞在前方申万生驾驶的电动三轮车尾部，致申万生死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定，果春武负此事故主要责任。案发后，被告人果春武投案，并与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿了被害人家属人民币242507.80元，得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人果春武在庭审过程中亦无异议，并有证人申某、吴某证言，道路交通事故认定书，酒精检测报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，尸体检测报告，驾驶人及车辆信息查询单，和解协议书，松原市仲裁委员会调解书，到案经过，户籍信息证明，无前科劣迹证明，被告人果春武供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人果春武违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人果春武犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，已经赔偿了被害人家属损失，得到被害人家属谅解，可以从轻处罚，并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人果春武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春影
人民陪审员 葛立新
二〇一七年七月六日
书 记 员 于晓敏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00139号
申请执行人吕某某，男。
被执行人彭某某，男。
本院在执行吕某某、彭某某借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年五月十日
书记员 苗靖青
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执824号
申请执行人赵仁英，女，1971年11月3日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
被执行人尹知才，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
被执行人栾瑞雪，女，1966年2月13日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
申请执行人赵仁英与被执行人尹知才、栾瑞雪民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中经查询银行、车辆、房产、社保、工商等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2538号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年五月三十一日
书记员 祝洪田
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执614号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人李某，女，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李某责令退赔一案，本院作出的（2017）川0403刑初47号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李某退赔张国菊1195元、高广容548元并承担本案执行费50元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月8日移送执行，本院于2017年5月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询，均为查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初47号刑事判决书关于判处责令退赔的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年八月十五日
书记员 李 梅
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初955号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：田绍清，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省井研县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告田绍清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序，因被告田绍清下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告田绍清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.田绍清向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与田绍清签订的《汽车营运服务合同》；3.田绍清立即支付2016年4月30日前的管理费6000元,并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由田绍清承担。事实和理由：2006年5月20日，宣豪公司与田绍清签订《汽车营运服务合同》，田绍清将自己出资购买的王牌CDW3041A5G货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，田绍清却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为田绍清的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告田绍清未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2006年5月20日，重庆宣豪运输有限公司与田绍清签订《汽车营运服务合同》。合同约定，田绍清自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：E0236600916，车架号：LJVA84D916W004913）��宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为田绍清提供车辆挂靠服务，规费325元/月；服务期限：自2006年5月20日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若田绍清将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由田绍清自行承担；宣豪公司应协助田绍清办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，田绍清拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；田绍清须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，田绍清不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，田绍清不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因田绍清违约所产生的收车费用等由田绍清自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，田绍清从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**的王牌中型自卸货车自2006年5月16日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与田绍清签订的《汽车营运服务合同》约定田绍清自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的王牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的��题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，田绍清和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因田绍清从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明田绍清在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求田绍清支付管理费6000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，田绍清自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，田绍清应承担违约金10000元。宣豪公���要求田绍清按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告田绍清于2006年5月20日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告田绍清在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，由被告田绍清负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3754号
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行。住所地：眉山市东坡区三苏路**号。
负责人夏杰，行长。
委托代理人李宜书，四川达宽律师事务所律师。
被告程伟，男，1971年5月19日出生，汉族。
被告石榴，女，1980年3月15日出生，汉族。
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称：商业银行眉山三苏路支行）诉被告程伟、石榴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因无法联系二被告，本院于2016年12月2日在《四川法制报》上公告传唤二被告到庭应诉。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宜书到庭参加诉讼。被告程伟、石榴经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告商业银行眉山三苏路支行诉称：2014年3月12日，原告与被告程伟签订了《个人借款合同》，（合同编号为2014年乐商银微贷眉个借字第0064号），约定：由原告借给被告程伟人民币20万元，借款期限为18个月，自2014年3月12日至2015年9月12日。按月利率16.25‰计息，逾期借款利率按日在以上借款利率上提高50%计算。并对未支付利息计收复息。如被告违约，还应按未归还的借款本金的5%向原告支付违约金。2014年3月12日，原告还与被告石榴就以上贷款签订了《个人借款合同保证合同》（合同编号为：2014乐商银微贷眉个借保字第0064号），担保借款本金20万元及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和和实现债权的费用（包括但不限诉讼费、律师代理费、财产保全费……），保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年，保证方式为连带保证责任保证。原告按合同约定向被告程伟发放了20万元贷款。被告程伟归还了部分借款本、息后，截止2016年11月8日还欠原告借款本金198980元，欠利息（含复息）、罚息共159106.7元，请求法院判决被告程伟及时归还原告的借款本金198980元及2016年11月8日前的利息（含复息）、罚息159106.7元，并从2016年11月9日起以未还本金为基数，按月利率24.375‰计算利息、以未还利息为基数按月利率24.375‰计算复息，以上利息和复息计算至本金付清之日止。并支付原告违约金9949元。被告石榴对以上债务承担连清偿责任。
被告程伟、石榴未作答辩。
经审理查明：2014年3月12日，原告与被告程伟签订了《个人借款合同》，（合同编号为2014年乐商银微贷眉个借字第0064号），约定：由原告借给被告程伟人民币20万元，借款期限为18个月，自2014年3月12日至2015年9月12日。按月利率16.25‰计息，逾期借款利率按日在以上借款利率上提高50%计算。并对未支付利息计收复息。如被告违约，还应按未归还的借款本金的5%向原告支付违约金。2014年3月12日，原告还与被告石榴就以上贷款签订了《个人借款合同保证合同》（合同编号为：2014乐商银微贷眉个借保字第0064号），担保借款本金20万元及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和和实现债权的费用（包括但不限诉讼费、律师代理费、财产保全费……），保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年，保证方式为连带保证责任保证。原告按合同约定向被告程伟发放了20万元贷款。被告程伟归还了部分借款本、息后，还欠原告借款本金198980元，欠2016年11月8日前的利息（含复息）、罚息共159106.7元及2016年11月8日以后的利息、复息均未支付。原告于2016年11月14日起诉。
以上事实有《个人借款合同》、《借据》、《个人借款合同保证合同》被告还款明细以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告商业银行眉山三苏路支行与被告程伟之间签订了《个人借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同系有效合同，对双方当事人具有约束力。原告按合同约定，向被告程伟按时发放了20万元贷款，已履行了合同义务。被告程伟逾期未向原告还清借款本、息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，即承担逾期还款的罚息、复息和违约金。被告石榴就被告程伟的该笔借款与原告签订了《个人借款合同保证合同》，该合同也是有效合同，对当事人具有约束力。被告石榴依法对程伟的以上债务承担连带清偿责任。被告程伟、石榴经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程伟在本判决生效后十日内一次性偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金198980元及2016年11月8日及以前的利息、罚息、复息共159106.7元；并从2016年11月9日起，以借款本金198980元为基数，按月利率24.375‰计算利息，并以未还利息为基数，按月利率24.375‰计算复息，以上利息和复息计算至本金付清之日止。
二、被告程伟在本判决生效后十日内一次性支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行违约金9949元。
三、被告石榴对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费6820元、公告费600元，由被告程伟、石榴共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 曾淑华
审判员 龙跃明
审判员 郭旭东
二〇一七年三月六日
书记员 郝思琪
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初1346号
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人，谭同金。
被告王安付。
被告秦建国。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉被告梁朝钢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1885元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 操
二〇一六年十月二十六日
书记员 叶逸棵
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10177号
原告重庆市万州区陈安芳轮胎商行，住所地重庆市万州区。
负责人陈安芳。
委托代理人周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
委托代理人李生兵，男，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区，系陈安芳丈夫，特别授权。
被告谭天明，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。
委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李芳碧，女，1971年4月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。
委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
原告重庆市万州区陈安芳轮胎商行（以下简称万州陈安芳轮胎商行）与被告谭天明、被告李芳碧买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万州陈安芳轮胎商行的负责人陈安芳及委托代理人周召平、李生兵，被告谭天明、李芳碧的共同委托代理人杜海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万州陈安芳轮胎商行向本院提出诉讼请求：1、二被告及时清偿所欠原告货款62860元及利息，利息自欠款之日起按月息2分标准支付至付清时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告是夫妻。被告谭天明向原告购买轮胎，于2014年4月25日欠原告货款51700元，于2014年7月10日欠原告货款51160元，分别出具欠条并签字。被告于2015年支付货款10000元，于2016年2月7日支付货款30000元，余货款62860元经原告催收仍未支付。
被告谭天明、李芳碧辩称，二被告是夫妻关系。被告谭天明向原告购买轮胎属实，但轮胎货款已全部支付完毕，不再欠原告款项。请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告谭天明与被告李芳碧于1991年11月9日登记结婚。被告谭天明于2014年4月25日向原告购买价值51700元的轮胎，于2014后7月10日向原告购买价值51160元的轮胎，并在原告提交的送货单上签字确认。被告谭天明分别于2015年12月4日支付原告货款10000元，2016年2月7日支付原告货款30000元。以上为双方无争议的事实，本院予以确认。双方争议焦点在于二被告是否已支付原告余欠货款62860元。
审理中，原告提起诉讼保全申请，本院于2016年10月14日裁定查封谭天明所有的渝F182**号车和李芳碧所有的渝F1P8**号车。
本院认为，被告谭天明向原告重庆市万州区陈安芳轮胎商行购买价值102860元的轮胎，二被告当庭予以认可，原告与被告谭天明之间的买卖合同关系成立，本院予以认定。被告谭天明辩称已足额支付原告全部轮胎货款，但其提交的证据仅能证明已支付40000元。被告谭天明在原告提交的送货单上签名确认货款共计102860元，对于余款62860元已经支付原告的事实，被告谭天明应承担举证责任。而二被告并未提交充分证据证明证实辩解成立，期应当承担举证不能的诉讼风险，继续支付余款。原、被告未明确约定支付轮胎货款的时间，被告谭天明应在其收到轮胎时立即支付原告轮胎货款。原告要求被告支付自欠款之日起的利息，实为资金占用利息，双方未明确该利率标准，原告要求按月息2分支付，标准过高，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本案诉争债务产生在二被告夫妻关系存续期间，被告李芳碧未提交证据证明该债务系被告谭天明的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，二被告应共同给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谭天明、被告李芳碧在本判决生效后十日内共同支付原告重庆市万州区陈安芳轮胎商行轮胎货款62860元及利息，其中11700元的利息自2014年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，51160元的利息自2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
二、驳回原告重庆市万州区陈安芳轮胎商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1372元，减半收取686元，由被告谭天明、李芳碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 邓洲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭愈
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第4312号
上诉人(原审被告、原审反诉原告)：广州市君天物业代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：詹成龙，总经理。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：广州市白云区石井建筑工程公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：许庆林，总经理。
上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2012)穗云法民四初字第334号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院委托原审法院于2015年7月1日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2015年7月11日才交纳上诉受理费，未在规定的期间内预交，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市君天物业代理有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
上诉人广州市君天物业代理有限公司逾期交纳的二审受理费10408元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十七日
书记员 梁碧莹
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015)衡中法行终字第90号
上诉人（原审原告）曹某某。
上诉人（原审原告）李某某。
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）衡阳市白沙洲工业园管理委员会。
法定代表人曾某某。
委托代理人肖某某。
第三人衡阳市雁峰区金龙坪街道办事处。
负责人周某。
委托代理人罗某某。
第三人衡阳市雁峰区金龙坪街道某某村民委员会。
法定代表人曹某某。
委托代理人李某某。
第三人衡阳市雁峰区金龙坪街道某某村某某洲村民小组。
负责人曹某某。
上诉人曹小富、李远健、李军因与被上诉人衡阳市白沙洲工业园管理委员会（以下简称“白沙洲工业园”）、第三人衡阳市雁峰区金龙坪街道办事处（以下简称“金龙坪街道办”）、第三人衡阳市雁峰区金龙坪街道茅叶村民委员会（以下简称“茅叶村”）、第三人衡阳市雁峰区金龙坪街道茅叶村曹家洲村民小组（以下简称“曹家洲组”）土地行政征收一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人曹小富，塈上诉人李远健、李军共同委托代理人，被上诉人白沙洲工业园委托代理人肖兴国，第三人金龙坪街道办委托代理人李方早，第三人茅叶村委托代理人李绍立，第三人曹家洲组负责人曹跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，《最高人民法院关于审理涉及集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案原告仅三人，末超过征地集体经济组织过半数，对集体经济组织签订的征地协议及白沙洲工业园征地行为提起诉讼，其无行政诉讼主体资格。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第二十六条规定：2015年5月前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案征地行为发生在2010年6月，曹小富、李远健、李军均在2012年上半年知道了该案征地行为，适用“最长不超过两年的起诉期限。”曹小富等原告2015年向法院提起行政诉讼，其起诉期限已届满，不适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，本案曹小富等原告的起诉早已超过了法定的起诉期限。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）、（十）项规定，裁定：驳回原告曹小富、李远健、李军的起诉。
曹小富、李远健、李军不服上述裁定上诉称：一、本案上诉人三人是以自己的名义提起诉讼，而不是以集体经济组名义提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。而一审法院适用该规定第三条之规定，系张冠李戴，歪曲解释的本意，令人不解；二、本案系因被上诉人违法征收上诉人拥有的土地使用权和实际使用的集体土地的行政行为引起的，直接牵涉集体土地和集体土地上的房屋这个不动产，且到起诉之日起，上诉人也不知道《征地协议》等行政行为具体内容，应当适用新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，而一审法院却适用已经废止的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，是有意偏袒，官官相护，严重违法裁判行为。请求：撤销原裁定，确认被上诉人白沙洲工业园在金龙坪街道办第四管理处第七小组的《征地协议》行为无效并赔偿造成的全部损失；判令被上诉人白沙洲工业园停止土地征收和开发建设的侵权行为。
被上诉人白沙洲工业园答辩称：一、上诉人不具有行政诉讼的主体资格。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条已经明确；二、上诉人的起诉超过了法定期限，本案征地行为发生在2010年6月，上诉人于2015年8月3日才提起起诉，明显超过了法律规定的起诉期限；三、被上诉人的征地行为合法有效，根据政府文件对征地进行了补偿，也有国务院和省政府的相关批复；四、一审裁定程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
第三人金龙坪街道办、茅叶村、曹家洲组均同意被上诉人白沙洲工业园的意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼；第四条规定，土地使用人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，被征收的土地为山地，该山地为衡阳市雁峰区湘江乡茅叶村第七村民小组集体所有，未发包到各村民。上诉人曹小富、李远健、李军虽系该村民小组村民，但没有证据证明系被征山地的使用人或者实际使用人，其对该征地行为不服，应当依据前述《规定》第三条之规定，以集体经济组织名义提起行政诉讼。因此，原审裁定认定上诉人曹小富、李远健、李军诉讼主体不适格，驳回其起诉是正确的。上诉人曹小富、李远健、李军提出原审适用法律不当，应当适用前述《规定》第四条之规定的理由于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗润成
审判员 何利国
审判员 肖大鸣
二〇一六年二月二日
书记员 陈秀明
校对责任人：何利国打印责任人：陈秀明
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初187号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人龚某，案发前系沈阳工业品贸易中心破产清算组留守办公室工作人员。因涉嫌犯受贿罪于2015年10月9日被刑事拘留（10月8日被抓获），同年10月22日被取保候审，2016年4月15日经本院决定继续取保候审，同年7月27日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人龚某犯受贿罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，被告人龚某在担任沈阳工业品贸易中心破产清算组留守办公室工作人员期间，利用其职务上的便利，在沈阳工业品贸易中心破产清算组与沈阳先望科技有限公司的民事诉讼调解中，以其在民事调解书上签字同意调解为条件，向沈阳先望科技有限公司的办公室主任田某索要人民币6万元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、李某甲、蔡某、李某乙、朱某、夏某、马某、李某丙的证言；被告人龚某的供述；企业法人营业执照；组织机构代码证；企业法人登记情况查询卡；情况说明；民事调解书；调解笔录；成立清算组的决定；授权委托书；公务员调任审批表；公务员年度考核登记表；聘请法律顾问合同；辽宁省地方税务统一发票；记账凭证；增值税发票；支出凭单；汇款汇出回单；律师执业证书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出被告人系初犯，在提起公诉前如实供述犯罪事实、真诚悔罪且积极退赃；行贿人田某为其单位要回50万元执行款而故意设套给被告人人民币6万元，故不应认定被告人的行为是索贿的辩护意见。
本院认为，被告人龚某身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龚某系索贿，依法从重处罚。关于辩护人提出的被告人龚某的行为不构成索贿的辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人龚某到案后能够如实供述自己的罪行，且真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚；辩护人所提的相关辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人龚某犯受贿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳六万元）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2016年12月11日止)。
已缴纳的罚金依法上缴国库，未交纳的罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜育红
审 判 员 任 凡
人民陪审员 周晓美
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 宇
庭 长 承 办 人 撤 诉 ， 请
庭 长
审批。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开民一初字第00610号原告：杨晓月。被告：中国联合网络通信有限公司武汉市分公司光谷广场营业厅，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路鲁巷广场西北角。代表人：丁文静。本院在审理原告杨晓月诉被告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司光谷广场营业厅产品责任纠纷一案中，原告杨晓月于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓月的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨晓月撤回起诉。本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告杨晓月承担。
代理审判员 王 友 二 〇 一 五 年 七 月 十 七 日
书 记 员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执恢173号之一
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
被执行人：齐玉兰。
被执行人：葛辉。
被执行人：韩月生。
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人齐玉兰、葛辉、韩月生追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2015）里民二商初字第969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书中确定的给付义务。
本院在执行中，已向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、送达地址确认书，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现双方已经达成和解协议正在履行当中，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司向本院提出申请，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���高瑞强
审判员 路 遥
审判员 韩 艳 艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 宇
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执恢60-2号
申请执行人袁月文，男，汉族，1955年3月27日出生，住广东省龙川县,现住广东省和平县。
被执行人林锦辉，男，汉族，1979年9月16日出生，住广东省东源县。
被执行人刘春花，女，汉族，1980年2月13日出生，住广东省东源县。
申请执行人袁月文与被执行人林锦辉借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）河和法民二初字第140号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人林锦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人袁月文借款本金人民币145000元及逾期利息（利息以本金15000元为基数，从2015年9月1日起按照年利率6%计算至还清款日止）；被执行人林锦辉还应负担案件受理费人民币1700元。本院于2016年10月10日作出的（2016）粤1624执异26号民事裁定书已经发生法律效力,该生效法律文书裁定如下:“追加被申请人刘春花为本院（2016）粤1624执33号案的共同被执行人。”因被执行人未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁月文于2016年1月29日向本院申请强制执行，又于2016年11月7日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法扣划被执行人刘春花在和平县农村信用合作联社彭寨信用社银行存款人民币2900元。经查被执行人林锦辉、刘春花在河源市国土资源局、河源市房地产管理局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地、房屋、工商、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行等金融机构也无其他存款可供执行。
本院认为，本案在恢复执行过程中，除依法扣划被执行人刘春花银行存款共计人民币2900元外，因经过财产调查未发现被执行人林锦辉、刘春花其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执恢60号案终结本次执行。
申请执行人袁月文发现被执行人林锦辉、刘春花有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一七年二月六日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执保54号
申请人翟宝林，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人苏金学，男，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被申请人孙桂华，女，住黑龙江省大庆市龙凤区。
本院在审理申请人翟宝林与被申请人苏金学、孙桂华民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初5719号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：2016年10月28日将被申请人苏金学名下位于大庆市龙凤区龙凤大街××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0604民初5719民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘连娟