wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执147号之二
申请执行人：李永彩。
被执行人：蒙正坤。
被执行人：蒙英庭。
被执行人：蒙英雄。
本院在执行申请执行人李永彩与被执行人蒙正坤、蒙英庭、蒙英雄财产损害赔偿纠纷一案中，依法分别划拨了被执行人蒙正坤、蒙英雄的银行存款人民币各480元，合计960元。现本案标的款及执行费已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第266号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 革
审判员 蒙桂笙
审判员 张一涛
二〇一七年三月二十日
书记员 曾令胜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5328号
原告:中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行,住安徽省铜陵市长江西路245号,法定代表人：王娟。
被告:周文忠,女,1968年11月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行与被告周文忠信用卡纠纷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月20日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 洪 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5408号之一
原告：李军，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告李军与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李军于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费减半预交125元，实际收取125元，由原告李军负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初480号
原告:史保善，男，1954年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区
原告:张国银，女，1958年3月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区
原告:江琴，女，1962年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区
委托诉讼代理人：杨振夏、马海涛，河南汉景律师事务所律师。
被告：襄阳市襄州区石桥镇小河村村民委员会。住所：襄阳市襄州区
法定代表人：史保全，村主任职务。
委托诉讼代理人：张发珍，系被告襄阳市襄州区石桥镇小河村村民委员会治保主任。
委托诉讼代理人：王晓宽，襄阳市襄州区石桥法律服务中心法律工作者。
原告史保善、张国银、江琴与被告襄阳市襄州区石桥镇小河村村民委员会（以下简称小河村委会）确认民事行为无效纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告史保善、江琴及史保善、张国银、江琴的委托诉讼代理人马海涛，被告襄阳市襄州区石桥镇小河村村民委员会（以下简称小河村委会）法定代表人史保全的委托诉讼代理人张发珍、王晓宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史保善、张国银、江琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告小河村委会2016年7月28日要求原告解除与襄阳市襄州区小河村第四村民小组堰塘承包合同公告为无效行为。事实和理由：原告自1997年起承包小河村四组土地进行水面养殖至今。2016年7月28日，被告小河村委会以四组村民强烈要求为由发出通知，要求原告解除与襄阳市襄州区石桥镇小河村第四村民小组堰塘承包合同。根据《中共中央、国务院关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》、《中共中央关于农业和农村工作若干重大问题的决定》、《农村土地承包法》第20、27、35条规定，承包地的承包期为三十年，承包期内，发包方不得调整承包地。第三十五条：承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权。同时根据《湖北省农村土地承包经营条例》第27条规定：下列（一）集体经营组织预留的机动地；（二）集体新增的土地；（三）承包方依法、自愿交回的土地；（四）发包方依法收回的土地；（五）其他依法可用于调整的土地；可以作为调整土地。原告所有的承包土地不属于上述情况，不应该收回重新调整。被告的行为违反了中共中央的要求及法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定，属于无效行为。
被告小河村委会答辩称，一、被告2016年7月28日发布的公告是4组村民及村民代表的意愿和要求；二、原告逾期经营被告所属4组的堰塘，没有合法依据，应当依法予以收回。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：1997年2月20日，原告史保善、张国银分别与襄阳市襄州区小河村第四村民小组签订了“土地承包合同”，承包合同的经营期限为四年：即1997年3月1日至2001年3月1日，双方并约定了其他条款。合同到期后，原告史保善、张国银没有将承包地交回襄阳市襄州区小河村第四村民小组，继续耕种至今。2000年9月29日，原告江琴与襄阳市襄州区小河村第四村民小组签订了“堰塘承包合同”，合同的经营期限为二十年：即2000年12月31日至2020年12月31日，双方并约定了其他条款。原告江琴耕种至今。2016年7月28日，被告小河村委会在小河村四组发布了公告，内容为：“小河村四组经营堰塘户：应小河村第四村民小组村民强烈要求，经小河村四组承包工作小组研究、报村委会同意，请于2016年12月30日将你所经营的堰塘交小河四组集体。请在规定期限内将你所经营堰塘的鱼清理完，自行处理好相关事宜，否则后果自负。特此告知小河村委会2016年7月28日”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。根据《中华人民共和国土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条第一款第（五）项之规定，本案中，合同的双方系三原告与襄阳市襄州区小河村第四村民小组，向承包人主张权利的一方应当是土地、堰塘的所有人，而被告小河村委会不是发包人，故被告小河村委会以公告的形式告知土地占有人、堰塘承包户交还土地、堰塘的行为属无效的民事法律行为，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条第一款第（五）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地承包法》第十二条之规定，判决如下：
被告襄阳市襄州区石桥镇小河村村民委员会于2016年7月28日向小河村四组经营堰塘户发布公告的行为为无效的民事行为。
案件受理费减半收取100元，由被告襄阳市襄州区石桥镇小河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一七年三月七日
书记员 何建兵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0102行初20号
原告龚某。
被告长沙市芙蓉区朝阳街道办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路171号。
法定代表人罗希奠，主任。
委托代理人谭某，男，长沙市芙蓉区朝阳街道办事处工作人员，住长沙市芙蓉区下宜园19号2楼201房。
委托代理人杨广，湖南大鲲律师事务所律师。
本院在审理原告龚某诉被告长沙市芙蓉区朝阳街道办事处要求履行政府信息公开法定职责一案中,原告龚某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某撤回对被告长沙市芙蓉区朝阳街道办事处的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回对被告长沙市芙蓉区朝阳街道办事处的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚某负担。
审判员 李革文
二〇一八年二月二十八日
书记员 廖 燕
附：本裁定适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4262号
申请执行人：罗爱俤，男，1968年5月21日出���，汉族，住永安市。
申请执行人：张美华，女，1970年12月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1－201、202室。统一社会信用代码：913504815616592789。
法定代表人：刘碧涛，董事长。
本院在执行申请执行人罗爱俤、张美华与被执行人永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位）依法予以��轮侯）查封，因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，故本院就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产处置所得价款，已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函。此外，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为37830.24元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时，本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执���人未表示异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 钟增贵
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十七日
书记员 邵 强
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释���
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初1279号
原告张长健，男，1954年12月28日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人郭建萍，北京市开创律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人韩肖，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
本院在审理原告张长健诉被告北京市东城区人民政府公房承租人变更一案中，原告张长健自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张长健的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张长健撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张长健负担（已交纳）。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
审 判 员 贾 毅
二〇一七年十二月四日
法官助理 王同鑫
书 记 员 王 硕
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执489号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。
负责人：李雅德，该行行长。
委托代理人：刘玉，女，1972年11月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司中江县支行职工，住中江县。被执行人：雷利，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：姚继秀，女，1978年5月11日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：游光洪，男，1978年21月02日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司中江县支行依据（2014）中江民初字第2108号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人雷利、姚继秀给付借款30000元及利息（含逾期利息）和垫付诉讼费550元。游光洪在45000元范围内承担连带清偿责任。执行中，申请执行人与被执行人雷利于2016年10月27日达成和解协议：被执行人雷利、姚继秀欠申请执行人中国农业银行股份有限公司中江县支行借款30000元及利息和垫付诉讼费550元，雷利从2017年起每年12月30日前偿还借款本金5000元及利息，直至借款本息还清为止。申请执行人垫付诉讼费550元，雷利定于2017年12月30日前付清。
本院认为，由于双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊 雄
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8788号
原告：潘津津，女，1983年8月6日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。
法定代表人：杨永江，总经理。
原告潘津津与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。
原告潘津津诉称，请求判令被告赔偿原告自2016年10月1日起至2017年5月8日止的利息及违约金共计28358元（按照银行同期贷款利率的60%计算）。事实和理由：原、被告系商品房买卖合同关系，双方于2013年12月29日签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发并预售的河北区龙关道150号普吉家园1-1-1501号商品房住宅一套。原告按照合同约定履行了付款义务，并按照被告电话约定的时间办理了入住手续。后原告从其他业主处了解到，该小区并未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，原告多次找到被告的工作人员要求赔付但未果。为维护自身合法权益，故起诉，望判如所请。
被告天津信义房地产投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津信义房地产投资有限公司的主要办事机构所在地不在河北区辖区，申请将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中,原告要求被告赔偿房款利息和违约金的行为，属于原告要求被告承担给付货币类型的违约责任，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。原告所在地为天津市河北区，故本案的合同履行地为天津市河北区，本院为合同履行地法院。因此，被告提出的异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告天津信义房地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖泽平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙 伟
附：本裁定适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3440号
原告：岳焱，男，1994年9月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：傅本琼（系原告之母），女，1964年9月19日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：岳瑶，男，1989年7月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告岳焱与被告岳瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告岳焱及其委托诉讼代理人傅本琼、谭登忠到庭参加诉讼，被告岳瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
岳焱向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20000.00元及利息（从2015年12月13日起，以20000.00元为基数，按年利率6%计付至本息付清时止）。事实和理由：被告因消费需要，于2015年8月13日向原告借款20000.00元，约定在2015年12月13日前归还。原告向被告支付借款20000.00元，并由被告向原告出具书面借条一张。原告向被告履行了义务，但被告未按约定偿还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
岳瑶未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告的堂兄。被告向原告出具《借条》，载明：“今借到岳焱人民币20000.00元，限期四个月还清即2015年12月13日，以此为据，借款人岳瑶，2015.8.13”。当天原告从其母亲账户中取现金13500.00元，从自己账户取现金2800.00元，加上自己已有的现金3700.00元，凑足20000.00元，以现金方式交付给被告。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，原告与被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。被告岳瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供原告主张的借款不存在或已清偿的证据，视为对其自己的诉讼权利的放弃。现原告请求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原、被告双方未在借条上约定利息，故在借期内视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借款期限到期后，被告未按时偿还构成违约，原告可以请求被告支付逾期的资金占用利息。本院以20000.00元为基数，从2015年12月14日起至兑现时止，参照年利率6%计算逾期资金占用利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告岳瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告岳焱借款20000.00元及利息（利息计算方式为：以20000.00元为基数，从2015年12月14日起至清偿时止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告岳焱的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告岳瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 彭星星
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3787号
原告：翁邦智，男，1970年5月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘向彬，男，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告翁邦智诉被告刘向彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员钟家玉独任审判，适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告翁邦智到庭参加诉讼，被告刘向彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁邦智诉称：2015年3月17日，被告与原告签订《个人借款协议》，协议约定：乙方（被告刘向彬）向甲方（原告翁邦智）借款36200元，借款期限为2015年3月17日至2016年3月17日止。乙方若逾期付息，除按甲、乙双方约定的利息支付利息外，再按本金还款金额的20%承担逾期还款的违约责任。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借款金额为36200元，借款期限12个月，自2015年3月17日至2016年3月17日，利息为月息0.8%。借条上载明上述款项现金已收到。借款到期后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款36200元，并从2015年3月17日起按月利率0.8%支付资金利息至借款付清之日止；2、被告立即支付原告违约金7240元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘向彬未作答辩。
经审理查明：2015年3月17日，原告翁邦智以贷款人名义（甲方）、被告刘向彬以借款人名义（乙方）签订《个人借款协议》，协议约定：“甲、乙双方就乙方向甲方借款事宜达成如下协议以资共同遵守：一、借款金额、期限与利率：1、甲方同意借出、乙方同意借入人民币36200元（大写：叁万陆仟贰佰元整），借款期限自2015年3月17日至2016年3月17日止，为期12个月，本金应在到期日或到期日前归还，提前归还按半个月或一个月计算利息。2、上述借款的利率为：在到期日或到期日前归还的为银行同期贷款利率；在到期日不能按时归还的，则所有利率（从开始借款日起）都按银行同期贷款基准利率四倍计息。利息每个月支付一次。3、借款和还款、付息均以现金或者银行（网上）转账的形式支付，如以现金形式支付的，收款方出具收条给付款方。4、甲方为追索债权支出的合理费用，包括诉讼、律师费用，均由乙方承担。二、提前到期或延期：1、在借款期限内，如遇下列情形之一的，则甲方均有权单方宣布借款提前到期，乙方应在甲方宣布提前到期日归还本金与利息。2、乙方未按约全额支付任何一期利息。3、借款期间乙方与甲方失去联系或下落不明等。4、其他严重影响或威胁乙方偿还能力的事件。三、违约责任：乙方若逾期付息，除按甲、乙双方约定的利率支付利息外，再按本金还款金额的20%承担逾期还款的违约责任……”同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今刘向彬因生意需资金周转，向翁邦智借款人民币小写36200元，大写叁万陆仟贰佰元整，利息为月息0.8%，借款期限为12个月，从2015年3月17日起至2016年3月17日前归还本金及利息。上述款项现金已收到。”借款到期后，原告多次催收未果。原告遂诉至本院请求判决：1、被告立即偿还原告借款36200元，并从2015年3月17日起按月利率0.8%支付资金利息至借款付清之日止；2、被告立即支付原告违约金7240元；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告陈述、《个人借款协议》、《借条》等证据材料予以证明。
本院认为：被告刘向彬以借款人名义与原告翁邦智签订《个人借款协议》，并向原告出具借款36200元的借条，双方之间债权债务关系明确。对原告主张被告向其借款36200元的事实，本院予以确认。被告本应按约定及时偿还借款，但借款期限届满后，被告至今未偿付借款也未支付资金利息。原告要求被告偿还借款36200元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的借款期限内月利率0.8%支付资金利息至借款付清之日符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的未还款金额的20%支付原告违约金7240元，因截止目前，原告主张的违约金与资金利息总计未超过借款金额36200元年利率的24%，故本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘向彬于本判决生效后十日内偿还原告翁邦智借款36200元，并从2015年3月17日起按月利率0.8%支付资金占用利息至借款付清之日止；
二、被告刘向彬于本判决生效后十日内给付原告翁邦智逾期还款违约金7240元。
如果被告刘向彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取443元（已由原告翁邦智预交），由被告刘向彬负担，该款由被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟家玉
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 霞
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3663号
原告：张琪，女，1978年1月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：吴学明，男，1962年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告张琪与被告吴学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，原告张琪于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴学明所有的位于眉山市东坡区××号住房予以冻结，并已提供担保。本院于2017年9月21日作出(2017)川1402民初3663号民事裁定书，裁定：一、对被申请人吴学明所有的位于眉山市东坡区××号房屋（档案保管号：档××）处分权予以冻结；二、对申请人张琪所有的位于眉山市东坡区××号房屋（档案保管号：档×）处分权予以冻结。本案依法由审判员冯艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张琪、被告吴学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴学明偿还原告张琪借款人民币20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告吴学明因做生意向原告张琪借钱。2016年1月19日，被告吴学明向原告张琪写借条载明：今借到张琪人民币贰拾万元整。被告吴学明向原告借钱后，原告多次催收未果，遂具状诉至法院。
被告吴学明辩称，原告诉称被告向其借款20万元不是事实。事实是2013年12月和2014年2月，张琪和罗柳云主动找到被告将其手里的40万元交给吴学明经营赚利息，此款借给丹棱一家木材厂老板李兴海、吕文权，因经营失败，无力还款，至今未收回分文；罗柳云、张琪和被告去找李兴海、吕文权催收未果。借条是债务转移关系，原告不是真正的债权人，真正的债权人是罗柳云，被告没有借过原告的钱。
本院经审理认定事实如下：2013年初，原告张琪与被告吴学明系普通朋友关系，双方于同年7月左右发展成恋人关系，并维系恋人关系至2014年5月左右。原告与罗柳云系朋友。期间，经原告介绍，被告于2014年2月18日与罗柳云签订《抵押借款合同》，主要约定：乙方吴学明向甲方罗柳云借款现金40万元，借款期限为一年，乙方自愿将位于东坡区××号房屋作为本次借款抵押，双方认定房产价值肆拾万元整等。被告收到借款后，陆续归还了罗柳云部分借款。2016年1月9日，被告向原告出具借条载明：“今借到张琪人民币贰拾万元整。借款人：吴学明（签名并捺印）2016年1月9日”。此后，被告一直未向原告付款，原告遂具状诉至本院。
庭审中，原告申请人证人罗柳云出庭作证，罗柳云向法庭主要陈述如下：“我与张琪是好朋友，与吴学明不熟悉，借钱之前不认识吴学明，因张琪与吴学明认识，张琪说吴学明需要40万元，我出了20万元，张琪拿了20万元，以我的名义借钱给吴学明的。该借款40万元是抵押借款，吴学明先还了我5万元，后又还了我15万元，张琪的20万元，吴学明没有还，我就让吴学明给张琪打张借条。条子打给张琪后，我给吴学明打过几次电话，只是协助张琪把钱收回来。借给吴学明的40万元有现金，也有转账，其中20万元是我的，也有20万元是张琪的，因张琪与吴学明熟悉，张琪怕以后有什么问题，她不好找吴学明还，就以我的名义借给吴学明。借款当时口头说了利息，但没有给多少，只给了2、3个月的利息，具体金额记不得了。吴学明只知道40万元是我借给他的，他不清楚40万元中有20万元是张琪的；吴学明还了我20万元后，剩下的20万元就跟我没有关系了，我就给吴学明说让他打条子给张琪，吴学明也同意打条子给张琪，当时说打条子给张琪，我们三个人均在场。我与吴学明没有其他经济往来，当时约定利息为月利息3分，利息给的现金，不是转账，只给了2、3个月利息，具体金额记不清楚了。40万元是分几次拿给吴学明的，有部分钱是张琪直接转给吴学明的，这部分钱就是张琪的钱。转款的事我现在想不起，有部分是拿的现金给吴学明，有部分钱是转给吴学明的。”原告主张上述证人证言证明借钱的经过及借条的形成。被告的对上述证人证言的质证意见为：罗柳云一直说40万元是她自己的钱，与张琪无关，她今天又说有20万元是张琪的；其他无异议。被告提交农业银行的转款明细、3页流水，主张农业银行转款明细证明：被告分别于2014年3月26日、2014年6月5日、2014年7月26日、2014年7月30日、2014年8月25日、2014年8月31日、2014年10月6日转账16000元、16000元、16000元、16000元、3000元、3000元、1500元、4500元给罗柳云，并于2014年4月25日转账16000元给张琪，让张琪拿给罗柳云，被告共计还给罗柳云760**元，均是还的本金，之前还还了20万元，罗柳云也是认可了的；从2014年2月18日至2014年6月30日陆续转账12000元，要求抵扣。被告主张3页流水证明从2013年4月开始至2014年6月，被告共计给张琪84000元（包含了农业银行转给张琪的12000元），要求抵扣。原告对上述证据的质证意见为：钱我是收到过，但与我借给他的20万元无关，当时是他追求我，给我钱用。证人罗柳云对农业银行转账明细的意见为：被告除了还我20万元外，还转账给我64000元，是给的利息。我没有记清楚利息是转账支付的，我记不清楚2014年4月25日张琪是否给过我16000元。之前吴学明还了我20万元，还付了76000元，结算时，打20万元条子是算进去了的。当时借款40万元是给了吴学明40万元，没有扣利息。
以上事实，有原、被告身份信息、借条、抵押借款合同、银行交易明细清单、证人证言等证据及当事人的到庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴学明于2014年2月18日向罗柳云借款40万元的事实，有抵押借款合同、证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。借款后，被告吴学明陆续归还了部分借款，2016年1月19日，原、被告及罗柳云对借款进行了结算，被告向张琪出具了20万元的借条，可视为原告张琪对被告吴学明享有20万元的债权。其后，被告未偿还原告该20万元的借款，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告吴学明主张的应抵扣其于2014年3月26日至10月6日给罗柳云的款项共计76000元，本院认为，上述款项均产生于2016年1月19日被告吴学明向张琪出具借条之前，按照交易习惯上述款项应是作出了处理，故对被告的该项主张，本院不予支持。关于被告主张的应抵扣其从2013年4月开始至2014年6月给张琪的84000元，本院认为，原、被告双方在2013年4月至2014年6月之间，系特殊的恋人关系，被告并未举证证明双方对上述84000元的款项存在借款合意，且被告的上述付款均产生于2016年1月19日之前，故，对被告的该项主张，本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告吴学明在本判决生效后三十日内偿还原告张琪借款20万元。
如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由被告吴学明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯艳红
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 利
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1022民初281号
原告杨应才，男，1968年3月10日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人苏沛，江西诚浩律师事务所律师。
被告江一兵，男，1965年7月11日出生，汉族，住黎川县。
原告杨应才诉被告江一兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨应才及其委托代理人苏沛到庭参加诉讼，被告江一兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运财诉称，原、被告双方一直有制种的生意往来关系，2016年3月，原、被告协议制种事宜，口头约定由被告制种给原告，被告验收合格并回收种子后支付相应种子款给原告。2016年8月，被告对种子验收合格后，称目前手头资金紧张为由，需拖欠几个月，原告同意。2017年1月，原告见被告并无付款迹象，便上门向被告催要种子款，此时被告又要求放宽付款期限，并写下16205.5元欠条给原告。此后被告未付款，也不接原告电话，故起诉要求被告支付种子款16205.5元。
被告江一兵未到庭也未答辩。
经审理查明，被告江一兵在黎川县制种多年，原告杨应才是制种农户。2016年3月，原、被告达成口头制种协议，由原告负责农田制种，被告负责制种技术指导并回收经检验合格的种子。2016年8月，被告回收原告经验收合格的种子后未付款。2017年1月24日，原告向被告催要种子款，因被告无钱支付，立下欠条给原告，欠条内容为“应付杨应才谭两优8315205.5元加补打除草剂款1000元总计16205.5元今欠人江一兵2017年元月24日该款在2017年付清”。后因被告未付款而引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条及庭审笔录在卷予以认定。
本院认为，原、被告口头达成的制种协议，是双方真实意思表示，合法有效。原告按协议约定将制种所得的种子交被告回收，被告回收种子后并未按约定将种子相应价款支付原告，违约在被告，故原告要求被告支付种子款16205.5元的诉讼请求依法予以支持。被告无正当理由未到庭，也未提出书面答辩意见，视为放弃答辩、质证权利，对此产生的不利法律后果由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江一兵在本判决生效后十日内支付原告杨应才种子款16205.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，减半收取为102.5元，由被告江一兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一八年四月二十四日
书记员 梅晏榕
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字���2513号
原告温仙梅，女，1980年10月7日出生。
被告黄起来，男，1973年8月20日出生。
被告高华琴，女，1977年12月21日出生。
原告温仙梅与被告黄起来、高华琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告温仙梅到庭参加诉讼，被告黄起来、高华琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温仙梅诉称，请求法院判令二被告偿还给原告借款110000元及其利息4400元，合计人民币114400元；由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更利息请求为3520元（从2015年5月22日起至2015年7月22日止，按月利率1.6%计算）。
被告黄起来、高华琴均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月22日和2013年12月20日，被��黄起来分别向原告借款50000元和60000元，并分别出具一份借条给原告，上述款项共计110000元，双方均约定借款利息按月利率2%计算，均未约定借款期限。借款后，原告向被告黄起来催讨未果，被告黄起来尚欠借款110000元及其利息3520元（从2015年5月22日起至2015年7月22日止，按月利率1.6%计算），合计人民币113520元。
另查明，被告黄起来、高华琴于2001年3月5日办理结婚登记手续，于2015年7月14日办理了离婚登记手续。
上述事实，原告提供被告黄起来出具的借条二份、本院依法调取二被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告温仙梅与被告黄起来之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告黄起来应当偿还借款。在庭审中，原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告黄起来偿还借款110000元及其利息3520元，合计人民币113520元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。虽然被告黄起来与被告高华琴于2015年7月14日办理了离婚登记手续，但本案借款系二被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，且二被告未能提供证据证实本案借款系被告黄起来个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告高华琴共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告黄起来、高华琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高��民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄起来、高华琴应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告温仙梅借款110000元及其利息3520元，合计人民币113520元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，公告费300元，合计人民币2870元，由被告黄起来、高华琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈成祯
人民陪审员 连 艺
人民陪审员 陈吉平
二〇一六年三月二日
书 记 员 苏初开
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给���金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1763-1号
原告赵美花，女，1961年4月22日出生，汉族。
被告李德强，男，1975年12月18日出生，汉族。
被告徐秀香，女，1974年6月8日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告赵美花诉被告李德强、徐秀香、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告驾驶的鲁G***8N号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告驾驶的鲁G***8N号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十日
书记员 张孝福
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2199号之一
申请执行人：许风林，男，1973年10月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴彩芳，女，1959年12月24日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行许风林与吴彩芳民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息；我院于2016年10月12日依法冻结了被执行人吴彩芳名下在贺兰县江南农牧开有限公司的所有股权，冻结期限为三年，请请于到期前十日来我院书面申请续冻。我院将被执行人吴彩芳纳入失信被执行人名单我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费11332元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初864号
原告：袁秋实，男，生于1992年3月25日，汉族，住眉山市东坡区，
委托代理人：谷海洋、田思，四川齐协律师事务所律师。
被告：四川省眉山市南润置业发展有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇一环南路。
法定代表人田红宇，总经理。
诉讼代表人：四川省眉山市南润置业发展有限公司破产管理人。
负责人：李琦。
委托诉讼代理人：ＸＸ、邱成捷，四川省眉山市南润置业发展有限公司破产管理人工作人员。
原告袁秋实与被告四川省眉山市南润置业发展有限公司（以下简称南润公司）破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日，公开开庭进行了审理。原告袁秋实的委托代理人谷海洋，被告南润公司委托代理人ＸＸ、邱成捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秋实向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经支付完毕购房款。事实与理由：2013年1月14日，原告经胡永明、冯雅丽介绍，与南润公司签订《商品房买卖合同》，购买南润公司开发的“锦地欧城”6-2-5-3一套房屋，总价款316870元。因南润公司应偿还四川华明建筑工程有限公司（以下简称华明公司）、胡永明借款，经南润公司法定代表人周文革、华明公司代理人冯雅丽同意，原告应付南润公司购房款转让给华明公司、胡永明，南润公司于当日出具收据，并由周文革、冯雅丽以及南润公司财务人员周博签字确认后，原告在南润公司于2013年1月18日办理备案登记后（合同签约备案号54472），才陆续将购房款支付给华明公司、胡永明。原告认为：原告依法与南润公司签订《商品房买卖合同》并完成备案登记，系双方真实意思表示且不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效。合同签订当日，经南润公司与华明公司、胡永明同意，将原告应支付南润公司的购房款转让给华明公司、胡永明，南润公司与华明公司、胡永明并办理相关确认手续，其转让行为合法并对原告及被告、华明公司、胡永明均发生法律效力。原告仅负有向华明公司、胡永明支付购房款的义务，而南润公司不再享有要求原告支付购房款的权利，南润公司应当向原告履行交付涉案房屋并办理产权证的义务。故南润公司破产管理人于2017年3月20日作出的《债权审核通知书》明显错误，为维护自身合法权益，为此提起诉讼。
被告南润公司辩称，一、原告与南润公司签订《商品房买卖合同》后至今未向南润公司支付过购房款。二、原告主张的权利是基于受让华明公司、胡永明对南润公司所谓的债权，但该受让的债权并不成立。该债权系发生于2011年4月22日的借贷，此时，周文革、李水全并未取得南润公司股东或实际控制人的身份，该借贷债权为周文革、李水全同胡永明等人的个人债务。三、2013年1月8日周文革用公司资产抵偿个人债务的行为，是职务侵占的犯罪行为，自始无效。四、原告如果向华明公司、胡永明支付了相应的款项，该款项的性质为债权转让款，并非购房款。原告的权利应向华明公司和胡永明主张。综上，南润公司破产管理人对破产企业申报债权进行审查确认，是本着负责的精神，依据法律规定和本案事实作出的，本案原告的债权未获得管理人的确认，系该债权在事实和法律上均缺乏依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月23日，被告南润公司原法定代表人周文革、股东李水全在受让被告南润公司的股权后，因开发“锦地欧城”项目需要资金，找胡永明借款。4月22日，由李水全、周文革代表南润公司与胡永明签订《借款协议》，该协议上明确载明借款人为南润公司，所借款项转入李水全账户，用于“锦地欧城”项目开发。周文革、李水全作为南润公司股东在借款协议上签字。协议载明借款金额1200万元，转账依据600万元。其后，华明公司与南润公司签订了《建设工程施工合同》及其补充协议，承包了“锦地欧城”项目的建筑、绿化及附属工程等。2013年1月14日，经华明公司、胡永明与南润公司协商，由南润公司委托胡永明对外销售房屋6套，并用售房款抵偿借款本金200万元。2013年1月14日，原告经胡永明、冯雅丽介绍，与被告南润公司签订了《商品房买卖合同》购买南润公司开发的“锦地欧城”6-2-5-3一套房屋，总价款316870元。当日，南润公司向原告出具了收款收据一张，总金额为316870元，并在收据上加盖了南润公司的财务专用章，并有财务人员郑某签字。且在“6#、7#楼未售房源”清单上，由周文革、冯雅丽以及南润公司财务人员周博签字确认，并加盖南润公司财务专用章。2013年1月18日，南润公司根据“6#、7#楼未售房源”清单将原告所购的一套房屋办理备案登记（合同签约备案号54472），之后，原告陆续将购房款支付给华明公司和胡永明。现被告已向人民法院申请破产，原告向公司破产管理人申报了上述债权。被告公司破产管理人审核后不予认可。
上述事实，有原、被告所签《房屋买卖合同》、收款收据、“6#、7#楼未售房源”清单、（2015）眉民初字第82、84号民事判决书、《债权审核通知书》、《借款协议》等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告就被告所开发的楼盘签订了《商品房买卖合同》，并在相关部门备案登记。该合同无悖于法律规定，合法有效。双方争议焦点为原告是否已经按照约定支付了购房款。根据本案确认的证据，原告在签订合同后，按照被告公司的指示，向第三方华明公司、胡永明支付了价款316870元，被告为此出具了收款收据。虽然该款未直接支付给被告，但原告向第三方付款系受被告的指示，在向第三方支付了合同约定数额的价款后，被告予以了认可。就原告而言，已经履行了《商品房买卖合同》中约定的付款义务。至于被告于第三方的债权债务是否真实，与原告是否履行了付款义务并无关联。因此，原告的主张于法有据，对其请求本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，对被告的主张本院不予认可。依照《主人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
确认原告袁秋实与被告四川省眉山市南润置业发展有限公司之间2013年1月14日所签《商品房买卖合同》（合同签约备案号54472）合法有效，原告已经支付完合同约定的购房款。
案件受理费6053元，由被告四川省眉山市南润置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 陈 新
审判员 聂 晶
审判员 吴 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 余若薇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0832民初5630号
申请人：王显超。
被申请人：孙淑敏。
被申请人：黄文明。
申请人王显超与被申请人孙淑敏、黄文明买卖合同纠纷一案，申请人王显超于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙淑敏、黄文明36666元的银行存款予以冻结或其他相应价值财产予以查封，并由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙淑敏、黄文明36666元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费387元，由申请人王显超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘曾志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民特1536号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号。
委托代理人王玲玲,河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人张天,河南昌浩律师事务所实习律师。
被申请人钱坤,男,1984年10月19日出生,汉族,住海口市龙华区。
被申请人黄甜甜,女,1986年1月24日出生,汉族,住河南省信阳市平桥区。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人钱坤、黄甜甜实现担保物权纠纷一案中，因申请人未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡向楠
二〇一七年十月二十日
书记员 朱卫华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终4723号
上诉人（原审原告）:郭井通，男，1955年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被上诉人（原审被告）:顾前进，男，1975年1月2日生，汉族，居民，原住邳州市新城区，现服刑于南京龙潭监狱。
被上诉人（原审被告）:李影，女，1972年3月10日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
上诉人郭井通因与被上诉人顾前进、李影买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2017)苏0382民初第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭井通到庭接受询问，被上诉人顾前进、李影未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭井通上诉请求：1、请求依法改判顾前进、李影归还郭井通2014年上半年的砖款，以及案外人李国宏的砖款，合计15900元（不包括一审判决的砖款4940元）；顾前进、李影承担15900元砖款从2014年上半年到实际归还之日所产生的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。2、一、二审诉讼费由顾前进、李影承担。事实与理由：2014年上半年，顾前进、李影夫妻到郭井通砖厂购买水泥免烧砖，顾前进至今仍欠郭井通20840元砖款及利息。顾前进不止一次到君临华府项目部财务室结账，顾前进有关不欠郭井通砖款的理由不能成立。2014至2015年春节，君临华府项目部使用了郭井通、郭以刚和李国宏供货的砖块。李国宏供货的砖都是郭井通经手。顾前进一审已承认砖块是郭井通提供。综上，原审法院认定事实存在不清，请求撤销一审判决、依法改判。
被上诉人顾前进、李影未答辩。
郭井通向一审法院诉称：2014年上半年，顾前进、李影夫妻二人到郭井通砖厂购买免烧水泥砖，每方65元。一开始顾前进结了少量砖款，后来顾前进、李影以种种理由未结账。现请求顾前进、李影给付砖款20385元及利息（自购砖之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），顾前进、李影承担诉讼费。
顾前进一审辩称，顾前进不欠郭井通钱，砖款已全部结清。
李影一审未答辩。
原审法院查明：
顾前进系邳州市君临华府工地免烧水泥砖的供货方。2014年上半年，郭井通经与顾前进商谈，开始向君临华府工地提供免烧水泥砖。君临华府工地与顾前进结账，每方68元；顾前进向郭井通支付货款，每方65元。2014年11月15日后，郭井通供货76方（郭井通和另案原告郭依刚共计供货492方，其中郭依刚供416方），顾前进未支付货款。顾前进、李影系夫妻关系。
一审法院认为：郭井通与顾前进之间形成买卖合同关系，顾前进应遵守诚实信用原则，全面适当地履行合同。顾前进尚欠郭井通76方水泥砖货款4940元，应履行给付义务。郭井通诉请的为案外人李国宏垫付的货款6800元，自愿另行主张权利。郭井通请求其余未结清货款，未能证明2014年11月15前供货数量，难以支持。顾前进、李影系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，应承担共同责任。郭井通请求顾前进、李影支付的利息，应自首次向法院起诉之日按中国人民银行公布的同期同类利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：顾前进、李影于判决生效之日起十日内给付郭井通货款4940元及利息（以4940元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年4月22日起，计算至实际给付之日止）；驳回郭井通的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，减半收取155元，由顾前进、李影负担。
本案二审审理焦点为：郭井通要求顾前进、李影另行支付砖款15900元有无事实和法律依据。
二审中，当事人未提供新证据。
一审法院查明的事实，本院予以确认。
二审郭井通陈述：除一审判决的4940元砖款之外，郭井通二审主张的15900元砖款组成情况如下：其中9100元是2014年上半年发生的款项，郭井通将票据给了顾前进进行结算，顾前进未给钱，现郭井通手中没有该9100元砖款的送货手续；另6800元是案外人李国宏送砖的款项。
二审另查明：与郭井通一起送砖的案外人郭依刚已另案起诉，要求顾前进、李影支付砖款。该判决查明，郭依刚向顾前进供货416方。2017年5月12日，一审法院作出(2017)苏0382民初1496号民事判决，判决顾前进、李影给付郭依刚、陈会娣货款37040元及利息。该案已进入执行阶段。
本院认为：就郭井通主张的9100元砖款而言，郭井通主张相关送货单据已交给顾前进，但未就此事实进行举证。郭井通在本案中无有效证据证明顾前进夫妻欠付其9100元砖款。对于案外人李国宏6800元砖款事宜，郭井通一审已明确另案主张，故李国宏6800元砖款不属本案审理范围。综上，郭井通在一审判决的4940元砖款之外另行主张15900元砖款的请求不能成立。
综上所述，上诉人郭井通的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭井通负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十一月一日
书记员 张 扬
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初565号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人八且木牛，男，1990年5月20日出生于四川省凉山彝族自治州。因涉嫌盗窃罪于2018年4月1日被羁押,同年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕,现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)598号起诉书指控被告人八且木牛犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月24日17时30分许，被告人八且木牛在重庆市沙坪坝区某店，趁被害人蒋某临时离开之机，将蒋某放置在卤菜架子上的一部金色OPPOR11手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2340元。
被告人八且木牛归案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人八且木牛的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人八且木牛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人八且木牛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人八且木牛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年7月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人八且木牛退赔人民币2340元，发还被害人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周莉华
二〇一八年五月二十一日
法官助理 唐 姝
书 记 员 黄潇肖
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初407号
原告:赵亮，男，1988年6月1日出生，住址蠡县。
被告：马良北，男，1977年2月10日出生，住址辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：徐源东，辽宁兴达律师事务所律师。
原告赵亮与被告马良北买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮，被告马良北的委托诉讼代理人徐源东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马良北给付货款90000元，并支付逾期利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马良北于2015年1月25日向原告购买价值100000元貂皮，并约定于2015年2月15日前结清货款，但到期后被告马良北只给付10000元，剩余货款经多次催要至今未付。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，以达上述请求。
被告马良北辩称，原告仅以欠条不能证明欠款事实，故对原告的诉讼请求，不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告马良北于2015年1月21日购买原告赵亮水貉皮，当时未给付货款，被告马良北向原告赵亮书写欠据一份，载明：“欠条、本人马良北今欠河北省蠡县鲍墟乡南口村赵亮水貂皮货款100000元整、金额大写壹拾万元整、本人于2015年2月15日前还清货款，到期未还清货款，本人愿承担一切法律责任、欠款人身份证号：、欠款人马良北、日期2015年1月21日”。出具欠据后被告给付原告10000元货款。
审理过程中，原告赵亮于2017年2月13日向本院申请诉讼财产保全，本院当日作出（2017）冀0635民初407号民事裁定书依法冻结被告马良北银行存款100000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，有被告书写的欠据予以证实。被告马良北虽辩称对该欠据的真实性存疑，但未申请鉴定且未提交相应证据证实其辩称，故对被告该辩解意见本院不予采信。被告马良北购买原告货物后未及时足额履行给付货款义务，属于违约行为，应承担违约清偿责任，故原告主张被告给付货款90000元，本院予以支持。
另原告赵亮主张被告给付其自2015年1月25日至2017年2月13日的逾期给付货款利息10000元，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院确定原告赵亮的利息损失为8439元（以货款90000元为基数按照利率5.1％计算2015.1.25-2015.6.27期间罚息为1937元；按照利率4.85％计算2015.6.28-2015.8.25期间罚息为706元；按照利率4.6％计算2015.8.26-2015.10.23期间罚息为669元；按照利率4.35％计算2015.10.24-2017.2.13期间罚息为5127元），超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
限被告马良北于本判决书生效之日起五日内给付原告赵亮货款90000元，并赔偿原告利息损失8439元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵亮负担18元，被告马良北负担1132元;保全费1020元，由被告马良北负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年四月十七日
书记员 孔卫晨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第6537号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告江明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告江明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告江明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,843.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,843.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初374号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邓清，男，1965年12月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1983年被判处有期徒刑三年；因盗窃于1988年3月被劳动教养三年；因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪于1992年被判处有期徒刑九年；因盗窃于2000年12月被劳动教养二年；因盗窃于2002年8月被劳动教养三年；因盗窃于2010年12月24日被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2013年8月1日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月24日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年4月6日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2017年2月15日刑满释放。因本案于2017年3月30日被抓获，当日被刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］386号起诉书指控被告人邓清犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人邓清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月25日9时许，被告人邓清来到长沙市芙蓉区车站路银瑞朝阳市场某地毯店，趁被害人刘某某不备，从店内货架上的盗得一个黑色斜挎包，得手后逃离现场。挎包内有现金人民币4500元以及手机（因规格不详，无法鉴定价值）、身份证、银行卡、首饰等物品。后邓清将斜挎包内的现金全部取出，将斜挎包连同包内的其他物品全部丢弃。
2017年3月30日凌晨3时许，民警在长沙市雨花区车站南路“某某网吧”内将被告人邓清抓获。从其身上查获赃款人民币1800元，经核实后已发还被害人刘某某。
上述事实，被告人邓清在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及到案经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认案发现场照片，监控视频截图，刑事判决书，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2017）119号价格认定结论书，证人戴某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人邓清的供述及户籍证明和现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人邓清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人邓清到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃物已经退赔并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。）
二、责令被告人邓清继续退赔违法所得2700元，发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一七年七月十七日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终412号
上诉人（原审被告）重庆涪陵驰川置业有限公司,住所地重庆市涪陵区点易路66号江北办事处办公楼，组织机构代码05321179-2。
法定代表人杨祖华，经理。
委托代理人谭力，男，1983年5月28日出生，汉族，重庆涪陵驰川置业有限公司副总经理，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京水晶石数字科技股份有限公司,住所地北京市海滨区西三环北路89号中国外文大厦B座8、9、10层，组织机构代码74158287-X。
法定代表人武晓南，董事长。
委托代理人徐双甲，北京市合川律师事务所律师。
上诉人重庆涪陵驰川置业有限公司因与被上诉人北京水晶石数字科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第04836号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经双方庭外达成和解，北京水晶石数字科技股份有限公司于2016年6月16日书面向本院申请撤回起诉，重庆涪陵驰川置业有限公司于2016年6月16日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京水晶石数字科技股份有限公司和重庆涪陵驰川置业有限公司因已达成和解，申请撤回起诉和上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第04836号民事判决。
二、准许北京水晶石数字科技股份有限公司撤回起诉。
三、准许重庆涪陵驰川置业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费14112元，由北京水晶石数字科技股份有限公司负担；二审案件受理费14112元，减半收取7056元，由重庆涪陵驰川置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 石 佳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初83号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人杨志平（外号“王世洪”），男，1969年8月29日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2016年1月27日被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月29日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年6月12日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)70号起诉书指控被告人杨志平犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员明新春、书记员王小艳、被告人杨志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年5月3日11时许，被告人杨志平在靖州县渠阳镇玉麟庵农贸市场十字路口一卖肉摊位旁，使用镊子，扒窃了被害人龙某放在银灰色皮质双肩包的人民币2100元。后被告人杨志平沿靖州县中医院方向逃离至靖宝市场，扒窃所得其全部用于个人开支。
2017年5月29日，靖州县公安民警接举报在靖州县渠阳镇玉麟庵农贸市场附近将涉嫌扒窃的被告人杨志平抓获。到案后，被告人杨志平主动供述了其在2017年5月初的一天在靖州县玉麟庵农贸市场从一陌生女子后背上的双肩包上扒窃了2100元人民币的犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人杨志平具有自首、累犯、扒窃金额2100元的量刑情节，建议在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨志平在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、视频截图、刑事判决书及释放证明等书证；证人姚某的证言；被害人龙某的陈述；被告人杨志平的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨志平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨志平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨志平在盗窃过程中被当场抓获，到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨志平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一七年七月二十五日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3414号之一
原告：周井敏。
委托诉讼代理人：傅长建、付瑞。
被告：赵同青。
委托诉讼代理人：高玉春、嵇永根。
第三人：陈权。
原告周井敏与被告赵同青、第三人陈权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，原告周井敏于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周井敏撤诉。
案件受理费230元（原告已预交），减半收取115元，由原告周井敏负担。
审 判 长 时恒雨
代理审判员 周春扬
人民陪审员 朱国跃
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 秦 浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2017号
罪犯王卫东，男，1966年8月16日出生，汉族，江苏省射阳县人，小学文化程度，住江苏省射阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
平湖市人民法院于二〇一四年十一月三日作出(2014)嘉平刑初字第855号刑事判决，以罪犯王卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。监狱建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯王卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励,2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王卫东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫东准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月五日
书记员 戴皖涢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5298号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：张礼凤，男，1977年2月27日出生，汉族，户籍地：湖北省江陵县，现住海宁市。
原告中银消费金融有限公司因与被告张礼凤金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢良华、被告张礼凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年4月28日，被告因装修所需与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请与使用合约》一份，向原告借款人民币15万元，贷款期限36个月，固定月利率1.55%，按月等额本息还款。2015年4月29日，原告向被告发放贷款人民币15万元。被告也按约于每月1日等额本息归还上月贷款本金及利息5469.78元，由原告依据被告授权在其还款账号内自动扣款。然而自2016年4月起，被告未按约归还借款本金及利息,后仅在2016年6月22日归还了6000元。故诉请判令：一、被告归还原告借款本金112716.67元并支付利息（自2016年5月20日起按每日利息万分之5.0959计算至实际清偿之日止）及滞纳费（自2015年5月24日起按每日60元计算至实际清偿之日止）；二、被告赔偿原告支付的律师费2415元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张礼凤答辩称，借款属实，愿意偿还。但目前确实缺乏清偿能力，恳请给予较长的归还周期来清偿。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.贷款额度申请表、贷款额度申请和使用合约、告客户书各一份，证明被告向原告申领信用贷款的事实以及被告知晓与贷款相关的合同规定并在相关文件上签字确认。
2.交易详细信息、借记卡入扣账资料查询结果、当前欠款额信息、详细还款记录查询结果各一份，证明原告依照合同发放贷款及被告逾期还款和欠款的金额。
3.委托代理协议书、补充协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费2415元。
经质证，被告张礼凤对原告提供的证据均无异议。
被告张礼凤未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据经被告质证无异议，符合证据采信要件且与本案直接相关，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理，认定的案件事实如下：2015年4月28日，被告向原告申请额度为人民币15万元的借款，选择的还款方式为分36期等额本息还款。2015年2月25日，原告和被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》（编号为：2015年消借第483495号），约定原告向被告提供15万元的贷款，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，被告采用等额本息方式还款，每月最后一日为月结还款日,归还上月贷款本金及利息5469.78元，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费。还款期内，逾期时贷款余额为0-1万元的，每日滞纳费为5元；贷款余额为1万-2万元的，每日滞纳费为10元；贷款余额为2万-3万元的，每日滞纳费为15元…以此类推。逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方逾期还款在90天以内的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。原告于2015年4月29日依约向被告发放贷款15万元，其后因被告于2016年4月1日未达到按期足额还本付息且经原告多次催讨无果，故原告宣布借款提前到期。被告于2016年5月1日归还18.95元、于2016年6月21日归还0.16元、于2016年6月22日归还6000元。原告因要求被告归还剩余尚欠的借款本息而诉至本院。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同关系，双方签订的《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还全部未到期款项，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告既主张了利息，又主张了滞纳费，但两者计收标准之和明显过高，本院依法调整为按照年利率24%计算，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张礼凤于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金112716.67元，并支付相应利息及滞纳费（自2015年4月1日起按年利率24%计算至被告清偿之日止，应扣除被告已支付的6019.11元）；
二、被告张礼凤于本判决生效之日起七日内赔偿原告中银消费金融有限公司支付的律师费2415元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1357元，保全申请费1120元，由被告张礼凤负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李丹妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第01117号
原告：曾永芬，女，1948年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：夏则勇，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市渝北区巨鼎建材厂，住所地重庆市渝北区双凤桥街道苟溪七社，组织机构代码证：76887037X。
负责人文智勇。
被告：文智勇，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王明容，女，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：吕忠福，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李小兰，女，1965年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：夏磊，男，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆华夏建工集团混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：贺伦江，董事长。
原告曾永芬与被告夏则勇、重庆市渝北区巨鼎建材厂、文智勇、王明容、吕忠福、李小兰、夏磊、第三人重庆华夏建工集团混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案后，原告曾永芬向本院申请对王明容、文智勇共同名下的位于重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢452号房屋进行财产保全，本院依法予以准许。2015年1月8日、4月29日、5月4日分别向本院申请追加夏磊、李小兰、吕忠福、第三人重庆华夏建工集团混凝土有限公司作为本案被告以及第三人参加诉讼，本院依法予以准许。2016年4月25日，原告再次向本院提交申请，请求撤回对重庆市渝北区巨鼎建材厂、文智勇、王明容、李小兰、吕忠福、夏磊、第三人重庆华夏建工集团混凝土有限公司的起诉，经本院审查依法予以准许。2016年7月19日，依法由审判员黄青松担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、徐玉凤组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告曾永芬的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加了诉讼。被告夏则勇经本院公告传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾永芬向本院提出诉讼请求：判令被告夏则勇偿还原告借款本金60000元及利息（以60000为基数，自2011年1月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实与理由：2008年1月10日，被告夏则勇作为重庆市渝北区巨鼎建材厂合伙人与原告签订借款协议，协议中明确约定借款金额及实际提供借款人名单，即实为曾永芬向夏则勇提供60000元借款。并约定借款期限为六个月，每月利息为借款金额的3%。随后原告曾永芬向被告夏则勇出借了60000元现金。借款到期后，经原告多次催收，被告仅向原告支付至2010年12月的利息。2012年5月1日，被告因未能按时还款，便在借款协议中签字承诺于2012年12月31日前履行还款义务。后被告未履行还款义务，原告于2014年12月23日起诉至本院。
被告夏则勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2008年1月10日，重庆市渝北区巨鼎建材厂作为甲方与乙方重庆华夏建工集团混凝土有限公司签订《借款协议》，主要内容为：一、借款金额：借款使用人向提供借款人借款金额（详见提供借款人名单）；二、借款期限：借款期限为六个月，六个月期满，除双方愿意续签延长借款协议期限外，借款使用人必须将本金还给提供借款人；三、借款利息：借款使用人按每月每元叁分利息支付给提供借款人，计算公式：应支付借款利息（元）＝借款金额×0.03元；四、还本付息时间方式：1、利息支付：借款使用人借款期限满一个月分别支付给每一位提供借款的人。若超过一个月未支付利息，提供借款人有权收回借款本息，同时由提供借款人甲方在乙方购销合同中捌拾万元保证金或所有货款中扣收，借款使用人同时承担贰万元违约金；2、付还本金：借款期限满六个月的最后一个月借款使用人应一次性将本息支付给提供借款人；六、本合同的附件提供借款人名单是合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；附：1、借款使用人借条；2、提供借款人名单。《借款协议》尾部借款使用人和提供借款人处分别有重庆市渝北区巨鼎建材厂和重庆华夏建工集团混凝土有限公司加盖的公章，被告夏则勇同时在借款使用人处签名。后附的《提供借款人名单》中载明，提供借款人为曾永芬，借款人为夏则勇，借款金额为60000元，监证人为重庆华夏建工集团混凝土有限公司。2011年11月30日，被告夏则勇在该《借款协议》上书写：此合同顺延至2011年12月，借款利息已支付至2010年12月。2012年5月1日，被告夏则勇在该《借款协议》上书写：此合同顺延至2012年12月31日，2011年至2012年利息一并支付。
另查明，本案被告夏则勇已付清2011年1月份之前的借款利息。
以上事实，有《借款协议》和当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告提供的《借款协议》的抬头及尾部签名处虽均载明提供借款人为重庆华夏建工集团混凝土有限公司、借款使用人为重庆市渝北区巨鼎建材厂，《借款协议》亦约定《提供借款人名单》与《借款协议》具有同等法律效力，而在《提供借款人名单》上载明的实际提供借款人为原告曾永芬、借款人为被告夏则勇。且庭审中原告称提出诉讼请求所依据的是《提供借款人名单》，提供借款人和借款人即是本案原告与被告。故本院认定本案借款的实际出借人为原告曾永芬、实际借款人为被告夏则勇，借款金额为60000元。现借期已满，被告未履行还款义务，故，对原告要求被告支付借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。
《借款协议》中约定借款月利率为3%，明显过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告曾永芬自愿请求被告夏则勇以60000元为基数，自2011年1月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（若超过了法律规定的年利率24％的标准，则以不超过24％为限）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏则勇在本判决生效之日起十日内支付原告曾永芬借款本金60000元；
二、被告夏则勇在本判决生效之日起十日内支付原告曾永芬利息【以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24％为限），自2011年1月1日起计算至还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告夏则勇负担；保全费5630元，由原告曾永芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄青松
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩冰丽
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初311号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人严某某，男，住阜宁县。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，原犯贩卖毒品罪剩余刑期二年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。因患病，被本院暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2015年5月7日起至2016年5月6日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日被刑事拘留，次日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年4月至5月，被告人严某某先后在阜宁县古河镇兴镇路上向张某贩卖冰毒2次，计1.1克。具体分述如下：
1、2016年4月20日下午,被告人严某某在阜宁县古河镇兴镇路上，以人民币200元的价格向张某贩卖冰毒0.5克。
2、2016年5月12日上午10时许,被告人严某某在阜宁县古河镇兴镇路上，欲向张某贩卖冰毒时，被阜宁县公安局民警当场抓获，并收缴冰毒0.6克。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某的证言、阜宁县公安局收缴的冰毒等物证照片、出具的户籍证明、发破案情况说明、辨认笔录、调取的刑事判决书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人严某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当依法实行数罪并罚。被告人严某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人严某某归案后,如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原犯贩卖毒品罪，尚未执行的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币六千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、依法追缴被告人严某某贩卖毒品犯罪所得人民币二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7021号
罪犯吴绍山，男，汉族，1969年8月13日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）沪一中刑初字第31号刑事判决，以被告人吴绍山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年01月17日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴绍山确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴绍山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴绍山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴绍山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍山减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年1月17日起至2027年2月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0802民初256号
申请人：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行，住所地：新疆石河子市西营镇148团团结路40号。
法定代表人：段鹏华，该行行长。
委托诉讼代理人：王盛华，男，1982年12月10日出生，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行副行长。
委托诉讼代理人：侯体稳，男，1986年5月1日出生，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行客户部总经理。
被申请人：徐凤玲，女，1965年10月16日出生，住新疆石河子市西营镇148团。
被申请人：袁继安，男，1964年9月26日出生，住新疆石河子市西营镇148团。
被申请人：韩红，女，1974年2月12日出生，住新疆石河子市西营镇148团。
被申请人：袁红莲，女，1973年6月22日出生，住新疆石河子市西营镇148团。
被申请人：葛惠俭，男，1972年12月11日出生，住新疆石河子市西营镇148团。
被申请人：王庭政，男，1973年5月2日出生，住新疆石河子市西营镇148团。
申请人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称莫索湾支行）与被申请人徐凤玲、袁继安、韩红、袁红莲、葛惠俭、王庭政金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院提出财产保全，请求对六被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人莫索湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人徐凤玲、袁继安、韩红、袁红莲、葛惠俭、王庭政的银行存款309401.96元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 众
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡亚征
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009��衢常商初字第374号
原告：余志根，农民，住
浙江省常山县同弓乡山明村。
委托代理人（特别授权代理）：王怀清，常山县文峰法律
服务所法律工作者。
被告：
段金贵，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住浙江省常山
县天马镇五联村。
原告余志根与被告段金贵民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏良独
任审判，于2009年9月23日公开开庭进行了审理。原告余志根的
委托代理人王怀清、被告段金贵到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告余志根诉称，原、被告双方原系亲属关系，被告因
资金周转困难多次向原告借钱。双方于2009年6月12日结算，
被告出具欠条一份确认��原告借款16300元。现原告诉至法院
要求被告归还借款16300元，由被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供被告段金贵于2009年6
月12日出具的欠条一份，证明被告欠原告借款16300元，且该
借款用于被告个人消费的事实。
被告段金贵辩称，欠原告借款16300元是事实，但该笔债
务系其与前妻的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。
为支持自己的主张，被告向本院提供（2009）衢常民初字
第338号民事调解书一份，证明该笔债务系夫妻关系存续期间
形成的属于夫妻共同债务的事实。
法庭向原、被告双方出示依职权调取的（2009）衢常民初
字第338号案件于2009年6月22日的庭审笔录。
经庭审质证，被告段金贵对欠条的真实性没有异议，但认为“用于被告个人消费”字样是原告事后私自添加上去的；原
告余志根对被告提供的（2009）衢常民初字第338号民事调解
书的真实性没有异议；原、被告双方对法庭出示的（2009）衢
常民初字第338号案件于2009年6月22日的庭审笔录的真实性没
有异议。本庭认为，原告所提供的欠条由被告段金贵签字予以
确认，被告段金对对此也没有异议，故本院庭对被告段金贵欠
原告余志根借款16300元予以确认；被告提供的（2009）衢常
民初字第338号民事调解书、法庭出示的（2009）衢常民初字
第338号案件于2009年6月22日的庭审笔录能够支持被告段金贵
关于该笔债务系夫妻共同债务的辩解。
综上，本院认定的案件事实如下：
原、被告双方原系亲属关系。被告段金贵与余丽英（系原告余
志根女儿）于2009年8月7日经法院主持调解离婚。被告于1992
年至2001年期间多次向原告借款用于购买拖拉机、盖房子、承
包工程等支出。双方于2009年6月12日结算，被告出具欠条一
份确认尚欠原告借款16300元。该笔债务系其与前妻余丽英在
夫妻关系存续期间的债务。现原告诉至法院要求被告归还借款
16300元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系明确，有被
告段金贵出具的借条为证，被告段金贵也予以承认欠原告借款
16300元。被告辩称该笔债务系其与前妻余丽英在夫妻关系存
续期间的债务，且用于家庭生活，应由两人共同偿还，有（20
09）衢常民初字第338号民事调解书、（2009）衢常民初字第3
38号案件于2009年6月22日的��审笔录为证，故本院对被告的
该辩解予以采纳。经法庭向原告释明，并询问原告否要求变更
诉讼请求或者追加余丽英为共同被告，原告坚持诉讼请求，不
作变更，不追加余丽英为共同被告。本院认为，本案诉争标的
系被告段金贵与余丽英于夫妻关系存续期间的债务，应由段金
贵与余丽英共同偿还。现原告坚持要求被告段金贵全额归还借
款16300元，本院难以全部支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告段金贵返还原告余志根借款人民币8150元，限本
判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告余志根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，减半收取104元，由原、被告各半负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费208元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏良
二〇〇九年九月二十三日
书记员 徐方军
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执472号之一
申请执行人周明，男，汉族，1966年11月14日出生，住贵阳市南明区。
委托代理人戴军，贵州吉远律师事务所律师。
被执行人陈忠斌，男，1969年3月18日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人修文冠荣房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道碧璟苑1-2单元1-2层。
法定代表人陈忠斌，执行董事。
被执行人弘晋房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市沙冲路158号。
法定代表人陈忠斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第626号民事判决书，受理执行周明申请执行被执行人陈忠斌、修文冠荣房地产开发有限公司、弘晋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。根据该生效判决书暂算至2016年9月30日止被执行人陈忠斌、修文冠荣房地产开发有限公司、弘晋房地产开发有限公司应支付周明人民币1100万元及利息人民币8170594.44元，执行费人民币86570.59元，共计人民币19257165.03元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贵阳市中级人民法院（2016）黔01执472号案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一六年十月二十六日
书记员 田镇华
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1253-2号
申请执行人李志原。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人李志原与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1128执387号之二
申请执行人徐怀翔，男，1963年9月18日，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人胡雨，男，1979年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人陈美，女，1983年6月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人徐怀翔依据已生效的（2015）鄱民二初字第1097号民事判决书申请执行与被执行人胡雨、陈美民间借贷纠纷一案，案件总标的金额1.825万元。现申请执行人徐怀翔与被执行人陈美达成如下执行和解协议：被执行人陈美同意在解冻后立即偿还申请执行人10000元整，余款8000元分期分批偿还，从2016年9月起每月15日前偿还2000元，申请执行人徐怀翔对此付款方式无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第1097号一案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 蒋 攀
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱丽萍