wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6973号之一
申请执行人：兰金刚，男，1986年9月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：赵立华，女，1964年3月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
兰金刚与赵立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出(2016)京0112民初32549号民事判决书，内容为：一、赵立华偿还兰金刚借款2.2万元及利息（自2015年12月31日起至借款还清之日止按每2%计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、赵立华给付兰金刚律师费0.2万元，于本判决生效之日起七日内付清；三、公告费（以公告费发票为准）、案件受理费400元由赵立华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。该判决书发生法律效力后，赵立华未自动履行法律义务。兰金刚向本院申请执行，要求赵立华给付案款24960元以及相应利息等，本院于2017年10月27日立案执行，执行案号：（2017）京0112执6973号。
在本案执行过程中，本院电话传唤被执行人赵立华，但电话不通；本院通过司法专邮形式向被执行人赵立华邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人赵立华未到庭亦未履行法律义务。
自2017年11月至2018年6月，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人赵立华名下财产等信息。经查，被执行人在工商、证券、车辆等无财产可供执行，在银行有较小额度存款，本院已做冻结处理。被执行人赵立华在北京市大兴区有房产一处，本院于2018年6月21日委托北京市大兴区人民法院对该房产采取了轮候查封措施。
2017年11月和2018年1月，本院对被执行人赵立华采取失信及限制高消费信用惩戒措施。
上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人赵立华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，并同意该案作终结本次执行处理。
综上所述，因本案被执行人赵立华名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行处理，该案应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0112民初32549号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人赵立华有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福华
二〇一八年七月十一日
书记员 张建财
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初736号
原告：林精忠,男，户籍所在地天祝藏族自治县安远镇。
委托代理人：邸永香，女，户籍所在地天祝藏族自治县安远镇,系原告林精忠之妻。
被告：白学俊，男，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇，现下落不明。
原告林精忠诉被告白学俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸永香到庭参加诉讼，被告白学俊下落不明，经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告林精忠向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告给付原告欠款27880元；2、本案诉讼费及公告费690元由被告承担。事实与理由:被告于2015年7月5日因在原告开办的彩票点长期购买彩票，累计拖欠彩票款27880元,向原告出具欠条一份，商定一个月后归还。但约定的还款期限到后,原告去索要,被告杳无音信。现原告为维护自身的合法权益,提起诉讼。
被告白学俊无答辩。
原告林精忠就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
1.被告白学俊身份证复印件一份，被告白学俊于2015年7月5日出具的欠条一份；证明被告白学俊的身份及被告白学俊于2015年7月5日具条欠款27880元的事实。
经审查，原告林精忠提供的上述证据内容真实，被告白学俊亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对被告白学俊的身份信息及拖欠原告欠款27880元的事实本院予以确认。
2.汇款收据一份；证明因被告下落不明原告已经支付送达应诉材料的公告费300元，本案判决后，还需交送达裁判文书的公告费390元，共计公告费用690元的事实。
经审查，原告林精忠提供的上述证据及陈述内容真实，因被告白学俊下落不明，公告送达法律文书所需公告费690元的事实本院予以确认。
经审理查明的事实：被告白学俊因在原告林精忠开办的彩票销售点长期购买彩票，至2015年7月5日累计拖欠彩票销售款27880元，出具内容为“欠条今欠到林精忠人民币贰万柒仟捌佰捌拾元（27880.00元）今欠人：白学俊。2015年7月5日”的欠条一张。后原告林精忠索要欠款时未找到被告白学俊，所以提起上述诉讼。
另查明，本案原告林精忠起诉后，被告白学俊下落不明，经本院公告送达法律文书，需公告费690元。
本院认为，被告白学俊在原告林精忠开办的彩票销售点购买彩票的行为系双方真实意思表示，已形成法律上的买卖合同关系，被告出具的欠条合法有效，本院予以确认，根据《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》关于：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”之规定，本案案由应变更为买卖合同纠纷。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告林精忠要求被告白学俊给付欠款27880元的诉讼请求合法有据，应予支持。原告林精忠要求被告白学俊承担因公告送达法律文书的公告费690元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：
一、被告白学俊于本判决生效之日起偿还原告林精忠欠款27880元；
二、被告白学俊于本判决生效之日起给付原告林精忠已支付的公告费690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告白学俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 魏小红
审 判 员 汪金钟
人民陪审员 吴之海
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 雷
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1512号
申请执行人：许国武,男，住敖汉旗。
被执行人：上海景泰建设股份有限公司山东分公司,山东省济南市。
本院在执行许国武与上海景泰建设股份有限公司山东分公司劳务合同纠纷一案,申请执行人许国武依据（2016）内0430民初1381号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现上海景泰建设股份有限公司山东分公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二日
书记员 鲍蕴华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张民初字第2679号
原告：赵井丽，女，1985年4月5日生，汉族。
委托代理人：赵琦，山东天矩律师事务所律师。
被告：尹光鹏，男，1989年12月6日生，汉族。
委托代理人：毕宜国，男，1974年10月1日生，汉族，淄博市桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：山东高工建设有限公司。
法定代表人：高佃峰，董事长。
委托代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。
被告：天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：刘海霞，女，该单位职工。
原告赵井丽诉被告尹光鹏、山东高工建设有限公司、天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵井丽的委托代理人赵琦，被告尹光鹏的委托代理人毕宜国，被告山东高工建设有限公司的委托代理人王侃，被告保险公司的委托代理人刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵井丽诉称，2012年8月15日16时50分，被告尹光鹏驾驶的鲁C×××××号小型轿车顺昌国路由东向西行驶至张店区昌国路山东同金附近，与由北向南过公路的原告驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，原告致伤，造成交通事故。交警支队张店大队认定被告尹光鹏负事故的主要责任，该车辆在被告保险公司投保强制保险。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告各项赔偿损失45000元，审理中变更为76476元（其中，医疗费29315.10元、误工费31900元、护理费700元、住院伙食补助费420元、交通费600元、鉴定费2800元、车辆损失2339元、后续治疗费8000元、停车费372元、清障费30元），要求被告保险公司在交强险限额内承担，超出部分要求被告山东高工建设有限公司按90%比例承担赔偿责任。
被告尹光鹏辩称，事故属实，我是职务行为，不应当承担责任。
被告山东高工建设有限公司辩称，被告尹光鹏是我公司的职工，其当时系职务行为，我公司同意在交强险范围外承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2012年8月15日16时50分，被告尹光鹏驾驶鲁C×××××号小型轿车顺张店区昌国路由东向西行驶，行至张店区昌国路山东同金附近，与由北向南过公路的原告驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，原告致伤，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告尹光鹏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告到淄博市第七人民医院住院治疗14天。
鲁C×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在交强险合同期间内。事故发生时，被告尹光鹏系履行被告山东高工建设有限公司的职务行为。
本案审理过程中，原告申请对其误工期限、后续治疗费用进行鉴定。接受本院委托后，山东永鼎司法鉴定中心于2013年6月30日作出鲁永司鉴中心（2013）法临鉴字第573号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告误工时间为伤后至鉴定之日前一天（含住院时间及后续治疗时间），赵井丽伤后需1人陪护3个月（含住院时间及后续治疗时间）。之后，该鉴定中心作出载有如下内容的更正说明：“原告司法鉴定意见书中的“护理期限及人数”项目予以作废；原告赵井丽，伤后诊断为左胫腓骨骨折（开放性、粉碎性）、脑震荡、多处软组织损伤，入院后予以左胫腓骨骨折切开复位内固定术。现原告左下肢有内固定存留需择期取出，需费用为8000元”。三被告对鉴定意见提出异议，但未在指定期限内提交相关证据。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、原告主张医疗费29315.10元，并提交用药明细、医疗费发票、病历检查报告单、影像报告单等证据佐证；三被告对数额分别为182.24元、66.80元浙江省的2张医疗费单据不予认可，无法证明与本次事故的关系，其他单据无异议。本院认为，原告提供的数额分别为182.24元、66.80元浙江省的2张医疗费单据，无相关病历佐证与此次交通事故相关，故本院认定原告产生的医疗费为29066.06元。
2、原告主张误工费31900元（319天×100元／天），并提交单位营业执照、劳动合同、工资表、司法鉴定意见书、鉴定书更正说明、收入证明、扣发工资证明、诊断证明等证据佐证；三被告对误工时间有异议，根据住院病历和出院记录和2013年2月22日的检查报告记载，原告恢复没有异常，内固定钢板也无明显异常，对鉴定书不予认可，根据公安部的标准，认可120天，未在指定期限内提交相关证据。本院认为，原告提供的证据能够证明原告的误工期限为318天、误工标准100元／天；三被告对误工时间有异议，又未在指定期限内提交相关证据；故本院支持原告此项诉求31800元。
3、原、被告对护理费700元均无异议，本院对此予以确认。
4、住院伙食补助费、交通费。结合原告诊疗的客观实际，本院分别酌定168元、200元。
5、价格鉴定费300元、人伤鉴定费2500元、车辆损失2339元、后续治疗费8000元、停车费372元、清障费30元，由相关票据和鉴定书为证，本院予以确认。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、诊断证明、工资证明、原告的工资表、鉴定费单据、司法鉴定意见书、更正说明、价格鉴定书等证据，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告尹光鹏驾驶的车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告尹光鹏负本次交通事故主要责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认；事故发生时，被告尹光鹏系履行被告山东高工建设有限公司的职务行为，故被告山东高工建设有限公司应按责任划分对原告的损失进行赔偿。该肇事车辆在保险公司投保了强制保险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由被告山东高工建设有限公司对原告的损失按90%比例进行赔偿。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为44700元（其中，医疗费10000元、误工费31800元、护理费700元、交通费200元、车辆损失2000元）；被告山东高工建设有限公司应负担余款30775.06元（其中，医疗费19066.06元、伙食补助费168元、价格鉴定费300元、人伤鉴定费2500元、车辆损失339元、后续治疗费8000元、停车费372元、清障费30元）的90%，即27698元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内向原告赵井丽赔偿因此次交通事故造成的经济损失44700元；
二、被告山东高工建设有限公司于本判决生效后十日内向原告赵井丽赔偿因此次交通事故造成的经济损失27698元；
三、驳回原告赵井丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元、保全费470元，由原告赵井丽负担109元、被告山东高工建设有限公司负担2073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 翟乃荣
审判员 王 婷
审判员 边 海
二〇一四年一月十日
书记员 邵明晓
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审908号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该××工作人员。
被申请人连云港乾禧物流有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县圩丰镇。
法定代表人李永昌，该××主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年12月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09510号行政处罚决定，责令被申请人连云港乾禧物流有限公司（苏G×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09510号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵丽丽
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0623执292号
申请执行人：吴某甲，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇柏树村。
被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司。
负责人吴世平，矿长。
地址：盐津县盐井镇柏树村。
申请执行人吴某甲与被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月29日作出的盐劳人仲[2015]裁字第70号裁决书已经发生法律效力。被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司在规定期限内未给付申请执行人吴某甲赔偿款35357.51元。申请执行人吴某甲于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司发出执行通知书及申报财产通知书，责令其立即履行赔偿义务。被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司提出即时清结困难，请求与申请执行人吴某甲协商和解延期履行。本院于2016年11月29日依法告知申请执行人吴某甲，吴某甲对盐津柏树煤矿有限责任公司提出的请求无异议。
经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司于2017年12月31日前向本院一次性付清申请执行人吴某甲赔偿款35357.51元；2.案件执行费430.00元，由被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司承担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一六年十二月一日
书记员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初394号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赛某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被刑事拘留（5月31日被抓获），同年6月7日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年7月5日经我院决定逮捕。现羁押皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]364号起诉书指控被告人赛某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人赛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日23时许，被告人赛某酒后驾驶辽A×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江街银山路路口时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人赛某的静脉血样进行检测，结果为152.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人赛某于2016年5月31日被公安机关抓获。
被告人赛某对上述事实及随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赛某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赛某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年7月27日止）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一六年七月十二日
书记员 张 楠
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)长汽开民初字第950号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市东风大街711号。
法定代表人滕某某，董事长。
委托代理人刘某某，该公司职员。
被告谢某某，男，汉族，1985年3月20日生人，现住陕西省渭南市蒲城县。
被告赵某某，女，汉族，1984年12月01日生人，现住西安市长安区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告谢某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告谢某某、赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年10月19日签订编号为PSSXA0800026的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额57，400.00元，贷款期限24个月，还款期限为2012年12月12日至2014年11月12日，每月还款日为12日，固定利率，初始月利率为9.88‰。同时被告将贷款所购轿车抵押给原告，办理了抵押登记手续。截至2013年3月27日，被告已经连续4期未能按时、足额偿还，已经构成严重违约情形。故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还拖欠贷款本金57400元及至偿还之日的利息。
二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》1份，证明贷款金额、贷款期限、月利率、违约责任等内容以及被告以其贷款所购车辆向原告提供抵押担保。2、还款计划表1份，证明被告的还款情况及拖欠的贷款本金。3、被告的身份证1份，证明被告的主体资格。4、机动车登记信息表1份，证明原告对被告贷款所购车辆享有抵押权。
被告未到庭，视其放弃质证及举证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年10月19日签订编号为PSSXA0800026的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定贷款金额57400元，贷款期限24个月，固定利率，贷款利率为9.88‰。合同签订后，原告公司已按时、足额支付了款项。被告将其贷款所购的奔腾B50车（车牌号：陕AV95**、车架号：×××）抵押给原告公司，并办理了登记手续。《抵押贷款合同》第2.2条“逾期利率”条款约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息、以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就应付未付款项按照逾期利率支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第9条“违约”条款约定：借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一项条款或义务即属于违约。此外，如果借款人违反抵押合同中关于车辆抵押的相关规定，亦属于本合同项下的违约。如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约包括但不限于：（1）借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，且逾期三十天以上……；第9.2条“违约责任”条款及9.3条“宣布立即到期”条款约定：借款人出现违约情形后，……贷款人有权向借款人收取借款人所有应付款项20%的违约金。贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其它款项，如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。截止至2013年12月12日，被告已经连续13期未能按时、足额偿还。
本院认为：被告谢某某、赵某某为购买汽车与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同依法成立，具有法律效力，当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原告如约向二被告发放了贷款，履行了自己的义务，但被告在偿还部分贷款后，连续多期拖欠贷款不还，根据双方签订的借款合同，被告的行为已构成严重违约。故，被告谢某某、赵某某应按合同约定向原告偿还拖欠贷款本金、剩余未到期贷款本金合计57400并按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢某某、赵某某于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金57400元并按《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240.00元，由被告谢某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 程 红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2285号
申请执行人牛磊。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被执行人职文涛。
牛磊与职文涛买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月29日作出的(2015)熟尚民初字第0520号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、职文涛给付牛磊货款人民币700000元，于本判决生效后十日内履行；二、案件受理费减半收取5400元，由职文涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供方便执行的房产。经查，发现登记在被执行人职文涛名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币705400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2015)熟尚民初字第0520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十月九日
书记员 孙英姿
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1220号之一
申请执行人：汪锡久，男，1960年6月21日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安庆市开发区广汇路17号，组织机构代码78855315-2。
法定代表人：叶劲松，总经理。
本院在执行汪锡久与安庆市源泰市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人安庆市源泰市政工程有限责任公司名下在兴业银行股份有限公司安庆分行银行账户，现因该案执行需要，需解除对被执行人安庆市源泰市政工程有限责任公司名下银行账户的冻结。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第一百六十六条第一款第(四)项的规定,裁定如下:
立即解除被执行人安庆市源泰市政工程有限责任公司名下在兴业银行股份有限公司安庆分行银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年三月二十日
书记员 徐华强
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)仪民初字第86号
原告：蒲某某，女，1985年10月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：何波，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：伍某某，男，1977年11月20日出生，汉族，住址同上。
原告蒲某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由审判员何伟江适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其代理人何波、被告伍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，按农村风俗举行婚礼，2011年补办结婚证。2003年9月13日生育一子伍某。因感情不和于2013年4月24日在仪陇县民政局协议离婚，离婚后被告仍纠缠原告，原告叫人打了被告，后原告为化解矛盾，被迫与被告于2013年7月9日复婚。因双方矛盾太大，建立不起夫妻感情，现要求与被告离婚。
被告伍某某:我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识订婚，按农村风俗举行婚礼，2011年办理结婚登记。2003年9月13日生育一子伍某。2013年4月24日在仪陇县民政局协议离婚，同年7月9日复婚。2013年10月17日原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告蒲某某主张离婚，其提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告蒲某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告蒲某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 何伟江
二〇一三年十二月十五日
书记员（代） 王 敏
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝05行终224号
上诉人(一审原告)詹大海（系本案以下原告的代理人），男，1965年8月4日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
上诉人(一审原告)唐明���（系詹大海之妻），女，1965年1月9日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
上诉人(一审原告)詹成飞(系詹大海之子，)，男，1988年9月27日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
上诉人(一审原告)王妮（系詹成飞之妻），女，1989年10月4日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
上诉人(一审原告)詹某（系詹成飞之子）。
法定代理人詹成飞(系詹某之父)，身份同上。
被上诉人(一审被告)重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
原审第三人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地：重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
上诉人詹大海等五人因诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局(以下简称市土房局)驳回行政复议一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年11月15日，詹大海、唐明珍、詹成飞、王妮、詹某向重庆市渝北区国土资源管理分局提交《征地未补偿安置申请书》。该申请书载明的主要内容为：“我们是重庆市渝北区回兴街道白鹤村3社村民詹大海、唐明珍(以下简称申请户)，承包地和住房被征地部门协议征收后至今未全额补偿，未获得安置及未发放过渡费、生活费，申请户的儿子詹成飞一户未农转非，住房和承包地因征地被占用，至今未解决住房和生活困难等。……。请求：一、按同社补偿安置标准，给予申请户补偿安置和损失等相关费用，或者按从征收土地时发放过渡费、生活费等相关费用至申请户补偿安置到位为止。二、詹成飞一户按照同社的村民以毛朝强一户持同一标准，发放过渡费、生活费等相关费用。”2017年1月13日，渝北国土分局于向詹大海作出《关于詹大海同志反映有关问题的回复》载明：“经对您提供的相关资料审查和我局调查核实情况，您户承包地被征收后，转非人员詹大海、唐明珍已获补偿。因您户未全户农转非，农村房屋不在征地红线范围内，且未被征地实施机构拆迁，不符合我区征地住房安置条件。”2017年2月8日，詹大海、唐明珍、詹成飞、王妮、詹某向市国土房管局邮寄《行政复议申请书》。市国土房管局于同年2月13日向詹大海等人发出《行政复议补正通知书》。同年2月19日，詹大海、唐明珍、詹成飞、王妮、詹某重新向市国土房管局提交《行政复议申请书》，请求撤销渝北国土分局于2017年1月13日作出回复的行政行为，重新作出新的具体行政��为。市国土房管局决定受理，并于同年2月24日向渝北国土分局发出《行政复议答复通知书》。渝北国土分局于同年3月7日向市国土房管局提交了《行政复议答复书》。市国土房管局经审查认为，詹大海等人提出的复议请求及渝北国土分局作出的《回复》的争议焦点系詹大海等人是否符合住房安置条件。根据《土地管理法实施条例》第二十五条、《重庆市土地管理规定》第三十七条的规定，詹大海等人对征地补偿安置标准有异议，可以依法通过“协调一裁决”程序处理，其提出的行政复议申请依法不属于《中华人民共和国行政复议法》的受理范围。2017年4月7日，市国土房管局作出渝国土房管复［2017］9号《行政复议决定书》，驳回詹大海、唐明珍、詹成飞、王妮、詹某的行政复议申请。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定：对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。根据《重庆市土地管理规定》第三十七条第(三)项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。本案中，詹大海等五人向渝北国土分局提出要求获得征地补偿的申请后，渝北国土分局作出了“不符合渝北区征地住房安置条件”的回复意见。詹大海等五人对此有异议，应当按照上述规定通过“协调、裁决”程序处理。詹大海等五人不服渝北国土分局作出的回复，向市国土房管局提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条关于“复议范围”的规定。市国土房管局作出的渝国土房管复［2017］9号《行政复议决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。因此，对詹大海等五人要求撤销本案被诉具体行政行为的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回詹大海、唐明珍、詹成飞、王妮、詹某的诉讼请求。
上诉人詹大海等五人不服一审判决，上诉来院，请求撤销一审判决或发回重审或改判，其理由为：被上诉人违反《行政复议法》第二十二条、第二十三条、第二十八条规定作出《行政复议决定书》，导致詹大海等五人的农房及其承包地等附属设施、构附着物、树木被重庆创新经济走廊有限公司和重庆市渝北区回兴街道人民政府因组织施工损毁掩埋至今未补偿，久拖得不到依法合理解决。
被上诉人市国土局未向本院提交书面答辩状。
各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，���方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，詹大海等五人向渝北国土分局提出要求获得征地补偿的申请后，渝北国土分局作出了“不符合渝北区征地住房安置条件”的回复意见。詹大海等五人对此有异议，应根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，通过“协调、裁决”程序处理。詹大海等五人不服渝北国土分局作出的回复，向市国土房管局提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条关于“复议范围”的规定。市国土房管局作出的渝国土房管复［2017］9号《行政复议决定书》驳回其申请并无不当。
综上，一审法院判决驳回上诉人的上诉请求认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依据《中华人��共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人詹大海等五人负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙晓波
审判员 曾 平
审判员 封 莎
二〇一八年五月二十三日
书记员 温夏秋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1123号
原告杨孟花，女，土家族，1963年3月30日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告刘永国，男，汉族，1959年3月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告杨孟花诉被告刘永国排除妨害纠纷一案中，原告杨孟花于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨孟花申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨孟花撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨孟花负担。
代理审判员 伍佳丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 侯 峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0204民初515号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码：91330204711191800W）。住所地：宁波市江东区中兴路*******号。
代表人：王泓若，该支行行长。
委托代理人：陈幼波、徐君，中国工商银行股份有限公司宁波市分行员工。
被告：戴力男，1987年1月3日出生，汉族，户籍所在地：江苏省溧阳市。
原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被告戴力金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月3日受理，依法适用简易程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理。原告诉请：被告立即向原告归还贷款本金79078.32元及利息、罚息、复利10522.69元（暂算至2016年11月29日）及2016年11月29日以后按照合同约定的利息、罚息、复利等，利随本清。本案于2017年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
借款时间：2014年8月29日。
二、借款金额：被告戴力以其使用的借记卡向原告申办了“逸贷”业务，并在《“逸贷”协议（标准版）》项下向原告借款880000元。
三、借款用途：消费。
四、利息、罚息、复利：借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定，遇基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日开始执行新的贷款利率；未按合同约定偿还贷款本息的，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率水平上加收30%。
五、还款期限：从贷款发放次月开始按月等额本息还款并于还款日17时前划款，最后到期日2017年8月29日。
六：担保情况：无。
七、借款交付时间：2014年8月29日。
八、还款情况：自2014年1月开始未还本付息，本金合计仅归还8921.68元。
九、尚欠本息：截至2016年11月29日，尚欠借款本金79078.32元，利息、罚息、复利10522.69元。
十、其他相关事实：《“逸贷”协议（标准版）》约定：“逸贷”是指被告持工商银行借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；如被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权宣布协项下所有贷款立即到期。
以上事实由原告提供的《“逸贷”协议（标准版）》、电子银行客户信息查询凭证、个人贷款合同信息查询凭证、个人贷款借据基本信息凭证、账户流水、自营历史明细表、中国工商银行股份有限公司宁波市分行证明等证据以及原告的陈述予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，各方应按约全面实际履行。被告戴力在借款后发生逾期还款行为，已构成原告提前收回贷款条件。原告据此要求被告戴力立即归还合同项下借款本息，符合合同约定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴力归还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金79078.32元，支付利息、罚息、复利10522.69元，并支付自2016年11月30日起至实际履行日止按《“逸贷”协议（标准版）》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2040元，公告费650元，合计2690元，由被告戴力负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 袁雅君
人民陪审员 周亚珠
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈吴辉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执190号之一
申请执行人陈宇，居民。
被执行人孙志国，村民。
被执行人孙汉本，村民。
申请执行人陈宇与被执行人孙志国、孙汉本民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）东时民初字第0225号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告孙志国于本判决生效后10日内归还原告陈宇借款本金241000元及利息（1、截止2015年2月17日前的利息148340元；2、以241000元为本金，从2015年2月18日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），同时支付实现债权的费用1万元；二、被告孙汉本对本判决确定的被告孙志国的法律义务承担连带责任；案件受理费7472元，减半收取3736元，由被告孙志国、孙汉本共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，查封被执行人孙汉本位于后港镇陵园路东侧住宅楼101室的不动产权属（申请执行人不要求处置），未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未要求处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东时民初字第0225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年七月十九日
书记员 苏小冬
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0430民初415号
原告：殷毅，男，1983年3月1日生，住江西省九江市彭泽县。
被告：高文泽，男，1986年5月9日生，住江西省九江市彭泽县。
原告殷毅诉被高文泽买卖合同一案，本院于2017年3月6日立案。原告殷毅于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷毅撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告负担。
审判员 祝 义
二〇一七年三月七日
书记员 方纯彬
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更28号
罪犯黄阳，男，1992年4月13日出生，回族，初中文化，河南省新野县人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二〇一三年八月十三日作出(2013)宛龙刑初字第372号刑事判决书，认定被告人黄阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年，罚金5000元。该犯刑期自二〇一三年三月三十一日起至二〇二六年三月三十日止。该犯于2013年3月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄阳近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月28日至2013年3月28日期间，黄阳单独或伙同他人多次在南阳市方圆快捷酒店、三国商务酒店、锦海之星快捷酒店等地以修水管或其他理由，敲开房门持刀多次抢劫他人财物。
罪犯黄阳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑考验期内，共受表扬6次、记功1次、监狱级改造积极分子2次，此次减刑期间缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄阳入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄阳减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二五年九月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初788号
原告基明芳。
原告冯美月。
原告冯美丽。
三原告共同委托代理人魏根宝。
被告王金。
委托代理人王顺才。
委托代理人宦礼荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路35号。
原告基明芳、冯美月、冯美丽与被告王金、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告基明芳、冯美月、冯美丽及三原告的共同委托代理人魏根宝、被告王金的委托代理人王顺才、宦礼荣到庭参加诉讼，被告人保公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基明芳、冯美月、冯美丽共同诉称，2015年12月11日17时5分许，王金驾驶苏L×××××二轮摩托车沿辛丰镇基冯路由西往东行驶，当车行驶至兴达金属制品厂门口路段时，与相对方向冯伟亮驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车损坏，王金、冯伟亮不同程度受伤，冯伟亮后在送往医院抢救途中死亡。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，王金、冯伟亮各负此事故同等责任。苏L×××××二轮摩托车车主为王金，该车在人保公司投保了交强险。现三原告作为冯伟亮的近亲属为维护自身合法权益，诉至法院，要求两被告赔偿医疗费1403.06元、死亡赔偿金669114元、丧葬费28999元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费（基明芳）133152元、财产损失1010元、亲属处理事故误工费、交通费等合计12360元，合计896038.06元中的661050.56元。
被告王金辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，但原告主张损失过高；死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金应按责任进行承担，被扶养人生活费（基明芳）、误工费等不予认可，医疗费及财产损失没有异议；我替三原告已垫付费用20000元，要求在本案中一并处理。
被告人保公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保等与三原告诉称一致。
另查明，事故发生前，冯伟亮在镇江市广源制刷有限公司工作。事故发生后，王金给付三原告20000元。
还查明，冯伟亮生于1953年12月2日，其父母均已去世，系冯美月、冯美丽之父，基明芳之夫。基明芳（1951年6月29日生）长期在镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯组生活。
对原告方主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费1403.06元，有三原告提供的票据予以佐证，本院予以认定；2、财产损失1010元，有三原告提供的丹徒区价格认证中心的鉴定清单予以佐证，本院予以认定；3、死亡赔偿金，冯伟亮生前收入来源于非农业，其生于1953年12月2日，故三原告主张死亡赔偿金按照城镇标准37173元/年计算18年为669114元，符合法律规定，本院予以认定；4、精神损害抚慰金，参考事故责任，本院酌定为3500元；5、丧葬费，三原告主张28999元，不违反法律规定，本院予以认定；6、亲属处理事故误工费、交通费等，本院酌定为2000元；7、被扶养人生活费（基明芳），基明芳生于1951年6月，考虑到基明芳夫妇共生育两名子女且基明芳长期生活在辛丰镇区周边，且冯伟亮作为基明芳的丈夫，有固定的收入来源，也是基明芳的扶养义务人，故三原告主张按照24966元/年×16年÷3人为133152元。综上，三原告的损失合计为839178.06元。
以上事实有三原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、保单、居民死亡医学证明书、镇江市丹徒区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村村民委员会出具的证明、镇江的第一人民医院医疗费票据、丹徒区价格认证中心的鉴定清单等及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。三原告近亲属因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在人保公司投保了交通事故责任强制保险，应当首先由人保公司在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。
三原告的各项损失核定为839178.06元，由人保公司在交强险中的医疗费用赔偿限额项下赔偿1403.06元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿1010元，合计112413.06元。超过部分损失为726765元，根据相关法律规定及事故责任认定，该损失由王金承担70%即508735.50元，因王金已给付三原告20000元，扣除后，王金还应赔偿三原告488735.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告基明芳、冯美月、冯美丽各项损失112413.06元；
二、被告王金于本判决生效后十日内赔偿原告基明芳、冯美月、冯美丽各项损失488735.50元；
三、驳回原告基明芳、冯美月、冯美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元减半收取1853元，评估费100元，合计1953元，由原告基明芳、冯美月、冯美丽负担603元，被告王金负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一六年六月十五日
书记员 林娜
湖南���桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初1527号
原告尹某某，女，1964年4月27日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇欧景铭城*栋**楼。
被告张某，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路*号*栋*单元1–4。
原告尹某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适应筒易程序，于2016年9月15日公开开庭进行了审理，原告尹某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、由被告张某偿还借款本金60000元，并支付同期利息；2、由被告张某承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月20日，被告张某向她借款60000元，并出具了借条，口头约定了利息。被告借款后经她多次催收，一直没有偿还借款。
被告张某未出庭参加诉诉，视为对质证权利的放弃。
被告张某未向本庭提供书面答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张某向原告尹某某借款属实，借贷关系依法成立，被告张某借款后负有偿还借款的义务，对原告尹某某主张的事实予以确认，原告尹某某要求被告张某偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某向原告尹某某借款时未约定利息和还款期限，应视为不支付利息，故原告尹某某要求被告张某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由张某偿还尹某某借款本金60000元。���本判决书
生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回尹某某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 詹凌云
二〇一六年九月十五日
书记员 文 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定��面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7768号
原告：胡小丽,女，1985年2月15日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区某某街道某某社区第六居民组。
主要负责人：刘春彬，组长。
本院在审理原告胡小丽与被告重庆市大足区智凤街道某某社区第六居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告胡小丽于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市大足区智凤街道某某社区第六居民组的起诉。
本院认为��原告胡小丽撤回对被告重庆市大足区智凤街道某某社区第六居民组的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡小丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡小丽负担。
审判员 刘 大 华
二〇一六年十二月一日
书记员 欧阳云飞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0903执550号
被执行人：梁军，男，1983年3月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人梁军敲诈勒索罪一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903刑初字第100号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月5日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人梁军并处罚金人民币二千元(已缴纳一千元)，责令退赔被害人陈某的经济损失五百元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人梁军送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁军名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。
3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人梁军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上所述，因被执行人梁军经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年八月八日
书记员 杜春燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12601号
原告张晓霞。
被告金毓炜。
本院在审理原告张晓霞与被告金毓炜劳务合同纠纷一案中，原告张晓霞于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓霞撤回起诉。
案件受理费减半收取298元，由原告张晓霞负担。
审判员 陈娴静
二〇一六年十月十二日
书记员 吴 昊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初2409号
原告潘雅俊。
委托代理人朱天祎。（系原告丈夫）
被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司。
法定代表人樊华，系该公司董事长。
委托代理人高晖，系律师。
原告潘雅俊与被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘雅俊及其委托代理人朱天祎、被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司的委托代理人高晖到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告潘雅俊诉称，原告于2015年1月1日起就职于沈阳绿地南航房地产开发有限公司。劳动合同至2015年12月31日。2015年8月在公司就职期间怀孕，合同期满时被告未续签劳动合同，并未进行解释。原告在2016年1月1日至2016年4月5日期间仍在被告单位工作，2016年4月6日开始休产假，但被告2016年2月至今拖欠工资，五险一金也没有缴纳。原告与被告多次协商无果，最终因公司连续三月未缴纳保险导致本人生育津贴及生育险报销的损失。现原告要求被告补偿生育津贴和生育医疗费37638.40元；要求被告支付2016年2月至2017年5月哺乳期结束的双倍工资共计156800元；要求被告缴纳至2017年5月哺乳期结束的五险一金；要求被告赔偿精神损失费20000元；要求被告赔偿经济补偿金24500元；要求被告支付所欠2015年采暖费1800元、体检费1500元、电话费450元、2016年电话费450元、五一过节费1000元；要求被告支付家属误工费8000元。共计人民币252138.40元。
被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司辩称，1、劳动保险不属于劳动争议受案范围，且我公司已经为原告补缴，现已经正常按月缴纳，也为原告补发了拖欠的工资，我公司不同意支付生育津贴和医疗费。2、我公司已经通知原告续签劳动合同，是原告自身原因未与我方续签，且原告在劳动合同期满后继续在我公司工作，依照法律规定是原劳动合同的继续履行不符合支付双倍公司的法定条件，我公司现不拖欠原告工资并且不同意支付还未产生的工资。3、原告请求的精神损失费、家属误工费，这两项没有法律依据不同意支付。4、就原告所述的经济补偿金是经原告本人同意且也在被告处工作一年半之久，劳动合同目前正在履行当中，被告不同意支付经济补偿金。5、就原告所述的各项福利待遇等到质证阶段发表意见。
经审理查明，原告潘雅俊与被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司于2015年1月1日签订劳动合同，期限为一年。2015年8月，原告在该公司就职期间怀孕，原告在被告公司工作至2016年4月5日，于2016年4月6日开始休产假。被告从2016年2月拖欠原告工资，也未为原告缴纳五险一金，且因被告超过三个月未为原告缴纳保险导致原告生育津贴及生育险的报销无法实现。
上述事实，有原、被告陈述笔录、社会保险参保人员缴纳明细、工资卡明细、产假单、考勤表、通话录音、新员工入职手续通知书、沈阳住房公积金转移凭证、解除劳动合同证明书、员工补偿金测算明细表在卷为证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者在劳动合同到期后未续签劳动合同，虽然按原来的劳动合同履行，可因原劳动合同已经终止，新劳动合同没有订立，劳动者与用人单位的关系，处于一种事实劳动关系的状态。事实劳动关系不同于劳动合同关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付两倍的工资。原告诉请被告从2016年2月起支付其双倍工资，故本院支持7个月双倍工资（4900元×7×2=68600元）。双倍工资与生育津贴不能兼得。故原告诉请的生育津贴33938.40元本院不予以支持。对生育医疗费3700元予以支持。关于原告主张的经济补偿金因本案被告未及时与原告续签劳动合同，未及时足额支付劳动者劳动报酬，故本院予以支持，经济补偿按照劳动者的工作年限向劳动者支付（4900元/月×3.5月=17150元）。关于原告主张的采暖费1800元、体检费1500元、电话费900元是企业正常发放的员工福利，故本院予以支持。关于原告诉请被告为其缴纳五险一金，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，故本院不予审理。原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司给付原告潘雅俊双倍工资人民币68600元、生育医疗费人民币3700元、经济补偿金人民币17150元、采暖费人民币1800元、体检费人民币1500元、电话费人民币900元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7e7c579-185b-4a28-9764-273dc9ce5700&imgId=ZTdlN2M1NzktMTg1Yi00YTI4LTk3NjQtMjczZGM5Y2U1NzAwMC5qcGVn01lydyh01)
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长��执字第01788号
申请执行人孙娇
申请执行人赵馨悦
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会。
法定代表人王占利，该村村委会主任。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村第七村民小组。
负责人万本学，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第04106号民事判决书，于2013年12月6日依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定义务。现查明，被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所羊元村名义开户在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所羊元村名��开户的银行存款68849.5元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 潇
二〇一三年十二月十一日
书记员 阮拥军
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第2711号原告：崔从国。委托代理人：朱峰、陈旭，扬州市广陵杭杰法律服务所法律工作者。被告：扬州韵露旅游用品有限公司，住所地在扬州市扬子江北路819号1幢107室。被告：薛燕玉，原告崔从国诉被告扬州韵露旅游用品有限公司、薛燕玉欠款纠纷一案，原告崔从国于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔从国撤回起诉。案件受理费726元，减半为363元，由原告负担（原告已预交）。审判长谈文荣人民陪审员毛艳琴人民陪审员阙慰冰二〇一六年八月一日书记员沐文艺
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟大民初字号第3号
原告：宋喜武，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：刘啟相，农民。
被告：杨世范，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告宋喜武诉被告杨世范劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员林功松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋喜武的委托代理人刘啟相、被告杨世范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋喜武诉称：2012年7月，被告杨世范雇佣原告为其建鸡棚，欠原告工程款18780元，至今未付。要求被告立即付清欠款18780元，并承担本案诉讼费。
被告杨世范辩称：2012年7月，我雇佣原告建鸡棚，尚欠原告18780元属实，因资金紧张，一直未付，要求延期付款。
经审理查明：2012年7月，被告杨世范雇佣原告宋喜武在烟台市牟平区大窑街道办事处东吕格庄村建鸡棚，工程完工后，被告未全额支付原告劳动报酬，于2012年12月21日为原告出具了内容为：“今欠宋喜武工程款壹万捌仟柒佰捌拾元整.￥18780.00正，东吕格庄杨世范，2012年12月21号”的欠条。原告向被告索款未果，诉来本院，要求被告付清欠款18780元。被告认可欠款数额，但以资金紧张为由，要求延期付款。
上述事实，有当事人庭审陈述笔录、被告为原告出具的欠条等证据在案佐证，并经庭审质证。足以认定。
本院认为：被告雇佣原告建鸡棚，欠原告劳动报酬18780元，有被告为原告出具的欠条为证，且被告予以认可，原告据此要求被告付清欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨世范欠原告宋喜武劳动报酬18780元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取135元，由被告杨世范交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林功松
二〇一四年一月十七日
书记员 孙 毅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第6130号
原告刘扬彬，男，1970年1月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人陈立华，福建君宇律师事务所律师。
被告洪海裕，男，1971年4月13日出生汉族，住泉州市丰泽区。
被告林雅彬，女，1971年10月13日出生，住址同上。
原告刘扬彬与被告洪海裕、林雅彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员张文智适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘扬彬的委托代理人陈立华到庭参加诉讼，被告洪海裕、林雅彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘扬彬诉称，原告与被告夫妻系多年的朋友关系，2012年7月13日，被告两夫妻以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币66万元，双方约定借款期限为一年，有两被告出具亲笔签名并盖手印的借条为证。现借款期限已届满，但两被告却分文未还，经多次催讨未果，遂诉至法院，诉请判令：两被告洪海裕、林雅彬共同偿还借款66万元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息。
被告洪海裕、林雅彬未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件，证明两被告系夫妻;
3、借条，证明两被告向原告借款66万元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告洪海裕、林雅彬于2012年7月13日向原告借款66万元，并出具借条交原告收执。借条载明：今兹向刘扬彬借款人民币陆拾陆万元￥：660000元，壹年内还清借款人：洪海裕、林雅彬借款日：2012.7.13。借款后，两被告未还款。
本院认为，被告洪海裕、林雅彬向原告刘扬彬借款66万元，有两被告出具交原告收执的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。借条未约定借款利率，有约定借款期限，应视为定期有息借贷。现原告要求两被告偿还借款66万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的还款利息，有事实和法律依据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪海裕、林雅彬应于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘扬彬借款66万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年10月31日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，减半收取5200元，由被告洪海裕、林雅彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张文智
二〇一三年十二月十一日
书记员 郭东颖
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执831号
申请执行人：中国农业银行秀山支行，住所地：秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。
法定代表人：邓河，系该支行行长。
被执行人：邹平，男，土家族，1954年11月17日生，重庆市秀山县人，住本县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被执行人邹平借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2016)渝0241民初4326号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明：被执行人邹平名下有车辆、房屋等等级信息，但均在另案中已被本院查封。此外本院通过工商、银行等查询方式暂未查找到被执行人有其他可供执行财产状况。后申请人向本院表示，其与被执行人已就还款事宜达成一致：被执行人邹平在2018年6月30日之前将本案案款本金及利息全部偿还完毕。双方当事人虽就还款事宜达成一致，但并未实际履行完毕；本案暂将终结本次执行程序，待条件成就后再另行恢复执行。
本院认为，当事人双方虽达成执行和解协议，但并未实际履行完毕，且被执行人暂无实际可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0241执831号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 陈 臣
审判员 罗万坪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 熊远航
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执742号之一
申请执行人李松珍，女，1947年2月8日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人王巧玲，女，1957年8月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行（2016）浙1125民初753号申请执行人李松珍与被执行人王巧玲民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的20000元，未执行到位标的20000元。执行过程中发现被执行人王巧玲无银行存款及车辆，其与案外人饶跃勇共有的坐落于云和县云和镇解放街320号房产已被我院查封，且抵押给了信用社，暂无法处置，亦无其他财产可供执行，现被执行人王巧玲已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境及限制消费等措施。现申请执行人李松珍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执742号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一七年十月二十五日
书记员 尚 靖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1095号
申请执行人:池应义,男,汉族,1978年11月7日生,重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
被执行人:杨秀斌,男,汉族,1980年11月14日生,重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
关于池应义与杨秀斌劳动争议纠纷一案，本院（2017）渝0241民初2876号调解书已发生法律效力，因杨秀斌未按调解书履行，池应义申请强执行，本院于2017年8月7日立案受理，执行标的5435元。
在执行中，发现另有3起案件与本案系同一被执行人，杨秀斌共欠劳动报酬20640元。本院向杨秀斌发出执行通知书及财产报告令，并对其名下银行存款、不动产、机动车及工商注册信息进行了查询。通过督促其主动履行、强制扣划，共执得案款11000元，不足以清偿全部债务。经释明，申请人表示待案款全部执行到位后再行领取，因此案款提存本院，暂不支付。鉴于执行到的财产不足以清偿全部债权，征求申请人意见后本院决定终结本次执行程序并将被执行人杨秀斌纳入失信、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)渝0241执1095号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 慨
审判员 曾 康
审判员 罗万坪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张益清
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初229号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人陈建飞，绰号“飞飞”、“飞哥”，男，1983年2月20日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永兴县，现住地永兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。
辩护人许根，湖南奋斗者律师事务所实习律师。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人陈建飞犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人陈建飞及其辩护人许春艳、许根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月24日晚，被告人陈建飞与曹某、“黄泥土”（均另案处理）、黄某等人在永兴县帝豪KTV玩，时至23时48分许，黄某与KTV老板李某在大厅说话，曹某突然殴打李某，KTV工作人员上前阻止，陈建飞立即上前推开一名工作人员并掐住其脖子，之后陈建飞与曹某、“黄泥土”持打烂的啤酒瓶追打李某及KTV的工作人员，导致李某、陈某2、谷某、陈某1、胡某五人不同程度受伤。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级，陈某2、谷某、陈某1、胡某的伤情均构成轻微伤。
上述事实，被告人陈建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某1、谷某、陈某2、胡某的陈述；证人张某的证言；鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、方位示意图及照片；辨认笔录；监控视频及视频分析；辨认笔录；到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建飞伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对于辩护人提出被害方存在过错的辩护意见；经查，被害人李某、陈某1、胡某、谷某、陈某2的陈述、证人张某的证言和被告人陈建飞的供述均证实被告人陈建飞与曹某、黄某等人在永兴县帝豪KTV玩，KTV老板李某在与黄某交谈中因将手搭放在黄某的肩上，引起曹某的不满，遂打了李某，KTV保安见状欲上前制止却遭到陈建飞等人持酒瓶的殴打。因此，被告人陈建飞等人主观上有明确、主动的殴打他人的故意，而被害方的行为并无过错，故辩护人上述辩护意见不成立，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人存在中止行为的辩护意见；经查，被告人陈建飞的中止行为无证据证实，且被害人被伤害的结果并未防止发生，故辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。对于被告人陈建飞提出愿意赔偿被害人的损失，对其适用缓刑的请求；经查，被告人陈建飞伙同他人随意殴打他人，造成一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣；被告人陈建飞与被害人一方未达成赔偿协议，亦未取得被害人的谅解。因此，根据被告人陈建飞的犯罪事实、情节，对被告人的上述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈建飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2019年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学功
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 曹振华
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执656号
申请执行人李世荣，男，1966年11月14日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人徐智利，男，1974年10月30日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人王宇。
申请执行人李世荣与被执行人徐智利、重庆康鼎电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06233号民事判决已发生法律效力。申请执行人李世荣于2016年1月23日向本院申请执行。申请执行标的为503276.62元及利息。
本案在执行过程中，本院未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第06233号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人李世荣的债权503276.62元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 牟芯玉
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1632-3号
申请执行人陈瑞珍。
被执行人邓光向。
被执行人刘玉芳。
申请执行人陈瑞珍依据本院作出已发生法律效力的（2014）金牛民初字第4608号民事判决，于2015年8月5日向本院申请强制执行，执行标的22071.6元，执行费231元。
本院执行过程中，被执行人已履行7787元，剩余14284.6元尚未履行，现双方自愿达成和解协议并按和解协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结陈瑞珍申请执行邓光向、刘玉芳其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 涂 莎
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更680号
罪犯赵玉坤，男，1978年出生。
广东省深圳市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）深中法刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人赵玉坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年12月22日作出（2008）粤高法刑二终第180号刑事判决书判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元，刑期自2007年6月7日至2020年6月6日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2012年8月10日广东省清远市中级人民法院作出(2012)清中法刑字第2445号刑事裁定，减去有期徒刑1年，刑期执行至2019年6月6日止，附加剥夺政治权利4年。2013年6月16日，罪犯赵玉坤转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯赵玉坤确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯赵玉坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想89分、文化89.4分、技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵玉坤自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功4次，表扬5次，共获奖分137.83分，出勤100％，工效108％，连续5次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵玉坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉坤减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二〇一七年十月六日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 余厚新
审判员 于新玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 珍
河南省睢县人民法院
民事裁判文书发文稿笺
签发：
核稿：标题：
民事判决书主办单位和拟搞人：
民二庭姜志勇文号：
（2013）睢民初字第1377号发文日期：
2013年12月15日河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1377号
原告王训东，男，1982年6月28日生，汉族，农民，住所地睢县白庙乡王一明村***号。
被告孙德富，男，1981年12月22日出生，汉族，住所地睢县城关镇中心大街漓江房产*幢*单元***号。
原告王训东诉被告孙德富保证合同纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员姜志勇适用简易程序于2013年12月4日在睢县人民法院第3审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：黄修超于2011年12月5日由被告孙德富作为保证人向原告借款40000元，有借款人黄修超出具的借条为证。借款到期后，经原���多次催要未果。请求人民法院依法判令被告孙德富承担保证责任即清偿借款40000元及利息。
被告孙德富当庭口头辩称：借款是黄修超借的，应该由黄修超偿还。孙德富只是担保一下，不应由孙德富偿还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应承担保证担保责任，原告所诉有无事实和法律依据。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：2011年借条1份。证明黄修超借原告款40000元，月利率为1.5%，借期1年，被告孙德富对借款承担连带担保责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据本身真实性没有异议，只是认为借款不该有保证人偿还，应该由借款人承担。
本院认为，被告孙德富承认原告在本案中所主张的事实。对原告所主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。结合本案，被告孙德富在借款借据上认可其是担保人，担保方式为连带担保责任。因此，被告孙德富在其保证担保的范围内应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，判决如下：
被告孙德富于判决生效后5日内偿还原告王训东借款40000元及利息（按双方约定的月息1.5%计息。从借款之日即2011年12月5日至还清款之日止）。
案件受理费800元��被告孙德富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜志勇
二〇一三年十二月十五日
书记员 付 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初8028号
原告：朱明贤，男，1982年11月4日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告：张一龙，男，1976年5月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：张燕群，女，1979年6月2日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张国生（系张燕群父亲），男，1953年10月22日出生，汉族，身证号码330724195310220315，住浦江县。
原告朱明贤与被告张一龙、张燕群民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱明贤撤诉。
案件受理费25元，由原告朱明贤负担。
审判员 应秀萍
二〇一七年十二月六日
书记员 张赛君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1749号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人沈婉，该行行长。
委托诉讼代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人金莉，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。
法定代表人时永民。
被执行人时永民，男，1963年8月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陆春凤，女，1966年2月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2016）苏0509民初7762号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江金时利织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金870万元，并支付相应的利息、罚息、复利（自2015年6月21日起至2015年11月3日止，以本金870万元为基数，按照年利率6.6%计算利息；自2015年11月4日起至实际给付之日止，以本金870万元为基数，按照年利率9.9%计算罚息；以借期内的未付利息为基数，按照年利率9.9%计算复利）；二、被告吴江金时利织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失17万元；三、若被告吴江金时利织造有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告时永民、陆春凤抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦301室的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]拍卖、变卖或者折价所得价款，在登记债权额163万元的范围内优先受偿；四、若被告吴江金时利织造有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告时永民、陆春凤抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦302室的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]拍卖、变卖或者折价所得价款，在登记债权额94万元的范围内优先受偿；五、若被告吴江金时利织造有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告时永民、陆春凤抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦308室的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]拍卖、变卖或者折价所得价款，在登记债权额179万元的范围内优先受偿；六、若被告吴江金时利织造有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告时永民、陆春凤抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1751号的土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第04998号]拍卖、变卖或者折价所得价款，在登记债权额875万元的范围内优先受偿；七、若被告吴江金时利织造有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告时永民、陆春凤抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1751号的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]拍卖、变卖或者折价所得价款，在登记债权额231万元的范围内优先受偿；八、被告时永民、陆春凤对被告吴江金时利织造有限公司履行上述第一项付款义务以5000万元为限承担连带清偿责任；被告时永民、陆春凤对被告吴江金时利织造有限公司履行上述第二项付款义务承担连带清偿责任。被告时永民、陆春凤承担保证责任后，有权向被告吴江金时利织造有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38041元，由被告吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为10191647.56元，执行费为77592元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人金时利织造有限公司名下位于吴江区盛泽镇园区路的房产、机器设备外，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权后如有剩余，本案可统一参与分配。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权后如有剩余，本案可统一参与分配。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7762号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月二十七日
书记员 高思思
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初592号
(2017)吉0322民初592号之一
原告:吉林中航农业技术开发有限公司。
法定代表人:杨航，董事长。
被告:杨靖新，男，1970年6月17日出生，汉族，现住德惠市。
被告:宋洪波，男，1957年10月14日出生，汉族，现住德惠市。
被告:吴春生，男，1966年3月4日出生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告吉林中航农业技术开发有限公司与被告杨靖新、宋洪波、吴春生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨靖新、宋洪波、吴春生的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林中航农业技术开发有限公司撤回对被告杨靖新、宋洪波、吴春生的起诉。
案件受理费306.00元及财产保全费350.00元，合计：656.00元由原告负担。
审判员 王建军
二〇一七年三月六日
书记员 张梦瑶
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更536号
罪犯郭成，男，1990年4月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于2012年8月7日作出（2012）山刑初字第00063号刑事判决，认定被告人郭成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又九个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金4000元（已缴纳），（刑期执行至2018年4月30日止），判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二十四日经商洛市中级人民法院裁定减刑一年，（实际刑期执行至2017年4月30日），现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯郭成确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获7个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯郭成确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯郭成在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭成减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4115号
原告：管德冬，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张骞，男，1980年10月1日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告管德冬与被告张骞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告管德冬委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告张骞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管德冬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张骞偿还借款2万元及利息（自2015年11月18日起以2万元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友，被告张骞以经营台球室为由向原告借款2万元，被告为证明自己具备还款能力，自定远县总医院开具收入证明，2015年11月18日原告借款给被告，被告出具借条，约定利息为月息2分，刘家范为借款提供担保。
被告张骞未答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；二、借条一张，待证被告借款的事实。
被告张骞未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友，被告张骞向原告借款2万元，并于2015年11月18日出具借条一张，借条约定月息2分，未约定还款期限，借条由刘家范签名担保。被告张骞为证明自己具备还款能力，自定远县总医院开具收入证明一张交原告持有。借款后，原告催要还款无果，遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，由原告出示的证据原件及原告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张骞向原告管德冬借款，并为原告出具“借条”，不违反现行法律、行政法规强制性规定，应当认定双方之间的民间借贷关系合法有效。原被告之间的2万元借款未约定还款期限，张骞作为欠款人，经债权人催要后，理应及时足额偿还，原告管德冬要求被告偿还2万元债务本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；该笔借款双方约定月利率2%，未超出法律许可的范围，故原告主张被告张骞自借款之日起按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张骞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告管德冬借款人民币2万元及利息（利息以2万元为基数自2015年11月18日起按月利率2%计算至本息还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 正 芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 龙马幸子
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
（……
（七）赔偿损失；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第176号
原告和运国际租赁有限公司南京分公司。
负责人廖文忠，该分公司总经理。
委托代理人陈珊珊，该分公司职员。
被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司。
法定代表人秦菊琴。
被告董海强，男，1979年9月13日生，汉族。
被告秦菊琴，女，1982年3月31日生，汉族。
原告和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称和运公司）诉被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司（以下简称强大公司）、董海强、秦菊琴车辆租赁合同纠纷，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和运公司委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼。被告强大公司、董海强、秦菊琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和运公司诉称：2013年12月26日，原告与被告强大公司签订《车辆租赁合同》10份，10份合同分别约定被告强大公司租赁原告所有的福特翼虎2.3小型越野客车各一台，租赁期间为2014年1月7日至2017年1月6日，每台车辆租金为每月7600元，被告强大公司应于每月7日前支付当期租金。原告于2014年1月7日至2014年10月7日收到被告强大公司十台车辆10期租金共计760000元，其中含本案所涉的苏A×××××车辆已付租金为76000元。此后原告再未收到被告强大公司租赁的十台车辆任何一期租金，自2014年11月至今，原告多次催促被告强大公司支付逾期租金，被告强大公司均以各种理由推脱唐塞并拒绝履行其应尽付款义务，被告董海强、秦菊琴也拒绝履行相应的连带保证责任。原告认为被告拖欠租金严重违反合同规定，损害了原告合法财产权益，已构成根本违约。为维护原告合法权益，请求判令被告强大公司给付苏A×××××车辆自2014年11月7日起全部剩余未付租金197600元、延期滞纳金为2736元，共计200336元，被告董海强、秦菊琴对被告强大公司的上述债务承担连带清偿责任，由三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
经审理查明，原告和运公司与被告强大公司于2013年12月26日签订《车辆租赁合同》共十份，其中本案所涉的的租赁合同约定，和运公司将其名下所有的福特翼虎2.3小型越野客车（车牌号苏A×××××,车架号LFACTFYN5D2131162）租赁给强大公司使用，租赁期限自2014年1月7日至2017年1月6日，车辆租金为每月7600元，强大公司应于每月7日前支付当期租金。合同第二条第2款约定，强大公司逾期支付租金的，和运公司有权按照逾期天数每日加收逾期租金总额0.2%的滞纳金。在租赁合同中，被告董海强、秦菊琴作为强大公司履行付款义务的连带保证人承诺为强大公司给付租金提供担保。涉案车辆租赁合同订立后，和运公司收到苏A×××××车辆10期租金76000元。自2014年11月起至原告和运公司提起诉讼时，被告强大公司未向和运公司支付苏A×××××车辆任何一期租金。
上述事实有原告和运公司提交的车辆租赁合同，车辆完税证明、车辆登记证书、苏A×××××车辆行驶证复印件，苏A×××××车辆交车单，租金支付对账单，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告和运公司与被告强大公司签订的苏A×××××车辆租赁合同，缔约双方意思表示真实，合同内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认苏A×××××车辆租赁合同有效。原告和运公司已按合同约定向强大公司交付车辆，被告强大公司在支付了部分车辆租金后未支付剩余到期租金已构成根本违约。原告和运公司依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人未支付租金，出租人可以选择解除合同、收回租赁物或者要求承租人承担剩余全部租金”的规定，要求被告强大公司支付剩余到期和未到期全部租金和滞纳金于法有据，本院依法予以支持。根据租赁合同中的保证担保承诺，被告董海强、秦菊琴应对强大公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告和运国际租赁有限公司南京分公司支付《车辆租赁合同》项下剩余租金197600元、延期滞纳金为2736元，合计200336元。
二、被告董海强、秦菊琴对本判决第一项确定的溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1521元，公告费600元，合计6421元，由被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司、董海强、秦菊琴共同承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的银行帐号：10×××76，开户银行是农业银行鼓楼分理处)。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 慧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0109执保140号
叶小瑾、蔡仲伟、蔡嘉旻、广西金川阳光城实业有限公司：
关于申请人叶小瑾、蔡仲伟、蔡嘉旻与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于二〇一七年九月二十七日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1380号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西金川阳光城实业有限公司名下的银行存款770857元整，冻结期限为1年，自2017年9月30日至2018年9月29日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初1380号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年九月三十日
书记员 赖美君