wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1678号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人代勇，男，1968年6月8日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯盗窃罪于2009年7月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑八个月，2014年1月刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月28日被本院判处有期徒刑一年，2015年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月19日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月16日刑满释放。2016年9月16日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
被告人徐丽，女，1968年7月19日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2000年12月4日被判处有期徒刑四年，2004年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月14日被本院判处有期徒刑一年，2012年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月19日被本院判处有期徒刑九个月，同年8月16日刑满释放。2016年9月16日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1630号起诉书指控被告人代勇、徐丽犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人代勇、徐丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人代勇、徐丽于2015年10月31日18时许，在本市渝中区上清寺美专校街新世纪超市入口处，采取由被告人徐丽打掩护，被告人代勇实施扒窃的方式，趁被害人钱某某不备之机，将其上衣外套右侧口袋内价值3485元的苹果牌6型手机一部扒走，销赃所得赃款1600元用于二人日常生活开销。案发后，公安人员通过对案发现场的监控视频比对分析锁定二被告人，确定均在监狱服刑，并于2016年9月16日9时许，在本市永川监狱将当日刑满释放的代勇捉获，同日11时许，在本市渝中区嘉陵新路附近将被告人徐丽捉获。被告人代勇、徐丽到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人代勇、徐丽的行为已构成了盗窃罪，且均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，2015年11月10日，被告人代勇、徐丽在本市渝中区ＸＸＸ故居附近，趁被害人郑某某不备之机，由被告人徐丽打掩护，被告人代勇动手的方式扒走被害人放置在上衣口袋内的一部价值3824元的苹果牌6S型手机，同月17日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。2016年1月19日，被告人代勇被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，刑期自2015年11月17日起至2016年9月16日止；被告人徐丽被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，刑期自2015年11月17日起至2016年8月16日止。
上述事实，被告人代勇、徐丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、本院（2016）渝0103刑初118号刑事判决书、重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑终192号刑事裁定书、释放证明书，视听资料监控视频，被害人钱某某的陈述，被告人代勇、徐丽的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代勇、徐丽以非法占有为目的，伙同扒窃他人财物价值3485元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人代勇、徐丽均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人代勇、徐丽在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人代勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；加上前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期以内。即自2015年11月17日起至2017年6月16日止）
二、被告人徐丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；加上前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期以内。即自2016年9月16日起至2017年6月15日止）
三、责令被告人代勇、徐丽于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人钱某某经济损失3485元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十一月十七日
书记员 何玉莹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0208民初861号
原告齐齐哈尔永金农机有限公司
法定代表人：崔永金，职务：经理。
被告梅里斯区四间房农机专业合作社
法定代表人：齐月珠，职务：负责人
被告齐月珠
原告齐齐哈尔永金农机有限公司齐月珠拖欠农机款纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，2016年6月29日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告永金公司，被告四间房农机社、齐月珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至8月，被告齐月珠在原告处购买了农机三台，共欠款89万元整，并为原告出具欠据一份，此款经原告多次索要，被告承诺按月利率2分给付利息，被告亦未按约定履行，为维护原告权益，现诉至法院要求被告给付拖欠农机款本金89万元，利息16万元。
被告齐月珠、四间房农机社辩称，对拖欠原告农机款无异议，但现在农机社没有能力一次偿还，并且双方没有约定利息，不同意给付，对于其个人同意承担还款责任。
审理查明，被告齐月珠系四间房农机社负责人，2014年，被告农机社在原告处购买了农机三台，被告给付了部分货款后，尚欠89万元，2014年8月27日，被告齐月珠为原告出具了欠据一份，此款经原告多次索要未果，双方协商时，被告口头承诺按月利率2%付息，亦未按约履行，现原告诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实有原告提交的欠据、光盘及当事人的陈述予以证实。
根据以上事实，本院认为，被告四间房农机社从原告处赊购农机并为其出具欠据，双方形成债务关系，被告应按约定积极履行偿还义务，故对原告诉请予以支持。关于原告要求利息16万元的主张，本院认为，因双方并无明确约定，虽然双方在协商时被告承诺给付按月利率2%计息，但并未由被告进行书面确认，其庭审中又未予认可，对该主张不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率（年利率6.15%）计算，计息期间为双方约定的履行期限届满之日，即2015年1月1日至作出本判决之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，判决如下：
被告梅里斯区四间房农机专业合作社、齐月珠于本判决生效后给付原告齐齐哈尔永金农机有限公司农机款本金89万元，利息84383元（89万元×6.15%÷12月×18.5月＝84383元，2015年1月1日至2016年7月15日止）。
案件受理费14250元由被告负担13543元，原告负担707元。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 罗延安
人民陪审员 孙 富
申请执行期间二年人民陪审员范喜春
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杜婷婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更705号
罪犯彭军，男，1969年9月29日出生，汉族，小学文化，住河南省固始县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2010年10月25日以（2010）固刑初字第267号刑事判决书，认定该犯彭军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。刑期自二○一零年五月二十七日起至二○二四年五月二十六日止。该犯系精神分裂症患者。宣判后，2010年11月26日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月20日对其减刑一年，2015年9月1日对其减刑十月。刑期自二○一零年五月二十七日起至二○二二年七月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年5月26日晚8时许，该犯因家庭琐事用木杠将父亲彭某头部打伤，被人发现后彭被送往医院抢救，因抢救无效于当晚9时许死亡。该犯在现场被公安机关抓获。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭军减去有期徒刑八个月。
刑期自二○一零年五月二十七日起至二○二一年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁03执236号
申请执行人山东起凤建工股份有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人张会亭，董事长。
被执行人淄博春申房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第581号裁决书，向被执行人淄博春申房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博春申房地产开发有限公司立即履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上述被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博春申房地产开发有限公司在银行、信用社及其他有储蓄业务单位存款44862347.75元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博春申房地产开发有限公司以自己的名义或以名义应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋婷婷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执141号
被执行人韩××，男，1987年10月20日出生，汉族，犯放火罪、故意杀人罪、抢劫罪。
本院作出的（2015）二中刑初字第528号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月1日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩××的银行存款人民币一万二千元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩××应当履行义务部分的其它财产。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一六年三月一日
书记员 张剑秋
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初70号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人敖军，男，1986年7月20日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，案发时为货车司机，住四川省乐山市五通桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月8日被监视居住。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人敖军犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人敖军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月11日16时23分，在乐山市五通桥区乐宜高速连接线（进港大道方向往五通绕城方向）茶阳十字路口，由被害人王某1驾驶并搭载费某、王某2的无号牌二轮摩托车倒地，被尾随在后的由敖军驾驶的川Ｌ×××××号重型自卸货车碾压，事故造成王某1当场死亡、车辆损坏以及费某、王某2受伤。经五通桥区公安分局交警大队认定，敖军负事故主要责任，王某1负事故次要责任，费某、王某2无责任。
另查明，被告人敖军肇事后立即拨打报警电话，并在现场等候配合调查。
再查明，被告人敖军和被害人亲属达成协议，自愿在民事判决确定的权利义务基础上，一次性支付了被害人亲属三万元，取得了书面谅解。经五通桥区司法局进行社会调查评估，敖军符合社区矫正的相关条件，可纳入社区矫正。
上述事实，被告人敖军在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关出具的到案经过和敖军电话通话清单，事故视频资料，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，扣押物品清单，敖军户籍信息表、驾驶证、行驶证、运输证及车辆信息和保险资料，被害人王某1、费某、王某2的人口信息资料，死亡通知单、出院病情证明书，血样提取登记表和华大科技司法鉴定所[2017]血醇检字第03058号血醇检验报告、和华某所[2017]机鉴字乐山五通桥03005号、03006号司法鉴定意见书，乐科司法鉴定中心[2017]病鉴字第0056号司法鉴定意见书，乐公交认字[2017]第00011号道路交通事故认定书、乐公交复字[2017]第00032号道路交通事故认定复核结论，(2017)川1112民初666号判决书，被害人家属出具的收条、谅解书，被害人费某的陈述，被告人敖军的供述与辩解及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人敖军驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人敖军肇事后拨打报警电话，并在现场等候，向公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人敖军和被害人亲属达成和解协议，酌情从轻处罚。被告人敖军有悔罪表现，结合五通桥区司法局出具的社会调查评估意见，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人敖军请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人敖军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文义
人民陪审员 何 浩
人民陪审员 宋晓刚
二〇一七年九月五日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）施金连。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）施水芳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）施���方。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县规划局，住所地江苏省如东县掘港镇泰山路东侧、长江路北侧建设大厦十一楼。
法定代表人徐东俊，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市规划局，住所地江苏省南通市工农南路101号。
法定代表人马啸平，局长。
再审申请人施金连、施水芳、施金方因诉被申请人如东县规划局、南通市规划局规划行政许可一案，不服,江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施金连、施水芳、施金方申请再审称，一、二审法院认定事实错误，���用法律错误。请求撤销（2016）苏06行终125号行政裁定，撤销如东县规划局作出的地字第320623201400087号《建设用地规划许可证》，撤销南通市规划局[2015]通规复（决）字第21号《行政复议决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉行政行为是如东县规划局作出的地字第320623201400087号《建设用地规划许可证》规划许可行为，该行为针对的是建设用地项目作出的建设用地规划许可。再审申请人的房屋及承包土地原位于建设项目占有土地范围内，但其房屋已被拆除，所在地块已经相应程序转为国有建设用地，再审申请人与如东县规划局上述规划许可行为已无法律上的利害关系。原审法院以施金连、施水芳、施金方不具有行政诉讼的原告主体资格为由裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，施金连、施水芳、施金方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回施金连、施水芳、施金方的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 董继玉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2998号
罪犯韩珍浩。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年11月9日作出（2013）平刑初字第678号刑事判决，认定被告人韩珍浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元（未缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯韩珍浩减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩珍浩的悔改表现，有罪犯韩珍浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩珍浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯韩珍浩减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00716号
申请执行人宋占全，住所地榆树市环城乡城子村*组。
被执行人梁中山，地址榆树市培英街东门村。
宋占全与梁中山承揽合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年6月8日作出的2015榆民初字第870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁中山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋占全向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人梁中山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋占全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁中山新的财产线索，申请执行人宋占全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨东波
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执180号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街612号中国人民银行泉州市中心支行大楼一、二层，组织机构代码67845970-4。
负责人苏文艺，该支行行长。
委托代理人：谢馥娟，女，1982年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该支行员工。
委托代理人：许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。
被执行人：谢永明，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：林秀香，女，1972年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：谢华南，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：黄吉宁，女，1979年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：杜仁忠，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：谢碰花，女，1968年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：杜清波，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：林水英，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被执行人谢华南、被执行人黄吉宁、被执行人杜仁忠、被执行人谢碰花、被执行人杜清波、被执行人林水英、被执行人谢永明、被执行人林秀香金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人与被执行人未能自行协商解决，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第1120号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄灿煌
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0404刑初107号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人胡宪青，男，1968年8月12日出生，汉族，初中文化程度，无业。2018年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2018年4月24日被我院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人胡宪青犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，咸阳市渭城区人民检察院助理检察员杨辽、被告人胡宪青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月3日12时30分许，被告人胡宪青在未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶车牌号为陕DXX**学比亚迪牌教练车汽车沿咸阳市渭城区东风路由南向北行驶至咸阳市渭城区日月星城十字南口时被执勤巡检的咸阳市公安局交警支队渭城大队工作人员当场抓获。
2018年3月5日，陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定：被告人胡宪青血液中酒精含量为143.41mg/100ml。
上述事实，有被告人胡宪青的供述，公安机关受案登记表、查获经过，陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸司医鉴（酒检）字（2018）040号《酒精检验报告》及送达回证，提取被告人胡宪青血液照片1张，被告人胡宪青户籍信息、驾驶信息及车辆信息等证据证实，光盘一张，足以认定。
本院认为，被告人胡宪青在未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，血液酒精含量为141.93mg/100ml，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡宪青危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡宪青能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡宪青无驾驶机动车资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二之规定，判决如下：
一、被告人胡宪青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、禁止被告人胡宪青在缓刑考验期内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海峰
二〇一八年五月九日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执1959号
申请执行人贺高夫，男，汉族。
被执行人李永富，男，汉族。
贺高夫申请李永富民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院做出了（2017）湘1321民初2152号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，且被执行人履行了和解协议的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院做出了（2017）湘1321民初2152号民事判决书的执行。
执行员 廖文君
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 妙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹非诉行执字第132号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吴越、朱强，该局工作人员。
被执行人冷泉生。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人冷泉生自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)丹非诉行审字第000151号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用0.22亩的土地；限期15日内拆除在非法占用的0.22亩土地上新建的房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款信息，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹非诉行审字第00151号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年元月十六日
书记员 朱建峰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15795号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（统一社会信用代码9132011557590545X4），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。
负责人：胡建，行长。
委托诉讼代理人：张先，男，公司员工。
被告：陈武松，男，1962年5月19日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
被告：王巧珍，女，1961年9月8日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行）与被告陈武松、王巧珍借款合同纠纷一案，原告紫金银行江宁支行于2016年12月1日提起诉讼，诉请：1、被告陈武松归还借款本金289983.36元及利息（含罚息、复利）96760.66元（截至2006年10月21日，此后的罚息以289983.36元为基数、复利以实际欠息为基数，分别按年利率14.76%计算。2、原告对被告陈武松位于南京市江宁区东山镇成墟路29号11幢502室房产享有优先受偿权。3、被告王巧珍对上述前款承担连带责任。4、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告紫金银行江宁支行的委托代理人张先到庭参加诉讼，被告陈武松、王巧珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告陈武松、王巧珍未应诉。
本院经审理认定：2013年12月19日，原告紫金银行江宁支行（贷款人）与被告陈武松（借款人、担保人）签订《个人担保借款合同》，约定：1、借款金额400000元，期限自2013年12月19日至2014年12月18日，年利率9.84%；2、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按贷款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利；3、与本合同有关的公证费…及其他贷款人实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等和所有其他应付费用）均由借款人与担保人连带承担。同日，双方签订房地产抵押合同，被告陈武松将其位于南京市江宁区东山镇成墟路29号11幢502室房产抵押给原告，担保的借款本金金额为400000元；并办理了抵押登记，证号为宁房他证江字第JNA1201**号。2013年11月26日，被告王巧珍签订借款人连带责任保证承诺书1份，自愿承担被告陈武珍的借款40万元为夫妻共同债务，并承担贷款本息的连带清偿责任。2013年12月27日，原告紫金银行江宁支行向被告陈武松发放贷款400000元，约定借款期限自2013年12月27日至2014年12月18日，每月21日结息。后被告陈武松未按照约定期限还款，截至2016年10月21日，尚欠借款本金289983.36元，利息（含罚息、复利）96760.66元。被告陈武松、王巧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈武松、王巧珍于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款本金289983.36元及逾期利息96760.66元（截至2016年10月21日止，此后的罚息以289983.36为基数、复利以实际欠息为基数，均自2016年10月22日起按照年利率14.76%计算至实际付清之日止）。
二、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行在400000元范围内对被告陈武松抵押的位于南京市江宁区东山镇成墟路29号11幢502室的房产享有优先受偿权。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7181元，减半收取为3591元，由被告陈武松、王巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 王参
二〇一七年一月六日
书记员 杨露
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0402民初2491号
原告:辽源市长城小额贷款有限公司。
法定代表人：陆敬波，该公司经理。
委托代理人：刘发昌。
被告：苏洪玉，住辽源市。
原告辽源市长城小额贷款有限公司（以下简称长城小贷）诉被告苏洪玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘发昌到庭参加诉讼，被告苏洪玉经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
长城小贷诉称，苏洪玉与长城小贷于2014年5月15日签订房屋抵押借款合同，向长城小贷借款70,000.00元，借款利率月息3%，借款期限为2014年5月15日至2014年11月14日。苏洪玉以坐落于仙城小区76号楼，产权证号175332号的自有房屋作为抵押并办理了他项权利登记手续。到期后苏洪玉仍欠长城小贷借款本金70，000.00元及利息未还。故诉讼至法院，请求依法判令苏洪玉立即偿还借款本金及利息，按合同约定承担逾期之日起欠款总额0.1%的违约金，并承担本案诉讼费用。
苏洪玉未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明本案事实如下，2014年5月15日，苏洪玉与长城小贷签订房屋抵押借款合同，苏洪玉向长城小贷借款70,000.00元，借款利率月息3%，借款期限为2014年5月15日至2014年11��14日。苏洪玉以坐落于仙城小区76号楼，产权证号175332号的自有房屋作为抵押并办理了他项权利登记手续。到期后，苏洪玉欠长城小贷借款本金70，000.00元，利息给付至2015年3月30日。
为证明自己的主张，长城小贷向本院提供了房屋抵押借款合同1份、收据9张，证明苏洪玉向其借款并用房屋抵押；苏洪玉还款利息18，900.00元。
本院认为，苏洪玉向长城小贷借款事实清楚，债权债务关系明确，长城小贷要求苏洪玉给付借款及利息的请求，应予支持。长城小贷既要求苏洪玉支付借款利息，又要求承担违约金，依照法律规定借款利息及违约金总和不得高于年利率24%，故苏洪玉应按年利率24%支付原告借款利息。被告无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏洪玉在本判决生效后7日内给付原告辽源市长城
小额贷款有限公司借款70，000.00元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年3月30日起计算至履行时止）；
案件受理费1，550.00元由被告苏洪玉承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2854号
原告：同江市袁氏蔬菜商店。
经营者：徐晶，女，汉族。
被告：同江市彤莱德火锅店。
经营者：王博。
原告同江市袁氏蔬菜商店与被告同江市彤莱德火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的经营者徐晶到庭参加诉讼，被告同江市彤莱德火锅店经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市袁氏蔬菜商店向本院提出诉��请求：要求被告同江市彤莱德火锅店偿还欠款39269元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年间，被告在原告处赊购菜品，并分别于2015年12月30日、2016年3月2日为原告出具二份欠据，欠款合计39269元。经原告多次索要，被告至今未给付。
被告同江市彤莱德火锅店未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告营业执照、被告企业基本信息的一份。证明原、被告双方是依法成立的个体工商户，具备诉讼主体资格。
被告同江市彤莱德火锅店未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明原、被告具备诉讼主体资格的案件事实。本院对该组证据予以采信。
证据二、欠据二份。证明被告赊购原告菜品，分别于2015年12月30日、2016年3月2日为原告出具赊购菜品欠款29000元、10269元欠据二份。
被告同江市彤莱德火锅店未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告在原告处多次赊购蔬菜原料，并为原告出具两份欠据的案件事实。本院对该组据予以采信。
被告同江市彤莱德火锅店未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告同江市彤莱德火锅店在营业期间，负责采购人员徐铁民多次在原告处赊购蔬菜等原料。2015年12月30日，被告在原告处赊购菜品，并由经手人徐铁民为原告出具金额为29000元的欠据一份，欠据上注明为彤莱德菜款。2016年3月2日，被告再次在原告处赊购菜品，并由经手人徐铁民为原告出具金额为10269元的欠据一份，欠据上注明为2月份菜款、彤莱德徐铁民。后经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，原告同江市袁氏蔬菜店与被告同江市彤莱德火锅店系买卖合同关系。原告为被告提供货物后，被告应当支付相应价款，经原告催要，被告未给付，系违约，应当承担给付责任。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告同江市彤莱德火锅店于判决生效之日起偿还原告欠款39269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取计391元，由被告同江市彤莱德火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年十一月九日
书记员 赵薪博
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5245号
原告：文良友，男，1953年6月27日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。
法定代表人肖永现。
本院在审理原告文良友与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文良友撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告文良友承担。
审判员 程政清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 旷 兆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初705号
申请人：天津中轮物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库3单元-240）。
法定代表人:王浩，总经理。
委托诉讼代理人：张圣，天津瀚乾律师事务所律师。
被申请人：天津市宽广物流商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥宁月花园17号楼1门101号。
法定代表人：张文广。
被申请人：张文广，男，1965年4月15出生，汉族，驻天津市河东区。
被申请人：张文玲，女，1959年10月21日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：李祥，男，1953年5月29日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人天津中轮物流有限公司与被申请人天津市宽广物流商贸有限公司、被申请人张文广、被申请人张文玲、被申请人李祥合同纠纷一案，申请人天津中轮物流有限公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市宽广物流商贸有限公司、被申请人张文广、被申请人张文玲、被申请人李祥名下2126400元银行存款或其他等值财产进行查封、扣押或冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人天津中轮物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人天津市宽广物流商贸有限公司、被申请人张文广、被申请人张文玲、被申请人李祥名下2126400元银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 冠
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵金丽
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017��皖16刑终431号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈昌才，男，汉族，1989年3月1日出生于安徽省淮北市，小学文化，驾驶员，住淮北市烈山区。2017年3月8日因本案被行政拘留十二日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人陈昌才犯交通肇事罪一案，于2017年7月21日作出（2017）皖1602刑初360号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人陈昌才有期徒刑四年。宣判后，陈昌才以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间后，上诉人陈昌才申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈昌才自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照���最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈昌才撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年八月二十二日
书记员 张皓源
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执178号之一
申请执行人金省清，女，1967年11月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人周刊，男，1970年1月1日出生，汉族，身份证登记住址：长沙市天心区，
被执行人云南湘都房地产开发有限公司
统一社会信用代码：915301115971191854
住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城一期13幢4层办公室406室
法定代表人：周刊
申请执行人金省清与被执行人周刊、云南湘都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6130民事调解书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议同时申请人于2018年2月6日向本院申请终止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
审 判 员 陈 芸
二〇一八年七月二十三日
法官助理 平坤全
书 记 员 李庄莉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1979号
原告：宋金环，女，1972年11月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：罗芝芝，男，1985年4月28日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告宋金环与被告罗芝芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告宋金环于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成庭外和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋金环撤诉。
案件受理费292元，减半收取计146元，由原告宋金环负担。
审判员 李新军
二〇一七年九月一日
书记员 赵 晶
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初761号
原告邹某某，女，汉族，出生于1962年11月25日，安康市汉滨区人，住安康市恒口示范区。
原告杨某，男，汉族，出生于1966年10月28日，安康市汉滨区人，住址同上。系原告邹某某之夫。
委托代理人王斌、陈磊，陕西政源律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，出生于1955年1月15日，安康市汉滨区人，住安康市恒口示范区。
被告罗某某，男，汉族，出生于1958年6月21日，安康市汉滨区人，住址同上。系被告张某某之夫。
原告邹某某、杨某与被告张某某、罗某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员康芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某、杨某的委托代理人王斌、陈磊，被告张某某、罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某、杨某诉称，2015年4月，原告与被告协商关于购买被告位于汉滨区恒口镇千工基站小区主体房后坐南朝北两间两层住宅房屋，该房屋共计面积234㎡。并且原、被告双方于2015年4月21日签订关于上述房屋的买卖协议。该协议明确列明了所购买房屋的位置、面积、四至界畔、价款、付款方式、房屋过户以及违约责任等内容。该协议约定房屋转让款为48万元。合同签订后，原告按照该购房协议约定一次性支付了40万元的购房款，剩余8万元按照合同约定为房屋过户登记后再支付，后原告多次找被告要求过户房屋，被告以各种理由搪塞，后告知原告该房屋产权已于2011年抵押给了银行，现房屋还未解除抵押，无法过户该房屋。被告已严重违法了合同法的规定以及双方签订的合同，故诉至法院，请求：1.依法解除原、被告双方于2015年4月21日所签订的房屋买卖合同；2.被告返还原告40万元购房款；3.二被告赔偿原告经济损失22541.67元；4.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.原告邹某某、杨某身份证复印件，证明邹某某、杨某是本案的适格原告。
2.房屋买卖合同，证明原、被告于2015年4月21日签订买卖合同，约定房款是48万元，被告所售房屋为恒口建材商贸小区26幢。
3.收据，证明原告邹某某、杨某于2015年4月21日按照合同约定支付给被告购房款40万元整。
4.房屋权属登记信息查询结果表，证明被告所出卖的房屋为恒口建材商贸小区26幢，房权证号：H3010##-00-0-26，该房屋在出售给原告之前已设立抵押，被告在出售房屋前隐瞒抵押权事实，主观上有欺诈行为。
被告张某某、罗某某辩称，答辩人因生产经营需要，将位于原316国道北侧恒口镇千工拖拉机站小区住房在信用社抵押贷款，对此原告在签订房屋买卖合同时已知晓，并非事后才知，否则双方在房屋买卖合同中就不会有：“该房屋占地面积、建筑面积、四至界畔具体以该房房屋产权证表明数据和位置为准”。合同签订，原告付清40万元房款后即搬入所买房子居住。答辩人未能及时偿还贷款，办理房屋过户手续，并不影响原告实际占用、使用该房屋。况且，作为办理过户手续的条件，原告尚有8万元的购房款未付给答辩人。原告主张解除合同、返还已交的购房款和赔偿经济损失的要求无事实依据和法律依据。双方于2015年4月21日签订房屋买卖合同中并未将未在期限内办理过户手续作为单方解除合同的条件。原告要求答辩人支付22541.67元经济损失没有事实依据。事实上，答辩人一直在想办法尽快偿还借款，取回房产证以便给原告办理过户手续。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某某、罗某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告提交的证据1、2、4被告均无异议，本院对该证据予以确认；对于原告提交的证据3收据，被告对真实性无异议，但认为实际只收到10万元现金，因其未提交相关的证据予以证实，故本院对原告提交的证据3的真实性予以确认。
经质证、认证，本院查明，2015年4月21日，原告邹某某、杨某与被告张某某、罗某某签订房屋买卖合同，约定：被告将位于恒口镇千工机站小区主体房后坐南朝北两间两层带瓦屋顶，砖混结构住宅楼卖与原告，属国有土地使用证权属，建筑面积234㎡，房屋总价款为48万元整，双方签订本合同时，由原告先一次性支付被告卖房款40万元，剩余8万元卖房款待被告将所卖房屋国有土地建设使用证、房屋产权证于2015年5月底前交付并配合原告办理分割国有土地建设使用证、房屋产权证过户手续齐全后由原告一次性给被告付清。办理房屋分割及过户手续所产生的必要税费由原告承担，但被告必须配合原告并出具必要手续办理过户手续，此外，双方还约定了其他事项和违约责任。合同签订当日，原告付款40万元，被告将所卖房屋钥匙交于原告。因未办理房屋过户相关手续，双方发生纠纷，原告邹某某、杨某于2016年4月10日诉至本院，要求依法解除原、被告双方于2015年4月21日所签订的房屋买卖合同，由二被告返还原告40万元购房款，赔偿原告经济损失22541.67元，诉讼费用由二被告承担。
另查明，二被告所售房屋于2011年办理抵押登记，抵押权人：恒口信用社千工分社，担保债权数额：69万元，至今未解除抵押。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。二原告已按合同约定支付了首笔购房款40万元，双方约定剩余8万元购房款待二被告将所卖房屋国有土地建设使用证、房屋产权证于2015年5月底前交付并配合二原告办理分割国有土地建设使用证、房屋产权证过户手续齐全后由二原告一次性给二被告付清，二被告应当按照约定履行配合过户的相关义务，但二被告至今未履行，因二被告迟延履行，致使不能实现合同目的，故对于二原告请求解除双方签订的房屋买卖合同的诉请，本院依法予以支持。依照法律规定，合同解除后，二被告应当返还二原告所支付的购房款40万元，故对于二原告的此项诉请本院依法予以支持。二原告主张由二被告赔偿经济损失22541.67元，因未提交相应的证据证实有相应损失的存在，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邹某某、杨某与被告张某某、罗某某2015年4月21日签订的房屋买卖合同；
二、被告张某某、罗某某返还原告邹某某、杨某400000元购房款，限本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告邹某某、杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4150元，由原告承担150元，被告承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 康 芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 雷成平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初1593号
原告：郭凤林，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：盛雪彬，男，35岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告郭凤林诉被告盛雪彬劳务合同纠纷一案中，原告郭凤林不能向本院提供被告盛雪彬的准确送达地址。本院认为，原告郭凤林诉被告盛雪彬劳务合同纠纷一案被告不明确，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭凤林的起诉。
案件受理费1400元，予以免收。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 李 元 生
审 判 员 王 红 影
人民陪审员 徐 庆 润
二〇一六年十月十四日
书 记 员 苏雅乐其其格
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2282号
申请执行人恩和巴特尔，男，住址翁牛特旗。
被执行人孟根巴根，地址翁牛特旗。
被执行人汪海庆，地址翁牛特旗。
恩和巴特尔与孟根巴根、汪海庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年11月22日作出的已经发生法律效力。由于被执行人孟根巴根、汪海庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人恩和巴特尔向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人孟根巴根、汪海庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人恩和巴特尔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟根巴根、汪海庆新的财产线索，申请执行人恩和巴特尔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十二日
书记员 李大伟
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1632号
原告:余贵明，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告：眉山市彭山区富森饲料科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇文昌村13组，统一社会信用代码：91511422684186714L。
法定代表人：文学芳。
原告余贵明与被告眉山市彭山区富森饲料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告余贵明于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余贵明申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余贵明撤诉。
本案受理费10元。（免收）
审判员 李 彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄自春
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第5556号
原告唐红，女，1967年5月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告夏良，男，1963年10月13日生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告唐红诉被告夏良民间借贷纠纷一案中，原告因故于2014年3月26日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐红撤回起诉。
案件受理费23,800元，减半收取计11,900元，财产保全费5,000元，均由原告唐红负担。
审 判 长 唐军芳
代理审判员 夏 君
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周 珣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民终612号
上诉人（原审原告）：何未均，男，汉族，1982年1月15日出生，住。
被上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇广南路108号长兴大厦三楼。
法定代表人：陈世成，总经理。
委托代理人：李英桂，系广东永顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南雄市京盛房地产开发有限公司，住所地南雄市雄州街道林荫路6号西梯3楼。
法定代表人：谢志强，总经理。
委托代理人：陈志光，系江西创兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林庆，男，1972年8月14日出生，汉族，住电白县。
上诉人何未均与被上诉人广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）、南雄市京盛房地产开发有限公司（以下简称京盛公司）、林庆买卖合同纠纷一案,不服广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初945号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，本案中，林庆挂靠广东电白建设集团有限公司为时代广场的实际施工人的证据需进一步查实，林庆除在时代广场施工外，还承包南雄市其他工程项目进行施工，运输建筑材料的司机对此亦予以了证实，故需查实是否属时代广场的材料款及出货单的金额与林庆出具的还款协议书是否相符，以及已经付款的金额，需相关证据予以证实，况且何未均提供的出货单据上的签收人身份是否是林庆抑或是广东电白建设集团有限公司的雇请人员，一审并未查清。因此，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初945号民事判决。
二、发回广东省南雄市人民法院重审。
上诉人何未均预交的二审案件受理费8842元予以退回。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年九月一日
书记员 刘宇璠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初4819号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：卢蓉，女，汉族，1966年5月6日出生，住成都市龙泉驿区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告卢蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，依法转为普通程序继续审理，并由本院代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员于振华、何蓉丽组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人龚强到庭参加诉讼；被告卢蓉经本院依法公告传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还贷款本金646826.46元，逾期利息、复利及相应利息，以上述本金清偿之日为准（计算至2016年2月17日的逾期利息、复利及相应罚息共计人民币40398.92元）；2、依法判令被告支付原告实现债权的律师费34360元；3、依法判令原告对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年4月20日分别签订编号为741341201423的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》和编号为741341201423-1的《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合》，约定原告向被告提供综合授信，授信金额为700000元，期限自2014年4月22日起到2024年4月22日止。2014年4月30日，原、被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》（编号741341146027），约定被告向原告贷款700000元，贷款期限自2014年4月30日起至2024年3月30日止，还款方式为按约等额本息还款，同时约定了贷款利率、罚息、复利及违约责任的计算和支付方式。被告自愿用位于龙泉驿区龙泉镇保安寺路78号滨河苑1栋2单元4层6号房屋为上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告逾期还款的行为构成违约，经原告多次催促，被告不履行还款责任。
被告卢蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
另查明：2014年4月30日，原告向被告发放了借款700000元，被告签署了相应的借据，该借据载明放款日期为2014年4月5日，到期日期为2024年3月30日，年利率为9.17%。贷款发放后，被告未按约履行足额还本付息义务，原告依据双方签订的《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》第十九条第一款第三项、第十九条第二条第三项约定要求被告一次性提前还本付息。
还查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，于2016年4月1日与北京尚衡（成都）律师事务所签订了《委托代理协议书》，并向其支付了代理费34360元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》、《中信银行个人借款凭证（借据）》、客户还款逾期清单、房屋产权证及他项权证复印件、房屋信息摘要3、《委托代理协议书》及代理费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》系双方的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》为依据，要求被告归还全部贷款并支付逾期利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对律师费的负担在《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》中有明确约定，且原告提供了委托代理协议及相关发票证明上述费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因原、被告在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢蓉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金646826.46元及利息、罚息、复利合计40398.92元（计至2016年2月17日，从2016年2月18日起至借款本金646826.46元付清之日止的利息、罚息、复利按照原、被告签订的编号为741341146027《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》约定的标准计算）；
二、被告卢蓉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费34360元；
三、如被告卢蓉未按上述判决内容履行支付义务，原告中信银行股份有限公司成都分行对被告卢蓉所有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇保安寺路78号滨河苑1栋2单元4层6号房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11016、保全费4128元，公告费260元及后续公告费，由被告卢蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 于振华
人民陪审员 何蓉丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢芳明
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂1224民初398号
原告：韩忠彬，男，1976年9月12日出生，壮族，个体工商户，广西东兰县人，住广西东兰县。
被告：谭宇航，男，1983年8月13日出生，毛南族，个体户，广西东兰县人，住广西东兰县。
被告：黄灵，男，1984年11月2日出生，壮族，个体户，广西东兰县人，住广西东兰县。
原告韩忠彬与被告谭宇航、黄灵民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员刘碧灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩忠彬到庭参加诉讼,被告谭宇航、黄灵经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭宇航偿还借款20000元及逾期利息1800元（按年率6%计算2.5年，应为3000元，已付1200元），被告黄灵负连带偿还责任；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月23日，被告谭宇航以资金周转困难为由向原告借款20000元,并向原告出具借条，被告黄灵作为借款担保人，约定于2014年10月23日还清。还款期限届满后，原告多次向被告催款，被告黄灵于2016年11月6日以微信转账方式向原告支付利息1200元，被告谭宇航尚欠借款本金20000元未予偿还。原告经多次催款未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告谭宇航、黄灵未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭宇航、黄灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2014年9月23日，被告谭宇航向韩忠彬借款20000元，未约定借款利息，被告黄灵作为担保人，约定于2014年10月23日还清。被告黄灵于2016年11月6日以微信转账方式向原告转账1200元。原告经多次向两被告催款未果，遂诉至本院，引起本案诉讼。
本院认为，被告谭宇航向原告韩忠彬借款2万元至今未偿还，并出具借条，被告黄灵作为借款担保人，对该借条所列明的借款负有连带偿还责任。被告黄灵于2016年11月6日以微信转账方式向原告转账1200元，综合借条内容及原告陈述的事实，可以认定为原告向两被告催款得到的借款利息，亦即说明20000元借款未超过诉讼时效，原告请求被告谭宇航偿还借款本金20000元，依法有据，本院予以支持。原告请求被告谭宇航支付借款逾期还款之日起资金占用期间利息3000元（按照年率6%，计算逾期年限为2.5年），其中已支付1200元，剩余1800元，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告谭宇航于本判决生效之日起十日内偿还原告韩忠彬借款人民币20000元，以及逾期还款之日起资金占用期间利息人民币1800元；
二、被告黄灵对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告谭宇航、黄灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 刘碧灵
二〇一七年七月十日
书记员 梁禄团
本判决书适用的法条说明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据有下列几种：（一）当事人的陈述；（二）书证；……
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初1037号
原告：张永，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李玉付，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告张永与被告李玉付民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加诉讼。被告李玉付经本院公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告李玉付立即偿还原告借款30000元及相应利息（按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李玉付于2015年6月30日因经营向原告借款30000元，约定借款期限自2015年6月30日至2015年8月30日，每逾期一天，被告按应付额的千分之五向原告交纳违约金。借款到期后，被告未偿还借款及违约金，为维护原告权益，肯望判如所请。
被告李玉付未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张永与被告李玉付经朋友介绍认识，2015年6月30日，被告李玉付向原告借款3万元，并出具借据一张，载明：“借据，今借到张永现金人民币叁万元整（30000元），借款用途厂经营，借款期限从2015年6月30日起至2015年8月30日止。违约责任借款人到期未能还清出借人本息时，每逾期一天，借款人按应付额的千分之五向出借人交纳违约金，借款人：李玉付，2015年6月30日。”被告还出具收据一张，载明：“今收到张永人民币叁万元整，小写30000元。收款人：李玉付，2015年6月30日”。该笔借款被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉付向张永借款，并出具了借据及收据，双方之间形成民间借贷法律关系。李玉付未履行还款义务，显属违约。故被告李玉付应予向原告张永返还借款本金及逾期利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉付经本院公告送达开庭传票拒不到庭，视为放弃民事诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉付于本判决生效后十日内返还原告张永借款本金30000元并支付逾期利息（按年利率24%自2015年8月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告李玉付负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 王存来
人民陪审员 徐留生
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初83814号
原告：徐景，女，1985年5月29日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马志良，北京信创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彩蓉，北京冠楠律师事务所律师。
被告：闻康集团股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦15层。
法定代表人：门雨。
原告徐景（以下简称原告）与被告闻康集团股份有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张彩蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及网站道歉信以向原告公开道歉；2.请求判令被告赔偿原告经济损失120000元，精神损害抚慰金10000元，合理维权成本2000元。事实和理由：原告2008年毕业于北京电影学院表演系，中国内地女演员。2002年首次参演电视剧《省委书记》，从而正式进入演艺圈。2006年在冯小刚指导影片《夜宴》中饰演“凌儿”，同年主演谍战剧《特殊使命》。2008年凭借中国电信114号码百事通的广告，在三亚国际广告电视节中获得最佳广告代言人奖。同年主演民国情感剧《梦幻天堂》，在苦情剧《奶娘》中饰演三姨太脂儿。2009年主演情感剧《谁懂女儿心》；2011年在功夫剧《马永贞》中饰演段冷翠。2012年与郑嘉颖主演《万水千山总是情》，同年在电视剧《别无选择》中饰演王无双。2013年主演的都市爱情喜剧《男媒婆》，同年出演电影《粉红女郎》。原告在社会享有较高的知名度，其肖像具有较大商业价值。被告未经原告许可在其网站刊登的“激光脱毛手术前需要准备什么”、“注射除皱or手术除皱你选哪一种”、“激光脱手臂毛让你不做毛猴子”、“胖脸变瘦脸的几个小诀窍”、“下颌角整形失败该如何处理”等文章中使用原告照片，并在侵权页面下部有“专家在线免费咨询”、“免费咨询”、“有问必答”、“药品导购”、“医生服务”等明显具有商业推广和链接的文字。使用原告图片进行商业广告宣传，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权和名誉权，并且直接影响了原告的经济来源。依照现行法律、法规的相关规定，被告擅自使用原告照片用于商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了经济损失和精神伤害。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未发表书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：原告系演员，被告系网站在“激光脱毛手术前需要准备什么”、“注射除皱or手术除皱你选哪一种”、“激光脱手臂毛让你不做毛猴子”、“胖脸变瘦脸的几个小诀窍”几篇文章的宣传页面上使用原告照片。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。另查，现上述页面已经无法查询到。原告为此花费公证费2000元。
上述事实，有当事人提交的百度搜索照片、公证书等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，被告在其网站刊载图文，根据原告提交的证据，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。根据原告提交的相关证据，被告未经过原告同意，在其网站上使用了有原告肖像的照片；网页内容系为被告相关服务进行宣传，其行为确会对原告的肖像权造成侵害，应承担相应侵权责任。现该侵权页面已经不存在，对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。
关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值。本院将综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用原告照片的时间、数量、被告的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定被告赔偿原告的经济损失。但被告使用原告照片的相关文章并不足使得公众误以为原告接受过相关的诊疗而造成原告社会评价的降低，不足以构成对原告名誉权的侵犯，也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。
原告举证证明维权成本合理开支，对该项主张，本院酌情予以支持。
关于责任承担方式。原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，本院认为就赔礼道歉这种民事责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。
另，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻康集团股份有限公司于本判决生效后三十日内在其网站如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告闻康集团股份有限公司负担；
二、被告闻康集团股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐景各项经济损失共计一万五千元；
三、驳回原告徐景的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告徐景负担800元（已交纳），被告闻康集团股份有限公司负担160元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告闻康集团股份有限公司负担（原告徐景已交纳，被告闻康集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 孙铭溪
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 薛培丽
二〇一八年五月二十日
书 记 员 韩 迪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1445号
罪犯张峰，男，1979年10月18日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市临泉县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年4月28日作出(2007)中中法刑一初字第119号刑事判决，以被告人张峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月10日作出(2008)粤高法刑四终字第290号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬，2015年2月获得记功，2014年7月、2015年7月获得改造积极分子共二次，已交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民四初字第352号
原告周桑梓，男，xx年x月xx日出生，汉族，住x。
委托代理人湛和生，男，x年x月x日出生，汉族，住x。
被告熊海，男，x年x月x日出生，汉族，住x。
原告周桑梓与被告熊海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桑梓到庭参加了诉讼，被告熊海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桑梓诉称，被告于2013年11月22日向原告借款10万元，并向原告出具了一张10万元的借条，被告借款一年多了，至今分文未还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金10万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告熊海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月22日，熊海向周桑梓借款100000元，并出具借条一张，载明今借到周桑梓现金拾万元整（¥100000元）。原告周桑梓通过现金交付的方式借款给被告。现因被告未归还借款，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告熊海未按时还清借款，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告熊海在本判决生效后十日内偿还原告周桑梓借款本金100000元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告熊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 汤六军
人民陪审员 李碧云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈亚娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终592号
上诉人(原审被告)：赵小梅。
被上诉人(原审原告)：任海春。
上诉人赵小梅因民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初407号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人户籍所在地虽××烟台市芝罘区，但从2012年8月至今，上诉人一直在烟台市莱山区澳柯玛大街10号605号、606号居住，烟台市莱山区是上诉人的经常居住地。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，由烟台市莱山区人民法院管辖。请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，上诉人与被上诉人没有约定合同履行地点，被上诉人作为接收货币一方其所在地的烟台市芝罘区为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求由其经常居住地法院管辖本案依法不予支持。原审法院裁定正确，应当予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十二月二日
书记员 滕竺珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12395号之一
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：姚杰，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。
被告：同欢欢，女，1991年10月2日出生汉族，户籍所在地：陕西省富平县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行诉被告王盼锋、同欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。据被告同欢欢称王盼锋已死亡，故王盼锋不再作为本案被告。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行撤回起诉。
案件受理费858元，减半收取计429元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 郭文煌
二〇一八年三月五日
代书 记员 戚丹燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潘民一初字第01485号
本院2015年7月30日对原告姜莉萍诉被告李祥红、朱庆顺民间借贷纠纷一案作出的（2015）潘民一初字第01283号民事判决书中，案号书写错误，应予补正，现裁定如下：
“（2015）潘民一初字第01283号”中“第01283号”书写错误，应补正为“第01485号”
审判员 苏志元
二〇一四年八月十一日
书记员 李 雪
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0625民初1574号之一
原告：赵风荣，男，汉族，1959年7月8日出生，杭锦旗实验小学离岗职工。
被告：王喜发，男，汉族，1964年11月25日出生，杭锦旗教育局职工。
原告赵风荣诉被告张美英、王喜发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出〔2016〕内0625民初1574号财产保全的裁定，依法冻结了被告王喜发的个人工资账户。原告赵风荣于2016年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告赵风荣的申请符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、依法解除对被告王喜发个人工资账户的冻结；
二、依法解除对案外人李娃子所有的蒙KZL8**号车辆的查封。
案件保全费1427元，由二被告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王慧
二〇一六年十二月九日
书记员 文洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执757号
申请执行人：吴新艳，女，1979年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：黄珊，女，1979年6月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：常浩，男，1978年9月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉易居兴盛房屋经纪有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道642号金龙花园8栋-12号-1间。
法定代表人：柯桃英，该公司经理。
申请执行人吴新艳与被执行人黄珊、常浩、武汉易居兴盛房屋经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）鄂0105民初4261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴新艳于2017年5月12日申请强制执行上述民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、依法将坐落于武汉市汉阳区龙阳大道95号南国明珠二期18栋2单元11层2室（建筑面积223.19平方米）的房屋所有权过户到吴新艳名下；
二、注销武汉市汉阳区龙阳大道95号南国明珠二期18栋2单元11层2室房屋原所有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闻 娜
二〇一七年五月十八日
书记员 宋章章
西安���碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第01176号
原告：王秀珍，女，1927年7月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：段浩辉，西安市长乐西路法律服务所法律工作者。
被告：何玉荣，女，1957年2月3日出生，汉族，西安市富乐家具公司退休职工。
委托代理人：张卫东，陕西金戈法律咨询服务有限公司法律工作者。
本院在审理原告王秀珍与被告何玉荣返还原物纠纷一案中，原告王秀珍于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀珍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回起诉。
诉讼费4948元，减半收取2474元，由原告王秀珍负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一五年八月十三日
书 记 员 毋俊利
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=087520f7-daa1-4fad-8087-c572989141eb&imgId=MDg3NTIwZjctZGFhMS00ZmFkLTgwODctYzU3Mjk4OTE0MWViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执656号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人王文俊，系该行行长。
委托代理人王志兵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人王海滨,男,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人韩改香,女,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人王海滨、韩改香公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第556号公证执行证书，被申请人王海滨、韩改香应向申请人偿还本金及利息人民币31.308245万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。
在执行程序中，查封了被申请人抵押给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被申请人王海滨所有的位于鄂尔多斯市的房屋，执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行暂时不对被申请人王海滨所有的位于鄂尔多斯市的房屋申请评估、拍卖，被申请人王海滨、韩改香名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被申请人的其他可供执行的财产线索。截至2016年9月20日，被申请人王海滨、韩改香尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款本金及利息31.308245万元，并负担本案申请执行费4596元。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行暂时不对被申请人王海滨所有的位于鄂尔多斯市的房屋申请启动拍卖、变卖程序，且被申请人王海滨、韩改香名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂证执字第556号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十日
书记员 李维伦
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执75号之一
申请执行人:刘炎鑫，男，1988年1月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人:刘坤玉，男，1985年4月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人:肖良霞，女，1983年5月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人:周源超，男，1989年9月23日出生，汉族，务工，住福建省平和县。
申请执行人刘炎鑫与被执行人刘坤玉、肖良霞、周源超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初228号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，对被执行人名下的银行存款实施冻结措施。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人刘坤玉、肖良霞、周源超未履行债务为人民币500000元及利息（自2014年9月4日起，按月利率2%计算到借款偿清之日止）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金狮
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄明霞
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初550号
原告：孙某，女，汉族，住铁岭县。
被告：郑某某，男，住调兵山市。（经合法传唤未到庭）
原告孙某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳彪独任，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告郑某某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告孙某诉称：2014年1月23日，被告因急需用钱向原告借现金35000元，原、被告签订借款合同一份，约定借款期限为2014年1月23日起至2016年12月23日止。到期后经原告
多次索要，被告以无钱为由不予给付，其行为构成违约，为此诉至法院，请求判决被告给付借款35000元及被告承担诉讼费用。
被告郑某某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据借款合同复印件一份(原件与复印件核对无异议，原件退回)，证明被告郑某某向原告借款的事实。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郑某某未向法庭提供证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告孙某与被告郑某某系朋友关系，2014年1月23日，被告因急需用钱向原告借现金35000元，原、被告签订借款合同一份，约定借款期限为2014年1月23日起至2016年12月23日止。此笔欠款到期后原告一直索要，被告至今未给。
本院认为：原告孙某与被告郑某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告孙某要求被告郑某某偿还借款本金人民币35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金人民币35000元。
一审案件受理费675元（原告已预交），由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一七年四月五日
书记员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初630号
原告：池延民，男，汉族，1991年5月12日生，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：曹喜财，男，汉族，1965年3月1日生，教师，住吉林市昌邑区。
被告：王美娜，女，汉族，1997年4月20日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：王文平（王美娜之父），男，汉族，1968年8月12日生，农民，住吉林市昌邑区。
两被告共同委托代理人：朱艳秋，男，汉族，1974年4月12日生，无职业，住吉林市昌邑区
原告池延民与被告王美娜、王文平婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告池延民及其委托代理人曹喜财、被告王美娜、王文平及其共同委托代理人朱艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池延民诉称：2014年9月下旬，原告池延民与被告王美娜自由相恋，协商将要在2015年结婚，王美娜之父王文平提出要过彩礼100000元，并约定在订婚当天给彩礼23300元，双方共同找了一名中间人韩忠福作见证。2015年1月15日，池延民与王美娜订婚，原告在家中设宴招待被告及亲属等，席间在众人见证下，原告父亲通过中间人将23300元交给王文平，双方定下结婚日期。原告家经济条件不好，为了彩礼钱变卖了赖以生存的土地。现原告与被告王美娜无法结婚，被告应当将彩礼钱23300元返还给原告，经与被告多次协商未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令两名被告返还彩礼金23300元。
王美娜、王文平辩称：我们只同意返还部分彩礼钱，只能返还5000元。我们只收到20000元。原告父母对王美娜生病不管不顾，双方分手部分原因也在于此。
经审理查明：原告池延民与被告王美娜于2013年相识相恋，并于2015年1月15日举行订婚仪式，期间原告父亲池云和交给王文平彩礼20000元及民间俗称“点烟钱”3300元，共计23300元。订婚后池延民与王美娜因种种原因导致感情不和并解除恋爱关系，后原告向被告索要上述23300元，被告拒绝返还，双方协商未果，池延民诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告提供的证人韩忠福的书面证言及庭审中原、被告自述等。
原告提供的土地流转合同书（复印件）与本案不具有关联性，对此证据不予确认。
根据池延民的诉讼请求与王美娜、王文平的答辩意见，归纳本案争议焦点为：原告池延民的诉讼请求是否于法有据，是否应予支持。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告池延民按照习俗给付被告王美娜彩礼，但双方未在婚姻登记机关办理结婚登记手续，故对原告关于被告返还彩礼的请求依法予以支持。原告在众多宾客参与的订婚仪式现场给付3300元“点烟钱”，是具有赠与性质的行为，且不具备可撤销赠与的情形，故对原告关于被告返还此3300元的请求不予支持。
综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定,判决如下：
被告王美娜、王文平于本判决生效之日起十日内一次性返还原告池延民20000元；
驳回原告池延民其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告王美娜、王文平负担164元，由原告池延民负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王猛
二〇一六年四月十九日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 邵壮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2331号
罪犯徐文广，男，1971年12月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民于2011年10月31日作出(2011)（2011）新刑三终字第87号刑事判决，认定被告人徐文广犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪、强奸罪、非法拘禁罪、绑架罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金205000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2027年5月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年10月27日提出对罪犯徐文广的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
本院在审理中执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱以罪犯在减刑案件呈报期间发现未经检察机并审核为由，申请请撤回对罪犯徐文广的减刑建议。
本院认为，执行机关新维吾尔自治第三监狱所申请撤回对罪犯徐文广的减刑建议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行新疆维吾尔自治区第三监狱撤回罪犯徐文广的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 克 衣 木
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 艾 克 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3471号
原告中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。
负责人魏国斌，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告赵XX，男，19XX年8月XX日出生，汉族，住湖南省邵东县流泽镇。
原告中国银行股份有限公司湖南省分行与被告赵XX信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员毛江晔独任审判，于2017年8月14日对本案公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托代理人谢宜兰到庭参加了诉讼，被告赵XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉称，2014年1月13日，被告向原告申领中国银行长城银联白金信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确规定，并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《中国银行股有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，原告基于风险控制等考虑依据领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用，信用卡申请人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用合约约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）均由信用卡申请人承担。原告经过审查后向被告发放了一张中国银行长城银联白金信用卡，被告领卡后，截止2017年6月7日，共透支356223.03元，因涉嫌信用卡诈骗，该卡现已被冻结停止使用，且被告目前经济状况严重恶化，无还款能力。综上，鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告透支本金269073.14元，利息39689.39元，其他费用47460.5元，合计356223.03元（数据暂计至2017年6月7日止，此后利息及其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式至清偿日止）；2、被告承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费17811元；3.被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告赵XX未到庭进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年1月13日向原告申请办理了中国银行长城银联白金信用卡，卡号为：625XXX4322XXXX18。根据被告签字确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定“在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）”。且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，原告向被告进行催收，被告未还款。截止2017年6月7日，被告累计欠原告信用卡本金269073.14元，利息39689.39元，其他费用47460.5元，合计356223.03元至今未偿还。
另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南淡远律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《委托代理合同》，约定并实际支付了代理费。
以上事实有当事人陈述、申领资料、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易历史查询、欠款证明、委托代理合同等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、因被告违约未及时归还借款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费系因被告违约所产生的损失，该费用作为追索费用在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中已约定由被告承担，故原告要求被告按欠款总额的5%承担实现债权的费用17811元（356223.03元×5%）元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持；五、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告赵XX在本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行截至2017年6月7日欠款本金269073.14元，并支付到本判决生效确定支付之日止的利息及罚息（截至2017年6月7日的利息39689.39元，其他费用47460.5元，2017年6月8日至本判决生效确定支付之日的利息、其他费用比照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算）。
二、被告赵XX于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司湖南省分行支付律师费17811元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6911元，因适用简易程序减半收取为3456元，保全费2320元，共计5776元，由被告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 毛江晔
二〇一七年八月十四日
代理书记员 朱 银