江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡法刑初字第0295号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王化圣，男。
辩护人高宇辉，北京市康达律师事务所律师。
辩护人田心静，江苏省双汇律师事务所律师。
被告人王化岭，男。
辩护人何伯芹、夏军，江苏智和律师事务所律师。
被告人杨建俊，男。
被告人王路，男。
辩护人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
被告人陈某，男。
被告人相某，男。
被告人吴某，男。
被告人查某，男。
被告人杨某甲，男。
辩护人杨伟根，江苏双汇律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）472号起诉书指控被告人王化圣犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人王化岭犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人杨建俊犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人王路犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人陈某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，被告人相某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，被告人吴某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，被告人查某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，被告人杨某甲犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，上述九名被告人及被告人王化圣的辩护人高宇辉，被告人王化岭的辩护人何伯芹、夏军，被告人王路的辩护人蒋萍，被告人杨某甲的辩护人杨伟根到庭参加诉讼。经无锡市锡山区人民检察院建议、本院决定，本案于2013年10月11日延期审理，于2013年11月11日恢复审理。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
一、组织、领导、参加黑社会性质组织
2006年以来，被告人王化圣在无锡跟随他人混迹赌场，结识了大量社会闲散人员，积累了一定的社会恶名，陆续招揽了被告人王化岭、杨建俊、王路等骨干成员，并通过他们招揽了被告人陈某、相某、吴某、查某、杨某甲以及杨某乙、李某等为其团伙成员，逐渐形成了一个成员稳定、纪律严明的黑社会性质组织。该组织通过开设赌场、“看场子”、插手纠纷、违法逼债等违法犯罪活动，获取非法经济利益，以赌养黑，以黑护赌，严重破坏了无锡市锡山区安镇街道、锡北镇等地的社会经济生活秩序。具体违法事实有：
1.2011年初，被告人王化圣指使被告人杨建俊、吴某等人到无锡市锡山区东港镇鼎尚酒店帮蒋某向柳某讨债。
2.2011年初，被告人王化圣安排被告人王化岭、相某、吴某等人到无锡市锡山区安镇街道金海湾KTV帮助“看场子”。2012年，被告人王化圣��他人承包金海湾KTV。
3.2011年3月22日，被告人王化圣应被他人讨债的蒋某要求，纠集被告人杨建俊等人一起到无锡市宏翔电器有限公司，并与对方讨债人员打斗。
4.2011年6、7月，被告人杨建俊应徐某甲要求，安排被告人陈某、相某等人一起去昆山讨债。
5.2012年5、6月，被告人王化圣应为争抢女朋友要与对方谈判的李某甲要求，指使被告人杨建俊带着被告人王路、相某、查某等人去江阴文林“摆格式”。
6.2012年6、7月，被告人杨建俊应与他人发生纠纷的顾某甲要求，纠集被告人陈某、吴某坐被告人王路的汽车到无锡市锡山区安镇胶山加油站附近后，因对方人多未动手。
7.2012年7月至10月间，被告人杨建俊将欠赌债未还的谈某的一辆别克轿车拿去使用，并由被告人查某负责驾驶。
8.2012年9月，被告人王化岭、相某、杨某甲等人至无锡市锡山区羊尖镇无锡新力通讯器材��向万某逼赌债。
9.2012年9月，被告人杨建俊应害怕被逼债人欺负的顾某甲要求，纠集被告人相某、查某等人到无锡市锡山区安镇农博园门口“摆格式”。
二、开设赌场
1.2012年5月至6月间，被告人王化圣、杨建俊、王路、陈某、相某、吴某、查某、杨某甲等人在无锡市锡山区安镇街道及羊尖镇等地，以“筒子牛牛”等方式开设赌场10余场，抽头营利5万余元。其中被告人杨建俊、陈某受王化圣指派全面负责赌场经营，被告人王路负责接送赌客，被告人相某、吴某、查某等人负责望风，被告人杨某甲放水。
2.2012年6月至7月间，被告人王化岭、杨建俊、王路、陈某、相某、吴某、查某、杨某甲等人在无锡市锡山区安镇街道等地，与李某丙以“筒子牛牛”等方式合开赌局，共开设10余场，抽头营利5万余元。被告人陈某负责抽头，被告人杨建俊、杨某甲等人负责放水，被告��王路负责开车接送赌客和工作人员，被告人相某、吴某、查某负责望风。
3.2012年10月间，被告人王化圣伙同陶某等人在无锡市锡山区锡北镇、惠山区长安街道等地多次开设赌局，抽头营利2万余元。
三、寻衅滋事
1.2008年1月1日，被告人王化岭等人应王某丁要求，在无锡市锡山区安镇街道悠悠雨廷茶座，持凳子、水壶殴打欠赌债的居某。
2.2008年春，被告人王化圣因李某丙未经其同意，擅自在其“地盘”上开设赌场，遂指使被告人王化岭等10余人持砍刀等工具，将李某丙开设在无锡市锡山区安镇街道黄家桥钢筋店内赌局的桌椅等物品砸掉。
3.2008年5、6月，被告人王化圣纠集他人将李某丙强行带至无锡市锡山区八士斗山上，并持木棍等工具将李某丙打伤。
4.2009年10月，被告人王化圣纠集被告人王路等人，在无锡市锡山区安镇街道居某住处附近，持棒球棍对居某进行殴打。后被告人王化圣等人将居某强行带至无锡市锡山区东港镇一私房内再次殴打、威胁，让居某写下15000元的欠条。
5.2010年9月27日，被告人王化岭、杨建俊、王路等人在无锡市锡山区安镇街道迎宾楼停车场，持木棍将徐某乙打伤，后又将徐某乙带至安镇农博园附近继续殴打。
6.2006年10月，被告人王化圣因向周某丙讨赌债，至无锡市锡山区东港镇将周某丙家中玻璃砸破。
7.2008年7、8月，被告人王化岭等人至无锡市锡山区安镇街道李某丁家向李某丁追讨赌债，将李某丁打伤。
8.2011年4月4日晚，被告人王化圣安排人员看场的无锡市锡山区安镇街道金海湾KTV内发生纠纷，被告人王化岭等人前往，对刘某进行殴打。
9.2011年9月21日晚，被告人王化圣安排人员看场的无锡市锡山区安镇街道金海湾KTV内发生纠纷，后被告人王化岭、王路、相某等人前往，对张某乙等人进行殴打。
10.2012年8月，被告人杨建俊为讨赌债，纠集被告人吴某、查某至无锡市锡山区安镇街道周某丁家，吴某将门敲坏。
四、非法拘禁
1.2012年8月2日晚，被告人杨建俊纠集被告人相某、吴某、查某看住胡某乙，并采用殴打、威胁等手段逼迫胡某乙还债，次日下午6时左右胡某乙被公安机关解救。
2.2011年4、5月某日下午3时左右，被告人王化圣纠集被告人王路及李某将欠赌债的李某戊从无锡市锡山区东港镇港下米兰西餐厅带走，后又指使王路、相某、查某将李某戊看住逼债，相某、查某将李某戊看管在无锡市锡山区安镇街道鑫安一期某号601室。晚上7时左右，因有人误将钱打到王路卡上，李某戊才被释放。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据。
公诉机关认为：被告人王化圣的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；被告人王化岭、杨建俊、王路、陈某、相某、吴��、查某、杨某甲的行为均已构成参加黑社会性质组织罪，其中王化岭、杨建俊、王路系积极参加者，陈某、相某、吴某、查某、杨某甲系其他参加者；上述九名被告人的行为均已构成开设赌场罪；被告人王化圣、王化岭、杨建俊、王路的行为均已构成寻衅滋事罪；被告人王化圣、杨建俊、相某、吴某、查某的行为均已构成非法拘禁罪。上述九名被告人犯有数罪，均应数罪并罚。被告人王化圣在缓刑考验期限内重新犯罪且在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王化岭、吴某系累犯。提请本院依法惩处。
被告人王化圣提出的主要辩解意见是：（1）其行为不构成黑社会性质组织犯罪；（2）违法事实中，第一笔，其没有指使他人帮蒋某向柳某讨债；第二笔，其介绍王化岭等人到金海湾KTV工作，不属于安排帮助“看场子”；第五笔，��于李某甲之事，其只是向李某甲提供了杨建俊的电话，具体情况不知；（3）寻衅滋事罪中，第二笔，其不知道李某丙开设了赌场，并没有指使他人砸李某丙的赌场；（4）非法拘禁第二笔，其没有指使他人非法拘禁李某戊。
被告人王化圣的辩护人提出的辩护意见是：（1）王化圣的行为不构成黑社会性质组织犯罪；（2）指控王化圣犯开设赌场罪，证据不充分；（3）关于寻衅滋事罪，王化圣主观上不具有寻衅滋事的故意，该罪所涉纠纷均事出有因，其殴打行为不具有“随意性”，其行为不构成寻衅滋事罪；（4）王化圣主观上没有非法拘禁的故意，客观上没有限制李某戊人身自由的行为，指控的非法拘禁时间较短，其行为不构成非法拘禁罪。
被告人王化岭对公诉机关指控的基本事实无异议。
被告人王化岭的辩护人提出的辩护意见是：（1）王化岭不是黑社会性质组��犯罪的积极参加者，充其量是一般参加者；（2）王化岭与他人开设赌场没有依靠王化圣的影响；（3）关于寻衅滋事，他们殴打居某事出有因。请求从轻处罚。
被告人杨建俊提出的主要辩解意见是：（1）开设赌场第一笔，其没有在王化圣的指派下负责经营赌场；（2）非法拘禁第一笔，是胡某乙主动跟他们住在一起的。
被告人王路对公诉机关指控的基本事实无异议，但辩称其不属于黑社会性质组织犯罪的积极参加者。
被告人王路的辩护人提出的辩护意见是：（1）王路的行为不构成黑社会性质组织犯罪，即使构成犯罪亦属一般的参加者；（2）王路在开设赌场犯罪中所起作用较小，获利较少，系从犯；（3）王路在寻衅滋事犯罪中所起作用较小，系从犯；（4）王路没有前科劣迹，到案后如实交代自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好。请求从轻处罚。
被告人陈某��公诉机关指控的基本事实无异议，但辩称其行为不构成黑社会性质组织犯罪。
被告人相某提出的主要辩解意见是：非法拘禁第一笔，是被害人胡某乙自愿跟他们去的，其没有对胡某乙殴打；对公诉机关指控的其他基本事实无异议。
被告人吴某提出的主要辩解意见是：第一笔非法拘禁，其没有打被害人胡某乙；对公诉机关指控的其他基本事实无异议。
被告人查某对公诉机关指控的基本事实无异议。
被告人杨某甲对公诉机关指控的基本事实无异议。
被告人杨某甲的辩护人提出的辩护意见是：（1）杨某甲的行为不构成黑社会性质组织犯罪；（2）杨某甲在开设赌场犯罪中所起作用较小；（3）杨某甲认罪态度较好；（4）杨某甲没有前科劣迹。请求从宽处罚。
经审理查明：
一、关于组织、领导、参加黑社会性质组织的事实
2006年以来，被告人王化圣在无锡跟随他人混迹赌场，结识了大量社会闲散人员，积累了一定的社会恶名，陆续招揽了被告人王化岭、杨建俊、王路等骨干成员，并通过他们招揽了被告人陈某、相某、吴某、查某、杨某甲以及杨某乙、李某（均已劳动教养）等为其团伙成员，逐渐形成了一个成员稳定、纪律严明的以王化圣为组织、领导者，王化岭、杨建俊、王路为积极参加者，陈某、相某、吴某、查某、杨某甲等人为一般参加者的黑社会性质组织。
该组织主要成员稳定，具有一定的层级性，其中：王化圣为组织的领导者，掌握着经济及人员的管理权；王化岭负责管理财务、开设赌场并发放工资等；杨建俊负责管理团伙打手，带头打架逼债等；王路负责接送赌客及团伙成员，并积极参与违法犯罪活动；陈某、相某、吴某、查某、杨某甲等人参与团伙的违法犯罪活动。被告人王化圣为了加强管理，巩固其领导��位，通过赌场获利后，不定期向团伙成员发放报酬，安排成员“看场子”等。该组织通过开设赌场获取非法经济利益，在无锡市锡山区安镇街道、锡北镇等地实施了开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁等犯罪活动，插手经济纠纷，逞强争霸，为非作恶，并在非法赌博业内形成非法控制，造成重大影响，严重破坏了当地的社会经济生活秩序。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人杜某、杨某乙、顾某甲、万某、胡某乙、蒋某等人的证言及辨认笔录证明：王化圣在安镇一带混社会，手下有一群人，以及王化圣及其手下人员的地位、层次。
2.证人徐某甲、李某甲、李某丁等人的证言证明：王化圣等人是混社会的，在安镇一带社会名气很大，很多人被他们找过麻烦，本地人也不敢得罪他们。
3.涉案人员李某的供述及辨认笔录证明：王化圣是老大，手下有杨建俊、王化岭、王路等人，杨建俊手下有陈某、查某、相某等人；李某跟着王化岭参与开设赌场，曾在王化圣安排下到金海湾KTV“看场子”、到江阴“摆格式”等。
4.涉案人员王某甲的供述及辨认笔录证明：王化圣等人的地位、层次及王某甲曾参与王化圣开设的赌局。
5.涉案人员杨某乙的供述及辨认笔录证明：王化圣等人纠集的过程，杨某乙经常去王化圣的场子金海湾KTV“撑场面”及其曾参与数次寻衅滋事。
6.被告人王化圣、王化岭、杨建俊、王路、陈某、相某、吴某、查某、杨某甲在侦查阶段的供述证明：各被告人纠集的过程、在团伙中的地位、层次及团伙形成的纪律、规矩等基本情况，以及他们通过开设赌场抽头渔利，为相关被告人发放工资或生活费，还从事寻衅滋事、非法拘禁等犯罪活动及其他违法行为。
本院认为，以被告人王化��为首形成的违法犯罪组织具有以下特征：
1.该组织较为稳定，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，并有比较明确的层级和职责分工。
2.通过开设赌场等违法犯罪获取非法经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动。
3.以暴力、威胁或其他手段，进行开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动。
4.通过实施违法犯罪活动，称霸一方，在非法赌博业内形成非法控制，造成重大影响，并危害无锡市锡山区安镇街道、锡北镇等地的经济、社会生活秩序。
因此，该组织符合《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第五款所规定的“黑社会性质组织”的特征。上述九名被告人明知他们纠集在一起从事着黑社会性质组织的违法犯罪活动，仍参与其中，其中被告人王化圣系该组织的组织者、领导者，其行为构成组织、领导黑社会性质组织罪；被告人王化岭、杨建俊、王路积极参加该组织，被告人陈某、相某、吴某、查某、杨某甲参加该组织，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪。
公诉机关指控的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的关于黑社会性质组织犯罪的罪名成立，本院予以支持。
被告人王化圣及其辩护人、被告人王化岭的辩护人、被告人王路及其辩护人、被告人陈某、被告人杨某甲的辩护人分别提出的王化圣、王化岭、王路、陈某、杨某甲的行为不构成黑社会性质组织犯罪的辩解和辩护意见，本院不予采纳。
被告人王化岭的辩护人、被告人王路及其辩护人分别提出王化岭、王路不是黑社会性质组织犯罪的积极参加者的辩解和辩护意见，经查：王化岭系王化圣之兄，地位处于第二层级，在该组织形成过程中加入活动时间较早，并负责管理财务，组织开设赌场并发放工资，积极实施其他���法犯罪活动；王路在该组织形成过程中加入活动时间较早，与王化圣关系密切，负责管理接送赌客及团伙成员，并积极参与违法犯罪活动。被告人王化岭、王路均属黑社会性质组织犯罪的积极参加者，上述相关辩解和辩护意见，本院不予采纳。
二、关于黑社会性质组织的具体违法事实
1.2011年初某日，被告人王化圣指使被告人杨建俊、吴某等人到无锡市锡山区东港镇鼎尚酒店，帮蒋某强行向柳某讨生意之债。
2.2011年初，被告人王化圣安排被告人王化岭、相某、吴某等人到无锡市锡山区安镇街道金海湾KTV帮助“看场子”，并领取工资。
3.2011年3月22日，蒋某因生意所欠债务被他人追讨，遂叫被告人王化圣帮忙。被告人王化圣即纠集被告人杨建俊等人至无锡市宏翔电器有限公司，并与对方讨债人员打斗。
4.2011年6、7月某日，被告人杨建俊应徐某甲要求，安排被告人��某、相某等人至昆山向他人逼讨欠徐某甲的货款，因未找到对方而未果。
5.2012年5、6月某日，被告人王化圣应为争抢女朋友欲与对方谈判的李某甲要求，指使被告人杨建俊带着被告人王路、相某、查某及李某等人去江阴文林“摆格式”，因未找到对方而离开。
6.2012年6、7月某日，顾某甲在无锡市锡山区安镇胶山加油站与一男子发生纠纷，便叫被告人杨建俊帮忙。被告人杨建俊即纠集被告人陈某、吴某坐被告人王路驾驶的汽车到现场，因对方人多而未动手。
7.2012年7月至10月间，谈某因欠赌债未还，被告人杨建俊即强行使用谈某的一辆别克轿车，并由被告人查某负责驾驶。
8.2012年9月，被告人王化岭为向万某讨赌债，带着被告人相某、杨某甲等人至无锡市锡山区羊尖镇无锡新力通讯器材厂，采用锁厂门、拉电闸等方式逼债，影响工厂生产经营。
9.2012年9月某日，顾��甲因欠赌债害怕被逼债人欺负，便叫被告人杨建俊帮忙，杨建俊即纠集被告人相某、查某等人到无锡市锡山区安镇农博园门口“摆格式”，因对方未到而离开。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人柳某的陈述及辨认笔录证明：2011年初某晚，蒋某带了光着头的杨建俊等数人到港下鼎尚酒店向柳某强讨生意上的债务。
另有（1）证人蒋某的证言及辨认笔录证明：因柳某欠蒋某的赌债，蒋某让王化圣叫几个人陪其去讨债，后王化圣派杨建俊、吴某等人到港下鼎尚酒店向柳某要债；（2）证人张某甲的证言证明：蒋某叫了数人去港下鼎尚酒店捣乱，向柳某讨要欠款。
2.证人谭某的证言证明：2012年承包以前，谭某曾负责金海湾KTV，有客人闹事时，其会报警，也会打电话给王化圣或王路。
另有证人王某乙的证言及辨认笔录证明：2011年2月王某乙到金海湾KTV做服务员，听说谭某叫王化圣和王化岭“看场子”，KTV里有事他们会安排手下来“摆平”。
3.证人蒋某的证言及辨认笔录证明：蒋某因生意所欠债务被几个社会上的人逼债后，就叫王化圣帮忙，王化圣带了杨建俊等人帮蒋某打了对方。
另有无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所制作的《治安案件调解协议书》证明：2011年3月22日，张荣康、黄海峰等人向蒋某讨要货款，被蒋某等人打伤，以蒋某予以赔偿方式作了调解处理。
4.证人徐某甲的证言证明：2011年6、7月，徐某甲打电话给杨建俊后，杨建俊叫陈某和相某等人跟徐某甲一起到昆山利用“摆格式”吓唬的方式向客户讨货款，但没找到该客户。
5.证人李某甲的证言证明：2012年5、6月，因李某甲女友与一名男子交往，李某甲在和该男子约好谈判后，就打电话告诉王化圣他要去江阴文林谈判，��王化圣带几个人帮其壮胆。后杨建俊、相某、查某、王路等人到江阴文林，对方未赴约。
6.证人顾某甲的证言及辨认笔录证明：2012年6、7月某日下午，顾某甲在安镇胶山加油站与他人发生纠纷后，打电话给杨建俊让他过去帮忙。后杨建俊带了陈某、吴某等人坐王路的汽车过去。因对方来了十余人，杨建俊他们就跑了。
7.证人谈某的证言及辨认笔录证明：因谈某欠杨建俊、杨某乙的赌债还不清，杨建俊把其汽车开走。
8.证人万某的证言及辨认笔录证明：2012年9月6日中午，因万某所欠赌债，王化岭向其发短信威胁，后王化岭带数人到万某厂里向其讨要赌债，拉下电闸，用软锁锁厂门，影响生产。
另有（1）证人孙某的证言证明：因万某欠赌债，有三名男子到厂里闹过，将电源切断，把车间门锁上，还将工人锁在里面；（2）手机短信证明：2012年9月6日14时24分王化岭发给万某的短信内容为：“从明天起每天叫几个人到你厂里，都别做了”；（3）接处警记录证明：2012年9月6日公安机关接到报警后赶赴万某厂里，对相关人员做笔录，并让工厂恢复正常工作。
9.证人顾某甲的证言及辨认笔录证明：2012年9月，顾某甲和赌债债主相约在安镇农博园门口碰头，因担心被对方欺负，就打电话给杨建俊，叫他带几个人陪其壮胆。后杨建俊带了相某、查某等人到农博园门口，因对方没来而离开。
10.同案关系人李某的供述证明：王化圣安排李某和王化岭等人至金海湾KTV“看场子”以及王化圣打电话后，李某跟着王路，杨建俊带着相某、查某等人到江阴文林为李某甲“摆格式”。
11.同案关系人杨某乙的供述证明：他们曾至金海湾KTV王化圣的场子“撑场面”。
12.被告人王化圣、王化岭、王路、杨建俊、陈某、查某、相某、吴某、杨某甲在侦查阶段的供述证明：他们参与上述相关违法事实的时间、地点及过程。其中：（1）王化圣的供述证明其派人至金海湾KTV“看场子”、其接到李某甲要求帮忙的电话后让王路等人去江阴文林但没有打起来；（2）杨建俊的供述证明王化圣叫杨建俊和吴某等人到港下鼎尚酒店为蒋某办事、王化圣叫杨建俊和他人联系后至江阴文林“摆格式”；（3）吴某的供述证明金海湾KTV与王化圣有关系，杨建俊安排吴某、相某和李某等人到金海湾KTV做过内保，即“看场子”；（4）王路的供述证明王化圣打电话给杨建俊后，杨建俊叫王路一起前往江阴帮李某甲“摆格式”。
被告人王化圣提出的关于具体违法事实的相关辩解意见，经查，根据王化圣本人以前的相关供述，同案相关被告人的供述，同案其他关系人的供述，相关被害人的陈述以及证人的证言等证据，足以证实相关违法事实成立。该���辩解意见，本院不予采纳。
三.关于黑社会性质组织的具体犯罪事实
（一）关于开设赌场的事实
1.2012年5月至6月间，在被告人王化圣的安排下，被告人杨建俊、王路、陈某、相某、吴某、查某、杨某甲等人在无锡市锡山区安镇街道及羊尖镇等地的船上、养猪场、葡萄园、民宅、抽水站等处，以“筒子牛牛”等方式开设赌局共10余场，抽头营利5万余元。其中被告人杨建俊、陈某受王化圣指派全面负责赌场经营，被告人王路负责接送赌客，被告人相某、吴某、查某等人负责望风，被告人杨某甲负责“放水”。
2.2012年6月至7月间，被告人王化岭与李某丙（另案处理）合作，并和被告人杨建俊、王路、陈某、相某、吴某、查某、杨某甲等人在无锡市锡山区安镇街道的民宅、养猪场、净水厂等地，以“筒子牛牛”等方式开设赌局10余场，抽头营利5万余元。被告人陈某负责���头，被告人杨建俊、杨某甲等人负责“放水”，被告人王路负责开车接送赌客和工作人员，被告人相某、吴某、查某负责望风。
3.2012年10月间，被告人王化圣伙同陶某（已判刑）等人在无锡市锡山区锡北镇八士、惠山区长安街道等地多次开设赌局，抽头营利2万余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人钱某、王某丙、缪某、宋时英、朱某、浦某、周某甲、顾某乙、费某、王某丁、许东华的证言证明：他们分别为王化圣等人开设赌场提供场所。
2.证人陈某、沈某、盛某、顾某甲、周某乙、王某戊、杜某等人的证言证明：他们分别到王化圣、王化岭开设的赌场进行赌博。
3.涉案人员李某丙的供述及辨认笔录证明：2012年7、8月，李某丙和王化岭先后在安镇李湾里山上、倪家桥净水厂、安镇费更上、安镇养猪场合开过赌盘；���化岭让陈某“抽庄风”，杨建俊、王化权等人“放水钱”；按照5%抽头，抽头的钱由李某丙和王化岭平分。
4.涉案人员李某的供述及辨认笔录证明：李某参与王化岭开设赌场；辨认出开设赌场的地点。
5.涉案人员王化权的供述及辨认笔录证明：王化权参与王化岭和李某丙合开的赌盘；辨认出开设赌场的地点。
6.本院（2013）锡法刑初字第0126号刑事判决书，证明该生效判决已对王化圣与陶某共同开设赌场渔利2万余元的事实进行了确认。
7.被告人王化圣、王化岭、王路、杨建俊、陈某、查某、相某、吴某、杨某甲在侦查阶段的供述证明：他们开设赌场的时间、地点、过程等基本情况。其中：（1）王化圣的供述证明其向杨建俊和陈某提供资金让他们开设赌场；（2）王化岭的供述证明其和李某丙合作开设了十余场赌局，抽头五万元；（3）杨建俊的供述证明王化圣提供��金，由杨建俊和陈某出面负责为王化圣开设赌场十余场，赚了五六万元，都给了王化圣；（4）陈某的供述证明王化圣提供资金，由杨建俊和陈某出面为王化圣开设赌场十余场，赚的钱由杨建俊交给王化圣。本院认为：王化圣、王化岭、杨建俊、王路、陈某、相某、吴某、查某、杨某甲等被告人开设赌场，吸引多人参与赌博，从中渔利，扰乱社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控上述九名被告人犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
在开设赌场共同犯罪中，被告人王化圣指派他人或和他人合作开设赌场','2018-10-06
18:32:13',0,'web',NULL),(6222439,'573e0b45-5a77-43ec-8c3f-d669da2d7356','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"220\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 
\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）冀0421民初1655号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"邯郸市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"573e0b45-5a77-43ec-8c3f-d669da2d7356\",\"案件名称\":\"中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与郝育鹏、王清江金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"邯郸县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"邯郸县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称农行邯郸县支行）与被告郝育鹏、王清江、王新民、邯郸县赵都鲜果专业合作社（以下简称鲜果合作社）为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行邯郸县支行的委托诉讼代理人王利兴、被告郝育鹏、王清江、王新民、鲜果合作社的法定代表人冯立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1481731200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与郝育鹏、王清江金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与郝育鹏、王清江金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2016）冀0421民初1655号\");$(\"#hidDocID\").val(\"573e0b45-5a77-43ec-8c3f-d669da2d7356\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与郝育鹏、王清江金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）冀0421民初1655号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"邯郸县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"220\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"邯郸县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国农业银行股份有限公司邯郸县支行,郝育鹏,王清江,王新民,邯郸县赵都鲜果专业合作社\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十二条\',法条内容:\' 第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条 两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与郝育鹏、王清江金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-15\\\\\",\\\\\