wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3305号
原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被告：孙秀忠，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告孙秀忠金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告孙秀忠在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的��款54000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告孙秀忠在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款54000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 明
二〇一七年六月一日
书记员 王易楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。���民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期���。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执696号
申请执行人：夏佩军，男，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所。
被执行人：周志金,男，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：孙志玉,女，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行夏佩军与周志金、孙志玉民间借贷纠纷一案中,查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，依法查封了被执行人周志金名下的苏Ｊ×××××号牌车辆，因未实际控制，故无法处置，无其他可供执行的财产，且被执行人周志金、孙志玉现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，经申请执行人同意，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年九月七日
书记员 王斯凯
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初1777号
原告：惠东县大岭镇银汇合鞋板厂，住所地惠东县大岭镇沙梨园鞋材市场*栋*****号。
经营者：刘松柏，男，1961年9月15日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，
委托诉讼代理人：陈锋，广东商达（广州）律师事务所律师。
被告：惠东县大岭镇鑫华盛鞋材商行，住所地惠东县大岭镇岭新二路*号。
经营者：傅旭庭，男，1991年10月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告惠东县大岭镇银汇合鞋板厂诉被告惠东县大岭镇鑫华盛鞋材商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇银汇合鞋板厂的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇鑫华盛鞋材商行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县大岭镇银汇合鞋板厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款17760元及违约金2395元（自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付违约金，违约金暂计至2017年5月18日，直计至欠款付清之日）；2、支付律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘柏松系惠东县大岭镇银汇合鞋板厂的经营者。原告主营加工、出售鞋材中底板。原告与被告惠东县大岭镇鑫华盛鞋材商行从事鞋材交易，被告长期向原告购买原告加工的制鞋材料中底板。鞋材交易的货款支付期限应该在货物交付后同时交付，但是被告长期拖欠原告的货款。2016年12月30日，被告对拖欠的货款再次更新《欠条》进行确认：被告拖欠原告于2015年5月之前的货款共计17760元，并应在2015年4月30日前付清，原告有权自支付期限届满次日起主张违约金，因此债务纠纷产生的律师费、诉讼费由被告承担。自被告逾期支付货款开始，原告曾经多次向被告催告支付货款未果。原告为小本经营，被告长期拖欠原告货款，占用原告资金，给原告的生产经营造成重大的影响。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法利益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告惠东县大岭镇鑫华盛鞋材商行未到庭应诉，未作答辩。
原告惠东县大岭镇银汇合鞋板厂提交的营业执照、《欠条》、律师函、快递单、快递查询结果、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认。本院认定的事实如下：原告于2012年6月19日注册，系个体户，经营范围：加工：中底板。被告惠东县大岭镇鑫华盛鞋材商行于2013年4月24日注册，系个体户，经营范围：批发、零售：鞋料（不含易燃品）。原告与被告有生意往来。2016年12月30日，被告出具一张《欠条》给原告收执，约定：“1、债务人傅旭庭委托债权人进行中底板加工，债务人确认拖欠债权人货款金额未付清，拖欠具体金额情况如下：2015年5月份之前加工货款17760元，壹万柒仟柒佰陆拾元整。2、上述货款……因为债务人经济困难，承诺按照以下方式进行付款：2017年1月27日前还款1000元正，4月份起每月还款500元正，直到还款清为止。3、货物未付清前，债权人有权自应付期限届满次日起主张违约金，因为此债务纠纷产生的律师费、诉讼费等由债务人承担”。至今，被告尚未向原告支付任何货款。
2017年1月9日，原告惠东县大岭镇银汇合鞋板厂委托广东商达律师事务所的陈锋律师向被告惠东县大岭镇鑫华盛鞋材商行出具一份《律师函》，内容：“你拖欠委托人2015年5月份之前的货款合计人民币17760元，上述货款在你收到货物时应该同时支付，即使按照欠条确认的拖欠货款的时间，你最迟也应该在2015年4月30日前付清。但是上述货款拖欠至今你仍未支付，你恶意拖欠货款的行为，严重损害了委托人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。请你立刻支付拖欠的货款人民币17760元，同时，因为你逾期支付货款，占用委托人的资金，给委托人造成经济损失，请你自2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向委托人支付违约金，直计至货款付清之日。请你在收到本律师函后三日内和本律师取得联系，并在五日内一次性付清全部货款及违约金。否则我们将采取法律措施追究你的法律责任，以维护委托人的合法权益，届时一切法律后果将由你承担。此外，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费有以及委托人为实现债权而支出的其他费用亦将由你承担。”
诉讼期间，原告惠东县大岭镇银汇合鞋板厂称《欠条》第3项有笔误，“货物未付清前”应为“货款未付清前”。
本院认为，关于欠款本金及违约金的计算问题。被告惠东县大岭镇鑫华盛鞋材商行欠原告惠东县大岭镇银汇合鞋板厂货款17760元，有原告提交的《欠条》为证。被告在《欠条》中承诺2017年1月27日前还款1000元，并从2017年4月起每月还款500元给原告，但这只是被告个人的承诺，而且该欠款是货款，本应现结。本案债权债务关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还欠款本金17760元，本院予以支持。《欠条》约定了违约金，但未约定违约金的数额及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，违约金以17760元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从起诉之日即2017年5月22日起计至还清款日止为宜。
关于律师费的计算问题。根据《欠条》中第3项的约定及原告惠东县大岭镇银汇合鞋板厂提交的《委托代理合同》、律师费发票，原告诉请律师费5000元，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠东县大岭镇鑫华盛鞋材商行（经营者：傅旭庭）于本判决发生法律效力之日起5日内向原告惠东县大岭镇银汇合鞋板厂偿还欠款本金17760元及违约金（以17760元为基数，从2017年5月22日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告惠东县大岭镇鑫华盛鞋材商行（经营者：傅旭庭）于本判决发生法律效力之日起5日内向原告惠东县大岭镇银汇合鞋板厂支付律师费5000元。
三、驳回原告惠东县大岭镇银汇合鞋板厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元（已减半收取），由被告惠东县大岭镇鑫华盛鞋材商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 王俏玲
二〇一七年七月十日
法官助理 林小英
书 记 员 陈宝怡
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1750号
原告：四川嘉宝汽车有限责任公司。
法定代表人：胡学杰，董事长。
被告：成正旺，男，1972年7月9日出生，汉族，住蓬安县。
本院在审理原告四川嘉宝汽车有限责任公司与被告成正旺劳动争议纠纷一案中，因本案被告成正旺在蓬安县劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告四川嘉宝汽车有限责任公司向本院提起诉讼，立案号为（2016）川1323民初1740号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，本案应当终结诉讼，并入（2016）川1323民初1740号案件进行审理，一并作出裁决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 唐光明
二〇一六年十一月四日
书记员 瞿 溪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3202号
原告：蒋玉东，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：吴家满，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告蒋玉东与被告吴家满民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玉东及其委托诉讼代理人姚吉明到庭参加诉讼，被告吴家满经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款54万元及利息。事实和理由：被告因承包工程于2011年11月17日向原告借款12万元，于2011年11月30日向原告借款30万元，于2012年11月17日向原告借款12万元，双方口头约定月息2分。借款后被告一直没有还本付息。
被告吴家满未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴家满于2011年11月17日向原告蒋玉东借款12万元，被告于2011年11月30日向原告借款30万元，被告于2012年11月17日向原告借款12万元，合计借款54万元。借款后经原告多次催要，被告一直没有偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告吴家满所借原告蒋玉东款54万元款理应偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告吴家满于本判决生效后十日内向原告蒋玉东偿还借款54万元及利息（利息按照年利率6%，以54万元为基数，从2017年6月26日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告吴家满负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市人民法院。
审 判 长 单正明
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 敏
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
······
（七）赔偿损失；
······
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1330号
申请执行人裴勇昌，男，
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
被执行人广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市北海大道西235号。
法定代表人刘日雄。
本院在执行申请执行人裴勇昌与被执行人广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经本院“网络四查”，均未发现被执行人由可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初776号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十二日
书记员 张文辉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终512号
原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾令斗，男，1976年11月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为贵州省镇远县。因本案于2017年8月15日羁押，同日被刑事拘留，2017年9月18日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所。
指定辩护人王小娟，广东三民律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人曾令斗犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出（2017）粤0103刑初1357号刑事判决，判处：一、被告人曾令斗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；二、责令被告人曾令斗向被害人海万虎退赔1000元，向被害人苏某退赔4070元，向被害人钟某退赔3789元。被告人曾令斗不服，以一审判决事实不清、证据不足、其无罪为��，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103刑初1357号刑事判决。
二、发回广州市荔湾区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 龙
审判员 梁 敏
审判员 唐军国
二〇一八年四月二十四日
书记员 林泽峰
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2011号
本院刑事审判庭移交执行。
被执行人王道军。
关于本院刑事审判庭移交执行的被执行人王道军犯故意伤害罪一案，本院作出的（2016）苏0505刑初318号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人王道军拒不履行法律文书规定的赔偿义务，本院刑事审判庭于2016年9月23日移交强制执行，执行标的为31590.78元，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中,本院根据被执行人王道军的身份信息向各商业银行查询存款情况，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。另，因被执行人户籍地在贵州省某区，本院委托贵州省某区人民法院查询被执行人在户籍地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人王道军纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初318号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年三月二十日
书记员 范力群
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1688号
罪犯汪跃洲，男，1959年7月14日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2001年10月10日作出（2001）株中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人汪跃洲犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带共同民事赔偿73，463元。该犯不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2001年12月11日作出（2001）湘刑终字第605号刑事判决，以上诉人汪跃洲犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年12月28日交付执行。2004年2月16日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2011年2月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。因服刑期间犯新罪，永州市零陵区人民法院于2012年4月28日作出（2012）零刑初字第51号刑事判决，以被告人汪跃洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，合并余刑十三年六个月又二十一天，剥夺政治权利九年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯汪跃洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分185.7分。累扣15.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯汪跃洲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪跃洲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪跃洲减去有期徒刑九个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐纬淳
重庆市第五中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝05刑申3号
申诉人（原审被告人）张志超：
你因非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2016）渝05刑终898号刑事裁定，以你无非法吸收公众存款罪的主观故意，实施的行为与重庆金鑫诚、金钰诚投资管理有限公司无关，并未帮助配合他人非法吸收公众存款，不构成共同犯罪；宝鸡市凯城置业有限公司（以下简称凯城置业公司）不应承担赃款退赔责任等为由，向本院申诉。
经审查，虽然凯城置业公司与陕西富民达投资管理有限公司（以下简称富民达公司）之间形成了借款关系，但相关书证等可以证明凯城置业公司并未从富民达公司取得借款，而是以你个人账户从共同作案人宋海涛个人账户收取款项183万余元后用于了凯城置业公司经营活动；宋海涛多次供述你知晓所借款项源于从重庆吸收的群众存款，且在受害人基于资金安全而前往陕西考察时，宋海涛与你联系让你接待好受害人；重庆金鑫诚、金钰诚投资管理有限公司员工郝某、何某、田某等人均陈述你知晓前来考察的群众系重庆金鑫诚、金钰诚投资管理有限公司投资者，并以凯城置业公司法定代表人身份亲自接待重庆群众，向群众回答投资资金是否安全等相关问题；重庆投资群众张某1、刘某、张某2、白某等人亦陈述，你多次向群众陈述你公司系投资资金的使用人，投资款项有你公司商品房担保，并在现场指出担保房屋位置，让投资群众放心投资。你申诉称接待投资者系为推销公司商品房，与你在接待时不介绍房屋户型、面积、价格等，反而多次回答投资者对投资资金是否安全的提问并保证资金有担保的行为不相符合。因此，共同作案人宋海涛的供述、证人证言、受害者陈述，以及相关书证及审计报告等证据已经形成证据锁链，足以证明你作为凯城置业公司直接负责的主管人员，为了该公司的利益，明知他人有以该公司的名义进行非法吸收公众存款行为，仍积极配合并提供帮助，致使他人以该公司的名义非法吸收资金达730余万元，数额巨大，你的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。在共同实施非法吸收公众存款犯罪行为过程中，你起帮助作用，系从犯，且积极退出部分赃款，应减轻处罚。凯城置业公司所获得的183万余元由宋海涛转账给了你，用于了凯城置业公司的经营活动，该款项系非法吸收的资金，故凯城置业公司在本案非法吸收公众存款的犯罪中应与宋海涛等人构成共同犯罪，对非法吸收的730余万元应承担连带退赔责任，你的申诉理由不能成立。
本院经复查认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0525执保19号
申请人：李玉建，男，1970年12月15日出生，汉族，永春县号。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
被申请人：夏仕贤，男，1978年7月15日出生，回族，户籍住永春县元。
被申请人：谢巧文，女，1982年12月10日出生，汉族，户籍住永春县元。
李玉建与夏仕贤、谢巧文民间借贷纠纷一案，申请人李玉建于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏仕贤、谢巧文名下址在永春县桃城镇的房产予以冻结。申请人李玉建以中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保险金额：120000元）提供担保。
本院认为，申请人李玉建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏仕贤、谢巧文所有的址在永春县桃城镇XXXXXXXXXXX房产，冻结期间禁止办理该房产的更名及过户手续,期限至2021年6月10日。
案件申请费1012元，由李玉建负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴美红
二〇一八年六月十一日
书记员 尤杭玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初955号
原告：张恒金,男,1989年2月21日出生,汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：管建清,男,1966年6月11日出生,汉族，住常熟市。
本院于2018年1月18日立案受理了原告张恒金与被告管建清提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院申请撤回对被告管建清的起诉。
本院认为：原告张恒金的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张恒金撤回起诉。
案件受理费减半收取431元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 季星辰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保第58号
申请人：北京威涛龙服饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇开发区南区甲10号。
法定代表人卢燕芬，职务执行董事。
被申请人：杭州易诗顿服饰有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秋溢路399号2号楼9层。
法定代表人沈檩。
申请人北京威涛龙服饰有限公司于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州易诗顿服饰有限公司名下的XX银行XX支行及XX银行XX支行账户内的银行存款人民币XX元予以冻结。申请人北京威涛龙服饰有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人北京威涛龙服饰有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州易诗顿服饰有限公司名下的XX银行XX支行及XX银行XX支行账户内的银行存款人民币XX元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京威涛龙服饰有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一六年九月二十日
书记员 路小娜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3801号
原告：李玉成，男，汉族，1958年10月生，住所地。
被告：祁忠义，男，1970年3月生，住所地。
原告李玉成与被告祁忠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李玉成于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉成撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李玉成负担。
审判员 花秀骏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2033号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李凤香，女，1977年12月18日出生，住苏州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李凤香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李凤香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43413.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43413.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执693号
申请执行人：黄石市枫叶模具材料有限公司，住所地黄石市杭州西路。
法定代表人：詹传锋，系公司经理。
被执行人：黄石市天畅输送机械有限公司，住所地黄石公园路10号。
法定代表人：喻斌，系该公司经理。
被执行人：喻斌，男，汉族，1966年1月20日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：唐友华，男，汉族，1963年7月8日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：赵裕生，男，汉族，1957年3月15日出生，住黄石市黄石港区，
被执行人：胡嵩，男，汉族，1966年6月23日出生，住黄石市黄石市黄石港区，
申请执行人黄石市枫叶模具材料有限公司与被执行人喻斌、唐友华、赵裕生、胡嵩、黄石市天畅输送机械有限公司租赁合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄石市枫叶模具材料有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人喻斌、唐友华、赵裕生、胡嵩、黄石市天畅输送机械有限公司给付借款人民币613122元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人喻斌、唐友华、赵裕生、胡嵩、黄石市天畅输送机械有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人喻斌、唐友华、赵裕生、胡嵩、黄石市天畅输送机械有限公司至今未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人喻斌、唐友华、赵裕生、胡嵩、黄石市天畅输送机械有限公司名下相关财产信息，发现被执行人喻斌、唐友华、赵裕生、胡嵩、黄石市天畅输送机械有限公司名下有银行存款并提取其账户210000元人民币，未发现上列被执行人车辆登记信息、房产信息。
3.本院于2017年9月28日作出执行决定书，将被执行人喻斌、唐友华、赵裕生、胡嵩、黄石市天畅输送机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人黄石市枫叶模具材料有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人黄石市枫叶模具材料有限公司表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人喻斌、唐友华、赵裕生、胡嵩、黄石市天畅输送机械有限公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人黄石市枫叶模具材料有限公司明被执行人的财产情况，申请执行人黄石市枫叶模具材料有限公司明确表示提供不出被执行人喻斌、唐友华、赵裕生、胡嵩、黄石市天畅输送机械有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人喻斌、唐友华、赵裕生、胡嵩、黄石市天畅输送机械有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执693号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人黄石市枫叶模具材料有限公司发现被执行人喻斌、唐友华、赵裕生、胡嵩、黄石市天畅输送机械有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十月九日
书记员 :金乔
合议庭评议记录
时间：2017年10月9日
地点：执行实施一处办公室
合议庭成员：杨裕春、余砚文、王国胜
书记员：金乔
评议案件：申请执行人黄石市枫叶模具材料有限公司与被执行人喻斌、唐友华、赵裕生、胡嵩、黄石市天畅输送机械有限公司租赁合同纠纷一案
余砚文：申请执行人黄石市枫叶模具材料有限公司与被执行人喻斌、唐友华、赵裕生、胡嵩、黄石市天畅输送机械有限公司租赁合同纠纷一案，我院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人喻斌、唐友华、赵裕生、胡嵩、黄石市天畅输送机械有限公司名下相关财产信息，被执行人喻斌、唐友华、赵裕生、胡嵩、黄石市天畅输送机械有限公司名下查无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人喻斌、唐友华、赵裕生、胡嵩、黄石市天畅输送机械有限公司有其他可供执行的财产。并将执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人黄石市枫叶模具材料有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人黄石市枫叶模具材料有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。我的意见是终结本次执行程序。
王国胜：本案严格的按照了法律规定执行，并符合了终本的条件。我同意终结本次执行程序。
杨裕春：首先我院对被执行人喻斌、唐友华、赵裕生、胡嵩、黄石市天畅输送机械有限公司名下财产的清查，并查无财产可供执行，然后申请执行人作出了终结本次执行程序的书面申请，综合以上，我同意终结本次执行程序。
合议庭一致意见：同意终结本次执行程序结案。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0928民初424号
原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司。
法定代表人：赵彦忠，经理。
委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1969年9月2日出生，高中文化，察右后旗人，察右后旗金城供热有限责任公司职工。
被告：梁志元，男，汉族，47岁，初中文化，个体户。
本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告梁志元供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已交纳供热费为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。
审判员 张晓燕
二〇一七年六月一日
书记员 包志娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终72号
上诉人（原审被告）：博湖县金海育苇业有限责任公司。住所地：博湖县本布图镇那音托勒盖村。
法定代表人：王桂芝，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：尚国忠，男，1949年8月20日出生，回族，牧民，现住博湖县。
上诉人博湖县金海育苇业有限责任公司因农业承包合同纠纷一案，不服博湖县人民法院（2017）新2829民初229号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
博湖县金海育苇业有限责任公司上诉称，因博湖苇业破产，其作为主营芦苇的公司已在博湖县内的业务全面停止，公司主要办事机构已迁至库尔勒市，故请求将本案移送库尔勒市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系农业承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《草场芦苇承包合同》约定：被上诉人将自己草场上的芦苇承包给上诉人，面积依博湖县畜牧局草原管理站草场使用面积为准。该草场位于博湖县辖区，故合同履行地为博湖县，博湖县人民法院对本案依法享有管辖权。另、博湖县金海育苇有限责任公司称其主要办事机构已迁至库尔勒市，亦未提交相关证据予以佐证其主张，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 王 永 波
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终3104号
上诉人（原审原告）：徐全胜，男，生于1982年2月4日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东山水水泥集团有限公司管道分公司，住所地济南市。
负责人：崔凯，总经理。
委托诉讼代理人：王西军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
上诉人徐全胜因与被上诉人山东山水水泥集团有限公司管道分公司（以下简称山水集团管道分公司）劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐全胜上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判山水集团管道分公司支付违法解除劳动合同赔偿金324800元；一、二审诉讼费用由山水集团管道分公司承担。事实与理由：一审法院认定基本事实不清。2015年9月，山东山水水泥集团有限公司将徐全胜调到山水集团管道分公司，因山东山水水泥集团有限公司控股权争议波及到徐全胜所在单位，导致自2016年1月起无法正常履职，并拖欠徐全胜的工资。无法正常履职的原因系内部纷争和山水集团管道分公司的阻碍而非徐全胜无故旷工。山水集团管道分公司以徐全胜无故旷工为由解除和徐全胜之间的劳动合同，严重损害了徐全胜的合法权益，应向徐全胜支付违法解除劳动合同的赔偿金324800元。请求二审法院查清事实依法改判。
山水集团管道分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回徐全胜的上诉请求，维持原判。
徐全胜向一审法院起诉请求：1.依法判令山水集团管道分公司支付违法解除劳动合同赔偿金324800元；2.案件诉讼费由山水集团管道分公司承担。
一审法院认定事实：徐全胜自2015年9月2日开始到山水集团管道分公司处从事销售经理一职，正常工作至2016年1月31日，期间由山水集团管道分公司向徐全胜发放工资、缴纳社会保险。2016年2月1日开始至今徐全胜未再向山水集团管道分公司提供劳动。双方有争议的事实为：双方之间的劳动合同关系是否解除及解除的时间、原因，徐全胜称没再上班的原因是公司股权之争导致无法正常履职，2016年6月到公司报到时山水集团管道分公司让徐全胜回去等通知，并提供了录音材料一份，但该份录音并未涉及本案徐全胜，且无其他证据相互印证，一审法院不予采信；山水集团管道分公司向法庭提交领取考核制度和上班的通知书、通话录音、解除劳动合同通知书及送达的快递单、公告报纸，用于证实山水集团管道分公司工作人员通知徐全胜上班，但徐全胜未上班系无故旷工，后山水集团管道分公司于2016年6月25日以旷工为由向徐全胜邮寄解除劳动合同通知，徐全胜拒收后，山水集团管道分公司于2016年7月15日在齐鲁晚报进行了公告。虽然徐全胜称从未收到过山水集团管道分公司邮寄的解除劳动合同通知书、未接到过山水集团管道分公司的电话通知，对于公告报纸也从来没看到过，但山水集团管道分公司提供的证据显示，邮寄单中记载的手机号系徐全胜所有，且上述证据可以与山水集团管道分公司提供的电话通知录音、公告报纸相互印证，一审法院予以采信，可以证实山水集团管道分公司尽到了告知义务，但徐全胜拒不到岗，山水集团管道分公司以旷工为由解除了双方劳动合同关系并公告送达徐全胜的事实。诉讼中，徐全胜称其本人系集团任命的销售经理，山水集团管道分公司与其解除劳动合同属于非法解除。
一审法院认为，双方当事人对自2015年9月开始双方之间存在劳动合同关系的事实均无异议，一审法院予以确认。双方有争议的问题是劳动合同关系是否解除及解除的时间、原因，徐全胜主张2016年1月31日之后没上班的原因是公司股权之争导致无法正常履职，但未能提供有效证据证实，根据山水集团管道分公司提供的证据，可以证实山水集团管道分公司在通知徐全胜上班及送达解除劳动合同关系通知方面，已经尽到了告知义务，徐全胜仍拒不到岗，属于严重违反公司的规章制度，山水集团管道分公司之后以持续旷工为由解除了双方的劳动合同关系，符合法律规定的用人单位单方解除劳动合同的条件，虽然徐全胜主张其职务系集团任命，山水集团管道分公司无权解除劳动合同，但一审法院认为，徐全胜原系山水集团管道分公司处的销售经理，其工作地点、工资报酬、社保缴纳均系山水集团管道分公司支付，双方均认可徐全胜与山水集团管道分公司存在劳动合同关系，既然山水集团管道分公司作为徐全胜的用人单位，当然有权利对自己的员工进行管理安排，员工严重违反公司制度也有权解除劳动合同关系。综上，徐全胜要求山水集团管道分公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，不符合法律规定，一审法院不予支持。为维护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回徐全胜要求山东山水水泥集团有限公司管道分公司支付违法解除劳动合同赔偿金324800元的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐全胜为证实山东山水水泥集团有限公司控制权争议仍在延续，现在的实际控股人也是不合法的，向本院提交2017年1月18日中国水泥网独家新闻报道一篇。山水集团管道分公司质证称徐全胜提交的新闻报道与其证明目的无关，不具有证据效力，不能作为证据使用。一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐全胜以山东山水水泥集团有限公司股权纠纷导致其无法正常履职，山水集团管道分公司违法解除劳动合同为由要求其支付经济赔偿金324800元，但其并未就其主张提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。二审期间，徐全胜提交的关于山东山水水泥集团有限公司股权纠纷的报道与本案待证事实之间无关联，本院不作为新证据予以采信。相反，山水集团管道分公司就通知徐全胜到岗上班的事实提供了相关证据，证明山水集团管道分公司解除与徐全胜之间的劳动关系的原因系其无故旷工，不存在违法解除劳动关系的情形。此外，徐全胜在山水集团管道分公司工作，工资报酬、社会保险也由山水集团管道分公司支付，且双方当事人对其之间的劳动关系均予以认可。山水集团管道分公司作为用工单位有权以徐全胜持续旷工为由解除双方之间的劳动关系。故，一审法院驳回徐全胜要求山水集团管道分公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上所述，徐全胜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐全胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年八月九日
书记员 张 强
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0926民初2033号
原告：ＸＸＸ，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喜素，河南忠义律师事务所（实习）律师。
被告：王复林，又名王保林，男，1960年11月23日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告：王记果，男，1973年6月28日出生，汉族，住范县。
原告ＸＸＸ与被告王复林、王记果提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人张建魁、陈喜素，被告王复林及其委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。被告王记果经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计74891.18元。事实和理由：2016年5月10日下午17时许，原告ＸＸＸ在被告王记果的建筑队为被告王复林建设房屋，ＸＸＸ站在高处拆檐板时，王复林在ＸＸＸ不知情的情况下摇动窗台檐板，导致檐板掉落砸到ＸＸＸ，ＸＸＸ从2.5米处摔到地上。原告先后在范县正骨医院、濮阳市第三人民医院、范县第二人民医院治疗。
被告王复林辩称，王复林并没有摇动窗台檐板，ＸＸＸ是自行拆模板时自己摔伤的，ＸＸＸ没有尽到注意义务，存在过错。王记果雇佣ＸＸＸ建造房屋，ＸＸＸ与王记果之间为雇佣关系，根据法律规定，雇员在工作中受伤，应由雇主承担赔偿责任。被告王复林是由王记果运用自己的技术建造房屋，王复林与王记果之间是承揽关系，根据法律规定，承揽人在完成工作中造成人身伤害的，定作人不承担赔偿责任。综上所述，驳回原告对被告王复林的诉讼请求。
被告王记果未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证人曹某1、曹某2的书面证明不足以证明王复林存在过错导致原告受伤,也未提交其它证据相印证，本院不予采信。原告提交的范县第二人民医院病历入院情况显示其受伤是在家上墙修太阳能时不慎摔伤，且范县第二人民医院只出具了医疗费结算单，没有正规发票，不能形成完整的证据链，本院不予采信。原告ＸＸＸ受伤住院治疗，交通费属于必要支出，根据其伤情、住院时间和地点，参照河南省国家机关一般工作人员出差补助标准，ＸＸＸ住院期间的交通费按20元/天计算。菏泽德衡司法鉴定所出具的德衡司鉴所【2016】临鉴字第317号司法鉴定意见书系本院依法委托至具有鉴定资质的机构作出的结论，程序合法，鉴定结论客观、真实，本院予以采信。被告王复林提交的事故现场照片、手机录音录像资料、手机录音通话记录资料，无其它证据相印证，不能形成完整的证据链，到不到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年5月10日下午17时许，原告ＸＸＸ在被告王记果的建筑队为被告王复林建房时,ＸＸＸ不慎从2.5米处摔到地上，当即被送往濮阳市第三人民医院住院治疗。被诊断为“左足根粉碎性骨折”；共住院3天，花费医疗费1491.48元。经原告ＸＸＸ申请，本院依法委托至菏泽德衡司法鉴定所对其伤情及后续医疗费进行了鉴定，菏泽德衡司法鉴定所于2016年9月12日作出德衡司鉴所【2016】临鉴字第317号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人ＸＸＸ因故致‘左足跟骨粉碎性骨折’遗留左踝关节功能障碍属十级伤残；后续治疗费用预计需要人民币10000元左右”。支付鉴定费1600元。
另查明，孙月玲，女，1970年11月23日出生，原告ＸＸＸ之妻，ＸＸＸ住院期间的护理人员。黄秀亭，男，1945年3月8日出生，原告ＸＸＸ之父；高玉美，女，1944年1月8日出生，系原告ＸＸＸ之母；黄秀亭、高玉美现有子女四人。黄金盼，男，2006年7月30日出生，原告ＸＸＸ之子；黄金星，女，2010年5月4日出生，原告ＸＸＸ之女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体伤害的，应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告王复林备好物料，由王记果组织建筑队提供劳务为王复林建房，王记果与王复林系加工承揽关系；原告ＸＸＸ在王记果的建筑队为王复林干活，王记果与ＸＸＸ系雇佣关系，王记果系雇主，ＸＸＸ为雇员；ＸＸＸ在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的王记果依法应该承担赔偿责任，王复林不应承担赔偿责任。ＸＸＸ在高处施工时未尽到安全注意义务，也未采取相应的安全措施，对于自身损害的发生具有明显过错，应当承担相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合ＸＸＸ受伤的过错程度，酌定ＸＸＸ与王记果的责任比例以20%与80%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2016年河南省人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，对ＸＸＸ的合理合法损失，具体确认如下：医疗费为1491.48元，住院伙食补助费为30元/天×3天=90元，误工费为38425元/年÷365天×3天=315.82元，护理费为30482元/年÷365天×3天×1人=250.54元，残疾赔偿金为10853元/年×20年×10%=21706元，鉴定费1600元，被扶养人黄秀亭生活费7887元/年×9年×10%÷4人=1774.58元，被扶养人高玉美生活费7887元/年×8年×10%÷4人=1577.4元，被扶养人黄金盼生活费7887元/年×8年×10%÷2人=3154.8元，被扶养人黄金星生活费7887元/年×12年×10%÷2人=4732.2元，交通费20元/天×3天=60元，后续治疗费10000元。ＸＸＸ病历中无加强营养的意见，故对原告主张的营养费不予支持；ＸＸＸ在提供劳务过程中受伤，造成十级伤残，给其今后的工作和生活带来诸多不便，结合其受伤程度和在事故中承担的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，原告请求的5000元精神抚慰金酌定为3000元，以上损失共计49752.52元。该损失由王记果承担80%即49752.52元×80%=39802.02元。ＸＸＸ要求二被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告王记果于本判决书生效之日起十日内赔偿原告ＸＸＸ各项损失共计39802.02元；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由原告ＸＸＸ负担784元，被告王记果负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
审 判 员 李付强
人民陪审员 沈庆春
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王军利
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执712号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：许正洋，男，1979年11月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：许再友，男，1953年8月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈菊娥，女，1957年6月24日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人许正洋、许再友、陈菊娥金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执712号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4261号
原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人江有学，总经理。委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。被告童力，男，1968年9月9日出生，汉族，住上海市。被告陈琳，女，1969年11月11日出生，汉族，住上海市。两被告共同委托代理人李明，上海市欣隆律师事务所律师。两被告共同委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。本院在审理原告上海警虹物业管理有限公司诉被告童力、陈琳物业服务合同纠纷一案中，原告上海警虹物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初2077号
原告：习戊申，男，1941年11月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，住洛阳市涧西区。
原告：张丽萍，女，1955年5月6日出生，汉族，大专文化程度，河南省开封市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：习戊申，男，1941年11月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，住洛阳市涧西区
原告：付惠敏，女，1970年12月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：习戊申，男，1941年11月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张丽萍，女，1955年5月6日出生，汉族，大专文化程度，河南省开封市人，住洛阳市涧西区。
原告：张晓宇，女，1970年6月9日出生，汉族，本科文化程度，河南省偃师市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：习戊申，男，1941年11月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张丽萍，女，1955年5月6日出生，汉族，大专文化程度，河南省开封市人，住洛阳市涧西区。
原告：高殿清，女，1971年8月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：习戊申，男，1941年11月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张丽萍，女，1955年5月6日出生，汉族，大专文化程度，河南省开封市人，住洛阳市涧西区。
原告：马淑敏，女，1967年8月31日出生，汉族，大专文化程度，河南省许昌市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：习戊申，男，1941年11月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张丽萍，女，1955年5月6日出生，汉族，大专文化程度，河南省开封市人，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳景泽酒店管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区广州市场西路19号。
法定代表人：罗爱霞，该公司总经理。
被告：洛阳景泽酒店管理有限公司徐氏家宴店，住所地：涧西区康滇路与景华路交叉口（景华路197号）。
负责人：罗爱霞，该公司经理。
被告：朱庆伟，男，1974年9月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
以上三被告共同委托代理人郭胜利，河南焦点律师事务所律师。
本院在审理原告习戊申、张丽萍、付慧敏、张晓宇、高殿清、马淑敏诉被告洛阳景泽酒店管理有限公司、诉洛阳景泽酒店管理有限公司徐氏家宴城、朱庆伟为排除妨害纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年六月一日
书记员 胡思雨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8322号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。
负责人：刘建忠，行长。
委托诉讼代理人：杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：童永红，女，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告童永红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托诉讼代理人杨陵到庭参加诉讼，被告童永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行向本院提出诉讼请求：1.被告童永红偿还信用卡欠款本金197431.35元及截至2016年3月10日的利息27404.08元、滞纳金55802.84元；2.被告童永红支付2016年3月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。事实与理由：2014年12月15日，被告童永红向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次催收未果后诉至法院。
被告童永红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，童永红向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由童永红亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，重庆农商行向童永红发放了信用卡。童永红使用该信用卡后，自2015年9月10日起未按时归还消费和取现的款项。截至2016年9月10日，童永红透支本金共计197416.35元，产生利息45137.94元、滞纳金123318.59元。
上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，童永红向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，童永红在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年9月10日，童永红尚欠原告本金197416.35元、利息45137.94元。对重庆农商行要求童永红归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以童永红截止2016年9月10日尚欠的本金为基数，按5%即197416.35元×5%=9870.82元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童永红于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金197416.35元；
二、被告童永红于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2016年9月10日的利息为45137.94元；从2016年9月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；
三、被告童永红于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金9870.82元；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5508元、公告费350元，合计5858元，由被告童永红负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告童永红于本判决生效之日起十日内直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡雅莉
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执14号之一
申请执行人:范美勇，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人:林其玉，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行范美勇与林其玉民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人林其玉无银行存款、房产、车辆可供执行。申请执行人范美勇也无法提供被执行人林其玉其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 宋燕芳
审判员 巫启荣
二〇一七年六月一日
书记员 张孔亮
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执142号
申请执行人:杨惠芬,女,汉族。
被执行人:户县友好医院。
诉讼代表人吴志英，系该院院长。
本院在执行申请执行人杨惠芬与被执行人户县友好医院追索劳动报酬一案中，申请执行人依据本院（2016）陕0125民初2939号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付工资7425元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人5000元，申请执行人表示对其余案件款表示放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初2939号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年六月二十七日
书记员 党冬婷
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执693号之一
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人林宁法，男，1963年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人施文荣，男，1972年9月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐红青，女，1976年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人施文琪，男，1964年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李春英，女，1964年3月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人林宁法、施文荣、徐红青、施文琪、李春英为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年02月14日向本院申请执行，要求被执行人林宁法、施文荣、徐红青、施文琪、李春英履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1892050元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人施文荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；2、对被执行人林宁法所有的坐落在椒江区新明半岛4号地下室车位362、493、462（预售合同号：201501239959、201501239959、20150116998）的不动产实施了查封手续；3、对被执行人施文琪、李春英共同所有的坐落在台州市路桥区金清镇勤劳村湖滨小区二区（产权证号：37××42）的不动产实施了查封手续。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人林宁法于2017年8月8日达成和解协议，约定2017后11月30日前，林宁法归还本金200000元，2018年6月30日前归还本金150000元，2018年11月30日前归还本金150000元，2019年6月30日前归还本金150000元，2019年11月30日前归还本金150000元，2020年6月30日前归还本金150000元，2020年11月30日前归还本金150000元，2021年6月30日前归还本金200000元，2021年11月30日前归还本金576000元，被执行人施文琪、李春英、施文荣、徐红青对上述协议承担连带清偿责任。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为，因双方当事人达成执行和解，约定分期履行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执693号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年八月八日
代书记员 潘柳含
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0423刑初39号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人陈景仁，男，1955年6月10日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2015年8月13日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被武宁县森林公安局取保候审。2016年2月29日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人陈景仁犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉。被告人陈景仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年3月的一天，被告人陈景仁在武宁县上汤乡温汤村三组舒某的“对门山”山场采挖野生红豆杉1棵，移植到自家屋后地里。经鉴定，陈景仁采挖的树木树高1.8米，直径1.5厘米，树皮为红褐色，为活体南方红豆杉，属国家一级重点保护植物。2015年8月7日，被告人陈景仁主动到武某县森林公安局南岳派出所投案。案发后，武某县森林公安局将陈景仁采挖的红豆杉扣押，并已发还舒某重新种植。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武某县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、指认笔录及指认照片、扣押及发还物品清单、林权证、红豆杉去向情况说明、领条、移栽红豆杉笔录及移栽照片、武某县野生动植物保护站证明、武某县林业局鉴定意见、证人舒某、黄某、程某1、张某、程某2、杜某的证言、被告人陈景仁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈景仁违反森林法及相关法规，未经批准擅自采伐国家一级重点保护植物野生南方红豆杉，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈景仁犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人陈景仁犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高孝明
二〇一六年三月十五日
书记员 伍洁洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6364号之二
原告：漆萍，女，1974年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：谢元发，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省南安市，现暂住福建省厦门市湖里区。
被告：陈雪冬，女，1977年2月26日出生,汉族，住福建省南安市，现暂住福建省厦门市湖里区。
两被告共同委托诉讼代理人：任国民、连方泽，福建德和联盟律师事务所律师。
原告漆萍与被告谢元发、陈雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告漆萍于2017年1月11日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆萍撤诉。
案件受理费25元，由原告漆萍负担。
审判员 邱 烨
二〇一七年一月十一日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1015号
罪犯李观龙，男，1992年1月7日出��，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月13日作出(2011)中二法刑二初字第483号刑事判决，以被告人李观龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李观龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年4月29日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯李观龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李观龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次���2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年2月获得记功。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李观龙全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李观龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10368号
原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢，统一社会信用代码91320581089320907C。
法定代表人：马林宝。
委托诉讼代理人：沈伟根，公司员工。
被告：俞云生,男,1947年4月14日出生,汉族，住江苏省。
原告常熟市新马物业管理有限公司与被告俞云生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 夏朦兰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初873号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪某，原子乐儿童摄影店员工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]889号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人汪某于2016年6月18日上午10时许，在杭州市江干区汇和城三楼为子乐儿童摄影店做宣传活动时，趁被害人方某不备，窃得其放在柜台上的苹果牌Iphone6SPLUS64G型手机1只（价值人民币5400元）。案发后追回赃物发还被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人汪某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人汪某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
被告人汪某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹圆圆
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执997号之一
申请执行人罗再辉，男，1965年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人汨罗市建筑总公司。住所地：汨罗市。
法定代表人：李海波。
被执行人何三良，男，1958年出生，汉族，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初874号民事调解书,在执行罗再辉与被执行人汨罗市建筑总公司、何三良提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人汨罗市建筑总公司、何三良至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：根据（2017）湘0681民初874号民事调解书所确定的义务，1、由被执行人汨罗市建筑总公司向申请执行人罗再辉支付赔偿30000元。2、由被执行人何三良向申请执行人罗再辉支付赔偿2000元。
在执行过程中，被执行人汨罗市建筑总公司、何三良主动履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2017）湘0681民初874号民事调解书及（2017）湘0681执997号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一八年一月十三日
书记员 刘 键
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1494号
被执行人：金玉宝
本院在执行被执行人金玉宝罚金执行一案中，因被执行人金玉宝，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2017）吉0502执1494号案件的执行。待被执行人金玉宝有可供执行的财产时，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：徐振邦
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
���2016）鲁1324民初4619号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人刘伟华，男，1985年3月2日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司矿坑支行行长，住。
被告蒋夫军，男1972年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李宝同，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告蒋庆合，男，1949年3月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告苗守芳，女，1974年12月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告蒋夫军、李宝同、蒋庆合、苗守芳金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告蒋夫军、李宝同、蒋庆合、苗守芳经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告蒋夫军于2008年4月28日，由被告李宝同、蒋庆合、苗守芳及案外人李瑞珍担保，在原告（原苍山县农村信用合作联社）处借款50000元，约定到期日2009年4月28日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年8月20日，被告仍欠借款本金49557.95元及利息。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金49557.95元及利息。
被告蒋夫军未答辩。
被告李宝同未答辩。
被告蒋庆合未答辩。
被告苗守芳未答辩。
经审理查明，2008年4月28日，被告蒋夫军与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）签订（苍矿）农信借字（2008）年第273号借款合同，向原告借款50000元，合同约定借款期限自2008年4月28日至2009年4月28日，利率为月息13.695‰。被告李宝同、蒋庆合、苗守芳及案外人李瑞珍担保为借款提供连带保证担保，于2008年4月28日签订（苍矿）农信高保字（2008）年第273号保证合同。借款逾期后被告未全部偿还借款及利息，截至2016年8月20日，被告欠原告借款本金49557.95元及利息。另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告蒋夫军签订的个人借款合同、与被告李宝同、蒋庆合、苗守芳签订的保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性的强制性规定，内容真实有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告蒋夫军发放了借款，被告蒋夫军应按合同约定履行全部还款义务。被告李宝同、蒋庆合、苗守芳作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。原苍山县农村信用合作联社自中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复后，更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司，系本案适格主体。原告要求被告偿还借款及利息的主张，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋夫军偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金49557.95元及利息。（利息按约定利率13.695‰计算，利随本清）。于判决生效后十日内付清。
被告李宝同、蒋庆合、苗守芳为上述借款负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。
案件受理费1039元，由被告蒋夫军、李宝同、蒋庆合、苗守芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 宋传宗
人民陪审员 王成峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王全伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更684号
罪犯刘江，女，1969年3月5日出生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
昭通市昭阳区人民法院于2014年7月2日作出(2014)昭阳刑初字第170号刑事判决，以被告人刘江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月24日起至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执249号
申请执行人：丁海晨。
被执行人：王伦飞。
被执行人：吴高健。
本院在执行丁海晨与王伦飞、吴高健盗窃罪纠纷一案中，查询了被执行人王伦飞、吴高健名下的银行存款、房产等信息，未发现被执行人王伦飞、吴高健有可供执行的财产，申请执行人丁海晨也未能提供被执行人王伦飞、吴高健有其他可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年十一月一日
书记员 陈炳伊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终6024号
上诉人（原审被告）：沈阳成艳进出口贸易有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：纪成，该公司经理。
委托诉讼代理人：施振盈、李树阳，辽宁共襄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜学敏，女，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。
上诉人沈阳成艳进出口贸易有限公司（以下简称沈阳成艳公司）与被上诉人颜学敏因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人沈阳成艳公司委托诉讼代理人施振盈、李树阳、被上诉人颜学敏委托诉讼代理人李晓丽出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳成艳公司上诉请求：沈阳成艳公司同颜学敏签订劳动合同明确记载每月工资为1,800元，绩效工资根据颜学敏实际工作贡献确定，因颜学敏在12月及1月没有奖金，因此颜学敏在此期间的工资数额应按照合同约定的数额给付.我方给付颜学敏的经济补偿金也应当按照此标准计算。
颜学敏辩称，同意一审法院判决。
颜学敏向一审法院起诉请求：颜学敏于2015年4月21日入职沈阳成艳公司，2016年1月4日提出离职，2016年1月11日提交书面辞职报告，1月6日公司停保，故颜学敏诉至法院。请求法院判令1、支付拖欠2015年12月-2016年1月25日工资7,000元，2、要求出具解除劳动关系证明办理养老、医疗、公积金的转移手续，返还押金1,500元，经济补偿金7,000元。
一审法院认定事实：颜学敏系沈阳成艳公司职工。颜学敏于2015年4月22日到沈阳成艳公司处工作。2015年7月1日，双方签订劳动合同，合同期限从2015年7月1日至2016年7月1日。沈阳成艳公司为颜学敏支付工资至2015年11月份。2015年5月份颜学敏的工资为4,885元，6月份工资为889元，7月份工资为2,303.03元，8月份工资为3,041.50元，9月份工资为3,031.50元，10月份工资为2,173.50元，11月份工资为3,500元。颜学敏在沈阳成艳公司处工作至2016年1月23日。2016年5月23日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于颜学敏的仲裁请求作出不予受理的通知。
一审法院认为，关于颜学敏要求沈阳成艳公司出具解除劳动合同证明并办理社会保险（养老、医疗）转移手续，公积金转移手续的主张。沈阳成艳公司从2015年12月份起开始拖欠颜学敏的工资，因此颜学敏与沈阳成艳公司解除劳动合同符合法律规定，根据颜学敏的考勤记录，颜学敏在沈阳成艳公司处工作截止日为2016年1月23日，因此双方的劳动关系于2016年1月23日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”故颜学敏要求沈阳成艳公司出具解除劳动合同证明并办理养老保险和医疗保险转移手续符合法律规定，予以支持。对于颜学敏要求沈阳成艳公司办理公积金转移手续的主张因不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故不予审理。
关于颜学敏要求沈阳成艳公司支付从2015年12月1日至2016年1月25日期间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”颜学敏从2015年5月至2015年11月期间颜学敏的平均工资为2,832元。故沈阳成艳公司应当支付颜学敏从2015年12月1日至2016年1月23日期间的工资共计5,175.72元（2,832元+2,832元/21.75天*18天）。
关于颜学敏要求沈阳成艳公司返还押金1,500元的主张。由于颜学敏在庭审中提供的显示1,500元风险金的2015年8月份的工资条与银行对账单并不一致，无法确认其真实性，故对于颜学敏要求沈阳成艳公司返还1,500元押金的主张不予支持。
关于颜学敏要求沈阳成艳公司给付经济赔偿金的主张。由于沈阳成艳公司拖欠颜学敏工资，因此颜学敏与沈阳成艳公司解除劳动关系，沈阳成艳公司不应当支付颜学敏经济赔偿金，但是沈阳成艳公司应当支付颜学敏经济补偿金。颜学敏在沈阳成艳公司处工作未满一年，因此沈阳成艳公司应当支付颜学敏1个月工资的经济补偿金2,832元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决：一、被告沈阳成艳进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告颜学敏出具解除劳动关系证明书；二、被告沈阳成艳进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告颜学敏办理养老、医疗保险关系转移手续；三、被告沈阳成艳进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告颜学敏工资5,175.72元；四、被告沈阳成艳进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告颜学敏经济补偿金2,832元；五、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于沈阳成艳公司提出给付颜学敏工资及补偿金均应当按照每月1,800元工资标准计算的主张，本案争议焦点为颜学敏月工资标准问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”依照上述法律规定奖金亦属于工资的一部分。本案中，沈阳成艳公司虽主张颜学敏的工资卡入账金额收入有一部分是报销的费用，并主张2015年12月1日至2016年1月25日期间颜学敏没有奖金，但其未向法庭提交证据证明其主张，亦未对没有奖金或绩效进行合理说明，也无法向法庭提交之前月份发放绩效的标准，故对于沈阳成艳公司上述主张不予采信。一审法院依据颜学敏实际发放工资计算其月平均工资数额，并以此为依据确认沈阳成艳公司应当向颜学敏支付的工资及经济补偿金并无不当，本院对沈阳成艳公司的上诉请求不予支持。
综上所述，沈阳成艳进出口贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳成艳进出口贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 康 赦
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13871号
原告刘伟,男,1984年12月12日生，汉族，住所地河南省固始县。
委托代理人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
被告王振卫,男,1976年9月5日生，汉族，住所地江苏省宜兴市。
原告刘伟与被告王振卫合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人卢健政到庭参加诉讼，被告王振卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：原告与被告系商业合作关系，被告尚欠原告挖机工程款48000元，被告于2016年7月29日给原告出具了工程款欠条，并注明2016年8月30日前付清工程款，原告多次催讨工程款，被告置之不理，借故逃避债务。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付原告挖机工程款欠款人民币48000元；2、被告按银行同期利率计算支付从2016年7月29日起至余款清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王振卫未作答辩。
经审理查明：甲方刘伟与乙方王振卫签订挖掘机租赁合同一份，约定乙方租赁甲方三一牌60型挖掘机，租赁期限2016年1月14日至2016年5月20日，具体租赁时间按照实际使用为准，月租金16000元，机械进场后，每月付租金的80%，剩余20%到挖机退场时一次性付清，另外由乙方负担机械进出场费500元。甲方负责配备技术熟练的操作人员1名。2016年7月29日，王振卫出具欠条一份，明确欠刘伟工程款48000元，于2016年8月30日前付清。王振卫至今未支付上述款项，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的挖掘机租赁合同、欠条、原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告王振卫之间的承揽关系依法成立有效，对双方具有法律约束力。被告王振卫应按照约定支付所欠工程款，拖欠不还，显属不当。故原告要求被告支付工程款48000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振卫于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟48000元并支付相应利息（以48000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年8月31日计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费减半收取500元，由被告王振卫负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一七年一月十六日
书记员 陈佳佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）沭执字第2105号
申请执行人沭阳县三为实业有限公司，住所地沭阳县沭城镇长兴路2号。
法定代表人吴向前，该公司总经理。
被执行人沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县人民中路北侧蓝天国际商贸城D区六楼601室。
法定代表人吴成龙，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第02310号民事判决书，执行立案标的为2660535.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单���被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1872号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市新西路65号，统一社会信用代码：913504810708727526。
负责人：胡兰娣，行长。
被执行人：蒋燕鸣，女，1970年8月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人：解广闽，男，1965年2月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人：蒋燕彤，女，1972年7月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人：赖秀英，女，1949年2月7日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人蒋燕鸣、解广闽、蒋燕彤、赖秀英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行撤回对被执行人蒋燕鸣、解广闽、蒋燕彤、赖秀英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十九日
书记员 邓淑珍
PAGE
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保464号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1300号之二
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司,住成都市锦江区。
法定代表人：张国祥。
被执行人：陈汉奇，男，汉族，1955年1月7日出生,住广东省普宁市。
被执行人：孙玉峰，男，出生于1981年3月22日，汉族，住河北省定州市庞村镇。
被执行人：陈佳敏，女，出生于1990年4月1日，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：罗雪梅，女，出生于1974年12月3日，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：陈晓玲，女，出生于1982年8月22日，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：陈婷婷，女，出生于1988年1月8日，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：成都市好成旺有色金属有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人:陈汉奇。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与陈汉奇、孙玉峰、陈佳敏、罗雪梅、陈晓玲、陈婷婷、成都市好成旺有色金属有限公司借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人成都市好成旺有色金属有限公司的小汽车三辆、被执行人陈婷婷所有的房屋、被执行人罗雪梅所有的房屋，上述车房暂不具备执行条件，此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司亦未提供陈汉奇、孙玉峰、陈佳敏、罗雪梅、陈晓玲、陈婷婷、成都市好成旺有色金属有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金500000元、利息14833.33、罚息、案件受理费及公告费共计9548元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年六月一日
书记员 杨 珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保20074号
申请人:张媛,女,1977年12月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被申请人:王海,男,1976年4月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。
申请人张媛于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人王海在滨海新区人民法院(2015)滨塘执字第2XXX号案件的执行款11605元。申请人张媛以人民币11605元提供担保。
本院经审查认为,申请人张媛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:
冻结被申请人王海在滨海新区人民法院(2015)滨塘执字第2XXX号案件的执行款11605元,冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 张莉艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹康旎
附:法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初14166号
原告：王某，男，1987年4月5日生，汉族，住山东省临沭县临沭经济开发区。
委托诉讼代理人：栗树林，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：崔某，男，1971年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王某与被告崔某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。
审判员 王东方
二〇一六年十二月六日
书记员 闫加帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执662号之一
申请执行人张良，男，1958年7月6日出生，汉族，住所地湖南省株洲县。
被执行人黄建国，男，汉族，1964年3月29日出生，住所地湖南省浏阳市。
本院执行申请执行人张良与被执行人黄建国机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人黄建国暂无财产可供执行,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谭文英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3108号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司��林市乡企城支行，住所地榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。
法定代表人李波，系该行行长。
委托代理人徐东，系该行副行长。
被执行人顾真祥，男。
被执行人贺加珍，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与顾真祥、贺加珍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初2316号民事判决书，被执行人顾真祥、贺加珍应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务，由顾真祥、贺加珍负担案件受理费3480元。本案的申请执行费5600元由被执行人顾真祥、贺加珍共同负担。本院依法于2016年7月29日立案执行。
在执行过程中，因所保全的被执行人顾真祥名下的位于榆林市横山县羊肚子湾（产权证号：0049**）房产一处暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊 山
代理审判员 ���忠文
代理审判员 苏 凯 旋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尤 斌
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初2353号
原告：于绍华，男，现住吉林省公主岭市。
被告：温绍波，男，现住吉林省公主岭市。
原告于绍华与被告温绍波买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于绍华到庭参加诉讼、被告温绍波经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于绍华向本院提出诉讼请求：1.要求温绍波偿还所欠饲料款10000元；2.诉讼费由温绍波负担。
事实和理由：温绍波在于绍华处购买饲料，累计欠于绍华饲料款10000元，2011年01月27日，温绍波为于绍华出欠条一张，欠条载明温绍波欠于绍华饲料款10000元。此款经多次索要，温绍波未偿还。
温绍波未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：于绍华系饲料经销商。温绍波多次在于绍华处购买饲料，截止2011年01月27日，累计欠饲料款14000元，温绍波为于绍华出欠条一张，欠条载明欠饲料款14000元。温绍波出欠条后，偿还4000元。温绍波现欠于绍华饲料款10000元。上述事实，有于绍华当庭陈述及温绍波出具的欠条在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，温绍波欠于绍华饲料款10000元属实，有温绍波出具的欠条在卷佐证。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，温绍波欠于绍华饲料款的数额明确，依照上述法律规定，温绍波应按照欠条载明的欠款数额支付欠款。于绍华要求温绍波偿还欠款10000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，于绍华要求温绍波偿还所欠饲料款10000元的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温绍波于本判决生效后三十日内一次性偿还所欠于绍华饲料款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由温绍波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一七年七月三十一日
书记员 王怀婷
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)皖0404执114号
申请执行人：郝福景,男,1986年11月28日出生,住江苏省盐城市盐都区
被执行人：卢广山,男,1978年2月7日出生,住安徽省淮南市谢家集区,
本院在执行郝福景与卢广山一案中，因被执行人卢广山确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年八月三十一日
()
书记员 朱 龙
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民二初字第213号
原告沅江纸业有限责任公司，住所地湖南省沅江市书院路358号。
法定代表人蒋利亚，该公司总经理。
被告上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路67号。
法定代表人尹敬东，该公司总经理。
被告江西财荗实业发展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区南昌国际金融大厦。
法定代表人龚财章，该公司总经理。
被告尹敬东，男，1971年1月16日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县黄岗山垦殖场黄岗山总场造纸厂宿舍。
被告李瑛，女，1972年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县潭山镇潭山大道。
本院于2015年5月4日受理原告沅江纸业有限责任公司与被告上海井泉纸业有限公司、江西财荗实业发展有限公司、尹敬东、李瑛买卖合同纠纷一案后，原告沅江纸业有限责任公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江纸业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沅江纸业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费63623元，由原告沅江纸业有限责任公司负担。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一五年十月十九日
代理书记员 钱 超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执867号之一
申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人曾展望，该公司董事长。
被执行人杨长良，男，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人杨波，男，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人易娟，女，汉族，住湘潭市岳塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1798号民事调解书，执行申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司与被执行人杨长良、杨波、易娟民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的2359890元（含执行款2320000元、受理费9150元、财产保全费5000元、执行费25740元、利息另计）。2017年6月27日申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司向本院递交申请执行书，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0302民初1798号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人杨波、杨长良、易娟有可供执行的财产，申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 过伟国
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10401号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：孙凌燕，女，1980年8月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告孙凌燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单依炜