wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初3031号
原告：何光秀，女，1965年3月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告:万华芬，女，1958年11月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告何光秀与被告万华芬委托合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光秀、被告万华芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光秀向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告20650元。事实与理由：2013年10月，被告因资金周转，向原告借款79000元，已还58350元，还欠20650元还未。2016年6月25日被告向原告亲笔书写《借条》一张，载明：今借到何光秀20560元，归还日期（2016.8.31）。到期后，被告不履行金钱给付义务，经原告催收数次未果。
被告万华芬辩称，原、被告之间不是借款关系，原告的弟弟于2013年委托我帮原告办理社会养老保险，一共交了79000元给被告。被告又委托林尚英办理，林尚英说要91000元，被告还帮原告垫付了12000元交给了林尚英。林尚英又去找廖义英办理，廖义英又找李朝军办理，没办好事，退还了被告900元，这900元是林义英的跑腿费，实际办保险只要90100元。林尚英找办保险的出了事，被公安局抓了，原告应该向被抓的人主张权利。被告只是中间引荐一下，也付出了3万多元的代价，自已也是受害者。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认如下：
2013年10月，原告通过其弟弟请求被告为其办理社会养老保险，通过现金交付和转账支付的形式将79000元交付给被告，并承诺报酬为15000元。被告又将办理养老保险的事项多次转委托他人办理，但被告并未将原告的养老保险办理妥当。因被告找的办理养老保险的人员涉嫌违法犯罪，被公安机关立案侦查，原告万华芬从富顺县公安局领取案款33350元，2016年农历正月被告归还原告20000元，2016年4月被告归还原告5000元，现尚欠20650未归还。2016年被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到何光秀贰万零陆佰伍拾元（小写20650.00元）”，并标注“归还日期2016.8.31”字样。
对双方当事人有争议的事实部分，依据原、被告的当庭陈述及其所举证据并当庭质证后，认定如下：原告举示的《借条》拟证明原、被告之间的借贷关系成立，经庭审质证后，综合审查原告的陈述和被告的答辩，本院认为，该证据不能证明原、被告之间的借贷关系成立。该《借条》系原告委托被告办理社会养老保险未果后，经原告催还办理社会养老保险的相关款项，并原告获得部分款项后，被告向原告出具的具有“欠条”性质的文书。虽不能证明原、被告之间的借贷关系，但能证明被告差欠原告20650元，并承诺于2016年8月31日还款的事实。
本院认为，本案立案案由为民间借贷，但结合本案实际情况，原、被告之间的民间借贷并不存在实际的借贷关系，本案实质是原告委托被告代为办理保险未果产生的纠纷，依照《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”，本案案由应确定为委托合同纠纷。原告请求被告找人办理社会养老保险，原、被告之间形成委托合同关系，但被告不仅未将原告的委托事项办妥，还将原告的委托事项未经原告同意或报告原告，多次转委托他人办理。据被告陈述：被告将该事项交由林尚英办理，林尚英又将该事项交由廖义英办理，被告并将原告交付钱款转入廖义英的账户，至原告钱款处于风险之中，至最终无法追回，以至原告利益受损，应具有重大过错。后经原告追索回33350元，被告归还了原告25000元，并向原告出具了20650元的具有“欠条”性质的《借条》一张，并承诺了还款时间，但到期后并未履行还款承诺。虽然该《借条》不能证明原、被告之间存在真实的借贷关系，但被告出具该《借条》并未受到欺诈或胁迫，且被告也明知出具《借条》的法律后果，并承诺了还款时间，应对双方当事人具有约束力。
综上所述，对原告要求被告归还20650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三百九十九条、第四百条、第四百零六条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，判决如下：
被告万华芬在本判决生效后5个工作日归还原告何光秀20650元。
案件受理费减半收取为158元，由被告万华芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 舒友权
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋君常
附件—法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
2、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间间借贷诉讼，被告依据基础法律关于提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保390号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2581号
罪犯余波，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月5日作出(2014)翠屏刑初字第43号刑事判决，以被告人余波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。被告上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2014年4月2日以(2014)宜中刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月3日起至2018年8月2日止。判决发生效力后交付执行。该犯于2014年4月15日送四川省嘉州监狱服刑改造。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月8日至2016年12月12日实行了裁前公示，于2016年12月14日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯余波在服刑期间，认罪服法，接受改造。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在2014年6月至2016年9月期间获得定量考核累计积分156分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯余波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯余波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余波减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年9月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李聪颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某甲。
委托代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某丙。
一审原告：孟某。
再审申请人魏某甲因与被申请人魏某乙、魏某丙，一审原告孟某法定继承纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1995号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
魏某甲申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为：代位继承系在被继承人的子女早于被继承人死亡时，由早死亡子女的子女继承早死亡子女的份额。被继承人的兄弟早于被继承人死亡不发生代位继承。本案中，魏某A与魏合金系兄弟关系，魏某甲系魏某A之子；即使如魏某甲所称，魏某A早于魏合金死亡，魏某甲对魏合金也没有代位继承权。故，魏某甲的申请事由无法律依据，本院不予支持。
综上，魏某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏某甲的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年九月十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2765号之一
申请执行人孙福刚，男，1972年7月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人杨菊、陈文（实习），江苏新苏律师事务所律师。
被执行人荣福民，男，1965年1月11日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人王建英，女，1967年11月7日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人荣玮琳，女，1991年5月30日生，汉族，住苏州市相城区。
孙福刚与荣福民、王建英、荣玮琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2015）吴开民初字第1053号民事判决已发生法律效力。依该判决，荣福民、王建英、荣玮琳于判决生效之日起十日内给付孙福刚借款本金203000元，并偿付该款自2015年12月28日起至实际偿付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，同时负担案件受理费、财产保全费合计6630元。2016年9月8日，权利人孙福刚以荣福民、王建英、荣玮琳未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求荣福民、王建英、荣玮琳支付209630元及相应利息，本院已立案，执行标的209630元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。
本案审理中，本院查封登记在荣玮琳名下坐落于苏州工业园区香堤蓝湾花园3幢504室不动产，因为轮候查封，且有案外人对该房屋享有大额抵押权，故暂无法处置；本院查封登记在被执行人荣福民名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因下落不明，暂无法处置。
执行中，本院查封登记在被执行人荣福民名下坐落于苏州市相城区太平镇旺巷村八组不动产，因为轮候查封，且该房屋系农村宅基地房，故暂无法处置。
除此外，查无被执行人名下的其他财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第1053号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行之财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年四月十一日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0423刑初54号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人张武，男，1973年5月6日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，无业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2015年12月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人张武犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人张武到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1.2014年4月的一天下午，被告人张武带着叶某、邹某回到武宁县城鸿锦佳园小区13栋2单元301室自己家中，张武拿出一小包甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，与叶某、邹某一起吸食。
2.2015年11月下旬的一天晚上，叶某、邹某再次来到张武家中，张武拿出一小包甲基苯丙胺和吸毒工具，与叶某、邹某一起吸食。
3.2015年11月30日14时许，叶某、邹某来到张武家中，邹某给了张武200元钱，张武用该200元买来一小包甲基苯丙胺并拿出吸毒工具，与叶某、邹某一起吸食。当日，被告人张武在自己家中被武宁县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、物证照片、江西省九江市公安司法鉴定中心物证检验报告、现场指认笔录及指认现场照片、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人叶某、邹某的证言、被告人张武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张武多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张武归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高孝明
二〇一六年四月五日
书记员 伍洁洁
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执689号
申请执行人付梅
被执行人王禄
本院在执行付梅与王禄合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人王禄给付申请执行人付梅借款3万元。被执行人未能履行。本院依法冻结了被执行人王禄房屋维修保证金，但暂时无法给付，故经申请人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海军
二〇一七年五月二日
书记员 王 旭
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3695号
原告：姜显琼，女，汉族，1969年11月2日出生，住重庆市江津区。
被告：徐君平，男，汉族，1963年4月9日出生，住重庆市江津区珞璜镇长合村**组，公民身份号码5102251963********。
被告：贵州永通房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处新民路商业步行街B苑B幢1层1号，组织机构代码证：59418865-2。
法定代表人：徐君平，总经理。
原告姜显琼与被告徐君平、贵州永通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告姜显琼到庭参加诉讼，被告徐君平、贵州永通房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姜显琼诉称：原告姜显琼与被告徐君平于2013年9月21日签订《借款协议》，协议约定：“一、甲方（徐君平）因急需资金周转，乙方（姜显琼）愿意多方筹措贰佰陆拾万元人民币借给甲方周转一年。二、乙方借给甲方的周转金一年内，利息每月提前支取即每月的21日之前支付给乙方。三、乙方借给甲方的资金除按同期银行贷款利息的4倍计算外另由甲方支付乙方每月1%的风险金（或甲方直接折算成3%的月利率支付乙方）。……”被告贵州永通房地产开发有限公司在借款协议上捺印担保。签订协议当日，原告姜显琼通过建设银行将2600000元转入被告徐君平指定的贵州永通房地产开发有限公司的账户，被告徐君平于当日出具书面借条，被告贵州永通房地产开发有限公司在借条上捺印担保。借款后，被告已支付利息至2014年7月，借款本金2600000元和2014年7月以后的利息至今未付，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求：1、判决被告徐君平偿还原告姜显琼借款本金2600000元，并从2014年8月起按照月利率1.5%支付借款利息和逾期利息计算至本清。2、由被告贵州永通房地产开发有限公司承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告徐君平、贵州永通房地产开发有限公司承担。
被告徐君平未提交答辩意见。
被告贵州永通房地产开发有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：原告姜显琼与被告徐君平于2013年9月21日签订《借款协议》，协议约定：“一、甲方（徐君平）因急需资金周转，乙方（姜显琼）愿意多方筹措贰佰陆拾万元人民币（小写：￥2600000元）借给甲方周转一年。二、乙方借给甲方的周转金一年内，利息每月提前支取即每月的21日之前支付给乙方。三、乙方借给甲方的资金除按同期银行贷款利息的4倍计算外另由甲方支付乙方每月1%的风险金（或甲方直接折算成3%的月利率支付乙方）。……六、本协议附借条生效，一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。”被告贵州永通房地产开发有限公司在借款协议担保方处盖章。签订协议当日，原告姜显琼通过中国建设银行将2600000元转入被告徐君平指定的贵州永通房地产开发有限公司的账户，被告徐君平于当日出具书面借条，被告贵州永通房地产开发有限公司在借条担保人处盖章。借款后，被告已支付利息至2014年7月，借款本金2600000元未归还，经原告多次催收无果。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借款协议》、借条、中国建设银行汇款凭证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告徐君平向原告姜显琼借款2600000元，有原告姜显琼提供的《借款协议》、借条、中国建设银行汇款凭证为凭，合法的借贷关系依法可以确认。双方约定：“乙方借给甲方的资金除按同期银行贷款利息的4倍计算外另由甲方支付乙方每月1%的风险金（或甲方直接折算成3%的月利率支付乙方）。”被告支付利息至2014年7月，现原告姜显琼要求被告徐君平从2014年8月起按照月利率1.5%支付借款利息和逾期利息不高于合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告徐君平经原告姜显琼催收未还本付息的行为有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金及支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告贵州永通房地产开发有限公司作为连带责任担保人，应对被告徐君平的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告徐君平、贵州永通房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐君平于本判决生效之日起七日内偿还原告姜显琼借款2600000元。
二、被告徐君平于本判决生效之日起七日内支付原告姜显琼利息（以借款本金2600000元为基数，从2014年8月起，按月利率1.5%支付利息计算至本清）。
三、被告贵州永通房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告徐君平、贵州永通房地产开发有限公司未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27600元，减半收取13800元，由被告徐君平、贵州永通房地产开发有限公司负担。此款原告姜显琼已预交，本院予以退还。限被告徐君平、贵州永通房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋 璐
二〇一六年五月四日
书 记 员 高永勇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2980号
申请执行人:兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇八二三路新东街兴业银行，统一社会信用代码9135052185623770XE。
代表人：郑志峰，该支行行长。
被执行人：陈仁志，男，1977年3月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄维萍，女，1980年12月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行与被执行人陈仁志、庄维萍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除抵押物待拍卖变现外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王志谦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执恢98号
申请执行人王佟安，男，1987年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人孙晓峰，女，1966年6月26日出生，汉族，富区农行银行职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在执行申请执行人王佟安与被执行人孙晓峰借贷纠纷一案中，王佟安于2017年4月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初278号民事判决书,向本院提出恢复执行申请，要求孙晓峰给付欠款96500.00元，案件受理费1106.25.00元，共计97606.25元。本院在执行过程中，因被执行人孙晓峰现下落不明，又无财产可供执行，故申请执行人王佟安申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初278号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵文哲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑08民申21号
再审申请人（一审被告）黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市通江街。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人赵忠学，黑龙江丰熙集团法律顾问。
被申请人（一审原告）许淑云，女，1960年2月16日出生，汉族，个体，住同江市。
被申请人（一审被告）王志民，男，1952年4月20日出生，汉族，退休干部，住同江市。
再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司因与被申请人许淑云、王志民民间借贷纠纷一案，不服同江市人民法院（2015）同商初字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司申请再审称：1、依法撤销同江市人民法院（2015）同商初字第585号民事判决，依据本案基本事实重新作出判决。2、产生的诉讼费用根据判决结果各自负担。
本院经审查认为，再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司在一审判决发生法律效力六个月后提出再审申请，且所提申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，故对其再审申请应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王成柏
审判员 李慧强
审判员 孙应白
二〇一七年三月三十日
书记员 任洪磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终702号
上诉人（原审被告）：淄博成晟电气有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人：荣金峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东宏能工程技术有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：曹瑶，董事长。
上诉人淄博成晟电气有限公司与被上诉人山东宏能工程技术有限公司因买卖合同纠纷一案，淄博成晟电气有限公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初l624-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人淄博成晟电气有限公司上诉称：本案法律关系为买卖合同，其合同履行地为接受货物一方，而不是接受货币一方。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省桓台县人民法院管辖。
被上诉人山东宏能工程技术有限公司未作答辩。
本院经审查认为，山东宏能工程技术有限公司与淄博成晟电气有限公司签订的《产品销售合同》中，双方约定解决纠纷方式为可向双方所在地人民法院诉讼的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。山东宏能工程技术有限公司依据该约定向其住所地人民法院提起诉讼，原审法院依据上述法律规定，对案件享有管辖权。上诉人淄博成晟电气有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年七月三日
书记员 石 慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初4285号
原告：嘉兴综合保税区保税物流中心有限公司。住所地：嘉兴港区东西大道与规划07省道交叉口东北侧综保大厦*座*楼***室。统一社会信用代码：91330400689109101H。
法定代表人：戴佛腾，董事长。
委托诉讼代理人：朱谨、张俊伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：海盐安杰包装有限公司。住所地：海盐县经济开发区滨海大道***号*幢***室。统一社会信用代码：91330400587752307B。
法定代表人：伊格尔克冈，执行董事。
原告嘉兴综合保税区保税物流中心有限公司(以下简称保税物流公司)与被告海盐安杰包装有限公司（以下简称安杰公司）仓储合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员周颖怡适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2017年9月5日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告保税物流公司的委托诉讼代理人朱谨、张俊伟到庭参加诉讼，被告安杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的仓储费合计人民币306989元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安杰公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、《保税仓储合同》1份，证明原、被告双方存在仓储合同关系的事实。
证据二、增值税发票5份，证明原告向被告开具了相应增值税发票的事实。
证据三、催款通知函2份，证明原告向被告催讨仓储费的事实。
证据四、企业信息证明1份，证明原告公司名称在2017年3月7日变更的事实。
被告安杰公司未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、四，均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月25日，嘉兴出口加工区保税物流中心有限公司与被告安杰公司签订《保税仓储合同》1份，双方约定原告提供位于嘉兴出口加工区内的保管储存货物的仓库用于保管被告的货物，保管期限从货物进入仓库开始至货物出库止，仓储费用为平方/月15元（包月，最低起租1000平米）、结算方式为由安杰公司对保税物流公司提供的费用清单确认后再由保税物流公司开具发票并按时支付。同时，双方又对储存货物的品名、货权货物验收内容、保管条件、入库条件、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供仓库保管其货物并开具相应增值税发票5份共计306989元。2017年4月13日，原告向被告催讨上述仓储费，但被告至今未履行付款义务。
又查：2017年3月7日，嘉兴出口加工区保税物流中心有限公司更名为嘉兴综合保税区保税物流中心有限公司。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间有仓储合同关系，原告向被告履行货物仓储义务后，被告应当按照约定向原告支付仓储费。现原告要求被告支付仓储费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐安杰包装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仓储费306989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5904元，由被告海盐安杰包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周颖怡
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 周振华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈丽燕
·4·
·1·
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2561号之一
申请执行人王云龙。
被执行人施文明。
申请执行人王云龙与被执行人施文明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）台路商初字第2082号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王云龙于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人施文明履行生效民事调解书所确定的履行债务共计180000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2561号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年八月十五日
代书 记员 卢梦绮
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初1922号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：罗爱林，男，岳阳县农村信用合作联社中洲信用社职工。
被告：胡建，男，汉族，岳阳县人。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告胡建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的诉讼代理人罗爱林和被告胡建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令胡建偿还县信用联社借款本金450,000元及约定的利息；2.县信用联社对胡建提供抵押的林权享有优先受偿权；3.诉讼费由胡建负担。事实与理由：胡建于2015年5月20日向岳阳县农村信用合作联社中洲信用社（以下简称中洲信用社）立据借款450,000元，双方签订了《个人借款合同》，约定月利率为9.54‰，借款期限为12个月，借款到期后一次性还清。同日，胡建以岳县林证字（2010）第××××号林权证上载明的林木作价970,000元为该笔借款提供了最高额抵押担保，并于2015年5月18日在岳阳县林业局办理了林权抵押登记。中洲信用社立据当日于即以汇款方式向胡建开设的86××××4011帐户上支付450,000元借款本金。借款到期后，胡建未按约还本付息。
胡建承认县信用联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，本案原、被告之间签订的借据、借款合同和最高额抵押合同，内容合法、意思表示真实，系合法有效合同，双方均应按约履行。县信用联社按约履行了提供借款本金的义务后，胡建未按约还本付息是本案纠纷形成的原因，县信用联社有权向胡建主张债权，且双方约定的利率未超过法律允许的标准，县信用联社要求胡建偿还借款本息，并就抵押林权享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百零八条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、由被告胡建在本院判决发生法律效力后三日内返还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金450,000元，并按9.54‰的月利率支付自2015年5月20日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、原告岳阳县农村信用合作联社有权对被告胡建提供抵押担保的岳县林证字（2010）第××××号林权证上的林木折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9079元，减半征收4539.5元，由被告胡建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
(一)建筑物和其他土地附着物;
(二)建设用地使用权;
(三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权;
(四)生产设备、原材料、半成品、产品;
(五)正在建造的建筑物、船舶、航空器;
(六)交通运输工具;
(七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第六十条第一款借款合同可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2071号
申请执行人张金同，男，1964年6月21日生，汉族，现住江苏省常熟市。
被执行人刘建，男，1982年8月30日生，汉族，户籍地河北省三河市，现住江苏省常熟市。
张金同与刘建民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏0581民初12408号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、刘建于本判决生效之日起十日内归还张金同借款本金人民币48625元及利息（自2014年8月29日起至2015年2月28日止利息为人民币9959.35元，自2015年3月1日起至实际付款之日止，以人民币48625元为基数按年利率24%予以计算），（如采用转账方式支付，请汇入张金同指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；二、驳回张金同其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1005元，由张金同负担人民币373元，由刘建负担人民币632元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法划拨了被执行人刘建银行存款人民币2000元（其中人民币1312元已发还申请执行人，人民币788元由本院收取执行费）。此后，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款、证券、互联网存款、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人刘建共有的房屋有位于常熟市东南大道138号湖畔现代城一期20幢101室（不动产单元号：×××），因该房屋由另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。
之后，被执行人自行给付给了申请执行人人民币20000元。对余款人民币37904.35元、利息（自2015年3月1日起至实际付款之日止，以人民币48625元为基数按年利率24%予以计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人于2017年5月起于每月的27日前各履行人民币3000元，付满本案款项共计人民币54216.35元（含利息）为止，对此申请执行人明确表示同意；二、申请执行人同时放弃本案剩余利息（自2015年3月1日起至实际付款之日止，以人民币48625元为基数按年利率24%予以计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息和本案其他执行请求；三、本案执行费人民币788元由被执行人承担；以上款项按期交接完毕，则本案执行完毕，当事人之间就本案无其他经济纠葛；如逾期履行，则按原判决执行。协议达成后，被执行人按协议履行了人民币3000元。现已执行到位人民币24312元，尚未执行到位人民币34904.35元、利息（自2015年3月1日起至实际付款之日止，以人民币48625元为基数按年利率24%予以计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置权的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 金 译
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第674号
罪犯林志恒，男，1979年8月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年9月15日作出(2004)穗中法刑一初字第127号刑事附带民事判决，以被告人林志恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带民事赔偿94880元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月25日作出(2004)粤高法刑一终字第822号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林志恒在服刑期间确有悔改表现，该院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2025年7月29日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯林志恒在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志恒系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；2017年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林志恒系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯林志恒予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 钟伽汶
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽12民终24号
上诉人（原审被告）：王学光，男，1978年3月18日生，汉族，个体户，住吉林省德惠市。
委托代理人：王萱、邢冬梅，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁利德换热设备制造有限公司。
法定代表人：刘钦国，该公司经理。
委托代理人：梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
原审原告辽宁利德换热设备制造有限公司（以下简称利德公司）与原审被告王学光租赁合同纠纷一案，昌图县人民法院于2015年9月22日作出（2015）昌民一初字第1379号民事判决，王学光不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。上诉人王学光及委托代理人王萱、邢冬梅，被上诉人利德公司的委托代理人梁鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利德公司一审诉称，要求被告赔偿因租用原告厂房造成原告厂房损坏的经济损失509600元。由被告承担本案诉讼费用。
被告王学光一审辩称，原告诉讼请求与事实不符，故不同意原告请求，要求原告退回质量保证金5万元。
一审法院经审理查明：2013年10月22日原告与被告达成厂房租赁合同，原告将座落于昌图县老四平工业园区的厂房（面积为6000平方米）出租给被告存储水泥等货物，双方约定租期一年，自2013年11月15日起至2014年11月15日止，同时约定在租期内造成厂房损坏的应负赔偿责任，被告已向原告交付质量保证金5万元。租期满后，被告交付厂房时厂房内的门窗及钢梁等多处损坏严重，经铁岭诚信资产评估事务所评估该厂房钢柱吊车梁、门窗及其它损失共计509600元。双方就厂房内设施赔偿事项未达成协议，故诉至本院。
一审法院认为，生效的民事合同受法律保护，合同各方应依合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告以书面形式订立房屋租赁合同，原告已向被告收取房屋租金，被告占有、使用该租赁房屋并自愿给付原告租金，故原、被告之间的房屋租赁合同成立并已生效。原告已全部履行了法律及依合同对其所确定的义务，在使用租赁物时理应保持租赁物不受损坏，其因使用不当造成原告厂房严重受损应承担相应的赔偿责任，原告所有的厂房损失价值系经其申请本院委托的具有合法资质的评估单位评估确定，具有相应的真实性及合法性，故本院应依该评估单位所作出的评估损失价值来具体确定原告厂房受损额。原、被告签订协议时被告已向原告交付保证金5万元，此款应在被告给付原告赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百一十八条、第一百一十九条的规定，判决如下：
被告王学光于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁德利公司厂房损坏赔偿款459600元及鉴定费5000元，共计464600元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用8825元由被告负担。
王学光的上诉理由及请求是：铁岭诚信资产评估事务所作出的《资产评估报告》被上诉人是在本案纠纷发生后半年委托评估的，其各项损失无法证明是当时上诉人退场时造成的，一审法院不应以此作为定案依据。被上诉人是昌图县工业园区管理委员会经济发展局通过招商引资引进的，出租的厂房是根据该要求自行修建并在该局招商引资项目的范围内免费使用，但不允许对外出租，上诉人对此不知情，被上诉人已对上诉人构成欺诈。该局在2013年12月责令上诉人停止经营活动，限期退场，上诉人按延期履行，因此，评估报告中的租金、房屋清理费用、垃圾清理费用均不存在。同时该费用超出法院委托的范围，不应保护。从被上诉人提交的照片中可以看出，厂房内门窗等各项设施损坏状况较轻，大部分设施通过维修可以修缮，不需要全部更换。根据《厂房租赁合同》的约定及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，因上诉人使用不当或者不合理使用厂房及附属设施损坏或者发生故障，上诉人应负责维修，上诉人绝不维修，被上诉人可以维修，费用由上诉人承担，从保证金中扣除。因此，上诉人给被上诉人造成的各项设施损坏应当先予维修全部更换进行费用评估对上诉人显失公平，同时评估价格过高，不能客观体现真实价值。综上原审法院认定事实及适用法律错误，二审法院应支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
辽宁利德换热设备制造有限公司二审答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
本院审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，2013年10月22日上诉人与被上诉人签订《厂房租赁合同》，该合同约定被上诉人将座落于昌图县老四平工业园区的厂房（面积为6000平方米）出租给被告存储水泥等货物，租期一年，自2013年11月15日起至2014年11月15日止，同时约定在租期内造成厂房损坏的应负赔偿责任，被告已向原告交付质量保证金5万元。庭审中上诉人对所承租的厂房内的门窗及钢梁等多处损坏的事实没有异议，为此上诉人应对厂房内门窗及钢梁等多处损坏承担赔偿责任。由于双方对该损失的赔偿事项持不同意见，经被上诉人申请，上诉人同意，并由原审法院委托铁岭诚信资产评估事务所，评估该厂房钢柱吊车梁、门窗及其它损失，共计509600元。原审按此评估结论予以裁决符合租赁合同的约定，并无不当。上诉人提出评估价格过高，因无有效证据证明本院不予支持。关于上诉人提出原审未审理上诉人在原审中的反诉请求，经审查，上诉人在原审中提出的反诉请求为返还5万元的保证金的问题，该款项原审判决中已经扣除予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8825元，由上诉人王学光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱萍
审 判 员 张 杰
代理审判员 董瑞华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄博超
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��闽02**刑初1410号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人周某，男，1985年2月28日出生，汉族，大学文化，企业经营者，住厦门市思明区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1430号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日凌晨，被告人周某在本市思明区新景数码港“威美斯KTV”二区206包厢旁的卫生间门口，趁易某醉酒之机，将易某掉落在地的一部“苹果”6手提电话（经鉴定，价值人民币3270元）盗走，并出外转移给方某；嗣后，接报赶来的公安人员将涉嫌盗窃的被告人周某抓获到案。归案后，被告人周某如实供述了上述盗窃事实；公安机关遂根据该交代从方某处取获被告人周某所盗手机并发还给被害人易某。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的庭前供述，被害人易某的失窃陈述，证人郭某的证言及其辨认笔录、照片，证人杨某、方某、郑某的证言，“威美斯KTV”的现场监控录像及其截图和执法记录视频，提取“苹果”6手机的笔录、照片及其扣押、发还物品清单，厦价认定（2016）163号《价格认定结论书》，公安机关有关到案经过及其侦查工作的情况说明和被告人周某的户籍信息及其被采取强制措施的法律手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物，涉案金额计人民币3270元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人确属初犯、偶犯，当庭能够自愿认罪，其所盗财物业已退缴并发还给被害人，故可酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑志勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额���大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初254号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人韩巴力吉尼玛，男，1980年2月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年7月12日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年9月30日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人韩巴力吉尼玛犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人韩巴力吉尼玛到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，1、2017年3月5日15时30分许，被告人韩巴力吉尼玛醉酒后无驾驶证驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿S304线由西向东行驶至希伯花镇两棵树嘎查北交叉路口处左转弯时，与在该路口由东向西行驶宫某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞。
经检验，被告人韩巴力吉尼玛血液中乙醇含量为179.96mg/100ml。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，此次事故被告人韩巴力吉尼玛负全部责任。
2、2017年8月29日16时许，被告人韩巴力吉尼玛在取保候审期间，醉酒后驾驶两轮摩托车在科尔沁左翼中旗希伯花镇两棵树嘎查行驶至本嘎查南侧公路处时，被处理其他交通事故的民警当场查获。
经检验，被告人韩巴力吉尼玛血液中乙醇含量为249.7292mg/100ml。
上述事实,被告人韩巴力吉尼玛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、案件来源，户籍信息、证明，驾驶人查询结果、机动车查询结果，证人哈某、韩某1、宫某、韩某2的证言，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇含量检验报告，现场勘查笔录，现场图、现场照片，道路交通事故认定书，办案说明，被告人韩巴力吉尼玛的供述与辩护，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩巴力吉尼玛在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，且两次醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩巴力吉尼玛犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人韩巴力吉尼玛归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人韩巴力吉尼玛醉酒后无驾驶证驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法月律若干问题的意见》第二条（一）（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人韩巴力吉尼玛犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（罚金于本判决生效后一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年十一月八日
书记员 张子扬
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执233号
申请执行人苑利华,男,1962年9月28日出生,汉族,齐市党校教师,住齐齐哈尔市建华区。
被执行人吴凤华，女，1974年5月5日出生，达斡尔族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸人家。
本院在执行申请执行人苑利华与被执行人吴凤华占有物返还纠纷一案中，苑利华于2017年4月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第98号民事调解书向本院提出执行申请，要求吴凤华给付借款30000.00元。本院在执行过程中，因双方经协商自行达成和解协议,故苑利华向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民院(2015)富民初字第98号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 宿茂国
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初4613号
原告:顾茜茜，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於灵灵，江苏择善律师事务所实习律师。
被告:盐城乾辰汽车销售有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都新区开创路2号永宁国际汽车城1幢4067室。
原告顾茜茜与被告盐城乾辰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告顾茜茜于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾茜茜提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾茜茜撤诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告顾茜茜负担。
审 判 长 安 红
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 周伟伟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0382民初2680号
申请人：魏俊忠，男，1968年4月15日出生，住所地密山市。
被申请人：李洋，男，1985年3月23日出生，住所地密山市。
申请人魏俊忠与被申请人李洋买卖合同纠纷一案，魏俊忠于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对李洋在密山市XXXXXX村家中价值5万元玉米及别克牌轿车（户籍：李岩，牌照号：黑GXXX**）予以保全。申请人魏俊忠以自有100平方米房屋（鸡密建字第XXXXXX**号）提供担保。
本院认为，申请人魏俊忠的申请符合法律规定，为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
一、将被申请人李洋在密山市XXXXXX村家中的价值5万元玉米予以扣押；由被申请人李洋保管；
二、将被申请人李洋所有的别克牌轿车（户籍：李岩，牌照号：黑GXXX**）予以扣押，期限至2018年5月25日；
三、将申请人魏俊忠100平方米房屋（鸡密建字第XXXX**号）予以查封，期限至2018年5月25日。
案件申请费820元，由被申请人李洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张守宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执80号
申请执行人周秀梅，女，1963年5月26日出生，汉族，住文汇小区。
被执行人齐齐哈尔市华泰建筑安装公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区，住所地12844845-3。
法定代表人安湛华，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人周秀梅与被执行人齐齐哈尔市华泰建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，周秀梅于2017年4月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第73号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市华泰建筑安装公司协助周秀梅办理坐落在齐齐哈尔市富拉尔基区文汇小区红建1号楼3-501室（建筑面积58.49平方米）房屋产权证。本院在执行过程中,齐齐哈尔市华泰建筑安装公司自动履行了义务，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 威
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初637号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人左黎黎，男，1998年7月14日出生，住重庆市合川区(户籍所在地重庆市合川区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]626号起诉书指控被告人左黎黎犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年8月13日9时许，被告人左黎黎从重庆市合川区南津街街道办事处工业园区某电子厂（以下简称某电子厂）下班后，见该电子厂大门对面公路边停放着一辆白色艾玛牌TDR348Z型电动车未取钥匙，遂起盗窃念头。左黎黎电话联系刘某称该电动车系自己所有，并让刘某将该电动车骑行至合川区南津街街道办事处工业园区某网咖俱乐部外停放。刘某遂将被害人陈某停放在此的该电动车骑行至约定地点后，将电动车和车钥匙交给左黎黎。随后，左黎黎驾驶该电动车骑行至重庆市合川区南津街街道办事处某小区车库停放。现被盗电动车已发还给被害人。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币2757元。
公诉机关认为被告人左黎黎的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人左黎黎拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
被告人左黎黎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左黎黎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左黎黎犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹蕾
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初1688号
原告杨景松,男,1979年7月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告王太平,男,1957年12月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告杨景松与被告王太平买卖合同纠纷一案中,原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告杨景松撤回起诉,诉讼费50元,减半收取25元(原告已预缴),由原告承担。
代理审判员 高 杨
二〇一六年三月三日
书 记 员 王金彪
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3912号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州市鼓楼区杨桥西路118号。
负责人沈长春，行长。
被执行人廖祯云，男，汉族，1977年4月7日出生，住福建省闽侯县。
被执行人陈细妹，女，汉族，1979年9月10日出生，住福建省永泰县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行与被执行人廖祯云、陈细妹借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第8568号民事判决书发生法律效力后，因被执行人廖祯云、陈细妹未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行于2016年12月9日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人廖祯云、陈细妹发出执行通知书，但被执行人廖祯云、陈细妹未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人廖祯云、陈细妹可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现了被执行人廖祯云名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院已于2017年2月24日将被执行人纳入失信被执行人黑名单，2017年2月24日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人廖祯云、陈细妹可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供，并申请终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年8月10日作出的（2015）鼓民初字第8568号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 斌
执行员 林晓华
执行员 李小明
二〇一七年三月三日
书记员 陈 凡
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第00290号
申请执行人杨兰兰，村民。
委托代理人文剑，西安市高陵县泾渭法律服务所法律工作者。
被执行人西安汇鑫玻璃制品有限公司，住所地：高陵县泾渭镇长庆西路。
法定代表人杨波,该公司董事长。
委托代理人罗沪彬，西安汇鑫玻璃制品有限公司副经理。
申请执行人杨兰兰与被执行人西安汇鑫玻璃制品有限公司仲裁纠纷一案，高陵县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2014）29号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨兰兰于2015年6月29日向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已自动履行完全部案款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
高陵县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2014）29号裁决书第二十六项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 逄振亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年八月三日
书 记 员 王雪莉
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2017号
原告：贾有悌，男，1970年7月1日生，汉族，居民。
被告：西安市户县宏宇机械设备制造厂。
经营者：杨卫军，男，1974年7月4日生，汉族，居民。
被告：王敏妮（曾用名王颖），女，1972年8月1日生，汉族，农民。
原告贾有悌与被告西安市户县宏宇机械设备制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾有悌到庭参加了诉讼，并于开庭之前撤回了对被告王敏妮的起诉，被告西安市户县宏宇机械设备制造厂经本院传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告贾有悌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西安市户县宏宇机械设备制造厂给付我劳动报酬2280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年3月至4月，我在被告处干活，被告欠我工资2280元，并给我出具了欠款条据一张。后我持欠款条据多次向被告索要无果，现诉至法院请求支持我的诉讼请求。
被告西安市户县宏宇机械设备制造厂未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告西安市户县宏宇机械设备制造厂未到庭视为放弃举证与质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条，因其为被告西安市户县宏宇机械设备制造厂负责人杨卫军的妻子王敏妮（曾用名名王颖）出具，且欠条为原件，故对该欠条予以采信。本院依法在户县工商局调取了西安市户县宏宇机械设备制造厂个体户登记基本情况，在户县档案馆调取了杨卫军与王敏妮结婚登记审查处理表，因行政机关出具的合法、有效，故对本院调取的西安市户县宏宇机械设备制造厂个体户登记基本情况和杨卫军与王敏妮结婚登记审查处理表予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告西安市户县宏宇机械设备制造厂为个体工商户，其经营者杨卫军与王敏妮于2004年10月12日登记结婚，王敏妮曾用名为王颖。2014年3月至4月，原告在被告西安市户县宏宇机械设备制造厂为其工作，被告西安市户县宏宇机械设备制造厂尚欠原告劳动报酬2280元，且被告西安市户县宏宇机械设备制造厂经营者杨卫军之妻王敏妮于2015年2月17日向原告出具欠条一张，其载明：“今欠贾有悌2280元（贰仟贰佰捌拾元整），2015年年内结清，王颖2015、2、17日。”到期后，原告持条据多次向被告西安市户县宏宇机械设备制造厂索要劳动报酬未果，其于2016年5月9日诉至本院要求：1、依法判令被告西安市户县宏宇机械设备制造厂给付原告贾有悌劳动报酬2280元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告西安市户县宏宇机械设备制造厂未到庭致调解无效。
本院认为，本案争议焦点为:被告西安市户县宏宇机械设备制造厂是否应当给付原告劳动报酬2280元。公民的合法民事权益受法律保护。原告为被告西安市户县宏宇机械设备制造厂完成工作后，该厂经营者杨卫军之妻王敏妮向原告出具条据，其足以确定被告西安市户县宏宇机械设备制造厂拖欠原告劳动报酬2280元之事实，故被告西安市户县宏宇机械设备制造厂给付原告劳动报酬。
综上所述，原告诉讼请求合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安市户县宏宇机械设备制造厂于判决生效后十日内给付原告贾有悌劳动报酬2280元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费50元，由被告西安市户县宏宇机械设备制造厂负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王亚萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8308号
原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
负责人汪振敏，该公司董事长。
委托代理人方浩，该行职工。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告郝某某。
被告朱某某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告张某甲、张秀连、张某丙、郝某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行负责人汪振敏的委托代理人方浩到庭参加诉讼，被告张某甲、张秀连、张某丙、郝某某、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告榆阳农商行诉称，2014年3月11日，被告张某甲、张秀连共同向原告所属的分支机构新建路支行借款30万元，约定月利率为10.5‰，逾期月利率为13.65‰，借款期限自2015年2月12日至2016年5月11日。上述借款由被告张某丙、郝某某、朱某某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后，被告张某甲、张秀连未能清偿借款本金，将借款利息清至2015年3月21日，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，请求：1、判令被告张某甲、张某乙立即向原告偿还借款本金30万元及利息（2015年3月22日至2016年5月11日以月利率10.5‰计算；自2016年5月12日至款付清之日，以逾期月利率13.65‰计算；暂计至起诉之日为4.7万元）。2、判令被告张某丙、郝某某、朱某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告榆阳农商行向法庭提交以下证据：
第一组证据：个人借款合同、保证担保合同复印件各一份，用以证明2015年2月12日被告张某甲、张某乙与原告的分支机构签订了个人借款合同，借款人民币30万元，借款期限为15个月，借款从2015年2月12日至2016年5月11日，双方约定月利率为10.5‰，逾期月利率13.65‰；2015年2月12日被告张某丙、郝某某、朱某某与原告签订保证担保合同，约定其对张某甲、张秀连与原告签订的个人借款合同承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起2年，各保证人在保证合同上签字捺印。
第二组证据：个人提款申请书、借款借据、取款凭证、贷款发放凭证复印件各一份，用以证明2015年2月12日原告按照合同约定向被告张某甲、张某乙发放了30万元贷款，被告张某甲、张某乙收取了30万元贷款且被告张某丙、郝某某、朱某某也均在借款借据中签字捺印。原告的诉请有事实和法律依据，依法予以支持。
被告张某甲、张秀连、张某丙、郝某某、朱某某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告榆阳农商行提交的证据能够证明被告张某甲、张秀连于2015年2月12日向原告借款30万元，约定月利率为10.5‰,逾期月利率13.65‰，原告依约向被告张某甲、张秀连发放贷款30万元，由被告张某丙、郝某某、朱某某对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限为两年的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据原告的陈述，庭审中的举证及本院的认证，查明以下案件事实:
2015年2月12日，被告张某甲、张秀连共同向原告所属的分支新建路支行借款30万元，约定月利率为10.5‰，逾期月利率为13.65‰，借款期限自2015年2月12日至2016年5月11日。上述借款由被告张某丙、郝某某、朱某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后被告张某甲、张秀连将利息清偿至2015年3月21日，借款本金30万元及之后的利息再未清偿。经原告催要未果，故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为:原告榆阳农商行与被告张某甲、张秀连签订的个人借款合同以及与被告张某丙、郝某某、朱某某签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告张某甲、张秀连仅将利息清偿至2015年3月21日，未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及剩余利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告张某甲、张秀连偿还从2015年3月22日起至款付清之日止的还本付息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张某丙、郝某某、朱某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，且尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张某甲、张秀连追偿，故原告榆阳农商行要求被告张某丙、郝某某、朱某某承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
本判决生效十日内后，由被告张某甲、张秀连一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2015年3月22日起至2016年5月11日止，以月利率10.5‰计算；自2016年5月12日起至款项付清之日止，以逾期月利率13.65‰计算），被告张某丙、郝某某、朱某某共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，公告费1000元，由被告张某甲、张秀连、张某丙、郝某某、朱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 霍 扬
审 判 员 李海波
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十二月六日
书 记 员 万强强
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0521执504号
被执行人桂艳辉，男，1986年4月5日出生，汉族，住通化市。
被执行人桂艳辉犯容留他人吸毒罪，本院作出的（2017）吉0521刑初6号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月6日移送本院执行局执行，要求被执行人桂艳辉缴纳罚金3000元。被执行人桂艳辉依法应承担案件执行费50元。
在执行过程中，于2017年7月25日向被执行人桂艳辉邮寄执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表,被执行人桂艳辉未自动履行生效法律文书确定应缴纳的罚金；2017年7月25日、9月29日、11月13日本院对被执行人桂艳辉进行网络财产查控。经查，被执行人桂艳辉无银行存款、车辆、股权等可供执行财产。
综上所述，被执行人桂艳辉名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521刑初6号刑事判决书罚金的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙永志
审判员 宣金富
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁俊波
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3721号
罪犯黑日菲尔，男,彝族，1979年6月30日出生于四川省布拖县,文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年九月五日作出(2011)普中刑初字第267号刑事判决，以被告人黑日菲尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年四月十八日作出(2012）云高刑复字第14号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月八日作出(2014)云高刑执字第1194号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黑日菲尔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月(刑期自2016年12月15日起至2036年10月14日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭颖
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执677号
申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。
被执行人苏海朋，男。
被执行人段江维，女。
被执行人杨辉，男。
韩城市金桥小额贷款有限责任公司与苏海朋、段江维、杨辉借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1635号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币30万元及利息和案件受理费2900元。执行过程中，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初1635号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈永峰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初1870号
原告：赵厚安，男，1938年9月23日出生。
被告：河南四方房地产开发有限责任公司。
法定代表人：顾进，总经理。
原告赵厚安与被告河南四方房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告赵厚安向本院提出诉讼请求：1、确认新郑市道西路新方园小区二号楼1801号房产归原告所有，尽快办理过户登记手续。２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月14日向原告借款51万元，过期不还。在原告数次追讨下，被告将其开发的新方园小区二号楼二单元1801室用于抵债。于2015年3月11日交给原告钥匙并出具的收据，原告实际占有房屋近两年。2015年5月，被告委托的售房公司关闭，售房部撤走。原告往返于新郑、郑州数十趟，办理过户登记不果。2016年5月1801房被查封，原告历尽艰辛奔波半年方解封。为维护原告的合法权益，要求被告办理过户登记手续。
本院经审查认为，本案中，被告河南四方房地产开发有限责任公司的法定代表人顾进因涉嫌非法吸收公众存款罪已被郑州市公安局郑东分局立案侦查，在侦查期间，因新方园小区二号楼二单元1801室属于涉案财物而被查封，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、第二款规定，本案应当裁定驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告赵厚安的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 李 琼
人民陪审员 王云丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘悦怡
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6841号
原告：重庆路平运输有限公司，住所地重庆市江津区德感街道渡口农贸市场综合楼A区1-22-1/2、1-23-1/2号，组织机构代码55677377-0。
法定代表人：杨治勇，职务经理。
委托代理人：江敏，系原告公司员工，特别授权。
被告：刘青松，男，汉族，1984年1月23日出生，住重庆市江津区。
原告重庆路平运输有限公司（以下简称路平公司）与被告刘青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员刘小华独任审判，适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告路平公司的委托代理人江敏到庭参加诉讼。被告刘青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告路平公司诉称：2014年12月，被告因生意需要决定购买轻型货车一辆用于营运，因资金不足，被告与原告协商，在原告处借款20000元用于购车，购车后将该车挂靠在原告处经营，被告通过每月的车辆营运收入分期归还购车借款。协议达成后，原告向被告支付借款20000元，被告购买福田牌轻型仓式货车一辆，并挂靠在原告处，双方并签订《车辆挂靠服务合同书》。2015年11月11日，经双方结算，被告尚欠原告购车借款16300元、利息4000元、管理费1800元，合计22100元。对于以上欠款，被告承诺在车辆处置后归还10000元，剩余欠款12100元在2016年1月28日前付清，如果被告逾期未付清欠款，则承担5000元的违约金。现被告承诺的还款期限届满，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付购车欠款12100元，并承担违约金5000元，合计17100元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回12100元欠款中包含的管理费1800元，并自愿放弃违约金5000元的诉讼请求，变更第1项诉讼请求为被告立即支付借款10300元。
被告刘青松未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月19日，被告因购车需资金，向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一张，约定12个月还清，还款期限为2014年12月19日至2015年12月18日；每月利息为500元。同日，被告向原告出具《收条》一张，载明：“今收到重庆路平运输有限公司借款现金贰万元”。
2015年11月11日，被告向原告出具《车辆过户及还款计划书》一份，载明：“重庆市路平运输有限公司：因本人（刘青松）挂靠在重庆市路平运输有限公司（以下简称公司）经营的渝C26M**轻型仓栅式货车，截止2015年11月10日尚欠公司借款本金16300.00元；利息4000元（2015年3月1日——2015年10月30日）；管理费1800.00元（2014年12月1日——2015年10月30日）；上述三项费用合计：22100.00元（大写：贰万贰仟壹佰元整）。现本人在经营过程中出现困难，请求提前解除车辆挂靠经营协议，将车辆过户至本人名下。同时对解除合同前所欠的费用制定以下还款计划：1）定于2015年11月11日前支付欠款10000.00元（大写：壹万元整）；2）剩余12100.00元（大写：壹万贰仟壹佰元整）定于2016年1月28日前支付完毕……4）如本人未在承诺的时间内归还以上欠款的，则自愿承担违约金5000.00元……5)以上承诺是本人真实表示，经本人签字后生效。被告在该《车辆过户及还款计划书》末尾的“承诺人”处签名捺印。同日，被告向原告支付10000元。
审理中，原告自认被告于2015年11月11日支付的10000元是抵扣了利息和部分借款本金，尚欠借款本金10300元。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《收条》、《车辆过户及还款计划书》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款20000元，有其出具的《借条》和《收条》为据，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与被告对借款期限进行了约定，借款到期后，被告未及时全部返还，应承担返还剩余借款的民事责任。故原告起诉要求被告归还尚欠的借款本金10300元，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青松在本判决生效后十日内返还原告重庆路平运输有限公司借款本金10300元。
如果被告刘青松未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告刘青松负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一六年九月七日
书记员 吴宗亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22834号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告赵良，住上海市闵行区漕宝路1467弄4区76号607室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告赵良物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8797号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人覃丹林，女，汉族，1986年7月20日出生，住所地广西玉林市。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与覃丹林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11439号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人覃丹林应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行61274.79元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8797号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执400号
申请执行人湖南中旅房地产发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路398号（新时空一号10楼）。
法定代表人彭葵东，董事长。
被执行人卢兵，男，汉族，1986年7月3日出生，住江西省。
湖南中旅房地产发展有限公司与卢兵商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第809号裁决书已生效。申请执行人湖南中旅房地产发展有限公司于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市开福区人民法院有关联案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第809号裁决即湖南中旅房地产发展有限公司与卢兵商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初355号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某甲（自述），男，1969年6月29日出生（自述），汉族（自述），初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月18日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年8月29日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，2016年8月30日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某甲贩卖毒品海洛因1.84克，其行为已构成了贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定进行处罚。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2016年8月17日下午，吸毒人员郭某某与被告人王某甲电话联系，欲向王某甲购买毒品，双方约定在包头市青山区文化路与邻圃道交叉口附近交易。后被告王某甲在约定交易地点以300元的价格向郭某某贩卖毒品海洛因1小包，重0.2克。
2、2016年8月18日，吸毒人员郭某某与被告人王某甲电话联系，欲向王某甲购买毒品。后郭某某到包头市青山区丰产道附近找到王某甲后被公安民警抓获，当场从被告人王某甲身上扣押毒品疑似物2包，净重共计1.64克。经理化检验鉴定，2包毒品疑似物中均检出海洛因成分。
另查明，2016年8月18日，公安民警在查获被告人王某甲时，从王某甲身上扣押现金人民币4500元（未随案移送）；其中：2016年8月18日公安机关抓获王某甲之前，郭某某将购毒款900元交于被告人王某甲。
又查明，经公安网网上查询未发现被告人王某甲的身份信息，在包头市劳动教养执行机构也未查询到王某甲劳动教养记录。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单、扣押笔录、毒品称重记录；
2、书证：抓获经过、受立案情况说明、前科情况说明、情况说明、辨认笔录、迎宾道派出所出具证明、刑警大队出具情况说明三份；
3、证人证言：证人郭某某、王某乙的证言；
4、被告人供述与辩解：被告人王某甲的供述和辩解；
5、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（理化）字【2016】136号理化检验鉴定报告；
6、视听资料：讯问光盘一张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某甲向他人贩卖毒品海洛因0.2克并被当场查获扣缴毒品海洛因1.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王某甲贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某甲如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年3月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押毒品海洛因，予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、扣押的现金人民币其中900元予以没收，上缴国库；剩余3600元由扣押机关返还被告人王某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
审 判 员 袁 静
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3152号之一
原告：于守业，男，1954年1月14日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：赵志善，男，1966年3月18日出生，汉族，现住博兴县。
被告：穆树芹，男，出生年月日不详，汉族，现住山东省博兴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：山东省滨州市黄河五路377号。
原告于守业诉被告赵志善、穆树芹、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于守业于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｍ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｍ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 孙龙振
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执650-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人魏元友与荣强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人荣强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2203号
原告：薛荣霞,女,生于1980年10月7日，汉族。
被告：雷建龙,男,生于1982年1月8日，汉族。
本院在审理薛荣霞与雷建龙离婚后财产纠纷一案中，原告薛荣霞于2017年9月5日以双方已经达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，再无诉讼必要，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告薛荣霞撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告薛荣霞负担。
审判员 雷 萍
二〇一七年九月五日
书记员 薛姣姣
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执362-2号
申请执行人张方启，男，汉族，1951年1月出生，住鱼台县。
被执行人刘奇，男，汉族，1970年11月出生，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字881号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人刘奇的银行存款24900元至鱼台县人民法院账户（账号：工商鱼台支行1608XXXXX9054）。
2、继续冻结被执行人刘奇的银行的工资存款30万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 平
二〇一七年二月十六日
书记员 王艾佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4722号
罪犯朱建刚，男，1980年1月15日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇〇九年二月三日作出(2009)绍嵊刑初字第30号刑事判决，以罪犯朱建刚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱建刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱建刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱建刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建刚准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十七日书记员戴皖涢
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执5206号
申请执行人：陶健东，男，1965年10月7日生，汉族，住张家港市。
被执行人：邵云飞，男，1983年12月9日生，汉族，住张家港市。
申请执行人陶健东与被执行人邵云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的(2013)张乐民初字第0358号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、邵云飞归还陶健东借款人民币36万元已（扣除邵明、彭爱芬代其归还的4万元），并同时承担自2013年8月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（如采用转账方式支付，请汇入陶健东的帐号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港支行，帐号：××）。限于判决生效后10日内履行；二、驳回陶健东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费7300元，由邵云飞负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年11月2日立案执行，申请执行标的为367300元。
本案依职权对被执行人邵云飞的财产状况进行了调查,未发现被执行人邵云飞有银行存款、房产等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位367300元。
上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张乐民初字第0358民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年三月二十三日
书记员 冷雨蔚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)霍民二初字第00022号
原告：胡习旺
委托代理人：乐海英，杭州市九堡法律服务所法律工作者。
被告：李杰
原告胡习旺诉被告李杰欠款纠纷一案，本院2010年12月13日受理后，依法由审判员潘治海独任审理，于2010年年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐海英到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡习旺诉称：2010年7月9日，张士金向原告打下欠工程款3万元的欠条，担保人落名有张士金、赵官建、李杰三人，承诺2010年7月31日付清，原告多次向担保人索要欠款，但三人一直未履行，现根据担保法的规定，要求被告李杰承担全部保证责任，偿还欠款3万元及索款支出费用3100元并承担本案诉讼费。
被告李杰未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告胡习旺为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:
1、欠条一份，证明张士金欠胡习旺3万元，并由赵官建、李杰担保。
2、委托代理合同、云南昆明市官渡区人民法院(2010)官民一初字第2941号��事裁定书及在该院所交的诉讼费票据，证明原告为索要欠款共支出代理费2000元、诉讼费600元、交通费500元，合计3100元。
3、杭州市沃龙建设工程有限公司基本情况，证明李杰注册的公司情况有李杰现住所地。
法庭经审查，认证意见为：对原告证据1、3组的真实性、合法性、关联性予以确认，证据2真实性予以确认，除诉讼费600元外，无票据证明其他支出费用。
基于上述证据及原告陈述,审理查明的事实如下:张士金、赵官建、李杰三人承包昆明国际商贸城部分工程，胡习旺为该工程做工。2010年7月9日，张士金立据欠胡习旺工程款3万元，担保人为赵官建、李杰，承诺在2010年7月31日前付清。逾期后张、赵、李三人未付款，原告曾于2010年8月18日向云南省昆明市官渡区人民法院起诉索款，后撤诉。原告多次向欠款人及担保人催要无果，遂诉讼来���，要求被告李杰承担全部保证责任，偿还欠款3万元及索款支出费用3100元并承担本案诉讼费。
本院认为：作为担保人，在债务人未履行义务时，担保人有按约定履行义务的责任。本案中，张士金立据欠原告工程款、赵官建、李杰俩人为担保人并承诺付款事实清楚。由于各担保人没有约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人未依约履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故本案中债权人胡习旺要求担保人李杰承担全部保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉请的索款支出费用3100元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国��保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李杰给付原告胡习旺人民币3万元，于本判决生效后五日内偿清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由原告负担78元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘治海
二〇一一年三月三日
书记员 赵华勇
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初6318号
原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。
法定代表人：江兴龙。
委托代理人：王五龙，男，1964年10月29日出生，汉族，住安吉县。系该公司员工。
被告：余明月，女，1975年9月16日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉盛金富禾物业管理有限公司诉被告余明月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：
准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄银霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 顾 秀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1219号
罪犯周汉旺，男，1987年1月19日出生，汉族，江西省上饶县人，小学毕业，住上饶县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年六月二十七日作出(2013)杭余刑初字第1173号刑事判决，以罪犯周汉旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。周汉旺不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年九月十日作出(2014)浙杭刑终字第495号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周汉旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周汉旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周汉旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周汉旺准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月四日书记员黄化