wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许文孝，男，1968年8月7日出生，北京宏特盛商贸有限公司经理，住北京市通州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京宏特盛商贸有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇隆源工业区。
法定代表人：许文孝，经理。
二再审申请人之委托诉讼代理人：牟法远，北京恒都律师事务所律师。
二再审申请人之委托诉讼代理人：梁广，北京恒都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁志君，男，1982年12月10日出生，北京益盛垄港科技有限公司职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨大成，北京济和律师事务所律师。
再审申请人许文孝、北京宏特盛商贸有限公司因与被申请人翁志君合伙协议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许文孝、北京宏特盛商贸有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法提审本案；2.依法撤销本案一、二审民事判决；3.依法改判驳回被申请人翁志君全部诉讼请求；4.依法判决由被申请人翁志君承担本案一、二审全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院无视《协议书》中先返还翁志君多出资部分再均等返还双方资金成本的约定，在未查明多出资部分具体数额的情况下，认定许文孝及北京宏特盛商贸有限公司返还翁志君全部启动资金1881万元及相应利息，明显存在错误，依法应予纠正；2.一、二审法院未能查实许文孝与翁志君合伙事宜中的采购、税费、经营费用等必要成本，径行认定合伙事务利润或亏损的清算由双方另行解决，并以此判决许文孝及北京宏特盛商贸有限公司支付翁志君全部出资款及利息，明显存在错误，依法应予纠正；3.一、二审法院在判决中认定“返还出资及利息并不以分配利润或分担亏损为前提条件”，同时又认定“关于合伙事务利润或亏损的清算问题双方可另行核算解决”，属于在将翁志君1881万元的出资认定为借款关系并让许文孝承担还本付息义务的同时，又认定双方存在合伙投资关系，且翁志君仅享有分享合伙事务利润的权利，而不承担合伙事务亏损的义务，存在明显错误；4.本案为合伙协议纠纷，合伙协议的当事人为许文孝及翁志君，北京宏特盛商贸有限公司不应作为共同被告，也无需承担返还翁志君投资款及利息的任何责任；5.其提出有新证据即从网上下载的2015年8月21日的钢材价格表，意在证明其购买价格高于销售价格系符合当时的钢材市场价格的，对此法院认定上述购买价格高于销售价格不合常理是错误的，本案依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
翁志君提交意见称，本案一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，许文孝、北京宏特盛商贸有限公司提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请。
本院经审查认为，关于许文孝及北京宏特盛商贸有限公司不应返还翁志君出资款及利息的申请再审理由问题。本案中，根据翁志君与许文孝签订的《协议书》约定，在分配利润或分担亏损时，先还双方的向外借款及相关利息后，再还翁志君多出资部分；然后启动资金以月利率百分之一点六（1.6%）为资金成本扣除给各自出资方；最后再由双方所持股权比例进行分配或分担。从上述约定可见，返还出资及利息并不以分配利润或分担亏损为前提条件，除了先还双方的向外借款及相关利息外，合伙业务的回款应当优先偿还翁志君多出资的部分及利息，但许文孝并未依约足额向翁志君返还多出资部分及利息，而许文孝对其实际出资的数额未能提供经翁志君签字确认的书面凭证予以证明，综合以上情形，一、二审法院判决许文孝及北京宏特盛商贸有限公司返还翁志君出资款1881万元及利息，本院认为，并无不当。另，许文孝主张双方的合伙事务尚未进行清算、存在亏损的情形，依据双方的约定，并不能成为阻却翁志君要求返还出资及利息的理由。故关于许文孝及北京宏特盛商贸有限公司提出的不应返还翁志君出资款及利息的申请再审理由因无合同依据而不成立。
关于许文孝及北京宏特盛商贸有限公司提出的北京宏特盛商贸有限公司不应成为本案被告的申请再审理由问题。本案中，合伙协议虽由许文孝个人签订，但该合伙事务系以北京宏特盛商贸有限公司的名义对外经营，从钢材的采购、回款的处理均可看出北京宏特盛商贸有限公司参与了合伙事务的经营；北京宏特盛商贸有限公司由许文孝一人出资设立，许文孝自认经营涉案业务使用的是北京宏特盛商贸有限公司的银行账号，并自称“许文孝是（北京宏特盛商贸有限公司）公司法人，不存在撤回（出资款）问题。”综合以上情形，可以认定许文孝及北京宏特盛商贸有限公司在经营涉案合伙事务中存在人格混同，北京宏特盛商贸有限公司应当就合伙债务与许文孝共同承担责任。故关于许文孝及北京宏特盛商贸有限公司提出的北京宏特盛商贸有限公司不应成为本案被告的申请再审理由因事实依据不足而不成立。
再，关于合伙事务利润或亏损的清算问题，双方可另行核算解决。二审法院的上述认定，本院认为，并无不妥。
还有，关于许文孝及北京宏特盛商贸有限公司提出的其有新证据即从网上下载的2015年8月21日的钢材价格表的申请再审理由问题。本院认为，上述2015年8月21日的钢材价格表的真实性、关联性难以认定，且在诉讼前即已存在，并不具有法定的证明效力，亦非法定意义上的新证据。故其意在证明其购买钢材价格高于销售价格系符合当时的钢材市场价格的有新证据的申请再审理由因缺乏事实依据而不成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。许文孝、北京宏特盛商贸有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许文孝、北京宏特盛商贸有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年十月三十日
书记员 侯 雪
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初329号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人顾宇清，男，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。被告人顾宇清曾因犯盗窃罪，于2014年12月被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，于2016年6月23日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人顾宇清犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。根据盐城市大丰区人民检察院的建议，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人顾宇清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年4月至5月17日间，被告人顾宇清在江苏省如皋市、盐城市大丰区和东台市等地，采取钻窗入室、推门入室等手段，入户盗窃作案7起，窃得现金人民币、黄金戒指、黄金手链、香烟等物，款物合计价值人民币8845元。具体事实如下：
1.2016年4月17日中午，被告人顾宇清在如皋市长江镇蒲港村4组黄某家，采取推门入室手段，窃得现金人民币230元。
2.2016年4月17日中午，被告人顾宇清在如皋市长江镇蒲港村5组薛某家，采取钻窗入室手段，未窃得财物。
3.2016年4月20日中午，被告人顾宇清在如皋市长江镇三洞口村10组朱某家，采取钻窗入室手段，未窃得财物。
4.2016年4月21日晚，被告人顾宇清在如皋市长江镇永丰村26组101号周某家，采取钻窗入室手段，窃得黄金手链1根、黄金戒指1枚，合计价值人民币4620元。
5.2016年4月的一天上午，被告人顾宇清在如皋市长江镇蒲港村12组施某家，采取踹门入室手段，窃得现金人民币20元。
6.2016年5月12日中午，被告人顾宇清在盐城市大丰区西团镇龙窑村5组束某家，采取钻窗入室手段，窃得现金人民币700元、南京牌香烟27包，黄果树牌香烟20包，骄子牌香烟1包及仿金项链1根，合计价值人民币1170元。
7.2016年5月17日下午，被告人顾宇清在东台市三仓镇一仓村12组徐某家，采取钻窗入室手段，窃得现金人民币50元、金戒指1枚，合计价值人民币2805元。
被告人顾宇清归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，盐城市大丰区公安局从被告人顾宇清处扣押仿金项链1根，已发还给被害人束某。
上述事实，被告人顾宇清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品清单等；证人常某、吴某、冒新美、林某、蒋某的证言；被害人周某、黄某、薛某、朱某、施某、束某、徐某的陈述；被告人顾宇清的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格鉴证结论书、如皋市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定意见书及DNA鉴定书；勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人顾宇清以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾宇清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人顾宇清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人多次、入户盗窃，酌定从重处罚。被告人顾宇清虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾宇清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月18日<羁押之日>起至2017年5月17日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）
二、责令被告人顾宇清继续退赔人民币8829元，发还给本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王素琴
附：被告人顾宇清应当继续退赔明细
序号被害人姓名继续退赔数额
（元人民币）1黄艳玲2302周以成46203施彩华204束银方11545徐康忠2805合计8829
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民一初字第06006号
原告：马某1，男，1966年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥新站综合开发试验区，现在外地打工无固定住所。
委托代理人：黄新伟，安徽金亚太（长丰）律师事务所。
被告：李某，女，1967年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥新站综合开发试验区，现租住合肥新站综合开发试验区。
原告马某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方业剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及委托代理人黄新伟，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称:原、被告于××××年经人介绍相识并于××××年登记结婚，于1993年生育女儿马某3、1997年生育女儿马某2。双方婚前感情基础薄弱，交往时间短暂，缺乏相互了解。婚后因性格差异较大，一直难以顺畅的沟通，夫妻感情日渐淡薄，经常因金钱和家庭琐事发生争吵。随着两女儿逐渐成长，这种不和谐的婚姻关系给家庭带来了极大的破坏，原、被告双方曾多次提出协议离婚。2013年初，原告被迫离开名存实亡的家庭，独自一人生活至今已经近三年时间。2014年12月，原告诉至瑶海区人民法院，请求法院判决离婚。2015年2月，瑶海法院驳回了原告的诉讼请求。综上，自结婚多年来，原告体会不到夫妻之间应有的相关关爱和家庭幸福，长期的吵闹让原告感情极度疲惫，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，勉强维持只能导致双方更加痛苦，故再次诉讼至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某辩称：被告同意离婚。原告换了号码，离家已经几年的时间，对小孩不管不问，这两个孩子上学期间没有开过家长会，小孩没有去接送去学校，找原告要钱一次都没有给过，原告走了这几年，两个孩子上学的期间学费房租都是被告一个人给的，我们是1987年经人介绍认识的，××××年结婚的，1993年生的大女儿，原告家重男轻女，二女儿出世后原告在家无理取闹，得不到家中的温暖，都是被告来维持小孩的生活，征收土地的钱我拿出来维持两个小孩的学费，原告2012年离家出走，把存款、结婚证、户口本全部拿走了，把家中能卖的东西都卖了。两个孩子这些年的学费被告要求由原告承担，回迁补偿的东西在法庭承诺，谁的东西归还谁，剩余的几亩田没有征收，以往的田我们各自承担，还有几亩田放在大女儿户头上。今年被告的身体不好，借了3万多的债，要求原告把债务还了，是为了两个孩子花的钱，孩子是原、被告共同的，由双方共同承担。
经审理查明：原、被告于1988年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名马某3，××××年××月××日生育次女马某2，婚初夫妻感情尚可。后由于双方性格脾气不合，缺乏沟通，致夫妻感情不睦。2013年初，原告离家出走，致夫妻双方分居至今。原告曾于2014年12月诉讼来院，要求离婚。在本院判决驳回其诉讼请求后，双方关系没有改善。原告遂再次诉至本院，提出诉称之请求。案经调解未果。
另查，原、被告双方原位于合肥新站综合开发试验区的房屋已被拆迁，尚未回迁安置，承包土地3亩多已退耕，土地补偿费用逐年发放（2015年已发放）。审理过程中，原、被告双方达成协议，约定土地退耕补偿费用由原告领取25%，被告领取75%（两女儿的份额由被告代领）。
上述事实有原、被告提供书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告因性格脾气等原因，致夫妻关系不睦，并进而分居生活，在本院判决不准许离婚后，夫妻关系没有改善。原告现要求离婚，被告也表示同意，故对原告离婚之请求予以准许。至于子女抚养费，现子女已成年，如仍需抚养应由子女另行起诉。关于共同债务及财产问题，双方均未能提供充分的证据证实，依法不予采信。至于拆迁安置及补偿，未实际结算和回迁，财产尚不确定，依法不予处理。关于家庭承包土地退耕补偿款，双方约定领取份额，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（五）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某1与被告李某离婚；
二、个人衣物各归己有；
三、家庭承包土地退耕补偿款由原告马某1领取25%，由被告李某领取75%。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某1与被告李某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业剑
二〇一六年二月十四日
书记员 谢莉雯
附本案适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款（五）项夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17404号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：沙坪坝区何英百货经营部，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，统一社会信用代码92500106MA5UCXME33。
经营者：何英,沙坪坝区何英百货经营部经营者。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区何英百货经营部产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年八月八日
书记员 张 丹
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初100号之一
原告镇江德高广告传媒有限公司，住所地江苏省镇江市润州区大西路403号1层东侧。
法定代表人栾长宏，该公司董事长。
被告江苏冠城资产管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区丹徒新城金谷东路5号。
法定代表人殷闻军，该公司副总经理。
原告镇江德高广告传媒有限公司与被告江苏冠城资产管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江德高广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江德高广告传媒有限公司负担。
审 判 长 吴军瑛
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 昕
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云03民终603号
上诉人（原审原告）：孙妮，女，汉族，1988年7月12日出生，住师宗县水泥厂生活区。
上诉人（原审原告）：孙婧，女，汉族，1990年1月19日出生，住师宗县水泥厂生活区。
上诉人（原审原告）：孙开智，男，汉族，1923年5月26日出生，住师宗县。
三上诉人的委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1986年5月8日出生，住罗平县。
上诉人（原审原告）：孙江鹏，男，汉族，2010年4月6日出生，住罗平县。
法定代理人：李某（系孙江鹏的母亲），女，汉族，1986年5月8日出生，住罗平县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住址：曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡****号。
负责人：黄林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘红斌，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人孙妮、孙婧、孙开智、李某、孙江鹏因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省麒麟区人民法院（2016）云0302民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙妮、孙婧、孙开智、李某、孙江鹏上诉请求：请求撤销一审判决并改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：本案交通事故中，死者孙跃先被翻滚的车辆甩出车外，其身份已变为车外人员（第三者），保险公司应承担交强险和商业三者险的赔付责任。
平安保险公司未提交答辩意见。
孙妮、孙婧、孙开智、李某、孙江鹏向一审法院起诉请求：请求判令平安保险公司在交强险范围内赔偿上诉人死亡赔偿金丧葬费110000元，在商业三者险范围内赔偿上诉人300000元。
一审法院认定事实：2016年1月23日，孙跃先驾驶自己所有的云Ｄ×××××号机动车从罗平方向沿菌凤线驶往五龙乡方向，当行至菌凤线K12+0m处发生交通事故，导致云Ｄ×××××号机动车翻车，将孙跃先甩出车外砸于地上死亡。另查明，云Ｄ×××××号机动车在平安保险公司处投保了交强险和30万元的商业三者险。
原审认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据上述规定，交强险赔偿的对象是本车人员、被保险人以外的受害人，交强险对事故的本车人员的伤亡损失不予赔偿，而商业第三者责任保险亦如此。死者孙跃先是否属于“本车人员”应当根据其在交通事故发生的瞬间的空间位置进行判断。本案中根据交警队的事故责任认定，死者孙跃先未充分观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶机动车，导致所驾车辆失控与防护栏相撞，而后车辆坠入路外的过程中其才被甩出车外死亡。事故发生时孙跃先并没有脱离驾驶的车辆，其被甩出驾驶的车辆后死亡仅是事故发生的结果。故孙跃先对其驾驶的车辆而言仍为本车人员，不属于交强险的赔偿范围，被告平安保险公司无需在交强险和商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条第一款之规定，判决：驳回原告孙妮、孙婧、孙开智、孙江鹏、李某的诉讼请求。案件受理费50元免收。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。经二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据交警事故责任认定书认定，本案死者孙跃先系驾驶云Ｄ×××××号机动车在行驶途中，未充分观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶机动车，导致所驾车辆失控与防护栏相撞，而后车辆坠入路外的过程中被甩出车外死亡。即事故发生时，孙跃先并没有脱离乘坐的车辆，其属于车上人员，其被甩出车辆后也非被该车冲撞或碾压而受到伤害，而是砸到距离事故车辆14米左右的地面上导致的死亡，故其被甩出车辆后也不能成为该车的车外人员（第三者）。故依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，孙跃先不属于交强险或商业三者险赔付的对象，五上诉人认为孙跃先被翻滚的车辆甩出车外，其身份已变为车外人员的上诉理由不能成立。
综上所述，孙妮、孙婧、孙开智、孙江鹏、李某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 杨美琼
审 判 员 邵 娅
审 判 员 李连毅
二〇一七年六月五日
法官助理 谢 源
书 记 员 王俊元
安徽省南陵人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��南执字第01349号
申请执行人徐倩，女1970年3月18日出生，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇惠民南路万森花园罗马假日4幢302室。
被执行人孙占发，男，1969年8月18日出生，汉族，住所地南陵县何湾镇龙山村渭湖村176号。
被执行人王世忠，男，1962年1月31日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇金都路万森花园巴黎春天15幢B座。
本院在执行申请执行人徐倩与被执行人孙占发、王世忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙占发、王世忠暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第01616号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年十二月十日
书记员 王宗森
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初3087号
原告：刘小红，女，1965年8月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：李峰，河南见素律师事务所律师。
委托代理人：张新亚，河南见素律师事务所实习律师。
被告：郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路。
法定代表人：李桂莲，该公司董事长。
委托代理人：骈双宝，该公司职员。
原告刘小红诉被告郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告刘小红于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小红向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小红撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘小红负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 刘 红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 南慧仁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第588号
申请人石立国，男，1968年8月18日出生，汉族，赤峰市第八中学教师，住赤峰市红山区。
被申请人张广文，男，1966年6月27日出生，满族，包商银行职工，住赤峰市红山区。
被申请人林静，女，1984年4月11日出生，汉族，包商银行职工，住赤峰市红山区。
申请人石立国因与被申请人张广文、林静民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人张广文、林静名下的银行工资账户予以冻结；对林静名下的房产予以查封。保全金额为60万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人石立国的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人林静名下的位于赤峰市松山区的房产和轿车予以查封。
二、对被申请人张广文、林静名下的银行工资账户予以冻结。
三、对申请人石立国名下的位于赤峰市喀喇沁旗的房产予以查封。
上述被查封的房产、车辆在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年十月十二日
书记员 李立群
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5060号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场12层1201室。
法定代表人：赵振兴，职务公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。
被告：张新宇，住天津市红桥区。
本院在审理原告北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司诉被告张新宇物业服务合同纠纷一案中，原告表示因被告诉讼后情绪非常激动，对原告物业管理存在误解和不满情绪，原告为利于和谐社会和谐相处，愿与被告协商解决，同时考虑海河华鼎项目至今未成立业主委员会，原告愿积极配合被告及众业主成立业委会，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案受理费76元，由原告北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年九月四日
书记员 安文思
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初2228号
原告:荣县自力水泥有限公司，住所荣县城北花果山。
法定代表人：廖世奇，董事长。
被告：四川省正旭建设工程有限责任公司，住所成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋10楼12号。
法定代表人：陶于其，总经理。
原告荣县自力水泥有限公司与被告四川省正旭建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
原告诉称，请求判决被告支付尚欠原告工程材料款149385元，自法院受理之日至付清日按中国人民银行同期同类贷款利率计收资金占用费并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2至4月，原告按照与被告口头约定，向被告负责的自贡市自流井区荣边镇白果村、程家村、大山村土地整理项目工程施工地提供水泥，后被告未履行付款义务。2016年2月5日，被告向原告支付64964.38元，剩余货款一直未支付，被告该工程实际项目负责人于2017年1月25日钟备建出具欠条确认被告欠原告工程材料款149385元。为维护原告合法权益，特起诉支持诉讼请求。
被告四川省正旭建设工程有限责任公司于2017年11月22日对管辖权提出异议，认为四川省正旭建设工程有限责任公司住所为成都市武侯区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故申请将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，原告因买卖合同主张被告给付工程材料款，双方未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案应由原告所在地管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省正旭建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郝 婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾昭君
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1518号之一
被执行人：杨传广，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执1518号之一裁定书，责令被执行人杨传广履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨传广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨传广在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币221960.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鹿 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 马德彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4421号
罪犯任海飞，男，1983年8月17日出生，土家族，初中文化，贵州省印江县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2008年4月1日作出(2008)云刑初字第26号刑事判决，以被告人任海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任海飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任海飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任海飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任海飞准予减刑六个月（刑期自2007年12月13日至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 张梦婷
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执��第70号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人曹某某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民一初字第377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人提出执行申请，我院于2015年1月9日立案执行，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款20000元、负担案件受理费338元、申请执行费200元。本案在执行过程中，2015年2月4日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即被执行人给付申请执行人执行款18000元，案件受理费338元、申请执行费200元由被执行人负担。2015年2月5日被执行人主动履行了上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省会宁县人民法院（2014）会民一初字第377号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞锦辉
审判员 李庚武
审判员 张军德
二〇一五年二月五日
书记员 李少平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0307民初1099号
原告卢小明。
委托代理人吴成才，广东吉光律师事务所律师。
被告张玉凤。
本院在审理原告卢小明诉被告张玉凤民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕 亮
二〇一七年三月十六日
书记员 方雯婷
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执379号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。
被执行人王艳龙，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王艳龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0826民初1169号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十八日
书记员 王天宇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执953号
申请执行人：陈鹏，男，1979年1月24日出生，汉族，现住普兰店市。
被执行人：宫宇安，男，1970年3月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行陈鹏与宫宇安买卖合同纠纷一案中，因被执行人宫宇安暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2327号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告唐子英，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告唐子英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,097.22元、滞纳金300元。本院于2015年6月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初300号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人高某，男，1995年4月5日出生于辽宁省抚顺县，汉族，小学文化，农民，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2016年7月17日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月上旬某日凌晨，被告人高某在廊坊市某街西头南侧某小区内盗窃黑色福喜牌摩托车一辆。经鉴定，该车辆价值人民币1997.5元。
2016年7月14日晚，被告人高某伙同他人在廊坊市广阳区某小区楼下盗窃周某黑色宝雕牌125型摩托车一辆。经鉴定，该车辆价值人民币2137.5元。
案发后，被盗赃物均已追回，黑色宝雕牌125型摩托车已退还给失主。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某在公安机关的供述，被害人周某的陈述，证人罗某、李某的证言，廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格认定报告书，扣押清单，赃物照片，指认现场照片，公安机关出具的情况说明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人高某积极主动，系主犯，但其在庭审中认罪态度较好，且赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、黑色福喜牌摩托车一辆予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 何国山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋07民终1092号
上诉人（原审原告）：张箓仙，女，1964年11月17日生，汉族，汉族，寿阳县人。
被上诉人（原审被告）：寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组。
法定代表人：闫真光，该村村民小组组长。
委托诉讼代理人：石和生，系该村民小组支部书记,住寿阳县。
委托诉讼代理人：闫冬福，系该村民小组支部委员,住寿阳县。
上诉人张箓仙与被上诉人寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组（以下简称闫家坪村）土地承包经营权纠纷一案，上诉人张箓仙不服寿阳县人民法院（2016）晋0725民初第1209号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。
张箓仙上诉请求：1、依法撤销一审法院晋07**民初1209号民事裁定书，并判令一审法院依法审理本案；2、诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人系寿阳县朝阳镇闫家坪村的村民，已经合法取得了诉争土地的承包经营权。根据中发〔1993〕11号《中共中央、国务院关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》规定：“为了稳定土地承包关系，鼓励农民增加投入，提高土地的生产率，在原定的耕地承包期到期之后，再延长三十年不变”，故上诉人对诉争土地的承包经营权应于2023年到期，1992年，在上诉人合法的土地承包期内，闫家坪村违法与晋太煤站、欣正洁净煤公司签订租赁土地协议，非法侵占了上诉人的合法承包地。本案属于承包经营权侵权纠纷。一审法院应当依法受理。
闫家坪村村民小组辩称，1992年，被上诉人占用上诉人的土地，是经过村委会研究决定的，上诉人可以调整土地，1995年调整土地时，上诉人没有向村委会要地，不存在拒绝发包情况，2016年新的土地确权，上诉人才开始主张权利。
张箓仙向一审法院起诉请求：1、确认闫家坪村侵犯其土地承包经营权违法；2、责令闫家坪村与其签订土地承包合同；3、责令闫家坪村返还其的承包地，恢复土地原状；4、依法判决闫家坪村赔偿1992年至今违法剥夺其承包地的经济损失及利息各45494元；5、诉讼费由闫家坪村承担。
原审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：人民法院对依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中张箓仙在起诉书中陈述：1992年，闫家坪村解除与其的《土地承包合同》，在二轮承包时，闫家坪村未与其签订《土地承包合同》。故其并未实际取得土地承包经营权，其和闫家坪村之间的纠纷依旧属于《农村土地承包法》第十一条规定的政府部门的管理职能，属农村土地使用权纠纷，应先由政府部门处理。其的起诉不属于民事诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回张箓仙的起诉。
本院认为，虽于一轮土地承包时取得诉争土地的承包经营权，但在该承包经营权期满后，未与闫家坪村就诉争土地重新签订土地承包合同，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、二十二条，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，故张箓仙并未取得诉争土地的承包经营权，该土地属于闫家坪村集体所有，王素珍诉请没有权利基础。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案不属于人民法院受案范围，应先由相关行政主管部门进行处理。关于上诉人请求被上诉人赔偿1992年村委会违法占地造成的经济损失一节与本案土地承包经营权确权纠纷不是同一法律关系，应另案解决。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石秀萍
审判员 杨娇瑞
审判员 王 雪
二〇一七年五月九日
书记员 李海争
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初1064号
原告：王秀梅。
委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
原告王秀梅与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告王秀梅的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀梅向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资6000元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。
被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告王秀梅在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资12000元，同年6月被告给付原告6000元，尚欠原告6000元。2017年1月19日原告王秀梅向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资6000元。同年2月3日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第36号不予受理通知书并于2月14日送达原告，原告王秀梅不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告王秀梅为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王秀梅劳动报酬6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年三月十六日
书记员 于淼
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执611号
申请执行人蔡勇吉，男，1971年4月7日生，朝鲜族，无职业,住吉林市龙潭区。
被执行人韩春燕，女，1976年3月18日生，回族，无职业,住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第1232号民事判决书，被执行人韩春燕拒不履行生效法律文书确定的给付义务,本院依法查询被执行人韩春燕名下的房产、车俩、银行存款，查封被执行人韩春燕名下所有的海马牌小汽车,车牌号为吉A9G9**、吉AMP8**的车籍;被执行人暂无可供执行财产，将被执行人韩春燕纳入失信被执行人名单，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第1232号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月三十日
书记员 范 祥
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初861号
原告：李改新，女，1971年3月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：孟庆民，男，1964年6月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告李改新与被告孟庆民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改新到庭参加诉讼，被告孟庆民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告孟庆民偿还原告借款10万元及应付利息，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告孟庆民于2012年4月20日在我处借款50000元，又于2012年5月15日在我处借款50000元，有借据为证，当时约定月息1分8厘。当时被告说用于生意资金周转，承诺资金回笼后马上归还。后经我多次催要，被告以做生意失败无钱为由拒不归还。
被告孟庆民缺席未答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告因做生意周转资金需要，分别于2012年4月20日向原告借款50000元，于2012年5月15日向原告借款50000元，两笔借款均约定月息1.8分。原告于借款当天以现金形式将上述借款交付于被告，被告即向原告出具了借条。后经原告催要，被告偿还了利息3000元，剩余借款及利息未偿还。
本院认为，被告孟庆民向原告李改新借款100000元的事实清楚，有借条为证，该笔借款已实际交付，故原告与被告之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。原告主张的利息符合法律规定，本院予以认可。被告孟庆民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆民于本判决生效后十日内偿还原告李改新借款100000元及利息（利息自2012年4月20日起至2012年5月14日，以50000元为基数，按月息1.8分计算；自2012年5月15日起至实际偿还之日止，以100000元为基数，按月息1.8分计算。被告孟庆民已偿还利息3000元，计算利息时应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孟庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张新伟
二〇一七年四月六日
书记员 张 斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初10010号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：林琼丽，女，1967年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告林琼丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 小 春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄艳华（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字��224号
申请执行人孙云才，农民。
被执行人孙云南，农民。
被执行人李霞萍，居民，系慈溪市××浒山支局局长。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第723号孙云才与孙云南、李霞萍民间借贷纠纷一案过程中，查明二被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明二被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现二被执行人尚欠申请执行人450000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第224号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 ��华锋
审判员 孙 士 明
二〇一二年五月二十三日
书记员 张 熠
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初3775号
原告：孙惠芳，女，1986年9月22日出生，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民.
委托诉讼代理人：马丽娜，甘肃璞义律师事务所律师。
被告：马金喜，男，1965年1月26日出生，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民.
被告：平凉新润泽盛裕环境科技有限公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区新世纪2127号院临街35-37#。
法定代表人：刘利文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵龙，男，该公司综合办主任。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路。
负责人：邢刚文，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴俐，女，该公司职员。
原告孙惠芳与被告马金喜、平凉新润泽盛裕环境科技有限公司（以下简称新润泽盛裕公司）、中华联合财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称联合财险平凉中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙惠芳及其委托诉讼代理人马丽娜，被告马金喜、被告新润泽盛裕公司委托诉讼代理人赵龙、被告联合财险平凉中心公司委托诉讼代理人吴俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙惠芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆贬值损失35000元；2、赔偿原告停运损失5000元。审理中，原告变更、增加诉讼请求：1、被告赔偿原告修理费27300元；2、赔偿原告车辆贬值损失38000元、鉴定费800元；3、支付交通费10000元；4、联合财险平凉中心公司在保险范围内优先赔偿。判决前，原告又以车辆贬值损失的证据不足，补充新的证据后重新起诉为由，撤回了该项请求。
事实和理由：2016年8月24日，被告马金喜驾驶垃圾清运车，沿崆峒区崆峒大道由东向西行驶至该道与保丰路口路段时，与前方同方向张玉海驾驶的平凉市审计局所有的甘0316**号车辆追尾，后甘0316**号车辆又与前方同方向马长兵驾驶的原告所有的甘LQ00**号车辆追尾碰撞，致三车受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，马金喜负事故全部责任；张玉海、马长兵无责任。事发后，原告车辆在修理期间，停运28天。
原告认为,马金喜驾驶车辆未保障行车安全，应当承担赔偿责任，新润泽盛裕公司是马金喜的雇主，也是垃圾车辆的所有人，其亦应承担赔偿损失。
被告马金喜、新润泽盛裕公司承认原告孙惠芳主张的事实。但认为：一是修理费应由联合财险平凉中心公司承担；二是原告车辆不是营运车辆，交通费用不属实，不应赔偿。
被告联合财险平凉中心公司承认原告孙惠芳主张的事实，认可车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，也同意赔偿原告车辆修理费。但认为原告孙惠芳的其他诉讼请求属于交通事故的间接损失，不属于保险范围，不同意赔偿。
三被告承认原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。被告联合财险平凉中心公司承认原告主张的修理费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
根据当事人双方的诉辩意见，本案争议的主要焦点为：原告主张的交通费是否应当赔偿和由谁赔偿的问题。
本院认为，交通事故发生后，导致原告车辆无法继续使用，原告在日常工作生活中所产生的通常替代性交通工具的合理费用，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，应当属赔偿范围。该费用应以其提供的租赁车辆合同记载的日租金166元，按其自认的停运期间28天予以计算，即4648元，超出的部分费用不属合理范围，应由原告自己承担。虽然被告新润泽盛裕公司的涉案车辆已在被告联合财险平凉中心公司投保了交强险和商业第三者责任险，但该保险公司已举证证明该项损失属免责范围，且对该免责条款的字体用“加黑”方式进行了提示，并对条款内容进行了说明，故被告联合财险平凉中心公司对原告的该项请求不承担赔偿责任。被告马金喜驾驶车辆属履行职务行为，其给原告造成的该项损失依法应由其所属单位即被告新润泽盛裕公司予以承担。判决前，原告以补充证据，重新起诉为由，撤回了要求赔偿其车辆贬值损失及鉴定费的请求，本院对原告提供的该项请求的相关证据不再作审查，如有纠纷，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款、第六十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、四项、第十六条第一、二项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司赔偿原告孙惠芳甘LQ00**号车辆修理费27300元。
二、被告平凉新润泽盛裕环境科技有限公司赔偿原告孙惠芳通常替代性交通工具费4648元。
三、驳回原告孙惠芳的其他诉讼请求。
以上判决内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取计466元，原告孙惠芳承担50元，被告平凉新润泽盛裕环境科技有限公司承担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司承担366元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 安 洁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执766号之一
申请执行人包翔，男，汉族，1959年6月27日出生。
被执行人祝和平，男，汉族，1977年6月6日出生。
关于申请执行人包翔申请执行祝和平民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初60号民事判决书，于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人祝和平在本院有拍卖房产余款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人祝和平拍卖房产余款收入412000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨向民
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初7475号
原告方力，男，1969年8月7日生，汉族，户籍地在江苏省南京市建邺区，住南京市浦口区。
被告罗丽君，女，1985年1月23日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告方力与被告罗丽君产品销售者责任纠纷一案中，原告方力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告方力负担。
审 判 长 曾凡艺
审 判 员 马 亮
人民陪审员 朱良霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马 甜
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍千民立初字第01389号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某某，女，汉族，无业，现住鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年八月七日
书记员 伊传俊
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执777号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司。住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，系该行行长。
被执行人：张晓玉，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：白云福，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：刘宝臣，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：邢宝文，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司与被执行人张晓玉、白云福、刘宝臣、邢宝文金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黑0826执777案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 王天宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保816号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人：郭威。
被申请人：郭天池。
被申请人：张哲。
被申请人：郭加强。
被申请人：李翠环。
被申请人：郭志夯。
被申请人：李玉花。
被申请人：郭小季。
被申请人：姜兆丽。
被申请人：郭严波。
被申请人：陈利艳。
被申请人：郭同志。
被申请人：高英平。
被申请人：郭海海。
被申请人：吴业净。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵琛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执2126号之一
申请执行人：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码91330621740539060K。
代表人：裘子健，总经理。
被执行人：傅桂英，女，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初2126号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486号、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅桂英在银行存款4972元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 虎
二〇一七年九月十八日
书记员 陈姗娇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第05168号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛。
委托代理人冯玲（特别授权），女，1975年9月生，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告钟耀萍，女，1978年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司诉被告钟耀萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2015年7月20日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天景物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回对被告钟耀萍的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆天景物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘春
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初290号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2016年2月25日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日22时许，被告人刘某驾驶牌号为湘A×××××的小型面包车沿长沙市雨花区花侯路由东往西行驶至凯美陶瓷加工厂前路段时，恰遇被害人唐某乙沿花侯路机动车道由东往西行走至此（打黑色雨伞），由于被告人刘某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路，且超速行驶，加之被害人唐某乙在机动车道内行走，以致被告人刘某所驾车正前部与被害人唐某乙身体相碰撞，造成被害人唐某乙受伤经医院抢救无效于2015年10月6日死亡的交通事故。被告人刘某于案发当日在案发现场向长沙市公安局交通警察支队雨花大队投案。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人刘某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人刘某与被害人唐某乙的亲属达成调解协议，除保险理赔款外，被告人刘某另外赔偿被害人唐某乙的亲属经济损失款人民币160000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，视听资料，长雨公交认字（2015）第00246号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，湖南省天罡司法鉴定中心出具的（2015）长交鉴字第587、593号《司法鉴定意见书》，湖南省文成司法鉴定中心出具的（2015）病鉴字第134号《司法鉴定意见书》，湖南中医药大学第一附属医院病历记录、病情证明书，居民死亡医学证明书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，湖南省事故车检验表，机动车安全技术检验报告，调解协议书，被害人唐某乙的亲属出具的收条及谅解书，证人唐某甲的证言，被告人刘某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判���如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形���一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己���罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0821行初18号
原告金昌顺，男，1965年出生，汉族。
被告慈利县人力资源和社会保障局，住所地慈利县零阳镇零阳东路094号。
法定代表人杨景波，局长。
委托代理人覃章明，男，1957年出生，土家族，慈利县人力资源和社会保障局工作人员。
本院在审理原告金昌顺诉被告慈利县人力资源和社会保障局行政给付一案中,原告以用人单位没按期呈报工伤、被告主体应为张家界市人力资源和社会保障局为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告金昌顺撤回对被告慈利县人力资源和社会保障局起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金昌顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌顺负担。
审 判 长 刘际忠
审 判 员 王 婷
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初534号
原告：史正有，男，1956年1月28日生，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人：金娟，系湖北正音律师事务所律师。
被告：襄樊金厦房地产开发有限责任公司老河口分公司。住所地：老河口市洪城门北京路*号。
原告史正有与被告襄樊金厦房地产开发有限责任公司老河口分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告史正有于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史正有撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史正有负担。
审 判 长 万 庆
审 判 员 代红兵
代理审判员 饶 双
二〇一七年六月一日
书 记 员 蔡静萍
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)邹商初字第264号
原告：某银行股份有限公司邹城市支行。
负责人：饶某。
委托代理人：刘某、高某。
被告：孔某，略。
被告：孙某，略。
被告：龚某，略。
原告某银行股份有限公司邹城市支行与被告孔某、孙某、龚某金融借款合同纠纷一案，于2011年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某、高某、被告孙某、龚某到庭参加诉讼，被告孔某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔某于2010年2月2日在我行借款8万元，2011年2月1日到期，被告孙某、龚某为该笔贷款提供了连带责任担保。请求法院判令被告孔某返还我行截至到2011年5月17日的本金8万元、利息5721.62元及按合同约定计算至还清全部贷款本息为止的利息，被告孙某、龚某对上述贷款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告孔某未作答辩。
被告孙某辩称，当时贷款时是被告孔某和原告工作人员刘某共同去找我让我签的字，但是合同内容没看，我对孔某的贷款过程是否合法不清楚，如果过程不合法，我们不承担任何责任，原告对被告孔某的信誉调查比如有自有房产20万以及对我的信用评分、上年度家庭纯收入、家庭净资产等资料调查都不实，包括我在邮电储蓄所有有不良记录，原告没调查出来，同时我也没提供过收入证明、工商证明之类的资料。
被告龚某辩称，我们确实签字了，但是合同内容一点没看，我们愿意承担责任，但是我们要求查看原告是否发放贷款，被告是否还款了，原告是否尽到了催告义务，农行发放贷款过程是否具备它要求的条件。并且，原告调查的被告孔某有自有房产20万以及对我的信用评分、上年度家庭纯收入、家庭净资产等资料调查都不实，同时我也没提供过收入证明、工商证明之类的资料。并且，在这个事之前，我已经给别人担保了50万元，不具备担保人资格了，农行没有调查，我也去储蓄银行了，说我担保太多，不能重复担保，对我提供的手续农行是否审查，存在异议。
经审理本院认定，2010年2月2日，被告孔某（借款人）、被告龚某、孙某（担保人）与原告（贷款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：37××××110，约定：第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：捌万元。1.2借款用途：水果批发。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××17）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人或本人授权实施。1.4用款方式：自助可循环方式。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下方式偿还本息：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条借款担保5.1担保方式一般方式借款采用保证方式提供普通担保。5.5保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在贷款人盖章、被告孔某在借款人处签字、捺印；被告龚某、孙某在担保人处签字、捺印。
2010年2月2日，原告出具记账凭证一份，载明金额捌万元，借款日期：2010年2月2日；到期日期：2011年2月1日；执行利率：6.90300%;逾期利率:10.35450%;被告孔某在该凭证上签名后，原告将8万元现金汇至孔某在原告处开户的银行卡里。截止到2011年5月17日，被告孔某尚欠原告借款本金80000元，利息5721.62元。
上述事实，主要依据原告提交借款合同、记帐凭证及当事人陈述并经双方质证，经本院审查后认定的。
本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同不违反相关法律规定，本院确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已按合同履行了义务，被告孔某未按合同约定履行还款义务是双方产生纠纷的主要原因，原告请求被告孔某返还借款本金8万元，利息5721.62元的主张，本院予以支持。
被告孙某、龚某是原告借款合同的担保人，保证合同约定保证方式为连带责任保证，且借款的发生在原告与被告签订的担保期间内，被告孙某、龚某应按照合同约定对被告孔某的借款本息承担连带责任保证义务。被告孙某、龚某承担保证责任后，可依法向被告孔某追偿。
关于被告孙某、龚某辩称二人均是在合同上签字并没有看合同内容的问题，法律规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，而孙某、龚某在原告提供的合同上签字后合同即成立，而依法成立的合同，自成立时生效，二人作为一个完全民事行为能力人,应能认识到在借款合同上签字会存在潜在的风险；并且，被告孙某、龚某并未提交原告与被告孔某之间存在相互串通骗取其提供保证的证据，亦无提交原告采取欺诈、胁迫手段使被告孙某、龚某提供了保证的证据，故其辩称理由不符合担保法的相关规定，本院不予采信。
关于被告孙某、龚某辩称的不知道原告发放贷款程序及借款人、担保的调查资料不真实或者本人没有提供收入证明、不具备担保资格等诸多问题。二被告并没有提交相关证据证明其辩称的理由的成立，并且，《商业银行法》第36条关于商业银行应当对保证人的偿还能力，抵押物、质物的权属和价值以及实现抵押权、质权的可行性进行严格审查的规定并不是关于合同效力的效力性强行性规范，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条规定，不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人的身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。故本院对被告孙某、龚某的辩称理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孔某返还原告某银行股份有限公司邹城市支行借款本金80000元、利息5721.62元以及逾期利息（自2011年5月17日至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告孙某、龚某对上述款项承担连带清偿责任，被告孙某、龚某在承担清偿责任后，有权向被告孔某追偿。
上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费1943元由被告孔某负担。（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 齐 勇
审 判 员 吕 洁
代理审判员 张 苗
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 李艳灵
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1705号
罪犯吴杰，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2015年10月14日作出(2015)湖安刑初字第569号刑事判决，以被告人吴杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年11月11日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴杰在服刑期间(考核期2015年12月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年5月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间，悔改表现,履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰准予减刑八个月（刑期至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月八日
书记员 张笑丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2970号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
主要负责人：刘智玉，行长。
委托诉讼代理人：曹昆，系该行职工。
被执行人荆汉彧，男，1975年11月15日出生，汉族，住平度市。
被执行人陈学照，男，1981年5月3日出生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人荆汉彧、陈学照借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0283民初4529号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 董洪波
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3643号
申请执行人:杨德东,男,1963年2月5日出生,汉族,住天津市蓟县。
被执行人:李海艳,女,1974年9月29日出生,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人杨德东与被执行人李海艳(2016)津0225民初6885号返还原物纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书返还申请执行人北京现代牌BH7161HMZ轿车一辆。经查汽车在被执行人李海艳的控制中,汽车下落正在查找当中,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈卫东
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初229号
原告：宋某某，男，1968年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐云长，四川凉沫律师事务所律师。（特别授权）
被告：鲁惹某某，男，1970年7月1日出生，彝族。
本院在审理原告宋某某诉被告鲁惹某某买卖合同纠纷一案中，原告宋某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宋某某负担。
代理审判员 佘鲁英生
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 黎
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中江法执字第836号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，该联社职工，住中江县。
被执行人：靳中旭，女，1978年8月9日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：陈才，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住中江县。
申请人中江县农村信用合作联社依据本院（2014）中江民初字第2503号民事判决书，于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人刘国怀、陈小兰给付借款6000元及利息、罚息。执行中查明，现二被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2503号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）中江民初字第2503号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年五月五日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
2
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初569号
原告：邰永霞，女，生于1966年3月26日。
被告：李常青，男，生于1968年5月14日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任公司经理。
委托诉讼代理人：李茂琪，男，生于1988年7月11日。
原告邰永霞与被告李常青,被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由代理审判员王曼丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告邰永霞，被告李常青，被告保险公司委托诉讼代理人李茂琪均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邰永霞起诉称：2017年3月28日11时40分，被告李常青驾驶陕CLW9**号小型轿车，沿陇县西大街由东向西行驶至家美佳后门路段超车时，与前方同向行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤的交通事故。本次交通事故经陇县公安局交警大队认定：被告李常青承担本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤之后，被送往陇县人民医院救治，诊断为：左足部挫伤，住院治疗4天。因被告李常青驾驶的陕CLW9**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”）。对原告的各项损失共计9732.50元（其中：医疗费1182.50元，门诊费200元，住院伙食补助费150元，误工费5400元，护理费800元，精神损失费2000元），扣除被告李常青已支付的300元，由被告再付9432.50元。
原告邰永霞向本院提交以下证据予以证明：1、交通事故认定书；2、陇县人民医院诊断证明、住院病历、病人处方药品汇总单、医疗费票据；4、营业执照复印件。
被告李常青、被告保险公司承认原告在本案中所主张的发生交通事故、投保交强险及商业险的事实，承认原告主张的医疗费。但被告李常青辩解，原告住院期间，被告李常青垫付医疗费200元，给付生活费100元，合计300元。对原告主张的财产损失过高，愿赔偿100元。对精神损失费不予赔偿，其余意见遵从保险公司。被告保险公司承认原告主张的医疗费。但其辩解，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费过高，误工费当按照150元/天，计算11天。护理费当按照60元/天，计算4天。伙食补助费当按照30元/天，计算4天。原告主张的财产损失，因为原告在事发当时没有向保险公司告知，无法计算损失，不予赔偿。原告主张的精神损失费不属保险理赔范围。
被告李常青向本院提交以下证据予以证明：交强险、商业险保单复印件、陇县人民医院预交款收据。
被告保险公司未向本院提交证据证明。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经举证、质证，对原告提交的交通事故认定书、陇县人民医院诊断证明、住院病历、病人处方药品汇总单、医疗费票据、营业执照复印件，被告李常青提交的交强险、商业险保单复印件，陇县人民医院预交款收据，因双方当事人无异议，均认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月28日11时40分，被告李常青驾驶陕CLW9**号小型轿车，沿陇县西大街由东向西行驶至家美佳后门路段超车时，与前方同向行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤之后，被送往陇县人民医院救治，诊断为：左足部挫伤，住院治疗4天，支出医疗费1182.50元。出院医嘱：1、继续服药治疗；2、注意休息1周；3、如有不适，及时门诊复诊。原告住院期间，被告支出医疗费200元、生活费100元。本次交通事故经陇县公安局交警大队陇公交事认字（2017）第149号道路交通事故认定书认定：被告李常青承担本次事故全部责任，原告无责任。
另查，陕CLW9**号小型轿车系被告李常青所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，承保期间为2016年10月7日至2017年10月6日，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告李常青、被告保险公司承认发生交通事故的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告李常青驾驶的陕CLW9**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，依据法律规定，被告保险公司对原告的经济损失在交强险限额范围内直接承担赔偿责任，超出交强险限额范围的部分，由被告保险公司在商业险限额范围内按照事故责任对原告承担赔偿责任。因交强险能够对原告的损失进行全额赔偿，故，被告保险公司在商业险范围内不再承担赔偿责任。原告主张的医疗费合理合法，本院予以支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、误工费、财物损失费因其未提供证据，护理费酌定为60元/天，计算11天，共计660元。住院伙食补助费酌定为30元/天，计算4天，共计120元。因原告系个体工商户，误工费酌定为150元/天，计算11天，共计1650元。原告主张财产损失420元，因其未提供充分的证据予以证明，被告李常青与原告达成一致协议，由被告李常青赔偿原告财产损失100元，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金2000元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下:
一、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿邰永霞医疗费1382.50元,误工费1650元，护理费660元，住院伙食补助费120元，合计3812.50元；
二、由李常青赔偿邰永霞财产损失100元；
三、由邰永霞退还李常青垫付款300元；
四、驳回原告邰永霞的其余诉讼请求。
上述（一）、（二）项合计，邰永霞应获赔偿款3912.50元，扣除其应退还李常青的300元，邰永霞实际获得赔偿款共计3612.50元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果被告李常青、被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王曼丽
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 闫小宁
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执48号
申请执行人赵凤云，女，汉族。
被执行人袁仲奇，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵凤云与被执行人袁仲奇民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初948号民事判决书执行一案中，本案执行标的3500元，在执行中，被执行人袁仲奇已兑付案件款2500元，剩余案件款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初948号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年七月十二日
书记员 李 民
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1422民初2340号
原告刘某某。
被告杨某某。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费407元，由原告负担。
审判员 徐晓华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李明星
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1102民初1161号
原告：王新民。
被告：高明。
原告王新民与被告高明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
原告王新民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还拖欠材料科总计人民币78,932.00元，并从2014年1月1日起，至全部款项付清之日止，按银行同期贷款利率给付逾期付款违约金；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友、生意上的合作伙伴。被告长期在原告处购买各类塑料管材。截止到2013年3月20日，通过双方对账，被告累计拖欠原告材料款7万元整，并出具欠条一份承诺在2013年年底还清。2014年被告委托代柏辉到原告处赊购PE管材，原告与被告电话确认后，将被告所需管材交付代柏辉，并以被告高明的名义给原告出具了欠条，明确赊购管材规格及货款金额8,932.00元，综上被告累计拖欠原告货款78,932.00元，此后，原告多次向被告索要拖欠货款，被告已种种借口推脱，故诉至法院。
本院经审查认为，原告盘锦鸿鑫典当有限公司诉被告王洪军、祝秀娟借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，经核实原告仍无法提供被告的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告王新民的起诉。
案件受理费1,770.00元，退还原告王新民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙华栋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3572号
被执行人王清溪，男，1985年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人邱勇，男，1990年1月20日出生，汉族，住贵州省贵定县，
被执行人兰有华，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人王清溪、邱勇、兰有华开设赌场罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1871号刑事判决书，对被执行人王清溪、邱勇、兰有华判处附加刑罚金28700.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效���律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王清溪、邱勇、兰有华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王清溪、邱勇、兰有华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3572号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
���理审判员鄞志练
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡培航
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初1959号
原告：肖胜明，男，1964年2月20日生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。
委托代理人：汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师（一般授权）。
被告：汪迅国，男，1977年7月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，居民身份证住址：安徽省霍邱县。
原告肖胜明诉被告汪迅国合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员余婷、黄坚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖胜明及其委托代理人汪绍文到庭参加诉讼。被告汪迅国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖胜明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款242066元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系硚口区个体户，从事服装销售业务。2014年5月25日经被告哥哥的介绍，原告与被告签订书面协议书，被告向原告定做迷彩套装。约定所有定货数量按时交货，无问题不许退换，如另数量乙方能做就做，不能做无条件拒绝。交货之前必须按总货款60%付清，余款40%货款必需在11月底付清。之后原告向被告通过物流发货，总货款共计982509元，被告支付了部分货款，余款242066元，至今未付。原告多次找被告协商，被告总是推诿。后原告无法联系上被告，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。
被告汪迅国未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的原告当庭提交的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，原告肖胜明（乙方）与被告汪迅国（甲方）签订协议书一份，被告汪迅国向原告肖胜明采购军训迷彩套装，协议书约定了每个种类的价格，被告汪迅国于签订协议书当日给付原告肖胜明定金30000元。2014年7月12日被告汪迅国向原告肖胜明汇款40000元。2014年8月11日起，原告肖胜明通过谢氏鑫发合肥专线陆陆续续向被告汪迅国发货，所发货物总价款达到982509元。2014年8月20日起，被告汪迅国分7次以汇款方式向原告肖胜明支付货款共计516000元。2014年9月20日，原告肖胜明收到被告汪迅国退回的部分货物，价值34443元。2014年10月31日，原告肖胜明通过短信与被告汪迅国对账，被告汪迅国尚欠原告肖胜明货款362066元。2014年11月3日、2014年12月9日、2015年1月15日、2016年1月15日，被告汪迅国分4次向原告肖胜明给付货款共计120000元。后因被告汪迅国再未支付货款，故原告肖胜明诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告肖胜明与被告汪迅国在平等自愿的基础上订立合同，不违反法律的有关的规定，依法成立。原告肖胜明依约向被告汪迅国销售货物，并已履行完毕，被告汪迅国仅支付部分货款，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告汪迅国应向原告肖胜明支付尚欠货款242066元(362066元-120000元)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪迅国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告肖胜明货款人民币242066元整。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4932元、公告费700元，由被告汪迅国承担（此款原告已预交，被告汪迅国在支付货款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 僖
人民陪审员 胡跃华
人民陪审员 夏海鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初896号
原告：宿某某，1964年6月24日出生，女，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人梁某某（系宿某某丈夫），退休工人，住同原告。
被告：锦州某某物业服务有限责任公司，住所地：锦州市凌河区。
法人代表人：赵某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：马某，该公司职员。
原告宿某某与被告锦州某某物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿某某的委托诉讼代理人梁某某、被告锦州某某物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人马卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还多收的2015-2016年物业费1285.71元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年3月29日，原告从某花园房屋所有人何壮处购买A小区1号楼8号房屋。双方在锦州某某房地产开发有限公司办的更名手续，但房屋没有办理入住手续。在我办理入住手续完毕后，被告要求交2015年-2016年两年的物业费，才交给入户钥匙，而我在2017年3月29日后办理的入住。故请求支持原告诉讼请求。
被告锦州某某物业服务有限责任公司辩称，原告与锦州某某房地产开发公司2014年9月23日签订了前期物业合同，2015年6月29日锦州某某房地产开发有限公司通知某花园A区业主交付物业费开始办理入户，我公司即对某花园A区进行整体物业服务工作。何壮是本案原告所居住的某花园A区1号楼8号的原房主，何壮在2015年6月29日前已经事实上成为该处住宅的所有权人。我公司的物业服务工作从2015年6月29日持续至今。原告应缴纳2015年9月1日之后的物业费，请求驳回原告诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了“某花园”限价房预订单、房号确认单、入住文件手册、物业费收据、何壮与宿某某签订的房屋买卖协议，客户更名申请单等证据，本院经审理认定事实如下：
2013年9月27日，案外人何壮通过锦州市凌河区村屯改造征收安置办公室购买限价房，与锦州某某房地产开发有限公司签订购房合同，购买了位于锦州市凌河区某花园小区A区1号楼8号房屋。2014年10月13日，被告锦州某某物业服务有限责任公司与锦州某某房地产开发有限公司签订前期物业合同，由被告负责涉案房屋的物业管理服务。2015年6月29日，锦州某某房地产开发有限公司通知涉案房屋小区业主办理入户。2017年3月29日，原告宿某某从何壮处购买此处房屋，双方到锦州某某房地产开发有限公司办理了购房合同变更手续。同日，原告到被告处办理了房屋入户手续，双方签订了物业管理服务协议。该协议第八条约定物业管理费开始计费时间：购买期房的业主，自小区竣工交付，通知业主办理入户并满足业主需求后（按开发建设单位确定时间为准），开始全额计算收取物业管理费；购买现房的业主，自签订房屋销售合同之日起开始计算。当日，原告足额向被告交纳了2015年9月1日到2017年3月29日期间的物业费1285.71元。
本院认为，被告与涉案房屋的开发企业即锦州某某房地产开发有限公司签订了关于某花园小区的前期物业合同，故其能够为原告所居住的小区提供物业管理服务，具有收取物业费的资格。被告履行了物业服务义务，对小区进行了管理，原告作为业主应当按物业费用收取标准足额交纳物业服务费用。关于物业费的计付时间，从开发公司购买的商品房，一般应从业主办理入户手续时起计付。但本案中原告所购买的房屋并非从开发企业直接购买，而系与案外人何壮签订转卖合同取得。何壮购买时系限价、预定的期房。原告从何壮处购买此房屋，就应按物业管理服务协议中对应此房屋性质的计算办法支付。故此房屋的物业费应依原告所提供的入住文件手册中的物业管理服务协议约定的时间，即开发建设单位确定的通知业主办理入户的时间计算，对原告以应按其实际入户时间计算物业费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宿某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告宿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭芳
二〇一七年八月十七日
书记员 张应男
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524财保1号
申请人：宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司，住所地长宁县。
法定代表人：李明。
被申请人：李朝云,男，1955年9月21日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
申请人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李朝云在长宁县人民法院执行(2016)川15民终1551号案件中的李明应偿还李朝云借款40万元予以冻结。申请人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司以车辆所有人李明的川QJ09**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李朝云在长宁县人民法院执行(2016)川15民终1551号案件中的李明应偿还李朝云借款40万元予以冻结。
案件申请费2520元,由申请人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李明霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢婷婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初1412号
原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地鄂州市花湖开发区振兴路。统一社会信用代码：91420700784451722U。
负责人杨进，该公司经理。
委托代理人王凯，系湖北百思得律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王冬秀，女，1956年12月10日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市花湖开发区。
委托代理人刘宗德，男，1946年12月28日出生，汉族，黄石市人，住址同上，系被告王冬秀的丈夫。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告王冬秀物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司以双方自行协商解决为由，于2016年11月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤回对被告王冬秀的起诉。
本案受理费55.00元，减半收取为27.50元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ：毛志平
/
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初304号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李登云，男，1987年7月11日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，务工，家住河南省兰考县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被兰考县公安局羁押，同月13日被宁波港公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人李登云犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人李登云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月31日晚，被告人李登云伙同李某、王某（已判刑）经事先预谋，采取途中打开铅封等手段，窃得由王某驾驶浙Ｌ×××××集卡车从杭州萧山奥展实业有限公司装运至宁波港北仑大榭码头的集装箱内304HCΦ3.9、304HCΦ4.3以及304HCΦ5.2型号不锈钢线材约2吨，共计价值人民币38000余元。
2013年6月25日晚，被告人李登云伙李某善许某伟（已判刑）经事先预谋，采取途中打开铅封等手段，窃许某伟驾浙Ｌ×××××9集卡车从余姚拉运到镇海港区的集装箱内PBT塑料粒子约3.04吨，共计价值人民币20600余元。
案发李某风善赔偿被害单位经济损失人民币8000元。被告人李登云于2017年4月10日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李登云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李登云的身份证明、到案经过、证明、失窃报告、出车记录、货物交接单、过磅单、发货单、被盗物品照片、车辆信息、工资发放单、收条、刑事判决书唐某唐陈某、邹某、冯某,杨某2、张某张武某武文革的证言，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李登云以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后,被告人李登云主动向公安机关投案,并如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李登云应当退赔被害单位经济损失。据此，根据被告人李登云的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李登云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年10月9日止。）
二、责令被告人李登云退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年八月十八日
代书记员 沈国芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4314号
原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会。
法定代表人刘长吉，主任。
委托代理人马永安，业主委员会副主任。
被告宋有仁。
本院在受理原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会诉被告宋有仁物业服务合同纠纷一案中，原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会对被告宋有仁的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会。
审判员 边凤乐
二〇一五年九月十日
书记员 王 琳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第1078号
申请执行人董某某。
被执行人刘某某。
董某某申请执行刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院于2015年8月19日作出（2015）建民初字第00846号民事调解书已经发生法律效力，申请人董某某于2015年12月17日向本院申请执行。要求被执行人履行判决。
本案在执行过程中，未发现被执行人刘某某有财产可供执行，且申请人书面同意终结本次终结程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00846号民事调解书本次执行程序。如申请人发现新的可供执行财产，可向本院申请，重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 项博文