贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷刑初���第2号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌交通肇事罪，2014年8月28日被雷山县公安局取保候审。
辩护人陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某某涉嫌交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员杨霞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陆德怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日16时许，被告人李某某驾驶丰田牌小轿车，车上搭乘李某才、李某平、李某陆、李某辉，由雷山县达地乡往雷山城关方向行驶。18时10分，当车行驶至黎炉线175KM＋500m转弯下坡路段时，碰撞道路右侧山体肇事，造成乘车人李某辉当场死亡、李某陆重伤经送医院抢救无效死亡，李某才、李某平及李某某本人受伤。经交警部门认定，李某某承担此次事故的全部责任，李某陆、李某才、李某平无责任。经贵州省雷山县公安司法鉴定中心鉴定，李某陆、李某辉系颅脑损伤死亡，李某才胸部所受损伤为轻伤二级，李某平腿部所受损伤为轻伤二级，李某某头部、胸部所受损伤为轻伤二级。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，李某某血液中未检出酒精成分。案发后李某某与被害人及家属达成赔偿协议，被害人及家属对李某某表示谅解，请求对其免予追究刑事责任，雷山县郎德镇政府恳请对李某某免于刑事处罚。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡、三人轻伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交��肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。希望法庭能对其从轻处罚。其辩护人辩称：1、被告人李某某存在自首情节，应当减轻处罚；2、被告人李某某积极赔偿受害人，并取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3、本案属于特殊案件，被告人李某某可以免除处罚，综上，被告人一贯表现良好，人品及工作能力得到家人及工作单位的肯定，系偶犯，属于过失犯罪，且被告人家只有被告人有固定收入来源，如被处以刑罚就会被开除工作，丧失生活来源，希望能对被告人李某某免除处罚。
为证明自己的主张，被告人的辩护人提出如下证据予以证实：
李某某交通事故家属请求谅解书，证明被告人与被害人及其家属，由被告人抚养被害人的子女，并取得被害人及其家属的谅解。
公诉人对以上证据无异议。
经审理查明：2014年7月27日���告人李某某与其兄弟姐妹一起回老家达地处理家中事务，16时许，被告人李某某驾驶丰田牌小轿车，车上搭乘其弟李某才、李某平、李某陆以及其侄子李某辉，由雷山县达地乡往雷山城关方向行驶。18时10分，当车行驶至黎炉线175KM＋500m转弯下坡路段时，碰撞道路右侧山体肇事，造成乘车人李某辉当场死亡、李某陆重伤经送医院抢救无效死亡，李某才、李某平及李某某本人受伤。经交警部门认定，李某某承担此次事故的全部责任，李某陆、李某才、李某平无责任。经贵州省雷山县公安司法鉴定中心鉴定，李某陆、李某辉系颅脑损伤死亡，李某才胸部所受损伤为轻伤二级，李某平腿部所受损伤为轻伤二级，李某某头部、胸部所受损伤为轻伤二级。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，李某某血液中未检出酒精成分。案发后李某某与被害人及家属达成赔偿协议，被害��及家属对李某某表示谅解，请求对其免予追究刑事责任，雷山县郎德镇政府恳请对李某某免于刑事处罚。
本院受理后，依法委托雷山县社区矫正机构对被告人李某某作审前社会调查，雷山县司法局于2015年1月27日向本院提交了调查评估意见书，认为被告人在家庭和单位表现情况良好，此次犯罪是法制观念淡薄，违反交通法规，造成重大交通事故，有一定的社会影响，但被告人取得被害人家属的谅解，在社会上服刑，对社会危害不大，综合评估意见为同意接收开展社区矫正。
认定上述事实，有如下证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、常住人口信息；3、归案经过；4、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询结果；5、证据保全决定书、扣押物品清单、强制措施凭证、返还物品凭证；6、道路交通事故车辆技术检验报告；7、道路交通事故认定书��8、协议书、收条、谅解书、请求书；9、鉴定意见；10、现场勘查笔录、现场图及照片；11、证人证言；12、被害人李某平、李某才的陈述；13、被告人李某某的供述与辩解。
对以上证据，被告人李某某及其辩护人均无异议，以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事，并造成二人死亡、三人轻伤的后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人提出的被告人李某某有自首情节，应当减轻处罚的辩护意见，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定：“交��肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。”本案中，被告人发生交通肇事后，打电话让其女儿报警，其具有主动向公安机关主动报告的意愿，其行为依法认定为自首，因此，对该辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人的辩护人提出的被告人李某某积极赔偿受害人，并取得受害人的谅解，被告人一贯表现良好，系偶犯等可以酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
关于被告人的辩护人提出的本案属于特殊案件，被告人李某某可以免除处罚的辩护意见，本院认为，本案中，被告人负事故的全部责任，且致二人死亡，情节严重，且无可以免除处罚的情节，因此，对该辩护意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；…。本案中，被告人的行为致二人死亡，并经交警部门认定，李某某承担此次事故的全部责任，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。但鉴于案发后被告人认罪态度较好，具有自首情节，且有悔罪表现，被告人李某某也积极赔偿了被害人的家属并取得被害人家属的谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，本院根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李某某适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人李某某适用缓刑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本二份。
审 判 长 张小飞
审 判 员 杨 芹
人民陪审员 李 俊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李应光
本案适用法条：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔��表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条第一款第（一）项交通肇事具有下来情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；