wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4873号
原告董智文，男，汉族，1982年2月10日出生，住成都市金牛区。
被告朱徐勤，男，汉族，1985年3月6日出生，住四川省新津县。
原告董智文与被告朱徐勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董智文到庭参加了诉讼，被告朱徐勤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，朱徐勤向董智文借伍万元（此款由董智文妻子代转），并当场写下《借条》一份。还款日期2014年10月12日到期后，朱徐勤以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害董智文的合法权益。现董智文提起诉讼请求：1.判决朱徐勤偿还借款50000元及利息1000元（2014年8月12日至2016年6月14日）；2.判决朱徐勤承担本案诉讼费用。
被告朱徐勤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月12日，朱徐勤向董智文出具《借条》，内容为：“今借到董智文现金人民币50000元整，大写伍万元整，此款至2014年10月12日归还本金”，同日董智文通过其妻甘洪情账户向朱徐勤转款50000元。借款期限届满后，朱徐勤未偿还上述款项，董智文遂起诉至本院请求判令朱徐勤偿还借款本金并支付利息。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条、银行明细等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱徐勤向董智文借款50000元并出具《借条》，朱徐勤与董智文之间形成合法的借贷关系。现借款期限已经届满，按照债务应当清偿原则，朱徐勤应当承担偿还借款的民事责任，故对董智文要求朱徐勤偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，朱徐勤应当从借款期限届满次日起向董智文支付逾期利息。董智文仅向朱徐勤主张逾期利息1000元，应当视为董智文对其余部分利息自愿放弃，故本院对董智文要求朱徐勤支付利息1000元的诉讼请求，依法予以支持。朱徐勤经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱徐勤于本判决生效之日起十日内向董智文支付本金50000元；
二、朱徐勤于本判决生效之日起十日内向董智文支付利息1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由朱徐勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一六年八月三日
书记员 牟志秋
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审61号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人南通市通州区经济合作社，住所通州区。
法定代表人吴坤山,主任。
申请执行人南通市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行通土资罚[2016]161001-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的3182平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地4876平方米。
经审查查明，通州区石港镇石东村经济合作社未经批准，于2013年11月起非法占用坐落于通州区石港镇石东村4876平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划3182平方米，用地符合土地利用总体规划1694平方米。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用3182平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地4876平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]161001-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]161001-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 洋
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执920号
被执行人王汉均，男，1977年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人王丽琼，女，1978年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102刑初226号刑事判决书，已经发生法律效力，判决王汉均支付罚金5000元（已交纳）、王丽琼支付罚金5000元，退赔被害人高晓华经济损失200元（已过付），退赔被害人徐如芝经济损失3000元（已过付），我院于2016年4月28日立案执行。
本院在对被执行人王汉均、王丽琼生产、销售假药罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人王汉均、王丽琼未履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人王汉均、王丽琼生产、销售假药罪一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵德英
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0821民初1306号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。
法定代表人李卫东，系该公司行长。
住址五原县隆兴昌。
委托代理人尹丽荣，系该公司职工。
被告，蔚春梅，女，43岁，汉族，农民，现住五原县
被告，吴长岑,男,汉族,55岁，农民，现住五原县
被告，郝宇，男，汉族，32岁，农民，现住五原县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行诉被告蔚春梅、吴长岑、郝宇借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行委托代理人尹丽荣到庭参加了诉讼，三被告经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，被告尉春梅向我行申请贷款10万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还剩余贷款借款本金13034.69元及126.91元利息（逾期利率按18.954%计算）；并由另两被告承担连带责任偿还。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告尉春梅未答辩。
被告吴长岑未答辩。
被告郝宇未答辩。
经审理查明，被告尉春梅向原告借款10万元，约定借款日期2013年11月18日，约定还款日期为2014年11月18日，年利率为14.58%，逾期加收30%罚息,到期后本金偿还了86965.31元，利息偿还至2014年10月11日，约定还款方式为等额本息，前十一期的利息都还了，从第十一期起请求（从2014年10月18日）起逾期依罚息计算利息，三被告签订农户三户联保协议书，约定保证方式为连带保证。
上述事实有贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间所签订的借款合同、借据是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付剩余本金及利息，原告依借据请求判令被告魏春梅偿还剩余本金13034.69元及利息诉讼请求理由成立，本院予以支持。吴长岑、郝宇系联保小组成员，对欠款负有连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告蔚春梅于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行借款本金13034.69元及利息。利息从2014年10月18日至借款还清之日依照约定利率14.58%上浮30%计算。
二、被告吴长岑、郝宇对以上借款承担连带还款责任
案件受理费130元，由被告蔚春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一七年二月十八日
书 记 员 史超美
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1630号
上诉人（原审原告）：齐永伟，男，1961年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：延安仲夏工贸有限责任公司。
法定代表人：王世平，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘芳，男，1951年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘永平，男，1964年9月5日出生，汉族。
上诉人齐永伟因与被上诉人延安仲夏工贸有限责任公司、刘芳、刘永平合伙纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为：原审判决在判决理由中有“原告齐永伟及被告刘芳虽申请司法会计鉴定机构对其共同经营期间账务进行审计，但因提供的委托材料不完整、会计基本要素不健全，致使会计审计无法继续，无法出具鉴定结论”，但“不完整”而属鉴定所必须的材料是谁持有、应由谁提交，认定事实不清；“会计基本要素不健全”的责任在谁，认定事实不清；应依照民事诉讼证据及民事诉讼法的相关规定，确定举证责任及民事责任。另“因提供的委托材料不完整、会计基本要素不健全，致使会计审计无法继续，无法出具鉴定结论”，故本案原审中的被告，均属“必须到庭的被告”，必须到庭参加检材质证及开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00227号民事判决；
二、发回陕西省吴起县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 楠
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初77号
原告：姜文友，男。
被告：王广术，男。
原告姜文友与被告王广术买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜文友向本院提出诉讼请求：1.被告王广术给付尾欠粮款73，000元及利息8，760元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃对利息部分的请求。事实和理由：2014年秋收时，被告在位于巨宝村的收粮点收购了原告家的粮食，尾欠粮款共计73，000元，2016年2月6日被告给原告出具了两张金额分别为13，000元和60，000元的欠据，并在欠据上亲自签名。被告至今没有履行付款义务，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，提供2016年2月6日被告为其出具的欠据证据二份，以证明被告共欠原告卖粮款73，000元的案件事实。
被告未提供证据。
本院经审查认为：原告提供的证据系原件，并与原告的有关陈述内容一致，被告未予答辩且未提供证据反驳，原告提供的证据具有真实性、关联性与合法性，应予采信，对原告主张的案件事实应予认定。
综上，原告姜文友与被告王广术之间的买卖合同关系成立，受法律保护，被告尚欠原告卖粮款应向原告清偿，原告确定的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告王广术于本判决生效之日一次性付清尚欠原告姜文友卖粮款人民币73，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费813元由王广术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一七年二月二十一日
书记员 曲 月
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0528民初421号
原告：陈文宣，女，1940年12月11日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理权限。
被告：林必芬，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：林必华，男，1969年4月14日出生，汉族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：林必山，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
原告陈文宣与被告林必芬、林必华、林必山赡养纠纷，本院于2017年3月27日立案受理。依法由吕舒婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文宣及其委托代理人谢玉堂，被告林必芬，被告林必华，被告林必山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文宣向本院提出诉讼请求：要求被告对原告履行赡养义务。事实与理由：原告共生育一女二子，即本案的三被告。原告的老伴林贵望于十年前身故，如今原告独自生活。现原告已近77岁，年老多病，无劳动能力又无生活来源，但三被告均不履行对原告的赡养义务，经村委会处理未果。为保护原告的合法权益，故原告陈文宣向本院提起诉讼。
被告林必芬对原告陈文宣在本案中所主张的事实不予认可，认为其作为出嫁的女儿已经尽到了相应的赡养义务，不应该再负担其他赡养义务。
被告林必华对原告陈文宣在本案中所主张的事实予认可，但认为按照《赡养协议书》的约定，应将相应房产、地产过户到其名下之后，其才承担相应赡养义务。
被告林必山对原告陈文宣在本案中所主张的事实不予认可，认为按照《赡养协议书》的约定，其已经对已故父亲尽到了赡养义务，原告陈文宣应由被告林必华进行赡养；被告林必华常年在外务工，其已对原告陈文宣进行了额外的赡养，尽到了其作为子女的赡养义务。
经审理查明：原告陈文宣与其丈夫林贵望生育了二子一女，长女为被告林必芬，长子为被告林必华，次子为被告林必山，三被告均已结婚成家，精神状况均正常。2007年3月30日，被告林必华与被告林必山在本县龙舟坪镇黄家坪村民委员会的主持下，对父母的赡养问题签署《赡养协议书》，约定“由林必山负责父亲赡养及后事安排，林必华负责母亲赡养及后事安排”及其他事宜。后被告林必山按照该协议书对其父林贵望进行了赡养及后事安排。现原告陈文宣丧失劳动能力又无经济来源，独自生活。被告林必华因常年在外务工，未按协议书的约定内容对原告陈文宣尽到赡养义务，相应赡养义务由被告林必芬和被告林必山代为履行。原、被告因赡养问题发生纠纷，原告起诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述及《赡养协议书》等证据在案佐证。
本院认为，赡养无劳动能力的或生活困难的父母是中华民族的传统美德，也是成年子女应当履行的法定义务。原告陈文宣现年岁已高，无劳动能力，要求被告林必芬、林必华、林必山承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。依据本案具体情况，以判令被告支付赡养费的方式较为实际可行。结合本地的生活水平、赡养人的负担能力、被赡养人的需要及被告林必华因外出务工期间未履行赡养原告陈文宣的义务等情形，本院认定应加重被告林必华支付赡养费的义务，故酌情认定被告林必芬、被告林必山每月承担500元赡养费，被告林必华每月承担1000元赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告林必芬、被告林必华、被告林必山于本判决生效后，自2017年4月起支付原告陈文宣赡养费，被告林必芬、林必山每人每月支付500元，被告林必华每月支付1000元（均限每月10日前一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取50元，本院决定由被告林必芬负担15元，被告林必华负担20元，被告林必山负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 吕舒婷
二〇一七年六月五日
书记员 吴晓黎
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初338号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托诉讼代理人张欣，该公司法律顾问。
被告周晖，男，1973年4月23日生，汉族，住泊头市。
被告刘强，男，1973年4月2日生，汉族，住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头信用联社)与周晖、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于二0一七年一月二十四日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告周晖到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头信用联社诉称，2005年12月18日，被告周晖在我单位东辛店信用社办理保证担保贷款30000元，由被告刘强提供担保，2008年12月18日到期。贷款到期后，经我单位工作人员多次催要，但二被告均以各种理由拒不偿还，截至2017年1月19日，产生利息51732.72元，本息共计81732.72元，请求法院判令二被告偿还借款本金30000元及利息51732.72元，2017年1月19日以后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际还清本金之日止。
被告周晖辩称，对贷款事实无异议，原告称对我多次催收不是事实，原告从未对我进行过催收，要求原告出示催收的证据，原告登报公告催收不符合法律规定，原告所称贷款已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
被告刘强未作答辩。
经审理查明，2005年12月18日，原告与被告周晖、刘强签订保证担保借款合同，合同约定：借款人周晖，保证人刘强，借款金额30000元，借款月利率为9.36‰，借款用途为倒约换据，2008年12月18日到期，到期后不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.68计收利息。截至2017年1月19日，拖欠利息51732.72元，本息共计81732.72元。以上有原告提交保证担保借款合同一份、借款借据一份为证。
原告主张该笔借款没有超过诉讼时效，该笔借款期限自2005年12月18日至2008年12月18日，2010年8月31日、2012年7月2日、2014年4月11日分别在河北法制报进行登报公告催收，2016年4月8日向人民法院申请支付令，泊头市人民法院于2016年6月6日作出（2016）冀0981民督240号民事裁定书，终结督促程序。提交2010年8月31日、2012年7月2日、2014年4月11日的三份河北法制报、泊头市人民法院（2016）冀0981民督240号民事裁定书、2016年4月8日由泊头法院工作人员签字的申请支付令明细表一份，证明该笔贷款没有超过诉讼时效。
被告周晖对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的2010年8月31日、2012年7月2日、2014年4月11日的三份河北法制报有异议，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（四）款：“当事人一方下落���明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定”。且诉讼时效制度规定对一般主体公告行为产生时效中断法律效力有严格限制，必须是在债务人下落不明情形下，债权人在采用其他方式无法直接向义务人主张权利情形下进行，而周晖一直在原地址居住，并且与原告因劳动争议纠纷已经在法院诉讼，每次开庭，原告泊头信用联社与周晖均到庭，周晖不存在失联、下落不明等情况，故原告不具备公告催收的条件，原告登报公告催收不具有时效中断的法理依据，该笔贷款已经超过诉讼时效。对泊头市人民法院（2016）冀0981民督240号民事裁定书和支付令申请表有异议，支付令和民事裁定书没有向我送达诉讼材料，并且也不知情。
被告周晖提交2014年8月16日泊头市人民法院作出的(2013)泊民初字第31号民事判决书、2014年12月4日沧州市中级人民法院作出的(2014)沧民终字第3077号民事裁定书、2016年9月12日泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的泊劳人仲案裁字［2016］183号仲裁裁决书、2017年2月7日泊头市人民法院作出的（2016）冀0981民初2890号民事判决书及民事裁定书、沧州市中级人民法院传票、证明自己没有失联，一直与原告保持联系，原告的催收无效。
原告对被告周晖提交证据的真实性没有异议，但与诉讼时效无关联性。
本院认为，原告泊头信用联社与被告周晖、刘强签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应切实履行。本案的争执焦点为原告的诉求是否超过诉讼时效，原告所诉贷款有原告提交的公告催收的报纸和2016年4月8日由泊头法院工作人员签字的支付令明细表、2016年6月6日泊头市人民法院作出的（2016）冀0981民督240号民事裁定书为证，该笔贷款没有超过诉讼时效，原告对该笔贷款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晖于本判决生效之日起十五日内偿还截至2017年1月19日的借款本息81732.72元，2017年1月19日以后的利息按合同约定利率继续计算给付至实际付清本金之日止。
二、被告刘强对以上借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍���付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告周晖负担，刘强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
人民陪审员 孟 华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭娜娜
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3437执267号
吴华晓：
吴华晓与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。本院已于2017年6月26日将该款转付给吴华晓。至此，吴华晓向本院申请执行的（2015）雷波民初字第316号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初488号
原告：任燕，女，现住通化市东昌区。
被告:南英梅，女，现住通化市东昌区。
本院在审理原告任燕与被告南英梅民间借贷纠纷一案过程中，原告不能提供被告南英梅明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告任燕的起诉。
案件受理费218元（系减半收取），返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张晓云
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执57号
申请执行人：董想霞，女，1975年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：李健，男，1973年1月25出生日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：汪静，女，1970年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于(2017)新0105民初2234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人李健、汪静银行存款58140元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费772.1元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一八年一月十四日
书记员 郭晓鸥
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执721-1号
申请执行人：鲍贤兵，男，汉族，1968年2月13日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：吕超，男，汉族，1984年11月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结被执行人吕超银行存款5075元整。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一八年七月十六日
书记员 侯利丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8079号之一
原告：鹿亮，男，汉族，1991年2月15日出生，住陕西省三原县，
委托代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。
委托代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所实习律师。
被告：汤雪珍，女，汉族，1977年12月23日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：曾茂林，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：石旭，广东汉章律师事务所律师。
原告鹿亮与被告汤雪珍不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告鹿亮于2017年4月26日以其欲与被告汤雪珍协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿亮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿亮撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告鹿亮负担。
审判员 卢秀文
二〇一七年四月二十六日
书记员 李婉琪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1944号
申请执行人绵阳德信机械设备租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：贺炳太，该公司总经理。
被执行人陈立平，男，汉族，生于1977年，住四川省巴中市巴州区。
案由民间借贷纠纷
本院受理绵阳德信机械设备租赁有限公司申请执行本院作出的（2015）涪民初字第3128号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈立平拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈立平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马锐
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执164号
申请执行人张安民，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人贾宝红，男，汉族，住金台区。
本院在执行申请执行人张安民与被执行人贾宝红民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2493号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张安民于2018年1月16日立案执行，本案申请执行标的为借款100000元及利息、承担诉讼费1150元、执行费1417元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾宝红银行存款102567元及利息，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一八年二月二十三日
书记员 张帆
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0522民初1617号
原告张朝贵，男，汉族，现住利津县。
委托代理人��学良，利津利城法律服务所法律工作者。
被告陈鹏，男，汉族，现住利津县。
被告赵科，男，汉族，现住利津县。
被告王洪媛，女，汉族，现住利津县。
原告张朝贵诉被告陈鹏、王洪媛、赵科民间借贷纠纷一案本院依法立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝贵的委托诉讼代理人李学良、被告陈鹏、王洪媛、赵科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝贵向本院提出诉讼请求:判令三被告连带清偿原告借款200000元，并支付原告自2016年3月22日2016年9月23日的利息21600元，被告陈鹏已于2016年8月12日归还了本金5000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，陈鹏因经营二手车车辆贸易通过他人向张朝贵借款200000元用于经营，被告陈鹏为原告出具借条，约定利息为月息1.2%，借款期限为2014年10��22日至2015年10月22日，被告赵科、王洪媛为保证人。原告支付利息至2016年3月22日，2016年8月12日被告陈鹏归还本金5000元，其余利息及本金至今未归还。特提起诉讼，望判若所请。
被告陈鹏辩称，对借款事实和利息约定、借款期限均无异议。2016年3月22日前的利息已付清，2015年11月份以后支付的全部是本金。诉讼费不同意承担。
被告王洪媛辩称，对借款事实和担保事实无异议，其他不清楚。
被告赵科辩称，原告在保证期限内没有向其主张过权利，所以应当免除保证责任。
围绕原告的诉讼请求，原告提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证，对于双方无争议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。双方有争议的证据为：证人杨某的证人证言：原告张朝贵曾委托我向被告赵科催要过，我在2016年2月份给被告赵科的妻子打过电话催要该笔款项，其妻子也答应尽快还款。证人杨某系原告张朝贵与被告陈鹏借贷关系的中间人，与被告陈鹏系朋友关系，与原告的儿子系朋友关系。
针对上述有争议的证据本院分析认定如下：证人证言其证明效力较弱，且该证人证言无其他证据相互印证，仅凭该证据难以作为定案的证据，故不予采信。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，确定以下事实：2014年10月22日，被告陈鹏向原告张朝贵借款200000元，约定利息为月利率1.8%，借款期限为2014年10月22日至2015年10月22日，被告赵科、王洪媛在担保人处签字，没有约定保证方式和保证期限。2016年8月31日，被告王洪媛为原告张朝贵出具还款计划书一份，内容为：陈鹏于2014年10月22日借陈庄镇韩三村张朝贵现金200000元，月息1.8%，今后分期归还，并告知其家人尽早归还。王洪媛在担保人处签字摁手印。2016年9月5日，被告赵科为原告出具说明一份，内容为：陈鹏借陈庄镇新韩三村张朝贵现金200000元，督促按期归还，月息一份八厘。
还查明，被告陈鹏已将2016年3月22日前的利息付清，2016年8月12日归还本金5000元。
根据上述查明的情况及当事人陈述，确认本案争议焦点为：被告王洪媛、赵科是否应当承担保证责任。
本院认为，借条中未约定保证人的保证期限和保证方式，根据相关法律规定，保证期限应为6个月，保证人王洪媛、赵科应当对债务承担连带保证责任。原告在保证期间内未向被告赵科、王洪媛主张过权利，保证期间后，被告赵科虽为原告出具说明一份，但其主要意思系为督促被告陈鹏按时还款，并没有再次为被告陈鹏该笔借款继续担保的意思表示，故被告赵科的保证责任已免除，不再对该笔债务承担连带保证责任。2016年8月31日，被告王洪媛以担保人的名义为原告出具还款计划一份，应当视为再次为被告陈鹏该笔借款提供担保，被告王洪媛应当对该笔债务承担连带保证责任。
合法的借贷关系受法律保护。被告陈鹏向原告借款200000万元，且约定利息为月利率1.8%，不违反法律规定，现借款期限已届满，原告要求其归还借款、支付利息符合法律规定，予以支持。根据已查明的事实，2016年3月22日前的利息已付清，2016年8月12日已归还本金5000元，故计算利息时应当扣除相应的本金。经依法计算，以200000元为基数，自2016年3月22日至2016年8月11日的利息为17040元；以195000元为基数，自2016年8月12日至2016年9月23日的利息共计4914元，利息共计为21954元。被告陈鹏应当归还原告张朝贵本息共计216954元，但原告仅主张216600元系对其个人权利的自由处分，且不违反法律规定，予以支持。
被告王洪媛承担连带保证责任，对上述款项应承担连带清偿责任，承担保证责任后其有权向被告陈鹏追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内返还原告张朝贵借款本金及利息共计216600元。
二、被告王洪媛对上述确定的款项承担连带清偿责任。
三、被告王洪媛承担清偿责任后，有权向被告陈鹏追偿。
四、驳回原告张朝贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，减半收取2275元，由被告陈鹏、王洪媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一六年十二月一日
书记员 张朋朋
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执441号之三
公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。
被执行人：许光荣，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
本院在执行许光荣开设赌场罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人许光荣名下暂无财产可供执行。本院将被执行人许光荣纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年六月十五日
书记员 汤 云
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审310号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：汽车修理店。
经营者：张某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年7月12日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年4月1日作出的馆价检处﹝2017﹞2-066号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年7月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年七月十六日
书记员 平 静
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初1632号
原告：李良华。
委托诉讼代理人：魏奇迹，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：陈雪辉，男，土家族，1977年1月7日出生，自由职业，住吉首市镇溪办事处马坡岭社区。
委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。
被告：张宏辉。
原告李良华与被告陈雪辉、张宏辉民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日，公开开庭进行了审理。原告李良华及其委托诉讼代理人魏奇迹，被告张宏辉、被告陈雪辉及其委托诉讼代理人彭大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金49.2万元及其利息35.756万元（利息按月息3分暂计算至2017年9月20日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月13日，原告与被告签订了《合伙协议》，根据协议书约定，原告与被告各自出资30万元成立州恒通管网公司，合伙经营吉首市绕城公路弱电管网市政工程建设。后因客观原因，经全体股东同意，李良华退出公司。经出资合伙人清算后，两被告应支付原告49.2万元。因两被告资金紧张，不能及时支付给原告，于是，2015年2月20日，两被告给原告出具借条，借条约定：原告出具给被告49.2万元本金，月息3分，借期6个月。截止到2017年9月20日，两被告应付��告利息45.7560万元（每月1.476万元×31个月），期间，经原告多次催讨被告，除两被告于2016年1月29日支付原告10万元利息外，其余分文未付。两被告目前实际尚欠原告借款本金49.2万元及利息35.7560元，合计欠原告借款本利84.956万元。综上所述，两被告诚信缺失，损害了原告的合法权益，依照法律的规定，特向法院提起诉讼，望秉公判决。
被告陈雪辉辩称，1、原告起诉的民间借贷不是真实的民间借贷；2、陈雪辉已经支付了原告10万元；3、公司目前仍然在营运，且并未进行清算，这笔钱应属于公司营运的费用；4、借条上的约定利息过高，依法不予支持。
被告张宏辉辩称，没有什么讲的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的《合伙协议书》和借条，二被告对其真实性无异议，但二被告对原告提交的借条所证明目的有异议，原告对被告陈雪辉提交转账10万元的票据无异议，对其提交的17张发票有异议，认为与借款无关，被告张宏辉对被告陈雪辉提交的证据表述不清楚。经审查，本院对原告提交的二份证据，被告陈雪辉提交的转账10万元予以认定，作为定案依据，其余证据与本案无关，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日，原告与被告陈雪辉、张宏辉及其他人签订了《合伙协议》，根据协议书约定，原告与被告各自出资30万元成立州恒通管网公司，合伙经营吉首市绕城公路弱电管网市政工程建设，公司成立时，其法定代表人李良华将40万元汇入陈雪辉账上，用于公司的运作等，另外9.2万元，系从李良华所开的餐馆开餐和拿取烟酒的费���。后因客观原因，经全体股东同意，李良华退出公司。几方算账后，被告陈雪辉、张宏辉同意支付原告49.2万元，因两被告资金紧张，未能及时支付款项给被告。2015年2月20日，两被告给原告出具借条，借条写到：今借到李良华款49.2万元，月息3分，借期6个月。借款到期后，被告陈雪辉在2016年1月29日支付原告10万元，其余借款至今未付。另查明，州恒通管网公司目前仍在运行，公司法定代表人为陈雪辉。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：本案的案由及利率的确定。原、被告之间的合作关系，在双方进行结算后已经消灭，双方不存在合伙关系，故案由的制定不应该追溯到已经消灭的法律关系。本案中原、被告已经进行结算，二被告亦给原告出具借条，对该笔借款表示认可，双方已达成借款的意思表示，本院对此予以尊重。本案案由的��定，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，本案案由应确定为民间借贷。故二被告应偿还原告款49.2万元及相应的利息。由于原、被告在借条中约定借款利息为月息3分，违反法律规定，本院对原告的这一诉请不予支持。被告陈雪辉已偿还给原告的10万元，应按月息3分抵减相应的利息（即6个月零23天，抵减至2015年9月12日的利息），之后的借款利率按月息2分计算。被告陈雪辉辩称本案系合作纠纷的观点不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
���告陈雪辉、张宏辉在本判决生效后五日内偿还原告借款49.2万元及借款利息（计息时间：从2015年9月12日起至付清款之日止，利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12296元，减半收取6148元，由被告陈雪辉、张宏辉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田健
二〇一七年十一月二日
书记员 梁智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证
责任的当事人承担不利后果。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执846号
申请执行人：闫传义，男,1957年8月9日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：韩恒林，男,1965年8月9日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行闫传义与韩恒林买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 亮
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年十二月十九日
书记员 李文军
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初2349号
原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢东路200号。
负责人：吴琳，行长。
委托代理人：崔兆新，系原告单位职工，特别授权代理。
被告：张桂珍。
被告：刘宝华。
被告：青岛海卓融资担保有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区文化路新华大厦1006室。
法定代表人：宋雷。
本院在审理上述原、被告之间信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司德州分行未在法定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告中国银行股份有限公司德州分行负担。
审判长 赵立梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁锐敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终315号
原公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被刑事拘留。
青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月23日作出(2016)鲁0213刑初422号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人刘某拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元。原审被告人刘某不服，以罚金数额过高为由提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214刑初（速）92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 巍
代理审判员 贾世炜
代理审判员 姜金龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 毕俊初
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4166号之一
申请执行人林松青，女，1970年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人熊启华，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人刘筠，女，1981年11月28日出生，住江西省九江市浔阳区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14844号申请执行人林松青与被执行人刘筠民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为60000元及利息，并支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
s新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执226-1号
申请执行人康金林，男，回族，无职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路
被执行人李超，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市南湖
被执行人李美玲，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区春风巷
被执行人张绪柏，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区东后街
乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民一初字第2458号民事判决书已经发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李超、李美玲、张绪柏的存款、收入68171.95元(其中本金67263元;执行费908.95元);
二、被执行人李超、李美玲、张绪柏迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 李永春
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孟金爱
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2362号
申请执行人：刘圣珊
被执行人：青岛市人力资源管理服务有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙 响
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1809号之一
申请执行人陈福华，男，1964年3月6日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人许自来，男，1963年10月14日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陈福华与被执行人许自来买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）晋民初字第12784号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，请求被执行人支付货款14万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庄晖煌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执549号
申请执行人曹青云。
被执行人陕西省烟草公司榆林市公司。
本院在执行曹青云与陕西省烟草公司榆林市公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）陕08民终1373号，权利人曹青云于2016年11月16日向本院申请强制执行，由被执行人向申请执行人曹青云返还养老保险费11752元，负担案件执行费120元、受理费10元。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执549号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞兴宇
二〇一七年三月四日
书记员 王毛宁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6498号
申请人徐某，女，2008年8月21日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人泰博思（北京）国际教育科技有限公司。
本院在执行徐某与泰博思（北京）国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯静雅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)宁0221民初330号
原告：宁夏吉元冶金集团有限公司，住所地：平罗县太西镇太沙工业小区。
法定代表人：莫军红，系宁夏吉元冶金集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：庞琳，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘春艳，女，1969年5月27日出生，汉族，平罗县国土资源局职员，住平罗县。
原告宁夏吉元冶金集团有限公司与被告刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏吉元冶金集团有限公司的委托诉讼代理人庞琳到庭参加诉讼。被告刘春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁夏吉元冶金集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春艳偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告因资金周转向原告借款70000元，同日原告通过网上银行向被告转账70000元，并由被告向原告出具借条一份。后原告多次找到被告催要借款，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告为证明其主张成立，向本院提交借条、记账凭证、转账凭证各1张，证实被告在2015年9月30日向原告借款70000元至今未还的事实。本院依法予以确认并在卷佐证。
被告刘春艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，后经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款70000元，有原告提交的借条、记账凭证、转账凭证予以证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春艳于本判决生效之日起五日内返还原告宁夏吉元冶金集团有限公司借款本金70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 刘 丹
二〇一八年二月八日
法官助理 高 倩
书 记 员 单文婷
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
２
１
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第124号之一
申请执行人成都城投资产经营管理有限公司。
被执行人成都远东国际旅行社有限公司。
被执行人莫丽华。
被执行人成都远东航空代理有限责任公司。
申请执行人成都干道建设指挥部申请执行成都远东国际旅行社有限公司、莫丽华、成都远东航空代理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川0108民初4625号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人查询到被执行人莫丽华名下有位于成都市成华区玉双路7号H栋1单元3层6号（权0511592）、位于成都市成华区玉双路4号1栋3单元5层7号（权2198411）、位于成都市成华区玉双路4号1栋3单元5层8号（权2198411）、位于成都市成华区玉双路7号K（6）栋1单元6层16号（权0901488）的房屋四套、汽车一辆（川AY8276），本院已将上述房屋、车辆查封，但房屋系轮候查封，车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年五月十日
书记员
黄松涛![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64b50095-58d1-4a4a-8a59-a79e012a8556&imgId=NjRiNTAwOTUtNThkMS00YTRhLThhNTktYTc5ZTAxMmE4NTU2MC5qcGVn01lydyh01)
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初913号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人龚振北，男，汉族，1987年7月1日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河南省项城市。因涉嫌危险驾驶于2017年7月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]846号起诉书指控被告人龚振北犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月3日22时许，被告人龚振北酒后驾驶长安牌面包车（×××）,由北向南行驶至北京市大兴区京开高速西辅路大庄桥北侧时，被民警查获。经鉴定，龚振北血液中酒精含量为113.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人龚振北具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人龚振北拘役二个月，并处罚金。
被告人龚振北对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚振北犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚振北犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月3日起至2017年9月2日止。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一七年八月一日
书记员 孙 岩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初165号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈秀霞，女，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，”欣悦酒廊”经营者，户籍所在地甘肃省定西市安定区，现租住兰州市城关区。2017年12月14日因涉嫌容留卖淫罪被依法刑事拘留，同年12月28日因涉嫌容留卖淫罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人刘景发，甘肃明源律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)116号起诉书指控被告人陈秀霞犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，被告人陈秀霞及辩护人刘景发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，被告人陈秀霞在兰州市七里河区华林路5号2楼租赁房屋经营”欣悦酒廊”。因酒廊生意惨淡，2017年4月，被告人陈秀霞开始在其酒廊容留卖淫人员从事卖淫活动，每人每次收取30元费用，并长期租赁酒廊旁边招待所一房间，以供卖淫嫖娼人员使用。12月13日16时许，公安人员在该酒廊将被告人陈秀霞抓获，查获非法所得90元，并抓获7名卖淫嫖娼人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明、房屋出租合同、扣押物品清单、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈秀霞容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人陈秀霞系初犯、认罪态度好的意见，与事实相符，予以采纳，可对被告人陈秀霞酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人陈秀霞犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年5月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗亚丽
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一八年三月十六日
书 记 员 彭 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10755号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王延春，女士，1973年09月22日出生，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道附****号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王延春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王延春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107187.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107187.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2157号
原告：合肥华邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘路交口，统一社会信用代码913401007548844395。
法定代表人：杨圣江，总经理。
委托诉讼代理人：任德伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：文雅，女，该公司员工。
被告：张锐锋，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥华邦物业服务有限公司与被告张锐锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告合肥华邦物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥华邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥华邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈姗姗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法少民初字第00029号
原告刘某，男，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人袁某，系原告之母，户籍地贵州省，现住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘某与被告刘某甲抚养费纠纷一案中，原告刘某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告刘某甲的起诉。
本案受理费40元，由原告刘某负担。
审判员 文 利
二〇一四年二月十七日
书记员 侯欢欢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1495号
上诉人（原审原告、反诉被告）闫洪生，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）赵宏伟，住黑龙江省嫩江县。
上诉人闫洪生为与被上诉人赵宏伟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2016〕黑02**民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，代理审判员于丹、代理审判员周薇薇参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年2月26日，原告（反诉被告）闫洪生与被告（反诉原告）赵宏伟签订了土豆买卖合同，甲方为赵宏伟，乙方为闫洪生，合同约定了两项内容：一、合同内容：（一）乙方订购甲方在讷河通南大库250吨土豆；（二）土豆价格为1220元/吨；（三）土豆质量为合格；（四）交货地点：讷河通南大库；（五）合同日期：2016年2月26日至2016年5月1日；（六）装车、过称、人工费及其他费用由乙方承担。二、乙方先交壹万元（10,000.00元）订金，乙方在讷河通南大库每拉走一车给甲方结算土豆款一次。乙方所交订金（250吨全部拉走后）算最后尾款。原告闫洪生向被告赵宏伟交付了订金1万元，双方履行了部分合同，原告共拉走4车土豆，差105吨未履行，其中第三车货款没有结清，原告付给被告38.80元，余款38,820.20元没有给付。发往苏州的货款，原告多支付给被告6,000.00元。
原审法院经审理认为：原、被告之间买卖合同成立，双方应自动履行合同义务，合同明确约定了每车结算一次，在原告未给付第三车货款的情况下，被告亦交付了第四车货物，因原告闫洪生拒绝给付第三车货款，所以被告有理由拒绝继续提供货物，原告违约行为在先，所以该合同的违约责任应由原告承担。为此，原告的请求给付合同与庭审时期货物价格差异的损失不应支持，原告交付的订金10,000.00元及多付的货款6,000.00元应予以返还，反诉被告闫洪生所欠原告赵宏伟的货款38,820.00元应予给付。因合同已无法履行，应予解除。原审法院依照《民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告赵宏伟于判决生效之日起十日给付原告闫洪生16,000.00元人民币，其中包括订金款10,000.00元、多付货款6,000.00元；二、解除原、被告双方于2016年2月26日签订的土豆买卖合同；三、反诉被告闫洪生于判决生效之日起十日内给付反诉原告赵宏伟土豆款38,820.20元；四、驳回原告闫洪生的其他诉讼请求。
宣判后，闫洪生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：当时情况是土豆一直涨价，被上诉人将土豆另买高价，合同不履行是被上诉人在违约，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
针对闫洪生的上诉请求及理由，赵宏伟答辩称：原审法院认定事实清楚，合同约定是一车一付钱，上诉人违约在先，应当维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人依照意思自治依法签订的合同受到法律的保护。双方当事人应当按照合同的约定履行义务，行使权力，违反合同约定，应当承担违约责任。本案争议的焦点问题是双方当事人违约责任的承担问题。关于合同没有按照约定全部履行的原因，双方当事人各执一词，双方应当就自己的主张提供证据，被上诉人赵宏伟提出了上诉人闫洪生没有按照合同约定支付第三车货款的事实，闫洪生对该事实予以认可。同时，闫洪生没有证据证明赵宏伟违约，所以原审认定应当由闫洪生承担违约责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，323.00元由上诉人闫洪生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 周薇薇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 程 亮
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2135号
原告：王安胜，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。
委托诉讼代理人：王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告：李恩辉，男，约37岁，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。
被告：李娟，女，约33岁，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。
被告：李恩要，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。
原告王安胜诉被告李恩辉、李娟、李恩要民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王安胜于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安胜申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王安胜撤诉。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告王安胜负担。
代理审判员 孟 梦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 樊晓荣
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15214号
原告南京市浦口区聂氏木业有限公司（组织机构代码76214293-7），住所地南京市浦口区石桥桥北路8号6-9。
法定代表人聂昌亮，总经理。
委托代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告江苏海胜货架制造有限公司（统一社会信用代码91320000795353589M），住所地南京市江宁区秣陵街道工业集中区。
法定代表人陈荣山，总经理。
委托代理人许婷婷，公司员工。
原告南京市浦口区聂氏木业有限公司（以下简称聂氏木业公司）诉被告江苏海胜货架制造有限公司（以下简称海胜货架公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂氏木业公司的委托代理人姚时其，被告海胜货架公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂氏木业公司诉称：其系建筑材料销售公司，被告海胜货架公司因生产需要，自2010年至2016年6月20日多次向其购买木材总计162803.1元，海胜货架公司已支付货款137370.4元，尚欠货款25432.7元。多次催要未果，故诉至法院要求判令被告海胜货架公司立即支付货款25432.7元。
被告海胜货架公司辩称：其对双方买卖事实及货款总金额162803.1元无异议，其已支付货款177370.4元，请求法院依法判决。
经审理查明：原告聂氏木业公司与被告海胜货架公司多次发生买卖关系，货款总金额为162803.1元。后海胜货架公司向聂氏木业公司交付金额为50000元的银行承兑汇票一张，2014年1月27日，聂氏木业公司法定代表人聂昌亮在上述承兑汇票复印件上向海胜货架公司出具收条一份，载明：“收到承兑伍万元整，退现金贰万元。聂昌亮2014.1.27”。审理中，双方当事人对于上述收条理解存在争议，聂氏木业公司陈述其收到海胜货架公司上述50000元承兑汇票后向海胜货架公司退款20000元，故海胜货架公司就该承兑汇票实际仅支付30000元。海胜货架公司陈述其向聂氏木业公司支付50000元的银行承兑汇票又支付现金20000元，就该承兑汇票其实际支付70000元。聂氏木业公司对此不予认可，海胜货架公司未提交相应证据材料予以证实。2016年11月，聂氏木业公司向本院提起诉讼，要求海胜货架公司支付货款。因双方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有收条、欠条、增值税发票（复印件）及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告聂氏木业公司与被告海胜货架公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。聂氏木业公司向海胜货架公司交付货物，有权获取相应货款。海胜货架公司未按约支付货款25432.7元，应当承担纠纷责任，故对于聂氏木业公司要求海胜货架公司支付货款25432.7元的诉讼请求，本院予以支持。海胜货架公司就50000元承兑汇票辩称其实际支付70000元，但未提交相应证据材料予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告江苏海胜货架制造有限公司支付原告南京市浦口区聂氏木业有限公司货款25432.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取338元，由被告江苏海胜货架制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
代理审判员 朱斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 戴阳
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执他5号之一
申请执行人周凤东，男，1961年1月18日出生，汉族，陕西省延安市人，无业，现住延安市宝塔区。
被执行人张波，男，1973年10月2日出生，汉族，陕西省榆林市人，无业，现住榆林市开发区。
被执行人榆林市亿波商贸有限责任公司。住所地：榆林市榆阳区。
法定代表人张波，系该公司经理。
申请执行人周凤东申请提级执行张波、榆林市亿波商贸有限责任公司借款合同一案，本院于2016年9月2日立案提级执行。执行期间，执行期间，本院依法对被执行人张波、榆林市亿波商贸有限责任公司进行“四查”后未发现可供执行财产。申请人周凤东亦不能提供被执行人的其它可供执行的财产线索，现申请执行人申请撤回执行申请。其的撤回执行申请符合法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06执他5号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二〇一六年十一月十七日
书记员 张新明
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审474号
申请人桐柏县质量技术监督局。
法定代表人罗建昌，任局长职务。
被申请人桐柏县新兴能源有限公司。
法定代表人杨清根，男，汉族，1966年5月4日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年10月31日向被申请人下发了桐质监罚字〔2016〕4号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令停止充装行为，并予以取缔；2、处贰拾万元罚款（处罚决定书送达后被申请人已缴纳罚款20000元）。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款180000元及��收罚款18000元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县质量技术监督局作出的桐质监罚字〔2016〕4号行政处罚决定书的罚款项目。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 刘兴元
人民审判员 吴金峰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执3615号
申请执行人：魏强,男,1979年3月15日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏鼎辉置业有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：卢武清，该公司经理
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）168号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月14日向本院申请执行。本案应执行标的101400（含执行费1400元），未执行标的101400元。本案在执行过程中经过二次网络查控查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银金劳人仲裁字（2017）168号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年四月二十日
书记员 赵少宾
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉02民终1205号
上诉人（原审原告）：于会祥，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：吉林市伊利食品有限公司。住所：吉林市经济技术开发区。
法定代表人：符强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司。住所：吉林市经济技术开发区。
法定代表人：孙凌羽，该公司总经理。
上诉人于会祥因与被上诉人吉林市伊利食品有限公司、吉林市天宝冷冻食品有限责任公司劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于会祥于2015年5月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人于会祥在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于会祥撤回上诉。
二审案件受理费依法减半收取5元，由上诉人于会祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任 杰
河南���郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初24042号
原告某公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人车某，董事长。
委托代理人孔亚丽、吴兰兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告闫某，，住郑州市。
原告某公司诉被告闫某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告某公司负担。
审判员 何珂
二〇一七年十二月十三日
书记员 乔洁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4928号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪洪勇，该支行职工，特别代理。
被告：罗见波，男，生于1974年8月10日，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告罗见波金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院提出诉讼请求：判令被告及时清偿借款本金及利息，并承担本案受理费。事实和理由：被告���2011年8月25日以做生意为由，向我行申请贷款10000元，期限二年，于2013年8月24日逾期，贷款逾期后，经原告多次催收，至今仍尚欠本金10000元。特诉请人民法院判令被告及时清偿其尚欠本金及利息。
本院受理后，由于原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院递交的起诉状中提供的被告罗见波的地址并非罗见波实际居住地，罗见波并不在该地址居住，现原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行又提供不了被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行预交的案件受理费25元予以退回。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王雪松
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈前里
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初1054号
原告：程百清，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈中林，男，汉族，1962年6月10日出生，住河南省固始县。
原告程百清与被告陈中林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑连春到庭参加了诉讼。被告陈中林经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程百清向本院提出诉讼请求：判令被告陈中林偿还借款5万元。事实与理由：2015年，被告以做工程缺钱为由向原告借款60000元，被告于2015年5月27日出具借条一张，原告向其多次催要，被告一直不予还清，尚欠5万元。原告为维护自身合法权益诉至法院。
原告程百清向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一份；3、证人证言一份；4、被告户籍证明一份。
被告陈中林未作答辩。
依据出庭当事人陈述及本案证据认定事实如下：
2015年，被告陈中林以做工程缺钱为由向原告程百清借款60000元，被告于2015年5月27日出具借条一张，原告向其多次催要，被告于2016年还款1万元，诉讼过程中，被告通过微信转账的方式还款2万元，剩余3万元未还。
本院认为,被告陈中林从原告程百清处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，对原告程百清要求被告陈中林还款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈中林于本判决生效后十日内偿还原告程百清3万元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 曹阳阳
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 董故乡
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 红
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2402号
申请执行人：王卫华，男，1976年9月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏华峰通讯科技有限公司，住所地盐城市大丰区西康南路经济开发区科技创业园16号。
法定代表人：夏翠红，该公司总经理。
申请执行人王卫华与被执行人江苏华峰通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民初字第01759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周寅华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2379号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告李玉新，男，32岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告李玉新供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年十月二十四日
书记员 田欣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初1074号
原告高良荣,男,汉族，1968年12月22日出生，住所地：商丘市睢阳区。
委托代理人李静,商丘市睢阳区法律服务所。
被告陈威宇，男，汉族，45岁左右，住所地：商丘市睢阳区。
本院在审理原告高良荣与被告陈威宇追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年2月3日立案，适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告高良荣以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高良荣以自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高良荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高良荣负担。
审判员 李焱
二〇一七年二月十日
书记员 吴博
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3284号
罪犯陈友仔，男，1961年3月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月30日作出(2011)穗中法刑一初字第309号刑事判决，以被告人陈友仔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月5日作出(2012)粤高法刑三终字第136号刑事裁定，以被告人陈友仔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈友仔在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈友仔在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈友仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈友仔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢388号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人李仁贵，男，1982年3月13日出生，汉，农民，住尤溪县。
被执行人陈细芳，女，1988年8月25日出生，汉，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人李仁贵、陈细芳征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第159号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 于宇（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督899号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：邱太和，男，1977年8月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督899号支付令，限令被申请人邱太和在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2340号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：潘喜军，男，49岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告潘喜军供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 欣
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2131号
罪犯吴思助，男，1967年9月2日出生，汉族，海南省儋州市人，小学肄业，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2013年6月13日作出（2013）儋刑初字第244号刑事判决，以被告人吴思助犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴思助曾于2003年5月28日，因犯抢夺罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年6月8日，因犯贩卖毒品罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2009年7月4日刑满释放。系累犯，毒品再犯。罪犯吴思助于2013年7月5日入监服刑。在服刑期间，于2015年7月30日减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年1月19日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯吴思助在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴思助的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴思助在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯吴思助自2015年3月至2016年6月共考核16个月，共获得4个综合表扬。
另查明，罪犯吴思助应执行罚金人民币5000元，服刑期间已主动执行人民币5000元。系累犯，毒品再犯，病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴思助在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴思助减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2020年3月19日止）。减刑考验期为个十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢402号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:池毓燎，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:池春桂，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人池毓燎、池春桂征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第30号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执7198号
申请执行人：马坚生，男，1983年1月19日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托代理人：黄晓芸、李锦船，均为广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：何结勤，女，1972年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
马坚生与何结勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2171号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人何结勤应向申请执行人马坚生偿还借款本金45000元及其利息【自2013年10月28日起至2013年11月27日止按月息1.8%计算；自2013年11月28日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算】；被执行人应支付律师费5500元，负担受理费1460元；根据申请执行人的请求，本院依法于2016年7月28日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××号小型汽车。因未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。上述财产查封期限为二年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，已查封被执行人名下车辆，除此未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执7198号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱韶清
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执427号
申请执行人吴某某，男，村民。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人刘江，该公司经理。
统一社会信用代码：91610400766332420U。
吴某某与中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案经本院审理已调解结案。申请人吴某某申请执行（2018）陕0424民初123号民事调解书所载明的被执行人应给付案件款26442元。经本院执行，被执行人已全额给付了以上款项，申请人已领取，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0424民初123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景岳
二〇一八年六月一日
书记员 高敏
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2782号之一
申请执行人：瞿建国，男，1964年4月24日生，住南通市。
被执行人：成德银，男，1966年10月17日生，住南通市崇川区。
被执行人：丁洪云，女，1965年5月11日生，住南通市崇川区。
被执行人：郭云娟，女，1975年9月15日生，住南通市崇川区。
申请执行人瞿建国与被执行人成德银、丁洪云、郭云娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）崇民初字第00164号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人成德银、丁洪云、郭云娟应给付申请人瞿建国人民币348553元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，本院依法轮候查封被执行人成德银名下的位于南通市北郭东村25幢502室的房产，诉讼阶段申请人保全了被执行人郭云娟名下位于南通市学田苑113幢302室，申请人暂不要求处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币348553元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 季洋洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执284号之一
申请执行人：方建平，男，汉族，1975年3月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：陈夏亮，男，汉族，1975年5月20日出生，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市徽州区。
被执行人：吴霞，女，汉族，1982年2月10日出生，住安徽省黄山市徽州区。
本院二〇一八年一月九日作出的（2017）皖1002民初2628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈夏亮、吴霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈夏亮、吴霞收入151736元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年四月二十一日
书记员 徐晓菁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执3号
余昆、王玉兰：
你（单位）与刘清松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1467号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付131000.00元。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月二日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初1427号
原告:黄长生，男，1956年11月12日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：吴晓燕，女，1986年1月6日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明��南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
原告黄长生与被告吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄长生及其委托诉讼代理人杨广、被告吴晓燕的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长生向本院提出诉讼请求:1、被告吴晓燕在吴某的遗产继承范围内偿还借款30000元及利息（利息从2016年11月26日起开始按照月息两分计算至给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲系同学关系，被告父亲吴某从事工程业务，于2016年11月26日向原告借款30000元周转，口头约定春节前归还。后吴某于2017年1月20日去世，吴某与妻子已离异，父母均已去世，只有一个女儿即本案被告。吴某在世时在六合区竹镇镇政府尚有工程款没有结算，原告向被告主张权利遭拒，故特诉至法院。
被告吴晓燕辩称：1、吴某的该笔债务是否存在，被告并不知晓，吴某在十年前与被告母亲离婚，吴晓燕随母亲一起生活，并对吴某的债务情况不清楚；2、如果该笔债务存在也应由吴某偿还，吴某死亡后该笔债务应该在吴某的遗产范围内进行偿还；3、吴某无任何遗产；4、被告吴晓燕明确放弃对吴某遗产的继承权。故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吴某与被告吴晓燕系父女关系。2016年11月26日，吴某向原告黄长生借款30000元，并出具借条一份，借条载明“借条今借到黄长生人民币叁万元整（月息二分）30000据吴某2016.11.26日”。吴某出具借条后未按约定偿还借款本息。2017年1月20日，吴某去世，目前吴晓燕是吴某唯一法定继承人。本��审理过程中，吴晓燕申明自愿放弃对其父亲吴某所有遗产的继承权。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，吴某于2016年11月26日向原告借款30000元，借款到期后，吴某没有按约定期限偿还，现经原告主张，被告吴晓燕作为吴某的法定继承人应当在吴某的遗产继承范围内进行清偿该笔借款本金及利息（以30000元为本金，从2016年11月26日起，按照月利率2%计算至清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条���《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款规定，判决如下：
被告吴晓燕在吴某的遗产继承范围内向原告黄长生清偿债务本金30000元及利息（以30000元为本金，从2016年11月26日起，按照月利率2%计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴晓燕负担（原告已垫付，被告吴晓燕于履行本判决确定的清偿义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 邹建明
代理审判员 刘 云
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邵蕊晨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4937号
申请执行人：郑明智，男，1978年12月4日出生，汉族，住永春县。
被执行人：林冰，男，1969年7月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：惠安县裕兴购物广场，住所地惠安县山霞镇山霞村山霞街289号，组织机构代码59596555-6。
代表人林冰，负责人。
本院在执行申请执行人郑明智与被执行人林冰、惠安县裕兴购物广场租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 王志谦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13489号
原告上海利马物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人傅正平。
委托代理人张汉良，男。
委托代理人傅正勇，男。
被告王东，男，余不详，现住上海市闵行区春东路***弄***号***室。
原告上海利马物业管理有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年八月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1371号
罪犯宋林伟，男，1967年3月7日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市越城区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年7月22日作出(2014)绍越刑初字第629号刑事判决，以被告人宋林伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金6000元，扣押的赃款予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年8月14日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯宋林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋林伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯宋林伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯宋林伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯宋林伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯宋林伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯宋林伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋林伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 李兴湖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 欣