wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更666号
罪犯杨金才，男，1995年10月7日出生，苗族，贵州省长顺县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）保中刑初字第104号刑事判决，以被告人杨金才犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人王某、龙某、吴某、杨金才提出上诉。2015年8月13日云南省高级人民法院作出（2015）云高刑终字第922号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨金才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明并处罚金人民币50000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金才减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月14日起至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
四川省三台县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0722执恢160号
谢益安：
申请执行人谢益安因与被执行人重庆时代建设集团建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人谢益安于2017年4月6日向本院恢复申请强制执行，要求被执行人按（2016）川07民终81号民事判决书确定的给付义务履行部分劳务款20万元。现本院已按申请执行人的请求执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十三日
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2527刑初71号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人何云飞，男，1985年12月8日生，汉族，农民，小学文化，云南省泸西县人。2006年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元，于2009年3月28日刑满被释放；2010年7月23日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，于2015年2月2日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人何云飞犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员朱琼花、王文飞出庭支持公诉，被告人何云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2015年6月17日23时许，被告人何云飞伙同王XX（已判决）、代XX（另处）来到泸西县中枢镇中医院后大门处，由何云飞放哨，王XX采用割线、搭线发车的方式将唐XX停放在路边的一辆红色力帆牌正三轮摩托车（车牌：云G****7、车架号：LF3H*******01327，发动机号：B1****90）盗走。后王XX将车骑至金马镇沙人坡山上藏匿，次日何云飞将车推至金马镇自来水厂下边中三公路边以700元的价格卖给一陌生男子。后经泸西县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币6500元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人何云飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究被告人何云飞的刑事责任。被告人何云飞在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人何云飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月17日23时许，被告人何云飞伙同王XX（已判决）等人来到泸西县中枢镇中医院后大门处，由何云飞放哨，王XX采用割线、搭线发车的方式将唐XX停放在路边的一辆红色力帆牌正三轮摩托车盗走。后王XX将车骑至金马镇沙人坡山上藏匿，次日何云飞将车推至金马镇自来水厂附近中三公路边以700元的价格卖给一陌生男子。后经泸西县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币6500元。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证和认证的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证实本案系被害人唐XX于2015年6月17日23时许报案至泸西县公安局，该局于次日对本案进行立案侦查。
2．抓获经过，证实2015年12月20日10时许，公安民警来到何云飞家中将其带回泸西县公安局接受调查。
3．刑事判决书，证实本院于2015年12月14日作出的（2015）泸刑初字第204号刑事判决书对本案的全部犯罪事实进行了判决确认。
4．前科材料，证实何云飞于2016年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，于2009年3月28日刑满被释放；2010年7月23日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑七年，于2015年2月2日刑满被释放；
5．被告人何云飞的供述，证实2015年6月的一天晚上，他和王XX、代XX来到中医院大门口，他和代XX去买水，王XX就一个人去偷停在路边的三轮摩托车，偷来后，王XX骑着摩托车带着他和代XX回金马石岗冲。第二天早上，王XX打电话给他称摩托车停放在金马沙人坡的山上，叫他把车骑去卖掉。他就一个人把摩托车从山上推下来，在金马自来水厂的地方以700元的价格卖给一个开微型车的男子。卖得的钱他分了代XX300元，买海洛因吸食用了100元，剩下300元被他用了。
上列证据来源和取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人何云飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格达人民币6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人何云飞犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何云飞到案后如实供述犯罪事实，并认罪，依法从轻处罚。被告人何云飞在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年10月19日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈克丽
代理审判员 李兴隆
人民陪审员 雷 华
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 卓
四川省什邡市人民法院
执行裁���书
（2017）川0682执848号之一
申请执行人:温义兴，男，汉族，生于1974年11月11日，住广汉市。
被执行人：李昌雄，男，汉族，生于1967年3月17日，什邡市。
被执行人：卞超，男，汉族，生于1986年12月13日，住什邡市。
本院在执行温义兴与李昌雄、卞超劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川0682民初603号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖传英
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾令明
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)吉高新民二初字第185号
原告：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新区深圳街7号万星阿帕特6层F区。
法定代表人：崔仑，该公司总经理。
委托代理人：桑德进，该公司法律顾问。
被告：杨洪峰，男，1970年10月15日生，汉族，住舒兰市上营镇铁。
原告吉林市融利担保有限公司诉被告杨洪峰担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告杨洪峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨洪峰于2009年11月16日与吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行（以下简称吉林银行）签订借款合同，借款人民币1500000元。约定贷款期限36个月，等额本息，按月还款。由原告为其提供担保。被告与原告签订反担保合同，约定违约金按日5‰计算。由于被告自2011年7月未按其与吉林银行约定履行还款义务，原告为其代为偿还17笔，共计792350元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告归还欠款人民币792350元；二、被告给付利息损失人民币201364.34元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告及其妻子身份证复印件、结婚证。证明被告主体身份，其配偶是财产共有人。
2、2009年11月16日被告与吉林银行重庆路支行签订的《自然人借款合同》（编号：吉林银行重庆路支行2009年自然人借字2009第298号），证明被告向吉林银行重庆路支行借款的事实。
3、2009年11月16日原告与吉林银行签订的《自然人借款保证合同》（编号：吉林银行吉林重庆路支行2009年自然人保字第298号），证明原告为被告的贷款提供担保。
4、2009年11月19日发放贷款收据，证明被告在吉林银行领取了贷款1500000元。
5、吉林银行出具的存款回执18张，证明原告替被告向吉林银行代偿未偿还贷款。
6、2012年8月28日原告向被告发出的催款通告，证明原告向被告催款的事实。
7、被告偿还贷款应付本金及利息明细表（杨洪峰本人承诺并签字）。证明被告本人承诺并签字应偿还本金及利息的数额。
被告未到庭视为放弃举证质证的权利。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告提供的证据1符合证据的形式要件，能够证明被告主体身份；证据2符合证据的形式要件，且与本案待证事实具有关联性，能够证明被告杨洪峰由于购买商铺向吉林银行重庆路支行借款人民币1500000元整，并由原告作为该笔借款的保证人；证据3符合证据的形式要件，且与本案待证事实具有关联性，能够证明原告为被告向吉林银行重庆路支行的1500000元借款提供保证的事实；证据4符合证据的形式要件，且与本案待证事实具有关联性，能够证明被告杨洪峰于2009年11月19日收到吉林银行重庆路支行1500000元贷款的事实；证据5符合证据的形式要件，且证据原件保留于原告方手中，应当推定为原告是该18笔还款真正的还款人；证据6不能证明被告已收到原告的通告，本院不予采信；证据7符合证据的形式要件，且能够证明被告对原告为其代偿792350元进行自认并承诺履行偿还原告欠款本金792350元及利息的事实。综上，本院对以上证据1-5，7予以采信，证据6不予采信。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
2009年11月16日，被告杨洪峰与案外人吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行签订《自然人借款合同》（合同编号：吉林银行重庆路支行2009年自然人借字2009第298号）一份，合同载明：“借款人：杨洪峰，贷款人：吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行。第一条：贷款种类为个人商铺抵押贷款；第二条：贷款额度为1500000元；第三条：贷款用途为农副产品收购购买饲料；第四条：贷款期限为36个月，自2009年11月16日起至2012年11月15日止；第九条第一款：还款方式为等额本息还款法。”同日，原告吉林市融利担保有限公司与案外人吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行签订《自然人借款保证合同》（合同编号：吉林银行重庆路支行2009年自然人保字2009第298号）一份，合同载明：“保证人：吉林市融利担保有限公司，被保证人：吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行。为担保本合同第一条所述“主合同”项下债务的履行，保证人愿意向被保证人提供保证。双方经平等协商订立本合同。第一条：主合同为被保证人与吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行之间签署的编号为吉银重支2009个贷298号的《自然人借款合同》及其修订或补充。第二条：主债权为主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给被保证人造成的损失和其他所有应付费用。第三条：保证方式为连带责任保证。第十六条：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括诉讼费用）由保证人承担。”上述《自然人借款合同》及《自然人借款保证合同》签订后，贷款人吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行于2009年11月19日向借款人杨洪峰发放了贷款1500000元整。2011年2月28日至2012年10月31日期间，原告吉林市融利担保有限公司分十八次分别代被告杨洪峰向吉林银行重庆路支行偿还借款本息共计人民币792350元整。2012年11月28日被告杨洪峰为原告吉林市融利担保有限公司出具承诺书一份，载明：“杨洪峰在吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行贷款150万由吉林市融利担保有限公司担保。因本人资金短缺，特申请吉林市融利担保有限公司为我代偿贷款。本人承诺归还所有以上代偿本金及利息。代为偿还贷款金额为792350元，应还代偿利息为343368元。”被告杨洪峰对上述792350元欠款及利息至今尚未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案原告吉林市融利担保有限公司代被告杨洪峰向案外人吉林银行重庆路支行偿还借款本息共计人民币792350元整的事实证据充分，而被告至今未归还原告代偿的该笔借款，且被告本人承诺愿支付原告利息343368元，本院认为依照上述规定及事实，原告要求被告归还欠款人民币792350元及支付利息损失人民币201364.34元的主张，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨洪峰立即向原告吉林市融利担保有限公司偿还欠款人民币792350元；
二、被告杨洪峰立即向原告吉林市融利担保有限公司支付利息人民币201364.34元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13737元，由被告杨洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 梅
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 王庆年
二〇一三年十月十六日
书 记 员 高千惠
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）嘉海商初字第176号
原告：申会龙。
委托代理人：章于冰。
被告：张晓东。
本院在审理原告申会龙与被告张晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告申会龙撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费2020元，合计6420元，由原告申会龙负担。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 金 逸
代理审判员 宋莹莹
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐晓良
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初375号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
谭长春
曾用名
无
民族
汉
性别
男
出生日期
一九六六年一月二十八日
文化程度
初中
身份证号
户籍所在地
成都市温江区
前科
情况
无
强制措施
2017年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月18日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
公诉
机关
指控
意见
公诉机关
成都市温江区人民检察院
公诉人
检察员杨卫亮
起诉书文号
成温检公诉刑诉（2017）358号
指控
事实
2017年8月16日13时35分许，被告人谭长春醉酒后驾驶一辆号牌为川A2K***的白色“五羊本田”牌普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区寿安镇府通路复兴村路段时，被执勤民警现场挡获。经检验，其血液中乙醇浓度为168．5mg／100mL。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
无
辩护人
无
辩解
（辩护）
意见
无
审理查明的事实
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。
判决
理由
本院认为，被告人谭长春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚；归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人谭长春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
被告人谭长春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
宣判日期
审判员石凌云
二〇一七年九月十三日
书记员张梦云
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑二初字第15��
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人王明强，绰号“日本”，男，1980年3月6日出生，汉族，小学文化，芮城县学张乡斜口村农民。2009年9月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被芮城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（2008年11月16日被刑拘，2009年10月12日被释放）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月9日被万荣县公安局刑事拘留，同年8月16日被临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2013）第147号起诉书指控被告人王明强犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临猗县人民检察院检察员姚战雷、被告人王明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日左右，被告人王明强与刘某（另案处理）预谋盗窃摩托车。7月25日14时许，被告人王明强乘坐刘某的摩托车从河津窜至临晋镇网吧门口，由刘某负责望风，王明强用自制的T字改锥将被害人王某的价值3506元的红色豪爵铃木摩托车电门锁打开盗走。在返回途中，王明强驾驶被盗的摩托车发生交通事故被抓获。该车已追还失主。
上述事实，被告人王明强在庭审中亦无异议。且有查获经过、扣押物品清单、领条、王明强刑事判决书、辨认笔录、户籍证明、万荣县价格认证中心价格鉴定结论书、证人王某证言一份、被害人王某陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明强目无国法，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款之规定，判决���下：
被告人王明强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；撤销芮城县人民法院（2009）芮刑初字第66号刑事判决书中对被告人判处有期徒刑三年，缓刑四年的执行部分，数罪并罚，总和刑期三年零七个月，决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2016年2月10日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 奇
二〇一三年十二月十日
书 记 员 廉晓飞
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更973号
罪犯子长荣，男，汉族，1970年5月6日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2009年8月12日作出[2009]泸刑初字第64号刑事判决，认定子长荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（刑期自2009年3月25日起至2021年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零10个月。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯子长荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年12月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的子长荣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯子长荣减去有期徒刑10个月（刑期至2016年7月24日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏 颖
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第01120-11号
被执行人：李泽林（别名李宏翔），安徽省蒙城县，安徽电子商务有限公司法定代表人（阳光国际集团公司董事长）。
被执行人：被告人顾议（曾用名顾军），于江苏省射阳县，阳光国际集团公司营销总裁。
被执行人：王立波，江苏省射阳县，阳光国际集团公司营运总监，
被执行人：徐吉萍，江苏省建湖县，阳光国际集团公司办公室总务副主任。
被执行人：吴爱华，江苏省阜宁县，阳光国际集团公司财务总监。
2015年11月5日本院作出（2015）芜刑初字第00255-3号冻结令，冻结了顾议在银行存款。因案件执行工作需要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，裁定如下：
解除被执行人顾议在中国农业银行芜湖县支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭家培
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0830刑初119号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人李春平，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍地山西省芮城县，初中文化，系芮城县西矿南路“爱侣保健行”业主，现住芮城县。2016年6月21日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，2016年7月29日被取保候审，2016年10月11日被本院取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人李春平犯容留、介绍卖淫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人李春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2016年2月至6月20日，被告人李春平在芮城县古魏镇西矿南路自己经营的“爱侣保健行”房内介绍、容留李某（绰号阳阳）卖淫10次，每次抽取嫖资10元；介绍、容留何某（绰号小利）卖淫5次，每次抽取嫖资10元；介绍、容留高某（绰号小燕）卖淫4次，每次抽取嫖资10元；介绍、容留宋某（绰号兰兰）卖淫3次，每次抽取嫖资10元。综上，被告人李春平介绍、容留李某等人卖淫22次，抽取嫖资200余元。
2016年1月至6月，被告人李春平介绍杨某在自己经营的“爱侣保健行”与卖淫女发生性关系3次，从中收取介绍费35元；介绍罗某在自己经营的“爱侣保健行”与何某发生性关系2次，从中收取介绍费20元钱。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、行政处罚决定书等证据。认为被告人李春平以营利为目的，容留、介绍多人多次从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，现提请本院依法惩处。
被告人李春平辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自己不懂法律，家庭经济困难，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月至6月20日，被告人李春平在其经营的“爱侣保健行”容留李某卖淫10次，其中介绍杨某与李某发生性关系3次，获得嫖资和介绍费105元；容留何某卖淫5次，其中介绍罗某与何某发生性关系2次，获得嫖资和介绍费50元；容留、介绍高某卖淫4次，获得嫖资40元；容留、介绍宋某卖淫3次，获得嫖资30元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
受案登记表，主要内容：2016年6月21日，公安机关决定对被告人李春平容留、介绍卖淫案进行立案侦查。
证人杨某的证言，主要内容：2016年3月份的一天，我闲转到“爱侣保健行”里，李春平问我逛不逛小姐，我就同意了，然后他打电话联系了一个女的，我俩就发生了性关系，我给了那个女的50元，以后我又去逛了两次，今天看了照片才知道那个女的叫李某。
证人罗某的证言，主要内容：2016年3月份的一天，我去“爱侣保健行”买戒烟器，里面一个女的问我逛小姐吗，后来我俩就发生了性关系，我给了那女的30元，以后我又去了一次，今天看了照片才知道那个女的叫何某。
证人何某的证言，主要内容：2016年3月份，我在李春平的“爱侣保健行”里和罗某发生过2次性关系，每次给我30元，我给李春平10元。
证人高某的证言，主要内容：2016年3月至6月，我在“爱侣保健行”里卖淫四次，每次嫖客给我30元，我给李春平10元，我和李春平相互留了电话号码，来了人他就给我打电话。
证人李某的证言，主要内容：2016年3月份开始，我在李春平的“爱侣保健行”从事卖淫，有客人来了他就给我打电话，每次收取嫖资30元，给李春平10元。
证人宋某的证言，主要内容：2016年6月份，我在李春平的“爱侣保健行”里卖淫3次，有客人来了他就给我打电话，每次收取嫖资30元，给李春平10元。
行政处罚决定书，主要内容：公安机关对李某、何某、杨某、罗某、高某、宋某行政拘留及罚款情况。
机关出具的到案经过，主要内容：2016年6月21日，被告人李春平被公安机关传唤到案。
被告人李春平的供述，主要内容：2016年1月份开始，我在芮城县古魏镇西矿南路经营一家保健店，店名为“爱侣保健行”。在这期间，李某在我店里卖淫10次左右，高某卖淫4次，何某卖淫5次，宋某卖淫3次，有客人来我就给她们打电话，有时她们带客人来，每次我抽取10元，还抽取过5元，共得了200余元。
11、户籍证明，主要内容：被告人李春平的身份情况，其已达刑事责任年龄。
本院认为：被告人李春平为他人卖淫提供场所并牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人李春平认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经芮城县司法行政机关调查评估，被告人李春平适宜于社区矫正，综合考虑其作案手段、犯罪后果和社会影响等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李春平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 鸿
审 判 员 杜建军
审 判 员 贠银霞
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 刘国玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3464号
原告：武汉馨科物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街蔡家村新区172号。
法定代表人：何汉南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：张武，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖北省汉川市，
原告武汉馨科物业管理有限公司诉被告张武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告武汉馨科物业管理有限公司以庭外和解为由于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉馨科物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉馨科物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉馨科物业管理有限公司负担。
审判员 赵焱
二〇一七年十二〇一七年十一月一日
法官助理程娜
书记员卢小琳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民��765号
原告李佩霞，女，1973年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告许玉良，男，1966年4月22日出生，汉族，住河南省叶县。
被告程增，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告李佩霞诉许玉良、程增保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佩霞、被告许玉良、程增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李佩霞诉称，原告自2015年3月20日借给被告借款100000元整，借款期限至2017年3月19日止。2015年2月12日借款600000元整，借款期限至2017年2月11日止，马国常系借款人，没有按期付给原告借款利息，并出现债务风险，被告程增、许玉良二人系该借款保证人，并负有连带责任。为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款700000元整及利息157500元（利息截止于2016年12月31日，剩余利息至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告许玉良辩称，是马松常借原告600000元，马松常和我签的字，借款到期后又加了100000元，借条打成了700000元。
被告程增辩称，原来我用原告100000元，但是马国常欠我有钱，后来我把这100000元债务转给马国常了。
经审理查明，2015年2月12日，马国常向原告李佩霞借款600000元，由被告许玉良、程增作保证人，并向原告李佩霞出具借款借据一份，主要内容为：“今借李佩霞现金人民币陆拾万元整（￥600000），期限自2015年2月12日至2017年2月11日，利息双方约定为月息3分。本借款到期后，如果借款人没有按期支付本金和利息，借款人愿意支付借款金额的25%作为违约金。保证人许玉良、程增自愿对笔借款承担连带责任保证……借款人：马国常（签字并捺指印）保证人：许玉良（签字并捺指印）保证人：程增（签字并捺指印）2015年2月12日另备注：钱已收到马国常（签字并捺指印）2015年2月12日”。2015年3月20日，马国常向原告李佩霞借款100000元，由被告许玉良、程增作保证人，并向原告李佩霞出具借款借据一份，主要内容为：“今借李佩霞现金人民币壹拾万元整（￥100000），期限自2015年3月20日至2017年3月19日，利息双方约定为月息3分。本借款到期后，如果借款人没有按期支付本金和利息，借款人愿意支付借款金额的25%作为违约金。保证人许玉良、程增自愿对笔借款承担连带责任保证……借款人：马国常（签字并捺指印）保证人：许玉良（签字并捺指印）保证人：程增（签字并捺指印）2015年3月20日另备注：钱已收到马国常（签字并捺指印）2015年3月20日”。马国常支付利息至2016年3月31日，后未��还本金及利息。被告许玉良、程增亦未履行担保义务，双方形成纠纷。
另查明，原告明确诉讼请求第一项利息计算标准为：以本金700000元为基数，利息自2016年4月1日起按月利率2.5%计算至2016年12月31日止，共计157500元。
本院确认的上述事实，有借款借据、当事人陈述及开庭笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。马国常向原告李佩霞借款，由被告许玉良、程增作担保，并向原告李佩霞出具了借款借据，原告李佩霞实际支付了借款，双方之间的借款事实合法有效。原、被告双方约定的借款利息为月利率3%，庭审中原告李佩霞明确利息为月利率2.5%，不符合法律强制性规定，超出年利率24%的部分本院不予支持。被告许玉良、程增在借款借据中作为保证人对该笔借款承担还款���任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，保证期间并未经过。故原告李佩霞要求被告许玉良、程增偿还借款本金700000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许玉良、程增于本判决生效后十日内偿还原告李佩霞借款本金700000元及利息（利息自2016年4月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告李佩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延���行期间的利息。
案件受理费12375元，由被告许玉良、程增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 郑新峰
人民陪审员 买艳红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第01863号
原告王朝忠，男，1966年7月16日出生，汉族，重庆市开县人，从事广告传媒，住重庆市开县。
委托代理人杜江，重庆高山律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨广露，重庆高山律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告高保明，男，1961年10月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，从事工程承包，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。特别授权代理。
王朝忠诉高保明合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝忠及其委托代理人杜江到庭参加诉讼，被告高保明的委托代理人蒋希文第一次开庭出庭参加了诉讼，第二次开庭未出庭。本案现已审理终结。
原告王朝忠诉称:原、被告双方于2012年承包工程，工程于2013年4月结束，双方进行决算，被告欠原告39.3万元出具欠条并约定了利息，由于被告未及时支付欠款及利息，请求:1、判令被告给付原告欠款人民币39.3万元及其利息（从2014年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告高保明辩称:1、欠条上的欠款只是工程款；2、欠款应扣除原告及其他工作人员受伤后被告垫付的医疗费用和伙食费、水费、护理费以及购买相应物品的费用；3、原告在被告处借支了3000元打给刘某某（据被告说是原告的情妇）；4、原告以委托代理人的身份收取的17.5万元赔款应从欠款中扣除；5、鉴于这几笔费用被告知晓后，要求扣除算账，原告不同意才诉讼到法院，故本案诉讼费及利息不应由被告承担；6、算账后，应该由被告支付给原告的款项，被告会一分不少地付给原告。
经审理查明:2012年12月1日，案外人胡业发以重庆市交通建设集团有限责任公司名义与原告王朝忠和被告高保明签订《桥梁施工承包合同》，该合同约定由原、被告承包G319重庆江北机场段改建工程第一合同段立交桥工程。2013年12月20日，被告高保明给原告出具欠条一张，内容为“今欠到王朝忠小写393000元，大写叁拾玖万叁仟元。利息月息5%，从2014年1月12日开始付息…。”2014年10月28日，高保明又出具承诺书一份，内容为“本人承诺关于王朝忠欠款一事的承诺：一、此次追收欠款所产生的一切费用由本人承担。二、在半月内还壹拾万元。三、其余年底还清。”因2013年4月23日下午15时许，重庆建工交建集团319国道改线项目发生分包桥梁施工队即（高保明、王朝忠的施工队）与新进分包土石方单位因工程款问题未达成协议，产生纠纷，新进分包土石方单位人员将桥梁施工队高保明、王朝忠、刘义和、李善明、谢宗才5人打伤，经民航重庆机场公安局东区派出所调解，新进分包土石方单位赔偿高保明等五人医疗费、误工费及营养费等共计17.5万元，于2013年8月24日下午16时前打入原告王朝忠银行账户。庭审中被告高保明以该赔偿款由王朝忠一人领取后没有支付自己应得的赔偿款，在对合伙事务算账出欠条时也未扣出为由，不同意支付原告39.3万元的欠款。
上述事实有原告提交经被告质证无异议的承包合同、欠条、承诺书在案佐证，本院认为以上证据符合证据三性原则，其证明力应予确认，应作为本案认定事实的依据。被告提交的杂费开支票据，其支出的真实性无法确认，提交的与其他施工队人员打架、获赔方面的证据，由于打架纠纷属另一法律关系调整的范畴，不宜在本案中进行处理，被告应另行诉讼解决。因此，被告提交的证据不作认定本案事实的依据。
本院认为:个人合伙应当进行清算，原、被告合伙承包工程，被告给原告出具了欠条，双方因合伙而产生的债权债务关系由被告出具的欠条清楚、明确地予以了记载，被告还出具承诺书再次对自己应履行的义务进行明确，因此，被告抗辩没有进行清算的理由不能成立；其次，欠条虽然约定了过高利息，但原告已主动调整为请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定。综上，被告抗辩属其与原告合伙开支的费用没纳入合伙事务的清算，自己便给原告出具了欠条的事实令人难以信服，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告高保明于本判决生效后十日内给付原告王朝忠欠款人民币39.3万元及其资金利息（利息从2014年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限为止）。
如果被告高保明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7196.00元，减半收取3598.00元，由被告高保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一五年七月八日
书记员 刘石梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁07民终1155号
上诉人（原审被告）：临朐县新世纪大厦，住所地：潍坊市临朐县城兴隆路中段。
法定代表人：吕学生，董事长。
委托诉讼代理人：陈传胜，山东宇明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海江，男,1965年3月27日出生，汉族，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：朱树华，山东公望律师事务所律师。
原审被告：吕学生，男，1958年2月2日出生，汉族，住山东省临朐县。
原审被告：临朐县城关街道西坦村民委员会。
法定代表人：吕学生，该村主任。
上诉人临朐县新世纪大厦因与被上诉人张海江、原审被告吕学生、临朐县城关街道西坦村民委员会（简称西坦村委）租赁合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2008）临民初字第2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
临朐县新世纪大厦上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张海江的诉讼请求；2、诉讼费用由张海江负担。事实和理由：其与张海江签订合同后，腾空并交付租赁物，该租赁费后被他人侵占，应由承租人维权，上诉人此前与各方的租赁关系，并未影响交付租赁物，一审法院认定事实不当。
张海江未予答辩。
张海江向一审法院起诉请求：1、解除其与临朐县新世纪大厦签订的租赁合同，返还租赁费30万元并赔偿损失；2、诉讼费用由临朐县新世纪大厦承担。
一审法院认定事实：2008年5月20日，张海江与临朐县新世纪大厦（由法定代表人吕学生签字）签订《承租合同》，约定临朐县新世纪大厦将5500平方米的大厦楼房整体租赁给张海江使用，租赁期限自2008年9月5日至2018年9月4日，每年租金60万元，签订合同后预交半年租金30万元。合同签订后，张海江于当日按合同约定预交了30万元的租赁费。2002年7月25日，临朐县新世纪大厦与临朐医药有限公司签订租房协议，约定将新世纪大厦的一楼部分房间租给临朐医药有限公司使用，期限自2002年8月1日至2012年7月31日。在租赁合同履行过程中，2008年2月21日，因临朐医药有限公司拖欠新世纪大厦2008年上半年租赁费5万元，临朐县新世纪大厦向法院起诉，法院于2008年4月25日作出（2008）临民二初字第250号判决书，判决临朐医药有限公司支付临朐县新世纪大厦租赁费5万元，该判决生效后，临朐医药有限公司已自动履行了该判决内容。2007年9月2日，临朐县新世纪大厦与吕廷奎签订承租合同一份，约定将该大厦三楼的部分房间租给吕廷奎使用，期限自2007年10月1日至2008年9月30日。2008年9月18日，临朐县新世纪大厦作为原告在法院起诉案外人傅光信，主张傅光信非法侵占新世纪大厦的部分房间影响了与张海江合同的履行，因此要求傅光信停止侵害、恢复原状，赔偿经济损失。该案现尚未审结。双方争议的临朐县新世纪大厦的楼房，一楼现由傅光信、医药公司等单位使用，二楼现由其它业户经营服装、三楼现由吕廷奎使用、四楼现由健桥俱乐部使用。临朐县新世纪大厦是由临朐县城关街道西坦村民委员会投资现金10万元设立的集体所有制法人，该大厦经营所使用的楼房的建设单位系西坦村委，一直未办理房产登记手续。法定代表人系吕学生。
一审法院认为，张海江与临朐县新世纪大厦签订的承租合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定全面履行，张海江依约预交半年的租赁费后，临朐县新世纪大厦应及时按约定交付楼房，但临朐县新世纪大厦与张海江签订承租合同以前，已与临朐医药有限公司和吕廷奎等人签订过租赁合同，且已履行，案涉楼房的其它楼层也由他人使用中，对该大厦当时的状态双方当事人均无异议，因此张海江使用合同约定的楼房的目的已不能实现，其要求解除合同并返还预交租赁费的请求符合法律规定，法院予以支持。因临朐县新世纪大厦在与张海江签订租赁合同以前已与其它案外人签订过租赁合同并已履行，因此新世纪大厦在签订租赁合同的过程中存在过错，张海江要求赔偿损失的请求应予支持，张海江主张损失按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决生效之日不违反法律规定，法院予以支持。临朐县新世纪大厦主张已交付了约定的楼房，但未提供有效证据证实，法院不予采信。吕学生作为临朐县新世纪大厦的法定代表人，履行的是职务行为，张海江要求其承担责任的请求不予支持。临朐县新世纪大厦是西坦村委出资设立的非公司企业法人，能够独立承担民事责任，其虽被吊销营业执照，但仍可承担民事责任，故张海江要求开办单位西坦村委承担责任于法无据，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、被告临朐县新世纪大厦返还原告张海江预交的租赁费30万元并赔偿损失（本金按30万元，时间自2008年5月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告临朐县新世纪大厦负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人临朐县新世纪大厦与被上诉人张海江签订的租赁合同合法有效，应予认定，双方均应按合同的约定全面履行合同义务。张海江依约预交半年的租赁费，临朐县新世纪大厦应及时按约定交付楼房，但在案证据能够证实案涉楼房已由他人使用，双方约定的租赁目的已不能实现，且临朐县新世纪大厦在签订租赁合同的过程中存有过错，故，张海江要求解除合同、返还预交租赁费并赔偿损失的请求，于法有据，应予支持。上诉人临朐县新世纪大厦主张已腾空并交付租赁物，且与他方的租赁关系不影响交付租赁物，但未提供有效证据证实，亦与查明的事实不符，依法不予支持。
综上所述，上诉人临朐县新世纪大厦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人临朐县新世纪大厦负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱奉纲
审判员 冯海玲
审判员 高 波
二〇一八年五月九日
书记员 田 然
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1817号
原告：樊铭燕（曾用名樊明艳），女，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：李勇，男，汉族，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：王思俭，男，居民。
被告：李自从，女，居民。
被告：袁某甲，男，居民。
被告：袁某乙，女，居民。
被告袁某甲、袁某乙的法定代理人：袁恒杰（被告袁某甲、袁某乙之父），男，汉族，居民。
原告樊铭燕与被告王思俭、李自从、袁某甲、袁某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告樊铭燕及委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告王思俭、李自从、被告袁某甲、袁某乙的法定代理人袁恒杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊铭燕诉称，被告王思俭、李自从之女王秀霞于2014年10月28日购买原告位于郓城县帝景湾小区41号楼2单元901号楼房一套，价款为165000元，当时王秀霞未支付房价款，给原告出具欠款165000元的欠条一份，并约定还款期限自2014年10月28日至2016年10月28日，后王秀霞因故去世，原告多次与被告协商还款事宜，被告方以种种借口推诿，为维护原告的合法权益，特要求四被告承担偿还欠款165000元的责任。
被告王思俭、李自从、被告袁某甲、袁某乙的法定代理人袁恒杰经本院送达起诉状副本后，均未提出答辩。
经审理查明，王秀霞为被告王思俭、李自从之女，为被告袁某甲、袁某乙之母，王秀霞与被告袁某甲、袁某乙的法定代理人袁恒杰原为夫妻关系，二人于2014年10月28日前离婚。王秀霞于2015年6月4日因故去世。2014年4月份原告之夫高玉国在山东郓城祥达房地产开发有限公司预购楼房一套，楼房位于郓城县帝景湾小区41号楼2单元901室，于2014年4月16日交款17588元，2014年4月22日交款100000元，2014年8月6日交款17984元，共计交款135572元。但高玉国未与山东郓城祥达房地产开发有限公司签订房屋买卖合同。2014年10月28日经协商原告之夫高玉国将以上预售楼房以165000元的价格转让给原告同学王秀霞，因王秀霞当时未交付购房款，给原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠樊明艳拾陆万伍仟元（165000.00）2014.10.28-2016.10.28还清王秀霞。同日高玉国向郓城祥达房地产开发有限公司提出申请，要求将郓城县帝景湾小区41号楼2单元901室从自己名下变更到王秀霞名下，祥达.帝景湾更名（直系亲属）申请表上显示，变更时已付房款135572元，更名原因：因无法办理代款转给表妹王秀霞申请人高玉国。申请表经山东郓城祥达房地产开发有限公司销售及财务人员签字确认。2014年10月28日山东郓城祥达房地产开发有限公司将高玉国手中的商品房预售收据收回，重新给王秀霞出具收款135572元的商品房预售收据一份，2014年12月17日王秀霞就该楼房又交预售款20000元。对于高玉国交纳的楼房预售款与楼房转让款不一致问题，原告陈述王秀霞接收楼房时讲明支付楼房价款的期限为二年，考虑到楼房预交款利息，双方商议的价格为165000元。
对原告提交的欠条的真实性，在本院向被告送达起诉状副本时，被告王思俭、李自从表示不认识王秀霞的字迹，欠条是否为王秀霞出具不清楚，被告袁某甲、袁某乙的法定代理人袁恒杰对欠条是否为王秀霞出具不发表意见。为证明欠条的真实性，原告申请证人张某某、侯某某出庭作证，证人张某某陈述，在王秀霞购买高玉国楼房出具欠条时，自己在现场，原告提交法庭的欠条是王秀霞出具的。证人侯某某陈述，与原告及王秀霞均为同学关系，知道王秀霞购买了原告夫妻的楼房，因王秀霞当时没有现金未支付原告夫妻房款。
王秀霞去世后，除以上楼房外，继承人是否继承了王秀霞的其他遗产，双方当事人均未陈述，本院亦无法查实。以上楼房因只交纳了预售款，其余房款无人交纳，现楼房已被山东郓城祥达房地产开发有限公司再次出售，现山东郓城祥达房地产开发有限公司处保留了王秀霞预售款155572元。
上述事实，由当事人陈述、欠条、商品房预售收据、祥达.帝景湾更名（直系亲属）申请表、郓城祥达房地产开发有限公司出具的证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据山东郓城祥达房地产开发有限公司提供的祥达.帝景湾更名（直系亲属）申请表，可以证明王秀霞于2014年10月28日购买的位于郓城县帝景湾小区41号楼2单元901室楼房从原告之夫高玉国处变更购买，2014年10月28日以前的楼房预售款135572元为高玉国交纳。对于原告提交的王秀霞出具的欠条，被告方未提交明确的反驳意见，根据原告的陈述、证人证言及王秀霞购买楼房的事实，可以证明原告提交欠条的真实性，王秀霞购买楼房时未交付房款，欠房款165000元。楼房转让时高玉国交纳的楼房预售款与王秀霞出具欠条上显示的金额虽不一致，但双方存在的是预售楼房转让关系，王秀霞出具欠条时应具有完全民事行为能力，应为其真实意思表示，因此应认定王秀霞认可楼房转让款为165000元，且此欠款无证据证明已偿还或部分偿还。原告樊铭燕与高玉国为夫妻关系，二人为同一经济共同体，且王秀霞出具欠条上显示债权人为原告，因此原告有权提起诉讼。根据法律规定，王秀霞去世后其法定继承人应为其父母及子女，继承人继承被继承人的遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际数额为限。本案中除王秀霞对以上楼房预付款外，无证据证明王秀霞的继承人继承了王秀霞的其他遗产，现楼房已被山东郓城祥达房地产开发有限公司另外销售，保留预售价款，因此四���告应在王秀霞交纳的楼房预付款范围内承担偿还原告欠款的责任，因被告袁某甲、袁某乙为未成年人，其二人应承担的责任由其法定代表人承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思俭、李自从及被告袁某甲、袁某乙的法定代理人袁恒杰在王秀霞的现在山东郓城祥达房地产开发有限公司的楼房预售款范围内承担偿还原告樊铭燕欠款165000元的责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告王思俭、李自从及被告��某甲、袁某乙的法定代理人袁恒杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 展湖滨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
陕西省横山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)横行初字第00007号
原告安某某
委托代理人乔某某
委托代理人申某某
被告横山县某某管理所
法定代表人贺某某
委托代理人王某某
原告安某某与被告横山县某某管理所确认行政违法及其赔偿一案，因原告起诉的被告主体有误，于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安某某请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 高 岩
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 李文军
二〇一五年六月十日
书 记 员 魏宏东
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初8781号
原告：张某1，男，1934年2月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：张某2（又名张某3），男，1953年4月28日出生，汉族，住汝州市。
原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张某1于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1自愿撤回对被告张某2的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某1撤诉。
审判员 耿建立
二〇一七年九月六日
书记员 薛玛杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1449号
原告顾某，市民。
被告赵某，市民。
本院在审理原告顾某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告顾某负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一六年三月十六日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初456号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
陈维全
|
曾用名
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1966年3月30日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市。
住所地
|
四川省彭州市。
前科
情况
|
2003年5月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2006年1月17日刑满释放。
强制措施
|
因涉嫌容留他人吸毒于2017年5月18日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月1日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
石翀
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]361号
指控
事实
|
2017年5月18日凌晨，被告人陈维全在位于本市致和镇万家3组112号的家中，先后容留郑某、周某、肖某吸食毒品甲基苯丙胺。后被公安民警查获，并在其房屋内查获用于吸毒的工具“壶壶”一个，甲基苯丙胺固体一包（净重0.09克），含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色固体一包（净重0.13克）。经鉴定，在吸毒工具“壶壶”中检查出甲基苯丙胺成份。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
辩解
（护）
意见
|
审理
查明
的事实
|
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
判决
理由
|
被告人陈维全违反国家毒品管理法规，在其居住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈维全犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈维全在庭审中如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，本院在量刑时酌定从轻处罚。对扣押在案的“壶壶”1个系作案工具，枪支1支、弹夹2个、子弹5发、白色晶体1袋、红色晶体1袋、红色粉末1袋系违禁品，依法予以没收。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定。
判决
结果
|
一、被告人陈维全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
二、对扣押在案的“壶壶”1个、枪支1支、弹夹2个、子弹5发、白色晶体1袋、红色晶体1袋、红色粉末1袋，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 张华文
二○一七年八月三十日
书 记 员 王晓明
---
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保16号
申请人：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被申请人：周洋，男，汉族，1982年11月9日出生，住武汉市。
申请人武汉和信物业管理有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周洋名下银行存款人民币13000元采取诉前财产保全措施并予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PDZM201742010000000087）予以担保。
本案经审查认为，申请人武汉和信物业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人周洋名下的银行存款人民币13000元采取诉前财产保全措施并予以冻结。
案件申请费150元，由被申请人周洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余良平
二○一七年元月二十三日
书记员 汪亚玲
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执273-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人郭秀平与胡沛建身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人胡沛建的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执1959号
申请执行人:李凤侠，女，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：合肥市蜀山区和记小菜快餐店，住所地合肥市蜀山区。
负责人：秦建庭。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳裁字（2015）955号仲裁裁决书，已向被执行人合肥市蜀山区和记小菜快餐店发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付工资1411元，双倍工资差额12150元，经济补偿金1550元，执行费127元，共计15238元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市蜀山区和记小菜快餐店存款15238元；或扣留、提取被执行人合肥市蜀山区和记小菜快餐店尚未支取的收入15238元；或查封、扣押被执行人合肥市蜀山区和记小菜快餐店所有的价值15238元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年七月五日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市津南区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)津0112执恢236号
本院在执行保玉鸣、保玉俊、保玉云与保春莲财产权属纠纷一案。被执行人拒不履行判决书生效的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将保春莲纳入失信被执行人名单。
本裁定一经做出即生效。
二〇一六年十一月三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1304号之一
申请执行人：卜家凤，女，1975年11月30日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张传政，男，汉族，1978年7月4日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：张可利，女，汉族，1982年11月18日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理卜家凤与张传政、张可利民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2081号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人张传政、张可利发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张传政、张可利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张可利存款314990.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5978号之二
原告天津市康达膜材建筑工程有限公司
法定代表人薛士山
委托代理人王新雨
委托代理人于涛
被告天津宇昊建设工程集团有限公司
法定代表人李亚专
委托代理人刘斌
本院在审理原告天津市康达膜材建筑工程有限公司诉被告天津宇昊建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告天津市康达膜材建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市康达膜材建筑工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费14604元，减半收取7302元，由原告天津市康达膜材建筑工程有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年四月一日
书 记 员 李海娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执323号
申请执行人：曹金琳，女，1965年9月8日出生，汉族，安徽省五河县人，谢家集区人民商场职工，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：陶海洋，男，1963年4月30日出生，汉族，安徽省萧县人，淮南矿业集团谢一矿职工，住安徽省淮南市谢家集区，
本院在执行曹金琳与陶海洋民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陶海洋无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年二月二十二日
书记员 王倩茹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终2828号
上诉人（一审被告）：郑思文，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县，
委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宋云，女，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省萧县，
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
上诉人郑思文因与被上诉人宋云民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院向郑思文邮寄送达本案应诉通知书、诉状、举证通知书及传票等诉讼材料，邮政快递载明收件人拒收。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案一审法院并不是依照郑思文事先填写的送达地址确认书载明的地址邮寄送达案涉诉讼材料，宋思文拒收并不能视为已合法送达，一审法院应当采取直接送达或者留置送达完成送达程序，因一审未能合法送达，剥夺了宋思文的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初2291号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡 玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初4174号
原告郑某。
委托诉讼代理人郑建利，系郑锦之父。
被告西安市长安区杜曲街办小江村村民委员会。
法定代表人张刚，该村村长。
被告西安市长安区杜曲街办小江村村民委员会第十二村民小组。
诉讼代表人杨东志，该组组长。
共同委托代理人王峰、付金（未出庭），陕西长华律师事务所律师。
原告郑某与被告西安市长安区杜曲街办小江村村民委员会（以下简称小江村村村委会）、西安市长安区杜曲街办小江村村民委员会第十二村民小组（以下简称小江村十二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告郑某之委托代理人于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郑某撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，本院减半收取。
审判员 刘文龙
二〇一六年九月九日
书记员 马天旦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4083号
罪犯陈彬，男，汉族，初中文化，1989年12月22日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2010年11月3日作出(2010)泰靖刑初字第274号刑事判决，以被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万五千元，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十四年（刑期至2024年3月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万六千元，追缴共同违法所得人民币一千五百元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出(2013)宁刑执字第325号刑事裁定,对罪犯陈彬减去有期徒刑九个月(刑期至2023年6月6日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈彬在服刑期间曾受���二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯，暴力犯，未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年10月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终568号
上诉人（原审被告）：汕头市建安（集团）公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林志鹏。
被上诉人（原审原告）：广东穗强混凝土有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：司徒凯伦，总经理。
委托代理人：姚灿明，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人汕头市建安（集团）公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民二���字第768-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人汕头市建安（集团）公司上诉称，上诉人的住所地在汕头市，属于汕头市金平区的行政区域范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案有管辖权的法院为广东省汕头市金平区人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省汕头市金平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土销售合同》第十条第3项���定：解决合同纠纷应采取协商方式，或由有关部门调解；协商、调解无效的向工程所在地人民法院起诉。上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案工程位于广州市黄埔区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴菲菲
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4798号
原告：郭之瑞，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区xxx。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。
被告：叶松，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区xxx。
原告郭之瑞与被告叶松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告叶松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告剩余借款本金18750元，支付利息、罚息、逾期违约金（总额按年利率24%计至归还借款本金止，截止起诉时为4125元，庭审中明确从2016年4月16日起计算，逾期违约金即为逾期管理服务费），并承担律师费900元和诉讼费。事实及理由：2015年6月，原、被告签订借款合同，原告依合同支付30000元借款给被告，被告应于2015年7月起分24期还款，只归还了9期，余款未还，经原告多次催收无果。
被告叶松未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月18日，叶松作为借款人与出借人郭之瑞签订CDTFJYG0xxx号《借款协议》，约定：借款金额39384.11元，借款人同意出借人扣除借款人按《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应付天津嘉业投资管理有限公司（简称“顾问”）服务费的剩余款项支付到借款人账户；借款人须在还款日中午12点前还款，不因节假日顺延，若借款人晚于约定还款，出借人顾问进行逾期本息管理，借款人未按时足额还款，应自逾期之日至还款之日，每日按当月应还本息千分之一收取逾期管理服务费，逾期5天以上，出借人有权要求提前结清全部借款；在本协议履行中的争议提交合同签订地的成都市锦江区xxx室人民法院诉讼。
同日，叶松与天津嘉业投资管理有限公司签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《委托划扣授权书》，约定天津嘉业投资管理有限公司为叶松持续提供小微金融服务，叶松支付贷前咨询服务费8596.43元、银行托管风险服务金787.68元，叶松授权天津嘉业投资管理有限公司委托合作机构从叶松指定账户按约定标准划付上述借款协议项下应付款项。叶松签署《还款温馨提示函》，载明：根据上述《借款协议》，在2015年7月15日还款1987.78元，在2015年8月至2017年6月每月15日还款1847元；列举第一期说明逾期天数、罚息、逾期管理费的计算方式，逾期1天逾期罚息为1.99元、逾期管理服务费为44.47元，逾期10天逾期罚息为19.9元、逾期管理服务费为444.7元。
2015年6月5日，郭之瑞向叶松转账支付30000元。
郭之瑞当庭明确本金为转账支付的30000元，按约定还款期数，每期还款抵充本金1250元，叶松还款9期，每期还本金1250元，已还本金11250元，还欠本金18750元和2016年4月16日起的利息、罚息、逾期管理服务费。
认定上述事实，有郭之瑞陈述及所举身份证复印件、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、支付授权单、招商银行转款汇款电子回单附卷为据。
本院认为，郭之瑞与叶松依《借款协议》、《还款温馨提示函》成立民间借贷关系，借款本金为30000元。双方约定在每月15日前分期归还本息，叶松未就还款事实提出答辩，对郭之瑞自认叶松已还款的事实，本院予以确认。亦即，叶松还欠本金18750元，并应支付第10期的利息和第10期还款日（对应日为2016年4月15日）次日起的利息、罚息、逾期管理服务费。利息与按约定标准计算的罚息、逾期管理服务费之和折算年利率超出24%，郭之瑞以此为限主张2016年4月16日起的利息、罚息、逾期管理费，本院予以支持。郭之瑞没有提交证据证明律师费支出事实，对其要求叶松支付律师的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告叶松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金余额18750元，并支付利息、罚息、逾期管理费（总额以本金余额为基数，按年利率24%从2016年4月16日计至还清本金止）；
二、驳回原告郭之瑞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告叶松承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年九月二十日
书记员 田 娟
记录员 戴 溶
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0204民初1399号
原告：唐建腾，女，1974年5月4日出生，汉族，住所湖南省株洲市荷塘区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘国强、贺涤飞，湖南一星律师事务所律师。
被告：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
被告：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。
法定代表人：杜培。
原告唐建腾与被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司（以下简称杜邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼，被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建腾向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的《商铺租赁合同》；2、判令被告返还株洲市石峰区建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场综合楼210号商铺；3、判令被告杜培与被告株洲杜邦光电科技有限公司向原告连带支付商铺租金42017.8元（计算至2016年12月31日止）及违约金16856.1元（计算至2016年12月31日止）。事实和理由：原、被告口头约定将原告位于株洲市石峰区建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场综合楼210号商铺租赁给被告使用；租赁期限为2013年4月1日至2021年3月31日；租金从2013年8月1日开始计算，第一年每月租金为995.5元，以后每年租金在前一年度租金基础上递增4%，每月1号支付当月租金；被告向原告交付商铺押金1000元。同时合同约定，被告拖欠租金超过合同约定的给付时间一个月的，原告有权收回商铺并不退还押金。被告已累计欠付原告租金42017.8元，在被告欠付原告租金期间，原告多次要求被告补缴欠付租金，被告拒不支付。
被告杜培、杜邦公司未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告唐建腾及被告杜培的身份证明资料、被告株洲杜邦光电科技有限公司工商登记信息资料、商铺所有权证书、证人孙某、李某的证人证言等证据。被告杜培、杜邦公司在举证期限内未向本院提交证据，且经本院依法传唤后无正当理由��到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。对于原告提交的上述证据，本院认为，其形式、来源合法，与当事人陈述亦能相互印证，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月17日，原告唐建腾（出租方）与被告杜培、杜邦公司（承租方）口头约定将原告位于株洲市石峰区建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场综合楼210号商铺租赁给被告使用；租赁期限为2013年4月1日至2021年3月31日；租金从2013年8月1日开始计算，第一年每月租金为995.5元，以后每年租金在前一年度租金基础上递增4%，每月1号支付当月租金；被告向原告交付商铺押金1000元。原、被告双方未签订书面的租赁合同。之后，原告依约将商铺交付使用。在使用过程中，由被告杜培个人向原告支付租金。租金支���至2013年9月份后，被告杜培、杜邦公司至今未再向原告交付，也未向原告交还门面。
另查明，被告租赁了株洲市石峰区建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场综合楼其他门面，其租赁期限为2013年4月1日至2021年3月31日；租金从2013年8月1日开始计算，第一年每月租金按面积计算，以后每年租金在前一年度租金基础上递增4%，每月1号支付当月租金。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人双方未签订书面租赁合同的，视为不定期租赁，承租方和出租方均可以随时解除合同，故本院对原告诉请解除原、被告之间的《房屋租赁合同》及被告退还诉争门面的诉请予以支持。不定期租赁双方当事人均可随时解除合同，故本院对原告诉请被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
租金的计算：原、被告虽未签订书面的租赁合同，但可参照被告租赁的该市场的其他门面的租金年涨辐4%，被告从2013年9月1日至2016年12月31日所欠租金为40898元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐建腾与被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司之间的商铺租赁合同；
二、被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司自本判决生效之日起十日内将位于株洲市石峰区建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场综合楼210号房屋返还给原告唐建腾；
三、被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告唐建腾租金40898元；
四、驳回原告唐建腾的其他诉讼请��。
本案案件受理费1272元，减半收取636元，保全费609，合计1245元，由被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法��申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 康铁球
二〇一七年一月二十日
书记员 谭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍���能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5760号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行，住所地扬州市江都区樊川镇樊东路34号。
负责人：童正庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。
被告：蔡书乐，男，1967年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：吕琴，女，1967年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王志刚，男，1969年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行（以下简称樊川农商行）与被告蔡书乐、吕琴、王志刚借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人满晓芳及被告蔡书乐、王志刚到庭参加诉讼。被告吕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊川农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡书乐立即返还借款本金20万元，并按合同约定支付利息，利息计算至2016年9月20日欠利息为28778.88元，2016年9月21日至实际付清之日按年利率10.95%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决吕琴、王志刚对上述蔡书乐的借款承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月14日，原告与三被告签订《最高额担保借款合同》，约定自2015年7月14日至2016年7月10日，在最高额本金余额20万元内，由原告向蔡书乐发放贷款，由王志刚、吕琴对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收罚息。2015年7月14日，原告向蔡书乐发放贷款20万元，约定到期日为2016年7月10日，年利率为10.95%，按月结息。借款人自2016年3月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，原告多次催收未果，保证人也未能履行连带保证责任，故原告诉至本院。
被告蔡书乐辩称：贷款用于丁龙华的扬州龙华环境工程有限公司，钱也是用于其公司的，利息都是丁龙华付的。我承包的丁龙华的土建工程，丁龙华还欠我300万元工程款。其未提供证据。
被告王志刚辩称：担保是事实，合同中的字是我签的，但是我目前没有能力承担担保责任。其未提供证据。
被告吕琴未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告吕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2015年7月14日《最高额保证担保借款合同》1份，证明蔡书乐向原告申请借款20万元，由吕琴、王志刚承担连带保证责任；
2、2015年7月14日《借款借据》1份，证明原告向被告蔡书乐发放贷款20万元，约定年利率10.95%，按月结息，到期日为2016年7月10日；
3、蔡书乐账户明细查询1份，证明原告已将20万元打入蔡书乐账户，同时证明蔡书乐利息归还情况；
4、贷款结息凭证6份，证明蔡书乐自2016年3月21日开始停止支付利息，至2016年9月20日共欠息28778.88元。
本院组织双方当事人进行了举证和质证。基于上述原告提供证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年7月14日原告与三被告签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定自2015年7月14日至2016年7月10日，在借款本金余额20万元内，由原告向蔡书乐发放贷款，吕琴、王志刚对该债务承担连带保证责任，约定的年利率10.95%，按月结息。原告贷款发放后，被告蔡书乐至2016年3月21日开始停止向原告支付利息。借款到期后，被告蔡书乐未能按时偿还。
本院认为：
原告与被告蔡书乐、吕琴、王志刚签订的《最高额保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，原告按合同的约定向被告蔡书乐发放贷款20万元，履行了合同义务。借款期限届满后，被告蔡书乐未能按约偿还借款本息，显属违约。原告根据合同的约定，有权要求被告蔡书乐还本付息；保证人吕琴、王志刚应当按照合同的约定，对被告蔡书乐的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡书乐于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行偿还借款本金20万元，并按照合同约定支付利息（截止2016年9月20日的利息为28778.88元，此后利息按年利率10.95%的1.5倍继续计算至实际付清之日止）；
二、被告吕琴、王志刚对被告蔡书乐的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吕琴、王志刚承担连带还款责任后有权向被告蔡书乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4732元，由被告蔡书乐负担。此款已由原告垫付，被告蔡书乐在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 鎏
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1721行审98号
申请执行人西平县国土资源局。
被申请执行人杨付贵，男，1967年6月15日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行西国土监字（2016）第131号行政处罚决定书中罚款2310元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人未经批准，占用专探乡专探村委土地1498平方米建房。申请人作出的西国土监字（2016）第131号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西国土监字（2016）第131号行政处罚决定书中罚款2310元，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 迪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0213行初92号
起诉人钱一辉，男，1969年2月25日生，居民身份证号码34022319690225081X，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县弋江镇五一村李斗村6号，现住无锡市梁溪区刘潭一村158号703室。
2017年4月28日，本院收到钱一辉的起诉材料，以无锡市人力资源和社会保障局为被告，请求判决：2011年6月28日无锡市人力资源和社会保障局自行委托对钱一辉心脏III°房室传导阻滞是否与工伤有因果关系的医疗鉴定书，无锡市人力资源和社会保障局并未受专家组委托，也未受当事人委托，程序违法，剥夺了当事人的权益，当事人为了讨回公道。
本院经审查认为，原无锡市崇安区人民法院在(2011)崇行初字第50号行政案件中对钱一辉的工伤认定已经作出判决，医疗鉴定书系该案中的证据，钱一辉不能单独对此证据提起诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
对钱一辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 陆 杰
审判员 孙佳蓓
审判员 陈京南
二〇一七年五月三日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第四十四条有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉：
（八）起诉人重复起诉的。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第157号
申请人常士标。申请人徐晓明。本院于2015年2月2日受理了申请人常士标与申请人徐晓明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴海明审查此案，现已审查完毕。申请人常士标与申请人徐晓明因身体权纠纷，于2015年1月15日经上海市青浦区盈浦街道办事处第二调解室人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人徐晓明于2015年1月15日一次性赔偿申请人常士标医疗费等共计人民币1,500元(已履行)。二、申请人常士标与申请人徐晓明就本案所涉纠纷无其他争议。三、本协议自双方申请人签字之日起生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人常士标与申请人徐晓明于2015年1月15日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴海明
二〇一五年二月二日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合��律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北���襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂06刑终138号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁承原，男，1982年4月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖南省耒阳市人，住耒阳市。曾因犯盗窃罪，于2013年5月13日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2014年11月11日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元，2016年5月27日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
原审被告人蒋威，男，1985年6月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖南省耒阳市人，住耒阳市。曾因犯盗窃罪，于2004年7月被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并��罚金一万元；又因犯盗窃罪，于2013年8月被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，2014年3月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年10月9日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人梁承原、蒋威犯盗窃罪一案，于2017年3月15日作出（2017）鄂0607刑初76号刑事判决，认定：一、被告人梁承原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人蒋威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人梁承原不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁承��申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁承原撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁承原撤回上诉。
襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永涛
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一七年四月十日
书记员 付 琼
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执784号
申请执行人：苏进超,男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：刘庆法，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：苏士友，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人苏进超诉被执行人刘庆法、苏士友民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人苏进超诉被执行人刘庆法、苏士友民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖04民终1218号
上诉人（原审原告）：刘良，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪艳，女，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市。
上诉人刘良因与被上诉人洪艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘良上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，改判支持刘良的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由洪艳负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，因洪艳需要买房，刘良于2014年10月29日、2014年11月7日分六次为洪艳支付12.8万元，刘良已经提交了相应的转款凭证，洪艳仅抗辩双方没有借款，而没有提供相应的证据予以证明，一审法院将转款凭证的性质的举证责任分配给刘良错误。一审法院根据民法理论及原则裁定本案明显错误，即便是根据一审法院认定的不法原因给付不得请求返还等原理，一审法院裁定也是错误的。
洪艳辩称，刘良多次为洪艳多次支付购房款的行为是基于不正当两性关系之间的财物往来，不受法律保护。刘良为洪艳支付部分购房款系客观事实，但刘良无证据证明双方之间存在借款合意，双方之间并不存在借贷关系。
刘良向一审法院起诉请求：1.判令洪艳归还借款本金3万元；2.诉讼费用由洪艳负担。
一审法院认定事实：刘良与洪艳通过网络认识，因洪艳买房，刘良于2014年10月29日、2014年11月7日分六次付款共计12.8万元至置业公司。2015年1月11日、2015年1月13日、2015年1月20日、2015年2月17日、2015年2月18日刘良汇入洪艳账户2300元（500+1000+100+500+200）。洪艳于2015年4月21日、2016年2月17日、2016年2月26日汇入刘良账户10万元（3万+3万+4万）。
另查明，刘良于2016年3月2日向洪艳发送以下短信：“……什么事都可以和平解决，好聚好散。”刘良于2016年6月24日向洪艳发送以下短信：“我和我老婆已经离婚了，你现在告我也没用……我到你们医院告你，到淮南矿业集团告你，我看你的面子可能受的了，你家的面子可能受的了。”刘良从2016年3月7日至2016年7月29日多次给洪艳发短信、打电话，均被洪艳阻止。
一审法院认为，第一，合同的成立需当事人就合同的主要条款达成合意。刘良主张与洪艳之间存在借贷关系，洪艳否认借刘良钱款，刘良无证据证明双方之间就借款数额、利率、期限、用途、还款方式达成一致。第二，刘良对洪艳提供的短信和通话记录的真实性认可。从刘良发给洪艳的短信及洪艳拦截的刘良所发的短信、通话记录看，双方不是普通朋友关系。结合当事人陈述，根据高度盖然性原则，可以认定双方之间的金钱往来是因不正当的男女关系而产生。根据民法理论中不法原因给付不得请求返还等原理，刘良起诉要求保护的财产权并非正常的民事权益，不应受法律保护，也不宜纳入通过民事诉讼保护的民事权益的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘良的起诉。
本院认为，刘良和洪艳在交往过程中发生经济纠纷，刘良诉至法院，要求洪艳偿还借款，故本案系平等主体之间产生的债权债务纠纷，属于民法调整的范畴，应当属于人民法院受理民事案件的受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3840号民事裁定；
二、本案指令安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晨
代理审判员 汪传海
代理审判员 王元元
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高继鑫
附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执1622号
申请执行人：陈远堂，男，1953年4月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：苏萍，女，1984年6月10日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人陈远堂与被执行人苏萍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2018）闽0702民初480号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈远堂向本院申请执行，要求被执行人苏萍支付借款本金15000元及利息。
本院在执行过程中，陈远堂于2018年5月8日，申请撤回对苏萍的执行。陈远堂向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2018)闽0702执1622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一八年五月八日
异
书记员 杨洁敏
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执824号之一
申请执行人蒋文选，男，1955年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林育泉，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人蒋文选与被执行人林育泉民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年5月24日作出（2016）闽0502民初569号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人林育泉名下汽车的过户、抵押等手续办理。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初569号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月二十七日
书记员 林晓锋
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1842号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人王占清
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王占清金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年5月4日作出（2015）前民督字第44号支付令，该文书生效后，申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及利息，诉讼费100元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民督字第44号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月二十日
书记员 关 心
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初2765号
原告：毛扬斌，男，1989年9月2日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。
被告：毛扬兴，男，1986年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告毛扬斌诉被告毛扬兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告毛扬斌在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告毛扬斌未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毛扬斌撤回起诉处理。
审 判 长 杨 飞
人民陪审员 李明春
人民陪审员 黄恩志
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 星
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2195号
原告孟庆春。
被告刘伟伟。
本院在审理原告孟庆春与被告刘伟伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款21000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘伟伟在银行的存款21000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭杰中