wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2722号之一
申请执行人：ＸＸ雨，男，1963年1月9日出生，汉族。
被执行人：湖南省华龙建筑工程有限公司。
被执行人：湖南神牛置业投资有限公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ雨与被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司、湖南神牛置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终2646号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，被执行人已履行3000000元，另经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月十九日
书记员 肖 晴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016��粤20**民初17435号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：李亚玲、梅俊豪，分别系广东中元(中山)律师事务所律师、律师助理。
被告：黎垣兰，女，汉族，1987年3月17日出生，住广东省廉江市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）与被告黎垣兰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告黎垣兰拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告黎垣兰向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金98224.4元、利息779.3元、滞纳金1678.22元，共计100681.92元，及2016年3月9日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费3000元。
被告黎垣兰未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××61。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：以每月最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：起诉后被告黎垣兰还款29990元，截至2016年10月9日尚欠本金68234.4元、利息779.3元、滞纳金1678.22元，合计70691.92元。
本院认为：黎垣兰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎垣兰持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已���成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统数据以及对账单明细予以证实，且黎垣兰没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。黎垣兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。关于律师费，原告主张律师费3000元，未向本院提交任何证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎垣兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还透支款项本金68234.4元及利息、滞纳金（截至2016年10月9���的利息为779.3元、滞纳金1678.22元，从2016年10月10日起至清偿之日止，以68234.4元为基数，利息按日万分之五计算，滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取为1187元，诉讼保全费1038元，合计2225元（原告已预交），由原告负担667元，由被告黎垣兰负担1558元，该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 ���迟玖
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 志 姬
何颖怡
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1322执保47号
原告刘春革，男，住湖南省新化县。
委托代理人袁铁山，湖南湘都律师事务所律师。
被告新化县东海房地产开发有限公司，住所地湖南省新化县。
法定代表人李智，该公司总经理。
被告李智，男，住新化县。
本院在审理原告刘春革与被告新化县东海房地产开发有限公司、李智民间借贷纠纷一案中，原告刘春革于2018年4月3日向本院提出财产保全申请。要求依法冻结被告新化县东海房地产开发有限公司、李智的银行存款人民币320000元或查封同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司新化支公司为原告刘春革诉讼财产保全提供了诉讼保全责任保险担保书作为担保。
本院认为，原告刘春革向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告新化县东海房地产开发有限公司、李智的银行存款人民币320000元或查封同等价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁志男
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 李文华
二〇一八年四月十六日
代理书记员 颜安琪
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执异91号
申请执行人：重庆特为贸易有限公司，住所地重庆市渝北区金州大道5号2幢1-3，统一社会信用代码91500000091233749P。
法定代表人:朱小波，总经理。
被执行人：西安星耀建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区文艺北路中段金色城市3号楼1单元26层12606号房，统一社会信用代码91610100693826373F。
法定代表人：聂绍雄。
第三人：聂强，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省。
本院在执行重庆特为贸易有限公司与西安星耀建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案即（2017）渝0108执881号案中，申请执行人申请追加聂强为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，聂强系西安星耀建筑劳务有限公司股东之一，其虚假出资，未全面履行出资义务，现要求追加聂强为本案被执行人。
本院查明，被执行人西安星耀建筑劳务有限公司于2009年9月30日成立，注册资本为500万元，法定代表人为聂强，股东为聂强、任仕纯，股权分别为75%、25%。据验资报告，聂强、任仕纯于2009年9月18日将其出资375万元、125万元存入西安星耀建筑劳务有限公司中国建设银行西安市东关分理处。但据中国建设银行股份有限公司陕西省分行运行中心查询，自2009年9月17日至2010年9月18日，无账户。2015年5月5日，任仕纯将其股权全部转让给聂强。2015年5月12日，西安星耀建筑劳务有限公司注册资本变更为800万元，股东为聂强、李延红，股权分别为90%、10%，认缴出资时间为2045年；2016年7月22日，西安星耀建筑劳务有限公司注册资本变更为3000万元，股东为聂强、李延红，股权分别为90%、10%；2016年12月5日，西安星耀建筑劳务有限公司股东变更为聂绍雄，注册资本仍为3000万元，聂绍雄股权为100%。
2016年7月12日，本院对重庆特为贸易有限公司与西安星耀建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案即（2016）渝0108民初1829号案件作出终审判决，其内容为：被告西安星耀建筑劳务有限公司与于判决生效之日起10日内向原告重庆特为贸易有限公司支付货款1417910.92元，利息269146.93元，并以1417910.90元为基数，从2016年1月1日起按照月利率2%支付利息至付清时为止；二、被告徐波对本判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆特为贸易有限公司的其他诉讼请求。2017年2月7日，本院受理相关执行案，即（2017）渝0108执881号案件，未发现其他可供执行财产。
本院认为，首先，第三人聂强虽然在工商登记中提交验资报告证明其履行出资义务，但经中国建设银行股份有限公司陕西省分行运行中心查询，其出资账户并未存在，其系虚假出资，实际未出资；其次，第三人聂强后来变更为认缴出资虽未到出资期限，但我国公司法规定资本认缴制度，是减少公司设立成本，鼓励创业、激发创新、促进发展的需要，而在执行程序中，主要处理债务清偿分配事宜，在确定公司不能清偿债务后，此时应以维护交易安全，保证社会诚信，保护债权人利益为重，应与强制清算程序、破产程序类似，将未届出资期限的未缴出资视为提前到期，即认定股东未缴纳出资；再次，第三人聂强未依法履行出资义务转让股权。综上，申请执行人申请追加聂强为被执行人的理由成立，应追加聂强为被执行人，在其未缴出资本息范围内承担责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加聂强为本院（2017）渝0108执881号案件被执行人；
二、聂强应在本裁定生效之日起三日内在其未缴纳出资375万元（首次出资）本息范围内向重庆特为贸易有限公司履行本院（2016）渝0108民初1829号民事判决书所确定的义务。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘勇贵
审判员 马红霞
审判员 夏 文
二〇一八年七月四日
书记员 谢宇喆
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初645号
原告：吴某，男，1974年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
被告：陆某，女，1985年11月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
本院审理原告吴某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。2018年3月15日，原告吴某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:
本案按原告吴某撤诉处理。
案件受理诉费170元，减半收取85元，由原告吴某负担。
审 判 员 郑守勋
二〇一八年三月十五日
法官助理 张 超
书 记 员 朱 伟
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临尧民初字第802号
原告临汾市华都游泳健身有限公司。
法定代表人韩红云，总经理。
委托代理人郭俊珍，该公司法律顾问。
被告马天星，男，汉族，1975年8月11日出生，住山西省洪洞县。
原告临汾市华都游泳健身有限公司与被告马天星租赁合同���纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俊珍到庭参加了诉讼，被告马天星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告与原告签订一份租赁合同，双方内定，被告租赁原告的位于扁担巷南口的门面房两间。租房期限为10年，首年房租25万元。租房前一次性交清。以后每三年涨百分之八，合同签订后，被告即开始营业，关于交租费的问题，原告多次催促，而被告再三推脱。2015年元月被告关门停止营业，2015年2月，原告再次给被告打电话，被告称正月十六交租赁费，正月十六原告又给被告打电话催其交租赁费，而被告却称已决定退租。但原告让其交清租赁费，被告予以拒绝。为了维护原告自身的合法权益，原告为此提起诉讼，请求：1、判令原告与被告解除合同；2���判令被告支付原告租金22万元并承担逾期利息；
3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
一、2014年7月9日原、被告双方签订的房屋租赁合同书一件；
二、商铺证明一份。
被告马天星经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告马天星于2014年7月9日与原告临汾市华都游泳健身有限公司签订了房屋租赁合同，合同约定：被告租赁原告的位于扁担巷南口的门面房两间，租房期限为10年，首年房租25万元，租房前一次性交清，以后每三年涨百分之八。合同签订后，被告马天星只向原告支付了部分房屋租赁费，剩余房屋租赁费至今未予交付，原告为此诉至本院。审理中，被告马天星���本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，被告未按照合同约定，仅向原告支付部分租赁费，被告已构成违约，故原告要求解除合同及要求被告支付剩余租赁费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期利息一节，原、被告双方签订的房屋租赁合同中并未约定，故原告的该诉求本院不予支持。被告马天星经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告临汾市华都游泳健身有限公司与被告马天星于2014年7月9日签订的《房屋租赁合同书》。
二、被告马天星于本判决生效后十日内支付原告临汾市华都游泳健身有限公司租赁费22万元。
三、驳回原告临汾市华都游泳健身有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元、保全费1020元共计5620元由被告马天星承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 井鸿晋
人民陪审员 乔爱花
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭 强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2064号
申请执行人姚继红，男，1963年10月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨余生，男，1964年7月22日生，汉族，如皋市号。
申请执行人姚继红与被执行人杨余生追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的(2017)苏0682民初3324号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨余生给付姚继红垫付执行款8万元，并承担自2016年4月1日起至杨余生实际给付之日止，按银行贷款利率标准计算的利息，于本判决生效后立即履行，上述给付义务直接缴存本院账户（本院账户名称：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账32×××077）。如果未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由杨余生负担，于本判决生效后直接向本院缴纳（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号32×××955）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月30日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：垫付执行款8万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1800元，执行费1214元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被退回。
2、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，即在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
3、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，亦无车辆登记信息。
4、本院分别向南通市、如皋市不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院向如皋市下原镇沈阳居居委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。
6、本院依职权限制被执行人杨余生高消费及非生活和工作必须的消费。
7、本院依职权将被执行人杨余生纳入失信被执行人名单。
8、本院告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘国军
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1768号之一
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，该公司经理。
被告:周坚华，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告周坚华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十七日
书记员 张晶晶
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0682执97号之二
申请执行人李茂,男,1974年11月5日出生,汉族,湖南省临湘市人,个体户,住临湘市。
被执行人李英荷,女,1953年6月14日出生,汉族,湖南省临湘市人,住临湘市。
被执行人胡华中,男,1949年9月17日出生,汉族,湖南省临湘市人,住临湘市。
被执行人临湘市鹏程房地产开发有限公司,住所地:临湘市长安福桥路8号,现办公地点:临湘市南太路中国银行二楼。
法定代表人:胡华中,该公司总经理.
申请执行人李茂与被执行人李英荷、胡华中、临湘市鹏程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李茂以被执行人临湘市鹏程房地产开发有限公司的房产整体尚未竣工验收，被执行人李英荷、胡华中又无其他可供执行财产，为节约司法资源为由，于2018年8月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人李茂的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 万曙辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴珊林
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7607号之一
被执行人：蒋拴紧，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
关于被执行人蒋拴紧追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法知刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人蒋拴紧应向本院交纳罚金50000元。本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人银行存款767.51元，上述款项扣除执行费50元后，余款717.51元划转本院罚金账户。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人蒋拴紧应向本院交纳罚金50000元，经本院强制执行，被执行人已交纳罚金717.51元，余款49282.49元未能交纳。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁彩红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1591号
申请执行人赵世斌，男，1975年6月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人薛小平，男，1956年12月31日生，汉族，住如皋市。
申请执行人赵世斌与被执行人薛小平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5222号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛小平于判决生效后立即偿还赵世斌欠款112400元及逾期利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止按照月利率2%的标准计算112400元的利息）。案件受理费2548元，减半收取1274元，由薛小平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：欠款112400元，案件受理费1274元，执行费2684元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。
3、本院通过全省“点对点”网络查控系统向如皋市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院到被执行人住所地调查，其所在村委会工作人员反映不清楚被执行人具体去向。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘国军
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂01执1030号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯昊世贸中心中座F6座。
负责人杨林，该公司董事长。
被执行人彭绍和，男，汉族，1963年7月12日出生，住武汉市黄陂区，
被执行人方菊梅，女，汉族，1963年8月16日出生，住武汉市黄陂区，
中国对外经济贸易信托有限公司与彭绍和、方菊梅合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年5月17日作出的（2018）穗仲网案字第5449号裁决书已经发生法律效力。权利人中国对外经济贸易信托有限公司于2018年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立���执行。
因本案执行涉及房产处置，案涉房屋位于黄陂区前川街××大道××××单元××室，为方便执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会于2018年5月17日作出的（2018）穗仲网案字第5449号号裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。
武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年七月十八日
书记员 李 琳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1381民初2344号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人曹斌，该行行长。
委托代理人张永红，该行河西分理处副主任。
被告李建红，男，1976年5月24日出生，汉族，住冷水江市。
被告廖卫君，女，1975年12月17日出生，汉族，住冷水江市。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称冷水江支行）诉称：2014年1月17日，被告李建红与原告签订借款合同，约定原告向被告发放贷款5万元，借款期限1年，另约定了罚息利率、违约责任、付款方式等。被告廖卫君为该笔债务提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放贷款，但被告未按约定还本付息。截至2017年10月20日止，被告李建红尚欠原告借款本金49999.22元，利息19995.42元。原告多次催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、被告李建红偿还原告借款本金49999.22元及利息；2、被告廖卫君对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李建红未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。
被告廖卫君辩称，保证期间已过，保证人无需承担保证责任；被告廖卫君为被告李建红纯属受原告和被告李建红的欺骗。
经审理查明：2014年1月17日，被告李建红与原告冷水江支行签订《农户贷款借款合同》，原告向被告发放贷款5万元，贷款期限12个月，贷款月利率9.5%，按季付息，如借款人未按约定还本付息，逾期贷款利率在合同约定借款执行利率基础上加收50%。被告李廖卫君作为担保人在合同上签字，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。为该笔债务承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告李建红发放贷款5万元，但被告未按约定还本付息。截至2017年10月20日止，被告尚欠原告借款本金49999.22元，利息19995.42元。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、证明、担保人工资证明以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告冷水江支行与被告李建红签订了《农户贷款借款合同》，该合同真实有效。被告李建红在原告处借款，未按约定还本付息，已构成违约。经庭审查明，被告李建红尚欠原告借款本金是49999.22元，利息19995.42元（计算至2017年10月20日），故被告李建红应当偿还原告借款本金49999.22及利息、罚息。被告廖卫君虽然作为担保人在合同上签字，但合同约定的保证期间是借款期限届满之日起二年，在合同约定的保证期间内，债权人要求保证人承担保证责任的，保证期间虽然届满但仍需承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告李建红在本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金49999.22元，利息19995.42元（利息、罚息暂计算至2017年10月20日止，以后的利息、罚息按合同约定另行计算至偿付之日止，利息、罚息的总和不得超过月利率2%）；
二、被告廖卫君对上述债务承担连带清偿责任。在被告廖卫君承担保证责任后，可另行向被告李建红追偿；
本案案件受理费1050元，财产保全费720元，合计1770元，由被告李建红、廖卫君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘 婕
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 李尚泽
二〇一八年三月一日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初382号
原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：91350781589570603A），住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓。
负责人：邓象和，执行董事。
委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司经理，住邵武市。
被告：林如方，女，1956年10月23日出生，汉族，住邵武市。
原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告林如方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一七年三月七日
书记员 林丽春
PAGE
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2178号
申请执行人徐小兵,男,1974年7月3日出生,汉族,住如皋市。
被执行人李伯平,男,1953年11月16日出生,汉族,住如皋市。
申请执行人徐小兵与被执行人李伯平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的(2018)苏0682民初3669号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李伯平偿还徐小兵欠款16万元及利息1万元。案件受理费1750元，由李伯平承担（此款李伯平已垫付，李伯平于给付第一项款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：欠款16万元及利息1万元，案件受理费1750元，执行费2476元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。
3、本院依职权限制被执行人李伯平高消费及非生活和工作必须的消费。
4、本院依职权将被执行人李伯平纳入失信被执行人名单。
5、本院依法扣留、提取被执行人在本院案款34221.08元，将其中2476元转为本院执行费，31745.08元发放给申请执行人。
本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本案程序终结，不要求对被执行人采取拘留措施。
综上，本案已经执行到位31745.08元，并收取执行费2476元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位31745.08元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初3669号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘国军
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执545号之一
申请执行人：杨兴华，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：谭云锋，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人杨兴华与被执行人谭云锋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初796号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杨兴华于2018年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付线椒款995元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人谭云锋在收到本执行裁定后三日内向申请执行人杨兴华支付线椒款2704元。
二、案件受理费25元，本案申请执行费50元，由被执行人谭云锋负担。
三、冻结、划拨被执行人谭云锋银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 梅 建
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一八年六月二十二日
书记员 王国勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初377号
原告：广州市黄埔区南岗经济发展总公司。
法定代表人：李茂松。
委托诉讼代理人：梁秋玲，广东明浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秋霞，广东明浩律师事务所律师。
被告：广州泉发云石工程有限公司。
破产清算管理人：广信君达律师事务所，负责人陈平。
本院受理原告广州市黄埔区南岗经济发展总公司与被告广州泉发云石工程有限公司普通债权确认纠纷一案，广州市黄埔区南岗经济发展总公司起诉请求：1撤销广州泉发云石工程有限公司清算组做出的《广州泉发云石工程有限公司强制清算案第一次债权申报债权表》的第一项内容；2.确认广州泉发云石工程有限公司应向原告支付自2009年4月1日起至实际返还土地之日止的地租（租金按每月3628元计算，暂计至2016年4月30日的租金为308380元）及相关利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从应付之日起计至被申报人实际支付之日止的利息，暂计至起诉之日为3307.69元；3.确认广州泉发云石工程有限公司应向原告返还代其垫付的2009年4月至2011年8月的保安（物业管理）费97000元及相应利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算从申报人垫付之日起至被申报人实际返还之日止的利息，暂计至起诉之日为1040.42元)；4.确认广州泉发云石有限公司向原告返还投资总额超出注册资本部分的851631.7元人民币，并支付自1996年1月31日起至实际返还之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，暂计至起诉之日为854720.91元）；5.判令被告承担本案的全部费用。
经审查，本院认为：广州泉发云石工程有限公司已被本院以（2015）穗中法民清（算）字第1号-1民事裁定书裁定受理强制清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系确权之诉，被告住所地在广州市黄埔区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市黄埔区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交广东省广州市黄埔区人民法院审理。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年十一月三日
书记员 谢佩君
杜梦
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初2326号
原告邵某，女，职业不详，住葫芦岛市。
被告富邦财产保险有限公司沈阳市沈河支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人王晓东。
委托代理人刘某，男，该公司职员，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告邵某诉被告富邦财产保险有限公司沈阳市沈河支公司财产保险合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许邵某撤回起诉。
案件受理费240.00元（已减半），由原告邵某负担。
审判员 王笑言
二〇一六年十二月二十七日
书记员 甘 蕾
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1029号
申请执行人黄远昭，男，汉族，1989年1月4日出生，住福建省南安市。
被执行人尤芳顺，男，汉族，1958年12月8日出生，住福建省南安市。
被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司，住所地南安市省新镇南金村海西再生资源园区。
法定代表人郑志杰。
被执行人郑志杰，男，汉族，1963年11月11日出生，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人黄远昭与被执行人尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司、郑志杰民间借贷纠纷一案中，依法裁定查封、评估、拍卖被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司的国有土地使用权及在建工程，现拍卖已成交。本案系系列案件，参与分配分得378700元。经查，现暂查无被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会作出的(2016)泉仲字1765号调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈小东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保741号
申请人王丕涛，男，1978年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李宾、夏文昌，河南克谨律师事务所律师，特别授权。
被申请人裴群峰，女，1967年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人王丕涛因民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人裴群峰的银行存款人民币273300元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人裴群峰的银行存款人民币273300元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十二日
书记员 张瑞玲
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0821民初427号
原告：吴海燕，女。
被告：李梅菊，女。
本院在审理原告吴海燕与被告李梅菊合伙协议纠纷一案过程中,原告吴海燕于2017年3月23日以举证不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海燕提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海燕撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告吴海燕负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 岩
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3016号
原告：欧朝林，男，1957年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：欧荣凤，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：陈从富，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：陈从贵，男，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。
原告欧朝林与被告陈从富、被告陈从贵失业保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧朝林及其委托诉讼代理人欧荣凤，被告陈从富及其委托诉讼代理人樊珍贵，被告陈从贵其委托诉讼代理人杨捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧朝林向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付失业保险赔偿金9450元。事实和理由：原告自2006年起一直在潼南县玉溪镇玉溪砂石厂（以下简称玉溪砂石厂）工作，当时该厂尚未注册，由二被告共同经营。2013年10月23日，该厂注册成立，性质为个人独资企业，负责人是陈从贵。原告工作期间没有与被告签订书面劳动合同，被告没有为原告参加社会保险。2016年3月2日，原告因身体不适经医院诊断为尘肺病。2016年8月23日，经潼南区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告与玉溪砂石厂存在劳动关系。2016年11月16日，玉溪砂石厂被决议解散并注销登记，但因被告没有为原告参加失业保险，导致原告无法领取失业保险。2017年7月20日，原告向潼南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2017年7月26日，潼南区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未受理证明书》。
被告陈从富辩称，玉溪砂石厂负责人为被告陈从贵，与被告陈从富无关，故应驳回原告对被告陈从富的诉讼请求。
被告陈从贵辩称，原告主张的诉讼请求及事实理由均无相应法律依据及事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告欧朝林自2006年起在原潼南县玉溪镇金堆村八社河边土的砂石厂从事打碎石工作。2013年10月23日该砂石厂注册登记成立并取得营业执照，名称为潼南县玉溪镇玉溪砂石厂，经济性质为个人独资企业，负责人为被告陈从贵，经营范围为碎石加工。玉溪砂石厂成立后，原告继续从事打碎石工作，但玉溪砂石厂未为原告参加失业保险。2016年3月原告因身体不适到医院检查，后被诊断为尘肺病。2017年3月28日，原告被认定为工伤。2017年6月29日，原告经鉴定为四级伤残，无生活自理障碍。原告遂申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与玉溪砂石厂存在劳动关系，潼南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出仲裁裁决，裁决双方自2013年10月23日起劳动关系成立。2016年11月16日，玉溪砂石厂决议解散并注销登记。原告遂于2017年7月20日申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，要求陈从贵支付拖欠的工资、经济补偿金、失业保险赔偿金及工伤保险待遇。潼南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月26日作出《逾期未受理证明书》，原告遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，用人单位未为劳动者参加失业保险，造成劳动者失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿。本案中，原告与玉溪砂石厂的劳动关系于2013年10月23日起成立，故玉溪砂石厂应依法为原告参加失业保险。但玉溪砂石厂未为原告参加失业保险，故应向原告支付失业保险赔偿金。依照相关规定，单位未按规定参加失业保险，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿，农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴纳年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放。原告在玉溪砂石厂的工作年限已满3年不满4年，故依照《重庆市失业保险条例》相关规定，原告可领取9个月失业保险金。因原告系农民合同工，故玉溪砂石厂应向原告赔偿的失业保险待遇为1050元/月×9月×50%×120%=5670元。因玉溪砂石厂已决议解散并注销登记，故其责任依法应由出资人陈从贵承担。原告主张被告陈从富与陈从贵共同出资经营玉溪砂石厂，故陈从富应与陈从贵共同向原告支付失业保险待遇，但原告并未举示充分证据证明陈从富与陈从贵共同出资经营玉溪砂石厂的相关事实，且二被告对该事实均不予认可，故应承担举证不能的法律后果，对其该主张本院不予支持。
综上，依照《失业保险条例》第十四条，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条第一款第二项、第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
一、被告陈从贵于本判决生效后十日内向原告欧朝林支付失业保险待遇损失5670元。
二、驳回原告欧朝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈从贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 王议晨
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108财保605号
解除保全申请人重庆亿天融投资有限公司，住所地重庆市北部新区。
被申请人杨某某，男，汉族，1965年2月出生，住重庆市南岸区。
被申请人童某某，女，汉族，1981年7月出生，住重庆市南岸区。
解除保全申请人重庆亿天融投资有限公司与被申请人杨某某、童某某股权转让纠纷一案，本院受理重庆亿天融投资有限公司诉前财产保全一案作出（2017）渝0108财保218号民事裁定书，并以（2017）渝0108执保337号执行裁定书查封了杨家玉、童远美名下银行存款23000000元或其他相应价值的财产。现重庆亿天融投资有限公司诉讼请求被驳回，重庆亿天融投资有限公司申请解除查封。
本院认为，解除保全申请人重庆亿天融投资有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对杨某某、童某某名下银行存款23000000元或其他相应价值的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴 维
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初309号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人崔某，男，1990年8月15日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省宁阳县，现租住山东省威海火炬高技术产业开发区。2016年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]301号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人崔某于2016年10月5日23时35分许，酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿威海市山海路由南向北行驶至初村镇东北家常菜馆前时，与路中央隔离护栏相撞，造成其本人受伤、护栏损坏的交通事故。经鉴定，被告人崔某静脉血中检出乙醇成分，含量为220.64mg/100ml。
公诉机关认为，被告人崔某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人崔某的供述、证人袁某、冯某、都某的证言、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】1138号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘验照片、威公交认字〔2016〕第10019号《道路交通事故认定书》、山东天弘司法鉴定所出具的山东天弘司法鉴定所〔2016〕交鉴字第2431号《交通事故司法鉴定意见书》、被告人的身份证明、机动车驾驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人崔某昏迷，证人都某电话报警。被告人崔某到案后，如实供述自己醉酒驾车发生交通事故的犯罪事实。交警部门认定被告人崔某负此次事故全部责任。被告人崔某赔偿了护栏损失。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人崔某醉酒持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法均应从重处罚；但其到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿因自己的犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（八）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年十二月十三日
书记员 滕 飞
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执116号
申请执行人周金友。
被执行人江慧敏。
申请执行人周金友与被执行人江慧敏买卖合同纠纷一案，被执行人全部履行法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0723民初1561号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一七年三月十五日
书记员 刘明昊
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3334号
原告：熊其本（曾用名：熊其家），男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张龙秀，女，1971年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
被告：熊其用（别名：熊其九），男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
原告熊其本与被告熊其用物权保护纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊其本的委托诉讼代理人尹容凯、张龙秀，被告熊其用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊其本向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止对原告所有权和居住权的侵害，拆除建在原告宅基地上的房屋，排除对原告居住和生活的妨害，恢复原告房屋被拆除前的原状；2、赔偿因被告非法拆除原告房屋所产生的各项经济损失20000元。事实和理由：原、被告系同胞兄弟。早年，原、被告之父熊吉祥在分家析产时，将其名下的房屋分配给了原、被告。其中，被告占有正房两间，原告占有正房一间、厢房两间及猪圈一间。之后，原、被告各自居住并进行了产权变更登记。2016年春节期间，被告托人向原告传话：要求原告将其名下的房屋及地基让与被告，原告对此明确表示拒绝。同年农历4月4日，被告改建住房。动工当天，被告趁原告全家人均不在家之机。指示其雇请的工人将毗邻自己房屋的原告位于潼南区某某镇某某村X组X号的房屋（产权证号：潼小字第XXXX**号）一并拆除。同时，被告还将原告的宅基地一并侵占，用于建造自己的房屋。原告回家后，发现自己的房屋被拆除，遂与被告理论无果。
被告熊其用辩称，原告所述不实。被告房屋与原告旧房共墙，在改建前与原告就其旧房拆除是经过协商并征得了原告同意后方予以拆除的；且被告并未侵占原告的宅基地使用权。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告熊其本系被告熊其用之胞兄。早年，原、被告之父熊吉祥将其在原潼南县某某乡X村一社（现潼南区某某镇某某村X组）自行修建的房屋进行了分家析产。原告分得砖木结构的平房3间（建筑面积为44平方米）；被告分得砖木结构的平房2间，其中1间与原告的房屋共墙。随后，双方对各自所分得的房屋均办理了房屋产权登记手续。2005年，原告在潼南区某某镇某某村X组另行选址新建了住房。其后，原告及其家人搬至该新建房屋内居住。因被告家庭人口较多，且住房面积较窄，原告遂将其旧房交由被告一家居住使用。2016年年初，被告拟在原宅基地上新扩建房屋。因其在施工中需要拆除旧房，而己有的旧房又与原告所有的旧房共墙，遂多次与原告进行磋商但均未达成一致意见。
2016年4月2日下午，原告电话告知其胞兄熊谷生：同意被告在修建房屋时拆除原告所有的旧房，但需把拆除的材料堆放好。同时，原告在电话中还委托了熊谷生代其在协议书上签字。被告在得知此事后，邀请了某某镇某某村村主任贺定平、村文书刘前海、一社社长张太纯及邻居熊其友等人到其院坝内，并由村社干部执笔起草了一份书面协议。在该协议中载明：“甲方：熊其用身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX1乙方：熊其本身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX2关于熊其用与熊其本原宅基地老房子共墙的协议，经双方公平、公正协商，甲方与乙方的共墙所有材料属于乙方使用，甲方与乙方的共墙的地基由甲方使用。以上协议经双方签字生效。甲方委托人签字：熊其用乙方委托人签字：熊谷生在场人：贺定平刘前海张太纯熊其友2016年4月2日下午18点30分”。在签订该协议过程中，因原告及其家人均在外地务工，代场村的村、社干部及原、被告的胞兄熊谷生又再次就该协议的内容对原告在电话中进行了核实，确认原告无异议后方由熊谷生在“乙方委托人签字”处签上了熊谷生的姓名。此后，被告开始动工修建房屋。在修建过程中，被告安排工人将原告所有的旧房全部予以拆除，拆除的材料至今仍堆放在原址处。
另查明，被告并未利用其与原告旧房共墙的地基进行建房。
上列事实，有原、被告的陈述、证人证言、协议、乡村房屋产权登记审批表、照片、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
根据本院认定的上列事实，结合当事人的诉讼请求，本院对本案评判如下：
当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。
本案中，双方当事人争议焦点是：被告对原告的房屋是否实施了不法侵害行为？针对该争议焦点，本院作如下评判：
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原告在潼南区小渡镇某某村X组的旧房系分家析产所得，且依法获得了房屋产权登记证书，该房屋系原告的合法财产，应当受到法律保护，任何单位或个人不得对其非法侵占、毁损和破坏。被告在修建自己的新房过程中，对原告涉案房屋予以拆除，其行为是否构成违法侵害？对此，原告认为其并未同意亦未授权被告对其旧房进行拆除，故被告的行为构成了违法，依法应当承担民事责任。被告则认为，对原告的旧房拆除行为是事先取得了原告的同意，且原告还委托了胞兄熊谷生在协议书上进行了签字确认，故被告实施的拆除旧房行为并非违法行为。庭审中，原告就其主张向本院举示了证人张良建的调查笔录及证人刘中德的出庭证言。经本院审查，张良建系原告之岳父，与原告有亲戚关系，其证言的可信度不高，且其并未到庭接受质询；证人刘中德需出庭作证，但其出庭陈述的事实均非其本人直接知晓的事实，而是通过他人转述后获得的事实，属传来证据，且刘中德与原告之间亦有其他密切关系，故该证人证言的证明力亦不大。被告在庭审中就其辩解的事实向本院举示了协议书，申请了证人熊谷生、熊良富出庭作证。经本院审查，熊谷生系原、被告的胞兄，且其系事件的直接参与者、协议的签字人；熊良富与原、被告双方均无亲戚关系或其他利害关系，该二人陈述的被告拆除原告旧房行为是征得原告同意的事实与本院结合本案其他证据查明的客观事实相符，且能相互印证，形成证据锁链。故针对是否同意这一事实的证明力，本院认为被告所举示证据的证明力大于原告所举示的证据的证明力，即本院采信被告认为其拆除原告所有的旧房行为是基于原告的自愿和授权而为的辩解。因此，被告并未对原告合法的财产即位于小渡镇某某村X组的旧房房屋实施不法侵害行为。故原告要求被告排除妨害、恢复房屋原状的主张与事实不符，于法无据，本院不予支持。
此外，原告还要求被告停止侵害、拆除建在原告宅基地上的房屋、赔偿损失20000元。原告对其主张均未能向本院提供充分的证据予以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告的上述主张亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百五十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告熊其本对被告熊其用的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊其本负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 沈德建
二〇一七年三月九日
书记员 邓 涛
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民特52号
申请人：袁红霞，女，1966年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市.
申请人：四川涌邦融资担保有限责任公��。住所地成都市青羊区顺城大街***号**号*座。
法定代表人：王斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘兴方，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。
本院于2016年9月19日立案受理申请人袁红霞与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案于2016年9月8日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
成都某设备公司所欠申请人袁红霞人民币20万元及利息0.45万元（从2015年4月起至2016年9月30日止），现由申请人四川涌邦融资担保有限责任公司负责偿还本金及利息共计20.45万元。四川涌邦融资担保有限责任公司定于2016年9月20日前付清此款。
经本院审查认为，申请人于2016年9月8日达成的调解协议，因该民间借贷合同约定，发生争议，由成都市仲裁委员会仲裁，担保合同约定，发生争议由四川涌邦融资担保有限责任公司所在地人民法院管辖。2016年4月1日申请人签订的还款协议约定发生争议，由简阳市人民法院管辖，该协议没有成都某设备公司参加并确认，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”和第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应当依该规定确定管辖。另因申请人在简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会达成的协议��没有确定成都某设备公司的责任，自然人对确认的风险责任是否明确，没有相关证据。因此，现申请人申请确认调解协议，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条第一款第二项、第三百六十条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请人袁红霞与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司司法确认的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张晋华
二〇一六年十月十七日
书记员 谢岱君
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执123号之二
申请执行人刘某，男，1975年生，汉族，居民，住吉安市吉州区。
被执行人郭某某，男，1986年生，汉族，居民，住遂川县。
申请执行人刘某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初985号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款68000元及其利息，受理费900元，本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，发现被执行人有银行账户及工程款收入等财产，均被本院以另案的名义控制，但未实际执行到位。本案未发现其他可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行标的为68000元及其利息，需支付申请人受理费900元、缴纳执行费934元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初985号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送���后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹绪军
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0405刑初134号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人季经德，男，无业，1980年11月30日生。2016年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月4日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年11月14日本院决定继续对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人季经德犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人季经德到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2016年7月12日21时许，被告人季经德驾驶无牌普通两轮摩托车沿淮南市八公山区蔡新路由北向南行驶至淮南市八公山区二小附近时，被淮南市公安局公安交通管理局执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测其体内血液中酒精含量为96mg/100ml。后民警遂将季经德带至淮南东方医院集团新庄孜医院抽取血样本，2016年3月3日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定，季经德体内血液酒精含量为133.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人季经德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抽血经过、查获经过、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、驾驶证信息查询单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季经德违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人季经德到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人季经德的犯罪情节、悔罪态度，结合其社区矫正意见适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人季经德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万六千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖翠兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1198号
申请执行人姜涛。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人姜涛与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0203民初786号
原告：徐福，男，1957年2月16日出生，汉族，职业瓦工，住齐齐哈尔市建华区。
被告：王涛，男，1975年3月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告徐福与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐福、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付挂瓦人工费13300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告在被告承包工程盛和湾12号楼13号楼挂瓦铺设施工。施工完毕后2015年12月22日，被告给原告施工工程部分的人工费出具欠据一张，内容为盛和湾挂瓦人工费，到2016年6月30日前付清。此后，原告多次索要，被告均以各种理由推拖，至今没有偿还。
被告王涛辩称，对事实和理由没有异议，但工程是王军的，欠条虽是其出具的，但没有偿还能力，应由王军偿还这笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月9日工程清包合同书上载明，甲方为齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司，乙方为徐福；甲方负责人处为王涛签名，乙方负责人处为徐福签名；该合同书没有单位印章。2015年12月22日，被告王涛向原告徐福出具欠据一张，内容为盛和湾12号13号楼挂瓦人工费，到2016年6月30日前付清，欠款人处为王涛签名。
本院认为，被告王涛向原告出具欠据，其应向原告徐福承担给付工程款的责任，原告徐福关于被告给付人工费13300元的诉讼请求，本院予以支持。被告王涛关于不应由其承担给付责任的主张，因证据不足不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下:
被告王涛于本判决生效之日起15日内给付原告徐福人工费13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.00元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 曾 新
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 秦熙雯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6737号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路。
负责人：林圣宽，支行行长。
委托代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：周锋，男，1980年1月18日出生，汉族，住平阳县。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告周锋信用卡纠纷一案，原告于2016年10月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还欠款本金93671.24元，以及利息13589.82元（利息暂计至2016年9月23日）、滞纳金10364.6元（滞纳金暂计至2016年9月），以上共计欠款总额117625.66元，之后的利息自2016年9月24日起根据欠款总额按日利率万分之五计收，滞纳金按月最低还款额5%计收，计算至判决履行之日止；2.律师代理费1500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，���案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中银白金信用卡卡号40×××22申领时间2014年3月信用额度8万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2015年5月22起开始透支，截至2016年9月23日，尚欠透支本金93671.24元、透支利息13589.82元。还款事实2016年6月17日最后一次还款35000元，后未再偿还。合计债权额核定本息额结欠本金93671.24元透支滞纳金按透支本金５％一次性计收为4683.56元透支利息截至2016年9月23日的利息为13589.82元，之后的利息以透支本金93671.24元为基数按日0.5‰的利率计收。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告周锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金93671.24元、滞纳金4683.56元及利息（截至2016年9月23日已产生利息13589.82元，之后的利息以透支本金93671.24元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担114元，由周锋负担2539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事��应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年二月十六日
代书 记员 曾新伊
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执550号
申请执行人：林锋，男，1984年7月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林锋与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。我院已经依法查封了被执行人名下公司账户，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年七月十二日
书记员 曾志强
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初6123号
原告:天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。
法定代表人:杨永和，总经理。
委托诉讼代理人:杨振宇，该公司职员。
委托诉讼代理人:王国章，该公司职员。
被告:马奎艳，女，1964年11月25日生，汉族，天津中港伟业物流有限责任公司职员，住天津市河东区。
原告天津优联物业管理有限公司与被告马奎艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津优联物业管理有限公司委托诉讼代理人杨振宇、王国章，被告马奎艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津优联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2015年1月至2017年12月期间物业费4813元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与开发商签订《前期物业服务合同》，对大洋嘉园小区进行物业服务。被告是该小区业主，欠交物业服务费，侵犯了原告的权益，望支持原告的请求。
被告马奎艳辩称，我家房子漏水找物业公司不解决，小区保安素质差、小区环境卫生不好，小区经常堵车，私搭乱盖市场，大门随便出入没人管。原告部分诉讼请求已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告系有资质的物业服务经营公司,其与天津优联投资发展集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对河东区津滨大道中段南侧第六大道小区大洋嘉园进行物业管理服务，被告是该小区大洋嘉园22-3-201业主，房屋建筑面148.55平方米，物业服务费每月每平方米0.9元，每月应缴纳物业服务费133.69元。被告自2015年1月至2017年12月欠缴36个月物业服务费，共计4812.84元。本院在审理同一物业服务区域、同一收费标准的同期物业费纠纷案件中，查明原告在提供物业服务的过程中存有瑕疵。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。
关于被告提出的时效抗辩意见，本院查明原告于2017年8月15日向本院起诉被告物业服务合同纠纷一案[(2017)津0102民初6800号]，后原告撤回起诉。依照法律规定，2017年9月30日之前诉讼时效为两年，因此，被告应缴纳2015年8月16日至2017年12月期间共28.5个月的物业费，被告提出的时效抗辩意见本院予以采纳。
鉴于原告在提供服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告部分物业管理服务费，由被告给付原告2015年8月16日至2017年12月的物业服务费3810.16元的90%，计3429.14元。
关于被告抗辩房屋漏水问题问题，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告马奎艳给付原告天津优联物业管理有限公司自2015年8月16日至2017年12月期间物业服务费3429.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津优联物业管理有限公司负担2.5元，被告马奎艳负担22.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李武波
二〇一八年七月五日
书记员 吴 丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2678号
申请执行人：陈黄斌，男，1982年11月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人：沈建荣，男，1973年12月28日生，汉族，住南通市通州区。
本院在执行陈黄斌与沈建荣借款合同纠纷一案中，陈黄斌以与被执行人达成和解且履行完毕为由，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初12277号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
审 判 员 司荣华
代理审判员 孙俊驹
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘国军
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1622民初584号
原告蔡春峰，农民。
被告王云彬，成年，农民。
本院在审理原告蔡春峰诉被告王云彬劳务合同纠纷一案中，原告蔡春峰2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示,符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡春峰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告蔡春峰承担。
审判员 李风信
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 赛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝民初字第1388-1号
本院2015年9月7日对原告郭世宏诉被告孙宝全、被告公主岭市恒通汽车运输队、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2015)朝民初字第1388号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决主文中第二项“二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决书生效后十日内在商业第三者保险限额内赔偿原告郭世宏医疗费3,746.47元、残疾赔偿金1,108.42元、住院伙食补助费855.00元、误工费5,801.13元、营养费2,025.00元、交通费90.00元、残疾辅助器具费198.00元、医疗费315.00元（垫付款），合计14,139.02元。”应更正为“二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决书生效后十日内在商业第三者保险限额内赔偿原告郭世宏医疗费3,746.47元、残疾赔偿金1,108.42元、住院伙食补助费855.00元、误工费5,801.13元、营养费2,025.00元、交通费90.00元、残疾辅助器具费198.00元、医疗费315.00元（垫付款）、护理费2,931.93元，合计17,070.95元”。
判决主文第三项“三、被告孙宝全于本判决书生效后十日内赔偿原告郭世宏医疗费416.27元、残疾赔偿金123.16元、住院伙食补助费95.00元、误工费644.57元、营养费225.00元、交通费10.00元、残疾辅助器具费22.00元、医疗费（垫付款）35.00元、鉴定费2,700.00元、律师代理费7,700.00元，合计11,971.00元”应更正为“被告孙宝全于本判决书生效后十日内赔偿原告郭世宏医疗费416.27元、残疾赔偿金123.16元、住院伙食补助费95.00元、误工费644.57元、营养费225.00元、交通费10.00元、残疾辅助器具费22.00元、医疗费（垫付款）35.00元、鉴定费2,700.00元、律师代理费7,700.00元、护理费325.77元，合计12,296.77元”。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐红梅
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0329执420号
申请执行人：高幸鸟，女，1977年10月23日出生，汉族，住河南省伊川县，。
被执行人:陈正坤，男，1974年1月19日出生，汉族，���河南省洛阳市涧西区，。
申请执行人高幸鸟与被执行人陈正坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初3356号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈正坤应偿还申请执行人借款100000元及利息，负担案件受理费1150元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2018年2月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被拒收，视为已经送达；
2、于2018年5月10日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、分别于2018年1月30日、2018年5月15日两次通过网络查询系统和实���调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产;
4、于2018年7月10日作出拘留决定书，决定将被执行人陈正坤处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施;
5、于2018年7月11日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，本案执行到位0元，未执行标的为100000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可��执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0329民初3356号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副���一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 赵孟欣
审判员 李佳楠
二〇一八年七月十一日
书记员 杜宗浩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更530号
罪犯林坦，男，1996年10月20日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年9月9日作出（2015）晋刑初字第639号刑事判决，以被告人林坦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2015年10月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年4月28日起至2018年10月27日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯林坦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年11月至2017年12月累计获考核分2422分。获4次表扬。2017年9月12日向福州市晋江区人民法院缴交3000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林坦减去自本裁定送达之日起至2018年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 夏 莉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1220-1号
申请执行人杨文水，男，1962年4月15日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人陈丽坤，女，1964年12月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人唐志华，男，1960年4月5日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人杨文水、陈丽坤与被执行人唐志华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人至今全部未履行。上述申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第277号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 何春为
二〇一六年二月十六日
书记员 罗 莎
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执562号
攸县卓信达资产管理有限公司、贺斌：
攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与贺斌借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年七月四日
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执字第738号
申请执行人广元市广发创业投资有限公司。
法定代表人李仕平，董事长。
被执行人广元市宇重建材有限公司。
法定代表人任海元。
被执行人周广新，生于1965年1月25日，住广元市利州区。
被执行人周李南，生于1962年6月5日，住广元市利州区。
被执行人何喜元，生于1962年10月28日，住广元市利州区。
被执行人任海元，男，汉族，生于1976年4月18日，住广元市利州区。
被执行人刘敏，生于1980年6月25日，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第4012号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市宇重建材有限公司、周广新、周李南、何喜元、任海元、刘敏拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市宇重建材有限公司、周广新、周李南、何喜元、任海元、刘敏银行存款387617元（其中本金327029元、利息从2014年10月12日至2016年8月31日止为46874元、案件受理费8205元、执行费5509元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁凯荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 程 靖
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执743号之一
申请执行人：张浩淼，男，汉族，1992年1月20日出生，住福建省泉州市。
被执行人：王建波，男，汉族，1987年4月24日出生，住四川省南充市。
本院在执行张浩淼与王建波不当得利纠纷一案中，责令被执行人王建波履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王建波的银行存款157098.00元；
二、解除被执行人王建波名下的川×XXXXX、川×XXXXX、川×XXXXX中联牌汽车三台的查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林光伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初4733号
原告：王方银，男，汉族，1990年1月13日生，汉族，现住重庆市渝北区。
被告：刘竹，男，1985年11月11日生，汉族，现住重庆市渝北区。
原告王方银与被告刘竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法于2017年4月19日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。之后，于2017年7月21日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、代小戈组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王方银到庭参加了诉讼，被告刘竹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现以审理终结。
原告王方银向本院提出诉讼请求：一、被告刘竹立即偿还原告借款57500元及利息（以借款57500元为基数，从2015年4月26日起，按月利率1.5%支付利息至借款57500元还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告刘竹承担。其事实和理由：2015年4月26日，被告因资金紧张向原告借款57500元，约定借款期限一个月，借款利率为每月1.5分（月利率1.5%）。但是，被告至今尚未偿还借款本金及利息。
被告刘竹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：2015年4月26日，被告刘竹向原告王方银借款57500元，同日，被告刘竹先后向原告王方银出具借条和收条各一张，其中借条载明：“借款人刘竹，出借人王方银。借款人于2015年4月26日向出借人借款人民币（大写）伍万柒仟伍佰元，小写57500元，借款期限1月，月利率1.5%，采用按月付息，到期还本还款方式。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”收条载明：本人刘竹收到王方银现金57500元，大写伍万柒仟伍佰元。”但是，被告至今尚未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告与原告之间的借贷关系成立且合法有效，应当受法律保护。原告向被告主张借款57500元及其利息（以借款57500元为基数，从2015年4月26日起，按月利率1.5%支付利息至借款57500元还清之日止），本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘竹在本判决生效之日起十日内偿还原告王方银借款57500元，并支付原告王方银借款利息（借款利息的计算方法：以借款57500元为基数，从2015年4月26日起，按年利率18%计算至借款57500元还清之日止）。
如果被告刘竹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元由被告刘竹负担（此款原告王方银已预交，由被告刘竹在本判决生效之日起十日内支付给原告王方银）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 代小戈
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘明哲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3090号
原告：陈忠兴。
委托代理人（特别授权）：吴素蓉。
被告：姜露。
原告陈忠兴与被告姜露民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，请求判令：1、要求被告姜露归还借款本金65000元及支付利息（自2015年12月3日起至还清之日止按月利率2%计算）。2、被告姜露赔偿原告陈忠兴因本次诉讼而支付的法律服务代理费2500元。3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠兴的委托代理人吴素蓉到庭参加诉讼、被告姜露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日，被告姜露以资金周转需要到原告处借款人民币65000元，约定利息按利率3%计算，并承担借方催收借款所产生的法律服务所代理费等，被告向原告出具借条一份。借款后，被告对借款本息至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姜露归还原告陈忠兴借款本金人民币65000元，支付利息（按本金65000元，自2015年12月3日起至还清之日止按月利率2%计算），并赔偿法律服务代理费损失2500元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元（已减半），保全费670元，合计1414元，由被告姜露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3718号之一
原告：南昌通源工贸有限公司，住所地：南昌市东湖区青山北路16号，组织机构代码：76339343-9。
法定代表人：肖建保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：燕筱林，系江西华兴律师事务所律师。
被告：江西中盛电力工程有限责任公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区富山中大道123号，统一社会信用代码：91360000723948356F。
法定代表人：熊建强。
原告南昌通源工贸有限公司诉被告江西中盛电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告南昌通源工贸有限公司以原、被告已达成调解协议，被告已支付全部钢材款为由于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌通源工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌通源工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费9770元、保全费3570元，共计13340元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担8455元，退回原告4885元。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 章 旭
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民二初字第1912号
原告：张小科，住广州市荔湾区。
被告：李丽卿，住广州市白云区。
原告张小科诉被告李丽卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小科到庭参加诉讼，被告李丽卿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小科诉称：被告李丽卿以个人需资金周转为由，于2012年5月9日向原告借款120000元，借款时有签订借据，约定借款期限为6个月，没有约定利息，但有约定逾期还款，则每天按0.5%收取违约金，双方在借据上协议约定，如出现争议由广州市荔湾区人民法院管辖。借款是以现金支付的方式给付被告李丽卿。借款期限届满后，被告李丽卿于2013年10月1日，以资金未到位为由续借并承诺当月月底前本息一次性还清，但经原告多次催告，被告李丽卿仍不归还借款。现起诉要求：一、被告李丽卿偿还原告借款120000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年5月9日起至借款付清之日止的利息，暂计至2015年10月8日利息约为人民币10000元；二、被告李丽卿承担本案诉讼费。
被告李丽卿没有答辩。
经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识。2012年5月9日，被告以承接工程需要资金周转为由向原告借款120000元，双方签订《借据》，借据中约定借款期限为6个月，没有约定借款期限的利息，但约定逾期还款，则按每天0.5%收取违约金，同时约定了原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由被告承担，并在借据中约定，如出现争议由广州市荔湾区人民法院管辖。同日，原告通过现金支付的方式将借款给付被告。借款期限届满后至今，被告没有归还过借款和支付逾期还款利息。
上述事实，有原告提供的与被告在2012年5月9日签订的《借据》等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告向原告借款120000元，有原告提供的被告签名确认的《借据》等资料予以证实，被告没有提供反驳的证据，本院予以确认。原告与被告双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告从2012年5月9日开始支付利息，因双方签订的《借据》中，没有约定借期内利息，只约定被告逾期还款的违约金，根据法律规定，原告主张要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告按法律规定支付逾期还款的违约金，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李丽卿向原告张小科归还借款120000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李丽卿按借款120000元，按照年利率24%的标准计算，向原告张小科支付自2012年11月9日起至借款付清之日止的逾期还款利息；
三、驳回原告张小科要求被告李丽卿支付自2012年5月9日起至2012年11月8日止的借期内利息的诉讼请求。
被告李丽卿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告李丽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 梁锦锋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民再2号
原审原告：大足县金龙房地产开发有限公司（机构代码20380137-7，以下简称“金龙公司”），住所地重庆市大足区龙岗街道八片区一幢一单元401号。
法定代表人：邓宗见，公司总经理。
委托代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。
原审被告：杨建军，男，1969年3月9日出生，汉族，四川省泸州市人，住重庆市江北区。
委托代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。
本院在再审原审原告金龙公司与原审被告杨建军商品房销售合同纠纷一案过程中，原审原告金龙公司于2017年10月30日向本院提交书面申请，请求撤销对（2013）足法民初字第03277号案的起诉。
本院认为，原审原告金龙公司撤销原审起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告大足县金龙房地产开发有限公司撤销对（2013）足法民初字第03277号案的起诉。
二、撤销本院（2013）足法民初字第03277号民事调解书。
原审案件受理费13800元由原审原告大足县金龙房地产开发有限公司负担。
审判长 李联友
审判员 涂德超
审判员 邓 超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖 盼
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执656号
申请执行人陈国炳与被执行人兰溪市科强金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的兰劳人仲案字（2016）第79号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人陈国炳于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。
本案被执行人至今尚欠劳动报酬137914.4元、执行费1969元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执656号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月十七日
代书 记员 钱怀娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初2050号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
委托代理人：张辰，该公司员工。
被告：连云港亿鑫燃料有限公司
法定代表人：郑鑫，该公司总经理。
被告：连云港市金陵饲料有限公司。
法定代表人：郑强，该公司总经理。
被告：郑鑫。
被告：王来栋。
被告：郑强。
被告：郑荣宁。
被告：连云港润鑫置业有限公司。
法定代表人：单宝和，该公司总经理。
被告：连云港珍宝置业有限公司
法定代表人：桑乾，该公司总经理。
上述六被告委托代理人郑鑫。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告连云港亿鑫燃料有限公司、连云港市金陵饲料有限公司、郑鑫、王来栋、郑强、郑荣宁、连云港润鑫置业有限公司、连云港珍宝置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的委托代理人张辰到庭参加了诉讼，被告连云港亿鑫燃料有限公司、连云港市金陵饲料有限公司、郑鑫、王来栋、郑强、郑荣宁、连云港润鑫置业有限公司、连云港珍宝置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告连云港亿鑫燃料有限公司偿还借款本金1250万元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利。（截至2016年1月11日欠息为1246231元，合计13746231元）；2、被告连云港市金陵饲料有限公司、郑鑫、王来栋、郑强、郑荣宁、连云港润鑫置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、依法确认原告对连云港珍宝置业有限公司抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月20日，原告下属海连支行与被告连云港亿鑫燃料有限公司签订《流动资金借款合同》，被告连云港亿鑫燃料有限公司向原告下属海连支行借款1250万元，约定还款期限为2015年5月20日，年利率9%，合同另约定了逾期罚息等内容。被告连云港市金陵饲料有限公司、郑鑫、王来栋、郑强、郑荣宁、连云港润鑫置业有限公司与原告下属海连支行签订《最高额保证合同》，对上述借款本息承担连带还款责任。被告连云港珍宝置业有限公司与原告下属海连支行签订《最高额抵押合同》，约定自愿提供位于东海县牛山镇府苑路2-2、2-3、2-4号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告方按约履行，但贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告连云港亿鑫燃料有限公司、连云港市金陵饲料有限公司、郑鑫、王来栋、郑强、郑荣宁、连云港润鑫置业有限公司、连云港珍宝置业有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月20日，被告连云港亿鑫燃料有限公司与原告下属海连支行签订《流动资金借款合同》，合同约定的内容有被告连云港亿鑫燃料有限公司向原告下属海连支行借款1250万元，还款期限为2015年5月20日，年利率为9%，合同另约定了逾期罚息利率为约定的借款利率加收50%计算等。被告连云港市金陵饲料有限公司、郑鑫、王来栋、郑强、郑荣宁、连云港润鑫置业有限公司与原告下属海连支行签订《最高额保证合同》，对上述借款本息承担连带还款责任。被告连云港珍宝置业有限公司与原告下属海连支行签订《最高额抵押合同》，约定自愿提供位于东海县牛山镇府苑路2-2、2-3、2-4号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。自愿对以被告连云港亿鑫燃料有限公司为主债务人的主债务最高余额1250万元承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告下属海连支行于2014年5月20日依约向被告连云港亿鑫燃料有限公司发放贷款1250万元。截止2016年1月11日被告连云港亿鑫燃料有限公司尚欠贷款1250万元及利息1246231元，合计13746231元。原告为此诉至法院。
以上事实，有编号为（xxx）第xxx号《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、最高额抵押合同》、他项权证、借款借据等证据证实。
本院认为，原告下属的海连支行与被告连云港亿鑫燃料有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告连云港市金陵饲料有限公司、郑鑫、王来栋、郑强、郑荣宁、连云港润鑫置业有限公司签订的《最高额保证合同》，与被告连云港珍宝置业有限公司签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人在平等自愿的基础上签订的，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。海连支行按照合同约定履行了出借款项的义务，但借款到期后，被告连云港亿鑫燃料有限公司未能按照合同约定全面履行还本付息义务，故被告连云港亿鑫燃料有限公司应当承担偿还借款本息的民事责任。被告连云港市金陵饲料有限公司、郑鑫、王来栋、郑强、郑荣宁、连云港润鑫置业有限公司作为连带保证人，应当按照保证合同约定对连云港亿鑫燃料有限公司的债务承担连带偿还责任。被告连云港珍宝置业有限公司提供房屋作抵押担保，被告连云港亿鑫燃料有限公司不履行债务时，原告有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，原告的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告连云港亿鑫燃料有限公司、连云港市金陵饲料有限公司、郑鑫、王来栋、郑强、郑荣宁、连云港润鑫置业有限公司、连云港珍宝置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港亿鑫燃料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金1250万元及截止2016年1月11日欠息1246231元，合计13746231元；并继续支付2016年1月11日之后利息、逾期罚息（从2016年1月12日起至实际给付之日止，以本金1250万元为基数，按年利率13.5%计算）；
二、被告连云港市金陵饲料有限公司、郑鑫、王来栋、郑强、郑荣宁、连云港润鑫置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、若被告连云港亿鑫燃料有限公司不能履行债务，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司有权以被告连云港珍宝置业有限公司提供抵押的位于东海县牛山镇府苑路2-2、2-3、2-4号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在主债务1250万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104280元（原告已预交），由各被告连带负担（由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费104280元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
人民陪审员 杨永成
人民陪审员 郑季如
二〇一六年九月五日
书 记 员 洪田田
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1155号
罪犯陈福林，男，1970年7月3日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年2月15日作出(2016)粤1973刑初138号刑事判决，以被告人陈福林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年5月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月28日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈福林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福林在服刑考核期间（2016年5月10日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次、2017年12月获得表扬；共获得3次表扬45分。2017年11月15日因不能熟背行为规范被扣5分。原判罚金人民币2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈福林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈福林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师