山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终1603号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司招远市支公司，住所地：招远市初山路101号。
负责人：于志勇，经理。
委托代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾书豹，农民。
委托代理人：肖克强，山东乾平律师事务所律师。
原审被告：王春峰，居民。
原审被告：招金矿业股份有限公司，住所地：招远市金晖路299号。
负责人：翁占斌，经理。
委托代理人：王春峰，该公司职工，系本案王春峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司招远市支公司因与被上诉人贾书豹，原审被告王春峰、招金矿业股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，2015年5月9日6时52分许，王春峰驾驶鲁F×××××号大型普通客车沿招远市罗峰路由北向南行驶至府前路交叉路口处，客车前头碰撞行左转弯的贾贵杰驾驶的鲁Y×××××号二轮摩托车右侧，致贾贵杰受伤入院后经抢救无效于2015年5月10日死亡。交通警察大队因无法查清交通事故形成的原因，未作出责任事故认定。请求判令被告赔偿经济损失425799元，并承担诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求增加至472031.88元。
原审被告王春峰及被告招金矿业股份有限公司辩称，王春峰系该公司雇佣的驾驶员，其是在履行职务过程中发生的交通事故，原告的损失应由保险公司和招金矿业股份有限公司负责赔偿，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，发生事故后，王春峰为原告垫付了医疗费66415.76元、丧葬费20000元、车辆测速费（双方）3000元、红绿灯鉴定费（双方）2000元，以上合计91415.76元。
原审被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，本案的诉讼费、鉴定费和非医保用药保险公司不承担赔偿责任。
原审法院审理查明，原告贾书豹系受害人贾贵杰的父亲。2015年5月9日6时52分许，被告王春峰驾驶鲁F×××××号大型普通客车，沿招远市罗峰路由北向南行驶至府前路交叉路口处，客车前头碰撞行左转弯的贾贵杰驾驶的鲁Y×××××号二轮摩托车右侧，致贾贵杰入院后经抢救无效于2015年5月10日因重度颅脑损伤、腹外伤死亡。交通警察大队因无法查清交通事故形成的原因，未作出责任事故认定。被告王春峰驾驶的鲁F×××××号大型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元且商业三者险约定不计免赔，事故发生时仍在保险有效期内。受害人贾贵杰是1984年5月15日出生，系农村居民，其事发前租住招远市罗峰街道办事处大曹家村曹建友家中，长期在招远市打工，其收入来源于非农业。其有被扶养人父亲贾书豹，贾贵杰系贾书豹的独生子，贾贵杰的母亲已去世。山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，山东省农村居民人均消费性支出为7962元，城镇在岗职工年平均工资52460元。
2015年6月29日，原告贾书豹以诉称主张及理由诉至原审法院，因被告保险公司不同意调解，致原审调解不成。
原审法院依据当事人的陈述、交通事故证明、住院病历、用药明细、死亡证明、户口本复印件、租房证明、房东证明、房租及水电费收据、户籍地村委证明、居住地村委证明、房租收款收据本底根、被扶养人证明、营业执照、组织机构代码、工资表及停发工资证明等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告王春峰驾驶的客车与贾贵杰驾驶的二轮摩托车相撞，致贾贵杰受伤后死亡。交警部门未对事故责任作出认定，经原审法院调查，亦无法查清该道路交通事故的形成原因，根据相关法律规定，推定王春峰与贾贵杰各负50%的事故责任，被告王春峰系被告招金矿业股份有限公司雇佣的驾驶员，发生本次事故是在履行职务过程中，因此该损失应由被告招金矿业股份有限公司与保险公司赔偿。被告王春峰驾驶的客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿，原告在交强险责任限额外的损失因双方均驾驶机动车，应由保险公司根据其与招金矿业股份有限公司在商业三者险合同中的约定，在三者险限额内承担50%的赔偿责任，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分原审法院予以支持。被告保险公司的辩称理由于法无据，原审法院不予采纳。受害人贾贵杰系独生子，其死亡后给其独身父亲造成巨大的精神伤害，原告请求被告王春峰赔偿5000元，原审法院予以支持。本次交通事故给原告贾书豹造成的合理经济损失为：医疗费66415.76元、丧葬费26230元、死亡赔偿金711832元[584440元（29222元/年×20年）+被扶养人父亲贾书豹生活费127392元（7962元/年×16年）]、车损1470元、交通费396元、施救费160元、精神损害抚慰金5000元、停车费800元、检车费90元、评估费200元、车辆测速费3000元、红绿灯鉴定费2000元以上合计812593.80元。上述损失在交强险责任限额内的121470元（医疗费10000元、死亡赔偿金等110000元、车损1470元）应由被告保险公司赔偿，余款691123.80元应由保险公司在商业三者险内赔偿50%即345561.90元，因此保险公司共应赔偿原告467031.90元（121470元+345561.9元）。被告因招金矿业股份有限公司共已支付原告的91415.76元，扣除应赔偿精神损害抚慰金5000元，偿付的86415.76元因其未提起反诉原审法院不予审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后30日内赔偿原告贾书豹经济损失467031.90元。二、被告招金矿业股份有限公司赔偿原告精神损害抚慰金5000元（已清）。三、驳回原告贾书豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，由原告负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担8305元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司招远市支公司不服，提起上诉称，一审判决判令上诉人按城镇居民标准赔偿被上诉人死亡赔偿金173400元于法无据，上诉人不同意赔偿。上诉人的儿子贾贵杰系农村居民，一审法院所谓的收入来源于非农业的认定无依据。本案中贾贵杰的居住情况并无公安部门出具的居住证明证实，而贾贵杰所谓租赁的房屋也无有效产权证明可以证实，贾贵杰所居住的招远市奇山镇贾家沟村村委出具的证明由于缺乏依据，也不能作为有效证据使用。请求二审法院撤销原判，并依法改判。
被上诉人答辩称，原审判令被答辩人按照城镇居民标准赔偿答辩人死亡赔偿金符合法律规定、证据确实充分。贾贵杰自2003年开始在招远城工作、租房租住。本案事故发生当天早晨6时52分，贾贵杰就是从其居住的招远城区罗峰办事处大曹家村村民曹建友、刘淑清的房屋去工地上班途中遭遇车祸死亡的。答辩人在原审中提供了房屋出租人的证明，大曹家村委会证明，贾贵杰发生事故前交房租、水电费收据，房屋出租人处的房租水电费收款收据存根，贾贵杰在另一起交通事故中提交的工作单位营业执照、组织机构代码、工资表及停发工资证明等。这些证据均经原审庭审质证，足以证实贾贵杰多年来在招远城工作、居住的事实。原审根据这些证据证明的事实，判令被答辩人按照城镇居民标准赔偿答辩人死亡赔偿金是完全正确的。被答辩人的上诉无事实及法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告均称，对上诉状没有意见，对一审判决也没有意见。精神损失的看法，证明不了原审被告是否有错。
本院二审审理期间，各当事人均未提供新的证据。关于上诉人主张的贾贵杰的居住情况无公安部门出具的居住证明证实的问题，被上诉人称原审中被上诉人找过派出所，派出所答复说因贾贵杰没有办临时居住证，且其租住的房屋没有房产证，故未在贾贵杰的居住证明上加盖公章。
上诉人称，有交警队对被上诉人调查笔录一份，用以证明被上诉人做调查时并没有主张在城里工作，但上诉人并未提交该调查笔录。被上诉人称，交警部门的调查只能证明贾贵杰的户籍所在地是在××村，不能说明贾贵杰生前未在招远城长期居住、工作，且上诉人在原审中并未提交该份证据，不同意上诉人提交该份证据作为本案的调查证据。上诉人亦承认该份证据不能直接证明贾贵杰不在城内打工。
本院二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。对于农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，可以按照城镇人口标准计算损害赔偿数额。本案中，被上诉人原审中提交贾贵杰发生事故前交房租、水电费收据，房屋出租人处的房租水电费收款收据存根，贾贵杰在另一起交通事故中提交的工作单位营业执照、组织机构代码、工资表及停发工资证明，租房证明，房东证明，户籍地村委证明，居住地村委证明等证据，证实贾贵杰多年来在招远城工作、居住的事实。上诉人主张贾贵杰系农村居民，应按农村标准计算其死亡赔偿金，但上诉人并未提供证据反驳贾贵杰在招远城工作的事实。本院认为，原审法院依据被上诉人原审中提交的相关证据认定按照城镇标准计算贾贵杰的死亡赔偿金并无不妥，本院予以认定。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3718元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司招远市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立杰
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜永鑫