广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初188号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林博霖，绰号“草猴”，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2011年11月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月9日刑满释放。因犯故意伤害罪于2014年2月12日被本院判处管制二年。因本案于2016年5月27日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
辩护人洪佳盛，广东广伦律师事务所实习律师。
被告人林约贝克，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业：经营不锈钢，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2016年5月27日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人杜淦，广东和为律师事务所律师。
被告人陈超，绰号“涂浪”，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯寻衅滋事罪于2015年3月19日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月5日刑满释放。因本案于2016年5月27日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人林博霖犯故意伤害罪、寻衅滋事罪和非法持有枪支罪、被告人林约贝克、陈超犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人林博霖及其辩护人许锦荣、被告人林约贝克及其辩护人杜淦、被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、寻衅滋事罪
2014年4月30日晚，被告人林博霖伙同林某5、林炯欣（均已判决）等人在澄海区盐鸿镇鸿一村小时代KTV厅消费，至5月1日凌晨4时许，因小时代KTV营业时间结束（每天凌晨4时），小时代KTV员工劝说林博霖等人回家，林博霖等人不听劝说，与小时代KTV员工林某1、夏某1、陈某1、林某2发生纠纷并动手打架，致KTV员工林某1、夏某1、陈某1、林某2等四人受伤，接着被告人林博霖等人打砸小时代KTV的啤酒及酒杯后被劝离开现场。至6时许，林博霖在罪犯林某13纠集下再次到小时代KTV厅滋事时被现场群众劝止，林某13驾驶一辆三菱吉普车撞坏KTV的玻璃门（无法估价），后被告人林博霖等人逃离现场。
经法医鉴定，意见为：林某1多处软组织挫、擦伤，属轻微伤；夏某1受检时所诉损伤部位未见损伤体征；陈某1右眼挫伤，属轻微伤；林某2双侧大腿挫伤，未达轻微伤。
汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的澄价认函[2014]208号文书，因提供标的的实物及相关评估资料不详，无法对受损物品进行估值。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人林博霖的供述，同案人林某5、林某13的供述，被害人陈某1、夏某1、林某1、林某2的陈述，证人林某6的证言，法医学活体检验鉴定书，辨认笔录，刑事案件现场照片等证据。
二、故意伤害罪、非法持有枪支罪
被告人林约贝克与林某3有矛盾。2015年12月16日凌晨1时左右，被告人林约贝克与林某3兄弟电话互相挑衅约架，林约贝克纠集被告人林博霖、林某13（另案处理）到场帮忙，林博霖得知情况后与林某3在电话中对骂，互相挑衅。在林约贝克家中集合的过程中，林博霖向东里“虎弟”借了四把土枪，由林某15带到林约贝克家，被告人陈超、谭某某、刘某3、刘某4（后三人均另案处理）等人先后到林约贝克家中会合。2015年12月16日凌晨2时左右，林博霖、林晓昂、林炯欣、谭健创、陈超、刘炎澄、刘琮琮等九人分乘两辆小轿车持枪至澄海区盐鸿镇鸿三村高楼巷22号林某3家附近，由林某13先下车踹门，被害人林某3发现后从其家阳台丢下贝灰块及点燃汽油瓶进行还击，林博霖、林某15、谭某某等人持枪冲上林某3家附近，谭某某在林某3家隔壁在建民居的楼上向林某3开枪射击致林某3受伤，后林博霖、林某15、林某13、谭某某、陈超、刘某3、刘某4等人驾车回到被告人林约贝克家中，林博霖将林某3受伤情况告知林约贝克，后林约贝克现场将众人遣散。
被告人林博霖因害怕被害人报复，让“虎弟”留下二支土枪，后将土枪藏匿于澄海区盐鸿镇鸿四村毒水沟草丛中至2016年11月11日林某15、林某13到公安机关投案，供述当晚使用的枪支系被告人林博霖叫他人准备的。同日，被告人林博霖带领民警在澄海区盐鸿镇鸿四村毒水沟草丛中起获涉案土枪2支。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：送检枪形物品(C201611017001)经加装相关零件能正常发射，具备枪支性能，是以火药为动力发射金属弹丸的自制仿12号猎枪；送检枪形物品(C201611017002)缺乏击针，无法完成射击实验，不能确定是否为枪支。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：送检l枚弹形物品为国产12号猎枪弹，是非军用子弹，具备枪弹性能。
经法医鉴定，意见为：林某3左眼盲目3级、多处软组织内异物存留，属重伤二级，评定七级伤残。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人林约贝克、林博霖、陈超的供述，同案人林某13、林某15的供述，被害人林某3的陈述，证人林某7、刘某1、林某8、林某9、林某5、林某10、郭某、林某11的证言，法医学活体检验鉴定书，枪支、弹药鉴定书，辨认笔录，刑事案件现场照片等证据。
三、故意伤害罪
2016年3月30日凌晨0时许，张某（已判刑）驾驶一辆锐志小轿车行驶至国道324线溪南路段时，因认为邹某2（已判刑）驾驶的同向行驶在该路段的柳州小货车故意别车，双方互相追逐拦截，行驶到国道324线溪南红绿灯路口处，双方停车互相指责。此时，与邹某2一方的邹某1（已判刑）另外驾车赶至该处，双方言语不合，邹某1和张某互相推搡。被劝开后，张某扬言要纠集人员过来继续打斗后驾车离开，邹某1、邹某2在该处等侯。张某前往溪南镇弓兜村接到被告人陈超，另外电话纠集林某4（已判刑）和陈某2（另案处理）到场帮忙。张某、林某4和陈超、陈某2等人到达现场，林某4伸手扇了邹某1脸部一下，邹某1用一把水果刀向林某4身上乱刺，将林某4刺伤。接着，张某持一根铁棒、陈超持一把棒球棒和陈某2也上前与邹某1、邹某2对打。邹某1见难以抵挡，返回其小轿车内拿出一把步枪形仿真枪，张某、陈超等人误认为是真枪，急忙逃走。随后，双方受伤人员各自到医院医治。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：邹某2左侧腓骨骨折属轻伤二级；邹某1身体软组织挫擦裂伤、右侧拇长伸肌腱开放性断裂、鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级；张某符合案发时被他人用锐器砍切致右手创口、肌腱部分断裂、右手环、小指近节指骨骨折，属轻伤二级。
经广东省汕头市公安局司法鉴定中心鉴定：邹某1所持枪状物是仿真枪，不具备枪支性能。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人陈超的供述，同案人张某、林某4的供述，被害人邹某1、邹某2的陈述，证人蚁翰冰、刘某2的证言，法医学活体检验鉴定书，枪支、弹药鉴定书，辨认笔录，刑事案件现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人林博霖无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级、七级伤残；随意殴打他人，情节恶劣；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款、第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人林约贝克无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级、七级伤残，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈超无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，分别致一人重伤二级、七级伤残，二人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林博霖、陈超在刑满释放后五年内重犯罪，系累犯，被告人陈超系从犯，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的上述事实及罪名，被告人林博霖表示没有异议。被告人林博霖的辩护人提出：1、被告人林博霖在共同寻衅滋事犯罪中的作用比林某13小，属于从犯；被告人林博霖已与被害方某赔偿协议，取得被害方的谅解。2、被害人林某3对事件的发生及后果负不可推卸的重任，有一定过错。3、被告人林博霖归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。4、案发后，被告人林博霖已与被害人林某3达成和解协议，得到被害人的谅解。
对公诉机关指控上述事实及罪名，被告人林约贝克辩称其没有指使林博霖等人去林某3家滋事。被告人林约贝克的辩护人提出：1、没有证据证实被告人林约贝克指使被告人林博霖等人实施故意伤害行为。2、本案的发生，被害人有不可推卸的责任，被害人有过错。3、事发后，被告人林约贝克赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。4、被告人林约贝克认罪、悔罪态度好。5、被告人林约贝克没有前科，是初犯。
对公诉机关指控上述事实及罪名，被告人陈超表示没有异议。
经审理查明：一、寻衅滋事
2014年4月30日晚，被告人林博霖伙同同案人林炯欣、林某5（均已判决）等人在澄海区盐鸿镇鸿一村林某6经营的小时代KTV厅消费，至次日凌晨4时许，因小时代KTV营业时间结束（每天凌晨4时），小时代KTV员工劝说林博霖等人回家，林博霖等人不听劝说，与小时代KTV员工林某1、夏某1、陈某1、林某2发生纠纷并动手打架，致KTV员工林某1、夏某1、陈某1、林某2等四人受伤，接着林博霖等人打砸小时代KTV吧台后离开现场。6时许，林某13纠集林博霖再次来到小时代KTV，林某13驾驶一辆三菱吉普车撞坏KTV的玻璃门（无法估价），后逃离现场。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：林某1多处软组织挫、擦伤，属轻微伤；夏某1受检时所诉损伤部位未见损伤体征；陈某1右眼挫伤，属轻微伤；林某2双侧大腿挫伤，未达轻微伤。
2014年7月14日，被告人林博霖及林某13、林某5与林某6一方达成赔偿协议，被告人林博霖及林某13、林某5一次性赔偿林某6一方人民币45000元，该款项已经履行完毕，林某6一方对被告人林博霖及林某13、林某5的行为表示谅解，并请求对被告人林博霖及林某13、林某5从轻处理。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证明：
1、被害人林某1的陈述，证实2014年5月1日凌晨4时许，其在小时代KTV上班，到凌晨4时许还有十几名男子在光大包厢唱歌，因小时代KTV正常是在凌晨4时停止营业，其一个同事就进去告诉他们营业时间到了。对方不满，双方发生纠纷，对方就对其和同事进行殴打，其被打昏。
2、被害人陈某1的陈述，证实2014年5月1日凌晨4时许，在光大包厢的客人还没有走，夏某1就走过去告诉那几个客人KTV的营业时间快到了，那几个客人不满，就对其和同事进行殴打，有的就砸坏店里的东西。其被啤酒瓶打到头部，全身也被打了几下；夏某1也被打到头部；林某1被打到头部后昏迷过去了；林某2被拿花瓶砸和被踢了几脚。那夜其只听到有人叫“草猴”、“滴弟”、“臭大”，至于正名其都不知道。
3、被害人夏某1的陈述，证实2014年5月1日凌晨4时许，其到小时代KTV光大包厢内告诉那几个客人说营业时间快到了，他们没有理睬其，等到“滴弟”出来，其就告诉他时间到，你们差不多就回去吧。“滴弟”听完就说如果现在要关店，就让我们明天也开不了店。这时候林某1说没必要这样，说完就被“臭大”打，其就上前劝，也被“臭大”打。其同事林某1还被他们打倒在地上。
4、被害人林某2的陈述，证实2014年5月1日凌晨，有十几个男子到小时代KTV光大包厢唱歌喝酒，到凌晨4时30分左右其同事夏某1到他们的包厢跟他们说：“营业时间到了。”随后一名男子（“滴弟”）说：“如果你们现在不营业我等会就打砸东西，让你们明天不能营业。”随后其同事林某1就上前跟他说：“不用这样吧。”说完后林某1就被“滴弟”推打，随后包厢内又出来一名男子看到“滴弟”在推打林某1，他也上前殴打林某1。之后包厢里剩余的人都出来，都一起上前殴打林某1。其和同事上前帮忙拦架也被他们殴打。其的头部、腹部受伤，头部被“滴弟”与“臭大”用啤酒瓶殴打，“滴弟”还踢其的腹部，用花瓶打其。大门的玻璃门被他们开车撞坏，两辆女庄摩托车停放在大门后也被撞坏，还有酒杯、电脑、啤酒、洋酒是在他们打砸的时候破坏的。
5、证人林某6的证言，证实2014年5月1日凌晨4时左右，有人在其经营的小时代KTV打砸店里的东西，并殴打店里的员工。
6、同案人林某13、林某5的供述，均证实2014年5月1日凌晨4时许，因小时代KTV营业时间结束，小时代KTV员工劝说林某13等人回家，林某13等人不听劝说，与小时代KTV员工发生纠纷并动手殴打小时代KTV的员工，后离开现场。6时许，林某13、林博霖、林某5再次来到小时代KTV，林某13驾驶一辆三菱吉普车撞坏KTV的玻璃门。
7、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，证实同案人林某5辨认被告人林博霖、同案人林某13及被害人林某1；同案人林某13辨认被告人林博霖、同案人林某5及被害人夏某1、陈某1、林某2；被害人林某1、陈某1辨认同案人林某13；被害人夏某1、林某2辨认被告人林博霖及同案人林某5。
8、汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片，证实案发现场的情况。
9、汕头市公安局澄海分局出具的法医学活体检验鉴定书，林某1多处软组织挫、擦伤，属轻微伤；夏某1受检时所诉损伤部位未见损伤体征；陈某1右眼挫伤，属轻微伤；林某2双侧大腿挫伤，未达轻微伤。
10、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的函，证实小时代KTV受损物品无法进行估值。
11、协议书、收条、请求书，证实2014年7月14日，被告人林博霖及林某13、林某5与林某6一方达成赔偿协议，被告人林博霖及林某13、林某5一次性赔偿林某6一方人民币45000元，该款项已经履行完毕，林某6一方对被告人林博霖及林某13、林某5的行为表示谅解，并请求对被告人林博霖及林某13、林某5从轻处理。
12、汕头市澄海区人民法院刑事判决书，证实同案人林某13参与第一宗寻衅滋事作案的判决情况。
13、被告人林博霖的供述与上述证据相印证。
二、故意伤害、非法持有枪支
被告人林约贝克与林某3、林某14华兄弟二人有矛盾。2015年12月16日凌晨1时左右，林约贝克与林某14华在电话中互相挑衅、对骂。林约贝克纠集被告人林博霖、同案人林某13（另案起诉）帮忙，林博霖、林某13和同案人林某15（另案起诉）随后来到林约贝克家中。在林约贝克家中，林博霖接过林约贝克的电话与林某3在电话中互相挑衅、对骂，随后林博霖向“虎弟”借了四把土枪，由林某15带到林约贝克家中，林某13纠集被告人陈超、同案人谭某某（另案处理）等人来到林约贝克家中会合。2015年12月16日凌晨2时左右，林博霖、林晓昂、林炯欣、陈超、谭健创等人驾驶两辆小轿车持枪窜至澄海区盐鸿镇鸿三村高楼巷22号林某3家附近，林某13上前踢林某3家的门，被害人林某3发现后从三楼向下扔“灰土角”和点燃的汽油瓶还击，林博霖、林某15等人持枪来到林某3家附近，林博霖在林某3家对面建筑工地二楼向林某3开枪射击致林某3受伤，后林博霖、林某15、林某13、陈超、谭某某等人驾车回到林约贝克家中，林博霖将开枪射击致林某3受伤的情况告知林约贝克，后众人各自离开。
作案后，被告人林博霖为了预防对方报复，遂让“虎弟”留下两把土枪，后将两把土枪藏匿于澄海区盐鸿镇鸿四村毒水沟的草丛中。2016年11月11日，同案人林某13、林某15到公安机关投案，供述当晚使用的枪支系被告人林博霖叫他人准备的。同日，被告人林博霖带领民警在澄海区盐鸿镇鸿四村毒水沟的草丛中起获涉案土枪2支。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：送检枪形物品(C201611017001)经加装相关零件能正常发射，具备枪支性能，是以火药为动力发射金属弹丸的自制仿12号猎枪；送检枪形物品(C201611017002)缺乏击针，无法完成射击实验，不能确定是否为枪支。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：送检1枚弹形物品为国产12号猎枪弹，是非军用子弹，具备枪弹性能。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：林某3左眼盲目3级、多处软组织内异物存留，属重伤二级，评定七级伤残。
2016年5月27日，被告人林博霖、林约贝克、陈超被公安机关抓获。
2016年10月26日，被告人林博霖、林约贝克、陈超及同案人林某13、林某15、谭某某的家属与被害人林某3达成和解协议，被告人林博霖、林约贝克、陈超及同案人林某13、林某15、谭某某的家属一次性赔偿被害人林某3的经济损失人民币四十五万元，该款项已经履行完毕。被害人林某3对被告人林博霖、林约贝克、陈超及同案人林某13、林某15、谭某某的行为表示谅解，并书面请求法院对被告人林博霖、林约贝克、陈超及同案人林某13、林某15、谭某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证明：
1、被害人林某3的陈述，证实2015年12月16日凌晨2时许，林约贝克打电话给其说“你弟打电话约我打架”，其就说“可能没有吧”，林约贝克就骂其，其就回骂他，林约贝克就说“你现在在哪里”，其就说“我在家里”，林约贝克就说“我现在过来去”，其就说“能不打架就不打架”，林博霖就将林约贝克的电话抢过去说“我们现在过来去”，然后对方就挂掉电话。过后约5到10分钟对方的人就到其家滋事，对方约十人左右到其家，先有一人来踢其家的门，其就在其家三楼扔两三块“灰土角”，对方就有人在巷口开了一两枪，其就点了个汽油瓶扔下去，然后对方就有几人爬到对面一幢没建好的楼上向其开了几枪，其才被枪打中。
2、证人林某7的证言，证实2015年12月16日凌晨，其老公（林某3）告诉其“孝宗仔”要到家里来，让其把孩子带回房间把门锁好别出来。其带着3个孩子到亲戚家去，刚到亲戚家楼上，就听到有车在附近停下并且有人在说话，不久就听到枪声，然后其听到老公在家里喊“快过来，我被枪打到了”，其赶回家，看到老公捂住左眼和头部，流了不少血。其看到两辆车到现场，三、四个人从车上下来，为首的人手里拿着一把枪，其听到连续三、四声枪声。
3、证人刘某1的证言，证实2015年12月的一天凌晨，“晓昂肥”（林某15）叫其到盐鸿镇鸿三村国道旁的一家店喝酒，其到了之后看到“草猴”（林博霖）和屋主（林约贝克）在里面坐，坐了一会儿，“晓昂肥”就手持一个“田料袋”进来，其从袋口看到里面有两条枪管、两三把刀，一共有多少把枪和刀，其就不清楚。“晓昂肥”一进来后就把这一袋东西放在屋主的家里面，放好后“晓昂肥”的朋友“葫芦”（刘某5）、刘某3、“甘叔虫”、“土浪”、“滴弟”一共五人陆续来到这里，还有一些人在门口没有进来。他们进去后，“草猴”、屋主用同一个手机打电话，一直在电话上吵架、互相挑衅，“草猴”、屋主还一直跟对方说“要是你不敢过来，我们就过去”，对方就说“好”后就挂断电话（当时他们的对话是扬声的）。对方挂断电话后屋主就从椅子上站起来说走，“草猴”就起身向屋外走了出去，里面在坐的人也跟着冲出去，“晓昂肥”进来时带进来的袋子是谁拿走的其没有看见，他们冲出去后上车走了，他们坐什么车走的其也没出去看。他们走后就剩下其、屋主和屋主的家人在里面喝茶，过了大约20分钟，他们就回来了，还没走到客厅，其就听见“晓昂肥”、“草猴”、“葫芦”、刘某3、“甘叔虫”、“土浪”、“滴弟”还有四个其不认识的人在交谈，说是有开枪。
4、证人林某8的证言，证实2015年12月16日凌晨，其去敲林某3家的门，就听到林某3的媳妇说“孝宗仔”又要来抄家，其就帮忙把他们的两个孩子抱到其家，刚把孩子抱到其家楼上，外面就响了四五声，很大声，其就不敢出去看。过了一会儿，又听到外面在叫嚷外面着火了，其才出去，就看到林某3满头是血，左手捂着头，流了很多血。
5、证人林某9的证言，证实2015年12月16日凌晨，其当时在家睡觉，听到了几声很大声的声响，就以为有人在踹其家的门，其就起来看看发生什么事，就看到窗边有很亮的火光，又听到几声很像“站脚衬”的声响，外面又有很多人说着火，其听说有人受伤送医院了。其刚开始以为是“站脚衬”的声音，后来外面的人说是枪声。
6、证人林某5的证言，证实这件事的起因是林某3和林约贝克在案发前几天在鸿一吃牛肉喝酒时发生口角，林某3取笑林约贝克以及叫林某3的弟弟去扇林约贝克老婆的脸，结果在旁人的劝说下就没有“冤家”。接下来几天，林某3打电话给林约贝克约架，林约贝克不敢去和林某3“冤家”，林约贝克把林某3约架的事告诉鸿二村的“龙汤丸”，“龙汤丸”就很生气打电话骂林某3约架，林博霖也听林约贝克说这件事，林博霖也很生气，他们就一起打电话和林某3约架，之后就发生了开枪这件事。
7、证人林某10的证言，证实其听外面的人说在2015年12月16日凌晨，有人去林某3家闹事，并开枪打伤了林某3，我回来后去鸡炉那里了解事情的始末，意识到林某3被人打伤这件事可能跟林约贝克有牵连，所以就一直想要联系林某3的家属，希望能了解事情的真相，以求双方和解。
8、证人郭某的证言，证实2015年12月16日的四五天前，在“广场鸡炉”吃宵夜，林某3兄弟与林约贝克发生矛盾的经过。
9、证人林某12的证言，证实2015年12月16日的第二天，派出所同志去其家，其才知道林某3受伤的事情。
10、证人林某11的证言，证实其知道其儿子林博霖有参与林某3被寻衅滋事一案，其听邻居说事是林约贝克夫妇在事发前几天在广场鸡炉与林某3兄弟发生矛盾引起的。
11、同案人林某13、林某15的供述，证实被告人林约贝克与林某3、林某14华兄弟二人有矛盾。2015年12月16日凌晨1时左右，林约贝克打电话叫林博霖、林某13到其家中帮忙，林博霖、林某13和林某15随后来到林约贝克家中。在林约贝克家中，林博霖接过林约贝克的电话与林某3在电话中互相挑衅、对骂，随后林博霖向“虎弟”借了四把土枪，由林某15带到林约贝克家中，林某13打电话叫同案人陈超、谭某某等人来到林约贝克家中会合。2015年12月16日凌晨2时左右，林博霖、林晓昂、林炯欣、陈超、谭健创等人驾驶两辆小轿车持枪窜至澄海区盐鸿镇鸿三村高楼巷22号林某3家附近，林某13上前踢林某3家的门，被害人林某3发现后从三楼向下扔“灰土角”和点燃的汽油瓶还击，林博霖、林某15等人持枪来到林某3家附近，林博霖在林某3家对面建筑工地二楼向林某3开枪射击致林某3受伤，后林博霖、林某15、林某13、陈超、谭某某等人驾车回到林约贝克家中，林博霖将开枪射击致林某3受伤的情况告知林约贝克，后众人各自离开。
12、汕头市公安局澄海分局扣押清单，证实公安机关扣押被告人林博霖持有的土枪2把。
13、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，证实被告人林博霖辨认被告人林约贝克、陈超及同案人林某13、林某15、谭某某；被告人林博霖辨认藏匿枪支的地点；被告人林约贝克辨认被告人林博霖及同案人林某13、林某15、谭某某；被告人陈超辨认被告人林博霖、林约贝克及同案人林某13、林某15、谭某某；被害人林某3辨认被告人林博霖、林约贝克；证人刘某1辨认被告人林博霖、林约贝克、陈超及同案人林某15、谭某某；证人林某5辨认被告人林博霖、林约贝克。
14、汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、刑事案件现场照片及调取的监控录像，证实案发现场的情况。
15、汕头市公安局公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书，证实送检枪形物品(C201611017001)经加装相关零件能正常发射，具备枪支性能，是以火药为动力发射金属弹丸的自制仿12号猎枪；送检枪形物品(C201611017002)缺乏击针，无法完成射击实验，不能确定是否为枪支。送检1枚弹形物品为国产12号猎枪弹，是非军用子弹，具备枪弹性能。
16、汕头市公安局澄海分局出具的法医学活体检验鉴定书，证实林某3左眼盲目3级、多处软组织内异物存留，属重伤二级，评定七级伤残。
17、协议书、收条、谅解书，证实2016年10月26日，被告人林博霖、林约贝克、陈超及同案人林某13、林某15、谭某某的家属与被害人林某3达成和解协议，被告人林博霖、林约贝克、陈超及同案人林某13、林某15、谭某某的家属一次性赔偿被害人林某3的经济损失人民币四十五万元，该款项已经履行完毕。被害人林某3对被告人林博霖、林约贝克、陈超及同案人林某13、林某15、谭某某的行为表示谅解，并书面请求法院对被告人林博霖、林约贝克、陈超及同案人林某13、林某15、谭某某从轻处罚。
18、公安机关出具的抓获经过，证实2016年5月27日，被告人林博霖、林约贝克、陈超被公安机关抓获。
19、汕头市公安局澄海分局出具的常住人口个人信息表，证实被告人林博霖、林约贝克、陈超的身份情况。
20、汕头市澄海区人民法院刑事判决书、汕头市澄海区看守所刑满释放证明书，证实被告人林博霖、陈超的前科情况。
21、被告人林博霖、林约贝克、陈超的供述和辩解。
三、故意伤害
2016年3月30日凌晨0时许，同案人张某（已判决）驾驶一辆锐志小轿车行驶至国道324线溪南路段时，与同向被害人邹某2（已判决）驾驶的柳州小货车互相追逐拦截，行驶至国道324线溪南镇红绿灯路口处，双方停车互相指责。张某与随后到场的被害人邹某1（已判决）言语不合，互相推搡。张某随后驾车离开，邹某1、邹某2在该处等侯。张某驾车前往溪南镇弓兜村载被告人陈超，并打电话纠集同案人林某4（已判决）和同案人陈某2（另案处理）到场帮忙。张某、林某4和陈超、陈某2到达现场后，林某4动手扇了邹某1脸部一下，邹某1持一把水果刀向林某4身上乱刺，将林某4刺伤。张某持一根铁棒、陈超持一根棒球棒和陈某2也上前与邹某1、邹某2对打。邹某1见难以抵挡，返回车内拿出一把仿真步枪，张某、陈超等人误认为是真枪，急忙逃走。
案发后，被害人邹某1、邹某2对被告人陈超的行为表示谅解，并请求对被告人陈超从轻处理。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：邹某1身体软组织挫擦裂伤、右侧拇长伸肌腱开放性断裂、鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级；邹某2左侧腓骨骨折属轻伤二级；张某符合案发时被他人用锐器砍切致右手创口、肌腱部分断裂、右手环、小指近节指骨骨折，属轻伤二级；林某4左胸腔液气胸，肺压缩达70%，C6平面颈髓挫裂伤、多处愈合瘢痕、多处骨折，属重伤二级；伤残等级评定为伤残十级。
经汕头市公安局司法鉴定中心鉴定：邹某1所持枪状物是仿真枪，不具备枪支性能。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证明：
1、被害人邹某1、邹某2的陈述，均证实2016年3月30日凌晨0时许，张某驾驶一辆锐志小轿车行驶至国道324线溪南路段时，与同向邹某2驾驶的柳州小货车互相追逐拦截，行驶至国道324线溪南镇红绿灯路口处，双方停车互相指责。张某与随后到场的邹某1言语不合，互相推搡。张某随后驾车离开，邹某1、邹某2在该处等侯。张某驾车前往溪南镇弓兜村载被告人陈超，并打电话纠集林某4和陈某2到场帮忙。张某、林某4和陈超、陈某2到达现场后，林某4动手扇了邹某1脸部一下，邹某1持一把水果刀向林某4身上乱刺，将林某4刺伤。张某持一根铁棒、陈超持一根棒球棒和陈某2也上前与邹某1、邹某2对打。
2、证人刘某2的证言，证实2016年3月30日凌晨0时许，张某驾驶一辆锐志小轿车行驶至国道324线溪南路段时，与一辆同向行驶柳州小货车互相追逐拦截，行驶至国道324线溪南镇红绿灯路口处，双方停车互相指责。张某与对方言语不合，互相推搡。张某驾车离开现场纠集朋友到场帮忙。张某及其朋友到达现场后，和对方两名男子对打。
3、证人蚁翰冰的证言，证实2016年3月30日凌晨0时许，邹某2驾驶的柳州小货车行驶至国道324线溪南路段时，与同向张某驾驶的一辆锐志小轿车互相追逐拦截，行驶至国道324线溪南镇红绿灯路口处，双方停车互相指责。张某驾车离开现场纠集朋友到场帮忙。张某及其朋友到达现场后，与邹某1、邹某2对打，邹某1、邹某2被打伤。
4、同案人张某、林某4的供述，均证实2016年3月30日凌晨0时许，张某驾驶一辆锐志小轿车行驶至国道324线溪南路段时，与同向邹某2驾驶的柳州小货车互相追逐拦截，行驶至国道324线溪南镇红绿灯路口处，双方停车互相指责。张某与随后到场的邹某1言语不合，互相推搡。张某随后驾车离开，邹某1、邹某2在该处等侯。张某驾车前往溪南镇弓兜村载被告人陈超，并打电话纠集林某4和陈某2到场帮忙。张某、林某4和陈超、陈某2到达现场后，林某4动手扇了邹某1脸部一下，邹某1持一把水果刀向林某4身上乱刺，将林某4刺伤。张某持一根铁棒、陈超持一根棒球棒和陈某2也上前与邹某1、邹某2对打。邹某1见难以抵挡，返回车内拿出一把仿真步枪，张某、陈超等人误认为是真枪，急忙逃走。
5、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，证实被告人陈超辨认同案人张某、林某4、陈某2；同案人张某辨认被告人陈超、同案人林某4、陈某2及被害人邹某1；同案人林某4辨认被告人陈超、同案人张某、陈某2；被害人邹某2辨认被告人邹某1；证人刘某2辨认张某、邹某1；证人蚁翰冰辨认张某、林某4、邹某1、邹某2。
6、汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、刑事案件现场照片，证实案发现场的情况。
7、汕头市公安局澄海分局出具的法医学活体检验鉴定书，证实邹某1身体软组织挫擦裂伤、右侧拇长伸肌腱开放性断裂、鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级；邹某2左侧腓骨骨折属轻伤二级；张某符合案发时被他人用锐器砍切致右手创口、肌腱部分断裂、右手环、小指近节指骨骨折，属轻伤二级；林某4左胸腔液气胸，肺压缩达70%，C6平面颈髓挫裂伤、多处愈合瘢痕、多处骨折，属重伤二级；伤残等级评定为伤残十级。
8、汕头市公安局公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书，证实邹某1所持枪状物是仿真枪，不具备枪支性能。
9、谅解书，证实被害人邹某1、邹某2对被告人陈超的行为表示谅解，并请求对被告人陈超从轻','2018-09-20
23:40:34',0,'web',NULL),(7434377,'1e08381b-f3b8-45e3-b27a-a82a00a5a533','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：98次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2141\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）穗天法金民初字第4652号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"广州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1e08381b-f3b8-45e3-b27a-a82a00a5a533\",\"案件名称\":\"宋海峰与广州利牧农业科技发展有限公司、梁艺强民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"广州市天河区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"天河区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告宋海峰诉被告广州利牧农业科技发展有限公司（以下简称利牧农业公司）、梁艺强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告宋海峰的委托代理人伍巧玲到庭参加诉讼，被告利牧农业公司、梁艺强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510502400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"宋海峰与广州利牧农业科技发展有限公司、梁艺强民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"宋海峰与广州利牧农业科技发展有限公司、梁艺强民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）穗天法金民初字第4652号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1e08381b-f3b8-45e3-b27a-a82a00a5a533\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宋海峰与广州利牧农业科技发展有限公司、梁艺强民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）穗天法金民初字第4652号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广州市天河区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2141\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广州市天河区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"宋海峰,广州利牧农业科技发展有限公司,梁艺强\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国公司法（2005年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十三条\',法条内容:\'
第六十三条
一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宋海峰与广州利牧农业科技发展有限公司、梁艺强民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-13\\\\\",\\\\\