襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02126、第02185号
原告（并案被告）耿月明，女，生于1955年9月8日，汉族，住襄阳市襄州区朱集镇潘湾村四组。身份证号码：420621195509083829。
原告（并案被告）潘高峰，男，生于1980年11月18日，汉族，住湖北省枝江市马家店街办马店路35号。身份证号码：420583198011180071。
原告（并案被告）潘燕锋，女，生于1983年10月9日，住襄阳市襄州区古驿镇宋湾村陈家湾1组。身份证号码：420621198310093863。
上列三原告共同的委托代理人郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告（并案原告）湖北义城物流实业有限公司（下称义城物流公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路团山大道。
法定代表人潘世义，义城物流公司总经理。
委托代理人张健、徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告耿月明、潘高峰、潘燕锋与被告义城物流公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月19日受理（案号为（2015）鄂襄新民初字第02126号）后，被告义城物流公司因不服同一仲裁裁决，以耿月明、潘高峰、潘燕锋为被告，亦向本院提起诉讼，本院于2015年10月30日受理（案号为（2015）鄂襄新民初字第02185号），依法对该两案并案审理，耿月明、潘高峰、潘燕锋与义城物流公司互为原、被告。本案依法由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿月明及三原告共同的委托代理人郑鹏，被告义城物流公司法定代表人潘世义及委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（并案被告）耿月明、潘高峰、潘燕锋诉称并辩称：原告耿月明之夫潘志元（原告潘高峰、潘燕锋之父），生前于2008年至被申请人处从事保安工作，月工资为1500元。2012年5月8日18时左右，潘志元在工作中突然晕倒，经抢救无效于当天死亡。原、被告就劳动关系确认、工伤认定进行了多次诉讼，2014年12月10日，襄阳市中级人民法院作出（2014）鄂襄阳中行终字第00078号行政判决书，终审判决维持潘志远工亡的认定结论。后原告申请工亡待遇仲裁，2015年9月8日，襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）作出襄高仲裁字（2015）27号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，认为一次性工亡补助金应当以2015年上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算，而丧葬费、冷藏费75640元都是实际支出的费用，也应当予以支持。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付一次性工亡补助金576880元；二、判令被告向原告支付丧葬费、冷藏费75640元；三、判令被告向原告耿月明支付供养亲属抚恤金144000元；四、精神抚慰金50000元；五、诉讼费、保全费由被告承担。
被告（并案原告）义城物流公司诉称并辩称：被告耿月明之夫潘志元工亡时间为2012年5月8日18时左右，依照我国《工伤保险条例》第39条、第64条及劳动和社会保障部关于实施《工伤保险条例》若干问题的意见第8条之规定，应按照2011年度的标准来计算一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金；供养亲属抚恤金应采用按月方式发给被告耿月明。襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决以2013年度标准来计算一次性工亡补助金、丧葬补助金、一次性供养亲属抚恤金，缺乏事实依据，适用法律错误。故向法院提起诉讼，请求：一、判令原告按工亡时的上一年度即2011年度标准赔偿被告一次性工亡补助金436200元、丧葬费2148元／月6月=12888元、供养亲属抚恤金按月支付即每月支付150040%=600元；二、案件受理费由被告承担。
本院根据当事人的陈述并结合其提供的与本案有关联的有效证据，认定以下事实：
2011年3月2日，潘志元到被告义城物流公司处从事保安工作。2012年5月8日下午6时左右，潘志元在被告义城物流公司院内昏倒，被120急救车送到襄阳华光医院抢救，经抢救无效于当日死亡，死亡原因为猝死。
2013年3月19日，原告潘高峰作为申请人向襄阳市人力资源和社会保障局（下称市人社局）提出其父潘志元的工伤认定申请，市人社局于2014年1月16日作出襄人社工伤认（2014）44号认定工伤决定书，认定潘志元死亡视同工亡。被告义城物流公司不服，向襄阳市人民政府提出复议申请，襄阳市人民政府于2014年5月13日作出襄政行复决字第（2014）14号行政复议决定书，维持了市人社局作出的工伤认定决定书。被告义城物流公司不服该行政复议决定，诉至襄阳市襄城区人民法院，经审理襄阳市襄城区人民法院于2014年9月1日作出（2014）鄂襄城行初字第00012号行政判决，判决维持市人社局于2014年1月16日作出的襄人社工伤认（2014）44号认定工伤决定。被告义城物流公司仍不服该行政判决，上诉至襄阳市中级人民法院，经审理襄阳市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）鄂襄阳中行终字第00078号行政判决，判决维持襄阳市襄城区人民法院作出的（2014）鄂襄城行初字第00012号行政判决。
2015年5月21日，耿月明、潘高峰、潘燕锋以义城物流公司为被申请人，向高新区仲裁委申请仲裁，请求裁决被申请人（义城物流公司）支付：1、一次性工亡补助金576880元；2、丧葬费、冷藏费75640元；3、供养亲属抚恤金144000元；4、精神抚慰金50000元。高新区仲裁委经过处理，于2015年9月8日作出了襄高劳仲裁字（2015）27号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人一次性工亡补助金539100元；二、被申请人支付申请人丧葬费16620元；三、被申请人支付申请人耿月明供养亲属抚恤金115200元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。耿月明、潘高峰、潘燕锋和义城物流公司均不服该仲裁裁决，均在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼主张。
另查明，被告耿月明与潘志元于1978年1月1日结婚，二人婚后生育被告潘高峰和潘燕锋。
还查明，国家统计局公布的2013年度全国城镇居民人均可支配收入标准为26955元／年。襄阳市人力资源和社会保障局发布的襄阳市市区2013年度职工平均工资为37962元／年。
本院认为：本案原、被告双方在诉讼中对潘志元与被告义城物流公司之间在本案劳动争议前存在劳动关系及潘志元所受伤害属工亡的事实均不持异议，故本院对此予以确认。现就原、被告双方用于支持其请求的理由是否成立，及其请求能否予以支持，本院评判如下：
潘志元工作中猝死被认定为工亡，故其近亲属即本案原告耿月明、潘高峰、潘燕锋因此应享受的工亡待遇项目为：丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金，因被告义城物流公司未给死者潘志元缴纳社会保险费，故上述工亡待遇应由被告义城物流公司向原告进行赔偿。
经核算，本案中的丧葬补助金数额，应按本地区2013年度职工月平均工资计算六个月为18846元（37692÷126）。故原告耿月明、潘高峰、潘燕锋要求被告义城物流公司支付丧葬补助金57640元中超过的部分，本院不予支持。义城物流公司要求仅应向原告耿月明、潘高峰、潘燕锋支付丧葬补助金12888元的主张，与法律规定不符，本院不予支持。
本案中的一次性工亡补助金，按2013年度全国城镇居民人均可支配收入26955／年的标准计算20倍，为539100元（26955元20月）。故原告耿月明、潘高峰、潘燕锋要求被告义城物流公司支付一次性工亡补助金576880元中超过的部分，本院不予支持。义城物流公司要求仅应向原告耿月明、潘高峰、潘燕锋支付一次性工亡补助金436200元的主张，与法律规定不符，本院不予支持。
按照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项的规定，潘志元生前需由其供养的亲属为其配偶耿月明，本案原、被告双方均认可死者潘志元生前的月工资标准为1500元，并认可被告义城物流公司应支付的供养亲属抚恤金为600元（1500元40%），对此，本院予以确认。另外，原告耿月明认为该供养亲属抚恤金应当一次性付清，而被告义城物流公司认为应当按月支付。《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项规定每月发给作为配偶的供养亲属抚恤金标准为40%，并未规定可一次性领取，故原告耿月明要求被告义城物流公司一次性支付供养亲属抚恤金144000元的主张，无法律依据，本院不予支持。被告义城物流公司认为应当按月支付供养亲属抚恤金的抗辩意见成立，本院予以支持。
原告耿月明、潘高峰、潘燕锋要求被告义城物流公司支付精神抚慰金50000元，该项主张无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第二条第一款、第三十九条第一款、第六十二条第二款、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、义城物流公司于本判决生效后十日内向原告耿月明、潘高峰、潘燕锋支付一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金18846元。
二、义城物流公司自本判决生效后每月向原告耿月明支付供养亲属抚恤金600元。
三、驳回耿月明、潘高峰、潘燕锋的其他诉讼请求。
三、驳回义城物流公司的其他诉讼请求。
如果义城物流公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由义城物流公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海清
二〇一五年十二月七日
书记员 周 丹