重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4761号
原告刘勇，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告何姚，男，1994年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地涪陵区太极大道32号房管局集资楼2—2，组织机构代码90850414—5。
负责人宋文平，该公司总经理。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
原告刘勇与被告何姚、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠��一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员王顺卿适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人程仁君、李亮，被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司的委托代理人代春玉，被告何姚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，渝GV11**号长安轻型货车属被告何姚所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司投保有交强险。2016年1月28日被告何姚驾驶渝GV11**号长安轻型货车从重庆市涪陵区珍溪镇向渠溪村7组方向行驶，行驶至渠溪村7组掛二宝路段时，由于操作不当，与相向行驶由原告刘勇驾驶的渝GAL9**号摩托车相撞，致刘勇受伤的交通事故。原告伤后住院于涪陵中心医院，共住院27天。该次事故经重庆市涪陵区公安局珍溪派出所作出道路交通事故认定书“何姚承担事故全部责任，刘���无责任”。后原、被告协商无果。诉请人民法院依法判令二被告赔偿原告残疾赔偿金114403.8元、被扶养人生活费（父母10364.55元、孩子18656.19元）、护理费6000元、交通费800元、住院伙食补助费1350元、精神损害抚慰金8000元、误工费21600元、营养费2400元、续医费7000元、鉴定费1900元、摩托车修理费500元等合计192474.54元。被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告何姚承担；被告承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司辩称，对重庆市涪陵区公安局珍溪派出所认定的交通事故事实和责任无异议，本次事故发生在交强险投保期限内是事实。原告请求的费用过高，应当按照农村居民赔偿标准计算原告的残疾赔偿金；鉴定费、诉讼费不应由我司承担。
被告何姚辩称，我的意见和被告中国平安财产保险股份有限��司涪陵中心支公司的意见一致；请人民法院依法判决。
经审理查明，渝GV11**号长安货车属被告何姚所有。2016年1月28日被告何姚驾驶渝GV11**号长安货车从重庆市涪陵区珍溪镇向渠溪村7组方向行驶，至涪陵区珍溪镇渠溪村7组掛二宝路段时，由于操作不当，与相向行驶由原告刘勇驾驶的渝GAL9**号摩托车相撞，致刘勇受伤的交通事故。2016年2月26日，重庆市涪陵区公安局珍溪派出所出具证明，结论为“何姚承担事故全部责任，刘勇无责任”。事后，原告刘勇住院于涪陵中心医院，于2016年2月24日出院，住院27天，出院诊断为：左手第2、3、4掌骨骨折（粉碎性），左手食指开放性损伤（手损伤），失血性休克，急性失血性贫血，小肠破裂（创伤性小肠破裂），肠系膜裂伤（撕裂伤），急性腹膜炎，脂肪肝，低钾血症，高乳酸血症；被告何姚支付了原告刘勇住院期间的全部医药费用。2016年5月19日，重庆市涪陵司法鉴定所对原告伤残、续医费等作出渝涪司鉴（2016）涪司鉴字第215号司法鉴定意见书，结论为：刘勇腹部损伤致肠部分切除评定IX级伤残，腹部损伤致肠系膜损伤修补评定X级伤残；受伤之日起陆拾天左右需壹人护理，误工期壹佰贰拾天左右，需营养补助壹佰贰拾天左右，续医费（取内固定物费）柒仟元左右；为此产生鉴定费1900元。后原告与被告协商无果，遂诉至本院。
另查明，原告刘勇的户籍性质为农村居民；有未成年子刘某（2006年7月15日出生）和健在的父亲刘成祥（1931年1月13日出生）、母亲杨志珍（1937年6月29日出生），刘成祥与杨志珍育有包括原告在内的四个子女。
渝GV11**号长安货车在被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司投保有交通事故第三者责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失费用赔偿项下限额为2000元；该次事故处于交通事故责任强制保险期内。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，有涪陵中心医院病历复印件、重庆市涪陵区公安局珍溪派出所的证明、重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴（2016）涪司鉴字第215号司法鉴定意见书、涪陵区公安局户籍复印件等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错的比例分担承担责任。本案中，重庆市涪陵区公安局珍溪派出所出具的证明“何姚承担本次事故全部责任，刘勇无责任”合法有效，应作为本案的定案依据。因此，本院认定，被告何姚承担本案全部民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”之规定，被告何姚所有的渝GV11**号长安货车系被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司承保机动车，发生交通事故造成原告的各项损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告，不足部分由被告何姚赔偿。本次交通事故造成原告刘勇受伤，由此产生的交通事故责任强制保险限额只能是：伤残赔偿项下限额为110000元；医疗费用赔偿项下限额10000元；财产损害赔偿项下限额为2000元。
原告刘勇请求被告按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金。因原告刘勇的户籍性质为农村居民，诉讼中，为此提供的证据有房屋买卖合同（含付款收据）、物管缴费收据；这些证据只能证明原告刘勇在城镇购房的事实，但不能证明原告在城镇居住生活的事实；同时原告未举证证明在城镇有合法收入的事实。因此，原告所举示证据不能达到在城镇连续居住一年以上，且有正当收入的证明目的，应当按照农村居民赔偿标准计算原告的残疾赔偿金。
原告刘勇请求被告赔偿其误工费120天。诉讼中，原告虽举示证据重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴（2016）涪司鉴字第215号司法鉴定意见书，该鉴定书确定原告的误工时限为120天，但根据法律规定，误工费只能计算至定残日前一天，故原告刘勇的误工时限为111天，原告在诉讼中未举示自己真实的收入情况，故应按同行业标准���算其误工费。
原告刘勇请求被告赔偿其车辆维修费。诉讼中，原告未举示证据支撑自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告的该请求，不予支持。
因被告何姚在本次交通事故中承担全部民事赔偿责任，故本案不再处理被告何姚为原告垫付的医药费用，由其自行处理或与被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司进行结算。
诉讼中，结合原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、护理费为4800元（60天×80元/天）；2、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为57259.86元[残疾赔偿金（10505元/年×20年×21﹪）+被抚养人生活费：子（8938元/年×9年×21%÷2）父（8938元/年×5年×21%÷4）母（8938元/年×5年×21%÷4）]；3、续医费为7000元；4、鉴定费为1900元；5、交通费，本院酌定为300元；6、误工费，为10419.40元（34262元/年÷365天×111天）；7、营养费为2400元（120天×20元/天）；8、住院伙食补助费为1350元（27天×50元/天）；9、精神损害抚慰金，本院结合被告何姚的过错程度和本地的平均生活水平，将精神损害抚慰金的数额酌定为7000元。上述经本院确认的原告各项赔偿费用共计人民币92429.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘勇因本次事故造成的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）57259.86元、交通费300元、护理费4800元、误工费10419.40元和精神损害抚慰金7000元等经济损失共计人民币79779.26元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘勇因本次事故造成的住院伙食补助费600元、续医费7000元和营养费2400元等共计人民币10000元。
三、被告何姚于本判决生效后十日内赔偿原告刘勇超过交强险限额的住院伙食补助费750元和鉴定费1900元等共计2650元。
四、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告何姚负担1150元，原告刘勇负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民���院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一六年六月二十三日
书记员 邓晓琴