wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保242号
申请人河南龙昌冷暖设备有限公司，住所地郑州市南阳路38号太极公馆1号楼1单元601房,统一社会信用代码：91410105758365302W。
法定代表人张书申。
委托代理人黄秋丽，河南杰瑞律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛云飞，河南杰瑞律师事务所律师，一般授权。
被申请人河南省昌通新能源有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号12幢9层39号，注册号：410100000023109。
法定代表人蔡智解。
申请人河南龙昌冷暖设备有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南省昌通新能源有限公司的银行存款人民币8168500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省昌通新能源有限公司的银行存款人民币8168500元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 张瑞玲
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初2372号
原告：陆某，男，1974年5月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：李某，女，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告陆某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。陆某，李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某向本院提出的诉讼请求：依法判决陆某与李某离婚；婚生次子陆学之由陆某抚养，由李某每月支付子女抚养费300元；对夫妻共同财产进行平均分割（陆某与李某各归其中的二分之一）。事实及理由：陆某与李某于1996年共同生育长子陆吉，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育次子陆光之。由于李某脾气暴躁，经常辱骂、殴打陆某及其他家庭成员（包括子女、父母）；自2013年下半年起，陆某与李某分居自今；陆某曾于2016年3月17日向人民法院提起离婚诉讼。现双方间的夫妻感情已完全破裂。另：在婚姻关系存续期间，在贵州省××县××镇××村××组，双方共同修建砖混结构的房屋一栋（一楼一底，共14间），猪圈、牛圈共四间。
李某辩称：李某与陆某的婚姻关系存续时间达20年，双方间的夫妻感情较好；因语言沟通不畅，李某与陆某及婆婆有时发生过一些争吵属实，但未对家庭成员（包括子女）实施家庭暴力；因李某患有严重的双肾结石疾病，丧失了大部分生活能力，陆某才提起离婚诉讼。总之，李某与陆某的夫妻感情未破裂,李某不同意与陆某离婚。请求人民法院依法驳回陆某的诉讼请求。
对双方无争议的证据和事实，本院依法予以确认。对双方有争议的事实,本院作如下认定：陆某与李某于1996年共同生育长子陆吉，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育次子陆光之。李某认可双方在婚姻关系存续期间，在贵州省××县××镇××村××组，共同修建砖混结构的房屋一栋（一楼一底，共14间），猪圈、牛圈共四间。
另查明:1.李某与陆某于××××年××月××日办理结婚登记手续时，李某申报的出生时间为1970年4月6日,申报的身份号码为;2.陆某曾于2016年3月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年4月15日作出（2016）黔0327民初618号民事判决，判决驳回陆某的诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款”下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定标准。李某不同意离婚，陆某则应提供证据证明存在李某对家庭成员实施家庭暴力，或者因感情不和分居满2年等法定情形，导致双方间的夫妻感情确已破裂。本案中，一方面，陆某所提供的证据不足以证明双方间的夫妻感情确已破裂，本院不能确认陆某所主张的事实成立；另一方面，在最近一段时间内，陆某与李某虽存在一些矛盾，但只能说明在现阶段出现了婚姻危机，而不是出现了死亡婚姻。只要双方互谅互让，相互理解，相互包容，就会修复双方间的夫妻感情。陆某提出人民法院判决准许其与李某离婚的诉讼请求，因无事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗时友
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈纪丰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初87号
原告杨占领,男,1988年4月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告蒙翠英,女,1988年9月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告杨占领诉被告蒙翠英民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占领到庭参加了诉讼,被告蒙翠英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占领诉称,原告与被告丈夫许云强系朋友关系。2013年4月2日,许云强夫妇共同向原告借款50000元,双方签订了借款合同,许云强在借款人处签名捺印,蒙翠英在担保人处签名捺印。原告将资金给付被告夫妻二人后,被告未如期还款。现许云强因犯罪在天津市梨园监狱服刑,原告多次找蒙翠英催要,其避而不见躲避债务。原告为维护自身合法权益,现依法起诉请求:1、判令被告偿还原告借款50000元;2、诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据:
借款合同一份,以证明蒙翠英、许云强共同向原告借款50000元的事实。
被告蒙翠英未提交书面答辩材料。
经审理查明,2013年4月2日,被告蒙翠英与许云强共同到原告处,以发生交通事故需交纳赔偿金为由向原告借款。当日原告出借50000元现金给蒙翠英二人,双方签订了借款合同,合同明确了出借资金为五万元,还款期限截止到2015年3月8日,还款方式为到期后一次性全部还清。合同还约定了其他事项。许云强在借款人处签名并捺印,蒙翠英在担保人处签名并捺印。借款到期后,经多次催要未果,原告提起诉讼。
另查明,被告蒙翠英与许云强系夫妻关系,许云强因犯贩卖毒品罪被依法判处有期徒刑七年三个月,现在天津市梨园监狱服刑。
上述事实,有当事人陈述、被告为原告出具的借款合同等证据予以证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告蒙翠英与其丈夫许云强共同向原告借款并为原告出具相关手续,双方即已形成民间借贷法律关系,此不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效。虽然蒙翠英在借款合同担保人处签名捺印,但在许云强、蒙翠英夫妇共同举债的情况下,该债务显然系夫妻共同债务,双方负有共同偿还的义务。现许云强正在服刑,原告向被告蒙翠英主张权利符合法律规定。因双方约定了还款期限,被告理应在借款到期时及时、足额偿还原告借款,但其至今未予偿还,从而引起此纠纷的发生,故被告应承担此纠纷的全部责任,并应偿还原告借款50000元。综上,本院对原告的诉讼请求予以支持。被告蒙翠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告蒙翠英于判决生效后五日内偿还原告杨占领借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,已减半收取525元(原告已交纳),由被告负担,交纳时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理)。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 田智君
法律依据:
《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初787号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告吴寿昌，男，汉族，1959年4月24日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告吴寿昌、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执560号之一
申请执行人魏起斌，男，1963年2月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人谢敏华，男，1967年1月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请人魏起斌与被执行人谢敏华买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2017）赣0726民初231号民事判决书确定的内容履行本案执行标的7025元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明，被执行人谢敏华长期下落不明，经采取查询措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年十二月一日
书记员 李 松
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执357号
申请执行人刘万琴，女，1957年5月23日出生，汉族，高中文化，延川县杨家圪台镇人，现住延川县。
被执行人王文华，女，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，延川县居民，现住延川县北关。
被执行人刘延雄，男，1969年8月15日，汉族，高中文化，延川县杨家圪台镇人，现住延川县城内。
被执行人杨孔孔，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，延川县居民，现住延川县北关。
申请执行人刘万琴依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初645号民事判决书，申请强制执行王文华、刘延雄、杨孔孔民间借贷纠纷一案，申请标的为50000元。申请执行人刘万琴于2017年11月15日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622执357号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 杨 正
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘延琴
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第1711号
原告：石志田，男，汉族，1968年12月30日生，住山东省平原县。
被告：石龙，男，汉族，40岁，住山东省平原县。
被告：刘洪芳，女，汉族，44岁，住址同上。
本院在审理原告石志田诉被告石龙、刘洪芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石龙、刘洪芳银行存款（或债权）40000元或查封相同价值的物品，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告石龙、刘洪芳银行存款（或债权）40000元予以冻结或查封相同价值的物品。
对原告石志田提供担保的鲁NR65**北京牌货车一辆予以查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年十月二十八日
书记员 李拥斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）蜀民一初字第00077号
原告：秦加荣，男，汉族，1971年9月20日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽巽明房地产咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路。
法定代表人：陈晓莉，经理。
委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。
原告秦加荣与被告安徽巽明房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员戴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦加荣及其委托代理人庄光先，被告委托代理人潘思强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦加荣诉称：2013年6月27日，原被告签订一份《租赁意向书》，约定原告意向租赁合肥峰尚国际一楼部分面积及A栋四楼、B栋四五六楼，原告向被告交纳诚意金10万元���被告保证原告租赁该房产完全符合原告使用条件。意向书签订后，原告于6月28日通过中国工商银行汇给被告10万元，并希望被告能保证兑现承诺，可至今被告无法兑现，以致原告不能使用该房产，故租赁合同无法签订。原告要求被告返还收取的诚意金，被告表示同意。但经过原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉请判令：1、被告返还原告诚意金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告秦加荣为证明其诉讼主张，举证如下：1、原告身份证复印件；2、《租赁意向书》；3、工商银行业务凭证；4、收据。
被告安徽巽明房地产咨询有限公司辩称：原告诉称“被告保证原告租赁该房产完全符合原告使用条件”，不符合双方真实意思表示。被告至今没有收到原告要求催告还款或者后续继续谈判的书面文字，原告应当继续履行签订租赁合同的义务。因此，原告诉请返还10万元诚意金没有合同和法律依据。
被告安徽巽明房地产咨询有限公司对其诉讼主张，未予以举证。
经审理查明：2013年6月27日，出租方被告（甲方）与承租方原告（乙方）签订一份《租赁意向书》，约定：乙方意向承租峰尚国际一楼部分面积及A栋四楼、B栋四五六楼；乙方在签署本意向书同时缴纳诚意金10万元，该诚意金在签署《商业租赁合同》后自动转为该租赁合同中规定的租金部分。本意向书签署后，若甲乙双方未能就《商业租赁合同》达成一致，诚意金可退，甲方将诚意金无息等额返还乙方，该诚意书同时作废；等。次日，原告通过银行转账向被告支付诚意金10万元。此后，原被告双方为案涉房屋能否由住宅用途改为商业用途协商一致，至今双方未能签订《商业租赁合同》，被告未向原告返还诚意金10万元。
上述事实，有经本院审核认定的原告所举之证据1—4，以及双方当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原被告双方签订的《租赁意向书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应本着诚实信用的原则按照合同的约定全面履行各自的义务。依据《租赁意向书》约定“该诚意金在签署《商业租赁合同》后自动转为该租赁合同中规定的租金部分”的内容，可认定原告租赁案涉房屋的用途为商业。依据《租赁意向书》约定“本意向书签署后，若甲乙双方未能就《商业租赁合同》达成一致，诚意金可退，甲方将诚意金无息等额返还乙方，该诚意书同时作废。”的内容，可认定双方在未能就《商业租赁合同》达成一致的情况下，原告有权要求被告返还诚意金。因双方为案涉房屋能否由住宅用途改为商业用途协商一致，导致双方未能签订《商业租赁合同》，故原告诉请被告返还诚意金10万元，符合合同约定和法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
安徽巽明房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向秦加荣返还诚意金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由安徽巽明房地产咨询有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 戴刚
二〇一四年二月十八日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效��
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江油民初字第50号
原告：刘某，男，生于1989年2月22日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，女，生于1989年7月14日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告刘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2007年，原、被告经人介绍相识恋爱。2011年，双方自愿到江油市民政局登记结婚。婚后不久，因原告放了1000元钱在原告的爷爷处，被告知道后就大发雷霆，与原告发生纠纷，与原告的父母及家人发生纠纷，事后又不肯原谅原告。小孩生病后，被告及其父母有钱不拿出来交住院费，还叫原告在中坝到处去借。被告相当泼，使原告无法忍受。2013年2月，原、被告又为小事发生纠纷，原告实在无法忍受，于当晚外出打工。至2013年11月底，与被告联系，被告又不接电话。回家后，原告及父母、亲戚到被告家说情，劝被告回家共同生活，被告执意不肯，只说打工的钱，还叫原告滚，不准在被告家吃住。总之，原、被告结婚不久，被告不顾夫妻情分，一次又一次地伤及原告及原告父母，使被告无法忍受。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生子女由原告抚养并承担抚养费；诉讼费由原告承担。
被告刘某甲辩称：原、被告从认识、恋爱到结婚，互相帮助、互相依靠，婚后感情也好。孩子出生后，家庭开支大，原、被告在经济上发生争执，主要原因是被告和子女用钱特别多，原告又特别爱钱。2013年2月，原、被告因钱的事情发生纠纷后，原告就外出打工，也不给被告和子女给付生活费。2013年11月，回到家中也不来看原告和子女，没有尽到做丈夫和父亲的责任，被告发点脾气很正常。子女还小，被告不同意离婚。
审理查明：2007年，原、被告经人介绍相识恋爱。2011年12月21日，双方自愿到江油市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年12月8日生育一女，取名刘某乙。子女出生后，原、被告偶尔因家庭经济发生纠纷。2013年2月，原、被告再次发生纠纷后，原告外出打工，被告带着子女在娘家居住生活至今。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的人口信息3份，结婚登记审查处理表复印件1份，证人赖帮友、谢良桥证言及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告恋爱时间长，有较好的感情基础，婚后夫妻感情较好，只是在子女出生后偶尔因家庭经济发生纠纷，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方多沟通、理解，尚能共同生活。故原告起诉离婚，不符合婚姻法关于离婚的规定，其离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一四年一月六日
书记员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执1257号
申请执行人：郭才龙，男，汉族，永昌县人。
被执行人：梁伟德，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人郭才龙与被执行人梁伟德民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的借款本息28923元及迟延履行利息，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 田光林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民终字第00328号
上诉人（原审原告）潘淑英。
委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘惠娟。
被上诉人（原审被告）汪小龙。
上诉人潘淑英因与被上诉人刘慧娟、汪小龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2014年8月14日作出的(2013)常民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。
2015年5月9日，本院向上诉人潘淑英发出交纳上诉案件受理费通知，不同意其缓交案件受理费的申请，限其在收到上述通知次日起7日内向本院预缴上诉案件受理费236450元。现上述规定期限已届满，上诉人潘淑英仍未交纳。本院认为，上诉人潘淑英负有预交上诉案件受理费的义务，但在本院指定期限仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照潘淑英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚林
代理审判员 杨 雷
代理审判员 陈 丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 缪 晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)榆民初字第04711号
原告尤某
被告马某
被告李某
原告尤某与被告马某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加了诉讼，被告马某、李某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：二被告以资金周转困难为由，于2012年7月31日、2014年2月22日分别向原告借款50000元及40000元，约定月利率为2%。被告将50000元的借款利息清偿了一年，之后对两笔借款本息均再未予偿还。故原告涉诉法院，请求法院：1、判令二被告共同向原告偿还2012年7月31日的借款本金50000元，利息从2013年7月31日起以月利率2%计算至还款之日止；2014年2月22日的借款本金40000元，利息从借款之日（2014年2月22日）起以月利率2%计算至还款之日止；2、由二被告承担本案的诉讼费。
原告尤某向法庭提供借条二支，用于证明被告马某、李某于2012年7月31日、2014年2月22日分别向原告借款50000元及40000元以及约定月利率均为2%的事实。
被告马某、李某未出庭亦未向法庭提供书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告尤某提供的证据，因其能够证明被告马某、李某向原告借款数额、利率约定及二被告于借款后向原告偿还过部分利息的事实，故依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年7月31日，二被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借据一支，内容为：“今贷到尤某人币伍万元正（50000元）利息0.02分/月贷款人：马某李某2012年7月31号”。二被告将该借款利息清偿至2013年7月31日。2014年2月22日，二被告又向原告借款40000元，并出具借据一支，内容为：“贷款条今贷到尤某人币肆万元正利息2分贷款人：马某李某2014年2月22日”。现原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告马某、李某分两次向原告尤某共借款90000元，且约定月利率均为2%，上述借贷关系符合法律规定。因双方在两支借条中均未约定还款期限，故原告要求被告立即偿还借款本息依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告马某、李某共同向原告尤某清偿借款本金90000元及利息（其中本金50000元从2013年8月1日起至款付清之日止，本金40000元从2014年2月23日起至款付清之日止，月利率均按照2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告马某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一五年八月四日
书记员 马宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07057号
罪犯陈成，男，汉族，1974年4月13日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）合刑初字第82号刑事判决，以被告人陈成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产五万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十九年，没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈成确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈成减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2008年4月11日起至2023年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3393号
原告王乔郁，女，1984年4月19日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告成都前行科技发展有限公司。住所地：成都市青羊区大石西路**号*楼。
法定代表人李洪，该公司董事长。
委托代理人朱妤，女，1978年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司员工。
原告王乔郁与被告成都前行科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员余刚义适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告王乔郁的委托代理人丁红梅、被告成都前行科技发展有限公司的委托代理人朱妤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乔郁诉称，2006年6月12日，原被告签订《建房合同》，约定：由于被告与攀枝花学院合作在成都市郫县建设攀枝花学院成都教育实习基地、教职工宿舍及其配套工程，由被告统一设计、统一组织、统一施工、统一管理。原告选定的房屋为，建筑面积为162.37平方米，总价206697元由原告在2006年1月18日前支付。同时约定：被告应当在房屋交付使用后六个月内办理《房屋所有权证》；并在办理全部房屋分户产权后六个月内办理《国有土地使用权证》。逾期办理的应承担违约金，违约金以购房款乘以延误天数和银行同期存款利率。2008年8月21日，原被告签订补充协议，约定：该项目土地性质由教育用地变更为住宅用地，使用年限70年，补交土地出让金。同时变更双证办理时间为实际收房后365天协助办理土地证，730天内协助办理土地使用权证分户手续。双方一致同意交房时间变更为2008年8月21日。合同签订后，原告缴纳了全部购房款及相关的税、费。但被告至今并未协助原告办理《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。原告起诉请求：1、判决被告成都前行科技发展有限公司限期协助原告办理位于四川省郫县古城镇“西蜀民居”房屋的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》；2、判决被告向原告支付违约金27532元。
被告成都前行科技发展有限公司辨称，对原告的起诉意见没有异议，同意为原告办理不动产登记证书，但逾期办证的原因不在于被告，是郫县国土局违法造成的；关于违约金按合同约定计算没有异议。
经审理查明，2006年6月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《建房合同》，约定有：1、被告成都前行科技发展有限公司与攀枝花学院合作在成都市郫县建设攀枝花学院成都教育实习基地、教职工宿舍及其配套工程，由被告统一设计、统一组织、统一施工、统一管理。原告选定的房屋为，建筑面积为162.37平方米，总价206697元由原告在2006年1月18日前支付。2、甲方应当在房屋交付使用后一年内，将办理本套住宅的《房屋产权证》需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，并协助乙方办理本套住宅的《房屋产权证》；甲方办理完全部房屋分户产权后一年内，将办理本套住宅的《国土使用证》需由甲方提供的资料报国土部门备案，并协助乙方办理本套住宅的土地使用权分户手续。甲方若违反以上任何一款的约定，致使乙方不能在约定时间内取得房屋产权证或国土证都视为甲方违约，甲方应支付乙方违约金。违约金按已付购房款乘以因甲方原因致使乙方取得权属证书的延误天数，再乘以银行同期活期存款利率。
2008年8月21日，原被告签订《〈建房合同〉补充协议》，约定有：1、根据郫县人民政府与攀枝花学院签署的《教育合作框架协议》及2006年5月30日郫县国土资源局向攀枝花学院出具的“关于攀枝花学院成都教育实习基地国土权证办理的说明”，本项目土地性质由骄傲与用地变更为住宅，土地使用年限相应变更为70年。在此过程中，涉及向国土部门补交土地出让金，甲乙双方同意根据国家相关规定及惯例，补交土地出让金。2、甲方应在乙方实际接收本套住宅后365天内，将办理本套住宅的《房屋产权证》需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，并协助乙方办理本套住宅的《房屋产权证》；甲方应在乙方实际接收本套住宅后365天内，将办理本套住宅的《国土使用证》需由甲方提供的资料报国土部门备案，并协助乙方办理本套住宅的土地使用权分户手续。3、双方一致同意交房时间变更为2008年8月21日。
合同签订后，原告向被告缴清了建房款、产权税、天然气、水、电初装费、维修基金等费用。
另查明，庭审中原被告就被告需办理的《房屋产权证》及《国土使用证》变更为统一办理《不动产登记证》达成一致。
以上事实，有原被告在庭审中的一致陈述，有原告提交的《建房合同》、《〈建房合同〉补充协议》、房屋交付通知书、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告所签订的《建房合同》、《〈建房合同〉补充协议》是各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自合同义务。因原告已向被告交纳建房款及相关税费，被告尚未按约定未协助原告办理不动产登记手续，被告的行为违反了合同约定应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告协助办理不动产登记手续并支付违约金的请求予以支持。关于逾期办证违约金计算标准，因双方均对按合同约定计算没有异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都前行科技发展有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告王乔郁办理不动产登记证书；
二、被告成都前行科技发展有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告王乔郁逾期办证违约金。（违约金计算方式：以206697元为基数，按银行同期存款活期利率，从2009年7月30日起计算至不动产登记证书办理完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费294元由被告成都前行科技发展有限公司承担。该费用已由原告王乔郁垫付，被告成都前行科技发展有限公司在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告王乔郁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一六年十月二十八日
书记员 李天岚
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初59号之二
原告樊秀付，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗果园小区。
被告万生治，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告万元娃，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区补浪河乡。
本院在审理原告樊秀付诉被告万生治、万元娃民间借贷纠纷一案中，原告李凤祥于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊秀付的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告樊秀付撤诉。
案件受理费84元，由原告樊秀付负担。
代理审判员 谢小梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 边晓艳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终2579号
上诉人(原审被告)：四川中天建筑工程有限公司，住所地四川省渠县渠江镇南大街75号。
法定代表人陈满春，总经理。
被上诉人(原审原告)：程国秀，女，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市大足县。
被上诉人(原审被告)：贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司，住所地桐梓县海校街道河滨北路北苑新区。
法定代表人刘建群，经理。
上诉人四川中天建筑工程有限公司因与被上诉人程国秀、贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司民间借贷纠纷一案，不服桐梓县人民法院(2016)黔0322民初3589号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，根据黄建平与程国秀签订的《借款协议》，现黄建平已死亡，其继承人与本案存在法律上的利害关系，应追加为本案当事人参加诉讼。原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院(2016)黔0322民初3589号民事判决；
二、发回贵州省桐梓县人民法院重审。
上诉人四川中天建筑工程有限公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 升
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘诉保字第51号
申请人张璠，男，汉族。
被申请人董凌楠，男，汉族。
申请人张璠与被申请人董凌楠申请诉前保全一案，于2014年11月24日向本院提出申请，请求查封被申请人董凌楠名下津XXXX**号奥迪A4小轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人董凌楠名下津X**号奥迪A4小轿车一辆；
二、查封担保人苏丹名下位于天津市滨海新区塘沽XXX城XX-XXXX号房屋产权；
三、扣押申请人张璠提供的担保款人民币40000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何伟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初1694号
原告：王云忠，男，1958年3月5日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王金龙，男，1988年10月14日出生，汉族，现住滦南县。
被告：王珊珊，女，1987年3月20日出生，汉族，现住滦南县。
原告王云忠与被告王金龙、王珊珊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王云忠及其委托诉讼代理人郭士银、被告王金龙、被告王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云忠于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云忠提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云忠撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王云忠负担（已交纳）。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 王景波
人民陪审员 贺晓雅
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 瑜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8267号
罪犯周田山，男，1975年12月11日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月16日作出(2009)浙甬刑一初字第181号刑事判决，认定周田山犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金90000元（原已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2012)洪刑执字第6494号、(2015)洪刑执字第3410号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年十一个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周田山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，未退违法所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周田山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周田山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年1月17日起至2020年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崇民初字第01714号
原告南通市崇川区观音山街道办事处,住所地南通市崇川区观音山街道胜利路88号。
法定代表人黄镇,主任。
委托代理人周红军（特别授权），江苏开典律师事务所律师。
被告周穆如。
委托代理人杨在明（特别授权），北京在明律师事务所律师。
被告卢燕。
委托代理人杨在明（特别授权），北京在明律师事务所律师。
本院在审理原告南通市崇川区观音山街道办事处与被告周穆如、卢燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通市崇川区观音山街道办事处于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市崇川区观音山街道办事处撤回起诉。
案件受理费人民币7187.5元（已减半），由原告南通市崇川区观音山街道办事处负担。
审 判 长 余雪松
代理审判员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱路遥
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初3496号
原告：凤台县金诺物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇中山北路凤华商城1号楼，组织机构代码76477316-9。
法定代表人：高祝利，经理。
委托诉讼代理人：王宗正，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省凤台县，公司员工。
被告：邱登明，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
原告凤台县金诺物业管理有限公司诉被告邱登明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤���申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县金诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高时柱
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛 鹏
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2228号
原告伏全军,男,生于1966年1月2日,住苍溪县。
委托代理人罗文一川，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告李登年，男，生于1966年9月24日，住苍溪县。
原告伏全军与被告李登年民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告伏全军及其委托代理人罗文一川到庭参加诉讼,被告李登年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告伏全军诉称，2011年原被告及案外人罗云三人均在新疆务工，罗云向原告借款10余万元，被告下欠罗云730**元。2014年下半年，原被告及罗云协商一致由被告直接偿还原告73000元，并向原��出具借款借据。案外人罗云于2014年12月22日写下承诺“如李登年不能支付此款，本人有义务协助伏全军一起找李登年支付。”。事后经原告多次向被告催收借款，被告于2015年3月12日向原告出具“今借到伏全军现金73000元，于2015年6月30日前还清。”的借条。2016年7月19日，原告起诉来院，请求判令被告立即归还借款73000元及占用资金利息。
被告李登年未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1：原告身份证复印件，被告的人口信息，拟证明原被告的身份信息，诉讼主体适格。
证据2：借条原件，拟证明原被告之间的债权债务关系成立。
证据3：罗云的调查笔录及罗云的承诺，拟证明原被告之间债权债务的形成经过，即罗云在原告处借款73000元，被告下欠罗云730**元，经三方协商由被告直接向原告偿还73000元，罗云协助被告支付此款。
证据4：视听资料附电话摘抄笔录，拟证明被告李登年认可欠款73000元，原被告之间的债权债务关系属实。
证据5：证人罗云的证言，证明目的同证据3。
被告未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经法庭事实调查及证据认定，本案认定事实如下：
2011年原被告及案外人罗云均在新疆务工，罗云在原告处借款10余万元，被告下欠罗云730**元。2014年原被告及罗云经协商，由被告直接偿付原告73000元。被告向原告出具借款借据一份。2014年12月22日，罗云向原告出具承诺一份，载明：“本人之前欠伏全军的现金欠条已转与李登年支付伏全军，如李登年不能支付此款，本人有义务协助伏全军一起找李登年支付，如本人在春节前可代李登年支付，则伏全军有义务将李登年欠本人的欠条收来交与我。罗云”。2015年3月12日，被告更换借条为“借条今借到付全军现金￥：73000元<柒万叁仟元整>于2015年6月30日前还清。借款人：李登年。”。此后原告多次催收该款未果。2016年7月19日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求，被告未作答辩。
本院认为，案外人罗云下欠原告借款，被告又下欠罗云的欠款，经三方协商由被告直接向原告支付73000元，并由被告向原告出具借款借据，案外人罗云将其对被告的债权转移到原告的名下，原告与罗云之间，罗云与被告之间的债权债务关系消灭，原被告之间的债权债务关系依法成立，被告应当按据向原告支付借款73000元，故原告要求被告支付借款73000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
限被告李登年在本判决生效后10日内偿付原告伏全军借款73000元及利息（2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一六年九月十八日
书记员 杜爱琼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第4300号
原告包海山，男，1970年8月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告关连喜，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告铁姐，女，1973年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告包海山为与被告关连喜、铁姐买卖合同纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告包海山、被告铁姐到庭参加诉讼，被告关连喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包海山诉称，2014年1月1日，由被告铁姐担保，被告关连喜向原告包海山借款52187元，约定2015年1月1日还款，月利率2.5%。还款期满，被告关连喜、铁姐未能还款。故诉至法院，要求被告关连喜、铁姐给付借款52187元，利息24788.80元，本息合计76975.80元；要求被告关连喜、铁姐按月利率2.5%给付利息至本利付清为止。
被告关连喜未作答辩。
被告铁姐辩称，此款是向原告包海山赊购化肥种子形成的，不是因欠款形成的，赊购农用物资的当年是按1.5%计算的利息。原告包海山主张的利息过高，要求按2%计算。本金为39000元，按月利率1.5%计算的利息，于2014年1月1日为原告包海山出具的欠款（保证）合同。
经审理查明，2014年1月1日，被告关连喜为原告包海山出具52187元欠款（保证）合同1枚，约定2015年1月1日还款，月利率2.5%。
在举证期限内原告包海山向法庭递交欠款（保证）合同1枚，证明二被告借款的时间、数额及约定还款时间、月利率的事实。
经本院审查认为，原告包海山所举证据能够证明被告关连喜、铁姐欠款的时间、数额及约定还款时间、月利率的约定，本院予以采信。
被告关连喜在举证期限内未向法庭递交证据。
被告铁姐在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告关连喜、铁姐向原告包海山赊购种子化肥并为原告包海山出具欠款（保证）合同，双方债权债务关系明确，被告关连喜应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告包海山要求被告关连喜、铁姐给付欠款的诉讼请求予以支持。但原告包海山主张的利息过高，应在法律范围内予以支持。被告铁姐辩称欠款本金39000元，按月利率1.5%计算后出具的52187元欠款（保证）合同，因不能提供证据证明，故不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告关连喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关连喜、铁姐给付原告包海山欠款52187元，利息19831.06（52187元×2%×19个月，2014年1月1日至2015年8月1日），本利合计72018.06元。本判决发生法律效力后给付；
二、原告包海山的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告关连喜、铁姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘延高
二０一六年一月二十日
书 记 员 张春颖
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1950号
申请执行人李洪琼。
被执行人大连文景房地产开发有限公司，所在地普兰店市太平街道办事处柳家社区。
法定代表人景克瑞，系该公司经理。
申请执行人李洪琼与被执行人大连文景房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）普民初字第4970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连文景房地产开发有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人李洪琼于2016年5月31日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人大连文景房地产开发有限公司银行账户已被其他案件冻结，申请执行人李洪琼同意暂缓执行，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第4970号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘天纬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执95号
申请执行人:宝鸡众盛新型建材有限责任公司,住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人：景常荣。
被执行人:江苏省第一建筑安装集团股份有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：张湘敏。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级（2017）陕03民终1215号民事裁定书、宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1988号民事判决受理执行宝鸡众盛新型建材有限责任公司与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入848891.27元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一八年一月二十三日
书记员 王凯文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1065号
上诉人（原审原告）：潘峥，男，1953年7月29日生，汉族，住山东省胶州市。
上诉人（原审原告）：雷英姿，女，1983年12月5日生，畲族，住福建省福安市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涟水县梁岔镇人民政府，住所地涟水县梁岔镇。
法定代表人：张旭，该镇镇长。
委托诉讼代理人：朱海军，江苏文通律师事务所律师。
上诉人潘峥、雷英姿因与被上诉人涟水县梁岔镇人民政府（以下简称梁岔镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘峥、雷英姿上诉请求：撤销一审判决，改判梁岔镇政府支付工程款777329元及利息。事实和理由：潘峥、雷英姿在一审中提供的相关证据能够证明其为实际施工人。付款协议的签订主体是潘峥与梁岔镇政府，并非海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）与梁岔镇政府。梁岔镇政府承接了作为工程发包方的权利义务，其在签订付款协议后多次向潘峥、雷英姿付款，表明其对付款协议的相对方十分清楚，认���潘峥、雷英姿为实际施工人，潘峥、雷英姿享有接收工程款的权利，其现以潘峥未获得军海公司授权、军海公司未在付款协议上盖章为由拒付工程款不能成立。多年来，无其他人向梁岔镇政府主张工程款，军海公司的函件也明确其未承接涉案工程，这些印证潘峥、雷英姿有权主张涉案工程款。
梁岔镇政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
潘峥、雷英姿向一审法院起诉请求：判令梁岔镇政府立即支付工程款777329元及利息（利息从2014年5月28日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日），并由其承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月22日，军海公司委托本案原告潘峥与被告梁岔镇政府签订一份付款协议，双方就梁岔镇安置小区3号楼、4号楼工程款进行决算，并对工程价款、结算方式、���方责任与义务进行了明确的约定。协议签订时，被告梁岔镇政府的法定代表人张旭在协议上面签字并加盖公章，原告潘峥代表军海公司在协议上签字，但并没有加盖公章。付款协议签订后，被告梁岔镇政府共给付了630000元工程款，余款一直没有给付。现原告提供军海公司出具的债权债务清偿告知书，要求被告给付剩余工程款777329元及利息（利息从2014年5月28日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日），并承担本案的诉讼费用。
另查明，2016年10月28日，经一审法院与军海公司联系，军海公司明确回复：军海公司并没有成立军海公司苏淮分公司，也没有承接梁岔镇安置小区3号楼、4号楼工程，从原告方提供的债权债务清偿告知书和公告二份材料使用的印章来看，此印章为伪造印章，其公司印章下面的数字为138××××0358，而二份材料中印章下面的数字为138��×××0353，并且其公司印章在海口市公安局己备案，可以随时赴海口市公安局调取以甄别真伪。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告给付工程款的依据是双方签订的付款协议，而经一审法院调查，案外人军海公司并没有承接梁岔镇安置小区3号楼、4号楼工程，也不存在将相关的债权债务转让给本案原告，故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，一审法院不予支持。原告如能确定自己为实际施工人，可在证据充分后另案主张。据此，经调解未果，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，作出一审判决：驳回原告潘峥、雷英姿的诉讼请求。案件受理费13206元,由原告潘峥、雷英姿负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审另查明，潘峥、雷英姿出示的2012年6月20日债权债务清偿告知书载明，“梁岔镇政府：范志远等三人挂靠我公司合伙分包贵镇安置小区3#、4#楼烂尾工程的委托结算事宜，现因原受托人温光明不幸去世，经我公司协调，发、承包方以及分包合伙人范志远、丁绍国同意，该项目的审计、结算工作由实际投资人温光明的亲属雷英姿和潘峥负责，最终结算的工程款由雷英姿和潘峥领取并作为温光明个人的投资回报。同时，由该工程发生的所有债务也由雷英姿和潘峥清偿处理，不留尾巴。今后该项目所发生的一切经济纠纷均由受托人雷英姿和潘峥负责处理，与我��司无任何连带关系”。2013年5月28日公告载明，“即日起3#、4#楼的所有债权债务全部转让给实际投资人温光明的亲属雷英姿和潘峥”。债权债务清偿告知书、公告的尾部均加盖“军海公司”印章（印章编号为138××××0353）。
一审庭审中，法庭问“原告，2013年5月22日被告与潘峥签订的付款协议为什么没有加盖军海公司印章”，潘峥答“因为军海公司已经委托我和雷英姿处理全部事宜，军海公司已将债权全部转让给我，已与军海公司没有关系，所以不用盖章”；法庭问“军海公司将全部债权转让给原告，有无证据”，潘峥、雷英姿的委托诉讼代理人答“2012年6月20日，军海公司给被告发的债权债务清偿告知，并且张贴在镇政府门口，2013年5月28日，军海公司在梁岔镇镇上工地旁张贴公告，告知3#、4#楼的全部债权债务由两原告所有（出示告知书、公告）”。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。债权转让的前提是必须存在真实有效的债权。基于债权债务清偿告知书、公告即军海公司向潘峥、雷英姿转让梁岔镇安置小区3#、4#楼工程款债权，潘峥与梁岔镇政府签订付款协议，潘峥、雷英姿亦据此向梁岔镇政府主张权利，但根据军海公司向一审法院所作函告，军海公司未设立过苏淮分公司，也未承接过涉案工程，债权债务清偿告知书与公告上加盖的印章与其公司印章明显不符，难以反映军海公司与梁岔镇政府之间存在真实有效的债权。潘峥、雷英姿以受让军海公司债权为由向梁岔镇政府主张工程款，证据不足，一审法院未予支持，并无不当。潘峥、雷英姿可基于实际施工人身份另案主张。
综上所述，潘峥、雷英姿的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11573元，由潘峥、雷英姿负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年九月八日
书记员 周 亚
原始文书黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第582号
申请执行人薛连章，男，，住绥化市
被执行人李春锋，男，住绥化市本院在执行申请执行人薛连章与被执行人李春峰买卖合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北四民初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 锐
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2505-1号
原告路意平。
被告王晓坛。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市潍城区新华路****号佳汇大厦。
负责人崔建生，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月18日向本院提出申请，要求对被告王晓坛驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王晓坛驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月十八日
书记员 吴玉苗
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更495号
罪犯裴金虎，男，1994年5月8日生，汉族，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2014年10月27日以（2014）陇刑初字第190号刑事判决，认定被告人裴金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩93分，并取得创业培训等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分160分，受监狱表扬4次，记功1次。本次执行罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴金虎减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十六日
书记员 周海霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1627号
罪犯单某。
徐州市鼓楼区人民法院于2013年2月6日作出(2013)鼓少刑初字第5号刑事判决，以被告人单某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯单某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯单某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单某减去有期徒刑二个月二十三日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 烨
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保321号
申请人陈秋容,女,汉族,1971年11月01日出生,住重庆市开县。
委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人张靖，重庆四方律师事务所律师。
被申请人汪丹,男,汉族,1975年11月01日出生,住重庆市北部新区。
本院审理申请保全人陈秋容与被申请保全人汪丹申请诉前财产保全一案中，申请人陈秋容以其与被申请人汪丹民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人陈秋容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人陈秋容的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年六月七日
书记员 黄双
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邓法民初字第859号
原告：王某某，男，生于1969年8月11日，汉族，住邓州市。
委托代理人：许立新，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：蔡某某，女，生于1980年9月12日，汉族，住址同上。
委托代理人：刘云瑞，河南定信律师事务所律师。
原告王某某与被告蔡某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许立新到庭参加了诉讼，被告蔡某某及其委托代理人刘云瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告感情不和，且已分居4年，现要求与被告离婚，两个小孩每人抚养一个。
原告王某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明，证明原被告的婚姻关系；
3、证明一份，证明其和王某甲系父子关系；
4、道路交通事故认定书一份，证明其子王某甲因交通事故，经抢救无效死亡。
被告蔡某某辨称：其和原告感情很好，不同意离婚。
被告蔡某某证明其主张，向本院提交如下证据；
1、被告身份证、户口本，证明被告的身份；
2、出生证明一份，证明原告与蔡某乙系父女关系；
3、证言一份，证明女儿蔡某乙不希望原、被告离婚。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2001年夏季，原告王某某与被告蔡某某同居生活。2002年6月25日，原、被告双方在政府部门办理结婚登记手续。2003年6月18日，被告生育一女孩，取名蔡某乙。2007年3月17日，被告生育一男孩，取名蔡某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。近几年来，原、被告经常为家务琐事生气吵闹。2014年4月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚，各抚养一个孩子，相互不支付小孩抚养费，财产全部归二个孩子所有。因被告不同意离婚，本案无法调解。
本院认为：原告王某某与被告蔡某某婚后夫妻感情尚可，双方又生育两个子女，相互之间也有一定的夫妻感情。近几年双方虽为家务琐事生气吵闹，但夫妻情尚未彻底破裂，且原告也未能证实两人夫妻感情已彻底破裂。故原告所诉，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年七月二日
书 记 员 袁秀丽
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1456号
申请执行人：陈英，女，1976年1月22日出生，汉族。
被执行人：张明亮，男，1972年5月21日出生，汉族。
被执行人：新蒲建设集团有限公司，组织机构代码：70662099-X。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
申请执行人陈英与被执行人张明亮、新蒲建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2010号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张明亮、新蒲建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，第36条，第38条，第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人新蒲建设集团有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。
二、将被执行人新蒲建设集团有限公司所有的车辆予以查封，查封期限均为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石君毅
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2921民初822号
原告：马某某某甲2，女，回族。
被告：马某某乙2，男，回族。
原告马某某某甲2与被告马某某乙2离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告马某某某甲2于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某某某甲2撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某甲2负担。
审判员 钱风林
二〇一七年八月三十日
书记员 马惠玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终399号
上诉人(原审被告)山东明联置业有限公司,住所地海阳市凤城旅游度假区黄家村。
法定代表人许琳，经理。
被上诉人(原审原告)吕文杰。
原审第三人海阳市农村信用合作联社，住所地海阳市海阳路**号。
法定代表人王彤辉，负责人。
上诉人山东明联置业有限公司不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初440号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案属于商品房买卖合同纠纷，上诉人主要股东户籍地和住所地均不海阳市，而是在上海市新区，所以本案由上海市浦东新区人民法院审理更为方便当事人，也更符合民诉法的原告就被告的管辖原则，请求依法撤销原审裁定，将本案移送上海浦东新区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同第二十条及补充协议第11条均明确约定：合同在履行过程中发生争议协商不成时，依法向海阳市人民法院起诉。上述管辖协议不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，协议合法有效，原审法院依该管辖协议对本案依法享有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人以其主要股东户籍地和住所地均在上海市新区为由，请求将本案移送上海浦东新区人民法院审理，于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年八月十二日
书记员 李清玉
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第20号之一
申请执行人姜有柱
被执行人胡向东。
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2014）临民二初字第25号民事判决书，本院向被执行人胡向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡向东在中国农业银行临江林源支行X账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雁行
二〇一六年五月十七日
书记员 ：秦丽南
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初3016号
原告：王明生，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：孙晓梅，女，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所执业律师。
被告：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。
法定代表人：周向东，执行董事。
委托诉讼代理人：杜勇，公司副经理。
原告王明生、孙晓梅与被告利辛县利鑫置业有限公司（以下简称利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员闫侠独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告王明生、孙晓梅的共同委托诉讼代理人张凌峰、被告利鑫公司的委托诉讼代理人杜勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明生、孙晓梅向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延期交房违约金11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月5日签订商品房买卖合同，约定:原告购买被告开发的“龙都小区”8幢603号房屋，房屋价款434597元。另约定被告应于2017年6月1日前向原告交付房屋。但被告直至2018年2月10日才向原告交付房屋。被告延期交房构成违约，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。
利鑫公司辩称：1.逾期交房具有客观的不可抗力因素，在计算违约金时应予扣除。具体为：2017年度国家加大对环境治理的力度，6-7月份国家环保部门及省环保厅进驻利辛县检查，政府要求对所有建设工程及混凝土搅拌站等单位一律停工整改，两次停工36天；2017年11月份，安徽省大气办下发文件通知，自2017年11月20日至2018年1月31日，包括利辛县城区强制停止各类工程建设，时间为72天；因高温、寒冷等极端天气、高考、中考、临时停电等因素导致无法施工的时间为109天。2.原告诉称交房时间为2018年2月10日，但实际交房时间应为2018年2月9日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定，不可抗力指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。因不可抗力导致不能按约履行义务的，不承担民事责任。被告因工期延误而延迟交房深表歉意，愿意依据事实及法院的认定的违约时间给予原告相应的违约赔偿。
经审理查明，原、被告对以下事实无争议予以确认：2016年8月5日，原、被告签订编号为20160801160号《商品房买卖合同》，合同已网上备案确认，备案单号2016080160。合同约定原告购买被告开发的位于利辛县，房屋价款434597元。合同约定交房日期为2017年6月1日，实际交房日期为2018年2月10日，逾期交房254天。双方认可逾期交房违约金按合同第九条规定计算，“自交付期限的第二天起至实际交付交日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一”。
本院认为，本案争议焦点为：被告答辩应扣除的不可抗力违约天数。被告签订合同时，应以生活常识考虑到正常的天气状况及每年的中、高考期间等情形应停止施工。故被告主张合同约定交房期间内扣除不可抗力天数不予采信。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限约定：“……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力；2、本合同所指不可抗力及免责事由的范围包括下列情况：地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为；3、县级及县级以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门根据法律法规的规定，采取某项行政措施或遇到重大技术问题或市政配套的批准与施工延误的……”2017年6月1日至2018年2月10日期间，因恶劣天气导致的建设工程停工为不可避免，且不能预计在合同期限内，应支持扣除。根据亳州市风云气象科技服务有限责任公司出具的气象资料，2018年2月4日雪深21厘米、2月5日雪深27厘米、2月6日雪深19厘米、2月7日雪深17厘米、2月8日雪深16厘米，计8天气温特别恶劣客观上工人已无法施工应扣除违约天数。根据安徽省大气污染防治联席会议办公室文件皖大气［2017］25号《安徽省关于做好当前大气污染防治工作的紧急通知》第二项第二条：“自2017年11月20日起至2018年1月底，亳州等7市建成区内，停止各类建设工程……”此文件系建设工程禁止性规定，被告在此期间72天停止施工。综上，被告不可抗力共计应扣除80天违约时长。被告逾期交房254天应扣除80天计算违约金，天数为174天。被告答辩的其他应扣除违约期事项，达不到完全不能施工的客观情形，其他事项不予扣除。综上，原告要求被告支付逾期交房的违约金，合理请求部分予以支持。违约金每天按房款的万分之一计算174日，即43.46元×174天即7562元。综上，被告逾期交房事实清楚，违约金计算方式约定明确，为保护公民、法人的合法财产权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告利辛县利鑫置业有限公司于判决生效之日起十日内返支付原告王明生、孙晓梅逾期交房违约金7562元；
二、驳回原告王明生、孙晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫 侠
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘雨睛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1437号之一
申请执行人闫成宝。
被执行人青州市王府街道办事处西闫村民委员会。
本院在执行闫成宝与青州市王府街道办事处西闫村民委员会土地承包经营权纠纷一案中查明，该案查封的财产暂时难以处置，被执行人暂无可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会青农裁字［2015］第012号仲裁决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曲文涛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初883号
原告：孙小宝，男，1981年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：肖晴，女，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
以上原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码91340221567534214A。
法定代表人：孙伟，执行董事。
委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
原告孙小宝、肖晴诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小宝、肖晴的共同委托诉讼代理人ＸＸ，被告鸿泰公司的委托诉讼代理人翟厚仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小宝、肖晴向本院提出诉讼请求：被告承担逾期交付商品房违约金42563元（自2014年9月1日起暂计算到2017年3月10日），并按约定的标准承担至实际交房日的违约金。事实与理由：2013年4月19日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定两原告向被告购买位于芜湖县陶辛镇××南侧××商品房××套。两原告一次性支付首付款70070元，剩余房款161000元采取银行按揭贷款方式支付。房屋交付日为2014年8月31日，逾期按已付房款每日万分之二的比率承担违约金等内容。合同生效后，两原告如约交付了首付款，并采取银行按揭方式支付了剩余价款，而被告至今未能交付房屋。故两原告依据相关法律规定向法院具状起诉，请求判如所请。
被告鸿泰公司辩称：对本案的主要事实无异议，违约金以实际交房日计算，原告的诉请合理、合情、合法，但是被告的能力有限，希望与原告协商一下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的原告与被告签订了《商品房买卖合同》及双方权利、义务的约定等事实，本院予以确认。庭审查明，被告于2017年3月30日将房屋交付原告。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告已向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的期限向原告交付房屋，因此被告应当依法承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称逾期交房的违约金计算应以原告的首付款和已交的银行按揭贷款为计算基数，本院认为，原告按揭贷款161000元，已由银行支付给被告，该房款已全额支付给被告，故本院对被告的辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告芜湖县鸿泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告孙小宝、肖晴支付逾期交房违约金43487.4元（231070元*941天*0.02%/天）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一七年七月十七日
书记员 苏珊珊
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4942号
申请人：郭文平,男,1972年12月4日生，汉族，住张家港市。
被申请人：卢惠祥，男，1967年11月11日生，汉族，住张家港市。
申请人郭文平与被申请人卢惠祥民间借贷纠纷一案，申请人郭文平于2018年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人卢惠祥银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭文平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢惠祥银行存款23万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
查封申请人郭文平提供担保的位于杨舍镇花园浜三邨一幢的房产，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一八年四月二十六日
书记员 高 澜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张商初字第01326号
原告江苏苏净集团有限公司，住所地苏州工业园区唯新路2号。
法定代表人钱宝荣，该公司董事长。
委托代理人张建林，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人乔扬，江苏华海中天律师事务所律师。
被告华尔润玻璃产业股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人杨永平，该公司董事长。
委托代理人朱婷婷，该公司职员。
原告江苏苏净集团有限公司（以下简称苏净公司）与被告华尔润玻璃产业股份有限公司（以下简称华尔润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告苏净公司的委托代理人乔扬、被告华尔润公司的委托代理朱婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏净公司诉称：2012年10月28日，原、被告签订《机电设备买卖合同》，合同约定：产品名称氨分解制氢设备，商标苏净，规格220NM3/H，数量4台，合同价款1610000元。原告按约交货安装并验收合格，被告对合同的尾款10%到期后拖延不付。为此，请求判令：1、被告立即支付结欠货款161000元，并从起诉之日至实际归还日止按银行贷款利率计算滞纳金；2、案件受理费由被告承担。
被告华尔润公司辩称：对合同真实性和欠款金额没有异议。
经审理查明：2012年10月28日，华尔润公司（买方）、苏净公司（卖方）签订《机电设备买卖合同》一份，约定：买方向卖方购买氨分解制氢设备4套，价款合计1610000元；买方在本合同生效后向卖方支付合同总额20%作为预付款，买方在设备发货前向卖方支付合同总额的60%作为设备提货款，在设备安装调试合格后向卖方支付合同总额的10%，余款在质量保证期满后付清；质量保证期为自供需双方根据本合同对设备验收合格之日起18个月。2013年3月9日，苏净公司向华尔润公司交付了上述合同约定的设备。2013年7月9日，苏净公司所交付设备经华尔润公司验收合格。华尔润公司已付货款1449000元，尚欠货款161000元，苏净公司为催讨该款涉讼。
以上事实，有《机电设备买卖合同》、送货回单、项目（设备）移交书、（设备）验收移交书附件（资料/物品移交清单）及本院庭审笔录予以证实。
审理中，苏净公司明确滞纳金即为逾期付款利息损失。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应在设备验收合格之日起18个月期满后向原告支付剩余10%的货款即161000元，双方确认原告所供设备于2013年7月9日经验收合格，故原告主张被告支付剩余货款161000元的条件已成就，被告理应给付该款。因被告逾期付款，应承担相应的违约责任，原告主张被告承担相应利息损失，合理正当。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告华尔润玻璃产业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏苏净集团有限公司货款161000元并偿付相应利息损失（自2015年8月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元（已减半收取），由被告华尔润玻璃产业股份有限公司负担，该款原告江苏苏净集团有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费3520元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一五年九月十五日
书记员 杨青亚
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初2823号
原告：冯先华，男，1955年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。
被告：徐菊仙，女，1971年9月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省池州市东至县。
被告：徐赛先，女，1977年2月17日出生，汉族，居民，户籍地江苏省姜堰市，现住安徽省池州市东至县。
原告冯先华与被告徐菊仙、徐赛先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯先华的委托诉讼代理人冯小霞，被告徐菊仙、徐赛先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯先华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐菊仙、徐赛先偿还原告借款本金60000元；2、判令被告徐菊仙、徐赛先给付原告逾期借款利息（按年利率6%标准，以60000元为基数，自2017年1月22日支付至实际给付之日止）；2、判令俩被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告徐菊仙、徐赛先于2016年12月15日向冯先华出具借条，借条表明：被告向冯先华借款60000元，被告已收到原告60000元借款，其中20000元借款期间为2016年12月15日至2017年1月21日，另外40000元借款期间为2016年12月15日至2017年6月30日。被告至今未还款，逾期也未支付任何利息，原告无奈诉至法院，请求法院依法裁决。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：借条一张，证明二被告向原告借款60000元并约定了还款时间的事实；
被告徐菊仙、徐赛先辩称，已经还了2万元，只欠4万元。当时写欠条的时候没有拿一分钱，原告是我的姨夫，钱是以前借给我小哥哥徐光亮，做生意周转，借了5万元按照3分利息计算。原告催徐光亮还款，徐光亮无钱还款，原告要求徐光亮换条据，考虑到是亲戚关系，我们希望原告缓一缓，原告提出让我跟姐姐两人签字写借条，借条内容是原告写的，我跟姐姐都在借条上签字了。之后，在2016农历年底还了2万元，1万元是徐光亮先还的，另外1万元是我和父亲一起去还的，这2万元都没有打收条。
被告徐菊仙、徐赛先未向法庭提供证据。
经庭审质证并经审查，本院认为，原告所举的上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认。
通过采信的证据和原、被告陈述，认定以下案件事实：2016年12月15日晚，被告徐菊仙、徐赛先向原告冯先华借款60000元，并出具借条一张，写道：“今借冯先华人民币陆万元整（￥60000元），所借属实。2016年腊月二十四还二万元，2017年陆月底还四万元。”
另认定，原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。冯先华主张其借款60000元给徐菊仙、徐赛先的事实，有其提交的由徐菊仙、徐赛先出具的借条予以证实，本院予以认定，冯先华与徐菊仙、徐赛先之间形成民间借贷法律关系，原告冯先华起诉要求被告徐菊仙、徐赛先归还借款60000元，理据充分，应予支持。原告冯先华主张被告徐菊仙、徐赛先借款逾期利息按年利率6%标准，以6万元为基数，自2017年1月22日支付至实际给付之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；据此，本院认定被告徐菊仙、徐赛先自借款逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。在庭审中，被告徐菊仙、徐赛先主张已还款20000元，因原告否认，且无证据佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐菊仙、徐赛先于本判决生效之日起十日内偿还原告冯先华借款人民币60000元，其中20000元逾期利息自2017年1月22日起按照年利率6%计算至清偿之日止，40000元逾期利息自2017年7月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐菊仙、徐赛先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 丁邦和
二〇一七年十二月二十九日
书记员 檀 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)闻民二初字第122号
原告赵志燕，女，1969年2月8日出生，汉族。
被告杨朝辉，男，1978年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告赵志燕与被告杨朝辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵志燕撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告赵志燕负担。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 许 欣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 璐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16523号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅,总经理。
委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告：郝宝国,男，1970年10月11日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市延庆县。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告郝宝国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告郝宝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金27751.3元、利息6563.44元、滞纳金及费用13527.43元，共计47842.17元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。
被告郝宝国未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金27751.3元、利息6563.44元、滞纳金及费用13527.43元，共计47842.17元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝宝国于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计47842.17元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元及公告费(以实际发生为准),由被告郝宝国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 周 韬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵秋菊
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终685号
上诉人（原审被告）：宋凯，男，1987年9月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：丁世超，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马鹏，男，1982年5月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
上诉人宋凯因与被上诉人马鹏民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初642号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
宋凯上诉请求：对日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初642号民事判决第二项利息予以改判，利息应于判决生效之日起计算。事实和理由：一审法院认定款项84400元系借款性质与事实不符，该款项系上诉人购买装饰材料所欠被上诉人的款项，系买卖合同关系，当时双方没有约定欠款利息。
被上诉人马鹏辩称，请求维持一审判决。
马鹏向一审法院提出诉讼请求：1、判令宋凯归还借款
84400元及利息；2、诉讼费由宋凯承担。事实与理由：宋凯于2016年11月14日和2017年10月3日分两次从马鹏处借款共计84400元，宋凯给马鹏出具了借条，双方约定借款期间利息，按照银行贷款计算。后马鹏多次要求宋凯还款，宋凯以种种理由推诿。
一审法院认定事实：2016年11月14日，宋凯向马鹏借款70800元并出具借条，该借条载明“今借马鹏人民币70800元（柒万零捌佰元整）利息按银行利息，借款人宋凯”；2017年10月3日，宋凯向马鹏借款13600元并出具借条，该借条载明“今借马鹏136000元（壹万叁仟陆佰元）利息按银行利息，借款人宋凯”，庭审过程中双方均认可该借条中借款的小写金额多写了一个零，实际金额为13600元。上述借条中均附有宋凯的签名及身份证号码。审理过程中，马鹏主张借款利息自宋凯借款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算，宋凯对此没有异议。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋凯向马鹏借款两次，分别为70800和13600元，并出具借条为证，宋凯对此予以认可，双方之间的借贷关系成立，一审法院予以确认。宋凯借款后未予偿还，马鹏有权主张宋凯偿还。审理过程中马鹏主张借款利息自宋凯借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，宋凯对此无异议，且符合相关法律规定，一审法院予以支持。两笔借款因借款时间不同，故应当分别按不同日期计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决：一、宋凯于本判决生效之日起十日内归还马鹏借款本金84,400元；二、宋凯于本判决生效之日起十日内给付马鹏借款利息，利息分别以70800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月14日起计算至本判决指定的履行期间的履行之日止；以13600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月3日起计算至本判决指定的履行期间的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由宋凯负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，宋凯主张一审法院认定款项84400元系借款性质与事实不符，该款项系购买装饰材料所欠的款项，系买卖合同关系，当时双方没有约定欠款利息，但未提供证据证实，本院不予采纳。宋凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕聿江
审判员 马德建
审判员 田仕杰
二〇一八年四月二十日
书记员 武德娟
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4193号
杨云建：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1329号之一
申请执行人：彭冠军，居民。
被执行人：肖巨军，居民。
本院在执行彭冠军与肖巨军申请支付令一案中，经过财产调查未发现被执行人肖巨军可供执行财产，申请执行人彭冠军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邓永堪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5205号
罪犯朱钢洪，男，1975年7月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年二月四日作出(2009)杭萧刑初字第1974号刑事判决，以罪犯朱钢洪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱钢洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱钢洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2012、2013年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱钢洪在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱钢洪提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱钢洪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年六月十六日
书记员 王 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206���初2775号
原告：董力君男，1974年2月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李伟男，1979年11月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告董力君与被告李伟民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：被告归还原告借款17000元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款10000元。本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年，被告李伟多次向原告董力君借款。经结算，被告于2016年9月17日向原告出具借条一份，载明：今借董力君人民币10000元。上述借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原、被告对借��期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告提起诉讼后，被告仍未及时归还借款，显属无理。原告要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告董力君借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 毛 蔚
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 钱燕红
二〇一七年八月十六日
代书 记员 汪丹颖