wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第9330号
原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣。委托代理人张明华。委托代理人李萌刚。被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会。负责人陆建新。委托代理人顾红兴。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人顾新荣及委托代理人李萌刚，被告的委托代理人顾红兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海鼎高物业管理有限公司诉称，根据原告与上海市闵行区都市宜家小区业主大会签订的物业服务合同约定：“本合同第一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止为试用期，试用期到期前三个月由业委会组织业主对物业服务状况进行测评。八十分为合格。即由甲方与乙方续签二年服务合同，自2013年1月1日起至2014年12月31日止”。上述条款约定了本合同三个互相关联的完整的程序链：“试用期”、“测评”、“续签”。然关于第二步程序“测评”，主导权在被告手中，测评与否、何时测评、如何测评都由被告决定，如果被告未按合同约定在试用期到期前三个月组织业主测评，就应视为被告对原告当时物业服务状况的默认。因此，2013年1月1日起，本合同自动延续至第三程序，即原告为小区物业服务企业，服务期限至2014年12月31日止。原告为小区提供了很好的物业服务管理，然而2013年5月22日，被告在小区张贴业委会公告，称原告严重违反物业合同条款，经业委会决定在2013年8月25日终止与原告的物业服务合同。2013年5月24日，被告向原告发出《终止物业服务合同通知书》，要求原告在2013年8月25日前撤离。2013年7月26日，被告盖章签发了《物业管理委托书》，表示同意邀请上海兴苑物业管理有限公司(以下简称兴苑公司)至小区参与物业托管服务，时间从2013年7月26日至2013年12月底，如此被告再一次限定原告撤离时间为7月26日。随后，被告于2013年7月30日组织兴苑公司人员将正在正常工作的原告方工作人员强行逐出物业管理处，并将办公用品尽行搬出，导致原告合法的管理陷于瘫痪。当时小区居委会、被告、兴苑公司威逼原告在物业交接书上签字，遭原告拒绝，原告还为此报警。当日被告等行为造成原告物业管理资料、财务帐册、银箱、管理处公章、发票专用章等损失巨大。原告认为，被告于2013年7月26日签发的《物业管理委托书》违法，该委托书实际是挑动暴力抢夺物业地盘；且委托兴苑公司管理时间与被告5月22日的公告和5月24日的通知书限定原告撤离的时间自相矛盾；其后原告获知该委托书未经业委会讨论决定。目前，该小区仍处于兴苑公司非法经营状态下。综上，原告认为被告在物业服务期不满3年的情况下强行要求原告撤离的行为属违约，故原告现诉至本院，请求判令：原、被告继续履行双方于2011年12月28日签订的《都市宜家苑物业服务合同》。被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会辩称，原、被告签订的物业服务合同约定的合同期限为1年，即2012年1月1日至同年年底，该1年为试用期。2012年12月底，业委会正值换届时期，无法实施对原告的考核测评。原告在1年的合同期内未按约定将小区公共收益及时返还被告，属于严重违约，被告在试用期到期后也曾与原告协商交接公共收益，但直至2013年3月原告仍拒绝交接，故被告没有继续与原告续签合同并于同年5月要求原告撤离。2013年12月24日，被告与兴苑公司签订了物业服务合同，合同履行期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止。经审理查明，2011年12月28日，原告与上海市闵行区都市宜家小区业主大会签订物业服务合同，约定由原告为上海市闵行区都市宜家苑小区提供物业管理服务；合同第一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止为试用期，试用期到期前三个月由业委会组织业主对物业服务状况进行测评，八十分为合格，即由双方续签二年服务合同，自2013年1月1日起至2014年12月31日止；合同期限届满前三个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，业主大会应向原告发出不续签通知，原告从收到通知后的三个月内继续履行合同。此外合同对其他事项亦作了约定。2012年1月1日，原告进入小区提供物业管理服务。2012年年底，被告未按约在试用期届满前对物业服务状况进行测评。双方未续签物业服务合同，原告则继续为小区提供物业管理服务。2013年5月22日，被告向小区全体业主发出公告，内容大致为：原告在小区服务期间侵吞业主公共收益等行为已严重违反了物业合同条款，业委会决定在2013年8月25日终止物业服务合同，并公开选聘其他物业为小区提供服务。2013年5月24日，被告向原告发出终止物业服务合同通知书，内容为因原告严重违反合同条款，业委会决定不再与原告续签物业服务合同，要求原告于2013年8月25日前撤离小区，被告将公开向社会选聘其他物业。2013年7月26日，业委会委托案外人兴苑公司为系争小区提供物业托管服务，期限为2013年7月26日起至同年12月31日止。2013年7月30日，原告从小区撤离，原告述称其撤离是由于被告强行将其驱离小区。2013年12月24日，上海市闵行区都市宜家小区业主大会与案外人兴苑公司签订物业服务合同，委托兴苑公司为小区提供物业管理，期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；兴苑公司在上述期间为系争小区提供了物业管理服务。诉讼中，经本院释明，原告坚持诉请，要求回到系争小区并按照原被告签订的物业服务合同约定提供物业管理服务至2014年12月31日止。以上事实由物业服务合同、公告、终止物业服务合同通知书、物业管理委托书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且内容于法无悖，应属合法有效。现原告在本案诉讼中始终坚持诉请，要求继续为系争小区提供物业管理服务至2014年年底。然根据庭审查明事实，案外人兴苑公司根据其与小区业主大会签订的物业服务合同，实际于2014年1月1日起至同年12月31日止为系争小区提供了物业管理服务。而原告在此情况下仍要求回到系争小区，继续对系争小区进行物业管理显然在事实上已经无法履行，因此，原告的诉请本院难以支持。至于原、被告均认为对方在履约中存在违约行为的，双方可另寻合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第(一)项之规定，判决如下：???驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告上海鼎高物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 周皓媚
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
法律上或者事实上不能履行；
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1266号
申请执行人姚松，农民。
被执行人周标，农民。
被执行人宗嫚，市民。
申请执行人姚松与被执行人周标、宗嫚民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第0188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人徐明叙名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第0188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 坤
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执935号
申请执行人王东辉，女。
申请执行人王少辉，女。
申请执行人王志军，男。
被执行人陈平，男。
请求事项：责令被执行人陈平支付40000元。
你们双方于2017年8月3日履行了（2016）湘1322民初4293号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：肖蔚
二〇一七年八月三日
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执175号
申请人：李德丹，男，1952年12月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人周爱琪，女，1966年6月17日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县。
被执行人缪树聪，男，1961年1月16日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县。
申请执行人李德丹与周爱琪、缪树聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰丽苹于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元及利息。
本案受理后，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年4月19日将被执行人纳入失信人员名单，于2017年5月3日对被执行人发布了限制高消费令。执行中，被执行人周爱琪、缪树聪名下房产已被另案查封处置，本案参与执行中。另外，通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其它可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1223民初703号
原告廖某，女，1968年4月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告叶某1，男，1966年10月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告廖某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某、被告叶某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原告于2016年9月12日向崇阳县人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现已分居20余年，夫妻感情已荡然无存，无法改善，夫妻感情破裂。为此，原告再次起诉来院请求与被告离婚。
被告叶某1辩称，不同意离婚，如果原告要求离婚，因儿子结婚欠的3万多元钱，不能让其一人偿还。
经审理查明，原告廖某与被告叶某1于1984年12月按农村习俗举行婚礼，1987年生育女儿叶某2，××××年××月××日生育儿子叶某3（1991年过继给被告的哥哥），××××年××月××日生育儿子叶某4，小孩均已成家。在共同生活期间因双方脾气性格问题，经常发生争吵，不能正确处理，导致原、被告长期分居生活，达二十余年。2016年9月，原告向本院起诉离婚，未获准许后，双方关系并未得到改善。为此，原告再次起诉来院请求与被告离婚。
同时查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务，无现存嫁妆。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事，产生矛盾，不能正确处理，导致分居生活达二十余年，可认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。被告辩称因儿子结婚欠款3万余元，但未提交证据证明，原告亦未承认，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告廖某与被告叶某1离婚。
诉讼费100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一七年五月三日
书记员 汪 强
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执237号之一
申请执行人康达电梯有限公司。
被执行人丰城市博乐福购物广场。
申请执行人康达电梯有限公司与被执行人丰城市博乐福购物广场买卖合同纠纷一案,本院于2016年01月18日作出的（2015）新民二初字第92号民事调解书已经发生法律效力，权利人康达电梯有限公司于2016年04月13日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人丰城市博乐福购物广场无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人至今仍欠申请人康达电梯有限公司款项130000元及利息。
本院认为，被执行人丰城市博乐福购物广场无能力履行罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执237号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨海兰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第980号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告肖明财，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告肖明财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，由审判员孙跃权于2015年5月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告肖明财经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告肖明财于2011年1月2日在桦南县农村信用合作联社贷款人民币10000元，约定月利率为8.7‰，到期日为2012年3月20日。贷款到期后，被告分两次偿还借款本金85000元，余款经我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱至今。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告肖明财偿还全部贷款，本息合计为1743.17元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告肖明财未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、农户最高额联保借款合同1份，证明被告肖明财与原告签订农户联保借款合同，借款金额为15000元，用途为种地，约定借款期限为2011年1月6日至2012年3月20日，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由同村村民代文刚、袁树清等人提供连带责任保证。
证据二、借款凭证1份，证明2011年1月6日原告实际发放给被告肖明财借款10000元，月利率为8.7‰，约定到期日期为2012年3月20日，被告签名予以确认的事实。
证据三、被告还款明细1份，证明被告已偿还借款本金8500元及相关利息，尚欠1500元。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告肖明财未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年1月6日，被告肖明财与原告桦南县农村信用合作联社签订了农户联保借款合同，约定被告向原告借款15000元，用途为种地，月利率为8.7‰，还款时间为2012年3月20日，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由同村村民代文刚、袁树清等人提供连带责任保证。合同签订当日原告依约向被告肖明财实际发放借款10000元。贷款逾期后，被告分两次偿还借款8500元及相应利息，尚欠1500元，虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延未还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金1500元、借款期内未给付利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告肖明财签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告肖明财负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告肖明财经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖明财于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币1500元及利息234.17元，本息合计1743.17元。
案件受理费25元由被告肖明财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙跃权
二〇一五年六月五日
书记员 陈晓秀
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执355号
申请人：通化市国土资源局
被执行人:薛继莲
本院在执行申请人通化市国土资源局与被执行人薛继莲行政腾退土地纠纷一案中，被执行自动履行义务，经申请执行人申请撤销执行，故终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502行审282民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年五月三日
书记员 ：王旭
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0521民初193号
原告:刘宜东，男，1979年5月23日出生，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：卫小东，甘肃佐航律师事务所律师。
被告：清水县时尚轩辕酒店有限责任公司（以下简称：轩辕酒店有限公司），住所地甘肃省天水市清水县北环路。
法定代表人：张爱红，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢海钰，甘肃德玺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱江，甘肃德玺律师事务所法律工作者。
原告刘宜东与被告轩辕酒店有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宜东委托诉讼代理人卫小东、被告轩辕酒店有限公司委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宜东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令轩辕酒店有限公司赔偿其误工费37333.33元、住院伙食补助费5600元；营养费1120元；护理费2600元；精神抚慰金10000元，鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费待鉴定后另行计算。2.请求判令轩辕酒店有限公司承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，刘宜东变更诉讼请求为误工费55737.86元、住院伙食补助费5600元、营养费1200元、护理费14291.76元、交通费2000元、残疾赔偿金51386元、后续治疗费5000元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金10000元，以上总计149215.62元。事实和理由：2016年11月21日19时许，刘宜东和单位工作人共九人在轩辕酒店有限公司轩辕一尊肥牛火锅店就餐时，该火锅店服务员向一个火势较小的酒精炉加酒精时导致火焰喷发，服务员慌张中将酒精炉扔到刘宜东身上，使刘宜东、蔡方军和白玉霞三人烧伤。事发后，刘宜东被送往天水祥麟烧伤专科医院治疗，经诊断伤情为：面、颈、胸及双手部多处烧伤，呈深Ⅱ°及Ⅲ°烧伤创面，面积约为7%，其中深Ⅱ°6%及Ⅲ°1%。轩辕酒店有限公司轩辕一尊肥牛火锅店除了向刘宜东支付前期医疗费用外，再未向刘宜东支付任何费用，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
轩辕酒店有限公司辩称，对刘宜东受伤的事实无异议，其已为刘宜东垫付医疗费46000元，在刘宜东受伤期间，其酒店的服务员每天都在护理，因本次事故不是故意造成的，故不承担精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：刘宜东提交的工资证明，证明其在甘肃众投宝信息科技有限公司工作三年，月薪2万元，轩辕酒店有限公司不认可，该组证据系孤证，无其他证据佐证，真实性难以判断，据此不能证明刘宜东有固定的工资收入，故不予采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日19时许，刘宜东和单位工作人共九人在轩辕酒店有限公司轩辕一尊肥牛火锅店就餐时，该火锅店服务员向一个火势较小的酒精炉加酒精时导致火焰喷发，服务员慌张中将酒精炉扔到刘宜东身上，使刘宜东、蔡方军和白玉霞三人烧伤。事发后，刘宜东被送往天水祥麟烧伤专科医院治疗，连续两次住院56天。轩辕酒店有限公司为刘宜东垫付医疗费共计46000元。
在审理过程中，刘宜东申请对伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经刘宜东与轩辕酒店有限公司协商，确定由甘肃忠正司法医学鉴定所对刘宜东进行鉴定。甘肃忠正司法医学鉴定所于2017年7月14日出具甘忠正司鉴所[2017]临鉴字第06012号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人刘宜东伤残等级评定为十级伤残；2.被鉴定人刘宜东必然发生的后续治疗费用评定为人民币3000-5000（叁仟至伍仟）元；3.被鉴定人刘宜东误工期限评定为90日；4.被鉴定人刘宜东护理期限评定为60日；5.被鉴定人刘宜东营养期限评定为60日。”
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，刘宜东在轩辕酒店有限公司就餐期间，该公司服务员在工作中未尽必要的安全防范义务，在往酒精炉中加酒精时致火焰喷发并将酒精炉扔到刘宜东身上致刘宜东烧伤，应对刘宜东的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任。”故对刘宜东的损失,应由轩辕酒店有限公司承担赔偿责任。
刘宜东在本次事故中受伤的损失为：误工费，因刘宜东未提交有效的工资收入证明，不能证明其有固定收入，且未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，故误工费按照上年度职工平均工资163.15元/天的标准计算90天为14683.5元；护理费，按照114.7元/天的标准计算60天为6882元；营养费，按20元/天的标准计算60天为1200元；住院伙食补助费，按40元/天的标准计算，再结合刘宜东住院56天为2240元；残疾赔偿金，因刘宜东为城镇居民，按甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入25693元/年的标准计算20年，再结合原告十级的伤残评定级别为51386元；后续治疗费，按司法鉴定意见书中评定为3000-5000元，酌定为4000元；交通费，刘宜东未提交交通费票据，但结合其住院治疗的实际情况，酌定为600元；鉴定费，依据原告提供的有效票据确定为4000元；精神损害抚慰金，参考评定为十级伤残的事实，酌定为2000元。故刘宜东在本次事故中受伤的损失为误工费14683.5元、护理费6882元、营养费1200元、住院伙食补助费2240元、残疾赔偿金51386元、后续治疗费4000元、交通费600元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计86991.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
清水县时尚轩辕酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刘宜东误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计86991.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计623元，由清水县时尚轩辕酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年十月三十日
书记员 李金芳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）吉0106执198号之一
申请执行人刘晓君，男，1975年8月25日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人何志枫，男，1972年1月22日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人慎跃范，男，1960年7月2日生，朝鲜族，现住长春市汽开区。
本院在执行申请执行人刘晓君与被执行人何志枫、慎跃范借款合同纠纷执行一案中，经对被执行人何志枫、慎跃范下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月二十日
书记员 薄 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴法少民初字第00123号
原告余某甲，男，1975年9月20日出生，汉族。
被告潘某某，女，1981年8月23日出生，汉族。
委托代理人栾兴明，重庆西田律师事务所律师。
原告余某甲诉被告潘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，于2014年6月30日依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，公开开庭审理了本案，原告余某甲，被告潘某某及委托代理人栾兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，离婚后一人抚养两个女儿经济困难，为此请求法院判令长女余某乙归原告抚养，次女余某丙归被告抚养。
被告潘某某辩称，次女余某丙患有癫痫病，自己经济困难，无力抚养次女余某丙，并且离婚协议上约定两个女儿归原告抚养，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告余某甲与被告潘某某于2004年3月4日登记结婚，2000年5月29日生育长女余某乙，2006年12月29日生育次女余某丙，由于双方因感情破裂，于2012年1月5日在巴南区民政局登记离婚，离婚时约定两个女儿均归原告抚养，被告不支付抚养费用。审理中，原告考虑次女余某丙患有癫痫病，愿意每月给付其生活费500元，医疗费承担一半。被告以经济困难为由，不同意变更，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告到庭陈述，离婚协议书，民事判决书等证据在案为据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的义务。现原告提出要求变更次女余某丙归被告抚养，因小孩余某丙年幼、有病，长女余某乙又表示愿意同原告共同生活，从有利于子女健康成长出发，次女余某丙应由被告抚养为宜，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，判决如下：
一、变更余某丙由被告潘某某抚养。
二、从2014年7月起原告余某甲每月给付余某丙生活费500元，医疗费凭票据承担一半，至小孩独立生活时止。
案件受理费40元，由原告余某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐钦
二〇一四年七月十一日
书记员 罗艺
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第773号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人周红军，男，汉族，1984.08出生，农民。
被执行人王立芳，女，汉族，1991.11出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D739号、D740号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D739号、D740号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D739号、D740号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00940号
原告：马海生，男，回族，生于1969年10月17日，奇台县人，小学文化，现住奇台县。
被告：金占义，男，东乡族，生于1973年3月13日，奇台县人，小学文化，现住奇台县。
被告：马萍，女，回族，生于1976年7月20日，奇台县人，小学文化，现住吉木萨尔县.
原告马海生与被告金占义、马萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，分别于2015年6月4日、8月5日公开开庭进行了审理。原告马海生、被告金占义、马萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马海生诉称：2011年3月31日被告金占义从原告处借款30000元，并由二被告向原告出具借条一份，约定了利息，后被告多次推诿不向原告还款，故原告诉至法院请求判令：1、偿还借款30000元以及利息15187元；2、本案的诉讼费以及邮寄费由被告承担。
被告金占义辨称：其妻子已经离婚，其前妻说是拿着20000元钱去给原告偿还，但是是否还了，被告现在不清楚。故现在不愿意给原告还钱。
被告马萍辨称:的确是从原告处借钱了，也愿意偿还，但现在没有钱来还。
原告向法院提供借条一份、奇台县信用社收回贷款凭证一份，拟证实原告从信用社借款后将钱借给二被告的事实。
被告均对此证据的真实性无异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告马海生从奇台县农村信用合作联社半截沟信用社借款30000元，并将该款出借给了二被告，二被告于2011年3月31日向原告出具借条一份，约定以信用社利息计算该笔借款的利息，该借条由被告金占义与其前妻马萍签名。后被告金占义向奇台县农村信用合作联社半截沟信用社偿还该借款中的8000元，其余的部分并未偿还。在2014年12月17日原告马海生将该笔借款的本息合计24426.29元偿还给了奇台县农村信用合作联社半截沟信用社。二被告表示愿意一人向原告返还12213.14元。原告表示同意。
本院认为：原告马海生将自己从奇台县农村信用合作联社半截沟信用社所贷的款出借给二被告，即在二人之间形成借贷关系，同时双方约定以信用社的利息计算该笔借款的利息，被告金占义向奇台县农村信用合作联社半截沟信用社偿还了8000元，原告表示认可，即应当确认被告已经向原告偿还了8000元。原告与被告约定了利息的计算办法，即以信用社计算的利息作为此笔借款的利息，截止2014年12月17日原告清偿此笔借款时，奇台县农村信用合作联社半截沟信用社计算的本息合计为24426.29元，即被告欠原告24426.29元。二被告表示一人向原告偿还12213.14元，原告表示同意。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告金占义、马萍于本判决生效之日起五日内各自向原告马海生返还借款12213.14元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费930元，减半收取为465元，邮寄费160元，合计626元，由原告马海生承担288元，被告金占义承担169元，被告马萍承担169元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 樊玉伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第12381号
原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，组织机构代码05647411-7。
法定代表人许少才，该公司总经理。
委托代理人马平原，重庆智跃律师事务所律师。
委托代理人郭美玲，重庆智跃律师事务所律师。
被告石全友，男，1958年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被告石全友民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司负担。
代理审判员 王丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢娇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江太民初字第00699号
原告施坤林。
被告周金泉。
原告施坤林与被告周金泉加工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告施坤林到庭参加诉讼，被告周金泉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、权利义务告知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施坤林诉称：原告自2013年开始为被告加工羊毛衫，进行牵经，被告周金泉尚结欠原告加工费114176元。经原告催讨，被告周金泉在2015年6月23日向原告出具欠条一份。现被告周金泉已经下落不明，原告诉至法院，要求：1、判令被告周金泉立即支付原告加工费114176元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告周金泉未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
2015年6月23日，周金泉向施坤林出具欠条一份，载明：“周金泉结欠牵经费壹拾壹万肆仟壹佰柒拾陆元。周金泉，2015年6月23日。10月份到先付50000承兑，还有余额到年安排，不好意思，你的情我知道！周金泉”
以上事实，由原告向本院提交的欠条和庭审笔录予以证实。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告施坤林与被告周金泉之间的加工承揽合同依法成立，合法有效。被告周金泉向原告施坤林出具欠条确认尚欠加工费114176元未支付，并承诺了给付期限，故被告周金泉应当按照承诺的期限向原告施坤林支付报酬。被告周金泉未按照约定履行自己的义务，已属违约，依法应当承担继续向原告施坤林支付报酬114176元的违约责任。原告施坤林的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告周金泉经本院合法传唤未到庭，依法视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金泉于本判决生效之日起十日内支付原告施坤林加工费人民币114176元（如采用转账方式支付，请汇入原告施坤林指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告周金泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元、公告费560元，合计3144元，由被告周金泉负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告施坤林，原告施坤林已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱 洁
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕泰商初字第312号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
法定代表人陈军，男，行长。
委托代理人张新权，职务客户经理，男。
被告杨晓波，男。
被告王福兴，男。
委托代理人陈艳杰（被告王福兴妻子），女。
被告刘天珠，男。
委托代理人韶秀丽（被告刘天珠妻子），女。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称原告）诉被告杨晓波、王福兴、刘天珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新权，被告王福兴委托代理人陈艳杰、被告刘天珠委托代理人韶秀丽到庭参加诉讼，被告杨晓波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在规定时间未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，被告杨晓波和其妻子解××因购买种子、化肥和柴油缺少资金，经被告王福兴和其妻子陈艳杰、被告刘天珠和其妻子韶秀丽担保向原告借款50000.00元，借款期间按照年利率11.152％计算利息，借款期限为2011年12月23日至2012年12月23日。逾期，被告杨晓波和其妻子解××未还款，被告王福兴和其妻子陈艳杰、被告刘天珠和其妻子韶秀丽亦未履行担保义务。后被告杨晓波外出打工，无法联系。原告诉至本院，要求被告杨晓波偿还欠款本金50000.00元，给付利息8940.02元（利息计算至2013年5月20日），并要求被告王福兴、刘天珠为被告杨晓波上述欠款承担连带清偿责任。原告自愿放弃2013年5月21日之后的利息，并自愿放弃对借款人解××及担保人陈艳杰、韶秀丽主张权利。
被告王福兴答辩称，原告所述属实，被告王福兴确为被告杨晓波向原告借款50000.00元提供担保，并对原告主张欠款本金50000.00元和利息8940.02元无异议。
被告刘天珠答辩称原告所述属实，被告刘天珠确为被告杨晓波向原告借款50000.00元提供保证担保，并对原告主张欠款本金50000.00元和利息8940.02元无异议。
被告杨晓波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
本案争议的焦点：原告要求被告杨晓波偿还欠款本金50000.00元，给付利息8940.02元；及要求被告被告王福兴、刘天珠为被告杨晓波上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格。
证据2、泰来县大兴镇依布气村村民委员会和泰来县大兴镇公安派出所出具的证明一份，拟证明被告现下落不明。
证据3、被告杨晓波小额借款业务申请表、业务调查表、审批表，证明被告杨晓波申请借款过程。
证据4、原告和三被告签订的借款合同一份，证明被告杨晓波于2011年12月23日因购买种子、化肥、柴油缺少资金经被告王福兴、刘天珠及陈艳杰、韶秀丽担保向原告借款本金50000.00元。
证据5、原告综合应用系统打印的借据回单一份，证明被告杨晓波截止到2013年5月20日，所欠原告人民币本金50000.00元，利息8940.02元。
经质证，被告王福兴、刘天珠对原告提交的上述5份证据无异议，承认存在为被告杨晓波担保向原告借款50000.00元的事实，并对原告所主张利息8940.02元不持异议。
被告杨晓波经未出庭，无法质证。
被告杨晓波、王福兴、刘天珠未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2系相关机关颁发或出具，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；原告提供的证据3，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院应予采信；原告提供的证据4、5来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院应予采信。
通过庭审举证、质证及法庭分析、认证，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
2011年12月23日，被告杨晓波和其妻子解××因购买种子、化肥和柴油缺少资金，经被告王福兴和其妻子陈艳杰、被告刘天珠和其妻子韶秀丽四人担保向原告借款50000.00元，借款期间按照年利率11.152％计算给付利息，借期一年，逾期按约定利率上浮50%计算罚息。逾期，被告杨晓波和其妻子解××未还款，被告王福兴和其妻子陈艳杰、被告刘天珠和其妻子韶秀丽亦未履行担保义务。后被告杨晓波外出打工，无法联系。原告诉至本院，要求被告杨晓波偿还欠款本金50000.00元，给付利息8940.02元，并要求二被告王福兴及刘天珠为被告杨晓波上述还款义务承担连带清偿责任。原告自愿放弃2013年5月21日之后的利息，并自愿放弃对借款人解××及担保人陈艳杰、韶秀丽主张权利。
本院认为，原告与被告杨晓波订立的借款合同自愿真实，合法有效，被告杨晓波应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；原告要求被告偿还欠款本金50000.00元，给付利息8940.02元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。被告王福兴、刘天珠在原告和被告杨晓波所签订的借款合同上以保证人身份签名，被告王福兴、刘天珠和原告间保证合同亦自愿真实，合法有效，被告杨晓波不能如约还款，被告王福兴、刘天珠应承担连带清偿责任，原告要求被告王福兴、刘天珠为被告杨晓波欠款本息承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。原告对其他利息的放弃，是原告对自己民事权利的处分。被告杨晓波经传票及公告传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告依据合同约定计算的利息不违反法律规定，其诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告杨晓波欠原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本息合计人民币58940.02元。此款于判决生效后十日内履行。
二、被告王福兴、刘天珠对被告杨晓波上述还款义务承担连带清偿责任，被告王福兴、刘天珠承担清偿责任后，有权向被告杨晓波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274.00元及公告费560.00元由被告杨晓波负担，被告王福兴、刘天珠承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告杨晓波追偿。此款于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审 判 长 车南飞
代理审判员 邱亚哲
人民陪审员 李继明
二〇一五年六月四日
书 记 员 周佳琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4288号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：冷鹏飞，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告冷鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 伍珊珊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民一初字第01954号
原告：穆生，男，回族，生于1963年4月26日，初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇XXXXXX个体。
被告：赵中玉，男，汉族，现年约42岁，其他信息不详。
本院在审理原告穆生与被告赵中玉民间借贷纠纷一案中，原告穆生于2015年2月5日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆生撤回对被告赵中玉的起诉。
本案受理费减半收取91元，邮寄费80元，合计171元，由原告穆生自行负担。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 李元麟
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)耀执字第00058号
申请执行人梁海发，铜川市人。
被执行人铜川市耀州区锦润煤矿。
被执行人俞锦和，铜川市人。
梁海发与铜川市耀州区锦润煤矿、俞锦和合同纠纷一案，本院作出的（2010）耀民初字第00260号民事判决书已经发生法律效力。因铜川市耀州区锦润煤矿、俞锦和未自觉履行判决义务，梁海发于2015年3月19日向本院申请强制执行，执行标的为200000元。
本案在执行过程中，于2015年3月19日依法立案，于2015年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其接到本院执行通知书后立即向申请执行人梁海发支付巷道款、线路款总计200000元、执行费2900元，以上合计202900元。被执行人自动履行了上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2010）耀民初字第00260号民事判决书确定标的中200000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3478号
申请执行人北京东方赛博工贸有限公司（组织机构代码718737992），住所地北京市丰台区长辛店镇西峰寺甲68号。
法定代表人杨传柏，经理。
被执行人北京海诚酒店管理有限责任公司（组织机构代码551430111），住所地北京市海淀区小营安宁庄后街北1号1号楼。
法定代表人白淑芳，经理。
申请执行人北京东方赛博工贸有限公司与被执行人北京海诚酒店管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第14784号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京海诚酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京东方赛博工贸有限公司施工余款二万一千七百九十二元二角五分；二、案件受理费四百八十一元，由原告北京东方赛博工贸有限公司负担二百五十五元（已交纳），由被告北京海诚酒店管理有限责任公司负担二百二十六元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京东方赛博工贸有限公司于2016年5月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3478号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1693号之一
原告：古宏胜。
委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
被告：安徽花山建设集团有限责任公司。
本院在审理原告古宏胜与被告安徽花山建设集团有限责任公司、王先财（原告在本次申请前已申请撤回对其起诉，本院裁定准许）买卖合同纠纷一案中，原告古宏胜于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告古宏胜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古宏胜撤回对被告安徽花山建设集团有限责任公司的起诉。
案件受理费1720元（已减半收取），由原告古宏胜负担。
审判员 许林
二〇一六年六月二十一日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2710-1号
原告张明玉。
被告李洪玲。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦*楼。
负责人国振亮，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月14日向本院提出申请，要求对被告李洪玲驾驶的鲁B×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李洪玲驾驶的鲁B×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月十四日
书记员 吴玉苗
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2247号-2
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人徐海，行长。
被执行人黄锦琼，女。
被执行人唐仲荣，男。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉黄锦琼、唐仲荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第143号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，黄锦琼、唐仲荣应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金112118.44元及利息4949.89元、罚息3939.24元（利息暂计至2014年3月20日，此后的罚息按月利率2.25%计算至实际清偿日止），支付律师费12722元，并负担案件受理费4000元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行，案件执行费2047元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人唐仲荣的银行存款3934.03元。在扣除执行费2047元后，余款1887.03元已依法退给申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。经查明，本院（2013）佛城法执字第3646号案（该案申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行）查封了被执行人黄锦琼所有的位于佛山市南海区里水镇盐南路里水林场峰景湾3栋901室；黄琼与黄锦玲、刘翠瑛共有的位于佛山市南海区大沥镇盐步联桂路荟景豪庭荟星居E座209房及132号摩托车位。因前述房产已设置抵押权，且未清偿贷款数额较大，申请执行人同意暂不处理。除前述财产外，经向本辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人唐仲荣、黄锦琼有其他财产可供执行。申请执行人亦未能��供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2247号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢洁仪
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终64号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄进，男，1993年3月28日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。因犯寻衅滋事罪，于2016年7月29日被判处有期徒刑九个月、缓刑一年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月8日被取保候审，同月29日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
原审被告人王如兵，男，1968年7月22日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。因赌博，于2014年7月10日被行政拘留十日、并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月23日被取保候审。
原审被告人刘国宏，男，1966年12月6日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市江都区。因犯盗窃罪，于1987年12月被判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪、赌博罪、流氓罪，于1996年12月被判处有期徒刑十二年、剥夺政治权利二年；因犯赌博罪，于2009年8月26日被判处拘役六个月、缓刑一年、并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
原审被告人孙浩，男，1990年12月9日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。因殴打他人，于2008年9月2日被行政拘留八日、并处罚款人民币一千元；因犯聚众斗殴罪，于2011年5月10日被判处免予刑事处罚。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
原审被告人郭圣国，男，1976年10月31日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住扬州市江都区。因犯故意伤害罪，于2002年3月被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2003年10月被判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2008年3月25日被判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同月3日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民法院适用简易程序审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人王如兵、刘国宏、黄进、孙浩、郭圣国犯非法拘禁罪一案，于2016年12月20日作出(2016)苏1012刑初740号刑事判决：以犯非法拘禁罪，判处被告人王如兵有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人刘国宏有期徒刑六个月；判处被告人黄进拘役五个月，撤销前罪判决中宣告缓刑部分，与前罪所判有期徒刑九个月的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九个月；判处被告人孙浩拘役五个月，缓刑一年；判处被告人郭圣国拘役五个月，缓刑一年。原审被告人黄进不服，提出上诉。上诉期满后，上诉人(原审被告人)黄进申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的2016年7月3日17时许原审被告人王如兵欲追索赌输的钱财而召集上诉人黄进以及原审被告人刘国宏、孙浩、郭圣国共同拘禁并殴打被害人的事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、监控视频、以及相关书证等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，定性正确，同时确认的五名被告人各自具有的从重、从轻量刑情节正确，依法所判处的刑罚恰当。本院二审提讯时，上诉人黄进对事实、证据、定性、量刑均没有异议，表示认罪悔罪，申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄进撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012刑初740号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢应松
审 判 员 尹晓涛
代理审判员 张高峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙 美
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0622执276号
申请执行人汪江香，女，生于1963年05月26日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人余成平，男，生于1997年05月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告汪江香诉被告余成平健康权纠纷一案，巧家县人民法院作出（2017）云0622民初938号《民事调解书》（由余成平支付汪江香医疗费1858.22元，案件受理费50.00元由余成平承担）已经发生法律效力。因被执行人余成平未履行义务，权利人汪江香于2017年08月02日向本院申请执行，本院于2017年08月02日立案执行。
本院在执行过程中，汪江香与余成平通过协商，自愿达成如下执行和解协议：余成平于2017年10月15日前给付汪江香医疗费及案件受理费1908.22元，汪江香自愿撤回执行申请。
本院认为，申请人汪江香自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执276号执行案件终结执行。
若债务人不按期履行义务，债权人可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一七年八月十五日
书记员 李世超
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初174号
原告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系朋友关系。2008年9月10日，被告张某乙以生意周转资金为由，向原告张某甲借款人民币250000元，同时给原告出具借条一张，借据载明“今日借到张某甲现金小写（250000.00元），大写：贰拾伍万元整，借款人张某乙，2008年9月10日。”当时双方口头约定借款利息月息10000元，未约定还款期限。2009年1月1日，被告张某乙再次以生意周转急需资金为由，向原告张某甲借款人民币80000元，原告通过城固县农业银行向被告张某乙提供的卡号（9559982910587949015）汇款80000元，当时双方口头约定借款利息为月息2分，借款时未约定还款期限，后原告与被告失去联系，现诉至法院要求被告偿还借款以及相应利息。
被告张某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩。
原告提举以下证据支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、2008年9月10日被告向原告借款本金250000元借据以及被告身份证复印件一张，证明被告向原告借款250000元事实以及被告的身份情况。3、2009年1月1日被告向原告借款80000元城固县农业银行转账凭证一张，证明被告向原告借款80000元的事实。
另，原告申请证人景Z、刘X出庭作证，以证实原、被告之间借贷关系真实、有效。
被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃。对原告提供的证据及证人证言经本院审查认为以上三组证据来源合法、真实有效，符合证据认定规则，本院予以采信。
本院根据上述认证查明：原、被告双方系朋友关系，被告张某乙于2008年9月10日以做生意急需资金周转为由向原告张某甲借款现金人民币250000元，未约定还款期限。被告给原告出具250000元借条一张并后附被告身份证复印件一张。借据载明：“今日借到张某甲现金小写（250000.00元），大写：贰拾伍万元整，借款人张某乙，2008年9月10日。”另查明，2009年1月1日被告张某乙再次以做生意急需资金周转为由向原告借款80000元，原告根据被告所提供的中国农业银行的卡号为9559982910587949015的银行卡，向被告转账人民币80000元。后原告与被告失去联系，被告欠原告借款33万元及利息至今未予归还，原告为维护自身合法权益，于2016年1月5日诉至本院，请求法院判令被告张某乙偿还原告借款本金33万元及相应利息。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张某乙向原告借款本金33万元的事实清楚，证据充分，故本院予以确认。关于借款的利息，鉴于被告出具的两份借条中并未约定借款利息，且原告提举的证据，以及证人证言也未能证明原、被告双方对借款利息做出明确的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该两笔借款是无息借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告提举的证据未能证明原、被告双方对借款利息以及借期进行了约定，故原告起诉请求被告支付借款利息应从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告张某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告张某乙于本判决生效后十五日内归还原告张某甲借款人民币33万元及利息，利息从2016年1月5日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 烈
人民陪审员 王建文
人民陪审员 巨宝文
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第04355号
原告黄仕全，男，1973年5月30日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆春顾机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村7社，组织机构代码69929581-7。
法定代表人吴家超，总经理。
原告黄仕全与被告重庆春顾机械制造有限公司（以下简称春顾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判。应原告黄仕全财产保全申请，本院作出（2015）巴法民初字第04355-1号民事裁定，对被告春顾公司的财产采取了诉讼保全措施。同年7月3日，本院公开开庭进行了审理，原告黄仕全委托代理人李智与被告春顾公司法定代表人吴家超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕全诉称，2014年3月，原告到被告春顾公司工作。自2015年1月起，被告春顾公司拖欠原告工资1332元。2015年5月18日，重庆市巴南区劳动监察大队向被告春顾公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月22日前支付原告等劳动者工资。但被告春顾公司仍未支付，原告黄仕全遂诉请被告春顾公司支付工资1332元。
被告春顾公司辩称，被告曾拖欠原告黄仕全工资1332元属实，但被告已于2015年6月3日支付原告黄仕全工资1332元，故被告未拖欠原告黄仕全工资，请求驳回原告黄仕全的诉讼请求。
经审理查明，原告黄仕全到被告春顾公司工作。期间，被告春顾公司拖欠原告黄仕全2015年4月、5月工资分别为978元、354元，共计1332元。原告黄仕全多次催款未果，遂于2015年5月向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队报案，经该队调查核实于同年5月18日向被告春顾公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月22日前支付原告黄仕全等劳动者工资。同年5月19日，被告春顾公司出具拖欠职工工资明细，载明拖欠原告黄仕全2015年4月、5月工资分别为978元、354元，共计1332元。被告春顾公司未按期支付原告黄仕全工资。2015年5月18日，原告黄仕全向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被告春顾公司支付原告工资1332元，该委于2015年5月25日出具80号超时未决定受理案件证明书（以下简称79号证明书），原告黄仕全遂向本院诉请如上。庭审中，原、被告一致确认被告春顾公司于2015年6月3日向原告黄仕全支付工资1332元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的以下证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定：
原告黄仕全提交：拖欠工资明细表、劳动保障监察调察询问笔录、劳动保障检查限期整改指令书、劳动保障监察执法文书送达回执、仲裁申请书、79号证明书等；
被告春顾公司提交：拖欠工资明细表、收条。
本院认为，原告黄仕全系被告春顾公司员工，被告春顾公司举示的拖欠工资对账明细表中有被告春顾公司法定代表人签字确认。但原告黄仕全提交的重庆聚春机械制造有限公司工票明细表系复印件，且未加盖被告春顾公司公章，亦无其法定代表人签字确认，而原告黄仕全已领取工资1322元，不符合《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，故对原告黄仕全诉请被告春顾公司支付工资1322元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄仕全的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄仕全负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一五年七月十七日
书记员 田 晶
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00275号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人高某。2014年11月17日因犯诈骗罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，2015年1月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月5日被如皋市公安局抓获并羁押于如皋市看守所，同年6月8日被刑事拘留，7月8日被逮捕，7月28日被取保候审，7月30日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至5月，被告人高某先后在扬州市邗江区、广陵区、经济开发区、蜀冈-
瘦西湖风景名胜区等地，谎称自己是家电售后工作人员，以低价帮他人换购电视机、购买电视机，预收定金为由，诈骗作案14起，骗得被害人袁某、张某、王某等人现金人民币10300元。
归案后，被告人高某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有被害人袁某、张某、王某等人的陈述，证人马某的证言，如皋市公安局出具的抓获经过，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局出具的扣押物品清单及索尼安装调试服务单、三星产品包修服务单、收条、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其曾因犯诈骗罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、等六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2015年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 冀 斌
人民陪审员 薛在泉
二〇一五年九月六日
书 记 员 丁 婧
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧��初字第1689号
原告程某。
被告王某。
原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识两月余，即于2010年6月17日举办结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。双方共同生活期间生育两子，2010年12月22日长子王增懿出生，2012年12月15日次子王增起出生。由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常因琐事发生争执。被告脾气暴躁嗜酒，双方常因言语不和，被告即对原告进行辱骂甚至武力相向，孩子的出生也未能使被告有所收敛。加之被告父母对双方生活也是多加干涉，更是对双方感情造成了不良影响。2015年6月双方再次发生争执，原告无奈回娘家居住至今。综上，���、被告婚姻基础薄弱，婚后夫妻感情淡薄，被告家庭暴力及不尊重原告的行为更是严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；判令长子王增懿随被告生活、次子王增起随原告生活；本案诉讼费用依法承担。
经审理查明，原、被告2010年相识，于2010年6月17日举行民俗婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。2010年12月22日生长子取名王增懿，2012年12月15日生次子取名王增起，现均随被告生活。原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可，近期发生矛盾。2015年8月26日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚前感情较好，婚后感情尚可，且共同生育两子，建立了一个幸福美满的家庭，夫妻生活期间发生矛盾也属正常，并未导致夫妻感情破裂，双方应加强沟通，正确处理夫妻��的矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准，原告虽主张离婚，但未就感情破裂问题提交相关证据，其所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案因被告缺席未能组织调解，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 曹可义
人民陪审员 常景志
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 烨
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第736号
原告白淑华，女，1972年10月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告张国仓，男，1981年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告白淑华诉被告张国仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白淑华到庭参加诉讼，被告张国仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白淑华诉称，2013年12月13日，被告张国仓因生活所需向原告白淑华借款26000元，约定2014年10月13日还款。到期原告白淑华向被告张国仓索要，被告张国仓未能偿还。故诉至法院，要求被告张国仓偿还借款26000元，给付利息624元【26000元×0.006元×4个月（2014年10月13日至2015年1月30日）】，本息合计26624元。
被告张国仓未作答辩。
经审理查明，2013年12月13日，被告张国仓为原告白淑华出具26000元欠款（保证）合同1枚，约定2014年10月13日还款。
在举证期限内原告白淑华向法庭递交欠款（保证）合同1枚，证明被告张国仓向原告白淑华借款的时间、数额及对还款日期的约定。
经本院审查认为，原告白淑华所举证据能证明被告张国仓向原告白淑华借款的时间、数额及对还款日期的约定，本院予以采信。
被告张国仓在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告张国仓为原告白淑华出具欠款（保证）合同1枚，双方债权、债务关系明确，被告张国仓应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告白淑华要求被告张国仓偿还借款，逾期利息按0.006元主张利率的诉讼请求本院予以支持。原告白淑华主张利率的计算天数有误，应按实际天数予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张国仓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国仓于本判决发生法律效力后偿还原告白淑华借款26000元，利息516.60元【26000元×0.006元×3.6个月（2014年10月13日至2015年1月30日）】，本息合计26516.60元。
二、原告白淑华的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取233元，由原告白淑华负担1元，由被告张国仓负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二０一五年三月二十三日
书 记 员 付泽鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0502民初3684号
申请人：张安平，男，1963年6月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：田青珍（又名田青），女，1968年7月29日出生，汉族，住安阳县。
申请人张安平与被申请人田青珍买卖合同纠纷一案，申请人张安平于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田青珍名下所有的豫Ｅ×××××号车辆。担保人张红卫名下位于文峰区东关街道办事处东关街东关小区5号楼2单元4层××号的房产（证号：安阳市房权证文峰区字第私1131030542号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张安平的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一��规定，裁定如下：
一、查封被申请人田青珍名下所有的豫Ｅ×××××号车辆；
二、查封担保人张红卫名下位于文峰区东关街道办事处东关街东关小区5号楼2单元4层××号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘艳丽
审判员 刘亚峰
审判员 和晓璞
二〇一七年一月二十日
书记员 晁 丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)垫法民初字第03128号
原告周永明，男，1964年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告夏建明，男，1964年4月1日出生，汉族，农民。
原告周永明与被告夏建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，于2013年10月16日以（2013）垫法民初字第03128号民事裁定书裁定转为普通程序审理，依法由审判员黄勍担任审判长，与代理审判员汪波、人民陪审员卢琼组成合议庭，公开进行了审理。原告周永明的委托代理人周超明到庭参加诉讼，被告夏建明经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏建明于2011年1月16日以承包工程急需资金为由，向我借款20000元；2011年1月17日被告以同样说辞向我借款30000元；2012年5月17日再次以急需周转为由向我借款10000元，并承诺上述三笔借款于2012年6月底还清。原告多次催收，被告至今尚未偿还。原告诉至法院，请求被告偿还借款60000元。
被告夏建明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告夏建明于2011年1月16日向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到周永明人民币贰万元整，小写20000.00元。借款人：夏建明。2011.1.16。”；同年1月17日被告又向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到周永明人民币叁万元整，小写30000.00元。借款人：夏建明。2011.1.17。”；2012年5月17日再次以同样理由向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到周永明人民币壹万元整，限期于2012年6月底前归还。借款人：夏建明。2012.5.17。”原告因催收未果，遂起诉请求被告偿还借款60000元。
上述事实，有原告周永明的陈述、三张借条，原告及被告的身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告三次借款共计60000元，并分别出具借条，其借贷关系依法成立，被告应当依照诚实信用原则积极履行还款的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏建明在本判决生效后十日内偿还原告周永明借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告夏建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 勍
代理审判员 汪 波
人民陪审员 卢 琼
二〇一四年二月十日
书 记 员 廖智磊
���龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1083执371之一号
申请执行人任传辉，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海伦市。
被执行人纪执平，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请人任传辉与被执行人纪执平民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年10月19日作出（2015）海商初字第554号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任传辉于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人任传辉同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币206300元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第554号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一六年八月二十七日
书记员 郭靖钰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执561号
被执行人陈兴，男，1998年5月14日出生，彝族，住黔西县。
被执行人陈兴盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1407号刑事判决书，对被执行人陈兴判处附加刑罚金3000元，责令退赔7968元，追缴违法所得150元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈兴有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈兴暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱尚荣
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郑民初字第433号
原告李精忠，男，1948年1月20日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告双辽市辽东街金良村村民委员会
法定代表人王二臣，村委会主任。
本院在审理原告李精忠与被告双辽市辽东街金良村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告李精忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李精忠撤回起诉。
代理审判员 刘丽杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ：孔杨
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00346号
（2015）长执字第346号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某。
委托代理人张某。
被执行人胡某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人胡某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月30日作出（2015）长民初字第311号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金50000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元，由本院退还给原告。本院于2015年3月30日立案执行。立案后，查明被执行人胡某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第311号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)武行初字第11号
原告张华，男，汉族，生于1972年9月9日。
委托代理人李辉，甘肃晨北律师事务所律师。
被告陇南市商务局。
法定代表人侯恩荣，任该局局长。
委托代理人魏建斌，陇南市商务局职工。
案由：行政撤销
本院在审理原告张华诉被告陇南市商务局行政撤销一案中，原告张华不服陇南市商务局2013年3月28日以陇商函【2013】8号答复函诉至我院，经主持协解，双方已达成协议解决了本案，现原告申请撤诉。原告的申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张华撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告张华承担。
审判员 冯晓燕
二〇一四年二月二十五日
书记员 雍玉霞
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0428执63号
申请执行人陈和林，男，1943年9月7日生。
被执行人代红芬，女，1979年3月10日生。
被执行人白生保，男，1959年3月11日生。
申请执行人陈和林与被执行人代红芬、白生保民间借贷纠纷一案,元江县人民法院于2015年12月24日作出的(2015)元民一初字第447号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、由代红芬、白生保连带支付陈和林2010年10月1日至2012年12月17日借款本金1000元的利息510.08元和2010年10月1日至2015年10月14日借款本金7000元的利息8126.72元，合计利息8636.80元，限判决生效后10日内履行。二、由代红芬偿还陈和林借款本金9500元，并支付2010年10月1日至2015年10月14日的利息11029.12元，合计本息20529.12元，限判决生效后10日内履行。申请执行人陈和林于2016年3月17日向本院申请执行，要求：一、被执行人代红芬、白生保连带支付借款利息8636.80元及迟延履行期间的双倍债务利息；二、被执行人代红芬偿还借款本息20529.12元及迟延履行期间的双倍债务利息。
本案在执行过程中,被执行人白生保主动支付了其与代红芬应共同支付的借款利息8636.80元，其迟延履行期间的双倍债务利息申请执行人陈和林自愿放弃执行。申请执行人陈和林自愿放弃对该部分迟延履行期间的双倍债务利息的执行，系对其权利的处分，本院予以确认。被执行人代红芬应偿还的借款本息20529.12元及迟延履行期间的双倍债务利息，因被执行人代红芬正在监狱服刑，其又无可供执行的财产，且申请执行人陈和林也未提供被执行人有可供执行的财产线索,故该部分请求暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院(2016)云0428执63号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 王锦霞
审判员 ＸＸ生
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 志
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初8328号
原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：姜某，女，1970年9月14日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告王某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费390元，由原告王某负担。
审判员宋超
二0一七年十一月十六日
书记员孙传英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年渝01**民初860号
原告余定勇，男，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市开县。
被告重庆商社新世纪百货有限公司解放碑商都。
本院在审理原告余定勇与被告重庆商社新世纪百货有限公司解放碑商都产品责任纠纷一案中，原告余定勇于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年一月十八日
书记员 孙章丽
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3435刑初9号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人吉都某某某，男，1982年6月27日出生于四川省甘洛县，彝族，住甘洛县吉米镇。2015年9月22日因吸食毒品被甘洛县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日被甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉(2015)126号起诉书指控被告人吉都某某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派代理检察员蒋阿支、苏丹出���支持公诉，被告人吉都某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年9月22日15时许，被告人吉都某某某在甘洛县吉米镇政府对面一公厕内贩卖毒品海洛因给购毒人员后，被甘洛县公安局民警抓获，从购毒人员处缴获吉都某某某所卖的毒品海洛因2个零包，经称量，毒品海洛因毛重0.4克，净重0.25克。甘洛县人民检察院提供被告人吉都某某某的供述及辩解，证人证言，毒品鉴定意见书，书证等材料证实。认为，被告人吉都某某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，缴获的海洛因0.25克已由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。
上述事实，被告人吉都某某某在��庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局国保大队的受案登记表、查获经过，被告人吉都某某某的供述及辩解、辨认笔录，购毒人员木乃某某、阿木某某、格吉某某某的陈述及辨认笔录、辨认笔录，毒品称量记录，甘洛县公安局扣押决定书及清单，凉山州公安局物证鉴定所［2015］凉公物鉴(毒品)字第980号理化检验报告，现场勘验笔录及缴获毒品现场、指认毒品、毒品称量照片，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，甘洛县公安局国保大队所出具的情况说明，户籍证明，强制隔离戒毒决定书甘公(国)强戒决字(2015)464号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉都某某某违反国家对毒品的管理制度，在非法贩卖0.25克海洛因给他人后被抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三���四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吉都某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年10月13日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一六年一月十九日
书记员 沙马阿衣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情或者免除。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4101号
原告李某某，男。
被告杨某某，男。
本院在审理李某某诉杨某某合同纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费油原告承担。
审判员 姜 明
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴海平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初10161号
原告:姚容,女,1976年4月7日出生,汉族,住义乌市。
委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告：杜学权，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告姚容与被告杜学权买卖合同纠纷一案，原告姚容于2016年6月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款17324元并从2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告姚容的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加了诉讼，被告杜学权经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买餐具并于2014年11月25日出具欠条一份，确认欠款17324元，约定每月15日付款10%。但被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜学权于本判决生效后三日内向原告姚容支付货款17324元并赔偿利息损失（从2015年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告杜学权负担259元，原告姚容负担5元；公告费600元，由被告杜学权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈艳萍
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初12号
原告：谢某，男，彝族，46岁，冕宁县人。
被告：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司，公司地址：四川省冕宁县后山镇清泉村。
法定代表人：鲁建文，该公司负责人。
被告：冕宁县利丰石灰石加工厂，加工厂地址：冕宁县泸沽镇交通南路。
法定代表人：彭科，该加工厂负责人。
原告谢某诉被告冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、被告冕宁县利丰石灰石加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告谢某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费5元，由原告谢某承担。
审判员 伍彬
二〇一八年一月十五日
书记员 王玲
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执185号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人：王晓勇。
被执行人：魏小华。
被执行人：魏小敏。
申执行人中国农业银行股份有限公司新建支行与被执行人王晓勇、魏小华、魏小敏金融借款合同纠纷一案,本院于2014年7月3日作出的（2014）新生民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。申执行人中国农业银行股份有限公司新建支行于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人王晓勇所有的登记在其名下的五菱牌汽车（车牌号：赣A8M5**），但未实际控制该车辆。被执行人王晓勇、魏小华、魏小敏无其他车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人王晓勇、魏小华、魏小敏至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建支行借款30000元及利息，案件受理费550元。
本院认为，已查封被执行人王晓勇所有的登记在其名下的五菱牌汽车（车牌号：赣A8M5**），但未实际控制该车辆，暂时不宜处置。被执行人王晓勇、魏小华、魏小敏无其他车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人王晓勇、魏小华、魏小敏现下落不明，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执185号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 毛益骐
发文
字号（2016）粤0785执570号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人张小卫拟稿
时间2016年11月25日份
数?????广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执570号
申请执行人：佛山市顺德区乐从镇讯发陶瓷机械制造有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇荷村横溪沙。
法定代表人：梁国忠，总经理。
委托代理人：马国添，男，1960年1月6日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。
法定代表人：莫志辉，总经理。
委托代理人：孔繁钊，广东禅都律师事务所律师。
本院在执行申请执行人佛山市顺德区乐从镇讯发陶瓷机械制造有限公司与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张小卫
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)豫0305刑初75号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人阴向科。2014年12月21日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2014年12月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2015年8月13日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2015年9月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长春路分局监视居住，2015年10月29日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人阴向科犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、武江洋出庭支持公诉，被告人阴向科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年10月，在洛阳市西工区涧东路9号院门口，被告人阴向科以200元价格将一包重约0.3克的毒品卖给郭俊辉。
二、2014年11月，在洛阳市西工区行署路附近，被告人阴向科以200元价格将一包重约0.3克的毒品卖给郭俊辉。
三、2014年12月20日，在洛阳市涧西区黄河路与辽宁路交叉口，被告人阴向科以200元价格将一包重约0.3克的毒品卖给李智峰。
四、2015年7月，在洛阳市西工区涧东路9号院11-1-303房间，被告人阴向科以200元价格将一包重约0.3克的毒品卖给朱宏涛。
五、2015年8月1日，在洛阳市西工区涧东路9号院11-1-303房间，被告人阴向科以200元价格将一包重约0.3克的毒品卖给朱宏涛。
六、2015年8月9日，在洛阳市西工区涧东路9号院11-1-303房间，被告人阴向科以200元价格将一包重约0.3克的毒品卖给朱宏涛。
七、2015年8月11日，在洛阳市西工区行署路六公司附近，被告人阴向科以200元价格将一包重约0.3克的毒品卖给郭俊辉。
2015年8月12日，被告人阴向科在洛阳市西工区涧东路9号院11-1-303号家中被民警抓获，并在房间茶几上现场查获毒品可疑物黑色颗粒3.73克、褐色颗粒99.8克。经检测，黑色颗粒检出海洛因成分，褐色颗粒检出巴比妥、咖啡因成分。
上述事实，被告人阴向科在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人阴向科的供述，证人证言，扣押决定书及扣押清单，理化检验鉴定报告，辨认笔录，监控视频及截图，相关照片，检验报告单，出警经过，情况说明，检查笔录，抓获经过，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阴向科贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阴向科庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人阴向科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2019年3月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 王丽华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙婷婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初257-2号
原告柴志稳，女，1962年2月4日出生，汉族，住巩义市。
被告郑思远，男，1968年9月10日出生，汉族，住巩义市。
被告郑州大有燃气有限公司，住所地：巩义市回郭镇民营科技园区。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
本院在审理原告柴志稳诉被告郑思远、郑州大有燃气有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中另一受害人柴建周诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，但该案中柴建周需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年一月十五日
书 记 员 乔 梁
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张定刑初字第250号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年4月8日出生。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
被告人张某某于2008年4月在中国工商银行股份有限公司张家界分行办理一张湖南公务员信用卡（卡号：6282886900061787），从2011年4月1日起至2011年7月透支本金18931.56元，利息及滞纳金7366.84元，办卡银行曾多次通过电话、短信等方式催收，但张某某一直未还款。案发后，被告人张某某归还了信用卡欠款全部本息。
上述事实,被告人张某某在庭审过程中亦无异议,且有证人杨杰勇等的证言、银行报案材料、开户资料、还款凭证、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家的金融管理秩序，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某已主动归还所欠全部款项，可以酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（本页无正文）
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 符 田
人民陪审员 郑慧玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08142���
上诉人（原审被告）左瑞萍，女，1961年6月5日出生。
被上诉人（原审原告）侯广新，男，1951年8月15日出生。
被上诉人（原审原告）侯广顺，男，1954年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）侯广友，男，1957年10月23日出生。
被上诉人（原审原告）侯广贞，女，1963年3月10日出生。
上述四被上诉人之共同委托代理人徐德利，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人左瑞萍因返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第06303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞诉至原审法院称：我们之父侯×1于2004年12月3日去世，我们之母刘×1于2010年4月6日去世。侯×1名下有房产二号房屋（以下简称涉案房屋）。我们通过诉讼共同继承了涉案房屋，各取得涉案房屋四分之一的产权份额，并于2014年5月4日取得房屋共有权证。侯广新、侯广顺、侯广友之弟侯×2于2013年8月30日因病去世，其生前与左瑞萍同居，居住在涉案房屋内。侯×2去世后，我们曾多次要求左瑞萍腾退涉案房屋，但左瑞萍拒绝腾退。我们无奈之下，于2014年3月1日报警，在龙潭派出所民警在场的情况下，找开锁公司换了锁。而后，左瑞萍将门锁砸坏，强行占据涉案房屋至今。我们为维护自己的合法权益，将左瑞萍诉至法院，请求依法判令：1、判令左瑞萍将2号房屋腾退给我们；2、判令左瑞萍自2013年9月1日起按每月3500元向我们支付租金共计31500元；3、判令左瑞萍赔偿我们锁具款及换锁工时费共计540元。诉讼费由左瑞萍承担。
左瑞萍辩称：我与侯×2认识后，于2003年2月份经侯×2的父母同意，我与女儿李×1搬入涉案房屋一起居住。父亲侯×12004年12月3日去世，母亲刘×1疾病缠身，都是由我照顾至其去世。母亲刘×1的退休金都是侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞领取，未给过我，亦未照顾老人，而且侯×2也无业，所以都是我在维持家庭生活。2013年8月30日，侯×2去世后，侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞在未通知我的情况下将涉案房屋变更到侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞名下，并将涉案房屋换锁，不让我居住。侯×2与我在父亲侯×1去世后，打算去领结婚证，但因侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞不给户口卡致未能领取结婚证。在侯×2葬礼上，花圈上明确写明爱妻为我，爱女李×1。我与侯×2之间是事实婚姻关系，我自2003年至今十年间一直在涉案房屋中居住，照顾父母及侯×2，无功劳亦有苦劳。综上，不同意侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞的诉讼请求。
原审法院经审理认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据本案查明事实，侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞通过继承取得涉案房屋的产权，其作为权利人要求左瑞萍搬离涉案房屋，于法有据，故法院予以支持。关于侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞主张的第二项和第三项诉讼请求，因左瑞萍基于与侯×2共同生活，并经涉案房屋的原权利人侯×1、刘×1同意的情况下，入住涉案房屋，并非其抢占涉案房屋，故侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞的该两项诉讼请求于法无据，法院不予支持。关于左瑞萍的抗辩意见，因左瑞萍与侯×2无合法婚姻关系，故法院不能采纳其抗辩意见。如左瑞萍认为曾照顾侯×1、刘×1，应享有一定民事权利，可另行依法主张。据此，原审法院于2014年6月判决：一、左瑞萍于判决生效后三个月内将二号房屋腾空交付给侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞；二、驳回侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞的��他诉讼请求。
判决后，左瑞萍不服，仍持原抗辩理由上诉至本院，请求依法改判。侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞同意原审判决。
经审理查明：涉案房屋即2号房屋原系登记在案外人侯×1名下的房产。侯×1（于2004年12月3日去世）与刘×1（于2010年4月6日去世）系夫妻关系。该二人生育子女五人，侯广新为长子，侯广顺为次子，侯广友为三子，侯广贞为五女，案外人侯×2为四子（于2013年8月30日去世）。侯×2曾结婚，但于1995年7月离婚后未再婚。
左瑞萍与侯×2自2003年认识后，搬入涉案房屋以夫妻名义一起生活，并照顾侯×1与刘×1两位老人，但至侯×2去世时亦未与侯×2领取结婚证。
2014年5月4日，侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞通过继承取得了涉案房屋的产权证。侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞为房屋的按份共有人，各占四分之一产权份额，之后，侯广新、侯广���、侯广友、侯广贞持房屋产权证要求左瑞萍搬离涉案房屋未果。
原审庭审中，左瑞萍申请证人李×2、商×1、贝×1、邢×1、孙×1等证人出庭作证，证明左瑞萍照顾两位老人比较周到，一般人都做不到那种程度，侯广顺在侯×2葬礼当天说左瑞萍这些年照顾老人不容易，付出比他们作子女的都多，等侯×2葬礼办完一年后，把涉案房屋卖了，将侯×2应得的一份给左瑞萍；侯×2的葬礼花圈的挽联上写爱妻左瑞萍，爱女李×1。侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞不认可证人证言，但认可左瑞萍与侯×2自2004年起一同在涉案房屋中生活，于2005年搬离涉案房屋，但在2006年5、6月份左瑞萍和侯×2又搬回一起居住，并照顾老人。
上述事实，有双方当事人的陈述，原审法院（2014）东民初字第04548号民事调解书，X京房权证东字第1002**号、100205号、100206号、1002**号房屋所有权证，北京市修理���业协会工作单等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞通过继承取得了涉案房屋的所有权，其四人作为所有权人要求左瑞萍搬离涉案房屋，于法有据，应予支持。左瑞萍虽与侯×2在涉案房屋共同生活多年，但左瑞萍与侯×2无合法婚姻关系，其在涉案房屋继续居住无法律依据，故其上诉理由本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费294元，由侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞负担269元，由左瑞萍负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元���由左瑞萍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于阳春
审 判 员 史 伟
代理审判员 王艳芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘艳霞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执742号之一
申请执行人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
被执行人曾家才，男，1982年5月24日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张玉梅，女，1982年6月26日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人曾家才、张玉梅行政非诉执行一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）晋执审字第430号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院于2016年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，无发现可供执行的财产线索。因被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 关 恒