wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1227执121号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
委托代理人蒲增焕，男，1967年8月5日出生，湖南新晃农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。
被执行人蒲庆宝，男，1976年4月8日出生。
被执行人蒲德禄，男，1960年1月18日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第110号民事判决书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行蒲庆宝、蒲德禄金融借款合同纠纷一案中，本院经查询被执行人的财产状况无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晃民二初字第110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月十八日
书记员 杨玉琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞少民初字���0014号
原告许某。
委托代理人虞杏珍。
委托代理人陈瓞铭。
被告章某。
本院于2014年2月10日立案受理了原告许某诉被告章某离婚纠纷一案，审理中，原告许某申请撤回对被告章某的起诉。
本院认为：原告许某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 顾腾燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6213号
原告：刘志洪，女，1963年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：吴金林，男，1947年7月21日出生，汉族，天津市机电成套设备有限公司退休工人，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：吴振娟（系吴金林之女），住天津市红桥区。
被告：钱斐，男，1972年11月27日出生，汉族，天津电力检修公司职员，住天津市红桥区。
原告刘志洪与被告吴金林、钱斐侵权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告刘志洪于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志洪自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志洪撤诉。
审 判 员 张凌志
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王雅琦
书 记 员 杨 璐
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4904号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李永德，该公司员工。
被执行人潘力树，男，1983年10月7日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人刘志红，女，1984年11月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人潘建强，男，1957年3月21日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行诉被执行人潘力树、刘志红、潘建强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2148号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书:一、申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行与被执行人潘力树、刘志红、潘建强确认编号为8140807707004号的《个人贷款借款合同》项下截至2016年4月26日被执行人潘力树、刘志红尚欠申请执行人本金272053.18元、利息（含本金罚息、利息复息）28606.91元，共计300660.09元；确认编号为8140807734006号的《个人贷款借款合同》项下截至2016年4月26日被执行人潘力树、刘志红尚欠本金1652093.87元、利息（含本金罚息、利息复息）180193.22元，共计1832287.09元。二、由被执行人潘力树、刘志红于2016年6月30日前给付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行编号为8140807707004号《个人贷款借款合同》项下继续按合同约定计算至2016年4月26日的本金、利息（含本金罚息、利息复利）共计52841.61元及给付自2016年4月27日至2016年6月30日继续按合同约定计算的本金及利息（含本金罚息、利息复利），之后双方按合同约定继续履行。三、由被执行人潘力树、刘志红于2016年8月30日前给付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行编号为8140807734006号《个人贷款借款合同》项下继续按合同约定计算至2016年4月26日的本金、利息（含本金罚息、利息复利）共计327675.43元及给付自2016年4月27日至2016年8月30日继续按合同约定计算的本金及利息（含本金罚息、利息复利），之后双方按合同约定继续履行。四、被执行人潘力树、刘志红于2016年10月30日前给付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行律师费52328元。五、案件受理费减半收取11955元、财产保全费5000元，共计16955元，由被执行人潘力树、刘志红共同承担，并于2016年10月30日前直接给付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行。六、如被执行人潘力树、刘志红未按期履行上述任何一期付款义务，申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行有权按编号为8140807707004号《个人贷款借款合同》项下截至2016年4月26日的本息共计300660.09元、编号为8140807734006号《个人贷款借款合同》项下截至2016年4月26日本息共计1832287.09元、律师费52328元、诉讼费16955元以及自2016年4月27日起按《个人贷款借款合同》约定计算的利息（含本金罚息、利息复利）一并向法院申请执行，并有权就被执行人潘力树、刘志红提供抵押的位于常熟市绿地*常熟老街尚贤坊3幢603室（抵押最高额76万元）、位于常熟世茂*世纪中心-
创想世纪1幢2504（抵押最高额144万元）以折价或者拍卖、变卖所得价款在各自登记的最高额范围内优先受偿。七、被执行人潘建强对上述债务承担连带清偿责任。八、双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字捺印起，即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，潘建强名下苏Ｅ×××××汽车已被法院查封但查找无着。潘力树、刘志红提供抵押的常熟世茂*世纪中心-
创想世纪1幢2504正在本院另案处置过程中，处置完毕尚需时日。潘力树、刘志红提供抵押的位于常熟市绿地*常熟老街尚贤坊3幢603室申请执行人要求暂缓处置。潘力树、刘志红名下青莲路9号2126房屋、潘建强、蔡雪平名下常熟市招商南路200号42幢01房屋均设有大额抵押权，由（2014）熟执字第01916号案件首封，本案无处置权。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到2202230.18元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2148号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陶 甄
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1039号
申请人执行人傅继锋,男,1970年11月25日出生,汉族,住安徽省凤阳县。
被执行人肖力,男,1966年11月5日出生,农民,住凤阳县。
傅继锋申请执行肖力机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年1月23日生效的(2016)皖1126民初2835号调解书，于2017年5月11日向被执行人肖力发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人肖力赔偿申请人傅继锋损失65000元、受理费210元，执行费875元。在被执行人肖力未履行义务也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无车辆、银行存款等信息。被执行人肖力已履行5015元义务，余款表示分期给付。现被执行人肖力暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人肖力现无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1126执1039号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一七年十一月二日
书记员 杨新光
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈���民字第548号
申请执行人：宁波博一格数码科技有限公司。住所地：慈溪市。
代表人：韩杏娟，该公司董事长。
被执行人：胡伯根，系宁波神鹰针织工贸有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：胡雪明，农民，住慈溪市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
被执行人：胡佰君，系宁波神鹰针织工贸有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：吴淑央，农民，住慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1360号宁波博一格数码科技有限公司诉胡伯根、胡雪明、宁波神鹰针织工贸有限公司、胡佰君、吴淑央追偿权纠纷一案中依法执行吴淑央在第三人华润置地（宁波）发展有限公司享有的到期债权845783.33元，经分配，申请执行人已受偿311158.70元。现申请执行人申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡伯根、胡雪明、宁波神鹰针织工贸有限公司、胡佰君、吴淑央尚欠申请执行人宁波博一格数码科技有限公司人民币1278555.30元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第548号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年二月十四日
书记员 孟祥亭（代）
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云06民终1722号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91530600799861548X。
住所地：云南省昭阳区建设北街**号。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李章成，男，汉族，1984年12月20日出生，大专文化，居民，住云南省昭阳区，
被上诉人（原审原告）耿淑艳，女，汉族，1987年2月5日出生，本科文化，居民，住云南省昭阳区，
共同委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房地产公司”）因与被上诉人李章成、耿淑艳商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2016）云0602民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原告于2011年6月17日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋面积为122.1平方米。双方于2011年6月17日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”原告向被告缴纳购房款368102元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证或者复印交给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付违约金。……”。被告至2016年5月31日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告李章成、耿淑艳于2016年3月25日提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告24420元；2、被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×122.1㎡×200天＝24420元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告李章成、耿淑艳支付违约金24420元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费411元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
云房地产公司不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少，违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。
被上诉人李章成、耿淑艳未在法定的期限内作出答辩。
本院在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立？2、一审对违约金的认定是否过高？
针对本案争议焦点，本院评判如下:
1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立。
本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果，故上诉人主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。
2、一审对违约金的认定是否过高。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24%的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24%，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，故上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费411元，由上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月九日
书记员 霍晨宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6690号
申请执行人：武进区雪堰潘家广博机械厂，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇城西回民村。
经营者：郁桂英。
委托代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。
被执行人：江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村，统一社会信用代码91320581142098410B。
法定代表人：瞿建中。
武进区雪堰潘家广博机械厂与江苏恒发重型机械有限公司加工合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初245号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏恒发重型机械有限公司结欠武进区雪堰潘家广博机械厂加工价款人民币45000元。此款江苏恒发重型机械有限公司于2017年4月30日前给付武进区雪堰潘家广博机械厂。二、武进区雪堰潘家广博机械厂放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币463元，由武进区雪堰潘家广博机械厂负担。因被执行人江苏恒发重型机械有限公司未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。执行标的为人民币45000元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。在执行过程中，本院于2017年12月6日作出（2017）苏0581破30号民事裁定书，裁���受理对江苏恒发重型机械有限公司的破产清算申请。2017年12月10日，申请执行人向本院申请撤回本案强制执行请求。本院认为，申请执行人对自身权利进行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初245号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 杰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终2703号
上诉人（原审被告）：榆林市榆神工业区华航能源有限公司。住所地：陕西省榆林市神府经济开发区清水工业园区北纬9路北段。
法定代表人：高德俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高永明，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：单增光，陕西神东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京复盛机械有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观国际信息产业基地立业路**号。
法定代表人：王军怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞玉峰，北京市中银（上海）律师事务所律师。
上诉人榆林市榆神工业区华航能源有限公司（以下简称华航公司）因与被上诉人北京复盛机械有限公司（以下简称复盛公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
华航公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，判令上诉人不支付逾期支付货款的利息；2、本案的二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的合同中未约定逾期付款的违约责任，根据自由处分原则，一审法院判决上诉人支付逾期支付的货款的利息属于适用法律错误。即使依据《中华人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，一审法院判决被上诉人诉请的罚息亦属错误。
复盛公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
复盛公司向一审法院起诉请求：1、判令华航公司支付货款256000元；2、判令华航公司赔偿逾期支付货款利息损失（逾期损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月21日起算至实际履行之日止）；3、判令华航公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为，华航公司承认复盛公司在本案中主张的事实，故对复盛公司主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款的合同。复盛公司、华航公司签订买卖合同，是双方自愿、平等的基础上签订的，属当事人真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护。故复盛公司要求华航公司支付货款256000元的请求，该院予以支持。双方虽然没有约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，但复盛公司要求华航公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款的损失，该请求符合合同法司法解释的规定，该院予以支持。复盛公司主张的利息起算时间属于合理范围，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：由榆林市榆神工业区华航能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京复盛机械有限公司货款256000元并赔偿逾期支付货款的利息（利息从2016年10月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿还完毕之日止）。案件受理费2570元，由榆林市榆神工业区华航能源有限公司负担。
本院二审审理查明：上诉人与被上诉人于2014年3月13日签订了《商务合同》（合同编号：xxx-
xxx）,约定上诉人向被上诉人采购空气压缩机及备件，合同价款总计人民币69万元。合同签订后，被上诉人按照约定履行了合同项下供货义务并出具了合同项下全额增值税发票。上诉人于2014年6月支付货款207000元，于2015年5月支付货款207000元。2016年3月，双方对账确认上诉人下欠货款276000元。2016年10月21日，被上诉人委托律师发函催收货款，上诉人于2017年1月12日支付货款20000元，后再未支付。
本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点是上诉人应否向被上诉人赔偿逾期支付货款的利息。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，不违法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，为有效合同，对双方均具有拘束力，双方均应按合同全面履行各自的义务。合同中虽未约定逾期付款的违约责任，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，上诉人未按照合同约定支付货款，理应向被上诉人继续支付货款并赔偿损失。被上诉人诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失，未加重上诉人的赔偿责任，一审判决予以支持，并无不当。
综上，华航公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人榆林市榆神工业区华航能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 叶宇帆
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执49号
申请执行人肖富春，男，住永仁县9。
被执行人何尤梅，女，住永仁县。
被执行人何晓燕，女，住永仁县。
本院在审理原告肖富春诉被告何尤梅、何晓燕建设用地使用权出让合同纠纷一案中，（2016）云2327民初670号民事调解书确定由被告何尤梅、何晓燕退还原告肖富春土地出让费25.38万元，补偿原告肖富春搭路建设费用、资金占用费等费用3.9万元，合计29.28万元，由被告何尤梅、何晓燕于2017年1月5日向原告支付9.28万元，剩余20万元于2017年1月15日前支付。2017年1月15日前支付的20万元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初670号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹绍山
二〇一七年一月十九日
书记员 陈晓燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8650号
申请执行人周辉，女，1980年3月19日出生。
被执行人北京北码盈动科技有限公司。
本院在执行周辉与北京北码盈动科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京北码盈动科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔少晖
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0726民初148号
原告：陈巧萍，女，1975年11月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈玉萍，女，1969年1月24日出生，汉族，住浦江县。
原告陈巧萍与被告陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈玉萍于2018年1月8日收到本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交的申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 应秀萍
二〇一八年一月十六日
书记员 张赛君
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔0523刑初185号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人胡如建，别名小胡建，男，1988年5月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被本院判处有期徒刑六个月，现因本案于2016年4月25日被金沙县公安局刑事拘留,同年5月5日经金沙县人民检察院批准逮捕,同年5月6日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］173号起诉书指控被告人胡如建犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人胡如建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日17时许，被告人胡如建路过金沙县鼓场街道合理路周某某家门口时，发现周某某在客厅沙发上熟睡，沙发上有一个女士手提包，胡如建遂溜门入室将手提包盗走，包内有现金7000元和银行卡。后胡如建将盗得现金用于吸食毒品、将手提包和银行卡烧毁。
上述事实，被告人胡如建亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、抓获经过、本院(2015)黔金刑初字第51号判决书；证人方某证言；被害人周某某陈述；被告人胡如建供述；现场指认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人胡如建以非法占有为目的，入室窃取他人现金7000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人胡如建犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人胡如建在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。审理中，被告人胡如建认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人胡如建的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡如建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年6月24日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人胡如建违法所得人民币七千元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一六年七月十五日
书记员 王常英（代)
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终177号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐洪波，男，1970年5月26日，因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年9月14日刑满释放；因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年4月5日被羁押，同年4月20日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人徐洪波犯盗窃罪、强制猥亵罪一案，于2017年1月20日作出（2016）京0115刑初992号刑事判决。原审被告人徐洪波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐洪波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：2016年3月28日3时许，被告人徐洪波进入北京市大兴区庞各庄镇南小营村被害人任某（女，22岁，陕西省人）的暂住地内欲进行盗窃，将正在睡觉的任某惊醒，后强行抠摸任某的胸部、阴部，亲其嘴部，遭任某反抗后逃跑。2016年4月5日，被告人徐洪波到公安机关投案，并供述了其入室盗窃的事实。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人任某的陈述及辨认笔录：2016年3月28日凌晨3时30分许，我在北京市大兴区庞各庄镇南小营村我的暂住地睡觉时被声音吵醒了，后我发现一个40多岁的男子在我屋内，我就大声喊叫，那个男子冲我过来了，我当时盖着被子没穿衣服，那个男子将被子掀开后用手摸我的胸部、阴部，并亲我的嘴。我大声喊，那个男子说如果再喊就打死我，我一直拼命喊叫。那个男子在亲我摸我的时候，按着我的身体，我的胳膊受的伤就是他用手按我的时候造成的。那个男子摸我、亲我持续了大约一分钟他就走了。后来我去找我的朋友马某，他报的警。我不认识那个男子，但是我大约记得他长什么样子。
任某在公安机关对一组12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出照片中的10号男子（即被告人徐洪波）就是进入其房间内对其进行亲吻、抚摸并将其胳膊弄伤的男子。
2.证人马某的证言：我和任某是朋友，我租的房子离她的房子很近。2016年3月28日凌晨3点多，任某敲我的门说她屋进人了，把她手机拿走了。我们去了她的出租房，问了她半天，她说有人想非礼她，之后就又哭又闹，我打电话报警了，之后我尝试打任某的手机号码，发现手机在她的床下，后来警察就来了。
3.证人赵某的证言：我家在北京市大兴区庞各庄镇南小营村。我家房西北角有两个摄像头，有一个向东照房后东西道路，一个向南照房西侧南北道路，房东南角有一向北照房西侧南北道路。我家北面有一个理发店。
4.被告人徐洪波的当庭供述：案发当天晚上后半夜，我因为家里钱没了就一个人骑着自行车出去想看看有没有机会偷点东西。我骑车往小营去，去了具体哪条街不清楚了，后来我看到一个理发店门脸，想多少可以偷点东西，但理发店的门和窗户关的都挺严实进不去。理发店西边有一个房子房门是虚掩的，我以为屋里没人就进去了，我慢慢往里走还没到床边就听到有一个女的啊的喊了一声，我模模糊糊看到床上坐着一个人，对方的被子在身上盖着，我想用被子蒙住她的头，这样声音可以小点，然后我可以趁机逃跑，我蒙对方的时候她的胳膊在外面蒙不住，后来用被子蒙对方的时候对方就倒了，我一共蒙了三次，但是最终也没有蒙上。我第一次蒙她的时候她伸手去拿枕边的手机，我把手机扒拉走了，我当时摁对方胳膊了，对方是否穿衣服我不知道，我也不认识对方。
5.法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证明：任某受外伤致左上臂及右前臂均检见皮肤软组织损伤，经鉴定，不构成轻微伤。
6.现场勘验笔录证明：2016年3月28日7时10分至8时10分，民警对北京市大兴区庞各庄镇南小营村的案发地出租房进行勘验，房间门临街，房门朝南，门上暗锁完好。房间内北墙东侧为双人床，床西侧是简易衣柜，衣柜南侧是桌子，房间内未发现可疑痕迹物证。
7.案件照片证明：被告人徐洪波指认现场的情况及案发现场的情况。
8.工作记录证明：被告人徐洪波2016年4月5日投案后，民警未在其脸部发现被抓伤的痕迹。
9.“110”接处警记录证明：2016年3月28日3时56分，有人报警称在庞各庄南小营村，邻居被抢了，后民警赶到现场后经过了解，任某报称在凌晨3时许，有一个陌生男子进入其屋内欲对其进行强奸。
10.到案经过证明：2016年4月5日9时许，被告人徐洪波到派出所投案称其于2016年3月28日进入大兴区庞各庄镇南小营村一出租房内实施盗窃的犯罪事实。
11.刑事判决书及释放证明证明：被告人徐洪波曾因犯强奸罪于2002年5月17日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪于2012年12月13日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年9月14日刑满释放。
12.身份信息证明：被告人徐洪波的身份情况。
根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为：被告人徐洪波入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人徐洪波以暴力手段猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处，且一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人徐洪波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人徐洪波主动投案，到案后如实供述其入户盗窃的犯罪事实，对其犯盗窃罪认定为自首，且系未遂,依法对其犯盗窃罪从轻处罚。故判决：被告人徐洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
徐洪波的上诉理由为：被害人身上没有检测出其DNA，被害人陈述及辨认笔录不真实，其没有对被害人实施猥亵行为，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定徐洪波犯盗窃罪、强制猥亵罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，上述证据本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，徐洪波没有提交新的证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）徐洪波入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；徐洪波以暴力手段猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法亦应惩处，徐洪波一人犯数罪，依法应数罪并罚。徐洪波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。徐洪波主动投案，到案后如实供述其入户盗窃的犯罪事实，对其犯盗窃罪认定为自首，且系未遂，依法对其犯盗窃罪从轻处罚。对于徐洪波所提被害人身上没有检测出其DNA，被害人陈述及辨认笔录不真实，其没有对被害人实施猥亵行为，原判量刑过重的上诉理由，经查，被害人任某的陈述能够与证人马某的证言、“110”接处警记录、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据相互印证，证明案发后被害人任某立即跟其朋友马某和接警民警反映其所受猥亵的情况，且其左上臂及右前臂均有软组织损伤，任某的陈述及辨认笔录取证过程合法，内容真实可信。虽然在任某身上没有检测出徐洪波的DNA，但在案证据已形成完整的证据链条证明徐洪波对任某实施了强制猥亵的行为。原判根据徐洪波的犯罪性质、情节及量刑情节所判刑罚适当，二审期间徐洪波没有新的量刑情节，故徐洪波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市大兴区人民法院根据徐洪波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回徐洪波的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 丛卓义
审判员 王丽娜
二〇一七年三月十三日
书记员 韩梦玉
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1094号之一
申请执行人张某，男，1962年9月9日出生，住济源市。
被执行人闫某，男，1957年6月19日出生，住济源市。
关于申请执行人张某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初4476号民事判决书，于2017年3月30日立案执行该案，但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫某在中国工商银行账户内存款人民币10125.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 郭辉鹏
审判员 任卫华
二〇一七年四月十七日
书记员 牛海峰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民监1号
原审原告：双鸭山市尖山区汇通小额贷款有限公司，住所地双鸭山市尖山区向阳路中段。
法定代表人：王东，该公司董事长。
原审被告：集贤县心诚生猪养殖场，住所地集贤县兴安乡兴业村。
法定代表人：隋朝顺，该养殖场场长。
原审原告双鸭山市尖山区汇通小额贷款有限公司与原审被告集贤县心诚生猪养殖场借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）黑0521民初449号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李丽辉
审判员 李凤喜
审判员 何 颖
二〇一七年六月七日
书记员 李广志
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执恢88号之一
申请执行人乔全得，男，汉族，1967年10月12日出生。
被执行人崔萍，女，1962年8月7日出生。
本院在执行申请执行人乔全得与被执行人崔萍民间借贷纠纷一案中，在执行中查明，被执行人现因合同诈骗罪被判处刑罚，在西宁女子监狱服刑，其名下无银行存款，无房产及车辆登记，确无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1880号
原告：刘印超，男，1961年10月21日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市。
被告：袁高尚，男，1987年10月18日生，住新沂市。
被告：袁成明，男，1940年9月4日生，住新沂市。
被告：袁俊锋，男，1963年8月1日生，住新沂市。
三被告共同委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告刘印超与被告袁高尚、袁成明、袁俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告刘印超于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘印超自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘印超撤诉。
案件受理1376元，减半收取计688元，由原告刘印超负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一八年五月十八日
书记员 李子卿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3285号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告柳成贵，男，1978年01月21日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳成贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳成贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77502.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77502.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保392号
申请执行人刘向东,男,1979年10月2日出生,汉族,住四川省阆中市，
被申请执行人马德江,男,1963年3月13日出生,汉族,住成都市武侯区，
被申请执行人程灵,女，1971年7月14日出生，汉族，住天津市大港区，
本院在审理申请执行人刘向东与被申请执行人马德江、程灵房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘向东于2016年6月22日向本院提出保全申请，要求对被申请执行人马德江、程灵所有的价值约1250000元的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请执行人刘向东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请执行人马德江、程灵所有的位于成都市新都区×号的房屋。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 陈洪丽
人民陪审员 黄 剑
二〇一六年六月三十日
书 记 员 税秋萍
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0924民初1177号
原告:范蔚玲，女，1995年8月25日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告:黄世亮,男,1995年4月11日出生,汉族,户籍住所地福建省福州市连江县，现住福建省福州市仓山区，
原告范蔚玲诉被告黄世亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范蔚玲到庭参加诉讼，被告黄世亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范蔚玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金11000元及违约利息（利息从2017年9月13日起按月利率20%计算至借款还清之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告借款本金11000元及逾期资金占用利息（利息按月利率0.5%从2017年9月14日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年4月13日被告黄世亮因店铺经营需要资金周转向原告借款13000元，约定还款期限五个月，逾期按月利率20%支付违约金。当日，原告通过现金支付给被告13000元，被告当即出具借条一张交由原告。此后，被告于2017年7月6日偿还借款本金2000元，后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
黄世亮未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
庭审中，原告范蔚玲围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件1张，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告于2017年4月13日出具的《借条》1张，以证明黄世亮向原告借款本金13000元的事实。
此外，本院依原告申请从本院的公民身份信息核对系统调取被告黄世亮的身份信息1张，以证明被告的诉讼主体资格情况。
上述证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和所举证据及本院调取证据的质证权利，对原告提供上述证据及本院调取证据的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：2017年4月13日，被告黄世亮经营店铺缺乏资金向原告借款本金13000元，约定借款期限为5个月，即从2017年4月13日起至2017年9月13日止。借据未约定利息，但约定逾期偿还借款按月利率20%支付违约金，对此被告出具了《借条》一张交由原告收执。同日，原告通过现金形式支付给被告。借款后，被告仅于2017年7月6日偿还原告借款本金2000元，尚欠原告借款本金11000元至今未能偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告范蔚玲与被告黄世亮之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告黄世亮出具的《借条》予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于被告未在约定的借款期限内偿还借款，已属违约，现原告主张被告偿还借款本金11000元,于法有据,本院予以支持。此外，原告主张逾期资金占用利息按月利率0.5%从2017年9月14日开始计算至借款还清之日止，并未超出法律规定的民间借贷利率保护上限，本院予以支持。另外,被告黄世亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄世亮应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范蔚玲借款本金11000元及逾期资金占用利息（利息按月利率0.5%从2017年9月14日开始计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告黄世亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 龚继坚
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执506号
被执行人：许某某，男，1981年7月12日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。
被执行人许某某诈骗罪一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏1182刑初90号刑事判决书，以诈骗罪判处被执行人许某某有期徒刑十三年，罚金人民币80000元。
在执行财产刑过程中，被执行人许某某正在服刑，其名下查无存款，无财产可供执行。
本院认为，被执行人许某某正在服刑，其名下无存款，无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年六月十四日
书 记 员 居承志
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执3918号
申请执行人李成桂，男，1951年4月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人李勇，男，1983年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，现在江苏省金陵监狱服刑。
申请执行人李成贵与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初3149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的40690元及利息，执行费510元。本院于2017年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年10月24日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人在房村新庄有楼房一栋。经本院到现场调查后，发现该房是农村自建房，无房产证，暂无法确定权属无法处置。
2、2017年10月26日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能履行义务。
3、本院于2017年10月、2018年3月，本院多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及证券信息，在上述机构均未查询到被执行人有可供执行的财产。
4、2017年10月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下房产登记信息。
5、2017年10月，向徐州市车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。
6、2017年10月，向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息。
7、2017年10月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
8、2017年10月、2018年3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的互联网银行线索。
9、2018年1月4日，本院到被执行人家庭住址了解情况得知，被执行人现在金陵监狱服刑，其母亲独自在家，且对本案不知情。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年2月26日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因被执行人正在监狱服刑，故该决定暂未能实施。
12、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的40690元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0312民初3149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 吴 岳
审判员 孔祥进
二〇一八年四月十六日
书记员 徐明明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第3286号
原告李仲明，男，1952年2月12日出生，
委托代理人张顶纯，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告李良球，男，1968年8月30日出生，汉族，
原告李仲明与被告李良球民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员周友庚适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。本案原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李良球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仲明诉称，2014年3月18日，被告以搞工程为由向原告借款6万元，约定月息为1分5厘，并向原告出具借条一张。后被告向原告支付部分利息，未继续履行还款义务。经原告多次催要借款无果，遂起诉至本院。请求法院判决被告偿还原告本息6.9万元（庭审中原告要求将利息算至偿还之日止），且本案受理费由被告承担。
被告李良球无答辩。
经审理查明，原、被告双方系亲属关系。2014年3月18日，被告以搞工程资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到李仲民现金人币陆万元整（60000.00元）。（月息1分5厘）李良球条2014年3月18日”。后被告向原告清息至2014年11月18日，至今未归还本金。原告多次催要借款未果，遂起诉至本院。另查明，该借条上载明的“李仲民”与原告“李仲明”系同一人。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。被告向原告出具的借条，已证实被告向原告借款的数额以及利息约定的事实，且该利息约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款60000元及其利息的诉讼请求予以支持。诉讼过程中，原告要求被告支付自2014年10月30日起至借款偿还之日止的利息，因被告已向原告清息至2014年11月18日，故利息起算之日应为2014年11月19日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李良球于本判决生效后五日内偿还李仲明借款60000元及其利息（自2014年11月19日起以60000元为基数按月息1.5%的利率计算至判决确定之日止）。
二、驳回李仲明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，减半收取762元，由李良球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周友庚
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初779号
原告：林素华，女，1980年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张榕芳，男，1983年7月22日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告：王淑芬，女，1984年9月20日出生，汉族，永春县人，住永春县。
本院于2017年3月15日立案受理原告林素华与被告张榕芳、王淑芬民间借贷纠纷一案，原告林素华在法定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈志群
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾 凌
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)源民二初字第305号
原告陈某某，男，52岁。
被告郑州市丹尼斯百货有限公司漯河友爱分公司，住所地漯河市源汇区友爱街与人民路交汇处。
法定代表人温庆立，郑州市丹尼斯百货有限公司漯河友爱分公司总经理。
委托代理人马某某，男，26岁。
原告陈某某与被告��州市丹尼斯百货有限公司漯河友爱分公司(以下简称丹尼斯漯河公司)产品质量纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告丹尼斯漯河公司的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年8月31日，原告在漯河市丹尼斯购物中心购买“艾斯坦赤霞珠干红葡萄酒”3瓶，英斯图珍藏赤霞珠葡萄酒2瓶，计款1050元。有购物小票、发票为证。送朋友和朋友一起吃饭打开喝后，此酒感到头痛，呼吸困难，后经医生检查说是葡萄酒过敏反应。可标签配料表里是百分之百的葡萄汁，仔细一闻该酒有股刺鼻的味道。原告认为，生产者应该把食品添加剂的通用名称标注在配料表里，被告没有尽到责任，进货把关不严，不难看出来标签没有标注二氧化硫，违反《中华人民共和国食品安全法���第三十九条、四十条规定，违反《中华人民共和国食品安全法》第六十条的规定“进口预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求；该产品违反国家质量技术监督总局文件国质执(2011)328号文件。该产品应该属于不安全的食品，应该依法惩处。经查，葡萄酒制作过程加入二氧化硫防腐剂已经有几百年的历史，至今也无法代替。根据《葡萄酒生产管理办法》、《中国葡萄酿酒技术规范》、《NCA-
CTS0025-2008食品安全管理体系葡萄酒生产企业要求》、《葡萄酒工业手册》。葡萄酒中的二氧化硫是在破碎葡萄后，产生大量酒精以前，以液体形式，细菌繁殖时加入的。二氧化硫超标严重危害人身健康和生命安全，不超标也是对某些人群是有害的。食品安全重于泰山，它关系到每一个消费者的生命安全，为了维护更多消费者的人身健康，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、九十六条的规定，向被告依法索赔，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告退还原告的购酒款1054元；依法判令被告赔偿原告5倍的赔偿款5027元；判令被告承担原告的维权费用3000元(交通费、住宿费、误工费、鉴定费)。
被告丹尼斯漯河公司辩称，原告购买的两种葡萄酒系进口产品，在报关时有报关单，报关单表明产品合格，因此不存在产品不合格。
经审理查明，2012年8月31日，原告陈某某在被告丹尼斯漯河公司购买艾斯坦赤霞珠3瓶，每瓶186元，计款558元，英斯图珍藏赤霞珠2瓶，每瓶248元，计款496元，合计1054元，被告陈某某付款后，被告丹尼斯漯河公司给原告陈某某出具购物小票一份，河南省国家税务局通用发票一份。2013年5月，原告陈某某以被告丹尼斯漯河公��出售的艾斯坦赤霞珠、英斯图珍藏赤霞珠违反《中华人民共和国食品安全法》第39条、第42条、第66条、第96条的规定，依法向被告丹尼斯漯河公司索赔。本案在审理过程中，原告陈某某向本院提出司法鉴定申请，请求1、检验艾斯坦赤霞珠干红葡萄酒、英斯图珍藏赤霞珠干红葡萄酒中有没有二氧化硫；2、艾斯坦赤霞珠干红葡萄酒、英斯图珍藏赤霞珠干红葡萄酒的标签是不是合格。本院委托河南省产品质量监督检验院进行司法鉴定，河南省产品质量监督检验院于2013年8月5日出具检验报告二份，二份检验报告检验结论为所检项目符合GB/T15037-2006标准要求。
另查明，艾斯坦赤霞珠红葡萄酒、英斯图珍藏赤霞珠商标标签载明原料：葡萄，原汁含量：100％葡萄汁，产品类型：干红，执行标准：GB/T15037-06，生产日期：2010年09月22日，保质期：十年，储存方法：10°-20°平放为宜，��产国：智利，生产灌装：智利艾斯坦酒庄，经销商：北京品诺酒文化传播有限公司，酒精度：13.5％voI或14％voI,净含量：750mI等。
本院认为，原告陈某某于2012年8月31日在被告丹尼斯漯河公司购买艾斯坦赤霞珠3瓶、英斯图珍藏赤霞珠2瓶，有被告丹尼斯漯河公司给原告陈某某出具购物小票一份，河南省国家税务局通用发票一份予以证明，本院予以确认。河南省产品质量监督检验院于2013年8月5日出具的二份检验报告系根据原告陈某某的申请、法院的委托而由河南省产品质量监督检验院出具的，二份检验报告证明被告丹尼斯漯河公司出售给原告陈某某的艾斯坦赤霞珠、英斯图珍藏赤霞珠符合GB/T15037-2006标准要求，本院予以确认。根据河南省产品质量监督检验院出具的二份检验报告，原告陈某某索赔的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决���下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
诉讼费50元。由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对待当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 曹玉娥
审判员 孟哲昱
审判员 何建军
二〇一三年十二月三日
书记员 颜利丹
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初1611号
原告：方某,女,1935年10月20日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（法律援助）张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：章某1，男，1960年8月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：章某2，女，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告方某与被告章某1、章某2赡养纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
本案在审理过程中，原告方某于2017年5月23日病故。
本院经审查认为，本案系赡养案件，现原告方某已死亡，符合终结诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告方某已预交的案件受理费40元，不予退还。
审判员 江文深
二〇一七年六月五日
书记员 凌 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初10350号
原告：王培海，男，1968年2月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告：钱荣，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告：辛军海，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省临泽县人，个体工商户，系被告钱荣姐夫。
原告王培海与被告钱荣、辛军海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培海到庭参加诉讼，被告钱荣、辛军海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王培海向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告水泥款29700元，利息4700元，合计34400元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年4月15日至2015年4月25日，原告向被告钱荣工地运送价值59700元的水泥，后经原告催要，被告于2015年6月向原告支付30000元，下欠原告水泥款29700元至今未付，遂引起诉讼。
被告钱荣、辛军海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告为支持其诉请，向本院提交收条十三份，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日至2015年4月25日，原告向被告辛军海工地送水泥，双方协定货到付款，共送水泥价值59700元。2015年6月，经原告催要，被告钱荣向原告支付水泥款30000元，下剩29700元至今未付。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告王培海向被告钱荣所在的甘浚滩胜动电厂工地运送水泥，双方形成买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护。被告钱荣与被告辛军海及案外人缪锋系雇佣关系，原告向被告所送货物均系被告本人所订，送货后，其施工员出具欠条并在欠条上签字，被告作为雇主，应对其雇员的收货行为承担民事责任。经原告催要，被告未付款的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿货款的民事责任。故对原告要求被告偿付货款29700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原、被告双方没有就利息问题进行约定，故本院不予支持。被告钱荣、辛军海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在诉讼过程中享有的相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱荣偿付原告王培海水泥款29700元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、被告辛军海不承担民事责任。
案件受理费648元，公告费400元，保全费479元，合计1527元，由被告李友负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再退还原告受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡彩虹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更381号
罪犯刘晓平，男，1990年4月11日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2009年12月17日作出（2009）小店刑初字第458号刑事判决书,认定被告人刘晓平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金七千元。宣判后，同案被告人提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2010年4月8日以（2010）并刑终字第92号刑事判决书,维持了对该犯的定罪量刑（刑期自2009年3月5日起至2020年9月4日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2013年7月8日以(2013)阳刑执字第937号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2019年5月4日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯刘晓平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘晓平减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘晓平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2009年3月5日起至2018年10月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月二日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1004行初18号
原告施国再，男，1947年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人施荣华（特别授权），系原告之子，1975年10月17日出生，汉族，住址同上。
被告台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海南街238号。
法定代表人黄斌，局长。
委托代理人徐君波（特别授权），该局工作人员。
原告施国再诉被告台州市国土资源局路桥分局为土地行政监督一案，本院于2018年1月22日立案后，于同年1月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年3月20日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人施荣华，被告出庭负责人韩勤及其委托代理人徐君波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施国再诉称，2017年3月9日，浙江路桥飞龙投资开发有限公司非法盗挖原告林地，原告向浙江省国土资源厅申请查处，但至今没有收到相关部门查处结果回复。后原告向杭州法院提起诉讼起诉省国土厅，被杭州法院释义浙江省国土资源厅将申请查处转交至台州市国土资源局，应由台州市国土资源局路桥分局履行查处。至今，原告的林地及集体林地还在挖土施工建设，被告不履行查处职责及对查处结果不予以回复，其行为严重违反了《土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》等法律法规。要求:1、确认被告不履行职责违法；2、责令被告对原告的申请查处重新履行法定职责；3、起诉费由被告承担。
原告在起诉时及举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证；2、违法挖山申请查处》申请书;3、EMS邮寄凭证；4、照片；5、信息公开答复书；6、路林证字【2006】第0416217号林权证；7、浙江省国土资源厅执法监察局告知书。
被告台州市国土资源局路桥分局辩称，一、原告的起诉不符合法定条件，请依法予以驳回。原告于2017年3月9日向浙江省国土资源厅寄送《违法挖山申请查处》等材料，要求浙江省国土资源厅对浙江路桥飞龙投资开发有限公司非法盗挖丁前村林地一事进行查处，然这份申请内容、申请事项、申请所附证据与2017年3月7日原告向浙江省国土资源厅寄送《违法挖山申请查处》等材料完全一致。被告认为，对于该项行政争议，路桥区人民法院已以（2018）浙1004行初6号立案受理，目前尚在审理过程中，现原告再次以同一事实和理由及同一诉讼请求再次提起诉讼，已然构成重复诉讼，因此原告提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，应依法予以驳回。二、被告已依法就原告提出的举报事项进行调查，已将调查内容上报至台州市国土资源局，并由台州市国土资源局向原告作出回复，故被告已依法履行相应的法定职责。2017年3月19日浙江省国土资源厅接到原告寄送的《违法挖山申请查处》等材料后，于2017年3月20日将该材料转交至台州市国土资源局，要求台州市国土资源局进行组织核查。后台州市国土资源局通知被告对原告反映的非法挖山情况进行核实和调查，并在核查后将调查内容上报至台州市国土资源局。台州市国土资源局作出《国土资源举报事项调查告知书》，并于2017年5月9日通过快递将该告知书送达给原告。三、被告认为仅就原告所提供的证据无法体现出原告与其举报的事项具有利害关系，原告的诉讼主体不适格。综上所述，原告的起诉不符合法定起诉条件，且被告已履行相应的法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。
被告台州市国土资源局路桥分局在举证期限内提交了如下证据：1、（2018）浙1004行初6号案件材料（原告起诉状、证据及应诉通知书）；2、国土资源违法线索交办书及《违法挖山申请查处》申请书、原告身份证复印件、林权证复印件、照片；3、国土资源举报事项调查告知书及邮寄快递单、快递单查询证明；4、法律依据：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》、《国土资源行政处罚办法》、《关于开山凿石、采挖砂、石、土等矿产资源适用法律问题的复函》。
经审理查明，2017年3月9日，原告施国再向浙江省国土资源厅寄送《违法挖山申请查处》申请书，称：丁前村山体被浙江路桥飞龙投资开发有限公司非法盗挖，原告林地丁前村陈家山差不多被挖平，要求查处。2017年3月13日，浙江省国土资源厅执法监察局向原告委托代理人施荣华发送告知书，告知已将其举报线索转交至台州市国土资源局路桥分局。2018年1月，原告施国再提起本案诉讼，要求确认被告台州市国土资源局路桥分局不履行职责违法并对原告的申请查处重新履行法定职责。
另查明，原告施国再于2017年3月上旬多次向浙江省国土资源厅寄送申请书，举报浙江路桥飞龙投资开发有限公司非法盗挖林地并要求查处。其中，原告在2017年3月7日的申请书中称，丁前村山体被浙江路桥飞龙投资开发有限公司非法盗挖，原告林地差不多被挖平，要求查处。该申请书附有丁前村陈家山的照片。2017年3月20日，浙江省国土资源厅执法监察局将原告的信件转至台州市国土资源局处理。后该局通知被告台州市国土资源局路桥分局调查。2017年4月5日，台州市国土资源局作出国土资源举报事项调查告知书，认为浙江路桥飞龙投资开发有限公司不存在违反国土资源管理法律法规的行为，并向原告邮寄了告知书。2018年1月8日，原告以台州市国土资源局路桥分局为被告提起行政诉讼，要求确认被告台州市国土资源局路桥分局不履行职责违法并对原告的申请查处重新履行法定职责，本院以（2018）浙1004行初6号予以受理。
2017年3月8日，原告施国再向浙江省国土资源厅寄送《违法挖山申请查处》申请书，称：丁前村山体被浙江路桥飞龙投资开发有限公司非法盗挖，原告林地丁前村陈家山差不多被挖平，要求查处。2017年3月13日，浙江省国土资源厅执法监察局向原告委托代理人施荣华发送告知书，告知已将其举报线索转交至台州市国土资源局路桥分局。2018年1月22日，原告就2017年3月8日的申请，以台州市国土资源局路桥分局为被告提起行政诉讼，要求确认被告不履行职责违法并对原告的申请查处重新履行法定职责，本院以（2018）浙1004行初19号予以受理。
上述事实，有原告提供的《违法挖山申请查处》申请书、照片、EMS邮寄凭证、浙江省国土资源厅执法监察局告知书，被告提供的国土资源违法线索交办书、国土资源举报事项调查告知书、邮寄快递单、快递单查询证明，以及（2018）浙1004行初6、19号案件材料、原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告施国再于2017年3月上旬多次向浙江省国土资源厅邮寄举报信。根据原告的陈述及其提供的申请书、照片等证据，可认定其提交的2017年3月7日、8日、9日申请书除了落款时间不同外，其内容均是举报浙江路桥飞龙投资开发有限公司非法盗挖丁前村陈家山林地并要求查处，可见原告举报的是同一事项。上述信件由浙江省国土资源厅直接转至被告处或经台州市国土资源局转至被告处，由被告台州市国土资源局路桥分局对原告的举报事项进行调查。原告在本案及本院（2018）浙1004行初6号案件中均要求确认被告不履行职责违法并对原告的申请查处重新履行法定职责，两案诉求一致，且当事人相同，故本案原告系重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告施国再的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
人民陪审员 陈芳萍
二〇一八年四月十八日
代书 记员 冯渊璐
附：本裁定所依据的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政
诉讼法》的解释
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4308号
原告：吴松波，男，1983年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：周君华，山东嘉程律师事务所律师。
被告：潘贤好，男，1959年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告吴松波与被告潘贤好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松波的委托诉讼代理人周君华、被告潘贤好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其经济损失143710元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月30日11时30分许，被告潘贤好驾驶电动三轮摩托车沿206国道由南向北行至事故地点左转弯，与对向驾驶鲁F***5号普通二轮摩托车的原告吴松波相撞，造成两车损坏，致原、被告及乘坐原告摩托车人镡芳芳伤。
2015年9月28日，该事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验并出具道路交通事故认定书，认定潘贤好承担事故的主要责任，吴松波承担事故的次要责任，镡芳芳无事故责任。
原告伤后在莱州市人民医院住院治疗35天，花费医疗费36522.91元、住院伙食补助费210元。
2016年5月16日，原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工时间120日，1人护理60日。原告为此支付鉴定费1800元。原告系莱州新忠耀机械有限公司职工，因工作需要长期在莱州租房居住，收入来源及消费支出均在城镇，为此依据城镇居民标准主张伤残赔偿金为63090元；原告系独子，有父亲吴维校（1955年11月25日出生）需尽赡养义务，且有一女儿吴嘉欣（2012年12月2日出生）需尽抚养义务，吴维校与吴嘉欣均系农民，原告为此主张被抚养人生活费共计23619.6元。原告伤前三个月平均工资5300元，伤后由其姨妈战清云护理，战清云系城镇居民，原告为此主张误工费21200元、护理费5185.5元。
因该事故造成原告车辆损失1000元，原告另主张交通费515元、清障费150元、停车费150元。
被告潘贤好辩称，对事故发生及责任认定无异议，但其驾驶的三轮车不是机动车。认可原告在本案中所主张各项费用，但伤残赔偿金及护理费应当按照农村标准计算，其现在没有能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，莱州市公安局交通警察大队现场勘验并出具交通事故责任认定书，被告潘贤好驾驶电动三轮摩托车，未依法取得机动车驾驶证、未按规定让行的违法原因系该事故形成的主要原因，被告潘贤好对事故认定书无异议，亦无证据证实其驾驶的摩托车属非机动车，故本院对被告潘贤好关于其驾驶的摩托车系非机动车的辩解不予采信，莱州交警大队所作事故责任认定正确，根据事故责任被告潘贤好应承担事故70%的赔偿责任，原告吴松波承担事故30%的赔偿责任。
原告提交了房屋租赁合同、房屋所有权证复印件、房屋所有人身份证复印件、社会保险参保缴费证明、医疗保险卡、社保卡，以证实其居住在城镇，收入来源及消费支出均在城镇，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金，被告对证据的真实性无异议，但主张原告应按农村标准计算伤残赔偿金，未提交反驳证据，故本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，并据以认定原告符合依据城镇标准计算伤残赔偿金为63090元（31545元/年×20年×10%）。原告提交战清云户籍证明、身份证复印件、驿道镇大居村村民委员会证明，以证实其伤后战清云护理，战清云系城镇居民，故以城镇居民标准计算护理费。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为原告应由其妻子护理，并根据其妻子户口性质应按照农村居民标准计算护理费。原告主张其妻子在其伤后需要照顾女儿及父亲，且其在莱州住院休治，由其姨妈战清云护理更为方便。被告亦未对原告的护理情况提供反驳证据，结合原告的实际护理所需，本院对原告的主张予以采信，确认原告由战清云护理，护理费为5185.5元（31545元/年÷365天×60天）。
原告提交该事故中另一伤者镡芳芳出具的声明及身份证复印件，镡芳芳自愿放弃在该案交强险限额中的赔偿份额，被告无异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，结合庭审及原告提供的证据，本院确认原告的合理损失为医疗费36522.91元、住院伙食补助费210元、鉴定费1800元、伤残赔偿金63090元、被抚养人生活费23619.6元、误工费21200元、护理费5185.5元、交通费515元、车损1000元、清障费150元,共计152993元，停车费不属于本案赔偿范围，本院不予支持。原告的损失应由被告潘贤好先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告潘贤好根据事故责任比例承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告潘贤好在交强险限额内赔偿原告吴松波各项经济损失121000元，在交强险限额外赔偿原告吴松波剩余经济损失31993元的70%，即22395元，合计143395元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，减半收取计1587元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲鹏椿
二〇一六年十二月六日
书记员 吴羽凌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更23号
罪犯赖瀛成，男，1957年9月5日出生，汉族，台湾省台北市人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年3月9日作出（2011）成刑初字第411号刑事判决，以被告人赖瀛成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币200000元。刑期自2011年3月15日起至2024年3月14日止。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）成刑执字第837号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2023年9月14日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖瀛成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯赖瀛成被判处罚金200000元，未履行，提供困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖瀛成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖瀛成减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 秦昌正
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢 欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3995号
罪犯陈某，男，汉族，1987年4月25日生，大专文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2013年12月24日作出（2013）杜刑初字第00117号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。被告人陈某不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）淮刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去自本裁定送达之日起至2017年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2766号
原告：刘某，男，汉族。
原告：王某，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，系王某之夫。
原告：刘某某，女，汉族。
法定代理人：刘某，男，汉族，系刘某某之父。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组。
负责人：刘某某，系该组组长。
原告刘某、王某、刘某某诉与被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某、王某、刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某、王某、刘某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某、王某、刘某某承担。
代审判员 刘保祥
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 余 焕
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终819号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司,住所地：应县应浑路新华书店东侧商品楼1-2层。
法定代表人：贾奎文，该公司经理。
委托代理人：菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨贵桃，女，1963年9月16日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。身份证号：1406221963********。
委托代理人:赵晨观，山西剧阳律师事务所律师。
委托代理人:郜桂平，山西剧阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：应县永安汽车公交有限公司，住所地：应县金城镇养殖园区。
法定代表人：郑长生，该公司董事长。
委托代理人：孙文珍，女，1971年10月19日出生，汉族，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：任天勇，男，1977年5月28日出生，汉族，黑龙江省X县X镇X村人，住该村。身份证号：2310251977********。
委托代理人：尚冬梅，应县法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）：应县东进陶瓷有限公司,住所地：应县北曹山工业园区。
法定代表人：贺晓东，该公司董事长。
委托代理人：李杰，男，1956年1月24日出生，汉族，应县金城镇寇寨村人，该公司职工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司因与被上诉人杨贵桃、应县永安汽车公交有限公司、任天勇、应县东进陶瓷有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司的委托代理人菅瑞明，被上诉人杨贵桃及其委托代理人赵晨观、郜桂平，被上诉人应县永安汽车公交有限公司的委托代理人孙文珍，被上诉人任天勇的委托代理人尚冬梅，应县东进陶瓷有限公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2016）晋0622民初182号民事判决；
二、发回应县人民法院重审。
审 判 长 李 婧
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张海梅
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1023号之五
申请执行人：三明市三元区人民法院刑事审判庭
被执行人：白美治，女，汉族，1959年1月1日出生，住三明市三元区。
被执行人：陈莉莉，女，汉族，1982年12月24日出生，住福建省厦门市。
本院在执行申请执行人三明市三元区人民法院刑事审判庭与被执行人白美治非法吸收公众存款罪、陈莉莉洗钱罪刑事一案中，因被执行人名下银行账户余额不足以清偿本案，且其名下大量财产正由本院处置变现当中，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 蔡成院
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初00950号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。
被告王海胜，男，1967年12月4日出生，汉族。
被告高敏，女，1971年4月28日出生，汉族。
被告达拉特旗尚华商砼有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三顷地村。
法定代表人王海胜。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告王海胜、高敏、达拉特旗尚华商砼有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币600000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告王海胜、高敏、达拉特旗尚华商砼有限公司银行存款人民币600000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月四日
代理书记员 杨思静
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执恢32号之三
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L121135W。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
被执行人：被告常德东汉旅游开发有限公司，住所地：湖南省常德市石门县壶瓶山镇泥沙居委会五组，统一社会信用代码914307267225837111。
法定代表人：徐学林，该公司执行董事。
被执行人：湖南东汉房地产开发有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区三岔路办事处长庚路社区洞庭西路金城小区20栋1-4楼，统一社会信用代码914307006166608244。
���定代表人：徐学林，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：徐学林，男，1951年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：李腊枝，女，1953年8月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：徐鸿飞，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：ＸＸ丽，女，1972年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人常德东汉旅游开发有限公司、湖南东汉房地产开发有限公司、徐学林、李腊枝、徐鸿飞、ＸＸ丽金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月17日委托常德市杰盟拍卖有限公司拍卖被执行人湖南东汉房地产开发有限公司所有的位于常德市武陵区城南黄金台饮食城5栋的常房权证监证字03591**号房屋（建筑面积316.5㎡、土地使用权证号：常国用（2013）商第1895号）、位于常德市武陵区三岔路西城水恋19#楼101房号的常房权证武字第03019**号房屋（建筑面积133.11㎡，土地使用权证号：常国用（2010）商第538号）、位于常德市武陵区三岔路西城水恋19#楼103房号的常房权证武字第03019**号房屋（建筑面积132.67㎡，土地使用权证号：常国用（2010）商第2465号）和位于常德市武陵区三岔路金城花园综合楼的常德市房权证武字第000137**号房屋（建筑面积1288.4㎡，土地使用权证号：常国用（2003）字第281号）房屋，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司共受偿执行款物9912721.80元。因本案可供执行的其他抵押房屋由案外人占有使用，且存在相关权利争议，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃道辉
审判员 田恢雄
审判员 曾繁星
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑寒友
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂前执字第576号
申请执行人徐长青，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇工商小区。
被申请执行人贺占贵，男，汉族，无固定职业，地址鄂前旗敖镇。
被申请执行人孙美翠，女，汉族，无固定职业，地址鄂前旗敖镇。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人徐长青申请终结本案的本次执行程序。如发现被执行人何占贵、孙美翠有财产可供执行时，申请执行人徐长青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：刘序虎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1066号
申请执行人赤峰世航汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人徐靖，经理
被执行人王建国，其他自然情况不详。
被执行人朱玉兴，其他自然情况不详。
本院在执行赤峰世航汽车销售有限公司申请执行安小辉、张树财民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年九月七日
书记员 王志武
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更492号
罪犯陈柏全，男，1980年7月25日出生，四川省自贡市人，汉族，中专文化，现在四川省德阳监狱服刑。
2002年因犯抢劫罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2010年因犯抢夺罪被内江市威远县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元，2013年11月26日被假释，假释考验期至2015年4月25日止。四川省罗江县人民法院于2015年11月16日作出（2015）罗刑初字第72号刑事判决，以被告人陈柏全犯抢夺罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币20000元；撤销假释，与原判没有执行的刑罚有期徒刑十七个月、罚金人民币12000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币32000元（未缴纳），与同案犯共同退赔受害人28169元（未退赔）。刑期自2014年9月2日起至2021年5月1日止。被告人陈柏全不服判决提起上诉，经四川省德阳市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）川06刑终字第71号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈柏全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯陈柏全提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯陈柏全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈柏全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈柏全减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2020年11月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月二十日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初328号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人伍某，男，汉族，生于四川省达县，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]298号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2016年1月12日13时许，被告人伍某采取推门弄坏门锁的方式，从重庆市九龙坡区金凤镇电子信息园1栋12-20宿舍床头处，盗走失主兰某某的白色金立手机一部（经鉴定，价值人民币80元）。
2、2016年1月13日11时许，被告人伍某从重庆市九龙坡区金凤镇电子信息园1栋10-13宿舍进门右边第二个床位下铺，盗走失主游某的三星手机一部（经鉴定，价值人民币1141元）。被告人伍某随后从上述10-13宿舍的阳台进入相邻的10-14宿舍内，从10-14宿舍进门右边第一个床下铺盗走失主张某生的CASIO牌手表一只。
3、2016年1月14日11时许，被告人伍某从上述10-13宿舍的阳台进入相邻的10-14宿舍，盗走失主张某成的笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币900元）。
综上所述，被告人伍某盗窃三次，盗窃财物共计价值2121元。
2016年1月17日9时许，公安人员在重庆市沙坪坝区曾家镇青春飞洋网吧将被告人伍某捉获。民警追回白色金立手机一部及CASIO牌手表一只，现已将该手机发还失主兰某某，将该手表发还失主张某生。伍某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认物品照片、视频监控截图、价格鉴定材料，提取、扣押、发还清单，证人荣某、罗某的证言，失主兰某某、游某、张某生、张某成的陈述及被告人伍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人伍某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年5月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人伍某于判决生效之日起三十日内退赔失主游某经济损失人民币一千一百四十一元，退赔失主张某成经济损失人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年四月十五日
书 记 员 倪江宁
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执661号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：广元市润华房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘洪东，该公司总经理。
本院在执行被执行人广元市润华房地产开发有限责任公司犯合同诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第22号刑事判决书，要求被执行人广元市润华房地产开发有限责任公司缴纳罚金人民币50万元。本案在执行过程中，查明被执行人广元市润华房地产开发有限责任公司无银行存款、无车辆登记信息、无房地产登记信息；被执行人开发的位于剑阁县普安镇“碧水名居”商品房，本院对其尚未出售的房屋已依法查封，但因被执行人涉及诉讼和非诉讼执行案件较多，所查封财产涉及一房多卖，无法处置，该案目前暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院再行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 晶
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)南刑初字第00021号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年3月20日出生于陕西省南郑县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月9日被南郑县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
南郑县人民检察院以南检公刑诉字〔2013〕138号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员苏凡、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日19时55分许，被告人杨某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌照红色正三轮摩托车（核载300公斤），车后厢装有1300斤块煤，并搭乘其亲戚杨某甲，取道汉黎路，由东向西行至汉黎路23km+500m（南郑县新集镇大堰塘村2组路段）处，车辆驶入路左与相对方向无证驾驶无牌照两轮摩托车的梁某某发生碰撞。事发后,到场围观群众拨打了110报警电话和120急救电话。杨某某、杨某甲弃车离开现场。被害人梁某某当场死亡。次日上午，杨某某到南郑县交警大队投案，交代了交通肇事并逃离现场的犯罪事实。经南郑县公安司法鉴定中心鉴定：梁某某系钝性外力致颅脑损伤而死亡。南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某某负此事故全部责任。
另查明，在侦查阶段，被告人杨某某家属与被害人梁某某家属达成了赔偿协议且已履行，被害人家属出具了书面谅解书，对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人梁某某、杨某甲、李某甲、李某乙、魏某某的证言，有接受刑事案件登记表、线索来源及抓获经过，有道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故调查报告、责任认定书及法医学鉴定书，有赔偿协议、领条和谅解书及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证驾驶三轮摩托车超载拉运货物，与相对方向行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成1人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人杨某某在交通肇事后没有报警，抢救伤者，为了逃避法律追究逃离现场，其行为构成交通肇事后逃逸。案发次日，杨某某自动投案并如实供述了自己的罪行，构成自首。鉴于本案系过失犯罪，被告人杨某某家属在案发后代被告人赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属表示谅解，同时被告人杨某某所在村委会请求对其适用缓刑并愿意承担帮教之责。综上，可对被告人杨某某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人杨某某以交通肇事罪在2年至3年6个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘莹菲
代理审判员 朱 虹
人民陪审员 叶华丽
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 杨 楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3367号
申请执行人李明。
被执行人青岛青机重型数控机床有限公司，即墨市龙泉街道办事处204国道西。
本院在申请执行人李明与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定]，裁定如下：
终结本院即劳人仲调字【2015】第29号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 继
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初87号
原告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。
法定代表人：黄天清，总经理。
委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。
被告：邹龙香，女，1990年8月13日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。
原告厦门祺力特照明有限公司与被告邹龙香劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门祺力特照明有限公司于2017年3月20日以双方已经自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门祺力特照明有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门祺力特照明有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门祺力特照明有限公司负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年三月二十一日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1404号
原告章国波。
委托代理人何明东。
被告杜猛。
原告章国波诉被告杜猛劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理。原告章国波及委托代理人何明东到庭参加诉讼,被告杜猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国波诉称：请求判令被告立即偿还原告借款110000.00元及催收借款的交通费526.50元。
被告杜猛未提出答辩。
经审理查明：2015年11月，被告杜猛与原告章国波经协商，由原告章国波承包四川亨通建设有限公司项目部的劳务工程。原告章国波以交付现金和转款的方式先后支付被告杜猛现金共计80000.00元（其中含借款10000.00元），被告杜猛于2015年11月27日向原告章国波出据100000.00元的现金收据，下差30000.00元，由原告章国波向被告杜猛书立欠条。2015年11月30日，被告杜猛以四川亨通建设有限公司项目部的名义与原告章国波签订《劳务合同》，约定将汉中市汉台区五乡镇凤家沟旅游区20公里道路硬化劳务工程承包给原告章国波，由原告先垫付两个月人工工资，被告按完成工程量的80%支付工程价款，已收保证金100000.00元在第一次结付工程价款时退还50000.00元，并定于2015年12月8日开工，逾期不能开工，无条件退还保证金和其他费用。逾期至今未能开工，原告章国波多次要求被告还款并承担相应损失，至2016年6月，被告杜猛因未能还款，便又向原告章国波书立了110000.00元（其中应退还保证金70000.00元、借款10000.00元、损失费用30000.00元）借条一份，并按原告要求借条立据时间书立为2015年11月27日。为此原告诉讼来院。
上述事实有原告章国波的陈述，有被告杜猛书立的借条及双方签订的《劳务合同》、银行转款凭条、收款收据证实，且被告杜猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告主张证据质证的权利，故本院对原告出示的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为：被告杜猛虽是以四川亨通建设有限公司项目部名义与原告章国波签订的《劳务合同》，但未举证证明该建设工程项目是四川亨通建设有限公司中标承建，也无公司的授权和追认，且《劳务合同》逾期未能开工，合同应为无效。被告杜猛以签订《劳务合同》收取原告的保证金已转为个人借款，属被告杜猛个人行为，对公司不发生效力，应由被告杜猛个人承担责任，应予返还，并应赔偿相应的损失。其损失赔偿额应以被告杜猛在立据借条时双方约定的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告杜猛与原告章国波签订的《劳务合同》无效，由被告杜猛在本判决生效后五日内返还原告章国波现金80000.00元并赔偿原告因此所遭受的损失30000.00元。
二、驳回原告章国波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，由被告杜猛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费2510元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一六年九月二日
书记员 李云芬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终656号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶万才，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2017年10月10日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人黄章果，四川明炬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）廖华俊，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市新都区。2017年10月10日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张文樵，四川华敏律师事务所律师。
原审被告人聂启杨，男，1996年11月9日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。2017年10月10日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人叶万才、廖华俊、聂启杨犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月18日作出（2018）川0105刑初408号刑事判决，认定：一、被告人聂启杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金二千元。二、被告人廖华俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元。三、被告人叶万才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元。四、对公安机关扣押的毒品、毒资，依法予以没收。宣判后，原审被告人叶万才、廖华俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初408号刑事判决；
二、发回成都市青羊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 曾 执
审判员 陈 楠
二〇一八年六月二十三日
书记员 魏孟文