wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初148号
原告某公司。
法定代表人汪某。
委托代理人张某。
委托代理人冯某。
被告张某某。
被告王某。
被告高某。
被告万某。
原告某公司与被告张某某、王某、高某、万某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张晓涛、代理审判员刘庆勃、人民陪审员乔志明组成合议庭审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告张某某、王某、高某、万某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2014年3月4日，被告张某某、王某向原告所属的分支机构某支行借款200000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告高某、万某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告张某某、王某如约支付利息至2015年3月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告张某某、王某立即向原告偿还借款本金200000元及利息（从2015年3月22日起至执行兑付之日止，月利率以14.82‰计算）；2、判令被告高某、万某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
个人借款合同1份，保证担保合同1份，借款借据1支，证明：1、被告张某某、王某于2014年3月4日向原告所属分行机构某支行借款200000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年3月4日至2015年3月3日的事实。2、证明被告高某、万某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。
被告张某某、王某、高某、万某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，个人借款合同有被告张某某、王某的签字按印，保证担保合同有高某、万某的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年3月4日，被告张某某、王某向原告所属的分支机构某支行借款200000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限为2014年3月4日至2015年3月3日。上述借款由被告高某、万某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告张某某、王某如约支付利息至2015年3月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。
本院认为，原告某公司与被告张某某、王某于2014年3月4日签订的借款合同，与被告高某、万某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告张某某、王某形成明确的借款合同关系，与被告高某、万某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款200000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2015年3月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告张某某、王某还本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告张某某、王某按照约定的月利率11.4‰和逾期利率14.82‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告高某、万某承担200000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告高某、万某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告高某、万某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告高某、万某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人高某、万某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张某某、王某偿还原告某公司借款本金200000元及利息（从2015年3月22日起至款付清之日止，逾期月利率以14.82‰计算）。
二、被告高某、万某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告张某某、王某、高某、万某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 张晓涛
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 乔志明
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 浩
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1524民初2639号
原告：罗某，女，1940年4月15日生，汉族，住金寨县。
委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
被告：储某1，女，1958年12月11，汉族，住金寨县。
被告：储某2，女，1962年7月4日生，汉族，住金寨县。
被告：储某3，男，1964年9月14日生，汉族，住金寨县。
被告：储某4，男，1967年5月18日生，汉族，住。
被告：储某5，男，1971年1月9日生，汉族，住。
原告罗某与被告储某1、储某2、储某3、储某4、储某5法定继承纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人周钧、被告储某1、储某2、储某3、储某4、储某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告依法对储常日所有的位于潭湾社区三组的7间半住房平均继承;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：罗某与储常日有储某2等五子女，五子女均已成家立业。2012年10月7日，储常日在家中因病去世。罗某与储常日在婚姻关系存续期间在潭湾社区三组共同建造了15间住房。长女储某1、次女储某2在结婚后居住他处，长子储某3、三子储某5均在家居住，次子储某4现居住在好又多超市楼上，现都单烧单吃。长子、次子从不给罗某一分钱，长子储某3经常因房产与罗某争吵。依据《婚姻法》规定，罗某与储常日所建15间房是夫妻的共同财产，其中的7间半应属罗某所有，另外7间半在储常日去世后，属于储常日的遗产，储常日没有就财产的处分留下遗嘱，因此，对储常日的财产应当按法定继承由原告、被告平均行使继承权。
罗某为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、房产证、土地使用权证,2、照片及示意图，证明罗某与储常日夫妻在梅山镇××××15间住房，其中沿梅江路边一排一层五间，后有院落，院落后面一排共二层，每层5间房屋；3、书证《申请》，证明储常日于2012年10月7日因病死亡的事实。
储某1、储某2、储某5辩称，我尊重母亲的分法，老人的生活费等都同样照顾。
储某3辩称，现在房子没有七间半，只有六间半，不能把老小的一间拿出来分。目前我不要求分房子，房租给老奶奶生活费。
储某3为支持自己的向法庭提交如下证据：财产分割协议一份、装修协议，证明其所盖的房子分给儿子储旭，储旭使用三间房屋，我父亲讲第四、五间分给孙子储旭，后面有半节是我自己盖的，还有两间房子做饭店。
储某4辩称，我尊重老人的意见。图纸房子分配不对。第一间是我的、第二、三间空着的，第四间是储某5的。
储某1、储某2、储某4、储某5未向法庭提交证据。
经当庭质证，五被告对原告的证据无异议。罗某对储某3的证据认为从财产分割协议来讲，储某3只能分其自己所有房屋，因此不具有效力，房屋装修协议与本案无关。储某1对储某3的证据认为他只能分他自己的房屋，他没有证据证明老父亲把房子给他儿子的，房房屋是老奶奶的，11月22号，他找人装修房屋的行为是不对的。储某2对储某3的证据认为证据与本案无关，装修前面那一间是给老小使用的，后面两间是在传票送达之后的11月22号装修的，他没有证据证明老父亲把房子给他儿子的。储某4对储某3的证据认为要依事实依法办事，应该有亲情，要对小孩做个表率。储某5对储某3的证据认为是假的。
经审查，对原告的证据予以认定。对储某3的证据与本案无关，不予认定。
法院查明事实与原告陈述事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告与储常日在婚姻关系存续期间在潭湾社区三组共同建造15间住房。储常日去世后，根据《婚姻法》规定，原告分得7间半的房产，尚有7间半的房产应属于储常日的遗产，储常日没有就财产的处分留下遗嘱，因此，对储常日的财产应当按法定继承由原告、被告均等继承。原告诉请符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
原告罗某与被告储某1、储某2、储某3、储某4、储某5对储常日的遗产（位于潭湾社区三组的7间半住房）均等继承。
案件受理费2000元，减半收1000取元，由被告储某1、储某2、储某3、储某4、储某5各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一六年十二月十五日
书记员 董盼盼(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2234号
原告:代万兵,男,汉族,1965年9月26日出生,丰都县工商业联合会职工，居住于重庆市丰都县。
被告:张仁友,男,汉族,1973年6月30日出生,农民，住重庆市石柱县。
原告代万兵与被告张仁友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代万兵到庭参加了诉讼，被告张仁友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。本案现已审理终结。
原告代万兵诉称：2011年，被告在丰都注册成立重庆枫丹农业发展有限公司，2014年8月19日，被告以企业差周转资金为由，以个人名义向原告借款20万元，约定借款期限为一年，按月利率3%支付利息。借款到期后，被告未能按期归还，双方约定再续期一年，现延期的借款时间已到，被告仍未归还借款本金，借款期间，被告仅支付了部分利息。现请求法院判决被告偿还原告的借款本金20万元及利息（从2016年4月11起至本金付清时止按年利率24%计收利息）。
被告张仁友未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，张仁友向代万兵借款人民币20万元。张仁友向代万兵出具了借条，该借条载明：“今借到代万兵现金200000.00元整，大写贰拾万元，还款时间2015年8月19日，按月息3%支付。注此款转入徐某号，农商行6215*********774，借款人：张仁友，2014年8月19日”，出具借条当日，代万兵通过网上银行将20万元转入双方约定的徐某的农商行621**********774卡中。借款到期后，张仁友未能按约定归还借款，双方约定延期借款时间一年。张仁友并在借条上批注：“此款延期2016年8月19日前归还，张仁友，2016年1月25日”。借款期间，张仁友按双方约定的月息3分的利率陆续向代万兵支付了部分利息，双方并在2015年12月30日对利息进行结算，形成了结算清单，张仁友在清单上批注：“到2015年12月30日前欠代万兵原14年8月19日借款20万元的利息30000.00元，大写叁万元整。张仁友，2015年12月30日”，2016年8月10日，代万兵经张仁友同意后，为其代收取了深圳华迈净水器安装队项彦给张仁友的转让费50000元用于支付借款利息。
上述事实，有原告的陈述、借条、存款金融交易明细查询（含对手信息）、利息结算清单、代收条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告代万兵与被告张仁友之间的借贷事实清楚，借款合同关系明确，借贷的形成是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。关于利息计收的问题，原、被告双方约定按月息3分计收利息，原告在未通过法院主张借款债权前，利息未超过法律规定的年利率36%的上限，可按双方约定的月息3分计算。2015年12月30日，原、被告按月利率3分进行了结算，截止2015年12月30日，被告张仁友还欠利息3万元，2016年8月10日，张仁友再次支付5万元利息，在支付上次双方结算时所欠的3万元利息后，还剩余2万元，从2016年1月1日起按月息3分的利率计算，剩余的2万元利息应支付到2016年4月10日。原告通过法院向被告主张借款债权后，其主张的利息不得超过法律规定的年利率24%的上限。故原告向本院提出被告应偿还借款本金20万元及利息（从2016年4月11日起至本金付清时止按年利率24%计收）的诉讼请求，经审查，符合本案审理查明的事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仁友在本判决发生法律效力后30日内偿还原告代万兵借款人民币20万元及利息（从2016年4月11日起至借款本金付清时止按年利率24%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张仁友负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘东奎
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 万馥榕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初704号
原告郴州市湘盛架材租赁部，住所地湖南省郴州市同心桥村陈良清的一空地左边。
经营者ＸＸ，男，1976年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告侯小勇，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省安仁县，
被告谭建华，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖南省横山县，
委托代理人刘毅华，湖南楚瑞律师事务所律师。
本院受理原告郴州市湘盛架材租赁部与被告侯小勇、谭建华租赁合同纠纷一案后，被告谭建华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地、合同履行地、合同实际签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在浏阳市，故本案应由合同实际签订地人民法院即郴州市北湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在《郴州市湘盛架材租赁合同》中明确约定由合同签订地人民法院管辖，而合同的签订地为湖南省浏阳市，故本院作为当事双方约定的合同签订地法院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回谭建华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 岳
二〇一八年五月四日
法官助理 卢方荣
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)太商初字第117号
原告山西義泽辉典当有限公司
法定代表人高晓辉，总经理。
委托代理人张仙兰，山西世锦律师事务所律师。
委托代理人闫涛，山西世锦律师事务所律师。
被告韩美玉，系乔玉喜之妻。
委托代理人杨维胜，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告乔宏亮，系乔玉喜之子。
原告山西義泽辉典当有限公司诉被告韩美玉、乔宏亮典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西義泽辉典当有限公司委托代理人张仙兰、闫涛，被告韩美玉委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼，被告乔宏亮经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，乔玉喜于2014年11月17日以房地产抵押典当形式向原告借款390000元，双方约定的还款日期为2015年3月16日。乔玉喜将其所有的位于太谷县东北街田家后街15号的房屋抵押给原告，于2014年11月21日办理抵押登记。借款期间乔玉喜亡故，二被告与乔玉喜系夫妻与父子关系。现还款期限已届满，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等的相关规定提起诉讼，请求1、依法判令被告归还原告借款本金390000元；2、依法判令被告支付原告典当综合服务费63180元，典当期间利息10927.8元；3、依法判令被告支付同期银行贷款利息14940元，律师费20000元；4、诉讼费由被告承担。
被告韩美玉辩称，借款是事实，本金不持异议，审查原告典当综合服务费以及利息是否合法，我们不承担律师费用。
被告乔宏亮辩称，该笔债务是我父亲生前所借，我父亲现已去世，我父亲生前所有财产都由我母亲继承的。依据法律相关规定，我不承担该债务，望法庭查明，采纳我的意见。
经审理查明，乔玉喜于2014年11月17日以其夫妻共有的位于太谷县东北街田家后街15号的住房一套，包括房屋附属设施、装潢装修、该房屋产权项下的土地使用权及典当合同签订之后的添附物作为当物抵押给原告，以典当形式向原告借款390000元，双方约定的当期为4个月，从2014年11月17日到2015年3月16日，并于2014年11月21日办理抵押登记手续，被告韩美玉作为抵押财产的共有人，同意进行典当抵押。双方典当合同约定，典当综合服务费率每月为典当总额的2.7%，典当当金利率为0.467%，到期后不付息还本，从逾期之日起按借款金额每日加收0.3%的违约金。当期内借款人乔玉喜病故，被告韩美玉、乔宏亮分别系乔玉喜的妻子和儿子，当期期满后对该借款本息及典当综合服务费等未付原告。现原告诉讼在案，请求被告归还原告借款本金390000元，至还款之日的典当综合服务费、典当当金利息以及按银行同期贷款利率4倍支付逾期还款的违约金和律师费20000元。庭审中被告韩美玉对借款和抵押的事实无异议，对合同约定的典当综合服务费率、典当当金利率无异议，但对逾期还款按银行同期贷款利率4倍支付违约金和律师费有异议。诉讼中被告乔宏亮向本院出具书面声明，表示放弃对父亲乔玉喜遗产的继承权，也不承担父亲的债务。
本院所查明的上述事实，有双方当事人陈述，房地产抵押典当合同、韩美玉抵押同意书、他项权证、银行付款凭证、房屋产权证、土地使用权证等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审核，可以采信。
本院认为，乔玉喜与原告签订的房地产抵押典当合同系双方真实意思的表示，被告韩美玉作为抵押财产的共有人对抵押行为也无异议，该借款系乔玉喜、韩美玉夫妻共同债务。当期内借款人乔玉喜病故，被告韩美玉及其另一法定继承人乔宏亮应对该房地产抵押典当合同承担履行之责，但合同期限届满后，借款本息及典当综合服务费等均未支付原告，已构成违约。诉讼中被告乔宏亮向本院出具书面声明，表示放弃对父亲乔玉喜遗产的继承权，也不承担父亲的债务。根据《中华人民共和国继承法》第33条之规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告乔宏亮不再承担对原告的还款责任，而只由被告韩美玉承担相关责任。对于原告主张的逾期付款的违约金因约定过高应予调整，以中国人民银行同期贷款利率为宜，律师费的主张因双方约定不明确，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条，《中华人民共和国合同法》第44条、107条，《中华人民共和国继承法》第33条之规定，判决如下：
一、被告韩美玉于本判决生效后十日之内偿还原告山西義泽辉典当有限公司借款390000元，以及按每月2.7%的典当综合服务费率、每月0.467%的典当当金利率支付原告从2014年11月17日至还款之日的典当综合服务费、典当当金利息。
二、被告韩美玉于本判决生效后十日之内按中国人民银行同期贷款利率支付原告山西義泽辉典当有限公司从2015年3月17日至还款之日的违约金。
案件受理费8786元，由原告负担570元，被告韩美玉负担8216元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 尹 娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梁 晶
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初527号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人侯江湖，男，1996年4月10日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，农民。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人谭玉龙，男，1985年4月26日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，农民。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人侯江湖、谭玉龙犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人侯江湖、谭玉龙到庭参与诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年4月14日9时许，纪某某打电话给李某某（另案处理）向其购买毒品，李某某安排被告人侯江湖开车送被告人谭玉龙带毒品零包到老厂与纪某某交易。被告人谭玉龙在老厂镇老厂招待所402房间与纪某某交易时被公安机关现场抓获，当场查获毒品嫌疑物0.17克及作案通讯工具杂牌白色直板手机一部，随后在楼下等候的被告人侯江湖被抓获，从被告人侯江湖身上查获“OPPO”牌直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人侯江湖、谭玉龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对二被告人在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人侯江湖、谭玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、纪某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，情况说明，收据，理化检验鉴定意见书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯江湖、谭玉龙违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益，明知他人贩卖毒品而为其提供帮助，且当场缴获毒品海洛因0.17克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人侯江湖、谭玉龙作用相当，不宜区分主从。被告人侯江湖、谭玉龙归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯江湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谭玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、对涉案毒品海洛因0.17克及作案通讯工具“OPPO”牌直板手机一部、杂牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 支兰芬
二〇一六年十月十三日
书记员（代） 李 玮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1184号
原告徐某甲。
委托代理人张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。
被告徐某乙。
委托代理人周雪梅、潘娟，江苏韵合律师事务所律师。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人张志勇，被告徐某乙及其委托代理人周雪梅、潘娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子徐某丙。原告长期一人带小孩在上海打工生活，被告在扬州生活，双方性格不合无法沟通，经常为生活琐事争吵，矛盾不断升级。2014年3月原告曾起诉要求离婚，5月法院判决不准离婚，双方关系并未得到改善。现原告请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子徐某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、被告返还购置婚房康复新村11幢205室时原告父母出资的25000元。
原告当庭提供如下证据：1、婚姻登记证明，原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、判决书，徐某甲曾起诉要求离婚，2014年5月法院判决不准离婚；3、苏北医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，徐某乙与徐某丙有生物学亲子关系；4、欠据一张，2006年1月11日徐国才出具的借到徐某甲25000元的欠条，原告陈述徐国才是徐某乙的父亲，该25000元是原、被告结婚前徐国才为被告购买婚房时向原告父母借的，在2006年原、被告有矛盾欲离婚时，原告书面承诺婚房是徐国才购买的，归徐国才所有，原告不主张权利，同时原告要求徐国才将原借款书面确认，徐国才书写的。
被告徐某乙辩称：1、被告不同意离婚，原、被告自1999年认识，婚后经几年后生育一子，显然有感情基础，因原告长期在上海工作，致使原、被告无法生活在一起，不是因感情不和而分居；2、婚生子从出生至今一直与原告生活且目前在上海上学，原告经济收入也优于被告，原告在上海有自己的理发店，被告在扬州打零工，收入不多，婚生子由原告抚养更有利于小孩的成长，被告每月支付抚养费500元；3、双方无夫妻共同不动产，被告无存款，原告所说的被告父亲借原告25000元与本案无关联性。
被告当庭提供如下证据：1、户口簿；2、婚生子徐某丙出生证；3、2006年1月11日徐某乙、徐某甲书写的证明，内容：扬州市康复新村11幢205室登记在徐某乙名下，但此房是徐某乙的父亲徐国才全部出资购买，产权归徐国才，徐某乙、徐某甲都不主张权利。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子徐某丙。原、被告在婚姻生活中产生矛盾，2014年5月原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚。
以上事实，有结婚证明，小孩出生医学证明，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告曾起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方并没有和好，原告现再次起诉要求离婚，可视为夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的请求予以准许。关于小孩与谁共同生活的问题？原告要求小孩与其共同生活，被告同意，小孩与原告共同生活。关于被告支付多少抚养费的问题？抚养费的支付应综合考虑小孩的现实需要、当地的生活水平、抚养人的经济能力等各种因素，结合本案的实际情况，被告每月支付小孩抚养费800元。关于被告是否应支付原告25000元的问题？因原告出具的欠条是案外人徐国才出具的，对此本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告徐某甲与被告徐某乙离婚；
婚生子徐某丙与原告徐某甲共同生活，被告徐某乙自本判决生效的当月起每月支付抚养费800元；
被告徐某乙每月的第二、四个星期的星期六可到徐某丙的住处探视小孩，徐某甲予以协助。
案件受理费240元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 姜秀玲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 倪 庭
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢97号
申请执行人刘旭科。
被执行人舒鸿伟。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0326执114号执行裁定书，在执行申请人刘旭科与被执行人舒鸿伟银行卡纠纷一案中，2017年9月2日申请人刘旭科向本院申请恢复该案的执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款6539元。
本院在执行过程中，被执行人舒鸿伟自动履行了案款6539元，申请人刘旭科已领取，本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初88号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一七年九月十三日
书记员 蔡 文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2542号
罪犯周里米，男，1967年6月15日出生，原住安徽省霍邱县。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市浦口区人民法院于2012年5月15日作出(2012)浦刑初字第174号刑事判决，认定被告人周里米犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害单位经济损失共计人民币14.83万元。刑期自2011年11月8日起至2022年8月7日止。判决发生法律效力后，于2012年5月31日交付执行。本院于2014年9月17日作出(2014)锡刑执字第03461号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。于2016年1月20日作出(2015)锡刑执字第04850号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2020年11月7日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周里米在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周里米减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周里米在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年3月、2016年12月、2017年6月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赔均未履行，其提供了霍邱县户胡镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周里米在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯提供的书证不足以证明其家庭经济困难，故本院对该证明不予采纳。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周里米减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0430刑初1号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人廖小平，男，1971年11月29日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，无业，住建宁县。2016年11月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人廖小平犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员林小张出庭支持公诉，被告人廖小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月被告人廖小平向中国邮政储蓄银行建宁支行申请办理信用卡一张。从2012年1月起被告人廖小平多次透支使用，到2016年5月已透支本金43997.02元，利息3179.07元，费用19133.43元，合计66309.52元。经中国邮政储蓄银行建宁支行多次催收。超过三个月仍未还款。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款的规定追究其刑事责任。
被告人廖小平对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年10月被告人廖小平向中国邮政储蓄银行建宁支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××58。从2012年1月起被告人廖小平多次用该信用卡透支消费，后向银行申请分期还款，将透支款项用于偿还个人债务及利息。到2014年10月26日已透支本息合计63453.1元，因无力偿还，将其中46327.68元再次申请分24期还款，但廖小平并没有按期足额还款，仅有不定期小额还款。至2016年5月20日共透支本金43997.02元，产生利息3179.07元，滞纳金19133.43元。中国邮政储蓄银行建宁支行的工作人员，通过电话、邮寄信函、上门发书面还款通知书、发催收公告等方式进行过催收，催收通知送达后超过三个月被告人廖小平仍未还款。
2016年11月18日中国邮政储蓄银行建宁支行到建宁县公安局报案。同年11月24日被告人廖小平主动到建宁公安局投案。同年12月被告人还清全部透支本金，对于利息、滞纳金与邮政储蓄银行达成分期还款协议，银行对被告人表示谅解。
上述事实，被告人廖小平在开庭审理过程中无异议，并有建宁县公安局出具的被告人户籍证明、到案经过、中国邮政储蓄银行建宁支行提供的信用卡申请表、信用卡交易信息明细及说明、催收记录单、催收照片、催收还款通知书，信用卡催收公告、被告人廖小平提供的还本金凭证、邮政储蓄银行出具的谅解书等书证；证人吴某、谢某的证言；被告人廖小平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖小平以非法占有为目的，信用卡透支消费共计人民币43997.02元，数额较大，且经发卡银行二次以上催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人主动到建宁县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人主动到发卡银行还清信用卡透支本金，对利息等与银行达成还款协议并取得银行谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，司法行政机关认为被告人符合在社区接受矫正的基本条件，对被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人廖小平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 谢华强
审判员 钟庆阳
审判员 谢建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 蕾
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初1286号
原告：高永杰，男，1969年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张毛锋（曾用名张海锋），男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告高永杰诉被告张毛锋买卖合同纠纷一案中，原告高永杰于2017年3月28日向本院申请撤回对被告张毛锋的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高永杰撤回对被告张毛锋的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告高永杰负担。
审判员 王 莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 洪亚春
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执396号
申请执行人：赵国智，男，1959年1月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇西河北村。
被执行人：李欣，男，1966年6月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇西河北村。
本院在执行申请执行人赵国智与被执行人李欣土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2006年4月20日作出的（2005）招民初字第86号民事判决书，判决如下：一、被告李欣于判决生效后十日内给付原告赵国智2005年的土地流转费784.80元。从2006年起每年的12月30日前支付原告土地流转费784.80元，至西河北村委下一轮土地调整为止。二、被告西河北村委将属于原告赵国智的5.86亩土地从李欣账上划到原告赵国智名下。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年2月8日、7月23日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙福建
审判员 邱清海
审判员 冯绍良
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 伟
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2586号
申请执行人：重庆一零三机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈芳。
被告：重庆盈川机械制造有限公司，住所地重庆市永川工业园区。
法定代表人：杜波。
本院受理重庆一零三机械制造有限公司与重庆盈川机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初13598号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初13598号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 薛 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6558号
罪犯曲恩伟，男，汉族，1965年10月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2015年4月22日作出（2015）阿刑初字第90号刑事判决，以被告人曲恩伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；非法所得人民币一万八千元予以没收，上缴国库（已上缴）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯曲恩伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲恩伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯曲恩伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲恩伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曲恩伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲恩伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月30日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２９５３号
申请执行人崔建强，男，汉族，1978年2月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人韩钥，男，汉族，1966年4月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人崔建强与被执行人韩钥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2016)新0104民初2630号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行债务205597.01元并承担执行费2983.96元。
本院在执行过程中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行财产，经走访亦未发现被执行人的财产线索且被执行人下落不明。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初2630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一七年三月二十二日
书记员 游兰兰
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第320号
申请执��人郭新华，女，1959年1月8日出生，汉族，住所地青海省西宁市，证件号码632125195901080023。
被执行人冯磊，男，1986年10月出生，汉族，农民，地址河间市。证件号码：13098419861010423X。
第三人李素微，女，1985年9月21日出生，汉族，农民，住河间市。证件号码：130984198509210046。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第595号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明第三人李素微系被执行人冯磊之妻，被执行人与第三人以李素微的名义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
追加第三人李素微为本案的被执行人，并冻结被执行人冯磊与第三人李素微名下的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 武占良
二〇一五年六月十五日
书记员 马光明
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执131号之一
申请执行人:汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路13号国信大厦。
法定代表人:欧阳某，该司董事长。
委托代理人:朱某辉，广东盈信律师事务所律师。
被执行人:汕头市达濠区新生日用工艺包装厂，住所地汕头市湾江区后街(青篮地段)。
法定代表人:陈某川。
被执行人:陈某川，男，汉族，1957年4月出生，户籍登记住址汕头市濠江区达濠街道濠滨市场综合楼。
本院在执行申请执行人汕头市金源资产经营有限公司（下称金源公司）与被执行人汕头市达濠区新生日用工艺包装厂（下称新生包装厂）、陈某川金融不良债权追偿纠纷一案中，于2016年7月4日向被执行人新生包装厂、陈某川发出执行通知书，责令二被执行人在接到本通知书之日起7日内偿还申请执行人借款本金30482元及利息65588.46元(暂计至2014年12月31日,从2015年1月1日起至本判决限定还款之日止的利息,按中国人民银行的同期贷款利率另计)。期届,被执行人新生包装厂、陈某川均未履行。本院依法对二被执行人的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，除被执行人陈某川共有的位于汕头市濠江区市镇海旁后街4号底层小部分（权证号2747024，面积158.88㎡）房产外，未发现被执行人新生包装厂、陈某川有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人新生包装厂、陈某川纳入失信被执行人名单。
2016年9月6日，申请执行人金源公司表示，由于无法提供被执行人汕新生包装厂、陈某川可供执行的其他财产或财产线索为由，同意终结本案本次执行。
本院认为，由于位于汕头市濠江区市镇海旁后街4号底层小部分（权证号2747024，面积158.88㎡）房地产系被执行人陈某川与他人共有,被执行人陈某川在上述房地产的份额也无法确定,故目前无法处置,而申请执行人金源公司又未能提供被执行人新生包装厂、陈某川有可供执行的其他财产或线索,且同意终结本案本次执行，故本次执行可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司发现被执行人汕头市达濠区新生日用工艺包装厂、陈某川有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓 琳
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初1215号
原告张晓容，女，汉族，四川省长宁县人。
委托诉讼代理人唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告雷清明，男，汉族，四川省长宁县人。
原告张晓容诉被告雷清明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓容委托诉讼代理人唐锋到庭参加诉讼，被告雷清明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张晓容向本院提出诉讼请求：1.请求判决原被告于2004年8月24日签订的房屋买卖协议有效；2.判决被告立即向原告交付房产证、土地证，并承担违约金7140元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2004年8月24日签订《房屋买卖协议》，约定由原告出资购买被告位于长宁镇泽鸿路的五楼住房（四跃五）一套，面积230平方米左右，购房价142800元，该价款含一切税费、过户费，房产证、土地证由被告负责办理交付原告，原告在签订合同后一次性支付被告房款130000元，余款在被告交付房产证、土地证后给付，被告应在签订协议后6个月内完善一切手续，否则承担总金额5℅违约金。协议签订后，被告将房屋交付原告，原告已居住近12年，但被告至今未将房屋房产证、土地证交付原告，原告多次催要无果，故原告起诉来院。
被告雷清明未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年8月24日签订《房屋买卖协议》，约定由原告出资购买被告位于长宁镇泽鸿路的五楼住房（四跃五）一套，面积230平方米左右，购房价142800元，该价款含一切税费、过户费，房产证、土地证由被告负责办理交付原告，原告在签订合同后一次性支付被告房款130000元，余款在被告交付房产证、土地证后给付，被告应在签订协议后6个月内完善一切手续，否则承担总金额5℅违约金。协议签订后，被告将房屋交付原告，原告已居住近12年，但被告至今未将房屋房产证、土地证交付原告，原告多次催要无果，故原告起诉来院。。
本院认为：原被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，也符合法律规定，合法、有效，原告已履行了协议约定的给付房款义务，被告雷清明应按协议约定给付原告房屋产权证明，并应按协议约定给付原告违约金。本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告张晓容与被告雷清明于2004年8月24日签订的房屋买卖协议合法、有效。
二、被告雷清明于本判决生效后30日内向原告张晓容交付房屋买卖协议约定的该套房屋的房产证、土地证。
三、被告雷清明在本判决生效后十日内给付原告张晓容违约金7140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告雷清明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 劲
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2016年度豫07**民初1674号
原告李某1，
法定代理人杜某，女，1985年10月8日出生，汉族，住址同上，
被告李某2，男，1982年5月28日出生，汉族，住新乡市，缺席
原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杜某到庭参加了诉讼，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，已审理终结。
原告李某1诉称：原告母亲与被告于××××年××月××日在卫滨区民政局登记结婚，2011年5月24日，父母感情破裂，双方协议离婚，离婚时约定，婚生女李某1由其母亲杜某抚养，其父李某2每月支付抚养费400元。但是，从2011年5月24日起至今，被告未支付一分钱的抚养费。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告支付从2011年6月至2016年9月每月抚养费400元，共计25600元，教育费9000元，从2016年10月至原告十八周岁之日止，抚养费每月支付500元。
被告李某2未向本院提交书面答辩状。
原告李某1向本院提供的证据材料有：1、离婚证一份，离婚协议书一份，证明原告母亲与被告离婚，并约定原告由母亲抚养，被告每月支付400元抚养费，生活费、学习费用双方各承担一半。2、证明一份，证明原告午托班的费用共20750元。
被告李某2未向本院提供的证据材料。
经庭审查证：本院认为，原告提交的1号证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认，2号证据本院不做认定。
依据上述有效证据和庭审调查，可以确认以下事实：
原告的母亲杜某与被告李某2于××××年××月××日在卫滨区民政局登记结婚，2007年5月29日婚生原告李某1，2011年5月24日在卫滨区民政局协议离婚，协议约定原告由母亲杜某抚养，被告每月支付400元抚养费，每三个月月底支付给原告母亲，并约定原告的生活费、学习费用，双方各承担一半。但是从原告母亲杜某与被告李某2离婚后至今，被告未按照约定支付原告生活费、教育费。
另查明：原告的母亲在新乡市新华医院上班，月收入1800元，被告在新乡县环保局上班月收入2000元。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，本案原告李某1父母离婚后，原告从2011年6月开始跟随母亲生活至今，被告未支付过抚养费，根据原被告的收入，本院酌定，被告李某2从2011年6月起至原告十八周岁之日止，每月支付抚养费500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某2于本判决生效之日起十日内支付原告李某1抚养费32000元（从2011年6月起至2016年9月止）。
二、被告李某2每月支付原告李某1抚养费500元，于每月的25日前支付（从2016年10月起至原告十八周岁之日止）。
诉讼费645元，被告李某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张红丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 洁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2989号
原告:冯德康,男,1969年8月7日出生,汉族，居民，住丰都县。
原告:付守军,男,1979年8月1日出生,汉族，居民，住丰都县。
二原告共同委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告:陈兴伟,男,1972年2月20日出生,汉族,居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。
第三人：重庆绿绿恒园林有限公司，住所地丰都县高家镇桂花村1组。
法定代表人：陈兴伟，总经理。
本院在审理原告付守军、冯德康与被告陈兴伟、第三人重庆绿绿恒园林有限公司（以下简称绿绿恒公司）损害公司利益责任纠纷一案过程中，原告冯德康、付守军于2017年9月27日向本院提���撤诉申请。
本院认为，原告付守军、冯德康自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付守军、冯德康撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告付守军、冯德康负担。
审判员 杜春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈红蓉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)年豫12**执236号
申请执行人郭项琴，女，1965年9月12日生。
被执行人骆书玲，女，1970年5月12日生。
郭项琴申请执行骆书玲民间借贷一案，本院根据郭项琴的申请依据我院（2016）豫1224民初1242号民事调解书立案执行。经查询被执行人骆书玲暂无能力履行，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执236号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐卫江
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0725民初583号
原告李玉荣。
被告茅昌世。
本院在审理原告李玉荣与被告茅昌世民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉荣撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告负担。
代理审判员 程凤宁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 温艳花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执272号之一
申请执行人：陈国龙，男，1965年4月3日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：张晓荣，男，1979年2月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：张泓，女，1975年6月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：张利平，男，1952年12月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：徐月林，男，1964年9月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：张梅，女，1978年2月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：唐传亚，男，1946年3月21日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：泰州市港泰工艺厂，统一社会信用代码913212917222670144，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇唐家村革命组2号。
投资人：唐传亚。
被执行人：泰州市高港区大福来汽车零部件厂，统一社会信用代码913212035652752390，住所地泰州市高港区许庄街道万厦九组高港北站北侧。
投资人：许文平。
被执行人：江苏扬子环保设备工程有限公司，统一社会信用代码913212001411823467，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇唐家社区。
法定代表人：唐传琴，该公司总经理。
被执行人：唐传琴，女，1951年7月21日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：江苏沪东船舶设备有限公司，统一社会信用代码91321204696777765L，住所地泰州市姜堰区大伦镇工业集中区。
法定代表人：姜军。
被执行人：泰州市斯托尔墙纸有限公司，统一社会信用代码91321203313843260K，住所地泰州市高港区白马镇姜高路北侧。
法定代表人：孙永全。
申请执行人陈国龙与被执行人张晓荣、张泓、张利平、徐月林、张梅、唐传琴、唐传亚、江苏扬子环保设备工程有限公司、泰州市高港区大福来汽车零部件厂、泰州市港泰工艺厂、江苏沪东船舶设备有限公司、泰州市斯托尔墙纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏1291民初286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月27日向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291执272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 葛 斌
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3380号
原告：李淑娟，女，1966年1月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：敖伟华，女，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：陶弘，男，1965年7月24日出生，汉族，住丰都县。
委托代理人：马世银，重庆东龙律师事务所律师。
原告李淑娟与被告敖伟华、陶弘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李淑娟，被告敖伟华和被告陶弘的委托代理人马世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑娟诉称：被告2010年因彭水坡改梯工程需要资金，于2010年4月2日向原告提出借款要求，原告借给被告300，000元，每月利息7，500元。从2014年11月2日起原告向被告催收本息无果。请求依法判令被告清偿原告借款300，000元及从2014年11月2日起至还清之日止的利息。
被告敖伟华辩称：被告敖伟华于2010年4月2日向李淑娟借款300，000元属实，但借款用途不属实，当时是用于还高利息，一部分用于赌博，被告敖伟华前夫陶弘毫不知情。因为被告敖伟华沉迷赌博，所以陶弘提出离婚。2010年4月2日出具借条时约定的期限是半年，半年内本人也按月息2.5%的利息每月支付7，500元给李淑娟，但半年满后，被告敖伟华已无力还款。经双方口头协商，先还本金。在2013年底本人还清借款后，债权人李淑娟多次向我索要利息，被告敖伟华也觉得应该给李淑娟一定补偿，所以在极度困难的情况下又先后给了李淑娟60，000元的利息，并还清了所有借款。如果按李淑娟所说被告敖伟华几年内所还的本息412，500元全部是利息，并要求被告敖伟华再付2014年12月至2017年7月的利息232，500元，那么被告敖伟华应付李淑娟的利息高达945，000元。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，原告的诉求应当不予支持，希望法院公正判决并还原借款事实，不要牵涉无辜。
被告陶弘辩称：原告和被告敖伟华之间的借款被告陶弘不知情；该借款未用于家庭共同生活；该借款系被告敖伟华的个人债务；请求法院驳回陶弘承担民事责任的诉讼请求。
经审理查明：2010年被告敖伟华因需要资金，于2010年4月2日向原告提出借款要求，原告李淑娟向被告敖伟华提供了借款300，000元，被告敖伟华向原告李淑娟出具借条，借条载明：“今借到李淑娟(5123241966010XXXXX)人民币叁拾万元整，按月息2.5%计息，期限半年，利息按月支付。借款人：敖伟华身份证号码：5123241966031XXXXX住址：丰都教委X单元X-X,2010年4月2日”。被告敖伟华在该借条下面分别于2012年4月11日、2014年4月16日、2016年3月16日共三次签名捺印。庭审中，原、被告双方均承认利息已经结算至2014年11月2日止。
另查明，被告敖伟华与陶弘于1989年1月10日登记结婚；于2014年11月17日登记离婚。
上述事实，有原告举示的证据：借条；被告敖伟华举示的证据：结婚证、离婚证、离婚协议复印件，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告敖伟华以差资金为由向原告李淑娟借款，原告已经向其提供了借款300，000元；同时，被告敖伟华向原告李淑娟出具了借条，且根据双方的约定支付了部分利息。双方借贷关系依法成立，应受法律保护。
关于被告敖伟华是否已经清偿了原告借款本金的问题。被告敖伟华辩称已经还清了原告李淑娟的借款本息，但除了双方均承认利息已经结算至2014年11月2日止的事实之外，被告敖伟华没有举示证据证明其已经偿清了之后的利息以及借款本金的事实，应当承担举证不能的法律后果。因此，被告敖伟华有偿还借款本息的义务，其借款后未予清偿，应当承担清偿借款本息的民事责任。
关于原告李淑娟主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但被告敖伟华在借款时与原告李淑娟约定的月利率为2.5%，明显超过了该规定标准。故本院应当按照月利率2%支持原告李淑娟关于利息的请求；对超过的部分不予支持；且逾期利息的起算日期应当从双方承认的利息已经结清日的次日起算（即从2014年11月3日起算）。
关于原告李淑娟要求二被告共同承担借款清偿责任的问题。被告敖伟华在向原告李淑娟借款时，与被告陶弘仍处于夫妻关系存续期间。庭审中，二被告没有举证证明被告敖伟华所借债务并非用于夫妻共同生活或经营投资，也无证据证明系违法犯罪所负的债务，应当按照夫妻共同债处理。原告李淑娟要求二被告共同承担借款清偿责任的请求成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告敖伟华、陶弘共同偿还原告李淑娟借款本金300，000元及逾期利息（2014年11月3日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）；
二、驳回原告李淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,125元，减半收取4,562.5元，由被告敖伟华、陶弘承担（已由原告李淑娟垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年九月七日
书记员 张洛菡
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2923执126号
申请执行人吴仁学，男，1951年3月13日出生，汉族。
被执行人余水，男，1974年6月5日出生，汉族。
本院在执行吴仁学诉余水合同纠纷一案中，申请执行人吴仁学依照内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2016）内2923民初352号民事判决书申请我院执行余水返还押金5万元及垫付款8万元共计13万元，并承担案件受理费2122元。法院受理执行案件后，依法于2018年2月12日向被执行人余水送达执行通知书及财产报告令，并通过房管、车管、银行等部门查找被执行人财产线索，均无可供执行财产，也无其它收入，且申请执行人也无法提供被执行人财产线索。该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巴图 达来
审判员 敖登格日勒
审判员 苏都毕力格
二〇一八年七月五日
书记员 李 磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3876号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县。
代表人张培洪，主任。
被执行人：庄佳伟，男，1987年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴平霞，女，1988年9月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄平和，男，1984年10月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄佳明，男，1989年9月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄昭瑜，男，1990年3月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与庄佳伟、吴平霞、庄平和、庄佳明、庄昭瑜金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈泽明
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执703号
申请执行人：余律，男，1974年10月12日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区，现住福建省漳州市龙文区。
被执行人：陈承木，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
余律与陈承木民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1128号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈承木应支付申请执行人余律16000元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，将被执行人列入失信被执行人名单。现查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年一月十二日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蒲民初字第02699号
原告刘某某，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。
委托代理人吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。
被告田某某，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
被告何某某，男，1984年6月8日出生，汉族，住蒲城县罕井镇。系某某小学教师。
被告原某某，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。
原告刘某某诉被告田某某、何某某、原某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吝红伟到庭参加了诉讼。原告刘某某、被告何某某经传票传唤未到庭，被告田某某、原某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年6月29日，被告田某某因资金周转需要从原告处借款40000元，并出具借条一张。双方口头约定借款利率为月利率2%。被告何某某、原某某为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，均未果。现原告诉至法院，要求1、判令被告田某某偿还原告借款40000元及利息，被告何某某、原某某承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称，为被告田某某的借款担保属实，但担保期限为一个月。
被告田某某、原某某未到庭，亦未答辩。
本案的调查重点为：1、原告与被告田某某之间是否存在因民间借贷而形成的债权债务关系；2、担保期限的时间，被告何某某、原某某是否应承担连带担保责任。
原告提供的证据有：
1、2014年6月29日借据一份、三被告的身份证复印件，证明①被告田某某借款及被告何某某、原某某担保的事实；②借款约定被告迟延履行的责任。
2、证人彭某某当庭证言，证明借款及担保的事实。
被告田某某、何某某、原某某未提供证据。
经开庭审查，原告刘某某提供的上述证据与被告何某某的陈述可以相互印证，证据的形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：2014年6月29日，被告田某某以生意周转为由，从原告刘某某处借款40000元，并出具了借条一张主要内容为：本人田某某，蒲城县罕井镇庙台村三组人，因资金周转困难，于2014年6月29日，借刘某某人民币肆万元整（￥：40000元），保证按期归还，逾期除按照约定利率还本付息外，另需承担借款额每日1%的滞纳金给出借人。被告何某某、原某某作为担保人在借据担保条款下签名，未约定保证期限。同时，被告田某某在给原告出具的身份证复印件下方书写：2014年6月29日借刘某某人民币肆万元整（￥：40000元），于2014年8月28日前按期归还。借款人：田某某2014.6.29。
本院认为，原告刘某某与被告田某某基于借贷所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，应予确认。被告田某某作为借款人，应依与债权人的约定承担清偿责任。原、被告在借条中约定的滞纳金属违约金性质，但约定的每日1%明显过高，已超出有关违约金及利息总和的限制性规定，对超出年利率24﹪部分不予保护。被告何某某、原某某作为保证人，虽未约定保证方式，但从其约定的担保条款看，应认定为连带责任保证，应承担连带清偿责任。条据中约定了还款时间，未约定保证期间，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。原告在2014年9月，即6个月保证期间内向担保人何某某、原某某主张过权利，故保证人的保证责任不能免除。原告现要求担保人承担担保责任的请求符合法律规定，应予支持。被告何某某辩称担保期限为1个月，但对其主张未提供证据，故对被告何某某的辩称意见本院不予采信。被告何某某、原某某承担保证责任后，取得向主债务人田某某追偿的权利。依据《中某某人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中某某人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十六款、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条等之规定，判决如下：
一、由被告田某某清偿原告刘某某借款40000元及利息（利息按年利率24﹪计算，自2014年8月29日起计至还款之日止）。被告何某某、原某某承担连带还款责任。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告何某某、原某某承担保证责任后，取得向主债务人被告田某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田某某、何某某、原某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 米展龙
代理审判员 秦 娜
二〇一六年元月十五日
书 记 员 杨 阳
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执632号之一
申请执行人：郭连华，男，1971年10月1日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：山东华翔置业有限公司，住所地肥城市边院镇原粮所沿街商业房由南往北第八间。
法定代表人：许令庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘文义等21人与被执行人山东华翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2016）鲁0983民初430、2667-2682、2971-2973、3022号民事调解书确定的支付各申请执行人购房定金、购房款及利息的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，轮候查封被执行人东华翔置业有限公司名下证号为肥城国用（2015）第130011号的土地一宗，因其他案件已对该土地进行查封，该土地暂时无法处理。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2017年9月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申���恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 涛
审判员 司书祥
审判员 鹿 军
二〇一七年十月九日
书记员 张 波
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1352-2号
原告山东合力新材料有限公司，组织机构代码76779803-8。
法定代表人李国周，该公司经理。
被告陕煤集团神南产业发展有限公司，组织机构代码67510539-6。
法定代表人乔少波，该公司总经理、董事长。
本院受理原告山东合力新材料有限公司与被告陕煤集团神南产业发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告陕煤集团神南产业发展有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案原被告双方签订的合同中约定“由甲方（即陕煤集团神南产业发展有限公司）住所地法院管辖”，本案应由被告住所地神木县人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的陕西省神木县人民法院审理。
经审查，原告与被告于2012年5月22日签订《购买胶带合同》，合同甲方（买受人）为陕煤集团神南产业发展有限公司，乙方（出卖人）为本案原告，该合同第一部分第九条10约定“本合同诉讼管辖权归合同履行地即争议发生时标的物所在地法院；价款结付纠纷的管辖权归甲方住所地法院；两个以上法院依照法律均有管辖权时统一由甲方住所地法院管辖。”。但，被告在2015年6月11日为原告出具的对账单回执联中另行约定“如发生纠纷由青州市人民法院管辖”，该约定系对合同中管辖协议的变更，系另行达成的选择管辖的协议。现山东合力新材料有限公司依据该约定以欠付货款为由向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权。被告陕煤集团神南产业发展有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回被告陕煤集团神南产业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一五年十月三十日
书记员 李国永
山西省大宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋1030行审5号
申请执行人大宁县国土资源局，住所地大宁县府东街3号。
法定代表人关阳，大宁县国土资源局局长。
被执行人大宁县鑫源食用菌专业合作社，住所地大宁县昕水镇大冯村。
法定代表人贾金平，大宁县鑫源食用菌专业合作社负责人。
2016年6月23日，本院收到申请执行人大宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年11月15日作出的大国土罚字（2015）第01027号国土资源违法案件处罚决定书。
本院认为，申请执行人大宁县国土资源局申请强制执行大国土罚字（2015）第01027号国土资源违法案件处罚决定书，请求责令被执行人大宁县鑫源食用菌专业合作社停止违法修建合作社设施行为，并恢复原状。因申请执行人未提供被执行人的意见和行政机关催告情况，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款，裁定如下：
对申请执行人大宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 冯文明
审判员 冯 刚
审判员 杨宁生
二〇一六年六月三十日
书记员 王宏英
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
甘11**民初00901号
申请人陈树德，男，汉族，居民。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被申请人郑东东，男，汉族，个体户。
申请人陈树德与被申请人郑东东因民间借贷纠纷，申请人陈树德于2016年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑东东名下位于陇西县中天家园6号楼4单元602室房产，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人陈树德的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑东东名下位于陇西县中天家园6号楼4单元602室房产。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡一蝶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 汪子婷
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初194号
原告：大洼县林红物资经销处，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
经营者：魏洪秋，女，1967年9月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：李学辉，男，1970年1月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区，现下落不明。
被告：鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省海城市。
法定代表人：王明坤，该公司经理。
委托代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告大洼县林红物资经销处与被告李学辉、鞍山九建工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林适用简易程序独任审判，因被告李学辉下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告大洼县林红物资经销处的经营者魏洪秋、被告鞍山九建工程有限公司的委托代理人温泉到庭参加诉讼，被告李学辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县林红物资经销处诉称：2012年被告鞍山九建公司在建设大洼镇东湖新城工程项目中，先后从原告处赊购五金材料，经核算合计为24,875.00元。2013年被告鞍山九建公司在建设大洼镇天格东湖湾二期工程项目中，先后从原告处赊购五金建材，经核算合计为78,023.00元。以上两款项由被告鞍山九建公司的负责该项目的经理李学辉核实后，于2013年11月28日分别给原告出具了欠据，并将原先的赊销小票收回（见欠据）。此后，经原告多次催要，被告李学辉均以工程款没有结算为由推托。原告认为，二被告应及时支付所欠材料款，迟迟不予支付是没有道理的，原告为维护合法权益，现具状起诉，请求判令二被告给付货款102,898.00元。
被告李学辉未答辩。
被告鞍山九建工程有限公司（以下简称鞍山九建公司）未提供书面答辩，在庭审中辩称：鞍山九建工程有限公司与原告没有发生买卖关系；原告的诉讼超过了诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年被告李学辉在建设东部新城工程项目中，委托采购员董殿安先后从原告处赊购五金材料，经核算，货款合计24,875.00元。2013年被告李学辉挂靠在被告鞍山九建公司名下在建设大洼镇天格东湖湾二期工程项目中，委托采购员刘永江先后从原告处赊购五金建材，经核算，货款合计78,023.00元。以上两款项由被告李学辉核实后，分别由董殿安、刘永江及陈素珍（被告李学辉雇佣的会计）为原告出具了欠据。后原告多次向被告李学辉均催要货款，但被告李学辉均以工程款没有结算为由推托。现原告起诉至法院，请求判令二被告给付货款102,898.00元。
上述事实，有欠据两份、原告及被告鞍山九建公司陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原告与被告李学辉之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告已完成给付五金材料的义务，被告李学辉应当支付相应货款，故原告要求被告李学辉给付货款102,898.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李学辉挂靠在被告鞍山九建公司名下施工，被告鞍山九建公司未授予被告李学辉采购五金材料权利，被告李学辉向原告赊购的五金材料系个人行为，与被告鞍山九建公司无关，故被告鞍山九建公司不应承担给付货款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学辉于本判决生效后七日内给付原告大洼县林红物资经销处货款102,898.00元。
二、被告鞍山九建工程有限公司不承担给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（原告未预交），由被告李学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 孟 利
人民陪审员 孙宏友
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 榆
青海省大柴旦矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2891执25号之二
申请执行人：高伟，男，汉族。
被执行人：大柴旦浩源商贸有限公司。
申请执行人高伟与被执行人大柴旦浩源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院2015年11月26作出（2015）柴民一初字第65号民事调解书，内容如下：被告大柴旦浩源商贸有限公司支付原告高伟机械款11万元，生效之日起三个月内付清；案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告高伟负担。申请执行人于2017年3月31日向青海省大柴旦矿区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报令，督促其履行生效调解书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人大柴旦浩源商贸有限公司无银行存款、车辆等财产，现该公司名下只有在建已完成工程，经法院网络司法拍卖，无人竞买后流拍，现被执行人确无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：
终结大柴旦矿区人民法院作出的（2015）柴民一初字第65号民事调解书的本次执行程序。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿海生
审 判 员 吴宗燕
代理审判员 刘佳富
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 祁永毅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1431号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人:张来星,男,1970年4月13日出生,汉族,住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张来星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金800000元及利息，并承担案件受理费14218.38元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｙ×××××牌机动车，本院于2017年3月14日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年，因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务1020175.27元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1431号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕庭杰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民破1号
申请人南通启龙服饰有限公司，住所地南通市通州区先锋镇民平村。
法定代表人蒋善龙，执行董事。
2016年2月23日，申请人南通启龙服饰有限公司以公司不能清偿债务，并且严重资不抵债为由，向本院申请破产。
本院查明：南通启龙服饰有限公司申请破产时仅提供申请书一份，未能提供任何证据。
本院认为，申请人南通启龙服饰有限公司申请破产，应当根据破产法的规定提交有关证据，现申请人南通启龙服饰有限公司在本院已书面通知其应当提交的证据后，仍未能提交相关证据，本院对其申请无法审查，故对其申请应当不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第八条、第十二条第一款之规定，裁定如下：
对南通启龙服饰有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 李素钧
审 判 员 左金石
代理审判员 邓建华
二���一六年三月二十二日
书 记 员 王 惠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2426号之二
申请执行人张开吉，男，1947年1月25日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的张开吉申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1222号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
青海省大柴旦矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2891执99号之二
申请执行人：李启龙，男，汉族。
申请执行人：曹永春，男，藏族。
被执行人大柴旦浩源商贸有限公司。
负责人刘建青，大柴旦浩源商贸有限公司监事，住大柴旦镇浩源商城三楼。
申请执行人李启龙、曹永春与被执行人大柴旦浩源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院2015年10月12作出（2015）柴民一初字第60民事调解书，调解如下：被告大柴旦浩源商贸有限公司应支付原告李启龙砂石款37160元，曹永春砂石款26440元。限调解书生效之日起三个月内付清。申请执行人于2016年11月16日向青海省大柴旦矿区人民法院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人通知其即日内履行生效调解书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：
终结青海省大柴旦矿区人民法院（2015）柴民一初字第60民事调解书的本次执行程序。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿海生
审判员 刘佳富
审判员 吴宗燕
二〇一七年五月十二日
书记员 刘爱龙
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执202号之一
申请执行人林开都，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人贵阳白云津泉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红政府办公室）。
法定代表人祖文友，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）初字第133号民事判决书，受理执行林开都申请执行被执行人贵阳白云津泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。根据该生效判决书暂算至2016年11月3日被执行人贵阳白云津泉房地产开发有限公司应支付林开都人民币544万元及利息3139786.66，案件受理费人民币58000元，执行费人民币70588.93元，共计人民币8708375.59元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贵阳市中级人民法院（2016）黔01执202号案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田镇华
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执272号
申请执行人杨淑波，乾安县人。
被执行人张琦，乾安县人。
申请执行人杨淑波与被执行人张琦借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币41600元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2332民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 葳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第02678号
原告胡应辉，男。
委托代理人莫文江,重庆索通律师事务所律师。
被告谭孝祥，男。
原告胡应辉与被告谭孝祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员向太培担任审判长,与人民陪审员孙晓华、张永慧组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡应辉委托代理人莫文江到庭参加诉讼,被告谭孝祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告胡应辉诉称:2014年8月20日,被告谭孝祥与原告胡应辉达成借款人民币100万元的意向,约定借款期限一个月,至2014年11月20日到期,月利率30‰,原告胡应辉筹款后于2014年10月23日分三次将共计100万元转被告指定账户,履行给付义务。在借款期间,原告未扣取首月利息,债务到期后,被告未按约还过本金及利息,后经催收无果,诉请法院判令被告还款100万,并按月利率30‰,从2014年10月23日至付清之日止承担利息,并赔偿原告其它损失2万元,诉讼费由被告承担。
被告谭孝祥未作答辩。
经审理查明:2014年8月20日,被告谭孝祥向原告胡应辉出具借条载明:“胡应辉:我因工程急需资金,于2014年8月20日向你借款人民币100万元整(大写壹百万),限期1个月,月利率30‰,于2014年11月20日到期。本借款采用本、息同步方式,即借款时给首月利息,也可在本金中扣收第一月利息,保证每月(借款对应日)结息,到期还清借款。(不能按月付息、按时还款均为违约,将承担因此给对方造成的、含律师费在内的一切经济损失。)特此为据,借款人:谭孝祥,借款人委托将此款打入下面账户:姓名:简明宁,账(卡)号:,开户行:建行万达广场支行,2014年10月23日转入,2014年8月20日。”,被告谭孝祥出具借条后,原告胡应辉按上述约定于2014年10月23日分三次将100万元转入简明宁建行万达广场支行卡号为账户,原告胡应辉未按约扣收首月利息。此后被告谭孝祥未按约付息还本,经催收无果,原告胡应辉诉至法院请求解决。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护,本案中原、被告之间业己形成的借贷关系,合法有效,受法律保护,双方应认真遵守履行。原告已按约定将借款转入指定账户,履行借款给付义务,被告在借款后,却不按约还本付息,应承担法律责任,为此原告要求被告还款的诉讼请求,本院予从支持,但原告主张利息过高,应予调整至中国人民银行同期贷款利率四倍标准,由被告从原告实际付款之日即2014年10月23日至借款还清之日止按此利率标准承担利息;原告主张被告赔偿原告其它损失2万元,因无证据佐证,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告谭孝祥在本判决生效后十日内偿还原告胡应辉借款本金1000000.00元,并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准,由被告从2014年10月23日至借款还清之日止向原告胡应辉承担利息。
二、驳回原告胡应辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元13980元，公告费400元,共计14380元由被告谭孝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向太培
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 张永慧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨梅娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初2082号
原告：内江市江凌物业管理有限公司。
法定代表人：曾凌。
委托诉讼代理人：沈建，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐清，男，汉族。
被告：鲁倩，女，汉族。
原告内江市江凌物业管理有限公司与被告鲁倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。经本院诉前调解，原告内江市江凌物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费100元，减半收取50元，予以免交。
审判员 叶伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡晓
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初1782号
原告：戴永清，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：陈绍余，男，1976年9月22日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
被告：姜艳，女，1972年1月15日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告戴永清与被告陈绍余、姜艳民间借贷纠纷一案中，戴永清于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：因双方达成和解，戴永清自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴永清撤回起诉。
案件受理费650元、保全费620，由原告戴永清负担。
审判员 林程程
二〇一八年八月十日
书记员 马 慧
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2140号之一
申请执行人黄柳华，女，1973年6月5日出生，汉族。
被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市，组织机构代码：67401056-3。
法定代表人何宗灿。
申请执行人黄柳华与被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2406号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄柳华向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司向申请执行人黄柳华支付589700元；二、被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司向申请执行人黄柳华加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年11月2日立案执行后，向被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司至今未履行。本院向被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司发出报告财产令，被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司也未向本院申报财产。申请执行人黄柳华未向本院提供被执行人的财产证据、线索。
在执行中，本院通过”点对点”司法查控系统依法对被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法采取了如下措施：（1）将福建盛世经典餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司的失信行为；（3）裁定冻结、划拨被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司在银行帐户上的存款638331.78元或查封、扣押、扣留、提取、冻结其价值相当的财产。
本院认为，被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司未申报财产情况，申请执行人黄柳华也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2406号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林连钦
黑龙江省哈尔滨市中级��民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5743号
罪犯徐振和，男，汉族，1961年7月10日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2010年2月26日作出（2009）双刑初字第302号刑事判决，以被告人徐振和犯诈骗罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯徐振和在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐振和予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯徐振和在服刑期间，认罪悔���；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐振和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐振和减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐振和减去有��徒刑六个月（减刑后刑期自2009年6月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0425民初787号
原告：贵州紫云农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：915204007854646133。
住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路***号。
法定代表人：田锦明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:袁恒顺，男，系该公司合规风险部工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:雷鹏，男，系该公司合规风险部工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：罗海英，女，1970年8月3日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：杨正红，男，1969年5月3日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院于2017年7月27日立案受理了原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司诉与被告罗海英、杨正红金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1169元，已减半收取，由原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田中志
二〇一七年九月八日
书记员 浦琳琪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1862号
申请执行人：陈江民，男，1986年4月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，注册号350505100005686，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。
法定代表人：黄清粘，该公司董事。
本院在执行申请执行人陈江民与被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月13日将被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，除被执行人名下址于惠安县黄塘镇聚龙小镇东篱新村K10#101、102号房产（本院轮侯查封，由泉州市中级人民法院依法处置，本院于2017年3月16日向泉州市中级人民法院发出申请参与分配函）外，本院未发现被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司其他可供执行的财产。2017年10月10日，本院依法向申请执行人陈江民发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE