wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初1022号
原告：王某某，女，汉族，1942年2月7日出生，永登县人，住永登县，系死者芦某某妻子。
委托代理人：李某某，甘肃李某某律师事务所律师。
被告：芦某甲，男，汉族，1955年12月30日出生，永登县人，住永登县。系死者芦某某儿子。
第三人：王某甲，女，汉族，1966年11月12日出生，永登县人，住兰州市西固区，系原告王某某女儿，死者芦某某继女。
原告王某某诉被告芦某甲、第三人王某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某、被告芦某甲及第三人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：一、要求对芦某某遗留的永登县XX镇XXX家属楼1号楼3单元301室依法分割继承；二、依法分割政府发放给芦某某亲属的丧葬费1200元、一次性抚恤金150128元、一次性遗属生活补助20614.5元，原告主张分割其中的120000元；三、本案诉讼费依法承担。事实和理由：王某某与芦某某于1984年2月27日在永登县城关镇登记结婚，双方均系再婚，当时芦某甲已结婚，婚后双方共同拥有位于永登县XX镇XXX家属楼1号楼3单元301室房屋一套。芦某某因病于2016年12月5日去世，永登县人民政府按照相关政策拟发放芦某某丧葬费1200元、一次性抚恤金150128元、一次性遗属生活补助20614.5元，生活困难补助金21298元。王某某与芦某甲就财产和抚恤金、补助金分割等问题经协商达不成一致意见。王某某与芦某某长期共同生活，尽到了主要抚养义务，在财产分割和继承时应予以照顾和多分。王某甲与芦某某早已形成继父母和继子女的关系，且在芦某某生前尽了较多赡养和照顾义务，所以王某甲也应享有继承和分割的权利。由于芦某甲采取不合作的态度，王某某无奈起诉法院，请求判如所请。
芦某甲辩称：王某某与父亲芦某某结婚时王某甲已年满17周岁，没有共同生活，父亲芦某某没有抚养和教育王某甲，父亲与王某甲没有形成继父母和继子女的关系，王某甲没有继承权。涉案房屋王某某估价太低。父亲的丧事由芦某甲主办，所产生的费用应从政府发放的丧葬费等费用中扣除。请求法院综合考虑本案事实，依法公正裁判，保障芦某甲的合法权益。
王某甲辩称：王某甲虽没有与芦某某形成相互抚养关系，但实际上一直照顾继父芦某某，因此王某甲有继承权，但王某甲放弃继承，归王某甲的部分分给母亲王某某。
本院经审理认定事实如下：王某某与芦某某与1984年2月17日，在永登县城关镇登记结婚，双方均系再婚，芦某甲系芦某某与其前妻所生，王某甲系王某某与前夫所生，王某某与芦某某结婚时，芦某甲已结婚，王某甲已干临时工，1988年11月王某甲结婚，芦某甲与王某甲婚后均没有与二位老人生活。永登县XX镇XXX家属楼1号楼3单元301室房屋一套系王某某与芦某某结婚后，永登县公安局分给他们的，1999年7月6日取得房屋所有权证。芦某某因病于2016年12月5日去世，丧事由芦某甲主办，王某某与王某甲没有出钱。永登县人民政府按照相关政策拟发放芦某某丧葬费1200元、一次性抚恤金150128元、一次性遗属生活补助20614.5元。因原、被告及第三人就继承问题达不成协议，王某某起诉法院要求依法处理。本案在审理过程中，王某甲放弃继承，王某某与芦某甲确认的永登县城关镇公安局家属楼1号楼3单元301室房屋价值是240000元，王某某不要房屋，房屋由芦某甲居住，芦某甲给付王某某房屋折价款。
上述事实由原、被告提供的结婚证、芦某某医学证明书、芦某某户籍注销证明、丧葬费支出明细、中共永登县委组织部文件、永房权证（房改）私第22**号房屋所有权证等证据在卷佐证。
本院认为，第三人王某甲放弃继承，是其真实意思表示，本院予以采纳。位于永登县XX镇XXX家属楼1号楼3单元301室房屋是芦某某和王某某的共有财产，一半属于王某某，剩余一半由王某某与芦某甲各继承一半，结合双方对房产分割的意思表示，该房产由芦某甲继承，芦某甲给付王某某房屋折价款180000元。因芦某某丧事由芦某甲办理，政府发放的丧葬费1200元由芦某甲领取，一次性抚恤金150128元、一次性遗属生活补助20614.5元，共计170742.5元，王某某继承68297元，芦某甲继承102445.5元。
综上所述，芦某甲继承永登县XX镇XXX家属楼1号楼3单元301室房屋，给付王某某房屋折价款180000元，丧葬费1200元由芦某甲继承，一次性抚恤金、一次性遗属生活补助，共计170742.5元，王某某继承68297元，芦某甲继承102445.5元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、永登县XX镇XXX家属楼1号楼3单元301室房屋一套归芦某甲所有，在判决书生效后30日内王某某协助芦某甲办理房屋过户手续，芦某甲给付王某某房屋折价款180000元；
二、芦某甲继承丧葬费1200元，芦某某一次性抚恤金150128元、一次性遗属生活补助20614.5元，共计170742.5元，王某某继承68297元，芦某甲继承102445.5元。
三、驳回王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5679.14元，减半收取计2840元，由原告王某某负担1420元，被告芦某甲负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一七年七月三日
书记员 景 霞
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2546-1号
申请执行人：朱菊平，男，1955年6月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张宪宗，男，1971年3月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：冯秀蓉，女，1975年2月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张宪通，男，1977年1月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张宪辉，男，1966年9月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人朱菊平与被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3448号民事判决书，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉需向申请执行人朱菊平支付740000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱菊平向本院申请强制执行。本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉名下的银行存款及车辆、房产权属登记情况，经查询，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉在银行无存款记录，亦无车辆登记情况。本院依法查封被执行人张宪辉所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普康路22号的房产、查封被执行人张宪通所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普康路24号及被执行人张宪宗所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普门村兴宅巷6弄13号的房产，因上述房产列入拆迁范围，已向拆迁办发函，扣留拆迁补偿款，现等待结果。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年8月21日，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉尚欠申请执行人朱菊平740000元及利息，并负担执行费9800元、诉讼费5600元。
申请执行人朱菊平对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2546号案件本次执行程序终结。
申请执行人朱菊平若发现被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王崇林
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2213号
罪犯谷国增，男，1975年11月20日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年9月8日作出(2010)东刑初字第321号刑事判决，以被告人谷国增犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。被告人谷国增不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年10月24日作出(2011)二中刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金15000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年十个月。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯谷国增在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谷国增符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯谷国增在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谷国增在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷国增减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月21日起至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 房利甲
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1379号
上诉人(原审原告)：廖元华，男，1942年2月10日出生，汉族，现住成都市。
上诉人(原审原告)：杨绍蓉，女，1947年12月17日出生，汉族，现住成都市。
被上诉人(原审被告)：王应宽，男，1939年11月6日出生，汉族，现住昌吉州昌吉市。
上诉人廖元华、杨绍蓉因与被上诉人王应宽所有权确认纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
廖元华、杨绍蓉上诉请求：撤销昌吉市（2016）新2301民初2456号民事裁定，发回昌吉市人民法院重新审理。事实和理由：本案所诉争的位于昌吉市63号小区的房屋系1986年由上诉人单位分配给上诉人的住房，该房屋因系单位分配等多种原因未在房屋管理部门办理权属登记，但一直由上诉人居住至1998年。之后，此房屋由被上诉人非法占有及使用。2016年该片区被昌吉市政府进行拆迁，但在拆迁登记过程中却将权利人登记为被上诉人。上诉人对该房屋合法取得、占有及使用，虽未经登记，但并非违法建筑，依据187号文《新疆维吾尔自治区实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>办法》之规定，相关的行政机关已确定了该房屋属于补偿的范围，而且也已确定了补偿的方案及数额，故行政机关之职权已履行完毕，上诉人与被上诉人因物权所有权的权属发生争议，属于民事争议。因此，该案属于人民法院依法受理的案件范围。
二审中，被上诉人王应宽未提交书面答辩意见。
廖元华、杨绍蓉向一审法院起诉请求：依法确认位于昌吉市沿河南路新科园63号小区（原农二师建安公司二团一连家属院）的平房2间、小房子1间及院墙属原告所有。
一审法院经审理认为：本案诉争的房屋占用的土地未设立建设用地使用权，房屋未取得建设工程规划许可证。按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，此类建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院民事案件的受理范围。遂裁定：驳回原告廖元华、杨绍蓉的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》【法发（1992）38号】第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，上诉人与被上诉人均认可本案诉争的房屋系在原农二师工二团工一连为解决其职工住宿问题，统一修建、分配房屋的基础上维修、改扩建而形成的，且该房屋无任何权属登记，现双方争议的焦点为诉争房屋的权属，故本案属于单位内部建房、分房等引起的纠纷，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围具有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，廖元华、杨绍蓉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红霞
审 判 员 肖 明
代理审判员 杨 洁
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈 哲
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4067号
申请执行人：天津磐石环宇硬质合金材料有限公司。
法定代表人：韩玉荣，总经理。
被执行人：天津祥嘉流体控制系统有限公司。
法定代表人：胡宝瑞，董事长。
申请执行人天津磐石环宇硬质合金材料有限公司与被执行人天津祥嘉流体控制系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6837号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年五月××日
书记员 张君弼
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执585号
被执行人宋立国，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住所黑龙江省依安县。
本院在执行被执行人宋立国罚金一案中，经查被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘艳西
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1010号之一
申请执行人刘朋与被执行人方滔、琚潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）杭萧临商初字第1498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘朋于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1010号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 朱剑英
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1416号
上诉人(原审被告)：重庆市诚和通实业有限公司,住所地巫溪县城厢镇凉亭街9号,统一社会信用代码91500238556773826R。
法定代表人：喻亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉强，系该公司职工。
被上诉人(原审原告)：沈军，男，1983年11月4日出生，汉族，住巫溪县。
委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市诚和通实业有限公司因与被上诉人谢银双商品房预售合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院(2016)渝0238民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市诚和通实业有限公司以与被上诉人进行庭外各解为由于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市诚和通实业有限公司撤回上诉的申请系当事人真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市诚和通实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费660.4元，减半收取为330.2元，由上诉人重庆市诚和通实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
代理审判员 胡相龙
代理审判员 熊德才
二〇一六年九月九日
书 记 员 闫东东
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终1640号
上诉人（原审原告）：周建光，男，汉族，1971年1月生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：钟岳方，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尤海峰，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：顾凤娟，汉族，女，1973年3月生，住常州市新北区。
被上诉人（原审被告）：丁建南，男，汉族，1973年11月生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：庄斌，江苏尚朴律师事务所律师。
上诉人周建光因与被上诉人顾凤娟、丁建南民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新孟民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周建光上诉请求：撤销原审判决，依法改判由顾凤娟、丁建南共同归还借款400000元，并承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1、一般情况下，夫妻共同债务认定的基本原则为共同生活所负的债务，应认定为夫妻共同债务，不能明确认定是否因为共同生活所举之债时，依据“夫妻共同债务推定规则”，夫妻一方婚内以个人名义所负债务为夫妻共同债务，除非夫妻另一方证明该债务与己无关。2、对于夫妻一方从事经营活动所负债务是否认定为夫妻共同债务，应当主要考量两个方面的因素：一是该经营活动是否取得了夫妻另一方的同意；二是经营收益是否共享。就本案而言，借款人顾凤娟为常州市国富塑料有限公司法定代表人，借款为购买设备所用，该公司日常经营收益也由顾凤娟、丁建南共享。对于该笔借款发生时作为夫妻另一方丁建南也未能提供相应证据证明投资于公司的款项未经本人同意，因此应当按夫妻共同债务处理。
丁建南书面答辩称：1、涉案借款并非夫妻共同债务，该笔债务并非发生在夫妻关系存续期间，且未用于夫妻共同生活。2、真实借款发生在2015年5月，此时顾凤娟和丁建南已经离婚。3、根据相关规定，夫妻关系存续期间个人举债用于非法债务的应为个人债务，根据一审顾凤娟陈述，该笔债务用于赌债，因此不应当作为夫妻共同债务。4、关于本案债务是否真实存在，周建光并未提供相应付款凭证。
周建光向一审法院起诉请求：判令顾凤娟、丁建南归还借款400000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年1月18日，顾凤娟向周建光借款400000元，并出具借条一份，载明：今借到周建光人民币现金肆拾万元正（￥400000元）。用途进厂里设备。后顾凤娟未能归还借款。另查明，顾凤娟与丁建南2002年12月19日登记结婚，2013年6月3日登记离婚。
一审审理过程中，顾凤娟到庭陈述，实际出具借条时间为2015年5月中旬，是应周建光要求往前写的落款时间，借款用于赌博，并未告知丁建南，借款后亦未归还。
原审法院认为：周建光与顾凤娟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，顾凤娟未能还款，周建光请求其归还本金的诉讼请求成立，予以支持。关于借款是否已交付，顾凤娟陈述已认可收到，故丁建南认为借款是否交付证据不足的意见不成立，不予采纳。关于是否为夫妻共同债务，顾凤娟在借条上注明借款用于购买材料，系用于经营活动，并且该借款数额较大，故不宜认定为夫妻共同债务，故丁建南认为不属夫妻共同债务的答辩意见成立，予以采纳。据此判决：1、顾凤娟于本判决生效之日起十日内向周建光归还借款400000元。2、驳回周建光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费300元，合计7600元，由顾凤娟负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，经征求周建光意见，其明确表示对于涉案借条的形成时间，不申请鉴定。
本院认为，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。上述规定明确了民间借贷案件中，债权人的举证责任及债务人的合理说明义务。本案中，周建光依据顾凤娟出具的借条，主张所涉债务为顾凤娟、丁建南夫妻共同债务，丁建南则对该借条记载的借款时间提出异议，主张该债务并非发生在其与顾凤娟夫妻关系存续期间。对于涉案借款实际产生时间的事实认定，从现有证据来分析，涉案借条记载的时间2013年1月18日，顾凤娟与丁建南登记离婚时间2013年6月3日，两者时间较为接近，顾凤娟陈述借款发生于2015年，且为赌博所借，再结合周建光对涉案借款未能提供交付凭证等情况，本案仅凭借条认定借款实际产生时间证据不足，对此，周建光负有进一步举证的证明责任，但其未能举证，对此应当承担不利后果，一审认定涉案借款为顾凤娟个人债务并无不当。
综上，周建光的上诉理由证据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由周建光负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一七年六月九日
书记员 石 琳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执254号
申请执行人邓国祥,男,1945年8月25日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人江世美,女,1965年8月26日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人邓国祥与被执行人健康权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3181号民事判决书，于2017年02月20日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人93699.40元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月二日
书记员 王 巧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2023号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道588号（新天地）2层2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：董斌，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 彭素红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡缙雅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2c8bb90-9213-4ff4-b97a-8b23c2acb15f&imgId=YTJjOGJiOTAtOTIxMy00ZmY0LWI5N2EtOGIyM2MyYWNiMTVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1357号
罪犯杨占华，男，1984年8月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化，2001年因犯盗窃罪被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。有前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）宁刑初字第00392号刑事判决，以被告人杨占华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2011年9月2日起至2022年9月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月、二〇一五年六月二次作出刑事裁定书，共罪犯杨占华减去有期徒刑一年三个月，刑期改为自2011年9月2日起至2021年6月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨占华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨占华在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩96分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年5月，获累计考核分180.6分，记功3次。
本院认为，罪犯杨占华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨占华减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年9月2日起至2020年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0983民初1658号
原告黎琼，女，1984年11月5日出生，汉族，住信宜市，。
被告李红进，男，1986年7月7日出生，汉族，住信宜市，
原告黎琼诉被告李红进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告黎琼到庭参加诉讼，被告李红进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎琼诉称，原告同学的弟弟被告李红进以资金困难为由要求原告借20000元给他，当时原告信以为真便借20000元给他，当初被告称借用时间一个月，并亲自立下借款协议一份给原告收执，协议定于2016年1月30日还清。逾期后，被告对于借款一推再推，至今尚未还回，因原告现急需资金急用，故特起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告李红进偿还借款本金20000元正，并请求被告从2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告至还清之日止，息随本清。2、本案的受理费由被告负担。
原告黎琼就其主张提供的证据及证明目的如下：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、《借款协议书》复印件一份。证明被告李红进向原告借款20000元，期限从2015年12月31日至2016年1月30日。
3、被告的身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
被告李红进不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经庭审质证，对原告所提供的证据，被告既不作答辩，又没有提供相反的证据反驳，亦未发现影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据真实和合法，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：原告黎琼与被告李红进是朋友关系，被告因资金欠缺，向原告借款20000元，并在2015年12月31日亲笔立下《借款协议书》给原告存执。《借款协议书》约定借款期限为一个月，自2015年12月31日至2016年1月30日。借款期限届满后，被告没有按约定还过任何款给原告，原告经追索无果后，特向法院提起诉讼，并提出其上述诉称中的诉讼请求。
此外，由于被告李红进外出下落不明，无法向其直接送达起诉状等应诉材料，本院逐依法通过公告方式向其送达起诉状、开庭传票、举证通知书、书面证据等应诉材料。
本院认为，被告亲笔签订的《借据协议书》，主体适格，内容合法，意思表示真实，具有法律效力，应受法律保护。原告黎琼借款20000元给被告李红进的事实，有相关证据为凭，本院予以确认。被告没有按约定的期限还过任何款给原告，应承担相应的民事责任。故原告请求被告清偿借款20000元，合法有理，本院予以支持。另外，虽然双方没有约定利息及利率，但依规定，在被告逾期还款之日起，原告可要求被告支付占用借款期间的利息直至还清借款之日止。现原告要求从2016年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至还清之日止，这没有超出相关规定，因此，对原告的该项请求，本院予以支持。虽然被告开庭缺席，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告李红进在本判决发生法律效力之日起十日内付清借款本金20000元及利息（利息从2016年2月1日起依实欠借款本金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清借款之日止）给原告黎琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告李红进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何 裕
审 判 员 陈达维
人民陪审员 李 雄
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赖浩文
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初1421号
原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。
被告：沈燕彬，男，1981年4月25日生，汉族，住四川省荣县。
原告成都仁邦物业管理有限公司与被告沈燕彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。
审判员 张丽
二〇一七年八月七日
书记员 周玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7309号
申请执行人汪树银，男，1958年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仓思涛，男，1970年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人汪树银与被执行人仓思涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为81150元，诉讼费1150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执554号之一
申请执行人张锦煌,女，1963年6月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇延安西路***号。
被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆，驻所地陕西省蒲城县城关镇延安路60号。
法定代表人王彦方，系该公司总经理。
本院在执行张锦煌与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2607号民事调解书已经发生法律效力，本案确认执行标的为100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1150元、执行费1400元。在执行过程中查明，被执行人无履行能力，亦无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，现终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2607号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月十一日
书记员 贾保财
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终207号
上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司。
法定代表人李岳龙。
被上诉人（原审原告）：庄明，居民。
上诉人连云港云升置业发展有限公司因与被上诉人庄明商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016）苏0707民初5965号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明，向一审法院起诉，请求判令连云港云升置业发展有限公司支付庄明逾期交房违约金98331元。连云港云升置业发展有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为其系连云港市有影响力的企业，对于整个的规划和经济发展可谓举足轻重，应当由连云港市中级人民法院审理。
一审法院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院有管辖的案件。本案非涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，在本辖区内无重大影响力。因此，一审法院对本案有管辖权。为此，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定：驳回连云港云升置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
连云港云升置业发展有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同一审管辖权异议内容。
本院认为，连云港云升置业发展有限公司认为其系连云港市比较有影响力的房地产公司，本案关系到整个经济发展和规划，主张本案应由本院管辖，该主张不能成立，本院对此不予采纳。一审裁定认为本案在本辖区内无重大影响，该认定并无不当，本院对此予以确认。综上，连云港云升置业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审管辖权异议案件受理费80元，由连云港云升置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万子榕
代理审判员 程 艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执255号之二
申请执行人：洪建平，男，1973年11月出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：余青江，男，1961年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。
本院在执行申请执行人洪建平与被执行人余青江租赁合同纠纷一案中。执行标的为193,566元及利息、申请执行费2798.99元、案件受理费1,469元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月十一日
书记员 付林源
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民特46号
申请人：尹艳芹，女，1981年4月28日生，汉族，居民身份证住址：武汉市蔡甸区。
委托代理人：任萌，辽宁安行律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：李文，男，1967年4月1日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理尹艳芹宣告李文无民事行为能力一案，申请人尹艳芹于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人尹艳芹撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人尹艳芹撤回起诉。
审判员 刘僖
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
2017）粤0306民初1099号之一
原告陈勇，男，汉族，1978年6月12日出生，身份证住址河南省漯河市源汇区，
被告胡楚周，男，汉族，1973年3月21日出生，身份证住址深圳市宝安区，
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
案件受理费388元，本院减半收取194元，由原告负担。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许家丽
书 记 员 苟 丹
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执104号
申请执行人仁万彩,女,44岁，汉族,陕西省石泉县人，住陕西省石泉县后柳镇牛石川村五组。
被执行人陕西省高速公路建设集团公司白泉分公司，法定代表人王小川，该分公司经理。
本院在执行申请执行人仁万彩与被执行人陕西省高速公路建设集团公司白泉分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西省高速公路建设集团公司白泉分公司现已按石泉县劳动人事仲裁委员会裁决书确定的义务自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 军
审判员 王小兵
审判员 刘 敦
二〇一七年四月十三日
书记员 潘 桃
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执186号
申请执行人陈菊，女，1972年10月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人陈菊与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案执行，执行标的为9889元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0114财保266号
申请人：黎大妹，住湖南省耒阳市。
委托代理人：蔡相林，住湖南省耒阳市。
被申请人：贾帅奇，住河南省许昌县。
申请人黎大妹于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人贾帅奇价值70000元的财产或银行存款。担保人毛周延、蔡相兰以房产提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人毛周延、蔡相兰名下位于广东省广州市花都区狮岭镇益和北路42号137车位的房产，期限为自查封之日起至2018年10月26日；
二、查封被申请人贾帅奇名下车牌号码为粤H×××××号的小型普通客车，期限为自查封之日起至2018年10月26日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者，本院将依法解除保全。
审判员 黄林珠
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡卫华
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0626民初876号
原告：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省罗江县纹江东路107号。
法定代表人：宋某某，董事长。
委托诉讼代理人：滕某某，该公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：杨某，该公司资产管理部员工。
被告：张某某，男，生于1967年10月9日，汉族，住四川省罗江县。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。因原告四川罗江农村商业银行股份有限公司在收到缴费通知单之日起七日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6040号
原告刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住重庆市沙坪坝区沙华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
法定代表人吴勃，该公司负责人。
被告重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司，住重庆市城口县修齐镇高阳村一社，统一社会信用代码91500229765949146Y。
法定代表人赵孝春，该公司总经理。
本院在审理原告刘明与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店、重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘明负担。
审判员 金 歆
二〇一七年五月二日
书记员 蒲琰榛
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初560号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王殿华，男，1966年4月9日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2017年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月4日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年9月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年10月13日经本院决定被取保候审，同年10月17日本院变更强制措施为逮捕。
邛崃市人民��察院以邛检公诉刑诉[2015]515号起诉书指控被告人王殿华犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡、被告人王殿华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日19时59分许，被告人王殿华未取得机动车驾驶证，且醉酒（101.5mg/100ml）后驾驶逾期未检验的川Ａ×××××号“银翔”牌普通二轮摩托车，沿邛崃土平路由南往北方向行驶至邛崃市临邛镇老南桥路段时被邛崃市公安局执勤民警查获。2015年10月2日21时25分民警将被告人王殿华带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2015年10月14日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人王殿华的血液样品中的乙醇浓度为101.5mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人王殿华属醉酒驾驶。被告人王殿华到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王殿华在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、被告人王殿华抽取血样现场照片、被告人王殿华血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告[（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0110142-1号]、被告人王殿华的机动车驾驶证信息查询结果、川Ａ×××××号“银翔”牌普通二轮摩托车信息查询结果、被告人王殿华的常住人口详细信息、被告人王殿华的供述、证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王殿华明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（101.5mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王殿华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告王殿华人未取得机动车驾驶证，却醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人王殿华具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王殿华自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下：
被告人王殿华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 麟
二〇一七年十月十七日
书记员 钱书廷
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严���超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更892号
罪犯骆玉波，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年7月24日作出(2009)苏中刑一初字第067号刑事判决，以被告人骆玉波犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。2009年10月29日经江苏省高级人民法院(2009)苏刑三复字第0090号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0081号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0226号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年1月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯骆玉波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯骆玉波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆玉波在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆玉波减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2031年2月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1302民初13331号
原告：山东君爱投资有限公司。
委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：王某。
被告：冯某1。
被告：冯某2。
被告：胡某。
被告：马某。
被告：刘某。
原告山东君爱投资有限公司与被告王某、冯某1、冯某2、胡某、马某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告山东君爱投资有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东君爱投资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东君爱投资有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东君爱投资有限公司负担。
审判员 董国飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 崔宝彬
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执120号
申请执行人平安银行股份有限公司常州分行,住江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。
被执行人王尤远,男,1977年11月19日出生,住浙江省泰顺县。
平安银行股份有限公司常州分行与王尤远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出(2016)苏0402民初3166号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王尤远于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司常州分行贷款本金500000元、暂计至2016年4月30日的利息5935元、罚息12889元，并支付自2016年5月1日起至本息实际付清之日止按合同约定利率计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8989元，公告费600元，保全费3270元，合计12859元，由王尤远负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年01月07日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初3166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李晓萍
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4377号之一
原告：郑州八通实业有限公司。
法定代表人：李挺军，该公司总经理。
被告：河南东祥伟业化工有限公司。
法定代表人：王建伟，该公司总经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州八通实业有限公司撤诉。
本案受理费7972元，减半收取3986元，由原告郑州八通实业有限公司负担。
审判员 侯延晖
二〇一六年九月十八日
书记员 柴永蕊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7081号
原告：金箭印刷科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837494151955，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路东侧。
法定代表人：吴惠英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：周长江，男，1980年4月30日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
原告金箭印刷科技（昆山）有限公司（以下简称金箭公司）与被告周长江经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘春香适用小额诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告金箭公司委托诉讼代理人李建、被告周长江委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金箭公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济赔偿金10000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告发现公司有司机偷油，向昆山市公安部门报警。昆山市公安局新镇派出所接警后，查到三名员工偷油的事实，并就相关情况向其他司机调查情况，同时还要求其他司机也配合调查。2017年1月13日起，包含被告在内的二十几名司机集体罢工，并在语言上威胁公司主管，后经公司主管劝说，有几名司机退出罢工并开始工作，但包含被告在内的19名员工拒不接受工作安排。为此，原告以被告怠工、罢工、威胁公司领导解除劳动合同。被告等19人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认定原告系违法解除合同，裁决原告支付被告经济赔偿金。原告认为因被告违纪而解除合同，不应当支付经济赔偿金。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告周长江辩称：认可仲裁裁决，被告事实上并未怠工，也没有言语恐吓主管，原告确系违法解除劳动合同，依法应支付赔偿金。
经审理查明：2016年4月28日，被告周长江进入原告处工作，担任司机一职。2016年12月底，原告发现柴油被盗，后公司报警，经公安机关调查后有两位司机承认偷盗的事实。2017年1月起原告停止了张现伟的司机调度工作，由公司直接对司机进行调度。2017年1月13日下午原告便将所有车钥匙收回统一管理（除程林外），要求司机随时配合公安机关的调查。2017年1月14日，原告开会再次明确要求所有司机随时配合公安机关的调查，1月13日至17日期间被告等人在调度室集中。2017年1月18日，原告向被告出具解除合同通知书，以被告在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管为由，解除与被告的劳动关系。之后，被告申请劳动仲裁，请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金20000元，并要求原告为被告办理离职手续，出具退工备案登记表。2017年3月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告于仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元，并于本裁决生效之日起七日内为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。原告对仲裁裁决书不服，遂引起本案纠纷。
另查明，被告周长江离职前平均工资为5000元/月。
上述事实，有仲裁裁决书、解除合同通知书及本院庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。用人单位应根据法律规定依法解除劳动合同。本案中，被告等人为配合公安机关调查公司柴油丢失问题，于2017年1月13日至17日期间在调度室集中，所有司机的车钥匙（除程林外）于1月13日由原告统一收回管理。2017年1月18日，原告以被告周长江“在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管”等理由与被告解除劳动合同，但根据其提供的录音证据，原告并未针对性安排具体某一司机进行出车任务，被告等人也表示愿意出车，该证据不足以证明被告存在违纪的事实，原告解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，本案中，被告周长江离职前平均工资为5000元/月，结合被告的工作年限，经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元。因劳动关系已经解除，原告应为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周长江违法解除劳动合同赔偿金10000元。
二、原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内为被告周长江办理离职手续，并出具退工备案登记表。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金箭印刷科技（昆山）有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘春香
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陆维豪
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初2156号之一
原告：武汉鑫娟华实业有限公司。住所地：武汉市青山区红钢城101街坊。
法定代表人：熊均安，该公司经理。
被告：赵顺同，男，1978年2月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉鑫娟华实业有限公司诉被告赵顺同民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 秦道新
审判员 邬幼明
审判员 丁华勤
二〇一七年五月八日
书记员 陈 英
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执217号之一
申请执行人：曹爱华，女，1979年6月10日生，汉族。
被执行人：常州天安源盛商贸有限公司，住所地常州市城市花园93-100号。
法定代表人谢爽，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0402民初2942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款等财产126311.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万玮栋
二〇一七年二月七日
书记员 李晓萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5019号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人袁仁谷，男，1970年12月29日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人袁仁谷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8009号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求袁仁谷支付本金22349.38元及息费、一审案件受理费179元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8009号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 闫 蕊
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执504号
申请执行人：汪某某，男，住开原市。
被执行人：杨某某，女，住开原市。
本院在执行申请执行人汪某某与被执行人杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人杨某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十一月十日
书记员 宋春生
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执432号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。
法定代表人徐建，行长。
委托代理人闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段**号楼*单元***室。
被执行人：李清波，男，汉族，1970年4月7日出生，农民，住朝阳县南双庙乡东台子村**组。身份证号码为：2113211970********。
被执行人：于永玲，女，汉族，1960年12月7日出生，农民，住址同上。身份证号码为：2113211960********。
被执行人：张金刚，男，汉族，1966年1月14日出生，农民，住朝阳县南双庙乡东杖子村下沟组****号。身份证号码为：2113211966********。
被执行人：程淑凤，女，汉族，1969年11月4日出生，住址同上。身份证号码：2113211969********。
被执行人：李长青，男，汉族，1966年1月2日出生，农民，住朝阳县南双庙乡梁家店村。身份证号码：2113211966********。
被执行人：李凤芬，女，汉族，1964年12月6日出生，住朝阳县南双庙乡梁家店村。身份证号码：2113211964********。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人李清波、于永玲、程淑凤、张金刚、李凤芬、李长青金融借款合同纠纷一案进行评议，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘晓飞
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更154号
罪犯韩信，男，汉族，1992年6月20日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年7月4日作出（2012）颍刑初字第00169号刑事判决，以被告人韩信犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯韩信在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩信减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第02147号
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市司徒镇丹伏路8号。
法定代表人王国宝，该公司总经理。
委托代理人周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人丹阳鼎伟工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷镇西路。
被执行人丹阳市丰禾工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷三星村。
被执行人张剑。
被执行人杭湘。
被执行人钟卫。
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳鼎伟工具有限公司、丹阳市丰禾工具有限公司、张剑、杭湘、钟卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的(2015)丹后民初字第102号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳鼎伟工具有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款1000000元，并就该借款按月利率1.92%支付自2014年11月21日起至实际偿还之日的利息；被执行人丹阳鼎伟工具有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司律师代理费57800元；被执行人丹阳市丰禾工具有限公司、张剑、杭湘、钟卫对被执行人丹阳鼎伟工具有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取7160元，保全费5000元，合计12160元，由被执行人丹阳鼎伟工具有限公司、丹阳市丰禾工具有限公司、张剑、杭湘、钟卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳鼎伟工具有限公司、丹阳市丰禾工具有限公司、张剑、杭湘、钟卫的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳鼎伟工具有限公司、丹阳市丰禾工具有限公司、张剑、杭湘、钟卫均无银行存款。本案依法查封被执行人杭湘所有的位于丹阳市开发区四纬路南侧1-301房产(产权证号：丹房权证开发区字第××号)及位于丹阳市丹凤北路富豪楼2单元301室的房产(产权证号：丹房权证云阳字第××号)，但尚不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹后民初字第102号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年十一月三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第02147号
本院在执行申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳鼎伟工具有限公司、丹阳市丰禾工具有限公司、张剑、杭湘、钟卫民间借贷纠纷一案中，被执行人丹阳鼎伟工具有限公司、丹阳市丰禾工具有限公司、张剑、杭湘、钟卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人丹阳鼎伟工具有限公司(组织机构代码××)、丹阳市丰禾工具有限公司(组织机构代码××)、张剑(居民身份证号321181198209296793)、杭湘(居民身份证号321181197610228063)、钟卫(居民身份证号321121197901152912)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月三日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903财保261号
申请人：王志强，男，汉族，1965年6月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：遂宁市遂州凯旋大酒店，经营场所：遂宁市船山区。
经营者：何建华，男，汉族，1962年2月13日出生，住四川省蓬溪县。
申请人王志强与被申请人遂宁市遂州凯旋大酒店诉前财产保全纠纷，申请人王志强于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人遂宁市遂州凯旋大酒店的经营者何建华在中国工商银行股份有限公司XX支行开设的账户（账号：62×××70）中的存款500000元和账户（账号：62×××50）中的存款100000元进行冻结。申请人王志强以其所有位于遂宁市X路X号房屋（遂宁市房权证城区字第××号）为上述保全提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、对被申请人遂宁市遂州凯旋大酒店的经营者何建华在中国工商银行股份有限公司XX支行开设的账户（账号：62×××70）中的存款500000元和账户（账号：62×××50）中的存款100000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付、划拨或作其他处理；
二、对申请人王志强所有位于遂宁市X路X号房屋（遂宁市房权证城区字第××号）予以查封，查封期限为一年，查封期间不得变卖、转让、抵押或作其他处理。
案件申请费3520元，由申请人王志强预交。
本裁定立即开始执行。
查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓彦
二〇一八年六月八日
书记员 刘 娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)香幸民初字第271号
原告鞠成宏，户籍所在地黑龙江省宾县，住哈尔滨市道外区。
被告喻臣，户籍所在地黑龙江省木兰县，现住哈尔滨市南岗区。
原告鞠成宏与被告喻臣承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告鞠成宏到庭参加诉讼。被告喻臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠成宏诉称：2014年7月，原告承揽由被告承包的位于香坊区靠河寨三河商砼站办公楼的木工活，工作于2014年10月结束，被告拖欠原告报酬150000元未给付。2015年2月，被告为原告出具欠条，确认了拖欠工作报酬150000元的事实。嗣后，被告给付原告报酬18000元，余下仍未给付。原告因此请求被告给付工作报酬132000元。
被告喻臣未提供反驳或抗辩。
在本院开庭审理过程中，原告鞠成宏为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告鞠成宏举示证据情况如下：
欠条，拟证明：被告欠原告工资款150000尚未给付。
被告喻臣未举示证据。
本院确认：对于原告证据，被告未提出异议，本院对真实性予以采信。
本院经审理查明：2014年7月，原告承揽由被告承包的位于香坊区靠河寨三河商砼站办公楼的木工活，工作于2014年10月结束，被告拖欠原告报酬150000元未给付。2015年2月17日，被告为原告出具欠条，确认了拖欠工资报酬150000元的事实。嗣后，被告给付原告报酬18000元，余下至今未给付。
本院认为：原告为被告从事木工工作的事实清楚，被告应依照约定支付相应报酬，故对原告主张被告给付工作报酬132000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告喻臣于本判决生效之日起十日内，给付原告鞠成宏工作报酬132000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，被告喻臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵英伟
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 李 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 影
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9397号
原告况定超，男，1969年9月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈小军，重庆新合律师事务所律师。
被告周文平，男，1966年8月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆万吉运输有限责任公司，统一社会信用代码9150023177487713X3，住所地垫江县。
法定代表人喻波，该公司经理。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500000765944222X，��所地重庆市渝中区。
负责人李功霓，该公司总经理。
委托代理人郭以然，男，1992年3月16日出生，太平财产保险有限公司重庆分公司职工，住重庆市大足县。
第三人重庆市渝东南农业科学院（原涪陵区农科所），统一社会信用代码12500102451944297P，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人董代文，该学院院长。
委托代理人栾劲松，男，1969年3月5日出生，重庆市渝东南农业科学院总务科科长，住重庆市涪陵区。
原告况定超与被告周文平、重庆万吉运输有限责任公司、太平财产保险有限公司重庆分公司、第三人重庆市渝东南农业科学院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告况定超及其委托代理人陈小军，被告周文平，被告太平财产保险有限公司重庆分公司的委托代理人郭以然，第三人重庆市渝东南农业科学院的委托代理人栾劲松，到庭参加了诉讼；被告重庆万吉运输有限责任公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况定超诉称，2014年10月,我与重庆市渝东南农业科学院签订了“房屋租赁协议”，年租金1000元，由我租赁房屋贮藏榨菜，并约定租赁房屋有损害由我负责维修。2014年12月27日,周文平驾驶渝GB××××号货车在涪陵江北街道二道村将我租赁的房屋撞毁，并使我贮藏的榨菜受损。事后涪陵交警六大队认定周文平负全责，渝GB××××号货车挂靠在万吉运输公司，车辆在太平财保公司投了保，太平财保公司的人来现场核了损，还请求涪陵价格认证中心核损，认定房屋损失31218元。我的榨菜损失4410元，因房屋受损无法贮藏榨菜，我只好另租了两个���子贮藏榨菜，花费租金4000元。损坏的房屋农科院以合同约定要我先予修复。我为了继续经营，花费32687元对房屋进行了修复。特诉请人民法院依法判令各被告连带赔偿原告经济损失41097元。
被告周文平辩称，价格高了，我只赔偿6000多元。
被告重庆万吉运输有限责任公司未作答辩。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司辩称，对本次事故责任划分没有异议，渝GB××××号货车在我公司投保了商业险50万元，没有购买不计免赔，按保险合同约定赔付，原告超过的损失不予认可，诉讼费不属保险赔偿的范围。
第三人重庆市渝东南农业科学院辩称，我院将房屋租赁给原告，发生交通事故后，为了安全原告自行将房屋修复了，该费用应由被告赔偿给原告。
经审理查明，渝GB××××号中型货车在被告太平财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（不含不计免赔条款），本次事故发生在交强险和商业三者险保险期内。2014年12月27日18时20分，被告周文平驾驶渝GB××××号中型货车，沿江北二渡村道行驶至江北二渡村道农科所路段时，在倒车的过程中将房屋撞毁的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队第5001020201404045号道路交通事故认定书认定，周文平负本次事故全部责任。2015年1月21日，重庆市涪陵区价格认证中心以渝价认(涪2015)第024号重庆市涪陵区道路交通事故车物损失价值认证结论书作出结论：受损物品价值31238元。
庭审中，原告提交了二份“榨菜池子出租协议”来证明发生交通事故后因榨菜池子受损另行租赁了5个榨菜池子来贮藏榨菜并支付了租金4000元。租赁期为2014年12月27日至2015年12月30日止。原告未提交榨菜损失4410元的证据。
原告自述在第三人重庆市渝东南农业科学院所租赁的17个榨菜池子可贮藏榨菜400吨，在交通事故中受损的4个榨菜池子可贮藏榨菜120吨，2015年收购了200多吨榨菜。
另查明，渝GB××××号中型货车属被告周文平所有，该车挂靠在被告重庆万吉运输有限责任公司经营。
2014年10月28日，原告与第三人重庆市渝东南农业科学院签订了“房屋租赁协议”，该协议约定，租期贰年，即2014年11月1日至2016年11月1日止；租赁期间由原告负责维护维修。原告于2015年3月对交通事故损坏的房屋进行了维修。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述；原告提交的道路交通事故认定书、房屋租赁协议、榨菜池子出租协议；被告太平财产保险有限公司重庆分公司提交的重庆市涪陵区道路交通事故车物损失价值认证结论书等证明材料在卷佐证��这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，则由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告周文平违反道路交通安全法发生交通事故负本次事故全部责任，导致原告租赁的房屋受损，故原告请求被告赔偿因交通事故导致其租赁房屋受损的维修费，本院应予支持，但房屋受损的维修费应以重庆市涪陵区道路交通事故车物损失价值认证结论书认定的价值31238元计算。原告未提交证据证明本次交通事故造成榨菜损失4410元，因此，原告请求被告赔偿榨菜损失，本院不予支持。原告自述在第三人重庆市渝东南农业科学院所租赁的17个榨菜池子可贮藏榨菜400吨，在交通事故中受��的4个榨菜池子可贮藏榨菜120吨，2015年收购了200多吨榨菜，从原告的自述可推定2015年原告收购的榨菜除去受损的4个榨菜池子其余13个榨菜池子完全可贮藏完收购的榨菜，原告没有采取措施防止损失的扩大，而另行去租赁榨菜池子来贮藏榨菜致使损失扩大，其扩大的损失即租金，不应由被告赔偿。第三人重庆市渝东南农业科学院与本案没有利害关系，不应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
原告况定超的受损物品维修费31238元，在交强险财产费用赔偿限额内由被告太平财产保险有限公司重庆分公司赔偿原告况定超2000元；余���29238元，由被告太平财产保险有限公司重庆分公司在商业三者险范围内赔偿原告况定超23390.40元，被告周文平、重庆万吉运输有限责任公司连带赔偿原告况定超5847.60元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告周文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈永红
二〇一七年二月六日
书记员 王 愉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6385号
原告:郑丹灵,女,1985年12月11日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告郑丹灵与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告郑丹灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑丹灵撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 翁芳芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1187号
申请执行人：杨根立，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王建友，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张红，女，1983年11月21日出生，汉族，居民，住址同上
申请执行人杨根立与被执行人王建友、张红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0707民初2001号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王建友、张红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨根立支付借款本金30000元及违约金(自2013年5月14日起，至实际给付之日止，按月利率20‰计算，)。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于��执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人书面同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 杨 飞
书 记 员 相 鹏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1721执异17号
案外人（异议人）：范海滨，男。
申请执行人：赵军，男，。
被执行人:曹县嘉宁房地产开发有限公司。
法定代表人：黄海峰，董事长。
本院在执行申请执行人赵军与被执行人曹县嘉宁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人范海滨于2016年6月7日向本院提出了异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人范海滨称，环岛三期的3号1幢1-201、1-301、1-302房归其所有，应解除对房屋的查封，将房子返还案外人。
经审查查明，本院在审理原告赵军与被告曹县嘉宁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵军于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，本院于2015年4月15日作出（2015）曹民初字第1240-1号民事裁定书，查封被告曹县嘉宁房地产开发有限公司开发的曹县环岛花园小区三期“环岛国际”3号楼1-101、1-102、1-103、1-104、1-201、1-202、1-203、1-204、1-301、1-302号“环岛国际”5号楼2单元201、301、401、501、601、701号房，并于2015年4月20日作出（2015）曹民初字第1240号民事调解书，协议如下：一、被告曹县嘉宁房地产开发有限公司2014��1月20日借原告赵军款100万元，分五期偿还，自2015年5月起每月10日前偿还本金20万元及相应利息，至2015年9月10日前偿还全部100万元本金及利息。利息按月利率2%计付，自2014年1月21日起计算至实际履行之日。二、被告曹县嘉宁房地产开发有限公司2014年4月19日借原告款200万元，分十期偿还，自2015年10月起每月10日前偿还本金20万元及相应利息，至2016年7月10日前偿还全部200万元本金及利息。利息按月利率2%计付，自2014年4月20日起计算至实际履行之日。三、上述一、二项还款计划，如被告不能在约定的任一期次全额偿还借款本金及利息，则原告可申请执行全部下欠借款及相应利息。
本院认为：案外人范海滨在向本院提交异议申请的同时提交了合同号为20140612024、合同号为20140612025及合同号为20140612026的三份商品房买卖合同，在三份合同中买受人均未签字或签章。本院于2016年6月17日向案外人范海滨送达举证通知书，在收到举证通知书后，案外人范海滨亦未向本院提供有效证据证明其主张。诉讼中本院依法查封被告曹县嘉宁房地产开发有限公司开发的位于曹县环岛花园小区三期“环岛国际”3号楼1-101、1-102、1-103、1-104、1-201、1-202、1-203、1-204、1-301、1-302号“环岛国际”5号楼2单元201、301、401、501、601、701号房符合法律规定。故案外人范海滨的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人范海滨的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 杨 勇
审判员 韩贵乾
审判员 杨艳丽
二〇一六年七月十九日
书记员 李 攀
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0526民初5078号
原告陈玲，女，汉族，1985年4月8日生。
被告刘军付，男，汉族，1974年4月16日生。
本院在审理原告陈玲诉被告刘军付民间借贷纠纷一案中，原告陈玲于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘军付的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回对被告刘军付的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈玲负担。
审判员 杜 鸿
二〇一七年七月二十六日
书记员 画金钊
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初188号
原告：张雷，男。
被告：王斌，男。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张雷撤回起诉。
本案受理费320元减半收取160，由原告负担。
审判员 刘 健
二〇一七年三月二十日
书记员 闫荣华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初7451号
原告张玲,女,1974年2月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告绍兴市万通房地产开发有限公司，住所地绍兴市玛格丽特商业中心东区2幢10号。
法定代表人杨友法。
第三人张斌，男，1974年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告张玲与被告绍兴市万通房地产开发有限公司、第三人张斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵晓岑
二〇一七年七月十一日
书 记 员 严莺飞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2028号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行,住所地广西梧州市。
负责人:彭毅坚，该行行长。
委托代理人:林柱、程万庆，均为该行职员。
被执行人：徐石锦，男，1955年10月26日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：徐渝锋，男，1979年1月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行于2016年9月27日依据本院作出的（2015）万民初字第1398号民事判决书申请执行徐石锦、徐渝锋信用卡纠纷一案，申请执行本金47486.63元及利息、滞纳金、其他费用，受理费1503元，执行费1047元，本院已依法受理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人徐石锦、徐渝锋信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人徐石锦在梧州市社会保险事业局每月有4783元退休金收入,本院于2017年3月20日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的固定（试行）》第36条规定，发函至梧州市社会保险事业局，每月提取被执行人徐石锦在梧州市社会保险事业局的退休金3700元。由于本案还款时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘艺瑜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第35603号
原告张凤香，女，1965年2月14日出生，自由职业者，公民身份号码：×××���
委托代理人田卫鸣（张凤香之夫），自由职业者，住北京市海淀区。
被告北京龙兴业经贸有限公司，住所地北京市海淀区青龙桥槐树居甲2号院综合服务楼东侧第二层2015号。
法定代表人徐慧，总经理。
原告张凤香与被告北京龙兴业经贸有限公司（以下简称龙兴业公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员宗亚荣。陈萍芳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤香的委托代理人田卫鸣到庭参加了诉讼，被告龙兴业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤香诉称：张凤香于2003年1月在龙兴业公司处��得东南得利卡面包型客车一部（8座），并经龙兴业公司与光大银行西直门支行签订《贷款合同》。张凤香已于2008年1月还清银行全部贷款。但因机动车登记证书上抵押权人一栏为龙兴业公司，且龙兴业公司于2011年10月因未按期接受工商部门企业年检而被吊销营业执照，故不能到场协助张凤香办理机动车抵押登记的相关解押手续。为保护张凤香合法权益，特向贵院提起民事诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令解除车牌号为×××的抵押登记手续；2、诉讼费用由龙兴业公司承担。
被告龙兴业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年1月22日，甲方龙兴业公司与乙方张凤香签订《贷款购车合同》载明，甲方根据乙方的需求，向乙方销售东南8座汽车一辆，车价为120050元；本合同签订之日乙方交付不低于所购车辆价款20%的款项24050元；定金为24
750元，其余款项96000元由乙方向中国光大银行总行营业部申请贷款，贷款期限为60个月，甲方为乙方提供保证担保，并承担相关经济连带责任；乙方在清偿银行贷款之前应履行的义务：按照贷款银行要求，履行赔还贷款义务，甲方有权监督乙方偿还贷款情况；将所购车辆抵押给甲方，并将购车发票、合格证、车辆购置附加费凭证和各项保险单证交甲方保存（甲方代为贷款银行保存）。
2013年1月27日，贷款人中国光大银行总行营业部（甲方）与借款人张凤香（乙方）签订《汽车消费贷款借款合同》（以下简称《贷款合同》），载明，乙方因向龙兴业公司购置汽车的需要向甲方申请消费贷款，甲方经审查同意发放贷款；贷款金额96000元，贷款���于购置车辆，车型东南8座，发动机号2021358，车架号×××，贷款期限60个月，自2003年1月27日至2008年1月27日止；乙方有责任按照规定用途使用贷款、按合同约定的期限按月还本付息；本合同项下贷款由龙兴业公司提供连带责任保证担保。
2003年1月28日，张凤香将其所购买的上述汽车进行登记，登记车牌号为×××。2003年6月13日，张凤香将上述车辆抵押给龙兴业公司，并进行了抵押权登记，抵押担保债权数额为96000元。
2008年1月28日，中国光大银行向张凤香出具《客户贷款结清通知单》，载明，张凤香在2003年1月27日与其签订的《贷款合同》项下的汽车消费贷款已于2008年1月27日全部清还完毕。
另查，龙兴业公司已被工商机关吊销营业执照，但至今尚未办理工商注销登记手续。
上述事实，有原告张凤香提交的《贷款购车合同》、《贷款合同》、客户贷款结清通知单、机动车登记证书、龙兴业公司工商信息查询结果等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：张凤香与龙兴业公司签订的《贷款购车合同》以及张凤香与中国光大银行签订的《贷款合同》，系各方真实意思表示，其内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。龙兴业公司根据上述合同为张凤香的贷款提供担保，张凤香以其自有车辆为龙兴业公司的上述担保设定抵押，双方形成抵押合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应属有效。
抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，张凤香以其车牌号为×××的汽车向龙兴业公司设��抵押权担保的债权为其从银行贷款的96000元本息，现张凤香已将其从银行处的相应贷款款项还清，上述抵押权所担保的债权已经消灭，故龙兴业公司在张凤香上述车辆上设置的抵押权亦应消灭，龙兴业公司理应协助张凤香解除该抵押权登记。因此，张凤香要求龙兴业公司协助解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续的诉请符合法律规定，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙兴业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：
被告北京龙兴业经贸有限公司协助原告张凤香办理车牌号为×××的解除抵押登记手续，于本判决生效之日起十日内执行。
案件受理费七十元，原告张凤香已预交，由被告北京龙兴业经贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费用二百六十元，原告张凤香已预交，由被告北京龙兴业经贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长邵小辉
人民陪审员
宗亚荣
人民陪审员
陈萍芳
二〇一六年九月二十一日
书
记员宋敏
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保73号
申请人辛福廷，男，汉族，60岁，现住巴林左旗。
被申请人辛立海，男，汉族，44岁，现住巴林左旗。
申请人辛福廷于2016年3月11日向本院提出保全申请，要求查封被申请人辛立海的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人辛立海的财产拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年三月十一日
书记员 周翔宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执242号
申请执行人：中国农业发展银行凉山彝族自治州分行，住所地：四川省西昌市南坛小区东南街***号。
负责人：李培，行长。
委托诉讼代理人：雷龙，四川谦享律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王时雨，四川谦享律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：西昌攀星农业开发有限公司，住所地：四川省西昌市机场路（小庙乡政府上侧）。
法定代表人待定。
被执行人：四川攀星绿色食品集团有限公司，住所地：四川省西昌市机场路（小庙乡政府上侧）。
法定代表人待定。
被执行人：西昌市财政局，住所地：四川省西昌市大水井1号。
法定代表人：肖斌，局长。
被执行人：刘发祥，男，1944年3月5号出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人：丁成美，女，1942年12月25号出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人：刘懿缘，女，1986年11月16号出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人：刘彦麟，女，1988年8月3号出生，汉族，住四川省成都市。
中国农业发展银行凉山彝族自治州分行申请执行西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、西昌市财政局、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的(2016)川民终654号民事判决书已发生法律效力，因被执行人西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、西昌市财政局、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业发展银行凉山彝族自治州分行向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。
经审查：被执行人西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、西昌市财政局、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》之规定，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、四川省高级人民法院作出的(2016)川民终654号民事判决书指定由西昌市人民法院执行。
二、终结本院对四川省高级人民法院(2016)川民终654号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 何 斌
审判员 肖锦能
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 燃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初20301号
原告：方德发，男，1973年7月23日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。
被告：义乌市靓典文具有限公司，住所地：义乌市北苑街道春晗二区125幢5单元1楼。
法定代表人：周春荣。
被告：周春荣，女，1972年2月6日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
被告：梅海冬（东），男，1967年9月5日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
原告方德发为与被告周春荣、梅海冬买卖合同纠纷一案，于2017年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2018年1月3日、1月10日二次对本案公开开庭进行了审理。原告方德发及其委托诉讼代理人鲍金伟，被告周春荣（第二次到庭）、被告梅海冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方德发诉称，两被告系夫妻关系。双方曾有笔芯业务往来。经结算，截止2017年1月25日，被告尚欠原告笔芯款人民币425428元，有被告梅海冬出具的欠条为凭。现起诉要求判令两被告支付笔芯款人民币425428元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告周春荣、梅海冬辩称，原告做笔芯，被告做笔，双方从2012年开始合作。原告的笔芯质量之前一直很好，但从2014年开始，原告的笔芯质量出现了严重问题。被告原来的客户有230个，2015年到2016年客户流失到不到10个。原告笔芯质量问题给被告造成的损失远远大于原告。被告给原告出具的欠条只是证明笔芯数量的凭证，欠条书写不全面不具体，存在很多漏洞和不规范的地方，需要补充。原告利用被告法律意识不强的弱点恶意诉讼。被告要求法庭判令原告返还欠条之后支付的40000元人民币，还原欠条本身。建议对双方笔芯往来货款还有原告因质量问题给被告造成的经济损失统一结算，形成结果后交由法庭处理。
经审理查明，2017年1月16日，被告梅海冬给原告方德发出具欠条一份，该欠条载明：“截止2017年元月25日，欠方德发笔芯款425428元，人民币大写：肆拾贰万伍仟肆佰贰拾捌元正”。靓典：梅海东。2017.1.25”。2017年1月21日，被告周春荣转帐支付原告笔芯款20000元。2017年3月26日，被告周春荣转帐支付原告笔芯款5000元。2017年4月29日，被告周春荣转帐支付原告笔芯款5000元。2017年5月10日，被告周春荣微信转帐支付原告笔芯款5000元。2017年7月1日，被告周春荣转帐支付原告笔芯款5000元。被告梅海冬出具欠条之后，被告方总计已支付笔芯款人民币40000元，余款至今未付。另查明，两被告于1995年5月20日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的由被告梅海冬出具的欠条一份，被告提供的结婚证一份等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告至今未付清货款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。根据双方庭审陈述，被告实际出具欠条的时间为2017年1月16日，被告之后的40000元还款均应认定系归还本案欠款。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且系两被告共同经营所欠债务，依法应由两被告共同清偿。因本案笔芯是通用产品，被告提供的四支水笔、与客户聊天记录及工作日记等证据，不足以证明原告的笔芯有质量问题，也无法证明原告有多少笔芯有质量问题。被告梅海冬作为完全民事行为能力人，本院有理由相信其清楚出具本案欠条的法律后果。对被告提出的返还货款重新结算的主张，依据不足，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周春荣、梅海冬于本判决生效后十五日内支付原告方德发笔芯款人民币385428元，并支付利息损失（从2017年11月29日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告方德发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3841元，由原告负担361元，由两被告负担3480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一八年一月十二日
书记员 毛敏超
?PAGE?
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2588号
罪犯李小明，男，1982年12月15日生，汉族，初中文化，原住安徽省芜湖市繁昌县。2009年8月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2011年6月13日和2013年4月13日因殴打他人分别被行政拘留十日和十五日。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年8月5日作出(2015)昆刑初字第00409号刑事判决，认定被告人李小明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴四被告人的违法所得，刑期自2014年10月21日起至2017年12月20日止。判决发生法律效力后，2015年9月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李小明减去有期徒刑一个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯李小明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李小明，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李小明，2016年10月、2017年6月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五千元已履行；违法所得已履行8000元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李小明在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李小明减去有期徒刑一个月(减刑后的刑期至2017年11月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初37—1号
原告朱攀友，男，汉族。
被告四川涪菱新能源科技有限公司，住所地绵阳高新区新区创新大道69号。
法定代表人苟生昌，公司董事长。
被告绵阳市荣瑞投资有限公司，住所地绵阳高新区普明寺前街90号。
法定代表人ＸＸ华，公司董事长。
被告绵阳市宝德行汽车销售有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路37号13幢。
法定代表人唐长华，公司董事长。
本院在审理原告朱攀友与被告四川涪菱新能源科技有限公司、绵阳市荣瑞投资有限公司、绵阳市宝德行汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱攀友于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川涪菱新能源科技有限公司、绵阳市荣瑞投资有限公司、绵阳市宝德行汽车销售有限公司的银行存款60万元或相应价值的财产予以保全，并已提供本金为人民币52万元的定期存款作为担保。
本院认为，原告朱攀友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的……”的规定，裁定如下：
一、对被告四川涪菱新能源科技有限公司、绵阳市荣瑞投资有限公司、绵阳市宝德行汽车销售有限公司的银行存款60万元予以冻结；若银行存款不足，则查封、扣押不足部份相应价值的其他财产；
二、对原告朱攀友的银行存款52万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹恩昊
二〇一六年一月十二日
书记员 罗雅婷