湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初1579号
原告：刘亚男，男，汉族，住长沙市。
委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师（特别授权）。
被告：赵遵龙，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：临沂市顺驰运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米路东。
法定代表人：高秀蕾，该公司经理。
被告:臧得良，男，汉族，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。
主要负责人：徐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，该公司员工（特别授权）。
原告刘亚男与被告赵遵龙、临沂市顺驰运输有限公司（以下简称顺驰运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，顺驰运输公司申请追加臧得良为本案被告，本院依法准许并通知臧得良参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘亚男委托诉讼代理人杨华平、被告臧得良委托诉讼代理人公方敏、被告太保临沂公司委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼；被告赵遵龙、顺驰运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚男向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵遵龙、臧得良、顺驰运输公司赔偿原告经济损失355000元；二、被告太保临沂公司在保险限额范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告赵遵龙驾驶鲁Q839**（鲁QBZ**挂）重型半挂牵引车行驶至京港澳高速湖南段1380km+415m处时，与原告所有的湘AE2X**小型越野客车相碰撞，造成湘AE2X**车辆受损。
被告赵遵龙未予答辩。
被告臧得良答辩称，1、对本案的事故认定有异议，被告赵遵龙不应当承担事故的全部责任，原告的驾驶员应承担事故的全部责任；2、对原告的诉讼请求被告臧得良、赵遵龙及运输公司不应当赔偿；事故发生后原告明确放弃要求被告承担责任；3、赵遵龙系臧得良雇佣的驾驶员，涉案车辆系臧得良分期付款从顺驰运输公司购买，与顺驰运输公司之间是买卖关系。
被告顺驰运输公司答辩称，1、原告刘亚男要求答辩人承担民事赔偿责任，不符合法律的相关规定。鲁Q839**（鲁QBZ**挂）车辆的行驶证虽然登记在答辩人名下，但答辩人早已将该车以分期付款的方式卖给了臧得良，只是根据双方的约定，在臧得良未付清全部购车款之前，答辩人保留所有权，待臧得良付清全部购车款后其所有权归臧得良所有，双方再办理过户手续。根据法律的相关规定，相应的责任应当由臧得良承担，答辩人不承担任何赔偿责任。
被告太保临沂公司答辩称，1、同意被告臧得良对事故认定书上对责任提出的异议；2、本案中鲁QBZ**挂车在太保临沂公司购买了商业险500000元，太保临沂公司对该车投保的商业险予以拒赔，理由是：本次事故驾驶员赵遵龙在实习期间，商业三者责任险条款责任免除中的第七条明确写明实习期内驾驶营运客车等属于责任免除的范围；保险条款特别约定，主、挂车必须同时在公司投保；3、本案原告车辆的损失金额，出险后公司与原告签订车辆定损协议，定损金额为496000元，且原告已接受主车承保公司按照定损协议的赔付金额，对原告单方委托的车辆损失评估报告不予认可；4、太保临沂公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告刘亚男及被告臧得良、赵遵龙、太保临沂公司围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，1、对原告提供的证据：证据3事故认定书，被告臧得良及太保临沂公司对事故责任认定有异议，并未提供相关的证据证实自己的主张，该事故认定书程序合法，结论依据充分，本院依法予以采信；对证据6价格评估报告书，该报告书虽系原告单方处理，但其内容真实，结论依据充分，与本案的处理有关联，本院依法予以采纳。2、对被告赵遵龙提供的证明、汨罗市交警大队出具的信息查询，双方对其真实性均没有异议，该证据与本案的处理有关联性，本院予以采纳。3、对被告臧得良提供的证据，对调解协议与赔偿协议，并没有原告本人签名确认，且原告在庭审中也明确表示并未放弃对被告臧得良应当承担的责任的赔偿请求，对该两组证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日14时26分，被告赵遵龙驾驶鲁Q839**（鲁QBZ**挂）重型半挂牵引车由南往北行驶至京港澳高速湖南段1380km+415m处时，与熊建军驾驶的湘AE2X**小型越野客车相碰撞，造成湘AE2X**车辆受损的道路交通事故。此事故经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队现场勘查，作出了第4356035201501070号交通事故认定书，认定赵遵龙负此次事故的全部责任；熊建军不负此次事故责任。事故发生时，被告赵遵龙持有的驾驶证为增驾A2驾驶证的实习期限内。
另查明，熊建军驾驶的湘AE2X**小型越野客车系原告刘亚男所有；赵遵龙驾驶的鲁Q839**（鲁QBZ**挂）重型半挂牵引车登记在被告顺驰运输公司名下，顺驰运输公司为保留所有权的出卖人，臧得良系该车实际车主，赵遵龙系臧得良雇请的驾驶员。鲁Q839**主车在中华联合财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险和商业三责险；鲁QBZ**挂车在太保临沂公司投保了商业三责险500000元并购买了不计免赔;本次事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告与中华联合财产保险股份有限公司山东分公司、太保临沂公司就车辆损失确定为496000元，中华联合财产保险股份有限公司山东分公司已向刘亚男支付理赔款249000元。因被告太保临沂公司未按协议履行赔偿义务，原告于2016年7月25日委托长沙俊和机动车评估有限公司（以下简称俊和评估公司）对车辆损失进行评估，俊和评估公司作出长俊评字（2016）第104号价格评估报告书，对原告车辆的损失评估价为604000元。
本案争议的焦点：一、原告损失的确认；二、各被告在本案中应承担的法律责任。
本院认为，一、关于原告损失的确认。原告车辆损失经过俊和评估公司评估，其评估损失为604000元，被告提出异议，但没有其他相反的证据予以证实。中华联合财产保险股份有限公司已按原协议履行对原告的理赔支付义务，原告未再主张对其的赔偿请求，不违反相关法律规定。根据主、挂车投保的保险，原告剩余损失为301000（[604000-2000]÷2）元。
二、各被告在本案中应承担的法律责任。公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当承担赔偿责任。赵遵龙违章驾驶造成交通事故致原告财产受损，应当承担相应的赔偿责任。臧得良辩称应由原告的驾驶员承担事故的全部责任，未提供相关证据证实其主张，还辩称事故发生后原告明确放弃对赵遵龙、臧得良、顺驰运输公司的赔偿责任，原告当庭陈述并未放弃这一赔偿请求，故对臧得良的上述两项辩称意见本院不予采纳。赵遵龙驾驶的鲁Q839**（鲁QBZ**挂）半挂牵引车在太保临沂公司投保有50万元商业三者责任险并购买不计免赔，太保临沂公司辩称赵遵龙在实习期间驾驶牵引车，对该车投保的商业三责险不予赔偿。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期；第七十五条第一款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。本案事故发生时，赵遵龙在增驾实习期内驾驶重型半挂牵引车，违反了行政法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案太保临沂公司将免责事由列入商业三责险的保险条款，并尽到了免责条款的提示义务，因此该免责条款具有法律效力，对太保临沂公司的上述辩称意见本院予以采纳。原告301000元损失应当由侵权人赵遵龙承担，而赵遵龙系臧得良雇请的司机，其是在为雇主臧得良从事雇佣活动中造成交通事故致他人财产受损，其损失赔偿责任应当由雇主臧得良承担；顺驰运输公司作为该车辆的出卖人，在本案中不应对原告的损失承担赔偿责任。
综上所述，被告臧得良应赔偿原告301000元，被告赵遵龙在本次诉讼中不承担赔偿责任；被告顺驰运输公司在本次诉讼中不承担赔偿责任；被告太保临沂公司在本次诉讼中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧得良赔偿原告刘亚男301000元，限被告在本判决书生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告刘亚男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取3313元，由被告臧得良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 岳
附：湖南省汨罗市人民法院执行款专户账号
账户名称：汨罗市人民法院执行款专户
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行
账号：943005010013098888
附：相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车驾驶证申领和使用规定》
第七十四条机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。
……
第七十五条机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。