四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2287号
原告：黄强，男，1989年2月19日生，汉族，住新疆乌苏市。
委托诉讼代理人：杨小波，四川拥慧律师事务所律师。
被告：何大华，男，1964年2月27日生，汉族，住泸县。
被告：熊益，女，1964年8月5日生，汉族，住泸县。
二被告委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
原告黄强与被告何大华、熊益民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员程伟适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄强及其诉讼代理人杨小波，被告何大华、熊益的特别授权代理人刁维全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何大华偿还借款本金60000元，以及利息按年利率6%从2015年11月1日起至还清本金为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月16日，被告何大华因装修工程需要资金，原告向被告出借47000元，2015年10月15日，被告何大华因发工人工资向原告借款13000元，两次借款合计60000元由被告何大华向原告出具了现金借条一张，并约定于2015年10月30日前还款。到期后，原告多次向被告催收未果。
被告何大华辩称，借款时间不是2015年10月15日，而是2015年5月16日，借款金额为50000元，原告按之前惯例给被告何大华转存47000元后按50000元计算借款本金。之后按月息10%计算利息（即月利息为5000元）。2015年5月26日，被告何大华向原告黄强转款10000元归还本金。2015年6月16日一个月期满付原告一个月利息5000元，2015年7月15日一个月期满，被告无力偿还，只转给原告利息3000元。之后2015年7月16日至10月15日共3个月利息15000元确无力偿还。双方当面协商如下：被告何大华2015年5月16日借原告黄强50000元，加上未付的利息17000元，另外2015年10月15日至10月30日15天计息3000元，共计70000元，扣除已归还的10000元本金，尚欠本息共计60000元，在2015年10月30日前归还。何大华于2015年10月15日向黄强出具借条一张，载明借款60000元的事实。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、农业银行存款凭证回单，证明向被告银行卡存入47000元；3、借条一张。被告何大华向本院提交以下证据：何大华于2015年5月16日向黄强支付10000元的转款记录。2015年6月16日向黄强转款5000元的记录，2015年7月15日向黄强转款3000元的记录。本院是依法组织双方当事人对上述证据进行了质证，对双方没有争议的证据，本院依法予以确认并在卷予以佐证。对于双方有争议的证据，本院作如下认定：
被告分三次转款18000元给原告的转款记录，原告对其真实性没有异议，但认为与本案不具关联性，认为该款是归还其父黄万军的借款。本院认为，被告何大华分三次转款18000元给原告黄强的转款记录发生于借款47000元之后，且原告向本院提供的何大华向黄万军的借条的借款日期是2015年10月20日，借款发生在转款之后。因此本院对于原告辩称该18000元是归还其父亲黄万军的借款的辩解理由不予采信。该分三次转款18000元的银行记录与本案具有关联性，对该组证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，被告何大华向原告黄强借款50000元，原告按之前惯例给被告何大华转存47000元后按50000元计算借款本金。按月息10%计算利息（即月利息为5000元）。2015年5月26日，被告何大华向原告黄强转款10000元。2015年6月16日一个月期满，被告付原告一个月利息5000元，2015年7月15日一个月期满，被告无力偿还，只转给原告利息3000元。之后2015年7月16日至10月15日共3个月利息15000元被告确无力偿还。双方当面协商如下：被告何大华2015年5月16日借原告黄强50000元，加上未付的利息17000元，另外2015年10月15日至10月30日15天计息3000元，共计70000元，扣除已归还的10000元，尚欠本息共计60000元，在2015年10月30日前归还。何大华于2015年10月15日向黄强出具借条一张，载明：“今借到黄强现金60000元正，大写陆万元正。身份证号，此款在2015年10月30号前付清。借款人何大华，2015年10月15日。”
本院认为，被告何大华于2015年5月16日向原告借款47000元有事实有原告提供的存款凭证回单作为印证，本院予以确认。借款后被告何大华归还了部分本金及按月息10%分支付至2015年7月15日的利息共计18000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已支付的利息超过年利率36%的部份应抵扣本金。因此，2015年5月26日，被告何大华向黄强转款10000元，应抵扣的本金为：10000元－（47000元×36%÷12月×10天÷30天/月）＝9530元，此时未归还的本金为47000元-9530元＝37470元；2015年6月16日，何大华向黄强转款5000元，应抵扣的本金为：5000元－（37470元×36%÷12月×1月）＝3875.9元。此时未归还的本金为37470元-3875.9元＝33594.1元；2015年7月15日，何大华向黄强转款3000元，应抵扣的本金为：3000元－（33594.1元×36%÷12月×1月）＝1992.18元。此时未归还的本金为33594.1元－1992.18元＝31601.92元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告何大华偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法支持的本金为31601.92元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，未偿还的利息按年利率24%计算。由于被告将利息支付至2015年7月16日，因此应从2015年7月17日起以31601.92元为基数按年利率24%计算至付清时止。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方就以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方以人个名义所负债务当按夫妻共同债务处理。因此，本案被告何大华所负的债务应认定为夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何大华、熊益限期于本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄强本金31601.92元及利息，利息从2015年7月17日起按年利率24%计算至付清时止。
二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由被告何大华、熊益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 程伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯皓