wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初1530号
原告杨瑞英，女，汉族，个体，住平罗县
被告纳明，男，回族，个体，住平罗县城
原告杨瑞英与被告纳明民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨瑞英于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在石嘴山农村商业银行股份有限公司营业部的股金59448元采取财产保全措施，本院依法予以冻结。原告于2016年4月12日以双方自愿协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨瑞英的撤回起诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞英撤回起诉。
案件受理费1154元，保全费614元，共计1768元，由原告杨瑞英负担。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 勇
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初310号
原告：赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，户籍地址河南省巩义市，现住郑州市。
被告：郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市商城路2号。
法定代表人：苏保军局长。
本院于2017年9月18日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局撤销行政行为一案。在本院审理期间，原告赵正军于2017年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告赵正军在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李建英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告。
审 判 长 李学文
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曹甜甜
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1301号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代��人周国庆。委托代理人孙时军。被告李天送，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李天送金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年九月十七日
书 记 员 沈佳越
附：���关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1725执25号
本院在执行伍福英与王家洪借款合同纠纷一案中查明并认定，王家洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(六)项的规定，决定如下：
将王家洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初2457号
原告榆林市沙河口市场运营管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路南头。统一社会信用代码：916108025902757247。
法定代表人王广华，系该公司总经理。
委托代理人刘锦赟、乔秀秀，陕西富能律师事务所律师。
被告王海兵，男，1967年9月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区，个体户。
原告榆林市沙河口市场运营管理有限公司与王海兵租赁合���纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告榆林市沙河口市场运营管理有限公司于2017年3月30日以与被告已协商解决为由，向本院提出撤回对王海兵起诉的书面申请。
本院认为，原告榆林市沙河口市场运营管理有限公司申请撤回对王海兵的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市沙河口市场运营管理有限公司撤回对王海兵的起诉。
案件受理费930元，由原告榆林市沙河口市场运营管理有限公司负担。
审判员 刘建军
二〇一七年三月三十日
书记员 纪雄雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保272号
申请人：新疆润田农业设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居A座602室。
法定代表人：蒋行宇，新疆润田农业设备有限公司董事长。
被申请人：马金国，男，回族，1975年3月13日生，住所地新疆塔城市。
申请人新疆润田农业设备有限公司与被申请人马金国因买卖合同纠纷，申请人于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马金国价值862386元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人新疆润田��业设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马金国价值862386元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年八月二十八日
书记员 温益雄
太原市万柏林区人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0109民初427号
原告：王艳宏，女，1984年9月20日出生，住太原市。
被告：刘峰，男，1977年1月10日出生，住太原市。
本院在审理原告王艳宏与被告刘峰民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行解决为由，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王艳宏撤回起诉。
案件受理费减半收取为2070元,由原告王艳宏负担。
审判员 时学兵
二〇一七年三月十三日
书记员 李 燕
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1230号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：刘士念，男，汉族，37岁，农民。
被执行人：周茂莲，女，汉族，34岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J813号、J814号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J813号、J814号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J813号、J814号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建民初字第514号
原告李传琪，男，1950年12月9日生，汉族。
委托代理人马汉煜，江苏天听律师事务所律师。
被告邵泽君，女，1962年6月25日生，汉族。
委托代理人李斌，江苏金路律师事务所律师。
本院受理原告李传琪诉被告邵泽君民间借贷纠纷一案后，经查，被告的户籍地位于本市秦淮区朱状元巷XX号。
经审查，本院认为，因被告的户籍不在本市建邺区，且原告无证据证明被告的经常居住地在本市建邺区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一五年四月十五日
书记员 钱彩晴
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0328刑初47号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人黄芳强，男，1990年7月12日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，瑶族，初中文化，农民，住临桂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
辩护人潘龙辉，广西齐兴律师事务所律师。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人黄芳强犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人黄芳强及其辩护人潘龙辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日23时许，被告人黄芳强因怀疑其妻子潘某1与被害人潘某7有暧昧关系，电话邀约潘某7在龙胜各族自治县龙脊镇大寨村停车场协调此事。双方驾车到停车场后发生争执，继而被告人黄芳强用事先准备好的砍刀将潘某7砍伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，被害人潘某7的人体损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄芳强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄芳强及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出，1、被告人黄芳强有自首情节，2、被害人有严重过错，希望法庭对被告人黄芳强从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月5日22时许，被告人黄芳强因怀疑其妻子潘某1与被害人潘某7有暧昧关系，电话邀约潘某7在龙胜各族自治县龙脊镇大寨村停车场协调此事。尔后，被告人黄芳强将一把砍刀放在其柳微面包车的副驾驶座位脚垫处，搭载其妻子潘某1，驾驶该车到达大寨村停车场。潘某1因与被告人黄芳强发生争吵，到达停车场后即下车离开。当日23时许，潘某7与潘某2、潘某3、潘某4四人驾车到达大寨村停车场，潘某7即下车朝被告人黄芳强车辆驾驶员位置的车门踢了一脚，被告人黄芳强随即拿起砍刀追赶潘某7，并朝潘某7背部砍了两刀。与潘某7同来的三人下车对被告人黄芳强进行围攻，将黄芳强的砍刀打掉，并将黄芳强打倒在地。直至潘某1及其他群众闻讯赶来阻止，事态得以平息。被害人潘某7被送往龙胜各族自治县人民医院住院治疗，经诊断为：右背部软组织裂伤，失血性休克。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，被害人潘某7的人体损伤程度属轻伤二级。
2017年3月21日，被告人黄芳强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有随案移送的作案工具砍刀一把，公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《情况说明》、扣押清单、龙胜县人民医院诊断证明书、住院收费收据、出院记录、户籍信息等书证，证人潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、杨某的证言，被害人潘某7的陈述，被告人黄芳强的供述，桂林市华源司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，潘某7指认被告人黄芳强的辨认笔录，潘某7、黄芳强指认作案工具砍刀的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄芳强主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，且造成他人身体受轻伤的后果，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当依法惩处。辩护人提出被告人黄芳强有自首情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被害人有严重过错的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人黄芳强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄芳强犯故意伤害罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年三月二十一日起至二Ｏ一七年八月二十日止)；
二、随案移送的作案工具砍刀一把，依法收缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红兴
二〇一七年六月八日
书记员 陈善柳
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初915号
原告：孙某某，女，1988年8月13日生，汉族，郯城县李庄镇，村民。
委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1988年12月9日生，汉族，郯城县李庄镇，村民。
原告孙某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人徐勤猛到庭参加诉讼，被告李某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙归被告抚养；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年10月25日，原、被告依法登记结婚。2012年5月9日，双方生一男孩李某乙。2014年农历十月初八，双方举行了结婚仪式。婚后双方感情较差，经常因琐事吵闹，被告对原告生活不管不问。2016年7月份，原告的弟弟因交通事故去世，被告在此期间不仅不安慰原告，反而向原告提出离婚，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。
被告李某甲未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，原告孙某某与被告李某甲经人介绍相识。2006年12月1日，原告孙某某与被告李某甲依法登记结婚。2011年10月25日，原、被告依法登记结婚。2012年5月9日，双方生一男孩李某乙。婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。
本院认为，幸福的婚姻，美满的家庭需要夫妻双方相互尊重、相互扶持、相互珍惜，尤其需要相互宽容和理解。要做到互相宽容和理解，夫妻双方应以夫妻情谊为重，以有利于孩子成长为要，多谅解对方的缺点，互相退让、迁就、磨合、适应对方。原、被告结婚时间较长，并生育一子，应当建立了较深的夫妻感情。同时孩子年龄较小，为了孩子的健康成长，双方应慎重抉择，珍惜婚姻，共同维护和睦的家庭。今后只要夫妻双方多一点包容，多一点理解，珍惜多年来的夫妻感情，多为孩子健康成长着想，双方还存在和好的可能。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理不影响本案的正常审理。
综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某甲离婚。
案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王影星
二〇一七年三月八日
书 记 员 杜雨珊
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初391号
原告李某，女，1975年1月18日生，汉族，农民，云南省永胜县人。住姚安县。
被告朱某1，男，1970年4月21日生，汉族，农民，云南省姚安县人。住姚安县。
原告李某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员周兴春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某和被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告朱某1于1998年7月在丽江打工期间认识谈婚，并于2000年3月l6日到姚安县大龙口乡政府办理结婚登记。婚后我到被告家生活。××××年××月××日生育女儿朱某2（现为姚安县大城中学学生，2016年3月以前均在永胜县读书）。相识之初，由于我的年龄尚小，认为被告是一个值得托付终身的人。结婚后才发现被告是一个极其残酷、自私和缺乏家庭责任感的男人。结婚十多年来，稍不留心便可能遭受被告的拳脚。由于受传统习俗影响，我一直忍吞声的过日子，希望被告逐渐成熟后会有所好转。但我的忍让并未换来被告的良知，反而对我的辱骂和殴打也越来越狠。为此我多次提出要求离婚，但被告拒不离婚，每次都换来被告的殴打。此后我们在打骂吵闹中过日子，夫妻间毫无感情可言。更为恐怖的是最近几年，被告经常威胁要将我和我母亲砍死。为了躲避被告可能的伤害，自2014年7月起我只好回娘家永胜县生活，到现在双方分居已经两年以上。另外被告还是一个极其自私的人，由于我生育的是女儿，被告想要儿子的想法未能实现。所以女儿生下来以后，绝大部分时间都在我父母家生活，被告既不支付生活费，也不管不问，女儿的生活费完全由我靠打工收入维持。直到女儿要面临中考，在女儿的请求下，被告才同意将女儿转回姚安县大城中学读书。为了彻底脱离这种悲惨的婚姻，我曾于2015年3月、10月再次向姚安县人民法院提起离婚诉讼。由于被告不同意离婚，第一次以调解和好结案，第二次仍判决不准许离婚。综上所述，为维护我的合法权益，我只好再次提起诉讼，请求人民法院依据相关规定，依法判决：1、判决准予我与被告离婚。2、婚生女朱某2由我抚养，由被告每月给付抚养费1000元至年满18周岁止。3、诉讼费由原、被告共同承担。
被告朱某1辩称：原告在诉状中所诉内容除了认识、结婚、生育子女的基本情况以外，大多均是不实之词。原告诉我长期对其实施家庭暴力，这完全是为其达到离婚目的而编造的借口，我们结婚十多年来，基本能做到和睦相处，我从没打过她。我始终打家庭放在第一位，她要回娘家，我就与她一起回永胜居住生活。所有苦到的钱都拿了在原告老家投资建房。原告说我们分居两年多也不是事实。2015年3月起诉法院之后，我们才没有在一起生活。在这段时间，尽管我们没有在一起，但还是通过子女一直联系着的。原告诉我不管子女，这完全是不顾事实的乱说。这么多年来，我是尽心尽职的履行着一个做父亲的职责。过去我们在永胜，孩子也是在永胜读书。现在孩子因为在外地不能参加中考，我又将她转回姚安，为了就近照顾孩子，我也回到姚安。原告提出子女抚养问题，我坚决不同意离婚。如果今后真到了感情破裂，无法调和，非离不可时。我也希望子女能由我抚养，孩子也愿意与我一起共同生活。我现在的想法是，我们的感情并未完全破裂，再说我们成个家也不容易，为家庭和子女，我坚决不同意离婚。
在庭审中，双方当事人对以下事实无异议：原告李某与被告朱某1于1998年7月在丽江市打工期间认识谈婚，双方于××××年××月××日自愿到原××乡人民政府婚姻登记处办理了结婚登记。原告李某到被告朱某1家生活。结婚后夫妻感情较好，双方于××××年××月××日生育一女取名朱某2，现在姚安县大城中学读书。随后，原告、被告、长期在外打工。2014年6月1日，被告朱某1回到姚安县治病。之后，原告李某与被告朱某1分开各自打工生活。2015年3月4日，原告李某向本院提起离婚诉讼，经本院审理调解，原、被告双方和好。原告李某与被告朱某1仍然各自打工生活。2015年10月26日，原告李某再次向本院提起离婚诉讼，经审理后判决不准离婚后，夫妻仍未在一起共同生活。2016年6月20日原告李某又提起本案诉讼。
上述事实，有原告李某、被告朱某1的当庭陈述及原告李某提交的《结婚证》、（2015）姚民初字第642号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告李某与被告朱某1系自愿登记结婚，婚后双方已经建立起了一定的夫妻感情。由于在夫妻共同生活期间，因被告朱某1对原告李某互不信任，加之缺乏交流沟通，造成原、被告夫妻之间产生矛盾。特别是近几年来，夫妻关系不断恶化，原告多次起诉离婚。经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能改善，长期各自生活，夫妻关系名存实亡。经调解和好无效，故认定夫妻感情已经完全破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。现因女儿朱某2在姚安读书，为有利于照管子女的生活和学习，经征求子女本人意见，也愿意与被告一起生活。故婚生女儿由被告抚养较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告朱某1离婚。
二、婚生女朱某2由被告朱某1负责抚养。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周兴春
二〇一六年八月五日
书记员 周晓艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初26741号
原告：黄滟脂，女，1988年6月20日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。
被告：费诗雅，女，1974年12月3日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告黄滟脂与被告费诗雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄滟脂的委托诉讼代理人周文强和被告费诗雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄滟脂向本院提出诉讼请求：1、判令费诗雅支付黄滟脂借款本金110万元，并以110万元为基数，自2017年10月16日起，按年利率6%向黄滟脂支付资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费用由费诗雅承担。事实及理由：黄滟脂与费诗雅系朋友关系，2014年8月19日，费诗雅因经营生意差钱资金向黄滟脂借款110万元，黄滟脂通过银行转账支付了借款。二人因朋友关系，故没有出具借条，也没有约定利息。现费诗雅经营困难，黄滟脂多次催收无果，故诉至法院。
费诗雅辩称，向黄滟脂借款属实，但是没有约定利息。答辩人由于工程款项长期未收回，导致无法向原告还款，并非借款后置之不理。
本院经审理查明事实如下：
2014年8月19日，费诗雅向黄滟脂借款110万元；同日，黄滟脂通过银行转账支付了借款110万元。
费诗雅收到借款后未返还过借款。
2017年10月18日，黄滟脂向本院递交材料主张权利。
上述事实，有银行明细以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。费诗雅向黄滟脂借款，二人达成了借款合意，且黄滟脂支付了借款，双方的借款关系成立。费诗雅与黄滟脂未约定还款期限，黄滟脂有权随时要求费诗雅还款；二人亦未约定利息，黄滟脂可自向法院提交材料主张权利之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。故，本院对黄滟脂要求费诗雅返还借款本金并支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。但，资金占用损失的起算时间应为2017年10月18日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告费诗雅于本判决生效之日起十日内返还原告黄滟脂借款本金110万元；
二、被告费诗雅于本判决生效之日起十日内支付原告黄滟脂资金占用损失（以未返还借款本金为基数，自2017年10月18日起至还清之日止，按年利率6%计算，利随本清）。
三、驳回原告黄滟脂的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7350元、诉前财产保全申请费3520元，合计10870元，由被告费诗雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 文 莲
二〇一八年二月二日
法官助理 钱星汝
书 记 员 李俭波
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)大邑执字第603-7号
申请执行人徐伟，男，汉族，1967年1月15日出生，住江苏省常州市。
被执行人曾凡成，男，汉族，1950年12月20日出生，住成都市新都区。
被执行人李林秀，女，汉族，1972年7月24日出生，住成都市新都区。
被执行人黄孝奎，男，汉族，1973年2月6日出生，住四川省达县。
被执行人刘红亚，女，汉族，1978年8月5日出生，住河南省襄城县。
被执行人唐小云，女，汉族，1979年10月29日出生，住四川省射洪县。
本院根据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第751号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人曾凡成所有的位于新都区香樟路*号*栋*单元*楼*号（面积为：158.17平方米,权证号:监证0613**4）房屋所有权予以查封。
二、被执行人曾凡成负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（2014年11月20日至2016年11月19日）。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 王世伟
审 判 员 高志强
代理审判员 唐 鑫
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 竹永洪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初1271号
原告：杨隆泽，男，1970年4月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李少平，四川荆冠律师事务所律师。
被告:舒贤莲，女，1964年9月5日生，汉族，住四川省泸县。
被告：杨明，男，1963年6月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告杨隆泽与被告舒贤莲、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案,原告杨隆泽于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为：诉讼中，原告杨隆泽自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨隆泽撤诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，公告费300元，合计2600元，由原告杨隆泽负担。
审 判 长 郑红英
人民陪审员 黄小刚
人民陪审员 毛祖权
二〇一七年八月一日
书记��杨艳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执827号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：张广春，行长。
被执行人：王松，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王修忠，男，汉族，住址同上。
被执行人：王齐，男，汉族，住址同上。
本案在执行申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人王松、王修忠、王齐金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第2347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月八日
书记员 吴 震
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第280号之七
申请执行人：高椿茹，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：韶关市曲江区马坝镇小坑村民委员会官陂塘村民小组。
法定代表人：朱同佐，村民小组长。
申请执行人高申请执行被执行人韶关市曲江区马坝镇小坑村委会官陂塘村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）韶曲法民一初字第228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行，本院于2013年3月26日立案执行。在本次执行过程中，双方当事人于2015年4月20日自愿达成和解协议：被执行人欠本案申请执行人高椿茹及（2013）韶曲法执字第281号申请执行人杨奎两案款项共计xx元，从2015年起每年3月份前支付1万元至付清款项时止。同时（2013）韶曲法执字第281号申请执行人杨奎同意被执行人所偿还的款项先于支付给本案申请执行人高椿茹，付清后再由（2013）韶曲法执字第281号申请执行人杨奎领取。
本院认为，本案当事人双方自愿达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）韶曲法执字第280号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年五月十一日
书记员 王晓饶
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2922民初823号
原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。
法定代表人：邸晓明，职务：行长。
委托诉讼代理人：马吉祥，职务：该行副行长。
委托诉讼代理人：马孝红，职务：该行客户部经理。
被告：马福海，农民。
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告马福海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马孝红到庭参加了诉讼，被告马福海经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司康乐县支行向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告马福海偿还原告借款本金9万元（现余额9万元）及利息（截止2017年1月9日利息为37315.33元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）；2、请求拍卖、变卖被告马福海抵押位于康乐县公安局家属楼，房产证号****，建筑面积98.4平方米，混合结构，用途为住宅。清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月29日原告与被告借款人马福海签订了编号为***号的《农户贷款借款合同》，约定被告马福海从原告处借款9万元（现余额9万元），借款期限为三年，自2007年9月29日起至2009年9月28日止，约定抵押马福海自有的位于康乐县公安局家属楼一套，房产证号****，建筑面积98.4平方米，混合结构，用途为住宅，并办理了相关抵押登记手续。上述合同签订后，原告如约向被告马福海发放了借款9万元。但借款期限届满后，被告马福海并未如约履行还款义务，经原告多次催收，被告一直拖欠未还。截止2017年1月9日，被告尚欠原告借款本金9万元，利息37315.33元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院予以保护，判如所请。
被告马福海未作答辩。
证据分析与认定：
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行提供的证据有：
1、原告组织机构代码证及法人证明，证明原告主体资格；
2、借款合同，证明借款合同合法有效；
3、借款凭证，证明原告已向被告履行合同借款义务及被告违约的事实。
被告马福海没有提供证据。
本院对上述证据认定如下：
原告向本院提交的证据1、2、3证明目的明确，证明内容真实合法有效，符合证据特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月29日，原告与被告马福海签订编号为***号的《农户贷款借款合同》，约定被告马福海从原告处借款90000元，用于养殖，借款期限为三年，自2007年9月29日起至2009年9月28日止。当时双方约定用被告马福海自有的位于康乐县公安局家属楼一套作抵押，房产证号****，建筑面积98.4平方米，混合结构，用途为住宅，并办理了相关抵押登记手续。上述合同签订后，原告如约向被告马福海发放了借款9万元。但借款期限届满后，被告马福海并未如约履行还款义务，经原告多次催收，被告一直拖欠未还。截止2017年1月9日，被告尚欠原告借款本金9万元，利息37315.33元。被告至今仍未履行还款和结息义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行和被告马福海签订的借款合同，双方意思表示真实，内容合法有效，符合合同的形式要件和实质要件，双方权利义务明确。原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行按照双方约定的合同，诉请被告马福海还本付息的诉讼理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告马福海在本判决书生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行的借款本金90000元及相应利息，利息按合同约定收取，自2007年9月29日起至本金还清之日止；
二、被告马福海如不履行本判决书第一项确定的债务，依法拍卖、变卖马福海自有并抵押的位于康乐县公安局家属楼康房权证康乐县字第29**号房产所得价款，原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行有优先受偿的权利。
案件受理费2864元，由被告马福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 马致萍
人民陪审员 马志龙
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 张海桃
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更324号
罪犯万某某，男，1990年8月16日出生于柞水县。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）商中刑一初字第00003号刑事判决，认定被告人万某某犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期执行至2025年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯万某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯万某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯万某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2024年7月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 淑 成
审判员 屈 晓 鹏
审判员 郭松梅二○一六年七月二十六日
书记员 吴 丹 莉
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1726执739号
申请人张青松,男性,1973年2月21日出生,住泌阳县。
被执行人邓松山,男性,1968年6月15日出生,住泌阳县。
被执行人庞军超,男性,1985年4月19日出生,住泌阳县。
被执行人庞庆玉,男性,1953年3月5日出生,住泌阳县。
本院在执行申请人张青松与被执行人邓松山、庞军超、庞庆玉追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁 曦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7122号
原告邵龙全，男，1952年5月16日生，汉族，住如皋市。
被告如皋市奔胜建材有限公司，住所地如皋市吴窑镇陈家村三十组。
法定代表人黄宏付，总经理。
本院在审理原告邵龙全与被告如皋市奔胜建材有限公司返还原物纠纷一案中，原告邵龙全以需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵龙全撤回对被告如皋市奔胜建材有限公司的起诉。
案件受理费3650元，由原告邵龙全负担。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 严建平
人民陪审员 纪琳琳
二〇一六年十二〇一六年十二月七日
见习书记员 沈际楠
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初58号
原告：段好龙，男，生于1988年1月23日，现住天祝县。
被告：鲁罡，男，生于1990年11月23日，现住天祝县。
委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
原告段好龙与被告鲁罡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段好龙、被告鲁罡及其委托诉讼代理人罗文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段好龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告段好龙人民币10万元；2.请求被告支付原告的借款利息（按月利率2%计）；3.要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告鲁罡以急需周转资金为由，分别在2015年10月28日向原告借款3万元，2015年11月24日借款2万元，2016年2月6日借款2万元，2016年2月24日借款3万元，共计10万元。因原告与被告是朋友，原告对被告的借款行为和信誉深信不疑，便借给被告人民币10万元，并且为原告写了书面借条。直到还款期限，被告仍然没有归还借款。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，不予归还。
被告鲁罡及其委托代理人辩称：1.原告与被告之间不存在借款合同关系，原告虽然向被告出具了借条，但实际上原告将资金借给他人，并没有向原告支付；2.被告鲁罡只是担保人的角色；3.据被告鲁罡了解，实际借款人已经向原告偿还本金及利息超过10万元，而且借款利率是按月息20%计算的，远远超出了法律规定的范围。
原告就其诉请主张向法庭提供了如下证据：
借条四份，用以证明被告鲁罡于2015年10月28日、2015年11月24日、2016年2月6日、2016年2月24日四次向其借款10万元的事实。
被告就其抗辩主张向法庭提供了如下证据：
1.2016年10月19日、2016年9月4日原被告通话录音，附录音光盘、文字整理件；
2.2017年2月8日、2月15日被告鲁罡与卢昌喜通话录音，附录音光盘、文字整理件；
3.中国农业银行业务凭证；
4.2016年10月19日、2017年1月23日被告鲁罡与苏某通话录音，附录音光盘、文字整理件；
5.2016年10月22日被告鲁罡与吴达娃通话录音，附录音光盘、文字整理件；
6.证人苏某证言
被告出示以上证据，用以证明原被告之间不存在真实的借款关系，被告向原告出具的借条是以担保人的形式出具的，原被告之间系担保关系。
对以上原、被告出示的证据，经质证，双方对对方证据均持有异议。经审查，原告虽向法庭出示了被告向其出具的借条四份，但被告对借款事实持有异议，并出示了原被告之间、被告与实际借款人之间的通话录音及证人证言等证据，能够证实原被告之间不存在借款事实，被告以出具借条的方式为实际借款人进行担保，原被告之间系担保关系，原告亦无其它证据证实其向被告给付借条中记载的金额，故对原告证明被告向其借款10万元的事实本院不予认定。
经本院审理查明，2015年10月至2016年2月期间，原告段好龙通过被告鲁罡介绍分别向吴某、苏某、卢某出借借款共计10万元，并由被告鲁罡分别向原告段好龙出具借条四份，��该笔借款提供担保。后吴某、苏某偿还了所借款项本息，因卢某未按时归还借款5万元，原告向被告多次要求偿还该笔借款无果，遂将被告诉至本院要求偿还借款10万元并承担利息。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中被告鲁罡虽向原告段好龙出具了借条，但原被告之间并没有实际发生借贷行为，原告亦未向被告提供借款，被告出具借条的目的是为他人借款向原告提供担保，原被告之间并非民间借贷关系，实际应系担保关系。因此，原告应要求被告为其借款承担保证责任，故对原告的诉讼请求，本院依法应予驳回。对被告的保证责任，原告可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告段好龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 裴堂武
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘萍花
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
���2012）天执字第818-1号
申请执行人湖南李凤祥律师事务所，住所地长沙市开福区松桂园元盛大厦**楼*座。
负责人李凤祥，主任。
被执行人巢雄辉，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市公安局宿舍。
上述申请人湖南李凤祥律师事务所与被执行人巢雄辉法律服务合同纠纷一案，于2012年7月20日经本院审结，该案（2012）长中民征终第395号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人巢雄辉的银行存款72902元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 聂洪祥
二〇一二年十二月十九日
代理书记员 沈文锋
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��龙民二初字第807号
原告海南新国宾馆有限公司。
法定代表人李同双，董事长。
委托代理人高阳，该司职员。
被告海南华语金汇文化传媒有限公司，住所地海南省海口市龙华路23-2号大骅商厦XXX房。
法定代表人吴会。
本院审理原告海南新国宾馆有限公司与被告海南华语金汇文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，因原告海南新国宾馆有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币4402元，因撤诉减半收取2201元，由原告海南新国宾馆有限公司负担。
审 判 长 羊日强
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 蔡海荣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 华 洁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初4277号
原告:杨作萍,女,汉族,1963年05月31日出生,住重庆市璧山区。
被告:彭长伦,男,汉族,1974年11月01日出生,住重庆市璧山区。
原告杨作萍与被告彭长伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨作萍向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元，并支付利息（自2016年12月22日起至归还之日止，按年利率24%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年5月10日，被告向原告借款10万元，并出具了《借条》。约定2016年6月8日前归还。到期后，被告迟迟未归还，经原告催收，被告于2016年12月22日由向原告出具了一张《借条》，约定月息2分。现被告未支付借款本息，遂向法院起诉。
被告彭长伦未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：时间为2016月5月10日《借条》一张和2016年12月22日《借条》一张，借款人彭长伦，借款金额10万元。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
原告与被告系朋友关系。2016年5月10日，被告以因生产经营缺乏资金为由，向原告借款10万元元，并向原告出具了《借条》一张，其载明：“今借到杨作萍现金100000.00元整（壹拾万元整）。于2016年6月8日前归还”。原告于当日以现金方式向被告支付了借款。借款到期后，被告未向原告还款，经原告催收，被告于2016年12月22日再次向原告出具《借条》一张，其载明：“今借到杨作萍现金100000.00元整（壹拾万元整），月息两分”。该借条出具后，至本案诉讼，被告未向原告还款付息。
本院认为，根据被告分别于2016年5月10日和2016年12月22日向原告出具的两张《借条》，本院确认被告彭长伦与原告形成借款金额为10万元的民间借贷的合同关系，且合法有效。借条中，月利率2%的约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。被告未归还借款本金10万元及相应利息的事实成立，原告所诉被告彭长伦归还借款及利息的请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：
被告彭长伦在本判决生效十日内支付原告杨作萍借款10万元，并支付原告杨作萍利息（利息从2016年12月22日起，按年利率24%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为2500元，由被告彭长伦承担（此款已由原告自愿垫付，待被告支付案款时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王田爽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执725号
申请执行人：福建省五建装修装饰工程公司，泉州市惠安县螺城镇启明商城1号704室。
法定代理人：张惠滨，系该公司总经理。
委托代理人，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被执行人：大连市碧鸿房地产开发有限责任公司，大连市金州区光明街道胜利西小区38号。
法定代表人：陈洪洲，系该公司总经理。
委托代理人：张忠阁，女，长春市朝阳区西朝阳路22-2号。
本院在执行申请执行人福建省五建装修装饰工程公司与被执行人大连市碧鸿房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十一月十日
书记员 田思雨
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1812号
原告曾某某，女，，汉族，农民。
委托诉讼代理人许龙，陕西秦汉律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，农民。
原告曾某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在2006年经人介绍相识谈婚，2007年9月27日登记结婚。其与被告婚前缺乏了解、婚姻基础差，婚后双方性格不合难以相处，婚后一个月原告就独自外出打工。此后不久因怀孕回家，但被告对其不信任，陈其所怀小孩并非与被告所生，因此双方产生隔阂。孩子出生后不久，其又外出打工，每年均回一次家。其在打工期间曾与被告电话联系，但被告仍说一些对其伤害的话语，双方因此经常争吵且联系渐少，夫妻感情逐渐破裂。现其与被告分居多年，夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方谈婚后，于2007年9月27日登记结婚，婚后原告生育一女孩唐某甲。
2017年10月，原告曾某某向本院提起诉讼，要求与被告唐某某离婚。本院依法向被告唐某某送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，被告唐某某未到庭应诉。
审理中，原告曾某某诉称双方婚前缺乏了解，草率结婚，原告婚后常年在外打工，双方产生矛盾，已分居多年，夫妻感情已经破裂，但并未提供相关证据。
上述事实，有原告陈述，身份证，结婚证等证据载卷，经当庭举证，对相互印证部分，予以认定。
本院认为，原、被告系谈婚后自愿登记结婚，且生育一女孩，夫妻感情较好。原告诉称双方婚前缺乏了解，草率结婚，原告婚后常年在外打工，双方产生矛盾，已分居多年，夫妻感情已经破裂，请求判决离婚，但其并未提供双方夫妻感情确已破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告唐某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨 睿
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾红波
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第821号
申请执行人：张丽美，女，1978年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被执行人：王培霞，女，1965年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈清从，男，1961年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人张丽美与被执行人王培霞、陈清从民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人王培霞、陈清从纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年三月十四日
书记员 张东伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初818号
原告朱某甲。
委托代理人张继松、薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙赡养纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人薛敏、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告未婚无子女，被告系原告侄子，多年前原、被告形成遗赠扶养关系，原告将自己的老屋赠与被告，由被告拆除重建，被告负责赡养原告。但近年来，被告不履行赡养义务，故原告诉至法院要求被告每年负担原告生活费11820元，提供住所，承担医疗费、护理费及日后丧葬费。
被告朱某乙辩称：原告诉称我与原告系叔侄关系，并签订遗赠扶养协议属实，约定原告的赡养义务由被告负担，但目前原告有稳定的收入，足以维持其生活，故被告不同意承担生活费。被告已向原告提供居所，但被告不愿居住。
经审理查明：原告朱某甲未婚，亦未生育子女。原、被告双方曾签订遗赠扶养协议，原告的赡养义务由被告负担。因原告认为近年来被告未尽赡养义务，故诉至法院要求被告履行赡养义务。
另查明，原告在扬州市江都区大桥镇光明村从事保洁工作，且有田亩费、放水工等收入，每月约800元。
本院认为：公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，原、被告双方形成遗赠扶养关系，双方均予以认可，本院依法予以确认，原告要求被告承担扶养义务的诉讼请求，依法应予支持。关于生活费，因原告生活居住在农村，参照江苏省农村常住居民人均生活消费支出标准，在扣减原告现有收入800元/月后，酌定由被告朱某乙再负担原告生活费200元/月。对于原告的居住要求，本院认为应由被告朱某乙对现有居住场所的生活设施（通水、通电等）予以完善，向原告提供符合居住要求的住所。对于原告主张医疗费、护理费，考虑原告的年龄、身体状况等因素，可待其实际发生后再行主张。原告日后的丧葬费，应当由被告负担。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙自2016年1月1日起每年给付原告朱某甲生活费2400元，此款于每年12月20日前一次性给付；
二、被告朱某乙在本判决生效之日起十日内为原告朱某甲提供生活设施完善的住所；
三、原告朱某甲日后的丧葬费由被告朱某乙负担；
四、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告朱某乙负担，此款已由原告垫付，被告朱某乙在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一六年五月一日
书记员 田 悦
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑��字第1550号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人尹某，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2015年10月19日被广州市公安局增城区分局取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1362号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年8月21日11时许，被告人尹某驾驶前后轮制动系性能不合格的电动自行车沿广州市增城区正果镇麦村农田基耕路由南向北方向行驶，潘某心驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载被害人谢某乙沿正果镇棉湖路由西向东方向行驶，行至麦村村委路口时，被告人尹���驾车往左转弯过程中与潘某心驾驶的摩托车发生碰撞，造成被告人尹某及被害人谢某乙、潘某心受伤（经法医鉴定，尹某、潘某心的损伤程度均为轻微伤），谢某乙经抢救无效死亡的重大交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人尹某承担事故的主要责任。
庭审中，公诉机关向法庭出示了道路交通事故认定书、现场勘验笔录、车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、证人证言、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人尹某的行为已构成交通肇事罪。被告人尹某具有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人尹某判处刑罚。
被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2015年8月21日11时许，被告人尹某驾驶前后轮制动系性能不合格的电动自行车沿广州市增城区正果镇麦村农田基耕路由南向北方向行驶，潘某心驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载被害人谢某乙沿正果镇棉湖路由西向东方向行驶，行至麦村村委路口时，被告人尹某驾车往左转弯过程中与潘某心驾驶的摩托车发生碰撞，造成被告人尹某及被害人谢某乙、潘某心受伤（经法医鉴定，尹某、潘某心的损伤程度均为轻微伤），谢某乙经抢救无效死亡的重大交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人尹某承担事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人尹某与被害人谢某乙家属达成调解协议，被告人尹某已支付大部分赔偿款，被害人家属对被告人尹某表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、广州市公安局110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书。
2、抓获经过。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
4、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（尸）字（2015）C233号法医学尸体检验意见书及尸体照片，穗增公（司）鉴（伤）字（2015）C237、（2015）C243号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片。
5、车速分析说明。
6、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、技术检验报告及照片。
7、机动车及驾驶人信息查询结果单。
8、穗公交增认字（2015）第440124201500353_01号道路交通事故认定书。
9、广州市公安局交通警察支队增城大队事故处理中队出具的综合报告。
10、被告人尹某的户籍资料及查询回执。
11、交通事故调解书、协议书、���充协议书、收据、谅解书。
12、公安交通管理行政处罚决定书。
13、证人余某的证言。
14、证人潘某心的证言及其对被告人尹某的辨认材料。
15、被告人尹某的供述。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，驾驶前后轮制动系性能不合格的电动自行车上路行驶，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未让直行车辆优先通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人尹某与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人尹某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现��对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初981号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行。住所地：汉中市西乡县。
主要负责人：金文学，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：甄国擎，男，该支行文贯分理处主任。
被告：祝培兴，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：马丽，女，1978年10月16日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：苏培清，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：黄小明(系苏培清之妻)，女，1964年8月16日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称西乡农商行峡口支行）与被告祝培兴、马丽、苏培清、黄小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行峡口支行的委托诉讼代理人甄国擎，被告马丽、苏培清、黄小明到庭参加诉讼，被告祝培兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告祝培兴、马丽偿还原告借款本金150000元并支付利息60191.4元（利息计算至2017年5月31日），其后利息利随本清；2、被告苏培清、黄小明承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告祝培兴、马丽因承包茶厂资金不足，于2012年9月24日向原告申请贷款，双方签订个人借款合同，合同约定借款期限三年，第一年贷款执行月利率10.32‰，第二年及以后贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%罚息。被告苏培清、黄小明与原告签订《保证担保合同》，为该笔借款提供保证担保。经原告多次催收，被告祝培兴、马丽清偿了部分借款利息。至2017年5月31日累计欠本息210191.4元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告马丽承认原告的诉讼事实，但认为贷款是祝培兴用了，自己没有用钱，不应该承担责任。
被告苏培清、黄小明承认担保的事实，但认为原告在其给祝培兴担保时隐瞒了祝培兴在该行还有贷款是事实，自己不应该承担责任。
被告祝培兴未到庭，亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和到庭被告的意见，认定如下案件事实：2012年9月24日，原告与被告祝培兴、马丽签订个人借款合同，该合同约定：借款本金15万元，借款期限三年，第一年贷款执行月利率10.32‰，以后贷款利率以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。按季结息，到期还本，逾期加收30%罚息。被告苏培清、黄小明为该笔借款提供保证担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告即按约定将贷款发放给被告祝培兴、马丽指定的账户。经原告多次催收，被告祝培兴、马丽清偿了至2014年9月20日前的利息，其余贷款本息祝培兴、马丽未按合同约定还款付息，被告苏培清、黄小明也未履行保证担保责任。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，在原告依约向被告祝培兴、马丽发放贷款后，被告祝培兴、马丽理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息。被告苏培清、黄小明也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告祝培兴、马丽偿还借款本息及被告苏培清、黄小明承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告马丽认为借款是祝培兴用了，故不应承担连带清偿责任。根据审理查明被告祝培兴、马丽在向原告借款时是夫妻，借款后借款被谁使用是被告夫妻间的事，原告对此无法控制。被告祝培兴、马丽离婚后是否分割夫妻关系存续期间的债务和如何分割债务则是被告祝培兴和马丽之间的事，并不能对抗其共同的债权人，故被告马丽的辩解意见于法无据，本院不予采纳。被告苏培清、黄小明辩称原告在其给祝培兴、马丽担保时未告知他们祝培兴、马丽还有其他贷款，故不承担担保责任。被告苏培清、黄小明是基于对祝培兴、马丽的信任，给其担保，原告未要求被告苏培清、黄小明对被告祝培兴、马丽的其他贷款承担保证责任，是否给祝培兴、马丽担保是被告苏培清、黄小明自己做出的决定，其同意给祝培兴、马丽担保，就意味着同意承担责任。故对被告苏培清、黄小明的辩解意见，于法无据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝培兴、马丽于本判决生效后三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行借款本金150000元及利息60191.4元（利息算至2017年5月31日），之后利息利随本清；被告苏培清、黄小明对上述借款本息承担连带清偿责任。被告苏培清、黄小明承担保证责任后有权向主债务人祝培兴、马丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告祝培兴、马丽、苏培清、黄小明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘光军
代理审判员 马 丹
人民陪审员 余盛华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 成
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第262-1号
孙满绪申请执行聂炳善借款纠纷一案，本院（2004）长民初字第l967号民事判决书已经发生法律效力。该案执行标的总额为5980元。
在本次执行中查明，被执行人聂炳善长期不在家，下落不明，无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）长执字第262号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年九月六日
书记员 阮拥军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第243号
罪犯黄木新，男，1962年7月17日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2005年12月29日作出(2005)肇刑初字第43号刑事判决，以被告人黄木新犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月25日作出(2006)粤高法刑二终字第228号刑事判决，以被告人黄木新犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄木新在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年6月9日对其减去有期徒刑一年；2011年7月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年3月26日对其减去有期徒刑一年；2014年8月14日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年7月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄木新在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄木新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；共缴纳罚金人民币七千六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄木新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其暂无履行能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄木新予以减去有期徒刑五个月二十九日（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
四川省德格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3330民初17号
原告泽某某，男性，1950年5月1日出生
原告班某某：女性．1970年7月14日出生
共同委托代理人牛麦降称，男，藏族，1986年5月1日出生，与原告是近亲属关系
被告达州市天佑物流有限责任公司，四川省达州市兵郎乡公路物流港，法定代理人:陈红鹰
本院于2016年8月4日受理了原告泽某某、班某某诉被告达州市天佑物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员鲜林适用简易程序公开审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 ： 鲜 林
二〇一六年八月三十日
书记员 ：熊文军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2164号
罪犯耿雷，男，1979年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)鞍刑一初第36号刑事判决，以被告人耿雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年4月25日作出(2014)辽刑四终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯耿雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯耿雷获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯耿雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿雷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月22日起至2019年12月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1099号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光，该公司董事长。
委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告章伟君。
原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华集团公司）与被告章伟君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告深华集团公司的委托代理人黄雯到庭参加诉讼，被告章伟君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深华集团公司诉称：在其公司为章伟君所居住的小区无锡市XX花园提供物业服务期间，章伟君自2010年7月1日起未支付物业管理费，现要求章伟君支付2010年7月1日至2013年12月31日的物业管理费4796.40元及滞纳金1700元。
被告章伟君在法庭期限内未作答辩。
经审理查明，章伟君系无锡市XX花园227号802室的业主，该房屋建筑面积为95.18平方米。2009年1月20日至2013年12月31日期间XX花园小区的物业服务由深华集团公司提供。章伟君在2010年7月1日至2013年12月31日期间应缴纳物业管理服务费为每月1.2元/平方米×95.18平方米×42个月=4797.07元。XX花园业主委员会与深华集团公司另约定：物业管理费按月缴纳，于每月25日前缴纳，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三缴纳滞纳金。
上述事实，有房屋登记簿证明、《江苏省无锡市XX花园物业管理服务委托合同》、关于对《XX花园物业管理服务委托合同》的补充和更正、补充协议、协议书、律师函、邮政快递存根、变更（备案）通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，章伟君应向深华集团公司缴纳相应的物业管理费。诉讼中，章伟君对深华集团公司的主张未提出异议，本院依据深华集团公司提供的证据审查确认，章伟君尚欠2010年7月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费应予支付,深华集团公司主张此期间的物业管理费4796.40元于法有据，本院予以支持。另外，依据物业管理服务委托合同及补充协议约定，章伟君还应以所欠物业费为基数按每日万分之三自欠付当日起计算至付清日之止支付滞纳金，经核算深华集团公司主张的滞纳金1700元未超过合同约定的标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
章伟君应于本判决发生法律效力之日起五日内支付深华集团公司2009年7月1日至2013年8月31日止的物业管理费4796.40元、滞纳金1700元，合计6496.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由深华集团公司预交），由章伟君负担（深华集团公司同意其预交的案件受理费由章伟君直接支付，本院不再退还，由章伟君在本判决发生法律效力之日起五日内向深华集团公司支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一五年七月二十八日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；
（五）按时缴纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第349号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，女，1966年11月6日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2015年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)292号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王玉芳、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月4日12时许，被告人王某某与吸毒人员许某某及一张姓男子经电话联系后，在兰州市七里河区西津东路公交公司门口，向许某某及张姓男子共贩卖了200元的毒品海洛因。
2、2015年3月6日12时许，被告人王某某与许某某再次通过电话联系后，在兰州市七里河区西津东路公交公司门口向许某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人王某某身上查获毒资330元，从许某某身上查获毒品海洛因0.24克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人许某某的证言、现场检测报告书、通话记录、押清单及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年11月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一五年五月十九日
书记员 张文娇
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第354号之一
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人张东阳，男。
关于本院刑事审判第二庭移送执行张东阳罚金人民币2000元一案，本院（2013）东中法少刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人张东阳有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人张东阳有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第354号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢炽辉
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民保字第28号
申请人王娟（曾用名：王雅娟），女，汉族。
被申请人徐旺，男，汉族，1963年7月9日出生。
被申请人闫广林，女，汉族，1966年8月10日出生。
申请人王娟与被申请人徐旺、闫广林诉前财产保全一案，申请人于2015年7月16日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人徐旺、闫广林所有的位于锡林浩特市额办新艾里街，产权证字号为（锡盟房权证字第5307**号）的户籍予以查封、冻结。申请人以本人所有的锡林浩特市额办宝昌路44号商业房，房权证：房权证字第5311**号房屋一处作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人徐旺、闫广林所有的位于锡林浩特市额办新艾里街，产权证字号为（锡盟房权证字第5307**号）的户籍予以冻结。
对申请人所有的位于锡林浩特市额办宝昌路44号商业房，房权证：房权证字第5311**号房屋的户籍予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 杰
审判员 风 雷
审判员 贾艳梅
二〇一五年七月十六日
书记员 吕 炎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第457号
申请人张淑华，女，1963年8月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
被申请人李树金，男，1985年3月22日出生，现羁押于红山区看守所，其他自然情况不详。
申请人张淑华因与被申请人李树金机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人李树金驾驶的包丽萍名下的车辆予以查封。保全金额为5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人张淑华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李树金驾驶的包丽萍名下的蒙DU***0号马自达牌轿车予以查封。
二、对担保人李晨辉名下的蒙D6***6号东风雪铁龙轿车予以查封。
上述车辆查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。车辆查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年七月二十八日
书记员 李立群
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3023号
原告：邱保银,男,汉族，1971年12月2日出生,住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
被告：李军,男,汉族，1974年1月28日出生,住安徽省六安市裕安区，
原告邱保银诉被告李军民间借贷一案，本院于2017年06月13日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告邱保银的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱保银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李军偿还所欠原告欠款40000元及利息（按月利率2分计算，自2014年2月7日起至本清息止）；2、依法判令诉讼费由被告李军承担。事实与理由，被告李军于2014年1月7日向原告借款40000元，多次催要，至今归还。
被告李军未答辩。
原告邱保银为印证其主张，提交证据如下：一、身份证，证明原告身份信息；二、人口信息，证明被告基本信息。三、借条，证明被告向原告借款的事实。四、短信，证明原告多次向被告催要借款的事实。
被告李军未出庭质证，对原告邱保银提交的证据予以确认。
经审理查明：2014年1月7日，李军向邱保银借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到邱保银人民币肆万元整，利率按0.05元计算，暂借一个月时间”。到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当及时清偿。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军应予本判决生效之日起十日内给付原告邱保银借款40000元；
二、被告李军应予本判决生效之日起十日内给付原告邱保银借款利息，自2014年2月7日起，按照年利率24%计算至借款40000元实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一七年七月六日
书记员 李伟伟
附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二(商)初字第762号
原告上海纽荷兰农业机械有限公司，住所地上海市杨浦区。清算组负责人黄宇飞。委托代理人曹一川，中豪律师集团（上海）事务所律师。被告崇左市方大农机有限公司，住所地广西省崇左市。法定代表人张大宁。原告上海纽荷兰农业机械有限公司诉被告崇左市方大农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员徐进峰适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告上海纽荷兰农业机械有限公司委托代理人曹一川到庭参加诉讼，被告崇左市方大农机有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海纽荷兰农业机械有限公司诉称，原、被告双方素有业务往来，并于2012年1月20日签订《上海纽荷兰农业机械有限公司产品销售合同》，并按约履行合同至2014年4月30日。双方在业务交易中逐渐累积未付货款，截至本案起诉时，被告累计拖欠原告货款人民币（以下币种均为人民币）333,751元。故原告诉请法院判令：1、被告崇左市方大农机有限公司支付原告上海纽荷兰农业机械有限公司货款333,751元；2、被告崇左市方大农机有限公司支付原告上海纽荷兰农业机械有限公司以333,751元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月3日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息。原告就其诉请，提供如下证据：1、原、被告于2012年1月20日签订的《上海纽荷兰农业机械有限公司产品销售合同》1份；2、原告自行制作的《上海纽荷兰农业机械有限公司客户对账单》1份。被告崇左市方大农机有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：2012年1月20日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订《上海纽荷兰农业机械有限公司产品销售合同》1份。合同约定了1-12月合计金额为6,264,300元的供货计划，明确了产品名称及型号、每月的供货计划数量、单价及总价。合同另约定：六、产品所有权自供方将产品交付时转移，但在需方完全履行支付相应货款义务之前，产品所有权仍归供方所有。……十、货款结算：款到发货，双方另有约定的除外。……十三、本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可向供方所在地人民法院起诉。十四、本合同自双方签字盖章之日起生效，有效期至2012年12月31日。后原告自行自公司财务系统查询，显示被告截至2014年4月30日尚欠原告货款333,750.94元，该对账结果未经被告确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《上海纽荷兰农业机械有限公司产品销售合同》，可以确立双方的买卖合同关系。该合同中对货款结算约定为款到发货，现原告主张被告崇左市方大农机有限公司拖欠货款，在对账情况未经被告确认的情况下，对拖欠货款的事实及金额，应由原告承担举证责任。现原告提供的证据不足以证明被告拖欠货款，故对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请，本院难以支持。被告崇左市方大农机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：驳回原告上海纽荷兰农业机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币6,306元，减半收取计人民币3,153元，由原告上海纽荷兰农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4038号
原告:嘉兴市南湖商品混凝土有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇建国村建国路28号，组织机构代码：76865235-6。
法定代表人：吴晓莉。
委托代理人：赵鹤泉，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：浙ＸＸ匠建设有限公司，住所地：桐乡市龙翔街道工业区，组织机构代码：14685259-9。
法定代表人：李金强。
原告嘉兴市南湖商品混凝土有限公司（以下简称南湖公司）因与被告浙ＸＸ匠建设有限公司（以下简称华匠公司）买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵鹤泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南湖公司起诉称，原、被告于2015年3月签订《混凝土购销合同》，约定由原告为被告承建的位于嘉兴市南湖区凤桥镇“凤飞公寓”项目工程供应混凝土。合同订立后，原告依约向被告提供了7377.26立方混凝土，总价款达1998095.86元。该工程已于2016年1月完成主体结构封顶，目前也已完成内外粉刷。根据合同约定的付款节点，原告为该工程垫货至三层后，以后每月支付当月砼的70%货款，主体结构封顶后付总货款的70%，内外粉刷后一个月内应付总货款的85%。但是被告至今仅支付货款20万元，付款率仅10%，构成严重违约。期间原告多次催讨无果。为此，诉请判令：1.被告支付原告商品混凝土货款1798095.86元；2.被告支付原告逾期付款违约金35000元(违约金按总欠款的每日万分之一自2016年1月计算至2016年6月30日，庭审中，原告明确要求计算至货款付清之日)；3.被告承担本案诉讼费。
被告华匠公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.混凝土购销合同一份，证明原、被告就被告承建的凤飞公寓16#、17#及地下车库项目工程的混凝土供应事项约定了相关权利义务。
2.送货对帐单十四份及销售明细表七份，证明原告每月向被告供应混凝土，被告签字确认。
被告未到庭质证,亦未提供证据。
本院认证认为,原告提供的证据，符合证据形式要件，予以认定。
经审理,本院认定案件事实如下：原、被告于2015年3月签订《混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告承建的位于嘉兴市南湖区凤桥镇的凤飞公寓6#、17#及地下车库项目工程供应混凝土，方量约8000立方，价格按嘉兴市当月信息价下浮18%，原告送货至被告工地，由被告人员签字验收，原告凭被告确认的送货单按实结算，结算方式为：原告先垫货至三层，以后每月月结当月货款70%，全部结构封顶验收后付至总货款的70%（减去已付款），内外粉刷验收后一个月付至总货款的85%（减去已付款），余款至本工程全部混凝土用完后一年内结清（包括道路混凝土）…违约责任：1、…被告未按照合同约定付款的，按应付款的每日万分之一承担逾期付款违约金,等等。合同签订后，原告自2015年4月16日至2016年6月25日期间，除2016年2月、5月外，每月向被告提供一定量的混凝土，被告逐月签字确认货量及价款，合计供应混凝土7377.26方,共计价款1998095.86元，分别为：2015年4月16412.18元、5月461986.23元、6月85291.58元、7月396208.62元、8月35096.48元、9月170978.06元、10月308270.28元、11月222735.63元、12月158189.19元,2016年1月113465.01元、3月12546.82元、4月3375.12元、6月13540.66元，其中至2015年10月13日16#楼已浇筑四层梁板，至2015年10月22日已浇筑17#楼四层墙柱，至2015年12月7日已浇筑16#楼屋面梁板，2016年1月16日已浇筑17#楼屋面梁板。被告于2016年1月支付原告货款150000元，于2016年6月支付货款50000元，合计付款200000元，尚余1798095.86元至今未付。
本院认为，原、被告之间的《混凝土购销合同》合法有效。合同约定，被告在原告垫货至三层后，每月月结当月货款70%，全部结构封顶验收后付至总货款的70%（减去已付款），但根据查明的事实看，被告不仅严重逾期付款，且至今主要款项仍未支付,被告显然以自己的行为表明不履行合同主要给付义务，故原告有权于部分货款履行期届满之前要求被告支付全部尚欠货款及承担相应违约金。但原告主张违约金自2016年1月起算不当，因该时限原告尚未完成全部供货，原告一并主张全部欠款的违约金，于法无据，本院根据被告违约给原告造成损失的情况，酌定自原告供货完毕之日即2016年6月25日起计算违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ匠建设有限公司于判决生效后七日内支付原告嘉兴市南湖商品混凝土有限公司货款1798095.86元及相应逾期付款违约金(自2016年6月25日起按欠款1798095.86元的日万分之一计算至货款实际付清之日)。
二、驳回原告嘉兴市南湖商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10649元，由原告负担197元，被告负担10452元并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 芸
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执���第4830号
申请执行人曹捷。
被执行人苏州巨源纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇富乡工业集中区。
法定代表人徐磊。
曹捷与苏州巨源纤维科技有限公司工伤待遇争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2015）第0828号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人支付说呢其人一次性伤残补助金30708元；以上款项共计人民币30708元，由被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付给申请人。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹捷向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30708元，申请执行费361元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执���人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、查封被执行人苏州巨源纤维科技有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇富乡开发区房产（所有权证号：×××）；二、查封被执行人苏州巨源纤维科技有限公司名下苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，上述车辆下落不明，无法处置变现。另查，被执行人苏州巨源纤维科技有限公司名下房地产由苏州工业园区人民法院首封，按照法律规定财产应由首封法院处置。待上述房地产拍���处置完毕后有剩余款项，本案可参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人苏州巨源纤维科技有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人曹捷告知执行的具体情况，申请执行人在得知执行情况后，表示亦无法提供被执行其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、电话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案处置中。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查���的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2015）第0828号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年十一月十二日
书记员 袁志刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民督1号
申请人：芜湖郑明物流有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：徐璐佳，总经理。
委托诉讼代理人：李晓华，该公司员工。
被申请人：芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
申请人芜湖郑明物流有限公司与被申请人芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司申请支付令一案，本院于2017年2月28日立案后，于2017年3月2日发出(2017)皖0291民督1号支付令，限令被申请人芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司已在规定期间提出书面异议，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0291民督1号支付令自行失效。
申请费183元，由申请人芜湖郑明物流有限公司负担。
代理审判员 王 瑞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 安文静
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)敦刑初字第344号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告单位长春建工集团有限公司裕讯分公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路22-1号。
负责人刘某。
诉讼代表人巩某某。
被告人王某某。因涉嫌犯行贿罪，于2014年7月11日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告单位长春建工集团有限公司裕讯分公司、被告人王某某犯单位行贿罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告单位长春建工集团有限公司裕讯分公司诉讼代表人巩某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年7月至2012年间，被告人王某某担任长春建工集团裕讯分公司项目经理期间，先后以长春市建工集团、长春市教育基建公司、长春市建工集团汇鑫建筑有限公司名义与长春市朝鲜族中学、长春市第二实验小学、长春市第十二中学、长春职业技术学院、长春汽车高等专科学校异地新建项目领导小组办公室、长春市第二中学等单位签订了建设工程施工合同，被告人王某某为使上述单位在招标过程中顺利中标，谋取到工程项目，多次向时任长春市教育局局长的马军（另案处理）行贿人民币共计270万元。
被告人王某某于2014年7月11日主动向检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有证人马军、高德刚的证言，企业工商注册登记材料、建设工程施工合同和侦查机关出具的破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位长春建工集团有限公司裕讯分公司为谋取不正当利益，经直接负责的主管人员被告人王某某之手，先后多次向国家工作人员行贿，情节严重，其单位及被告人王某某的行为均已构成单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法对单位判处罚金，并对单位直接负责的主管人员处以刑罚。鉴于被告人王某某能主动投案自首，且无犯罪记录，审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告单位长春建工集团有限公司裕讯分公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100万元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴松哲
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 尹婕晓
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初453号
原告：高桂枝，女，1957年6月26日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告：白健中，男，1969年9月22日出生，汉族，住三河市。
原告高桂枝与被告白健中劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂枝到庭参加诉讼，被告白健中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高桂枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款1500元及利息68元（以欠款工资本金为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年8月1日起至2017年1月13日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在三河市皇庄镇白东村经营私人窑地，原告在被告窑地打工。被告未能及时支付原告工资，截止至起诉时，被告拖欠原告工资款共计1500元，有被告出具的欠条为证。经原告多次向被告催要，被告始终以各种理由推脱。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。
被告白健中未提交书面答辩意见。
经审理查明，为证明被告欠付款项的事实，原告提交出具日期为2016年2月5日的欠条一张，内容为：欠款壹仟伍佰元。该欠条由白健中签字确认。原告表示：原告自2014年开始在被告的窑地工作，负责推瓦坯及干零活，每天90元，共计工作一年；被告曾经给原告开过工资，余下的1500元由被告出具欠条。
本院认为，被告白健中虽未出庭应诉和答辩，但依据原告庭审陈述及提交的欠条，对被告欠原告劳务报酬款1500元的事实，本院予以确认。被告在欠条中对欠付原告的劳务报酬款进行了确认，即应及时支付，在逾期未支付的情况下，被告应支付资金占用期间利息。原告要求以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求合理，本院予以维护，给付期限应自出具欠条之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白健中于本判决生效后三日内给付原告高桂枝劳务报酬款人民币1500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息（自2016年2月5日支付至2017年1月13之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白健中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姜 楠
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执1220号
申请执行人山东金奥机械有限公司，住所地临沂高新区。
被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人山东金奥机械有限公司与被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东金奥机械有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212民初1253号民事判决书/(2017)鲁0212执1220号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 洲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1142号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人程俊平，男，1987年11月10日生，汉族，小学文化，农民，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1156号起诉书指控被告人程俊平犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，���告人程俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月1日10时许，被告人程俊平醉酒后驾驶正三轮摩托车，行驶至苏州市吴江区桃源镇某某卡口处时，被民警当场查获。
经检验，被告人程俊平血液中乙醇浓度为87mg/100ml。
归案后，被告人程俊平如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人程俊平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程俊平如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人程俊平在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车���信息、证人王某的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程俊平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人程俊平如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人程俊平犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人程俊平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年八月三日
书 记 员 ��平
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1278号之二
申请执行人李兆龙，男，汉族，1971年5月9日出生，居民，住灌云县。
被执行人连云港天昂有限公司。住所地，灌云县杨集镇利华村。
法定代表人李兵，该公司总经理。
在执行过程���，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人连云港天昂置业有限公司无车辆登记、无银行存款；本院于2017年9月21日作出裁定，裁定冻结连云港天昂置业有限公司的基本户；于2017年9月20日作出裁定，裁定查封连云港天昂置业有限公司所有的土地使用权；被执行人连云港天昂置业暂无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
李兆龙与连云港天昂置业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2017年1月16日作出（2016）苏0723民初5451号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币1860000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告��申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5451号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行���可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马卓然
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0305民初11781号
原告：深圳圣欧翻译有限公司。
法定代表人：ＸＸ阳，客服经理。
被告：深圳市优利麦克科技开发有限公司。
法定代表人：贡彩南。
本院在审理原告深圳圣欧翻译有限公司诉被告深圳市优利麦克科技开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳圣欧翻译有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为人民币25元，由原告负担。（原告已预交25元，余款人民币12.5元由本院退回原告）。
代理审判员 王艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周蕾