wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈商初字第530号
原告：戴莎丽，女，1980年4月5日出生，汉族，保洁员，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：徐爱丹（系原告母亲），女，1966年12月4日出生，汉族，居民，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：陈利芬，女，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告戴莎丽为与被告陈利芬民间借贷纠纷一案，于2011年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2011年7月29日由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2011年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐爱丹到庭参加诉讼，被告陈利芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴莎丽起诉称:原、被告系朋友，被告于2010年10月6日向原告借款人民币20000元，并口头约定一个月归还，但被告至今未还。审理过程中，原告表示起诉状中诉称被告于2010年10月6日向原告借款系笔误，实际借款时间为2010年9月10日。庭审中诉请：1.判令被告即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈利芬未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供了借条一份，载明“今借到戴莎丽贰万元整（20000元）具借人：陈利芬2010年9月10号”。以证明被告向原告借款20000元至今未还的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认证明力，可作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友，被告于2010年9月10日向原告借款20000元，未约定利率及借期，被告出具借条一份。此款经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告取得原告借款后应及时归还，现原告要求被告返还借款的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈利芬于本判决生效之日起七日内返还原告戴莎丽借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许建素
审 判 员 邹建祥
人民陪审员 黄秋芬
二〇一一年十月三十一日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民二初字第00424号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人曹海峰，该支行行长。
被告李宝武，住兴城市。
被告秦丽君，住兴城市。
被告秦宏，住兴城市。
被告刘贺琴，住兴城市。
本院在审理原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行诉被告李宝武、秦丽君、秦宏、刘贺琴借款合同纠纷一案中，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行撤回对被告李宝武、秦丽君、秦宏、刘贺琴的起诉。
案件受理费19,200.00元减半收取9,600.00元，由原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行承担。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 耿丽梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 秦 娜
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠城法刑一初字第39号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月15日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2013年10月21日经批准，于次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年1月2日以惠城检诉刑诉[2014]20号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人黄某某在惠州市惠城区贩卖俗称“K粉”的毒品。2013年9月15日凌晨1时30分许，被告人黄某某在惠城区麦地万佳商场旁的肯德基店内贩卖毒品“K粉”给张某时被公安人员抓获，且公安人员从黄某某身上缴获其用于贩卖的白色晶体状可疑毒品两小包（经鉴定，共净重为4.05克，均检出氯胺酮成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国法，贩卖毒品氯胺酮4.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人黄某某在惠州市惠城区贩卖俗称“K粉”的毒品。2013年9月15日凌晨1时30分许，被告人黄某某在惠州市惠城区麦地万佳商场旁的肯德基店内贩卖毒品“K粉”给张某时被公安人员抓获，且公安人员从黄某某身上缴获其用于贩卖的白色晶体状可疑毒品两小包，经鉴定，共净重为4.05克，均检出氯胺酮成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、到案经过，证实2013年9月15日凌晨1时30分许，公安人员在惠州市惠城区麦地万佳商场旁的肯德基店内抓获被告人黄某某，并从黄某某身上缴获可疑毒品两小包。
3、搜查笔录、扣押清单及照片，证实2013年9月15日凌晨1时30分许，公安人员在惠州市惠城区麦地万佳商场旁的肯德基店男厕所内抓获被告人黄某某，从黄某某身上提取并扣押可疑毒品两小包。
4、刑事化验检验报告，证实2013年9月15日公安人员从被告人黄某某身上缴获的白色晶体状可疑毒品两小包，经鉴定，共净重为4.05克，均检出氯胺酮成分。
5、辨认笔录，吸毒人员张某对一组12张不同男性照片进行辨认，辨认出被告人黄某某就是贩卖毒品给其的男子。
6、户籍证明，证实被告人黄某某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
7、吸毒人员张某的证言，2013年9月15日凌晨，其通过朋友“阿凯”得知被告人黄某某贩卖毒品“K粉”，遂打电话给黄某某约在麦地万佳门口的肯德基交易。其来到肯德基后，黄某某将其拉进洗手间，其给了黄某某50元，黄某某在分装毒品的时候，有人进来，其就先走了。
8、被告人黄某某的供述与辩解，2013年9月15日凌晨1时左右，张某打电话问其要毒品，其开车去“阿泉”处取货，后其拿了100元的“K粉”到麦地万佳肯德基与张某见面。见面后，张某说身上没有钱，下次才给钱，其不愿意，在准备离开时被抓获。张某只向其拿过这一次毒品。在庭审过程中，被告人黄某某对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人黄某某无视国法，贩卖毒品氯胺酮4.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某当庭自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连商终字第0#＊＊号
上诉人（原审被告）甲公司。
被上诉人（原审原告）丰某某。
原审被告朱某某。
上诉人甲公司与被上诉人丰某某、原审被告朱某某买卖合同纠纷一案，不服江苏省某某县人民法院（2013）灌商初字第0＊＊＊＊号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丰某某一审诉称，我于2009年至2011年向甲公司多次销售轴承，甲公司给付部分货款，2012年1月18日，经结算，甲公司尚欠货款13万元，由甲公司会计朱某某出具欠条一张。后经我多次催要，甲公司、朱某某至今未予返还。现我起诉来院，要求甲公司、朱某某给付我货款13万元，并承担本案诉讼费用。
甲公司、朱某某一审辩称，丰某某与我公司双方存在买卖合同关系，欠条并未明确被告何时付款，我公司与丰某某交易习惯是先将组装的成品机槭销售后再付零配件货款，我公司组装的成品机械大量积压，现丰某某要求给付货款因不符合交易习惯不能成立；丰某某所售轴承存在严重的质量问题，使我公司产品积压，且给我公司造成一定的经济损失。
朱某某一审辩称，本人的行为属于职务行为，作为被告主体不适格，请求驳回对我的诉求。
原审法院经审理查明，2009年3月至2011年9月期间，丰某某多次向甲公司销售洛阳市兴林轴承制造有限公司生产的轴承，双方采取滚动式方式结算货款，丰某某共供给甲公司轴承价值1131410元，2012年1月18日，经结算，甲公司尚欠丰某某货款13万元，由甲公司会计本案朱某某出具欠条一张。2012年1月20日，甲公司又向丰某某支付货款5000元，2012年6月份及2012年9月5日甲公司分两次向丰某某退回从已组装的旋耕机上拆除的轴承价值11914元。
原审法院认为，丰某某与甲公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，依法受法律保护，朱某某出具欠条是履行职务行为，其后果由甲公司承担，欠条中未约定货款给付时间，丰某某可随时向甲公司主张，甲公司应及时给付，未给付，应承担继续履行的违约责任。甲公司在出具欠条后已给付的5000元及退货11914元应从中扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、甲公司于判决生效后十日内向丰某某给付货款113086元。二、驳回丰某某其它诉讼请求。本案案件受理费2900元，由丰某某负担370元，甲公司负担2530元。
上诉人甲公司上诉称，1、41690元的轴承没有超过2年异议期，我公司已经提出异议。2、我公司要求的货物是洛阳市兴林轴承制造有限公司生产的轴承，丰某某供应的不是该公司轴承。3、销售完毕才支付货款是行业习惯，不应该判决我公司支付货款。请求二审法院依法查明事实，依法撤销原判，支持我的上诉请求。
被上诉人丰某某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是甲公司是否应当给付丰某某货款113086元。关于甲公司提出已对质量提出异议、丰某某供应的不是洛阳市兴林轴承制造有限公司生产的轴承且不应该支付剩余货款的上诉理由。从双方提供的证据及履行的情况来看，本院认为，丰某某多次向甲公司销售洛阳市兴林轴承制造有限公司生产的轴承，双方采取滚动式方式结算货款，丰某某共供给甲公司轴承价值1131410元，经结算甲公司会计本案朱某某出具欠条一张尚欠丰某某货款13万元。丰某某与甲公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，依法受法律保护，朱某某出具欠条是履行职务行为，其后果由甲公司承担，甲公司没有提供其已对质量提出异议的证据，也未提供丰某某供应的不是洛阳市兴林轴承制造有限公司生产的轴承的相关证据，故甲公司应该支付剩余货款。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 淼
审 判 员 王抒彦
代理审判员 万红英
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李盼盼
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5575号
原告：庄友兴,男,汉族,1964年1月8日生,居民身份证号码3205231964********,住所地江苏省昆山市巴城镇巴城湖村（18）河西街**号。
委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：后小兰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告：昆山华诚天地物业管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区南科路306号1号房底层17、18室,组织机构代码68412375-6。
法定代表人：曹本清，该公司负责人。
原告庄友兴与被告昆山华诚天地物业管理有限公司（以下简称华诚公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告庄友兴及委托诉讼代理人花品德、后小兰到庭参加诉讼，被告华诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄友兴提出诉讼请求：1.判令华诚公司向庄友兴公布会计报告及账簿；2.华诚公司承担本案诉讼费用。庭审中，庄友兴明确诉请1为查阅2012年4月10日至2015年6月30日有关昆山综合保税区的申请建立疏导点的经营期间的财务会计报告、会计账簿、会计凭证及原始财务凭证；对公司会计报告明确要求查阅及复制，关于会计账簿明确要求查阅。事实和理由：2009年1月4日，华诚公司成立，注册资本500000元。2012年4月10日庄友兴入股华诚公司，庄友兴出资150000元。公司选举曹本清为执行董事兼法定代表人，李红为监事。2012年华诚公司申请建立疏导点，分别出租给105位承租人，庄友兴经初步统计，从2012年2月至2015年6月租金收入合计10420000元。疏导点拆除后，庄友兴要求华诚公司公布财务会计报告及账簿，以及对公司盈余进行结算分配，华诚公司均以各种理由不予公布和结算，严重侵害了庄友兴的股东知情权。庄友兴为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
庄友兴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.查阅会计报告及账簿通知书1份，证明庄友兴已经按公司法的要求向华诚公司提出查阅涉案查阅会计报告及账簿的书面申请；由庄友兴2015年7月23日当面交到华诚公司处，由华诚公司的门卫及临时管理人曹刘柱签收，并要求其转达华诚公司法定代表人；
2.昆山华诚天地物业管理有限公司章程1份、公司变更登记附表1份、股东会决议1份、收条1份，证明庄友兴是华诚公司的合法股东，且依法出资15万元，入股时间为2012年4月份；
3.律师函1份及寄送凭证1份，证明2016年6月3日庄友兴代理人向华诚公司发送律师函，要求查阅公司会计报告及账册，但无人签收，被退回。
华诚公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对庄友兴所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：根据工商登记的简档资料显示，华诚公司于2009年1月4日成立，注册资本500000元。作为股东之一的庄友兴出资150000元，公司法定代表人曹本清，也系公司股东之一。庄友兴于2015年7月拟书面函件至华诚公司，要求华诚公司公布财务会计报告及账簿，华诚公司无回应。庄友兴认为，其要求华诚公司公布财务会计报告及账簿，华诚公司均以各种理由不予公布，严重侵害了庄友兴的股东知情权。庄友兴为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告华诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”因此，公司股东依法享有股东知情权。本案中，庄友兴作为华诚公司的股东，依法有权要求查阅、复制华诚公司自2012年4月10日至2015年6月30日的公司财务会计报告；庄友兴为了解华诚公司实际经营状况，并已向华诚公司书面发出《查阅会计报告及账簿通知书》，故其依法有权要求查阅优迅公司自2012年4月10日至2015年6月30日的会计账簿。故对庄友兴的上述诉请主张，本院依法予以支持。针对其要求查阅原始财务凭证等内容，本院认为于法无据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山华诚天地物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在其公司处向原告庄友兴提供自2012年4月10日至2015年6月30日的公司财务会计报告以供庄友兴查阅、复制；提供自2012年4月10日至2015年6月30日的公司会计账簿以供庄友兴查阅。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告昆山华诚天地物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 姜雪梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8647号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷70号。
法定代表人：舒跃钢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，女，1980年8月23日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北二巷5号楼4单元301号，特别授权。
被告：王卫力（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年10月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾 璐
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
0000(2016)川0726执260号
申请执行人伍波
申请执行人北川虹源科技发展有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初337号民事判决书等，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2016)川0726民初337号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川虹源科技发展有限公司相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力
执行员 宋志广
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶 俊
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣���法执字第466号
申请执行人冯志龙。
被执行人高维。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第420号民事判决书，向被执行人高维发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人人民币3735元，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高维在银行存款3785元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一五年七月六日
书记员 李宏伟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初775号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人万国泉，男，1964年9月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市新北区。曾因盗窃，于1997年11月被江苏省无锡市劳动教养管理委员会劳动教养二年，于2005年11月被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，于2007年8月被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；又曾因犯盗窃罪，于1987年5月被本院判处有期徒刑四年六个月，于1993年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，于1995年12月被本院判处有期徒刑一年，于2001年11月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2003年11月被本院判处有期徒刑二年，于2009年5月被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，于2012年7月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑五年七个月，2017年2月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年2月11日刑满释放。因本案于2018年4月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]820号起诉书指控被告人万国泉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年6月8日立案，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人万国泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月至4月间，被告人万国泉至常州市武进区前黄镇、洛阳镇等地，采用撞门、撬锁等手段，入室盗窃3起，窃得现金人民币47550元、澳元1150元、港币50元、纪念币100元以及项链等物品。案发后部分赃物已追缴并发还被害人。具体分述如下：
1.2018年3月23日上午，被告人万国泉推门进入常州市武进区XX镇XX村委X庄XX号被害人卞某家中，窃得现金人民币4300元。
2.2018年3月29日下午，被告人万国泉采用割纱窗开门等手段进入常州市经济开发区XX镇XX村委XX村XXX号被害人刘某家中，窃得现金人民币250元。
3.2018年4月7日下午，被告人万国泉推门进入常州市武进区XX镇XX村委XXXXXX号被害人顾某家中，采用菜刀撬抽屉锁等手段，窃得现金人民币43000元、澳元1150元、港币50元、纪念币100元以及佩件、手链、项链等物品。案发后，已追缴人民币11000元及其他全部物品，并发还给被害人。
本院认为，被告人万国泉，以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人万国泉犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人万国泉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2022年10月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款人民币三万六千五百五十元责令被告人万国泉退赔给各被害人。其中，退赔卞某四千三百元，退赔刘某二百五十元，退赔顾某三万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一八年六月二十日
法官 助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”50%的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第285号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴家辉,绰号：傻狗、狗仔，住广东省广州市南沙区。2012年11月20日因犯故意伤害罪，被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年12月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]239号起诉书指控被告人吴家辉犯故意伤害罪,于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉,被告人吴家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日凌晨1时许，被告人吴家辉因事前与王某某存在矛盾，遂伙同同案人驾驶摩托车在广州市南沙区大岗镇潭新路增沙村路段追赶王某某与吴某某、被害人杨某某共同驾乘的摩托车，并在行驶过程中踢倒被害人乘坐的摩托车。在王某某趁机逃脱后，被告人吴家辉伙同同案人继而对倒地受伤的被害人杨某某实施殴打，致被害人头面部等多处损伤，而后离开现场。同年9月27日，被告人吴家辉被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人杨某某全身多处软组织损伤及右颧骨、右眼眶外侧壁骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关向本院列举了被告人人口信息资料、伤情照片、现场照片、抓获经过等书证、物证、被害人杨某某的陈述、证人吴某某、王某某、梁某某等人的证言、被告人吴家辉的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据材料，用以证实其起诉所认定的犯罪事实。公诉机关认为被告人吴家辉的行为已构成故意伤害罪，建议对其在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑。提请本院判处。
被告人吴家辉对公诉机关指控其踢倒被害人杨某某驾乘的摩托车的犯罪事实没有异议，但辩解称其没有继续对被害人杨某某实施殴打。
经审理查明，2014年9月7日凌晨1时许，被告人吴家辉与同案人驾驶摩托车行驶至广州市南沙区大岗镇潭新路增沙村路段时，遇王某某与吴某某、被害人杨某某共同驾乘的摩托车。因被告人吴家辉事前与王某某存在矛盾，其与同案人追赶并在行驶过程中踢倒王某某与吴某某、被害人杨某某共同驾乘的摩托车。在王某某趁机逃脱后，被告人吴家辉伙同同案人继而对倒地受伤的被害人杨某某实施殴打，致被害人头面部等多处损伤，而后离开现场。同年9月27日，被告人吴家辉被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人杨某某全身多处软组织损伤及右颧骨、右眼眶外侧壁骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。案发后被告人吴家辉的家属赔偿被害人杨某某经济损失1万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经法定程序公开举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证实2014年9月7日凌晨，其与王某某、吴某某共同驾乘摩托车回家时，被一辆摩托车追赶，在行驶过程中其乘坐的摩托车被被告人吴家辉踢倒，其从车上摔落地上，后被被告人吴家辉将其头部撞击地上晕倒。被害人杨某某辨认出被告人吴家辉就是打伤其的男子。
2、证人吴某某的证言及辨认笔录，证实2014年9月7日凌晨3时许，其开着摩托车搭载王某某和杨某某经过增沙村路段时，有两辆摩托车同方向开来，其中有一名男子在摩托车上踢倒其摩托车，后王某某立即逃走，而那些踢倒其摩托车的人追打王某某不果后，对倒地的被害人杨某某进行了殴打，其中一名男子左手拿着一把摩托车U型锁，右手抓住杨某某头发，并用力将杨某某头部向地上撞击，杨某某就晕倒了，后几人离开。随后有两男一女过来看见有人受伤，其中一名男子拨打120救护车。证人吴某某辨认出吴家辉就是伤害杨某某的男子。
3、证人王某某的证言及辨认笔录，证实2014年9月7日凌晨，由吴某某驾驶摩托车搭载着其与被害人杨某某经过曾沙村路段时，有两辆摩托车同方向开来，其摩托车被另一辆摩托车上的被告人吴家辉踢倒，其摔倒在地上受伤，后其逃走，几名男子拿车锁追其但并未追上，其没有目睹被害人杨某某被殴打的情况。证人王某某辨认出被告人吴家辉就是追赶其的男子。
4、证人郭某乙的证言，证实2014年9月7日凌晨，其看到两辆摩托车追逐另一辆摩托车，之后被追的摩托车倒地，倒地的摩托车上的一名男子跑开了，后边追的女装摩托车下来三到四名男子没有追到跑开的男子，就对倒地摩托车上另一名男子殴打。
5、证人郭某丙的证言，证实情况与证人郭某乙基本一致。
6、被告人吴家辉的供述及辩解，证实2014年9月7日凌晨，其因与王某某之前结怨，与梁某某驾驶摩托车追逐王某某和被害人杨某某等三人驾驶的摩托车，在追逐前面摩托车时，其用脚踢倒被害人的摩托车。摩托车倒地后，王某某逃跑。其辩解称下车查看了一下就直接离开了，没有继续对被害人杨某某实施殴打。
7、现场勘查笔录，证实案发现场的基本情况。
8、案发现场、被害人伤情照片，证实案发现场及被害人受伤的基本情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某某全身多处软组织损伤及右颧骨、右眼眶外侧壁骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
10、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人吴家辉的前科情况。
11、抓获经过，证实被告人的归案经过。
12、本院调解笔录、收条，证实被告人家属赔偿被害人杨某某人民币一万元，被害人对被告人表示谅解。
13、被告人的户籍材料，证实被告人的基本情况。
本院认为，被告人吴家辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人吴家辉在有期徒刑刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人如实供述部分犯罪事实，对其酌情从轻处罚。被告人家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。关于被告人提出的其在踢倒被害人摩托车后没有继续实施殴打的辩解意见，与被害人杨某某的陈述、证人吴某某、郭某乙、郭某丙的证言相悖，且无其他证据予以印证，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴家辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭海云
代理审判员 伍敏青
人民陪审员 杜美月
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初966号
原告：刘清元，男，1965年4月19日生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：李小军，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告：尹红光，男，1969年2月2日生，汉族，住成安县。
被告：李红方，女，1974年8月13日生，汉族，住成安县。
原告刘清元与被告尹红光、李红方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清元及其委托诉讼代理人李小军到庭参加诉讼，被告尹红光、李红方经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘清元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告尹红光、李红方共同偿还原告借款本金200000元，利息自2015年5月3日起至清偿完毕之日，按月息2分计算；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：尹红光和李红方系夫妻，于2015年5月2日向刘清元借款200000元，约定月息2分，借期一年，当日刘清元通过农业银行转账给尹红光，尹红光、李红方二人向刘清元出具了借款证明。借款到期后，经刘清元多次催要，尹红光、李红方均未偿还，据此，请求法院依法判决。
尹红光、李红方均未作答辩，未提交证据。
刘清元围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条一份，2.农业银行转账回执，3.尹红光、李红方夫妻关系证明。对刘清元提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据刘清元陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹红光和李红方系夫妻，2015年5月2日，二人向刘清元借款200000元，约定借期一年，月利息2分（即月利率2%），二人给刘清元出具了借款手续。当日，刘清元通过农业银行成安县支行将借款200000元转给尹红光。之后尹红光、李红方未偿还借款本金和利息。
本院认为，尹红光、李红方向刘清元借款并出具借据，双方之间借贷关系成立。刘清元已履行出借义务，尹红光、李红方未按约定偿还借款属违约，刘清元要求尹红光、李红方偿还借款本金及利息，应予支持。双方约定月利率为2%，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹红光、李红方自判决生效之日起五日内归还原告刘清元借款本金200000元，并按约定月利率2%计算支付利息（自2015年5月3日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告尹红光、李红方承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判元刘金凤
二〇一七年六月二十日
书记员 牛纪云
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执170号
申请执行人刘建红，女，汉族，1976年4月1日出生，榆次区居民，住榆次区。
被执行人山西增宝建材有限公司，地址晋中市榆次区郭家堡乡。
法定代表人王栋，该公司经理。
本院在执行刘建红与山西增宝建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初2572号
原告：安溪县农村信用合作联社参内信用社,住所地：安溪县参内乡市场内。
负责人：胡明福，任主任。
被告：李清源,男,1984年1月5日出生,汉族,住福建省安溪县。
被告：林艳,女,1984年4月13日出生,汉族,住福建省安溪县。
被告：林志福,男,1963年2月20日出生,汉族,住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告李清源、林艳、林志福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。安溪县农村信用合作联社参内信用社于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县农村信用合作联社参内信用社以双方自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社参内信用社撤诉。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由安溪县农村信用合作联社参内信用社负担。
审判员 陈桂树
二〇一八年五月十五日
书记员 王秋萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18383号
原告：重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，统一社会信用代码915001052028045923。
法定代表人吴跃，总经理。
委托诉讼代理人唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
被告：重庆市北碚江陵机械零件厂，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村白石堡。
法定代表人不详。
本院在审理原告重庆长航东风船舶工业公司与被告重庆市北碚江陵机械零件厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆长航东风船舶工业公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余 江
二〇一七年九月十九日
书记员 徐琳琳
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第414号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第1222-2号
原告保定百润商贸有限公司，住所地保定市容城县永贵南大街25号。
法定代表人赵星海，该公司总经理。
委托代理人陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人杨兴宇，该公司员工。
被告保定市君毅商贸有限公司，住所地保定市北市区东升街122号。
法定代表人王益军，该公司总经理。
本院在审理原告保定百润商贸有限公司与被告保定市君毅商贸有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款270000元或查封同等价值的财产。保定百年酒业有限公司自愿以其名下的冀F×××××路虎神行者2小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封保定百年酒业有限公司名下的冀F×××××路虎神行者2小型越野客车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师 坤
审 判 员 张砚水
人民陪审员 王 伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 烁
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
辽06**民初1235号
原告：郭秀娥。
被告：李丹慧。
原告郭秀娥诉被告李丹慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷业光独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭秀娥到庭参加了诉讼。被告李丹慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭秀娥诉称，2016年6月3日，被告从原告处借款人民币4300元，并当场向原告写下欠条一份。2016年7月1日，被告再次向原告借款人民币13000元，并且承诺一起归还。理由是被告母亲病重需要钱。然而，到还款日期后，被告不接电话，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款人民币17300元。
被告李丹慧未答辩。
经审理查明，2016年6月3日，被告向原告借款人民币4300元，并给原告出具内容为“今借郭秀娥人民币4300元整，用到2016年7月，用工资来抵扣欠款。还款日期截止到2016年7月10日”的借条一张。2016年7月1日，被告再次向原告借款13000元，并又给原告出具内容为“今李丹慧借郭秀娥壹万叁（13000元）人民币”的借条一张。被告李丹慧分别在该两张借条上签名。该两笔借款共计17300元，虽经原告催要，但被告以各种理由推拖，至今分文未还，原告无奈诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条2张以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告先后两次向原告借款共计人民币17300元，该两笔借款均有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，因此，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告现起诉要求被告偿还借款人民币17300元的诉讼请求，既有事实依据，且符合法律规定，因此，本院予以支持。被告虽经本院合法传唤，既未提供书面的答辩意见，且无正当理由拒不到庭应诉，被告的行为只能视为其对原告诉讼请求事实的认可，并不影响本院对本案经审理后依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丹慧于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秀娥借款人民币17300元。
如果被告李丹慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告李丹慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 殷业光
二〇一六年十月十日
书记员 王小焱
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）津民一初字第413号
原告龙某某，男，汉族，无固定职业。
被告何某某，女，汉族，无固定职业。
本院在审理原告龙某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年9月1日以双方自行协议处理纠纷为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告龙某某的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
审判员 于海燕
二〇一四年九月二日
书记员 贺 博
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第206-3号
被执行人王身瑜，男，汉族，19xx年x月x日出生于海南省xx市，初中文化，原住xx市xx镇xx村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于20x年x月x日被刑事拘留，同年x月x日被逮捕。
关于被执行人王身瑜犯贩卖毒品罪一案，本院于2006年9月18日作出（2006）城刑初字第384号刑事判决书。以王身瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人王身瑜下落不明，未发现被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人王身瑜下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第384号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文新
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 唐庆瑞
湖南省衡东县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）湘0424执保255号之一
衡阳高速快赔停车场、衡阳高速衡东车辆救援服务站：
关于申请人罗正付、罗二青、罗桂荣、罗依伊、罗伟轩与被申请人潘太庆、沈阳市远辉运输有限责任公司、闫春和、仇志勇、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、杨天明、胡文淑、李秋花、杨景洪、杨月梅、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0424民初1267号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要你（单位）协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、扣押沈阳市远辉运输有限责任公司所有的辽Ａ×××××重型半挂牵引车一辆，该车由衡阳高速衡东车辆救援服务站保管。
二、扣押杨太江（已死亡）所有的贵Ｂ×××××汽车一辆，该车由衡阳高速快赔停车场保管。
二、扣押时间为两年，从2017年8月10日至2019年8月9日止。
附：（2017）湘0424民初1267号之���民事裁定书一份。
二〇一七年八月十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；
（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证
照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；
（四）其他拒绝协助执行的��
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第893号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3437号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月1日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日14时许，购毒人员郭某电话联系被告人罗某，称要购买价值人民币950元的冰毒，二人约在深圳市龙华区油松街道龙华公寓门口交易。19时40分许，罗某和郭某来到上述约定地点，罗某以人民币950元的价格将4包冰毒贩卖给郭某。双方完成交易后，被民警抓获，当场从罗某身上缴获毒资950元、贩毒工具手机一部，从郭某身上缴获疑似毒品4包（经鉴定重3.67克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年7月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品3.67克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具诺基亚手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年七月十一日
书记员 林 倩
书记员 梁惠红（兼）
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初236号
原告许某某，男，生于1974年3月5日，汉族。
委托代理人何晓菲，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告苏某某，女，生于1977年9月27日，汉族。
委托代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
原告许某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人何晓菲，被告苏某某及其委托代理人文伟均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于1998年12月30日登记结婚，婚后生育一子许某甲（生于1999年9月9日）。结婚初期，二人感情尚可，自2008年6月起被告与他人有不正当关系。2014年11月，被告瞒着原告将家中积蓄取出在汉中民乐花苑购买房屋一套。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子许某甲随原告生活，被告不承担抚养费；3、婚后两处房产：周寨村的归原告所有、汉中民乐苑的归被告所有；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金两万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称，我与原告婚后夫妻关系一直很好，在生活过程中双方虽有分歧，但没有根本性矛盾。原告捏造我对婚姻不忠是没有事实依据的，我坚决不同意离婚。我和原告是在周寨村买了四间两层房屋和香樟林小区门面房，两次购房至今尚欠外债184000元。但民乐花苑的房产是我母亲购买的，并不是我买的。
经审理查明，原、被告于1998年12月30日登记结婚，1999年9月9日生育一子许某甲（现年17岁）。婚初夫妻感情较好，2008年以后双方因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判决。
以上事实，除有当事人陈述，尚有原告身份证明材料、婚姻关系证明、房屋所有权存根等证据佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻关系尚可，虽双方在生活中存在分歧，但仍有和好可能，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解。原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚，但没有足够的证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对其离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡建刚
人民陪审员 邢治彦
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一六年六月五日
书 记 员 刘 莹
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第155号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人倪某某，吉林省长岭县人，住长岭县。现因涉嫌妨害公务罪于2013年12月30日被长岭县公安局取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]153号起诉书指控被告人倪某某犯妨害公务罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人倪某某于2013年8月9日9时许，在长岭县邮政局西门口，与长岭县城管大队的工作人员闫某某和王某某在清理卖水果的小商贩邸某某的事情上发生争执，被告人倪某某用拳脚将闫某某殴打。经法医鉴定闫某某的伤情为轻微伤。2013年12月30日，被告人倪某某到长岭县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人倪某某采取暴力阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人倪某某对公诉机关指控的罪名和事实未提出异议，请求法院从轻判处。
经审理查明，被告人倪某某于2013年8月9日9时许，在长岭县邮政局西门口，与长岭县城管大队的工作人员闫某某和王某某在清理卖水果的小商贩邸某某的事情上发生争执，被告人倪某某用拳脚将闫某某殴打。经法医鉴定闫某某的伤情为轻微伤。2013年12月30日，被告人倪某某到长岭县公安局投案。
另查明，案发后被告人倪某某赔偿被害人闫某某各项经济损失合计人民币6万元。被害人闫某某对被告人倪某某行为表示谅解，要求对被告人从轻判处。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人倪某某供述，2013年8月9日9点至10点之间，他和他朋友李某某往邮政局院里送沙子，卸完沙子后他到附近手机店看手机，听见外面有人吵起来了，就从手机店出来，看见李某某正和两个穿城管半截袖制服的人吵呢。他就过去问怎么回事。李某某的表姐邸某某哭着告诉他，她在这卖水果，城管的人不让，还要没收她的自行车。邸某某要推自行车走，城管的一个工作人员拽着不让走。他和李某某让那个城管工作人员放了邸某某，那个城管工作人员不同意。他就打那个城管工作人员左侧脸部一拳，把那个人打倒了，他又踢了那个人头部一脚，然后他就走了。2013年12月30日，他到公安机关投案自首。
2、被害人闫某某陈述，2013年8月9日上午9点20分左右，他和他同事王某某对世贸商场北门的小贩进行清理。遇见一个经常在这一带推自行车卖水果的女的，他们要带她回局里处理。他推着这个女的自行车往单位走，这个女的在后面跟着，一边走一边骂他。走到老邮局西门时，从西侧胡同出来一胖一瘦两个男的，把他推的自行车拽住了，让他把车还给那个女的，他没同意。那个瘦的就伸手打他眼睛一下，连续打他约一分钟左右，把他打迷糊了，倒地上了，醒来时已经在医院了。
3、证人王某某证实，2013年8月9日上午9点15分左右，他和他同事闫某某对老邮局门口的小贩进行清理。清理时遇见一推自行车卖水果的女的，他和他同事闫某某与这个女的发生了争执。这时从邮局北侧过来一胖一瘦两个男的，说那个女的是他家亲属，让把车还给那个女的，闫某某没同意。那个瘦的就伸手把闫某某打倒地上了。他就打电话报警了。
4、证人邸某某证实，案发当天她在世贸商场北门卖水果，城管的人要罚她钱，她说没卖货，没有钱。城管的人就要把她送城管大队。城管的人骑她自行车在前面走，她在后面跟着。到邮局的时候，她看见一个叫崔三的城管大队领导，就和崔三说没卖货，城管的三个人就骂她，她也骂城管的人了。一个小个的城管队员要打她，她心脏病发作，就迷糊过去了。
5、证人孙某某证实，他是城管监察大队大队长。闫某某和王某某是他们单位正式职工，有行政执法证。案发时闫某某和王某某在其责任区正常执法。
6、证人李某某证实，2013年8月9日上午10时许，他和他朋友倪某某开他的翻斗车上邮局送沙子，卸完沙子后他看见邮局西门南侧过来两个城管队员拽着一辆自行车，后面跟着一个一边走一边哭的妇女。他一看是他表姐邸某某，就问咋回事，他们和城管队员发生争执，倪某某就和一个城管队员厮打在一起，他看见那个城管队员倒地上了，倪某某往南跑了。
7、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书证实，闫某某的伤情为轻微伤。
8、办案说明证实，证人崔建国称没看见闫某某被妨害公务过程，拒绝作证。
9、调解书、收条、法庭询问被害人笔录证实，被告人倪某某赔偿被害人闫某某各项经济损失人民币6万元。被害人对被告人的行为表示谅解。
10、破案经过证实，2013年12月30日，被告人倪某某到公安机关投案自首，被取保候审。
11、户籍证明及现实表现证明证实，被告人倪某某出生于1979年4月21日，无前科劣迹。
综合以上证据，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、破案经过、法医学人体损伤程度分析意见书等证据予以证明，形成完整的证据链条，足以认定被告人倪某某妨害公务的事实成立。
本院认为，被告人倪某某采用暴力阻碍国家工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人系初犯，无前科劣迹，认罪态度较好，有一定悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法酌情对被告人倪某某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 兴 文
代理审判员 宋 佳
人民陪审员 常 志 国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨丹（兼）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2037号
罪犯马海伍几，男，1993年1月3日出生，彝族，户籍地四川省昭觉县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年6月11日作出(2015)珠香法刑初字第785号刑事判决，以被告人马海伍几犯盗窃罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月27日作出(2015)珠中法刑一终字第300号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年12月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2029年10月27日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯马海伍几在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马海伍几因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年12月22日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3001分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年11月14日获得表扬，2018年3月12日获得表扬，剩余考核分1分。原判罚金22000元，本期已交6600元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马海伍几确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马海伍几予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0221执305号
申请执行人：张某某。
被执行人：韩某某。
本院在执行申请执行人张某某于被执行人韩某某离婚纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人韩某某一次性给付孩子到十八周岁的抚养费8000元，剩余4000元申请执行人张某某自愿放弃，申请执行人张某某申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2006）永民一初字第217号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年七月十八日
书记员 闫 锋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执622号
申请执行人某某公司。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
被执行人某某研究所。
法定代表人刘某某，该所所长。
申请执行人某某公司与被执行人某某研究所加工合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院2016年8月29日做出的（2016）黑0204民初1374号民事调解书已经发生法律效力，权利人某某公司于2017年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某研究所送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某研究所未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人某某研究所在中国工商银行齐齐哈尔龙沙支行的账户内有存款可供执行。因存款尚不足以清偿所申请的欠款，且暂未发现被执行人某某研究所有其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人某某研究所在中国工商银行齐齐哈尔龙沙支行账户内存款。
二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执622号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十二日
书记员 鄢锁柱
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2069号之一
申请执行人：李宇秀，女，1976年8月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。
被执行人：宜春市袁州一超印刷制品有限公司，住所地宜春市袁州区医药工业园。
法定代表人：聂星，系该公司总经理。
被执行人：聂星，男，1975年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
申请执行人李宇秀与被执行人周炜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）赣0902民初4106号民事调解书，调解由宜春市袁州一超印刷制品有限公司、聂星支付李宇秀欠款105322元，案件受理费1370元。申请执行人李宇秀于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人宜春市袁州一超印刷制品有限公司、聂星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人宜春市袁州一超印刷制品有限公司、聂星名下虽有房产、车辆，但已被另案件首封。本院将被执行人宜春市袁州一超印刷制品有限公司、聂星纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4106号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初7463号
原告:禹新荣,男,1953年1月28日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：葛秋（特别授权），江苏格来律师事务所律师。
被告:苏宏伟,男,1990年10月11日出生,汉族,住兴化市。
原告禹新荣与被告苏宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹新荣及其委托诉讼代理人葛秋到庭参加诉讼。被告苏宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹新荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元及其利息（利息自2017年1月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费1万元；2、判令原告对被告所有的位于兴化市××室拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日、2017年1月23日，被告苏宏伟因资金周转需要向原告借款20万元、5万元，并约定借款利息为月息2%，被告苏宏伟分别出具借条予以确认，且被告将���有的位于兴化市××室的房屋为该笔借款办理了抵押登记。借款到期后，经原告催要，被告未偿还，为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。
被告苏宏伟未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告苏宏伟向原告借款20万元，并出具借条一份，该借条为打印件，载明“今借到禹新荣人民币（大写）贰拾万元整（￥：200000.00），月息2%。期限6个月。若借款人不能按时偿还借款本金或利息，出借人因追款产生的合理费用（含律师费往来车旅费用等）由借款人自愿承担。此借款禹新荣委托陈春生转账苏宏伟建行卡号：62×××33”，被告苏宏伟在借条上签名、捺印。当日，案外人陈春生通过其尾号0888银行卡向被告苏宏伟尾号0533银行卡转账20万元。2017年1月23日，被告苏宏伟再次向原告借款5万元，原告亦通过陈春生履行了出借义务��
另查明，2016年12月12日，被告苏宏伟用其所有的位于兴化市××室的房屋为案涉借款办理了抵押登记，抵押顺位为第二次顺位抵押，最高债权数额为29.9万元，债权确定期间为2016年12月09日至2018年12月09日。
又查明，原告为本案诉讼，委托江苏格来律师事务所律师出庭，并支付律师代理费1万元。
以上事实，有原告所提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏宏伟分两次向原告借款共计25万元，两笔借款均约定借期6个月及月利率2%，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。被告逾期未还，应承担偿还责任。被告自愿用其位于兴化市××室的房屋为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记，原告要求对案涉房屋实现优先受偿权，本院予以支持。关于律师代理费，借条中亦明��约定该费用的负担，且原告主张的律师费用不超过相关标准，原告要求被告承担该笔律师费用，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏宏伟于本判决生效后立即偿还原告禹新荣借款本金25万元及其利息（利息自2017年1月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并给付原告律师代理费用1万元。
二、原告禹新荣对被告苏宏伟名下位于兴化市星湖湾6幢1604室的房屋拍卖、变卖所得价款享有第二次顺位优先受偿权，最高债权数额为29.9万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告承担。此款原告已预交，被告在本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆玉纯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1312号之一
申请执行人:曹斌,男,1964年11月25日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人:高英,女,1978年8月1日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人:陈磊,女,1984年5月3日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:高峰,男,1981年8月18日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行曹斌、高英与陈磊、高峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2017年6月29日轮候查封了陈磊、高峰名下宿迁市宿城区嘉汇·枫景园二期5幢1001室房屋。暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人曹斌、高英知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡耀霆
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初117号
原告:正安县凤凰城你我她休闲吧
住所地：正安县凤凰城五号楼5119号
负责人汪莉红，女，生于1987年1月27日，汉族，贵州省正安县人。个体工商户。
被告:蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司
住所地：遵义市天津路浩鑫北门堤都D81号。
法定代表人蔡大钧，系该公司负责人。
委托代理人饶小伟，男，生于1984年9月6日，汉族，高中文化，贵州省汇川区人。系该公司驻正安办事处经理。
本院在审理正安县凤凰城”你我她”休闲吧与蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告正安县凤凰城”你我她”休闲吧以本案需增加其他被告为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃诉讼请求的权利，原告撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告正安县凤凰城”你我她”休闲吧撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告正安县凤凰城”你我她”休闲吧负担。
审判员 袁定刚
二〇一七年三月十六日
书记员 彭春贤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5781号
申请执行人荣盘银，男，1960年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人范新峰，男，1969年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郑玲，女，1974年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人顾立军，男，1962年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行，执行标的为176660元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，其中被执行人郑玲名下的健康家园26幢西二号房产正在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初���第4232号
原告崔玉国。
委托代理人陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告即墨市金口镇官庄上街村民委员会，住所地即墨市金口镇官庄上街。
法定代表人王集森，村主任。
委托代理人吴永忠，男，1964年3月29日出生，汉族。
原告崔玉国与被告即墨市金口镇官庄上街村民委员会土地租赁合同纠纷一案，于2014年6月3日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告崔玉国委托代理人陈娴与被告即墨市金口镇官庄上街村民委员会法定代表人王集森及委托代理人吴永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉国诉称，原告崔玉国与被告即墨市金口镇官庄上街村民委员会（原即墨市店集镇官庄上街村民委员会）分别于2003年3月1日、2003年5月1日各签订《农村经营使用合同》一份，双方约定自2003年7月15日起由原告经营被告村的土地，经营使用期限30年，一次性付清20年的土地经营使用费共计78400元。合同签订后，原告依约向被告缴纳了上述土地经营使用费78400元。
2007年烟台牟平区宁海街道办事处苏家疃村民委员会（下称苏家疃村委）向即墨市人民法院起诉要求确认原被告之间的《农村经营使用合同》无效，后经青岛市中级人民法院于2008年1月22日作出判决确认无效，自此之后，原告所经营使用的土地就被苏家疃村委恢复占用。因此，原告多次找被告要求返还土地经营使用费，但被告一直不予返还。为了维护原告的合法权益，原告今具状起诉，诉讼请求：1、依法判令被告返还土地经营使用费55160元及利息（自2003年5月份起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利息计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告即墨市金口镇官庄上街村民委员会辩称，1、对原告要求依法判令被告返还土地经营费、使用费及利息，被告不予认可。根据即墨市人民法院（2007）即民初字第3425号民事判决书及青岛市中级人民法院（2008）青民二终字第107号判决书，证明2003年3月及2003年5月1日被告与原告签订的农田经营使用合同无效，2000年1月1日，被告与牟平区天成实业公司签订的农田租赁合同有效。此合同约定该租赁土地每亩每年418元，上述2份判决书同时证明原告已经营使用被告土地5年，这5年的土地租赁费101511.3元（418元／亩＊5年＊48.57亩=101511.3元）原告缴纳的78400元与土地经营使用费抵顶后，尚欠被告23111.3元。因此不存在原告要求返还土地使用费55160元。2、一切诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2000年1月1日，牟平天成实业公司与即墨市金口镇官庄村民委员会（原名为即墨市大官庄镇上街村民委员会）签订土地租赁合同。合同约定，牟平天成实业公司���赁即墨市金口镇官庄上街村民委员会农业土地48.57亩，租赁期限50年，租赁费每年每亩418元，每亩每10年递增100元。合同签订后，牟平天成实业公司按约交纳了2000年至2002年的租赁费。
2003年3月1日，即墨市金口镇官庄上街村民委员会与崔玉国签订一份土地经营使用合同，合同约定崔玉国经营使用即墨市店集镇官庄上街村民委员会（原名为即墨市大官庄镇上街村民委员会）的土地为24亩。2003年5月1日，即墨市金口镇官庄上街村民委员会与崔玉国又签订一份土地经营使用合同，合同约定崔玉国经营使用即墨市金口镇官庄上街村民委员会（原名为即墨市大官庄镇上街村民委员会）的土地为25亩。上述两份合同崔玉国经营使用的土地共计49亩。两份合同均约定经营使用期限30年，自2003年7月15日至2033年7月15日，经营使用费每年每亩80元，一次性付清20年的经营使用费。合同签订��，崔玉国于2003年4月至5月分三次交纳了土地使用费共计78400元。
对于即墨市金口镇官庄上街村民委员会与崔玉国签订的二份农田使用合同，烟台市牟平区宁海街道办事处苏家疃村民委员会认为崔玉国经营使用的土地49亩是其下属单位租赁的土地，并于2007年8月诉讼来院。经审理，我院于2007年9月24日作出（2007）即民初字第3425号民事判决书，判决本案原被告双方于2003年3月1日、2003年5月1日签订的两份农田经营使用合同无效。宣判后，崔玉国不服该判决，提起上诉。经青岛市中级人民法院审理，于2008年作出（2008）青民二终字第107号判决书，判决驳回崔玉国的上诉，维持我院（2007）即民初字第3425号民事判决书，原告崔玉国也按照该判决将租赁土地退回。为索要土地经营使用费，原告崔玉国诉讼来院。
审理中，原告崔玉国变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、要求被告返还土地使用经营费60760元（从2003年7月15日计算至2008年1月22日，4年6个月，78400元／20年=3920元／12个月＊6个月=1960元，3920元＊4年＋（3920元／12个月＊6个月）=17640元，78400元-17640元=60760元）；2、利息按本金60760元，自2003年5月份起按照同期银行贷款利息计算至判决生效之日止。
上述事实，有原、被告双方的陈述、辩论记录在案，有原告提交的合同、法院法律文书、交款单据等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原被告双方于2003年3月1日、2003年5月1日签订的两份农田经营使用合同，已经法院生效的判决确认无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，扣除原告已经使用的土地年限使用费，原告主张被告返还剩余年限土地使用经营费60760元（从2003年7月15日计算至2008年1月22日，4年6个月，78400元÷20年×4.5年=17640元，78400元-17640元=60760元），��合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失过高，因双方合同履行至2008年1月22日，故利息损失应从2008年1月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。被告辩解按照其与他人签订的合同约定，不应返还原告土地使用用费，违反了合同相对性原则，其辩解理由不当，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告即墨市金口镇官庄上街村民委员会返还原告崔玉国土地经营使用费60760元。
二、被告即墨市金口镇官庄上街村民委员会承担上述款项利息损失（自2008年1月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
上述一、二项款额，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告崔玉国负担300元，被告即墨市金口镇官庄上街村民委员会负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张先辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 江婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1364号
申请执行人吴永辉。
被执行人张鑫。
被执行人王丽娜。
吴永辉申请执行张鑫、王丽娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第3708号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告张鑫、王丽娜于本判决生效之日起15日内偿还原告吴永辉担保款人民币29606.53元。因被执行人张鑫、王丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永辉向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张鑫、王丽娜送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，要求被执行人张鑫、王丽娜履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张鑫、王丽娜至今未履行。本院遂对被执行人张鑫、王丽娜的财产状况及履行能力情况进行调查，经本院调查，被执行人张鑫、王丽娜名下无银行存款记载、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法查封被执行人张鑫所有的位于常州市金坛区某某二村29-21号、29-604房地产。本院依法将被执行人张鑫、王丽娜纳入全国失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第3708号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 顾 煜
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执844号
申请执行人：夏良勤，男，1963年1月28日出生。住所地：山江西省丰城市。
被执行人：林应谭（潭），男，1958年11月15日出生。住所地：江西省丰城市。
本院在执行夏良勤与林应谭合伙纠纷一案中，被执行人林应谭在银行存款43646元已扣划，并支付给了夏良勤，另查被执行人林应谭银行再无存款，在房管、工商、车管、土管等部门无相关财产的登记，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产信息。因此,本案在短期内无法执行到位。本案执行标的为476675元及愈期利息，已执43046元，未执行标的为433629元及愈期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2017）赣0981民初559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 金 毅
审判员 周爱新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 志
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民二初字第255号
吉高新民二初字第255号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术开发区支行，住所地：吉林市吉林大街38号。
法定代表人：孙建强，行长。
委托代理人：殷岩伟，职员。
委托代理人：颜景文，职员。
被告：郭柏军，男，1964年3月15日生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告中中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术开发区支行（以下简称吉林工商银行高新支行）与被告郭柏军借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，于2015年11月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林工商银行高新支行委托代理人殷岩伟、颜景文，被告郭柏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林工商银行高新支行诉称：原告与郭柏军在2012年1月4日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定因郭柏军购买北京现代汽车，向原告申请办理购车专项分期付款业务。具体支付方式为信用卡透支，透支金额为161000元，郭柏军以按月分期等方式偿还透支金额，还款期为36期，郭柏军授权原告将透支金额划给其指定的汽车经销商。合同同时约定，如郭柏军累计发生三次违约事项，因原告有权取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入郭柏军信用卡账户；郭柏军应一次性全额还款，支付透支本金、利息、手续费、滞纳金及实现债权的费用等全部债务。原告与郭柏军双方还签订了抵押合同，郭柏军将所购车辆抵押给原告，双方在吉林市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告履约将透支金额支付给汽车经销商，郭柏军也顺利地提取了所购汽车。郭柏军从2012年年末开始出现违约，不依合同约定按时偿还透支款，截止2014年11月累计违约已达13次。按照合同约定，全部未扣款项此时以一次性计入郭柏军信用卡账户，郭柏军应一次性全额还款。原告曾多次向郭柏军进行了催收，要求被告支付全部款项，但被告却拒不还款。综上，请求法院判令：1、解除原告与郭柏军之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、郭柏军偿还本金78912.37元，利息15738.80元，滞纳金7044.45元，共计101695.62元（截止2015年4月10日）；3、原告对车牌号吉BBS8**号的北京现代汽车享有优先求偿权。
被告郭柏军辩称：对于借款抵押的事情属实，被告现在无力偿还，争取在一个月之后结清所有的欠款
经审理查明：2011年12月23日，被告郭柏军因在吉林市宏利源汽车贸易有限公司购买汽车，向原告出具《中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请审批表》，申请以信用卡分期付款方式购买北京现代汽车一台，申请分期金额为161000元，分期期数为36个月。同日，原告与被告签署编号为：高新支行卡字2012年201229号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，原告同意为被告办理信用卡购车专项分期业务，并约定如下内容：被告使用信用卡透支支付购车消费款后，应当以按月分期等额方式向原告偿还透支资金；如果被告没有按合同约定足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》固定向被告收取透支利息（日万分之五）；被告在资信情况恶化，累计三次违约的原告有权立即要求被告立即清偿透支款项、利息等直至取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。2012年2月13日，原、被告对被告所购买的车辆北京现代吉BBS8**越野车在吉林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续，抵押权人为中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术开发区支行，机动车登记证书编号：220003510297，车牌号吉BBS8**。因被告郭柏军未按时还款，截止2015年4月10日，尚欠原告到期未还本金78912.37元，利息15738.80元，滞纳金7044.45元，共计101695.62元。
上述事实，有原告证据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请审批表》、《中国工商银行信用卡章程》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、刷卡凭证、抵押登记、银行流水及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告工商银行与被告郭柏军签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。上述合同与刷卡凭证、抵押登记、银行流水构成了完整的借款法律文件体系。原告与被告郭柏军之间的借款法律关系合法成立。现原告按照约定发放了贷款，而被告郭柏军未及时足额还本付息构成违约，且在原告向其催告后，仍迟延履行主要债务，应承担相应的民事责任，故对原告要求解除《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、被告立即向原告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭柏军以购买车辆作为抵押物办理了抵押登记，本案抵押权已设立。故对原告诉请主张对被告郭柏军上述抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新产业开发区支行与被告郭柏军签订的编号为高新支行卡字2012年201229号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、限被告郭柏军于本判决生效之日起三日内清偿原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新产业开发区支行借款本金78912.37元，截止2015年4月10日的透支利息15738.80元及滞纳金7044.45元，共计101695.62元；
三、如被告郭柏军于本判决生效起三日后，不履行本判决第二项之义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新产业开发区支行有权对被告郭柏军名下车辆（北京现代汽车，机动车登记证书编号：220003510297，车牌号吉BBS8**）折价或者以拍卖、变卖的价款在被告郭柏军承担的上述债务范围内优先受偿。
如被告郭柏军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334.00元由被告郭柏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘 琦
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨诗琦
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执319号
申请执行人易忠东。
被执行人周咏涛、江苏鑫圣建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人易忠东与被执行人周咏涛、江苏鑫圣建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人己达成执行和解协议，并已支付全部赔偿款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
(2017)鄂0922执319号案件执行结案。
本裁定立即生效。
审判员 彭建斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谈华锋
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新刑初字第154号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人曾某某，绰号“疯狗”、“峰伢子”，男，1990年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月24日被新邵县公安局刑事拘留，同年4月15日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]147号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人曾某某系吸毒人员，自2014年开始为获取利益多次贩卖毒品给吸毒人员黄某某、李某某、何某某等人。公诉机关认为，被告人曾某某多次贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的罪名以及贩卖毒品给黄某某、李某某的犯罪事实没有异议，辩解只与何某某一起吸过毒品，但没有贩卖毒品给何某某，也没有要其送过毒品。
经审理查明：被告人曾某某系吸毒人员，曾因吸毒被行政拘留。自2014年开始，曾某某为获取利益多次贩卖毒品给吸毒人员黄某某、李某某、何某某等人。具体事实如下：
一、2014年年底某天22时许，被告人曾某某在新邵县老交警队的门口将200元的甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员黄某某。
二、2014年年底的某天，李某某在新邵县某某宾馆被告人曾某某所住房间内向曾某某购买了100元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，后两人一起吸食。
三、2015年2月23日，李某某在被告人曾某某所住的新邵县某某宾馆房间内向曾某某购买了100元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，并当场吸食。
四、2015年2月20日，何某某电话联系曾某某，要被告人曾某某送100元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂到新邵县某某某宾馆，然后何某某和一朋友一起吸食。
五、2015年2月21日，何某某在新邵县某某某宾馆从被告人曾某某处购买了100元的毒品卖给吸毒人员“丑伢子”。
六、2015年2月23日，何某某和被告人曾某某在新邵县某某宾馆耍，后来曾某某要何某某送100元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给在新邵县酿溪镇大坪一个网吧正在上网的人员。2015年3月23日21时许，侦查人员将曾某某在家中抓获归案，当场搜查出0.11克甲基苯丙胺。
上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、证人黄某某的证言证明，2014年快过年的某天晚上10点多，他与被告人曾某某电话联系后，曾某某在新邵县老交警队附近将200元的甲基苯丙胺及其甲基苯丙胺片剂贩卖给他吸食；
2、证人李某某的证言证明，2014年年底的一天，他与被告人曾某某联系后，来到新邵县某某宾馆曾某某所在的房间，从曾某某手中购买了100元的甲基苯丙胺及其甲基苯丙胺片剂，后两人共同吸食；2015年正月初五（即2月23日），他与曾某某联系后，来到新邵县某某宾馆曾某某所在的房间，从曾某某手中购买了100元的甲基苯丙胺及其甲基苯丙胺片剂；
3、证人何某某的证言证明，他从2012年就认识了被告人曾某某。2015年正月初二（即2月20日），他电话联系曾某某送毒品。之后曾某某将100元的甲基苯丙胺及其甲基苯丙胺片剂送到新邵县某某某酒店，他与一朋友一起吸食；正月初三（即2月21日），吸毒人员“丑伢子”要他购买毒品。他正与曾某某在一起，且曾某某也有毒品，于是他就将100元的毒品贩卖给了“丑伢子”；正月初五，他与曾某某在新邵县某某宾馆玩，曾某某接了一个电话后，就要他帮忙送毒品，他就将100元的毒品送给在酿溪镇大坪一网吧上网人员；
4、通话清单证明，从2015年1月至3月，被告人曾某某与黄某某、李某某、何某某有多次通话记录；
5、辨认笔录证明，吸毒人员黄某某、李某某、何某某分别辨认出贩卖毒品给他们的人是被告人曾某某；曾某某辨认出从他手中购买毒品的人有黄某某、李某某、何某某；
6、检查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片证明，2015年3月23日21时许，侦查人员在曾某某的家中搜查出白色塑料袋子若干及1小袋装白色甲基苯丙胺疑似物，并当场称量净重为0.11克。侦查人员对该疑似物予以扣押；
7、邵公物鉴（理化）字[2015]0283号鉴定意见证明，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人曾某某家中搜查出的0.11克白色疑似物被检出甲基苯丙胺成分；
8、吸毒人员信息查询证明，曾某某于2014年12月20日因吸毒被新邵县公安局行政拘留；
9、抓获经过证明，2015年3月23日21时许，侦查人员将被告人曾某某在家中抓获；
10、户籍资料证明，被告人曾某某的年龄、身份等基本情况；
11、被告人曾某某对贩卖毒品给黄某某、李某某的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人曾某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。曾某某辩解其只与何某某一起吸过毒品，但没有贩卖毒品给何某某，也没有要其送过毒品。经查，何某某供述其在曾某某处买过毒品，也帮曾某某送过毒品，并且对交易的时间、地点、交易金额等细节进行了较详细陈述，同时有何某某、曾某某的辨认笔录、通话清单予以佐证，以上证据能证明曾某某与何某某之间的贩毒交易。故本院对此辩解不予采纳。曾某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。侦查人员搜缴的、未随案移送的0.11克毒品，由有关部门依法销毁。据此，为维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年10月23日止。）
二、缴获的0.11克毒品予以没收，由有关部门依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李超成
审 判 员 颜树升
人民陪审员 张明艳
二〇一五年八月六日
代理书记员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初796号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人兰某，女，1989年6月7日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化，原某物业管理有限公司重庆分公司出纳，居住地重庆市北碚区。因本案于2015年7月23日被捉获，同日被取保候审，2016年8月8日经本院决定逮捕，同月9日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第729号起诉书指控被告人兰某犯职务侵占罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月8日公开开庭审理了本案，后于同年7月15日转为适用普通程序审理，于同年8月4日再次公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人兰某于2015年1月至7月期间，利用其在某物业管理有限公司重庆分公司（以下简称某物业重庆分公司）担任出纳的职务便利，多次将其管理的、应存入某物业重庆分公司银行账户的现金共计286926.68元私自截留，据为己有，并在该公司每月底结账时，多次通过伪造虚假的银行存款业务回单掩饰其犯罪行为。
某物业重庆分公司于2015年7月23日将被告人兰某扭送至重庆市渝中区人民检察院。民警于同日将其带回公安机关接受调查。被告人兰某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关当庭举示劳动合同、伪造的银行业务回单等书证，证人涂某某等人的证言，被告人兰某的供述和辩解以及鉴定意见成都四海联合会计师事务所审计报告等证据材料，以证明起诉指控被告人兰某犯职务侵占罪的事实。公诉机关认为，被告人兰某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人兰某对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，某物业管理有限公司重庆分公司（以下简称某物业重庆分公司）系国有联营企业，属于企业非法人。2014年3月24日，被告人兰某与某物业重庆分公司签订劳动合同，在该公司财务部门担任出纳，主要职责包括将公司收取的业主缴纳的物业管理费、水电费等存入公司银行账户并将存款业务回单交公司会计作账。2015年1月至7月期间，被告人兰某利用上述职务之便，多次将其保管、经手的应存入某物业重庆分公司银行账户的现金共计286926.68元私自截留，据为己有，并在该公司每月底结账时，多次通过伪造银行存款业务回单的方式掩盖其犯罪行为。
2015年7月23日，某物业重庆分公司人员将被告人兰某扭送至重庆市渝中区人民检察院，后于同日由民警将兰某带回公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并于同年8月10日、10月26日、2016年4月14日、6月13日主动向某物业重庆分公司退回违法所得款共计9.2万元。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过材料、某物业重庆分公司营业执照和相关工商资料、伪造的招商银行说明书、劳动合同书、工资表、伪造的银行存单明细、记账凭证和对账单、某物业公司重庆分公司招商银行账户历史交易明细表、兰某招商银行账户历史交易明细表、情况说明、成都四海联合会计师事务所出具的某物业公司重庆分公司2015年1月1日至2015年7月22日出纳兰某同志任职期间现金存储情况专项审计报告、退赃凭据等，证人张某某、涂某某、牛某等人的证言，被告人兰某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某身为某物业重庆分公司出纳，利用其保管、经手单位所收物管费等财物的职务之便，非法将本单位共计286926.68元的现金截留并据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。因在本案审理期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》均已实行且对职务侵占罪的定罪数额作出了明确规定，根据从旧兼从轻的刑法原则，本案应适用修订后的刑法，并应认定兰某职务侵占数额较大。被告人兰某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其主动退赔被害单位经济损失9.2万元，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年8月7日止。）
二、被告人兰某应于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害单位某物业重庆公司经济损失194926.68元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 谢树珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 岚
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执846号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
负责人：刘海燕，行长。
被执行人：许德轮。
被执行人:许志军。
被执行人：许志良。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人许德轮、许志军、许志良为借款合同纠纷一案中，被执行人常年在外，地址不详。经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 欣
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1481执2670号
被执行人：陈章平，男，1989年7月3日出生，汉族，住永城市。
本院在执行被执行人陈章平罚金一案中，发现被执行人陈章平现无可供执行的财产且人在监狱服刑中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 梁 宁
二〇一八年四月十八日
书记员 陈闽生
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第217号
原告：李树英，女，汉族。
被告：施树莲，女，汉族。
原告李树英诉被告施树莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李树英到庭参加诉讼，被告施树莲经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李树英诉称：2013年3月20日被告向原告借款30000元，借期一年，从2012年3月20日到2013年3月20日止，并由被告向原告出具了《借条》一份，借款到期后，原告多次催讨，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款30000元及利息3330元（从2013年3月20日到2015年1月26日止按中国人民银行同期贷款利息计算），并支付从2015年1月27日起至还清之日止的利息；2、诉讼费全部由被告承担。
被告施树莲经传票传唤未到庭答辩。
原告李树英为证实自己的诉讼主张向本院提交借条原件一份，证实被告施树莲向原告借款30000元的事实。
被告施树莲未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的借条真实、合法、且与本案有关，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认以下事实：2012年3月20日被告因买房子缺钱，向原告借款30000元，借期一年，从2012年3月20日到2013年3月20日止，被告出具了一份30000元签名按印的借条给原告持有，原、被告双方在《借条》中并未明确借款利息，但原告自认被告以每月700元支付利息到2013年10月。借款到期后，原告多次催讨未果，遂于2015年1月26日起诉至本院，要求被告偿还借款30000元及相应利息，并承担诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方当事人应当遵守约定，履行自己应尽的义务。本案有施树莲出具的借条为据，借款事实清楚,债权债务关系明确，借款用途合法，被告理应按借条约定归还借款，故对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中未明确具体的借款利息，应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告要求被告施树莲归还相应借款利息的诉讼请求，本院将从原告在庭审中自认的未付借款利息的日期开始按中国人民银行同类贷款的利率计息。被告经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告施树莲于本判决书发生法律效力之日归还原告李树英借款30000元，并从2013年10月1日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息至本判决确定的还款期限届满之日止；
二、驳回原告李树英的其他诉讼请求。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告施树莲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 王 琦
二〇一五年三月十三日
书记员 宋春红
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝03行终159号
上诉人（原审原告）董德凯，男，1938年9月14日出生，汉，农民，住所地重庆市垫江县。
委托代理人董寿平（董德凯之子），男，1971年1月16日出生，汉，农民，住所地垫江县。
委托代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）垫江县坪山镇人民政府，组织机构代码00867950-5，住所地重庆市垫江县坪山镇老街84号。
法定代表人高君，镇长。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）垫江县土地整治中心，统一社会信用代码12500231709432038L，住所地重庆市垫江县桂西大道南阳内转盘国土房管局大楼。
法定代表人张光明，主任。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
原审第三人谭作贞，女，1921年9月15日出生，汉，住所地重庆市垫江县。
原审第三人夏子兵（谭作贞之子），1954年7月19日出生，汉，住所地重庆市垫江县。
委托代理人郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。
上诉人董德凯因行政给付一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初字第119号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人董德凯向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董德凯自愿申请撤回上诉，不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人董德凯撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 杨 煜
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐 源
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初449号之一
原告黄郁源，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区东山东阳，公民身份号码×××3838。
委托代理人叶和平、叶虹，广东五邑律师事务所律师。
被告林德旺，男，（A）。
被告江门恒宝实业（集团）有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人林德旺。
被告黄晓涛，男，汉族，住广东省揭西县。
被告江门市江海区凯福贸易有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人黄晓涛。
本院在审理原告与被告林德旺、江门恒宝实业（集团）有限公司、黄晓涛、江门市江海区凯福贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤回对被告林德旺、江门恒宝实业（集团）有限公司、黄晓涛、江门市江海区凯福贸易有限公司起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄郁源撤回对被告林德旺、江门恒宝实业（集团）有限公司、黄晓涛、江门市江海区凯福贸易有限公司的起诉。
本案受理费21352元，减半收取10676元，由原告负担。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林经瀚
第2页共2页