wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初1385号
原告：周朝文，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告：王海波，男，汉族，住山东省荣成市。
原告周朝文诉被告王海波船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王海波经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝文诉称，2015年5月18日，原告与被告签署劳务合同书，约定原告在被告所属的“鲁荣渔26031”号渔船上任小伙计，自2015年5月18日至春节止，工资总额为60000元。原告实际工作至2015年8月12日，共工作了87天。被告应支付工资19662元。原告在工作期间支取了2800元。被告仍拖欠工资16862元。原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告工资16862元并承担诉讼费用。
被告王海波未答辩。
原告为证明其主张向法庭提交劳务合同书一份，证明原告与被告之间存在雇佣关系及原告的工资约定。
被告王海波未提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据是原件，具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2015年5月18日，原告周朝文经人介绍被被告王海波雇佣为“鲁荣渔26031”号渔船船员，任小伙计职务。同年5月30日，原告周朝文与被告王海波签订劳务合同书，约定原告在被告所属的“鲁荣渔26031”号渔船上任小伙计，自2015年5月18日至春节止，工资标准为60000元，发放方式为长期工每月预支1000元，剩余工资合同期满即一次性付清，打替班每个航次付清。原告在提供劳务过程中以劳动强度大为由与被告协商解除劳务关系。2015年8月12日上午，原告经被告安排的运输船运回至山东省荣成市朱口码头。
诉讼中，原告自认领取报酬2800元。
本院认为，原告周朝文与被告王海波签订的劳务合同书系双方的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应依约履行。原告提供的劳务合同表明原告在提供劳务过程中与被告签订了该合同，原被告形成了劳务关系。被告王海波作为雇主，负有举证证明原告周朝文终止提供劳务的时间，否则，应当承担对其不利的法律后果。被告王海波没有向法庭提供证据，本院认定原告于2015年8月12日上午与被告王海波终止了劳务关系。原告自2015年5月18日至8月12日上午，共提供劳务86.5天。自2015年5月18日至春节（2016年2月8日），合同期共计266天。依据合同期内6万元的工资标准，原告应得工资为19511.28元。原告已经领取2800元，被告还应当给付原告工资16711.28元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海波于本判决生效之日起10日内给付原告周朝文工资16711.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周朝文对被告王海波的其他诉讼请求。
本案案件受理费222元，原告负担22元，被告王海波负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年八月二十九日
书记员 龙宁宁
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初2826号
原告：刘明明，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县泗城镇桃园东路1号。
负责人：苏绍云，公司经理。
本院在审理原告刘明明与安徽泗县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告刘明明于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告刘明明撤回对被告安徽泗县农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘明明负担。
审判员 丁克武
二〇一七年六月十六日
书记员 孙凤楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8684号之一
申请执行人叶夏丽。
被执行人深圳市景宏瑞电子有限公司。
法定代表人王立平。
申请执行人叶夏丽与被执行人深圳市景宏瑞电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）（2016）1006号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市景宏瑞电子有限公司的银行存款(以人民币21192元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴创业
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初90号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：林某某，男，24岁。该公司员工，特别授权。
被告：张某某，男，28岁。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月18日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 羊 芳
二〇一八年一月一十八日
书记员 巴久阿叁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢337号
申请执行人：张良法。
被执行人：周珂珂。
我院（2015）周商初字第708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周珂珂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张良法于2017年6月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人周珂珂将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人张良法的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人张良法的申请事项全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年六月七日
书记员 卢岐凤
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执767号之二
申请执行人：李维仓,男,1974年7月24日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人:许邦柱,男,1971年9月26日生，汉族,住安徽省肥东县。
申请执行人李维仓与被执行人许邦柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行，申请执行标的：56175元。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一七年七月十日
书记员 陈烨海
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初344-1号
原告张永双，男，1968年6月11日出生，汉族。
被告牟政，男，1985年6月2日出生。
本院在审理原告张永双诉被告牟政建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值130000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供原告名下鲁******号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下：
查封原告张永双所有的鲁******号汽车一辆。
二、冻结被告的银行存款（债权）元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一六年一月十二日
书记员 闵健磊
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异170号
异议人(案外人)：王永利，男，汉族，1969年10月23日生，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王娜，山东大地人律师事务所律师。
申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人：李安，董事长。
被执行人：娄兆军，男，汉族，1959年7月19日生，住张店区。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托诉讼代理人：范立红，女，汉族，1978年10月10日生，系该公司员工，住张店区。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王永利对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王永利称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为011139285、其中3层8328的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人王永利购买，应属王永利所有。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为011139285的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人王永利认为该房产中的8328的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为011139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。
在审查时，异议人王永利提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、个人购房借款担保合同一份、收款收据一份、贷款还款计划查询列表一份、租赁协议一份、借记卡历史明细清单二份、结婚证证实其主张。
本院认为，异议人王永利所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8328、产权证号为011139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8328号、产权证号为011139285的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年十月二十八日
书记员 毕 烨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016)豫1702执915号
邢广凯、张长林：
你与姚志奇民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执443号之一
申请执行人：王建秦，男，汉族。
被执行人：裴炜，男，汉族。
本院在执行王建秦申请执行裴炜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第00757号民事调解书，被执行人裴炜应给付申请执行人王建秦案款16700元，并承担执行费150元的义务。在执行中，被执行人裴炜未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院对被执行人裴炜的工资账户予以冻结，经征询申请执行人王建秦意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年六月十三日
书记员 李 杨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更780号
罪犯张建芳，男，1970年12月4日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年8月9日作出(2010)绍刑初字第507号刑事判决，以被告人张建芳犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处剥夺政治权利四年，并处没收财产25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年8月27日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建芳在服刑期间（考核期2015年5月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张建芳在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建芳准予减刑九个月（刑期至2024年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年六月五日
书 记 员 张欣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更697号
罪犯孙海军，又名孙网涛，男，1979年1月28日出生，汉族，初中文化，江苏省姜堰市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2006年10月12日作出(2006)泰刑一初字第18号刑事判决，以被告人孙海军犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币22000元。同案犯不服，提出上诉。2006年12月6日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑终字第0222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年12月19日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第1575号、(2013)通中刑执字第0114号、（2015）通中刑执字第1005号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利减为四年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯孙海军减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海军减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 烨
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初371号
原告：党某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告党某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告党某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币180000元，并从2015年7月15日起月息2.5%支付利息损失至法院判决确定的履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自小相识，后被告以在他人手中承包工程需要资金为由，先后几次在原告处借钱。被告分别于2015年5月17日借款10万元，2015年6月17日借款3万元，2015年11月15日借款5万元，原告均当场给付现金，被告分别出具三张借条，总计借款18万元。借款时，口头约定了月息3分作为利息，但借条上未书面载明。后原告借款到期，原告多次向被告催要，被告均以承包的工程拖欠，无钱为由拖延至今，现原告特向法院起诉。
被告王某某经法院公告传唤未出庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提交证据进行核对予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王某某向原告党某某借款，有被告王某某于2015年5月17、2015年6月17日、2015年11月15日分别向原告借款10万元、3万元、5万元并出具的三张借款条据予以证明，本院对原告党某某主张被告王某某向其借款18万元的事实予以确认。故原告请求归还本金应予以支持。对于原告请求借款利息，因双方未书面约定借款期及逾期的利率，原告诉称口头约定月息3分，因被告未到庭予以确认，应认定未约定借款期及逾期的利率。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告党某某借款本金18万元。
二、驳回原告党某某的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 来掌权
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 杨雪侠
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘晓红
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执709号
申请执行人：董玉礼，男，1960年7月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市翔和食品有限公司，住所地：诸城市相州镇后莲池村。
法定代表人：宋经科，该公司经理。
本院执行董玉礼与被执行人诸城市翔和食品有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为304766元。在执行过程中，本院向被执行人诸城市翔和食品有限公司发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请人申请查封诸城市翔和食品有限公司厂房、设备及车辆等财产，申请人申请先不予拍卖，同意给被执行人一段时间履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初1161号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请
恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一七年六月二十六日
执行员 王 勇
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执异11号
异议人（案外人）:陈延峰。
申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司。
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司。
本院在执行德州市德城区宝林小额贷款有限公司与德州银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷案过程中，异议人陈延峰向本院提出书面异议，本院于2017年2月6日受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈延峰称，贵院在执行（2014）德城民初字第441-445号民事裁定书过程中，对德州市大运河经济港22号楼6层8号商品房进行了查封。因异议人早在2010年就已经以交付全款的方式实际购买了前述房屋（购房协议为大运河经济港22号楼6层9号，后开发商通知改为6层8号，房屋不变）。因此，异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，特向贵院提出书面异议，请求贵院解除对德州市大运河经济港22号楼6层8号商品房的查封。
申请执行人德州市德城区宝林小额贷款有限公司辩称，同意解封大运河经济港22号楼608、610、612、816四套住房。
被执行人德州银龙房地产开发有限公司辩称，由我公司开发的德州市大运河经济港项目在初期立项时曾称谓德州市华北批发城，德州市大运河经济港22号楼608号房屋由陈延峰购买。
本院查明，异议人陈延峰于2010年12月24日与被执行人德州银龙房地产开发有限公司签订编号9273号《购房协议》：“出卖人德州银龙房地产开发有限公司，买受人陈延峰……三、买受人购买的商品房属框架结构，房号为：22号楼6层9号……四、上述商品房单价为3622.11元/平米，总价为163031元……。”2010年12月24日，德州银龙房地产开发有限公司为异议人陈延峰出具№0009219号收款收据：客户名称陈延峰，项目22-6-9房款交清、协议号9273，金额163031元，备注刷卡。
本院在审理德州市德城区宝林小额贷款有限公司与德州银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷案过程中，于2014年1月27日以（2014）德城民初字第441、442、443、444、445号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人德州银龙房地产开发有限公司名下位于德州三八路299号运河经济港22号楼共计56套在建房（详见查封资产置换清单即：华北批发城剩余房源明细）。
2016年1月15日以（2014）德城民初字第441、442、443、444、445号民事裁定书、协助执行通知书继续查封了被执行人德州银龙房地产开发有限公司名下位于德州三八路299号运河经济港22号楼共计54套在建房。
2016年12月1日，被执行人德州银龙房地产开发有限公司出具大运河经济港22号楼房号变更对应明细：原协议号609，现合同号608，户主姓名陈延峰。
2017年2月9日，被执行人德州银龙房地产开发有限公司出具证明：由我公司开发的德州市大运河经济港项目在初期立项时曾称谓德州市华北批发城，德州市大运河经济港22号楼608号房屋由陈延峰购买。
在本案审查过程中，被执行人德州银龙房地产开发有限公司出具记账凭证一份，用以证明：姜福桥和陈延峰交款509665元，王书生交款170488元。
2017年2月16日，申请执行人德州市德城区宝林小额贷款有限公司向本院出具证明：同意解封大运河经济港四套住房，22号楼608、612、816、610。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案异议人陈延峰在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已经支付全部价款，且申请执行人德州市德城区宝林小额贷款有限公司同意解封德州市大运河经济港22号楼608号房屋，故此，异议人陈延峰异议理由成立，其权利足以排除强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止（2014）德城民初字第441、442、443、444、445号民事裁定书对德州市大运河经济港22号楼608号（22号楼6层8号，华北批发城22号楼608号）房屋的执行并解除查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向人民法院提起诉讼。逾期未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一七年二月二十日
书记员 郭飞龙
四川省屏山县人民法院
行 � � 判 决 书
(2016)川1529行初14号
原告谢珊,女,1969年9月24日出生,住屏山县。
严科秀,女,1955年11月11日出生,住屏山县新县城。
被告屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局（简称：屏山县住建局），所在地：屏山县屏山镇。
法定代表人连泽君，局长。
委托代理人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。
委托代理人肖文剑，男，屏山县住建局工作人员。
原告谢珊、严科秀诉屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局信息公开一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告谢珊、严科秀、被告屏山县住建局委托代理人肖文剑、刘汉洲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
被告屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局于2016年3月29日对原告作出屏住管函﹝2016﹞61号回复，主要内容：没有查到1992年编制的《屏山县城市总体规划》，查到1999年编制的《宜宾市屏山县县城控制性详细规划》和一张1985年绘制的“屏山县城总体规划图”，并告知可以查阅、复制，对回复不服向法院起诉。
原告谢珊、严科秀诉称，2015年4月2日向屏山县人民政府申请屏山县老县城城市总体规划信息公开，屏山县人民政府转被告办理，被告以查找不到原告要求的信息为由，没有按照原告要求履行公开义务，要求被告公开屏山老县城总体规划。
原告提供以下证据：
1．原告谢珊、严科秀居民身份证，用以证明原告身份等基本情况，具有原告主体资格。
2.屏府函[2013]100号文，用以证明屏山老县城城市总体规划存在的事实；同时证明被告对信息公开的回复与屏府函[2013]100号文中关于老县城总体规划的表述不一致。
3.原告等六人信息公开申请表，用以证明原告申请信息公开的事实，被告提供的信息公开申请表不是原告申请信息公开的申请表。
4.被告2015年7月13日答复谢珊等六人的函，用以证明被告回复与老县城详细规划相互矛盾，同时证明详细规划应当是在总体规划基础上制定。
5.屏住管函〔2016〕10号、屏住管函〔2016〕24号、屏住管函〔2016〕61号，用以证��被告三次回复都与原告信息公开申请不符，不符合信息公开申请的内容。
被告辩称，老县城总体规划属于县人民政府信息公开范围，原告要求公开的1992年老县城总体规划没有查找到，屏府函[2013]100号文中关于老县城总体规划表述并没有特指哪一年的规划，屏住管函（2016）号回复是实事求是的，原告要求公开所谓的老县城城市规划，经被告查找未查到，请求驳回原告诉讼请求。
被告提供以下证据：
1.机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明被告主体和法定代表人身份。
2.收文处理单、政府信息公开申请表、行政复议受理通知书、屏山县住建局关于王琴修、谢珊、严科秀等申请公开屏山县老县城总体规划及金沙工业园区规划事宜的函、屏住管函〔2016〕10号，用以证明被告对原告申请信息公开经调查后进行了回复。
3.屏山县住建局收文处理单、行政复议决定书，用以证明屏山县人民政府撤销了住建局回复，并责令屏山县住建局重新回复。
4.屏住管介（2016）7号、查找屏山县老县城城市总体规划的报告、屏住管函〔2016〕61号回复、屏山县县城总体规划图（1985年）、《宜宾市屏山县县城控制性详细规划》一册，用以证明被告按照原告信息公开要求派工作人员查找相关信息资料，并未查找到原告要求公开的信息，被告的回复是在查找的基础上作出的客观回复。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：被告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。但其中被告提��的周树忠信息公开申请表与本案无关联性，不予采信。原告提供的证据1、2、3，4、5具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据；但证据4、5原告表述的部分证明内容属于原告的观点和辩论意见。
审理查明，2015年4月2日，原告谢珊等向屏山县人民政府申请信息公开，要求公开屏山老县城城市总体规划，屏山县人民政府批转屏山县住建局回复，屏山县住建局按照申请人要求派人查找屏山县总体规划等相关信息，并根据查找的情况于2015年7月13日对原告等申请的信息公开予以回复，原告不服屏山县住建局信息公开回复,于2015年9月22日向屏山县人民政府申请行政复议，屏山县人民政府经复议于2015年11月20日作出屏府复决字（2015）8号行政复议决定书，撤销《屏山县住房城乡规划建设和城市管理局关于王琴修、谢珊、严科秀等申���公开屏山县老县城城市总体规划及金沙工业园规划事宜的函》，责令屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局重新回复申请人，屏山县住建局按照行政复议决定书要求分别于2016年1月20日以屏住管函﹝2016﹞10号回复原告，后又于2016年3月1日以屏住管函﹝2016﹞24号再次回复，2016年3月29日再次以屏住管函﹝2016﹞61号回复原告，三次回复的主要内容均是没有找到1992年《屏山县城市总体规划》，原告认为屏山县住建局查找不到1992年《屏山县城市总体规划》的回复不实，起诉要求撤销屏住管函﹝2016﹞61号回复，责令公开老县城城市总体规划。
本院认为，本信息公开案依法应当审查的内容是原告要求公开的信息《屏山县城市总体规划》是否存在，以及该信息是否属于《信息公开条例》规定的应当公开范围。被告屏山县住建局属于县城总体规划的法���的制作者和保存者，属于本案信息公开的义务主体。庭审中证据表明，在1999年《屏山县城详细规划》中载明有1992年《屏山县城市总体规划》的存在，同时屏府函（2013）100号文件中的表述内容也印证有老县城总体规划，故应当认定有1992年《屏山县城市总体规划》存在的事实。被告屏山县住建局主张涉案信息即1992年《屏山县城市总体规划》没有找到，并不排除以后出现或者找到的可能性，且是否找到涉案信息不属于信息是否应当公开的判断标准，本案作为应当公开的信息基于被告自身的原因暂无法公开的理由不能抗辩原告享有信息公开的权利。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局在判决生效后30日内向原告谢珊、严科秀公开1992年修编的《屏山县城市总体规划》。
本案诉讼费50元，由被告屏山县住建局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
审 判 员 胡 进
人民陪审员 马光荣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 侯远旻
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺汤民初字第136号
原告：金华市申达织造有限公司。
法定代表人：孔志渊。
委托代理人：金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人：徐军飞，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：金华市生阳漂染厂。
法定代表人：洪东，厂长。
被告：洪东。
原告金华市申达织造有限公司为与被告金华市生阳漂染厂、洪东房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月3日，原、被告双方签订租赁合同一份，被告将其位于婺城区洋埠镇的金华市生阳漂染厂厂房、住宿楼、场地、绳状漂染机两台及水电等配套设施租赁给原告，双方对权利义务均作了明确约定。在合同履行过程中，被告因故搬迁，双方经协商于2014年1月6日一致同意解除租赁合同并签订协议一份，约定由被告退还原告2013年9月-11月的房租费、押金5万元、补偿款3万元、搬迁费20万元，排污罚款77000元由原告承担等，嗣后，被告未按约履行。原告请求法院判令：1、被告金华市生阳漂染厂退还房租费20万元、押金5万元，支付补偿款3万元、搬迁费20万元，扣除排污罚款77000元，合计403000元；2、被告洪东对金华市生阳漂染厂上述债务不能清偿部分承担清偿责任。
本院认为，被告洪东与原告主张承担清偿责任的“洪东”并非同一人，与本案无利害关系，被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金华市申达织造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一五年七月三十日
代书记员 叶林峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更426号
罪犯明娜，女，汉族，1984年10月4日出生于重庆市渝中区，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）渝一中法刑初字第00129号刑事判决，认定被告人明娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年1月1日起至2028年12月31日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币220万元，责令退赔被害人经济损失2202.505万元。判决发生法律效力后，于2015年3月23日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯明娜在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯明娜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯明娜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯明娜减去有期徒刑七个月（刑期至2028年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一八年三月六日
书记员 何燕芸
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1263号
申请执行人营口永顺铝业有限公司。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2700号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2700号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年七月七日
书记员 杨 帆
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0221刑初79号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人李某某，现住内蒙古包头市，户籍地内蒙古包头市。2016年4月26日因涉嫌故意伤害罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2016年5月6日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，2016年5月24日经土默特右旗人民检察院决定取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）第76号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员刘健、帅桂芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年3月12日下午15时左右，在土默特右旗萨拉齐镇南环路瓦窑滩李军电焊门市部，被告人李某某酒后与被害人张某甲发生纠纷，继而双方发生殴打，被告人李某某用手机将被害人张某甲头面部打伤。经鉴定，被害人张某甲损伤程度为轻伤一级。案发后李某某的家属与被害人张某甲达成了调解协议，取得了被害人的谅解。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人李某某犯故意伤害罪的证据材料：
1.物证：照片；
2.书证：调解协议、谅解书、户籍信息；
3.证人刘某某、张某乙的证言
4.被害人张某甲的陈述；
5.被告人李某某的供述与辩解；
6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人李某某因生活琐事，殴打被害人张某甲，并造成其轻伤一级的损害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月12日下午15时左右，在土默特右旗萨拉齐镇南环路瓦窑滩李军电焊门市部，被告人李某某酒后与被害人张某甲发生纠纷，继而双方发生殴打，被告人李某某用手机将被害人张某甲头面部打伤。经鉴定，被害人张某甲损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人张某甲各项费用人民币47000元，取得了被害人张某甲的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.物证：照片，证实了受害人的损伤情况；
2.书证：调解协议、谅解书、户籍信息，证实了被告人家属与被害人达成民事赔偿协议，被害人对被告人予以谅解及被告人的自然身份状况；
3.证人刘某某、张某乙的证言，证实了案发的相关情节；
4.被害人张某甲的陈述，证实了案发的时间、地点及整个过程；
5.被告人李某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述；
6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人的伤情为轻伤一级。
公诉人当庭出示的1-6号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人认罪态度较好，并积极给被害人以经济赔偿，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春平
二〇一六年六月二日
书记员 薛 名
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执38号之一
申请执行人胡某甲。
申请执行人魏某。
被执行人胡某乙。
本院在执行申请执行人胡某甲、魏某与被执行人胡某乙赡养一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一六年三月二十六日
书记员 晁宗宸
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘122×××民初110号
原告：杨某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马某，宕昌县法律援助中心哈达铺工作站法律援助工作者。
被告：王某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人马某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生长女王玉林随父随母由其自择，抚养费原、被告平均分担，次女王玉珍由原告抚养，被告支付抚养费至18周岁；三、土木结构瓦房八间归原告，存款11万元归被告，奇瑞QQ×××小汽车归被告，华鹰摩托车归被告。事实和理由：原告与被告于1997年经媒人介绍认识，同年10月按当地风俗办了宴席，并办理了结婚登记。后于1999年农历9月11日生下一女取名王玉林，于2007年农历8月15日生下次女取名王玉珍，结婚以来经常吵架，被告经常拿刀子、斧子威胁恐吓原告，原告一直生活在恐惧之中，原告已无法忍受，现原告认为夫妻感情彻底破裂，起诉离婚。
王某辩称，我不同意离婚，我二人感情尚未破裂，现在二人只是家庭内部产生矛盾，并没有达到判决离婚的法定条件。如果法院判决离婚，我认为两个孩子由我抚养，抚养费我自理，另外我要求8间房屋的所有权，其他财产都归原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的被告是否存在家庭暴力而至双方感情破裂的事实，由于原告方未提交相应证据印证，本院不予支持。
本院认为，原告要求双方离婚的诉讼请求，未提交相应证据，结合庭审情况并经询问长女王玉林，本院认为，原、被告婚后共同生活已快二十年，建立了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，夫妻关系产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度。在本院(2015)宕民初字第664号民事判决书判决不准离婚后，双方也曾共同生活，期间关系得到一定改善。在今后的生活中应相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，促使夫妻关系得到改善以至和好。应当指出的是，被告作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动，积极主动的改善和修补夫妻感情。被告作为一个成年人及两个女儿的父亲，在日常生活中应尽量控制自己的情绪，避免因情绪波动而给妻子及女儿造成不必要的影响甚至伤害。原告称被告实施家庭暴力，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告杨某提出离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 芸
二〇一七年三月一日
书记员 余江玮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1453号
原告：陈伟政，男，1955年7月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告陈伟政与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告陈伟政向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额参见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告陈伟政等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈伟政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 欧从众
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严浩奇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终1号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴盛才，男，1980年10月10日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，遵义勋明商贸有限公司法定代表人。因本案于2016年4月14日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
原审被告人吴茂奇，男，1982年3月4日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，遵义应茂山庄法定代表人。因本案于2016年8月18日被遵义市公安局汇川分局取保候审，同年9月23日被遵义市汇川区人民法院继续取保候审。
原审被告人杨正伟，男，1984年4月12日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，遵义市达霞建材经营部法定代表人。因本案于2016年8月18日被遵义市公安局汇川分局取保候审，同年9月23日被遵义市汇川区人民法院继续取保候审。
原审被告人李克江，男，1978年9月22日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化。因本案于2016年8月22日被遵义市公安局汇川分局取保候审，同年9月23日被遵义市汇川区人民法院继续取保候审。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人吴盛才犯诈骗罪、行贿罪、被告人吴茂奇、杨正伟、李克江犯诈骗罪一案，于2016年11月17日作出（2016）黔0303刑初478号刑事判决。判决：一、被告人吴盛才犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万五千元。二、被告人吴茂奇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人杨正伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。四、被告人李克江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。五、本案赃款，继续追缴，上缴国库。已退出或者扣押在案的，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人吴盛才不服，以其行为不构成诈骗罪等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303刑初478号刑事判决；
二、发回遵义市汇川区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 王万建
代理审判员 何兆秋
二〇一七年三月八日
书 记 员 王文艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江大民初字第00674号
原告王浩。
委托代理人张继松，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告扬州奇杰纤维科技有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇通江路江都鑫汇置业有限公司3-4幢第一单元。
法定代表人潘雪飞，该公司经理。
被告姚勇。
本院在审理原告王浩诉被告扬州奇杰纤维科技有限公司、姚勇租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤���起诉。
本案本案案件受理费减半收取为213元、公告费620元，由原告王浩负担。
审 判 长 仇兆敏
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐舒成
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执恢213号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：叶成贵，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区胥坝乡。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与叶成贵借款合同纠纷一案中，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人叶成贵银行存款47269元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱 涛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1691号之一
原告：张某某，男，1964年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：王某，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1978年10月21日出生，汉族，农民。
被告：某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：张某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司员工。
原告张某某诉被告高某某、某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人王某、被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人李某某到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对高某某的起诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年9月2日16时30分许，高某某驾驶冀AYXX**重型半挂牵引车沿满八线由北向南行驶至事故地点时与相对方向张某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成张某某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县交通警察大队认定，高某某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。原告经济损失有：医疗费13276.13元、伙食补助费390元（15元/天×26天）、护理费2502.24元（26天×96.24元/天）、误工费8344.85元（235天×35.51元/天）、交通费700元、伤残赔偿金22382元（11191元/年×20年×10%）、精神抚慰金3357.30元（11191元/年×3年×10%）、被扶养人原告父亲张永和生活费1560.20元（7801元/年×6���×10%÷3人）、被扶养人原告母亲杨桂兰生活费1820.23元（7801元/年×7年×10%÷3人）、被抚养人原告之子张帅生活费1560.20元（7801元/年×4年×10%÷2人）、鉴定费900元、车辆损失300元，合计57093.15元。要求被告保险公司在交强险限额内不计责任赔偿，超出交强险限额部分按70%责任比例赔偿，诉讼请求为56000元。因被告高某某下落不明，撤回对被告高某某的起诉。
被告保险公司辩称：肇事车辆冀AYXX**在本公司投保一份交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。医疗费同意在交强险限额内赔偿。交通费、精神抚慰金过高。车损保险公司核定300元。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书���证明高某某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单、诊断书。证明原告伤后在昌图县中心医院治疗26天，经诊断为左手小指外伤、左手小指开放性骨折、右第1、2、4肋骨骨折、左第4、5肋骨骨折、双侧胸腔积液，支付医疗费13276.13元。
3、交通费票据。证明原告伤后就医、出院、鉴定共支出交通费700元。
4、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告张某某多发肋骨骨折（5根）伤残等级十级，支出鉴定费900元。
5、张永和、杨桂兰、张帅户口本复印件、张帅出生医学证明、昌图县四合镇烟窝村民委员会证明、昌图县公安局四合镇公安派出所证明。证明被扶养人情况，用以计算被扶养人生活费。
6、驾驶员信息。证明高某某具有驾驶资格。
7、车辆信息。证明肇事车辆登记所有人是温克明，高某某是该车辆的实际使用人。
以上证据经庭审质证，被告保险公司对证据3交通费认为数额过高。对证据4认为鉴定期限过长。对其它证据均有无异议。经审查，本院认为，结合原告伤害程度及住院治疗情况，交通费酌定500元。原告从治疗出院至起诉时间不足6个月，并非期限过长，其误工费应计算至定残前一天。综上，原告提供证据与本案事实有关联，合法有效应予采纳。
审理中，被告保险公司提供的证据有：
1、保险单抄件。证明高某某肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。
2、定损单。证明原告车损保险公司核定300元。
以上证据经庭审质证，原告无异议，本院予以采纳。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2015年9月2日16时30分许，高某某驾驶冀AYXX**重型半挂牵引车沿满八线由北向南行驶至事故地点时与相对方向张某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成张某某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县交通警察大队认定，高某某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。原告伤后在昌图县中心医院治疗26天，经诊断为左手小指外伤、左手小指开放性骨折、右第1、2、4肋骨骨折、左第4、5肋骨骨折、双侧胸腔积液，支付医疗费13276.13元。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，原告张某某多发肋骨骨折（5根）伤残等级十级，支付鉴定费900元。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费13276.13元、伙食补助费390元（15元/天×26天）、护理费2502.24元（26天×96.24元/天）、误工费8344.85元（235天×35.51元/天）、交通费500元、伤残赔偿金22382元（11191元/年×20年×10%）、精神抚慰金3357.30元（11191元/年×3年×10%）、被扶养人原告父亲张永和生活费1560.20元（7801元/年×6年×10%÷3人）、被扶养人原告母亲杨桂兰生活费1820.23元（7801元/年×7年×10%÷3人）、被抚养人原告之子张帅生活费1560.20元（7801元/年×4年×10%÷2人）、车辆损失300元，合计55992.95元。
另查，高某某肇事车辆登记所有人是温克明，高某某是该车辆的实际使用人。该���事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。因被告高某某下落不明，诉讼中原告撤回对被告高某某的起诉。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，高某某负此事故的主要责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。超出交强险限额由原告自行承担。诉讼中原告撤回对被告高某某的起诉是自愿处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告��某某医疗费及伙食补助费10000元、护理费2502.24元、误工费8344.85元、交通费500元、伤残赔偿金22382元、精神抚慰金3357.30元、被扶养人原告父亲张永和生活费1560.20元、被扶养人原告母亲杨桂兰生活费1820.23元、被抚养人原告之子张帅生活费1560.20元、车辆损失300元，合计52327.02元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告张某某其它诉讼请求。
如果被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元、鉴定费900元，合计1495元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一六年六月六日
书记员 张 朋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1124号
上诉人（原审被告）江阴金地置业发展有限公司,住所地江阴市临港新城申港亚包大道67号。
法定代表人鲍克处，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)何春龙。
委托代理人刘刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
上诉人江阴金地置业发展有限公司因与被上诉人何春龙民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第01671号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江阴金地置业发展有限公司于2016年6月20日向本院提出申请要求撤回上诉。
本院认为，上诉人江阴金地置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江阴金地置业发展有限公司撤回上诉。
本案案件受理费29250元，减半收取14625元，由上诉人江阴金地置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015��浙杭刑执字第10567号
罪犯何良飞，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）甬慈刑初字第471号刑事判决，以罪犯何良飞犯贩卖毒品罪，抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何良飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何良飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到���狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何良飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何良飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何良飞准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴皖涢
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��平龙执字第54号
申请执行人张闲，女，1946年3月15日生。
被执行人刘海军，男，1973年2月9日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平龙民二初字第31号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘海军按照已生效的法律文书确定的义务履行，但是被执行人刘海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人刘海军及儿子刘铭森所有的位于郑州市金水区的房产，予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何文强
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔 超
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执498号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王英凯。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送的王英凯诈骗罪一案中，查明被执行人王英凯现无财产可供执行。判处罚金5000.00元，追缴犯罪所得8930.00元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初157号刑事判决书的本次执行程序。
移送执行部门在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年六月六日
书记员 卢岐凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初1484号
原告深圳市金缘诚环保科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道楼村社区狮山工业区12号A3栋A段。
法定代表人陈绍楷，总经理。
委托代理陈志钧，广东龙昌律师事务所律师。
被告深圳市维普进出口有限公司，住所地：深圳市罗湖区文锦北路1010号文锦广场文安中心2911。
法定代表人周灿辉。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告深圳市金缘诚环保科技有限公司与被告深圳市维普进出口有限公司经过协商，已达成和解，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市金缘诚环保科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金缘诚环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费X元（原告已预缴），减半收取X元，保全费X元，合计X元，由原告负担。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邱 萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10907号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告彭贵明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭贵明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭贵明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,070.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,070.48元及至清��之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第554号
罪犯朱进银，男，1965年9月4日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）宜中刑一初字第75号刑事判决，以被告人朱进银犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月14日以（2012）川刑终字第998号刑事裁定，维持并核准被告人朱进银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯朱进银在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱进银于2012年12月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱进银在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱进银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1192号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人陈xx，男，汉族，1984年11月4日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人陈祖新征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第109号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第109号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月十八日
书记员 王冬云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀法民初字第03179号
原告李英，女，1975年8月22日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人田兴林，男，1963年12月30日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告宁生春，女，1975年1月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告钟国军，男，1975年4月5日出生，土家族，住重庆市秀山县。
原告李英诉被告宁生春、钟国军借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，于2016年2月16日由审判长李文雯、代理审判员蒋佳委、人民陪审员严天计组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李英及其诉讼代理人田兴林到庭参加了诉讼，被告宁生春经公告送达未到庭参加诉讼，被告钟国军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李英诉称，2014年7月18日，被告宁生春向原告李英借款5万元用于生意周转，约定借款时间为一年。逾期后原告找被告宁生春还款，发现已无踪影，手机也无法联系。借款时被告宁生春与被告钟国军是夫妻关系。特诉来法院要求：1、二被告共同偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，从2014年7月18日至还清为止，按重庆农村商业银行贷款利率计算）。
被告宁生春、钟国军未到庭无答辩意见和质证意见，亦无证据举示。
原告李英为证明其诉讼请求，特举示下列三份证据：
证据一，借条一份，证明被告宁生春向原告李英借款5万元事实；
证据二，转账凭证一份，证明被告宁生春收到48000元借款，其余2000元是支付的现金；
证据三，结婚证复印件一份，证明被告宁生春与被告钟国军是夫妻关系。
本院认证，上述证据真实、合法，能证明原告李英的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月18日被告宁生春向原告李英借款50000元，约定一年后归还，双方未约定利息。当天原告李英通过案外人张玉祥向被告宁生春支付借款50000元。到期后，被告宁生春未归还借款。
另查明，被告钟国军与被告宁生春是夫妻关系。
本院认为，被告宁生春与原告李英借款合同是双方真实意思表示，且原告李英实际支付了借款，该合同成立并生效。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告李英与被告宁生春在借条中未约定利息，故借款期间从2014年7月18日至2015年7月18日一年内不计算利息。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告李英主张按重庆农村商业银行贷款利率计算至借款还清时止，商业银行贷款利率照交易习惯大体为年利率8%左右，故应以50000元为基数，从2015年7月19日至借款还清时止，以年利率6%计算。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告均无证据证明本案债务是个人债务，且该借款是婚姻存续期间的债务，故被告钟国军应与被告宁生春共同偿还该笔债务。
综上，依据《中华人民·共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宁生春、钟国军在本判决生效之日起十日内向原告李英共同偿还借款50000元及资金占用期间利息（以50000元为基数，从2015年7月19日起至借款还清时止，以年利率6%计算）；
二、驳回原告李英其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费120元，保全费570元，由被告宁生春、钟国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李文雯
代理审判员 蒋佳委
人民陪审员 严天计
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 田 野
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9705号
原告:王兰英,女,1963年4月8日出生。
被告:张健龙,男,1969年7月22日出生。
原告王兰英与被告张健龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王兰英撤诉。
案件受理费2500元,减半收取计1250元,由原告王兰英负担。
代理审判员 郭岩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2721号之一
申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁烨，该公司职员。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司职员。
被执行人：宫建三，男，1988年4月18日生，汉族，住所地安徽省凤阳县。
申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人宫建三追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0582民初5666号民事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：一、宫建三归还苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款133459.08元并偿付相应利息【以代偿款本金133459.08元（如部分归还则依次扣除相应的金额）为基数，自2016年3月14日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至代偿金本金清偿之日止】。限于本判决生效后十日内履行。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2970元、公告费600元，合计3570元，由宫建三负担，该款苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，本院不再退还，限宫建三在履行本判决时直接给付苏州科鑫非融资性担保有限公司。因被执行人宫建三未履行义务，权利人苏州科鑫非融资性担保有限公司申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人宫建三发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人宫建三名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。依法查封了被执行人宫建三名下车牌号为苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，但未能扣押，未发现被执行人宫建三有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人宫建三发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人宫建三纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位137029.08元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因车辆未能扣押，暂不具备处置条件。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5666号民事判决书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十六日
书记员 严 军
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保55号
申请执行人：刘某1。
被执行人：刘某2。
被执行人：刘某3。
被执行人：刘某4。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，申请执行人刘某1于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人刘某2、刘某4价值100000.00元的财产采取执行前保全措施。担保人李聿霞以名下坐落于周村区新建西路的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请执行人刘某1的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、查封担保人李聿霞名下坐落于周村区新建西路的房产；
二、冻结被执行人刘某2、刘某3、刘某4在各银行账户内的存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月八日
书记员 吴 迪
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监147号
申请执行人牛铁振，男，1960年7月7日生，汉族，住洛阳市老城区唐宫东路**号院*排**号。
被执行人汤建军，男，1968年3月6日生，汉族，住孟州市会昌办南贺庄村*号。
被执行人孟州市纳宝物流有限公司。住所地，孟州市河雍街道办事处钱塘村。
法定代表人ＸＸ喜，公司经理。
申请人牛铁振与被执行人汤建军、孟州市纳宝物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为提高执行效率，切实维护申请人合法权益，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
孟州市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）孟民一初字第00160号民事判决一案由温县人民法院执行。
孟州市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送温县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李进忠
审判员 卫向娟
审判员 张瑞星
二〇一六年十二月十四日
书记员 王向阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初1292号
原告王某，男，1968年8月出生，汉族，住所地湖南省怀化市。
被告刘某，男，1978年2月出生，汉族，住所地湖南省涟源市。
本院在审理原告王某诉被告刘某建筑设备租赁合同纠纷一案中，王某以无法联系被告刘某为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回对刘某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由王某负担。
审判员 王 成
二〇一七年四月十九日
书记员 杜丽云
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0402执209号
申请执行人：姚福林
被执行人：张玉林
本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行邹荣英追收债权一案中，现申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组向本院申请执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邹荣英银行存款35000元
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 秦 绍 方
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2510号
原告众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
被告姜立华，男，1977年7月18日生，汉族，户籍地江苏省。
被告杨柳芽，女，1983年10月14日生，汉族，户籍地江苏省。
本院在审理原告众利投资(上海)有限公司诉被告姜立华、杨柳芽追偿权纠纷一案中���原告以达成和解为由，于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告众利投资(上海)有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2,560元，减半收取1,280元，由原告众利投资(上海)有限公司负担。
代理审判员 彭丽颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1879号
原告：文青湘。
被告：曾水廷。
原告文青湘与被告曾水廷人格权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告文青湘到庭参加诉讼，被告曾水廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文青湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾水廷停止侵害、消除影响、赔理道歉；2.判令被告曾水廷赔偿歧视原告、贬低、损毁残疾人人格尊严费8000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月20日，原告以被告曾水廷侵害其健康权纠纷一案诉至资兴法院兴宁法庭并立案受理。2016年10月11日，被告曾水廷在举证、答辩期间，在答辩状中用“物之将死、僵尸挣扎的精神抽搐、拖着断指瘸腿的驱壳”等污言秽语，不堪入耳，大搞人身攻击，还别有用心粗暴、干涉原告家中事务。综上，被告曾水廷毫无道德，无视法律规定，利用答辩之机，在答辩状中基于原告的残疾，歧视、丑化、侮辱、诽谤、贬损、挑拨离间原告家人的行为，致使原告精神上遭受不应有的痛苦，残疾人的人格尊严受到严重贬损。为保护原告合法权利不受任何非法侵犯，为此，现恳请贵院判令被告曾水廷停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿歧视残疾人、人格尊严费8000元及承担本案诉讼费。
原告文青湘为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、答辩状复印件，拟证明被告丑化、侮辱、诽谤、贬损原告的事实；
2、残疾证复印件，拟证明原告是残疾人的事实；
3、身份证复印件，拟证明原告身份信息。
被告曾水廷辩称，原、被告双方的矛盾始于原告的信访问题，被告依法律程序回答调查人员所问，并没有错，应该受到法律保护。原告已享受了政府高于一般的优厚照顾及救助，希望原告不要苦苦相逼。原告有告一百次的能耐，被告就有百二十的把握对驳。
被告曾水廷未向本院提交证据。
本院对原告文青湘提交的证据认定如下：证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，文青湘以健康权纠纷将曾水廷诉至本院，在该案审理过程中，曾水廷向本院提交了一份书面答辩状，答辩状中含有：“……文青湘此次的恶举无非是与镇政府败诉后的回光返照，物之将死，僵尸前挣扎的神精抽搐……文青湘早已遭到了恶有恶报的下场而自己不觉得，它是一种人间罕见的悲哀，拖着断指瘸腿的驱壳到处伤人……文青湘早知今日众叛亲离，无亲无靠，何必当初同胞兄弟间天良丧尽……”等内容。2016年10月25日，本院公开开庭审理此案，曾水廷未到庭参加诉讼。2016年12月12日，文青湘以曾水廷提交的上述答辩状侵犯了其人格权为由，再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案为人格权纠纷，本案的争议焦点为曾水廷是否侵犯了文青湘的人格权。本案中，当事人双方此前因其他事由产生纠纷并引发诉讼，在诉讼过程中，曾水廷在提交给法院的答辩状中使用了具有人身攻击性的词句指向文青湘，一定程度上侵犯了文青湘的人格权，据此，对于文青湘要求曾水廷停止侵害、消除影响、赔理道歉的诉讼请求，本院予以支持。此外，对于文青湘要求曾水廷赔偿歧视、贬低、损毁残疾人人格尊严费8000元的诉讼请求，因文青湘未能充分举证证实曾水廷的侵权行为引发了严重损害后果，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾水廷立即停止侵害原告文青湘的人格权，并于本判决生效之日起三日内当面向原告文青湘赔礼道歉；
二、驳回原告文青湘的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告曾水廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 何学鹏
人民陪审员 薛 波
人民陪审员 黄国益
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6439号
原告张蝶，女，1989年4月25日出生，住北京市延庆区。
被告高林，男，1987年7月24日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告张蝶诉被告高林返还原物纠纷一案中，原告张蝶于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张蝶撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张蝶负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 王子晴
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初244号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中支行。
住所地：四川省阆中市。
法定代表人张际训，该行行长。
委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被告徐敏，男，生于1963年7月27日，汉族，住四川省阆中市。
被告黎青华，女，生于1964年9月25日，汉族，住四川省阆中市。
被告徐祥发，男，生于1955年9月5日，汉族，住四川省阆中市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中支行诉被告徐敏、黎青华、徐祥发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，被告徐敏、黎青华与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告徐敏、黎青华在原告处贷款150,000元，采取阶段性等额本息还款法于2016年7月17日归还完全部借款本息。同日，被告徐详发与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告徐详发自愿为被告徐敏、黎青华在原告处的上述借款提供连带责任保证。原告依约向被告徐敏、黎青华发放了贷款，但事后,被告徐敏、黎青华未按合同约定如期偿付借款本息。经原告向被告方催收无果，现起诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告徐敏、黎青华签订的《小额贷款借款合同》；2、被告徐敏、黎青华偿还原告借款本金150,000元及资金利息、逾期罚息，被告徐详发依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未作答辩。
经审理查明，2014年7月17日，被告徐敏、黎青华与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告徐敏、黎青华在原告处贷款150,000元，借款期限自2014年7月17日起至2016年7月17日止，借款利率为固定年利率12.5%，贷款用途为购买饲料、种子，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同同时约定如借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损贷款人债权的情况，贷款人有权强制提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告徐详发与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告徐详发自愿为被告徐敏、黎青华在原告处的上述借款提供连带责任保证。当日，原告与被告徐敏、黎青华签订借款借据，并由原告将该笔贷款打入被告徐敏指定的银行账户。但事后，被告徐敏、黎青华未按照借款合同约定如期偿还原告借款本息。截止2016年1月27日，被告徐敏、黎青华仅偿还原告借款利息15,636.55元，尚结欠原告本金150,000元及利息14,344.55元。经原告向被告催收，被告未予偿还。原告收款无果，遂于2016年1月7日诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、小额贷款借款合同复印件、小额贷款保证合同复印件、手工借据复印件、贷款放款单复印件、还款计划表复印件、利息清单打印件及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，均属合法有效。双方应当按照上述合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了向被告徐敏、黎青华发放贷款的义务，被告徐敏、黎青华应当按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息。现被告徐敏、黎青华未按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息是错误的，应当按借款合同约定承担相应的民事责任。虽借款合同尚未到期，但被告徐敏、黎青华未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，且对原告的贷款安全构成威胁，原告诉请解除该借款合同并提前收回贷款本金及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐详发应当按照保证合同的约定对被告徐敏、黎青华的该笔贷款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中支行与被告徐敏、黎青华于2014年7月17日签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告徐敏、黎青华在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金人民币150,000元及截止2016年1月27日所欠利息14,344.55元;并从2016年1月28日起至还清之日止按借款合同约定的逾期年利率16.25%计付150,000元的利息。
三、被告徐详发对被告徐敏、黎青华应当偿还原告的借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐敏、黎青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 龚钰婷
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初296号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人任川，男，1988年7月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。2017年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，2017年5月8日因吸食毒品行为被行政拘留5日，2017年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人胡健，重庆华升律师事务所律师。
公诉机关以渝南川检刑诉【2017】244号起诉书指控，2O17年5月7日l5时许,被告人任川与买毒人杨某某电话联系交易毒品后，任川在重庆市南川区地��车库出口处,以人民币500的价格将一包“麻古”(净重0.76克)、一包冰毒(净重0.73克)卖给杨某某。交易完成后，二人被民警查获。民警另从被告人任川身上查获二小包毒品片剂(净重0.20克)、二小包毒品(净重0.43克)。经鉴定，被查获的毒品含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为，被告人任川的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署具结书，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人任川有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人任川的辩护人当庭也提出对公诉机关的指控没有意见，并对任川的量刑也没有意见。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人任川认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七���第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起，折抵先行羁押的一日，至2018年7月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴在案毒品由公安机关销毁；在案扣押的毒资500元，上缴国库（已上缴）。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗军
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更98号
罪犯吴道国，男，1995年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住毕节市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年12月29日作出(2015)台临刑初字第1284号刑事附带民事判决，以被告人吴道国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月,共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13913.3元（共三人，已赔偿3000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴道国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
检察机关同意执行机关对罪犯吴道国报请减刑七个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获二个表扬，且在看守所羁押期间有五个月综合评定为良好。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴道国在服刑期间，确有悔改表现，且已部分履行财产性义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴道国准予减刑七个月（刑期自2015年9月2日起至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 尹永顺
审 判 员 金林桂
二〇一七年五月十二日
代书记员 王钟音
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0627刑初177号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人苑某某，男，1984年10月16日出生于河北省唐县，住河北省保定市唐县，农民。2017年6月10日投案自首，当日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，2017年6月13日被该局取保候审。现在家中。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人苑某某犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员李忠出庭支持公诉，被告人苑某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年6月25日9时许，唐县罗庄乡十八渡村苑某1家与苑中保家因盖房纠纷，双方发生打架，苑某2之子苑某某将苑某1打伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，苑某1的损伤程度为轻伤一级。现本案民事部分已调解。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了调解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认定��告人苑某某的行为构成了故意伤害罪罪。诉请本院依法判处。
被告人苑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明被告人苑某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有被告人苑某某供述；被害人苑某1陈述；证人庞某1、庞某2、庞某3、崔某、李某1、袁某、苑某2、苑某3、孔某、苑某4、苑某5、王某1、苑某6、苑某7、苑某8、张某1、张某2、马某、李某2、邸某1、郑某、邸某2、李某3、王某2等人证言；唐县司法医学鉴定中心鉴定意见书、现场图及照片；协议书、谅解书及收款条；苑某某的户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，被告人苑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。案发后苑某某主动到公安机关投案，并���实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，民事部分已达成调解协议，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻判处。根据本案事实及社区矫正机关意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苑某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一七年九月五日
书记员 陈卫娜
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审82号
申请执行人肥城市国土资源局。
法定代表人于为韬，局长。
委托代理人付伟，该局执法监察大队三中队中队长。
委托代理人陈敬桐，该局执法监察大队综合科科长。
被执行人张士泉，男，汉族，住肥城市。
申请执行人肥城市国土资源局向本院申请执行肥国土资罚字（2016）3025号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人肥城市国土资源局以被执行人张士泉未经依法批准，于2016年8月占用边院镇朱官村土地501.6平方米建设鸽子饲料机加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2016年12月14日作出肥国土资罚字（2016）3025号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令15日内退还非法占用的501.6平方米（0.75亩）土地；2.限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的501.6平方米（0.75亩）林地，处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币15048元。
经审查，申请执行人肥城市国土资源局于2016年12月14日依法向被执行人张士泉送达了肥国土资罚字（2016）3025号行政处罚决定书，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年6月6日，申请执行人肥城市国土资源局依法向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人仍未履行。现申请执行人肥城市国土资源局向本院申请执行该处罚决定书中的第二、三项处罚。
本院认为，申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2016）3025号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人张士泉在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行，申请执行人肥城市国土资源局向法院申请强制执行行政处罚决定书中的第二项和第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2016）3025号行政处罚决定书中的第二项和第三项，准予强制执行；逾期不履行将依法采取强制措施，由违法行为发生地肥城市边院镇人民政府组织实施。
二、限被执行人张士泉于本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款15048元，逾期将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 卉
审判员 母海龙审判员吴婧
二〇一七年八月十日
书记员 赵 秀
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执207号
申请执行人：孙启隆，男，29岁。
被申请执行人：郑洪伟,男，40岁。
本院在执行申请执行人孙启隆与被申请执行人郑洪伟劳务合同纠纷一案过程中,被执行人郑洪伟于2017年5月25日自动履行了给付3900.00元义务。至此，（2017）黑0522民初58号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵云波
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 超
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执192号
申请执行人：周龙翠，女。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。
本院在执行申请人周龙翠与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初450号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计5274.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装10套（件），现金500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初450号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴泓钧
二〇一七年六月一日
书记员 史代威
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16608号
原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张建平。
被告季雯莉，女，住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告季雯莉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年九月十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1996号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被执行人：孙克义,男,1969年11月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐华,女,1971年11月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱学俭,男,1969年12月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈林军,男,1977年8月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：柏继波,男,1976年8月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙克仁,男,1966年3月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人孙克义、徐华、朱学俭、陈林军、柏继波、孙克仁金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707民初4412号民事判决书，依该判决：孙克义、徐华、朱学俭、陈林军、柏继波、孙克仁应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金511158元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达申请执行通知书、限期申报财产通知书。现申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕修庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7273号
罪犯刘继环，男，汉族，1971年2月10日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）一中刑初字第5081刑事判决，以被告人刘继环犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年08月08日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘继环确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘继环在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘继环在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘继环在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继环减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年7月28日起至2033年7月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1511号
申请执行人徐德友，男，1963年2月26日生，汉族，现住扶余市三岔河镇士英街8委*组，身份证号码：222303196302262432.
被执行人松原市利民种业有限责任公司。
法定代表人王献香，系经理。
申请执行人徐德友与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的扶劳人仲字〔2016〕19号仲裁裁定书，裁决如下：由被申请人支付申请人徐德友自2014年1月至2015年5月所拖欠的工资，共计51400元。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字〔2016〕19号仲裁裁定书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 单连辉