wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初548号
原告：刘彦文，女，1936年10月19日出生，汉族，哈尔滨市第二职业中学退休教师，住哈尔滨市松北区世茂大道***号**栋*单元****室。
委托诉讼代理人：赵丽，女，1963年12月13日出生，汉族，哈尔滨铁路运输法院庭长，住哈尔滨市南岗区北京街126号2单元1楼4门。
委托诉讼代理人：丁仑，男1964年1月21日出生，汉族，黑龙江中铁建设监理有限公司经济师，住哈尔滨市南岗区北京街126号2单元1楼4门。
被告：哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区世纪花园B区49号楼。
法定代表人：傅亦铎，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵春燕，黑龙江百程律师事务所律师。
原告刘彦文与被告哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司（以下简称毅腾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦文委托诉讼代理人赵丽、丁仑、被告毅腾公司委托诉讼代理人赵春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦文向本院提出诉讼请求：1.毅腾公司支付逾期交房违约金10,555.41元(自2013年1月1日至2013年6月8日，共计159天，房屋总价款663,862元×159天×1‱)；2.毅腾公司支付逾期办理产权证违约金531.10元（663,862元×0.08%）；3.本案诉讼费由毅腾公司承担。事实及理由：刘彦文于2012年4月15日与毅腾公司签订《商品房买卖合同》，购买毅腾公司开发的地中海阳光小区31栋2单元2102室房产。合同第八条约定，毅腾公司于2012年12月31日前将房屋交付给刘彦文，但直到2013年6月9日才通知刘彦文办理入户手续。刘彦文多年来一直在找毅腾公司询问违约相关事宜，毅腾公司让刘彦文等消息，直到2016年3月2日接到地中海阳光物业公司电话，通知刘彦文去物业公司办理因延期交房而减免二年物业费的手续。刘彦文认为该结果与违约金差距较大，不能接受。合同第十五条约定，房屋交付180日内，业主提交购房材料，由出卖人到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.08%向买受人支付违约金。刘彦文多次询问办证事宜未果，后于2016年3月3日到售楼处咨询才得知现在可以办理产权证，但需将合同及购房票据原件交到售楼处排号等待开具发票。工作人员称，2015年9月份提交购房材料的业主，到现在也没有办理。毅腾公司在2016年4月21日才为刘彦文开具正式购房发票，2016年6月2日办理了产权证。刘彦文自购买房屋至今已三年，由于毅腾公司原因，迟迟拿不到产权证，给刘彦文造成巨大损失，毅腾公司应当承担违约责任。故刘彦文诉至法院。
毅腾公司辩称，不同意刘彦文的诉讼请求。2013年6月9日，毅腾公司通知刘彦文办理入户手续，当时和业主达成协议，免除二年物业费冲抵逾期交房违约金。刘彦文至今也没来办理免除两年物业费的手续。从2013年6月9日开始起算，刘彦文的诉讼请求已过诉讼时效。毅腾公司于2012年年末就取得了五证。按照合同约定，在2013年7月1日前就可以办理产权证。刘彦文所称2016年3月份得到毅腾公司通知，要求办理减免物业费并可以办理产权证的情况属实。毅腾公司于2016年6月2日为刘彦文办理了产权证。
刘彦文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2016年3月3日毅腾公司售楼处给刘彦文出具的收条复印件一份，因无法核实其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘彦文于2012年4月17日与毅腾公司签订了《商品房买卖合同》，购买毅腾公司开发的位于地中海阳光小区31栋2单元2102号房产。合同约定了价款、面积、付款方式、交付期限、违约责任等内容。合同第八条约定，毅腾公司于2012年12月31日前将该商品房交付买受人使用；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款1‱的违约金。合同第十五条约定，房屋交付180日内，出卖人提供资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得产权证，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.08%向买受人支付违约金。合同签订后，刘彦文交纳了663,862元购房款，毅腾公司于2013年6月9日通知刘彦文办理入户手续，刘彦文于当日办理了入户手续。2016年3月2日，刘彦文接到地中海阳光物业电话，通知其去物业办理因延期交房而减免二年的物业费的手续。刘彦文认为该结果与违约金差距较大，未同意办理。毅腾公司在2016年6月2日为刘彦文办理了诉争房屋的产权证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定因违约产生损失的计算方法。本案中，毅腾公司未按合同约定于2012年12月31日前将刘彦文所购房屋交付其使用，毅腾公司应当按日支付刘彦文已付房款1‱的自2013年1月1日至2013年6月8日的逾期交房违约金。双方在合同中明确约定了在房屋交付180日内，办理产权登记备案手续，而毅腾公司至2016年6月2日才为刘彦文办理了产权证，毅腾公司亦应给付刘彦文已付房款0.08%的逾期办理产权证违约金。毅腾公司于2016年3月2日通知刘彦文办理因迟延交房而减免两年物业费的事宜，虽协商未成，但该行为表明毅腾公司没有向刘彦文拒绝履行义务，同意支付刘彦文迟延交房的损失，故刘彦文关于迟延交房的主张未超过诉讼时效期间，毅腾公司提出刘彦文主张逾期进户违约金已经超过诉讼时效期间的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。关于毅腾公司提出其已经取得五证，2013年7月1日前就可以办理产权证，不存在违约行为的抗辩主张，提交证据不足，本院不予采纳。
综上所述，刘彦文要求毅腾公司支付逾期交房违约金10,555.41元、逾期办理产权证违约金531.10元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘彦文逾期交房违约金10,555.41元；
二、被告哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘彦文逾期办理产权证违约金531.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元（原告刘彦文已预付），由被告哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司负担。被告哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告刘彦文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 彭根江
人民陪审员 姜莲莲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 范慧君
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初435号之一
原告：范桂珍，女，1953年4月23日生，汉族，住井陉矿区。
被告：高志永，男，1976年1月21日生，汉族，住井陉矿区。
被告：高晓芳，女，1979年6月8日生，汉族，住井陉矿区。
本院在审理原告范桂珍诉被告高志永、高晓芳民间借贷纠纷一案中，原告范桂珍于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范桂珍负担。
审 判 长 刘爱忠
审 判 员 王彦涛
人民陪审员 杜国红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张丽丽
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执916号
申请执行人：刘建锴。
被执行人：东营市华康化工有限公司。
法定代表人：陈丽华。
本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会生效的东劳人仲案字（2016）371号仲裁裁决书，于2016年11月1日向被执行人东营市华康化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
现查明被执行人在垦利区法院有拍卖执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营市华康化工有限公司在垦利区法院拍卖执行款合计57615元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月一日
书记员 李月彬
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初6110号
原告南京裘明兵物资贸易有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人裘明兵，总经理。
委托代理人周云，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告南京江北同力混凝土有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区中山科技园区B041号。
法定代表人阎长柱，总经理。
被告戴大保，男，汉族，1966年6月6日出生。
案由：买卖合同纠纷
本院审理原告南京裘明兵物资贸易有限公司与被告南京江北同力混凝土有限公司、戴大保买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京裘明兵物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为6406元，由原告负担。
审判员 王家权
二〇一六年十月十日
书记员 樊少杰
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初341号
原告张某某。
被告高某甲。
张某某与高某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、女儿高某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元；3、共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：她与被告于2001年6月18日登记结婚，2002年9月28日生育女儿高某乙，现就读于尧禾镇初级中学二年级。婚初二人关系尚可，自2009年后被告便沾染赌博恶习，常年在外不归，不但不管全家的生活，还有人向她索要欠款，双方常因此事争吵打架，自2011年7月二人再次发生矛盾后，原告外出打工，夫妻分居生活至今。现诉至法院要求离婚。
为支持其诉求，原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；3、刘某某（高某甲之母）谈话笔录，证明被告于2013年左右外出打工，常年不归，原告也离家外出几年未回，夫妻分居生活已超过两年。
被告未作答辩。
经开庭审理，对于原告递交的1、身份证一份，能够证明原告的身份情况，予以确认；2、结婚证一份，该结婚证系婚姻登记机关颁发，能够证明原、被告的婚姻关系，予以确认；3、刘海强的谈话笔录，能够证明原、被告分居生活已达两年之久，予以确认。
根据以上认证意见，结合原告的陈述，本案查明以下事实：
原、被告于2001年6月18日登记结婚。2002年9月28日生育女儿高某乙，现就读于尧禾镇初级中学二年级，现随被告母亲生活，原告支付孩子部分费用。婚初二人关系尚可，后双方常因琐事发生矛盾，2011年7月二人再次发生矛盾后，原告外出打工，夫妻分居生活至今，现原告诉至法院要求离婚。原、被告的财产状况及因被告下落不明，无法质证查明。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间常因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，加之夫妻长期分居生活，致使夫妻感情破裂。
综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，应予准许。从保障未成年人权益出发，孩子由原告抚养，对于财产状况因被告下落不明无法质证查明，本案不作处理，待被告出现后就孩子抚养费与财产情况另行处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许张某某与高某甲离婚；
二、女儿由原告张某某抚养。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。
审 判 长 任花勤
代理审判员 刘忍丽
人民陪审员 问晓娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 贾勇杰
民事诉讼文书样式
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00423号
申请执行人张志平，男，1965年11月26日生，汉族，溧阳市人，居民，住沭阳县。
被执行人许晓兵，男，1979年8月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张志平与许晓兵买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 勤
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执783号
申请执行人：曹亮，男。
被执行人：李灿，男。
被执行人：曾珍，女。
本院在执行申请执行人曹亮与被执行人李灿、曾珍民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李志勇
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执858号
申请执行人荆东江，男，生于1975年5月25日，汉族，住三门峡陕州区。
被执行人三门峡中汇商贸有限公司。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。
本院在执行申请人荆东江与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩振江
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初10529-号
原告招商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市古槐路136号。
负责人郭骁，行长。
被告曲阜市圣仙果品有限公司，住所地曲阜市董庄乡丁庄村。
法定代表人丁庆奇，总经理。
被告曲阜市弘利化工有限公司，住所地曲阜市陵城镇杨庄村
法定代表人王桂斌，总经理。
被告丁庆奇，男，1954年5月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告孔庆爱，女，1957年1月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告丁明刚，男，1978年6月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告王昱淇，女，1975年7月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告丁强，男，1983年2月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告孔娜，女，1990年10月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济宁分行与被被告曲阜市圣仙果品有限公司、曲阜市弘利化工有限公司、丁庆奇、孔庆爱、丁明刚、王昱淇、丁强、孔娜金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司济宁分行于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结八被告银行存款550万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曲阜市圣仙果品有限公司、曲阜市弘利化工有限公司、���庆奇、孔庆爱、丁明刚、王昱淇、丁强、孔娜的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、如被告银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 坤
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执141号
申请执行人：邝靖平，男。
被执行人：永兴县上禾冲煤业有限公司，住所地：湖南省永兴县塘门口镇大塘村大坪组。
法定代表人：周仁安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邝靖平与被执行人永兴县上禾冲煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李志勇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更274号
罪犯潘世和，男，1961年12月30日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年10月18日鸡西市恒山区人民法院作出（2006）恒刑初字第89号刑事判决，认定潘世和犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，罚并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。后二次减刑共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘世和能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4725分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯潘世和的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘世和减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13452号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。
被告：邓华，男，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告邓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐幸鋆
忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1815号
原告：张琦，女，1990年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆名仕汽车销售有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：蒋冠南，系公司负责人。
原告张琦与被告重庆名仕汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月14日，原、被告签订购车合同一份，并交纳了6万元定金。双方约定于2017年1月14日前交付原告所购买的汽车。此后，被告未履行其义务，未按合同约定交付原告所购买的汽车。后经双方协商，被告承诺退还购车款，于2017年1月24日退款22000元。此后，被告余款至今未退还。现起诉要求被告退还购车款38000元。
被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，被告系从事汽车销售的企业，在2016年12月16日前法定代表人系刘昭文，此后法定代表人变更为蒋冠南。2016年11月14日，原、被告签订购销合同一份，甲方为重庆名仕汽车销售有限公司，销售顾问为刘昭文，乙方为原告张琦。合同约定乙方购买奔驰C运动版汽车一辆，销售价为294800元，定金为6万元，付款方式为三年三成。付款金额为首付款6万元，提车时再算账。预计交车时间为2个月内，交车地点为重庆新牌坊店。合同备注为双方约定在两个月左右交车，定金转入指定账户，若因甲方或乙方原因欲解除合同，定金可退。被告在该合同上盖上公司业务专用章确认。原告于当日将6万元定金转入忠县名仕汽车修理有限公司账户。合同约定2个月交车时间到期后，因被告未按合同约定向原告交付车辆，原告向忠县工商行政管理局红星工商行政管理所投诉，要求退还定金6万元。2017年1月22日，被告公司法定代表人蒋冠南与原告因双方分歧较大，未能达成调解协议，红星工商行政管理所作出了终止调解书。2017年1月24日，被告公司工作人员通过微信转账方式给原告退还了22000元，因被告尚欠38000元购车款未退还，原告起诉来院，诉讼请求同前。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的：《重庆名仕汽车销售有限公司购销合同》、POS机持卡人存根等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的购销合同系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定按被告要求将定金6万元打入被告指定账户，被告应按合同约定在2个月时间内向原告交付车辆，然而交付车辆时间到后，仍未向原告交付车辆，存在违约。2017年1月22日双方经相关部门调解无果，被告于当月24日向原告退还购车款22000元，应视为被告同意解除合同。合同解除后，被告应承担足额向原告退还定金即购车款的法律责任，故本院依法对原告主张被告退还购车款38000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆名仕汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告张琦购车款38000元。
案件受理费375元（已减半收取），由被告重庆名仕汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一七年四月十八日
书记员 覃诗倪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫01**民初1493号
原告郑州美华物业管理有限公司。住所地：郑州市桐柏路43号。
法定代表人邵武，总经理。
委托代理人徐文杰，女，该公司职员，住该公司。
被告马贺乐，1982年9月11日出生。
本院在审理原告郑州美华物业管理有限公司与被告马贺乐物业服务合同纠纷一案中，原告郑州美华物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州美华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。
审判员 申 茜
二〇一六年三月十八日
书记员 张晓艳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终252号
上诉人（原审被告）：四川联强投资有限公司。
住所地：泸州市龙马潭区龙马大道二段28号。
法定代表人：唐佳鑫，公司总经理。
上诉人（原审被告）：罗建南，男，汉族，1975年6月18日，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：沧州市中合小额贷款股份有限公司。
住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际家居博览中心6号楼107铺。
法定代表人：吕向阳，公司总经理。
委托代理人：李万松，河北经航律师事务所律师。
原审被告：四川中合同创玛咖投资有限公司。
住所地：泸州市龙马潭区工商行政管理局。
法定代表人：张悦，公司总经理。
原审被告：四川天德诚投资管理有限公司。
住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋11层1128号。
法定代表人：阳建，公司执行董事。
原审被告：四川金玛卡农业科技有限公司。
住所地：成都市武侯区逸都路1号3单元12楼2号。
法定代表人：沈映辉，公司执行董事。
原审被告：唐佳鑫，男，汉族，1976年4月19日出生，住泸州市龙马潭区。
原审被告：郑时芬，女，汉族，1946年2月10日出生，住四川省攀枝花市东区。
原审被告：阳建，男，汉族，1984年8月25日出生，住四川省宜宾县。
原审被告：赵修江，男，汉族，1974年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：沈洋，男，汉族，1975年5月19日出生，住四川省都江堰市。
原审被告：董应宏，男，汉族，1975年1月9日出生，住成都市锦江区。
原审被告：张悦，男，汉族，1975年1月9日出生，住成都市金牛区。
上诉人四川联强投资有限公司、罗建南因借款合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1760号民事裁定，向本院提起上诉。
四川联强投资有限公司上诉称，请求撤销沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1760号民事裁定，将本案移送泸州市龙马潭区人民法院管辖。主要上诉理由是：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第129条的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。同时，根据上诉人与被上诉人签订的《最高额反担保合同》第2条的约定，上诉人承担连带保证担保。现被上诉人已经担保合同要求上诉人承担连带责任，因此，本案应当由担保人住所地即泸州市龙马潭区人民法院管辖。
罗建南上诉称，请求撤销（2017）冀0903民初1760号民事裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。主要上诉理由是：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第129条的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。被上诉人起诉依据的《个人最高额无限连带责任承诺书》属于担保类合同，因此应当由担保人即上诉人住所地成都市青羊区人民法院管辖。
沧州市中合小额贷款股份有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人该公司与我方签订的最高额反担保合同书中约定双方的争议解决为本合同在履行过程中发生争议各方应协商解决，协商不成向乙方所在地法院提起诉讼，乙方为沧州市中合小额贷款股份有限公司，其住所地为河北省沧州市运河区，故其上诉人四川联强的上诉请求不成立。关于上诉人罗建南的上诉理由，被上诉人认为本案系同一诉讼，根据法律规定同一诉讼中几个被告地址不一致，各法院均有管辖权，故其理由也不应成立，请求依法驳回。提交最高额反担保合同。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”被上诉人与四川中合同创玛咖投资有限公司签订的《委托-
担保合同》、被上诉人与上诉人四川联强投资有限公司、四川天德诚投资管理有限公司、四川金玛卡农业科技有限公司分别签订的《最高额反担保合同》中均约定：“本合同在履行过程中发生争议，各方应协商解决，协商不成向乙方所在地的人民法院提起诉讼。”以上合同乙方均为本案原审原告沧州市中合小额贷款股份有限公司，其住所地为沧州市运河区，故沧州市运河区人民法院作为本案原审原告住所地人民法院，系与争议有实际联系的地点的人民法院，该管辖约定合法有效。沧州市运河区人民法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。另，被上诉人分别与唐佳鑫、郑时芬、阳建、赵修江、罗建南、沈洋、董应宏、张悦签订的《保证合同》、《个人最高额无限连带责任承诺书》属于本案所涉主合同即《委托-
担保合同》的从合同，应根据主合同确定管辖。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 阳
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0283执910号
申请执行人：郝术吉，男，住舒兰市莲花乡二岗村七社。
被执行人：蔡丽园，女，住舒兰市莲花乡南莲村七社。
郝术吉与蔡丽园婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年11月20日将该款转付给郝术吉（申请执行人）。至此，郝术吉（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0283民初757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一七年十一月二十三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1203执595号
申请执行人：余某，女，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：卢某，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人余某申请执行被执行人卢某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人与申请人协商履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初第1958号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一八年七月二十三日
书记员 翟珂珂
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执643号
申请执行人何达祥，男，1946年9月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
申请执行人何达祥与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金19069元，执行费186元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人何达祥本次参与分配的金额为4059元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人何达祥参与分配的金额为4059元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 刘国军
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执174号
申请人：谢某某，男，1983年9月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：王某某，女，1984年12月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，被执行人王某某与申请人谢某某已达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1323执174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光远
执行员 韩永金
执行员 冯伟强
二〇一七年二月二十四日
书记员 张西威
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更432号
罪犯赵长林，男，1993年2月8日出生，汉族，河南省南阳市邓州市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2016年6月15日作出（2016）云0127刑初99号刑事判决，以被告人赵长林犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵长林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵长林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。考核余分409.7分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵长林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵长林减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执726号之一
申请执行人永兴县建筑工程公司，住所地湖南省永兴县。
法定代表人曹壬国，该公司总经理。
被执行人郴州市北湖区公路管理局，住所地湖南省郴州市。
法定代表人邓德平，该局局长。
本院在执行申请执行人永兴县建筑工程公司与被执行人郴州市北湖区公路管理局建设工程施工合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 李文翰
代理审判员 曾 军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王益天
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8008号
原告：马晓春，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭彦，重庆至立律师事务所律师。
被告：张兴武，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告马晓春与被告张兴武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓春的委托代理人唐用强到庭参加诉讼，被告马晓春经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马晓春向本院提出诉讼请求：1、判令张兴武向马晓春返还借款本金20万元；2、判令张兴武向马晓春支付利息（以借款本金为基数，从2015年11月1日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；3、判令本案诉讼费用由张兴武承担。事实与理由：2014年6月16日，张兴武向马晓春出具借条向其借款20万元并约定了还款时间、利率等，2014年6月18日将借款支付给了张兴武。借款期限届满后，张兴武未按约还款，经马晓春催收后，张兴武支付了部分利息，故现诉至法院。
张兴武未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2014年6月16日，张兴武向马晓春出具了《借条》，主要载明：今借马晓春人民币20万元正，2014年9月30日归还，此笔款转入张兴武工行号上，月利息6000元。月利率即为3%。
2014年6月18日，马晓春通过银行转账将20万元借款支付至上述借条所载明的张兴武的账户上。
张兴武收到借款之后，未按约返还本金，支付了2015年11月1日前的利息。
上述事实，有《借条》、招商银行个人转账汇款业务受理回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张兴武向马晓春出具的《借条》及马晓春的银行转账回单足以认定张兴武与马晓春之间的借款法律关系成立。张兴武收到借款后，应按约定履行自己的义务，张兴武未按约返还借款本金和支付利息，应承担返还借款并支付利息的责任；马晓春要求张兴武按照月利率2%支付利息系其对自己权利的处分；故对马晓春要求张兴武返还借款本金20万元和支付自2015年11月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴武于本判决生效之日起十日内返还原告马晓春借款本金20万元并支付自2015年11月1日起至还清借款本金之日止的利息（以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算，利随本清）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告张兴武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十日
书 记 员 温丽丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初3162号
原告：游培源，男，1971年6月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：陈军、郭志伟，福建理策律师事务所律师。
被告：郑建军，男，1978年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：陈美红，女，1981年2月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告游培源与被告郑建军、陈美红合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游培源的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告郑建军、陈美红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告游培源向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告转让款7万元并自2015年5月30日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计息，利息暂计至起诉之日4126元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原告将自己经营位于西天尾镇圳下村的雅洁餐具厂以11万元的价格转让给被告郑建军，并订立了转让合同，合同写明分期付款金额及付款期限。原告依约向被告交付工厂后，被告于2015年5月30日前向原告支付了4万元。至今被告仍拖欠原告转让款7万元，原告多次催讨未果。被告陈美红系被告郑建军之妻，其应对婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。
被告郑建军、陈美红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的雅洁餐具厂转让合同一份、当庭提供的结婚登记审查处理表一份及申请补办结婚登记声明书两份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月1日，原告游培源与被告郑建军签订雅洁餐具厂转让合同一份，约定原告将其位于西天尾镇圳下村的雅洁餐具厂以11万元的价格转让给被告郑建军，该费用包括厂内所有机器设备、使用物品及车牌号送货专用车一辆。转让款11万元分四次付清，首付3万元、2015年5月30日前付2万元、2015年8月30日前付2万元、2015年12月30日前付4万元等。被告郑建军于2015年5月1日支付了现金2万元、2015年6月3日通过银行转账支付了2万元，其余转让款至今未付，致诉讼。
另查明，被告陈美红与被告郑建军自2002年8月26日起以夫妻名义同居生活并于2004年8月2日补办结婚登记。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，原告游培源与被告郑建军签订雅洁餐具厂转让合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告郑建军交付了厂房等，被告郑建军亦应按照约定向原告履行支付转让款的义务，故原告请求被告郑建军支付剩余转让款7万元是合法的，予以支持。被告郑建军未按约定支付转让款，已构成违约，依法应承担违约责任支付相应逾期利息。被告陈美红系被告郑建军之妻，对夫妻关系存续期间被告郑建军以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告郑建军、陈美红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告郑建军、陈美红应在本判决生效之日起五日内支付给原告游培源转让款7万元及其利息（其中1万元自2015年5月31日起、2万元自2015年8月31日起、4万元自2015年12月31日起至还款之日止均按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由原告游培源负担20元，被告郑建军、陈美红负担1633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王丽花
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3735号
罪犯董新龙，男，1976年11月14日出生，汉族，出生地陕西省渭南市大荔县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月29日作出(2012)东二法刑初字第275号刑事判决，以被告人董新龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯董新龙在服刑期间确有悔改���现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月5日对其减去有期徒刑十个月；广东省佛山市中级人民法院于2015年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯董新龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董新龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年4月获得监狱表扬；2016年3月获得监狱记功，已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董新龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董新龙予以减去有期徒刑七天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 雯 偲
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执恢12号
申请执行人：周志龙,男性,1985年5月22日出生，住忻州市忻府区团结街北三巷。
被执行人：周桂龙,男性,1989年12月27日出生,住原平市大牛店镇阳武一村。
被执行人：贾建华,男性,1969年11月11日出生,住原平市大牛店镇下神山村。
本院在执行周志龙与周桂龙、贾建华借款合同纠纷一案中，查明被执行人周桂龙、贾建华下落不明又无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：蔡茂荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：王晓芳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋07民终1638号
上诉人(原审原告):寿阳县房地产开发有限公司，住所地寿阳县恒阳南路梅林花园小区办公楼。
法定代表人:庞晓婕，该公司董事长。
委托代理人:王帅，山西祁明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:寿阳县同力供热有限公司，住所地寿阳县朝阳镇泥河村工业园区。
法定代表人:乔如意，该公司董事长。
委托代理人:侯中斌，男，该公司副总。
委托代理人:刘彦明，山西晋安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:寿阳县滨河新区建设改造指挥部，住所地寿阳县城内街23号。
法定代表人:荣爱民，该指挥部主任。
委托代理人：李根华，男，指挥部工作人员。
委托代理人：任连选，男，指挥部办公室工作人员。
上诉人寿阳县房地产开发有限公司（以下简称寿阳寿阳房地产开发公司）、寿阳县同力供热有限公司（以下简称同力供热公司）与寿阳县滨河新区建设改造指挥部（以下简称滨河指挥部）合同纠纷一案，上诉人寿阳县房地产开发有限公司、寿阳县同力供热有限公司不服寿阳县人民法院（2015）寿商初字第187号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2015）寿商初字第187号民事判决；
二、发回寿阳县人民法院重审。
审 判 长 张晓军
审 判 员 温志光
代理审判员 李海争
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵华栋
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执2981号
申请执行人，沈阳山特电气科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街18-7-4号。
法定代表人叶龙，系总经理。
被执行人黑龙江恒益电气股份有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区经济开发区。
法定代表人马德龙，系经理。
申请执行人沈阳山特电气科技有限公司与黑龙江恒益电气股份有限公司合同执行一案，申请执行人沈阳山特电气科技有限公司依据（2016）辽0112民初第5347号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划黑龙江恒益电气股份有限公司在你行的银行存款182075元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高新泽
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 沫
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1218号
申请执行人杜丹。
被执行人金鑫。
被执行人王薇。
被执行人王恩庆。
本院在执行申请执行人杜丹与被执行人被执行人金鑫、王薇、王恩庆民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）东江西民初字第653号民事判决书，被执行人金鑫、王薇、王恩庆应给付申请执行人杜丹借款本金及利息70，100.00元、案件受理费1，050.00元。在执行过程中，于2016年11月3日在网络查询系统对被执行人金鑫、王薇的财产状况进行查询，结果显示被执行人无银行存款，无车辆信息，因对被执行人王恩庆的工资收入每月扣留4，000.00元，已执行20，500.00元，尚有50，650.00元未执行，暂无其他财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 林
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨金波
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保51号
申请人：孙怀兰，女，汉族，居民。
被申请人：路琦，女，汉族，居民。
申请人孙怀兰因民间借贷纠纷一案于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人路琦xxx，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人路琦xxx。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年五月五日
书记员 康美霞
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1110号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与任文孝追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2929号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任文孝于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人任文孝劳动报酬200.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖03民终1686号
上诉人（原审被告）：李彤，男，汉族。
上诉人（原审被告）：赵琳婧，女，汉族，系李彤妻子。
被上诉人（原审原告)：葛玉侠，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
上诉人李彤、赵琳婧因与被上诉人葛玉侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李彤、赵琳婧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李彤、赵琳婧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人李彤、赵琳婧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾咏君
审判员 杭军红
审判员 吴公礼
二〇一七年一月十三日
书记员 桂梦枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保387号
申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号。
法定代表人付跃明，董事长。
被申请人郑志娟，女，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市大足县。
申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被申请人郑志娟追偿权纠纷一案，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑志娟所有的渝X号车辆的车籍。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司已提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年七月十二日
书记员 杨艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0113执1446号之一
申请执行人陈兰兰。
被执行人西安添翼老年公寓。
申请执行人陈兰兰与被执行人西安添翼老年公寓服务合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05296号判决书已发生法律效力，被执行人西安添翼老年公寓未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人陈兰兰于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05296号判决书向被执行人西安添翼老年公寓送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人西安添翼老年公寓在银行开立账户及存款余额情况，银行暂无供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人有可供执行车辆。嗣后，本院也查阅了被执行人西安添翼老年公寓的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人西安添翼老年公寓纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的28954.6元，申请人未受偿金额28954.6元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016)陕0113执1446号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 管露楠
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执436号
申请执行人：陈进,男,1982年1月17日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：纪连平,女,1965年7月5日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人陈进与被执行人纪连平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初1820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初1820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年六月五日
书 记 员 兰天俣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民���2219号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：东莞市谢岗鑫泰家用电器店。住所地：广东省东莞市谢岗镇综合市场一楼8号铺位。
经营者：郑志恩。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告东莞市谢岗鑫泰家用电器店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告广东美的生活��器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币87.5元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担。
审 判 长 庄乐波
审 判 员 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
二○一六年二○一六年五月三十日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保775号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初288号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：林丽荣，女，1972年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告林丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
特邀调解员曾志杰
二〇一七年一月十六日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执165号之一
申请执行人：湛江市泽兴贸易有限公司，住所地湛江市坡头区南调路南侧信达证券第五层506房。
法定代表人：黄硕泽。
委托诉讼代理人：郑吴伟，广东汇知通律师事务所律师。
被执行人：湛江市云建投资有限公司。住所地湛江开发区海滨大道南68号安兴大厦三层C1商铺。
法定代表人：余海峰。
本院在执行湛江市泽兴贸易有限公司申请执行湛江市云建投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令湛江市云建投资有限公司履行（2016）粤0891民初1058号民事判决书所确定的义务。但被执行人湛江市云建投资有限公司至今尚未自觉履行。经查，发现被执行人湛江市云建投资有限公司名下的财产均被其他法院查封，本院采取轮候查封措施。再未发现被执行人湛江市云建投资有限公司有其他财产可供执行，申请执行人湛江市泽兴贸易有限公司也无法提供被执行人湛江市云建投资有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄海强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1324刑初488号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某，男，1978年2月6日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月17日被兰陵县公安局取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]487号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检���院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年5月31日19时20分，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，由西向东行驶至兰陵县城区迎宾路与文峰路交汇处路段时，兰陵县公安局执勤民警依法对李某例行检查时，发现其酒后驾驶。被告人李某当时血液样本中乙醇含量为110mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有勘验、检查笔录；户籍信息等书证;鉴定意见;被告人李某的供述等证据证实。上述证据，来源合法，内容真实，且经庭审质证，足以认定。
本院于2016年8月4日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初488号委托调查评估函，要求对被告人李某是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复��
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。鉴于案发后，被告人投案自首，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院���者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 吴承光
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭晓艳
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1603执恢63号
申请执行人：李冬果,女性,1966年12月8日出生,住滨州市沾化区。
被执行人：李付民,男性,1956年8月14日出生,住滨州市沾化区。
被执行人：李峰,男性,1984年11月1日出生,住滨州市沾化区。
本院在执行李冬果与李付民、李峰借款合同纠纷一案中，沾化区人民法院作出的（2014）沾河商初字第17号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴洪申
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 磊
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初919号
原告：吴秋菊，女，1977年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人:苟亚，四川竞一律师事务所律师。
被告：寇莉梅，女，1978年8月17日出生，汉族，住四川省通江县。
原告吴秋菊与被告寇莉梅“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秋菊的委托诉讼代理人苟亚到庭参加了诉讼，被告寇莉梅经本院传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴秋菊诉称：因被告寇莉梅经营的巴中宏运超市资金周转，2016年7月28日，被告寇莉梅立据在我处借款6.8万元，后经多次催收无果，现特提起诉讼，望判决被告立即偿还借款6.8万元，并承担资金利息。
被告寇莉梅未予答辩。
经审理查明：因被告寇莉梅经营的巴中宏运超市资金周转困难，遂向原告吴秋菊借款。2016年7月28日，被告寇莉梅立据在原告吴秋菊处借款6.8万元，并书立借条一张，内容为“今借到吴秋菊现金68000元（陆万捌仟元），用于巴中宏运超市资金周转。后附身份号码。被告寇莉梅在借款人后签名、捺印。后原告吴秋菊多次催收无果，于2017年3月13日起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告在原告处借款事实清楚，证据充分，其债权债务关系依法应受法律保护。原告提供了被告亲笔书立的借据，被告收到应诉法律文书后，在答辩期限内未作出答辩，也未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，故原告诉请理由成立，依法予以支持。原告主张支付逾期资金利息，立据时未约定资金利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案资金利息按照逾期后年利率6%计算。本案借款时未约定偿还时间，从原告主张权利之日起计算资金利息。综上，为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告寇莉梅在本判决生效后十日内偿还原告吴秋菊借款68000元；
二、被告寇莉梅应支付原告吴秋菊借款的资金利息，其计算方法为：以68000元为基数，从2017年3月13日起按年利率6%支付资金利息至实际偿清时止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告寇莉梅负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。
审判员 向 导
二〇一七年四月二十八日
书记员 庞赛男
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)伊民一初字第140号
原告王密友，男，1963年3月1日生，满族，个体户，现住伊通满族自治县。
委托代理人管毓英，伊通满族自治县马鞍山法律服务所法律工作者。诉讼代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司，地址：伊通镇。
负责人丁雪梅系该公司经理。
委托代理人刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。诉讼代理。
原告王密友诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称人保财险伊通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王密友及委托代理人管毓英、被告委托代理人刘争戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年9月25日6时35分许，原告王密友驾驶吉CBG1**号小型轿车沿S206线由东向西行驶至142Km+150m处，将由南向北行驶至此,由崔立恒驾驶的两轮电动车相撞，导致两车辆损坏，崔立恒经抢救无效死亡。伊通交通警察大队认定原告王密友负事故全部责任，崔立恒无责任。原告已经先行赔偿死者家属全部费用。原告车辆已在被告处保险，故原告诉至法院，请求被告在交强险及第三者商业险责任限额范围赔偿原告垫付死者家属的各项损失，其中，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金173181元，丧葬费21423元，医药费800元，财产损失10516元（吉CBG1**车损8945元、电动车1571元），交通费2000元，被扶养人生活费124550.92元，拖车费1100元，合计383570.92元。诉讼费及代理费由被告承担。
被告代理人辩称，对此次交通事故的发生以及吉CBG1**号车在被告处投保情况没有异议，原告赔偿的精神抚慰金及交通费过高，死亡赔偿金及被扶养人生活费二项，人民法院应按照相应标准依法裁决。
经审理查明，2014年9月25日6时35分许，原告王密友驾驶吉CBG1**号小型轿车沿S206线由东向西行驶至142Km+150m处超车时驶入道路左侧，与沿伊通县大孤山镇刘家村至S206线村村通公路由南向北行驶至与S206线交汇处向东转弯的由崔立恒驾驶的两轮电动车相撞，致使两车损坏，崔立恒经医院抢救无效死亡。伊通交通警察大队认定原告王密友负该事故的全部责任，崔立恒无责任。原告已经先行赔偿死者家属，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金173181元，丧葬费21423元，医药费800元，财产损失1571元，交通费2000元，被扶养人生活费124550.92元，拖车费1100元，庭审中，原告请求被告承担交通费1000元，并赔偿原告自身车损8970元，并自愿负担本案诉讼费、鉴定费及代理费。被告对崔立恒驾驶的事故车辆认定损失金额为1571元，王密友驾驶的事故车辆认定损失金额为8970元。另查明，死者崔立恒妻子李亚清已全部丧失劳动能力，其生活消费支出总额应计算为118075.4元（7379.7116年）。原告驾驶的吉CBG1**号车在被告人保财险伊通支公司投保了交强险及限额为300000元的不计免赔率第三者责任保险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的，在保险公司承保的商业第三者责任限额内，按照原告负事故责任比例继续赔偿。本院对原告先行赔付的死亡赔偿金173181元，丧葬费21423元，医药费800元，财产损失1571元，拖车费1100元，原告在交强险限额内优先赔偿的精神损害抚慰金50000元，予以认定。被扶养人李亚清生活消费支出总额计算为118075.4元。交通费赔付过高，本院酌情保护500元。原告车辆损失8970元，被告应该按照保险合同约定予以赔付。原告方应保护的赔偿总金额为375620.4元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司给付原告王密友375620.4元。
上述款项于判决生效后五日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（已减半），原告王密友自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春二0一五年一月十二日
书记员 胡 艳 平
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执133号
申请执行人：谭金风，女。
被执行人：谭亲杏，男。
被执行人：陈飞英，女。
本院在执行申请执行人谭金风与被执行人谭亲杏、陈飞英民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李志勇
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执928号
申请执行人李爱华，女，生于1956年4月9日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
被执行人李刚，男，生于1979年3月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行李爱华申请执行李刚民间借贷纠纷一案中，被执行人李刚支付申请执行人李爱华，借款共计10000元及利息，案件诉讼费50元未履行，依法对被执行人李刚在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额10000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执928号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 颖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1142号
原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人吴志泽，董事长。
被告聚尚电子商务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王蕾。
被告聚尚电子商务(中国)有限公司，住所地浙江省。
法定代表人牛利奔。
本院在审理原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司与被告聚尚电子商务(上海)有限公司、聚尚电子商务(中国)有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞翔海
二〇一五年五月二十八日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初1699号
原告：徐明全，男，1965年7月25日出生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：方晓东，北京通平律师事务所律师。
被告：任庆龙，男，1976年11月10日出生，住河南省固始县。
被告：周长友，男，1968年6月12日出生，住河南省光山县。
原告徐明全与被告任庆龙、周长友合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
徐明全诉称，2014年，任庆龙与周长友以投资李桥镇后桥村出租房开宾馆资金不足需向外寻找合作伙伴为由，要求徐明全投资入伙。徐明全于2014年4月16日向任庆龙、周长友交付了合伙资金25万元。任庆龙、周长友称2014年4月24日可以交房了，后又推迟到2014年5月19日交房，交不了房退还徐明全投资款。经徐明全向出租方询问，售房人员称该房不是出租的，是用于卖的。徐明全才感觉被骗了，向任庆龙、周长友索要投资款，二被告承诺很快退还。综上，故诉至法院要求：1、任庆龙、周长友退还徐明全投资款25万元；2、任庆龙、周长友承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，徐明全以合伙协议纠纷提起本案诉讼，现无证据显示各方就管辖法院进行过约定，故本案应以合同履行地或被告住所地确定管辖。现无证据显示合同履行地或被告住所地位于本院辖区，故本院对此案无管辖权。被告周长友住所地位于河南省信阳市光山县，故本院应移送河南省信阳市光山县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省信阳市光山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 翟新忠
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 杨立兴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨思涵
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第02287号
原告邓黎黎，女，1977年8月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告李馥任，男，1985年2月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告肖瑞益，女，1987年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人周曦娟，重庆远桥律师事务所律师。
原告邓黎黎与被告李馥任、肖瑞益民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员王鹏程、赵佳组成���议庭，适用第一审普通程序于2015年6月3日、7月6日公开开庭进行了审理。原告邓黎黎、被告肖瑞益及其委托代理人周曦娟到庭参加了诉讼，被告李馥任经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月26日，被告李馥任因生意周转困难向原告借款207000元，双方约定的还款期限为2015年1月24日，被告李馥任出具借条一份，双方口头约定利息为月息3分5。因二被告至今尚未归还原告借款，原告特起诉来院，请求判令二被告返还原告借款207000元及利息14490元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清借款之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告肖瑞益辩称：1、程序上，本案应该中止审理，由于出具借条的李馥任并未到庭参加诉讼，对其借款的真实性无法核实，对借款的用途及还款的情况也无法核实，本案应待李馥任到庭后再查明事实；2、实体上应该驳回对肖瑞益的诉讼请求，即使借款真实发生，也是李馥任的个人借款行为，属于其个人借款，该借款并未用于夫妻共同生活，肖瑞益对此借款并不知情，如果借款真实发生，那么借款也应该发生了一年多的时间了，期间原告家人到医院来看病，原告也并未告知答辩人借款的事情，且答辩人的工资足以支付答辩人和孩子的生活，故答辩人不应承担责任；3、起诉前按照月利率3.5%计算的利息过高，超出部分也不应支持，对起诉之后的按照基准利率计算的利息的计算标准没有异议。
被告李馥任未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年12月26日，被告李馥任以做生意需要周转资金为由，向原告借��207000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到邓黎黎现金207000.00元（贰拾万零柒仟元正），于2015年元月24日归还”。双方约定该借款按月息3.5%支付利息。
另原告邓黎黎在被告处拿取价值18510元的货物。
上述事实，借条及当事人陈述等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告邓黎黎与被告李馥任之间系民间借贷关系，被告李馥任向原告邓黎黎出具借条，借条明确载明借款金额，原告邓黎黎与被告李馥任之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告邓黎黎要求被告李馥任偿还借款本金207000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告邓黎黎要求被告李馥任支付利息的诉讼请求。本院认为，（一）从2015年2月26日起至2015年4月26日按月利率3.5%计算的利息14490元，依照《最高人民法院关于人民法院���理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该部分利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，对超出部分的利息不予支持；（二）从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息，因本案的起诉时间为2015年4月23日，本院已对原告2015年4月23日至2015年4月26日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，故该段利息应从2015年4月27日起计算，标准可按原告要求的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于被告肖瑞益是否承担还款责任的问题。本案被告李馥任所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告肖瑞益婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告李馥任、肖瑞益也未约定该笔债务为李馥任个人债务，被告肖瑞益举示的被告李馥任多次到澳门的证据，不足以证明李馥任到澳门就是去赌博，且也不足以证明被告李馥任使用的是原告所出借的借款及该笔借款未用于夫妻共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告肖瑞益亦负有返还之责。故，对原告要求被告肖瑞益返还借款的诉讼请求，本院���以支持。
关于证人贺仲春因履行出庭作证义务而支出的交通费70元，因双方均无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条的规定，该项费用应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李馥任于本判决生效之日起十日内返还原告邓黎黎借款本金207000元及利息（利息计算方式：以207000元为本金，从2015年2月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至2015年4月26日止；以207000元为本金，从2015年4月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清本金之日止）；
二、被告肖瑞益对被告李馥任的上述义务承担连带责任；
三、驳回原告邓黎黎的其他诉讼请求；
四、被告李馥任、肖瑞益于本判决生效之日起十日内向证人贺仲春支付因履行出庭作证义务而支出的交通费70元，被告李馥任、肖瑞益已先行垫付的，不再支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4622元、保全费1628元，合计6250元，由被告李馥任、肖瑞益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4622元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 王鹏程
人��陪审员赵佳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 戴汶州
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执352号
移送机关：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：方健,男,1986年12月26日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行方健犯盗窃罪一案中，应被执行人方健暂无财产可执行。依照第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881刑初323号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年六月五日
书记员 汪 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第254号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被执行人李光友。
被执行人高成兰。
被执行人李根村。
被执行人马东新。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人李光友、高成兰、李根村、马东新金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额88361.29元，已执行40451元，未执行47910.29元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第828号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年七月三十一日
书记员 卓 鹏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1232号
原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。
组织机构代码：71755981-3。
法定代表人：唐大海，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告：程代全，男，汉族，生于1957年3月23日，住达州市达川区。
委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。
委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。
原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告程代全经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告程代全及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。
原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。
2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。
3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。
4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。
5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。
6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。
被告程代全辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。
被告程代全为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。
2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。
3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。
被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。
双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。
二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告程代全支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告程代全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 杜安然
二〇一五年八月三日
书 记 员 周玉洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2890号
罪犯梁均城，男，1976年9月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2011年1月10日作出(2010)罗刑初字第259号刑事判决，以被告人梁均城犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月6日作出(2011)云中法刑终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁均城在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁均城在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁均城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月获得改造积极分子1次；已缴纳罚金1800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁均城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁均城予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1234号
原告：达州市科环铸管有限责任公司,住所：达州市达川区河市镇万河村一社。
组织机构代码：71755981-3。
法定代表人：唐大海，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告：张大文，男，汉族，生于1961年4月8日，四川省达州市人，住达州市达川区。
委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。
委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。
原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告张大文经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告张大文及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。
原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。
2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。
3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。
4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。
5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。
6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。
被告张大文辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。
被告张大文为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。
2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。
3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。
被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。
双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。
二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告张大文支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告张大文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 杜安然
二〇一五年八月三日
书 记 员 周玉洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更564号
罪犯王莹，女，1990年6月2日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2015年8月3日作出（2015）陆刑初字第215号刑事判决，以被告人王莹犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人王莹不服，提出上诉。本院于2015年9月25日作出（2015）曲中刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王莹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王莹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。考核余分447.384分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王莹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王莹减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更580号
罪犯马丽蓉，女，1975年4月6日出生，回族，云南省师宗县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2016年1月20日作出（2016）云0323刑初2号刑事判决，以被告人马丽蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马丽蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马丽蓉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马丽蓉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马丽蓉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月10日起至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申299号
刘海波：
你因犯抢劫罪一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2010)亭刑二初字第0067号刑事判决和江苏省盐城市中级人民法院（2010）盐刑终字第0157号刑事裁定，以“没有采取暴力手段,认定为抢劫罪错误，应当定性为敲诈勒索罪；量刑过重等”为由,向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：
一、关于没有采取暴力手段威胁被害人孙某某的申诉理由。经查，钱京东和你等人殴打并用匕首威胁被害人孙某某的事实，由你和钱京东等人在侦查机关的供述予以证实，且张彪、仲鹏飞当庭证实孙鹏携带了匕首，孙鹏也当庭供述用匕首敲打被害人头盔并威胁被害人，你本人亦供述打被害人嘴巴子，逼出被害人的银行卡密码，显然你们在抢劫过程中使用了暴力手段。故对此申诉理由，本院不予采纳。
二、关于认定为抢劫罪错误，应当定性为敲诈勒索罪的申诉理由。经查，你与其他被告人基于一个犯意，主观具有非法占有他人财物的故意，客观上采用暴力、威胁手段连续劫取他人钱财，数额巨大，且系共同犯罪，符合抢劫罪的构成要件。敲诈勒索是指行为人使用威胁或者要挟的方法对被害人及其亲属进行精神上的强制，产生畏惧，迫使被害人交出财物，并不要求暴力性和劫取财物的当场性，你们的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，原审法院认定抢劫罪并无不当。故对此申诉理由，本院不予采纳。
三、关于被害人有过错，量刑过重的申诉理由。经查，你以非法占有他人财物为目的，伙同他人抢劫数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或者没收财产。原审法院综合你的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，同时考虑到被害人有一定过错，对你判处有期徒刑十二年六个月，符合法律规定。故对此申诉理由，本院不予采纳。
综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执350号之二
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人：龙俊，男，1988年3月2日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人龙俊电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3309号民事判决已于2016年11月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月17日立案执行，并于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2253.68元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产，2017年6月16日，本院划拨被执行人龙俊开设于中国工商银行玉环坎门支行账户（账号12×××94）内存款人民币957.48元，并给付申请执行人；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。经本院查找，未能发现被执行人行踪，申请执行人亦未能提供被执行人下落。因被执行人未按本院指定期间生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年6月1日向本院申请撤销执行申请，本院将终结执行。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执350号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄一丹