广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终97号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周旭明，男，汉族，初中文化，无业，2012年8月23日因犯敲诈勒索罪，被顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月18日刑满释放，因本案于2015年1月31日被抓获并被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人陈海斌，广东赛力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏宁，男，汉族，初中文化，个体户，2009年5月因犯敲诈勒索被高州市人民法院判处有期徒刑一年；2011年10月24日因犯敲诈勒索罪被广西兴安县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年4月10日因贩卖毒品罪被广西陆川县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月5日刑满释放，因本案于2015年1月31日被抓获并被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
上诉人（原审被告人）卢建光，男，汉族，初中文化，在端州区江滨路经营某某酒吧，因本案于2015年1月31日被抓获并被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人黄明华，广东赛力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，初中文化，无业，因本案于2015年1月31日被抓获并被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人卢天满，男，汉族，初中文化，无业，2013年4月1日因犯寻衅滋事罪被高州市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月25日刑满释放，因本案于2015年1月31日被抓获并被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，2016年4月30日被取保候审。
原审被告人卢某，男，汉族，初中文化，在东莞市某某有限公司工作，因本案于2015年1月31日被抓获并被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，2016年2月29日被取保候审。
原审被告人庄某，男，汉族，初中文化，在白云区某某市场工作，因本案于2015年1月31日被抓获并被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，2016年2月29日被取保候审。
原审被告人李劲，男，汉族，小学文化，无业，2012年8月23日因犯敲诈勒索罪被顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月2日刑满释放，因本案于2015年1月31日被抓获并被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，2016年2月29日被取保候审。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人周旭明、卢建光犯抢劫罪、敲诈勒索罪；原审被告人魏宁、周某犯抢劫罪；原审被告人卢天满、卢某、庄某犯敲诈勒索罪；原审被告人李劲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年2月5日作出（2015）肇端法刑初字第646号刑事判决。原审被告人周旭明、魏宁、卢建光、周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市人民检察院指派检察员林素华出庭履行职务，上诉人周旭明及其辩护人陈海斌、上诉人魏宁、上诉人卢建光及其辩护人黄明华、上诉人周某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）敲诈勒索
1、2015年1月7日中午，被告人卢建光、庄某、卢天满驾驶一辆宝马牌小汽车在肇庆市端州区端州一路力大鞋厂旁边的天桥附近，由被告人卢天满向被害人植某驾驶的咖啡色本田小汽车扔石头制造碰车的假象，然后三被告人将被害人植某的小汽车拦停，以车辆被碰撞了要求赔偿为由，要胁勒索了植某3000元。
2、2015年1月18日15时许，被告人周旭明、卢某以及曾某捷（已判刑）驾驶一辆本田牌小汽车在肇庆市鼎湖区桂城附近的321国道上，由被告人卢某向被害人兰某驾驶的小汽车投掷石块制造碰车的假象，然后三人驾车将被害人的汽车拦停，以车辆被碰撞了要求赔偿为由，勒索了被害人2300元。
3、2015年1月19日12时许，被告人周旭明、卢某及曾某捷、“黑鬼”（在逃）驾驶一辆本田牌小汽车在肇庆市端州一路力大鞋厂附近，由被告人卢某向被害人黄某驾驶的一辆黑色丰田小汽车投掷石块制造碰车的假象，然后四人将被害人的小汽车拦停，以车辆被碰撞了要求赔偿为由，勒索了被害人1500元。
（二）抢劫
1、2015年1月22日12时许，被告人卢建光伙同他人驾驶黑色丰田锐志小汽车在肇庆市三榕港门口往东约200米处，将被害人吴某、李某驾驶的白色铃木小汽车拦停，以被碰坏倒后镜为由，使用砖头威胁被害人，抢劫了被害人吴某、李某2100元。
2、2015年1月30日15时许，被告人周旭明、周某、魏宁及“黑鬼”驾驶一辆凌志牌小汽车到肇庆市鼎湖区牌坊红绿灯附近，由被告人魏宁向被害人韩某甲、谈某甲驾驶的白色本田小汽车扔石头，故意制造碰车的假象，然后四人将被害人的小汽车拦停，以车辆被碰撞了要求赔偿为由，并阻止被害人报警，以用刀捅伤被害人相某，抢劫了韩某甲、谈某甲6100元。
（三）掩饰隐瞒犯罪所得
2014年10月份，被告人李劲在互联网发现有人出售一辆海南马自达小汽车，经联系后双方在高州市高州大酒店对面马路边见面。经过讨价还价，被告人李劲同意以13000元的价钱购买，对方在被告人李劲的面前将汽车的部分车架号码磨掉，交易时也没有任何合法的手续。经查，该车是李某于2006年8月24日在浙江省温州市鹿城区双龙路170号门口附近被盗的。经鉴定，该车价值15000元。
综上，被告人卢建光参与敲诈勒索一宗、金额3000元，抢劫一宗，金额2100元；被告人庄某参与敲诈勒索一宗、金额3000元；被告人卢天满参与敲诈勒索一宗、金额3000元；被告人周旭明参与敲诈勒索二宗、金额合计3800元，抢劫一宗，金额6100元；被告人卢某参与敲诈勒索二宗、金额合计3800元；被告人魏宁参与抢劫一宗，金额6100元；被告人周某参与抢劫一宗，金额6100元。
在审理期间，被告人卢某、庄某、周某通过亲属各自退出赃款3000元；被告人卢建光、周旭明、卢天满分别通过亲属退出赃款4300元、3500元、2000元。
上述事实，有物证及物证照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过、李某的购车发票、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还、随案移送清单、户籍资料、刑事判决书及释放证明、现金缴款单、机动车登记信息、通话记录、体检表、银行账户信息等书证；植某、植某全、韩某甲、谈某甲、黄某、兰某、吴某、李某、曾某捷等被害人陈述、证人证言；周旭明、卢建光、卢某、庄某、周某、李劲、魏宁、卢天满的供述与辩解；鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人卢建光、周旭明、周某、魏宁以非法占有为目的，使用胁迫的方法，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人卢建光、庄某、卢天满、周旭明、卢某以非法占有为目的，假借双方车辆发生碰撞之名，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人卢建光、周旭明依法应数罪并罚。被告人李劲明知是赃车而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周旭明、李劲、魏宁、卢天满在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。在敲诈勒索罪中，被告人周旭明、卢建光、卢某、庄某、卢天满认罪态度好；在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中，被告人李劲认罪态度好。且认定涉敲诈勒索、抢劫的其中六名被告人已合力退清赃款。对上述被告人均可从轻处罚。被告人被扣押的木棍、石头等作案工具依法应予没收。被告人退出的款项应退赔给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人周旭明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千五百元。总和刑期四年八个月，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金四千五百元。二、被告人魏宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一千元。三、被告人卢建光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。总和刑期四年一个月，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元。四、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。五、被告人卢天满犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。六、被告人李劲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。七、被告人卢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千五百元。八、被告人庄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。九、被告人卢建光、庄某、卢天满分别退出的款项中的1000元，合计3000元应于判决生效后退赔给植某。十、被告人周旭明、卢某分别退出的款项中的200元、2100元，合计2300元应于判决生效后退赔给兰某。十一、被告人周旭明、卢某分别退出的款项中的200元、900元以及被告人卢某扣押在案的部分款项400元，合计1500元应于判决生效后退赔给黄某。十二、被告人卢建光退出的款项2100元应于判决生效后退赔给吴某、李某。十三、被告人周旭明、周某分别退出的款项中的3100元、3000元，合计6100元应于判决生效后退赔给韩某甲、谈某甲。十四、被告人被扣押的手机以及卢建光所有的黑色丰田锐志小汽车一辆，均予以没收（详见《随案移送清单》）。
上诉人周旭明提出：1、其与同案人没有抢劫罪规定的主观犯意，目的只是以碰瓷敲诈当事人一些钱财。2、在作案中没有动手打人，没有使用暴力工具，采取的“威胁”方式只是“扬言”，没有限制对方的人身自由，更没有实施暴力伤害劫持行为。3、从金额看，只是索要车辆维修费和少许茶水费，明知对方身上仍有不少钱财，没有多要，明显有别于抢劫罪的行为特征。综上，请求纠正一审法院错误认定，撤销抢劫罪的判决，给予其从轻处罚。
其辩护人提出：1、结合本案的证据，不能证明周旭明有实施威胁、恐吓被害人韩某乙、谈某乙的事实。2、抢劫罪属于暴力型财产犯罪，是以“暴力”为基础成立的。结合本案被告人的供述，被告人周旭明与同案犯实施该起犯罪自始至终都是以非法占有为目的，通过“碰瓷”的方法敲诈勒索他人，在其开始之初的共同犯意绝对没有抢劫这一意识。对于超出其犯意的以语言威胁用刀捅伤被害人的行为因周旭明没有下车，无法预知，也未临时达成共同故意，所以其是完全不知情的。故其对其他同案犯实施的抢劫行为不应负责。3、结合本案现有的证据，不能证明周旭明在本次犯罪属于抢劫。4、结合当时案发的时间、场所、在场人的年龄、体型，同案犯的语言威胁并不达到足以抑制被害人不能反抗的地步，该起犯罪行为应定性为敲诈勒索而不是抢劫。5、周旭明不是犯意提起者，不是犯罪组织者，只是负责开车，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。综上，一审法院在本案只有被害人与证人两份笔录中显示的同案犯有语言威胁，但没有得到其他证据的印证从而形成完整证据链的情况下就认定周旭明犯抢劫罪，属于证据不足，认定事实不清。请求二审撤销原判，依法改判。
上诉人魏宁提出：其有犯罪，但所犯的罪并没有构成抢劫罪，犯罪性质定性应该是敲诈勒索罪。在案发经过中，其与周某在车旁边站着，他们没有与被害人有身体上的接触。周旭明一直在车上，被害人谈某甲指认出周旭明就是那个说“不给钱就捅两刀，不让他们报警的人”，由此可见被害人作假口供，被害人供述说“信不信我捅你两刀，他当时的姿势是掏刀的样子”，只是想象出来的，并不是事实。案发全过程中，他们都没有打过被害人，也没有人说阻止被害人报警以及用刀捅伤被害人的语言威胁，更加没有动手抢过被害人一点东西。案发过程中是由黑鬼与被害人讨价还价的情况下达成的，被害人自己回到车上拿出一个黑色的皮夹包，从里面拿出一大叠钱，大概有一万元左右，自己数了5800元交给黑鬼，最后黑鬼对被害人说给300元去饮茶。如果是抢劫的话，就会把全部的钱抢走了。其没有分到犯罪所得的钱。综上，其罪名性质应定性为敲诈勒索罪，请求给予其一个正确的判决。
上诉人卢建光提出：1、其不认识李劲。2、起诉书起诉其和李劲作案，后来又改为伙同他人作案，未具体指出当事人，明显事实不清。3、其锐志车案发时在广州的汽修厂维修，其用信用卡预付了维修费用，不具备作案条件。4、没有物证。其车内没有防盗锁；被害人陈述遭到粤H车牌的勒索，其车牌是粤W，证物中也没有这副车牌；没有其和被害人去银行取款的照片。5、仅有被害人的单方陈述，被害人陈述的也是敲诈勒索，并非抢劫。6、其在公安机关的供述是受到刑讯逼供作出的，并非事实。综上，请求撤销原审判决关于抢劫罪的认定、量刑。
其辩护人提出：1、一审认定卢建光参与抢劫的事实不清，证据不足，应予撤销。（1）卢建光与李劲两人之间互不认识，不可能实施共同犯罪。（2）卢建光有不具备作案条件的证据。卢建光的锐志牌小汽车在2015年1月15日送去广州市裕达汽车服务有限公司维修发动机变速箱，维修时间较长，修了一个多星期，卢建光当时用信用卡预付了修车费用，其车辆在维修期间不具有作案条件。因此，本次行为应当予以排除。（3）卢建光被指控参与抢劫的证据与起诉书、判决书认定不一致。吴某、李某指认卢建光、李劲就是敲诈勒索其钱财的其中一名男子，起诉书指控的是卢建光伙同李劲实施抢劫，但判决书中仅认定卢建光参与抢劫，对李劲不予认定。在案件参与人都无法确定的情况下，认定卢建光参与实施此次行为的证据未达到确实充分的程度。因此，认定卢建光涉嫌抢劫罪的定罪依据不足，不应对卢建光判处抢劫罪。4、卢建光的行为不可定性为抢劫。从被害人陈述可以看出，双方是经过讨价还价谈到赔偿2000元，被害人去银行取款亦是自愿的。在民警询问损失情况时，吴某答被他们敲诈勒索了2100元，且明确回答没有被对方殴打。公诉机关并没有提交涉案的所谓防盗锁、砖头等物证，亦没有提供银行监控录像，证据未达到确实充分的证明标准。5、卢建光曾经被刑讯逼供，应排除其口供证词。2、对卢建光涉嫌敲诈勒索的定罪量刑没有异议，但恳请从轻处罚。（1）卢建光的认罪态度较好。2、卢建光主动赔偿被害人的损失。综上，一审判处卢建光抢劫罪的证据不足，应予以撤销。
上诉人周某提出：1、韩某甲和谈某甲的陈述是片面之词，由始至终没有对被害人说过拿刀捅伤他们的话，也没有阻止他们报警的暴力行为。2、没有对被害人持械伤人和没有任何的肢体碰撞，也没有带任何的凶器刀具。只是语言上的争辩与理论，被害人所谓拿刀捅他们和怕对他们造成伤害只是被害人自己的猜测。赔偿的6100元也是被害人交到手上的。综上，其只是构成敲诈勒索罪，并没有构成抢劫罪。请求对其作出轻减的审判结果。
肇庆市人民检察院认为，1、一审认定的犯罪事实以及定性准确。（1）卢建光、周旭明、周某、魏宁以非法占有为目的，假借双方车辆碰撞为名，使用胁迫的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在第一宗抢劫犯罪中，卢建光供述是与周某国一起实施的，时间、地点、数额、取钱经过以及作案车辆的颜色和牌子与被害人的陈述基本吻合，但被害人却辨认是卢建光和李劲作案，被害人辨认时间离案发时间有差不多三个月，可能存在模糊辨认，但不影响对卢建光的定罪。至于卢建光伙同谁人一起作案，可以继续侦查。卢建光辩解在作案过程中没有使用暴力或说一些恐吓车主的语言，是避重就轻。被害人吴某在被抢劫后马上到派出所报案，其当时所作的笔录是真实、可信的，应予采信。二名被害人的陈述证实卢建光等人实施的威胁、恐吓行为已达到抑制对方反抗的程度，其行为符合抢劫罪的构成要件。第二宗抢劫犯罪中，被害人韩某甲、谈某甲在被抢劫后马上到派出所报案，其当时所作的笔录是真实、可信的，应予采信。二名被害人还辨认出周旭明就是抓住韩某甲肩膀的人。二名被害人还证实了韩某甲被他们扯着肩膀往他们的车头方向走去，在上诉人驾驶的车辆旁边进行讨价还价和实施威胁、恐吓的，当时上诉人一伙均站在该车旁边或车上，有意识地给被害人施加精神压力，进行精神强制，使被害人产生恐惧，不敢反抗，为其劫取财物创造条件。因此，周旭明、周某、魏宁的行为符合抢劫罪的构成要件。周旭明认为对其他同案犯实施的抢劫行为不应负责，周某、魏宁认为在作案过程中没有使用暴力或说一些恐吓车主的语言，是在推卸责任和避重就轻。（2）卢建光、周旭明、庄某、卢天满、卢某事前密谋，明确分工与分赃，假借车辆发生碰撞为名，强行索取他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪。（3）李劲在购买涉案车辆时，主观上明知该车是赃车，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。2、一审对周旭明、魏宁、卢建光、周某、卢天满、李劲、卢某、庄某的量刑在量刑幅度之内，量刑恰当。3、程序合法。端州公安分局在侦查过程中，所收集的证据是真实、合法的，《体检表》证实周旭明、魏宁、卢建光、周某、卢天满、李劲、卢某、庄某入所前并无异常，没有证据证实该分局有刑讯逼供的情况。一审在审理该案过程中，也是公开、公正审理，没有证据证实该院有违法情况。综上，一审判决定性准确，量刑恰当，程序合法，建议维持。
经审理查明，原判认定上诉人周旭明、卢建光犯抢劫罪、敲诈勒索罪，上诉人魏宁、周某犯抢劫罪，原审被告人卢天满、卢某、庄某犯敲诈勒索罪，原审被告人李劲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，有以下证据证实：
一、物证
物证及物证照片，证实公安机关扣押了车辆、作案工具以及手机、现金、银行卡等。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。
2、抓获经过，证实上诉人周旭明、卢建光、魏宁、周某、原审被告人卢某、庄某、李劲、卢天满的归案情况。
3、李某的购车发票，证实其购买涉案的一辆海马牌小汽车的情况。
4、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、现金缴款单，证实公安机关扣押上诉人周旭明、卢建光、魏宁、周某、原审被告人卢某、卢天满、庄某、李劲的财物，并将被扣押的周旭明的700元、卢建光的7500元、魏宁的2100元、卢某的7300元、卢天满的1100元、庄某的6800元、周某的8100元、李劲的3800元缴至公安机关账户，将原审被告人李劲被扣押的一辆海马牌小汽车发还给李某的情况。
5、机动车登记信息，证实本案被扣押车辆的权属情况。
6、通话记录，证实各上诉人及原审被告人案发前的通话情况。
7、银行账户信息，证实上诉人周旭明、卢建光、魏宁、原审被告人庄某、卢某等人的银行流水情况。
8、辩护人提供的银行刷卡凭证，证实上诉人卢建光于2015年1月15日刷卡消费6300元。
9、辩护人提供的营业执照，证实广州市裕达汽车服务有限公司经营范围为机动车、电子产品和日用产品修理业等，法定代表人是叶某。
10、广州市裕达汽车服务有限公司提供的车辆维修工时配件结算清单，证实该公司维修的一辆丰田锐志汽车，送修人电话是1392262××××，该车进厂日期为2015年1月11日，出厂日期为2015年1月15日。
11、入所健康检查表、肇庆市第一人民医院体检报告书、说明材料，证实各上诉人、原审被告人入看守所前并无异常，上诉人卢建光于2015年5月26日被外提出看守所辨认作案地点后返入看守所亦无异常。
12、刑事判决书及释放证明，证实上诉人周旭明、魏宁、原审被告人李劲、卢天满曾因犯罪被判刑的前科情况。
13、户籍资料，证实各上诉人、原审被告人的身份情况。
三、现场勘查笔录及照片，证实案发后，公安人员对现场肇庆市端州区端州一路力大鞋厂旁边天桥下、肇庆市鼎湖区桂城办事处桂城汽车站附近321国道路边、肇庆市端州区端州一路力大鞋厂附近、肇庆市端州区321国道由西往东肇庆三榕港门口往东约200米处、肇庆市鼎湖区坑口办事处新雅宾馆附近新园四街路口处进行勘查的情况。
四、鉴定意见，证实涉案的海马牌小汽车的价值情况。
五、被害人陈述、证人证言
1、植某的陈述，主要内容：2015年的1月7日中午1时许，我驾驶着借来的广州本田咖啡色小轿车，行驶到肇庆市端州区端州一路附近（力大鞋厂对开天桥附近）的时候，被一辆黑色宝马小轿车截停，我靠路边停好下车后，对方的车上下来三名男子，其中两名男子提出我把他们的汽车撞了，道歉也不说，还问这是什么意思，我不相信，就专门看了一下他们汽车的倒后镜，发现坏掉了，但不像新撞坏的，而我驾驶的汽车也没有发现碰撞痕迹。他们其中一个人就用手在金属边的地方划了几下，说这就是碰撞位置，那男子还说他的汽车是宝马，维修费用很贵，他们下车后其中的两人就已经上前搭着我的肩膀，一开口就要我赔偿8000元，他们看到我不想给钱，他还说我的汽车是封开的，封开有他们的亲戚是做领导的，我们怎么都逃不了的，还讲不赔钱就不给走。后来他们说话的语气越来越重，而且他们其中一个所谓的大哥就冲过来想打架的样子，我爸爸怕人家打我就答应赔钱。我爸说，刚才在医院办理了入院手续，身上只有3000元了，他们说不行，一定要我赔8000元，后来我爸爸再说了几次入院就医的手续后，他们才愿意收3000元算了。
辨认笔录证实，植某辨认出卢建光、庄某、卢天满就是敲诈其的人。
2、植某全的陈述，主要内容：2015年1月7日中午，我儿子开一辆咖啡色的小汽车载着我途经肇庆市端州肇庆市工贸学校附近的，突然有一辆黑色的宝马车将我们的汽车截停。对方汽车下来三个男子，其中有两个男子就说刚才我们汽车碰撞了他们的汽车，但我没有听到碰撞的响声，我儿子就说没有碰撞。其中一个男子说刚才被我们的汽车碰撞了倒后镜的位置，我们看了一下，那个倒后镜有二三条痕，不是新碰撞的，我们说那些痕不是我们汽车撞的，其中一个男子就拽着我儿子的衣领，似乎想打他，凶巴巴的对我儿子说你承不承认，要我们赔钱，不让我们走。我们说要报警，那几个男子就恶狠狠的说，报什么报，赶快赔钱，这时其中一个戴墨镜的男子要求赔8000元以上，我儿子就说没带那么多钱，我当时有病，为了息事宁人，就对他们说，我刚才办了入院手续交了5000元，现在还有3000元，你们要就拿去好了，那个戴墨镜的男子说算了，我就将3000元给了他。
3、兰某的陈述，主要内容：2015年1月18日下午3时许，我一个人开车从佛山市到肇庆市，途经鼎湖区桂城汽车站附近321国道，我正常在超车道上开车，这时我看见前面有一辆车横过公路停在超车道上，看过后面没有车于是我就开车转到中间车道准备绕过这辆车，这时我后边有一辆黑色的广本小车快速开上来撞上我右侧后轮上面的位置，我听到刮车的声音。这辆车的司机就用手指住叫我停车，于是我就靠边停车，我在这辆车后面3、4米停车。这辆车上就有一个男子下车，我也下车，我看到我车有刮痕，而这辆车的倒后镜镜面中间有一条裂缝，那个下车的男子就说他的倒后镜要3000多元，并要我赔偿，我说报警，他很凶恶，要打要杀的，我说我只有1300元钱，并将这1300元钱给了那个男子，那个男子就说至少再赔多1000元，并讲前面有银行可取钱。跟着，那个男子就上了我的车，他们车在前面带路，来到一间农行的柜员机上我取了1000元给他们，他们拿了钱就开车走了。对方是一辆黑色的广本小车，车牌是粤A的蓝牌，后面的数字没有留意。对方有三个人，只有一个人下车。
辨认笔录证实，兰某辨认出周旭明、卢某就是敲诈其钱的人，其中周旭明是司机，卢某是下车和其理论取钱的男子。
4、黄某的陈述，主要内容：今天中午12时15分左右，我驾驶小汽车，路经肇庆市端州一路力大鞋厂附近，突然有一辆银灰色本田小轿车冲我车后面开来，对方的车拦停我的车，然后他们走了三、四个人出来，我当时不知道怎么回事，就下车看看。对方说我的车撞了他们的车，要我赔偿，我看到他们的车右边的反光镜烂了，但是我确定我的车没有碰到他们。对方开始说要68000元，经讨价还价，最后对方说3800元，我们说只有500元，对方说如果我们不给钱的话就砸烂我的车。之后他们就从我的车上拿走了我的现金1500元，之后对方四个人还要搜我的公文包，并且拉开我的公文包想搜，我当时就说我的包里只有我的护照，还有一些美金，对方听了想连我的美金也拿走，我就对他们说我的同学现在在佛山山庄，我可以打电话叫他拿钱过来，他们一听我叫人过来，就马上逃跑了，是往广州方向逃跑的。他们的车是一辆银灰色的本田小轿车，好像是雅阁。
辨认笔录证实，黄某辨认出卢某就是当时走下车，恐吓其叫其赔偿的男子；曾某捷就是走向其车拿其手提包的男子；周旭明就是当时下车并恐吓其叫其赔偿的男子。
5、吴某的陈述，主要内容：2015年1月22日12时许，我驾驶铃木派小汽车在321国道由西往东行驶，搭着李某，当行驶至肇庆三榕港门口往东约200米的位置，我突然听到车后一声响声，接着就有一辆黑色丰田锐志小汽车，从后面冲上来，并在我的汽车的右边车头处，将我的车逼停。接着我下车，对方汽车两个男子下来，说我们的汽车碰坏了他的汽车左边倒后镜，要给他一个“意头”，他开始要6800元，我看自己的汽车车身没有碰撞的痕迹，只是看见对方的车倒后镜有被破坏的痕迹，当时我就认为不是我们的车碰撞的，但没敢与对方讲，因为对方一个人手上拿了一块砖头，另外一个则拿了一把汽车防盗锁，我怕对方打我，而且对方也说如果不给钱就打我。我就跟对方说自己没有那么多钱，要到银行柜员机去取，最后，对方答应2000元。于是我、李某就与对方一起到端州八路一间中国农业银行的网点（那两个人没有进银行），李某在柜员机处取了2000元给我给对方，对方拿了钱就离开了。
辨认笔录证实，吴某辨认出卢建光就是敲诈勒索其的其中一名男子。
6、李某的陈述，主要内容：2015年1月22日12时许，吴某驾驶白色铃木小汽车搭着我在321国道由西往东行驶，当行驶至肇庆三榕港门口往东约200米处时，突然我看见一辆黑色丰田“锐志”小汽车从我们车的后面开上来贴近我们的车，我听到他们的车经过我们的车有一声响，但车没有振动，然后他们的车超过我们的车将我们的车拦停。他们从车上下来两名男子，讲我们的车撞烂了他们的车倒后镜，吓着他大哥，要求我们赔8800元，我们就跟他们理论讲价，之后又讲到6800元和3800元，其中一名男子从地上捡起一块红砖想要打我们，又恐吓我们要找100人过来。最后我们由于害怕被打，于是跟他们讲好赔偿2000元。当时我和吴某身上都没有那么多现金，吴某就问我有无银行卡，我说有，接着他们叫吴某坐上他们的车，我开着铃木小汽车，另一名男子上了我开的车，我将车开到睦岗农业银行门口，我在柜员机处取了2000元出来，他们两个人没有跟入监控范围。当吴某给他们钱时，他们又讲不是3800元吗，然后吴某又从口袋里拿了100元给他们，他们收了钱之后就驾车往蓝带啤酒厂方向开走了，等他们走后我们才报警。我们的汽车没有和他们的车发生碰撞，他们汽车倒后镜的损坏是旧痕迹。
辨认笔录证实，李某辨认出卢建光就是勒索其与吴某的钱的其中一名男子。
7、韩某甲的陈述，主要内容：2015年1月30日15：50许，我驾驶白色雅阁小汽车，从四会开往肇庆。当车行驶至鼎湖牌坊红绿灯位置经过来两个路口后，从后面开上来一辆车，我听到“砰”的一声，我的车右后门被车撞了，我就慢慢将车停在路边，这时对方车上下来两名男子，立即上前抓住我的肩膀用力推扯我将我扯到他车头的倒后镜看，又将我扯到他们的车后尾位置，说在他们前面有一个大哥抓了一个人，现在他们要赶去要几十万的账，现在他的车被我的车撞了，立即要赔5800元，我朋友谈某甲说报案，对方就破口大骂，我看见这样就走向自己车辆副驾驶位准备拿手机报警，当我探身上去刚拿了手机，另外一名男子上前用左手抓紧我的手，大声叫喊“不准报警”，扯着我的肩膀将我扯到车尾位置，右手伸向后背袋，说“信不信我现在捅你两刀”，我的朋友看见这样，上前说“算了，我给你钱”，那名男子就说“再给300饮茶”，然后我朋友谈某甲就给了他们6100元，对方车辆是跑车型深蓝色凌志，粤HB开头的，后面是331，当时对方的车镜没有任何损伤。
辨认笔录证实，韩某甲辨认出周旭明就是抓住其肩膀向其索赔的男子；周某就是说“肇庆街他都玩得转”样子很凶的男子；指认魏宁就是当时戴一副墨镜，谈某甲将钱6100元交给了他的男子。
8、谈某甲的陈述，主要内容：2015年1月30日15时许，我和朋友韩某甲在开车从四会市来肇庆市，当我们开车到坑口321国道经过鼎湖牌坊后继续行驶至民乐桥路段，突然从我们车的后面主车道有一辆小车开上来，用它的车头碰了我们小车的二排右边车门，当时我们听到“砰”的一声，我们感觉是他们的车碰到了我们的车，然后对方将小车停向右边，我们也慢慢停下来，停在他们小车的前面大概20米距离的地方。他们从车上下来两个男子，我朋友韩某甲也下车准备与他们交谈是怎么回事，他们一上来就很凶地推我朋友，并讲我们的车碰到了他们的小车。其中一个男子抓住韩某甲肩膀把他拉住往他们的车头方向走去，另一个男子跟着后面，我见这样就下车走到他们那里，他们当中的一个男子用手拨了拨他们小车的后视镜，两个人很大声很凶的对我们说这个后视镜已经被碰烂了，然后两名男子就很凶的对我们说这个后视镜修好要5800元，他们说已经绑架了一个人，要赶着去收几十万的数，要我们马上给钱，别浪费他们的时间，我当时就说不如报警，他们就更加凶狠了，有一个个子比较矮的男子把手伸向他自己后腰位置，并对韩某甲说碰了他们的车还这么嚣张，信不信我捅你两刀，他当时的姿势是掏刀的样子，我怕伤到我们，就在车尾被逼答应给他们钱。韩某甲见我与他们正在谈价钱，他自己趁机想回去我们自己车上拿手机报警，但被那个矮的男子发现，他很大声的指着韩某甲叫他不要报警，然后那个矮的男子走上前面抓住韩某甲的手不让他打电话报警。这时他们下来另一个穿西装的男子，该男子一下车也是很凶地骂我和朋友韩某甲，并说不给钱以后都不用在肇庆街出入。我见他们下车的三个男子那么凶恶，并且当时他们的司机还在车上，我经过他们车头位置看到他们车二排好像还有一个男子，我考虑他们有五个人，并且还说有刀，我们只有两个人，如果我们不给钱，他们五名男子可能会伤害我们，所以我只好从身上拿出5800元给他们，其中一个用手抓韩某甲肩膀那个男子又很凶的对我说“再给300元喝茶，算你朋友会做人啦”，我见到他们下车的三名男子很凶，并且说了两次“不给钱要捅我们两刀”，我又被逼着给了300元。之后我和韩某甲就走回车上，开车往肇庆市区方向走，我从后视镜看到他们几个上车一直跟着我们车尾，直到我们到了大冲花坛往黄岗方向开去，他们才没有尾随。跟着我就用手机报警了，他们开的是蓝色凌志小轿车，粤HB开头，尾数是331。
辨认笔录证实，谈某甲辨认出周某就是讲整个肇庆他都玩得转，样子很凶的男子；周旭明就是抓住韩某甲的肩膀，样子很凶，向他们索赔的男子；魏宁就是当时戴一副墨镜，其将6100元交给了他的男子。
9、李某的陈述，主要内容：2006年8月24日凌晨0点50分左右，我将小汽车停放在温州市鹿城区双龙路170号附近路边。到了2006年8月24日早上8时许，我准备取车上班的时候发现车子不见了，于是我去温州市公安局鹿城分局报警。我被盗的汽车是一辆灰色的海南马自达小轿车，于2003年7月21日用165600元购买。
10、叶某的陈述，主要内容：我现在经营广州市裕达汽车服务有限公司。根据我的查询和调取维修底单，黑色丰田锐志牌小汽车于2015年1月11日至1月15日在我公司维修过，维修费用是6410元，后来刷卡收费收取了车主卢建光6300元。我不认识车主卢建光。
六、同案人的供述与辩解
曾某捷供述：我是在2014年12月中旬才从高州到端州区找卢某、周旭明玩的，一直都住在肇庆市端州区名都酒店208房，是和卢某、周旭明、“黑鬼”（具体姓名不知道）一起住的。
2015年1月中旬的一天中午15时许，“黑鬼”驾驶一辆本田雅阁小汽车（墨绿色、车牌号码忘记了）搭着我、卢某、周旭明到鼎湖区321国道（具体的地名我说不出来）附近，我们的车是从广州往端州区方向行驶。我见行在我车前方的靠左的快车道一小车（具体车牌号码、车型、颜色我就记不清楚了）变道到中间的主车道行驶，从后面超了我们的车，接着我们的车就追上对方的车，“黑鬼”就向对方司机打手势，叫对方停车，对方就将车停靠在路边，对方的一个男司机下了车。卢某、周旭明、“黑鬼”对对方的司机讲他的汽车与我们的汽车发生碰撞，碰到我们车的后视镜，那司机看我车的后视镜确实有被碰坏的痕迹，就说“可以赔几百元钱”，但卢某、周旭明、“黑鬼”就说数目太少了。经过协商，对方答应给多点钱，但具体数目我不清楚，因为我没有与对方谈。可能是司机身上没有很多钱，要到银行去取钱，于是卢某就上了对方的车，“黑鬼”开车搭我与周旭明跟着，司机取钱后，就将钱给了卢某，接着我们双方就分开走了。上车后，卢某将钱给了“黑鬼”，“黑鬼”就分了200分给我，他们怎样分，我就不清楚了，我就没有看见他们数钱，所以不知道具体拿了对方司机多少钱。我没有看见“黑鬼”驾驶的汽车与对方汽车发生碰撞。
2015年1月的中旬的一天（是我来端州区后的几天，具体时间我就记不清了）中午13时许，“黑鬼”驾驶一辆本田雅阁小汽车（墨绿色、车牌号码忘记了）搭着我、卢某、周旭明去到端州区大冲的某条公路上（具体的地名我说不出来），当时我们在中间的主车道行驶，我见行在我车前方的靠左的快车道一辆银白色的丰田小车（具体车牌号码及车型记不清楚）变道到中间的主车道行驶，我们就按事先分工，卢某用石头扔了对方的车，目的是让对方听到响声后停车，接着那车的司机就将车停靠在路边，对方的一个男司机和一个男子下了车。卢某、周旭明向对方讲他的汽车与我们的汽车发生了碰撞，碰到我们车的左边后视镜，接着那司机就看了我的车的后视镜，我也下车了，那司机看后视镜确实有被破坏的痕迹，就说“很小事情，可以报保险赔”，卢某、周旭明其中一人就说那要很长时间，双方私了就可以了。卢某、周旭明向对方提出赔1000多元，经过协商，对方答应给800元，“黑鬼”就收了对方的800元现金（均为100元面额），接着我们双方就分开走了。上车后，“黑鬼”分了100元给我，他们怎样分我就不清楚了。我没有看见“黑鬼”驾驶的汽车与对方汽车发生碰撞。
辨认笔录证实，曾某捷辨认出卢某、周旭明并指认肇庆市鼎湖区321国道桂城路段一米阳光楼盘对开路段、肇庆市端州一路科润真空门口（即力大鞋厂）附近路段就是作案的地点。
七、上诉人、原审被告人的供述与辩解
1、上诉人周旭明供述：2015年1月中旬的一天（具体日期不记得了），我朋友卢某打电话过来跟我说“快到年底了，出去找点钱”我回应说“好的”，随后我就打电话给“黑鬼”叫他开车过来并找人手。“黑鬼”和曾某捷与我和卢某四人在名都酒店208房汇合后，我们就商量由我开车和卢某、曾某捷出去敲诈勒索，“黑鬼”就在房间内等候。“黑鬼”开来的深黑色广州本田雅阁牌小汽车给我的时候左侧后视镜就被他事先弄烂了，目的就是以这样的方式来敲诈勒索他人的钱财。我驾驶小汽车搭载卢某、曾某捷，一路上寻找目标，当到蓝塘端州一路力大鞋厂宿舍门口附近，发现一辆黑色丰田小汽车变线过右车道，由卢某向对方车辆扔事先准备好的石头，随后，我超车拦停这辆黑色丰田小汽车。卢某、曾某捷跟对方讲撞坏了我们车的左侧后视镜，让对方赔钱，最后对方赔偿了1000元，随后我们就驾车离开了。回到名都酒店我将钱交给了“黑鬼”，黑鬼按行规分给我三百元，卢某、曾某捷分多少我就不知道。我们的行规就是由我开车敲诈勒索，按比例分百分之三十，提供车辆的分百分之四十，其他的按照百分之十五分配。
2015年1月30日中午12时许，周某提议出去找钱，他开紫黑色的凌志车来接我，车上有魏宁、周某、黑鬼。后周某叫我开车，在坑口国道边见一辆银色本田小轿车，我们就开车尾随它，当它变道时，魏宁就将事先准备好的石头扔到那辆车上，然后我们就超车，对方下来一名男子，我们以被撞车为名，由魏宁、黑鬼跟对方谈，最后对方赔偿6100元给黑鬼，我分得800元。当时是我开车，周某坐在副驾驶位，魏宁坐在后排的左边，黑鬼坐在后排的右边。
2015年1月中旬我和卢某、曾某捷、黑鬼在鼎湖桂城加油站对面以同样方法得到2300元。我分得600元，黑鬼分的，他提供车辆。
辨认笔录证实，周旭明辨认出卢某、周某、魏宁、曾某捷、李劲以及指认肇庆市鼎湖区321国道桂城路段“一米阳光”楼盘对面路边、肇庆市端州区端州一路“科润真空”门口（即力大鞋厂附近）就是其伙同曾某捷、卢某作案的地点；肇庆市鼎湖区321国道鼎湖公安局路口往肇庆方向200米处，就是其伙同魏宁、周某作案的地点。
2、上诉人魏宁供述：2015年1月30日中午13时许，周旭明驾驶一辆黑色的凌志小汽车（挂深圳的车牌，具体车牌号码没有看清楚）搭着我和周某及一个我不认识的男子去到鼎湖一条公路上，当时有一辆小汽车（具体车牌号码不记得，是白色的）与我们的车发生碰撞，碰到了我们车的左边后视镜，碰到后，对方的司机就马上停车，侧停在我们车前约2—3米，车上的一个男司机及一个车上的男子走来我们的车处，周旭明和我不认识的那人就先下了车与对方的司机谈，接着周某也下了车，我也跟着下车看了一下。我看见我不认识的人跟对方的司机谈赔偿的事情。接着我就回车上坐了。过了几分钟，我不认识的男子就拿了6100元回到车上。之后我们就各自离开了。
辨认笔录证实，魏宁辨认出周旭明、周某并指认肇庆市321国道鼎湖路段肇庆市公安局鼎湖分局路口往肇庆方向200米路段就是作案地点。
3、上诉人周某供述：我们用驾驶的小汽车以碰撞为名，敲诈勒索对方的钱。我开来的是凌志小汽车，由周旭明驾驶。他找那些外地车牌的车辆，靠近后引起车主的注意，就下车找对方理论，要求对方赔钱，因为我们车辆的价值贵，配件价值也贵，趁机敲诈钱财。是“黑鬼”和周旭明及魏宁三人下车和对方谈的，对方车主给了5800元钱，还给了300元喝茶钱，钱是“黑鬼”收的。我们去找目标之前“黑鬼”已经换了一个肇庆牌照的车牌，有HG字样，具体忘记了。我们碰撞的是一辆白色雅阁小汽车，什么牌号就不记得了，司机是瘦瘦的中等身材的男子，当时是他开车，之后有个胖胖的大个子男子一起和我们协商的，赔了钱之后胖胖的男子就开车离开了。6100元没有分，供我们一起吃饭、喝酒、住宿消费。当时是2015年1月30日下午四时许，地点不清楚。我们汽车后视镜是怎么烂的我就不清楚了。我们驾驶的小汽车是我借朋友丁柳贵的深蓝色凌志车，有行驶证。
辨认笔录证实，周某辨认出周旭明、魏宁并指认肇庆市321国道鼎湖路段肇庆市公安局鼎湖分局路口往肇庆方向200米路段就是作案地点。
4、上诉人卢建光供述：我的联系电话是1392262××××元。2015年1月7日10时许，庄某打电话给我，叫我去“开工”（意思即是叫我开车碰瓷），庄某开着一辆宝马小汽车（车牌不记得）来到我楼下，后由我驾驶宝马车，和庄某、卢天满三个人开着车在端州路物色作案对象。行到黄岗蓝塘村路口往广州方向的路段时，我发现一辆外地车牌的（封开牌，HV字头）小汽车适合作案，于是我开上去，趁对方变道没有打灯，我超上去，由卢天满或庄某扔石子，对方听到响，我就按喇叭，对方就停下了，车上下来一老一少两男子，我先没有下车，由庄某、卢天满（具体哪个就没看清楚）用砂纸在对方的车身右侧划了一下，留下痕迹，我停好车后下车，我们和对方理论，我们说赶时间，对方有一个人有病也赶时间，于是我们就向对方索要钱财（我不知道他们开口多少，具体如何谈我也不清楚，因为我是后来才下车的），对方还价3300元，由于身上只有3100元，于是庄某就拿了他的3000元，接着我们就分开了。上车后，庄某就分了900元给我。
2015年1月的一天中午13时许，我和周某国两人，由我驾驶自己的黑色锐志小汽车，但我将原牌拆了下来，装了一副假车牌上去（具体什么','2018-09-22
13:47:05',0,'web',NULL),(10781961,'9ed8c703-7fc4-4937-bb2f-d11124600805','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"114\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法条：\\\n《中华人民共和国行政诉讼法》\\\n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。\\\n《中华人民共和国行政强制法》\\\n第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。\\\n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定\",\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）古审执字第13号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"唐山市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"9ed8c703-7fc4-4937-bb2f-d11124600805\",\"案件名称\":\"唐山市古冶区人口和计划生育局与张小红、郭辉征收社会抚养费纠纷非诉执行裁定书\",\"法院名称\":\"唐山市古冶区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"古冶区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对张小红、郭辉征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）王19号征收社会抚养费决定。\\\n本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王19号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1410413657000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"唐山市古冶区人口和计划生育局与张小红、郭辉征收社会抚养费纠纷非诉执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"唐山市古冶区人口和计划生育局与张小红、郭辉征收社会抚养费纠纷非诉执行裁定书
（2014）古审执字第13号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9ed8c703-7fc4-4937-bb2f-d11124600805\");$(\"#hidCaseName\").val(\"唐山市古冶区人口和计划生育局与张小红、郭辉征收社会抚养费纠纷非诉执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）古审执字第13号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"唐山市古冶区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"114\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"唐山市古冶区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-12-27\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"唐山市古冶区人口和计划生育局,张小红,郭辉\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十六条\',法条内容:\' 第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政强制法》\',Items:[{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\'
第五十三条
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。[ly]\'},{法条名称:\'第五十七条\',法条内容:\'
第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"唐山市古冶区人口和计划生育局与张小红、郭辉征收社会抚养费纠纷非诉执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-11\\\\\",\\\\\