江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初7188号
原告樊介冲，男，1952年2月8日生，汉族，住启东市。
原告樊海健，男，1979年9月2日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
两原告委托代理人陆思屹，江苏吴伯坚律师事务所律师。
被告启东飞鹤公交有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路1200号。
法定代表人蔡军。
委托代理人樊卫忠、倪载涛，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，该公司总经理。
委托代理人李红，该公司员工。
原告樊介冲、樊海健与被告启东飞鹤公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月2１日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊介冲、樊海健的委托代理人陆思屹、被告启东飞鹤公交有限公司的委托代理人樊卫忠、倪载涛、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊介冲、樊海健诉称，2016年7月9日10时23分许，被告启东飞鹤公交有限公司员工驾驶苏Ｆ×××××号大型普通客车，沿221线由北向南行驶至183KM＋300M路段时，与在该路段绿化隔离带西侧从事绿化养护的陆亚萍发生碰撞，致陆亚萍受伤，并于当日死亡，车辆受损。要求两被告赔偿医疗费953元、整容费5000元、运尸费450元、尸袋费240元、家属误工费10133元[（15200元/月÷30天×33天）]、死亡赔偿金669114元（37173元/年×18年）、丧葬费30891.5元（61783元/年÷12年×6个月）、被抚养人生活费399456元（24966元/年×16年）、精神损害赔偿金50000元、交通费5113.36元、手机及衣物2000元，合计1179937.86元，并承担本案的诉讼费用。
被告启东飞鹤公交有限公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，愿意赔偿。肇事司机吴天恩是我司员工，在执行我司职务过程中发生交通事故。我司向保险公司投保了交强险，我司愿意承担交强险以外的损失。我司已垫付30000元，要求原告在理赔款中返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，原告樊介冲、樊海健分别系死者陆亚萍的丈夫、儿子。2016年7月9日10时23分许，被告启东飞鹤公交有限公司员工吴天恩驾驶苏Ｆ×××××号大型普通客车，沿221线由北向南行驶至183KM＋300M路段时，与在该路段绿化隔离带西侧从事绿化养护的陆亚萍发生碰撞，致陆亚萍受伤，车辆受损。陆亚萍经抢救无效于当日死亡。2016年8月12日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定本起事故由吴天恩承担事故的全部责任。
另查明，吴天恩系被告启东飞鹤公交有限公司员工，在执行职务过程中发生了本起交通事故。该车登记在被告启东飞鹤公交有限公司名下，该车的交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告启东飞鹤公交有限公司向原告方预付30000元。陆亚萍于1954年1月20日出生。
2016年12月5日，原告申请撤销了精神抚慰金的主张。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、居民死亡证明、户口注销证明等证据证实。
本院认为，原告樊介冲、樊海健系死者陆亚萍的第一顺序继承人，依法有权在本案中获得赔偿。吴天恩驾驶苏Ｆ×××××号大型普通客车与陆亚萍发生交通事故，致陆亚萍受伤后死亡，吴天恩依法应当承担赔偿责任。由于吴天恩系在执行被告启东飞鹤公交有限公司职务过程中发生交通事故，故两原告的损失应由被告启东飞鹤公交有限公司赔偿。交警部门认定本起事故由吴天恩承担事故的全部责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。肇事车辆的交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，故在交强险限额内的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿。超过交强险限额，由被告启东飞鹤公交有限公司赔偿。
原告主张的各项损失认定如下：
1、医疗费部分。两原告为抢救陆亚萍用去的医疗费953元，有证据证实，本院予以支持。由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额内赔偿。
2、其他费用部分。两原告主张原告樊海健误工费10133元[（15200元/月÷30天×33天）]，两被告对此均有异议，认为原告樊海健没有提供其服务的单位因赴丧而减少收入的证明，其误工天数应按相关规定予以计算，且没有提供纳税证明，故其主张的误工标准过高。本院采纳两被告的意见，酌情计算误工时间为7天，误工标准按照江苏省卫生行业在岗职工平均工资标准计算，即误工费为1471.12元（210.16元/天×7天）。两原告主张的死亡赔偿金669114元（37173元/年×18年），有证据证实，且计算正确，本院予以支持。原告主张的整容费5000元、丧葬费30891.5元（61783元/年÷12年×6个月），因已计赔丧葬费，丧葬费已包含了整容等相关费用，故整容费本院不予支持。原告主张的丧葬费符合相关标准，本院予以支持。两原告主张的被抚养人原告樊介冲生活费399456元（24966元/年×16年），本院认为被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告樊介冲系死者陆亚萍的成年近亲属，陆亚萍死亡时，原告樊介冲系已超过六十周岁的农民，可以推定为丧失劳动能力。故原告樊介冲主张被扶养人生活费，依法有据，本院予以支持。但原告樊介冲实际扶养人除死者外，还有赡养人即原告樊海健，故被肤养人生活费计算有误，应予以调整。被扶养人生活费应为199728元（24966元/年×16年÷2人）。原告在审理中撤销了精神损害赔偿金的主张，本院予以准许。原告主张的运尸费450元、尸袋费240元，该费用属于交通费，本院予以支持。原告主张的交通费5113.36元，被告启东飞鹤公交有限公司对原告樊海健因赴丧的来回各一次的飞机票无异议，但认为其他机票不应列入赔偿范围，本院采纳该意见，并酌情支持原告其他部分交通费。本院酌情支持原告的交通费为3000元（包括运尸费、尸袋费）。以上合计904204.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告启东飞鹤公交有限公司赔偿794204.62元。
3、物损部分。两原告主张的手机及衣物损失2000元，原告未提供证据予以证实，且被告予以否认，本院无法予以支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额内赔偿原告110953元。被告启东飞鹤公交有限公司赔偿原告794204.62元。被告启东飞鹤公交有限公司为原告垫付的30000元，在理赔款中直接扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告樊介冲、樊海健因本起交通事故所受损失110593元。
二、被告启东飞鹤公交有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告樊介冲、樊海健因本起交通事故所受损失794204.62元，已赔偿30000元，尚须赔偿764204.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6266元，依照法律规定减半收取3133元（原告已预交），由原告樊介冲、樊海健负担1103元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6266元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐嘉玲