wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执506号
申请执行人张开禄，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被执行人王宗强，男，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住贵州省金沙县。
被执行人卜静，女，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的(2014)黔金民初字第712号民事判决书，受理了张开禄申请执行王宗强、卜静民间借贷纠纷一案，被执行人王宗强、卜静应偿还申请人张开禄借款人民币47000.00元，承担案件受理费人民币475.00元，并负担执行费610.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人王宗强、卜静送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查询王宗强、卜静无银行存款，无车辆登记信息，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执506号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 勇
审判员 马琳波
审判员 龙明淮
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 茂
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3067号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告张某某。
被告刘某甲。
被告张某甲。
被告王某某。
被告王某甲。
本院在审理原告与被告张某某等借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓芸
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 峻
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执735号
申请执行人金沙县贵安科技有限责任公司，地址：贵州省毕节市金沙县。
法定代表人陈庆，系该公司总经理。
被执行人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿，地址：贵州省金沙县。
负责人赵先松。
本院依据已发生法律效力的（2015）黔金民商初字第103号民事判决书，受理了金沙县贵安科技有限责任公司申请执行贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿买卖合同纠纷一案，被执行人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿应支付申请人金沙县贵安科技有限责任公司货款人民币322700.00元，案件受理费人民币3220.00元，并负担执行费4750.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中被执行人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿处于经营整改当中，未正常生产，暂无执行条件。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执735号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 勇
审判员 马琳波
审判员 龙明淮
二〇一六年十一月十日
书记员 李佩娟
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��徐法锦保字第3号
申请人陈能，男，汉族，住徐闻县。
委托代理人邓农，男，汉族，徐闻县和安镇法律服务所干部，住徐闻县。
被申请人颜仁，男，汉族，住徐闻县。
本院在审理申请人陈能与被申请人颜仁申请诉前财产保全一案中，申请人陈能于2015年1月19日向本院撤回申请。
本院认为，申请人陈能作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被申请人寻求另一途径解决纠纷为由，撤回申请，理由充分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈能撤回申请。
审判员 邓祖新
二〇一五年一月十九日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事��有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾家民初字第269号
原告徐某。
委托代理人张茂金。
被告姚某甲。
委托代理人姚某乙（徐某、姚某甲之子）。
原告徐某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序于2014年8月25日不公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人张茂金、被告姚某甲及委托代理人姚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1993年初，原被告相识后确定恋爱关系，1994年生一子姚某乙，××××年登记结婚。由于婚后被告经常殴打原告，原告曾于2013年7月11日诉至法院要求与被告离婚。现原告再次起诉至法院，��维护原告的合法权益，请求法院判决离婚。
被告姚某甲辩称，原告十年前离家出走，被告找了二、三年也没有找到原告，原告对被告和孩子造成了很大的伤害。原告离家出走时拿走了家中的7万元钱，原告的姐姐和哥哥借被告的钱也没有归还，为了让孩子上学，被告还欠着债务，被告不同意离婚。
经审理查明，1993年原、被告自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生子姚某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告在共同生活期间发生矛盾，2003年原告离家出走后至今未归。2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，因其子姚某乙正面临高考，为了稳定姚某乙情绪、使其积极备考，经法院做调解工作，原告于2013年10月10日自愿撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻关系未能缓和。2014年7月8日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。经多次调��，原告主张与被告夫妻感情破裂，离婚态度坚决，考虑到姚某乙还要继续上学，自愿给付姚某乙抚育费36000元，每月28日前给付1000元，直至付清止；被告则表示不同意离婚，双方未能达成一致意见。庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产的所有权。
上述事实有当事人的庭审陈述、原被告结婚证、户口登记卡、（2013）贾家民初字第482号案件卷宗材料等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告在夫妻共同生活过程中未能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，产生矛盾后原告未能正确处理，采取回避方式长期外出，导致原被告长达十余年互不履行夫妻义务，经本院多次调解未果，原告坚决要求离婚，应认定原被告夫妻感情破裂，故原告的离婚请求予以准许。原告离家出走多年，未对姚某乙尽抚养义务，因姚某乙还需上学，原告自愿每月给付姚某��1000元抚育费，共给付三年，计36000元，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告姚某甲离婚；
二、夫妻共同财产归被告姚某甲所有；
二、从本判决生效之月起，原告徐某每月28日前给付姚某乙抚育费1000元，直至付清36000元时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一四年九月十二日
书记员 邹飞红
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第876号
原告王XX，男。
委托代理人张XX,吉林张XX律师事务所律师。
被告长岭县XX村民委员会。
负责人姚XX，主任。
委托代理人张XX，男。
委托代理人王XX，长岭县XX法律工作者。
原告王XX诉被告长岭县XX村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，长岭县县政府修建长盛路占我承包地1934.57平方米，县政府给土地补偿费人民币90537.87元（5.85元每平方米*10*1934.57平方米*80%）；安置补助费人民币169758.51元（5.85元每平方米*15*1934.57平方米），一共是人民币260296.38元。可是被告的分配表上只补给我人民币203940.77元。根据《土地法实施条例》第26条第二款规定，安置补助费全部发给失地农户，被告没有足额发放。县政府征用的1934.57平方米承包地我享有土地承包权，这是长岭县人民政府确认的，县政府发的土地使用权执照上，该地块四至清楚，该1934.57平方米在四至之内。[1995]国土【籍】字第26号规章的56条规定，按四至确定土地承包经营权和承包地的面积，所以按每平方米73元给我补偿违法。我应得的土地补偿费和安置补助费为人民币260296.38元，被告的分配表只给我203940.77元，少给我56355.61元。故诉至法院要求被告在征地费用分配表的基础上再向我支付土地补偿费和安置补助费人民币56355.61元。
被告长岭县XX村民委员会辩称，我们按照长岭县人民政府征地补偿方案与松原市人民政府关于公布实施征地统一年产值和区片综合地价的通知，根据这两个规定，XX村委会经过大部分村民通过，确定分配补偿方案，村委会和被征地户按2比8分配，合同内补偿是每平117元，合同外的机动地是每平73元。原告的土地来源是第一轮土地承包时其父亲的地，在其承包经营权证书上是6亩（0.6公顷）,原告还有合同外的机动地5亩多,征地占用原告1934.57平方米，合同内1425.39平方米，按每平方米117元补偿，509.18平方米属合同外，按每平73元给予的补偿。现在所有村民都是按这个方案领取了补偿款,只有原告没有领取补偿款.征用土地的测量都是原告本人参加的,没有异议的,对于原告的请求,被告不同意给付。
经审理查明，原告王XX系XX村民，2013年长岭县政府修建长盛路时将原告家承包地1934.57平方米征用。长岭县政府支付给XX村委会土地补偿费1934.57平方米*5.85元*10年=113172.35元，安置补助费1934.57平方米*5.85元*15年=169758.51元。XX村委会经过大部分村民通过，确定分配补偿方案，合同内村委会和被征地户按2比8分配，每平方米117元，合同外的机动地是按5比5分配，每平方米73元。原告对XX村征地补偿方案没有异议，但是，对于安置补助费不同意按比例分配，原告认为依法应当全额发放。关于土地补偿费，被告认为征用原告的1934.57平方米土地属合同外机动地的有509.18平方米，应按5比5的比例分配，原告认为征用自己的1934.57平方米土地在自己合同四至范围内，应当按合同内2比8的比例进行分配。
上述事实，有原、被告陈述，书证等证据证明。
本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十六条，安置补助费必须专款专用，不得挪作他用，不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置个人。因此，XX村将原告应得的安置补助留下五成的行为违法，应全额发放给失地农户。关于土地补偿费应归农村集体经济组织所有，只能用于发展生产和安排就业，不能挪用和私分，农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对于此类纠纷应当由有关行政部门协调解决。依照《中华人民共和国民土地管理法》第四十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条、第二十六条及最高人民法院相关司法解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告全额支付有关安置补助费169758.51元。此款限本判决生效后立即付清。
二、驳回原告关于按2:8的比例支付土地补偿费的起诉。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 静
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)隆执字第932号
邵阳市双辉电力有限责任公司、邵阳市宇圣石业有限公司：
本院执行的邵阳市双辉电力有限责任公司申请邵阳市宇圣石业有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年一月二十一日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
冀05**民初1707号
原告左某，女，1982年1月21日出生，汉族，大专文化，现住邢台县。
委托代理人温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1970年9月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告左某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原被告双方于××××年××月××日依法登记结婚，随后双方按照农村习俗举行了结婚仪式，婚后原告发现被告隐瞒婚史，而且有两个孩子，也不再像婚前一样对待原告，而且脾气性格发生了变化，总是无端生气和原告争吵，原告就觉得与被告已经感情不和了，但是在自己的父母劝说下，认为有了孩子后男方就会变好。可当被告知道原告怀孕后就开始不断的与原告发生激烈的争吵，意思就是没有能力抚养孩子，无奈原告只好去做了引产，现在被告也是一直喊累，不与原告同床，原告眼看结婚五年却不能要孩子，觉得以后的日子没有保障，加上被告一直喜欢我行我素，让原告以他为中心，全部围着他转，任由其发号施令，总之一句话就是五个字无条件服从，一旦原告话说不对，被告就开始对原告拳脚相加，现在原告对其飞扬跋扈之风气已经无法容忍，觉得夫妻感情破裂，根本无法在一起生活，诉请法院准许双方离婚；依法分割夫妻婚后财产。
被告田某辩称，我和原告于2010年通过佳缘网相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方按照农村习俗举行结婚仪式。我给彩礼共计58000元，因为我们双方都属于第二次婚姻，我特别珍惜，为了取得对方的信任，婚后我所有的工资，家庭收入全部交给原告管理安排，为了免去她的后顾之忧，为她个人购买了十万元的保险。关于孩子的问题，那是我们俩个婚前约定好的，她也同意，不再生育孩子，我本身有两个孩子，根据目前的条件，如果再生育孩子无法承受。我的心愿是好好经营这段婚姻，要抚养孩子和老人，要上班增加收入，在日常生活中难免会磕磕碰碰，加之工作压力大，在家叨叨属于正常，也希望得到自己老婆的理解支持，可左某总觉得给他发脾气、不接受。现实生活中普通家庭中自古以来都是男主外、女主内，共同分担。双方都上班，她上班离家远，来回跑挺辛苦，为了减少她的思想压力，家里所有的事情自然而然由我承担，如家务，人情往来，赡养老人，怎么是我行我素发号施令？感情方面自结婚到现在没有吵过架，打过架，连骂一句都没有，在邻居、单位、同事眼里一直是和睦家庭。从上次发生拌嘴以后，左某一直没有回过家，玩失踪，我和朋友家人多次去她父母家接她回家，她不回来，并且在网络上发布大量的征婚启事，是左某把婚姻当儿戏，我不接受离婚。
经审理查明，2010原被告双方通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现原告以感情不合要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实有结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且双方均系再婚，更应该珍惜来之不易的感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中多为对方着想，互相体谅，使家庭和睦。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一六年八月十二日
书记员 王永霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初967号
原告景某。
委托代理人丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。
被告袁某。
原告景某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某以及委托代理人丁友良、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称，2008年，原、被告经人介绍后认识。不到一年的情况下，原、被告办理结婚登记。结婚后领养了一个女儿。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，夫妻感情一般，在共同生活中，经常因为生活琐事发生争吵，被告常常殴打原告。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
被告袁某辩称，我不同意离婚，我和原告感情没有破裂。
经审理查明，1998年经人介绍认识的，1999年8月31日领取结婚证书，2000年正月初五按照农村风俗举行结婚仪式。近年来，原、被告为生活琐事时常发生矛盾，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。原、被告经本院调解和好无效。
上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，共同生活多年，应该建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚后偶尔因家庭琐事等原因发生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方更应珍惜夫妻感情，相互谅解。今后只要双方增进了解，互尊互谅、多加沟通，多为家庭、子女着想，夫妻关系是可以改善并和好的。现原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第���款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告景某与被告袁某离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 赵文杰
二〇一六年三月二十日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1687号之一
申请执行人张建重，男，1957年3月20日出生。
被执行人胡长明，男，1957年6月17日出生。
张建重与胡长明民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第01841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币15436元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第01841号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵祥均
审判员 宋旭阳
审判员 王相杰
二〇一七年七月十三日
书记员 李江南
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执恢字第165号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
被申请人潘立国，住长春市双阳区。
被申请人潘立军，住长春市双阳区。
被申请人陈亚清，住长春市双阳区。
被申请人周长吉，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人潘立国、潘立军、陈亚清、周长吉金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人潘立国、潘立军、陈亚清、周长吉暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第165号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第02166-5号
申请执行人成都川龙商贸有限公司
法定代表人蒲晓燕，董事长。
被执行人攀枝花公路建设有限公司
法定代表人邓福阳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2081号民事判决，于2015年7月1日受理成都川龙商贸有限公司申请执行攀枝花公路建设有限公司合同纠纷一案。于2015年7月9日向被执行人攀枝花公路建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人攀枝花公路建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花公路建设有限公司在中信银行账户内存款人民币2034010.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万品儒
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 泉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3319号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人：张玉田，男，1968年10月13日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张玉艳，男，1975年8月14日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：屈爱伟，男，1970年1月28日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：赵从法，男，1959年4月7日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张一品，男，1975年6月10日��，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张玉田、张玉艳、屈爱伟、赵从法、张一品金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款174753.49元及利息。本院于2017年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人财产被另案冻结、查封���经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张玉田、张玉艳、屈爱伟、赵从法、张一品金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次��行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民终字第01789号
上诉人（原审被告）包同一。
委托代理人席远航，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张海涛。
委托代理人刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。
上诉人包同一因与被上诉人张海涛买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第0528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人包同一向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人包同一自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人包同一撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由包同一负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二��一五年七月十七日
书 记 员 马 松
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3840号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：修德会，男，1969年8月8日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇太平村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告修德会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1855号
罪犯张中华，男，1984年6月10日出生，汉族，出生地安徽省宣城市泾县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月13日作出(2011)深龙法刑初字第1593号刑事判决，以被告人张中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯张中华在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑六个月；2015年1月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年11月30日。
执行机关因罪犯张中华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张中华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得表扬，另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张中华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张中华予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3148号
申请执行人青岛亿鲁源石油化工有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人卢友兵，职务董事长。
被执行人青岛欣吉韩物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人韩宝海，职务总经理。
本院在执行申请执行人青岛亿鲁源石油化工有限公司与被执行人青岛欣吉韩物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3251号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付683933元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初3251号民事调��书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十五日
书记员 张顺顺
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执510号
申请执行人:周敏新，男，1968年10月3日出生,住安徽省定远县
被执行人：江苏中信建设集团有限公司滁州分公司，安徽省滁州市南谯北路（南湖新村）5幢03室
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏中信建设集团有限公司滁州分公司的银行存款11071.30元或查封等额财产，冻结��限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 张莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终字第3519号
上诉人（原审申请人）：陈萍，男，1968年9月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被申请人）：沈阳农星环保节能设备开发有限公司，住所地新民市东大营经济开发区。
上诉人陈萍申请被上诉人沈阳农星环保节能设备开发有限公司破产清算纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民破字第3号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员徐扬担任审判长，审判员何阳、代理审判员王骞参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：申请人现有证据不充分，未能提供被申请人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的证据，不符合破产条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定，裁定如下：驳回陈萍的申请。
宣判后，上诉人陈萍不服，向本院提起上诉称：原审裁定认定“申请人现有证据不充分，未能提供被申请人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的证据，不符合破产条件”认定事实错误，适用法律错误。沈阳农星环保节能设备开发有限公司欠陈萍306万元，经新民法院判决生效进入执行阶段，沈阳农星环保节能设备开发有限公司欠刘淑杰799万元，欠朴锦姬782万元，以上两个案件均已判决生效，进入执行程序。三个人的债权总额1887万元。沈阳农星环保节能设备开发有限公司还有10多名债权人，其债权总额超过1000万元，因此被申请人目前的债务至少在3000万元以上。沈阳农星环保节能设备开发有限公司法定代表人白成学目前涉嫌诈骗罪，已经被皇姑区舍利塔派出所网上通缉，目前沈阳农星环保节能设备开发有限公司处于停业状态，工商营业执照被吊销。根据沈阳农星环保节能设备开发有限公司目前状态，已经不具有营业能力，且不能清偿到期债务，符合破产法规定的破产条件，应当对沈阳农星环保节能设备开发有限公司进行破产清算。
经审查，2014年1月14日辽宁省新民市人民法院作出（2014）新民民三初字第267号民事判决书，判决沈阳农星环保节能设备开发有限公司给付陈萍欠款300万元。后刘淑杰、陈萍等三人向法院提出强制执行申请，目前该案正在执行程序中。
本院认为，陈萍作为沈阳农星环保节能设备开发有限公司的债权人已经法院生效法律文书确认，其享有对沈阳农星环保节能设备开发有限公司申请破产清算的权利。对于沈阳农星环保节能设备开发有限公司是否具备破产原因，即不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的事实，陈萍并未提供证据加以证明。因此对于其申请沈阳农星环保节能设备开发有限公司破产清算的请求不应予以支持，其申请不应予以受理，一审法院裁定驳回申请不完全符合法律规定，但结果并无实质差别，可以予以维持。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘俣彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第十条：债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
第十二条：人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达当事人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0102行审100号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
负责人林昌达。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人吴太康，男，1973年7月9日出生汉族，住福清市。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年12月1日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第497号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年4月12日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第497号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：2016年1月20日9时55分左右，被执行人吴太康驾驶闽Ａ×××××轿车在福州火车站北广场，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。被执行人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》、《身份证》复印件、《行驶证》复印件。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情况的规定，对被执行人吴太康予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人应当在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到指定银行缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年1月20日对被执行人涉嫌未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的行为予以立案查处。经调查后，2016年1月22日申请人作出闽榕交执（2016）告字第497号《交通行政处罚告知书》，并于2016年1月26日通过邮寄方式送达被执行人。被执行人未在规定的期限内陈述、申辩或申请组织听证。2016年4月12日，申请人作出闽榕交执（2016）罚字第497号《交通行政处罚决定书》，并于2016年4月18日通过邮寄方式送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2016年10月28日作出闽榕交执（2016）催告字第146号《行政强制执行催告书》，并于2016年11月10日通过邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2016年12月1日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第497号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第497号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年4月18日通过邮寄方式将《交通行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人应于2016年5月3日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年5月4日起计算至法院受理强制执行申请之日即2016年12月1日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第497号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 赵玉琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 虹
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执107号之三
申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。组织机构代码：69872827-0。
法定代表人石顺喜，该公司董事长。
被执行人河南弘道贸易有限公司，住所地安阳市殷都区钢花路枫林水郡B区11号楼1单元1101号。组织机构代码：68818501-4。
法定代表人焦会肖，该公司经理。
被执行人安阳市慧成物资有限公司，住所地安阳市殷都区钢花路北段路西。组织机构代码：66466298-X。
法定代表人司国成，该公司经理。
被执行人樊晓博，男，1978年9月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人焦会肖，男，1985年4月15日出生，汉族，住滑县。
本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司与河南弘道贸易有限公司、安阳市慧成物资有限公司、樊晓博、焦会肖追偿权纠纷一案中，申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司于2017年8月16日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执107号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一七年八月十六日
代理书记员 李国令
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪民初字第455号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社依法收贷中心主任。
被告：郭润兵，男，1966年10月8日出生，汉族。
被告：郭红润，男，1974年6月5日出生，汉族。
被告：朱国民，男，1971年5月16日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告郭润兵、郭红润、朱国民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告郭润兵、郭红润、朱国民经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2011年12月29日，被告郭红润、朱国民提供连带责任保证，被告郭润兵在原告处借款金额180000元，当时约定，还款日期为2012年12月28日，利率为12.57333%，逾期利率上浮50%，但是被告郭润兵借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2014年3月15日，被告尚欠原告借款本金180000元，利息66439.16元，被告郭红润、朱国民也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告郭润兵偿还原告借款人民币180000元，截止2014年3月15日的利息包括罚息66439.16元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告郭红润、朱国民承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告郭润兵、郭红润、朱国民未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年12月29日，被告郭润兵与原告签订贷款合同，合同编号：070700900111229B01XXXX，借款金额18万元，借款用途养猪，借款期限2011年12月29日到2012年12月28日止，年利率为15.087996%，同日，原告与被告郭红润、朱国民签订保证合同，合同编号：070700900111229B01XXXX，合同约定对被告郭润兵的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告郭润兵在原告处借款18万元，并有借款借据。借款后，被告郭润兵共计偿还过原告13315.02元。以上事实有贷款合同、保证合同、审核意见书、借款借据、个人存（取）款凭条、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告郭润兵于2011年12月29日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告郭润兵在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告郭红润、朱国民作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告郭润兵归还借款本息，被告郭红润、朱国民承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郭润兵于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金180000元及双方合同约定的相应利息（自2011年12月29日起至本判决确定的履行之日止，已归还的13315.02元应予以扣除）。
被告郭红润、朱国民对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元由被告郭润兵、郭红润、朱国民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 赵雪峰
二O一五年元月十九日
书 记 员 李重阳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1294号
申请执行人：张斌，男，1969年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。
申请执行人：甘学士，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
申请执行人：朱丽，女，1983年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：熊飞，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住成都市成华区。
申请执行人：施小俊，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。
申请执行人：周永军，男，1968年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：陆世军，男，1958年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘忠华，男，1973年8月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：陶泳旭，女，1985年5月28日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：吴华荣，男，1961年12月20日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：曾蒋军，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
申请执行人：甘德钢，男，1979年2月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：余超，男，1967年8月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘杨，男，1982年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：秦思勇，男，1985年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：唐燕，女，1973年12月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘江，男，1956年1月6日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
申请执行人：甘德斌，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘空军，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
申请执行人：余明松，男，1992年11月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，总经理。
为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款4099786元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费56334元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李腾（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬江民初字第0135号
原告薛某某。
被告于某某。
原告薛某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员殷桂荣独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告于2001年3月经人介绍相识，同年12月9日登记结婚，2012年11月21日生一子于某，现就读于扬州某小学五年级。双方婚后感情尚可。后被告酗酒成性，经劝解仍不改。近年来被告更变本加厉，发生婚外情，且经常对原告施暴，致双方夫妻感情破裂，故原告2013年4月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决未予离婚。现双方长期分居，夫妻关系名存实亡。原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，婚生子于某随被告生活。
被告于某某辩称:我已经认识到自己的错误，希望原告能给我最后一次机会，我以后一定洗心革面，做一个对家庭负责的人，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告薛某某与被告于某某于2001年3月份经人介绍相识，同年12月9日在原江都市某镇人民政府登记结婚，2002年11月21日生一子于某，现在扬州市江都区某学校读五年级。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，尤其在2013年4月至同年底被告发生婚外情,导致夫妻矛盾进一步加深。故原告薛某某于2013年4月向本院提起离婚诉讼,要求与原告离婚。本院以夫妻感情尚未破裂为由，作出(2013)扬江民初字第1224号判决书，判决不准原被告离婚。现原告再次提起诉讼,要求与被告离婚。审理中，因被告于某某表示痛改前非，坚决不同意离婚,而原告坚持要求离婚，致调解不成。
本院认为：原告薛某某与被告于某某系自由恋爱、自主结婚，有较好的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，且共同抚育了子女。虽然夫妻之间产生矛盾，绝大部分责任在于被告,但因被告已认识到自己所犯错误的严重性，并有悔改的诚意。为了给被告一个重新做人的机会,拯救濒于破碎的家庭,又为了有利于双方婚生子健康成长，应维持原被告双方的夫妻关系。同时,鉴于原被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告薛某某再次要求与被告于某某离婚的诉讼请求，本院仍不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告于某某离婚。
本案受理费240元减半收取120元由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 殷桂荣
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第447号
罪犯陈跃辉，男，1975年5月8日生，汉族，中技文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市建设东村**号附*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2013年1月29日作出(2013)个刑初字第23号刑事判决，以被告人陈跃辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈跃辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈跃辉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯陈跃辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃辉减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初342号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，21岁（1994年7月27日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月28日羁押，同年2月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人王××犯抢劫罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员吕山山出庭支持公诉。被告人王××及其辩护人于英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人王××于2016年1月11日19时许，在北京市昌平区回龙观镇××服务中心南侧路边小树林内，采用尾随、捂嘴、殴打等方式，欲劫取刘××的挎包，因刘××反抗未得逞。被告人王××于2016年1月28日被民警抓获。
公诉机关认为，被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定，应当以抢劫罪罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王××对公诉机关的指控未提出异议，表示自愿认罪；辩护人认为被告人到案后能如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，抢劫系未遂，有悔罪表现，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明：被告人王××于2016年1月11日19时许，在北京市昌平区回龙观镇××服务中心南侧路边小树林内，采用尾随、捂嘴、殴打等方式，欲劫取刘××的挎包，因刘××反抗未得逞。被告人王××于2016年1月28日被民警抓获。
上述事实,被告人王××在庭审中未提出异议，且有被害人刘××的陈述；证人田××、张××、薛××的证言，调取证据清单、照片，辨认笔录、现场勘验笔录，到案经过、110接警单、接报案经过及被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，采用暴力手段窃取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人到案后能如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，抢劫系未遂，有悔罪表现，建议对被告人减轻处罚的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日被羁押起至2017年11月27日止，罚金于判决书生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北��市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 杨秀文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 司照月
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执472号之一
申请执行人徐井云。
被执行人吴爱华，高邮市经济开发区清水潭村。
申请执行人徐井云与被执行人吴爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）邮开民初字第00498号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、吴爱华欠徐井云270**元，吴爱华应于2015年8月31日前偿还徐井云100**元，2015年9月30日前偿还徐井云100**元，2015年10月30日前偿还徐井云70**元。二、如吴爱华未按上述还款协议按期足额履行，则徐井云有权就就全部金额（已履行的除外）申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议：一、吴爱华自愿从2016年4月15日前偿还5000元，2016年5月15日前偿还5000元，2016年6月15日前偿还5000元，2016年7月15日前偿还5000元，2016年8月15前偿还7000元，共计27000元；二、其他无异议。上述事实，有谈话笔录、和解协议书等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00498号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴正宝
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0626刑初185号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人冯修国，男，土家族，小学文化，农民。2016年2月14日因涉嫌盗伐林木罪被德江县公安局立案侦查，2016年5月3日取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人冯修国犯盗伐林木罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，德江县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人冯修国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯修国为了占有国有林地，在未经任何部门同意、未办理林木采伐许可证的情况下，于2016年1月1日至20日期间，在国有沙溪林场洋塘林区和平湾山林内，以皆伐的方式砍伐杂草杂木。其所伐杂木搬运至采伐地附近的土坎边堆放以作柴火。案发后经鉴定，其采伐涉案面积为1.65亩，采伐杂木幼树1634株。2016年1月21日公安机关通知其到现场勘查，在被告人家中，被告人冯修国主动交代其犯罪事实，对盗伐林木的事实供认不讳。被告人冯修国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
上述事实，被告人冯修国在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书，被告人冯修国的户籍证明，取保候审决定书，被告人冯修国的三次供述，证人冯某明、冯某书、冯某一、梅某秀、冯某文、冯某二的证言，现场勘查笔录，鉴定意见书，林权证和到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯修国以非法占有为目的，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐国有林木幼树1634株，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，其盗伐林木应属“数量巨大”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，对被告人冯修国应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度范围内量刑。被告人冯修国在司法机关未对其确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，对被告人冯修国应当视为自动投案，系自首，对被告人冯修国可依法减轻处罚。被告人冯修国在审理中主动积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现。结合被告人冯修国的认罪态度、悔罪表现、犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，通过考查评估，被告人没有再犯罪的危险，本院决定对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大的不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯修国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
缓刑考验期，从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 何 飞
人民陪审员 邹诗廷
人民陪审员 冯胜权
二〇一六年七月七日
书 记 员 田钰倩
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)勉法执字第00055号
申请执行人:胡某某，女，汉族。
被执行人:张某甲，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00729号民事调解书，在执行申请执行人胡某某与被执行人张某甲探视权纠纷一案中，执行依据确认，被执行人张某甲应配合申请执行人胡某某行使对其子张某乙的探视权。本院于2014年2月13日向被执行人张某甲发出执行通知书，责令其3日内履行义务并负担执行费50元。被执行人张某甲已按执行通知书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
申请执行费50元由被执行人张某甲负担。
终结本院（2013）勉民初字第00729号民事调解书的执行。
申请执行费50元由被执行人张某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷 波
二〇一四年二月十七日
书 记 员 万州春
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1966号
原告:程德勇,男,1973年11月6日出生，汉族。
被告:李震,男,1976年8月23日出生，汉族。
原告程德勇与被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德勇到庭参加诉讼；被告李震经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程德勇向本院提出诉讼请求：１依法判令被告李震偿还原告借款54200.00元；２．由被告李震负担案件受理费。事实理由，原被告系朋友关系。2016年3月被告李震因经济困难找到原告提出借款50000.00元请求，原告同意借款，于2016年2月下旬在信用社贷款50000.00元，2016年3月7日将贷款50000.00元现金借给被告李震，被告李震当场给原告程德勇出具借条，并书面承诺半年后归还借款，同时承诺按时给银行清息。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告李震至今未付。
被告李震未答辩。
经审理查明，2012年6月被告李震因经济困难找到原告提出借款50000.00元请求，原告同意借款，遂原告从其舅舅手中借款50000.00元转借给被告，双方口头约定借款利息按南郑县濂水信用社利率给付利息，借款当日，被告给原告出具借条。借款到期后，因被告未偿还借款本息，经原被告口头约定将拖欠的借款本金50000.00元和借款利息4200.00元加在一起，统一由被告出具一张借条。2016年3月7日，被告给原告换借条一张，载明：今借到程德勇人民币54200.00元，借款期限半年。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告至今未偿还，无奈，原告依法提起民事诉讼。
上述事实，原告程德勇提供证据有：1、原被告居民身份证复印件；2、被告李震出具借条。上述证据，经当庭质证，结合本案已查明事实，认定为有效证据。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应依法予以保护。2012年6月，被告李震向原告程德勇口头提出借款50000.00元，原告程德勇同意将其舅舅在信用社贷款借与被告李震。借款后，因被告李震未按期归还。2016年3月7日，在原告程德勇催收借款中，被告李震与原告程德勇双方口头约定更换原借条，并将拖欠利息计入本金，约定：借到程德勇人民币54200.00元，借款期限半年。借款到期后，原告程德勇多次向被告李震催收借款，被告李震未予以偿还。被告李震之行为，违背诚实信用原则，事实上已构成违约，对此，被告李震依法应承担偿还原告程德勇之借款之民事责任。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
由被告李震在本判决生效后10日内偿还原告程德勇借款本金54200.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155.00元，减半收取577.50元，由被告李震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李金海
二〇一七年十一月七日
书记员 龚 蕊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第0175号
原告杨春华。
原告朱宏艳。
委托代理人杨春华。
被告苏州宇尚房地产开发有限公司，住所地昆山市周市镇翠微东路515号。
法定代表人周旭洲，该单位董事长。
委托代理人沈丽、张怡，江苏沉浮律师事务所律师。
本院审理原告杨春华、朱宏艳诉被告苏州宇尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，定于2015年9月8日14时30分开庭审理，但原告未准时到庭参加庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一五年九月八日
书 记 员 沈冬祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第1809号
申请执行人：李清金，男，1980年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被执行人：李桂学，男，1980年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨丽娟，女，1981年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2015)黄执字第1809号申请执行人李清金与被执行人李桂学、杨丽娟民间借贷纠纷一案中，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人李桂学、杨丽娟外出，现住址不详。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1809号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月十一日
书记员 宋德建
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执701号
申请人：岳红强，男，汉族，1989年12月17日生，莘县河店镇务庄村村名，住。
被执行人：莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇工业园区。
法定代表人金合勇经理。
被执行人:莘县润达轴承有限公司,住所地：莘县河店镇工业园区。
法定代表人岳书英经理。
申请人岳红强与被执行人莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鲁1522民初2983号《民事调解书》已经发生法律效力，申请人于2017年4月5日立案执行。经调查，审理期间财产保全查封的机械设备已经抵押登记给其他债权人，且无其他财产可共执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人可供执行财产时可随时申请恢复执行。2017年9月22日申请人书面申请暂不处置已抵押给其他债权人的财产，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执701号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白云山二Ｏ一七年九月二十二日
书记员 王 伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3194号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：郑家文，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人郑家文借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年12月03日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 吴明辉
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 辉
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初2375号
原告天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司，住所地，天津市武清区大孟庄镇大程庄村。
法定代表人李云亮，总经理。
委托代理人徐健，原告职工。
被告李景园。
原告天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司诉被告李景园不当得利返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告原具有劳动关系，被告自2010年1月2日在原告公司工作，后在原告管理部任职。被告任职期间数次从公司财务部门借支款项，累计22262.48元。2012年3月被告不在原告公司工作时，未将上述借支款归还公司，也未将相关票证交至公司冲抵借款。原告多次向被告催要未果，起诉要求被告归还借款。
本院认为，根据原告起诉提供的证据，借款单载明借款事由均为借款人被告李景园为原告处理公司各项事物，属职务行为，不是平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。被告在受托事项完成后，因未及时报销冲账与公司发生纠纷，应由公司按内部财会制度处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初647号
原告郭庆荣，女，1959年3月26日生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告石胜华，男，1952年1月9日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告马清，男，1962年10月3日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告韩彦，女，1966年10月29日生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告郭庆荣、石胜华诉被告马清、韩彦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭庆荣、石胜华到庭参加诉讼，被告马清、韩彦经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告马清与韩彦在婚姻关系存续期间，马清与朋友在外地承包工程，由于资金短缺于2014年分三次向原告借款8万元，约定利息为1.5分。2014年年底二被告没有按时给付原告借款和利息，经双方协商，二被告承诺2015年底偿还借款及利息，同时用自家房屋作抵押，如到期不还，用该房屋抵押借款和利息，现二被告不履行承诺，原告为保护其合法权益，诉至法院请求依法判决。1、请求二被告偿还借款8万元；2、请求二被告给付利息26400元；3、请求二被告承担连带给付责任。
二被告缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、借据、欠条原件各一份；2、房屋抵押协议复印件一份；3、牛头村村民委员会证明复印件一份；4、舒兰市上营镇牛头村村民委员会介绍信原件四份；5、离婚登记审查处理表原件一份，上述证据证明二被告曾是夫妻关系且欠原告款项的事实。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据来源合法、内容真实，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理查明事实如下：2014年2月17日，二被告在原告石胜华处借款2万元，约定利息1.5分，并出具借据一枚；2014年3月22日，二被告在原告石胜华处借款5万元，约定利息1.5分，并出具欠条一枚；2014年4月25日，二被告在原告郭庆荣处借款1万元，未约定利息，并出具欠条一枚；以上借款均未约定还款期。原告郭庆荣、石胜华系夫妻关系，以上借款系夫妻共同债权；被告马清、韩彦原系夫妻关系，于2014年12月13日离婚，以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，二被告向二原告借款属实，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。二被告的借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持；原告要求二被告给付2014年4月25日借款1万元利息，因双方合同未约定利息，对其请求不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马清、韩彦偿还原告郭庆荣、石胜华借款本金2万元，并自2014年2月17日起至实际还款之日止按照月利1.5分支付利息；
二、被告马清、韩彦偿还原告郭庆荣、石胜华借款本金5万元，并自2014年3月22日起至实际还款之日止按照月利1.5分支付利息；
三、被告马清、韩彦偿还原告郭庆荣、石胜华借款本金1万元；
四、驳回原告郭庆荣、石胜华其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后立即给付
诉讼费1850元由被告承担。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张秀斌
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 赵阿芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈慧美
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1291号
原告某联社。
被告李某。
原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大中到庭参加诉讼,被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月7日，被告李某在某联社太平山信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2011年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金20000元，利息及罚金。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2009年12月7日，被告李某在某联社太平山信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2011年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 于海亮
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2018)渝0106民督89号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。
被申请人：李成刚，男，1966年9月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司称，其为富力城提供物业管理服务。被申请人李成刚系该小区业主。被申请人欠交物业管理费及公摊水电费合计11333.89元。申请人提供了营业执照、前期物业服务合同、收楼交接表、承诺书、业主登记卡、欠费明细等证据证实。要求被申请人李成刚给付申请人申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司11333.89元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李成刚自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司11333.89元。
支付令申请费17元，由被申请人李成刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晋恺
二〇一八年一月三十日
书记员 谭诗芮
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执250号之一
申请执行人：王明生，男，1954年3月10日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：葛永根，男，1965年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：葛云娟，女，1965年10月28日生，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州市相城区渭塘文体服务中心，住所地苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号7幢二楼。
投资人：葛永根。
本院在执行王明生与葛永根、葛云娟、苏州市相城区渭塘文体中心民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本院查封被执行人葛永根名下苏ESS99**汽车一辆，葛云娟名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，此三车本院暂无法实际控制，申请人亦无法提供车辆具体位置，故本院暂无法处置。本院已查封葛永根名下位于苏州市相城区××镇停车场东××室的房地产，已查封葛永根和葛云娟共有的位于苏州市相城区××塘镇××湖岸××花园××室、××室的房地产，已查封葛永根和葛云娟共有的位于苏州市相城区××塘镇××商铺××室、××室的房地产，已查封葛永根为经营者的苏州市渭塘永乐大酒店名下位于苏州市相城区××星街北侧的房地产，已查封苏州市相城区渭塘文体服务中心名下位于苏州市相城区××阳路东侧的房地产，但上述房地产均设有银行抵押权且本院查封均为轮候查封，故本院暂无法处置。本院已向苏州工业园区法院、苏州市吴中区法院等法院发出参与分配函，请求本案对被执行人名下房地产处置变现抵押权受偿后的余款参与分配。
本院向相关部门进行查询，未查获三被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另查，葛永根、葛云娟目前在苏州地区作为被执行人的执行案件较多，是本院（2017）苏0507执0503号案件、（2017）苏0507执1731号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。2016年9月，在涉渭塘永乐大酒店工人工资案件执行中，葛永根由于拒不支付工人工资，被本院处以两次司法拘留。由于三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将三被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实、本案执行情况反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 恒
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民特4号
申请人（仲裁被申请人）贵州辉远鹏电缆桥架有限公司（以下简称辉远鹏公司），住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号。
法定代表人陈剑锋，该公司经理。
委托代理人叶昌恒，男，1965年7月23日出生，汉族，该公司经理。
被申请人（仲裁申请人）杨西军，男，1964年11月28日出生，汉族。
委托代理人张艳林，贵州名恒律师事务所律师，执业证号：15201201510659095。
委托代理人舒涛，贵州名恒律师事务所实习律师。
申请人辉远鹏公司因与被申请人杨西军劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁终字[2015]第23号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理。
贵州省贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会查明，2013年3月左右杨西军在辉远鹏公司被核准的经营场所从事铺地砖、打地坪等泥水工作，2014年4月4日杨西军经贵阳市工商行政管理局白云区分局正式核准成立。2015年1月杨西军从辉远鹏公司获取编码2015010的上岗证，该上岗证载明杨西军的职务为喷塑工。辉远鹏公司未建立完善的工资管理制度，辉远鹏公司的工资为现金发放，不需要制作工资表也不需要职工进行签字领取。2015年8月1日杨西军离开辉远鹏公司。
贵州省贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会认为，杨西军在辉远鹏公司核准成立前在辉远鹏公司从事泥水工工作，其工作与辉远鹏公司的电缆桥架产品加工工作存在较大的差异，且辉远鹏公司为仅拥有十几名员工的小公司，并不存在杂工的工作岗位。故对杨西军关于从辉远鹏公司被核准之日起先在公司里做了一年杂工，后做喷塑工的主张不予认可。
2015年5月杨西军从辉远鹏公司领取了职务为喷塑工的上岗证，辉远鹏公司并无证据证明该上岗证为其喷塑组组长私自为杨西军办理，应当承担举证不利的相应后果，故认定杨西军自2015年5月起到辉远鹏公司工作。因辉远鹏公司未履行完善工资管理的用工责任，未能提交证据证明包括杨西军在内的员工的工资标准。故将杨西军所陈述的2800元认定为杨西军工作期间的月工资标准。
杨西军于2015年5月起到辉远鹏公司工作，辉远鹏公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款的规定自用工之日起一个月内，即在2015年6月1日以前与杨西军签订书面劳动合同，否则应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定支付杨西军未签订劳动合同的二倍工资。因杨西军已于2015年8月1日离开辉远鹏公司，故认定辉远鹏公司应当支付杨西军2015年6月1日至2015年7月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额5600元（2800元/月×2个月）。
辉远鹏公司未能提交证据证明解除杨西军劳动关系的原因，应当承担举证不利的相应后果，故对杨西军要求由辉远鹏公司支付解除劳动关系经济补偿的仲裁请求予以支持。辉远鹏公司应当支付杨西军解除劳动关系的经济补偿1400元（2800元/月×0.5个月）。
经调解不成，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定依法裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日之内，由被申请人贵州辉远鹏电缆桥架有限公司支付申请人杨西军2015年6月1日至2015年7月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额5600元；二、自本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人贵州辉远鹏电缆桥架有限公司支付申请人杨西军解除劳动关系的经济补偿1400元。
辉远鹏公司收到该仲裁裁决后不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，理由是：一、被申请人隐瞒了其为申请人修厕所、打地坪、安装地板等泥水工期间与申请人之间系劳务关系的证据和事实、隐瞒了申请人不知道其私自向师傅学习加工技术的证据和事实、隐瞒了申请人不知道其私自请师傅为其办安全牌的证据和事实，由于被申请人隐瞒了上述证据和事实，足以影响仲裁裁决认定事实错误，裁决结果违法；二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，本案中双方争议的金额为双倍工资30800元、经济补偿金7000元，已超过贵阳市最低工资标准十二个月金额，故本案不属于仲裁委一裁终局的案件。
本院经审查认为，关于辉远鹏公司提出杨西军隐瞒了其为辉远鹏公司修厕所、打地坪、安装地板等泥水工期间与辉远鹏公司之间系劳务关系、辉远鹏公司不知道其私自向师傅学习加工技术及其私自请师傅为其办安全牌的证据和事实的理由，首先，辉远鹏公司并未提供证据证明杨西军掌握并隐瞒上述证据，故对辉远鹏公司提出杨西军隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，本院不予采信；其次，辉远鹏公司提出杨西军隐瞒了足以影响公正裁决的事实的理由并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的可予撤销仲裁裁决的情形，故辉远鹏公司的该项理由不能成立，本院不予采信。
关于辉远鹏公司提出本案不属于仲裁委一裁终局的案件的理由，本案中，仲裁裁决辉远鹏公司支付杨西军2015年6月1日至2015年7月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额5600元、解除劳动关系的经济补偿1400元。贵州省贵阳市人力资源和社会保障局2015年9月18日公布的《关于调整2015年贵阳市最低工资标准的通知》明确，贵阳市白云区属于贵阳市一类地区，月最低工资标准为1600元，十二个月金额即为1600元/月×12月=19200元，本案仲裁裁决确定支付的二倍工资差额、经济补偿金每项金额均未超过贵阳市白云区2015年最低工资标准十二个月金额19200元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自送达之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，本案仲裁委作出一裁终局的裁决并无不当。
综上，辉远鹏公司请求撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其请求撤销仲裁裁决的申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回贵州辉远鹏电缆桥架有限公司的申请。
案件受理费10元，由贵州辉远鹏电缆桥架有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第05903号
原告孙远芳。
被告倪洪成。
原告孙远芳与被告倪洪成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月4日向原告借款人民币2540元，并为原告出具欠条一张。后被告偿还原告借款540元，尚欠原告2000元未给付。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。现要求被告立即偿还原告借款人民币2000元。
被告辩称，被告不欠原告钱，也未为其出具过欠条，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在新华人寿保险股份有限公司做保险业务期间，曾为被告办理险种名称为“福如东海A款终身寿险（分红型）附加安康提前给付重大疾病保险”的人寿保险（保险合同号：886467499092号，投保人及被保险人：倪洪成）一份，并为被告垫付保险费2540元。2013年4月4日，被告就此保险费垫付一事为原告出具欠条一张，欠条上载明：“倪洪成欠孙远芳贰仟伍佰肆元整。2013年4月4日。”2015年7月21日，被告申请解除该保险合同，新华人寿保险股份有限公司对此予以受理，并由原告代办解除合同事项并领取了该保险的实退金额501.24元。现因被告尚欠原告为其垫付的保险费未给付，故原告要求被告偿还垫付的保险费2000元。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、欠条、批单、保全申请凭证、保险单等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，被告接受了原告为其垫付的保险费，并就此款为原告出具欠条一张，足以证明原告为被告垫付保险费事实存在，由此形成的债权债务关系受法律保护，原告主张被告偿还欠款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称该投保金2500元系新华人寿保险公司为其垫付的，其不欠原告钱，亦未为原告出具欠条，但被告未提供证据证实上述答辩意见，且在本院向其释明后亦不申请对欠条上书写的内容及保全申请凭证上的签名进行笔迹鉴定，故本院对其答辩意见不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告倪洪成于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙远芳人民币2000元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于 波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 唐晓飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初4224号
申请人：沈琴，女，1971年6月5日出生，回族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：靳军，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：张丽，女，1979年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人沈琴与被申请人靳军、张丽民间借贷纠纷一案，申请人沈琴于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳军、张丽价值28万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供其名下位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京中路11号1幢8-9-5房屋一套（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以担保。
本院经审查认为，申请人沈琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人靳军、张丽价值28万元的财产；
二、查封申请人沈琴提供的担保财产即其名下位于十堰市茅箭区二堰街办北京中路11号1幢8-9-5房屋一套（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。查封期间，允许其居住使用，但不得有转让、抵押、变更等转移被查封财产之行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 元
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执21号之一
申请执行人王银芳，女，汉族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
申请执行人刘富庆，男，汉族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人张广金，男，汉族，系平安县人，现住青海省海东市平安镇。
本院依据已经发生法律效力的青海省尖扎县人民法院（2015）尖民一初字第94号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人张广金发出执行通知书，责令被执行人张广金在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张广金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张广金账户存款人民币84043.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 项杰端智
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 公保端知
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延川民初字第00556号
原告贺某，男，1975年5月17日出生，汉族，高中文化。
被告钟某，女，1983年5月11日出生，汉族，初中文化。
原告贺某与被告钟某离婚纠纷一案，原告贺某于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年8月4日依法进行了不公开独任开庭审理。原告贺某、被告钟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称:2001年原告与被告相识后自由恋爱，2003年12月14日办理了结婚登记手续。婚后于2009年3月1日生育一子叫***，同日收养一女叫***。婚后初期夫妻感情尚好。在后来的共同生活中，被告有第三者插足，导致夫妻感情破裂。现我坚决要求离婚，并要求抚养儿子，同时请求依法合理分割共同财产。
原告贺某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告提供结婚证一对，用于证明其婚姻的合法性。
2、原告提供原、被告的谈话录音光碟片，用于证明被告婚后有第三者插足。
3、原告的证人张强出庭作证，证明被告与原告共同生活期间与他人有婚外情。
被告钟某辩称:为了孩子不在单亲家庭中成长，其不同意离婚，认为双方夫妻感情未彻底破裂。
被告钟某向本院提交以下证据以支持其主张:
被告提供证人张强与白永宁的通话录音，用以证明证人故意破坏其婚姻。
经本院庭审举证、质证，对原、被告的证据分析认证如下:
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定，可以作为定案的依据；对原告提供的证据2，被告对谈话内容的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为该证据客观真实与本案有关联性，本院予以认定；对原告的证人张强出庭作证，被告对证明内容有异议，本院认为该证人出庭作证，证明被告在与原告共同生活中与他人有婚外情，该证据与被告提供的录音相互印证，形成证据链，本院予以认定，可以作为定案的依据。
对被告提供的证据，原告对证明目的有异议，认为被告提供的证据恰好可以证明被告与他人有婚外情，本院认为该证据与本案有关联性，本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明，2001年原、被告相识后自由恋爱，2003年12月14日在延长县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2009年3月1日生育一儿子叫***，现在随原告生活，同日收养一女儿叫***，现在随被告生活。在共同生活中，双方不能相互沟通，加之被告有第三者插足，经本院做劝和工作无望，夫妻感情已经彻底破裂。同时查明，原、被告家中财产有电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、沙发一套、双人床两支、液化气灶具一套。原告要求其名下的液化汽罐及液化加汽本、电视机的机顶盒及卡归原告所有，其余均归被告所有。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，原、被告婚后初期夫妻感情尚好，但是双方在共同生活中不能很好沟通，加之被告与婚外其他人男人有婚外情，经调解无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。为了不改变孩子现在生活环境，双方所生儿子***由原告抚养，女儿***由被告抚养，这样更利于孩子的成长，各自承担所抚养孩子的生活费。家中财产原告除对单位发放的液化汽罐及本、机顶盒及卡要求归其外，其余均放弃，归被告所有，本院对该项请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告钟某离婚。
二、双方所生育儿子***由原告贺某抚养，女儿***由被告钟某抚养，各自承担所抚养孩子的生活费。
三、家中财产电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、沙发一套、双人床两支归被告钟某所有；液化汽罐及液化汽本、电视机的机顶盒及卡归原告贺某所有。
案件受理费300元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 闫耀辉
二〇一五年八月四日
书记员 高彦荣
附：判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)庆高新刑初字第72号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋××，男，1973年3月24日出生，汉族，初中文化，大庆宾馆总务部工作。因本案于2015年5月2日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年7月9日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人蒋××犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人蒋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年5月2日17时50分,被告人蒋××酒后驾驶东风风行面包车,在大庆高新技术产业开发区黎明小区9-72号楼楼下的公共停车场倒车时与马自达吉普车发生刮碰，马自达吉普车车主张××报警，民警赶到后将蒋××当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：蒋××血液中检出乙醇，含量为100.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人蒋××已赔偿张××经济损失人民币800元。
上述事实，被告人蒋××在开庭审理过程中无异议，并有被告人蒋××的供述，证人张××的证言，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过、和解协议等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋××归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋××归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
代理审判员 孙康凯
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 爱
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初950号
原告孙洪祥,男,1964年3月1日出生,汉族,住址武清区。
委托代理人庞万良,天津津孚律师事务所律师。
被告天津四季春天商场管理有限公司,地址天津市武清区中信广场F区B-503室。
法定代表人张进加,经理。
原告孙洪祥与被告天津四季春天商场管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞万良到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原告系武清区京津时尚广场五号地二层208号商铺业主,被告系原物业服务企业,原、被告于2011年5月26日签订了《京津时尚广场商业用房租赁合同》,合同约定原告将上述商铺出租给被告经营使用,租赁期限为2011年7月1日至2026年6月30日,租金标准为每年19282.1元,被告按季度向原告支付租金,每季度第一个月之第15日至30日,如未支付租金,被告应按逾期每日依据本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后,双方依约履行,但自2013年4月1日开始,被告拖欠原告租金7个月零14天未付,应支付违约金2159.36元,上述费用经多次催要未果,故原告起诉,请求判令被告给付原告租金11997.74元,违约金2159.36元,两项合计14157.1元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩意见。
经审理查明,原告系武清区京津时尚广场五号地二层208号商铺业主,被告系原物业服务企业,原、被告于2011年5月26日签订了《京津时尚广场商业用房租赁合同》,合同约定原告将上述商铺出租给被告经营使用,租赁期限为2011年7月1日至2026年6月30日,租金标准为租期前三年每年19282.1元,被告按季度向原告支付租金,每季度第一个月之第15日至30日,如未支付租金,被告应按逾期每日依据本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后,双方依约履行,但自2013年4月1日至2013年11月15日被告拖欠原告7个月零14天租金合计11997.74元,依合同约定应支付违约金2159.36元,上述费用经多次催要未果,故原告起诉。
上述事实,有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为,原告与被告签订的《京津时尚广场商业用房租赁合同》系合同双方真实意思表示,符合法律规定,双方的租赁合同关系成立,合法有效。原告将相应商铺出租给被告,被告应及时按约定给付原告租金,现被告未能按约定给付原告租金,构成违约,被告应承担本案的民事责任。原告主张的租金及违约金符合双方合同约定,证据充足,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告天津四季春天商场管理有限公司给付原告孙洪祥租金11997.74元(自2013年4月1日至11月15日),此款于本判决生效后10日内付清;
二、被告天津四季春天商场管理有限公司给付原告孙洪祥违约金2159.36元(自2013年4月1日至11月15日),此款于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元,由被告担负。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 马平和
人民陪审员 王美荣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
第二百一十二条?租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民二终字第00187号
上诉人（原审被告）：栾宜海。
被上诉人（原审原告）:江明。
本院在审理上诉人栾宜海与被上诉人江明民间借贷纠纷上诉一案中，上诉人栾宜海于2015年6月30日以上诉理由不充分为由向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤回上诉，系当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人栾宜海撤回上诉。
案件受理费14000元，减半收取7000元，由栾宜海负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判��高华
代理审判员 王世春
二〇一五年七月二日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初4163号
原告:苗智硕，无业。
被告：泉山区顺通企业管理服务部，住所地徐州市泉山区煤建一街新建北村综合楼xxx室。
经营者：马斌，该服务部负责人。
本院在审理原告苗智硕诉被告泉山区顺通企业管理服务部租赁合同纠纷一案中，因原告苗智硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗智硕负担(已付)。
审判员 李 涛
二〇一六年九月九日
书记员 王嗣杰
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字283--2号
申请执行人赖小玲，女，汉族，1949年10月2日出生，住化州市宝圩镇凌江路1号。身份证号码：44092419491002XXX。
被执行人王春亮，男，汉族，1977年6月12日出生，住化州市江湖镇引凌工程管理处宿舍066号。身份证号码：44092419770612XXXX。
被执行人黄波，女，汉族，1978年8月10日出生，住化州市林尘镇新田村6号。身份证号码：44092419780810XXXX。
本院于2015年5月25日作出（2015）茂化法执字第283--
1号冻结的裁定，冻结了被执行人王春亮在银行账户的存款36455.73元，现因被执行人已经履行完毕该案确定的赔偿义务，申请执行人赖小玲申请法院对被执行人的银行账户进行解冻。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除被执行人王春亮在化州市农村信用合作联社宝圩信用社账户存款36455.73元的冻结。
二、解除被执行人王春亮在中国农业银行高州石板支行账户存款36455.73元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一五年六月十六日书记员
书记员 庞香伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初976号
原告穆淑霞，女，1981年5月24日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告张永春，男，1985年8月1日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告穆淑霞与被告张永春离婚纠纷一案中，原告穆淑霞于2016年5月5日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告穆淑霞自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆淑霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告穆淑霞负担。
代理审判员 李春梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 李兴华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执537号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路110号。
法定代表人：贾志财，行长。
委托代理人：张静雨，男，汉族，1958年2月27日出生，系中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行个人住房金融信贷部风险经理。
被执行人：刘成海，男，汉族，1977年3月9日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县店子镇朱家营村委会大哈夭村。
被执行人：李贵萍，女，汉族，1975年1月1日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县店子镇朱家营村委会大哈夭村。
本院在执行中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行与刘成海、李贵萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩镇海
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第238号
罪犯杨芜，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年6月24日作出(2013)宜刑初字第493号刑事判决，以被告人杨芜犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨芜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨芜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨芜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨芜减去有期徒刑四个月七日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 岚