wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初1402号
原告：黄福源，男，户籍所在地天祝县朵什乡，现住天祝县华藏寺镇。
被告：张宾，男，户籍所在地及现住址为甘肃省武威市凉州区古城镇。
原告黄福源诉被告张宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福源到庭参加诉讼，被告张宾经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄福源向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张宾立即向原告支付拖欠的蔬菜款12870.2元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告张宾在2015年3月至2015年11月在天祝县承包工程期间，在原告经营的某蔬菜果品批发部赊购蔬菜共计12870.2元。经原告多次向被告索要菜款，但被告以各种理由推拖，至今未还。维护为原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张宾缺席无答辩。
原告就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
1.某某蔬菜果品批发部销货单两本共计60张；证明被告拖欠原告蔬菜款，截止2015年7月9日，经与被告张宾核算，被告共拖欠蔬菜款8984.3元。自2015年7月12日至2016年1月，被告又陆续赊购了1112.3元的蔬菜，现有票据证实的被告拖欠的蔬菜款是10096.6元。因为部分销货单丢失了，只能按照现在提供的上述销货单计算数目。
2.申请证人李某某出庭作证，证人证言为：我身份证上的名字是李某某，但平常用的名字是李某甲。我从2015年的3月底到2015年4月中旬在张宾的工地做饭，当时张宾正承包修建某单位的办公楼。张宾让我到黄福源的蔬菜批发部赊购蔬菜，一开始张宾给黄福源说的是10天结一次款，但是好像一直都没有给过蔬菜钱。一开始我在黄福源的店里拿蔬菜都是以我自己的名义拿的，如果我闲了我就去店里取蔬菜，如果我忙了就由黄福源他们送到工地来。黄福源店里的销货清单一式两联，销货单上我没有签过字，当时张宾也没有签着。每次都是我赊购蔬菜以后，黄福源留一张白色的销货单，我拿一张红色的销货单，我到工地以后就给把销货单给张宾了。大概两三天就得赊购一次蔬菜，我做了一个月的饭就不干了。
经审查，原告提供的销货单有张宾的签名确认，并和证人证言相互印证，被告张宾无正当理由拒不出庭，视为放弃答辩权和质证权，对上述证据本院予以采信；对被告自2015年3月至2016年1月累计拖欠原告蔬菜款共计10096.6元的事实予以认定。
经本院审理查明：被告张宾在承包修建某某单位办公楼和某公园期间，从2015年3月开始，在原告经营的某蔬菜果品批发部赊购蔬菜至2016年1月份。2015年7月9日，原、被告经核算，被告共拖欠蔬菜款8984.3元，被告在原告的销货单上签名确认。2015年7月12日至2016年1月，被告在原告处又陆续赊购了1112.3元的蔬菜，累计拖欠的蔬菜款为10096.6元。
本院认为，原、被告的买卖行为合法有效，本院予以确认，原告提供的销货单上有被告签名确认，其欠款不及时归还的行为违反诚实信用的民事活动原则，据《中华人民共和国合同法》第六十二条（4）项“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，因被告出具的欠条被告确认的流水账单未约定货款给付期限，原告可以随时要求被告给付，故原告要求被告给付拖欠蔬菜款10096.6元的诉讼请求合法有据，应予支持。被告张宾在本院依法向其送达起诉状副本及应诉材料未在答辩期内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应当对其缺席行为承担相应的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：
被告张宾于本判决生效之日起10日内偿还拖欠原告黄福源的蔬菜款10096.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告张宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 魏小红
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭福鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5989号
申请人天津市云昂贸易有限公司,住天津市滨海新区。
被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司,住苏州市吴江区,。
原告天津市云昂贸易有限公司与被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6146号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市雲昂贸易有限公司给付货款2698000元，并偿付以2698000元为本金，自2014年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息损失。如果被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15397元，由被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。”因被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人天津市云昂贸易有限公司于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2713397.00元，执行费29534.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院依法轮候冻结了被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司名下在吴江农商行横扇支行的账户（冻结期限自2016年8月23日至2017年8月22日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6146号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 平
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0824刑初164号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人张治斌，男，生于1973年7月7日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，农民，户籍地山东省淄博市张店区，现住苍溪县。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。2016年11月24日经本院决定，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]147号起诉书指控被告人张治斌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉，被告人张治斌、侦查人员李可到庭参加诉讼，现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年5月28日21时左右，被告人张治斌饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从苍溪县电影院附近出发经汽车站往原麻纺厂方向行驶。当行至苍溪县电力公司附近时，撞上邢某某（本案被害人）驾驶的出租车尾部。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人张治斌承担本次事故的全部责任。经检测，被告人张治斌血液中乙醇含量为216.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
2016年7月28日凌晨1时左右，被告人张治斌在取保候审期间，再次饮酒后无证驾驶川H9E7**号二轮摩托车，从苍溪中学新校区附近出发，沿滨江路、嘉陵江三桥往东青镇方向行驶。当行至苍溪县城泰和大街时，被设卡例行检查的公安民警当场查获。经检测，被告人张治斌血液中乙醇含量为165.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张治斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已构成危险驾驶罪，其饮酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予以从重处罚；其具有如实供述犯罪事实，与被害人达成赔偿协议并取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节。建议判处被告人拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张治斌对指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书；取保候审决定书、归案情况说明；被告人人口信息、身份证和户籍证明；被告人血样提取登记表；呼气酒精含量测试报告；办案情况说明；天网视频照片；道路交通事故认定书；被告人所驾车辆行驶证复印件、机动车和驾驶人的信息查询结果单；邢某某驾驶证和行驶证复印件、被告人与被害人的协议书、谅解书；证人范某某、敬某、张某1、张某2的证言；被害人邢某某的陈述；被告人的供述与辩解；广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2016）293、399号检验意见书；被告人辨认笔录及照片、交警执法检查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张治斌醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人张治斌醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予以从重处罚；被告人张治斌在取保候审期间再次醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，主观恶性较深，可依法酌定从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；事故发生后，被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张治斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年3月23日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张彬
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终144号
上诉人（原审被告）：李国利，男，1972年7月26日出生，汉族，住所地湖南省汨罗市。
被上诉人（原审原告）：吴国新，男，1959年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人李国利因与被上诉人吴国新买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初671号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李国利上诉称，被上诉人起诉立案的唯一证据“欠条”，明显恶意涂改，按原欠条是“今欠到吴某玉器款……”，而不是“吴国新”，权利人吴某和被上诉人吴国新是何种关系，无法确定。原审法院不应主观臆断为该吴某与被上诉人吴国新系同一人。原审法院根据恶意涂改的孤证，采信一个涂改后的主体，认定被上诉人吴国新是适格主体，是接受货币一方所在地，而以被上诉人吴国新住所地为案件管辖地于事实不符。综上，本案应由上诉人的住所地法院即湖南省汨罗市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省汨罗市人民法院处理。
被上诉人吴国新未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人向法院提供的《欠条》，内容为“今欠到吴国新玉器款玖万贰仟元整”，从《欠条》上看确有将“吴某”更改为“吴国新”的痕迹，但该修改内容是否双方当事人所认可的或一方当事人擅自修改，不属于立案阶段的审查范围。涉案《欠条》的债权人为“吴国新”，经初步审查，被上诉人吴国新与本案存在利害关系，可作为原告起诉，而被上诉人吴国新是否本案的适格原告应在实体审查中进行认定。涉案《欠条》约定“发生纠纷由国新所在地法院管”，该管辖协议系在上诉人李国利签字后另书写一行，且未见双方当事人对该管辖约定进行签字或按指纹等形式的确认，无法认定双方当事人对该管辖协议是否达成共识。原审法院未根据该管辖协议确认管辖法院并无不当。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还玉器款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人李国利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年六月二十五日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-3-
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2200号
原告南京创杰新型建材有限公司，住所地在南京市六合区瓜埠镇贾裴村横瓜路8号。
法定代表人邰俊飞，执行董事。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告南京市第十建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇南街。
法定代表人张予平，执行董事。
委托代理人吴珺，南京市第十建筑工程有限公司员工。
原告南京创杰新型建材有限公司（下简称南京创杰建材公司）诉被告南京市第十建筑工程有限公司（下简称南京第十建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月25日、9月9日公开开庭进行了审理，原告南京创杰建材公司的委托代理人颜景泉和被告南京第十建筑公司的委托代理人吴珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京创杰建材公司诉称：2013年5月13日,原告与被告签订产品购销合同,约定原告向被告承建的六合区华欧大道88号“龙湖御景花园”工程供应蒸压加气混凝土砌块等。合同订立后，原告按约供货，但被告仅支付部分货款，下欠货款139568.85元，原告数次催要，均无获。现原告诉至法院，要求：1、被告给付货款139568.85元及违约金（自2014年7月10日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。2、被告给付律师费9000元。
原告南京创杰建材公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2013年5月13日原被告签订的产品购销合同。证明原被告之间存在买卖合同关系。
2、2013年5月至2014年1月加气块结算清单、2014年3月至4月加气块结算清单各一份。该结算清单上均有被告单位项目负责人吴文训签字。证明原告向被告供货的数量及时间。
3、2016年3月25日委托代理合同、交通银行现金解款单、江苏增值税普通发票各一份。证明原告为实现债权委托江苏和忠律师事务所并支付律师费9000元。
被告南京第十建筑公司辩称：我公司下欠原告货款139568.85元属实，但违约金应按合同约定的自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类存款利息标准计算。此外，要求我方承担律师费不符合常理，请求法院驳回。
经审理查明：2013年5月13日,原被告签订产品购销合同，约定原告向被告承建的六合区华欧大道88号“龙湖御景花园”工程供应蒸压加气混凝土砌块等。同时，合同还约定了单价205元/m³（以实际用量结算，此单价含税费、各种规格同等价格），结算方式及期限：每供货2000m³，按此批货款的70%结算一次，以此类推。余款供货结束后180日内付清。违约责任：需方（南京第十建筑公司）逾期付款应按银行同期存贷活期利息。解决纠纷的方式：合同履行过程中如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，由供方所在的法院裁定，并且由败诉方承担胜诉方的律师费用等。此外，合同还约定了其它事项。
合同订立后，原告按合同约定向被告的工地供应加气块。双方对账，确认:2013年5月至2014年4月,原告向被告供货计769568.85元。被告已支付630000元货款，尚欠原告货款139568.85元，原告数次催要未果后，遂诉至法院。
另查明，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼时诉讼要求被告给付货款189568.85元，后审理中原告认可另行收到的50000元货款未计算在内。被告实际在原告向本院提起诉讼后仅下欠原告货款139568.85元。
另查明，原告在向法院提起诉讼时，因本案的诉讼（诉讼标的额189568.85元）而支付律师费9000元。
上述事实，有原告提供的产品购销合同、加气块结算清单、委托代理合同、交通银行现金解款单、江苏增值税普通发票和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告签订的产品购销合同，是当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。合同成立并生效后，当事人应按合同约定的内容各自履行相应的义务。本案中，被告南京第十建筑公司下欠原告货款139568.85元，有原告提供的产品购销合同、加气块结算清单和当事人的当庭陈述等为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告应及时给付此款，其未能及时给付，应承担相应的法律责任。
本案中，原告最后一次向被告供货的时间为2014年4月份，故根据产品购销合同约定的“余款供货结束后180日内付清”的内容，被告应按约在2014年10底前向原告付清货款，因被告未能按约付款，故原告要求被告给付违约金的起始时间应自2014年11月1日起算。同时，由于产品购销合同中约定了关于“需方（南京第十建筑公司）逾期付款应按银行同期存贷活期利息”的内容，虽然双方约定的利息标准不明，但原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付违约金的主张符合法律规定，故对被告辩称的自起诉之日按银行活期存款利息标准给付违约金的意见，本院不予采信。
此外，由于产品购销合同中约定了“由败诉方承担胜诉方的律师费用”等内容，故对原告向被告南京第十建筑公司主张因本案的诉讼而支付律师费的请求，因该律师费用为原告支出的合理费用，故本院依法予以支持。但是，由于原告在涉案诉讼标的额为189568.83元时支付9000元律师费，故当原告的实际诉讼请求为139568.85元时，原告应主张的律师费应按比例调减为6626元，对原告主张超出6626元的律师费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京第十建筑公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京创杰建材公司货款139568.85元并偿付违约金（以139568.85元为基数，自2014年11月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、被告南京第十建筑公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京创杰建材公司律师费6626元。
三、驳回原告南京创杰建材公司的其它诉讼请求。
本案受理费4091元，保全费1570元，合计5661元，由原告南京创杰建材公司承担1493元，由被告南京第十建筑公司承担4168元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4091元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 候裕华
人民陪审员 葛元芳
二〇一六年九月二十六日
法官 助理 钟 娟
书 记 员 刘 婷
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初1269号
原告：王兴佳，男，汉族，1964年6月8日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：姚兰永，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：李丙云，男，汉族，52岁，安徽省泗县人，住泗县，
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王兴佳与被告李丙云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王兴佳撤回起诉。
案件受理费230元，由原告王兴佳承担。
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹孟德
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保85号
申请人：张辉，男，汉族，1976年11月7日出生，住址武汉市江汉区，
被申请人：邢超，男，汉族，1986年6月28日出生，住址武汉市武昌区，
申请人张辉于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢超名下价值人民币180万元的财产予以查封、冻结。为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人张辉向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人邢超的财产采取保全措施，将可能使申请人张辉的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邢超名下价值人民币180万元的财产。
具体为：
查封、冻结被申请人邢超名下坐落于武汉市洪山区梨园街友谊大道718号融侨城K7地块（融侨悦府）3栋/单元21层4号的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。
案件申请费5000元，由申请人张辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张辉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小娜
二〇一八年五月三十日
书记员 肖 莉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1144号之二
申请执行人：林开明，男，汉族。
被执行人：胡振旺，男，汉族。
被执行人：陈秀华，女，汉族。
申请执行人林开明与被执行人胡振旺、陈秀华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1166号民事调解书，向被执行人胡振旺、陈秀华发出执行通知书，责令被执行人胡振旺、陈秀华立即支付申请执行人借款本金人民币11893000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1166号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时���可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全��先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2238号
原告黄友春，女，1972年7月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。
被告上海宝缦建筑规划设计有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李成。
委托代理人王桂林，上海林拓律师事务所律师。
原告黄友春与被告上海宝缦建筑规划设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈春芳
代理审判员 袁白薇
人民陪审员 陈务宁
二〇一五年一月九日
书 记 员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初220号
原告岳福元,男,1958年11月17日生,汉族,定襄县人。
被告徐杰，男，1983年5月4日生，汉族，定襄县人。
被告郭海荣，男，1971年3月18日生，汉族，定襄县人。
原告岳福元诉被告徐杰、郭海荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳福元到庭参加诉讼，被告徐杰、郭海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,2014年5月12日，被告徐杰向原告借款200000元，利率为月息20‰，约定2015年12月12日归还。被告郭海荣作为保证人，承担连带保证责任，并在借据及合同上签字。但在还款期限届满时，二被告拒不归还借款。原告多次要求二被告归还借款，但二被告迟迟不履行还款义务。无奈，原告提起诉讼，请求判决二被告偿还原告200000元并支付逾期利息56000元，以维护原告的合法权益。
被告徐杰、郭海荣未作任何答辩。
经审理查明，2014年5月12日，原告岳福元与被告徐杰、郭海荣签订借款合同，约定被告徐杰向原告借款200000元用于资金周转，借款期限自2014年5月12日起至2015年12月12日止，在合同规定的借款期限内月利息为20‰，如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。被告郭海荣作为连带保证人在借款合同上签字捺印。同日二被告向原告出具借据一支，由被告徐杰出具付款指示书，指定将前述借款200000元转入被告郭海荣在农行定襄县支行开设的账户，并由被告徐杰出具收款确认书。原告于2014年5月12日当天通过网银向郭海荣账户转账200000元。合同签订后，被告徐杰按照合同约定支付利息至2015年1月后，再未向原告偿还借款本金及利息。
上述事实有原告陈述、借款合同、借据、付款指示书、收款确认书、网银付款客户回单等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告岳福元与被告徐杰、郭海荣签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款后，被告徐杰也应当按照合同约定按期归还原告借款本息。但被告徐杰偿还部分借款利息后，开始拖欠，此行为已经构成了违约。双方约定的月利息20‰，未超出法律规定的标准，应予支持。原告主张的56000元利息，以双方约定的利率计算，没有超出本判决生效前可以认定的利息数额，本院予以支持。被告郭海荣在借款合同的连带保证人处签字确认，应当认定其为被告徐杰的借款行为提供连带责任保证，在被告徐杰未及时履行还款义务时，应当按照合同约定承担相应的法律责任。但双方未约定具体的保证期间，故保证期间应计算至主债务履行期限届满后6个月，即2016年6月12日前，因此原告要求被告郭海荣承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告徐杰、郭海荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰于本判决生效后十日内偿还原告岳福元借款本金200000元及利息56000元。
二、被告郭海荣对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5140元由被告徐杰、郭海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一六年十一月一日
书记员 姜巧莲
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执937号之一
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：冯波，总经理。
被执行人鲍卫兵，男，1984年11月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人鲍卫兵合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年4月24日作出的(2017)穗仲案字第1508号仲裁裁决已经发生法律效力。根据生效裁决书内容，鲍卫兵应支付北京盛元承安资产管理有限公司借款本金人民币28,871.23元；支付借款利息(截止2017年1月9日的利息人民币1,263.26元，利息按合同约定的标准计至2017年2月23日止)、违约金人民币3,000元及逾期利息(逾期利息以人民币28,871.23元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2017年2月24日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；支付律师费人民币3,000元及仲裁费人民币1,969元。裁决书生效后，因鲍卫兵未能履行义务，故北京盛元承安资产管理有限公司于2017年10月10日向本院申请执行。
执行过程中，本院向被执行人鲍卫兵发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币471.55元。后本院轮候冻结了被执行人鲍卫兵名下的一个中国农业银行账户存款。经本院查明，被执行人鲍卫兵暂无其他财产可供执行，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有中国广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第1508号仲裁裁决书、调查材料等证据佐证。
本院认为，被执行人鲍卫兵目前暂无财产可供执行，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结中国广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第1508号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
法官助理胡双
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一八年一月十五日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2112号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。
被告：谢连梅，女，1968年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告夏靖与被告谢连梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮、王家琛到庭参加了诉讼，被告谢连梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金43957.51元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息565.17元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2014年5月30日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为29217.09元；4、被告向原告支付律师费3705元；5、诉讼费、公告费等费用由被告承担。
本案相关情况
一、2013年9月11日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款56516.8元，还款分期36个月，每月等额本息还款2135.08元，扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年9月11日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共16516.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年9月11日原告向李崇银行账户转款39900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费8423.57元、审核费1321.34元、服务费6771.89元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
原告认可被告偿还前8期借款本息共计17080.64元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款39900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。参照借款协议约定得出期内按借款本金39900元计算，还款分期月数36个月，月偿还本息数额为1507.33元(39900元/56516.8元*2135.08元），其中每月应还本金1108.33元（39900元/36期）、利息399元。原告认可被告偿还17080.64元，扣除前11期应还的本息共16580.63元余500.01元，抵顶第12期利息198元后余101.01元，抵顶第12期部分本金，被告尚欠原告借款本金27607.36元（39900元-1108.33元×11期-101.01元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金27607.36元并支付自2014年8月31日起至付清款日止以27607.36元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢连梅于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金27607.36元并支付自2014年8月31日起至付清款日止以27607.36元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663.38元，公告费520元，共计2183.38元，由原告夏靖负担637.38元，被告谢连梅负担1546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 康明霞
二〇一七年十月十九日
代书 记员 王 欢
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第902号
原告上海联丰物业管理有限公司。法定代表人杨莲珍，总经理。委托代理人曹速强，该公司职员。
被告庄凤。
原告上海联丰物业管理有限公司诉被告庄凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告支付物业管理费2972.90元，支付滞纳金431.50元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联丰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年二月十二日
书记员 金煜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281财保31号
申请人：于明龙，男，1989年2月18日出生，汉族，住蛟河市水岸嘉园**号楼*单元***室。
被申请人：冯焕绪，男，1957年8月9日出生，汉族，住蛟河市新农街道巴虎村巴虎屯。
被申请人：王翠芹，女，1962年11月12日出生，汉族，住蛟河市新农街道巴虎村巴虎屯。
申请人于明龙与被申请人冯焕绪、王翠芹买卖合同纠纷一案，申请人于明龙于2018年7月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人冯焕绪、王翠芹在蛟河市财政局的猪舍拆迁补偿款30000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人于明龙提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯焕绪、王翠芹在蛟河市财政局的猪舍拆迁补偿款30000元，冻结期限为1年。未经本院允许，不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王国才
书记员 王 旭
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执185号之一
申请执行人：李兰芳，女，1965年2月26日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：赵吉珍，女，1978年4月7日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：张卫民，男，1974年2月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张爱水，男，1970年1月29日出生，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人李兰芳与被执行人赵吉珍、张卫民、张爱水民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2017）鲁0983民初1293号民事判决书确定的支付申请执行人李兰芳借款本金153000元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人名下的房地产等不动产登记情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2018年6月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 涛
审判员 司书祥
审判员 鹿 军
二〇一八年七月二日
书记员 张 强
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭民一初字第2981号
原告孟某某，男，1971年3月28日出生，汉族，打工。
被告杨某某，女，1970年7月24日出生，汉族，打工。
原告孟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告于1990年结婚，婚后生育一子（已成年），一女现年18周岁，上高中。从结婚至今由于夫妻双方性格不合，感情不和，致使夫妻双方经常吵架，在日常生活中无法沟通。因此2012年4月份原告离家出走与被告分居至今，原告于2015年3月2日诉至法院，请求依法解除原告与被告的婚姻关系，起诉后被告坚持不离婚，杭锦旗人民法院于2015年5月8���判决不准离婚。但是原告与被告夫妻关系名存实亡，已无任何感情，夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉至法院，请求：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、夫妻关系存续期间的位于杭锦旗伊和乌素苏木敖楞补拉格嘎查272号一座砖混结构平房（价值60000元）归被告所有。
被告辩称，被告同意离婚。但是原告得替被告偿还债务，原告及其哥哥承诺给我200000元，打下了欠条，并没有给付被告。儿子去当兵了，没有成家。我们家在杭锦旗伊和乌素还有100多亩草场。我患有腰间盘突出，第一次庭审提供了证据，被告没有经济能力继续供女儿上学。
经审理查明，原、被告双方于1990年登记结婚，婚后育有一子一女，均已成年。家庭财产有一座位于杭锦旗伊和乌素苏木敖楞补拉格嘎查272号砖混结构平房。在杭锦旗伊和乌素苏木敖楞补拉格嘎查承包草牧场1248亩，在杭锦旗伊和乌素苏木亚什图嘎查承包草牧场200亩。原告要求离婚，被告同意离婚。原告放弃对位于杭锦旗伊和乌素苏木敖楞补拉格嘎查272号砖混结构平房和家庭承包的伊和乌素苏木敖楞补拉格嘎查1248亩草牧场的财产分割。无债权，无共同认可的债务。在离婚期间，原告给被告打下一张200000元的欠条，但被告并未实际给付原告。
本院认为，婚姻法明确规定婚姻自由是每个公民的基本权利。本案中，原告与被告虽然婚史较长，但原告常年在外，夫妻之间已经不履行相互扶养的义务，且被告明确表示同意离婚，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告杨某某要求原告孟某某给付200000元的诉讼请求，因被告并未实际给付原告，没有事实根据，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告杨某某离婚；
二、位于杭锦旗伊和乌素苏木敖楞补拉格嘎查272号砖混结构平房归被告杨某某所有，家庭承包的伊和乌素苏木敖楞补拉格嘎查1248亩草牧场由被告杨某某承包经营；
三、家庭承包的伊和乌素苏木亚什图嘎查200亩草牧场由原告孟某某承包经营；
四、原告孟某某与被告杨某某所负债务各自清偿。
案件受理费200元由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二０一六年二月十七日
书记员 高 瑞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执945-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人李进华与柴梅、王传庆、邹敏民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人柴梅、王传庆、邹敏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执132号
申请执行人：汪大海，男，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：万源市广龙房地产开发有限责任公司,住万源市。
法定代表人：庞烈芬，职务：董事长。
本院在执行申请执行人汪大海与被执行人万源市广龙房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案中，于2018年7月13日组织双方当事人达成执行和解协议，即：被执行人以其名下所有的位于万源市太平镇广龙首座的房屋34套抵偿其下欠申请执行人的借款本金及利息、诉讼费、保全费共计11533800元；抵偿后下差借款本金及利息510000元，申请执行人在两年内付清后则不计息，逾期则以510000元为基数计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川1781执132号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 蔡述清
二〇一八年七月十三日
书记员 徐应超
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)梨梨民初字第269号
原告刘占江，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告赵力辉，男，汉族，现住梨树镇杨家村七里界屯。现下落不明。
原告刘占江诉被告赵力辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占江到庭参加诉讼，被告赵力辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占江诉称：2012年4月15日，被告因养鸡在我处购玉米价值10000元。并由被告出具欠据一张，被告承诺鸡出栏便给付玉米款。可出栏后我多次催要，被告以各种理由不予给付。故我诉至法院，请求人民法院判决被告立即给付拖欠的玉米款10000元，利息2400元。
被告赵力辉经公告传唤未出庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：2012年4月15日，被告赵力辉从原告刘占江处赊购玉米价值10000元。现被告赵力辉外出打工，无法联系。以上事实有被告赵力辉出具的欠条及梨树县梨树镇杨家窝堡村民委员会出具的证明各一份予以证明，故本院确认原被告间买卖事实成立。
本院认为：被告在原告处赊购价值10000元玉米有被告出具欠条为证，应认定双方债权债务清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故被告赵力辉应偿还原告刘占江玉米款10000元。因双方对欠款未约定利息及还款时间，故本院对原告利息请求不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵力辉在本判决生效后10日内给付原告刘占江玉米款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元及其他费用680元，合计790元由被告赵力辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年七月三十日
书记员 耿 震
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13328号
原告:常熟市服装城珍艾雅鞋业商行，住所地江苏省常熟服装城鞋业中心鞋城片****号店面。
经营者：吴士处。
委托诉讼代理人：薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：程堂根。
被告：朱检枝。
原告常熟市服装城珍艾雅鞋业商行与被告程堂根、朱检枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告常熟市服装城珍艾雅鞋业商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常熟市服装城珍艾雅鞋业商行撤回起诉处理。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年十二月二日
书记员 季忠静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4874号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告于雷。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告于雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费150元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7498号
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市劳动路21号。
法定代表人姜新民，行长。
委托代理人李锐鹏，该公司员工。
被告蒋能。
被告饶霞文。
被告吴立武。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行为与被告蒋能、饶霞文、吴立武金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蒋能归还原告借款本金50000元、利息3931.41元，共计53931.41元（利息已算至2016年7月4日，以��利息按合同约定计至款清日止）；2、被告饶霞文、吴立武对上述诉请中的债务承担连带保证清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月18日，被告蒋能与原告签订了《个人循环借款合同》一份，载明：借款金额为50000元；年利率为基准利率上浮105%，逾期加收100%罚息；借款期限自2015年3月18日至2017年3月9日；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次归还、利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。原告依约将贷款支付给被告，并在借款借据中约定借款到期日为2016年3月9日。同日，被告饶霞文出具《信用借款知晓声明���一份，自愿对该笔借款承担连带清偿责任。同时，被告吴立武出具了《保证函》一份为该笔借款承担连带担保责任。原告按约向被告发放借款50000元。被告按约向原告支付了部分利息后，逾期未再履行还款付息义务。经原告多次催讨，均未果。截至2016年7月4日，被告尚欠贷款本金50000元、利息3931.41元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋能于本判决生效十日内，归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金50000元，并支付利息3931.41元（利息已计算至2016年7月4日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之��止）。
二、被告饶霞文、吴立武对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元（已减半收取），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年八月十八日
代书 记员 范益健
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1983号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：张岩。
原告天津国商人集团有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告天津国商人集团有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湘1302民初2274号
原告黄竹青。
被告张小坤。
本院在审理原告黄竹青与被告张小坤民间借贷纠纷一案中，原告黄竹青于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄竹青撤回起诉。
本案受理费1850元，减半收取925元，由原告黄竹青负担。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 喻日光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0281执9887号
申请执行人王昊星，男，1980年1月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人刘晓东，男，1969年9月16日生，汉族，住江阴市。
申请执行人王昊星与被执行人刘晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)澄华民初字第00258号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘晓东应给付王昊星劳动报酬10000元，并承担诉讼费420元。因被执行人刘晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王昊星向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘晓东的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人刘晓东有可供执行的财产，且刘晓东长期在外，下落不明。
本院将上述执行情况告知了申请执行人王昊星，要求其向本院提供被执行人刘���东的财产线索。申请执行人王昊星未提供被执行人刘晓东可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘晓东的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且刘晓东长期在外，下落不明。申请执行人王昊星亦未提供被执行人刘晓东可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄华民初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人��晓东可供执行财产后，申请执行人王昊星可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚理坚
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 洁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1260号之一
申请执行人：山东鲁百百货大楼集团有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人：王湛源，董事长。
被执行人：东营昱盛商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人：闫志刚，总经理。
本院在执行申请执行人山东鲁百百货大楼集团有限公司与被执行人东营昱盛商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后提取被执行人在本院作为申请执行人的案件款103600元，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权455400元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01495-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：王晶，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00781号
罪犯李魁东。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）宁刑初字第24号刑事判决，认定被告人李魁东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对李魁东限制减刑；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，并对李魁东限制减刑。2013年9月26日，本院经过审理作出（2013）苏刑一复字第0011号刑事裁定，对李魁东的定罪、量刑、限制减刑予以核准。2013年10月23日，交付执行。2015年11月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月2日报送本院审理。本院于2015年12月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李魁东在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，执行机关提出罪犯李魁东在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实。上述事实，有执行机关提交的罪犯李魁东的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李魁东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李魁东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 臧珏杨
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5191号
原告：孙秀丽，女，1977年12月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地吉林省，现住莱州市。
委托诉讼代理人：张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：王凯，男，1982年6月5日出生，汉族，城镇居民，住淄博市。
原告孙秀丽与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙秀丽向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款36800元。事实和理由：2013年开始被告到我处购买海参，我给被告发货，被告将钱打给我，双方于2015年12月4日算账时被告尚欠我海参款36800元。因被告当时无钱，给我出具欠条1张，后经我多次催要被告至今分文未付。为此诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告王凯未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙秀丽与被告王凯自2013年开始发生业务关系，被告购买原告的海参。至2015年12月4日，被告尚欠原告海参款36800元，并出具欠条1张。该欠条载明：“欠条王凯欠孙秀丽海参款叁万陆仟捌佰元整（36800）2015年12月4日××××身份证欠款人：王凯（手印）”。原告主张上述欠款被告没有给付，原告提交了欠条1张、莱州市城港路街道朱旺村民委员会出具的证明1份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证实自己的主张，向本院提供了欠条1张、莱州市城港路街道朱旺村民委员会出具的证明1份，并已当庭出示。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果，故本院对原告的陈述及提供的上述证据的证明力依法予以确认。原告要求被告给付海参款36800元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯给付原告孙秀丽海参款36800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一六年十一月十日
书记员 焦淑梅
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执2170号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:黄滔，男，1991年4月13日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人:陈红强，男，1991年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。
本院作出的（2012）双流刑初字第617号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月3日对罚金6000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人黄滔、陈红强发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 李建军
审 判 员 张世全
二〇一七年六月六日
书记员代 佳 睿
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1423号
申请执行人朱志全，男，1974年2月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人夏策和，男，1967年2月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘平莲，女，1965年9月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱志全与被执行人夏策和、刘平莲民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初8414号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏策和、刘平莲于判决生效后十日内偿还原告朱志全借款45000元及利息（自2017年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费920元，减半收取460元，由被告夏策和、刘平莲负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：借款45000元及利息，案件受理费460元，执行费602元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1.本院向两被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，两被执行人名下均仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。
3.本院向如皋市不动产登记中心查询，两被执行人名下无不动产登记信息。
4.本院至被执行人住所地调查，两被执行人不在家中，村干部反映被执行人长期在外，去向不明。
5.本院依职权将被执行人夏策和、刘平莲纳入失信被执行人名单。
本院约谈申请执行人，其表示被执行人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初8414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘国军
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0702民初2718号
原告刘新伍，男，汉族，1962年10月6日出生，住新乡市。
委托代理人刘超，男，汉族，1990年6月12日出生，住新乡市。
被告韩露，女，1980年10月10日出生，住新乡市。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901室。
负责人兰军。
原告刘新伍诉被告韩露、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月2日立案，原告称双方达成调解协议，两被告赔偿款已履行，双方之间再无任何赔偿纠纷，现刘新伍自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘新伍撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘新伍负担。
审判员 刘志丹
二〇一八年六月十三日
书记员 王宝宝
line-height:25.0pt\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>(2016)
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>新2701民初
lang=EN-US>1889号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告（反诉被告）李进秋，男，汉族，1974年
lang=EN-US>12月29日出生，无固定职业。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>被告（反诉原告）博乐市睿通速递有限公司（更名前为博尔塔拉蒙古自治州乐圆通速递有限公司）。住所地博乐市光明路
lang=EN-US>17号1栋2号。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人王秀琴，该公司经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>第三人谷海英，女，汉族，1971年
lang=EN-US>8月13日出生，无固定职业，住博乐市。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告李进秋与被告博乐市睿通速递有限公司、第三人谷海英特许经营合同纠纷一案，本院于
lang=EN-US>2016年3月24日立案后，于
lang=EN-US>2016年4月12日作出（
lang=EN-US>2016）新2701民初904号民事判决书，宣判后原告李进秋不服，提起上诉，博州中级人民法院于
lang=EN-US>2016年7月1日作出（
lang=EN-US>2016）新27民终309号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（
lang=EN-US>2016）新2701民初904号民事判决书，发回本院重审。本院于
lang=EN-US>2016年7月12日立案后，原告李进秋及被告博乐市睿通速递有限公司分别于
lang=EN-US>2016年9月29日以需收集证据为由，向本院提出撤回本诉及反诉的申请。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，原告李进秋及被告博乐市睿通速递有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>一、准许原告（反诉被告）李进秋撤回起诉；
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>二、准许被告（反诉原告）博乐市睿通速递有限公司撤回反诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本案案件受理费900元，由原告李进秋负担，反诉费用
lang=EN-US>351元，由被告博乐市睿通速递有限公司负担。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判长
孟明
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
祁志杰
line-height:25.0pt\'>人民陪审员
lang=EN-US>孙凤珠
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二〇一六年九月二十九日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>苏日娜
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5565号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：金殿祥。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告金殿祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年七月二十日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
辽02**执1611号
申请执行人：庄河市富国水果超市。住所地：庄河市城关街道延安路南段***号。
经营者：韩建国，男。
申请执行人：庄河市富国旅馆。住所地：庄河市城关街道延安路南段***号。
经营者：韩建国，男。
被执行人：丁仁杰，男。
被执行人：张秀玉，女。
申请执行人庄河市富国水果超市、庄河市富国旅馆与被执行人丁仁杰、张秀玉合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）庄民小字第06411号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人庄河市富国水果超市、庄河市富国旅馆于2016年5月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：住宿费及货款5939元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书，并责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，二被执行人无存款、股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月11日作出（2016）辽0283执1611号执行决定书，将二被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出二被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 林
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保88号
申请人吴城，男，1979年9月8日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人田静，女，1986年7月10日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人吴城与被申请人田静离婚纠纷一案中，申请人吴城于2017年3月28向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人吴城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人田静500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人吴城提供担保的500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 寅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1529号之一
原告：上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司,住所地镇江市丹徒新城华山路55号31A。
负责人:朱振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴春海，该公司员工。
被告：谢万村，男，1988年10月14日生，汉族，住镇江市。
原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司诉被告谢万村物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司负担。
（此页无正文）
审判员 李铖
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘悦
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0111民初2459号
原告：刘用丽，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所执业律师。
被告：陈丽，女，1963年7月10日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市仓山区。
原告刘用丽与被告陈丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘用丽的委托诉讼代理人谢光辉到庭参加诉讼，被告陈丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘用丽向本院提出诉讼请求：1.判令陈丽向其支付因未依约履行合同义务的违约金170000元；2.判令陈丽赔偿其律师费用10000元；3.判令陈丽承担本案诉讼费用（案件受理费、公告费）。事实和理由：2016年4月9日，其与陈丽在福州福房网房产代理有限公司居间之下，签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：陈丽将坐落于晋安区东二环泰禾城市广场（一期）办公房屋出售给其；成交价格为177000元；签约当日，其应支付购房履约保证金170000元；若双方任何一方违约导致合同解除，守约方有权要求违约方支付违约金170000元，同时有权要求违约方支付守约方主张违约责任所产生的律师代理费等。《房屋买卖合同》签订之日，其依约支付了170000元履约保证金。之后，陈丽违反《房屋买卖合同》约定，拒不履行合同约定的交房义务，虽经中介公司催促，《房屋买卖合同》依然无法履行，于是中介公司交还了其的履约保证金，但陈丽却未依约支付170000元违约金。其委托律师起诉，为此支付律师代理费10000元，该笔费用依约应由陈丽承担。现其诉至法院，请求支持其诉讼请求。
陈丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审查，刘用丽提供的《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、履约保证金收据，真实有效，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2016年4月9日，刘用丽与陈丽签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：刘用丽购买陈丽名下的坐落于福州市晋安区东二环泰禾城市广场（一期）办公房屋，成交价格为1770000元；同时刘用丽应当在合同签订当日支付购房履约保证金170000元，若买卖双方任何一方违约导致《房屋买卖合同》解除，守约方有权要求违约方支付违约金170000元，并有权要求违约方支付因主张该违约责任所产生的律师代理费。同日，陈丽与刘用丽、福州福房网房产代理有限公司签订一份《居间服务合同》，约定由福州福房网房产代理有限公司提供讼争房屋买卖的居间服务。2016年4月9日，刘用丽依约支付了170000元履约保证金，同日，福州福房网房产代理有限公司向刘用丽出具一份履约保证金收据，确认该公司已收到刘用丽支付的购房履约保证金170000元。2016年4月19日，福州福房网房产代理有限公司在对讼争房产进行网络签约时得知讼争房产已被查封，无法继续进行交易后于2016年5月16日向陈丽发出《履约催告函》，要求陈丽尽快办理讼争房产的解冻事宜，但至今陈丽未办理解冻手续。
另查，刘用丽为解决本案纠纷支付律师代理费10000元。
本院认为，刘用丽与陈丽签订的《房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应信守。刘用丽已依约支付了170000元购房履约保证金，履行了买受人的义务。陈丽未按照《房屋买卖合同》约定履行合同义务，构成违约导致合同目的无法实现，应承担违约责任。合同约定任何一方违约应支付违约金170000元及为解决本起纠纷而支付的律师代理费，刘用丽主张陈丽向其支付违约金170000元及律师代理费10000元，符合法律规定，本院予以支持。陈丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及答辩权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈丽应向刘用丽支付违约金170000元及律师代理费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈丽应于本判决生效之日起十日内支付原告刘用丽违约金170000元；
二、被告陈丽应于本判决生效之日起十日内支付原告刘用丽律师费损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元由陈丽负担。陈丽应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 赖丹玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 晗
附：一、引用的有关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1447号
罪犯郭松林，男，1966年11月8日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市资阳区人，户籍地湖南省益阳市资阳区,现住湖南省益阳市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2016年4月29日作出(2016)湘0981刑初38号刑事判决，以被告人郭松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳3200元)。判决发生法律效力后于2016年5月12日交付执行。刑期自2015年8月26日起至2022年10月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭松林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月表扬4次，并余173.5分。本次执行财产刑人民币1800元，共计执行财产刑人民币5000元。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭松林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭松林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭松林减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0526刑初222号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人李某1，男，1978年4月17日出生。因本案于2016年3月6日被威宁县公安局决定行政拘留十日并处罚款二百元的处罚。2016年3月16日被刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年3月29日被执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员孔德正出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被害人马某与被告人李某1之妻有不正当的男女关系，李某1因此怀恨在心，2016年2月11日16时许，李某1得知其妻和马某在威宁自治县迤那镇合心村水塘组（马仙仙家门口）的公路边摆摊卖玩具，遂从地里带上做农活使用的一把斧头前往马某处，乘马某不备之机，用斧头击打马某头部、胸部等处，将其打翻在地后离开现场。经贵州省威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定：马某头部损伤程度评定为重伤二级，胸部损伤程度综合评定为轻伤二级。据此，认为被告人李某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任，建议判处三年至五年有期徒刑提起公诉，请依法判处。
被告人李某1对起诉指控的事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人李某1之妻陈某1与被害人马某长期有不正当的男女关系，2016年2月11日16时许，李某1得知马某和陈某1在威宁县迤那镇合心村水塘组马仙仙家门口的公路边摆摊卖玩具，遂从地里带上做农活使用的一把斧头前往二人摆摊处，乘马某不备，用斧头击打马某头部、胸部等处，将其打翻在地后离开现场。马某伤后于2016年2月11日至2016年3月8日在昭通市第一人民医院治疗26天，诊断为，⑴左顶骨开放性粉碎凹陷性骨折；⑵左侧顶叶脑挫裂伤、出血；⑶创伤性蛛网膜下腔出血；⑷左顶硬膜外或（和）下出血；⑸颅内积气；⑹右下肢不全性单瘫；⑺头皮裂伤；⑻右侧第10、11肋骨骨折；⑼双肺挫伤；⑽双侧胸腔积液；⑾右肺中叶肺气囊；⑿胸背部皮肤软组织钝挫伤；⒀右侧第9、12肋骨、左侧第12肋骨骨折可能？⒁胸椎轻度骨质增生；⒂腰肋变异。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，马某头部损伤程度评定为重伤二级，胸部损伤程度综合评定为轻伤二级。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表及转为刑事案件审批表、李某1的供述、马某的陈述、陈某1的证言、李某2的证言、陈某2的证言、金某的证言、马某2的证言、现场勘验笔录、平面示意图、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书及执行回执、建议停止执行拘留通知书及建议停止执行拘留复函、鉴定意见书、病历、鉴定意见通知书及照片、查获经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1因怀恨与其妻陈某1有不正当男女关系的被害人马某，持斧头将马某打致重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人李某1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
被告人李某1到案后，如实供述其罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；对该案的引发被害人有重大过错，对李某1亦应酌情从轻处罚。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2019年3月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张泽文
审 判 员 李 涛
人民陪审员 聂国光
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 宇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终1683号
上诉人（原审原告）：万可昌，男，1972年8月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：万皆奎，男，1954年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：李某1，男，2013年2月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
法定代理人：李某2，男，1973年9月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。系李某1之父亲。
原审被告：万可勇，男，1977年11月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原审被告：万可香，女，1974年3月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原审被告：万可素，女，1982年4月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人万可昌因与被上诉人万皆奎、李扬及原审被告万可勇、万可香、万可素承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3959号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
万可昌上诉请求撤销一审判决并依法改判。事实及理由：1、一审认定被征地不属于上诉人家庭承包的“水井坡”林地属事实不清。李德海与上诉人家庭1990年调换土地的事实不成立，“水井坡”林地属上诉人家庭承包林地有“分管文据”为证，上诉人家庭未对该承包林地进行内部分割，无论万皆奎与李德海，李德海与李某2互换土地的事实成立与否，均不能剥夺上诉人的共有权。2、被上诉人之间转让土地的合同存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的行为，改变了土地的使用性质，应当认定无效。3、仁怀市国土资源局与被上诉人签订的征地补偿协议无效，本案应当追加仁怀市国土资源局作为共同被告参与诉讼。
万皆奎、李某1二审未作答辩。
万可勇、万可香、万可素二审未作答辩。
万可昌向一审法院起诉请求：一、判令李某1将2014年12月5日在仁怀市国土资源局领取的被征林地0.655亩补偿费中的九分之四份额计11470元立即偿付万可昌，万皆奎承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由万皆奎、李扬承担。万可昌在审理过程中，明确表示不要求万可勇、万可香、万可素承担偿付责任。
一审法院认定事实：万皆奎系万可昌与万可勇、万可香、万可素之父亲。1981年第一轮土地承包责任到户时，万可昌、万皆奎、万可勇、万可香、万可素大家庭以万皆奎为户主承包了责任地。1995年8月25日（农历），万可昌与万皆奎、万可勇签订“分管文据”一份，该协议对家庭承包的责任地进行分配管理，但万可昌与万皆奎、万可勇均认可该协议未对家庭承包林地进行分配管理。
2014年12月5日，李某2代李某1（乙方）与仁怀市国土资源局（甲方）签订“征地补偿协议书”一份，该协议主要内容为：“据市人民政府批准的《仁怀市2011年度第八批次、第十一批次、第十二批次、第十三批次工业用地征地补偿标准和安置方案》，经甲、乙双方协商，达成如下补偿协议：一、甲方依法征用乙方土地，并依法对乙方进行补偿。乙方依法服从甲方征地并领取征地补偿费；二、经甲、乙双方共同现场指界丈量，甲方认真计算，并已三次公开张榜公布，乙方认可下列项目对乙方进行补偿：1、征用土地共0.655亩，其中耕地0.655亩，青苗0.655亩；三、甲方依法支付给乙方各项补偿费为耕地补偿款25283元，青苗补偿金524元。”。李某2代李某1于签订协议当日领取了上述补偿款。现万可昌以李某2代李某1与仁怀市国土资源局签订上述协议所载明的被征收土地系其家庭承包为由，要求对李某1、李某2所领取的征地补偿款进行分配，万杰奎承担连带清偿责任。李某1、李某2及万皆奎均不予认可。
一审法院另查明，万可昌与其妻子肖启群于1995年6月（农历）结婚，后于2012年2月16日在仁怀市××镇人民政府补办结婚登记。
一审法院认为，万皆奎作为家庭户主于1990年与李某2家庭进行土地调换，2014年12月5日，李某2就调换后的土地被征收使用事宜代李某1与仁怀市国土资源局于签订《征地补偿协议》，并领取征地补偿款，安置行为已完成的事实，双方均不持异议，予以确认。在本案中，万可昌于1995年结婚分户另居，万皆奎作为家庭户主，于1990年与李某2家庭调换土地的行为，应视为双方当事人的真实意思表示，对万皆奎及其家庭成员产生约束力。且该调换行为已长达二十几年之久，万可昌在李某2家庭土地于2014年被征收张榜期间亦未提出异议，现征收行为已完成，万可昌在审理过程中亦明确表示对仁怀市国土资源局与李某2代李某1签订的《征地补偿协议》真实性不持异议，对征收补偿标准、计算方式以及征收事实予以认可，故万可昌以万皆奎将其家庭承包地转让给李某1、李某2进行就业安置、并领取补偿款，要求对补偿款进行分配，万皆奎承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告万可昌的诉讼请求。案件受理费43元（已减半收取），由原告万可昌承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争点为：万皆奎、李扬应否向万可昌支付被征用林地的部分补偿费用。万可昌主张争议地属于其所在土地承包经营户承包地为由要求分配补偿款，但并未提供土地承包合同、土地承包经营权证或者林权证以证明其所在土地承包经营户对争议地享有承包经营权，其在原审庭审中提交的“林权登记申请表”不过是林权确权过程中的部分手续，仅凭该“申请表”难以认定本案争议地是否确权、向谁确权，更难以判定争议地是否在万可昌所在土地承包户的林地四至范围内。另外，即便“林权登记申请表”载明内容即是最终林权确权登记情况，但该“申请表”明确载明所涉土地为林地，主要树种为松树，森林类别为重点公益林，四至界限为“东抵万可彪林界，南抵刘应江林界，西抵万可虎林界，北抵万皆华林界”，与本案征地补偿协议书、土地勘丈原始登记表载明的争议地为耕地（旱地）明显不同。故原判未予认定争议地属万可昌所在土地承包经营户林地并无不妥，本院亦予认同。至于万可昌所提本案征地补偿协议无效并要求追加仁怀市国土资源局的参与诉讼的上诉理由和主张，明显不能成立，本院对此不再赘述。
综上所述，万可昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由万可昌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任建毅
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17193号
原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，无固定职业，住重庆市秀山县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
负责人：吴丛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告余啟红与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6542号之一
申请人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。
主要负责人：鹿桂涛，行长。
被申请人：冠县永兴轴承有限公司，住所地冠县冠城镇工业园区。
法定代表人：闫善军，执行董事。
被申请人：冠县佰特汽车销售服务有限公司，住所地冠县工业园。
法定代表人：闫金杰，执行董事。
被申请人：山东全鑫轴承有限公司，住所地冠县工业园区烟庄街道办事处西宋村。
法定代表人:郭立红，执行董事。
被申请人：冠县春润管业有限公司，住所地冠县辛集乡穆庄村。
法定代表人：尚振红，执行董事。
被申请人：郭立红，女，1977年1月5日出生，汉族，住冠县。
被申请人：闫善军，男，1970年6月28日出生，汉族，住冠县。
被申请人：徐景合，女，1967年8月23日出生，汉族，住冠县。
被申请人：闫善朝，男，1974年8月13日出生，汉族，住冠县。
被申请人：闫金杰，男，1976年8月28日出生，汉族，住冠县。
被申请人：尚振红，男，1973年3月29日出生，汉族，住冠县。
申请人招商银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县永兴轴承有限公司、冠县佰特汽车销售服务有限公司、山东全鑫轴承有限公司、冠县春润管业有限公司、郭立红、闫善军、徐景合、闫善朝、闫金杰、尚振红借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冠县永兴轴承有限公司、冠县佰特汽车销售服务有限公司、山东全鑫轴承有限公司、冠县春润管业有限公司、郭立红、闫善军、徐景合、闫善朝、闫金杰、尚振红的银行存款1650万元或者查封其相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冠县永兴轴承有限公司、冠县佰特汽车销售服务有限公司、山东全鑫轴承有限公司、冠县春润管业有限公司、郭立红、闫善军、徐景合、闫善朝、闫金杰、尚振红的银行存款1650万元或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏生棒
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13397号
原告四川奥新建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市经开区金山路1号一单元2-2，统一社会信用代码91500108585713670Y。
法定代表人刘进，经理。
被告重庆山高水长进出口贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街26号，统一社会信用代码91500108062899365Q。
法定代表人聂啸，职务不详。
本院在审理四川奥新建设工程有限公司重庆分公司与重庆山高水长进出口贸易有限公司建设工程合同一案中，原告四川奥新建设工程有限公司重庆分公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川奥新建设工程有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川奥新建设工程有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1692元，由原告四川奥新建设工程有限公司重庆分公司承担（已缴纳）。
代理审判员 郑亚军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈正春
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1893号
原告：北京中伟建混凝土有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇歇甲庄村中街9号。
法定代表人：张贵芳，董事长。
委托诉讼代理人：张耀文，男，1988年6月16日出生，北京中伟建混凝土有限公司清欠主管，住北京市昌平区。
被告：棕榈生态城镇发展股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢2101-2102室。
法定代表人：曹猛，总经理。
委托诉讼代理人：王丽蓉，女，1979年12月2日出生，棕榈生态城镇发展股份有限公司北京分公司城控经理，住北京市朝阳区。
原告北京中伟建混凝土有限公司与被告棕榈生态城镇发展股份有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告北京中伟建混凝土有限公司于2017年3月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中伟建混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京中伟建混凝土有限公司撤诉。
案件受理费25元，由北京中伟建混凝土有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员
韩玉林
人民陪审员
任宝铃
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李悦南
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执4712号之一
申请执行人吴小春，男，1966年3月10日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。
法定代表人赵彩莲，该公司总经理。
吴小春与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款422613元，支付购房款占用费12678元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本案于2017年12月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4035号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十五日
书记员 卞 凯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5031号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：倪斌。
原告天津国商人集团有限公司与被告倪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一八年七月九日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初2846号
反诉原告:刘鑫，男，汉族，1972年9月29日出生，出租车司机，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：李勇，男，汉族，1971年5月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
反诉被告迟尚明，男，汉族，1986年9月21日出生，个体，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
委托代理人：马冬冬，新疆子叶律师事务所实习律师。
原告迟尚明与被告刘鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年9月2日，被告刘鑫对原告迟尚明提出反诉。2016年12月16日，反诉原告刘鑫向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告刘鑫提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告刘鑫撤回反诉。
反诉案件受理费283.37，由反诉原告刘鑫负担。
代理审判员 丁磊
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 杨鹏
书 记 员 李倩
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第528号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，于浙江省宁波市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，同月14日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕201－1号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年3月24日晚，被告人张某伙同张贺钱、陈飞（另案处理）等人至镇海区骆驼街道民联稻田幼儿园，采用翻墙卸窗等手段进入幼儿园的办公室内，窃得办公室内的一部松下HDC-
SD60摄像机，一部卡西欧EX-Z70照相机，一台京东方笔记本电脑和一台19寸明基显示屏。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币5200元。
案发后，被告人张某的家属及同案人张贺钱、陈飞的家属分别退赔失窃单位人民币1800元、1700元、1700元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、失窃报告、抓获经过、情况说明、照片，证人沈某、刘某的证言，同案人张贺钱、陈飞的供述，价格鉴定结论书、指纹检验鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且退赔被害单位损失，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一二年九月六日
书记员 滕爱娜
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执212号之一
申请执行人：李超，男，1984年7月26日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市高新技术开发区康汇大桥。
法定代表人：孙国旺，董事长。
本院在执行申请执行人李超与被执行人山东恒基新型材料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2017）鲁0983民初1616号民事判决书确定的支付申请执行人李超借款本金137593元及利息54085的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人名下的房地产等不动产登记情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2018年7月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 涛
审判员 司书祥
审判员 鹿 军
二〇一八年七月五日
书记员 张 强
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0923执1095号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人肖晚云，男，汉族，安化县人。
被执行人陈芝兰(系肖晚云之妻），女，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖晚云、陈芝兰金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 黄超