wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽01民终533号
上诉人（原审原告）林恩，女，1950年5月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）任蓉萍，女，1959年6月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人林恩因与被上诉人任蓉萍合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月23日，原告与被告签订一份《委托合同》。合同约定：原告将位于福州市晋安区西庄路西庄小区12号楼105、108单元房屋交被告管理，每年支付托管费800元；原告应于托管期的第一个月将托管费交给被告；被告在租户入住时，按租赁合同有关规定把关，每月至少巡视房屋一次，遇到客户违规行为应及时解决；在租户退房时被告应负责清点财产，检查电器、照明等用电设施，检查每一个抽屉柜子，损坏部分应让客户进行维修及赔偿，为原告把好关；租户合同到期，被告应将上述房屋的出租信息发布到网站上，并挂到附近的中介，尽量缩短房屋的空置期；如房屋由被告出租，被告只收客户中介费，不收原告中介费；凡室内物品损坏，被告应及时报告原告，与原告商量解决办法。
2012年6月初，被告在原告外出离开福州期间，依约代原告与105、108单元房屋租户办理了退房交接手续。上述房屋收回后，被告即在房屋附近的房产中介以及网站登记、发布房屋出租信息，配合中介带客户看房。2012年6月9日、6月17日，原告就上述108、105单元房屋，分别与租户签订租赁合同。
2012年6月17日下午，原告到福州市晋安区西庄路锦绣文华小区找被告，以被告没有责任感为由，要求与被告解除双方之间的《委托合同》，并要求被告退还托管费，遭被告拒绝。为此引起双方争执，致肢体冲突。
原审法院认为：原告与被告订立的委托合同是双方真实意思表示，内容合法，双方均应依约履行。根据本案查明的事实，被告在履约过程中依约履行了托管合同的义务，完成合同委托事项中占主要工作量的收房与房屋出租的委托事项。原告主张被告在履行《托管合同》所约定收房与出租房屋过程中未尽合同约定的义务，依据不足，原审法院不予采纳。本案双方所签订的《托管合同》属于有偿的委托合同，合同未就中途解除合同的委托费用支付进行约定。原告在履约过程中，擅自解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条关于：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”之规定，原告诉请被告退还其托管费用，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告林恩的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告林恩不服，向本院提起上诉。
上诉人林恩上诉称：被上诉人对于退房、租房手续都未尽责。关于退房，上诉人与租客早已达成迁出的协议，因为105有学龄前儿童，违反约定。108的租客入住时发现物品诸多损坏，这些损坏本应在退房时查出，从保证金里理赔。但被上诉人没有查出，结果都由上诉人承担。被上诉人对房屋的租赁情况一无所知，对受托房屋置之不理，并非像其所说的在受托过程中时常发短信告知上诉人相关情况。被上诉人所说的“帮助上诉人寻找租户，后由于上诉人在签约时临时提高租金，导致客户不满而未能签约”，该客户是到金城小区物业找房子，被上诉人正好当班，就带到西庄小区来。故被上诉人以此为由不退托管费毫无道理。双方没有解约，被上诉人理应继续履行合同。被上诉人的住处与西庄小区近在咫尺，不会导致被上诉人无法履行合同约定的定期巡视工作，更不至于租客连被上诉人的面都未见到。双方签订了为期一年的托管协议，上诉人支付了托管费，但托管房屋处于无人管理的状态，全靠租客自觉缴纳房租。综上，根据《合同法》第八条，请求：1、判令被告退回托管费767元；2、全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人任蓉萍答辩称：被上诉人在托管合约有效期内已尽到自己应尽的责任及义务，并使得房屋托管工作顺利开展，并无过错。上诉人无视被上诉人履行合约的合法合理行为，单方面提出解约再加上语言行为极其暴力，已侵害了被上诉人的人身安全、造成精神损害。恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，判决驳回上诉人要求返还托管费767元的诉讼请求，全部诉讼费由上诉人承担。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年5月23日签订的托管合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同签订后，上诉人已经支付了一年度的托管费800元，被上诉人亦按合同约定办理了收房手续和发布房屋出租信息等事宜。现上诉人主张被上诉人没有责任感、未履行合同约定的义务，但其提供的证据并不足以充分证明其主张，且合同中也没有对单方解除合同的费用承担等问题作出约定；因此，上诉人要求被上诉人退还托管费767元没有依据，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行。本案二审案件受理费50元，由上诉人林恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 奕
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新27民终486号
上诉人（原审被告）古丽娜尔·卡旦尔，女，汉哈萨克族，1987年10月6日出生，住博乐市。
被上诉人（原审原告）贾国伟，男，汉族，1980年1月15日出生，个体装修业者，住新疆博乐市。
上诉人古丽娜尔·卡旦尔因与被上诉人贾国伟装饰装修合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初281号民事判决书，向本院提出上诉。
本院受理后，因上诉人古丽娜尔·卡旦尔虽递交上诉状，但未依法在指定的期限内交纳上诉费，应视为上诉人古丽娜尔·卡旦尔自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按��诉人古丽娜尔·卡旦尔自动撤回上诉处理。
审判长 卓 娅
审判员 陈万风
审判员 陈建荣
二〇一七年九月八日
书记员 袁 林
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0981民初2227号
原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。
法定代表人：吴新华，系该公司董事长。
委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：郭宏亮，男，1975年6月9日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇联盟村九村民组***号，公民身份证号码为4323021975********。
原告益阳华亿物业管理服务有限公司(以下简称华亿公司)与被告郭宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李艳阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾建平到庭参加了诉讼，被告郭宏亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华亿公司诉称，被告自2013年1月1日入住原告管理的桔城世家新时空6栋1单元203房。2014年3月1日至2016年11月底已有33个月未向原告缴付物业管理费，累计欠费4913元。为此，原告多次向被告发出缴费通知书，同时已多次电话通知，在约定时间内，被告未如实缴纳物业管理费，以致原告因经费不足严重影响了原告物业管理的内部经营。为了使本小区所有业主能有一个完美生活环境，不致影响原告的正常运作，被告应依法如实缴纳上述费用。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告支付所欠原告物业管理费4913元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告华亿公司为支持其诉讼请求，提交了证据三份：
证据一、前期物业管理服务协议1份，拟证明由原告对被告所在小区具有管理和收费的权利义务；
证据二、沅江市物价局沅价费[2013]36号文件、[2015]1号文件（沅江市物价局桔城世家新时空小区前期公共性物业服务收费标准的批复）各1份，拟证明原告是依法依规对小区按1.1元每平方米进行收费的；
证据三、物业费欠费明细表1份，证明被告从入住时起所欠的累计欠物业费4913元。
被告郭宏亮未作答辩。
经审理查明，被告自2013年1月1日入住原告管理的桔城世家新时空6栋1单元203房。2014年3月1日至2016年11月底已有33个月未向原告缴付物业管理费，累计欠费4913元。为此，原告多次向被告发出缴费通知书，同时已多次电话通知，在约定时间内，被告未缴纳物业管理费。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据三份以及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告华亿公司与被告郭宏亮签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效。合同未约定收费期限，华亿公司可以随时向郭宏亮收取物业费。故华亿公司要求郭宏亮支付物业费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郭宏亮于本判决生效之日起十日内给付原告益阳华亿物业管理服务有限公司物业服务费4913元。（从2014年3月起至2016年11月）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郭宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 周 元
附：【本案适用的法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更799号
罪犯周尚友，男，1987年8月13日生，汉族，小学文化，重庆市綦江县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省高级人民法院于2007年7月3日作出（2007）黔高刑三终字第134号刑事裁定，认定罪犯周尚友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2012年4月、2014年5月经本院裁定共减刑二年零五个月。刑期自2006年10月30日起至2017年5月29日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周尚友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年12月获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务及罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周尚友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未履行附带民事赔偿义务及罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周尚友减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月30日起至2016年8月29日止），罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初2号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人李行福，男，1979年12月20日出生于江西省崇义县，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月4日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人赖作生，江西兴义律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)6号起诉书指控被告人李行福犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被害人伍某近亲属诉讼代理人钟某、被告人李行福及其辩护人赖作生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月3日21时40分许，被告人李行福驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车（超载）沿赣丰线由唐江往上犹方向行驶，途经赣丰线南康区龙华乡崇文村路段时，与车行方向右侧、由伍某驾驶（搭载谢某）从京君家具厂驶入赣丰线的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，伍某当场死亡、谢某受重伤一级。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，李行福承担本起事故的主要责任。
事故发生后，李行福拨打了急救电话和报警电话，并在现场等待交警处理。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人的供述和辩解；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录及相关书证等。
公诉机关意见，被告人李行福违反交通安全法律法规，致一人死亡、一人重伤一级，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被害人伍某近亲属诉讼代理人钟某提出，建议对被告人从重处罚，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人李行福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人赖作生提出，被告人具有自首情节，积极赔偿被害人谢某和伍某家属的部分损失，取得被害人谢某的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。为支持其主张，当庭提交谅解书一份、收条一张、道路交通事故预付款单二张、江西省农村信用社客户通知书二份，证明被告人赔偿谢某损失7.7万元（含道路交通事故预付款2万元），取得被害人谢某的谅解。
经审理查明，2016年11月3日21时40分许，被告人李行福驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车（超载）沿赣丰线由唐江往上犹方向行驶，途经赣丰线南康区龙华乡崇文村路段时，与车行方向右侧、由伍某驾驶（搭载谢某）从京君家具厂驶入赣丰线的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，伍某当场死亡、谢某受重伤一级。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人李行福承担本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人李行福拨打了急救电话和报警电话，并在现场等待交警处理。案发后，被告人李行福赔偿被害人谢某损失7万元（含道路交通事故预付款2万元），取得被害人谢某的谅解，谢某表示不再追究被告人李行福的刑事责任。事故发生后，被害人伍某家属领取道路交通事故预付款2.6万元。
上述事实，被告人李行福在庭审过程中均无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，接处警登记表，接受证据材料清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口登记卡，身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，神行车保系列产品保险单，疾病证明书，当事人血样（尿样）提取登记表，过磅单，谅解书，收条，道路交通事故预付款单，现场示意图，监控示意图；证人李某、何某1、温某的证言；被告人李行福的供述；现场勘查笔录，事故现场图及现场照片；痕迹检验司法鉴定报告书，车辆技术性能鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，尸体检验司法鉴定意见书，损伤程度司法鉴定意见书，车辆行驶速度司法鉴定意见书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李行福违反交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动报警并在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人部分损失，取得被害人谢某的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人赖作生提出，建议对被告人李行福适用缓刑，经查，被告人违反交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，社会危害性大，且案发后未赔偿被害人全部损失，不宜对被告人适用缓刑，辩护人的该辩护意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李行福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月4日起至2018年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾宪伟
人民陪审员 袁宝清
人民陪审员 曾宪东
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 陈宇豪
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执恢157号
申请人：陈文龙，男，1985年8月10日，汉族，住广州市萝岗区，。
被执行人：增城市百花经济发展总公司增城市百花经济发展有限公司（原称增城市百花经济发展总公司），住所地：增城市荔城街百花路88号，机构代码：19132380-5。
本院执行的申请执行人陈文龙与被执行人增城市百花经济发展总公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的广州市中级人民法院作出的（2001）穗中法经初字第741、742号民事判决书。增城市百花经济发展总公司未按生效判决履行义务，陈文龙向本院申请执行，本院于2016年05月23日立案执行。执行中，本院向被执行人增城市百花经济发展总公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院查封被执行人增城市百花经济发展有限公司所有的位于荔城镇百花山庄内的房产（房产证号：49××72）,暂不具备处置上述房地产的条件。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周洪艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执504号
申请执行人李国合,男，50岁，汉族，个体。
被执行人白苏日嘎拉图，男，35岁，蒙古族，牧民。
申请执行人李国合申请被执行人白苏日嘎拉图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2016年3月29日作出的(2016)内2221民初788号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白苏日嘎拉图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国合于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人白苏日嘎拉图给付253774.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人白苏日嘎拉图于2017年6月16日给付申请执行人李国合人民币10000.00元。申请执行人李国合于2017年6月30日自愿向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人李国合已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年六月三十日
书记员 栾 跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执260号之一
申请执行人：徐艺心
被执行人：王云鹏
徐艺心与王云鹏抚养费纠纷一案，该案（2008）沙民一初字第1435号民事判决书已发生法律效力,被执行人王云鹏应支付申请执行人徐艺心案款13500元。申请执行人徐艺心于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行，本案执行标的13500元，执行费102.5元。
在执行过程中，经本院查找，被执行人王云鹏在银行无存款可供执行，在房产局无房屋登记信息，在车管所无车辆登记信息，在国土资源局无土地登记信息。因被执行人王云鹏暂无财产可供执行，申请执行人徐艺心亦无法提供被执行人具体下落及可供执行财产线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人徐艺心可向本院申请恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年6月16日作出的（2008）沙民一初字第1435号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 艾海提
审判员 蒲梦兵
二〇一六年六月二十九日
书记员 王银峰
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执445号
申请执行人：蚌埠明日欣医药有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新技术开发区兴华路199号，统一社会信用代码：913403007790551516。
法定代表人：周玲，该公司总经理。
被执行人：圣美申医疗科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区半夏路208号，统一社会信用代码：91310115795643674K。
法定代表人：沈路一，该公司总经理。
被执行人：沈路一，女，1958年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2344号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人圣美申医疗科技（上海）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人圣美申医疗科技（上海）有限公司在上海农村商业银行32×××62账户内存款人民币2703000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年七月十一日
书记员 李士刚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初5492号
原告：南京发启建材有限公司，住所地在南京市浦泗路288号。
法定代表人：吴斌，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。
被告：叶京奎，男，1976年10月10日生，汉族。
本院在审理原告南京发启建材有限公司诉被告叶京奎确认合同无效纠纷一案中，原告南京发启建材有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:
准许原告南京发启建材有限公司撤回起诉。
审 判 长 徐 馨
人民陪审员 刘尚和
人民陪审员 张绍明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵 雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1396号之一
申请执行人宁夏石元建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人闫春锁，系该公司总经理。
被执行人宁夏秦杨中医医院有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人杨仓良，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁夏石元建筑工程有限公司与被执行人宁夏秦杨中医医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人宁夏石元建筑工程有限公司与被执行人宁夏秦杨中医医院有限公司于2016年11月7日达成执行和解协议，申请执行人宁夏石元建筑工程有限公司向本院申请撤回案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会（2015）银仲字第160号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 杨天成
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 万 艺
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执400号
申请执行人廖鑫，男，汉族，生于1980年4月26日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3464号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”4幢2单元3楼2号房屋的土地使用权过户给申请执行人廖鑫（土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元，执行费500元，从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月十七日
书记员 刘丽
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执91号
申请执行人：蔡宏伟，男，住日照市东港区。
被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地山东省日照市开发区
蔡宏伟依据已经发生法律效力的本院（2015）日开民一初字第776号民事判决书申请执行日照诚达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币77326元，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆管理部门的车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产，已将被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人蔡宏伟有人民币77326元本金尚未受偿，申请执行人蔡宏伟如发现被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年五月五日
书记员 王 鑫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终1171号
上诉人（原审起诉人）：徐建西，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
上诉人（原审起诉人）：魏红芳，女，1959年8月22日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
上诉人徐建西、魏红芳因与徐小刚侵权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初2061号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
徐建西、魏红芳上诉请求：1、撤销河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初2061号民事裁定书；2、裁定上诉人提起的民事诉讼予以立案。事实与理由：我父亲1984年承包生产组土地搞养殖，1990年我们兄弟三人分家，分给我的那一小份被徐小刚侵占，97年我起诉到孟津县人民法院，被上诉人徐小刚把侵占我的一间门面房交给我，但房后的院子因为被徐小刚盖有房子开澡堂，口头协商等拆建房屋的时候再还给我们，2012年徐小刚扒掉洗澡堂又开始准备建房，没有按照口头协议归还我们，我向孟津县人民法院起诉，不予立案。2012年9月17日我向县委书记反映问题，当时孟津县法院张院长给小浪底法庭打电话，我去小浪底立案，李庭长说我给麻屯政府打电话给你协调。2013年1月14日在孟津信访，我和徐小刚达成协议，后来徐小刚违反了协议，2013年麻屯镇纪委书记带我去小浪底立案。2016年8月4日新任麻屯镇纪委书记又带我去小浪底法庭，法庭给书记一份复印件取证通知书，孟津县人民法院作出的（2016）豫0322民初2061号民事裁定书，说我父亲在承包土地上建房是违法建房，为什么不依法判令拆除，我87年建房的时候也没有人告知，1987年那时候也没有规划局，规划许可证去哪里办？孟津县人民法院作出的（2016）豫0322民初2061号民事裁定书说：上诉人未交举证。根据土地承包法：土地承包期限为三十年到五十年，土地承包人死亡其继承人可以在承包期内继续承包。根据土地承包法第五十一条规定，上诉人认为孟津县人民法院在没有查清案件事实的前提下，不予受理上诉人的一审诉讼请求明显不当。顾请二审法院依法撤销一审裁定，并予以立案。
原审经审查认为，在乡、村庄规划区内进行相关建设，不得占用农用地，并应取得乡村建设规划许可证。本案中，起诉人诉求返还的土地、涉及的建筑（门面房和通道）依诉状之言系在其父“承包”集体的土地上建设，则该地块或为农村承包地，即属于农用地，起诉人之父作为承包人，应直接用于农业生产，但却在该地块上建设房屋，显属于将承包地用于非农建设，若将此地块上的房屋作为己方财产，继而进行家庭分割，更为不当，有违反相关行政法规的可能，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条规定，应由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。另，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定，在乡、村庄规划区内进行相关建设，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证，同时，不得占用农用地，确需占用的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。起诉人未举交本案诉讼标的物与涉及地块的宅基地使用权证或有其他建设用地使用权的合法证明材料，本案或涉及占用农用地及未取得乡村建设规划许可证进行建设，按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，应由乡、镇人民政府责令限期改正；逾期不改正的，可以拆除。综上，起诉人诉请事宜不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对徐建西、魏红芳的起诉，本院不予受理。
本院认为，本案因徐建西、魏红芳诉求返还承包土地及赔偿土地上的建筑引起的纠纷，根据《物权法》第一百二十七条的规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”土地承包人必须依法通过承包而取得对农村土地占用、使用、收益的权利。本案徐建西、魏红芳未提交人民政府颁发的土地承包经营权证，故应由相关行政部门先行处理，原审裁定并无不当。
综上，徐建西、魏红芳的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 洁
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第613号
申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰
被执行人：通化市客运管理处
本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第26号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年七月二十八日
书记员 成帛霖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4855号
罪犯李吉宪，男，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年12月6日作出(2010)东三法刑初字第1288号刑事判决，以被告人李吉宪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李吉宪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李吉宪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李吉宪系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年3月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2014年9月至2015年11月累计14嘉奖）；2016年6月获得表扬。2014年9月22日因与他犯争吵被扣1分。罚金人民币15000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李吉宪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李吉宪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1428号
原告:薛亦军，男，1954年6月1日生，汉族，农民
被告:户县涝店镇里贤村村民委员会。
法定代表人:王欢，系村委会主任。
被告:薛峻峰，男，1973年7月19日生，汉族，农民。
被告：陕西黄吉园林景观有限公司。
法定代表人：王觉祥，系公司经理。
本院在审理原告薛亦军与被告户县涝店镇里贤村村民委员会、薛峻峰、陕西黄吉园林景观有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛亦军撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邱世玲
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0df972c5-54cd-4284-bf3c-490f7d14e3da&imgId=MGRmOTcyYzUtNTRjZC00Mjg0LWJmM2MtNDkwZjdkMTRlM2RhMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2535号
上诉人（原审被告）：溧阳市华博路桥工程有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇后周集镇新农贸市场109（A幢）。
法定代表人：郑田华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：内蒙古荣升达新材料有限责任公司，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔沁乡伍把什村。
法定代表人：张生，该公司经理。
上诉人溧阳市华博路桥工程有限公司因与被上诉人内蒙古荣升达新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市土默特左旗人民法院（2014）土左商初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人溧阳市华博路桥工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人溧阳市华博路桥工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 惠 智
审 判 员 王 海 莹
代理审判员 额日德尼二○一六年八月二日
书 记 员 雅 茹
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更105号
罪犯马泉祥，男，1991年11月1日生，东乡族，不识字，甘肃省东乡族自治县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年3月19日以（2012）七刑初字第145号刑事判决，认定被告人马泉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月22日以（2012）兰法刑一终字第58号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第120号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并��得焊工初级证书。从事装卸劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获监狱表扬5次，2015年被监狱评为改造积极分子，2016年被监狱评为优秀学员。本次执行罚金人民币4500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系抢劫犯罪判处十年以上刑罚，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马泉祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五���十一日
书记员 周海霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5906号
原告王某。
委托诉讼代理人臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。
被告居某甲。
被告居某乙。
上列二被告委托诉讼代理人孙同新，公民代理。
原告王某与被告居某甲、居某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人臧靖、被告居某甲、居某乙及其委托诉讼代理人孙同新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，二被告系父女。2016年2月21日（农历正月十四），经媒人居中介绍，原告与被告居某甲按照本地风俗定亲。定亲当日即通过媒人给付被告居某乙定亲彩礼60100元，其后在走头趟仪式上，又给付被告居某甲见面彩礼9900元。双方定亲后，经被告居某甲索要，原告又两次给付居某甲现金5000元，并按照其要求为其购买金首饰、手机、衣物，总计支出费用11280元。后来，由于原告无力满足居某甲继续索要钱物的要求，双方婚约仅维持至2016年5月1日。而在婚约解除后，二被告对其收取的彩礼，尽管经原告多次催要，但却以种种借口拒不返还。综上，为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告返还彩礼86280元。
二被告辩称，1、原告称通过媒人给付被告居某乙定亲彩礼60100元及给付被告居某甲见面礼等款项14900元与事实不符。2016年2月21日（农历正月十四），经媒人介绍，原告与被告居某甲定亲。定亲当日即通过媒人给付被告居某乙（系被告居某甲之父）定亲彩礼10000元，其后在定亲仪式上，又给付被告居某甲见面礼2000元，合计12000元。原告诉称已给付被告居某乙定亲彩礼60100元，给付被告居某甲见面礼9900元以及另外给付被告居某甲现金5000元，合计14900元均无两被告出具的“收条”或“银行卡转款凭证”等书证原件，显然原告的诉求违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件”的法律规定，与事实明显不符；2、原告称按被告居某甲要求为其购买首饰等支出费用11280元，与事实不符。原告与被告居某甲定亲后，原告陆续为被告购买金首饰等支出费用4640元（证据：见购买金首饰等制品票据），而非原告诉称为被告购买金首饰等支出费用11280元，显然原告的诉求与事实不符。综上，除被告已收定亲彩礼10000元、见面礼2000元、金首饰等4640元，合计16640元外，其余原告起诉被告的款项69640元（即原告起诉被告款项86280元-16640元=69640元），无事实依据和法律依据，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2016年2月21日（农历正月十四），原告王某与被告居某甲经居某丙介绍相识并定亲，由原告将60100元彩礼经过居某丙转交被告居某乙。在定亲仪式上原告又给付被告居某甲见面礼2000元。原告于2016年2月28日、2016年5月1日为被告居某甲购买金首饰计4640元。后原告退婚，被告未退还彩礼，双方遂产生纠纷，诉至法院。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告举证的介绍人证言、证人居某丙当庭证言、被告举证的购买金首饰发票等予以证实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，彩礼，是一种民间习俗，是男女双方当事人以缔结婚姻为目的而由一方给付另一方的金钱或物品，同时彩礼是以结婚为目的，并受社会风俗影响所形成的赠与。本案中，原被告未能登记结婚，被告收取原告的彩礼应当返还。原告诉称给被告彩礼86280元，从庭审中原告所举证据、被告陈述、证人证言，能证明的彩礼为66740元。被告的“原告给付被告彩礼两被告未出具收条或银行卡转款凭证”，根据风俗习惯、介绍人证言、被告自认等，足以认定原告给付被告彩礼及购买金首饰共计66740元。关于被告的“给原告回彩礼4900元”的抗辩理由，无证据证明，原告亦不予认可，本院依法不予采信。鉴于原、被告的定亲情况，酌情返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告居某甲、居某乙自本判决生效之日起十五日内退还彩礼款40000元给原告王某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取829元，由原告王某负担329元，被告居某甲、居某乙负担500元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1658元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4179号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：冯玉彬，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：邵德群。
被告：邵祖桃。
被告：王安兰。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告邵德群、邵祖桃、王安兰信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告邵德群、邵祖桃、王安兰经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还欠款76658.54元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵德群于2013年6月6日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告邵德群开卡使用后，于2015年8月25日开始逾期，结欠本金76658.54元。被告邵祖桃、王安兰作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，三被告仍未履行义务。
被告邵德群、邵祖桃、王安兰均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、牡丹卡客户服务申请书、新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款确认书、查询授权书、个人信用报告、共同偿债人承诺书、户口簿复印件、婚姻证明复印件、购车专项分期付款合同、抵押合同、购车合同、收据、房产证明复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2013年6月，邵德群按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务的信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为21万元，分3年、36期付款的牡丹卡。被告邵德群申请时，被告邵祖桃、王安兰出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告邵德群共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、邵德群向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入邵德群账户并按规定计收利息和相关费用。
3、原告与被告邵德群签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如被告邵德群未按合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
4、开卡使用后，邵德群尚能按约还款，但从2015年8月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年3月12日，三被告结欠原告本金76658.54元及相应利息、滞纳金。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告邵德群的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告邵德群应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告邵德群从2015年8月25日开始逾期，原告要求被告邵德群归还本金76658.54元和支付从2015年8月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。邵祖桃、王安兰作为邵德群的父母出具共同还款承诺书，依法应与被告邵德群共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵德群、邵祖桃、王安兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金76658.54元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金76658.54元为基数，自2015年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，公告费300元，合计2183元，由被告邵德群、邵祖桃、王安兰共同负担（原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费1883元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卞冰冰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1162号
申请执行曹小涛，男，
被执行人高福义，男，
申请执行人曹小涛与被执行人高福义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）陕0802民初10326号民事判决书，已发生法律效力。权利人曹小涛于2017年2月13日向本院申请执行要求被执行人高福义偿还借款人民币本金47184元，并支付从2016年4月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。并要求被执行人负担案件受理费人民币570元、负担案件执行费人民币750元。本院于2017年2月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高福义下落明且无可供执行财产，故申请执行人依法同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟在恢复本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1162号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年七月二十八日
书记员 王星
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9522号
原告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。
法定代表人苟兆秀，该公司总经理。
委托代理人吴国琼，女，汉族，1981年9月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨兴龙，男，汉族，1949年3月10日出生，住四川省平昌县。
被告蒋立建，男，民族不详，1981年5月24日出生，住重庆市北碚区。
被告刘为琴，女，民族不详，出生年月日不详，住重庆市北碚区.
本院受理原告重庆川北物业管理有限公司诉被告蒋立建、刘为琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆川北物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川北物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十二月六日
书记员 樊怡伶
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执267号
申请执行人余善合，男，1965年4月18日出生，住商城县。
被执行人刘诗贯，男，1956年11月21日出生，住商城县。
余善合申请执行刘诗贯买卖合同纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初823号民事判决书已经发生法律效力。权利人余善合于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人余善合以已与被执行人自行和解且被执行人已经部分履行为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初823号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年八月二十八日
书记员 王修成
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初316号
原告刁俊虎,男,1987年5月15日出生,汉族，住四川省彭州市。
被告郑冬杨，男，1989年11月15日出生,汉族，1989年11月15日，四川省南部县。
本院在审理原告刁俊虎与被告郑冬杨民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。
本案在审理过程中，刁俊虎于2017年2月12日因交通事故死亡。刁俊虎生前未在规定的期间内缴纳案件受理费。2017年3月20日，经本院征求其所有继承人意见，其所有继承人均放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 胥道全
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 清
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执恢5号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州龙马潭区农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：文斌,男，1970年10月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被执行人文斌借款合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文斌银行存款200000元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年七月十三日
书记员 张金建
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执98号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。
负责人：潘声华，行长。
委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。
被执行人：陈世忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住福安市，
被执行人：薛爱玉，女，1968年2月10日出生，汉族，住福安市，
被执行人：林忠良，男，1973年9月6日出生，汉族，住福安市,
被执行人：翁成兴，男，1972年9月14日出生，汉族，住福安市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人陈世忠、薛爱玉、林忠良、翁成兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人陈世忠、薛爱玉、林忠良、翁成兴偿还本金80000元及利息17462元。本院于2017年1月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人陈世忠、薛爱玉、林忠良、翁成兴未履行。本院于2017年2月13日将被执行人陈世忠、薛爱玉、林忠良、翁成兴纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，于2017年1月11日冻结了被执行人薛爱玉的银行账户，后双方当事人于案外达成和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行于2017年6月5日向本院申请解除对被执行人薛爱玉的银行账户冻结。本院于2017年6月7日解除了执行人薛爱玉的银行账户冻结。另查明，被执行人名下的其它银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年七月五日
书记员 陈姗姗
PAGE
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2514号
上诉人（原审原告）：李成华，男，1949年3月26日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审被告）：陈小清，女，1932年7月26日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审被告）：宋改琴，女，1957年12月2日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人李成华因与被上诉人陈小清、宋改琴相邻关系纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初325号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李成华上诉请求：1、请求撤销洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初325号民事裁定；2、请求认定被告是否侵权违法，并由被告赔偿损失及承担上诉费。事实与理由：1、一审法院裁定事实不清，维护法律是全社会的共同责任。被告陈小清，宋改琴2011年在没有任何建房审批手续的情况下在离瀍河河床仅三米多的地方建房一座，侵占村级公路一米，故意侵占搭建的同时对我房屋造成伤害。对此各级政府有明确认定是非法建筑。洛阳市遏制私搭乱建办公室曾下法红头文件责令限期拆除。2006年开始，国家规划，严禁私搭乱建。洛阳市，区两级政府多次下达文件，张贴公告，严禁在瀍河两岸私搭乱建。一审立案至今差五天一年整，法官数次提出进行调解，亲自到瀍河乡政府协商调解工作，并两次到现场调查工作，以及原告本人向一审提供了图片和相关证据材料和两家建筑地坐标，明白人一看被告实属非法私搭乱建，并有严重侵权事实。对裁定两条内容非法行为属谁管？原告认为宪法是国家的根本大法，人民法院是宪法的执行者，比如：目睹一歹徒在持刀行凶时难道说应该由公安局来管吗？2、民事部分，原告认为任何法律定性和标准，并非百姓说定，对于难以确定标准，老百姓更难，老百姓有难，该不该找政府找法院？一审立案时，为什么不向原告说明，什么、什么不归我们管？综上所述，请洛阳市中级法院裁定是否侵权违法。
宋改琴答辩称，一、原审法院裁定事实清楚，适用法律正确。李成华是城市居民，1984年非法买到上窑村××组饲养院土窑洞使用权。陈小清是本村村民，现场以北为基准实地丈量陈小清无任何建筑侵占到饲养院界址内。李成华没有任何证据证明我家建筑影响到他家房屋安全。
李成华向原审起诉请求：1、要求被告拆除非法建筑；2、由被告给我房屋主体造成的危害和险情进行修缮，恢复到使人能安全居住的环境，并由被告承担全部费用；3、由被告承担全部诉讼费用。
原审认为，非法建筑的认定及拆除不属于人民法院受理民事诉讼的范围，即原告的第一项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的第二项诉讼请求不具体，难以确定标准，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告李成华的起诉。
本院认为，李成华虽因相邻关系提起本次诉讼，但其诉讼请求事项基于违规建筑的认定和处理，该部分不属于人民法院主管的范围，李成华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中关于起诉条件的规定。
综上，李成华的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月五日
书记员 赵 洁
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1978号之一
申请执行人沈金泉。
被执行人张根男。
申请执行人沈金泉与被执行人张根男民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月6日作出的(2015)虎民初字第00885号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告张根男应于本判决生效之日起十日内归还原告沈金泉借款人民币80000元。案件受理费2126元，公告费600元，共计2726元，由被告张根男负担2429元，由原告沈金泉负担297元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理，申请执行标的82429元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人张根男名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2015)虎民初字第00885号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第00885号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年三月十日
书记员 范力群
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3726号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：应信福，男，1976年8月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈用平，男，1967年10月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人应信福、陈用平为金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执3726号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民初字第1721号
原告许中旺，男，1968年8月9日生，住霍邱县，现住固始县。
委托代理人沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
被告戴贵友，男，1968年7月27日生，住所在安徽省蚌埠市东市区，现住霍邱县。
原告许中旺诉被告戴贵友民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许中旺的委托代理人沈大全到庭参加了诉讼，被告戴贵友经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许中旺诉称，被告戴贵友因生意需要向原告借款50万元，在2014年1月28日双方对前期利息进行了结算，戴贵友出具欠条一张，后经催要，被告久拖不还，故起诉要求被告偿还借款50万元及利息22.5万元及违约金。
被告戴贵友未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：被告戴贵友因生意需要资金于2012年4月26日向原告许中旺借款50万元，借条载明：“借条，今由我戴贵友因生意需要特向许中旺借现金人民币￥500000.00元，大写伍拾万元正，借期为10个月，月利息3%，结息方式叁个月结一次，如到期未还，我愿意支付违约金，违约金支付额为所借款的月百分之五。如产生纠纷，由河南省固始县人民法院管辖，诉讼费由我承担。借款人戴贵友，借款人身份证号，家庭住址地叶集，联系电话139××××2977，2012年4月26日”。后因被告与公司股东产生分歧，始终没有偿还利息。2014年1月28日，原、被告双方对前期利息进行了结算，由戴贵友向许中旺出具欠条一份，载明：“欠条，欠到许中旺利息款贰拾贰万伍仟元正（225000.00元），欠款人戴贵友，注利息结到2014年元月26日，2014、1、18”。此后，戴贵友外出并不与原告联系，导致原告索要未果，故来院起诉，要求被告偿还借款50万元，利息22.5万元和违约金按50万元为基数月5%，从2014年2月29日计算到法院判决之日。
本院认为，原告许中旺起诉要求被告戴贵友偿还借款50万元，有被告戴贵友亲笔签名的借条，要求被告戴贵友偿还22.5万元利息有被告戴贵友亲笔书写的欠条佐证，且利息实际计算方法不超出法律规定，被告戴贵友理应清偿，要求按5%的月利率支付违约金，因原告未提供因被告违约给其造成实际损失的证据，本院认为在民间借贷中该种违约金实际是利率的另一种约定，但该约定超出了最高人民法院关于民间借贷的利率规定，本院应按最高人民法院关于民间借贷的利率不超过24%年利率计算。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴贵友向原告许中旺清偿借款50万元本金和22.5万元利息及50万元本金的后期利息（按年利率24%从2014年29日计算至款还清之日，利随本清），于本判决书生效后三十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号10×××01。
案件受理费8800元，申请费4145元，由被告戴贵友负担。
当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费8800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李元银
审 判 员 霍 皕
人民陪审员 许华军
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘士管
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1605号之一
申请执行人：谢苏平，男，1952年11月23日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：江西梦达彩色印务有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：熊晓青。
被执行人：熊晓清，男，1950年8月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：王荣南，女，1952年2月27日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2016年12月27日作出的（2016）赣0102民初3040号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江西梦达彩色印务有限公司归还申请执行人谢苏平借款本金1200000元及利息（其中借款本金300000元的利息自2012年9月29日起算，借款本金900000元的利息自2012年10月8日起算，均按照年利率24%计算至本判决确定的履行期间内实际履行日止）；支付迟延履行期间的债务利息；被执行人熊晓清、王荣南对上述款项承担连带清偿责任；被执行人江西梦达彩色印务有限公司、熊晓清、王荣南共同承担案件受理费、财产保全费共计29990元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月7日立案执行。
本院在审理过程中，于2016年7月22日在南昌市不动产登记中心对被执行人王荣南名下位于南昌市东湖区贤士一路贤士花园F05室房产办理了轮候查封手续；并于2016年7月27日在冻结了被执行人江西梦达彩色印务有限公司在南昌市东湖区香江家俱城及周边地块旧城改造项目房屋征迁工作分指挥部的拆迁补偿款248万元。
本院在执行过程中，于2017年7月28日在南昌市不动产登记中心对被执行人江西梦达彩色印务有限公司共计五处房产办理了轮候查封手续。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人江西梦达彩色印务有限公司、熊晓清、王荣南有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人江西梦达彩色印务有限公司、熊晓清、王荣南短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3040号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 程 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初8638号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘洺岑，系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，系辽宁同方律师事务所律师。
被申请人：赵霜。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人赵霜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵霜银行存款3283064.36元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵霜银行存款人民币3283064.36元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 曦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终3244号
上诉人（原审原告）宁波博裕投资管理有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号2002室-1。
法定代表人黄志花，总经理。
委托代理人程东峰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）杭州标悦网络科技有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-164室。
法定代表人王全成。
上诉人宁波博裕投资管理有限公司因与被上诉人杭州标悦网络科技有限公司居间合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初7438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宁波博裕投资管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人宁波博裕投资管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波博裕投资管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1438元，减半收取719元，由宁波博裕投资管理有限公司负担。宁波博裕投资管理有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 辉
审 判 员 周志军
代理审判员 王 超
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15016号
原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人刘子龙，职务行长。
委托代理人张啸吁，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告河南涌盛汽车销售有限公司，住所地郑州市中原西路139号。
法定代表人杨剑超，执行董事兼总经理。
被告河南涌威汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区花园路北段东侧。
法定代表人：任理杰，执行董事兼总经理。
被告杨剑超，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告任理杰，男，1973年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告吴永锋，男，1978年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告孙剑，男，1974年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告宋芳，女，1977年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被告河南涌威汽车销售有限公司、河南涌盛汽车销售有限公司、宋芳、孙剑、吴永锋、任理杰、杨剑超金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十五日
书记员 冯俊歌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初6414号
原告:俞世飞,男,1979年10月30日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:顾金奎,男,1976年10月28日出生,汉族，住扬州市。
被告:陈国芳,女,1979年3月21日出生，汉族，住扬州市。
原告俞世飞与被告顾金奎、陈国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告俞世飞、被告陈国芳到庭参加诉讼，被告顾金奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞世飞向本院提出诉讼请求：判令被告顾金奎、陈国芳偿还借款本金118003.35元。事实和理由：2014年，两被告向原告借款70万元整。偿还2万元后，两被告将其位于扬州市碧水栖庭39-804室的房屋抵押（第二顺位）给原告，后该房屋被法院拍卖，原告仅受偿561996.65元，余款118003.35元仍未清偿，故诉至法院。
被告陈国芳承认原告主张的全部事实。
被告顾金奎未作答辩。
本院经审理查明：2014年3月12日，被告顾金奎向原告俞世飞借款50万元，同年5月21日，被告顾金奎向原告俞世飞又借款20万元。2015年2月17日，被告顾金奎向俞世飞还款2万元。2015年8月5日，被告顾金奎、陈国芳将位于扬州市邗江北路888号碧水碧水栖庭39-804室的共有房屋第二顺位抵押给原告俞世飞，为尚余的68万元本金提供担保。因设定于上述房屋的第一顺位抵押权人申请本院拍卖上述房屋，本院依法拍卖后，原告俞世飞优先受偿561996.65元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及俞世飞提供的借条、银行转账凭证、房屋他项权证书及本院（2016）苏1003执2292号卷宗等证据予以佐证。
本院认为，原告俞世飞主张两被告还款，有借条、银行转账凭据、房屋他项权证书等为证，且被告陈国芳对原告的主张予以承认，可依法认定双方之间的借贷关系合法有效。原告在优先受偿抵押房屋拍卖所得款后仍余118003.35元本金未清偿，故其诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告顾金奎经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾金奎、陈国芳自本判决生效之日起十日内偿还原告俞世飞借款本金118003.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告顾金奎、陈国芳负担（原告俞世飞已预交，本院不再退还，被告顾金奎、陈国芳在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2660元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11516号
原告：植梓来，男，汉族，1968年7月16日出生，住广东省封开县。
委托代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。
被告：东莞明辉家私有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。
法定代表人：邬瑞添。
委托代理人：陈锦添，该公司经理。
原告植梓来诉被告东莞明辉家私有限公司（以下简称“明辉公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员胡敬钊适用简易程序独任审判，并于2016年11月1日公开开庭进行了审判。原告植梓来及其委托代理人袁雪祝、被告明辉公司的委托代理人陈锦添到庭参加了庭审。原告植梓来和被告明辉公司有调解意愿，请求本院给予双方10天庭外和解时间，该庭外和解时间不计入审限。本案现已审理终结。
原告植梓来诉称：植梓来于1994年3月26日入职明辉公司，历任普通员工、采购部副主任等职务，双方于2009年1月签订了无固定期限劳动合同。植梓来在职期间，明辉公司对植梓来的工资待遇进行了多次调整，2015年至2016年度，植梓来的工资为5000元/月。明辉公司一直没有按植梓来的实际工资收入为植梓来购买社会保险，且从2015年6月开始停止为植梓来购买社会保险。另外，明辉公司从2015年4月开始无故拖延、克扣植梓来的工资，因此，植梓来依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条等法律的规定，于2016年8月9日向明辉公司发出书面通知，解除与明辉公司的劳动关系，并提起劳动仲裁。现植梓来对仲裁结果不服，特起诉至法院，请求判令：1.明辉公司向植梓来支付2015年4月1日至2016年8月8日期间的工资55379元及拖欠工资的经济补偿金13844.7元；2.明辉公司向植梓来支付解除劳动合同的经济补偿金112500元（5000×22.5）；3.明辉公司为植梓来补交1997年7月至2016年8月的社会保险差额300000元；4.明辉公司承担本案诉讼费。后植梓来明确第1项诉讼请求为判令明辉公司向植梓来支付2015年4月至2015年11月的工资差额9760元，2015年12月至2016年8月的工资41379元，合计51139元，并支付拖欠工资的经济补偿金12784.75元（51139元×25%）。
被告明辉公司辩称：1.明辉公司确认未足额支付植梓来2015年4月至2015年11月的工资，并确认上述期间的工资差额为9760元；确认未向植梓来支付2015年12月至2016年8月的工资，但上述期间的工资数额应按照明辉公司提供的工资表上实发工资计算，总额应为39243元。2.植梓来诉请的拖欠工资经济补偿金和解除劳动关系经济补偿金缺乏依据。3.植梓来诉请的要求明辉公司补交社会保险差额问题，应由社保部门处理。
经审理查明：
一、劳动者入职时间及任职职位：植梓来于1994年3月26日入职明辉公司，离职前担任采购部副主任。
二、用人单位与劳动者有无签订书面劳动合同：植梓来与明辉公司于2009年1月1日签订了无固定期限劳动合同，约定以月为周期的不定时工作制，月薪3500元，并约定明辉公司每月30日或31日发放上月工资，如遇节假日或休息日，则提前到最近的工作日支付。
三、双方解除劳动关系的时间及原因：植梓来与明辉公司双方均确认劳动关系已解除。关于解除劳动关系的原因，植梓来主张由于明辉公司存在克扣工资、拖延支付工资、未依法为其购买社保等情况，植梓来于2016年8月9日向明辉公司邮寄解除劳动关系的通知书解除双方的劳动关系，并提交参保人险种缴费明细表、借记卡账户历史明细清单及快递单予以证明。明辉公司对植梓来提交的上述证据的真实性予以确认；确认收到上述解除劳动关系通知书；确认从2015年5月开始中断为植梓来购买社会保险，但主张已为植梓来补缴2015年6月、7月、10月、11月和12月的社会保险。双方确认植梓来从2016年8月9日开始没有上班。
四、劳动者离职前工资有无结清及离职前的月平均工资：植梓来主张明辉公司未向其支付2015年4月至2015年11月的工资差额9760元及2015年12月至2016年8月的工资41379元。明辉公司确认拖欠植梓来2015年4月至2015年11月的工资差额9760元，并同意向植梓来支付；确认未向植梓来发放2015年12月至2016年8月的工资。明辉公司主张植梓来2015年12月至2016年8月的工资数额是39243元，并提交了植梓来2015年4月至2016年8月的工资表予以证明，该工资表内容如表一所示。
表一：
月份
薪资加项
其他
应发工资
薪资减项
实发工资
基本工资
应出勤天数
实际出勤
实际出勤工资
水电伙食话费
税金
社保
扣费小计
减银行已代发
201504
4800
22
22
4800
210
130
5140
9
208
217
3783
1140
201505
4800
21
21
4800
362
130
5292
9
208
217
3783
1292
201506
4800
22
22
4800
360
130
5290
9
208
217
3783
1290
201507
4800
23
23
4800
360
130
5290
9
211
220
3780
1290
201508
4800
21
21
4800
360
130
5290
9
211
220
3780
1290
201509
4800
22
22
4800
360
130
5290
9
211
220
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈金梯与陈建良房屋租赁合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-18\\\\\",\\\\\
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终251号
上诉人（原审被告）：邝李明，男，1966年10月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：王学军，男，1966年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：杨惠敏，女，1970年3月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：刘宏丽，女，1971年1月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人邝李明因与被上诉人王学军、杨惠敏，原审被告刘宏丽民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4922-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告向被告主张清偿借款，借条中没有明确约定履行地点，原告的住所地在洛阳市××工区纱厂东路××号院1栋1门602号，作为接受货币一方的所在地即为合同履行地，因此，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，故被告邝李明提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条之规定，裁定驳回被告邝李明对本案管辖权提出的异议。
邝李明上诉称，根据民诉法第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地在人民法院管辖。”本案中，上诉的经常居住地洛阳市老城区道北五路中电阳光新城二期清水湾6号楼2单元402室。刘宏丽的经常居住地也不是被上诉人在诉状上写的“西工区凯旋东路l7号院l栋4门302室”，依据民诉法的规定，本案应由上人经常居住的老城区人民法院管辖。综上所述，敬请二审法院查明事实将该案移送至有管辖权的老城区人民法院审理！
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因王学军、杨惠敏向邝李明、刘宏丽追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，王学军、杨惠敏作为接受货币一方，其住所地在洛阳市××工区，应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人邝李明上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月四日
书记员 赵 洁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4606号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路128号。统一社会信用代码91500104756227379E。
法定代表人：李开娥，董事长。
委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：邓祝云，男，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告邓祝云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担（已纳清）。
审判员 吴 可
二〇一七年六月八日
书记员 孙瑞琪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1777号
罪犯刘达，男，1970年9月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年10月31日作出(2013)汕陆法刑初字第229号刑事判决，以被告人刘达犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月20日作出(2013)汕尾中法刑一终字第90号刑事裁定，以被告人刘达犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘达在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年7月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘达在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖9次；2015年11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减���呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘达予以减去有期徒刑三个月十三天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保667号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3427执175号
申请执行人：李学友，男，1978年4月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：李顺琼，女，1969年7月7日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行宁南县人民法院(2017)川3427执175号案件过程中，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后十日内履行生效法律文书确定的给付义务，由被执行人杨顺琼支付案款10,270.80元及执行费54元，但被执行人至今未全额履行。2017年8月29日强制扣划被执行人存款10,324.80元，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁南县人民法院（2017）川3427民初480号法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国军
二〇一七年九月一日
书记员 黄日叁
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执745号
申请执行人李思奇，女，1995年12月8日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李思奇申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）黑1083民初706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人李恩奇于2016年11月9日向本院申请终结本次执行程序。
据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，申请人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初706号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月九日
书记员 侯 玲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1011号
申请执行人王荣连。
被执行人赵克洋。
本院在执行申请执行人王荣连与被执行人赵克洋民间借贷纠纷一案中，被执行人下落无法查找，经本院司法查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供财产可供执行，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于筱楠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1722号
申请执行人赵镇南。
被执行人胡玉凤。
被执行人王义龙。
申请人赵镇南与被执行人胡玉凤、王义龙侵权纠纷一案，执行标的额为13974元，尚未执行标的额为13974元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年九月二十六日
执行员 王金礼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70308号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：章梦璇，女，1985年2月28日出生，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市丰台区。
被告：黄亚祥，男，1963年09月08日出生，住广东省东莞市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄亚祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、章梦璇到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金39292.79元、利息3405.5元及逾期利息(以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年8月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年9月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，玖富互金控股集团有限责任公司于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年08月25日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年8月26日已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。
原告提交台账以证明被告实际偿还36871.28元款项后逾期还款。原告另提交《借款协议》附件一，该附件列明借期内每期月还本息数额及还款分期月数。被告在落款处签字按捺。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于借款利息，根据借款协议及附件及司法解释的相关规定，原、被告双方约定的利率未超过司法解释上限，本院予以支持。关于逾期利息及其他诉讼请求，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亚祥于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千二百九十二元七角九分；
二、被告黄亚祥于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司利息三千四百零五元五角整；
三、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告黄亚祥负担（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告黄亚祥于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 媛
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执708号之一
申请执行人：周文富，男，汉族，1968年4月生，，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：唐雷洪、李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
被执行人：王礼斌，男，汉族，1971年4月13日生，，住镇江市。
申请执行人周文富与被执行人王礼斌建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）徒辛民初字第00462号民事判决书、镇江市中级人民法院（2016）苏11民终399号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王礼斌于判决生效之日起十日内给付原告周文富工程价款351948.37元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7320元，鉴定费15000元，合计22320元，由王礼斌负担。因被执行人未履行生效法律��书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的374268.37元，本院于2016年6月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王礼斌的财产状况进行了调查，轮候查封了王礼斌名下的镇江市官山路336号香奈城二区15幢第9层901室（有抵押权）、桃花山庄15－1幢第1层101室两套房屋，划拨了王礼斌银行存款5400元，
此外，未发现其有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。案件本金和诉讼费用等368868.37元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话���录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了王礼斌名下的镇江市官山路336号香奈城二区15幢第9层901室（有抵押权）、桃花山庄15－1幢第1层101室两套房屋，划拨了王礼斌银行存款5400元外，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第00462号民事判决书、镇江市中级人民法院（2016）苏11民终399号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年六月二十一日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初1199号
原告：张一婷，女，1967年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告：吴兴刚，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司,住所地重庆市奉节县。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：郑华，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司员工，有特别授权。
原告张一婷与被告吴兴刚、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告张一婷于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张一婷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张一婷撤诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告张一婷负担。
审 判 员 袁衍隆
二〇一八年四月十二日
法官助理 陈沙沙
书 记 员 谢 磊
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督173-1号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。
被申请人：吕竹村，男，1951年08月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月7日发出(2016)皖0504民督173号支付令，限令被申请人吕竹村在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月九日
书记员 魏美晨
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第593号
原告：李盈，1970年6月13日出生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务律师。特别授权。
被告：新伍中洛阳置业有限公司。
地址：洛宁县城东工业区。
组织机构代码：61480872-5
法定代表人：任喜如，董事长。
原告李盈诉被告新伍中洛阳置业有限公司建设工程施工合同���纷一案，本院受理后，依法向被告新伍中洛阳置业有限公司送达了应诉通知书、起诉书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李盈的委托代理人王建敏，被告新伍中洛阳置业有限公司法定代表人任喜如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年7月5日与被告签订合同，承建被告在洛宁县开发的“台北国际”售楼处绿化工程。2013年双方确认工程最终价为50万元。工程款经原告多次讨要被告未能支付，请求判令被告支付工程款50万元及利息。
原告提供的证据有：1、台北国际售楼处绿化工程施工合同；2、台北国际售楼处景观工程量结算表。
被告辩称：该工程怎样鉴订合同我作为法定代表人不清楚，结算我也不清楚。
被告新伍中洛阳置业有限公司对原告提供的证据质证意见为
对合同及结算不清楚。
经审理查明：新伍中洛阳置业有限公司由任喜如和上海钧石投资有限公司作为股东（发起人）成立。2011年5月18日，新伍中洛阳食品有限公司与上海钧石投资有限公司经友好协商鉴订合作开发协议。协议主要内容：双方合作开发新伍中洛阳食品有限公司位于洛宁县城东工业区的土地40亩。新伍中洛阳食品有限公司以40亩土地使用权作价2000万元作为投资成本，上海钧石投资有限公司投入全部开发资金建设项目竣工销售投入使用。董事长有任喜如担任，总经理有上海钧石投资有限公司派任并全权负责合作项目的开发经营。2011年7月18日双方又签订了补充协议，主要内容为：新伍中洛阳食品有限公司不参与具体经营管理（除财务监督外），项目的所有开发管理及公司管理由总经理全权负责。2011年8月28日甲方任喜如（做为新伍中洛阳置业有限公司法定代表人）与乙方陈会强（作为新伍中洛阳置业有限公司总经理）又签订了补充协议，主要内容为：甲方任喜如已按照原协议约定将70年土地使用权的40亩土地，作价2000万元，作为成本投入到新伍中洛阳置业有限公司，完成了全部约定义务。乙方陈会强需投入全部开放资金建设至项目竣工并销售、投入使用。乙方作为新伍中洛阳置业有限公司总经理全权负责公司运营及项目开发建设管理、全额资金投入。乙方须负责在三年内完成洛宁项目的开发建设。2012年7月5日被告新伍中洛阳置业有限公司与原告李盈签订了台北国际售楼处绿化工程施工合同。该合同约定了工程承包内容及形式、工程造价、工程技术标准及质量要求、双方责任、验收条款及违约责任。该工程施工完工后，2013年4月6日经双方协商结算最终工程价款为50万元。后经原告多次讨要被告未予支付，原告李盈遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付工程款50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李盈与被告新伍中洛阳置业有限公司签订的台北国际售楼处绿化工程施工合同是双方的真实意思表示。原告李盈依合同约定履行了施工任务，原被告对原告施工的工程量进行了结算，被告应当依照结算支付原告工程款。原告请求被告支付拖欠工程款及利息，本院依法予以支持，工程款利息双方没有约定，本院酌定按同期中国人民银行同期同类贷款利息计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，第二百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告新伍中洛阳置业有���公司在本判决生效后三十日内支付原告李盈工程款500000元及利息。（工程款利息从2013年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止。）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告新伍中洛阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：陈红武
审判员 ：李志远
审判员 ： 裴 震
二〇一六年一月二十二日
书记员 ： 张 蓓
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执586号
申请执行人李兰，女，1977年8月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人陆佳，女，1986年5月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院依据〔2016〕黑02**民初1526号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
〔2017〕黑02**执586号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 岳微微
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 一