wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第4983号
原告：王敏，女，1973年4月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：马鹰，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程欣，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：贺静，女，1972年9月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：刘跃，京衡律师集团上海事务所律师。
原告王敏与被告贺静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭审理，由于被告在江苏省徐州市看守所羁押，处于审查起诉阶段，无法继续审理，故本案于2015年12月10日中止审理。后本院于2016年11月24日恢复审理，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人马鹰、被告贺静的委托诉讼代理人刘跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款人民币300万元；二、被告以300万元为本金，按照银行同期贷款利率的4倍，支付原告2014年5月14日至本判决生效日至的利息。
事实和理由：2008年间原告通过朋友介绍认识了被告，2008年至2010年被告以经商为由陆续向原告借款人民币300万元整。被告借款之后曾经向原告支付过利息，但自2012年5月份起，被告支付利息就一直时断时续，出于不正常的状态。2014年5月14日，原被告双方就之前的借款本金和利息进行了结算，被告据此向原告出具人民币300万元的借条一份，并承诺全部还清借款之前应每月按照借款总额的2.2%向原告支付利息。但此后，被告一直未按照约定向原告支付利息，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞，现已发展到手机关机，人也消失不见，原告亦无法获知其人现在究竟何处。
被告贺静辩称，对原告陈述的借款本金认可，当时原告是通过和案外人王某通过获取银行贷款后转借给本人的，双方借款是约定了利息的利率为2.5%月，对原告诉称中的借款交付情况认可，确认收到了诉争金额，2014年5月14日之后的利息希望法庭依法调整降低，2014年5月14日之前的利息因为是按照2.5%月支付的，超过四倍部分的钱款应该抵扣本金。
本院确认如下事实：
原告持有借条复印件一份，主要内容为：“本人贺静于2014年5月11日向王敏借款人民币叁佰万元万元整。”主文下方有借款人贺静签名，落款日期为2014年5月14日。
原告持有借条一份，主要内容为：“本人贺静于2014年5月27日向王敏借款人民币叁佰万元万元整，约定于2015年5月11日前归还。利息2.2%月”借条主文下方有借款人贺静签名，落款日期为2014年5月14日。
上述事实，除原告陈述外，另有借条复印件、借条等证据予以证明，本院予以确认。
审理中，原告提供了平安银行个人扣息凭证及个人贷款结清证明及原告将113万元转给案外人苏某的转账凭证，原告表示300万元的借款是分几笔借给被告的，借款中的113万元是王敏向苏某购房，苏某系原告的嫂嫂，钱款是原告作为购房人向平安银行贷款获得；原告提供案外人苏某的中国工商银行卡登折记录，以证明2008年5月21日苏某将113万元转账给了被告；原告提供案外人王某的招商银行转账明细，以证明2010年6月17日，王某账户里有一笔75万元打到了被告指定的金槌拍卖公司账户中；原告提供了2010年6月17日原告丈夫朱某某平安银行账户明细，证明朱某某将一笔25万元钱款转账到被告指定的商家账户中；原告另提供中国银行长城借记卡复印件一份，原告表示，原告曾通过该银行卡向被告指定的账户转账了45万元，具体的转账日期和收款账户已经记不清楚了，另外原告还曾经向被告交付过40万元的现金。
审理中，案外人王某出庭作证，王某表示，王敏系其妹妹，被告和王敏是朋友关系，王敏和王某通过买卖自己浦东新区浦建路房屋的形式向银行贷款，得款113万元钱款到王某前妻苏某银行账户，后来苏某将该钱款转账给了被告。另外有一笔75万元，是王某通过西藏南路的房子做了消费贷款向银行贷款获得的，然后通过王某的招商银行卡转账的被告账户的。
被告对原告提供的证据均无异议，表示自己确实收到了原告所称的出借款，对证人王某的证言亦无异议。
审理中，被告委托诉讼代理人当庭陈述原被告双方的借款没有约定利息，表示借条中的利息约定系原告自己加上去的，故对原告的利息的诉请不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的被告出具的借条为证，原告提供的其平安银行个人扣息凭证及个人贷款结清证明、案外人苏某中国工商银行卡登折记录、案外人朱某某平安银行账户明细、中国银行长城借记卡等证据及当事人及证人王某陈述能够证明其出借钱款的交付情况，被告亦确认收到原告诉称相应的出借款项。故，本院确认原被告之间关于300万元的民间借贷关系成立并生效。原告另要求被告承担相应的利息，于法无悖。被告辩称自己已交付利息超过法定上限，应予抵扣，未提供相应的还款记录予以证明，本院对此不予支持。被告另表示双方借款未约定利息，故对原告的利息诉请不予认可，对借条中利息约定真实性不予认可，本院认为被告陈述前后矛盾，亦未提出鉴定申请，本院对被告的该项陈述不予确认。综上，根据当事人陈述及在案证据，本院认定被告尚欠原告借款本金300万元，原告要求被告承担2014年5月14日至判决生效日至的利息于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、贺静于本判决生效之日起十日内返还王敏借款本金300万元；
二、贺静于本判决生效之日起十日内以300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，支付王敏自2014年5月14日起至本判决生效日至的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,759.40元(王敏已预缴)，由被告贺静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 周 薇
人民陪审员 朱亚平
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6175号
原告：南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。
法定代表人：赵伟庆，总经理。
委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：万程，男，汉族，1980年5月8日生，住南京市浦口区。
原告南京积富顺物业管理有限公司与被告万程物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼，被告万程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京积富顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2011年3月1日-2014年8月31日的物业服务费人民币3597.7元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月20日，原告与南京市浦口区天润城二街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向天润城二街区提供物业管理服务，合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。合同期满后，原告与南京市天润城二街区业主委员会又续签了一份为期两年的物业服务合同，合同期限为2013年3月1日至2015年2月28日。然而由于各种原因，原告实际服务至2014年8月31日，随后就撤出该小区。被告系该小区业主，依据《物业服务合同》被告应当及时支付原告物业服务费，然而被告却未按照合同约定支付，被告经原告催告后仍未缴纳物业费，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告万程未到庭进行答辩。
经审理查明，被告万程系南京市浦口区天润城第二街区业主，房屋建筑面积为104.28平方米，房屋类型为小高层。2011年1月20日，原告南京积富顺物业管理有限公司与浦口区天润城第二街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告南京积富顺物业管理有限公司对天润城二街区提供物业管理服务。合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。物业费按双方协商的标准向小高层业主（住用户）收取，每月每平方米建筑面积0.83元，第二年开始按照每月每平方米建筑面积0.80元收取。合同期满后，双方又续签了一份《物业服务合同》，合同期限自2013年3月1日至2015年2月28日，合同约定物业费按双方协商的标准向小高层业主（住用户）收取，每月每平方米建筑面积0.83元。协议签订后，原告南京积富顺物业管理有限公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务并实际为天润城二街区小区提供服务至2014年8月31日。庭审中原告主张被告万程拖欠2011年3月1日至2012年2月28日的物业费1038.63元(104.28平方米*0.83元/月/平方米*12月)；2012年3月1日至2013年2月28日的物业费1001.09元（104.28平方米*0.8元/月/平方米*12月）;2013年3月1日至2014年8月31日的物业费1557.94元(104.28平方米*0.83元/月/平方米*18月)，共计3597.7元。
上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告南京积富顺物业管理有限公司为被告万程提供了相应的物业服务，被告万程接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付其2011年3月1日至2014年8月31日的物业服务费共计3597.7元符合法律规定，予以支持。被告万程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告万程于本判决生效之日起五日内给付原告南京积富顺物业管理有限公司物业服务费3597.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，由被告万程负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 胡小平
人民陪审员 徐晓燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙彦文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2032号
罪犯张奥生，男，汉族，1982年9月10日出生，高中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2010年12月28日作出（2010）庐刑初字第00310号刑事判决，以被告人张奥生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯张奥生在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张奥生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张奥生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张奥生减去自本裁定送达之日起至2017年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执634号之一
申请执行人：安徽省皖苏节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路康居时代家园二期1幢308室，统一社会信用代码91340100087552245A（1-1）。
法定代表人：张有众，总经理。
被执行人：张香怀，男，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人安徽省皖苏节能科技有限公司与被执行人张香怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初4015号民事判决书，已发生法律效力，被执行人张香怀未依法履行义务。
现查明，被执行人张香怀名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张香怀所有的位于合肥市的房产予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一七年五月九日
书记员 赵伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字��03723号
原告：杨某甲，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：杨某乙，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨某丙，男，1954年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王某，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：夏雷，安徽蓝帮律师事务所律师。
委托代理人：王广东，安徽蓝帮律师事务所律师。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、王某婚约财产纠纷一案中，原告杨某甲于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告杨某甲申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告杨某甲减半负担875元。
代理审判员 陈建军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初第394号
原告：吕志霖，男。
被告:余忠平，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地陕西省咸阳市人民东路***号。
法定代表人：李欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕媛，陕西维真律师事务所律师。
原告吕志霖诉被告余忠平、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志霖，被告余忠平、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司委托诉讼代理人吕媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医药费7000元，护理费1950元，误工费1950元，住院伙食补助费750元，营养费300元，交通费300元，交警队扣车费370元，修车费2170元，肇事后，每天雇车费1800元，合计19090元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日20时许，被告余忠平驾驶陕B30**号车沿西巴公路由东向西行驶至3Km+100m处超越前方车辆时，与其前方右侧吕志霖驾驶的甘M674**号正三轮摩托车相碰撞，后甘M674**号摩托车向西南侧前移与沿西巴公路由西向东白亮亮驾驶的甘MF33**号车相碰撞，致原告吕志霖受伤，经庆阳市人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）；2、多处软组织损伤，住院治疗15天，花去医疗费6856.19元，期间，被告余忠平垫付医药费1000元。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定余忠平负全部责任，吕志霖无责任，原告为支持其诉求，举证如下：
1、吕志霖身份证复印件，证明吕志霖的身份；
2、庆阳市公安局西峰分局交通警察大队西公交字[2015]第00527号道路交通事故认定书，余忠平负全部责任，吕志霖无责任；
原告吕志霖医疗发票1张，��实其住院治疗支付的医疗费为6856.19元；
销货清单一份，证实吕志霖在西峰区勤郎永新摩托车行修理摩托车的费用2170元；
西峰区后官寨乡中心村民委员会便函，证实吕志霖为养羊专业户，其受伤期间，买饲料雇车费用系1800元。
被告余忠平、平安财产保险股份有限公司咸阳市分公司对原告所诉事故发生经过不持异议，但认为，原告吕志霖诉求过高，同意在法律规定的范围内予以赔偿。
经当庭质证，被告平安财产保险股份有限公司咸阳市分公司对原告所提供1-3证据无异议，对证据4、5真实性无异议，但认为，证据4、5不能达到证明目的，证据4不能证明其修理摩托车的费用，证据5属于原告的间接损失，与本案无关联性。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于被告平安财产保险股份有限公司咸阳市分公司认为原告吕志霖诉求过高，经过法庭调查属实，故对被告的答辩予以支持。对于双方争议的焦点：1、摩托车维修费赔偿，根据庆阳市公安局西峰分局交通警察大队西公交字[2015]第00527号道路交通事故认定书，认定原告吕志霖的摩托车受损，应予以赔偿；2、雇车费赔偿，原告吕志霖提供的证据系村委会便函，无法证实其因交通造成的损失，故不予支持。
依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本院对于原告吕志霖因交通事故造成的损害赔偿金额确认如下：
1、医疗费6856.19元；2、住院伙食补助费15天×40元=600元；3、护理费15天×105元=1757元；4、误工费15天×105=1757元；5、修车费2170元，合计13140.19元。
本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生道���交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司依据合同的约定，在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由机动车所有人承担相应赔偿责任”之规定。被告余忠平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条一款第（一）项之规定，造成本起事故，负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
由被告平安财产保险股份有限公司庆阳市分公司赔偿原告吕志霖各项经济损失13140.19元（其中:1、医疗费67856.19；2、住院伙食补助费600元；3、护理费1757元；4、误工费1757元；5、修车费550元）；
二、驳回原告吕志霖的其他诉讼请求。
案件受理费250��，减半收取125元，由被告余忠平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 罗晓燕
二〇一六年八月三十日
书记员 云晓艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13208号
原告：刁胜平，男，汉族，1969年4月1日出生，住重庆市江津区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1987年12月27日出生，住重庆市江津区。
被告：刁波，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘凤英，女，汉族，1963年10月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刁胜平与被告ＸＸ、刁波、刘凤英装饰装修合同纠纷一案中，原告刁胜平经本院通知后，逾期未向本院预交诉讼费用7513元，也未提出诉讼费用缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项、第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李海霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱 凤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3070号之一
申请执行人黄世超，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人陈日福，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人黄文琼，女，1982年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人周廷荷，男，1979年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被执行人泉州市环球商通网络技术有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街五洲苑A幢1203室，组织机构代码：78694161-0。
法定代表人陈日福。
本院在执行申请执行人黄世超与被执行人陈日福、黄文琼、周廷荷、泉州市环球商通网络技术有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初522号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人陈日福、黄文琼、周廷荷、泉州市环球商通网络技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈日福、黄文琼、周廷荷、泉州市环球商通网络技术有限公司立即付给申请执行人黄世超人民币250000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2525元和执行费人民币3650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。同时，本院还启动查控程序，查被执行人陈日福、黄文琼、周廷荷、泉州市环球商通网络技术有限公司名下无其他国土、房产、车辆登记信息；查被执行人仅有少量的银行存款，余额不足以清偿债务。经查，被执行人泉州市环球商通网络技术有限公司已经停产，被执行人陈日福、黄文琼、周廷荷不知去向。2017年5月23日，申请执行人以此为由，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 林志源
PAGE
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初691号
原告郭磊，农民。
被告师超，农民。
被告耿英，农民，系被告师超妻子。
被告王建良，农民。
被告李宏，农民，系被告王建良妻子。
原告郭磊与被告师超、耿英、王建良、李宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭磊到庭参加诉讼，被告师超、耿英、王建良、李宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭磊诉称，被告师超、耿英系夫妻关系，被告王建良、李宏系夫妻关系。2012年9月11日，被告师超、王建良以做生意急需用钱为由，在原告处借款40000元。约定半年后还款，但到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，依据法律规定提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告师超、耿英、王建良、李宏未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告郭磊为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
借条一张。证明2012年9月11日，被告师超、王建良向原告借款40000元，口头约定借款月利率2%，被告师超已偿还原告利息3300元，借款本金及其余利息未予偿还。
被告师超、耿英、王建良、李宏未向法庭提供证据。
经审查后认为，原告提供的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告师超、耿英系夫妻关系，被告王建良、李宏亦系夫妻关系，被告师超、王建良系表兄弟关系。2012年9月11日，被告师超、王建良以做生意急需用钱为由，向原告借款40000元，被告师超、王建良给原告出具借条一张，内容为“借条今借郭磊现金肆万元整（40000.0）借款人：师超王建良2012年9月11日”。后经原告催要，被告师超支付原告3300元，余款被告未予清偿。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
本院认为，原告向被告师超、王建良提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张借款月利率为2%，但未提供证据予以证实，视为不支付利息，故被告师超已支付原告的3300元应为偿还借款本金。原告实际提供给被告的借款本金为40000元，扣除被告已经偿还的3300元，被告尚欠原告借款本金36700元，对于该笔欠款，被告应予偿还。对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故被告应自原告起诉至日起按月利率0.5%支付原告资金占用期间的利息。被告师超与被告耿英系夫妻关系，被告王建良与被告李宏系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告师超、耿英、王建良、李宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师超、耿英、王建良、李宏于本判决生效之日起五日内偿还原告郭磊借款本金36700元及利息（自2016年2月25日起至本判决生效之日止按月利率0.5%计算利息）；
二、驳回原告郭磊对被告师超、耿英、王建良、李宏的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告师超、耿英、王建良、李宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 赵长征
人民陪审员 李 洁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马亚西
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2054号
罪犯ＸＸ彬，男，汉族，1984年1月28日出生，初中文化，福建省漳平市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
芜湖市镜湖区人民法院于2014年7月21日作出（2014）镜刑初字第00230号刑事判决，以被告人ＸＸ彬犯破坏公用电信设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯ＸＸ彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ彬减去自本裁定送达之日起至2017年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执744号
申请执行人矫立法。
被执行人曲宝舟。
上述当事人民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2016年3月3日作出（2016）鲁0213民初23号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人已将本案案款30000元支付给申请执行人，对于超过该数额的违约金、逾期付款利息申请人均自愿放弃，执行费350元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初23号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高黎夏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3326号
陈春红:
陈春红犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）驿刑初字第206号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2015﹚方执字第21号
申请执行人汪健，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人李平金，男，1957年9月30日出生，汉族，住湖南省鹤城区。
湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2014）方民二初字第160号民事判决书。于2015年2月28日向被执行人李平金发出执行通知书，责令被执行人李平金履行上述民事判决书所确定的全部义务。在执行过程中，查明被执行人李平金没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方人民法院（2014）方民二初字第160号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 贺 谦
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1274号
原告：宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部，住所地：宜宾县柏溪镇二二四。
经营者：张尧军，男，1965年3月26日出生，汉族，住宜宾县。
被告：宜宾县车品汽车服务有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇桂圆路。
法定代表人：林清，该公司负责人。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部与宜宾县车品汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部申请撤诉，是对其诉权的处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部撤诉。
案件受理费49元，由原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部负担。
审判员 陈文芳
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2282号
罪犯陆先强，现在江苏省句容监狱服刑。
睢宁县人民法院于2012年9月19日作出(2012)睢刑初字第403号刑事判决，以被告人陆先强犯抢夺罪,抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陆先强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，罚金八千元已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆先强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆先强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆先强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年7月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 震
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初39号
原告阴海生，男，1972年1月11日出生，汉族。
被告席晓娟，男，1974年12月25日出生，汉族。
原告阴海生与被告席晓娟为民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员席重阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴海生到庭参加了诉讼，被告席晓娟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告阴海生诉称，被告席晓娟以做生意为名，于2014年10月24日向原告借款9000元；后又于2015年6月13日向原告借款12800元，向原告出具了两份借据。口头约定生意好了立即偿还。但原告发现被告近期将其专卖店转让，仍以各种理由推脱拒不还钱。现要求判令被告席晓娟归还借款21800元并承担本案诉讼费用。
被告席晓娟未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告席晓娟共向原告阴海生借款两笔，分别是：2014年10月24日借款9000元，所出具的借条载明“今借到阴海生现金玖仟元正（9000元）席晓娟14年10月24日”；2015年6月13日借款12800元，所出具的借条载明：“今借到阴海生壹万贰仟捌佰元正（12800元）席晓娟15年6月13日”。以上两笔款项均未曾归还。以上事实由被告席晓娟向原告阴海生出具的两份借条及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款，当事人对于偿还借款的期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍然不能确定的，借款人随时可以偿还借款，贷款人可以催告其在合理期限之内偿还。本案中，被告席晓娟向原告阴海生出具了借条，原告阴海生向被告支付了现金，该借贷关系成立并生效。原、被告就应当按照约定履行自己义务。现原告阴海生要求被告席晓娟立即偿还其两笔借款共计21800元的诉求，本院应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告席晓娟在本判决生效后十日内，偿还原告阴海生借款21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告席晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 席重阳
二〇一六年三月七日
书记员 许 欣
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终9982号
上诉人（原审被告）：董文义，男，1971年12月2日出生，自由职业，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：荣炎清，男，1969年5月23日出生，自由职业，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国。
上诉人董文义因与被上诉人荣炎清、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董文义于2017年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董文义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董文义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4002元，减半收取2001元，由上诉人董文义负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 郭文彤
审 判 员 李 倩
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张 鹏
书 记 员 王媛媛
-2-
-1-
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第628-1号
申请执行人王作毅。
被执行人薛安军。
申请执行人王作毅与被执行人薛安军民间借贷纠纷一案，本院（2004）张民初字第3063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年3月24日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3063号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年九月九日
书记员 耿佳玉
西安市雁塔区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）雁执字第00992-1
申请执行人浙江东阳建工集团有限公司。
被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司。
被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司。
申请执行人浙江东阳建工集团有限公司与被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司、陕西鑫诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省东阳市人民法院（2011）东民初字第1889号民事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金民终字第1739号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院查询被执行人在银行开立账户��存款余额情况，查询结果显示被执行人在银行无可供执行的财产；本院向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产信息，经查询其名下无房产登记；西安市公安局交通警察支队车辆管理所亦向本院反馈被执行人名下无可供执行的车辆。申请执行人亦无法向本院提供其财产线索。本案申请执行人应受偿1197509.42元，未受偿1197509.42元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00992号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李二强
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）冀0824民初1632号
原告陶某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陶某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告陶某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陶某某负担。（已预交）
审 判 长 高照阳
人民陪审员 张秀成
人民陪审员 姜国义
二〇一六年五月十八日
书 记 员 廉 博
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
关于杨李申请执行泸溪县金大地化肥有限责任公司（2018）湘3122执恢18号一案，本院于2018年2月12日立案执行，并于2018年2月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民特130号
申请人：王世全，男，汉族，1956年9月2日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
申请人王世全申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：下落不明人王晓彬，男，汉族，1982年1月21日出生，住重庆市合川区，系申请人王世全的儿子。1999年7月，王晓彬外出务工后下落不明，至今未与家人联系，期间家人多方寻找无果。申请人王世全申请宣告王晓彬死亡后，本院于2016年3月16日在《法制文萃报》上发出寻找王晓彬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王晓彬仍然下落不明。
本院认为，王晓彬自1999年7月外出务工后，至今已有17年多的时间没有音讯，虽经申请人多方寻找、本院公告查询，仍下落不明。申请人王世全作为王晓彬的父亲，申请王晓彬死亡，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王晓彬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张春侠
二〇一七年三月二十日
书记员 尹 维
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1556号之一
申请执行人：周志，男，1985年3月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被执行人：陈锦聪，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人周志与被执行人陈锦聪租赁合同纠纷一案，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初519号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年9月2日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 郑 好
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 何洁如
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执168号
申请人贺仲祥，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人呼续军，男,汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
贺仲祥申请执行呼续军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第931号民事判决书已经发生法律效力，判决书明确被执行人呼续军应给付申请人欠款755000元，案件受理费15500元，公告费560元，申请人贺仲祥于2016年1月20日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，约定用被执行人呼续军的惠农卡一卡通中的所有钱偿还申请人借款，等日后有经济来源在陆续偿还。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第931号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十四日
书记员 高 小 波
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第380号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人邵某，无业。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被变更强制措施为取保候审。
被告人卞某，无业。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）335号起诉书，指控被告人邵某、卞某犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人邵某、卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年12月20日至2015年1月6日期间，被告人邵某伙同卞某以营利为目的，在本市拱墅区和睦路282号出租房内放置“金鲨银鲨捕鱼机”和“六狮王朝押分机”等赌博机4台（每台赌博机可同时供8人进行赌博），以人民币充值游戏积分，并以游戏积分兑换人民币的方式提供他人进行赌博。其中被告人邵某负责出资租赁场地、购买机器、招募工作人员并负责赌场内具体事务管理；被告人卞某负责带班管理、兑换赌资、收银并负责与邵某核对每天的营业额等账目。开设赌场期间，赌资共计10万余元，违法所得共计7600余元。
2015年1月6日晚，公安机关查获该赌场并抓获被告人邵某、卞某及参赌人员罗某、江某等22人，依法扣押了上述赌博机四台、监视器一台、POS机一台及当天营业款17100余元等物。
在本案审理过程中，被告人邵某退出违法所得人民币7600元。
上述事实，被告人邵某、卞某在开庭审理过程中无异议，并有证人章某、罗某、江某等人的证言及辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单及涉案物品照片、电子游戏设施设备认定意见书、调取证据清单、房屋租赁合同等、银行卡交易明细、提取笔录、游戏卡结算清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人邵某、卞某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、卞某以营利为目的，以提供场所、赌具的方式开设赌场，供不特定人员赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后均能如实供述，结合二被告人在共同犯罪中所起的实际作用分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人卞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人邵某退出的违法所得人民币7600元予以没收，上缴国库；扣押在案的赌博机四台、监视器一台、POS机一台予以没收，由公安机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肫宏梅
人民陪审员 周 超
人民陪审员 童华苗
二〇一五年七月八日
代书 记员 张哲威
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初364号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王强，男，1980年3月12日出生于武汉市，汉族。2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民五千元。2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2017年2月25日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年2月20日18时许，被告人王强在武汉市地铁二号线江汉路站商业街“风云再起”电玩城内，趁失主姚某某不备之机，扒得其价值人民币1304元的VIVOX6S手机1部。后赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年2月24日，被告人王强在武汉市汉阳区被公安民警抓获。
公诉机关认为,被告人王强具有系累犯、有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王强有期徒刑十个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人王强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王强曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人王强归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年12月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年五月十一日
书记员 王竣
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第00839-7号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：李玉波，男，1960年11月24日出生，汉族，城镇
居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人李玉波等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村
商业银行股份有限公司以本院（2011）莱州商初字第511号民事
判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本
院已受理，现查明被执行人李玉波有存款可供执行。依照《中华
人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人李玉波在中国工商银行
账户内存款人民币217460.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年十月八日
书记员 龚福仁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初5172号
原告：洪叶行。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告洪叶行与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪叶行的委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪叶行诉称：原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场2层商2××3号房屋，双方签订一份《商品房买卖合同》。事后，原告交了办证费，被告至今没有为原告办理产权登记。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场2层商2××3号房屋产权证及违约金545元，相关办证费由被告承担；2、被告支付原告违约金58816元，并自起之日起，按银行同期贷款利率支付违约金至款清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐置业公司未作答辩。
经审理查明：2011年5月25日，洪叶行与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定洪叶行（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场2层商2××3号房，总房款为544986.9元；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，洪叶行依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月17日，大唐置业公司与洪叶行经结算，确认大唐置业公司应支付洪叶行逾期交房违约金103221元，洪叶行应补交房屋面积差价款9996元，办理房屋所有权证的各项办证费用34409元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，大唐置业公司尚应支付洪叶行58816元。大唐置业公司向洪叶行出具了代收办证费用34409元的收据、结算欠款58816元的确认单，并注明“此款自2014.8.17日起三个月后付款”。此后，大唐置业公司一直没有为洪叶行办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。
以上事实，有原告陈述,原告提交的《商品房买卖合同》1份,办证费收款收据1份,结算欠款凭单1份，交房结算明细表1份,网上认购备案确认单1份在卷佐证,足以认定。
本院认为：洪叶行与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为洪叶行办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了洪叶行的办证费用34409元，并出具了代收办证费用收据，故洪叶行要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，经结算大唐置业公司欠洪叶行58816元，且大唐置业公司出具了结算欠款的凭据，大唐置业公司至今未付，其行为构成违约，故洪叶行要求大唐置业公司支付结算欠款58816元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告洪叶行办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16栋楼C区商场2层商2473室的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告洪叶行逾期办理房屋产权证违约金545元；
三、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告洪叶行欠款58816元及逾期利息（自2016年7月5日起，以58816元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1284元，已经减半收取为642元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年九月七日
书记员 叶潇潇
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初279号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王建国，男，1959年8月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，农民，住阜宁县。因犯盗窃罪，于1983年10月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1999年1月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2017年3月6日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，2017年3月15日被取保候审，2017年7月4日经本院决定逮捕，2017年7月7日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人王建国犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年3月6日12时许，被告人王建国在阜宁县陈集镇镇中路“三味熟屋”门市内，采取顺手牵羊的方式，窃得陈某苹果牌Iphone6S手机1部，经鉴定，所窃物品价值人民币2230元。
案发后，被告人王建国将所窃的手机返还给被害人陈某。
上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某的陈述、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、行政处罚决定书、现场照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王建国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王建国案发后将所窃物品已返还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人王建国曾因盗窃受过刑事处罚，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王建国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千二百元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月26日止（先期行政拘留的10日已折抵刑期）。罚金人民币一千二百元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第1006号
原告：梁山通宇集团商贸有限公司。
法定代表人：刘敦波，经理。
委托代理人（特别授权）：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权��：张海星，山东及时雨律师事务所实习律师。
被告：李某，男，汉族，农民。
被告：菏泽八方轮胎有限公司。
法定代表人：李某，经理。
原告梁山通宇集团商贸有限公司（以下简称通宇公司）诉被告李某、菏泽八方轮胎有限公司（以下简称八方公司）债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通宇公司的委托代理人宋广军到庭参加诉讼，被告李某、八方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通宇公司诉称，原、被告双方曾在原告住所地合伙经营轮胎，后于2011年1月16日散伙，并于当日达成租赁协议一份，协议约定被告以每年100000元的价格租用原告的场地继续经营轮胎，被告退还给原告双方合伙期间积存的货物折价款1440000元。截止到2011年5月11日，被告尚欠原告款项共计1000000元，双方于当日签订协议���一份，约定所欠款项利息按月息1.5分计算，分三次付清，并约定最后的还款时间为2011年8月30日。后被告又偿还了部分欠款，现尚欠本金488940元及利息241614.20元，共计730554.20元。请求依法判令二被告偿还原告欠款本金488940元及利息241614.20元；诉讼费用由被告负担。
被告李某、八方公司未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提供了以下证据：
1、被告八方公司的公司吊销情况、企业变更情况、公司董事会成员、监事会成员、经理情况、股东名录各一份，证明被告八方公司的法定代表人为李某，该公司已于2011年2月18日被吊销，尚未注销，其主体资格存在，被告李某是该公司股东。
2、租赁协议一份，证明2011年1月16日，双方签订租赁协议一份，被告租赁原告的经营场所用于销售轮胎，双方约定租期为一年，租赁费为100000元，应于2011年4月30日前付清。同时该租赁协议还约定双方解除轮胎生意的合伙经营，被告欠原告货款1440000元，分三个月退还给原告，被告于签订协议当日给付原告340000元。
3、被告李某于2011年1月16日向原告出具的欠据证明单三份，证明被告尚欠原告货款1100000元及租金100000元。
4、原告于2011年5月11日向被告发出的催款通知书，被告李某签字认可，该证据能够证明截止到2011年5月11日被告尚欠原告货款及租金共计1050000元。经原告催款后，被告偿还了50000元。
5、原告、被告于2011年6月2日签订的协议书一份，证明被告尚欠原告货款900000元及租金100000元共计1000000元，双方约定以上欠款分三次付清，利息为月息1.5分，约定最后的还款日期为2011年8月30日。
6、被告还款明细一份，证明截止到2013年8月26日，被告尚欠原告本金488940元、利息241614.20元（自2011年5月11日至2013年8月26日根据被告的还款情况分段计算），以上本息共计730554.20元。
被告李某、八方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在答辩期内也未予答辩，放弃了其质证权利。
被告李某、八方公司未提供证据。
经审查，原告提供的吊销情况、企业变更情况、公司董事会成员、监事会成员、经理情况、股东名录、租赁协议、欠据证明单、催款通知书、协议书来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。
综上，下列事实可以认定：原、被告双方曾在原告住所地合伙经营轮胎，后于2011年1月16日散伙，双方于当日达成租赁协议一份，协议约定被告以每年100000元的价格租用原告的场地继续经营轮胎，被告退还给原告合伙期间积存的货物折价款1440000元，被告于当日给付原告货款340000元，尚欠1100000元货款及租金100000元未还。后被告还款200000元，截止到2011年5月11日，被告尚欠原告款项共计1000000元，双方于当日签订协议书一份，约定所欠款项按月息1.5分计息，分三次付清，并约定最后的还款时间为2011年8月30日。协议签订后，被告仅偿还了部分欠款，现尚欠原告本金488940元及利息241614.20元未还。
另查明，被告八方公司已于2011年2月18日因未年检被吊销营业执照。
本院认为，被告八方公司共欠原告本金488940元，有双方签订的租赁协议、协议书及被告八方公司出具的欠据证明单在案为凭，事实清楚，证据确实充分，被告八方公司应予偿还。原、被告双方在协议中对利息有明确约定，被告应依法支付利息。原告要求被告自2011年5月11日至2013年8月26日根据被告的还款情况按月息1.5分支付利息241614.20元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告八方公司虽因未年检被吊销营业执照，但被告的民事诉讼主体资格依然存在。故原告要求被告偿还借款本金488940元及��息241614.20元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告李某作为被告八方公司的法定代表人，其在租赁协议、协议书及欠据证明单上签字的行为系履行职务行为，其产生的责任应由被告公司承担，故原告要求被告李某还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽八方轮胎有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山通宇集团商贸有限公司欠款本金488940元，并支付利息241614.20元。
二、驳回原告梁山通宇集团商贸有限公司对被告李某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11106元，由被告菏泽八方轮胎��限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年一月十日
书 记 员 邓祥辰
贵州省三穗人民院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执45号
申请执行龙盛海，男，1956年1月13日出生，侗族，农民，住三穗县款场乡。
被执行人刘凡保，男，1971年9月2日出生，侗族，农民，住贵州省剑河县南明镇。
在执行龙盛海与刘凡保劳动争议纠纷一案中，被执行人刘凡保自动履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款1597元，并承担了案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2624执45号案件终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨木兰
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初942号之一
原告：贾焕章，男，1954年8月3日生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告：贾进强，男，1973年10月27日生，汉族，住元氏县。
原告贾焕章与被告贾进强生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月20日裁定转为普通程序，并于2016年12月20日向原告送达案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告贾焕章撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费425元，减半收取计212.5元。
审 判 长 张志强
审 判 员 牛兴华
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 耿晓如
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初852号之一
原告：长沙华润涂料有限公司，住所地长沙县黄花镇。
法定代表人：马立明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：吴振宇，系该公司总经理。
原告长沙��润涂料有限公司诉被告湖南北山建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，在诉讼过程中，原告长沙华润涂料有限公司与被告湖南北山建设集团股份有限公司达成和解协议，被告湖南北山建设集团股份有限公司已按协议履行，原告长沙华润涂料有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙华润涂料有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙华润涂料有限公司撤诉。
本案受理费10840元，减半收取5420元，由原告长沙华润涂料有限公司负担。
审 判 长 周劲风
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 李 灿
二〇一七年六月十六日
代理书记员 谭 焕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更794号
罪犯杨海深，男，1986年5月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年4月26日作出(2012)章刑初字第102号刑事判决，以被告人杨海深犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元。被告人杨海深不服判决，提出上诉。本院于2012年7月6日作出(2012)赣中刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第386号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年10月19日起至2019年4月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨海深在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2015年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为省级改造积极分子。该犯本次缴纳罚金3000元，并提供了家庭贫困证明。执行机关所提供的罪犯杨海深在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨海深在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且根据家庭经济情况执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨海深减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年10月19日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保152号
申请人：尚朝军，男，1985年5月13日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师，一般代理。
被申请人：陕西祥隆建设工程有限公司。住所地陕西省西安市未央区凤城一路19号。
法定代表人：王晓云，经理。
被申请人：朱洪华，男，1969年7月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
本院在审理申请人尚朝军诉被申请人陕西祥隆建设工程有限公司、朱洪华建设工程施工合同纠纷一案中，申请人尚朝军向本院提出财产保全的申请，要求对二被申请人所有的银行存款或其他财产予以冻结、查封、扣押，金额以1800000元为限。申请人尚朝军向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院认为，申请人尚朝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人陕西祥隆建设工程有限公司、朱洪华所有的银行存款予以冻结，金额以1800000元为限；如银行存款不足，查封、扣押被申请人陕西祥隆建设工程有限公司、朱洪华所有的相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 燕
二〇一七年七月十三日
书记员 唐宗会
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13637号
申请执行人:郑祥树,男性,1989年12月07日出生,住重庆市渝中区。
被执行人:重庆市知了文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道670号鲁能星城七街区1幢12-5号,组织机构代码345965721。
法定代表人：营瑞涛。
关于郑祥树申请执行重庆市知了文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人重庆市知了文化传播有限公司已将执行案款支付完毕，现申请执行人郑祥树自愿请求撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字[2017]第1230号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一八年一月二十二日
书记员 李诗菱
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1519号
申请执行人：邱小清，女，1987年8月12日出生，汉族，住所地广东省高州市。
被执行人：广州众视生物制品有限公司，住所地广州市天河区棠东东路4号219号，组织机构代码66401229-0。
法定代表人：李炳龙。
邱小清与广州众视生物制品有限公司仲裁一案，穗天劳人仲案【2016】4009、4026-4064号调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付申请执行人工资5000元。依申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法前往被执行人住所地天河区棠东东路4号219房和申请执行人提供的广州市天河区东圃大马路8号TIT广场A339号查找被执行人，均未发现被执行人下落。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
2017年7月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1519，号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年九月十三日
书记员 颜志杰
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更93号
罪犯黄国圆，女，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，福建省屏南县人，现在浙江省。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年5月22日作出(2015)甬鄞刑初字第30号刑事判决，以被告人黄国圆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币100000元；责令九被告人继续退赔相关被害人的财物损失。被告人黄国圆等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2015年7月16��以(2015)浙甬刑二终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国圆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄国圆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯黄国圆已履行生效判决所判处的罚金人民币30500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原���考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国圆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黄国圆至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯黄国圆犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国圆准予减刑七个月（刑期自2014年3月19日至2024年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 金 娜
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初2109号
原告：蒋成龙，男，1988年9月6日出生，汉族，住址四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：辽宁兴利德电力有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：索颖。
被告：李朝勇，男，1983年5月13日出生，住址四川省岳池县。
原告蒋成龙与被告辽宁兴利德电力有限公司、李朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
原告蒋成龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资10,000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日至2015年10月30日期间，原告为被告在康平县柳树屯电厂建筑工地工作，尚欠原告工资10,000元未支付。此款经原告多次催要，被告至今未付。被告辽宁兴利德电力有限公司系工程承包方，被告李朝勇系工程分包人，二被告应对欠付原告的工资款承担连带责任。故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告李朝勇住址及联系方式，无法通知被告李朝勇应诉。本院依法告知原告在期限内提供被告李朝勇的详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋成龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈雨童
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执167号之二
申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微水镇建设北路15号，组织机构代码71587670-0。
法定代表人：高鸾庭，该行董事长。
被执行人：李冬生，男，1972年10月28日出生，汉族，现住井陉县。
被执行人：高丽芳，女，1971年7月3日出生，汉族，现住井陉县。
被执行人：王富春，男，1959年12月14日出生，汉族，现住井陉县。
被执行人：ＸＸ，男，1988年2月5日出生，汉族，现住井陉县。
被执行人：宋莉，男，1960年6月28日出生，汉族，现住井陉县。
本院在执行河北井陉农村商业银行股份有限公司与李冬生、高丽芳、王富春、ＸＸ、宋莉金融借款纠纷一案中，已向李冬生、高丽芳、王富春、ＸＸ、宋莉发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李冬生、高丽芳、王富春、ＸＸ、宋莉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李冬生、高丽芳、王富春、ＸＸ、宋莉存款120000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一八年六月八日
书记员 郝吉科
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执706号
申请执行人：刘友洋，男，1975年7月23日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吴广友，男,1965年4月6日生，汉族，住安徽滁州市琅琊区。
本院在执行刘友洋与吴广友买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴广友金融机构存款11268元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 夏松
二〇一八年三月二十七日
书记���张莹莹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2272号
原告：邓正登，市民。
被告：周标，市民。
被告：宗嫚，市民。
原告邓正登与被告周标、宗嫚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告邓正登到庭参加诉讼，被告周标、宗嫚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正登向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还借款86837元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告周标、宗嫚系夫妻关系。2013年4月，被告周标、宗嫚因经营需要向我借款80000元，后二被告未有还款。2014年4月28日，被告周标、宗嫚就该笔借款连本带利重新出具了1份借条给我，金额为96837元，约定还款期限为2015年4月27日。后被告宗嫚的父亲代二被告偿还了10000元给我，剩余借款至今未还。
被告周标未作答辩。
被告宗嫚未作答辩。
原告邓正登围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周标、宗嫚未到庭质证，本院认定如下：原告提交的被告周标、宗嫚共同出具的借据，能够证明借款事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，被告周标、宗嫚因经营需要向原告邓正登借款80000元。2014年4月28日，被告周标、宗嫚就该笔借款连本带利重新向原告出具了借据1份，载明：“今借到邓正登人民币玖万陆仟捌佰叁拾柒元。归还日期2015年4月27号”。后被告宗嫚的父亲代二被告偿还了10000元给原告邓正登，剩余借款86837元至今未还。原告邓正登遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓正登与被告周标、宗嫚对前期借款本金80000元及利息16837元结算后，将利息16837元计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，由于该利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额96837元，可认定为后期借款本金。该借贷关系有原告邓正登提供的被告周标、宗嫚共同出具的借据为证，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告周标、宗嫚至今仅偿还10000元，故其应承担偿还原告邓正登剩余借款86837元的民事责任。
综上所述，对原告邓正登要求被告周标、宗嫚偿还借款86837元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周标、宗嫚于本判决生效后10日内共同偿还原告邓正登借款86837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告周标、宗嫚负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1970元。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
代理审判员 郑文君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘子杰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初432号
原告：郑国俊，男，1970年11月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：中国太平洋保险公司泾县支公司，住所地安徽省泾县。
负责人：储德海，该公司经理。
本院在审理原告郑国俊与被告中国太平洋保险公司泾县支公司保险纠纷一案，原告郑国俊于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国俊撤回起诉。
案件受理50元，按25%收取12.5元，由原告郑国俊负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3134号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。住所地：内江市东兴区东兴大道1号2幢1号附2号。
企业负责人：刘茜瑜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。
被告：周艳，女，1973年8月30日出生，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司负担。
审判员 戴 萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓琪鲤
内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2568号
原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所：内江市东兴区。
法定代表人：李章秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建华，系四川朴治律师事务所律师。
被告：潘宗军，男，1980年12月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告潘宗军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。
审判员 张 蕴
二〇一七年八月十七日
书记员 王杰（兼）
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保121号之一
申请人：李忠建
被申请人：马兴强
本院在审理原告李忠建诉被告马兴强等人借款合同纠纷一案，申请人李忠建于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为30万元，并提供中国人民财产保险股分有限公司德州分公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人李忠建的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封马兴强名下房产，查封期限三年，自2017年2月23日至2020年2月22日，查封期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年二月二十三日
书记员 冯孝磊
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初29号
原告：姜方顺，男，1958年3月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：姜金贵，男，1988年9月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：姜远程，男，1941年2月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：姜华，男，1972年12月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告姜方顺、姜金贵与被告姜远程、姜华排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告姜方顺、姜金贵，被告姜远程、姜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜方顺、姜金贵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告停止对原告方位于大方县高店乡大山村明家湾组的房屋和厕所的侵害，排除妨害、清除危险并赔礼道歉；2、判决二被告赔偿原告的经济损失约5000.00元；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告双方系亲戚，2016年12月1日原告修建楼梯，二被告知道后便堵原告家做工，说原告家房屋和修建的楼梯已占了被告家土地，二被告将原告家的厕所打坏。原告方房屋和厕所是1995年修建，办有建设用地批准书，明确该地属于原告方，且该地距被告方土地有10公尺。原告方报警后，经派出所调解，二被告不愿赔偿。原告对被损毁的厕所再次翻修，二被告又将其打毁，原告再次报警，因被告拿出证据证明该土地是被告方的，有民事纠纷，派出所建议原告到法院起诉。二被告多次毁损原告厕所，造成损失大约5000.00元。该土地叫“洋芋地”，大约三四亩，是原告方和明世能调换，调换的时候没有签协议，该土地有两边抵明世能的土地，后面是马路，一边抵姜远程的自留地。综上，二被告的行为严重侵犯了原告方权益，故诉至法院。
被告姜远程、姜华辩称，争议之地叫“坡坡上”，一直是我家的自留地。姜远程与原告姜方顺之父系亲弟兄，一直关系很好，二原告修建房子，村委会并未指定边界，原告办理的建房证，国土部门也没有来实际勘查过，原告说多少面积国土部门就办多少面积，我方并不知道原告是否办理建房证。该土地不属于明世能，村委村支书姜远余、村主任明泽荣来指定边界属于我，原告姜方顺的嫂子何德秀、四兄弟姜方贵也在场，因姜方顺之父、明世能已经过世，不能证明调换土地的事情。关于四至边界的问题，一面抵姜远程的房子，一面抵原告姜方顺之父的房子，一面抵明世能的土地，明世能的土在下面，姜远程的土在上面，有一个坎子，另一面抵竹林。该土地没有土地承包证及土地承包合同，村委也没有记录。原告的厕所是姜远程损毁，若土地属于原告所有，姜远程愿意修复；若土地属于姜远程所有，要求原告方对我方进行赔偿。
本院认为，原告方提交的农村承包土地基本情况登记载明“地块名称为洋芋地，四至为：东抵马路、南抵何阳俊土、西抵龙光顺土、北抵姜方顺土”，其主张该土地为争议的土地。被告方提交的大方县岔河人民公社管理委员会处理意见一份，欲证明争议之地属于被告方所有。原告方提交的农村承包土地基本情况登记承包户系明世能，不能证明争议之地为原告方所有，原告方在庭审中也未确定土地的面积及四至；被告方提交的大方县岔河人民公社管理委员会处理意见亦不能确定土地的面积及四至，原、被告双方使用的土地范围不明，存在使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜方顺、姜金贵的起诉。
原告姜方顺、姜金贵预交的案件受理费25.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 丰刚
二〇一七年三月一日
书记员 王婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3159号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人梁超，男，1988年11月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人钱平，女，1988年2月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人梁超、钱平信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2940号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁超、钱平应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金91080.67元及利息、滞纳金（以91080.67元为基数,自2015年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人梁超、钱平向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费1088元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初2940号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执929号
申请执行人冯国清,男,1968年2月12日出生,汉族，住市赤壁市陆水湖南山村组001号，身份证号码；42232319680212732。
被执行人孙红梅,女,1972年7月15日生，汉族，住赤壁市陆水湖泉门口路3833号，身份证号码；422323197207156583。
本院在执行冯国清与孙红梅婚姻家庭纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人孙红梅应给付申请执行人冯国清抚养费5000元，经查实，现因被执行人暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴纯平
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初462号之一
原告：徐州国汇贸易有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。
法定代表人：花武举，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，山东省武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：安徽多杰电气有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区。
法定代表人：徐华，公司董事长。
委托诉讼代理人：江司达，男，公司员工。
被告：矫桂田，男，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告徐州国汇贸易有限公司诉被告安徽多杰电气有限公司、矫桂田买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 宇
审 判 员 钱 军
人民陪审员 吴秋惠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡淑芬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5401号之一
被执行人汪杰，男，1986年2月8日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化,无业，住常熟市。
汪杰犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初15号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人汪杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，除扣划人民币1200.8元外未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票信息、车辆信息；经向常熟市不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索；现已强制执行到位罚金1200.8元，尚未执行到位标的为罚金人民币3799.2元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初15号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月三日
书记员 张一斐
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执97号
申请执行人：刘承齐，男，生于1954年7月16日，住四川省犍为县。
申请执行人：张荣春，女，生于1957年11月21日，住四川省犍为县。
委托代理人：叶欣，犍为孝姑法律服务所法律工作者。
被执行人：王洪，男，生于1977年10月26日，住四川省犍为县。
被执行人：周红，女，生于1989年9月18日，住四川省犍为县。
在执行刘承齐、张荣春与王洪、周红劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据犍为县人民法院作出（2016）川1123民初88号，于2018年1月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王洪、周红应支付申请执行人刘承齐、张荣春13,920元及案件受理费5元。上述款项应该扣除已经支付的12,805元，申请执行人本次申请的金额为1,120元，并由被执行人承担本次案件的执行费。
在本案的执行过程中，本案现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 夏建春
审 判 员 罗迎冬
二〇一八年七月九日
书记员代 周 奇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初1291号
原告李宏等七人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。
原告黄晟鹏，男，汉族，1993年2月21日出生，现住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝建华，女，汉族，1966年3月27日出生，现住四川省成都市青羊区。系原告黄晟鹏之母。
被告：四川金联实业有限公司。住所地：四川省都江堰市大观乡。
法定代表人：李睿。
委托诉讼代理人：姚洪，男，汉族，1963年5月13日出生，现住四川省成都市青羊区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：郎宁，男，汉族，1968年8月30日出生，现住四川省成都市成华区。系该公司员工。
原告李宏等与被告四川金联实业有限公司房屋买卖合同纠纷七案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日、6月23日公开开庭进行审理。原告李宏等人的共同委托诉讼代理人汪涛以及原告李宏、道婷、龚颖，原告黄晟鹏的委托代理人郝建华到庭参加诉讼，被告四川金联实业有限公司委托诉讼代理人郎宁、姚洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：1、被告立即给原告办理位于都江堰市青城高尔夫.新丽江小区案涉房屋的不动产权证书；2、被告向原告支付违约金和赔偿金共计28万元（每户4万元）。（详见附表二）
附表二：
被告四川金联实业有限公司辩称，被告从未怠于为原告办理产权证，只是确实存在诸多障碍。原告所诉请的赔偿金没有事实和法律依据，所诉请的违约金已过诉讼时效，不应得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方分别在2007年、2009年、2011年签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），分别约定原告购买被告四川金联实业有限公司（商品房预售许可证号：863）位于都江堰市青城高尔夫.新丽江小区二期171栋4单元1楼1号、2号、171栋5单元1楼1号、172栋1单元1楼1号、172栋2单元1楼1号、172栋1单元1楼2号、171栋2单元1楼2号共计七套住宅。《合同》第十九条均约定初始登记时间。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后，原告依约向被告支付相应案涉房屋的购房款、维修基金及契税等相关费用，被告亦依约在合同约定的时间内向原告交付案涉房屋。
另，被告现尚未取得案涉房屋所在楼栋的权属证明。
以上事实有原、被告双方身份信息，《商品房买卖合同》，收据，个人及家庭房屋登记记录信息证明，不动产土地证号证明，被告在6月23日提交的《应诉书》证据在案佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条“依法成立的合同，自成立时生效。”及“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且被告具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按约缴清相关办证费用，被告四川金联实业有限公司应在合同约定的时间内为原告的房屋办理不动产权证书，故原告请求被告为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。
二、关于逾期办理不动产权证书的违约金的问题。双方在合同中已明确约定，被告应在交付房屋后365日内为原告办理不动产权证书，原告均已在合同约定的时间内向被告支付相关费用并陆续接房，但直至起诉时被告仍未为其办理不动产权证书，该行为确已构成违约。针对被告在庭审中称原告请求支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，经本院审查认为，根据《民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。以及第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，原告均已在合同约定的时间内收房，因此，原告请求违约金的诉讼时效期间应从双方约定的办证期间届满后的次日开始起算，距今均已超过二年。原告提交的《举报信》、《四川金联实业有限公司尽快办理完成业主不动产登记证的要求》亦不能引起诉讼时效的中断，故原告的该部分诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。
三、关于赔偿金的问题。（一）关于享受震后购房补贴问题。根据原告提交的成都市人民政府2008年6月15日发布的《成都震后购房退税政策》的相关规定，本院认为，因是否享受政府购房补贴系另一法律关系，原告是否符合上述文件中的政策，均应由相关政府职能部门进行审核，对此，原告并未提交相应证据；（二）关于交通费、精神赔偿金、通信费等部分的损失，原告亦未提交相应证据，故应承担举证不能的责任。综上，本院对原告请求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。
另外，鉴于纠纷的发生系被告四川金联实业有限公司的违约行为引发，原告系按照合同约定主张权利，故案件诉讼费应由被告四川金联实业有限公司承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告四川金联实业有限公司于本判决生效之日起三十日内办理原告李宏等八人（共七户）位于都江堰市青城高尔夫.新丽江小区二期房屋所在楼栋的权属证明；（具体见附表三）
二、被告四川金联实业有限公司于前述第一项义务履行完毕之日起三十日内协助原告李宏等八人（共七户）办理位于都江堰市青城高尔夫.新丽江小区二期房屋的不动产权证书；（具体见附表三）
三、驳回原告李宏等八人的其他诉讼请求。
案件受理费每件分别800元，每件分别减半收取400元，由被告四川金联实业有限公司承担。（详见附表三）
附表三：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 捷
二〇一七年六月二十八日
书记员 闵琮盛