沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]于民一初字第00270号
原告：马守华，女，1958年12月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：宫振华，北京大成律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：陈宏锦，北京大成律师事务所沈阳分所律师。
被告：张铁锁，男，1980年2月24日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被告：太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：刘宇翔，该公司经理。
委托代理人：杨一宁，女，1993年6月13日出生，汉族，太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司职员，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
原告马守华诉被告张铁锁、太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，向被告送达了起诉状副本和开庭传票，依法由本院审判员梁慈珊担任审判长，与代理审判员赵萍、人民陪审员张舰组成合议庭，于2014年3月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马守华委托代理人宫振华、陈宏锦，被告保险公司委托代理人杨一宁到庭参加诉讼。被告张铁锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守华诉称：2011年7月5日下午1点30分，被告张铁锁驾车由南向北行驶至沈阳市于洪区大通湖街兴凯派出所附近时，与原告发生交通事故。经交警部门认定，被告张铁锁负事故全部责任，原告无责任。经查，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。原告经住院治疗，目前已好转出院，经过司法鉴定机构鉴定构成一个二级伤残、一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，且护理依赖程度为完全护理依赖。原告请求人民法院依据法律规定，判令被告保险公司在保险限额内对原告产生的后续护理费、营养费、伤残赔偿金等相关费用，判令被告张铁锁对超出保险部分承担连带责任。请求法院依法判令：1.判令被告赔偿原告后续护理费186,327元、营养费1,777.30元、伤残赔偿金16,373.60元；2.请求判令被告张铁锁就超出保险部分承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。
被告保险公司未作书面答辩，其委托代理人杨一宁口头辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，上二次诉讼被告保险公司在交强险内剩余11万元，三者险限额还剩余38,676.51元。被告保险公司在保险限额内扣除前期支付的费用，在剩余限额内对原告合理的费用予以赔偿。
被告张铁锁经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，并未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月5日下午1点30分，在于洪区大通湖街兴凯派出所附近，被告张铁锁驾车由南向北行驶，忽视安全，操作不当，与原告马守华发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后，到沈阳医学院奉天医院救治，诊断为多发外伤，腹部闭合性损伤，脾破裂等。原告住院99天，住院期间有流食医嘱。2011年7月5日，原告从沈阳医学院奉天医院出院后直接到中国医科大学附属盛京医院住院，诊断为颅脑外伤，肺挫伤，多发肋骨骨折等，原告此次住院201天。经沈阳市公安局交警支队于洪区大队委托，辽宁大学司法鉴定中心于2012年7月3日作出司法鉴定意见书，马守华左侧肢体偏瘫评定为二级伤残，脾切除评定为八级伤残，多发肋骨骨折评定为九级伤残，膈肌破裂修补评定为十级伤残。经于洪区人民法院的委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2013年7月2日作出司法鉴定意见书，原告马守华护理依赖程度评为完全护理依赖。事故发生后，保险公司在交强险医疗限额内为原告垫付医疗费10,000元。原告所在单位沈阳市于洪区城东湖环境卫生管理所为原告支付医疗费77,000元。
另查明：被告张铁锁是事故车辆辽A66C**牌号小客车车主。事故发生时，由被告张铁锁驾驶车辆。肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为20万元，含不计免赔。现交强险死亡伤残赔偿限额余额11万，医疗费用赔偿限额余额0元。第三者责任保险限额余额38,676.51元。
再查明：2011年8月4日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出0961345号道路交通事故责任认定书（简易程序）认定，被告张铁锁负事故全部责任，原告无责任。
还查明：原告马守华诉被告张铁锁、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院2011年9月19日作出[2011]于民一初字第1984号民事判决书，判决被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告马守华医疗费161,323.49元。原告马守华诉原告所在单位沈阳市于洪区城东湖环境卫生管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院2013年7月28日作出[2012]于民一初字第1776号民事判决书，原告所在单位沈阳市于洪区城东湖环境卫生管理所于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告马守华医疗费6,696.65元、交通费2,000元、住院伙食补助费15,000元、护理费1,654.7元、营养费3,172.7元、伤残赔偿金388,873元、后续护理费388,873元、精神损害赔偿金50,000元、复印费28元、鉴定费2,235元。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、保险单2份、机动车驾驶证1份、机动车行驶证1份、司法鉴定意见书2份、民事判决书2份等证实材料及及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张铁锁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故经2011年8月4日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出0961345号道路交通事故责任认定书（简易程序）认定，被告张铁锁负事故全部责任，原告无责任。被告张铁锁是事故车辆辽A66C**牌号小客车车主。事故发生时，由被告张铁锁驾驶车辆。肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为20万元，含不计免赔。此次事故发生在保险合同期内。现交强险死亡伤残赔偿限额余额11万元，医疗费用赔偿限额余额0元。第三者责任保险限额余额38,676.51元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在剩余保险限额内按责任划分比例直接对原告予以理赔，超过部分由被告张铁锁按责任划分比例承担。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告马守华主张因此次交通事故所受到的经济损失：
一、关于原告主张的营养费1,777.30元，原告在沈阳医学院奉天医院住院99天期间有流食医嘱，故本院酌定给付原告营养费经计算为4,950元（99天×50元），[2012]于民一初字第1776号民事判决书判决原告所在单位沈阳市于洪区城东湖环境卫生管理赔偿原告营养费3,172.7元，此判决已于2013年10月23日生效，故原告的计算方法与计算标准符合法律规定，本院予以支持；
二、关于原告主张的残疾赔偿金16,373.60元，根据辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2012]沈医临鉴字第0551号《辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》鉴定意见，原告马守华左侧肢体偏瘫评定为二级伤残；脾切除评定为八级伤残；多发肋骨骨折评定为九级伤残；膈肌破裂修补评定为十级伤残。原告为城市人口，1958年生人，故按城镇居民人均可支配收入计算20年，为405,246.6元（20467元/年×20年×99%），[2012]于民一初字第1776号民事判决书判决原告所在单位沈阳市于洪区城东湖环境卫生管理赔偿原告残疾赔偿金388,873元，此判决已于2013年10月23日生效，故原告的计算方法与计算标准符合法律规定，本院予以支持；
三、关于原告主张的后续护理费186,327元，经原告马守华的申请，后在市法院摇号，辽宁仁和司法鉴定中心于2013年7月2日作出辽仁法鉴字[2013]第Ｚ062406号《辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书》，原告马守华护理依赖程度评定为完全护理依赖，故原告主张的后续护理费，本院判决从鉴定之日即2013年7月2日后按居民服务业和其他服务业标准给付，至于给付的年限，根据原告的年龄（1958年12月17日出生）及人均寿命，判决给付20年，为575,200元（28,760元/年×20年），[2012]于民一初字第1776号民事判决书判决原告所在单位沈阳市于洪区城东湖环境卫生管理赔偿原告后续护理费388,873元，此判决已于2013年10月23日生效，故原告的计算方法与计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十五第之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马守华后续护理费110,000元；
二、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告马守华后续护理费38,676.51元；
三、被告张铁锁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马守华后续护理费37,650.49元（186,327元－110,000元－38,676.51元）；
四、被告张铁锁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马守华营养费1,777.30元；
五、被告张铁锁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马守华残疾赔偿金16,373.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,322元，由被告张铁锁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费1,322元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁慈珊
代理审判员 赵 萍
人民陪审员 张 舰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 娜
第7页共7页