天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初5214号
原告：张崇兰，女，1962年11月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：杨坤祥，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住址不明。
被告：宋宏，女，1963年6月9日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住址不明。
原告张崇兰与被告杨坤祥、宋宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张崇兰到庭参加诉讼，被告杨坤祥、宋宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款112000元，支付截至2017年4月30日的利息35839.98元，并支付2017年5月1日起至还清本息之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告原系亲家关系，二被告系夫妻关系。被告杨坤祥用原告的身份证办理多张银行信用卡，并透支，原告将各信用卡的欠款偿还银行后，两次与被告杨坤祥对账，被告杨坤祥为原告出具金额分别为85000元和27000元的欠条，承诺2011年底还清，但至今一直未还。经原告多次催要，二被告一直推脱拒绝还款。原告无奈，诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告表示，其诉讼请求第一项的利息是以本金112000元为基数，按照五年期定期存款利率的标准，自2011年7月16日计算至还清本息之日。
被告杨坤祥经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告宋宏经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨坤祥与被告宋宏系夫妻关系，被告杨坤祥、宋宏系原告女儿曲顺巧前夫的父母。被告杨坤祥多次使用原告名下的多张银行信用卡进行透支，后原告归还多张银行信用卡欠款，分别为2011年3月18日偿还中国民生银行2000元，2011年4月19日偿还中国民生银行16548.13元，2011年4月22日偿还中信银行10800元，2011年4月23日偿还招商银行24772元，2011年4月25日偿还交通银行12101.2元，2011年4月26日偿还兴业银行12649.11元、偿还中国建设银行8528.2元、偿还平安银行（原名：深圳发展银行）8922元，2011年4月27日偿还交通银行87.33元、偿还招商银行1293.4元，以上共计97701.37元。被告杨坤祥于2011年4月27日为原告出具借条，内容为：“今借张崇兰人民币捌万伍仟元正（85000.00元）一年内还清。杨坤祥2011年4月27日”。后被告杨坤祥在上述借条上添写“因资金周转困难，所以到期未还，现订于2013年5月底前还清，杨坤祥2013年2月28日此条长期有交，2016年底前结清。2015年4月25日杨坤祥”。
2011年5月28日，原告向上海浦东发展银行偿还27000元，被告杨坤祥于2011年7月16日为原告出具借条，内容为：“今借张崇兰人民币贰万柒仟元正，用于还信用卡，2011年底前还清。杨坤祥2011年7月16日”。后被告杨坤祥在上述借条上添写“因资金周转困难所以到期未还，现订于2013年5月底前还清。2013年2月28日杨坤祥2016年前结清。2015年4月25日杨坤祥”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告杨坤祥向其偿还借款112000元，提供了被告杨坤祥出具的借条及银行交易凭证，并对借款的原因和过程作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、原告陈述被告杨坤祥使用其名下的信用卡等事实和因素，应认定被告杨坤祥拖欠原告款项，双方债权债务关系明确，原告偿还银行的款项数额已经超出其向被告杨坤祥主张的款项的数额，本院不予置议，现被告杨坤祥未按约定时间履行还款义务，显属过错方，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告杨坤祥给付其逾期利息的诉讼请求，首先，原告主张按照五年期定期存款利率的标准计算，超出法律的限制性规定，本院调整为按照年利率6%的标准计算；其次，原告主张向其支付自2011年7月16日至还清本息之日止的利息，被告杨坤祥为原告出具的两份借条中均未约定借款期限内的利息，且在对两份借条的还款期限进行重新约定时亦均未对利息进行约定，因此，应以每张借条约定的最终还款期限确定被告杨坤祥向原告支付逾期利息的起算时间，即对于85000元借款，被告杨坤祥应自2017年1月1日起向原告支付逾期利息；对于27000元借款，被告杨坤祥应自2016年1月1日起向原告支付逾期利息，两笔借款的逾期利息均支付至实际给付之日止。
虽然本案中的两张借条均由被告杨坤祥一人向原告出具，但被告杨坤祥向原告借款的行为发生在其与被告宋宏夫妻关系存续期间，因此，该债务应当认定为被告杨坤祥、宋宏的夫妻共同债务，由二人共同偿还，故对原告要求二被告共同偿还其借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告杨坤祥、宋宏经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭，亦均未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨坤祥、宋宏应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张崇兰支付借款本金85000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；
二、被告杨坤祥、宋宏应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张崇兰支付借款本金27000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；
三、驳回原告张崇兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257元，由原告张崇兰负担550元，由被告杨坤祥、宋宏共同负担2707，公告费560元，由被告杨坤祥、宋宏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 李连英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 毕 硕
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。