wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初313号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人谭际明（绰号：谭牛牛），男，1997年8月27日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被梁平县公安局刑事拘留，同年7月8日经梁平县人民检察院批准，同日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人谭际明犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人谭际明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年6月期间，被告人谭际明采用镰刀、木棒撬开门窗的方式进入某镇某村冉某、谭某1、谭某2等14名被害人家中盗走菜油、米饭、香烟等生活物品。其中，于2015年10月的一天进入李某家盗走人民币230元，于2016年4月的一天进入罗某家盗走人民币500元，于2016年5月份一天进入罗某1家盗走人民币370元。
2016年6月1日，被告人谭际明被梁平县公安局民警抓获，于当日被释放。次日，被告人谭际明被羁押于梁平县公安局新盛派出所。
上述事实，被告人谭际明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭际明的供述与辩解，被害人冉某、谭某、李某等人的陈述，户籍资料、证明、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、指认笔录，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭际明以非法占有为目的，采用秘密手段多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭际明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年11月1日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人谭际明退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执191号之二
申请执行人：乐山金石化工集团有限公司。住所地：四川省沐川县。
法定代表人:胡全华，董事长。
委托诉讼代理人:先红，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈功，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：张洪社，男，汉族，居民，住浙江省瑞安市。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社，总经理。
申请执行人乐山金石化工集团有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2290号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、被执行人张洪社应返还申请执行人乐山金石化工集团有限公司借款本金1200万元及利息；二、被执行人乐山银基房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费、公告费、保全费共计134692元由二被执行人承担。
本院在执行过程中，依法对二被执行人的财产状况进行调查，查明二被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，上述房产及收益由乐山市中级人民法院进行处置。2017年3月20日，申请执行人向本院申请参与分配。2017年6月14日，本院将申请执行人的参与分配申请书移送乐山市中级人民法院，申请参与对被执行人财产处置的分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一七年六月十五日
书记员 王超。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初2222号之一
解除保全申请人：刘世刚，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：丁宏，四川宏成律师事务所律师。
被申请人：四川创丰投资开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道学园街2幢底层1号。
法定代表人：刘亿。
被申请人：刘亿，男，1978年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被申请人：王志容，女，1987年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市4。
解除保全申请人刘世刚诉被申请人四川创丰投资开发有限公司、刘亿、王志容借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）川1502民初2222号民事裁定书，对李琪、戢洪利名下房屋予以查封。
2016年4月12日，本院依据该裁定书对李琪、戢洪利名下的上述房产予以查封。刘世刚于2016年9月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院于2016年7月27日作出（2016）川1502民初2222号民事判决。宣判后，原被告双方均未提出上诉，现该判决已经生效。现申请人刘世刚的请求符合法律规定。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除李琪、戢洪利名下房屋查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙家玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初158号
原告：白宗杰，男，1956年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：宿州市埇桥区祁县镇人民政府，住所地宿州市埇桥区祁县镇。
法定代表人：张联东，镇长。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
原告白宗杰诉被告宿州市埇桥区祁县镇人民政府行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白宗杰诉称，原告于2017年5月7日国内快递向被告邮交2017年5月6日政务公开及保护基本农田承包耕种财产权申请书及被告于2017年5月8日单位收发章签收，至今已逾期，被告已构成行政不作为。请求判令：1、被告行政政务公开、保护承包耕种财产权不作为行政行为违法；2、限期被告行政政务公开保护承包耕种财产权作为；3、依法审理中将被告违法违纪移送处理；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告宿州市埇桥区祁县镇人民政府辩称，1、原告申请和诉讼请求为法定不可诉的内容。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式、记录、保存的信息。原告要求公开的内容，要么是不属于信息的实物，要么是不属于被告已经制作或获取的信息。原告诉请第二项公开某种作为的请求与法律规定不符。2、被告未实施侵犯原告合法权益的行政行为。原告诉状所称行政政务公开、保护承包耕种财产权不作为、限期被告行政行为公开保护承包耕种财产权，概念不清，内容抽象混乱，不属于行政诉讼法规定的具体行政行为的范畴，不符合行政诉讼法第十二条规定。原告的请求事项已经超过与其相关的法律界限，与原告没有直接法律关系，原告没有证据证明其人身权、财产权受侵犯的情形发生，原告不能对此提起行政诉讼。3、被告已经依据法定程序履行义务。因为钱营孜煤矿采煤塌陷造成房屋损毁，需要对祁县镇辖区八个村庄进行搬迁安置，搬迁安置地在祁县镇××、许寨村，占地518.323亩，由宿州市埇桥区国土资源局对八个庄的用地进行组卷报批，省国土资源厅进行会签审批。对于所涉及村庄的搬迁安置征地资金兑付，被告依法经过造册、公示、发放等程序，公开履行了法定义务。综上，依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，对于不属于政府信息，或者政府信息不存在，或者申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案被告已经履行法定义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月7日，原告通过特快专递向被告邮寄《保护房产、人身权申请书政务公开及保护基本农田承包耕种财产权申请书》，一、政务公开：公开钱营孜煤矿塌陷区搬迁建设用地：1、470亩省级政府批准文件、立项等合法凭证。2、煤矿支付地款数额、政府支付被征地户明细数额。二、保护基本农田承包耕种财产权：申请人户，12.6亩已被占建。特依法申请，逾期将依法诉讼。原告认为被告未予作为，故具状起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，原告笼统地对行政政务公开、保护承包耕种财产权不作为提起行政诉讼，没有具体的诉讼请求和事实根据，属于被诉行政行为不明确，经向原告释明，原告仍未明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告白宗杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王金萍
审 判 员 方 勇
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执511号之一
申请执行人袁丽芳。
被执行人沈青。
本院于2016年10月25日作出的（2016）鄂0204民督3号支付令已经发生法律效力。因被执行人沈青未按支付令确定的期限履行义务，权利人袁丽芳于2016年11月9日向本院申请执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法作出（2016）鄂0204执511号执行裁定书并于2016年11月21日依法冻结被执行人沈青名下的邮政银行黄石沈家营支行工资账户（62×××83），且被执行人沈青暂无其他可供执行财产。现申请执行人袁丽芳于2016年11月24日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结袁丽芳依据本院作出的（2016）鄂0204民督3号支付令申请执行沈青一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 健
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0803执708号
申请执行人王金福。
被执行人刘明辉。
申请执行人王金福与被执行人刘明辉借款合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第778号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执708号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币45000.00元、利息及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张 婧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 温玉生
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执356号
申请执行人：吴波
被执行人：陈自杨
被执行人：陈凤英
本院在执行吴波与陈自杨、陈凤英借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)云0127执356号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艳明
审判员 岳锦鸿
审判员 朱 弋
二〇一七年六月十日
书记员 周春彦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2775号
原告戴某甲,女,1950年10月06日出生,汉族,住四川省成都市。
原告代某甲,女,1950年06月19日出生,土家族,住酉阳县。
原告代某乙,男,1959年04月26日出生,汉族,住酉阳县。
原告代某丙,女,土家族,1965年02月20日出生,住酉阳县。
委托代理人梁德辉，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人郑训和，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告戴某乙,男,1957年2月26日出生，土家族，住酉阳县。
委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告戴某甲、代某甲、代某乙、代某丙与被告戴某乙法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴某甲、代某甲、代某乙、代某丙撤回起诉。
案件受理费3092元，因撤诉结案减半收取1546元，由原告戴某甲、代某甲、代某乙、代某丙共同负担，余款退回原告。
代理审判员 向慧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯菁
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3931号
原告：王仁栋，男，1970年11月9日出生，汉族，住江山市区。
被告：金云，男，1965年8月23日出生，汉族，住江山市。
被告：祝小梅，女，1966年5月16日出生，汉族，住江山市。
被告：金鹏飞，男，1988年10月23日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告王仁栋与被告金云、祝小梅、金鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告以自愿和解方式解决本案为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王仁栋撤回起诉。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告王仁栋负担。
审判员 郑良刚
二〇一六年九月三十日
书记员 叶 绿
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执41号之一
申请执行人裴中强，男，汉族，1967年8月27日生，山西省河津市清涧街道办事处何家庄村，现住山西铝厂和平小区21栋1门11号。
被执行人崔效文，男，汉族，1964年10月20日生，现住河津市清涧办事处康家庄村。
申请执行人裴中强与被执行人崔效文买卖合同纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人崔效文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 柴 冲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1463号
罪犯刘正军，男，1988年6月2日生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，原住四川省犍为县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年8月29日作出(2011)吴刑一初字第0295号刑事判决，认定被告人刘正军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元，责令四被告人继续共同退赔尚未退赔的赃款、赃物给被害人，刑期自2011年3月24日起至2023年3月23日止。判决发生法律效力后，2011年9月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1698号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03490号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2021年4月23日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘正军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘正军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘正军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月三次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，判决没收财产人民币10000元及退赃退赔已履行人民币10100元，手机等赃物未退。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、部分财产性判项履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘正军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行部分财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘正军减去有期徒刑七个月二十天(减刑后刑期至2020年9月3日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5629号
申请执行人戴红，女，1978年9月30日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。
投资人仁利闯，该厂厂长。
被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请���行人戴红与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行，执行标的为8405元，诉讼费30元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申���执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0525民初1067号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）。
法定代表人：郭明宇，任董事长；法人住所地：晋城市城区泽州路****号。
委托诉讼代理人：冯海苗，女，系山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。
委托诉讼代理人：范国庆，男，系山西泽州农村商业银行股份有限公司支行行长。
被告:史于彪，男，1980年7月8日出生，汉族，山西省泽州县下村镇人。
被告:荆娜，女，1982年9月20日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告:史银岗，男，1979年5月16日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。
被告:李建兵，男，1975年9月16日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告泽州农商行诉被告史于彪、荆娜、史银岗、李建兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海波适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行委托诉讼代理人范国庆、被告史于彪到庭参加了诉讼，被告荆娜、史银岗、李建兵经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告史于彪、荆娜偿还所欠原告贷款本金230000元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本��全部清偿为止；二、判令被告史银岗、李建兵对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告史于彪于2015年12月30日在原告泽州农商行贷款230000元，借款期限为2015年12月30至2016年12月29日，贷款利率为月利率11.0036‰，贷款用途为汽车修理，财产共有人荆娜同意被告史于彪在原告处的贷款并愿意共同承担此笔贷款债务。借款期间被告史于彪未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，截止2017年5月20日积欠本金230000元，欠息30789.35元，本息共计260789.35元。经原告多次催收，被告史于彪及妻子荆娜，仍未履行还款义务，该行为已违反了原、被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。被告史银岗、李建兵为担保人，保证方式为连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证��保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用。贷款到期后被告史银岗、李建兵未能履行保证合同中约定的还款义务，该行为已违反了原、被告双方签订的保证合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。综上所述，四被告已违反合同多项约定，损害了原告的切身利益。根据《中华人民共和国合同法》的相关归定，被告的行为已属违约，同时被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，现原告依法向人民法院提起诉讼。
被告史于彪承认原告泽州农商行提出的全部诉讼请求。
被告荆娜未予答辩。
被告史银岗未予答辩。
被告李建兵未予答辩。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告史于彪承认原告泽州农商行提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，对此本院予以确认，但原告泽州农商行诉请被告偿还罚息，该罚息在本庭庭审时询问原告，原告表示就是逾期利息，故原告该请求与其请求的逾期利息重合，对其该请求本院不予支持。被告荆娜、史银岗、李建兵就原告诉称的诉讼请求和事实依据无正当理由拒不到庭进行答辩和质证，本院依法对原告泽州农商行要求被告荆娜与被告史于彪共同偿还所欠原告贷款本金230000元并支付相应的贷款利息、逾期利息直至本息全部清偿为止及要求被告史银岗、李建兵对上述债务承担连带清偿责任之请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告史于彪、荆娜于本判决生效之日起30日内共同偿还所欠原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金230000元及贷款利息、逾期利息（1、贷款利息、逾期利息的计算方式按双方合同约定计算至本判决确定清偿日;2、若被告史于彪、荆娜未按本判决确定的清偿日清偿，贷款利息、逾期利息计算至本息清偿之日）。
二、被告史银岗、李建兵对本判决第一条确定的被告史于彪之偿还义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4750元（已由原告预交），减半收取2375元,由被告史于彪��荆娜负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一七年七月十八日
书记员 李丹丹
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）��执行字第71号
申请执行人杨生章，男，1973年1月15日出生，汉族，住平和县。
被执行人杨建新，男，1979年8月31日出生，汉族，住平和县。
申请执行人杨生章和被执行人杨建新民间借贷纠纷一案，被执行人杨建新至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨建新所有的银行存款20000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月三日
书记员 叶振伟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)哈市执字第1353号
申请执行人：孙海燕，女，汉族，1979年9月21日出生，住哈密市。
被执行人：曹征左，男，汉族，1971年1月4日出生，。
被执行人：刘珍滟（曾用名刘嫣），女，汉族，1981年3月28日出生。
本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民一初字第78号民事判决书,即申请执行人孙海燕与被执行人曹征左、刘珍滟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金350000元、案件受理费3275元、公告费170元、保全费2150元均由被执行人曹征左、刘珍滟负担。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2014)哈市民一初字第78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 田 仲
代理审判员 车 飞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王晓娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执375号
申请执行人禹焕亮,男,1963年12月16日出生,汉族,无业,住大庆市。
被执行人孟宪山,男,1970年6月20日出生,汉族,无业,住黑龙江省大庆市。
原告禹焕亮诉被告孟宪山债权转让纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人禹焕亮于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人孟宪山无财产可供执行,现申请执行人禹焕亮亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初389号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月七日
书记员 刘 佳
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执1430号之二
申请执行人梁爽，男，1989年8月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人苟建波，男，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人梁爽与被执行人苟建波借款合同纠纷一案，重庆市公证处作出的（2015）渝证字第62226号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人苟建波应偿还申请执行人借款本金150000元及利息和迟延履行金。执行中，本院于2016年11月14日作出的（2016）渝0119执1430号之一执行裁定书对被执行人苟建波所有的位于重庆市南川区XX街道办事处XX路XX号（XXXX小区）X幢X-
X-
X号房屋一套（权证号：304房地证2015字第XXXXX号）进行评估、拍卖。此后，案外人张中明于2017年2月20日向本院起诉，请求确认就该套房屋与苟建波签订的合同有效，本院亦于2017年2月20日立案受理，案号为（2017）0119民初1198号。现该案仍在审理过程中，致使本案现无法执行，待（2017）0119民初1198号案件的审理结束后，本案再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1430号执行案终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁泽亚
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第3105号
原告袁智，女，1977年11月25日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告袁智诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁智的委托代理人孙力��李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁智诉称，原告购有中泰国际广场X幢3518号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年2月至2014年6月30日止的租金30744.16元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢3518号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益30744.16元。
上述事实，有庭审笔录、委托���营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁智租金30744.16元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，由被告江苏海峡商业管理有限公司��担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1311民初1789号
原告：郑木磊，男，1984年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张青松，男，1979年8月26日出生，汉族，住临沂市。
被告：王鹏辉，男，1981年3月10日出生，汉族，住山东省郯城县。
本院在审理原告郑木磊与被告张青松、王鹏辉民间借贷纠纷一案，原告郑木磊于2017年9月28日向本院提出申请，请求降低诉讼请求为10000元并申请撤回起诉。
本院认为，原告郑木磊自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑木磊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑木磊负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杜 欣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初9681号
原告：张瑜，女，1982年4月15日出生，民族，住金华市。
被告：徐小建，男，1982年8月1日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：范毅、季露妍，浙江金奥律师事务所律师。
本院在审理原告张瑜与被告徐小建房屋买卖合同纠纷一案中，原告张瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费670元（已依法减半收取，原告已预交），由原告张瑜负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年十月十四日
书记员 施 媛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18431号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告张慧敏，男，1984年01月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市乌兰花镇梁盖自然村三十八户
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告张慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告张慧敏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月26日，马学勇与张慧敏通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化22%，借款期限51天，自2015年12月26日至2016年2月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张慧敏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金三万元；
二、张慧敏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以三万元为本金，自二○一五年十二月二十七日借款次日起至二○一六年二月十六日止，按年化百分之二十二标准计算）；
三、张慧敏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以三万元为本金，自二○一六年二月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由张慧敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张慧敏负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更415号
罪犯多杰，男，1979年出生，藏族，西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2001年11月12日作出（2001）拉刑初字第59号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2002年1月4日作出（2002）藏刑一终字第01号刑事裁定书，核准西藏自治区拉萨市中级人民法院（2001）拉刑初字第59号刑事判决书中对罪犯多杰的刑罚。于2002年3月19日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2004年2月13日作出（2004）藏刑二执字第1号刑事裁定书，将罪犯多杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）藏刑二执字第34号刑事裁定书，将罪犯多杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年4月12日至2025年4月11日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）拉刑执字第719号刑事裁定书，准予对罪犯多杰减刑一年六个月（减刑后的刑期至2023年10月11日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）拉监执字第1232号刑事裁定书，准予对罪犯多杰减刑一年七个月（减刑后的刑期至2022年3月11日止），剥夺政治权利改为七年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1117号刑事裁定书，准予对罪犯多杰减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年11月11日止）,剥夺政治权利改为六年。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯多杰准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年6月11日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年七月二十五日
书记员 次 央
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民申51号
再审申请人（一审被告）：张鑫成，男，1981年10月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
再审申请人（一审被告）：卢玉静，女，1981年5月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人（一审原告）：山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社），住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317X。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
原审被告：莱芜市西福特电缘材料有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城工业园，组织机构代码：75636215-9。
法定代表人：卢玉静，该公司经理。
原审被告：莱芜市旭瑞烟花爆竹有限公司，住所地：莱芜市莱城区胜利北路46号，组织机构代码：66135530-0。
法定代表人：卢义平，该公司经理。
原审被告：卢义平，男，1955年4月27日出生，汉族，住莱城区。
原审被告：玄继珍，女，1956年12月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
再审申请人张鑫成、卢玉静因与被申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司、原审被告莱芜市西福特电缘材料有限公司、莱芜市旭瑞烟花爆竹有限公司、卢义平、玄继珍金融借款合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1668号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张鑫成、卢玉静申请再审称:一审审理过程中，公告送达不符合法律规定，开庭法律文书和判决书不能适用公告送达。真实情况是，申请人于2015年7月30日到厄瓜多尔国瓜亚基尔市capson零售店工作至今。本案适用法律错误，未送达开庭传票即缺席判决，请求撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1668号民事判决书。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式有直接送达、留置送达、电子送达、委托送达、邮寄送达、公告送达。本案中，原审法院直接送达时没有找到受送达人，自然也无法适用留置送达。电子送达必须首先经过受送达人同意，原审法院在找不到受送达人下落的情况下无法征询受送达人是否同意电子送达，也就无法适用电子送达。邮寄送达时被邮政机关退回。两再审申请人住所地均在原审法院辖区，无法适用委托送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，原审法院在穷尽了送达手段的情况下，采用公告送达并无不当。两申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张鑫成、卢玉静的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹一平
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0211执515号
申请执行人厦门市集美区富可鑫汽车租赁服务部（个体工商户），住所地厦门市集美区。经营者林夏红，女，汉族，1981年8月12日出生，住厦门市集美区。
被申请执行人郑鹏，男，汉族，1961年11月28日出生，住厦门市集美区。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第968号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门市集美区富可鑫汽车租赁服务部（个体工商户）向本院申请执行，请求强制被执行人郑鹏履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年3月1日受理立案申请执行人厦门市集美区富可鑫汽车租赁服务部与被执行人郑鹏车辆租赁合同纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郑鹏的财产共计人民币14455元及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一六年八月二十六日
代书记员 刘ＸＸ
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0104民初505号
原告甘肃梅隆石材有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：梅子，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。
被告闵莉，女，1971年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：兰州嘉益通商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：闵莉，系该公司总经理。
原告甘肃梅隆石材有限公司（以下简称梅隆公司）与被告闵莉、兰州嘉益通商贸有限责任公司（以下简称嘉益通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭晓斌到庭参加诉讼。被告闵莉、嘉益通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闵莉支付原告借款96万元；2.判令被告支付原告借款利息357440元；3.判令被告嘉益通公司对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年7月21日被告闵莉向原告梅隆公司借款96万元，承诺2015年7月27日归还，月息按2%计算。随后梅隆公司向闵莉兰州银行账户：发放借款96万元。借款到期后，因闵莉未偿还借款，双方经协商还款期延长至2015年11月16日。期间闵莉仅支付利息24000元，借款本金及剩余利息未付。2017年1月4日，原告与闵莉重新签订《借款合同》，对以上借款事实予以明确，合约约定：闵莉借原告的96万元，2017年1月20日前还款18万元，剩余78万元于2017年3月6日前还清，月息按2%计算。截止借款期限止，被告至今未向原告偿还借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告闵莉向原告梅隆公司借款96万元，借款期限为2015年7月21日至2015年7月27日。2015年7月21日，闵莉给原告出具借据一张，“今借到100万元，用于临时周转到2015年7月27日利息为4万元整”。后原告通过兰州银行向闵莉账号：汇款96万元，闵莉出具收到100万元收条一张。借款到期后，闵莉未按期还款，双方于2015年11月9日补签《借款协议》，将还款期限延长至2015年11月16日。期间闵莉向原告支付利息24000元。2017年1月4日，双方再次签订《借款合同》，对借款事实予以明确，合同约定：闵莉借原告的96万元，2017年1月20日前还款18万元，剩余78万元于2017年3月6日前还清，按月利率2%计算利息。2017年1月4日，原告与被告嘉益通公司签订《连带保证合同》，约定由嘉益通公司对该笔债务承担连带保证责任。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告闵莉对涉案借款未予清偿，其应依法承担返还借款并支付利息的民事责任。涉案借据中虽载明借款为100万元，但原告认可实际出借金额为96万元，被告闵莉亦实际收到借款96万元，涉案借款应当以实际出借的金额96万元认定为本金。关于涉案借款利息问题，原被告双方约定利率按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。原告主张被告闵莉支付利息自2015年7月21日至2017年3月7日期间利息，减去闵莉已付利息24000元，闵莉应当支付利息357440元。关于原告诉请被告嘉益通公司对该笔借款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。保证人嘉益通公司应当承担连带共同保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七规定，判决如下：
一、被告闵莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告甘肃梅隆石材有限公司借款本金96万元，利息357440元（自2015年7月21日至2017年3月7日），合计1317440元。后续利息按原被告《借款合同》约定的月利率2%计算，计算至以借款实际还清之日为止。
二、如被告闵莉不能按期履行上述债务，被告兰州嘉益通商贸有限责任公司承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16656元,由被告闵莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 韩晓蕾
审 判 员 蔡春晓
人民陪审员 张世奎
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 舒
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2107号
原告陈某某，女，生于1981年11月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，生于1979年4月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告陈某某与被告何某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员胡俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邱世明、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识，于2009年腊月按农村风俗举办了婚庆仪式，于2013年8月16日生育一女取名何某乙。原、被告因认识时间短，互不了解不够，同居期间，双方常为琐事吵架打架，被告脾气暴躁，长期打牌赌钱、喝酒闹事，还有家庭暴力，甚至以自残方式威胁原告，自己根本无法与其沟通。现两人已解除同居关系，但在子女抚养上仍有分歧，现提起诉讼，请求人民法院判决何某乙随原告生活，被告每月给付抚养费300.00元，并承担其一半的教育费和医疗费，案件受理费共同承担。
被告辩称，下班以后，因为劳累，自己偶尔会打打牌，或者喝一点酒放松，但不像原告说那样夸张，也没有使用家庭暴力或者自残。自己希望能抚养何某乙。
经审理查明,原、被告于2009年8月经人介绍相识，于2009年腊月按农村风俗办理了结婚仪式，于2013年8月16日生育一女取名何某乙，二人至今未办理结婚登记。何某乙出生后，原告在家照顾小孩，被告在外挣钱养家。因性格不合，生活方式有差异，双方在共同生活期间，常有矛盾，且缺乏有效的沟通，感情一度恶化。2016年3月，原、被告因感情不和解除同居关系，被告将何某乙带至其母处照顾，原告前往重庆务工。现原告起诉来院，请求人民法院判决何某乙随原告陈某某生活，不要何某甲给付任何费用，诉讼费共同承担。
上述事实，有原告方提交的何某乙的医学出生证明、被告提交的由重庆鸿旭电力安装工程有限公司出具的《工作证明》以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，在处理子女抚养问题时，应以子女利益最大化为原则，结合父母双方抚养能力，综合考量。在本案中，二人之女何某乙仅二岁，自出生开始，一直由原告负责照顾，被告挣钱养家，原告对孩子的身体状况、生活习惯等更了解，同时，原、被告目前均有工作，平日很少有时间照顾何某乙，而是将孩子交由自己父母照顾，原告母亲唐昌平在诉讼中表示其夫妻均愿意代陈某某照顾孩子，而被告何某甲父亲早逝，母亲已经改嫁，相比之下，原告方在抚养何某乙时更有时间、人力方面的优势。就经济方面，原、被告均在务工，有抚养小孩的经济能力。综合而言，何某乙以随原告生活为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条规定，判决如下：
原、被告之女何某乙随原告陈某某生活至其独立生活为止。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈飞宏
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)岳中行终字第71号
上诉人(原审原告)秦勇军，农民。
被上诉人(原审被告)华容县东山镇人民政府。住所地：华容县东山镇三郎堰。
法定代表人李铭涛，该镇镇长。
上诉人秦勇军因不服信访事项答复意见书一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销湖南省华容县人民法院（2015）华行初字第00001号行政判决。
2、本案发回湖南省华容县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退回给秦勇军。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一五年六月十一日
书记员 胡 娜
湖南省岳阳市中级人民法院
发回重审意见函
华容县人民法院：
上诉人秦勇军与被上诉人华容县东山镇人民政府不服信访事项答复一案，本院经审理认为尚存在以下问题：
1、本案不服信访答复意见不属于行政诉讼法规定的人民法院受案范围，可以此为由驳回原告秦勇军对信访答复意见不服的起诉。
二、对于原告秦勇军要求赔偿的请求，应查明是否超过了法定的起诉期限，如已超过，则可以此为由驳回原告该项起诉。
以上意见，供你院重审时参考。
二○一五年六月十一日
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)韶民二初字第38号
原告韶山市红日建筑安装有限责任公司。住所地韶山市清溪镇。
法定代表人周建强，该公司总经理。
委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
被告庞景红，男，汉族，，住韶山市如意镇。
第三人杨树奎，男，汉族，住韶山市如意镇。
2015年4月1日，原告韶山市红日建筑安装有限责任公司（以下简称红日公司）为与庞景红房屋买卖合同纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法由审判员王伟忠适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于同年5月18日转换为普通程序，于同年6月16日组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员唐可勋参加的合议庭，再次公开开庭进行了审理，开庭中，杨树奎申请作为原告参加诉讼，经合议庭评议同意其作为第三人参与诉讼，并于同年6月29日再次开庭。原告红日公司委托代理人陈志军、被告庞景红、第三人杨树奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红日公司诉称：原被告之间签订《商品房买卖合同》。合同订立后，被告尚欠原告购房款15万元。特诉至法院，请求判令被告支付原告购房款15万元、利息7500元及至清偿日止的利息，如被告不愿意支付余欠款，可以解除合同互相返还财物，诉讼费由被告承担。
被告庞景红辩称：1、由于房屋存在未做排水、二楼楼顶漏水、房屋、车库被堵无法进出的问题，住房公共设施不完善，超规划面积建房致使纠纷产生，且出卖方未与买受人办理房屋产权证、土地使用证，被告才未依约付款；2、原告提出的利息应提供相应的证据；3、原告逾期交房，应承担违约金。
第三人杨树奎述称，其与如意镇人民政府达成协议，由其负责集镇开发，该房屋的财产权益由其所有。
经审理查明：2010年6月25日，经韶山市发展改革局批复，同意对韶山市如意镇S208原如意亭收费站两厢进行集镇开发建设（该地块包括有庞景红家部分承包田）。为进行集镇开发建设，2010年7月26日，杨厚清、杨树奎、罗连明、杨寿四人（乙方）以韶山市红日建筑公司如意分公司的名义与如意镇人民政府（甲方）订立《如意镇集镇开发意向协议》，约定由甲方协助国土部门征收土地后通过合法的程序交乙方整体开发建设，甲方对集镇部分基础设施进行设计协调，并负责组织设施（化粪池、排污沟、电力增容所需费用由甲方负责），由乙方通过拍卖方式从国土部门取得土地进行开发，乙方在开发过程中须依法依规进行市场运作。协议签订后，以上乙方四人通过招拍挂方式取得土地。2012年9月5日，韶山市城乡规划局就上述土地向杨厚清、杨树奎、罗连明、杨寿核发《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，明确该土地用于如意镇集镇开发商住楼。杨树奎等人获得批准后，即对该土地进行开发，建设商住楼。2013年9月12日，受红日公司如意镇开发项目部委托，湘潭市湘建工程质量检测中心有限公司对该项目部开发的D栋工程进行技术鉴定，经鉴定认为该房屋基本符合设计要求。2013年11月13日，庞景红与杨树奎之间订立《订购房屋协议》，约定由庞景红订购开发的D栋1116门面二层、车库一层、门面上住房一套，缴纳定金2万元。2014年1月20日，庞景红（乙方）与红日公司（甲方）订立《认购协议》，约定乙方预订甲方如意镇集镇开发基（项）目号楼西单元306号房屋。考虑到补偿等相关因素，在如意镇政府协调下，双方签订《如意集镇开发项目商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方137.56平方米的住房和68.15平方米的车库及二层68.15平方米的门面，价格50万元，后经如意镇及如意村村委会协调，房屋作价48万元（此价款含如意镇人民政府负担的2万元），由杨厚清、杨树奎、罗连明、杨寿各负担2万元；房屋经综合验收合格交付乙方，甲方并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。2014年7月18日，杨树奎申请成立韶山市如逸房地产开发有限公司并获得工商登记许可。同年9月17日，杨树奎取得该D栋房屋的产权证。之后庞景红支付了部分购房款，至原告起诉之日止，庞景红尚欠款项15万元。
上述事实，有当事人陈述及以上认定的书面证据证实。
本院认为，关于原告红日公司与被告庞景红订立的《如意集镇开发项目商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且主要部分已实际履行，虽然红日公司缺乏法定的房地产开发资质且以并未依法成立的如意分公司的名义进行房地产建设，第三人杨树奎亦同样缺乏资质，但是杨树奎在进行房屋建设、出卖后，设立韶山市如逸房地产开发有限公司，该事后行为可认为杨树奎之前具有从事房地产开发买卖相关业务的资格，该合同符合法律相关规定，应当认定为有效。庞景红辩称该房屋由于存在车库入口积水及房屋存在质量问题而不能正常使用的理由，与事实相符，其为此拒付房屋余款，是行使合同抗辩权，本院予以采纳，杨树奎应当负责按照合同约定对房屋的质量及通行环境进行完善，之后再由被告支付欠款15万元。考虑到房屋交付现状，被告存在抗辩权的情形，原告要求被告支付逾期付款利息的请求于法无据，对原告该请求本院不予支持。诉讼中，被告表示在满足房屋交付条件后支付欠款，本院予以确认。杨树奎与如意镇人民政府关于相关设施由如意镇人民政府负责解决的约定，对被告不具有约束力。同时杨树奎还以技术鉴定报告代替相关房产保证书及说明书的理由与相关法律不符，本院不予采信。所涉房屋的产权变更登记相对于本案的债权纠纷，系另一法律关系，被告可在该案处理后依协议或法律规定另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百五十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第二款的规定，判决如下：
一、由被告庞景红在原告韶山市红日建筑安装有限公司及第三人杨树奎向其出具《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》后五日内支付原告韶山市红日建筑安装有限公司及第三人杨树奎购房款15万元；
二、驳回原告韶山市红日建筑安装有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，由原告韶山市红日建筑有限责任公司、被告庞景红各负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 唐可勋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二款当事人约定以办理登记备案手续为商品房预售合同生效条件的，从其约定，但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第08310号
原告：罗某，男，汉族，1988年8月2日出生，住重庆市江津区。
被告：冉某，女，汉族，1991年8月24日出生，住重庆市江津区。
原告罗某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈先德担任审判长，与代理审判员黎林醽，人民陪审员张勋维组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告冉某因下落不明，经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗某诉称：2009年在外打工时与被告相识相恋，便同居生活，于2011年6月20日生育一子，取名罗某甲，后双方于2011年9月13日补办结婚登记。共同生活中，夫妻关系较好，没有大的矛盾，但被告在2012年初，以打工为由外出至今不归，不与原告和家人联系，不知去向，我多方寻找仍无被告的音讯，分居生活3年之久，夫妻关系名存实亡，感情破裂，要求与被告离婚，小孩由我抚养。
被告冉某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年原、被告在重庆打工时相识相恋，便同居生活，于2011年6月20日生育一子，取名罗某甲，双方于2011年9月13日在重庆市江津区油溪镇婚姻登记机关办理结婚登记。共同生活中，双方的夫妻关系较好，无大的矛盾和纠纷产生。被告冉某在2012年4月以外出打工为由，离开原告，从此不与原告和家人联系，不知去向，经原告多方寻找，仍无被告的下落，双方分居生活至今。2015年9月，原告诉讼来院，要求与被告离婚，本院于2015年10月1日在《工人日报》上刊登公告，依法向被告冉某送达诉讼文书和开庭传票，但被告冉某逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，双方当事人的身份信息，结婚证，常住人口登记卡，村民委员会证明，证人证言和本院公告，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自由相识、相恋、结婚，本应互敬、互让，搞好夫妻关系，可被告冉某不珍惜夫妻感情，于2012年4月以外出打工为名，悄然离开原告，从此不与原告和家人联系，不尽妻子和母亲的责任，未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能。对此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。鉴于被告冉某下落不明，离婚后，孩子由原告罗某直接抚养为宜。为解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告冉某离婚。
二、小孩罗某甲由原告罗某直接抚养。
本案受理费240元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 陈先德
代理审判员 黎林醽
人民陪审员 张勋维
二〇一六年一月四日
书 记 员 李本豪
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)松刑终字第103号
原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶传国，别名陶小国，吉林省乾安县人，捕前住吉林省乾安县。因涉嫌犯贪污罪，于2013年12月26日被刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪，于2014年1月10日被监视居住，同年6月5日被取保候审。因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月25日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
辩护人郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人陶传国犯贪污罪一案，于2014年8月6日作出(2014)乾刑初字第58号刑事判决。原审被告人陶传国不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派代理检察员孟文龙出庭履行职务。上诉人陶传国及其辩护人郑万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案事实认定不清、证据不足，应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2014)乾刑初字第58号刑事判决。
二、发回乾安县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙国民
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初311号
原告商某某，男，1962年11月28日出生，汉族。
委托代理人刘健、王传英，河南濮东律师事务所律师。
被告姜某某，男，1970年10月2日出生，汉族。
委托代理人焦增宪，台前县148法律服务所法律工作者。
原告商某某诉被告姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某某委托代理人王传英到庭参加诉讼，被告姜某某委托代理人焦增宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商某某诉称，2014年10月1日11时许，被告驾驶冀DFC3**号低速自卸货车沿临黄大堤由西向东行驶至孙口镇影塘村路段时，与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告及乘坐人摩托车的第三人受伤。原告先后在台前县第二医院及濮阳市医院抢救治疗，花去医疗费2万余元，后在家保守治疗，被告仅付医疗费8000元。原告为维护自己的合法权益，依照《民事诉讼法》第119条规定，具状诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失23000元（暂定），庭审时变更为96338.97元，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某某辩称，原告所述不实，被告姜某某并未与原告发生碰撞，且原告没有驾驶证，摩托车没有牌照，听说还是酒后驾驶，车上没有碰撞痕迹。对于原告的诉求金额过高。其给原告垫付各项费用8000元。
经审理查明，2014年10月1日11时许，原告商某某驾驶摩托车沿临黄大堤由东向西行驶至孙口镇影塘村段时与由东向西由被告姜某某驾驶的冀KFC3**号低速自卸货车发生交通事故，致使原告商某某及乘坐人万兆朋受伤，摩托车损坏。原告商某某受伤后在台前县夹河中心乡卫生院门诊检查花费129元，后在濮阳市人民医院住院治疗10天，花费医疗费19835.77元，门诊检查花费268.2元；被告姜某某为原告商某某垫付各种费用共计8000元。
另查明，原告商某某伤情经台前县人民法院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所出具济平医司法鉴定所[2016]临鉴字第100号鉴定意见书，认定原告商某某构成十级伤残；护理期为90日，住院期间2人护理，余1人护理；后续治疗费用约10000元。原告商某某支付鉴定费2300元。
又查明，被告姜某某驾驶的冀DFC3**号低速自卸货车没有投保交强险，被告姜某某已经（2015）濮中法民一终字第00332号民事判决书判决，交强险医疗赔偿限额已使用完，交强险死亡伤残限额剩余79132元，交强险财产限额剩余2000元。
以上事实，有交通事故证明、病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费票据、生效民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身公利与合法财产权造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告商某某因本次事故受伤住院的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原被告双方就本次事故经过供述不一致，双方又没有提供自己无过错责任的证据，依据《中华人民共和侵权责任法》第六条之规定，被告姜某某与被告商某某均应承担50%的事故责任。因被告姜某某驾驶的冀DFC3**号低速自卸货车没有投保交强险，故原告商某某的合理合法损失，首先由被告姜某某在交强险各分项剩余限额内予以赔偿，不足部分由被告姜某某按50%的责任比例予以赔偿。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张20232.97元，根据原告提交的医疗费票据，本院予以认定。2、误工费，原告主张80元/天575天（至定残之日前一天）＝46000元，根据原告提交的证据，本院对其误工费认定为28976元/年（2016年河南省农林牧渔行业标准）÷365天575天＝45647.12元。3、护理费，原告主张85元/天2人10天＋85元/天80天＝8500元，根据原告提交的鉴定意见书，本院对其护理费认定为30864元/年（2016年河南省居民服务行业标准）÷365天10天2人＋30864元/年÷365天80天＝8455.89元。4、住院伙食补助费，原告主张30元/天10天＝300元，本院予以认定。5、交通费，原告主张20元/天10天＝200元，本院予以认定。6、营养费，原告主张10元/天10天＝100元，本院予以认定。7、伤残赔偿金，原告主张10853元/年（2016年河南省农村居民人均纯收入）20年10%＝21706元，根据原告提交的鉴定意见书，本院予以认定。8、后续治疗费，原告主张10000元，根据原告提交的鉴定意见书，本院予以认定。9、鉴定费，原告主张2300元，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以认定。10、精神抚慰金，原告主张5000元，本院根据原告伤残程度、在本次事故中的过错程度及当地生活消费水平，对其精神抚慰金酌定为2000元。
以上共计110941.98元。由被告姜某某在交强险死亡伤残剩余限额内承担79132元，剩余部分由被告姜某某承担（110941.98元－79132元）50%＝15904.99元，又因被告姜某某已给原告商某某垫付8000元，故被告姜某某还应承担79132元＋15904.99元－8000元＝87036.99元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜某某赔偿原告商某某87036.99元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告商某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由被告姜某某承担1976元，由原告商某某承担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 王 刚
人民陪审员 郑修世
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹 帝
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3001号
原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司。
负责人曹文英。
委托代理人李泽。
被告才艳香。
原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司（以下简称惠天然物业）与被告才艳香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康翠平适用简易程序公开开庭进行审理。原告惠天然物业的委托代理人李泽到庭参加诉讼，被告才艳香经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠天然物业诉称，被告系原告管理的连山区乐都汇公馆物业小区的业主，双方在被告接收物业房屋时按照相关规定签订了《前期物业服务合同》，合同中双方约定了物业服务内容及收费标准。被告入住小区后一直享受我公司提供的物业服务，但至2017年6月止，被告未按合同约定支付物业费，已经对我公司的经营管理造成严重影响。故诉至法院，要求被告交纳拖欠的物业费2688.00元、电梯费760.00元及违约滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告才艳香未答辩。
经审理查明，原告系葫芦岛市连山区中央大街15号乐都汇公馆的物业管理人，被告系该公馆4单元1505室的业主。2013年5月25日，原告与被告签定《前期物业服务合同》，约定被告委托原告实行物业管理，服务事项包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生管理、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化等。物业费1.2元/平方米/月，电梯费（3-9层）360元/每户/年、（10-16层）380元/每户/年、（17-24层）400元/每户/年。交费时间为每三个月第一个月的上旬。同时约定如被告不按照约定交纳物业服务费，原告可依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求其按每逾期一日加收应交纳额的千分之三支付滞纳金。被告于2013年5月25日办理了楼房接收手续，其居住的房屋建筑面积为93.36平方米。截止到2017年6月，被告尚欠2015年6月1日至2017年5月31日的物业费2688.00元（93.36平方米×1.20元/月/平方米×24个月）、电梯费760.00元未予交纳。在此期间，原告单位工作人员曾向被告催收物业费，但被告未予给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的楼宇接收书、前期物业服务合同、乐都汇公馆业主临时规约、外地来葫物业服务企业登记备案表等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时应按时交纳物业费用，故原告要求被告给付物业服务费2688.00元、电梯费760.00元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的请求，因该滞纳金实质上属于违约金范畴，原告未提供其违约损失的证据，结合本案案情，酌定为物业服务费本金的30%，即806.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告才艳香于本判决生效后十日内给付原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司物业服务费2688.00元、电梯费760.00元及违约金806.4元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告才艳香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 雨
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3420号
原告：平昌县农村信用合作联社。
地址：平昌县江口镇新华街西段70号。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托代理人：袁和平（特别授权），该行职工。
被告：董大飞，男，汉族，生于1970年4月24日，住平昌县，
被告：杜琴霞，女，汉族，生于1979年1月12日，住平昌县，
原告平昌县农村信用合作联社与被告董大飞、杜琴霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 胡 华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冉志敏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3333号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘安峰。
被告赵瑞珍，系被告刘安峰之妻。
被告刘红欣。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘安峰、赵瑞珍、刘红欣借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款400000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款400000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘汉国
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
??（2017）浙0212民初8188号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：徐宗波，江苏经权律师事务所律师。
被告：王华红，男，1973年8月15日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。
原告孙敏为与被告王华红民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用小额诉讼程序审理。因无法向被告王华红送达法律文书，本案于2017年7月25日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙敏诉请判令：被告王华红归还原告借款11535.13元、支付利息2537.73元，合计14072.86元。庭审中，原告明确利息诉请为：支付以本金11535.13元为基数按年利率24%自2016年5月1日起计算至起诉之日的逾期利息2537.73元。本案现已审理终结。
被告王华红未作答辩。
本院经审理认定，2015年3月27日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告向原告借款38837.34元；还款起止日期自2015年4月30日起至2016年9月30日止；每月30日为每期还款日，每期应归还本息共计2380.67元；原告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“东方银谷”）通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号中；被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给东方银谷的服务费、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“银谷普惠”）的咨询费及银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称“银谷普诚”）的审核费后，将剩余款项汇付给被告（咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见被告与东方银谷、银谷普惠、银谷普诚签订的《信用咨询及管理服务协议》）；若被告未按本协议约定及时、足额偿还原告本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金计算方式为：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；若被告擅自改变本协议第一条约定的借款用途或者严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。2015年3月27日，被告与银谷普惠、银谷普诚、东方银谷签订《信用咨询及管理服务协议》一份。约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向银谷普惠支付咨询费5214.03元，向银谷普诚支付审核费441.87元，向东方银谷支付服务费3181.44元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金时一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给银谷普惠、银谷普诚、东方银谷。扣除代付费用后，原告在2015年3月30日向被告转账交付款项30000元。此后，被告于2016年5月发生还款逾期，截至2016年9月30日，被告欠原告借期内本金11535.13元、利息368.22元至今未予清偿。
以上事实由原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行汇款凭证、还款明细表以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告根据《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》的约定，在交付被告借款本金时扣除了服务费用8837.34元，实际交付被告借款本金30000元，根据司法解释的规定，原告可收取被告以本金30000元为基数按年利率24%计算18个月利息为10800元，故本院保护被告应向原告返还本息金额合计40800元，而按《借款协议》约定，被告应返还原告18个月本息金额合计42852.06元，差额部分2052.06元，先扣除按《借款协议》约定被告应承担借期内利息368.22元，剩余部分扣除原告主张被告应返还借期内本金，故被告应返还本金数额为9851.29元。关于逾期利息，《借款协议》约定被告擅自改变约定的借款用途或者严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，但原告并未举证其向被告发送过相关终止协议，根据司法解释的规定，被告应支付以本金9851.29元为基数按年利率24%自协议约定借款到期次日即2016年10月1日起计算至原告起诉之日即2017年7月14日的逾期利息1859元。被告王华红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王华红于本判决生效后十日内返还原告孙敏借款9851.29元、支付逾期利息1859元，合计11710.29元；
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费152元，由原告孙敏负担59元，被告王华红负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 ??王志妃
人民陪审员 ??严云飞
二〇一七年十一月六日
????代书记员蒋盛吉
?PAGE??
?PAGE?1?
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)石法行初字第00003-1号
原告陈登林农村承包经营户。
诉讼代表人陈登林，男，1971年11月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭春荣，重庆市石柱县南宾镇法律服务所法律工作者。
被告石柱土家族自治县三星乡人民政府（以下简称三星乡政府）,住所地石柱土家族自治县三星乡街上。
组织机构代码：71164361-9。
法定代表人余启红，该乡乡长。
委托代理人罗艳琼，该乡政府工作人员
第三人孙厚泽农村承包经营户。
诉讼代表人孙厚泽，男，1944年5月22日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈登林农村承包经营户不服被告石柱土家族自治县三星乡人民政府（以下简称石柱县三星乡政府）林地权属行政处理一案，于2014年12月26日向本院提起行政诉讼，同日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，因该案需以重庆市第四中级人民法院受理的陈登林农村承包经营户诉石柱县人民政府土地行政登记一案的裁判结果为依据，于同年12月31日依法中止诉讼。2015年8月24日本案以原告递交的重庆市第四中级人民法院及重庆市高级人民法裁判文书为依据恢复了本案的诉讼。审理中，经本院释明，被告于同月25日撤销了所作出的三星府发[2014]56号林木争议处理决定，同月28日原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈登林农村家庭承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈登林农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈登林农村家庭承包经营户负担。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 谭其贵
人民陪审员 谭奇开
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 余春曦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法仲民初字第628号
原告：凌传明，男，汉族。
委托代理人：黄淋，广东直信律师事务所律师。
委托代理人：温玉刚，广东直信律师事务所律师助理。
被告：李锦方，男，汉族。
被告：丁体生，男，汉族。
被告：刘法志，男，汉族。
被告：惠州市满方混凝土有限公司，住所地：惠州市潼桥镇光明村屋场小组布狗岭。
法定代表人：张晓山。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
本院在审理原告凌传明与被告李锦方、丁体生、刘法志、惠州市满方混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通���故责任纠纷一案中，原告凌传明于2014年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凌传明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌传明撤回起诉。
本案受理费1268元（缓交），减半收取634元，由原告凌传明负担。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄燕旋
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城破（预）字第1号
申请人���青岛宏丰集团股份有限公司。住所地：青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区。
法定代表人：刘宏本，系该公司董事长。
申请人青岛宏丰集团股份有限公司以公司资产已不足以清偿到期债务，且公司全面停产，已明显缺乏清偿能力为由，于2015年3月1日向青岛市中级人民法院申请对该公司进行破产清算，青岛市中级人民法院经报请山东省高级人民法院同意，指定我院审理青岛宏丰集团股份有限公司破产清算一案，青岛宏丰集团股份有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，申请人青岛宏丰集团股份有限公司设立于1993年3月31日，公司注册登记机关为青岛市工商局，公司性质为股份有限公司。截止到2015年6月9日，申请人青岛宏丰集团股份有限公司总资产约为19914万元，总负债约为39178万元，申请人资产已不足以清偿到期债务，且公司已于2012年年底全面停产，已明显缺乏清偿能力，处于资不抵债状态。
本院认为，申请人青岛宏丰集团股份有限公司系经青岛市工商局登记设立的中国法人，应当适用《中华人民共和国企业破产法》，破产主体资格适格；该公司不能清偿到期债务，且明显丧失偿债能力，具备依照《中华人民共和国企业破产法》规定破产清算的要件；本院对该公司的破产受理依法享有管辖权。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理青岛宏丰集团股份有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 隋立军
审判员 朱 萍
审判员 韩桂升
二〇一五年七月十三日
书记员 任俊凯
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1437号
原告：欧某，女，1979年12月9日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广东省肇庆市端州区（培元馆）。
被告：梁某1，男，1966年11月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告欧某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某、被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧某向本院提出诉讼请求：１、准予原、被告离婚；2、婚生大儿子梁某2由原告抚养，小儿子梁某3由被告抚养；3、案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告夫妻感情破裂，是由于双方性格不合、缺乏理解，被告对家庭未能负起应有的责任和义务及双方人生观、价值观不同。原、被告已不存在和好的可能，请求法院支持原告的诉讼请求。
梁某1辩称，被告不同意与原告离婚，被告尽了最大的努力做好丈夫和父亲的角色，到现在被告都不清楚原告为何要提出离婚诉求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧某与梁某1于1994年相识，于1996年确立恋爱关系，××××年××月××日，欧某生育儿子梁某2（曾用名：梁育晟）。××××年××月××日，欧某与梁某1登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日，欧某生育小儿子梁某3。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。现欧某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与梁某1离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。欧某与梁某1的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据欧某与梁某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，欧某与梁某1的夫妻感情目前尚未破裂，有和好的可能，欧某要求与梁某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望欧某与梁某1在今后的共同生活中，多作沟通，珍惜夫妻感情，互相尊重和信任，和睦相处，定能搞好夫妻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告欧某与被告梁某1离婚。
案件受理费150元，由原告欧某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赖伟珍
二〇一七年六月十二日
书记员 潘楚娣
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶民一初字第1148号
原告曾凡更，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
被告李海军，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告曾凡更与被告李海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月24日、2015年7月7日两次公开开庭进行了审理。原告曾凡更及其委托代理人潘锐、被告李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡更诉称，2012年，被告李海军承建汶上县环亚机械厂的门面楼工程，被告李海军将该工程的木工活承包给原告。2014年1月26日，经结算，被告李海军欠原告劳务费37000元，请求依法判令被告李海军支付劳务费37000元，并承担本案诉讼费。
被告李海军辩称，其欠原告37000元劳务费属实，同意偿还。
经审理查明，2012年，被告李海军承建汶上县环亚机械厂的办公门面楼工程，并将其中的木工活分包给原告。2014年1月26日，原、被告进行结算，被告李海军欠原告劳务费37000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未给付。2015年3月23日，原告诉至本院，请求被告支付劳务费37000元。
上述事实，由被告出具的欠条、汶上县环亚机械厂与被告签订的合同、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告将其承包的汶上县环亚机械厂的办公门面楼工程中的木工活分包给原告，后经原、被告结算，被告拖欠原告劳务费37000元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告支付劳务费37000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李海军于本判决生效后十日内一次性支付原告曾凡更劳务费37000元。
如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年七月九日
书记员 段东玉
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执44号之一
申请执行人：福弘（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****号*层******室。统一社会信用代码：91310000566593642T。
委托代理人：刘正平，江苏通江律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更民事权利，代为和解，代为接受（交付）执行财产，代为签收法律文书。
被执行人：严资刚，男，汉族，1970年8月10日生。住湖北省安陆市。
被执行人：邹腊梅，女，汉族，1971年1月5日生。住湖北省安陆市。
关于福弘（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）与严资刚、邹腊梅股权转让纠纷一案，常州仲裁委员会作出的（2017）常仲裁字第0033号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人福弘（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）于2017年5月16日向本院申请强制执行。本院于2017年5月31日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书，告知被执行人履行（2017）常仲裁字第0033号仲裁裁决确定的义务，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时对被执行人财产进行了全面调查。目前查明被执行人无可供执行财产。本院于2017年8月10日向申请执行人发出了《被执行人财产调查情况反馈函》，向申请执行人反馈了财产调查情况，书面征求了申请执行人对案件执行结案的意见，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在具备恢复执行的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行本案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 朱 艳 华
审判员 鲁力二0一七年十一月八日
书记员 姜 凌 天
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执322号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人徐秀清，行长。
委托代理人柯志恒、方清清，福建亚嘉律师事务所律师。
被执行人福建中科万邦光电股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人吴丹凤，经理。
被执行人福建洛驰制鞋技术发展有限公司，住所地：莆田市荔城区。
法定代表人陈英洪，总经理。
被执行人陈英洪，男，汉族，住莆田市。
被执行人吴丹凤，女，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人何文铭，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行与被执行人福建中科万邦光电股份有限公司、福建洛驰制鞋技术发展有限公司、陈英洪、吴丹凤、何文铭金融借款合同纠纷一案中，向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑芬芬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执3325号
申请执行人：郑金锁,男性,1970年9月22日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：华宸建设集团股份有限公司,住所地：河北省石家庄市新华区.
法定代表人:范定胜，系公司部门经理。
华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司,住所地：银川市金凤区。
法定代表人:范定胜，系公司部门经理。
本院作出的（2017）宁0106民初4412号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。本案应执行标的118629元（含执行费1655元），未执行标的118629元。本案在执行过程中经过二次网络查控查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4412号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年四月十三日
书记员 赵少宾
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初5927号
原告李吉祥，男，汉族，1954年1月1日出生，陕西省泾阳县人，现住陕西省西安市莲湖区。
原告田亚莉，女，汉族，1955年3月12日出生，陕西省泾阳县人，现住陕西省西安市莲湖区。
原告李金延，男，汉族，2014年4月23日出生，现住陕西省西安市莲湖区
被告冯江，男，汉族，1975年11月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告李吉祥、田亚莉、李金延诉被告冯江民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原告未能提供被告冯江准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向被告冯江送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李吉祥、田亚莉、李金延的起诉。
案件受理费11800元，原告李吉祥、田亚莉、李金延已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一七年十一月十三日
书记员 王苗苗
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第17号之三
申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人高元。
被执行人季宇明。
被执行人谢海燕。
被执行人谢文樵。
被执行人王桂香。
被执行人浙江和仁实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人马斌斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第4010号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人谢海燕所有的位于杭州市萧山区开元加州阳光广场16幢202室，建筑面积158.63平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权。2016年3月8日，竞买人楼俊敏以1825000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人谢海燕所有的位于杭州市萧山区开元加州阳光广场16幢202室，建筑面积158.63平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第号，内容详见国仲盈信估字（2015）（杭）第111003号房地产估价报告］归买受人楼俊敏（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人楼俊敏时起转移。
二、买受人楼俊敏应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱剑英
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3456号
原告：王润芝，女，1960年4月4日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。
被告：叶明，男，1962年9月7日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。
本院在审理原告王润芝与被告叶明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王润芝撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王润芝自行负担。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 黄 坚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 余 维
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初4292号
原告范国全。
委托代理人张家龙。
被告廖桂蓉。
被告邹国明。
本院在审理原告范国全与被告廖桂蓉、邹国明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范国全于2017年12月5日向本院申请撤诉。经审查，原告范国全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范国全撤回起诉。
案件受理费250元，由原告范国全承担。
（此页无正文）
审判员 聂 珺
二〇一七年十二月五日
书记员 孙锐南
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3164号
原告：林自然。
委托诉讼代理人：史剑虹，浙江东港律师事务所律师。
被告：朱红健。
原告林自然与被告朱红健买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄海力适用简易程序进行审理。本案于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告林自然的委托诉讼代理人史剑虹、被告朱红健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款241099元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年开始，被告一直向原告购买服装面料。2016年5月17日双方对账：到该日为止，被告结欠原告应付款241099元。虽经原告催讨，迄今分文未付。
被告朱红健辩称，2016年5月17日，双方对账被告结欠货款241099元没有异议，但是原告交付的面料存在质量问题，需要从上述结欠货款中扣除部分款项双方再行结算。
对于双方当事人没有异议的被告结欠原告货款241099元的事实，本院予以确认。
本院经审理认定法律事实如下：被告向原告购买服装面料。2016年5月17日，双方当事人经对账确认截止2016年5月17日被告尚欠原告货款241099元。
本院认为，被告向原告购买服装面料，双方的买卖合同关系真实、有效。被告收到货物后未及时清偿货款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款241099元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出关于货物存在质量问题的抗辩，但其在举证期限内并未提供证据予以证明，且自双方发生业务往来起至2016年5月17日对账之日止，被告也未提供证据证明其在上述期间内提出过质量异议，故本院对该抗辩不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱红健于本判决生效后十日内给付原告林自然货款241099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4916元，减半收取2458元，由被告朱红健负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一六年九月三十日
书记员 姬秋红
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1148号
申请执行人：曹勇，住芜湖市弋江区。
被执行人：钱小军，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初2197号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人钱小军发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱小军银行存款人民币11300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初2168号
原告：鲁金发，男，1975年8月19日出生，汉族，驾驶员，住浙江省常山县。
被告：周为群，男，1963年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告鲁金发与被告周为群餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告用餐费8860元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年原告经营酒楼，期间被告带公司员工到酒楼用餐。2015年2月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告8860元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周为群支付原告鲁金发餐费8860元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周为群负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁 丛
二〇一六年八月三十日
书记员 董益宁
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢216号
申请执行人姚开明等66人。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人姚开明等66人依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2016〕51号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2016〕51号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾淑芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12643号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告王淑华，女，1959年3月17日出生。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告王淑华供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 陈 增
二〇一六年十二月八日
书记员 李文达