wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)垫法民初字第02376号
原告陈伯良，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被告汪来强，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告汪来胜，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告谭晓琴，女，1978年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告邬永莲，女，1950年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告邬达清，男，1972年12月2日出生，汉族，��民，住重庆市垫江县。
五被告被告委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
五被告被告委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
原告陈伯良诉被告汪来强、汪来胜、邬达清、邬永莲、谭晓琴健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。2014年8月14日依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伯良及其委托代理人邓朝君、被告邬达清、汪来强、汪来胜、邬永莲及五被告委托代理人熊君桥到庭参加诉讼。2015年1月29日，本案再次开庭审理，原告陈伯良及其委托代理人邓朝君、被告汪来胜及五被告委托代理人谭江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯良诉称，2014年6月10日下午4时许，被告邬达清驾驶三轮摩托车运载汪来胜的冰箱行驶至砚台镇登丰村管湾坨时与陈太良驾驶的二轮摩托车发生擦挂，致使陈太良的塑料箱发生损坏。事发后，邬达清驾车逃逸，陈太良驾车追上邬达清后与之理论，被告汪来强、汪来胜就殴打陈太良，陈太良打电话告诉我其被人打伤要去医院检查。我和陈立清到达现场后，我、陈太良、陈立清就被五被告殴打。我受伤后在垫江县中医院住院治疗5天，用去医药费3567.22元，于2014年6月15日出院。2014年7月8日经垫江县公安局砚台派出所调解无果，故起诉请求五被告连带赔偿我误工费1500元（300元/天×5天）、住院伙食补助费100元、护理费300元（60元/天×5天）、交通费100元、医疗费4016.22元，共计6016.22元。
被告汪来强辩称，原告诉称邬达清逃逸不属实，邬达清与陈太良发生擦挂不是很��重，在陈太良追上被告后，双方言语不合，在处理过程中陈太良电话通知原告、陈立清到现场，存在重大过错。原告在砚台卫生院治疗的医药费因不符合治疗原则，不予认可。原告未举示充分的证据证明其伤是我们造成的，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告汪来胜、邬达清、邬永莲、谭晓琴的辩解意见同被告汪来强。
经审理查明，2014年6月10日下午，被告邬达清用三轮摩托车将被告汪来胜的冰箱从砚台运至垫江，汪来胜驾驶一辆雪佛兰轿车载着邬永莲、汪来强、谭晓琴、王晓华跟在三轮摩托车后面，当三轮摩托车行驶至垫江县砚台镇登丰村管湾坨时，与陈太良（原告陈伯良之兄）驾驶的二轮摩托车发生擦挂。被告邬达清驾车离开，陈太良驾车追上邬达清后，双方言语不合发生冲突。事发后，陈��良电话通知原告。原告陈伯良与陈立清（原告陈伯良之子）到达现场后，双方又因言语不合发生扭打，原告陈伯良在与五被告扭打过程中受伤。原告受伤当日在垫江县中医院住院治疗至2014年6月15日，住院5天，用去医药费3567.22元。出院医嘱：1、注意休息，防止受凉，保持心情通畅；2、软食；3、如有不适，请门诊随访。2014年6月16日至同月19日，原告陈伯良在垫江县砚台卫生院、砚台镇登丰村卫生站用去医药费449元，但未提供证据证明该医药费与本案之间的关联性。2014年7月8日，经垫江县公安局砚台派出所调解无果，原告遂起诉请求五被告赔偿医药费4016.22元、误工费1500元、住院伙食补助费100元、护理费300元、交通费100元，共计6016.22元。
2014年8月14日，被告汪来胜、汪来强、邬达清、邬永莲申请对原告陈太良的用药合理性、合法性��行鉴定。2014年9月28日，经原、被告双方协商一致，我院指定西南政法大学司法鉴定中心对本案进行司法鉴定。2015年1月10日，西南政法大学司法鉴定中心作出退案说明，本案终止鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述、询问笔录、住院病历、医药费发票等证件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因陈太良驾驶的二轮摩托车与被告邬达清驾驶的三轮摩托车擦挂后，双方未能控制住情绪，进而发生抓扯，导致五被告致伤原告，五被告应当承担民事赔偿责任。原告陈伯良在纠纷发生后，未积极协调解决纠纷，而是参与抓扯，故原告对此次纠纷的损失有一定的过错，应当减轻五被告的赔偿责任。结合纠纷发生的起因、经过、致伤情况及后果，原告与五被告在本���纠纷中按5:5的比例承担赔偿责任。
原告陈伯良受伤的损失如下：
1、医药费：原告陈伯良在垫江县中医院治疗用去医药费3567.22元，本院予以支持。对原告请求的其他医药费，因无诊断证明、门诊病历等相关证据予以佐证，无法确定与本案的关联性，本院不予采信；
2、误工费：原告请求的误工费过高，本院酌情调整为80元/天，误工时间5天，即误工费400元；
3、住院伙食补助费请求100元予以支持；
4、护理费请求按60元/天计算5天，即300元予以支持；
5、交通费100元予以支持。
以上损失共计4467.22元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、原告陈伯良受伤后的医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4467.22元，由被告汪来胜、汪来强、邬达清、邬永莲、谭晓琴在本判决生效后10日内连带赔偿原告2233.61元；
二、驳回原告陈伯良的其他诉讼请求。
如果被告汪来胜、汪来强、邬达清、邬永莲、谭晓琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告汪来胜、汪来强、邬达清、邬永莲、谭晓琴负担9.28元，原告陈伯良负担15.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史 渊
二〇一���年三月十六日
书 记 员 廖智磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2837号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2930号
原告：吴丹丹，女，1996年6月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：涂云端，男，1994年7月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告吴丹丹与被告涂云端装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告吴丹丹于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丹丹自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴丹丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴丹丹负担。
审判员 霍袁平
二〇一八年三月十四日
书记员 刘莉莎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5847号
原告：杨尚容，女，汉族，1954年12月28日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆阿特立保温材料有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：何昭先。
本院在审理原告杨尚容与被告重庆阿特立保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨尚容未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1310元，原告已预交655元，减半收取327.5元，由原告杨尚容负担。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 谭 慧
人民陪审员 汤云勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 根
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初3011号
原告：冯海飞，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：武玉园，女，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所执业律师。
被告：利辛县利鑫置业有限公司，住所地：安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。
法定代表人：周向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜勇，该公司员工。
原告冯海飞、武玉园与被告利辛县利鑫置业有限公司（以下简称利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。冯海飞、武玉园的委托诉讼代理人张凌峰，利鑫公司的委托诉讼代理人杜勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯海飞、武玉园向本院提出诉讼请求：1.依法判令利鑫公司支付原告延期交房违约金11800元；2.本案诉讼费用由利鑫公司承担。事实和理由：原、被告于2016年10月5日签订商品房买卖合同，约定:冯海飞、武玉园购买利鑫公司开发的“龙都小区”8幢903号房屋，房屋价款471885元，利鑫公司应于2017年6月1日前向冯海飞、武玉园交付房屋。但利鑫公司直至2018年2月10日才向冯海飞、武玉园交付房屋，其延期交房构成违约，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。
利鑫公司辩称：利鑫公司逾期交房具有客观的不可抗因素：2017年度国家加大环境治理力度，6-7月份，市、县政府要求所有建设工程及混凝土搅拌站等单位一律停工整改，两次停工36天；2017年11月份，安徽省大气办下发文件要求，自2017年11月份至2018年1月底，阜阳、亳州等七市建成区内停止各类建设工程，强制停工72天；自开工以来遭遇各类极端天气，以及高考、中考、临时停电等无法施工的时间为109天。在计算违约金时应当扣除上述不可抗力因素导致的二百余天。利鑫公司对延误的工期首先向业主表示歉意，扣除上述影响工程进度的天数后，愿意支付相应的违约金。
本院查明：2016年10月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定冯海飞、武玉园购买利鑫公司开发的位于利辛县，价款471885元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年6月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但如遇不可抗力(指地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为)，县级及县级以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门根据法律法规的规定，采取某项行政措施或遇到重大技术问题或市政配套的批准与施工延误的，项目竣工验收有关部门验收滞后的，或因本项目周边其他企业、部门、组织或个人的原因，导致本项目不具备竣工交付条件而导致开发建设延长的，出卖人可据实延期。合同第九条约定，对于出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。2017年中、高考期间，涉案小区工程建设停工7天。2017年11月14日，安徽省大气污染防治联席会议办公室发出皖大气办［2017］25号文件《安徽省大气办关于做好当前大气污染防治工作的紧急通知》，要求“自今年11月20日起至2018年1月底，淮北、亳州、宿州、阜阳、蚌埠、淮南、池州7市建成区内，停止各类建设工程、道路工程、水利工程土石方作业以及房屋拆迁施工等。”涉案商品房的实际交房日期为2018年2月10日，逾期254天。
本院认为，本案原、被告双方对涉案商品房买卖以及逾期254天交房的事实均无异议，争议焦点在于计算违约金时应否扣除利鑫公司辩称的因不可抗因素延误的天数。本院认为，2017年11月20日起至2018年1月31日，安徽省大气办通知要求停止施工73天，此外，2017年中、高考期间停止施工7天为周知事实，以上合计80天，符合双方合同约定的延期情形，在计算违约金时应予扣除。对于被告主张的其他应扣除天数，2018年初的低温雪冻灾害与前述扣除事项日期重合，其余的则不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。因此，利鑫公司因逾期交房而应支付违约金的天数为174天(254天-80天)，金额为8211元(47.19元×174天)。冯海飞、武玉园诉请支付逾期交房违约金11800元，对超额部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、利辛县利鑫置业有限公司于判决生效之日起五日内支付冯海飞、武玉园逾期交房违约金8211元；
二、驳回冯海飞、武玉园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由利辛县利鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫 侠
二〇一八年六月四日
书记员 刘雨晴
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3349号
原告姜兆标，男，1970年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告刘海建，男，1980年10月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告朱敬平，女，1975年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告刘海浪，男，1980年9月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告董春梅，女，1978年2月1日生，汉族，居民，住灌南县。
原告姜兆标与被告刘海建、朱敬平、刘海浪、董春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜兆标及其委托代理人卜从坤、被告朱敬平、被告刘海浪到庭参加诉讼。被告刘海建、董春梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兆标诉称，被告刘海建、刘海浪是兄弟关系。我与两被告均是朋友。2015年1月至3月期间，四被告分两次共同向我借款16万元，并出具借条。后经原告催要，被告偿还3万元，余13万元经原告多次催要，至今未能偿还。现我要求被告偿还借款130000元及利息（自2016年3月3日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
针对被告朱敬平辩解，原告称借钱时是四名被告一起作为借款人签字，我才借款的，四被告应共同还款。
被告朱敬平辩称，借条虽然是我和刘海建签字，但钱实际上不是我们用的，借钱时候原告是让我们夫妻两人做担保的。
被告刘海浪辩称，钱是我用的，按照约定我一直给付利息至2016年3月2日。
经审理查明：被告刘海建、朱敬平系夫妻关系，被告刘海浪、董春梅系夫妻关系。2015年3月2日，四被告因生意经营需要共同向原告借款160000元，同日出具借条载明：今借到姜兆标现金160000元。经手人：刘海建、朱敬平、刘海浪、董春梅。同时，四被告与原告口头约定月利息为2%。被告按照约定给付利息至2016年3月2日。2016年4月2日，四被告偿还原告本金3万元。嗣后，经原告催告，四被告均未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原被告陈述、借条2张等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告共同向原告借款160000元，有四被告在借条中共同签字认可，本院予以确认。现原告要求四被告共同偿还未归还的130000元，并按照口头约定的月利率2%给付自2016年3月3日之后的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海建、朱敬平、刘海浪、董春梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告姜兆标借款130000元及利息（自2016年3月3日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，保全费1570元，合计3020元。由被告刘海建、朱敬平、刘海浪、董春梅共同负担。原告已交纳，四被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
调兵山市人民法院
民事裁定���
(2016)辽1281民初1985号
原告张某，男。
被告田某，女。
本院在审理原告张某诉被告田某民间借贷纠纷一案中，原告张某以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本院未收取原告张某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜 荀
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1180号
原告：姜洪超，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：康梅，四川君集律师事务所律师。
被告：朱兵，男，1985年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人：何跃，公司经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，男，1982年6月2日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告姜洪超诉被告朱兵、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜洪超于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜洪超撤回起诉。
案件受理费692元，由原告姜洪超负担。
审判员 李永红
二〇一八年五月七日
书记员 何 征
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保6号
申请人：李木坚，女,1968年7月7日出生,汉族，住广东省廉江市。
被申请人:黄金成,男，汉族，1973年7月20日出生,住广东省湛江市赤坎区。
申请人李木坚于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币1万元为限额查封被申请人黄金成驾驶的粤Ｇ×××××号小轿车。申请人李木坚提供登记在麦锦润名下的粤Ｇ×××××号小型轿车作担保。
经本院审查认为，申请人李木坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、以人民币1万元为限额，查封被申请人黄金成驾驶的粤Ｇ×××××号小轿车。
二、查封申请人李木坚提供担保登记在麦锦润名下的粤Ｇ×××××号小型轿车。
以上车辆的查封期限为两年。粤Ｇ×××××号小轿车在查封期间，交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院同意，不准放行；粤Ｇ×××××号小型轿车交由麦锦润保管使用,但不得转让、抵押、出租等。
案件申请费120元，由申请人李木坚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人方李木坚在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10027号
罪犯杨美周，男，1964年10月5日出生，汉族，浙江省临海市人，高中毕业，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年七月二十日作出(2005)杭刑初字第106号刑事判决，以罪犯杨美周犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年十一月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨美周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨美周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨美周提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨美周准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员戴皖涢
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法舟登字第1-3号
申请人：陈岳松。
委托代理人：李满谦。
申请人陈岳松因舟山明赢船务有限公司拖欠船员工资，在本院发布的拍卖“明赢6”轮公告期间，于2014年12月11日向本院申请债权登记，要求在“明赢6”轮拍卖款中受偿船员工资44854元。申请人提供了与此相关的船员服务簿、工资欠条复印件等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人陈岳松提出的债权准予登记；
二、申请人陈岳松应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人陈岳松负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谭勇
二〇一五年一月五日
代书 记员 陈燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)未民初字第04590号
原告白肖冰，男，1967年10月16日出生，汉族。
委托代理人张彩琴，女，退休职工，系原告之母。
被告西安兆旺投资管理有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场1幢1单元11705号房。注册号610100100694490。
法定代表人程照俊，总经理。
本院在审理原告白肖冰与被告西安兆旺投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告白肖冰申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白肖冰撤回起诉。
案件受理费1050元(原告已预交），退回原告。
代理审判员 张彦
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 唐萍
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子洲刑初字第00068号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人张xx，男，汉族，1980年8月7日生，小学文化，农民，户籍地子洲县xxx镇xxx村，现住榆林市xxx家属院。被告人张xx于2007年6月29日因吸食毒品被榆林市公安局强制隔离戒毒六个月；2009年2月20日被子洲县公安局强制隔离戒毒二年；2011年5月30日被榆阳区公安局强制隔离戒毒二年；2014年4月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被子洲县公安局刑事拘留，同年4月18日被子洲县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张xx犯容留他人吸毒罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，由审判员姬文卿独任审理，于2014年5月27日在子洲县人民法院第二审判庭公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，被告人张xx于2009年2月19日、20日，先后两次与吸毒人员李xx在自己家中吸食毒品，后被子洲县公安局行政处罚；2014年4月6日，被告人张xx又在自己车内容留吸毒人员袁xx吸食毒品一次，并提供相关证据。公诉机关认为被告人张xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人张xx在拘役三个月至四个月内处刑，且并处罚金。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中无异议，并有子洲县公安局行政处罚决定书，李xx、袁xx、张x的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx于2009年2月19日、20日，先后两次与吸毒人员李xx在自己家中吸食毒品，后被公安机关行政处罚；2014年4月6日，被告人张xx又在自己车内容留吸毒人员袁xx吸食毒品一次。被告人张xx明知他人是吸毒人员，仍为他人提供吸食毒品的场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身心健康，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，应依法惩处。犯罪后，被告人张xx能如实供述自己的犯���事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人张xx曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，有劣迹，可酌情从重处罚。故公诉机关建议对被告人张xx判处拘役三个月至四个月并处罚金的量刑意见，符合法律规定应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（此款在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2014年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬文卿
二〇一四年六月三日
书记员 苏愿云
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东民初字第2142号
原告张化常，男，汉族，个体工商户，住山东省东营市垦利县。
被告李卫，男，汉族，住山东省东营市东营区。
被告盖汉峰，男，汉族，住山东省东营市东营区。
被告万国峰，男，汉族，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告张化常与被告李卫、盖汉峰、万国峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张化常撤回起诉。
案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 鄂义国


二○一三年十二月三十日


书记员邵长通
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初792号
原告：王某某，女。
被告:某运输公司。住所地：旬邑县。
法定代表人：焦某某。
本院在审理王某某与某运输公司买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以准备与被告自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告王某某负担。
审判员 吴 杰
二〇一八年六月七日
书记员 王子扬
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭中民立终字第00042号
上诉人(原审原告)尚保安，男，汉族，1964年1月5日出生。
上诉人尚保安不服陕西省潼关县人民法院(2015)潼民立字第00001号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尚保安上诉称，潼关县房地产管理所将潼关县城关镇东小区一栋七号房屋登记在汤虎林、唐彩楼名下的行为属于虚假登记。根据最高人民法院的《民事案件案由规定》，本案的案由为虚假登记损害责任纠纷，属于民事案件的受案范围，人民法院应当依法立案审理。
本院经审查认为，上诉人尚保安的起诉不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百七十条（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二０一五年六月二十四日
书 记 员 丁林华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更820号
罪犯关朝青，男，1974年10月2日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）保中刑初字第270号刑事判决，以被告人关朝青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。本院于2015年5月8日、2016年7月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯关朝青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯关朝青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯,毒品再犯,财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯关朝青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关朝青减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月13日起至2025年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第1565号
原告朱江南，男，汉族，1971年9月11日生。
委托代理人曹化君、郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告王海州，男，汉族，1983年8月15日生。
原告朱江南与被告王海州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱江南的委托代理人曹化君到庭参加诉讼，被告王海州经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱江南诉称，2014年7月13日，被告向原告借款现金20000元，被告在借条中承诺于9月10日即予归还。可被告在借款期限届满未还，原告经多次催要亦无果。现原告故诉至法院，要求判令被告立即偿还所借20000元，另要求被告承担诉讼费。
被告王海州未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。现原告诉至本院，要求被告归还借款20000元，为此，原告提供被告所立借款字据一份，内容为“今借朱江南人民币贰万元正（小写20000元正），于2014.9.10日还清。借款人：王海州2014.7.13”。原告陈述被告在承诺的借款期限届满后，不仅不予归还，反而自2014年10月起拒绝与原告联系，至今未还分文。庭审中，原告现要求被告还清本金20000元和承担本案诉讼费即可。因被告缺席庭审，本案不能调解解决。
本院认为，根据原告的陈述和提供的证据，本案事实清楚，即被告向原告借款20000元，在被告承诺的该借款的还款期限早过，又经原告催要，至今拖欠未予以归还，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应被视为其放弃在一审法院的抗辩权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海州于本判决生效之日起三日内，偿还所欠原告朱江南债务（借款）人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元（含公告费600元），由被告负担（原告已预交，被告在给还20000元时一并将900元诉讼费直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戎建生
人民陪审员 吴丽莉
人民陪审员 杨健华
二〇一五年七月二十日
见习书记员 李 莉
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初14号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人柳某某，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。曾因盗窃行为，于2006年7月被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；曾因犯非法拘禁罪，于2009年9月23日被判处有期徒刑三年；因盗窃行为，于2015年8月14日被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被舒兰市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2015]250号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月22日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录。被告人柳某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2015年10月22日15时许，受害人迟某某将其驾驶的小型货车停放在舒兰市王某某农副产品收购站门前后进入收购站内结算账款，被告人柳某某乘车内无人之机，将迟某某放在副驾驶座位上一腰包内的1500.00元现金盗走。2015年8月14日被告人柳某某因盗窃被上海市公安局闵行分局行政拘留15日。
被告人所盗赃款400.00元已被缴回返还被害人迟某某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人柳某某亦无异议，并有被告人柳某某在侦查机关的供述，被害人迟某某的陈述，证人王某某的证言，扣押清单、现场照片、被告人柳某某住宿信息查询单，劳动教养决定书复印件、刑事判决书复印件及释放证明，行政处罚决定书、行政拘留家属通知书，案件提起、侦查终结、到案经过、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某某以非法占有为目的，盗窃他人现金1500.00元，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人所盗赃款部分已被公安机关缴回并返还被害人，使被害人减少了损失，并且被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月26日起至2016年2月25日止）。
二、追缴被告人柳某某违法所得人民币一千一百元归被害人迟某某所有。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 张警月
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂孝感中执字第00162-1号
申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司。住所地：孝感市长征路21号。机构代码：309736921
法定代表人鄢来君，该公司董事长。
被执行人湖北瑞麟商贸有限公司?住所地：孝感市城战路18号1幢1楼101号。机构代码：058107054
法定代表人项秀玲，该公司总经理。
被执行人项秀玲，女，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人李薇薇，女，1986年2月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人李珍珍，女，1988年1月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人李其珈，女，1989年1月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂民三初字第00034号民事调解书于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人项秀玲所有的位于孝感市城战路18号2幢101-1、101-2号房屋，产权证号：孝感市房权证字第00××90，土地证号：孝城国用（2012）第10××2号，李薇薇所有的位于孝感市长征路天紫名苑4号楼1203号房屋，产权证号00××33土地证号孝城国用（2006）第03××65-42号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下:
将被执行人项秀玲所有的位于孝感市城战路18号2幢101-1、101-2号房屋，产权证号：孝感市房权证字第00××90，土地证号：孝城国用（2012）第10××2号，将被执行人李薇薇所有的位于孝感市长征路天紫名苑4号楼1203号房屋，产权证号00××33土地证号孝城国用（2006）第03××65-42号的房屋及土地予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力?
审判长 鲁 力
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶冰洁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第47号
原告徐新文，男，1992年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人高韵翔，上海领秀律师事务所律师。
委托代理人齐小静，上海领秀律师事务所律师。
被告上海适凯展览展示有限公司，住所地上海市青浦区。
��定代表人施庆，总经理。
委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。
委托代理人姜东华，上海必和律师事务所律师。
本院在审理原告徐新文诉被告上海适凯展览展示有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐新文撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 石晨阳
二〇一五年三月五日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华���民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保37号
申请人：吴海英，女，汉族，1975年12月13日出生，住乌鲁木齐新市区。
被申请人：李亚里，男，汉族，1981年8月11日出生，住乌鲁木齐新市区。
被申请人：安安，女，汉族，1978年1月5日出生，住乌鲁木齐沙依巴克区。
申请人吴海英与被申请人李亚里、安安民间借贷合同纠纷，申请人于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李亚里、安安价值149000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司保函作保全担保。
经审查，本院认为，申请人吴海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李亚里、安安价值149000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年一月十八日
书记员 孟谦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初766号
原告：义乌市路通电器有限公司，住所地：义乌市稠城街道丹溪路17号。
法定代表人：张秀锋，执行董事。
委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。
被告：陈天旭，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：吴爱明，女，1970年10月13日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告义乌市路通电器有限公司（下简称路通电器公司）为与被告陈天旭、吴爱明买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告路通电器公司的委托诉讼代理人朱熊熊到庭参加诉讼，被告陈天旭、吴爱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路通电器公司诉称，2011年第一被告经营沙场期间向原告购买电线及部分辅料，总计货款4万元左右。后因沙场无法继续经营，经双方结算，第一被告就剩余欠款出具欠条一份，并约定2015年7月27日付款，如逾期每日按总欠款的1%支付滞纳金。欠款到期后，被告仅在2016年1月30日支付现金1000元，余款分文未付。本案债权发生在二被告夫妻关系存续期间，应由夫妻共同承担。现诉请判令二被告支付原告货款23700元整及逾期违约金（自2015年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院举证如下：
一、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实；二、婚姻状况信息查询反馈表、婚姻登记申请书及补发婚姻登记证审查处理表各一份，证明两被告经合法登记结婚，是夫妻关系。
本院认证意见：二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年被告陈天旭因经营需要曾向原告购买电线等材料。后经双方结算，由原告提供欠条打印件，被告陈天旭进行填写，载明：“今欠义乌市路通电器有限公司人民币：剩余24700元；合计大写：贰万肆仟柒佰元；身份证号：；联系电话：138××××9588；还款日期：2015年7月27日，逾期每日自愿按总欠款1%追加滞纳金”。2016年1月30日，被告陈天旭支付现金1000元，余款23700元未见其支付。
另查明，被告陈天旭与吴爱明于1996年7月22日登记结婚，系夫妻。
本院认为，原告路通电器公司与被告陈天旭之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款23700元，由被告陈天旭出具的欠条为凭，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。双方约定支付期限至2015年7月27日，被告至今未付，依法应自逾期之日（即2015年7月28日）起赔偿原告利息损失。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息损失，低于双方的约定，亦未违反法律的相关规定，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告主张由夫妻共同偿还，不违反法律的相关规定，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈天旭、吴爱明于本判决生效后三日内支付原告义乌市路通电器有限公司货款23700元，并赔偿利息损失（从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市路通电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年二月二十四日
代书记员 何巧华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初1538号
原告：李凤玉，男，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
原告：王利新，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
二原告委托代理人：苏兆志，黑龙江新时达律师事务所律师。
被告：黑龙江盛仁建筑劳务服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告李凤玉、王利新与被告黑龙江盛仁建筑劳务服务有限公司（以下简称盛仁劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤玉、王利新及委托代理人苏兆志到庭参加诉讼；被告盛仁劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李凤玉、王利新向本院提出诉讼请求：判令盛仁劳务公司给付李凤玉、王利新劳务费79万元。事实和理由：2012年中国建筑工程总公司所属中建二局中标哈尔滨华南称项目，该项目项下哈尔滨华南城一期2#交易广场项目工程劳务分包至盛仁劳务公司。2013年9月李凤玉、王利新进入交易广场项目现场，负责砌筑单项施工，并与盛仁劳务公司约定该工程劳务费用由盛仁劳务公司支付。2014年7月该砌筑单项竣工，同年9月份使用。2015年经工程结算，砌筑单项总价款为2240454.4元，合同外施工劳务费总价款18万元，盛仁已给付了李凤玉、王利新部分劳务费，扣除质量保证金11.2万元及李凤玉、王利新应负担的税金，尚欠李凤玉、王利新79万元劳务费，经多次向盛仁劳务公司索要，盛仁劳务公司以无能力给付劳务费为由拒绝给付。
盛仁劳务公司未答辩。
李凤玉、王利新围绕诉讼请求依法提交了证据，诸证据相互印证，能够证明待证事实，均予以采信。2013年9月李凤玉、王利新为盛仁劳务公司承包的工程中的砌筑单项工程提供劳务，2014年7月该砌筑单项工程竣工并于同年9月交付使用。2015年经工程结算，砌筑单项工程总价款为2240454.4元。李凤玉、王利新另为盛仁劳务公司合同外施工，劳务费总价款为18万元。盛仁劳务公司已给付李凤玉、王利新部分劳务费，扣除质量保证金11.2万元及李凤玉、王利新应负担的税金，尚欠李凤玉、王利新劳务费79万元。
本院认为，李凤玉、王利新与盛仁劳务公司的劳务合同关系成立。盛仁劳务公司未及时给付李凤玉、王利新全部劳务费，应承担违约责任，李凤玉、王利新的诉讼请求，本院应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江盛仁建筑劳务服务有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告李凤玉、王利新劳务费共79万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11960元（含受理费11700元、公告费260元），均由被告黑龙江盛仁建筑劳务服务有限公司负担，于本判决生效后五日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 历威& # xB;
人民陪审员 蒋 志 坚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 婧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181���初443号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告李元松，男，生于1965年8月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告李元松劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告李元松委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿22200元。
被告李元松辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告李元松系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为李元松缴纳社会保险。李元松以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。李元松2014年期间月平均工资为4440元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。李元松向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿22200元。经该委审理，于2015年12月28日作出章劳人仲案（2015）1276号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（李元松）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿22200元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，李元松与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为李元松缴纳社会保险及李元松2014年期间月平均工资为4440元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，李元松因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额22200元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李元松与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李元松经济补偿金22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月十一日
书记员 杜 飞
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1476号
原告马占海，男，保安族，生于1960年4月17日，农民，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
被告中铁十四局川大公路十三标项目部。
法人代表：赵伟，该项目部经理。
本院审理的原告马占海诉被告中铁十四局川大公路十三标项目部买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占海提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马占海撤回起诉。
案件受理费248元由原告马占海承担。
审判长 石玉宏
二〇一六年十月九日
书记员 张国芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初10733号
原告：汪胜林，男，1974年01月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：田光付，男，1977年10月05日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：恒万实业有限公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥6号二层。
被告：定州市城宇建筑工程有限公司，住所地定州市地道桥市场。
原告汪胜林与被告田光付、恒万实业有限公司、定州市城宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告汪胜林于2017年09月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪胜林撤诉。
案件受理费一百五十八元，由汪胜林负担。
代理审判员 刘 明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李圣楠
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初884号
原告李娟，身份证号2308281979********，女，汉族，1979年7月25日出生，现住汤原县汤原镇世纪家园*期*号楼*单元***室。
委托代理人于仁海，黑龙江于仁海律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告黄伟，身份证号2308281975********，男，汉族，1975年2月1日出生，现住佳木斯市东风区东滨社区建国村*组***号。
被告佳木斯世纪房地产开发有限公司。
法定代表人高强，职务经理。
委托代理人夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请调解，进行和解，代收法律文书。
原告李娟与被告黄伟、佳木斯世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托代理人于仁海、被告黄伟、被告佳木斯世纪房地产开发有限公司委托代理人夏金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付200000元本金及2015年1月21日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月20日被告黄伟在原告处借款236000元，当时约定2015年1月20日还款。被告佳木斯世纪房地产开发有限公司汤原项目部为此笔借款担保，给原告出具了东湖城认购协议及收据一份，约定用东湖城23号楼2单元301室、501室、603室作为还款担保。借款到期后被告黄伟未按期还款。
被告黄伟辩称，实际借款是200000元，36000元为按月息3分计算6个月的利息，打的欠条实际是把利息计入本金。
被告佳木斯世纪房地产开发有限公司辩称，原告起诉佳木斯世纪房地产开发有限公司没有事实和法律依据；佳木斯世纪房地产开发有限公司与佳木斯世纪房地产开发有限公司汤原项目部没有法律上的利害关系，佳木斯世纪房地产开发有限公司不应当承担欠款责任；原告应当自行承担过错责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份、东湖城认购协议三份、收据三张。被告黄伟对证据的真实性无异议，但对借据的证明问题有异议，认为借款本金为200000元，36000元为利息。被告佳木斯世纪房地产开发有限公司认为上述证据与其无关联性且对借款事实不知情。对原告提交的证据，本院经审查对证据真实性予以确认并在卷佐证。
被告黄伟提交了2015年1月13日李永满（原告父亲）出具的收据一份。原告李娟、被告佳木斯世纪房地产开发有限公司均对该证据无异议。本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。
佳木斯世纪房地产开发有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月20日被告黄伟向原告李娟借款，原告将200000元现金交给被告黄伟，当时口头约定月利息3分，书面约定2015年1月20日偿还，被告黄伟向原告出具了金额为236000元的借据一份（包含半年利息36000元）。佳木斯世纪房地产开发有限公司汤原项目部给原告出具了东湖城认购协议三份及收据三张作为黄伟借款抵押。2015年1月黄伟支付了借款期限内的36000元利息，逾期的利息未付。另查明，佳木斯世纪房地产开发有限公司汤原项目部不具备诉讼主体资格，与佳木斯世纪房地产开发有限公司是挂靠关系。
本院认为，原告李娟与被告黄伟之间的民间借贷关系成立，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已经交付借款200000元，双方之间的借款合同已实际履行。现借款期限已届满，原告要求被告还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从2015年1月21日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。佳木斯世纪房地产开发有限公司汤原项目部以签订房屋认购协议的方式为被告黄伟提供借款抵押，不属于《中华人民共和国物权法》中规定的物权种类，抵押权未设立。原告要求被告佳木斯世纪房地产开发有限公司偿还借款本息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效后立即偿还原告李娟借款本金200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，从2015年1月21日起计算至借款本金清偿之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元减半收取2420元，由原告负担270元，被告黄伟负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 高宇录
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王丽莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢112号
申请人:王洪祥,男,1964年11月29日出生,52岁,汉族,住安徽省亳州市。
被执行人:胡平,男,1963年1月12日出生,54岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人王洪祥与被执行人胡平民间借贷一案中，被执行人胡平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡平在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡平的存款12万元，期限为12个月（自2017年4月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年四月十五日
书记员 徐 飞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执20号之一
申请执行人康海峰，农民。
被执行人宋相君，退休职工。
申请执行人康海峰与被执行人宋相君民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月二十四日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2317号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款47000元，已执行／元，尚欠47000元，经本院查证被执行人暂无偿还能力，无其他财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第2317号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年四月十三日
书记员 韩晨光
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨民一初字第238号
原告解某。
被告王某。
本院在审理原告解某与被告王某离婚纠纷一案中，原告解某于2014年5月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告解某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告解某负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 顾科香
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初17011号
原告：张某。
委托诉讼代理人：左萍萍，广东格明律师事务所律师。
被告：侯某甲。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判决婚生女侯某乙、婚生子侯某丙由原告抚养，被告无需承担抚养费，在不影响子女正常学习生活情况下可探望；3.被告承担夫妻共同债务113100元；4.被告离婚后20日内把户口从原告户口簿中迁出；5.被告承担诉讼费用。
被告答辩意见：同意离婚，两个小孩一人抚养一个，夫妻共同债务共同承担。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日在深圳市罗湖区登记结婚，××××年××月××日生育一女侯某乙，××××年××月××日生育一子侯某丙。
二、是否存在可准予离婚之情形：被告同意离婚。
三、影响子女抚养权归属及抚养费数额情况：（一）子女生活现状。婚生子女现跟随原告在深圳生活，婚生女儿就读初中一年级，婚生儿子就读小学三年级，双方对此无异议，本院予以确认。（二）双方工作及收入情况。原告主张其现在没有工作，收入来源于其父亲房产收取租金每月4500元，不清楚被告的具体情况；被告认可原告没有工作，认可原告父亲房产给原告收租，2012年租金约2800元，不清楚现在的情况，被告现在暂时没有工作和收入，之前从事保安工作，月收入3900元。（三）不利于子女健康成长的情形。原告主张被告生活习惯不好，经常晚归，喜好赌博；被告对此予以否认，其辩称虽有打麻将但不是赌博，之前晚归是因为工作的原因。原告主张的事实，被告予以否认，原告表示没有证据证实其主张的相关事实，故本院不予采信。（四）其他必要情况。婚生女已年满10周岁，其向法庭提交书面意见表示愿意跟随原告生活，被告同意婚生女由原告抚养，主张婚生子由被告抚养。双方均表示若判决双方各自抚养一个小孩，双方各自承担子女抚养费。
四、影响子女探望权行使情况：双方均表示，若各自抚养一个小孩，主张一周探望小孩一次。
五、夫妻共同财产：双方均表示没有夫妻共同财产需要在本案中处理。
六、夫妻共同债务：113100元。
裁判理由与结果
本院认为：本案属离婚纠纷。第一，关于离婚问题。被告同意离婚，故本院准予双方离婚。第二，关于子女抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”原告主张抚养两个子女，但未能举证证实被告存在不宜抚养子女的情形，被告主张双方各自抚养一个子女，合法合理；双方婚生女表示愿意跟随原告生活，被告无异议。综上，本院认为双方婚生女宜由原告抚养，婚生子宜由被告抚养。关于子女抚养费问题，双方同意各自承担子女抚养费，本院予以准许。关于子女探望权行使问题，双方同意每周探望一次，本院予以准许。第三，关于夫妻共同债务问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”故双方夫妻共同债务113100元应由双方各负担56550元。第四，关于户口迁移问题。户口迁移不属于人民法院主管的范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告侯某甲离婚。
二、原、被告婚生女侯某乙由原告张某抚养，婚生子侯某丙由被告侯某甲抚养，双方各自负担子女抚养费。
三、在不影响子女正常生活、学习的情况下，原告张某可每周探望侯某丙一次，被告侯某甲可每周探望侯某乙一次，双方应互相予以协助。
四、原、被告各负担夫妻共同债务56550元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 乐忠槐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 夏立佳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第02561号
原告自贡华迪起重运输机械有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路13号附9-3号。
法定代表人黎国贤，该公司总经理。
被告重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村。
法定代表人袁晓彤。
本院在审理自贡华迪起重运输机械有限公司重庆分公司诉重庆钢铁集团建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆钢铁集团建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许自贡华迪起重运输机械有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案诉讼费2375元由自贡华迪起重运输机械有限公司重庆分公司负担。
审判员 林海艳
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 谊
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)横民初字第01673号
原告王某某。
委托代理人李某甲，某某律师事务所律师。
被告李某乙。
被告高某某。
原告王某某与被告李某乙、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李某甲、被告高某某到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年8月27日原告将钻石王朝国际俱乐部转让给被告李某乙，转让费49万元，合同订立当日付10万元，9月27日付20万元，10月27日付10万元，11月27日付9万元，被告李某乙依约付了10万元，将剩余39万元写成欠据，后被告接管了钻石王朝但并未依照约定支付转让费。到期后原告向被告索要，被告李某乙偿还了6万元下欠33万元，原、被告协商将借款重新出具了借据并约定月利率3分，同年12月2日被告李某乙以房屋提供担保。后原告向被告索要，被告以各种理由拒不偿还，故原告提起诉讼请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款33万元并支付从2013年10月27日至还清为止的利息，月利率按30‰计算；2、诉讼费由被告承担。
原告王某某向本院提交以下证据:
1、转让合同一份，证明该笔债务的形成过程；
2、欠条一支，证明被告李某乙在转让时付了10万元，下欠39万元打成欠条；
3、借据一支，证明2013年10月27日原被告将所欠债务转为借款，约定借款33万元，利息3分（即月利率30‰）；
4、房屋抵押协议一份，证明2013年12月2日被告李某乙以房屋提供担保。
被告李某乙未提供答辩意见和证据。
被告高某某辩称，转让钻石王朝是事实，现在欠33万元也是事实，但原告在转让钻石王朝时还欠水费2500元、电费38000元、工人工资17000元、地税3000元、原告在吧台拿的1400元及原告在钻石王朝转让后消费的860元，这部分应扣除。
被告高某某向本院提供以下证据:
1、横山县自来水公司证明一份，证明金堤大厦商住楼（钻石王朝）2013年7月-9月交水费2611.8元；
2、横山城关供电所证明一份，证明2013年7月-9月交电费37100元。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、4组证据无异议；对第3组证据认为是原告胁迫被告写下的，实际除去电费共欠27万元。原告对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的1、2、4组证据，被告无异议，本院予以采信；第3组证据被告未向本院提供证据证明借据是在原告的胁迫下所写，因此对该组证据，本院予以采信。被告提供的证据原告无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明如下事实:2013年8月27日原告将横山县横山镇钻石王朝国际俱乐部转让给被告李某乙，双方约定转让费49万元，合同订立当日被告支付10万元，下欠39万元于2013年9月27日付20万元，2013年10月27日付10万元，2013年11月27日付9万元。2013年8月27日被告李某乙将剩余39万元转让费以欠条的形式予以确认。后被告偿还了6万元，2013年10月27日原、被告将所欠债务转为借款，约定借款33万元，利息三分（即月利率30‰）。2013年12月2日原告向被告索要借款，被告无钱偿还，故被告李某乙将其位于横山县横山镇西沙古城路北侧的房屋提供担保（未办理抵押登记）。被告将横山县钻石王朝国际俱乐部接手后向横山县自来水公司交纳转让前所欠水费2611.8元，向横山城关供电所交纳电费37100元。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还，故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务系转让合同形成的，被告未按合同约定支付原告的欠款，后双方将所欠债务转为借款，并约定利息即双方形成了新的借贷关系。该笔借款应是被告的真实意思表示，且内容不违反法律规定，被告应当偿还原告的借款。原、被告之间约定的利率高于法律规定，应予调整，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告将钻石王朝国际俱乐部接手后向横山县自来水公司交交纳转让前的水费2611.8元，向横山城关供电所交纳电费37100元，原告无异议，被告请求在该笔借款中予以扣除，原告同意，应予准许。被告李某乙未到庭，视为放弃其答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金290288.2元及利息（利息从2013年10月27日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5654元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武秀杰
审 判 员 马 艳
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨旺青
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保150号
申请人:鄂杨,男,1987年8月31日出生,29岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
申请人:欧阳婷婷,女,1986年12月5日出生,30岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:蒋龙,男,1976年4月29日出生,41岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人鄂杨、欧阳婷婷与被执行人蒋龙房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人蒋龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人蒋龙价值100000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19731号之一
原告：佛山市南海宝利玛工程塑料有限公司，住所地：佛山市南海区松岗松夏工业园盛景路，统一社会信用代码：91440605764915614D。
法定代表人：王志。
委托诉讼代理人：唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。
被告：佛山市祯善美模具科技有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园南水路7号二层之一，统一社会信用代码：91440605345420473G。
法定代表人：王祯东。
原告佛山市南海宝利玛工程塑料有限公司与被告佛山市祯善美模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，原告于2018年1月10日以被告已清偿全部债务为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海宝利玛工程塑料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，财产保全费68元，合计93元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李柳媚
二〇一八年一月十一日
书记员 阮楚欣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路��初字第3376号
原告洪慧娟。
委托代理人（特别授权代理）邱婷。
被告王兆再。
被告梁仙琴。
原告洪慧娟与被告王兆再、梁仙琴为民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邱婷到庭参加诉讼，被告王兆再、梁仙琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪慧娟诉称，被告王兆再与被告梁仙琴于1995年12月2日登记结婚。被告王兆再分别于2013年9月22日、2013年10月29日向原告洪慧娟借款20万元、10万元，合计人民币30万元，并出具借条两份，均约定月利率2%。被告至今没有归还借款本息。据此，变更诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30万元及其自2013年10月29日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。2��本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了：1、借条2张，证明被告王兆再分别于2013年9月22日、2013年10月29日向原告借款20万元、10万元的事实。2、被告王兆再与梁仙琴结婚登记申请书一份，证明被告王兆再与被告梁仙琴系夫妻关系的事实。
被告王兆再、梁仙琴未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王兆再、梁仙琴未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告洪慧娟与被告王兆再自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王兆再尚欠原告洪慧娟借款本金人民币30万元及利息，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告王兆再与被告梁仙琴夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告王兆再、梁仙琴归还借款本金及其自2013年10月29日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告王兆再、梁仙琴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告洪慧娟借款本金人民币30万元及其自2013年10月29日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5950元，减半收取2975元，由被告王兆再、梁仙琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5950元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年十月三十一日
代书记员 何静雯
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执376号
申请执行人王玉智，男，汉族,铜川市人，住耀州区。
被执行人刘旭涛，男，汉族,铜川市人，住新区。
申请执行人王玉智与被执行人刘旭涛追索劳动报酬纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定自动履行法律义务，申请执行人王玉智2016年9月1日申请强制执行，执行标的2000元。
本院在执行中，2016年9月1日立案执行，9月12日向被执行人刘旭涛发出执行通知书，责令刘旭涛支付王玉智2000元，并承担执行费50元。之后刘旭涛与王玉智达成和解协议，王玉智于2016年10月20日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204执376号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李科锋
二〇一六年十一月二日
书记员 党军利
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执822号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人孔宪娟。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人孔宪娟借款合同纠纷一案,查明被执行人孔宪娟拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人孔宪娟加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1348号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：蔺显会，女，1978年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人：唐玉文，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告蔺显会、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉处理。
审 判 员 田世明
二〇一八年三月十六日
法官助理 詹前平
书 记 员 秦 媛
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东灶民初字第0055号
原告许某，居民。
委托代理人潘宝祥，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告姜某，居民。
本院在审理原告许某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告许某于2013年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，原告许某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 王茂云
二〇一三年三月一日
书记员 石小波
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初123号
原告：李际勤，男，汉族，1948年10月29日出生，住四川省射洪县。
原告：李小琼，女，汉族，1980年9月15日出生，住四川省射洪县。
原告：李小云，女，汉族，1985年3月10日出生，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人（由三原告共同委托）：许佳富，系四川宏申律师事务所律师
委托诉讼代理人（由三原告共同委托）：敬雯婧，系四川宏申律师事务所实习律师。
被告：李文友，男，汉族，1947年12月19日出生，住四川省射洪县。
原告李际勤、李小琼、李小云与李文友机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月8日立案后，依法由审判员张丽娟适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理,又于2018年3月30日进行了第二次审理。原告李际勤，李小琼，李小云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，三原告特别授权委托诉讼代理人许佳富及委托诉讼代理人敬雯婧、被告李文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李际勤、李小琼、李小云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李文友赔偿死者赵某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用合计160，701.38元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告李文友无证驾驶自有无牌正三轮轻便摩托车搭载赵某、李际加从射洪县香山镇街道驶往香山镇桐麻沟村方向，途中赵某摔倒受伤，被告李文友将赵某送至家中后便离去，家属将赵某送往三台县中医院住院治疗，2017年8月9日晚赵某因伤势过重死亡。射洪县公安局交通警察大队于2017年9月21日出具了《道路交通事故认定书》，认定赵某承担主要责任，李文友承担次要责任，李际加不承担责任。原告对该认定书认定的责任不服，依法申请复核，但遂宁市公安局交通警察支队维持了原事故认定书认定的责任。原告认为，在本次事故发生以及损害后果中，被告具有重大过错应当承担同等事故责任，事故发生后被告除给付了1，000.00元医疗费外未进行其它任何赔偿。
被告李文友辩称，事故发生后，自己支付医疗费1，000.00元。赵某搭乘赵荣华，在车辆行赵某中，赵荣华的伞从车上赵某去，赵荣华并未喊我停车，而是自己跳下车去捡伞才导致了事故的发生，因此我不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月5日，被告李文友驾驶其自有的无牌正三轮轻便摩赵某搭乘赵荣华、李际加），从射洪县香山镇街道驶往本县香山镇桐麻沟村方向。当日11时20分本县老村办公室赵某时，赵荣华手中的伞掉落，便跳下车去赵某造成赵荣华摔倒受伤。事赵某后，赵荣华被送往绵阳市三台县人民医院进行治疗，2017年8月5日入院，于2017年8月9日出院，共用去医疗费38，758.71元。出院诊断：1、多发性创伤：（1）特重型颅脑损伤并脑疝形成并中枢性呼吸循环障碍;1）左侧额颞顶部硬膜下血肿2）左侧额颞顶及右侧额颞叶脑挫裂伤，脑内多发血块3）右侧顶部颅脑外血肿4)外伤性蛛网膜下腔出血5)右侧颞骨骨折6）头皮挫伤伴血肿7）迟发型颅内出血;(2)胸部闭合性损伤：1)肺挫伤2）双侧胸腔积液（3）右肩部擦挫伤(4)腹腔少量积液;2、失血性贫血；3、失血性休克;4、脑梗塞;5、肺部感染;6、急性胃黏膜病变;7、高血糖状态；出院医嘱及建议：继续住院抢救治疗。
四川省射洪县公安局交通警察大队作出射公交认字[2017]第0264号道路交通事赵某书，赵荣华承担该事故主要责任，李文友承担事故次要责任，李际加不承担责任。射洪县公安局物证鉴定所作出射公物鉴（尸检）字[2017]048号鉴定，赵某见：赵荣华系颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告李文友赔偿三原告经济损失1，000.00元。
本院认为，公民的生命权、健康权不容侵犯赵某中，赵荣华在交通事故中死亡的事实清楚、证据充分；其由此所遭受的死亡依法应当得到赔偿。对于本起事故的责任划分问题，因交赵某认定赵荣华承担事故主要要责任、被告李文友承担事故的次要责任，赵某确定赵荣华、李文友的责任比例为7：3。本案争议的焦点之一为被告李文友是否系好赵某死者赵荣华。被告李文友辩称其系好赵某死者赵荣华，因此自己不应当承担赔偿责任。本院认为，庭审中查明证据证实被告李文友驾驶该三轮车从事客运赵某死者赵荣华乘坐被告李文友的车辆，双方在未明确约定免费搭乘的情况下，均不能认定被告李文友系好赵某死者赵荣华。本案争议的焦点之二为交通事故责任认定。庭审中三原告提出事故发生后，被告李文友赵某害人赵荣华从车上摔下来，没有及时送往医治疗，隐瞒事实真相，将受害人送回家中，错过了最佳的治疗时间，要求法院认定双方在此次交通事故中承担同等责任，但并未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。被告李赵某称，赵荣华自行跳车捡掉落的雨伞受伤，自己不应当承担赔偿责任。本院认为,被告李文友允许别人搭乘自己驾驶的车辆，其负有增设安全设施，将乘坐人员安全送达的义务，被告李文友未尽到安全注意义务，应当承担相应的赔偿责任。射洪县公安局交通警察大队作出的射公交认字[2017]第0264号道路交通事赵某书，赵荣华承担该事故主要责任，李文友承担事故次要责任，李际加不承担责任。事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，本院予以采信，可作为承担民事责任的依据。综合本案事实，因此次交通事故所造成的经济损失为321，481.20元，其中医疗费38，758.71元、住院伙食补助费80.00元、护理费396.92元、营养费80.00元、死亡赔偿金224，060.00元、处理丧葬事宜人员误工费893.07元、丧葬费27，212.50元、精神抚慰金30，000.00元。以上由被告李文友按照在主次责任，承担30%赔偿责任。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、由被告李文友赔偿原告李际勤、李小琼、李小云医疗费11，627.61元、住院伙食补助费24.00元、护理费119.08元、营养费24.00元、死亡赔偿金67，218.00元、误工费267.92元、丧葬费8，163.75元、精神损害抚慰金9，000.00元，共计96，444.36元。
二、驳回原告李际勤、李小琼、李小云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，259.00元，减半收取629.50元，由原告李际勤、李小琼、李小云负担252.50元，被告李文友负担377.00元。
以上一、二、三项，被告李际勤已经垫付的1000.00元品迭和本案案件受理费后由被告李文友支付原告李际勤、李小琼、李小云赔偿金95,821.36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一八年三月三十日
书记员 周 洁
1
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01449-2号
申请执行人杨晓宁。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行杨晓宁与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 毅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4245号
申请执行人薛云英，女，汉族，1947年9月21日生，住张店区。
被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的薛云英申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年八月九日
书 记 员 耿佳玉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一���字第1392号
原告：天津艾肯物业服务有限公司，住所地：天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座8013室。
法定代表人：徐先凤，董事长。
委托代理人：于兴朋，该公司经理。
被告：天津九胜投资发展有限公司，住所地：天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：程昊，董事长。
委托代理人：许楠，天津恒周律师事务所律师。
原告天津艾肯物业服务有限公司诉被告天津九胜投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于兴朋，被告委托代理人许楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津艾肯物业服务有限公司诉称：原、被告系保洁服务合同关系。原告与被告签订了《中北科技产业园-
保洁服务合同》，根据合同约定，原告为被告中北科技产业园1、3、4号楼提供保洁服务，每月服务费15000元，服务期限自2013年10月21日至2014年10月20日。另，2013年10月份开园期间原告提供清理园区垃圾以及开园期间的室内清洁服务，服务费为7300元。被告应支付原告上述服务费192300元，实际已付款120000元，截止到2014年10月31日共计欠款72300元，至今未付。故请求判令被告向原告支付服务费72300元及利息1048元；诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供如下证据：1、发票回执单；2、满意度调查表；3、发票存根；4、进账单；5、结账明细。
被告天津九胜投资发展有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，协议中签订的保洁服务不是原告直接向被告提供保洁服务，根据协议约定付款应由原告按月向被告提供发票为前提，而被告尚未收到原告提供的结算发票。
被告对其主张未提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年10月21日签订《中北科技产业园延伸服务-
保洁服���合同》，期限为2013年10月21日至2014年10月20日，每月服务费15000元。对此被告予以认可。
原告主张2013年10月份开园期间原告提供清理园区垃圾以及开园期间的室内清洁服务，服务费为7300元。另被告和原告约定合同延长至2014年10月31日止，期间服务费为5000元。对此被告不予认可。
庭审中，原、被告均认可被告已于2014年8月份支付原告保洁费120000元。
原告于2014年10月31日给被告发撤场告知函，内容为：“2013年10月21日应贵司要求我们承接了中北科技产业园B地块的1、3、4号楼的室内清洁服务工作。根据合同约定我公司派驻1号楼清洁工5名，3号、4号楼清洁工1名，包干服务费每人每月2500元，合计每月服务费15000元。另外，2013年10月份开园期间我们提供清理园区垃圾以及开园期间的室内清洁服务费为7300元，截止到2014年10月31日，贵司应付款192300元，实付款120000元，截止到2014年10月31日共计欠款72300元。”被告在告知函上盖章。
上述事实，有双方当事人陈述及有关证据证明属实。
本院认为：原、被告签订服务合同合法有效，符合法律规定，本院予以确认。原告履行了义务有权收取服务费，被告接受了原告提供的保洁服务，应缴纳服务费。原告给被告发撤场告知函并已载明欠款数额，被告并盖章，视为对告知函的认可。原、被告均认可被告已支付原告12000元的保洁服务费，故原告主张被告给付72300元保洁服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告于判决书生效之日起十日内一次性给付原告保洁服务费72300元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序实际收取817元，由被告全部负担（此款被告于本判决书生效之日后十日内交付本院。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一五年六月二日
书记员 王志涛
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初3581号之一
解除保全申请人:江西某某食品有限公司。住所地：江西省宜春市上高县。
法定代表人：胡某某，该公司总经理。
被申请人：安徽某某餐饮管理有限公司，地址：安徽省合肥市。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
被申请人：黄某某，男，，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告江西某某食品有限公司诉被告安徽某某餐饮管理有限公司、黄某某买卖合同纠纷一案过程中，于2018年7月3日作出财产保全裁定，对被申请人安徽某某餐饮管理有限公司、黄某某的银行存款进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。现因双方已达成和解协议，且申请人江西某某食品有限公司于2018年7月20日向本院提出解除财产保全申请书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽某某餐饮管理有限公司、黄某某银行存款80000元及其他等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 叶根水
二〇一八年七月二十日
书记员 黄微微
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1489号
原告王彬，男，汉族，1981年10月18日生，住所地安徽省颍上县。
被告沈维华，女，汉族，1971年5月22日生，住所地。
本院在审理原告王彬诉被告沈维华民间借贷纠纷一案中，原告王彬于2018年6月5日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告王彬负担。
审 判 长 范 君
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 宋长林
二〇一八年六月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dff78334-dc42-4f24-92f3-a92a010a8779&imgId=ZGZmNzgzMzQtZGM0Mi00ZjI0LTkyZjMtYTkyYTAxMGE4Nzc5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员李萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3896号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区东津路**号。
法定代表人：任坤玉，董事长。
被告：李雪芳，女，汉族，生于1976年12月2日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告杨明琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司负担。
审 判 长 王志萍
审 判 员 叶 颖
人民陪审员 赵 志
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 艺
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1473号
申请执行人：蔡逢锋，男，1978年2月24日出生，汉族，公职人员，住所地福建省莆田市城厢区，
被执行人：黄晓君，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人蔡逢锋与被执行人黄晓君借款合同一案中，申请执行人蔡逢锋于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，现申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年十月三十一日
执行员 许 翔
书记员 严振帅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3147号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地泰兴市泰兴。
被执行人王扣志。
关于申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行（以下简称商城支行）向本院提出实现担保物权一案，本院作出的（2015）泰商特字第0013号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2016年4月18日查封抵押物<被执行人王扣志所有的泰兴镇东元路50号2号楼503室(所有权号038247)>。因被执行人家庭情况，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰兴市人民法院（2015）泰商特字第0013号民事裁定书的执行。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年五月六日
书记员 黄 佳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3917号
原告：闫杰，女，1973年7月2日生，汉族，天津银行第四中心支行职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李宝石，天津天章律师事务所律师。
被告：徐晓辉，男，1995年7月5日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理��：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：田园，女，1982年9月6日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：佟精晶（被告之夫），1982年11月29日生，汉族，天津第六市政公路工程有限公司职员，住天津市河北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪毅，副总经理。
委托诉讼代理人：王斯文，该公司职员。
原告闫杰与被告徐晓辉、田园、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫杰的委托诉讼代理人李宝石、被告徐晓辉、田园的委托诉讼代理人佟精晶、平安财险的委托代理人王斯文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫杰向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告营养费3000元、护理费5000元、交通费323.1元，共计8323.1元。事实与理由如下：2016年8月19日，原告乘坐田园驾驶的津Ｊ×××××号长城牌小型轿车中，在河东区××东路与××桥××路交口与被告徐晓辉驾驶的津Ｅ×××××号威志牌出租车发生交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，徐晓辉承担事故同等责任，田园承担事故同等责任，闫杰不负事故责任。事故致原告右3-5肋骨骨折、头皮裂伤等，在天津医院门诊治疗。田园车辆保险公司已赔偿原告医疗费12518.23元、误工津贴30026.22元，合计42544.45元，现原告主张被告赔偿其他损失。
被告徐晓辉辩称，对事故和责任没有异议，事故车辆津Ｅ×××××号威志牌出租车登记在河川出租汽车公司名下，事故时由徐晓辉驾驶。该车在平安财险投保交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
被告田园辩称，对事故和责任没有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津Ｅ×××××号威志牌出租车在被告公司投保交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间。被告对交通事故事实、责任认定没有异议。原告主张的交通费过高，请法院酌定，护理和营养费没有医嘱，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日14时30分，徐晓辉驾驶津Ｅ×××××号威志牌出租车沿海河东路由东向西行驶至昆仑路辅路交口，遇田园驾驶津Ｊ×××××号长城牌小型轿车拉载闫杰及案外人齐永利在海津大桥下掉头后沿昆仑路辅路由南向北行驶，徐晓辉车辆前部与田园车辆右侧后部发生接触，田园车辆后部又与海津大桥B47号桥墩接触，造成两车受损、闫杰、齐永利受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，徐晓辉承担事故同等责任，田园承担事故同等责任，闫杰及齐永利不承担事故责任。事故致原告右3-5肋骨骨折、头皮裂伤、右肩袖损伤、双肩软组织挫伤等，在天津医院门诊治疗。太平财产保险有限公司已赔偿原告医疗费12518.23元、误工津贴30026.22元，合计42544.45元。
被告徐晓辉驾驶的津Ｅ×××××号威志牌出租车登记所有人为天津和川出租汽车有限公司，该车在平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险20万元，事故发生在保险期间���
本院认为，被告徐晓辉因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定徐晓辉与原告乘坐车辆驾驶人田园承担事故同等责任，闫杰不承担事故责任，当事人均无异议，本院予以认定。原告主张被告徐晓辉依法承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告平安财险作为徐晓辉驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应首先在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任，超出保险限额部分根据保险合同和事故责任在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告徐晓辉及田园按事故比例承担赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
交通费
原告主张交通费323.1元，并提供出租汽车票据佐证。考虑原告伤情、门诊复查次数及交���工具需要，本院酌定原告交通费200元。
营养费
原告主张营养费3000元，参考原告伤情及营养需求，本院酌定原告30天营养费900元。
护理费
原告主张由亲属护理，并按居民服务业标准主张护理费5000元。考虑原告三根肋骨骨折、右肩袖损伤等伤情，确有护理需求。参照本市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定原告护理期30天，按居民服务业标准认定原告护理费3291元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告闫杰护���费3291元、交通费200元、营养费900元，以上合计4391元；
二、驳回原告闫杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告徐晓辉及田园各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年六月六日
书 记 员 佟 妍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初5426号
原告：秦阿四，女，1949年2月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：秦学琪，男，1973年10月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：吴江市横扇镇北横安琪针织品制衣厂，住所地苏州市吴江区横扇镇北横村9组。
投资人：周卫泉。
原告秦阿四与被告吴江市横扇镇北横安琪针织品制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。原告秦阿四于2018年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦阿四申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
告秦阿四撤回起诉。审
审判员 潘景信
二〇一八年六月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc0aeee9-5112-415a-98b2-a92900f78eac&imgId=ZmMwYWVlZTktNTExMi00MTVhLTk4YjItYTkyOTAwZjc4ZWFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周 迪
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初274号
原告拓XX，男，汉族，1984年3月4日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号码：61273219840304XXXX
被告庞XX，男，汉族，1987年12月24日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号码：6127321987********。
本院于2016年3月15日立案受理了原告拓XX与被告庞XX民间借贷纠纷一案后，依法由审判员李文亮独任审理，于2016年4月19日14时在裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告拓XX诉称，2014年间，被告庞XX以给孩子看病、买药先后三次向原告借款1万元，未书写条据，未约定利息。借款后，原告多次催要，被告至今未偿还该借款。为此，原告现提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款1万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了如下书面证据：
1号证据：原告与被告之间的短信记录彩色复印件一份共5页，证明被告多次向原告借款共计11500元，后偿还原告借款1000元。
被告庞XX未到庭、未进行答辩、也未向法庭提供证据。
本院依职权收集以下证据：
2号证据：2016年3月18日与被告庞XX的调查笔录一份，证明被告向案外人张XX借款1万元，偿还了4000元，是通过微信转账到张XX名下，所借原告1万元，有争议了，待其开庭时来了再说。
经庭审质证：
被告未到庭对1、2号证据进行质证；原告对2号证据中被告的主张不认可，认为其有短信记录支持其诉讼请求了。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：
原告所提供的1号证据，被告虽未到庭质证，但该证据来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信；对2号证据中被告主张的有争议，其未到庭做进一步的陈述或解释，原告又不认可，故本院不予采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和本院认证，查明本案事实如下：
2014年间，被告庞XX先后数次向原告借款11500元，未书写条据，未约定利息。借款后，原告多次发短信催要，并提到被告借案外人张XX的钱，被告给原告偿还借款1000元，剩余10500元至今未偿还。现原告提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1万元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据民法通则第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款，事实清楚，证据确实充分，是合法有效的，应受到法律的保护。双方虽未约定还款期限，但根据我国《合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告作为债权人随时有权要求债务人在合理的期限内返还借款，即被告庞XX就应当履行还款的义务，被告借款后只偿还了1000元，剩余部分至今未偿还，故对原告请求被告偿还1万元的诉讼请求，本院予以支持。另在庭审过程中，原告自愿表示放弃对500元的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告庞XX于本判决生效次日起五日内偿还原告拓XX借款人民币1万元。
案件受理费25元，由被告庞XX负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文亮
二〇一六年四月二十日
书记员 王双虎