重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第01849号
原告明涛,男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
被告汪朝楷，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告汪锦江，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市北部新区。
委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司,住所地重庆市黔江区，组织机构代码不详。
法定代表人ＸＸ，该公司负责人。
委托代理人高声宏，该公司员工。
原告明涛诉被告汪朝楷、汪锦江、重庆恒瑞建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年10月22日立案受理后，因被告汪朝楷住所地在重庆市垫江县，于2015年1月20日移送至本院。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告明涛委托代理人彭泽锋、被告汪锦江委托代理人周飞、被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司委托代理人高声宏到庭参加了诉讼。被告汪朝楷经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明涛诉称，2012年9月28日，被告汪朝楷写给我欠条一张，载明欠我供应的砂石材料款466778.02元，欠款由建委两次拨款下来后分两次付清。担保人处为被告汪锦江签名捺印。
2013年4月15日，被告汪朝楷委托被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司从汪朝楷后续土建工程款中支我砂石材料款466778.02元。被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司盖章确认，并附有该公司北碚区东阳街道污水处理厂项目部负责人何建国“同意从汪朝楷后续土建工程款中支付”的签字。被告重庆恒瑞建筑工程有限公司的盖章行为，实际上是加入被告汪朝楷的466778.02元债务，成为共同债务人，对原告承担支付债务的义务。
截止起诉之日，三被告尚欠我280578元，我多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告汪朝楷支付我砂石材料款280578元；2由被告汪锦江对被告汪朝楷的债务承担连带保证责任；3.由被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司对被告汪朝楷的债务承担连带责任。
被告汪朝楷未作答辩。
被告汪锦江辩称：一、《担保法》规定的担保期间为半年，我的担保已经过了担保期间；二、被告汪朝楷已经委托了被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司支付，我的担保责任已经免除。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司辩称：一、我公司收到建委拨付的款项一共是1600万，现在支出了1700万，已经超额支出了；二、我公司接受被告汪朝楷委托付款，被告汪朝楷的后续工程款还未打入我公司，我公司不应该支付这笔款项。
原告明涛为证明其主张举示了如下证据材料：
证据1.欠条原件一份，拟证明被告汪朝楷欠原告沙石款466778.02元、被告汪锦江应当承担连带保证责任、被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司盖章加入该债务，也应承担连带责任。
证据2.中国农业银行转账支票原件一份，拟证明被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司已经确认所欠原告的金额，并愿意支付。
被告汪锦江质证意见：对原告提交的两份证据的三性均无异议，但认为达不到原告要求被告汪锦江承担连带保证的证明目的；从证据1看出被告汪朝楷所欠原告明涛的沙石材料款已于2013年4月15日转移给了被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司，被告汪锦江仅对转移之前的债务进行了担保，现在保证责任已经免除了。
被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司质证意见：对原告提交的两份证据三性均无异议；认为汪朝楷所欠原告的沙石款虽已委托我公司进行支付，但是需要汪朝楷先将相应款项打入我公司，汪朝楷的款项未打入我公司，我公司就不应当支付给原告。此款的支付责任不应当由我公司承担，我公司只是代为支付。
被告汪锦江举示了二份证据：
证据1.承诺书原件一份，拟证明被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司已经对被告汪朝楷所欠原告明涛的沙石材料款进行了承接。
证据2.欠款清单原件一份，拟证明被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司已经对被告汪朝楷所欠原告明涛的沙石材料款进行了承接，所欠沙石材料款为280578元。
原告明涛质证意见：对被告汪锦江提供的二份证据三性均无异议。证据1证明了原告供应给被告汪朝楷的沙石属实，所欠数额与原告起诉金额一致，被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司具有支付汪朝楷所欠沙石材料款的责任。证据2证明了被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司所欠原告沙石材料款为280578元。
被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司质证意见：对被告汪锦江提供的二份证据均无异议。
根据原、被告各方的举证、质证，本院综合审查判断认为，原、被告各方所举示的证据材料均来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据全部特征，本院予以采信。原告举示的证据已经证明买卖砂石的真实发生及被告汪朝楷应支付沙石材料款的具体金额；被告汪锦江所举示的证据不能达到证明其不应当承担连带责任保证；被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司未证明其不应当承担连带责任。
综上，本院审理查明本案法律事实如下：
被告汪朝楷经被告汪锦江介绍购买原告明涛的砂石，用于被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司北碚区东阳街道污水处理厂工程项目部土建工程。2012年9月28日，双方进行结算，被告汪朝楷确认欠原告砂石材料款466778.02元，并向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到明涛供北碚区东阳污水处理厂材料款466778.02元，大写肆拾陆万陆仟柒佰柒拾捌元零贰分。此款由建委两次拨款下来后分两次付清。属实汪朝楷2012.9.28”。被告汪锦江对该债务进行担保，并在欠条上书写有“担保人：汪锦江2012.9.28”。
2013年4月15日，被告汪朝楷委托被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司从其后续土建工程款中支付所欠原告明涛的沙石材料款，并在之前出具的欠条下方写明“截止2013年4月15日止共计欠款肆拾陆万陆仟柒佰柒拾捌元零贰分（小写466778.02元），委托恒瑞建筑工程有限公司从汪朝楷后续土建工程款中支付。同意汪朝楷2013年4月15号”。被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司也在欠条上盖章确认，并附有被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司北碚区东阳街道污水处理厂项目部负责人何建国签字“同意从汪朝楷后续土建工程款中支付。何建国15/4”。
其后，被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司支付了原告明涛186200.02元，尚有280578元未支付。
2013年7月30日，被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司负责人ＸＸ出具一张金额为280578元、收款人为北碚区东阳街道辰诚建材经营部的转账支票。支票上载明的北碚区东阳街道辰诚建材经营部为原告明涛妻子经营。原告明涛收款时银行拒绝承兑。
2015年2月12日，被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司向重庆市北碚区排水有限责任公司出具承诺书一份，承诺书载明“重庆市北碚区排水有限责任公司：我公司针对重庆市北碚区东阳借到污水处理厂厂区工程前期存在的为及时支付设备材料款事宜，经认真清理汇总如附件清单，在此承诺本次付款后及时支付完成设备材料及人工欠款。特此承诺！重庆市恒瑞建筑工程有限责任公司2015年2月12日”。附件重庆市北碚区东阳污水厂工程项目欠款清单载明“欠明涛砂石厂（沙石款）280578元，联系人：明涛”。
庭审中，被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司自认被告汪朝楷承包了北碚区东阳污水厂工程项目土建工程，被告汪朝楷与被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司为挂靠关系。
其后原告向三被告催促砂石材料款280578元未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告明涛与被告汪朝楷买卖砂石的行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成砂石买卖合同关系，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。
一、关于被告汪锦江是否应当承担连带保证则责任的问题。被告汪朝楷向原告明涛出具欠条的行为，是对原告方履行合同义务的确认。被告汪朝楷应当按照欠条约定支付其所欠货款。被告汪锦江在欠条上以担保人名义签字的行为，系其自愿为被告汪朝楷的欠款提供保证担保的真实意思表示，因欠条上未明确保证方式，本院依法认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因欠条上未明确约定支付货款履行期限，且原告明涛与被告汪朝楷未达成补充协议，原告明涛可以随时要求被告汪朝楷履行。原告明涛于2014年10月22日提起对被告汪朝楷、汪锦江的诉讼，并申请诉讼保全，对被告汪锦江名下的轿车产权予以查封，已经依法主张了权利。被告汪锦江抗辩其担保已经过了担保期间的主张不能成立。被告汪锦江另抗辩被告汪朝楷的债务已经转移给了被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司，而被告汪锦江未对转移之后的债务进行担保，故而不需要再承担担保责任。本院认为，被告汪朝楷委托被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司付款的行为不能认定为债务转移，被告汪朝楷应支付原告明涛货款的义务并不因此而消灭，故被告汪锦江该抗辩主张本院不予采信。综上所述，被告汪锦江对被告汪朝楷的债务应当承担连带责任保证。
二、被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司是否应当连带责任的问题。被告汪朝楷于2013年4月15日委托被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司从其后续土建工程款中支付所欠原告明涛的沙石材料款，被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司同意从汪朝楷后续土建工程款中支付。其后，被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司支付了部分欠款，尚欠280578元被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司亦为原告明涛出具了转账支票（未兑现），并于2015年2月12日对尚欠原告明涛沙石款280578元承诺及时支付，被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司的以上行为表明其已认可该笔债务。原告明涛供应的沙石材料系用于被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司北碚区东阳借到污水处理厂工程项目部土建工程。庭审中被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司亦自认被告汪朝楷与其系挂靠关系。据此，本院认为被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司应当对被告汪朝楷的债务承担连带责任。被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司的抗辩主张因其未举示证据予以证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条、第二百七十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪朝楷于本判决生效后十日内支付原告明涛砂石材料款280578元；
二、由被告汪锦江对被告汪朝楷上述债务承担连带保证责任。在承担保证责任后，被告汪锦江有权向被告汪朝楷追偿。
三、由被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司对被告汪朝楷上述债务承担连带责任。
如果被告汪朝楷、汪锦江、重庆恒瑞建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5509元，由被告汪朝楷负担，被告汪锦江、重庆恒瑞建筑工程有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
代理审判员 吕 建
代理审判员 赵麒君
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴小庆