wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（20l4）西中民四终字第00400号
上诉人（原审被告）西安海宏包装有限责任公司，住所地陕西省西安市周至县尚村镇海宏路1号。
法定代表人王宏海，该公司总经理。
委托代理人梁卫平，男。
被上诉人（原审原告）杨德胜，西安市灞桥区翔龙塑料包装厂业主。
委托代理人张永生，男。
委托代理人张洪洋，男。
上诉人西安海宏包装有限责任公司（以下简称海宏公司）因与被上诉人杨德胜承揽合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00815号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海宏公司委托代理人梁卫平，被上诉人杨德胜委托代理人张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德胜向原审人民法院起诉称：海宏公司业务员宋嘉口头与杨德胜达成加工承揽合同，委托杨德胜为其公司加工定做260套包装，单价28元，共计货款7280元。杨德胜依照海宏公司要求加工好后，20l2年l0月27日宋嘉将货提走，并签署提货单。海宏公司将货物用完后，却一直拖欠货款未付，故提起诉讼。请求判令海宏公司支付货款7280元及2012年l0月28日至付清货款延期欠款利息655元。
原审法院查明：海宏公司业务员宋嘉与杨德胜达成口头合同，约定由杨德胜为海宏公司加工定做包装260套，每套单价28元。杨德胜按照约定进行了加工，20l2年10月27日宋嘉将货提走。后经杨德胜多次催要货款，海宏公司以该批货款未在其公司财务挂账，杨德胜不能提供订货合同为由，拒绝杨德胜付款的要求。故杨德胜提起诉讼，要求海宏公司付款。
原审法院认为：宋嘉作为海宏公司的业务员，与杨德胜口头约定加工定做合同，该合同符合法律规定的形式，应予保护。杨德胜依照约定完成加工定做，履行了自己的合同义务。海宏公司应当在合理的时间内支付款项，故杨德胜要求海宏公司付款的诉讼请求，应予支持。杨德胜要求海宏公司支付迟延付款的利息，应予支持，但应扣除合理的支付期间。海宏公司以其业务员宋嘉对该批货物未在其公司财务挂账为由，拒付货款，其抗辩只是其公司内部管理的规定，不能对抗合同对方，该抗辩理由，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十三条的规定，遂判决：海宏公司于本判决生效之日起十日内给付杨德胜货款7280元，并支付自20l2年11月l5日起至20l4年4月l5日至的逾期付款利息（年息6.l5％）559.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，杨德胜已预交，由海宏公司负担50元，于本判决生效之日起十日内给付杨德胜。
宣判后，海宏公司不服该判决，向本院提出上诉称：涉案合同是宋嘉和杨德胜签订，海宏公司不是合同当事人，也未受到加工物，杨德胜起诉主体错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回杨德胜的起诉。
杨德胜辩称：宋嘉系海宏公司业务员，其行为代表该公司，海宏公司法定代表人亦认可该事实，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回海宏公司的上诉请求。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩理由，本案的争议主要焦点是：海宏公司是否为本案适格被告。
经审理查明：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明：在杨德胜原审提交的2014年3月21日其与海宏公司法定代表人王宏海的谈话录音中，王宏海认可宋嘉系海宏公司业务员，其把货已交给海宏公司。二审中，海宏公司对该谈话录音的真实性无异议。
本院认为：关于海宏公司是否为本案适格被告的问题。依据杨德胜原审提交的谈话录音，可以认定宋嘉系海宏公司业务员，其把货已交给海宏公司的事实，故宋嘉履行的是职务行为，其法律后果应由海宏公司承担。海宏公司认为其不是合同签订人，不应为本案被告的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人西安海宏包装有限责任公司已预交），由上诉人西安海宏包装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
审 判 员 张桂春
代理审判员 郑 蓉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李沫雨
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬少民终字第00018号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人邢晓，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉洪。
被上诉人（原审原告）郭寿兰。
被上诉人（原审原告）王峰。
被上诉人（原审原告）王星原。
法定代理人王峰，（系王星原的母亲）
原审被告上海芷新客运有限公司，住所地上海市中兴路1666号302室。
法定代表人徐隽，该公司总经理。
原审被告许学科。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴中支公司，住所的苏州市吴中西路149号。
负责人陆正明，该公司总经理。
原审被告王宪海。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被上诉人王玉洪、郭寿兰、王峰、王星原、原审被告上海芷新客运有限公司、原审被告许学科、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴中支公司、原审被告王宪海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝民初字第2781号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2015年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回上诉。
二审案件受理费13750元，依法减半收取6875元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 薛庆宇
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执恢1150号之一
申请执行人：孙志邦，农民。
委托代理人：陈惠，系大连市普兰店区宏富盛法律服务法律工作者。
被执行人：刘永福，个体户。
本院在执行申请执行人孙志邦与被执行人刘永福为建设工程质量纠纷一案中，除依法冻结被执行人在中国农业银行账户34×××81银行存款（冻结期限为十二个月，自2016年8月31日起至2017年8月30日止）外，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曲 岩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第2666号
原告：黄振雄，男，汉族。
被告一：李伟雄，男，汉族。
被告二：李莉，女，汉族。
被告三：惠州市鸿源信用担保有限公司，住所地：惠州市麦地南路33号雍逸园D2栋颂兰园1层1号商场。
法定代表人：李伟雄。
本院在审理原告黄振雄诉被告李伟雄、李莉、惠州市鸿源信用担保有限公司买民间借贷纠纷一案中，原告黄振雄于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄振雄向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄振雄撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取为6900元，由原告黄振雄负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 贺晔晖
人民陪审员 曾祥来
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 立
第1页共2页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终4086号
上诉人（原审被告、互诉原告）深圳西卡姆同位素有限公司。
法定代表人陈伟贤，总经理。
委托代理人韩喜斌，广东利人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、互诉被告）王慧珍。
上诉人深圳西卡姆同位素有限公司（以下简称西卡姆公司）与被上诉人王慧珍劳动争议一案，上诉人西卡姆公司不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法沙劳初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人西卡姆公司上诉请求：一、请求二审法院撤销深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法沙劳初字第541号民事判决书，重新审理、作出判决；二、由王慧珍承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为,西卡姆公司和王慧珍劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
西卡姆公司以“工作时间与员工打架，大喊大叫扰乱了公司的正常生产秩序，在公司高层领导开会期间大声喧哗严重影响了会议的正常进行”为由解除双方劳动合同。西卡姆公司提供了一份单方出具的处理报告及证人证言（未出庭）予以证实王慧珍在工作时间与员工打架，大喊大叫扰乱了公司的正常生产秩序，故本院不予采信。证人戴某证实王慧珍“在公司高层领导开会期间大声喧哗严重影响了会议的正常进行”，本院认为戴某是西卡姆公司的人事部行政主管与王慧珍存在直接利害关系，在无其他证据佐证的情况下，其证言不足以采纳。综上，西卡姆公司并未提供充分有效证据证实原告存在上述违纪行为，其以此为由解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，应当向王慧珍支付违法解除劳动合同的赔偿金65342.52元。原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人西卡姆公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳西卡姆同位素有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6626号
原告邢金旺，男，1974年4月5日生，汉族。
委托代理人程秋语，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人蔡鸣，江苏衡鼎律师事务所实习律师。
被告徐柏松，男，1962年9月23日生，汉族。
原告邢金旺与被告徐柏松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢金旺的委托代理人程秋语、蔡鸣，被告徐柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢金旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转原因向本人借款10万元，本人于2014年12月21日通过转账方式向被告提供了借款。本人认为，双方借贷关系明确，本人已提供借款，被告负有按约定还款的义务。但被告经本人多次催要，仍未归还借款。为维护本人的利益，诉至法院请求支持。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、中国工商银行转账凭证一份。2、中国工商银行个人业务凭证一份。
以上证据证明原告通过银行转账形式向被告支付了10万元人民币。
被告徐柏松辩称，借款事实不存在，本人不欠原告的钱。在收到本案应诉材料之前，本人不认识原告。原告称本人因资金周转原因借款，但本人完全没有资金周转的需要。本人在南京顺锦航运有限责任公司工作时不是该公司股东，也不负责财务，如果该公司需要资金周转与本人无关。本人未兼职任何经营活动，家庭活动也无大额资金需求。原告称多次向本人催款，但本人未接到过原告任何电话。10万元有可能是原告与南京顺锦航运有限责任公司老板之间的账务往来，通过本人银行卡转账。本人银行卡于2016年8月7日已注销，无法查帐。希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告未就其上述答辩意见向本院提交证据佐证。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据的真实性不持异议。
本院对原告提交的两份证据认证如下：原告提交的两份证据具备真实性、合法性、关联性，证明了本案相关事实，应作为本案定案证据采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月被告向原告借款，原告于2014年12月21日通过银行转账形式一次性支付了10万元给被告。后原告要求被告还款未果，遂诉至本院，要求被告还款。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告通过银行直接一次性转账10万元至被告账户中，有银行转账凭证及银行个人业务凭证证实。被告虽辩称借款事实不存在，与原告间没有借贷关系，不需还款；该款可能系原告与南京顺锦航运有限责任公司老板之间的账务往来，通过其银行卡转账，但被告未能就其该辩称提供证据加以证明。本院确认原、被告间存在借贷关系。现原告要求被告归还借款10万元，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐柏松于本判决生效之日起十日内归还原告邢金旺借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐柏松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙国荣
二〇一六年十月十七日
书记员 曹 飞
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执1297号
申请执行人：张环宇，男，1987年2月9日生，汉族，无职业，
被执行人：李传玉，男，1975年12月29日生，汉族，职员，
被执行人：孙丽杰，女，1975年8月25日生，汉族，教师，
申请执行人张环宇与被申请执行人李传玉、孙丽杰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁民初字第3823号民事调解书，调解内容：一、李传玉、孙丽杰于2015年12月31日前一次性偿还原告张环宇借款本金56万元，如逾期给付则从逾期之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；二、李传玉、孙丽杰于2015年12月31日前一次性给付原告张环宇自2015年6月30日起至2015年12月31日止的利息款1万元；三、李传玉、孙丽杰于2015年12月31日前一次性给付原告张环宇律师代理费1万元。一审案件受理费9668元，减半收取4834元，由被告李传玉、孙丽杰负担；剩余4834元，由本院退还给原告张环宇。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月14日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，我院已查封了被执行人所有的房产，现被执行人下落不明。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3823号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭玉魁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法仲民初字第707号
原告：惠州市仲恺惠融小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区陈江街道办事处陈江大道中22号B座四楼。
法定代表人：李国琦，系公司董事长。
委托代理人：李勇良，男，汉族，系公司员工。
委托代理人：叶永青，男，汉族，系公司员工。
被告：古克东，男，汉族。
本院在审理原告惠州市仲恺惠融小额贷款股份有限公司与被告古克东借款合同纠纷一案中，原告惠州市仲恺惠融小额贷款股份有限公司于2014年9月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告惠州市仲恺惠融小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市仲恺惠融小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1279元，减半收取639.5元，由原告惠州市仲恺惠融小额贷款股份有限公司负担。
审判员 赵顺喜
二〇一四年九月二十四日
书记员 周莎莎
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初254号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人谭某某，男，1967年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省云浮市云城区。因涉嫌交通肇事于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，2017年6月29日被取保候审。
辩护人陈耀钦，广东言邦律师事务所的律师。
辩护人区德龙，广东言邦律师事务所的律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪一案，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人陈耀钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月9日7时40分许，被告人谭某某驾驶桂NAXX**号轻型货车由云浮市区天马山往南盛镇方向行驶，行至云浮市X467线7公里+250米路段时，因车速过快及操作不当，与由被害人邓某某驾驶的粤W7XX**号小型轿车、由被害人黎某某驾驶的粤WD4XX**号二轮摩托车以及由被害人黎某甲驾驶的粤WAXX**号二轮摩托车先后发生碰撞，造成被害人黎某某当场死亡，被害人黎某甲受伤、四车损坏的严重交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人谭某某承担事故的全部责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人谭某某的辩护人发表的辩护意见如下：一、对起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪名无异议。二、被告人谭某某具有法定、酌定从轻、减轻情节。1、被告人谭某某具有自首情节。被告人谭某某是以主动到案接受处理方式被抓获，到案后又能如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人谭某某到案后，在侦查阶段及当庭均自愿认罪，依法可以酌情予以从轻处罚。3、交通事故发生后，被告人谭某某立即寻找伤者并叫周围的群众拨打电话叫救护车及报警。到案后，谭某某及其亲属又能积极赔偿死者亲属和伤者本人，悔罪表现和认罪态度良好，主观恶性很小，且已获得了死者黎某某亲属和被害人黎某甲本人谅解。综上，建议对被告人谭某某判处缓刑，给他一个改过自新的机会。
本院经审理查明：2017年4月9日7时40分许，被告人谭某某驾驶桂NAXX**号轻型普通货车由云浮市区宝马路往南盛镇方向行驶，行至云浮市X467线7公里+250米路段时，超过对向车道，与反方向行驶的由邓某某驾驶的粤W7XX**号小型轿车发生碰撞，后导致桂NAXX**号轻型普通货车失控再与反方向行驶的由黎某某驾驶的粤WD4XX**号二轮摩托车、黎某甲驾驶的粤WAXX**号二轮摩托车先后发生碰撞，造成黎某某当场死亡，黎某甲受伤、四车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：该事故形成的原因为，谭某某驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，在借道通行时，未按操作规范未让道路内优先通行的车辆先行。被告人谭某某承担事故的全部责任，黎某某、黎某甲、邓某某不承担事故的责任。
事故发生后，被告人谭某某分别赔偿了黎某甲22万元、黎某某45万元（包括保险理赔30万元），并得到了黎某甲、黎某某的家属的谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人谭某某的供述与辩解。2、证人邓某某、谭某甲、韦某、黎某乙、黎某甲、黎某丙的证言。3、受案登记表及立案决定书，线索来源及抓获经过，接处警综合记录单，常住人口基本信息表，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，行驶证，交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，保险单，诊断证明书、死亡医学证明书，标志标线设置问题的复函，交通事故认定书，关于死者黎某某尸体处理事宜协议书、火化证明，协议书、谅解书、赔付凭证。4、道路交通事故现场勘查笔录，现场图，事故图照。5、鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，理化检验检验报告，车辆损失价格评估结论、评估结论明细表，检验、鉴定结论告知书。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生致一人死亡一人受伤的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人谭某某在交通肇事后虽有保护现场、抢救伤者，但并非其向公安机关报告的，不构成自首，被告人谭某某的辩护人认为谭某某是自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人谭某某在案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，被告人谭某某的辩护人的该辩护意见，理据充分，本院予以采纳。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年七月十七日
书记员 翁伟冰
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更967号
罪犯戴星典，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年2月28日作出(2014)浙温刑初字第211号刑事判决，以被告人戴星典犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年。被告人戴星典等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年6月30日以(2014)浙刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴星典在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴星典在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戴星典在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴星典准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2013年3月26日至2025年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 钱 佩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第852-2号
申请执行人成都蜀冶钢铁有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代理人赵元勋，董事长。
被执行人成都市潮山门业有限公司，住所地四川省郫县。
法定代表人李红梅，职务不祥。
本院依据已发生法律效力的（2014）成仲案字第557号仲裁裁决书，于2015年5月21日立案受理成都蜀冶钢铁有限公司申请执行成都市潮山门业有限公司一案，执行标的659570.79元。
执行中，本院于2015年6月9日作出(2015)成执字第852-1号裁定，将被执行人成都市潮山门业有限公司在成都农商银行彭州致和支行、哈尔滨银行成都支行、包商银行成都支行的存款共计597880.54元扣划至本院，扣执行费8995.71元后，其余588884.83元已划拨至申请执行人成都蜀冶钢铁有限公司账户。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行亦不能提供有效财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币659570.79元，本次执行到位588884.83元，被执行人成都市潮山门业有限公司尚欠申请执行人成都蜀冶钢铁有限公司人民币70685.96元及利息。
二、终结（2014）成仲案字第557号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 ：蒋春燕
执行员 ：刘学利
执行员 ： 侯 钢
二〇一五年八月三十一日
书记员 ：吴宜男
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民三初字第00022号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县XXXXXX。
负责人：袁忠艳，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县XXXXXX，系原告风险保全部经理。
被告：郑家强，男，1967年6月15日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：陈健，女，1969年5月12日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告郑家强之妻。
被告：高洪有，男，1967年9月5日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：艾秀萍，女，1967年3月29日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告高洪有之妻。
被告：郑兴国，男，1953年10月19日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：曹伟，女，1955年9月26日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告郑兴国之妻。
被告：鲁会东，男，1967年12月1日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：赵素香，女，1970年6月20日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告鲁会东之妻。
被告：郑兵，女，1974年10月25日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：张大学，男，1955年6月27日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告郑兵之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告郑家强、陈健、高洪有、艾秀萍、郑兴国、曹伟、鲁会东、赵素香、郑兵、张大学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告郑家强、陈健在夫妻关系存续期间，因购买农机具与高洪有、艾秀萍夫妻；郑兴国、曹伟夫妻；鲁会东、赵素香夫妻；郑兵、张大学夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2013年3月12日被告郑家强、陈健与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告郑家强、陈健向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月，自2013年3月12日至2014年3月12日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2013年3月12日发放了该笔贷款。被告郑家强、陈健从2013年3月12日起前8期正常偿还贷款本息，但从2013年12月12日至今均未能按时归还我行贷款本金38106.71元。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。现被告还款意愿不强，且未能按合同约定还款。鉴于被告以上违约行为，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款。因为夫妻存续期间夫妻债务是共同的，所以陈健应承担还款责任。又根据联保协议约定：联保小组成员高洪有、艾秀萍夫妻；郑兴国、曹伟夫妻；鲁会东、赵素香夫妻；郑兵、张大学夫妻应承担连带责任。综上，被告须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用，以维护我行的合法权益。
被告郑家强、陈健、高洪有、艾秀萍、郑兴国、曹伟、鲁会东、赵素香、郑兵、张大学均未作答辩。
经审理查明：被告郑家强以购买农机具为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款。2013年3月12日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。根据该合同的约定，被告郑家强向原告贷款5万元，贷款年利率为15.30%，期限12个月，即从2013年3月12日至2014年3月12日止。被告郑家强采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共分12期偿还完毕。被告高洪有、艾秀萍、郑兴国、曹伟、鲁会东、赵素香、郑兵、张大学同时自愿在贷款联保协议上签字，为被告郑家强的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过被告郑家强开立的邮政储蓄个人结算账户向被告郑家强发放了该笔借款。此后从2013年3月12日起至2013年11月12日的前8期被告郑家强正常偿还约定借款的本息，即前8期正常偿还。但从2013年12月12日起至今均未能按约归还原告剩余借款本金38106.71元及合同约定利息。此款经原告索要未果，现原告诉至本院，请求判令被告郑家强、陈健偿还借款本金38106.71元及合同约定利息；同时判令被告高洪有、艾秀萍、郑兴国、曹伟、鲁会东、赵素香、郑兵、张大学负连带保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、个人存款帐户、相关身份证明及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告郑家强与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告郑家强开立的邮政储蓄个人结算帐户向被告郑家强发放了该笔贷款。此款在转入被告郑家强的个人账户后，原告既已履行了贷款义务。由于被告郑家强未能按约偿还原告到期借款本金及约定利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。现原告要求被告郑家强偿还剩余未还借款本金38106.71元及合同约定利息之诉求合理，本院应予支持。被告郑家强借款用于购买农机具，且被告陈健作为被告郑家强的配偶亦在合同上签了字。因此，该欠款应为被告郑家强、陈健夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈健有责任和义务负责清偿。被告高洪有、艾秀萍、郑兴国、曹伟、鲁会东、赵素香、郑兵、张大学应按合同的约定承担连带责任。故作为保证人的被告高洪有、艾秀萍、郑兴国、曹伟、鲁会东、赵素香、郑兵、张大学亦有偿还上述欠款之义务。十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑家强、陈健于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金38106.71元及从2013年11月13日起至偿还完毕之日止按合同约定应承担的利息。
二、被告高洪有、艾秀萍、郑兴国、曹伟、鲁会东、赵素香、郑兵、张大学对偿还上述欠款承担连带责任。
被告郑家强、陈健、高洪有、艾秀萍、郑兴国、曹伟、鲁会东、赵素香、郑兵、张大学若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告郑家强、陈健负担。被告高洪有、艾秀萍、郑兴国、曹伟、鲁会东、赵素香、郑兵、张大学连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐方艳
审 判 员 董晓明
人民陪审员 赵秀兰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 爽
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初162号之一
原告朱某，男，1975年5月10日生，汉族，住河南省确山县。
被告王某，女，1973年4月15日生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 侯思远
人民陪审员 赵 琦
二〇一七年四月五日
书 记 员 江 瑞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执918号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号，组织机构代码：73061481-3。
被执行人姜珏昌，男，1973年7月31日出生，汉族，住即墨市。
被执行人邢秀娟（系被告姜珏昌之妻），女，1971年6月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十七日
书记员 周新星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑终字第756号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈立明。2006年2月27日因赌博被治安罚款人民币500元；2012年2月10日因吸毒被行政拘留十日；2014年2月21日因赌博被行政拘留五日；同月26日因吸毒被行政拘留十日，同年3月4日被责令接受社区戒毒三年。2015年2月5日因吸毒被行政拘留十二日，同年3月13日被责令强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人陈立明犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月25日作出(2015)杭富刑初字第557号刑事判决。被告人陈立明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月至11月间，被告人陈立明在其住宿的杭州市富阳区富春街道开元路东方宾馆301房间内，先后9次分别容留孙某、许某、龚某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实有证人孙某、许某、龚某、饶某、盛某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书及检测照片，外来人员租房住宿登记表，照片一组，抓获经过，户籍证明和被告人陈立明的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，以容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人陈立明提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈立明多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪和适用法律正确，并根据陈立明的犯罪事实、性质及自愿认罪等情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚适当，故被告人陈立明提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年八月七日
书 记 员 陆勋潮
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初581号
原告邓某某，女。
委托代理人王某某，彬县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵打架。2014年8月原、被发生打架后，原告外出打工，自此双方分居至今。现起诉要求离婚，孩子张某甲由原告抚养，被告给付抚养费。
被告张某某辩称，原告所讲不属实。原、被告结婚后夫妻感情尚好，离婚对孩子成长不利，不同意离婚。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告对其主张提供结婚证1份，证明原、被告于2012年3月19日在彬县民政局办理结婚登记手续，被告质证无异议，本院予以认定。
被告针对其主张未举证。
经审理查明，原、被告于农历2011年12月28日经人介绍订婚，2012年3月19日在彬县民政局办理结婚登记手续结婚。2013年3月17日生育儿子张某甲，现随被告生活。原告婚后关系较好，有时因琐事发生吵闹。2014年8月原、被告因琐事发生打闹，原告外出打工。2016年3月29日原告回家探望孩子，两人仍在一起生活。
本院认为，原、被告婚后关系较好，且生育子女，已建立了较深的夫妻感情，后因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但未达到离婚法定条件，夫妻感情尚未彻底破裂，本院依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，相互谅解，以争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级
人民法院。
审判员 刘磊
二〇一六年四月二十七日
书记员 房明
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502执244号
申请人杨鸿伟，男，住开远市。
被执行人李增孟，男，住开远市。
被执行人李成伟，男，住址同上。
申请人杨鸿伟申请执行李增孟、李成伟民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月5日受理执行，执行标的30000元，在执行过程中，经双方协商达成执行和解协议，同时，申请人表示在被执行人履行协议期间，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
开远市人民法院(2016)云2502执244号执行案件本次执行程序终结执行。
在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘海涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙破字第10号之二
申请人：温州帅吉贸易有限公司管理人。
近日，温州帅吉贸易有限公司（以下简称“帅吉公司”）管理人向本院提出申请，称：管理人于2016年9月9日分别在《法制日报》、《温州商报》刊登了（2015）温龙破字第10号之一公告，向全体债权人、股东、员工等告知相关权利义务。2016年9月13日，管理人在帅吉公司登记注册地址温州市龙湾区沙城街道七五村祠堂巷东门台13号张贴相应公告、裁定书、决定书、告知书，但该处系出租房，并无办公的条件，经询问住户亦不清楚此处有开班公司的情况。管理人于2016年10月19日分别向股东杨崇敬、王绍虎永WMS邮寄相关材料，但均被退回。2016年10月28日管理人在王绍虎户籍所在地温州市龙湾区天河街道天柱路147号张贴相应公告、裁定书、决定书、告知书，经询问周围群众，说不清楚王绍虎是否住在此处。因此管理人已穷尽送达方式，无法联系上王绍虎。至于法定代表人杨崇敬，管理人在会后已经通过电话联系上，并分别于2016年12月5日及2017年3月16日做了笔录，告知其权利义务并对债权进行确认。杨崇敬提到相应财务账册、印章等在实际控制人项炳云处，但管理人缺乏相应证据予以查证。截至2016年11月28日，本案已发生公告费、刻章费、快递费、交通费等破产费用2452元，均未得到支付。现债务人帅吉公司可供清偿的财产为零元，已经不足以清偿破产费用，故请求法院宣告帅吉公司破产，并终结破产清算程序。
本院查明：管理人通过邮寄、亲自上门、公告等多种方式向公司的股东杨崇敬、王绍虎告知应提交帅吉公司印章、账簿、财产，但两股东均未向管理人提交帅吉公司相关材料及财产。
本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州帅吉贸易有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州帅吉贸易有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。帅吉公司股东不提供真实完整的财务账册，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告温州帅吉贸易有限公司破产；
二、终结温州帅吉贸易有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 诸朝臻
代理审判员 陈露露
人民陪审员 高和燕
二〇一七年八月八日
书 记 员 姜忠谦
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01708号
原告闫某
被告李某某
原告闫某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告闫某于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员拓福成组适用简易程序进行了审理公开开庭进行了审理。由原告闫某申请，横山县人民法院于2015年7月1日做出(2015)横民初字第01708号民事裁定书将被告李某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司发放的工资卡予以冻结。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称:2013年7月26日，被告李某某向原告贷款11万元，月利率20‰，约定还款期限为一年。后原告因需向被告索要欠款，被告推托拒付，无奈，原告只得提起诉讼，诉请被告李某某偿还贷款11万元及利息并承担本案诉讼费用。
原告闫某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支，证明被告李某某于2013年7月26日向原告贷款11万元，月利率20‰，约定还款期限为一年，半年清一次利息。
被告李某某辩称:原告所诉属实，但已清偿了半年的利息13200元，现无力偿还。
被告李某某未向本院提交证据:
经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证和法庭认证，查明以下事实，2013年7月26日，被告李某某向原告闫某贷款11万元，月利率20‰，约定还款期限为一年，半年清一次利息。之后，被告将贷款利息清偿至2014年1月26日，剩余本息经原告向被告催要未果，涉诉到本院，诉请前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告理应偿还贷款本息，故原告诉请被告偿还贷款本息之合理诉求本院应予支持。原被告约定贷款利率，其高于法律规定的上限即民间贷款的利率可以适当高于银行的贷款利率，但不得高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出的利息不予保护，故本院对该贷款的利率依法予以调整。诉前被告给付原告高于银行同期同类贷款四倍的利息，不损害国家、集体和他人权益，本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下:
被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告闫某借款人民币110000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年1月27日起算至履行完毕之日止。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 拓福成
二〇一五年八月十三日
书记员 刘长清
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉���审字第58号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人姚东民。
被申请人在本市市区扬中大道307号经营“鑫运电瓶车专卖”店。2014年6月9日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营电瓶三轮车的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按通知的要求履行。6月12日，申请人发现被申请人仍然超出门、窗店外占道经营，再次进行了拍照取证。8月25日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。
另查明，2012年4月13日，被申请人曾因店外占道经营被处罚。
2014年9月5日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理���例》第十五条第二款、第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第010094号行政处罚决定：立即停止超出门、窗进行店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年1月12日向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。2015年1月29日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止超出门、窗进行店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元并加处罚款人民币500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2014）第010094号行政处罚决定书，本院准予强制申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年二月三日
书记员 倪莉莎
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更424号
罪犯吕洪君,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2011年5月23日作出(2011)东刑初字第94号刑事判决,以被告人吕洪君犯盗窃罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行,于2011年6月23日入监改造。刑期自2011年1月8日起至2021年1月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯吕洪君在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯吕洪君减刑一年三个月。
经审理查明,罪犯吕洪君在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现。执行机关出具证明证实该犯无财产刑履行能力。该犯系累犯。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为,罪犯吕洪君在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯吕洪君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况,对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯吕洪君减去有期徒刑一年。
(刑期自2011年1月8日起至2020年1月7日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0424民初788号
原告：张应学，男，1983年11月29日出生，汉族，个体户，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：秦吉才，贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：重庆耀富汽车运输有限公司。
负责人：陈达兴，该公司经理。
地址：重庆市巴南区八公里渝南大道20号西部汽车城7号楼7-3号。
本院在审理张应学与重庆耀富汽车运输有限公司返还原物纠纷一案中，原告张应学于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,是对自己的诉讼权利在法律许可的范围内作出的有效处分，依法予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张应学撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张应学负担。
审判员 赵国宗
二〇一七年十一月九日
书记员 韦中旭
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初586号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告毛德华，农民。
被告毛庆金，农民。
被告毛民宝，农民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告毛德华、毛庆金、毛民宝金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年三月十八日
书记员 王金峰
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执恢字第00027号之三
申请执行人扬中市金大地混凝土有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人马群，该董事长。
被执行人北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人胡二瑛，该总经理。
申请执行人扬中市金大地混凝土有限公司（简称金大地公司）与被执行人北京城建九建设工程有限公司（简称城建九公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）镇民初字第226号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：一、截止2014年9月30日城建九公司结欠金大地公司混凝土款9188287.5元；二、城建九公司应于2015年2月16日前支付200万元（已支付30万元），2015年3月31日前支付240万元，2015年11月30日前支付4807638.5元；三、如城建九公司有一期未按约定足额给付，金大地公司可就全部未付款项向法院申请执行，要求城建九公司承担全部未付款项自2014年10月1日起至实际给付之日，按同期银行贷款利率上浮30%计算的逾期付款利息。因被执行人城建九公司未履行上述调解书确定的付款义务，申请执行人金大地公司向本院申请执行，本院立案执行后，城建九公司与金大地公司达成执行和解协议，金大地公司向本院申请终结本案的该次执行程序。现因被执行人城建九公司未能按期足额履行执行和解协议，申请执行人金大地公司申请执行本院恢复执行。本院于2015年9月22日立案受理。
本次执行中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人金大地公司向本院申请终结本次执行程序，如城建九公司不能按期足额履行执行和解协议，其将申请执行法院恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，如被执行人不能按和解协议履行付款义务，申请执行人金大地公司可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇商初字第226号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 曾中纬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陆昌兴
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0103刑初27号
公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。
被告人丹增，男，1991年7月3日出生于西藏自治区拉萨市城关区，藏族，初中文化程度，务工，捕前住拉萨市天路出租房.因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于西藏自治区拉萨市堆龙德庆区看守所。
被告人索片，女，1991年2月1日出生于西藏自治区日喀则市白朗县，藏族，文盲，务工，现住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法取保候审。
被告人春美，女，1987年2月25日出生于西藏自治区拉萨市城关区，藏族，文盲，务工，现住拉萨市城关区廉租房。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法取保候审。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2016]27号起诉书指控被告人丹增、索片、春美犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月10日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员强巴次仁、任江坤出庭支持公诉，被告人丹增、索片、春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人丹增、索片、春美三人经事前预谋，一同来到在堆龙德庆区高争水泥厂灵芝商店内，被告人索片、春美以购美鞋子为由试穿鞋子吸引商店老板注意力并遮住其视线，被告人丹增趁机盗窃店内的烟草。三被告人在同年4月份，在该商店内以同样的手段先后三次窃取烟草。共盗取和天下香烟2条、软中华香烟2条、硬中华香烟5条、苏烟1条、硬芙蓉王香烟1条、软云香烟1条、贵烟1条。三被告人将盗窃的香烟以低价卖给拉萨市一中附近的一家商店，所得赃款三被告人平分。经拉萨市物价局价格认证中心估价，三被告人盗窃的香烟价值共计5830元。
另查明，2016年4月26日，被告人索片、春美再次在该商店内实施盗窃时，被商店老板史某某抓获并报案。公安机关从被告人索片及春美处追缴赃款900元。
上述事实，被告人丹增、索片、春美在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的供述，被害人史某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，证人郭凤友的证言，提取物证笔录，扣押物品清单，现场照片，三被告人的指认照片，抓捕经过，作案工具手提包一个，拉萨市物价局出具的估价鉴定结论书，三被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丹增、索片、春美以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，多次窃取他人财物，共计5830元，属数额较大。三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人分工合作、相互配合，均参与了盗窃犯罪，三被告人所起作用相当，不区分主从犯。三被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚；三被告人在案发后将盗窃所得赃款主动退还给被害人，并取得了被害人的谅解，因此本院对三被告人均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和刑法》第二百六十四条，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丹增犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人索片犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人春美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、作案工具手提包依法予以没收，追缴的赃款900元退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 普布卓嘎
二〇一六年九月十日
书记员 尼玛德吉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1381民初1399号
原告:广水市泰成金融担保投资有限公司，住所地：湖北省广水市应山办事处迎宾大道。
法定代表人：李卫明，该公司董事长。
诉讼委托代理人：黄俊，湖北磊落律师事务所律师。
被告：闵秀峰，女，1968年9月17日出生，汉族，住湖北省广水市。
诉讼委托代理人：刘冠峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。
第三人：饶江林，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告广水市泰成金融担保投资有限公司与被告闵秀峰、饶江林排除妨害纠纷一案中，原告广水市泰成金融担保投资有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广水市泰成金融担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五（项）的规定，裁定如下：
准许原告广水市泰成金融担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告广水市泰成金融担保投资有限公司负担。
审判员 秦 立
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪晓曲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0604民初2427号
原告烟台金地精密器械有限公司。
法定代表人姜涌，董事长。
委托代理人王国军。
被告浙江茂根机械制造有限公司。
法定代表人夏茂根。
原告烟台金地精密器械有限公司与被告浙江茂根机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭对本案进行了审理。原告烟台金地精密器械有限公司的委托代理人王国军到庭参加诉讼，被告浙江茂根机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年7月15日，原告与被告签订购销合同，原告向被告供应电脑横机长针脚、叉针、选针片，被告应按合同约定及时支付原告货款。截止2015年12月9日被告共欠原告货款246852.60元，原告多次索要未果。故起诉，请求判令被告支付原告货款人民币246852.60元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辨，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年7月15日，原、被告之间签订购销合同一份，原告长期供应被告各种机针、针脚，交付方式为快递、邮寄，结算方式为供方发货日期30天内结款最长不超过60天，如果在60天内未向供方订货应向供方付清全部欠款。截止2015年12月9日被告共欠原告货款246852.60元。经催讨，未果。
证明以上事实的证据有购销合同、对帐单二份、地址变更证明、发货单四份、快递单若干、快递送达查询单若干及原告在庭审中陈述的事实。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告至今未付清货款有过错。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付所欠货款246852.60元的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江茂根机械制造有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告烟台金地精密器械有限公司货款246852.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5003元，由被告浙江茂根机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5003元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高商初字第1128号
原告刘斯才，男，1962年12月22日出生，汉族，初中文化，私营业主，住山东省高唐县。
被告陈贞新，男，1971年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。
原告刘斯才与被告陈贞新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金华伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘斯才、被告陈贞新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘斯才诉称，2015年2月27日至今被告在原告处赊欠砖款6495元，经原告多次催要，被告以没钱为由至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的全部诉求。
被告陈贞新辩称，原告所诉不属实，我与原告很早认识，当时我用砖的事实是原告给我按每块0.2元计算，现在原告是按0.23元计算的，对所用砖的数量没有异议。
经审理查明：自2013年秋天始，原被告因买卖红砖业务往来相识。双方业务往来都是口头约定，并未订立书面合同。2015年被告在修建自己的住房时，赊购原告红砖28240块，双方未约定单价。2015年8月被告归还原告砖款1000元，其余欠款至今未还。原告于2015年11月18日诉至本院，请求人民法院判令被告支付所欠货款6495元。审理过程中，双方同意按每块红砖0.22元计算，价款共计：28240乘以0.22元，共计6212.8元。扣除已归还的1000元尚欠5212.8元无异议，但对还款期限双方没有达成协议。
上述事实，有原告提交的收货条、及原被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,原被告因购买红砖达成的口头买卖合同，事实清楚，符合法律规定，被告欠原告货款5212.8元，证据确实充分，本院予以认定。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈贞新于判决生效后十日内偿还原告刘斯才货款5212.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈贞新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 金华伟
二〇一六年一月十四日
书记员 周梦娇
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3378号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑子龙，男，该公司工作人员。
被告：孙福杰，男，1978年4月9日出生，住鄄城县。
被告：孟艳艳，女，1987年8月23日出生，住鄄城县。
被告：吕灿银，男，1977年2月24日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孙福杰、孟艳艳、吕灿银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月十日
书记员 孔祥端
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱城商初字第1452号
原告：莱芜市金桥融资担保有限公司，住所地：莱城区文化北路18号。
法定代表人：王德祥，董事长。
委托代理人：焦方根，系原告单位职工。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：山东红波科技有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路。
法定代表人：秦伟。
被告：莱芜市大正商贸有限责任公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路19号。
法定代表人：李海。
被告：山东金地源房地产开发有限公司，住所地：莱芜市雪野旅游区莱明路冬暖村防汛路177号7。
法定代表人：张圣锋。
被告：李尚贤。
被告：李志红。
被告：李海。
原告莱芜市金桥融资担保有限公司与被告山东红波科技有限公司、莱芜市大正商贸有限责任公司、山东金地源房地产开发有限公司、李尚贤、李志红、李海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦方根、张文彬到庭参加诉讼。被告山东红波科技有限公司、莱芜市大正商贸有限责任公司、山东金地源房地产开发有限公司、李尚贤、李海、李志红、李海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱芜市金桥融资担保有限公司诉称：2015年3月30日，被告山东红波科技有限公司与原告签订借款合同，向原告借款260万元，到期日2015年6月30日，约定利率月息3%，其他被告提供连带责任担保。借款到期后，被告山东红波科技有限公司拒不归还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令山东红波科技有限公司偿还借款本金260万元及利息，支付原告违约金及有关费用；判令被告山东红波科技有限公司赔偿原告为实现债权产生的追偿费用及其他经济损失；判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用、保全费由各被告承担。
被告山东红波科技有限公司、莱芜市大正商贸有限责任公司、山东金地源房地产开发有限公司、李尚贤、李志红、李海未作出答辩。
经审理查明：2015年3月30日，山东红波科技有限公司与莱芜市金桥融资担保有限公司签订《借款合同》一份，约定由山东红波科技有限公司向莱芜市金桥融资担保有限公司借款260万元，期限自2015年3月30日至2015年6月30日，借款月利率为3%，逾期按原约定的月利率基础上再加收30%计收逾期利息。同时，莱芜市大正商贸有限责任公司、山东金地源房地产开发有限公司、李尚贤、李志红、李海对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，莱芜市金桥融资担保有限公司依约向借款人发放了贷款。支付方式为中国建设银行银行转账。借款到期后，本息均未偿还。2015年8月25日，原告诉来本院。
以上事实，由借款合同、借条、银行转账凭证、证明以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告山东红波科技有限公司向原告借款260万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告山东红波科技有限公司偿还借款本金260万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，明显过高，本院予以适当调整，利息按照月利率2%计算为宜。被告芜市大正商贸有限责任公司、山东金地源房地产开发有限公司、李尚贤、李志红、李海为被告山东红波科技有限公司该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告主张的罚息及违约金，本院不予支持。原告主张的实现债权的费用及损失，因无证据提交，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东红波科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市金桥融资担保有限公司借款本金260万元及相应利息（利息按月利率2%自2015年3月30日起计算至被告实际付清之日止）。
二、被告芜市大正商贸有限责任公司、山东金地源房地产开发有限公司、李尚贤、李志红、李海对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市金桥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费27600元、保全费5000元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 范晓莉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 萍
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00111号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，44岁，汉族，初中文化。2010年9月2日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，2010年10月28日刑满释放。2013年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，期间被强制戒毒6日（2013年12月11日至同月16日），同月16日被刑事拘留，2014年1月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）34号起诉书���控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人张某某曾于2013年12月10日向吸毒人员苏某某贩卖毒品。2013年12月11日15时许，被告人张某某在本市碑林区八仙庵兴苑小区4号楼26层6号再次向苏某某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，并从张某某身上查获塑料袋包装的白色块状物3包。经鉴定：从查获的白色块状物中检出海洛因，净重0.28克。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人张某某曾于2013年12月10日向吸毒人员苏某某贩卖毒品。2013年12月11日15时许，被告人张某某在本市碑林区八仙庵兴苑小区4号楼26层6号再次向苏某某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，并从张某某身上查获塑料袋包装的白色块状物3包。经鉴定：从查获的白色块状物中检出海洛因，净重0.28克（全部留检）。
上述事实，有公安机关受案登记表、抓获经过、收缴记录、封存记录及扣押物品清单在卷为证；有证人苏某某的证言和辨认被告人张某某的笔录及照片在卷可证；有陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告在卷佐证；有陕西省西安市碑林区人民法院（2010）碑刑初字第300号刑事判决书及碑林区看守所释放证明书在卷为证；有被告人张某某的通话记录、指认毒品的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家禁毒法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人张某某曾因犯非法持有毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应对其依法从重处罚；唯其行为属未实行终了的犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第二十三条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪（未遂），判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年12月16日起至2014年6月15日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 永
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更140号
罪犯张双，男，1974年4月23日出生，汉族，出生地辽宁省庄河县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年11月1日牡丹江市阳明区人民法院作出（2011）阳刑初字第107号刑事判决，认定张双犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑四个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张双能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3575分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张双的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张双减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初1261号
原告：胡某,女,1978年3月18日出生，汉族,住黄石市黄石港区，
被告：彭某,男,1980年1月28日出生,汉族,住黄石市黄石港区，
原告胡某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：一、确认位于鄂州市花湖中央××地××单元××室房屋为原告所有。判令被告彭某依离婚协议，协助原告办理房屋产权变更手续。二、判令被告承担违约(离婚协议)造成原告起诉由此产生的全部费用。事实和理由：原、被告××××年××月××日在黄石港区民政局登记结婚。2010年11月26日共同购置位于鄂州市花湖中央××地××单元××室的住房一套。2012年12月19日，原、被告离婚，依离婚协议约定，上述房产归原告所有，后续按揭房贷也由原告承担。被告必须无条件协助原告办理相关变更手续。原告多次要求被告配合办理，然而，被告则以种种理由推拒，不予协助，为此原告依法向法院提起诉讼。
被告彭某未到庭诉讼亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告胡某、被告彭某于××××年××月××日登记结婚。2010年11月26日，原、被告共同购置了位于鄂州市花湖开发区××小区××单元××室的住房一套。2012年12月19日，原、被告在黄石市黄石港区婚姻登记处办理了协议离婚手续，依离婚协议约定，上述房产归原告所有，后续按揭房贷也由原告承担。被告必须无条件协助原告办理相关变更手续。原告多次要求被告配合办理各项变更手续，被告则以种种理由不予协助，故诉至法院。
本院认为：原告胡某、被告彭某2012年12月19日达成的离婚协议对位于鄂州市花湖开发区××小区××单元××室的房屋如何分割进行了明确约定，即该房产归女方胡某所有，双方对该房产的处置系自愿协商的结果且没有违反法律规定，该协议对男女双方具有法律约束力，该房产应归原告胡某所有。双方已解除婚姻关系，原告根据双方达成的离婚协议变更房屋所有权转移登记手续，被告彭某应遵循诚实信用原则，履行协助义务，配合原告办理房产过户的相关手续，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约造成原告起诉产生的全部费用的诉讼请求，因原告未举证，本院不予支持。对于被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于位于鄂州市花湖开发区中央美地小区22栋1单元102室的房屋归原告胡某单独所有。
二、被告彭某于本判决生效后十日内协助原告胡某办理上述房产过户手续；
三、若被告彭某届时未履行，原告胡某可持本判决直接到有关部门办理上述房产变更过户手续。
四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为人民币2,600.00元，由原胡某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：毛志平
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执173号之一
申请执行人：雷勇。
委托代理人:刘秦佑,代理权限为代为申请执行、代收法律文书。
被执行人：刘先柱。
申请执行人雷勇与被执行人刘先柱追缴违法所得纠纷执行一案，本院于2017年4月5日立案执行，依据发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2009年4月14日作出的（2008）郴刑一终字第104号民事裁定书，向被执行人刘先柱送达执行通知书、报告财产令,限期要求刘先柱返还非法所得款294000元，并承担执行费4310元。但被执行人刘先柱至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。经本院强制执行，已查封、锁定了被执行人刘先柱所有的湘L某号东风雪佛兰小轿车一辆，但没有实际扣押，无法处理；其余财产经本院通过法院总对总系统查询，没有发现有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应先予以终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执173号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施 云
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡奇毅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8550号
原告：吕晶璇，女，汉族，住金华市婺城区。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌。
本院在审理原告吕晶璇与被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吕晶璇于2016年10月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕晶璇撤回对被告浙江中奥置业有限公司的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告吕晶璇负担。
审判员 胡胜克
二〇一六年十月十一日
书记员 曹晓芳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执753号
申请执行人：王殿友，男，汉族，农民，住敦化市。
申请执行人：王殿刚，男，汉族，农民，住敦化市。
被执行人：敦化市大石头镇回族村村民委员会。
本院在执行王殿友、王殿刚与敦化市大石头镇会民村村民委员会（2011）敦民初字第909号民事判决书劳务合同纠纷一案中，本院未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨武杰
审 判 员 肖秋龙
代理审判员 张立全
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王建国
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳中民一终字第645号
上诉人（原审原告）陈昌军，农民。
上诉人（原审原告）黄爱君，农民。
上诉人（原审原告）陈烁。
三上诉人共同委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）华容县田家湖生态新区白鼎村村民委员会。
法定代表人陈正才，该村村主任。
被上诉人华容县田家湖生态新区白鼎村第一村民小组。
负责人陈梅芳，该组组长。
两被上诉人共同委托代理人唐紫明，湖南三湘法律师事务所律师。
上诉人陈昌军、黄爱君、陈烁因与被上诉人华容县田家湖生态新区白鼎村村民委员会（以下简称“白鼎村”）、华容县田家湖生态新区白鼎村第一村民小组（以下简称“白鼎村第一小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服岳阳市华容县人民法院（2015）华民初字第00905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈昌军及其委托代理人曾国祥，被上诉人白鼎村法定代表人陈正才、被上诉人白鼎村第一小组负责人陈梅芳及两被上诉人的共同委托代理人唐紫明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈昌军、黄爱君、陈烁一家三口系白鼎组第一小组的村民，系独生子女家庭（独生子女父母光荣证于2008年3月26日领取）。2014年初因华容县城市建设需要，白鼎组第一小组被政府征收土地50.103亩，征地补偿款2525192元已全部由政府支付。后白鼎村第一小组经过召开本组村民代表会议制定了白鼎组第一小组“组规组约”，对收益分配作了规定，按此规定，每位村民于2014年7月30日可获得土地征收补偿款13500元，因应领金额发生争议，陈昌军、黄爱君、陈烁至今未领取土地征收补偿款。此次征地补偿款分配，独生子女未享受双份收益分配。
原审法院经审理认为，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条的规定，农村集体经济组织在分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。这是地方法规规定农村独生子女家庭所享有的一种收益权，陈昌军、黄爱君、陈烁一家系独生子女家庭，应当享有这种权利。但陈昌军、黄爱君、陈烁关于多分一人份额征地补偿款13500元的请求，涉及到白鼎组第一小组对已经分配的征地补偿费的重新调整，必须经过村民会议或村民代表会议决定，不属于人民法院民事诉讼解决的事项，属村民自治范畴。况且，白鼎组第一小组“组规组约”系村民代表会议的决定，如侵犯了陈昌军、黄爱君、陈烁的合法权益，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，也只能由所在乡、镇人民政府责令改正。因此，对于陈昌军、黄爱君、陈烁要求白鼎村及白鼎村第一小组支付13500元征地补偿款的具体请求，只能通过其他途径解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条,《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款（三）项、第六十条第一款（二）项，《湖南省人口和计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决：一、确认陈昌军、黄爱君、陈烁对华容县田家湖生态新区白鼎村第一村民小组集体经济收益、征地补偿费用享有多分一人份额的权利；二、驳回陈昌军、黄爱君、陈烁的其他诉讼请求。本案案件受理费125元，由陈昌军、黄爱君、陈烁负担。
上诉人陈昌军、黄爱君、陈烁不服上述判决，向本院共同上诉称：上诉人向一审法院提交了一份岳阳市农村集体经济收益分配和征地补偿对独生子女家庭增加一人份额的实施办法,并举证证明华容县操军镇护安村独生子女家庭已享受增加一人份额待遇的事实，而一审法院既然认定上诉人享有对集体经济组织收益分配和征地补偿多一人份额的权利，却在判决中没有判令被上诉人在本次征地补偿中对上诉人多分一人份额13500元显然不当。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付上诉人多一人的征地补偿款13500元。
被上诉人白鼎村、白鼎村第一小组共同答辩称：补偿款是政府按照征地面积来确定拨付的，并没有专项的奖励独生子女资金。村委会并非实施奖励的主体，从操作性上讲，现在征地补偿方案已经形成，补偿款已分配完毕，如果满足被答辩人的请求，就意味着只能将已分配到位的补偿款一一收回，重新分配，不具有可操作性。另外根据《村民委员会组织法》的规定，对已经分配的补偿款进行重新调整，应属村民自治的事项，不能通过诉讼机制解决。综上，一审判决正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。
上诉人在二审未提供新证据。
本院二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人陈昌军、黄爱君领取独生子女光荣证后，在领取被上诉人的土地补偿费用时是否享有增加一人份额的权利。对此，根据《湖南省人口和计划生育条例》第二十五条第二款：“农村分配集体收益对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女及其父母给予照顾”的规定，上诉人陈昌军、黄爱君领取独生子女光荣证后，有要求被上诉人在分配土地补偿费用时增加一人份额的权利，故原审法院判决给予上诉人一家增加一人份额并无不妥。同时根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，对于多分一人份额的具体金额属于征地补偿费的使用、分配方案，属于村民小组依法民主议定的事项，需经村民会议讨论决定方可办理，故该具体金额应由村民小组依法民主议定，原审判决上诉人的诉求应通过其他途径解决并无不妥，其上诉要求应当直接判决给予分配金额的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费138元，由上诉人陈昌军、黄爱君、陈烁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邓振宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4001号
罪犯熊太伦，男，汉族，小学文化，1994年8月13日出生于贵州省清镇市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年1月22日作出（2013）宜刑二初字第400号刑事判决，以被告人熊太伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2016年12月19日止），并处罚金人民币五千元，尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币二万五千四百九十五元责令共同退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯熊太伦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯熊太伦在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯熊太伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊太伦减去有期徒刑五个月十日（刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第00959号
原告张某某，男。
被告定边县胜信水利水电建筑工程有限责任公司。
被告边某某，男。
被告马某某，男。
本院在审理张某某马某某,边某某,定边县胜信水利水电建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费用由原告张某某承担。
审判员 李树槐
二〇一五年四月三日
书记员 钟小娟
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初623号
原告：珙县豪发运输有限公司，住所地四川珙县巡场镇白家村五组。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师。
原告珙县豪发运输有限公司（以下简称珙县豪发公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称财保德阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珙县豪发公司的委托诉讼代理人代钢、被告财保德阳市分公司的委托诉讼代理人王凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珙县豪发公司向本院提出诉讼请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称财保中江支公司）支付保险赔偿金52400元；2.判令财保中江支公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，珙县豪发公司就其所有的川Q×××6挂（车架号：LA99×××3）平板自卸半挂车向财保中江支公司投保商业保险。同日，财保中江支公司同意对该挂车承保，保险期限为2017年1月16日12时至2018年1月16日24时止。承保险种为机动车损失险，保险金额110000元；第三者责任险，责任限额50000元，以上两险种承保不计免赔。珙县豪发公司支付保费3764.08元。2017年2月18日，珙县豪发公司雇请的驾驶员邬坤伦在驾驶川Q5×××6号重型半挂牵引车牵引川Q×××6挂车在四川省中正化学工业有限公司货场卸货时，川Q×××6挂车发生倾覆，造成该挂车受损。事故发生后，川Q×××6挂车经施救送往珙县鸿发汽修店维修，2017年4月19日，维修完毕，产生维修费50204元，施救费1800元。珙县豪发公司向财保中江支公司提起理赔请求被拒赔后，诉讼至法院。
财保德阳市分公司辩称，对珙县豪发公司所述事实有三点异议。一是认为珙县豪发公司的诉求金额不合理；二是根据保险条款，修理受损挂车前应双方共同协商确认损失范围及金额，要求对该挂车修理费用进行鉴定；三是珙县豪发公司的诉求金额中包含了川Q5×××6牵引车的修理费用。
本院经审理认定事实如下：珙县豪发公司就其所有的川Q×××6挂平板自卸半挂车向财保中江支公司投保。2017年1月16日，财保中江支公司向珙县豪发公司出具机动车商业保险保险单，被保险人为珙县豪发公司，川Q×××6挂保险车辆承保险种为：机动车损失保险（保险金额110000元）、第三者责任保险（保险金额50000元）、不计免赔率险。保险期间自2017年1月16日12时起至2018年1月16日24时止。保险条款第六条第（一）款约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；”。2017年2月18日，驾驶员邬坤伦在驾驶川Q5×××6号牵引车牵引川Q×××6挂平板自卸半挂车在四川省中正化学工业有限公司货场卸货过程中发生倾覆事故。事故发生后，珙县豪发公司向保险公司报案，该车经保险公司工作人员送往珙县鸿发汽修经营部维修。珙县鸿发汽修经营部出具的结算单载明：客户名称：豪发公司；送修人：中保赵；费用：人工施救费1800元、钣金工时费9000元、机修工时费800元、喷漆2800元、电工600元、材料35204元，总计50204元。因索赔未果，珙县豪发公司向本院提起诉讼，要求被告支付保险金52400元，并承担诉讼费用。
诉讼过程中，财保德阳市分公司向本院提交变更诉讼主体申请，认为财保中江支公司是财保德阳市分公司的下属分支机构，财保中江支公司的所有承保均由财保德阳市分公司核保，所产生的法律后果由财保德阳市分公司承担。珙县豪发公司对此予以认可。本院经审查，裁定财保德阳市分公司替代财保中江支公司作为本案被告参加诉讼，财保中江支公司退出诉讼。
本院认为，原告珙县豪发公司就其所有的川Q×××6挂平板自卸半挂车向财保中江支公司投保，财保中江支公司出具了保险单并收取了保险费，双方的保险合同合法有效。川Q×××6挂车在货场卸货过程中发生倾覆事故，属于保险条款第六条第（一）款约定的“碰撞、倾覆、坠落”保险责任范围，保险公司应该按照约定负责赔偿。关于本案双方争议的损失问题。被告申请对川Q×××6挂车因本次事故造成的损失进行司法鉴定，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内做出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；……。”本案中，被告于2017年6月13日才向本院提供车辆损失情况确认书，未及时作出核定，且原告珙县豪发公司在保险事故发生后及时报案，并经保险公司工作人员同意送修，产生修理费、施救费共计50204元，现无证据证明珙县豪发公司存在恶意扩大损失的情形，故被告以原告诉请金额与定损金额相差甚大为由申请司法鉴定，对于证明待证事实无意义，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，本院不予准许。对珙县豪发公司的损失50204元，本院予以确认。珙县豪发公司投保了不计免赔率险，按照保险条款约定，保险公司应当赔偿珙县豪发公司损失50204元。财保德阳市分公司自愿承担财保中江支公司所承担的法律后果，珙县豪发公司予以认可，故本案赔偿责任由被告财保德阳市分公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告珙县豪发运输有限公司保险金50204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序，减半收取为555元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪松
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈稳
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初697号
原告：杨1，女，1963年7月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。
被告：杨2，男，1963年7月15日生，汉族，农民。
原告杨1与被告杨2健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨1及其委托诉讼代理人王小英到庭参加了诉讼。被告杨2因外出地址不详，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4092.14元、误工费3000元、护理费1200元、住院伙食补助270元、营养费180元、救护车费109元、交通费25元、病历复印费17元，各项共计8893.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丧偶，被告离异，2015年8月份原、被告重新组成家庭，双方未办理结婚登记手续。其后双方经常因琐事发生矛盾，被告多次对原告施加暴力。2016年11月25日和26日，在被告母亲病逝发丧期间，被告借故对原告拳打脚踢，经被告亲属调解，原、被告双方解除同居关系，原告被送回祖庵自己家里。2016年11月27日晚上，被告母亲出殡之后，被告赶到原告家里闹事，并用鞋对原告又一次进行殴打，致原告头痛眩晕、颌面部青紫，之后，被告扬长而去。原告被120急救车送到户县医院诊治，经诊断为：外伤性头痛、外伤性眩晕和颌面部软组织损伤，遂住院治疗9天，花去医疗费4000多元，现要求被告赔偿我各项损失共计8893.14元。
被告杨2未到庭无答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了证据，1、户县公安局祖庵派出所行政处罚决定书，2、户县医院门诊病历、诊断证明、出院证、住院病案、住院病人费用明细，3、医疗费票据，4、收条一份，5、交通费票据。因被告未到庭，视为对其诉讼权利和质证权利的放弃，本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3，加盖有相关单位印章，且与本案有直接关联，依法予以确认并在卷佐证。原告提供的证据4因没有护理人员身份信息，本院无法核实，证据5为定额发票，不能直接证明原告之实际花费，依法不予确认。
依据当事人的陈述和采信的证据本院查明以下事实：原告丧偶，被告离异，2015年8月份双方未办理结婚登记便同居生活。2016年11月27日晚22时许，被告杨2与原告杨1发生口角，后杨2用鞋对杨1进行殴打。西安市公安局鄠邑分局祖庵派出所出警调查后，于2017年1月3日作出对被告杨2罚款300元的行政处罚。事发当日，原告被送往户县医院，经诊断为：外伤后头痛，外伤后眩晕，颌面部软组织损伤，脑供血不足。住院治疗9天，花费医疗费3547.74元。2017年1月12日原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、救护车费用等共计8893.14元。审理中，因被告外出，用其他方式无法送达，本院依法公告送达相关法律文书，但被告仍未到庭应诉。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”被告杨2在与原告杨1同居期间，因琐事殴打并致伤原告，给原告造成损失，依法应承担赔偿责任。
原告主张之医疗费，经核实金额为4092.14元，救护车费用为109元，本院依法予以确认；原告主张之误工费，因原告属无固定收入，误工费每日酌定为80元，结合实际住院9天，计算为720元；原告主张之护理费，以其实际住院9天计算，每天酌定为80元，计算为720元；原告的伙食补助费以其实际住院9天计算，每天酌定为30元，计算为270元；原告主张之交通费，本院根据原告出院的实际需要，酌定为20元。原告主张之营养费，没有提供医疗机构意见参考，依法不予支持。原告提供之复印费票据，为自理性支出，依法不予支持。以上费用共计5931.14元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨2于本判决生效后十日内赔偿原告杨15931.14元；
二、驳回原告杨1其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费560元，诉讼费共计610元，由被告杨2承担。因原告杨1已预交，故被告杨2在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 杨忠普
人民陪审员 魏永娃
二〇一七年八月三十日
书 记 员 沈化宁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初1146号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托代理人：林春燕、曾文涛，公司员工。
被告：杨强，男，汉族，1992年4月20日出生，户籍住址：广东省博罗县。
被告：廖燕娴，女，汉族，1993年6月9日出生，户籍住址：广东省博罗县。
被告：黄运平，男，汉族，1970年1月7日出生，户籍住址：广东省博罗县。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告杨强、廖燕娴、黄运平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：原告与被告一于2014年6月26日签订《借款合同》（合同编号：0170001201502005），合同约定被告一以支付化肥款为由向原告借款人民币400000元（大写：肆拾万元整），借款期限为一年（自2015年6月26日至2016年6月25日），月利率为15‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息、还款时间为每月20日。同日，原告与被告二及被告三签订《保证担保合同》（合同编号：01700012015020004），约定被告二、三同意对以上借款及利息提供担保，同时承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，在合同履行过程中，被告一自2015年7月20日起未按约支付利息，原告多次催款，被告均以种种理由推托。原告分别向借款人及保证人发出书面《催款函》，《催款函》有借款人拖欠款项金额、支付期限，并告知逾期支付原告将根据《借款合同》约定宣告到期等内容，但借款人及保证人收到该《催款函》后逾期仍未支付拖欠的款项。根据合同约定，该借款即视为到期。原告认为，原告与三被告分别签订的《借款合同》及《保证担保合同》均是合法有效的。原告按合同的约定向被告发放款项，已全面履行了合同义务，但被告却未能按合同约定偿还利息，经原告催收仍未还款，被告的行为已严重损害了原告的利益，已构成根本违约，根据合同约定，该借款到期。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及合同约定，故原告起诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告一支付原告借款本金人民币400000元及利息（利息按月利率15‰计，自2015年6月26日起计至还清全部借款本金之日止，暂计至2016年1月20日为41600元）；2、被告二、三在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
被告杨强、廖燕娴、黄运平未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2015年6月26日，原告与被告杨强签订了《借款合同》（合同号：0170001201502005），并于当日向被告杨强出具了《借款借据》，双方约定被告杨强向原告借款人民币400000元，用于支付化肥款；贷款期限自2015年6月26日起至2016年6月25日止；贷款月利率为15‰；还款方式：按月结息，到期还本，并授权原告在指定账户扣收用以支付本合同项下的到期贷款本息、逾期利息、复利、罚息及相关费用等（户名：杨强，还款账号：70×××72）；被���不按期归还贷款又未获准展期，从逾期日起，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；双方还就其他事项进行了约定。同日，被告廖燕娴、黄运平与原告签订了《保证担保合同》（合同号：01700012015020004），约定被告廖燕娴、黄运平作为保证人为被告杨强的上述债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。
上述合同签订后，原告通过银行转账方式将借款本金400000元支付至被告杨强名下的账户（70×××72）。
2016年2月25日，原告以被告杨强逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告杨强未偿还本金及利息。
裁决理由和结果
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨强向原告借款400000元，该事实有《借款合同》、《借款借据》、储蓄对账单等为证，双方借贷关系事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。原告提供的上述证据显示，原告已依约向被告杨强提供了借款人民币400000元，现该借款已到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告杨强偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告杨强偿还借款本金人民币400000元及支付相应利息（自2015年6月26日起至实际清偿之日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告廖燕娴、黄运平自愿为被告杨强的上述借款提供连带保证，应对被告杨强的上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨强、廖燕娴、黄运平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席���决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨强应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币400000元及利息（利息计算方式：本金400000元，按月利率15‰，自2015年6月26日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告廖燕娴、黄运平对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7924元（原告已预交），由被告杨强、廖燕娴、黄运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二○二○一六年八月十九日
书 记 员 古杏蓓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行终字第105号
上诉人（原审原告）尚志市苇林成友木制品加工厂，住所地尚志市尚志镇苇林六委。
法定代表人王广成，总经理。
委托代理人张清江。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人于洋。
委托代理人王森。
被上诉人（原审第三人）石俊福，住黑龙江省尚志市。
委托代理人任长倩，1976年6月16日，住黑龙江省尚志市。
上诉人尚志市苇林成友木制品加工厂（以下简称成友木制品厂）因工伤认定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日对本案进行了公开开庭审理。上诉人成友木制品厂委托代理人张清江，被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）委托代理人于洋、王森，被上诉人石俊福的委托代理��任长倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，姜凤歌是成友木制品厂工人。2012年10月16日12时30分，姜凤歌在骑自行车上班途中，发生交通事故，造成死亡，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见为系因交通事故致肺脏破裂失血死亡。石俊福（姜凤歌丈夫）于2013年10月15日提出工伤认定申请。市人社局于2014年9月6日作出《认定工伤决定书》（编号：1210160701），认定姜凤歌受到的事故伤害为工伤。成友木制品厂不服该决定，提起行政诉讼，请求撤销市人社局作出编号为1210160701的《认定工伤决定书》。
原审判决认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，市人社局负责本行政区域的工伤保险工作，具有工伤认定的法定职权。根据市人社局提供的证据可以证明，姜凤歌与成友木制品厂存在劳动关系，姜凤歌受到的事故伤害符合工伤认定条件。市人社局作出的具体行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、符合法律规定。成友木制品厂提供的证据不足以证明姜凤歌受到的事故伤害不属于工伤。关于成友木制品厂提出石俊福已获赔偿问题，与市人社局作出的工伤认定无关，成友木制品厂的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回成友木制品厂请求撤销市人社局作出的编号为1210160701的《认定工伤决定书》的诉讼请求。
成友木制品厂不服原审判决，向本院提起上诉称，市人社局没有一份证据可以认定姜凤歌是在上班途中发生交通事故这一事实，上诉人作为企业没有义务对已经请假不上班的员工在休息期间发生的交通事故来承担赔偿义务。成友木制品厂请���撤销原审判决，认定姜凤歌不属于工伤。
被上诉人市人社局答辩称，根据仲裁裁决书可以确认成友木制品厂与姜凤歌存在劳动关系；根据工伤认定调查笔录和尚志市公安局交通警察大队对石俊福的询问笔录，可以证实姜凤歌午休回家吃饭，在下午上班途中受到非本人主要责任的交通事故造成死亡；成友木制品厂在工伤认定过程中称姜凤歌事发当天请假说下午不来了，但不能提供直接证据加以证明，不能否认姜凤歌上班的事实。市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据确凿、程序合法、符合法律规定，请求法院依法维持。
被上诉人石俊福庭审中辩称原审判决公正，请求依法维持。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案各方当事人对姜凤歌与成友木制品厂存在劳动关系以及2012年10月16日12时30分发生交通事故死亡的事实无异议，争议焦点为事故是否发生在姜凤歌上班途中。通过本案证据和庭审调查显示，成友木制品厂工作时间为上午7时至11时，下午12时30分至17时，中午午休，午饭由职工自行解决，家近职工中午回家吃饭，下午返回单位上班，姜凤歌工作时间即如此。事发当日，姜凤歌上午在单位上班，中午午休回家。从姜凤歌住处和单位之间的距离、方位及姜凤歌骑自行车上下班这一事实来看，事故发生在姜凤歌午休后返回单位上班的合理时间之内，事故地点也位于上班的合理路径之中。交警部门在事故发生后第四天进行调查询问时，姜凤歌丈夫石俊福即称姜凤歌是上班途中发生事故。相反，成友木制品厂是在事发一年之后、石俊福申请认定工伤的情况下才提出事发当日姜凤歌下午请假，并向市人社局提交本单位职工的证言。综合分析证据形成的时间，结合事发时���、地点，石俊福在交警部门的笔录证明力相对更强。同时，尚志市劳动人事争议仲裁委员会尚劳仲案字（2014）4号仲裁裁决书记载，成友木制品厂在仲裁程序中否认与姜凤歌之间有劳动关系的理由是“姜凤歌上班及发生交通事故时，张清江已经将答辩单位（成友木制品厂）买受，真正的企业经营者是张清江”，即成友木制品厂在仲裁阶段对姜凤歌在上班途中发生交通事故死亡这一事实是承认的，成友木制品厂现在否认之前对自己不利的承认，本院对此不予支持。综上，市人社局认定姜凤歌在上班途中发生交通事故死亡属工伤，并无不当。原审判决驳回成友木制品厂的诉讼请求正确，应予维持。成友木制品厂的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人尚志市苇林成友木制品加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初2027号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区长沙路26号2号楼2单元101号，特别授权。
被告：路华（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2016年4月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贾 璐