wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终810号
上诉人（原审被告）：唐山田中机械设备有限公司，住所地河北省唐山高新区大庆道108号。
法定代表人：董建超，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：无锡筑路机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖经济技术开发区友谊路78号。
法定代表人：徐文伟，该公司总经理。
上诉人唐山田中机械设备有限公司（以下简称田中公司）因与被上诉人无锡筑路机械有限公司（以下简称筑路公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初3263号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，筑路公司向该院起诉时递交了2006年11月17日的合同、2008年10月15日的合同、2006年7月23日的合同和2009年12月28日的工业品买卖合同。筑路公司已明确前3份合同，双方早已履行完毕，其在本案提供，仅作双方长期业务往来的情况说明。筑路公司诉请主张的系双方往来的最后1份合同即2009年12月28日签订的合同，该合同约定管辖向唐山市人民法院起诉。该院认为，筑路公司已明确其诉讼请求及对应的证据，双方2009年12月28日所签合同未约定履行地，合同约定管辖向唐山市人民法院起诉属约定不明。因本案争议标的为交付货币，筑路公司为接受货币方，其所在地为合同履行地。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，该院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回唐山田中机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
田中公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，筑路公司应明确案涉合同为双方之间于2009年12月28日签订的合同，该合同明确约定如有争执，双方友好协商解决，协商不成向唐山市人民法院起诉，故本案应由田中公司所在地的唐山市高新区法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至唐山市高新区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，筑路公司明确案涉合同为双方于2009年12月28日签订的合同，该合同约定双方争议向唐山市人民法院起诉，而唐山市下辖多个基层法院，故难以确定具体的管辖法院，田中公司上诉主张由唐山市高新区人民法院管辖缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。案涉合同没有明确约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，故合同履行地为本案中接收货币一方筑路公司所在地。筑路公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，田中公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 耿植峰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终621号
上诉人（原审原告）：胡清胜，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳西部现代物流城开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路66号西部现代物流城A区综合楼。
法定代表人：王德开，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。
上诉人胡清胜因与被上诉人绵阳西部现代物流城开发有限公司(以下简称西部物流城公司)商品房销售合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡清胜于2017年4月20日书面向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人胡清胜在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡清胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5410元，减半收取2705元，由上诉人胡清胜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
代理审判员 罗 婷
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄孟婷
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0124民初1789号
原告：陈亮，男，1977年4月20日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：马荣根，男，1985年6月12日出生，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告：刘忠阳，男，1965年3月22日出生，汉族，住平阴县龙居华庭小区。
被告：刘立新，男，1970年10月14日出生，汉族，住址同上。
被告：济南双信钢结构有限责任公司，住所地：平阴县孔村镇。
法定代表人：刘忠阳，经理。
被告：济南绿富地生物肥料有限公司，住所地：平阴县孔村镇。
法定代表人：刘健，经理。
本院在审理原告陈亮诉被告刘忠阳、刘立新、济南双信钢结构有限责任公司、济南绿富地生物肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤回对被告刘忠阳、刘立新、济南双信钢结构有限责任公司、济南绿富地生物肥料有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈亮以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告刘忠阳、刘立新、济南双信钢结构有限责任公司、济南绿富地生物肥料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回对被告刘忠阳、刘立新、济南双信钢结构有限责任公司、济南绿富地生物肥料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取17200元，由原告陈亮负担。
审判员 王童峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 丁琳琳
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初385号
原告王坤。
原告高昌泽。
二原告委托代理人刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告高陵区崇皇街道办桑家村四组，住所地：高陵区崇皇街道办桑家村。
负责人刘忙忙，系该组组长。
原告王坤、高昌泽诉被告高陵区崇皇街道办桑家村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤、高昌泽委托代理人刘恭正到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王坤、高昌泽诉称，二原告系母子关系，是被告村组合法在册的村民，在该组与其他村民一样，享有各项权利也尽了各种义务。2013年原告所在村组部分土地被征用，每人应分土地补偿款13706元，被告未给二原告分配，后原告将该组诉至高陵法院，法院判令被告予以支付。2015年，原告所在村组的土地又被征用，每人应分得款项27268元，二原告应分54536元，但被告又不给二原告分配，经多次协商无果，无奈原告将被告诉至人民法院，请求依法判令被告支付二原告土地补偿款各27268元。
被告未出庭，也未提交书面答辩意见，本庭依法缺席审理。
经审理查明，因国家开发，2015年4月7日被告村组土地被征用，被告给该村组村民每人分得土地补偿款共27268元，但未给予二原告分配。另查，原告王坤于2010年12月6日与福建屏南县人高林锋在高陵民政局登记结婚，原告婚后未将户籍迁出，原告身份证信息、户籍登记、农村合作医疗缴费均在被告村组，也未在丈夫高林锋户籍所在地享受分配土地及村民待遇。
以上事实有原告陈述，农村合作医疗证、户口簿、证明庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告虽已结婚，但户籍未迁入男方所在地，原告王坤、高昌泽现仍系被告村组的在册村民，且原告已经在被告村组参加了社会、医疗保险，故原告应同被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中国华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告西安市高陵区崇皇街道办事处桑家村四组支付原告王坤、高昌泽土地补偿款各27268元。
如果被告西安市高陵区崇皇街道办事处桑家村四组村未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1160元，由被告西安市高陵区崇皇街道办事处桑家村四组承担(原告已经预交，被告在履行义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中
级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 王向东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初76号
原告：汪小彬，男，汉族，1975年8月16日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：何忠华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告汪小彬与被告何忠华民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年2月9日立案。原告汪小彬于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪小彬申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪小彬撤回起诉。
案件受理费1444元，减半收取722元，由原告汪小彬负担。
审判员 钟倩青
二〇一七年三月十六日
书记员 段仕琼
江苏省南京市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)苏01司惩复2号
申请复议人：江苏雨润物业服务有限公司，住所地在南京市建邺区通江路28号。
法定代表人：钱毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
申请复议人江苏雨润物业服务有限公司（以下简称雨润物业公司）因不服江苏省南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）2017年1月13日作出的（2016）苏0105民初3755号罚款决定，向本院申请复议。
雨润物业公司提出，建邺法院认定其提交的《物业管理服务合同》系伪造，与事实不符。1.雨润物业公司没有伪造证据的理由，更不需要伪造证据。雨润物业公司提供的物业服务合同系证明雨润物业公司有提供物业服务的资质，确定的是开发商与物业服务企业之间的权利和义务，其没有伪造该物业服务合同的必要。雨润物业公司实际上提供了物业服务，也有物价部门的审批标准，雨润物业公司没有必要再伪造一份证据，且是一份外人看来存在明显问题的证据。2.建邺法院���决定书认定案涉合同系支撑雨润物业公司诉讼请求的重要证据，但建邺法院作出的一审民事判决书对案涉合同真实性不予认定，也通过其他证据证明雨润物业公司提供了物业服务，支持了雨润物业公司的诉讼请求，说明争议的物业服务合同不是起决定作用的重要证据，没有影响到定案，不能算作妨碍人民法院审理案件的重要证据。3.雨润物业公司并没有按提供的物业服务合同上每月每平方米1.5元的标准主张物业费，而是按照实际收取以及物价局审批的1.2元每月每平方米来主张，能够证明雨润物业公司是如实提供证据。综上，建邺法院作出的罚款决定书违法，请求依法予以撤销。
本院经审查认为，申请人雨润物业公司于建邺法院提交的署期为2005年6月1日《物业管理服务合同》，该合同的当事人南京嘉润物业管理有限公司系2009年9月由南京新奥物业管理有限公司更名而来，不可能于2005年6月1日签署该合同，雨润物业公司虽主张该合同系2009年为方便工作补签，但并未提供充分的证据证明，且不能提供原始的物业服务合同予以印证，故建邺法院依据现有证据认定该合同系伪造并无不当。雨润物业公司虽主张其并无伪造该合同的必要，但其毕竟向法院提供了该份真实性无法确认的合同，不论其动机如何，均不能改变对该合同真实性的认定，故对其此项复议意见，本院不予采信。雨润物业公司认为其并未依据该合同主张物业服务费用，该份合同并非本案定案的重要证据，并未妨碍人民法院审理案件。对此本院认为，雨润物业公司向建邺法院提供该合同所欲证明的事实系认定本案法律关系的基本事实，属于本案认定事实的重要证据，虽然建邺法院通过其他证据亦认定了雨润物业公司与业主之间存在物业服务合同关系，但其行为已经构成对案件审理的妨碍，建邺法院结合案件审理的实际情况，对其作为罚款处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回江苏雨润物业服务有限公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三日
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第540号
原告杨娟，女，1989年7月15日生，汉族。
被告卢阳，男，1987年2月15日生，汉族。
原告杨娟与被告卢阳扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨娟到庭参加诉讼，被告卢阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨娟诉称，原、被告于2012年10月24日登记结婚。2013年8月27日，原告因病入院治疗，诊断为××，病情严重一直在医院抢救治疗，前后经历五次病危抢救。原告治疗期间，被告不闻不问，并中断医保的缴纳，不支付任何治疗费用。原、被告系夫妻关系，有相互扶养的义务，要求被告自现在起至原告能自己上班后，每月支付扶养费3000元。
被告卢阳未答辩。
经审理查明，2012年10月24日，原、被告登记结婚。2013年8月27日，原告因患××入院治疗，先后进行了多次手术。根据原告提供的8份出院记录记载，自2013年8月27日至2014年9月2日期间，原告多次到南京医科大学××附属医院、南京市脑科医院住院治疗，有三次手术的记载记录。在此期间原告大部分时间都是医院里度过。
原告在庭审称，患病的主要原因是由于生小孩，目前支付的医疗费用大概有二、三十万元，为了康复，每月吃药的费用要一千多元。
以上事实有原告陈述，结婚登记审查处理表，8份出院记录在卷证实。
本院认为,原、被告系夫妻关系，夫妻有互相扶养的义务，现原告因患病，无独立生活能力。被告在原告患病期间未能履行扶养义务，原告要求被告给付扶养费，于法有据，应予支持。但扶养费的数额应根据原告的实际情况以及目前的生活水平予以确定。给付扶养费的期限，由于无法判断原告什么时间能完全康复，本院酌情将期限定为一年，一年后若原告未康复仍不能独立生活，可另行再提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢阳自2015年11月起至2016年10月止每月给付原告杨娟扶养费1000元。
二、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元由被告卢阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邵晓瑞
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 颖
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执586号
徐国纯、段军：
本院立案执行徐国纯与段军合伙协议纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月三日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保811号
申请人肖盛教，男，1964年9月16日出生，汉族。
被申请人浏阳市北盛镇乌龙社区居民委员会。
代表人黎为政。
本院在审理申请人肖盛教与被申请人浏阳市北盛镇乌龙社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，申请人肖盛教于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市北盛镇乌龙社区居民委员会的银行存款379500元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人肖盛教的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结浏阳市北盛镇乌龙社区居民委员会的银行存款379500元或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、查封申请人肖盛教所有的号牌号码为XX“奥迪”牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭应湘
二〇一七年八月八日
书记员 黄 旭
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛民初字第00059号－1
原告梁炳德，男，汉族，退休干部。
委托代理人吴定芬，女，汉族，退休干部，系梁炳德之妻。
被告张永杰，男，汉族，农民。
委托代理人肖裕伟，男，汉族，务工，系张永杰女婿。
本院于2015年5月8日依法作出（2015）佛民初字第00059号民事裁定书，裁定对被告张永杰在佛坪县农村信用社西岔河分社个人账户上的存款24900元予以冻结。现因双方已自愿达成调解协议，应依法予以解除。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告张永杰在佛坪县农村信用社西岔河分社个人账户上的存款24900元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 冯 亮
人民陪审员 齐文娥
人民陪审员 田平涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 娜
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执223号
申请执行人：兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司。
住所地：甘肃省兰州市榆中县和平开发区工贸一条街东出口*单元**楼*层101,102商铺。
法定代表人王子英，董事长。
被执行人：范君，女，汉族，1971年7月出生，住四川省罗江县嫣家镇综合市场街**号。
被执行人：罗映生，男，汉族，1972年7月8日出生。住四川省绵阳市游仙区石板镇广济村*组。
兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司申请执行范君、罗映生借款合同纠纷一案，罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第619号民事判决书已经生效。申请人于2016年4月26日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中我院查询了被执行人的财产状况，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产线索。经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 洪
二〇一六年十月十二日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7570号
上诉人（原审原告）:北京爱街网络科技有限公司，住所地北京市海淀区体院西路甲2号13号平房113室。
法定代表人：郑学香，总经理。
委托诉讼代理人：李青，女，北京爱街网络科技有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：崔晶晶，女，1991年8月27日出生。
委托诉讼代理人：马田田，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人北京爱街网络科技有限公司（以下简称爱街网络公司）与被上诉人崔晶晶因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初36552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人爱街网络公司之委托诉讼代理人李青、被上诉人崔晶晶之委托诉讼代理人马田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱街网络公司上诉请求：撤销一审判决，改判爱街网络公司无需支付崔晶晶任何费用或发回重审；诉讼费用由崔晶晶承担。事实和理由：1、《解除劳动合同协议书》（以下简称解除协议）约定盖章、签字才生效，但该协议中只有爱街网络公司人事章，并无负责人签字，且印章亦系行政人员私自加盖，故解除协议无效；2、爱街网络公司经营困难，为延续公司存续时间，向员工发出临时放假通知。此后，崔晶晶主动离职，故爱街网络公司无需支付其解除劳动关系经济补偿金。
崔晶晶辩称，同意一审判决，不同意爱街网络公司的上诉请求。解除协议系其与爱街网络公司真实意思表示，爱街网络公司签署该协议时亦同意向其支付经济补偿金。
爱街网络公司向一审法院起诉请求：确认无需向崔晶晶支付解除劳动关系经济补偿金9000元；由崔晶晶承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：崔晶晶于2015年7月13日入职爱街网络公司，爱街网络公司通过银行转账方式向崔晶晶支付工资，双方均认可爱街网络公司与崔晶晶劳动关系于2016年12月25日解除。崔晶晶主张工资标准为税前9000元，并提交银行转账予以佐证。崔晶晶提交的银行记录与其主张相吻合。
爱街网络公司与崔晶晶就劳动关系解除原因各执一词。爱街网络公司主张2016年因公司经营发生困难，在公司足额向崔晶晶发放2016年12月工资后，公司曾向员工告知停薪放假至2017年春节，待公司融资成功后员工继续上班，崔晶晶在公司发放2016年12月工资后，与公司其他员工一同主动离职，同批离职人员中也包含公司行政人员，故由离职的行政人员私自在崔晶晶的解除协议加盖人事专用章。崔晶晶则主张系因爱街网络公司经营困难，由公司提出与员工解除劳动合同，并向其出具解除协议，该协议上载明由爱街网络公司支付补偿金9000元。爱街网络公司虽表示崔晶晶离职时并未办理工作交接，但亦未就崔晶晶需办理交接工作提交证据予以证明。
崔晶晶以要求爱街网络公司支付解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委裁决：爱街网络公司向崔晶晶支付解除劳动关系经济补偿金9000元；驳回崔晶晶其他仲裁申请。
一审法院另查明，同期一审法院共受理与本案案情相似的劳动争议案件7件，爱街网络公司均主张劳动者提交的解除协议中落款处人事专用章为行政人员私自加盖，并非公司提出解除劳动关系，而系劳动者主动离职。
一审法院认为，爱街网络公司陈述因公司经营不善，向员工告知自2016年12月后停薪放假，待公司融资后再行恢复工作的情况下，包括行政人员在内数名员工同批次主动离职，故不应向员工支付解除劳动关系经济补偿金，但爱街网络公司要求员工停薪放假的行为已属于未能向劳动者提供劳动条件，即使劳动关系解除情况如爱街网络公司的陈述，爱街网络公司亦应支付解除劳动关系经济补偿金。况且，案件中爱街网络公司仅是以同批次离职劳动者提交形式相类似的解除协议主张系崔晶晶主动离职，也缺乏充分的证明效力。一审法院认为，爱街网络公司无充分证据否认崔晶晶提交的解除协议真实性，应按照协议约定数额向崔晶晶支付解除劳动关系经济补偿金9000元。爱街网络公司亦未就崔晶晶需办理工作交接提交证据予以证明。综上所述，一审法院对爱街网络公司要求确认无需支付崔晶晶解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决：北京爱街网络科技有限公司于判决生效之日起十日内向崔晶晶支付解除劳动关系经济补偿金9000元。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，就双方劳动关系处理情况，崔晶晶主张双方已经解除劳动关系并就此提交解除协议为证，而爱街网络公司主张解除协议系行政人员私自盖章签订，但就此并无证据予以证明；爱街网络公司并主张，解除协议应由公司盖章且签字后才能生效，但该主张与解除协议显示内容明显不符；鉴于解除协议内容亦不违反法律强制性规定，故本院认定解除协议合法有效，双方劳动关系已协商解除，爱街网络公司应依据解除协议向崔晶晶支付解除劳动关系经济补偿金9000元。爱街网络公司另主张崔晶晶系主动离职，但就此亦无证据予以证明。故对爱街网络公司主张要求改判其无需支付崔晶晶任何费用或发回重审的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，爱街网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京爱街网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐述梁
审 判 员 刘 芳
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 苑要楠
书 记 员 梁 萌
书 记 员 王可欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7398号
原告吴江市锦宏物业管理有限公司。
法定代表人石磊，该公司总经理。
委托代理人石水泉，该公司员工，特别授权。
委托代理人肖徐晨，该公司员工，特别授权。
被告吴连峰，
本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告吴连峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王惠独任审判。原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 王 惠
二〇一六年六月十七日
书记员 陈佳佳
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
湘04**民初1698号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人秦舰军，支行行长。
委托代理人：王征宇，该行风险管理部经理。
被告胡水清，农民。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告胡水清信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员陈坚适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼，被告胡水清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称,被告于2013年7月4日向原告申请办理信用卡（个人精粹白金贷记卡）一张，卡号：4650，授信额度10万元，被告于2015年12月出现卡透支逾期违约，至2016年6月2日被告仍拖欠原告卡透支本息117229.85元，其中卡透支本金99584.86元，至今未付，并支付相关滞纳金、消费手续费。被告卡透支违约未还后，我行多次催要未果，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告胡水清未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、被告胡水清的身份资料，证明诉讼主体资格适格。
证据2、中国农业银行信用卡申请表（含申请人胡水清领卡登记的个人信息、房屋登记情况、个体工商户营业执照信息）。拟证明胡水清在我行2013年5月1日申请办理信用卡，我行于2013年5月21日发卡给胡水清的事实。
证据3、分行账户详细信息，拟证明胡水清至2016年6月27日应归还的总额度117229.85元。其中本金99584.86元，利息9712.12元，滞纳金5773.79元，消费手续费2159.08元。
证据4、信用卡透支账户催收资料，拟证明胡水清贷款事实，我行在2016年3月20日对胡水清进行催收还款。
被告胡水清未提供证据。
经庭审质证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，被告胡水清无异议，本院依法予以采信，作为本案的定案证据。
根据以上证据及原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年7月4日向原告申请办理信用卡（个人精粹白金贷记卡）一张，卡号：4650，授信额度10万元，被告于2015年12月出现卡透支逾期违约，至2016年6月2日被告仍拖欠原告卡透支本息117229.85元，其中卡透支本金99584.86元，滞纳金5773.79元，消费手续费2159.08元，至今未付。
本院认为，被告胡水清向原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请办理信用卡进行消费使用，双方签订的《金穗金穗贷记卡》系适格主体双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或法规的禁止性规定，具有法律约束力，双方当事人应当按照领用合约履行各自的义务。视被告胡水清未按约定向原告偿还信用卡透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告胡水清偿还信用卡透支款本金、利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡水清于本判决书生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行偿还信用卡（2016年6月2日）本金及利息117229.85元、滞纳金5773.79元、消费手续费2159.08元。并支付2016年6月2日至还款日止的约定利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2044元，由被告胡水清负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一六年十月十七日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第412号
原告扬州禹笑水利机械有限公司，住所地江苏省扬州市泰安镇凤凰岛南路（泰安镇工业园内）。
法定代表人卜平。
委托代理人曹华，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者，特别特权。
委托代理人周洁，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者，特别特权。
被告江苏中禹水利建设有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县浔河东路99号。
法定代表人严登祥。
本院在审理原告扬州禹笑水利机械有限公司与被告江苏中禹水利建设有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应���准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州禹笑水利机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1574元，由原告负担（已交）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐学帅
二〇一五年七月二十三日
书记员 魏 莹
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审347号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人潘振江，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月22日对被执行人潘振江因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2034号行政处罚决定（以下简称2034号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2034号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人潘振江在未经批准情况下，于2006年5月擅自占用费县南张庄乡花坡村集体土地240.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出2034号行政处罚决定，对被执行人潘振江作出处罚：1.责令退还非法占用的240.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2034号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2034号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2034号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人潘振江负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12820号
原告广州粤华物业有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇万亚广场2405室。
负责人连允林，总经理。
委托代理人顾琦萍，系公司员工。
委托代理人ＸＸ，系公司员工。
被告邓典国。
本院于2017年10月27日立案受理原告广州粤华物业有限公司吴江分公司与被告邓典国物业服务合同纠纷一案，原告广州粤华物业有限公司吴江分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在规定期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 董 杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢���字第3702号
申请人执行人江苏农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇大街。
负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人李飞。
被执行人刘保良。
被执行人张杰。
被执行人潘东。
被执行人方银娟。
被执行人陆龙。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与李飞、刘保良、张杰、潘东、方银娟、陆龙借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第509号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供��行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第509号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 昊
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07执101号
原告杨艳君。
被告常德市鼎城区人民政府，住所地湖南省常德市鼎城区。
法定代表人杨易，区长。
本院在审理原告杨艳君诉被告常德市鼎城区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案中，被告常德市鼎城区人民政府向本院提出先予执行的申请，要求先予执行其作出的常鼎政征补决［2016］第2号房屋征收补偿决定，责令杨艳君立即从被征收房屋搬出并腾空房屋。
本院认为，杨艳君的房屋位于常德市鼎城区人民政府临江棚户区改造项目A02地块范围内。该地块作为临江棚户区棚改后的安置基地，仅有杨艳君户的房屋未拆除。因目前沅江流域已进入汛期，A02地块基础开挖后，将在开挖处采取基础加固措施，杨艳君的房屋如不拆除，将会成为整个A02地块防洪工作的薄弱环节，进而危及沅江堤防及江南城区的安全。综上，杨艳君拒不腾房交地的行为不仅影响了临江棚户区安置房的修建进度，也危及到沅江堤防及江南城区的安全，不及时执行常德市鼎城区人民政府作出的常鼎政征补决［2016］第2号房屋征收补偿决定，可能给公共利益造成不可弥补的损失。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十四条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对常德市鼎城区人民政府提出的先予执行其作出的常鼎政征补决［2016］第2号房屋征收补偿决定的申请予以准许，也即责令杨艳君立即搬出并腾空其位于临江棚户区改造项目A02地块范围内房屋；
二、本案先予执行由常德市鼎城区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃宏庆
审 判 员 王继春
代理审判员 胡 林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杜 玲
附:本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十四条在诉讼过程中，被告或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行被诉具体行政行为，人民法院不予执行，但不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失的，人民法院可以先予执行。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执844号之一
申请执行人徐利文，男，汉族，住湘潭市。
被执行人刘自力，男，汉族，住湘潭市。
被执行人刘光为，男，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第470号民事调解书，执行申请执行人徐利文与被执行人刘自力、刘光为民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为80000元，2016年7月22日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第470号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人刘自力、刘光为有可供执行财产，申请执行人徐利文随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十月九日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1298号
申请执行人钟振钦，住广东省廉江市。
被执行人景德镇梵尼威商贸有限公司，住所地江西省景德镇。
法定代表人汪烈武。
申请执行人钟振钦与被执行人景德镇梵尼威商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第2160号民事判决书，于2016年5月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付赔偿款3954元，并负担执行费50元的义务，本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月18日前履行支付赔偿款3954元，并负担执行费50元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构、房屋、车辆管理部门进行查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人住所地的管辖法院委托调查其财产情况，待受托法院答复执行结果。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1298号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十月十日
书记员 宋煜珍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2351号
罪犯罗玉健，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年6月19日作出(2013)澄刑初字第0934号刑事判决，以被告人罗玉健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯罗玉健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗玉健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗玉健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗玉健减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年10月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 艳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执复151号
申请复议人（异议人、被执行人）：蓝杰，男，1975年5月25日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：许新民、刘彩凤，均为广东广强律师事务所律师。
申请执行人：广东搏潮贸易有限公司(原名：信晰里贸易连锁有限公司)，住所地广州市海珠区暄悦东街81号(G一3)809房。
法定代表人：胡庆明，该公司总经理。
委托代理人：彭朝萍，男，1987年6月3日出生，该公司职员。
申请复议人蓝杰不服广东省广州市海珠区人民法院（下称海珠法院）（2017）粤0105执异103号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
海珠法院在执行（2016）粤0105民初3620号民事判决一案[案号为（2017）粤0105执1755号]过程中，被执行人蓝杰提出书面异议，要求中止执行。
海珠法院查明，原告信晰里贸易连锁有限公司(现更名为广东搏潮贸易有限公司)诉被告蓝杰、王启和买卖合同纠纷的(2016)粤0105民初3620号民事判决书于2017年1月14日生效。信晰里贸易有限公司于2017年3月17日经广州市工商行政管理局登记变更名称为广东搏潮贸易有限公司，法定代表人变更为胡庆明。权利人广东搏潮贸易有限公司依据(2016)粤0105民初3620号民事判决书向本院申请执行，海珠法院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，海珠法院冻结被执行人蓝杰名下的银行账户，并扣划了被执行人蓝杰的银行存款180786.53元。
海珠法院审查认为，异议人蓝杰提出异议认为原审判决存在错误，其不是本案适格被告，且认为原审判决的送达程序存在问题，导致其不能参加诉讼，上述异议实质是认为生效法律文书有误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议案件审查范围，当事人应通过审判监督等其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人蓝杰提出的执行异议申请。
蓝杰向本院申请复议称：1、其已就海珠法院缺席审理判决的（2016）粤0105民初3620号民事判决申请再审，广州中院也已于2017年6月9日作出再审受理决定，并向其发出（2017）粤01民申239号《受理审查通知书》。本案是非因其的过错才未能参加审理，且该缺席判决严重损害其合法权益，广州中院对该案裁定再审的可能性极大。其手机号码自本案涉及的“广州市增城区新塘镇付佳大公寓二期项目”开工建设以来一直保持正常通畅的使用状态，但广东搏潮贸易有限公司提起本案诉讼初始至接到海珠法院协助执行通知期间从未收到过任何有关要求其领取诉讼材料、参加诉讼等通知电话，也没有任何快递寄到其家中，公告送达也只是在法院限定的小范围报刊公告，其作为文化水平低下的普通老百姓，基本不看报纸，更不可能订阅法院公报等报刊。其在未有任何通知的情况下，根本不知晓（2016）粤0105民初3620号案的存在，更无法及时参与诉讼，提出抗辩。2、原（2016）粤0105民初3620号民事判决认定事实不清，未依法追加应当参加诉讼的涉案材料的购买人，即本案项目工地的施工单位湖南省湘天建设工程有限公司及本案项目工地的发包单位广州市佳力房地产有限公司参加本案诉讼，致使判决结果严重损害其合法权益，应当裁定再审并撤销原判决。3、海珠法院已划扣其银行存款180786.53元存入法院帐户，中止执行不会发生其恶意转移财产损害广东搏潮贸易有限公司权益的情形，且该款项是其几十年来的积蓄，全家人仅靠其一人工作养活，生活十分困难，如不撤销错误的执行裁定并中止执行，其将会因为原审的错误丧失一生积蓄。故请求撤销（2017）粤0105执异103号《执行裁定书》，指令海珠法院对其执行异议进行审查和立案。
本院对海珠法院异议裁定查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案执行依据—（2016）粤0105民初3620号民事判决已经发生法律效力，目前没有证据证明该判决的效力已经法定程序撤销。蓝杰在执行异议和复议申请中提出的（2016）粤0105民初3620号案在审理中没有合法通知其参加诉讼、没有追加应当参加诉讼的当事人等问题，均是认为上述判决错误的理由，不属于执行异议的审查范围。蓝杰的申请不符合执行异议的受理条件，海珠法院裁定驳回其申请，符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回蓝杰的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105执异103号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 彤
审判长 赵 彤
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年八月十二日
书记员 黄翠燕
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3056号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：王涛，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王涛金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司��本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑海波
二〇一七年十二月十五日
书记员 王太芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00311号
原告：奇台县程胜运输有限责任公司。
组织机构代码证：75767945-7。
法定代表人：许万新，系该公司董事长兼总经理。
住所地：奇台县城健康西路。
委托代理人：纪建明，男，汉族，生于1969年12月4日，奇台县人，中专文化，现住奇台县职教中心家属楼，系该公司业务员。
被告：夏强军，男，汉族，生于1972年6月1日，初中文化，奇台县人，现住奇台县碧流河乡皇宫四村**号，个体。
被告：张建春，男，汉族，生于1967年4月10日，初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台总场三分场5队**号，农民。
被告：于学军，男，汉族，��于1965年6月26日，初中文化，奇台县人，现住奇台县半截沟镇新户梁七村**号，农民。
原告奇台县程胜运输有限责任公司（以下简称程胜公司）与被告夏强军、张建春、于学军挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨倩独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪建明、被告夏强军到庭参加了诉讼，被告张建春、于学军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告程胜公司诉称，2010年11月，被告与原告程胜公司协商，被告购买新BA15**、新BB1**号重型货车挂靠原告运输公司经营，被告从2010年11月至2015年2月总计欠公司借款、利息及管理费39145元。经原告多次索要，被告一直拖延不还，且被告所营运车辆未按期办理审验及购买车辆保险，给原告公司带来很大的经营风险，现为维护原告的合法权益不受侵害，依法起诉请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金25104元、利息8721元，管理费5320元，合计39145元；2、要求以上被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告夏强军辩称：借款是事实，但是现在没有偿还能力，担保人家中经济也都很困难，希望能用车抵消借款。
被告张建春、于学军在答辩期内未提交答辩状，也未到庭答辩。
原告提供了以下证据：
2010年11月11日奇台县程胜运输公司购车借款合同、借款单、管理服务合同书各一份（复印件），拟证实被告夏强军车辆挂靠在原告公司，被告夏强军交纳管理费、税金的事实；被告夏强军向公司借款金额、时间、利息的承担、及被告张建春、于学军担保的事实。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告夏强军、张建春、于学军均未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2010年11月11日被告夏强军向原告程胜公司借款136500元，用于购买新BA15**、新BB1**号重型货车，双方签订了《购车借款合同》，合同约定：“1、借款金额为136500元，借款期限为12个月，即2010年11月11日至2011年11月10日，借款期限内被告承担14‰的月息……，2、乙方累计三次逾期还款或连续两期不还款，在原利率基础上加收利息，承担18‰的月息……，3、乙方必须以新BA15**、新BB1**挂号车为此笔借款作抵押”。同日，双方又签订了“奇台县程胜运输公司管理费服务合同书”，合同约定该车挂靠在原告公司，被告每月按车辆吨位向原告公司交纳管理费。被告张建春、于学军为其承担保证担保，并在购车借款合同、借款单和管理费服务合同上保证人处签了名。之后，被告陆续给原告归还了部分借款、利息和支付了管理费。截止2015年2月28日，被告夏强��尚欠原告借款本金25104元，利息8585元，2014年1月至2015年2月28日期间的管理费5320元。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告程胜公司对自己的主张提供了原、被告签订的购车借款合同、管理服务合同和借款单，该组证据中对借款时间、金额、利息、管理费及被告张建春、于学军为担保人的事实有明确的约定，合同的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定的时间归还借款和支付管理费，其行为已侵害了原告的合法权益，被告应按合同约定承担归还借款并承担逾期还款利息损失的责任。《担保法》解释规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起2年。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因被告张建春、于��军在购车借款合同中与原告约定的保证期间为“还清借款为止”，该约定应视为约定不明，债权人应自主债务履行期届满之日起2年内要求保证人承担保证责任。而双方约定的主债务履行届满之日为2011年11月10日，故原告应在该期限之日起2年即2013年11月10日之前要求被告告张建春、于学军承担保证责任。《担保法》并规定，在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告起诉要求保证人承担保证责任已超过法律规定的期间，被告张建春、于学军已对购车款免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告夏强军于本判���生效后10日内返还原告奇台县程胜运输有限责任公司借款20154元，利息8585元，合计28739元。
二、被告夏强军于本判决生效后10日内给付原告奇台县程胜运输有限责任公司管理费5320元。
三、被告张建春、于学军对本判决的第二项负连带保证责任。
本案一审受理费779元，已减半收取390元，邮寄费160元，合计550元，由被告夏强军、张建春、于学军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡晓飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执224号
执行人 ：冯锴，男，汉族，生于1978年9月12日，住四川省绵阳市涪城区
被执行人：四川省瑞信房地产开发有限公司，所在地：绵阳市高新区。
法定代表人：何强，该公司董事长。
案由买卖合同纠纷
本院受理冯锴申请执行(2014)绵民终字第233号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川省瑞信房地产开发有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省瑞信房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员李红英
二0一六年一月二十日
书记员赵海涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0281民初3228号
原告：陈玉妹，女，1970年7月15日生，汉族，住江阴市。
被告：沙炜，男，1972年5月4日生，汉族，住江阴市。
原告陈玉妹诉被告沙炜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈玉妹到庭参加诉讼，被告沙炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉妹向本院提出诉讼请求：1、判令沙炜支付货款7106元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中,陈玉妹减少第一项诉讼请求为：判令沙炜支付货款6000元。
事实与理由：2010年至2013年，沙炜向陈玉妹购买黄沙水泥等共计44106元。沙炜已经支付37000元，尚欠7106元。陈玉妹自愿按6000元计算。
被告沙炜未作答辩。
经审理查明：2010年至2013年，沙炜共向陈玉妹购买黄沙、水泥、石子等货物合计44106元，截止2015年2月17日，沙炜付款合计37000元，尚欠货款7106元。2018年2月14日，陈玉妹通过短信向沙炜要求支付货款，沙炜承诺所欠货款开春后给付陈玉妹，但沙炜至今未支付任何款项，陈玉妹遂于2018年3月5日诉至本院。
以上事实由短信记录及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：沙炜与陈玉妹之间的买卖合同关系合法有效，沙炜结欠陈玉妹货款7106元，有短信记录及当事人陈述予以佐证，事实清楚，本院予以确认。陈玉妹自愿以6000元结算，系处分自己的民事权利，故对陈玉妹要求沙炜给付货款6000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沙炜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈玉妹货款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（陈玉妹已预交），由沙炜负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈玉妹。
本判决为终审判决。
审判员 沈洪兴
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第791号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邓小石，男，1976年09月08日出生，住湖南省岳阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓小石信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓小石系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32119.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32119.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执2230号
申请人李涛,男,1981年2月10日出生,36岁,汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人胡德楷,男,1990年9月10日出生,26岁,汉族，住四川省。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初5744号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付35000元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初5744号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 强
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第4791号
原告：王某
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被告：张某
委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
第三人：马某
委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
第三人：大庆井泰石油工程技术股份有限公司。
法定代表人：计某。
委托代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
委托代理人：李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
第三人：松原市德圣源商贸有限责任公司
法定代表人：潘某
原告王书萍诉被告张志勇、第三人马晶波、大庆井泰石油工程技术股份有限公司（下称井泰公司）、松原市德圣源商贸有限责任公司（下称德圣源公司）撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王书萍及其委托代理人张利锋、被告张志勇的委托代理人张晓光、第三人马晶波的委托代理人尹万利、井泰公司的委托代理人杜世平、德圣源公司的委托代理人潘云凤到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
王书萍诉称：2012年10月23日，马晶波出资600万元设立赤峰仁拓矽沙销售有限责任公司，后变更为赤峰仁拓科技有限公司（下称仁拓公司）。2014年8月21日，仁拓公司召开股东会并形成决议，同意井泰公司出资入股，出资额为2856万元，同意德圣源公司出资入股，出资额为1904万元，同意德圣源公司增资240万元，并办理了工商变更登记。2015年4月23日，仁拓公司召开股东会形成决议，同意将井泰公司持有的仁拓公司26%的股权（合计人民币1456万元）转让给张志勇所有，同意将德圣源公司持有的仁拓公司4%的股份（合计人民币224万元）转让给张志勇所有。股权交易以现金形式交易。2015年7月7日，张志勇与马晶波签订了股权转让协议，张志勇将持有仁拓公司的30%股权资本价值为1680万元，以人民币135万元的价格转让给马晶波，并办理了工商变更登记。王书萍与张志勇民间借贷纠纷一案，经松原市宁江区人民发育那审理后做出生效判决，但因张志勇没有资产而执行不能。故诉至法院，要求判令撤销张志勇与马晶波于2015年7月7日签订的股权转让协议，判令该股权转让行为无效。股权转让撤销后，由张志勇与马晶波到工商行政管理机关办理股权转让变更手续，将2015年7月7日签订的股权转让中的股权变更至张志勇名下。
张志勇辩称：张志勇不存在以低价转让股权的行为，王书萍无法证明其转让时是以明显不合理价格转让的，股权转让时，王书萍与张志勇的债权纠纷尚未审结，债权具有不确定性，谈不上转让具有侵害性，请求法院驳回诉讼请求。
马晶波述称：股权转让协议有效，不存在明显不合理转让股权行为，不存在法律规定的撤销行为及无效行为，应依法驳回诉讼请求。
井泰公司述称：井泰公司已经将持有股份转让，本案与井泰公司无关。
德圣源公司述称：德圣源公司法人系张志勇，股权变更系张志勇操作的。
经审理查明，2015年10月10日，松原市宁江区人民法院做出（2015）宁民初字第2998号民事判决书，该判决书经审理查明部分载明，张志勇于2014年4月25日、2014年5月28日分别向王书萍借款50万元和100万元，其中50万元借款期限为6个月，100万元借款期限为12个月；该判决主文部分载明，张志勇和刘宏连于判决生效后立即共同偿还王书萍借款150万元。现该判决已经生效。根据克什克腾旗工商行政管理局关于仁拓公司的工商档案记载的情况，2012年10月23日，马晶波出资600万元设立赤峰仁拓矽沙销售有限责任公司，后变更为赤峰仁拓科技有限公司（下称仁拓公司）。2014年8月21日，仁拓公司召开股东会并形成决议，同意井泰公司出资入股，出资额为2856万元，同意德圣源公司出资入股，出资额为1904万元，同意德圣源公司增资240万元，并办理了工商变更登记。2015年4月23日，仁拓公司召开股东会形成决议，同意将井泰公司持有的仁拓公司26%的股权（合计人民币1456万元）转让给张志勇所有，同意将德圣源公司持有的仁拓公司4%的股份（合计人民币224万元）转让给张志勇所有。2015年7月7日，张志勇与马晶波签订了股权转让协议，张志勇将持有仁拓公司的30%股权注册价值1680万元以人民币135万元的价格转让给马晶波。
上述事实，有民事判决书一份、工商档案一组，在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：”债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”。根据（2015）宁民初字第2998号民事判决书确定的内容，王书萍对张志勇的债权于2015年5月28日前已经到期，而民事判决仅是对债权的确定，该债权被判决确认后，原被告双方债权债务应从发生之日起即成立。故在张志勇将争讼股权转让马晶波时原被告债权债务已形成。根据工商行政管理局关于仁拓公司的工商档案记载的情况，仁拓公司30%股权的价值是被告张志勇转让给马晶波价格的11.7倍以上。故应认定张志勇以明显不合理的低价转让财产。现王书萍的债权没有实现，故应认定张志勇的转让行为对王书萍的债权造成了损害。马晶波在明显低于正常交易价格的情况下仍然受让股权，应认定为恶意。故应当认定王书萍撤销权成立，撤销成立后，股权应恢复撤销前状态，原告要求判决将股权变更为张志勇名下的请求应予支持。综上所述，王书萍的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销被告张志勇与第三人马晶波于2015年7月7日签订的股权转让协议，由股权转让双方到工商部门将股权恢复到张志勇名下;
二、第三人松原市德圣源商贸有限责任公司、大庆井泰石油工程技术股份有限公司在本案中无责任。
案件受理费16950元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 闫淑范
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王一涵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11307号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈莉娜，女士，1976年05月05日出生，住蕉北蕉城北路安民弄1号A幢1002室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈莉娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈莉娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166173.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币166173.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初895号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1976年11月4日出生，住重庆市南川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年12月11日，ＸＸ向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。ＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2017年11月19日共透支本金29441.78元、利息4143.88元、费用1712.16元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1.��勇立即偿还截至2017年11月19日的信用卡透支本金29441.78元、利息4143.88元、费用1712.16元,并支付自2017年11月20日起至欠款付清时止，以本金29441.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4143.88元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2010年12月11日，ＸＸ向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定ＸＸ在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。ＸＸ如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由ＸＸ承担��ＸＸ在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡。ＸＸ从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月19日，ＸＸ尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29441.78元、利息4143.88元、费用1712.16元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。ＸＸ应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并��照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月19日的信用卡透支本金29441.78元、利息4143.88元、费用1712.16元；并支付从2017年11月20日起至欠款付清时止，以本金29441.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4143.88元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取367元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年二月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0847号
原告张镇。
被告胡立果。
本院审理原告张镇诉被告胡立果保证合同纠纷一案，原告张镇于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张镇撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告张镇负担。
审判员 朱慈双
二〇一五年六月十八日
书记员 杜永怡
第1页/共2页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7362号
原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街合州商城四楼。
法定代表人：冯开明，该公司总经理。
被告：秦涛，男，汉族，1990年3月14日出生，住
重庆市合川区。
原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告秦涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告重庆市庆源物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一六年九月八日
书记员 陆 冬
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）南民初字第380号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号。
组织机构代码：67837161-4。
负责人李强，该支行行长。
委托代理人雷天鹏（特别授权），巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告张黎，男，生于1986年4月27日，汉族，户籍所在地四川省南江县长赤镇书房村1社，现住四川省南江县长赤镇书院街***号*楼。公民身份号码：5137221986********。
被告李秋香（系被告张黎之妻），女，生于1991年7月18日，汉族，户籍所在地：四川省南江县双流乡磨垭村2社，现住四川省南江县长赤镇书院街***号*楼。公民身份号码：5137221991********。
被告王化勇，男，生于1976年3月20日，汉族，南江县长赤镇红顶九义校教导主任，住四川省南江县长赤镇红顶街**号。公民身份号码：5130261976********。
被告潘青春��男，生于1986年5月25日，汉族，住四川省南江县长赤镇书院街****号。公民身份号码：5137221986********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮储银行）诉与被告张黎、李秋香、王化勇、潘青春金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南江邮储银行的委托代理人雷天鹏，被告潘青春到庭参加了诉讼，被告张黎、李秋香、王化勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南江邮储银行诉称：被告张黎、李秋香因购房缺乏资金，于2013年9月26日向原告书面申请借款80000.00元，借款合同约定年利率为15.66%，使用期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款。被告王化勇、潘青春自愿为被告张黎、李秋香的借款提供担保。同时被告四人与原告签订了小额借款及担保合同���被告张黎、李秋香在合同约定的还款期限内偿还了借款本金27548.66元及相应金额的利息，下余借款本金52451.34元及利息经原告多次催收，至今未偿还。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告张黎、李秋香立即清偿拖欠原告的借款本金52451.34元及支付自逾期之日起至2015年1月5日止的借款利息1082.23元，其余利息根据被告继续逾期的天数按照合同约定的利率计算，由被告王化勇、潘青春对被告张黎、李秋香的逾期借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告张黎未答辩，亦未提交任何证据。
被告李秋香未答辩，亦未提交任何证据。
被告王化勇未答辩，亦未提交任何证据。
被告潘青春辩称：原告起诉的事实属实。我与被告王化勇在还款期间给被告张黎拿了10000.00元让其还给原告南江邮储银行，但实际被告张黎只还了7000.00元，如果被告张黎、李秋香依旧下落不明，拒不偿还借款本息，我方愿意承担相应的担保责任。
经审理查明：被告张黎与被告李秋香系夫妻关系。2013年9月26日，二人因购房缺乏资金，共同向原告书面申请借款80000.00元，年利率15.66%，使用期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款。被告王化勇、潘青春与原告签订了担保合同，对此借款的偿还承担连带保证责任。被告张黎、李秋香在合同约定的还款期限内偿还了借款本金27548.66元及相应金额的利息，下余借款本金52451.34元及利息经原告多次催收，至今未偿还。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告张黎、李秋香立即清偿拖欠原告的借款本金52451.34元及支付自逾期之日起至2015年1月5日止的借款利息1082.23元，其余利息根据被告继续逾期的天数按照合同约定的利率计算，由被告王化勇、潘青春对被告张黎、李秋香的逾期借款本金及利息承担连带清偿责任。庭审中，因被告张黎、李秋香、王化勇未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
以上事实，有当事人的陈述、《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《小额贷款联保协议》、《邮储银行电子账单》等证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张黎、李秋香在缺乏资金时向原告南江邮储银行申请借款，并签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定了借款期限和借款利率，系当事人真实意思表示且不违背法律禁止性规定，应属合法有效。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告张黎、李秋香未按合同约定的期限全额偿还借款本息的行为违约，依法应当承担相应的法律责任，故对原告南江邮储银行要求被告张黎、李秋香清偿借款本息的请求，本院予以支持。被告王化勇、潘青春作为连带责任保证人，依法应对被告张黎、李秋香向原告南江邮储银行偿还的借款本息承担连带清偿责任，故对原告南江邮储银行要求被告王化勇、潘青春承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张黎、李秋香在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行偿还借款本金52451.34元以及截止2015年1月5日的利息1082.23元，2015年1月6日��至本判决确定的还款之日止的利息按双方签订的借款合同约定计算。
二、被告王化勇、潘青春对被告张黎、李秋香的上述全部债务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138.00元，由被告张黎、李秋香、王化勇、潘青春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨清泉
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 岳贤华
二〇一五年七月二日
书 记 员 侯治任
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终466号
上诉人（原审原告）长治市德信物业管理有限公司，住所地长治市太行东街3号院1号楼5层。
法定代表人王建家，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）吴建峰、李军，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）散跃军，男。
委托诉讼代理人（特别授权）刘跃军，男。
上诉人长治市德信物业管理有限公司（以下简称德信公司）因与被上诉人散跃军物业服务合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院作出的（2016）晋0411民初960号判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年二月二十一日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德信公司的委托诉讼代理人吴建峰、李军及被上诉人散跃军的委托诉讼代理人刘跃军到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
上诉人德信公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，并改判支持上诉人全部诉讼请求，判令诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：关于卫生费（生活垃圾处理费）问题。上诉人向法庭提交了明确的收费依据，即长治市物价局、长治市财政局、长治市建设管理局于2006年6月8日联合下发了《长治市城市生活垃圾处理费征收管理办法（长价费字55号）》，该办法对费用的收取范围、标准等作出了明确的规定，而原审法院却认为“原告提供的系复印件，被告不予认可，该证据的真实性无法确认，故本院不予采信”，上诉人认为政府文件不可能人人都能掌握原件，所以，一审法院在考量法理的同时过多的考虑了情理，侵害上诉人合法权益。
被上诉人散跃军辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。
德信公司向一审法院起诉请求：依法判决散跃军立即支付拖欠其的2015年8月21日至2016年8月20日期间的物业费、卫生费共计846元。
一审法院认定事实：被告散跃军系长治市郊区大辛庄镇小辛庄村北晟苑小区1号楼2单元502室的业主。根据原告德信公司与长治市郊区大辛庄镇小辛庄村委签订的前期物业服务合同，由原告德信公司对长治市郊区大辛庄镇小辛庄村北晟苑小区提供物业管理服务。2013年9月12日，原告德信公司与被告散跃军签订物业管理服务合同，约定，原告德信公司提供物业服务，住宅物业管理费按每户每月每平方米0.5元的标准收取，该物业费包括清洁卫生费、办公费等。该合同还对双方的其它权利、职责和义务进行了约定，合同自签署之日起生效。被告散跃军未交纳2015年8月21日至2016年8月20日期间的物业费786元。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告德信公司与被告散跃军签订了物业管理服务合同，双方已形成物业服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告散跃军作为长治市郊区大辛庄镇小辛庄村北晟苑小区的业主，在实际接受了原告德信公司提供的物业管理服务后，应当按照约定支付相应的费用，故对原告德信公司要求被告散跃军支付2015年8月21日至2016年8月20日期间的物业费786元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的物业管理服务合同约定物业管理费用中已包括清洁卫生费，原告在诉讼中亦未提供另行收取卫生费的依据，故对原告德信公司要求被告散跃军支付卫生费60元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告散跃军提出的抗辩理由，其提供的证据并不能予以证实，且部分理由涉及另一法律关系，本院不应一并处理。需要说明的是，原告德信公司作为提供物业管理服务的企业，应不断转变服务理念，虚心听取业主意见，积极回应业主提出的服务需求，以良好的服务质量赢得全体业主的信任，使主动付费成为业主的自觉行动。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）被告散跃军于本判决生效之日起十日内支付原告长治市德信物业管理有限公司2015年8月21日至2016年8月20日期间的物业费786元；（二）驳回原告长治市德信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告散跃军负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点是：上诉人主张被上诉人应当缴纳2015年8月21日至2016年8月20日期间的卫生费60元应否支持。上诉人在二审庭审时向法庭提交了收据复印件一份，因该证据并非一审庭审结束后新发现的证据，依法不属于新的证据，且系复印件，被上诉人对该证据亦不予认可，故对上诉人二审庭审时所提供的收据复印件，本院不予采信。本案中上诉人与被上诉人双方签订的物业管理服务合同中约定物业管理费用中已包括清洁卫生费，且该合同中就上诉人所主张的生活垃圾处理费双方并未进行约定，上诉人为证明自己的主张提供了相关文件，但系复印件，根据相关法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件，本案中上诉人并未提供合法有效证据证明其另行收取卫生费的合法性，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上，上诉人长治市德信物业管理有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长治市德信物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 罗建华
审判员 刘潞攀
二〇一七年三月十三日
书记员 薛思洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第01779号
原告：施用群，女，1970年11月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：刘艳萍，该公司员工。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
原告施用群与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告施用群，被告大唐置业公司的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施用群诉称：本人于2011年11月16日全款购买了被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商***（-）室商铺后，因被告单方面原因造成交房延期，至今未办理产权证，未按合同支付延期交房违约5201元，仅出具欠费确认单。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商***（-）室的房屋产权证；2、被告兑现交房违约金5201元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、会议纪要；3、身份证；4、购房款收据、代收办证费收据；5、商品房网上认购备案确认单；6、企业基本注册信息表。
被告大唐置业公司辩称：1、原告要求被告办理产权证不合法，房屋产权证的办理系由房屋产权部门办理，被告单方不能办理，请依法予以驳回。2、原、被告双方进行了交房结算，违约金5201元已经抵扣了办证费用，被告无须向原告支付违约金。
被告大唐置业公司对其辩称未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1-6具有客观性、关联性、合法性，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2011年12月15日，施用群与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定施用群（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商***（-）室，总房款为472803元；出卖人应于2012年6月30日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，施用群依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2012年8月27日，大唐置业公司与施用群经结算，确认大唐置业公司应支付施用群逾期交房违约金5201元，办理房屋所有权证的各项办证费用共计24195元；上述逾期交房违约金抵作办证费用后，施用群支付大唐置业公司代为办理房屋产权证各项费用18994元，大唐置业公司向施用群出具了代收办证费用收据。但大唐置业公司此后一直没有为施用群办理案涉房屋产权证。
本院认为：施用群与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为施用群办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了施用群的办证费用24195元，并出具了代收办证费用收据，故施用群要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。施用群与大唐置业公司经结算已经将逾期交房违约金5201元抵作办证费用，故对于施用群要求支付违约金5201元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为施用群办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商***（-）室的房屋产权证书；
二、驳回施用群的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 巴 青
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执18号之一
申请执行人：张洪鸣，男，汉族，1988年2月8日生，住吉林省磐石市。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。
申请执行人张洪鸣与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第301号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0291执18号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 董文博
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初398号
原告王某1，男，1972年12月8日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
被告郑某，女，1971年2月1日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区。
原告王某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。由于当时双方年龄较小，彼此互不了解，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，经常与原告为家庭琐事吵闹打骂，被告甚至经常无故打骂孩子。被告经常晚上给他人发信息，偶尔夜不归宿，经亲友多次劝解被告，被告不思悔改，仍然我行我素。被告的所作所为已经严重伤害了原、被告之间仅有的一点感情，原、被告因感情不和自2014年10月开始分居至今。1995年双方生育一女孩王某3现已成年，2002年双方生育一男孩王某2，现随原告生活。2015年4月27日原告曾因感情不和起诉至法院要求同被告离婚，法院作出了（2015）长民初字第948号民事判决，判决不准原、被告离婚。后原告提出上诉，并于2015年8月20日在市中院撤诉。2016年5月16日，原告以感情不和为由诉至法院，后因被告不予配合送迗，原告无奈于2016年6月30日撤回起诉。自判决不准离婚及再次起诉撤诉至今，期间双方无任何和好表现，仍因感情不和处于长期分居状态，互不履行夫妻义务，原、被告之间夫妻感情早已彻底破裂，根本没有好的可能，因此坚决要求早日解除这段不幸的婚姻。故再次诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩王某2随原告生活，抚养费原告自负；3、夫妻共同财产依法分割。
被告郑某未到庭、未答辩。
经审理查明：
一、原、被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年9月18日生一女王某3，现已成年，于2002年6月11日生一子王某2，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告称双方自2014年10月份分居至今。
原告曾以夫妻感情破裂、无法共同生活为由于2015年4月27日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年5月27日作出（2015）长民初字第948号民事判决书，判决不准双方离婚。原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院，后撤诉。原告于2016年5月16日再次起诉被告离婚，后于2016年6月30日撤诉。原告第三次于2016年12月起诉被告离婚，因起诉时距离上次撤诉未满六个月，本院于2016年12月15日作出（2016）冀0102民初6827号民事裁定，裁定驳回其起诉。现原告第四次诉至本院，要求与被告离婚。
原告称自从上次法院判决之后，原、被告一直没有见过面，双方没有任何和好的表现，被告也不履行家庭义务；原告自愿抚养婚生子王某2并自愿负担其抚养费。
诉讼期间，经本院询问原、被告之子王某2，王某2称其一直随原告一起生活，并愿意与原告一起生活；其已有一年半联系不上被告。
另查，原、被告的共同财产有：创维42寸彩电一台、康佳32寸彩电一台、美的壁挂空调一台、格兰仕空调柜机一台、小天鹅全自动洗衣机一台、新飞冰箱一台、双人床两张、衣柜六个、床头柜两个、布艺沙发一套（一大两小）、电视柜一个、组装电脑一台，上述财产均在西塔口村北后路63号存放。此外，在原告第一次起诉被告离婚时，被告到庭应诉并称西塔口村北后路63号有北房3间，东房3间，南房2间和一个门洞，在1996年原告兄弟分家该院已经分给原、被告，并提供有分单一份。原告称该处宅院登记在原告父亲名下，婚后是原、被告暂时居住，对被告当时提供的分单没有异议，确实是分家的时候分给原告；双方均无婚前个人财产，因被告未到庭，共同财产暂不要求法院处理，双方没有其他共同房产、共同存款、共同债权；有共同债务200万元，是双方做生意欠的钱，原告未提供证据，并称不需要法院进行处理，这些都是原、被告做生意欠的钱。
以上事实有原、被告的结婚证、原、被告及婚生子女的户籍卡、2015年5月25日开庭笔录、（2015）长民初字第948号民事判决书、（2015）石民二终字第00926号民事裁定书、（2016）冀0102民初3026号民事裁定书、（2016）冀0102民初6827号民事裁定书、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚续时间虽长，但在共同生活中经常因琐事发生矛盾，原告曾诉至本院要求离婚，在本院判决不准双方离婚后，原告又多次诉至本院要求离婚，事实所证，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原、被告之婚生子王某2愿意随原告一起生活，应尊重其本人的意愿；原告自愿负担其子的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告无婚前个人财产，因被告未到庭，原告主张对共同财产及债务暂不处理，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告郑某离婚。
二、原、被告婚生子王某2由原告王某1抚养，原告王某1自愿负担其子的抚养费。
案件受理费200元、公告费900元，由原告王某1负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏 亚 萍
审 判 员 张 卓 娅
人民陪审员 杨红豆二0一七年十月二十五日
书 记 员 靳 若 楠
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执���第1216号
申请执行人：班彦昌
被执行人：高现彩
本院在执行班彦昌与高现彩债权纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭民初字第233号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年十一月二日
书记员 孙社骏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执444号
申请执行人：江西省第六建筑工程有限公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居A幢1单元1805号。
法定代表人：黄小荣
被执行人：揭兵，男，汉族，生于1975年3月4日，住绵阳市游仙区，
案由建筑工程施工合同纠纷
本院受理江西省第六建筑工程有限公司申请执行（2014）涪民初字第2413号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人揭兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人揭兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年二月六日
书记员 许 涛
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初1145号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地福建省南平市八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红花，女，该公司工作人员。
被告：雷其深，男，1976年9月5日出生，畲族，住福建省光泽县。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告雷其深物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，南平市胜洁物业管理有限公司以雷其深已主动缴纳物业费为由，向本院申请撤回对雷其深的起诉，是南平市胜洁物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 何澄林
二〇一七年十月二十三日
书记员 许敏娟
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮执字第00383号
申请执行人:纵瑞静,男,1972年7月28日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人:安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司,住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华,该公司股东。
本院依据已经发生法律的安徽省淮北仲裁委员会于2015年6月3日作出的（2014）淮仲裁字第00154号裁决书，于2015年12月21日向被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司发出执行通知书，但被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司银行存款360万元,冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国际
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵十三执字第19号之一
申请执行人：中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区。
法定代表人张培义。
被执行人：哈密屹利煤化工有限公司，住所地哈密市二道湖。
法定代表人：郜建军。
申请执行人中冶天工集团有限公司根据已经发生法律效力的（2015）新兵民一初字第00001号民事判决书，于2015年11月18日向本院申请执行被执行人哈密屹利煤化工有限公司，申请执行标的金额为21594784.92元。本院于当日立案，并于2015年11月18日向被执行人送达执行通知书，财产报告令，财产申报表，责令被执行人按生效法律文书规定的期限履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。经查明被执行人哈密屹利煤化工有限公司生产设备已于2014年10月21日租赁给新疆龙煤集团有限公司，新疆龙煤集团有限公司至今未给付租赁费，因租赁费不明确，正在诉讼确认中；哈密屹利煤化工有限公司的工商手续及投资额已被其他法院冻结查封，而且设备厂房也抵押给了昆仑银行；炼焦炉系中亚租赁融资产品无法变现;被执行人名下车辆被其他案件依法查封，车辆均无法变现；哈密屹利煤化工有限公司名下无存款。法定代表人郜建军名下位于哈密市X路商铺已抵押给工行哈密分行，由哈密市中级人民法院处置；郜建军名下无存款信息且其名下一辆桑塔纳轿车报废无评估变现价值，故暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2015）新兵民一初字第00001号民事调解书的本次执行程序。
本案的申请执行标的为21594784.92元，已兑现金额为0万元，申请执行人的剩余执行案款金额为21594784.92元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务的条件时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 杰
审 判 员 马 占 文
代理审判员 阿巴拜科日·伊力
二〇一七年六月十二日
书 记 员 褚 晓 彤
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审295号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审295号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：江身强。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月1日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-033号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的506.9平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出秀综执罚决字[2015]6-033号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的506.9平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月18向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字[2015]6-033号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的506.9平方米集体土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王贇洁
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)垫法刑初字第00334号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人夏九文，男，1967年10月10日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，1987年4月17日被江北县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1989年6月14日刑满释放；因犯强奸罪、抢劫罪，2005年5月13日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2013年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月9日被重庆市公安局江北区分局抓获，次日被垫江县公安局刑事拘留，次月15日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2015〕329号起诉书指控被告人夏九文犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人夏九文到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1.2014年4月13日晚，被告人夏九文在垫江县南阳街道万安村3组45号，翻窗入室盗走被害人杨某某的现金450元及金立手机1部。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1435元。
2.2014年6月28日晚，被告人夏九文在长寿区海棠镇庄严村4组翻窗入室盗走被害人胥某某的现金500元。
3.2015年3月3日晚，被告人夏九文在长寿区云台镇安坪村2组148号，翻窗入室盗走被害人周某某的现金784元。
上述事实，被告人夏九文在庭审过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、房屋租赁合同、说明、被害人杨某某、胥某某、周某某的陈述、价格鉴证结论书、DNA鉴定书、勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关认为被告人夏九文具有累犯、如实供述犯事实情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人夏九文以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏九文在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏九文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十内向本缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年2月8日止。）
二、责令被告人夏九文退赔杨某某1885元、退赔胥某某500元、退赔周某某784元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年八月三十一日
书记员 李华平