山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第2983号
原告张凯。
委托代理人姜亦斌。
被告邵丽娜。
被告张俊秀。
被告蔡素珍。
三被告共同委托代理人楚奇。
原告张凯诉被告邵丽娜、张俊秀、蔡素珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告张凯委托代理人姜亦斌到庭参加诉讼，被告邵丽娜、张俊秀、蔡素珍共同委托代理人楚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日19时40分许，邵长德驾驶新陵牌助力机动车沿潍胶路由东向西行驶到月潭路交叉口向左转弯时，与沿潍胶路由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告严重受伤，车辆、衣物、手机等摔坏，邵长德当场死亡。该事故经高密市交警大队认定，双方承担同等责任。经交警大队确认，原告及邵长德驾驶的机动车辆均未投保交强险。三被告是邵长德的第一顺序继承人。请求人民法院依法判令被告赔偿原告事故造成损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计196943.46元。
三被告共同辩称，1、本案责任人系邵长德，邵长德已于事故当日死亡，没有遗产，三被告不应当承担责任。2、本案已超出诉讼时效。3、原告方损失过高，原告发生事故时为未成年，户口为农村不应按城镇居民计算，伤残等级过高，不应当有误工费。3、邵长德驾驶的车辆为助力车，不属于机动车投保交强险车辆，不应当在交强险范围内承担责任。
经审理查明，2011年3月7日，邵长德驾驶新陵牌助力车沿潍胶路由东向西行驶至高密市月潭路与潍胶路交叉口处左转弯时，与沿潍胶路由西向东行驶的原告张凯驾驶的无号牌二轮越野摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，张凯受伤，邵长德当场死亡。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，邵长德驾驶机动车转弯未让直行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，其过错程度与原告张凯未取得机动车驾驶证驾驶机动车路口未减速慢行的行为过错程度相当，确定邵长德与张凯分别承担事故的同等责任。
原告张凯受伤后，当日入住高密市人民医院住院治疗，诊断为“脑挫裂伤（广泛）、颅底骨折、颅骨骨折、眶外壁骨折、面部皮肤挫裂伤”，住院治疗22天，于2011年3月29日好转出院，花费医疗费15505.42元；后又于2012年4月17日再次入住高密市人民医院住院治疗，诊断为外伤性癫痫，住院治疗5天，于2012年4月22日好转出院，花费医疗费1798.34元。此外，原告还多次到高密市人民医院、高密市中医院、潍坊市奎文区新华医院门诊治疗，分别花费医疗费332元、379.5元、177.68元、60元、240元、142.1元、90元、187.65元、2000元、300元、230元、370元、324.6元、370元、370元、189.72元、305.7元。以上共计花费医疗费23372.71元。
原告伤情委托潍坊盛泰司法鉴定所进行了鉴定，该所于2012年5月18日作出潍盛司鉴所（2011）临鉴字第771号司法鉴定意见书，意见为“1、张凯之伤残等级：轻度智力缺损精神障碍，日常活动能力部分受限，构成伤残九级；外伤性癫痫，构成伤残十级。2、误工时间为270日。3、护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理60日。4、面部瘢痕需整容性修复，参考费用为人民币贰万陆仟陆佰肆拾圆。5、营养费为人民币壹仟贰佰圆。6、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。7、交通事故伤残评定中无劳动能力丧失评定条款。”原告为此分别支出鉴定费2900元。
邵长德系被告蔡素珍之子，被告张俊秀之夫，被告邵丽娜之父。邵长德驾驶的新陵牌助力车所有人即邵长德，在高公交认字（2011）第00033号道路交通事故认定书中被交警部门界定为机动车，未投保交强险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费23678.41元。2、误工费34093.92元，误工时间为鉴定误工时间270日加住院时间27日，原告张凯系高密市烫染名店职工，2010年11月至2011年1月的工资分别为3480元、3548元、3480元，（3480＋3548＋3480）÷3÷30×297=34093.92元。3、护理费46580.85元，原告经鉴定需护理87天，其中住院期间27天需二人护理，出院后需一人护理，住院期间由其母亲高敏和父亲张赞魁护理，出院后由其母亲高敏护理，高敏系华泰人寿保险股份有限公司业务经理，2010年12月份至2011年2月份工资分别为14098元、15992.72元、16098元，（14098＋15992.72＋16098）÷3÷30×87=44649.27元，张赞魁收入按城镇居民计算，71.54×27=1931.58元。44649.27＋1931.58=46580.85元。4、交通费1000元，无证据提供，请法庭酌情确认。5、住院伙食补助费810元，住院27天，每天30元。6、残疾赔偿金113322元，按城镇居民标准计算，25755×22%×20=113322元。7、精神损害抚慰金3000元。8、后续治疗费26640元。9、鉴定费2900元。10、车损4043元、手机损失3240元。11、评估费700元。12、营养费1200元。13、复印费20元。以上共计261228.17元。
其中，被告认可的损失有：车损4043元、手机损失3240元、评估费700元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的住院伙食补助费810元、残疾赔偿金113322元、后续治疗费26640元、鉴定费2900元、营养费1200元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：医疗费23678.41元、误工费34093.92元、护理费46580.85元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元。
另查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元。
再查明，被告辩称邵长德没有遗产，未提供证据。原告张凯及其父亲张赞魁均系非农业户口。高密市公安局交通警察大队出具证明一份，证实“张凯与邵润芝（邵润芝系邵长德父亲）交通事故赔偿一案，张凯与邵润芝方多次要求协商解决，张凯分别于2011年11月、2012年7、8、9月份多次要求交警调解，对方一直拒绝调解。”
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、（2011）高民初字第1788号民事判决书、病历、医疗费单据、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、停发工资证明、工资表、高密市求实评估有限公司涉案资产价值认定书、鉴定费、评估费票据及本院庭审笔录等证实。
本院认为，原告张凯与被告亲属邵长德发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张凯、邵长德分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。被告辩称邵长德驾驶的助力车为非机动车，因交警部门已认定该车为机动车，本院不予采信。双方机动车之间发生交通事故，邵长德所驾驶车辆未投保交强险，因邵长德在事故中死亡，故应由邵长德的第一顺序继承人即三被告首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分，根据邵长德在事故中的过错承担相应赔偿责任，本院确定其责任比例为50%。
对原告主张的损失，本院已经确认的损失有：车损4043元、手机损失3240元、评估费700元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金113322元、后续治疗费26640元、鉴定费2900元、营养费1200元。医疗费，本院根据原告提供的证据核定为23372.71元。交通费，本院酌情支持500元。精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。误工费，原告经鉴定误工时间为270日，工资收入中超出纳税起征点未提交纳税证明的月份按3500元计算，（3480＋3500＋3480）÷3÷30×270=31380元。护理费，根据原告提供的证据，应为（14098＋15992.72＋16098）÷3÷30×87＋25755÷365×27=46554.26元。复印费20元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计255661.97元。故三被告应在继承遗产范围内赔偿原告损失（255661.97-122000）×50%＋122000=188830.99元。
被告辩称原告起诉超出诉讼时效，因原告在交警部门主张权利，诉讼时效中断，本院不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告邵丽娜、张俊秀、蔡素珍在继承邵长德遗产范围内赔偿原告张凯因事故造成损失188830.99元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4239元，由原告负担175元，被告邵丽娜、张俊秀、蔡素珍负担4064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘治金
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张 蕾