天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2018）津0116民初62087号
原告：勾成普，男，1974年1月18日区。委托诉讼代理人：刘学天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
，汉族，个体运输户，住天津市静海县。被告：沧县明大汽车运输天津市静海县，
被告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地沧县捷地乡曹庄子村，统一社会信用代码911309213080785179。
法定代表人：代淑先，总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区，统一社会信用代码911309000967457437。
主要负责人：范国义，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。
原告勾成普与被告刘强、被告沧县明大汽车运输有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾成普的委托诉讼代理人刘学欣，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人崔春华到庭参加诉讼。被告刘强与被告沧县明大汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾成普向本院提出诉讼请求：1.原告损失的车损32500元、事故清障拖车施救费1800元，共计34300元。由被告英大泰和保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘强与被告沧县明大汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日11时30分许，胡佩兴驾驶冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，沿葛万公路由东向西行驶至葛万公路加油站，驶入对向车道与张维波驾驶的津Ｆ×××××号“奥迪”牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，胡佩兴承担事故的全部责任，张维波无责任。
被告刘强未作答辩。
被告沧县明大汽车运输有限公司提交书面答辩状辩称，冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车的实际车主是被告刘强，胡佩兴系刘强雇佣的司机，被告不参与经营也不获得利益，被告不应承担连带责任。冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，故原告合理合法的损失，应由保险公司先行承担赔偿责任。被告不是直接侵权人也不是实际车主，故对于保险公司不予赔偿的间接性损失和程序性费用，被告不同意赔偿。
被告英大泰和保险公司未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，胡佩兴驾驶的冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告处投保商业三者险1份，保额为100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的损失，在扣除交强险承保公司的限额以后，被告同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故发生的事实、责任认定以及商业三者险的投保情况均没有争议，本院予以确认。
另查，原告勾成普系津Ｆ×××××号“奥迪”牌小型轿车的所有人。事故发生后，原告就其车损委托天津众合机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司于2018年4月10日出具评估意见：津Ｆ×××××号“奥迪”牌小型轿车的损失费用为32500元。原告将其车辆交由天津市滨海新区鹏翔汽车修理厂维修，支出修理费32500元。事故发生后，原告花费事故清障拖车施救费1800元。
本案在审理过程中，被告太平洋保险公司对原告主张的车损不予认可，申请进行重新鉴定。本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行鉴定，该公司于2018年5月22日出具机动车鉴定评估报告：津Ｆ×××××号“奥迪”牌小型轿车扣除残值后的实际损失费用为27490元。被告太平洋保险公司支付鉴定评估费3000元。
再查，冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车的登记所有人系被告沧县明大汽车运输有限公司，该公司提交了机动车买卖协议证实冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车的实际车主系被告刘强。经核实，驾驶人胡佩兴系被告刘强雇佣的司机，在执行劳务的过程中发生事故。该车在被告英大泰和保险公司投保交强险一份。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、维修费发票、事故清障拖车施救费发票、机动车鉴定评估报告等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶人胡佩兴承担事故的全部责任，该事故造成原告的车辆受损，故驾驶人胡佩兴应就原告的损失承担赔偿责任。因驾驶人胡佩兴系被告刘强雇佣的司机，在执行劳务的过程中致原告的车辆损坏，故胡佩兴的赔偿责任由被告刘强承担。因被告沧县明大汽车运输有限公司已经将车辆以买卖的方式卖给被告刘强，故被告沧县明大汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因驾驶人胡佩兴驾驶的车辆分别在被告英大泰和保险公司以及太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，据此，原告的损失，应由被告英大泰和保险公司在交强险的财产损失限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘强承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1.车损。原告主张其车损为32500元，被告太平洋保险公司不予认可，申请重新鉴定确定的车损为27490元，双方均无异议，故本院支持原告车损为27490元。2.事故清障拖车施救费。原告提交了发票证实其主张，被告太平洋保险公司无异议，故本院支持原告事故清障拖车施救费1800元。综上所述，本院支持原告勾成普损失共计29290元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告勾成普损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告勾成普损失27290元；
三、驳回原告勾成普其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取计329元,由原告勾成普负担49元，由被告刘强负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 新
二〇一八年六月二十五日
书记员 李勇盈
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。