四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初2317号
原告（反诉被告）上海集塔景观建筑设计有限公司。住所地，上海市杨浦区。
法定代表人吴富开。
委托代理人吴秋发，上海普若律师事务所律师。
被告（反诉原告）广安万贯置业有限公司。住所地，四川省广安市。
法定代表人胡亦水。
委托代理人王德平，四川圣梓律师事务所律师。
委托代理人卢梅玲，女，生于1990年1月1日，汉族，住四川省双流县。
原告上海集塔景观建筑设计有限公司诉被告广安万贯置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘帅担任审判长，与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭。2016年7月23日，被告提起反诉，本院审查后立案受理。2016年8月25日，本院对本诉和反诉合并公开开庭进行了审理，原告上海集塔景观建筑设计有限公司委托代理人吴秋发，被告广安万贯置业有限公司委托代理人王德平、卢梅玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海集塔景观建筑设计有限公司诉称：2014年4月18日，原、被告签订了《广安枣山万贯法国风情街景观设计合同书》，约定被告委托原告承担“广安枣山万贯法国风情街”景观设计工作，总设计费一百一十万元。原告已于2014年5月9日向被告提供景观观念概念设计方案并由被告审核合格，于2014年8月13日根据被告意见向被告提供修改完成的景观方案设计，于2014年12月25日向被告提供根据被告要求提供修改完成的项目一期景观施工设计图纸。经原告书面催告后，被告至今未支付这三部分的设计费共计人民币66万元。原告已依据合同履行了自己的义务，根据合同关于设计费、违约金的计算标准，原告有权要求被告支付设计费、违约金，且被告仅支付定金且以原告未完成任何一阶段的设计工作而拒绝支付后续设计费无事实依据，原告也未隐瞒有关资质的情况，进行景观设计也并不必须具有景观设计资质，为维护自身合法权益，遂起诉来院，要求依法判令：1、被告支付原告合同设计费66万元；2、被告支付逾期付款滞纳金至判决生效之日，暂计算至2016年4月30日计59969.59元；3、被告按总设计费的5%支付违约金55000元；4、被告支付原告支付的差旅费，暂按照8000元计算，差旅费按实际计算；5、本次诉讼所有费用由被告承担。
被告广安万贯置业有限公司答辩并反诉称：一、原告可能存在故意隐瞒没有建筑景观设计相应资质的真实情况；二、原告没有依照设计合同完成合同约定的义务；三、原告诉称的已经完成概念设计、方案设计、一期景观施工设计内容不属实。四、原告举证不能，应承担举证不利的后果。原告对合同履行不力，导致我方承担了很多损失，故反诉请求判令：1、被反诉人返还合同定金11万元；2、被反诉人承担违约金11万元；3、被反诉人另赔偿反诉人各项损失共计512713.35元；4、本案诉讼费由被反诉人承担。
原告对被告的反诉辩称：被告应按合同约定付款，我方现在已经进行到了合同约定的第四个阶段，但被告第二阶段的钱还未支付，因为被告未支付相应款项，导致工程无法实施下去，被告的请求无事实与法律依据，属于推卸责任。
审理查明：2014年4月18日，被告广安万贯置业有限公司（甲方）与原告上海集塔景观建筑设计有限公司（乙方）签订了《广安枣山万贯法国风情街景观设计合同书》合同约定：甲方委托乙方承担“广安枣山万贯法国风情街”景观设计工作；甲方应按照本合同约定，按时支付乙方设计费，乙方应按双方约定的时间进度、数量向甲方提交符合国家设计规范和甲方认可的方案设计图纸、施工设计图和文件；乙方负责对甲方提出相关设计变更进行适当设计修改，并参加重要的工程会议；设计分四个阶段，设计内容及成果见“《附件三乙方提交成果清单》”，第一阶段：景观概念方案设计阶段（15个工作日），第二阶段，景观方案设计阶段（25个工作日），第三阶段：景观施工图设计阶段（40个工作日），第四阶段：施工期间的顾问服务；设计费，景观概念方案设计到施工图设计包干费为110万元；支付方式，合同签署之日起十五天内支付定金11万元。乙方提供景观概念方案，经甲方审查合格后十五日内支付22万元。乙方提供景观方案设计，经甲方审查合格后十五日内支付22万元。乙方提供一期景观施工设计图纸，经甲方书面确认后十五日内支付22万元。乙方提供二期景观施工设计图纸，经甲方书面确认后十五日内支付22万元。施工完毕验收通过后十五天支付尾款；违约责任为总设计费的5%。
合同签订后，2014年4月30日被告向原告打款11万元。2014年6月11日，原、被告就设计方案进行讨论，召开方案沟通会议，对商业广场、迎宾广场、综合楼前的小广场等地提出修改建议。2014年6月13日，原告向被告发出《设计成果确认函》，要求被告对2014年6月11日的会议纪要进行确认。2014年7月16日，被告向原告发出《关于景观设计的回复》，回复指出：被告于2014年7月13日收到综合楼施工蓝图，待审查合格后予以确认，对整体方案待审查合格后进行确认。2014年7月29日，被告向原告发出《景观总平方案的调整意见》，要求对设计方案进行了调整。2015年1月1日，原告向被告发出《请款单》，申明：我司已完成广安枣山万贯法国风情街景观示范区施工图设计，此次就示范区区域申请从概念方案至施工图设计费，要求被告支付7.7948万元。2015年12月25日，被告向原告发出《工程联系函》，联系函标明：综合楼施工图与现场施工不符；大区设计为通过政府审阅；市政道路改造与方案冲突。2016年1月18日，被告委托四川圣梓律师事务所向原告出具律师函要求终止《广安枣山万贯法国风情街景观设计合同书》。2016年2月1日，被告（甲方）与华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司（乙方）签订《景观设计合同》,合同约定：对现有的原上海集塔景观设计有限公司已设计的综合楼的景观设计不合理部分进行修改、补偿和完善。对综合楼以外的未设计部分进行景观设计；设计费140万。
以上事实，有原、被告的当庭陈诉及会议纪要、合同书、联系函、付款记录、回复、修改设计、成果确认函、律师函、现场签证审批表等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订了《广安枣山万贯法国风情街景观设计合同书》，但原告并未提供证据证明其具有工程设计、景观设计的资质，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条之规定“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”。由住建部负责解释的《园林景观工程设计专项资质标准》也规定园林景观工程设计专项资质也涵盖甲、乙两个级别。因此，进行园林景观工程设计也应具有一定的资质条件，原告在没有相关资质的情况下与被告签订《广安枣山万贯法国风情街景观设计合同书》违反国家相关规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，该合同当属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告在签订《广安枣山万贯法国风情街景观设计合同书》后，向被告提供了初步设计方案，并派员参加方案沟通会，提供修改意见，被告也确认收到了综合楼部分的施工蓝图，可见，原告依据《广安枣山万贯法国风情街景观设计合同书》开展了部分工作，形成了一定的工作成果。但原告并未提供证据证明相关的工作成果通过了被告的审查与验收，同时，《广安枣山万贯法国风情街景观设计合同书》附件一、附件三对四个阶段的设计工作进行了细化，并标明了原告需要提交具体资料类型，原告在案件审理中只向法庭提交了部分平面图、效果图与立面图，并未见到合同要求的标高图、物料样板图、选材示意图、排水图等多种图纸，故原告诉称其已完成了三个阶段的设计，其成果也经被告验收缺乏足够的证据支撑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不利的后果。但综合楼部分的施工蓝图原告已设计完毕，被告也已确认收到，虽然被告称该蓝图与现场实际不符，难以施工，但被告提供的证据只证明其对综合楼部分的施工蓝图进行了部分修改，未完全放弃不用，且在其反诉中已经主张了因修改设计产生的费用损失，故原告要求被告支付综合楼部分设计费用的请求本庭予以支持。原告未提交其差旅费的具体单据，本庭酌情考虑2000元。因合同无效，故被告要求原告偿还定金的请求本庭予以支持。被告要求原告支付多支出的设计费（300000元）、施工延误造成的损失（115780.35元）、施工延期造成的损失（96933元），但被告与案外人华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司的《景观设计合同》，其设计范围包括对上海集塔景观设计有限公司已设计的综合楼的景观设计部分进行修改，并对未设计部分进行设计，合同并未对这两部分费用进行界分，且被告并未提供证据证明其与案外人华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司的《景观设计合同》中对原上海集塔景观设计有限公司的设计进行修改存在必须性，故被告要求原告支付其多支出的设计费（300000元）的诉请本庭不予支持；被告也未提供证据证明施工延期造成的损失构成及双方已就设计成果交付时间进行了具体日期的约定，故其诉请原告支付施工延期造成的损失（96933元）的诉请本庭不予支持；被告要求原告支付施工延误造成的返工损失（115780.35元），在被告提供的现场签证审批表中，有3900元是明确标识出由于原设计不完善，导致的窝工损失，而其余的费用是针对原设计进行了调整，被告无证据证明该调整是因原设计不完善作出的调整还是因后续设计理念发生变动而进行的调整，故被告该部分诉请本庭不予支持。
据此，本院依据依《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）广安万贯置业有限公司向原告（反诉被告）上海集塔景观建筑设计有限公司支付设计费77948元，差旅费2000元。
二、驳回原告（反诉被告）上海集塔景观建筑设计有限公司的其他诉讼请求。
三、原告（反诉被告）上海集塔景观建筑设计有限公司向被告（反诉原告）广安万贯置业有限公司退还定金110000元。
四、原告（反诉被告）上海集塔景观建筑设计有限公司向被告（反诉原告）广安万贯置业有限公司支付设计导致的损失3900元。
五、驳回被告（反诉原告）广安万贯置业有限公司的其他诉讼请求。
本案本诉受理费11630元，由原告(反诉被告)上海集塔景观建筑设计有限公司承担10000元，被告(反诉原告)广安万贯置业有限公司承担1630元，反诉案件受理费11127.5元，减半收取5564元，由原告(反诉被告)上海集塔景观建筑设计有限公司承担1000元，被告(反诉原告)广安万贯置业有限公司承担4564元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 帅
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周 俊