湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第860号
原告任受军，男，汉族，1958年6月6日出生，教师。
委托代理人杨继红（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告徐百艳，男，汉族，1971年9月15日出生，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。
负责人：宇振彬，该公司总经理。
委托代理人危建民（特别授权），男，1956年8月13日出生，汉族，职工。
委托代理人曹纯玉（一般代理），女，1987年1月14日出生，汉族，职工。
本院于2013年9月17日立案受理了原告任受军诉被告徐百艳、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保财险益阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员向兴礼担任审判长，与审判员黄斯琴、人民陪审员陈胜华组成合议庭于2013年11月11日、2014年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告任受军及委托代理人杨继红、被告徐百艳、被告人保财险益阳分公司委托代理人危建民和曹纯玉均到庭参加第一次庭审；原告任受军、被告徐百艳、被告人保财险益阳分公司委托代理人危建民和曹纯玉均到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告任受军诉称，2012年9月5日18时40分，被告徐百艳驾驶湘H927**小车由S308线西往东方向行驶至魏家村十一组前路段时与由新泉镇魏家村南往北方向行驶的由他驾驶并搭乘刘培英的无牌两轮助力摩托车发生相撞，造成他及刘培英受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，湘阴县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对该事故作出了《道路交通事故认定书》（以下简称事故认定书），认定被告徐百艳负该事故的主要责任，他负该事故的次要责任。2012年12月12日，他的伤情经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告徐百艳应对他的受伤承担赔偿责任。另被告徐百艳所驾驶车辆在被告人保财险益阳分公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三责险），被告人保财险益阳分公司应在承保的限额内承担赔偿责任。他诉至法院，请求：1、依法判令被告徐百艳因道路交通事故赔偿原告各项经济损失89000元人民币；2、依法判令被告人保财险益阳分公司在被告徐百艳驾驶车辆保险限额范围内承担赔偿责任；3、依法判令被告承担本案涉诉费用。庭审中将第一项诉讼请求中的数字89000元增加为89684.46元［医疗费19948.72元、后续治疗费2000元、法医鉴定费700元、护理费4307.74元（100.18元／天×43天）、误工费12300元、交通费500元、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）、营养费1000元、伤残赔偿金42638元（21319元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元］。
原告任受军提供了以下证据以支持其诉讼请求：
证据一：原告户口本及常住人口登记卡复印件。证明原告任受军的身份及参与诉讼的主体资格；证据二：证明一份。证明1、原告任受军系湘阴县凤南中学教师；2、受伤后的损失收入为12300元；证据三：身份信息资料复印件、驾驶人信息资料复印件、机动车信息资料复印件。证明1、被告徐百艳的身份及参与诉讼的主体资格；2、被告徐百艳的驾驶资格；3、被告徐百艳所驾驶车辆具有合格行驶手续。证据四：交通事故认定书、交通事故现场勘察记录、现场图、照片复印件。证明事故发生后，交警部门到达现场，对事故现场依程序进行勘察的基本事实，在该起交通事故中，被告徐百艳负主要责任，原告任受军负次要责任的事实；证据五：交强险保险单及商业三责险保单复印件。证明被告徐百艳所驾驶车辆已在人保财险益阳分公司电子商务营业部均购置了交强险和商业三责险，车辆出事时，在其保险期限内。证据六：病案材料、用药清单、治疗发票。证明原告任受军受伤后，在湘阴县人民医院住院治疗的全过程。证据七：司法鉴定意见书。证明原告受伤经治疗后，其伤势经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定为十级伤残，确定全休五个月，后段医药费2000元的事实。
被告徐百艳辩称，保险公司愿意赔偿，他没有异议，其他费用他不承担。
被告徐百艳提供以下证据以支持其辩称主张：
驾驶证及行驶证复印件一份。证明被告徐百艳的合法驾车手续。
被告人保财险益阳分公司辩称，一、对属于保险事故的损失，该公司同意在保险限额内依保险合同约定进行赔付，但原告方需提供赔偿所需资料，包括有效驾驶证、行驶证、医疗费发票等。对于医药费用，应当扣减非医保范围内费用，该公司仅对属于医保范围内用药进行赔付；该公司不承担诉讼费用、鉴定费用等相关费用。二、原告所述各项损失标准过高，应根据庭审举证、质证后再依法核定。医疗费用中不承担非医保外费用；后续治疗费及伤残赔偿要看是否申请重新鉴定再定；原告和刘培英的护理人员只有一人，应计算一人的且按农林牧渔标准进行计算；法医鉴定费该公司不承担；误工费中法医鉴定为五个月，应按五个月计算误工时间，原告未提供充分的证据证明他系教师以及从事教师职业、工资收入的情况证明，无法核实其误工情况及工资收入情况，建议按农林牧渔业标准进行计算；交通费和住院伙食补助费无异议；营养费无医嘱，不应支持；精神损害抚慰金建议3000元。
被告人保财险益阳分公司提供以下证据以支持其辩称主张：
证据一：保险单代抄件及商业三责险条款。证明被告徐百艳保险购买情况及相关约定；证据二：出险受伤人员查勘登记表。证明原告误工情况、收入情况、护理情况。
当事人质证意见如下：
原告任受军对被告徐百艳提供的证据无异议。对被告人保财险益阳分公司提供的证据一无异议；对于证据二的关联性有异议，原告在工资卡上的收入是1200元／月，但教师还有绩效工资及奖金、津贴，这张表格只能证明原告的基本工资是1200元／月，其绩效工资及奖金、津贴都停发了，这也属于原告的损失。
被告徐百艳对原告提供证据一、二、三、四、五、六的质证意见与被告人保财险益阳分公司对原告提供证据的质证意见一致；对证据七以被告人保财险益阳分公司最后认定为准。对被告人保财险益阳分公司提供证据无异议。
被告人保财险益阳分公司对原告任受军提供证据一、三、五无异议；对证据二，认为提供的证据过于单一，原告方应当提供教师资格证、工资收入表，原告方所说的工资组成是基本工资加绩效工资，而绩效工资并非直接汇入其工资账户内，不应当列入工资收入，无法核实其真实性；对于证据四真实性有异议，被告徐百艳的车辆系直行车辆，被告任受军的车辆系转弯车辆，任受军应当让行直行车辆，因此任受军责任应在同等责任以上的责任；对于证据六中湘阴县人民医院的病历及医疗费用无异议，但凤南乡卫生院的门诊应提供相应病历资料，出车费不应计算为医疗费用，另刘培英的779元不属于本案的医疗费用，与本案无关联性；对于证据七，请求法庭给予五天时间，报公司决定是否申请重新鉴定。对被告徐百艳提供证据无异议。
根据庭审约定，原告任受军补充提交了以下证据：
证据一：湘阴县凤南卫生院的出院诊断证明书一份。证明在凤南卫生院治疗情况；证据二：任受军的教师证。证明任受军的职业为教师；证据三：凤南杨红中心学校的事业单位工资报销表两张，即2012年上、下学期的绩效工资发放。证明误工费情况；证据四：任受军在湘阴县农村信用合作联社的工资卡流水交易单（2012年11月26日至2013年10月28日）。证明每月财政工资发放情况，没有扣财政工资。
被告徐百艳对原告补充提供证据一、二、四无异议，对证据三的质证意见与被告人保财险益阳分公司的质证意见一致。
被告人保财险益阳分公司对原告补充提供证据一、四无异议；对证据二需要原件进行核实；对证据三有异议，绩效工资表没有学校盖章，无法证实其真实性。
本院在庭审后对原告的工资情况进行了核实，调取了2013年1月30日湘阴县教育系统拨款通知单、2012年7-12月份在职离退休教师绩效工资发放明细，并于2014年1月30日与原告所在小学的绩效工资发放单位即凤南中学的财务张宏贵进行了调查。
原告对本院调取的上述证据无异议，但他表示他请了代课老师，钱付给了代课老师。被告徐百艳对本院调取的上述证据无异议。被告人保财险益阳分公司对本院调取的上述证据无异议，认为已如实反映原告的工资发放情况，请法院依法认定其误工费的损失标准。
被告人保财险益阳分公司在庭后约定的时间内向本院申请对原告任受军的伤残等级、后期治疗费、全休时间进行重新鉴定，但其未在规定的时间内交纳鉴定费用，本院视其放弃重新鉴定的申请。
对以上证据，本院综合审查后，作如下分析认证：
对原告任受军提供证据一、三、五，两被告均无异议，本院予以认定；对证据四、七符合证据“三性”，本院予以认定；对证据二以及原告补充提供的证据二、三、四只能证明原告的教师职业，是否误工以本院调查核实的证据为准；对证据六以及补充提供的证据一，两被告无异议，本院予以认可，但应扣除刘培英2011年11月30日的门诊医药费779元。
对被告徐百艳提供的证据，原告任受军和被告人保财险益阳分公司无异议，本院予以认可。
对被告人保财产益阳分公司提供的证据一，原告和被告徐百艳、任受军均无异议，本院予以认可；对证据二可以确认原告有护理人员，对护理人员将按相同或相近行业的标准计算护理费。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下案情事实：
2012年9月5日18时40分，被告徐百艳驾驶湘H927**小车由S308线西往东方向行驶至湘阴县新泉镇魏家村十一组前路口时，与由新泉镇魏家村南往北方向行驶由原告任受军驾驶并搭乘刘培英的无牌两轮助力摩托车相碰撞，造成原告任受军和刘培英（已另案起诉）受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经交警大队作出事故认定书，认定被告徐百艳负该事故的主要责任，原告任受军负该事故的次要责任，刘培英在该事故中无责任。原告受伤后在湘阴县人民医院和湘阴县凤南乡卫生院治疗，其中在湘阴县人民医院住院44天（即2012年9月5日至10月19日），治疗所花费医药费用共计19169.72元、120出车费110元，并有其他费用损失产生。2012年12月12日，岳阳市洞庭司法鉴定所对原告任受军的伤情作出了（2012）临鉴字第966号司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定），鉴定意见为“任受军的伤为交通事故所致的：1、面部多处挫裂伤；2、右额骨骨折；3、右外踝骨折。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2.0）规定，其伤情已构成X级伤残。根据目前情况建议：1、给予适当治疗并全休伍个月（从受伤之日起）；2、估计后段医药费用贰仟元左右，供参考。”此次鉴定费700元。被告徐百艳为其驾驶的湘H927**小车在被告人保财险益阳分公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三责险（保险限额为20万元）并购买不计免赔率特约险。
另查明，原告任受军未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮助力摩托车。被告徐百艳的驾驶证和湘H927**小车的行驶证均在有效期内。此次交通事故发生时，车辆保险合同均在有效期内。庭审中，原、被告各方一致同意非医保用药费用核减比例为15%。原告任受军（男，1958年6月6日出生）住湘阴县新泉镇某村，系非农业家庭户口，从事教师职业，其与本案另一伤者刘培英系夫妻关系。事故发生后，被告徐百艳已先行垫付了原告在湘阴县人民医院住院的医药费用16470.52元以及2012年9月5日的门诊费1244.2元、出车费110元等共计17824.72元。
又查明，2012年湖南省城镇居民人均可支配收入21319元，居民服务和其他服务业年平均收入为36067元，住院伙食补助费30元／天。
原、被告协商未果，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案的焦点是：一、原告任受军因本次交通事故造成的损失如何计算；二、被告方对原告损失如何承担赔偿责任。
一、关于原告任受军因本次交通事故造成的损失应如何计算的问题：原告任受军因此次交通事故受伤，造成的各项费用损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的实际情况及认定的证据，确定具体赔偿项目及标准如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票，本院确认医疗费为19169.72元，其中非医保用药费用按15%比例扣减即2875.46元；2、后续治疗费：根据司法鉴定意见，酌定为2000元；3、法医鉴定费：700元；4、护理费：被告人保财险益阳分公司主张原告任受军和其妻刘培英的护理人员为1人，但未提供充分的证据证明，本院不予采信。原告的护理人员按1人计算，但其未提交护理人员的工资收入情况，参照2012年湖南居民服务和其他服务业年平均收入36067元的标准计算误工费为4347.80元（36067元／年÷365天×44天×1人），原告要求4307.74元未超过4347.80元，本院认定护理费为4307.74元；5、误工费：原告主张他请人代课，付了代课老师的工资，应属误工损失；他还主张奖金等受到影响，造成了损失。根据本院调查核实的情况，原告在受伤期间其工资收入未受损失，他对自己主张的所付代课老师的工资以及奖金等并未提供证据来证明，本院对原告的误工费不予支持；6、交通费：原告仅提供了110元的出车费票据，未提供的其他交通费的票据，根据本案的实际情况，本院酌情认定交通费为500元；7、住院伙食补助费：1320元（30元／天×44天），原告仅主张1290元，本院确认1290元；8、营养费：根据湘阴县凤南乡卫生院“加强营养”的医嘱，结合原告受伤的情况，本院酌情确认为800元；9、伤残赔偿金：42638元（21319元／年×20年×10%）；10、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，使原告精神受到一定伤害，但原告自己在此次事故中负次要责任，根据本案的实际情况，结合本地生活水平，确认精神抚慰金为4000元。以上各项合计：75405.46元，其中物质损害赔偿71405.46元，精神损害赔偿4000元。
二、关于被告方对原告损失如何承担赔偿责任问题：原告任受军在此次交通事故中受伤，根据交通事故认定书、现场勘查记录、事故现场图以及事故经过，交警大队划分被告徐百艳负主要责任、原告任受军负次要责任、刘培英无责任的事故责任，本院予以确认。对于原告任受军因此次交通事故受伤造成的损失，应由被告徐百艳承担主要赔偿责任，原告任受军承担次要赔偿责任。因本案事故车辆在被告人保财险益阳分公司购买了交强险及商业三责险，该事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人保财险益阳分公司依法依约进行理赔。又因刘培英也在此次交通事故中受伤，其已作为另案原告起诉被告徐百艳、被告任受军和被告人保财险益阳分公司。因此，对于刘培英的损失应与本案原告任受军的损失按照比例，在被告人保财险益阳分公司承保的交强险范围内进行赔偿。剩余部分按照主次责任7：3的比例承担赔偿责任，即被告徐百艳承担70%的赔偿责任，原告任受军承担30%的赔偿责任。被告徐百艳承担的70%部分应按照保险合同约定由被告人保财险益阳分公司在商业三责险中承担，不由商业三责险赔偿的部分由被告徐百艳自己承担赔偿。因被告徐百艳已购买不计免赔率特约险，根据保险合同条款，不再计算15%的免赔率。
综合考虑原告任受军和刘培英（另案原告）的费用损失，原告任受军的总损失为75405.46元，其中属于交强险医药费赔偿范围的是20384.26元（医保内用药16294.26元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1290元、营养费800元）。刘培英的损失属于交强险医药费赔偿范围的是21258.04元（医保内用药17938.04元、住院伙食补助费1320元、营养费500元、后续治疗费1500）。由被告人保财险益阳分公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告任受军4895.09元［即20384.26元÷（21258.04元＋20384.26元）×10000元］，在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任受军51445.74元（护理费4307.74元、交通费500元、伤残赔偿金42638元、精神损害抚慰金4000元）。余下19064.63元由被告徐百艳承担70%即13345.24元，原告自己承担30%即5719.39元。被告徐百艳承担的13345.24元，由被告人保财险益阳分公司在商业三责险中赔偿原告任受军10842.42元（13345.24元-2875.46元×70%-700元×70%），被告徐百艳自己承担2502.82元（13345.24元－10842.42元）。被告徐百艳已支付了17824.72元，多支付的15321.9元应由原告任受军予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任保险限额内直接赔偿原告任受军人民币67183.25元；
二、被告徐百艳赔偿原告任受军人民币2502.82元；
三、驳回原告任受军的其他诉讼请求。
以上应付款项，限赔偿义务人在本判决发生法律效力后五日内一次性付至湘阴县人民法院执行款账号，被告徐百艳多支付的部分在执行时由本院提取予以返还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2042元，原告任受军承担613元，被告徐百艳承担1429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 陈胜华
二〇一四年三月十日
书 记 员 蒋 坤
附：湘阴县人民法院执行款账号
开户行：中国建设银行湘阴县支行，户名：湘阴县人民法院执行款专户，账号：43001690066059123456。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《机动车交通事故强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告刘军娃与被告霍文杰、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-26\\\\\",\\\\\