重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5712号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。
法定代表人：曹勇，行长。
委托诉讼代理人：曾维芳，女，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：李向平，女，公司员工，一般代理。
被告：张康伟，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：陈鑫，女，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：段承东，男，1958年6月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李鸿，女，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：肖达友，男，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行（以下简称“邮政银行”）诉被告张康伟、陈鑫、段承东、李鸿、肖达友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李向平到庭参加诉讼，被告段承东经传票传唤，被告张康伟、陈鑫、李鸿、肖达友经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张康伟、陈鑫立即偿还原告贷款本金38660.48元，支付截至2016年10月8日的利息1433.49元、罚息6105.15元、复利112.75元，并从2016年10月9日起以未付本金38660.48元为基数按年利率20.592%计算罚息至款项付清为止，以未付利息1433.49元为基数按年利率20.592%计算复利至款项付清为止；2、判令被告段承东、肖达友、李鸿对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由五被告承担。事实与理由：2015年1月22日，原告与被告张康伟、段承东、肖达友签订《小额贷款联保协议书》，从2015年1月22日至2017年1月22日止，原告可根据联保小组任意一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额15万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组在未还清贷款前，不得解散。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不许逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告支付的律师费及实现债权的其他费用。联保人李鸿（肖达友的配偶）、陈鑫（张康伟的配偶）均同意其配偶作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其配偶在联保协议项下的义务承担共同还款责任。2015年1月22日，原告与被告张康伟、陈鑫签订《小额贷款借款合同》，向原告申请支用15万元，合同期限12个月，从2015年1月22日至2016年1月22日，还款方式为等额本息还款，合同约定年利率15.84%，逾期还款，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，被告张康伟、陈鑫出现逾期还款等违反合同的行为原告有权提前收回贷款。原告按约发放贷款后，被告张康伟未按约还款，截至2016年10月8日，累计拖欠借款本息46311.87元。经原告多次催收，被告张康伟仍未还款。现原告诉至法院。
被告张康伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告陈鑫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告段承东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告肖达友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告李鸿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张康伟、肖达友、段承东与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行（2016年3月7日更名为“中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行”）签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，从2015年1月22日至2017年1月22日止，原告可根据任一小组成员的申请多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，原告与小组成员签订借款合同时，不许逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和为实现债权支付的费用。联保小组成员的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告张康伟、肖达友、段承东、陈鑫（张康伟的配偶）、李鸿（肖达友的配偶）均在合同尾部签字。2015年1月22日，被告张康伟与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告张康伟向原告借款150000元，贷款用途为开分店、装修，贷款期限从2015年1月至2016年1月，贷款期间为固定利率15.84%，还款方式为每月等额归还贷款本息，若逾期还款，则应当从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张康伟作为借款人、被告陈鑫作为借款人配偶在合同尾部签字并捺印。原告于2015年1月22日向被告张康伟发放贷款150000元，被告张康伟在《贷款借据》上签字捺印确认。借款后，被告张康伟未按约还款，截至2016年10月8日，已拖欠借款本金38660.48元、利息1433.49元、罚息6105.15元、复利112.75元。
以上事实有原告的陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、贷款借据、放款单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张康伟、陈鑫与原告邮政银行签订的《小额贷款借款合同》合法有效，原告按约发放贷款，被告未按期还款，现贷款已到期，原告要求被告张康伟、陈鑫偿还贷款本金38660.48元，支付截至2016年10月8日的利息1433.49元、罚息6105.15元、复利112.75元，并从2016年10月9日起以未付本金38660.48元为基数按年利率20.592%计算罚息至款项付清为止，以未付利息1433.49元为基数按年利率20.592%计算复利至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。五被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告段承东、肖达友、李鸿对被告张康伟的贷款提供连带责任担保，原告要求被告段承东、肖达友、李鸿对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张康伟、陈鑫于判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行偿还贷款本金38660.48元，支付截至2016年10月8日的利息1433.49元、罚息6105.15元、复利112.75元，并从2016年10月9日起以未付本金38660.48元为基数按年利率20.592%计算罚息至款项付清为止，从2016年10月9日起以未付利息1433.49元为基数按年利率20.592%计算复利至款项付清为止；
二、被告段承东、肖达友、李鸿对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告张康伟、陈鑫、段承东、肖达友、李鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费958元，由被告张康伟、陈鑫、段承东、肖达友、李鸿负担，公告费820元，由被告张康伟、陈鑫、肖达友、李鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 吕继泽
二〇一七年六月一日
书 记 员 肖晓秋