镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初���第01205号
原告谢吉文。
委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告吴太军。
被告郭红珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市。
负责人刘亮，系该公司总经理。
委托代理人张荣幸，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托代理人孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所实习律师。
原告谢吉文诉被告吴太军、郭红珍、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序由代理审判员曾纪雄独任审理，后因案情疑难复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月11日进行了公开开庭审理。原告谢吉文的委托代理人谈贵宝，被告郭红珍、被告保险公司委托代理人张荣幸、孙鹏到庭参加诉讼。被告吴太军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢吉文诉称，2015年1月19日，原告驾驶电动自行车与被告吴太军停在路边的苏L×××××重型自卸货车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后原告被送往镇江市第一人民医院治疗，被诊断为左面部多发性骨折等。2015年2月2日镇江市公安局丹徒分局交通警察大队作出事故责任认定书，认定原告谢吉文与被告吴太军负事故的同等责任。郭红珍系肇事车辆苏L×××××登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元。原告所受伤情经司法鉴定，构成两处道路交通事故十级伤残，误工期120天，护理期30天，营养期90天。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被��赔偿各项损失133874.42元，诉讼费、鉴定费由各被告承担。
被告吴太军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告郭红珍辩称，对事故的发生的事实、公安交警部门对事故责任的认定没有意见，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。对于原告在此次事故中的损失及赔偿责任承担，请求法院核实后依法处理。驾驶员吴太军与车主系夫妻，驾驶员有驾驶资质。被告在事故发生后已向交警队支付了4000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被保险车辆投保了交强险、商业三者险500000元且有不计免赔，事故发生在保险期内。保险公司在事故发生后已向伤者赔偿10000元，要求在本案中一并处理，同意在保险责任范围内赔偿合理损失，但原告各项赔偿请求要求过高且无赔偿依据，要求依法核减。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明，2015年1月19日18时许，原告谢吉文驾驶电动自行车从丹徒区高资镇楼庄村由北往南行驶，当车行至事发地点右转弯上243省道过程中，与被告吴太军停放在路边的苏L×××××重型自卸货车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。2015年2月2日，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队作出徒公交【2015】事认字第210101011号道路交通事故认定书，认定原告谢吉文与被告吴太军均负此次事故同等责任。事故发生后，谢吉文被送往镇江市第一人民医院、镇江康复眼科医院、镇江市第四人民医院等地治疗。2015年12月16日，原告所受伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，认定原告谢吉文因车祸致左眼低视力1级构成道路交��事故十级伤残、左面部多发性骨折遗留轻度张口受限构成道路交通事故十级伤残，误工期限120日，护理期限30日，营养期限90日。
另查明，肇事车辆苏L×××××登记在被告郭红珍名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元且有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告在住院治疗过程中，被告保险公司向原告预付医疗费10000元。
还查明，原告2013年11月办理了退休手续，退休后在镇江市丹徒区高资镇科拓机械厂从事外协及生产工作，事发前12个月的平均工资为3500元。截至鉴定之日，原告已年满62周岁。
案件审理过程中，原告谢吉文及被告保险公司一致同意将原告住院期间未支付的医疗费27074.04元直接支付给案外人镇江市第一人民医院。
上述事实，有当事人的庭审陈述、病历、出院记录、道路交通事故责任认定书、驾驶���、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、原告所在单位的证明、营业执照、镇江市人力资源和社会保障局的退休证、银行转账记录等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。关于原告本次交通事故所受损失，本院作如下认定：
1.医疗费。原告主张医疗费损失38791.78元（其中门诊费1717.74元、住院费37074.04元），被告辩称应当扣除10%非医保用药，且应扣除门诊票据中医保统筹支付的费用。本院认为，被告未能举证非医保用药的范围和具体内容，以及替代性治疗方案，其要求扣除10%非医保用药的意见不予采纳。门诊费票据中载明原告统筹结算支付的医疗费为1202.14元，故原告在本次事故中实际支付的医疗费总额为38276.18元。
2.住院伙食补助费。原告主张490元（住院14天×35元/天），被告认可18元/天。本院认为，原告受伤后在镇江市第一人民医院住院治疗14天，根据当地伙食补助标准，原告的主张不违反规定，本院予以支持。
3.营养费。原告主张2250元（营养期90天×25元/天），被告认可15元/天。本院根据原告的伤情及治疗情况，结合司法鉴定意见，认为原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
4.护理费。原告主张3000元（护理期30天×100元/天），被告认可按照60元/天计算。本院认为，原告主张的护理费标准偏高，根据原告的伤情及参照当地护工收费标准，结合司法鉴定意见书确定的护理期限，确定原告护理费损失为2360元（住院期间100元/天×住院天数14天+出院后60元/天×出院后16天）。
5.误工费。原告主张14000元（3500元/月×4个月），被告不认可原告的误工费损失。本院认为，原告提供了事故发生前一年的工资收入情况证明，结合司法鉴定意见确定的误工期限，原告的诉请符合法律规定，本院予以确认。
6.交通费。原告主张1000元，被告认可200元。本院根据原告受伤后住院治疗及多次门诊治疗的情况，酌定为500元。
7.财产损失。原告主张车辆损失1500元，被告对该损失不予认可。本院认为，原告的该项损失有丹徒区价格认证中心车辆物损评估清单及评估费票据、丹徒区新城镕麟摩托车配件经营部维修发票等证据证实，符合法律规定，予以支持。
8.残疾赔偿金。原告主张73602.5元，被告认可其中的80%。本院认为，原告构成两处十级伤残，且鉴定之日年满62周岁，故原告主张残疾赔偿金73602.5元（主残37173元/年×18年×10%+辅助残37173元/年×18年×10%×10%）符合法律规定，本院予以确认。
9.精神损害抚慰金。原告主��5500元，被告辩称认可2750元。本院认为，原告对于自身的损害具有同等过错，应当减轻对方的精神损害赔偿责任，根据本案实际情况，本院确定该项损失为3500元，在交强险责任限额内优先赔偿。
综上，原告各项事故损失共计136478.68元。
根据法律及相关司法解释的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故在本案中，原告因本次交通事故发生的上述损失，应先由承保交强险的保险公司在交强险“医疗费”项下赔偿10000元，在“死亡伤残赔偿”项下赔偿93962.5元（即护理费2360元、误工费14000元、交通费500元、残疾赔偿金73602.5元、精神损害抚慰金3500元），在“财产损失”项下赔偿1500元，以上合计105462.5元；超过交强险的损失31016.18元，鉴于原告谢吉文驾驶非机动车负事故同等责任，可适当减轻机动车方的赔偿责任，本院确定由机动车一方吴太军承担70%的赔付责任即21711.33元。因被告吴太军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险500000元且有不计免赔，故该损失应由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。以上，被告保险公司应赔偿原告谢吉文在本次事故中造成的各项损失合计127173.83元，扣除其已支付的10000元，保险公司还应支付117173.83元，其中向案外人镇江市第一人民医院支付27074.04元，向原告谢吉文支付90099.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第���款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢吉文各项损失117173.83元。
二、驳回原告谢吉文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元、鉴定费3200元，合计4270元，由原告谢吉文负担570元，被告吴太军负担1700元，被告中国人民财产保险股份有��公司镇江市分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 赵胜兰
人民陪审员 王杏华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马 劦