wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初279号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县新城乡新城村罗家窑组。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年12月20日被靖边县公安局取保候审,2017年6月16日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日22时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶宁A***12号黑色本田牌小型汽车，从靖边县张家畔镇北大街夜市院内出发,准备驶往长城路春夏秋冬酒店住宿,车沿北大街夜市院内由东向西行驶至北大街夜市门前路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为101.08mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、呼气检测及抽血照片、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、机动车信息，被告人王某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据���实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人王某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年8月15日止），并���罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 昕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0402民初764号
原告：陈瑜，男，1984年9月8日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。
被告：王奎，男，1977年7月30日出生，住宁夏固原市原州区。
原告陈瑜与被告王奎承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑜到庭参加诉讼，被告王奎经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告装修款66000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营门头装修生意，2014年11月，被告装修下东海歌丽亚酒吧时，找原告为其酒吧装修门头，原告按照被告的要求完工，2015年1月5日，双方结算被告共欠原告装修款66000.00元，被告向原告出具了欠条，约定1个月后归还欠款。还款期至，原告数次上门催要无果，现原告起诉。
原告陈瑜为证明其主张提供的证据有：欠条（原件）一张,证明被告欠原告装修款66000.00元未付的事实。
被告王奎经本院公告传唤未到庭答辩亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，可以作为定案的依据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年1月，原告为被告装修下东海歌丽亚酒吧门头。原告按照被告的要求完工后，双方于2015年1月5日结算，装修总价款为106000.00元，除在装修时被告支付了36000.00元，被告尚欠原告装修款66000.00元，当日被告向原告出具了66000.00元的欠条。因该欠款至今未付，现原告起诉。
本院认为，原告陈瑜为被告王奎装修酒吧门头，双方形成事实上的承揽合同，该合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告为被告完成装修工作后，经双方结算，被告还应支付原告装修款66000.00元，并由被告出具了欠条，被告应当按照约定的期限，及时支付拖欠原告的装修欠款。
综上所述，被告未及时支付原告装修欠款系不守诚信的行为，原告诉请事实清楚，证据充分，故对原告要求被告清偿欠款66000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告王奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王奎于本判决生效后十日内支付原告陈瑜装修款66000.00元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元、公告费600.00元（原告陈瑜已预交），由被告王奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 刘汉龙
人民陪审员 李晓红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 余 红
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执900号
申请执行人刘义，男，1968年11月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人孙学志，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院执行刘义与孙学志借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十八日
书记员 纪 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
[2016]辽01行终665号
上诉人（原审原告）：茹海光，男，1963年5月30日出生，汉族，个体，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：康平县交通运输管理处，住所地康平县东关屯镇苏家岗村。
法定代表人:张良，系该运管处处长。
委托代理人:孙祥，系辽宁匡正律师事务所律师。
上诉人茹海光诉被上诉人康平县交通运输管理处行政赔偿一案，不服沈阳市高新技术开发区人民法院（2016）辽0192行赔初字第11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告茹海光系辽AY10**号营运客车（以下简称案涉车辆）的实际所有权人，该车辆登记车主为法库沈安运输有限公司（原法库县客运公司，以下简称沈安公司），车辆营运线路为康平至西柳，营运期限截止至2012年6月份。2012年1月29日，沈安公司及原告就案涉车辆变更营运时间从凌晨2时到凌晨5时及从36+1+1座车辆更新为51+1+1座车辆向法库县运输管理处提出《道路客运业务办理申请表》，法库县运输管理处审批同意后，沈安公司及原告于2012年1月30日将《道路客运业务办理申请表》向被告提交，被告至今未对原告及沈安公司的此次申请事项作出处理。为此，原告向法院提起行政赔偿诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院依法判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。本案中，原告认为被告对2012年1月30日原告及沈安公司就辽AY10**号客运班车提出变更营运时间及更新车辆申请的行政不作为违法，并据此提起本次行政赔偿诉讼，但根据上述法律及司法解释规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼需要以加害行政行为被确认违法为前提，因原告在本院审理的［2016］辽01**行初49号行政案件中，要求确认被告上述行政不作为违法，但该诉讼请求被法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，因此，原告提起本次行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，故法院依法应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定：驳回原告茹海光的起诉。
上诉人茹海光上诉称，请求撤销被诉的一审行政赔偿裁定，发回原审法院重审。
被上诉人康平县交通运输管理处未向本院递交书面答辩状，但在询问中答辩称，被上诉人没有审批权限，请求维持一审裁定。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，上诉人茹海光认为被上诉人对2012年1月30日上诉人及沈安公司就辽AY10**号客运班车提出变更营运时间及更新车辆申请的不作为违法，并提起行政诉讼要求确认被上诉人上述行政不作为违法，但该诉讼请求被法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉。因此，一审以上诉人提起本次行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件为由裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 马 乐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审143号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人陈自庚，男，1980年7月1日出生，住隆回县。
被执行人范艳红，女，1982年10月12日出生，住隆回。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年11月22日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第S-2276号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2276号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2276号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2276号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第S-2276号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养21658元。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 范珊珊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)港民初字第1934号
原告何惠植，男，1993年3月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告张晓仙，男，1995年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告张淑民，男，1976年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告何惠植与被告张晓仙、张淑民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何惠植以其所诉被告主体有误为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何惠植撤回起诉。
本案案件受理费人民币581元，减半收取290.50元，由原告何惠植负担。
审判员 欧建平
二〇一三年十一月二十六日
书记员 钟伟科
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初273号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人项某，男，1979年8月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，初中文化。因犯故意伤害罪，于1999年1月4日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日被抓获，次日被沅陵县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）231号起诉书指控被告人项某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年8月初至9月9日期间，被告人项某在其位于沅陵县湘中电力局附近自家私房里容留吸毒人员李某某吸食甲基苯丙胺三次，具体分述如下：
1、2016年8月初的一天，被告人项某在其位于沅陵县湘中电力局附近自家私房里容留吸毒人员李某某以“冰壶”吸食的方式将李某某出资购买的300元毒品甲基苯丙胺吸食；
2、2016年8月底的一天，被告人项某在其位于沅陵县湘中电力局附近自家私房里容留吸毒人员李某某以“冰壶”吸食的方式将李某某出资购买的300元毒品甲基苯丙胺吸食；
3、2016年9月9日17时许，被告人项某在其位于沅陵县湘中电力局附近自家私房里容留吸毒人员李某某以“冰壶”吸食的方式将李某某出资购买的300元毒品甲基苯丙胺吸食。
2016年9月9日17时许，被告人项某在其家中被抓获。
公诉机关建议本院根据被告人项某的犯罪事实和情节，对被告人项某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人项某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、抓获经过及刑事判决书等书证；证人张某某、李某某、王某某的证言；被告人项某的供述与辩解；检查、销毁笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人项某二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人项某案发后如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人项某有前科，可酌情对其从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人项某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月9日起至2017年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周健
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 高俊
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2505号
罪犯陈某联，男，1982年8月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中肄业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2014年8月20日作出(2014)云新法刑初字第128号刑事判决，以被告人陈某联犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年9月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年2月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某联在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某联在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月监狱改造积极分子，2015年3月11日因在车间与他人打架扣2分，已缴纳罚金3485元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某联确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某联予以减去有期徒刑五个月二十九天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2979号
原告：吴西友，男，1950年1月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：黄毅，重庆翰墨律师事务所律师。
被告：陈全发，男，1968年5月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陈永华，男，1962年6月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：冉起，男，1972年2月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
三被告共同委托代理人：郑训和，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原告吴西友诉被告陈全发、陈永华、冉起恢复原状纠纷一案本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冉华独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴西友及其委托代理人黄毅，被告陈全发、陈永华、冉起及其共同委托代理人郑训和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告在铜鼓乡兴隆村6组与村民签订土地流转合同实施油茶项目，但自始自终并未与原告签订土地流转合同，因此，原告与被告之间不存在任何合同法律关系。2015年至2016年间，被告多次雇佣当地群众以砍伐、焚烧等方式侵犯原告林地，无法继续从事任何生产活动。经核实，被告共计损坏原告大树270株、小树86株、幼苗310株，共造成损失五万元。综上，特诉至人民法院，请求依法判令：1.被告立即停止侵害原告林地并恢复原状；2.被告赔偿原告损失五万元；3.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1.本案原告的主体不适格，不应以自然人名义起诉；2.原告所诉与客观事实不符，只有未订立流转合同属实；3.所砍伐树木212根已在经村组调解并作出了赔偿。
经审理查明：原告一家以家庭承包方式在两沿村3组承包集体林地一块，面积1.2亩。2015年，被告三人在铜鼓乡兴隆村进行农业开发，砍伐了部分树木，双方为此产生纠纷，吴西友以自己的名义诉至本院。
认定上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的林权证复印件、现场照片等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”该法第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”根据上述规定，在我国现行土地制度下，以家庭承包方式承包经营的土地，其承包方均系农户而非自然人。结合本案，原告诉称的林地系以家庭方式承包，故享有该地承包经营权的是农户而非本案原告，故本案原告以自然人身份起诉，不符合法律规定，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴西友的起诉。
预交的案件受理费1050元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 冉 华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 白芮凡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1954号
罪犯黄桂南，男，1982年11月15日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年10月10日作出(2009)东中法刑一初字第225号刑事附带民事判决，以被告人黄桂南犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，同时判处被告人黄桂南等九人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币665222.01元，其中被告人黄桂南承担人民币66522.2元。宣判后，被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月11日作出(2010)粤高法刑三终字第26号刑事附带民事判决，对其维持一审判决，并判决被告人黄桂南等九人再连带赔偿附带民事诉讼原告人医疗费人民币294380元，其中上诉人黄桂南承担人民币29438元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄桂南在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑九个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄桂南在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年6月30日对罪犯黄桂南减刑八个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年4月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币2000元、民事赔偿款人民币959602.01元已执行人民币2000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄桂南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄桂南予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更370号
罪犯张文江，男，1989年10月28日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）普中刑二初字第41号刑事判决，以被告人张文江犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。云南省高级人民法院于2010年10月14日作出（2008）云高刑终重字第149-1号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月26日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年3月17日刑事裁定减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省中安监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张文江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；2016年02月29日获记改造积极分子一次；2017年03月13日获记改造积极分子一次。另查明，该犯系暴力性犯罪、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文江减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月17日起至2034年6月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十日
书记员 张 艳
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初529号
原告：张仕兰，女。
委托诉讼代理人：岳尚钊，南江县赶场法律服务所法律工作者。
被告：李炳学，男。
委托诉讼代理人：李新燕，南江县赶场法律服务所法律工作者。
被告：李炳秀，女。
被告：李炳容，女。
被告：李炳会，女。
原告张仕兰与被告李炳学、李炳秀、李炳容、李炳会赡养纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕兰的委托诉讼代理人岳尚钊，被告李炳学及其委托诉讼代理人李新燕，被告李炳秀及被告李炳会到庭参加诉讼。被告李炳容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对被告李炳容进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仕兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告解决原告居住问题；2.请求判令四被告每月各给付原告赡养费300.00元，直至原告去世为止。事实和理由：四被告均系原告子女。原告丈夫去世后独自1人生活。2002年至2012年原告一直随被告李炳容生活。2012年至2015年原告一直随被告李炳学生活。现被告李炳学租房居住，因房东害怕原告生病死亡，不让被告李炳学及原告居住。现原告提起诉讼，望及时裁判。
被告李炳学辩称：原告张仕兰已与原告生活将近9年，其余被告也应赡养原告，我同意轮流赡养原告，并按每人每月300.00元标准向原告给付生活及治疗费用。
被告李炳秀辩称：我同意向原告给付赡养所需费用，因我家母亲年事已高，不同意原告要求居住在我家的诉讼请求。
被告李炳会辩称：我同意原告诉讼请求。
被告李炳容未提供辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：四被告均系原告张仕兰子女。1994年以前原告张仕兰与其丈夫李德清一起单独生活。1994年李德清去世后原告张仕兰独自一人生活至2001年。自2002年起原告张仕兰随被告李炳容及其家人生活。2012年起原告张仕兰与被告李炳学（长子）及其家人生活。原告张仕兰于2008年因病瘫痪，生活不能自理。根据国家相关政策，原告张仕兰每月享有200.00元生活补贴。因被告李炳学一家在关路乡街道租房时与房东发生纠纷，后四被告在赡养原告问题上协商不成，致原告张仕兰向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告张仕兰现年事已高，身患重病，生活不能自理，其要求四被告解决居住的诉讼请求，本院予以支持。关于具体的居住方式，可由四被告轮流赡养。关于与原告张仕兰要求四被告每人每月给付赡养所需费用300.00元的诉讼请求，因原告张仕兰现身患重病，需要一定的医疗费用及营养费用，故该项请求合情合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、由被告李炳学、李炳秀、李炳会、李炳容自本判决生效后按季度计算轮流与原告张仕兰一起生活并赡养原告张仕兰。具体赡养顺序为被告李炳会，被告李炳秀，被告李炳容，被告李炳学。
二、由被告李炳学、李炳秀、李炳会、李炳容自本判决生效后每月向原告张仕兰给付生活费及医疗费300.00元。
本案受理费100.00元，由被告李炳学、李炳秀、李炳会、李炳容各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖丛根
二〇一七年三月十三日
书记员 田 刘
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4577号
罪犯张领，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007)温刑初字第173号刑事判决，以被告人张领犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张领不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年12月20日以（2007）浙刑一终字第200号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张领在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张领在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张领准予减刑一年三个月（刑期自2011年1月28日起至2027年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执216号之一
申请执行人邳州市天德农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道解放路大唐街。
法定代表人刘庆峰，董事长。
被执行人徐善伟，男，1978年10月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人于成侠，女，1977年1月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王威，男，1973年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人庄小平，男，1979年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0382民初5983号民事调解书主文：一、被告徐善伟、于成侠于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市天德农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息。二、被告王威、庄小平对被告徐善伟、于成侠的上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关查询，未发现有银行存款可供执行；通对车辆管理部门查询，轮候查封了于成侠所有的苏Ｃ×××××车辆一台，查封了王威所有的苏Ｃ×××××号车辆一台，因未能实际扣押，暂无法处置；通过对不动产登记部门查询，本案轮候查封了于成侠名下的位于邳州市*房地产一处，查封了王威位于邳州市*房地产一处。申请人要求暂不处置。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月七日
书记员 张苗苗
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执保86号
申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号。
法定代表人：罗遂生，该公司董事长。
被申请人：刘文波，男，1976年6月18日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人刘文波借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘文波的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文波的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢辉
二〇一八年三月十六日
书记员 杨萍
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0623民初1063号
原告：岳秀奎，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：齐晶，陕西常鸣律师事务所律师。
被告：白挨行，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，现住子长县。
原告岳秀奎与被告白挨行民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告岳秀奎于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳秀奎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许岳秀奎撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由岳秀奎负担。
代理审判员 李卫鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 史 娟
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执483号之一
申请执行人：雷翔生，男，1966年6月23日出生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：涂序凤，男，1970年1月15日出生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：熊恒玲，女，1970年5月27日出生，汉族，住南昌市新建区。
本院在执行申请执行人雷翔生与被执行人涂序凤、熊恒玲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人涂序凤持有的证券股票，现为便于处置上述股票，需解除对被执行人持有股票的冻结。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被���行人涂序凤持有的股票的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 程 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗开文
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执110号
申请执行人：石洪印，男，1980年8月15日出生，汉族，住范县。
被执行人：石洪省，男，1970年12月25日出生，汉族，住范县。
本院在执行申请执行人石洪印与被执行人石洪省退伙纠纷一案中，申请执行人石洪印于2017年8月9日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年八月九日
书记员 冯 珊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初1843号
原告：贾广平，女，汉族，住青岛市。
被告：李沧区京城右岸按摩推拿店，住所地：山东省青岛市李沧区。
法定代表人：魏晓艳，职务：总经理。
原告贾广平与被告李沧区京城右岸按摩推拿店服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。原告贾广平于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾广平撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 慕雪
二〇一七年六月七日
书记员 于悦
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1351号
申请执行人冯元城，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被执行人雷坛彬，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人钟圣招，女，1975年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人冯元城与被执行人雷坛彬、钟圣招民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3727号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初595-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：洪向东，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告洪向东物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李舒鸿
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初345号
原告蒋守聘，男，汉族，1970年生，住贵阳市观山湖区。
原告诉讼代理人杨青，贵州威驰律师事务所律师。执业证号15201201210874427。
被告贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地：贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，系该局局长。
本院在审理原告蒋守聘诉被告贵阳市观山湖区城市综合执法局房屋拆迁管理一案中，原告蒋守聘以应先申请国家赔偿由，于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告蒋守聘提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋守聘撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蒋守聘负担。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年十一月六日
法官 助理 杨文先
书 记 员 罗祥秋
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更207号
罪犯程德根，男，1970年4月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）亳刑初字第00033号刑事判决，以被告人程德根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人程德根限制减刑。本院于2015年3月11日作出（2015）皖刑复字第00004号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯程德根在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯程德根因犯故意杀人罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年5月5日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯程德根没有故意犯罪。
本院认为：罪犯程德根在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯程德根死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3650号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人陈斌。
委托代理人赵盛珍。
委托代理人张成林，男。
被告邱凤芝，女。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉被告邱凤芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君、张成林到庭参加诉讼，被告邱凤芝经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，在2004年12月14日原、被告签订了物业小区管理协议，被告居住在苏家屯区白松路66-6号2-2-2，建筑面积为115.9平米，物业费每平方米每月0.80元，被告欠2008年8月至2016年7月末物业费8901元，此款虽经原告多次催要，被告至今未付，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告给付物业费2008年8月至2016年7月末物业费8901元及滞纳金1094.8元，共计9995.8元并承担本案诉讼费。
被告邱凤芝未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区白松路66-6号2-2-2小区的物业管理者，被告房屋建筑面积115.9平方米。按协议约定被告向原告缴纳每月每平方米0.80元的物业费，被告从2008年8月至2016年7月末物业费8901元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《物业小区房屋住用协议》、《营业执照》、《催缴物业费通知》在卷为凭，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的物业小区房屋住用协议系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规、强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，且被告未按照本院传唤的时间到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费8901元。关于原告提出要求被告给付违约金1094.8元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邱凤芝于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2008年8月至2016年7月末物业费8901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费86元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员谭照煦
二〇一六年七月十四日
书记员李莹
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1757号
原告：王焕钦，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：王国钦，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告王焕钦与被告王国钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕钦委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼，被告王国钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王焕钦向本院提出诉讼请求：要求王国钦偿还王焕钦借款本金70000元及从2017年2月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年2月21日，王国钦以需要资金周转为由，向王焕钦借款70000元，并出具一份借条，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，王国钦并没有按约支付利息，经王焕钦多次催讨，王国钦至今未还本付息。
王国钦未作答辩。
王焕钦对自己的主张提交的证据：证据1.借条、收据各一份，证明2017年2月21日，王国钦向王焕钦借款70000元，约定月利率为2%，王国钦已收到王焕钦支付的借款本金70000元的事实。证据2.王国钦身份证复印件一张，证明借款时，王国钦向王焕钦提供了其个人身份信息。
王国钦经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，王焕钦提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：2017年2月21日，王国钦因做生意需要资金周转，向王焕钦借款70000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。当日，王焕钦向王国钦支付了借款本金70000元。王国钦出具一份借条和收据。借款后，王国钦并没有按约支付利息，经王焕钦多次催讨，王国钦未返还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王国钦向王焕钦借款70000元人民币，有王国钦出具的借条、收据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于借款期限，王焕钦与王国钦虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王焕钦诉请王国钦偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王焕钦诉请利息从2017年2月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。王国钦经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王国钦应于本判决生效之日起十日内偿还王焕钦借款本金70000元及从2017年2月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，公告费600元，由王国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 许伟功
审 判 员 范孔萍
人民陪审员 王丽丽
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 李 桦
书 记 员 陈建芳
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初1159号之二
原告：丁桂英。
被告：閤艾国。
原告丁桂英与被告閤艾国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告丁桂英于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁桂英的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁桂英撤诉。
案件申请费元，减半收取计元，由原告丁桂英负担。
审判员 李先智
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨园园
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第653-1��
原告：刘建平，退休职工。
被告：冯吕堂，农民。
被告：冯中齐，农民。
被告：山东振华密封件有限公司。住所地；曹县磐石街道办事处兵马楼新一中西侧。
法定代表人：冯中生，该公司经理。
被告：王庆林，农民。
本院在审理原告刘建平诉被告冯吕堂、冯中齐、山东振华密封件有限公司、王庆林民间借贷纠纷一案中，原告刘建平于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告冯吕堂、冯中齐、山东振华密封件有限公司、王庆林的银行存款或者查封四相应价值的财产。为此，原告提供案外人李荣梅所有的鲁R×××××号“比亚迪牌”小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告被告冯吕堂、冯中齐、山东振华密封件有限公司、王庆林的银行存款或者查封四相应价值的财产。查封期间，被告不得隐匿、转让、损毁或者抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一四年六月三十日
书记员 程传友
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢85号之一
申请执行人广东雅洁五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥长虹岭工业园长岗北路。
法定代表人曹国基，经理。
被执行人天津市河西区
申请执行人广东雅洁五金有限公司与被执行人马化通侵犯外观设计专利权纠纷一案中，天津市高级人民法院于2011年11月作出的（2011）津高民终字第0057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2012年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2011）津高民终字第0057号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4229号
原告：丰都县淑贵汽车修理厂，住所地重庆市丰都县三合街道裂口，统一社会信用代码9150023076591949XJ。
负责人：胡顺兰，厂长。
委托诉讼代理人：冯淑贵，该修理厂员工。
被告：陈杰，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：袁健铭，男，1991年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告丰都县淑贵汽车修理厂与被告陈杰、袁健铭合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告丰都县淑贵汽车修理厂于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰都县淑贵汽车修理厂撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告丰都县淑贵汽车修理厂负担。
审判员 陶承平
二〇一七年十月十九日
书记员 何海虹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2616号
申请执行人尚其粹，女。
申请执行人尚其钝，男。
申请执行人尚其锐，男。
申请执行人尚其栋，男。
申请执行人尚卫东，男。
申请执行人尚卫群，女。
被执行人尚其素，女。
被执行人尚其胜，男。
尚其粹、尚其钝、尚其锐、尚其栋、尚卫东、尚卫群与尚其素、尚其胜共有物分割纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初21756号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人未能自动履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于北京市西城区XXX房屋由尚其素、尚其胜与尚其钝、尚其锐、尚其栋、尚其粹、尚卫东、尚卫群按份共有，其中尚其素、尚其胜、尚其钝、尚其锐、尚其栋、尚其粹各占有七分之一的份额，尚卫东、尚卫群各占有十四分之一的份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 王晓东
二〇一七年五月四日
书 记 员 薛娜蕊
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康法民一初字第01267号
原告梁某，女，汉族，1962年10月4日生，江西省赣州市人。
委托代理人赖日富，男，汉族，1960年5月10日生，江西省赣州市人。
被告赖某1，男，汉族，1989年10月5日生，江西省赣州市人。
原告梁某与被告赖某1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖日富到庭参加诉讼，被告赖某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，被告赖某1与兰丽婚姻期间生育女孩赖某2，现年8岁，其夫妻关系解除多年，女孩一直随原告生活，被告未支付过生活费，现诉至法院请求判决被告自2015年10月起每月支付女孩生活费1261.75元至其年满十八周岁或独立生活之日止。
被告赖某1未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告梁某系被告赖某1的母亲。被告赖某1与兰丽同居期间于××××年××月××日生育一女孩赖某2，同居关系解除时，赖某2随被告赖某1及原告梁某共同生活。2015年10月，被告赖某1因与父母关系不和，在外租房居住，女儿赖某2则随原告共同生活，由于被告未支付女儿生活费，故原告诉来本院要求被告承担赖某2的抚养费至赖某2年满十八周岁或独立生活之日止。
另查明，赖某2系非农业家庭户口，现随原告居住在赣州市××区××街道办事处原南康××公司院内。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件和南康市××建设总公司××建筑公司证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。赖某2自2015年10月起随原告梁某生活，由此产生的抚养费用依法应当由赖某2的父亲赖某1及母亲兰丽承担，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此支付的必要费用。故原告因抚养赖某2产生的费用可依法向被告赖某1追偿，由于原告未提供抚养赖某2实际产生费用的证据，只可参照2015年江西省城镇居民消费性支出执行，即每月1261.83元，被告赖某1应承担50%，即631元，且该费用本院仅支持至本案法庭辩论终结时，对于此后原告因持续抚养赖某2产生的抚养费，应在实际发生后另行主张或取得指定监护人的身份后，代理赖某2主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖某1在本判决生效后十日内向原告梁某支付2015年10月至2016年3月期间因抚养赖某2的费用3786元(每月631元×6个月)；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赖某1负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 叶 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更412号
罪犯杨树文，男，1962年7月24日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)穗中法刑一初字第481号刑事判决，以被告人杨树文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨树文在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨树文在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨树文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月、10月、11月、12月获得嘉奖，2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨树文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨树文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长执字第35-3号
申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司。住所地：长治市府后西街***号。
法定代表人李建斌，职务董事长。
被执行人马建花（曾用名马建国），男，1962年9月21日出生，住长治市城区北营二巷*户。
被执行人程巧莲，女，1967年9月21日出生，住长治市城区北营二巷*户。
长治潞州农村商业银行股份有限公司与马建花、程巧莲金融借款合同纠纷一案，山西省长治市中级人民法院作出的（2013）长民初字第066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司申请执行马建花、程巧莲金融借款合同纠纷一
案本院已作出(2014)长执字第35号之二裁定书强制履行完毕，并向双方送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年八月八日
书记员 张 彤
。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第4608号
原告顾某某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告顾某某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告顾某某于2014年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告顾某某负担。
审判员 陈律心
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 云
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执12号
申请执行人：许兰兰，女住山东省日照市东港区。
被执行人：日照市爱焙客食品有限公司，住所地：日照市开发区安源路
许兰兰依据已经发生法律效力的日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字〔2016〕第567号仲裁调解书申请执行日照市爱焙客食品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币32773.6元，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。已将被执行人日照市爱焙客食品有限公司纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。目前，申请执行人许兰兰有人民币32773.6元本金尚未受偿，申请执行人许兰兰如发现被执行人日照市爱焙客食品有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年五月五日
书记员 王 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执恢2号
申请执行人孙彦发，男，1965年3月31日出生，汉族，农民，住富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡后杜尔门沁村。
被执行人董学余，男，1946年1月1日出生，汉族，农民，住富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡后杜尔门沁村。
本院在执行申请执行人孙彦发与被执行人董学余借贷纠纷一案中，孙彦发于2017年2月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第451号民事调解书向本院提出执行申请，要求董学余给付借款本金2万元。本院在执行过程中，经本院查明，董学余无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第451号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孙彦发若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 威
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11392号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍��女，成年，汉族，住汝州市。
被告：王强，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告王强电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 张艳艳
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1403民初4743号
原告曹玉格，女，回族，1959年3月2日出生，住河南省商丘市。
被告黄俊显，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省商丘市。
被告马岩，女，回族，1989年9月17日出生，住河南省商丘市。
原告曹玉格与被告黄俊显、马岩民间借贷纠纷一案，原告曹玉格于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。在审理过程中，原告曹玉格于2016年10月10日撤回了对被告黄俊显的起诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日在本院第三审判庭公开开庭对本案进行了审理。原告曹玉格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉格诉称，2014年10月9日和10日在被告马岩的介绍下，被告黄俊显以其个人急需用钱周转为名两次向原告借款1700000元，被告马岩提供担保。后被告黄俊显因其他违法犯罪行为被依法追究刑事责任，原告遂多次要求被告马岩承担担保还款责任，但被告马岩每次都承诺还款，却拒不履行担保责任。为此，原告诉至法院。请求法院依法判令被告马岩承担连带担保责任偿还原告本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告马岩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告曹玉格向本院提交的证据材料有：1、借据2份、汇款凭证3份，证明原告给被告黄俊显通过银行转款1381000元，现金交付319000元，共计1700000元。2、录音光盘1份，证明马岩承诺还款。
被告马岩未向本院提交证据材料。
庭审中，被告马岩未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月9日，被告黄俊显向原告借款200000元，借款期限：从2014年10月9日至2014年11月8日。原告以现金方式支付了借款，被告黄俊显给原告出具了借据及收款证明。2014年10月10日，被告黄俊显又向原告借款1500000元，借款期限：从2014年10月10日至2014年11月9日。原告通过银行转帐支付借款1381000元，以现金方式支付借款119000元，被告黄俊显给原告出具了借据及提取现金证明。被告马岩以担保人的身份在二份借据上签名。到期后二被告均未还款，现原告要求保证人马岩偿还借款诉至法院。
本院认为，原告曹玉格与被告黄俊显、马岩之间系民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应受法律保护。双方当事人应按约定享受权利、承担义务。本案中，被告黄俊显分两次向原告借款合计1700000元，原告履行了借款义务，被告黄俊显没有按约定偿还借款，属于违约行为，应承担逾期付款的赔偿责任，逾期付款利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定按年利率6%计算，被告马岩作为债务人黄俊显的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应按连带责任担保承担保证责任。又依《最高人民法院关于适<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，原告可只列连带责任保证人为被告，故原告仅起诉担保人马岩于法有据，本院予以支持。被告马岩履行付款义务后，有权向债务人黄俊显追偿。审理过程中，原告曹玉格自愿撤回对被告黄俊显的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马岩于本判决生效后十日内偿还原告曹玉格借款1700000元及逾期利息（本金20000元逾期利息自2014年11月9日起计算，本金1500000元逾期利息自2014年11月10日起计算，均按年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回原告曹玉格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20100元，由被告马岩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 游俊岭
代理审判员 李华伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邵悦恒
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
豫14**执169号
申请执行人陈军，男，汉族，1972年11月13日生。
被执行人李向华，男，汉族，1982年2月4日生。
本院在执行陈军申请执行李向华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈军以被执行人李向华外出，下落不明，没有发现其有可供执行的财产为由，于2016年6月13日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结柘城县人民法院（2015）柘民初字第932号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋红伟
审判员 ： 董 晓
审判员 ：王殿华
二〇一六年六月十四日
书记员 ：李亚杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初23921号
原告广东华星建设集团有限公司，住所地东莞市南城区西平绿色路28号南开实验学校学术交流中心第13层1301室。
法定代表人李兴。
委托代理人陈扬骏，系广东泰旭律师事务所律师。
被告肖虎，男，汉族，1991年7月6日出生，住湖南省桃江县。
原告广东华星建设集团有限公司（以下简称“华星公司”）诉被告肖虎劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈扬骏到庭参加诉讼，被告肖虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告华星公司起诉称：2016年3月14日，原被告签订《协议书》，约定原告向被告支付16800元用于支付被告的所有相关费用（包括但不限于一次性伤残补助金、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等可能存在的赔偿金等），本协议签订后双方劳动关系即终止，被告不得再要求原告承担任何义务，当日原告向被告支付16800元，双方权利与义务已履行完毕。协议书系双方的真实意思表示，内容合法有效，现劳动仲裁的裁决没有事实和法律依据。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、原告无需支付被告一次性伤残就业补助金差额14936元；二、诉讼费由被告承担。
被告肖虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告肖虎于2015年3月入职华星公司，任水电工。华星公司已为肖虎缴纳社会保险。肖虎于2015年10月9日在工地发生受伤事故，于2016年1月19日被东莞市社会保障局认定为工伤，于2016年1月28日被东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2016年3月9日，东莞市社会保险基金管理中心支付肖虎一次性伤残补助金35703元和一次性工伤医疗补助金7934元。
双方于2016年3月14日签订《协议书》，约定：1、自肖虎受伤之日起截止协议签订之日所实际发生的医疗费、交通费、食宿费及劳动报酬等，已由华星公司在签订协议之前付清。2、华星公司支付肖虎16800元，用于支付肖虎所有的相关费用（包括但不限于一次性伤残补助金、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等可能存在的赔偿金等）。3、协议签订后，双方劳动关系终止，肖虎不得再向华星公司追讨或要求华星公司承担任何义务（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、社会保险以及其他福利等）。4、华星公司支付款项后，华星公司不得再向华星公司提出任何赔偿或补偿要求，否则肖虎应当双倍返还华星公司已支付的所有费用。5、肖虎确认其自愿签署协议，确认没有受到华星公司的任何暗示、强制。
2016年1月22日，肖虎出具收据，确认收到2015年3月至2015年11月28日期间的人工费33839元。
2016年3月14日，肖虎出具收据，确认收到华星公司支付的工伤补助费16800元。
肖虎就工伤待遇等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，请求华星公司支付：一次性伤残就业补助金33600元。仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2016]291号裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系已解除；二、由华星公司在收到裁决书之日起五日内通知并支付肖虎如下款项：1、一次性伤残就业补助金14936元。三、驳回肖虎的其他仲裁请求。华星公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、协议书、收据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
肖虎在工地施工时受伤，所受伤害已被东莞市社会保障局认定为工伤，被东莞市劳动能力鉴定委员会评定为伤残九级，且肖虎已于2016年3月9日领取了东莞市社会保险基金管理中心支付的一次性伤残补助金35703元和一次性工伤医疗补助金7934元，对此本院予以确认。
双方已于2016年3月14日签订《协议书》，协议书约定华星公司支付肖虎16800元，用于支付因工伤而产生的所有相关费用，肖虎领取款项后不得再向华星公司追讨或要求华星公司承担任何义务。本院认为，肖虎在2016年3月9日领取了一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，其应当清楚其所享有的工伤待遇，肖虎在领取工伤待遇之后为解决工伤赔偿问题而与华星公司签订了《协议书》，肖虎作为具有分别是非能力的成年人，在肖虎未提交证据证明该协议存在胁迫、欺诈等无效的法定情形下，协议书的内容应当认定为是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照协议书的约定履行义务。现华星公司已如期支付肖虎赔偿款16800元，按照协议书约定，肖虎已无权再要求华星公司支付一次性伤残就业补助金。故对原告华星公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广东华星建设集团有限公司与被告肖虎的劳动关系已解除。
二、原告广东华星建设集团有限公司无需向被告肖虎支付一次性伤残就业补助金14936元。
本案诉讼费用5元，已由原告预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林永雄
二0一七年二0一七年一月十六日
书记员 刘敏玲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民初2724号之二
原告：王清山，男，1994年10月18日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
被告：山东龙翔园林工程有限公司。住所地：临朐县秦池路38号（临朐县龙岗经济开发区）。统一社会信用代码：91370724767755468B。
法定代表人：李培升，董事长。
委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告：杜文洋，男，住寿光市。
原告王清山与被告山东龙翔园林工程有限公司、杜文洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出(2016)鲁0783民初2724号民事裁定，冻结山东龙翔园林工程有限公司、杜文洋银行账户存款400000元或查封其等值财产。2016年12月27日，本院作出(2016)鲁0783民初2724号之一民事裁定，驳回原告的起诉。
本院经审查认为，驳回原告的起诉后，原告申请查封的被告山东龙翔园林工程有限公司财产应当予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被告山东龙翔园林工程有限公司、杜文洋银行账户存款400000元的冻结或其等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志军
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 婧
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审35号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人钞全厂，男，汉族，1979年8月2日生，住河南省平顶山市石龙区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]219号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]219号《行政处罚决定书》，并于2016年5月18日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人钞全厂作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的314方米集体土地退还岳庄村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的314平方米土地上新建的房屋。被执行人钞全厂未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]219号《行政处罚决定书》对被执行人钞全厂作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0801执299号
申请执行人马军，男，1976年出生，住第八师一四二团。
被执行人：李继仓，男，1990年出生，无固定职业，住第八师一二一团。
本院在执行申请执行人马军与被执行人李继仓机动车交通事故事故责任纠纷一案中，查明被执行人银行无存款，车辆无相关登记，未查到其它可供执行的财产。
另查，本案执行标的额64138元，执行费862元。
本院认为，本案被执行人无其它财产可供执行。本案应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 马延军
审判员 赵 彬
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙思波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初2909号
原告马毓珍。
委托诉讼代理人张磊、翟文华，陕西知本律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司,住所地西安市长安区郭杜镇文苑北路。
委托诉讼代理人董保军，男，被告公司员工，住公司。
原告马毓珍诉被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马毓珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马毓珍撤回起诉。
本案受理费570元，原告承担285元，退回原告285元。
审判员 倪 琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔小宁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更959号
罪犯周伦，男，生于1987年4月3日,汉族，小学文化程度，云南省昭通市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年11月3日作出(2014)鄂江夏刑初字第00337号刑事附带民事判决，以被告人周伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年10月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯周伦在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2017年8月该犯与他人共同履行民事赔偿人民币38万元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、武汉市江夏区人民法院出具了案件执行结束通知书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周伦在服刑期间，确有悔改表现，且履行了民事赔偿义务。执行机关报请减刑七个月，因该犯剩余刑期不足七个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周伦减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月一日
书记员 鲁习梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第02000号
原告湖南长大四维混凝土有限公司，住所地长沙县暮云镇牛角塘村石柱塘组。
法定代表人谭志雄。
委托代理人贺亚清。
委托代理人朱博，湖南旷真律师事务所律师。
被告陈年华。
被告龚浩。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
原告湖南长大四维混凝土有限公司与被告陈年华、龚浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺亚清、朱博，被告龚浩到庭参加了诉讼，被告陈年华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南长大四维混凝土有限公司请求判令：一、两被告向原告支付货款96735.5元；二、两被告向原告支付截止2015年5月4日止的违约金13012元，并支付自2015年5月5日起至货款付清之日止的后续违约金（根据双方约定的违约金标准月率3%计算）；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告龚浩辩称，被告已经支付大部分货款，仅欠货款15685.9元，且付款承诺上的签名并非被告龚浩本人所签，而是由被告陈年华代签，而被告龚浩与陈年华已经离婚，被告陈年华的代签行为不能约束被告龚浩。
被告陈年华未作答辩。
经审理查明,被告龚浩与被告陈年华因“湘府好美家”工程需要，于2013年11月至2013年12月期间，向原告购买混凝土。2014年9月16日，被告陈年华以自己名义并代表被告龚浩与原告湖南长大四维混凝土有限公司签订《付款承诺》，认可截止2014年8月30日，被告陈年华、龚浩尚欠原告湖南长大四维混凝土有限公司货款106740元，并承诺在2014年9月底、10月底、11月底、12月底分别向原告湖南长大四维混凝土有限公司支付1万元，在2015年2月10日前支付3万元，剩余36740元于2015年6月1日前付清。如逾期未付清货款，则以所欠货款为基数，按每月3%的标准向原告湖南长大四维混凝土有限公司支付违约金。后两被告并未如期还款，截止2015年5月4日，两被告尚欠原告湖南长大四维混凝土有限公司货款96735.5元。
另查明，被告龚浩与被告陈年华已于2013年3月8日离婚。
上述事实，有被告身份证、离婚证、结算单、付款承诺、被告龚浩的银行流水明细、当事人庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告湖南长大四维混凝土有限公司与被告龚浩、陈年华签订的《付款承诺》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，被告龚浩、陈年华须如约履行还款义务。被告龚浩虽于2014年9月29日还款1万元，仍应支付所欠的货款96735.5元。被告龚浩认为《付款协议》上的签名系被告陈年华代签，而两被告已于2013年3月8日离婚，因此该《付款协议》不能约束被告龚浩。对此抗辩，本院不予认可。原告湖南长大四维混凝土有限公司在与被告陈年华签订《付款协议》之时，并不知道两被告已经离婚。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，被告陈年华的代签行为系无权代理，但被告龚浩于2014年9月29日按协议约定支付了1万元给原告湖南长大四维混凝土有限公司，可视为被告龚浩对于被告陈年华代理行为的追认，故该《付款协议》对被告龚浩具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九之规定，《付款协议》中约定的违约金系当事人真实、自愿之意思表示，但超过法律规定的标准，本院调整为按每日万分之五计算。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
一、限被告龚浩、陈年华于本判决生效后十日内支付原告湖南长大四维混凝土有限公司货款96735.5元；
二、限被告龚浩、陈年华于本判决生效后十日内支付原告湖南长大四维混凝土有限公司违约金。（以本金96735.5元为基数，按每日万分之五的标准从2014年10月1日起计算至实际清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1247元，由被告龚浩、陈年华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗霖
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 童芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1325号
申请执行人柳惠，男，
申请执行人张双扣，男，
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
被执行人广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市北海大道西235号。
法定代表人刘日雄。
本院在执行申请执行人柳惠、张双扣与被执行人广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经本院“网络四查”，均未发现被执行人由可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初782号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十二日
书记员 张文辉
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执119号
申请人吴甲军，男，1967年6月5日生，汉族，现住址：宁江区。
被执行人张柏忠，男，1964年1月17日生，汉族，现住址：松原市宁江区。
申请人吴甲军与被执行人张柏忠买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月6日做出（2016）吉0702字第2600号民事调解，内容为被告张柏忠于2016年12月31日前一次性给付原告吴甲军化肥款83200元。案件受理费1880元，减半收取940元由原告承担，剩余940元由本院退还给付原告。调解发生法律效力后，申请人于2017年1月4日向本院申请执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702字第2600号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一七年十月八日
书记员 吉 祥
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第174号
申请执行人何启明，男，1971年5月7日生，住上栗。
县东源乡小枧村长山埠16号。
被执行人谢龙，男，1981年6月16日生，住上栗县。
本院于2015年8月18日立案执行何启明申请谢龙合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）栗民福初字第218号民事调解书，被执行人谢龙应支付申请人何启明案款21700.0元，承担执行费225.5元。本院尚未执行分文,现因被执行人谢龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)栗法执字第174号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢启明
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一六年十月十日
代书记员 吕 宏
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执865号
申请执行人李某。
申请执行人李某甲。
被执行人赵某。
李某、李某甲与赵某合同纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2017）辽1422民初1287号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2017）辽1422民初1287号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜波
二〇一七年十一月八日
书记员 王野
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0408民初577号
原告：李其民，男，1958年3月24日出生，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区解放大道20号。
负责人：钟飞，该公司总经理。
委托代理人：谢昉，湖南德巍律师事务所律师。
委托代理人：李双喜，男，1962年10月12日出生，汉族。
原告李其民与被告中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司（以下简称寿险衡阳分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李其民及被告寿险衡阳分公司的委托诉讼代理人谢昉、李双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其民向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告意外伤害保险金15972.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李其民作为投保人和被保险人，在被告处投保国寿康宁终身保险、附加国寿绿舟意外费用补偿医疗保险(保险期间为1年，即2014年8月3日-2015年8月2日；保险限额10000元)。2014年11月17日，原告在衡阳市石鼓路与青石村村道交汇处发生交通事故，造成原告医疗费用总额118314.26元，原告承担次要责任，应负担的医疗费为15972.61元。2016年4月14日，原告作为被保险人向被告申请理赔，被告仅赔付保险金810.51元。之后，原告多次要求被告理赔遭拒，故向法院提起诉讼。
被告寿险衡阳分公司辩称，原、被告之间存在保险合同关系属实，双方约定的国寿绿舟意外费用补偿医疗保险限额为10000元。根据保险合同约定，原告依据仲裁调解书确定的15972.61元医疗费损失起诉，该部分费用既包括原告妻子的医疗费损失，还包括意外伤害损失外的其他医药费用，与本案无关。原告的住院医药费为25606.66元，对方交强险应赔付10000元，原告自身疾病用药也应核减，原告在交通事故自己承担总额20%，保险公司免赔10%，免赔额为100元，得出理赔金额810.51元。被告根据保险合同已经理赔到位，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于意外伤害保险合同纠纷，意外伤害保险合同是以被保险人遭受意外伤害及由此致残或者死亡为保险标的，保险事故发生时，保险人向被保险人或受益人给付保险金的保险合同。本案中，原、被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告李其民作为投保人和被保险人已履行了其缴纳保费的义务，被告则应按照保险合同的约定给付保险理赔金。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为被告应支付给原告(被保险人)李其民保险理赔金数额的确认。原告诉称，本案被告仅支付原告保险理赔金810.51元，是不符合保险合同约定的，应依据仲裁调解书确定15972.61元理赔给原告。被告辩称，根据原告在交通事故中的责任划分及双方保险合同约定的免赔额和免赔率，得出理赔金810.51元，是符合合同约定和法律规定的，被告的理赔已经到位。本院认为,虽然原告实际住院医药费远远超过10000元，但根据原、被告之间签订的保险合同约定，意外费用补偿医疗保险限额为10000元，并约定免赔额为100元，免赔率为10%，核定后被告应实际理赔的金额为8900元，减去被告已经理赔的810.51元，被告应支付给原告的保险理赔金额为8089.49元。被告辩称原告的医疗费中包括原告妻子的医疗费用在内，还有原告自身疾病用药也应予以核减，但却未能提供相应的反驳证据加以证实，被告的抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李其民保险理赔金8089.49元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199元，由被告中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司负担170元，由原告李其民负担29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵湘斌
附:相关法律条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务
关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢204号
申请执行人邱忠成。
被执行人北京中关村开发建设股份有限公司。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让乘民初字第805号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院(2014)让乘民初字第805号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5771号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区古南街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。
法定代表人刘健，职务行长。
委托代理人李伟，男，汉族，生于1982年10月7日，住重庆市綦江区石角镇，公司员工，特别授权代理。
委托代理人周明洋，男，汉族，生于1982年4月25日，住重庆市綦江区古南街道，公司员工，特别授权代理。
被告黎跃，男，汉族，生于1981年5月21日，住重庆市綦江区石角镇。
被告胡俊，女，汉族，生于1984年2月1日，住贵州省毕节市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告黎跃、胡俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后,原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行承担（已交纳）。
代理审判员 李巍
二０一六年八月二十四日
书 记 员 罗靖
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1608号
申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路22号人大信息楼。
代表人陈伟，行长。
被执行人福建诺卡本冷轧电工钢有限公司，住所地福建省福安市湾坞沿海工贸集中区（二期垦区）99号。
法定代表人叶锦安。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
被执行人叶锦安，男，1976年10月25日生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，
被执行人罗少玉，女，1981年9月22日生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建诺卡本冷轧电工钢有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、叶锦安、罗少玉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第7213号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)闽0902执保80号
宁德市公安局交警支队车辆管理所：
关于俞建斌与俞祖勇、俞秋玉、宁德市华府房地产开发有限公司、民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：
冻结被申请人宁德市华府房地产开发有限公司名下的闽Ｊ×××××号车辆的过户手续，冻结期限为二年；
附：（2017）闽0902民初2047号民事裁定书一份。
二〇一七年三月二十一日
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执240号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人孙建冬，男，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人王彩霞，女，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年1月16日作出（2018）冀0984行审70号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）A8－051号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙建冬、王彩霞银行存款32500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一八年一月十七日
书记员 葛 斌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2934号之一
申请执行人温州恒信装饰有限公司，组织机构代码:63989540-8，住所地浙江省苍南县龙港镇沿河一街43号（一层）。
法定代表人郭必隆。
被执行人温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司，组织机构代码:07971567-3，住所地浙江省平阳县滨海新区管委会办公楼115室。
法定代表人薛春友。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙执民字第810号民事判决书,于2016年6月27日立案执行申请执行人温州恒信装饰有限公司与被执行人温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年6月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司交纳执行款108万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费8289.5元，执行费13200元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆登记在被执行人温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司名下，该车辆已被本院查封，但未实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2934号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月八日
书记员 杨爱琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0602执139号
易西平：
本院在执行你与被执行人中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司已于2017年1月16日履行了全部义务，本案已执行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知。
审 判 长 聂祖胜
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李新武
二〇一七年一月二十日
书 记 员 何 云
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3479号
申请执行人童福连。
被执行人四川德泽贸易有限公司。
法定代表人张灵辉。
被执行人张灵辉。
童福连与四川德泽贸易有限公司、张灵辉合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7423号民事判决已经发生法律效力。权利人童福连于2016年6月24日向本院申请执行，执行标的为人民币9025.00元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7423号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何海龙