北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京01民终5368号
上诉人（原审被告）北京东盛创先时代科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇六里屯村西。
法定代表人童慧敏，执行董事。
委托代理人邢娜，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔云海，男，1993年11月14日出生。
委托代理人付玉阁，河北海之光律师事务所律师。
原审被告北京东晟先创科技发展有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇前白虎涧村西。
法定代表人黄茂盛，总经理。
委托代理人邢娜，北京市法大律师事务所律师。
上诉人北京东盛创先时代科技发展有限公司（以下简称东盛创先公司）因与被上诉人乔云海及原审被告北京东晟先创科技发展有限公司（以下简称东晟先创公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016)京0114民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东盛创先公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回乔云海的诉讼请求。事实和理由：1、暂住证不能证明双方建立了劳动关系；2、空军指挥学院医院住院预缴款收据不是童慧敏本人所写，系他人冒写；3、东盛创先公司没有王俊这个员工，故一审法院判决是错误的。
乔云海辩称，东盛创先公司的上诉请求没有事实和法律依据。
东晟先创公司述称，公司从来没有乔云海这个人，乔云海是否受伤与东晟先创公司没有任何关系。
乔云海向一审法院起诉请求：确认其与东盛创先公司在2015年5月19日至2015年11月23日存在劳动关系。
一审法院认定事实：乔云海主张其在人才市场看到招聘启事后到东盛创先公司面试，于2015年5月19日经东盛创先公司厂长王俊面试通过后进入该公司工作，工作地点位于北京市昌平区阳坊镇前白虎涧村西临11号，工作期间月工资为2800元，如果存在加班为3300元左右，东盛创先公司于每月28日左右以现金形式发放其上月工资，2015年8月25日下午其在工作中受伤，受伤后东盛创先公司厂长王俊开车将其带到空军指挥学院医院治疗，其住院治疗至2015年9月12日，出院后未继续工作，东盛创先公司法定代表人童慧敏为其缴纳了住院押金。乔云海在仲裁时主张其于2015年6月26日入职东盛创先公司。为证明其主张，乔云海提交了《暂住证》、空军指挥学院医院住院预缴款收据、空军指挥学院医院住院患者报销告知书、北京市社会保险个人权益记录公务查询结果表予以证明。其中《暂住证》显示姓名为乔云海，来本市日期为2015年5月19日，暂住地址为北京市昌平区阳坊镇前白虎涧村西临11号，现服务处所为北京东晟先创科技发展有限公司，有效期限为2015年7月6日至2016年7月5日。空军指挥学院医院住院预缴款收据显示乔云海缴纳住院预缴款45000元，收据下方有“童慧敏”签字字样。空军指挥学院医院住院患者报销告知书显示患者为乔云海，患者（家属）处有“王俊”签字字样。北京市社会保险个人权益记录公务查询结果表显示东盛创先公司于2010年1月1日至2013年11月1日为王俊缴纳了社会保险。东盛创先公司对暂住证的真实性认可，但主张暂住证不能证明乔云海与其存在劳动关系，且暂住证上服务处所的名称并非东盛创先公司，对空军指挥学院医院住院预缴款收据上童慧敏的签字不予认可，但不申请笔迹鉴定，对空军指挥学院医院住院患者报销告知书上签字的王俊与北京市社会保险个人权益记录公务查询结果表中的王俊是否是同一人不能确定。关于暂住证上服务处所显示为东晟先创公司的问题，乔云海表示当时是东盛创先公司的厂长王俊将其与其他工友的身份证拿去统一办理的，具体写的哪个公司名称其并不知情。
另查，东盛创先公司的投资人为童慧敏、黄茂盛、王国余，注册地址为北京市海淀区西北旺镇六里屯村西，法定代表人为童慧敏，东晟先创公司的投资人为黄茂盛、童慧敏、黄茂瑞，注册地址为北京市昌平区阳坊镇前白虎涧村西，法定代表人为黄茂盛，东盛创先公司的实际经营地在北京市昌平区阳坊镇前白虎涧村西临11号东晟先创公司院内。
再查，乔云海于2015年5月19日至2015年9月12日在空军指挥学院医院住院治疗，出院后医嘱建议休息1个月，2015年11月24日空军指挥学院医院医师再次为乔云海出具证明书，建议乔云海全休1个月。
乔云海于2015年11月23日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认其与东盛创先公司在2015年6月26日至2015年11月23日期间存在劳动关系。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出京昌劳人仲字[2016]第387号裁决书，裁决驳回乔云海的申请请求。乔云海不服仲裁裁决于法定期间内诉至法院，东盛创先公司未就仲裁裁决提起诉讼。
一审法院认为：乔云海主张其与东盛创先公司存在劳动关系，乔云海提交了《暂住证》、空军指挥学院医院住院预缴款收据、空军指挥学院医院住院患者报销告知书、北京市社会保险个人权益记录公务查询结果表予以证明。上述证据显示乔云海的暂住地址为北京市昌平区阳坊镇前白虎涧村西临11号，乔云海受伤后，东盛创先公司的法定代表人童慧敏为其缴纳了住院押金，东盛创先公司曾为王俊缴纳社会保险，王俊作为乔云海的患者家属代表在住院患者报销告知书上签字确认，上述证据形成了完整的证据链，能够证明乔云海的主张成立。乔云海的暂住证虽写明其服务处所为东晟先创公司，但暂住证已明确写明其暂住地址为北京市昌平区阳坊镇前白虎涧村西临11号，东盛创先公司的实际经营地即位于上述地址，东盛创先公司与东晟先创公司的投资人均包括童慧敏和黄茂盛，两家公司具备一定的关联关系，现东晟先创公司明确否认其与乔云海之间存在劳动关系，东盛创先公司不能就其法定代表人为乔云海受伤住院缴纳住院押金一事做出合理说明，故法院对乔云海关于其与东盛创先公司存在劳动关系的主张予以采信。因东盛创先公司否认其与乔云海存在劳动关系，未提交任何证据，故法院对乔云海关于其于2015年6月26日入职的主张予以采信，对乔云海要求确认其与东盛创先公司于2015年6月26日至2015年11月23日期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。关于其入职时间，乔云海在仲裁庭审和法院庭审中的陈述不一致，法院采信其在仲裁庭审中的陈述，故对其要求确认其与东盛创先公司在2015年5月19日至2015年6月25日期间存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。
一审法院判决：一、原告乔云海与被告北京东盛创先时代科技发展有限公司在二○一五年六月二十六日至二○一五年十一月二十三日期间存在劳动关系；二、驳回原告乔云海的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。另查明，乔云海于2015年8月25日至2015年9月12日在空军指挥学院医院住院治疗。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：东盛创先公司在一审期间对空军指挥学院医院住院预缴款收据上童慧敏的签字不申请笔迹鉴定，应承担不利后果，其在二审否认签字为童慧敏所写，本院不予采信。根据北京市社会保险个人权益记录公务查询结果表显示，东盛创先公司于2010年1月1日至2013年11月1日为王俊缴纳了社会保险，现东盛创先公司否认王俊为其公司员工，但未提供充分证据，本院不予支持。根据乔云海提供的证据，可以认定乔云海的暂住地址为北京市昌平区阳坊镇前白虎涧村西临11号，乔云海受伤后，东盛创先公司的法定代表人童慧敏为其缴纳了住院押金，王俊作为乔云海的患者家属代表在住院患者报销告知书上签字确认，上述证据形成了完整的证据链，足以证明乔云海的主张，一审法院认定乔云海与东盛创先公司在2015年6月26日至2015年11月23日期间存在劳动关系正确，本院予以确认。
综上所述，东盛创先公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京东盛创先时代科技发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李军
审判员 姚红
审判员 何锐
二〇一六年九月十八日
书记员 梁萌