wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初6854号
原告：蔡建华，男，1972年11月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：杭礼根，男，1959年6月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告蔡建华与被告杭礼根买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院于2017年11月17日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、民事裁定书（转普）、合议庭组成人员通知书、诉状副本、开庭传票、证据副本等。依法适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱玉琨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款28500元及利息（以本金28500元为基数自原告诉讼之日起按年利率6%计算至款清之日止）并支付律师代理费。审理中，原告放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求。事实及理由：原、被告于2009-2010年期间经朋友介绍相识，被告委托原告为其生产的产品提供外包装，包括包装箱纸板、纸盒等物品。期间原告将物品送至被告指定地点后，由被告进行签收，然后进行结算货款。截至2016年9月26日，被告尚欠原告货款28500元未付，经双方对账确认无误后，由被告出具欠条交由原告收持，并承诺会尽快向原告给付货款。后原告多次催要未果。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告于2016年9月26日向原告出具欠条一份，载明：暂欠蔡建华蓝色包装款贰万捌仟伍佰元（注：原32500包装费，付现4000），应再减运费，待找到账本后再行结算；等。
原告当庭陈述：2016年9月26日向被告索要款项的人特别多，之前被告出具给他人的欠条都是这种格式，但本案中运费实际系原告承担并已支付完毕，故不存在应扣减的运费。
以上事实有欠条及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间关于包装纸板的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，双方经结算，被告确认欠原告货款28500元未付，应承担继续支付之责。故原告要求被告支付货款28500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉后，被告未能支付货款，构成违约，故原告要求被告支付利息损失（自2017年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽在欠条上说明应扣减运费，但没有相应证据证明被告实际支付运费，且即使存在运费，亦与本案主张的货款非同一法律关系，被告可另行依法处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭礼根于本判决生效后十日内支付原告蔡建华货款28500元及利息（自2017年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告负担(原告已预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 陆 雯
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初397号
原告:桑玲芬，女，1971年1月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟明，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1980年11月6日生，汉族，住江苏省建湖县，现住常熟市。
委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
原告桑玲芬与被告杨杰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告桑玲芬于2017年6月29日以双方庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告桑玲芬的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桑玲芬撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告桑玲芬负担。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 秦琴华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 缪 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更22号
罪犯王乐乐，男，1995年2月26日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年12月18日作出(2014)甬余刑初字第1882号刑事判决，以被告人王乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王乐乐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王乐乐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王乐乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乐乐减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年10月14日起至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 邓伦吉
二〇一六年一月二十日
代书记员 张文雯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执111号之二
申请执行人秦青梅，女，汉族。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司。
法定代表人赵君发。系该公司董事长。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司。
负责人韩兴正，系该公司董事长。
秦青梅与陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司房屋买卖合同一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01305号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、陕西吉祥实��开发有限公司在本判决生效后，与秦青梅补签商品房买卖合同，向其交付“正鹏爱欣苑”12-104号房屋，房价按约定2806元计算（并按当初约定的楼层递增或递减，秦青梅所选的楼层为21层，每平方米应减10元），除此之外，不得收取其它任何不合理费用。二、陕西吉祥实业开发有限公司在本判决生效后，承担因其延迟交房导致房屋大修基金增加的8624元。三、驳回秦青梅对被告咸阳正健置业分公司的诉讼请求。四、驳回秦青梅的其它诉讼请求。案件受理费1713元，由陕西吉祥实业开发有限公司承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执111号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭 涛
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5375号
原告：南通富乐物业管理有限公司（统一社会信用代码91320611687159762B），住所地南通市怡园北村13幢102室。
法定代表人：周荣春，董事长。
被告：王玉兰，女，1967年12月19日生，汉族，住南通市。
本院在审理原告南通富乐物业管理有限公司与被告王玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告南通富乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通富乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 陆宇峰
二〇一六年十一月四日
书记员 郭春霞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2157号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人蔡东球。
被执行人邬丽芳。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人邬丽芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）园商初字第03752号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确认：一、被告邬丽芳确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币149937元，及截至2015年9月25日的欠息（含罚息、复利）人民币3052.75元，以及自2015年9月26日起至实际还款之日止按年利率13.05%计算的罚息、复利。还款方式为：于2016年1月10日前一次性归还。二、被告邬丽芳于2016年1月10日前偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费用人民币7680元。三、案件受理费人民币3514元，减半收取为人民币1757元，由被告邬丽芳负担，于2016年1月10日前支付给原告招商银行股份有限公司苏州分行。由于被执行人邬丽芳未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院已于2016年7月5日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币162426.75元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年7月27日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03752号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曹昉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初369号
原告李彦军，男，1981年9月30日出生，汉族，住青州市北城中街506号23号楼4单元401室，身份证号码370781198109304574。
被告张蕊，男，1982年1月27日出生，汉族，住青州市旗风居小区8号楼2单元202室，身份证号码370781198201276713。
被告王雪梅，女，1979年7月26日出生，汉族，住址同上，身份证号码370781197907261228。
本院在审理原告李彦军诉被告张蕊、王雪梅劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值8000元的财产，并提供原告所有的鲁G070**小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁G070**号小型普通客车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十二日
书记员 赵中亭
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初���第2009号
原告隋XX。
被告李XX。
原告隋XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2008年3月3日登记结婚。婚后生育一男孩李XX，2011年7月3日生。婚后夫妻感情不和，经常口角打仗。现无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女状况均属实。我认为夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月3日登记结婚，原告是二婚。原告与前夫生育一女孩李雪荣，2006年7月25日生。原、被告婚后生育一男孩李XX，2011年7月3日生。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上���事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方应珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实，且被告不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告隋XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二O一四年七月十五日王甘菊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第04952号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告林国茂。
被告张诗婕。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告林国茂、张诗婕追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林国茂、张诗婕银行存款460000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告林国茂、张诗婕银行存款460000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何姣
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第39号
原告湘潭县海盛小额贷款有限公司。
法定代表人殷素云。
委托代理人刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。
被告米丽宏，女。
被告湘潭铁顺仓储有限公司。
法定代表人胡自强。
委托代理人刘国柱，湖南湘剑律师事务所律师。
原告湘潭县海盛小额贷款有限公司诉被告米丽宏、湘潭铁顺仓储物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，根据原告的申请于2014年1月9日对两被告采取了财产保全措施。因本案中被告湘潭铁顺仓储有限公司印章真伪问题已由公安机关进行侦查鉴定，本院于2014年4月3日中止本案审理。后本案中借款行为属案外人米丽霞���嫌合同诈骗案件中的犯罪数额范围内，已由湘潭市人民检察院于2015年6月12日向湘潭市中级人民法院提起公诉。
本院认为：因本案借款行为包含在湘潭市人民检察院以案外人米丽霞涉嫌合同诈骗罪向湘潭市中级人民法院提起公诉的犯罪数额内，本案已不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湘潭县海盛小额贷款有限公司的起诉。
本案所收取的受理费24300元，退回原告湘潭县海盛小额贷款有限公司，财产保全费5000元，公告费600元，合计5600元，由原告湘潭县海盛小额贷款有限公司负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
审 判 员 曾 平
人民陪审员 赵德钰
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈相因
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和��出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初4017号
原告:桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该社理事长。
委托诉讼代理人：令狐相羽，系该社职工。
被告梁刚,男,汉族,1968年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告梁刚金融借款合同纠纷一案中，因原告桐梓县农村信用合作联社不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 智
二〇一六年十一月十二日
书记员 梁乾理（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9876号
原告:高某甲,男,汉族,2001年12月19日出生,住重庆市江津区。
法定代理人:胡某某（系高某甲之母），汉族，1974年10月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:高某乙,男,汉族,1970年2月28日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案中，原告高某甲于2016年9月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高某甲自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某甲负担。
代理审判员 邓亚囡
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李本豪
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]晋09**执66号
申请人：韩xx，女，1959年1月15日���生，汉族，五台县蒋坊乡人。
被执行人：杨xx，男，1955年9月26日生，汉族，五台县豆村镇人。
申请人韩xx申请执行杨xx离婚纠纷一案的判决书。五台县人民法院[2013]五民初字第445号民事判决书经发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
山西省五台县人民法院[2013]五民初字第445号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一六年四月二十六日
书记员 王逸康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6814号
原告杨月仙，女，1960年3月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告杨月仙与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月30日、2013年4月10日、2013年5月31日、2013年6月19日、2013年6月20日、2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订七份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨月仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十六日
书记员 李静
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00314号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人袁某，工人。户籍所在地灌云县伊山镇振兴南路199-6号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月11日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。2015年6月23日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕232号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年4月10日13时55分许，被告人袁某驾驶轿车沿204国道由北向南行驶至507K+520m处，因避让不当驶入路左，与对向徐美连驾驶的电动三轮车发生碰撞后，又撞上停在路边孙某家门口的苏G×××××号正三轮载货摩托车停下，致徐美连受伤，经抢救无效死亡。袁某应承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。
被告人袁某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2015年4月10日13时55分许，被告人袁某驾驶苏G×××××号微型轿车，沿204国道由北向南行驶至507K+520m处（灌云县伊山镇境内），因避让不当驶入路左，与对向徐美连驾驶的电动三轮车发生碰撞后，又撞上停在路边孙某家门前的苏G×××××号正三轮载货摩托车停下，致徐美连受伤，车辆损坏，造成事故。徐美连经抢救无效于当晚死亡。经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定：袁某应承担事故的全部责任。
另查，被告人袁某在事故发生后主动报警，到案后如实供述自己的罪行。被告人袁某与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人袁某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某、毛某、董某的证言，交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、灌云县公安局法医学尸体检验鉴定书、车检报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、接处警工作登记表、交通事故损害赔偿调解书及收条、谅解书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某在事故发生后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人袁某赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人袁某的犯罪行为表示谅解，本院对被告人袁某酌情从轻处罚。被告人袁某有悔罪表现，经社区矫正机关调查没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 颖
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初282号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李云朋，男，1985年4月6日出生于辽宁省朝阳县，蒙古族，初中文化，务工，住沈阳市于洪区沙岭街道水木城典小区30号3-7-1（户籍地：辽宁省朝阳县。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年4月7日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年5月27日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人李云朋犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人李云朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李云朋于2016年11月11日17时15分许在沈阳市皇姑区陵东街道上岗子村金山北苑小区工地宿舍楼一楼走廊门口，因琐事与被害人安某发生口角并互相厮打，在厮打过程中，被告人李云朋用拳头将被害人安某打伤，造成被害人安某鼻部损伤致鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级；头皮裂伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。
另查，2017年3月7日，被告人李云朋经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李云朋在庭审过程中无异议，且有被害人安某的陈述；证人李某、张某1、张某2、田某、陈某的证言；辨认笔录及照片；门诊病历；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；和解协议书；收条；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人李云朋已赔偿被害人安某经济损失人民币二万八千五百元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人李云朋故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李云朋系自首，又能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李云朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春明
代理审判员 周美辰
人民陪审员 司马坤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 楠
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人赵春云，男，彝族，1980年5月4日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县××镇××××村×××号。2013年6月5日被逮捕。现在押。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控被告人赵春云犯故意杀人罪一案，于2013年12月2日以（2013）曲中刑初字第226号刑事附带民事判决，认定被告人赵春云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，赵春云提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年6月26日以（2014）云高刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人赵春云与其母张某某、继父李某甲（被害人，殁年58岁）、胞弟李某乙（被害人，殁年21岁）因分家析产产生矛盾，经所在的云南省富源县××××镇×××村委会调解未果。2013年5月25日11时许，赵春云在李某甲家门前与李某甲、李某乙再次发生争吵。赵春云遂回到其住处拿来两把水果刀，又到李某甲家场院内，持刀捅刺李某甲、李某乙颈部、胸部等部位，致二人失血性休克死亡。之后，赵春云又冲进李某甲家堂屋内，持刀捅刺已有8个月身孕的李某乙之妻胡某某（被害人，殁年21岁）的颈部、胸部等部位，致胡某某失血性休克死亡。赵春云杀人后未离开现场，后村民报警并将赵春云捆绑，公安人员来到现场将赵春云抓获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的作案工具水果刀两把及被告人赵春云作案时所穿的衣裤、鞋子和赵春云下颌、双手、衣物上的血迹等物证，证人张某某、赵某某、段某某、刘某某等的证言，尸体鉴定意见、证明从赵春云右手背、右手掌、左手背及鞋子上提取的血迹为被害人胡某某所留、从赵春云左手掌、衬衣上提取的血迹为被害人李某甲所留、从赵春云右下颌处提取的血迹包含赵春云、李某甲的基因分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，公安机关出具的被告人归案证明等证据证实。被告人赵春云亦供认。足以认定。
本院认为，被告人赵春云故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。赵春云仅因家庭纠纷即持刀杀害三人，包括一名孕妇，其犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果极其严重，属罪行极其严重，应依法惩处。赵春云虽有自首情节，但不足以对其从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第263号维持第一审以故意杀人罪判处被告人赵春云死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王锋永
代理审判员 朱宏伟
代理审判员 王婷婷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张亚楠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第482号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郝宝荣，女，1949年4月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：宋金龙，男，1975年6月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市，系郝宝荣之子。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：付宝龙，男，1979年6月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
再审申请人郝宝荣因与被申请人付宝龙租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，对2014年7月11日双方达成执行和解协议，并已履行完毕的事实，双方均无异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第(三)项规定：“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：……（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；……”郝宝荣未在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利，故本案应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第(三)项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱方方
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3566号
罪犯连花丽，女，1984年7月25日出生，汉族，出生地陕西省安康市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月19日作出(2013)深龙法刑初字第1380号刑事判决，以被告人连花丽犯虐待罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯连花丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯连花丽获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯连花丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连花丽减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年3月3日起至2017年5月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初885号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告姬永亮，男，1973年4月8日出生，汉族，住山西省永济市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姬永亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告姬永亮系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,804.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,804.53元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十��内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第2473号
原告陶建荣。
委托代理人（特别授权代理）金小娟。
被告周阿二。
原告陶建荣与被告周阿二民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陶建荣及其委托代理人金小娟到庭参加诉讼，被告周阿二经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陶建荣诉称，被告周阿二于2014年3月31日因资金周转需要，向原告借款人民币52000元，并出具借条1份，约定于2014年4月25日归还40000元，其余12000元到2014年12月30日还清，到期未归还利息按月息5%计算。其中40000元借款已过还款期限，被告至今未归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款40000元，并支付自2014年4月26日起至被告还清本息之日止按照月息2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告周阿二未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：借条1份，要求证明被告向原告借款52000元，现要求被告归还借条中到期的40000元借款的事实。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告周阿二不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明：被告周阿二因资金周转需要，于2014年3月31日向原告借款人民币52000元，并出具借条1份，约定于2014年4月25日归还40000元，其余12000元到2014年12月30日还清。现因40000元借款已过还款期限，被告未按约归还借款，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条可以证明原告陶建荣与被告周阿二之间存在借贷关系，且诉争借款已经交付的事实。现40000元借款还款期限已届满，原告诉请被告归还借款本金40000元及支付该部分按月息2%计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定履行之日止。被告周阿二不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周阿二应归还给原告陶建荣借款人民币40000元，并支付自2014年4月26日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陶建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，公告费400元，合计1240元，由被告周阿二负担，在履行上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 高国荣
二０一四年十二月一日
书 记 员 吴潇颖
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执370号
申请执行人任建平，男，生于1984年12月7日。
被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨小利（又名杨建成），任公司董事长。
任建平与宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初475号民事判决书确定：由宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内返还任建平购房款及部分经济损失共计103000元，并承担案件受理费2400元。判决书生效后，宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司未按期履行，任建平遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。2016年11月22日，申请执行人任建平以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人任建平的撤回执行申请不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘小娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民三终字第00946号
上诉人（原审被告）：庄岩，女，汉族，1984年5月4日出生，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：万强，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马君，女，汉族，1977年10月20日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：李永霞，系辽宁凯临律师事务所律师。
上诉人庄岩因与被上诉人马君买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民三初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员原宏斌、鞠安成（并任主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：本案双方对代理销��橱柜一事均无异议，主要争议焦点为：一是上诉人是否欠被上诉人货款及数额；二是上诉人应否返还被上诉人交付的样品柜。
关于焦点一。被上诉人是原审原告，其负有举证证明欠款事实存在及欠款数额的责任。现被上诉人只向法院提供了一组录音资料和QQ聊天截屏，但仅凭上述二组间接证据是无法证实上诉人欠被上诉人货款的事实及数额。而且，上诉人与被上诉人自2010年开始合作，双方基本上是滚动付款的交易模式，因此原审应当对双方之前往来账目进行查实认定，以确定欠款事实是否存在及欠款数额。
关于焦点二。被上诉人主张法院应判令返还原物——样品柜，故原审法院应就返还原物的尺寸、型号、颜色等进行查实认定，并需核实该返还物的现价值。而且，在核实该橱柜的价值时，还需考虑上诉人添附情况。
综上，原审认定基本事实不清，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民三初字第17号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币2,546元，退还上诉人庄岩。
审判长 宋 宁
审判员 原宏斌
审判员 鞠安成
二〇一五年九月十六日
书记员 刘俣彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00462号
原告朱王力。
被告镇江新区鑫鑫资产管理有限公司，住所地镇江新区大港街道吉祥街28幢7室。
法定代表人仲吴。
原告朱王力与被告镇江新区鑫鑫资产管理有限公司（以下简称鑫鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告朱王力到庭参加诉讼被告鑫鑫公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月8日签订房屋租赁合同，约定原告将位于大港街道吉祥街28幢7室的门面房出租给被告，租期三年，租金半年一付，每半年提前一个月缴纳房租。被告应于2015年1月7日支付2015年2月8日至2015年8月7日六个月的房租。原告多次联系被告无果，诉至法院。原告请求判令：1、解除双方之间的租赁合同；2、被告支付原告2015年2月7日起至租赁合同解除之日的租金暂定19360元、电费555元、水费63元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年8月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份租房协议，主要约定：甲方在大港街道吉祥街28幢7室门面房出租给乙方营业使用；租期3年，自2012年8月8日起至2015年8月7日止；租金第一年48000元，每年递增10%，半年一付，每半年提前一个月缴纳房租，先付后租；租期内，一切费用由乙方负责（如水电费、物业费、有线电视费等）。合同签订后，双方如约履行合同义务，但自2015年2月7日起，被告未按约支付租金。被告已于2015年5月搬出上述房屋，但未将钥匙交付原告。
上述事实，由到庭的当事人陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为：原、被告之间的租房协议，是双方真实意思表示，未违反法律规定，该租房协议合法有效。被告未按照合同约定支付租金，且于2015年5月搬出所承租的房屋，可见被告以其行为明示不履行租房协议，租房协议目的无法实现，原告要求解除租房协议，不违反法律规定，本院予以支持。租房协议明确约定了租金及租金支付方式，被告应按约定支付2015年2月7日至2015年7月7日的租金24200元（4840元／月5个月）。租房协议同时约定承租期间的水电费由被告负担，对原告要求被告返还垫付的电费555元、水费63元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱王力与被告镇江新区鑫鑫资产管理有限公司于2012年8月8日签订的租房协议。
二、被告镇江新区鑫鑫资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱王力租金24200元。
三、被告镇江新区鑫鑫资产管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱王力电费555元、水费63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江新区鑫鑫资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一五年七月七日
书记员 史叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初��第102号
原告张照成，男，1950年8月8日出生。
被告李倩，女，1987年2月26日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人刘清，该分公司经理。
委托代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
本院在审理原告张照成与被告李倩、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张照成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 任玉玺
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 琳
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第205号
申请执行人：刘呈兴，男，1976年11月18日生，汉族，昆明市人，住昆明市。
申请执行人：孔庆杰，女，1974年4月29日生，汉族，昆明市人，住昆明市。
被执行人：王海，男，1970年11月19日生，汉族，宣威市人，住石林县鹿阜街道办事处山冲村海鑫农贸市。
本院执行刘呈兴、孔庆杰申请执行王海合同纠纷一案，在执行过程中通过到银行查询查明：被执行人王海暂无履行能力且其财产暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第205号案件的执行。
如发现被执行人王海有其余可供执行财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 赵继华
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张林峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0691民初965号之二
原告：倪卫平，男，1973年3月2日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
委托诉讼代理人：沈杰伟、粟丹丹（实习），北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：涂兆阳，男，1975年12月12日生，汉族，住贵州省都匀市。
被告：周美燕，女，1974年2月6日生，汉族，住贵州省都匀市。
原告倪卫平诉被告涂兆阳、周美燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案,原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪卫平的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪卫平撤回起诉。
案件受理费7938元，减半收取3969元，保全费2733元，合计6702元，由原告倪卫平自愿承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈新
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 成慧
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰��初字第0583号
原告李杰，个体工商户。
被告徐州其生电动车有限公司，住所地丰县常店镇马楼村。
法定代表人陈其生，该公司经理。
被告陈其生，个体工商户。
本院在审理原告李杰被告徐州其生电动车有限公司、陈其生民间借贷纠纷一案中，原告李杰于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费1120元（已减半收取，原告已预交），由原告李杰负担。
审判员 能庆合
二〇一四年四月九日
书记员 袁 媛
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）松民破字第0003号之二
申请人：宿松县二郎粮油管理中心站，住所地安徽省宿松县破凉镇破凉街。
负责人：朱晓波，该中心站经理。
申请人宿松县二郎粮油管理中心站申请破产清算一案，本院于2010年8月26日立案后，于2010年9月2日裁定受理。
本院经审理查明：本院受理该案后，宿松县二郎粮油管理中心站成立了清算组作为破产管理人，对破产财产及账册等向破产管理人进行了移交，但一直未向本院提交职工安置预案。本院于2017年7月12日向该中心站及破产清算管理人发出了限期提交职工安置预案的通知，该中心站及破产清算管理人至今仍未提交，破产清算无法进一步进行。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第八条规定：向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据……。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。因此，提交职工安置预案，是破产案件受理与审理的先决条件之一。因宿松县二郎粮油管理中心站至今未提交职工安置预案，时间长达七、八年之久，其申请应予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第八条第三款之规定,裁定如下:
驳回申请人宿松县二郎粮油管理中心站的破产申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
审 判 员 吴哮豹
审 判 员 曹光前
二〇一八年二月一日
法官助理 汪 淳
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文:
《中华人民共和国企业破产法法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第八条向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。
破产申请书应当载明下列事项：
（一）申请人、被申请人的基本情况；
（二）申请目的；
（三）申请的事实和理由；
（四）人民法院认为应当载明的其他事项。
债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执207号
申请执行人贺习保，男。
被执行人唐友平，男。
被执行人唐宗林，男。
申请执行人贺习保与被执行人唐友平、唐宗林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初258号民事判决书已发生法律效力。因唐友平、唐宗林未自觉履行该生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人贺习保于2016年6月1日向本院申请执行，其执行标的为144000元，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人唐友平当庭支付申请执行人贺习保借款本息合计20000元；下余127644元（含2060元执行费、1584元案件受理费），被执行人唐友平在2016年11月28日前一次性付清，被执行人唐宗林对上诉款项承担连带担保责任。二、申请执行人贺习保自愿放弃其他执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0924民初258号民事判决书的本次执行程序。
执行费2060元，由被执行人唐友平承担。
如被执行人���按执行和解协议履行，应由被执行人唐友平、唐宗林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年十一月十六日
书记员 卢先勇
神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)神民初字第03420号
原告党建军，男，1970年12月出生，汉族，神木县人。
被告马晓平，男，1983年9月出生，汉族，神木县人。
被告马明亮，男，1955年1月出生，汉族，神木县人。
被告张存香，女，1956年12月出生，汉族，神木县人。原告党建军与被告马晓平、马明亮、张存香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党建军到庭参加了诉讼，被告马晓平、马明亮、张存香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告马晓平由被告马明亮和张存香担保向原告借款42000元，并出具借据一支。后原告催要该款未果。故原告起诉要求被告偿还原告借款42000元；诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告马晓平于2012年1月14日向原告党建军借款人币42000元，担保人是马明亮、张存香的事实。
被告马晓平、马明亮、张存香未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经本院审查认为，上述证据能够证明被告马明亮于2012年1月14日由被告马明亮、张存香担保向原告党建军借款42000元，被告马明亮、张存香承担担保责任为连带保证责任的事实，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年3月1日，被告马晓平由被告马明亮和张存香担保向原告借款42000元，并出具借据一支。双方未约定借款期限，未书面约定利率，借款后原告多次催要该款未果，故诉至本院。
本院认为，被告马晓平以借款人身份向原告党建军借款，并向原告出具借据，在借款单中约定了借款金额，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护，借款后，原告索要该款，被告马晓平应及时偿还，故原告要求被告马晓平偿还借款本息的合理诉讼请求本院予以支持。被告马明亮、张存香作为具有完全民事行为能力的人，在他人具有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字，其对借款的担保意愿明确，故被告马明亮、张存香应按保证合同约定承连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马晓平于本判决生效后三日内偿还原告党建军借款42000元。被告马明亮、张存香负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告马晓平负担，被告马明亮、张存香负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 李艳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初2472号
原告谭毅，男，生于1988年7月9日，蒙古族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。
被告湖北马德盈陶瓷有限公司，住所：宜昌市远安县洋坪镇工业园内。统一社会信用代码：91420525573714529J。
法定代表人：何梓梁，该公司董事长。
本院受理原告谭毅诉被告湖北马德盈陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地宜昌市远安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷，按照民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而依照相关法律规定，可认定本案合同履行地是被告所在地，故无论是被告住所地还是合同履行地，本案都应由宜昌市远安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈢项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第㈡项的规定，裁定如下：
被告湖北马德盈陶瓷有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送宜昌市远安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谭俊
二〇一八年五月三十日
书记员 刘炀
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宛龙民一初字第192号
原告曾照坤，男。
原告曾显博，男。
原告曾显歌，女。
委托代理人李长刚，河南大为律师事务所律师。
被告晁青录，男。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人冯昌，任经理。
委托代理人高静，公司员工。
原告曾照坤、曾显博、曾显歌与被告晁青录、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，于2015年6月29日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告及其委托代理人李长刚、被告晁青录、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人高静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾照坤、曾显博、曾显歌诉称，2014年12月25日9时45许，原告亲属李云凤骑电动车路过南阳市车站路与雪枫路交叉口时，与赵德生驾驶的豫R823**号陕汽牌罐车相撞，造成李云凤当场死亡，电动车损坏。交警部门认定，赵德生驾驶车辆观察不周，采取措施不当，是造成事故发生的全部原因，负全部责任。赵德生驾驶的豫R823**号车辆系晁青录所有，赵德生受晁青录雇佣，该车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。故请求被告赔偿死者李云凤的近亲属即李云凤的丈夫曾照坤、儿子曾显博、女儿曾显歌死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、办理丧葬事宜误工费8000元、电动车损失费2200元、停尸费8600元、住续费1500元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，共579331元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告晁青录辩称，事故属实，赵德生系本人雇佣的司机，本人车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内，应由保险公司赔偿，本人垫付3万元，应由保险公司理赔后返还给我。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本公司在交强险分项限额内承担责任，在本次交通事故不存在合同约定的免责事由情况下，超出部分在商业第三者责任险限额内承担责任，原告请求过高，各项损失应当重新核定，死亡赔偿金应按农村标准计算，诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2014年12月25日9时45许，原告亲属李云风骑电动车路过南阳市车站路与雪枫路交叉口时，与赵德生驾驶的豫R823**号陕汽牌罐车相撞，造成李云凤当场死亡，电动车损坏。
交警部门认定，赵德生驾驶车辆观察不周，采取措施不当，是造成事故发生的全部原因，负全部责任。
李云凤，生于1953年8月7日，为农业户口，居住于南阳市车站南路，现改为卧龙办事处王营社区。
事故中电动车损毁，无维修价值，电动车于2010年以2200元购买。
为处理丧葬事宜发生停尸费，票据8600元，住宿费1500元、交通费2000元。
李云凤儿子在南阳市冷饮食品厂工作，月工资3000元，女儿在秦皇岛平安财产保险公司工作。
赵德生驾驶的豫R823**号车辆系晁青录所有，赵德生受晁青录雇佣，该车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。
事故发生后晁青录垫付原告3万元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、死亡证明、户口本、费用发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，赵德生驾驶车辆与李云凤发生交通事故，造成李云凤当场死亡，赵德生对李云凤构成侵权，应依法承担赔偿责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。赵德生受雇于晁青录，赵德生的责任应由晁青录替代承担。由于晁青录的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担，由于赵德生为全部责任，应按100%的比例承担。
由于交强险条例第二十三条规定，交强险在全国范围实行统一的责任限额，保监会已在全国实行了统一的分项限额，即医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、整容费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费）为10000元，死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾器具费、护理费、康复费、交通费、误工费、住宿费、精神抚慰金）为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，无责任赔偿限额分别为上述前两项限额的10%，财产无责任限额为100元，故保险公司应在交强险的上述各分项限额内承担责任。
李云凤死亡导致的赔偿项目如下：（1）死亡赔偿金，原告虽为农业户口，但所居住的区域土地已被征收，演变为城镇的社区，应按城镇标准计算，根据河南上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，费用为24391.45*19=463439.07元；（2）丧葬费，根据河南在岗职工平均工资计算半年，费用为19402元；（3）停尸费，属实际支出，但8600元偏高，扣除不合理的部分，酌情支持4000元；（4）住续费，酌情支持800元；（5）交通费，酌情支持700元；（6）误工费，死者儿子误工费予以支持，按7天计算，每天按100元计算，费用为700元，女儿酌情按每天100元计算，费用为700元，合计1400元；（7）财产损失，酌情支持800元；（8）精神抚慰金，由于肇事司机已被追究刑事责任，根据司法解释规定，对精神抚慰金不予支持。上述费用合计490541.07元。
首先应由保险公司在交强险死亡赔偿限额11万元内承担110000元，在财产损失限额内承担800元，交强险合计承担110800元，其余部分379741.07元，应由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。保险公司合计应承担490541.07元。
就被告晁青录垫付的3万元，晁青录与原告达成协议：由原告退回晁青录2万元，诉讼费由原告承担。该协议属当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故保险公司支付原告的费用扣除2万元后，应支付给原告470541.07元，支付被告晁青录20000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司支付原告曾照坤、曾显博、曾显歌保险金470541.07元；
二、限判决生效后三十日内，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司支付被告晁青录垫付的费用20000元；
三、驳回原告曾照坤、曾显博、曾显歌的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费9595元，减半收取4797.5元，由原告曾照坤、曾显博、曾显歌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一五年六月三十日
书记员 李娟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2105号
原告肖昌林。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
原告肖昌林与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员边凤乐公开开庭进行审理。原告肖昌林及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖昌林诉称，原告肖昌林原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资7900元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资7900元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；
另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告肖昌林工资的事实及数额予以证实。
被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月至3月份期间，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责压榨工作，15年1月份计件工资外加710满勤奖补助2948元，2月份计件工资外加710满勤奖补助2442元，3月份工资按天计算每天100元工作18天，外加710元满勤奖补助工资为2510元，上述工资合计7900元。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告肖昌林工资7900元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一五年六月十八日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)霍民一初字第00264-2号
原告：张某1，女，汉族，1964年8月生，住安徽省霍山县。
原告：柳某，男，汉族，1990年4月生，住安徽省霍山县。
原告：仇某，女，汉族，1938年1月生，住安徽省霍山县。
三原告委托代理人：孙某1，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：易某，男，汉族，1975年5月生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：李某1，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人:赵某，安徽英锐律师事务所律师。
被告：魏某，男，1990年2月生，住蚌埠市怀远县。
被告：怀远县某运输有限责任公司，住所地怀远县。
法定代理人：陈某1，经理。
被告：中国某财产保险有限公司怀远支公司，住所地怀远县。
负责人：刘某，经理。
委托代理人：尹某，安徽亚冠律师事务所律师。
被告：新余市某汽车运输有限公司，住所地新余市仙女湖区。
法定代表人：陈某2，经理。
被告：某保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：孙某2，经理。
委托代理人：李某2，公司职工。
被告：张某2，男，汉族，1954年12月生，住霍山县。
被告：霍山县某运输有限责任公司，住所地霍山县。
法定代表人：黎某，总经理。
被告：中国某财产保险股份有限公司霍山县支公司，住所地安徽省霍山县
负责人：孙某3，总经理。
委托代理人：袁某，安徽大别山律师事务所律师。
本院于2014年7月22日作出(2014)霍民一初字第00264号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人已经达成协议，原告申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下:
解除对被告事故车辆重型半挂牵引车及重型低平板半挂车的扣押，解除对金某所有的轿车的查封。
审判员 王 伟
二〇一四年八月五日
书记员 李源晋
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初56号
原告玉某某，女。
被告岩某甲，男。
原告玉某某与被告岩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员李鸿伟独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告玉某某到庭参加诉讼，被告岩某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告玉某某诉称，原、被告自幼认识，2013年2月确定恋爱关系，2013年12月24日在勐海县勐遮镇人民政府办理结婚登记手续；婚后夫妻感情一般，被告到原告家居住生活，共同生育子女岩某乙，2014年11月4日出生，现与原告居住生活。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。在婚后的生活中，被告常无故离家外出，对家庭、子女不关心，双方常为此发生争吵。2014年12月被告回其父母家中生活，双方从此分居生活至今。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、共同生育的子女岩某乙，由原告监护抚养，抚养费自理。
被告岩某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
在庭审过程中，原告为证明其主张向本院提交《结婚证》2本，欲证明原、被告于2013年12月24日在勐海县勐遮镇人民政府办理结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实。
被告岩某甲未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，能证实原、被告于2013年12月24日在勐海县勐遮镇人民政府办理结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2013年12月24日在勐海县勐遮镇人民政府办理结婚登记手续，被告到原告家中居住生活；双方共同生育子女岩某乙，2014年11月4日出生，现与原告居住生活。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。在婚后的生活中，双方常为家庭琐事发生争吵。原、被告于2014年12月分居生活至今。
本院认为，原、被告已到婚姻登记机关办理结婚登记手续，符合结婚的法定要件，原、被告系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；”的规定，本院认为，原、被告在婚后的生活中，由于不能正确处理家庭矛盾，缺乏有效的沟通、交流，导致夫妻关系紧张，分居生活，经调解无效；本院结合原、被告双方的现状及有无和好的可能等方面综合考虑分析，认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为此，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现子女岩某乙属于哺乳期，原告主张子女由其监护抚养，抚养费自理，系原告真实意思表示，故本院确定，原、被告共同生育的子女岩某乙，由原告监护抚养，抚养费自理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告玉某某与被告岩某甲离婚；
二、共同生育的子女岩某乙，由原告玉某某监护抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 李鸿伟
二〇一六年二月十八日
书记员 魏璇伦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5158号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司，住所地重庆市大渡口区双龙路1号附1、2号，统一社会信用代码915001043556386015。
法定代表人：游达，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十八日
书记员 朱羽君
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱山商初字第118号
原告中国银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。
代表人王晓东，行长。
委托代理人王智光，山东同济律师事务所律师。
被告王彬，男，1988年3月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告中国银行股份有限公司烟台莱山支行与被告王彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，被告因业务经营需要向原告申请贷款300000元，后双方签订了“中国银行股份有限公司个人贷款合同”，约定被告向原告借款300000元，期限为1年。2014年2月8日，原告依约向被告支付了借款300000元，被告取得借款后，未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。请求依法判令被告偿还贷款本金及利息、罚息共计311554.30元(计算至2015年3月10日)；至法院判决确定的履行期限届满之日仍按贷款合同约定支付罚息；赔偿本案律师费用18000元；被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告自愿撤回要求被告赔偿本案律师费用18000元的诉讼请求。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
一、2014年2月8日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。合同约定：借款人：王彬，贷款人：中国银行股份有限公司烟台莱山支行；贷款金额为300000元；贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为购货；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；贷款偿还方式为按月还息，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户：开户行为中行，户名为吴嘉伟，账号为222120462311；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名王彬，账号237721292356，作为本合同项下贷款的指定还款账户；因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，依法向贷款人所在地人民法院起诉。
2014年2月8日，原告将贷款300000元付至被告指定的账户。被告按合同约定于每月8日支付利息2100元至2014年10月8日，2014年11月8日，被告支付利息3.57元。之后，被告未再支付利息。合同到期后，被告未偿还借款本金。
二、原告主张的借款本息311554.30元，包括借款本金300000元、借款期内的尚欠利息8396.43元、逾期罚息3157.87元。其中原告主张的逾期罚息，系按照合同约定的贷款利率上浮50%作为罚息利率，对尚欠借款本金300000元及利息8396.43元自合同到期计算至2015年3月10日的逾期利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据材料及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原告与被告之间系金融借款合同法律关系。双方于2014年2月8日签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同双方应按约履行。
上述贷款合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告亦应按照合同约定的期限及方式履行偿还贷款本息的义务，故本院对原告要求被告偿还本金300000元、支付利息8396.43元的诉讼请求予以支持。
根据合同约定，被告应于2014年2月8日偿还本金并支付最后一期利息。现被告未按约履行合同义务，应当按约就逾期部分向原告支付罚息，罚息标准为合同约定的贷款利率水平上加收50%，经本院审查，该利率标准并未超过相关法律法规的规定，故本院对原告要求被告向其支付罚息3157.87元、并自2015年3月11日起继续按上述罚息利率支付罚息的诉讼请求予以支持。关于罚息计算的截止日，本院认为，原告将该截止日明确为判决确定的履行期限届满之日不违反法律规定及合同约定，本院对此予以照准。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彬偿还原告中国银行股份有限公司烟台莱山支行借款本金300000元，支付利息8396.43元、罚息3157.87元，合计311554.30元。
二、被告王彬支付原告中国银行股份有限公司烟台莱山支行上述第一项借款本息308396.43元的罚息（按照借款合同约定的罚息利率标准，自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、上述一、二项，被告王彬于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6243元，公告费560元，合计6803元由被告王彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王爱青
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 付 倩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋 健
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初708-1号
原告徐金龙,男,1944年11月18日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告王雷勇，男，1979年10月8日，汉族，四川省资阳市雁江区。
本院在审理徐金龙与王雷勇关于民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告120000元的资产，并已提供相应价值的财产担保。
本院认为，原告原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王雷勇银行存款120000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽珍
二〇一六年三月七日
书记员 李四贤
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初104号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张涛，男，1988年11月21日生，云南省玉溪市江川区人，汉族，小学文化，家住云南省玉溪市江川区，现住玉溪市江川区。曾因犯盗窃罪于2005年11月21日被原云南省江川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2006年9月28日被原云南省江川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，撤销（2005）江刑初字第177号刑事判决书主文被告人张涛犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2010年11月17日被原云南省江川县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2013年7月4日被云南省澂江县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2014年12月24日被原云南省江川县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民八千元，2016年7月17日被释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月10日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2016年7月27日12时许，被告人张涛到玉溪市红塔区高仓街道办事处腾霄路36号“玉加宝人造板有限公司”办公楼二楼副总经理办公室，盗走孟某某放在该办公室办公桌下方木柜里皮包内的人民币20000元；
2、2016年10月10日12时许，被告人张涛到玉溪市红塔区凤凰路143号“云南省第三强制隔离戒毒所”机关办公楼4楼副所长办公室，盗走王某1放在该办公室茶几上手包内的人民币10000元；
3、2016年8月30日17时许，被告人张涛到玉溪市江川区路居镇农村信用合作联社路居信用社办公楼主任办公室，盗走放在该办公室文件柜内的香烟25条。经认定，被盗25条香烟价值人民币5655元；
4、2016年9月23日9时许，被告人张涛到玉溪市元江县文化路1号元江县县委办公大楼六楼纪委监察局副书记办公室，盗走白某某放在该办公室办公桌下方柜子上皮包内的现金1500余元。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、失主陈述、被告人供述、勘验及辨认笔录等证据，认为被告人张涛的行为已构成盗窃罪。被告人张涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张涛归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚.应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人张涛针对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人张涛四次盗窃的数额为人民币37155元。
上述事实，有以下证据证实：失主孟某、王某2、靳某、白某1的陈述，分别证实他们的现金、香烟被盗的数额、数量、时间、地点、经过；证人张某1的证言，证实云Ｆ×××××号车是其妻子的，于2016年9月23日出租给一名叫白某2，白某2租车时带着一名左小臂有纹身的男子的事实；证人李某的证言，证实2016年9月25日，白某2和一年轻男子到其租车行租走云Ｆ×××××号车，第二天派出所民警打电话给其说有人开着这辆车到红塔区作案，经查明情况后警察将车返还给其的事实；证人白某2的陈述，证实其帮张涛到租车行租过两次车的事实；证人张某2（被告人张涛之父）的证言，证实云Ｆ×××××车为其所有，其一直开着做生意，张涛没有开过的事实；被告人张涛的供述，证实其在玉溪市红塔区总共实施了三次盗窃，一次在玉溪市红塔区玉加宝办公楼二楼偷得20000元左右现金，一次在玉溪市红塔区第三强制戒毒所所部办公楼一间办公室偷得10000元左右现金，一次是在玉溪市红塔区富滇银行行长办公室但没有偷到东西，其在江川区路居农村信用社办公楼偷到20多条香烟，在元江县政府办公楼偷到1500多元人民币的事实经过；刑事判决书，释放证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，证实被告人张涛前科及多次被判处刑罚、释放情况。另有报案记录、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、租车协议、机动车行驶证、价格认定意见书、手印鉴定意见书、涉案照片、发还清单、现场勘验笔录及绘图等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法、内容客观真实，可以做为定案的依据。
本院认为，被告人张涛盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张涛曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月10日起至2019年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 高乐
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执606号之一
申请执行人：黄立梅，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：孟庆法，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人黄立梅因被执行人孟庆法未履行已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终326号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。被执行人孟庆法未按执行通知书规定的期限履行义务。本案在执行中于2016年8月10日依法查封了被执行人孟庆法所有的位于泗县泗水文苑8#楼房屋一套（产权证号为皖泗字第号）。现双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孟庆法所有的位于泗县泗水文苑8#楼房屋一套的查封（产权证号为皖泗字第号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 刘慧博
审判员 仇为民
二〇一六年九月五日
书记员 赵 亮
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00934号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人田某某，女，1967年2月28日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月28日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月9日被刑事拘留，2015年6月18日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]861号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人田某某于2015年5月28日11时许，在本市渝中区铁路坡31号附近，先行收取杨某购毒款150元，使用其中100元购买毒品后返回原地将净重0.14克的海洛因交给杨某，并分得其中0.06克的海洛因，交易完成后被民警捉获，毒品毒资亦被当场缴获。公诉机关认为，被告人田某某明知海洛因系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科查询情况、户籍材料等，有物证照片，有证人杨某的证言，有提取笔录、毒品称量笔录、封存笔录、毒品鉴定意见、电话录音以及被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某非法贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止）
二、对扣押的毒品0.14克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一五年七月二十三日
书记员 张飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初第1925号
原告戚会臣，农民。
委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被告赵明迎，居民。
被告戚道余，居民。
以上二被告共同委托代理人吴鹤童，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
原告戚会臣诉被告赵明迎、戚道余民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告戚会臣及其委托代理人梁化松，被告赵明迎、戚道余的共同委托代理人吴鹤童庭参加诉讼。本案现已审结。
原告戚会臣诉称，2014年7月20日，被告赵明迎向原告借款8万元，被告戚道余对借款进行担保。2015年2月1日，双方进行换据，被告赵明迎给原告重新出具借据，借期三个月，被告戚道余对借款进行担保。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金8万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告赵明迎、戚道余辩称，借款是事实，换据前面的利息已经全部付清，换据后没有给利息。
经审理查明，2014年7月20日，被告赵明迎向原告借款8万元，并给原告出具借条，借条载明：今借戚会臣现金捌万元正，月息2%，期限5个月。被告戚道余对借款进行担保。2015年2月1日，双方进行换据，被告赵明迎给原告重新出具借据，载明：今借戚会臣现金捌万元正，月息2%，期限三个月。被告戚道余继续对借款进行担保。借款结息至2015年2月1日。因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，借据条及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借款约定利率月息2%超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告戚道余自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明迎于本判决生效之日起十日内偿还原告戚会臣借款本金8万元及利息（自2015年2月1日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告戚道余对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏琳娜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大长民初字第581号
原告朱某某，女，土族，村民。
被告蒲某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告朱某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某以“暂时不想起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告朱某某负担。
审判员 多杰才让
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)裕民二初字第52号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地石家庄市裕华区裕华东路**号。
负责人张立波，支行行长。
委托代理人刘伟，河北好望角律师事务所律师。
被告刘林林，男，1981年1月1日出生，汉族，住石家庄市无极县。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告刘林林借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告刘林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉称，2013年4月27日，原、被告签订《个人贷款合同》。合同期限一年。原告已按合同约定向被告指定的账户发放了贷款30万元，被告应按合同约定支付利息。被告仅向原告支付了贷款利息，其余剩余本金未予支付。原告请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠的本金298560.14元及拖欠本金的罚息13099.05元（罚息给付至最终支付日）；二、本案所有费用由被告承担。
被告刘林林未到庭亦未提交答辩意见及证据。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、中国银行股份有限公司个人贷款合同，证明原、被告双方存在借贷合同关系的事实及双方的权利义务。2、中国银行泰华支行借款借据，证明原告给被告放款的金额及被告指定的账户、贷款利率。3、贷款已还款明细清单，证明截止到2016年1月8日，被告尚欠原告借款本金298560.14元、本金的罚息51426.85元。
经审理查明，2013年4月27日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（贷款人）与被告刘林林（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2013年个贷宝字26号）。合同约定，借款人向贷款人贷款30万元，期限为一年，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为购货。贷款利率7.8%，按月还息，到期还本。每月的1日为结息日和付息日。若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户：开户行：中国银行股份有限公司无极支行。户名：张民凯。账号：10×××40。合同签订后，2013年4月28日，原告按约定给被告指定账户发放贷款30万元。截止到2016年1月8日，被告尚欠原告借款本金298560.14元、本金的罚息51426.85元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告刘林林签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，不违反法律的规定，合同合法有效，原、被告双方应依法履行。原告向被告指定账户发放贷款，被告应按合同约定偿还本金及利息。被告未按期偿还应承担逾期罚息。对于原告的主张，本院予以支持。
基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
被告刘林林于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金298560.14元及罚息（2016年1月8日前罚息为51426.85元，2016年1月9日后罚息按照《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定计算至判决指定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975元，由被告刘林林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 王新英
审判员 张 聪
二〇一六年一月十八日
书记员 朱鹏超
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终8390号
上诉人（原审原告）周平。
被上诉人（原审被告）重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，组织机构代码20280031-3。
法定代表人童思惠，董事长。
委托代理人张华。
上诉人周平因与被上诉人重庆南部公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第9351号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告周平于2000年9月30日到重庆冠忠（第三）公共交通有限公司（以下简称冠忠公司）上班，担任售票员。2000年9月30日，周平与冠忠公司签订《聘用合同书》；同日，周平向冠忠公司缴纳了票款预收金1000元。2003年11月13日，原告周平取得电汽车乘务员证书。2007年3月16日，冠忠公司更名为重庆冠忠公共交通集团有限公司（以下简称冠忠集团）；2008年6月30日，原告周平与冠忠集团签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2008年7月1日起至2010年6月30日止。之后，冠忠集团经过数次名称变更，更名为南部公交公司。
另查明，被告从2008年7月1日起为原告缴纳养老保险，在此之前并未购买社保。原告以个人名义按年缴纳了2000年-2008年的养老保险费，其金额分别为693元、767.8元、917.4元、1084.93元、1368.84元、948元、798.36元、1076.52元、1293.6元；从2008年7月1日起，原告周平未再以个人名义自行垫付养老保险费。
2016年3月15日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原被告于1998年3月1日至2008年6月30日之间存在劳动关系，并要求被告支付原告垫付的养老保险费45000元及医疗保险费20000元；该委在法定期间内未作出是否受理的决定。2016年3月23日，原告起诉来院，提出如前所述的诉讼请求。
庭审中，原告自认从2016年初才开始找被告要求补偿养老保险费。经法庭释明，原告当庭申请撤回要求被告赔偿医疗保险损失20000元的诉讼请求，该院口头裁定予以准许。
签订了劳动合同，被告收取了原告保证金并出具了发票。被告未为原告购买1998年3月至2008年6月之间的社会保险，现原告起诉来院，请求判令：1、确认原告与被告在1998年3月1日至2008年6月30日期间存在劳动关系；2、被告赔偿原告养老保险费损失45000元及医疗保险损失20000元。
被告南部公交公司辩称，原告的起诉不属实，原被告双方在原告诉状所主张的期间不存在劳动关系，被告不应赔偿原告保险损失；即使存在补缴行为，原告的起诉也已超过时效。
一审法院认为：被告南部公交公司由冠忠公司、冠忠集团更名而来，原告在冠忠公司及冠忠集团工作期间的相应权利义务均应由被告南部公交公司承继。劳动者应对劳动关系成立的基础事实承担举证责任，但用人单位认可双方存在劳动关系的，应对劳动关系的建立时间承担举证责任。被告南部公司认可双方存在劳动关系，但其主张双方的劳动关系从2008年5月1日成立，并举示了《劳动合同书》为证；原告主张双方劳动关系于1998年3月1日建立，且之后一直在被告处上班，其举示了《聘用合同书》、《收据》及《职业资格证书》等证据；由于被告举示的《劳动合同书》并不能排除双方在之前建立劳动关系的可能性，且原告举示的《聘用合同书》、《收据》、《职业资格证书》与其当庭陈述能够相互印证，故该院认定原被告双方劳动关系的建立时间为2000年9月30日。
2000年9月至2008年6月期间，被告未为原告购买养老保险，原告以个人名义按年补缴了该期间的养老保险费，被告本应将该费用中用人单位承担的部分费用支付给原告。但原告从2008年7月1日起就未再以个人名义垫付养老保险费了，自此时起原告应当知道其权利受到了侵害，其应当在1年之内向被告主张权利；但原告自认从2016年初才开始找被告主张权利，故其要求被告赔偿养老保险损失的请求已经过1年的仲裁时效期间，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、确认原告周平与被告重庆南部公共交通有限公司于2000年9月30日至2008年6月30日之间存在劳动关系。二、驳回原告周平的其他诉讼请求。
一审宣判后，周平不服，向本院提起上诉，认为其从2016年初才知道用人单位未依法履行社保义务，其权利收到侵害之事实，故此，诉讼时效应从2016年初起算，一审适用法律错误，请求撤销原判，相应予以改判。
被上诉人南部公交公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被上诉人自用工之日即未依法履行社保义务，上诉人为减小养老保险待遇损失自行参保，相关费用属合理减损费用，可以要求被上诉人补偿，但其权利主张应从补缴费用之日起算时效，现上诉人提起劳动争议程序，其权利请求已经过仲裁时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周平负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 邓 瑀
审 判 员 钱昳心
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汪腊梅
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初763号
原告:中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。
法定代表人黄建平，该行行长。
委托诉讼代理人余先锋、程健，该行客户部经理，代理权限：特别授权。
被告：田永丰，男，1979年6月7日生，汉族，农民，住上犹县。
被告：吴礼香，女，1979年12月20日生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘科超，男，1979年4月4日生，汉族，农民，住上犹县。
被告：彭恭文，男，1978年9月15日生，汉族，农民，住上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称上犹农行）与被告田永丰、吴礼香、刘科超、彭恭文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余先锋到庭参加了诉讼，被告田永丰、吴礼香、刘科超、彭恭文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上犹农行向本院提出诉讼请求：1、责令被告田永丰、吴礼香夫妇尽快归还原告贷款本金50000元，并偿付结欠利息175.21元（利息计算至2017年5月20日），合计50175.21元，自2017年5月21日至还款日按年利率9.46125%计付利息和复利，利随本清；2、判决被告彭恭文、刘科超对田永丰上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，原告对被告田永丰、彭恭文、刘科超分别授信单笔贷款最长期限一年的三年期自助可循环三户联保农户小额贷款人民币50000元，2016年4月10日，田永丰通过自助设备，借出50000元农户小额贷款，款项进入其惠农卡账户，该笔贷款于2017年4月9日到期，被告于2016年6月28日、12月28日、2017年3月24日分别还利息631.52元、1617.98元、788.85元，还款金额尚不足以清偿所借款项，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，诉请法院要求依法处理。
被告田永丰、吴礼香、刘科超、彭恭文未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的举证放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告田永丰与被告吴礼香系夫妻，双方于2002年11月24日在上犹县民政局登记结婚，婚姻关系存续至今。
2014年2月24日，被告田永丰、吴礼香以种植脐橙为由，向原告上犹农行申请借款50000元。2014年4月30日，被告田永丰与原告上犹农行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度为人民币50000元，借款用途为种植脐橙。用款方式为可循环方式，自2014年4月30日起至2017年4月29日止,借款人可在可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定。还款方式为按季结息,到期还本。担保方式为连带责任保证，可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为50000元。保证期间为两年，合同还约定了担保的范围以及多户联保的条款。违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告彭恭文、刘科超作为多户联保担保人在合同上签字捺印。被告田永丰、彭恭文、刘科超同时还向原告出具了联合保证担保承诺书，自愿作为联保小组成员对借款人的借款承担连带清偿责任。
合同签订后，被告田永丰通过自助设备，于2016年4月10日借出50000元农户小额贷款，款项进入其惠农卡账户内。借款后，被告田永丰仅归还了部分利息，截至2017年8月7日，被告田永丰仍欠原告借款本金50000元,利息1744.43元。经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，原告上犹农行与被告田永丰签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告田永丰发放了贷款，而被告田永丰不按照约定足额及时偿还借款本息，已构成违约。截至2017年8月7日止，被告田永丰尚欠原告借款本金50000元，利息1744.43元，被告田永丰依法应承担偿付责任。该借款系被告田永丰、吴礼香婚姻关系存续期间所欠债务，系夫妻共同债务，二被告依法应承担共同偿还责任。故原告要求被告田永丰、吴礼香偿还结欠的借款本金、利息，并计付逾期罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭恭文、刘科超为该借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，因此被告彭恭文、刘科超应对被告田永丰的上述款项承担连带清偿责任。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权，依法不影响本院对本案事实及证据的认定和案件的判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田永丰于判决生效后三十日内付清原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金50000元及截至2017年8月7日止的利息1744.43元，本息合计51744.43元。自2017年8月7日起至清偿之日止按年利率9.46125%计收罚息，利随本清；
二、被告吴礼香对上述款项承担共同清偿责任；
三、被告彭恭文、刘科超对上述款项在50000元限额内承担连带清偿责任。
案件受理费1054.38元（原告已交纳），减半收取527.19元，由被告田永丰、吴礼香、刘科超、彭恭文承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一七年八月十六日
代理书记员 卢建斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初323号之一
原告：四川北润商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村十社平政副食品批发中心。
法定代表人：刘云虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。
被告：严赛春，男，1972年10月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告四川北润商贸有限公司诉被告严赛春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月8日，原告四川北润商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告四川北润商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计2392元，由原告四川北润商贸有限公司负担。
审判员 顾云川
二〇一八年二月八日
书记员 王 茜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初748号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
委托代理人:胡永红,女,1982年4月10日出生,蒙古族,阿荣旗便民物业公司职工,现住新左旗阿镇。
被告：色翁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告色翁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年六月十五日
书记员 额纳日乐