广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第6号
原告周振求，男，住址：广东省东莞市。
委托代理人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人方晶。
被告欧文俭，男，住址：湖南省新化县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发，男。
原告周振求诉被告欧文俭、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员丁秀霞独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告周振求的委托代理人江旺顺，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发到庭参加了诉讼。被告欧文俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振求诉称，2014年4月3日13时30分，被告欧文俭驾驶粤S×××××号小型普通客车从苏坑村苏坑一路往苏坑村上甲球场方向行驶，途经东莞市常平镇苏坑村上甲上新路段时，与由原告周振求骑行的电动三轮车发生碰撞，由此造成原告周振求受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告欧文俭、原告周振求负事故的同等责任。被告平安财险东莞公司是粤S×××××号小型普通客车的保险人。原告的损失有：医疗费2771.57元、误工费23362.4元、护理费26059.89元、住院伙食补助费14900元、交通费1500元、营养费3000元、后续治疗费3000元、鉴定费4524.5元、残疾赔偿金149954.02元、精神损害抚慰金15000元，按事故责任划分被告仍需要赔偿原告190443.43元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失190443.43元；二、精神损害抚慰金、非社保用药在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔付，交强险与商业第三者责任保险一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，本案被告欧文俭负事故同等责任，原告已经针对医疗费起诉，保险人也已经按照（2014）东三法民三初字第902号判决书履行赔偿义务，请法院核实本次事故产生的医疗费总额，原告在本案中诉请的属于医疗费损失限额的应该按照同等责任计算；被告欧文俭事发时车辆检验不及格，商业险应该扣减10%的免赔；伙食费、护理费应该计算住院天数148天；后续治疗费应该以实际发生为准；原告没有提交任何工作证明，误工费应该以东莞市最低工资标准计算到定残前一天，即住院148天加上91天；原告诉请周海波的护理费，按照工资证明的请假时间应该计算58天，超出该时间的没有误工损失，且没有提交周海波的完税证明，护理费应按照50元／天计算；营养费、交通费、精神损害抚慰金诉请过高。
被告欧文俭未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
经审理查明，2014年4月3日13时30分，被告欧文俭驾驶粤S×××××号小型普通客车从苏坑村苏坑一路往苏坑村上甲球场方向行驶，途经东莞市常平镇苏坑村上甲上新路段时，与由原告周振求骑行的电动三轮车发生碰撞，由此造成原告周振求受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告欧文俭、原告周振求负事故的同等责任。
另查，交通事故认定书认定，粤S×××××号小型普通客车经检验灯光系统重要技术安全部件不符合安全技术要求标准，原告周振求驾驶的电动三轮车为非机动车。
又查，被告平安财险东莞公司承保了粤S×××××号小型普通客车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事发后，原告于2014年4月3日至2014年8月29日在东莞常安医院治疗，共计住院149天，产生医疗费103515.27元，出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：①双额颞顶叶多发脑挫裂伤；②蛛网膜下腔出血；③双侧额顶骨线性骨折；2、右肩关节半脱位；3、右肩部创伤性肩周炎；4、右侧第7、8肋骨骨折等。出院医嘱为：1、在家休养，加强营养；2、住院期间前1月需陪护人2人（黄丽章44＊＊80、周海波44＊＊34），一月后需陪护人1人（周海波44＊＊34）；出院后定期复查，加强右侧肢体功能锻炼，继续予以护肝、抗病毒治疗，不适时随诊。据此，原告诉请营养费3000元、后续治疗费3000元。
原告曾就其产生的医疗费于2014年7月3日诉至本院，本院案号为（2014）东三法民三初字第902号，该案已经处理截止2014年8月19日共产生的住院医疗费100743.72元，其中交强险医疗费限额已经赔付完毕。
原告周振求的伤情于2014年11月30日被广东岭南法医临床司法鉴定所评定为两个九级、一个十级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元、检查费2724.5元。
原告周振求事故时的年龄为55周岁，东莞市本地农村户籍居民。原告认为其是东莞户籍居民，残疾赔偿金、误工费要求按照城镇居民的相关标准计算。
原告周振求主张住院期间由其妻子黄丽章、儿子周海波进行护理，黄丽章进行护理的护理费按2014年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算30天，周海波进行护理的护理费按其月均工资4700元／月计算住院期间149天，并提交出院记录、东莞先益电子有限公司的工资证明、劳动合同、参保人险种缴费明细表佐证。东莞先益电子有限公司的工资证明载明周海波“月均工资为人民币4700元，2014年4月3日向我单位请假，请假期间（4.3-5.31），我单位未对其发放工资及补助”。
另，原告周振求主张其因本事故产生交通费，并提交部分交通费票据到庭。
以上事实，有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保单、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、医疗费支付凭证、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、东莞先益电子有限公司的工资证明、劳动合同、参保人险种缴费明细表、2014东三法民三初字第902号民事判决书以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告欧文俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，符合法律的规定，本院予以采纳。
本案的争议焦点为：
一、原告周振求主张的精神损害抚慰金能否在交强险限额范围内优先赔付。原告的这一主张未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告平安财险东莞公司已承保了粤S×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告周振求的损失应当由被告平安财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告欧文俭负事故的同等责任，超出部分应当由被告欧文俭承担60%的赔偿责任；又由于被告平安财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告欧文俭的赔偿责任应当由被告平安财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告平安财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担60%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告欧文俭承担赔偿责任。至于被告平安财险东莞公司提出粤S×××××号小型普通客车检验不合格商业险免赔10%，因案涉交通事故发生在中午13时30分，事发地点系水泥路面、干燥，虽然粤S×××××号小型普通客车经检验灯光系统重要技术安全部件不符合安全技术要求标准，但事故的发生并不是因灯光系统不合格所导致的，故保险公司应在保险责任范围内承担责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告周振求的损失计算如下：
1.医疗费：103515.27元-100743.72元=2771.55元。有相应的医疗费发票、费用清单、诊断证明佐证，本院予以确认。截止2014年8月19日产生的医疗费已经在（2014）东三法民三初字第902号民事判决书中处理，依法予以扣除。
2.后续治疗费：虽医嘱载明原告出院后应定期复查，但因原告未能提供证明医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，故本院不予支持，此项费用可待实际产生后另行主张。
3.营养费：结合原告的伤情及相关的医嘱，本院酌情支持营养费2000元。
4.住院伙食补助费：原告周振求住院149天，其主张住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×149天=14900元。
5.护理费：原告主张其住院前1月需要黄丽章、周海波二人进行护理，1月后需周海波一人进行护理，有相应的医嘱意见佐证，本院予以采信。因原告提价的东莞先益电子有限公司的工资证明显示周海波请假期间系2014年4月3日至2014年5月31日，共计59天，原告未能提交证据证明周海波在原告住院后期仍存在误工损失，故周海波进行护理的护理费本院仅支持59天，黄丽章进行护理的护理费按2014年度城镇居民人均可支配收入标准32598.7元／年计算30天，此项费用为32598.7元／年÷365天／年×30天＋4700元／天÷30天／月×59天=11922.68元。
6.残疾赔偿金：原告周振求虽然属农业户口，但是依据2001年12月31日粤府函（2001）694号《关于东莞市城市总体规划的批复》规定，东莞市市域范围2465平方公里均属于城市规划区，故原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准32598.7元／年、城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算合理，本院予以支持。原告事故时的年龄为55周岁，两个九级、一个十级伤残，伤残系数为23%，年限应当计算20年，残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×23%=149954.02元。
7.误工费：原告周振求主张误工费按2014年度城镇居民人均可支配收入标准32598.7元／年计算，本院予以支持；原告住院149天，误工费计算至定残前一天，即，此项费用计算为32598.7元／年÷365天／年×241天=21524.07元。
8.精神损害抚慰金：原告周振求因事故受伤并构成两个九级、一个十级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，结合原、被告双方的事故责任，东莞市的经济水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金11500元。
9.鉴定费、检查费：1800元＋2724.5元=4524.5元，鉴定费、检查费属于原告周振求评定伤残等级过程中必然产生的合理费用，被告应当予以赔偿，且有相应的票据佐证，本院予以支持。
10.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告诉请交通费1500元合理，本院予以支持。
以上原告周振求第1-4项的损失共计19671.55元，被告平安财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额10000元已赔付完毕；以上原告第5-10项的损失共计200925.27元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险限额的损失共计110596.82元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担60%，即66358元。综上，被告平安财险东莞公司应赔偿原告110000元＋66358元=176358元。被告欧文俭在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《机动车交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周振求176358元；
二、驳回原告周振求对被告欧文俭的诉讼请求；
三、驳回原告周振求的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2054元，由原告周振求负担152元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1902元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 钟泽祥
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
5.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交通事故责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶','2018-09-20
08:00:54',0,'web',NULL),(6302452,'d77e3795-4dfc-42ca-
bcad-a7a8007bf2d9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3179\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）甘0522民初31号\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"法院地市\":\"天水市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"d77e3795-4dfc-42ca-
bcad-a7a8007bf2d9\",\"案件名称\":\"宋某1与樊某离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"秦安县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"秦安县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1499270400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"宋某1与樊某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"宋某1与樊某离婚纠纷一审民事判决书
（2017）甘0522民初31号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d77e3795-4dfc-42ca-
bcad-a7a8007bf2d9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宋某1与樊某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）甘0522民初31号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"秦安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3179\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"秦安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-01-19\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宋某1与樊某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-06\\\\\",\\\\\