wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执异11号
异议人（申请执行人）：郑艳生，男，1951年4月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：武汉市黄陂区人民政府。住所地黄陂区前川街黄陂大道***号。
法定代表人：吴祖云，区长。
本院在执行申请执行人郑艳生与被执行人武汉市黄陂区人民政府（以下简称黄陂区政府）要求履行农村土地承包经营权证更正登记法定职责一案中，异议人郑艳生提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郑艳生称，根据人民法院作出的生效判决，被执行人黄陂区政府应当履行对更正承包经营权证登记面积的请求依法受理和处理的法定职责。但在其向被执行人和执行法院均提交了有关更正经营权证面积的大量证据，符合更正经营权证面积的法定条件的情况下，被执行人至今仍没有履行其法定职责予以更正,应当强制执行。但执行法院根据被执行人的书面回复，作出结案通知书，错误认定本案已执行完毕，损害其合法权益。请求撤销（2015）鄂新洲执字第00760号结案通知书，恢复强制执行。
本院查明，异议人郑艳生要求被执行人黄陂区政府履行农村土地承包经营权证更正登记法定职责一案，经本院审理，于2012年10月22日作出（2012）鄂新洲行初字第74号行政判决，责令黄陂区政府于两个月内对郑艳生要求更正承包经营权证面积的请求依法履行受理和处理的法定职责。黄陂区政府提起上诉后，湖北省武汉市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）鄂武汉中行终字第00002号行政判决，驳回上诉，维持原判。2015年10月29日，本院依当事人的申请以（2015）鄂新洲执字第00760号立案执行。执行中，黄陂区政府认为其已履行了生效法律文书确定的义务，并提交了其于2013年4月10日向郑艳生作出的有关书面回复。2017年3月8日，本院向郑艳生送达（2015）鄂新洲执字第00760号结案通知书，告知黄陂区政府已履行法定职责，本案执行完毕。
另查明，本案判决生效后，武汉市黄陂区农村经济管理局针对异议人郑艳生提出的更正申请，于2013年2月27日作出书面回复，告知办理变更经营权证应当遵循的法律依据及程序规定，并强调应提交已变更的农村土地承包合同等证据资料。2013年4月10日，黄陂区政府作出《关于对郑艳生申请变更〈农村土地承包经营权证〉登记承包面积的回复》，载明：根据农村土地承包法有关规定，承包合同是颁证确权的前提条件，经查郑艳生与当地村委会签订的农村土地承包合同载明的承包面积为8.96亩，区政府颁发的相应土地承包经营权证所载面积亦为8.96亩，即登记无误，其申请更正的理由不能成立；又因争议所涉土地已被依法征收，按有关规定经营权证应予收回，故申请更正经营权证缺乏现实基础。
本院认为，被执行人黄陂区政府应当履行的义务,是对异议人郑艳生提出的更正申请予以受理并依法作出相应处理。该更正申请是否符合有关法律法规的程序要求和实质要件、应否予以更正登记等事项，均属于行政职权范畴，应由行政机关审查判断，人民法院在执行程序中不应干预。本案判决生效后，黄陂区政府的职能部门黄陂区农村经济管理局受理了郑艳生的申请，并书面释明了办理更正登记应当遵循的法律规定和应当满足的法定条件。嗣后，黄陂区政府向郑艳生书面告知了不予更正登记的处理结果及其理由。应当认定黄陂区政府已经履行了本案生效法律文书确定的义务。郑艳生认为被执行人未履行相应义务的异议理由，不能成立。其认为已提交了有关证据资料，被执行人应当予以更正，否则就应当强制执行的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于黄陂区政府在郑艳生申请强制执行之前便已主动履行了生效法律文书确定的义务，本案不符合执行案件受理条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，应当裁定驳回执行申请。本院立案后作出结案通知以“执行完毕”结案，该结案方式有误，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂新洲执字第00760号结案通知书。
二、驳回郑艳生的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉清
审判员 王宗文
审判员 陈正旺
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴红艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执259号之一
申请执行人董贤忠，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被执行人湖北星运达建筑劳务有限公司，住所地湖北省洪湖市人民路（原水乡特产开发有限公司食品车间）。
法定代表人汪水堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人颜君，男，该公司职工。
委托诉讼代理人李银海，湖北玉沙律师事务所律师。
本院于2017年11月27日作出的（2017）鄂0114民初2305号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北星运达建筑劳务有限公司账户内的银行存款人民币41000元；
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁杰
二〇一八年二月二十二日
书记员 王波
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1016号
申请执行人周福喜。
申请执行人张素芳。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人周福喜、张素芳申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1480.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 力
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保901号
申请人：郭莲花，女，满族，住赤峰市红山区。
被申请人：张学义，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请人郭莲花与被申请人张学义婚姻家庭纠纷一案，申请人郭莲花于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学义名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封。保全金额为15万元。担保人郭文祥以其名下位于赤峰市松山区房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人郭莲花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张学义名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
二、对担保人郭文祥名下位于赤峰市松山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 俊 峰
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0505执923号
申请执行人郝某，男，1963年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人牛某，男，1971年12月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王某，女，1971年10月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人郝某与被执行人牛某、王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初22号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人牛某、王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人牛某、王某名下银行存款1200000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年四月八日
书记员 李抒恒
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁03民终147号
上诉人（原审被告）：梁某某，男，1966年8月19日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：田某某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：龙某某，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：龚某某，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人梁某某因与被上诉人龙某某承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁某某于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人梁某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人梁某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 万剑琦
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终323号
上诉人（一审原告）高正伟，男，汉族，1974年10月12日出生。户籍地重庆市南岸区。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区征地办公室，地址：重庆市南岸区南湖路交通大厦*楼。
法定代表人杨泽辉，主任。
委托代理人陈诚，该办工作人员。
被上诉人（一审第三人）重庆市南岸区国土资源管理分局，地址：重庆市南岸区南城大道17栋。
法定代表人宗松，局长。
委托代理人蔡显跃，该局工作人员。
上诉人高正伟因诉被上诉人重庆市南岸区征地办公室、重庆市南岸区国土资源管理分局征地拆迁协议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2017）渝0108行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后依法组成合议庭，并于2017年7月24日公开开庭审理了本案，上诉人高正伟，被上诉人之委托代理人陈诚、蔡显跃到庭参加了诉讼。依法组成合议庭审本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年12月8日，重庆市人民政府作出渝府地（2011）1543号《关于南岸区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，批准对峡口镇梭草岗、柏林村民小组集体土地40.5494公顷征收、转用为建设用地，同时将梭草岗292名、柏林568名社员转为城镇居民。2012年1月4日，南岸区人民政府发布《关于征收峡口镇柏林村梭草岗、柏林村民小组集体土地的公告》。同年1月16日，重庆市南岸区国土资源管理分局发出《征地补偿安置方案公告》，依据《重庆市土地管理规定》（1999年53号令）、《重庆市征地补偿安置办法》（1999年55号令）、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发（2008）45号）的规定，拟定征收梭草岗、柏林村民小组集体土地补偿安置方案的征求意见稿，并予以公告。重庆市南岸区国土资源管理分局召开听证会听取村民的意见后，经南岸区人民政府批准实施征地拆迁补偿安置方案。2012年3月5日，南岸区征地办公室在梭草岗、柏林村民小组张贴《办理通知》，通知被拆迁村民于3月底前前往柏林村委会办理相关手续。
高正伟一户系柏林村民小组社员，于该社有一处房屋，属于此次征地安置对象。实测调查勘验阶段结束后，高正伟向南岸区征地办公室提交申请书，选择了住房货币安置方式。2012年7月10日，高正伟与南岸区征地办公室签订《拆迁协议》、《货币安置协议书》，其中《拆迁协议》约定：“甲方（高正伟）于2012年7月25日前搬迁完毕并交出农房；甲方自愿选择住房货币安置等等”。签约当日，高正伟向重庆市南岸区征地办公室出具书面承诺：“我户系城建校项目拆迁户，钱已领，我户最迟于7月15日搬离，施工或清表时需拆出该房时我户必须无条件搬出。”两份协议签订后，高正伟、南岸区征地办公室按照约定履行了协议。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案高正伟在行政协议已经履行完毕的情况下，起诉确认行政协议无效，其诉讼请求不符合上述法律规定：行政机关不依法履行、未按照行政协议履行或者违法变更解除协议内容的范畴。高正伟的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项、第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项至规定，裁定：驳回高正伟的起诉。
上诉人高正伟不服一审裁定上诉来院，请求撤销一审裁定。其上诉理由为：上诉人提交的证据（2015）南法民初字第10773号民事裁定书明确告知与重庆市南岸区征地办公室签署的《征地房屋拆迁协议》属于新《中华人民共和国行政诉讼法》以及最高人民法院司法解释规定的行政协议，属于行政诉讼管辖范围，上诉人依据该民事裁定书以及行政诉讼法的规定起诉该协议，属于人民法院行政诉讼受案范围。
被上诉人重庆市南岸区国土资源管理分局答辩称，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，请求二审法院驳回其起诉。
被上诉人南岸区征地办公室答辩称，与重庆市南岸区国土资源管理分局意见一致。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为：高正伟起诉申请确认与南岸区征地办公室签订的《拆迁协议书》无效的请求，对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼寻求司法救济。高正伟针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，法律依据不充分。一审法院认为高正伟的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围正确。
综上，一审重庆市南岸区人民法院所作裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人高正伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
审 判 员 龙晓波
代理审判员 曹 怡
二〇一七年九月十一日
书 记 员 袁代美
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执271号之一
申请执行人杨创，男，壮族，住广西天峨县。
被执行人莫妹花，女，壮族，住广西南丹县。
申请执行人杨创与被执行人莫妹花同居关系子女抚养纠纷一案，天峨县人民法院（2016）桂1222民初363号调解书确认被执行人（被告）莫妹花每月15日前支付抚养费200元给婚生女儿杨青霖至其年满十八岁为止。因被执行人未支付2016年11月至2017年8月抚养费2000元，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成以物抵债合意，经双方当事人确认，本院作出（2017）桂1222执271号执行裁定书，裁定将被执行人莫妹花离婚时分得的位于天峨县三堡乡××号房屋，抵偿给申请执行人杨创，以该房屋价值作为杨青霖2016年11月至年满十八岁的抚养费，现该房屋已交付完毕。据此，本院认为，本院（2016）桂1222民初363号民事调解书确认的抚养费给付内容，通过以物抵债形式已经执行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初363号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汉昌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5283号之一
申请执行人邵辉，男，1975年6月24日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被执行人上海中呈建筑安装工程有限公司（以下简称中呈公司），住所地上海市崇明县城桥镇秀山路72号205室（上海市崇明工业园区），统一社会信用代码91310230770221520W。
法定代表人杭春，中呈公司执行董事。
被执行人黄国庆，男，1962年10月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。
邵辉与中呈公司、黄国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0282民初3769号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：中呈公司与黄国庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵辉62700元。本案案件受理费2088元由中呈公司、黄国庆负担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年11月6日本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月9日通过法院专递形式向被执行人中呈公司、黄国庆邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人中呈公司、黄国庆名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。
3、本院于2017年11月10日遂依职权查询了被执行人中呈公司、黄国庆的财产情况，查明其无车辆登记、住房公积金账户等财产。
4、本院于2016年4月21日依法保全查封了被执行人黄国庆所有的黄××于上海市××室（所有权证号：宝2010031470）及被执行人黄国庆所有的史美琴××于××城××室（所有权证号：134156，134156-1）的房屋，共计二套。
5、2018年6月1日，申请执行人邵辉与被执行人黄国庆达成执行和解协议：被执行人黄国庆于2018年6月1日付4万元现金及4万元酒（酒是200元每瓶），余款于2019年6月30日前付清。如有一期未履行，本案将恢复至原判决一并执行。鉴此，申请执行人邵辉向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人邵辉与被执行人黄国庆达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人黄国庆未按和解协议履行还款义务，则申请执行人邵辉有权向本院申请重新立案执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初3769号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请重新立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月五日
书 记 员 徐 哲
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖366号
杨先玉诉重庆市九龙坡区公安分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年九月二十八日
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初143号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人徐立平。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人徐立平犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉、夏梅花出庭支持公诉，被告人徐立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月中旬至5月4日间，被告人徐立平先后至本市京口区市政路33号**书店、学府路**轮胎店等处，趁无人注意之际，盗窃作案6起，窃得人民币150余元及iPhone、三星等品牌手机5部，计价值人民币2588元。分述如下：
一、2017年4月中旬的一天上午，被告人徐立平至本市京口区市政路*号**书店内，趁无人之际，窃得赵某iPhone5手机1部，价值人民币393元。
二、2017年4月28日上午8时许，被告人徐立平至本市京口区*路**轮胎店内，趁无人之际，窃得骆某钱包2只，内有人民币100余元。
三、2017年4月30日中午12时许，被告人徐立平至本市丹徒镇**内，趁无人注意之际，窃得Bella人民币50元及iPhone5S手机1部，价值人民币967元。
四、2017年5月4日下午3时许，被告人徐立平至本市京口区**山路**足疗店内，趁无人注意之际，窃得任**乐视手机1部，价值人民币778元。
五、2017年5月4日下午4时许，被告人徐立平至本市京口区**路125号**图文店内，趁无人注意之际，窃得薛**三星S3手机1部，价值人民币267元。
六、2017年5月4日下午5时许，被告人徐立平至本市京口区*镇大鹏街道一**店内，趁无人之际，窃得钱**三星P709手机1部，价值人民币183元。
2017年5月4日晚，被告人徐立平因在他人店铺门口形迹可疑而被他人扭送公安机关，后民警在其身上查获所窃手机5部并已发还被害人。
另查明，被告人徐立平退出赃款人民币150元，其中100元已发还被害人骆某。
上述事实，被告人徐立平在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某、骆某等人的陈述，证人顾某、陈某等人的证言，价格认定结论书，刑事判决书，扣押、发还物品清单，照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐立平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐立平自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人退出部分赃款，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐立平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（共拆抵29日），即自2017年6月27日起至2017年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐立平退出的赃款人民币50元发还被害人Bella。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 戴 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0527民初198号
原告：赫章汇丰寄卖行，住所地：赫章县城关镇南门村，组织机构代码证L8399101-6。
法定代理人：邓某、总经理。
委托诉讼代理人：岳朝绪，男，1977年7月18日生，住赫章县，系该寄卖行股东。
被告:陈光稳，男，1976年7月18日生，汉族，住赫章县。
被告：张敏，女，1973年5月16日生，汉族，住六盘水市中山区。
二被告共同委托的诉讼代理人（特别授权）刘晨，贵州祥紫律师事务所律师。
原告赫章汇丰寄卖行诉被告陈光稳、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告赫章汇丰寄卖行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫章汇丰寄卖行撤诉。
案件受理费5936.00元，减半收2968.00元，由原告赫章汇丰寄卖行负担。
审 判 长 周 松
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 刘启明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 浦
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初249号
原告康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市东明路34号。
法定代表人金文德，董事长。
委托代理人许鹏，系河南正润律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市金水区商务外环路28号
法定代表人李德耀，局长。
第三人郭喜梅，女，汉族，住郑州市金水区.
本院于2017年7月19日立案受理了原告康明（郑州）置业有限公司诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郭喜梅撤销行政行为一案。在本院审理期间，原告于2017年7月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告康明（郑州）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康明（郑州）置业有限公司负担，余额退还原告。
审 判 长 张玉雪
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 帅
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢44号
申请执行人：李小菊,女，汉族，生于1975年12月30日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。
法定代表人：孙永茂，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员作出的关于李小菊等26人的仲裁调解书，于2015年4月受理上列当事人之间劳动争议纠纷执行案件。在执行过程中，依法查封了绵阳市宇豪汽车贸易有限公司在其经营的4S店的部分财产，现绵阳市宇豪汽车贸易有限公司用其他款项支付了申请人大部分工资，依法应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对绵阳市宇豪汽车贸易有限公司财产的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二0一六年二月三日书记员徐蔚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执305号
申请执行人：赵洪义，男。
被执行人：朱志斌，男。
被执行人：朱延琪，男。
被执行人：朱延宏，男。
被执行人：朱信，男。
被执行人：朱吉宙，男。
被执行人：朱延河，男。
申请执行人赵洪义与被执行人朱志斌、朱延琪、朱延宏、朱信、朱吉宙、朱延河合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初297号民事判决书和烟台市中级人民法院作出的（2017）鲁06民终4725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应各支付拆迁补偿款12618元、案件受理费357元及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结各被执行人朱志斌、朱延琪、朱延宏、朱信、朱吉宙、朱延河的银行存款13200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙梦琪
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第144号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人吴井星。
申请执行人国土局于2014年12月25日作出仙土资监罚字[2014]215号行政处罚决定，于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]215号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]215号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]215号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 潘 征
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初2081号
原告乌海市铸嵘铁业有限责任公司，住所地乌海市。
法定代表人李俊荣，董事长。
委托诉讼代理人孙立勤，内蒙古明炯律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市乌拉特前旗元猛矿业有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人杜秉权，董事长。
本院在审理原告乌海市铸嵘铁业有限责任公司诉被告巴彦淖尔市乌拉特前旗元猛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告乌海市铸嵘铁业有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市铸嵘铁业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乌海市铸嵘铁业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由原告乌海市铸嵘铁业有限责任公司负担。
审判员 樊 莉
二〇一七年九月六日
书记员 王新慧
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执82号
申请执行人董某某，男，汉族，云南省德宏州人，个体，住云南省德宏州梁河县。
被执行人临沧青山木业有限责任公司，住所地临沧市临翔区博尚镇大弯子村。
法定代表人杨玉智。
申请执行人董某某与被执行人临沧青山木业有限责任公司劳务纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）云0902民初1575号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的40000元，应交纳执行费500元。经执行，查明被执行人临沧青山木业有限责任公司有木材一批、木材加工设备二套，目前无法处置。申请执行人的劳务费39600元及案件受理费400元未受偿，执行费未交纳。本院已将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张绍强
执行员 陈 波
执行员 李有光
二〇一七年八月四日
书记员 李星年
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执375号
申请执行人滕霞，女，1977年7月6日出生，苗族。
被执行人滕昭辉，男，1971年12月8日出生，苗族。
本院在执行申请人滕霞与被执行人滕昭辉的民间借贷纠纷一案中，申请执行人滕霞于2018年5月29日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）湘1226执375号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄 键
审 判 员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 李 楠
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0621执36号
申请执行人罗成意，男，1957年3月18日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县国土资源管理局职工，住岳阳县。
被执行人余燕燕，女，1970年1月5日出生，汉族，岳阳县人，无业，住岳阳县。
本院在执行申请执行人罗成意与被执行人余燕燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗成意于2018年7月16日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0621执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年七月十六日
书记员 陶珍珠
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2004号
原告:王晓军，男，汉族。
被告：张生来，男，汉族。
原告王晓军与被告张生来买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军到庭参加了诉讼，被告张生来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告沙款22120元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，被告在原告的沙场购买沙子，经双方协商，由原告负责送沙子到工地，工程竣工后，经原、被告结算共欠原告22120元，被告分别于2013年9月28日、2013年10月11日向原告出具2张欠条，现经原告多次催要未果。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为欠条2张。本院经审查后认为，欠条属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳。被告张生来未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告在原告的沙场购买沙子，经双方协商，由原告负责运送沙子到工地。工程竣工后，经结算，被告共欠原告22120元钱，被告分别于2013年9月28日、2013年10月11日向原告出具2张欠条，现经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告构成买卖合同法律关系，原告提供货物后，被告应履行自己的付款义务。本案欠款事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付22120元欠款的诉讼请求予以支持。被告张生来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证期内未举证，答辩期内未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张生来于本判决生效之日起10日内支付原告王晓军22120元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半交纳175元，由被告张生来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 闫东英
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初564号
原告李贺飞，男，汉族。
被告乔艳军，男，汉族，住佳县。
本院在审理李贺飞诉乔艳军追偿权纠纷一案中，因原告于2016年6月15日上午9时开庭时经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1752元，减半收取876元，由原告李贺飞承担.
审判员 雷永峰
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 楚
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1768号
申请执行人吴景章，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人翟磊磊，女，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行吴景章依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1557号民事调解书申请执行翟磊磊房屋买卖合同纠纷一案。经查明，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1557号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0040a486-e834-46a2-852c-3763f38139bf&imgId=MDA0MGE0ODYtZTgzNC00NmEyLTg1MmMtMzc2M2YzODEzOWJmMC5qcGVn01lydyh01)
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀1102执2822号之一
申请执行人：吴俊玲，女，1966年9月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：何文侠，女，1963年4月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理申请执行人吴俊玲申请执行被执行人何文侠合同纠纷一案后，在执行过程中，本院已将何文侠名下坐落于育北才大街456号怡安嘉园39幢2单元3层303室（预告登记证号：房预字第ZMH42919号）的房产变更为吴俊玲名下，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2016）冀1102民初6203号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一七年十二月二十日
书记员 王志坚
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0812民初660号
原告：陈斌，男，1990年4月2日出生，住四川省江油市。
被告：张永红，男，1970年4月10日出生，住陕西省咸阳市淳化县。
被告：咸阳金都物流运输有限公司，住所地陕西省乾县西兰大街北段。
法定代表人：王小林，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县建设路南段。
负责人人：胡社利，该公司经理。
被告：索瑞俊，男，1970年7月23日出生，住河北省张家口市张北县。
被告：青县兴业汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县木门店镇后董景村。
法定代表人：刘广江，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地河北省沧州市新华区永济东路34号1楼。
负责人：张亮，该公司经理。
本院在审理原告陈斌与被告张永红、咸阳金都物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司、索瑞俊、青县兴业汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告陈斌提供的被告张永红、青县兴业汽车运输有限公司地址，本院不能向被告张永红、青县兴业汽车运输有限公司送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告张永红、青县兴业汽车运输有限公司的送达地址。
本院认为：原告陈斌不能提供被告张永红、青县兴业汽车运输有限公司的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈斌的起诉。
案件受理费1296元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1edc156-5861-4b44-82a3-a81d0162dbbb&imgId=YzFlZGMxNTYtNTg2MS00YjQ0LTgyYTMtYTgxZDAxNjJkYmJiMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 李建林
二〇一七年八月九日
书记员 杨明星
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6165号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市大足区，系公司经理。
被告：梁朝辉，男，1965年7月5日出生，现住重庆市大足区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告梁朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员江恺适用小额诉讼程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告梁朝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁朝辉支付原告晶鑫公司物业管理费2606.59元，滞纳金260元，合计2866.59元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月原告与被告委托人大足区双桥经开区XX路XXXX小区业委会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时交纳物业服务费，但被告从2015年9月1日起至2017年7月31日拒不交纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告梁朝辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告晶鑫公司大足区经开区双路镇XXXX业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》约定，原告晶鑫公司为XXXX小区提供物业服务，XXXX小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定，“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）……多层住宅0.6元/月·平方米、高层住宅1.00元/月·平方米……物业服务费用按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前十日内交纳物业服务费用。”合同第七章约定，“本合同期限为叁年，自2014年98月1日起至2017年8月31日止……”合同第八章约定，“……业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XXXX小区业主委员会在上述合同中签字并盖章。
另查明，XXXX小区X栋XX号住宅为被告梁朝辉所有，住房建筑面积113.33平方米，为高层住宅。被告梁朝辉自2015年9月1日至2017年7月31日止的物业服务费未向原告晶鑫公司交纳。
上述事实，有当事人的当庭陈述、公司营业执照、身份信息查询单、物业服务合同、保安值班记录本、包裹领取表、业主反映情况登记表等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XXXX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，《物业服务合同》的效力对被告梁朝辉有约束力。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告晶鑫公司向被告梁朝辉提供物业服务，被告梁朝辉应支付相应的物业服务费。根据合同约定的收费标准，被告梁朝辉应缴纳物业服务费用为2606.59元（1.00元/月/平方米×113.33平方米×23个月）。按照合同约定的违约条款，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现原告晶鑫公司自愿将被告应交纳的物业费违约金降低为260元，本院认为原告晶鑫公司的行为系其对权利的自愿处分，且该处分不损害被告梁朝辉的合法权益，为此，对原告晶鑫公司要求被告梁朝辉支付260元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁朝辉于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2015年9月1日至2017年7月31日的物业服务费2606.59元、违约金260元，合计2866.59元。
二、驳回原告重庆晶鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梁朝辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 江恺
二〇一七年九月二十二日
书记员 李琴
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初766号
原告惠水县红达摩托车经营部，住所地，惠水县和平镇涟江南路86号；
经营者杨达，男，1986年10月28日生，汉族，个体户，住四川省眉山市东坡区，
被告程航，男，1998年8月5日生，苗族，住惠水县，
被告程文康，男，1994年8月11日生，苗族，住惠水县，
原告惠水县红达摩托车经营部（以下简称红达摩托车经营部）诉被告程航、程文康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红达摩托车经营部的经营者杨达到庭参加诉讼，被告程航、程文康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告红达摩托车经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告程航支付原告欠款2780元；2、被告程文康对上述款项承担连带责任；3、被告承担案件受理费。事实及理由：2014年6月29日被告程航向原告购买林海牌踏板摩托车一辆，该车总价款为4680元，被告程航为此书写借条，借条载明该款于2014年9月29日还清，被告程文康作为担保人在借条上签字。事后，被告程航于2014年7月5日、2014年8月6日、2014年9月4日支付原告共计1900元，尚欠2780元。此后，原告多次催款未果。
被告程航、程文康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2014年6月29日被告程航向原告购买林海牌踏板摩托车一辆，该车总价款为4680元，被告程航为此书写借条,借条载明该款于2014年9月29日还清，被告程文康作为担保人在借条上签字。事后，被告程航于2014年7月5日、2014年8月6日、2014年9月4日支付原告共计1900元，尚欠2780元。还款期限届满后，原告多次催款未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原告的陈述、《借条》等证据在卷足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，原告红达摩托车经营部将林海牌踏板摩托车一辆销售给被告程航，双方间形成买卖合同关系，被告程航为此书写借条。事后，程航累计支付该车价款1900元，但未能如期支付余款2780元，故对原告要求被告程航支付该笔款项的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案中，原告要求被告程文康对该2780元承担连带责任，虽被告程文康作为担保人在该借条上签字，但借条载明的付款期限为2014年9月29日，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，故超过了保证责任人程文康承担保证责任的期限，据此，被告程文康不再承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程航于本判决生效之日起十日内支付所欠原告惠水县红达摩托车经营部购车款人民币二千七百八十元；
二、驳回原告惠水县红达摩托车经营部的其余诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告程航承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 灵 丽
审 判 员 吴 颂 华
人民陪审员 罗 明 光
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程丽（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第1126号
申请执行人刘玉茹，女，1964年9月12日生，汉族，住张店区。
被执行人孙华，女，1960年4月20日生，汉族，住周村区。
被执行人孙其民，男，1964年6月28日生，汉族，住周村区。
被执行人张君秋，男，1974年8月15日生，汉族，住邹平县。
被执行人淄博超能塑胶有限公司。住所地，淄博市周村区丝绸路22号院2号楼4单元502号。机构代码：68174941-1。
本院在执行刘玉茹诉孙华、孙其民、张君秋、淄博超能塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有440050元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第708号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴小勤，男，1984年6月17日生，汉族，住福建省南平市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴小勤信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)0824执130号
申请人：郭云寿，男，1962年10月14日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被执行人：李志华，男，1948年10月4日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行郭云寿与李志华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人李志华无能力现金履行，又无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 郗江明
审判员 赵 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁 旭
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第509号
申请执行人绵阳安福魔芋开发有限公司
被执行人建湖成功食品有限公司、上海子木实业有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1850号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第1850号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对建湖成功食品有限公司、上海子木实业有限公司相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年十一月二日
书记员 叶 俊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10566号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告张艳莉，女，1979年11月5日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告张艳莉电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告张艳莉的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌前执字第01778号
申请执行人纪红月，女，33岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王英，女，31岁，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行纪红月申请执行王英买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年四月二十一日
书记员 董艺龙
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1656号
原告：陈树珍，女，1964年6月5日出生，彝族，住四川省叙永县。
原告：张小燕，女，1989年7月17日出生，彝族，住四川省叙永县。
原告：张波，男，1991年3月23日出生，彝族，住四川省叙永县。
原告：张郡，男，1994年12月8日出生，彝族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：马超，四川德才律师事务所律师。
被告：叙永县正东镇卫生院西湖门诊，住所地四川省叙永县。
主要负责人：邓德敏。
委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。
被告：叙永县安民医院，住所地叙永县叙永镇环城路水洞子大环商城南侧***幢。
法定代表人：姚安民，院长。
委托诉讼代理人：邹勤，男，副院长。
被告：西南医科大学附属中医院，住所地泸州市龙马谭区春晖路***号。
法定代表人：杨思进，院长。
委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。
原告陈树珍、张小燕、张波、张郡与被告叙永县正东镇卫生院西湖门诊、叙永安民医院、西南医科大学附属中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈树珍、张小燕、张波、张郡于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈树珍、张小燕、张波、张郡申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈树珍、张小燕、张波、张郡撤诉。
案件受理费100元，由原告陈树珍、张小燕、张波、张郡负担。
审判员 杨传彪
二〇一七年十二月十八日
书记员 饶兰兰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更301号
罪犯陈定国，男，生于1964年4月19日,汉族，大专文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2013年5月22日作出(2013)鄂荆门刑终字第00019号刑事判决，以被告人陈定国犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑五年六个月（已缴纳赃款人民币一万元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于2017年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月7日在沙洋陈家山监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈定国在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈定国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。2016年5月31日缴纳赃款人民币三万元，2017年4月24日缴纳赃款人民币一万元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、证人付世明、王聪的证言及缴纳赃款票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈定国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且在一审期间和刑罚执行期间退缴了大部分赃款，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈定国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 叶小平
人民陪审员 李爱杰
二〇一七年八月八日
书 记 员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2338号
申请执行人：张少宾，男，汉族。
被执行人：谢新华，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3592号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入54372.5元、执行费715.59元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田武
二〇一六年九月九日
书记员 裴瑾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀01民终5572号
上诉人(原审被告)：石家庄山腾投资管理股份有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代理人：张某，该公司总经理。
委托代理人：刘慧，河北林平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王玉华，男，汉族，1969年6月3日出生，住所地济南市长清区。
委托代理人：杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄山腾投资管理股份有限公司（简称山腾投资）因与被上诉人王玉华合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院(2018)冀0108民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于本案中《金芝麻金融中介加盟合同书》合同主体双方的违约责任及事实，一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间签订的《金芝麻金融中介加盟合同书》中双方的责任义务是否已经按时履行。被上诉人(原审原告）未开业经营，一审法院已经认定违约，造成被上诉人未开业经营的根本原因是什么是本案的关键，一审法院应当在重审时查清该事实。另外，合同约定上诉人（原审被告）或其员工进行培训的方式是什么？是否是上诉人所述的应在被上诉人已具备开业条件并在上诉人备案后由被上诉人派员到上诉人处学习？被上诉人是否可以基于《金芝麻金融中介加盟合同书》第48条第二款约定的未按合同约定履行培训义务而行使合同解除权。上诉人是否可以按合同第10条、第42条约定，有权扣除加盟费及保证金。对上述事实一审法院认定不清，应当在重审时查清事实。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院(2018)冀0108民初554号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人石家庄山腾投资管理股份有限公司预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审判长 赵军霞
审判员 张国顺
审判员 史亚宁
二〇一八年七月四日
书记员 雷 军
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执91号
申请执行人马林朋，男，住介休市。
申请执行人马晓光，男，住介休市。
被执行人赵凯，男，住介休市。
马林朋、马晓光与赵凯机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定赵凯给付马林朋、马晓光赔偿款4739元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年2月2日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董文和
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1353号
上诉人（原审被告）：李正伟，男，1975年2月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审原告）：淮安市淮安区仇桥镇人民政府，住所地淮安市淮安区仇��镇人民政府院内。
法定代表人：高仲民，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
原审被告：仇季伏（又名仇继伏），男，1956年3月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
上诉人李正伟因与被上诉人淮安市淮安区仇桥镇人民政府（以下除判决主文外简称淮安区仇桥镇政府）、原审被告仇季伏返还原物纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李正伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人拒不提供其为涉案养殖场产权人的证据，应视为不享有涉案养殖场的产权，故被上诉人并非本案适格原告，一审法院应驳回起诉；二、上诉人等56户群众在涉案养殖场从事养殖已有二、三十年，是由当时仇桥公社依照政策从各村抽调人员组建养殖场，大部分的养殖户在原村组已无责任田，现被上诉人起诉涉及到养殖户的安置、补偿问题，人民法院无权受理该案；三、涉案养殖场现被出让，并未给予养殖户合理补偿，且侵犯了上诉人的知情权、优先权，竞标结果无效；四、上诉人等56名群众在原村组无责任田，应依法受承包面积“五十年不变”的国家政策的保护。
被上诉人淮安区仇桥镇政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
淮安区仇桥镇政府向一审法院起诉请求：1、判决李正伟、仇季伏返还淮安区仇桥镇政府鱼塘面积8.9亩，并自行清除池塘周围附属物；2、案件受理费由李正伟、仇季伏承担。
一审法院认定���实：1990年底，淮安区仇桥镇政府取得了位于淮安市淮安区仇桥乡境内苏北灌溉总渠南堆堤南与北干渠以北已开发的水面使用权，后在该水面从事养殖业。2001年5月25日，淮安区仇桥镇政府作为转让方与仇桥水产养殖场场长即仇季伏作为受让方签订了《仇桥镇水产养殖场经营权、产权转让合同》，约定将原属于仇桥镇水产养殖场510.3亩鱼塘转让给仇季伏经营和使用（其中含李正伟所承包的鱼塘），鱼塘的使用期限从2001年6月1日起至2014年12月1日止。同时，仇季伏与李正伟约定，由仇季伏将其承包的鱼塘继续转包给李正伟养殖。李正伟承包的鱼塘四至为：东至原承包户徐学念鱼塘、西至原承包户杜开明鱼塘、南至北干渠、北至苏北灌溉总渠南堤防交界；面积8.9亩。2014年12月31日，淮安区仇桥镇政府与仇季伏签订《承包合同终止协议书》，协议约定：双方于2001年5月25日签订的合同终止履行，由淮安区仇桥镇政府将仇季伏承包的上述鱼塘使用权收回，其中包括李正伟从仇季伏处转包的涉案鱼塘。合同终止后，淮安区仇桥镇政府多次找李正伟、仇季伏要求收回其承包的鱼塘未果。2017年2月13日，淮安区仇桥镇政府诉至一审法院。在审理期间，淮安区仇桥镇政府放弃了要求李正伟、仇季伏承担2015年、2016年承包费用的诉讼请求。
一审另查明，2016年4月25日，淮安区仇桥镇政府对仇桥镇北渔场的承包经营权对外进行招标，其中含涉案李正伟占用的鱼塘。
一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是仇季伏、李正伟是否应当将承包的涉案鱼塘返还给淮安区仇桥镇政府。
法律规定，承包经营权的取得是依照法律的规定或合同的约定而取得。本案淮安区仇桥镇政府将其具有使用权的水面转让给仇季伏承包经营，而仇季伏又将其中的鱼塘面积8.9亩转包给李正伟养殖，在淮安区仇桥镇政府与仇季伏签订的合同到期及双方明确终止合同后，仇季伏作为原承包人、李正伟作为鱼塘的实际占用人，均应当负有将承包的鱼塘返还给淮安区仇桥镇政府的义务，李正伟、仇季伏再占用淮安区仇桥镇政府的涉案鱼塘无法律依据和合同约定。李正伟以享有优先承包权为由进行抗辩，因淮安区仇桥镇政府是对包括涉案鱼塘在内的仇桥镇北渔场对外进行招标的，而李正伟并没有投标要求承包仇桥镇北渔场，故对李正伟的该抗辩，不予采纳。此外，李正伟还要求淮安区仇桥镇政府对其承包期间添置的房屋、猪舍、台田、树木及养殖设施等给予补偿的抗辩理由，不符合法律规定，亦不予采纳。综上所述，淮安区仇桥镇政府要求李正伟、仇季伏返还占用的鱼塘面积8.9亩，并自行清除池塘周围附属设施的诉讼请求���符合有关法律规定，予以支持。淮安区仇桥镇政府自愿放弃要求被告承担2015年、2016年承包费用的诉讼请求，是其自愿处分自己民事权利行为，予以准许。为维护集体的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第八十一条第三款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：仇季伏、李正伟在判决生效后十日内将其占用的位于淮安市淮安区仇桥镇境内的东至原承包户徐学念鱼塘圩堤，西至原承包户杜开明鱼塘圩堤，南至北干渠堆堤，北至苏北灌溉总渠南堤防交界的鱼塘（面积8.9亩）返还给淮安市淮安区仇桥镇人民政府，并自行清除池塘周围的附属设施。案件受理费900元（淮安市淮安区仇桥镇人民政府已预交900元），由仇季伏、李正伟负担。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，第一、关于淮安区仇桥镇政府是否为适格原告的问题，经（90）淮安法民字第481号生效民事判决书认定，位于仇桥乡境内苏北灌溉总渠南堆堤南与北干渠以北已开发的1270亩水面与台田所有权归国家所有……暂由仇桥乡人民政府使用。双方当事人一致认可本案争议鱼塘在上述范围内，则淮安区仇桥镇政府与涉案鱼塘有直接利害关系，可以作为原告提起本案诉讼。第二、本案是否属于人民法院民事案件受案范围的问题，淮安区仇桥镇政府享有涉案鱼塘的使用权，在其与仇季伏合同到期后，双方约定合同终止，淮安区仇桥镇政府有权要求无权占有人返还原物，本案应属人民法院民事案件受案范围。第三、淮安区仇桥镇政府是否侵犯李正伟的知情权、承包涉案鱼塘的优先权以及李正伟应否得到补偿的问题，淮安区仇桥镇政府于2015年已经告知李正伟涉案鱼塘承包期届满，淮安区仇桥镇政府对包括涉案鱼塘在内的仇桥镇北渔场对外进行招标，而李正伟并未进行投标；李正伟与淮安区仇桥镇政府并未签订承包合同，亦无对合同到期后如何补偿作出约定，且李正伟一审中亦未就此提起反诉，故李正伟称淮安区仇桥镇政府侵犯其知情权、承包涉案鱼塘的优先权、竞标结果无效以及其应得到补偿的上诉请求，本院不予支持。第四、上诉人称其应享受承包面积“五十年不变”的国家政策保护的上诉请求应否支持的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。本案中李正伟系通过签订民商事合同的方式获得涉案鱼塘的承包权，属于渔业专业承包，与基于农村集体经济组织成员身份取得农村土地承包权系不同的法律关系，故李正伟上诉称其应享受承包面积“五十年不变”的国家政策保护的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人李正伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 宋慧林
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈锦蓉
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执847号
申请执行人张中平，男，住重庆市合川市。
被执行人广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪镇紫铜观村四社。
法定代表人周忠成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的华劳人仲案【2016】16号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，即向申请人张中平支付工伤待遇合计104208元【1、一次性伤残补助金29412元（3268元/月×9个月）；2、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金52288元（3268元/月×16个月）；3、停工留薪期待遇19608元（3268元/月×6个月）；4、护理费1360元（80元/天×17天）；5、住院期间伙食补助费：340元（20元/天×17天）；6、鉴定检查费1200元】。承担本案申请执行费1463元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司的财产进行了查询，未发现被执行人广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司有可供执行的财产，现申请执行人张中平自愿向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案【2016】16号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人张中平发现被执行人广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司有可供执行的财产或线索，可申请恢复对华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案【2016】16号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初216号
原告：王健，男，汉族，1979年10月10日出生，无固定职业，现住昌吉市。身份证号码：×××
被告：陈治江，男，汉族，1981年4月24日出生，无固定职业。
原告王健与被告陈治江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法由审判员张晓霞适用简易程序，于2017年2月25日公开开庭进行了审理。原告王健，被告陈治江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40万元，逾期利息85800元（400000元×4.875‰×44个月）合计485800元；2.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2013年3月5日，因被告急用钱，向原告借现金40万元，并于当日出具了一张借条。此款经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，至今分文未付，使原告索款未果。
被告陈治江辩称：2013年4月18日我与表哥一起通过工商银行将40万元转给原告了。现不欠原告的借款，故不承担偿还责任。
原告举证、被告质证及本院认证：
2013年3月5日出具金额为40万元的借条一张。证实被告向原告借款40万元的事实。
被告认可借条是其出具。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告举证，原告质证及本院认证：
一、2016年9月7日电话录音一份，证实原告主张的该笔40万元已经还清。
原告对真实性认可，但表示录音内容是本人借给被告哥哥郝某的钱已还，借给被告的钱没有还。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。该录音资料可反映出原告认可3月5日的这笔借款40000元已还，但表示其与被告还有其他帐目未结算。
二、证人郝某，证实：”当时原告确实是给我借了40万，是3月5日通过农商银行转账给我的，但没有给原告打借条。我不知道被告给原告打过借条，去年秋天的时候被告给我打电话说原告拿着借条问被告要钱我才知道。借款时我给被告说了，被告说原告有钱，后来我们三个人到银行，原告通过银行将40万打给了我。原、被告没有说过原告给我打款时被告向原告借过40万的事。我借钱是原、被告协商后由原告直接将钱打给了我”。
原、被告对该证人证言均认可。
本院对该证人证言真实性予以确认。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2013年，原、被告合伙做生意期间，被告于2013年3月5日向原告出具借条一张，内容为：”今借到王健现金肆拾万元整”。此后被告归还原告该400000元。现原告以被告未履行付款义务为由诉至本院，要求被告偿还借款400000元及利息。
本院认为，当事人对自己的主张及辩解应提供相应的证据加以证实。本案原告依据被告于2013年3月5日出具的借条向被告主张借款400000元，对此被告提供录音证据证实该400000元已偿还，而原告又未提供足以推翻录音证据的相关证据，故对被告的辩解本院予以采纳。综上，原告主张借款400000元及利息的请求已无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王健的诉讼请求。
本案受理费4294元，由原告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张晓霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 艳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执624号
申请执行人：孙银，女，1967年5月出生，汉族。
被执行人：全椒县古河中学。
法定代表人：吕永湘，校长。
本院立案执行的申请执行人孙银申请执行被执行人全椒县古河中学民间借贷纠纷一案。立案标的为75061元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1898号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年十月十二日
书记员 张茂盛
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初158号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人丁伟，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于1997年9月29日被原合川市公安局决定强制隔离戒毒三个月；因吸食毒品，于2010年9月1日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2010年11月19日被重庆市合川区人民法院判决拘役二个月，2010年12月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人丁伟犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人丁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日20时30分许，被告人丁伟饮酒后驾驶东风日产牌小型汽车，从合川区合阳城街道办事处青龙街往察院街方向行驶。当车辆行驶至合川区合阳城街道办事处“金马广场”后门处，被在此设卡检查的合川区公安局民警当场查获。公安民警发现丁伟涉嫌酒后驾驶，遂将其带至合川区人民医院进行静脉血抽取，被告人丁伟为逃避法律处罚，在静脉血抽取前，趁民警不备，拿出随身携带的白酒再次饮酒，民警遂予以阻止，并由医护人员对其进行静脉血抽取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时丁伟静脉血中乙醇含量为126.9mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人丁伟归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人丁伟因吸食毒品，于1997年9月29日被原合川市公安局决定强制隔离戒毒三个月；因吸食毒品，于2010年9月1日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2010年11月19日被重庆市合川区人民法院判决拘役二个月，2010年12月18日刑满释放。
上述事实，被告人丁伟在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的户口材料，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，证人李某某的证言，被告人丁伟的供述和辩解，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，乙醇检验报告，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁伟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁伟的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁伟到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。同时，考虑到被告人丁伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人丁伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一七年四月一日
书 记 员 姚 瑶
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初1177号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县兴参镇。
法定代表人：宋银玲，该社主任。
委托代理人：李文财，该社职员。
被告：ＸＸ志，男，职员，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社(以下简称兴参信用社)与被告ＸＸ志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴参信用社委托代理人李文财及被告ＸＸ志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴参信用社诉称：2010年5月10日，ＸＸ志以保证担保方式贷款27万元，利率10.1775‰，借款期限自2010年5月10日起至2011年4月25日止。贷款到期后，ＸＸ志未偿还本金及利息。要求ＸＸ志偿还贷款本金27万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告ＸＸ志辩称：对贷款无异议。但是本金是18万元，2010年转贷，加上利息9万元，本金为27万元。我可以分期偿还本金18万元及利息。
经本院审理查明：2005年，ＸＸ志在兴参信用社贷款18万元，至2010年，利息累计9万元。2010年5月7日，兴参信用社与ＸＸ志签定保证担保借款合同，约定如下，兴参信用社向ＸＸ志发放贷款27万元，借款期限自2010年5月10日起至2011年4月25日止，利率为10.1775‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日加收50%利息。其中27万元系原本金18万元加利息9万元。贷款到期后，ＸＸ志未偿还本金及利息。
上述事实，由双方当事人当庭陈述，原告兴参信用社提供的签约时间为2010年5月7日的保证担保借款合同书、2010年5月10日贷款凭证、“抚松县农村信用合作联社行政机关、事业单位所欠不良贷款催收通知单”在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案涉争合同虽系转贷合同，转贷合同的“贷新还旧”是金融机构与贷款人双方的真实意思表示，符合法律规定，故应认定为有效合同。依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告ＸＸ志应当履行偿还借款本息的合同义务。本案庭审结束后，被告ＸＸ志于2016年6月28日向原告单位偿还了本金1万元，该1万元应当在原告诉求范围内予以扣减。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告ＸＸ志尚欠原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社借款本金26万元及利息(利率以合同约定为准。以本金27万计息，自2010年5月10日起至2011年4月25日止，按照10.1775‰计算；自2011年4月26日起至2016年6月28日止，加收50%利息；以本金26万计息，自2016年6月28日起至还清日止，加收50%利息)，于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350.00元，减半收取2,675.00元(缓交)，由被告ＸＸ志负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年七月二十六日
书记员 董静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)苏03民终2035号
上诉人（原审被告）：王贵龙,男，汉族，1971年4月26日出生，住江苏省丹阳市。
上诉人（原审被告）：邹黎，女，汉族，1972年4月19日出生，住江苏省丹阳市。
上诉人（原审被告）：陈丽黎，女，汉族，1974年2月1日出生，住江苏省丹阳市.
三上诉人共同委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱海林，男，汉族，1980年8月6日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
上诉人王贵龙、邹黎、陈丽黎因与被上诉人朱海林民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王贵龙、邹黎、陈丽黎上诉请求：1、撤销一审判决,查清事实,依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人朱海林承担。事实与理由：王贵龙、邹黎、陈丽黎有证据证明2016年9月12日和2016年9月30日利用手机转账等方式偿还朱海林共计100万元，一审判决未予认定该部分还款。朱海林实际出借给王贵龙、邹黎的本金仅155万元,另多出的12万元借款是作为2016年9月1日至2016年9月6日借款期间的利息。朱海林承认诉讼过程中姜永斌、常泰工具公司于2016年12月27日又偿还其借款本金40万元,加之王贵龙、邹黎、陈丽黎有证据证明偿还了共计100万元的事实,因而王贵龙、邹黎至此仅欠朱海林15万元。朱海林在一审诉讼中因与姜永斌、常泰工具公司达成偿还朱海林借款本金40万元协议后,撤回对姜永斌、常泰工具公司的起诉,这无疑加重了陈丽黎的担保责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、王贵龙、邹黎、陈丽黎于2018年6月23日之前支付朱海林16万元。卡号：62×××78(中国农业银行)；户名：朱海林。
二、如果王贵龙、邹黎、陈丽黎逾期支付本调解协议第一项款项，则朱海林有权按照总额18万元（扣除本调解协议第一项已支付部分款项）申请人民法院强制执行。
三、一审案件受理费15150元，保全费5000元，公告费560元，合计20710元，由朱海林承担。二审案件受理费10100元，减半收取5050元，由王贵龙、邹黎、陈丽黎承担。
四、本调解协议履行完毕或强制执行完毕后，双方因本案引起的纠纷全部一次性了结。
五、本调解协议自双方当事人或其代理人签字或捺印后生效，正式调解书的送达不影响本调解协议的效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年六月八日
书记员 李 婕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更855号
罪犯李辉，男，汉族，1992年4月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）淮刑初字第013号刑事附带民事判决，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年8月4日作出（2009）皖刑终字第0288号刑事裁定，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李辉案发后积极赔偿，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯奖励审批表、淮南市八公山区土坝孜街道办事处提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年8月14日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执291号之一
申请执行人孙玉芳，女，1954年2月10日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
被执行人青岛泰新家私有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道小涧西社区，组织机构代码70378570－9。
法定代表人纪新传，系该公司董事长。
申请执行人孙玉芳与被执行人青岛泰新家私有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2008）城民初字第3223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，该案在执行过程中，强制执行本次申请全部案款，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2008）城民初字第3223号民事判决书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年二月二十三日
书记员 祝洪田
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9021执恢19号
申请执行人林维光，男，1950年8月4日出生，汉族，定安县人，住略，公民身份证号码：略。
被执行人陈景文，男，1962年9月24日出生，汉族，海南省海口市人，住略，公民身份证号码：略。
关于申请执行人林维光与被执行人陈景文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）定民初第71号民事判决书于2016年1月14日向本院申请恢复强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币15400万元及利息、评估鉴定费1万元。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈景问送达了执行通知���、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务，向本院报告财产状况。因本案与其他五案同为一位被执行人陈景文，在执行过程中一并查封被执行人陈景文位于略房产进行拍卖，拍卖款已作出分配方案，但被执行人陈景文不服已提出执行异议之诉，本院将本案的执行情况向申请执行人反馈意见并征询意见，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后待执行异议之诉发生法律效力后，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 陈崇武
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王俊伍
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对当事人不履行申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：王俊伍印制：王俊伍
海南省定安县人民法院2016年10月24日印制
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执123号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人陆银海，行长。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人汪建林，男，1964年2月1日生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与汪建林信用卡纠纷一案中,轮侯查封了登记汪建林与顾惠玲名下的位于苏州市相城区黄埭镇春丰路246号春丰花园28幢802室房屋，暂无法处置。除此之外，未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院已将整个执行过程向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人其他可供执行的财产，同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到611433.01元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一七年一月四日
书记员 陈雨莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3058号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人袁世友,男,1971年5月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人袁世友抢劫罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人袁世友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2019年9月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告袁世友未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月16日移送强制执行。申请执行标的为2000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日向被执行人户籍地安徽省霍邱县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初103号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月七日
书 记 员 王国华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2349号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市新民中路11号。
负责人李列，该支行行长。
委托代理人董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人丁爱国，男，汉族，1973年12月30日生，住丹阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丁爱国信用卡纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）丹吕商初字第24号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丁爱国应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金69791.78元、应收利息21896.25元、应收费用18162.64元，合计人民币109850.67元（计算至2014年9月18日）；自2014年9月19日起至上述欠款全部付清之日的年费、滞纳金及利息，由被告按照信用卡领用合约中约定的标准继续承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为112348.67元，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人丁爱国的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息、房产登记信息，有车辆登记信息，执行中未能查找到该车辆的下落信息，该车辆有抵押和查封信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人丁爱国不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹吕商初字第24号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月二十日
书记员 朱建峰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2535号
(小额诉讼案件)
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告吴茹洁，女，1990年12月12日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告吴茹洁电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币466.05元及逾期付款违约金人民币251.99元；2、判令被告给付合同约定的违约金人民币240元。本院于2014年4月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初3913号
原告：连新亮，男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：高文启，男，1945年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县，系原告连新亮岳父。
被告：柳怀利，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告连新亮与被告柳怀利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额程序审理。本院在审理过程中，被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘丽影
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1133民初510号
原告：苟应全，男，汉族，1963年10月3日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告:阿左拉日，男，彝族，1978年1月30日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告苟应全诉被告阿左拉日租赁合同纠纷一案，本院2016年10月26日受理后，依照简易程序由审判员王思俊独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告苟应全到庭参加诉讼，被告阿左拉日经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苟应全诉称：2016年5月9日被告电话约定5月10日进场南方公司采矿，挖机月租费33000元，破碎每小时加收80元，租用挖机不足两月承担拖车费1000元。2016年6月19日晚退场欠油款400元，被告每次口头约定过几天付钱，但一直拖欠未支付。至2016年8月23日进行了结算共计56100元，并约定2016年8月31日一次性付清。但又未支付，2016年9月4日被告向其出具了欠条，并约定9月30日全部付清，但一直未支付。为维护原告的合法权益诉至法院请求判令：
1，被告立即支付所欠原告2016年5月10日至2016年6月19日挖机租赁费、油款、拖车费共计56100元。
2，诉讼费由被告承担。
被告阿左拉日经本院依法传票传唤未到庭，也未向本院递交答辩状，没有答辩意见。
经审理查明：被告租赁使用原告的挖掘机，2016年5月10日原告挖掘机进场施工至2016年6月19日退场。2016年8月23日原、被告双方就租赁期间的租赁费和破碎费等进行了结算，被告结算签字确认租金45100.00元，破碎费9600元，欠油钱400元，拖车费1000元，共计56100元。2016年9月4日被告向原告出具欠条，欠条载明租金被告在2016年9月30日前支付租赁原告挖掘机期间的租赁费等共计56100元，后被告一直未支付。2016年10月26日原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告庭审陈述、阿左拉日签名的按印的欠条、结算清单等证据予以证实。
本院认为，合同双方应当按照合同约定履行义务、行使权利。本案原、被告签订挖掘机租赁合同，原告将挖掘机租给被告使用是本案的基本事实。被告应当按照租赁合同的约定履行给付租金的义务。双方已对租金、破碎费等进行了结算，被告亦在结算清单上签字进行了确认。被告应当按照其签字确认的结算清单、出具的欠条支付原告的挖掘机租赁租金、破碎费等。故原告要求被告立即支付所欠原告2016年5月10日至2016年6月19日挖机租赁费、油款、拖车费共计56100元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告阿左拉日在本判决书生效之日起3日内支付原告苟应全挖掘机租赁费56100.00元。
本案案件受理费减半收取601.00元，由被告阿左拉日承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王思俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡 峻
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1381民初2343号
原告陈家明，男，汉族，1982年9月13日出生，住湖南省冷水江市。
被告周广看，男，汉族，1966年8月15日出生，住安徽省阜南县。
原告陈家明诉被告周广看民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，因联系不上被告周广看，无法采取直接送达的方式将应诉法律文书送达给被告周广看；且通过邮寄方式亦未能将应诉法律文书送达给被告周广看。故本院依法以公告方式向被告周广看送达了应诉法律文书，并于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈家明到庭参加了诉讼，被告周广看经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈家明诉请判令：1、被告周广看偿还借款本金25000元，并从2015年4月20日起按年利率6﹪支付直至借款本金偿清为止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告周广看承担。
被告周广看未到庭参加诉讼，在举证期限内既未提交书
面答辩状，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年初，原告陈家明在冷水江市第二富木山煤矿购销煤炭时认识了在该矿承包巷道掘进的被告周广看。2014年7月11日，被告周广看以欠工人工资为由向原告陈家明借款22000元，承诺七天内偿还。原告陈家明向被告周广看支付了借款22000元现金后，被告周广看当即向原告陈家明出具了借据。借款到期后，被告周广看未按约偿还借款。2015年4月20日，经原、被告协商，被告周广看同意连本带息偿还原告陈家明25000元，承诺带原告陈家明回安徽老家取款偿还，且当即向原告陈家明出具了内容为“今借到陈家明现金贰万伍仟元整”的借条并收回了原来出具的22000元的借条。被告周广看重新出具25000元的借条后，原告陈家明即随被告周广看回安徽老家取款；但因被告周广看安徽老家实在太穷，被告周广看未能偿还原告陈家明的借款。此后，被告周广看不顾原告陈家明的多次催讨，既不接原告陈家明的电话，也不偿还所欠原告陈家明的借款。2017年11月10日，原告陈家明诉至本院。
上述事实，有原告陈家明提交的原、被告的身份证复印
件、借条，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以
确认，足以为证。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告周广看向原告陈家明借款22000元，并出具了借据；结算后，同意偿还25000元，收回22000元的借据后重新出具了25000元的借据，但未约定借款利息的事实清楚，证据确实、充分。故原、被告之间的民间借贷法律关系成立，合法、有效。原告陈家明要求被告周广看偿还结算后的借款25000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；被告周广看违反于2015年4月20日向原告陈家明做出的“回到安徽老家即偿还借款25000元”的承诺，经原告陈家明催告后，应于合理期限内即2015年5月20日前偿还；被告周广看未在合理期限内偿还，依法应当自超过合理还款期限之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告陈家明要求被告周广看从2015年4月20日起按年利率6﹪支付直至借款偿清为止的借款利息的诉求，因未给被告周广看履行还款义务留足合理的期限，本院不予支持；被告周广看应自超过合理还款期限之日即2015年5月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周广看于本判决生效之日起七日内偿还原告陈
家明借款25000元，并从2015年5月21日起按年利率6%
支付资金占用期间的利息。
本案案件受理费350元，财产保全费320元，合计670元，由被告周广看负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一八年六月十九日
书 记 员 段焱萍
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2296号
原告：许军。
委托代理人：赵世川。
被告：李平。
被告：苟海英。
原告许军诉被告李平、苟海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许军及其委托代理人赵世川到庭参加了诉讼，被告李平、苟海英经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许军向本院提出诉讼请求：判令两被告立即一次性偿还在原告处借款余额35000元，并从2014年8月16日起按月利率2%支付资金利息至付清时止。事实和理由：被告因经营需要于2011年1月7日在原告处借款100000元，并书立借据一张。截至2014年8月10日，被告已支付陆续支付本金65000元及利息，现下差原告借款本金35000元及利息，后经我多次向两被告催收借款，两被告均以各种借口拖延，不予偿还。2016年1月16日依法提起诉讼，由于送达原因，法院作出（2016）川1923民初297号民事裁定书驳回。
被告李平、苟海英未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告因经营需要于2011年1月7日在原告处借款100000元，并书立借据一张，同时约定借款期限为一个月，并口头约定借款利息为三分。截至2014年8月10日，被告已陆续支付本金65000元及利息，现下差原告借款本金35000元及利息。
上述事实，有原告许军的当庭陈述及原告提供的被告李平书立的借据、手机录音光盘、借记卡账户历史明细清单、中华人民共和国房屋登记簿予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告许军提供的借条足以证明其与被告李平之间的借贷关系成立。因借款发生在被告李平与被告苟海英夫妻关系存续期间，故此债务是被告李平、苟海英的夫妻共同债务，应共同偿还。故本院对原告许军要求二被告偿还借款的主张予以支持。因原被告约定的借款利息部分超出法律规定，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告李平、苟海英在判决生效后立即偿还原告许军借款35000元，并按约定支付利息（从2014年8月11日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告李平、苟海英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨 浪
二〇一六年十月十二日
书记员 焦亚丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初8325号
原告：佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓锦明。
委托代理人：王淼，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：许晓纯，广东正大联合律师事务所实习律师。
被告：广州市白云区黄石邹海便利店，住所地广东省广州市白云区。
经营者：邹海东。
被告：邹海东，身份证住址浙江省青田县。
本院受理原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司诉被告广州市白云区黄石邹海便利店、邹海东商标权权属、侵权纠纷一案，原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司撤回对被告广州市白云区黄石邹海便利店、邹海东的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李平华
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执531号
申请执行人：钟永格，男。
被执行人：苏洛强，男。
申请执行人钟永格与被执行人苏洛强民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）陕0628民初406号民事调解书发生法律效力后，申请执行人钟永格于2017年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元（执行依据中2017年9月10日及2017年10月10日前应履行的协议内容，共计20000元）。
本院受理后，于2017年11月3日向被执行人苏洛强送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，2017年11月6日，双方当事人自愿将执行依据中2017年11月10日前应给付的10000元一并达成和解协议，即：
（一）被执行人苏洛强共给付申请执行人钟永格30000元，其中于2017年11月起每月20日之前给付5000元，直至30000元付清为止；
（二）本案案件执行费350元，由被执行人苏洛强承
担。
同日，申请执行人钟永格向本院提交撤回执行申请书，本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初406号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十一月六日
书记员 张秀明
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执318号
申请执行人崔胜江，男，1963年3月22日出生，汉族，住莱西市。
被执行人李忠寿，男，1966年1月20日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行崔胜江与被执行人李忠寿民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院案号（2017）鲁0285民初4654号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。申请执行人于2018年5月25日向本院提交了撤销申请书，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院案号（2017）鲁0285民初4654号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年五月二十九日
书记员 盖宏伟