wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初7353号
原告：郑燕，女，1981年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市。
委托诉讼代理人蒲诚（系原告之夫），男，1980年8月26日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：谢世敏，男，1984年8月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告郑燕诉被告谢世敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑燕申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑燕撤诉。
案件受理费531元，由原告郑燕负担。
审判员 林成福
二〇一六年十一月二日
书记员 赵韵涵
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执263号
申请执行人：屈洪辉，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人：田红，女，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
本院在执行申请执行人屈洪辉、田红与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1505号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的屋〔建筑面积71.21平方米〕、XX幢XX房屋〔建筑面积70.63平方米〕、XX幢XXX房屋〔建筑面积77.49平方米〕为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执263号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年五月十五日
书记员 伍霄峰
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1547号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。
负责人：金晓，董事长。
被告：平国鹏，男，汉族，1974年3月7日出生，户籍所在地原贵州省遵义县。
被告：赵先枝，女，汉族，1986年10月18日出生，，户籍所在地贵州省岑巩县。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告平国鹏、赵先枝金融借款纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告平国鹏偿还借款本金20万元，所产生利息、逾期利息暂算至2016年11月14日共计18082.38元，各项共计218082.38元；之后从2016年11月15日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率9.5‰计算至实际履行日；2.判令抵押有效，被告平国鹏未按判决清偿上述诉讼请求所列债务的，原告有权以赵先枝名下抵押物（位于南白镇白锦小区）折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿。3.被告赵先枝对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带责任；4.本案的诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实及理由：2015年9月2日，被告平国鹏与遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为20万元，期限自2015年9月2日起至2016年9月1日止，借款利率为月利率9.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%罚息利率。2015年8月18日被告赵先枝与原告签订了保函，同意为平国鹏提供最高额连带保证。
经本院审查认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告平国鹏、赵先枝金融借款纠纷一案，因原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司在规定时间内未向本院提交被告赵先枝的经常居住地及住所地的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息”、第一五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4570元，退回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 何应昌
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓诗
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执438号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人：盖志江，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人盖志江金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黑0826执438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月二十三日
书记员 王天宇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1817号
申请执行人：吴前仁，男，1969年1月13日出生，汉族，江西省抚州市人，公司管理人员，现住上海市普陀区。
被执行人：宜春新世界置业有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区。统一社会信用代码：91360900566279442N。
法定代表人：刘灿，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴前仁与被执行人宜春新世界置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣09民终551号民事判决书，向被执行人宜春新世界置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春新世界置业有限公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春新世界置业有限公司在金融机构或在其他单位的存款、收入1632000元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王建华
二〇一七年八月三日
代书记员 兰 潮
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4119号之一
原告：湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司，营业场所：襄阳市高新区钻石大道钻石名城2栋15楼8室。
负责人：张婷婷，总经理职务。
委托诉讼代理人：张继生，该公司员工。
委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。
被告：马黑麦，男，1984年2月16日生，东乡族，住甘肃省永靖县。
被告：马外里麦，女，1984年10月4日生，东乡族，住甘肃省永靖县。
原告湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司诉被告马黑麦、马外里麦借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费3781元，申请费3120元，合计6901元，由原告湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司负担。
审 判 长 ：李宏展
审 判 员 ：刘亚莉
人民陪审员 ：顾会祝
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 ：赵小雅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新执监32号
申诉人（被执行人）：乌鲁木齐市珂岩建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区天山牧场窝儿图矿。
法定代表人：韩荣。该公司总经理。
申请执行人：张桂兰，女，汉族，1934年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市珂岩建材有限公司不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102执异39号执行裁定及乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01执复37号执行裁定，向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
在案件审查过程中，申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司于2017年9月25日向本院书面申请撤销执行监督，请求本院予以准许。
本院认为，申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司在案件审查过程中提出撤回执行监督的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司撤回执行监督申请。
审 判 长 马 海 英
审 判 员 阿不都艾内江
审 判 员 张 浩
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘 玉 琪
书 记 员 廖 爰 媛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6240号
原告高炳兰，女，1958年6月2日生，汉族。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告葛俊，男，1986年6月18日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（统一社会信用代码：9132010067904675XG，以下简称保险公司）,住所地南京市建邺区江东中路兴隆大街170-1号。
代表人陈家悦，保险公司总经理。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告高炳兰与被告葛俊和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高炳兰委托代理人徐传祥、被告葛俊和被告保险公司委托代理人刘爱中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高炳兰诉称：葛俊驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定葛俊负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险。现要求两被告赔偿医疗费14437.01元、住院期间伙食补助费200元、营养费1800元、护理费1200元、误工费7500元、交通费300元和车损1300元，合计26737.01元。
被告葛俊辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险；原告高炳兰诉请赔偿已超过法律规定的诉讼时效。
被告保险公司辩称：原告高炳兰诉请赔偿已超过法律规定的一年诉讼时效；且被告葛俊于2014年12月12日在机动车辆保险索赔申请书中承诺放弃赔偿，故其公司不再承担赔偿责任。
经审理查明：2013年2月25日15时40分许，葛俊驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿104国道由东向西行驶至江宁区看守所路口，与沿路口北侧往南通过该路口高炳兰所骑电动自行车发生碰撞，造成高炳兰受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队淳化中队认定葛俊负事故全部责任，高炳兰不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
高炳兰受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤伴血肿；3、多处软组织挫伤；4、左手第四掌骨骨折。高炳兰伤后用去医疗费14389.51元(医保统筹部分已扣除)、交通费300元，损失营养费900元（营养期限60天，每天15元）、住院期间伙食补助费200元（住院10天，每天20元）、护理费800元（住院10天，每天80元）、误工费6608.25元（参照2016年江苏省城镇居民人均消费性支出26433元计算，误工期限3个月）和车损1300元。高炳兰受伤后，葛俊支付现金1万元。审理中，被告保险公司抗辩原告高炳兰诉请赔偿超过法律规定的诉讼时效，原告高炳兰为此提供了南京市公安局江宁分局交通警察大队淳化中队于2017年5月23日盖章出具的证明，证明2015年、2016年其多次到交警中队要求处理赔偿事宜。本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、出院记录、维修费发票、淳化交警中队证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告葛俊负事故全部责任，其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，原告高炳兰因本次交通事故造成的合理财损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告高炳兰要求按照每月2500元赔偿误工损失证据不足，本院参照2016年江苏省城镇居民人均消费性支出26433元计算，误工期限3个月，确定其伤后误工损失为6608.25元。
诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。原告高炳兰因本次交通事故受伤，治疗时间一直持续到2015年初，2015年、2016年，其曾要求淳化交警中队处理，诉讼时效期间应当重新计算。被告保险公司抗辩原告高炳兰起诉赔偿已超过一年的诉讼时效，因此拒绝承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。经本院审核，原告高炳兰损失24497.76元（其中医疗费14389.51元、交通费300元、营养费900元、住院期间伙食补助费200元、护理费800元、误工费6608.25元和车损1300元），由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告高炳兰损失24497.76元（其中直接返还被告葛俊垫付赔偿款1万元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告高炳兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告葛俊负担（此款由被告保险公司于返还被告葛俊垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告高炳兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。
审判员 陈张明
二〇一七年五月二十六日
书记员 郁 鹏
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
辽02**民初5271号
原告：李某某，女。
被告：赛某某，男。
原告李某某与被告赛某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女赛某甲随原告一起生活，自2016年11月1日起，被告每月负担婚生女抚养费400元，至婚生女独立生活时止。事实和理由：原、被告于2013年1月4日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女赛某甲。婚初夫妻感情尚可，后因性格不合导致夫妻感情破裂，故诉至法院。
赛某某辩称，不同意与原告离婚，原告所述与事实不符。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月4日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女赛某甲，婚初夫妻感情尚可,后因家务琐事发生争吵。上述事实有结婚证、户口簿及双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。原告向法庭提供手机短信，证明被告对其实施家庭暴力，因被告不予认可且无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。
本院认为，原、被告结婚后生有一女，婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事发生争吵，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赛某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 林
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执172号
申请执行人：王喜兰，女,1990年1月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：王文喜，男,1983年5月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：李小利，女,1984年2月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）皖1622民初5904号民事判决书，立案执行的申请执行人王喜兰与被执行人王文喜、李小利不当得利纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未查到财产，未发现有车辆登记信息；2018年6月29日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年6月26日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1622执5904号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 ＸＸＸ
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初274号
原告孙广学，男，汉族，无职业，住址辽宁省朝阳县。
委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告钱立志，男，汉族，无职业，现住址安徽省安庆市枞阳县。
原告孙广学与被告钱立志劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙广学到庭参加诉讼，被告钱立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告孙广学诉称，2015年4-8月，被告雇佣原告到沈阳市“金地艺境”及“金地铂锐”小区，负责涂料工作。完工后，被告拖欠劳务费至今未付，故原告诉至法院,要求被告给付劳务费37,220元。
被告钱立志在法定期限内未予提供书面答辩意见。
原告孙广学向本院提供的证据如下：
欠条一张，证明被告钱立志拖欠劳务费金额。
被告钱立志在法定期限内未予提供证据。
经审理查明，2015年4-8月，被告钱立志雇佣包括原告在内四人到位于沈阳市浑南区“金地艺境”小区及大东区“金地铂锐”小区，负责涂料工作，劳务费每日220元。完工后，被告曾向包括原告在内四人支付劳务费共计20,000元（已付原告个人金额为10,000元），并于2015年8月31日向出具欠条一张，内容为“金地艺境和铂锐孙广学214武国顺79武汉路112刘佰军58+6＝64总计：469×220元-20,000元＝103,180-20,000＝83,180元另加铂锐工地生活费每天10元”，附被告签名及身份证号码。
原告为被告的劳务天数112天当中，包括在“铂锐工地”劳务天数14天，拖欠生活费（伙食费）共计140元（14天×10天）。现因原告向被告索要劳务费未果，故诉讼来院。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钱立志经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。依据原告孙广学出具欠据认定，被告与原告因雇佣形成劳务关系，故被告应予支付拖欠劳务费。根据欠据并结合原告陈述内容，可以认定被告拖欠原告劳务费，金额合计37,220元（214天×220元-10,000元+140元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告钱立志于本判决生效之日起十日内向原告孙广学支付劳务费人民币37,220元；
案件受理费人民币731元及公告费800元，由被告钱立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费731元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
审 判 员 芦 威
人民陪审员 董 娇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李冬梅
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更454号
罪犯侯艳琴，男，1990年9月18日出生，汉族，山西省宁武县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2014年4月2日作出了（2014）宁刑初字第23号刑事判决，以被告人侯艳琴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人侯艳琴不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2014年6月19日以（2014）忻中刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，山西省大同监狱书面申请撤回对罪犯侯艳琴的减刑建议。
本院认为，山西省大同监狱撤回提请罪犯侯艳琴的减刑建议，符合相关规定，予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许山西省大同监狱撤回提请罪犯侯艳琴的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 卿
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字��287号
原告黄自立，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人潘祥勇、郑娴雯，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告钱远峰，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告黄其捷，女，1971年04月02日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院受理原告黄自立诉被告钱远峰、黄其捷民间借贷纠纷一案后，被告钱远峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地和经常居住地均在福建省闽清县。因此，要求将本案移送福建省闽清县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。民间借贷纠纷属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告黄其捷的住所地为福州市仓山区，故本院作为被告住所地���民法院对本案依法具有管辖权，被告钱远峰提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告钱远峰对本案管辖权提出的异议。
本管辖权异议受理费100元，由被告钱远峰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
代理审判员 黄 莹
人民陪审员 张 力
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡榕芳
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提��答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执2096号
申请执行人冯跃权，男，汉族，1966年6月9日，
被执行人李中原，男，1988年8月3日生，汉族，农民，
申请执行人冯跃权与被执行人李中原民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月20日作出了(2015)宁民初字第3315号民事判决,内容如下：被执行人李中原于本判决生效后立即偿还申请执行人冯跃权借款人民币6万元，并自2014年9月27日起至还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付利息；案件受理费1300元及公告费600元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年2月20日作出了(2015)宁民初字第3315号民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十二月七日
书记员 吉 祥
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第235-1号
申请执行人李洪平。
被执行人罗光银。
本院依据已经发生法律效力的(2014)叙永民初字第463号民事判决书受理了李洪平申请执行罗光银合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款本金44606元及逾期利息，同时被执行人罗光银还应承担本案的执行费。
执行中，本院已依法扣划了被执行人罗光银的银行存款人民币6822元，除此之外被执行人罗光银无其他银行存款、无商品房、无工商登记信息、无机动车辆。本院已依法将前述情况告知了申请执行人李洪平，申请执行人李洪平亦未能向本院提供被执行人罗光银其他可供执行的财产线索，且申请执行人李洪平书面同意本院在执行完前述被扣划的6822元后终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人李洪平在被执行人无财产可供执行的情况下向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)叙永民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人罗光银仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人李洪平在发现被执行人罗光银确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马 结
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连商终字第00217号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地，灌云县侍庄西苑南路东侧。
负责人丁文涛，该公司总经理。
委托代理人徐双双，该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐启忠，学生。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称灌云太平洋保险公司）因与被上诉人徐启忠保险合同纠纷一案后，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人灌云太平洋保险公司的委托代理人徐双双，被上诉人徐启忠的委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐启忠一审诉称，2014年10月6日，徐启忠因发生交通事故导致受伤在灌云县人民医院住院治疗，共花费医疗费15296.25元，2014年9月1日，灌云县沂北中学以投保人的身份为徐启忠在灌云太平洋保险公司购买了学生幼儿意外伤害综合保险，保险期限自2014年9月1日起至2015年9月1日，被保险人为徐启忠本人，现徐启忠起诉至法院，要求灌云太平洋保险公司支付保险金11401.6元并承担本案诉讼费用。
灌云太平洋保险公司一审辩称，徐启忠的损失系交通事故造成，徐启忠在交通事故中无责，其相应的损失已经得到相关保险公司赔偿，现徐启忠又向灌云太平洋保险公司索赔，没有法律依据，要求驳回徐启忠的诉讼请求。
原审法院经审理查明，1、徐启忠于2014年9月1日在灌云县沂北中学投保参加被告承保的“学生幼儿意外伤害综合保险”，保险合同的保险期间为一年即2014年9月1日至2015年9月1日止。另特别约定：学生幼儿住院医疗保险，被保险人因疾病或意外伤害住院治疗的，最高保险金额为人民币4000元；医疗费用赔付的标准，1000元（含1000元）以下按55%赔付，1000到5000元（含5000元）按65%赔付65%，5000元到10000元（含10000元）按75%赔付，10000元到30000元（含30000元）按85%赔付，30000元以上部分按95%赔付。2、2014年10月6日，徐启忠因发生交通事故导致受伤在灌云县人民医院住院治疗，共花费医疗费15296.25元。
原审法院认为，徐启忠、灌云太平洋保险公司订立的保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，徐启忠、灌云太平洋保险公司应受该保险合同条款约束，享有权利履行义务。徐启忠为保险合同被保险人，享有要求灌云太平洋保险公司按合同约定给付保险金权利。徐启忠在保险期间因道路交通事故住院，花费医疗费15296.25元，按保险合同约定，灌云太平洋保险公司应给付保险金11401.6元【1000元×55%＋（5000元-1000元）×65%＋（10000元-5000元）×75%+（15296.25元-10000元）×85%】；灌云太平洋保险公司辩称徐启忠在交通事故中的相应的损失已经得到相关保险公司赔偿灌云太平洋保险公司不应再赔偿，因于法无据，原审法院不予采信。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内向徐启忠支付保险金11401.6元。本案案件受理费90元，减半收取，由被告负担。
上诉人灌云太平洋保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，徐启忠经交通部门认定无责，其医疗费已由对方承保的保险公司赔偿，医疗费应适用损失补偿原则，现徐启忠诉求灌云太平洋保险公司再次赔偿无法律依据求，请求二审法院改判驳回徐启忠的诉讼请求。
被上诉人徐启忠答辩称，徐启忠因为交通事故受伤，侵权人的赔偿不影响灌云太平洋保险公司承担相应的赔偿责任，交强险的赔偿属于侵权人的赔偿，灌云太平洋保险公司应当承担赔偿责任，学平险应担当属于人身险，并不适用保险的补偿原则。请求法院依法判决，维持原判。
二审期间，上诉人灌云太平洋保险公司提供了学生幼儿住院医疗保险条款、灌云县沂北中学的学生幼儿意外伤害综合保险投保单，以证明投保人与保险在保险条款中约定医疗费应适用损失补偿原则，上诉人不应再次赔偿被上诉人徐启忠医疗费。被上诉人徐启忠质证认为保险条款系格式条款，被上诉人并没有收到该条款，上诉人也未履行告知义务，该两份证据不能达到证明目的。
本院经审查，被上诉人徐启忠对上诉人提供的以上两份证据的真实性不持异议，本院依法予以确认。
本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司附加学生幼儿住院医疗保险条款第四条第3项约定“若被保险人除本保险合同外还可以从其它保险计划或任何其他途径取得补偿，则保险人的给付责任以被保险人实际支付的医疗费用扣除被保险人可取得的各项补偿后的余额为限。”
二审归纳争议焦点为：案涉保险合同应否适用损失补偿原则，灌云太平洋保险公司是否应支付徐启忠保险金11401.6元。
二审归纳争议焦点为：灌云太平洋保险公司是否应当向徐启忠支付保险金11401.6元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”依据以上规定，人身保险不应适用保险损失补偿原则。故本案所涉保险条款“保险人的给付责任以被保险人实际支付的医疗费用扣除被保险人可取得的各项补偿后的余额为限。”的约定不符合《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，属无效约定。原审判决判令灌云太平洋保险公司依据保险合同向徐启忠给付保险金11401.6元并无不当。上诉人关于灌云太平洋保险公司提出的徐启忠诉求灌云太平洋保险公司再次赔偿无法律依据求的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中，徐启忠在保险期间因道路交通事故住院，花费医疗费15296.25元，按保险合同约定，灌云太平洋保险公司应给付保险金11401.6元，灌云太平洋保险公司辩称徐启忠在交通事故中的相应的损失已经得到相关保险公司赔偿灌云太平洋保险公司不应再赔偿于法无据，本院不予采信。综上，原审判决适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5090元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司中国人寿灌云支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 敏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0781民初570号
原告：陈丽杰，女，1969年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：闫立志，男，1964年2月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾玲，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：满洲里市新宇装卸保洁服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：蒋振国，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙生平，该公司职工。
原告陈丽杰诉被告闫立志、满洲里市新宇装卸保洁服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈丽杰撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元由原告负担。
审判长 贾 玲
审判员 孙宗丽
审判员 彭家珍
二〇一七年九月十四日
书记员 张 雪
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执142号
申请执行人肖延福，男，汉族，1954年1月13日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301954********，户籍地白河县构扒镇玉门村*组，现住白河县城关镇南岭子。
被执行人王伦应，男，汉族，1956年5月24日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301956********，户籍地白河县卡子镇大桥村*组**号。
申请执行人肖延福与被执行人王伦应民间借贷一案，申请执行人肖延福依据已发生法律效力的（2015）白河民初字第00898号民事调解书，于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王伦应偿还借款17000元。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月20日向被执行人王伦应送达了执行通知等文书，责令被执行人王伦应偿还申请执行人肖延福借款17000元。期间，本院查明被执行人王伦应无可供执行的财产，在向申请执行人肖延福反馈后，申请执行人肖延福予以认可，并于2016年7月11日书面申请撤回执行申请。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请，其自愿处分自己民事权利的行为符合法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0929执142号案件的执行。
权利人对未实现的债权，若发现被执行人有可供执行财产的，可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年七月十四日
书记员 董群
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭修川，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海东方电视购物有限公司。法定代表��徐辉，执行董事。委托代理人何菲菲，上海市海华永泰律师事务所律师。再审申请人郭修川因与被申请人上海东方电视购物有限公司（以下简称“东方购物公司”）电视购物合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一（民）终字第742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭修川申请再审称：涉案坦桑石系东方购物公司以次充好、虚假宣传、误导消费者，侵害了消费者的权益，原审法院适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。东方购物公司提交意见称：原审法院判决适用法律正确，判决结果正确，请求驳回再审申请。本院认为，欺诈与虚假宣传系不同的法律概念，两者之间存在显著区别。本案中，郭修川以东方购物公司存在欺诈为由要求其��担法律责任，须以东方购物公司故意错误陈述，且郭修川应基于该错误陈述作出了违背本意的意思表示为前提。东方购物公司虽曾因虚假宣传被相关部门处以行政处罚，但并不必然等同于民事法律关系中的欺诈。原审法院酌全案证据后，认为郭修川未能提供充足证据证明东方购物公司存在民法上之欺诈，并无不当，故对其再审申请，本院不予采纳。综上，郭修川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭修川的再审申请。
审 判 长 董 庶
审 判 员 沙 洵
代理审判员 许晓骁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
《中华人民���和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5634号
原告马永忠，男，1962年9月26日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告青松，男，1982年11月19日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告方的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 阳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3097号
原告：贾蕴连，男，1955年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告贾蕴连与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告贾蕴连向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告贾蕴连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川32民终40号之一
上诉人（原审原告）：云南弘镛建筑劳务有限公司，住云南省昆明市经开区。
法定代表人：何挺，职务总经理。
委托诉讼代理人：施修标，公司员工。
被上诉人（原审被告）：张代贵，男，1984年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。
上诉人云南弘镛建筑劳务有限公司因与被上诉人张代贵劳动合同纠纷一案，不服茂县人民法院（2016）川3223民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南弘镛建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人云南弘镛建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南弘镛建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴延丽
审判员 王代华
审判员 陈卉佳
二〇一七年四月十八日
书记员 泽郎佳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏1322刑更6号
罪犯周某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日被取保候审。
本院于2016年3月21作出的（2015）沭刑初字第1483号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处罪犯周某拘役六个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。沭阳县司法局于2017年3月28日书面建议本院撤销对罪犯周某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
沭阳县司法局认为，罪犯周某在缓刑考验期间内，在接受社区矫正期间多次违反社区矫正监管规定，经过三次警告后仍不改正，脱离监管超过一个月。因此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯周某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯周某被宣告缓刑，交付执行后，由沭阳县司法局对其进行社区矫正。罪犯周某在缓刑考验期间到沭阳县司法局报到后，多次违反社区矫正监管规定，脱离监管，未能参加沭阳县司法局组织的集中教育、社区服务及集中点名活动。沭阳县司法局因此于2017年2月21日、3月11日、3月24日给予罪犯周某三次书面警告。
上述事实，有沭阳县司法局违反社区矫正规定警告决定书、责令报告通知书、调查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，罪犯周某在判决宣告后，在缓刑考验期限内，违反司法机关有关缓刑的监督管理规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。故对沭阳县司法局提请对周某撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）沭刑初字第1483号刑事判决书中对罪犯周某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯周某收监执行原判决拘役六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠鑫鑫
审 判 员 丁薇薇
代理审判员 朱文静
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘晓云
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1284号之二
申请执行人杜慧玲，女，汉族，1979年7月5日出生。
被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司，住所地：惠农区河滨工业园区，组织机构代码：71502338-8。
申请执行人杜慧玲依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年11月28日作出的（2014）石惠民初字第2126号民事调解书，于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司应支付申请执行人杜慧玲运费924983.39元，承担案件受理费6825元，合计931808元，本院在执行过程中，查明被执行人宁夏石嘴山市金力实业集团有限公司银行账户、车辆、房产信息，被执行人宁夏石嘴山市金力实业集团有限公司所属的房产数套均已被抵押、查封，暂无法处理。由于被执行人暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年11月28日作出的（2014）石惠民初字第2126号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为931808元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵文君
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第00078号
原告余柯洁，女，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告胡艺，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告余柯洁诉被告胡艺委托合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告胡艺公告送达起诉状副本、开庭传票等文书，公告期满后，由审判员庹昌文担任审判长，与人民陪审员喻宏、辛国容组成合议庭公开开庭进行了第一次审理。原告余柯洁到庭参加了诉讼，被告胡艺逾期未到庭参加诉讼。因原合议庭成员工作变动，故本案另由审判员马宏智担任审判长，与审判员庹昌文、人民陪审员牟国泉组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。原告余柯洁、被告胡艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余柯洁诉称：2013年，我给被告胡艺办理银行贷款事务中为其垫付资金402500元，被告胡艺承诺于2014年9月30日偿付给我，但期满后被告胡艺未偿付，现要求被告胡艺偿付我为其垫付的资金402500元。
被告胡艺辩称：我委托原告胡艺为我办理贷款事务属实，但其为我垫付的资金应为三十多万，原告余柯洁在本案中所举借条不是我出具的。
经审理查明：2013年8月，被告胡艺委托原告余柯洁办理银行贷款事务。原告余柯洁在办理贷款事务中，为被告胡艺垫付资金402500元，被告胡艺于2013年8月12日对该垫付款向原告余柯洁出具借条一份，并承诺在2014年9月30日前付清。审理中，被告胡艺称未向原告余柯洁出具该借条，并申请司法鉴定，本院向西南政法大学司法鉴定中心委托后，被告胡艺未在规定期限内缴费，西南政法大学司法鉴定中心终止了鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、西南政法大学司法鉴定中心终止鉴定说明等为据，足以认定。
本院认为，被告胡艺委托原告余柯洁办理银行贷款事务，审理中双方均无异议，故双方间的委托合同关系成立有效。原告余柯洁在办理委托事务中为被告胡艺垫付的费用402500元，被告胡艺虽对原告余柯洁举示的证明该费用的借条质证称不是其出具，但未举示相应证据证明，故对原告余柯洁主张的垫付的费用402500元予以确认，被告胡艺对该款应向原告余柯洁偿付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决如下：
由胡艺在本判决书生效后30日内向余柯洁偿付垫付款402500元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7338元，诉讼保全措施费2620元，公告费350元，共计10308元，由胡艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马宏智
审 判 员 庹昌文
人民陪审员 牟国泉
二〇一六年六月一日
书 记 员 戴 兵
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初1396号
原告：胥荣君。
委托诉讼代理人：章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：陈争鸣，退休���师。
委托诉讼代理人：陈百家。
原告胥荣君与被告陈争鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥荣君及其委托诉讼代理人章新华、被告陈争鸣的委托代理人陈百家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胥荣君向本院提出诉讼请求：1.要求陈争鸣偿还胥荣君借款170,000元及利息（按月利率1.5%从2014年8月26日起计算到判决确定的履行之日止）；2.由陈争鸣承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年间，陈争鸣因急需资金周转，多次向胥荣君借款，于2014年8月26日向胥荣君出具了借款金额为170,000元的借据，约定借款月利率为1.5%。后胥荣君多次向陈争鸣催讨借款本息，陈争鸣避而不见，至今未偿还借款，胥荣君合法权益受损。
陈争鸣承认胥荣君主张的事实。
胥荣君向本院提交了陈争鸣出具的借条作为证据，陈争鸣对该证据无异议，称“胥荣军”即为“胥荣君”。该借条原件由胥荣君持有，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胥荣君与陈争鸣系同学关系，2012年至2014年间陈争鸣多次向胥荣君借款。经结算，2014年8月26日陈争鸣向胥荣君出具了内容为“今借到胥荣军现金壹拾柒万元整（¥170000.00元）（月息1.5分）”的借条，双方未约定具体还款期限。后陈争鸣未向胥荣君偿还借款本息，胥荣君催讨未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的债权受法律保护。陈争鸣数次向胥荣君借款，经结算后向胥荣君出具了借条，事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确。虽未书面约定还款期限，但经胥荣君催讨后，陈争鸣应当按��定偿还胥荣君借款本息。
综上所述，对胥荣君要求陈争鸣偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告陈争鸣在本判决发生法律效力后七日内偿还原告胥荣君借款本金170,000元，并按月利率1.5%支付自2014年8月26日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告陈争鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南���岳阳市中级人民法院。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3903号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
主要负责人：赵光明，该支行行长。
委托代理人：张天赋，男，该支行员工。
被告：李光秀，女，1941年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告李光秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告李光秀的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。
代理审判员 刘春云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 尹 维
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第303-1号
申请执行人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人石清，系该公司董事长。
被执行人张振英，女，1949年8月12日出生，汉族，住磴口县巴镇。
案由借款合同纠纷。
巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司诉张振英的借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于作出的(2014)磴民三初字第24号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书生效后被申请人没有主动力履行法律文书所确定的义务。权利人于2015年3月9日向本院申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法对被申请执行人张振英予以冻结，冻结期间一年。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 任 刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴 强
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初5436号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
被告：汪本强，男，汉族，1977年6月3日出生，住阜南县，
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告汪本强借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 岳燕妮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执735号之三
申请执行人王呈福，男，汉族。
被执行人深圳市捷盛科技有限公司。
法定代表人吴延伟。
申请执行人王呈福与被执行人深圳市捷盛科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市捷盛科技有限公司的银行存款（以人民币3270.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年一月十四日
书记员 苏芳海
第1页共1页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���芙刑初字第557号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周某，男，1990年7月9日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业。2008年因犯盗窃罪被湖南省桃江县人民法院判处拘役六个月；2011年11月30日因犯盗窃罪被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年6月10日13时许，被告人周某来到长沙市芙蓉区马王堆医院，伺机行窃。当其走到该医院内科楼三楼11病室门口时，发现该房间内只有被害人颜某某一人，颜某某所躺的38号病床左边凳子上放置有枕头、裤子等少许物品，周某见该裤子后口袋露出数张百元面值的人民币，遂起盗窃之意。周某趁颜某某睡着之际，走近病床前，从旁边凳子的裤子口袋内盗得1000元人民币，其正欲逃离案发现场时被醒来的颜某某发现，周某谎称走错房间后迅速逃离，颜某某立即联系医院的值班护士，值班护士知情后随即报警，并向医院保安人员报告。当日13时30分许，保安在医院宿舍区1栋垃圾站旁发现周某并将其控制，随后公安民警赶到现场，当场从周某身上搜出其盗得的1000元人民币并依法扣押，该赃款现已发还被害人颜某某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人颜某某的陈述，证人刘某某、李某的证言，受案登记表，抓获经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，扣押现金照片，指认作案现场照片，刑事判决书，被告人周某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。周某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案的赃物已追回，可酌情对周某从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项的规定��判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一四年九月十九日
书记员 李 雪
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特���巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初214号之二
原告：周朝光，男，汉族，1964年12月1日出生，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：甄灼恒，是广东潭江律师事务所律师。
被告：梁兆权，男，汉族，1940年4月2日出生，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：邓鸿发，是广东风采新纪元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周念玲，是广东风采新纪元律师事务所律师。
第三人：开平市第二人民医院，住所地广东省开平市赤坎镇中华东路***号。
法定代表人：温羡宏，是该院院长。
委托诉讼代理人：吴凤莲，女，汉族，1972年1月19日出生，住广东省开平市。是开平市第二人民医院职员。
原告周朝光与被告梁兆权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。本院于2017年3月21日依法通知开平市第二人民医院（以下简称开平二院）作为第三人参加诉讼。
原告周朝光向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原告与被告的房屋买卖合同关系合法有效；2、请依法判令被告协助原告办理房屋过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告都是开平市第二人民医院职员。1990年，单位将座落在广东省开平市赤坎镇中华东路60-66号304房作为职工福利房分配给被告，被告也相继办理了产权登记手续，并取得了该房屋所有权证。单位因另分配一套房屋给被告，被告应退回此房给单位，由单位将此房安排分配给原告。1994年12月15日，经双方协商同意，双方在单位财务部门办理了交接手续，原告将购房款现金5812.08元交付给被告，被告也将该房屋售购合同和所有权证及发票等证件交付给原告，一并将该房交付给原告使用至今。对此，原告一直要求被告办理房屋过户手续，但被告拖至今日仍未办理过户手续，已侵犯了原告的合法权益。为此，原告依照法律规定，特向法院提起诉讼，请依法公正裁决。
本院经审查认为，周朝光与梁兆权均是开平二院的员工。1990年，梁兆权按当时“房改”政策以5812.08元价格向开平二院购买了位于开平市××东路××—××楼××房的房屋一套，并办理了房产证。1997年，梁兆权又按“房改”政策以14239.16元价格向开平二院购买了位于开平市长沙××房的房屋一套，并办理了房产证。现周朝光认为开平二院已另分配一套房屋给梁兆权，梁兆权应退回开平市××东路××—××楼××房的房屋给单位，由单位将此房安排分配给周朝光。双方于1994年12月15日在单位财务部门办理了交接手续，周朝光将购房款5812.08元交付给梁兆权，梁兆权也将该房屋售购合同、房屋所有权证等证件交付给周朝光。周朝光一直使用此房屋至今，但双方没有办理过户手续。周朝光向本院起诉请求确认周朝光与梁兆权的房屋买卖合同关系合法有效，并请求梁兆权协助办理房屋过户登记手续。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，涉案的两套“房改房”均登记在梁兆权名下，且已办证，此属于单位内部按政策分房引起的纠纷，应以行政措施对房屋进行调整。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，周朝光就本案纠纷向本院提起诉讼不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周朝光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 陈坚苗
二〇一七年八月七日
书 记 员 许荣俭
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初857号
原告：彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿。经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇太平村*组。组织机构代码32238940-X。
主要负责人：张罹，系该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：余德清，男，1964年4月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。
原告彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿（以下简称乔地湾煤矿）诉被告余德清劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
本院经审查认为，2017年2月17日本院立案受理了原告余德清诉被告乔地湾煤矿劳动争议纠纷一案[即（2017）渝0243民初696号案件]。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”因乔地湾煤矿与余德清均是对重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会2017年1月23日作出的渝彭劳人仲案字（2016）第232号仲裁裁决不服提起的诉讼，故本院依法将本案并入（2017）渝0243民初696号案中进行审理。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第���款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）渝0243民初696号案件审理。
审判员 文元兴
二〇一七年三月六日
书记员 豆婷婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第144号
罪犯杨健明，男，1982年12月5日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年8月11日作出(2014)珠香法刑初字第1225号刑事判决，以被告人杨健明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨健明在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨健明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨健明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨健明予以减去有期徒刑四个月二十二日（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1181号
申请执行人XX银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市XX路XX号。
负责人於X。
委托代理人（特别授权）高X、陆X，该行员工。
被执行人江苏XX机电制造有限公司，住所地兴化市张郭镇XX路。
法定代表人赵XX。
被执行人江苏XX**有限公司，住所地兴化市XX镇XX南路。
法定代表人宫XX。
委托代理人（特别授权）黄XX，江苏XX事务所律师。
被执行人赵XX，男，1968年6月29日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人葛XX，女，1968年6月16日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人XX银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人江苏XX**有限公司、赵XX、葛XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏1202民初420号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告江苏XX机电制造有限公司于本判决生效后十日内向原告XX银行股份有限公司泰州分行偿还本金人民币17999994元、截止2016年1月19日的利息（包含罚息、复利）人民币3004202.67元及自2016年1月20日起至实际给付之日止的利息（按主合同约定的利率计算）。二、被告江苏XX**有限公司、被告赵XX对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任；被告葛XX以其与被告赵XX夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任（上述被告在承担保证责任后有权向被告江苏XX机电制造有限公司追偿）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月3日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月1日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了诸被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，经查，被执行人赵XX、葛XX、江苏XX机电制造有限公司名下无可供执行的大额银行存款、其他金融产品、车辆登记信息，后本院于2016年9月22日对被执行人江苏XX机电制造有限公司银行账户（3XXX02）进行轮候冻结，冻结期限为1年。本院于2016年8月17日到被执行人赵XX、葛玉芹住所地社区调查被执行人的下落及财产线索，未能发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。2016年12月21日，本院作出执行决定书，将被执行人赵XX、葛XX、江苏XX机电制造有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。另本案申请人于2016年6月21日向本院提交申请书，其正与被执行人江苏XX**有限公司协商化解方案，请求法院暂不对被执行人江苏XX**有限公司采取查封、执行措施。
以上财产查控情况，本院已经于2016年10月24日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示法院已经穷尽调查措施，除被执行人江苏XX**有限公司的财产外，无其他可供执行的财产，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、本院执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结一银行账户，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 许 冰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 祎
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第12号
申请人：黄容妹。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人黄容妹因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为4.2万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人黄容妹在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人黄容妹债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人黄容妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初152号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孙某，男,汉族，个体工商户，住河东区。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月11日经审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月16日23时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“丰田霸道”牌小型越野客车，行驶至河东区北京东路与滨河东路交汇路段时，被河东交警大队执勤民警查获，被告人被告人孙某静脉血中乙醇成分含量为111.2mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人孙某在开庭审理中认罪无异议，且有经庭审举证、质证的驾驶证查询结果、鉴定结论、血样检验报告等书证及被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某悔罪态度较好，积极交纳罚金，对其酌情从轻处罚并适用缓刑，在此期间，被告人孙某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨玉蕾
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苍溪行初字第8号
原告：白蓉梅，女，汉族，四川省广元市人，住北京朝阳区。
原告：白玉苹，女，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
委托代理人：任战敏，北京盛廷律师事务所律师（特别授权）
被告：广元市利州区人民政府。
法定代表人：唐文辉，区长。
住所地：广元市利州东路***号。
委托代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人：左一民，男，汉族，四川省剑阁县人，住广元市利州区，系被告法制办工作人员（特别授权）。
第三人：刘伟，男，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
第三人：广元市利州区利隆商城规划片区业主委员会。
负责人：贺廉理。
住所地：广元市东坝“东城国际”*楼。
委托代理人：左旭，四川天称律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师（一般代理人）。
原告白蓉梅、白玉苹诉被告广元市利州区人民政府国有土地上房屋征收决定纠纷一案，本院受广元市中级人民法院指定管辖后，依法组成合议庭，并依法追加与本案有利害关系的刘伟、广元市利州区利隆商城规划片区业主委员会为本案的第三人，经两次公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人任战敏，被告的委托代理人李敏、左一民，第三人刘伟，第三人广元市利隆商城规划片区业主委员会的委托代理人左旭、冯岳到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告白蓉梅、白玉苹诉称：两原告系广元市利州区南河办事处济南路（原蜀峰商贸公司破产房屋办公楼）2栋1层3号、2层3号房屋的所有权人（其中白蓉梅占25%，白玉苹占50%）。2014年12月26日，广元市国土资源局利州分局通过政府信息公开的方式向原告白蓉梅邮寄了涉案《征收决定书》，且两原告的房屋位于该《征收决定》范围内。两原告认为《征收决定》违法，侵犯了其合法财产权益，理由是：第一，被告作出《征收决定》并非出于公共利益的需要，而是出于商业开发，即南河小商品市场利隆商城。第二，被告作出《征收决定》程序违法。第三，被告作出《征收决定》实体违法，特请求法院依法撤销被告作出的《关于南河小商品市场利隆商城规划片区项目国有土地上房屋征收的决定》；诉讼费由被告承担。
被告广元市利州区人民政府辩称：原告不是《关于南河小商品市场利隆商城规划片区项目国有土地上房屋征收的决定》中的被征收人，被告的征收行为与原告没有任何法律上的利害关系，应当驳回原告的起诉。
第三人刘伟述称：《关于南河小商品市场利隆商城规划片区项目国有土地上房屋征收的决定》我从来没有看见过。只在利隆商城业主委员会主任贺廉理写的自愿加入规划片区的申请上签过字。当时征收时没有把我们纳入征收范围。
第三人广元市利州区利隆商城规划片区业主委员会述称：原告房屋未在《关于南河小商品市场利隆商城规划片区项目国有土地上房屋征收的决定》所规定的征收范围内，不是征收决定的被征收人，而是业主委员会为主导的旧城改造项目，从广元市规划管理处出具的范围图，可以清楚地看到。后是因原告房屋所在地的银海宾馆绝大多数业主希望加入利隆商城片区改造，并自愿向业主委员会申请，由业主委员会向广元市城乡规划建设和住房保障局请示后，建设局以“小商品规划片区二期”的名义将银海宾馆纳入改造范围，一期是政府主导的征收，二期是业主自愿申请加入的旧城改造；2、原告房屋与业主委员会和银海宾馆业主共同推荐的广元互爱房地产有限公司签订拆迁补偿安置合同，而非与征收决定中的征收人“广元市利州区房屋征收中心”、“广元市利州区南河街道办事处”签订，以一期在征收范围内的昭化电力局为例，其签订合同的主体就是征收决定中的“广元市利州区房屋征收中心、广元市利州区南河街道办事处”。原告主体资格不适格，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：5、12地震后，因南河小商品市场利隆服装批发城的主体结构严重受损，受损程度被鉴定为DSU级，再加之商场客货线路混杂，货物仓储空间和停车位严重不足，还存在占道经营的严重消防安全隐患。2014年10月21日广元市利州区人民政府决定对南河小商品市场利隆商城规划片区项目国有土地上房屋作出征收决定。征收范围确定为以广元市规划管理处出具的“南河利隆小商品市场连片改造范围红线图”改造范围内建筑物等设施。征收的责任主体是广元市利州区人民政府，征收人是广元市利州区房屋征收中心、广元市利州区南河街道办事处，被征收人为南河小商品市场利隆商城规划片区内国有土地使用权人及房屋所有权人。在此过程中，利州区人民政府决定征收范围周边的银海宾馆楼内业主多数人要求将其纳入拆迁改造范围，经各业主申请，广元市利州区利隆商城规划片区业主委员会请示，广元市城乡规划建设和住房保障局批复同意将银海宾馆（二原告房屋所在的范围）纳入南河小商品规划片区二期改造项目，项目坚持“政府主导，业主主体”的原则。2015年1月3日由广元市利州区利隆商城规划片区业主委员会作为甲方，刘伟及刘伟代白玉苹、白蓉梅作为乙方，广元互爱房地产开发有限公司作为丙方对二期改造项目范围内两原告及第三人刘伟的房屋就拆迁补偿签订了协议。
综上，本院认为：南河小商品市场利隆商城规划片区的拆迁改造，分为两期，一期是被告广元市利州区人民政府征收拆迁的改造，二期是政府主导，业主主体的商业拆迁改造，二期的改造项目不是被告广元市利州区人民政府的征收拆迁对象，二原告所诉与被告广元市利州区人民政府之间没有法律上的利害关系，故此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条一款一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条一款一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：
驳回原告白容梅、白玉苹的起诉。
案件受理费50元，由二原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邓 君 国
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 张 泽 生
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 向晓娟（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2397号
罪犯杨天，男，1978年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年10月15日作出(2014)沈河刑初字第1136号刑事判决，以被告人杨天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯杨天在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯杨天获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月1日起至2019年8月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1815号
罪犯盛某某，男，汉族，1985年11月5日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2017年3月22日作出（2017）皖0322刑初46号刑事附带民事判决，以被告人盛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛某某确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯盛某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛某某减去自本裁定送达之日起至2018年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终465号
上诉人(原审被告)赵荣玉，女。
上诉人(原审被告)张寿廷，男。
二上诉人委托代理人尚晓光，黑龙江新天地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）藏春兰，女。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
上诉人赵荣玉、张寿廷为与被上诉人藏春兰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵荣玉、张寿廷系夫妻关系。2013年至2014年期间，赵荣玉、张寿廷为了共同生活的需要多次向藏春兰借款，均为出具欠条。2014年11月5日，赵荣玉、张寿廷给藏春兰补写欠条一份，共计欠款人民币47.2万元。欠条出具后，赵荣玉、张寿廷只偿还藏春兰欠款人民币27万元，尚欠人民币20.2万元未给付。藏春兰多次向赵荣玉、张寿廷索要欠款，但赵荣玉、张寿廷无正当理由拒绝向藏春兰偿还欠款，故藏春兰诉至法院，要求赵荣玉、张寿廷偿还剩余欠款人民币20.2万元。
原审法院经审理认为：赵荣玉、张寿廷向藏春兰借款并为藏春兰出具欠条，其双方已经形成了合法的民间借贷关系，藏春兰要求赵荣玉、张寿廷给付剩余欠款人民币20.2万元，合法有效，应予支持。赵荣玉、张寿廷以鉴定结论做为依据，推断欠条第二行、第四行，第五行为后添加形成，其证明力不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决：赵荣玉、张寿廷于本判决生效之日起十日内给付藏春兰借款人民币20.2万元。案件受理费4,330.00元，由赵荣玉、张寿廷负担。
赵荣玉、张寿廷不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、关于27万元借款问题。2014年5月30日，藏春兰通过银行汇款方式，向赵荣玉、张寿廷汇款27万元是事实，有银行的汇款收据佐证。赵荣玉、张寿廷拿到此款后，马上全额交给卖房主李志伟，不存在藏春兰所说的又返给藏春兰7万元问题。藏春兰也承认27万元已偿还。二、关于20万元借款问题。原审判决中称“……同时藏春兰提交了这20万元，通过银行转账的佐证，充分说明当时赵荣玉、张寿廷向藏春兰借款20万元……”。赵荣玉、张寿廷通过查阅原卷，根本就没有这20万元银行的转账票据。这说明根本不存在20万元借款问题。三、关于欠条问题。赵荣玉、张寿廷于2014年11月5日，的确向藏春兰出据欠条1份，但这欠条不是赵荣玉、张寿廷真实意思反映，没有法律效力。根据齐（科文）鉴字（2015）第1501156号司法鉴定意见书，“富裕县人民法院送检的补条时间为2014年11月5日，欠条原件内容中：1、上数第二行字迹‘贰’为后添加形成；2、上数第四行、第五行字迹中两处‘日期’，字迹为后添加形成。”从以上鉴定意见书中可以看出，欠条中的“贰”字压在“伍”字上面，“伍”字是先写的，而“贰”字是后写的，根本不是一次性形成，那么这欠条中的20万元借款也就说明不存。以上三点充分证明，赵荣玉、张寿廷所说有理，藏春兰无理，原审判决错误，请求撤销黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第114号民事判决，依法改判。
针对赵荣玉、张寿廷的上诉，藏春兰答辩称：一、2014年5月30日，藏春兰通过银行汇给赵荣玉、张寿廷27万元，之后赵荣玉、张寿廷返给藏春兰7万元，说只使用20万元。在赵荣玉、张寿廷向藏春兰出具欠条时，在欠条上体现出来的是20万元，并非27万元。虽然齐（科文）鉴字（2015）第1501156号司法鉴定意见书上，说明欠条中“贰拾万元”的“贰”为后添加的，但之后小写数字部分是原始形成的，给合藏春兰提交的汇款凭条佐证，能够充分说明赵荣玉、张寿廷向藏春兰借款20万元的真实性。赵荣玉、张寿廷对汇款27万元是承认的，藏春兰在一审中从未提交过汇款20万元的汇款凭条。当时汇款27万元，之后返回7万元，剩余20万元没有给付藏春兰，在赵荣玉、张寿廷出具欠条时写明欠藏春兰的20万元。故赵荣玉、张寿廷上诉理由第一条、第二条不成立。二、在2014年11月5日，赵荣玉、张寿廷向藏春兰出具了欠条一张，赵荣玉、张寿廷亦在上诉状中承认此事。欠条上欠款总额为47.2万元整，赵荣玉、张寿廷出具欠条后又陆续偿还27万元整。在偿还27万元后，仍拖欠藏春兰20.2万元没有偿还。赵荣玉、张寿廷称向藏春兰出具的欠条不是其真实意思表示，但没有提交任何证据予以证实欠条是在其受到胁迫、欺骗的情况下出具的。综上所述，请求依法驳回赵荣玉、张寿廷的上诉请求。
二审审理期间，赵荣玉、张寿廷向本院提交富裕县公安局刑事侦查大队富公（刑）受案字［2016］10号受案登记表一份、受案回执一份，称已就藏春兰利用本案所涉假欠条进行诈骗一事向富裕县公安局刑事侦查大队进行报案并已被受理，请求本院依法中止审理或将本案移送至公安机关办理。经本院与富裕县公安局刑事侦查大队核实，富裕县公安局刑事侦查大队确已受理该案。
二审审理期间，藏春兰为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、打欠条时现场录音光盘两张，证实欠条形成过程。二上诉人质证称，该录音不完整，且无其它证据佐证，证明不了借款的事实。证据二、照片16张、买衣服小票20张，证实欠条中所写的“衣服车票（去五台山）”是真实发生的借款。上诉人赵荣玉质证称，照片中所体现的16套衣服，都是其自己购买的，买衣服小票证明不了衣服是藏春兰购买的。证据三、证人侯合花出庭证实，一天早上藏春兰找到她，让她陪藏春兰去赵荣玉家，时间大概是上午8时—9时间。她与藏春兰到赵荣玉家后，藏春兰就与赵荣玉说起欠款的事情，说了有两个小时左右，但具体怎么说的，她不清楚。她只记得藏春兰与赵荣玉一笔一笔在欠条上写款项，是藏春兰写的欠条，赵荣玉在欠条上签的字，当时没有按手印。她记得当时看到欠条有很长一段，并说有这么多钱啊，赵荣玉对她说让藏春兰写吧，爱咋写咋写。当时只有赵荣玉一人在家，赵荣玉丈夫不在家。之后，她就与藏春兰离开了赵荣玉的家。当天晚上，藏春兰及藏春兰的丈夫又找到她一起去赵荣玉家，目的是让赵荣玉的丈夫再签个字，当天晚上赵荣玉夫妻又都在欠条上按的手印。此外，证人侯合花证实，赵荣玉与藏春兰之间签订的欠条，是从第一行就满格写的。二上诉人质证称，证人侯合花所述属实，但证实所述事实，证明不了藏春兰所要证明的目的。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，赵荣玉、张寿廷对本案所涉欠条上其二人签字的真实性并无异议，故本案所涉欠条的真实性应予确认。赵荣玉、张寿廷主张，虽欠条上的签字系二人所签，但该欠条的出具并非二人的真实意思表示。其二人出具欠条，是为了帮助藏春兰应付她的丈夫，使藏春兰免受其丈夫的责罚，而出具了涉案欠条。对此主张，赵荣玉、张寿廷并未提供任何证据证实该主张。且经公安机关受案侦察，亦无证据证明藏春兰就本案所涉借款、欠条存在诈骗行为，公安机关已作出不予立案决定。故对于赵荣玉、张寿廷的该项主张，本院不予采信，对欠条的合法性予以采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,330.00元，由上诉人赵荣玉、张寿廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文学
审判员 吴 琦
审判员 王 雷
二〇一六年十月十七日
书记员 张冬宇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更28号
罪犯鲍苏平，男，汉族，1982年2月8日出生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2014年2月24日作出（2014）巢刑初字第00050号刑事判决，以被告人鲍苏平犯强奸罪，判处有期徒刑十年零三个月。被告人鲍苏平不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）合刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯鲍苏平在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍苏平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍苏平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍苏平减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年7月15日起至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���杭拱商初字第1901号
原告沈昌龙。
被告高国君。
本院在审理原告沈昌龙诉被告高国君民间借贷纠纷一案中，因原告沈昌龙未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一四年八月十一日
代书记员 杨蕊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更98号
罪犯丁俊兰，女，1986年3月4日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）榆中法刑二初字第18号刑事判决书，以被告人丁俊兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年12月21日止），没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01784号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2024年2月21日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁俊兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次,2014年、2015年、2016年监狱改造积极分子，财产刑已履行。
本院认为，罪犯丁俊兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯丁俊兰准予减刑八个月（余刑执行至2023年6月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连友好支行
被执行人罗彦有
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连友好支行与被执行人罗彦有金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年11月10日作出（2014）中民初字第2608号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第2608号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵祥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2238号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：邹庆，男，1974年9月27日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告邹庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 蒋佳委
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张自黎
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄滨民初字第02451号
原告张青华。
委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。
被告许迎胜。
被告汤亚军。
委托代理人何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人何妍玲，四川博鉴律师事务所实习律师。
本院在审理原告张青华与被告许迎胜、汤亚军合伙协议纠纷一案中，原告张青华于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告张青华自愿申请撤回起诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青华撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，公告费260元，合计1610元（张青华已预交），由张青华负担。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 陶一鸣
二〇一六年五月十日
书 记 员 陆 楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4096号
罪犯吴孔祥，男，1973年11月9日出生，汉族，初中毕业，浙江省台州市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年10月14日作出(2009)浙台刑一初字第30号刑事判决，以被告人吴孔祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2012年6月25日减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴孔祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴孔祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得七个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴孔祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴孔祥准予减刑七个月（刑期至2028年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执63号之一
申请执行人詹世文，男，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人黄山木之语工艺品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院作出的（2016）皖10民终72号民事判决书，于2016年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄山木之语工艺品有限公司银行存款18153.80元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年三月九日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5417号
原告:吴迪刚,男,1976年12月25日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告吴迪刚诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告吴迪刚于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴迪刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴迪刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴迪刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴迪刚负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 雪
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0825执414号之一
申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。
负责人：罗锦生，主任。
被执行人李金松，男，1982年5月16日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人阙水招，女，1979年1月26日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人项丁明，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人李炎生，男，1960年12月7日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人李金松、阙水招、项丁明、李炎生借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0825执414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年五月三十日
代理书记员 陈晓婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执恢103号
申请执行人：张庆东,住白城市。
被执行人：白城市洮北区东风乡金宝村村民委员会,住白城市。
本院在执行张庆东与白城市洮北区东风乡金宝村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2006）白洮东民初字第227号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：傅帮喜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2874号之一
申请执行人陈洪良，男，1964年1月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人杜利民，男，1956年2月7日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人杜亚飞，女，1957年8月27日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞嵩商初字第136号申请执行人陈洪良与被执行人杜利民、杜亚飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜利民、杜亚飞应支付申请执行人陈洪良执行款165650元及利息。经查，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2874号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 蔡静燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1220号之二
申请执行人：王爱友，男，1978年1月29日生，汉族。
被执行人：钟绍莉，女，1972年2月8日生，汉族。
关于申请人王爱友与被执行人钟绍莉民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5190号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人钟绍莉名下云AKV8**号车，但无法确定上述车辆的位置，故无法处置上述车辆，经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，本院于2017年9月14日召开了听证会，将本院对被执行人的财产查询情况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 宏