wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4183号之一
申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。
代表人：陈玉煌，主任。
被执行人：惠安县净峰兴荣建材行，住所地惠安县净峰镇墩南村后康商住楼，组织机构代码L5663896-2。
经营者：邱荣金，男，1978年12月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：邱荣金，男，1978年12月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：邱丽玲，女，1980年6月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：邱荣军，男，1982年10月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：邱亚燕，女，1985年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：周黎清，男，1973年11月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被执行人惠安县净峰兴荣建材行、邱荣金、邱丽玲、邱荣军、邱亚燕、周黎清金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 傅泽伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第3067号
原告：朴英淑，女，朝鲜族，1939年3月11日生，现住图们市。
原告：崔德镇，男，朝鲜族，1940年4月16日生，现住图们市。
被告：张东林，男，汉族，1973年8月26日生，现住延吉市。
本院在审理原告朴英淑、崔德镇诉被告张东林租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴英淑、崔德镇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告朴英淑、崔德镇负担。
审 判 长 林大海
助理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谢 晶
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执569号
申请执行人：建宁县卫生和计划生育局，住所地福建省建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人：朱继云，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被执行人：卢少英，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
申请人建宁县卫生和计划生育局与被执行人朱继云、卢少英行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）闽0430行审62号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建宁县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430行审62号行政裁定书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月4日作出的（2017）闽0430行审62号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗国栋
审判员 陈 坤
审判员 江元晖
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡妙君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初第989号
原告佳木斯市某某信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街。
法定代表人陈某某，系佳木斯市某某信用合作联社理事长。
委托代理人国某某，系佳木斯市某某信用合作联社职员。
代理权限：一般代理、签收法律文书。
被告郭某某，男，汉族，1970年9月4日出生，现住佳木斯市郊区。
被告尹某某，女，汉族，1968年5月26日出生，现住佳木斯市郊区。
原告佳木斯市某某信用合作联社诉被告郭某某、尹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，原告佳木斯市某某信用合作联社委托代理人国某某，被告郭某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯市某某信用合作联社诉称，2015年9月，原告下属某某信用社与被告郭某某签订《个人担保借款合同》（编号：440351509300001），约定借款3900000元，期限自2015年9月30日至2016年9月30日，月利率8.2‰；按季结息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期其间如遇人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率相应上调；双方约定对应付未付利息计收复利。借款人按时足额还本付息，借款人、任一担保人违反合同项下义务，贷款人有权要求其期限纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。被告以其房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。签订借款合同后某某信用社按约定向被告发放了3900000元借款。借款到期后经多次催要，被告拒不履行还款责任。故原告诉讼至法院，请求：1、判令被告郭某某、尹某某立即偿还借款本金3900000元及计算至清偿日的借款利息（算至2016年7月29日已拖欠利息288986.49元）；2、判令被告承担担保责任，原告以其抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称，借款事实存在，没有异议。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：个人担保借款合同一份（复印件与原件核对无异）。证明：2015年9月30日被告郭某某在原告处借款3900000元，约定利息为月利率0.82%，借款期限为2015年9月30日至2016年9月30日。还款期限以借据为主。被告尹某某在财产共有人处签字。
经庭审质证，被告郭某某无异议。故本院对该证据予以采信。
证据二：借款凭证一份（复印件与原件核对无异）。证明：2015年9月30日，原告已经将借款3900000元发放到被告郭某某的卡上。约定到期还款日为2016年9月28日。
经庭审质证，被告郭某某无异议。故本院对该证据予以采信。
证据三：房屋所有权及他项权证各36份（复印件与原件核对无异）。证明：被告郭某某用其名下的36处房屋为此笔借款提供了抵押担保并办理了抵押登记。
经庭审质证，被告郭某某无异议。故本院对该证据予以采信。
被告郭某某没有证据向法庭提供。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：
被告郭某某与被告尹某某系夫妻关系。2015年9月，原告下属某某信用社与被告郭某某签订《个人担保借款合同》（编号：440351509300001），约定借款3900000元，期限自2015年9月30日至2016年9月30日，月利率8.2‰；按季结息；未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期其间如遇人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率相应上调；双方约定对应付未付利息计收复利。被告郭某某以其所有的36套房产为此笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。签订借款合同后某某信用社按约定向被告发放了3900000元借款。借款到期后，被告拒不履行还款责任。另查明，被告未偿还任何本金及利息。
本院认为，被告郭某某与原告佳木斯市某某信用合作联社签订了借款合同，原告依合同向被告郭某某发放了借款，原、被告双方形成了借贷关系。借款到期后，被告郭某某未按约定期限偿还原告借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，原告要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。因被告郭某某与被告尹某某为夫妻关系，故原告要求二被告共同偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。同时二被告以其所有的36处房产为此笔借款提供了抵押担保，故原告要求二被告对上述借款本息承担抵押担保责任，对被告抵押的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的请求符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、尹某某于判决生效后立即偿还原告佳木斯市某某信用合作联社借款本金3900000元及利息（利息自2015年9月30日计算至实际给付之日，按照双方在借款合同中约定的利息计算）；
二、如被告郭某某、尹某某到期未能清偿借款本息，对不能清偿的借款本金及利息以其抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40312元由被告郭某某、尹某某承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王环宇
人民陪审员 李国贺
人民陪审员 吕景霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 洋
山西省灵石县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)灵行非执字第10号
申请执行人：灵石县国土资源局。
地址：灵石县城天石大厦。
法定代表人杨堃，局长。
被申请人灵石县皇达洗煤有限公司。
地址：灵石县翠峰镇蒜峪村。
申请执行人于二0一五年五月十九日向本院申请强制执行灵国土罚字（2014）第80号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的灵国土罚字（2014）第80号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。
查明：灵石县国土资源局于2014年11月20日作出的灵国土罚字（2014）第80号土地行政处罚决定书，向其被申请人灵石县皇达洗煤有限公司拆除非法占用在翠峰镇蒜峪村原审批面积以外23.3亩以上新建的建筑物及其设施，并恢复土地原状的事实不清。
本院认为：灵石县国土资源局作出的灵国土罚字（2014）第80号土地行政处罚决定书，事实不清，不符合法律规定的准予执行的条件。此案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人���共和国行政强制法》第五十五条第二项、第五项，第五十八条第一项之规定，裁定如下：
灵石县国土资源局作出的灵国土罚字（2014）第80号土地行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 李建萍
审判员 宋耀荣
审判员 白燕林
二〇一五年六月十二日
书记员 成 霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3562号
申请执行人：汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张海全，男，1974年11月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：邱爱平，女，1977年11月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张海荣，男，1971年10月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人汪志强与被执行人张海全、邱爱平、张海荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年三月二日
书记员 傅泽伟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第332号
原告：王锡祥（公民身份号码：3302061966********），男，1966年9月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：乐红海（公民身份号码：3302061971********），男，1971年5月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈志路（公民身份号码：3302061975********），男，1975年3月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王锡祥为与被告乐红海、陈志路民间借贷纠纷一案，于2010年3月11日向本院起诉，本院于当日受理，适用简易程序进行审理。后因被告乐红海下落不明,依法转为普通程序于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告王锡祥到庭参加诉讼，被告乐红海、陈志路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王锡祥诉称：2008年6月15日，被告乐红海向原告借款60万元,并出具了借款协议一份，约定该协议签订当日已全额给付借款，于同年8月1日归还，由被告陈志路承担连带保证责任，逾期还款的违约金为每日1%。借款到期后，被告陈志路归还了10万元，余款至今未还。现原告起诉要求被告乐红海立即归还借款50万元,并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付该款自2008年8月2日起至判决确定的履行日止的违约金,被告陈志路对上述债务承担连带清偿责任。原告提供了借款协议一份。
被告乐红海、陈志路未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，因两被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，对原告所主张的事实予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告乐红海向原告借款60万元，尚欠50万元，至今未履行还款义务，原告要求被告乐红海返还上述借款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告陈志路自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈志路在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告乐红海追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告乐红海应在本判决生效之日起七日内返还原告王锡祥借款50万元,并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付该款自2008年8月2日起至本判决确定的履行日止的违约金。
二、被告陈志路对上述债务承担连带清偿责任。被告陈志路在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告乐红海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11194元，减半收取5597元,由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年七月二日
代书 记员 徐 烨
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫0502行初74号
原告李天锁，男，1941年6月16日出生，汉族，住河南省林州市。
原告朱扶荣，女，1947年8月3日出生，汉族，住河南省林州市。
二原告共同委托代理人庞文花，女，1967年3月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告李晓东，男，1973年10月30日出生，汉族，住河南省安阳县，系李天锁、朱扶荣的儿子。
被告林州市河顺镇人民政府，住所地：河南省林州市河顺镇。
法定代表人刘志红，职务镇长。
委托代理人崔赋存，林州市天平法律服务所法律工作者。
原告李天锁、朱扶荣、李晓东请求确认林州市河顺镇人民政府拆除行为违法，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2016年11月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,本院依法组成合议庭，于2016年12月5日第一次公开开庭进行了审理，于2016年12月20日第二次公开开庭进行审理。原告李晓东、原告李天锁、朱扶荣的共同委托代理人庞文花，被告林州市河顺镇人民政府的委托代理人崔赋存到庭参加诉讼。被告林州市河顺镇人民政府副镇长王卫东作为行政首长参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天锁、朱扶荣、李晓东诉称：2016年8月18日上午，被告河顺镇政府给原告家下达拆迁通知，限定原告于2016年8月18日前拆除原告家老屋，之前原告没有接到任何形式的通知。原告在另一处住宅居住，两院有一定的距离。第二天早上，原告得知原告家的老屋已经被强行推翻，成了一堆废墟，家中物品也被掩埋在地下。镇政府野蛮执法，当天通知当天强拆。原告请求确认林州市和顺镇人民政府的强拆行为违法。
原告向本院提供的证据有：1、拆迁通知书；2、强拆以后的废墟照片5张；3、支付1万元补偿款的凭证。
被告林州市河顺镇人民政府辩称：原告所说的强行拆除与事实不符。2013年12月25日，李天锁申请因其原住的老房下雨时出不去水，在原地又不能按规划入位。西曲阳村委会考虑原告家的实际情况，村委会决定把原告家安排到加油站南边、曲启生东边，按村规划入位。李天锁向村委会保证，经村委会办理手续后方可动工，正负零（圈梁打完），老宅基地全部拆完，只剩北屋暂住。新房才能起主体。新房盖成后，老宅基地不能影响其他人入位。否则，后果自负。李天锁亲手写的保证书可以作证。李天锁盖成新房后，不履行诺言，未拆掉老宅危房。2016年8月16日，李天锁未拆除的老宅附近村民联名到镇政府反映，应拆未拆的危房应马上拆除。8月16日，镇政府当即组成工作组，到西曲阳村李天锁家危房处查看现场，发现该危房系土坯墙，屋内屋外全部有顶柱支着，房屋周围全在水里泡着，实属危房。当即工作组与李天锁家进行协商，让其尽快将危房拆除，李天锁家表示不同意，附近村民对此意见很大。鉴于以上情况，镇政府到现场进行了取证，对房屋内外情况进行了拍照，并认定李天锁家老宅实属危房，且在2013年12月25日的保证书上李天锁自己也认为是危房。镇政府为了促使问题尽快解决，排除危房给附近村民造成的危害，在2016年8月18日给李天锁家下达了拆除通知。镇政府还未到强制执行阶段，很可能是附近村民为了自身生命和财产安全自发组织行为。所以原告在诉状中提到的镇政府强拆与事实不符。原告认为家中物品被埋也与事实不符。2016年8月16日，镇村干部在李天锁家老宅房内排查时屋内屋外没有发现任何财产和物品。综上，镇政府没有强行拆除原告危房，更没有物品被埋一说。
被告林州市河顺镇人民政府提供的证据有：1、保证书；2、西曲阳村村民申请书；3、现场照片21张；4、证人证言两份。
经庭审质证，一、原告对被告提交的证据的质证意见是：对证据1保证书的真实性无异议，但被告将房屋全部拆除，老人无行事能力，保证书应当无效。认为证据2申请书中的15户村民与老宅有直接利害关系。对证据3有异议，老宅不是土坯房，而且部分照片没有背景，照片也不能说明屋内没有物品。对证据4有异议，认为两份证言不属实，不认识两位证人。二、被告对原告提交的证据的质证意见是：证据1只能证明是被告在危急情况下出具的指导性意见。证据2证明原告的房屋是危房，是自行倒塌的。证据3是危房改造金，不是危房补助金。三、原告对出庭证人的证言有异议，认为两证人与原告是邻居关系，与老宅有利害关系。
本院对上述证据确认如下：原告提供的1、2号证据，被告提供的13号证据来源真实且与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。原告提供的3号证据和本案不具有关联性，本院不予确认。被告提供的4号证据证人证言，因证人未出庭作证，且原告不认可，本院对该证据不予确认。出庭证人曲五生、曲财顺因与原告是邻居关系，且与涉案老宅有利害关系，本院对该两证人证言不予确认。
经审理查明：原告李天锁家在林州市河顺镇西曲阳村有一座老宅。2013年12月25日原告李天锁与西曲阳村委会签订保证书，内容为：为加快新农村建设，有李天锁和村委会协商：李天锁的老宅属危房，下雨水出不去。村委会决定安排到加油站南边，曲启生东边，按村规划入位。经村委会办理手续后方可动工，正负零（圈梁打完），老宅基地全部拆完，只剩北屋暂住。新房才能起主体。新房盖成后，老宅基地不能影响其他人入位。否则，后果自负。2015年李天锁家新房盖好。2016年8月18日，林州市和顺镇人民政府给西曲阳村李天锁下达拆除通知书，内容为：自2016年7月19日暴雨过后，镇村两级干部，在村内进行了安全隐患排查，你在村内有一所应拆未拆的老房，存在安全隐患，依据《村镇建设规划条例》及《防汛条例》有关规定，现责令你于2016年8月18日前自行拆除完毕，逾期将强制拆除，特此通知。2016年8月19日凌晨一两点左右，李天锁家位于西曲阳村的老宅倒塌。原告李天锁、朱扶荣、李晓东向本院提起行政诉讼，庭审中经原告明确其诉讼请求为：请求确认2016年8月19日凌晨一两点被告的强行拆除行为违法。
本院认为，原告李天锁、朱扶荣、李晓东请求确认2016年8月19日凌晨一两点被告进行强行拆除原告家老宅的行为违法，应当提供林州市河顺镇人民政府对原告家老宅实施强行拆除的证据。原告提交的拆除通知书仅能证明林州市河顺镇人民政府于2016年8月18日作出拆除通知，不能证明林州市河顺镇人民政府对原告家老宅实施了强行拆除行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告李天锁、朱扶荣、李晓东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李天锁、朱扶荣、李晓东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一六年十二月二十四日
代理书记员 黄 月
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2404号
原告杨雁。
被告杨剑，现拘押在成都看守所。
本院在审理原告杨雁与被告杨剑登记离婚后财产纠纷一案的过程中,原告杨雁于2009年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨雁自愿撤回起诉，属自行处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨雁撤回起诉。
案件受理费575元，由原告杨雁负担。
审判员 刘文彬
二〇〇九年七月二十二日
书记员 张孝华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第03563号
原告左兴万，男，1975年5月1日出生，汉族，住璧山区。
被告陈琼，女，1983年3月21日出生，汉族，住璧山区。
原告左兴万与被告陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理。本院在审理过程中，原告左兴万于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告陈琼的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左兴万撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左兴万自行承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一五年八月十日
书 记 员 王明静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初7665号
原告张某某，女，汉族。
被告丁某，男，汉族，。
被告王某，男，汉族，
原告张某某诉被告丁某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告王某到庭参加了诉讼，被告丁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。
原告张某某诉称，2015年10月15日，被告丁某通过被告王某担保向原告借款300000元，立有借据一支，约定期限为3个月，月利率为3%。同日又向原告借款400000元，立有借据一支，约定期限为3个月，月利率为2.5%。借款到期后，原告向被告催要借款，被告称先将利息结清，再用一段时间本息全清。时至2016年9月9日，二被告协商后，由被告王某承诺于2016年9月30日前结清利息并偿还原告100000元本金，承诺到期后，原告向二被告催要未果，致原告诉至本院。请求1、由被告丁某偿还原告人民币700000元，由被告王某承担连带清偿责任；2、由被告丁某支付利息（至2016年10月15日）下欠89000元，由被告王某承担连带清偿责任；3、由被告丁某承担从2016年10月15日至兑付完毕之日止（其中300000元的利息以3%计，400000元的利息以2.5%计）的利息；4、由二被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
一、借据两支，证明被告丁某于2015年10月15日向原告张某某借款400000元，约定还款期限为3个月，利息为2.5%；于2015年10月15日向原告借款300000元，约定还款期限为3个月，利息为3%的事实。
二、承诺书一份，证明被告丁某偿还不了的部分由被告王某进行偿还。
被告王某辩称，借款属实，被告是担保人也属实。被告丁某是债务人，首先由被告丁某承担。
被告王某未向法庭提交证据。
被告丁某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据材料。
经庭审质证：
被告王某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，被告王某无异议，且被告丁某经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年10月15日，被告丁某向原告张某某借款400000元，并立有借据一支，约定月利率为2.5%，约定还款期限为3个月，由被告王某作为担保人。同日，被告丁某又向原告张某某借款300000元，并立有借据一支，约定月利率为3%，约定还款期限为3个月，由被告王某作为担保人。借款到期后，原告向被告催要借款，被告王某于2016年9月9日向原告出具了承诺书一份，承诺被告丁某于2016年9月30日前结清利息，并偿还本金100000元，剩余本金及利息于2016年12月底之前还清。承诺时间到期后，经原告向二被告催要未果，遂提起诉讼。
本院认为：被告张某某与被告丁某双方之间形成借贷事实，原告现依据被告出具的借条向被告主张权利，其请求依法应予支持。被告王某作为担保人，在贷款到期后，又亲笔书写了承诺书，是自愿行为，应承担担保责任。关于原告要求被告丁某支付至2016年10月15日前下欠利息89000元的请求，因原告未能提供相应证据予以佐证，故不予支持。借贷双方在借据上约定的利率过高，应予调整，调整为年利率为24%为宜。被告丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁某于判决生效后十日内偿还原告张某某人民币700000元及利息（月利率以2%计，从2016年10月16日起计息至兑现完毕之日止）。
二、由被告王某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
人民陪审员 丁兆娥
人民陪审员 刘国平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 岩
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初353号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人詹长兴，男，1982年2月25日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年5月5日被安溪县公安局取保候审，2017年3月31日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人詹长兴犯危险驾驶罪,于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人詹长兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人詹长兴于2016年5月5日1时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车途经省道308线104km时，碰撞路边路碑致摔倒，造成被告人詹长兴受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人詹长兴于2016年5月5日2时35分的血样中检出乙醇含量为186.64mg/100ml。被告人詹长兴案发后自动投案，并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人詹长兴提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,000元。
上述事实，被告人詹长兴在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人詹某1、陈某的证言，扣押清单，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人詹长兴的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹长兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人詹长兴犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人詹长兴案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人詹长兴住所地村委会出具证明，愿意在被告人詹长兴宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人詹长兴适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人詹长兴的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人詹长兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3838号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行。
住所地：秀山自治县中和街道凤翔路**号。
统一社会信用代码：91500241G5945699X6。
负责人：邓河，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈勇（特别委托），男，汉族，1966年6月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系秀山支行职工。
被告：雷艮香，女，汉族，1965年10月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：雷春香，女，汉族，1965年7月2日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告王凤云借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，计525元，予以免收。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 石 仟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第1204号
申请执行人：洪幼芳,女,1983年2月14日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：郑丽国,男,1967年3月2日出生,汉族,住漳浦县。
本院在执行申请人洪幼芳与被执行人郑丽国债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人郑丽国确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3025号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司二环路西三段便利店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区二环路西三段117号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司二环路西三段便利店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司二环路西三段便利店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈枭1
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初637号
原告马某某，又名马某甲，男，生于1968年2月8日，汉族，初中文化。
委托代理人陈某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告郭某某,男,生于1952年8月20日，初中文化，住韩城市龙门镇下峪口村*组，身份证号6121021952********。
被告韩城市龙门镇下峪口村村民委员会。
法定代表人郭某某，系村委会主任。
委托代理人殷某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告马某某与被告郭某某、韩城市龙门镇下峪口村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告郭某某,被告韩城市龙门镇下峪口村村民委员会的委托代理人殷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告工程款439027.5元。事实和理由：2011年，原告承揽了被告所发包的龙门镇下峪口村路面硬化、排水工程，口头约定按实际工作量结算、付款，当时未订立书面合同。完工后，经结算，被告应支付原告人工费539027.5元，第一被告给原告出具结算单一份，扣除被告以现金形式支付的10万元，尚欠439027.5元。
第一被告郭某某辩称，该工程是下峪口村的，与第一被告个人无关，当时工程是承包给了文某某，与原告无关，原告无权起诉第一被告个人。原告是给文某某干活的，当时结算单仅是确认一下人工费用。我们已付给文某某八十余万元，款已付清。
第二被告韩城市龙门镇下峪口村村民委员会辩称，决算单只是对工程量的确认，不是债权凭证。决算单只有郭某某的签字，无法证明马某某就是合同当事人。
本院经审理认定的事实如下：2011年，原告马某某曾给第二被告韩城市龙门镇下峪口村村民委员会进行下峪口村路面工程施工。工程完工后，2013年2月1日，经原告与时任下峪口村委会主任即第一被告郭某某结算，韩城市龙门镇下峪口村村民委员会应付原告人工费合计539027.5元，并由郭某某给原告出具结算单为凭。
另查，截至原告起诉，被告韩城市龙门镇下峪口村村民委员会已付给原告人工费10万元，下余439027.5元未付。
本院认为，债务应予清偿。原告持有第二被告韩城市龙门镇下峪口村村民委员会法定代表人郭某某出具的结算单，要求支付拖欠的人工费用，被告认可该结算单的真实性，但第一被告否认韩城市龙门镇下峪口村村民委员会与原告之间存在合同关系，认为合同的相对方应是文某某，则应提供确切的证据支持自己的主张，在被告不能提供确切证据的情况下，该结算单的持有人原告即应视为该合同的相对方。因第一被告实为第二被告的法定代表人，在没有其他证据佐证的情况下，第一被告郭某某因下峪口村路面工程给原告出具结算单的行为，应视为职务行为，其个人不应对本案债务承担责任。因案件双方对结算单的真实性并无异议，则本案争议的标的应以结算单为计算依据，但应扣除已支付的10万元。对于被告举证的收条，除原告当庭认可的之外，因无法证明与本案的关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇下峪口村村民委员会于本判决书生效之日起十日内，付给原告马某某下峪口村路面工程人工费439027.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告韩城市龙门镇下峪口村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一七年三月二十九日
书记员 高俊萍
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1543号
原告：夏国元，男，1972年6月6日生，汉族，浙江省温州市龙湾区灵昆镇海思村人，现住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人：罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李瑞绿，男，1995年7月7日生，哈尼族，住云南省玉溪市。
被告：祝胜太，男，1967年10月9生，汉族，江西省余江县中童镇爱国村姜家***号人，现住云南省玉溪市红塔区。
原告夏国元与被告李瑞绿、祝胜太买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏国元的委托代理人罗浩刚、被告李瑞绿、被告祝胜太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国元向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即连带支付原告货款31390元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李瑞绿从勐腊金汇企业管理有限公司处承包了玉溪金汇商业广场的装修工作。原告经被告祝胜太介绍认识被告李瑞绿，被告李瑞绿和被告祝胜太是合伙关系，在原告进行了灯具报价后，被告李瑞绿、祝胜太和原告达成协议，原告为两被告提供装修所需的灯具。原告按照两被告的要求共计供给两被告灯具12次，费用共计37878元，在最后一次供灯具时，两被告共计退货6488元。原告每次供灯具，都由两被告签字认可。在原告按照约定供完灯具后，两被告却不支付货款，拖欠至今。原告认为，两被告不支付货款的行为损害了原告的合法权益，所以原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告李瑞绿辩称，拖欠原告灯款是事实，未支付货款的原因主要是因为金汇超市倒闭，被告也没有收到工程款，等被告收到工程款后就支付灯款给原告。
被告祝胜太辩称，其与李瑞绿是老板与工人的关系，并非合伙关系，其只是负责管理工地的工人。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件。证明：原告的诉讼主体身份。
二、销售清单。证明：二被告拖欠原告货款共计31390元的事实。
经质证，二被告对二组证据均无异议。本院对二被告无异议的上述证据予以确认。
二被告未向法庭举证。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年9月，原告供给二被告价值37878元的灯具用于装修玉溪金汇商业广场，原告提交的12份销售清单记载了供货的商品名称、规格型号、数量、单价及金额，其中，有1份销售清单记载了退货情况，退货金额为6488元，其余销售清单中，有7份由祝胜太签收，有4份由李瑞绿签收。扣除退货金额后，原告供给二被告的灯具应付货款为31390元，此款至今未付。
本院认为，原告提交的销售清单不仅能够证实其与二被告之间存在买卖合同关系，还证明了双方发生交易的商品名称、规格型号、数量、单价及金额。被告祝胜太答辩提出其是帮李瑞绿打工，但未提供相关证据证实其所主张的事实，本院对被告祝胜太的抗辩观点不予采纳。被告李瑞绿对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，原告要求二被告连带支付所欠货款有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告李瑞绿和被告祝胜太于本判决生效之日起十日内支付原告夏国元灯具款31390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取计292元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田惠
二〇一七年七月十三日
书记员 郭媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初1694号
申请人：王天法，男，1968年5月4日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：赵飞，男，1990年4月10日出生，汉族，住莘县。
申请人王天法与被申请人赵飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵飞名下的无牌起亚牌小型轿车一辆（车架号：LJDMAA223H0367861，申请保全金额5万元）。担保人李跃锁自愿以其所有的鲁PA600**号骊威牌小型轿车一辆及申请人交纳1.5万元保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人李跃锁名下的鲁PA600**号骊威牌小型轿车一辆。
二、扣押被申请人赵飞名下的无牌起亚牌小型轿车一辆（车架号：LJDMAA223H0367861）。
案件申请费520元，由王天法预交。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于法铎
二〇一七年三月十七日
书记员 肖云欣
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1389号
申请执行人：白城市洮北区财政局
被执行人：崔磊
白城市洮北区财政局申请崔磊刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人崔磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第96号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初650号
原告：王某，女，汉族，1985年12月5日出生，延安市安塞区人，现住安塞区一道街武装部巷和顺家园*楼，身份证号码：6106241985********。
被告：李某，男，汉族，1984年3月17日出生，延安市安塞区人，现住安塞区一道街武装部巷和顺家园*楼，身份证号码：6106241984********。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告的婚姻关系；2.判令婚生子李泽恒由被告抚养，原告不承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产和共同债务；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2002年，原告与被告经人介绍认识，于2006年10月23日在安塞区民政局办理了结婚登记手续，婚后于2009年3月19日生育一子李泽恒。结婚初期，夫妻双方感情尚可，2010年开始，双方经常因为家庭琐事产生矛盾，被告不尽家庭义务，对原告和孩子的生活、教育不闻不问，有时还对原告实施家庭暴力，并且与第三者有染，原告认为夫妻感情已经破裂。因被告在安塞区防火办工作，有稳定的经济来源，目前原告待业，没有经济收入，故婚生子李泽恒应由被告抚养，抚养费由被告负担。另外，夫妻共同财产有位于安塞区朝阳小区B区9号楼2单元702号住房一套，该房首付10.5万元，剩余款项在银行按揭，该房屋系原被告共同投资，原告有权分割；夫妻共同债务5.5万元（系原告在投资房屋时向自己的父母借款5万元，孩子上学向自己的姐姐借款5000元），应当共同负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
第一组身份证复印件一份，证明原告主体适格；
第二组原、被告结婚登记档案一份，证明原告与被告于2006年10月23日在安塞区民政局办理了结婚登记手续；
第三组原、被告户口薄复印件一份，证明原、被告主体适格；
第四组婚生子李泽恒户口簿复印件一份，证明李泽恒出生于2009年3月19日。
被告李某辩称：夫妻共有的房屋已经通过房地产公司以十万元的价格卖给别人，买主不详；原告所述的夫妻共同债务属实。由于债务缠身，其每个月的工资都用来给债权人偿还利息，也没有能力独自抚养孩子，不同意离婚。
被告李某未向法庭提供证据材料。
本院经过开庭举证，质证，被告李某对原告提供的证据均无异议，经审查，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告王某与被告李某于2002年经人介绍认识，2006年10月23日在安塞区民政局办理了结婚登记手续，2009年3月19日生育一子李泽恒。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原、被告于2006年10月23日在安塞区民政局办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前接触时间较长，有一定的感情基础，婚后双方因生活琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让、珍重婚姻、珍惜感情，并为了孩子的健康成长，双方仍有和好可能。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。案件受理费700元，减半收取350元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭永旭
二〇一七年六月九日
书记员 张生龙
附：本案适用的法律法规和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更753号
罪犯王加云，男，1975年10月17日出生，汉族，出生地贵州省正安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年4月27日作出(2012)浦刑初字第82号刑事判决，以被告人王加云犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王加云在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2024年1月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王加云在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯本次考核期内入帐和消费金额较高，仅缴交罚金2000元，该犯执行财产刑不够积极，建议对其减刑时从严把握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王加云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年6月累计考核分2660分，共兑现表扬四次（2015年11月至2017年6月累计考核分2450分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑考核期内共入帐人民币8300余元，月均消费超过300元，此次减刑缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯王加云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯执行财产性判项不够积极，检察机关建议对其减刑从严把握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王加云予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2023年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 韦婷（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初7867号
原告：江尚金，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。
被告：陈文，男，1983年7月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告江尚金与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告江尚金的委托诉讼代理人谢李到庭参加诉讼，被告陈文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江尚金向本院提出诉讼请求：1.被告陈文偿还原告江尚金借款本金200000元，并按年利率6%的标准支付逾期还款利息至清偿之日止（自2015年5月24日暂计至2017年6月23日利息为28000元）；2.本案诉讼费用由被告陈文承担。事实与理由：2015年4月24日被告陈文因生意周转向原告江尚金借款200000元，出具了借条一份，约定还款期限为2015年5月24日。原告江尚金于借款当日以现金方式向被告陈文交付了借款后，被告陈文出具了收据一张。后来，被告陈文未能按时归还借款本金，经原告江尚金催讨，被告陈文于2017年4月19日向原告江尚金出具《还款承诺书》一份，承诺一个月内清偿全部借款，否则愿支付月息三分给原告江尚金。但被告陈文仍未按时履行还款义务，为此，原告特起诉至法院，请求判如所请。
被告陈文未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，原告江尚金主张被告陈文向其借款200000元，向本院提交借条及收据各一张为证，借条显示：今借到江尚金现金贰拾万元正（200000）于2015年5月24日还清；借款地为东莞虎门镇，借款人处有“陈文”字样签名及指模，日期为2015年4月24日。收据显示：今收到江尚金现金贰拾万元正（200000）；收款人处有“陈文”字样签名及指模，日期为2015年4月24日。对于借款的交付，原告江尚金主张签订借条当天，即2015年4月24日，在其朋友经营的东莞市××镇卢屋天成家私店向被告陈文交付了现金200000元。原告江尚金主张经其多次催讨，被告陈文向其出具《还款承诺书》一份，记载：本人陈文（身份证号码）于2015年4月24日向江尚金（身份证号码）借到现金人民币贰拾万元整（￥200000元），原约定于2015年5月底还清；期间，江尚金先生多次要求本人偿还借款，但由于本人经济状况欠佳，一直拖延至今；现本人请求江尚金先生再宽限一个月时间，到时本人一定归还借款，否则愿支付月息三分给江尚金先生至还清全部借款之日止；承诺人处有“陈文”字样签名及指模，日期为2017年4月19日。原告江尚金主张被告陈文出具该《还款承诺书》后仍未按承诺归还借款。
原告江尚金还主张除案涉200000元外，被告陈文还向其借了300000元，借款到期后双方就该两笔借款签订了《协议书》一份。该《协议书》约定：原告江尚金作为甲方，被告陈文作为乙方；甲乙双方一致确认乙方于2015年4月10日，在东莞市××镇向甲方借款人民币叁拾万圆（￥300000元），又于2015年4月24日，在东莞市××镇向甲方借款人民币贰拾万圆（￥200000元），共计借款本金人民币伍拾万圆（￥500000）；甲方同意乙方分3期归还以上借款，第1期于2017年7月4日前归还人民币叁拾万圆（￥300000元），第2期于2017年8月4日前归还人民币壹拾万圆（￥100000元），第3期于2017年9月4日前归还人民币壹拾万圆（￥100000元）；若乙方有任何一期未按上述约定期限还款的，甲方有权立即起诉乙方即刻归还全部未还款项，并要求乙方按年利率24%自借款之日起支付利息至清偿之日；因本协议书产生的纠纷，双方友好协商解决，协商不成的，双方一致同意由东莞市第二人民法院管辖；甲方处有“江尚金”字样签名及指模，乙方处有“陈文”字样签名及指模。原告江尚金主张原、被告双方签订案涉《协议书》后，被告陈文未归还任何款项。
庭审中，原告江尚金明确其诉请的利息为逾期利息，以200000元为本金，自2015年5月25日起按年利率6%的标准计算至还清之日止。
另查明，原告江尚金就案涉《协议书》所载的借款300000元已向本院提起诉讼，案号为（2017）粤1972民初7840号。
以上事实，有原告江尚金提供的借条、收据、《还款承诺书》、《协议书》和当事人陈述等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告陈文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告江尚金提供的证据，本院依法予以认定。原告江尚金主张被告陈文尚欠其借款本金200000元未还，有借条、收据、《还款承诺书》及《协议书》为凭，在被告陈文未提出任何抗辩意见或提交任何还款证明的情况下，本院依法予以确认。案涉借条约定于2015年5月24日还清，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已届满，故原告江尚金诉请被告陈文立即向其归还借款本金200000元有理，本院依法予以支持。对于逾期利息，案涉借条未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告江尚金主张逾期利息以200000元为本金，自2015年5月25日起按年利率6%计算至还清之日止有理，本院依法予以支持，逾期利息计至2017年6月23日以28000元为限，对于原告江尚金诉请超出的部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、限被告陈文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江尚金归还借款本金200000元，并支付逾期利息（以200000元为本金，自2015年5月25日起按年利率6%的标准计算至还清之日止，逾期利息计至2017年6月23日以28000元为限）；
二、驳回原告江尚金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元（原告已预交），由被告陈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡 辉
二〇一七年八月八日
书记员 丁紫茵
谢鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1298号之一
原告：左发山，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：方桂兰。
被告：秦云龙，1959年9月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国绿地禽产品销售有限公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码341881000064803。
法定代表人：方桂兰。
本院在审理原告左发山诉被告方桂兰、秦云龙、宁国绿地禽产品销售有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成调解为由撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告左发山撤回起诉。
本案受理费404元，已减半收取202元，保全费262元，合计464元，由原告左发山负担。
审判员 施 璟
二〇一六年六月七日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执765号
申请执行人成小强，男，汉族，1977年7月29日出生，住湘乡市。
被执行人福建智恒电子新技术有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路1段828鑫远杰座919房。
负责人郭学群，总经理。
被执行人智恒科技股份有限公司（原名福建智恒电子新技术有限公司），住所地福州市台江区达道路68号兴化广场五楼3区23号。
法定代表人李贵生。
成小强与福建智恒电子新技术有限公司湖南分公司、智恒科技股份有限公司销售劳务报酬合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第832号裁决书已生效。申请执行人成小强于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第832号裁决即成小强与福建智恒电子新技术有限公司湖南分公司、智恒科技股份有限公司销售劳务报酬合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年五月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执57号
申请执行人谢廷丰，男，个体，住所地黑龙江省林口县。
被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县。
法定代表人康明富，男。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初704号民事判决书，责令被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司无可供执行财产，申请人无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 昕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第01735号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，该支行行长。
被执行人冯品。
被执行人贡晶。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101，现经营场所江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人冯品、贡晶、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的(2015)丹商初字第00034号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人冯品、贡晶于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支款66806.01元；被执行人江苏昭明投资担保有限公司对被执行人冯品、贡晶的上述给付义务向申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被执行人冯品、贡晶追偿；申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行有权以抵押车辆（机动车登记编号：苏L×××××）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费减半收取674元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人冯品、贡晶、江苏昭明投资担保有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人冯品、贡晶、江苏昭明投资担保有限公司均无银行存款、房产信息。本院依法查封登记在被执行人冯品名下的苏L×××××、苏L×××××车辆，但该车辆去向不明，现被执行人冯品、贡晶下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹商初字第00034号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年八月十九日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第01735号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人冯品、贡晶、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人冯品、贡晶、江苏昭明投资担保有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人江苏昭明投资担保有限公司(组织机构代码××)冯品(居民身份证号码32111919750714041X)、贡晶(居民身份证号码321181197611011528)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
黑龙江省林口��区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7518执6号
申请执行人：徐桂芹，女，1957年9月9日出生，汉族，住林口县。
被执行人：梁凤菊，女，1963年9月11日出生，汉族，住林口县。
被执行人：陈德跃，男，1958年4月19日出生，汉族，住林口县。
本院在执行徐桂芹与梁凤菊、陈德跃生命权、健康权、人身权纠纷一案中，除被执行人梁凤菊工资外，暂无其他财产可供执行，每月执行梁凤菊工资800元，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 李 茹
助理审判员 孙德华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 侯忠岩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执331号
申请执行人：李钦林等40人。
被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。
本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安��润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一七年二月二十日
书记员 周传玉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01413号
原告：陈某某，男，1986年9月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，女，1991年2月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：赵友勇，霍邱县法律援助中心法律工作者。
原告陈某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人李会伦，被告冯某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，���于婚前来往少，互不了解，感情基础薄弱，加之性格差异，婚后双方经常为家庭事务发生吵闹，被告回到其娘家后久久不归，不尽夫妻义务，原告及亲友将其接回家中时间不长，被告又回到其娘家居住不归，被告的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，现诉求：1、离婚；2、婚后各自经手的债权、债务各自负担。3、诉讼费用平均负担。
原告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：
1、原告身份证及户口簿复印件，证明原告身份信息及主体资格。
2、结婚证原件一份，证明原被告系合法的夫妻关系；
3、户口本复印件，证明家庭成员的身份信息。
4、六安市中医院检查彩超检验报告单原件及分析报告单复印件一份，证明原告身体正常，没有疾病。
被告冯某某辩称：原告诉称离婚理由不是事实，被告的母亲患有疾病，被告只是在家照顾母亲，并非原告诉称的回娘家���归；2、被告婚后身患疾病，也无地方居住，如原告坚决要求离婚，应支付20000元经济帮助费。
被告为支持自己的抗辩理由，提交证据如下：
1、被告身份证复印件，证明被告身份信息及主体资格。
2、宁波市妇女儿童医院检查记录13份，证明（1）2013年至2014年被告因身体不适13次在经常居住地医院检查治疗，期间的医药费开支均由被告娘家支付，原告没有为被告支付医疗、检查费用；（2）被告患有严重的妇科疾病。
3、宁波市医院收款收据，证明被告于2014年1月份到宁波明州医院检查并治疗的情况。
4、安医附院病历手册，证明被告2014年4月份在安医附院检查住院治疗。
5、安徽省妇幼保健院检查报告1份，证明被告患有盆腔积液疾病。
6、安徽省立医院检验报告单及票据一份，证明被告不仅患有妇科病且有心动过缓的心脏病及花费医疗费700多元。
7、冯瓴乡龚岗村委会证明一份，证明被告母亲患有乳腺癌8年。
被告对原告提交的证据1、2、3、4没有异议。
原告对被告提交的证据质证意见为：
证据1无异议。
证据2、3的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，检查结果大部分都是正常的，并没有特别严重的疾病，而且大多只是检查单，没有住院治疗病历及费用清单。
证据4、5、6中仅有门诊预交费用，并不是治疗费用。
证据7与本案没有关联性。
经当庭举证、质证，本院对原、被告所举证据的证明力确认如下：
原告所举证据1、2、3、4符合证据三性原则，其证明力予以确认。
被告所举证据1符合证据三性原则，其证明力予以确认。
被告所举证据2、3、4、5、6的真实性予以确认，但上述检查结果除显示被告患有盆腔积液外，未有其他严重病症，其证明力不予确认。
证据7与本案没有关联性，其证明力不予确认。
经当��举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明事实如下：原、被告2012年正月经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年2月17日登记结婚，婚后感情尚好。2013年3月后，被告经检查患有妇科疾病，双方因此有时发生争吵。2014年7月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，案经调解未果。
本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互助，共建和睦家庭。原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后感情尚好，被告患有妇科疾病，原告应积极协助予以治疗，双方虽因此发生争吵，但并无大的矛盾，只要夫妻双方加强沟通，夫妻和好尚有可能，原告以被告回娘家不归，不尽夫妻义务致夫妻感情破裂为由诉请离婚，未提交证据证明，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告冯某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪 国 利
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵华勇（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1732号之一
申请执行人：黄达平，男，1967年6月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温正信，男，1967年11月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨小娜，女，1970年12月31日出生，汉族，住平阳县。
本院于2017年6月6日作出（2017）浙0326执1732号执行裁定书，查封了被执行人温正信所有的车牌号浙Ｃ×××××的奥德赛牌小型汽车（发动机号6810318，车辆识别代号LHGRB186482010259）。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人温正信所有的车牌号浙Ｃ×××××的奥德赛牌小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年九月四日
书记员 孔苗苗
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）德执字第597号
申请执行人齐闯，住德惠市。
被执行人唐金翠，住德惠市。
申请执行人齐闯与被执行人唐金翠离婚纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10952号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判���书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 董训明
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0303刑初248号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人牛某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被徐州市公安局直属分局取保候审，2017年6月29日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审，2017年7月26日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年4月18日22时许，被告人牛某某酒后驾驶小型客车，沿104国道由东向西行驶至徐州市云龙区潘塘卡口路段时，被徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队民警查获。后抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人牛某某血液中检测出乙醇成份，含量为119.0mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛某某的供述，证人牛某甲、牛某乙、吴某某、宗某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所《物证鉴定意见书》，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，涉案照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人牛某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人牛某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一七年八月十一日
书记员 厉风
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执851号
被执行人张鑫，男，生于1987年3月5日，甘肃省陇南市文县人。
本院在执行张鑫罚金纠纷（2016）川0802刑初162号刑事判决书一案中，被执行人张鑫应缴罚金2000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现张鑫下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初162号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏 雷
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初3231号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司，地址镇江新区大港御都花园内。
委托诉讼代理人：樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：赵小娟，女，1973年6月4日生，汉族，住镇江。
原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司与被告赵小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案，原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司负担。
代理审判员 杨广
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张璇
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽1421民初3975号
原告：高洪伟。
身份证号：××
被告：绥中县前卫达风采石场。
法定代表人：赵振杰，系该场场长。
本院在审理原告高洪伟诉被告绥中县前卫达风采石场劳务合同纠纷一案中，原告高洪伟于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高洪伟撤回起诉。
案件受理费75元，由原告高洪伟承担。
审判员 杨恩旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 烨
本法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1953号
原告：熊松，男，1988年6月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
委托代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
被告：袁天志，男，1981年10月11日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：叶三燕，女，1982年1月15日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
原告熊松诉袁天志、叶三燕劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告熊松及委托代理人李敏到庭参加了诉讼。被告袁天志、叶三燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊松诉称：2014年7月18日至2015年2月16日，被告袁天志雇请我在其田园农庄从事厨师工作，月薪4800.00元。2015年2月18日经双方结算，被告尚欠我工资33000.00元。被告除已支���我工资18000.00元后，尚欠我工资15000元未付。2016年2月7日,被告袁天志出具欠条一张，承诺于同年3月1日前支付8000.00元，中秋节前付清余下7000.00元，逾期后，被告一直未支付所欠工资报酬。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告向一次性支付工资款15000元以及逾期利息240元（后期利息计算至实际还款之日止），本息合计人民币15240.00元。
被告袁天志、叶三燕在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告熊松为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证一、原告身份证复印件1份。拟证明原告身份及诉讼主体资格。
证二、二被告婚姻登记信息1份。拟证明二被告之间的婚姻关系。
证三、欠条1张。拟证被告欠原告工资3000.00的事实。
被告袁天志、叶三燕未向法庭提交证据。
本院对本案证据审核认定���下：原告熊松提交的三份证据，客观真实，合法有效，依法予以确认。被告袁天志、叶三燕未到庭质证，应承担由此引起不利的法律后果。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
被告袁天志在经营田园农庄酒店期间，于2014年7月至2015年2月期间，雇请原告熊松从事厨师工作。2015年2月18日田园农庄停业后，被告拖欠原告的工资报酬未支付，被告于2016年2月7日向原告出具一张欠条，内容为：今欠熊松师傅工资15000.00元,3月1日前还8000元，中秋节前还清余下7000.00元。后经原告催讨无果，故诉诸本院。另查明：被告叶三燕与被告袁天志喜夫妻关系。
本院认为，本案系劳务报酬引起的民事纠纷，被告袁天志拖欠原告工资报酬的事实清楚，证据充分，被告不履行支付义务是酿成本纠纷的责任方，应承担完全的民事责任。被告叶三燕系��告袁天志之妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告叶三燕未提供证据证明涉案债务系被告袁天志的个人债务，故原告请求被告叶三燕对上述款项承担共同清偿责任，依法予以支持。原告请求被告支付逾期利息240元的诉讼请求，该欠款未约定付款期限，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁天志、叶三燕于本判决书生效之日起十日内共同支付原告熊松工资报酬人民币15000.00元，逾期利息240元，本息合计15240.00元。
本案受理费181.00元，由被告袁天志、叶三燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：杨光洲
二〇一六年十一月二十日
书记员 ：胡志雷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)通民（商）初字第15463号
原告孙德仲，男，1943年7月11日出生。
被告北京隆尊资产管理有限责任公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼9层1002。
法定代表人于伟臣，经理。
原告孙德仲与被告北京隆尊资产管理有限责任公司（以下简称资产公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。
原告孙德仲诉称：2014年1月7日，孙德仲与资产公司签订《北京隆尊资产管理有限责任公司合同书》编号×号。合同有效期自2014年1月7日至2015年1月6日止为一年，但自2014年8月份起，资产公司即违约不再支付每月履行年度收益核算和月度分红，致使不能实现合同目的，并使本案合同不能再继续履行。现起诉要求判令资产公司违约解除合同退还本金180000元；判令资产公司赔偿年度收益核算和月度分红所欠损失27000元；涉本案诉讼费用全部由资产公司承担。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，经核实资产公司涉嫌非法吸收公众存款案，北京市公安局通州分局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙德仲的起诉。
案件受理费二千二百零三元，退还原告孙德仲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一四年九月十九日
书记员 龚亚东
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执149号
申请执行人：张留义，男，1973年12月8日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：马辉，男，1984年2月2日生，汉族，住河南省杞县。
本院在执行申请执行人张留义与被执行人马辉劳动争议纠纷一案中，本院作出（2016）豫0122民初3436号民事判决书，责令被执行人马辉偿还申请执行人张留义4500元，现因申请执行人张留义申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0122执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月六日
书记员 贾慧政
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2450号
原告:王和祥农村承包经营户。
诉讼代表人：王和祥，1944年1月13日出生，住重庆市巫溪县。。
委托诉讼代理人（特别授权）：向家辉（系王和祥之妻），住重庆市巫溪县。
被告:黄志兵农村承包经营户。
诉讼代表人：黄志兵，1969年4月1日出生，住重庆市巫溪县。
被告：巫溪县大河乡广安村民委员会，住所地重庆市巫溪县大河乡广安村。
法定代表人：冉证权，该村委会主任。
原告王和祥农村承包经营户与被告黄志兵农村承包经营户、巫溪县大河乡广安村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告王和祥农村承包经营户于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王和祥农村承包经营户申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王和祥农村承包经营户撤诉。
案件受理费40元，由原告王和祥农村承包经营户负担。
审判员 屈超福
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺 琴
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执671号
申请执行人马凤侠，居民。
被执行人马晓飞，居民。
兰陵县人民法院于2016年3月17日作出的（2015）兰商初字第2953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2016年4月11日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人马晓飞现金100000元或相当价值的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年四月一十三日
书记员 赵士超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初4963号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。
被告：温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳江路1号三楼（浙江长城高科股份有限公司内）。
主要负责人：王丽明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
代理审判员 张绍国
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 叶柠檬
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执89号之二
申请执行人郑芳，女，1982年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市范家园镇。
申请执行人汪朋华，男，1990年出生，汉族，安徽省黟县人，务工，住安徽省黟县柯村乡。
被执行人彭渺，男，1969年出生，汉族，长沙县人，住长沙县青山铺镇赛头村。
被执行人郑左胜，男，1964年出生，汉族，汨罗市人，驾驶员，住汨罗市范家园镇。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，地址：长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼，组织机构代码：68500165-4。
负责人高天琦，系公司总经理。
被执行人长沙旭元汽车运输股份有限公司，地址：长沙县星沙镇中南湘绣城c1栋29号，组织机构代码：554908774。
法定代表人赵伦，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终1868号民事判决书及汨罗市人民法院作出的（2015）汨民初字1516号民事判决书,在执行郑芳、汪朋华与被执行人彭渺、郑左胜、中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司、长沙旭元汽车运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人彭渺、郑左胜、中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司、长沙旭元汽车运输股份有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：根据（2015）汨民初字1516号、（2016）湘06民终1868号民事判决书确定的义务：1、由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司向申请执行人郑芳、汪朋华支付损失款199067元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金；2、由被执行人彭渺向申请执行人郑芳、汪朋华支付损失款148893元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金；3、由被执行人郑左胜向申请执行人郑芳、汪朋华支付损失款304182元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金；4、由被执行人长沙旭元汽车运输股份有限公司对被执行人彭渺应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；5、案件一审、二审受理费，由被执行人彭渺承担5507元，由被执行人郑左胜承担4814元，由被执行人长沙旭元汽车运输股份有限公司承担3280元。
经执行查明，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司己支付申请执行人郑芳、汪朋华赔偿损失款199067元；被执行人彭渺、郑左胜无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对（2015）汨民初字1516号、（2016）湘06民终1868号民事判决书及（2017）湘0681执89号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年七月十四日
书记员 袁秋林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终246号
上诉人(原审被告)：章潇楠，女，1992年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人(原审原告)：葛玉燕，女，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人章潇楠与被上诉人葛玉燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初19328号民事裁定，驳回章潇楠对该案管辖权提出的异议。章潇楠对该裁定不服，向本院提起上诉。
章潇楠上诉称，其经常居住地在陕西省西安市未央区XX小区，被上诉人没有举示上诉人“借款”的证据，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人葛玉燕起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市九龙坡区XX即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出被上诉人葛玉燕没有举示借款证据的理由，属案件实体审理的问题，不在管辖权异议程序进行审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1702号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：黄小玲。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告黄小玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2011年03月21日，被告黄小玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6225255001873633。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币204752.01元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币204752.01元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告黄小玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄小玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 程远备
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3187号
原告：陈新锋，男，1972年1月出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告：湖北孝法律师事务所。住所地：孝感市孝南区城站路**号。
负责人：彭锐，该所主任。
原告陈新锋与被告湖北孝法律师事务所装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈新锋、被告湖北孝法律师事务所的负责人彭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工程款68818.40元；2、判令被告支付迟延付款的违约金及所欠金额的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月24曰，原告与被告签订一份装修合同，约定原告为被告装修办公室。合同签订后，原告积极组织工人及装修材料，全面按律师事务所的要求施工。2014年9月20曰工程完工。2014年12月2曰，原告与被告进行了结算，工程款为68818．40元，被告方的多名律师在结算单签字认可。后原告向被告索要装修款，被告以更换了法定代表人为由不予支付装修款。原告认为，原告为律师事务所进行了装修，理应由律师所支付费用，更换法定代表人不能对抗原告的装修行为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告湖北孝法律师事务所辩称，1、被告没有与原告签订建设工程施工合同，亦未委托他人与原告签订建设工程施工合同。原告所诉诉讼主体错误，人民法院应依法驳回其诉讼请求。
2、原告与不具有相应民事权利的洪浩等个人签订的委托装修合同，对被告不具有约束力，其责任由行为人承担。3、人民法院应依法追加合同当事人为本案被告。被告的办公用房系合伙人共同拥有使用、收益、处分权益的财产，原告明知洪浩不是被告的合法合伙人，仍与其签订装修合同，侵害了合伙人的合法权益。其责任应由合同当事人自己承担。
综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，依法维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1、委托装修合同书、决算书。原告提交，以证明原告为被告装修了办公室并进行了决算。被告有异议，认为不是合伙人签字且委托装修合同书是事后补签的。本院认为，该两份证据有被告当时负责人洪浩及工作人员签字，具备真实性、合法性、关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。2、决定书、律师聘用合同、照片、行政处罚决定书。被告提交，证明装修未经被告合伙人同意。原告对其真实性无异议，对其关联性有异议。本院认为，上述证据为被告内部事务文件，与本案装修合同的履行无关联，本院不予采信。3饶杰清及杨公强出具的说明。被告提交，以证明委托装修合同书是后来补签的，被告合伙人对装修不清楚。原告认为饶杰清出具的说明符合事实，杨公强出具的说明不真实。本院认为，原告对饶杰清出具的说明无异议，本院予以采信；委托装修合同书为书面证据，杨公强出具的说明为证言，书面证据的证明力大于证言，故对杨公强出具的说明本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日，原告与被告签订一份装修合同，原告及时任被告负责人洪浩及其工作人员张从堂、杨公强、饶杰清在合同上签名。合同约定，原告垫资为被告装修办公室。合同签订后，原告依约进行了施工。2014年9月20曰工程完工。同年12月2日，原告与被告进行了结算，工程款为68818．40元，由原告及洪浩、张从堂、杨公强、饶杰清在决算书上签字认可。后原告向被告索要装修款，被告以洪浩不是被告的合法合伙人，不能代表被告为由拒不支付装修款。
另查明，2014年8月5日，湖北省司法厅作出鄂司许决律字【2014】66号《关于准予湖北孝法律师事务所变更负责人的决定》，准许湖北孝法律师事务所负责人变更为洪浩。2015年1月22日，湖北省司法厅作出鄂司许撤律字【2015】1号《湖北省司法厅撤销行政许可决定书》，撤销鄂司许决律字【2014】66号《关于准予湖北孝法律师事务所变更负责人的决定》。本案涉案工程发生在洪浩担任被告负责人期间。
本院认为，洪浩作为涉案工程当时的被告负责人，其将被告办公室装修工程承包给原告施工并在决算书上签字的行为系代表被告的职务行为，依法应由被告承担责任。原告已按照被告的要求完成办公室装修改造工程并交付被告使用，被告应依约付款。故对原告要求被告支付工程款68818.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定付款时间，对原告要求支付迟延付款的违约金及所欠金额的利息的请求，本院依法不予支持。洪浩后来因为不符相关规定被撤销被告负责人职务，不能作为其在履职期间不能代表被告的理由，故对被告辩称洪浩不是被告的合法合伙人，不能代表被告的抗辩理由，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北孝法律师事务所支付原告陈新锋工程款68818.40元；
二、驳回原告陈新锋的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1450元，由被告湖北孝法律师事务承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1450元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 万鸿青
审判员 朱正伟
审判员 周泽民
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢 娟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1687号
申请执行人郑xx，女，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人郑xx和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执异34号
异议人朱建国，男。
申请执行人罗中意，男。
被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路附115号。
被执行人曹华泰，男。
本院在执行申请执行人罗中意与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司、曹华泰民间借贷纠纷一案中，异议人朱建国于2016年5月26日，对本院查封被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所有的衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋205号房产壹套提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人朱建国称：异议人朱建国2008年借钱给刘光荣，一共是贰拾伍万元，当时打了借条，说是用于工程施工。2010年刘光荣通知异议人，要异议人去他建好的房子选一套，作为异议人的借款。刘光荣称工程款没有结到，只能拿房子给异议人抵偿，异议人认为刘光荣抵给异议人的价格也合理，于是就同意了。并将此房产权落在异议人名下，并于2010年住进了此房，由于没有水电，异议人一直未将房子装修，并且经中级法院调查核实裁定房屋属于异议人私人财产。现衡阳市蒸湘区人民法院将异议人这套房子查封并拍卖是错误的，异议人现向贵院提出执行异议。请求本院撤销裁定书，终止对异议人财产的执行。
本院查明，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同，合同约定：承接方衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司负责对外合同的履约，有权对项目部进行财务和质量、安全监督。但不干涉项目部内部的开支往来。承接方负责本工程的预结算审核，协助承包方搞好技术和安全资料整理。承接方有权对承包方施工中的质量进度安全，按合同范围进行管理及检查、监督，对违章作业行为有权制止和停工整顿，并限期督促承包方纠正，损失由承包方自负。2007年10月22日，刘光荣按照约定支付了建筑工程的押金120万元。刘光荣多次要求建福公司履行建筑工程承包合同，建福公司一直未履行合同义务。衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼。在诉讼中，双方当事人达成了调解协议。但建福公司一直未履行调解协议所确定的付款义务。楚材公司向衡阳市雁峰区人民法院申请强制执行。在执行中，衡阳市雁峰区人民法院向衡阳市房地产产权监理处送达协助执行通知书，将建福小区C栋房产过户到楚材公司名下。异议人2008年借给刘光荣贰拾伍万元用于工程施工，2010年刘光荣通知异议人去他建好的房子选一套，作为抵偿异议人的借款。异议人认为刘光荣抵给异议人的价格也合理，于是双方签订了房屋买卖合同。2010年异议人住进了此房，但没有办理房屋产权过户手续。
本院认为，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣以衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的名义与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同，刘光荣支付了工程押金120万元和借款95万元，合计215万元。工程竣工后，建福公司尚欠楚材公司工程款16301717.19元和经济损失400万元，合计20301717.19元。欠刘光荣的工程押金、借款合计215万元。衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，要求支付工程款。在诉讼中，建福公司与楚材公司双方达成了调解协议，建福公司将衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房子抵偿给楚材公司，并办理了衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房屋产权登记在楚材公司名下的手续。异议人2008年借给刘光荣贰拾伍万元用于工程施工，2010年刘光荣通知异议人去他建好的房子选一套，作为异议人的借款。异议人认为刘光荣抵给异议人的价格也合理，于是双方签订了房屋买卖合同。2010年异议人住进了此房，但没有办理房屋产权过户手续。因为衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋205房屋的所有权人为衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司。刘光荣作为衡阳市楚材建筑工程有限公司的项目经理将上述房产抵卖给异议人朱建国，刘光荣处分衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的财产系无权处分。至于刘光荣与朱建国之间的债权债务关系与本案无关，本院不作认定。所以异议人朱建国的执行异议不成立，理应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱建国提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 易善凯
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 廖夏月
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执恢20号
申请执行人：彭祖明，男，1962年12月14日生，云南省文山市人，住文山市开化街道办事处开化南路专家小区。
被执行人：文山海基混凝土有限公司，统一社会信用代码：9153262105468062X5。
法定代表人：何颖。
住所地：文山市新平街道新平坝社区大石洞村。
本院在执行彭祖明与被执行人文山海基混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人文山海基混凝土有限公司已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初1481号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016）云2601民初1481号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年四月十七日
书记员 苏海荣