浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1168号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦晓虹，农民。曾因吸毒，于2013年11月25日被东阳市公安局行政拘留十五日，同年11月27日被责令接受社区戒毒三年；又因本案，于2013年11月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告人李某甲，农民。因本案，于2013年12月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
被告人黄秀浩，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年12月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月22日刑满释放；又因本案，于2013年11月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告人周瑶磊，农民。曾因故意损毁公私财物，于2011年4月9日被东阳市公安局行政拘留十三日；又因本案，于2013年11月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈琰，浙江震东律师事务所律师。
被告人吴某甲，农民。曾因犯故意伤害罪，于2002年12月20日被本院判处有期徒刑五年，2006年6月15日刑满释放；又因本案，于2013年11月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人程海烂，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。
被告人孙某，农民。因本案，于2013年12月26日被东阳市公安局刑事拘留，2014年1月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐航，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。
被告人孙立春，农民。因本案，于2013年11月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人赵方昉，浙江震东律师事务所律师。
被告人詹修德，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年10月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月31日刑满释放；又因本案，于2013年12月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月27日依法逮捕。经本院决定，于2015年9月14日依法变更强制措施为监视居住。
被告人周某甲，农民。曾因寻衅滋事，于2005年9月12日被东阳市公安局行政拘留七日；又因赌博，于2009年4月2日被东阳市公安局罚款人民币二百元；再因本案，于2013年11月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人应某，农民。因本案，于2013年12月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月24日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2014年12月24日重新取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1899号起诉书指控被告人韦晓虹、李某甲、黄秀浩、周瑶磊、吴某甲、孙立春、孙某、詹修德、周某甲、应某犯诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2014年10月31日、2015年2月28日建议本院延期审理，分别于2014年11月30日、2015年3月28日提请本院恢复法庭审理。本案经报请浙江省金华市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人韦晓虹、李某甲、黄秀浩、周瑶磊、吴某甲、孙立春、孙某、詹修德、周某甲、应某及辩护人吕迎春、王晓凌、韦丁宁、陈琰、程海烂、徐航、赵方昉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2013年3月份以来，被告人韦晓虹在本吴宁街道某甲汽车租赁公司上班期间，明知单某甲、胡某、王某乙、楼某甲（均另案处理）等人租车用于抵押骗钱，为赚取租金，仍将租赁公司的浙G×××××号、浙G×××××号、浙G×××××号等10辆轿车出租，其参与诈骗10起，骗得人民币共计261.3万元；2013年5月份以来，被告人李某甲在本市吴宁街道经营某乙租赁公司期间，明知王某乙、楼某甲租车抵押诈骗，为赚取租金，仍将浙G×××××号、浙G×××××号、浙G×××××号等轿车出租，参与诈骗3起，诈骗人民币122.25万元；2013年2、3月份以来，被告人黄秀浩明知单某甲等人通过租车抵押方式骗取钱财，仍联系吴某丁（另案处理）帮助查询、打印浙G×××××号、浙G×××××号、浙G×××××号等车辆信息，并提供给单某甲等人制作假证，骗取被害人钱财，其参与诈骗3起，诈骗人民币65.064万元；2013年2月以来，被告人周瑶磊明知单某甲等人租车抵押诈骗，仍帮助单某甲联系制作假证人员，帮助制作浙G×××××号、浙G×××××号、浙G×××××号等6辆轿车的假证件，用于诈骗或者抵押套现。其参与诈骗7起，诈骗人民币101.11万元；2013年2月份，王某乙因欠吴某戊（另案处理）债务无法归还，被告人吴某甲遂将王某乙介绍给单某甲，让王某乙跟着单某甲从事租车抵押诈骗活动，犯罪所得用以清偿债务。并由被告人吴某甲看管王某乙，及陪同王某乙等人到金华制作假证，以督促王某乙还钱。期间，王某乙租赁浙G×××××号、浙G×××××号、浙G×××××号轿车后抵押诈骗。被告人吴某甲参与诈骗3起，诈骗人民币46.11万元；2013年6月份，被告人孙某为赚取介绍费，介绍单某甲等人将浙G×××××号、浙G×××××号、浙G×××××号轿车抵押给蔡某乙、蔡某丙，骗取被害人钱财。其参与诈骗3起，诈骗人民币56.16万元；2013年7月23日，被告人孙立春经与王某丙等人共谋，从本市南市路某丙汽车租赁公司以租为名，骗得价值人民币21万元浙G×××××奔驰E260轿车1辆，后使用假证件，由王某丙冒充车主吴某丙，将车抵押于金某甲处借得人民币8.5万元。2013年8月11日，被告人孙立春与周某丁、陈某己经事先预谋，由周某丁冒用厉某的身份从本市某乙租赁行租得价值人民币34万元的浙G×××××号轿车1辆，后利用伪造的证件，由周某丁冒用车主李某丙的身份，被告人詹修德明知车辆来路不正，仍同意为周某丁作担保，将该车质押于蒋某乙处骗得借款人民币10.1万元。被告人孙立春参与诈骗2起，诈骗财物计价值人民币31.1万元，被告人詹修德参与诈骗1起，诈骗人民币10.1万元；2013年8月17日，被告人周某甲明知王某乙租车质押骗钱，仍提供担保，帮助王某乙将从本市某丁租赁公司租来的浙G×××××奥迪轿抵押于蒋某乙处，骗得人民币16.9万元；2013年7月17日，被告人应某明知王某乙、单某甲等人租车质押骗钱，仍同意冒充车主妻子，帮助王某乙将从本市某戊汽车租赁公司租来的浙G×××××号轿车抵押于陈某丁处，骗得人民币9万元。同年12月23日，被告人应某主动到公安机关投案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录及照片、鉴定意见及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人韦晓虹、李某甲、黄秀浩、周瑶磊、吴某甲、孙立春、孙某、詹修德、周某甲、应某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中被告人韦晓虹、李某甲、周瑶磊、黄秀浩、孙某诈骗数额额特别巨大；被告人吴某甲、孙立春、周某甲、詹修德诈骗数额巨大，被告人应某诈骗数额较大，均已构成诈骗罪。被告人黄秀浩、詹修德系累犯。被告人应某系自首。被告人韦晓虹、李某甲、黄秀浩、周瑶磊、吴某甲、孙某、周某甲、詹修德、应某所参与的共同犯罪及被告人孙立春所参与的其中一起共同犯罪中，起次要或辅助作用，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定判处。
被告人韦晓虹在庭审中辩称，指控其于2013年3月份起就明知单某甲、王某乙等人租车用于质押骗钱有异议，其在2013年6、7月份才知道单某甲等人租车实施诈骗。
辩护人吕迎春的辩护意见是，1、对起诉书指控被告人韦晓虹于2013年3月份起即知晓单某甲等人租车用于质押骗钱，证据不足。被告人韦晓虹实际在2013年7月份之后才知道单某甲等人租车实施诈骗；2、被告人韦晓虹系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被告人韦晓虹于2013年8月份协助公安机关抓获同案犯三名，属有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；4、被告人韦晓虹系初犯，且家父年迈多病，请求酌情从轻处罚。
被告人李某甲在庭审中辩称，其不知道王某乙、楼某甲等人租车用于质押骗钱，其不构成诈骗罪。
辩护人王晓凌的辩护意见是，1、起诉书指控被告人李某甲明知王某乙、楼某甲等人租车用于质押骗钱，证据不足，故被告人李某甲不构成诈骗罪；2、起诉书指控被告人李某甲参与实施的第一起诈骗犯罪事实存在重复计算犯罪金额的问题；3、被告人李某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；4、被告人李某甲系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人黄秀浩在庭审中辩称，其没有诈骗金某丙的钱财。其在2013年5月份之后才知单某甲等人租车质押骗钱，在同年7月之后就不跟单某甲他们联系。其没有参与起诉书指控2013年8月8日的该起诈骗。
辩护人韦丁宁的辩护意见是，1、起诉书指控被告人黄秀浩参与涉及浙G×××××号牌奥迪轿车、浙G×××××号牌宝马轿车相关犯罪活动的证据不足；2、被告人黄秀浩在共同犯罪起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被告人黄秀浩未参与分赃，主观恶性不大，且到案后积极配合公安机关调查，可酌情从轻处罚。
被告人周瑶磊在庭审中辩称，其未参与2013年3月30日的犯罪活动，对起诉书的其他指控无异议。
辩护人陈琰的辩护意见是，1、起诉书指控被告人周瑶磊在2013年3月30日帮助单某甲、胡某等人制作浙G×××××号黑色丰田税志轿车的假证件证据不足，根据往来港澳通行证显示，被告人周瑶磊在2013年3月25日至3月31日期间身在澳门，故可以排除其参与实施该起犯罪活动；2、被告人周瑶磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；3、被告人周瑶磊归案后如实供述基本的犯罪事实，依法可从轻处罚；4、被告人周瑶磊系初犯，且能自愿认罪，被害人的部分经济损失得到挽回，均可酌情从轻处罚。
被告人吴某甲在庭审中辩称，其仅陪同制作假证，不知道他们在诈骗。
辩护人程海烂的辩护意见是，1、起诉书指控被告人吴某甲参与诈骗浙G×××××号奥迪轿车、浙G×××××号奔驰轿车证据不足；2、被告人吴某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被告人吴某甲归案后如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚；4、被告人吴某甲主观恶性不大，分赃较少，且自愿认罪，父母年迈，请求酌情从轻处罚。
被告人孙某对起诉书的指控无意见。
辩护人徐航的辩护意见是，1、被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人孙某平时表现好，系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人孙某需抚养年迈的母亲，抚育年幼的女儿，请求从轻处罚。
被告人孙立春对起诉书的指控无意见。
辩护人赵方昉的辩护意见是，1、被告人孙立春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人孙立春归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人孙立春认罪态度好，且系初犯，可酌情从轻处罚。
被告人詹修德、周某甲、应某在庭审中对起诉书的指控无异议。
经审理查明，（一）被告人韦晓虹、周瑶磊、黄秀浩参与的犯罪事实
2013年3月份以来，被告人韦晓虹在本市吴宁街道张府前巷某甲汽车租赁店上班期间，明知单某甲、胡某（另案处理）等人租车用于质押骗钱，为赚取租金，仍将某甲租赁店的车辆提供给单某甲等人实施诈骗；2013年2、3月份以来，被告人黄秀浩明知单某甲等人租车用于质押骗钱，仍联系吴某丁（另案处理）查询、打印浙G×××××K号奔驰轿车的车辆信息，后提供给单某甲等人制作假证件用以实施诈骗；2013年2月以来，被告人周瑶磊明知单某甲等人租车用于质押骗钱，仍帮助单某甲等人联系制贩假证人员，制作浙G×××××号、浙G×××××号奔驰轿车的假行驶证及车主身份证，用于实施诈骗。具体事实如下：
1、2013年3月6日，被告人韦晓虹将某甲汽车租赁店的一辆浙G×××××号奔驰轿车出租给洪某（另案处理），后由被告人周瑶磊联系制贩假证人员制作假证件。同年3月9日，单某甲利用假证件，谎称受车主委托，将车质押给徐某丙，骗得人民币27万元（以下均指人民币）。期间以支付利息名义归还13.59万元，实际骗得13.41万元。同年6月26日，单某甲等人将车开回汽车租赁店，租金按每日1000元计付。
2、2013年3月20日，被告人韦晓虹将某甲汽车租赁店的一辆浙G×××××号奔驰轿车出租给王某乙（另案处理）。后由被告人周瑶磊联系制贩假证人员制作假证件。同年3月24日，单某甲利用假证件，谎称受车主委托，将该车质押给徐某丙，骗得58万元。期间以支付利息名义归还29.18万元，实际骗得28.82万元。同年5月22日，王某乙等人将车开回汽车租赁店，租金按每日1600元计付。
3、2013年3月30日，被告人韦晓虹将某甲汽车租赁店的一辆浙G×××××号黑色丰田锐志轿车出租给胡某。同日，单某甲、单某乙（另案处理）利用伪造的证件，谎称受车主委托，将车质押给徐某丙，骗得9万元。期间以支付利息名义归还4.53万元，实际骗得4.47万元。同年6月20日，单某甲、胡某等人将车开回汽车租赁店，租金按每日300元计付。
4、2013年5月22日，被告人韦晓虹将某甲汽车租赁店的一辆浙G×××××号奔驰E260轿车出租给蒋某丙（另案处理）。次日单某甲利用伪造的证件和车辆资料，谎称受该车车主的委托，将该车质押给金某丙，骗得20.5万元。期间以支付利息名义归还部分金钱，实际骗得18.7927万元。嗣后，单某甲等人将车开回汽车租赁店，并付清租金。
5、2013年6月2日，被告人韦晓虹将某甲汽车租赁店的一辆浙G×××××号奔驰E300轿车出租给胡某。后由被告人黄秀浩联系吴某丁查询、打印车辆信息，并提供相关信息给单某甲用于制作假证件。同年6月5日，单某甲利用伪造的证件和车辆资料，谎称受车主的委托，将该车质押给金某丙，骗得17万元。期间以支付利息名义归还部分金钱，实际骗得15.584万元。同年6月24日，单某甲、胡某等人将车开回汽车租赁店，租金按每日700元计付。
6、2013年6月17日，被告人韦晓虹从本市某己汽车租赁店调来一辆浙G×××××号宝马轿车出租给单某甲。当日，单某甲即利用伪造的证件，谎称受车主委托，将该车质押给陈某丙，骗得22.8万元。同年8月22日，某己汽车租赁店将车自行开回。租金按每日1300元计付。
7、2013年6月24日，被告人韦晓虹从本市某庚汽车租赁店调来一辆浙G×××××号宝马轿车出租给胡某。租金每日700元，胡某等人已付至同年8月2日。同年6月29日，经单某甲介绍，王某乙、胡某利用伪造的证件，由胡某冒充车主，将该车质押给吴某乙，骗得20万元。2013年8月20日，某庚汽车租赁店将车自行开回。
8、2013年6月24日，被告人韦晓虹将某甲汽车租赁店的一辆浙G×××××号宝马轿车出租给楼某甲（另案处理）。租金每日900元，楼某甲等人已支付至同年8月24日。同年6月26日，经单某甲介绍，楼某甲利用伪造的证件，并冒充车主将该车质押给吴某乙，骗得26万元。2013年8月20日，被告人韦晓虹将车开回。
9、2013年7月9日，被告人韦晓虹将某甲汽车租赁店的一辆浙G×××××号宝马轿车出租给单某甲。租金每日800元，单某甲等人已支付至同年8月9日。同年7月13日，经单某甲介绍，由楼某乙（另案处理）利用伪造的证件，并冒充车主将该车质押给吴某乙，骗得17万元。2013年8月20日，被告人韦晓虹将车开回。
10、2013年7月14日，被告人韦晓虹将某甲汽车租赁店的一辆浙G×××××号奔驰轿跑车出租给单某甲。同年7月18日，单某甲、单某乙利用伪造的证件，由单某乙冒充车主，将车质押给吴某乙，骗得44万元。2013年8月20日，被告人韦晓虹将车开回。
（二）被告人李某甲参与的犯罪事实
2013年5月份以来，被告人李某甲在本市吴宁街道汉宁东路经营某乙租赁店期间，明知王某乙、楼某甲租车用于质押骗钱，为赚取租金，仍将车辆提供给王某乙、楼某甲实施诈骗。具体事实如下：
1、2013年5月29日，被告人李某甲将某乙汽车租赁店的一辆浙G×××××白色奥迪Q5越野车出租给王某乙，当日收取押金5000元，租金按每日1000元计付。同年5月31日，单某甲利用伪造的证件，谎称受车主委托，将该车质押给金某丙骗钱，期间以支付利息名义归还部分金钱，实际骗得27.272万元。后单某甲又将该车以出租盈利为名从金某丙处开走。同年7月4日，单某甲、周某丙（另案处理）又利用伪造的证件，由周某丙冒充车主李某甲，将车质押给吴某乙，骗得25.5万元。现该车已由被告人李某甲开回。
2、2013年6月6日，被告人李某甲将某乙汽车租赁店的一辆浙G×××××奔驰轿车出租给楼某甲，当日收取押金、租金等费用1万元，租金按每日1000元计付。同年6月9日，单某甲利用伪造的证件，谎称受车主委托，将该车质押给金某丙骗钱，期间以支付利息名义归还部分钱款，实际骗得23.376万元。后被告人李某甲将该车开回。
3、2013年6月12日，被告人李某甲将某乙汽车租赁店的一辆浙G×××××奥迪A6轿车出租给王某乙，并收取押金5000元，租金按每日900元计付。当日，单某甲即利用伪造的证件，谎称受车主委托，将该车质押给金某丙骗钱，期间以支付利息名义归还部分金钱，实际骗得23.376万元。2013年8月8日，被告人李某甲将车开回。
（三）被告人吴某甲、周瑶磊参与的犯罪事实
2013年2月以来，被告人吴某甲为帮吴某己（另案处理）向王某乙讨要债务，遂让王某乙跟着单某甲从事租车质押骗钱归还债务。期间，被告人吴某甲看管、陪同王某乙等人制作假证，参与质押租来的浙G×××××号、浙G×××××号奔驰轿车等车辆骗钱，并从单某甲处领取好处费；被告人周瑶磊明知单某甲等人租车用于质押骗钱，仍帮助单某甲等人联系制贩假证人员，制作上述车辆的假行驶证及车主身份证，用于实施诈骗。具体事实如下：
1、2013年2月6日，王某乙从本市某甲汽车租赁店租得一辆浙G×××××黑色奔驰轿车。后由被告人周瑶磊联系制贩假证人员制作假证件。胡某、王某乙利用假证件将该车质押给卢某甲，骗得3万元。后被卢某甲识破，单某甲等人遂还钱赎车。同月19日，单某甲又谎称该车系其妻子蔡某乙所有，将该车质押给徐某丙，骗得13.5万元。期间，以支付利息名义归还6.79万元，实际骗得6.71万元。嗣后，王某乙等人将车开回。
2、2013年2月20日，王某乙从本市喜福汽车租赁店租得一辆浙G×××××奔驰轿车。后由被告人周瑶磊联系制贩假证人员制作假证件。同年2月23日，经单某甲介绍，王某乙利用假证件将该车质押给徐某丙，骗得32万余元。期间，以支付利息名义归还16.1万元，实际骗得15.9万元。嗣后，单某甲等人将车开回。
（四）被告人周瑶磊参与的其他犯罪事实
2013年2月以来，被告人周瑶磊明知单某甲等人租车用于质押骗钱，仍帮助单某甲等人联系制贩假证人员，制作了浙G×××××号奔驰轿车、浙G×××××号宝马轿车的假行驶证及车主身份证，用于实施诈骗。具体事实如下：
1、2013年2月22日，胡某等人从某甲汽车租赁店租得一辆浙G×××××黑色宝马轿车。后由被告人周瑶磊联系制贩假证人员制作假证件。同年3月4日，经单某甲介绍，胡某利用假证件冒充车主，将车质押给徐某丙，骗得27万元。期间以支付利息名义归还13.59万元，实际骗得13.41万元。嗣后，单某甲等人将车开回。
2、2013年2月份，胡某从本市某壬汽车租赁店租得一辆浙G×××××奔驰SLK轿车。后由被告人周瑶磊联系制贩假证人员制作假证件。同月25日，单某甲利用假证件，谎称受车主委托，将车质押给徐某丙，骗得46万元。期间以支付利息名义归还23.14万元，实际骗得22.86万元。嗣后，胡某等人将车开回。
（五）被告人黄秀浩参与的其他犯罪事实
2013年2、3月份以来，被告人黄秀浩明知单某甲等人租车用于质押骗钱，仍联系吴某丁查询、打印浙G×××××号宝马轿车、浙G×××××奥迪轿车等车辆信息，后提供给单某甲等人制作假证件用以实施诈骗。具体事实如下：
1、2013年5月，经单某甲指使，由徐某丁（另案处理）担保，周某丙在本市某丙汽车租赁店租得一辆浙G×××××宝马轿车。由被告人黄秀浩联系吴某丁查询、打印车辆信息，并提供相关信息给单某甲用于制作假证件。后单某甲利用伪造的证件，谎称受车主委托，将该车质押给金某丙骗钱，期间以支付利息名义归还部分金钱，实际骗得19.48元。后单某甲又以将该车出租盈利为名骗走，由周某丙开回汽车租车店。
2、2013年8月8日，楼某甲从本市某戊名车租赁店租得一辆浙G×××××奥迪A5轿车。由被告人黄秀浩联系吴某丁查询、打印车辆信息，并提供相关信息给单某甲用于制作假证件。次日，单某甲等人利用伪造的证件，让楼某甲冒充车主，胡某、周某丙做担保，将车质押给蒋某乙，骗得30万元。现该车被公安机关扣押。
（六）被告人吴某甲参与的其他犯罪事实
被告人吴某甲为帮吴某戊向王某乙讨要债务，遂让王某乙跟着单某甲从事租车质押骗钱归还债务。2013年3月1日，王某乙从某甲汽车租赁店租得一辆浙G×××××号奥迪轿车。被告人吴某甲看管、陪同王某乙等人制作假证，参与将浙G×××××号奥迪轿车质押给赵某，骗得23.5万元，从单某甲处领取好处费。现该车被公安机关扣押。
（七）被告人孙某参与的犯罪事实
2013年6月份以来，被告人孙某明知单某甲等人租赁车辆用于质押骗钱，为赚取介绍费，仍介绍单某甲等人将租赁的浙G×××××号、浙G×××××号、浙G×××××号轿车质押他人骗钱。具体事实如下：
1、2013年4月11日，王某乙、胡某从本市某己租赁店租得一辆浙G×××××宝马320i敞篷轿车。同年4月17日，单某甲、王某乙利用伪造的证件，将车质押给金某丙骗钱。后单某甲将车以出租赚钱为由从金某丙处骗回。同年6月8日，经被告人孙某介绍，单某甲、王某乙利用伪造的证件，又将该车质押给蔡某乙，骗得17.6万元。嗣后，该车由汽车租赁店开回。
2、2013年5月29日，楼某甲从本市通江路某戊名车租赁店租得一辆浙G×××××黑色宝马轿车。同年6月2日，经被告人孙某介绍，单某甲、楼某甲利用伪造的证件，由楼某甲冒充车主，将车质押给蔡某乙，骗得17万元。
3、2013年6月9日，单某甲以出租赚钱为由将原先质押于金某丙处的浙G×××××宝马轿车开回，后经被告人孙某介绍，单某甲等人利用伪造的证件，将该车质押给蔡某丙，骗得21.56万元。现该车被公安机关扣押。
（八）被告人孙立春、詹修德参与的犯罪事实
1、2013年7月23日，王某丙向张某乙借款的债务到期无力偿还，张某乙、王某丙经合谋，并找被告人孙立春及张某丙（均另案处理）等人商议，遂决定由王某丙从某丙汽车租赁店以租为名，骗得价值人民币21万元的浙G×××××奔驰E260轿车1辆。之后，王某丙又联系制贩假证人员制作假证件，冒充车主，并由被告人孙立春联系周某丁（另案处理）作为担保人，经张某乙、陈某戊（另案处理）介绍，于同年7月27日将车质押给金某甲，借款8.5万元。后金某甲得知系租赁车辆要求还款，王某丙等人遂归还3万元。
2、2013年8月11日，被告人孙立春为使周某丁偿还借款，经与周某丁、陈某己（另案处理）共谋，由周某丁使用他人证件从某乙租赁行租得一辆浙G×××××号宝马轿车，后利用伪造的证件，由周某丁冒充车主，并联系被告人詹修德作为担保人，被告人詹修德明知车辆来路不正，仍作为担保人，协助周某丁等人将车质押给蒋某乙，骗得10.1万元，其中被告人孙立春分得赃款2万元。案发后，车主李某丙经与蒋某乙协商，支付3.5万元后将车取回。
（九）被告人周某甲参与的犯罪事实
2013年8月17日，王某乙从本市某丁租赁店租得一辆浙G×××××奥迪轿车。次日，王某乙联系徐某戊（另案处理）找到被告人周某甲作担保，被告人周某甲明知王某乙租赁浙G×××××号奥迪轿车质押骗钱，仍同意担保，并由王某乙冒充车主，利用伪造的证件，将该车质押给蒋某乙，骗得16.9万元。现该车被公安机关扣押。
（十）被告人应某参与的犯罪事实
2013年7月12日，王某乙、单某甲从本市某戊汽车租赁店租得一辆浙G×××××奥迪A4轿车。同年7月17日，被告人应某明知王某乙等人租赁浙G×××××号奥迪轿车质押骗钱，仍冒充车主妻子，陪同王某乙到陈某丁处，由王某乙冒充车主金某乙，将该车质押给陈某丁，骗得9万元。事后，被告人应某分得好处费5000元。
案发后，公安机关从被告人韦晓虹处扣押苹果手机1只；被告人应某于2013年12月23日主动到公安机关投案，并如实供述相关犯罪事实。
综上，被告人韦晓虹参与诈骗10起，实际骗得210.8767万元；被告人周瑶磊参与诈骗6起，实际骗得101.11万元；被告人李某甲参与诈骗3起，实际骗得74.024万元；被告人黄秀浩参与诈骗3起，实际骗得65.064万元；被告人孙某参与诈骗3起，实际骗得56.16万元；被告人吴某甲参与诈骗3起，实际骗得46.11万元；被告人孙立春参与诈骗2起，实际骗得财物价值计31.1万元；被告人周某甲参与诈骗1起，实际骗得16.9万元；被告人詹修德参与诈骗1起，实际骗得10.1万元；被告人应某参与诈骗1起，实际骗得9万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人徐某丙、金某丙、陈某丙、吴某乙、蒋某乙、蔡某乙、蔡某丙、赵某、陈某丁、吴某丙的陈述、同案单某甲、王某乙、胡某、蒋某丙、洪某、单某乙、周某丙、徐某丁、楼某甲、吴某丁、楼某乙、徐某戊、李某丙、王某丙、张某乙、张某丙、陈某戊、陈某己、周某丁、吴某戊、蒋某丁、徐某己的供述、证人王某甲、徐某甲、金某甲、陈某甲、卢某甲、葛某、蒋某甲、蔡某甲、李某乙、徐某乙、俞某、周某乙、卢某乙、张某甲、吕某、陈某乙、金某乙、应某乙的证言、汽车租赁合同、接受证据清单、借条、收条、协议书、车辆转让协议、抵押借款合同、收款凭证、身份证、驾驶证、行驶证及相关复印件、承诺书、保证书、营业执照复印件、账本复印件、网银电子回单、银行转账交易明细、转账凭证、车辆管理清单、车辆登记信息、人员辨认笔录、金某丙手机短信内容，证实被害人徐某丙等10人被骗的经过。2、现场笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关查扣涉案财物的事实。3、浙江省暂扣款票据，证实被告人应某向公安机关退缴赃款的事实。4、中华人民共和国往来港澳通行证，证实被告人周瑶磊于2013年3月25日至3月31日身在澳门的事实。5、东阳市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明，证实同案单某甲等人所用的相关涉案机动车行驶证、机动车登记证系伪造的事实。6、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人韦晓虹、周瑶磊、周某甲曾被行政处罚的情况。7、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，证实被告人黄秀浩、吴某甲、詹修德被判刑的前科情况。8、抓获经过、归案经过、情况说明，证实被告人韦晓虹、李某甲、黄秀浩、周瑶磊、吴某甲、孙某、孙立春、詹修德、周某甲、应某的归案情况。9、户籍证明，证实被告人韦晓虹、李某甲、黄秀浩、周瑶磊、吴某甲、孙某、孙立春、詹修德、周某甲、应某的出生年月日及家庭住址等身份情况。10、被告人韦晓虹、李某甲、黄秀浩、周瑶磊、吴某甲、孙某、孙立春、詹修德、周某甲、应某对上述事实所作的供述。
关于指控事实、各被告人辩解及辩护人的辩护意见，经查：1、同案洪某的供述证实，其于2013年3月6日到被告人韦晓虹所在的某甲汽车租赁店租车时，被告人韦晓虹即知晓洪某等人租车后拿去质押的事实，同案单某甲的供述证实，被告人韦晓虹在胡某等人租用浙G×××××号宝马轿车之后即已知晓单某甲等人租车用于质押的事实。同案胡某、楼某甲的供述亦证实被告人韦晓虹与单某甲关系较好，经常一起吃饭，被告人韦晓虹曾从单某甲处拿好处的事实。据此，起诉书指控被告人韦晓虹于2013年3月份起即明知单某甲等人租车质押骗钱的事实，证据充分，足以认定。故被告人韦晓虹及辩护人吕迎春的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。2、被告人李某甲在公安侦查阶段供称，其经营某乙汽车租赁店，车辆是按揭买来的，租不出去就要亏钱。其明知王某乙、楼某甲等人都是社会上“混”的人，没有正当职业，租车的目的就是拿去质押骗钱。为赚取租金，其仍将浙G×××××号、浙G×××××号奥迪轿车、浙G×××××奔驰轿车等车辆出租给王某乙、楼某甲等人用于质押骗钱。上述事实有同案王某乙、楼某甲的供述予以佐证，足以认定。故被告人李某甲及辩护人王晓凌的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。2013年5月31日，单某甲、王某乙等人将被告人李某甲提供的浙G×××××白色越野车质押金某丙处骗得27.272万元。后单某甲又将车开走，至同年7月4日，单某甲、周某丙又利用伪造的证件，将车质押吴某乙处骗得25.5万元。辩护人王晓凌提出被告人李某甲未参与诈骗吴某乙的犯罪，该部分犯罪数额不应计入的辩护意见，本院予以采纳。3、被告人黄秀浩明知单某甲等人租车用于质押骗钱，仍联系吴某丁查询、打印浙G×××××K号奔驰轿车、浙G×××××号宝马轿车、浙G×××××奥迪轿车等车辆信息，后提供给单某甲等人制作假证件用以质押诈骗。上述事实有同案单某甲、楼某甲、胡某、吴某丁等人的供述证实，足以认定。故被告人黄秀浩及辩护人韦丁宁的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。4、被告人吴某甲为帮吴某戊向王某乙讨要债务，而让王某乙跟着单某甲从事租车质押骗钱，用以归还债务。被告人吴某甲看管、陪同王某乙等人制作假证，参与质押租来的浙G×××××号奥迪轿车、浙G×××××号、浙G×××××号奔驰轿车等车辆骗钱，并从单某甲处领取好处费。上述事实有同案王某乙、胡某、周瑶磊的供述证实，且被告人吴某甲在公安侦查阶段亦有供述，足以证定。故被告人吴某甲及辩护人程海烂的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。5、根据辩护人陈琰提交的往来港澳通行证显示，被告人周瑶磊在2013年3月25日至3月31日期间身在澳门，指控其于2013年3月30日参与实施帮助单某甲、胡某等人制作浙G×××××号黑色丰田税志轿车假证件相关犯罪活动的证据不足。故对于被告人周瑶磊及辩护人陈琰所提相关辩解及辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人韦晓虹、李某甲、黄秀浩、周瑶磊、吴某甲、孙某、孙立春、詹修德、周某甲、应某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，其中被告人韦晓虹、李某甲、黄秀浩、周瑶磊、孙某诈骗金额数额特别巨大，被告人吴某甲、孙立春、周某甲、詹修德诈骗金额数额巨大，被告人应某诈骗金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支付。被告人黄秀浩、詹修德曾因故意犯罪被判刑，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦晓虹、李某甲、黄秀浩、周瑶磊、吴某甲、孙某、孙立春、詹修德、周某甲、应某所参与之诈骗犯罪，系共同犯罪，应就各自参与的相关犯罪活动承担刑事责任。其中被告人韦晓虹、李某甲、黄秀浩、周瑶磊、吴某甲、孙某、詹修德、周某甲、应某在各自参与的犯罪中起次要作用，被告人孙立春在所参与的第一起犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当减轻或者从轻处罚；被告人应某能主动投案，并如实供述相关犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人孙某、孙立春、周某甲、詹修德归案后，能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周瑶磊、孙某、孙立春、詹修德、应某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人应某已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人吕迎春、王晓凌、韦丁宁、陈琰、程海烂、徐航、赵方昉据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据被告人应某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦晓虹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2018年11月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2016年12月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人黄秀浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2017年1月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人周瑶磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2017年11月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2016年5月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2016年12月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
七、被告人孙立春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2017年11月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
八、被告人詹修德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2015年9月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
九、被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年10月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
十、被告人应某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
十一、暂扣在案的赃物苹果手机一只及被告人应某退缴的赃款人民币五千元，由扣押机关依法处理，返还被害人；继续追缴本案犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 舒士宁
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"岳金枋与郭先亮买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-02-13\\\\\",\\\\\