wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6573号之一
原告：南长区柏克莱建材经营部，注册号320203600198332，住所地无锡市南长区金匮苑9-1号。
经营者：梁介花。
委托诉讼代理人：刘晓青，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：无锡煜杰机械科技有限公司，注册号320206000229430，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。
法定代表人：蒋益新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋益民，男，1974年10月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告南长区柏克莱建材经营部（以下简称建材经营部）与被告无锡煜杰机械科技有限公司（以下简称煜杰公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
2016年11月2日，建材经营部在转账时将431900元款项打入煜杰公司帐户。建材经营部随后向公安机关报案。经向煜杰公司的开户行了解，煜杰公司的帐户存款已被无锡市滨湖区人民法院采取了诉讼保全措施。建材经营部遂诉至本院，要求确认煜杰公司帐户内的431900元为建材经营部所有，并返还相关款项。
本院经审查认为，本案争议的款项系无锡市滨湖区人民法院诉讼保全裁定所冻结的保全标的，对保全标的提起确认之诉的，应当由执行法院管辖。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周小娇
二〇一六年十二月十日
书记员 沈泽全
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执恢173号
申请人：陈萍，女，1980年8月11日生，汉族，籍贯内蒙古乌海市，个体户，现住内蒙古乌海市海勃湾区黄河西街北一街坊33栋1号。身份证号：150302198008111521。
委托代理人胡玉山，系内蒙古蒙西律师事务所律师。
被执行人：高广平，男，1965年9月29日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇四居委12栋3号。身份证号：612722196509296131。
被执行人：刘翠娥，女，1963年2月20日生，汉族，籍贯陕西省神木县，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇四居委12栋3号。
被执行人：白贵兵，男，1970年12月4日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇园丁小区1号楼4单元301室。
被执行人：杨永生，男，1964年1月5日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告乌海市金丰房地产开发有限责任公司。
住所地海南区巴彦乌素街金海商城B区1号楼B4。
组织机构代码：78709013-3。
法定代表人高广平，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈萍申请执行被执行人高广平、刘翠娥、白贵兵、杨永生、乌海市金丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请人自愿撤回申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0624执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日 格乐
审判员 召日 格图
审判员 赵 均
二〇一七年五月十七日
本件与原本核对无异
书记员 扎拉嘎木吉
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00301-1号、第00303-1号
申请执行人胡安林。
申请执行人周克银。
被执行人王明宝。
被执行人王明才。系王明宝之兄。
关于申请执行人胡安林、周克银与被执行人王明宝、王明才民间借贷纠纷二案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00216号、第00215号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2015年5月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王明宝、王明才的银行存款80万元。
二、查封、扣押被执行人王明宝所有的车牌号为鄂f×××××小车一辆。查封被执行人王明才所有的车牌号为鄂f×××××小车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一五年六月八日
书记员 余 华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3517号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：彭明（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社东兴信用社主任。
被告：李前进，男，1969年9月30日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告李前进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25.00元，由内江市东兴区农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 刘友良
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈子豪
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7097号
申请执行人：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄强，职务：董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被执行人：王声，户籍地址：广州市海珠区。
申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司与被执行人王声追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第255号《民事判决书》经广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第880号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判后，现已发生法律效力。依上述判决，被执行人王声应向申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司清还代偿债务50720.56元及利息，并承担案件受理费597元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现其名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7097号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 欧展森
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1302行初26号
原告范鑫豪，男，汉族，1983年10月5日出生，住四川省南部县。
委托代理人（一般授权）冯雪峰，四川彰善律师事务所律师。
被告南充市职工社会保险事业管理局，住所地南充市顺庆区。
法定代表人李金铭，职务局长。
第三人南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人何良刚，职务总经理。
本院在审理原告范鑫豪诉被告南充市职工社会保险事业管理局、第三人南充美兴小额贷款有限责任公司劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告范鑫豪撤回起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告范鑫豪承担。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 李振国
人民陪审员 明国强
二〇一七年三月七日
书 记 员 何 静
珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民一初字第975号
原告：肖洪武，男，1990年7月9日生，汉族，个体工商户，住珲春市靖和街金三角5号门市房。
被告：金承燮，男，1979年1月13日生，朝鲜族，珲春市动物检疫站职员，住珲春市英安镇西郊村*组。
被告：金一，男，1978年12月21日生，朝鲜族，珲春市动物检疫站职员，住珲春市靖园街***号*栋。
原告肖洪武与被告金承燮、金一保证合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，于2015年11月6日依法由审判员金银珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖洪武到庭参加了诉讼，被告金承燮、金一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖洪武诉称：2015年4月30日，赵恒平以周转资金为由，向我借款15万元，并出具借据一份，约定月利息为3%，还款日期为2015年5月30日，由金承燮、金一提供保证，赵恒平在借款人处签字，金承燮、金一在担保人（保证人）处签名，我扣除一个月利息4500元后向赵恒平交付145500元。现还款期限已届满，赵恒平至今未偿还借款及利息，也不知去向。现要求金承燮、金一承担保证责任，偿还借款本金145500元及利息（以145500元为本金，从2015年4月30日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。
金承燮、金一均未答辩。
经审理查明：2015年4月30日，赵恒平向肖洪武借款15万元，并向肖洪武出具借据一份，约定月利率为3%，还款日期为2015年5月30日,约定保证人与借款人对债务承担连带责任。赵恒平在借款人处签字，金承燮、金一在担保人（保证人）处签字，肖洪武扣除一个月利息4500元后，将145500元交付给赵恒。
认定上述事实的证据有，肖洪武提供的借据一份，金承燮、金一的在职证明及印有手印的身份证复印件。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”。基于赵恒平、金承燮、金一向肖洪武出具的借据和肖洪武的当庭陈述，足以认定赵恒平为借款人，金承燮、金一为保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，本案中肖洪武与保证人金承燮、金一在借据中明确约定与借款人对债务承担连带责任，故金承燮与金一对赵恒平的债务应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，肖洪武与保证人金承燮、金一约定与借款人对债务承担保证责任，故金承燮、金一应当对本金145500元及利息承担保证责任。现肖洪武仅向保证人金承燮、金一主张权利，不违反有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，金承燮、金一向肖洪武承担保证责任后，有权向债务人赵恒平追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告金承燮、金一对赵恒平的债务本金145500元及利息承担连带保证责任。被告金承燮、金一于本判决发生效力后立即向原告肖洪武偿还借款本金145500元及利息（以145500元为本金，从2015年4月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。被告金承燮、金一互负连带责任。
二、被告金承燮、金一承担保证责任后，有权向债务人赵恒平追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元减半收取1830元，由被告金承燮、金一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一六年一月十日
书记员 张金妮
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民申55号
再审申请人（一审被告）：杨才进。
再审申请人（一审被告）：赵棣琴。
上述两再审申请人共同委托代理人：姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号希尔顿大酒店旁。
负责人：汪鸿光，该行行长。
委托代理人：朱建红，该行职工。
再审申请人杨才进、赵棣琴因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行金融借款合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2015年9月3日作出的（2015）淮法商初字第0146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，杨才进、赵棣琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 雨
审判员 李 进
审判员 姜 国
二〇一六年八月十一日
书记员 解思辛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第148号
（2015）香执郊字第148-1号
申请执行人陶臣，男，1958年4月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。
被执行人扈霄峰，男，1974年12月30日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市平房区，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第78号民事调解书，在执行申请执行人陶臣申请执行被执行人扈霄峰民间借贷纠纷一案过程中，经强制执行，被执行人扈霄峰履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第78号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 陈 星
二〇一五年七月十日
书 记 员 李明龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜民初字第2739号
原告李淑兰。
委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告王同勤。
原告李淑兰诉被告王同勤租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李淑兰其及委托代理人于松林、被告王同勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兰诉称，2013年7月7日，原被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定：被告向原告租用胶轮压路机一台，租期暂定4个月，月租金19000元，被告向原告支付月租金后办理提货手续，自租赁日起每30天交付月租金后方可继续使用，否则原告有权收回或终止合同，原告按期收取租金，被告应及时按约定支付，到期不付，视为违约；任何一方违约，违约方向另一方支付合同总价15%的违约金，造成损失的应赔偿损失；合同期满，双方履行各自义务，合同终止。合同还约定了其他事项。被告于2013年8月7日租用压路机，于2013年11月22日退场。租赁期间，被告给付租金10000元，经原告多次索要至起诉前被告共给付租金30000元，对于剩余租金至今未付。为维护原告权益，特诉至法院，要求判令被告给付租金46000元（19000元/月×4个月-30000元）并支付违约金11400元（76000元×15%），共计57400元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王同勤辩称，原告所述属实，租赁合同是被告签的，租金是被告儿子王辉给的，欠多少钱被告不清楚，被告现在没有能力一次还清租金，等打工挣钱后慢慢还。
经审理查明，2013年7月7日，以本案原告李淑兰为出租方（甲方）、被告王同勤为承租方（乙方），双方签订工程机械租赁合同一份，由被告租用原告胶轮压路机。合同第一项租赁期限约定：自2013年7月7日至设备安全撤离工地，乙方因工程施工需要，承租甲方以下设备，设备状况完好。设备名称为胶轮，型号为301，数量一台，暂定租期为四个月，月租金为19000元；第二项付款方式约定：乙方向甲方交纳月租金后，办理提货手续，自租日起每30天向甲方交纳月租金后方可继续使用，否则甲方有权停机等款或终止合同；合同第三项权利义务第1条约定：甲方按期收取租金，乙方应及时按约定支付，到期后不支付，视为乙方违约；合同第七项违约责任约定：甲乙双方任何一方不履行合同第三项规定的义务均构成违约，违约应向另一方支付合同总价15%的违约金，造成损失的应赔偿损失。合同签订后，原告按照约定将涉案胶轮提供给原告使用共四个半月，被告仅支付原告租金共计30000元，对于剩余租金经原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的工程机械租赁合同及原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的工程车辆租赁合同有效，被告租用原告工程车辆4个月，应当按照月租金19000元的标准向原告支付租金，被告对尚欠原告租金额未持异议，故对原告要求按照合同约定支付租金46000元、违约金11400元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告王同勤于本判决生效后十日内支付原告李淑兰租金46000元、违约金11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告王同勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 孙文艺
人民陪审员 刘雪华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 解 琰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 解 琰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)姑苏执字第03259号之一
申请执行人：ＸＸ芳，女，1974年10月9日生，居民身份证号码14050219741009252X，住所地山西省晋城市城区ＸＸ街新华巷353号栖凤小区4号楼1单元403室。
委托代理人：赵芳，江苏经权律师事务所律师。
被执行人：金苏（苏州）投资管理股份有限公司，住所地江苏省苏州市西环路6号2012室。
法定代表人：沈玉池。
本院在执行原告ＸＸ芳与被告金苏（苏州）投资管理股份有限公司代理合同纠纷一案中，双方当事人就本案的履行达成了分期履行和解协议。协议内容：一、被执行人应偿付申请执行人欠款本息及诉讼费合计62000元，于2016年9月30日前偿付20000元；于2016年10月31日前偿付20000元；于2016年11月30日前付清余款22000元。二、案外人沈玉池对被执行人金苏（苏州）投资管理股份有限公司的上述债务负连带保证责任，如被执行人未能按照上述协议履行，则追加沈玉池为共同被执行人。三、被执行人应于2016年11月30日前支付执行费650元。因和解协议履行期限较长，故对本案本次执行程序予以终结。本案未执行到位金额62650元（其中：欠款本金50000元、利息1000元、诉讼费11000元、执行费650元）。
另查明，被执行人金苏（苏州）投资管理股份有限公司名下有坐落于太仓市娄东街道凤莲三园305室房屋，但该房屋权属存在争议，且正在诉讼审理期间，本院暂不便处置。除此本院未能发现被执行人有其他财产登记信息。
以上事实由执行笔录、查询记录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行��财产线索并经查实的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈丽君
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢255号
申请人：马超，男，汉族，1973年3月29日出生，住四川省米易县。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
本院在执行马超申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）米易民调确字第54号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 龙天军
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十月十八日
书记员 程 倩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2549号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2793号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该行董事长。
委托代理人：刘星华，柏林分理处主任。
被告：伍龙全
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告伍龙全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘星华到庭参加了诉讼，被告伍龙全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告伍龙全于2011年4月14日在原告处借款40000元用于经商，借款期限2年，月利率10.67‰。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，借款到期后被告仍下欠原告借款本金25000元及利息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金25000元及资金利息。本案诉讼费用由被告伍龙全承担。
被告伍龙全未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月14日，被告伍龙全与原告下属的柏林分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款40000元，借款期限两年，月利率为10.67‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.67‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》上签名捺印。借款到期后，被告未按约清偿借款本金及利息。截止起诉时被告仍下欠原告借款本金25000元及利息。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告之间的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息的清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告伍龙全在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息按合同约定利率，以借款本金40000元为基数从2011年4月14日起计算至2013年4月13日，之后的利息以借款本金25000元为基数计算至本金清偿之日止，并减去已实际支付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告伍龙全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年十月八日
书 记 员 李正太
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1791号
原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告冯若芸，男，1990年5月29日生，汉族，户籍所在地四川省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告冯若芸金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年十二月十八日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1221号
原告刘某，女，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告曾某，男，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘某与被告曾某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 凌文英
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初760号
原告鲍美娟，女，1935年9月10日生，，汉族，住江苏省江都市。
委托代理人张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告韩雪梅，女，1969年11月28日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号。
本院受理原告鲍美娟与被告韩雪梅、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲍美娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于���用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按鲍美娟撤回起诉处理。
审判员 骆叶香
二〇一七年一月二十日
书记员 宋晨乘
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初610号之一
原告王某甲。
原告刘某。系王某甲之女儿。
委托代理人刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。
被告安仁县永乐江镇某村某组。
负责人王某乙，系该组组长。
原告王某甲、刘某与被告安仁县永乐江镇某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，在审理过程中，原告王某甲、刘某于2016年8月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安仁县永乐江镇某村某组的起诉。
本院认为，原告王某甲、刘某申请撤回对被告安仁县永乐江镇某村某组的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、刘某撤回对被告安仁县永乐江镇某村某组的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲、刘某负担。
审判员 陈亚琳
二〇一六年八月一日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8778号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨波，男，1965年05月27日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告杨波信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2934元，减半收取人民币1467元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执192号之一
被执行人杨徐威，男，1998年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市。
本院在执行被执行人杨徐威罚金一案中，经审查，现被执行人杨徐威无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结被执行人杨徐威罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 柯 威
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1970年8月26日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于1996年8月2日被融水县人民法院判处有期徒刑十三年，2005年7月15日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月27日被融安县公安局取保候审，同年10月24日被融安县人民检察院取保候审，2014年1月22日由本院对其取保候审。
融安县人民检察院以融检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2014年01月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈双玲出庭支持公诉，被告梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控1、2013年1月23日19时许，被告人梁某甲窜到融安县长安镇河西“超越网吧”门口，将被害人梁某乙停放在此处的一辆“爱马俊”牌电动车内的四只电瓶盗走。次日，被告人梁某甲将盗窃所得的电瓶以人民币100余元的价格卖给一名不认识的男子。经融安县价格认证中心鉴定，被害人梁某乙被盗电瓶价值人民币252元。
2、2013年1月25日21时许，被告人梁某甲窜到融安县长安镇河西“超越网吧”门口，将被害人朱某乙停放在此处的一辆“铃木”牌电动车内的四只电瓶盗走。经融安县价格认证中心鉴定，被害人朱某乙被盗电瓶价���人民币180元。
3、2013年1月25日22时许，被告人梁某甲窜到融安县公安局长安派出所对面巷子的“大理石桌球”门前，将被害人阳某停放在此处的一辆“爱马俊”牌电动车内的四只电瓶及三条“红某”牌香烟盗走。经融安县价格认证中心鉴定，被害人阳某被盗电瓶价值人民币216元，香烟价值人民币195元。
综上，被告人梁某甲一个月内盗窃三次，总价值为人民币843元。
2013年5月24日，被告人梁某甲因被强制戒毒，在融安县公安局民警对其讯问时如实供述了其盗窃的犯罪事实。
另查明，被告人梁某甲目前身患肺结核三期疾病。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、韦某的证言，有被害人梁某乙、朱某乙、阳某的陈述，有融安县公安机关书证、勘验、检查笔录及照片、鉴定结论通知书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及户籍证明��被告人梁某甲提供的疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物。其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。另其在案发后主动向公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之��起。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨 剑
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2466之三号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市铜官山区。机构代码67421973-8.法定代表人范新宇，系该行行长。被执行人吴凤宝。被执行人杨志龙，男，1972年7月1日出生，住铜陵国际汽车城B区。被执行人柯玉鸿，男，1956年7月18日出生，住铜官山区。被执行人铜陵市凤德龙商贸有限公司，住铜陵市开发区。法定代表人吴凤宝，经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人吴凤宝、杨志龙、柯玉鸿、铜陵市凤德龙商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)皖0705民初499号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人吴凤宝、杨志龙、柯玉鸿、铜陵市凤德龙商贸有限公司名下价值7万元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员王贤稳二〇一六年十一月三十日书记员马静
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执173号
申请执行人刘江，男，1989年5月6日出生，汉族，住高陵区张卜镇。
被执行人陈捷，男，1988年11月14日出生，汉族，住西安市高陵区药惠管委会。
本院在执行申请执行人刘江与被执行人陈捷侵权责任纠纷一案中，本院对被执行人陈捷的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查，被执行人陈捷无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)陕0117执173号侵权责任纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人陈捷有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王雪莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3125号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：重庆市渝中区邹容璐153号。
负责人：周炯，总经理。
委托代理人：刘寅。重庆康实律师事务所律师。
被告：郭申义，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告郭申义不当得利纠纷一案过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2016年7月29向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭申义的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己���权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。
审判员 舒波
二〇一六年八月九日
书记员 曹艺
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安法民一初字第300号
原告贺某某。
被告周某某。
本院于2015年3月19日立案受理原告贺某某与被告周某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，同年12月23日登记结婚，2008年2月7日生女孩贺某。2009年1月18日被告无故离家外出，原告曾多方寻找。原告于2011年4月向法院申请宣告被告失踪，同年7月，法院依法宣告被告为失踪人。时至今日，被告离有出走至今下落不明已有6年，为解除这段痛苦的婚姻，请求判令：原、被告离婚；婚生女孩贺某由原告抚养成人。
被告周某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月23日登记结婚，2008年2月7日生女孩贺某，现随原告生活。2009年1月18日被告离家外出，2011年经原告申请，法院依法宣告被告失踪。至今，被告仍无任何消息。在庭审中，原告表示在被告出现前不要求被告支付抚养费。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告及小孩的身份证明、结婚证、民事判决书、某某村村委证明在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，被告于2009年1月18日离家外出后至今没有与原告联系，双方分居生活已达6年之久，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法应予支持。婚生女孩贺某，被告离家外出后一直随原告生活，为有利小孩的健康成长，小孩仍由原告直接抚养为宜，原告表示在被告出现前不要求被告承担抚养费，系原告对自己民事权利的处分，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贺某某与被告周某某离婚。
二、婚生女孩贺某由原告直接抚养，在被告出现前原告不要求被告承担抚养费；离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养的一方，有探望小孩的权利，另一方有协助探望的义务。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 柳小敏
人民陪审员 龙 斌
人民陪审员 吴彦卿
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 罗新超
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执835号
申请执行人:朱理智,男，1972年8月29日出生,汉族，居民，住所大荔县。
被执行人:大荔县恒晟祥商贸有限公司。
法定代表人：何海龙
被执行人:何凤丽,女,1975年03月22日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:张德洋,男，1968年01月13日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行朱理智与大荔县恒晟祥商贸有限公司、何凤丽、张德洋民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初1601号民事判决一案中，申请执行人申请标的为100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1417.25元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0523执835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘政文
审判员 马 波
二〇一七年十月十六日
书记员 张 帅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终1363号
上诉人原告朱玉柱，男，汉族，1964年11月17日出生，吉林省东辽县人，现住陕西省神木县。
委托代理人李彩萍，陕西驼城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨东三，男，1974年12月28日出生，汉族，重庆市荣昌县人，现住陕西省神木县。
委托代理人刘恒，陕西池阳律师事务所律师。
上诉人杨东三因与被上诉人朱玉柱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2015年4月17日，原告朱玉柱来到被告杨东三在东梁煤矿项目部井下开三轮车。同年4月28日，原告朱玉柱在工作中受伤，受伤后，原告到神木县第二人民医院就诊，诊断为T10棘突骨折、胸背部皮肤擦伤，原告支出医药费827元。未住院治疗。后原告在被告员工的陪同下在榆林市第二医院、神华神东总医院检查，检查结果为胸9、10棘突骨骨折，被告杨东三垫付检查等费用1700元。起诉前，原告委托陕西榆林科正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：朱玉柱的伤残程度属十级伤残，原告因此支出鉴定费1200元。被告杨东三在答辩期内，向本院递交重新鉴定申请，本院委托陕西公正司法鉴定中心对原告朱玉柱的伤残等级及护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：朱玉柱胸椎损伤属十级伤残，护理期限为30日。原告受伤后，被告杨东三预付原告生活费4700元。
原审判决认为，原告朱玉柱受雇于被告杨东三为其驾驶三轮车在矿井下干活，朱玉柱在从事雇佣活动中受伤，雇主应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中导致自身受伤，其本人对损害没有尽到注意义务，也存在一定过错，应当承担其应承担的部分。原告因遭受人身损害所支出的医疗费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等，赔偿义务人应当依法予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告请求按城镇居民标准进行赔偿，根据原告提供的证据以及原、被告的陈述，足以说明原告是在给被告所在煤矿项目部提供劳务过程中受伤，而非在从事农业生产过程中受伤，因此残疾赔偿金应当参照城镇居民标准进行计算。原告的医疗费以其实际支出为准即为1167元；原告请求的护理费应为100元×30×1=3000元；因原告未提供其工资证明，故原告的误工费应参照陕西省在岗职工平均工资标准计算至评残前一日即143元×180天=25740元；原告未住院治疗，其请求住院伙食补助费900元，本院不予支持；原告请求赔偿营养费1800元，因未提供相关有效证据，不予支持；残疾赔偿金应以司法鉴定意见书为依据参照陕西省2014年城镇居民可支配收入予以计算即残疾赔偿金为24366×20×10%=48732元，鉴定费1200元，系原告因鉴定实际支出，本院予以支持；原告要求赔偿交通费1000元，但其仅向本院提供了190元的交通费票据，故原告请求的交通费应按190元计算；结合原告伤情，精神损害抚慰金酌情考虑5000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决，1、原告朱玉柱支出的医疗费1167元、误工费25740元、护理费3000元、伤残赔偿金48732元、伤残鉴定费1200元、交通费190元、精神损害抚慰金5000元，上述损失共计85029元，由被告杨东三赔偿80%即68023.2元；剩余损失，由原告朱玉柱自行负担。（被告已经支付原告的4700元，在执行时予以核减）。2、驳回原告朱玉柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告杨东三负担750元，由原告朱玉柱负担190元。
上诉人杨东三不服原审民事判决，提起上诉。其理由为，被上诉人朱玉柱举证证明自己从2013年2月至2015年4月在神木县神木镇钟楼小区的居住，上诉人对该证据真实性不予认可，原审法院也认定单位出具的证明应当有经办人及负责人签名或盖章，故对该证据不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，农业户口受害人要按照城镇待遇必须在受伤之日前已连续在城镇居住一年以上，同时受害人在城镇有固定收入。但被上诉人是2015年4月17日才开始给上诉人提供劳务，2015年4月28日就受伤住院，被上诉人无论是居住地还是收入年限均不符合法律的强制性规定，因此不应按照城镇待遇给予伤残赔偿金，原审法院认定与事实不符，适用法律错误。请求，1、撤销（2015）神民初字第05848号民事判决书，并依法改判。2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人朱玉柱答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人在被答辩人的煤矿井下开三轮受伤，应为工伤，与户籍无关。且上诉人从1997年开始至今一直在外打工，原审按照城镇户籍计算残疾赔偿金并无不当，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对朱玉柱受雇于杨东三在矿井下从事雇佣活动中受伤的事实未提出异议，故原审判决由雇主杨东三承担赔偿责任正确。关于原审判决认定朱玉柱因本次受伤产生的各项费用是否正确的问题，因本案属于提供劳务者受害责任纠纷，且被上诉人朱玉柱的户籍性质为农业户籍，故其残疾赔偿金应以农村居民标准计算，应为：15864元（7932元/年×20年×10%），原审以城镇居民标准认定其残疾赔偿金有误，应予纠正。原审判决依据当事人提交的医疗票据及鉴定意见等客观情况认定其他各项费用正确。综上，朱玉柱因本次事故产生的费用为，医疗费1167元、误工费25740元、护理费3000元、伤残赔偿金15864元、伤残鉴定费1200元、交通费190元、精神损害抚慰金5000元，共计52161元，由雇主杨东三负担。本案中，上诉人并未证明被上诉人对本次事故的发生存在故意或者重大过失，故原审判决雇员朱玉柱承担相应责任有误，应予纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。上诉人所持上诉理由部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05848号民事判决第二项。
二、变更陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05848号民事判决第一项为，由杨东三于本判决生效后七日内向朱玉柱支付各项赔偿费用共计52161元（杨东三已支付4700元在执行时予以核减）。
三、驳回杨东三其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费940元，二审案件受理费2100元，共计3040元由杨东三负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一六年七月六日
书 记 员 尚肖霞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第7794号
原告张建明，男，1963年12月21日生，汉族，住上海市长宁区。原告陶嘉红，女，1973年2月20日生，汉族，住上海市长宁区。被告於培敏，男。1963年6月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区龙华东路XXX弄XXX号XXX室，现住址不详。被告王霞萍，女，1964年2月16日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住址不详。原告张建明、陶嘉红与被告於培敏、王霞萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告张建明、陶嘉红到庭参加诉讼，被告於培敏、王霞萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张建明、陶嘉红共同诉称：两原告系夫妻、两被告亦系夫妻。被告於培敏因资金周转需要陆续向原告借款共计人民币(以下币种相同)50万元。2012年7月9日，原告张建明向被告於培敏汇款15万元。2012年9月24日，原告张建明根据被告於培敏的指示向案外人李春梅汇款15万元。2012年11月14日，原告张建明向被告於培敏汇款10万元。2012年12月4日及12月5日，原告张建明分两次各向被告於培敏汇款5万元，共10万元。双方约定了借款期限及借款利息，但被告於培敏仅归还了2万元本金，并陆续支付了约20万元利息，未能依约还清借款。2014年9月16日，被告於培敏向原告出具借条一份，确认尚欠原告张建明借款48万元的事实，并承诺于2014年11月30日前全部归还，同时约定借款利率按月息2%计算。因被告於培敏未能依约履行还款承诺，原告遂起诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款余款48万元，并支付借款利息10万元。被告於培敏、王霞萍未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明：两原告系夫妻，两被告亦系夫妻。自2012年7月起，被告於培敏多次向原告张建明借款。2012年7月9日，被告於培敏向原告张建明15万元，原告张建明通过中国银行向被告於培敏转账交付了借款。2012年9月24日，被告於培敏向原告张建明借款15万元，原告张建明根据被告於培敏的指示通过建设银行向案外人李春梅汇款15万元。2012年11月14日，被告於培敏向原告张建明借款10万元，原告张建明通过中国银行向被告於培敏汇款10万元。2012年12月4日及12月5日，被告於培敏向原告借款共计10万元，原告张建明通过中国银行分两次各向被告於培敏汇款5万元。双方就每一笔借款约定了借款期限及借款利息，但被告於培敏仅归还了2万元本金，未能依约还清借款。2014年9月16日，被告於培敏向原告出具借条一份，确认尚欠原告张建明借款48万元的事实，并承诺于2014年11月30日前全部归还，同时约定借款利率按月息2%计算。因被告於培敏未能依约履行还款承诺，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。审理中，原告确认被告於培敏曾陆续向原告支付借款利息20万元左右，其在本案中主张的借款利息为10万元。上述事实，有原告提供的借条、中国银行个人业务交易单、中国银行转账交易明细、建设银行转账交易明细、两被告户籍信息摘抄、两原告结婚证、房屋买卖合同等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。对上述证据，被告於培敏、王霞萍依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。因被告於培敏、王霞萍未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张建明主张被告於培敏向原告张建明借款50万元、尚余48万元未归还的事实，有被告於培敏出具的借条、中国银行个人业务交易单、中国银行转账交易明细、建设银行转账交易明细、两被告户籍信息摘抄、两原告结婚证、房屋买卖合同等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限与借款利率的约定，对双方均具有约束力，被告於培敏应当依约还本付息。两原告系夫妻关系，以共有财产向被告於培敏出借，现共同起诉起诉要求被告於培敏归还借款余款48万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定的借款利率符合法律的相关规定，原告主张要求被告支付的利息标准亦未超过法律规定允许的利率上限，本院一并予以支持。尽管借条上借款人签名仅为被告於培敏一人，但上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。被告於培敏、王霞萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告於培敏、王霞萍于本判决生效之日起十日内归还原告张建明、陶嘉红借款余款人民币480,000元，并支付原告张建明、陶嘉红借款利息人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,600元，由被告於培敏、王霞萍共同负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终554号
上诉人(原审被告)：天津市君泰园林工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路582号濠景国际A座10层。
法定代表人：沈宗武，董事长。
被上诉人(原审原告)：莱州市夏邱镇建浩石材厂，住所地莱州市夏邱镇李家庄子村。
负责人：王建浩，经理。
上诉人天津市君泰园林工程有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2741号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人依据上诉人提供的尺寸卖与上诉人石材，本案并非加工承揽合同纠纷，应为买卖合同纠纷。上诉人购买被上诉人的苗木，同样属于买卖合同纠纷，原审法院定性为加工合同纠纷无法律依据。上诉人的住所地在天津市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的天津市南开区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人莱州市夏邱镇建浩石材厂以上诉人天津市君泰园林工程有限公司定作石材、购买苗木欠付货款为由（双方未签订书面合同）诉至原审法院，诉请判令上诉人给付尚欠货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款，本案争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其住所地的莱州市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。本案案由是加工承揽合同纠纷还是买卖合同纠纷，同属合同纠纷，确定管辖的原则相同。上诉人请求将本案移送其住所地的天津市南开区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 李清玉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第02150号
申请执行人王永全，男，1987年11月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区
王永全申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王永全于2015-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年一月四日
书记员 王施越
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执457号
申请执行人张在颜。
被执行人夏刚。
被执行人李军。
申请执行人张在颜与被执行人夏刚、李军其他合同纠纷一案，被执行人夏刚应履行15473.98元,已执行15473.98元,被执行人李军应履行19101.68元,未执行19101.68元。在执行过程中，因被执行人李军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相商初字第254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年六月二十七日
执行员 王 勇
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初325号
原告张某，女，1985年1月12日出生，汉族，铜川市王益区人，住陕西省铜川市耀州区董家河镇董家河村*组**号，公民身份号码6102021985********。
被告董某某，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区董家河镇董家河村*组**号，公民身份号码6102211984********。
张某诉董某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员左拥军适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方经人介绍相识并于2007年结婚，2008年生一儿子董旭某。由于婚前缺乏了解，结婚后感情一直不和，董某某不好好工作，二人经常发生争吵，现双方已经分居两年多，婚姻关系名存实亡，请求法院判决双方离婚，儿子由董某某抚养，张某可以随时看望孩子。
被告董某某辩称，不同意张某的诉讼请求。夫妻结婚后关系一直很好，家庭和睦，张某提出离婚，对孩子的健康成长不利，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2005年张某和董某某经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式，2007年10月10日登记结婚，2008年12月生一子董旭冲，2015年张某外出打工至今。上述事实双方无异议，本院予以确认。
本院认为，张某和董某某举行结婚仪式两年后登记结婚，婚姻基础较好，结婚后育有一子，家庭和睦。虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。董某某应关心体贴妻子，勤劳持家。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准张某和董某某离婚。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左拥军
二〇一六年五月五日
书记员 文新户
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1614号
罪犯何哈尼费，女，1968年5月4日生，东乡族，文盲，甘肃省东乡族自治县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年4月16日作出（2012）昆铁刑初字第38号刑事判决，认定被告人何哈尼费犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2012年5月25日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何哈尼费准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月6日起至2026年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第333号
罪犯卢庆明，现在江苏省句容监狱服刑。
响水县人民法院于2011年10月17日作出(2011)响刑初字第0143号刑事判决，以被告人卢庆明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯卢庆明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。罚金人民币七千元，现已履行四千元。财产类判决部分履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢庆明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢庆明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢庆明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初2968号
原告：宋某，女，汉族，住太原市迎泽区。
被告：李某，男，汉族，住太原市杏花岭区。
原告宋某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告宋XX于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宋某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费725元减半收取363元，由原告宋某负担。
审 判 员 郑咏梅
二〇一七年九月十四日
代书记员 薛艳花
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执异字第13号
异议人（被执行人）缠振鸾，女，1972年11月27日出生，汉族，河间市工商局科员,住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社。住所地河间市北大街。
法定代表人李丙强，理事长。
被执行人曹瑞忠，男，1962年6月出生，汉族，干部，住河间市。
被执行人赵增欣，男，1952年7月出生，汉族，干部，住河间市。
本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人缠振鸾、曹瑞忠、赵增欣借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）缠振鸾于2015年12月24日提出书面异议，本院受理受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）缠振鸾称，(2015)河执字第858-2号执行裁定书裁定冻结被执行人缠振鸾、曹瑞忠、赵增欣名下的银行存款各40000元。依据该裁定，法院冻结了异议人（被执行人）工商银行账户62×××34。该账户系异议人的工资账户，异议人缠振鸾丈夫去世，除工资无其他生活来源，并且异议人独自抚养年仅14岁的儿子史增哲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，异议人要求保留母子二人的生活必需费用。
本院查明，本院于2014年12月7日作出（2010）河民初字第1638号民事判决，判决：一、被告缠振鸾偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金99000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至清偿之日止，已付利息在总数中扣除）；二、被告赵增欣、曹瑞忠对上述债务承担连带担保责任。上述判决生效后，被告未履行判决义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月29日立案执行。执行中，本院于2015年9月9日作出(2015)河执字第858-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人缠振鸾、曹瑞忠、赵增欣名下的银行存款各40000元。依据该裁定，本院于2015年12月14日在冻结异议人（被××人）××河间市工商银行账户62×××34的存款时，结余金额不足，仅有79.19元。此账户系异议人（被执行人）缠振鸾的工资收入账户，当前每月工资收入为3099.12元。异议人（被执行人）缠振鸾之夫史大力已死亡，其子史增哲，2002年出生，由异议人抚养；异议人（被执行人）缠振鸾除工资外无其他收入来源。
本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本院冻结异议人（被执行人）工资收入账户的工资收入时，应当保留异议人（被执行人）及其抚养家属的生活必需费用。综上，对冻结其每月的全部工资收入（累计至4万元），将会影响异议人（被执行人）及其抚养家属的正常生活，故应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
扣留异议人（被执行人）缠振鸾的工资收入40000元。自2015年12月起每月给异议人（被执行人）缠振鸾及其子保留1500元的生活必需费用，其余部分本院予以扣留，至累计额满40000元止。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张红纪
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执569号之四
申请执行人：鲁桃兰，女，汉族，1965年5月26日，住��北省孝感市孝南区。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人鲁桃兰劳动报酬2000元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3069号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：邓冠盛，男，1971年8月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人：刘兆贵，男，1959年11月10日出生，汉族，住永安市。
永安市农村信用合作联社与邓冠盛、刘兆贵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2647号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费5650元，由张玉兰、卞文杰承担。因张玉兰、卞文杰未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人张玉兰、卞文杰名下的财产，未发现有可供执行的财产。因永安市农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2647号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0481执4661号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0481执4661号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 叶祖泉
审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨清湖
PAGE
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衡中法民二终字第272号
上诉人(原审原告)中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人邱海平，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁卫国，男，1974年10月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县。
委托代理人朱培铭，广东凯成律师事务所律师。
原审第三人广州龙杰控股集团有限公司（原广州龙杰贸易有限公司），住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路638号富力科讯大厦503房。
法定代表人杨学思，董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太集团”）
因与被上诉人丁卫国、原审第三人广州龙杰控股集团有限公司（以下简称“龙杰公司”）合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人中太集团之委托代理人邱海平、袁伟平与被上诉人丁卫国之委托代理人朱培铭、原审第三人龙杰公司法定代表人杨学思到庭参加诉讼。
原审裁定认为：“一事不再理”是我国法律规定的一项诉讼原则。中太集团据以提起诉讼的事实，该院已在（2014）山民二初字第115号丁卫国与中太集团买卖合同纠纷一案中予以认定和处理，中太集团不服该院作出的判决，已上诉于衡阳市中级人民法院，该案仍在二审审理过程中，现中太集团就法院已作认定和处理的同一事实提起诉讼，系重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回中太集团的起诉。中太集团预交受理费22800元，予以退还。
中太集团不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审裁定适用法律错误。本案中太集团是要求撤销2014年10月10日签订的《承诺函》及2014年10月22日签订的《协议》，本案的诉讼标的是《承诺函》及《协议》，而前诉（即上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷）的诉讼请求是要求上诉人支付200万元的债权转让款及损失赔偿金，诉讼标的是债权转让款及损失赔偿金，因此本案的诉讼请求及诉讼标的均与前诉不同，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定。且本案尚无发生法律效力的法律文书，原审援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项裁决属于适用法律错误。二、中太集团另行起诉符合法律规定。中太集团本有权在前诉中就2014年10月10日签订的《承诺函》及2014年10月22日签订的《协议》提出撤销的反请求，但因客观原因未提出反诉，现中太集团另行提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，请求依法撤销一审判决，指令衡山县人民法院对本案进行审理。
被上诉人丁卫国辩称：本案属于重复诉讼，中太集团与被上诉人之间发生争议的是债权转让前的原法律关系，即买卖合同关系，故本案与前诉的诉讼标的相同，均为买卖合同关系，前诉正在二审审理过程中。前诉与本案的当事人也相同，本案上诉人为了达到规避法律的目的，特定增加第三人，本案《承诺函》、《协议》与第三人无关，龙杰公司不具备法律的规定的第三人的条件。一审认定事实清楚，适用法律正确。
原审第三人龙杰公司答辩称：龙杰公司不是上诉人要求撤销的《承诺函》及《协议》的当事人，本案属于重复诉讼。
二审期间，上诉人向本院提供二份新证据：
证据一、民事起诉状，拟证明本案与原案的当事人不同，本案有三个当事人，前诉只有两个当事人；
证据二、衡山县人民法院判决书，拟证明本诉与前诉的诉讼标的不同。
经庭审质证，被上诉人、原审第三人对上诉人中太集团提交的二份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该两份证据不能达到上诉人的证明目的，反而证实前诉与本案的当事人、诉讼标的相同。
本院经审查认为，上诉人中太集团提交的二份证据,来源合法，内容真实，与本案相关联，可以反映本案与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相关情况。
被上诉人、原审第三人均未向本院提交新证据。
本院认为：中太集团本案的起诉属于重复诉讼。第一，诉讼标的是当事人之间因发生争议，请求人民法院作出裁判的法律关系。中太集团与被上诉人之间因债权转让行为产生法律上的联系，被上诉人受让龙杰公司的债权后，中太集团基于债权转让前的买卖合同的结算问题向债权受让人主张抗辩，提起本案诉讼，要求撤销债权转让后中太集团向被上诉人出具的《承诺函》及《协议》，中太集团与被上诉人之间发生争议的是债权转让前的原法律关系，即买卖合同关系，故本案与前诉的诉讼标的相同，均为买卖合同关系。本案的《承诺函》、《协议》及前诉的债权转让款、损失赔偿金并非诉讼标的。中太集团认为本案与前诉的诉讼标的不同的上诉意见没有法律依据，本院不予采信。第二，中太集团提起本案诉讼的目的是为了否定前诉一审的裁判结果。第三，本案系合同纠纷，中太集团诉请撤销的《承诺函》、《协议》的签订方为中太集团与被上诉人，根据合同的相对性，龙杰公司不是本案适格主体，本案与前诉的当事人实质上相同。第四，中太集团本案的起诉不构成反诉。中太集团在本案中诉请撤销的《承诺函》及《协议》是前诉中被上诉人主张权利的凭证之一，被上诉人依据上述《承诺函》、《协议》及其他相关证据要求中太集团给付债权转让款及损失赔偿金，中太集团在本案中认为《承诺函》及《协议》应撤销因而无需全部给付，该主张实际上是对前诉被上诉人诉讼请求的反驳，不构成反诉。综合上述意见，中太集团本案的起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定，原审援引上述条文进行裁判并无当，中太集团认为原审裁定适用法律错误的上诉理由不成立。
综上，一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 罗 婷
二〇一六年一月八日
书 记 员 曾 磊
校对责任人：李 阳 打印责任人：曾磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠东法刑一初字第455号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人游某某，女，1995年6月7日出生。
被告人欧某甲，女，1991年3月17日出生。
以上二被告人均因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月31日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕446号起诉书指控被告人游某某、欧某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人游某某、欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年7月开始，被告人游某某和欧某甲一起在惠东县平山街道黄排某公寓406房租住。在此期间，游某某、欧某甲两人多次在租房内一起吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并且分别3次让陈某某、1次让郭某某在其租房内一同吸食氯胺酮。此外，游某某还单独让陈某某在租房内吸食过2次氯胺酮。2015年3月31日0时许，被告人游某某和欧某甲在某公寓406房内被公安机关抓获。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人游某某、欧某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人游某某、欧某甲均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年7月开始，被告人游某某和欧某甲一起在惠东县平山街道黄排某公寓406房租住。在此期间，游某某、欧某甲两人多次在租房内一起吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并且分别3次让陈某某、1次让郭某某在其租房内一同吸食氯胺酮。此外，游某某还单独让陈某某在租房内吸食过2次氯胺酮。2015年3月31日0时30分许，被告人游某某和欧某甲在某公寓406房内被公安机关抓获。
以上犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年3月31日0时30分许，公安机关在惠东县平山街道黄排某公寓406房内将被告人游某某、欧某甲抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人游某某、欧某甲的供述，证实她们对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
5、吸毒人员陈某某的证言，证实他在游某某和欧某甲承租的位于惠东县平山街道黄排某公寓406房内吸食过3次“K粉”，他还和游某某在该房内单独吸食过“K粉”。
6、证人欧某乙的证言，证实2014年7月开始，游某某、欧某甲一起承租欧某乙管理的位于惠东县平山街道黄排某公寓406房，平时都是她们两人一起居住，她们的朋友有时到该房玩。
7、辨认笔录：
（1）被告人游某某的辨认笔录，证实被告人欧某甲及吸毒人员陈某某、郭某某就是与游某某一起在某公寓406房内吸食“K粉”的人。
（2）被告人欧某甲的辨认笔录，证实被告人游某某及吸毒人员陈某某、郭某某就是与欧某甲一起在某公寓406房内吸食“K粉”的人。
（3）吸毒人员陈某某的辨认笔录，证实被告人游某某、欧某甲就是容留陈某某在某公寓406房内吸毒的人。
（4）证人欧某乙的辨认笔录，证实被告人游某某、欧某甲就是承租某公寓406房的人。
8、现场检测报告书，证实被告人游某某、欧某甲及吸毒人员陈某某“氯胺酮”、“甲基安非他明”试剂检测均呈阳性。
9、被告人的户籍资料，证实被告人游某某、欧某甲的姓名、年龄等基本情况。
此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人游某某、欧某甲无视国法，提供场所供他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人游某某、欧某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人游某某、欧某甲归案后均能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人游某某、欧某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一五年七月十五日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0982民初5037号
原告:刘传芹，女，1966年1月16日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
被告：付涛，男，1974年6月14日生，住新泰市。
被告：朱云，女，1974年3月8日生，住新泰市。
原告刘传芹与被告付涛、朱云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘传芹于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传芹的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘传芹撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告刘传芹负担。
审判员 李铁鑫
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1630号
原告苏丹（反诉被告）。
委托代理人伍明政，四川毫达律师事务所律师。
委托代理人谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
被告成都市东恒物业管理顾问有限公司（反诉原告）。住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1幢1区320号。
法定代表人廖奎，该公司董事长。
委托代理人张绍林，四川博成律师事务所律师。
本院在审理原告苏丹（反诉被告）与被告成都市东恒物业管理顾问有限公司（反诉原告）租赁合同纠纷一案中，原告苏丹与反诉原告成都市东恒物业管理顾问有限公司于2009年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏丹与反诉原告成都市东恒物业管理顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
一、准许原告苏丹撤回起诉。
二、准许反诉原告成都市东恒物业管理顾问有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取100元，由原告苏丹承担，反诉案件受理费减半收取35元，由反诉原告成都市东恒物业管理顾问有限公司承担。
审判员 李凌云
二〇〇九年十一月四日
书记员 李春彦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1817号
上诉人（原审被告）：郑国红，女，1970年12月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台市烟中宾馆有限公司，住所地烟台市芝罘区德润街12号。
法定代表人：张旭光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲昌勇，山东凯平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市芝罘区弘景苑酒店，住所地烟台市芝罘区德润街**号。
负责人：李文，男，1969年12月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人郑国红因与被上诉人烟台市烟中宾馆有限公司（以下简称烟中宾馆）及烟台市芝罘区弘景苑酒店（以下简称弘景苑酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在二审中针对被上诉人烟中宾馆的诉请及原判结果提出新的抗辩主张，其中认为其作为2013年9月5日租赁合同的担保方，是对原租赁合同的约定承担担保责任，但两被上诉人未经上诉人同意变更主合同内容，变更了实际承租人，实际是由烟台天悦大酒店有限公司（以下简称天悦酒店）在经营；另外，租赁合同对租金缴纳的时间有约定，但在被上诉人弘景苑酒店第一次未按合同约定交付租金的6个月内，被上诉人烟中宾馆并未告知上诉人，且单方对被上诉人弘景苑酒店多次不按合同交付租金；前述情形加重了上诉人的担保责任，故上诉人不应承担担保责任。针对上诉人的此主张，被上诉人烟中宾馆确认天悦酒店实际在涉案租赁物内经营，并称天悦酒店与被上诉人弘景苑酒店应是转租关系，上诉人自2015年9月18日参与经营，上诉人知晓拖欠租金的事实，被上诉人也催促过被上诉人弘景苑酒店缴纳租金，不存在加重上诉人担保责任的情形。《中华人民共和国担保法》第二十三条规定，保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十九条规定，保证期间，债权人许可债务人转让部分债务未经保证人书面同意的，保证人对未经其同意转让部分的债务，不再承担保证责任。但是，保证人仍应当对未转让部分的债务承担保证责任。第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。……债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。……。本案中，天悦酒店在涉案租赁物内经营，其与被上诉人弘景苑酒店之间是转租关系还是原租赁合同的承租主体发生变更，应否征得作为担保人的上诉人书面同意，上诉人在此情形下依法是否仍应承担担保责任，以及在逾期支付租金后，被上诉人烟中宾馆是否向上诉人主张过权利等影响上诉人应否承担担保责任的基本事实认定不清。同时，一审判决的合议庭成员与庭审宣布的合议庭人员不一致，程序违法。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初3301号民事判决；
二、发回烟台市芝罘区人民法院重审。
上诉人郑国红预交的二审案件受理费31297元予以退回。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一七年七月二十日
书记员 孙子淋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终378号
上诉人（原审被告）：田某某，女，1988年出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。
法定代理人：向乔香，系田某某之母。
委托诉讼代理人：吴万铭，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨某某，男，1986年出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。
上诉人田某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服古丈县人民法院（2016）湘3126民初XXX民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人及组织调解，本案现已审理终结。
上诉人田某某上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。本案主要是被上诉人逃避责任，不履行夫妻扶养义务，在上诉人婚后患重病时，不给予治疗和照顾，外出务工，遗弃家庭成员所导致，上诉人对夫妻双方感情很重视，双方感情根本没有破裂。现上诉人生活不能自理，需要常年治疗、检查和专人陪护照顾，而上诉人父母年龄已大，无经济来源，且因为上诉人治病已负债累累。上诉人是一个30岁左右的成年人，今后几十年里的治疗费用和护理，需要承担，一审只判决5万元经济帮助有失公平。
被上诉人杨某某答辩称，一审法院认定事实正确，适用法律得当。因上诉人今天的病情是因为当初隐瞒患有先天性心脏病，欺骗与被上诉人结婚造成。被上诉人在上诉人住院期间不离不弃，根本没有逃避，而是积极筹措经费配合医生治疗，并照顾有加。被上诉人为支付医疗费及其他开支，已花光本人及父母的所有积蓄6万余元，父亲养鱼借的贷款无力偿还，母亲被迫外出打工。一审法院判决5万元经济帮助是出于人道，被上诉人念在夫妻一场的情分上，尊重法院的判决。
被上诉人杨某某的一审诉求：请求依法判令杨某某与田某某离婚。
······
对原审认定的其他案件事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为夫妻感情是否已完全破裂，以及5万元经济帮助是否公平。
本案上诉人田某某因患先天性心脏病怀孕后被迫引产，后又因脑出血、脑梗死导致轻度血管性痴呆，经司法鉴定已成为限制民事行为能力人。尽管我们倡导夫妻应相互忠诚、相互扶持，白头偕老，特别是在一方患病时，另一方应不离不弃。但婚姻自由是我国《婚姻法》的基本原则，任何公民都享有结婚自由和离婚自由，在婚姻关系无法继续维持的情况下，任何一方都享有诉讼离婚的权利。本案被上诉人杨某某在上诉人患病后，虽然承担了救治义务，但却选择了分居，并两次提出离婚，说明双方已无再共同生活的可能。原审判决准予离婚符合婚姻法的规定，本院予以维持。
离婚时的经济帮助，不是夫妻间的扶养义务，而是为保障离婚后困难一方的生活需要所规定的法律保障措施。现田某某为限制民事行为能力人，每月都需要人陪护上医院复查，且离婚后居住在娘家，无单独住房和财产，又无经济收入，生活极为困难，显然需要经济帮助。但经济帮助金的大小，不仅要考虑被帮助一方的困难程度，也需要考虑帮助一方的经济条件和承受能力。杨某某作为农村居民，因结婚和为田某某治病，已花费数万，虽然外出务工有一定收入，但也只能维持自身生活。故原审确定的5万元经济帮助金符合实际，既保护了困难方的当事人，也考虑了帮助方的经济能力，本院予以维持。
综上，上诉人田某某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律得当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人田某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 志 友
审判员 向 才 文
审判员 ���少松
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 桂 林
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执727号之一
申请执行人曾祥禄，男，1981年12月4日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人刘占伟，男，1975年12月8日出生，汉族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人梁美玉，女，1983年9月24日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
申请执行人曾祥禄与被执行人刘占伟、梁美玉买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）冀0827民初1731号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明二被执行人无工商登记、无车辆、无房产登记，存款余额不足且对部分账户进行了冻结，二被执行人系外地人，现具体下落不明。且申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十四日
书记员 韩承铄
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0182民初3764号
原告广汉市浩森图文经营部,住所地：四川省广汉市。
经营者:亢文忠，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人包游，四川维信律师事务所律师。
被告成都金大鑫印务有限责任公司,住所地：四川省成都市。
法定代表人:雷先云。
原告广汉市浩森图文经营部诉被告成都金大鑫印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组织合义庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告广汉市浩森图文经营部的委托代理人包游到庭参加诉讼，被告成都金大鑫印务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告广汉市浩森图文经营部诉称，原、被告于2014年1月口头约定，由被告购买原告胶片，后经双方于2016年6月经结算，被告尚欠原告货款46861元，被告承诺于2016年8月15日结清。后被告以转账的方式分两次支付了原告货款9000元，至今尚欠原告货款37861元。后经原告多次催收未果，故原告向法院起诉：一、请求法院判令被告支付原告货款37861元；二、请求法院判令被告从2016年8月15日逾期之日起，按中国人民银行同期货款利率支付原告货款利息，付至货款给付完毕为止。
被告成都金大鑫印务有限责任公司未作答辩。
经审理查明，被告成都金大鑫印务有限责任公司从2014年1月起至2016年5月止购买原告胶片，双方于2016年6月20日结算，被告截止2016年5月31日止尚欠原告货款46861元，并由被告向原告出具欠条一张，双方未约定付款时间，后被告向原告承诺定于2016年8月15日付清货款。被告承诺后，分两次共支付了原告货款9000元，至今尚欠原告货款37861元。
上述事实，有原告当庭的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、被告向原告出具的欠条证明。上列证据，经庭审原告举证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，被告购买原告胶片，后经结算被告至2016年5月31日止尚欠原告货款46861元属实，本院予以确认，扣除被告于2016年8月15日后已给付原告的货款9000元，至今被告尚欠原告货款37861元，应由被告支付原告，现原告要求被告支付货款37861元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告向原告出具欠条时，虽然双方没有约定违约利息，但被告并未在承诺的期限2016年8月15日付清原告货款，具有违约行为，应承担违约责任，应由被告从2016年8月15日违约之日起按年利率6%支付原告货款利息，利息计算至货款付清之日起，故对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃其抗辩权的情形，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都金大鑫印务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告广汉市浩森图文经营部货款37861元和利息。利息计算方式：以货款37861元为基数，从2016年8月15日起按年利率6%计算，计算至本判决确定的货款给付之日止。如被告成都金大鑫印务有限责任公司未在本判决确定的给付之日支付原告货款，利息计算至货款给付完毕为止；
二、驳回原告广汉市浩森图文经营部其他诉讼请求。
案件受理费378元，由被告成都金大鑫印务有限责任公司负担（此款原告已缴纳，被告在给付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
审 判 员 杨华礼
人民陪审员 黄祥春
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘波罗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申462号
再审申请人（一审原告）：智洪金。
委托代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：沈阳市如意泉高温水经销部，经营场所：沈阳市皇姑区信江街6号。
经营者：李小平。
被申请人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人：陈植，该公司经理。
再审申请人智洪金与被申请人沈阳市如意泉高温水经销部、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初931号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人智洪金申请再审称：护理申请人的护工是护理单位的工作人员，该护理单位已经出具护理相关证据，包括税收证明。该证明足以证明申请人在住院期间由该护理机构进行护理，并有申请人实际支付护理费的事实，交通事故赔偿的是直接经济损失，而申请人因交通事故支付的护理费也是直接经济损失，参照行业标准判决错误。依据《民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于申请人主张原审判决认定护理费不当的问题，申请人住院治疗187天，其主张雇佣护理人员护理，每日支付190元，但未能提供全部护理费用支出，原审法院参照上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算护理费用，并无明显不当，申请人主张原审认定事实缺乏证据证明的再审主张依据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人智洪金的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年六月十九日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2454号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王鸿鹤，男，1983年9月10日出生于北京市，大学文化，户籍地为北京市房山区，因涉嫌诈骗罪于2017年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年8月22日被逮捕。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2629号起诉书指控被告人王鸿鹤犯集资诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉。被告人王鸿鹤、被害人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人王鸿鹤于2016年6月至2017年4月，在本市朝阳区豆各庄乡富力又一城C区18号楼，以非法占有为目的，虚构高额返利与被害人签订投资理财合同非法集资，骗取朱某（女，38岁，河南省人）人民币15万元，已退还人民币9116元。
二、被告人王鸿鹤于2016年10月，在本市朝阳区建国南路6号院卓明大厦一层一咖啡厅内等地，以非法占有为目的，虚构高额返利与被害人签订投资理财合同非法集资，骗取张某1（女，45岁，内蒙古自治区人）人民币30万元，已退还人民币28000元。
三、被告人王鸿鹤于2016年12月12日至2017年2月8日，在本市朝阳区建国路88号SOHO现代城一咖啡厅内等地，以非法占有为目的，虚构高额返利与被害人签订投资理财合同非法集资，骗取张某2（女，39岁，甘肃省人）人民币6万元，已退还人民币5250元。
四、被告人王鸿鹤于2017年1月18日，在本市石景山区伍芳园23号楼一单元附近，以非法占有为目的，虚构高额返利与被害人签订投资理财合同非法集资，骗取刘某1（女，39岁，甘肃省人）人民币1万元，已退还人民币750元。
五、被告人王鸿鹤于2017年6月29日，在本市朝阳区光华路9号，以非法占有为目的，虚构高额返利与被害人签订投资理财合同非法集资，骗取周某（女，23岁，安徽省人）人民币4万元，已退还人民币800元。被告人王鸿鹤后自动投案。公诉机关提交了被害人陈述、书证材料、被告人供述等，认为被告人王鸿鹤以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王鸿鹤当庭对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：被告人王鸿鹤虚构高额返利，与被害人签订虚假的投资理财合同，于2016年6月至2017年6月间，先后在本市朝阳区同不特定公众朱某等人签订合同，骗取朱某人民币15万元，已退还人民币9616元；骗取张某1人民币30万元，已退还人民币28000元；骗取张某2人民币6万元，已退还人民币5250元；骗取刘某1人民币1万元，已退还人民币750元；骗取周某人民币4万元，已退还人民币800元。被告人王鸿鹤后自动投案。
上述事实，有被害人朱某、张某1、张某2、刘某1、周某的陈述、证人刘某2、李某等人的证言、合同书、金融机构出具的账户查询材料、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鸿鹤以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王鸿鹤犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人王鸿鹤主动归案后如实供述，当庭自愿认罪，可认定自首，本院对其依法从轻处罚。其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王鸿鹤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2023年7月23日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、责令被告人王鸿鹤退赔被害人朱某人民币十四万零三百八十四元，退赔张某1人民币二十七万二千元，退赔张晓梅人民币五万四千七百五十元，退赔刘某1人民币九千二百五十元，退赔周某人民币三万九千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 陈 思
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭碧瑶
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初2199-号
原告陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告程某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告李某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院于2017年6月19日作出（2017）赣0983民初2199号财产保全的裁定书，现原告陈某某与被告程某某、李某某达成了庭外和解，原告特向本院申请撤回对被告的起诉，本院已准予原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告程某某、李某某的银行存款、车辆的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 况小建
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 丹
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1125刑初204号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年5月7日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：定远县，现居住浙江省温州市瓯海区。被告人杨某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月22日被定远县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，2017年6月6日被定远县公安局取保候审，同年7月14日被定远县人民检察院取保候审。
辩护人张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张万星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日10时许，被告人杨某某驾驶浙Ｃ×××××号牌小型轿车沿定远县年家岗至炉桥的公路自北向南行驶至1Km+500m处，与迎面行驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶员陈某某当场死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，陈某某符合道路交通事故致胸部损伤死亡。经定远县公安局交通警察大队认定，杨某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某某电话报警，并在事故现场等候处理。2017年6月1日，双方就民事补偿达成和解协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人李某的证言；鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杨某某电话报警，并在事故现场等候处理，如实供述其犯罪事实，自首成立，双方就民事补偿达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，采纳辩护人关于被告人具有法定和酌定从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴海
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年八月十七日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4366号
原告：陈文静。
委托代理人（特别授权代理）：唐桂华、仇德亮。
被告：黄红霞。
被告：宣雯依。
被告：宣静阳。
原告陈文静与被告黄红霞、宣雯依、宣静阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，并明确诉请为：1.三被告共同归还原告借款本金100000元；2.三被告共同支付原告利息48000元（按月息两分的标准，暂从2014年5月20日计算至2016年5月19日，此后计算至本息清偿之日止）；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年8月15日公开开庭审理，原告的委托代理人唐桂华、仇德亮到庭参与诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月20日，被告黄红霞、宣雯依向原告借款，并出具《借条》一份，载明：今向出借方陈文静借款人民币壹拾万元整，借期为3个月，即2014年2月20日-2014年5月19日止；请将该款项汇至：杭州工商银行黄红霞账号内。《借条》的下半部分同时载明：到款确认：出借方已从关联账户卢雄工商银行杭州高新支行账户汇入借款方黄红霞工商银行账户内，现已收到10万元（壹拾万元整）。但借款到期后，被告黄红霞、宣雯依一直未予偿还，故原告起诉来院。
另查明，被告黄红霞与被告宣静阳于1991年11月26日登记结婚。
本院认为：原告与被告黄红霞、宣雯依之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》及转账汇款凭证为证。根据该《借条》，被告黄红霞、宣雯依应在2014年5月19日前归还该借款。但被告黄红霞、宣雯依至今未予归还，其行为构成违约。因案涉借款发生在被告黄红霞与被告宣静阳的婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告宣静阳对该债务具有共同偿还的责任。故对原告要求三被告共同归还借款本金100000元，并支付相应逾期利息的诉请，本院予以支持。对原告要求三被告按月息两分的标准支付利息的诉请，因各方对借期内的利息及逾期利息均未有约定，故本院调整为三被告按年利率6%的标准支付原告逾期利息。经核算，从2014年5月20日起暂算至2016年5月19日的逾期利息约为12167元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄红霞、宣雯依、宣静阳共同归还原告陈文静借款本金100000元，并支付相应逾期利息（按年利率6%的标准，暂从2014年5月20日计算至2016年5月19日为12167元，此后计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈文静的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元，财产保全申请费1260元，合计2890元，由原告陈文静负担700元，由被告黄红霞、宣雯依、宣静阳共同负担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 樊笑婧
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)全民一初字第01289号
原告：田松。
被告：纪福伟。
被告：孙学波。
本院在审理原告田松诉被告纪福伟、孙学波民间借贷纠纷一案中，原告田松于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告纪福伟名下的位于安徽省全椒县襄河镇××小区××幢××单元××室（抵押后的余值15万元）的房产，并已提供担保。
本院认为，原告田松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告纪福伟名下的位于安徽省全椒县襄河镇××小区××幢××单元××室（抵押后的余值15万元）的房产。
二、在本院查封期间，被告纪福伟不得转让被查封的房产，也不得对该抵押房产后的余值再行设立抵押等权利负担。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王化霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 帅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1245号之一
原告钱育。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告华建国。
本院在审理原告钱育与被告华建国买卖合同纠纷一案中，原告钱育于2016年10月24日向本院提出撤回对被告华建国起诉的申请。
经审查，本院认为，原告德龙公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钱育撤回对华建国的起诉。
案件受理费减半收取200元，由钱育负担。
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 曹梦云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 华 敏