wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执111号
申请执行人焦彦侠，女，汉族，农民。
被执行人谢安，男，汉族。
申请执行人焦彦侠依据（2014）洋民初字第00113号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行与被执行人谢安机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的66095元，本院于同日立案受理。
本案在执行中，被执行人谢安在履行14900元后，以暂无能力执行为由要求暂缓执行；现申请执行人焦彦侠已领取该执行款，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）洋民初字第00113号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年五月十九日
书记员 任俐军
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1128执285号
申请执行人胡奇，男，1968年9月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人胡勇江，男，1975年8月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2784号民事判决书，申请执行人胡奇与被执行人胡勇江追偿权纠纷一案，执行标的6.065万元。经查，被执行人胡勇江名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执285号案件的本次执行程序。待被执行人胡勇江有财产可供执行时，申请执行人胡奇可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年七月二十六日
代书记员 毛孝有
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永法民初字第04802号
原告重庆崇茂商贸有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人林兴勇，总经理。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市永川区渝达建筑有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人刘肖斌，总经理。
本院在审理原告重庆崇茂商贸有限责任公司诉被告重庆市永川区渝达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第一款的规定，本院于2015年7月31日向原告重庆崇茂商贸有限责任公司送达了补交案件受理费的通知，要求原告重庆崇茂商贸有限责任公司于2015年8月7日前补交案件受理费31130元，但截至2015年8月10日，原告重庆崇茂商贸有限责任公司未按通知向本院补交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费已经收取31130元，减半收取15565元，由原告重庆崇茂商贸有限责任公司负担。
审 判 长 陈传飞
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一五年八月十二日
书 记 员 隆杭航
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更813号
罪犯刘卓，男，1986年7月8日生，汉族，甘肃省会宁县人，高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省平凉市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）平中刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘卓犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金30000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得电工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分167.5分，受监狱表扬4次，记功1次。罚金30000元，本次缴纳1000元附贫困证明。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卓减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)棣民初字第1136号
原告朱某甲。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告朱某甲与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审理，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告朱某甲及其委托代理人李开到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在无棣县民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿，名叫朱某乙，现跟随原告生活。由于二人婚前缺乏了解，婚后两人没有共同语言，且被告经常外出，对孩子及家人不管不问，导致夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚；婚生女朱某乙跟随原告生活，被告承担子女抚养费；诉讼费由被告承担。
被告赵某未作答辩。
经审理查明,原告朱某甲与被告赵某经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现跟随原告朱某甲生活。二人婚后因家庭琐事发生矛盾，原告朱某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告朱某甲与被告赵某婚后共同生活时间较长，且生育有一女朱某乙，已经建立起了一定的夫妻感情，婚后虽有争吵，但未达到夫妻感情破裂程度，且原告也未提交夫妻感情已经破裂的证据，因此原告朱某甲诉求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告朱某甲与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年八月六日
书记员 赵连辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初4544号
原告：王洪良，男，1956年8月21日出生，汉族，个体建筑户，现住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：陈伟，男，1975年4月17日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
原告王洪良诉被告陈伟合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王洪良于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪良申请撤回对被告陈伟的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪良撤诉。
案件受理费减半收取11935.00元，由原告王洪良负担。
审判员 梁蓉
二〇一七年一月二十日
书记员 余露
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初3351号
原告：四川新泰合集团有限公司。住所地：成都市锦江区三色路***号银芯座*幢**层*******************号。
法定代表人：唐超凡，董事长。
委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师。
被告：冷冰凌，女,1990年11月25日生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
原告四川新泰合集团有限公司与被告冷冰凌不当得利纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告四川新泰合集团有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新泰合集团有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川新泰合集团有限公司撤诉。
案件受理费7577元、保全费5000元，合计12577元，由原告四川新泰合集团有限公司负担。
审判员 许剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪鑫
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初1056号
原告：张某1，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1982年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人熊永琥到庭参加诉讼，刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决张某1与刘某离婚；2.婚生子张某2由张某1抚养,刘某依法支付抚养费；3.本案诉讼费用由刘某负担。诉讼过程中，张某1将婚生子张某2由张某1抚养,刘某依法支付抚养费的诉讼请求变更为：婚生子张某2由张某1自行抚养。事实和理由：2006年5月，张某1与刘某在江苏打工时自由恋爱相识。××××年××月××日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日，双方共同生育一子，取名张某2，现就读于庐江县郭河镇金瓦小学二年级，一直随张某1生活。双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，2010年9月，双方又因生活琐事发生争吵，刘某自此离家出走，下落不明，双方一直分居生活至今，张某1独自抚养婚生子。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求法院支持原告的请求。
刘某未作答辩。
张某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对张某1提交的证据当庭进行了核实和核证。认为证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对张某1提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：1.对双方相识、结婚、生育子女的认定。张某1与刘某于2006年5月自由恋爱相识，××××年××月××日在安徽省庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名张某2，现就读于庐江县郭河镇金瓦小学二年级，一直随张某1生活。2.对双方夫妻感情是否破裂认定。张某1与刘某虽自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚可，但因生活琐事,双方经常发生争吵；2010年9月,双方争吵后，刘某离开家，一直未归,下落不明，无法联系,双方分居已达六年，互不尽夫妻间应尽的义务，夫妻之间关系名存实亡，故本院对双方夫妻感情确已破裂予以确认。3.对夫妻共同生活期间的共同财产及被告婚前财产的认定。张某1当庭陈述夫妻共同生活期间无共同财产，刘某亦无婚前财产，因刘某未出庭，故本院对双方夫妻共同财产及刘某的婚前财产均不予以确认。本院于2017年2月25日在《法制日报》上向刘某公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书，但刘某在法定期限内未到庭应诉。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚法定条件。鉴于张某1与刘某夫妻感情现确已破裂，双方已无和好希望，故张某1要求与刘某离婚，本院予以支持。张某2一直随张某1生活至今，为更好地保护未成年人的合法权益，张某2由张某1抚养更有利于其成长；张某1主张自行抚养婚生子张某2，系其真实意思表示，且该行为并不违反法律规定，故本院予以采纳。因刘某未参加庭审，若刘某发现张某1有隐瞒财产情况，可在法定期限内另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告张某1与被告刘某离婚；
二、婚生子张某2由原告张某1自行抚养。
案件受理费300元，公告费600元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许小梅
代理审判员 张俊文
人民陪审员 王方胜
二〇一七年六月五日
书 记 员 彭莉莉
附1:本案证据目录
一、原告张某1提交证据和证明目的如下：
1.身份证及户口簿各一份，证明原告的身份及家庭成员情况；
2.结婚证一份，证明双方登记结婚的时间；
3.庐江县郭河镇三畈村民委员会出具的证明一份，证明张某1与刘某婚后经常争吵，刘某于2010年9月离家出走，下落不明的事实。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不和分居满二年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第2053号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告公维程，男，1984年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告鹿爱霞（公维程之妻），女，1983年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王伟，男，1986年7月出生，汉族，农民，住沂水县高。
被告王玉娟（王伟之妻），女，1989年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告韩伟，男，1975年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告公倩倩（韩伟之妻），女，1983年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告公维程、鹿爱霞、王伟、王玉娟、韩伟、公倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告公维程、鹿爱霞、王伟、王玉娟、韩伟、公倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2013年9月7日，被告公维程向我行借款150000元，2014年9月6日到期，现结欠141788.79元及利息，借款凭证号为026044885，按约定到期归还本息。由被告鹿爱霞、王伟、王玉娟、韩伟、公倩倩自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金141788.79元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决六被告立即偿还借款本金141788.79元及利息，诉讼费由六被告承担。
被告公维程、鹿爱霞、王伟、王玉娟、韩伟、公倩倩未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年9月7日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告公维程签订个人借款合同，约定：被告公维程向原沂水信用联社借款150000元，借款期限为2013年9月7日至2016年8月28日，借款结息日为每月的20日，到期日利随本清。
2013年9月7日，原沂水信用联社与被告鹿爱霞、王伟、韩伟签订最高额保证合同，约定：被告鹿爱霞、王伟、韩伟自愿对被告公维程自2013年9月7日至2016年8月28日与原沂水信用联社所发生最高额195000元的债务承担连带保证责任。2013年8月28日、29日，被告公倩倩、王玉娟分别以书面形式向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为公维程在沂水农商行办理金额150000元的授信业务提供保证担保，承担连带保证责任。
合同签订后，被告公维程于2013年9月7日向原沂水信用联社借款150000元，期限为2013年9月7日至2014年9月6日，月利率为11.0000‰。借款到期后，被告于2014年8月27日偿还本金120.21元，2014年9月29日偿还本金8091元，仍欠本金141788.79元及利息未付。后经催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书以及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告公维程签订的借款合同、与被告鹿爱霞、王伟、韩伟签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告王玉娟、公倩倩以书面形式向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，原告接受并未提出异议，保证合同成立。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告公维程应按约定履行偿还借款本息的义务。被告鹿爱霞、王伟、王玉娟、韩伟、公倩倩作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告鹿爱霞、王伟、王玉娟、韩伟、公倩倩承担连带清偿责任后，有权向被告公维程追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公维程于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款141788.79元及利息（按约定利率计算，自2014年8月20日起至履行完毕之日止）。
二、被告鹿爱霞、王伟、王玉娟、韩伟、公倩倩对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一五年九月六日
书记员 江媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3615号
罪犯谷德满，男，1968年11月12日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年四月十四日作出(2011)浙杭刑初字第53号刑事判决，以罪犯谷德满犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2013年8月12日经浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第659号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷德满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯谷德满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谷德满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谷德满提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷德满准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月六日书记员王静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2794号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张文锋，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张文锋物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第88号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人霍永刚，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人郝翠霞，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年3月19日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2014年10月13日因被执行人霍永刚、郝翠霞违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-07-xc004号《征收社会抚养费决定书》，对霍永刚、郝翠霞夫妇征收社会抚养费45520元，该征收决定书已于2014年10月15日向被执行人送达并生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2015）-07-xc004号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年2月27日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年3月19日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-07-xc004号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 乔 然
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 东
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1139号
原告：张仁厚，男,1948年5月21日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。
法定代表人：姜凤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,公司员工，住重庆市铜梁区。
被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,农村居民，住重庆市巴南区。
原告张仁厚与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告张仁厚的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁厚向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告2天的工资100元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了2天，被告拖欠原告工资100元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。
被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。
被告邓昭进未作答辩。
经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告2天的工资共计100元。原告多次向二被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬100元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告张仁厚支付劳务报酬100元；
二、驳回原告张仁厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓昭进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 蕾
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮执字第00258-2号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南泉山支行，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码xxx。
负责人：周玲霞，该支行行长。
委托代理人：尹君，徽商银行股份有限公司淮南分行员工。
委托代理人：宗媛，徽商银行股份有限公司淮南分行员工。
被执行人：杨同辉，男，汉族，1962年7月4日出生，住所地安徽省淮南市潘集区，身份证号码xxx。
本院依据已经发生法律效力的（2015）淮民二初字第00071号民事调解书，于2015年8月11日查封了杨同辉名下位于安徽省淮南市潘集区xxx的房产（淮房地权证淮潘字第x**号），并责令杨同辉从查封即日起履行法律义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖杨同辉名下位于安徽省淮南市潘集区田集街道杨圩社区和谐家园6栋201的房产（淮房地权证淮潘字第x**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
代理审判员 冯伟杰
代理审判员 魏 宁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李方东
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1664号之一
本院在执行刑庭与庄仲志罚金一案中查明并认定，庄仲志其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将庄仲志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1933号
申请人侯顺义，男，1951年2月15日出生。
被执行人刘应启，男，1962年9月5日出生。
申请执行人侯顺义与刘应启民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民特116号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款27万元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院分别于2017年11月10日、2018年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
3、2017年12月3日，被执行人刘应启主动向本院申报了财产情况。
4、本院于2018年3月22日将被执行人刘应启公开限制高消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年4月25日告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹梦林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉0183民初1365号
原告：德惠市岔路口镇老洪化肥种子商店
负责人：洪振国，男，1956年11月11日出生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇兴隆泉村西龙王庙子屯*组。
被告：管文彬，住吉林省德惠市。
原告德惠市岔路口镇老洪化肥种子商店与被告管文彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告德惠市岔路口镇老洪化肥种子商店于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予德惠市岔路口镇老洪化肥种子商店撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由德惠市岔路口镇老洪化肥种子商店负担，返还德惠市岔路口镇老洪化肥种子商店25.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张竞文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8409号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王贻超，男，汉族，1978年03月23日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王贻超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王贻超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43756.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43756.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初3651号
原告：赵海宇，男，1981年3月22日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。
被告：伍其敏，男，1989年12月18日出生，汉族，住平阳县。
原告赵海宇与被告伍其敏承揽合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告伍其敏偿还装修款78000元及利息损失（以实际欠款为基数，从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年2月10日，因结欠原告赵海宇装修款78000元，被告伍其敏向出具借条一份，双方未约定还款期限。借款后，至本案原告起诉之日止，被告伍其敏未向原告偿还上述款项。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告伍其敏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海宇装修款78000元及利息损失（以实际欠款78000元为基数，从原告起诉之日即2017年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由伍其敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 曾新伊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢1390号之一
申请执行人：佛山市南海区狮山镇务庄村东星股份合作经济社（原佛山市南海区罗村街务庄东星股份合作经济社）,住所地佛山市南海区狮山镇罗村务庄村，组织机构代码：73858070-X。
负责人：叶珠。
委托代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：邹宏佳，广东禅都律师事务所实习律师。
被执行人：冯桥,男,汉族，1957年8月4日出生,住佛山市禅城区。
关于申请执行人佛山市南海区狮山镇务庄村东星股份合作经济社（原佛山市南海区罗村街务庄东星股份合作经济社）与被执行人冯桥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民三初字第586号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终字第1035号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人冯桥应返还双方签订的《租用土地协议书》（落款日期2006年10月8日）合同项下土名为沙坊土地（面积12.852亩）予申请执行人；支付使用费122156.48元、从2015年4月18日起至实际履行日止按每月2945.25元计算的使用费、诉讼费1405.63元予申请执行人；申请执行人应支付75000元予被执行人。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日第一次立案执行，案号为（2016）粤0605执2887号，该案执行得款11834.38元已转退予申请执行人，且涉案土地已返回予申请执行人，本院依法终结该次执行程序。综上，抵扣申请执行人应向被执行人支付的75000元及（2016）粤0605执2887号案本院已强制执行的11834.38元后，被执行人尚应向申请执行人支付36727.73元、从2015年4月18日起至实际履行日止按每月2945.25元计算的使用费及迟延履行期间的债务利息。因被执行人仍未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月16日立案恢复执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。依据上述线索，依法冻结了被执行人以下银行账户：中国农业银行股份有限公司佛山分行、交通银行股份有限公司佛山分行、佛山农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司佛山市分行、中国银行股份有限公司佛山分行、中国工商银行股份有限公司佛山分行；并依法扣划了被执行人的银行存款3494.81元；另，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××号车辆一台，但未掌握该车辆行踪，故暂时无法处理；经查，禅城区的房产（面积458.18㎡）登记在被执行人冯桥名下，该房产在（2016）粤0605执2887号案中已被查封，因本案申请执行标的与上述房产的价值差距较大，故上述房产不宜在本案中进行处理；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人冯桥所在的两级经济社发出协助执行通知书，要求扣留被执行人冯桥的股份分红款，但暂未收到回复。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出期限举证通知书，申请执行人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款3494.81元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢1390号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 杜展媚
二〇一八年四月十三日
书记员 区敬锋
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3687号
原告：黄传根，男，1964年5月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：赵美兰，四川公生明律师事务所律师。
被告：曾云华，男，1962年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。
原告黄传根诉被告曾云华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告黄传根在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄传根撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 佘冰
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪娅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执73号之一
申请执行人许淑源（曾用名许淑怨），男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅梓快，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人许淑源与被执行人傅梓快买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7355号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人傅梓快发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅梓快立即付给申请执行人许淑源人民币11180元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费30元和执行费人民币67元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人傅梓快未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人许淑源未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年1月20日作出决定将被执行人傅梓快纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人傅梓快名下无房产、国土、车辆登记信息；查被执行人傅梓快无银行存款。经查，被执行人傅梓快长期不在家，去向不明，暂无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月三十日
书记员 林志源
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民特12号
申请人：兰州星锐轨道交通建筑材料有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：陈向鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐爱荣，甘肃天马律师事务所律师。
被申请人(原审被告)袁儒忠，男，1985年4月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：刘尚青，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。
申请人兰州星锐轨道交通建筑材料有限公司申请撤销劳动人事争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人星锐公司称：因被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字[2017]第27号裁决书适用法律、法规确有错误，裁决错误。本案兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会定于2017年3月28日开庭审理该案，申请人(用人单位)因故未能参加庭审，因被申请人在仲裁庭审中没有如实陈述事实，隐瞒因其严重违反单位规章制度才被单位辞退，申请人与被申请人之间劳动关系的解除并不是违法解除的事实，按照《劳动合同法》的规定，因被申请人严重违反单位规章制度，申请人有权依法解除与被申请人之间的劳动关系，且无需向被申请人支付经济补偿金。所以，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字[2017]第27号裁决书适用法律、法规确有错误，裁决有误。
根据《劳动调解仲裁法》第49条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可自收到仲裁裁决书之日起三十人向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。故兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字[2017]第27号裁决书应予撤销。综上，请求法院：1、依法撤销兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日所作的七劳人仲裁字[2017]第27号裁决书；2、本案一切诉讼费用由被申请人承担。
经审理查明:袁儒忠向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，该委于2017年4月18日作出七劳人仲裁字〔2017〕第27号裁决书，裁决：“1、被申请人(星锐公司)支付申请人(袁儒忠)解除劳动合同经济补偿金3668.5元／月×3月＝11005.5元；2、申请人的其他仲裁请求不予支持。”该裁决同时告知当事人救济权利为：“根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条、第五十一条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”
星锐公司不服裁决，向兰州市七里河区人民法院提起诉讼后，该院作出(2017)甘0103民初39号民事裁定书，以涉案仲裁裁决为终局裁决为由，驳回星锐公司起诉。星锐公司不服裁定，向本院提起上诉，本院于2017年8月3日作出(2017)甘01民终2043号民事裁定书，撤销兰州市七里河区人民法院(2017)甘0103民初39号民事裁定书，指令该院对案件进行审理。
本院经审查认为：《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了两类纠纷适用终局裁决，一类针对小额劳动争议纠纷，即追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；另一类针对国家标准明确的劳动争议案件，即因执行国家有关劳动标准在劳动时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。人力资源和社会保障部制定的《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第四款也规定“仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及到终局裁决和非终局裁决的，应当分别作出裁决并告知当事人相应的救济权利。”根据袁儒忠在申请仲裁时所提的请求，其请求事项符合终局裁决的适用条件，但是，仲裁机构对于本案纠纷未依照法律规定按终局裁决处理，而是在裁决书中按非终局裁决进行处理和表述，并按非终局裁决的救济权利向当事人进行了告知。因此，本案仲裁裁决为非终局裁决，当事人不服该裁决应依法向基层人民法院提起诉讼。星锐公司申请撤销该仲裁裁决显属不当。在本院就涉案裁决类型进行释明后，申请人星锐公司坚持不撤回申请，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下：
驳回兰州星锐轨道交通建筑材料有限公司的申请。
申请费400元，由申请人兰州星锐轨道交通建筑材料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵新宇
审 判 员 张 静
代理审判员 雷 婧
二〇一七年八月十四日
书 记 员 魏凤仙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初3152号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：牛立波，男，1973年4月12日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告牛立波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告牛立波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人牛立波于2013年11月24日在原告所属的某支行贷款，金额为61,000.00元，约定还款日期为2015年11月24日，现余额为61,000.00元，用途为购建房屋，月利率为9.7375‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司某支行借款，本金61，000.00元，现余额61,000.00元，利息从2013年11月24日至2016年5月4日，计19235.28元，本息合计80235.28元；2、其余利息从2016年5月5日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。
被告牛立波辩称：借款事实属实，我记得还了一万元。
经审理查明：被告牛立波于2013年11月24日在原告所属的某支行贷款，金额为61,000.00元，用途为购建房屋，约定还款日期为2015年11月24日，现欠本金61,000.00元未还，月利率为9.7375‰。
认定上述事实的证据有：贷款凭证，《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。
本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至2016年5月4日被告尚欠原告贷款本金61000.00元，利息及逾期利息合计19235.28元（9.7375÷30天÷1000×61000元×730天+9.7375×1.5÷30天÷1000×61000元×161），本息合计80235.28元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牛立波于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金61000.00元，并支付利息19235.28元，本息合计80235.28元，同时支付自2016年5月5日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.6‰支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903.00元，由被告牛立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王猛
二〇一六年十一月七日
代理书记员 邵壮
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初514号
原告高喜成，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇东和村。
法定代表人孙京科，该村民委员会主任。
原告高喜成与被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员高文栋适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告高喜成到庭参加诉讼，被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高喜成诉称，海林市新安朝鲜族东和村民委员会于2010年、2013年修路和修自来水时，雇佣原告高喜成车运输材料，欠原告运费2564.50元，原告催要多次，被告只在2016年3月28日出具欠据二份，运费未付。因此提起诉讼。诉讼请求，1、判令被告给付运费款2564.50元，利息621.25元，合计3185.75元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告高喜成为支持其主张，向法庭举证如下：
欠据二份。证明被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会欠款属实。
对原告高喜成提供的证据。本院认为，上述证据来源合法、客观真实，对其予以采信。
被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会未提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告高喜成于2010年、2013年为被告修路运输沙石，经结算尚欠运费2564.50元，被告于2016年3月28日为原告出具了欠据。原告催要多次，至今未给付。
本院认为，原、被告双方形成了运输合同关系。经结算被告尚欠原告运费2564.50元。按欠据约定时间计算，违约金为621.25元。被告未及时给付此款，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会给付原告高喜成运输费2564.50元，利息621.25元，合计3185.75元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一六年五月五日
书记员 冯桂香
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳民二初字第00688号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副队长。
委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：储得发，男，汉族，农民，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告储得发金融借款合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理,依法由审判员程灿玲适用小额诉讼程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托代理���李敬成到庭参加诉讼，被告储得发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农商行诉称：被告储得发于2010年2月13日与岳西农商行下属五河支行（原农合行五河支行）借款10000元，期限12个月，月利率7.08‰；合同约定如逾期未还款原告有权自逾期之日按合同约定的月利率7.08‰加收50%的罚息。借款到期后，被告储得发未履行还款义务。故诉请法院判令被告偿还贷款本金人民币10000元及相应利息（期限内按月利率7.08‰计息，逾期按7.08‰/月加收50%计算利息）并承担本案的诉讼费等一切费用。
原告岳西农商行为证明其主张在举证期限内向本院提交提交4组证据：
1、借款借据，证明借款及支付被告借款的事实；
2、借款合同，证明原、被告借贷关系的事实；
3、催收通知单，证明被告确定债务的事实；
4、银监会批复文件，证明原告的主体资格。
被告储得发未到庭、未答辩、未举证、未质证。
原告提交的4份证据与原件核对一致，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：储得发于2010年2月10日在原告下属五河支行签订借款合同，约定借款金额为10000元，借期12个月（自2010年2月10日起至2011年2月10日止），月利率7.08‰。另借款合同第五条第3款约定：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。2010年2月13日原告下属五河支行向储得发账号3408302751010125000071975打款10000元。借款到期后，储得发未按约定还款。2014年3月21日原告的工作人员向储得发送达了催收借款通知单，但储得发仍未还款，故成讼。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。本案岳西农商行与储得发签订的借款合同均系双方真实意思表示，符合法律规定，该借款合同合法有效。岳西农商行要求储得发清偿到期借款本金10000元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告储得发于本判决生效之日起十日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（2010年2月13日至2011年2月10日按月利率7.08‰计算利息，2011年2月11日至款清日止按月利率7.08‰加收50％计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元收取39元，由被告储得发负担。
本判决为终审判决。
审判员 程灿玲
二〇一五年八月十日
书记员 闵浩峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照��法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执1107号之一
申请执行人张敬振，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住尚志市石头河子镇。
委托代理人尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。
被执行人孙西顿，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住尚志市石头河子镇。
尚志市人民法院在执行（2015）尚商初字第1520号民事调解书过程中，因被执行人孙西顿暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚商初字第1520号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月二十日
书记员 司宪武
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初第03507号
原告孔凡斌，女，1950年7月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告胡志学，女，1973年12月2日出生，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被告吴喻，男，1985年7月31日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告孔凡斌诉被告胡志学、吴喻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何骏担任审判长，与代理审判员曹春阳、人民陪审员吕清秋依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云舟及被告胡志学、吴喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡斌诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月31日被告胡志学以其家庭需要购车为由，向原告借款75000元，现金转账，并约定2015年7月31日归还本金及利息，利息按月息7.8厘计算。原告多次向二被告催要本金及利息，但二被告一致拖延拒绝归还。特诉讼来院，请求法院判决二被告偿还原告借款本金及利息。
被告胡志学辩称，向原告借款未还是事实，该借款用于李我们夫妻家庭生活和开支，该借款应由我们夫妻共同偿还。
被告吴喻辩称，借款75000元我不知情，我未在借条上签字，也没有人通知过我；虽然我和被告胡志学夫妻家庭共同生活期间我用了钱，但没有用到这么多。
经审理查明，被告胡志学、吴喻系夫妻关系，二人于2014年1月相识恋爱，于2014年5月30日登记结婚。2015年1月31日被告胡志学以其家庭需要购车为由，向原告借款75000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2015年1月31日至2015年7月31日，利息按月息7.8厘计算。原告向被告胡志学账户（账号为622848047025173****）存入金额共计75000元。借款到期后原告以二被告到期未还款为由诉讼来院，请求法院判决二被告偿还原告借款本金及利息。
以上事实，有原、被告庭审过程中相一致的陈述结合原告举示的借条、转款凭据和被告胡志学提供的重庆市沙坪坝区人民法院民事判决书、万州区人民法院民事判决书等证据予以证实。
本院认为，依法成立的民间借贷合同受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实；没有证据或证据不足以证实当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告胡志学向原告出具的借条系原、被告真实意思表示；原告向被告胡志学支付借款75000元，完成了出借义务，被告胡志学理应在借条约定的日期向原告偿还借款本金及利息，但其并未按时归还借款和支付利息，故对原告要求被告胡志学归还借款75000元，并以75000元为基数，从2015年1月31日起按月息0.78%计算利息至本金付清之日止的诉讼请求，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。被告吴喻辩称原告所起诉的债务不清楚、不是夫妻共同债务、没有偿还义务，但其并未充分举证证明被告胡志学所借债务并非用于夫妻共同生活，也未提供证据证实符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定的情形；同时被告吴喻在庭审中认可在夫妻关系存续期间也用了被告胡志学的款项，包括泡温泉、买包等消费内容，只是辩驳说没有用到那么多，故对被告吴喻所作出的对原告的债务不应承担偿还责任的抗辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告胡志学、吴喻共同偿还本案所借款项的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡志学、吴喻共同偿还原告孔凡斌借款本金75000元。
二、由被告胡志学、吴喻共同偿还原告孔凡斌借款利息，该利息以75000元为基数，从2015年1月31日起按月息0.78%计算至本金付清之日止。
上述金额限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费837.50元，由被告胡志学、吴喻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 骏
代理审判员 曹春阳
人民陪审员 吕清秋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 屈建力
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1224号
原告刘玉文，男，1963年8月4日生，汉族。
委托代理人马跃，上海共识久久律师事务所律师。
被告徐玲，女，1951年6月27日生，汉族。
被告上海谷吉实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘玉文。
本院在审理原告刘玉文与被告徐玲、被告上海谷吉实业有限公司公司决议效力确认一案，原告刘玉文于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉文撤回起诉。
本案受理费减半收取为40元，由原告刘玉文负担(已付)。
代理审判员 闻 怡
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终819号
上诉人（原审被告）：刘德弟，住香港九龙，香港特别行政区居民。
委托代理人：吴顺勇，广东格林（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：台晔，广东格林（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄卓彬，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：姚永强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人刘德弟因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民三初字第1322号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人刘德弟上诉称，上诉人为香港居民，在大陆经常居住地为广州市番禺区，根据《民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，本案应由广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以其在原审法院受理的（2011）穗越法民三初字第2805号案中因财产保全受到损失为由而提起本案诉讼，上述案件的保全措施由原审法院采取，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条第二款“当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求由其经常居住地人民法院管辖的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴菲菲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
黑06**民初2400号
原告王磊，男，1982年6月12日出生，汉族，无职业。
被告黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，该公司董事长。
委托代理人高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告王磊与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊，被告和达公司的委托代理人高发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2012年8月30日，其与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的柏林春天小区房屋一套，交房日期是2012年10月31日，同时约定交房后180个工作日内由出卖人办理房屋产权证。原告交完款后，被告并未按照合同约定的期限交付房屋，直至2013年7月30日才将房屋交付原告。接房后，经双方协商违约赔付事宜，被告同意将逾期交房违约金6304元冲抵办理房屋产权证及土地使用证的费用，原告额外又向被告给付办证费用4203元、代办费200元。此后，经原告多次催办，被告仍然拒绝履行代办责任，故原告诉至法院，要求被告返还代收办理产权的费用10507元及代办费200元，支付逾期办理房屋所有权证违约金465元，为原告提供售房发票等办证手续，并承担本案的诉讼费用。
被告和达公司辩称：被告确实存在延期交房的事实，已经以逾期交房违约金冲抵了原告办理产权证的部分费用。如果原告现在自行办理房产证，被告可以提供相关手续。
原告就其主张向法院提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份，欲证明原告在被告处购买涉案商品房的事实。经质证，被告对此份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
2、交款收据五张、费用明细一张，欲证明原告已向被告交纳了全部购房款及办理房屋产权的费用。经质证，被告对此组证据的真实性无异议，表示在办理产权所需的10507元中，有4203元是原告交纳，其余为被告以涉案房屋的逾期交房违约金冲抵的。本院对该组证据予以确认。
被告和达房地产公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天小区房屋一套，总价款为465255元，交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限办理房屋产权证。另外，合同约定如延期交房超过90天，买受人如果要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金；如果卖方逾期办证，买受人不退房的，出卖人应按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款。被告于2013年7月底将涉案房屋交付给原告。交房后，双方口头协商将被告应给付原告的逾期交房违约金6304元冲抵部分办理产权证的费用，原告又额外向被告支付了办证费用4203元及代办费200元。
另查明，涉案房屋的权属登记手续至今尚未办理。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告按合同约定支付了全部房款，但被告未按合同规定的期限交付房屋，且逾期办证，故应承担相应的违约责任。逾期交房后，双方约定将被告应给付原告的逾期交房违约金6304元冲抵部分办理产权证费用及原告另行支付4203元的事实存在，因被告和达公司未履行为原告代办房产证的义务，符合解除合同的条件，原告在诉讼请求中虽未明确提出确认解除合同，但在事实和理由中对合同目的无法实现的情况已进行说明，故本院确认双方合同解除，被告和达公司应返还原告办证费及代理费共计10707元，对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，因被告对原告主张的逾期办证违约金465元亦予以认可，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。再者，因原告是从被告处购房，被告有义务为原告提供办理房产证和土地证手续，故本院对原告要求被告提供协助办理房产证及土地使用证所需材料的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告王磊与被告黑龙江和达房地产开发有限公司之间的委托代理合同；
二、被告黑龙江和达房地产开发有限公司返还原告王磊办证费用及代办费共计10707元；
三、被告黑龙江和达房地产开发有限公司给付原告王磊逾期办理房屋产权证违约金465元；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；
四、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王磊提供涉案房屋办理权属登记所需相关手续材料。
案件受理费79元，由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 孙 超
二〇一六年八月二十六日
书记员 王一乔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保241号
申请人：白琳，女，1988年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：蒋敏，女，1986年6月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：蒋云，男，1983年6月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：马佳，女，1981年11月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请人白琳于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋敏、马佳、蒋云名下所有的位于泸州市江阳区未来大道二段51号XX房屋，在45万元范围内进行查封。担保人刘浪以���位于泸州市江阳区曾家花园XX号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人白琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封担保人刘浪提供担保的位于泸州市江阳区曾家花园XX号房屋；
二、查封被申请人蒋敏、马佳、蒋云名下位于泸州市江阳区未来大道二段51号XX号房屋（价值45万元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期��不超过三年。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡晋豪
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初1059号
原告杨某某，男，1946年1月25日出生，汉族，住西安市莲湖区顺城北路西段**号，身份证号码：6104041946********。
委托代理人姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。
被告陕西秦宇实业集团有限公司，住所地：咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：916104007799342607。
法定代表人王宏武，董事长。
委托代理人何英英，该公司法务部专员。
原告杨某某诉被告陕西秦宇实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。
原告诉称，原告本人于1988年经咸阳市秦都区劳动人事局出具职工调配介绍信到咸阳市外贸公司工作，为该单位正式职工。1997年，咸阳市外贸公司被咸阳市秦都区农业机械开发总公司收购，原告遂与之形成了新的劳动关系。2005年11月23日该农业机械开发总公司又与咸阳秦宇实业发展有限公司签订产权转让协议，农业机械开发总公司成为咸阳秦宇实业发展有限公司的全资子公司，农机开发总公司负责一次性安置人员的社会保险事宜。2006年咸阳市农机开发总公司更名为咸阳秦宇农机开发有限公司，并进行企业改制，由国有企业变更为有限责任公司。但在此过程中，咸阳秦宇农机开发有限公司未按照陕西秦宇集团企业改制方案及产权转让协议约定为原告办理社会保险，从2012年起原告多次找单位解决此事，但至今未果，致使原告退休十一年还不能领取养老金，生活困难。因此，诉讼本院请求：1、被告赔偿原告不能享受养老保险待遇的损失60万元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，首先，经被告调查确认，被告公司员工中并无原告此人，双方之间不存在劳动关系；其次，退一步讲，即使双方存在劳动关系，原告退休已经长达十一年之久，现在才诉讼法院，已经逾诉讼时效。综上请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理中查明，原告就该争议纠纷未曾向相关劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，依据相关法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告认为其与被告就自己的养老保险待遇损失存在争议，其应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可以向人民法院提起诉讼。所以原告杨某某就该争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
诉讼费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 程明放
人民陪审员 潘利瑛
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 马茜茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:
(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;
(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;
(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第408号
原告印建踊，男，1958年7月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告汪生标，男，1958年1月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告上海钦龙工贸有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人蔡民德。
本院受理原告印建踊、汪生标与被告上海钦龙工贸有限公司合伙协议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于上海市嘉定区嘉唐公路XXX号，并就此提交了被告与案外人上海宏特实业有限公司于2004年6月25日签订的房屋及场地租赁合同，故被告要求将此案移送至被告住所地法院上海市嘉定区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼应当由被告住所地人民法院管辖。现被告提交的租赁合同能够证明其住所地位于本市嘉定区而并非宝山区，且原告亦表示同意将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送上海市嘉定区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海钦龙工贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市嘉定区人民法院人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一五年三月三日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执228号之一
申请执行人：周子锦，男，1963年10月11日出生，汉族，医生，住尤溪县。
被执行人：吴旺平，男，1963年4月17日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人周子锦与被执行人吴旺平特别程序一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的180000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0721民初1494号
原告罗居华，男，汉族，住赣县。
被告邹锦清，男，汉族，住赣县。
本院在审理原告罗居华诉被告邹锦清民间借贷纠纷一案中，原告罗居华于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗居华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗居华承担。
审 判 员 陈忠效
二〇一六年八月二十七日
代理书记员 李 泯
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执876号
申请执行人黄学琼，女，汉族，1969年3月4日出生，住成都市新都区，
被执行人林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区，
被执行人邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区，
申请执行人黄学琼与被执行人邹琼芳、林正洪劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹琼芳、林正洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄学琼于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人林正洪、邹琼芳被查封的财产正被（2016）川0114执464号案件处置，待处置变现后，申请人黄学琼依法参与分配，现无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4754号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 蒋 洪
执行员 谭明松
二〇一七年八月十七日
书记员 钟 波
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕亳民一终字第0364号
上诉人（原审原告）:吴兴玉，农民。
被上诉人（原审被告）:张广轩，农民。
委托代理人:郭小东，安徽东屹漆圆律师事务所律师。
上诉人吴兴玉因与被上诉人张广轩健康权纠纷一案，不服蒙城县人民法院[2010]蒙民一初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴兴玉、被上诉人张广轩的委托代理人郭小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：原、被告签订的协议书，系双方真实意思表示，合法有效，被告己支付原告赔偿款3000元的事实清楚、证据充分，应予认定。庭审时被告对原告的诉请予以否认，并辩称该欠款己超过诉讼时效。对此，原告未提供相关充分证据证明其一直向被告催要赔偿款的事实，原告应承担举证不能的责任，对原告诉称被告欠其15600元的诉请，因超过诉讼时效，不予支持。判决:驳回原告的诉讼请求。案件受理费190元，减半收取，由原告承担。宣判后，吴兴玉不服，以原审认定事实不清，原审上诉人的证人吴某、王某、郁某等人出庭作证，证明上诉人经常向被上诉人主张债权的事实，证明上诉人此次起诉未超过诉讼时效，且上诉人与被上诉人之间的协议，还款期限是付条件的期限，即保险合同（赔偿）后，限三个月以内，该条件（即保险公司有没有赔偿，何时赔偿）是否成就，被上诉人并未提供任何证据证实保险何时赔付，原审认定超过诉讼时效，明显错误。原审适用法律不当为由，向本院提起诉讼，请求二审依法改判。
经审理查明：张广轩于1997年雇用吴兴玉为其开货车，同年12月，吴兴玉从广州向杭州开车送货时，途中发生车祸，吴兴玉在杭州医院住院治疗。吴兴玉出院回家后，双方经本村村民郁某、吴某调解，于1998年6月16日签订了车辆出事经济协议书，张广轩一次性赔偿吴兴玉医疗生活费用20000元，(期)限(自)保险公司(赔偿)后三月内。协议签订后，经吴兴玉及调解人催耍，张广轩父亲张在堂于当年年底支付吴兴玉3000元。之后吴兴玉经多次催要余下欠款，张广轩拒不给付。
本院认为：吴兴玉在为张广轩开车送货的途中发生车祸，双方经本村村民郁某、吴某调解，于1998年6月16日签订了车辆出事经济协议，该协议是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力。协议约定张广轩赔偿吴兴玉的期限为自保险公司赔偿后的三个月，张广轩作为雇主，对保险公司何时进行赔偿应当知道。吴兴玉作为雇员，不能推定其是否知道保险公司何时进行了赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权力被侵害时起计算。故张广轩应当对吴兴玉何时知道保险公司进行了赔偿这一事实负举证责任，以确定本案的诉讼时效从何时起算。张广轩未对吴兴玉何时知道保险公司何时进行了赔偿进行举证，本案的诉讼时效从何时起算不能确定，因此，不能确定吴兴玉的民事权利已超过诉讼时效期间，原审作出的“对原告诉称被告欠其15600元的诉请，因超过诉讼时效，”的认定没有事实依据，对此，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销蒙城县人民法院[2010]蒙民一初字第372号民事判决；
二、被上诉人张广轩于本判决生效之日起五日内，赔偿上诉人吴兴玉人民币15600元。
一、二审案件受理费各190元，由被上诉人张广轩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 孙 震
审判员 顾玉华
二〇一〇年六月二十三日
书记员 梁建红
?
?
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初549号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李荣和，男，1953年2月1日生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年8月3日被滨海县公安局取保候审，2017年10月13日经射阳县人民检察院决定，由滨海县公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2017］504号起诉书指控被告人李荣和犯非法狩猎罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人李荣和到庭参加诉讼，现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年8月1日晚，被告人李荣和骑自行车至射阳县临海镇六垛居委会附近的水稻地，以灯照、手抓的方式非法捕捉青蛙60余只，次日凌晨2时许，被告人李荣和骑自行车至滨海县滨海港镇新东村漫水桥入海道大堆处，将8月1日晚捕捉的60余只青蛙和之前陆续捕捉养在家中的60余只青蛙一并出售给耿其兵（另案处理），在出售过程中被滨海县公安局民警当场查获，经清点，被告人李荣和共捕捉青蛙124只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：送件照片中的青蛙为黑斑蛙，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
被告人李荣和归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人李荣和违反狩猎法规，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任。被告人李荣和归案后如实供述自己罪行，请依法判处。
被告人李荣和对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实有下列证据证实：
1.书证
（1）人口基本信息及照片，拟证明李荣和的个人身份信息；
（2）受案登记表、立案决定书，拟证明案件的受理以及立案过程；
（3）案底查询单，拟证明被告人无犯罪记录；
（4）取保候审手续，拟证明被告人被采取强制措施；
（5）情况说明，拟证明案涉124只青蛙经鉴定后，已经放归自然。
（6）发破案情况说明、抓获经过，拟证明被告人的案发经过；
（7）证据保全决定书、清单。
2.被告人李荣和的供述和辩解，李荣和陈述准备抓一些青蛙给孙子补身子。
3.鉴定意见，证明经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：该124只青蛙分别为黑斑蛙，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物
4.视听资料，证明被告人李荣和指认了犯罪实施场所在临海镇六垛居委会附近的水稻地。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人李荣和非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人李荣和违反狩猎法规，在禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李荣和犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李荣和归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，保护野生动物资源。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人李荣和犯非法狩猎罪，判处管制三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲正东
二〇一七年十月三十一日
书记员 顾莎莎
（实习）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终352号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，女，1982年5月27日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月14日被抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留十五日，同月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人任某某犯运输毒品罪一案，于2016年4月14日作出（2016）渝0117刑初29号刑事判决。原审被告人任某某不服，提出上诉。本��依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市合川区人民法院认定，2015年7月14日14时许，被告人任某某在重庆市璧山区以5000元的价格向一男子购买一小包毒品甲基苯丙胺片剂后，驾驶其所有的渝Ｃ×××××小轿车携带该毒品从璧山出发，沿渝遂高速公路、重庆三环高速公路向合川行驶。15时50分左右，任某某停车后短途步行至合川区南津街书院路183号3栋楼下时被民警抓获，民警从任某某随身携带的黑色挎包内搜查出前述毒品及手机。民警还从任某某位于合川区南津街183号3栋9-4的租赁房内查获毒品甲基苯丙胺2.64克、甲基苯丙胺片剂0.58克。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被告人任某某的供述、搜查笔录、扣押决定书、称重笔录、物证检验报告、卡口信息等证据证实。
重庆市合川区人民法院认为，被告人任某某运输毒品甲基苯丙胺片剂14.03克，其行为已构成运输毒品罪。任某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人任某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；二、对扣押在案的毒品予以没收；三、对扣押在案的犯罪工具手机予以没收。
上诉人任某某提出认定其运输毒品的证据不足，其构成非法持有毒品罪的上诉理由。
经审理查明，2015年7月14日15时许，上诉人任某某从重庆市璧山区运输毒品甲基苯丙胺片剂到重庆市合川区，其家中另藏匿有毒品的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人任某某运输毒品甲基苯丙胺片剂14.03克，其行���已构成运输毒品罪。搜查笔录、卡口信息及任某某的供述等证据足以证实任某某将毒品从璧山运输至合川的犯罪事实，任某某构成运输毒品罪。任某某提出认定其构成运输毒品罪的证据不足，其仅构成非法持有毒品罪的上诉理由不成立。任某某到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈浩天
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11616号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告李兴才，男，汉族，1968年1月出生，住重庆市铜梁县小林乡圣灯村*组，身份证号码5102281968********。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告李兴才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告李兴才经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告李兴才于2013年1月2日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李兴才以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李兴才发放了一张信用卡，被告李兴才遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告李兴才尚欠透支借款本金4976.32元、透支利息2546.51元、滞纳金9485.69元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告李兴才归还透支借款本金4976.32元以及截至2016年4月13日的透支利息2546.51元、滞纳金9485.69元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金4976.32元为基数，按日万分之五计算）；二、被告李兴才向原告工行重庆分行支付自2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金500元；三、本案全部诉讼费用由被告李兴才承担。
被告李兴才未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告李兴才于2013年1月2日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告李兴才向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月13日被告李兴才尚欠原告工行重庆分行透支借款本金4976.32元、透支利息2546.51元、滞纳金9485.69元。
被告李兴才未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告李兴才未举证。
本院经审理查明：被告李兴才于2013年1月2日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李兴才）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李兴才在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李兴才发放了一张信用卡。被告李兴才从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告李兴才尚欠透支借款本金4976.32元、透支利息2546.51元、滞纳金9485.69元未归还。2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告李兴才之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李兴才向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李兴才发放了信用卡后，被告李兴才亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李兴才未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李兴才归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李兴才归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告李兴才经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李兴才于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金4976.32元以及截至2016年4月13日的透支利息2546.51元、滞纳金9485.69元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金4976.32元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告李兴才于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日至的滞纳金500元；
如果被告李兴才未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元减半收取113元由被告李兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张和庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 双
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终140号
上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
被上诉人(原审原告)：王承晨，男，汉族，1988年12月30日生，住江苏省无锡市梁溪区。
原审被告：百安堂生物科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路136号-610室。
法定代表人：公冶苇苇。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）因与被上诉人王承晨，原审被告百安堂生物科技（北京）有限公司（以下简称百安堂公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初1300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，王承晨与百安堂公司是通过网络方式订立的买卖合同，收货地为王承晨的现住地江苏省无锡市梁溪区风光里一期46号202室，因此，履行地应确认为江苏省无锡市梁溪区风光里一期46号202室，此地域属该院管辖区域，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，该院裁定：驳回被告京东公司对本案管辖权提出的异议。
京东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
王承晨未作答辩。
本院认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，王承晨与百安堂公司通过网络方式订立买卖合同，收货地为王承晨的住所地江苏省无锡市梁溪区风光里一期46号202室。故本案的合同履行地为江苏省无锡市梁溪区风光里一期46号202室，该地域属原审法院辖区，该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 杨雁琳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1282号
申请执行人张明慧，男，1981年9月27日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇
被执行人任艳丽，女，1980年12月21日生，汉族，农民，现住五家站镇
申请执行人张明慧与被执行人任艳丽婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2003年6月26日作出（2003）扶民初字第1352号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款1000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶民初字第1352号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜亚坤
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初198号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：贺万强，男，汉族，住四川省井研县。
被告：曾秀群，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告贺万强、曾秀群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一八年二月十三日
书记员 何 琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民长初字第363号
原告曹某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人张树福，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，汉族，遵义市人。
原告曹某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹某某及其委托代理人张树福，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于XX年结婚，结婚后因性格不合，一直磕磕碰碰地过日子，由于文化大革命，根本无法作出新生活的选择，次后又因有了孩子和各种政治气候的缘故，始终没能作出自己的抉择，只有忍。可这一忍就是几十年，在这漫长的岁月中，既不能好好的生活，又无法逃避。自2000年以来我们就分居，同时户口均也分开，迄今已长期分居达14年之久。婚姻关系已彻底破裂，没有什么调和的余地。我们这种僵化枯燥而原始无助的夫妻关系实际上已完全行尸走肉，没有什么价值和意义。原告已于2014年9月向法院提出诉讼离婚，因被告坚决不同意，致使离婚失败。因夫妻感情无法维系，现再次诉至法院，请求人民法院依法判令，我与被告离婚。
被告袁某某辩称，我坚决不同意离婚，原告所诉夫妻感情不好不是事实，从结婚到现在我们已有三个孩子，我跟随大儿子生活，他跟随小儿子生活，我为家庭付出了一切，为原告付出了一生。虽然他不再对家庭、对我有任何感情，但我们现在孩子已成人，我的年纪已大，我仍然希望家庭完整。
经审理查明，原告与被告于XX年登记结婚，婚后生育三个子女，长子曹某甲、次女曹某乙、三子曹某丙，均已成年。子女成家后，原、被告因年纪较大，原告跟随三子曹某丙生活，被告跟随长子曹某甲生活，均居住在红花岗区某某镇某某村某某组。2014年9月29日，原告以夫妻感情破裂为由，提出离婚诉请，遵义市红花岗区人民法院作出(2014)红民长初字第685号民事判决书，驳回了原告的离婚诉请。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次提出离婚诉请。
上述事实，有户口簿、村委会证明、(2014)红民长初字第685号民事判决书等证据，本院根据上述证据以及原、被告双方的陈述予以认定。
本院认为，原告与被告于XX年结婚至今长达40多年，并生育三个子女，说明双方婚后建立了较好的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告对于离婚持坚决反对的态度。鉴于夫妻双方共同生活多年，被告也主动要求和好，原、被告双方如果能加强相互沟通、做到相互理解，以互谅互让的态度共同维护婚姻，那么原、被告的感情是完全可以得到改善。且原告一直未能提交双方感情确已破裂的任何证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的后果，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 黄瑾静
二〇一五年七月一日
书记员 陈佳佳
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初318号
原告陈某某，女，生于1990年4月7日，汉族，四川省大英县人。
被告胡某甲，男，生于1986年9月17日，汉族，四川省大英县人。
原告陈某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由本院审判员邱文彬、代理审判员李易、人民陪审员郭佳组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年4月16日，原、被告经人介绍相识，同年5月10日按农村风俗举办婚礼并同居生活，2010年9月21日在大英县民政局补办结婚登记。2009年5月7日生育长女胡某乙，2011年1月19日生育次女胡某丙。2011年11月4日，被告胡某甲因交通肇事逃逸后一直未回家，与原告分居生活至今，夫妻感情已经破裂。2014年7月，原告曾起诉与被告离婚，未获法院准许。现被告仍下落不明，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女胡某乙、胡某丙由原告抚养，原告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原、被告及婚生子女的户籍证明各1份，证明原、被告及婚生子女的基本情况。
2.结婚证原件1份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实。
3.民事判决书原件1份，证明原告曾于2014年7月向法院起诉离婚未获准许的事实。
被告胡某甲未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
被告虽未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未进行质证，但经本院审查认为，证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
经审理查明：2008年4月16日，原、被告经人介绍相识，同年5月10号按农村风俗举办婚礼并同居生活，2010年9月21日在大英县民政局补办了结婚登记。2009年5月7日生育长女胡某乙，2011年1月19日生育次女胡某丙。2011年11月4日，被告胡某甲因交通肇事至今在逃。2014年7月，原告曾起诉与被告离婚，未获法院准许。原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚，婚生女胡某乙、胡某丙由原告抚养，原告承担抚养费。在庭审后，原告与被告父母达成协议，约定由原告抚养婚生长女胡某乙；在被告胡某甲下落不明期间，由其父母负责监护、抚养婚生次女胡某丙，胡某丙在被告父母身边生活时，其抚养费由被告父母负责承担。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务处理。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情一般。被告胡某甲于2011年11月因交通肇事在逃未归，至今有近五年时间不知下落，对妻子、子女未尽到扶养、抚养义务。2014年7月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚未获准许，至今被告仍无下落。原告再次提起离婚诉讼，可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题。鉴于原、被告的两个子女长期随被告父母生活，在被告下落不明期间，其父母也愿意监护、抚养婚生次女胡某丙并承担抚养费，且亦取得了原告的同意。因这一协议内容不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某、被告胡某甲离婚；
二、在被告胡某甲下落不明期间，由原告陈某某抚养婚生长女胡某乙；由被告父母胡某丁和周某某监护、抚养次女胡某丙。
本案案件受理费人民币260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邱文彬
代理审判员 李 易
人民陪审员 郭 佳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3024号
被执行人:彭明兵,男,1965年4月17日出生。
被执行人彭明兵危险驾驶罪一案，(2015)亭刑初字第00461号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭明兵在金融机构的存款或在其他单位的收入1000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 单丽华
二〇一六年十二月四日
书记员 王军勇