辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0103民初6208号
原告：沈阳市于洪区海鑫宇水箱销售处，住所地沈阳市于洪区东平湖街**号（1-1-1）。
经营者：崔海清，男，1972年10月17日出生，汉族，住山东省武城县。
委���诉讼代理人：田志虎，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：沈阳迪斯数码科技有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路103号甲-7号1单元16层3号。
法定代表人：吕宏伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：行彦明，系该公司部门经理。
原告沈阳市于洪区海鑫宇水箱销售处与被告沈阳迪斯数码科技有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区海鑫宇水箱销售处的经营者崔海清、委托诉讼代理人田志虎，被告沈阳迪斯数码科技有限公司有限公司的委托诉讼代理人行彦明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市于洪区海鑫宇水箱销售处（以下简称海鑫宇销售处）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款316440元，利息120247.2元（暂计至2018年5月1日，之后利息按法律保护的月利率2%执行至还清之日）；2、被告支付逾期付款违约金87337.44元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告沈阳迪斯数码科技有限公司于2016年7月1日与原告签订《购销合同》（合同编号：DSSM2016-6-30），被告向原告购买正压送风口、常闭加压送风口、碳钢风管止回阀、混流式风机等设备。合同签订后，原告本着诚信经营的宗旨和对被告高度负责的精神，按被告订单要求按时生产并如期将货物发送至被告，经被告验收合格后，被告当场向原告出具三张转账支票（总金额225000元），并在一份产品发货清单上书写欠条（今欠货款91440元-行彦明，2016.7.25），事后原告拿三张转账���票去银行承兑，但被银行告知三张支票均为空头支票，导致原告承兑未果。为此原告多次找被告协商索要货款，但被告以各种理由一拖再拖。原告认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，足以认定；双方的债权债务关系清楚合法有效，应当受到法律保护。根据《合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，被告拖欠货款拒绝给付的行为是严重的违约行为，严重侵害原告的合法权益，应承担违约责任，被告应向原告支付逾期付款的违约金87337.44元（436687元×20%）和剩余货款316440元。根据法律保护的利率，原告有权要求被告支付货款的利息120247.2元（暂计至2018年5月1日）。
被告沈阳迪斯数码科技有限公司（以下简称迪斯公司）辩称，我公司未给付货款是因为该项目没有经过第三方检测，产品能否达到合格标准不是我方说了算，是由消防部门决定的。原告未提供发票，应到货部分的部分面罩没到，按合同条款属于原告先违约。产品质量按照合同约定必须符合合同规范和行业规范，应通过消防验收。
本院经审理认定事实如下：原告海鑫宇销售处（乙方）于2016年7月1日与被告迪斯公司（甲方）签订《购销合同》（合同编号：DSSM2016-6-30）一份，约定：甲方分批向乙方购买常闭加压送风口、碳钢风管止回阀、混流式风机等设备，合同对产品规格、数量和金额做了明确约定，同时合同第三条对结算方式及供货期限作出约定：1.合同总价为60万元，合同签订后，乙方收到每批次货款定金后，按照合同要求分批次生产。每批次生产的设备应在本合同约定的时间内生产完毕，并调试合格后通知甲方发货，��到甲方指定的工程现场，经甲方验收货物质量及数量符合约定及附随材料齐全后，当天甲方付给乙方每批次货款余款（余款方式为支票，货到现场60天后，方可存入账户）。同时乙方出具普通发票。2.供货周期，收到甲方定金后8天内到货。同时，合同第六条对乙方的违约责任作出约定；第七条对甲方的违约责任作出约定：1.乙方所交产品品种、型号、规格、质量、数量符合合同规定的，甲方中途退货，应向乙方赔偿退货部分货款0.1%的违约金。2.甲方违反合同规定无理由拒绝接货的，应当承担由此造成的损失。3.甲方如错填到货地点或接货人，或对乙方提出错误异议，应承担乙方因此所受的损失。上述合同签订后，原告于2016年7月6日向被告供应SWF-111-NO.8风机12台，止回阀两种型号各6个，常闭加压送风口两种型号分别为4个和64个；于2016年7月9日向被告供应常闭加压送风口138个；于2016年7月19日向被告供应混流式风机20台，常闭加压送风口两种型号132台和10台，碳钢风管止回阀10个；于2016年7月25日向被告供应正压送风口144个，被告工作人员行彦明代表被告于该日送货单下部书写：今欠货款91440元。
另查，被告于2016年9月8日给付原告中国建设银行转账支票一张，金额70000元，于9月10日给付原告中国建设银行转账支票一张，金额50000元，于9月25日给付原告中国建设银行转账支票一张，金额105000元。上述三张转账支票为空头支票，无法承兑。原告现以被告未给付货款为由诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告签订《购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原告已依约向被告履行交货义务，被��理应向原告支付货款。现被告未向原告支付货款的行为，系违约行为，应承担违约责任。对货款数额问题。现被告为支付原告货款给付原告三张转账支票金额共计225000元，上述支票均无法承兑，结合被告为原告出具的“今欠货款91440元”的欠款说明，被告共欠原告货款316440元，故原告要求被告给付货款316440元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的违约金问题。现原、被告签订的《购销合同》中，对延期付款违约金未做约定，原告按照20%的标准主张缺乏事实依据，但被告怠于履行给付义务的行为确系给原告造成损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的约定，被告应按照中国人民银行同期贷款利率130%向原告支付违约金，计算起点，开具转账支票的以出票���次日开始计算，未出具转账支票的，按照合同约定，即货到现场60天后方可入账，即2016年9月23日起开始计算，以原告主张的货款的违约金87337.44元为上限。对原告主张的利息问题，因本案并非民间借贷纠纷案件，原告按民间借贷纠纷标准主张利息缺乏依据，且本院已支持原告违约金的请求，故对利息主张不再重复支持。
对被告主张设备没有经第三方检测（消防部门），无法确定是否达到合格标准因此未予付款的辩解，本院认为，原、被告签订的《购销合同》明确约定“乙方收到每批次货款定金后，按照合同要求分批次生产。每批次生产的设备应在本合同约定的时间内生产完毕，并调试合格后通知甲方发货，货到甲方指定的工程现场，经甲方验收货物质量及数量符合约定及附随材料齐全后，当天甲方付给乙方每批次货���余款（余款方式为支票，货到现场60天后，方可存入账户）”，上述约定表明被告给付货款的条件是货到现场，被告对货物质量和数量及附随材料进行审核后即须付款，并未约定须经第三方检验合格方能付款，且被告出具三张转账支票的行为与合同上述约定亦相吻合，故对被告此项辩解，因缺乏事实依据，本院不予采信。对被告主张原告交付货物存在缺失的辩解，本院认为，被告未按合同约定履行付款义务，原告行使抗辩权不再交付后续货物于法有据，同时，原告现就已经交付的货物向被告主张货款，被告虽称原告未交付部分面罩，但并未就此举证予以证明，且被告的上述辩解与其给付转账支票的行为相矛盾，故本院对被告此项辩解不予采信。
综上所述，原告部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和���合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳迪斯数码科技有限公司有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告沈阳市于洪区海鑫宇水箱销售处货款316440元及违约金（其中：70000元的违约金，自2016年9月9日起；50000元的违约金，自2016年9月11日起；105000元的违约金，自2016年9月26日起；91440元的违约金，自2016年9月23日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率130%计算，以原告主张的87337.44元为上限）；
二、驳回原告沈阳市于洪区海鑫宇水箱销售处其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，减半收取4520元，由被告沈阳迪斯数码科技有限公司有限公司负担3650元，由原告沈阳市于洪区海鑫宇水箱销售处负担870元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 班 蕊
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一���不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款��约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。