云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0722民初102号
原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司
法定代表人：王兴琼，职务：董事长。
地址：永胜县永北镇华辰小区
委托代理人吴绍华，云南灵源律师事务所律师。特别授权。
被告季正碧，男，汉族，1964年9月5日生，大专文化，教师，云南省永胜县人，住永胜县，
原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司与被告季正碧保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭。于2017年5月3日公开开庭进行审理，原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司委托代理人吴绍华到庭，被告季正碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司诉称：2014年3月24日，皮之鸿、赵菊燕因开小食店资金不足为由，向原告方申请借款。经原告方审查，在皮之鸿、赵菊燕提供了被告季正碧用工资为皮之鸿、赵菊燕向原告借款60000.00元向原告承担保证担保责任（保证担保的范围为债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用）的情况下，原告与皮之鸿、赵菊燕于2014年3月24日签订了《借款合同》，合同约定的借款期限为12个月即从2014年3月24日起至2015年3月24日止；借款年利率为24%(内容详见合同）。在借款合同签订的当天，原告便将60000.00元人民币出借给了皮之鸿、赵菊燕。但皮之鸿、赵菊燕不守信用，在借款合同期限内皮之鸿、赵菊燕仅支付了至2014年8月24日的借款利息，以后便拒绝支付利息，借款合同期限届满后又不返还借款本金及支付借款利息。对皮之鸿、赵菊燕拖欠原告方借款本金及利息的行为，原告曾向皮之鸿多次进行了催收，但其拒不履行还款义务，被告也不承担保证责任。原告方认为，原告与皮之鸿、赵菊燕之间的借贷关系真实、合法、有效，借款数额、借款期限和保证担保的范围明确、具体。皮之鸿、赵菊燕拒不还款的行为，违反了借款合同的约定，损害了原告的合法权益。现因皮之鸿、赵菊燕已无法找到，被告季正碧为其提供担保，应当为其承担还款责任，故原告申请撤回了对皮之鸿、赵菊燕的起诉，要求由被告季正碧承担保证责任。现请求：一、根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，请求人民法院判令被告季正碧立即偿还借款本金人民币60000.00元，并按《借款合同》约定的年利率24%支付该借款从2014年8月24日起至实际返还借款之日的利息；从2014年8月24日起至开庭之日（2017年5月3日）的利息为39280.00元，本息合计99280.00元。二、案件受理费由被告承担。
被告季正碧经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料，本院视为其对自己诉讼权利的处分。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份，欲证明原告的主体资格。
第二组证据：皮之鸿、赵菊燕身份证复印件各一份、借款申请书一份，欲证明借款人的身份信息和借款人向原告方申请借款60000.00元的事实。
第三组证据：担保人季正碧身份证复印件一份、担保承诺书一份、收入证明一份，欲证明被告季正碧的身份信息和担保人为借款人向原告借款60000.00元提供连带责任担保。
第四组证据：借款合同、担保合同各一份，欲证明借款的数额为60000.00元、借款的期限为一年，2014年3月24日至2015年3月24日，借款合同约定的借款年利率为24%，保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权而发生的费用。担保方式为连带责任担保。
第五组证据：借款凭证一份、利息计算清单一份，欲证明借款合同签订的当天，原告便将出借给皮之鸿的借款本金60000.00元打入皮之鸿账户。借款人从2014年8月24日起便欠息，至2017年5月3日拖欠原告利息39280.00元。
被告季正碧未到庭质证，也未向法庭提交证据。
经本院分析审查，认为：原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司提交的第一组证据系有关机关颁发的，来源合法，能证明原告的身份，予以采信；第二组与第四组证据中的借款合同能相互印证，合同约定了借款的金额、期限及利息，证明皮之鸿、赵菊燕向原告借款60000.00元，予以采信；第三组及第四组证据中的保证合同相吻合，被告季正碧在担保承诺书及保证合同上签名，还向原告提供了收入证明，符合证据的“三性”，予以采信；第五组证据中，借款凭证有借款人的签名，足以证明原告已履行了提供借款的义务，予以采信。利息计算清单是按合同约定和相关法律规定计算的，计算结果准确，本院予以采信。
根据庭审及证据认定，本院确认以下法律事实：
2014年3月24日，皮之鸿、赵菊燕以开小食店资金不足为由，向原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司申请借款。原告与皮之鸿、赵菊燕于2014年3月24日签订了《借款合同》，合同约定的借款期限为12个月即从2014年3月24日起至2015年3月24日止；借款年利率为24%，逾期还款按约定利率上浮20%计收罚息至实际还款前一日，并对应付未付的利息计收复利。当日被告季正碧向原告提供了身份证复印件及收入证明，承诺用家庭财产及工资作保证担保，并与原告签订保证合同一份，约定由被告季正碧承担连带责任保证。保证担保的范围为债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用，保证期限为贷款期限届满之日起两年。在借款合同签订的当天，原告将60000.00元人民币出借给了皮之鸿、赵菊燕。在借款合同期限内皮之鸿、赵菊燕仅支付了至2014年8月24日借款利息。经多次催要未果，原告遂于2017年2月28日诉至本院，请求皮之鸿、赵菊燕偿还借款本息合计94280.00元（计算至2016年12月31日止，之后的利息按24%至实际清偿之日），由季正碧承担连带清偿责任。2017年4月12日，原告申请撤回对借款人皮之鸿、赵菊燕的起诉，要求由担保人季正碧承担保证责任，偿还至2017年5月3日的本息合计99280.00元（2017年5月3日以后的利息按年息24%计付至借款清偿之日止）。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与借款人皮之鸿、赵菊燕订立借款合同，并与季正碧订立保证合同，约定由季正碧承担连带保证责任。从内容上看，借贷及担保行为均未违反法律的禁止性规定。被告自行到法庭领取了诉状副本及相应的诉讼材料，诉状中载明了被告担保的事实，并要求被告承担保证责任，但被告却未到庭反驳，也未向法庭提交已清偿、抵销或其他原因使债务归于消灭的证据，故本案债务真实存在。原告先基于借款合同起诉借款人及保证人，要求偿还借款本息，现其申请撤回对于借款人的起诉，原告的申请不违反相关法律的规定。其要求保证人按保证合同承担责任，故本案案由应变更为保证合同纠纷。本案借款合同约定逾期还款利息超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，但原告仅要求按年利率24%计算，并未超出前述规定，予以支持。根据原、被告订立的保证合同，保证方式及范围明确，原告的请求也未超出约定的保证期限，于法有据，应予支持。被告季正碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判处。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告季正碧于本判决生效后15日内清偿原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司借款本金60000.00元及2014年8月25日至2017年5月3日的利息39280.00元，2017年5月3日后的利息按年息24%计算至借款清偿之日止。
案件受理费人民币2157.00元，由被告季正碧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨福林
审 判 员 芮昌雷
人民陪审员 蔡姝梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈雪娇