成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3060号
原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所：四川省成都市锦江。
负责人：张岚,中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行行长。
委托诉讼代理人：雷佳，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。
被告:华梁，男，1982年4月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被告:张万琼，女，1982年6月28日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：成都三方汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：张世武，成都三方汽车销售有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨庆，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区二环路东三段19号60栋5楼4号，系成都三方汽车销售有限公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行芷泉支行）与被告华梁、张万琼、成都三方汽车销售有限公司（简称三方汽车公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人雷佳、被告华梁、被告三方汽车公司的委托诉讼代理人杨庆均到庭参加诉讼，被告张万琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华梁、张万琼共同偿还工行芷泉支行截止2017年1月22日信用卡透支本息等合计127107.73元及自2017年1月23日起至付清之日止的利息和违约金；2、判令被告三方汽车公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月7日，华梁因购买汽车与工行芷泉支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定华梁自行支付首付款，剩余购车款通过其在工行芷泉支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式向三方汽车公司支付，透支金额16万元。分期付款合同还对还款方式、利率、期限、违约金等进行了约定。同日，张万琼向工行芷泉支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人承担清偿债务责任。后华梁自愿以其购买的汽车为上述分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，三方汽车公司向工行芷泉支行出具《担保承诺函》，自愿为华梁提供连带责任保证担保，担保范围为华梁办理分期付款业务所产生的全部债务，包括但不限于透支本金、手续费、透支利息和违约金、实现债权的费用等。分期付款合同签订后，工行芷泉支行依约发放了贷款，但被告华梁、张万琼未按约还款，三方汽车公司也未履行保证责任。
被告华梁、三方汽车公司均对工行芷泉支行诉请的基本事实予以认可。被告华梁提出，自己因刑事犯罪在监狱服刑4年，故未能按时归还借款，现经济较为困难，请求减免部分利息和违约金。
本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，华梁向工行芷泉支行提交了汽车分期付款业务申请书，申请16万元分期付款金额用于购买三方汽车公司销售的蒙迪欧汽车，手续费12.83%，分期36期，每期还款5014.67元，三方汽车公司在申请书担保方中盖章，承诺对上述款项的偿还承担连带担保责任。同日，工行芷泉支行（甲方）与华梁（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为16万元。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的三方汽车公司收款账户。乙方使用用于购车消费分期付款的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还5014.67元，以后每期偿还的金额为5014.67元（包括本息和手续费），乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费20528元。如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。同日，张万琼向工行芷泉支行出具了《共同偿债人承诺书》，自愿为华梁的共同债务人，三方汽车公司向工行芷泉支行出具了《担保承诺函》，对华梁的上述合同所产生的全部债务承担连带责任保证担保。工行芷泉支行代华梁向三方汽车公司转入16万元后，华梁、张万琼未按约完全履行还款义务，根据工行芷泉支行提交的信用卡账单载明，截止2017年1月22日华梁尚欠工行芷泉支行本金、手续费及利息等共计127107.73元；截止2017年5月22日华梁尚欠工行芷泉支行本金、利息、违约金等共计133654.90元，2017年8月21日的交易信息显示，涉案信用卡账户已被银行冻结，银行于2017年5月22日后未再继续计息。
以上事实，有工行芷泉支行提交的涉案当事人的身份信息材料、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单、《牡丹汽车分期卡用卡须知》、《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》、《查询信用卡交易明细》、付款凭证等证据在案佐证。
本院认为，华梁在工行芷泉支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，三方汽车公司为借款提供连带责任保证担保，华梁与工行芷泉支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、三方汽车公司出具的《担保承诺函》以及张万琼出具的《共同偿债人承诺书》，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，工行芷泉支行按约提供透支借款16万元。在合同履行过程中，华梁未按约定归还透支本息及相关费用，合同到期后，华梁也未清偿借款本息及相关费用，已构成违约，应当承担违约责任，张万琼做为共同债务人，对华梁对银行的债务承担共同清偿责任。工行芷泉支行要求华梁、张万琼偿还工行芷泉支行截止2017年1月22日信用卡透支本息及相关费用等合计127107.73元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。对于工行芷泉支行要求华梁、张万琼偿还2017年1月23日以后至二人实际付清之日止的利息、违约金、费用等，根据工行芷泉支行查询帐户截止2017年5月22日交易单记载的实际发生额为133654.90元，该部分请求本院予以支持。因工行芷泉支行2017年8月21日打印出的交易信息显示，涉案信用卡账户已被冻结，2017年5月22日后银行系统未再继续计收利息，故本院对工行芷泉支行请求的此后的利息等费用，不予支持。因为三方汽车公司承诺为华梁向工行芷泉支行的借款提供连带责任保证担保，故应对华梁所欠上述债务向工行芷泉支行承担连带清偿责任。三方汽车公司承担连带清偿责任后，依法有权向华梁追偿。华梁以其刑事犯罪服刑以及目前经济困难为由，请求减免利息及违约金的主张，于法无据，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告华梁、张万琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿还截止2017年5月22日的借款本金、利息、违约金等共计133654.90元；
二、被告成都三方汽车销售有限公司对被告华梁的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行承担连带清偿责任；被告成都三方汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告华梁追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1421元，由被告华梁、张万琼、成都三方汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李彤
二〇一七年九月十九日
书记员 胡楠