wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰民初字第00300号
原告范保同，男，1981年6月20日生。
被告尚伟华，男，1979年3月12日生。
被告卜非，男，1986年9月9日生。
委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告开封市第六建筑工程有限公司。
法定代表人杨惠嶷，董事长。
原告范保同与被告尚伟华、卜非、开封市第六建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊超独任审判，公开开庭进行了审理。原告范保同，被告卜非的委托代理人翟宝红均到庭参加诉讼。被告尚伟华、开封市第六建筑工程有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范保同诉称，2013年3月，原告范保同在兰考县春源社区承包了9号楼外架拆除工作和10号楼外架安装、拆除工作，9号楼双方口头协议约定外架拆除工作每平方米2元，10号楼书面协议约定安装、拆除外架每平方米7元，建筑工程款合计100350元，双方约定主体封顶后，被告支付原告全部工程价款。原告于2013年6月份完成了主体工程封顶，被告支付给了原告40000元的工程价款，后给原告出具了60000元的欠条，经乡政府协调，被告支付了原告工程款40000元后，剩余20000元工程款至今未支付。故原告起诉请求判令被告给付原告工程款20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告卜非辩称，一、被告卜非与原告范保同之间无任何法律关系，不应承担赔偿责任。就本案的基本事实而言，原告范保同是从被告尚伟华处承揽了兰考春源花园工程项目10号楼外架的安装和拆除工作，双方系加工承揽合同法律关系，其劳动报酬应由定作人尚伟华支付，与被告卜非无任何法律关系，故原告范保同起诉卜非缺乏事实与法律依据；二、被告卜非就该项目（含9号楼和10号楼外架的安装和拆除工作）的工程款已超额支付给了承保人尚伟华，不存在拖欠工程款的情形，至于被告尚伟华是否足额支付给了承揽人原告范保同，与被告卜非无任何关系；三、原告范保同在未征得项目部同意的情况下，擅自拆除了9号楼和10号楼的外架，造成项目部又找人重新搭架，延误了工期，原告范保同应赔偿被告卜非损失合计155806元。
被告尚伟华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告开封市第六建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月19日，被告开封市第六建筑工程有限公司第三分公司一队与被告尚伟华签订施工协议，双方约定由被告尚伟华承建兰考县肥源化工有限公司后院内春源花园住宅楼9#、10#楼工程。2014年2月20日，被告尚伟华与被告卜非签订证明补充协议，双方约定2013年2月19日签订的兰考春源花园社区9#、10#（11#楼地下一层、地上一层）清包施工协议，其中工程施工范围包含内外粉刷及屋顶等土建全部项目，内外粉刷及屋顶按卜非对外承包价格计算。2013年4月12日，被告尚伟华与原告范保同签订合同协议，双方约定春源小区10#号楼外架工程由原告范保同施工，施工中，支付生活费用，封顶支付全额施工费用，按建筑总面积计算，每平方米按柒元价格计算。总建筑面积为9914㎡＋跃层1256.6㎡，计11170㎡。2013年6月9日，被告尚伟华向原告范保同出具欠条，欠条内容为“今欠范保同外架工工资陆万元整（60000）尚伟华2013.6.9号”。
另查明，原告范保同在实际施工中，进行了春园社区9号楼外架拆除工作和10号楼外架安装和拆除工作。经相关部门协调，原告范保同已收到工程款40000元。
2013年8月28日，开封市第六建筑工程有限公司三分公司一队出具证明，春源花园9#楼、10#楼大清包尚伟华剩余工作量未完成。
2013年8月29日，开封市第六建筑工程有限公司三分公司一队出具通知：春源花园9#楼、10#楼大清包尚伟华在2013年5月底至2013年8月28日以前，因工作剩余工程没有全部完成，以工人要工资为名，带领工人闹事，围攻项目部人员，剩余工程一直往后拖延时间，致使项目部损失严重，非常被动。项目部为赶工程进度，再次作出决定9#楼、10#楼为赶工程进度，决定2013年8月28日再上操作人员，决定2013年8月28日之后清除大清包尚伟华9#楼、10#楼工程场地。因此尚伟华应无条件接受清除现场事实。
又查明，被告卜非的代理人在庭审过程中，认可被告开封市第六建筑工程有限公司第三分公司向被告卜非出具有授权书。
上述事实有原、被告身份证明、施工协议复印件一份、合同协议、证明原件一份、通知一份、证明补充协议复印件一份、借条复印件、收到条复印件、收据复印件、欠条原件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司授权卜非与被告尚伟华签订施工协议，将兰考县春源花园住宅楼9#、10#楼的土建工程承包给被告尚伟华，被告尚伟华又与原告范保同签订合同协议，将该9#楼的外架拆除工作和10号楼的外架安装、拆除工作承包给原告范保同。该二份协议均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。故原告范保同与被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司、被告卜非、被告尚伟华均应按照协议的约定，全面履行自己的义务。被告卜非作为被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司的授权代表人，其以公司名义或者在授权期限和范围内以个人名义签订的兰考县春源花园社区项目的一切文件和处理与之有关的一切事务，被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司对外均应当承担责任，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故开封市第六建筑工程有限公司三分公司签订协议的民事责任应由被告开封市第六建筑工程有限公司承担，被告开封市第六建筑工程有限公司作为本案被告，主体适格。被告尚伟华与原告范保同签订合同协议，现原告范保同已按照协议的约定履行了9#楼的外架拆除工作和10号楼的外架安装、拆除工作，被告尚伟华向原告范保同出具欠条，证明其欠原告范保同60000元工程款，后范保同已收到工程款40000元，故被告尚伟华仍欠原告范保同工程款20000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告尚伟华并未与被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司结算，不能确定发包方被告开封市第六建筑工程有限公司应承担的责任，故对原告要求被告卜非、开封市第六建筑工程有限公司承担给付责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告尚伟华于本判决生效后十日内支付原告范保同工程款20000元；
二、驳回原告范保同对被告卜非的诉讼请求；
三、驳回原告范保同对被告开封市第六建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告尚伟华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 马俊超
二〇一五年四月十日
书 记 员 周然然
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3141号
申请执行人：武丹，女，1987年1月19日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市。
被执行人:北京科曼维斯凯服饰有限公司（组织机构代码：76140XXXX）。
法定代表人:袁冰,执行董事。
武丹申请执行北京科曼维斯凯服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出（2015）大民（商）初字第7837号民事判决书已发生法律效力。武丹向本院申请执行，要求被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司给付货款243066.7元，案件受理费4946元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令。经查，本院未发现被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人武丹亦未提供被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人武丹申请执行的货款243066.7元，案件受理费4946元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人武丹确认，被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人武丹发现被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 李少华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)穗天法民二初字第4873号
原告：廖国煌，男，1966年5月19日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：廖辉林，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：黄美秀，广东星啸律师事务所律师助理。
被告：于雷，男，1971年3月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：黄燕萍，女，1983年2月3日出生，汉族，住广州市天河区。
原告廖国煌诉被告于雷、黄燕萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖辉林到庭参加诉讼。被告于雷、黄燕萍经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国煌诉称：两被告是夫妻关系。2012年12月13日，两被告共同向原告借款1300000元用于生意周转，并书写一份借条。经原告多次催促还款，截止2013年10月31日，两被告仍分文未偿。现起诉请求法院判令：一、被告立即连带清偿欠款1300000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2013年8月2日起，计至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告于雷、黄燕萍未答辩。
经审理查明：2012年12月10日，原告通过东莞市致远钢材有限公司向被告于雷、黄燕萍指定的广州市津诺化工科技有限公司账户转账汇款500000元。2012年12月13日，原告通过黄葵花向被告黄燕萍账户转账汇款400000元。
2012年12月13日，被告于雷、黄燕萍共同向原告出具《借条》一张，确认借款1300000元。庭审中，原告主张1300000元中的900000元通过前述银行转账支付，其余400000元为现金交付。
2013年8月2日，被告于雷、黄燕萍向原告交付付款人为广州市津诺化工科技有限公司、金额为50000元的支票一张，但该支票因账户余额不足而被退票。2013年8月7日，被告于雷、黄燕萍向原告交付付款人为广州市津诺化工科技有限公司、金额为130000元的支票一张，但该支票因账户余额不足而被退票。庭审中，原告主张被告于雷、黄燕萍通过支票方式于2013年8月2日第一次还款，但原告未收到款项。
本院认为：原告与被告于雷、黄燕萍之间的民间借贷关系有原告提交的《借条》及转账凭证为据，足以认定，被告于雷、黄燕萍借款后，应依约偿还借款给原告。
被告于雷、黄燕萍向原告借款1300000元后，于2013年8月2日第一次通过支票方式向原告还款，但支票因账户余额不足而被银行退票，至今尚欠原告借款1300000元，其行为已经构成违约。原告要求被告于雷、黄燕萍还款1300000元有理，本院依法予以支持。因原告未能举证证明双方约定了借款利息，故原告主张被告于雷、黄燕萍向其支付逾期还款利息（从2013年8月2日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）有理，本院依法予以支持。原告主张超出的利息，缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
被告于雷、黄燕萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于雷、黄燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖国煌偿还借款本金1300000元及利息（从2013年8月2日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告廖国煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，财产保全费4520元，共计21200元，由原告廖国煌负担100元，由被告于雷、黄燕萍共同负担21100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王施琪
黄丽娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6603号
申请执行人：丁志兵，男，1974年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：单树华，男，1945年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：严思东，男，1966年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人丁志兵与被执行人单树华、严思东劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查,被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孟 圆
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执恢字第00008号
（2014）吉中执恢字第8号
申请执行人：张雪峰，住磐石市。
申请执行人：关连红，住磐石市。
委托代理人：张雪娜，特别授权代理。
被执行人：刘健，曾用名：张雪松。（现已执行死刑）
申请执行人张雪峰、关连红与被执行人刘健刑事附带民事赔偿执行一案，吉林市中级人民法院已作出（2010）吉中刑初字第1号刑事判决书，判决书主文为：一、撤销对被告人刘健的假释。二、被告人刘健犯绑架罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；与前罪未执行完毕的刑期一年三个月十二天并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。三、被告人刘健赔偿附带民事诉讼原告人张雪峰、关连红的经济损失110397.8元（其中死亡赔偿金98654.8元，丧葬费11743元），于判决生效后立即给付。在法定期限内，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院于2011年11月30日依照申请执行人申请终结执行。2014年1月17日本院依法对本案恢复执行，案号为（2014）吉中执恢字第8号。
在执行过程中，申请执行人申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）吉中刑初字第1号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 孙大鹏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张志楠
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0812行初70号
原告杨志刚,男,1976年12月16日生,汉族,住淮安市清江浦区。
被告淮安市住房和城乡建设局,住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人王亦农，该局局长。
委托代理人成貌，市征收办科长。
委托代理人浦永军，江苏漫修律师事务所律师。
被告江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，该厅厅长。
委托代理人石杰，该厅工作人员。
原告杨志刚诉被告淮安市住房和城乡建设局、江苏省住房和城乡建设厅政府信息公开一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 周万春
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 菲
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初2690号
原告：何仕华，男，汉族，生于1962年10月，住沈阳市沈河区。
被告：唐治云，男，汉族，生于1969年1月，住四川省仪陇县。
原告何仕华诉被告唐治云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，原告何仕华于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何仕华自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何仕华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元由原告何仕华负担。
审判员 余媛媛
二〇一七年九月十八日
书记员 范翠华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1039号之一
原告东莞市金锐实业投资有限公司。
法定代表人吴惠明。
委托代理人熊光荣。
委托代理人黄旭章。
被告张志刚。
第三人深圳市耀廷华物业管理有限公司。
法定代表人龚小玲。
本院在审理原告东莞市金锐实业投资有限公司诉被告张志刚、第三人深圳市耀廷华物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告东莞市金锐实业投资有限公司于2015年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告东莞市金锐实业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市金锐实业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为849.5元，由原告东莞市金锐实业投资有限公司负担。
审 判 长 黄小尘
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 林海文
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民初字第599号
原告陈月美。
委托代理人姚生才。
被告于月。
原告陈月美与被告于月交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告陈月美的委托代理人姚生才到庭参加了诉讼。被告于月经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈月美诉称，2015年5月30日，被告于月驾驶自行车，沿市区柳竹新村柳竹路由北向南行驶至十九弄1号门前路段，超越前方同向原告驾驶的电动自行车时，发生刮擦，原告受伤，车辆受损。事故发生后，2015年6月26日，扬中市交警大队认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费26907.82元，并承担本案诉讼费。
被告于月未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年5月30日9时10分左右，被告于月驾驶未经公安机关交通管理部门登记的自行车，沿市区柳竹新村柳竹路由北向南行驶至十九弄1号门前路段，超越前方同向原告陈月美驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车时，发生刮擦，原告陈月美受伤，车辆受损。2015年6月26日，扬中市公安局交通警察大队作出扬公交认字[2015]第820106078事故认定，被告于月负本次事故的全部责任，原告陈月美不负本次事故责任。原告受伤后于2015年5月30日至2015年6月24日在扬中市人民医院住院治疗，经诊断为：“左侧胫骨中上段及胫骨平台骨折，左侧腓骨上段粉碎性骨折、高血压病”，期间原告花去医疗费26907.82元，其中被告于月垫付5000元，后双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
以上事实有原告提供的身份证复印件、事故认定书、门诊病历、诊疗证明、医疗费发票及用药费用清单、出院记录等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告陈月美因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。原告陈月美与被告于月均驾驶的为非机动车，故对于损失应由双方依据事故责任比例进行赔偿。因被告于月负本次事故全部责任，对于陈月美的医疗费损失26907.82元，应由被告于月进行赔偿，又因被告于月在事故发生后，垫付5000元，故对于剩余21907.82元由被告于月赔付原告陈月美。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于月于本判决生效后十日内赔付原告陈月美人民币21907.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告于月承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 常红
二〇一五年九月十四日
书记员 钱薪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]金婺商初字第1353号
原告：曹纪森。
委托代理人（特别授权代理）：吴俊清。
被告：姜兴枝。
原告曹纪森为与被告姜兴枝民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告曹纪森及其委托代理人吴俊清、被告姜兴枝到庭参加诉讼。在诉讼过程中，双方曾进行庭外协商，未果。本案现已审理终结。
原告曹纪森起诉称：2014年7月23日，被告因经营需要向原告借款人民币60万元，约定月利率1.8%，借期6个月，逾期按每日万分之十支付违约金，以其所有的房产作抵押，办理了他项权证，并办理了公证。自2014年11月23日起被告未支付利息，到期本金也未予归还。原告请求判令：被告姜兴枝归还借款60万元，按月利率1.8%支付从2014年11月23日至实际归还之日止的利息及违约金；实现债权费用3.70万元及诉讼费均由被告姜兴枝承担。
被告姜兴枝答辩称：借款事实，利息按月利率1.8%计算没有意见。目前被告负债较重，需要变卖房子还款，要求原告给予较长的还款时间。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．抵押借款协议的公证书、房屋他项权证各1份，证明被告向原告借款60万元，月利率1.8%，以房屋作抵押，并对违约金作了约定；
2．收条1份，证明原告已将款项转入被告账户；
3．委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告已支付律师费3.70万元。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
被告对原告提供的证据均无异议。本院依法对上述证据的证明力予以确认。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请的被告向其借款60万元的事实，被告无异议，本院依法予以认定。本案借款系定期有息借贷，原告要求按月利率1.80%支付借期内利息以及逾期违约金的请求，合法有据，且其主张的利率属于合理范围，本院依法予以支持。综上，被告姜兴枝应当清偿借款本息，并应支付逾期还款违约金。本案诉讼系被告违约所致，原告要求被告按约承担其为诉讼支出的律师费的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告姜兴枝应当归还原告曹纪森借款本金60万元，支付借期内利息2.16万元，并支付逾期还款违约金（违约金从2015年1月24日起按月利率1.8%计至本判决确定的履行之日止）；
二、被告姜兴枝应当承担原告曹纪森为本案诉讼支出的律师费3.70万元。
以上一、二两项款项，被告姜兴枝应于本判决生效之日起七日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5085元（已减半收取），由被告姜兴枝负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年八月十二日
书记员 施 媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙01民辖终1863号
上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东。
被上诉人(原审原告)：王建军,男,1996年10月30日出生,汉族，住河南省西峡县。
原审被告：杭州优顺丝绸有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心*幢***室。
法定代表人：宋庆华。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东电子商务公司）因与被上诉人王建军、原审被告杭州优顺丝绸有限公司（以下简称优顺丝绸公司）网络购物合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2020号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人仅仅是网络平台提供者，《民事诉讼法司法解释》第20条适用的前提是双方签订了买卖合同关系，才进而适用合同履行地法院管辖，但双方之间并未签订买卖合同关系，更不存在合同履行地之说，故应按照一般管辖原则，由上诉人的住所地法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人和原审被告通过上诉人提供的网络平台订立货物买卖合同，在双方对合同履行地未作约定的情况下，以确定的收货地作为合同履行地，因该收货地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。被上诉人以网络购物合同纠纷起诉，要求原审被告承担返还货款等责任，并要求上诉人承担连带责任，原审法院一并审理并无不妥。上诉人要求将本案移送北京市大兴区人民法院管辖不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林叶红
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初4417号
原告ＸＸ春，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师师事务所律师。
被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码91500115771788262P。
法定代表人韩奕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告ＸＸ春诉被告重庆一洋化工设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ春于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆一洋化工设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸ春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ春撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ春负担（原告已交纳）。
审判员 朱陈波
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 琨
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1372号之一
申请执行人：王建平，男，汉族，1967年3月26日生，住南昌市西湖区。
被执行人：南昌新辉煌塑料包装有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区昌东镇太殿街，组织机构代码：158634361。
被执行人：徐红飞，男，汉族，1969年9月1日生，住南昌市高新区。
被执行人：徐仁飞，男，汉族，1952年7月7日生，住南昌市高新区。
被执行人：徐建国，男，汉族，1966年10月17日生，住南昌市高新区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第983号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的2028200元及利息、缴纳执行费22682元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐红飞、徐仁飞、徐建国、南昌新辉煌塑料包装有限公司在银行存款2050882元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年十一月六日
书记员 张振锋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初2367号
原告：王某，女，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 崇仪梅
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘宏超
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2893执字第07-3号
申请执行人甘肃龙琦物资有限公司。
被执行人茫崖兴元钾肥有限责任公司。
申请执行人甘肃龙琦物资有限公司依据已经发生法律效力的（2015）茫民初字第47号民事判决书，于2016年1月13日申请强制执行。被执行人茫崖兴元钾肥有限责任公司至今未履行生效裁判所确定的义务。
本院执行过程中被执行人茫崖兴元钾肥有限责任公司
在建设银行茫崖支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人茫崖兴元钾肥有限责任公司在建设银行茫崖支行账户存款1902721.14元、账户存款338779.43元至茫崖矿区人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉秀太
二〇一六年一月二十六日
书记员 张振隆
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01897号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人宋树明，公民身份号码×××，男，1979年12月11日出生，汉族。
被执行人郭风祥，公民身份号码×××，男，1954年6月5日生，汉族，原籍内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人袁玉梅，公民身份号码×××，女，1958年9月19日生，汉族，原籍内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人张凤成，公民身份号码×××，男，1976年8月13日生，汉族，原籍内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人柳春花，公民身份号码×××，女，1981年3月28日生，汉族，原籍内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行鄂托克农村商业银行申请执行宋树明、郭风祥、袁玉梅、张凤成、柳春花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宋树明、郭风祥、袁玉梅、张凤成、柳春花无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1897号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高艳丽
二〇一六年八月二十八日
书记员 马 鹏
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保110号
申请人：赵小凤，女，1992年1月15日出生，汉族，居民，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：雍帆，四川智禾田律师事务所律师。
被申请人：陈龙，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
本院在审理申请人赵小凤与被申请人陈龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵小凤于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人陈龙价值11万元的财产。本院于2017年5月12日作出（2017）渝0152民初1813号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人赵小凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被申请人陈龙的渝XX号车辆予以查封，查封期限为两年。
二、将被申请人陈龙位于潼南区桂林街道办事处X路X号X栋XX房屋予以查封，查封期限为三年。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年五月十二日
书 记 员 傅政兴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11523号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李毅军，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李毅军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李毅军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48702.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48702.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执��第196-2号
申请执行人曾达观，男，1959年7月11日出生，汉族，沅江市人，住沅江市沅南路8号5栋1单元102号。
被执行人中央储备粮益阳直属库，住所地益阳市迎宾路488号。
负责人周健，该单位主任。
本院依据已经发生法律效力的益阳市中级人民法院（2014）益法民二终字第198号和沅江市人民法院（2014）沅民二初字第446号民事判决，在执行曾达观与中央储备粮益阳直属库买卖合同纠纷一案中。权利人曾达观应受偿200000元；未受偿200000元。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第196号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年十月一十二日
书记员 伍昌（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更582号
罪犯郑顶勇，男，汉族，1991年10月2日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2009年11月17日作出（2009）阜刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人郑顶勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失464769.5元（已赔偿）。被告人郑顶勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月5日作出（2010）皖刑终字第098刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关于2017年7月10日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯郑顶勇在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯郑顶勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯郑顶勇的陈述及证人证言证实，罪犯郑顶勇在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省阜阳市颍上县颍河乡出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯郑顶勇所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、赔偿清单证实，郑顶勇已赔偿被害人经济损失。
本院认为，罪犯郑顶勇已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经郑顶勇居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故郑顶勇符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑顶勇予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限
制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第796号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长
被执行人杨树军，地址翁牛特旗。
被执行人杨术臣，地址翁牛特旗。
被执行人杨术龙，地址翁牛特旗。
被执行人罗俊辉，地址翁牛特旗。
被执行人梅硕峰，地址翁牛特旗。
被执行人李立军，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与杨树军、杨术臣、杨术龙、罗俊辉、梅硕峰、李立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杨树军、杨术臣、杨术龙、罗俊辉、梅硕峰、李立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨树军、杨术臣、杨术龙、罗俊辉、梅硕峰、李立军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨树军、杨术臣、杨术龙、罗俊辉、梅硕峰、李立军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)江法民初字第09384号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司重庆建新北路分店，住所地重庆市江北区。
负责人李莉，经理。
委托代理人史玉生，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人陈莹莹，北京金杜（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告秦东诉被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司重庆建新北路分店产品销售者责任纠纷一案中，因秦东经本院依法传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费152元减半收取76元，由原告秦东负担。
审判员 李蕊
二〇一三年十二月十日
书记员 饶毅
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初236号
原告：周碧莹，住广东省江门市江海区。
被告：江门市恒天科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：徐中亚。
委托诉讼代理人：甘雪梅，该公司职员。
原告周碧莹与被告江门市恒天科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周碧莹及被告江门市恒天科技有限公司的委托诉讼代理人甘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告劳动争议一案，原告依法申请仲裁后，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字(2016)1125号裁决书。原告认为该裁决书违背查明的事实，适用依据及法律错误。理由如下：原、被告存在劳动关系期间原告已明确告知被告原告已怀孕的事实，被告也未对原告怀孕事实作否认与质疑。原告怀孕期间被违法终止劳动关系的事实清楚，原告依法可享受相应的赔偿。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告一次性支付违法解除劳动合同赔偿金，代通知金共7500元。二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告的《企业信用信息公示系统查询单》一份，证明被告的诉讼主体资格。
三、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字（2016）1125号《仲裁裁决书》一份，证明原告已向仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁委员会已作出裁决的事实。
四、原告与被告于2015年9月14日签订的《江门市江海区劳动合同书》一份，证明原、被告之间的劳动关系。
五、《银行账户往来明细》一份，证明原告每月工资收入明细。
六、江门市妇幼保健院的《江门市孕产妇围产期保健手册》一份、《超声检查报告单》二份、《超声图文检查报告单》一份，证明原告在合同续存期间已怀孕的事实。
七、《收款收据》二份，被告已支付经济补偿金1350元给原告的事实。
被告辩称，我司不同意原告提出的诉讼请求以及其起诉陈述的事实和理由，我司该补偿给原告都已作出补偿，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明，原告于2015年9月14日入职被告处从事跟单员工作，双方于2015年9月14日签订劳动合同，约定期限为2015年9月14日至2016年9月13日，月基本工资为1350元。2015年7月，原告至江门市妇幼保健院进行超声检查确诊怀孕，并将怀孕的事实告知被告的人事专员甘雪梅即本案被告的诉讼代理人。
劳动合同到期后，双方未再续签合同，原告终止了双方的劳动关系，并于2016年9月13日向原告支付经济补偿金1350元以及2016年8、9月份的工资2210元。原告认为其在合同履行期间怀孕，被告解除双方的劳动合同关系属违法行为，遂向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月13日，该委员会作出江海劳人仲案字（2016）1125号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认申请人周碧莹与被申请人江门市恒天科技有限公司自2015年9月14日起至2016年9月13日期间存在劳动关系；二、驳回申请人周碧莹的其他诉讼请求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案涉及原告与被告间劳动合同关系的纠纷。原告与被告签订的劳动合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方的合法权益均受法律的保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条:“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……(四)女职工在孕期、产期、哺乳期的;…….”、第四十五条：“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。……”的规定。本案中，原告于劳动合同期限届满前怀孕并将怀孕的事实告知被告的人事专员甘雪梅即本案被告的诉讼代理人，但被告仍在劳动合同期限届满时与原告解除劳动合同关系，应属违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、第四十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”、第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，被告违法解除双方的劳动关系，原告诉请被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，合法合理，本院予以支持。原告主张赔偿金按月工资2500元计算，被告则辩称原告的工资金额为1350元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告作为用人单位掌管了员工的工资单据，理应由其提供相关证据。但在本案诉讼过程中，被告未能按照要求向本院提供原告的全部工资单据，根据举证责任，被告应承当不利的法律后果，据此，本院予以采信原告主张的月工资为2500元。综上，被告应向原告支付赔偿金5000元（2500元×1年×2）。
关于原告主张被告支付代通知金2500元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，用人单位支付代通知金，应当符合以下情形:（1）因劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作；（2）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作；（3）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。但本案被告系以双方劳动合同于2016年9月13日到期，作出不续签劳动合同的通知，该行为与上述法律规定应当支付代通知金的情形不符，故原告主张被告应支付其代通知金的请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江门市恒天科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告解除劳动合同赔偿金人民币5000元给原告周碧莹；
二、驳回原告周碧莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由被告江门市恒天科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一七年四月十三日
书记员 林树强
第1页，共6页
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第630号
原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行。
负责人虞浩然。
委托代理人程宏。
被告何炜。
原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行为与被告何炜金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行的委托代理人程宏到庭参加诉讼，被告何炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行诉称：2013年3月28日，被告向原告申请贷款用于进货，2013年4月2日，原、被告签订《最高额抵押担保借款合同》，被告以其解放西路426号城中花园4幢1-101室的房产作抵押，2014年4月16日，原告发放贷款。借款逾期后，被告违反合同约定未能按时归还借款本息。请求判令：1、被告归还借款本金人民币900000元，到2015年6月10日止的欠息人民币19335.82元（此后利息按合同约定计算利息至借款还清为止）；2、原告对位于金华市婺城区解放西路426号城中花园4幢1-101室的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。
3、《最高额担保个人借款合同》1份、借款凭证1份，用以证明被告借款及提供抵押担保的事实。
4、抵押清单1份，用以证明被告提供的抵押物情况的事实。
5、《国有土地使用权证》、《房产证》复印件各1份，用以证明坐落于金华市婺城区解放西路426号城中花园4幢1-101室抵押物属于被告所有的事实。
6、《房屋他项权证》复印件1份，用以证明原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》后到房地产管理部门办理了抵押登记的事实。
7、利息清单1份，用以证明被告所欠原告的本金和利息数额的事实。
被告何炜未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述7组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年3月28日，被告向原告申请个人综合授信贷款，用于进货。原告在调查审核后，于2013年4月2日与被告签订《最高额担保个人借款合同》1份，约定：借款900000元，合同有效期限：2013年4月2日至2016年4月1日，借款期限为12个月，一次性还本按约还息，双方对借款发放、贷款利率、罚息利率、双方的权利义务以及违约责任、违约救济措施等均作了约定。被告以其自有的坐落于金华市婺城区解放西路426号城中花园4幢1-101室的房产作抵押，并办理了抵押登记手续。2014年4月16日，原告按合同约定向被告发放贷款900000元。嗣后，被告归还原告借款利息至2015年3月20日。2015年4月15日借款到期后，被告违反合同约定未能按时归还借款本息。原告多次催要，均未果。截止2015年6月10日，被告尚欠原告借款本金900000元，利息9335.82元未予归还。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行与被告何炜于2013年4月2日签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告何炜截止2015年6月10日尚欠原告借款本金900000元，利息9335.82元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。对本案所涉的抵押物坐落于金华市婺城区解放西路426号城中花园4幢1-101室房产，原告依法享有优先受偿权。被告何炜经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何炜于本判决生效后十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行借款本金900000元，利息9335.82元（已计至2015年6月10日，此后利息按双方约定计算至实际履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行对被告何炜所有的坐落于金华市婺城区解放西路426号城中花园4幢1-101室房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6497元（已减半收取），由被告何炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年八月三十日
代书记员 叶晓盼
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执246号
申请执行人文某某，男，汉族，住重庆市某某县某某镇。
委托代理人戴某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人陈某某，男，汉族，住重庆市某某县某某镇。
被执行人陕西省某某建设集团有限责任公司。
住所地:西安市碑林区。
组织机构代码:220590000。
法定代表人王某某，该公司董事长
本院在执行申请执行人文某某与被执行人陈某某、陕西省某某建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈某某应履行的义务为支付申请执行人22230元，陕西省某某建设集团有限责任公司对上述款项负连带责任；被执行人承担受理费355元及执行费233元。本案在执行过程中，被执行人陈某某同意本院在陕西省某某建设集团有限责任公司已支付陈某某的工程款53328元中扣除本案案款22818元。现本案全部案款已执行到位，故依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月12日作出的（2014）杨民初字第00432民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初2543号
原告：杨彪，男，1961年10月18日出生，汉族，农民。现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：阿孜木巴依·萨喀克，男，1977年7月10日出生，哈萨克族，农民。现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告杨彪与被告阿孜木巴依·萨喀克民间借贷纠纷一案，原告杨彪于2017年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员哈斯亚独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行审理，原告杨彪、被告阿孜木巴依·萨喀克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨彪向本院提出诉讼请求：要求被告向原告给付借款本金：13000元，利息：14040元。2、本案的诉讼费，邮寄费由被告承担。事实与理由：2012年9月28日，被告向我借款，当时给我出具了借条一张，到还款之日，我多次催要，被告以种种理由推诿，故原告诉至法院。
被告阿孜木巴依·萨喀克辩称：我没有向原告借过13000元，借条上的签名也不是本人所写，况且按照借条上的内容本借款诉讼时效已过，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原告提交了一份借条，被告对该证据的真实性提出异议。本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2012年9月28日被告阿孜木巴依·萨喀克向原告杨彪借款，并出具一份借条，借条内容为；”今借到杨彪现金3000元，利息按2分计算，到2013年9月1日还，如到时不还，以每天200元违约金计算，以50只羊，10头牛做抵押。借款人：阿孜木拜，2012年9月28日。
本院认为，本案争议焦点有二：一、借款人签名是否被告所写。二、原告起诉是否超过诉讼时效。本案中，被告阿孜木巴依·萨喀克辩称被告名字不是本人所写，但被告以没有经济能力为由放弃笔迹鉴定，故本院对该证据的真实性予以确认。
二、原告起诉是否诉讼时效。
原、被告约定借款期限至2012年9月份。根据法律规定，诉讼时效期间从借款期限届满期起算2年，本案诉讼时效至2014年9月。原告也没有证据表明之前被告在诉讼时效届满后明确表示同意履行债务。因此，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第153条的规定，判决如下：
驳回原告杨彪的诉讼请求。
三、驳回原告严虎年的其他诉讼请求。
案件受理费476元，减半收取为238元，由原告杨彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 哈 斯 亚
二〇一八年三月十日
书记员 库勒孜娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第07477号之一
申请执行人钱玉新，男，1983年8月20日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人钱玉新与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月19日作出的（2012）丰民初字第00188号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱玉宝依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心6层×××号房屋过户至钱玉新（身份证号×××）名下。
二、钱玉新（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一六年八月十二日
书记员 熊志钢
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民一终字第208-1号
本院二O一六年三月二十五日对上诉人马所布、马哈非祖与被上诉人吴炳春、王纪华、范沛防、吴涛生命权纠纷一案作出的（2015）西民一终字第208号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）西民一终字第208号民事判决书第八页倒数第八行的“被上诉人王纪华”应为“被上诉人范沛防”；第八页倒数第二行的“被上诉人范沛防”应为“被上诉人王纪华”。
审 判 长 党雪仁
审 判 员 彭建玉
代理审判员 鲍丽娜
二〇一六年四月四日
书 记 员 袁 萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7644号
申请执行人东阳市杜班建材有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：李新良，总经理。
被执行人浙江康发工贸有限公司，住所地浙江省东阳市南马江南工业园区。
法定代表人：胡向上，执行董事。
原告东阳市杜班建材有限公司与被告浙江康发工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）浙0783民初8893号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东阳市杜班建材有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月12日向被执行人浙江康发工贸有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市杜班建材有限公司未实现债权200000元及利息，现因被执行人财产已轮候查封但设有大额银行抵押，又无其他财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市杜班建材有限公司于2017年3月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7644号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 陈楼康
代理审判员 应望黎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张炉堂
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽商初字第00591号
原告江苏嘉城化工有限责任公司，住所地江苏省洪泽县盐化开发区（北环路以北、成都路以东）
法定代表人印长仁，该公司总经理。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告江苏盈恒化工有限公司，住所地江苏省洪泽县盐化工园区实联大道南侧。
法定代表人刘琤，该公司总经理。
原告江苏嘉诚化工有限责任公司诉被告江苏盈恒化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员陈士涛适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告江苏嘉诚化工有限责任公司的委托代理人武超平到庭参加诉讼，被告江苏盈恒化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏嘉诚化工有限责任公司诉称：自2012年7月至2015年3月，原告向被告供应蒸汽，累计金额3581796.9元，被告已付3284943.57元，余款296853.33元没有支付，后经原告多次催要未果，现起诉请求依法判令被告支付原告蒸汽款296853.33元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏盈恒化工有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年以来，原告江苏嘉诚化工有限责任公司向被告江苏盈恒化工有限公司供应蒸汽，截止2014年4月，原告共计供应3581796.9元的蒸汽，并向被告开具了相应数额的增值税专用发票，被告给付蒸汽款3284943.57元，尚欠蒸汽款296853.33元至今未支付。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告江苏盈恒化工有限公司的财产采取了财产保全。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的增值税专用发票44份加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告江苏盈恒化工有限公司欠原告货款未付，双方之间形成了债权债务关系，被告作为债务人，负有给付原告货款的义务，原告请求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏盈恒化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏盈恒化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏嘉诚化工有限责任公司蒸汽款296853.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752.80元，减半收取2876.40元，保全费2170元，合计5046.40元，由被告江苏盈恒化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈士涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执922号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
地址：临泽县沙河镇县府街。
负责人：张立斌，系该行行长。
组织机构代码：92534487-6。
委托代理人：范宏伟，男，1968年6月19日出生，系该行风险管理部客户经理，身份证号码：622224196806190015。
被执行人：宋斌，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇长庄村三社24号，身份证号码：622224196603031532。
被执行人：宋义军，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇长庄村五社18号，身份证号码：622224197703121513。
被执行人：宋义渊，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇长庄村五社2号，身份证号码：622224198203141555。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人宋斌、宋义军、宋义渊金融借款合同纠纷一案中，执行标的为案件款52494.32元，执行费687元；未执行标的为案件款52494.32元，执行费687元。本院在执行过程中查明：被执行人宋斌、宋义军、宋义渊对外债务较多，家中无可供执行的财产，现下落不明；经查询被执行人在银行无存款；在工商、房管部门无登记信息；在车辆管理部门被执行人宋义军名下有一辆车牌号为甘G663**的东风牌汽车，经查询该车已被本院其他案件查封，故本院未对其采取查封措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并移交公安机关对其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，认同我院对被执行人的“四查”结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吕昕辉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第813号
申请人禹洞兵，男，1990年7月10日生，汉族，住湖南省。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年7月7日受理了申请人禹洞兵与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年6月26日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人禹洞兵解除劳动关系补偿金共计人民币14,309.14元。二、双方劳动合同至2015年6月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年7月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人禹洞兵指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人禹洞兵并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人禹洞兵与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年6月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2344号
罪犯刘桂荣，女，1970年11月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年12月4日作出(2012)鄂洪山刑初字第00758号刑事判决，认定被告人刘桂荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人刘桂荣不服，向本院提出上诉，本院于2013年3月12日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月8日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘桂荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘桂荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘桂荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘桂荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘桂荣的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年4月19日起至2020年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺汤商初字第328号
原告：陈建卫。
被告：陈伟。
本院在审理原告陈建卫与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告陈建卫于2015年7月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告陈伟的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建卫撤回对被告陈伟的起诉。
本案受理费231元（已减半收取，原告已预交），由原告陈建卫负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冯东剑
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第805号
申请执行人：郭道荣，男，1964年10月4日生，汉族，重庆市北碚区人，住石林县。
被执行人：王新，男，1955年10月12日生，汉族，石林县人，住石林县。
本院执行郭道荣申请执行王新合同纠纷一案，通过执行扣划王新工资21350元。在执行过程中查明：被执行人王新现暂无履行能力且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第805号案件的执行。
若被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 范和玉
代理审判员 李 云
二〇一五年七月十日
书 记 员 计全惠
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初405号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人龙某某，男，1996年3月20日出生，汉族，小学文化，住南充市高坪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月26日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日上午9时30分许，被告人龙某某在南充市看守所112号监室内与被害人江某某因琐事发生纠纷，龙某某用拳头一拳击中江某某鼻梁，并用脚踢了在押人员江某某右胸口和左边后肩部位。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，江某某损伤程度综合评定为轻伤二级。
同时查明，被告人龙某某因犯盗窃罪于2016年6月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元；被告人龙某某应于2016年9月8日刑满释放。
另查明，被害人江某某自愿放弃要求被告人龙某某赔偿民事部分损失。
上述事实，被告人龙某某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有受案登记表，报案材料，人口信息，到案情况说明，被害人江某某的陈述，证人蒋某某、文某某的陈述，辨认笔录，视听资料，情况说明，刑事判决书，南充市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。
被告人龙某某在刑罚执行期间又犯新罪，应当合并前罪没有执行的刑罚，予以数罪并罚。案发后，被告人龙某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原判盗窃罪的余刑十四天，并处罚金2500元并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年8月26日起至2017年8月25日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一六年十二月一日
书记员 李春梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)特字第20号
申请人钱国英，女，1955年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人钱国英申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人钱国英于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在��律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人钱国英申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人钱国英撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一四年二月二十日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初396号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：高密市好乐迪娱乐会所梧桐广场店。住所地：山东省高密市人民大街与利群路交叉口。
经营者：徐秀梅。
被告：高密市乐迪超市。住所地：山东省高密市苏州街B35号-01。
经营者：付春霞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高密市好乐迪娱乐会所梧桐广场店（经营者徐秀梅）、被告高密市乐迪超市（经营者付春霞）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 莹
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初101号之一
原告吴仲秋，女，1979年9月12日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司。
负责人赵金波，该公司经理。
委托代理人董国强、高丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。
本院在审理原告吴仲秋诉被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一七年三月九日提出撤回对本案的起诉。
本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 李利岩
二〇一七年三月六日
代理书记员 徐振秀
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4561号
申请执行人江苏如皋市农村商业银行股份有限公司龙舌支行，住所地：如皋市九华镇郑甸村12组。
被执行人如皋市龙舌纸箱包装装璜厂，住所地如皋市九华镇小马桥村**组。
法定代表人李俊。
被执行人如皋市昌泰劳保用品厂，住所地如皋市九华镇小马桥村**组。
法定代表人陈司彦。
被执行人李松，男，1966年4月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人张银国，男，1959年6月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人李俊，男，1951年11月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人崔淑贤，女，1952年10月25日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋市农村商业银行股份有限公司龙舌支行与被执行人如皋市龙舌纸箱包装装璜厂、如皋市昌泰劳保用品厂、李松、张银国、李俊、崔淑贤借款合同纠纷一案，本院于2010年6月1日作出的（2010）皋商初字第0152号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市龙舌纸箱包装装璜厂偿还如皋市农村信用合作联社龙舌信用社（现更名为江苏如皋市农村商业银行股份有限公司龙舌支行）本金600000元，分期履行：2010年6月底还4万元，12月底还8万元，2011年6月底还12万元，2011年12月底16万元，2012年5月底前还20万元。如皋市龙舌纸箱包装装璜厂一并偿还自2010年6月1日至实际还款之日止的同期信用社贷款利率计算的利息。2010年5月31日前所欠借款利息86670元在2012年5月底前给付。如皋市昌泰劳保用品厂、李松、张银国、李俊、崔淑贤对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5685元由如皋市龙舌纸箱包装装璜厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请曾向本院申请强制执行，因被执行人订立还款计划，本院裁定终结执行。后申请人向本院重新申请执行，本院于2017年6月22日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：本金290000元，利息911688.87元。
执行中，双方订立执行和解协议，申请执行人据此撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）皋商初字第0152号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘国军
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初1143号
原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地：���东省佛山市三水区。
法定代表人：麦志光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：杨庆昌，男，汉族，住佛山市南海区，身份证号码：×××1732。
原告三水珠江村镇银行股份有限公司诉被告杨庆昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理。因案情复杂，本案于2016年4月12日转为普通程序，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黎雄到庭参加了诉讼。被告杨庆昌经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼：1、立即归还借款本金19275.76元，支付利息、罚息、复利共2488.69元（暂计至2016年2月20日），并支付从2016年2月21日起至欠款清偿之日止，按本金19275.76元、月利率15‰，以一个月为复利周期计算包含复利的总利息；2、向原告支付律师费3000元；3、承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年2月15日，原告与被告杨庆昌签订了1份《个人借款合同》，约定被告向原告借款20000元，期限24个月，自2015年2月15日至2017年2月15日，月利率10‰，若借款人不按合同约定期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收罚息，逾期罚息利率按合同约定的借款利率加收50%，对被告不能按期支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。合同还约定了双方的权利义务、违约责任、争议的解决等事项。2015年2月15日，原告按合同约定向被告杨庆昌发放了贷款。2015年8月20日起，被告杨庆昌出现逾期偿还借款本息的情形，原告要求被告杨庆昌按照合同���定还本付息，被告杨庆昌未能及时偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。
被告杨庆昌没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告杨庆昌身份证复印件（盖有“与原件相符”印章）1份，证明被告杨庆昌的主体资格。
3、《个人借款合同》1份，证明原告与被告杨庆昌签订借款合同，具体约定了双方的权利义务。
4、放款通知书及借款借据各1份，证明原告向被告发放了借款。
5、民事委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为本案诉讼聘请律师进行诉讼。
6、欠款明细表，证明被告欠款情况。
经审查原告提供的证据，是原件或能互相印证的复印件，被告没有到庭提出异议，视为对证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：被告杨庆昌与原告签订的《个人借款合同》是合法有效的合同，受法律保护。被告杨庆昌没有按合同约定偿还贷款本息，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告杨庆昌偿还拖欠的贷款本息及提前偿还未到期贷款本息以及承担律师费用，合法有据，本院予以支持。被告杨庆昌经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨庆昌于本判决生效之日起十日内清偿欠原告三水珠江村镇银行股份有限公司借款本金19275.76元，利息、罚息、复利2488.69元（计至2016年2月20日），合共21764.45元，并支付从2016年2月21日起按月利率15‰计至欠款清偿之日止的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告杨庆昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 周淑华
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾兰娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柳市民申字第113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙健飚，男，197O年12月1日出生，回族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托代理人：秦以敬，广西衡生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓兰，女，1947年4月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃翠，女，1972年4月30日出生,汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
二被申请人共同委托代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
二被申请人共同委托代理人：黄丽娜，广西华尚律师事务所实习律师。
再审申请人沙健飚因与被申请人刘晓兰、覃翠租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）柳市民二终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沙健飚申请再审称：一、本案二审判决在事实认定方面，没有事实根据，且违反法律规定。
本案被申请人起诉的诉讼请求先是请求判决再审申请人与被申请人于2002年8月17日签订的《协议书》无效，后变更诉请判决双方于2002年8月26日所签订的《协议书》无效。但被申请人在一审法院诉讼中没有举证2002年8月26日签订的《协议书》给法院，一审法院判决驳回被申请人的这一诉讼请求，是符合法律规定的。一审判决后，再审申请人提起上诉的请求中并没有请求二审法院判决再审申请人和被申请人于2002年8月26日所签订的《协议书》无效。被申请人没有上诉，也没有举证2002年8月26日所签订的《协议书》，二审法院在没有事实根据及当事人诉请的情况下，判决再审申请人和被申请人在2002年8月26日所签订的《协议书》无效，是超越职权和滥用职权的判决，是没有事实根据和违反法律规定的判决。
二、二审法院对本案的主要事实没有查明，应依照审判监督程序再审本案，作出公正的判决。
本案被申请人刘晓兰、覃翠在一、二审中提交的《村镇建设工程临时建筑许可证》和《集体土地使用证》分别是复印件和虚假证据，再审申请人在一、二审中已提出了异议，要求被申请人拿原件与复印件予以核对，但一、二审法院却不予采纳，以被申请人提交的复印件和虚假证据作为认定本案事实的根据，认定事实错误，因此，应当依照审判监督程序对本案进行再审，查明本案事实。
刘晓兰、覃翠提交意见认为，沙健飚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案根据再审申请人沙健飚的再审理由与被申请人刘晓兰、覃翠的答辩意见，本案争议的焦点为二审判决确认再审申请人沙健飚与被申请人覃翠于2002年8月17日及2002年8月26日分别签订的《协议书》无效是否违反法律规定。
本案被申请人出租给再审申请人沙健飚的原柳州市培龙小学的楼房，虽然办理了《村镇建设工程临时建筑许可证》，但该许可证于1996年颁发，其有效期为二年，且涉案出租房屋建筑面积又超出许可批准范围。因此，再审申请人与被申请人于2002年8月17日及2002年8月26日分别签订的《协议书》所约定的出租房屋已超过临时建筑使用期限，本案在一审法院辩论终结前当事人又未取得建设规划许可证，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未经取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法院辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，二审法院判决确认再审申请人与被申请人于2002年8月17日及2002年8月26日分别签订的《协议书》无效是符合法律规定的。现再审申请人申请再审理由认为，本案一审判决驳回了被申请人请求确认被申请人与再审申请人于2002年8月17日及同年8月26日签订的《协议书》无效的诉讼请求后，再审申请人在二审上诉中并没有请求判决确认再审申请人与被申请人于2002年8月26日所签订的《协议书》无效，被申请人没有提起上诉，也没有举证双方于2002年8月26日所签订的《协议书》，二审判决再审申请人与被申请人于2002年8月26日签订的《协议书》无效，没有事实根据，违反法律规定。对于再审申请人的上述理由，本院认为理由不能成立。首先，一审判决主文中第二项所判决的驳回被申请人刘晓兰、覃翠的其他诉讼请求，并不是指判决驳回被申请人要求确认再审申请人与被申请人于2002年8月17日及2002年8月26日分别签订的《协议书》无效的诉讼请求，而是指被申请人在一审起诉时的其他诉讼请求事项，从一审判决本院认为部分中所认定的“本案当事人于2002年8月17日、2002年8月26日分别签订的《协议书》无效”的内容来看，亦予以证实这一点。其次，再审申请人沙健飚与被申请人覃翠于2002年8月26日签订的《协议书》主要内容是对双方先前签订的《协议书》的租金内容进行了变更，合同的其他主要内容并没有变更，上述两份《协议书》的证据，再审申请人与被申请人在一审诉讼中已分别提供给了法院，因此，二审法院根据被申请人的诉讼请求和本案查明的事实，对一审法院遗漏判决被申请人的诉讼请求事项，予以补正，判决确认覃翠与沙健飚于2002年8月17日、2002年8月26日分别签订的《协议书》无效，并无不当。至于再审申请人在再审理由中认为的二审法院以被申请人刘晓兰、覃翠提供的《村镇建设工程临时建筑许可证》是复印件及《集体土地使用证》是虚假证据作为认定事实的依据，认定事实错误的主张，再审申请人在再审申请时又未能提供有效的证据予以证实，且本案经审查查明的事实与二审判决认定是一致的。故本院对再审申请人的再审主张不予支持。
综上，沙健飚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沙健飚的再审申请。
审 判 长 麦林球
审 判 员 许云海
审 判 员 邹 强
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 徐东映
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民再终字第00062号之一
上诉人（原审原告）：胡宏唯，居民。
委托代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐城市华虹建设工程有限公司。
法定代表人：李爱林，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司副总经理。
委托代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
原审被告：韩元林，居民。
上诉人胡宏唯与被上诉人盐城市华虹建设工程有限公司（以下简称华虹公司）、原审被告韩元林民间借贷纠纷一案，本院审理期间，胡宏唯与华虹公司达成一致，由华虹公司补偿胡宏唯人民币2万元整（已交付），此纠纷与华虹公司再无瓜葛。胡宏唯向本院申请解除对华虹公司、韩元林财产的查封及撤回上诉。
本院认为，上诉人胡宏唯的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，其对自己民事权利、诉讼权利予以处分的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人胡宏唯撤回上诉。
二、解除对盐城市华虹建设工程有限公司、韩元林价值70万元财产的查封、冻结。
上诉案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人胡宏唯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林洪全
审 判 员 江 琴
代理审判员 潘 虹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王玉兰
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0424民初2649号
原告：郭某，男，1966年11月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：龚某，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：林西县利旺建材有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县大营子乡。
法定代表人：刘某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：方某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告郭某诉被告林西县利旺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某的委托诉讼代理人龚某、被告林西县利旺建材有限公司的委托诉讼代理人方某到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款185600.00元及利息（利息自2014年11月27日起按月息2分计算至判决本息付清止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告林西县利旺建材有限公司在原告处购买白灰596.15吨，2015年5月24日在原告处购买44.12吨，双方约定每吨为290.00元，被告分别为原告出具欠据，后经原告索要被告于2017年3月4日又为原告出具欠据一枚，上述欠款被告至今未给付。
被告林西县利旺建材有限公司辩称：原告所述属实，但双方未约定利息，不同意给付利息。
原告为证明其主张成立向本院提交欠据一枚，金额185600.00元，是原、被告最后进行清算时被告为原告出具的欠款总金额的欠据，证明被告欠原告欠款未给付的事实；提交欠据复印件一枚，内容为白灰596.15吨，过磅单复印件一份，内容为块灰44.12吨，证明原告主张利息的起算时间应为2014年11月27日。被告对金额为185600.00元的欠据无异议，对两份复印件有异议，不予质证。对被告无异议的欠据，本院予以确认，对原告提交的两份复印件，虽其未提供原件予以核实，但其所记载的内容与原告诉请相吻合，且与金额为185600.00元的欠据相互佐证，对该两枚证据复印件，本院亦予以确认。
根据本院确认的证据及结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2014年11月27日，被告在原告处赊购白灰596.15吨，同日，被告为原告出具欠据一枚；2015年5月24日，被告在原告处赊购块灰44.12吨，同日，被告在原告出具的过磅单上签字确认；2017年3月4日，经原、被告双方结算，被告在原告处欠款累计185600.00元，被告为原告出具等额欠据一枚，上述欠款被告至今未给付。
本院认为，被告在原告处赊购白灰及块灰材料欠款未付的事实清楚、证据确实充分，被告应履行给付欠款的义务，原告要求被告给付欠款的诉讼请求依法有据，本院予以支持；关于原告主张的利息，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金，原告主张的月利率为20‰的利息标准明显过分高于原告的实际损失，因此，本院以原告材料款的资金占用损失为基础，结合本案的实际情况酌情调整违约金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，同时参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，本院确定逾期付款违约金的利率标准为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收30%的罚息，同时，因被告多次在原告处赊购材料，双方均未对支付价款的时间做明确约定，只对所赊购的材料名称、数量出具相应凭证，最后双方结算后出具欠据，故本院据此并结合双方的交易习惯，认定双方交易价款的支付时间为出具欠据之日，因此对原告主张的利息，应当自2017年3月4日起计算至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百一十四条第二款、<最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》>第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告林西县利旺建材有限公司给付原告郭某欠款185600.00元并支付利息（利息自2017年3月4日起按照在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收30%罚息的标准计算至欠款还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005.00元，由被告林西县利旺建材有限公司承担，邮寄送达费40.00元，原告承担20.00元，被告承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李海彦
二○一七年九月八日
书记员赵丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民特439号
申请人：冷光权，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被申请人：廖建江，（冷光权之妻），1987年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请人冷光权与被申请人廖建江请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年12月18日立案。申请人冷光权于2017年12月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人冷光权撤回申请。
审 判 员 温晏志
二〇一七年十二月二十日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执296号
申请执行人：杨某某。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司。
杨某某与中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已执行到位10025元。本院已于2017年11月1日将该款转付给杨某某。至此，杨某某向本院申请执行的判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执恢22号
本院在执行任新梅、郑三孩、王拉娥、郑鹏飞、郑茹茹、郑璐与孙忠国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙忠国未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项规定，决定如下：
将孙忠国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年七月十七日
书记员 樊世凯
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1206号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人潘妙友，男，汉族，1955年8月10日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第997号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第997号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇白山里村地方非法占用56.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的56.8㎡的土地上建造的一间二层房屋及其他设施，并恢复土地原状。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第997号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 芬
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0321执13号
申请执行人：龙某某，1989年12月30日生，汉族，住莲花县。
被执行人：龙某某，1977年4月21日生，汉族，住莲花县神。
第三人刘某，女，汉族，1985年8月14日生。
本院在执行(2016)赣0321执13-1号龙某某诉龙某某身体权、健康权纠纷一案中，因龙某某无财产可供执行，第三人刘某系龙某某妻子，有义务偿还夫妻关系存续期间的债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人刘某为本案被执行人，刘某应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人龙某某赔偿经济损失12304.21元、诉讼费300元、执行费89.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴梅生
审判员 廖秒生
审判员 颜银宝
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 亮
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1127民初216号
原告岚县农村信用合作联社土峪信用社。
负责人，马先禄;职务，主任。
委托代理人刘建平，岚县信用合作联社职工。
被告温美军。
被告郭引萍。
原告岚县农村信用合作联社土峪信用社（以下简称土峪信用社）诉被告温美军、郭引萍金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岚县农村信用合作联社土峪信用社委托代理人刘建平，被告郭引萍到庭参加了诉讼，被告温美军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告土峪信用社诉称，2014年4月4日，原告与被告温美军签订《贷款合同》，被告温美军以种植为由向原告借款100000元，借款期限从2014年4月4日起至2015年4月3日，月利率为8.5‰，逾期按国家规定计收罚息。同日，原告与被告郭引萍签订《保证合同》，被告郭引萍自愿为此笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告温美军除支付利息8000元外，本金及剩余利息未付。被告郭引萍也未履行保证义务。故原告诉至法院，请求：1、要求被告温美军归还借款本金100000元并支付从借款之日至实际归还之日的所欠利息及逾期复利息；2、要求被告郭引萍在上述应归还借款本息数额内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告温美军未到庭，亦未进行答辩。
被告郭引萍辩称，欠款是事实，无意见。
经审理查明，被告温美军以种植为由，向原告土峪信用社申请贷款100000元。2014年4月4日，原告土峪信用社与被告温美军签订编号为085522611404042A0003号《贷款合同》一份，合同主要约定:贷款金额为100000元，贷款用途为种植，贷款期限为1年即从2014年4月4日至2015年4月3日，贷款月利率为8.5‰；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收100%；对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期限不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收罚息。同日，原告又与被告郭引萍签订了编号为085522611404042A00032A01号《保证合同》一份，被告郭引萍对被告温美军与原告依合同所形成的债务本金及利息承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起二年；上述合同签订后，原告土峪信用社依约向被告温美军足额发放了贷款。至今，被告温美军除支付利息款8000元外，对贷款本金及剩余利息未付。故原告诉至法院，提出上述请求。
以上事实，有原告土峪信用社提供的贷款申请书、贷款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告土峪信用社与被告温美军签订的贷款合同以及与被告郭引萍签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告土峪信用社按照贷款合同的约定发放贷款，履行了合同的义务。被告温美军应当依照合同的约定履行其还款义务，但被告温美军未按合同约定按期偿还贷款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告土峪信用社要求被告温美军偿还贷款本金、利息的诉讼请求，本院应予支持，已支付的利息款8000元应在执行中予以核减。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告郭引萍对被告温美军与原告土峪信用社合同项下依法形成的债务承担连带清偿责任。原告土峪信用社要求被告郭引萍对被告温美军合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。本案被告温美军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告温美军于本判决生效之日起三十日内偿还原告岚县农村信用合作联社土峪信用社贷款本金100000元及从借款之日即2014年4月4日起至实际归还之日止按约定利率计算的利息及逾期罚息；已支付的利息款8000元在执行中予以核减；被告郭引萍对上述贷款及利息承担连带责任。
二、驳回原告岚县农村信用合作联社土峪信用社的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告温美军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨鲁军
审判员 梁凤明
审判员 赵 鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 刘文凤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执654号
申请执行人崔彬彬，女，1989年9月19日出生.
被执行人求应网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区14号楼君正大厦A座4层401房间。
法定代表人姚晓宏。
本院在执行过程中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、人民银行、网络银行、车辆、房产、工商登记、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 杨 哲
代理审判员 李东方
二〇一六年十月三十日
书 记 员 毕 海
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第37号
申请人：佟彩霞。
被申请人：禹城市利源新型包装材料有限公司
住所地：山东省禹城市高新区
法定代表人：张松，执行董事兼总经理
本院在审理申请人佟彩霞与被申请人禹城市利源新型包装材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2014年5月27号向本院提出财产的保全申请，要求冻结被申请人禹城市利源新型包装材料有限公司名下的存款75万元或查封扣押相应价值的资产并已提供担保。
本院认为，申请人佟彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
从即日冻结被申请人禹城市利源新型包装材料有限公司名下的存款75万元或相应价值的资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢 飞