四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2468号
原告：何永岗，男，1967年7月26日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人伍晓珊，四川三才（盐边）律师事务所律师。执业证号：15104201411722756。
被告：李道龙，男，1989年6月25日生，汉族，住四川省盐边县。
被告：赵林，男，1964年1月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：王国银，男，1975年10月24日生，汉族，住四川省盐边县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。统一社会信用代码：91510400904375446C。
法定代表人郑旭瀚，总经理。
委托诉讼代理人袁华，男，1986年2月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园E7栋12楼。
法定代表人邹红，总经理。
委托诉讼代理人陈晋锋，男，1978年12月11日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司理赔部职工，住四川省攀枝花市西区。
原告何永岗诉被告李道龙、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称人寿财险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理,并依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告何永岗及其委托诉讼代理人伍晓珊；被告李道龙、赵林、王国银；被告人保财险公司的委托诉讼代理人袁华；人寿财险公司的委托诉讼代理人陈晋峰到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告何永岗诉称：2012年5月3日8时许，原告搭乘被告李道龙驾驶的川Ｄ×××××车行驶至马家田路段时，车辆越过双黄线与赵林驾驶川Ｄ×××××号车相撞后又与王国银驾驶的川Ｄ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告等人受伤、三车受损的交通事故。当日，原告被送往攀枝花市医结合医院治疗63天后出院。遵医嘱：出院休息49天，产生医药费18620.42元。事故经公安交警部门认定：李道龙负事故全部责任。事后，被告李道龙拒不赔偿，侵害了原告的合法权益。现要求判令李道龙赔偿原告医药费18620.42元、住院伙食补助费5040元、护理费5712元、误工费15394元、交通费500元，合计45266.42元。承担本案诉讼费。被告人保财险公司是川Ｄ×××××号车交强险的保险人、人寿财险公司是川Ｄ×××××号车交强险的保险人、联保财险公司是川Ｄ×××××号车交强险的保险人，依法应当在法律规定的理赔限额内承担各自的理赔责任。
被告李道龙辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告在人寿财险公司购买了交强险和10000元/座、人的商业险，其责任应当由人寿财险公司先理赔，不足部分被告才承担责任。被告在原告受伤后支付了8000元的费用，应当扣减。
被告人保财险公司辩称，被告是赵林驾驶的川Ｄ×××××号车交强险的保险人，事故责任认定赵林无责任，被告在事故中已依法向另外两伤者理赔了赔偿款611.32元，尚余医疗费，住院伙食补助费949元；误工费、护理费、交通费10439.68元，合计11388.68元。被告只能在此限额内与联保财险公司按照各自50％的比例承担理赔责任。赵林是事故当事人，法庭应当依法追加赵林为被告参与诉讼。诉讼费用不属保险合同理赔范围，被告不予承担。
被告人寿财险公司辩称，被告是李道龙驾驶的川Ｄ×××××号车乘客座位险10000元/座、人的保险人。原告是搭乘肇事车辆伤者，应当先由对方肇事车辆在交强险范围内赔偿不足情况下，被告才在10000元限额内承担理赔责任。
被告联保财险公司辩称，被告非王国银驾驶的川Ｄ×××××号肇事车的保险人，原告诉讼被告无事实和法律依据，法庭应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月3日8时35分许，李道龙驾驶川Ｄ×××××号车从倮果沿往密地方向行驶至马家田路段时，车辆越过道路中心双黄线，先与对向赵林驾驶的川Ｄ×××××号车相撞后又与王国银驾驶的川Ｄ×××××号摩托车相撞，造成三车受损，李道龙、王国银及乘坐川Ｄ×××××号车乘客何永岗、乘坐川Ｄ×××××号车乘客黄从书、李忠林受伤的交通事故。事故发生后，公安交警赶至现场，展开调查，伤者被送往医院救治。何永岗经攀枝花市医结合医院诊断为：头部内伤病（气滞血瘀）；额部头皮血肿、脑震荡；颈项及双膝软组织伤；高血压病。当日即被收入住院治疗至2012年7月7日出院，共计住院63天，尊医嘱：住院期间每日1人陪护；出院休息3周，门诊随访。休息期满，何永岗仍感不适，又先后7次到原住院医院复查、治疗，医院建议继续休息至2012年9月4日。何永岗住院和复查共产生门诊费、医药费18620.42元。何永岗受伤后，李道龙两次支付何永岗费用共计8000元。2012年5月18日，公安交警部门作出事故责任认定，认定：李道龙负事故全部责任；其余人员无责任。2016年1月21日，何永岗诉来本院，要求判令其诉讼请求。
同时查明，川Ｄ×××××号车法定车主系李道龙，2012年4月2日，该车在人寿财险公司投保了交强险122000元（其中医疗费限额10000元，死亡、伤残限额110000元，财产损失2000元）、商业第三者责任险100000元、乘坐险为10000元/座、人。川Ｄ×××××号车原法定车主赵林，2011年10月13日，该车在人保财险公司投保了交强险122000元，商业第三者责任险200000元，保险期间自至2012年10月12日止。川Ｄ×××××号摩托车法定车主系王国银，该车在人保财险公司投保了交强险122000元，事故发生在保险期限内。四川省2014年度城镇全部单位就业人员平均工资45697元/年；交通运输、仓储和邮政业职工平均工资为55458元/年；居民服务、修理和其它服务业职工平均工资为31642元/年，职工每月工作日为21.75天；攀枝花市区出差人员伙食补助费为80元/天。
上述事实有何永岗提交的：身份证；户籍材料，交通事故责任认定书；住院病案及检查资料、陪护证明；休息证明，医药费票据及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，2012年5月3日8时35分许，李道龙驾驶川Ｄ×××××号车在马家田路段越过道路中心双黄线，先与对向赵林驾驶的川Ｄ×××××号车相撞后又与王国银驾驶的川Ｄ×××××号摩托车相撞，造成三车受损，李道龙、王国银及乘坐川Ｄ×××××号车乘客何永岗、乘坐川Ｄ×××××号车乘客黄从书、李忠林受伤的交通事故。公安交警部门作出的李道龙负事故全部责任，其余车辆和人员无责任的责任认定客观真实，本院确认。何永岗是伤者，依法享有索赔的权利，李道龙是肇事车驾驶员，依法应当承担赔偿责任。何永岗要求李道龙赔偿医药费18620.42元的诉请，有票据证实，本院确认；要求给付住院伙食补助费5040（住院63天×80元/天）元的诉请，其取费标准和计算方法符合法律规定，本院确认；要求给付护理费5712元的诉请，本院依据四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业职工平均工资为31642元/年、职工每月工作日为21.75天、何永岗住院63天需要护理的事实，其诉请未超出法律允许的范畴，本院确认；要求给付误工费15394元的诉请，依据2014年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资45697元/年、何永岗住院63天和休息57天、职工每月工作日为21.75天的事实依法核定，其诉请未超出法律允许的范畴，本院确认；要求赔偿交通费500元的诉请，本院依据何永岗居住地在攀枝花市东区花城中街3号5栋3单元5号和其住院医院的距离远近及出院后7次到原住院医院复查的事实，依法核定，其诉请适当，上列费用合计45266.42元。何永岗要求人保财险公司、人寿财险公司是、联保财险应当在法律规定的理赔限额内承担各自理赔责任的诉请，依据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第二十九条第一款（四）项：机动车没有事故责任的，道路交通事故发生在高速公路等封闭道路上，由机动车一方承担5％的赔偿责任，且赔偿额度最高不超过10000元；道路交通事故发生在其他道路上，由机动车一方承担10％的赔偿责任，且赔偿额度最高不超过20000元的规定。人寿财险公司是川Ｄ×××××号车交强险和商业乘坐险10000元/座.人的保险人，人保财险公司是川Ｄ×××××号车和川Ｄ×××××号摩托车交强险的保险人，即先由人保财险公司在交强险范围内依法承担何永岗因交通事故造成损失的20％的理赔责任24000（交强险120000×20％）元，人寿财险公司在乘坐险10000元范围内承担理赔责任10000元；联保财险公司不是事故车辆的保险人，依法不应承担理赔责任；赔偿剩余部分11266.42（何永岗损失计45266.42元-人保财险公司理赔24000元-人寿财险公司理赔10000元）元才由李道龙承担，李道龙已给付何永岗8000元，扣减后还应赔偿何永岗3266.42（11266.42元-8000元）元。李道龙所提：其在人寿财险公司购买了交强险和10000元/座、人的商业险，其责任应当由人寿财险公司先理赔，不足部分被告才承担责任；在何永岗受伤后支付了8000元的费用，应当扣减的意见，有证据证实，本院采信。人保财险公司所提：其是川Ｄ×××××号车交强险的保险人，事故责任认定赵林无责任，在事故中已依法向另外两伤者理赔了赔偿款611.32元，尚余医疗费，住院伙食补助费949元；误工费、护理费、交通费10439.68元，合计11388.68元，只能在此限额内与联保财险公司按照各自50％的比例承担理赔责任和赵林是事故当事人，应当依法追加其为被告参与诉讼的意见，与查明的事实不符，亦未提交证据证实，本院不应采信；所提：诉讼费用不属保险合同理赔范围，不予承担的意见，符合保险合同约定，本院采信。人寿财险公司所提，其是川Ｄ×××××号车乘客座位险10000元/座、人的保险人，何永岗是搭乘肇事车辆伤者，应当先由对方肇事车辆在交强险范围内赔偿不足情况下，才在10000元限额内承担理赔责任的意见，符合法律规定，本院采信。联保财险公司所提，其非川Ｄ×××××号肇事车的保险人，何永岗诉讼无事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求的意见，与查明的事实相符，本院采信。人保财险公司、人寿财险公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款、四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第二十九条第一款（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李道龙、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内理赔给何永岗因交通事故造成的损失24000元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内理赔给何永岗因交通事故造成的损失10000元；
三、李道龙于本判决生效后十日内赔偿何永岗因交通事故造成的损失3266.42元；
四、驳回何永岗对中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的他诉讼请求；
五、驳回何永岗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由李道龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 吕艳荣
人民陪审员 石 宜
人民陪审员 孔翔翎
二〇一七年九月十九日
书 记 员 侯佩伶