wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3596号
申请执行人马顺强，男，1978年7月9日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛华诺物流服务有限公司。住所地平度市青岛路*****号。统一社会信用号码9137028358782643317.
法定代表人：唐海燕，经理。
委托诉讼代理人：唐琳，女，1983年3月18日生，汉族，该公司职工。
本院在执行申请执行人马顺强与被执行人青岛华诺物流服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0283民初4251号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 诚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6027号
原告刘兆伦。
被告臧传豹。
原告刘兆伦诉被告臧传豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘兆伦到庭参加诉讼，被告臧传豹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆伦诉称：2015年4月3日19时许，原告驾驶二轮摩托车行驶至事故地点，被被告臧传豹的手扶拖拉机撞伤。经二次治疗花去医疗费2009.9元，现提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费2009.9元。
被告臧传豹未作答辩。
经审理查明：2015年4月3日19时许，原告刘兆伦驾驶二轮摩托车沿东海县李埝乡山西头村村后水泥路由东向西行驶至事故地点，二轮摩托车前部与被告臧传豹停在道路上的手扶拖拉机后部发生碰撞，致刘兆伦受伤，车辆损坏。事故经东海县交警大队处理认定，刘兆伦承担事故的主要责任，臧传豹承担事故的次要责任。原告受伤后的前期医疗费及误工、护理等损失已经本院判决由藏传豹在交强险限额内赔偿原告医疗费7973.23元，住院伙食补助费200元，营养费450元，误工费22392元，护理费2458.80元，车辆损失750元，交通费300元，合计34524.03元。原告二次手术在郯城振中医院住院治疗，支付医疗费2009.9元。
以上认定的事实，有原告的陈述，及原告举证的病历及出院记录、医疗费发票、用药明细、（2015）连东民初字第01889号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上通行，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原、被告违反交通法律法规驾驶车辆，导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故责任的认定，客观、公正，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告因本事故造成的损失，由于被告藏传豹驾驶的车辆没有按照国家规定投保交强险，首先应当由藏传豹在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额外的损失应当按照过错责任各负其责。由于本起事故为机动车与机动车之间发生碰撞造成，根据相关规定以及双方在事故中的责任，被告臧传豹应承担30%的赔偿责任。被告藏传豹在交强险医疗费限额内已赔偿原告8623.23元，还应赔偿1376.77元；对原告超过交强险部分的损失被告应承担633.13元（10000元-8623.23元）的30%为189.94元，合计1566.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告藏传豹赔偿原告刘兆伦后续医疗费1566.71元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告藏传豹负担（先由原告垫付，于本判决生效之日起十日内付清给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李玉萍
二〇一六年十一月七日
书记员 王婷婷
附件一：
法律条文及上诉须知、标的款汇入附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、标的款汇款注意事项：
汇款时请注明案号和当事人姓名；
收款人：东海县人民法院
开户银行：中国银行东海县城中支行
账号：47×××72
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初3365号
原告葛耀辉，男，1991年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告颜小渊，男，1994年7月10日生，汉族，浙江省温岭市。
原告葛耀辉与被告颜小渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告葛耀辉到庭参加诉讼，被告颜小渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛耀辉诉称，2016年6月1日，被告因生意周转向原告借款2万元，并约定2016年7月31日偿还原告。到期后，经原告催要，被告至今未付，故诉至法院，请求：被告偿还原告借款本金2万元及其利息。
被告颜小渊未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年6月1日，被告颜小渊因资金需要需要向原告借款2万元，当日双方签订个人借款合同一份，约定还款时间为2016年7月31日，借款利息为月息2分，该合同第2条第（2）项中同时约定：“借方向乙方提供常住地址为温岭市新河镇腰塘村108号，如因法院诉讼需要邮寄，所寄地址无人接收，也视为本人接收”等内容。当日原告葛耀辉将2万元现金交付给被告，被告颜小渊收到上述款项后出具收条一份。到期后，被告未按期还款，遂引起本案纠纷。
上述事实，有2016年6月1日个人借款合同、收条各一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2016年6月1日的个人借款合同、收条条及原告的庭审陈述，足以认定原告葛耀辉与被告颜小渊之间存在合法的借贷关系。原告葛耀辉已经履行了出借2万元借款的义务，被告颜小渊应按约偿还借款本金及其利息。原告葛耀辉与被告孙国清在双方个人借款合同上明确注明了法院邮寄相关文书的地址，是双方真实意思的表示，故对该约定本院予以认可。本院按上述地址邮寄开庭传票等相关诉讼手续，经本院合法传唤，被告颜小渊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告颜小渊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛耀辉支付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2016年6月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告颜小渊负担（原告已预交，被告随案款一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年三月十五日
书 记 员 夏 婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3257-1号
原告刘政宝。
被告王军强。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道以北。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求对被告王军强驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王军强驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴玉苗
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初421号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人戴某某，男，1994年3月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年10月18日被其取保候审。2016年11月15日经本院决定逮捕，2016年11月17日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年7月至2016年9月期间,被告人戴某某在苏州市苏宁广场好利来烘焙店办公室内，扬州市广陵区联谊花园小区40幢楼下、尚东国际小区9幢楼下、连运小区怡泰苑59幢楼下,盗窃作案4起，窃得人民币2900余元和电动自行车3辆。现分述如下：
1、2016年7月初的一天晚上,被告人戴某某在苏州苏宁广场好利来烘焙店办公室内,窃得被害单位好利来烘焙店的营业款人民币2900余元。
2、2016年8月7日晚，被告人戴某某在扬州市广陵区尚东国际9幢楼下，窃得被害人王某的杰宝大王牌电动自行车1辆。
3、2016年9月5日上午10时许，被告人戴某某在扬州市广陵区联谊花园40幢楼下，窃得被害人周某的爱玛牌电动自行车1辆。
4、2016年9月13日12时许，被告人戴某某在扬州市广陵区连运小区怡泰苑59幢楼下，窃得被害人吴某的爱玛牌电动自行车1辆。
案发后,被告人戴某某如实供述上述犯罪事实，并向被害单位好利来烘焙店退还了赃款。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人王某、周某、吴某的陈述笔录，辨认笔录及照片，证人胡某、张某、程某、梁某、陈某的证言笔录，发案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的公诉意见理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年3月17日止，先行羁押的30日已计入刑期。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人戴某某退赔杰宝大王牌电动自行车一辆、爱玛牌电动自行车二辆分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1102民初5556号
原告：陈为花，女，1954年10月25日出生，汉族，农民，住址：日照市东港区。
原告：王峰，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住址：日照市东港区。
以上两原告委托代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。
以上两原告委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
被告：日照市东港区三庄镇西王家寨村民委员会，住所地：日照市东港区��庄镇西王家寨村。
法定代表人：牛升太，村主任。
委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东世纪星律师事务所律师。
本院在审理原告陈为花、王峰诉被告日照市东港区三庄镇西王家寨村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈为花、王峰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 秦国栋
审 判 员 王瑞丽
代理审判员 牟慧敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孔 娜
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审323号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：自行车配件门市。住所地：馆陶县。
经营者：张某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年7月12日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年4月6日作出的馆价检处﹝2017﹞2-074号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年7月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年七月十六日
书记员 平 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执221号
申请执行人：范迪斌，男，1977年10月1日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省狳州市琅琊区。
被执行人：周学付，男，汉族，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理范迪斌与周学付房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初3229号民事判决书，于2018年1月12日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周学付在金融机构的存款元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年一月十八日
代理书记员 张莹莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执475号之一
申请执行人金鑫华。
委托代理人袁学春，江苏律师事务所律师。
被执行人吴峰。
申请执行人金鑫华与被执行人吴峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法北商初字第0259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴峰应于该判决生效后10日内向金鑫华返还购房款310000元，并支付该款自2012年1月1日起至实际支付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费2975元由吴峰负担。因吴峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金鑫华的请求，本院于2016年2月17日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人吴峰发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人吴峰名下没有可供执行的银行存款信息。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吴峰名下有苏B、苏B汽车2辆，本院已于2016年3月2日对上述车辆进行了轮侯查封（查封期限为查封生效后两年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），但目前上述车辆未被查找到，故本案不宜处置。
经向房管部门查询，被执行人吴峰名下有位于山水湖滨花园260-101房产1处（所有权证号WX1000399147），该房产已设定抵押，且有其他法院首封，本院于2016年5月11日进行轮侯查封（查封期限为查封生效后三年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），故本案不宜处置。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人吴峰名下无公积金存款。
经向无锡市锡山区东北塘街道锦阳村人民调解委员会调查，无法确定吴峰行踪。
因被执行人吴峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将吴峰纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的312975元、相应利息及执行费4640元均未执行到位。本院已向申请执行人金鑫华通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。金鑫华表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人吴峰暂无可供执行的财产，申请执行人金鑫华亦不能提供吴峰可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0259号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人吴峰确有可供执行的财产，申请执行人金鑫华可以再次申请立案执行。
被执行人吴峰有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 华 伟
执行员 胡 毅
执行员 陆凌云
二〇一六年五月二十六日
书记员 顾明霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民辖终19号
上诉人（原审被告）孙莉，女，汉族，1986年10月25日出生。
上诉人（原审被告）成都市府河桥商贸开发有限公司。住所地四川省成都市金牛区二环路北二段木综厂府河大道规划红线内。
法定代表人孙莉，董事长。
被上诉人（原审原告）林文祺，女，汉族，1955年4月10日出生。
孙莉、成都市府河桥商贸开发有限公司与林文祺因公司有关的纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民管初字第47号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙莉、成都市府河桥商贸开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由住所地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地在四川省成都市金牛区，且涉案金额在基层法院管辖范围内，故此案应由四川省成都市金牛区人民法院管辖。
被上诉人林文祺未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案因确认股东资格及分配利润提起诉讼，案由为与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应由成都市府河桥商贸开发有限公司住所地人民法院管辖，成都市府河桥商贸开发有限公司住所地在四川省成都市金牛区，属原审法院管辖区；依据起诉时适用的最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准》关于级别管辖的相关规定，原审法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件，结合本案的诉讼标的额800万元，本案属于原审法院级别管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案应由四川省成都市金牛区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗佳琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8654、8655号之三
申请执行人郑国辉，男，汉族，1970年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人黄向锋，男，汉族，1962年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人郑国辉与被执行人黄向锋民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字2028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币51490元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄伟豪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20297号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告曾求桃，女，1963年8月出生，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告曾求桃信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月14日，被告曾求桃向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038522XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币115222.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币115222.19元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告曾求桃住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾求桃的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨沁秋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3440号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人胡小明，男性。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的胡小明罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第190号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月四日
书 记 员 耿佳玉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北民初字第3304号
原告王燕。
被告于翠艳。
被告青岛海力来投资担保有限公司，住所地青岛平度市红旗路30号六楼。
法定代表人栾锦涛。
被告青岛笃实投资控股集团有限公司，住所地青岛市崂山区香山路12号1单元1104。
法定代表人栾锦涛。
被告青岛海中大生物科技发展有限公司，住所地青岛平度市南村镇东北街村。
法定代表人傅强，经理。
委托代理人谢永宾，青岛海中大生物科技发展有限公司员。
被告青岛海力来生物科技有限公司，住所地青岛市平度市南村镇驻地。
法定代表人于文波。
原告王燕诉被告于翠艳、被告青岛海力来投资担保有限公司、被告青岛笃实投资控股集团有限公司、被告青岛海中大生物科技发展有限公司、青岛海力来生物科技有限公司借款合同纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告青岛海中大生物科技发展有限公司委托代理人谢永宾到庭参加诉讼，原告王燕经本院传票传唤，被告青岛海力来投资担保有限公司、被告青岛笃实投资控股集团有限公司、青岛海力来生物科技有限公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理终结。
本院认为，原告无正当理由未按照本院送达的开庭传票按时到庭参加诉讼，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币60800元，减半收取为30400元，由原告负担；公告费300元，由原告负担。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一四年六月十九日
书 记 员 董淑钰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绵高新民初字第1246号
原告王永碧，女，汉族，生于1963年11月27日。
被告唐富元，男，汉族，生于1960年2月13日。
本院在审理原告王永碧与被告唐富元离婚纠纷一案过程中，原告王永碧于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永碧提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永碧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告王永碧负担。
审判员 邹 斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 王珍珍
重庆市黔江区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)黔法行初字第00078号
原告杨锦香，女，1964年出生，汉族，住重庆市彭水苗族自治县。
被告彭水苗族土家族自治县公安局,住所地重庆市彭水县苗族土家族自治县靛水新城。
法定代表人裴国琪，该局局长。
委托代理人王庆，该局法制大队副大队长。
委托代理人侯春涛，该局法制大队民警。
杨锦香不服彭水苗族土家族自治县公安局（以下简称彭水县公安局）作出的行政处罚决定，提起行政诉讼，重庆市第四中级人民法院于2015年11月5日指定本院管辖。本院于2015年11月12日立案受理后，于2015年11月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼法律文书，被告于2015年12月1日向本院提交作出行政行为的证据、依据。本案依法由本院审判员刘曦担任审判长，与人民陪审员陈勇、何成芳组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。被告彭水县公安局的负责人外出开会未出庭，向本院出具函件予以说明。原告杨锦香，被告的委托代理人王庆、侯春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告彭水县公安局于2015年8月14日对原告杨锦香作出彭公（龙）决字[2015]第971号公安行政处罚决定书，认定“2015年7月7日17时30分，在彭水县某某镇某某村6组，刘某某在山上放羊过程中有几只山羊经过杨锦香的土地，杨锦香心生不满用镰刀将其中一只山羊的腿砍伤”，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，决定给予杨锦香行政拘留七日的处罚。
原告杨锦香诉称，原告用三亩多土地（某某堡）响应政府政策植树造林，本组村民刘某甲强行将牛羊放在原告的造林地，原告无法应对便向派出所报案，派出所不调查处理，叫我砍羊，我才砍了羊。后原告到派出所要求解决此事，派出所答复称要调查相关证人后再作处理，而后却直接将原告带到派出所进行拷打，用毛巾塞醉等，最后对原告进行了拘留。原告对被告的行政处罚不服，请求撤销彭水县公安局作出的彭公（龙）决字[2015]第971号公安行政处罚决定书。
被告彭水苗族土家族自治县公安局辩称，原告诉状陈述大部分内容与本案无关。2015年7月7日，在彭水县某某镇某某村6组，刘某某在山上放羊的过程中有几只羊经过杨锦香的土地，原告以羊吃了她的树叶为由，用镰刀将一只羊的腿砍伤，以上事实由相应证据佐证。同时原告杨锦香在2015年5月因毁坏公私财物被处以行政拘留过，至本次处罚不足六个月，依法应当从重处罚，但考虑到原告的现实情况及事件具体原因，本次处罚并没有对其从重处罚。综上，彭水县公安局对原告作出的彭公（龙）决字[2015]第971号公安行政处罚决定书事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告彭水县公安局向本院提交以下证据、依据：1.受案登记表；2.彭公（龙）决字[2015]第971号公安行政处罚决定书；3.行政处罚审批表；4.被拘留人家属通知书；5.传唤证；6.被传唤人家属通知书；7.传唤审批表；8.行政处罚告知书；9.送达照片；10、拘留回执，被告举示上述证据拟证明其作出行政处罚决定程序合法。11.杨锦香询问笔录；12.刘某某询问笔录；13.黄某某询问笔录；14.现场照片；15.户籍信息；16.询问照片，被告举示上诉证据拟证明作出行政处罚事实清楚、证据确实充分。被告彭水县公安局向本院提交了以下法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
原告杨锦香向本院举示证据有：照片五张，拟证明原告土地系用于植树造林及刘某甲的牛羊毁损原告烟苗。
经庭审质证，原告杨锦香认为被告未举示其指认现场的照片，传唤证未送达给原告，也没有对原告家人发送过通知；证据16没有记录被告在阳台上对原告的拷打塞嘴行为；证据13内容部分不真实；证据2没有送达给原告，原告是8月13日被拘留，但8月26日才收到；对其他证据没有意见。被告认为原告举示的证据与本案没有关联性，且内容也不能达到原告目的。
本院对原、被告举示的证据作如下认证：原告举示的五张照片系种植烟草的局部土地，无法显示与本案具有关联性，本院不予采纳。被告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告杨锦香系彭水县某某镇某某村村民。2015年7月7日，杨锦香在自家土地劳动时，发现同村村民刘某某在放羊时有几只羊跑到自家“何家坡”林地里，认为羊毁损其树苗而非常生气，便用镰刀将一只羊腿砍伤。2015年7月8日，刘某某向彭水县公安局龙射派出所报案，彭水县公安局于2015年7月8日登记受案，于8月11日传唤杨锦香接受询问，于8月13日制作公安行政处罚告知笔录，告知杨锦香拟对其进行行政处罚，杨锦香拒绝在该笔录上签字。彭水县公安局于2015年8月14日作出彭公（龙）决字[2015]第971号公安行政处罚决定书决定对杨锦香行政拘留七日，并于当日将杨锦香交由彭水苗族土家族自治县拘留所执行拘留。杨锦香对此处罚决定不服而提起诉讼，请求撤销该处罚决定。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告彭水县公安局具有进行治安管理处罚的行政职权。本案中原告杨锦香发现他人牲畜进入自家土地后，本可采取妥善方式进行驱赶，若确有损失亦可通过协商或诉诸法律等方式寻求合法救济，然其采取砍伤羊腿的过激方式解决确系毁损他人财产构成违法。原告杨锦香称被告对其未进行合法传唤，执行拘留亦未通知家人的观点，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。原告称派出所叫其砍羊及对原告进行拷打、塞嘴等行为，没有证据证明，本院不予采信。被告彭水县公安受案后，通过调查询问查清事实，依法对原告杨锦香作出行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，且符合法定程序，原告杨锦香的诉讼主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:
驳回原告杨锦香的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨锦香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘 曦
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈康红
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1744号之一
申请执行人：林智聪，男，汉族，1990年2月9日出生，住福建省南安市。
被执行人：柯艺灿，男，汉族，1981年2月10日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：林伟丽，女，汉族，1982年1月9日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行林智聪与柯艺灿、林伟丽民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了柯艺灿名下的址于厦门市湖里区特房.五缘尚座2#楼17层03单元的房产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金76000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年一月十二日
书 记 员 ＸＸ炜
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更21号
罪犯杨均朝，男，1977年10月1日出生，汉族，陕西省安康市金盆村人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2014年3月6日作出（2014）繁刑初字第27号刑事判决，以被告人杨均朝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。经山西省忻州市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨均朝自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表杨奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨均朝确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨均朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表杨奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯杨均朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨均朝减去有期徒刑八个月。
（刑期从2013年9月12日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执470号
申请执行人：李江涛,男性,1978年3月12日出生,汉族，住河南省义马市。
被执行人：陈宝云,男性,1982年4月27日出生,汉族，住河南省渑池县。
本院在执行申请执行人李江涛与被执行人陈宝云买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2017)豫1221民初334号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2018年3月27日、4月24日、6月21日通过网络查控系统对被执行人所有的有价证券、股权、银行存款等信息进行查询，扣划被执行人陈宝云银行账户5435.26元；2、2018年3月27日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。上述执行行为，已告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓光
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年七月十日
书记员 史丽娟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第1342号
申请执行人唐仕寿，男，汉族，1965年2月7日出生，住四川省简阳市。
被执行人文礼德，男，汉族，1959年8月25日出生，住四川省金堂县。
被执行人钟福武，男，汉族，1978年11月15日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院依据已经发出法律效力的（2015）温江民初字第1064号民事判决书，于2015年12月21日立案执行唐仕寿与钟福武、文礼德其他合同纠纷一案。执行标的96180.06元。
执行中查明，被执行人文礼德与唐仕寿达成和解协议。协议约定分期履行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行文礼德67749.43元，钟福武28430.63元，已执行到位钟福武27101.59元，执行到位文礼德10000元，被执行人文礼德尚欠申请人57749.43元。
二、终结（2015）温江民初字第1064号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖 琴
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2368号
申请执行人自贡迎江机械阀门制造有限公司。
法定代表人洪文进。
被执行人李华英。
自贡迎江机械阀门制造有限公司与李华英买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2662号民事判决已经发生法律效力。权利人自贡迎江机械阀门制造有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，执行标的为人民币101583元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武侯民初字第2662号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月八日
书记员 周 欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1445号
罪犯宋祖华，男，1973年4月5日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县鸡街乡王家塘村委会王家塘村*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2012年3月2日作出(2012)麻刑初字第8号刑事判决，以被告人宋祖华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宋祖华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯宋祖华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：残犯。
本院认为，罪犯宋祖华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋祖华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第579号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年11月20日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]543号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪,于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉,被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人梁某于2015年3月30日22时许，酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至广州市南沙区万顷沙镇新垦育才路南沙港快速路高架桥底路段时，将途经此处的行人杨某某撞倒。经鉴定，被告人梁某血液酒精含量为163.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人梁某承担本次事故的主要责任。
另查明，被告人梁某在事故中因颅骨骨折、多处软组织挫伤，自案发次日起至4月20日在广州市南沙区中医院门诊治疗。2015年6月9日被告人梁某自行到南沙交警大队接受处理。被告人梁某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实,有驾驶人信息查询结果单、抓获经过、到案经过、案发现场的照片、道路交通事故认定书（简某）、酒精检验报告书、被告人梁某的供述、被告人梁某的病历、疾病证明书的复印件、谅解书、赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、被告人梁某身份证复印件及人口信息查询资料等证据证实,被告人梁某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梁某案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人梁某无证驾驶无号牌机动车,发生交通事故且负事故主要责任，从重处罚；被告人梁某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人梁某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭海云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第263��
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人牟某某，因涉嫌犯赌博罪于2015年1月16日被庄河市公安局刑事拘留，2015年2月6日被取保候审；因涉嫌寻衅滋事，于2015年2月6日被庄河市公安局刑事拘留，于2015年2月9日被取保候审。2015年7月20日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告人吕某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被庄河市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法院逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人牟某某犯赌博罪、寻衅滋事罪，指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘世袤出庭支持公诉，被告人牟某某及辩护人许辉、被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2014年12月15日21时50分许，被告人吕某某来到庄河市书香苑小区对面的鸳鸯铺婚庆店中，因其女友吴某与店主李某某、陈某某正在喝酒，吕某某与吴某发生争吵，被害人李某某、陈某某进行劝阻，被告人吕某某遂找来被告人牟某某等人将李某某、陈某某打伤。经司法鉴定：李某某和陈某某的伤情均构成轻微伤。
2013年12月份，被告人牟某某在庄河市兰店乡石山村碑上屯其岳父家，组织刘某某、初某某、高某某、孙某某、盛某等人以推牌九的方式赌博四次，参赌人数共计四十多人次。牟某某抽钱共计人民币二万余元。
2014年2月份到3月26日间，被告人牟某某在庄河市兰店乡石山村碑上屯其岳父家，组织曲某某、籍某某、高某某、孙某某、盛某、王某某、初某某、刘某某、李某甲、潘某某、刘某等人以推牌九的方式赌博��次，参赌人数共计三十多人次。牟某某抽钱共计人民币一万余元。
2014年3月27日，被告人牟某某在庄河市兰店乡石山村碑上屯其岳父家里，组织曲某某、籍某某、高某某、孙某某、盛某等人以推牌九的方式赌博，曲某某共计输钱人民币六万九千元（其中，向牟某某借钱人民币二万三千元），牟某某抽钱人民币一千余元。
据此，公诉机关认为被告人牟某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪；被告人牟某某、吕某某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。请求对二被告人依法予以惩处。
被告人牟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人牟某某的辩护人对公诉机关指控被告人牟某某犯赌博罪和寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议。但认为被告人牟某某有以下从轻、减轻法定或酌定从轻处罚情节：1、被告人牟某某具有立功的法定情节。2、在寻衅滋事犯罪一节中，被告人牟某某能够积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。3、被告人自愿认罪，愿意全部退赃并交纳罚金。4、被告人系初犯，无前科。综上应对被告人牟某某予以减轻处罚。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月15日21时50分许，被告人吕某某来到庄河市书香苑小区对面的鸳鸯铺婚庆店，发现其女友吴某与店主李某某、陈某某正在喝酒，吕某某便与吴某因此发生争吵，被害人李某某、陈某某进行劝阻，被告人吕某某遂找来被告人牟某某等人将李某某、陈某某打伤。经司法鉴定：李某某和陈某某的伤情均构成轻微伤。
2015年2月6日，被告人牟某某、吕某某亲属与二被害人就本案的民事赔偿问题自行达成和解协议，赔偿二被害人经济损失53000元，二被害人对二被告人的行为表示谅解。
2013年12月份，被告人牟某某在其居住的庄河市兰店乡石山村碑上屯其岳父家，组织刘某某、初某某、高某某、孙某某、盛某等人以推牌九的方式赌博四次，参赌人数共计四十余人次。牟某某从中抽头渔利共计人民币二万元。
2014年2月份至3月26日间，被告人牟某某在其居住的庄河市兰店乡石山村碑上屯其岳父家，组织籍某某、高某某、孙某某、盛某、王某某、初某某、刘某某、潘某某、刘某等人以推牌九的方式赌博三次，参赌人数共计三十余人次。牟某某从中抽头渔利共计人民币一万元。
2014年3月27日，被告人牟某某在其居住的庄河市兰店乡石山村碑上屯其岳父家里，组织曲某某、籍某某、高某某、孙某某、盛某刘某某、初某某、李某乙、潘某某等人以推牌九的方��赌博，曲某某共计输掉人民币六万九千元（其中，向牟某某借钱人民币二万三千元），牟某某从中抽头渔利人民币一千元。
在审判过程中，被告人牟某某主动退缴违法所得31000元。
另查明，2015年2月27日，被告人牟某某检举揭发潘某甲贩卖毒品，经查证属实，本院已于2015年8月18日以被告人潘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、谅解书、刑事判决书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某以营利为目的，多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人牟某某、吕某某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，对二被告人的以上罪行依法均应予惩处。��诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人牟某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。二被告人到案后均能如实供述自己犯寻衅滋事罪的犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人对涉案寻衅滋事一节被害人的经济损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可对二被告人的此节犯罪酌情予以从轻处罚。被告人牟某某检举揭发他人犯罪，经查证属实，属立功，依法可予以从轻处罚。牟某某就其犯赌博罪的犯罪事实当庭自愿认罪，并主动退赃、积极交纳罚金，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（已交）。
二、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人牟某某已缴纳的违法所得31000元，予以没收，上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审���长刘焱
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘瑜瑾
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢15号
（2016）黑0129执恢15号之一
申请执行人崔磊，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘海昆，住黑龙江省延寿县。
本院执行的崔磊依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）延商初字第444号民事调解书申请执行刘海昆买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）延法执字第451-1号执行裁定书，冻结被执行人刘海昆在延寿县农村信用合作联社账号6235160002300075403的账户内工资款10000元。2015年11月9日，本院作出（2015）延法执字第451-2号执行裁定书，终结延寿县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）延商初字第444号民事调解书的本次执行程序。2016年2月15日，申请执行人申请恢复执行，要求划拨被执行人工资款10000元，本院恢复执行。
本案恢复执行后，本院作出（2016）黑0129执恢15号执行裁定书，划拔被执行人刘海昆在延寿县农村信用合作联社账号为6235160002300075403内的工资款10050元，并已交付申请执行人10000元。余款申请执行人自愿放弃。申请执行费50元，由被执行人刘海昆交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年9月16日作出的（2015）延商初字第444号民事调解书第一项“2015年9月21日前给付10000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 师圣博
代理审判员 马跃雷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 鋜
处理过的文书
故城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1126民初729号
原告：ＸＸ,男，汉族，，住故城县。
委托代理人：韩丽丽，女，汉族，，住故城县。
被告：蒋丙魁，男，汉族，，住故城县。
原告ＸＸ与被告蒋丙魁买卖合同纠纷一案，本院于2007年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人韩丽丽到庭参加诉讼，被告蒋丙魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款6152元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告蒋丙魁多次在原告ＸＸ经营的玻璃店以赊欠的方式采购玻璃，共欠玻璃款6152元，并于2016年2月5日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝还款。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
被告蒋丙魁于2016年2月5日书写的欠条一份，欲证明被告在原告处采购玻璃并欠玻璃款6152元的事实。
被告蒋丙魁未向本院提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告向原告出具欠条，写明“欠玻璃款”，说明原、被告之间成立买卖合同关系，并且写明了欠款的具体数额6152元。所以，原告要求被告给付欠款6152元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。但是原告对“要求被告支付利息”的诉讼请求，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告蒋丙魁应在本判决生效后十五日内给付原告ＸＸ玻璃款6152元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋丙魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 李海涛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初6452号之一
原告：齐商银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区中心路105号。
法定代表人：杲传勇，董事长。
被告：淄博铁西工贸有限公司，住所地，淄博高新区淄博活力生物科技园2#科研中心501室。
法定代表人：周敬洋，总经理。
委托诉讼代理人：丁富峰，山东柳泉律师事务所律师。
被告：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地，淄博高新区柳泉路358号。
法定代表人：巩象潼，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，该单位工作人员。
被告：山东博大房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区华光路272号。
法定代表人：张文恒，董事长。
委托诉讼代理人：王娜，山东大地人律师事务所律师。
被告：淄博美隆砂浆有限公司，住所地，淄博市张店区南定镇大旦村北。
法定代表人：段会廷，总经理。
被告：宋光辉，男，1980年5月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：王新，女，1980年11月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：宋玉亭，女，1973年10月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：宋述峰，男，1972年11月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：张文恒，男，1963年9月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：徐健，女，1964年5月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王金生，男，1968年10月19日出生，汉族，住张店区。
被告：乔莉，女，1968年1月6日出生，汉族，住张店区。
原告齐商银行股份有限公司与被告淄博铁西工贸有限公司、淄博一诺房地产开发有限公司、山东博大房地产开发有限公司、淄博美隆砂浆有限公司、宋光辉、王新、宋玉亭、宋述峰、张文恒、徐健、王金生、乔莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2017年3月7日，原告齐商银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告齐商银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费47536元，减半收取计23768元，由原告齐商银行股份有限公司负担；申请费5000元，由原告齐商银行股份有限公司负担。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 李国芝
人民陪审员 尹 锐
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘奕君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2787号
罪犯朱建强，男，1984年1月25日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年8月29日作出(2011)浙绍刑初字第72号刑事判决，以被告人朱建强犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治��利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑��》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建强准予减刑一年（刑期自2010年11月13日至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月四日
代书记员 姚 晖
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执恢216号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：61409170-1。
被执行人：赵振东，男，汉族，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人赵振东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）巨商初字1566号民事判决书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执恢216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙念亮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第224号
罪犯董志军，男，1970年5月25日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年1月5日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2006）鸡中法刑字第7号刑事判决，认定罪犯董志军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯董志军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0685民初2077号
原告崔好兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨香华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司。
法定代表人路永霞，总经理。
地址：招远市。
委托诉讼代理人：王山基，该公司法律顾问。
原告崔好兴与被告杨香华、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔好兴诉称，2016年11月13日，代某某驾驶摩托车与原告崔好兴驾驶的摩托车尾部相撞，后胡某某驾驶的杨香华所有的鲁YGHX**号小客车，撞向原告崔好兴停在路边的摩托车前头，该摩托车倒地扎到代某某脚上，致代某某受伤，原告车辆受损，胡某某驾车逃逸。经交警部门认定，胡某某负事故的全部责任，原告不承担责任。原告先行垫付代某某6500元，原告车损鉴定660元，诉请判令被告赔偿原告损失6560元，并负担诉讼费。
本院认为，被告杨香华的鲁YGHX**号小客车在阳光财产保险股份有限公司投保，原告起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔好兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月三十日
书记员 曲晓丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民大初字第02207号
原告王某某，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住北票市。
被告韩某某，女，1971年8月4日出生，蒙古族，无职业，住址不详。
本院在审理原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告王某某负担。
审判员 刘前英
二〇一五年七月十七日
书记员 边 远
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初1118号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郑辉，男，1988年5月19日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，无业，住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2015年12月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2015年12月29日变更为取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日由本院决定取保候审。
指定辩护人王闪闪，河南良笛律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人郑辉犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞，被告人郑辉，指定辩护人王闪闪到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年11月12日零时10分许，被告人郑辉醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市嵩山路由北向南行驶至政通路交叉口处时，与被害人王某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，郑辉负事故全部责任，王某、申某无责任。经鉴定，郑辉的血液中血醇含量为211.48mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了案件受理经过、归案经过、被害人王某、申某陈述、被告人郑辉供述、道路交通事故认定书，血醇鉴定意见书，鉴定意见书等证据。认为被告人郑辉的行为已构成危险驾驶罪，但被告人郑辉案发时患精神分裂症，属限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人郑辉对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩护人认为：被告人郑辉归案后如实供述自己的罪行；系初犯、又系限定刑事责任能力，且对被害人进行了积极赔偿并取得了被害人的谅解。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月12日零时10分许，被告人郑辉饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市嵩山路由北向南行驶至政通路交叉口处，与前方王某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞发生道路交通事故。经鉴定，郑辉的血液中血醇含量为211.48mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，郑辉负事故全部责任，王某、申某均无责任。案发后，被告人郑辉的家属积极赔偿豫Ａ×××××号小型轿车所有人钟广松47000元并取得其谅解，积极赔偿被害人申某经济损失10000元并取得其谅解。2016年9月21日，郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定，郑辉案发时患“精神分裂症”，限定刑事责任能力。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被害人王某陈述，证明2015年11月12日零时10分左右，其驾驶豫Ａ×××××号出租车沿嵩山路由北向南行驶至政通路口等待信号灯时，与一辆小客车发生碰撞，小客车在其车后面同方向行驶的，是小客车前部与其车辆尾部发生碰撞。当时其驾驶的出租车上还有一男一女两乘客。驾驶小客车的是一名男性司机，该司机在事故中受伤，并且也被“120”急救车拉到医院救治。当时该车上只有一名司机。事发后其拨打了110、120电话。的事实。
被害人申某的陈述，证明2015年11月12日零时10左右，其乘坐的出租车沿嵩山路由北向南行驶至政通路口，与一辆小客车发生交通事故。当时，小客车是从出租车后面撞过来的，是追尾事故的事实。
被告人郑辉的供述，证明2015年11月11日下午大概19时左右，其独自驾驶豫Ａ×××××号银灰色五菱荣光小客车到金水路与东明路的威威娱乐城喝了啤酒和洋酒，喝了多少其记不清了。喝完酒后的事情其也不知道。直到2015年11月12日11时左右，其回到家后，其父亲告诉其交警打电话说其开车出了事故，其才知道其开车出了事故的事实。
王某的辨认笔录，证明王某从十张照片中辨认出第7号照片的男子就是事发后王某看到的坐在豫Ａ×××××号五菱面包车驾驶室位置上的男子。该第7号照片的男子即为郑辉。
郑公交认字[2015]第0653号道路交通事故认定书，证明郑辉对本次事故负全部责任，王某、申某均无责任的事实。
编号为1408955的血醇鉴定意见书，证明郑辉的血液中血醇含量为211.48mg/100ml的事实。
郑州市仲裁委员会调解书，收条，谅解书，证明案发后，郑辉的家属积极赔偿偿豫Ａ×××××号小型轿车所有人钟广松47000元并取得其谅解，积极赔偿被害人申某经济损失10000元并取得其谅解的事实。
郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具的郑弘司鉴所[2016]司鉴字第238号关于郑辉的法医精神病学鉴定，1.郑辉案发时患“精神分裂症”2.限定刑事责任能力。
受案经过，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录，调查评估意见书等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人郑辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑辉案发时患“精神分裂症”，系限定刑事责任能力人。公诉机关指控被告人郑辉犯危险驾驶罪,且属限定刑事责任能力，可以从轻处罚的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人郑辉系限定刑事责任能力，又系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，处拘役，并处罚金。被告人郑辉醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人郑辉系限定刑事责任能力，可对其从轻处罚；2.被告人郑辉到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3.被告人郑辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；4.被告人郑辉血液酒精含量达到211.48mg/100ml，可从重处罚；5.被告人郑辉积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；6.被告人郑辉系初犯，可对其酌定从轻处罚；7.被告人郑辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张相卿
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 苏志美
二〇一七年十月三十日
法官 助理 赵东雅
书 记 员 王 悦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执952号
申请执行人：宣城市高立人造板有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李友余，该公司董事长。
被执行人：苏州市豪凯木业制造有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：孙国庆，该公司总经理。
申请执行人宣城市高立人造板有限责任公司与被执行人苏州市豪凯木业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月28日作出的（2015）宣民二初字第00870号民事判决已发生法律效力。因被执行人苏州市豪凯木业制造有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市高立人造板有限责任公司于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人苏州市豪凯木业制造有限公司给付货款335512.5元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费6333元、保全费2270元、执行费5062元。执行中，本院依法查封被执行人苏州市豪凯木业制造有限公司名下价值387005.5元的财产，该财产暂不能处理变现。现因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00870号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 祯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初1029号
原告：遵义市新生活物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蟠桃路九鼎房开公司开发房内。
法定代表人：李秀刚，男，1967年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，系公司负责人。
被告：李玉明，男，1986年5月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义市新生活物业管理有限公司与被告李玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告遵义市新生活物业管理有限公司法定代表人李秀刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠的物业管理费1560元及滞纳金468元，合计2028元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李玉明于2008年2月20日购买遵义市九鼎房地产开发有限责任公司开发建设的“X小区”X号楼X号房。李玉明无故拒缴物管费，现欠2016年1月1日至2017年12月31日的物业费1560元，滞纳金468元，共计2028元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。
被告李玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区海尔大道九鼎时代家园小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区××大道××时代家园小区××号房屋一套，面积为108.33平方米。
2016年1月1日，原告与九鼎时代家园小区业主管理委员会签订了《物业管理合同书》，协议约定，由原告为被告所在九鼎时代家园小区提供物业服务，物业服务范围包括共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修和管理、公共环境卫生、垃圾的清运、车辆停泊、物业档案资料管理等。住宅物业服务费按0.6元/平方米/月计算，并约定物业管理期限为2016年1月1日至2018年12月31日止，业主对物业公司的管理实施监督检查，就物业管理的有关问题可向物业公司提出意见和建议。
被告入住该小区后，从2016年1月1日起未交纳物业服务费。被告未向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费。后原告起诉要求被告支付物业服务费，据此酿成诉争。
另查明，原告在起诉被告的同时，以同样的事实和理由起诉了同小区的其他业主，该案系套案，在套案的其他案件的庭审过程中原告自述，基本服务是到位的但是存在一定瑕疵，在履行合同过程中存在不足。
上述事实，有原告提供的企业营业执照、《物业管理合同书》、欠费明细表、催缴物管费的照片、卫生基本到位的照片等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务协议是双方在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的规定，是有效协议，双方均应按照协议约定履行相互的义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该物业服务合同对作为业主的被告产生拘束力，被告应当按照约定向原告支付物业服务费。原告作为提供服务的企业，应当配备适合的人员，对小区进行管理，但根据套案所证实的事实，原告的确存在管理不善的问题，均与合同约定原告应当履行的义务有一定差距，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，原告主张按照合同约定的标准收取李玉明自2016年1月1日至2017年12月31日止24个月的物业管理费，本院酌情予以扣减，考虑由被告李玉明按108.33平方米×0.6元/平方米×24个月×80%＝1248元交纳为宜，被告应支付原告物管费1248元。对于原告在诉请中主张的滞纳金，原告已在庭审中明确表示愿意放弃，本院予以采纳。被告李玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告李玉明于本判决生效后立即支付原告遵义市新生活物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日止的物业管理费人民币1248元；
二、驳回原告遵义市新生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市新生活物业管理有限公司承担10元、被告李玉明承担15元。
本判决为终审判决。
审判员 周 莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘军兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2560号
原告：深圳市莱特妮丝服饰有限公司，住所地：深圳市福田区新洲南路金享楼1栋3楼。
法定代表人：蔡景良，深圳市莱特妮丝服饰有限公司总经理。
委托代理人：刘清碧，乌鲁木齐市沙依巴克区青碧内衣商行法定代表人，其他身份信息不详。
委托代理人:徐涛，新疆德洋律师事务所律师。
被告：世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路39号。
法定代表人：李���港，世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司总经理。
本院在审理原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司与被告世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司合同纠纷一案过程中，原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司现申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利做出的处分，理由正当合法，且不损害他人合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余25元由本院退还原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司。
（此页无正文）
审判员 ���高俪琼
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 菲
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁非诉审字第00078号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人吴军。
被申请人刘燕。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行吴军、刘燕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁东计生征字（2014）第98号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁东计生征字（2014）第98号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁东计生征字（2014）第98号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人吴军、刘燕接到本裁定书之日起三日内自动履行宁东计生征字（2014）第98号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52560元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费688元，由被申请人吴军、刘燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月十一日
书记员 胡 康
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5229号
原告：刘素兰，女，汉族，1932年1月16日出生，无职业，住天津市河北区。
被告：郭明，男，1957年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
法定代理人：郭宏毅，男，1988年5月16日，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告刘素兰诉与被告郭明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告刘素兰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘素兰撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 刘淼
二〇一六年九月二十六日
书记员 王婉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第445号
申请执行人北川羌族自治县农村信用联社。
被执行人魏杰、魏世培、周太翠。
本院依据已经发生法律效力的(2014)北民初字第1199号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依据(2014)北民初字第1199号民事判决书偿还申请人借款100万元及利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏杰、魏世培、周太翠名下的银行存款人民币150万元及利息或查封、提取、扣留、扣押被执行人相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一五年九月二十九日
书记员 叶 俊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执231号之一
申请人：周素兰，女，1969年7月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：邓俊辉，男，1972年7月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人周素兰与被执行人邓俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）川2002民初3166号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年2月4日，权利人周素兰向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的偿还借款33000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人邓俊辉有已抵押房产，其它暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人邓俊辉仍欠申请人借款33000元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 勇
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终127号
上诉人(原审被告)：四川省韦业房地产集团有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李远阜，董事长。
被上诉人（原审原告）：蒲春华，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
上诉人四川省韦业房地产集团有限公司因与被上诉人蒲春华保证合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初2253-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省韦业房地产集团有限公司认为，本案应为建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产所在地确定管辖，因建设工程位于自贡市沿滩区，本案应由自贡市沿滩区人民法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送自贡市沿滩区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人蒲春华起诉要求上诉人四川省韦业房地产集团有限公司退还工程履约保证金，属于一般性合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人（原审被告）住所地为富顺县赵化镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川省韦业房地产集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 伟
审 判 员 黄 绚 丽
代理审判员 凌丽二Ｏ一六年十月十一日
书 记 员 黄 毅
信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第249号
原公诉机关河南省罗山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人戴某某，男，汉族，住信阳市浉河区北京路。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，出生于河南省罗山县，汉族，住罗山县。因犯故意伤害罪，于1997年12月13日被罗山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯故意伤害罪，于2002年6月13日被罗山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2005年5月26日因毁坏财物被罗山县人民法院裁定撤销2002年6月13日对张某甲宣告缓刑五年的执行部分，决定收监执行原判决有期徒刑三年。因涉嫌犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，于2014年1月10��被罗山县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经罗山县人民检察院批准，于2014年1月24日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
辩护人于继春，河南英伦律师事务所律师。
河南省罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控的被告人张某甲故意毁坏财物罪、附带民事诉讼原告人戴某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月14日作出（2014）罗刑初字第104号刑事附带民事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年4月份，被害人戴某某以出让的方式取得罗山县城西“金三角”一块753.2㎡的土地使用权。2012年3月份，戴某某在该土地上开工建设六层楼房一栋，之后戴某某在该楼房北侧其土地使用权属范围之外沿河坡垫起350余平方米土地准备用来建院子，但没有办理相关使用手续。2013年11月19日至20日，戴某某雇人用混凝土将该块土地硬化。2013年11月21日，被告人张某甲以该块土地为其所承包为由，带人用挖掘机将戴某某已打好的混凝土地坪挖毁。经罗山县价格认证中心鉴定，被毁混凝土地坪价值人民币10939元。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有（1）书证：张某甲的前科证明、（1997）罗刑初字第145号刑事判决书、（2002）罗刑初字第50号刑事判决书、（2002）罗刑执字第50号刑事裁定书、戴某某所建楼房的建设工程规划许可证、用地平面图、建设用地规划许可证、征地协议书、补充承包协议书、望楼组村民所写的几份书面材料、张春清所写的一份情况说明、张某甲户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书。（2）鉴定意见：罗山县价格认证中心罗价鉴字（2014）004号关于对损坏物的价格鉴定结论书、信阳丰华联合资产评估事务所（2014）6号评估报告。（3）现场勘查检查工作记录。（4）证人证言：证人代某甲、张某乙、任某某、代某乙、徐某甲、张某丙、张某丁、赵某某、徐某乙、徐某丙、张某戊、张某己、陈某某、尚某某证言。（5）被害人戴某某陈述。（6）被告人张某甲供述等证据。
原判认为，被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。戴某某的水泥地坪所占用的土地虽然没有办理相关手续，但基于其水泥地坪建筑材料来源的合法性，其价值已实际存在，该块水泥地坪即使属非法建筑，也应由有关职能部门依法处理。因此，张某甲擅自拆除的行为，属违法行为，其主观上有直接故意，客观上造成经济损失10939元，达到故意毁坏他人财物罪数额较大的标准，依法应予追究刑事责任。张某甲及其辩护人关于张某甲无毁坏财物的主观故意，其民事自救行为不符合故意毁坏财物罪的客体要件，其行为不构成故意毁坏财物罪的理由不予采纳。张某甲的犯罪行为使被害人遭受一定的经济损失，应当承担民事责任。据此以张某甲犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑十个月；判处其赔偿附带民事诉讼原告人戴某某经济损失人民币10939元。
上诉人张某甲及其辩护人上诉、辩护称：张某甲的行为不构成犯罪。
经审理，二审查明的事实和证据除张某甲自动投案与一审不一致以外，其他的与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
另查明，张某甲是在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关如实供述了自己故意毁坏他人财物的犯罪事实。事后，公安机关才对其采取了刑事拘留的强制措施。上述事实有罗山县公安局刑警大队出具侦查人员签名的到��经过及情况说明予以证实。
关于上诉人张某甲及其辩护人上诉、辩护称张某甲的行为不构成犯罪的理由，经查，张某甲对戴某某的水泥地坪下的土地不具有使用权益，无权擅自拆除该土地上的附属物，被拆除的水泥地坪价值已超过刑法关于故意毁坏公私财物罪数额较大的标准，原判以故意毁坏公私财物罪追究其刑事责任，并无不当。故此上诉、辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人张某甲故意损坏他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。张某甲是在尚未被办案机关采取强制措施时，接到办案机关电话传唤通知后主动到办案机关投案，系自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻或从轻处罚。原判已从轻处罚，综合全案，无减轻处罚的必要。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲及其辩护人的上诉、辩护理由本��不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 夏 伟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字1089号
罪犯潘江明，男，壮族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省佛山市顺德区中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）顺刑初字第02017号刑事判决，被告人潘江明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，罪犯潘江明在广东省阳江监狱服刑，2009年5月30日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。2011年4月17日经新疆第二师中级人民法院作出（2011）农二刑执字第0330号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年；2013年1月28日经新疆第二师中级人民法院作出（2013）农二刑执字第0316号刑事裁定书减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年。
执行机关库尔勒监狱因罪犯潘江明确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯潘江明在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.9；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘江明自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，表扬1次，共获奖分246分，出勤100%，工效119.1%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘江明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘江明减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月12日止），剥夺政治权利4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 骆伟阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三中民终字第11326号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）曹峻岭，男，1980年11月1日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人曹峻岭商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第4479号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
曹峻岭在一审中起诉称：2006年10月14日，曹峻岭与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定曹峻岭购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区×房屋。涉案房屋于2015年4月27日办理了房产证。因此，曹峻岭起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
曹峻岭对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：曹峻岭系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年九月八日
书 记 员 曹思雨
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0231民初462号
原告张晓东，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
被告安宝福，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省XX市XX区。
被告牛志贵，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。
本院在审理原告张晓东与被告安宝福、牛志贵、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓东于2016年8月23日以找到被告安宝福、牛志贵再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告张晓东自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张晓东撤回起诉。
案件受理费379.00元减半收取190.00元由原告张晓东负担。
审 判 长 尉曼野
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 伟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓亚。
委托代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘照兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛安臣。
一审第三人：河南发之源商贸有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区农业东路与商都路交叉口五洲地毯市场*号楼*层*号。
法定代表人：郭雪，该公司经理。
再审申请人陈晓亚与被申请人刘照兰、牛安臣及一审第三人河南发之源商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，不服本院(2015)菏商终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓亚申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人陈晓亚与被申请人刘照兰签订的《发之源育发国际连锁代理合同》，应为无效。刘照兰销售给陈晓亚的发之源油性祛脂、防脱固发、营养育发、斑秃专用、防白黑发五种产品是假冒伪劣产品，五种产品成分、作用、使用方法、注意事项相同，仅是名称不同，在此情况下，无需其他机关或机构证明，法院即可认定其为假冒伪劣、不合格产品；上述产品包装上标注的“国妆特字G20090326”这一批准文号是国家食品药品监督管理总局针对“核美育发露”产品所颁发，发之源系列产品冒用其他产品的批准文号进行生产和销售，违反了《中华人民共和国产品质量法》第五条的禁止性规定。涉案合同属于以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为无效合同。刘照兰将存在严重质量问题、冒用认证标志的产品提供给陈晓亚代理、销售，损害了广大消费者的合法权益，损害了公共利益，亦违反了法律强制性规定，案涉合同应为无效合同；就发之源产品，曹县公安局先后立了两个刑事案件，一个是郭雪、吕某某涉嫌合同诈骗案，一个是刘照兰涉嫌诈骗案（该案已被撤销），刑事案件成立与否，与合同效力没有必然联系，合同一旦存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，即应确认为无效；陈晓亚与刘照兰从协商区域代理事宜、签订合同到后来协商返还代理费，牛安臣均参与其中，牛安臣与刘照兰系合伙关系，应共同承担返还代理费、货款的责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。再审申请人陈晓亚与被申请人刘照兰签订的《发之源育发国际连锁代理合同》系双方自愿签订，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，案涉合同已生效。刘照兰在履行合同过程中所提供的发之源系列产品是否合格，涉案合同产品包装上标注的“国妆特字G20090326”系核美育发露产品批准文号，非涉案产品的批准文号，以上均不属于导致合同无效的情形，产品包装上注明是中国人体毛发疾病研究所联合研制、发之源国际生发连锁机构、日本毛发疾病研究所联合研制，宣传彩页上却又标明是1868年由香港环宇实业有限公司研发推广，涉嫌对外进行虚假宣传，可由其他法律关系规范。曹县公安局已经撤销了冯青立、葛桂莲、陈晓亚被诈骗案，因此，目前不存在本案涉嫌犯罪的问题。案涉合同系刘照兰以个人名义所签订，牛安臣不是该合同的当事人，陈晓亚亦未提供充分证据证明牛安臣、刘照兰系合伙关系，故对陈晓亚的该项再审申请不予支持。
综上，陈晓亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈晓亚的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 段小方
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执2438号
本院在执行申请执行人相春民与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1978号
申请执行人：王淑珠，女，1970年9月26日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人：张淑莲，女，1971年6月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：詹宝庆，男，1972年4月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人王淑珠与被执行人张淑莲、詹宝庆借款合同纠纷一案，于2016年10月14日向被执行人张淑莲、詹宝庆发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院另案于2016年3月11日依法扣划了被执行人张淑莲银行存款19000元；于2016年11月8日依法扣划了被执行人詹宝庆银行存款39000元；于2016年11月15日依法扣划了被执行人张淑莲银行存款26000元。本院依法对上述执行款项进行执行分配，并于2016年12月19日向申请执行人王淑珠发放执行款1258.5元。本院通过查控系统查询，未发现被执行人张淑莲、詹宝庆其他可供执行的财产。本院于2016年11月30日将被执行人张淑莲、詹宝庆纳入失信被执行人名单。申请执行人王淑珠于2017年2月23向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年四月十日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1424民初507号
原告：孙建民,男,1976年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
委托诉讼代理人:李伟,河南心诚律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1976年2月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被告：张博亚（曾用名张亚），男，1979年9月19日出生，汉族，柘城县人民医院职工，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。
原告孙建民与被告刘磊、张博亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序,于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙建民及其委托诉讼代理人李伟,被告刘磊的委托诉讼代理人郭东亚到庭参加诉讼。被告张博亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘磊偿还原告借款68000元及违约金3000元；2.依法判令被告张博亚对上述借款中的60000元及违约金3000元承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月6日至2017年11月1日，被告刘磊通过别人介绍，××为由，分三次向原告借款共计68000元。其中2017年10月6日向原告借款两笔，每笔各30000元，其中一笔30000元，约定借款期限一个月，如逾期不还，违约金按借款总额的10%赔偿，且该两笔借款均由被告张博亚签字担保。现上述三笔借款均已到期，原告向被告多次追要未果，诉至法院。
被告刘磊诉讼代理人辩称，2017年10月6日，被告刘磊只向原告借款一笔，出具借条机打一张、手写一张，两张借条是同一笔借款。被告刘磊出具借条后，原告孙建民仅交付了20700元；2017年11月1日，被告刘磊出具8000元借条，但孙建民并没有向刘磊交付该款。且被告刘磊已分别于2017年11月10日、2017年11月12日通过借款介绍人张某偿还原告共计10000元。该案涉嫌虚假诉讼，请法庭予以查清，移交相关机关。
被告张博亚未作答辩。
根据原、被告诉辩意见：本庭归纳争议焦点如下：1.原告要求被告刘磊偿还借款68000元及违约金3000元有无事实和法律依据；2.原告要求被告张博亚对上述借款中的60000元及违约金3000元承担连带清偿责任有无事实及法律依据；3.本案是否为虚假诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告孙建民提供的2017年11月1日8000元借条，被告刘磊诉讼代理人对借条的真实性无异议，但称被告刘磊本人未收到该款项，其并未提供证据证明该主张，故原告提供的该项证据本院依法予以确认；2.原告孙建民提供的2017年10月6日2张借条及被告刘磊向原告借款时照片4张。其中2张借条的借款金额、约定还款时间及落款日期均一致，被告刘磊辩称当日仅向原告孙建民借款30000元，且本院依职权调取的被告张博亚的问话笔录中，张博亚也承认只担保一笔30000元的借款，庭审中原告孙建民本人在借款时间、交付情况、场景及在场人员的表述自相矛盾，故对原告孙建民主张被告刘磊向其借款60000元本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，被告刘磊经人介绍向原告孙建民借款30000元。当日，原告孙建民、被告刘磊在一份机打的借条上签字并按捺指印，借条中约定借款期限为1个月，若逾期不还，违约金按借款总额的10%赔偿，被告张博亚也在此借条上签字担保。后原告孙建民提出该借条是机打的，要求被告刘磊出具一份手写借条，并由被告张博亚担保。2017年11月1日，被告刘磊又向原告孙建民借款8000元。经多次催要，被告刘磊经介绍人张峰通过微信转账的方式向原告孙建民还款10000元，下余款项拖欠不还，原告诉至来院。
本院认为，合法、有效的借贷关系，应受法律保护。原告孙建民要求被告刘磊偿还借款68000元，其中刘磊向原告借款8000元，有出具的借条为证，且庭审中被告刘磊的诉讼代理人承认借条是刘磊书写，故对原告孙建民要求被告刘磊偿还8000元借款的诉请，本院予以支持。本案中2017年10月6日分别为30000元的借条是被告刘磊本人签字，被告对其真实性无异议，且被告张博亚在担保人处签字，本院依职权调取的张博亚的问话笔录中，张博亚陈述该两张借条系同一笔借款即向其担保30000元借款，另原告在庭审中确认被告刘磊已还款10000元整，故对原告要求被告刘磊偿还借款30000元及利息，被告张博亚对该借款及利息承担连带还款责任的诉请应当扣除被告刘磊已经偿还的10000元，本院予以支持。原告诉称2017年10月6日分别为30000元的两笔借款是被告刘磊所借，但原告孙建民本人在庭审中的诉称、陈述事实与本院依职权调取的原告孙建民本人的问话笔录不一致，孙建民本人应当清楚知道借款时间、交付方式、交付地点及在场人员等问题，但其陈述借款情形自相矛盾，故本院不予支持。原告孙建民诉请的违约金3000元，鉴于该违约金约定超出法律规定，本案酌定按法律规定年利率24%计算违约金。被告辩称，被告刘磊分别于2017年10月6日向原告借款30000元、2017年11月1日向原告借款8000元，两次借款均出具借条，但原告孙建民仅交付给被告刘磊20700元，被告刘磊作为完全行为能力人应当承担出具借条后的法律后果，且其并未提供证据证明其主张，本院不予认可。关于被告刘磊诉讼代理人辩称该案涉嫌虚假诉讼，经本院审查，该两笔借款实属同一笔借款，但并未构成虚假诉讼，故本院不予认可。综上,本院确认被告刘磊于2017年11月10日、2017年11月12日向原告归还的借款10000元，应视为归还的2017年11月1日的借款8000元，另2000元应视为归还2017年10月6日的30000元借款的利息。30000元本金按月息2分计算至2017年11月1日止产生的利息为680元，每月为600元，每天为20元，1个月零4天为600+80=680元，多余的利息1320元（2000-680元）应为归还的本息，即截止2017年11月1日被告归还原告本金为28600元（30000-1320元），被告张博亚对上述借款本金承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效后十日内偿还原告孙建民借款28600元及利息（利息自2017年11月12日起按月息2分计算至还清之日止），被告张博亚对上述借款本金承担连带清偿责任；
二、驳回原告孙建民的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告孙建民负担700元，被告刘磊、张博亚负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 杨莹华
审判员 张志华
二〇一八年五月三日
书记员 胡迎雪