wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民二初字第41号
原告中国工商银行股份有限公司通化新华文行。住所地：通化市。
负责人梁旭，行长
委托代理人李宝明，该行职员，代理权限，一般代理。
被告李永才，男，汉族，现住通化市
原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行诉被告李永才金融借款合同纠纷一案，本院于依法进行了审理，现已审理终结。
2013年3月1日，原、被告签订牡丹信用卡专项购车合同。2013年4月20曰，被告透支194,272.00元。截至2014年1月2日，被告已拖欠原告本息198,752.00元。现要求被告偿还尚欠本息，承担本案诉讼费用。
本院认为，本院受理后，原告未能提供被告具体、明确的相关信息，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法第119条第一款第二项、第120条第一款第二项之规定，裁定如下:
驳回中国工商银行股份有限公司通化新华支行的起诉。
案件受理费4,270.00元，诉讼保全费1,570.00元，返还原告。
如不服木裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘长闻
二〇一四年五月五日
书记员 于 昊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保719号
申请人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：闫贵鑫，男，1987年11月15日出生，汉族，住址辽宁省兴城市。
申请人李楠向本院申请财产保全。本院作出的（2018）辽0103民初6570号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫贵鑫银行存款60000元，或查封同等价值其他财产（财产仅限于银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月十日
书记员 左正阳
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)子长民初字第00687号
原告贺某某，女，汉族，农民。
被告吴某，男，汉族，农民。
原告贺某某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告贺某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某某承担。
审判员 张宏明
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 东
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1674号之一
申请执行人朱春先。
被执行人张惠清。
被执行人傅成良。
原告朱春先与被告张惠清、傅成良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）金浦商初字第2862号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年4月12日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人张惠清、傅成良暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1674号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年五月二十三日
代书记员 俞晓东
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第115号
罪犯潘小龙，男，1987年1月2日出生于甘肃省华亭县，汉族，小学文化程度，居民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2009年7月6日甘肃省平凉市中级人民法院作出（2009）平中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人潘小龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人潘小龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币186109.50元。宣判后，被告人潘小龙服判。经本院复核，于2009年10月28日作出（2009）甘刑三复字第095号刑事裁定，核准对被告人潘小龙的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2012年6月18日本院依法将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得记功奖励三次，被评为2012年度、2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯潘小龙因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯潘小龙在服刑期间，确有悔改表现。
罪犯潘小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘小龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年6月8日起至2034年6月8日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初879号
原告：苏建军,男，1964年11月19日出生，汉族，住木垒县，公民身份号码：。
被告：新疆金汇建设工程有限公司，住所地昌吉市北京南路40号40区4丘38栋4层bb-408室，统一社会信用代码：。
法定代表人：孙育生，该公司董事长。
被告：李敏，女，汉族，住昌吉市。
共同委托诉讼代理人：张剑峰，新疆广泽律师事务所律师。
原告苏建军与被告新疆金汇建设工程有限公司、李敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告苏建军于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏建军以诉讼准备不充分为由，自愿撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏建军撤诉。
案件受理费4743元，减半收取计2372元，由原告新苏建军负担。
审 判 长 郭疆卫
审 判 员 李振华
人民陪审员 何光贵
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐 萌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4553号之2
申请执行人丁应海，暂住地四川省大竹县。
被执行人何芳永，暂住地松岗。
申请执行人丁应海与被执行人何芳永合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何芳永的银行存款(以人民币162300元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年五月三十一日
书记员 罗布谷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执464号之一
申请执行人金灯兰。
申请执行人黄春林。
委托代理人金灯兰，女，汉族，1969年1月3日生，公民身份号码3210251969********，住址同上。
被执行人陈正东。
被执行人金网姑。
申请执行人金灯兰、黄春林与陈正东、金网姑民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）泰民初字第01686号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人于2016年7月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，应予准许。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰民初字第01686号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年七月二十五日
书记员 何 云
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初��第87号
原告张现泼，男，1988年4月13日生，汉族，住内黄县。
被告李艳伟，男，1978年8月24日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告张现泼与被告李艳伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告张现泼于2014年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张现泼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张永杰
二〇一四年五月二十日
书记员 赵国飞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5679号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人林喜龙，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。
被执行人林妹妹仔，女，1964年03月12日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与林喜龙,林妹妹仔债权一案中，依照朝阳区人民法院作出2015朝民（商）初字第48939号对被执行人林喜龙,林妹妹仔名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人林喜龙,林妹妹仔可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民���诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人林喜龙,林妹妹仔有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人林喜龙,林妹妹仔仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 范 骏
助理审判员 尹秀彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1224号
原告：赵国力，男，1972年10月11日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
被告：邵建兴，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：吴伯超，男，1990年10月23日出生，回族，农民，住天津市蓟州区。
原告赵国力与被告邵建兴、吴伯超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国力到庭参加诉讼，被告邵建兴、吴伯超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国力向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40000元及逾期还款的滞纳金（自2015年12月8日起至还清之日止，每日按借款本金的2%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月8日，二被告找到原告，从原告处借款40000元，双方约定借款期限自2015年10月8日起至2015年12月8日止，如借款人未在规定时间内还款，从到期日起每天向出借人支付本金2%的滞纳金。二被告给原告出具了借条。借款到期后二被告未按期还款，原告多次索要未果故具状起诉。
邵建兴、吴伯超未作答辩。
赵国力围绕诉讼请求依法提交了证据，即邵建兴与吴伯超为其出具的40000元借据一张。邵建兴与吴伯超经传票传唤无正当理由拒不到庭，均放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对赵国力提交的上述40000元借据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015
年10月8日，被告邵建兴向原告赵国力借款人民币40000元，共借人为被告吴伯超。双方约定借款期限自2015年10月8日起至2015年12月8日止，如被告未在规定时间内还款，从到期日起每天向原告支付本金2%的滞纳金，当日二被告为原告出具借据一张。借款到期后二被告未按期还款，原告索要未果故诉至本院。
本院认为，原告赵国力与被告邵建兴、吴伯超之间的民间借贷
关系成立、有效。邵建兴、吴伯超拖欠赵国力借款40000元，事实清楚，证据充分。赵国力所诉款项系邵建兴、吴伯超共同所借，故邵建兴、吴伯超均有还款义务且互负连带责任。赵国力起诉要求邵建兴、吴伯超偿还40000元借款及利息，本院予以支持。庭审中赵国力请求自2015年12月9日起至2017年3月8日按年利率24%计算利息为12000元，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邵建兴、吴伯超给付原告赵国力借款40000元、利息12000元（自2015年12月9日起至2017年3月8日止）及余欠利息（至本判决规定给付之日止按年利率24%计付），于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告赵国力的其他诉讼请求。
如果被告邵建兴、吴伯超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告邵建兴、吴伯超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏树军
二〇一七年四月七日
书记员 高传科
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初772号
原告刘伟，男，生于1971年6月30日，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区峡路***号*单元1-1。
原告张进，男，生于1971年6月4日，汉族，城镇居民，住重庆市合川区三汇镇汇沔街**号*幢*单元4-1。
被告李素碧，女，生于1949年12月19日，汉族，城镇居民，住岳池县白庙镇白玉街***号附*号。
被告张小华，女，生于1971年11月30日，汉族，城镇居民，住岳池县白庙镇红旗路**号附**号。
第三人张金涛，男，生于1977年12月25日，汉族，城镇居民，住岳池县白庙镇白玉街***号附*号。
原告刘伟、张进与被告李素碧、张小华、第三人张金涛代位权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。由于原告刘伟、张进未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 里
二〇一七年五月十八日
书记员 张跃建
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第2160号
原告：徐肖敏。
委托代理人：黄志强。
委托代理人：吴一潭。
被告：杨国良。
被告：王利民。
原告徐肖敏诉被告杨国良、王利民健康权纠��纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐肖敏的委托代理人黄志强和吴一潭到庭参加诉讼，被告杨国良、王利民经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐肖敏诉称：原告系歌山建设集团有限公司员工，2011年10月1日起在歌山建设集团有限公司承建金华绿城·海棠花园四标段工程负责工地现场收料，并随施工队住公司工地宿舍。2012年11月20日，被告杨国良驾驶并操作属被告王利民所有的浙G×××××特种车，在金华绿城·海棠花园四标段工地上吊装钢筋作业时发生意外，吊装的钢筋滚落，砸中正在现场清点钢筋的原告，造成原告右胫腓骨下段粉碎性骨折。后原告伤势经医院治疗，至今花费医疗费50049.58元。现原告诉至本院，请求判令：1.二被告共同���担人身损害赔偿责任，赔偿原告医疗费50049.58元、误工费27417元、护理费9000元、住院伙食补助费1050元、营养费5580元、交通费620.50元、司法鉴定费2320元、精神损害抚慰金2000元，合计98037.08元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨国良、王利民未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核：
对原告徐肖敏提交的证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、特种车辆操作证各1份，证明原、被告主体资格和特种车辆操作资格，车辆所属关系；2.询问笔录1份、证明1份、照片10份，证明原告被事故车辆浙G×××××在施工工地作业时意外造成伤害的事实；3.病历卡7份、出院记录2份、费用清单14份、诊疗证明单1份、医疗费发票10份，证明原告受伤后医治的事实及所花费的医疗费用，还有拆板后的建休时间；4.司法鉴定意见书、发票各1份，证明原告伤势鉴定、赔偿费用计算时间鉴定的结果及鉴定费用；5.交通费发票若干，证明原告因治疗所花费的交通费用；6.劳动合同1份、工资表12份、证明1份，证明原告的劳务关系、工资标准、居住状况的事实；7.（2013）金婺民初字第3397号民事裁定书1份，证明原告与被告赔偿纠纷于2013年12月17日起诉，后撤诉的事实；8.协议书1份，证明原告与被告多次协商赔偿事宜，但仍然无果。
上述证据，经审查后，本院认为真实可信，可作为定案依据，对其证明力均予以认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实一致。原告因本次事故住院两次共计35天，共花去医疗费50049.58元。经鉴定，原告的伤势未构成伤残，护理时间为60日，营养时间为60日，误工时间为209天���后续治疗费可参照相关医疗机构证明或以实际产生的计算。2013年12月2日，原告第二次住院8天，出院后医院建议休息1个月。原告为此花去鉴定费2320元。被告杨国良系被告王利民雇佣的驾驶员。原告属进城务工人员，受伤前每月为固定工资2000元。另查明，原告曾起诉过两次，两次撤回起诉。2014年12月19日，原告与王利民再次协商通过法院解决纠纷。
本院认为：公民的健康权、身体权应受法律保护。被告杨国良在驾驶吊车装吊钢筋过程中造成原告受伤，应承担赔偿责任。因杨国良系被告王利民雇佣的驾驶员，按照法律规定，雇员在雇佣活动中致人损害的应当由雇主承担责任，故本案中应当由被告王利民承担赔偿责任。原告未能举证证明被告杨国良存在故意或者重大过失，故其要求两被告承担连带责任的诉请本院不予支持。原告的护理时间、营养时间已经过鉴定，应��按照鉴定意见予以计算。原告诉请的交通费合理，本院予以支持。营养费按照62元/天计算，经计算为3720元。原告诉请的误工时间合理，但误工费应按照2000元/月计算，为16466.67元。护理费住院期间按照150元/天计算，非住院期间按照132元/天计算，为8550元。因原告未构成伤残，诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费50049.58元、误工费16466.67元元、护理费8550元、住院伙食补助费1050元、营养费3720元、交通费620.50元、司法鉴定费2320元，合计82776.75元。被告杨国良、王利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解��》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告王利民于本判决生效之日起7日内赔偿原告徐肖敏各项损失共计82776.75元，款可汇入原告徐肖敏的个人银行账户。
二、驳回原告徐肖敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元（已减半收取，原告已预交），由原告负担80元，由被告王利民负担360元（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费。上诉期满之日起7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年九月八日
代书 记员 蔡甪月
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6991号
原告：王堂均，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312021107071。
被告：丁常礼，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王堂均与被告丁常礼劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告王堂均于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂均自愿撤回对被告丁常礼的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王堂均撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王堂均负担。
审判员 侯旭
二〇一七年十二月五日
书记员 易恬
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保89号
申请人:王佩，女，1992年1月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：王士安，男，1966年3月28日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：史思玲，女，1965年9月29日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人王佩于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王士安名下的在新沂市××街道××××银行存款40万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。
本院经审查认为，申请人王佩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人王士安名下的在新沂市××街道××××银行存款40万元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出续行冻结的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年四月九日
书记员 徐 洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灌商初字第01240号
原告掌虎洋。
委托代理人包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告付启军。
被告吴厚芳。
原告掌虎洋与被告付启军、吴厚芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告掌虎洋及其委托代理人徐秀娟到庭参加诉讼，被告付启军、吴厚芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告掌虎洋诉称：两被告于2012年7月1日向原告借款现金60000元，月利息3分（每月1800元），期限1年，并与当日写下欠条1张。被告提供了其在灌云县阳光景都的房产买卖合同及公证书作抵押。利息只给了几个月就不给了，后原告在急需用钱时要求被告还款，两被告一拖再拖说暂时没有。现原告起诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款及利息共计人民币97800元并承担本案诉讼费用。
被告付启军、吴厚芳未作答辩。
经审理查明：被告付启军、吴厚芳于2012年7月1日向原告掌虎洋借款人民币60000元，并向原告出具了欠条1张，约定期限1年，月息3%，按月支付。被告支付了原告5个月（即2014年7月-2014年11月）的利息，之后利息未付。该借款及利息经原告多次催要，被告至今未付。
庭审中，原告要求被告给付利息变更为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的欠条1张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告掌虎洋与被告付启军、吴厚芳之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。该借款经原告催要被告至今未返还，被告应当承担返还借款的义务。关于利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2012年12月至2014年11月，银行同类贷款利率为6%（1年），2014年12月至2015年2月，银行同类贷款利率为5.6%（1年），本案中，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算给付利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告付启军、吴厚芳于本判决生效后十日内向原告掌虎洋给付借款人民币60000元、利息32160元，共计人民币92160元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2245元，公告费600元，共计2845元，由被告付启军、吴厚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2245元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄海红
人民陪审员 程永梅
人民陪审员 孙春艳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初2266号
原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
委托诉讼代理人：何心，公司会计。
被告：黄艳华，女，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告黄艳华物业服务纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱世慧
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初5297号
原告
朱秀云，女，汉族，1955年4月5日生，住登封市。
委托代理人：范松锋，河南群达律师事务所律师。
被告
郑保全，男，汉族，成年，住登封市。
王金勺，女，汉族，成年，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告50000元借款及利息74000元，共计124000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：
驳回原告朱秀云的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王真理
二〇一七年十月二十六日
书记员 康 玄
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执字第17-1号
申请执行人曹新建，男，1972年9月12日出生，汉族。
被执行人李林栋，男，1982年1月25日出生，汉族.
被执行人温涛，男，1986年12月6日出生，汉族.
曹新建与李林栋、温涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的(2015)王民初字第00408号民事判决书已发生法律效力，因李林栋、温涛未自觉履行判决义务，曹新建向本院申请强制执行，执行标的100000元。
在执行中，本院于2016年1月6日依法立案，于2016年1月11日向李林栋、温涛发出执行通知书，责令其二人三日内履行给付曹新建借款100000元、违约金10000元和案件受理费1150元的义务，并向本院交纳案件执行费1550元。但至今二人未履行。经查明；李林栋、温涛有工资收入，应冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李林栋、温涛在银行的存款，只收不付，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年一月二十七日
书记员 戴素青
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2686号
原告赵某。
被告王某某。
原告赵某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告赵某于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称:2010年7月10日，被告王某某以需要资金周转为由向原告借贷人民币35000元，并向原告出具借据一支。经多次催要未果，无奈诉讼到院，请求判令：1、被告王某某偿还原告赵某借款35000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告赵某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支，用以证明原、被告之间的借贷关系合法、有效。
被告王某某辩称:借条确由我本人出具，且出具后未偿还分文本息。2010年农历六月份被告在原告家中赌博时借原告现金35000元。后于2011年农历4月18日，在原告威胁下被告出具了借条。原告多次为索要借款对我进行殴打，被告现在确无还款能力。
被告王某某未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2010年7月10日之前，被告王某某向原告赵某以现金方式借款人民币35000元，后于同年7月10日，被告向原告出具借条一支，载明：“今借到赵某人民币叁万伍仟元（35000元），
王某某（王三）”，该笔借款未约定借款期限、还款方式及利息。借据出具后被告未偿还借款。故原告涉诉到院请求支持其前列之诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系客观真实、合法有效，被告应依约履行合同义务。合同中未约定借款期限，故原告可随时向被告请求给付借款。故原告诉请被告偿还借款本金的诉请本院予以支持。被告王某某辩称其在受胁迫的情形下出具借据且该款涉及赌博款，但未提供证据予以佐证，故对其辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，减半收取330，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李淑英
二〇一六年八月十九日
书记员 张 荣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第896号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山，组织机构代码证号：××。
法定代表人李耀清，该××董事长。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安，组织机构代码证号：××。
法定代表人黄国忠。
被执行人广西贤坤贸易有限公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人何上燕。
被执行人何上燕。
被执行人陈志强。
被执行人欧阳兵。
被执行人丁磊。
被执行人黄国忠。
被执行人何力。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1417号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人黄国忠持有山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股权）（股票代码：600234）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄国忠持有的山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股权）（股票代码：600234）及关联账户。
二、冻结期限为三年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年三月十五日
代书 记员 刘翰璁
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南��长民初字第00177号
原告某中心。
法定代表人杨某某，系该中心主任。
被告胡某某。
本院在审理原告某中心诉被告胡某某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年十二月十二日
书记员 朱 颜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第4802号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地:成都市高新区。
负责人陆健，行长。
委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人马星，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。
被告朱莎，女，汉族，1986年6月11日出生，住四川省内江市市中区。身份证号码：。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行诉被告朱莎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，称被告已偿还全部借款本息，故要求撤回对被告朱莎的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行撤回对被告朱莎的起诉。
本案案件受理费2039元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行负担。（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 冯大新
二〇一五年四月七日
书 记 员 董 淼
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1090号
原告张新，男，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人康凯，辽宁义帆律师事务所律师。
被告赵立军，男，住葫芦岛市龙港区。
原告张新与被告赵立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告张新于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张新撤诉。
案件受理费215.00元，减半收取107.50元，由原告张新负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 静
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)屏山民初字第733号
原告刘太斌，女，汉族，1979年9月27日出生，住四川省屏山县。
被告重庆隆盛建设工程有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人李宗文，经理。
被告汪怀东，男，汉族，1976年11月6日出生，住四川省宜宾市。
委托代理人岳定伦，男，住四川省宜宾县。
原告刘太斌诉被告重庆隆盛建设工程有限公司、汪怀东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后,依法由审判员郑显勇适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘太斌、被告汪怀东的委托代理人岳定伦到庭参加诉讼，被告重庆隆盛建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘太斌诉称：被告重庆隆盛建设工程有限公司（以下简称隆盛公司）与屏山县楼东乡人民政府签订《屏山县书楼集镇安置房、学校、卫生院及部分公建项目设施总承包合同》，于2011年3月开始工程施工建设，隆盛公司现场负责人汪怀东分别于2011年12月3日、2011年12月4日在原告处购买外墙瓷砖，至今未支付货款81360元及资金利息。请求判决被告隆盛公司、汪怀东支付原告瓷砖款81360元及利息26360元。
被告隆盛公司辩称：我公司承建的屏山县书楼集镇中学，在施工教学办公楼外墙面装修时，于2012年7月6日接到业主口头通知，为保证外立面效果将原设计外墙涂料变更为100mm×100mm深色外墙面砖，为保证学校能在9月投入使用，我方立即组织人员对外墙面砖进行采购。第一批次采购面砖3000平方米（材料价格为21元/平方米），并立即组织人员进行粘贴。2012年7月25日业主再次口头通知按原设计（外墙涂料）施工，此时我公司已粘贴外墙面砖1960平方米，我公司立即对粘贴的面砖进行拆除，未粘贴外墙面砖不能退还。
被告汪怀东辩称：双方是口头协议，没有签合同。中学外装时，在原告方拿了瓷砖。设计上不是用瓷砖，是用乳胶漆，但是当时该贴的瓷砖部分已经贴完了，然后学校要求全部贴砖。正在打钉帽的时候，设计上说要求用乳胶漆，瓷砖就放在原告的地方没有用。现在学校还没有算钱给我们，所以我们也结不了账，我们多花了几十万都结不出来，资料做起后，教育局和中学都不签字。
经审理查明：被告隆盛公司于2011年3月9日与屏山县楼东乡初级中学校签订《屏山县书楼集镇安置房、学校、卫生院及部分公建项目设施总承包合同》（子合同）。被告隆盛公司于2011年12月3日在原告处采购外墙砖2230件，单价为18元一件，计40140元，由于萬祥签字收货；于2011年12月4日在原告处采购外墙砖1020件、灰色外墙砖770件、红色外墙砖500件，单价均为18元一件，计41220元，由于萬祥签字收货。2012年3月8日被告隆盛公司会计陈亚飞收到销货清单两张。
另查明，汪怀东系被告隆盛公司在书楼集镇安置房、学校、卫生院及部分公建项目的现场负责人；于萬祥系被告隆盛公司现场收货员；陈亚飞系被告隆盛公司在该项目部的会计。
本院认为,原告刘太斌与被告隆盛公司之间的买卖，合法有效，双方均应按约定履行权利义务。原告刘太斌按约定为被告提供了相应的货物，被告就应支付相应的货款。本案的焦点为二：一是责任承担主体；二是货款及利息的认定。
关于第一个焦点。原告提出由被告隆盛公司支付货款及利息，由被告汪怀东承担连带责任。本案中，被告隆盛公司承建屏山县书楼集镇安置房、学校、卫生院及部分公建项目，被告汪怀东以被告隆盛公司的名义向原告刘太斌采购相应的外墙瓷砖，被告隆盛公司在答辩中认可在原告处购买了相应的瓷砖，故应对采购瓷砖的买卖行为承担责任。被告汪怀东系被告隆盛公司的现场负责人，原告主张被告汪怀东承担连带责任理由不能成立，本院不予支持。
关于第二个焦点。原告刘太斌提出向被告提供了价值81360元的瓷砖，被告方未抗辩，本院对原告的该主张予以支持。原告提出被告应支付三年资金利息26360元，在本案中，虽然双方当事人采用的是口头约定，但原告按约定提供了相应的货物，被告就应及时支付货款，现双方产生买卖行为已达三年之多，原告主张由被告支付三年的资金利息，本院予以认可，但原告计算利息的标准是按商业银行的贷款利率计算不符合法律规定，应按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率计息，2013年至2014年中国人民银行贷款基准利率为6.15％（三年期）。故原告的利息计算为15010.92元【81360元×（6.15％×3年）】，对原告诉请的其余部分利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、被告重庆隆盛建设工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告刘太斌货款81360元、资金利息15010.92元，共计96370.92元。
二、驳回原告刘太斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取计1227元，由原告刘太斌负担130元，由被告重庆隆盛建设工程有限公司负担1097元（此款由被告重庆隆盛建设工程有限公司在本判决生效后十日内直接支付原告刘太斌）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑显勇
二〇一五年八月三日
书记员 刘 鑫
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德城民初字第1793号
原告：赵吉庆。
委托代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张强。
被告：王龙生。
委托代理人：马德江，陵县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：德州交通集团有限公司出租旅游分公司，住所地：德州市德城区迎宾路物资局北。
负责人：刘会杰，总经理。
委托代理人：李风东，系该单位职工，特别授权代理。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，总经理。
委托代理人：李娅超，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区湖滨中大道777号。
负责人：侯波，总经理
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵吉庆与被告张强、王龙生、德州交通集团有限公司出租旅游分公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵吉庆的委托代理人袁东森，被告张强，被告王龙生及其委托代理人马德江，被告德州交通集团有限公司出租旅游分公司的委托代理人李东风，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人李娅超，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人钟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉庆诉称，2015年5月3日，被告张强驾驶冀J×××××号轿车与被告王龙生驾驶的鲁N×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经交警部门认定：被告张强承担事故的主要责任，被告王龙生承担事故的次要责任，原告不承担责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计100000元，诉讼费用由被告负担。
被告张强辩称，我驾驶的车辆投有交强险，保险公司应承担责任。
被告王龙生辩称，我驾驶的车辆投有保险，应保险公司承担责任。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀J×××××号车辆在我公司投有交强��，在交强险限额内承担合理的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，鲁N×××××号车辆在我公司投有车上人员险，每座限额10万元，我司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年5月3日19时，张强驾驶冀J×××××号轿车与王龙生驾驶的鲁N×××××号轿车相撞，造成两车损坏，致使鲁N×××××号轿车乘车人肖官松、赵吉庆、王超、李宁受伤。经交警部门认定，张强承担事故的主要责任，王龙生承担事故的次要责任，肖官松、赵吉庆、王超、李宁不承担事故责任。
冀J×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险一份。鲁N×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保车上��员险，每座限额10万元。该事故发生于保险期限内。
鲁N×××××号轿车与被告德州交通集团有限公司出租旅游分公司之间为挂靠关系。
原告于2015年5月3日至2015年6月6日，在德州市中医院住院治疗34天。原告支付门诊费2951.5元，医疗费20682.16元。其中，被告王龙生垫付500元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付2500元。
2015年7月2日，原告在平山中山医院支付CT扫描门诊费210元。
原告之伤由德州恒信法医司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人赵吉庆因伤需1人护理60日；营养期限为45日；因伤误工时间为120日。原告支付鉴定费900元。
2015年8月8日，原告在中国水利水电第十三工程局医院支付颅脑成像检查费680元。
原告提交北京丰桥隆发建筑工程中心与赵吉庆劳动合同书及赵吉庆误工证明、护理人员蒋��误工证明、2015年2至4月赵吉庆及蒋博工资表、北京丰桥隆发建筑工程中心营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，拟证明原告月工资为3440元、护理人员蒋博月工资为3410元。
原告提交德州经济开发区金宾馆发票一宗，拟证明支付住宿费1140元。
原告提交2015年6月6日河北省中医院结合专家治疗中心医院出具发票两张，拟证明原告共支付救护车转运费1500元。
原告提交平山站至石家庄、平山等第客运发票一宗，共计1614元。
上述事实，有事故认定书、住院病历、门诊发票、司法鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为，被告张强驾驶冀J×××××号轿车与被告王龙生驾驶的鲁N×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，致使鲁N×××××号轿车乘车人肖官松、赵吉庆、王超、李宁受伤。经交警部门认定，张强承担事故的主要责任，王龙生承担事故的次要责任，肖官松、赵吉庆、王超、李宁不承担事故责任。对该事故认定书及责任划分，本院予以确认。被告张强、王龙生作为侵权人，对原告的损失应承担赔偿责任。被告德州交通集团有限公司出租旅游分公司与被告王龙生对原告的损失承担连带责任。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内先行赔付原告的损失，不足部分由被告张强按70%的比例承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保车上人员险限额内按30%的比例承担赔偿责任，不足被告由被告王龙生按30%的比例承担赔偿责任。原告赵吉庆的损失认定如下：1、医药费：24523.66元。2、住院伙食补助费：34天×100元/天=3400元。3、营养费：45天×30元/天=1350元。4、护理人员的误工费酌情参照山东省2014年度城镇居民人民人均可��配收入29222元计算。护理费：29222元/年×60天×1人=4800元。5、误工费酌情参照山东省2014年度城镇居民人民人均可支配收入29222元计算。误工费：29222元/年×120天=9600元。6、鉴定费：900元。7、交通费酌情认定500元。以上共计45073.66元。原告未提交住宿人员姓名、住宿时间等相关证据，以证明其合理性，对其住宿费主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等损失共计17400元，扣除已垫付2500元，尚欠14900元，于本判决生效之日起3日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在车上人员险限额内赔偿原告医疗费等损失共计8032.1元，于本判决生效之日起3日内付清。
三、被告张强赔偿原告医疗费、鉴定费等损失共计19371.56元，于本判决生效之日起3日内付清。
四、被告王龙生赔偿原告鉴定费等损失共计270元，被告德州交通集团有限公司出租旅游分公司承担连带责任。扣除被告王龙生已垫付500元，原告退还被告王龙生230元，于本判决生效之日起3日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费320元，由原告负担1650元，由被告张强负担920元，被告王龙生负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山���省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一六年二月二日
书 记 员 杜 芸
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第935号
申请执行人吴新立，农民。
被执行人巨野祥菏运输有限公司。
被执行人李进法，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）菏牡民初字第2627号民事判决书，于2012年11月1日，以（2012）牡执字第926号执行裁定书查封了被执行人李进法所有的鲁R×××××号车，并责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李进法所有的鲁RH26**号车。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范河君
二〇一三年七月三日
书记员 郑红娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平水民初字第317号
原告：廖某。
委托代理人：陈世旷。
被告：沈某。
原告廖某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人陈世旷、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某起诉称：原告与被告沈某于2010年农历9月份通过自由恋爱认识，分别于2010年农历12月8日、2011年农历1月6日按照农村习俗办理了订婚、结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后原告发现被告染有吸毒、赌博等恶习，尽管原告同被告的亲朋好友多次劝诫被告戒掉吸毒、赌博两大恶习，但是被告均不予理会。因被告恶习难改，原、被告婚后也一直因家庭琐事而争吵，根本没有夫妻感情可言。2013年5月份，原、被告因琐事争吵后开始分居生活，分居期间原、被告没有任何联系，夫妻关系也早已名存实亡。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈某答辩称：对原告廖某诉称的双方经过、订婚、结婚时间及双方于2013年5月开始分居均无异议。原告诉称被告有吸毒、赌博等恶习不属实，吸毒是因为原告出走了，被告心情不好，偶尔吸了一次，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告廖某与被告沈某于2010年农历9月份通过自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，至今未生育。2013年5月间，原、被告开始分居生活。2013年8月31日，被告沈某因携带毒品冰毒吸食，被公安机关查获，经尿检呈阳性，被平阳县公安局拘留3日。
以上事实有原、被告的陈述，结婚证，原告廖某的居民身份证，被告沈某的户籍证明及平公行罚决字(2013)第2047号平阳县公安局行政处罚决定书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为：原告廖某与被告沈某系合法婚姻，依法应受法律保护。原、被告因感情不和分居已满二年，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告廖某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年七月十日
代书记员 苏义杰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执51号
被执行人徐晓光，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
关于被执行人徐晓光罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00305号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00305号刑事判决书确定的徐晓光的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00305号刑事判决书确定的徐晓光的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 纪明悦
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第02574号
申请执行人周永平
被执行人边志宏
被执行人高艳梅
被执行人边红彦
被执行人张仲斌
被执行人张仲旺
被执行人边志卫
申请执行人周永平与被执行人边志宏、高艳梅、边红彦、张仲斌、张仲旺、边志卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）榆民初字第00522号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周永平于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人边志宏、高艳梅、边红彦、张仲斌、张仲旺、边志卫向申请执行人周永平偿还借款本金人民币40万元及从2013年3月9日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费9240元，案件申请执行费人民币9220元。本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第00522号民事判决书向被执行人边志宏、高艳梅发出执行通知，被执行人边志宏、高艳梅仍未履行上述还款义务。本院依法对诉中保全的登记在被执行人边志宏、高艳梅名下的位于陕西省榆林市榆阳区西沙农垦花园小区3号楼2单元301室房产（产权证号00××78）及车库（产权证号00671**）进行评估、拍卖，处置上述房产一时无法变现，本院再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人周永平亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，案件一时无法执结，经申请人确认退出本次执行程序，具备执行条件的可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)榆执字第02574号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 浩
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初544号
原告王某某，男，汉族，住陕西省子洲县高家坪乡。
委托代理人柴某某，陕西某律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族，住陕西省子洲县高家坪乡。
原告王某某诉被告余某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员曹飞云适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年7月，被告雇佣原告的推土机为其修建沙场道路和场地，工资每小时90元，油料和司机费用由原告负责。截止2007年7月上旬，原告累计为被告修建沙场道路和场地提供劳务127小时，合计工资11430元，2007年7月10日，被告给原告出具证明一支。2007年8月初，被告二次雇佣原告推土机为其开挖沙场道路50小时，合计工资4500元，同年8月11日，被告又向原告出具证明一支。2009年6月29日，被告再次雇佣原告挖掘机开挖道路5.5小时，每小时260元，合计1430元，被告当日出具证明一支。原告认为原、被告之间劳务关系明确，多次催要劳务工资未果，故起诉来院，请求人民法院判令被告偿还原告推土机、装载机工资17360元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为13355元，阐明2007年8月初，被告二次雇佣原告推土机为其开挖沙场道路实际时间为5.5小时，而不是50小时，工资应为495元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告出具的证明三份，证明原告先后三次为被告提供务，被告欠原告劳务工资13355元。
2、证人景某某当庭陈述的证人证言，证明原、被告之间存在劳务关系和劳务报酬的计算方法。
被告余某某辩称，原、被告和吕某某等人合伙开沙场，约定沙场盈利后先支付原告的机械费用，然后分红。原告主张的工时和工时价格无出入，双方是合伙关系，结算后原告还欠我的钱着了。庭审中，被告认可2009年6月26日雇佣铲车修路是自己个人行为。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告向法庭提交的三份证明的真实性无异议，对证明目的不认可，认为双方是合伙关系。原告对可证人所述原告和他人合伙的事实不认可，被告对证人证言中的合伙开沙场和工资认可。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告向法庭提交的1号证据，被告对其真实性无异议，对证明目的不认可，1号证据记载内容仅能证明工时和出具证明的时间，对原、被告双方之间是否存在劳务关系不能证明，证据未达到证据的证明标准，即事实清楚的标准，故对其真实性予以采信，对证明目的不予采信。2号证据为证人证言，证人虽有作证的资格，但双方当事人对证人证言涉及不利自己的内容不认可，证人证言不能与其他证据相印证，故对其证明力不予认可。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2007年7月间，原告的机械修路127小时，2007年8月11日，原告的机械给沙场修路5.5小时，两次均由被告出具证明。2009年6月26日，被告雇佣原告铲车修路5.5小时，每小时260元，共1430元。后原告主张权利未果，遂起诉来院，请求民法院判令被告偿还原告推土机、装载机工资17360元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为13355元。
本院认为，当事人应对自己所主张的法律事实承担举证责任，不能提交证据证明或证据不足就要承担相应的不利后果。本案中，原告主张先后三次给被告修建沙场道路和场地，双方之间形成劳务关系，根据举证责任的形式分配，原告应当对此承担举证义务，但原告提交中的证据不能有力的证明双方之间存在劳务关系，而被告又对前两次给其修建沙场道路和场地的事实予以否认，仅认可2009年6月26日，被告为其用铲车修路5.5小时，每小时260元，因此原告的主张不能全部得到法律的支持。2009年6月26日，原告用铲车给被告修路，双方劳务关系成立，被告应当按照工时和自己认可的工时价格向原告支付劳务报酬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余某某在本判决生效之日起3日内向原告王某某支付修路劳务费1430元。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告王某某负担60元，被告余某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 曹飞云
二〇一六年七月十二日
书记员 苗 壮
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第0989号
原告无锡景友物业管理有限公司。
法定代表人史永东，该公司总经理。
委托代理人廖鉴铭，该公司法律顾问。
被告戴加屯。
原告无锡景友物业管理有限公司（以下简称景友公司）与被告戴加屯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告景友公司的委托代理人廖鉴铭，被告戴加屯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：戴加屯系新都会小区的业主，其公司为该小区提供物业管理服务。戴加屯仅交纳了部分月份的物业管理费，尚欠其公司2013年8月15日至2015年1月18日期间的物业管理费未交，其公司多次催讨未果。现要求戴加屯立即支付拖欠的2013年8月15日至2015年1月18日期间的物业管理费2153元，并按照每逾期一日按拖欠金额的万分之五计算滞纳金591元，以及承担本案的诉讼费用。
被告戴加屯辩称：景友公司提供的服务未达到合同约定的服务标准，其反映的问题景友公司并未有改进，其仅同意缴纳物业费中的每月0.5元/平方米的公共能耗费，其他费用不同意缴纳，不同意支付滞纳金。
经审理查明，2013年8月15日，景友公司进驻无锡市新都会小区，为该小区提供物业服务。2013年9月1日，景友公司与无锡市新都会小区业主委员会（以下简称小区业委会）签订《物业服务委托管理合同》，就具体的服务内容进行了约定，其中第22条第1款约定了住宅房屋由景友公司按建筑面积每月每平方1.4元向物业使用人收取；第5款约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。2015年1月18日，景友公司终止了物业服务。2015年1月22日，小区业委会张贴公告，告知业主景友公司为该小区提供服务的期限为2013年8月15日至2015年1月18日，景友公司有权收取其服务阶段的物业费。
另查明，戴加屯系无锡市新都会小区12号1201室业主。戴加屯对于合同约定的物业费计费标准按每月每平方1.4元计算无异议，对于房屋面积按90.15平方米计算无异议，对于尚欠景友公司物业管理费的期间为2013年8月15日至2015年1月18日无异议。景友公司曾至戴加屯家中催讨过物业费，但因戴加屯认为针对其提出的物业管理方面的问题景友公司未予改善，故未支付。景友公司遂诉至本院。
诉讼中，戴加屯认为景友公司的服务存在质量问题，如监控不到位、电梯不及时维修、车库积水、破坏绿化、外墙漏水无人处理等等，并有退场后的照片加以佐证，且小区业委会曾于2014年12月4日向景友公司发出过物业管理整改通知、2014年12月7日向景友公司发送过问责书，2015年1月18日小区业委会组织对景友公司的满意度调查显示为不满意，2015年1月19日小区业委会是以物业服务无法达到合同约定的管理目标而解除与景友公司的合同的，上述情况均表明景友公司未提供符合合同约定的服务，故而其也不应按照合同约定的计费标准支付物业管理费。景友公司表示小区业委会的决议只是单方的、片面的，其公司针对小区业委会的整改意见也进行了相关处理，其公司并不存在服务质量问题，也并非因此原因而退场，而是协商一致后退场的，故而小区业委会发出的公示中告知业主仍需缴纳物业费，且戴加屯提供的照片是其公司退场后的，与本案无关联性。
上述事实，由景友公司提供的《物业服务委托管理合同》、公示照片、通告、工作函，戴加屯提供的问责书、整改通知、限期退场通知、公告、照片及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，景友公司与新都会花园小区业主委员会订立的物业管理委托合同，其效力及于该小区的全体业主。物业费是全体业主享受物业服务的物质基础，为利于物业公司及时有效地为全体业主提供物业服务，业主理应按照该合同的约定向物业公司及时交纳物业管理费。本案中，一方面，物业服务是针对整个物业管理区域，而非针对个别业主，景友公司已依据其服务等级对应的服务标准尽到了一定的物业管理服务义务，而戴加屯自景友公司为该小区提供服务开始即未交物业费，至景友公司退场期间长达一年多的物业费均未交纳于法不符，也与常理相悖，理应补交。另一方面，从双方提供的证据及陈述来看小区不少业主对景友公司的物业服务不满意，也曾提出整改建议，直至后来发展至更换物业公司，可以看出景友公司在物业服务质量上存在一定的瑕疵。故鉴于公平合理、服务质量和价格相符的原则，本院对2013年8月15日至2015年1月18日期间戴加屯应支付景友公司的物业管理服务费酌定以85%的比例计算1830.05元。至于滞纳金，因景友公司未能提供充分证据证明就本案诉争期间的物业费进行过书面催告的情况，且其自身也存在一定的服务瑕疵，故对该部分主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第三十六第一款、第四十一条、第四十二条第一款、第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
戴加屯应于本判决发生法律效力之日起三日内支付景友公司2013年8月15日至2015年1月18日的物业管理费1830.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由景友公司预交），由景友公司负担8.33元，由戴加屯负担16.67元。（景友公司同意其预交的案件受理费16.67元由戴加屯向其直接支付，本院不再退还，由戴加屯在本判决发生法律效力之日起三日内向景友公司支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一五年五月二十二日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》：
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
第四十六条第一款对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）汝民初字第1318号
原告姬某某，男，1984年11月24日出生，汉族。
被告王某某，女，1985年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告姬某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2014年7月17日向本院提交申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告姬某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姬某某负担。
代理审判员 岳源超
二〇一四年七月十七日
书 记 员 樊顺锋
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00822号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邹某某，女，1969年4月22日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年4月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
指定辩护人黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第713号起诉书指控被告人邹某某犯抢劫罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人邹某某及辩护人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人邹某某于2015年4月23日15时许，在本市渝中区菜袁路袁家岗小苑附近，趁被害人王某某不备之机，采用拽拉方式将其随身携带的装有现金3965元的口袋夺走，逃跑至本市渝中区菜袁路草坪车站时，被正在候车的被害人赵某捉获，挣脱未果遂用嘴咬被害人赵某的右手大拇指致其疼痛放手，继续逃跑数米后摔倒，被群众捉获并报警。赃物已发还被害人王某某。被告人邹某某归案后如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人邹某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人邹某某对起诉指控的事实无异议，但辩称其行为应认定为抢夺罪。辩护人认为，被告人邹某某抢夺王某某财物后已经逃离现场，被其他路人捉获期间抗拒抓捕不具备当场性，且邹某某用嘴咬他人并未造成轻微伤以上的后果，暴力程度较轻，故邹的行为仅构成抢夺罪。
经审理查明，被告人邹某某于2015年4月23日15时许，在本市渝中区菜袁路袁家岗小苑附近，采用主动上前搭话分散被害人王某某注意力的方式，公然夺取其随身携带的装有现金3965元的挎包。王某某随即追赶并呼救，邹某某逃跑至本市渝中区菜袁路草坪车站时，被正在候车的赵某捉获，其为挣脱抓捕用嘴咬赵某的右手大拇指，致赵某因疼痛放手。被告人邹某某继续逃跑，并将所抢挎包扔掉，继续逃跑数米后摔倒遂被群众捉获。民警赶至现场后追回赃物已发还被害人王某某。被告人邹某某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人邹某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证赃物、赃款照片，书证户籍信息材料、到案经过材料、情况说明、赵某伤情的病历，被害人王某某的陈述，证人赵某的证言以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出邹某某的暴力行为不具当场性且程度较轻，故仅构成抢夺罪的辩护意见，本院认为，被告人邹某某抢夺既遂后，被害人王某某随即追赶并呼救，路人赵某此时参与抓捕并捉获邹某某，邹为挣脱赵某的抓捕用嘴咬其大拇指，致使赵某因疼痛而放手，其行为具备当场性且暴力行为阻止了他人抓捕从而最终非法占有王某某的财物，应当认定为抢劫罪，本院对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人邹某某归案后尚能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年4月22日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 岚
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第141号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴伟强，男，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：吴伙金，男，汉族，住址同上。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市劳动教养管理委员会，住所地：广州市起义路200号。
法定代表人：赵南先，职务：主任。
再审申请人吴伟强因诉广州市劳动教养管理委员会劳动教养通知行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法行终字第71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴伟强申请再审称，1.一审将吴伟强撤销涉案《劳动教养通知书》上注明抢劫罪名的诉请，改为吴伟强不服被申请人作出的《劳动教养通知书》和请求撤销该通知书，改变了本案性质，违反法律规定。2.涉案《劳动教养通知书》注明的抢劫罪名，对吴伟强的权益造成影响，原审驳回其起诉错误，请求本院撤销。
本院认为，（99）穗劳通字8029号《劳动教养通知书》上注明的抢劫字样,不是独立的具体行政行为，是被申请人作出（99）穗劳通字8029号《劳动教养通知书》的内容，因此，原审法院对该《劳动教养通知书》进行审查，没有违反法律规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市劳动教养管理委员会以吴伟强有抢劫行为为由，于1999年11月22日作出（99）穗劳字第8029号《劳动教养决定书》，决定送劳动教养一年。同日，该会向原花都市公安局发出（99）穗劳通字8029号《劳动教养通知书》。（99）穗劳通字8029号《劳动教养通知书》只是告知原花都市公安局该会作出了（99）穗劳字第8029号《劳动教养决定书》，并没有改变《劳动教养决定书》内容和对吴伟强增设新的权利义务。因此，（99）穗劳通字8029号《劳动教养通知书》对吴伟强的权益不产生实际影响。对吴伟强产生实际影响的是（99）穗劳字第8029号《劳动教养决定书》。故原审法院裁定驳回吴伟强的起诉，符合法律规定，并无不当。吴伟强认为原审违反法律规定，裁定错误的申请再审意见，理由不成立。
综上，吴伟强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴伟强的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年八月十一日
书记员 刘桂宜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10561号
原告：汤根牛，男，1953年11月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市婺城区罗店镇双林村委员会，住所地金华市婺城区罗店镇双林村。
负责人：吴仲林，主任。
被告：金华市婺城区罗店镇双林村村经济合作社，住所地金华市婺城区罗店镇双林村。
负责人：戴志成，社长。
本院于2016年9月27日立案受理原告汤根牛诉被告金华市婺城区罗店镇双林村委员会、金华市婺城区罗店镇双林村村经济合作社建设工程合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告汤根牛撤回起诉。
本案受理费人民币810元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 金晓阳
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执245号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川县支行。
被执行人：李卫东，男，生于1971年10月18日，汉族。
被执行人：王怀贵，男，生于1976年2月14日，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司江川县支行与李卫东、王怀贵金融借款及保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人李卫东、王怀贵未能履行生效判决书��定的义务。经本院调查查明，被执行人李卫东、王怀贵无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志伟
执行员 褚晓勇
执行员 邹 冰
二〇一六年九月二十八日
书记员 张雪楠
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行审2号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
负责人林昌达。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人陈贵友，男，1976年7月11日出生汉族，住四川省简阳市。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年1月3日向本院申请执行闽榕交执（2015）罚字第5588号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年4月18日对被执行人作出闽榕交执（2015）罚字第5588号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：2015年11月30日9时50分左右，被执行人陈贵友驾驶闽Ａ×××××普通货车在三环琴亭环岛（西）公交站，未取得道路货物运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。被执行人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路货物运输及站场管理规定》第六十三条第一项的规定。证据：《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》、《行驶证》复印件、《身份证》复印件。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路货物运输及站场管理规定》第六十三条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2109序号一般情节的规定，对被执行人陈贵友予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人应当在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到指定银行缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，申请人福州市交通综合行政执法支队于2015年11月30日对被执行人涉嫌未取得道路货物运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营的行为予以立案查处。经调查后，2015年12月4日申请人作出闽榕交执（2015）告字第5588号《交通行政处罚告知书》，并于2015年12月9日通过邮寄方式送达被执行人。被执行人未在规定的期限内陈述、申辩或申请组织听证。2016年4月18日，申请人作出闽榕交执（2015）罚字第5588号《交通行政处罚决定书》，并于2016年4月27日通过邮寄方式送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2016年10月28日作出闽榕交执（2016）催告字第135号《行政强制执行催告书》，并于2016年12月8日通过邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年1月3日向本院申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第5588号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2015）罚字第5588号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年4月27日通过邮寄方式将《交通行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人应于2016年5月12日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾���不履行的2016年5月13日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年1月3日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第5588号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 郑叔忠
人民陪审员 余 凤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 虹
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依��本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保37号
申请人屈民兵，男，汉族，1974年10月10日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人刘雅琴，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人李顺莲，重庆广君律师事务所律师。
被申请人重庆天达建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-4号，组织机构代码不详。
法定代表人魏术明，职务不详。
被申请人魏术明，男，汉族，1970年12月19日出生，住重庆市渝北区。
申请人屈民兵与被申请人重庆天达建设工程有限公司、魏术明申请诉前财产保全一案，屈民兵向本院提交保全申请，请求查封、冻结被申请人重庆天达建设工程有限公司、魏术明的价值283167元的财产，并提供了被申请人重庆天达建设工程有限公司的财产线索。案外人重庆渝信融资担保有限公司自愿为本案的保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人屈民兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人重庆天达建设工程有限公司、魏术明的共计价值283167元的财产。
二、由重庆渝信融资保有限公司为申请人屈民兵的财产保全承担担保责任。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一六年三月十五日
书记员 冯浩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更270号
罪犯杨擒虎，男，1979年11月8日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2002年11月19日作出(2002)白山分刑初字第3号刑事判决，认定杨擒虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年3月将杨擒虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年3月将杨擒虎的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年12月、2011年12月、2013年12月将杨擒虎的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年9个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨擒虎能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨擒虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨擒虎减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执提字第190号
申请执行人韩广臻,公民身份号，男,1970年6月5日出生,汉族，退休，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人苏俊琴，公民身份号码，女,1970年12月5日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人韩广臻与被执行人苏俊琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2012年6月26日作出的（2012）东法民初字第2872号民事判决书，被执行人苏俊琴偿还申请执行人韩广臻借款本金170万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月26日提出强制执行申请，现查明被执行人苏俊琴无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2014)鄂执提字第190号的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 乌日乐
代理审判员 王小芬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 丽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第3137-4号
申请执行人郑健，男，1988年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人丁琦，男，1979年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王伶敏，女，1983年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人郑健与被执行人丁琦、王伶敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）台椒商初字第2820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑健于2015年10月19日向本院申请执行,被执行人丁琦、王伶敏支付63000元及利息、案件受理费688元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人王伶敏银行存款17700元，本案申请人郑健受偿7372元，另向60多家金融机构、车管部门及本辖区房管查询，未发现被执行人丁琦、王伶敏有其它可供执行财产。申请执行人郑健以被执行人丁琦、王伶敏目前无其它财产可供执行为由，于2016年2月22日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人郑健以被执行人丁琦、王伶敏目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2015)台椒执民字第3137号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 郭健谦
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3147号
原告梁平县龙门镇河源村五组，住所地：梁平县龙门镇河源村*组。
负责人刘朝仲，该组组长。
委托代理人刘尚德，男，1935年10月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告吴顺元，男，1970年11月05日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告梁平县龙门镇河源村五组与被告吴顺元买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁平县龙门镇河源村五组负责人刘朝仲及其委托代理人刘尚德到庭参加了诉讼。被告吴顺元经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告偿付欠款8000.00元；2、按合同约定给付逾期所欠款20%的违约金1600.00元（从2015年3月至2016年3月20日止）；3、诉讼费由被告负担。
经审理查明，2011年7月2日，原告梁平县龙门镇河源村五组就出售松树进行了公开投标，吴顺元（外号吴拜子）以285元/吨中标。后，原告龙门镇河源村五组与梁平县顺风木材厂签订了林木买卖协议。2011年9月27日，时任梁平县龙门镇河源村五组组长的邓平办理了该组小地名为老山的林木采伐许可证后，原告共为梁平县顺风木材厂吴顺元提供松木371.8吨，每吨285元，货款共计人民币105963.00元。双方于2012年1月20日结算时，除已支付的货款，被告吴顺元向原告村组负责人刘朝仲出具欠条一张，载明欠松木款10000.00元。2015年3月20日，经原告催收，被告偿付了2000.00元，还欠原告货款8000.00元。
上述案件事实有原告举示的证据及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告梁平县龙门镇河源村五组虽是与梁平县顺风木材加工厂签订的林木买卖协议，但经重庆市工商行政管理局档案信息服务中心梁平查询点查询，并不存在该工厂的注册信息，且从买卖协议的落款、投标议程、欠条来看，均是以吴顺元个人名义签字，可以推定为原告梁平县龙门镇河源村五组与被告吴顺元签订的林木买卖协议。原、被告签订了书面买卖合同，双方存在买卖合同关系。原告在合同订立后，按约定为被告提供了松木，截止2015年3月20日，被告尚欠原告货款8000.00元，被告应承担继续履行合同，支付货款的义务，对原告主张被告支付货款8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定如违约，违约方应当支付总价款20%的违约金，现被告逾期未支付完货款，应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告支付尚欠货款8000.00元20%的违约金1600.00元，是对自己权力的处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吴顺元支付原告梁平县龙门镇河源村五组货款8000.00元及违约金1600.00元，共计9600.00元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴顺元负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一六年八月十日
书记员 梅筱君
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初994号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：康春林，女，1992年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区，系该公司职工。
被告：罗健，男，1996年12月25日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告罗健合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 陈绍武
二〇一八年三月二十日
书记员 潘 源
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第553号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人何某，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年5月28日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕657号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2014年11月22日晚，陈高辉（已判决）得知其妻子徐某甲与被害人孙某发生冲突后，与陈文辉、李日财（均已判决）等人来到龙湾区蒲州街道文昌路雷诺鞋厂。当晚9时许，被告人何某与陈高辉、陈文辉、李日财在厂门口遇见被害人孙某，双方发生争吵继而扭打，后何某伙同陈高辉、陈文辉、李日财对孙某拳打脚踢，造成孙某身体受伤。经鉴定，孙某的面部和肢体系外物他伤，面部擦伤面积为1.2cm2，肢体创长4.5cm，肢体擦伤面积为3.0cm2，第1、2腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年3月25日，被告人何某被公安机关抓获。同年5月12日，何某赔偿被害人孙某经济损失人民币20000元，取得孙某的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈高辉、李日财、陈文辉的供述，被害人孙某的陈述，证人徐某甲、徐某乙、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解材料，刑事判决书，归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人何某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年七月二十四日
代书记员 诸仁棋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初1792号
原告顾某。
委托代理人黄圣龙，江苏天听律师事务所律师。
被告吴某甲。
法定代理人泰兴市古溪镇野芹村村民委员会。
原告顾某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新建独任审判公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托代理人黄圣龙到庭参加诉讼，被告吴某甲因患有××，其家庭成员中没有符合《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定的监护人，本院遂依法通知泰兴市古溪镇野芹村村民委员会作为法定代理人代为诉讼，该村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原被告婚后因夫妻感情发生严重变化导致原被告间无法共同生活下去，被告婚前就存在××，并对原告隐瞒了这一事实，原告曾于2008年5月、2012年12月、2014年2月、2014年12月先后四次起诉离婚，法院未能查明被告骗婚的事实，判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚并确定子女抚养权归属。
被告吴某甲未答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于1997年经人介绍相识，1998年10月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女吴某乙。原被告婚后初期感情尚可，后双方为家庭琐事及被告患有××等产生矛盾，原告曾于2008年5月、2012年12月、2014年2月、2014年12月先后四次诉至本院要求离婚，本院经审理后均作出不准予原被告离婚的判决。现原告持诉称理由再次诉至本院。
审理中，原告陈述，对于原被告婚后的财产、房子原告应享有份额原告均自愿放弃，只要求离婚，同时婚生女随原告生活，小孩抚养费不要被告负担，并愿意补贴被告3万元。
上述事实，有本院四份生效判决书及原告的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原、被告系再婚重组家庭，由于双方婚后常因琐事发生矛盾，并分居，为此原告曾向本院起诉离婚，本院虽然四次判决不准离婚，但夫妻关系并未得到改善，双方已分居多年，夫妻间仍长期互不尽权利、义务，夫妻关系名存实亡，故依法应确认夫妻感情确已破裂。关于原被告之夫妻共同财产，由于原告已向本院明确表示自愿放弃，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。婚生女的抚养问题，由于被告患有××的情况，由原告抚养更为适宜，本院予以准许并免予被告承担抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告顾某与被告吴某甲离婚；
婚生女吴某乙由原告顾某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 陈新建
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁 一
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018)甘2921民初659号
原告：苏某某，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。
被告：马某1，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。
原告苏某某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.男孩马某2由原告抚养，女孩马某3由被告抚养，要求被告支付5000元的抚养费；3.依法分割共同财产，总计62万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告由2008年7月经人介绍登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育女孩马某3，现年10岁，现随被告共同生活，男孩马某2，现年7岁，现随原告共同生活。双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2018年4月9日，又因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告苏某某与被告马某1离婚；
二、女孩马某3由原告苏某某抚养，男孩马某2由被告马某1抚养，孩子抚养费由双方自负。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2200元减半收取，1100元由原、被告各负担550元。
本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郝永平
二〇一八年五月二十五日
书记员 张美宇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初750号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告孙喜滨。
被告杨桂娟。
被告赵宝文。
被告李国伟。
被告陈海儒。
被告王婷婷。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告孙喜滨、杨桂娟、赵宝文、李国伟、陈海儒、王婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,532.62元，减半收取766.31元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00801号-1
原告：芜湖川田建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：陈国平，该公司员工。
被告：芜湖中浙商品混凝土有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：肖国利，总经理。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
本院于2013年6月8日作出（2013）镜民二初字第00801号财产保全的裁定。现因原、被告双方已达成和解协议，原告于2013年6月18日向本院提出申请，要求解除对被告芜湖中浙商品混凝土有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109的规定，裁定如下：
解除对被告芜湖中浙商品混凝土有限公司所有的价值人民币250万元财产的查封、扣押或冻结。
审判长 胡 年 明
审判员 马甜甜人民陪审员杨晓云
二〇一三年六月十九日
书记员 刘 淑 芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1787号
罪犯陈伟红，男，1985年3月11日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州茂县人，羌族，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年1月4日作出（2012）雁江刑初字第397号刑事判决书，以被告人陈伟红犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年7月3日起至2020年7月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2924号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2019年7月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈伟红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈伟红被判处罚金人民币五千元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈伟红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟红减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民一初字第2015号
原告：李某，女，汉族，生于1983年5月16日，现住奇台县。
被告：宋某，男，汉族，生于1980年7月4日，现住奇台县。
本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月15日以原、被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案一审受理费减半收取75元、邮寄费80元，合计155元，由原告李某负担。
审判员 李小云
二〇一四年十二月十五日
书记员 周铠文
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第331号之一
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：李耀东，该行行长。
被执行人露友（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁路生，该公司董事长。
被执行人福建省泉州市埃威王体育用品有限公司，住所地福建省泉州清濛。
法定代表人：陈长要，该公司执行董事兼总经理。
被执行人丁路生，男，1967年9月8日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人晋江市露友科技发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：沈志明，该公司执行董事兼总经理。
被执行人丁炳安，男，1987年12月19日出生，回族住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人露友（中国）有限公司、福建省泉州市埃威王体育用品有限公司、丁路生、晋江市露友科技发展有限公司、丁炳安借款合同一案中，被执行人晋江市露友科技发展有限公司、丁炳安提供抵押的房地产已经本院处置完毕，申请执行人已优先受偿，现被执行人露友（中国）有限公司、福建省泉州市埃威王体育用品有限公司、丁路生、晋江市露友科技发展有限公司、丁炳安已没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第135号民事调解本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾晓莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3533号
原告：刘长军，男，1971年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨金花，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告：孙冠军，男，1979年4月20日出生，汉族。
被告：刘慧，女，1978年4月6日出生，汉族。
两被告委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。
原告刘长军诉被告孙冠军、刘慧劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨金花、两被告委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费16700元，诉讼费用由被告负担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。自2013年10月起，两被告雇佣原告从事建筑工作。截止到2014年9月27日，尚欠原告劳务费16700元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
被告孙冠军辩称，两被告系夫妻关系。原告等人将被告别克轿车强行扣留，被告有权拒绝支付劳务费。
被告刘慧辩称，两被告系夫妻关系，但本人不是合同当事人，不应承担责任。原告等人强行扣留本人车辆，本人保留相应的诉讼权利。
原告针对其诉讼请求提交被告为其出具的欠据一份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：两被告系夫妻关系。自2013年10月起，被告孙冠军雇佣原告从事建筑工作。截止到2014年9月27日，尚欠原告劳务费16700元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，其应共同承担付款责任。综上所述，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称车辆被扣一事，与本案非属同一法律关系，其应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙冠军、刘慧于本判决生效之日起三日内支付原告刘长军劳务费16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费218元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘长永
二〇一六年八月三十日
书记员 傅 勇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1219号
申请人:中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县。
法定代表人：崔建晖，该行行长。
被执行人:王治桂。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与王治桂借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘春艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1317号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：胡安淑，1967年7月9日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告胡安淑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年三月十五日
书记员 赵芳源