wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1980号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告孔祥振，男，汉族，住山东省东明县。
被告袁燕，女，汉族，住山东省东明县。
被告孔保锋，男，汉族，住山东省东明县。
被告谷素云，女，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告孔祥振、袁燕、孔保锋、谷素云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告孔祥振、袁燕、孔保锋、谷素云经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告孔祥振于2014年12月31日在东明农商银行大屯支行申请贷款190000元和300000元，借款期限为9个月，到期日为2015年10月30日和11月30日，利率9.56667‰，借款用途为承包土地，担保方式为连带责任保证，保证人为孔保锋、谷素云。该笔贷款发放后，共偿还利息31998.70元，袁燕系孔祥振的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告孔祥振、袁燕、孔保锋、谷素云归还借款本金490000元，截止2016年5月13日的利、罚息37730.18元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。
被告孔祥振、袁燕、孔保锋、谷素云均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2014年10月31日，被告孔祥振与原告下属的大屯支行（原大屯信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：大屯支行借款800000元给孔祥振，借款用途为承包土地、种植养殖，借款期限为2014年12月31日至2016年12月24日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告孔保锋、谷素云作为保证人与大屯支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：孔保锋、谷素云为大屯支行与孔祥振自2014年12月31日起至2016年12月24日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币960000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年12月31日，大屯支行与被告孔祥振签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：大屯支行借给孔祥振190000元，贷出日为2014年12月31日，到期日为2015年10月30日，利率为9.56667‰。孔祥振在该借款借据上签名并摁了手印。同日，大屯支行与被告孔祥振又一份签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：大屯支行借给孔祥振300000元，贷出日为2014年12月31日，到期日为2015年11月30日，利率为9.56667‰。孔祥振在该借款借据上签名并摁了手印。大屯支行于当日将两笔借款共计490000元划入被告孔祥振指定的存款账户。原告还提供证据证明孔祥振和袁燕系夫妻关系。借款发放后，原告认可被告累计偿付利息31998.70元。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，大屯支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、孔祥振和袁燕的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告孔祥振签订的借款合同以及与孔保锋、谷素云签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告孔祥振发放了借款，履行了自己的义务，被告孔祥振不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告孔祥振借款时，尚属被告孔祥振、袁燕婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告孔祥振个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告孔祥振、袁燕归还借款本金490000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告孔祥振已经归还的利息31998.70元，依法应予以扣除。因被告孔保锋、谷素云与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额960000元的范围内承担连带保证责任。被告孔保锋、谷素云在承担保证责任后，有权向被告孔祥振追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥振、袁燕于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及相应利息、罚息（其中本金为190000元的借款依合同约定利率利息、罚息分别自2014年12月31日、2015年10月31日计算至本判决指定的履行期间届满止；其中本金为300000元的借款依合同约定利率利息、罚息分别自2014年12月31日、2015年12月1日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息31998.70元应予以扣除。
二、被告孔保锋、谷素云对上述债务在960000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孔祥振、袁燕追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9077元，减半收取为4538.5元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年八月三十一日
书记员 孔星星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初1804号
原告哈尔滨明桐贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区红旗大街289号龙坤花园B栋17层2号。
法定代表人方洪明，职务经理。
委托代理人卢月阳，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
被告黑龙江省恒北建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇后五凤楼屯。
法定代表人韩洪武，职务董事长。
被告罗文明，男，1982年02月10日出生，汉族，无职业，住所地江苏省响水县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告哈尔滨明桐贸易有限公司与被告黑龙江省恒北建筑工程有限公司、罗文明买卖合同纠纷一案中，原告于2018年03月27日变更诉讼请求标的为10,000元，原告哈尔滨明桐贸易有限公司于2018年04月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨明桐贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交23，200元），减半收取25元，由原告负担。退还23，175元。
审判员 王金昌
二〇一八年四月二日
书记员 欧爱华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第05030号
原告张宇坤，男，1959年4月15日出生,汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告张祖华，男，1967年11月28日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告张邦芳，女，1969年11月27日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江北支公司，住所地重庆市江北区建北六支路1号附2号。
负责人陈茜，该支公司经理。
本院在审理原告张宇坤与被告张祖华、张邦芳、中国人民财产保险股份有限公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宇坤于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宇坤撤回起诉。
审判员 覃仁瑜
二〇一五年八月十一日
书记员 潘呈静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初10295号
原告：杨福杰，男，1970年11月5日生，汉族，住平度市,（370283197011050618）。
委托诉讼代理人：林建华，山东青凯律师事务所律师。
被告：郭海洋，男，1989年12月8日生，汉族，住平度市,（370283198912089514）。
被告：平度市海德金属表面处理厂，住所地平度市同和秀水表面处理中心院内。
法定代表人：张美玉，厂长。
委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号，（91370283864098834J）。
负责人：崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：冯兆伟、刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
原告杨福杰与被告郭海洋、平度市海德金属表面处理厂（以下简称海德厂）、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福杰的委托诉讼代理人林建华，被告郭海洋、海德厂的委托诉讼代理人史召平、保险公司的委托诉讼代理人冯兆伟、刘钰辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福杰向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费12841.27元，误工费11760元（14天×140元+70天×140元），护理费1960元（14天×140元），车损2665元，交通费500元，评估费200元，住院伙食补助费280元（14天×20元），以上合计24881.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月19日13时55分，被告郭海洋驾驶鲁Ｂ×××××号货车左转弯上平日路，与沿平日路由北向南原告驾驶的电动车相撞，致原告车损，人伤。平度市交警大队认定郭海洋承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者商业险。为此，诉来本院请求处理。
被告郭海洋辩称，我是海德金属表面处理厂的职工，驾驶车辆系职务行为，不应由我承担赔偿责任。
被告海德厂辩称，一、涉案事故属实，被告郭海洋系我厂雇佣司机，在从事雇佣活动中发生本次事故。二、我厂所有的肇事车辆在被告平安保险公司投有交强险和100万元商业险（不计免赔），根据道交法、保险法的规定和保险合同约定，原告的损失未超过保险合同的险额，应当由被告保险公司予以赔偿,请依法驳回原告对我厂和郭海洋的诉讼请求。三、在原告治疗期间，我厂为其垫付医疗费5000元，原告应当返还给我厂。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险及100万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，评估费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告保险公司对原告提交的原告身份证、被告行驶证及驾驶证、道路交通事故认定书、保单、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、车损评估报告、评估费收据、休息证明真实性无异议，本院予以确认并在案佐证，但被告保险公司认为2016.9.7日日病历记载的伤情系原告出院后两个月的情况，无法证实与本事交通事故有关。2016.9.7日医疗费发票花费526.50元不予认可。车损评估报告定损金额远超实际损失，不予认可。
本院依据当事人陈述及本院确认有效证据，确认以下事实：2016年6月19日13时55分，被告郭海洋驾驶鲁Ｂ×××××号货车左转弯上平日路，与沿平日路由北向南原告驾驶的电动车相撞，致原告车损，人伤。平度市交警大队认定郭海洋承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及限额100万元第三者商业险。原告受伤后，被人送到平度市人民医院住院治疗14天，花医疗费12314.77元。2016年9月7日，原告因左手疼痛，到平度市人民医院门诊治疗，花费526.50元。事故车辆期间，平度市交警大队委托青岛中商保险公估有限公司平度分公司对原告电动车车损进行评估，损失为2665元，评估费200元。
另查明，鲁Ｂ×××××号货车归被告海德厂所有，被告郭海洋系被告海德厂雇佣的司机。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的责任认定书，原告、被告均无异议，本院予以采信。由于被告郭海洋承担事故的全部责任，且肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额100万元第三者商业险，被告保险公司应先在交强险各项限额内赔偿原告损失。原告在治疗出院两个月后的2009年9月7日又到医院治疗，无证据证明所治伤病与交通事故有关，其主张的费用，本院不予支持。误工时间过长、标准过高，本院酌定50天。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。其他损失系合理费用，被告应给予赔偿。
综上，原告的各项损失医疗费12314.77元，住院伙食补助费280元（14天×20元），误工费6986.50元（50天×139.73元），护理费1956.22元（14天×139.73元），车损2665元，交通费500元，合计24702.49元及鉴定费200元。以上费用，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿9442.72元，在交强险财产限额内赔偿2000元，超出交强险损失3259.77元，由被告保险公司优先在第三者商业险限额内赔付。原告损失由被告保险公司赔付，被告郭海洋、海德厂不再承担赔偿责任。原告返还被告海德厂垫付费用5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告杨福杰经济损失21442.72元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业险限额内赔偿原告杨福杰经济损失3259.77元，于判决生效后十日内付清；
三、原告杨福杰返还被告平度市海德金属表面处理厂垫付费用及5000元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告杨福杰被告郭海洋、平度市海德金属表面处理厂诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.50元、鉴定费200元，共计407.50元。原告杨福杰负担3.50元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担404元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 禚春东
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年十二月三十日
书记员张君丽
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明审判长姓名。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��清民初字第839号
原告：王某某，女，汉族，1991年3月16日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：姚红举，清丰县柳格乡法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1987年1月7日出生，住河南省清丰县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告王某某于2015年6月11日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告王某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一五年六月十一日
书记员 赵梦茹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初2015号
原告：周亚飞，男，1982年7月20日生，汉族，住安徽省明光市。
法定代理人：周某，男，1942年8月20日生，汉族，住址同上，系周亚飞父亲。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：窦长军，男，40岁左右，汉族，住安徽省明光市。
被告：赵连魁，男，50余岁，汉族，住明光市。
原告周亚飞诉被告窦长军、赵连魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告周亚飞于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周亚飞自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周亚飞撤诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告周亚飞负担。
审判员 任 仁
二〇一八年七月十三日
书记员 李雪娇
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法环刑初字第00011号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年9月10日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年3月17日被取保候审。
被告人查某，男，1989年8月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年3月17日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人陈某、查某犯非法捕捞水产品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人陈某、查某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月16日18时许，被告人陈某、查某来到重庆市江北区千厮门大桥附近河段，利用电瓶、升压器、带电的舀子杆等电捕捞工具，在国家法定的禁渔期内，采取电捕鱼的方式，非法捕捞鲫鱼、鲤鱼等渔获物共计35条，重1.98公斤。后二被告人被民警当场查获，被告人陈某、查某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某、查某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；称重记录、提取记录、扣押物品清单、发还清单、情况说明；现场勘验检查笔录；证人谢某、左某的证言；被告人陈某、查某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、查某违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内，采用禁止使用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某、查某犯罪后均如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人陈某、查某的犯罪所得应予以追缴，作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金5000元（已缴纳）；
二、被告人查某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金5000元（已缴纳）；
三、对被告人陈某、查某犯罪所得的渔获物予以追缴，作案工具予以没收（未移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 果
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈小丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初10290号
原告:陈吉宣,男,1962年1月21日出生,汉族,住所地乐清市。
委托代理人：王翰丹、金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告:温州市星日电控器材有限公司,住所地温州市经济技术开发区海园区滨海三道3808号。
法定代表人：章吉星。
原告陈吉宣诉被告温州市星日电控器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款125000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买铁皮，2017年7月13日，经双方结算，被告出具欠据，确认截止2017年7月13日尚欠原告铁皮款125000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市星日电控器材有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告陈吉宣货款125000元并赔偿利息损失（以125000元为基数，自2017年9月13日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告温州市星日电控器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年十月十二日
代书 记员 郑力溥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304财保47号
申请人：安徽欧宇新能源科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300336826180J。
法定代表人：邹德忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武先骥，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：上海摩恩电气股份有限公司，住所地：上海市浦东新区江山路2829号，统一社会信用代码913100006073788946。
法定代表人：问泽鑫，该公司总经理。
申请人安徽欧宇新能源科技有限公司于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款（已提供财产线索）。天安财产保险股份有限公司出具财产保全责任险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽欧宇新能源科技有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海摩恩电气股份有限公司在中国建设银行股份有限公司上海六灶支行账户31×××37内存款人民币85万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费人民币4770元，由安徽欧宇新能源科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一八年七月十二日
书记员 刘宏超
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执417号
申请执行人某某有限公司。
被执行人贵州某某有限责任公司。
本院在执行某某有限公司申请执行贵州某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已停产歇业，申请执行人也未能提供被执行人贵州某某有限责任公司有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执417号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 承 琴
审判员 胡 云 贵
审判员 傅 咏 梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 ���宋明彩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢425号之一
申请执行人陕西凯华工贸有限公司，住所地西安市新城区东元路7号A235号。法定代表人余华伟，总经理。
被执行人郑丽珍，女，1987年10月12日出生。
被执行人陕西闽隆物资有限公司，住所地西安市三家庄东段大舜物流220室。
法定代表人郑锦生，总经理。
被执行人陕西永泰恒商贸有限公司，住所地西安市含光路西铁物资小区6幢1911室。法定代表人郑丽珍，总经理。
被执行人郑锦生，男，1963年10月22日出生。
被执行人张剑辉，男，1985年10月11日出生。
被执行人郑开铃，男，1964年11月7日出生。
本院受理陕西凯华工贸有限公司与郑丽珍、陕西闽隆物资有限公司、陕西永泰恒商贸有限公司、郑锦生、张剑辉、郑开铃借款纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03127号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期六被执行人履行义务，但被执行人一直未履行。后本院依法采取强制执行措施，依法拍卖、变卖被执行人郑丽珍名下位于西安浐灞生态区月登阁路以南绿地国际生态城52幢1单元1层10106号房屋，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）碑民初字第03127号民事判决书的执行，本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 梅宏枝
审判员 夏怀山
二〇一七年八月二十一日
书记员 张丽雯
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1515号
原告仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人曾映红，理事长。
委托代理人舒志君，该社景贤分社主任。
委托代理人蔡林，该社景贤分社客户经理。
被告李建超，男，生于1968年3月6日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社诉被告李建超金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告仁寿县农村信用合作联社负担。
审判员 廖恺
二〇一六年六月十三日
书记员 尹越
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民���3552号
上诉人（原审原告）深圳市曼诺诗服装有限公司
法定代表人彭载华，总经理。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）方春华
上诉人深圳市曼诺诗服装有限公司（下称曼诺诗公司）与上诉人方春华因追索劳动报酬以及赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于曼诺诗公司是否应当支付方春华：一、2015年1月至2015年3月期间工资差额；二、2014年10月23日至2015年6月2日期间加班工资；三、2014年11月23日至2015年6月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额；四、��活补贴、住房补贴、电话补贴；五、违法解除劳动合同赔偿金。
关于2015年1月至2015年3月期间工资差额的问题。由于双方没有签订书面劳动合同，未对方春华的工资标准进行书面约定，在曼诺诗公司提交的工资袋无法显示方春华2014年12月至2015年3月基本工资数额的情况下，原审根据方春华在2014年12月此前以及2015年3月此后的工资发放情况，酌定方春华2014年12月至2015年3月期间每月基本工资为4000元，计算方春华应得工资差额，并无不当，本院予以维持。曼诺诗公司上诉请求不予支付此期间工资差额，依据不足，本院不予支持。方春华相关上诉请求超出部分，本院不予支持。
关于2014年10月23日至2015年6月2日期间加班工资的问题。在双方均确认方春华存在加班事实的情况下，曼诺诗公司提交的考勤记录未有方春华的签字，且方春华不予认可，故曼诺诗公���应当承担举证不能的后果。原审采信方春华的主张的加班时间并无不当，本院予以确认。原审核算方春华2014年10月23日至2015年6月2日期间加班工资正确，本院予以维持。曼诺诗公司上诉请求不予支付此期间加班工资差额，依据不足，本院不予支持。方春华相关上诉请求超出部分，本院不予支持。
关于2014年11月23日至2015年6月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。曼诺诗公司在方春华入职后一个月内未与方春华签订劳动合同，原审判决曼诺诗公司支付方春华未签订劳动合同二倍工资差额正确，本院予以维持。曼诺诗公司上诉要求不予支付未签订劳动合同二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。方春华相关上诉请求超出部分，本院不予支持。
关于生活补贴、住房补贴、电话补贴的问题。根据双方认可的工资表显示，曼诺诗公司存在为方春华发放生活补贴、住房补贴、电话补贴的事实，原审根据方春华上述生活补贴、住房补贴、电话补贴发放情况，认定曼诺诗公司未发放的差额，符合事实与法律规定，本院予以确认。曼诺诗公司上诉要求不予支付生活补贴、住房补贴、电话补贴差额，理由不成立，本院不予支持。方春华相关上诉请求超出部分，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。方春华主张其被曼诺诗公司辞退，没有提交有效证据予以证实，对其主张本院不予采纳。故方春华要求曼诺诗公司支付解除劳动关系赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。
方春华另要求曼诺诗公司为其补交2014年10月至2015年6月份社保，该请求不属于人民法院处理范围，本院在本案不予处理。
综上，上诉人方春华和曼诺诗公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市曼诺诗服装有限公司与上诉人方春华各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 张 士 光
二〇一六年五月九日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十��第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓝民初字第00274-1号
原告梁彩娥，女，汉族，1966年1月15日出生，农民。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
被告赵文辉，男，汉族，1983年8月10日出生，农民。
委托代理人赵为信，男，汉族，1963年12月12日出生，住址同被告赵文辉，农民，系被告赵文辉之父。
被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地，安徽省六安市裕安区顺河镇。
法定代表人于翠英，系该公司经理。
被告歙县顺发汽车服务有限公司，住所地，安徽省黄山市歙县交通局院内。
法定代表人胡宏，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地，安徽省亳州市芡河路西。
负责人邢戬，系该公司经理。
委托代理人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告袁建涛，男，汉族，1977年9月7日出生，居民。
被告尚仙云，女，汉族，1957年3月29日出生，居民。
委托代理人袁建涛，男，汉族，1977年9月7日出生，居民，系被告尚仙云之子。
被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地，商洛市商州区行政中心规划三路中段。
负责人宋涛，系该公司总经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地，孟州市河雍大街南侧新府花园东区3号楼。
负责人韩红军，系该公司经理。
委托代理人宋泉生，系该公司职员。
被告赵为信，男，汉族，1963年12月12日出生，农民。
原告梁彩娥与被告赵文辉、被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司、被告歙县顺发汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、被告袁建涛、被告尚仙云、被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司、被告赵为信机动车交通事故责任纠纷一案，2014年9月19日发生的交通事故共造成梁彩娥等九人受伤，现包括本案原告梁彩娥在内的八名受害人均已分别向本院提起诉讼，本院均已受理。八案共同被告赵文辉所驾驶的肇事车辆皖N976**/皖J78**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2014年3月16日0时起至2015年3月15日24时止。本院受理的(2015)蓝民初字第00270号、(2015)蓝民初字第00272号两案的原告张小平、何淑会于2015年6月25日分别提出申请对伤残等级进行司法鉴定。
本院认为，本案原告梁彩娥请求的医疗费等人身损失和本院受理的其余七案原告请求的人身损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在其承保的交强险及商业险限额内按比例进行分配。本案必须以张小平、何淑会两赔偿案的审理结果为依据，而张小平、何淑会两赔偿案正在进行司法鉴定，尚未审结，故本案依法应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，本案恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王军权
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 佩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执618号之二
申请执行人：姚彻龙，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：茆大平，男，住芜湖市弋江区。
本院于2016年6月2日作出（2016）皖0203执618号执行裁定书，冻结了被执行人茆大平账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人茆大平冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一六年六月五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4163号
王焕英诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督230号
申请人陈德付,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈德付的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督230号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督230号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督230号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈德付承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1050号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地：新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：苏瑞峰,男,1974年10月17日生,汉族,住新泰市。
被执行人：李因风,女,1974年3月30日生,汉族,住新泰市。
被执行人：李伟,男,1984年10月4日生,汉族,住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人苏瑞峰、李因风、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）新商初字第1005号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告苏瑞峰、李因风拖欠原告借款本金人民币100000元及利息、罚息。被告苏瑞峰、李因风于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息、罚息。被告李伟对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告苏瑞峰、李因风追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1150元，财产保全费人民币1020元，由被告苏瑞峰、李因风、李伟负担。”被告苏瑞峰、李因风、李伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币102170元及全部利息，本院于2017年2月24日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人苏瑞峰、李因风公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。依法向被执行人李伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，决定将被执行人苏瑞峰、李因风、李伟纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人苏瑞峰、李因风、李伟实施拘传。被执行人苏瑞峰、李因风、李伟暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年6月20日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年6月25日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人苏瑞峰、李因风、李伟下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人苏瑞峰、李因风、李伟的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 巩志扬
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0302刑初141号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人黄焱，男，1993年12月12日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年12月30日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人孟松林，男，1996年11月29日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年11月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人蒲久松，男，1989年8月18日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年11月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人吴国富，男，1997年6月28日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，高中文化，无业，住浙江省景宁畲族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年11月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人毛永钱，男，1993年9月15日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业，住湖北省天门市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年11月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人陈庆姗，女，1994年3月1日出生于贵州省织金县，汉族，高中文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年12月30日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人黄焱、孟松林、蒲久松、吴国富、毛永钱、陈庆姗犯非法拘禁罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人孟松林、蒲久松、吴国富、毛永钱、黄焱、陈庆姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2017年11月17日，从事传销活动的被告人陈庆姗为发展下线，通过网络聊天方式以谈男女朋友为由，将被害人易某骗至萍乡。该传销点的负责人即被告人黄焱安排被告人陈庆姗、安爱霞（另案处理）接被害人易某到租住于本市安源区九龙美食二楼左侧房间的传销点，安排被告人孟松林、蒲久松、毛永钱、吴国富等传销人员控制被害人易某，使其留在该传销点加入传销组织。21时许，陈庆姗、安某将易某带至该传销点后，以充电为由将易某的手机拿走，易某发现被骗后要抢回手机，双方发生冲突，被告人孟松林、蒲久松、毛永钱、吴国富及元以松（音同）、“杨老板”、“吴老板”（均身份不明，侦查机关称在逃）等人对易某进行殴打和威胁。第二天，被告人黄焱向易某传授传销知识并安排孟松林、安某为易某的师傅。另一传销窝点“领导”马小斌（音同，身份不明，侦查机关称在逃）到该传销窝点要易某上交身份证、银行卡，易某称丢了，杨老板打了易某两耳光，马小斌威胁要将易某的肾和眼角膜挖去卖钱，易某吓得尿裤子。当天晚上，孟松林以按摩为名变相殴打被害人易某。第三天，另一传销点“领导”“刘老板”（身份不明，侦查机关称在逃）到该传销点辱骂易某及其家人，并扇了易某两耳光。晚上，易某的家人不断给其打电话并且报了警，被告人黄焱安排孟松林和元以松将易某送走，易某在路上趁机逃跑并报警。
上述事实，被告人孟松林、蒲久松、吴国富、毛永钱、黄焱、陈庆姗在开庭审理过程中并无异议，且有报案笔录，受案登记表，被害人易某的陈述，人身检查笔录、照片，现场检查笔录、照片，证人席某、高某、蒋某、肖某（均系传销人员）的证言，证人黄某（房某）的证言及房屋租赁合同，被告人孟松林、蒲久松、吴国富、毛永钱、黄焱、陈庆姗在侦查阶段的供述，辩认笔录及照片，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，2017年11月24日，萍乡市公安局安源分局民警将被告人孟松林、蒲久松、吴国富、毛永钱抓获；2017年12月29日，南昌铁路公安处萍乡车站派出所民警将网上逃犯被告人黄焱、陈庆姗抓获。上述事实有归案说明证实。
本院认为，被告人孟松林、蒲久松、吴国富、毛永钱、黄焱、陈庆姗为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，黄焱作为传销窝点负责人，指挥、安排传销人员控制被害人，限制其人身自由，起主要作用，系主犯，应当按照指挥或参与的全部犯罪进行处罚；孟松林、蒲久松、吴国富、毛永钱、陈庆姗按照黄焱的指挥、安排，限制被害人人身自由，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；孟松林、蒲久松、毛永钱、吴国富对被害人有殴打行为，应当从重处罚；六被告人认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄焱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年7月29日止。）
二、被告人孟松林犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年5月24日止。）
三、被告人蒲久松犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年5月24日止。）
四、被告人吴国富犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年5月24日止。）
五、被告人毛永钱犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年5月24日止。）
六、被告人陈庆姗犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一八年五月二日
代理书记员 刘 娇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初208号之一
原告：杨坤，男，1982年6月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：林庆红，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍所在地：杭州市滨江区。
原告杨坤与被告林庆红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年5月25日，原告杨坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告杨坤撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告杨坤负担，退还原告25元。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 咸青央
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张秦雯
四川省北川羌族自治���人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初220号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告景某，女，住北川羌族自治县尔玛社区。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）诉被告景某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告景某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告馨怡物业公司诉称：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县尓玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川羌族自治县尓玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部分物业服务费为0.40元/平方米/月，延迟履行违约金为延迟标的额的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务，被告为北川羌族自治县永昌镇尔玛社区B区7栋2单元某号房屋业主，该房屋建筑面积106.3平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费未缴纳，累计拖欠12个月，已严重违约。请求法院判令被告即时支付物业服务费本金510.24元，并按物业服务费总额的5%向原告支付违约金25.51元。
被告景某未答辩。
经审理查明：被告景某所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区B区7栋2单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2013年12月，北��羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务，物业面积200000平方米，其中：商业物业面积19113.1平方米，其余为住宅物业面积。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币510.24元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、《催缴通知书》及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认���：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区B区7栋2单元某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件规定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日止物业服务费441元。因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故原告主张的违约金，本院不予支持。北川新县城的物业管理秩序需要大家共同维护，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条��规定，判决如下：
一、由被告景某在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费510.24元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告景某负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告景某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一六年一月二十八日
书记员 周岐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0206民初6377号
原告：梅秀敏，男，1957年9月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：闫振、王文华，浙江维知律师事务所律师。
被告：胡汉国，男，1967年12月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：胡汉平，男，1965年9月24日出生，汉族，住宁波市北仑区，系该村村主任。
原告梅秀敏与被告胡汉国土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告及委托代理人闫振、王文华，被告委托代理人胡汉平到庭参加诉讼。
原告梅秀敏起诉称：被告领取的青苗补偿款10400元按约定应给原告一半，故请求判令被告给付原告青苗补偿款5200元。
原告提供了土地租地协议1份证明所诉事实。
被告胡汉国答辩称：征收时地上没有花木；原告未按约支付租金，被告无须支付青苗补偿款。
被告提供了2015年10月21日土地补偿协议、征地补偿协议、2016年6月29日土地补偿协议、证明、照片以证所辩事实。
本院调取了吕鑑上坂土地征用青苗赔偿标准公示。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。原告对被告提供的2015年10月21日土地补偿协议、征地补偿协议、2016年6月29日土地补偿协议无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证明、照片有异议，证明无法定代表人和经办人签名，照片与本院认定的其他事实相互矛盾，本院不予认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，本院确认以下事实：
2014年4月25日，原、被告签订了土地租地协议，约定：被告将1.3亩土地租给原告，租地款每年每亩800元，期限2014年至2017年4月底，共3年。每年在阳历4月份一次性付清。如有国家或集体征用，双方苗地赔偿费各一半（包括青苗费在内）。原告在所租土地上种植了杜鹃。2015年10月21日，宁波市北仑区大碶街道办事处和宁波市北仑区征地拆迁办公室分别与宁波市北仑区大碶街道吕鑑村村民委员会签订了补偿协议。2016年6月29日，宁波市北仑区大碶街道办事处又与宁波市北仑区大碶街道吕鑑村村民委员会签订了补偿协议。原告所租被告的1.3亩土地在征地补偿范围内。宁波市北仑区大碶街道办事处和宁波市北仑区征地拆迁办公室对种植的杜鹃按8000元/亩将青苗补偿款支付给了宁波市北仑区大碶街道吕鑑村村民委员会，宁波市北仑区大碶街道吕鑑村村民委员会按9000元/亩将青苗补偿款支付给了被告。但被告未按约定将10400元青苗补偿款的一半给付原告。
本院认为：原、被告签订的土地租赁协议合法有效，双方均应依约履行。被告领取青苗补偿费后未按约定将该款的一半给付原告显属违约，原告请求给付，本院予以支持。被告辩称“征收时地上没有花木，原告未按约支付租金，被告无须支付青苗补偿款”无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告胡汉国于本判决生效之日起七日内给付原告梅秀敏青苗补偿款5200元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡汉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一六年十月三十一日
代书记员 高崟件
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第2874号
原告黄某某，男，1963年3月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人殷敏，上海华公达律师事务所律师。
被告周某，女，1963年11月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘骏，上海市君和律师事务所律师。
原告黄某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人殷敏，被告周某及其委托代理人刘骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告婚后性格差异逐渐体现，经常为琐事发生争吵，导致夫妻矛盾渐深。2012年原告患房颤，被告不仅漠不关心，还经常无理争吵，对原告身体产生较大影响。现请求法院判令原、被告离婚；女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币600元（以下币种均为人民币）；依法分割共同财产；诉讼费由原、被告依法分担。
被告周某辩称，双方感情没有破裂。夫妻争吵是正常的，不影响夫妻感情。如果离婚，不要孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2000年11月17日登记结婚，2001年6月26日生育女儿黄某乙。婚后因生活琐事发生摩擦，渐生嫌隙。原告曾起诉至闸北区人民法院要求离婚，2014年5月9日以判决不离婚结案。原告现起诉至法院，要求判决如其诉请。
庭审中，双方各执已见，致使调解未成。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。婚姻中因双方未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂，只要双方互谅互让，多加沟通，失和的夫妻关系有望得到改善。同时，原、被告对尚未成年的女儿都应尽到抚养义务，这种抚养义务不仅体现在物质上的满足，更体现在精神上和生活上的关心。希望原、被告能肩负起为人父母的责任，对自己应尽的义务不应当推诿卸责。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告黄某某要求与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张敏婕
二〇一五年七月三日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初2297号
原告：杨艳华，女，1959年9月10日生，汉族，住成武县。
委托代理人（特别授权代理）：袁存营，男，1957年4月24日生，汉族，住成武县。系原告之夫。
被告：吴金生，男，1963年8月18日生，汉族，住成武县，现住成武县。
被告：步兰英，女，1966年8月18日生，汉族，住成武县。
被告：祝传贝，男，1989年4月22日生，汉族，农民，住成武县。
原告杨艳华诉被告吴金生、步兰英、祝传贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳华的特别授权委托代理人袁存营到庭参加诉讼，被告吴金生、步兰英、祝传贝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳华向本院提出诉讼请求：判令被告吴金生、步兰英、祝传贝偿还借款16万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年10月31日，原被告签订担保借款合同，被告吴金生借款16万元，月息2.5%，未约定还款期限。步兰英、祝传贝为吴金生的借款提供了连带保证。借款后，经原告多次催要，被告未还本金和利息。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴金生未答辩。
被告步兰英未答辩。
被告祝传贝未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭予以了证据交换和质证。结合庭审，本院确认如下事实：杨艳华、袁存营系夫妻。2012年10月31日，杨艳华、袁存营与被告吴金生、步兰英、祝传贝签订担保借款合同书一份，合同约定：被告吴金生向杨艳华借款16万元，借款利率为月息2.5%，未约定借款期限。被告步兰英、祝传贝为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为还款之日起两年。担保借款合同签订后，原告杨艳华即支付给被告吴金生现金16万元，被告吴金生、步兰英、祝传贝又给原告出具了借据一份，证明借到现金16万元。借款三被告至今均未偿还。2016年5月17日，袁存营书写证明一份，袁存营同意案涉借款由杨艳华主张权利，债权全部归杨艳华所有。
本院认为：杨艳华、袁存营虽与二被告签订担保借款合同书，但合同中注明的出借人仅为杨艳华，故案涉债权人应为杨艳华，杨艳华有权提起本案诉讼。杨艳华和被告吴金生签订的借款合同中关于借款的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效。合同生效后，原告依照约定支付了被告吴金生借款，被告吴金生亦应按约定偿还原告借款本金及利息。原告和吴金生未约定借款期限，原告可随时要求吴金生履行义务。合同中关于利息的约定超过了国家的限制性规定，对于该利息，依法应按照月息2分计算。被告步兰英、祝传贝在原告和被告吴金生签订的担保借款合同中自愿为吴金生借款提供连带责任保证，约定保证期间为还款之日起两年，但原告和吴金生未约定还款之日。原告在起诉之日前亦没有向被告催要。被告步兰英、祝传贝的保证期间应自原告起诉之日开始计算。现步兰英、祝传贝尚在保证期间内，故原告要求被告步兰英、祝传贝承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金生于判决生效后五日内偿还原告杨艳华借款16万元及利息（利息按月息2分自2012年10月31日起计算至被告还款之日）。
二、被告步兰英、祝传贝承担连带清偿责任。
三、被告步兰英、祝传贝承担保证责任后，有权向被告吴金生追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费650元，均由被告吴金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年六月七日
书 记 员 岳 伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)牙民初字第805号
原告齐国生，男，1962年1月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人曲福云（系原告妻子），女，1965年4月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告李洪成，男，1969年10月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告黄雅林，男，1971年5月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古内蒙古自治区牙克石市。
被告牙克石市金泰房屋拆迁有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人关向印，经理。
被告牙克石市殡葬管理所，住所地内蒙古自治区牙克石市通河东街。
法定代表人黄雅生，所长。
委托代理人谢玉娟，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告张宏伟，男，1970年9月6日出生，汉族，原牙克石市金泰房屋拆迁有限公司副总经理，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告齐国生诉被告李洪成、黄雅林、牙克石市金泰房屋拆迁有限公司、牙克石市殡葬管理所、张宏伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐国生撤回起诉。
案件受理费1050元（缓缴）减半收取由原告齐国生负担。
审 判 长 姜佩捷
代理审判员 苏冠男
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑丕宏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第00518号
原告：陈静静，女，1986年12月4日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽省通和房地产集团有限公司（原安徽省通和房地产开发有限公司）,住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：程军，该公司董事长。
委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡珊珊，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告陈静静诉被告安徽省通和房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2681号
原告：南昌天恒工程设计咨询有限公司，住所地：南昌市西湖区抚河中路469号406室。组织机构代码：66978888-0。
法定代表人：王华均，该公司总经理。
委托代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199310909196。
委托代理人：黄枚丽，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201611335976。
被告：敖扬彪，男，1962年12月9日生，汉族，住江西省丰城市。
原告南昌天恒工程设计咨询有限公司诉被告敖扬彪劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，原、被告通过签订劳动合同并确定劳动关系，约定被告工作岗位为施工图纸设计，月工资标准为每月3800元。但在工作过程中，被告十分不负责任，不但没有按照公司要求履行并完成工作任务，且经常在上班时间玩游戏、炒股等；且因被告设计图纸缺陷导致返工，给原告造成巨大损失。原告因此于2016年2月1日与被告解除了劳动关系。由于原告工作人员的失误，丢失了劳动合同，原告愿意依法支付赔偿金等及为被告补缴社会保险。但原告认为仲裁裁决认定事实不清、证据不足。原、被告之是明确约定工资标准为每月3800元，且实际发放也是3800元一个月，应当按照该工资标准确定赔偿金数额。二、因原告公司搬迁导致劳动合同遗失，原告愿意按照3800元/月的标准向被告支付双倍工资差额。三、原告于2016年2月4日通过银行转账支付给被告11000元系其向原告的借款，并非被告主张的提成。原、被告之间从未约定加班及施工图提成事宜。故请求按照3800元的工资标准判决原告补发被告双倍工资差额部分507元及支付赔偿金15200元，合计应支付人民币15707元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本院已先受理被告敖扬彪因不服南昌县劳动人事争议仲裁委员会南劳仲裁字[2016]第44号仲裁裁决而起诉原告南昌天恒工程设计咨询有限公司的劳动争议案，鉴于两案属同一争议，应当进行并案审理，后起诉的案件应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告南昌天恒工程设计咨询有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告南昌天恒工程设计咨询有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 章花兰
人民陪审员 熊江玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 邹 庸
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0703民初2609号
原告孙宁。
委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被告南京元都酒店管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区宁六路341号综合楼506室。统一社会信用代码913201165935375665。
法定代表人卢睿，执行董事。
委托代理人王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港山水酒店有限公司，住所地连云港市连云区栖霞路169号。统一社会信用代码913207033211282407。
法定代表人黄峰，总经理。
委托代理人范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。
原告孙宁与被告南京元都酒店管理有限公司（以下简称元都公司）、连云港山水酒店有限公司（以下简称山水公司）委托合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼。本案依法由审判员李玉华适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告孙宁诉称，原告购买位于连云区某小区XXX室公寓，面积31.91平米。2014年7月，原告与元都公司签订《元庭公寓式酒店委托管理合同》，委托元都公司统一经营，委托期限六年，月托管固定收益金为1350年，按季度支付。元都公司接收后与山水公司共同经营管理。在经营过程中，二被告并未按约定支付固定收益金。请求判令：1、解除原、被告之间签订的《公寓式酒店委托管理合同》；2、被告支付原告托管收益金及逾期违约金10000元。
被告元都公司辩称，被告与原告之间签订的《公寓式酒店委托管理合同》并未履行，同意解除合同。被告未收到原告交付的房屋，也没有按照合同约定管理房屋，经营酒店，除上述《公寓式酒店委托管理合同》外，未与原告形成任何书面协议，被告法定代表人、工作人员也未在任何与原告相关的材料上签字，可见原告并未将房屋交与被告。被告未能与计划范围内3-5层东向的全体业主签订协议，自然无法开设酒店。原告实际履行委托合同的主体系被告山水公司，原告要求被告承担支付房屋收益及逾期违约金系主体错误，请求驳回原告对被告的起诉。
被告山水公司辩称，原告与被告一是合同关系，我方并不是该合同的当事人，合同对我方当事人并没有约束力。根据合同的相对性原则，被告一如果违约应当承担相应的违约责任，而与我方没有任何关系。我方公司是在2014年11月6日注册成功，我方是酒店实际的管理人，在被告一的指示下处理相关的酒店业务，如果对外承担责任，也是由被告一承担责任。
经审理查明，2014年7月1日孙宁（甲方）与元都公司（乙方）签订《公寓式酒店委托管理合同》和《委托管理合同细则及相关约定》各一份，《公寓式酒店委托管理合同》主要内容为：第二条房屋坐落、面积、装修、设施情况1.甲方委托经营给乙方的房屋位于连云区某小区XXX号；2.委托经营房屋面积（建筑面积）31.91平方米。第四条托管期限、用途1.该房屋托管期限共六年，自甲方完成本合同所约定的公寓配置，且正式交付乙方之日满两个月后起算。第五条托管收益金及支付方式1.该房屋月托管固定收益金金额为人民币1350元；2.固定收益金支付时间从免租期满后起算，每满三个月结算一次，以后交纳时间依次类推。租金于每满三个月之后次月的10日前由乙方按时汇至甲方指定账户。《委托管理合同细则及相关约定》第一条托管期间相关费用及税金1.甲方应承担的费用：托管期间所产生的房屋与土地的产权税、租房税金、物管费等由房屋物权所产生的相关税费由甲方交纳，如发生与政府有关部门征收本合同中未列出项目但与该房屋有关的费用，均应有甲方承担。第七条乙方违约责任处理规定1.在托管期内，乙方如逾期交纳本合同约定托管收益金，逾期十天以上，则应按逾期金额的万分之一/日向甲方交纳滞纳金。2.乙方如逾期支付托管金三个月，乙方需向甲方赔偿季度托管金的50%，且甲方有权解除合同。2014年7月1日孙宁将涉案房屋交付，酒店接收房屋人为董春强并加盖元庭公寓酒店业务专用章。董春强系元都公司职工。其中2014年10月-12月份的租金4050元，扣除房租税金186元、电信初装费8元、全年物业费592和年电梯费100元。2016年6月8日孙宁收回涉案房屋。2016年之前的涉案房屋托管收益金扣除相关费用后已由被告山水公司支付给原告。
另查明，山水公司名称于2014年5月26日预先核准，2014年11月6日核准登记，公司类型：有限责任公司（自然人独资）。2014年黄峰（甲方）与元都公司签订《股东约定书》一份，主要内容：甲乙双方协商，共同出资筹建山水公司，因酒店营业执照未能领取，导致公司暂时不能在银行开立对公结算账户，甲乙双方一致同意，暂将户名：曹艳，账户号62×××87，开户行交通银行连云港科技支行，作为山水酒店筹办期间的临时结算账户，此账户只作为筹办期间结算业务的载体，甲乙双方和此账户的资金往来不存在债权债务关系。并待元庭酒店银行账户开立后，将前期收支凭证及往来核实交接后，将剩余资金转至山水公司账户。
本院认为，原告孙宁与被告元都公司签订的《公寓式酒店委托管理合同》和《委托管理合同细则及相关约定》各一份，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告元都公司辩解双方签订的合同没有实际履行，其提供的证据未能充分证明其辩解理由成立，本院依法不予采信。根据合同相对性的原则，原告已按照合同约定将房屋交付被告元都公司，被告元都公司没有按时给付2016年1月份至2016年6月28日期间的租金，被告元都公司应当对外承担民事责任。至于被告元都公司和被告山水公司之间是否存在其他法律关系不属于本案审查范围，双方可另案主张权利。原告已于2016年6月8日收回房屋，合同已经实际终止履行。原告主张的托管固定收益金自2016年1月份至2016年6月8日期间按照每月1350元计算，金额为7380元。扣除租金税收339.4元（7380元*4.6%）、全年电梯费100元、2016年上半年物业费296元，被告元都公司还应给付原告托管固定收益金6644.6元。原告主张的逾期付款违约金因被告逾期付款时间未满三个月，应按合同约定的日万分之一计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京元都酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告孙宁托管固定收益金6644.6元及违约金（其中3314.6元自2016年4月11日起至实际给付之日止按照日万分之一计算，3330元自2016年7月11日起至实际给付之日止按照日万分之一计算）。
二、驳回原告孙宁要求被告连云港山水酒店有限公司给付托管固定收益金及违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京元都酒店管理有限公司负担。因原告已预交，被告南京元都酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告孙宁。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉华
二〇一六年九月二十六日
书记员 李芳芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2633号
申请执行人:陈锦山，男，1954年10月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈仁志，男，1977年3月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄维萍，女，1980年12月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈锦山与被执行人陈仁志、庄维萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅泽伟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第877号
罪犯张兴贵，男，1962年2月28日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）绵刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张兴贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人48473元。被告人张兴贵不上诉。经本院复核审理，于2012年11月19日以（2012）川刑复字第1023号刑事裁定，核准被告人张兴贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯张兴贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张兴贵于2012年12月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张兴贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯张兴贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云3102执恢5号
申请执行人赵芹莲。
被执行人尚海燕。
关于赵芹莲申请执行尚海燕合同纠纷一案，因被执行人尚海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵芹莲依据已生效的（2014）瑞民二初字第17号民事调解书，于2014年3月25日向我院申请强制执行，执行标的：41412.5元，执行费：521元，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人尚海燕送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，2014年11月7日被执行人尚海燕部份履行后，本院依法终结了本次执行。2017年3月23日因被执行人有可供执行的财产线索，故申请人请求本院依法恢复执行。2017年3月30日申请执行人赵芹莲领取剩余尾款后，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014)瑞民二初字第17号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄云海
二〇一七年三月三十日
书记员 王正东
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8412号
原告：熊为进，男，1966年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。
被告：重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司，住所地万州区花厂街（清风柳庄2幢2-101），统一社会信用代码915001016635887498。
法定代表人：谭扬权，总经理，男，1964年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师。
原告熊为进与被告重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司（博驰建司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊为进的委托诉讼代理人张文中，被告博驰建司的委托诉讼代理人史昆伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、2015年1月7日，博驰建司与胡德权签订《挂靠施工合同书》，授权谭扬权以博驰建司名义与重庆民汇建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》。
二、原告由胡德权雇佣，由胡德权发工资。
三、仲裁情况：2016年6月30，仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。
四、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资95200元；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资95200元。
本院认为，原告由胡德权招用管理，而不是由被告招用管理，胡德权与被告系挂靠关系。原告未能举证证明与被告之间存在劳动关系，其基于劳动关系向被告主张权利没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告熊为进的所有诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 颖
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保156号
申请人宋满求，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请人宋花，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请人邹某，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人邓启田，男，1981年01月27日生，汉族，郴州市人，住郴州市桂阳县。
本院于2017年7月21日受理申请人宋满求、宋花、邹某与被申请人邓启田机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年07月08日20时20分许，被申请人邓启田驾驶并搭乘王荣娥车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车行驶到双峰县走马街镇大星村地段超跃在前方行驶由申请人宋满求驾驶并搭乘宋花、邹某车牌号为湘Ｋ×××××的普通两轮摩托车时发生碰撞，造成申请人宋满花、宋花、邹某受伤，两车受损的交通事故。现申请人宋满花、宋花、邹某为防止被申请人邓启田转移财产，造成本案难以执行，于2017年7月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人邓启田驾驶的湘Ｋ×××××小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人宋满求、宋花、邹某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邓启田驾驶湘湘Ｋ×××××小型轿车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华明
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘阳波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初349号
原告：蔡立，男，1986年1月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建帮，男，该公司员工。
原告蔡立与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理��周建帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡立向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付违约金10131.82元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月22日，原告蔡立购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定，故诉至法院，提出上述诉请。
被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门的拖延导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。
���审理查明，2013年9月22日，原告蔡立与被告鸿广投资公司签订武汉市商品房买卖合同，原告蔡立以506591元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第3栋2单元5层1号商品房一套（以下简称案涉房屋）。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿受害人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
2013年8月5日，原告蔡立向被告鸿广投资公司预缴购房款152591元。合同签订后，原告蔡立向被告鸿广投资公司缴纳剩余354000元的房款。2013年12月26日，鸿广投资公司向蔡立送达入住通知书，并于2013年12月28日交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理了涉案房屋的房屋初始登记证明。
本院认为，原告蔡立与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2013年12月28日将案涉房屋交付原告蔡立使用，应按合同约定在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司2015年2月5日才完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约责任。原、被告在《武汉市商品房买卖合同》对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。鸿广投资公司未提交证据证明逾期办理房地产初始登记的原因不应归因于该公司，进而不承担逾期办理房地产初始登记违约责任，故本院对被告鸿广投资公司的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告蔡立支付违约金10131.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53元，减半收取26.56元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。
审判员 ���方雯
二〇一八年一月二十六日
书记员 甘 辛
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执3440号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:阿木以哈，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省甘洛县。
阿木以哈被控收容卖淫罪一案，本院于2010年4月28日作出（2010）双流刑初字第170号刑事判决书，因阿木以哈未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到阿木以哈可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牟剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 璞
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终408号
上诉人（一审原告）萧县老黄口行政村老黄口自然村第十一村民组。
诉讼代表人章全亮，该村民组组长。
委托代理人马传宝，男，汉族，1963年5月28日出生，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（一审被告）萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，组织机构代码75296265-9。
法定代表人武戈，该县县长。
被上诉人（一审第三人）安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路8号，组织机构代码78306611-X。
法定代表人杨连雪，董事长。
上诉人萧县老黄口行政村老黄口自然村第十一村民组（以下简称老黄口第十一村民组）因诉萧县人民政府土地登记一案，不服宿州市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2016）皖13行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，本案争议土地位于萧县黄口镇老黄口行政村，1990年5月13日，原孙庙乡信用社（现安徽萧县农村商业银行股份有限公司）向萧县人民政府申请土地登记。1990年6月18日，孙庙乡信用社向萧县人民政府递交了萧建征字第90-314号安徽省国家建设征、拨土地申请书，萧县人民政府于同年6月28日同意其补办征地手续，将争议土地征收为国有土地。1991年4月10日，萧县人民政府为孙庙乡信用社颁发了萧国用(91)字第06X号国有土地使用证，登记用地面积760.48平方米，建筑面积250.54平方米。老黄口十一组认为该登记行为侵犯了其合法权益，于2016年1月26日提起诉讼。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，萧县人民政府于1991年4月10日为孙庙乡信用社颁发了萧国用(91)字第06X号国有土地使用证，老黄口十一村民组对该登记行为不服，于2016年提起诉讼明显超过法律规定的起诉期限，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故本案应驳回老黄口十一村民组的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告萧县老黄口行政村老黄口自然村第十一村民组的起诉。
老黄口第十一村民组上诉称，一审裁定适用法律错误。萧县政府的颁证登记行为违法，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
萧县人民政府、萧县农村商业银行股份有限公司未作书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉土地登记行为发生于1991年4月10日，老黄口第十一村民组对该登记行为不服于2016年提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，故其起诉不符合法律规定。一审裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人老黄口第十一村民组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑天强
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第871号-2
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
被执行人陈雪美，汉族，住广东省英德市。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈雪美信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1820号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈雪美应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠��本金11577.6元及利息3971.78元、滞纳金578.88元、年费260元（上述利息暂计至2014年5月3日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；并支付案件受理费115元。因陈雪美未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第871案件终结本次执行。
申请执行人发���被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 毛晓欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1114号
申请执行人范光宇。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人朱海荣。
范光宇与朱海荣民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）熟尚民初字第0257号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、朱海荣于本判决生效后十日内归还范光宇借款10000元；二、案件受理费减半收取25元，由朱海荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币10025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第0257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年七月十八日
书记员 孙英姿
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终325号
上诉人（一审原告）孙家华,男,汉族,1963年5月3日出生,住安徽省合肥市包河区。
上诉人（一审原告）刘尚宽，男，汉族，1963年1月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
上诉人（一审原告）罗齐军，男，汉族，1973年11月11日出生，住安徽省合肥市包河区。
上诉人（一审原告）王林云，男，汉族，1972年1月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
上诉人（一审原告）徐自秀，女，汉族，1965年5月4日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。
委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。
上诉人（一审被告）包河区人民政府，地址合肥市包河大道118号。组织机构代码73166163-8。
法定代表人葛锐，该区区长。
委托代理人方明���，该区副区长。
委托代理人程秋生，安徽汉合律师事务所律师，
孙家华、刘尚宽、罗齐军、王林云、徐自秀（以下简称孙家华等5人）因诉合肥市包河区人民政府（以下简称包河区政府）行政协议一案，不服合肥市中级人民法院于2016年1月22日作出的（2015）合行初字第00141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙家华等5人向一审法院起诉称，2013年，包河区政府作出房屋征收决定，对原告的房屋进行征收，原告与被告分别签订了《房屋征收补偿安置协议书》（以下简称《协议》）。上述房屋征收决定被人民法院生效判决确认违法，原告认为被告采取非法方式诱使原告签订上述《协议》，原告未得到合理补偿。且因为征收决���被确认违法，其征收的基础不存在。故向人民法院提起行政诉讼，请求撤销原、被告签订《房屋征收补偿安置协议书》的行政行为。
一审法院认为，孙家华等5人诉请撤销其于2013年10-11月签订的《协议》，不属于行政机关不依法履行、未按照约定履行协议的情形，而是行政相对人要求撤销该协议，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起的诉讼。根据上述规定，本案原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告孙家华等5人的起诉。
孙家华等5人上诉称，本案所涉5上诉人与包河区政府签订的《协议书》系行政协议，《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条明确规定，公民就行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。因为包河区政府在签订协议时不依法履行签订合同应当遵循的实体法及程序法规定，属于“不依法履行”和“未按照约定履行”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的情形。请求撤销一审裁定，指令继续审理、并撤销案涉《协议书》。
包河区政府答辩称，1、本案所涉《房屋征收决定》在一审中因举证不全面被确认违法，包河区政府在二审中进行了全面举证。虽该案���确认违法，但并未被撤销，其对外仍产生法律效力。2、行政机关同意按《协议》约定履行协议，不存在行政机关不依法履行、未按照约定履行的情形。3、《协议》的签订主体是包河区望湖街道办，包河区政府不是合同的相对人，孙家华以包河区政府为被告不适格。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院受案范围。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，包河区望湖街道办与孙家华等5人就涉案房屋签订的《协议》，包河区人民政府不存在不依法履行、未按照约定履行或违法变更、解除协议等情形，故本案不属��人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑天强
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、��定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1688号
原告达县瑞安物流有限公司,住所地达州市达川区（原达县南外镇）西环路322号。
法定代表人杨群珍，系该司经理。
委托代理人（特别授权）张岚萍，男，生于1989年3月10日，汉族，现住四川省达州市达川区,系瑞安公司职工。
被告黄礼珍，女，生于1966年9月29日，汉族，住重庆市开县。
原告达县瑞安物流有限公司（下简称瑞安公司）与被告黄礼珍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，同年7月14日依法由代理审判员潘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达县瑞安物流有限公司的委托代理人张岚萍到庭参加了诉讼，被告黄礼珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞安公司诉称，原、被告于2012年签订了车辆合资合作协议，约定：“原告为被告办理相关证照手续，代为缴付各种税费，被告必须服从管理和按时缴纳费用”；合同第十六条违约责任中约定：“乙方（被告）连续两个月未向甲方（原告）缴纳税费和管理费，甲方可单方面致函乙方解除合作协议并予追缴”。而被告除合同初期履行了相关义务外，之后便连续几个月没有向原告缴纳相关费用。为此，原告曾专程寻找和联系被告要求其速来完善手续和结清各项费用，逾期将依法解除挂靠合同关系未果。时至今日，原告为被告垫付工商、地税、运营等费用数万元没有收到，且对脱管车辆无法实施监控，存在安全隐患。故诉至法院请求判决解除原、被告间的车辆合资合作协议关系（审理中，原告明确该项诉请为解除《车辆挂靠合同书》）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄礼珍未到庭，提交书面《答辩状》辩称，2012年手续到期后被告将川*******车牌照、行驶证、营运证和押金证明全部归还原告公司，由于该车引进（引擎）爆了，已经毁灭两年多。原告公司应退还被告的押金被告放弃，望法院判令解除合同，与瑞安公司无一切关系。
经审理查明，被告黄礼珍系川******拖拉机实际车主。2012年2月23日，原、被告自愿签订《车辆挂靠合同书》，合同项下主要约定：“一、乙方（被告）将川*****拖拉机上户挂靠到甲方（原告）公司，产权属于乙方（被告），经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，合同期内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度；二、挂靠合同期限以本车的报废年限为准；三、合同当事人迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的甲乙双方可以解除合同，同时违约责任第十六条（8）项约定乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同”。合同关系存续期间，被告前期尚能依约按时支付相关费用，尔后便拒绝支付。经原告多次催收无果，酿成纠纷涉诉来院，请求人民法院判决解除《车辆挂靠合同书》，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上，自愿签订的《车辆挂靠合同书》系缔约双方的真实意思表示，契合国家汽车运营市场管理规范，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按照合同约定严格、全面履行自己的义务，被告经原告催促拒不支付相关费用，违背了合同约定和法律规定，构成单方违约。原告基于合同的约定，依法享有解除涉案合同之权利。因此，原告的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除达县瑞安物流有限公司与黄礼珍2012年2月23日签订的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 潘炜
二〇一五年七月三十日
书?记员?秦铭
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双调确字第23号
申请人潘福忠，广西人，农民。
申请人李春友，农民。
本院于2014年8月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人潘福忠、李春友因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月20日经双峰县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、由潘福忠一次性赔偿李春友驾驶的湘K×××××小型轿车修理费人民币壹仟陆佰圆整。
二、此协议达成后，双方以后不得以任何理由找对方要求给予经济补偿，签字生效。
经本院审查，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人潘福忠、李春友达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘江锋
二〇一四年八月十二日
代理书记员 朱 尉
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2594号
原告：徐友帮,男,生于1986年5月4日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：刘云，男，生于1981年1月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告徐友帮与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员何林独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐友帮的委托代理人陶书伟到庭参加了诉讼,被告刘云经本院传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐友帮诉称：原、被告系朋友关系。2016年，双方同在广元市承揽工程。同年5月1日上午，被告因发放农民工工资周转需要，向原告借款15000元，双方约定十日内付清。借款到期后，被告不守诚信，未向原告偿还借款。为了维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还借款15000元，并从期满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息。
被告刘云未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告徐友帮与被告刘云系朋友关系。2016年，双方均在广元承包工程。同年5月1日上午，被告因支付工人工资困难向原告借款，原告在广元恒星城“紫气东来”茶楼将现金15000元借与被告，被告当即向原告出具借条一张载明“今借到徐友帮现金15000元＜壹万伍仟元＞（现钱必须在十日内归还）如不归还，导致工地不能正常运作，造成后果由本人承担借款人：刘云20**.5.1.”借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告多次催收未果，遂于2016年9月1日诉至本院，要求判令被告偿还借款及利息。
上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘云因资金困难在原告处借款，并出具了借条，该借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，被告应当及时偿还。被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本金15000元的请求，本院予以支持。关于资金利息，原告主张自2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期资金利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告刘云在本判决生效后10日内偿还原告徐友帮借款本金15000元，并支付从2016年5月11日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘云承担，此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何 林
二〇一六年九月二十一日
书记员 李晓磊