wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第3648号
原告彭燕明，女。
被告陈静波，男。
被告谷立娟（系陈静波之妻），女。
被告陈玉波，男。
原告彭燕明与被告陈静波、谷立娟、陈玉波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告彭燕明到庭参加诉讼，被告陈静波、谷立娟、陈玉波经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭明诉称，被告陈静波因经营需要，在2011年8月8日向我出具借条借款20万元，约定三个月归还，但到期被告未能偿还，经我多次追要未果。现诉请法院判令被告偿还借款20万元并承担从约定还款期满至还款之日同期银行贷款利息。
被告陈静波辩称，借款是事实，钱应该还，我准备分期还款。
被告谷立娟未答辩。
被告陈玉波未答辩。
经审理查明：被告陈静波于2011年8月8日向原告出具借条借款20万元，并由陈玉波提供担保。该借条载明：“今借彭燕明人民币现金贰拾万元整（用于购酒）注三个月（200000元），借款人：陈静波，担保人陈玉波。”在借条上未约定及利息。逾期后经原告追要未果，被告陈静波、陈玉波于2012年10月27日出具承诺书：“本人原欠彭燕的人民币现承诺每月按最低（叁万至伍万）归还，由陈玉波每月送达到位。承诺人：陈静波，承诺人至此款还清止陈玉波。”后被告仍未能按承诺书还款，原告遂向本院诉讼，要求被告归还借款20万元并承担逾期还款的同期银行贷款利息。
另查明，被告陈静波与被告谷立娟于2010年1月20日在盐城市亭湖区民政局婚姻登记处登记结婚。后又于2012年8月15日协议离婚。
在本案审理过程中，本院根据原告的申请，于2013年9月10日作出（2013）亭民初字第3648号民事裁定书，查封了被告谷立娟苏JKZ5**号轿车一辆。预查封了被告谷立娟位于盐城市某小区1幢402室住房一套。
本院认为：债务应当清偿。被告陈静波向原告彭燕明借款，有其出具的借条，在本院的谈话笔录证实，事实清楚，应予认定。被告陈静波应当及时向原告偿还借款，现因其未能履行还款义务，故应承担相应的民事责任。被告陈玉波为被告陈静波借款提供连带责任担保，在借款人不能偿还借款时应承担保证责任。关于谷立娟是否应承担共同偿还借款的问题。被告陈静波与谷立娟虽于2012年8月15日协议离婚，但在离婚时约定将夫妻共同财产分割给了被告谷立娟所有，该借款发生在被告陈静波与被告谷立娟夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻存续期间共同债务处理，故被告谷立娟应承担共同偿还借款的责任。并于原告主张利息的问题。原、被告在借条中没有约定利息，因被告未能及时还款，故应承担逾期还款的利息，其时间从原告向被告主张权利时起至还款止，标准按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件若干意见>》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈静波、谷立娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭燕明借款20万元，并负担从2012年12月27日起至还款之日的同期银行贷款利息。被告陈玉波对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，诉讼保全费用1520元，合计5820元，由被告陈静波、谷立娟负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 陈 亚
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件若干意见>》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁0303刑初399号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，个体。
被告人刘某乙，无业。1996年12月31日因犯出售、购买、运输伪造的货币罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2016］320号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案。附带民事诉讼原告人刘某甲以被告人刘某乙的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年7月1日23时40分许，被告人刘某乙因结账问题与刘某甲发生争执并厮打，刘某乙持啤酒瓶将刘某甲头部打伤、脸部划伤，致刘某甲伤情构成轻伤二级。被告人刘某乙的行为构成故意伤害罪，公诉机关并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人刘某乙的刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，因被告人刘某乙的犯罪行为而遭受经济损失10000元，其中医疗费6109.96元、误工费1800元、护理费210元、交通费200元、住院伙食补助费210元、精神损害抚慰金1470.04元，要求判令被告人刘某乙予以赔偿。
被告人刘某乙供认公诉机关指控的犯罪事实，未提出辩解意见。关于附带民事诉讼，被告人刘某乙同意尽能力赔偿。
经审理查明，2016年7月1日23时40分许，在淄博市张店区兴学街与金晶大道路口北侧大排档，被告人刘某乙因结账问题与刘某甲发生争执后双方厮打，刘某乙持啤酒瓶将刘某甲头部打伤，又用碎啤酒瓶将刘某甲脸部划伤。经鉴定，刘某甲的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局火车站广场派出所出具的受案登记表及抓获材料、被害人刘某甲的陈述、证人翟某、王某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单及照片、电话查询记录、刑事判决书，被告人刘某乙的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某甲因被告人刘某乙的犯罪行为造成经济损失共计8529.96元，其中医疗费6109.96元、误工费1800元、护理费210元、交通费200元、住院伙食补助费210元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人刘某甲提供的门诊病历、诊断证明及医疗费单据等证据证实。
本院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某乙明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实的行为系自首。归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。因被告人刘某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年7月1日止。）
二、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失共计8529.96元，限于判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐艳
人民陪审员 王玲
人民陪审员 王涛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵瑾
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4794号之二
申请执行人邱艳彬，男，1969年4月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人邱文龙，男，1969年1月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2016年9月6日立案受理的申请执行人邱艳彬与被执行人邱文龙合伙协议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4886号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金608107元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十日
书记员 黄海霞（代）
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
冀04**民初2060号
原告：冯某。
被告：韩某。
原告冯某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告冯某于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯某负担。
审判员 王志强
二〇一六年九月十八日
书记员 苗清霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1260号
罪犯陈炜，曾用名陈伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2012年3月29日作出(2012)烟刑二终字第34号刑事判决，认定被告人陈炜犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十二年。2014年7月减刑十一个月。2015年12月减刑十一个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯陈炜减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈炜的悔改表现，有罪犯陈炜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈炜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈炜减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张鲁滨
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸��终字第01262号
上诉人（原审被告）贾某某，女，汉族。
委托代理人姜某某，某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）虎某某，男，汉族
委托代理人王某某，某司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人贾某某因离婚纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02124号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人贾某某及其委托代理人姜某某，被上诉人虎某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：贾某某与虎某某2008年5月经人介绍相识，同年7月15日登记结婚，2009年10月18日生一子虎1。一直与原告及其父母共同生活。婚后发现彼此性格不合，经常吵架，夫妻感情已完全破裂。另被告贾某某第一次庭审后，认为其有些话没有陈述清楚，还需要再讲，本院于2013年9月5日上午9：00第二次重新开庭，但被告贾某某未到庭。以上事实，有当事人陈述、相关证据在卷佐证，可以采信。
原审法院认为，原、被告应本着互敬互爱之前提和睦相处，共同经营好家庭生活。但双方婚后常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。鉴于婚生子虎1与原告及其父母生活实际情况，由原告抚养有利于孩子的健康成长，故婚生子由原告抚养，被告给付一定的抚养费。原、被告的夫妻共同财产、债权债务情况，因被告第二次开庭未到庭，本院无法核实查明，因此对其夫妻共同财产、债权债务一节，本院不予涉及，原、被告因夫妻财产纠纷可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决：一、准许原告虎某某与被告贾某某离婚（被告贾某某持有的陕礼结字010802136号结婚证自行作废）。二、婚生子虎1由原告虎某某抚养，被告贾某某自2013年10月1日起每月支付虎1抚养费200元，直至虎18周岁时止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各半承担150元。宣判后，贾某某不服，提出上诉。
贾某某上诉提出：一、原审认定事实不清。关于夫妻感情问题，上诉人认为双方感情尚好，不同意离婚。关于孩子问题，上诉人认为孩子从出生一直由其抚养，其对孩子抚养更有利孩子健康成长。关于财产问题，双方婚前各自都有一定的财产，婚后共同创造了共同财产，应一并处理。二、原审程序不当。上诉人在一审期间，因人身受到了伤害，致使不能正常参加第二次庭审，上诉人将这一情况及时反映给原审法院，原审法院却故意推脱，不认为与本案有关。故原审法院认定事实不清，程序不当，应依法改判或发回重审。
被上诉人虎某某以原审判决认定事实清楚，��用法律正确，程序合法为由进行了答辩。
二审中上诉人贾某某提供的证据有：一、礼泉县烽火镇苏村村委会证明一份、河南街小区物业证明一份、秦都区沣渭幼儿园证明一份、赵婷证言一份、李彩玲证言一份、郑玉芳证言一份、刘桂兰、曹艳华、文静、贺丹莉等人证言一份，证明孩子一直同上诉人与被上诉人居住生活，并由上诉人抚养，并不是原审认定一直与被上诉人及其父母共同生活。二、2013年元月8日照片一张，证明夫妻感情很好，并未破裂。
被上诉人虎某某质证认为，对证据一真实性不认可，不是事实，上诉人未接孩子，一审也未出示。对证据二照片的真实性被上诉人认可，但认为不是2013年元月8日照片，不能证明夫妻感情尚好。
被上诉人虎某某提供证据有：2013年7月16日双方录音资料，证明双方发生吵架，上诉人不给孩子做饭的事实。上诉人质证认为，���录音是起诉前被上诉人所录，不能证明夫妻感情破裂。
合议庭评议认为，对上诉人提供的证据一真实性无法确认，不符合证据规则的规定，不予认定。对证据二照片因被上诉人对真实性无异议，故对真实性予以认定。对被上诉人提供录音资料，不能证明所要证明问题，故不予认定。
经二审审理查明，上诉人与被上诉人2008年2月经人介绍相识，2008年7月15日登记结婚，2009年10月18日生一子虎1。婚后常为家庭琐事发生吵架，关系不睦，导致夫妻感情破裂。
本院认为：夫妻系共同生活之伴侣，婚姻生活中应相互理解、相互体贴，且夫妻婚姻关系的存续是以感情为基础的。贾某某上诉虽提出其与被上诉人婚姻关系尚好，不同意离婚，但二审中，法庭给上诉人与被上诉人沟通缓和机会，双方矛盾并未化解，经二审征求被上诉人意见，被上诉人离婚态度坚决，结合本案事实��原审认定夫妻感情确已破裂并无不当，本院应予维持。上诉人认为孩子一直随其居住生活，应由其抚养对孩子成长更为有利，但因上诉人无工作、无固定生活收入，本着有利孩子健康成长的原则出发，原审判决由被上诉人抚养孩子正确，应予维持。关于夫妻共同财产、债权债务问题，因一审中未予审理，本案属上诉案件，双方因夫妻财产、债权债务纠纷可以另案起诉。关于贾某某提出一审程序不当，但上诉人二审中并未提供相关证据予以证明，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贾某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
代理审判员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一三年十二月六日
书 记 员 贾 洋
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不��再次发回重审。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执705号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该支行行长。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人沈金虎，男，1962年5月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人戴亚芬，女，1964年11月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州工业园区海宜置业有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑镇板泾工业区。
法定代表人池颖，该公司总经理。
委托代理人马建华，江苏德翰律师事务所律师。
关于招商银行股份有限公司苏州分行诉沈金虎、戴亚芬、苏州工业园区海宜置业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏商初字第00712号民事判决书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告沈金虎、戴亚芬于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金4675000元，欠息（含利息、罚息和复息）47047.15元（暂计算至2015年3月24日，之后利息、罚息和复息按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告沈金虎、戴亚芬于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费损失105040元。三、被告苏州工业园区海宜置业有限公司对被告沈金虎、戴亚芬的上述债务（包括案件受理费、财产保全费、公告费）承担连带清偿责任。四、案件受理费45416元，财产保全费5000元，公告费600元，合计51016元，由被告沈金虎、戴亚芬负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告（原告同意其预交的案件受理费45416元，财产保全费5000元本院不再退还）。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年2月26日立案受理。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额4878103.15元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏商初字第00712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周 鼎
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第290号
申请执行人：耿村，男，汉族。
被执行人：吕海涛，男，汉族。
本院在执行耿村申请执行吕海涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕海涛下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第2296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一四年八月八日
书记员 乌 杰
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕1022刑初39号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人麻军锋，男，生于1963年4月23日，汉族，高中文化，住陕西省丹凤县，农民。2018年1月29日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人麻军锋犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员周留出庭支持公诉，被告人麻军锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日17时许，被告人麻军锋酒后用斧头砍邻居李某某栽种的花椒树、核桃树，并砸李某某家电线杆时，李某某同丈夫麻某某相继上前阻挡、制止，麻军锋用斧头脑击打李某某右侧腰部，致李某某右侧5、6、7、8肋骨骨折。经陕西省丹凤县公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级。
2018年3月9日，被告人麻军锋家属与被害人李某某达成刑事和解，赔偿了李某某经济损失2.5万元，李某某出具谅解书对麻军锋表示谅解。
公诉机关据此认为被告人麻军锋的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
上述事实，被告人麻军锋无异议并自愿认罪，且有丹凤县公安局立案决定书，被害人李某某陈述，证人麻某某、刘某某、彭某某、周某某证言，陕西省丹凤县公安司法鉴定中心鉴定意见，和解协议、领条、谅解书等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人麻军锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人麻军锋与被害人李某某达成刑事和解协议并已全部履行，依法应从宽处罚。庭审中被告人麻军锋认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人麻军锋犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾无琦
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘秋彤
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1394号之一
申请执行人福建省晋江市群英包装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人俞振庆，该公司董事长。
委托代理人周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人朱明明，男，1966年3月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李玉霜，女，1969年1月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人福建省晋江市群英包装有限公司与被执行人朱明明、李玉霜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第11270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱明明、李玉霜应支付申请执行人福建省晋江市群英包装有限公司货款306176.23元及逾期付款利息。本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等查询被执行人朱明明、李玉霜的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人福建省晋江市群英包装有限公司的委托代理人周怀军到庭表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年九月七日
书记员 杨 易
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初5627号
原告:天津市红桥区公租房管理有限公司,住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人:吴鸿年,总经理。
委托诉讼代理人:马世斌,天津淇奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:武振刚,天津淇奥律师事务所律师。
被告:董会臣,男,1955年3月9日生,汉族,住天津市北辰区。
被告:董鑫,男,1985年11月13日生,汉族,住天津市北辰区。
原告天津市红桥区公租房管理有限公司(以下简称红桥房管公司)与被告董会臣、董鑫房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马世斌到庭参加了诉讼,董会臣、董鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
红桥房管公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告房屋租金33797.5元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系公共房屋租赁合同关系,被告为承租人,原告为房屋管理人。双方于2011年7月22日签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》,约定由被告承租秋怡家园7-502房屋。该房屋计租面积为54.68平方米,每月租金875元,由原告负责收取该房屋的租金。租赁合同签订后,被告于2013年3月至2016年7月间累计拖欠租金33797.5元,经多次催要未果,故呈诉,望判如所请。
董会臣、董鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下:天津市北辰区秋怡家园小区公共租赁住房原由天津市房产经理公司管理,天津市房产经理公司后变更名称为天津市房产经理站,现该小区公共租赁住房划拨归原告管理。二被告系父子关系,2011年7月22日二被告与天津市房产经理公司签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,共同承租天津市北辰区秋怡家园7-1-502公共租赁住房一套,租赁期限为2011年7月22日至2014年7月21日。该房屋计租面积为54.68平方米,每月租金为875元,其中自付部分租金为335元。租赁期满,承租人应腾退房屋,解除合同至腾退住房期间的房屋使用费按照届时租金标准的1.3倍收取。合同签订后,二被告取得该房屋居住使用,但自2013年3月22日至2014年7月21日,二被告拖欠自付部分租金,共计5360元。2014年7月22日合同期满,二被告未续签合同也未腾交房屋,其占有使用房屋的费用应按房屋租金的1.3倍计收,即每月1137.5元。二被告自2014年7月22日至2016年8月21日房屋占有使用费为28437.5元。
本院认为,天津市房产经理公司与二被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律禁止性规定,合法有效,受法律保护,双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。二被告取得诉争房屋占有,应依约交纳房屋租金,逾期未交纳的,房屋管理单位可以提起诉讼。原告提交的证据,能够证实二被告欠费时间及各时间段费用收取标准,本院予以确认。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身抗辩权利的放弃。
综上所述,对原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告董会臣、董鑫于本判决生效之日起五日内给付原告天津市红桥区公租房管理有限公司自2013年3月22日至2014年7月21日的房屋租金5360元及自2014年7月22日至2016年8月21日的占有使用费28437.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元,由二被告共同担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂西陵民催��第31号
申请人宜昌金凯瑞商贸有限公司，住所地宜昌市港窑路5号。
法定代表人杨德军，该公司董事长。
申请人宜昌金凯瑞商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年10月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现有权利人中山康苗实业有限公司在公告期内持有承兑汇票向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，共计700元，由申请人宜昌金凯瑞商贸有限公司承担。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一三年十二月六日
书记员 付腊梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终8246号
上诉人（原审被告）：杭州公共消防安全有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路498号浙江省地勘大楼*楼。
法定代表人：周文渭。
被上诉人（原审原告）：时优红，男，1975年8月21日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
上诉人杭州公共消防安全有限公司因与被上诉人时优红合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4587号民事判决，向本院提起上诉。经查，杭州公共消防安全有限公司提起上诉后，原审法院于2016年12月14日向杭州公共消防安全有限公司邮寄送达《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，告知杭州公共消防安全有限公司在上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州公共消防安全有限公司收到通知后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州公共消防安全有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年三月八日
书 记 员 袁其伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1083号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执恢42号之二
申请执行人：王桂芬。
被执行人：梁宏。
申请执行人王桂芬依据本院（1998）威经初字第43号民事判决书，申请执行梁宏其他合同一案，申请执行标的：借款3万元及息。本院在执行中查明：1、被执行人下落不明；2、无银行存款；3、无车辆购买登记记录；4、在本辖区内无房地产购买登记记录；5、本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院查证的情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人尚未偿还的借款3万元及息将继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无误
书记员 曾洪建
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初1号
原告:沈桂枝,女,1936年11月6日出生,住四川省夹江县。
原告:王开容,女,1958年1月7日出生,住四川夹江县。
原告:王明容,女,1971年9月10日出生,住四川省夹江县。
原告：王开林,男,1963年1月20日出生,住四川省夹江县。
原告:王开成,男,1965年10月10日出生,住四川省夹江县。
五原告委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
被告：夹江县中医医院，住所地：夹江县漹城镇姚桥6社，统一社会信用代码：125110264516729736。
法定代表人：朱创业，院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏木林，男，1969年8月8日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
原告沈桂枝、王开容、王明容、王开林、王开成与被告夹江县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因本案案情复杂，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杜孟华
二〇一八年一月四日
书记员 徐 莹
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3435号
原告付某，女。
被告马某燕，女。
被告涂某琴，女。
本院在受理原告付某与被告马某燕、涂某琴民间借贷纠纷一案中，原告付某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费1212元，减半收取06元，由原告付某负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第03577号
原告：朱梅。
原告：王玲。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告朱梅、王玲与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱梅、王玲到庭参加诉讼,被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告朱梅、王玲诉称：原告于2011年3月27日购买被告开发的位于望江西路信旺华府骏苑广场第13-16号C区商场2层商2484号商铺。被告与2014年8月30日交房后，至今没有为原告办理产权登记。原告为维护自己合法权益，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号C区商场2层商2484号商铺的房屋产权证；2、被告支付逾期交房违约金55435元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐置业公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月26日，朱梅、王玲与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定朱梅、王玲（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号C区商场2层商2484号商铺，总房款为516109元；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，朱梅、王玲依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月30日，大唐置业公司与朱梅、王玲经结算，确认大唐置业公司应支付朱梅、王玲逾期交房违约金97551元，朱梅、王玲应支付办理房屋所有权证的各项办证费用32650元，补缴房屋面积差价款9466元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用、房屋面积差价款后，大唐置业公司欠朱梅、王玲55435元。当日，大唐置业公司向朱梅、王玲出具了代收办证费用32650元的收据，结算欠款55435元的确认单，并注明“此款自2014.8.30日起三个月后付款”。但大唐置业公司此后一直没有为朱梅、王玲办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。
以上事实，有原告陈述,原告提交的商品房买卖合同,办证费收款收据,欠款专用凭单、交房结算明细表,网上认购备案确认单在卷佐证,足以认定。
本院认为：朱梅、王玲与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为朱梅、王玲办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了朱梅、王玲的办证费用32650元，并出具了代收办证费用收据，故朱梅、王玲要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司尚应支付朱梅、王玲结算欠款55435元，且大唐置业公司出具了结算欠款的凭据，但大唐置业公司至今未付，其行为构成违约。故朱梅、王玲要求大唐置业公司支付结算欠款55435元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告朱梅、王玲办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16号C区商场2层商2484号商铺的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱梅、王玲结算欠款55435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1186元（原告朱梅、王玲预缴593元），由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 史筱林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 叶潇潇
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执222号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省共青城市共青路，法定代表人：陶燕琴，董事长。
委托代理人张瑞元，男，1965年1月15日出生，汉族，共青农村商业银行股份有限公司贷款清收事业部经理，住德安县。
被执行人陈海金，男，1969年3月10日出生，汉族，个体户，住共青城南湖区。
本院于2016年5月19日立案执行共青农村商业银行股份有限公司申请陈海金借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2015）德民二初字第279号民事判决书，被执行人陈海金应支付申请执行人共青农村商业银行股份有限公司34513.68元，承担执行费417.71元。本院于2016年6月10日向被执行人陈海金公告发出执行通知书，责令被执行人陈海金履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈海金的动产与不动产，未发现有可供执行的财产，本案已执行0元，尚有34513.68元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执222号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陶 越
审判员 ： 康 磊
审判员 ：邓辉龙
二〇一六年十一月十日
书记员 ： 吴 晨
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初787号
原告付兆君。
被告祁苹川。
原告付兆君与被告祁苹川民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序进行审理。因无法直接向被告祁苹川送达相关诉讼文书，将本案转为普通程序审理后，于2016年4月6日对被告祁苹川进行了公告送达。2016年6月22日，本案依法由审判员康逢军担任审判长，与代理审判员ＸＸ吉、人民陪审员张静音组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付兆君到庭参加诉讼，被告祁苹川经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付兆君诉称，2014年1月1日，被告因需资金周转向原告借款10万元，并出具了借条，约定借款随要随还，利息按月息2000元支付，被告将利息支付至2015年7月1日，以后利息再未支付，后经原告向被告催要，被告一直推拖。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息（自2015年7月1日起按月利率2%计算至借款实际还清日止），并承担本案诉讼费用。
被告祁苹川缺席未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告祁苹川向原告付兆君借款10万元，并出具了借条，约定利息每月2000元，未约定借款期限。后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述予以证实。
本院认为，原告付兆君与被告祁苹川之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求正当，应予支持。被告祁苹川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁苹川欠原告付兆君借款10万元及利息（自2015年7月1日起按月利率2%计算至借款实际还清日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费130元，由被告祁苹川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 康逢军
代理审判员 ＸＸ吉
人民陪审员 张静音
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 肖生鹏
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
[2013]紫民初字第00441号
原告罗某某，女，1974年11月5日出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告雷某某,男,，1971年8月20日出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告罗某某与被告雷某某离婚纠纷一案,本院于2013年6月18日受理后,依法组成合议庭,于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告雷某某于1995年相识并开始同居生活，1998年4月4日，生育一子取名雷某某，同年8月雷某某丢失，现下落不明。1999年4月20日，原、被告登记结婚，同年12月24日，生育女儿雷某。婚后，被告不务正业，赌博成性，并且经常打骂原告，对原告及女儿漠不关心，在此情况下，原告不得已于2004年外出务工，同年10月，原告回家后发现被告已离家外出不知去向。于是，原告带着女儿一直在湖南岳阳打工至今。期间，原、被告仅于2007年见过一面，此后再无联系，而被告也一直下落不明。综上，原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，加之双方分居已达十年之久，且被告长期外出不归，下落不明，致使原、被告夫妻感情现已完全破裂，为此，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女雷风由原告抚养教育。
原告罗某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告罗某某的身份证复印件。用以证明原告的个人身份信息。
证据二：户口簿复印件。用以证明原、被告婚后于1999年12月24日生育了一女，取名雷某。
证据三：紫阳县某某镇民政工作站出具的证明。用以证明原告罗某某与被告雷某某于1999年4月20日登记结婚。
证据四:紫阳县某某镇四坪村村民委员会出具的证明。用以证明被告雷某某目前下落不明以及原、被告分居已达十年。
被告雷某某未到庭参加诉讼也未答辩。
被告雷某某未向本院提交证据。
根据原告罗某某的申请，证人陈登恒、姜言新、姜言武出庭作证，证人陈登恒陈述：“原告罗某某与被告雷某某自2004年开始各自在外务工，十年来，双方未曾谋面，分居至今，小孩一直由罗某某抚养教育，现原、被告夫妻感情已经破裂，不可能再共同生活下去了”。证人姜言新陈述：“原告罗某某与被告雷某某自2004年就没有在一起共同生活了，小孩也一直由原告罗某某抚养，被告雷某某不务实，双方不可能再共同生活下去了”。证人姜言武陈述：“被告雷某某不务正业、赌博成性，原告罗某某与他已无法继续生活下去了，双方自2004年起就分居至今，小孩一直由原告罗某某带着”。
经审理查明：原告罗某某与被告雷某某于1999年4月20日登记结婚，同年12月24日，生育一女，取名雷某。自2004年开始，原、被告就各自在外务工，双方互无往来、分居至今。分居期间，雷某一直与原告共同生活。
另查明，被告雷某某现下落不明。
本院认为，婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合，夫妻感情已经破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告自2004年分居至今，双方互无往来，由于长期分居，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情已经破裂，因此，现原告要求离婚，理由正当，本院予以准许;关于子女抚养问题,因被告现下落不明，加之分居期间小孩一直与原告共同生活，故婚生女雷某继续与原告罗某某共同生活为宜；关于财产问题,由于原告在诉讼中未提供夫妻财产的相关证据，故就夫妻共同财产，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告雷某某离婚。
二、女儿雷某由原告罗某某负责抚养教育。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 高显超
人民陪审员 李平玉
人民陪审员 杨绪乐
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 胡 伟
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沐川民初字第404号
原告：龚朝苹，女，汉族，生于1972年10月26日，四川省犍为县人。
委托代理人（特别授权）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
被告：肖富明，男，汉族，生于1957年8月16日，四川省沐川县人。
被告：肖杰，男，汉族，生于1983年6月20日，四川省沐川县人。
被告：肖雄，男，汉族，生于1987年2月17日，四川省沐川县人。
原告龚朝苹诉被告肖富明、肖杰、肖雄买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法适用普通程序由审判员周正荣担任审判长，与代理审判员欧显容、人民陪审员林文静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚朝苹及其委托代理人杨万兴到庭参加诉讼，被告肖富明到庭参加诉讼，被告肖杰、肖雄经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚朝苹诉称：三被告系父子关系，曾在沐川县新凡乡街道经营一家家具店，从2011年下半年起，三被告开始在原告经营的清溪华信阳光家私店进货，由于经营不善，导致经营的家具店歇业转让。2012年6月5日，原、被告经过结算，三被告一共欠原告货款92320.00元，双方约定此款在2012年农历除夕前全部付清，三被告同时向原告出具金额为92320.00元的欠条一张，并由三被告亲自在欠款人处签字和捺印。三被告在2013年1月20日还款14000.00元，在2013年2月9日还款5000.00元后，尚欠原告货款73320.00元，经多次催收，三被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决三被告立即共同连带清偿所欠原告货款73320.00元，并按中国银行超期付款资金利息计算方式支付利息5865.00元（按银行贷款利率的2倍计算）。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，自愿将利息的计算标准减少为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决所确定的给付之日止。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，1份1页，证明原告身份信息和诉讼主体资格；
2、欠条复印件，1份1页，证明三被告所欠原告龚朝苹货款92320.00元，但在2013年1月20日还款14000.00元，2013年2月9日还款5000.00元，至今尚欠73320.00元的事实；
3、沐川县人民法院（2013）沐川民初字第280号民事裁定书原件，1份2页，证明原告于2013年6月21日到法院起诉，并于2013年7月12日撤诉的事实；
4、被告身份证、户籍证明复印件，1份4页，证明被告肖富明、肖杰、肖雄身份信息；
5、社区证明原件，1份1页，证明肖熊、肖杰长期未在家居住，并无法联系的事实。
被告肖富明辩称：对欠款的事实和金额均无异议，对原告主张的5865.00元的利息有异议。因原、被告之间从未约定过利息，不应支付原告欠款利息。
被告肖富明未举证。
被告肖杰、肖雄未答辩，也未提交相关证据。
经庭审质证，被告肖富明对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明本案的事实，并且被告肖富明无异议，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明：三被告系父子关系。从2011年起，三被告向原告经营的清溪华信阳光家私店进货（家具），经营家具店。双方于2012年6月5日结算时，三被告向原告出具了欠条一张，载明欠到清溪华信阳光家私龚朝苹货款共计人民币92320.00元，此款在农历2012年12月29日（除夕）前还清。三被告分别于2013年1月20日还款14000.00元，2013年2月9日还款5000.00元，尚欠货款73320.00元。原告为维护自己的合法权益，于2013年6月21日诉至我院，因客观原因于2013年7月12日撤回起诉。2013年8月27日，原告再次诉至我院，请求法院依法判决三被告立即共同连带清偿所欠原告货款73320.00元，并按中国银行超期付款资金利息计算方式支付利息5865.00元（按银行贷款利率的2倍计算）。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，自愿将利息的计算标准减少为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决所确定的给付之日止。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向三被告提供货物义务后，三被告向原告出具了载明具体还款时间的欠条，就应当按照约定的期限履行支付欠款的义务。三被告因买卖合同关系所欠原告货款92320.00元，扣除三被告已支付的19000.00元，尚欠原告货款73320.00元。因此，原告请求判令三被告支付欠款73320.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于欠款利息的计算问题，因原告与三被告未就利息部分进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的逾期付款利息损失的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，庭审中，原告自愿将利息的计算标准减少为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止，被告肖富明无异议，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖富明、肖杰、肖雄在本判决生效之日起十五日内支付原告龚朝苹货款73320.00元及逾期利息（利息以73320.00元为基数，从2013年2月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决所确定的给付之日止）。
二、驳回原告龚朝苹的其他诉讼请求。
本案案件受理费1780.00元，由被告肖富明、肖杰、肖雄承担。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 周正荣
代理审判员 欧显容
人民陪审员 林文静
二〇一三年十二月六日
书 记 员 晏 梅
附：本判决所依据的部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初909号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蒋某，工厂职工。2015年1月23日因谎报案情被昆山市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2015年7月29日因无证驾驶被昆山市公安局行政拘留七日。2016年3月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人侯某，农民。2014年3月22日因打架被昆山市公安局行政拘留十二日。2016年3月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人张某，农民。2016年3月5日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕637号起诉书指控被告人蒋某、侯某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年6月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人蒋某、侯某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年6月20日凌晨，被告人蒋某、侯某、张某伙同他人在昆山市锦溪镇北管泾村邻里中心东门附近无故殴打被害人王某，致被害人王某左肘关节脱位以及头面部、右小指受伤。经法医鉴定，被害人王某左肘关节脱位，已构成人体轻伤二级；头面部瘢痕，已构成人体轻微伤；右小指损伤，已构成人体轻微伤。被告人蒋某、侯某、张某归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋某、侯某、张某共同随意殴打他人，致1人轻伤二级1处、轻微伤2处，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒋某、侯某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人蒋某、侯某、张某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人蒋某对被指控的寻衅滋事犯罪事实无异议，辩解称案发后其主动缴纳了3000元赔偿保证金至公安机关，请求对其从轻处罚。
被告人侯某对被指控的寻衅滋事犯罪事实无异议，辩解称其系主动投案，应认定为自首；案发后其和其余几被告人等人主动缴纳了25000元赔偿保证金至公安机关（其中本人缴纳2000元），请求对其从轻处罚。
被告人张某对被指控的寻衅滋事犯罪事实无异议，辩解称其系受阿某纠集参与本案，且系对方人员先动手对其殴打，其后还手打人；其系主动投案，应认定为自首；案发后其和其余几被告人等人主动缴纳了29000元赔偿保证金至公安机关（其中本人缴纳2000元），请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月20日凌晨，被告人蒋某、侯某、张某伙同他人在昆山市锦溪镇北管泾村邻里中心东门附近无故殴打被害人王某，致被害人王某左肘关节脱位以及头面部、右小指受伤。经法医鉴定，被害人王某左肘关节脱位，已构成人体轻伤二级；头面部瘢痕，已构成人体轻微伤；右小指损伤，已构成人体轻微伤。
另查明，2015年8月6日，被告人蒋某主动缴纳3000元赔偿保证金至昆山市公安局锦溪派出所；2015年8月11日，被告人侯某、张某主动至昆山市公安局锦溪派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实，同日，被告人蒋某、侯某、张某及阿某主动缴纳7000元赔偿保证金至锦溪派出所；2015年8月24日、25日，阿某分别缴纳14000元、1000元赔偿保证金至昆山市公安局锦溪派出所。
本院审理中，被告人张某亲属代为赔偿被害人王某人民币13000元，被害人王某对被告人张某的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人蒋某、侯某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及赔偿协商申请书，证人阿某、原某、卫某、刁某的证言，辨认笔录，病历资料及昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过及归案情况、赔偿保证金缴纳情况说明，在逃人员登记/撤销表，身份信息查询结果，行政处罚决定书，收条、谅解书及委托书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、侯某、张某伙同他人共同随意殴打他人，致1人轻伤二级1处、轻微伤2处，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人蒋某、侯某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人侯某、张某自动投案，归案后均如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人蒋某、侯某、张某主动缴纳赔偿保证金至公安机关，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人张某亲属代为对被害人王某进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某、侯某、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。综上，为维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人侯某、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年11月8日止。）
二、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年9月8日止。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年6月4日止。）
四、公安机关扣押的人民币二万五千元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 冯德华
二〇一六年八月九日
书 记 员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4762号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
被告孙力。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告孙力物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e955b08-9b62-4346-9309-8638f686ea3b&imgId=MWU5NTViMDgtOWI2Mi00MzQ2LTkzMDktODYzOGY2ODZlYTNiMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初5323号
原告北京同城翼龙网络科技有限公司，地址:北京市海淀区信息路甲28号3层。
法定代表人王思聪职务：董事长
委托代理人陈庆吉，男，1983年9月30日出生，身份证号，满族，该公司业务经理，现住址内蒙古科尔沁右翼前旗科尔沁镇福东花园西门2号门市。
被告于永顺，男，1980年10月9日出生，身份证号，蒙古族，农民。
被告桂兰，女，1985年1月10日出生，蒙古族，农民。
被告何领杰，女，1973年9月30日出生，蒙古族，农民。
被告陆金泉，男，1968年2月5日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告北京同城翼龙网络科技有限责任公司与被告于永顺、桂兰、何领杰、陆金泉民间借贷纠纷一案中，原告以无法提供被告陆金泉、何领杰的准确送达地址为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何领杰、陆金泉的起诉。
本院认为，原告北京同城翼龙网络科技有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京同城翼龙网络科技有限责任公司撤回对被告陆金泉、何领杰的起诉。
审判员 金 鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 高俊宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初字2784号
原告姚建林。
被告邱泉宝。
本院在审理原告姚建林与被告邱泉宝民间借贷纠纷一案中，原告姚建林于2016年3月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告姚建林自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚建林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚建林负担。
审判员 刘胜芝
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈知勤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1768号
申请执行人王莎莎，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第706号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年八月十六日
书记员 王月芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执898号之一
申请执行人陶仙云。
被执行人洪叶壮。
被执行人建德市乾潭镇大畈村村民委员会，住所地浙江省建德市乾潭镇大畈村。
法定代表人杨柏卿，主任。
被执行人建德市乾潭镇大畈村经济合作社，住所地浙江省建德市乾潭镇大畈村。
法定代表人胡卫芳，主任。
申请执行人陶仙云与被执行人洪叶壮、建德市乾潭镇大畈村村民委员会、建德市乾潭镇大畈村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第231号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，执行标的为洪叶壮赔偿款人民币27528.80元及诉讼费用人民币755元，建德市乾潭镇大畈村村民委员会、建德市乾潭镇大畈村经济合作社赔偿款人民币10588元、退还申请执行人租金人民币11736.99元及诉讼费用人民币291元。
本案在执行过程中查明，被执行人洪叶壮拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人洪叶壮所有的号北京现代牌汽车一辆，拍卖所得款人民币93000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币3956.55元。本院依法划拨了被执行人建德市乾潭镇大畈村经济合作社所有的银行存款人民币23490.02元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币22911.02元。经查询被执行人洪叶壮所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人洪叶壮采取公布债务��不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执898号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月八日
书 记 员 方铖
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁��字第00384号
申请执行人黄纯刚，男，1965年7月3日出生，汉族，重庆市永川区人。
被执行人王明权，男，1971年9月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第643号民事调解书，于2015年4月8日立案受理黄纯刚申请执行王明权民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人黄纯刚以与被执行人王明权达成限期履行协议为由，于2015年9月21日向本院自愿撤回执行申请，若被执行人王明权未按期履行再申请执行。
本院认为，申请执行人黄纯刚的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第643号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨海涛
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3791号之一
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
诉讼代表人王旭。
住所地：徐州市泉山区。
被执行人黄凤，女，1969年5月3日出生，住徐州市铜山区。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人赵海兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年8月30日，本院依法向被执行人黄凤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2016年8月29日、2016年9月1日、2016年9月30日、2016年12月14日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。
3、2016年8月16日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人的车辆登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
8、2016年12月2日，执行人员前往被执行人黄凤家中，被执行人家中有小孩需要照料，承诺待其儿媳回来后到庭处理，给被执行人留置传票，传唤择日到庭处理。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月30日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
10、以上所有执行信息，本院于2016年12月6日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的4026.31元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015)铜张民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞 峰
执行员 吴 岳
执行员 肖 扬
二〇一六年十二月六日
书记员 韩乔乔
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执633号之四
申请执行人：胡金华，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：阮奇峰，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行胡金华与阮奇峰不当得利纠纷一案中，于2016年5月26日向被执行人阮奇峰发出执行通知书，责令被执行人阮奇峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阮奇峰至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阮奇峰在安徽南陵农村商业银行利民路支行的存款25400元。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年五月二日
书记员 王宗森
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执121号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：王力军，男，汉族，1968年5月7日生，住山东省莱芜市。
被执行人：王纪泉，男，汉族，1956年11月2日生，住山东省莱芜市。
被执行人：卢宪松，男，汉族，1986年9月15日生，住山东省莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市凤城公证处作出的（2017）莱凤城证执字第19号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。故本案的执行程序依法应予终结。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权在申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2017）莱凤城证执字第19号执行证书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年五月十七日
书 记 员 ＸＸ飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2664号
原告：孙尧
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司
法定代表人：李爽
委托代理人：赵霞
原告孙尧与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年12月31日的逾期办证违约金1960.99元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年10月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-6号2-3-3室商品房，建筑面积40.29平方米，总房款307849元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月12日入住该房屋。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告孙尧逾期办理房屋权属证书的违约金1960.99元（违约金计算至2014年12月31日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 军
二〇一五年八月十一日
书记员 王任凭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1509da52-4e53-4bc0-a6b7-a85100aaba62&imgId=MTUwOWRhNTItNGU1My00YmMwLWE2YjctYTg1MTAwYWFiYTYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1360号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。
被执行人：孟根桑（曾用名蒙根桑），女，1961年5月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：布拉格（曾用名斯登道尔吉），男，1959年9月10日出生，蒙古族，现在内蒙古第五监狱服刑。
被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王俊珍，该公司董事长。
关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与孟根桑等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1294号民事判决书,于2017年6月7日向被执行人孟根桑、布拉格、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人孟根桑在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟根桑所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
法官：贺海燕
二〇一七年七月十三日
执行长 ： 郝 宇
书记员 ：李维特
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2136号
原告范武。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
原告范武与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邓清公开开庭进行审理。原告范武及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范武诉称，原告范武原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资7100元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资7100元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；
另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告范武工资的事实及数额予以证实。
被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责豆皮工作，自2015年1月开始拖欠工资，按以往工资估算1月份工资4100元，2月份工资3000元，上述工资合计7100元。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告范武工资7100元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0135号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人高某，农民。被告人高某曾因犯盗窃罪，于2002年11月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月8日被刑事拘留（4月7日被羁押），同月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年1月21日凌晨，被告人高某翻墙进入苏州市相城区渭塘镇凯宝橡塑制品有限公司，后翻窗至二楼办公室实施盗窃，窃得被害人徐某现金人民币1500元。
2、2014年3月25日凌晨，被告人高某翻墙进入苏州市相城区渭塘镇凯宝橡塑制品有限公司，后翻窗至二楼办公室实施盗窃，窃得被害人徐某手机1部。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，并有被告人高某在公安机关的供述，被害人徐某的陈述，现场勘查笔录及照片，苏州市公安局相城分局出具的物证鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起，至2014年9月6日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、赃款、赃物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年七月二十八日
书记员 施 颖
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭富刑初字第576号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人周徽，农民。2001年2月8日因拐卖妇女被劳动教养三年；2008年3月4日因犯贩卖毒品罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年10月24日刑满释放；2014年8月16日因吸毒被杭州市富阳区公安局行政拘留十三日，同年8月22日被责令社区戒毒三年；2015年3月3日因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品分别被杭州市富阳区公安局行政拘留十一日、四日、五日，合并执行行政拘留二十日（其中容留他人吸毒的行政处罚决定已被撤销），同年3月17日被强制隔离戒毒二年（未执行）。2015年3月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2015〕532号起诉书指控被告人周徽犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人周徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年2月至3月间，被告人周徽在杭州市富阳区富春街道富新宾馆201房间，先后3次分别容留吸毒人员龙某、王某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1．2015年2月10日左右的一天，被告人周徽在杭州市富阳区富春街道北门北路富新宾馆201房间，容留吸毒人员龙某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2．2015年3月2日凌晨，被告人周徽在同一地点，容留吸毒人员王某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3．同年3月2日下午，被告人周徽在同一地点，容留龙某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周徽在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某、龙某、金某的证言，被告人周徽的供述和辩解，现场检测报告书，检查证、检查笔录及照片，刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、撤销公安行政处罚决定书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周徽多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人周徽刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚;被告人周徽当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人周徽的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条,第五十三条,第六十一条之规定，判决如下：
被告人周徽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月8日起至2016年3月7日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶晓群
二〇一五年六月二十六日
书记员 董卓敏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初137号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周天宇，男，1975年5月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，大学文化，经商，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)106号起诉书指控被告人周天宇犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人周天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年6月8日凌晨，被告人周天宇酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市区三角广场兄弟龙虾店出发驶往暨阳街道玉兰公寓方向。23时50分许，途经市区艮塔路55号地方时，被正在执勤的交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周天宇静脉血中检出乙醇含量为167mg/100ml。
因被告人周天宇对检验结果提出异议，后经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人周天宇静脉血中检出乙醇含量为158mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人周天宇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周天宇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人周天宇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，证人李某的证言，查获经过，被告人周天宇的供述和辩解，乙醇浓度检验报告书，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周天宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周天宇归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人周天宇的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周天宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初1154号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州千里达实业有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇广花公路东侧岭边。
法定代表人：梁建雄。
本院受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州千里达实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告广州千里达实业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄锦雄
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第01473号
原告宝鸡双力叉车制造有限公司，住所地宝鸡市渭滨区创业路1号院2号楼2单元0601号，组织机构代码735342108。
法定代表人冯西见，任董事长。
委托代理人袁文革，陕西际傧律师事务所律师（特别授权）。
被告张玉琴，女，生于1930年2月23日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路。
委托代理人李树军，男，生于1962年10月6日，汉族，住宝鸡市金台区十里铺，系被告张玉琴之子（特别授权）。
原告宝鸡双力叉车制造有限公司（以下简称双力叉车公司）与被告张玉琴劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告双力叉车公司委托代理人袁文革、被告张玉琴委托代理人李树军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告双力叉车公司起诉称，被告张玉琴申请仲裁与原告社会保障纠纷，2015年5月27日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告补发被告2014年7月至12月生活困难补助费差额1200元；2、原告支付被告2015年1月至4月生活困难补助费2800元；3、原告从2015年5月起每月按700元标准发给被告生活困难补助费。原告认为该裁决没有事实根据和法律依据，故诉至法院，请求：1、判令原告不补发被告2014年7月至12月生活困难补助费差额1200元；2、判令原告不支付被告2015年1月至4月生活困难补助费2800元；3、判令原告不从2015年5月起每月按700元标准发给被告生活困难补助费。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
仲裁裁决书，证明原告起诉的理由。
被告张玉琴答辩称，被告是根据陕西省《关于调整企业职工及离退休人员死亡后遗属生活困难补助标准的通知》要求原告支付生活困难补助费的。被告张玉琴的丈夫李志才系原告单位离休职工，2013年4月17日因病去世，去世后，原告每月给被告发放500元补助费，2014年7月到12月，根据新的标准，每月应发700元补助费，被告向原告主张1200元的差额，原告以效益不好，拒绝发放，并以被告已领取抚恤金为由拒绝给被告再发补助费，被告认为生活困难补助费与抚恤金不是一回事，不应因为被告领取抚恤金而拒发生活困难补助费，故对原告的诉讼请求不不予认可。
被告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、户口本复印件，证明被告系原告单位离休职工李志才之妻的事实。
2、李志才离休证，证明被告丈夫李志才系原告单位离休职工的事实。
3、银行查询单据，证明原告2014年1月至2014年12月按照每月500元的标准给被告支付生活困难补助费的事实。
4、仲裁裁决书，证明仲裁委裁决要求原告给被告支付生活困难补助费的事实。
5、陕组通字（2014）66号文件，证明2014年7月1日开始原告应按每月700元的标准支付被告生活困难补助费。
6、李志才的死亡医学证明、火化证、死亡注销证明、亲属关系证明材料，证明李志才的死亡时间及被告张玉琴与李志才的关系。
对原、被告提供的证据，本院分析认定如下：
原告提供的证据，经过当庭举证质证，对证据仲裁裁决书的真实性，被告无异议，本院对其真实性予以认定。
被告提供的证据，经过当庭举证质证，对证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
原告双力叉车公司系依法成立的企业法人，被告张玉琴系该公司离休职工李志才之妻。该公司离休职工李志才于1948年3月参加工作，2013年4月17日因病去世。李志才去世前，被告张玉琴无生活来源，生活主要依靠李志才供养。李志才去世后，原告双力叉车公司每月按照500元标准给被告张玉琴发放生活困难补助费至2014年12月。
陕组通字（2014）66号《关于调整去世离休人员无工作配偶生活困难补助标准的通知》载明，1945年9月3日至1949年9月30日参加革命工作的离休人员去世后，其无工作配偶生活困难补助标准调整为每月700元，自2014年7月1日起执行。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。陕劳社发（2000）37号《陕西省劳动和社会保障厅关于进一步确定供养直系亲属范围和条件有关问题的通知》第一条规定：职工或离退休人员死亡后，其生前直系亲属无生活来源，系依靠死者供养，并符合下列条件之一的可列为供养直系亲属：(一)祖父、父、夫年满60岁或完全丧失劳动能力的；(二)祖母、母、妻年满55岁或完全丧失劳动能力的；祖父、祖母作为供养对象，还必须是目前无子女或子女完全丧失劳动能力而又没有收入来源者。……。本案中，被告张玉琴系原告单位离休职工李志才之妻，其无生活来源，生活由李志才供养，2013年4月17日李志才因病去世时，被告张玉琴年满83周岁，根据该条规定，被告张玉琴可列为供养直系亲属。
根据陕组通字（2014）66号《关于调整去世离休人员无工作配偶生活困难补助标准的通知》的规定，自2014年7月1日开始，原告应每月给被告发放700元遗属生活困难补助费，但原告自2014年7月至2014年12月每月均是按照500元标准发放，故对2014年7月至2014年12月这6个月的差额部分1200元，应由原告给被告予以补发。对原告自2015年1月至2015年4月的遗属生活困难补助费2800元，应由原告给被告发放。自2015年5月起，原告每月应按照700元的标准给被告发放遗属生活困难补助费。
对原告主张的不补发被告2014年7月至12月生活困难补助费差额1200元、不支付被告2015年1月至4月生活困难补助费2800元、不从2015年5月起每月按700元标准发给被告生活困难补助费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
一、原告宝鸡双力叉车制造有限公司于判决生效后十日内给被告张玉琴补发2014年7月至2014年12月遗属生活困难补助费差额1200元；
二、原告宝鸡双力叉车制造有限公司于判决生效后十日内支付被告张玉琴2015年1月至2015年4月遗属生活困难补助费2800元；
三、原告宝鸡双力叉车制造有限公司自2015年5月起每月按照700元的标准给被告张玉琴支付遗属生活困难补助费。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王利康
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张俊鹏
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72财保302号
申请人：李桂芳，女，1949年5月13日出生，汉族，住山东省青州市东夏镇北于村265号，公民身份号码：370721194905133484。
申请人：罗巫各，女，1981年4月6日出生，彝族，住山东省青州市东夏镇北于村265号，公民身份号码：513423198104068241。
申请人：王晗香，女，2005年10月31日出生，汉族，住山东省青州市东夏镇北于村265号，公民身份号码：370781200510313303。
法定代理人：罗巫各（王晗香之母），职业住址同上。
申请人：王晗韵，女，2014年7月30日出生，汉族，住山东省青州市东夏镇北于村265号，公民身份号码：370781201407303283。
法定代理人：罗巫各（王晗韵��母），职业住址同上。
四申请人的委托代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
四申请人的委托代理人：郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
被申请人：“辽丹渔23861”、“辽丹渔23862”轮船舶所有权人或船舶经营人或光船承租人。
四申请人因与被申请人海上人身伤亡损害赔偿纠纷，为行使船舶优先权，向本院申请诉前海事请求保全，要求对被申请人船舶“辽丹渔23861”、“辽丹渔23862”轮或其他等值财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供了相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人李桂芳、罗巫各、王晗香、王晗韵的诉���海事请求保全申请；
二、自即日起对“辽丹渔23861”、“辽丹渔23862”轮或其他等值财产予以查封、冻结；
三、责令被申请人“辽丹渔23861”、“辽丹渔23862”轮船舶所有权人或船舶经营人或光船承租人提供人民币50万元的担保。
四、申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期，本院将依法解除海事请求保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋曰宏
审 判 员 薛明友
代理审判员 邱志俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈淑梅
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执234号
申请执行人田丹丹，女。
被申请人执行人归欣，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人田丹丹依据已发生效力的（2016）陕04民终569号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人归欣赔偿医疗费，护理费等共计110923.99元，诉讼费3072元及执行费1510元，本院予以受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人归欣送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令其限期履行义务，但迄今未予履行。现查被执行人归欣在银行、工商、房管、车管部门均无注册登记信息，经新阳乡邵剡村委会及村民证明，被执行人归欣单身长期外出打工，家庭经济困难。现无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0424执234号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 候军伟
二〇一六年十一月七日
书记员 李 强
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初249号
原告：向某某，女，生于1985年2月6日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：杨兆北，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：谢某，男，生于1975年5月15日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。
原告向某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人杨兆北、被告谢某及其委托代理人陈翠清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2003年相识、恋爱，2005年12月27日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事扯筋，致使夫妻关系恶化，感情破裂，现双方已无法再共同生活,故诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生子谢某甲随原告生活;依法分割共同财产,共同债务。
被告谢某辩称：原告所述不属实，原、被告结婚12年来，夫妻感情很好，日常生活中虽有口角，系婚姻生活中的正常现象，不同意离婚。
经审理查明：原告向某某与被告谢某于2003年6月相识，双方在确立恋爱关系后即开始同居生活。在同居生活期间于2004年6月8日生育一子，取名谢某甲。2005年12月27日双方在旺苍县民政局登记结婚。婚后，夫妻关系尚可，共同在赵家坝煤矿购买有职工住房一套。2011年起，原告开始在旺苍县县城务工，期间，为家庭琐事，双方有过纷争。2014年10月28日双方再次发生纠纷后，原告未再与被告共同生活。2016年1月原告诉至本院，请求判令与被告谢某离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方有较好婚姻基础，婚后育有子女，能够共同致力于家庭建设，说明双方已建立起较好的夫妻感情。双方现虽有纠纷，系原告2011年到县城务工后双方缺少交流、沟通所致，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。若双方能够加强交流、沟通，相互理解、信任，多从子女成长、家庭和谐角度考虑，双方仍有和好可能。且原告提出离婚，亦未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准许原告向某某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜雨
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初1268号
原告：崔明娟，女，1983年3月5日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：代永红，女，新乡县法律服务所法律工作者。
被告：张建芳，男，1983年3月11日出生，汉族，住新乡县。
被告：乔蒙蒙，女，1987年12月26日出生，汉族，住新乡县。
原告崔明娟与被告张建芳、乔蒙蒙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告崔明娟代理人代永红到庭参加诉讼，被告张建芳、乔蒙蒙未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
崔明娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款27500元及利息（利息按照约定利息从2016年1月24日起到还清借款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告张建芳以资金紧张为由，于2014年陆续借到原告现金40000元，经原告多次催要，张建芳陆续归还部分借款，剩余28000元未偿还。2016年1月24日，张建芳给原告出具欠条一份。2017年5月12日，原告到被告家索要借款，被告乔蒙蒙及其母亲在家，归还原告500元，现剩余27500元。但至今二被告未归还，故诉至法院。
原告向本院提交的证据有：欠条一张。
二被告均未向本院提交书面答辩材料及证据材料。
经庭审查证，原告的证据真实有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔明娟与被告张建芳系通过网络认识的朋友，2014年，被告张建芳多次向原告借款，共计40000元。之后，张建芳归还部分借款。2016年1月24日，被告张建芳给原告崔明娟出具一份欠条，欠条显示被告张建芳欠原告28000元。2017年5月12日，张建芳家人替其偿还原告500元。现剩余27500元，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告张建芳应当归还原告崔明娟的借款并支付利息。原告要求被告张建芳偿还其27500元借款的诉求，应予支持。关于原告要求从借款之日计算利息的诉求，因欠条上并未约定利息，不予支持，应当从原告起诉之日计算利息。关于原告要求被告乔蒙蒙承担还款责任的诉求，因原告并无证据证明二被告系夫妻关系，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告张建芳于判决生效后五日内偿还原告崔明娟借款27500元并支付利息（利息自原告起诉之日2017年7月7日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。
二、驳回原告崔明娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由张建芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 马文雅
二〇一七年八月十七日
书记员 王永柯