wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5894号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：吴启东，男，1972年8月25日出生，汉族，住所地在江苏省金坛市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告吴启东信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的��托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加了诉讼，被告吴启东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴启东偿还原告信用卡欠款本金111850元及利息、费用（截至2016年8月23日的利息为5696.04元，费用为43891.13元，自2016年8月24日起至实际清偿之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定的标准计算）。事实与理由：2015年7月17日，被告在原告处申领了卡号为62×××50的信用卡一张。被告持卡进行消费后未按约定还款，截至2016年8月21日，被告透支逾期金额为161437.17元，其中本金111850元、利息5696.04元、费用43891.13元。原告多次催要未果。
被告吴启东未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡并填写江苏银行信用卡申请表一份。被告在申请表签名栏签字确认并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
2015年7月17日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为20万元。2015年7月19日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告为家庭装修需要向原告申请分期金额13万元，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊，分摊本金入账日为信用卡账单日；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，即650元；每期分摊本金及手续费入账日为信用��账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告向原告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权���被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。除了上述内容，《江苏银行聚宝信用卡章程》还载明：还款时按照下列顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所附的江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：境内预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，最低3元，最高100元；透支利率为日万分之五，透支利息按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年7月17日，被告申请到卡号为62×××50的江苏银行信用卡账户。被告使用该信用卡进行消费，但未按约还款,截至2016年8月23日，被告共欠本金111850元、利息5696.04元、费用43891.13元。
本院认为，被告吴启东向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《���苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放13万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、滞纳金、手续费，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴启东于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金111850元及利息、费用（截至2016年8月23日的利息为5696.04元，费用为43891.13元，自2016年8月24日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收���标准》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3529元，减半收取1764元，由被告吴启东负担；原告预交案件受理费的余款1765元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3529元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南��市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执470号
申请人信阳珠江村银行股份有限公司新县支行，法定代表人骆军，住址：河南省新县城关朝阳路286号。
被执行人黄桂林，女，汉族，1958年9月18日出生，高中文化，身份证号4130261958********，住固始县城关镇第一社区朝阳大院*****号。
被执行人洪光海，男，汉族，1956年9月4日出生，高中文化，身份证号4130261956********，住固始县城关镇蓼城北路**号。
被执行人王文礼，女，汉族，1957年9月3日出生，高中文化，身份证号4130261957********，住固始县城关蓼城北路**号，与洪光海系夫妻关系。
被执行人潘玉刚，男，汉族，1955年10月23日出生，高中文化，身份证号4130261955********，住址同黄桂林，与黄桂林系夫妻关系。
被执行人固始县百汇超市有限责任公司，法定代理人黄桂林，经理。
被执行人潘黎伟，男，汉族，1983年12月6日出生，中专，身份证号4130291983********，住固始县蓼城街道办事处蓼城北路***号。
被执行人王永健，男，汉族，1979年3月20日出生，大专，身份证号4130291979********，住固始县城关镇六街田心街。
申请人信阳珠江村银行股份有限公司新县支行与被执行人黄桂林、洪光海、王文礼、潘玉刚、固始县百汇超市有限责任公司、潘黎伟、王永健借款合同纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人信阳珠江村银行股份有限公司新县支行向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，1、本院依法对黄桂林、洪光海、王文礼、潘玉刚、固始县百汇超市有限责任公司、潘黎伟、王永健送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人黄桂林、洪光海、王文礼、潘玉刚、固始县百汇超市有限责任公司、潘黎伟、王永健无存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。黄桂林、洪光海、王文礼、潘玉刚、潘黎伟、王永健无其他财产可供执行，固始县百汇超市有限责任公司现已停止运营，无财产可供执行。
3、本院依法对被执行人黄桂林、洪光海、王文礼、潘玉刚、固始县百汇超市有限责任公司、潘黎伟、王永健纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：经查询被执行人黄桂林、洪光海、王文礼、潘玉刚、固始县百汇超市有限责任公司、潘黎伟、王永健名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结(2017）豫1523民初720号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 邓晓辉
审判员 卞雅楠
二〇一八年二月一日
书记员 李 艳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4664号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4664号申请执行人上海奉城钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海亿华钢材仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海奉城钢材市场经营管理有限公司诉上海亿华钢材仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。查明：被执行人上海亿华钢材仓储有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海亿华钢材仓储有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初第4538号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月三十一日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初14693号
原告冯汉，男，1974年3月10日生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人冯超，男，1973年7月8日生，汉族，住四川省盐亭县，系原告冯汉的堂哥。
被告周冬良，男，1983年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告冯汉与被告周冬良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员徐倩适用简易程序公开进行审理。后因被告周冬良下落不明，本案于2018年1月10日依法转为普通程序，由审判员徐倩、人民陪审员李圣楹、凌轶伦组成合议庭公开进行审理。后因工作原因变更为由审判员倪晓红、代理审判员陈烨、人民陪审员凌轶伦组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告冯汉的委托代理人冯超到庭参加诉讼；被告周冬良经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯汉向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告支付利息，以50000元为本金，按照月利率2%，自借款之日起计算至实际归还之日止。事实和理由：2016年12月25日被告周冬良因做生意急需用钱在原告处借款50000元，借款到期后，被告未按时归还。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求法院支持原告诉请。
被告周冬良未作答辩。
经审理查明：2016年12月25日，周冬良向冯汉出具借条1份，载明“今有借款人周冬良借到冯汉现金人民币伍万元整（50000），借款期限为2016年12月25日起至2017年1月15日止，到期一次性归还。借款利息为每月2.1%，若逾期归还，每逾期一天另向出借人支付借款额0.06%的违约金，利随本清。借款人逾期还款的还应承担出借人为追索该借款而支付的律师代理费用、诉讼费用”。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为:原告就其主张的被告周冬良结欠其借款本金50000元的事实，向本院提供了借条予以证明。被告周冬良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，故对于原告主张的被告周冬良结欠其借款本金50000元的事实，本院依法予以认定，被告周冬良理应归还借款，拖欠不还，显属不当,故对于原告要求被告周冬良归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的要求被告周冬良支付利息（以本金50000元为基数，按月利率2%，自2016年12月25日起至实际还款之日止）的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周冬良于本判决生效后十日内归还原告冯汉借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，按年利率24%，自2016年12月25日起至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：6228400407012377762）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告周冬良负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告冯汉。原告冯汉已预交的诉讼费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审 判 长 倪晓红
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 凌轶伦
二〇一八年四月十五日
书 记 员 钟 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执672号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。
负责人刘小明，行长。
被执行人许伟涛，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被执行人孙红星，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
招商银行股份有限公司郑州分行与许伟涛、孙红星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第6740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许伟涛、孙红星在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人许伟涛、孙红星的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（本金119101.17元，利息、罚息、复息7776.42元，律师费5709元，及自2014年8月29日起至2016年1月3日止的后续利息、罚息、复息（按双方合同约定标准以清偿当日银行系统数据为准，受理费及公告费2952元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月4日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第6740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱俊颖
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01763号
申请执行人贺祥仁，男，汉族。
被执行人王子兵。
本院在执行申请人贺祥仁申请执行被执行人王子兵民间借贷纠纷一案，因双方当事人自愿协商分期履行，申请人申请我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立、结案若干问题的意见》第16条第一款（五）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第2107号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十月十四日
书记员 范 鑫
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1079号之一
申请执行人：重庆百事达天威汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段天威综合楼，统一社会信用代码91500118733944906E。
法定代表人：张亚忠，执行董事。
被执行人：颜僖，男，1984年10月31日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
关于重庆百事达天威汽车销售服务有限公司与颜僖追偿权纠纷一案，申请执行人重庆百事达天威汽车销售服务有限公司依据本院（2016）渝0118民初7919号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款48819元及利息、支付案件受理费510元，本院依法立案执行。在执行过程中，依法查封被执行人名下小轿车一台，目前去向不明，同时查明被执行暂无其他可供实际执行的财产。申请执行人尚有欠款48819元及利息、支付案件受理费510元及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 郭显奇
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张礼源
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)盐民初字第244号
原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行。
负责人邱果，系该行行长。
委托代理人欧建红，女，汉族（系该行工作人员）。
被告马永纯，男，汉族。
被告王操，男，汉族。
被告王启良，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行与被告马永纯、王操、王启良金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费40元,由原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行负担。
审判员 陈大洲
二〇一四年一月二十一日
书记员 罗 堻
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17765号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：王超，男，1987年2月18日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月9日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月九日
书记员 隗美娜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登��一初字第172号
原告赵亚超，男，1989年6月20日出生，汉族。
委托代理人赵万卿，男，1968年6月13日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告赵培丽，女，1990年10月18日出生，汉族。
被告刘书芳，女，1969年9月7日出生，汉族，系赵培丽之母。
二被告委托代理人王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
原告赵亚超诉被告赵培丽、刘书芳婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于勇独任审判，公开进行了审理。原告赵亚超及其委托代理人赵万卿、李德恩，被告赵培丽、刘书芳及二被告委托代理人王振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月，其与被告赵培丽经介绍认识，双方于2010年5月1日举行结婚仪式，但未办理结婚登记。此后双方共同生活，并于2011年4月22日生育女儿赵语涵，后双方发生矛盾，被告赵培丽回娘家居住，原告及家人多次要求其回家，被告赵培丽明确表示不愿与原告继续共同生活。双方因彩礼问题发生纠纷，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还原告彩礼款40800元及购买“三金”的款项10200元；2、女儿赵语涵由原告抚养，被告赵培丽支付抚养费；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告赵培丽辩称，其只收到“认门”的8800元，这是原告的赠与，且当时已回礼660元，另有“送好”的20000元，买手机的500元，但这些钱已被花费在被告为原告家中添置家电、床上用品等物，其与原告购买的衣物，以及婚纱摄影的支出上了，且婚礼后，被告到原告家中与其共同生活，并生育一女，故不应返还彩礼，另被告愿意抚养女儿，并放弃抚养费请求。
被告刘书芳辩称，其未收钱，非适格被告，不应由其还钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：（一）登封市大冶镇新兴沟村民委员出具的证明一份，证明原告与被告赵培丽共同生活期间于2011年4月22日生育一女赵语涵，一直随原告及其父母共同生活；（二）景战敏的证人证言一份，证明其作为媒人，经手由原告给二被告“认门”钱8800元、彩礼钱20000元、以及婚纱摄影和买衣服的钱10000元，并且从原告方知晓其还给了被告赵培丽2000元买手机；（三）原告为被告赵培丽购买“三金”的吊牌一份，证明原告为被告赵培丽购买“三金”的事实。
二被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据（一）无异议；对证据（二）的证人证言，只认可“认门”钱8800元、但当天回礼660元，“送好”钱20000元，手机钱500元；对证据（三），举办婚礼时原告确实给了被告“三金”，但是被告赵培丽离开原告家的时候都留在原告家了。
二被告未提交证据。
根据原告的举证和二被告的质证意见，对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对原告第（二）组证据，证人景战敏作为原告赵亚超和被告赵培丽的媒人，结合当地风俗习惯，其证人证言能够证明原告向被告支付“认门”钱8140元、“送好”钱20000元、婚纱摄影和购置衣物钱10000元的事实，故对该证明内容，本院予以采信，对原告支付的手机款数额，该款项由原告父亲直接交给原告，原告又交给被告的，但庭审中被告只认可500元，本院对500元的数额予以认可；对原告的第（三）组证据，该证据不能有效证明原告购买“三金”的金额，故本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：原告与被告赵培丽经介绍认识，于2010年5月1日举办结婚仪式，但未办理结婚登记。在举行结婚仪式前，原告向被告支付“认门”钱8800元，根据当地风俗，当天回礼660元，实为8140元，“送好”钱20000元，婚纱摄影和购置衣物10000元，后给被告500元让其购买手机。此后双方在原告家中共同生活，并生育女儿赵语涵，2011年年底双方发生矛盾，被告赵培丽离开原告家中，二人不愿继续共同生活。现因彩礼返还问题发生纠纷，原告诉至法院，提出本案诉求。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，若查明双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中，原告赵亚超为与被告赵培丽结婚，分别给付了被告“认门钱”8140元、“送好”20000元、共计28140元，根据本地风俗，该28140元应属彩礼款，被告赵培丽应予归还，因两人已经举行结婚仪式，共同生活一段时期，且育有一女，本院酌情由被告返还原告8000元；对原告支付的婚纱摄影、购置衣物以及为赵培丽购买手机的费用，共计10500元，应视为一般的赠与行为，故对原告要求被告返还该物款的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告刘书芳返还彩礼的请求，因本案的婚约当事人为原告与被告赵培丽，故对该诉求，本院不予支持；原告与被告赵培丽的女儿赵语涵一直跟随原告及其家人共同生活，由原告抚养更有利于其成长，故对原告要求抚养赵语涵的诉讼请求，本院予以支持；本院酌定抚养费为每月200元。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告赵培丽应于本判决生效之日起十日内返还原告赵��超彩礼款8000元；
二、原告赵亚超与被告赵培丽的女儿由原告抚养，被告赵培丽每月支付抚养费200元。
三、驳回原告赵亚超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元（减半收取），由原告赵亚超承担452.5元，被告赵培丽承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一四年三月十四日
书记员 石君毅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ececa892-4992-46c1-a9eb-b1ddb126be64&imgId=ZWNlY2E4OTItNDk5Mi00NmMxLWE5ZWItYjFkZGIxMjZiZTY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1082号
罪犯刘树，男，1959年5月9日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
河北省承德市中级人民法院于二00三年六月三十日作出（2003）承市刑初字第43号刑事判决，以被告人刘树犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2003年6月30日起。河北省高级人民法院于二00九年二月四日作出（2009）冀刑执字第497号刑事裁定，将罪犯刘树的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期改为自2009年2月4日起至2029年2月3日止。罪犯刘树于2010年1月18日在承德监狱服刑期间保外就医，于2013年5月23日被赤峰监狱依法收监。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘树在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘树在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均80.7分。该犯为病残犯，在患病期间能够服从管理，积极配合治疗。自2013年5月至2016年3月，累计获考核分138.6分，记功3次。
本院认为，罪犯刘树在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年2月4日起至2028年6月3日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 于 芳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执72号
申请执行人拜泉县农村信用合作联社，组织机构代码为12890892-3，法人代表石振涛，身份证号码为230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地为黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人刘春刚，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人刘春刚借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第415号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年五月三日
书记员 丁 宁
湖南省津市市人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)湘0781执331号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存��制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜业涛
二〇一六年十月十三日
��理书记员黄跃谷
湖南省津市市人民法院
执行裁定书
(2016)湘0781执331号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用���2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
��判员姜业涛
二○一六年十月十三日
代理书记员黄跃谷
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2926民初498号
原告周某某，女，回族，生于1997年6月15日，小学文化，农民，住东乡县河滩镇小庄村四社**号（娘家）身份证号6229261997********。
被告马某某某，男，东乡族，生于1989年6月20日，小学文化，农民，住东乡县河滩镇屯地村六社**号，身份证号6229261989********。
本院在审理原告周某某诉被告马某某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
审 判 长 马林祥
人民陪审员 马永祥
人民陪审员 马兴昌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵旭彤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢75号之一
申请执行人罗在华，女，汉族，住湘潭市。
被执行人冯霞阳，女，汉族，住湘潭市。
被执行人昌世林，男，汉族，住湖南省岳阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第594号民事判决书，执行申请执行人罗在华与被执行人冯霞阳、昌世林民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款10100元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法民一初字第594号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽萍
二〇一七年九月七日
书记员 李梦华
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执692号之一
申请执行人杨明霞，女，1972年1月2日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人梅林丽，女，1981年4月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在执行申请执行人杨明霞与被执行人梅林丽劳务合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月27日，被执行人梅林丽尚欠申请执行人杨明霞工资款1710元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。经调查，被执行人梅林丽目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月14日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人梅林丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠兴
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陆成凯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8926号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：朱湘萍，女，1966年9月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告朱湘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月九日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)荣刑初字第81号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人杨某某，男，1954年4月20日出生，汉族，农村居民。住四川省荣县。2013年1月27日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2013）300号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员郝光兵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2013年1月4日17时左右，被告人杨某某无证驾驶无号牌三轮摩托车搭乘其妻子张某甲，从荣县某某镇街道往正安街道方向行驶，当行驶至某某镇某某村道“石碑沟”路段时，所驾车辆驶出道路左侧坠入坎下，造成张某甲当场死亡的交通事故。经荣县交警大队认定：被告人杨某某负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故受理登记表、立案决定书、人口信息、驾驶证查询结果、事故车辆检验报告、交通事故责任认定书等书证，证人荣某某、张某乙等证言，被告人杨某某供述，以及现勘记录、鉴定意见、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某自愿认罪、且系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一四年一月七日
二〇〇六年三月二十日
书记员 魏 琨
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初498号
原告孙社花，女，汉族，住陕西省澄城县。
被告白小莉，女，汉族，住陕西省澄城县。
原告孙社花与被告白小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。本案在审理过程中，原告孙社花在收取被告亲属赵杨莉代为清偿的20800元、并对余款予以放弃，于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙社花在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告孙社花撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告孙社花负担。
审 判 长 张世强
人民陪审员 解明奇
人民陪审员 袁德寿
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙 乐
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第04080号
原告：王军，男，汉族，1969年11月12日出生，住重庆市江津区。
被告：王平，男，汉族，1962年6月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王军与被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王军、被告王平的委托代理人蹇光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王军诉称：因被告先后在石门镇、杜市镇、几江街道办事处从事农村饮用水水管安装工程，原告在被告处务工。部分工资未结清，经核实原告做工126天，每天工资标准200元，共计劳务工资25200元。被告已支付10200元，还剩15000元未付。现请求人民法院判令被告支付原告劳务工资15000元。
被告王平辩称：原告做工126天属实，但应按每天100元计算，共计12600元，被告已经支付了12000元，只欠600元未付。
经审理查明：2014年，原告王军在被告王平处务工，从事农村饮水水管安装工作。工作完成后，原、被告双方因劳务工资支付标准发生纠纷。2015年4月13日，原、被告双方在重庆市江津区油溪镇人民调解委员会进行调解，双方确定王军工作天数为126天，但双方对日劳务工资标准未达成一致意见。后原告多次催收无果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
庭审过程中，原告王军认可收到被告王平劳务工资10200元。另被告举示了一张自己制作的付款明细表，以证明期间被告王平支付给原告王军的劳务工资为12000元。
上述事实，有调解情况说明、付款明细表及当事人陈述等证据材，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告王平雇请原告王军做工后，理当按约支付劳务费给原告，其未及时支付劳务费的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任。本案中，原、被告双方争议的主要焦点是王军的日劳务工资标准的问题，庭审中双方均未举示相应的证据予以证明，综合本案原告从事水管安装工作的具体情况本院参照2014年重庆市城镇私营单位水利行业就业人员年平均工资作为原告王军的劳务工资标准，即年平均工资为34866元，每日劳务工资标准为134元（34866元÷12÷21.75天=134元/天）。因此，原告王军应得的劳务工资总额为16884元（134元/天×126天=16884元）。关于被告王平已经支付给原告王军劳务工资数额的问题，被告王平在庭审中举示的付款明细表，系被告王平自己制作，该表上无原告王军的签名和确认，且庭审中原告王军对此表也不予认可，故本院认定被告王平已经支付原告王军的劳务工资为10200元。综上所述，被告王平现尚欠原告王军劳务工资6684元（16884元-10200元=6684元），原告王军要求被告王平支付劳务工资15000元的诉讼请求，本院只支持6684元，超过部分请求，不予支持。被告王平关于应按每天100元计算劳务工资，且已经支付了12000元的辩称意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王平在本判决生效后十日内支付原告王军劳务工资6684元。
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告王平负担（此款限被告王平在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程松
二〇一五年六月三十日
书记员 张柳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四(民)初字第650号
原告柯长连。法定代理人周光兵。委托代理人王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。被告上海广地劳务服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人卞梅红。被告乐思灯具(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人FabrizioFavilli。本院在审理原告柯长连与被告上海广地劳务服务有限公司、乐思灯具(上海)有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告柯长连起诉时提交的起诉状、委托书落款处均写有“柯长连”的字样，委托书载明委托上海恒洋律师事务所王诗沁律师、肖峰律师，委托权限有代为立案、代为出庭、代为调查、自行和解、代为承认变更放弃诉讼请求、代为签署有关文书、转委托等特别授权。本院定于2015年10月15日开庭审理，王诗沁律师到庭，并称原告“因交通事故受伤严重，说话含糊、智力不清，无法正常沟通，可以设定原告的丈夫周光兵为法定代理人”。基于此情况，当天庭审未正常进行，本院限定原告及时办理有效委托手续和起诉材料。之后，经多���催问后，本院收到受托人为王诗沁律师的委托书及律师函、起诉状，起诉状及委托书落款处均写有“周光兵”的字样，委托权限仍是特别授权。2015年10月26日，因案情复杂，本案依法转为适用普通程序审理。2015年10月31日，本院将2015年12月11日开庭传票、民事裁定书、补缴案件受理费通知等诉讼材料邮寄至原告委托代理人王诗沁律师所在律师事务所，信件于2015年11月5日签收，但经核查原告未在本院限定的2015年11月10日之前补缴案件受理费。2015年11月4日，原告柯长连丈夫周光兵携带身份证、结婚证至本院，并在上述起诉状、委托书落款处签名及注明日期，经核对周光兵的亲笔签名与之前的签名字迹明显不同。2015年12月11日开庭时，原告柯长连及法定代理人周光兵、委托代理人王诗沁律师均未到庭，肖峰律师携带落款处写有“周光兵”字样及手印的委托书到庭，并告知��下几点内容：1、原告因交通事故受伤后属于限制行为能力人，因工作过失需要庭后核实交通事故鉴定情况；2、王诗沁律师因突发急事无法到庭，但未告知其具体何事，只提及身体不舒服，要求法庭给予时间办理原告法定代理人周光兵亲笔签名的委托书或王诗沁律师的转委托手续；3、经与法庭出示的周光兵亲笔签名核对，其当庭提交的委托书上很可能不是周光兵的亲笔签名，该委托书是其从原告亲戚处取得，可能亲戚比较着急而签了周光兵的名字和按了手印；4、因王诗沁律师工作偏差，确实未按照法院限定的时间全额缴纳案件受理费10元，但可以补缴受理费，日后王诗沁律师不再参与该案件。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人享有的诉讼权利和义务受法律保护，在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务，如需委托代理人代为诉讼，应当向法院提交由委托人签名的授权委托书，同时应当在规定的期限内预交案件受理费，如缴纳诉讼费用确有困难的，可以向人民法院申请缓交、减交或者免交。当事人逾期不缴纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，人民法院依法按撤诉处理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告柯长连因交通事故受伤后无法作为完全民事行为能力人进行民事诉讼活动，原告的丈夫周光兵作为原告的法定代理人可以自行参加诉讼，也可以委托代理人参加诉讼，现原告法定代理人委托王诗沁律师为代理人，并提交委托书及律师函，但是原告、原告法定代理人及原告委托代理人王诗沁律师经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。2015年12月11日庭审时，肖峰律师携带非原告法定��理人亲笔签名及按印的委托书到庭，且未提交相应律师事务所出具的函件，鉴于该委托书不是有效、合法的委托材料，肖峰律师并非原告合法委托代理人，其到庭不能视为原告到庭。此外，原告在本院限定的期间未足额预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已经预交的案件受理费5元，由原告柯长连负担。
审 判 长 顾晨毅
审 判 员 周逸敏
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王芙蓉
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4108号
原告：周美蓉，女，1958年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告：米文波，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：黄丽霞，女，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。
原告周美蓉与被告米文波、黄丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美蓉及其委托诉讼代理人刘昌体，被告米文波，被告黄丽霞的委托诉讼代理人何英国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美蓉向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款100000元，并从2016年7月8日起按月利率2%向原告给付资金利息至清偿日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月7日，被告米文波以做生意需资金周转为由，向原告借款100000元，原告即通过银行转账方式向被告支付了现金100000元，米文波于当日向原告出具借条一张。之后，经原告催收，被告未归还借款。因该债务系被告米文波与黄丽霞夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应当共同清偿。故起诉来院，请求二被告归还借款本息。
被告米文波辩称，借款属实，被告两次向原告借款共计300000元，借款后已归还借款本金及利息共计190000元，应在扣除已付款后进行归还。
被告黄丽霞辩称，被告与米文波没有共同居住，对米文波向原告借款一事不知情，不承担还款责任。
经审理查明，被告米文波与黄丽霞原系夫妻关系，双方于2016年8月15日登记离婚。2016年7月7日，被告米文波向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：今借到周美蓉人民币壹拾万元整，借款人米文波等内容。同日，原告以银行转账方式向米文波支付了现金100000元。之后经原告催收，被告未归还借款。
上述事实，有借条原件、银行转账回单及原、被告陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的借条和银行转账回单等证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告支付了借款，已经履行了合同义务，被告应当按约定履行还款义务。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还。现被告经原告催收未归还借款，构成违约，原告起诉要求被告还款，理由正当，本院予以支持，逾期还款日从原告起诉催告之时计算。原告请求从借款次日按月2%支付至清偿之日止，因原、被告在借条中未约定借款期内利息及逾期利息，故根据相关法律规定，借款期间内的利息本院不予主张，逾期利息从逾期之日起，按利率6%予以主张。被告米文波辩称已归还原告部分借款，未提供证据证明，本院不予采信。在本案借款合同订立及原告提供借款之时，被告黄丽霞与米文波系夫妻关系，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告黄丽霞对上述借款本息负有共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告米文波、黄丽霞于本判决生效后十日内向原告周美蓉偿还借款本金100000元，并从2016年8月29日起，按照年利率6%支付资金占用利息，至还清本息为止；
二、驳回原告周美蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全措施费1020元，共计2170元，由被告米文波、黄丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨妍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈宇
云南省华宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0424民初212号
原告施保付，男，36岁。
原告孙浩，男，50岁。
原告普文兵，男，49岁。
原告刘家堂，男，38岁。
以上四原告的共同委托代理人姚学元，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告施应全，男，42岁。
被告普华珍，女，43岁。
以上二被告的共同委托代理人沈正洲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告施保付、孙浩、普文兵、刘家堂与被告施应全、普华珍相邻关系纠纷一案，2016年4月11日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告施保付、孙浩、普文兵及其委托代理人姚学元，被告施应全、普华珍及其委托代理人沈正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施保付、孙浩、普文兵、刘家堂诉称，施应全与普华珍系夫妻关系。四原告与二被告系同村村民。四原告为响应政府号召，改扩建危旧住房，经村组统一规划，四原告将新建住房统一建盖于坐落于大新寨村委会清水塘村进村口的左边，建房顺序为第一户施应全、第二户施保付、第三户孙浩、第四户普文兵、第五户刘家堂，经相关行政部门批准，每户建盖房屋占地面积132㎡。四原告先于二被告建盖房屋，2015年下半年，二被告建盖房屋时，未按照村组统一规划在其大房子前面预留4米宽的通行道路，二被告还在大房子前面的规划道路上用红砖砌墙将通行道路堵死。为此，四原告多次向村民小组、村委会及华溪镇政府反映，但均未能解决。2016年4月11日，原告施保付、孙浩、普文兵、刘家堂诉至本院，请求判决二被告排除妨碍，限期拆除二被告大房子前的违章建筑即约20㎡的红砖墙。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定:“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款规定:“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”第六十六条第一款规定:“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定:“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十六条规定:“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，施保付、孙浩、普文兵、刘家堂请求判决施应全、普华珍拆除坐落于华溪镇大新寨村委会清水塘村二被告大房子前约20㎡的红砖墙。经审查，四原告要求二被告拆除的红砖墙占用的土地部分超出审批范围，涉及违章建筑的认定及拆除问题，应由相关行政机关处理，故施保付、孙浩、普文兵、刘家堂的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款，第六十六条第一款，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告施保付、孙浩、普文兵、刘家堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杜治国
二〇一六年五月十九日
书记员 张丽玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1588号
原告上海乐荣信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人贺寅宇，董事长兼总经理。委托代理人曹磊，北京市海拓律师事务所律师。委托代理人李玉琳，女。被告上海帝帆房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄金山，董事长。委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。委托代理人余静雯，女。原告上海乐荣信息技术有限公司诉被告上海帝帆房地产经纪有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。因被告经营地址不明，本院于2015年9月11日转为普通程序、依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2016年1月5日，本院对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人曹磊、李玉琳，被告委托代理人徐君、余静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海乐荣信息技术有限公司诉称：原、被告于2013年3月23日签订《新浪网络广告发布排期表》，约定由原告按排期表的规定为被告提供网络广告投放服务，被告需在2013年6月30日之前支付原告广告费人民币15万元。合同签订后，原告按约提供了广告投放业务，但被告拖欠费用不付。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告广告费15万元；2、被告偿付原告违约金78,002.52元。审理过程中，原告变更违约金计算方式为：以15万元为本金，自2013年7月1日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告上海帝帆房地产经纪有限公司辩称，原、被告之间并未签订《新浪网络广告发布排期表》，原告未按约履行投放广告的义务，故被告不应支付原告广告费及违约金。另，原告起诉已超过了两年诉讼时效期间的规定，应驳回原告诉讼请求。经开庭审理查明，2013年1月，原告为乙方、被告为甲方，双方签订《盛世御珑湾-
乐居-2013年-框架协议》一份，内容为：甲方承诺，在合作期限内(期限为2013年1月1日至2013年12月31日)，甲方及甲方关联企业与乙方的合作总金额不低于100万元，但是本合同依法提前解除的除外。甲方所需投放的广告资源须在2013年1月1日至2013年12月31日期间全部投放完毕。合作项目名称：盛世豪园(二期)；推广名：盛世御珑湾。注：上述合作项目中未涵盖的甲方旗下项目，经甲方盖章或本合同约定的签字有效人签字确认均适用本合同的约定。甲方根据实际情况出某《新浪网广告发布排期表》，经甲乙双方确认盖章或授权人签字后生效，甲方授权代表：许磊……经双方书面确认的《新浪网广告发布排期表》视为本合同的一部分(若排期表与本合同有冲突以本合同为准，但发布时间、价格、位置以排期表为准)。付款：按照本合同附件《新浪网络广告发布排期表》所含每份月度排期表的确认金额，在该自然月发布结束后15日内，甲方向乙方支付广告费用，乙方向甲方提供等额付款发票。违约责任约定为：甲方若未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项万分之三的滞纳金，逾期超过10日，甲方仍未付款的，乙方有权暂停甲方广告，直至甲方付款为止，因此带来的一切后果由甲方承担。合同下方由原、被告双方盖章确认。2013年3月23日，被告经办人徐磊在原告出某的《新浪网络广告发布排期表》上签字，该表明确甲方名称为被告，投放开始时间为2013年4月18日、结束日期为2013年4月21日，总金额为15万元。嗣后，原告于排期表规定的期限内在新浪房产投放涉案广告。因被告未在期限内付款，原告关联企业委托律师于2014年11月18日向被告发函催款，认为合同号为RLZXXXXXXXX、RLZXXXXXXXX的合同，截至2012(3)年12月31日，仍有529,750元款项未付。该邮件通过全球邮政特快专递于2014年11月18日发出，分别寄至被告青浦区注册地址及本市杨浦区闸殷路XXX号盛世御珑湾售楼处，快递凭单上有寄出当日邮戳。另查明，在(2015)青民二(商)初字第1589号案件中，原告因被告拖欠广告费不付诉至本院，要求被告支付广告费379,750元，两案诉请金额共计529,750元。以上查明的事实，由原告提供的框架协议、《新浪网络广告发布排期表》、网页截图、推广情况汇总表、律师函、邮寄凭证及当事人陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。庭审过程中，原告出某由好耶软件技术(上海)有限公司出某的广告订单执行表一份，证明第三方软件公司统计的原告发布广告时间、点击量等详情。被告对该统计表的真实性不予确认。对此，本院认为，因该证据系由案外人出某，原告未对该证据来源合法性、关联性进一步佐证，故本院对其真实性不予确认。本院认为，原、被告之间的广告发布合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。被告未提供证据证明由经办人徐磊签字确认的排期表为虚假，该排期表与框架协议相互印证，本院对其真实性予以确认。原告另提供证据证明其已履行广告发布义务，被告理应及时支付广告费用，现拖欠不付，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告出某的催款函上详细载明了催收内容，收信地址为被告注册地及当时的通讯地址，联系人为框架协议上的指定经办人，邮寄凭证上加盖了邮戳，证明原告已于合理期限内履行了催款义务，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。鉴于原告的有效催收行为，诉讼时效中断，原告起诉未超过诉讼时效。原告另主张自2013年7月1日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告上海帝帆房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐荣信息技术有限公司广告费15万元；二、被告上海帝帆房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乐荣信息技术有限公司利息损失(以15万元为本金，自2013年7月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,720元，由原告负担1,111.04元，被告负担3,608.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 沈建芳
人民陪审员 许丽英
二〇一六年一月十四日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1270号之一
申请人：卢兴根，男，汉族，出生，住成都市。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权。
被申请人：蔺超，男，汉族，出生，住四川省。
申请人卢兴根与被申请人蔺超民间借贷纠纷一案，申请人卢兴根向本院申请财产保全，请求查封备案在被申请人蔺超名下的位于新都区大丰镇房屋（，建筑面积74.89平方米），限额100000元。由申请人卢兴根提供名下其位于成都市房屋（权XXX，建筑面积360.95平方米）作为���保。
本院经审查认为，申请人卢兴根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封申请人卢兴根名下位于成都市房屋（权XXX，建筑面积360.95平方米），限额100000元。查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，���议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王海蓉
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 昕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1034号
原告左昌清,男。
委托代理人左思顺，四川法丛律师事务所律师。
被告刘强，男。
原告左昌清与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左昌清及其委托代理人左思顺到庭参加诉讼,被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告左昌清诉称：原、被告本是好友，在2014年8月29日，被告因石马镇工程项目支付农民工工资为名在原告处借现金39000元，口头约定借期半年归还并出具借条。到期后多次催收至今未还，现起诉来院，请求：判决被告归还是款39000元人民币（大写叁万玖仟元整）及从2015年2月起按人民银行规定的商业银行同期贷款利率计付利息。
被告刘强未作答辩。
经审理查明：2014年8月29日，被告刘强向原告左昌清借款人民币39000元，并出具借条一份，载明“今借到左昌清现金人民币￥39000.00元（大写叁万玖仟元整），借款人：刘强，2014年8月29日”。
庭审中，被告刘强通过电话向法庭表示：认可原告左昌清的借款金额，且同意原告左昌清的全部诉讼请求。
以上事实，有身份信息、借条、电话笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告给被告借款39000元，被告应当偿还借款。被告同意原告的全部诉讼请求，且原告的诉请符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确���依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后十日内向原告左昌清偿还借款人民币39000元，并支付借款利息，借款利息计算方法为：以39000元为基数，从2015年2月始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率（以年息6%为上限）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半���收案件受理费388元，由被告刘强负担（该费用原告已预缴，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一六年七月四日
书记员 刘竹君
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢578号
申请执行人：王楠。
被执行人：于学良。
被执行人：岳琳。
被执行人：傅士信。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第682号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人王楠申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第682号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行初19号
起诉人:江苏祥宇建设有限公司。
法定代表人：张月峰。
本院于2016年1月25日收到起诉人江苏祥宇建设有限公司以泰兴市人民政府为被告、泰兴市安全生产监督管理局为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人江苏祥宇建设有限公司诉称：2014年12月5日上午7时30分左右，起诉人在江苏南极机械有限责任公司新厂区办公楼五楼施工时，致施工人员程玉涛死亡。泰兴市人民政府批复认定“12*5”一般机械伤害事故发生的原因之一：程玉涛未正确穿戴工作服，敞开的上衣被绞在正在运转的镀锌钢管上，导致昏迷，经抢救无效死亡是错误的。因该过程中的施工人员程玉涛死亡的原因并未经过公安机关的尸检认定，其死亡原因并不能排除是自身疾病的原因或突发疾病经抢救无效而死亡的原因，故泰兴市安全生产监督管理局在形成事故调查报告中无充分的证据证明施工人员程玉涛的死亡是因为机械伤害而导致的直接原因。泰兴市人民政府批复认为“12*5”一般机械事故发生的原因之二：起诉人未及时发现并制止现场施工人员程玉涛未正确穿戴工作服的行为，未按要求执行泰兴市城东高新技术产业园区安委会办公室下发的停工指令是错误的。起诉人已经提供了相关证据证明施工人程玉涛接受了安全生产教育和培训，未按规定配备工作服的行为与施工人员程玉涛的死亡并不存在必然的因果关系，泰兴市城东高新技术产业园区安委会办公室下发的停工指令是在死亡事件发生后而作出的，起诉人按照指令予以了整改，并通过了整改验收。泰兴市人民政府批复认为“12*5”一般机械事故发生的原因之三：认定起诉人“12*5”一般机械伤害事故是一起生产安全责任事故是错误的。施工人员程玉涛的死亡并非是因为起诉人安全防范管理不到位的因素而造成的，况且正在运转的镀锌钢管是不可能将程玉涛绞死的，故起诉人认为不属于生产安全责任事故。综上，起诉人请求依法撤销泰兴市人民政府于2015年1月29日作出的泰政复[2015]7号事故调查处理意见的批复。
本院经审查认为：泰兴市人民政府于2015年1月29日作出的泰政复[2015]7号《市政府关于同意江苏祥宇建设有限公司“12*5”一般机械伤害事故调查处理意见的批复》系泰兴市人民政府对泰兴市安全生产监督管理局作出的。该批复属于行政机关的内部行为。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对江苏祥宇建设有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周 雯
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初3242号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
委托代理人纪勇，该行员工。
被告柴蓉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司和平支行与被告柴蓉金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告自行负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一六年六月二���四日
书 记 员 侯树兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第3736号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：韩明，男，1952年9月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区阳光城小区
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告韩明物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月三十日
书记员 周 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1769号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：蒲江云，男，汉族，住湖北省利川市。
被告：吴杜娟，女，汉族，住湖北省武穴市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒲江云、吴杜娟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 旋
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱维林
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第669号
申请执行人竹光虎，男，汉族，四川省崇州市人，现住西藏日喀则市。
申请执行人王栋亭，男，汉族，四川省大邑县人，现住西藏日喀则市。
被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。
负责人钟益贵，该分公司经理。
被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地四川省。
法定代表人白元金，该公司总经理。
我院于2015年10月28日受理了申请执行人竹光虎、王栋亭与被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司西藏分公司、四川省泸州玉河建筑工程有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民二初字第64号民事判决书，该判决书于2015年10月1日发生法律效力。
在执行过程中，我院依法对被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司及其西藏分公司的财产线索及住所地情况进行了调查：向各大银行送达了协助查询存款通知单，查明被执行人无可供人民法院执行的存款。向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所注册登记的车辆。我院依法冻结了被执行人的工商登记手续。2015年11月，我院执行局派员前往四川省泸州市总公司所在地出差，调查总公司财产线索，执行到位102623元。根据申请执行人提供的执行线索，我院于2016年1月7日前往日喀则市教育局进行调查，无可供执行的财产线索。本案执行标的尚有344262元未执行到位。申请执行人也提供不了被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司及其西藏分公司其它可供人民法院执行的财产线索，书面同意法院依法对本案进行终结本次执行处理，待有财产线索时再申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2015）城民二初字第64号民事判决书未执行到位部分终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司及其西藏分公司有可供人民法院执行的财产线索，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一六年一月十一日
书记员 高振军
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行辖15号
原告李京友诉被告平邑县人民政府，第三人刘学高、李井祥土地行政登记一案，平邑县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由兰陵县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 彭倩倩
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民四��字第4953号
原告：新民市农村信用合作联社兴隆信用社。
所在地址：新民市兴隆店镇本街。
负责人：李旭扬，职务主任。
被告：张庆才，男，1953年6月7日生，汉族，现住新民市。
被告：姚元安，男，1951年10月30日生，汉族，现住新民市。
被告：洪军，男，1968年6月15日生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社兴隆信用社诉被告张庆才、姚元安、洪军金融借款合同纠纷一案中，因原告申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：李玉文
二〇一四年九月十一日
书记员 ：韩洪岩
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岭刑初字第16号
被告人王XX，男，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，个体商贩。2014年9月16日因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年9月28日被双鸭山市公安局岭东分局取保候审。
被告人武XX（别名张X）男，1988年2月出生（未落户，无身份证），汉族，小学文化，无固定职业。2008年7月8日因犯交通肇事罪被双鸭山市岭东区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2009年10月25日刑满释放。2014年9月16日因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年9月28日被双鸭山市公安局岭东分局取保候审。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王XX、武XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人王XX、武XX到庭参与诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2014年7月25日23时许，被告人王XX、武XX经预谋后，携带一铁棍，乘坐王XX驾驶的银灰色单排座长箱轻型小货车，来到踩好点的岭东区36委张XX存放山药材的平房处，二人用铁棍将窗户栅板上的锁头撬开，钻窗入室，盗窃已晒干的中药材白藓皮、赤芍6编织袋。二被告人将盗窃的中药材拉到集贤县大菩提寺道口李德君家车库处，销赃给河北籍山药材收购商人马XX，共获赃款6080.00元。赃款被二人平分后挥霍。
经侦查，被告人王XX、武XX于2014年9月15日被抓获。案发后，二被告人对被害人赔偿了全部损失15000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有开瑞牌银灰色单排座长箱轻型小货车，扣押及返还物品清单、武XX前科刑事判决书、谅解书、被告人到案经过和王XX户籍证明，证人李XX、马XX、高XX的证言，被告人张XX的陈述，被告人王XX、武XX供述与辩解，双鸭山市价格认证中心价格鉴定意见，双鸭山公安局岭东分局现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX、武XX以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人王XX、武XX在共同犯罪中均是主犯，应当按照全部犯罪进行处罚。被告人王XX、武XX归案后，如实供述犯罪。综上，可对被告人王XX、武XX从轻处罚，但被告人武XX曾因交通肇事罪被判处过有期徒刑，对此情节在量刑时一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年并处罚金5000.00元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
被告人武XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年三个月并处罚金5000.00元（此款已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋丰海
二〇一五年八月二十六日
书记员 马泽威
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤09民终1689号
上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕，董事长。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾运，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张爱珠，女，汉族。
上诉人茂名市天华房地产开发有限公司因与被上诉人曾运、张爱珠房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院���案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，茂名市天华房地产开发有限公司以其公司拟进行协商调解为由，于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，茂名市天华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人茂名市天华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费952元，减半收取476元，由上诉人茂名市天华房地产开发有限公司负担，上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交952元，多收部分，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘浩江
审判员 曾维海
��理审判员张茹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许增海
书记员 张淑贞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商睢民初字第03240-1号
原告王翌凡，男，2008年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
法定代理人王伟，男,1984年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人王保文，河南君盟律师事务所律师。
被告黄富来，男，1981年6月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告赵丽，女，1978年5月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层。机构代码：68461735-0。
负责人王海松，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，河南省郑州市黄河路**号豫粮大厦**层。机构代码：66724387-9。
负责人张国勇，副总经理。
本院在审理原告王翌凡与被告黄富来、赵丽、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第03240号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 初 宁
二０一五年十月十六日
书记员 潘泳秀
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）黑1283执167号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
被执行人于金宝，男，1959年1月2日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人王希贵，男，1972年9月1日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人胡德龙，男，1964年3月5日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被申请执行人于金宝、王希贵、胡德龙借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1283民初97号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孟令臣
二〇一六年五月三十日
书记员 周连涛
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执429号之一
申请执行人张宏孝,男。
被执行人周昆,男。
本院在执行张宏孝与周昆买卖合同纠纷一案中，经查被执行人周昆暂无财产可供执行，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 蒙永庆
审判员 王 枫
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 兵
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6959号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6956号申请执行人唐海龙，男，1956年10月24日生，汉族，住奉贤区南桥镇南亭公路XXX号。被执行人戴建国，男，1968年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王美华，女，1967年4月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人戴向往，男，1991年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行唐海龙诉戴建国、王美华、戴向往公证债权文书纠纷一案中。查明：被执行人戴建国、王美华、戴向往现资产被查封尚未处置。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤公证处作出的(2015)沪奉证执字第0092号执行证书次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年四月八日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年四月八日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00344号
罪犯康云芝。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012)宁刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人康云芝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币70000元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月4日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日报送本院审理。同年6月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年7月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省南京女子监狱指派警官陈兆琴、陈亮出庭履行职务。罪犯康云芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯康云芝的改造表现予以全面考核，当庭举证后认为，罪犯康云芝在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省南京女子监狱的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见。认为，法庭审理程序合法，执行机关出示的证据材料真实有效。罪犯康云芝的减刑起始时间符合规定，其表现符合减刑条件。执行机关提请减刑的程序符合规定。希望罪犯康云芝珍惜本次减刑机会，努力改造，真心悔罪，早日回归社会。
经审理查明，罪犯康云芝于2013年5月9日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的罪行给社会、家庭带来严重的后果，给自己的成长带来极其严重的后果。今后要深刻反省自己的罪行，用辛勤的劳动汗水洗刷自己的污垢。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年9月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯康云芝的认罪悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及康云芝改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯康云芝在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且主罪之外的另罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。江苏省南京女子监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯康云芝的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年7月6日起至2037年7月5日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年七月六日
书 记 员 张海娇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初2212号
原告：彭国梅。
原告：贾万纪。
被告：秦振林。
被告：冯月娥，系秦振林之妻。
被告：衡水金旺压滤机有限公司。住所地：武邑县武景路北侧。
法定代表人：秦振林，总经理。
本院在审理原告彭国梅、贾万纪诉被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年五月二十日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司银行帐户存款68600元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司银行账户存款68600元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋铁利
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑 哲
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)益赫执字第609号之四
申请执行人皮献国。
被执行人益阳市鸿利置业有限公司。
申请执行人皮献国与被执行人益阳市鸿利置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明，被执行人益阳市鸿利置业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人皮献国与被执行人益阳市鸿利置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭 雄
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7501刑初25号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人李某某，男，1956年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省宁安市马河乡。因涉嫌盗伐林木罪于2017年3月31日被东京城林业地区公安局取保候审，同年6月12日被东京城林区人民检察院取保候审，同年7月11日经本院批准被依法逮捕，现羁押于东京城林业地区看守所。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第27号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员尹墨林出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2016年12月份，被告人李某某为了储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，携带自家油锯，开着自家手扶拖拉机，到东京城林业局斗沟子林场施业区内擅自砍伐树木，并将放倒的树木拉回家中。经现场勘查鉴定，盗伐现场位于东京城林业局斗沟子林场7林班4经理小班，盗伐樟子松（人工）7株，合立木蓄积3.0074立方米。
经侦查，被告人李某某于2017年3月31日被公安机关传唤到案。
检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人李某某违反国家规定，擅自砍伐林木，数量较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
因被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，建议法院判处李某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明：被告人李某某为了不让自家耕地边树木影响庄稼生长和储备烧柴，于2016年12月份的一天，在没有任何合法手续的情况下，携带一台油锯，并驾驶自家手扶拖拉机，到其承包的耕地边东京城林业局斗沟子林场施业区内擅自砍伐7株樟子松，并将放倒的树木截成木段运回家中。被告人李某某于2017年3月31日被公安机关传唤到案。
经被告人李某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，盗伐现场位于东京城林业局斗沟子林场7林班4经理小班，盗伐樟子松树（人工林）7株，核立木蓄积3.0074立方米，伐根径级为28-40公分，伐根高度为10-20公分，现场有少量树头和枝桠，伐根表面光滑，新鲜呈黄褐色，为同一时间油锯所伐，从李某某扣押的油锯与盗伐现场伐根锯口结合比较，相吻合。
案发后，公安机关从李某某家中扣押樟子松木段(40厘米至50厘米)约3立方米和油锯一台，樟子松木段已由公安机关返还斗沟子林场。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证：作案工具油锯一台及拍照；
2、东京城林业地区公安局查获及到案经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单；被告人李某某户籍证明；
3、证人郭某、荣某某证言；
4、被告人李某某供述及辩解；
5、东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积鉴定结论及通知书；
6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、盗伐现场位置及平面示意图；被告人李某某指认盗伐现场、伐根拍照；被盗伐木材实物拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人李某某盗伐林木的事实。
本院认为，被告人李某某为了不让自家承包耕地边树木影响庄稼生长和储备烧柴，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某案发后自愿认罪，且主动缴纳罚金，有悔罪表现；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，无再犯罪的可能。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，可对被告人李某某酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某的作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔立新
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 晨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2024号
罪犯赵正南，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年11月16日作出(2012)武刑初字第1203号刑事判决，以被告人赵正南犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵正南服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵正南在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵正南在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵正南减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 烨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��江岸催字第00001号
申请人长春燃气股份有限公司，住所地吉林省长春市延安大街421号。
法定代表人张志超，该公司董事长。
申请人长春燃气股份有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于二0一三年十二月二十五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码31300051-21142250，票面金额为人民币1000000元，出票人为湖北中重解放汽车贸易有限公司，收款人为一汽解放汽车销售公司，持票人为申请人长春燃气股份有限公司，支付人为汉口银行江岸支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长春燃气股份有限公司有权向支付人汉口银行江岸支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 金树军
��〇一四年三月十日
书记员 陈丹青
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初865号
原告：刘广明，男，汉族，农民。
被告：刘林岗，男，汉族，农民。
原告刘广明与被告刘林岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘广明于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广明在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘广明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘广明负担。
审 判 长 杨恩科
审 判 员 梁国强
人民陪审员 徐建明
二〇一八年四月十九日
书 记 员 田宗鑫
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)申字第67号
再审申请人(一审被告)黄义根。委托代理人黄义荣。被申请人(一审原告)上海开轩房地产经纪事务所。投资人王善红。再审申请人黄义根因与被申请人上海开轩房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2013)青民一(民)初字第1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄义根申请再审称，其与买家并没有签订房屋买卖合同，对方亦未支付过购房款，双方更未去房地产交易中心办理房屋过户手续，故系争房屋的买卖并未成功，其无需向上海开轩房地产经纪事务所支付中介费。一审法院判决其支付上海开轩房地产经纪事务所居间费是错误的，其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项的规定申请再审。本院认为，(一)当事人申请再审，应当在法律规定的诉讼时效内提出。现黄义根的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。(二)黄义根与买受房虽仅签订了《房地产买卖定金协议》，未签系争房屋买卖的正式合同，但其于2012年12月29日作为出卖方(甲方)与买受方(乙方)和作为居间方的上海开轩房地产经纪事务所事(丙方)三方签订了《房地产买卖居间协议》。该协议明确：上述《房地产买卖定金协议》成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功。故上海开轩房地产经纪事务所据此要求黄义根按确定的金额支付居间费，合法有据；一审法院根据上海开轩房地产经纪事务所的诉请，判决黄义根支付相应的居间费用并无不当。黄义根申请再审所称缺乏事实和法律依据，故本院对其申请再审主张，不予采信。综上，黄义根的再审已超过法律规定的申请再审期限，其申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回黄义根的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一五年八月三十一日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执226号之一
申请执行人：王金召，男，1975年1月出生，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：季浩明，男，1961年5月出生，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行王金召与季浩明健康权纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议，被执行人季浩明于2017年7月17日向申请人王金召当面给付5500元，季浩明自愿定于2018年1月31日前支付6000元，于2018年6月30日前将本案剩余欠款12305元支付清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判员 王普贤
二〇一七年七月十七日
书记员 贾京川
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执178号
申请执行人贾宝柱，个体工商户。
被执行人刘成科，无业。
本院在执行申请执行人贾宝柱与被执行人刘成科为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月2日作出（2015）普民初字第6206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，同日本院��定立案执行。
本院在执行过程中，依法于2016年5月23日查封被执行人刘成科所有的位于普兰店市老店街逸馨园小区111号5单元1层2号，产权证号为00076588，面积88.86平方米，暂无法变现，于2016年10月21日将被执行人刘成科纳入失信名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第6206号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 姜 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2439号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：李付侠，男。
被执行人：王风梅，女。
被执行人：李文正，男。
被执行人：王传飞，男。
被执行人：钱品旺，男。
被执行人：李士宾，男。
被执行人：李月坤，男。
被执行人：王清广，男。
被执行人：王泽芳，男。
被执行人：李付北，男。
被执行人：李月贵，男。
被执行人：李付松，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第1972号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李付侠、王风梅、李文正、王传飞、钱品旺、李月坤、王清广、李士宾、李付北、李付松、李月贵、王泽芳借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的129982.82元，已执行0元，未执行129982.82元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年八月二十二日
书记员 李本泉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)虎商初字第01114号
原告罗秋平。
委托代理人周钦明，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市日丰化工贸易有限公司，住所地苏州高新区横塘金屋五金涂料市场5003号。
法定代表人陈金文，总经理。
被告陈金文。
原告罗秋平与被告苏州市日丰化工贸易有限公司（以下简称日丰公司）、陈金文买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告公告送达相关应诉材料，故转为适用普通程序审理。本院依法组成了合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗秋平的委托代理人周钦明到庭参加诉讼，被告日丰公司、陈金文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗秋平诉称，被告陈金文系日丰公司的法定代表人，罗秋平与日丰公司有业务往来，罗秋平向日丰公司出售稀释剂。2014年5月14日，陈金文向原告出具欠条，内容为欠原告稀释剂货款99000元，2014年5月14日前的货单、欠条全部作废。原告将原来送货单据全部给了陈金文。原告现诉至法院请求判令：1、两被告支付货款99000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、欠条一张，证明被告欠原告99000元。
2、工商登记材料，证明陈金文是日丰公司的法定代表人。
被告日丰公司、陈金文未答辩亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据的证明力予以确认。
本院经审理查明：
2014年5月14日，陈金文出具一张欠条，该欠条载明：今欠罗秋平稀释剂货款玖万玖元正，小写99000元，截止2014年5月14日之前货单、欠条全部作废，以本单为准。
在庭审中，原告陈述99000元货款系其卖稀释剂给被告日丰公司的相应货款。
另查明，陈金文系日丰公司的法定代表人及股东。
以上事实由原告提供的欠条、工商查档资料及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，本案的证据可以证实日丰公司结欠原告罗秋平货款99000元，其应及时支付原告相应的货款。日丰公司未支付该货款是引起本案诉讼的根本原因。因此，对于原告要求日丰公司支付99000元货款的诉讼请求，本院予以支持。因原告系与被告日丰公司发生交易往来，该欠条应视为陈金文作为公司的法定代表人代表该公司出具，故对于原告要求被告陈金文支付99000元货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市日丰化工贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗秋平支付货款99000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，公告费600元，合计2875元，由被告苏州市日丰化工贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定按上诉标的预交上诉费用。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 王晓萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0208民初791号
原告阚某某，
被告王某某，
被告王某，
本院在审理原告阚某某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告阚某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告阚某某撤回起诉。
案件受理费220.00元减半收取110.00元由原告负担。
代理审判员 马燮阳
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑 莹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第02570号
原告王秦虎，男，1961年2月6日出生，汉族，住临渭区丰塬镇三联村三组，农民。
原告程毛毛，男，1968年11月28日出生，汉族，住临渭区民生街105号，农民。
被告李雄，男，1984年11月12日出生，汉族，住商洛市商州区腰市镇寇村8组。
被告辛峰峰，男，43岁，汉族，住蒲城县南转盘红旗车场107室。
本院在审理原告程毛毛、王秦虎诉被告辛峰峰,李雄公路货物运输合同纠纷一案中，原告程毛毛、王秦虎于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程毛毛、王秦虎在本院审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告程毛毛、王秦虎撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告程毛毛、王秦虎负担。
审判员 同小虎
二〇一五年八月三十一日
书记员 王月香
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第759号之二
申请执行人：谢菊如，女，汉族，居民，住明溪县。
委托代理人：邱清娥，女，居民，住明溪县。
被执行人：黄孔能，男，汉族，居民，现住明溪县。
被执行人：陈秀英，女，汉族，居民，现住明溪县。
申请执行人谢菊如与被执行人黄孔能、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）明民初字第744号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谢菊如于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行中，因被执行人黄孔能、陈秀英未履行还款义务，本院依法对被执行人所有的座落于明溪县雪峰镇紫岭路1288号10幢1单元601室房产所有权及相应土地使用权进行处拍卖处置，现已清退申请执行人执行款274315.31元，余款因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月21日作出的（2015）明民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一六年五月十六日
书记员 邓德荣（代）
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731民初636号
原告秦某某
被告张某某
本院在审理原告秦某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告秦某某负担。
审判员 董秀琴
二〇一六年六月十二日
书记员 马建国