wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初363号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11日出生，系原告工作人员。
被告：赵纯友，男，1968年3月3日出生，汉族。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告赵纯友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁于2016年1月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丽华公司委托代理人程富宏到庭参加了诉讼，被告赵纯友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丽华公司诉称：原告自2009年4月开始向某小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，接受了原告提供的物业服务，但未缴纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公摊费等。经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告立即支付原告物业管理费899元、公摊费60元，违约金100元，合计1059元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿将违约金降低为50元。
被告赵纯友未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月29日，原告与某小区业主委员会补签《物业管理服务合同》，约定由原告向某小区提供物业服务，服务期限为2013年4月1日起至2015年3月30日止；收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.60元收取，另按每月每户5元的标准路灯公共照明费用；逾期缴纳费用的，自逾期之日起按每日百分之三支付违约金。2015年3月28日，原告再次与某小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定服务期限为2015年4月1日起至2018年3月30日止，收费标准未变。原告按照以上合同约定入驻该小区提供物业服务至今。被告系某小区某房屋业主，建筑面积为124.87平方米，被告未缴纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、路灯公摊费等，原告多次催收未果，遂于2016年1月18日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告自愿将诉请的违约金100元降低为50元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《物业管理服务合同》等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告与某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对某小区所有业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管服务费和公摊费，故对原告要求被告支付物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。经计算，被告欠缴的2015年1月1日起2015年12月31日期间的物业服务费和公摊费如下：物业服务费为124.87平方米×0.6元/平方米/月×12个月＝899元，公摊费为5元/月×12个月＝60元；以上费用共计959元。同时，被告未按按时履行缴费义务确系违约，应当按照合同约定支付违约金，原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准计算违约金并将违约金降低为50元，系其对权利的自愿处分且该处分有利于被告，故对原告要求被告承担违约金50元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、限被告赵纯友于本判决生效后三日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费899元、公摊费60元、违约金50元，合计1009元；
二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告赵纯友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告赵纯友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年二月一日
书 记 员 熊 艺
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10232号
原告：毛瑞香。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：刘前世，董事长。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告毛瑞香为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告毛瑞香劳务费6837元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费6837元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费6837元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2015年67月，原告毛瑞香在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费6837元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告毛瑞香为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告毛瑞香劳务费6837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 贺颖
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
武民初字第00325号
原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
法定代表人王志刚，该公司经理。
委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
被告张娟，女，汉族，现住武川县。
原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司（以下简称佳宜公司）诉被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员蔺奋平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳宜公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张娟经传票传唤未到庭参加诉讼,该案现已审理终结。
原告佳宜公司诉称，开发商委托原告佳宜公司从2010年10月15日开始管理该小区物业，被告张娟购买了武川县可镇福地家园东区6号楼二单元一层东户的楼房并入住，面积109.01平方米。被告从2012年1月至2013年7月30日未缴纳物业费，其行为构成违约，经协商无果现诉至法院，恳请法院判令被告支付原告物业费，并承担本案的诉讼费。
被告张娟未作答辩。
原告佳宜公司举证出示证据（一）《前期物业管理委托合同》一份，证明原告与开发商签订前期物业合同，开发商委托原告管理该小区的物业；证据（二）收据一份，证明原告依据前期物业委托管理合同，被告已交付了2011年的物业费，但从2012年1月以后一直未交付。
被告张娟无证据。
本院认证意见，原告佳宜公司出示的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予采信。
经审理查明，原告佳宜公司于2010年10月15日与内蒙古铜兴圆房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，管理武川县可镇福地家园小区的物业，被告张娟购买了武川县可镇福地家园东区6号楼二单元一层东户的楼房（面积109.01m2）并入住。被告在交纳了2011年的物业服务费后，自2012年1月至今未继续交纳物业服务费，经原告多次协商，被告未向原告交纳物业服务费。
本院认为，原告佳宜公司与被告张娟之间的物业服务合同出自双方真实意思表示，属合法有效合同，被告应及时交纳原告物业服务费，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《物业管理条例》第七条第五款、第六十七条之规定判决如下：
由被告张娟交纳原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司物业服务费787元，款限于判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张娟承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 蔺奋平
二〇一五年七月三十日
书记员 于 洋
附:《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
遵守管理规约、业主大会议事规则；
遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设
备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会
作出的决定；
按照国家有关规定交纳专项维修资金；
按时交纳物业服务费用；
法律、法规规定的其他义务。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保283号
孙红梅、段利利、刘银发：
本院执行的申请人孙红梅与被申请人段利利、刘银发民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一六年十月十日
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0921执保25号
申请人：涂丽琴，女，1974年1月24日出生，汉族，奉新县人。
委托代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。
被申请人：徐衍明，男，1961年1月28日出生，汉族，奉新县人。
被申请人：闵振莲，女，1962年1月27日出生，汉族，奉新县人。
申请人涂丽琴与被申请人闵振莲、徐衍明民间借贷纠纷一案，申请人涂丽琴于2016年3月21日以被申请人闵振莲、徐衍明拒不归还借款为由向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人闵振莲、徐衍明银行存款人民币62700元或查封、扣押其相应价值的财产，同时案外人许智芳自愿以其所有的大众牌小汽车一辆（车牌证号：赣CY70**）为申请人涂丽琴申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人涂丽琴的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年3月23日作出（2016）赣0921民初255号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人闵振莲、徐衍明采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闵振莲、徐衍明银行存款人民币62700元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
二、查封案件人许智芳自愿提供作为担保物的大众牌小汽车（车牌证号：赣CY70**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 廖 俊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第733号
罪犯蔡意祥，男，1965年9月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二〇一〇年七月六日作出（2010）北刑初第76号刑事判决，认定��告人蔡意祥犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后，于2010年1月19日交付执行，刑期至2018年6月14日止。二〇一一年十月十九日与二〇一三年一月二十三日分别经本院裁定减刑一年，刑期至2016年6月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡意祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蔡意祥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡意祥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蔡意祥的悔罪书，执行���关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡意祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡意祥减去有期徒刑九个月，刑期至2015年9月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初3075号
原告李某，男。
被告胡某，男。
原告李某诉被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审。原告李某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2016夏天，原告受被告雇佣，为其在宁谷镇给私人承包过来的工程打零工，双方没有签订合同，经结算被告尚欠我的工钱为7650元，被告承诺在2016年9月20日前支付，但到期后被告未按约支付工钱，现诉请法院判令被告支付我的工钱7650元。
被告胡某辩称：我认可欠原告的劳动报酬为7650元，但因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告。
经审理查明：被告于2016年中旬在宁谷镇为他人承建民房，雇佣原告施工，因被告拖欠原告工钱，原告遂向本院提起诉讼。审理中，在本院主持下，双方进行了结算，确定了被告所欠原告的工钱为7650元。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、帐目确认单在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告所欠原告工钱7650元经查证属实，双方无异议，被告应及时履行付款义务。被告所称“因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告”，此辩称无理，房屋修建是否合格，乃被告与房主之间的问题，原告作为雇佣工人，只要被告无证据证实原告有过错，则不得以此为由拖欠原告工钱。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告胡某在本判决生效后五日内偿付原告李某工钱7650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 齐麟二〇一六年十月十五日
书记员 赵 益 莲
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)吉0702行审94号
申请执行人松原市宁江区地方税务局。
法定代表人沙占杰。
委托代理人高志富。
被执行人松原市宁江区第一中学。
法定代表人刘伟斌。
委托代理人朱晓东。
申请执行人松原市宁江区地方税务局于2016年6月2日向本院申请强制执行松宁地税处（2015）002号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
被执行人松原市宁江区第一中学因未按规定缴纳在2001年期间因建设施工而产生的销售不动产营业税、城市建设维护税等税款，申请执行人松原市宁江区地方税务局于2015年6月17日作出松宁地税处（2015）002号处理决定，并于同日向被执行人松原市宁江区第一中学进行了送达。被执行人松原市宁江区第一中学在法定期限内对该处理决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该处理决定所确定的义务，现该处理决定已发生法律效力，申请执行人松原市宁江区地方税务局根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条第一款规定“从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，．．．．．．”。本案中，申请执行人作出的松宁地税处（2015）002号处理决定中将《中华人民共和国税收征收管理法》第四条作为法律依据，其引用的法律条款错误，属于作出的处理决定缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人松原市宁江区地方税务局作出的松宁地税处（2015）002号处理决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 毕远杰
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审699号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人苏州展旭科技有限公司，所在地苏州市吴江区七都镇临浙经济区。
法定代表人李海战，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20109号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币33941.40元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20109号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴 畅
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
冀07**民初448号
原告樊义成。
被告樊蕊。
委托代理人贺秀华。
原告樊义成与被告樊蕊物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月23日，原告购买了美居丽景园商品楼一套。原告交了首付，由于2009年原告已57岁，超过了房屋贷款的岁数限制，所以就使用被告樊蕊（系原告樊义成的女儿）的名字贷款230000元。当时被告同意用她的名字，之后原告按月缴纳了房贷。从2009年一直交到了2016年3月，共计交了七年，约100000元。到交付房屋时，原告已无力还款。现原告想卖掉此房换成小套，可被告不予配合。被告说房子是她的，写她的名字就是她的房子。根据相关规定，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利不符，该不动产物权的真实权利人，请确认其享有物权的，应予支持。故诉至法院，请求把诉争房屋确权至原告名下。
被告辩称，我是离异家庭子女，父母离异后，父亲对我毫不关心，也不帮助我。2009年他良心发现，觉得没有尽到父亲的责任，对不起我，给我买了这套诉争房屋作为结婚陪嫁。我想父亲赠与我房屋，当然是好事。我抛弃了以前双方的恩怨，就接受了他的请求，和他共同去买房办贷款。如今房价涨了，他见到有利可图，就想卖掉房子。我认为房子是原告自愿给被告买的，我认为这套房子就是我的。
经审理查明，原告樊义成与被告樊蕊系父女关系。2009年4月23日，原告樊义成与郭建军就张家口市桥西区美居丽景园签订了房屋买卖合同一份，合同第五条约定：1、此房系2006年集资购买，前期集资款肆万陆仟元整。2006年到2009年利息壹万元。合计伍万陆仟元整。此房总价款未332276元。2、购房款的其余部分由樊义成直接交于桥西房开。首付款郭建军46000元票据和56276元由樊义成交于桥西房开。成为首付款人，由房开出票据。3、其余款项由樊义成用女儿的名字贷款230000元购买完成。同年4月26日，樊义成通过工商银行给郭建军转款56000元，同日郭建军给樊义成出具收条一张。同年4月27日，樊义成通过工商银行给张家口市桥西区房地产开发经营总公司转款56276元，同日张家口市桥西区房地产开发经营总公司为樊蕊出具收到102276元购房款收据一张。后樊蕊以本案诉争房屋做抵押向工商银行贷款230000元。该款打入张家口市桥西区房地产开发经营总公司后，2009年8月4日张家口市桥西区房地产开发经营总公司为樊蕊出具收到230000元购房款收据一张。
庭审中，原告提交以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明争议的房屋是原告2009年4月23日购买的；2、工商银行个人业务凭证两份、收条一张，证明原告和郭建军购买的房子，首付了一部分，剩余的是原告和工商银行分期贷款；3、樊蕊和工商银行签订的贷款合同一份，证明当时是被告樊蕊签的字，但是是原告用樊蕊的名义贷的款；4、收据两张，证明原告当时购房时是原告交付的款；5、郭建军出具证明一份，证明当时和郭建军购买房子的是原告；6、还房贷凭条17份，证明从2009年10月23日到2016年4月23日的房贷一直是原告还的，这些凭条只是一部分。被告对原告提交的上述证据均无异议。庭审中，被告申请证人出庭证实本案诉争房屋是原告樊义成为被告樊蕊购买的。
本院认为，当事人有证据证明不动产登记的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，原、被告皆认可诉争房屋的首付款及后期还贷一直是原告樊义成支付。原告樊义成与郭建军就诉争房屋签订的房屋买卖合同及郭建军的证明可以证实原告樊义成当时为贷款借用女儿被告樊蕊名义购得该诉争房屋。虽庭审中，被告申请证人出庭证实本案诉争房屋是原告樊义成为被告樊蕊购买的。但证人曾与原告樊义成是同居关系，双方由于一套房屋发生争议后，于2016年4月份在本院审理完毕;故本院认为证人与原告樊义成有利害关系，对其证言不予采信。现被告没有确切的证据证实该诉争房屋系原告赠与其所有的，现该房的所有有关的票据原件都在原告手中，原告也一直实际占有该房，故原告要求把位于张家口市桥西区美居丽景园25号楼3单元401的房屋确权给其的主张,符合法律规定，本院予以支持。案件经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
一、坐落于张家口市桥西区美居丽景园的房屋归原告樊义成所有。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ翊
二〇一六年七月十八日
书记员 任 英
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执270号
申请执行人王金祥，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，高中文化，住巨鹿县。
被执行人闫建民，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
申请执行人王金祥与被执行人闫建民民间借贷纠纷一案平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初317号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，我院通过向工商、银行、房产、车管所等部门调查，未发现被执行人闫建民有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十月二日
书记员 黄孟锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12391号
原告重庆竞元建筑设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场南开步行街立海大厦12-D2，组织机构代码32781030-4。
法定代表人陈志伟，重庆竞元建筑设计有限公司经理。
委托代理人马平原，重庆智跃律师事务所律师。
委托代理人邓飞，重庆智跃律师事务所律师。
被告福建竹天下文化传播有限公司，住所地福建省永安市南山路2号6栋101，统一社会信用代码913504810967548773。
法定代表人林添火，职务不详。
原告重庆竞元建筑设计有限公司与被告福建竹天下文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案,原告重庆竞元建筑设计有限公司在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费4515元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆竞元建筑设计有限公司自动撤诉处理。
审判员 陈凯
二〇一六年九月二十日
书记员 盛锐
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初1667号
原告：黄文升。
委托代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。
被告：沈海良。
原告黄文升与被告沈海良劳动争议一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人夏胜晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称，2014年3月，原告到被告经营的德清钟管于翔木材���工厂工作，月工资3500元，未签劳动合同，未参加社会保险。2014年4月16日，原告驾驶电动自行车发生交通事故，经劳动局认定为工伤，劳动能力丧失程度为九级。2014年11月18日，被告个体经营的德清钟管于翔木材加工厂注销，注销原因为自行停业。故诉请法院判令：被告支付原告工伤保险待遇95758.67元。
被告未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告于2014年2月26日登记注册个体工商户，字号为德清钟管于翔木材加工厂。2014年3月，原告到被告经营的个体工商户处工作，月工资3500元。2014年4月16日6时54分，原告驾驶的电动自行车与赵凤奇驾驶的浙E×××××货车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定原告应负事故的次要责任。原告住院治疗共计25天，出院诊断为左锁骨骨折，医院建议休息3个月。2014年8月29日，原告所受伤经德清县人力��源和社会保障局认定为工伤，2015年9月1日，原告所受伤害经鉴定，丧失劳动能力程度为九级。2014年11月18日，德清钟管于翔木材加工厂注销，注销原因为自行停业。
另查明，原告因交通事故人身受到损害，已经（2015）湖德民初字第758号民事案件中调解获赔，其中原告自行承担医药费部分为7083.3元[（非医保7083.3元+交强险外医药费28333.2元）×20%]。
被告应享受工伤保险待遇如下：
1.一次性伤残补助金31500元（3500元/月×9个月）；
2.一次性工伤医疗补助金16124元（4031元/月×4个月）；
3．一次性伤残就业补助金16124元（4031元/月×4个月）；
4.停工留薪期工资酌定13417元（116.67元/月×115天）；
5.鉴定费310元；
6.医药费7083.3元。
上述各项共计84558.3元。
上述事实，有下列证据���实：1.民事调解书、民事裁定书；2.工商登记信息；3.事故认定书、病历、医药费发票、医疗证明书；4.证明、工伤认定书、劳动能力鉴定结论；5.当事人陈述。
本院认为：一、责任承担主体。被告个体经营的德清钟管于翔木材加工厂虽于2014年11月18日注销，但根据民法通则之相关规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故原告作为德清钟管于翔木材加工厂的员工，因工受伤后依法应享受的工伤保险待遇，在个体工商户注销后，应当由经营者，既被告承担赔偿责任；二、工伤保险待遇。原告因交通事故受害，职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇。如职工获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任相对应项目中应扣除第三人支付的下列五项费用：医疗费，残疾辅助器具费，工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。原告在本次交通事故中未获赔的医药费应当由被告承担，原告主张的停工留薪期过长，故本院根据医院建休证明酌情予以认定。综上所述，被告应当向原告支付工伤保险待遇共计84558.3元。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海良于本判决生效之日起十日内支付给原告黄文升工伤保险待遇共计84558.3元；
二、驳回原告黄文升的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一六年七月十四日
代书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执23号
申请执行人王青侠，女，1922年4月28日出生，汉族，小学文化，住陕西省合阳县王村镇山阳村*组，农民，居民身份证号码6121321922********。
委托代理人王会阁，女，1945年12月21日出生，汉族，小学文化，住陕西省合阳县城关镇西大街国税局，居民，系王青侠之妹。
被执行人邢迎春，女，1951年8月4日出生，汉族，小学文化，住陕西省合阳县城关镇北大街大油巷**号物资局单元楼，职工，居民身份证号码6105241951********。
结案案由：其他案由纠纷。
申请执行人王青侠与被执行人邢迎春其他案由纠纷一案，本院受理后，在执行中，被执行人邢迎春向申请执行人王青侠履行了2016年11月1日至2017年2月28日的生活费2000元（每月500元），返还了申请执行人王青侠的身份证、财政惠民补贴卡、高领补贴卡（6230270566603691700），现该案已全部执行完毕。
执行员 王福林
二〇一七年三月十三日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3733号
原告：李双喜，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：陈宏其，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
本院在审理原告李双喜诉被告陈宏其承揽合同纠纷一案中，原告李双喜于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李双喜撤回起诉。
案件受理费1250元，予以免收。
审判员 冉献军
二〇一七年八月十日
书记员 许 可
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢11号之一
申请执行人刘昌军，男，1981年5月2日生，汉族，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
被执行人房泽军，男，1979年11月7日生，汉族，户籍所在地邹平县。
被执行人周娜，女，1980年4月19日生，汉族，户籍所在地邹平县。
申请执行人刘昌军与被执行人房泽军、周娜民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹民初字第2052号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告房泽军、周娜于本判决生效之日起五日内偿还原告刘昌军借款150000元（由本院过付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。
在本次执行过程中，本院于2017年2月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月28日依法冻结被执行人周娜在中国工商银行滨州市分行会计核算中心银行账户，账户余额为1213.20元；于2017年5月15日依法冻结被执行人房泽军在中国银行邹平黛溪四路支行银行账户，账户余额为48.75元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第2052号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年八月十日
书记员 李 立
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第5160-1号
申请执行人：南银生。
被执行人：朱定安。
被执行人：郑雪云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第104号民事判决书，于2015年9月29日立案执行申请执行人南银生与被执行人朱定安、郑雪云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款7000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人名下无足额存款，其名下的坐落在乐清市ＸＸ镇长林西村的房产已被本院依法查封，目前暂无其他可执行财产。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人南银生执行款7000元及利息。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第5160号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一六年一月十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 周婉倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执443号之一
申请执行人王华，女，1966年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人苏志松、张谋川，福建顺济律师事务所律师。
被执行人李丽华，女，1955年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人肖在根，男，1947年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王华与被执行人李丽华、肖在根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）鲤民初字第4279号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4279号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执754-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人陶荣玉与陶华康劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶华康的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第4026号
原告张斌，男，1969年8月16日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告张斌诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，原告购有中泰国际广场X幢3312号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2012年12月至2014年6月30日止的租金10251.58元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢3312号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益10251.58元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张斌租金10251.58元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初1445号
原告：管金贤，男，1963年11月2日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：施道可，男，1969年10月12日生，汉族，住安徽省定远县。
原告管金贤与被告施道可民间借贷纠纷一案，本院2018年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因无法用其他方式向被告施道可送达，本院依法向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 单正明
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨 敏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)包青刑初字第24号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年8月23日因涉嫌寻衅滋事罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2014年1月23日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉〔2014〕28号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘某某受他人指使发泄私愤，殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年4月14日19时40分许，被告人刘某某受他人指使纠集刘某（另案处理）、李某（案发时不满十六周岁）手持镐把、方钢管到包头市青山区二道湾甲7栋8号被害人孙某某家中，将被害人孙某某殴打致伤。经鉴定，被害人孙某某损伤程度为轻伤。案发后，被告人刘某某与被害人孙某某达成和解协议，共赔偿被害人33000元，被害人对被告人刘某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人孙某某的陈述；
2、证人刘某、李某、孙某、谢某某、姜某的证言；
3、鉴定结论：（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2013】170号法医学人体损伤程度鉴定书；
4、书证：常住人口基本信息，抓捕经过，前科证明，谅解书，照片，和解协议书，收条，电话通话记录；
5、被告人刘某某的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某受他人指使为了发泄私愤，殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，且赔偿了受害人的损失得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 静
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、辱骂他人，情节恶劣的
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序，处五年以上十年以下有期徒刑，可并处罚金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2563号之一
申请执行人何雪娟。
被执行人李彪。
申请执行人何雪娟与被执行人李彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏0206民初4号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：李彪应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还何雪娟借款本金10万元、借期利息1560元、逾期利息5160元，以上合计106720元，并支付以10万元为基数，自2014年11月30日起至本判决确定的应付之日止按照年利率14.4%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费600元，合计3540元，由李彪承担。该款已由何雪娟预交，本院不再退回，李彪于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给何雪娟。因被执行人李彪未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人何雪娟依法向本院申请强制执行，要求被执行人李彪立即支付借款本息106720元及相应逾期利息，并支付案件受理费2940元、公告费600元。本院于2016年11月29日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人李彪发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人何雪娟发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人李彪逾期未履行且未申报财产；申请执行人何雪娟未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人李彪的存款情况。经查，被执行人李彪在上述银行无银行存款，未查得被执行人李彪股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人李彪名下的房产登记情况。经查，被执行人李彪名下有坐落于无锡市春满园的房产（初始登记），已被其他案件查封，本院于2017年5月8日办理了轮候查封手续。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人李彪名下无车辆登记。
执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人李彪无可供执行的财产。
执行中，本院至无锡市惠山区钱桥街道溪南社区调查，未查得可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将被执行人李彪列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人何雪娟书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人何雪娟表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初4号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年五月十四日
书 记 员 张伟杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)楼民一初字第591号
原告李**，男，汉族，****年**月**日出生，住岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处太子庙社区。
委托代理人谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。
被告岳阳市*****公司，住所地岳阳市洞庭北路***号。
法定代表人陈*，经理。
被告岳阳市*****公司***项目工程部。
原告李**与被告岳阳市*****公司、岳阳市*****公司***项目工程部房屋买卖纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员刘海涛担任审判长，审判员李跃雄、陈正荣参加的合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。书记员方向担任法庭记录。原告李**及其委托代理人谭泽华到庭参加诉讼，被告岳阳市*****公司、岳阳市*****公司***项目工程部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，岳阳市岳阳楼区太子庙社区“***小区”系被告岳阳市*****公司（以下简称“**公司”）开发，**公司在开发“***小区”时成立了岳阳市*****公司***项目工程部（以下简称“**公司项目部”）负责开发的实施。2006年1月5日，原告李**与“**公司项目部”签订了一份房屋销售合同，将“***小区”**栋东单元**楼西间（即***房）房屋以95200元的价格出售给原告。合同约定，**公司项目部负责人为原告李**办理房产证和土地证，合同签订以后，原告李**按合同约定支付了房款，“**公司项目部”于2006年1月5日向李**出具了收据。此后，原告李**对该房屋进行装修且于2011年10月入住至今，多次要求“**公司项目部”及““**公司”协助办理相关的房产证和土地证的手续。后因“**公司”被注销开发资质和吊销了营业执照，已名存实亡，导致该房屋产权和土地证无法办理至原告名下，给原告生活带来了诸多不便。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、原告与被告岳阳市*****公司***项目工程部于2006年1月5日签订的房屋销售合同合法有效；2、被告岳阳市*****公司协助原告办理相关的房屋产权证、土地使用权过户手续；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未进行答辩称。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证明、被告岳阳****公司工商注册登记资料。证明原告与被告主体适格。
证据2、房屋销售合同；收款收据、房屋照片。证明1、房屋销售合同是原、被告的真实意思表示，合同合法有效；2、原告购买房屋后支付了对价，被告交付了房屋，原告已经占有且装修和入住。
证据3、建设工程规划许可证、国有土地使用证、建设工程验收单、岳府阅（2011）57号关于****房产办证的会议纪要；房屋所有权信息情况。证明房屋系岳阳*****公司开发，该房屋的所在权人为岳阳*****公司。
证据4、余**、余**的房屋销售合同和房屋所有权信息情况。证明余**、余**以与岳阳*****公司项目部签订的房屋销售合同办理了房屋所有权证。
两被告未发表质证意见，也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4客观真实，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据原告提供的证据结合庭审调查，本院查明案情事实如下：
岳阳市岳阳楼区太子庙“***小区”系被告**公司开发，**公司在开发“***小区”时成立了**公司项目部，由**公司项目部负责开发实施。2006年1月5日**公司项目部收取了原告购房款95200元，并与原告签订了房屋销售合同。合同约定**公司项目部将座落于岳阳楼区农工商路（太子花园*侧）“***小区”**栋东单元**楼西间（***房），建筑面积为135.3㎡的房屋以95200元的价格出售给原告，并负责为原告代办房产证及土地证。原告按合同约定支付了房款95200元给“**公司项目部”。此后原告对该房屋进行装修且于2011年10月入住至今。两被告至今没有为原告办理房产证及土地证，为此原告诉至本院。
本院认为：原告李**与被告**公司项目部之间签订的房屋销售合同没有违反国家政策是双方真实意思表示，理应合法有效，双方必须按合同的约定履行自己的义务。**公司项目部属于**公司下属机构，不具有独立法人资格，其民事责任因由**公司承担。原告交付95200元购房款给被告后，被告应按约定为原告办理房产证及土地证过户手续。本案过错在于被告。故原告请求判决双方签订的房屋销售合同合法有效、被告协助原告办理房产证及土地证的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李**与被告岳阳市*****公司***项目工程部签订的房屋销售合同合法有效;
二、限被告岳阳市*****公司在本判决生效后十日内协助原告李**办理房产证及土地证过户手续（农工商路“***小区”**栋东单元**楼西间<***房>）。
本案案件受理费2180元，由被告岳阳市*****公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刘海涛
审判员 李跃雄
审判员 陈正荣
二〇一四年三月六日
书记员 方 向
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终61号
上诉人（原审被告）：盛庆伟，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人（原审被告）：赵红梅，女，1965年9月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审原告）:山东龙楷投资担保有限公司日照分公司，住所地日照市黄海一路56号佰富时代5楼，实际办公地址日照市东港区烟台路201号安泰写字楼5038室，组织机构代码79616846－5。
法定代表人：苑青刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐锡亮，男，1974年11月18日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。
上诉人盛庆伟、赵红梅因与被上诉人山东龙楷投资担保有限公司日照分公司追偿权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初7370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盛庆伟、赵红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人盛庆伟、赵红梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费673元，减半收取336.50元，由上诉人盛庆伟、赵红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
代理审判员 刘丽艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈令燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6310号
罪犯刁金成，男，汉族，小学文化，1985年11月29日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2013年5月21日作出(2013)响刑初字第0065号刑事判决，以被告人刁金成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年12月25日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1931号刑事裁定,对罪犯刁金成减去有期徒刑九个月(刑期至2022年3月25日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刁金成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刁金成在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯刁金成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁金成减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行审42号
申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人朱训志，区长。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
委托代理人王宏，男，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
被执行人邓建武，男，1957年2月22日出生汉族，住鼓楼区。
申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字〔2016〕27号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市鼓楼区人民政府于2016年8月29日作出鼓房征偿字〔2016〕27号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：邓建武：……瑞尔评估公司就本案被征收房屋评估出具的榕瑞估字第FZ15500174号《房地产估价报告》和产权调换房屋评估出具的榕瑞估字第FZ15500168G1号《房地产估价报告》系由两名注册房地产估价师签字并加盖评估机构公章，估价时点符合规定，故上述两份估价报告应当作为结算本案被征收房屋货币补偿金额或产权调换差价款的依据。区房屋征收部门提出的补偿方案符合法规和《于山北坡旧屋区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定。现征收决定规定的签约期限已过，为维护公共利益，保障建设项目的顺利进行，你应当及时搬迁交房。据此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条规定，现作出征收补偿决定如下：一、区房屋征收部门应当对鼓楼区安泰街道法海路观巷27号（15段873C号）房屋征收：1、以货币补偿方式支付你货币补偿款1603981.1元（不含室内装修）。根据瑞尔评估公司出具的榕瑞估字第FZ15500174号《房地产估价报告》，确定本案被征收房屋的房地产市场价值评估单价为12205元/㎡。因此被征收房屋货币补偿金额为1603981.1元（计算方法：12205元/㎡×131.42㎡）。同时，房屋征收部门支付你搬迁补助费1971.3元，另给予增发6个月过渡费7885.2元。2、以房屋产权调换方式安置你加洋新苑拟建项目三十三层带电梯住宅安置房，建筑面积150㎡，具体户型可由你选择。你应当缴纳产权调换差价款501118.9元（计算方法：150㎡×14034元/㎡-1603981.1元），同时，房屋征收部门支付你二倍搬迁补助费计3942.6元，另给予增发3个月过渡费3942.6元，并提供临时周转用房盛景黄山6#楼703单元（建筑面积73.55㎡）、盛景黄山6#楼803单元（建筑面积73.55㎡），共计建筑面积147.1㎡，给你过渡期间使用，过渡期限36个月。以上两种补偿安置方案由你选择其中一种作为被征收房屋补偿安置方式。二、你应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区安泰街道法海路观巷27号（15段873C号）房屋腾空并交付区房屋征收部门。申请人在房屋征收补偿决定书中同时告知申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。
本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字〔2016〕27号《房屋征收补偿决定书》后，于2016年8月29日送达被执行人。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2017年3月2日作出鼓房征催字〔2017〕4号《催告书》并送达被执行人，催告被执行人自接到催告书之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，房屋征收部门已按上述文书规定备好搬迁补助费用和过渡费并提供周转过渡用房盛景黄山6#楼703单元（建筑面积73.55㎡）、盛景黄山6#楼803单元（建筑面积73.55㎡），但被执行人未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行《房屋征收补偿决定书》，对被申请人邓建武所有的房屋予以强制征收。
本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字〔2016〕27号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对被执行人邓建武所有的房屋提供了货币安置和产权置换两种补偿方案，由被执行人选择一种作为被征收房屋补偿安置方式的方案，符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及协调化解方案，均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字〔2016〕27号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 余 凤
人民陪审员 黄 靖
二〇一七年六月十七日
书 记 员 杨上群
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3240号
原告:泸州市华美物业有限公司，住所地泸州市江阳区前进中路29号，统一社会信用代码91510502744680504N。
法定代表人：何平，公司总经理。
委托诉讼代理人：范林琴，女，1971年7月30日盛，汉族，住重庆市江津区，系该公司员工。
被告：赖德彬，男，1970年12月26日生，汉族，住泸州市泸县。
原告泸州市华美物业有限公司与被告赖德彬物业服务合同纠纷一案，��院于2017年9月21日立案。原告泸州市华美物业有限公司于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，诉讼中，原告泸州市华美物业有限公司自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审 判 员 谢蓉
二〇一七年九月二十一日
法官助理 黄倩
书 记 员 杨艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6111号
罪犯刘建平，男，1983年1月25日出生，汉族，小学毕业，重庆市奉节县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年9月15日作出刑事判决，以被告人刘建平犯抢劫罪,贩卖毒品罪,寻衅滋事罪,容留他人吸毒罪,非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘建平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但根据其犯多罪及原犯罪情节等情节，应酌情少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建平准予减刑十一个月（刑期自2011年2月18日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0101执1166号
申请执行人：天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所天津市和平区睦南道109号。
法定代表人：傅庆军，主任。
被执行人：天津市北辰区天吉自行车有限责任公司，住所天津市北辰区青光镇青光村。
法定代表人：刘国良。
被执行人：刘国良，男，1964年2月15日出生，汉族，天津市北辰区天吉自行车有限责任公司法定代表人，住址天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心与被执行人天津市北辰区天吉自行车有限责任公司、刘国良追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）和民三初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 周鹏辉
二〇一七年一月九日
书 记 员 仝玉林
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初158号
原告：刘静亚，男，生于1968年8月2日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：高敬泽，邓州市远大法律服务所法律工作者。执业证号码：A3770375。
被告：汲滩新天地项目部。
地址：邓州市汲滩镇汲滩大道北侧（汲滩派出所东）。
负责人：王存志，男，生于1967年7月19日，汉族，住南阳市卧龙区。
原告刘静亚诉被告汲滩新天地项目部为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静亚的诉讼代理人高敬泽到庭参加诉讼，被告汲滩新天地项目部经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告款本金20万及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年被告方的汲滩新天地项目建房工程完工，因拖欠工人工资，向原告借现金20万，用其2＃楼202号房抵押，同时约定每月利息8000元，并向原告搭有借款协议和借款息条，后被告未经原告同意将该套房子卖出，该款经原告多次追要无果。
被告汲滩新天地项目部经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩状及任何证据。
因被告缺席，无法与原告质证，本院对原告提交的证据评析如下：加盖有汲滩新天地项目部公章的借款协议及借款息条复印件各1份，经审查与原件相符，且与证人耿某、刘某证实的情况吻合，本院予以采信。
依据采信证据，���合庭审中原告陈述，本院认定如下案件事实：2016年，被告汲滩新天地项目部在邓州市汲滩镇汲滩派出所东临开发“汲滩新天地”商住房屋项目。因经费紧张，被告负责人王存志指示项目总经理耿某筹借资金。耿某通过施工人（包工头）刘某向原告刘静亚借现金20万，约定每月利息8000元（即月利率4%）。被告财务处一游姓经理经手于同年1月17日给原告出具借款协议1份，内容显示：经双方协商以汲滩新天地2＃楼202号商铺作为抵押借款200000元，期限3个月（至2016年4月17日），4月17日如本金未付原告，被告房屋以20万价格归原告所有。当天被告同时给原告出具借款息条1份，内容显示每月息钱8000元。该款经原告多次追要无果后，原告于2018年1月18日诉至本院。
本院认为：被告汲滩新天地项目部因开发房屋项目急需资金而向原告刘静亚借款事实清楚，证据确实充���，现原告持借据向被告追要贷款，理由正当，本院予以支持。但双方约定的每月息钱8000元（即月息4份）明显过高，超过年利率24%，超过部分本院不予支持，应按月息2分（即年利率24%）计息为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汲滩新天地项目部在本判决生效后30日内一次性偿还原告刘静亚现金200000元及利息[利率按月息2分（即年利率24%）计算，自2016年1月17日起计息]。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由被告汲滩新天地项目部负担。
如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 翟远烨
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 兴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4575号
申请执行人王宗园，男，1985年6月5日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博御群高温新材料科技有限公司。住所地，张店经济开发区。
本院执行的王宗园申请执行淄博御群高温新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1792号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初176号
原告：孙井相，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：李正雄，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告孙井相与被告李正雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告孙井相于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙井相提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙井相撤诉。
案件受理费866元，减半收取计433元，由孙井相负担。
审判员 周勇
二〇一八年四月二日
书记员 王燕
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初4340号
原告：董某，女，1986年5月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：王某，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告董某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金4万元及利息。事实与理由：原、被告系夫妻关系，2016年2月18日协议离婚，被告承诺支付原告人民币陆万元（60000元，此款在2016年2月底已支付20000元，其余在2016年8月1日前付清），对上述欠款，原、被告在离婚协议中明确，并以欠条形式约定未偿40000元以2%的利息作为违约支付。在原告多次催收后，被告均以各种理由拒绝支付，拒还欠款本息。原告遂诉至法院。
被告王某未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日在岳池县民政局登记结婚，2016年2月18日在岳池县民政局登记离婚。离婚时双方对共同财产的分割达成协议：婚后男方在外做工程，所有工程款结算所得归男方所有，由男方一次性向女方支付人民币陆万元（60000元，此款在2016年2月底已支付20000元，其余在2016年8月1日前付清）；双方无其他财产分割。2016年2月21日王某福董某丽支付了20000元后，下欠40000元定于2016年9月前付清，并向原告出具欠条一份，并约定若在规定的时间内未付清，可按2%计算利息。
本院认为，原被告离婚时对夫妻共同财产的分割达成协议：婚后男方在外做工程，所有工程款结算所得归男方所有，由男方一次性向女方支付人民币6万元。该协议是双方的真实意思表示，该财产属于原被告夫妻共同财产中分给原告的，被告应当按照协议的约定履行给付义务。被告在给付了2万元后，被告对下欠40000元约定若在规定的时间内未付清，可按2%计算利息。被告至今拒不给付，原告要求被告给付欠款4万元及利息的请求成立，人民法院应当依法予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被王某福在本判决生效后30日向原董某丽给付欠款4万元及利息（利息从2016年9月期按年息2%计算至付请之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被王某福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 许安平
二〇一七年十二月八日
书记员 何雪莲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初4286号
原告：鲁达荣。
被告：徐飞。
本院在审理原告鲁达荣与被告徐飞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案。原告鲁达荣于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲁达荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁达荣撤回起诉。
案件受理费2326元，减半收取计1163元，由鲁达荣承担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省黔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初2732号
原告贵州省黔西某某商品混泥土有限责任公司。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。 委托代理人罗正正，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告某某环境建设集团有限公司。
法定代表人黄某，系该公司经理.
第三人黔西县某某投资发展有限责任公司。
法定代表人李某某。
委托代理人喻恒麟，系贵州达德律师事务所律师，委托权限为特别授权。
本院在审理原告贵州省黔西某某商品混泥土有限责任公司与被告某某环境建设集团有限公司及第三人黔西县某某投资发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州省黔西某某商品混泥土有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省黔西某某商品混泥土有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州省黔西某某商品混泥土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6373（已减半收取），全额退回原告贵州省黔西某某商品混泥土有限责任公司
审判长 徐敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴桐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初1872号
原告刘义，男，1954年6月13日出生，蒙古族，农民。
委托代理人乌艳洁，女，1981年12月10日出生，蒙古族，农民。
被告喀喇沁旗王爷府镇银匠营子村三组。
诉讼代表人李文彬，组长。
被告杨贵义，男，60岁，民族不详。
被告程印，男，62岁，民族不详。
被告项永革，男，73岁，民族不详。
原告刘义与被告喀喇沁旗王爷府镇银匠营子村三组、杨贵义、程印、项永革确认合同无效纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋 赫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2723号
申请执行人左某，女，1989年5月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨某，男，1986年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行左某与杨某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 乾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终399号
上诉人（原审原告）青岛市丰鸾环保科技有限责任��司。
法定代表人李金刚，董事长。
委托代理人李炳阳，系该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）王志勇。
委托代理人任兵，山东万锦律师事务所律师。
上诉人青岛市丰鸾环保科技有限责任公司（以下简称丰鸾环保公司）因与被上诉人王志勇劳动合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成由代理审判员陈明明担任审判长及本案主审、代理审判员孙琦、代理审判员甘玉军参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年1月20日组织双方当事人对事实与证据进行核对。上诉人丰鸾环保公司的委托代理人李炳阳，被上诉人王志勇的委托代理人任兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰鸾环保公司在原审中诉称，丰鸾环保公司的所有员工均签订劳动合同，虽经丰鸾环保公司多次要求，但王志勇仍然拒签劳动合同。未签劳动合同系王志勇原因造成，丰鸾环保公司不应承担责任。请求依法判令：1、丰鸾环保公司不支付王志勇未签订劳动合同二倍工资28887.74元；2、诉讼费由王志勇承担。
王志勇在原审中辩称，劳动仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应驳回丰鸾环保公司诉请。
原审法院查明，丰鸾环保公司、王志勇因劳动合同纠纷一案，王志勇于2015年2月4日向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、丰鸾环保公司支付王志勇2013年6月1日至2014年5月1日未签订劳动合同双倍工资33000元；2、丰鸾环保公司支付王志勇终止劳动合同补偿金6000元；3、丰鸾环保公司支付王志勇2014年5天未休年休假工资2070元；4、丰鸾环保公司支付王志勇2014年12月工资3000元。案经该仲裁委以青崂劳人仲案字（2015）第128号裁决书裁决：一、丰鸾环保公司自裁决生效之日起十日内支付王志勇2013年6月28日至2014年5月1日期间未签订劳动合同的二倍工资28887.74元；二、丰鸾环保公司自裁决生效之日起十日内支付王志勇2014年12月工资3000元。丰鸾环保公司不服，诉至原审法院。
原审另查明，王志勇于2013年5月28日入职丰鸾环保公司处，双方没有签订书面的劳动合同，丰鸾环保公司没有支付王志勇2014年12月的工资3000元。王志勇工资2013年6月为2300元、7月为2805.86元、8月为2620元、9月为2485.86元、10月为2590元、11月为2872.16元、12月为2887.93元、2014年1月为3090元、2月为3070元、3月为3110元、4月为3110元、5月为2880.46元。
丰鸾环保公司称王志勇在丰���环保公司处负责对外协调生产注塑件等工作。经原审法院要求，丰鸾环保公司并未提交丰鸾环保公司要求王志勇签订劳动合同、但王志勇拒签的证据。
原审法院认为，关于未签订劳动合同二倍工资问题，依据《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。依据《劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。王志勇于2013年5月28日入职丰鸾环保公司处，双方没有签订书面的劳��合同，丰鸾环保公司称未签订劳动合同的原因是王志勇拒绝签订，但丰鸾环保公司并未就此提交证据予以证明，对丰鸾环保公司的主张不予采纳，因此，丰鸾环保公司应支付王志勇2013年6月28日至2014年5月1日期间未签订劳动合同的二倍工资。根据王志勇的工资数额，计算为28887.74元。
丰鸾环保公司未支付王志勇2014年12月份工资3000元，应予支付。
综上，原审法院依据依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定判决：驳回丰鸾环保公司的诉讼请求；丰鸾环保公司自该判决生效之日起十日内支付王志勇2013年6月28日至2014年5月1日期间未签订劳动合同的二倍工资28887.74元；丰鸾环保公司自该判决生效之日起十日内支付王志勇2014年12月工资3000元。案件受理费10元，由丰鸾环保公司承担。
宣判后，丰鸾环保公司不服原审判决，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，改判丰鸾环保公司不支付王志勇未签订劳动合同二倍工资28887.74元。其主要上诉理由是：未签订劳动合同系因王志勇原因造成，王志勇来公司工作不答应签劳动合同是有目的性的。王志勇在公司工作期间利用外协经理的职位之便，偷走空气净化器模具十几套和注塑件两车，丰鸾环保公司已经报案。王志勇不签订劳动合同的行为是以谋取个人利益为目的的行为，丰鸾环保公司不应承担未签订劳动合同的补偿责任。
被上诉人王志勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审查明一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，依据《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面的��动合同。《劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。王志勇于2013年5月28日入职丰鸾环保公司处，双方没有签订书面的劳动合同，丰鸾环保公司上诉称未签订劳动合同系因王志勇原因造成，但未提交相应证据予以证明。丰鸾环保公司主张王志勇涉嫌职务侵占，与本案系不同法律关系，本院对此不予审查。原审判决丰鸾环保公司应支付王志勇2013年6月28日至2014年5月1日期间未签订劳动合同的二倍工资28887.74元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丰鸾环保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明明
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 李珊珊
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1476号
原告：房夕傲。
被告：于洋。
被告：杨为平，成年。
本院在审理原告房夕傲与被告于洋、杨为平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房夕傲向本院申请撤回对被告于洋、杨为平的起诉。
本院认为，原告房夕傲申请撤回对被告于洋、杨为平的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房夕傲撤回对被告于洋、杨为平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房夕傲负担。
审判员 李佃芹
二〇一六年六月二十三日
书记员 王玉琳
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
粤16**民初1422号
原告曾某某，女，1973年6月18日出生。
被告李某某，男，1957年2月26日出生。
原告曾某某与被告李某某物权保护纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨慧明
人民陪审员 罗平康
人民陪审员 张洪文
二〇一六年十月八日
书 记 员 邓建兴
第1页共1页
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初263号
原告：刘进，女，1986年8月24日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。
原告：李朝未，男，1980年7月18日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告刘进、李朝未诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，���告刘进、李朝未的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘进、李朝未向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3061.30元（以已付房款456911元为基数，按每日万分之0.5的标准从2016年8月30日起计算至2017年1月10日止），并由被告承担本案的诉讼费用。法庭审理中，原告将违约金计算截止时间变更为以《不动产登记受理通知单》上记载的受理时间为准。事实和理由：2015年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-
X的商品房以456911元预售给原告，该合同及补充协议约定，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，如因被告的责任未能按期提交申请并取得登记受理单的，被告应当每日按已付房款万分之0.5的标准支付违约金，并于实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日起30日内向原告支付。被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单，已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述购买商品房的事实属实，购房实际金额应当以商品房买卖合同上记载的为准。被告虽存在违约行为，但并未给原告造成实际损失，即使应当支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
经审理查明，2015年6月24日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-
X的商品房，房屋总成交金额为456911元；该商品房属预售商品房，交房时间为2016年6月30日；该商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，若因被告的责任未能按期提交申请并取得前述登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。原、被告签订合同后，原告按照合同约定支付了全部房款，被告也按合同约定的期限向原告交付了房屋。2017年1月6日，武隆县国土资源和房屋管理局就涉案房屋申请预售后房屋权属登记出具《不动产登记受理通知单》。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》《不动产登记受理通知单》等��据材料在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，真实有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。审理已查明，原告支付了全部房款，被告也按期交付了涉案商品房。按照双方合同的约定，被告浙皓公司应当在交房之日起60日内即2016年8月29日前向房屋登记机构提交相关资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单，但被告实际取得涉案房屋的不动产登记受理单的时间为2017年1月6日，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据原、被告合同中约定的逾期办理房屋产权登记的违约金计算方式，以原告已付房价款456911元每日万分之0.5的标准计算，从2016年8月30日起至2017年1月6日止，违约金数额为2970.50元。被告浙皓公司提出涉案房屋已经按期实际交付原告使用，且房屋产权登记早已办理完成，该事实与本案审理查明的事实基本一致。因此，结合本案实际情况，对被告浙皓公司辩称逾期办理产权登记并未对原告造成实际损害，请求对违约金进行调减的理由本院予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为2079元。
综上，对原告刘进、李朝未的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘进、李朝未逾期办理产权登记的违约金2079元；
二、驳回原告刘进、李朝未的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林妍
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 程
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2262号
申请执行人:沈兴国,男,1959年7月29日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:沈正雷,男,1975年5月5日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:宋瑞明,男,1963年1月22日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行沈兴国、沈正雷与宋瑞明民间借贷纠纷一案，因被执行人宋瑞明未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1010号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人沈兴国、沈正雷向本院申请执行。本院于2017年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宋瑞明银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无其他财产可供执行，现宋瑞明在本院因虚假诉讼等仍在服刑期，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 江 翔
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初49号
原告方某。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告余圣光，男，1987年9月生，汉族，江西省上饶市经济开发区人，住江西省上饶市经济开发区。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。
负责人刘智浩，该支公司经理。
委托代理人高为超，该支公司员工，特别授权代理。
原告方某诉被告余圣光、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某的委托代理人叶阳、被告余圣光、大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2016年9月2日12时45分许，方某驾驶（乘坐谢晨）二轮摩托车沿信州区滨江西路由东向西越双黄线逆向行驶至名典咖啡店门口路段时，与对向行驶由余圣光驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致使方某、谢晨受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，方某负事故主要责任，余圣光负次要责任，谢晨不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计135,661.68元。
被告余圣光辩称：垫付2,500元医疗费。
被告大地财保上饶支公司辩称：1、扣除15%非医保医疗费；2、误工费不予支持；3、预付7,500元医疗费；4、伤残认可两处十级。
经审查明，2016年9月2日12时45分许，方某驾驶（乘坐谢晨）二轮摩托车沿信州区滨江西路由东向西越双黄线逆向行驶至名典咖啡店门口路段时，与对向行驶由余圣光驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致使方某、谢晨受伤及两车受损。方某受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、右额颞顶硬膜下血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右额颞顶对冲性脑挫裂伤；4、颅底骨折；5右股骨干中端骨折；6、左侧髋臼骨折；7、左侧耻骨骨折；8、枕部头皮裂伤；9、颜面部皮肤挫裂伤；10、全身多处皮肤挫擦伤。本次事故经交警部门认定，方某负事故主要责任，余圣光负次要责任，谢晨不负责任。2016年12月13日，经司法鉴定机构鉴定原告方某的伤情已构成三处十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××车投保于大地财保上饶支公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，被告余圣光垫付2,500元医疗费，保险公司预付7,500元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、工作证明、居住证明、租赁合同、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，方某负事故主要责任，余圣光负次要责任，谢晨不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
方某的医疗费为71,956.59元（其中10%非医保医疗费为7,195.66元）、后续治疗费为14,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天为止共107天，误工费为107天×142.84元/天=15,283.88元、护理费为90天×142.84元/天=12,855.60元、交通费为40天×10元/天=400元、住院伙食补助费为40天×20元/天=800元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为26,500元×20年×14%=74,200元、精神损害抚慰金为2,000元、鉴定费为2,100元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告方某赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计5,000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告方某赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计55,000元（付款时应扣减预付款7500元）；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告方某赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金合计126,100.41元的30%即37,830.12元；
四、被告余圣光向原告方某赔付非医保医疗费和鉴定费合计9,295.66元的30%即2,788.70元（付款时应扣减已付款2500元）；
五、驳回原告方某的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,012元，减半收取1,506元，由被告余圣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年二月十四日
代书记员 王逸芝
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢48号
申请执行人张某某，男，1962年6月18日生，汉族，职工，住华县莲花寺镇袁寨村房堡组。
被执行人阮某某，男，1977年8月2日生，汉族,农��，住华县金堆镇沿河西路四宿舍平房。
申请人依据已经发生法律效力的（2012）华民初字第00053号民事判决书，要求被执行人阮某某归还申请人借款本金33000元及利息，并承担案件受理费1110元及执行费。
本案在原执行过程中，因被执行人阮某某除工资收入外再无其他财产，其工资有限且被另案冻结，致申请人之债权短期内无法实现。经申请人同意，先行终结本次执行程序。现被执行人工资收入可供执行，申请人要求恢复执行，本院已对被执行人阮某某的工资采取冻结措施，以实现申请人所申请的债权。经申请人同意，先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2012）华民初字第00053号民事判决书本次执行程序终结。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 侯广乐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初2191号
原告周志平，
被告须金齐，
被告王祥娟，
原告周志平诉被告须金齐、王祥娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告周志平到庭参加诉讼。被告须金齐、王祥娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志平诉称：向须金齐出借10万元，王祥娟提供连带保证担保。因须金齐、王祥娟未还款，请求判令须金齐归还借款本金10万元并支付违约金1万元；王祥娟对须金齐的上述债务承担连带责任。
被告须金齐、王祥娟均未作答辩。
经审理查明：2014年4月5日，须金齐因生意需要向周志平借款10万元，双方约定于2014年5月5日归还，如逾期应承担借款总额10%的违约金。王祥娟对该债务承担永久连带保证责任，并在担保人处签名确认。借款后，须金齐未归还任何款项，至今欠周志平借款本金10万元。王祥娟也未承担保证责任。
上述事实，有借款凭证、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：须金齐作为借款人未按约向出借人周志平归还本金，应承担相应违约责任。当事人约定王祥娟承担永久连带保证责任，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。王祥娟作为保证人，应对须金齐的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、须金齐于本判决生效后十日内向周志平归还借款本金10万元并支付违约金1万元。
二、王祥娟对须金齐的上述债务承担连带责任。王祥娟承担保证责任后，有权向须金齐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由须金齐负担。该款已由周志平预交，须金齐于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付周志平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 冯建良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2943号
申请执行人申达电气集团有限公司，住所地浙江省江山市开发区华通路17号。
法定代表人姜忆辉，该公司董事长。
被执行人江苏炬宏实业有限公司，住所地沭阳县新沭灌路万匹工业园区内。
法定代表人王运波，该公司经理。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）衢江商初字第222号民事判决书，执行立案标的为302370元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6127号
申请执行人王波，男，1963年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐金山，男，1969年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王波依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00300号民事判决书，申请执行被执行人唐金山民间借贷纠纷一案，申请执行标的为295305元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1221执272号
被执行人王英伟，绰号王老五，男，1982年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，身份证号×××，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔监狱。
被执行人张大为，男，1975年8月15日出生，汉族，高中文化，绥化市北林区永安镇小学教师，身份证号×××，现羁押于黑龙江省大庆监狱。
本院在执行被执行人张大为、王英伟刑事罚金一案中，因被执行人正在服刑，经查询被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2016）黑1221刑初18号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 王卫中
审判员 潘瑞祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0731民初1910号
原告：郭有长，男，1969年7月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：曾九月生，男，1956年9月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：曾太阳，男，1984年7月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告郭有长与被告曾九月生、曾太阳民间借贷纠纷一案中，原告郭正月于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郭有长向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭有长撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭有长负担。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 肖相良
人民陪审员 兰继腾
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱 康
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第01205号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：童庆莉，女，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈志坤，男，1969年12月11日出生，汉族，安徽省皖通高速公路股份有限公司员工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人童庆莉因与被申请人陈志坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童庆莉申请再审称：二审判决对于童庆莉与陈志坤之间民间借贷关系成立的时间和结束的时间均认定错误，对于双方民间借贷发生的具体数额这一基本事实的认定缺乏证据证明。就本案的交易方式而言应以陈志坤实际控制股票账户的时间作为民间借贷的起始时间，但二审法院仍然以2011年4月28日作为借贷时间，2012年5月14日并非童庆莉收回借款的时间，但二审法院认定该时间为收回借款时间，属于认定事实错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：陈志坤于2012年4月26日、5月7日分别出具借条两份，向童庆莉借款23.5万元和163万元，童庆莉原审中认可2012年4月26日陈志坤出具的23.5万元借条中有3.5万元是利息，故原判认定该两笔借款的本金为183万元正确。根据双方的约定，在陈志坤出具借条后，股票帐户内的资金归陈志坤所有，故至2012年5月14日童庆莉修改了股票交易密码，陈志坤不再操作股票交易时止，该股票帐户内的股票收盘价1184367.35元的资金应归陈志坤所有。陈志坤归还童庆莉借款应扣除该股票帐户内1184367.35元的资金，陈志坤应偿还童庆莉借款本金645632.65元（183万元-1184367.35元）及利息。原审的上述计算方法并无不妥，判决亦无不当。
综上，童庆莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回童庆莉的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋 爽
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初16号
原告翟某某，女，1978年11月30日生，汉族，农民，住桐柏县桐柏县固县镇杨楼村龚庄**号，身份证号码：4129321978********。
被告朱某某，男，1979年3月6日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：4129321979********。
原告翟某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，原被告经人介绍相识，并于当年12月13日在桐柏县民政局领取结婚证。由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常生气，被告还经常实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。现请求依法判令原被告离婚，婚生小儿子由原告抚养，被告承担抚��费用，诉讼费由被告负担。原告为支持其主张向法庭提供1、原告身份证复印件一份；2、结婚证一份。
被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，1998年12月13日在桐柏县民政局登记结婚，婚生二个儿子，长子朱某甲，1999年11月7日生，次子朱某乙，2009年2月27日生。婚后原被告为生活琐事出现生气现象。
本院认为，原被告由于不注重日常的夫妻感情交流与沟通，导致双方感情出现裂痕，但原告提供不出证据能证实其夫妻感情已完全破裂，考虑家庭的稳定，社会的和谐，子女将来的健康成长，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告朱某某离婚。
案件��理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙秋实