wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)驻法执字第49-1号
案外人侯超峰，男，汉族，1966年1月13日出生，住汝南县。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
申请执行人牛雅澜，女，汉族，1983年6月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李胜光、闫春生，河南信勇律师事务所律师。
被执行人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司。住所地汝南县。
法定代表人周爱珍，该公司经理。
委托代理人林辉，河南成盛律师事务所律师。
本院在执行牛雅澜与上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人侯超峰于2013年4月23日对执行的紫藤花苑小区商品房中的第一层第17号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查（因法定理由中止审查，已恢复），现已审查终结。
案外人侯超峰称，我于2010年9月20日与紫藤汝南公司签订有门面房买卖协议，有交款票据，并装修、占用、使用。牛雅澜与紫藤汝南公司、周爱珍所签订的1300万元合同是借贷合同，而不是商品房买卖合同。郑州仲裁委员会作出的（2011）郑仲裁字第474号裁决书错误，请求驻马店市中级人民法院中止对该门面房的执行。
申请执行人牛雅澜称，郑州仲裁委员会于2012年3月12日作出的（2011）郑仲裁字第474号裁决书是合法有效的，应当驳回异议人的申请，人民法院应当继续执行，
被执行人紫藤汝南公司称，其与申请执行人牛雅澜是借贷关系，不是房屋买卖关系，1300万元是借贷本金不是购房款，其公司2011年分三次向河南银达投资担保公司还407万元本金及利息，可以证明该借贷关系的真实存在，支持异议人理由及请求。
本院查明，2010年9月23日侯超峰同紫藤汝南公司签订了《订购门面房协议》。协议约定紫藤汝南公司将其所有的紫藤花苑门面房中的第一层层第17号商品房转让给侯超峰，面积为62.4平方米，售价每平方米5100元，总价款31.824万元。同时提交2010年9月20日的交房款收据，显示金额31.824万元。已付清全部购房款。
2014年9月11日汝南县人民法院作出（2013）汝民字第00957号民事判决书，该判决确定，侯超峰等15户购房个人与被告紫藤汝南公司签订的房屋买卖合同均为有效合同。
2011年1月25日，牛雅澜与紫藤汝南公司签订《商品房买卖合同》后又在汝南县房产管理部门办理了汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记。2015年9月2日汝南县人民政府作出的汝政【2015】36号关于撤销汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记证明的决定。牛雅澜不服该决定，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月30日作出（2016）豫17行初33号行政判决书判令，驳回原告牛雅澜要求撤销2015年9月2日作出的汝政【2015】36号关于撤销汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记证明的诉讼请求。牛雅澜不服一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2017年3月15日作出（2016）豫行终2681号行政判决书，该判决认定：关于汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记的合法性问题。紫藤汝南公司在将其所建涉案房屋已出售给侯超峰等人的情况下，又与牛雅澜签订房屋买卖合同，并由牛雅澜办理了房屋预告登记，从表面上看，紫藤汝南公司与牛雅澜签订房屋买卖合同是一房两卖，但实际上是将涉案房屋作为紫藤汝南公司向河南银达投资担保公司借款1300万元提供的抵押物。牛雅澜办理涉案房屋预告登记时隐瞒了上述事实，汝南县人民政府对该预告登记予以撤销，符合法律规定。牛雅澜上诉理由不成立。判决驳回上诉，维持原判。
2011年11月23日，郑州市仲裁委员会在受理牛雅澜与紫藤汝南公司商品房买卖合同纠纷一案中，将被执行人所有的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的财产保全申请提交汝南县法院，汝南县法院于当日作出裁定和协助执行通知书予以查封。
2012年3月12日，郑州市仲裁委作出(2011)郑仲裁字第474号裁决书，认定牛雅澜与紫藤汝南公司商品房买卖合同有效，裁决限30日内按合同交付商品房，并协助办理本案合同项下房屋产权登记手续。
2012年5月14日，申请执行人牛雅澜向本院申请执行，本院于5月30日向被执行人紫藤汝南公司发出执行通知书，限被执行人紫藤汝南公司6月3日前履行裁决书确定的义务，但被执行人未履行。2012年6月18日本院发出公告并在该商品房多处张贴，限被执行人于2012年6月27日前向申请执行人交付商品房。2012年9月10日本院作出（2012）驻法执字第055-2号执行裁定书，裁定将紫藤汝南公司所有的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的所有权及该商品房所占用土地（分摊）的使用权归牛雅澜所有。并向汝南县房产及土地管理部门发出协助过户通知书。
本院认为，该异议房屋汝南县人民法院虽于2011年11月23日进行查封，2012年9月10日本院作出驻法执字第055-2号执行裁定，裁定将包括本案争议房屋在内的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的所有权及占用土地的使用权归牛雅澜所有，但该房屋尚未办理产权手续，执行程序尚未终结，故案外人侯超峰提出执行异议符合法律规定。2010年9月23日候超峰与紫藤汝南公司就已签订了《门面房买卖协议》协议签订后分三次付完全部购房款31.824万元并实际占有、使用。该行为发生在汝南县人民法院查封之前。所以侯超峰依据上述事实主张其权利，其异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人侯超峰所购买紫藤汝南公司所有的紫藤花苑门面房中的第一层第17号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 许琳璘
审判员 赵严岭
二〇一七年七月十六日
书记员 张长栓
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初988号
原告李某某，女，生于1975年6月1日，汉族，四川省大英县人。
被告裴某甲，男，生于1967年4月28日，汉族，四川省大英县人。
原告李某某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员邱文彬于2016年7月20日适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告裴某甲经传票传唤，无正当理��拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识。1993年10月1日在原蓬溪县象山镇人民政府办理结婚登记。1994年1月10日生育子裴某乙，1995年4月23日生育女裴某丙。婚后双方性格各异，常因生活琐事发生吵闹，从2010年起分居生活至今。2012年1月，原告曾起诉要求与被告离婚未获准许，双方仍分居生活，无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告再次起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告裴某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：1992年，原、被告经人介绍相识，1993年10月1日在原蓬溪县象山镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。1994年1月10日生育子裴某乙，1995年4月23日生育女裴某丙。2010年1月，双方开始分居生活至今。2012年1月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚未获准许。原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
另查明，在婚姻关系存续期间有共同财产位于大英县象山镇*村*社的一楼一底砖混结构楼房10间，原告在庭审中表示自愿放弃自己所享份额归被告裴某甲所有，无共同债权及债务处理。
上述事实，有原告提供的原、被告及婚生子女的身份证明各1份、结婚证原件1份、民事判决书原件1份以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告的婚姻基础和婚后感情一般。婚后，双方因性格不和，常为生活琐事发生争吵。被告长期在外务工，双方联系较少，导致夫妻关系产生裂痕。从2010年1月起，双方分居生活至今。2012年1月，原告曾向本院起诉与被告离婚未获准许。在法院判决不准离婚后的几年内，原、被告的夫妻关系未得到明显的改善，仍过着分居的生活，夫妻感情达到了确已破裂的程度，且无和好的可能。据此，原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于共同房产的处理，原告在庭审中表示自愿放弃自己所享的房产份额归被告裴某甲所有，系其民事行为的自由处分，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告裴某甲离婚；
二、共同房产处理：位于大英县象山镇*村*社的一楼一底砖混结构楼房10间，归被告裴某甲所有。
本案案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一六年七月二十日
书记员 黄书美
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青羊民初字第4696号
原告黄嘉雯。
委托代理人杜弈俊，四川蜀望律师事务所律师。特别授权。
被告成都众意置业发展有限公司。住所地：成都市。
法定代表人杨晓鸿，职务不详。
原告黄嘉雯诉被告成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告黄嘉雯的委托代理人杜弈俊到庭参加了诉讼，被告众意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄嘉雯诉称，2009年1月6日，黄嘉雯与众意公司签订了《商品房买卖合同》，约定：黄嘉雯向众意公司购买位于成都市青羊区的住宅一套，房屋建筑面积为91.83平方米，总价款为826470元，由黄嘉雯一次性付款；众意公司应当在2009年6月30日前交付该商品房；如因众意公司责任使黄嘉雯未能在交房之日起360日内取得房屋所有权证书的，自黄嘉雯应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，众意公司按日计算向黄嘉雯支付全部已付款万分之二的违约金，并于黄嘉雯实际取得房屋所有权证书之日起30日内由众意公司支付。合同签订后，黄嘉雯依约一次性向众意公司支付了购房款826470元，众意公司于2009年6月30日前向黄嘉雯交付了商品房。但众意公司至今未办理涉案房屋的产权过户手续。众意公司还应支付逾期办证的违约金，从2009年9月29日起计算，每日按照已支付房款的万分之二，截止2015年5月12日，违约金合计339009.79元。原告黄嘉雯为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1.众意公司协助黄嘉雯办理位于成都市青羊区的房屋所有权证；2.众意公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金直至黄嘉雯取得房屋所有权证书为止（截止2015年5月12日违约金合计339009.79元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭明确第二项诉请为众意公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（以826470元为本金，每月按照所付房款万分之二标准计算，从2010年6月25日起计算至实际取得房屋所有权证之日止）。
被告众意公司未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2009年2月25日，周惠芳代黄嘉雯与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定：黄嘉雯购买位于成都市的住宅（测绘建筑面积为91.83平方米），房款为826470元；众意公司应当在2009年6月30日前向黄嘉雯交付该商品房，如因众意公司责任，黄嘉雯未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如买受人黄嘉雯不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人众意公司按日计算向买受人黄嘉雯支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日由众意公司支付。
2009年3月24日，众意公司出具《收据》，载明：黄嘉雯支付的房屋购房款826470元。
另查，包括讼争房屋在内的位于成都市青羊区的房屋的初始产权登记在众意公司名下，截止2015年6月1日，该房屋无抵押、查封等权利受限情形。
上述事实，有黄嘉雯的身份证、众意公司工商登记信息、《商品房买卖合同》、收据、房屋信息摘要等证据及当事人当庭陈述在案为证具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，黄嘉雯与众意公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方当事人均应按上述合同的约定享有权利并履行义务。黄嘉雯按约支付了全部购房款826470元，被告众意公司未按约为其办理涉案房屋的房屋所有权证，其行为存在违约，故对黄嘉雯要求众意公司协助办理位于成都市青羊区住宅的房屋所有权证的主张，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》的约定“自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，众意公司按日计算向买受人黄嘉雯支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日由众意公司支付”，及《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”之规定，众意公司支付违约金的条件为黄嘉雯实际取得房屋所有权证书之日起30日内，现黄嘉雯主张众意公司支付违约金的条件未成立，故本院对黄嘉雯的该项诉请不予支持。
综上，原告的诉请部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成都众意置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告黄嘉雯办理位于成都市房屋的产权登记手续，并登记在原告黄嘉雯名下；
二、驳回原告黄嘉雯的其余诉讼请求。
案件受理费6385元，公告费600元，已由原告黄嘉雯预交，由被告成都众意置业发展有限公司承担，并在履行上述义务时一并支付给原告黄嘉雯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 隋 婧
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 薛 怡
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谭璐婷
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
永民初字第866号
原告谭某某。
被告谭某��。
本院在审理原告谭某某诉被告谭某保离婚纠纷一案中，2015年8月6日原告谭某某以被告不同意离婚也不愿意来法院开庭为由,自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
审判员 贺晓红
二〇一五年八月六日
书记员 尹贝芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5770号
原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。
负责人：李山，总经理。
委托诉讼代理人：许振，该公司职工，
被告：徐建发，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：叶伟平，女，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区，
被告：徐叶春雨，男，1991年2月9出生，汉族，住安徽省合肥市高新���，
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告徐建发、叶伟平、徐叶春雨追偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审判员 卢军燕
二〇一七年九月十一日
书记员 廖 婕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4014号
原告：裴善强，男，1975年9月27日出生，汉族，住天台县。
被告：沈中盘，男，1981年10月1日出生，汉族，住天台县。
原告裴善强与被告沈中盘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴善强到庭参加诉讼，被告沈中盘经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告裴善强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款42000元及利息（利息按月利率15‰自2016年8月8日起算至本金付清之日止）。本案在审理过程中，原告自愿变更上述请求中的利息部分为按年利率6%自起诉之日起算至本金付清之日止。事实和理由：2003年10月26日，被告因资金周转困难向原告借款人民币42000元，并出具欠条一份，当时未约定还款日期，欠条内也未约定利息。借款后，原告因缺钱多次向被告催讨，被告未归还借款本金。
被告沈中盘未答辩。
为证明诉称的事实，原告裴善强向本院提供了欠条一份。
被告沈中盘经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明借款的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的本案的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告沈中盘向原告裴善强借款事实清楚，被告沈中盘应在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告沈中盘归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照年利率6%自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈中盘在本判决生效之日起10日内偿还原告裴善强借款本金人民币42000元并赔偿利息损失（利息按年利率6%自2016年8月18日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告沈中盘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币850元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一六年十二月五日
代书 记员 凌 秀
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审702号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市得耀物资材料有限公司，所在地苏州市吴江区同里镇环湖西路199号同钱里A28号。
法定代表人冯英珍，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20208号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币8164.80元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20208号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴 畅
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1451号之二
申请执行人：蒋旭旺，男，汉族，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省新田县。
被执行人：长沙天玺置业有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路245号雨花大厦1209房。
法定代表人赖立新，董事长。
申请执行人蒋旭旺与被执行人长沙天玺置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第787号裁决书和长沙市中级人民法院（2016）湘01执904号执行裁定书立案执行。现申请执行人向本院申请撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第3101号
原告（反诉被告）：李XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇***号，身份证号码：X
原告（反诉被告）：董XX，女，汉族，1X出生，住青岛市黄岛区泊里镇***号，身份证号码：X
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告李XX、董XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX、董XX诉称：2011年6月23日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号11栋2单元1层101户住房一套。房屋总价为343812.50元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年3月7日才将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金15368.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金1380.00元。
针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。
经本院开庭审理查明，2011年6月23日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号11栋2单元1层101户住房一套，合同约定房屋总价款为339312.50元。原告于2011年6月23日交付购房首付款139312.50元，剩余购房款200000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式予以给付，原告在2011年6月24日前将办理按揭贷款所需文件全部提交青岛市住房公积金管理中心，放贷机构于2011年8月8日前将贷款存入被告账户。2011年9月1日该笔贷款进入被告账户。房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款4500.00元，房屋总价为343812.50元。
另查明，2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》���同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告主张违约金15368.00元计算依据是，按照实际房屋价款343812.50元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月28日，共计149天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
被告主张原告违约时间为2011年8月8日至2011年9月1日，共计23天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为200000.00元，共计违约金1380.00元。原告认���已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为149天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定��双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为15368.00元（已付房款343812.50元×0.0003×违约时间149天）。
原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金1380.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金15368.00元。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金1380.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费184.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担184.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告159.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初14838号
原告：刘小力，男，1984年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，登记暂住地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：陈如群，男，1970年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
原告刘小力与被告陈如群买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘小力的委托诉讼代理人李酉庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小力诉称，原被告之间存在业务关系，被告多次在原告处购买刀模，被告在原告送货单上签字确认收货。后被告在支付部分货款后就拒不履行付款义务。请求判令：被告支付货款14500元并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部履行之日止。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
义乌市宏利激光刀模有限公司送货单51份，以证明被告欠货款14500元的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告所提供的送货单中，编号为S2015-03-0194、S2015-05-0159、S2015-08-0090的三张送货单，原告自认系他人代被告签名，但未能举证证明代写人签名的该送货单上的货物系由被告接收，故对该三份送货单的证明力，本院不予确认。其余48张送货单由被告本人签字确认收货，本院予以确认。经核算，该48份送货单共计货款金额为13720元。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告刘小力以“义乌市宏利激光刀模公司”（下简称宏利激光刀模公司）的名义进行生意经营。2015年4月至2016年6月份，被告陈如群向宏利激光刀模公司购买刀模，共计产生货款13720元，由陈如群在原告出具的送货单上签字确认。后未见陈如群支付上述货款。
另查明，宏利激光刀模公司未进行工商登记。
本院认为，原告刘小力与被告陈如群之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款13720元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张货款为14500元，其中缺乏事实依据部分，本院不予支持。买卖合同中，买受人应当按照约定数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失合理，予以支持。综上，原告诉请合理部分，予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈如群于本判决生效后三日内支付原告刘小力货款13720元，并支付利息损失（自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告刘小力的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告负担9元，被告负担153元。公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一七年二月十五日
代书 记员 何巧华
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘0522执67号
申请人张斌、
被执行人康亮亮靳旺生：
关于本院执行的张斌申请执行康亮亮靳旺生借款合同纠纷一案，被执行人康亮亮靳旺生已全部履行完（2015）秦民初字第723号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。
特此通知。
秦安县人民法院
二〇一六年七月二十四日
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民初字第315号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生。
被告杨山标，男，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告杨山标物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周平
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辛民初字第2082号
原告：安某某。
被告：李某甲。
原告安某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原被告经人介绍相识，2007年10月16日登记结婚，2008年9月19日生一男孩取名李某乙，现由被告抚养。由于双方婚前相互了解不够，婚后一直未建立起正常夫妻感情，原告于2013年8月起诉被告，要求与被告离婚，法院于2013年10月28日判决不准离婚。判决生效六个月内原被告既不联系更不沟通，导致原被告夫妻感情进一步恶化。原告遂于2014年5月29日再次起诉，要求与被告离婚，法院于2014年11月8日再次判决不准离婚，判决生效后，原被告除平均分割共同存款外，夫妻感情进一步破裂，已无和好可能，故第三次起诉，请求判决原被告离婚，儿子李某乙由被告自行抚养，陪嫁物品归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，孩子由我抚养，原告应负担抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2007年10月16日登记结婚，2008年9月19日生一男孩取名李某乙，现由被告抚养。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，于2013年8月开始分居至今。2013年8月30日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月28日判决不准离婚。判决后，双方未能和好，原告于2014年5月29日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月8日再次判决不准离婚。后双方仍未能和好，原告于2015年10月13日第三次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原被告共同财产尚有月子钱3000元在原告处存放。原告的陪嫁物品包括：冰箱、电视机、电脑、空调、饮水机各一台，电车一辆、太阳能一套、餐桌一套、电磁炉一个、高压锅一个，被子8个、毛巾被2个，个人生活用品一部。
本院认为：原被告自愿结婚，婚后育有一子，婚后初期感情尚可。后由于经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响，经中人劝说，未能和好。原告两次起诉离婚，本院判决不准离婚后，仍未能和好，夫妻感情进一步恶化。本次诉讼中，本院为挽救双方夫妻感情多次做和好工作，但原告坚持离婚，不同意继续共同生活。原被告夫妻感情已经破裂，调解无效，且双方感情不和分居已超2年，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子抚养问题。根据双方的意愿，婚生男孩李某乙宜由被告抚养并随其生活。原告应负担的抚养费，根据河北省2015年农村居民可支配收入，结合本案实际情况，以每月负担280元为宜。原告享有探望孩子的权利。
关于财产问题。夫妻共同财产3000元，原告应给付被告1500元。诉讼中，原告表示放弃陪嫁物品。原告自愿放弃陪嫁物品，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养并随其生活，原告安某某自本判决生效之日起，每月给付被告李某甲孩子抚养费280元至孩子满十八周岁止，此款于每年12月30日前给付当年抚养费，原告安某某享有探望权；
三、原告安某某于本判决生效之日起三日内给付被告李某甲共同财产人民币1500元。
案件受理费200元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 刘恩培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李姿含
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初339号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人康某超，男，1994年11月19日出生，汉族，籍贯贵州省威宁彝族回族苗族自治县，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县，暂住福建省厦门市海沧区（厦门）有限公司宿舍。2015年11月30日因涉嫌犯抢夺罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人康某超犯抢夺罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人康某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至11月期间，被告人康某超在厦门市海沧区多次单独或者伙同他人抢夺步行女子手机，具体如下：
1、2015年5月8日23时许，被告人康某超在厦门市海沧区新阳街道新垵村中路接近富海超市路段，抢走被害人罗某一部苹果牌Iphone6型手机。经鉴定，被抢手机价值人民币4367元。
2、2015年5月24日19时许，被告人康某超在厦门市海沧区新阳街道新垵村中路活力驿站服饰店（原361度运动品店）门口，抢走被害人方某一部苹果牌Iphone6型手机。
3、2015年5月30日16时许，被告人康某超在厦门市海沧区新阳街道新阳工业区永辉超市外新垵村公交车站，抢走被害人何某一部苹果牌Iphone6Plus型手机。
4、2015年6月1日21时许，被告人康某超在厦门市海沧区新阳街道新阳工业区永辉超市外新垵村公交车站，抢走被害人郑某一部苹果牌Iphone6型手机。经鉴定，被抢手机价值人民币4505元。
5、2015年8月2日15时许，被告人康某超伙同他人在厦门市海沧区新阳街道新垵村中路361度运动品店对面路边（梦雅公寓门口），由其选定目标并掩护，后同伙抢走被害人董某一部Iphone5s型手机。经鉴定，被抢手机价值人民币2158元。
6、2015年8月3日20时许，被告人康某超在厦门市海沧区新阳街道新垵村中路乔丹体育服装店门口，抢走被害人李某一部苹果牌Iphone5型手机。
7、2015年11月18日15时许，被告人康某超在厦门市海沧区新阳街道新垵村中路鑫旺欣手机城门口，抢走被害人徐某一部苹果牌Iphone6sPlus型手机。
2015年11月29日17时，被告人康某超在厦门市海沧区新阳街道新垵村中路被公安机关抓获，到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人康某超在开庭审理过程中亦无异议，且有手机销售凭证等书证，被害人罗某、方某等人陈述，被告人康某超供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、辨认现场照片、现场图等勘验、检查、辨认笔录，监控录像及截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某超以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，可估价值计人民币11030元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。第5起抢夺犯罪系共同犯罪。被告人康某超到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2017年5月29日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人康某超退赔被害人罗镜人民币4367元、郑建霞人民币4505元、董静静人民币2158元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟燕
二〇一六年七月八日
代书记员 程颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初938号
原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县。
负责人：谢红星，该行行长。
委托诉讼代理人：赵广民，男，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：何巍，男，1980年7月14日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为一般代理。
被告:王征石，男，1969年2月25日出生，汉族，住浚县。
被告：鹤壁市亚鑫麦业有限公司。住所地：浚县。
法定代表人：王亚飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建朝，男，1975年2月11日出生，汉族，该公司经理，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告王征石、鹤壁市亚鑫麦业有限公司（以下简称“亚鑫麦业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵广民、何巍，被告王征石、亚鑫麦业公司的委托诉讼代理人王建朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王征石偿付原告贷款本金227500元，利息61166.24元（利息计算至2016年10月11日），并偿付诉讼期间及诉后利息；2、依法责令被告亚鑫麦业公司承担连带清偿责任；3、依法责令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日被告王征石由被告亚鑫麦业公司担保在我行贷款240000元，于2014年12月15日到期。经我行多次催要，被告仍不能全额归还贷款本息。
被告王征石对借款无异议，称其卖给被告亚鑫麦业小麦，亚鑫麦业未给其结算，其也没钱还贷款。
被告亚鑫麦业公司对借款及担保无异议，称现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的贷款业务申请书、农户贷款借款合同、保证合同、借款凭证、授权委托书及委托人身份证明、利息计算清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月16日，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告王征石、鹤壁市亚鑫麦业有限公司签订农户贷款借款合同和保证合同，约定被告王征石向原告借款240000元，借款期限自2013年12月16日起至2014年12月15日止，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，即9.3%，执行固定利率，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收，即13.95%，并约定按月结息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告亚鑫麦业公司提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告王征石提供贷款240000元。截止2016年10月11日，被告王征石仍欠原告借款本金227500元，利息、罚息、复利共计61166.24元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告王征石签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告王征石发放贷款，原告已经按照合同约定履行提供贷款的义务。被告王征石亦应按照合同约定承担还本付息的义务，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告王征石按照合同约定承担偿还借款本金227500元，支付利息、罚息、复利61166.24元,并自2016年10月12日起按13.95%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告亚鑫麦业公司作为保证人在保证合同上签字加盖印章，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故被告亚鑫麦业公司应对被告王征石的借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王征石于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金227500元，支付利息、罚息、复利61166.24元（计算至2016年10月11日），并自2016年10月12日起按年利率13.95%支付逾期利息至实际履行还款之日止；
二、被告鹤壁市亚鑫麦业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，由被告王征石、鹤壁市亚鑫麦业有限公司负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋 冰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民监3号
原审原告魏红兵，男，生于1972年10月5日，汉族，高中文化程度，农民。
原审被告侯玉平，男，生于1960年1月1日，汉族，初中文化程度，居民。
原审原告魏红兵与原审被告侯玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）凤翔民初字第01188号民事判决书，已经发生法律效力。因被告侯玉平与原告之间的民间借贷涉嫌诈骗，公安机关建议撤销该判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条、二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 赵宏伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 越
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执906号
颜丙海，男，汉族
申立波，男，汉族
赵鹏，男，汉族
本院在执行颜丙海与申立波、赵鹏债权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一六年七月五日
()
书记员 王文倩
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）新法民二初字第420号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告刘红光，男。
被告刘红连，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告刘红光、刘红连金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年8月5日以被告刘红光、刘红连主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告刘红光、刘红连的起诉。
案件受理费1705元，减半收取852.5元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一五年八月十一日
代理书记员 彭方群
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂荆州中刑执字第00308号
罪犯张庭平，男，1985年5月24日出生，土家族，湖北省巴东县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2006年10月30日作出（2006）五刑初字第41号刑事判决，认定被告人张庭平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张庭平的刑罚经本院于2009年5月、2011年11月两次裁定共减去有期徒刑一年九个月（刑期止于2015年8月23日）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张庭平减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张庭平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张庭平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张庭平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，但审理过程中，该犯剩余刑期不足七个月，本院决定对该犯减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庭平减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00210--2号
申请执行人：陈小健
被执行人：张立新
本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院于2009年7
月10日作出的（2009）泾民一初字第659号民事调解书，于2009年12月24日向被执行人张立新发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人张立新至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张立新在建行泾县支行存款3550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年二月十八日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��城法立保字第37号
申请人：古海龙，男，汉族，1980年10月4日出生，住广州市白云区。
委托代理人：徐款梨，广东杰韬律师事务所律师。
被申请人：张小挺，男，汉族，1989年12月10日出生，住浙江省温岭市。
申请人古海龙与被申请人张小挺之间存在借款合同纠纷。申请人以上述理由于2014年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张小挺价值150000元的财产，并由广东合润融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张小挺价值150000元的财产。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，���在期限届满10日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振鹏
二〇一四年八月二十九日
书记员 林 霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2149号
申请人陈风伟，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人王兴伟、王江龙，河南言正律师事务所律师，特别授权。
被申请人胡晓艳，女，1977年11月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请人陈凤伟因民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡晓艳的银行存款264万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡晓艳的银行存款264万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月一日
书记员 张瑞玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第2698号
原告骆泉木，男，1986年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告黄钟鹏，男，1986年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告骆泉木与被告黄钟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆泉木到庭参加诉讼，被告黄钟鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆泉木诉称，被告因资金周转需要于2014年10月1日向原告借款10000元，双方约定借款期限届满后，如被告未能偿还应承担原告因催讨借款所支出的全部费用。之后，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款10000并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10月1日起至还款之日止的利息。
被告黄钟鹏未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年10月1日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年10月1日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。之后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。双方未约定借款利息，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10日1日起的利息，缺乏依据应调整为被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月30日原告起诉催告之日起的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄钟鹏应于本判决生效之日起三日内偿还原告骆泉木借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月30日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告骆泉木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，减半收取43元，由原告负担18元，被告黄钟鹏负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年五月十四日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执525号
申请人:潘林生
被执行人:张明华
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1266号法律文书，于2016-04-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张明华价值1780000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第221--1号
被执行人刘志锋。
被执行人刘志锋犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第76号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第一判项，被执行人刘志锋被并处没收个人财产人民币50000元。本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江中法执字第221号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 亮
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初671号
原告：由淑欣，女，1967年12月13日出生，汉族，住定州市。。
委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。
被告：定州市稻草人永和豆浆快餐店。
法定代表人：齐丽霞，经理。
委托诉讼代理人：刘战辉，职员。
原告由淑欣与被告定州市稻草人永和豆浆快餐店确认合同无效纠纷一案，于2016年2月17日立案。原告由淑欣于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告由淑欣回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告由淑欣负担。
审判员 邢惠民
二〇一七年三月十五日
书记员 马 蕊
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第643号
罪犯康友富，男，1978年4月13日出生，汉族，四川省理县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区比如县人民法院于2013年9月17日以（2013）比刑初字第11号刑事判决书，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵，濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金一千元（刑期自2013年5月10日至2019年6月9日止），2013年10月11日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯康友富准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民北初字第02958号
原告戴善新，男，1965年5月4日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告高静，女，1975年2月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告马楠，女，1996年9月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告戴善新与被告高静、马楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴善新到庭参加诉讼。被告高静、马楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴善新诉称：2014年10月25日二被告向我借款人民币10000元，双方约定借款期限十天，逾期二被告没有偿还借款，故起诉要求二被告给付借款本金10000元，并按约定承担违约责任。
被告高静、马楠没有提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月25日二被告向原告借款人民币10000元，二被告给原告出具借款条一份，内容为：借款金额10000元，借款期限2014年10月25日至2014年11月6日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人交付违约金本金的30%。逾期二被告没有偿还借款本金。故起诉要求二被告偿还借款本金10000元，并按本金的30%支付违约金。
上述事实有当事人陈述，借款条等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：原被告之间的借款协议有效，二被告应当按照双方的约定偿还借款本金，逾期二被告不履行偿还义务，应当承担违约责任。双方约定的违约金额过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告高静、马楠于本判决生效后十日内给付原告戴善新借款本金10000元。
二、被告高静、马楠自2014年11月7日起，至本判决指定的给付期限截止日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
案件受理费25元，由被告高静、马楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一五年八月十二日
书记员 孙金蕙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第14083号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。
负责人陶新文，行长。
委托代理人杨洁，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王冰，女，1961年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告汪远芬，女，1975年3月20日出生，汉族，住重庆柳树镇。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆江北支行汪远芬借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
代理审判员 张畅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆军
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01014号
申请执行人刘冬梅，男性，住所地乾安县乾安镇
被执行人潘政久，地址乾安县乾安镇。
被执行人任淑杰，地址乾安县乾安镇。
刘冬梅申请执行[潘政久、任淑杰合同、无因管理、不当得利一案，乾安县人民法院（或本院）于执行依据生效日期作出的(2014)乾民初字第01950号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人刘冬梅于2014年9月24日向本院申请执行。
依照规定，裁定如下：
乾安县人民法院（或本院）的(2014)乾民初字第01950号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 威
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更782号
罪犯吕丽霞，女，1987年5月15日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年4月16日作出(2012)鄂武穴刑初字第00001号刑事判决，认定被告人吕丽霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月17日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕丽霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员戴某、余某出庭参加诉讼。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂某、张某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯吕丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯吕丽霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，执行机关报请的减刑程序合法。但该犯罚金5万元未执行，其具备一定的履行财产刑的能力而没有积极履行，具有《最高法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》应当从严掌握的情形，建议对其不予减刑。湖北省武汉市人民检察院在庭审中提出，如吕丽霞自述在武穴市人民法院缴纳罚金10000元的情况属实，则同意对其减刑，由人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯吕丽霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年4季度，获得一次季度表扬，六次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、2017年5月18日武穴市人民法院出具的湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯吕丽霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯虽于2017年5月18日在湖北省武穴市人民法院缴纳罚金10000元，但其仍有罚金40000元未缴纳，其具备一定的履行财产性判项的能力而未全部履行，应当从严掌握减刑标准和幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吕丽霞的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年7月15日起至2018年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月六日
书记员 马 赟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执562号
申请执行人：李红霞。
被执行人：李家俊。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初137号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李家俊在各银行账户内存款1046元（其中包括案件受理费996元，执行费50元）；若无存款或存款不足1046元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年六月十八日
法官助理 贾玉婷
书 记 员 吴 迪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初4105号
原告：张某某，男，汉族，1953年12月28日出生，居民。
被告：任某某，男，汉族，1974年9月16日出生，居民。
原告张某某与被告任某某健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求任某某赔偿（给灶房劈材、眼球破裂费用）壹拾陆万元整。事实与理由：我给灶房劈材崩起的木棒打伤眼睛，因后期不给钱治，错过了最佳治疗期间，致使左眼失明，被告应付后期治疗，更换眼球等费用16万元。
本院认为，原告主张被告任某某承担其在受聘期间所遭受的人身损害赔偿，但根据其提供的证据，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款(三)项之规定，裁定如下；
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费3500元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一七年八月九日
书记员 种文康
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1230号之一
申请执行人：无锡市冯巷商品混凝土有限公司，住所地无锡市江海西路黄巷立交南(派安路底)。
法定代表人：杨洪度，该公司董事长。
被执行人：陈汉忠，男，1950年3月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡市冯巷商品混凝土有限公司（以下简称冯巷混凝土公司）与被执行人陈汉忠买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第00316号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈汉忠应向冯巷混凝土公司归还货款本金1477725元及逾期付款利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，以1477725元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），并承担诉讼费用17155元。因被执行人陈汉忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人冯巷混凝土公司的申请，本院于2017年6月7日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陈汉忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈汉忠未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构两次查询，未查得陈汉忠有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈汉忠名下有房产登记。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈汉忠名下有车辆登记。
经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人陈汉忠有公积金存款。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人陈汉忠在江苏中拓机械制造有限公司持有50%股权（人民币出资6000000元），本院于2017年9月5日轮候查封，查封期限为查封生效后两年。上述股权首封法院为盐城经济技术开发区人民法院，本院无处置权，本院已向相关首封法院发函询问该股权处分情况。
在执行过程中，本院前往被执行人陈汉忠住所地调查，未查找到陈汉忠下落及其他可供执行的财产或财产线索。
因被执行人陈汉忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的本金1477725元及相应利息、诉讼费用17155元未执行到位，执行费22330元亦未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人冯巷混凝土公司，冯巷混凝土公司未有异议，亦未向本院提供陈汉忠其他可供执行财产的相关证据或线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈汉忠有可供执行财产，申请执行人冯巷混凝土公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封，应在相关查封期限届满前10天内，向本院提出书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陈汉忠确有可供执行的财产，申请执行人冯巷混凝土公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年三月二日
书 记 员 高继承
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗增法民一初字第1454号
原告：罗某，住广东省增城市。
委托代理人：廖伟坚，广东五羊律师事务所律师。
被告：黄某，住广东省增城市。
本院在审理原告罗某诉被告黄某婚姻无效纠纷一案中，原告罗某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
经查明本院认为：原告主张与被告是三代以内旁系血亲关系，但双方均无法提供相关证据予以证明该血亲关系的存在，所以原告的诉请欠缺事实依据。现原告罗某向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告罗某负担。
审判员 吴文山
二〇一五年十月九日
书记员 温展翔
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第64号
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行。负责人徐莹。委托代理人陆军。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被告陈代全。被告叶昌枝。被告上海经久商贸有限公司。法定代表人叶昌寿。被告许华荣。被告上海荣仙建材有限公司。法定代表人许华荣。被告上海深鑫建材有限公司。法定代表人叶昌和。被告魏娜。被告马祖锦。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告陈代全、叶昌枝、上海经久商贸有限公司、许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、魏娜、马祖锦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军、杨永伟到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2013年5月7日，被告陈代全、叶昌枝与原告签订《个人借款担保合同》，约定：被告陈代全、叶昌枝向原告借款500,000元，期限12个月，初定为2013年5月7日起至2014年5月7日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率按人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定利率基础上加收40%确定。同期，被告叶昌枝、上海经久商贸有限公司与原告签订《参与还贷承诺书》及《个人贷款业务参与还贷承诺书》，承诺与被告陈代全共同还款。2013年5月6日，被告许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司分别与原告签订《个人借款保证合同》，承诺担保主债权为原告依据其与借款人名单中的借款人签订的主合同而享有的对债务人的债权，债务人包括被告陈代全，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用。2013年4月24日，被告陈代全、魏娜、马祖锦与原告签订《个人贷款业务商户联保协议》，三被告承诺担保的主债权为原告依据其与任一联保小组成员签订的主合同而享有的对债务人的债权，三被告对任一被告的债务承担全额共同连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用。2013年5月13日，原告按照约定向被告陈代全履行了发放贷款的义务。借款期限届满后，被告陈代全、叶昌枝仅偿还过部分本息，未能清偿全部借款本息，涉案担保人也未履行其连带保证担保责任，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告陈代全、叶昌枝、上海经久商贸有限公司偿还原告借款本金499,999.01元及截止至借款本息实际清偿日止的利息及罚息(按照《个人借款担保合同》的约定计算)；2、被告许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、魏娜、马祖锦为被告陈代全、叶昌枝、上海经久商贸有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供《个人借款担保合同》、《个人贷款业务参与还贷承诺书》、《参与还贷承诺书》、《个人借款保证合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、个人借款凭证及还款情况统计等证据。被告陈代全、叶昌枝、上海经久商贸有限公司、许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、魏娜、马祖锦未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告陈代全、叶昌枝、上海经久商贸有限公司、许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、魏娜、马祖锦未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告陈代全、叶昌枝与原告签订的《个人借款担保合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告陈代全、叶昌枝未按合同约定按时偿还借款本息，属于违约行为，故原告要求其偿付借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海经久商贸有限公司承诺与被告陈代全共同还款，故其应当与被告陈代全对《个人借款担保合同》项下的债务承担共同还款责任。被告许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、魏娜、马祖锦与原告签订保证合同，承诺为被告陈代全的债务提供连带保证，故原告主张其为被告陈代全债务的履行承担连带清偿责任，并无不妥，本院予以支持。被告陈代全、叶昌枝、上海经久商贸有限公司、许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、魏娜、马祖锦未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告陈代全、叶昌枝、上海经久商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行借款本金499,999.01元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息(按《个人借款担保合同》的约定计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、魏娜、马祖锦对被告陈代全、叶昌枝、上海经久商贸有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在承担担保责任范围内向债务人追偿。案件受理费9,196元、公告费560元，合计诉讼费9,756元，由被告陈代全、叶昌枝、上海经久商贸有限公司、许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、魏娜、马祖锦负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1709号
原告:何某某，男，1984年5月6日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人:高伟，成都市郫都区犀浦法律服务所工作者（特别授权）。
被告:严某，女，1987年4月14日出生，汉族，住四川省通江县，现住成都市郫县。
本院在审理原告何某某与被告严某离婚后财产纠纷一案中，原告何某某于2017年5月24日向本院提出撤回对被告严某的起诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费1600元，由原告何某某承担。
审判员 张耀元
二〇一七年五月二十四日
书记员 廖茂媛
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0423民初901号
原告宋阔峰，男，1985年12月6日生，汉族，住河南省平顶山郏县。
委托代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师，律师。
被告王海丰，男，住临漳县。
被告梁保太，男，住临漳县。
本院在审理原告宋阔峰与被告王海丰、梁保太保证合同纠纷一案中，原告宋阔峰未能提供被告的具体身份信息，根据原告提供的身份信息，法院工作人员未能找到被告，因此，本案无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋阔峰的起诉。
案件受理费970元退回原告宋阔峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺倩
二〇一七年二月十日
书记员 杨健
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初167号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人木某，男，1986年4月15日出生，维吾尔族，初中文化。2016年7月13日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同月21日被该局变更为取保候审，同年9月8日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年10月11日经本院决定继续取保候审。
辩护人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人木某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人木某到庭参加诉讼，本院工作人员奴尔古*买门随庭翻译。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年6月14日0时50分左右，被告人木某驾驶新N520**号“江铃”牌轻型普通货车载被害人阿某某、妮某某沿S207线由东向西行驶至62公里处超车时，与沿此道路同向行驶向左变道的艾某某驾驶的新N372**号“江淮”牌重型自卸货车左尾部��生碰撞，致被害人阿某某受伤、妮某某经抢救无效死亡。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心认定，新N520**号车碰撞时行驶速度为103km/h。经阿拉尔市城区公安局交警大队事故认定书认定，被告人木某负本起事故的主要责任，艾某某负本起事故的次要责任，被害人阿某某、妮某某不负责任。被告人木某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人木某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人许建业的辩护意见：被告人木某系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人木某委托路人帮忙报警，积极抢救被害人，归案后如实供述了犯罪事实。被害人阿某某系被告人木某的妻子，阿某某对被告人木某的行为予以谅解。被告人木某与被害人妮某某的亲属达278099.28元的分期赔偿协议，已赔偿被害人妮某某亲属各项损失163000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人木某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、居民死亡医学证明书、结婚证、协议书、谅解书等书证；证人秦某等人的证言；被害人阿某某的陈述；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人木某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人木某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人木某积极赔偿被害人损失，并取得被害人及其亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人许建业提出“被告人木某有自首情节，积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人木某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人木某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙 振
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第379号
罪犯雷二成，男，1974年8月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二00六年十二月六日作出(2006）资刑初字第196号刑事判决，认定被告人雷二成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金60000元（已执行20000元）。判决发生法律效力后交付执行；刑期自2006年6月13日起至2017年6月12日止。服刑期间，本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第972号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯雷二成提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷二成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷二成在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷二成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷二成减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年6月13日起到2014年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2286号
罪犯孙道来，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2008年9月26日作出(2008)吴江刑初字第1016号刑事判决，以被告人孙道来犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日经本院以(2011)执字第3256号刑事裁定减刑一年七个月。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑字第2029号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年9月22日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙道来服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产刑未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙道来在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙道来在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产刑未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙道来减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2017年5月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保267号
申请人：重庆三峡银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区沿江花园E幢。
法定代表人：周海鹰，行长。
被申请人：周平，男，1961年9月20日出生，住重庆市江津区。
被申请人：游志会，女，1985年2月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：刘扬会，女，1961年12月10日出生，住重庆市江津区。
被申请人：周杨，男，1985年1月12日出生，住重庆市江北区。
被申请人：重庆市四源塑料制品有限公司，住所地重庆市江津区白沙高家坳198号。
法定代表人：李世昌。
被申请人：重庆祥澜机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期A幢16号。
法定代表人：游古学。
重庆仲裁委员会受理重庆三峡银行股份有限公司江津支行与周平、游志会、刘扬会、周杨、重庆市四源塑料制品有限公司、重庆祥澜机械有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人周平、游志会、刘扬会、周杨、重庆市四源塑料制品有限公司、重庆祥澜机械有限公司价值1300000元的财产采取财产保全措施。申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行已向本院出具担保函。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，请求依法处理。
经审查，本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈博律
签发：
核稿：
拟稿：谢肇雄
2015-06-09
事由：
校对：
发文：（2015）肇中法民四终字第123号2015-06-09封发
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民四终字第123号
上诉人（原审原告）：杨×英，女，19××年××月××日出生，汉族，住肇庆市××区××队××村××号。
委托代理人：陈×权，肇庆市××区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈×仲，男，19××年××月××日出生，汉族，住肇庆市××区××村××队××村××号。
原审被告：谭×珍，女，19××年××月××日出生，汉族，住肇庆市××区××村××队××村××号。
上诉人杨×英诉被上诉人陈×仲、原审被告谭×珍民间借贷纠纷一案，不服××市人民法院（2014）肇四法大民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨×英于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨×英的申请是自愿的，并且符合法律规定，故其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人杨×英撤回上诉，本案当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费3500元，撤诉减半收取1750元，由上诉人杨×英承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢肇雄
代理审判员 黄国涛
代理审判员 赵晓云
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴兰芳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第3174号
原告侯恩芳。
委托代理人李文斌，天津五君律师事务所律师。
被告天津中天润业混凝土有限公司，住所地北辰区小淀镇小贺庄村。
法定代表人吴迪，总经理。
原告侯恩芳与被告天津中天润业混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员杨玉惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯恩芳诉称，原、被告系运输合同关系。截止2015年6月5日，被告累计欠原告运费52932.96元。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告运费52932.96元；2、承担本案诉讼费用。
被告天津中天润业混凝土有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系口头运输合同关系，原告为被告提供混凝土运输服务。2015年6月5日，被告为原告出具欠条，确认累计欠原告运费52932.96元。后双方为此协商未果，遂成诉讼。
上述事实，有原告提交的书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告订立的口头运输合同是双方当事人的真实意思表示，已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了合同义务，但被告未能履约付款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。庭审中，通过原告提交的证据可证实，被告欠原告运费52932.96元，本院对此依法确认。原告要求被告给付运费，本院依法支持。
被告天津中天润业混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津中天润业混凝土有限公司于本判决生效后五日内给付原告侯恩芳运费52932.96元。
本案受理费562元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一五年八月七日
书记员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初480号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。
负责人：刘川。
委托代理人（特别授权代理）：赵扬，男，生于1988年3月12日，汉族，公司员工，住四川省成都市。
委托代理人：罗建华，女，生于1987年9月4日，汉族，公司员工，住四川省乐山市。
被告：四川好多熊猫酒店管理有限公司，住所地成都市。
法定代表人：秦建。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告四川好多熊猫酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 郑 欣
人民陪审员 彭远冲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 娟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1661号之一
申请执行人薛建文，男，1964年9月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈丽生，男，1987年9月17日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人薛建文诉被执行人陈丽生买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初737号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年10月13日依法立案执行。申请执行标的为人民币67900元及利息（自2016年3月28日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。所以，本院依法查封了被执行人陈丽生所有的座落于罗源县松山镇江滨南路9号正祥特区商住花园6#楼704单元的商品房（因超标的无法实施拍卖）。目前，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄梦琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第02804号
原告何家文，男，生于1957年7月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告聂华帮，男，生于1971年2月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
第三人石柱土家族自治县××镇××社区居民委员会,住所地：石柱土家族自治县××镇×小区。
负责人马世华，该居委主任。
原告何家文诉被告聂华帮、第三人石柱土家族自治县××镇××社区居民委员会物权保护纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序公开进行了审理，原告何家文于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何家文向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告何家文撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由原告何家文负担。
审判员 陈静
二〇一五年十月八日
书记员 唐林
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1111执227号之一
申请执行人：徐建林，男，1962年10月25日出生，汉族。
被执行人：马玉川，男，汉族，1952年12月26日出生。
被执行人：乐山力盾铸钢有限公司，住所地：沙湾区太平镇。
法定代表人：马玉川，总经理。
申请执行人徐建林依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初351号民事判决书向本院申请强制执行被执行人马玉川、乐山力盾铸钢有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付400000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7780.00元、执行费5900.00元。执行中本院依法查封了被执行人房产（另案）。查询被执行人的存款、车辆等，未发现可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山沙湾区人民法院(2016)川1111民初351号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 何 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋港民初字第0011-2号
原告诚源港务集团有限公司，住所地：如皋市石庄镇绥江路1号，法定代表人：宋在付，董事长。
委托代理人王国华、施郭飞。
被告如皋市浪淘沙网吧鼎盛加盟店，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）疏港路12号A幢，法定代表人潘银生。
被告吴锦生。
本院在审理原告诚源港务集团有限公司与被告如皋市浪淘沙网吧鼎盛加盟店、吴锦生房屋租赁合同纠纷一案中，查明原告在规定的期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 司荣华
代理审判员 章海涛
人民陪审员 王 芳
二〇一四年三月二十日
见习书记员 孔德莱
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执复字第15号
申请复议人徐振良，男，19XX年X月X日出生，汉族，住侯马市新田乡X村*号。
申请执行人曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人刘翠英，该公司董事长。
被执行人李延安，男，19XX年X月X日出生，汉族，住侯马市忠孝巷X胡同*号。
被执行人多爱慧，女，19XX年X月X日出生，汉族，住侯马市忠孝巷X胡同*号。
申请复议人徐振良不服曲沃县人民法院（2015）曲法执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第1款的规定，申请执行人的债权应按执行法院采取执行措施的先后顺序来清偿。曲沃县银海典当行有限公司申请执行一案，本院对被执行人房产采取查封措施在先，而且根据（2013）曲法执字第26-2号裁定依法对其中一套房产作价73600元抵顶给申请人并没有侵害异议的合法权益，异议人的债权只有在曲沃县银海典当行有限公司债权清偿完毕后，方可进入分配程序来实现。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议。
申请复议人徐振良称，其与李延安、多爱慧民间借贷纠纷一案，侯马市人民法院已作出判决并进入执行程序。执行中查明被执行人仅有的两处房产已被曲沃县人民法院查封，复议人随于2013年7月22日向曲沃县人民法院申请参与分配；但曲沃县人民法院不顾参与分配人的存在，在未通知其参加的情况下对被执行人的房屋进行了拍卖，并将其中的一处房屋以物抵债给曲沃县银海典当行有限公司，剥夺了其竞买和参与分配的权利。请求撤销（2015）曲法执异字第4号和（2013）曲法执字第26-2号执行裁定。
本院查明，徐振良与多爱慧民间借贷纠纷一案，侯马市人民法院于2010年7月22日作出（2009）侯民初字第952号民事判决，判令被告多爱慧偿还原告徐振良5万及利息，2010年7月该案进入执行程序。执行过程中复议人徐振良于2013年7月22日向曲沃法院申请参与分配。
关于曲沃县银海典当行有限公司与李延安、多爱慧借款合同纠纷一案的判决内容及执行过程，本院查明的事实与曲沃县人民法院查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第1款规定的适用条件之一是“财产足以清偿全部债务的公民或其他组织”。而执行法院未查明被执行人现有财产是否足以清偿其全部债务的相关情况，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第1款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销曲沃县人民法院（2015）曲法执异字第4号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张凌山
审 判 员 张青俊
代理审判员 张景星
二〇一五年九月一日
书 记 员 张志豪
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰兴民初字第3098号
原告陈素娟。
被告王爱兰。
本院在审理原告陈素娟诉被告王爱兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈素娟撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋 玉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽龙商初字第209号
原告：周荣森。
委托代理人：叶盛有。
被告：刘华进。
原告周荣森为与被告刘华进买卖合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周荣森的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告刘华进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周荣森起诉称：被告刘华进因从事建设工程施工需要于2014年1月28日向原告购买建筑模板。被告因资金紧张，未向原告支付货款，仅向原告出具欠条一张。约定被告欠原告建筑模板货款4750元，限于2014年3月15日前付清。到期后，经原告多次催收无果。为此，原告请求依法判令被告返还货款4750元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年3月16日计算至款项还清之日）。
被告刘华进未作答辩。
原告周荣森为支持其诉讼主张，向本院陈述并提交了欠条一张，用以证明被告欠原告建筑模板货款4750元，款限2014年3月15日前付清的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告周荣森与被告刘华进之间形成的买卖合同关系合法有效，原告履行了交付货物义务，被告应按约支付货款。现被告未按约支付货款已构成违约，应承担违约责任。双方对违约金未作约定，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘华进于判决生效之日起十日内返还周荣森货款4750元并支付逾期违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年3月16日计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘华进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴孝森
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 季 薇