wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6480号
原告：赵建民，居民。
委托诉讼代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告：扬州邦兴包装制品有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业园区浦西路1号。
法定代表人：候广浩，该公司董事长。
被告：刘平坤，居民。
两被告共同委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
原告赵建民诉被告扬州邦兴包装制品有限公司、刘平坤加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建民的委托代理人陈宗武、被告刘平坤与被告扬州邦兴包装制品有限公司（以下简称邦兴公司）的委托代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建民向本院提出诉讼请求：2016年8月被告到原告处来料加工一批集装袋。2016年9月26日经原被告结算，被告计欠原告加工费34210元并由被告刘平坤出具结算欠条一张，后经原告多次索要未果，为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院请求判令被告立即给付所欠的加工费34210元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邦兴公司及被告刘平坤辩称：1、对欠到原告加工费34210元无异议，在原告与被告邦兴公司合作期间，被告邦兴公司向原告提供了60吨打包机一台，各类缝纫机24台。因双方合作终止后原告至今未能返还上述设备，故被告有权拒绝支付加工费；2、被告刘平坤是经办人，系职务行为，合同相对方是原告与被告邦兴公司，被告刘平坤不是本案适格主体。综上，要求原告返还上述设备，并驳回对被告刘平坤的诉讼请求。
经审理查明：原告赵建民按被告邦兴公司要求为其加工集装袋，由被告邦兴公司给付加工费用。原告赵建民与被告刘平坤于2016年9月26日就加工费用进行结算，并由被告刘平坤出具加工费条据一张，载明：“以上加工费是我们公司欠赵建民的加工费，刘平坤，2016.9.26。”但此后，被告并未付款，原告经索要未果，遂诉至本院。
被告邦兴公司对所欠原告加工费的事实不表异议，但提出其与原告赵建民签订过集装袋加工协议，并提供了60吨打包机一台，各类缝纫机24台给原告使用，但原告予以否认，两被告也没有提供确凿的证据予以证明。故对被告的辩解理由，本院不予支持。
上述事实，有原、被告当庭陈述及被告刘平坤出具的条据、集装袋加工协议等证据予以证实亦经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告赵建民按被告邦兴公司要求为其加工集装袋，双方经结算确认被告邦兴公司应该给付原告加工费34210元，被告邦兴公司对此不表异议，本院依法予以支持。对被告邦兴公司提出的原告赵建民应返还其提供的相关机械设备的请求，因该要求不能作为拒绝支付加工费的抗辩理由且被告亦不能提供确凿证据予以支持自己的主张，故对该项主张在本案中不予支持，被告邦兴公司可另案主张。被告刘平坤系被告邦兴公司股东兼销售人员，其出具加工费条据的行为是履行职责的活动，应由被告邦兴公司承担民事责任，故对原告要求被告刘平坤承担责任的要求不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告扬州邦兴包装制品有限公司于判决生效后十日内向原告赵建民支付加工费人民币34210元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告扬州邦兴包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 何志强
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 李一尧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初989号
原告：黄开琼，女，汉族，1976年1月22日出生，住重庆市南岸区。
被告：潘明齐，男，汉族，1969年9月21日出生，住重庆市渝中区。
原告黄开琼与被告潘明齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月29日立案后，原告黄开琼于2018年01月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告黄开琼撤诉。
案件受理费1238元，由原告黄开琼负担。
审判员 黄 薇
二〇一八年一月三十日
书记员 钱俊锋
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1243号
原告：张某某，女，生于1965年4月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，生于1963年1月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：1982年，原告与被告陈某甲经人介绍相识、恋爱，1985年，双方办理结婚登记手续。原告婚后生育一子陈某乙，现已成家。婚后，原、被告夫妻感情不好，双方于2011年12月开始分居生活。原告曾起诉要求离婚，后来被判决不准离婚，但是，双方仍然没有和好。原、被告的夫妻感情现已破裂，要求离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：1985年10月，原告张某某与被告陈某甲在原苍溪县龙山乡人民政府办理结婚登记手续，1987年9月17日，原告生育一子，取名陈某乙。2015年3月，原告向本院起诉，要求离婚，本院于同年5月作出(2015)苍溪民初字第1085号民事判决：不准原告张某某与被告陈某甲离婚。此后，原、被告仍各居一地，双方互无往来，夫妻关系并未好转。2016年4月，原告再次向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、本院(2015)苍溪民初字第1085号民事判决书等为据，足以认定。
本院认为,原告张某某与被告陈某甲虽系合法的婚姻关系，但双方因感情不合而分居生活，在原告起诉要求离婚而被本院判决不准其离婚后，原、被告仍各居一地，双方互无往来，夫妻关系并无好转，现原告再次起诉要求离婚，说明其夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下:
准予原告张某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 余跃辉
人民陪审员 李 兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李柏旭
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执814号
申请执行人赵宝林,男,汉族,1967年6月17日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人李文波,男,汉族,1970年11月8日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行赵宝林与李文波民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 晶
代审 判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙 禹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第0199号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，农民。2001年3月29日因犯抢劫罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2003年11月25日刑满释放。2015年1月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月23日转取保候审。同年8月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕514号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年10月6日至2015年1月16日期间，被告人王某至昆山市巴城镇正仪街道君子亭路、东君子亭路附近、通澄花园小区，多次盗窃电动车，共计价值人民币2382元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2382元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月6日至2015年1月16日期间，被告人王某至昆山市巴城镇正仪街道君子亭路、东君子亭路附近、通澄花园小区，多次盗窃电动车，共计价值人民币2382元。具体分述如下：
1.2014年10月6日凌晨，在君子亭路大光明眼镜店边弄堂内XX号门前，窃得被害人张某的踏板电动车1辆；
2.2014年11月1日凌晨，在东君子亭路XXX号门口处，窃得被害人闫某的天语牌DBR系列TDR4818Z型电动车1辆，价值人民币1062元；
3.2015年1月16日凌晨，在通澄花园小区X栋X单元楼道口外，窃得被害人颜某的松野牌TDR05Z型电动车1辆，价值人民币1320元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、闫某、颜某的陈述，证人金某、蒲某的证言，公安机关检查笔录、昆山市公安局证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，监控录像截图及公安机关关于监控录像的情况说明，被盗车辆登记信息查询结果，被盗车辆购买凭证，价格鉴证结论及公安机关关于部分赃物价格鉴证的情况说明，抓获经过，身份信息证明，刑事判决书、释放证明，本院暂扣款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次他人财物，其中部分财物价值人民币2300余元，其行为已构成盗窃罪。被告人王某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年11月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人闫某人民币一千零六十二元，退赔被害人颜某人民币一千三百二十元；责令被告人王某退赔被害人张某财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 伍永峰
人民陪审员 高剑阳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第314号之一
申请执行人张某某，男，1967年10月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人张某某，男，1965年7月11日，汉族，湖北省仙桃市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某于2016年3月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第571号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一六年三月二十八日
书记员 李西蝶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11672号
原告：李娟，女，1984年6月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘阳，重庆丽达律师事务所律师。
被告：汪田，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李娟与被告汪田民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李娟于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费减半收取785元，由原告李娟负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一七年八月三十日
书记员 陈璐遥
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)溧执字第2343号
申请执行人钱国兴，男，1967年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人沈立新，男，1966年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
钱国兴与沈立新债务转移纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）溧天民初字第169号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，沈立新应于判决生效之日起十日内归还钱国兴欠款人民币30000元，承担逾期付款利息人民币1000元，合计人民币31000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由沈立新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院应申请执行人的申请，于2015年5月19日立案执行。
本院在执行过程中查明,被执行人在外开车，去向不明。本院通过银行扣划了被执行人沈立新银行存款11966元。扣缴本案申请执行费370元后，申请执行人实际受偿11596元。本院通过有关协助执行单位，对被执行人的财产状况进行了调查，未能查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院在扣划了被执行人的银行存款后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案暂时无法有效执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧天民初字第169号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年十月二十三日
书记员 王鹏超
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1277号
被执行人：余保印，农民。
被执行人余保印犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2013）港刑二初字第0066号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行罚金2000元的义务，本院刑庭移送立案执行。在执行中经查询银行存款等司法强制措施，被执行人余保印银行无存款。另查，被执行人余保印刑满释放后，不知其去向，本院无法联系或查询到被执行人本人及行踪。目前被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人余保印列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人的本次执行程序可予以终结。据此，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人余保印有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗 帅
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初61号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人雷敏，男，1985年9月2日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月5日被垫江县公安局取保候审，2017年3月2日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人雷敏犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉。被告人雷敏及其辩护人雷雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年7月31日15时许，被告人雷敏在垫江县城桂西大道水榭花都小区收工后，驾驶渝Ｇ×××××号小型面包车载着钟某、袁某从水榭花都小区出发，经峡普路往垫江县普顺镇方向行驶，车行至重庆市垫江县峡普路llKM+400M路段(曹回街上出场口)时，与路边行人胡某2相撞，造成胡某2当场死亡、自己车辆受损的交通事故。经重庆市垫江县公安局交通巡逻大队认定，被告人雷敏承担本次事故全部责任。
案发后被告人雷敏与被害人胡某2的亲属达成刑事和解，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人雷敏在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、受理交通事故案件登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、强制措施凭证、扣押发还清单、驾驶人信息及机动车信息查询复印件、和解协议书、谅解书、收条复印件、证人钟某、袁某、胡某1的证言、被告人雷敏的供述、车辆鉴定委托书及车检报告、法医学尸体检验报告、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等证据证明，足以认定。
被告人雷敏自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人雷敏积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并达成和解。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月年至一年六个月内量刑。
辩护人雷雨提出，被告人雷敏系自首、初犯，与被害人亲属达成刑事和解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人雷敏违反道路交通管理法规，在驾驶机动车过程中发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷敏自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人雷敏积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人雷敏系初犯、过失犯罪，且与被害人近亲属达成刑事和解，可进一步从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议不当，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人雷敏犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘栋
二〇一七年三月十三日
书记员 刘燚
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执155-1号
申请执行人:范明红,男,汉族,1966年03月05日出生,住汉滨区。
被执行人:范兴旺,男,汉族,1990年3月4日出生，住汉滨区。
被执行人:李倩,女,汉族,1990年3月13日出生,住汉滨区。
申请执行人范明红与被执行人范兴旺、李倩民间借贷纠纷一案，本院于207年9月7日作出（2017）陕0902民初153号民事判决书判决：被告范兴旺、李倩共同向原告范明红偿还借款50000元，并按年利率6%支付自2016年1月26日至还清之日利息。由于被执行人未���觉履行法律文书所确定的义务，申请人范明红于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李倩在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条之规定，裁定如下：
对被执行人李倩在银行账户上的存款依法予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年一月十七日
书记员 汪学雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0626民初2700号
原告曹利山，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告谷思伟，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告曹利山诉被告谷思伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。
原告曹利山诉称，2015年12月9日，被告谷思伟与其发生争执后将原告殴打，致原告严重受伤，并伴随各种并发症的严重后果。后原告于2016年1月26日诉至法院，于2016年3月30日作出（2016）内0626民初370号民事调解书，要求被告赔偿原告医疗费10000元。但调解后，原告的疾病仍未根治，故诉至法院要求1、赔偿原告后续医疗费、护理费、交通费、误工费等各项费用306620元；2、赔偿原告植头发的费用；3、赔偿原告后续医疗费。
本院认为，原告曹利山与被告谷思伟在（2016）内0626民初370号案件中已经达成了调解协议，调解协议约定“一、被告谷思伟自愿给付原告曹利山医药费10000元，于2016年3月30日前付清；二、双方不得再因此事追究对方任何责任；三、原告自愿放弃其他全部诉讼请求。”协议达成后被告谷思伟当即将10000元给付原告曹利山。双方在协议第二项明确对之后事项进行了处分。现原告曹利山再次起诉，有违“一事不再理”的民事审判原则。故本案虽已立案，但根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹利山的起诉。
案件受理费1067元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王泳博
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初185号
原告：银川市兴庆区鑫宁安消防器材经销处，住所地：银川市兴庆区。
经营者：雷某某，系银川市兴庆区鑫宁安消防器材经销处经理。
委托诉讼代理人：丁某某，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏金海新宁化工有限公司，住所地：宁夏精细化工基地。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
原告银川市兴庆区鑫宁安消防器材经销处与被告宁夏金海新宁化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告银川市兴庆区鑫宁安消防器材经销处委托诉讼代理人丁某某到庭参加了诉讼，被告宁夏金海新宁化工有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法登记从事消防器材销售的个体工商户。2016年5月6日，被告与原告签订了《合同书》一份，双方约定：被告购买原告消防设备（清单见附件），货款金额为100000元,由原告负责消防器材的安装，安装费为60000元，总计160000元，由于安装过程中，被告改变原定安装计划导致安装成本提高，新增18000元安装材料费。被告需在合同签订之日预付30000元设备款，设备到达指定场地后一次性支付全部设备款70000元，安装费60000元待安装完毕后一次性支付。而被告在原告履行完提供并安装设备义务后，只向原告支付了110000元。下欠68000元未付。经原告多次催要，被告一直也未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告设备款68000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告银川市兴庆区鑫宁安消防器材经销处为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、合同书1份，证明原被告双方签订消防设备买卖合同，约定原告向被告提供价值100510元的消防设备，安装费60000元，双方的买卖合同真实合法有效。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明2016年5月6日、2016年5月10日、2016年7月3日，被告代理人张盼龙通过银行转账方式分别向原告代理人雷海宁账户转款三次，共110000元。
3、手机短信截屏1份，证明因安装过程中增加安装耗材，故被告现尚欠原告设备及安装款68000元。
被告宁夏金海新宁化工有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告出示的证据综合分析后认为，原告提交的证据1、证据2，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证据目的，本院依法予以采信。原告提交的证据3，手机短信截屏并不能达到原告所要证明的目的，本院不予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年5月6日，原告与被告签订了《合同书》一份，双方约定：被告购买原告消防设备（清单见附件），货款金额为100000元；由原告负责消防设备的安装，安装费为60000元，总计160000元；合同后签订，被告于当日通过代理人张盼龙以银行转账方式向原告代理人雷海宁账户支付预付款30000元，原告按照合同约定将消防设备运到被告指定地点，被告宁夏金海新宁化工有限公司验收后，原告按照合同约定将消防设备安装完毕。被告分别于2016年5月10日、2016年7月3日通过代理人张盼龙以银行转账方式向原告代理人雷海宁账户支付30000元、50000元。剩余50000元经原告多次催要，被告一直未支付。引起本案诉讼。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中原告的陈述及提交的合同书能够证实原被告之间存在买卖合同关系，双方在合同中确认合同价款为160000元。原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单亦能证明被告宁夏金海新宁化工有限公司通过代理人张盼龙以银行转账方式向原告代理人雷海宁账户支付110000元的事实。原告按照合同约定，将消防设备运到被告指定地点且安装完毕，被告宁夏金海新宁化工有限公司也已验收并支付了部分款项，被告宁夏金海新宁化工有限公司应当按照合同约定继续履行给付义务。原告提交的证据，只能证实原被告之间存在160000元的设备及安装合同的事实，不能证实原告给被告安装过程中增加安装耗材18000元的事实，对原告要求被告支付设备款68000元的诉讼的请求，本院予以支持50000元。被告宁夏金海新宁化工有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁夏金海新宁化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告银川市兴庆区鑫宁安消防器材经销处设备款50000元;
二、驳回原告银川市兴庆区鑫宁安消防器材经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告宁夏金海新宁化工有限公司负担525元，由原告银川市兴庆区鑫宁安消防器材经销处负担225元。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王华勇
二〇一七年三月十六日
书记员 陈亚雯
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1111民初888号
原告：乐山市沙湾区图邦广告经营部。住所地：四川省乐山市沙湾区。
经营者：丁任强，男，1975年10月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：江西省大唐明建设有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人：黄远国。
被告：龙汉霖，男，1976年1月20日出生，住四川省广安市广安区。
被告：乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司。住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：喻伟，执行董事。
原告乐山市沙湾区图邦广告经营部与被告江西省大唐明建设有限公司四川分公司、龙汉霖、乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告乐山市沙湾区图邦广告经营部于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市沙湾区图邦广告经营部撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告乐山市沙湾区图邦广告经营部负担（已交）。
审判员 张丽
二〇一七年八月七日
书记员 程静
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初330号之一
原告汪圣军，男。
被告浙江天猫网络有限公司。
委托代理人胡波，湖南中锋律师事务所律师。
被告广东新养美生物科技有限公司。
本院在审理原告汪圣军诉被告浙江天猫网络有限公司、广东新养美生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告汪圣军于2016年7月7日提出对被告浙江天猫网络有限公司、广东新养美生物科技有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告汪圣军在诉讼过程中申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司、广东新养美生物科技有限公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪圣军撤回对被告浙江天猫网络有限公司、广东新养美生物科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪圣军交纳。
审判员 覃敏
二〇一六年七月七日
书记员 张威
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕金婺经催字第47号
申请人：金华市顺发木包装制品厂。
投资人：许旭芳。
申请人金华市顺发木包装制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国银行金华市分行营业部出具的汇票号码为为1040005225863082，出票日期为2014年9月1日，汇票到期日为2015年3月1日，出票人为浙江今泰汽车零部件制造有限公司，收款人为金华市顺发木包装制品厂，出票金额为136373元，付款行为中国银行金华市分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金华市顺发木包装制品厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人金华市顺发木包装制品厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一五年三月二日
书 记 员 王卓然
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓��执字第51号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行依据已经发生法律效力的（2013）邓法民三初字第57号民事判决书，于2013年12月26日向本院申请执行孙勤山、尚廷西、高书玲。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民三初字第57号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年三月十日
书记员 陈 磊
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第00539号
原告王某某。
委托代理人纪某某。
被告韦某某。
被告李某某。
原告王某某与被告韦某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由本院审判员贾文军担任审判长，与审判员吴文艳、王丽娥组成合议庭，由书记员周婧担任法庭记录，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，被告韦某某因急需资金，于2010年1月14日向原告王某某借款叁拾万元，约定月利率2.4%，并由被告李某某担保。借款合同签订后，原告于当天向被告韦某某支付了借款。合同履行中，被告韦某某于2010年10月21日还本金13万元，所有利息结至2013年8月10日。下欠17万元本息至今未付，原告多次向二被告催要该款无果，故诉至法院，要求判令被告韦某某立即偿还原告王某某17万元借款及下欠利息，由被告李某某对上述债务承担连带担保责任，并负担本案诉讼费用。
原告王某某向本院提交以下证据：1、借款单及借款协议各一份，用以证明被告韦某某于2010年1月14日以月利率2.4%向原告王某某借款30万元并由被告李某某担保的事实。2、收款收据10支，用以证明被告韦某某从2010年7月14���起至2013年8月10日，向原告结清之前的所有利息并偿还本金13万元。3、催款通知一份，用以证明原告王某某于2014年7月5日书面向担保人李某某催要过该款。
被告韦某某、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
经法庭审理及认证，对原告提供的证据，被告韦某某虽未质证，但该证据1、3中均有原被告及担保人三方的签名，客观真实、相互关联，也符合法律规定；证据2属原告自认，且与证据1相关联，应予确认；且被告李某某在本院为其送达后对该证据未提出异议，故本院对该三组证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原告与被告及担保人系朋友关系。2010年1月14日，被告韦某某以生意周转为由，向原告王某某借款30万元，并于即日兑现，被告为原告写下借据，由被告李某某担保，约定借款期限三个月，月利率为2.4%。借款期满，被告韦某某于2010年10月21日偿还本金13万元，于2010年7月14日起逐年按约定月利率向原告结算利息，全部利息结算至2013年8月10日，余款本金17万元及2013年8月10日后的利息未付。2015年3月9日，原告诉至法院，要求判令1、由被告韦某某立即清偿原告17万元本金及2013年8月10日后的利息，以月利率2.4%计息。2、由被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告韦某某向原告王某某借款30万元的事实清楚，是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，符合借款合同的构成要件，该借款合同有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告韦某某偿还借款本息的请求依法应受法律保护。原告对���告韦某某从2010年7月14日至2013年8月10日结清该借期内全部利息及偿还本金13万元的陈述，被告韦某某虽未答辩，但根据相关法律规定原告的陈述已构成自认，且有还款收据予以作证，故本院予以确认。综上，被告韦某某应依法清偿欠原告王某某17万元本金及2013年8月10日后的利息。对原被告借据约定2.4%的月利率，据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于中国人民银行的基准利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍”的规定，该借款利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不受法律保护。又据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章��，保证合同成立”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案原告王某某与被告李某某之间的担保合同有效，被告李某某应依法承担连带清偿责任。被告韦某某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭属对自己权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金壹拾柒万元（170000元）及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算，从2013年8月11日起至执行完毕之日止）；
二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1850元，由被告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长 贾文军
审判员 吴文艳
审判员 王丽娥
二〇一五年八月二十日
书记员 周 婧
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0523刑初172号
公诉机关云南省龙陵县人民检察院。
被告人程某，男，1985年9月24日出生，住四川省广安市岳池县。
云南省龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人程某犯非法经营罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日，被告人程某在未办理烟草专卖品经营、运输许可证的情况下，驾驶重型仓棚式货车欲将310包初烤烟叶由云南省昆明市运至云南省德宏州瑞丽市。当日16时许，车辆在途经保山市龙陵县龙山镇二关水库旁时被龙陵县烟草专卖局执法人员查获，并当场在其车辆货箱内查获初烤烟叶15550公斤。案发后，有关部门以人民币57052.05元将该批烟叶处理。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证初烤烟叶310包（已折价处理）、乘龙牌重型仓棚式货车1辆（已发还）；书证受理案件登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、案件移送单、移送案件备案函、罚没烟草专卖品移交单、证明、情况说明、云南省烟草烟叶公司进货磅码单、烟叶购进结算统计表；证人张某、唐某的证言；被告人程某的供述和辩解；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、人身安全检查笔录、视听资料情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家烟草专卖管理规定，在未经烟草专卖管理部门许可，无烟草专卖品准运证的情况下，非法运输烟草价值人民币57052.05元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人程某犯非法经营罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币七千元，剩余罚金人民币三千元限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的初烤烟叶折价处理款人民币57052.05元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王睿敏
附页：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5163号之一
申请执行人李强，男。
被执行人茆喜才，男。
被执行人刘卫娟，女。
本院执行的李强与茆喜才、刘卫娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初10948号民事判决书，被执行人茆喜才、刘卫娟应向申请执行人李强履行如下义务：一、向李强偿还借款本金15万元及从2016年3月1日起至本金偿还完毕之日止以月利率1.2%计算的利息；
二、负担案件受理费1990元。本案的申请执行费2660元由二被执行人负担。本院依法于2017年10月16日立案执行。但被执行人茆喜才、刘卫娟至今未清偿债务。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人茆喜才、刘卫娟所欠申请执行人李强借款本金15万元及利息，二被执行人自愿用刘卫娟名下的车牌号为陕KWJ3**号奥迪牌汽车一辆抵偿；本案的案件受理费1990元，申请执行费2660元均由申请执行人负担；该车辆的按揭贷款由二被执行人自行偿还，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初10948号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 凯
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初2990号
原告：林桂水，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：卢清福，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：刘丽英，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林桂水诉被告卢清福、刘丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林桂水到庭参加诉讼；被告卢清福、刘丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林桂水向本院提出诉讼请求：请求被告偿还给林桂水借款50,000元及利息，利息的计算办法为以本金30,000元、10,000元、10,000元为基数分别自2015年8月16日、2015年8月21日和2015年12月14日起至还清借款之日止均按年利率24%计算。事实和理由：卢清福在其与刘丽英婚姻关系存续期间，于2015年3月20日、2015年4月15日和2015年11月13日分别向林桂水借款10,000元、30,000元和10,000元，均约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，卢清福出具借条3份给林桂水收执为据。借款后，卢清福和刘丽英均未偿还借款本息。
卢清福、刘丽英未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，卢清福与刘丽英系夫妻关系。卢清福于2015年3月20日、2015年4月15日和2015年11月13日分别出具借条向林桂水借款10,000元、30,000元和10,000元，均约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。后经林桂水催讨，卢清福支付2015年3月20日的借款10,000元的利息至2015年8月20日止、支付2015年4月15日的借款30,000元的利息至2015年8月15日止、支付2015年11月13日的借款10,000元的利息至2015年12月13日止，卢清福、刘丽英未偿还借款本金和其余利息。
上述事实，有林桂水的陈述及其提供的由卢清福出具的借条3份和本院调取的结婚登记申请书1份予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件，本院调取的结婚登记申请书系有权机关出具的，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认，其所反映的事实也予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢清福向林桂水借款50,000元，有卢清福出具给林桂水收执的借条3份为据，卢清福与林桂水之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，卢清福仅支付部分借款利息，其应负偿还借款本金和其余利息的民事责任。上述债务发生在卢清福、刘丽英婚姻关系存续期间，且刘丽英没有提供相关的证据证明林桂水与卢清福明确约定上述债务为卢清福的个人债务，也没有证据证明其与卢清福之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且林桂水知道该约定，故应认定上述债务为卢清福、刘丽英夫妻关系存续期间的共同债务，刘丽英应负共同偿还之民事责任。卢清福、刘丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
综上所述，林桂水的诉讼请求合法有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢清福、刘丽英应在本判决生效之日起十日内偿还给林桂水借款本金50,000元并支付以本金30,000元、10,000元、10,000元为基数分别自2015年8月16日、2015年8月21日、2015年12月14日起至还清借款之日止均按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元、公告费720元，合计2065元，由卢清福、刘丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 陈新武
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清��人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初5319号
原告：黄秀玲，女，1970年9月8日生，汉族，住临清市。
被告：张新民，男，48岁，汉族，住临清市。
被告：杜东霞，女，46岁，汉族，住临清市。
被告：张新华，男，45岁，汉族，住临清市。
被告：高巧云，女，45岁，汉族，住临清市。
被告：杜东旭，男，51岁，汉族，住临清市。
本院在审理原告黄秀玲诉被告张新民、杜东霞、张新华、高巧云、杜东旭民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下194000元的银行存款，并向本���提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下194000元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 柳 莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4241号
罪犯罗某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年5月23日作出(2014)嘉海刑初字第417号刑事判决，以被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金33000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯罗某的犯罪性质、情节，财产刑的履行等情况，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某准予减刑七个月（刑期自2012年5月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 菁
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1424民特6号
申请人陈桂芳。
被申请人辛观平。
本院在审理申请人陈桂芳申请被申请人辛观平宣告失踪纠纷一案中，申请人陈桂芳于2016年7月18日向本院提出撤回申请宣告失踪的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人陈桂芳撤回宣告被申请人辛观平失踪的申请。
案件受理费100元，由申请人陈桂芳负担。
审判员 杨维春
二〇一六年七月十八日
书记员 李金秋
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4224号
李荣菊：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执516号
申请执行人陕西昌荣纺织有限责任公司,住所地，宝鸡市大庆路3号，组织机构代码916103007353421328。
法定代表人宋永生，任该公司执行董事。
被执行人许双成,男性,汉族,1966年05月06日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人陕西昌荣纺织有限责任公司与被执行人许双成纠纷一案中，依据本院（2016）陕0303民初1130号民事判决书确定执行标的为128857.5元。在本次执行过程中，申请执行人陕西昌荣纺织有限责任公司对被执行人许双成的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一七年十二月二十日
书记员 常少妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9555号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：李永兵，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁培豪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5960号
罪犯张定付，男，1990年2月5日出生，汉族，文盲，贵州省普安县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年1月19日作出(2015)东刑初字第116号刑事判决，以被告人张定付犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张定付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张定付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张定付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张定付准予减刑四个月（刑期自2014年10月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民保令3号
申请人罗利容。
被申请人张治国。
申请人罗利容于2016年8月24日向本院申请人身安全保护令，申请人罗利容称：申请人与被申请人系夫妻。2016年7月11日，申请人起诉被申请人离婚，2016年8月17日下午，被申请人至申请人单位对申请人进行殴打和辱骂。现申请人不敢回家，已经在外躲藏至今。为保护申请人人身安全，故请求禁止被申请人实施家庭暴力。
本院经审查认为，申请人罗利容未提供证据证明，且申请人罗利容于2016年8月26日申请撤回人身安全保护令，故申请人罗利容的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回申请人罗利容的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘婷婷
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更919号
罪犯王铁锁，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2014年9月24日作出（2014）黄刑初字第218号刑事判决，以被告人王铁锁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王铁锁在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王铁锁在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王铁锁减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资调确字���12号
申请人资兴市唐一窿煤矿。
法定代表人刘冰，系该矿矿长。
委托代理人唐朝伟。
申请人唐贵华。
本院于2014年4月30日受理了申请人资兴市唐一窿煤矿与申请人唐贵华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人资兴市唐一窿煤矿与申请人唐贵华工伤保险待遇纠纷，于2014年4月29日经资兴市和为贵人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人资兴市唐一窿煤矿与申请人唐贵华解除劳动关系；
二、申请人资兴市唐一窿煤矿赔偿申请人唐贵华一次性伤残补助金、一次性医疗补助金63754元（此款包括资兴市唐一窿煤矿给付的补助10000元，该10000元由资兴市唐一窿煤矿于2014年5月3日之前支付给申请人唐贵华，剩余款项等工伤基金管理中心拨款到资兴市唐一窿煤矿账上后，由资兴市唐一窿煤矿付给唐贵华），鉴定费以实际到账为准，申请人唐贵华自愿放弃其他权利；
三、申请人唐贵华在家休养期间向申请人资兴市唐一窿煤矿已借支5000元，此款需从工伤待遇金到账后予以扣除；
三、申请人唐贵华收到上述一次性赔偿款后，不得再以任何形式、任何理由、任何途径反悔违约，此次工伤事故即处理终结。
本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄龙飞
二〇一四年四月三十日
书记员 黄梦乔
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3795号
马红岩诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
沈阳市苏家屯��人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第449号
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司。
法定代表人李江山。
委托代理人岳宁。
被告朱维龙，男。
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司与被告朱维龙物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年九月九日
书 记 员 李奕然
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执667号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地宝鸡市金台区大庆路80号，统一社会信用代码91610303709928631T。
被执行人杨召义,男,汉族,1963年08月30日出生,住宝鸡市金台区卧龙寺朝阳花城21号楼3单元306室,居民身份证610303196308303013。
被执行人杨珠宝,男,汉族,1974年03月28日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人杨勤俭,男,汉族,1962年11月16日出生,住宝鸡市。
被执行人刘强,男,汉族,1971年08月17日出生,住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人杨召义、杨珠宝、杨勤俭、刘强借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初677号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨召义、杨珠宝、杨勤俭、刘强未履行，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社申请执行，执行标的231000元及利息78038.66元未履行。此案执行中双方当事人达成如下协议：杨珠宝、杨勤俭于2017年12月29日向申请人各支付38500元、刘强同日向申请人支付27500元，（三人2017年12月29日履行完毕后将停止利息的计算）其余部分杨珠宝、杨勤俭、刘强于2018年3月31日前各向申请人支付38500元，利息78038.66元待杨珠宝、杨勤俭、刘强将杨召义房屋卖掉后向申请人支付。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月十四日
书记员 张炳林
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执恢34号
申请执行人沈某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人陈某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在执行沈某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人陈某某在中国工商银行紫阳县支行的账户（账号为：2607061001025610318）中有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某在中国工商银行紫阳县支行账户（账号为：2607061001025610318）中的存款（限额112,400.00元）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王洪波
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年七月八日
书记员 寇 俊
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4087号
郭爱英诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执76号
申请执行人吴某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人朱某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
申请执行人吴某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初1079号民事调解书已发生法律效力。因朱某某未自觉履行该生效调解书确定的金钱给付义务，申请执行人吴某某于2017年1月19日向本院申请执行，其执行标的为46070元，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人朱某某现已离家外出，不在住所地居住，也无法与之取得联系；本院依法对被执行人朱某某的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，现查明被执行人朱某某在银行无存款、其名下无车辆、房产土地登记信息，被执行人原来在紫阳县城关镇火车桥头经营的“馨帘馨”窗帘店早已停业，被执行人朱某某现无任何可供执行的财产，申请人吴某某现在也无法向法院提供被执行人朱某某其他可供执行的财产线索。申请执行人吴某某现在同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0924民初1079号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪波
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年六月二十二日
书记员 寇 俊
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执580号
申请执行人:姚瑞英,男、汉族,1982年1月2日生，现住靖边县。
被执行人:孙君献,男、汉族,1970年8月10日生，现住吴起县。
被执行人：天安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
住所地：延安市。
被执行人:中国人民财产保险有限公司吴起支公司。
住所地：吴起县。
本院在执行申请执行人姚瑞英与被执行人孙君献、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国人民财产保险有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姚瑞英于2017年7月6日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1362号民事判决书所确定的义务，即由被执行人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿申请执行人姚瑞英106400元（伤残赔偿金106400元），被执行人中国人民财产保险有限公司吴起支公司在商业第三责任保险限额内赔偿申请执行人姚瑞英121273.41元。申请执行人姚瑞英返还被执行人孙君献垫付医药费26000元。案件受理费4751元、鉴定费2400元由被执行人孙君献承担。同日本院立案执行，本院于2017年7月8日向被执行人孙君献、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国人民财产保险有限公司吴起支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿申请执行人姚瑞英106400元（伤残赔偿金106400元），被执行人中国人民财产保险有限公司吴起支公司在商业第三责任保险限额内赔偿申请执行人姚瑞英121273.41元。申请执行人姚瑞英返还被执行人孙君献垫付医药费26000元。案件受理费4751元、鉴定费2400元由被执行人孙君献承担。执行费1496元由被执行人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担，执行费1719元由被执行人中国人民财产保险有限公司吴起支公司承担。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险有限公司吴起支公司、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司于2017年6月28日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费1496元、执行费1719元不予收取。本院于2017年7月28日向申请执行人姚瑞英分别兑付了案件款106400元整、121273.41元。申请执行人姚瑞英返还被执行人孙君献垫付医药费26000元。被执行人孙君献交纳了鉴定费2400元及案件受理费4751元。申请执行人姚瑞英领取鉴定费2400元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1362号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 明
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民一初字第00024号
原告：赵洪荣，女，1957年2月10日生，汉族，农民,户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南市洛河镇林巷村村民委员会，组织机构代码K1632365—1，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇。
负责人：胡友新，该村民委员会主任。
原告赵洪荣与被告淮南市洛河镇林巷村村民委员会（以下简称林巷村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵洪荣及其委托代理人胡继忠，被告林巷村委会法定代表人胡友新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵洪荣诉称：其与其母郑维华为一户，1995年二轮土地承包共分得承包地1.92亩。2003年郑维华去世后，该地由其耕种。现该承包地被依法征用1596.74平方米，征地补偿款124540元已发放到林巷村委会。林巷村委会因他人的无理要求，就将其的土地补偿款扣留不发，严重影响了其的合法权益。故起诉要求林巷村委会给付土地补偿款124540元并承担诉讼费用。
赵洪荣针对其诉讼请求主张的事实及理由提交的证据及林巷村委会的质证意见为：
证据1、身份证、户口簿，证明赵洪荣的身份，赵洪荣为林巷村的村民。林巷村委会的质证意见为无异议。
证据2、郑维华土地承包证（复印件）、证明三份（2012年7月9日、2013年6月3日、2013年6月14日���（复印件）、淮南市中级人民法院（2013）淮民一终字第00810号裁定书、庭审笔录、调查笔录，证明赵洪荣及其母亲郑维华为一户，共分承包地1.92亩。郑维华于2003年去世,现1596.74平方米的土地已被依法征用，林巷村委会扣留赵洪荣的土地补偿款124540元。林巷村委会的质证意见为无异议。
林巷村委会辩称：土地亩数是事实；赵洪荣的地归她自己，但赵洪荣母亲的地应由四个子女共同分配，赵洪荣只能享有四分之一；诉讼费用不应由林巷村委会承担；这是赵洪荣的家庭矛盾,赵洪荣应该起诉其嫂子，不能起诉林巷村委会。
林巷村委会未提供证据。
经庭审举证、质证，对证据认定如下：
对赵洪荣所举证据认证为：证据1、2，因林巷村委会均无异议，可以证实赵洪荣及其母亲郑维华均为林巷村的村民。1995年二轮承包土地时,赵洪荣和郑维华以郑维华为代表的家庭共同承包1.92亩土地,并办理了农村土地承包经营权证，承包期限自1995年7月1日起至2025年7月1日止。2003年，郑维华去世，该1.92亩承包土地由赵洪荣继续耕种。对该两份证据的证明效力均予以认定。
经审理查明：赵洪荣及其母亲郑维华均为林巷村的村民。1995年林巷村进行二轮土地承包，赵洪荣、郑维华以郑维华为承包方代表的家庭共同承包1.92亩土地，并办理了农村土地承包经营权证，承包期限自1995年7月1日起至2025年7月1日止。2003年，郑维华去世，该1.92亩承包土地由赵洪荣继续耕种。2013年，该1.92亩承包土地被征用，在测量面积时因将地头的沟、路均计算在该承包土地的面积内，故实际被征用的承包地面积为1596.74平方米，征地补偿款124540元。林巷村委会一直未向赵洪荣发放该承包土地的征地补偿款。
另查明：郑维华共有四个子女，仅有赵洪荣及赵洪美的户籍在林巷村委会。
本院认为：我国农村集体土地实行的是家庭联产承包责任制，家庭承包是本集体经济组织的农户进行承包，以户为生产经营单位，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权。本案中赵洪荣及其母亲郑维华均系林巷村委会的村民，均享有承包经营土地的权利。在二轮土地承包时，赵洪荣与郑维华作为一户，以郑维华为承包方代表的家庭共同承包1.92亩土地。虽然郑维华于2003年死亡，但作为承包方的该“户”仍然存在，土地承包经营权并不发生消灭，而由该户中的其他家庭成员即赵洪荣继续承包。现该承包土地被征用，赵洪荣作为该土地的承包经营者有权获得征地补偿款。因林巷村委会认可在测量被征用土地面积时，将承包地头的路、沟均计算为该承包土地的面积，故赵洪荣应获得1596.74平方米承包土地的征地补偿款124540元。赵洪荣要求林巷村委会给付征地补偿款124540元的诉讼请求，本院予以支持。因林巷村委会认为该124540元征地补偿款是安置补助费及地上附着物和青苗的补偿费，其村委会未提供证据证明郑维华其他子女是被征地农户或是被征地上的附着物和青苗的产权人，而村委会无权扣留属于被征土地农户的征地补偿款。故林巷村委会提出的郑维华的土地应由四个子女共同分配，赵洪荣不能起诉林巷村委会的辩解意见，理由不足，本院不予采纳；根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用系败诉方所承担的法定不利后果,故林巷村委会提出诉讼费用不应由林巷村委会承担的辩解意见，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条、第十六条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
被告淮南市洛河镇林巷村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告赵洪荣征地补偿款124540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，由被告淮南市洛河镇林巷村村民委员会负担（被告负担的费用，原告已垫付，待本判决生效后十日内由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 常 斌
审 判 员 王晓璐
人民陪审员 王德恩
二〇一四年二月十九日
书 记 员 余 培
附：
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
????任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条第（二）项承包方享有下列权利：
???（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应���补偿；
二、《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终449号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈阳，男，1979年11月2日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，大学专科文化，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，住广东省广州市增城区。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，次月15日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于江安县看守所。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人沈阳犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇一���年八月二十二日作出（2017）川1523刑初135号刑事判决，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。被告人沈阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈阳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人沈阳犯组织、领导传销活动罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈阳在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳撤回上诉。
四川省江安县人民法院（2017）川1523刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审��长黄云
审判员 黄 翔
审判员 杨志其
二〇一七年十月十一日
书记员 郑 江
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初1115号
原告：于庆丰，男，1978年12月12日出生，汉族，自由职业，住保定市竞秀区。。
委托诉讼代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞生，河北澜森律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1979年2月5日出生，汉族，住保定市莲池区。。
被告：郑领军，男，1968年8月15日出生，汉族，住保定市新市区。。
本院在审理原告于庆丰与被告刘伟、郑领军民间借贷纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。
原告诉称，2016年8月2日，原、被告双方经协商，被告刘伟从原告处借款10万元，借款利息为月利率2%，借款期限为6个月，如到期未还款，每天支付1%的滞纳金。被告郑领军签署保证书自愿为借款人刘伟提供保证担保，如借款人不按期归还借款利息及本金，自愿承担连带保证责任并承担还款义务。现上述借款早已到期，原告方多次向被告要求其归还借款，但被告以各种理由迟迟不还，原告迫于无奈，只能诉至贵院，请求判令被告刘伟归还借款本金10万元及利息并滞纳金1万元；判令被告郑领军承担连带保证责任，并承担还款义务。诉讼费由被告负担。
本院认为，原告诉状中提供的被告刘伟、郑领军送达地址及联系方式无法给被告送达应诉手续，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于庆丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一七年八月十七日
书记员 谭桂仙
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0403执49号之一
申请执行人周遥。
被执行人莫宇瑜。
申请执行人周遥依据梧州市蝶山区人民法院作出的（2010）蝶民初字第446号民事判决书，申请标的额人民币4万元及逾期利息，于2016年1月7日申请执行莫宇瑜民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法提取被执行人莫宇瑜在梧州市住房公积金管理中心公积金至本院账户并已全部发放给申请执行人，申请执行人的合法权益得以实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
梧州市蝶山区人民法院作出的（2010）蝶民初字第446号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 冼滨彬
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执663号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地江苏省东台市海陵南路32号。
主要负责人：王亚军，该行行长。
被执行人：东台明友钢化玻璃有限公司，住所地江苏省东台市东台镇中小企业园创先园。
法定代表人：夏桂平，该公司总经理。
被执行人:周观春,男,1966年1月5日生，住江苏省东台市。
被执行人:郑淑丹,女,1970年9月9日生,住浙江省文成县。
被执行人：韩桂友，男，1968年11月17日生，住江苏省东台市。
被执行人：夏桂平，女，1968年3月18日生，住江苏省东台市。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行与���执行人东台明友钢化玻璃有限公司、周观春、郑淑丹、韩桂友、夏桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）苏0981民初6141号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台明友钢化玻璃有限公司于本判决发生效力之日起30日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行借款本金480万元及利息（以本金480万元，从2016年3月21日起至2016年9月10日止，按照月利率5.7‰计收利息；从2016年9月11日起至实际还款之日止，按月利率8.55‰计收逾期利息）；二、被告韩桂友、夏桂平、周观春对被告东台明友钢化玻璃有限公司的上述还款义务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告东台明友钢化玻璃有限公司追偿；三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行对被告周观春、郑淑丹所有的位于东台市东坝新村24号楼B幢2008室（东台市��他证市区字第T0029255号）和土地使用权[东他项（2014）第1656号]折价或者拍卖、变卖的价款在810万元的范围内享有优先受偿权。案件受理费49110元，由被告东台市明友钢化玻璃有限公司、周观春、韩桂友、夏桂平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行与被执行人周观春达成执行和解协议。对于（2016）苏0981民初6141号民事判决书确定的本金480万元及利息，除被执行人已归还申请执行人的50万元（含本金442890元及诉讼费57110元）外，申请执行人同意被执行人从2017年7月起每月10前还款23万元，直至还清本金及利息。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执663号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 王益华
审判员 巴强华
二〇一七年六月十九日
书记员 李 勇
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1699号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
委托代理人：王星皓，系原告公司月山分理处负责人。
被告：赵洪平，男，生于1963年5月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡。
被告：王菊华，女，生于1967年8月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡。与被告赵洪平系夫妻关系。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告赵洪平、王菊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王星皓到庭参加诉讼，被告赵洪平、王菊华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商银行诉称：2012年8月18日，二被告以经商为由在原告所属月山分理处贷款65000元，事后二被告归还借款本金5000元，将借款的利息结至2013年3月21日，下余借款本金及利息经催收无果。现起诉请求判令二被告立即归还原告借款本、息，并承担本案诉讼费。
原告针对诉讼请求提供了下列证据：
1、苍溪农商银行的营业执照、组织机构代码、企业变更名称核准通知，拟证实原告的主体资格。
2、小额信用借款申请审批表、借款合同、借款借据，拟证实被告向原告借款的事实。
3、二被告的身份证复印件及苍溪县月山乡人民政府证明，拟证实二被告系夫妻关系。
4、逾期贷款催收通知书，拟证实原告向被告催收逾期借款的事实。
被告赵洪平、王菊华均未到庭参加诉讼，未对原告所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举证据的合法性、真实性、关联性均予以认可。
根据前述认定及当事人的法庭陈述，本院查明以下案件事实：
被告赵洪平、王菊华系夫妻有关系，二被告在夫妻关系存续期间，于2010年8月22日以经商为由，共同与原告苍溪农商银行所属月山分理处签订小额借款合同一份，双方在合同中约定：被告在原告处贷款65000元，约定月利率11.78‰，借期二年。同日原告向二被告发放了该笔贷款。事后被告方归还借款本金5000元，将借款的利息结至2013年3月21日，下余借款本金60000元及利息经原告催收，二被告至今未偿还。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。
本院认为：二被告因经商所需在原告处借款65000元后，二被告与原告之间即已形成合法的债权、债务关系。借款到期后被告方仅偿还部分本息，下欠借款本、息未按合同约定偿还，被告的行为已构成违约。原告现要求二被告偿还借款本、息的主张，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
限被告赵洪平、王菊华在本判决生效后15日内共同返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司月山分理处借款本金60000.00元及该款自2013年3月22日起至付清日止按借款合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵洪平、王菊华负担。此款原告已预交，二被告在执行兑现时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李发荣
人民陪审员 罗勇德
人民陪审员 苟政昌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李锦桦
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第2050号
申请人李云霞，工人。
被执行人江苏忠义汽车零部件制造有限公司。
法定代表人刘浩里。
李云霞申请执行江苏忠义汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）金民初字第01895号民事判决书已发生法律效力，判令：被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告李云霞工资4629.30元、经济补偿金5076.75元，合计9706.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，保全费130元，合计168元，由被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李云霞向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案执行。
本案在执行过程中，除正在处置的被执行人江苏忠义汽车零部件制造有限公司的房地产外，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的房地产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01895号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱敏慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第2364号
原告：侯国平。
被告：卞军平。
原告侯国平与被告卞军平民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告侯国平到庭参加诉讼，被告卞军平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯国平起诉称：被告因经营、生活需要，于2014年7月16日向原告借款2000000元，并亲笔出具借条一份，承诺该款于2014年7月23日前归还，逾期归还的，自愿按月利率2%自逾期之日起支付利息。在被告出具借条当日，原告将上述借款汇入被告指定的其本人账户中。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2014年7月25日归还了1000000元，尚欠原告1000000元。现原告起诉要求被告立即归还原告借款1000000元及该款自2014年7月26日起至2015年1月7日止的利息110666元，本息合计1110666元，支付借款1000000元自起诉之日起至判决确定偿还期满之日止按月利率2%计算的利息，承担本案诉讼费。庭审中，原告称因被告于2015年1月22日支付了150000元利息，故诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金1000000元，并支付该款自2015年3月13日起至判决确定偿还期满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，承担本案诉讼费。
被告卞军平未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告侯国平向本院提交了借条、汇款凭证各一份，以证明2014年7月16日被告向原告借款2000000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告卞军平未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实��关联，可作为认定事实的依据。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2014年7月16日，被告卞军平因需向原告侯国平借款2000000元，约定于同年7月23日前归还。如逾期归还，自逾期之日起按月利率2%支付利息。同日，原告通过银行转账方式交付上述借款。2014年7月25日，被告卞军平归还给原告借款1000000元。2015年1月22日，被告支付给原告款项150000元。
本院认为，原告侯国平和被告卞军平间的借贷行为，除逾期利息约定过高外，其余未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。原告认为被告于2015年1月22日支付的150000元系归还利息。本院认为，原、被告约定的利率已超过国家有关限制借款利率的规定，本院调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍。经核算，借款1000000元自逾期之日起至2015年1月22日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息为113244.44元，多付部分36755.56元可作抵充本金处理，在尚欠本金中予以扣除，故对原告的上述主张的合理部分，本院予以支持。现原告要求被告卞军平归还借款本金1000000元及支付自2015年3月13日起的相应利息，因确定利息付至2015年1月22日，故利息可从2015年1月23日开始起算，对原告的诉请，本院在合理范围内予以支持。被告卞军平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞军平应归还原告侯国平借款本金计人民币963244.44元，并支付自2015年1月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告侯国平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14796元，由被告卞军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14796元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 荣文华
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年六月十��日
书 记 员 王海莲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2024号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。
法定代表人梁维，该公司总经理。
委托代理人冯梁、陈磊，该公司职工。
被告朱友俊，职工。
被告陈正荣，余项不详。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭阳光物业公司）与被告朱友俊、陈正荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员张萍适用小额诉讼程序独任审判，后承办人依法变更为代理审判员徐晓娜，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告大彭阳光物业公司的委托代理人冯梁、陈磊，被告朱友俊到庭参加诉讼；被告陈正荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大彭阳光物业公司诉称：被告于2011年10月1日至2016年2月29日所欠物业费1755元，经数次催要就是不给。为加强小区的管理，依据江苏省和徐州市政府关于物业管理规定的要求，以及对物业企业的保护规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付物业费1755元，并承担本案诉讼费。
被告朱友俊辩称：我认为不应该支付原告物业费。原告公司应该为我们提供物业服务，不给物业费的在我们小区有100多户。我们小区曾经在一夜之间有数十辆车被砸，但是物业连监控都不能提供。原告公司的物业服务太差。
被告陈正荣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：涉案的东方明珠花苑小区是由睢宁县房地产开发总公司地源有限公司开发建设。被告朱友俊、陈正荣系东方明珠花苑小区8号楼3单元105室的业主。2009年5月14日，原告大彭阳光物业公司与睢宁县房地产开发总公司地源有限公司签订《东方明珠花苑前期物业管理服务合同》，约定由原告大彭阳光物业公司为该小区提供物业服务，多层住宅按照每月0.3元/平方米（不含公共能耗）收取物业服务费；合同服务期限为至业主进驻实际起至业主委员会成立止，业主委员会成立后由业主委员会决定是否聘用；合同另约定其他详细内容。合同签订后，原告大彭物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务。因该小区业主委员会尚未成立，亦未选聘其他物业服务企业，由原告大彭阳光物业公司对该小区物业进行管理。
另查明，被告朱友俊、陈正荣长期居住在该小区，应支付物业费的房屋面积为110.36平方米。被告朱友俊、陈正荣自2011年10月1日起至2016年2月29日共计53个月未有支付原告物业服务费。
庭审中，原告大彭阳光物业公司明确诉讼请求：要求被告朱友俊、陈正荣支付的物业费1755元（0.3元/平方米×110.36×53月），并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告庭审陈述、前期物业管理合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。大彭阳光物业公司与朱友俊、陈正荣虽未签订物业服务合同，但大彭阳光物业公司为朱友俊、陈正荣所在小区提供了物业服务，双方形成事实上的物业服务关系。原告大彭阳光物业公司提供了物业服务，被告应当依约履行交纳物业服务费的义务，其拖欠物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因签订物业服务合同时，对物业费的缴纳时间及方式没有做出明确约定，故原告有权随时要求被告履行给付义务，现原告主张被告支付自2011年10月1日至2016年2月29日期间的物业费1755元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告主张朱友俊主张的大彭阳光物业公司在服务中存在各种问题，导致小区整体环境差。大彭阳光物业公司均已采取措施。被告朱友俊以此由，拒绝缴纳物业费，理由不能成立。被告陈正荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告陈正荣、朱友俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏大彭阳光物业管理有限公司支付物业费1755元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈正荣、朱友俊负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐晓娜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 魏 冉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的
民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627财保29号
申请人郝建忠。
被申请人刘三候。
申请人郝建忠因与被申请人刘三候机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘三候所有的蒙K16S**号陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郝建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘三候所有的蒙K16S**号陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆予以扣押。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 姚海平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞姜商初字第299号
原告：宁波市鄞州坤达物资经营部。
代表人：蒋国良。
委托代理人：夏毅，浙江秉清律师事务所律师。
委托代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂。
代表人：应利波。
原告宁波市鄞州坤达物资经营部为与被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告宁波市鄞州坤达物资经营部的委托代理人夏毅到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州坤达物资经营部起诉称：原、被告之间素有胶带买卖合同关系，双方就2013年11月27日至2014年12月19日胶带价款进行对账，确认被告尚欠原告价款195390.16元未付。请求判令：被告立即支付价款195390.16元，并支付自2015年9月28日（起诉之日）起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.送货单14份及对账单1份，用以证明原、被告存在买卖合同关系，原告已经交付了货物，双方就2013年11月27日至2014年12月19日胶带价款进行对账，确认被告尚欠原告价款195390.16元未付（被告负责人应利波在对账单上签字确认）的事实;
2.宁波市鄞州区工商行政管理局档案证明1份，用以证明被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂系应利波投资经营的个人独资企业的事实。
被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案的事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
原、被告存在买卖合同关系，双方就2013年11月27日至2014年12月19日胶带价款进行对账，确认被告尚欠原告价款195390.16元未付，被告负责人应利波在对账单上签名确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告尚欠原告价款195390.16元未付的事实。原告要求被告立即支付价款195390.16元，理由正当，本院予以支持。被告不及时支付价款且现下落不明，原告要求被告支付自2015年9月28日（起诉之日）起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州坤达物资经营部价款195390.16元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年9月28日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4278元，公告费650元，合计4929元，由被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 邵小磊
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 陈颖超
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第455号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人常甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省惠民县，初中文化，无业，住惠民县。2015年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审，8月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人常乙，男，汉族，X年X月X日出生于山东省惠民县，初中文化，无业，住惠民县。2015年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审，8月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2015﹞449号起诉书指控被告人常甲、常乙犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人常甲、常乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月3日19时30分，被害人卜某某、王某某夫妇到东营市东营区惠州小区西门“经惠”饭庄，找该店老板常甲商谈该房屋的使用权问题。因双方商谈未果，被告人常甲、常乙与被害人卜某某、王某某发生争执并互相厮打，致卜某某、王某某受伤。经鉴定，被害人卜某某、王某某所受损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，二被告人在庭审中未提异议，且有二被告人在侦查阶段的供述，被害人卜某某、王某某的陈述，证人刘某某、聂某甲、聂某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘查记录、物证照片、监控录像、鉴定意见等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人常甲、常乙故意伤害他人身体，致二人轻伤二级。2015年6月4日16时许，东营市公安局东营分局明月派出所办案民警对二被告人电话传唤，次日上午9时许，二被告人到明月派出所接受讯问，并对所犯罪行供认不讳。2015年6月8日，常甲、常乙与被害人王某某、卜某某达成赔偿协议，王某某、卜某某收到赔偿金后出具了谅解。
上述事实，被告人在庭审中未提异议，且有抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人常甲、常乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，行为均构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中均积极参与，均实施了殴打行为，所起作用相当，故不分主从犯。二被告人经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；二被告人与被害人相互殴打，被害人对危害结果的发生亦存在一定的过错，在量刑时酌情予以考虑。二被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人常甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人常乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕珊珊
二〇一五年九月二日
书记员 李清霞