wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0406刑初26号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人尹智某，男，1996年11月30日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
被告人房某铭，男，1993年10月22日出生于山���省枣庄市市中区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市市中区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
被告人梁某旭，男，1996年12月12日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，高中肄业，居民，住枣庄市市中区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月21日被取保候审。
被告人任国某，男，1996年12月30日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，高中肄业，农民，住枣庄市山亭区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月21日被取保候审。
被告人韩建某，男，1996年10月10日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，高中肄业，居民，住枣庄市市中区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月21日被取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人尹智某、房某铭、梁某旭、任国某、韩建某犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人尹智某、房某铭、梁某旭、任国某、韩建某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年5月17日14时许，被告人尹智某纠集被告人房某铭、梁某旭、韩建某、任国某等十余人分别驾驶两辆汽车至山亭区北庄镇小北庄村一超市门前，被告人尹智某用石头殴打张某，用拳头击打程某肩部、身体等处；被告人房某铭使用现场的铁锨拍打朱某2后背部，被告人房某铭受被告人尹智某唆使，强行拉扯被害人到轿车；被告人梁某旭受被告人尹智某唆使，驾驶面包车来到犯罪现场，使用现场的椅子打砸程某后腰部、用脚踹程某的臀部三脚，用椅子砸张某身体一下；被告人韩建某受被告人尹智某纠集，用凳子砸张某身体，用拳头击打程某左侧颈部、用脚踹程某的胸部；被告人任国某受被告人尹智某唆使纠集，在现场用凳子打砸张某右侧大腿，用脚踹程某的胸部、面部；经鉴定，被害人程某的损伤构成轻伤二级，朱某2、朱某3、张某的损伤构成轻微伤。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人尹智某、房某铭、梁某旭、任国某、韩建某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提出五被告人均主动投案，到案后均如实供述自己的犯罪事实，已经赔偿被害人的经济损失，在量刑时应均予考虑。提请本院依法判处。
被告人尹智某、房某铭、梁某旭���任国某、韩建某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年5月17日14时许，朱某1、程某、朱某2、朱某3、张某等人因他事前来寻找山亭区北庄镇小北庄村的被告人尹智某。被告人尹智某在听到几人前来寻找后，驾驶车辆前来山亭区北庄镇小北庄村，期间纠集被告人房某铭，后纠集被告人任国某，被告人任国某又纠集被告人梁某旭、韩建某等人。在山亭区北庄镇小北庄村一超市门前，被告人尹智某与被害人程某等人发生争执后，被告人尹智某用石头殴打张某，用拳头击打程某肩部、身体等处；被告人房某铭使用现场的铁锨拍打朱某2后背部，强行拉扯被害人到轿车；被告人梁某旭驾驶面包车来到犯罪现场，使用现场的椅子打砸程某后腰部、用脚踹程某的臀部三脚，用椅子砸张某身体一下；被告人韩建某用凳子砸张某身体，用拳头击打程某左侧颈部、用脚踹程某的胸部；被告人任国某用凳子打砸张某右侧大腿，用脚踹程某的胸部、面部；经鉴定，被害人程某的损伤构成轻伤二级，朱某2、朱某3、张某的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人尹智某、房某铭分别于2016年6月16日主动到公安机关投案，被告人梁某旭、任国某、韩建某分别于2016年7月20日主动到公安机关投案，到案后，五被告人均能够如实供述其涉嫌的犯罪事实；五被告人均对被害人的经济损失予以赔偿完毕，均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人尹智某、房某铭、梁某旭、任国某、韩建某在开庭审理中无异议，且有业经庭审质证的被害人程某、朱某2、朱某3、张某的陈述，证人朱某1、贺某、尹某的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度检验意见书，案���侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人尹智某、房某铭、梁某旭、任国某、韩建某的供述和辩解及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人尹智某、房某铭、梁某旭、任国某、韩建某随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尹智某、房某铭、梁某旭、任国某、韩建某共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人尹智某、房某铭、梁某旭、任国某、韩建某案后均主动到公安机关投案，归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，均系自首，均可依法予以从轻处罚；对被害人的经济损失均赔偿完毕，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，且经评估机关调查，均同意社区轿正，依照《中���人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人尹智某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人房某铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人梁某旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人任国某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、被告人韩建某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 郝平平
人民陪审员 张庆洋
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 旭
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑12民终376号
上诉人（原审原告）：郭宝福，男。
委托诉讼代理人：梁丽，黑龙江盛世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江雪峰，男。
上诉人郭宝福因与被���诉人江雪峰合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭宝福委托诉讼代理人梁丽、被上诉人江雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宝福上诉请求：请求撤销原判，改判撤销双方签订的赔偿协议书。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人举示的证据充分证明，相比上诉人，江雪峰在处理交通肇事损害赔偿上存在优势。江雪峰的陈述证明，其利用了其优势及上诉人缺乏经验，签订了双方权利义务严重失衡的《赔偿协议书》。2、一审判决适用法律错误。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第72条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验致使双方��权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。该规定应理解为，一方存在利用优势或者对方没有经验的客观行为，造成双方权利义务明显违反公平原则的客观事实，即构成显失公平，上诉人举示的证据能够证明其存在利用自身优势和上诉的轻率、无经验的客观行为。且江雪峰作为肇事司机的雇主，应对上诉人承担车辆肇事的雇主责任，即使按农村标准，赔偿金额亦近20余万元，而根据赔偿协议约定赔偿3万元，显失公平。
江雪峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭宝福一审起诉请求：1.判决撤销江雪峰与郭宝福签订的赔偿协议书；2.诉讼费由江雪峰承担。
一审认定事实：2015年12月2日，原告郭宝福与被告江雪峰签订赔偿协议书，被告江雪峰一次性赔偿原告郭宝福三万元，并约定原告郭宝福得到赔偿款后，永远放弃再行向被告江雪峰主张赔偿的权利，原告郭宝福与石磊、王龙之间的赔偿纠纷另行处理等事项。原、被告签订赔偿协议后，于2015年12月3日在兰西县公证处进行了公证。经查，该协议书签订的起因是2015年8月7日，石磊驾驶的×××号解放牌重型自卸货车与王龙驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成×××号奇瑞小型轿车乘客郭思琪受伤，经抢救无效死亡，×××号轿车司机王龙亦经抢救无效死亡。郭思琪系原告郭宝福与牟桂凤之女，石磊驾驶的机动车未投保第三者责任强制保险，被告江雪峰是×××号解放牌重型自卸货车车主。
一审法院认为，原告称原、被告签订的赔偿协议不是原告郭宝福的真实意思表示，被告利用其经济、地域的优势，使协议双方权利义务、客观��益严重失衡，且被告本应赔偿原告33万余元，但只赔偿了3万元，应认定赔偿协议显失公平，应予撤销。但原告所述的签订赔偿协议不是原告的真实意思表示，被告利用其经济、地域的优势，使协议双方权利义务、客观利益严重失衡，该主张并无相关证据予以支持，而被告对此不予认可，因此，原告的主张缺乏证据支持。且本院认为，合同是否显示公平不能单纯从赔偿数额差距大来考虑，原告郭宝福系成年人，且有完全民事行为能力，从原、被告签订协议的过程及双方到公证处进行公证来看，协议的签订是双方自愿完成的，从协议内容来看，原告郭宝福对赔偿数额认可。因此，本院认为，单独的客观上数额严重失衡，并不是显示公平的全部，在原告不能举证证明主观上被告有利用其自身优势或原告的轻率、无经验故意的情况下，不能认定该协议显示公平，故原告所称的协议显示公平的理由不能成立。
综上所述，原、被告签订的赔偿协议不存在显示公平的情形，不应撤销，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告郭宝福的诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告负担。
二审时，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人郭宝福与被上诉人江雪峰达成的赔偿协议书，经过了公证机关的公证，且已经实际履行完毕。并没有充分证据证实双方在达成赔偿协议时，被上诉人江雪峰利用了其自身优势及上诉人无经验而使达成的赔偿协议显失公平。该赔偿协议书不存在《中���人民共和国合同法》第五十四条规定可撤销的情形。
综上所述，郭宝福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人郭宝福负担。
本判决为终审判决。
审判长 石云丽
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一七年四月二十五日
书记员 康亚娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2733号
原告赵建华。
委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告吴向阳。
原告赵建华与被告吴向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年4月5日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵建华及其委托代理人杨建明，被告吴向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月3日、2011年10月25日因被告做生意急需资金，分二次向原告借款10万元，并约定分别于2011年11月和12月前归还。后被告共计还款42600元，尚余57400元未能归还。原告催讨无着，诉至法院请求判令被告归还借款57400元（利息不再主张）并承担本案的诉讼费。
被告吴向阳辩称：只认可借款5万元，之后还款42600元，还有部分现金还款，现最多只结欠原告几千元。
原告赵建华为证据自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条两份，分别载明：“今向赵建华人民币伍万圆整，于2011年12月底前归还。借款人吴向阳身份证2011.9.3”。“今向赵建华借人民币伍万圆整（50000）于2011年11前归还，借款人吴向阳2011.10.25”。证明被告分二次向原告借款共计10万元。
2、由中国农业银行太仓璜泾支行出具的转账明细，证明原告赵建华于2011年9月3日通过其尾号为8018的农业银行卡转账5万元至被告吴向阳儿子吴逸彬尾号为7810的银行卡。原告赵建华于2011年10月25日通过其尾号为8018的农业银行卡转账5万元至被告吴向阳尾号为9616的银行卡。
3、中国工商银行牡丹卡明细。证明被告吴向阳于2011年11月23日至2012年7月23日期间，为原告代偿车辆贷款30600元。
4、中国农业银行网上银行电子回单。证明被告儿子吴逸彬通过银行转账方式于2014年3月11日至2014年10月13日期间，分四次向原告尾号为8018的银行卡转账还款12000元。
被告吴向阳对上述证据的质证意见是，对于2011年10月25日出具的借条不予认可，认为并非其所写。其余证据均无异议。另被告向本院明确，不申请对其有异议的借条作笔迹鉴定。
本院对上述证据的认证意见是，因被告对其有异议的证据未提出笔迹鉴定，且该借条也能和银行转账明细相互印证，故本院对该借条的真实性予以认定。对于其他证据，被告均无异议，本院予以认定。
审理中，被告吴向阳向本院申请调取吴逸彬名下尾号为7810的银行卡，被告吴向阳名下尾号为9616的银行卡在借款后一年内（2011年9月3日至2012年10月24日）有无向原告账户转账还款。本院依法向中国农业银行常熟分行查询后，经审查，在上述时间段内，未见有向原告账户转账付款情况。
经审理查明：被告吴向阳分别于2011年9月3日、2011年10月25日向原告赵建华借款5万元，合计人民币10万元。被告就上述二笔借款先后向原告出具借条，并约定分别于2011年12月底和2011年11月前归还。之后，被告共计还款42600元，尚有57400元未能归还，原告为此诉讼来院。
本院认为：被告吴向阳未能按约还款，应承担违约责任并作继续履行。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴向阳归还原告赵建华借款人民币57400元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币643元，由原告赵建华负担25元，被告吴向阳负担618元（原告预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十日内予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 华 雨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5140号
原告陈某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈德福，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈锐，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告王某，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德福、陈锐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月1日，被告为解决与案外人深圳市XX专家服务中心15万元债务纠纷，向原告借款15万元并承诺三个月内偿还。事后被告陆续偿还了12.2万元借款，尚欠2.8万元至今未还。请求判令：1、被告向原告偿还借款28000元；2、
被告向原告支付借款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日开始计算至被告全部清偿完毕之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告提供一份《承诺》，载明：为解除本人及邹XX女士与深圳市XX专家服务工作中心于XX大厦南侧一层合作协议利益分配不明的纠纷，如需退该中心付给的15万元已装修支付的费用，由陈某垫付，并解除与该中心合作协议生效后，三个月内本人负责偿还陈某垫付的15万元。承诺人：王某。2009.9.1。
原告提供一份《说明》显示，深圳市XX专家工作服务中心在2009年9月10日终止与被告关于红荔路XX大厦南侧一楼的合作协议，由被告负责退还场地使用费15万元，退还账号为李XX工商银行95×××51账户，原告称��XX系该中心负责人，原告另提供工商银行转账凭证显示，2009年9月11日，原告向李XX95×××51账户转账15万元。
庭审中，原告表示被告出具《承诺》中载明的由原告垫付15万元系双方协商由被告向原告的借款15万元，双方未约定利息，原告称被告之后偿还过两笔共计借款本金122000元，尚欠本金28000元未偿还。
本院认为，根据原告提供的《承诺》、《说明》、工商银行转账凭证及其庭审陈述，原告主张其代被告向深圳市XX专家工作服务中心支付15万元系被告向原告的借款15万元，本院予以确认。被告未按约偿还借款，已构成违约，原告主张被告已偿还借款本金122000元，尚余28000元请求被告偿还，本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期贷款利率，从本案起诉之日计算利息至实际还清之日，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放���举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某借款本金28000元，并支付利息（利息以本金28000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月19日起计至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到���交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 欧 献 根
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈燕霞（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提��的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3181号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。
法定代表人：靳学，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑强（公司员工），男，1991年6月8日生，汉族，住泸县，
被告：江泽兵，男，1969年2月4日生，汉族，住泸县，
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告江泽兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审 判 员 张玉兰
二〇一七年九月一日
法官助理 黄胜漪
书 记 员 林 羚
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)丰非诉行审字第0100号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人胡孝元，农民。
被申请人吕绵绵，农民。
被申请人胡孝元、吕绵绵2014年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年10月8日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年10月12日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）110309号社会抚养费征收决定书，决定对胡孝元、吕绵绵分别按照基本标准（2013年丰县农民人均纯收入10957元）的四倍各征收社会抚养费43828元，合计87656元。因被申请人胡孝元、吕绵绵在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼，仅缴纳10000元社会抚养费，申请人于2015年1月12日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不全部履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年7月13日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年10月12日作出的丰计征决字（2014）110309号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）110309号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 琬
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民二初字第00065号
原告：刘军峰。
委托代理人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
被告：尚东波。
被告：刘广冻。
被告：赵县范庄镇曹庄村委会。
负责人尹文辉。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
原告刘军峰与被告尚东波、刘广冻、曹庄村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院与2014年4月9日受理后，依法由审判员何利江于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆华，被告范庄镇曹庄村委会委托代理人张领军到庭参加诉讼，被告尚东波、刘广冻经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与赵县曹庄村委会，通过公开竞价承包方式承包土地0.57亩，并签订了土地发包合同，承包期30年，合同自2013年11月5日生效，原告已按照合同约定一次性付清土地承包费。2013年11月5日合同生效后，被告尚东波、刘广冻无理阻挠原告对承包地的经营管理，限制原告进入承包地，将给原告造成重大经济损失。原告与曹庄村委会合同符合法律规定，应自2013年11月5日起发生法律效力。请求法院依法确认原告与被告曹庄村委会签订的土地发包合同合法有效；请求判令被告停止侵权，不得干涉原告承包经营，并赔偿原告损失。
被告村委会委托代理人辩称，我村委会与原告签订的合同不违反法律规定，且已履行，属于合法有效地民事法律行为。被告曹庄村因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，根据《村民委员会组织法》第十九条规定，于2008年12月18日召开由村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄提前承包土地实施方案。会后，被告曹庄村委会将提前承包实施方案，通过喇叭广播告知全体村民。2009年1月18日，被告村委会在其院内，将发包地块进行抬价承包，原告以高价取得了该地块���承包权，随之村委会与原告签订了《曹庄村土地发包合同》，约定承包期30年，自2013年11月5日合同生效。原告已经缴纳承包费，村委会已将该承包地交付原告经营管理。由此可见该合同是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，属合法有效地民事法律行为，请法院予以支持。
被告尚东波、刘广冻未提交答辩意见。
原告提供如下证据：
1、2009年1月18日，曹庄村土地发包合同书。合同主要约定，甲方曹庄村委会；乙方刘军峰，乙方承包第2方75号土地，长16米，宽23.8米，合0.57亩，乙方所承包的土地永远归甲方所有；承包期30年，自2013年11月5日到2043年11月5日止，到期后甲方收回乙方所承包土地。乙方不得改变土地用途并保持土地原貌，土地承包费11000元，一次性付清，本合同自2013年11月5日起正式生效。合同甲方加盖公章，乙方签字按手印。
2、2009年1月18日收据，收款人孟计，收到土地承包费11000元。
3、2014年4月17日照片三张，用以证明经营受到干扰。照片背景为梨树地，照片人物均站在公路边。
被告村委会的委托代理人提供如下证据：
1、2008年12月18日党员群众代表会议记录，主要记载：到会党员54名、群众代表51人。主要载明会议宣读了实施方案，大会举手表决通过实施方案，大会所到党员，村民代表全部通过了实施方案，并按手印存档。
2、曹庄村提前承包土地实施方案，主要载明：因村水网改造资金缺少，提前承包任庄道土地，提请党员，村民代表讨论通过。承包期三十年；底价8000元；承包方式，在大队明抬价，喊价时举牌喊号抬价，最高价者为本次该地块承包者，要当面交清所承包地块款数。以养殖种植大棚菜合理划分地块。2008年12月18日。
原告对被告村委会证据没有异议，被告村委会对原告证据没有异议。
经审理查明，被告曹庄村因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，根据《村民委员会组织法》第十九条规定，于2008年12月18日召开由村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄提前承包土地实施方案。会后，被告曹庄村委会将提前承包实施方案，通过喇叭广播告知全体村民，2009年1月18日，被告村委会在其院内，将发包地块进行抬价承包，原告以高价取得了该地块的承包权，随之村委会与原告签订了《曹庄村土地发包合同》，合同主要约定，甲方曹庄村委会；乙方刘军峰，乙方承包第2方75号土地，长16米，宽23.8米，合0.57亩，乙方所承包的土地永远归甲方所有；承包期30年，自2013年11月5日到2043年11月5日止，到期后甲方收回乙方所承包土地。乙方不得改变土地用途并保持土地原貌，土地承包费11000元，一次性付清，本合同自2013年11月5日起正式生效。合同甲方加盖公章，乙方签字按手印。合同签订后，原告交清了承包费。2013年原承包户已经到期后，2013年11月5日原告开始进行经营管理时，与原承包户发生纠纷，诉至我院。
本院认为，曹庄村委会组成人员在2009年任职届满后，该村的村委会组成人员未选举成功，现该村村委会没有合法的组成人员，以村委会及村委会法定代表人身份委托的代表村委会参加诉讼的负责人和代理人没有合法授权，因此，本案中其以当事人身份对争议事实和证据的承认、辩驳意见本院不予考虑。但其提供的书证证明了部分案件事实，其证明内容可以予以采纳。2008年诉争土地发包时村委会合法存在，有合法的村委会成员、村主任。决定提前发包是因为村里公益事务资金需要，并且召开了党员群众代表大会，举手表决通过了承包实施方案，符合法定的民主议定程序。随后曹庄村进行了公开抬价���包，符合公开承包原则。合同签订后，原告便缴纳了承包费。该合同属于附期限的合同，期限届至之日合同生效，符合法律规定。合同双方对合同真实性没有异议，是双方真实意思表示。原告主张被告侵权，仅提交两张照片，不能确认照片上人物身份及是否有侵权行为、侵权结果及侵权行为和结果之间的因果关系，认定被告侵权没有依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十四条、第四十五条、第四十六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、原告与被告曹庄村委会2009年1月18日所订立土地承包合同合法有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一四年六月二十三日
书记员 冯茜茜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民申11号
再审申请人（原审原告）：王某，女，1967年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。
被申请人（原审被告）：冯某1，男，1975年4月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。
被申请人（原审被告）：冯某2，男，1979年3月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。
再审申请王某人因与被申请人冯某1、冯某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0911民初1073号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王某再审申请称，借款到期后曾多次给冯某1和冯某2打电话催要借款，因出国打工未能提供电话录音，原审认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，2014年8月3日，由冯某2担保冯某1向王某借款50000元，借款期限六个月，该案债权债务关系明确。虽然再审申请人王某提供了2017年4月20日的通话记录，但是不能证实该笔借款期满后六个月内要求担保人冯某2承担保证责任。因此，原判依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，免除担保人保证责任是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 张传华
人民陪审员 石中来
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 朱凤霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初13734号
原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。
法定代表人：孙永泉。
委托诉讼代理人：金志刚、傅金坚，系原告公司员工。
被告：方云高，男，1963年8月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈惠玲，女，1967年1月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑功孝，男，1967年6月19日出生，汉族在，住义乌市。
被告：方红英，女，1971年8月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江康泰塑业有限公司，住所地：义乌市城店路216号。
法定代表人：方红英。
被告：上海宝力投资发展有限公司，住所地：上海市金山工业区揽工路568号。
法定代表人：郑功孝。
本院在审理原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司诉被告方云高、陈惠玲、郑功孝、方红英、浙江康泰塑业有限公司、上海宝力投资发展有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案受理后，原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费35433元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年一月二十三日
代书记员 黄 超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702民初5989号
原告中国建设银行股份有限公司松原分行，住松原市宁江区文化路819号。
统一信用代码912207029450612247
负责人李家国，系行长。
委托代理人金长波，男，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告孙财，男，现住扶余市。
被告孟庆红，女，现住扶余市。
被告松原市永祥房地产开发有限责任公司，现地址松原市宁江区春光路565号。
统一社会信用代码91220702664251398R
法定代表人孙炎，系董事长。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告孙财、孟庆红、被告松原市永祥房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法进行审理。
原告诉称，2013年12月18日，原告与被告孙财签订《个人住房（商业用房）借款合同》，根据合同约定，原告向被告孙财贷款277万元，贷款期限120个月，贷款利率为在基准利率水平上浮25%，还款方式为等额本息。被告孙财以位于伯都讷花园小区374幢120号、374幢121号、374幢122号，房屋面积分别为234.61平方米、126.24平方米、144.36平方米的房屋提供抵押担保。被告松原市永祥房地产开发有限责任公司作为保证人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为被告孙财签订的借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。贷款发放后，截止2017年10月31日被告孙财已拖欠贷款91564.85元（其中本金63599.80元，利息27965.05元）累计拖欠期数24期。此款经原告多次索要，被告未能偿还，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费11450元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘烁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14062号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告胡耀信，男，1971年出生，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告胡耀信信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月15日，被告胡耀信向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038511XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44147.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44147.69元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告胡耀信住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡耀信的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年六月二十日
书记员 赖长梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6920号
原告：吴昌烈，男，1945年12月28日出生，汉族，退休教师，住重庆市巴南区。
被告：重庆市江北区迪马书社，住所地：重庆市江北区北滨路一路***号（书刊市场A074），注册号：500105600200178。
经营者：陈中华，个体工商户，其他身份信息不详。
被告：武汉出版社，住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路103号，统一社会信用代码：91420103177729470W。
法定代表人：朱向梅，职务不详。
原告吴昌烈与被告重庆市江北区迪马书社、武汉出版社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告吴昌烈于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昌烈的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴昌烈撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴昌烈负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈宗明
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新五民初字第00004号
原告赵某某，女，1981年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张胜旗，河南新光律师事务所律师。
被告简某甲，男，1976年8月30日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告简某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张胜旗到庭参加了诉讼，被告简某甲经本院传票传唤无正当���由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年9月22日登记结婚，2007年3月21日生一男孩，取名简某乙，现随被告生活。我与被告再婚时带一女孩，取名简某丙。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活。我曾于2014年2月向法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。现我们夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，女孩由我抚养，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻登记情况。
2、新野县人民法院（2014）新五民初字第00013号民事判决书一份，证明原告曾向本院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚的事实。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我们打工期间挣了14万元，由原告分给我7万元，我就同意离婚，并且我要求抚养���个小孩，由原告承担抚养费。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年6月举行结婚仪式，2006年9月22日登记结婚，双方均系再婚。2007年3月21日生一男孩，取名简某乙，现随被告生活。原告与被告结婚时带一女孩，取名简某丙，生于2003年7月29日，现随原告生活。双方由于性格不合，婚后经常为家务琐事发生争吵。原告曾于2014年2月向本院提起离婚诉讼，于2014年5月8日被判决不准许离婚，之后双方的夫妻关系未得到改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告由于婚前认识时间较短，缺乏了解，在共同生活期间不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事生气、吵��，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后被判决不准许离婚。之后双方的夫妻关系仍未得到改善，导致双方夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，依法予以准许。双方所生男孩一直随被告生活，原告同意由被告抚养，故男孩可随被告生活，原告支付抚养费。女孩简某丙系双方结婚前原告所生，应由原告自行抚养。被告请求分割14万元共同财产，因未提交证据证实该财产的存在，故本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告简某甲离婚。
二、原告所生女孩简某丙随原告生活，抚养费自理。双方所生男孩简某乙随被告生活，原告自本判决生效之日起每月支付小孩抚养费400元至��孩18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中锋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张林静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初852号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郑红明，男，1979年2月16日出生于湖北省孝昌县，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕859号起诉书指控被告人郑红明犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月14日6时许，被告人郑红明在武汉市汉阳区卫生局门口花坛边，盗得失主李某停放在此的价值人民币3800元的牌号为鄂Ａ×××××的豪爵铃木EN150—A的摩托车1辆。
2017年8月15日，被告人郑红明在其经营的雅迪电动车专卖店被公安民警抓获。案发后，赃物已追回并发还失主，失主对被告人郑红明的行为表示谅解。
公诉机关认为,被告人郑红明具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，已取得失主谅解的处罚情节，建议判处被告人郑红明有期徒刑一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的刑罚。
被告人郑红明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑红明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑红明归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郑红明已取得失主谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑红明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 王竣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢198号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:刘金缘，男，1979年7月10日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人刘金缘借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1771号支付令已发生法律效力，被执行人刘金缘给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款26000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1771号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5213号
原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。
负责人：杜位彬，职务局长。
委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告陈协治，男，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告陈协治租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局负担。
审判员 首云翠
二〇一六年十月二十六日
书记员 产慧婷
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民一初字第186号
原告程光明，男，1973年6月21日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。
被告朱晓东，男，1963年10月27日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。
被告钟敏，女，1969年11月28日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
原告程光明与被告朱晓、钟敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告程光明的诉讼代理人黄海明、被告朱晓东的诉讼代理人张镜到庭参加诉讼，被告钟敏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程光明诉称，2013年7月3日，原、被告经协商一致，被告自愿将其所有的位于乐平市××号房产（乐房权证私字第××号）转让给原告。为此，双方签订房屋买卖协议，协议约定：转让房产总价20万元，协议生效6个月后15日内过户给原告。协议签订后，原告则于当日支付购房款20万元。协议签订不久，被告朱晓东因涉嫌犯罪被羁押，直至协议约定的6个月期限届满，被告朱晓东涉嫌犯罪案未结。现因被告未实际按协议履行退购房款或协助办理产权过户义务。为此，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，并请求依法调解或判决被告依约协助办理该房屋的过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告朱晓东辩称，本案实际上是民间借贷纠纷，被告朱晓东向原告借款20万元，当时口头约定月息4分，但借款不到一个月，本人就被羁押。收条、协议都是真实的，但协议书上钟敏的名字不是钟敏本人所签，当时钟敏也不知情。买卖合同实际是借款，本人同意偿还原告借款并同意按同期银行贷款利率的4倍计算利息。
被告钟敏未到庭未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日原告为乙方、被告为甲方签订一份房屋买卖协议书，协议内容为：1、甲方自愿出售私有的位于乐平市××号住房，面积92.54平方米，房产证号:乐房权证私字第××号，甲方负责办理好土地证，乙方自愿购买该商品房；2、转让范围：乐平市××号住房及附属设施；3、转让价款及支付方式：双方同意作价20万元，签订本协议时乙方一次性付清；4、过户手续办理及约定：甲方配合乙方办理商品房房产所有权、土地使用权等各种产权证明的过户手续，所需费用全部由甲方承担，乙方不承担任何过户费用，过户时间约定，本协议生效之日起期满6个月后15日内办理过户手续。如逾期，视为甲方违约，处甲方每日违约金100元；5、房产交付，本协议生效之日起期满6个月后15日内交付房产给乙方（甲方出卖的商品房现已出租，由乙方和现承租人商定有关续租事项）。如逾期交付，视为甲方违约，按日处甲方违约金人民币100元；6、本协议生效后，任何一方不得反悔。如反悔，按法律法规执行；7、特别约定：本协议生效之日起6个月内，如甲方退还已收取的乙方房屋转让款20万元，则本协议解除。如未退还购房款，则按本协议其他约定条款执行。双方在协议书上签名。同日，被告朱晓东向原告出具收到购房款20万元的收据一份。之后，因被告朱晓东被羁押，无法履行协议约定的协助办理过户手续及房屋交付的义务。为此，原告为维护自身的合法权益，向本院起诉，引起本案纠纷。
庭审中，就被告钟敏在协议书上的签名问题，被告朱晓东的代理人陈述不是钟敏本人所签，且当时被告钟敏不在场，对此不知情。原告对该事实予以认可。
另查明，本案诉争房屋因被告朱晓东的其他债权人向本院提起诉讼，被本院依法查封。
上述事实，有庭审材料、原告举证材料等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议，因被告朱晓东提出实际是以房屋买卖协议的形式向原告借款，认为双方之间的法律关系实为借贷关系。经本院释明，原告认可被告实际借贷200000元的事实，同意以民间借贷纠纷予以处理，并变更诉请为偿还借款20万元及利息。被告庭审中自愿同意按同期银行贷款利率的4倍支付原告利息。为维护社会主义市场经济秩序，保障双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓东、钟敏在本判决生效后一个月内偿付原告程光明借款200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年7月计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起一年内，向本院申请强制执行。
案件受理费4300元，决定由被告朱晓东、钟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 汪政协
二〇一七年五月十六日
书 记 员 钱麓宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5309号
申请执行人方义，男，1975年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住淮安经济开发区。
被执行人祝君立，男，1968年5月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2015年9月23立案执行，执行标的为3860.7元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8887号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵伟，男，1973年03月10日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28943.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28943.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终2568号
上诉人（一审被告）：韩冰，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省泗县，
上诉人（一审被告）：岳红军，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县，
被上诉人（一审原告）：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。
法定代表人：苏绍云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梅，该公司职工。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律��事务所律师。
一审被告：邓凡夫，男，1956年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟法律服务所法律工作者。
上诉人韩冰、上诉人岳红军与被上诉人安徽泗县农村商业银行股份有限公司、一审被告邓凡夫金融借款合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人韩冰、上诉人岳红军于2017年11月30日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人韩冰、上诉人岳红军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许韩冰、岳红军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之���起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由韩冰、岳红军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年十一月三十日
书记员 李秋琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终321号
上诉人（原审被告）：朱风华，男，1973年8月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：邹亮，男，1987年8月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：杨红，女，1962年8月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：邹连太，男，1941年8月18日生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人朱风华因与被上诉人邹亮、杨红、邹连太民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5745号民事判决，向本院提起上诉。
上诉期间，朱风华未按规定预缴上诉费，并且经过原审法院催交后，仍未按规定缴纳上诉费。为此，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
审判长 陈怀友
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条第四款当事人使其不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4491号之一
申请执行人伍焱洪。
被执行人深圳市华晟科技有限公司。
法定代表人刘杰。
关于申请执行人伍焱洪与被执行人深圳市华晟科技有限公司工资和赔偿金争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]302号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币88136.21元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年5月19日、2016年6月6日共扣划了被执行人的银行存款人民币89358.21元用于支付申请执行人的执行款及本案执行费。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]302号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币1222元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人深圳市华晟科技有限公司名下银行账户的冻结措施。
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]302号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年六月七日
书记员 彭绍文
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执恢57号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：王真兵，男，汉族，1975年1月20日生，住重庆市江津区。
被执行人：徐国昌，男，汉族，1981年9月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：杨永燕，女，1984年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已发生法律效力的（2013）龙马民初字第297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划、提取、扣留被执行人徐国昌、杨永燕所有的价值17万元的财产或银行存款17万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一六年四月十九日
书记员 程佳
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0785执23号
申请执行人：于喜波，男，1980年12月13日出生，汉族，国税职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：根河市金城房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人:尚桂华，总经理。
关于于喜波诉根河市金城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终1028号民事判决书、根河市人民法院（2016）内0785民初249号民事判决书均已发生法律效力。申请人于喜波于2017年2月21日申请立案执行，申请执行标的支付购车库款及赔偿经济损失合计75152.78元，被执行人负担案件受理费968元，执行费1041.61元。
本案在执行中，双方当事人达成一致意见，申请执行人同意被执行人用其名下的车库折抵本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终1028号民事判决书、根河市人民法院（2016）内0785民初249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 赵 立 新
审判员 斯琴高娃
二〇一七年五月二十六日
书记员 藏 松 岭
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永法执字第822号
申请执行人杨某某，男，汉族，生于1965年12月22日，住永登县柳树乡复兴村三社。
被执行人张某某，男，汉族，生于1971年7月19日，住永登县城关镇满城村三社。
被执行人马某某，男，汉族，生于1963年8月12日，住永登县城关镇满城村三社。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某、马某某排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，在执行过程中，申请人因县政府正在处理相关事宜为由，于2016年4月19日书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2013）永民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一六年四月十七日
书 记 员 苏怀军
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执542号之一
被执行人：王金环，男，1989年2月8日出生，汉族，住陕西省城固县。
本院在执行王金环罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金8000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执772号
本院在执行主父文光与赵一婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵一婷违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将赵一婷纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月八日
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1224民初1037号
原告：张建民，男，汉族，住卢氏县。
被告：卢氏县职业中等专业学校
住所：卢氏县城东关
统一社会信用代码：12411224418345604H
法定代表人：贺振锋，校长。
原告张建民与被告卢氏县职业中等专业学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告张建民到庭参加诉讼,被告卢氏县职业中等专业学校经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款的利息7281.05元并承担诉讼费。事实及理由：2002年12月13日和2002年4月24日，两次应学校要求，我先后借给学校款。当时约定借款月利率9厘，期限不少于半年。后多次讨要，被告仅于2014年11月17日、2014年12月15日、2015年6月8日还清借款本金，而利息未归还。
被告卢氏县职业中等专业学校未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、保证函1份。2、收据2份。3、卢氏县职业中等专业学校出具的集资款利息清单1份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月，张建民与卢氏县职业中等专业学校签订保证函。约定：因学校发展需要，学校向教工借款。1、借款月息9厘，期限不少于半年。当天双方均在保证函上签名、盖章。
2002年4月24日，被告卢氏县职业中等专业学校给原告张建民开具收据，收到郭亚楼5000元。收据上加盖有“卢氏县职业中专财务专用章”。收据上批注：1、2014、11、17已付本金1500元；2015、12、15已付本金1500元，下欠本金2000元；2015、6、8已付清本金2000元。
2002年12月31日，被告卢氏县职业中等专业学校给原告张建民开具收据，收到张建民2266.52元。收据上加盖有“卢氏县职业中专财务专用章”。收据上批注：1、2014、11、17已付本金679.956元；2014、12、15已付本金679元，下欠本金907.56元；2015、6、8已付清本金907.5元
原告以被告已归还本金5000元及该款2006年4月24日前的利息；被告已归还本金2266.52元及该款2005年8月31日前的利息，此后借款的利息未归还为由起诉来院。
审理中，原告变更诉讼请求为7626.4元。
另查明：1、2002年4月24日借款收据上批注有误，应为：1、2014、11、17已付本金1500元；2015、12、15已付本金1500元，下欠本金2000元；2016、6、8已付清本金2000元。
2002年12月31日借款收据上批注有误，应为：1、2014、11、17已付本金679.956元；2014、12、15已付本金679元，下欠本金907.56元；2016、6、8已付清本金907.5元。
2、被告卢氏县职业中等专业学校欠原告张建民借款的利息为7630.9元。
本院认为，原告张建民与被告卢氏县职业中等专业学校之间的债权、债务关系成立，被告有履行的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告卢氏县职业中等专业学校在本判决生效后十日内归还原告张建民借款利息7626.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢氏县职业中等专业学校负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年六月八日
书记员 常芸
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2529号之二
申请执行人泰州龙菲包装有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村，统一社会信用代码91321204588473967G。
法定代表人徐小正，该公司总经理。
委托代理人朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被执行人江苏瑞海磨具有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区扬州路西侧，统一社会信用代码91321204696760701P。
法定代表人徐卫东。
委托代理人柳金红，该公司员工。
泰州龙菲包装有限公司与江苏瑞海磨具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏1204民初3731号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏瑞海磨具有限公司于判决生效后十日内给付泰州龙菲包装有限公司货款49204.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2017年1月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协
议，而该和解协议的履行尚需时日，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初3731号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一七年一月十六日
书记员 万 杰
���中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执41号
申请执行人：郑勤，男，生于1955年3月23日，汉族，住巴中市巴州区江北滨河路中段。
被执行人：何荣，男，生于1952年6月9日,汉族,住巴中市平昌县江口镇新平街西段97号附1单元10号。
被执行人：何明全，男，生于1961年3月23日,汉族,住巴中市巴州区南池南路4号。
本院在执行申请执行人郑勤与被执行人何荣、何明全民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出（2005）巴州民初字第815号民事调解书已经生效。在执行中，经查，被执行人无可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时立即恢复执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 王丽萍
二〇一七年七月十一日
书记员 罗小杰
北京市通州区��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执969号之一
申请执行人北京中环立新农资销售中心，经营场所北京市通州区潞城镇胡各庄市场，实际经营地北京市通州区潞城镇前榆林庄村。
经营者：谭立新。
被执行人济宁北湖壹号体育俱乐部有限公司，住所地山东省济宁市北湖景区（原北湖会议中心）。
法定代表人：杜娇，经理。
本院在执行申请执行人北京中环立新农资销售中心与被执行人济宁北湖壹号体育俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初34072号民��调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李文斌
甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0627执246号
申请执行人马浩原，男，1978年1月1日出生，汉族,陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
本院在执行马浩原与福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初607号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司支付申请执行人马浩原机械款183900元，并承担本案受理费1989元、执行费2658元。现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初607号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 杨会军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘阳阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4012号
罪犯胡斯楞，男，1988年10月19日出生于内蒙古正蓝旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2008年4月22日以（2008）锡刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人胡斯楞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金6000元（已交6000元），与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人11447.20元。判决发生法律效力后，于2008年6月19日交付执行。本院于2012年4月28日、2014年12月19日裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。刑满日期2020年5月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯胡斯楞在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯胡斯楞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、9月，12月，2016年3月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子，2014年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡斯楞在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡斯楞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件,但鉴于该犯民事赔偿11447.20元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡斯楞减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2019年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 杨利民
审判员 王玉山
二〇一六年十二月九日
书记员 徐佳妮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保59号
申请人曹杨，男，生于1963年10月3日，住綦江区。
被申请人杨立贵，男，1952年1月10日出生，住綦江区。
被申请人杨永刚，男，1982年11月17日出生，住綦江区赶水镇。
被申请人李文鑫，男，1983年7月14日出生，住綦江区。
申请人曹杨与被申请人杨立贵、杨永刚、李文鑫借款合同发生纠纷，于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或相应价值的财产进行查封,并提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人曹杨的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对曹杨提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何钢
二〇一七年四月二十六日
书记员 张桢
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初1710号
原告:曾德远,男,生于1985年10月3日,汉族,住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
被告:胡祥宁,女,生于1985年12月8日,汉族,住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。
原告曾德远与被告胡祥宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀华独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告曾德远的委托代理人何雪强，被告胡祥宁及其委托代理人曾维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付合同违约金60000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告将所有的房屋一套出售给被告，分三次付款，被告未按约定支付尾款，构成违约，应承担违约责任。
被告胡祥宁辩称：原告的诉讼请求不成立，被告没有违约，最后支付尾款的时间与合同不一致，并不是由于被告的原因，而是因为银行贷款的原因，因此被告不存在违约，被告也多次与原告进行了沟通；假设有违约的情况，违约金也过高，并没有给原告造成损失。
经审理查明：2017年11月12日，原告（卖方）与被告（买方）签订《房屋买卖定金合同》，约定了买卖房屋的基本情况，房屋总款608000元，定金20000元，并约定2017年12月22日前签订《房屋买卖合同》。2017年12月1日，原告（卖方、甲方）与被告（买方、乙方）签订《房屋买卖合同》，主要约定：付款分期支付，于2017年11月12日付20000元，于2017年12月1日前付230000元，于2017年12月30日前付358000元（如果乙方需要办理房屋按揭贷款或公积金贷款，以银行发放贷款时间为准），乙方不能按期向甲方付款购房款，或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期壹日，由违约方向对方付房地产价款千分之一的违约金。2018年1月1日，原、被告签订《尾款协议》，约定被告于2018年2月28日前付房屋尾款238000元，逾期双倍赔付。
被告于2017年11月12日付定金20000元，于2017年12月1日付230000元，于2017年12月7日，付40000元，于2017年12月26日付80000元。买卖房屋产权于2018年1月8日转移给被告。2018年2月6日，原告出具收条，内容为：今收到胡祥宁购房款3.8万元尾款，下欠20万元用银行贷款的方式直接汇款到曾德远的银行卡上。广安市国土资源局于2017年12月21日公告因搬迁需要于2017年12月28、29日、2018年1月2日共三天暂停办理不动产登记业务。2018年1月24日，被告填写了住房公积金个人住房贷款受理审批表，于2018年2月8日签订了个人住房公积金借款合同。原告于2018年3月9日收到银行直接支付的被告购房尾款200000元。被告于2018年3月5日、9日通过微信向原告告知银行放款进度。
另查明：2018年2月28日，原告给被告打电话，告知被告违约了要承担责任，原告未持异议。
认定上述事实，有《房屋买卖定金合同》、《房屋买卖合同》、《尾款协议》、收条5张，搬迁公告、公积金贷款审批表复印件、个人住房公积金借款合同、中国工商银行个人借款凭证、微信记录、电话通话录音及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖定金合同》、《房屋买卖合同》、《尾款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行其义务。关于尾款的支付时间，虽然《房屋买卖合同》约定了尾款于2017年12月30日前支付，如果乙方需要办理房屋按揭贷款或公积金贷款，以银行发放贷款时间为准，但原、被告双方于2018年1月1日签订的《尾款协议》，对尾款238000元的支付时间又明确约定于2018年2月28日前支付，对双方争议的尾款支付时间应当以在后的明确约定为准。原、被告作此约定是在明知被告需要以公积金贷款方式支付尾款的情形下作出的，对办理公积金支付尾款时间作了预估，并预留了支付时间。被告作为完全民事行为能力人应当知道协议约定的法律后果，被告不能以第三方的行为导致违约而不向原告承担违约责任。故被告应当承担从2018年2月28日至2018年3月8日迟延支付期间的违约责任。由于双方约定的违约金过高，被告请求降低，符合法律规定，原告未提供其因违约受损失的相关证据，本院根据合同约定、双方履约情况，酌定以中国人民银行同期同类贷款利息的二倍作为被告向原告承担违约金的标准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡祥宁向原告曾德远支付尾款逾期支付违约金，违约金的数额的计算方法为：以200000元为本金，按双倍中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2018年2月28日计算至2018年3月8日止；
三、驳回原告曾德远的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曾德远负担500元，被告胡祥宁负担150元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一八年五月八日
书记员 李 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初848号
原告：中国人民解放军成都军区房地产管理局四川分局，住所地成都市二环路西二段41号。
负责人：杨光荣，处长。
委托诉讼代理人：李智，四川全兴律师事务所律师。
被告：刘强，男，生于1966年1月20日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，个体工商户。
被告：赵春燕，女，生于1978年3月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告中国人民解放军成都军区房地产管理局四川分局诉被告刘强、赵春燕房屋租赁合同纠纷一案，于2018年2月22日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告以“双方已自行和解”为由，于2018年3月20日自愿向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军成都军区房地产管理局四川分局撤回对被告刘强、赵春燕的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国人民解放军成都军区房地产管理局四川分局负担。
审判员 梁玉玲
二〇一八年三月二十日
书记员 钟风香
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10346号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邵伟，先生，1989年12月27日出生，住江苏省高淳县东坝镇傅家坛林场傅家坛**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79601.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79601.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第2544号
原告上海松江九和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱展鹏，总经理。委托代理人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈发青，负责人。被告上海创发实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆长丽，负责人。被告陈发青，男，1971年10月14日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告卓正妹，女，1973年2月16日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告上海创发石业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈发青，负责人。原告上海松江九和小额贷款股份有限公司诉被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司、上海创发实业发展有限公司、陈发青、卓正妹、上海创发石业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。后因五被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王跃斌到庭参加诉讼。被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司、上海创发实业发展有限公司、陈发青、卓正妹、上海创发石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海松江九和小额贷款股份有限公司诉称：2013年8月7日，被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司(借款人)、上海创发实业发展有限公司(保证人)与原告签订《借款合同》，约定：贷款金额1,000,000元，借款期限自2013年8月7日至2014年2月25日止，实际贷款期限以借款借据为准；本合同项下利率为固定利率，年利率为22.2%；计息方式为按月结息，利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、抵押物处置费、过户费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证人则应按本合同约定承担相应保证责任；本合同保证方式为连带责任保证；担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利���罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。同日，被告陈发青、卓正妹、上海创发石业有限公司作为保证人与原告签订《保证合同》，约定为确保被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司与原告签订的《借款合同》项下的债务得到切实履行，保证人愿意为债权人依据主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证担保；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；保证方式为连带责任担保。2013年8月13日，原告向被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司发放了贷款1,000,000元。借款期限届满后，被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司未能按时偿还借款本息。原告经���讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司偿还原告借款本金1,000,000元；2、被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司偿还原告自2014年2月11日起至借款本金实际清偿日止的借款利息(以1,000,000元为基数，按年利率22.2%计算)；3、被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司赔偿原告律师费损失30,000元；4、被告上海创发实业发展有限公司、陈发青、卓正妹、上海创发石业有限公司对被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、利息清单、聘请律师合同及律师费发票等证据。被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司、上海创发实业发展有限公司、陈发青、卓正妹、上海创发石业有限公司未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司、上海创发实业发展有限公司、陈发青、卓正妹、上海创发石业有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司签订的《借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司未能按时偿还原告借款利息，属于违约行为，故原告要求被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司归还借款本金，并支付借款利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。《借款合同》中约定了借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担律师费。故原告要求被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司赔偿其律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海创发实业发展有限公司、陈发青、卓正妹、上海创发石业有限公司承诺为被告上海旭尧玻璃���制品有限公司上述债务的履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司、上海创发实业发展有限公司、陈发青、卓正妹、上海创发石业有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江九和小额贷款股份有限公司借款本金1,000,000元；二、被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江九和小额贷款股份有限公司自2014年2月11日起至借款本金���际清偿日止的借款利息(以1,000,000元为基数，按年利率22.2%计算)；三、被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海松江九和小额贷款股份有限公司律师费损失30,000元；负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告上海创发实业发展有限公司、陈发青、卓正妹、上海创发石业有限公司对被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司追偿。案件受理费14,070元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费19,630元，由被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司、上海创发实业发展有限公司、陈发青、卓正妹、上海创发石业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国担保法���
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终124号
上诉人（原审被告）：钱增飞，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：杜晓明，系广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田盈，系广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴荣辉，男，1972年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：常琪，系广东穗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绍明，系广东穗峰律师事务所实习律师。
原审被告：程莉，女，1970年8月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：黄秀连，系广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人钱增飞因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初7348号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人钱增飞认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。从被上诉人提供的证据来看，被上诉人直接将款项支付给广东颍硕投资有限公司，广东颍硕投资有限公司位于广州市天河区。故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴佳佳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1269号
原告：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区建设北路二段66号，统一社会信用代码91512002560736833J。
负责人：陈海波。
委托诉讼代理人：李丁，男，1988年7月5日出生，汉族，系公司职工。
委托诉讼代理人：宋丽，女，1987年6月15日出生，汉族，系公司职工。
被告：谢呈贵，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：赖茂英，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都银行股份有限公司资阳分行与被告谢呈贵、赖茂英金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告成都银行股份有限公司资阳分行的委托诉讼代理人李丁，被告赖茂英到庭参加诉讼，被告谢呈贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告（借款人）赖茂英、谢呈贵偿还原告借款本金人民币373886.62元及至债务履行完毕之日止的利息罚息（截止到2018年3月12日罚息46061.76元。具体借款利息罚息金额按照双方合同约定计算）；2.判令二被告对上述债务承担抵押担保清偿责任，并对二被告的抵押物予以拍卖或变卖，原告对所得款在借款本金及罚息和实现担保物权发生的费用范围内优先受偿；3.本案诉讼费、评估费、执行费以及实现原告债权的一切费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月17日原告与二被告签订了《成都银行个人借款合同》，合同编号：06606015100163140112，《成都银行个人抵押合同》，合同编号：06606015100163140112，借款期限为2015年3月17日至2017年3月17日，借款金额为40万元。借款人于2015年3月18日支取贷款40万元，目前贷款余额为373886.62元。自2017年3月18日起，二被告未按合同约定偿还原告本金及利息，截止至2018年3月12日贷款已逾期359天，原告多次催收借款人最终无力偿还，目前贷款本息、罚息共计419948.38元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院如上诉请。
被告赖茂英辩称，贷款和抵押是事实，利息我们是每个月都给起走了的，原告的利息有点高了，目前资金确实周转不开，希望原告多宽限些还款时间。
被告谢呈贵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢呈贵与被告赖茂英于1994年2月20日在资中县人民政府登记结婚。2015年3月17日，二被告与原告签订了编号为06606015100163140112号的《个人借款合同》，合同约定：借款40万元，借款期限为2015年3月17日至2017年3月17日，贷款月利率为浮动利率，具体为在基准利率水平上上浮70%，签订借款合同时的基准利率4.791667‰，贷款利率为8.145833‰，贷款逾期的罚息在贷款利率水平上上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的20号。还款原则：一次还本，按月付息。在本合同履行期间，借款人出现连续逾期3期以上的情形，贷款人有权在次年1月1日起按合同约定贷款利率上浮30%执行，罚息利率随贷款利率的调整而一并调整。同日，被告谢呈贵、赖茂英与原告签订了编号为06606015100163140112号的《个人借款抵押合同》，以赖茂英所有的位于资阳市雁江区郑家巷（老城南区镇政府小区）三单元右（产权证号2006-0××9，国土证号2006-××2）的房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2015年3月18日办理了抵押登记。抵押担保范围包括抵押权人依主合同对债务人享有的全部债权，包括贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。
2015年3月18日，原告向被告谢呈贵、赖茂英发放贷款40万元。截止庭审辩论终结前，被告谢呈贵、赖茂英已偿还借款期内本金26113.38元，尚欠原告本金373886.62元。
本院认为，原告与被告谢呈贵、赖茂英之间签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约向二被告发放了贷款，二被告应按约偿还贷款本息，借款到期后，被告谢呈贵、赖茂英未按期足额偿付本金也未按约支付逾期罚息，原、被告双方对利息、罚息约定明确，应从其约定。被告谢呈贵、赖茂英为借款提供抵押担保系其真实意思表示，应在抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告主张对二被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的一切费用，因其未提供相应的证据证明实际产生该笔费用，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。
依照《中华人共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢呈贵、赖茂英于本判决生效之日起十日内向原告成都银行股份有限公司资阳分行偿还借款本金373886.62元及利息罚息（截止2018年3月29日利息罚息为48459.62元，其余利息罚息自2018年3月30日起以未偿本金为基数按年利率14.662%计算至付清之日止）；
二、被告谢呈贵、赖茂英以位于资阳市雁江区郑家巷（老城南区镇政府小区）三单元右（产权证号2006-0××9，国土证号2006-××2）的房屋对上述第一项内容承担抵押担保责任，原告有权以该抵押物折价或者以变卖该抵押物的价款优先得到偿还；
三、驳回原告成都银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告谢呈贵、赖茂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 汪自友
二〇一八年四月三日
书记员 刘前梅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执313号
申请人:杨宁，男，1989年5月22日生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：马建成，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
杨宁申请马建成民间借贷纠纷一案，集宁区人民法院作出的(2016)内0902民初1703号民事判决书于已发生法律效力，杨宁于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调解，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：
终结(2016)内0902民初1305号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 沈建民
二〇一七年四月二十五日
书记员 任晓庆
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���诉前保字第99号
申请人李桂花。
被申请人张光辉。
申请人李桂花因交通事故，于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李桂花的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张光辉款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年四月七日
书记员 王 健
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢90号
申请执行人：吕建平，女，1953年10月6日出生，住所地烟台市福山区。
被执行人：烟台市福山区交通运输局，住所地烟台市福山区。
被执行人：王立增，男，1986年6月9日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：周旭，男，1961年5月29日出生，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福门民初字第179号民事判决书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八日奥、第四十二条、第四十三条的，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王立增、周旭银行存款2840.19元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林宝国
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执395号之一
申请执行人：高智超，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住榆林市农垦花园。
被执行人：张常青，男，1975年9月22日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇.
被执行人：裴富娥（系张常青之妻），女，1974年7月5日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人高智超与被执行人张常青、裴富娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01184号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人张常青、裴富娥送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人高智超偿还借款本金40万元及利息，并承担案件受理费3650元、保全费2520元、执行费5900元。2017年4月12日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 贺微婷
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2191号
原告:垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：闫志，男，生于1986年，汉族，大专文化，垫富宝投资有限公司职工，住巴中市巴州区。
被告：李双权，男，生于1989年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：巴中市鸿发运输有限公司。
法定代表人：王娇，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李双权、巴中市鸿发运输有限公司（以下简称鸿发运输公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员李放禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司之委托代理人闫志到庭参加诉讼,被告李双权、鸿发运输公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易、结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付卡领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《承诺函》，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期），在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。
被告李双权在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80XXX95,后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。2016年1月15日，被告李双权咋卖方会员平昌县银丰加油站处消费30000元。原告替被告李双权垫付了该消费款项，被告仅归还原告3608.59元，尚欠29495.28元拒不归还，其余被告拒不承担担保责任。特起诉请求依法判令：1.被告李双权偿还原告垫付款本金26391.41元；2.被告一向原告支付违约金2998.31元（本金*10%）；3.被告一项原告支付迟延履行违约金，按欠款额乘以日千分之一计算至实际付清之日止；4.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；5.判令案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。
被告李双权未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告鸿发运输公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月8日，原告垫富宝公司（甲方）与被告李双权（乙方）签订《垫付卡领用合约》等系列合同，合同约定：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料及自身情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告鸿发运输公司为被告李双权出具承诺函，担保的最高额度为30000元。
合同签订后，被告李双权在垫付宝网站注册取得会员资格，垫付卡号为80×××95，信用额度为30000元。2016年1月15日，被告李双权在卖方会员南江县华鑫汽配门市消费30000元。消费后，原告为其垫付了该消费款项，并收取了2.4%的服务费。截止2016年2月13日，被告李双权本金欠款15391.38元，违约金欠款2998.31元，滞纳金欠款12146.95元。
同时查明，被告李双权虽未到庭参加诉讼，但与原告短信认可尚欠原告本金15391.39元，对违约金和滞纳金不予认可。2017年7月16日，被告李双权向原告还款2000元。
上述事实，有原、被告身份信息，原、被告的陈述，《垫付卡领用合约》，垫付宝交易明细表、垫付宝欠款明细表及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告垫富宝公司与被告李双权签订的《垫付卡领用合约》是双方当事人真实意思的表示，对合同的效力，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定提供资金在垫付宝网站履行了义务，但被告李双权是提现没有将资金用于垫付消费，其行为构成违约，原告没有履行监管责任，造成资金流失没有按约定还款原告亦有责任。截止2017年7月16日被告李双权尚欠本金13391.39元，现原告垫富宝公司请求被告李双权偿还剩余欠款及违约金，本院予以支持。但原告的要求被告一支付迟延按欠款额乘以日千分之一计算至实际付清之日止的请求，本院不予支持。原告要求被告鸿发运输公司承担最高额担保责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李双权在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款本金13391.39元及违约金2998.31元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告巴中市鸿发运输有限公司对被告李双权的上述债务承担保证清偿责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李双权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李放禄
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 珣
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初157号
原告：同昌星,男，生于1968年10月28日，汉族。
原告：李效珍,女，生于1969年9月13日，汉族。
二原告共同委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城办新农村第四村民小组。
负责人：同长发，系该组组长。
原告同昌星、李效珍诉被告韩城市新城办新农村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告同昌星、李效珍于2017年1月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告同昌星、李效珍撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告同昌星、李效珍负担。
代理审判员 党晨
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李凯
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鼎民初字第593号
原告周某某，女，住福建省霞浦县。
被告谢某某，男，住福建省福鼎市。
原告周某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告谢某某于2013年12月16日办理结婚登记手续，现怀有身孕。原、被告婚前认识时间短暂，婚姻基础较差，被告好吃懒做，对其漠不关心，在得知其怀孕后便刻意回避，双方开始分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求判令准予其与被告离婚。
被告谢某某无答辩。
本案审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
1、原告身份证及被告户籍证明，以此证明原、被告的身份情况。
2、结婚证，以此证明原、被告于2013年12月16日登记结婚的事实。
3、福鼎市第二医院的b超单、产前检查记录单，以此证明原告怀孕为中期妊娠的事实。
本院认为，被告谢某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告周某某提供的上述证据符合证据的形式要件、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。原告身份证及被告户籍证明,可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实，应予采信。结婚证及b超单和记录单符合证据的形式要件，其记载的内容反映了原、被告于2013年12月16日登记结婚及原告怀孕为中期妊娠的事实，可以作为定案依据予以采信，本院予以认定。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2012年3月份经人介绍认识，于2013年8月8日怀孕，后于2013年12月16日在福鼎市民政局办理结婚登记。2013年12月18日被告外出，与原告分居生活至今。原告于2014年2月21日诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护，但双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告在原告怀孕后拒不履行抚养义务，难以共同生活，且原告坚决要求和被告离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，可判决准予离婚。原告的离婚诉求，本院予以支持。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告谢某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈晨阳
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。