wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)丹执字第00112号
申请执行人赵辉，男，生于1978年6月22日，汉族，住丹凤县龙驹寨镇，农民。
被执行人淡丹波，男，生于1978年4月18日，汉族，住丹凤县商镇，农民。
委托代理人淡涛，男，生于1980年1月10日，汉族，住丹凤县商镇，农民。
申请执行人赵辉与被执行人淡丹波健康权纠纷一案，本院于2003年1月14日作出（2003）丹法民初字第512号民事判决书，判令被告淡丹波在判决生效后十五日内赔偿原告赵辉医疗费2464.50元、误工费840元、护理费120元、营养费36元、鉴定费260元等共计3720.50元，负担诉讼费300元。判决书生效后，被执行人淡丹波未在限定期限内自觉履行给付义务，申请执行人于2003年10月13日向本院申请强制执行，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院依据申请人的申请向其发放（2007）丹法执债字第53号债权凭证并裁定中止执行。2009年8月，申请人再次向本院申请执行，经查询，被执行人淡丹波仍外出未归，其无银行存款及车辆等可供执行的其他财产，申请人对被执行人下落不明且无可供执行财产的事实无异议，也提供不出被执行人有其他可供执行的财产及线索，其于2009年9月10日向本院书面申请撤销执行程序，本院当天作出裁定终结执行程序，注销（2007）丹法执债字第53号债权凭证，并告知申请人在具备执行条件时可向本院重新申请执行。2013年11月19日，赵辉再次向本院申请对赔偿款3720.50元、诉讼费300元及执行费300元共计4320.50元予以强制执行。本次执行中，被执行人淡丹波同意赔偿申请人经济损失1000元，但对其余损失其表示因经济困难无能力支付。经本院调查，申请人赵辉及被执行人淡丹波常年无固定收入来源，父母多病，其二人家庭经济确实较为困难。2013年11月19日，申请人赵辉表示同意由被执行人淡丹波赔偿其损失1000元，并向本院书面申请要求给付执行救助2000元，对剩余债权1320.50元自愿表示放弃，同意案件执行终结。现申请人赵辉已领取被执行人支付的1000元及执行救助款2000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
丹凤县人民法院2003年5月14日作出的（2003）丹法民初字第512号民事判决书终结执行。
案件执行费50元，本院予以免收。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 祎
审判员 屈 平
审判员 侯 凤
二0一三年十一月而二十一日
书记员 淡晓东
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第542号
原告陵县新炎养殖专业合作社，住址陵县。
法定代表人：肖春红，该合作社经理。
委托代理人崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告王玉猛，男，1978年7月出生，回族，住陵县
被告冯学亮，女，1977年9月出生，回族，住陵县。
原告陵县新炎养殖专业合作社（以下简称新炎合作社）诉被告王玉猛、冯学亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔世雨到庭��加诉讼，被告王玉猛、冯学亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新炎合作社起诉称，两被告购买原告鸡饲料、禽药、鸡苗共计欠款60311.2元，后经原告多次追偿已付2万元，尚欠部分至今未付。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告给付欠款，诉讼费、保全费由两被告负担。
原告为支持其主张向法庭递交以下证据：
一、被告书写的鸡饲料欠款条7张，用于证明欠款数额。
二、被告书写的禽药欠款条7张，用于证明禽药的名称、数量、单价。
二被告未出庭，未答辩。
经审理查明，原告系组织成员进行肉鸡养殖，为成员组织采购，供应肉鸡养殖所需的饲料、兽药，组织收购、销售成员的产品，开展与养殖肉鸡有关的技术培训，技术交流和信息咨询服务的专业合作社。两被告系养鸡户，彼此间有业务往来。2013年3月13日购买510号鸡饲���40袋，每袋143.6元，计款5744元；2012年3月4日购买510号鸡饲料25袋，计款3950元；2013年3月3日购买510号饲料3袋，计款430.8元；510号饲料共欠10124.8元；2012年3月23日、3月31日、4月8日、4月18日，四次购买511号鸡饲料共计232袋，其中（3月23日、3月31日47袋为每袋140.6元，计款22493.92元，4月8日、4月18日两次购买511号鸡饲料125袋，每袋为143元，计款17875元。510号、511号鸡饲料共计40493.72元。禽药欠条7张，经计算共计为11491元，两项共计欠款为51984.72元。后经原告追偿，两被告已给付原告2万元，尚欠31984.72元未付。原告在庭审中所计算的尚欠33941元，经本院核对与欠条有一定的差距，应以本院核对数额31984.72元为准。
上述事实有原告陈述、庭审笔录、被告书写的欠条在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告系养殖专业合作社，被告系养鸡专业户，因此双方产生业务往来。被告在原告处���后购买510号、511号鸡饲料和禽药共计51984.72元，由被告出具的欠款条予以证明。该欠条记载货物、数量、价款清楚，足见双方买卖关系明确，事实清楚，证据充分。该欠款经原告追偿被告已付2万元，尚欠31984.72元未付，现原告主张被告偿还所欠部分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王玉猛、冯学亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告陵县新炎养殖专业合作社欠款31984.72元。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，保全费623元，计款1931元��由被告王玉猛、冯学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 侯同茂
审判员 李家政
陪审员 刘丰军
二〇一三年十一月十日
书记员 张延朝
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢188号
申请执行人:曹凤超
被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人曹凤超与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄 继
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初8552号
原告:徐文强，男，1993年4月5日出生，汉族，自由职业，户籍地江西省上饶市信州区，现住浙江省义乌市。
被告：浙江童和堂生物科技有限公司，住所地：浙江省乐清市翁垟街道工业区。
法定代表人：童自绿，总经理。
委托诉讼代理人：童畅绿，女，浙江童和堂生物科技有限公司员工。
原告徐文强与被告浙江童和堂生物科技有限公司（以下简称：童和堂公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告徐文强、被告童和堂公司的委托诉讼代理人童畅绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还货款12000元，外加退货邮费30元，并向原告支付十倍惩罚性赔偿金120000元，合计132030元；2、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第8条、第22条规定，要求被告出具消费凭证（购物小票、刷卡小票、食品标签记录、进出货台帐、销售记录台帐、出入境检验检疫合格证明。事实和理由：原告因生活所需于2017年5月1日、5月8日两次在被告开设的淘宝企业店铺：d［s373214638］，购买正品秘鲁黑玛咖干果特大黑玛咖干果500g礼盒装共4盒，订单编号：13134888758074475，16607809429074475，共花费12000元。后在服用期间查询发现：玛咖干果无厂家、生产日期、保质期、出入境检验检疫合格证明材料，包装材料无工业生产，不适合人群及最大食用量，涉及虚假宣传（抗疲劳、增强精力；激活脑力、补充体力；舒缓压力；坚固免疫系统，改善亚健康状态；对抗男性更年期综合症；调解内分泌系统、平衡荷尔蒙；增强性能力；能够激发恢复人体衰老的细胞；能使女性恢复青春的活力）等。该食品严重违反了国家的禁止性和强制性规定，存在安全隐患。综上所述，被告非法经营明知不符合食品安全标准的食品。
被告童和堂公司答辩称：1、被告产品质量没有问题，支持验货；2、玛咖作为食用性农产品，所有市场上包括药店、淘宝都是干果的形式；被告的玛咖是上家从海关处拍卖来的；3、原告属于恶意购买。
针对被告的答辩，原告徐文强补充陈述：1、被告说玛咖是食用农产品不需要标签等必要信息违反了食用农产品市场销售质量安全监督管理办法第32条；2、玛咖即使是从海关处拍卖来也要有相关的合格证明材料；3、原告不认可淘宝、药店等其它地方的玛咖干果都与涉案商品相同，原告当场就可以找一家销售类似玛咖干果的天猫店持有相关的合格证明材料；4、涉案商品虚假宣传具有药理功能误导消费者。
原告徐文强为证明自己的诉讼主张，向本院提供光盘（复制件）1份、涉案商品礼盒（原物）1个，用以证明原告购买涉案商品的过程及被告违法经营的事实，被告对上述证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，徐文强在童和堂公司开设的淘宝店铺“童和堂生物科技有限公司”购买了“童和堂玛咖正品秘鲁黑玛咖干果特大黑玛咖干果500g礼盒装”2盒（订单号：13134888758074475），总价6000元。童和堂公司于2017年5月4日将上述货物通过快递的方式向徐文强发货。2017年5月8日，徐文强又在童和堂公司开设的该淘宝店铺购买了“童和堂玛咖正品秘鲁黑玛咖干果特大黑玛咖干果500g礼盒装”2盒（订单号：16607809429074475），总价6000元。童和堂公司于2017年5月10日将上述货物通过快递的方式向徐文强发货。
经当庭对徐文强提供的涉案产品进行查看，外包装显示名称为：童和堂玛咖秘鲁进口；规格为：净含量：500g。其余产品信息无显示。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。根据食品安全法第九十二条规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。本案中，涉案产品在其外包装上标注“秘鲁进口”，表明产品应来源秘鲁，童和堂公司虽声称产品由上家从海关拍卖所得，但未能提供涉案产品经出入境检验检疫机构检验合格的证明材料，也不能提供其他证据证明涉案产品检验合格，因此，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。童和堂公司未查验涉案产品检验合格证明材料，显然未尽到相应的进货查验义务，构成销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。徐文强有权要求童和堂公司退回货款并支付十倍价款的赔偿金，但其还未产生退货邮费，故本院对该部分请求不支持。原告要求被告出具消费凭证，因该事项属于被告的自行举证范围，且本院也因被告举证不能判令被告承担不利后果，故对该请求亦不予支持。童和堂公司抗辩称徐文强属于恶意购买，但并未举证证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。
综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十三条、第九十二条、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告浙江童和堂生物科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐文强货款12000元并支付赔偿金120000元;
二、驳回原告徐文强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告浙江童和堂生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 珺
二〇一七年八月七日
代书记员 朱军军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10153号之二
申请执行人：中山市东凤镇贝喜五金制品厂,住所地广东省中山市东凤镇东阜三路***号之三。
经营者：许德聪。
被执行人：佛山市顺德区特伦卡厨卫有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区环镇路2号B区4号，组织机构代码：35462886-6。
法定代表人：何学真。
原告中山市东凤镇贝喜五金制品厂与被告佛山市顺德区特伦卡厨卫有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10911号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告一致确认，截至2017年8月22日，被告佛山市顺德区特伦卡厨卫有限公司尚欠原告中山市东凤镇贝喜五金制品厂货款152788元，被告佛山市顺德区特伦卡厨卫有限公司定于2017年8月27日前付清给原告中山市东凤镇贝喜五金制品厂；如被告佛山市顺德区特伦卡厨卫有限公司未按上述期限足额付清货款，原告中山市东凤镇贝喜五金制品厂有权按实际欠款本金向法院申请强制执行；二、原告中山市东凤镇贝喜五金制品厂自愿放弃其他诉讼请求；三、案件诉讼费减半收取为1677.88元（原告已预交），由被告佛山市顺德区特伦卡厨卫有限公司负担。因义务人佛山市顺德区特伦卡厨卫有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市东凤镇贝喜五金制品厂向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法变现处理被执行人佛山市顺德区特伦卡厨卫有限公司所有的机器设备及存货一批，得执行款422000元。由于上述执行款不足以清偿被执行人佛山市顺德区特伦卡厨卫有限公司的全部债务，本院依法进行分配。结合案件的实际情况，本案申请执行人可分配得执行款57398.81元及案件执行费773元。此外，本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市顺德区特伦卡厨卫有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。经查明，被执行人佛山市顺德区特伦卡厨卫有限公司已不在其住所地处生产经营，去向不明。本院经审查后，依法将被执行人佛山市顺德区特伦卡厨卫有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案已执行到位58171.81元（含执行费773元）。
本院认为，除上述已经拍卖并分配的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10153号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 赖俊鑫
执行员 梁伟财
二〇一八年三月十二日
书记员 周瑞鹏
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执96号
申请执行人董新民,男,。
委托代理人曹忠山。
被执行人稷山县金星煤焦有限公司。
委托代理人高川亮，男。
本院在执行申请执行人董新民与被执行人稷山县金星煤焦有限公司（2017）陕05民终1595号民事判决书一案，执行标的为145749元。在执行中，被执行人稷山县金星煤焦有限公司已全部履行了152425.9元的义务。（含利息4590.9元，执行费2086元）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省澄城县人民法院（2017）陕05民终1595号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志升
审判员 齐明明
审判员 刘长生
二〇一八年五月四日
书记员 王成岗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0102民初9582号
原告:王伟平,女,1983年1月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人:王军，安徽万世律师事务所律师。
被告:胡斌,男,1971年1月13日出生,汉族,住安徽省合肥市
瑶海区城东乡唐桥村合裕郢。
委托诉讼代理人：吴东光，安徽安维律师事务所律师。
被告:胡冬胜,男,1970年1月4日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
原告王伟平与被告胡斌、胡冬胜健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告王伟平的委托诉讼代理人王军、被告胡斌的委托诉讼代理人吴东光到庭参加诉讼，被告胡冬胜经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
王伟平向本院提出诉讼请求:1、判令胡斌、胡冬胜连带赔偿王伟平医药费7279元、护理费1822元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、误工费13200元、手机损失600元，合计25151元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日19时，在合肥市××城东街道唐桥社居委合裕郢自家饭店内，王伟平向胡斌索要债务遭到胡斌、胡冬胜殴打，致使王伟平受伤，手机丢失，后胡斌、胡冬胜没有对王伟平进行赔偿。为此王伟平提起诉讼，请求支持王伟平诉请。
胡斌辩称，本案发生在2015年11月5日，王伟平住院治疗日期是2015年11月5日至11月20日，此后没有继续治疗，也没有进行伤残鉴定。因此本案诉讼时效从2015年11月20日开始计算，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效是一年，王伟平起诉时间是2017年11月2日，超过了一年的诉讼时效。王伟平的诉请部分没有事实和法律依据。王伟平主张的护理费没有实际发生，也没有经过鉴定机构鉴定，其伤残不足以护理。王伟平主张的营养费的计算时间过长。王伟平主张的误工费没有实际发生，且计算标准过高，没有提供证据。王伟平主张的手机损失没有实际发生。综上请求驳回王伟平诉请。
胡冬胜未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日19时许，在合肥市××城东街道唐桥社居委合裕郢自家饭店内，王伟平与胡斌因债务发生矛盾，后胡斌、胡冬胜对王伟平进行殴打，致王伟平受伤。经医院诊断为：头部外伤，后背部软组织挫伤。
2016年6月2日，因胡斌殴打他人的违法行为成立，合肥市公安局瑶海分局出具行政处罚决定书，决定给予胡斌行政拘留五日的行政处罚。
王伟平于事发当日被送至合肥市第二人民医院门诊治疗至同年11月20日。经该院诊断为闭合性颅脑损伤（轻）、头皮裂伤、头皮血肿。全身多处软组织挫伤。
事故发生后，因认为胡冬胜涉嫌抢劫罪而合肥市公安局瑶海分局未予立案侦查，王伟平向合肥市瑶海区人民检察院提起指控，合肥市瑶海区人民检察院经审查后认为合肥市公安局瑶海分局说明的不立案理由成立，并于2016年11月9日向王伟平出具《不立案理由审查意见通知书》。
本院认为，根据法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案王伟平与胡斌、胡冬胜因债务发生矛盾，胡斌、胡冬胜对王伟平进行了殴打，事实清楚。故应由胡斌、胡冬胜对王伟平由此造成的损失承担相应赔偿责任。至于胡斌辩称王伟平住院治疗日期是2015年11月5日至11月20日，此后没有继续治疗，也没有进行伤残鉴定。因此本案诉讼时效从2015年11月20日开始计算，王伟平起诉时间是2017年11月2日，超过了一年的诉讼时效。本院认为，因根据王伟平提供的合肥市瑶海区人民检察院于2016年11月9日出具的《不立案理由审查意见通知书》相关内容，可以认定王伟平一直在主张权利，故本院认定王伟平提起本案诉讼并未超没有超出法律规定的诉讼时效。
具体关于王伟平主张的各项赔偿费用，其中王伟平主张的医疗费7279元，根据其提供的病历及医疗费票据等，本院对此予以支持；王伟平主张的住院伙食补助费450元，系按30元/天计算15天，根据其住院天数，本院对此予以支持；王伟平主张的护理费1822元，系按121.5元/天计算15天，虽胡斌对此不予认可，但根据王伟平的住院时间同时结合其伤情，本院认为王伟平的该项请求不违反相关国家法律规定，故本院对此亦予以支持；王伟平主张的营养费1800元，系按30元／天计算60天，其计算时间过长，胡斌对此亦不予认可，故结合其住院时间，本院予以支持王伟平的营养费为450元（30元／天×15天）；关于王伟平主张的误工费13200元，系按300元／天，计算44天，因王伟平未提供相关证据证明王伟平所从事的行业及其实际收入减少的情况，故本院认为王伟平的误工费标准可以参照上一年度最低行业平均工资标准34264元/年计算，结合医嘱，共计算44天，计4130元；关于王伟平主张的手机损失600元，因其对此并未提供足够的证据予以证明，故本院对此不予支持。上述赔偿费用，经本院认定合计为14131元。由胡斌、胡冬胜连带赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌、胡冬胜于本判决生效后十日内连带赔偿原告王伟平各项损失人民币14131元（上述款项直接汇入如下账户：户名王伟平，开户行建设银行濉溪路支行，卡号43×××23）；
二、驳回原告王伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币430元，减半收取215元，由王伟平负担94元，胡斌、胡冬胜负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二0一八年元月八日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执780号之一
申请执行人：三亚品味居装饰工程有限公司。
法定代表人：刘某贤，该公司总经理。
委托代理人：王某峰，系该公司职员。委托权限为一般授权。
被执行人：张某小，男，汉族，19**年**月**日出生。
本院在执行申请执行人三亚品味居装饰工程有限公司与被执行人张某小装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人张某小未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）城民二初字第1283号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。
依据生效判决，一、张某小应向三亚品味居装饰工程有限公司支付拖欠装饰装修工程款100000元及违约金30000元；二、张某小应向三亚品味居装饰工程有限公司支付代购、代付款项49806元及利息3735.45元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2187元由张某小负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房屋土地信息,发现被执行人名下有晋JJ23**、晋JW23**、晋JJJ3**三辆车，因未发现该车辆下落，暂无法予以实际控制。此外,被执行人张某小和第三人刘彦梅共同在三亚市河西区金鸡岭路凤凰水城开发区凤凰水城C区C-06地块A30-01号房有商品房预售备案登记（建筑面积为278.97㎡），合同备案编号为20131101430069。经向申请执行人释明，其亦没有新的财产线索提供，考虑到可处置财产价值过大且涉及第三人的权益，为便于其合法权益更好的实现，其同意本院对该房查封后，暂不予处置，并自行采取其他救济途径。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以示诚信惩戒。
本院认为，待本院对上述共同所有的房产查封后，因该执行标的暂无法作其他处置，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封张某小、刘彦梅名下位于三亚市河西区金鸡岭路凤凰水城开发区凤凰水城C区C-06地块低层住宅A型双拼式、独立式A30-01号房，合同备案编号为20131101430069，查封期限为三年；
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 王大宝
审判员 郭海春
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘思文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0115刑初331号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年12月9日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因犯故意伤害罪于2005年12月14日被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2017年12月11日被刑事拘留，同年12月19日经本院决定予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日11时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照红色本田牌两轮摩托车，由东向西行驶到省道304线189公里（牛心坨镇）附近时，被沈阳市公安局辽中分局交警大队执勤民警查获。经鉴定，在刘某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为91mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人刘某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有坦白、认罪认罚、积极缴纳罚金的法定从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年1月4日止，已扣除先行羁押6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海波
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 爽
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执8号之二
申请执行人：南阳建工集团。
法定代表人：鞠兰。
被执行人：南阳市冠华房地产开发有限公司。
法定代表人：常海。
南阳市冠华房地产开发有限公司与南阳建工集团于2017年1月4日签订《付款协议》，并经南阳市汉都公证处赋予强制执行效力。南阳市汉都公证处于2017年1月11日出具（2017）南市证民字第001号执行证书。南阳建工集团持（2017）南市证民字第001号执行证书向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中依法扣划被执行人南阳市冠华房地产开发有限公司银行存款共计48115400元（含执行费），并已实际支付申请执行人南阳建工集��4800万元。申请执行人南阳建工集团的债权已经得到完全实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫13执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一七年三月十三日
书记员 于俊平
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)拜商初字第254号
原告陈殿云，居民身份证号码230XXXXXXX********，女,1936年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告委托代理人李秀英（陈殿云女儿），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1969年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告刘品丰，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1963年4月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告刘文清（刘品丰妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1962年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
原告陈殿云与被告刘品丰、刘文清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员韩巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈殿云的委托代理人李秀英到庭参加诉讼，被告刘品丰、刘文清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，被告刘品丰、刘文清从我处借款，并于当日由二被告出具借条，载明借款本金为50000.00元，双方约定月利息为1.5分，未约定还款期限。后我方向二被告多次索要该笔欠款未果，故诉至法院，要求被告刘品丰、刘文清给付借款本金50000.00元及自2014年5月30日起计算至2015年6月30日止的利息，并承担诉讼费用。
被告刘品丰、刘文清未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘品丰、刘文清于2014年5月30日向原告陈殿云出具借条，载明借款本金为50000.00元，月利率为1.5分，未约定还款期限及担保方式和期限。后原告向被告多次索要欠款未果，诉至法院，要求被告刘品丰、刘文清给付借款本金50000.00元及自2014年5月30日起计算至2015年6月30日止的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告方提供的借条原件、原告陈殿云次女李某某与被告刘品丰通话录音光盘及通话内容摘要、中国移动通话详单及庭后对刘品丰、刘文清之子刘某某调取的谈话笔录予以证实，足以认定。
本院认为：本案所涉借条证据虽未载明出借人，但根据持有借条等债权凭证的当事人为债权人的推定，本院依法确认陈殿云的适格原告主体资格。被告刘品丰、刘文清向原告陈殿云出具的借条所载明的内容，证实原、被告双方确存在民间借贷债权债务关系。因双方未约定还款期限，故在出借人主张权利后的合理返还期间届满时，借款人即应全面履行债务清偿责任。且原被告双方约定的月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，应受法律保护。综上，对原告陈殿云要求被告刘品丰、刘文清偿还借款本金50000.00元及自2014年5月30日起计算至2015年6月30日止的利息的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘品丰、刘文清自本判决生效之日起十日内偿还原告陈殿云借款本金50000.00元及利息9750.00元（以所诉本金为基数，按约定利率自2014年5月30日起计算至2015年6月30日止）。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294.00元减半收取647.00元,保全费520.00元由被告刘品丰、刘文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 韩 巍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 付浩亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第697号
上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：庄泽贤，职务：董事长。
委托代理人：汪文峰，该公司职员，通讯地址。
委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周浩荣，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：谢秀珍，住址。
两被上诉人共同委托代理人：王波，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：李强，北京市中伦文德（广州）律师事务所职员。
原审被告：广州拓展辉煌房地产有限公司，住所地广州市。
法定代表人：董胜强
上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案不服广州市越秀区人民法院作出的（2013）穗越法民三初字第348号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案
上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司认为，虽然该案与不动产有关，但是涉及的当事人均不在越秀区。上诉人的地址在深圳市福田区，原审另一被告在广州市白云区。而该案并非是简单的不动产买卖纠纷。涉及到拍卖以及原房屋买卖合同的形成时间及房款的支付／房屋查封等各方面的因素。鉴于上述理由，上诉人认为该案应当由深圳市福田区人民法院审理。为了案件的公正审理，维护上诉人的合法权益，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院撤销原裁定，同时将本案依法移送管辖，交由深圳市福田区人民法院审理，请予准许。．
本院经审查认为：本案是因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本涉案争议的房屋广州市越秀区白云路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘 侃
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0302执634号
申请执行人杜某某，男，回族，辽宁省沈阳市人，无业。
被执行人廖某某，男，汉族，四川省隆昌县人，金川集团公司冶炼厂职工。
申请执行人杜某某与被执行人廖某某房屋买卖合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）金中民一终字第127号民事判决书，已于2015年9月27日发生法律效力。申请执行人杜某某于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人廖某某已于2015年10月8日将各种税费17914.68元及诉讼费124元全部交至法院，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 俞志斌
审判员 杨开成
二〇一六年六月十五日
书记员 肖 忠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6828号
罪犯王汉松，男，汉族，初中文化，1968年2月15日出生于江苏省涟水县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2014年6月11日作出（2014）涟少刑初字第0022号刑事判决，以被告人王汉松犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2019年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监���于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王汉松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王汉松在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王汉松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王汉松减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执530号
申请人张凤林，公民身份证号码×××，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人苏勒德，公民身份证号码×××，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人呼格吉乐图，公民身份证号码×××，男，蒙古族，现住乌审旗塔来乌素嘎查。
申请人张凤林与被执行人苏勒德、呼格吉乐图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2349号民事调解书已经发生法律效力，申请人张凤林于2016年4月7日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人张凤林书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2349号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何轲
审判员 张
文旭审判员哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 白雪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执868号
申请执行人：朱强微，女，1988年10月10日出生，汉族，销售员，住泗洪县。
被执行人：王浩，男，1970年12月24日出生，汉族，车门乡水利站职工，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初9096号民事判决书，王浩应给付朱强微24700元及利息，案件受理费221元，由王浩负担。经朱强微申请，2018年1月31日，本院立案执行，2018年2月3日，本院向被执行人王浩发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年5月11日查封被执行人王浩名下的住房公积金（未达到提取条件），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人朱强微同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月十九日
书 记 员 沈文斐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑���1703号
罪犯李文平，男，1987年6月9日出生于云南省墨江哈尼族自治县，瑶族，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）红中刑初字第20号刑事判决，以被告人李文平犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李文平不服，提出上诉。本院于2012年11月5日作出（2012）云高刑终字第779号刑事判决，以被告人李文平犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。本院于2015年3月18日作出（2015）云高刑执字第273号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省杨林监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文平在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李文平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年7月23日起至2043年7月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁琳敏
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初2986号
原告：桂勤，女，汉族，1977年5月21日出生。
委托代理人：ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被告：曹家元，男，汉族，1962年7月20日出生。
委托代理人：余德辉，河南息州律师事务所律师。
原告桂勤与被告曹家元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂勤委托代理人ＸＸ、被告曹家元委托代理人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300000元及利息并承担诉讼费、律师费。事实和理由：2015年9月14日被告向原告借款300000元，并约定借期三个月，逾期还款的每日按照3‰支付违约金。后原告催要未果，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告桂勤身份证复印件一份；2、2015年9月14日被告曹家元出具的借条一份。
被告曹家元的委托代理人辩称欠款300000元属实，2017年之前的利息已经付清；2016年10月15日前偿还原告本金96000元。被告不承担律师费。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日被告为支付工程款向原告借款300000元，并约定借期三个月，借款2015年12月14日到期，逾期还款的每日按照3‰支付违约金，并出具借条一份。上述事实，有原告提交的被告出具的借条和原被告委托代理人的庭审陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹家元向原告桂勤借款300000元，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的请求，依法予以支持。对于原告要求支付利息的请求，由于原被告双方书面约定借期三个月，但未约定借期内利息，依法不支持其借期内利息；但对其逾期利息，由于原被告约定逾期还款的每日按照3‰支付违约金，该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故本院依法支持按照年利率24%计算逾期利息。被告委托代理人辩称被告2016年10月15日前偿还原告本金96000元，原告坚持该款是支付利息，由于双方未约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，对该96000元还款应依法认定为2015年12月15日至2017年4月15日期间的利息。对于原告请求被告承担其律师代理费的请求，由于原告方未提供证据支持其诉讼请求且法律依据不足，故对该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告曹家元于本判决生效之日起十日内偿还原告桂勤借款本金人民币300000元及利息（利息从2017年4月16日起按照年息24%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7915元，减半收取3958元，由被告曹家元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十一月十日
书记员 张琳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初4377号
原告：厦门同翼建材有限公司，住所地厦门市同安区，统一社会信用代码91350212079352745H。
法定代表人：雷志民，总经理。
委托诉讼代理人：张建平，福建天象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福星，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：廖建团，男，1971年8月15日出生，汉族，住厦门市集美区后溪镇。
本院在审理原告厦门同翼建材有限公司与被告廖建团买卖合同纠纷一案过程中,原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门同翼建材有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门同翼建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门同翼建材有限公司负担。
审 判 员 詹锦林
二〇一七年一月十三日
代书记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省蕲春县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)鄂1126执恢82号
被拘留人胡霞光，男，1974年1月4日生，汉族，公民身份证号码421126197401043512，住蕲春县横车镇火铺村十三组6号。
本院在执行张翠云、张翠莲与胡霞光租赁合同纠纷一案中，于2017年9月19日依法向被执行人胡霞光送达执行通知书和报告财产令，被执行人胡霞光既未履行义务，也未向本院申报财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对胡霞光拘留十五日，自2017年10月27日至2017年11月11日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰中行初字第00093号
原告江苏泰宝工业炉有限公司,住所地泰兴市滨江镇马甸双桥路43号。
法定代表人俞霞，董事长。
被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。
法定代表人张育林，市长。
被告泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。
法定代表人陆志鹏，市长。
本院在审理原告江苏泰宝工业炉有限公司诉被告泰兴市人民政府、泰州市人民政府信息公开及行政复议一案中，原告江苏泰宝工业炉有限公司于2015年9月6日以行政诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏泰宝工业炉有限公司的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏泰宝工业炉有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏泰宝工业炉有限公司负担。
审 判 长 苏媛媛
代理审判员 蔡 鹏
人民陪审员 李小平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 蕊
附本案适用的法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1271号
原告：李冰串，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李生强，男，1975年5月05日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李丽玲，女，1971年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李湖堤，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李冰串与被告李生强、李丽玲、李湖堤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰串的委托诉讼代理人许良溪到庭参加诉讼，被告李生强、李丽玲、李湖堤经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰串向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李生强、李丽玲共同偿还原告李冰串欠款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年6月27日起至还清款项之日止）；2、判令被告李湖堤对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月27日，被告李生强因需要现金周转，向原告李冰串借款人民币20000元，双方约定利息按月利率3%计算，被告李湖堤自愿为该笔借款承担连带担保责任至款项还清止。两被告于借款当日出具借条一份并签名、捺印交由原告收执。被告李丽玲系被告李生强之妻，在夫妻关系存续期间一方的债务属夫妻共同债务，应当共同偿还。嗣后，经原告多次催讨，三被告均拒绝偿还。
被告李生强、李丽玲、李湖堤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对案件证据认定如下：1、原告居民身份证复印件1张。2、三被告身份信息表各1张。3、借条1张。4、结婚登记审查处理表2张。上述证据具有客观性、合法性、真实性，本院予以采信。本院对案件事实认定如下：2011年6月27日，被告李生强向原告借款人民币20000元，双方约定借款利率按3%计算，未约定借款期限。并约定由被告李湖堤提供保证担保。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，两被告未偿还借款，致原告于2017年3月13日向本院提起诉讼。
另查明被告李生强、李丽玲于2005年12月23日办理结婚登记，结婚证字号：闽安婚结10507378。并于2016年6月29日办理离婚登记，离婚证字号：L350524-2016-000772。
本院认为，原告李冰串与被告李生强的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李生强未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告请求借款利率按月利率2%计算，并自2011年6月27日起计算至还清款项之日止，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告李丽玲系被告李生强的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告李丽玲未提供证据证明该债务为被告李生强的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告李丽玲与被告李生强共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。原告李冰串与被告李湖堤在借款中未约定保证方式，应视为连带责任保证,被告李生强未能依约偿还借款，担保人即被告李湖堤在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告李湖堤在承担保证责任后，有权向被告李生强、李丽玲追偿。被告李生强、李丽玲、李湖堤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、判决如下：
一、被告李生强、李丽玲应于本判决生效后十日内偿还原告李冰串借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年6月27日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
二、被告李湖堤对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李湖堤在承担保证责任后，有权向被告李生强、李丽玲追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，减半后收取485元，由被告李生强、李丽玲、李湖堤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 苏明坡
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初591号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。
被告：冯宝洪，住所地天津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告冯宝洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告冯宝洪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月的物业费1592.16元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告冯宝洪未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2017年1月退出服务，被告冯宝洪系该小区X房屋的产权人，该房屋建筑面积82.93平方米，物业费每月每平方米0.8元，被告每月应交纳物业服务费66.34元，被告拖欠自2015年1月1日至2016年12月31日共计24月的物业费1592.16元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告冯宝洪给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日共计24月的物业费1592.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯宝洪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋自谦
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 刘春梅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执72号
申请执行人朱秀华。
被执行人刘小满。
申请执行人朱秀华与刘小满劳务合同纠纷一案,兴隆县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）冀0822民初699号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初699号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李阔
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.(2016)鲁0724民初1173号
原告杜秋。
被告临朐天艺数控设备厂，公司住所地临朐县城关街道大陡沟村。
负责人郭凯。
案外人潍坊鑫威投资担保有限公司，统一社会信用代码91370783074448502W，公司住所地潍坊市奎文区万达广场B903。
法定代表人刘永昌，职务经理。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年03月28日诉至本院，要求被告返还所收取原告的设备款60000元并承担违约责任，承担诉讼费用。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款60000元和查封被告所有的鲁G号轿车一辆。案外人潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临朐天艺数控设备厂的银行存款60000元和查封被告临朐天艺数控设备厂所有的鲁G号轿车一辆。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 马莹莹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1303民初1854号
原告中国农业发展银行随州市分行（以下简称：农发行随州分行），住所地：随州市曾都区青年路**号。
代表人余江年，行长。
委托代理人胡景秋，湖北五合律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告随州市曾都区胜利米厂（以下简称：胜利米厂），住所地：随州市曾都区东城区熊家村*组。
法定代表人李相东，厂长。
被告随州市曾都区友丰投资担保有限公司（以下简称：友丰公司），住所地：随州市曾都区烈山大道136号。
法定代表人吴友翠，董事长。
被告李相东，男，1962年1月28日出生，汉族，私营业主，住随州市曾都区。
被告叶忠琴，女，1961年9月16日出生，汉族，住址同上。李相东之妻。
原告农发行随州分行与被告胜利米厂、友丰公司、李相东、叶忠琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡景秋、被告胜利米厂的法定代表人李相东、友丰公司法定代表人的吴友翠到庭参加诉讼。被告叶忠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农发行随州分行诉称，1、请求法院判令被告胜利米厂偿还原告贷款900万元及利息；2、请求法院判令被告李相东、叶忠琴、友丰公司对上述贷款本息承担连带保证责任；3、判令被告友丰公司履行其和原告签订的动产质押合同并承担保证责任；4、请求法院判令原告因实现债权所支出的全部费用由被告承担。
被告胜利米厂辩称，借款属实，但利息和罚息过高，不符合规定。
被告友丰公司辩称，担保属实，其他意见和胜利米厂一致。
被告李相东辩称，担保属实，其他意见和胜利米厂一致。
被告叶忠琴未作答辩。
原告农发行随州分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《借款合同》及转款凭证各一份。证明被告胜利米厂在原告处借款900万元的事实。
证据二、《保证担保合同》及《动产抵押合同》各一份。证明友丰投资担保公司为胜利米厂在原告处借款900万元，承担连带担保责任。
证据三、《自然人保证合同》一份，证明1.被告李相东为胜利米厂在原告处借款900万元承担连带担保责任的事实；2.被告叶忠琴在承诺书上署名同意担保的事实。
证据四、记账单一份，证明被告欠款，还款情况及欠利息情况的明细。
被告胜利米厂、李相东、叶忠琴，友丰公司未向本院举证。
经审查，原告提交的证据与本案事实具有关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告农发行随州分行与被告胜利米厂于2016年2月16日签订了《流动资金借款合同》约定：“胜利米厂向原告借款900万元整，借款期限为12个月，自2016年2月16日至2017年2月15日止，年利率为6.481%，每月20日支付利息。合同约定，逾期借款的罚息利率，为本合同约定借款利率水平上加收50%即9.721%。合同还约定如借款人违约则借款人承担执行费、评估费、律师代理费及其他因实现债款而产生的费用。”同日原告与友丰公司签订了《保证合同》约定由友丰担保对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括保不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。同日，原告还与友丰公司签订了动产质押合同约定由友丰公司以90万元保证金出质，担保范围同上。同日，原告与李相东签订了自然人保证合同约定由李相东对上述借款承担连带责任保证，担保范围同上，李相东之妻李忠琴在承诺书上签字愿意以夫妻共同财产为上述借款提供担保。2017年5月23日，原告已扣划友丰公司的90万元保证金用于偿还此借款。上述借款尚余本金810万元，利息付至2017年2月15日。为此，原、被告协商未果，遂诉于本院。
本院认为，原告与被告胜利米厂签订《流动资金借款合同》是当事人真实意思之表示，合同合法有效，被告胜利米厂应偿还借款本金，并按双方合同约定的利率支付利息。原告与被告友丰公司签订《保证合同》，与被告李向东签订了《自然人保证合同》，被告友丰公司与被告李相东均应承担连带清偿责任。被告叶忠琴作为李相东的配偶，在《自然人保证合同》后附的《承诺书》中签字确认，同意以夫妻共同财产为借款提供担保，其亦应当承担连带清偿责任。被告辩称利息过高，本院认为双方约定的利率未超过法律的规定，故其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随州市曾都区胜利米厂于本判决生效之日起五日内向原告中国农业发展银行随州市分行偿还借款本金810万元及利息（自2017年2月16日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率9.721%计算）。
二、被告随州市曾都区友丰投资担保有限公司、李相东、叶忠琴对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业发展银行随州市分行的其他诉讼请求。
案件受理费74800元，由被告随州市曾都区胜利米厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 裴 涛
审判员 陈正彬
审判员 蒋清芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 储江涛
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2036号之一
本院于2016年7月20日对原告侯庆召诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司、滨州市北海信和新材料有限公司劳务合同责任纠纷一案作出的（2016）豫0728民初2036号民事裁定书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）豫0728民初2036号民事判决书中第1页第12行“王化芳”，补正为“王化芬”。
审判员 苏菲
二〇一六年八月一日
书记员 钟豪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初1166号
原告邱岚，男。
被告张玉生，男。
本院在受理原告邱岚诉被告张玉生买卖合同纠纷一案中，原告邱岚于二Ｏ一七年四月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱岚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱岚撤回起诉。
案件受理费二千四百三十八元，减半收取为一千二百一十九元(原告邱岚预交)，由原告邱岚负担。
审判员 范 敏
二〇一七年四月十三日
书记员 曾繁笛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终10677号
上诉人（原审被告）：广东穗星电缆实业有限公司，住所地广东省广州市白云区神山工业区振华路自编128号，统一社会信用代码91440000777848975F。
法定代表人：王晓珍。
委托诉讼代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:佛山市南海天福实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐西环路红星路段黄岐花卉市场A、D、E、F区，注册号440682000461927。
法定代表人：左天福。
委托诉讼代理人：廖端洪，广东志成达律师事务所律师。
上诉人广东穗星电缆实业有限公司为与被上诉人佛山市南海天福实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，广东穗星电缆实业有限公司于2017年11月22日向本院提出撤回对本案上诉的申请。
经审查，本院认为广东穗星电缆实业有限公司申请撤回上诉，是其行使处分权，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人广东穗星电缆实业有限公司撤回对被上诉人佛山市南海天福实业有限公司的上诉。
二审案件受理费3100元减半收取1550元，由上诉人广东穗星电缆实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余珂珂
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冯隽尧
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00300号
申请执行人张某。
申请执行人李某。
被执行人张某。
关于申请执行人张某、李某与被执行人张某其他案由一案，于2014年7月2日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院中请强制执行，本院依法受理。
本院认为，法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2014年7月2日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十八日
书记员 李东晔
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执恢3号
申请执行人苏宝龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人毛文友，男，1963年5月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在执行申请人苏宝龙与被执行人毛文友民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人苏宝龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执恢3号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月十八日
书记员 ：黄亮亮
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2814号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：徐加祥，男，1968年5月27日生，汉族，住新泰市。
被执行人：杨克同，男，1970年11月14日生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘富强，男，1974年4月12日生，汉族，住新泰市。
本院在执行新泰市农村信用合作社与徐加祥、杨克同、刘富强金融借款合同纠纷一案中。申请人申请执行标的本金80000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 戚 啸
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更272号
罪犯王晓斌，男，汉族，1968年5月10日出生，初中文化，江西省吉安市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）蚌刑初字第0014号刑事判决，以被告人王晓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产二万元。被告人王晓斌不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月12日作出（2010）皖刑终字第0297号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2014年3月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯王晓斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓斌减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2369号
申请执行人杨某某,男。
被执行人王某某,男。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯玉起
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)崇民初字第01789号
原告陆锡兵。
原告任菊云，
被告袁国成，
原告陆锡兵、任菊云与被告袁国成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆锡兵、任菊云到庭参加诉讼。被告袁国成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆锡兵、任菊云诉称，2010年6月10日，袁国成租用原告夫妇合法拥有的位于狼山镇剑山村6组的厂房一处，双方订立厂房租赁合同。然而，袁国成以各种理由和借口迟迟不肯及时缴清房租。请求判令被告偿还租金76000元、电费18000元、利息4000元。
被告袁国成未应诉答辩。
经审理查明，原告陆锡兵与被告袁国成自2010年6月10日起发生厂房租赁合同关系。双方分别于2010年6月11日、2012年12月10日、2013年12月11日签订了三份厂房租赁合同。由陆锡兵将座落于狼山镇剑山村六组建筑面积为700平方米的厂房出租给袁国成，年租金为34000元，保证金为现金1万元。2013年12月11日的租赁合同约定的租赁期至2014年12月10日。袁国成租用上述厂房作为织布车间后，支付了部分租金。2013年2月3日，袁国成在2012年12月10日的合同原件背面注明：“袁国成2012年12月10号以前欠房租贰万壹仟元正未给陆锡兵，2012年12月11号以后袁国成房租未付给陆锡兵。”在2013年12月11日的合同中，双方确定，“租期至2013年12月10日止，乙方累计欠甲方房租人民币肆万贰仟元整未给，2013年12月11日以后续房租也未给付。”庭审中，陆锡兵对于袁国成已交付的房租数额不能确定，仅确定所欠租金为76000元。此外，陆锡兵还提供了四张垫付电费的发票，总计电费为16140.46元。
另查明，陆锡兵所出租的厂房系其租赁南通市崇川区狼山镇剑山村集体所有土地所建，厂房的建设未办理规划审批手续。
上述事实，有厂房租赁合同、房屋租赁合同、协议、土地经营权流转协议、电费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉的位于南通市狼山镇剑山村六组的厂房，在城市规划区内，未办理建设工程规划许可，陆锡兵与袁国成就该房屋签订的厂房租赁合同应当认定无效。租赁合同无效，袁国成应当返还租赁物。2010年6月起，袁国成一直实际占有房屋并使用至今，袁国成应参照租赁合同约定支付占有使用费76000元（2013年12月10日前未付42000元，2013年12月11日至2014年12月10日34000元）。关于陆锡兵垫付的电费，根据陆锡兵提供的票据确定为16140.46元，袁国成应予支付。对于袁国成已缴纳的保证金，陆锡兵应予返还，袁国成可凭保证金收据予以抵扣占有使用费及电费。因合同无效，陆锡兵提出的利息损失，本院不予支持。任菊云并非租赁合同的当事人，对其主张，本院不予支持。袁国成经本院合法传唤未应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国成于本判决生效之日起十日一次性给付原告陆锡兵房屋占有使用费人民币76000元、电费人民币16140.46元。
二、驳回原告陆锡兵、任菊云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、诉讼保全申请费1020元、公告费690元，合计人民币3510元，由被告袁国成负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行)。
审 判 长 余雪松
代理审判员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱路遥
第1页共3页
洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执2554号
李红旗：
李红旗与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初3040号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢341号
申请执行人:于恩松。
被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司。
本院在执行申请执行人于恩松与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2014】第439号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 继
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初2343号
原告徐某，女，1989年11月27日出生，汉族，住乳山市城区。
被告丛某，男，1979年10月27日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告徐某诉被告丛某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘言青
审 判 员 于晓波
人民陪审员 蔡淑英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张力丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6098号
罪犯秦小稳，男,汉族，1973年11月8日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十二月三十一日作出(2010)曲中刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人秦小稳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事原告人经济损失人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年2月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯秦小稳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯秦小稳现刑罚执行已达5年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年8月1日止。罪犯秦小稳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦小稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦小稳减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月2日起至2031年12月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4342号
罪犯王代平，男，1988年7月21日出生，汉族，小学文化，云南省水富县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年2月1日作出(2013)湖长刑初字第72号刑事判决，以被告人王代平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。2013年2月27日投入湖州市湖州监狱服刑。2013年12月16日，浙江省湖州市南浔区吴长兴县人民法院于2013年12月16日作出(2013)湖浔刑初字第236号刑事判决，以被告人王代平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月,与前罪故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月并罚。决定执行有期徒刑三年九个月。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王代平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯王代平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王代平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王代平准予减刑二个月（刑期至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌���一初字第00538号
原告：谢宁，男，1985年10月9日出生，汉族，农工。
被告：王亚山，男，1953年8月15日出生，汉族，农工。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告谢宁诉被告王亚山、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以伤势较重，治疗期难以确定为由，于2013年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告谢宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢宁撤回对被告王亚山、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
案件受理费2400元，退回原告谢宁。
审判长 冮雪冬
审判员 王凤山
审判员 姜云秀
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王微微
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更396号
罪犯周廷照，男，1988年1月3日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2015年8月6日作出（2015）昆铁中刑初字第64号刑事判决，以被告人周廷照犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年10月29日作出（2015）云高刑复字第283号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年12月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第四监狱于2018年2月8日将本案报请本院审理。本院于2018年2月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周廷照在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周廷照的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年三月六日
书记员 袁琳敏
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初254号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王建利，男，1984年5月23日出生，汉族，文盲，吉林省梅河监狱服刑人员，服刑前住吉林省梅河口市；于2007年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；于2013年9月3日因犯放火罪被判处有期徒刑七年。
梅河口市人民检察院以梅检控执控刑诉［2017］2号起诉书指控被告人王建利犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人王建利到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2017年4月20日7时许，在梅河监狱三监区餐厅，罪犯栗某求罪犯边某帮助缝制囚服裤子上的松紧带，边某让栗某将裤子套在身上直接带到车间，栗某说套在身上不得劲，还是直接带到车间，罪犯王建利误听栗某说的“套”是“炮”，王建利就问栗某“你要炮谁?”边某就替栗某解释说的是“套”不是“炮”，王建利也没有说什么。后来王建利与边某因衣服的摆放发生口角，栗某就来劝说边某，王建利上前就击打栗某面部几拳，致栗某鼻部出血。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，栗某损伤评定为轻伤二级。
公诉机关为证明其指控事实，向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王建利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人王建利对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年4月20日7时许，在梅河监狱三监区餐厅，被告人王建利因言语问题对被害人栗某产生误会，经边某解释后平息。后王建利与边某因衣服摆放问题发生口角，栗某上前劝说边某，王建利遂动手击打栗某面部，致栗某鼻骨骨折，造成轻伤二级后果。
2016年6月2日，被告人王建利被法院裁定减刑一年，至2019年4月1日刑期期满。
上述事实，有公诉机关提供的证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、伤情鉴定意见、刑事判决书、刑事裁定书、被告人入监记录等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建利故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王建利服刑期间又犯新罪，对其实行数罪并罚；其能够如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，对其从轻处罚。依照吉林高院量刑指导意见实施细则有关规定，根据案件起因、被害人损伤部位和损伤后果等情节，确定本案量刑起点为有期徒刑一年二个月；无其他增加刑罚量的量刑情节，本案基准刑为有期徒刑一年二个月；根据坦白的从轻情节，减少基准刑三个月，确定本案宣告刑为有期徒刑十一月；与被告人王建利原判余刑一年六个月零二十五天实行并罚，决定执行有期徒刑二年。综上，根据被告人王建利的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条和第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人王建利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；与原判余刑一年六个月零二十五天并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2019年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 岳政超
二〇一七年九月八日
书记员 吕新莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2642号
原告袁玉林，男，1959年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告顾建平，男，1970年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告袁玉林诉被告顾建平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁玉林撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告袁玉林负担。
审判员 何吉英
二〇一四年六月四日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执565号
南通三神纺织服饰有限公司：
钱建斌：
申请执行人南通三神纺织服饰有限公司与被执行人钱建斌财产损害赔偿纠纷一案，南通三神纺织服饰有限公司申请执行标的共计7600元。经本院立案受理，现已强制执行到位7600元。本院已于2018年6月1日转付给南通三神纺织服饰有限公司，至此，南通三神纺织服饰有限公司向本院申请执行的（2017）苏0611民初3791号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月一日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执861号之二
申请执行人方美群。
被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司，地址：鄂州市鄂城区南塔路。
法定代表人何国强，该公司经理。
申请执行人方美群与被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）鄂0704民初997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方美群于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司偿还借款338875.00元，本院依法受理后。在执行过程中，本院依法对被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司的财产进行了查证，查封了被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司所有的位于鄂州市鄂城区武昌大道477号东城公寓1号楼，1单元304、704号房屋。被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司自愿将其所有的位于鄂州市鄂城区文星路中段大宅院第1栋1单元1406号房屋备案到申请执行人方美群名下（备案号：2014111000005）。现因被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司目前负债经营，经查询均无其他可供执行的财产，且申请执行人方美群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人方美群可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初997号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司有财产时，申请执行人方美群可以再次申请执行。申请执行人方美群再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年九月三十日
书记员 廖 丽
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执412号
申请执行人:张正海,男,汉族，1964年11月9日生，现吴起县。
被执行人:延安鑫圆建筑有限公司。
住所地：吴起县。
本院在执行申请执行人张正海与被执行人延安鑫圆建筑有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人张正海于2018年4月16日向本院申请执行陕西省吴起县劳动人事争议仲裁委员会（2018）4号仲裁裁决书所确定的义务，即由被执行人延安鑫圆建筑有限公司支付申请执行人张正海工资12270元。同日本院立案执行，本院于2018年4月18日向被执行人延安鑫圆建筑有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人延安鑫圆建筑有限公司支付申请执行人张正海工资12270元，并缴纳执行费84元。本案在执行过程中，被执行人延安鑫源建筑有限公司于2018年5月9日给付申请执行人张正海工资12270元，并且交纳案件执行费84元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县劳动人事争议仲裁委员会（2018）4号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年五月十日
书记员 马 明
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执536号
申请执行人：陈祈富，男，1962年3月2日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人：张忠武，男，1970年5月25日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行陈祈富与张忠武民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息，和诉讼费2300元，执行费1400元，在执行过程中，经查被执行人的银行、车辆、房管、证券、工商等信息，已执行到银行存款10000元，无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年九月二十日
书记员 尚国琼
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1691号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
负责人：王学武，行长。
被执行人：李闫(李严)，男，1986年7月10日生，汉族，户籍地陕西省咸阳市兴平市。
本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与李闫(李严)信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 徐柯
审判员 林遐
二〇一七年七月十一日
书记员 丁睿
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初29号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人汪某某，男，1964年2月3日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯强制猥亵罪，2016年10月9日被金寨县公安局刑事拘留，2016年10月23日金寨县人民检察院批准逮捕，2016年10月24日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人周钧，安徽凡平律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人汪某某犯强制猥亵罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人周钧到庭参加诉讼。本案���已审理终结。
经审理查明：2016年10月2日中午，在吴家店镇修路工地做工的被告人汪某某饮酒后，看见其租住房外彭某一人在红薯地里割红薯藤，便以买红薯为由，到地里用树枝挖红薯，与彭某交谈接近彭某，伸手摸抓彭某乳房后离开现场。经鉴定，彭某患中度精神发育迟滞，案发时无性防卫能力。
被告人汪某某归案后如实供述其摸抓被害人的事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，田某、孙某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录，鉴定意见，视听资料，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某摸抓抓无性防卫能力的被害人的乳房，其行为构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被��人汪某某归案后如实供述其猥亵被害人的事实，当庭自愿认罪等法定从轻情节，控辩双方意见一致，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
审 判 员 杨显明
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年三月九日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，��以减轻处罚。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2177号
申请执行人：裴红艳，女，1971年8月15日出生，身份证号150402197108152444，蒙古族，无职业，赤峰市红山区钟楼小区新7号楼431号。
被执行人李德忠，男，1963年1月25日出生，身份证号150402196301250359，汉族，中国工商银行赤峰分行个人金融业务部银行卡中心职工，住赤峰市红山区园林路北花馨花园工行家属楼2号楼1503室。
本院在执行裴红艳与李德忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李德忠在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李德忠的银行存款17万元，期限为一年。
本裁定立即执行
审判员 丛树民
二〇一六年十一月十七日
书记员 李洪全
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4604号
申请执行人张彦，男，1978年12月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张铁林，男，1962年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张彦与张铁林民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执220号之一
申请执行人郝少广，男，汉族，现住正蓝旗。
申请执行人贾贵友，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人康艳，女，汉族，现住正蓝旗。
我院执行郝少广、贾贵友申请执行康艳劳务合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人康艳的存款或其他款项人民币4，830.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年5月4日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费25.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郅 国
二〇一七年五月五日
书记员 新吉勒图
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执425号
申请执行人王智敏、谢桂芳等48人
被申请人：绵阳中建投房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘军，系公司执行董事.
案由房屋拆迁安置补助合同纠纷
本院2016年1月28日受理王智敏、谢桂芳等48人申请被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的房屋拆迁安置补助合同纠纷48案。在执行过程中，被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司拒不履行生效法定文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 周家虎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16123号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：乔国义，男，42岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告乔国义物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 隗美娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7156号之2
申请执行人陈德阳，暂住地湖南省浏阳市。
被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司，松岗街道燕川村。
法定代表人：萧金聪
申请执行人陈德阳与被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3142-3324号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司的银行存款(以人民币11649.33元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗布谷
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2443号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人成国宝，男，1979年3月3日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人成国宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初94号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息、诉讼费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0724民初94号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初720号
原告：李某某，男，汉族。
被告：姚某，男，汉族。
被告：井某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告姚某、井某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 贺俊杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 封彦强