wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡中法民再字第12--1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林浩特市金川燃气有限公司。住所地锡林浩特市希日塔拉办事处白音街。
法定代表人：牧林，该公司总经理。
委托代理人：史强，锡林浩特市金川燃气有限公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丽君，女，汉族，62岁，住内蒙古自治区锡林浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马计兵，男，汉族，65岁，个体工商户，住内蒙古自治区锡林浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马东华，男，汉族，42岁，个体工商户，住内蒙古自治区锡林浩特市，与马计兵系父子关系。
再审申请人锡林浩特市金川燃气有限公司（以下简称金川公司）因与被申请人郭丽君、马计兵、马东华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）锡民一终字第172号民事裁定，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）内民申字第688号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审理终结。
金川公司再审称，二审同意我们缓交诉讼费，所以二审裁定错误。一审基本事实认定不清，适用法律错误。要求再审撤销一、二审，维护其合法权益。
郭丽君向一审法院起诉请求：1.请求依法判决三被告快速交付在原锡市希日塔拉办事处院内的原告的住宅楼或退还原告所交房款30000元及利息；2、由三被告承担本案诉讼费。一审法院判决：一、原、被告签订的《房屋买卖协议》无效；二、被告马计兵、马东华自本判决生效后10日内退还原告郭丽君购房款30000元及利息，（利息自交付款之日至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担已付房款一倍(300000.00元)的赔偿责任。被告金川公司负连带退款和承担利息的责任。
金川公司不服一审判决，上诉请求：请求二审法院撤销原判，并依法改判。二审法院认为，因上诉人金川公司在我院指定期限内未交纳上诉案件诉讼费用，故本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
再审中经审查发现，马计兵、马东华签订合同的随意性大，无履行合同的真实意思，涉案房屋一方多卖、重复签订合同，存在欺骗购买人的故意；部分合同及交款收据的真实性明显存疑，存在恶意诉讼之嫌。本案与已审理终结并已移交锡林浩特市公安局处理的金川公司与王金生等三十人及马计兵、马东华房屋买卖合同纠纷一案均属同一事实的系列案件。
本院再审认为，本案不属经济纠纷而涉嫌经济犯罪，应依照法律规定移送公安机关与其他系列案件一并处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零八条规定，裁定如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院（2010）锡民二初字第47号民事判决及本院（2011）锡民一终字第172号民事裁定；
二、驳回原审原告郭丽君的起诉。
一审案件审理费550.00元退还原审原告郭丽君。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 雯
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执912号之一
申请执行人：韩晓军，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：梁玉锋，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，潍坊市奎文区，现下落不明。
被执行人：程传运，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人韩晓军与被执行人梁玉锋、程传运民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人梁玉锋、程传运发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人程传运存款51611元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一七年六月二十九日
书记员 李占宇
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初461号
原告李华，男，生于1963年6月5日，彝族，居民。
委托代理人赵红文，云南白龙律师事务所律师。
被告弥勒市西一供销社。
投资人何于川，男，生于1971年10月1日，彝族，居民。
第三人何保才，男，约68岁，彝族，居民。
第三人何于川，男，生于1971年10月1日，彝族，居民，。
第三人姜天明，男，约46岁，彝族，居民。
第三人武文坤，男，约55岁，彝族，居民。
本院在审理原告李华与被告弥勒市西一供销社，第三人何保才、何于川、姜天明、武文坤合同纠纷一案中，原告李华于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费1555元，由原告李华承担。
审判员 何丽
二〇一六年三月十七日
书记员 阮梅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更400号
罪犯王东，男，汉族，1992年2月13日出生，小学文化，安徽省全椒县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年12月13日作出（2012）全刑初字第00179号刑事判决，以被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去自本裁定送达之日起至2017年2月14日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初3030号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告刘敏，女，54岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告刘敏供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田欣
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执346号之一
申请执行人：吴惠卿，女，汉族，1983年5月9日出生，住福建省惠安县。
委托代理人：阮思珠、王雪英（实习），福建凯捷律师事务所律师。
被执行人：董斌，男，汉族，1982年6月16日出生，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行吴惠卿与董斌民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金133000元及利息6373元、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一六年八月二日
书记员 ＸＸ炜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初2450号
原告：李积娣，女，1941年11月5日生，汉族，住张家港市。
被告：李东，男，1973年7月3日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所。
委托诉讼代理人：宋静，江苏陆陈单律师事务所实习律师。
被告：李龙，男，1976年2月18日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所。
委托诉讼代理人：宋静，江苏陆陈单律师事务所。
原告李积娣与被告李东、李龙分家析产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李积娣于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李积娣申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李积娣撤诉。
案件受理费已减半收取2150元，由原告李积娣负担。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 陆荣华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 江伟瑜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1825号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
委托代理人宋守宝,所在单位推荐的人。
被申请人韩宝山,现住农安县。
申请人韩宝山于2015年9月18日向本院申请支付令。要求被申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社给付拖欠申请人的48000.0。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人韩宝山自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社48000.0。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 黄蒙
二〇一五年十月八日
书记员 王雪
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）��刑初字第00409号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人伍XX，男，1985年4月28日生，汉族，初中文化，农民。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2014年8月6日被汝南县公安局罚款500元，当日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人伍XX犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人伍XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年8月5日22时35分许，被告人伍XX酒后驾驶一辆无车牌号的劲力牌两轮摩托车，从汝南县万和小区夜市吃完饭到汝南县城爱家量贩买东西后回汝南县工业园区迅达注塑厂宿舍，由东向西行驶至汝南县汝宁大道中心岗亭段被执勤民警查获。经鉴定：伍XX血样中乙醇含量为84.65mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人伍XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某证言，民警商守伟、王国强出具的证明，血醇检验鉴定书、告知笔录、宣布报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血光盘，公安交通管理行政处罚决定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍XX醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪，可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年九月五日
书记员 左龙飞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬江邵民初字第0061号
原告阚有元，男，汉族，住扬州市江都区仙女镇。
被告王宝林，男，汉族，住扬州市江都区邵伯镇。
本院在审理原告阚有元诉被告王宝林欠款纠纷一案中，原告阚有元于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阚有元撤回起诉。
本案受理费减半收取为1310元，由原告阚有元负担。
代理审判员 周 红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱智敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执3281号之一
申请执行人西安五联电子科技有限公司。
被执行人陕西瑞森基因工程药物研究所。
申请执行人西安五联电子科技有限公司与被执行人陕西瑞森基因工程药物研究所房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04589号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终3771号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西瑞森基因工程药物研究所未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安五联电子科技有限公司于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04589号民事判决书、（2016）陕01民终3771号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西瑞森基因工程药物研究所自本院执行通知书送达起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行名下有可供执行的财产。关于（2016）陕01民终3771号民事判决书所确定的第三项内容，本案暂不具备执行的条件，且经申请人同意待具备执行条件时，再行立案执行。本案申请执行人西安五联电子科技有限公司应受偿金额为207982.75及利息，未受偿金额为207982.75元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西瑞森基因工程药物研究所纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执3281号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01274号
原告陈爱娟。
委托代理人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告陈爱娟诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱娟及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱娟诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金2176元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈爱娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第196号
原告李瑛，女，汉族，1963年7月12日出生，住博乐市。
被告陈树斌，男，汉族，年龄不详，住址不详。
原告李瑛与被告陈树斌建筑设备租赁合同纠纷一案。本院立案后，由审判员孟明任审判长并主审本案，与审判员道.朱力加尼丁、人民陪审员徐新华组成合议庭，由书记员苏日娜担任法庭记录，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告李瑛到庭参加诉讼。被告陈树斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李瑛诉称，被告于2011年至2012年在原告处赊欠水泥，在2012年11月13日出具结算单一张，被告拖欠原告水泥款207406元，至今未付。现原告李瑛要求被告陈树斌支付水泥款207406元及利息28746.47元（207406元×6.3‰×22个月）。
被告陈树斌未到庭，亦未在法定期限内提供书面答辩意见。
原告李瑛为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2012年11月13日被告陈树斌向原告出具结算单，拟证实经结算，被告陈树斌共计拖欠原告李瑛水泥款207406元，并向原告李瑛出具结算单一份。
被告陈树斌未到庭，未对以上证据提供书面质证意见。
经审理查明，2011年至2012年被告陈树斌对锦绣二区三标及四标进行施工，在原告李瑛处赊购水泥。2012年1月13日经原告李瑛与被告陈树斌结算，被告陈树斌共计拖欠水泥款207406元，并向原告李瑛出具结算单一份，内容为“锦绣二区三标四标欠水泥款余款合计为207406元，结算人为陈树斌”。
上述事实，有原告提交的结算单及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告陈树斌在原告李瑛处购买水泥，应当支付货款，经双方结算，被告陈树斌拖欠原告货款207406元，有结算单予以证实，本院予以确认，被告陈树斌应当支付货款207406元，对原告李瑛要求被告支付货款207406元的诉讼请求，本院予以支持。原告李瑛主张利息28746.47元，虽双方在结算单中未约定利息，但原告李瑛以人民银行同期贷款基准利率主张逾期付款利息不违反法律规定，原告计算方式正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈树斌于本判决生效后十日内向原告李瑛支付货款207406元；
二、被告陈树斌于本判决生效后十日内向原告李瑛支付利息28746.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，由被告陈树斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 孟 明
审 判 员 道.朱力加尼丁
人民陪审员 徐 新 华
二〇一五年九月十日
书 记 员 苏 日 娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)东民初字第02834号
原告刘美艳。
委托代理人姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
被告邹本辉。
被告东港市多本铸业有限公司。
法定代表人邹本辉，该公司经理。
本院在审理原告刘美艳与被告邹本辉、东港市多本铸业有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。在诉讼中，原告变更诉讼请求标的额为1万元，并申请对被告东港市多本铸业有限公司资产、债权债务进行鉴定，现原告撤回起诉，对其多交纳的案件受理费应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘美艳撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告承担50元，退还原告4250元。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 李玉杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵巧悦
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第162号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人刘训星。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年8月25日向本院申请强制执行钢城国土资罚字［2015］第30号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人莱芜市国土资源局于2015年1月11日作出钢城国土资罚字［2015］第32号行政处罚决定书并于当日送达给被执行人，处罚决定书中已明确告知被执行人如不服处罚决定可自收到处罚决定书之日起60日内向莱芜市人民政府或山东省国土资源厅申请复议，也可在3个月内直接向我院起诉。被执行人在法定期间内没有申请行政复��或提起行政诉讼。
本院认为，没有行政强制执行权的行政机关应自期限届满之日起三个月内向我院申请强制执行，申请执行人于2015年1月11日向被执行人送达处罚决定书，被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2015年8月25日向我院申请强制执行，已明显超过“自期限届满之日起三个月内”的法定申请执行期间。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莱芜市中级人民法院申请复议，也可以直接向莱芜市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年八月三十日
书 记 员 房 莉
法律后附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十��条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初525号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑嘉平，男，1993年10月23日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省江山市。因犯寻衅滋事罪于2011年2月11日被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月，缓刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年7月27日变更为取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）529号起诉书指控被告人郑嘉平���盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，并建议对被告人郑嘉平判处有期徒刑一年以下，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年11月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人郑嘉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年6月份期间，被告人郑嘉平先后两次窃取被害人潘某的中国银行借记卡并转账，金额共计3411.66元，分述如下：
（1）2017年6月3日，被告人郑嘉平陪被害人潘某到银行ATM机取款，被害人潘某在输入密码后，因操作不熟练让被告人郑嘉平帮忙。被告人郑嘉平趁潘某不注意将卡内411.66元转至其卡号为62×××37的中国工商银行卡内。
（2）同���6月29日，被告人郑嘉平将被害人潘某的中国银行借记卡窃走，将卡内3000元钱转账至其朋友徐某的中国建设银行卡中。
案发后，被告人郑嘉平家属将被盗的3000元钱归还给被害人潘某。
上述事实,被告人郑嘉平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑嘉平的户籍证明，刑事判决书，手机短信照片、微信转账照片、银行账户交易明细单，抓获经过，证人徐某、郑某的证言，被害人潘某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，被告人郑嘉平的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
审理过程中，被告人郑嘉平退赔被害人潘某经济损失412元，并取得潘某的谅解。该事实郑嘉平提供的收款收据、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人郑嘉平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑嘉平归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑嘉平的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑嘉平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人郑嘉平应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄如壮
附页：
1、被告人郑嘉平首次报到单位：浙江省江山市司法局。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以��有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪情节较轻。（二）
悔罪表现。（三）
有再犯罪的危险。（四）
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1404号
申请人乔翠娟，女，汉族，1987年12月1日出生，住河南省新野县。
委托代理人张小敏，河南国基律师事务所律师。
被申请人李歌，女，汉族，1988年7月7日出生，住郑州市金水区。
申请人乔翠娟因民间借贷纠纷一案，于2018年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李歌银行存款62000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李歌银行存款六万二千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年六月十九日
书记员 张景歌
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第03805号
原告任某某，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告周某某，女，1984年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理任某某诉周某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告任某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告任某某负担。
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孔飞飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台温催字第12号
申请人：威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司。
法定代表人：何建良。
申请人威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137872095的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为浙江巨东股份有限公司，帐号为39×××67）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年1月15日受理了申请人威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137872095，金额为50000元，收款人为浙江巨东股份有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年4月29日作出了（2015）台温催字第12号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年四月二十九日
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0722民初95号
原告：呼长青，男，1970年4月14日生，汉族，现住左权县。
被告：王秀军，男，1969年11月8日生，汉族，现住左权县。
原告呼长青与被告王秀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼长青、被告王秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告因生意周转缺乏资金，向原告借款50000元，并打下50000元借据一支。借款到期后经原告多次索要无果，要求被告归还借款本金50000元。
被告王秀军辩称，我准备向原告借款50000元，但当时只从原告处拿到10000元，而且已经偿还原告6000元。
针对自己的主张，原告呼长青向本院提供50000借条一支。被告王秀军对50000元借条真实性无异议。本院予以认定。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：2016年7月份，原告将自己名下一辆大车出卖，出卖价为175000元。2016年7月23日，在左权县滨河嘉园小区门口，被告王秀军向原告呼长青借款，并且被告王秀军向原告出具50000元借条一支，并约定还款日期2个月。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告呼长青提供的借条被告认可，可以证实被告王秀军向其借款的事实。原告主张借给被告现金50000元，该现金是其将自己一辆大车出卖后部分车款。借款人应按照约定的期限返还借款，原告呼长青要求被告王秀军履行还款义务具有事实和法律依据，应予支持。被告王秀军虽反驳主张其向原告借款10000元，并且已经偿还6000元，均未向法庭提供证据证明，故对被告反驳主张不予考虑。
综上，原告呼长青要求被告王秀军偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王秀军于本判决生效后10日内偿还原告呼长青借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王秀军交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨春光
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区保字第66号
申请人宋茹冰。
被申请人陈强。
被申请人山东国泰能源有限公司。
法定代表人：刘建平，总经理。
申请人宋茹冰与被申请人陈强、山东国泰能源有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈强、山东国泰能源有限公司银行存款350万元或查封、扣押相当于350万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈强、山东国泰能源有限公司名下所有的价值为350万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 宋广全
二〇一五年三月二十日
书记员 杨非非
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1356号
申请人昆山市周庄镇莼鲈坊,住江苏省昆山市,机构代码：320583600013036。
被执行人昆山市云海度假村,住江苏省昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初17330号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付26816.60元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初17330号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4902号
罪犯鄢海春，男，1990年10月4日出生，汉族，四川省乐至县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2013年11月6日作出（2013）乐至刑初字第63号刑事判决，以被告人鄢海春犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年,赔偿附带民事诉讼原告人共计26329.23元。刑期起于2013年1月30日止于2020年1月29日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯鄢海春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分158分。另查明，罪犯鄢海春被判处赔偿附带民事诉讼原告人共计26329.23元，有放弃赔偿谅解公证书。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯鄢海春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯鄢海春减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
﹤h1﹥（2014）穗中法刑二终字第703号﹤／h1﹥原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人江某犯诈骗罪一案，于2014年9月19日作出（2014）穗花法刑初字第715号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2011年11月22日15时许，被告人江某以需要用车为由，骗得李某的信任，由李某用李某的身份材料在花都区新华街秀全大道新世纪酒店与被害人崔某签订租车合同，由被告人江某支付租车费用6500元，租得黑色丰田凯美瑞小轿车1辆，租车后，被告人江某将车开走，并将手机关机，致使李某和被害人崔某均无法联系。经物价鉴定，涉案黑色丰田凯美瑞小轿车价值138000元。被告人江某于2013年8月13日被公安人员抓获归案。
一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被害人崔某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，涉案机动车的注册登记信息，租车合同，穗花价鉴（赃）（2012）112号涉案财产价格鉴定结论书，广州市公安局花都区分局城西派出所出具的关于抓获被告人江某的情况说明，被告人江某的户籍证明，被告人江某的供述及辨认笔录。
一审判决认为，被告人江某无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。认定被告人江某构成诈骗罪的具体理由有：一、被害人崔某的陈述、证人李某的证言、被告人江某的供述、租车合同印证证实，证人李某用其身份材料与被害人崔某签订租车合同，帮被告人江某租得丰田凯美瑞小轿车一辆，租车费用是被告人江某支付的，车子也是被告人江某开走的事实；二、证人李某的证言、被告人江某的供述相互印证证实租车合同到期后，被告人江某将手机关机，致使证人李某无法找到被告人江某，车子至今未归还；三、被告人江某在庭审中辩称其只是介绍李某帮邱某、朱某租车，根据被告人江某在侦查机关的供述、证人李某的证言印证证实被告人江某未介绍邱某、朱某与证人李某认识，被害人崔某亦证实是江某联系租车，被告人江某亦未提交证据证实其辩解，故对该辩解意见本院不予采信；四、被告人江某在庭审中辩称其将车子租到后交给了邱某、朱某，公诉机关提交证人邱某、朱某的询问笔录、辨认笔录显示两人均不认识被告人江某，被告人亦未提交证据证实，同时在本案中被告人江某租车后是否将车子交给邱某、朱某与本案定罪量刑没有直接影响，故对该辩解不予采信。综上，被告人江某以需要用车为由，骗得证人李某的信任，利用证人李某的身份材料租到小轿车，将小轿车开走后，更换联系方式，致使证人李某无法联系，且至今未归还小轿车，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人江某的行为，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度处罚。被告人江某对部分犯罪事实没有异议，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪态度、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金五千元；二、继续追缴被告人江某的违法所得。
宣判后，江某上诉提出：李某说不认识邱某、朱某是假话，邱某、朱某说不认识其（江某）也是假话，其没有开走和处理那部车，其是被邱某、朱某骗了；一审判决对其量刑过重，希望二审能给其三年以下从轻判决。
本院经二审审理查明，原判决认定的江某于2011年11月在广州市花都区诈骗被害人崔某一辆小轿车的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。对于上诉人江某提出的证人在说假话、其是被邱某、朱某欺骗的上诉意见，经查，一审判决已在综合全案证据进行充分论述后认定江某构成诈骗罪，本院对一审判决的论述予以认同，江某上诉意见中所提事项，一审公诉机关和侦查机关已予调查，其意见并未被调查结果所印证，且与在案证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人江某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于江某提出的一审判决量刑过重的上诉意见，经查，一审判决量刑时已对其犯罪情节、手段、悔罪态度、社会危害性等予以综合考虑，量刑适当，本院对该上诉意见不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 坚
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
﹤h3﹥﹤／h3﹥﹤h3﹥二o一四年十二月十三日﹤／h3﹥
书记员 田东民
李钊杰
黄艳菲
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执25号
申请执行人：张某。
被执行人：胡某。
上列当事人因不当得利纠纷一案，孝义市人民法院于2015年10月12日作出（2015）孝民初字第633号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人胡某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人50000元，承担本案受理费1050元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人胡某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费650元，由被执行人胡某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年五月三日
书记员 郝振华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初2746号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，统一社会信用代码９915001097530669521。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告朱颖，女，1982年04月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司（以下简称金恒物业公司）诉被告朱颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2016年5月3日依法公开开庭进行了审理。原告金恒物业公司的委托代理人叶扬骥、王红庭参加诉讼，被告朱颖经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告金恒物业公司诉称：原告与XXX小区业主委员会2011年12月23日签订物业管理委托合同，约定由原告对重庆市XXX小区提供物业服务，三楼以上按照建筑面积每平方米0.5元进行收费，电梯费第三层10元，每加一层加0.3元，按常住人口计算。该合同于2014年12月31日截止，合同到期后未签订合同，但是一直在为该小区提供物业服务。朱颖系XXX小区的业主，从2015年9月1日至2016年3月30日，共欠7个月物业管理费389.20元、电梯费194.60元，要求被告朱颖给付。
被告朱颖未答辩。
经审理查明：金恒物业公司与XXX小区业主委员会2011年12月23日签订前期物业管理委托合同，约定由原告对重庆市XXX小区提供物业服务，三楼以上按照建筑面积每平方米0.5元进行收费，电梯费第三层10���，每加一层加0.3元，按常住人口计算。该合同于2014年12月31日截止，合同到期后未签订合同，但是金恒物业公司一直在为该小区提供物业服务。朱颖系XXX小区的业主，房屋建筑面积为111.19平方米，每月收取物业管理费为55.6元，每月应缴纳的电梯费13.9元/人，按照两人计算是27.8元，从2015年9月1日起到2016年3月30日止，朱颖共欠7个月物业管理费共计389.2元、电梯费194.60元，共计583.8元。
上述事实，有重庆市物业服务合同、客户历史欠款月份项明细表以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在金恒物业公司提供物业服务之后，被告朱颖应当依照《重庆市物业服务合同》的约定支付物业服务费、电梯费共计583.8元。现金恒物业公司要求朱��支付2015年9月1日起到2016年3月30日止的物业服务费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告朱颖于本判决生效之日起三日内支付原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司2015年9月1日起到2016年3月30日止的物业服务费共计389.2元、电梯费194.60元，共计583.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱颖负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应���觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘隽
二〇一六年五月二十四日
书记员 高敏
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初163号
原告马建荣，男，1967年2月2日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇高家河村村民，住甘泉县城内长青区。
被告延安市宝塔区尚华建筑工程有限公司，住所地延安市宝塔区融信园小区。
法定代表人李俊林，该公司经理。
被告延安标新宇建筑工程有限公司，住所地延���市宝塔区大砭沟畜牧局家属院。
法定代表人高文安，该公司经理。
被告甘泉县交通运输局，住所地甘泉县北关区。
法定代表人刘随全，该局局长。
本院在审理原告马建荣与被告延安市宝塔区尚华建筑工程有限公司、被告延安标新宇建筑工程有限公司、被告甘泉县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，原告马建荣于2018年2月12日庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建荣与被告延安市宝塔区尚华建筑工程有限公司、被告延安标新宇建筑工程有限公司、被告甘泉县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，经原、被告协商，双方自行和解，原告自愿撤回对被告方的起诉。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告马建荣撤回起诉。
二、本案案件受理费6288元，减半收取3144元，由原告马建荣负担。
审判员 杜泉意
二〇一八年二月十二日
书记员 李 乐
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2308号之二
申请人：赖君秀，男，汉族，1990年11月22日生，住江西省赣州市上犹县。
被申请人：刘建忠，男，汉族，1969年9月26日生，住江西省南昌市东湖区。
申请人赖君秀与被申请人刘建忠民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2017年7月7日作出（2017）赣0702民初2308号民事裁定书，裁定查封被申请人刘建忠所有的位于江西省赣州市章江南大道8号中都·章江豪园19栋1001室的房屋一套（不动产权证号：S00160235）。本院根据上述裁定书采取了相应财产保全措施。申请人于2017年7月26日向本院申请解除对被申请人的诉讼保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人查封刘建忠所有的位于江西省赣州市章江南大道8号中都·章江豪园19栋1001室房屋（不动产权证号：S00160235）的查封措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅一波
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初6637号
原告：佛山市高明金荣华乐金属制品有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道（三洲）高明大道东913号。统一社会信用代码：91440608759239199B。
法定代表人：陈润钊，公司总经理。
委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
被告：佛山市金辉荣金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭州村委会佛陈公路潭村段潭洲工业区三路口1号二楼6号之二。统一社会信用代码：91440606MA4UK7691A。
法定代表人：黄年生。
被告：黄年生，男，汉族，1975年12月25日出生，住江西省赣州市宁都县。
原告佛山市高明金荣华乐金属制品有限公司诉被告佛山市金辉荣金属制品有限公司、黄年生侵害经营秘密纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年5月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许佛山市高明金荣华乐金属制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市高明金荣华乐金属制品有限公司负担。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 陈惠玉
二〇一七年二〇一七年五月二十四日
书 记 员 严泳瑜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9153号
原告：吴某1。
被告：江某。
原告吴某1与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼。被告江某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女吴某2、婚生子吴某3随原告吴某1生活并负责抚养，自愿不要求被告贴补抚养费（含生活费、教育费、医疗费）；3、各自名下的轿车和厢式货车归各自所有；4、债务30万元，由原告吴某1负责偿还。事实和理由：原、被告是2009年在浙江打工时相识，同年年底按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月登记结婚并领取结婚证，婚后于2010年7月27日生一女吴某2，××××年××月××日生一子吴某3，现均在原告处，双方曾经于××××年××月××日在如皋市民政局协议离婚，离婚后因亲戚说和并且考虑到被告弟弟结婚，故于2015年2月2日在如皋市民政局复婚，但复婚后不久，被告回来拿了衣服后就回江西老家，至今未归，双方自协议离婚后分居至今。因被告自婚后一直没有家庭责任感，对小孩也没有尽到抚养义务，夫妻之间已经没有感情了，请求法院判决离婚。
被告江某未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据原告吴某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年在浙江打工时相识，同年年底按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月登记结婚并领取结婚证，婚后于2010年7月27日生一女吴某2，现在搬经小学上一年级，××××年××月××日生一子吴某3，现在搬经阳光幼儿园上小班，均在原告吴某1处，原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后产生矛盾于××××年××月××日在如皋市民政局协议离婚，2015年2月2日在如皋市民政局复婚，近年来双方因家庭生活琐事，产生矛盾，夫妻关系逐渐不睦。2016年9月18日，原告吴某1以夫妻感情不和为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、离婚证、出生医学证明等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合评判。本案中，原、被告系自主恋爱后登记结婚，系自主合法婚姻，应受法律保护，应认定双方婚前有一定的感情基础，婚后建立了较好的夫妻感情，并生育一子一女，虽曾协议离婚，但仅半年时间即复婚足以证明双方夫妻感情基础之牢固，双方更应珍惜以往的夫妻感情，目前虽有矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，互敬互爱，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。
综上所述，原告吴某1主张其与被告江某夫妻感情确已破裂无和好可能，但并未提供充分证据予以证明。故对于原告吴某1要求与被告江某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某1要求与被告江某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十月十二日
见习书记员 丁海琴
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
湘31**民初1529号
原告：马俊平，男，36岁，汉族，住湖南省保靖县迁陵镇二月坡**号。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告马俊平与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告马俊平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马俊平撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3083号
原告南通弘祥建设工程有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇青龙桥村。
法定代表人张云，董事长。
委托代理人戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。
被告南通金地投资发展有限公司，住所地南通市青年东路观音山太平路口东侧。
法定代表人张建石，董事长。
委托代理人陈久根，江苏纵联律师事务所律师。
原告南通弘祥建设工程有限公司（以下简称弘祥公司）诉被告南通金地投资发展有限公司（以下简称金地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周继鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴建华、戴鑫，被告金地公司委托代理人陈久根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘祥公司诉称，2015年4月18日，原、被告双方签订了建设工程施工协议书一份，依据该协议：工程名称为金地国际一期，工程地点为南通市青年东路南侧、太平路东侧，工程内容为52、53号楼公共部位部分施工及改造工程，工期自2015年4月19日至2015年5月31日，工程款总价696万元，付款方式为工程完成总进度50%付至30%，工程完工付至70%，竣工验收合格付至95%，余款（保修金）5%竣工验收之日起两年后一次付清，合同对其他事宜也做出了相应的约定。协议书签订后，原告按约完成了工程并通过竣工验收，但被告仅在2015年6月30日预支了30%的工程进度款2088000元，但工程完工后被告未将工程款付至70%，工程竣工验收后，被告委托诚信金泰建设管理（苏州）有限公司对本案所涉工程结算进行审核，该公司出具了《工程造价咨询报告书》，依该报告书本案所涉工程核定总价为7647746.37元。按照合同约定，被告需支付至工程总价的95%（即再支付5177358.70元），由于被告单位诉讼较多，被告于2016年2月2日委托南通天乐资产管理有限公司代为支付5177358.70元，并出具了申请书一份，但南通天乐资产管理有限公司仅支付了60万元，其余款项未能支付。现原告诉至法院，请求被告立即支付95%工程总价中的工程余款4577358.7元并支付利息（自2016年2月3日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告金地公司辩称，被告对所欠原告的工程款的金额及事实没有异议，利息由法院审核认定，被告目前实际情况比较困难，暂时难以支付。
经审理查明，2015年4月18日，原、被告双方签订了金地国际公共部位装修及隔墙施工协议一份，依据该协议：工程名称为金地国际一期，工程地点为南通市青年东路南侧、太平路东侧，工程内容为52、53号楼公共部位部分施工及改造工程，工期自2015年4月19日至2015年5月31日，工程款总价696万元，付款方式为工程完成总进度50%付至30%，工程完工付至70%，竣工验收合格付至95%，余款（保修金）5%竣工验收之日起两年后一次付清。协议书签订后，原告按约完成了工程并通过竣工验收，被告于2015年6月30日支付了工程进度款2088000元。后被告委托诚信金泰建设管理（苏州）有限公司对本案所涉工程结算进行审核，该公司于2016年1月25日出具了《工程造价咨询报告书》，依该报告书本案所涉工程核定总价为7647746.37元。按照合同约定，工程竣工验收后被告需支付至工程总价的95%（即再支付5177358.70元）。2016年2月2日，被告金地公司委托南通天乐资产管理有限公司代为支付5177358.70元，但南通天乐资产管理有限公司仅支付了60万元，其余款项未能支付。
以上事实，有金地国际公共部位装修及隔墙施工协议、工程造价咨询报告书、申请、中国建设银行客户专用回单等证据及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的金地国际公共部位装修及隔墙施工协议系双方真实意思表示，未违反我国法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方均有约束力，原、被告均应按约履行，案涉工程已经通过竣工验收，诚信金泰建设管理（苏州）有限公司对工程价款进行了审核，被告金地公司应当根据该协议约定支付工程总价款的95%，扣除被告已支付部分，原告主张4577358.7元，被告金地公司对该金额并无异议，本院予以确认。被告未能按时付款，应为违约，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南通金地投资发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通弘祥建设工程有限公司工程款人民币4577358.7元及利息（以4577358.7元为本金，自2016年2月3日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22509.5元（已减半），由被告南通金地投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币45019元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 周继鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈枫茜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2178号
原告:王某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇西寨村*组。
被告:王某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇西寨村*组。
原告王某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告拜某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年八月十一日
书记员 梁 凯
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执309号
申请执行人单志花，女，1948年1月2日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
单志花与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第404号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付单志花租金17856.54元（自2013年1月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费246元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，单志花遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵05刑终9号
原公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶药姣，初中文化程度，无固定职业。2016年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，于2016年4月19日被新疆博乐垦区公安局取保候审，同年4月22日被该局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于博乐市看守所。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院审理新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指控原审被告人叶药姣犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月23日作出（2016）兵0501刑初24号刑事判决。原审被告人叶药姣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第五师分院指派检察员冯艳出庭履行职务。上诉人(原审被告人)叶药姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月22日，被告人叶药姣在博乐市世纪华庭小区北门袁某的车上，向袁某贩卖甲基苯丙胺（以下称冰毒）1克，获利1，000元。
2016年4月12日，被告人叶药姣在第五师机关大楼西侧入口处，向袁某贩卖冰毒1.4克，获利1，000元。
2016年4月14日，被告人叶药姣在第五师客运站附近的福宁新城小区东门处，向袁某贩卖冰毒0.72克，获利1，000元。该冰毒被公安机关查扣。
2016年4月18日，被告人叶药姣在第五师客运站附近的福宁新城小区东门处，以5，000元的价格向袁某贩卖6.25克冰毒后，被事先布控的公安机关抓获。之后，公安机关从被告人叶药姣租住的出租房内查获冰毒4.09克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、袁某、周某的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，呈请采取技术侦查措施报告书，情况说明，搜查笔录、扣押清单及照片，抓捕、搜查、指认现场视听资料，辨认笔录，鉴定意见，通话详单，户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人叶药姣违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而向他人多次贩卖9.37克，另从其租住房中查获的4.09克，没有证据证实其并非用于贩卖，亦应认定为其贩卖的毒品，共计13.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶药姣归案后，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。且本案存在数量引诱，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人叶药姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10，000元。二、非法所得2，000元及扣押的冰毒11.06克和吸毒工具，予以追缴、没收。
宣判后，上诉人叶药姣上诉称，原审法院适用简易程序审理却判处有期徒刑七年，刑期过重，本人能如实供述犯罪事实，有认罪、悔罪表现，恳请二审法院酌情从轻处罚。在二审庭审中上诉人辩解称，4.09克毒品是从其租住房内查获的，也算在了贩卖毒品数量中，本人吸食毒品，没想卖毒品，是因对方所逼而卖的毒品。
人民检察院在二审中的意见认为，上诉人叶药姣的上诉理由，与法律规定不相符合，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。”所以从上诉人租住房中查获的4.09克毒品应认定为其贩卖的毒品；上诉人辩解称自己吸食毒品，没想卖毒品，是因对方所逼而卖了毒品的理由，也不能成立，贩卖毒品不管是被逼卖的还是主动卖的都构成了犯罪，也不影响量刑考量。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，贩卖冰毒十克以上的，处七年以上有期徒刑，并处罚金，上诉人叶药姣贩卖冰毒13.46克，对其判处有期徒刑七年，已经是最低刑期了，一审适用简易程序，在量刑上已有所考量；上诉人再无其他法定、酌定从轻、减轻情节，原判认定的事实清楚，证据确实充分，且诉讼程序合法，适用法律、定罪量刑无误，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，建议二审法庭，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人叶药姣对原判认定其向他人贩卖冰毒四次达9.37克的事实和证据不持异议，本院认定相同。
本院认为，上诉人叶药姣违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒是毒品而向他人多次贩卖9.37克，构成贩卖毒品罪。原判以查获的4.09克，没有证据证实其并非用于贩卖，亦应认定为其贩卖的毒品，有不当之处，《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》对毒品犯罪的罪名认定问题和毒品数量认定问题作了规定，“对于有吸毒情节的贩毒人员……确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。”本案公安机关得到上诉人叶药姣涉嫌贩毒线索后，采取技术侦查措施对其实施控制下交易，将其抓获，其如实交待了犯罪事实，公安机关依其交待从其租住房中查获冰毒4.09克，并对叶药姣人体尿样毒品成分检测，其尿样中甲基安非他明呈阳性反应，其是吸毒人员，其在二审中辩解其本人吸食毒品，没想卖毒品，是因对方所逼而卖的毒品，当属上述规定的确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖，不应计入其贩毒数量。上诉人叶药姣向他人多次贩卖冰毒9.37克，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案存在数量引诱情形，按照《量刑指导意见》对于数量引诱导致犯罪毒品数量达到上一个法定刑规定的数量标准的，从轻幅度可以更大，加之其归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且一审适用简易程序审理，应当从轻处罚。人民检察院在二审中的意见未能全面理解上述会议纪要精神，忽略了相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2016）兵0501刑初24号刑事判决第一项的定罪部分和第二项，即非法所得2，000元及扣押的冰毒11.06克和吸毒工具，予以追缴、没收。
二、撤销该刑事判决第一项的量刑部分，即判处有期徒刑七年，并处罚金10，000元。
三、上诉人叶药姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2020年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钱新茹
审判员 乔鲁新
审判员 孙涛志
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜 芸
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初896号
原告：开远市建庆建筑工程机械经销部，住所地：开远市东联村昆河公路旁商铺。
经营���：王建庆，男，1961年10月7日出生，汉族，居民，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：刘文山，男，1957年4月5日出生，汉族，居民，住河南省巩义市，系原告开远市建庆建筑工程机械经销部业务员。代理权限：特别授权。
被告：谢永平，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住泸西县。
原告开远市建庆建筑工程机械经销部与被告谢永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开远市建庆建筑工程机械经销部的委托诉讼代理人刘文山到庭参加诉讼，被告谢永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开远市建庆建筑工程机械经销部向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告货款42000元；2.由被告支付原告催收货款所产生的交通费及住宿费共计10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月24日，被告因在弥勒市西三镇大麦地修建乡村公路，向原告购买了JS750搅拌机、PJD1200型两仓配料机、气泵、电脑柜各一台，总价格为72000元，由原告业务员刘文山为其办理了相关购买手续，并签订了供货合同书。合同书约定由被告先支付定金10000元，后原告按合同约定将货物送到了弥勒××西山镇大麦地，并为被告安装了设备，被告除支付定金10000元外，仅支付原告货款20000元，尚欠42000元。因被告未及时支付货款，原告的业务员刘文山先后二十多次到弥勒××西山镇大麦地催收，被告于2016年12月3日出具还款保证书，承诺于2016年12月6日前付清剩余货款42000元。后被告仍然未按还款保证书约定支付货款，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
被告谢永平未作答辩。
原告为证实自己的主张���支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.个体工商户营业执照、经营者居民身份证复印件各1份，欲证实原告的基本信息及诉讼主体资格；2.证明1份，欲证实刘文山系原告的业务员，原告授权刘文山与被告签订供货合同书；3.供货合同书1份，欲证实原、被告存在买卖合同关系及合同所载内容；4.销货清单1份，欲证实被告欠原告配件款3640元；5.保证书1份，欲证实被告于2016年12月3日承诺付款的事实。上述证据能相互印证，证实原告的主体资格、原告与被告签订合同以及被告欠付货款的情况，本院予以确认。
被告谢永平未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，刘文山代表原告开远市建庆建筑工程机械经销部与被告谢永平签订供货合同书，约定被告向原告购买JS搅拌机、PJD1200型两仓配料机、气泵、电脑柜各1台，价款为72000元；由原告于合同生效之日起10日内送货至被告工地；被告预付定金10000元，货物送达后卸车前付50000元，余款在安装试机后一次性付清。2016年12月3日，被告出具保证书1份交刘文山收执，载明“欠刘文山设备款肆万贰仟元整（小写：42000），保证于本月的6号之前付清，否则愿意承担一切法律责任和经济责任”。诉讼中，原告明确表示2016年10月4日出具的销货清单所载配件款3640元不在本案中一并处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告开远市建庆建筑工程机械经销部授权其业务员刘文山与被告谢永平签订的供货合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按照该合同的约定履行合同义务。在合同履行过程中，被告向原���出具保证书，认可尚欠原告货款42000元，同时约定了货款支付期限，履行期限届满，被告应按约支付货款，故对原告要求被告支付货款42000元的诉讼请求，予以支持。原告主张由被告支付其催收货款产生的交通费、住宿费共计10000元，但未提供相应证据证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该诉讼请求，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告谢永平于本判决生效后十五日内一次性支付欠原告开远市建庆建筑工程机械经销部的货款42000元。
二、驳回原告开远市建庆建筑工程机械经销部的其他诉讼请求。
���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告谢永平负担445元，由原告开远市建庆建筑工程机械经销部负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 劼
二〇一七年六月十三日
书记员 汤绍鹏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢68号
申请执行人许秋红，女，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人许秋红依法向本院申请执行，执行标的为：工资9390元、经济补偿金16380元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人许秋红的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人许秋红书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人许秋红向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资9390元及经济补偿金16380元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款25770元，并已全部兑付申请执行人许秋红，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解许秋红申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十日
书 记 员 袁晓彤
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初89号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年2月24日14时许，被告人王某甲饮酒后无驾驶证驾驶车牌号为粤UAT8**的普通二路摩托车搭载刘某某由江津区李市镇村级公路王某乙门前路段出发行驶至李市镇沙埂街，后刘某某在沙埂街下车，王某甲又驾驶该摩托车原路返回，当行至江津区李市镇沙埂村村级公路回龙岗路段时，与相向行驶的被害人王某丙驾驶的渝CYS6**摩托车相撞，造成王某甲受伤的交通事故。重庆市江津区公安局交巡警支队认定，王某甲负此次事故主要责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某甲被查获时静脉血中乙醇含量为109.6mg/100ml。被告人王某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶信息、道路交通事故认定书、行车路线图、抓获经过、户籍资料等书证，证人周某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述，乙醇检验报告，现场辨认笔录及照片、辨认笔录、指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒并无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人王某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一六年二月一日
书记员 彭杨
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1529号
原告：长沙双舟汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界博展路A3区01号，统一社会信用代码：91430121765646540J。
法定代表人：周文玲，该公司总经理。
委托代理人：陈登朝，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601200710975382。
委托代理人：王江林，江西平常心律师事务所实习律师，实习证号：36011606110243。
被告：胡学军，男，1970年3月23日出生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201110813114。
委托代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。
原告长沙双舟汽车销售服务有限公司（以下简称双舟公司）与被告胡学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告双舟公司委托代理人陈登朝、王江林到庭参加诉讼，被告胡学军委托代理人涂志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双舟公司诉称：2013年1月9日，被告向原告借款500万元，其中50万元为约定的利息。约定利息按1%每月计算，但被告一直未予归还。2014年12月21日，被告书面承诺于2015年5月1日前归还，但至原告起诉前被告仍然未予归还。原告多次催讨，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告返还原告借款本金人民币500万元；2、被告支付原告利息50万元整（起诉之日以前的利息）并自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。
原告双舟公司提交了如下证据：
证据一、原告的企业信息及被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、借款合同及声明各一份，证明被告于2013年1月9日向原告借款550万元；
证据三、长沙银广汽车贸易有限公司出具的情况说明一份及银行转账凭证5张，长沙银行账户信息单一份，及银广公司法人身份证复印件，证明长沙银广汽车贸易有限公司受原告委托在2013年1月份分五次向被告指定的南昌市泽御数码科技服务有限公司转账500万元。
被告胡学军辩称：借款前一周，被告在向原告出具借条之前，已经转账一笔500万元款项给原告，双方债务已经消除，本案诉争的500万元是被告帮他人所借。由于借款时间短暂，所以合同没有约定利息，故不存在支付利息。
被告胡学军提交了如下证据：证据一、银行转账凭证一份，证明被告通过证人闫某于2013年1月5日向原告转款500万元，原、被告之间没有债权债务关系，双方的债务已经清除；
证据二、证人闫某的证言，主要内容为其系被告的会计，2013年1月5日其通过兴业银行向原告转账500万元系被告指令，其与原告没有关系。
经审理查明：被告胡学军因资金周转，向原告双舟公司借款。2013年1月9日，原、被告签订《借款合同》，该合同约定：一、由于乙方（胡学军）目前资金周转困难，乙方自愿向甲方（双舟公司）借款人民币金额5500000元（伍佰伍拾万元整）。二、甲方将该笔借款划入乙方指定的接受该笔借款的账户，即视为甲方已按约定向乙方发放了上述借款，乙方认可向甲方所借的上述款项，并向甲方承担还款责任。乙方指定的接受该笔借款的账户（户名：南昌市泽御数码科技服务有限公司，开户行：南昌银行新华支行，账号：79×××88，金额：5500000元整）。三、借款期限叁个月，自2013年元月9日起至2013年4月8日止。合同签订后，原告委托案外人长沙银广汽车贸易有限公司向被告指定的账户转账500万元（2013年1月8日转了两笔，分别为40万元、30万元，2013年1月9日转了三笔，分别为370万元、30万元、30万元）。同日，被告胡学军向原告出具借条，载明“今收到长沙双舟汽车销售服务公司人民币伍佰伍拾万元整。”借款到期后，被告未按约定还款。2014年12月27日，被告向原告出具申明：借款伍佰伍拾万元于2015年5月1日准时还清。嗣后，原告多次向被告催收未果，故诉诸本院，并提出如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同、银行转账凭证、收条、申明等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款500万元，有借款合同、收条、转账凭证、申明等证据予以证实，本院对此予以确认。被告抗辩认为2013年1月5日通过证人闫某向原告转账500万元，双方债务已经消除，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。原告认可实际转账金额为500万元，诉请要求本案借款起诉之日前的利息50万元，依照相关法律规定，原告有权要求被告支付逾期利息。本案借款自2013年4月9日逾期归还之日起至本案起诉之日即2017年5月2日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息已超过50万元。原告仅要求被告支付50万元利息，属于处分其诉讼权利，本院对此予以尊重。自2017年5月3日起之后的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告胡学军于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙双舟汽车销售服务有限公司借款本金人民币500万元及利息（2017年5月3日之前为50万元，2017年5月3日起至该借款还清之日止，以本金500万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案由原告长沙双舟汽车销售服务有限公司预交的案件受理费50300元，由被告胡学军承担，限随上述款一并偿付。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 吴婕瑜
二〇一七年八月七日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 黄前琴
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执200号之五
申请执行人覃朝军，男，1979年6月7日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人劳郑嵘，男，1978年3月12日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人梁光幸，女，1982年11月22日出生，汉族，灵山县农民，现住。
申请执行人覃朝军与被申请执行人劳郑嵘、梁光幸民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）桂0721民初1892号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行(2016)桂0721民初1892号民事判决确定的义务，即归还申请执行人覃朝军借款本金人民币831600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币6058元，并负担本案执行费。本院于2017年2月23日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0721民初1892号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2016)桂0721民初1892号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年七月二十五日
书记员 覃肖艳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第1248号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：刘保刚，男，1987年2月12日生，汉族，住平原县。该社客户经理。
委托代理人：张文平，男，1973年6月24日生，汉族，住平原县。该社客户经理。
被告：韩琴，女，1976年2月15日生，汉族，住平原县。
被告：朱其奎，男，1978年2月13日生，汉族，住平原县。
被告：郑清朋，男，1979年10月24日生，汉族，住平原县。
被告：王秀华，男，1958年8月13日生，汉族，住平原县。
被告：孟凡春，男，1974年1月25日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告韩琴、朱其奎���郑清朋、王秀华、孟凡春借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费922元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 周玉超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第4026号
原告王景荣，女，汉族，1967年6月20日出生。
委托代理人张力、付洋威，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告刘俊红，男，汉族，1977年1月出生。
委托代理人李前进、余东升，河南同立律师事务所律师。
原告王景荣与被告刘俊红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景荣法定代理人黄拴成及委托代理人张力、付洋威，被告刘俊红及其委托代理人李前进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王景荣诉称，2010年12月11日，被告刘俊红驾驶豫Q×××××号轻型普通货车沿驿城大道由北向西右转时与原告王景荣驾驶的电动车相撞，造成王景荣受伤。事故发生后，原告于当日入住中国人民解放军第一五九医院住院治疗，经诊断，造成原告创伤性特重型颅脑损伤，××，肺部感染。后经驻马店市公安局交警部门认定，原被告双方负事故的同等责任。后经法医临床司法鉴定，被鉴定人王景荣的伤残等级为一级。驻马店市驿城区人民法院（2011）驿民初字第2206号判决书对上述事故予以确认和处理。因原告王景荣的伤残等级为一级，需要后续治疗和后期护理，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告后期护理费及鉴定费293297.4元。
被告刘俊红辩称，1、本案交通事故的赔偿款已经法院判决并于2013年5月份屡行完毕，双方互不追究，原告再次主张赔偿，不应支持。2、原告于2015年6月份起诉，已超过1年的诉讼时效。3、本案交通事故经交警部门认定，双方负同等责任，应减轻被告的赔偿责任。4、原告主张护理费用过高，应按农村居民收入标准计算护理费，护理期限应按3至5年计算。
经审理查明,2010年12月11日，刘俊红驾驶豫Q×××××号轻型普通货车沿驿城大道由北向西右转时与王景荣驾驶的电动车相撞，造成王景荣受伤、电动车损坏的交通事故发生。经交警部门认定。王景荣、刘俊红负事故的同等责任。
王景荣受伤后，被送至解放军159医院进行治疗、后经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，其成植物人状态，被评定为一级伤残。王景荣因该交通事故将刘俊红起诉至本院，经审理，本院于2011年11月22日作出（2011）驿民初字第2206号民事判决书，判决被告刘俊红赔偿原告王景荣77105.56元。后原告向本院申请强制执行，刘俊红于2013年5月6日将全部赔偿款向王景荣支付完毕，黄栓成给刘俊红出具收条一张，载明：今收到按法院判决书上赔偿余额还剩27100元整，已付清全额以后互不追究。
经原告申请，2015年10月22日，我院委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所对王景荣护理依赖程度进行评定。该所于2015年10月26日作出驻军卫司鉴所[2014]临鉴字第71号评定意见书，被评定人王景荣属完全护理依赖。支出鉴定费600元。
王景荣由其丈夫黄拴成护理，二人户籍均系农村居民。2015年5月19日，南海丽景物业管理部出具证明，黄拴成、王景荣现居住在南海丽景4号楼25层2503号房。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告刘俊红作为肇事方在此事故中负同等责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任（60%）。原告请求的护理费的请求符合法律规定，应予支持。根据原告的伤残情况、护理费暂定按5年计算，计算为85416元（28472元/年×5年×60%）、鉴定费票据计算为600元，被告刘俊红承担360元，综上被告刘俊红应支付赔偿款85776元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告刘俊红在判决生效后十日内给付原告王景荣赔偿款85776元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，原告王景荣负担845元，被告刘俊红负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 婧
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执404号
申请执行人谢某某，男，汉族，临沧市镇康县人，居民、住临沧市临翔区。
被执行人云南顺兴钢结构工程有限公司。住所地：临沧市工业园区。
法定代表人王国军，系该供公司董事长。
申请执行人谢某某与被执行人云南顺兴钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0902民初74号民事调解书已经发生法律效力。申请人谢某某于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额150000元及利息，诉讼费2484元，应交纳执行费2187元。本院依法在法定期限内向被执行人发出执行通知、并责令报告财产。本案在执行过程中，发现被执行人及法定代表人在本院涉及多起民间借贷纠纷执行案件，且法定代表人名下财产已在其他享有优先受偿权利人执行案件中已被抵押及变卖给予处置。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人债权未受偿，执行费及诉讼费未交纳，申请执行人同意终结本次执行程序结案。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年十一月六日
书 记 员 鲁进强
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初423号
原告：朱占权，男，汉族，生于1953年11月15日。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，董事长。
原告朱占权与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱占权向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1475.91元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告红万家未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月16日，原告朱占权为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的3.565亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1475.91元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告朱占权与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告朱占权支付租金1475.91元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中147.591元自2016年1月2日起、1180.728元自2016年8月1日起、147.591元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王明建
二〇一七年三月十三日
书记员 陈华菊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民初字第1143号
原告：乔艳霞，女，汉族。
原告：张朕浩，男，汉族。
法定代理人：乔艳霞，女，汉族。
原告乔艳霞、原告张朕浩的共同委托代理人：张文敏。
被告：熊文，男，汉族。
被告：王玉梅，女，汉族。
原告乔艳霞、原告张朕浩与被告熊文、被告王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，由审判员李芳适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告乔艳霞、原告张朕浩和原告乔艳霞的共同委托代理人张文敏、被告熊文、被告王玉梅到庭参加诉讼。
原告乔艳霞、原告张朕浩诉称：2013年1月5日，被告熊文向原告乔艳霞的丈夫张武借款15万元，并出具借条一张，双方约定按季清息，年等额本金还款。后被告向原告还款5万元。2014年5月，张武因病去世，原告多次向被告索要欠款和利息，被告以种种理由推拖。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：1、二名被告偿还原告借款10万元，承担利息18052.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告熊文、被告王玉梅辩称：被告熊文向张武借款15万元，并出具借条一张是事实，但被告熊文已经分批还清该笔借款及利息。2013年1月6日，熊文以银行转账的方式给付张武15万元借款的利息1万元。2013年1月23日，熊文以转账方式还张武借款5万元。剩余的借款10万元，熊文用张海东的银行卡以转账的方式偿还张武。15万借款还清后，熊文要求抽回借条，张武称其自行销毁。张武与张海东之间并无债权债务关系，张海东的银行转账的10万元则是熊文偿还张武的借款。
原告乔艳霞、原告张朕浩为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.结婚证复印件、户口本复印件、死亡证明复印件各一张、借条一张，证明被告尚欠原告10万元未还。
经质证，被告熊文、被告王玉梅对该组证据的真实性认可，对合法性、关联性均不认可，提出被告不欠原告的钱。本院对该组证据的真实性予以确认，对合法性、关联性结合其他证据予以确认。
2、原告乔艳霞与张海东的通话录音一份，证明张海东在与乔艳霞通话时称其与被告熊文不熟，没有给张武卡内转账10万元钱，也没有把卡里的钱给熊文用。
经质证，被告对通话录音的真实性认可，对证明的目的不认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告熊文、被告王玉梅为证实其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、证人张海东的证人证言，证明被告熊文已经将10万元钱通过转账的方式还给张武，被告不欠原告的钱。
经质证，原告对证人张海东的证言不认可，提出证人张海东的证人证言与原告提供的通话录音陈述不一致。
2、证人陈克兵的证人证言，证明被告熊文2013年12月17号借张海东的钱偿还张武的借款。
经质证，原告对证人陈克兵的证言不认可，提出证人陈克兵的证人证言前后不一致，回答提问中说到被告熊文借张海东的钱是现金交易，后改变了说法。
3、李爱琴的证人证言，证明熊文2013年12月17号借张海东的钱偿还张武的借款。
经质证，原告对证人证言不认可。
本院对证人张海东、陈克兵、李爱琴的证言结合其他证据进行综合认定。
4、账户流水一份、2013年1月6日、2013年1月23日、2013年12月17日业务凭证三份，证明被告已经偿还张武借款本息已合计16万元整。
经质证，原告对该组证据真实性认可，对关联性不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
5、昌吉市法院作出的（2014）昌民一初字第1198号民事判决书一份、昌吉市法院执行局于2014年12月18日取王玉梅、熊文、张海东执行笔录一份，证明被告已经将原告的借款全部偿还，原告还欠被告的钱没有还。
经质证，原告对该组证据中判决书的真实性认可，对关联性不认可。对该组证据中执行笔录的真实性无法确认，且与本案无关联，提出张海东在执行笔录中说的与事实不符。
根据上述已认定证据，当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年1月5日，被告熊文、被告王玉梅向张武借款15万元，被告熊文给张武出具借条一份，内容为：“借条：今借到张武现金壹拾伍万元整，按季清息年等额本金还款。熊文2013年1月5日”。2013年1月6日，被告熊文以转账的方式支付张武15万元的利息1万元。2013年1月23日，被告向张武以转账的方式还款伍万元整，张武在借条上备注“已付五万元”。2013年12月17日，熊文借张海东10万元钱，并用张海东的银行卡以转账的方式给张武打款10万元。张海东对被告熊文借款10万元并转账给张武的的事实予以认可。
另查明，张武于2014年5月12日去世，原告乔艳霞、原告张朕浩系张武的合法继承人。被告王玉梅与被告熊文系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告熊文、被告王玉梅向张武借款15万元并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。
关于被告按照约定分期向张武偿还借款本息合计16万元，被告已经履行其还款义务的抗辩主张，1、依据被告提交的证据中落款时间2013年1月23日的银行转账凭证（金额5万元）、原告提交的借条中备注“已付五万元”以及原告的自认已还款5万元，本院对被告于2013年1月23日已经偿还张武借款本金五万元的事实本院予以确认；2、依据被告提交的证据中落款时间2013年12月17日的银行转账凭证（金额10万元）、证人张海东的证人证言、昌吉市法院执行局于2014年12月18日取王玉梅、熊文、张海东执行笔录一份，上述证据已经形成一条完整的证据链条，证实被告熊文于2013年12月17日偿还张武借款10万元的事实。虽然原告对证人张海东的证人证言提出异议，并提供录音一份，但原告提交的证据不足以推翻张武收到10万元的事实，亦未提交证据证明其与证人之间存在债权债务关系。本院对被告于2013年12月17日偿还张武借款10万元的事实予以确认。3、直到张武去世，原告均未向被告主张借款，也不知道借据的存在，借款时间发生在2013年的1月5日，依据被告提交的落款时间为2013年1月6日、2013年1月23日、2013年12月17日的转账业务凭证的时间来看，被告向张武银行卡转账的事实与还款的事实可以相互印证。综上，故对原告乔艳霞、原告张朕浩要求被告熊文、王玉梅成偿还借款10万元的主张，本院不予支持。
关于原告乔艳霞、张朕浩主张的利息18052.5元（本金100000元×月利率6.225‰×29个月，自2013年1月5日计算至2015年6月5日），被告提交的落款时间为2013年1月6日转账业务凭证来证明其已经将利息支付给张武，原告对1万元未提出证据予以反驳，本院确认2013年1月6日转账给张武的1万元为15万元的借款利息，故本院对原告主张的利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告乔艳霞、张朕浩的诉讼请求。
案件受理费1331元，邮寄送达费177.6元，合计1508.6元，由原告乔艳霞、张朕浩自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一五年七月二十五日
书记员 余晓婷
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4009号
上诉人（一审原告）付宝军，男，1962年10月21日出生。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王白云，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人谢波，北京市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人尹宏伟，北京市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人崔志成，代区长。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
委托代理人唐英建，北京市国土资源局大兴分局工作人员。
被上诉人（一���被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
委托代理人唐英建，北京市国土资源局大兴分局工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇。
法定代表人孔祥森，镇长。
委托代理人陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。
委托代理人马岳，北京市圆融律师事务所实习律师。
付宝军因要求确认北京市人民政府、北京市大兴区人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区魏善庄镇人民政府行政征收行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初304号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
付宝军向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）诉称，其为北京市大兴区魏善庄镇王各庄村村民。王各庄村委会于2014年10月份对付宝军承包的村东的果园内种植的地上物进行了清查登记，告知其该土地因建设京台高速被政府征收。2015年10月9日，北京市国土资源局大兴分局发布京（兴）地征[2015]7-20号《征地补偿安置公示》，明确为实施京台高速公路（北京段）工程项目，拟征收魏善庄镇王各庄村农村集体土地，并与建设单位北京市首都公路发展集团有限公司协商达成征地补偿安置协议，就征地补偿安置协议主要内容及征地补偿安置情况公示，但该公��没有涉及具体的青苗和地上附着物的补偿标准。该公示确定依据本次征地补偿安置公示拟定征收土地方案并报区人民政府，征地补偿标准和安置方案以市人民政府批准为准。2015年12月18日在未按《征地补偿安置公示》标准协商签订征地安置补偿协议，也未给付宝军承包的果树因土地征收造成的经济损失进行补偿的情况下，魏善庄镇政府和王各庄村委会工作人员组织人员强行铲除了果园内的果树，强制征收付宝军承包的合法土地用于修建京台高速工程项目。故铲除果园行为严重侵犯了付宝军合法权益，故请求一审法院：1、确认强制征收付宝军承包的北京市大兴区魏善庄镇王各庄村东的果园土地的行为违法；2、诉讼费用由对方当事人承担。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件��起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，缺乏证据证明被诉强制征收付宝军土地的行为系北京市人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区人民政府、北京市大兴区魏善庄镇人民政府共同实施，故上述四行政机关并不构成本案共同被告。付宝军以北京市人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区魏善庄镇人民政府为被告提起的诉讼，依法不属于一审法院管辖。另，北京市国土资源局大兴分局虽发布京（兴）地征[2015]7-20号《征地补偿安置公示》，说明为实施京台高速公路（北京段）工程项��，拟征收魏善庄镇王各庄村农村集体土地，但目前征地审批程序尚未完成，现有证据不能证明北京市大兴区人民政府实施了被诉强制征收付宝军土地的行为，故付宝军的起诉缺乏事实根据。付宝军提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回付宝军的起诉。
付宝军不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、违反法定程序以及适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法确认强制征收果园土地行为违法，并判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起行政诉讼，应��事实根据。同时应当符合法定条件，不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，鉴于现有证据并不能证明被诉强制征收付宝军土地的行为系北京市人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区人民政府、北京市大兴区魏善庄镇人民政府共同实施，故一审法院认定其并不构成共同被告正确。同时，北京市人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区魏善庄镇人民政府作为被告，亦不属于一审法院管辖。除此之外，由于目前征地审批程序尚未完成，且现有证据不能证明北京市大兴区人民政府实施了被诉强制征收付宝军土地的行为，一审法院认定付宝军的起诉缺乏事实根据，裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。付宝军的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孟雪儿