wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5890号
原告:代宗萍，女，1974年8月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李世林，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200210350844。
被告：李敏，女，1990年11月30日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李思聪，男，1966年8月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系被告李敏父亲。
原告代宗萍与被告李敏健康权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告代宗萍及委托诉讼代理人李世林、被告李敏及委托诉讼代理人李思聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代宗萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费3776.45元、住院伙食补助费1080元、护理费1600元、误工费1845.60元、续医费4800元及鉴定费800元，合计13902.05元；2、判令被告赔偿精神抚慰金3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告代宗萍2010年10月1日至今实际居住宜宾市翠屏区，2010年10月1日至2016年9月生活来源于丈夫唐均标在五粮液股份有限公司的工资收入，2016年9月至今的生活来源于自己在宜宾市安阜街道城管大队做临时工的收入。2016年11月17日12时0分，在宜宾市翠屏区祥和路李敏的鲜肉店门口，李敏用开水将原告烫伤，当日被送到宜宾市第二中医院住院治疗16天，用去医疗费3776.45元。出院后身上多处伤疤，经宜宾市新兴司法鉴定中心鉴定，需要后续医疗费4800元。本案事实清楚，被告李敏也被宜宾市翠屏区公安分局行政拘留10天，但并未承担民事赔偿责任。双方经公安机关调解未果，为维护原告的合法权益，诉至法院请法院依法判如所请。
被告李敏辩称：首先，原告代宗萍不是普通公民，而是城市管理机构的执法人员，其损害也发生在执法过程中，应以行政机关为诉讼主体追究民事赔偿责任，原告诉讼主体不适格；其次，被告李敏已被公安机关给予行政处罚，不应追究民事赔偿责任；第三，对原告提供的后续医疗费鉴定意见存在异议，申请重新鉴定；第四，原告是城市管理机构的工作人员，受伤时是履行职务行为，其医疗费、工资、住院生活补助、护理等费用应当按照工伤予以报销，被告不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原、被告身份证明、《行政处罚决定书》、原告住院病历及医疗费发票、房屋租赁合同及社区证明、安阜街道城管大队收入证明，本院依法审查予以确认并在卷佐证。对双方当事人由异议的证据：原告代宗萍向本院提交的宜新司鉴中心[2017]临鉴字第552号《法医学鉴定意见书》及鉴定费发票，被告李敏认为后续医疗费4800元过高而申请重新鉴定，经本院释明李敏未按本院要求向本院提交其选定的鉴定机构的意见，应当视为其自愿放弃重新鉴定申请，本院依法对《法医学鉴定意见书》及鉴定费发票予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代宗萍，女，1974年8月14日生，宜宾市安阜街道城管大队协管员。2016年11月17日12时许，在宜宾市翠屏区祥和路李敏的鲜肉店门口执法过程中，李敏用开水将原告烫伤，李敏因此被宜宾市公安局翠屏区分局行政拘留10日，并处罚款200元。代宗萍受伤当日即被送到宜宾市第二中医院住院治疗16天，原告为此支付医疗费3776.45元。出院后身上多处伤疤，经原告申请宜宾市新兴司法鉴定中心对后续医疗费进行鉴定，认定续医费为4800元,原告为此支付鉴定费800元。
本案审理过程中，被告李敏认为后续医疗费4800元过高而申请重新鉴定，但李敏未经本院释明后仍然不按本院要求提交其将选定鉴定机构的意见，导致本院无法确定鉴定机构，故本院视被告李敏自愿放弃重新鉴定申请，本院依法对宜新司鉴中心[2017]临鉴字第552号《法医学鉴定意见书》的鉴定意见予以采信。
本院认为：自然人的健康权受法律保护。原告代宗萍的健康权受到侵害事实清楚、证据确实充分，理应得到相应的赔偿。本案中，原、被告双方互不相识，因原告执法被告李敏向原告泼开水的行为是致原告代宗萍受伤的直接原因，被侵权人代宗萍有权请求侵权人承担侵权责任，故本院对被告李敏“原告诉讼主体不适格”的辩称不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，本院对李敏“被告李敏已被公安机关给予行政处罚，不应追究民事赔偿责任”的辩称不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告李敏应当对原告代宗萍的伤害承担赔偿责任，被告李敏辩称“原告是城市管理机构的工作人员，受伤时是履行职务行为，其医疗费、工资、住院生活补助、护理等费用应当按照工伤予以报销，被告不应承担赔偿责任”的辩称，因与法律规定不符本院不予采信。对原告代宗萍主张的精神抚慰金，虽然原告在本案健康权受到侵害，但尚未到达伤残后果，故本院对其此项请求不予支持。
综上，本院对原告代宗萍各项损失院核定如下：1、医疗费：3776.45元；2、住院伙食补助费：320元（20元／天×16天）；3、误工费，因原告未提供其受伤后造成交通误工损失的证据，故本院不予支持；4、护理费：1280元（80元／天×16天）;5、续医费：4800元；6、鉴定费：800元，以上各项合计10976.45元，应当由被告李敏对原告代宗萍的伤害承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告代宗萍遭受侵害的各项损失共计10976.45元；
二、驳回原告代宗萍的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取计111元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 唐云华
二〇一七年十月二十四日
法官助理 杨 健
书 记 员 何其容
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01378��
原告：汪生高，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：严成效，该公司董事长。
委托代理人：吴岳，滕州市法律援助中心律师。
被告：张选乐，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告汪生高诉被告浙江中仑建设有限公司、张选乐劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁长应、被告浙江中仑建设有限公司委托代理人吴岳、被告张选乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪生高诉称：浙江中仑建设有限公司承建滕州市顺驰房地产开发有限公司开发的滕州中央公馆项目。2014年5月，浙江中仑建设有限公司将滕州中央公馆一号楼、二号楼的主体木工工程分包给张选乐施工，张选乐遂组织包括原告在内的约50人在该项目工地从事木工施工。2014年12月，原告所提供劳务的一号楼、二号楼的木工班组完工，但被告方没有及时将原告方的工资结算并支付。原告等人多次要求被告支付，但由于张选乐没有从浙江中仑建设有限公司足额领取劳务工程款，其只能支付部分农民工的劳动报酬。2015年2月16日，张选乐与原告结算后，向原告出具了一张30000元的欠条。2015年5月24日，张选乐与浙江中仑建设有限公司进行工程结算，结算单载明浙江中仑建设有限��司应付张选乐所在的木工班组劳务工资410700元。原告认为浙江中仑建设有限公司违法将工程分包给张选乐，对张选乐所拖欠的原告工资应承担连带清偿责任。原告特诉至法院，要求两被告连带支付原告劳动报酬30000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
浙江中仑建设有限公司辩称：本公司将滕州中央公馆一号楼、二号楼的主体木工工程分包给张选乐施工，与原告之间无任何劳务关系，不是本案的适格被告。原告要求被告支付利息不符合法律规定，请求法庭不予支持原告诉讼请求。另外，张选乐在该工程中未按约定完成全部工程量且质量存在瑕疵，应在410700元工程款中扣除后续发生的工程量清理及蹬打费用，据实结算后，由张选乐支付给原告。
张选乐辩称：原告所诉属实，因浙江中仑建设有限公司没有足���给付尚欠的工程款，致其无法向原告等人支付工资。
经审理查明：2014年5月，浙江中仑建设有限公司将其承建的滕州市中央公馆一号楼、二号楼的主体木工工程分包给张选乐施工。张选乐遂组织包括原告在内的约50人在该工地从事木工施工。2014年12月，原告所提供劳动的一号楼、二号楼木工工程完工，但劳务工资未得到支付。2015年2月16日，张选乐与原告进行结算，尚欠原告工资30000元，并出具了欠条。2015年5月24日，张选乐与浙江中仑建设有限公司进行了工程结算，结算单载明浙江中仑建设有限公司应付张选乐组织的包括原告在内的木工班组劳务工资410700元。因浙江中仑建设有限公司一直未与张选乐结清该款项，致张选乐无法支付民工工资。现原告多次催要未果，故诉诸法院，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述和原、被告身份证复印件、被告企业信息查询表、滕州中央公馆1#、2#楼劳务工程结算单、工程量清单、银行交易记录、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：农民工工资受法律保护，任何单位和个人都不得拖欠。汪生高等人在张选乐组织下，在浙江中仑建设有限公司承建的滕州中央公馆一号楼、二号楼工程工地上从事木工工作，原告与张选乐已形成劳务合同关系，张选乐依法应当支付劳动报酬。现张选乐向原告出具了工资欠条，双方已形成债权债务关系，张选乐应当承担清偿债务的义务。建设部、劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条分别规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，浙江中仑建设有限公司明知张选乐作为个人不具备用工主体资格，却违反规定将工程分包给张选乐组织施工，且在工程完工后，未向张选乐支付民工工资，导致张选乐拖欠原告等人的劳动报酬，因此，应当与张选乐承担连带清偿责任。汪生高主张两被告支付劳动报酬及催要后相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审过程中，浙江中仑建设有限公司认为张选乐未按约定完成全部工程量且质量存在瑕疵，应在410700元工程款中扣除后续发生的工程量清理及蹬打费用，虽然提交了关于《中央公馆1#、2#楼木工结算问题》的说明及现场照片，但缺乏其他充分有效的证据予以证实，故对其辨解意见，本院不予���纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告张选乐于本判决生效后二十日内向原告汪生高支付劳务工资30000元及相应利息（自2015年9月30日起至本判决确定给付之日止按国有商业银行同期贷款利率计算）。
二、被告浙江中仑建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告浙江中仑建设有限公司和被告张选乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 叶茁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知
七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
企业可委托银行发放农民工工资。
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字第342号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人邵金星。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人邵金星信用卡纠纷一案，本院（2015）中民初字第2403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第2403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一六年二月二十九日
书记员 高毅竹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初2336号
原告***，住所地***。
法定代表人***，董事长。
委托代理人***，***法律服务所律师。
被告***，男，汉族，住***，身份证号***。
被告***，男，汉族,身份证号***。
被告***，男，汉族,身份证号***。
原告***诉被告***、***、***租赁合同纠纷一案，原告提供的被告具体信息以及住址不明，按照《民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉必须要有明确的被告，本案的原告起诉的被告不具体明确，不符合起诉的条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告***的起诉。
案件受理费5494元，退回原告***。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 徐力强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 江 爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初2336号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年8月22日
合议庭成员
|
方益、龙红翔、徐力强
|
书记员
|
江爽
原 告
|
***
被 告
|
***、***、***
案 由
|
租赁合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
驳回原告***的起诉。
案件受理费5494元，退回原告***。
庭长意见：
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执56号
申请执行人:赵景效,男,1961年1月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人:吴子成,男,1989年4月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:刘祥伟,男,1969年10月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:张少君,女,1968年8月2日出生,47岁,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00263号民事调解书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘祥伟、张少君名下的位于濉溪县领尚春城小区门面房（产权证号：20××86）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年七月十八日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3636号
原告：霍艮会，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：重庆红典园林景观工程有限公司，住所地：重庆市丰都县名山街道花园街63-1，统一社会信用代码915002300830717193。
法定代表人：陈荣华，经理。
原告霍艮会诉被告重庆红典园林景观工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员高鹏适用小额诉讼程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告霍艮会及其委托诉讼代理人冉光余、被告重庆红典园林景观工程有限公司的法定代表人陈荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍艮会诉称：2017年7月5日上午10时许，原告在丰都中学大门口处往垃圾箱中倾倒垃圾，被告的雇员陈廷福亦在此倾倒垃圾，其在倾倒过程中将垃圾箱的铁盖弄翻打到原告头部。原告受伤在家休息后未见好转，遂至丰都县XX医院住院治疗10天。因被告员工陈廷福的行为致原告受伤，后双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至人民法院请求判决被告赔偿医疗费等合计12619.98元。
被告重庆红典园林景观工程有限公司辩称：被告及员工无违规行为及伤害故意，被告的员工也没有与原告有身体接触及伤害行为，原告受��与被告无关，且被告出于人道主义也垫付了部分费用，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2017年7月5日上午10时许，霍艮会在丰都中学大门口处往垃圾箱中倾倒垃圾，重庆红典园林景观工程有限公司的雇员陈廷福亦在此倾倒垃圾，双方在共同倾倒过程中致垃圾箱的铁盖翻打到霍艮会头部。霍艮会受伤在家休息后未见好转，遂于同月8日至丰都县XX医院住院治疗10天（诊疗证明书载明入院诊断为轻型颅脑损伤、左颞顶部头皮损伤；诊疗意见为建议休息半月），共花去医疗费4829.96元，出院后花去医药费1790.02元。重庆红典园林景观工程有限公司垫付3380元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历及医疗费发票、诊疗证明书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当依��承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为：
1、本案责任承担主体问题。根据本案查明的事实，被告重庆红典园林景观工程有限公司的雇员陈廷福在与原告霍艮会共同倾倒垃圾时垃圾箱铁盖翻倒，打伤原告霍艮会。现并无证据证明系陈廷福或原告霍艮会的单方行为致垃圾箱铁盖翻倒，但在双方共同倾倒过程中发生了损害后果，故本院认定双方对损害后果共同承担侵权责任，各承担50%责任，雇员陈廷福的侵权责任由其雇主即被告重庆红典园林景观工程有限公司承担。
2、原告的诉讼主张是否合理合法的问题。结合原告的起诉，本院逐项评述如下：
医疗费6619.98元，有相应票据在案佐证，本院予以确认；
护理费10天×100元/天=1000元，符合法律规定，本院予以确认；
住院伙食补助费10天×100元/天=1000元，应为10天×50元/天=500元；
误工费40天×100元/天=1000元，其受伤之日起至出院之日止为13天，诊疗证明书载明休养半月，故应为28天×80元/天=2240元；
上列损失合计10359.98元，应由原告霍艮会自负5179.99元；被告重庆红典园林景观工程有限公司承担5179.99元，扣除其已垫付的3380元，还应赔偿1799.99元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆红典园林景观工程有限公司承担在本判决发生法律效力后3日内赔偿原告霍艮会医疗费等各项损失1799.99元（不含被告垫付部分）；
二、驳回原告霍艮会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告霍艮会、被告重庆红典园林景观工程有限公司各负担29元。
本判决为终审判决。
审判员 高 鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 隆应花
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4807号
原告郑生钦，男，汉族，1966年07月18日出生。
委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被告刘乐明，男，汉族，1974年1月20日出生。
原告郑生钦诉被告刘乐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑生钦委托诉讼托代理人翟玉强到庭参加诉讼，被告刘乐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金105000美元（按2017年8月31日人民币兑美元汇率6.5944：1计算合计人民币692412元）、830000元人民币，支付利息（自2015年12月30日起中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月8日，被告以资金运转需要为由向原告借款，当日原告给付借款金额分别为美金105000元、人民币830000元，原告承诺于2015年1月7日全归还。后经原告催要，被告于2015年7月31日承诺2015年12月30日前还清，并出具借条一张，借条载明借款事实、交付事实及催要后两次承诺还款事实。但至今被告未就上述借款予以偿还。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份。经审查，该借条系原件，且于本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，被告向原告借款美元105000元、人民币830000元，并承诺于2015年1月7日日前还清。后被告未偿还，并于2015年7月31日为原告出具借条一份，承诺于2015年12月30日前还清。但被告逾期仍未偿还。
另查明：中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的2017年8月31日银行间外汇市场人民币汇率中间价：1美元对人民币6.6010元。以上事实有原告提交的借条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金人民币1522412元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘乐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乐明偿还原告郑生钦借款本金1522412元并支付利息(以借款本金1522412元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18502元，由被告刘乐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘国骞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第02847号之一
申请执行人苏州磊海电子科技有限公司，住所地苏州市阊胥路483号工投创业园7120室。
法定代表人刘海亚，该公司总经理。
委托代理人孙建民，江苏同大律师事务所律师。
被执行人苏州智柏网络技术有限公司，住所地苏州市书院巷111号。
法定代表人张静，该公司总经理。
被执行人柏友文，男，1977年8月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告苏州磊海电子科技有限公司诉被告苏州智柏网络技术有限公司、柏友文买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）姑苏商初字第01268号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州智柏网络技术有限公司确认结欠原告苏州磊海电子科技有限公司货款人民币459000元，该款被告苏州智柏网络技术有限公司按以下方式还款：于2015年9月30日前归还原告5.9万元，于2015年10月31日前归还原告10万元，于2015年11月30日前归还10万元，于2015年12月31日前归还10万元，于2016年1月31日前归还10万元；二、被告柏友文对被告苏州智柏网络技术有限公司结欠原告苏州磊海电子科技有限公司的上述货款承担连带清偿责任；三、如被告苏州智柏网络技术有限公司有任何一期未按上述协议约定的期限和金额履行还款义务、被告柏友文亦未足额履行当期的连带清偿责任的，原告有权就已到期未支付的欠款和未到期的欠款一并向人民法院申请强制执行；四、原、被告就本案无其他纠葛；五、案件受理费8186元，减半收取4093元，由被告苏州智柏网络技术有限公司负担并于2016年1月31日前支付原告苏州磊海电子科技有限公司。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人苏州智柏网络技术有限公司、柏友文在查询银行的存款不足百元，无车辆登记信息。2015年12月17日，本院依法作出决定，将被执行人苏州智柏网络技术有限公司、柏友文纳入失信我名单。2016年3月22日，本院依法冻结被执行人苏州智柏网络技术有限公司银行存款帐户。5月18日，本院依法扣划被执行人苏州智柏网络技术有限公司银行存款人民币257314.75元（该款项已划付申请执行人）。另，本院在执行中，被执行人自动履行了人民币152000元。本案执行到位共计人民币409314.75元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏商初字第01268号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年六月二日
书 记 员 姚 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5148号之三
申请执行人贺伟东，男，汉族，1969年1月7日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人卢燕飞，男，汉族，1967年8月16日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人贺伟东与被执行人卢燕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2173号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，请求责令被执行人卢燕飞应向申请执行人贺伟东偿还借款本金100万元（人民币，下同）、利息，支付迟延履行利息，承担本案受理费7665元、保全费5000元及本案执行费（利息、迟延履行均未计），本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，经查，在审理期间，本院作出（2015）深龙法民一初字第2173号民事裁定书，本院依法查封被执行人卢燕飞名下所有的位于深圳市宝安区房产。本院依法摇珠评估公司，选定评估公司为深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司，该房产的评估价格为人民币21312800元{详见鹏信房估字［2016］第172号房地产估价报告}，本院已依法向双方当事人送达评估报告书，双方当事人在异议期内未提出合理异议，被执行人亦未履行义务。本院依法在淘宝司法拍卖网网络平台公开拍卖被执行人名下上述房产，拍卖保留价为人民币21312800元。买受人何平于2017年9月8日以人民币27312800元竟得拍卖标的物深圳市宝安区房产，现竞买人何平已将全部拍卖款交付本院。本院依法作出（2016）粤0307执5148号之二号执行裁定书，并向深圳市不动产登记中心发出（2016）粤0307执5148号协助执行通知书，将位于深圳市宝安区房产过户登记至竞买人何平名下。本院已划付优先债权共计19178257.6元至抵押权人广发银行股份有限公司深圳分行。因被执行人卢燕飞名下有股权待处分，根据已收悉的参与分配申请，各债权人达成剩余拍卖款的分配方案，本案申请执行人贺伟东分得1400000元，且申请执行人贺伟东放弃对被执行人卢燕飞本案剩余债权的追偿，并向本院提交结案申请。本院已依法划付执行款1400000元至申请执行人指定银行账户，本案案件受理费14165元及执行费15755.40元已由被执行人承担。
本院认为，申请执行人依本院作出的（2015）深龙法民一初字第2173号民事判决申请强制执行的内容，因本院强制执行，申请执行人已领取执行款1400000元，另申请执行人放弃对被执行人卢燕飞本案剩余债权的追偿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人放弃债权申请符合法律规定，应予准许。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法民一初字第2173号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶 舒
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特460号
申请人：朱家保，男，汉族，1972年10月2日生，住淮南市大通区。
申请人：李新跃，男，汉族，1963年12月8日生，住淮南市谢家集区。
本院于2017年11月24日立案受理申请人朱家保与李新跃关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月16日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李新跃赔偿朱家保因此次交通事故所致各项损失合计人民币200.00元，于2017年12月16日支付；
二、朱家保、李新跃就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱家保与李新跃于2017年11月16日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王恒屹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初3082号
原告沈阳第二水泵厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人林治宝，系该厂厂长。
委托代理人刘岩，系辽宁越佳律师事务所律师。
委托代理人张旭，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告沈阳市沈河区玉澜泉休闲会馆三部，住所地铁西区。
法定代表人马金山。
原告沈阳第二水泵厂起诉被告沈阳市沈河区玉澜泉休闲会馆三部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年03月18日受理后，原告于2016年06月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳第二水泵厂撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
代理审判员 陈南
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒲娣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3911号
原告：程永翔,男,1989年11月9日出生,汉族,住桐庐县。
委托代理人:范顺陆，浙江合强律师事务所律师。
被告：滕潮,男,1990年7月10日出生,汉族,住桐庐县。
原告程永翔与被告滕潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8日16日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告程永翔及其委托代理人范顺陆到庭参加诉讼；被告滕潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告程永翔起诉称：2015年3月5日，被告滕潮因银行转贷向原告程永翔借款40000元，约定于2015年3月15日前归还。2015年3月15日，因购买挖掘机向原告借款75000元。嗣后，经原告程永翔多次催讨，被告滕潮未履行还款义务。为此，原告程永翔向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告滕潮立即归还借款115000元并支付2016年8月15日前所欠利息4080元及后续利息（自2016年8月16日起按月利率0.6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告滕潮承担。庭审中，原告程永翔将第1项诉讼请求变更为：判令被告滕潮立即归还借款115000元并支付2016年8月15日前所欠利息3700元及后续利息（自2016年8月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
原告程永翔为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份、协议一份，证明被告滕潮向原告程永翔借款115000元的事实。
被告滕潮未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告程永翔提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年3月5日，被告滕潮向原告程永翔借款40000元，约定于2015年3月15日前归还。2015年3月15日，被告滕潮再次向原告程永翔借款75000元。上述二笔借款交付后，被告滕潮未按约还款。
本院认为：原告程永翔与被告滕潮之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告程永翔已向被告滕潮提供借款，被告滕潮应按约归还借款并支付逾期后的利息。原告程永翔主张的利息计算标准未超出法定标准，本院予以支持。被告滕潮未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告程永翔的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕潮归还原告程永翔借款115000元，并支付2016年8月15日前所欠利息3700元及后续利息（自2016年8月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告滕潮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执921号
申请执行人于文华，女，1967年11月15日生，汉族，住淄博市张店区湖田街道办事处南焦宋村***号。
被执行人张奎刚，男，1977年12月5日生，汉族，住淄博市张店区张店区湖田街道办事处上湖村***号。
本院执行的于文华申请执行张奎刚生命权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3811号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年六月十七日
书记员 郑云静
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更624号
罪犯肖景春。
河北省宣化县人民法院于2010年11月24日作出（2009）宣区刑初字第128号刑事判决，以被告人肖景春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。罚金人民币250000元。判决发生法律后交付执行，2014年7月4日本院作出(2014)张刑执字第448号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯肖景春在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯肖景春在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖景春减去有期徒刑十一个月。（现刑期为自2010年8月10日至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执310号
申请执行人刘春武，男，1970年8月16日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。
申请执行人刘美灵，女，1968年3月9日生，汉族，祥云县人，农民，住四川省内江市东兴区。
被执行人冯军虎，男，汉族，初中文化，1994年10月13日生，祥云县人，住祥云县。
本院在执行刘春武、刘美灵与冯军虎交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，经查询，被执行人冯军虎下落不明，被执行人冯军虎无银行存款也无登记在其名下的房产、车辆，到住所地调查家中也无其他可供执行的财产，属无财产可供执行的情形，执行标的额40000元未能执行。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年四月二十日
书记员 杜能军
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第6250号
原告：周兵，男，1972年9月3日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：陈锦绣，女，1984年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭玉玲，女，1989年11月8日出生，汉族。
被告：南京中央金城仓储超市有限责任公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路260号。
法定代表人:胡卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁庆，女，该公司职员。
原告周兵与被告南京中央金城仓储超市有限责任公司﹙以下简称金城仓储公司﹚产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兵的委托诉讼代理人郭玉玲，被告金城仓储公司的委托诉讼代理人丁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告返还雅路新型加厚澳洲羊毛被货款本金658元，并赔付三倍价款1974元，交通费1000元，合计3632元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月10日，原告在被告处购得价值658元的雅路新型加厚澳洲羊毛被数床，回家后发现该羊毛被手感极差，总觉得产品可能存在质量问题。涉案产品经权威机构检验为不合格，羊毛含量及重量均不合格。现诉至法院，要求处理。
被告金城仓储公司辩称，认可国家丝绸服装产品质量监督检验中心的检验报告，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。其中原告提交了销售发票、涉案商品合格证﹙标签﹚、商品图片、检验报告、实物等证据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，可以确认以下双方无争议的事实：2015年4月10日，原告在被告处购买雅路新型加厚澳洲羊毛被两床，单价329元，共计658元。原告认为涉案产品羊毛含量、重量不合格，被告行为构成欺诈，故诉至法院，要求处理。诉讼中，原告申请对涉案产品的填充物纤维含量、填充物质量偏差率进行鉴定，双方共同选择国家丝绸服装产品质量监督检验中心进行检验，该中心于2016年12月14日作出检验报告，载明涉案产品纤维含量聚酯纤维76.1，羊毛23.9，不符合技术要求。填充物质量偏差率为-9.7，也不符合技术要求。检验结论：样品经检验，纤维含量﹙填充物﹚、填充物质量偏差率项目不符合GB／T22796-2009标准规定的合格品要求。原告为此支出鉴定费5000元。原告要求被告承担该5000元鉴定费。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案被告向原告销售的雅路新型加厚澳洲羊毛被两床，纤维含量﹙填充物﹚、填充物质量偏差率均不符合GB／T22796-2009标准规定的合格品要求，构成欺诈，应按照法律规定向原告予以赔偿。原告要求被告返还货款，赔付三倍价款的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。相应的，原告将涉案产品退还给被告。两床羊毛被中，因鉴定需要，已经破坏一床，故原告仅需向被告返还一床。鉴定费5000元，由被告负担。原告主张的交通费，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京中央金城仓储超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周兵货款658元，并赔偿1974元，合计2632元。同时，原告周兵向被告南京中央金城仓储超市有限责任公司返还雅路新型加厚澳洲羊毛被一床；
二、驳回原告周兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费5000元，合计5025元，由被告负担（原告已预交，被告在赔偿上述款项时加付5025元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 祝剑泰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 戈 健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3266号
原告：合肥三融设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼1805号，统一社会信用代码91340100MA2MT4Q569（1-1）。
法定代表人：徐健，该公司总经理。
委托代理人：伍德春，该公司员工。
委托代理人：伍艺园，该公司员工。
被告：中铁八局集团建筑工程有限公司，住所地成都市一环路北二���100号，统一社会信用代码91510100752836687U。
法人代表人：陈锋贵。
本院在审理原告合肥三融设备租赁有限公司与被告中铁八局集团建筑工程有限公司设备租赁合同纠纷一案中，原告合肥三融设备租赁有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥三融设备租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥三融设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告合肥三融设备租赁有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李志明
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初7649号
原告：张翠玉，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：曲巍，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告张翠玉诉被告曲巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与人民陪审员施文、张丰鑫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠玉到庭参加诉讼，被告曲巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年8月29日欠款25,700元，并借条一张，给我经营销售造成周转困难，多次催要一直推托，现欠条即将满二年。因此，原告诉至法院：1、责令被告曲巍归还欠款本金25,700元，二年利息4112元，共计总额人民币29,812元至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曲巍未出庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告因购买彩票向原告借款22,700元，并于2014年8月29日出具了欠条一张。在出具欠条时，被告向原告又借款3,000元。此后，被告未偿还以上借款。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷，经审查，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告向原告借款，并出据了欠条，双方间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。因欠条中未载明偿还借款的时间，原告可随时主张权利。故被告应偿还借款并支付相应利息。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，欠条中没有载明偿还借款的时间，也没有约定利息，本院对原告要求从借款之日给付利息的请求不予支持。故利息应从起诉之日起计算至实际给付之日止，年利率按6%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零二条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲巍于本判决发生法律效力后3日内偿还原告张翠玉借款本金25,700元；
二、被告曲巍于本判决发生法律效力后3日内偿还原告张翠玉借款本金25,700元的利息，从2016年6月12日起至实际给付之日止，年利率按6%计算；
三、驳回原告张翠玉其他诉讼请求。
如果被告曲巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.3元，公告费800元，由被告曲巍承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
人民陪审员 施 文
人民陪审员 张丰鑫
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 爽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执505-1号
申请执行人：范达志，男，汉族,农民。
被执行人：斯琴高娃，女，蒙古族，牧民。
申请执行人范达志与斯琴高娃民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2016）内0421民初1087号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人斯琴高娃所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年四月三十日
书记员 兴 安
广东省深圳市宝安区人民���院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3953号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，住汕尾市陆丰市。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留。2015年8月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5475号起诉书指控被告人许某犯持有伪造的发票罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员安彬彬出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某2015年7月23日上午，在深圳华强北赛格电子大厦路边向一名女子（情况不详）以每本人民币60元的价格购买了3本假发票（共300张），其准备以人民币80元每本的价格卖出赚取差价。在2015年7月23日下午16时许被告人许某接到一陌生男子（情况不详）的电话向其购买假发票，后被告人许某从宝安松岗乘车到沙井。在被告人许某等人交易时，巡逻民警发现被告人许某形迹可疑，遂出示证件对其进行检查，当场在被告人许某身上查获假发票3本。查获的发票经相关部门鉴定为假发票。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某持有伪造的发票，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯持有伪造的发票���，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的假发票3本，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 陈恒丽（兼）
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1717号
申请执行人马桂花,女,1980年3月22日出生,汉族，住城阳区。
被执行人青岛德信典当有限公司,住所地青岛市城阳区明阳路389号。组织机构代码：78372785-4。
法定代表人江爱范，该公司经理。
申请执行人马桂花与被执行人青岛德信典当有限公司劳动争议纠纷一案的青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2016）第675号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第108条第2项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳��仲调字（2016）第675号调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十月九日
书记员 冯 鹏
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4803号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人熊毅，汉族，住所地重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
?湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
??（2014）嘉调确字第15号
申请人唐昭同，男，1964年8月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
申请人雷石仙，男，1971年11月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
本院于2014年2月19日受理申请人唐昭同、雷石仙关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
以上申请人因机动车交通事故责任纠纷于2014年1月13日经双方协商，自愿达成如下协议：
一、当事方已知交通事故赔偿项目、赔偿标准、赔偿如何计算，此协议是遵守合法守德原则、公正公正原则、矛盾化解原则、自愿谅解原则下签定的。
二、经双方当事人协商由唐昭同一次性赔偿雷石仙医药费、住院治疗费、伙食费、误工费、护理费、交通费，伤残补偿和精神损害赔偿及后续治疗费等此事故造成的所有损失3800元。
三、双方受损车辆各自负责修理（损失以保险公司定损为准）。
四、湘L6F6**摩托车上受伤乘员雷佳乐治病费用由雷石仙双方协商负责处理，唐昭同不承担任何责任。
五、此事故为一次性处理，经双方确认签字后生效，并当场履行，双方不再履行，不得反悔；今后也不得因此事故挑起任何矛盾，否则由挑起事端方承担所有的法律责任。
???????本院认为，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人唐昭同与申请人雷石仙的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
???????本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曾祥文
二〇一四年二月十九日
书记员 杜传程
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2893号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1782号
原告:武某某,男。
被告:刘某某，男。
被告:龙某某,男。
本院在审理武某某与龙科滔、刘某某运输合同纠纷一案中，原告武某某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某某负担。
审判员 王征
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏婷
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第287号
原告田秀琴，女，汉族，1962年10月20日生，榆社县人（系死者之妻）。
原告肖淑芳，女，汉族，1980年9月27日生，武乡县人，农民，现住武乡县。（系死者长女）
原告肖淑萍，女，汉族，1982年6月28日生，武乡县人，农民，现住武乡县。（系死者次女）
原告任晓亮，男，汉族，1983年11月11日生，榆社县人，农民，现住榆社县。（系死者继子）
原告任晓晶，女，汉族，1987年1月11日生，榆社县人，农民，现住榆社县。（系死者继女）
委托代理人任俊峰，男，榆社县郝北镇法律服务所法律工作者。
被告山西省晋中市中都建筑工程有限公司。
法定代表人倪增文，经理。
委托代理人白文魁，男，山西中都律师事务所律师。
委托代理人雷文娟，女，山西中都律师事务所律师。
被告陈宇，男，1963年5月1日生，汉族，榆社县人，个体，现住榆社县。
被告李付学，男，汉族，1974年5月21日生，河南省林州市人。
委托代理人任俊青，男，汉族，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
被告榆社县讲堂乡讲堂九年一贯制学校。
法定代表人张波，校长。
委托代理人鹿秀娥，山西昊普律师事务所律师。
原告田秀琴、肖淑芳、肖淑萍、任晓亮、任晓晶诉被告山西省晋中市中都建筑工程有限公司、陈宇、李付学、榆社县讲堂乡讲堂九年一贯制学校生命权纠纷一案，现各原告以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田秀琴、肖淑芳、肖淑萍、任晓亮、任晓晶撤回起诉。
案件受理费8726元，减半收取4363元，由原告负担。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
代理审判员 郝 帅
二〇一五年八月十日
书 记 员 郝艳芳
刑 事 判 决 书
(2015)佛法字第2602号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，女，1986年7月8日出生，仡佬族，捕前系个体经营户，户籍地贵州省石阡县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2515号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月份开始，被告人王某在其经营的位于佛山市顺德区勒流街道扶闾第一工业区某某厂宿舍楼下士多店，非法接受他人投注“六合彩”赌博。2015年4月23日晚，被告人王某共接受30人非法投注“六合彩”赌博，赌资共人民币5470元。当晚，佛山市顺德区公安局勒流派出所民警对上述地点进行检查，抓获被告人王某及参赌人员莫某等人，查获涉案的“六合彩”投注单78张及上述赌资。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某的供述及辨认、指认笔录；证人莫某、石某、陆某、刘某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；投注单据；行政处罚决定书；勒流派出所出具的证明；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以营利为目的，组织他人进行赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯赌博罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人王某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的赌资应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币5470元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年八月二十五日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1281号
原告：王浩，男，汉族，临沂市费县人，住费县。
委托诉讼代理人：于辉、郑玉玲，山东铭星律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
主要负责人：沈涛，总经理。
委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。
原告王浩与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑玉玲、被告委托诉讼代理人李轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费等共计75957元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的鲁Q599**/鲁QGA**号重型半挂牵引车登记在费县凯顺运输有限公司名下，并以该公司名义为车辆投保车辆损失险、第三者责任险并不计免赔。2016年1月19日21时许，原告驾驶员张龙驾驶投保车辆行至京昆高速广元向陕西方向1473KM+950M处时，追尾康军辉驾驶的冀A97**/冀AHJ**号重型半挂牵引车，造成两车受损的交通事故，该事故经四川省交警部门认定，原告驾驶员张龙负全部责任。事故发生后，原告向被告索赔未果，诉至法院。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实原告车辆的保单、车辆、驾驶员信息后，对原告的合理损失同意依照保险合同的约定依法赔偿。诉讼费、评估费等程序性费用不属于保险公司的承担范围，不予赔偿。
经审理查明，鲁Q599**/鲁QGA**号重型半挂牵引车、挂车登记在费县凯顺运输有限公司名下，其实际车主为本案原告王浩。鲁Q599**重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险196240元，并不计免赔，保险期限自2015年12月29日至2016年12月28日。2016年1月19日21时28分，原告驾驶员张龙驾驶被保险车辆行至G05京昆高速公路（广陕段）1473KM+950M处时，与康军辉驾驶的冀A97**/冀AHJ**号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成锦广高速公路三大队认定，张龙负事故全部责任。
事故发生后，被保险车辆经临沂市万帮价格评估有限公司评估，确定其损失为48677元，原告支付评估费1300元。因车辆施救支付吊车拖车费16500元、施救���车费6000元、货物搬运费3000元。
在本案审理过程中，被告对原告提交的评估报告不予认可，并申请对车辆损失进行重新鉴定，但因被告未按评估机构要求限期预交鉴定费用，鉴定程序终结。
另查明，被保险车辆检验有效期至2016年12月31日，由临沂市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询回单予以证实。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系其双方真实意思表示，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期限内发生道路交通事故致使车辆受损，该事故事实、性质、责任由交警部门出具的事故认定书予以认定，属于保险事故，被告应按合同约定对原告的车辆损失予以赔偿。
被告在庭审中主张，根据原告车辆的行驶证复印件看出，年审日期为2015年12月，事故发生时车辆脱审，根据保险合同的约定，不应承担保险责任。对于该主张，原告提交了车管部门出具的书面查询回执，证实车辆的审限期为2016年12月31日，故被告的主张不成立。被告同时认为，该保险合同中约定了第一受益人，保险权益属于第一受益人，对于该观点，本院认为在保险合同中，投保人与保险人约定第三者责任险、车损险等车险的第一受益人，是为保障第一受益人实现抵押权，该约定只有在发生保险事故导致投保车辆发生全损无法修复的情况下，该约定才发生效力，由第一受益人主张权利实现抵押权。本案中，投保车辆并未全损，并经修复可以正常适用，故关于第一受益人的约定未发生效力，本院对被告的主张不予支持，原告有权要求被告向其履行保险责任。
关于投保车辆的损失，被告对原告提交的评估报告不予认可并申请重新评估，后因被告的原因导致评估程序终结，视为被告放弃重新评估的权利，标的车辆的损失应以原告提交的评估报告为准，故认定为48677元，对于原告支付的评估费1300元，属于为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。
关于车辆吊车施救费用16500元，被告认为系原告从成都到临沂的施救费用，车辆应当就地修理，原告的行为扩大了损失，被告不应承担，本院认为，被告的主张符合事故发生后车辆进行施救、修理的通常做法，对该主张应予支持，故被告对原告因拖车回临沂而增加的部分费用不予承担，对吊车施救费用本院酌情支持8250元。对于施救吊车费6000元，系原告必要的、合理的支出，本院予以支持。
关于搬运费3000元，原告与被告签订的保险合同承保范围为车辆损失险和第三者���任险，货物搬运费并非被告承保范围，故对原告要求被告承担搬运费3000元的请求，不予支持。
综上所述，被告应对原告车辆损失、评估费、施救吊车费、部分吊车拖车费予以赔偿，对搬运费不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王浩车辆损失48677元、评估费1300元、吊车拖车费8250元、施救吊车费6000元，共计64227元。
二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司��担1440元，由原告王浩负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 基
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姚利军
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1622民初506号
原告杨某，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××6671。
被告黄某，女，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××6661。
本院在审理原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 谢 伦
二〇一六年六月十五日
书记员 吴恒科
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执852号之一
申请执行人：许庆华，男，1975年7月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：万德全，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初505号民事判决书，于2017年03月22日向被执行人万德全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万德全未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万德全在中国农业银行62×××79账户内存款人民币9025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年三月二十二日
书记员 薛 浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第311号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0523执231号
申请执行人骆大明，男，1964年4月24日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
委托代理人（特别授权）曾光梅，女，1980年4月24日生。（与骆大明系夫妻关系）。
被执行人涂大猛，男，1966年3月1日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第46号民事调解书，于2016年1月25日受理了骆大明申请执行涂大猛民间借贷纠纷一案。被执行人涂大猛应偿还骆大明借款人民币30000.00元，承担案件受理费440.00元、执行费350.00元。经查，被执行人暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 孙 迅
书 记 员 李佩娟
书 记 员 李佩娟
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2625民初46号
原告：黄金福，男，1943年4月20日生，汉族，云南省马关县人。
被告：贺金华，女，1962年7月11日生，汉族，云南省马关县人。
原告黄金福与被告贺金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员杨秋适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄金福、被告贺金华均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄金福诉称：我与被告贺金华在朋友家吃饭认识。2012年12月，被告贺金华称因银行贷款到期暂时没有钱偿还，向我借款6000元，并承诺6个月偿还。我于是借给被告10000元，双方签订了《借款合同》，约定被告贺金华于2013年6月30日前还款。借款到期后，经我多次催要，被告于2013年7月还款4000元，尚欠6000元未偿还。为此，特提起诉讼，请求依法判决被告贺金华偿还我借款6000元，由被告承担本案诉讼费。
被告贺金华辩称：我与原告的配偶去世后，我们经人介绍认识，并相处一段时间，本来打算在马关买房，但原告没有钱。我就说我在文山买了房，但是没有钱装修，让原告出钱一起装修，原告之前同意了，但之后又不同意，声称到文山之后没有熟人，孙子也没人照管。我和原告在一起，是用了他一些钱，但没有向他借款。原告起诉我借款，如果有借条我愿意还钱。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告黄金福与被告贺金华之间是否存在借贷关系，原告黄金福主张被告贺金华向其借款100000元是否属实。
针对争议焦点，原、被告均未向本院提交任何证据。
经过庭审调查，本院确认本案的法律事实如下：
原告黄金福起诉称，2012年12月，被告贺金华向其借款10000元，被告贺金华承诺于2013年6月30日前还款。原告黄金福以被告贺金华尚欠其借款6000元未偿还为由，向法院提起诉讼，请求依法判决被告贺金华偿还其借款6000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供相应证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照举证责任分配，根据上述法律规定，结合原告的主张和请求，本案原告黄金福应对双方之间存在借贷关系，以及原告向被告提供借款等事实向本院提供证据加以证明，庭审中原告未向本院提供证据证明上述待证事实，依法应由原告黄金福承担举证不能的不利后果，故原告的主张事实不清、证据不足，对其诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄金福的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄金福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 秋
二〇一七年一月十八日
书记员 向开川
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5739号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：苑洪顺，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告苑洪顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年八月十七日
书记员 祁 源
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4524号
原告：彭志碧，女，1956年3月25日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，重庆伦吉律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1955年3月25日生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
原告彭志碧与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，由代理审判员曾相强适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告彭志碧及其特别授权委托诉讼代理人陈圣伦、一般授权委托诉讼代理人张睿，被告ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告彭志碧向本院提出诉讼请求：一、判令被告ＸＸ立即偿还原告借款200000元，并从借款之日起以200000元借款本金为基数，按月利率2%计算利息至借款本金付清时止；二、本案全部的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由如下：原、被告系朋友关系，被告ＸＸ称做生意资金短缺，找原告借款，并表示不久后就归还。原告于2015年7月28日向被告提供200000元借款，并口头约定月利率为2%。后经原告多次催收，被告均以各种理由迟迟不归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。
被告ＸＸ辩称：自己做生意向原告借钱，是帮原告把钱借出去收利息，因为原告不认识借款的人。钱是打在自己的账户上的，借条也是自己写的，口头约定的利息是月利率2%，自己也是付过利息的，利息大概支付至2016年3月。
经审理查明，经中间人刘华芬介绍，被告ＸＸ向原告彭志碧借款。2015年7月28日，原告彭志碧通过重庆农村商业银行向被告ＸＸ所有的账户622848047828807XXXX转账支付180000元，并以现金的形式支付20000元。同日，被告ＸＸ向原告彭志碧出具借条一份，借条主要内容载明“借条，今借到彭志碧人民币现金贰拾万元正。借款人：ＸＸ【捺印】，2015年7月28日。”
另查明，原、被告口头约定本案中借款利率为月利率2%。原、被告在庭审过程中一致确认，被告ＸＸ按照月利率2%的标准向原告彭志碧支付借款利息至2016年1月27日。此外，被告ＸＸ于2016年6月18日向被告彭志碧支付10000元。
上述事实，有原告举示的借条原件，重庆农村商业银行个人汇款凭证，原、被告的身份信息，原、被告的陈述及庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告彭志碧举示的借条原件、银行个人汇款凭证足以证明原、被告之间存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求被告ＸＸ返还借款。对原告彭志碧要求被告ＸＸ偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原告彭志碧与被告ＸＸ在庭审过程中一致确认在借贷关系发生时借贷双方口头约定借款利率为月利率2%，且被告ＸＸ已经按照月利率2%的标准向原告彭志碧支付利息至2016年1月27日。故本院依法本案的借款利率为月利率2%。关于2016年6月18日被告ＸＸ向原告彭志碧支付的10000元，双方对支付10000的事实无异议，但被告ＸＸ认为该10000元是归还的本金，原告彭志碧认为该10000元是支付的利息，对此，本院作如下认定：被告ＸＸ从2016年1月28日至2016年6月17日期间未按照约定向原告ＸＸ支付相应的利息，经计算该部分利息达18000余元，在双方未明确已支付的10000元款项性质的情况下，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，依法认定该10000元款项性质为利息。原告彭志碧在本案中自愿从2016年5月1日起按照月利率2%主张利息，本院予以确认。综上，被告ＸＸ应以200000元借款本金为基数，按照月利率2%的标准从2016年5月1日起至借款本金还清时止向原告彭志碧支付借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十五日内偿还原告彭志碧借款本金200000元及支付利息（利息以借款本金200000元为基数，从2016年5月1日起按照月利率2%计算至借款本金付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告彭志碧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾相强
二〇一七年七月七日
书 记 员 李兴益
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中��特字第08946号
申请人（仲裁被申请人）北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园8号。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人唐宁，男，1971年1月14日出生。
委托代理人刘东风，男，1980年1月29日出生。
被申请人（仲裁申请人）王志文，男，1966年9月4日出生。
本院在审理北京盛世物业服务有限公司申请撤销北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会京朝劳仲字（2014）第03569号裁决一案中，因被申请人王志文也不服该裁决起诉至北京市朝阳区人民法院，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由北京盛世物业服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 慧 媛
审 判 员 邢 军
代理审判员 江 惠
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘��旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第36075号
原告张智伟。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人邱猛，上海瀚元律师事务所律师。被告上海航空有限公司。法定代表人唐某。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。原告张智伟与被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案(张智伟、上海航空有限公司均不服上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决提起诉讼，本院以先起诉的张智伟为原告，以后起诉的上海航空有限公司为被告)，本院于2014年9月28日立案受理后，被告上海航空有限公司在提交答辩状期间对原告张智伟的起诉提出管辖权异议，本院于2014年11月3日作出民事裁定，驳回被告上海航空有限公司提出的管辖权异议。被告上海航空有限公司不服裁定，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2014年12月4日作出了驳回上诉、维持原裁定的裁定。本院依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员孟高飞、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告张智伟的委托代理人邱猛、被告上海航空有限公司的委托代理人张越到庭参加���讼。本案现已审理终结。原告张智伟诉称,原告系飞行员，其再就业具有一定的特殊性，需被告配合办理原告的一系列档案转移手续，包括人事档案、工资档案、飞行记录、飞行技术档案、健康记录本等资料。仲裁委员会仅裁决被告为原告出具解除劳动合同证明并办妥退工手续，执行时极易因被告推诿而导致原告无法再就业。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。现请求判令被告为原告出具解除劳动合同证明并办理档案(包括人事、工资档案、飞行记录、飞行技术档案、健康记录本等资料)的转移手续。被告上海航空有限公司辩称，原告系被告处的飞行员，属于特殊的劳动者，不仅受劳动政策法规的调整，还受各项飞行管理政策规章的约束。2014年6月30日原告未按飞行管理规定向被告提出辞职；原、被告的劳动合同约定，如原告辞职须向被告支付各项培训费���等相关赔偿金，原告目前也未履行该项义务。故被告不同意为原告办理退工手续。同时，原告诉请中除办理退工手续以外的请求，均不属于法院处理范围。被告对仲裁裁决不服，亦向法院提起诉讼，现请求判令被告不为原告出具解除劳动合同证明并办理退工手续。经审理查明，2006年3月原告与上海航空股份有限公司签订了自2006年3月2日起的无固定期限劳动合同，约定原告从事飞行驾驶工作。2010年3月被告注册成立。2010年12月上海航空股份有限公司依法注销，该公司人员的劳动关系由被告承继。2014年6月30日，原告向被告递交辞职报告。被告于2014年7月28日回复原告要求收回辞职报告继续工作。原告于2014年7月30日后不再至被告处上班。2014年8月6日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告出具解除劳动合同证明并办妥退工手续。仲裁委员会于2014年9月23日作出了被申请人为申请人出具解除劳动合同证明并办妥退工手续的仲裁裁决。原、被告不服仲裁裁决，均向法院提起诉讼。以上事实，由原、被告的陈述、劳动合同书、律师函、关于对张智伟辞职报告的回复、仲裁裁决书等证据证实。本院认为，我国《劳动合同法》规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告于2014年6月30日向被告递交辞职报告提出解除劳动合同，被告不同意原告辞职，回复原告要求继续工作，但原告于2014年7月30日后不再上班，表明双方并未达成继续建立劳动关系的合意。故原、被告的劳动合同于2014年7月30日因原告提出而解除。被告应及���为原告出具解除劳动合同证明、办理人事档案的转移等退工手续。被告提出在要求原告支付相关赔偿金后才承担退工义务的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求被告办理飞行记录、飞行技术档案、健康记录本等资料转移手续的诉讼请求，不属于人民法院处理范围，本院不作处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：被告上海航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告张智伟出具解除劳动合同证明并办理退工手续(仅限劳动关系方面)。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 孟高飞
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年五月十一��
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
皖11**民初1860号
原告：赵胜堂，汉族，1937年8月18日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张乃胜。
被告：田好年，汉族，1943年4月15日出生，住安徽省凤阳县。
原告赵胜堂诉被告田好年身体权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵胜堂的委托代理人张乃胜到庭参加诉讼，被告田好年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵胜堂诉称：2016年4月11日，赵胜堂与田好年因琐事发生争吵，田好年先出手打了赵胜堂，赵胜堂随后与其撕打。撕打过程中，田好年用拳头把赵胜堂头、面部打伤。赵胜堂因伤住院2天，支出医疗费3205.69元。双方经凤阳县公安局大庙派出所调解，医疗费问题由双方自行协商解决或经法院处理。请求判决田好年赔偿赵胜堂各项损失4758.97元［医疗费3205.69元、护理费626.40元（6天，104.36元／天）、误工费446.88元（6天，74.48元／天）、住院伙食补助费180元（6天，30元／天）、营养费180元（6天，30元／天）、交通费100元、复印病历费用20元］。
赵胜堂为证明自己的诉讼请求向本院提供了赵胜堂身份证、凤阳县公安局大庙派出所治安调解协议书、住院病案资料、凤阳县人民医院疾病诊断证明书、住院用药清单、发票等证据。
田好年未作辩称也没有向本院提供证据。
经审理查明：2016年4月17日，凤阳县公安局大庙派出所对赵胜堂、田好年之间的纠纷进行了治安调解，双方达成调解协议，该调解协议记载的事实为：2016年4月11日13时许，在凤阳县××村，赵胜堂、田好年两人因琐事发生争吵，赵胜堂先用手向田好年身上击打数次，后赵胜堂称其与田好年相互撕打，田好年称其被赵胜堂手持铁锨追打。双方达成的协议内容为：一、双方医疗费用依法自行协商或到法院起诉；二、双方互不追究对方任何法律责任和民事责任；三、双方以后不得再因此事发生纠纷。赵胜堂提供的病历等资料显示，2016年4月11日17时到凤阳县人民医院住院计5天，诊断为头部外伤、面部多处软组织挫伤，支出医疗费3205.69元。后赵胜堂、田好年因赔偿事宜协商未果，赵胜堂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵胜堂诉称田好年将其打伤，但其提供的公安机关的调解协议书认定的事实，仅记载和认定了双方发生了争吵以及赵胜堂数次出打田好年等内容，并无田好年殴打赵胜堂的内容，赵胜堂也未提供证人证言、公安机关的调查笔录、录音录像等其他证据证明田好年对其实施了殴打等侵权行为。双方在公安机关达成的调解协议含糊简略，并无具体明确的权利义务内容。经本院充分释明后，赵胜堂仍坚持原诉讼请求。综上，赵胜堂要求田好年承担民事侵权责任的请求，证据不足，应当依法承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵胜堂的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵胜堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一六年七月十四日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同��初字第18号
原告石瑞光，男，汉族。
委托代理人刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，山西云冈律师事务所律师。
被告大同县金森一农牧科技发展有限责任公司，住所地山西省大同县西坪镇中高庄村西北。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人田立娜，女，汉族，大同县金森一农牧科技发展有限责任公司职工。
原告石瑞光与被告大同县金森一农牧科技发展有限责任公司（以下简称金森一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官马卉妍担任审判长，法官郑翔、王艳宏参加的合议庭审理本案。2014年3月3日，本院依据原告石瑞光申请和其提供的担保，对被告金森一公司的财产予以保全。本院于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告石瑞光的委托代理人刘啸峰、崔建忠，被告金森一公司的委托代理人田立娜均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告石瑞光起诉称：2013年3月18日，原告在中国银行以转帐方式向张伟军帐户转入300万元人民币，2013年3月26日原告在招商银行以转帐方式向张伟军帐户转入300万元人民币。2013年4月，被告召开股东会，股东会决议向原告借款2000万元人民币，同时股东会会议确认原告已于2013年3月15日和3月25日向公司分两次提供资金人民币600万元，协议约定借款期限为三个月，月息2分，以公司所有股权做抵押，借款的经办人为张伟军。时至今日，被告仍未将应当及时偿还的欠款600万元支付给原告。截止到起诉之日，被告逾期支付借款达10个月24天之多。根据双方的借款约定以及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，请求依法判决被告向原告支付借款本金600万元及利息1295999元，共计7295999元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、大同县金森一农牧科技发展有限责任公司2013年4月金森股（2013）051号文件，内容为：因公司经营出现现金流动不足的问题，资金缺口为人民币2000万元，现向石瑞光同志借款人民币2000万元，公司以所有股权做抵押，借款期为三个月，月息为2分。备注：石瑞光已于2013年3月15日和3月25日向公司分两次提供资金人民币600万元。
2、中国银行客户回单一份，证明内容为：石瑞光于2013年3月18日向张伟军中国银行帐户存入人民币300万元。
3、招商银行个人转帐汇款业务受理回单一份，证明内容为：石瑞光于2013年3月26日向张伟军招商银行帐户存入人民币300万元。
4、大同县金森一农牧科技发展有限责任公司企业基本信息表，欲证实被告的主体资格。
被告金森一公司答辩称：对借款600万元、借款期限为3个月以及借款期内利息为月息2分的事实无异议，但是因被告共向原告借款2000万元，原告至今只给付600万元借款，原告的行为系违约行为，导致被告资金链间断，无法运营给被告带来无法挽回的损失。原告主张逾期利息按2分计算是错误的，应按中国人民银行同期存款利息计算。
被告金森一公司未向本院提供证据。
经本院庭审质证，被告金森一公司对原告石瑞光提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
关于被告所持原告应借款2000万元，但至今只借给600万元，显系违约的主张。本院认为，因原告对此不予认可，被告也并未提供相应的证据予以证实。同时，被告的金森股（2013）051号文件为其内部股东会决议，仅说明公司存在2000万元资金缺口，需要借款2000万元，并不能证实原告同意向被告借款2000万元。故对被告的该辩称本院不予支持。
经审理查明，原告主张其于2013年3月15日、3月25日与被告约定：原告向被告共提供借款人民币600万元，借款期限为3个月，月息2分。后原告于2013年3月18日和2013年3月26日分两次向被告提供借款共计600万元，2013年4月被告召开股东会确认该借款事实。该笔600万元借款被告至今未归还。对原告主张的上述事实被告无异议，本院对上述事实依法予以确认。
另查明：2013年中国人民银行公布的6个月内贷款年利率为5.6%，6个月至1年期的贷款年利率为6%。
本院认为，被告金森一公司向原告石瑞光借款的行为属民间借贷。双方约定了借款期限及利息，原告石瑞光也依约向被告提供了借款，被告金森一公司应按期偿还借贷本金。现被告未予归还，其应承担归还借款本金及合法借款利息的违约责任。关于双方约定的借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应保护未超出同期银行贷款利率4倍的部分。本案中双方约定借款期为3个月，而被告在借款到期后一直未予归还，逾期时间已超出6个月，供参照计算的同期银行贷款利息亦发生变化，故借款利息应根据借款时间分别计算。其中前6个月内双方对于借款期间内月息2分的约定（换算年利率为24%），已超出中国人民银行6个月内同类贷款年利率的4倍（4×5.6%=22.4%），对此借款期内的借款利息（2013年3月25日至2013年9月25日）按中国人民银行6个月的同类贷款利率的4倍计算为600万元×22.4%×0.5年＝672000元。后续部分约定的利息并未超出中国人民银行6个月到1年期贷款利率的4倍，应予支持，即2013年9月25日至2014年2月17期间的借款利息计算为600万元×24%×0.4年＝576000元，以上利息共计1248000元。本院对原告主张的借款本金600万元及借款利息的合法部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二���零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告大同县金森一农牧科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告石瑞光借款本金600万元及利息1248000元（从2013年3月25日起至2014年2月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62872元，保全费5000元，共计67872元，由原告石瑞光负担447元（原告已交纳），由被告大同县金森一农牧科技发展有限责任公司负担67425元（被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受���费，上诉于山西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马卉妍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 常 佳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1558号
原告：黎某1，男，1987年8月25日生，汉族，，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陆某，女，1987年6月19日生，汉族，，住镇江市。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
原告黎某1诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告黎某1及其委托诉讼代理人包小丽，被告陆某及其委托诉讼代理人傅小景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，婚生子黎某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年3月通过网络相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子黎某2。因婚前缺乏了解，婚后双方常为生活琐事发生矛盾。近几年，被告还经常无理取闹，不尊重原告家人。现双方已分居，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求离婚。
被告陆某辩称：原告所述不实。近年来，双方因家庭琐事产生了一些隔阂，但没有实质性的矛盾，夫妻感情仍然存在，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年3月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黎某2。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因性格差异，且沟通交流较少，在处理家庭事务中产生矛盾，致夫妻感情不睦。
上述事实有结婚证、出生医学证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，应当受法律保护。本案中，原、被告经恋爱到结婚，有较好的婚姻基础，婚后双方共同生活、经营家庭，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻和家庭负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解矛盾、用宽容去冰释前嫌，夫妻关系是可以改善的。本院综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源、孩子的成长等因素考量，确定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某1要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告黎某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周珏宇
二〇一七年七月五日
书记员 韩淑敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第00486号
原告：合肥华集汽车部件有限公司，住所地合肥市，
法定代表人：张素红，该公司董事长。
委托代理人：黄传新，该公司销售经理。
委托代理人：荣燕玲，北京市邦盛律师事务所律师。
被告：青岛建邦贸易有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：钟永铎，该公司董事长。
本院在审理原告合肥华集汽车部件有限公司诉被告青岛建邦贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一五年二月九日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
��中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第01092号之一
原告海门景祥房地产开发有限公司，住所地海门市东灶港镇西首。
法定代表人陈加发，董事长。
委托代理人张邢炜，江苏高仁律师事务所律师。
被告江苏源浩建筑工程有限公司，住所地海门市海门镇万众新世界广场B楼517室。
法定代表人陈小华，董事长。
被告陈小华。
被告江菊萍。
本院在审理原告海门景祥房地产开发有限公司与被告江苏源浩建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法追加陈小华、江菊萍作为本案被告参加诉讼。原告海门景祥房地产开发有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门景祥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2323元，由原告海门景祥房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杜开宇
审 判 员 孙建玉
人民陪审员 张祖平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姚 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1004号
上诉人（原审被告）：张青，女，1960年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：李长淑，女，1953年8月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人张青因与被上诉人李长淑民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初18635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年11月25日向上诉人张青送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5050元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张青在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡 琪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执584号
申请执行人胡继坡，男，汉族。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被执行人陕西嘉猷轩置业有限公司，法定代表人郭宏民。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第02797-02798号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款87044.44元，承担执行费1205元。
本院在执行中，双方达成执行和解协议且在履行中，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执584号案件的执行。
如被执行人不按本协议履行，申请执行人可以申请重新立案恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一六年五月二十六日
书记员 李建民
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00123号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人朱某，男，1971年5月17日生，汉族，农民，户籍地安徽省金寨县，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月17日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月20日由该局决定取保候审。2014年7月23日金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院检察员江卫红出庭履行职务，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨县人民检察院指控：2014年6月5日20时许，朱某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由梅山往江店方向行驶，行至新河南路金寨县人民医院门口路段时，被执勤交警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，朱某血液中乙醇含量为160.8812mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，安徽高诚司法鉴定所关于被告人朱某血液中乙醇含量的检验报告，查获现场照片，朱某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宏伟
二〇一四年八月四日
书记员 张 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能��部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执248-2号
申请执行人：刘汝贵。
被执行人：淄博艾迪曼工贸有限公司。
本院在执行申请执行人刘汝贵与被执行人淄博艾迪曼工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人淄博艾迪曼工贸有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项127094.00元、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2015]第112号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 迪
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827财保42号
申请人：汪术斌，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被申请人：徐东，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
申请人汪术斌因被申请人徐东向其借款30万元逾期未还，于2017年5月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐东银行存款30万元或者查封其等额财产。申请人汪术斌已向本院提供其所有的车辆（皖Ｈ×××××号小型轿车）��为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人徐东银行存款30万元或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 余升空
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执2096号之一
申请执行人：刘某某，男，1973年出生，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区，身份证号码：xx。
被执行人：孙某某，男，1964年出生，四川省岳池县人，现住贵州省遵义市，身份证号码：xx。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0321民初4848号民事判决书，受理了刘某某申请执行孙某某买卖合同纠纷一案，执行内容：由被执行人孙某某履行法律文书款225892.00元，案件受理费2344.00元，执行申请费3288.00元，合计：231524.00元及迟延履行期的债务利息。被执行人至今未履行相关法律义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。本院认为：申请执行人撤回申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结执行（2017）黔0321执2096号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金 鑫