wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0822民初20号
原告：沈维军，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：杨守明，湖南省临湘市司法局工作人员。
被告：钟为祝，男，1955年7月11日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
原告沈维军与被告钟为祝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告沈维军于2017年3月27日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈维军撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈维军撤诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告沈维军负担。
审 判 员 尹彩红
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 龚丽群
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1082刑初100号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张信涛，男，汉族，1965年8月6日出生于山东省荣成市，文盲，农民，住荣成市。因犯抢劫罪于2007年7月27日被山东省济宁市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；因犯盗窃罪于2014年12月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年10月9日起至2015年7月8日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]89号起诉书指控被告人张信涛犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰出庭支持公诉。被告人张信涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年10月10日12时许，被告人张信涛乘坐宋某驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车，到荣成市港湾街道办事处山东某集团有限公司办公大楼，趁无人之机进入一楼102办公室，将姜某提包内的现金人民币18000元盗走。
上述事实，被告人张信涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，证人宋某的证言，抓获经过证明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、户籍证明、刑事判决书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张信涛窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。张信涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。张信涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张信涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年11月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张信涛向被害人姜某退赔人民币18000元。
（退赔款项判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 毕远周
二〇一七年三月六日
书记员 汤榕榕
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1744号
申请执行人：胡俊，男，1987年11月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：方剑，男，1977年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人胡俊与被执行人方剑为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡俊于2017年3月15日向本院申请执行，要求执行借款本金250000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人方剑发出执行通知书及财产申报令，但被执行人方剑在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人方剑采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人方剑进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人方剑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已查封被执行人方剑所有的坐落在台州市椒江区建设新村37号楼402室的房屋，系他人抵押物、被执行人及其家属唯一住房，未发现被执行人方剑有其他可供执行财产，申请执行人胡俊在举证期限内亦未向本院提供被执行人方剑可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金250000元及利息未执行到位，因被执行人方剑暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人方剑有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1744号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 孙 嫣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执异24号
异议��（案外人）：曾健荣，男，1983年1月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人：连泉，男，1956年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市急先锋科技发展有限公司，住所地龙岩市新罗区九一南路佳宝商业城三楼16号，统一社会信用代码913508007053213659。
法定代表人：杨文强，总经理。
被执行人：杨文强，男，1968年8月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人连泉与被执行人龙岩市急先锋科技发展有限公司、杨文强民间借贷纠纷一案中，本院以（2018）闽0802执92号之一执行裁定书和协助执行通知书查封了登记在被执行人杨文强名下的闽Ｆ×××××号小���车。案外人曾健荣向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曾健荣称：贵院在执行××人××与被××人龙岩市急先锋科技发展有限公司、杨文强民间借贷纠纷一案中，查封了登记在杨文强名下车牌号为闽Ｆ×××××号小汽车，因杨文强已于2017年5月12日将该车转让给异议人曾健荣，异议人已于2017年5月12日实际占有并使用该车，为证明该车为异议人所有，提供以下证据材料：
1、2017年5月12日异议人曾健荣与被执行人杨文强签订的《车辆转让协议》，证明被执行人杨文强于2017年5月12日将闽Ｆ×××××号车辆转让给异议人。
2、闽Ｆ×××××号车辆机动车登记证书及汽车行驶证各一本、转帐赁证一份，证明异议人通过黄国权向��执行人杨文强支付了全部的购车款48000元，被执行人杨文强将闽Ｆ×××××号车辆及相关材料交付给异议人，该车的所有权已于2017年5月12日转移给异议人曾健荣。
综上，申请人是该车的实际所有人，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十条的规定，异议人于2017年5月12日取得对该车的物权，贵院将该车作为被执行人杨文强的财产予以查封是错误的，恳请查明事实并依法解除查封。
本院经书面审查查明：2018年1月22日，本院向龙岩市公安局交警支队发出（2018）闽0802执92号之一执行裁定书及协助执行通知书，请求协助查封属被执行人杨文强所有的车牌号为闽Ｆ×××××号的小汽车一辆，限制办理该车的过户、转籍等相关手续。现案外人提出如上执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”闽Ｆ×××××号车辆至今仍登记在被执行人杨文强名下，本院裁定查封、扣押合法有据。案外人曾健荣主张该车为其所有证据不足。案外人所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案��人曾健荣提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年四月二十一日
书记员 林珊(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、���事人对裁定不服，以为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未��记的建筑物筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8485号
原告:天津市世载物业管理有限公司。
被告:李可夫。
原告天津市世载物业管理有限公司与被告李可夫物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告天津市世载物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 张睿
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京01行终771号
上诉人（一审原告）孔丽娟。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号中关村人才发展中心。
法定代表人裴丽红，主任。
委托代理人张松岩，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人李大成，局长。
委托代理人肖大伟，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。
上诉人孔丽娟因征收行为及行政复议行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1528号行政裁定书，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
孔丽娟在一审程序中诉称其曾见到同一年内但不在同一日期打印的同一内容的两份《北京市社会保险个人帐户缴费情况表》。其中，“打印日期：2007.03.20”是当日申报退休当日审批的日期，另一份“打印日期：2007.11.16”。孔丽娟于2007年2月9日年满50岁之后，北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称海淀区社保中心）无权也没有理由再征收2007年3月份的社会保险费，孔丽娟也从没做过年满50岁后办理退休的意向。不在同一日期打印的两份《北京市社会保险个人帐户缴费情况表》中表述的“缴费年限合计”数不一致。“缴费年限合计”即是相对人的工龄数，其是否又与计算养老金有直接关系？孔丽娟既没有做过相应的确认，也不知道其真实情况，海淀区社保中心回避侵权事实，利用《北京市社会保险个人帐户缴费情况表》进行欺骗为由诉至一审法院，请求一审法院判令确认海淀区社保中心作出的征收孔丽娟2007年3月养老保险费、失业保险费、医疗保险费的具体行政行为违法；撤销北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）作出的行政复议决定；本案诉讼费由海淀区社保中心及海淀区人保局承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉征收行为的作出时间为2007年，而孔丽娟于2015年才向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定的5年最长起诉期限。故对孔丽娟就征收行为及行政复议决定提起的诉讼，本院依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回孔丽娟的起诉。
上诉人孔丽娟不服上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理案件。其上诉理由略为:上诉人自2007年3月20日被审批退休后，经过七起诉讼，其中行政案件有三起，孔丽娟在2011年的诉讼案件中才看到2007年11月16日《北京市社会保险个人账户缴费情况表》，之前没有任何人告知上诉人诉权或起诉期限，被上诉人的身份也是通过本案前置的行政复议程序才知道的，是由行政复议受理机关告知上诉人的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，一审法院不开庭、不质证为被上诉人规避应承担的责任，驳回本案起诉的理由实属牵强。
经查，2007年，海淀区社保中心征收了孔丽娟2007年3月养老保险费、失业保险费及医疗保险费。孔丽娟不服该征收行为，于2015年9月向海淀区人保局提起行政复议。2015年10月22日，海淀区人保局作出行政复议决定书，维持海淀区社保中心作出的征收孔丽娟2007年3月养老保险费、失业保险费、医疗保险费的具体行政行为。
本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应当在法定期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，提起诉讼超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行为是征收行为，针对该行为提起诉讼的案件属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“其他案件”。被诉征收行为作出的时间为2007年。孔丽娟于2015年方针对上述行为向一审法院提起本案诉讼，显已超过5年的最长起诉期限。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。鉴于孔丽娟针对被诉征收行为的起诉应予驳回，其针对被诉复议决定的起诉亦应一并予以驳回。孔丽娟的上诉理由均缺乏法律依据，其全部上诉请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 徐钟佳
代理审判员 肖玲玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 克
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2078号
申请执行人：胡永雄，男，1973年4月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：北京佳龙快运有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥路2号院2号楼四层401内406室。统一社会信用代码：91110105344247744X。
法定代表人：姜安利，总经理。
申请执行人胡永雄与被执行人北京佳龙快运有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第319-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人胡永雄于2017年4月6日向本院申请执行，要求执行工资7700元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人北京佳龙快运有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人北京佳龙快运有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人北京佳龙快运有限公司法定代表人姜安利采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人北京佳龙快运有限公司法定代表人姜安利进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人北京佳龙快运有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人北京佳龙快运有限公司有可供执行财产，申请执行人胡永雄在举证期限内亦未向本院提供被执行人北京佳龙快运有限公司可供执行财产线索。本案申请执行的工资7700元未执行到位，因被执行人北京佳龙快运有限公司暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人北京佳龙快运有限公司有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2078号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初753号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人茹春须，男，1988年2月13日出生于河南省新乡市辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月10日被武陟县公安局刑事拘留，5月25日被执行逮捕。
辩护人张亚杰，河南天坤律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人茹春须犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人茹春须及其辩护人张亚杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日5时40分许，被告人茹春须驾驶豫Ａ×××××号“集瑞联合”牌自卸货车，沿104省道由西向东行驶至武陟县何营桥十字路口处时，与由南向北黄志芳驾驶的“新日”牌电动自行车发生相撞，致黄志芳受伤，后黄志芳经武陟县第二人民医院抢救无效于2017年3月31日死亡。经武陟县公安交警大队事故科出具道路交通事故认定书，认定茹春须负该事故的全部责任。
上述事实，被告人茹春须在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人刘某的证言、交通事故认定书、尸体检验报告单、车辆技术检验报告单、现场勘验工作记录及照片、驾驶证复印件、行车证复印件、受案登记表、接处警登记表、户籍及无前科证明、发破案经过、到案证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人茹春须案发后拨打电话报警并在现场等候处理。被告人与被害人近亲属就民事达成调解，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。有到案证明、调解协议、收到条、谅解书证实。
本院认为，被告人茹春须违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人茹春须犯交通肇事罪的指控成立。被告人茹春须肇事后报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分与被告人达成调解，并已履行完毕，得到了被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。辩护人认为被告人系自首，初犯，民事调解，得到被害人谅解，应对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人茹春须犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 廉 洁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初4919号
原告：牛改荣，女，1977年9月30日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
原告牛改荣与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告牛改荣于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告牛改荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛改荣撤诉。
审判员 许俊峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙华山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保17号
申请人向华云，男，汉族，1967年4月11日生，住所地乌鲁木齐市新市区。
被申请人曹建利，男，汉族，1971年12月6日生，住所地乌鲁木齐市新市区。
被申请人陈利英，女，汉族，1978年4月29日生，住所地乌鲁木齐市新市区。
申请人向华云与被申请人曹建利、陈利英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曹建利、陈利英价值502820.8元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人向华云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹建利、陈利英价值502820.8元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年一月二十日
书记员 宋涛
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初1905号
原告张某某，男，1974年5月19日出生。
委托代理人沈某某，男，1975年6月23日出生。
被告陈某某，男，1969年8月11日出生。
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日起，被告多次向原告借款共计460000元，并自愿用汽车、房产、财产作为抵押偿还。约定还款时间已到，原告多次催收借款，被告不予偿还。现请求法院判决：1、被告偿还欠款460000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算）；2、被告负担诉讼费。
原告为支持自已主张向法庭提供了6张《借条》。
被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：自2014年2月26日起至2015年6月18日止，被告以做生意需要资金周转为由六次向原告借款共460000元，并分别立下《借条》给原告手执，其中：1、2014年2月26日借款的《借条》内容：陈某某借到张某某人民币30000元，借款日期2014年2月26日至2016年2月26日止，借款人陈某某（加盖指模）；2、2014年3月17日借款的《借条》内容：陈某某借到张某某人民币50000元，借款日期2014年3月17日至2016年3月17日止，借款人陈某某（加盖指模）；3、2014年3月27日借款的《借条》内容：陈某某借到张某某人民币20000元，借款日期2014年3月27日至2016年3月27日止，借款人陈某某（加盖指模）；4、2014年8月1日借款的《借条》内容：陈某某借到张某某人民币30000元，借款日期2014年8月1日至2016年4月1日止，借款人陈某某（加盖指模）；5、2015年2月1日借款的《借条》内容：陈某某借到张某某人民币118000元，借款日期2015年2月1日至2016年5月1日止，借款人陈某某（加盖指模）；6、2015年6月18日借款的《借条》内容：陈某某借到张某某人民币212000元，借款日期2015年6月18日至2016年5月18日止，借款人陈某某（加盖指模）。上述各笔借款期到，被告均不予偿还。至目前，被告仍欠原告借款460000元。原告经多次追偿未果后便于2016年11月17日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的6张《借条》以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告共欠原告借款460000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付的逾期利息以年利率6%计算。故原告诉请，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款460000元及其利息（自2016年11月17日起按年利率6%计算至判决确定清偿日止）。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，因适用简易程序，减半收取4100元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0181民初771号
原告：折六小，男，1972年12月8日出生，汉族，古
交市邢家社乡南沟村村民，住本村。
被告：折邦柱，男，约40随，汉族，古交市原相乡居民，现经常居住地详细地址不详。
原告折六小与被告折邦柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告折六小撤诉。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告负担（已缴纳）
审 判 长 苏月清
人民陪审员 王明明
人民陪审员 闫健江
二〇一七年九月十九日
书 记 员 闫文秀
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初871号
原告：延长油田股份有限公司子长采油厂。
住所地：子长县瓦窑堡镇迎宾路社区。
法定代表人：曹凤武，职务厂长。
委托诉讼代理人：孙福军，男，1975年8月5日生，汉族，系子长采油厂职工。
被告：路德武，男，1951年5月3日生，汉族，系子长采油厂退休职工。
原告延长油田股份有限公司子长采油厂诉被告路德武福利待遇纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告延长油田股份有限公司子长采油厂于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长油田股份有限公司子长采油厂的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司子长采油厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告延长油田股份有限公司子长采油厂承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年六月十三日
书记员 王 翻
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初5402号
原告刘海宁，男，1989年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告刘瑶，女，1988年出生，汉族，车主，住沂水县。
被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人宋海龙，该公司总经理。
委托代理人彭洪勋，该公司职工，特别代理。
原告刘海宁诉被告刘瑶、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员解晓田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海宁、被告刘瑶、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人彭洪勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月9日20时19分许，我驾驶二轮摩托车沿沂不县东一环路由北向南行驶至良子足浴会馆门前路段，与前方右拐弯的被告刘瑶驾驶的鲁QG3H**号小型轿车发生碰撞，造成我受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告因其交通事故侵权行为给我造成的经济损失共计107122.90元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本次事故被保险人未向我公司报案中，因此我公司需核实事故真实性，检验证件的有效性，落实涉案车辆是否在我公司实际投保车辆，若本次案件情况属实，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合法合理的损失，鉴定费、程序性费用我公司不承担。
被告刘瑶辩称，我方给原告垫付医疗费482元，双方的拖车费用410.40元，共计892.40元，请法庭查实并予以扣除。
经审理查明，2016年6月9日20时19分许，原告刘海宁驾驶二轮摩托车沿沂水县东一环路由北向南行驶至良子足浴会馆门前路段，与顺行前方靠边停车的被告刘瑶驾驶的鲁QG3H**号小型轿车发生碰撞，造成原告刘海宁受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告刘海宁与被告刘瑶负事故的同等责任。
另查明，原告刘海宁受伤后在沂水县人民医院住院二次共14天，花费医疗费10160.20元；原告刘海宁伤情经沂水法医司法鉴定所鉴定为：左腕钩骨骨折，左尺神经左正中神经损伤；左腕钩骨骨折、左尺神经左正中神经损伤致左腕关节僵硬，左手握力差，构成十级伤残；左尺神经、左正中神经损伤，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。第一次庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期提出异议，并申请复检，经本院委托临沂正泰法医司法鉴定所对原告的伤情重新鉴定，结论仍为十级伤残，误工期180日、护理期60日，营养期30日；原告刘海宁户籍为沂水县许家湖镇石屋官庄村212号，为农村户口。庭审中原告提供山东隆科特酶制剂有限公司营业执照、劳动合同、考勤表，工资表，银行流水、误工证明、原告收入证明一份，证实原告与山东隆科特酶制剂有限公司存有劳动合同关系，在山东隆科特西酶制剂有限公司工作月均收入3600元；原告刘海宁驾驶的二轮摩托车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评定损失为550元，法院予以支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费10160.20元，误工费20946元（6个月×3491元），伤残赔偿金63090元，住院伙食补助费420元（14天×30元），评估费100元，护理费5185.20元（60天×86.42元），鉴定费1100元，车损550元，精神抚慰金1000元，营养费900元（30天×30元），复印费20元，交通费400元，共计103871.40元。
另，被告刘瑶驾驶鲁QG3H**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。
事故发生后，被告刘瑶给原告刘海宁垫付医疗费482元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以���偿；本案中刘瑶驾驶鲁QG3H**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，未投保商业险第三者险，被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告刘瑶在交强险限额外承担50%赔偿责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中��支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘海宁因发生交通事故引起的经济损失101171.20元【医疗费10000元，误工费20946元，伤残赔偿金63090元，护理费5185.20元，车损550元，精神抚慰金1000元，交通费400元，共计101171.20元。】；
二、被告刘瑶于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告刘海宁因发生交通事故引起的经济损失1350.10元【医疗费160.20元，住院伙食补助费420元，评估费100元，鉴定费1100元，营养费900元，复印费20元，共计2700.20元*50%=1350.10元】；折抵原告受伤住院治疗过程中，被告刘瑶为其垫付医疗费482元，被告刘瑶于本判决生效后十日内支付原告刘海宁交通事故赔偿款868.10元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元减半收取1221元，由原告负担53元，由被告刘瑶负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 艳
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)晋0522民初187号
原告：裴仁强。
被告：裴志龙。
原告裴仁强与被告裴志龙合同纠纷一案，本院于2018年１月16日立案后，依法进行审理。
原告裴仁强向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告给付原告车辆垫付款5400元。２.案件受理费由被告承担。事实和理由：1992年，原告在阳城县润城镇望川村车队任驾驶员，被告系车队的负责人（即车队队长）。任驾驶员期间，原告为车队的山西40996货车车斗安装钢板，支付安装费2000元。另外开车过程中在泽州县川底村发生追尾事故，赔偿受害方损失1000元；支付保险公司拖车费等2400元。以上共计5400元应由车队支付。原告多次找被告要求车队支付5400元，被告至今推诿未付，故提出前列诉讼请求。
本院经审查认为，阳城县润城镇望川村汽车队于1988年成立，1992年终止。望川村汽车队是望川村委下属村办企业，车队的法定代表人是当时的村委主任，车队的财务由村委财务科统一负责管理。被告裴志龙是望川村委委派的车队负责人（即汽车队队长）。原告主张的安装费和事故处理费用发生于原告担任车队驾驶员、被告担任车队负责人期间，原被告均为望川村车队的工作人员，为车队车辆安装钢板和因车队车辆发生交通事故发生的费用对外应由用人单位承担，而不应由其工作人员承担。原告将车队负责人裴志龙作为被告，主体资格不符，应予以驳回。原告于2015年4月10日，以阳城县润城镇望川村民委员会作为被告提起诉讼，诉讼请求中包含原告今次主张的其给望川村委经营车队工作期间垫付的5400元。本院已作出（2015）阳民初字第1021号民事判决，驳回原告诉讼请求。原告不服提起上诉，晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法民终字第1094号民事裁定，发回重审。2016年3月24日本院作出（2015）阳民重字第33号民事裁定书，裁定驳回原告裴仁强的起诉。原告提起再审，晋城市中级人民法院以（2017）晋05民申30号民事裁定书驳回裴仁强的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告裴仁强的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 裴育兵
二〇一八年四月十三日
书记员 焦育荣
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初713号
原告胡绍群。
委托代理人席英，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址辽宁省葫芦岛市连山区连山大街新亚家私广场16楼五部。
负责人张利，系该总公司经理。
委托代理人王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告胡绍群诉被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席英、被告委托代理人王琳琳均到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告绥中县诚运运输车队向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失129898.00元，吊车施救费7000.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费及鉴定费。事实与理由：2015年11月27日2时左右，原告雇佣的司机宛月驾驶辽P×××××/辽P×××××挂重型半挂车，沿233省道由西向东行驶，未保持安全距离与前方顺行的张乐海驾驶的冀A×××××/冀A×××××挂号重型半挂牵引车后尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，宛月负此次事故的全部责任。之后原告多次因车辆维修之事找被告协商未果，无奈原告委托汽车修理厂对车辆进行维修，花销129898.00元维修费，但被告不予理赔，故原告诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交车辆施救费发票一份，用以证明原告车辆因事故产生施救费为7000.00元。被告质证认为对票据的真实性没有异议，但施救费过高，不符合法律规定的施救费标准。且付款方为绥中县金元宝运输车队，原告的诉讼主体资格有误。经审理查明，原告所有的事故车辆挂靠在绥中县金元宝运输车队，施救费用确是原告所花销，且该发票为施救机构出具的正规发票，本院对此予以采信。被告方对原告提供的辽宁顺达二手车评估鉴定报告提出重新评估，经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁永盛保险公估有限公司公估后，车损为103014.50元（已扣除残值），本院予以采信，故原告请求被告赔偿评估费，本院不予支持。
另查，辽P×××××/辽P×××××挂号事故车辆在被告保险公司投保车辆损失险，保险责任限额为200000.00元等保险，保险期限自2015年9月7日0时至2016年9月6日24时止，发生事故时保险在有效期内。
本院认为，原告、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，为有效合同。原告的车辆在保险期间发生了保险事故，被告保险公司理应予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司支付原告胡绍群保险理赔金110014.50元，其中包括车辆损失费103014.50元，车辆施救费7000.00元。此款限于判决生效后十日内执行。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中长丰村镇银行营业部，帐号：XXXXXX。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040.00元，邮寄送达费80.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1247号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：朱旭明。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告朱旭明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年09月05日，被告朱旭明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为3568690001359526。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34783.27元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34783.27元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告朱旭明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱旭明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚昌莲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初4237号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行，住所地徐州市铜山区柳新镇中心街。
诉讼代表人：吴学东，该支行负责人。
委托诉讼代理人：王宗各，该支行职工。
被告：史雪刚，男，1981年7月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孙连华，男，1965年6月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：冯文功，男，1979年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孙新华，男，1955年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。
本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行诉被告史雪刚、孙连华、冯文功、孙新华金融借款合同纠纷一案中，因被告已按要求清偿债务，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行撤回起诉。
案件受理费减半收取795元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行负担。
审判员 李冠颖
二〇一八年六月二十六日
书记员 闫 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执7126号之一
申请执行人谭四妹，男，汉族，1966年12月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人刘长军，男，汉族，1986年9月16日出生，住所地广西壮族自治区来宾市武宣县。
被执行人高美玲，女，汉族，1988年11月19日出生，住所地广东省中山市。
关于谭四妹诉刘长军、高美玲买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初13291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘长军、高美玲应向谭四妹支付货款325750元及利息（利息以325750元为本金，自2016年8月26日起按月息1.5%计至被告实际清偿之日止），本案受理费6240元由被执行人刘长军、高美玲共同负担，因刘长军、高美玲未履行上述生效法律文书确定的义务，谭四妹向本院申请执行。
执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执7126号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 崔晓威
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毛晓欣
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执223号
申请执行人：上杭县人民法院
被执行人：刘振东，男，1993年4月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县
本院在执行对被执行人刘振东罚金、追缴违法所得一案，根据上杭县人民法院作出的（2017）闽0823刑初300号刑事判决书，对被执行人判处罚金3000元并追缴被执行人的非法所得3920元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年01月17日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。
2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人名下有可供执行财产。
3.在执行过程中，被执行人刘振东未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人刘振东列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。
4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，本案目前实现债权数额0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 志 明
审判员 张 兴 发
审判员 蓝 树 高
二〇一八年七月十二日
书记员 郑启鹏（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3694号
上诉人（原审被告）：禹州神火春风矿业有限公司，住所地河南省禹州市鸠山乡大潭沟村。
法定代表人：刘志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆林，河南益仟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人：吴涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
上诉人禹州神火春风矿业有限公司（以下简称春风公司）因与被上诉人江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
春风公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回中煤公司的诉讼请求。事实与理由：2015年5月19日，中煤公司向春风公司发出对账函，但是对账函的内容中既没有中煤公司要求春风公司确认账目并及时付款的意思表示，也没有春风公司愿意付款的意思表示，因此该对账函不能起到中断诉讼时效的作用。根据约定，货款支付方式为货到验收合格后一次性结清，春风公司最后付款时间为2012年9月，但春风公司未付款，中煤公司也没有主张债权，至中煤公司提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。
中煤公司辩称，通过对账函的方式，双方最终确认了应付款金额，中煤公司的诉讼请求并未超过诉讼时效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中煤公司向一审法院起诉请求：要求春风公司支付货款10720元及该款自2012年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年8月13日，江苏中煤电缆股份有限公司与春风公司签订工业品买卖合同1份，约定由春风公司向江苏中煤电缆股份有限公司购买各规格型号电缆，金额为107200元；结算方式为验收合格后一次转账付清。合同签订后，江苏中煤电缆股份有限公司按约于2011年9月1日供货并开具相应金额的增值税专用发票。截止2012年12月，春风公司尚有10720元未付。2013年4月17日，经工商部门核准，江苏中煤电缆股份有限公司名称变更为中煤公司。2015年5月19日，春风公司在中煤公司出具的对账函上盖章，载明：为了明晰双方债权债务，正确反映双方权利义务，请核对以下事项；截止日期2015年4月30日，项目为应收账款，结欠金额为10720元，备注为如有纠纷，由原告方法院处理。欠款经催要无果，中煤公司于2016年3月18日诉至一审法院。
上述事实，有工业品买卖合同、提货单、增值税专用发票、对账函、准予变更登记通知书及一审庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，中煤公司与春风公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。春风公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对中煤公司要求春风公司支付所欠货款10720元的诉讼请求，一审法院予以支持。春风公司收货后应按期付款，现中煤公司主张自2012年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，一审法院予以确认。对于春风公司提出的诉讼时效问题，根据2015年5月19日的对账函中“债权债务”、“应收账款”、管辖条款等内容，可以证明中煤公司有向春风公司催收债权，春风公司同意履行债务的意思表示，故该对账函是对双方债权债务的重新确认，中煤公司的主张未过诉讼时效，对于春风公司的该抗辩意见，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院判决：春风公司于判决发生法律效力之日起10日内支付中煤公司货款10720元及利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如春风公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费68元减半收取34元，财产保全费170元，合计204元，由春风公司负担。该款已由中煤公司垫付，春风公司于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中煤公司。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点：中煤公司提起本案诉讼是否已过诉讼时效。
本院认为，双方在对账函中对于春风公司结欠中煤公司的货款金额进行了确认，同时约定了纠纷处理的管辖法院，应当视为双方对于债权债务的重新确认。由于对账函中没有明确履行期限，诉讼时效应当自对账函出具次日起开始计算，因此，中煤公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效，中煤公司的诉讼请求于法有据，应予支持。
综上，春风公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由春风公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈君
审判员 缪凌
审判员 胡伟
二〇一七年一月五日
书记员 周咪
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初480号
原告孙蓓，女，汉族，1983年2月16日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人王强，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告潘华，女，汉族，1972年12月28日生，住河南省尉氏县。
被告李凡，男，汉族，1971年10月22日生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人赵巍、姜伟豹，河南智卓律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙蓓诉被告潘华、李凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，由审判员池伟适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙蓓及其委托诉讼代理人王强，被告李凡及二被告委托诉讼代理人赵巍、姜伟豹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘华分别于2014年7月8日、10月17日借原告父亲孙连平款100000元和50000元。2015年初潘华以银行转账方式还款20000元，2015年8月12日李凡以银行转账方式还款10000元。现孙连平已经去世，作为法定继承人的原告多次催要下余欠款120000元，被告一直未还。该借贷事实发生在潘华、李凡夫妻关系存续期间。原告诉至法院，请求法院判令被告潘华、李凡共同偿还原告借款人民币120000元及其利息并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，二被告并非是实际的借款人，李凡是河南鑫发控股集团有限公司在尉氏县的负责人，潘华系河南鑫发控股集团有限公司在尉氏县的工作人员。孙连平在该公司一直有理财项目，本案中所涉及借款为孙连平在该公司的理财项目。实际的借款人为河南江南置业有限公司和商丘和润世丰置业有限公司，孙连平与商丘和润世丰置业有限公司、河南江南置业有限公司签订有借款合同。二被告在该借贷关系中的角色仅是介绍人、经办人。原告父亲孙连平也曾于2015年7月7日向尉氏县公安局报案称河南鑫发控股集团有限公司涉嫌非法集资和合同诈骗。原告是起诉二被告明显错误，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告潘华分别于2014年7月8日、10月17日向原告父亲孙连平出具了借款100000元和50000元的借据各1份。2015年初潘华以银行转账方式还款20000元，2015年8月12日李凡以银行转账方式还款10000元。孙连平于2015年9月6日去世。2016年8月15日，河南省尉氏县公证处作出（2016）尉证民字第837号公证书，证明孙连平死亡，同时继承人有孙志祥，刘桂荣，张小巧，孙蓓，孙飞的事实。继承人孙志祥，刘桂荣，张小巧，孙飞以出具放弃继承债权声明书方式，放弃债权继承，债权继承归原告孙蓓所有。潘华和李凡系夫妻关系，该借贷事实发生在潘华、李凡夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的经被告潘华签字的借据及潘华和李凡还款银行转账凭证，可以证明原告的父亲与被告潘华存在借贷合意以及借贷事实，并且上述事实发生在潘华与李凡的婚姻关系存续期间，足以认定原告父亲孙连平与被告潘华、李凡之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告父亲借款本金120000元，应当予以返还。被告虽辩称与孙连平系代为理财关系，实际的借款人为河南江南置业有限公司和商丘和润世丰置业有限公司。但未提供充分证据予以证明，对被告的抗辩理由，本院不予采信。孙连平于2015年9月6日去世。原告已依法取得该债权的全部所有权。本案中被告向原告父亲出具有借据，却未按期还款。对原告要求二被告共同偿还欠款120000元之诉请，本院予以支持。借贷双方未约定利息，被告主张自起诉之日按年利率6%计算利息，不违反法律规定，对原告要求被告自起诉之日按年利率6%计算利息之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第47条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判决如下：
被告潘华、李凡于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙蓓欠款本金120000元及利息（以120000元为本金，自2017年2月13日起至欠款偿清之日止，按年息6%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为1350元，由被告潘华、李凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一七年四月十九日
书记员 张宁
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审607号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人邹芝庭。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月11日作出的安国土资执罚[2013]894号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人邹芝庭未经批准，于农历2009年2月15日擅自动工占用大福镇稻田124㎡修建住宅的行为，��反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]894号《行政处罚决定书》，责令被执行人邹芝庭退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]894号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 王硕审判员谌俏
二〇一七年三月十日
书记员 蒋 倩 文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第254号
原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人崔春。
被告王旭东，住上海市金山区蓝色收获小区***弄**号***室。
原告上海临源物业有限公司诉被告王旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告王旭东的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2505号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，地址重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人：黄小京，系忠县支行行长。
委托代理人：陈勇，系该行职工，特别授权。
被告：涂国辉，男，汉族，1973年4月21日出生，住忠县。
被告：唐玉红，女，汉族，1975年6月15日出生，住忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告涂国辉、唐玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理审判员万昌斌担任审判长，与人民陪审员向永培、宦娟组成合议庭，适用普通程序并于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日被告涂国辉向我支行黄金分理处借款50万元，用途是承包果园，年利率为9.5325%，定于2016年4月24日到期，合同约定按月结息，并约定2014年4月30日归还贷款本金5万元，2015年4月30日归还贷款本金10万元，余剩贷款本金及利息在借款到期前还清。二被告用其坐落在忠州镇中博大道32号附2号的房屋作为抵押。贷款发放后，被告涂国辉于2014年4月30日偿还借款本金5万元，被告涂国辉又于2016年5月9日偿还借款51708.25元，利息结至2015年6月20日止。上述贷款到期后，被告至今仍欠借款本金398291.75元及利息和逾期利息未归还。我们多次派员催收，被告至今尚未履行。现要求法院判决二被告连带偿还尚欠本金398291.75元及利息和逾期利息并就坐落于忠县中博大道32号附2号的房屋享有优先受偿权。
被告涂国辉经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告唐玉红经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告为夫妻关系，被告涂国辉2013年4月4日与原告签订了个人贷款合同，该合同约定借款金额为50万元，贷款日期从2013年5月2日到2016年4月24日，用途为承包果园，年利率为9.5325%。二被告又于2013年4月28日与原告签订了抵押合同，将二被告共同所有的位于重庆忠县XX镇XX大道X号附X号的房屋抵押给原告，于2013年4月28日在忠县国土局房屋权属中心办理了抵押登记，抵押期限为三年，抵押期到2016年4月24日；房屋建筑面积为216.16平方米，房屋用途为住宅。上述合同签订后被告涂国辉以借款借据的形式领取了贷款。贷款发放后，被告涂国辉于2014年4月30日偿还借款本金5万元，利息结至2015年6月20日止。贷款到期后，被告涂国辉于2016年5月8日偿还本金51708.25元。现贷款已逾期，尚欠原告贷款本金398291.75元及利息和逾期利息未归还。
上述事实，有原告代理人的庭审陈述及原告提供的借款借据、身份证、结婚证、个人贷款合同、抵押合同、还款承诺书、贷款催收通知书、房屋产权证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告涂国辉签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同有效。被告涂国辉借款后，未按合同约定履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。被告涂国辉与唐玉红系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告要求二被告连带偿还借款本金398291.75元及其利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告签订的抵押合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，且按照约定在相关管理机构办理了抵押登记，抵押合同合法有效，原告对二被告的抵押物享有优先受偿权。被告涂国辉、唐玉红经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂国辉、唐玉红于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行偿还借款本金398291.75元及其利息、逾期利息（利息和逾期利息按合同约定的标准计算）
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行对位于忠县忠州镇中博大道32号附2号的房屋（房屋产权证号：311房地证2008字第000695号）享有优先受偿权。
如果被告涂国辉、唐玉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7280元（原告已预交），由被告涂国辉、唐玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万昌斌
人民陪审员 甘红琼
人民陪审员 宦 娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蒋 瑶
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0523刑初656号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人于长贵，男，1962年11月29日出生，汉族，文盲，家住浙江省安吉县。因本案，于2016年4月7日被安吉县公安局取保候审，于2017年4月6日被本院继续取保候审，于2017年6月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）626号起诉书指控被告人于长贵犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人于长贵及其指定辩护人邰ＸＸ到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年2月17日18时许，被告人于长贵饮酒后持失效驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌电瓶三轮车，车后载其妻子薛某，由梅溪驶往递铺街道马家村，途经安吉县梅溪镇马村村平桥路段，与对向被害人韩某1驾驶的无牌电动自行车（悬挂安吉Ｗ×××××防盗登记号牌）发生碰撞，造成两车损坏，韩某1、薛某受伤，其中韩某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后于长贵为逃避法律追究向处警民警隐瞒实情，谎称车辆系其妻薛某驾驶，并离开现场，后于事发当晚到安吉县交警大队晓墅中队投案自首。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字2016第90003号《道路交通事故认定书》认定：被告人于长贵负事故的主要责任。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人于长贵血液中乙醇浓度为35mg/100ml,被害人韩某1血液中乙醇浓度为49mg/100ml。案发后，被告人于长贵支付被害人家属丧葬费人民币3万元。
为指控上述事实，公诉机关当庭宣读、出示相关证据，据此认为被告人于长贵违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，后又主动投案，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人于长贵庭审时对起诉书指控的罪名无异议，表示自愿认罪，但提出如下辩解：事故发生后没有离开现场，等警察来后怕被当地人打才说了句车子是其老婆开的，撒了个谎不是为了逃避责任；交通事故责任认定书认定其负主要责任接受不了。
指定辩护人邰ＸＸ对起诉书指控的罪名无异议，但提出如下辩护意见：1.本案不构成交通肇事逃逸；2.主动承认犯罪事实，且系初犯偶犯。建议法庭对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
2016年2月17日18时许，被告人于长贵饮酒后持失效驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌电瓶三轮车（车上载其妻子薛琴）由本县梅溪镇驶往递铺街道马家村，途经梅溪镇马村村平桥路段时，与对向韩某1驾驶的无牌电动自行车（悬挂“安吉Ｗ×××××”防盗登记号牌）发生碰撞，造成韩某1、薛某受伤及两车损坏的交通事故，其中韩某1受伤经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人于长贵及其妻于18时31分报警。民警达到现场后，被告人于长贵向处警民警隐瞒实情，谎称电瓶三轮车系其妻薛某驾驶，并待民警勘查现场完毕后离开。被告人于长贵在听闻被害人韩某1死亡后，于当晚22时20分许主动到安吉县公安局交警大队晓墅中队投案，并于22时30分被抽取血液。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人于长贵血液中乙醇浓度为35mg/100ml,被害人韩某1血液中乙醇浓度为49mg/100ml。
安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字2016第90003号《道路交通事故认定书》认定：于长贵饮酒后持失效驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶且违法载人，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；于长贵肇事后叫他人冒名顶替，构成交通肇事逃逸。韩某1饮酒后驾驶电动自行车未靠车行道右侧行驶，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人于长贵支付被害人家属丧葬费人民币3万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人于长贵在侦查阶段的供述与辩解，证人薛某、韩某2、刘某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，交通事故公开认定记录、交通事故调查报告书及《道路交通事故认定书》，《交通事故车辆鉴定报告》，安吉县公安局司法鉴定中心出具的《法医学文证审查意见书》，湖州公安司法鉴定中心出具的《检验报告》及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等，调取证据清单及病历资料，死亡证明材料，受理道路交通事故案件登记表及案件信息，人口信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于长贵违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于本案是否构成交通运输肇事后逃逸的问题，经查，一方面，本案事故发生后，被告人于长贵虽能积极报警并在现场等候，但由于自己饮过酒，遂面对处警民警询问时隐瞒自己肇事人的身份，无异于为逃避法律追究而逃跑的行为；另一方面，处警民警到达现场后并不存在被告人有被打的可能，其提出的害怕遭到被害人家属及当地人打遂隐瞒身份的辩解缺乏证据支持，而且从于长贵离开案发现场直至其向公安机关投案这几小时的行为来看，于长贵并未急于向公安机关投案而是等待被害人伤势情况以及寻求亲友帮助以减轻罪责，综上，应予认定被告人于长贵交通运输肇事后逃逸。此后，被告人于长贵能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，可予认定为自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人于长贵能自愿认罪，以及在案发后能赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。关于指定辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于长贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2020年6月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 方偲萦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5987号
原告：重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江镇。
委托代理人：韩波，该社区工作人员。
被告：王毅，男，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：郑华平，女，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区三江街道雷园路**号第*单元1-6。
原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会诉被告王毅、郑华平排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元本院决定免收。
审判员 谯燕
二〇一七年六月三十日
书记员 王雪
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初1725号
原告：孙明福，男，汉族，住云南省。
委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：宋义峰，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
原告孙明福与被告宋义峰船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明福的委托诉讼代理人迟方方，被告宋义峰以及委托诉讼代理人安玉滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明福向本院提出诉讼请求：判令被告宋义峰向原告孙明福支付船员工资人民币9629.63元并赔偿原告孙明福2888.89元，共计12518.52元；案件受理费人民币113元由被告宋义峰负担。事实和理由：2016年4月6日，宋义峰雇佣孙明福到其所属的鲁荣渔55380号渔船上从事船员工作，双方签订的劳动合同约定孙明福为宋义峰工作至2016年年底，期间工资标准为65000元，头月预支工资2000元，如不按约及时付清工资，则双倍赔偿孙明福。合同签订后，孙明福即到宋义峰船上为其工作，但宋义峰未按约定支付工资给孙明福，导致双方签订的劳动合同无法继续履行，至2016年5月15日孙明福下船之日止，宋义峰仅支付孙明福部分工资，尚欠9629.63元未付，经多次索要未果。
被告宋义峰辩称：孙明福起诉的事实虚假，请求法庭驳回孙明福的诉讼请求。事实和理由：2016年4月6日，双方签订雇佣合同属实，合同约定自动离职的除预付工资外不再支付其余工资。孙明福签订合同后2016年4月12日随船出海，4月18日渔船回港后即离开，不再履行合同义务，依照约定宋义峰不需要支付其工资。孙明福主张的2016年5月15日下船完全是虚构的，据其了解，孙明福于2016年4月19日入住石岛整骨医院，不可能再随船出海。
为支持其诉讼请求，原告孙明福向本院提供的证据有：
劳务合同和信访事项处理意见书，证明孙明福为宋义峰工作天数以及工资标准。
被告宋义峰质证认为，上述证据的真实性无异议，但劳务合同书上有孙明福划掉“自动离职”和“或自己离职”的痕迹。
为支持其答辩请求，被告宋义峰向本院提供的证据有：
一、同船船员的劳务合同书，证明孙明福的劳务合同中“自动离职”和“或自己离职”是其划掉的，篡改证据。
二、住院病历，证明孙明福虚假诉讼。
原告孙明福的代理人质证认为，其他船员的劳务合同书不能证实本案劳务合同书的内容；由于联系不上孙明福本人，对住院病历的真实性无法确认。
本院认为，劳务合同和信访事项处理意见书均系原件，双方对真实性无异议，本院予以确认。劳务合同书有“自动离职”和“或自己离职”划掉的痕迹，双方未在划掉处签字确认，且是本案争议的问题之一，该划掉的痕迹无效，应视为该划掉的部分存在于劳务合同中。同船船员的劳务合同书没有“自动离职”和“或自己离职”划掉的痕迹，对本案起旁证作用。住院病历有荣成市石岛整骨医院的公章确认，孙明福的代理人以联系不上孙明福本人为由，真实性不予确认，理由不足，该住院病历系原件，本院对其真实性予以确认。
综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2016年4月6日，孙明福和宋义峰签订一份书面的劳务合同，主要约定自2016年4月6日起至年底杈船止，孙明福到宋义峰所属的鲁荣渔55380船上从事捕捞工作，职务为小伙计，工资总额为人民币65000元，头月预支工资2000元，合同期满结清。孙明福出海一个航次内无法适应海上工作自动离职的或因其他原因违规被辞退，宋义峰不支付薪水。孙明福因打仗、酗酒严重违反劳动制度，被宋义峰除名或自己离职的，未结工资作为违约金、培训费扣除，宋义峰无理由辞退孙明福应按实干天数为孙明福发放工资。宋义峰必须按合同规定及时付清孙明福工资，否则按双倍赔偿孙明福。
2016年4月18日，孙明福在船上工作期间受伤，于2016年4月19日8时入住荣成市石岛整骨医院治疗，该院诊断为多发性肋骨骨折、左胸部软组织挫伤、颅脑外伤反应、右颞部头皮挫伤，经过治疗于2016年4月28日出院，住院9天，出院医嘱上记载注意休息和饮食，勿剧烈活动。庭审中，孙明福认可预支了270元的工资。
本院认为：公民的合法收入受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案孙明福和宋义峰签订的劳务合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。按照劳务合同的约定，孙明福主要义务是为涉案渔船提供劳务，宋义峰主要义务是为孙明福支付工资。按照劳务合同约定，宋义峰头月应向孙明福预支2000元工资，宋义峰没有做到，存在违约，且孙明福是在工作期间受伤导致无法继续为宋义峰提供劳务,不符合劳务合同约定的无法适应海上工作自动离职，宋义峰可以不支付工资的情形,也不符合孙明福因打仗、酗酒严重违反劳动制度自己离职,宋义峰可以将未结工资作为违约金、培训费扣除的情形。孙明福上船时间为2016年4月6日双方无争议，对下船时间双方有争议，孙明福主张下船时间为2016年5月15日，与事实不符，不予支持，宋义峰主张下船时间为2016年4月18日，有事实依据，本院予以支持。孙明福受伤属于工伤，2016年4月19日至4月28日住院期间，宋义峰也应当支付工资。孙明福出院后即上船工作，不符合情理，出院医嘱要求注意休息，勿剧烈活动，故孙明福出院后必要的休息时间即误工时间，本院酌情支持3天，宋义峰也应当支付工资。
本案原被告双方按照实干天数以及住院、休养时间计算工资数额较为公平合理，按照双方劳务合同约定的工作天数自2016年4月6日起至2017年1月23日年底止为293天，实际工作天数自2016年4月6日起至2016年4月18日止为13天，住院和休养时间自2016年4月19日至2016年4月30日为12天，合计25天，65000/293×25=5546元，减去预支的270元，为5276元。双方约定的宋义峰未按照合同规定及时付清孙明福工资，应按双倍赔偿孙明福是解决双方劳务合同履行完毕后欠付工资的问题，不是解决双方中途解除劳务合同结算工资的问题，故孙明福主张宋义峰赔偿其未付工资数额9629.63元的30%为2888.89元，不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，原告孙明福的诉讼请求有事实和法律依据，工资数额依法支持，本案根据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，判决如下：
被告宋义峰向原告孙明福支付船员工资人民币5276元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告宋义峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56.5元，由原告孙明福负担32.5元，被告宋义峰负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终468号
上诉人(原审被告)：沈勇，男，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人(原审原告)：曹正伦，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人沈勇因与被上诉人曹正伦民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初18736号民事裁定，向本院提起上诉。
沈勇上诉称，其住所地和经常居住地均在重庆市北碚区，根据原告就被告的原则，本案由重庆市北碚区人民法院管辖更为合适，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，曹正伦（甲方）与沈勇（乙方）于2013年11月20日签订的《个人借款合同》约定，发生纠纷可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因甲方曹正伦住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人沈勇的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 平
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初5556号
被告：何建民,男,1962年9月4日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告:上海鼎言建筑工程有限公司,住所地上海市崇明县富民支路58号D1-933室。
法定代表人：钟庆升，该公司总经理。
被告：钟庆升，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：钟海威，男，1990年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告何建民与被告上海鼎言建筑工程有限公司、钟庆升、钟海威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告何建民于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告何建民撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何建民撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900，由原告何建民负担。
审 判 长 张保东
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 钟伟毅
二〇一七年四月五日
书 记 员 卢宗宝
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2623民初306号
原告李某某，男，生于1970年11月25日。
被告王某某，女，生于1972年11月14日。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭。2016年8月26日，本院公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼；被告王某某因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告自由恋爱后，于1992年11月21日办理结婚登记手续结婚。于1995年2月11日生育长子李某1。1995年6月，被告趁我外出务工期间自行外出不与家庭联系，经我多方查找亦无音信。故请求法院依法判决我与被告王某某离婚；夫妻之间无共同财产、债权和债务需要分割；诉讼费我自行承担。
被告王某某未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告李某某为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、身份证及户口册复印件一份，以此证明原、被告及其子女的基本情况。
2、婚姻登记记录证明及结婚证一份，证明原、被告结婚时间及系合法夫妻关系的事实。
3、西畴县西洒镇骆家塘村民委员会出具的证明一份，证明被告王某某于1995年外出至今，不与家庭联系的事实。
本院认为，上述证据来源合法、客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
被告王某某无证据向本院提交。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原告与被告自由恋爱后，于1992年11月21日办理结婚登记手续结婚。于1995年2月11日生育长子李某1。1995年6月，被告趁原告外出务工期间自行外出不与家庭联系，后经原告多方查找也无被告音信，被告至今下落不明。故原告诉来本院请求依法判决与被告王某某离婚；并自愿承担本案诉讼费。
另查明，原被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权及债务。
本院认为，被告王某某不珍惜夫妻感情。1995年6月趁原告外出务工期间自行外出不与家庭联系，至今下落不明。原被告的夫妻感情已破裂，应准予原被告离婚。被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院应依法缺席审理并判决。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元、公告费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓定友
审 判 员 龙德兴
人民陪审员 李炯明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 沛
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执942-7号
申请人：张伟琪，男，汉族，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：卢怀斌（曾用名芦怀斌），男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：丁悦华，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2479号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人卢怀斌的中国工商银行存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年六月六日
书记员 叶大伟
此页无正文
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初4210号
原告李金荣，女，1970年12月22日出生，汉族，村民，住枣阳市。
委托代理人余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司。
住所地：湖北省武汉市江汉区沿江路一号购物中心B区二区*层****号。
负责人崔恒海，该公司经理。
委托代理人王雨，该公司职工。
原告李金荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司（以下简称人寿财险洪山公司）因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金荣之委托代理人余开红、被告人寿财险洪山公司的委托代理人王雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李金荣诉称：2016年11月13日0时40分，原告雇请的司机何某驾驶鄂FLZ7**号重型半挂牵引车行至某县某镇路段，因急刹车时车上货物向前移动，造成鄂FLZ7**号车驾驶室受损的交通事故。某县公安局交通警察大队认定何某负事故的全部责任。后鄂FLZ7**号车经评估鉴定损失金额为57084元，原告支付鉴定费2500元，被告拒不赔偿该损失。因该车在人寿财险洪山公司投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险、机动车损失险等险种，故请求被告赔偿原告的损失59584元。
被告人寿财险洪山公司辩称：1、原告方应提供合法有效行驶证、驾驶证、运输证及道路运输从业资格证；2、原告因违反安全装载规定造车辆损失，依据保险条例规定，被告不应当承担赔偿责任；3、诉讼费依据保险条例本公司不承担。
经审理查明：2016年11月13日0时40分，李金荣雇请的司机何某驾驶鄂FLZ7**号重型半挂牵引车行至某省某县���镇路段，因急踩刹车时车上货物向前移动，造成鄂FLZ7**号车驾驶室受损。2016年11月13日，某县公安局交通警察大队认定何某负事故的全部责任。2016年11月25日，鄂FLZ7**号车经某资产评估事务所作出某评字（2016）第284号资产评估报告书，结论为：鄂FLZ7**东风牌DFL425IA10型重型半挂牵引车因交通事故造成车辆损失评估值共计为57084元。李金荣支付评估费2500元。
另查明：鄂FLZ7**重型半挂牵引车登记在李金荣名下。该车在人寿财险洪山公司同时投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险、车辆损失险，保险期间均自2016年5月5日起零时起至2017年5月4日二十四时止，其中机动车损失险228384元。
上述事实，有原告提交的某县公安局交通事故责任认定书、资产评估报告书、评估费发票、驾驶证、行车证、道路运输证、交强险商业险保单，被告提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款及本院开庭笔录在卷，可证实。
本院认为，公民财产权受法律保护。李金荣雇请的何某驾驶鄂FLZ7**车在紧急刹车时车上货物向前移动，造成鄂FLZ7**号车驾驶室受损，某县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定在此次交通事故中何某负事故的全部责任。庭审中双方当事人均无异议，本院予以采信。因鄂FLZ7**车在人寿财险洪山公司投保有不计免赔车辆损失险，被告人寿财险洪山公司应根据保险合同予以赔偿。原告李金荣诉请要求被告理赔各项损失的请求有理，本院予以支持，但应按照法律及司法解释的规定确定理赔范围及数额。本院核定李金荣的损失如下：1、车辆损失费57084元；2、评估费2500元，合计59584元，该金额在投保的车辆损失险限额内且该车投保不计免赔险，应��人寿财险洪山公司在车损保险限额内承担。被告人寿财险洪山公司辩称因原告违反安全装载规定、未安全固定造车辆损失，依据保险条例规定，被告不应当承担赔偿责任之理由，因未能提交相应证据证实其主张，且原告车辆是因紧急避险刹车造成货物前移致车辆损坏，该事故应属交通事故，并非是人为因素产生，不属于保险条款规定的范畴，被告应对原告产生的损失予以赔偿，故本院对其该项辩称理由不予采信；被告另辩称不承担诉讼费之理由于法无据，本院亦不予采信。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司于本判决生效后十日内支付李金荣理赔款59584元。
如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXXXX3656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未���交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东武
二〇一七年一月十七日
书记员 马 鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1167号之二
申请执行人：吴大志，男，1953年6月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：高幼中，男，1957年9月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：毛伟芳，男，1973年8月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
被执行人：金关全，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院于2016年10月12日作出（2016）浙0603民初9942号民事裁定书，依法查封了被执行人金关全名下车牌号浙Ｄ×××××小型汽车一辆。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人金关全名下车牌号浙Ｄ×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 茹敏敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 钱水芬
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执401号
申请执行人：王如才，男,1952年10月20日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：李兴亮，男,1963年12月6日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行王如才与李兴亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 亮
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年八月三十日
书记员 李文军
。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二Ｏ一八年七月二十日
()
书记员车飞
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保185号
解除保全申请人:重庆市拓月化工有限责任公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋4-23号，统一社会信用代码91500104552026081R。
法定代表人：肖志惠，该公司总经理。
被申请人：重庆大方合成化工有限公司,住所地重庆市北碚区施家梁街71号，统一社会信用代码915001097428718417���
法定代表人：梁帆，该公司董事长。
重庆市拓月化工有限责任公司与重庆大方合成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）渝0104执保58号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆市拓月化工有限责任公司于2018年4月2日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，重庆市拓月化工有限责任公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对重庆大方合成化工有限公司的银行存款1680000元的冻结或对等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一八年四月二日
书记员 娄东耀
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0106执486号之二
申请执行人：涂曼，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号，统一社会信用代码91500106742861088G。
法定代表人：陈泰林，重庆欧泽园林景观工程设计有限公司总经理。
本院在执行涂曼与重庆欧泽园林景观工程设计有限公司劳动争议纠纷一案中。2018年2月8日，本院冻结了重庆欧泽园林景观工程设计有限公司在重庆景尚置业有限公司应当领取的质保金，因本院冻结属轮侯冻结，且重庆景尚置业有限公司现对退还质保金的具体金额无法确定，故该质保金暂不具备执行条件。双方于2018年4月27日达成了执行和解协议，现申请执行人涂曼申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0106执486号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
审 判 员 王建华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 蔡洪林
书 记 员 张雨竹
若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初343号
原告：北京腾达创意装饰部，住所地北京市房山区良乡镇江村村西五区18号。
经营者：齐美苗，男，1961年5月27日出生。
被告：张贵群，男，1981年6月8日出生。
本院在审理原告北京腾达创意装饰部与被告张贵群装饰装修合同纠纷一案中，经本庭调解，现原告于2018年1月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京腾达创意装饰部撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一八年一月五日
书记员 孙震颐
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2383号
申请执行人：董加宽，男，1946年2月8日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏华峰通讯科技有限公司，住所地盐城市大丰区西康南路经济开发区科技创业园16号。
法定代表人：夏翠红，该公司总经理。
申请执行人董加宽与被执行人江苏华峰通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）大民初字第01758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周寅华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执478号之二
申请执行人：杨海文，男,住滁州市南谯区
被执行人：童由山，男，汉族，址滁州市琅琊区；
被执行人：童奋宇，男，汉族，址滁州市琅琊区
本院在执行申请执行人杨海文与被执行人童由山、童奋宇借款合同纠纷一案中，因申请执行人杨海文申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1102民初3200号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 夏 松
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 张莹莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7624号
原告：李广龙，男，1977年9月1日生，汉族，住东海县。
被告：陶状，男，1978年11月29日生，汉族，住东海县。
原告李广龙与被告陶状民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李广龙到庭参加诉讼。被告陶状经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广龙向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款15万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日被告陶状因酒店装修，向我处借款15万元，并出具借条一张，约定于2015年7月28日还款。到期后经原告催要无果，为此诉至法院。
被告陶状未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日被告陶状因无钱支付酒店电梯货款，向原告李广龙借款15万元，并由被告陶状出具借条一张，双方约定借款利率为月利率2%，于2015年7月28日前还款。原告通过其母亲陆孟侠的账户将15万元转入被告陶状账户。到期后经原告催要，被告陶状未履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条及银行转账凭证等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后被告陶状经原告催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付利息至付清之日不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，本院对原告的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶状于本判决生效之日起十五日内偿还原告李广龙借款15万元及利息（利息按照双方约定的月利率2%计算，自2015年5月28日支付至付清之日止）。
案件受理费减半收取1650元，由被告陶状负担（原告已垫付），被告陶状于偿还上述款项时一并给付原告李广龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 尤沙沙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4106号
原告桑翠霞。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告张兆飞。
委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
原告桑翠霞与被告张兆飞健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告桑翠霞及委托代理人武建、被告张兆飞及委托代理人钱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑翠霞的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计4530.73元。事实与理由：原被告系庄邻，被告家有三座坟在其自家麦地里，与原告家麦地相邻。2016年3月29日下午，被告父亲张士山找挖掘机清理地头沟，挖掘机把原告家小麦压坏了一部分。下午四点多，原告丈夫就过来看看，当时被告父亲及被告叔叔张六山等人都在场，被告父亲便叫张六山拿出四五百元想赔偿原告家，考虑到乡里乡亲的，原告丈夫也没有要。2016年3月30日11时许，原告下班回家途中，看到被告及其父亲、叔叔张六山等多人在上坟，被告及其叔叔张六山等人无视原告家小麦的存在，又将不少小麦踩倒毁坏。原告见状，就上前与被告等人理论，被告及其家人拒不承认错误，双方发生口角，随后，被告猛然用力将原告拥倒在地，致原告腰部受伤住院治疗3天，支出医疗费3883.49元。事情发生至今，虽经房山派出所调解，被告却态度蛮横，至今不愿对原告作出赔偿。
被告张兆飞辩称：一、原告诉讼请求不明确，各项具体赔偿数额不明确；二、原告要求被告赔偿4530.73元无事实和法律依据，被告自始至终没有与原告发生肢体接触，原告受伤与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月30日11时许，原告桑翠霞与被告张兆飞因邻里琐事发生争执，争执过程中，原告桑翠霞倒地受伤。原告桑翠霞受伤后，于纠纷发生当日即2016年3月30日到东海县人民医院住院治疗，2016年4月2日出院（共住院3天），花费医疗费3883.49元。
原告桑翠霞为农村户口。
上述事实，有原告桑翠霞提供的房山派出所询问笔录、出院记录、费用明细、医疗费发票，有原告桑翠霞及委托代理人武建的当庭陈述，有被告张兆飞及委托代理人钱涛的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告桑翠霞与被告张兆飞系庄邻，双方因琐事发生纠纷，应通过适当途径加以解决，被告张兆飞却与原告桑翠霞发生争执导致桑翠霞倒地受伤，应承担相应的责任，本院酌定被告承担原告损失的70%。
依照统计部门公布的相关数据，2015年江苏省农村居民人均可支配收入为16257元。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、赔偿标准计算，原告桑翠霞的损失为：医疗费3883.49元，误工费133.62元（计算方式为：16257元/年÷365天×3天），护理费133.62元（计算方式为：16257元/年÷365天×3天），营养费30元（计算方式：10元/天×3天），住院伙食补助费54元（计算方式为：18元/天×3天），交通费酌定为50元，合计4284.73元。由被告张兆飞赔偿70%即2999.31元。
综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张兆飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告桑翠霞2999.31元。
二、驳回原告桑翠霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，已经减半收取为250元，由原告桑翠霞负担75元，由被告张兆飞负担175元（原告桑翠霞已预付，待被告张兆飞支付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（四）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执215号
申请人张廷军，男，1961年10月5日出生，住利辛县。
被执行人ＸＸ，男，1961年5月10日出生，住利辛县。
申请执行人张廷军于2018年1月24日因被执行人ＸＸ不履行（2017）皖1623民初5157号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年1月28日向ＸＸ发送执行通知书、报告财产令；于2018年1月29日依法对被执行人ＸＸ名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现被执行人ＸＸ名下有可供执行的财产，于2018年4月18日本院依法将ＸＸ纳入失信被执行人，于2018年5月15日对ＸＸ发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结（2017）皖1623民初5157号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即生效。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一八年七月十一日
书记员 李文山
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01611号
原告：牛某
被告：孙某、刘某
原告牛某与被告孙某、刘某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王慧颍
人民陪审员 刘家友
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 影
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执3091号
申请执行人：青岛增泉建设集团有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：隋增泉，总经理。
委托代理人：管清光，男,系该单位员工。
被执行人：青岛市黄岛区城市管理局。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：肖政，局长。
本院在执行申请执行人青岛增泉建设集团有限公司与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0211执3091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年七月十三日
书记员 单 伟