广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗黄法长民初字第239号
原告：卓某甲，住址广州市。
原告：卓某乙，住址广州市黄埔区。
原告：卓某丙，住址广州市黄埔区。
原告：卓某丁，住址广州市黄埔区。
上述四原告的共同委托代理人：张旭、宋振华，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：卓某戊，住址广州市荔湾区。
委托代理人：张琳琳，住址广州市荔湾区。
被告：林某，住址广州市天河区。
原告卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某丁诉被告卓某戊、林某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓某甲、卓某乙、卓某丁及原告卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某丁的共同委托代理人宋振华，被告卓某戊的委托代理人张琳琳，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某丁诉称：卓某庚新与郑某是夫妻关系，二人共生育五名子女，分别为:卓某己、卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某丁。郑某于2004年去世，卓某己于2009年去世，卓某庚新于2011年11月14日去世。卓某己与林某是夫妻关系，二人生育儿子卓某戊。位于广州市黄埔区黄埔东路3375号大院111号401房登记于某新名下，属于某新与郑某夫妻共同财产。位于福建省古田县青云街跃进路6弄12号房，为卓某庚新、卓寿篙、卓某辛、卓某壬四兄弟共有，为其祖屋，于1990年11月10日取得房屋所有权证，属于某新的份额为其与郑某夫妻共同财产。卓某庚新去世后遗留有中国建设银行广州开发区黄埔支行存折一张，号码为:440047257641，以及配套的银行卡一张，卡号为:62×××06，余额约为8000元。2012年7月1日，卓某庚新立自书遗嘱一份，全文由卓某庚新本人书写，修改及落款处按有指纹，内容为:“我已92岁了，我现将电力一局黄埔东路3375号大院31幢403房分给卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某丁4人，还有福建古田县跃进路七幢九号祖房也给卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某丁共4人，作为孝顺者的回报。卓某庚新，祖某乙卓某癸。2012年7月1号。”关于卓某庚新、郑某遗产，根据《中华人民共和国继承法》有关规定，应按如下方式处理:1、广州市黄埔区黄埔东路3375号大院111号401房，属于某新、郑某夫妻共同财产，二人各占二分之一份额。2004年郑某去世，该房产二分之一份额属于郑某遗产，郑某父母均早于其去世，郑某遗产由配偶卓某庚新，五名子女:卓某己、卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某丁继承。即卓某庚新7/12份额(1/2+1/12)，卓某己、卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某丁每人各占1/12份额。卓某己于2010年去世，卓某己1/12份额由配偶林某、儿子卓某戊继承，各占1/24。卓某庚新去世后，卓某庚新遗产按照遗嘱继承，卓某庚新7/12份额由四名子女卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某丁继承，每人继承7/48份额。即卓某甲继承11/48(1/12+7/48)份额、卓某乙继承11/48份额、卓某丙继承11/48份额、卓某丁继承11/48份额、林某继承1/24份额、卓某戊继承1/24份额。2、福建省古田县青云街跃进路6弄12号房，为卓某庚新、卓寿篙、卓某辛、卓某壬共有，属于某新部分为卓某庚新与郑某夫妻共同财产。处理方式与上述房产相同，登记在卓某庚新名下的房产份额，卓某甲继承11/48份额、卓某乙继承11/48份额、卓某丙继承11/48份额、卓某丁继承11/48份额、林某继承1/24份额、卓某戊继承1/24份额。3、卓某庚新名下中国建设银行广州开发区黄埔支行存折一张，号码为:440047257641，以及配套的银行卡一张，卡号为:62×××06，存款余额属于某新遗产，由子女卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某丁继承，卓某己份额由卓某戊代位继承。即卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某丁、卓某戊各继承五分之一份额。因四名原告多次联系被告林某、卓某戊办理继承手续，两被告不予配合，唯有通过诉讼方式继承。诉讼请求：1、判决属于卓建新、郑赛玉的遗产广州市黄埔区黄埔东路3375号大院111号401房卓某甲继承11/48份额、卓某乙继承11/48份额、卓某丙继承11/48份额、卓某丁继承11/48份额、林某继承1/24份额、卓某戊继承1/24份额;2、判决属于卓建新、郑赛玉的遗产福建省古田县青云街跃进路6弄12号房，登记在卓某庚新名下的房产份额，卓某甲继承11/48份额、卓某乙继承11/48份额、卓某丙继承11/48份额、卓某丁继承11/48份额、林某继承1/24份额、卓某戊继承1/24份额;3、卓建新名下中国建设银行广州开发区黄埔支行号码为:440047257641的存折，卡号为:62×××06的银行卡存款，由卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某丁、卓某戊各继承五分之一份额。
被告卓某戊、林某辩称：一、关于被答辩方第一、二部分诉讼请求。被答辩方的诉讼请求主要基于其所持有的本案中被继承人卓某庚新于2012年7月1日所立自书遗嘱，我方认为本案中被继承人卓某庚新于2012年7月I日所立的自书遗嘱存在无效事由，属于无效遗嘱，故案涉遗产不应发生遗嘱继承，应按照法定继承规则进行分配，即答辩人卓某戊基于我国法律关于代位继承的规定应与被答辩人卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某丁就被继承人卓某庚新的遗产进行等额分配。理由有两点:1、本案中被继承人卓某庚新于2012年7月1日完成自书遗嘱之时欠缺民事行为能力，其所立此份遗嘱应为无效遗嘱。当时老人己92岁高龄，平日己处于意识模糊、行动迟缓状态，其曾在2010年8月5日体检时就被诊断为脑萎缩。被继承人卓某庚新于2012年7月1日所立遗嘱，字迹模糊，存有涂改，且无人可为证。基于上述事实，若原告方不能证明被继承人当时身体健康情况良好，为完全民事行为能力人，则被继承人所立的遗嘱应属无效。故应按照我国《继承法》关于法定继承的相关规定，分配被继承人遗产。2、被继承人卓某庚新于生命晚期关于其财产如何处置的意思受到了不正当影响。基于卓某庚新于2005年9月18号所立自书遗嘱及其2010年8月2日所立遗嘱，其意思为将两份房产中享有份额的一半分配给本案答辩人卓某戊之父或者卓某戊，但其于2012年7月I日所立遗嘱之中却没有任何份额分配给我方，综合其他情况考量，我方认为被继承人于生命晚期受到了来自本案被答辩方的不正当影响，致使被继承人卓某庚新对我方产生了不正确的认识。因为在被继承人财产处分意思形成过程中有来自被答辩方施加的不正当影响，被继承人卓某庚新做出了与之前的意思全然相悖且对我方极其不公的财产处分意思表示，此意思表示应为无效，故案涉财产应按法定继承规则进行分配。二、关于被答辩方第三部分诉讼请求。被答辩方于第三部分诉讼请求之中仅提到了对于某新名下存于中国建设银行的约8000元人民币按照我国法定继承规则进行分配，我方对于法定继承的分配规则没有异议，但对于应作为被继承人遗产及其孽息进行分配的金钱总额存在异议。理由有两点:1、被继承人卓某庚新名下另有一笔存于中国农业银行账号:06×××68的存款，金额约为35000元人民币应一并纳入到遗产分配之中，由答辩人卓某戊按照法定继承规则分得其中的1/5份额。2、被继承人名下的房产由于出租而产生了租金，此笔租金应一并纳入到遗产分配金额之中，由答辩人卓某戊按照法定继承规则分得其中的1/5份额。
经审理查明：卓某庚新，男，1921年4月6日出生，2014年11月15日死亡。卓某庚新的配偶是郑某，郑某于2004年3月5日办理死亡户口注销。卓某庚新与郑某共生育五名子女，分别为:卓某己、卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某丁。卓某己于2009年死亡，卓某己与林某是夫妻关系，二人生育儿子卓某戊。庭审中，原、被告均确认被继承人卓某庚新的父母均先于某新死亡。
位于广州市黄埔区黄埔东路3375号大院111号401房权属人是卓某庚新，该房屋总建筑面积77.11平方米，权属来源于2000年4月向广东省电力工业局第一工程局买。据原告提供的1990年的古云某第340号房屋所有权证证实，位于福建省古田县青云街跃进路6弄12号房，为卓某庚新、卓寿篙、卓某辛、卓某壬共有，产权来源为1958年移民分配。庭审中，原、被告均确认该房屋因翻建旧房已不存在，翻建后的新房目前没有新的房产证。卓某庚新名下在中国建设银行广州开发区黄埔支行2014年11月20日有存款8644.96元。卓某庚新名下在农业银行2014年9月21日有存款余额30630.12元，2014年12月15日支取30630.12元，2015年6月21日该账户有存款余额33661.10元，2015年6月30日支取33600元，尚有余额61.1元。庭审中原告表示，2015年3月5日在单位给被继承人卓某庚新发的抚恤金（在存折上体现内容为工资）31600.01元，该款原告卓某丙2015年6月30日从银行提取33600元，余额还有61.10元，用于卓某庚新的丧葬费和购买墓地的费用。被告对原告支取款项购买墓地的意见不认可，认为之前剩余5万多，抚恤金26000元，出租屋还有钱，这些钱就是留着买墓地用，已经足够处理老人的后事。
原、被告均提供了被继承人卓某庚新的自书遗嘱，原告提供的2012年7月1日的遗嘱记载：将电力一局黄埔东路3375号大院31幢403房分给四原告，福建省古田县青云街跃进路七幢九号祖房也分给四原告，作为孝顺者的回报。被告提供的2005年9月18日“房屋继承权立据”记载：关于在广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院111号401房（黄埔区省电力一局房屋31栋403房）和福建省古田县跃进路七弄九号共四层房屋的继承权由卓某子、卓某丁平分。
被告提供的2010年8月2日的“房屋继承权遗嘱”记载：在广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院111号401房（即黄埔区省电电力一局房屋31栋403房）和福建省古田县跃进路七弄九号共四层房屋在卓某庚新死后由大孙某甲和小孙某乙辉平分继承。原、被告提供的遗嘱由卓某庚新签名。
上述事实，由原、被告提供的相关证据及双方当事人陈述证实。
本院认为：我国继承法规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案争议的焦点是最后一份2012年7月1日的遗嘱是否有效，被告没有对该遗嘱的真实性提出异议，但认为被继承人脑萎缩、健忘，听力、思维和意识也有障碍，行为非常缓慢，但被告未提供证据证实被继承人无民事行为能力，从2012年6月2日、6月14日的病历材料可见，被继承人神志清，故2012年7月1日的遗嘱有效。从原、被告提供的遗嘱看，广州市黄埔区黄埔东路3375号大院111号401房与电力一局黄埔东路3375号大院31幢403房为同一处房屋。位于广州市黄埔区黄埔东路3375号大院111号401房的房屋属于被继承人卓某庚新与郑某的夫妻共同财产，其中1/2为郑某的遗产，郑某的遗产由卓某庚新、卓某己、卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某丁各继承1/6。继承后，卓某庚新享有该房屋7/12的份额，卓某己、卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某丁各享有1/12的份额。卓某庚新死亡后其享有该房屋7/12的份额按照2012年7月1日的遗嘱，由卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某丁各继承7/48，继承后，继承后，卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某丁对该房屋各享有11/48的份额。而卓某己继承后享有该房屋1/12的份额，为卓某己与林某的夫妻共同财产，其中的1/2为卓某己的遗产，卓某己的遗产由林某、卓某戊各继承1/2，继承后，林某享有该房屋3/48的份额，卓某戊享有该房屋1/48的份额。
原、被告均确认福建省古田县青云街跃进路6弄12号房已经翻建，旧房已不存在，翻建后的新房目前没有新的房产证，原告未提供翻建后房屋的证据，故原告关于该房屋的诉讼请求本院不予支持。
卓某庚新死亡后其名下农业银行的存款在2014年12月15日支取30630.12元，2015年6月21日该账户有存款余额33661.10元，2015年6月30日支取33600元，尚有余额61.1元，卓某庚新名下在中国建设银行广州开发区黄埔支行2014年11月20日有存款8644.96元，卓某庚新名下共72936.18元为遗产，由其五个子女各继承14587.23元。卓某己应继承的份额由卓某戊代位继承，卓某戊代位继承的款项由原告卓某丙从2015年6月30日提取的33600元中向卓某戊支付。存折由原告方持有，且原告未明确2014年12月15日支取30630.12元由谁支取，故原告方继承的款项由原告方自行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第二十七条第（五）项的规定，判决如下：
一、位于广州市黄埔区黄埔东路3375号大院111号401房的房屋由卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某丁各继承11/48、林某继承3/48、卓某戊继承1/48；
二、被继承人卓建新的存款72936.18元由卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某丁各继承14587.23元、由卓某戊代位继承14587.23元。卓某戊代位继承的款项由原告卓某丙从2015年6月30日提取的33600元中向卓某戊支付。原告方继承的款项由原告方自行处理；
三、驳回原告卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某丁的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某丁负担9900元，被告林某、卓某戊负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 李晋彬
审判员 邓爱勤
审判员 王道全
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 敏
附一：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。