wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民一终字第00711号
上诉人（原审被告）王计龙，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）宁培林，女，1953年10月11日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人王计龙因与被上诉人宁培林饲养动物损害责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人王计龙，被上诉人宁培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月7日早7时左右，宁培林被王计龙饲养的小狗咬伤，宁培林于同年8月8日向呼和浩特市公安局赛罕区分局榆林派出所(以下简称榆林派出所)报案后，榆林派出所传唤了王计龙，王计龙在询问笔录中对已被打死的狗予以认可，承认是自己家饲养的狗。2014年8月14日榆林派出所对王计龙作出了呼公赛（榆林）行罚决字（2014）1691号《行政处罚决定书》，决定书查明王计龙饲养的狗咬伤宁培林等多人，并对王计龙作出罚款200元的行政处罚。宁培林于同年8月9日前往内蒙古疾病控制中心进行检查，诊断为：被犬咬伤右下肢，宁培林花费医疗费2228元。宁培林诉至法院，要求王计龙赔偿医疗费、误工费、交通费等各项花费共计4328元。
原审法院认为，宁培林被王计龙饲养的狗咬伤，王计龙作为狗的饲养人应当承担赔偿责任，对于宁培林花费的医疗费王计龙应当予以赔付。关于宁培林所述的其他治疗费、交通费、误工费证据不足，不予支持。榆林派出所的案卷材料中，王计龙对被打死的自己家的狗已进行了确认，对于王计龙所述并非王计龙饲养的狗咬伤宁培林的答辩理由证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决：一、被告王计龙于本判决书生效后15日内偿付原告宁培林医疗费2228元；二、驳回原告宁培林的其他诉讼请求。案件受理费25元（宁培林已预交），由王计龙负担。
王计龙不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决依据榆林派出所作出的呼公赛（榆林）行罚决字(2014)1691号《行政处罚决定书》，认定王计龙的小狗咬伤了宁培林,而王计龙家的小狗后来回到了家中，证明王计龙在榆林派出所询问笔录中承认咬伤宁培林的小狗不是王计龙的。王计龙的小狗一回来，就向榆林派出所工作人员声明自家的小狗已经回到家中，咬伤人的、已经被公安人员打死的那只小狗不是王计龙的。法庭审理中，王计龙也陈述自家的小狗早已经回到家中的事实，法官却直接作出了判决，让王计龙承担不应当承担的法律责任。所以一审判决认定事实错误；二、一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”而一审判决对于王计龙陈述自家小狗已经回来了的事实没有勘验物证，而以榆林派出所的询问笔录、行政处罚决定书作为认定案件事实的依据，属于适用法律错误。请求撤销一审判决，发回一审法院重审或判决驳回宁培林的诉讼请求。
宁培林答辩称，王计龙说的不是事实，当时狗咬了我们，村长打的110,110去人把狗拉去让王计龙认，就狗嘴上有点血，王计龙承认是他家的狗，也交了罚款。宁培林不是讹人，就是要求王计龙把宁培林在呼市疾控中心花了的钱给出了。王计龙三天后又说狗回去了，证人是外村的。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：宁培林是否是被王计龙饲养的狗咬伤，原审法院判决王计龙承担赔偿责任是否有依据。
根据榆林派出所对王计龙所作的询问笔录，王计龙承认被打死的狗是自己家饲养的狗，榆林派出所据此对王计龙作出呼公赛（榆林）行罚决字（2014）1691号《行政处罚决定书》，决定书查明王计龙饲养的狗咬伤宁培林等多人，并对王计龙作出罚款200元的行政处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，即“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任的”规定,王计龙作为狗的饲养人应当承担赔偿责任。一审法院判决王计龙赔偿宁培林医疗费，无不妥之处，本院应予维持。王计龙提出自己养的狗已回到家中，咬伤宁培林的狗并非王计龙所饲养的狗,为此，王计龙在二审中提供了四张狗的照片，但仅凭该组照片，不足以证明其主张。故王计龙的该项上诉理由，因证据不足,本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王计龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由王计龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷玉凤
审判员 苏 毅
审判员 张蒙江
二〇一五年六月二十九日
书记员 于文硕
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初744号
原告：金堂县赵镇水韵金沙业主委员会。住所地：成都市金堂县。
负责人：郑永兴，主任。
委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。
被告：成都科恒置业顾问有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：艾兴国，董事长。
本院于2017年2月8日受理原告金堂县赵镇水韵金沙业主委员会与被告成都科恒置业顾问有限公司物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员欧莉适用简易程序进行审理，原告于2017年2月13日向本院撤诉申请。
本院认为，原告金堂县赵镇水韵金沙业主委员会的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告金堂县赵镇水韵金沙业主委员会撤回起诉。
审判员 欧 莉
二〇一七年二月十三日
书记员 邓欣薇
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1841号
本院在执行刘汉武与陈彦伟、邓华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈彦伟、邓华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将陈彦伟、邓华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1845号
本院在执行余东升与王建军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王建军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王建军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初309号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。1966年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1972年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；1981年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；在服刑期间又因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；1995年7月因犯盗窃罪、容留卖淫罪被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。2015年12月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被刑事拘留，2月26日被监视居住（监视居住场所为界牌镇敬老院），5月5日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年1月24日间，被告人陈某甲先后在丹阳市界牌镇富民新村、东风路等地，采用乘隙、撬砸车锁等手段，盗窃作案4起，窃得各种品牌的电动自行车4辆，共计价值人民币3867元。具体事实分述如下：
1、2015年10月11日23时许，被告人陈某甲至丹阳市界牌镇富民新村4栋1单元楼下，采用乘隙的手段，窃得海燕牌电动自行车一辆，价值人民币1033元。
2、2015年11月29日23时许，被告人陈某甲至丹阳市界牌镇界西村新德祥路东达超市西侧，采用撬砸车锁的手段，窃得激浪牌（蓝色）电动自行车一辆，价值人民币1136元。
3、2016年1月16日0时许，被告人陈某甲至丹阳市界牌镇东风路鑫宏源浴室对面一住户的大门口，采用乘隙的手段，窃得激浪牌（红色）电动自行车一辆，价值人民币710元。
4、2016年1月24日22时许，被告人陈某甲至丹阳市界牌镇红旗路宏江酒楼门口，采用乘隙的手段，窃得双禾牌电动自行车一辆，价值人民币988元。
被告人陈某甲归案后拒不承认上述盗窃事实，后经民警教育和进一步审讯，才供认了上述盗窃事实，案发后，上述赃物均未能追缴。
上述事实，被告人陈某甲当庭供认不讳，并有被害人邓某、陈某乙、卢某、韩某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在前罪判决宣告之后，刑罚执行完毕前，被发现还有其他罪没有判决，以及又犯新罪，应当对新发现的罪及新犯的罪分别作出判决，与前罪数罪并罚。被告人陈某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判处的拘役二个月、并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2016年10月1日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲尚未退出的赃物（价值人民币3867元）继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给被害人邓某1033元，发还给被害人陈某乙1136元，发还给被害人卢某710元，发还给被害人韩某988元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年五月十二日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执异2号
异议人：刘本富，男，汉族，生于1971年12月26日，住绵阳市涪城区。
异议人：康胜明，男，汉族，生于1964年12月21日，住江油市太平镇。
申请人：原告涂卜尹，女，生于1975年11月24日，汉族，住绵阳市游仙区。
被告江油市军魂建筑工程有限公司。
法定代表人舒光斌。
申请人杨兵，男，生于1962年9月11日，住盐亭县黄甸镇。
被申请人江油市军魂建筑工程有限公司。
法定代表人舒光斌。
本院在审理原告涂卜尹与被告江油市军魂建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案和申请人杨兵与被申请人江油市军魂建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘本富、康胜明对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人刘本富、康胜明称，2014年1月7日四川省江油市人民法院作出的（2013）江油民初字第4639号民事判决书，判决由江油市军魂建筑工程有限公司向异议人刘本富、康胜明支付劳务费1333999.40元，该案已生效并于2014年2月10日进入执行程序，异议人刘本富、康胜明于2016年9月26日向绵阳市中级人民法院递交了参与分配的申请书，按照规定应优先支付民工工资，但在诉讼过程中，四川省盐亭县人民法院作出的（2016）川0723民初2246号民事裁定书、（2016）川0723民初2428号民事裁定书及协助执行通知书严重损害异议人刘本富、康胜明的权益。综上，为维护我方合法权益，请求四川省盐亭县人民法院撤销上述民事裁定书及协助执行通知书或对保全金额予以变更，确保异议人优先领取执行案款。
本院查明，2016年9月26日四川省盐亭县人民法院在审理原告涂卜尹与被告江油市军魂建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中依照原告申请，并以案外人蒲强所有的三一牌混凝土泵车一辆为原告提供担保的情况下，作出（2016）川0723民初2246号民事裁定书裁定如下：“将被告江油市军魂建筑工程有限公司在盐亭文同书画研究中心应收取的工程款中85万元（绵阳市中级人民法院制作的（2015）绵民初字第54号民事调解书确定的金钱给付义务）予以冻结、扣留”，四川省盐亭县人民法院于2016年9月28日依照该民事裁定书向盐亭文同书画研究中心送达了该裁定书和（2016）川0723执保185号协助执行通知书。
同时查明，2016年10月26日，申请人杨兵申请财产保全，请求对被申请人江油市军魂建筑工程有限公司在绵阳市中级人民法院（2016）川07执188号一案中应收取的执行款中的453471.32元予以冻结、扣留，四川省盐亭县人民法院在依据申请人申请并以申小勇所有的起亚牌小型普通客车一辆提供担保的情况下，作出（2016）川0723民初2428号民事裁定书，裁定如下：“对被申请人江油市军魂建筑工程有限公司在绵阳市中级人民法院（2016）川07执188号一案中应收取的执行款中的453471.32元予以冻结、扣留”。2016年10月31日本院向绵阳市中级人民法院送达了该裁定书和（2016）川0723执保194号协助执行通知书。
本院认为，异议人刘本富、康胜明对本院依照本院作出的（2016）川0723民初2246号民事民事裁定书和（2016）川0723民初2428号民事裁定书采取的保全措施行为提出异议，本院是在依照当事人申请的并依法提供财产担保的情况下作出裁定书并及时采取的保全措施，本院在执行过程中并无不当，异议人请求撤销我院保全措施或变更保全金额，无法律依据。我院在所采取的保全措施并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘本富、康胜明的异议。
如不服本裁定，当事人、利害关系人可于本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年一月十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或更正；理由不成立的，裁定驳回，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起复议。
山东省临���市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临兰执字第943号
申请人临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人房英祥，经理。
被执行人陈飞。
被执行人陈庆民。
被执行人陈思艳。
被执行人许平。
被执行人陈怀彦。
本院依据已经发生法律效力的(2014)临兰商初字第1507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人许平的鲁D汽车一辆，现申请人申请续行查封��财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人许平所有的车牌号为鲁D的汽车一辆。
查封期限两年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满的十五日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一六年六月六日
书记员 王有成
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4910号
原告：张进功，男，1952年4月11日生，汉族，住宝丰县。
被告：王明镜，男，1960年5月11日生，汉族，住宝丰县。
原告张进功与被告王明镜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。张进功于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张进功的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张进功撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张进功负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3909号
申请执行人赵某，男。
被执行人周某某，男。
被执行人姚某某，女。
被执行人赵某某，男。
被执行人万某某，女。
被执行人周某某，男。
被执行人刘某某，女。
申请执行人赵某与被执行人周某某、姚某某、赵某某、万某某、周某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）榆民初字第3776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人周某某、姚某某、赵某某、万某某、周某某、刘某某立即一次性偿还申请执行人赵某借款本金人民币30万元并支付从2013年12月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息,同时承担案件受理费人民币7300元、保全费人民币2520元、案件申请执行费人民币8130元。本院依法于2017年8月10日立案执行。
案件执行过程中，被执行人周某某、姚某某、赵某某、万某某、周某某、刘某某仍未履行上述还款义务。本院依法查封了车牌号为陕KV5128奥迪牌轿车、陕KLW586丰田牌越野车汽车登记在被执行人周某某名下名下的车辆并进行扣押、评估、拍卖。本院再未发现被执行人周某某、姚某某、赵某某、万某某、周某某、刘某某有其他可供执行财产，申请执行人赵某亦不能向本院提供被执行人周某某、姚某某、赵某某、万某某、周某某、刘某某其他可供执行财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出执行程序，申请执行人赵某发现被执行人周某某、姚某某、赵某某、万某某、周某某、刘某某其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3909号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡建强
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一七年十月二十九日
书记员 闫晓军
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0423刑初5号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人滕光剑，男，1984年10月17日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2015年8月10日因涉嫌盗伐林木罪被武宁县森林公安局刑事拘留，2015年8月19日被取保候审。2016年1月5日在本院取保候审，2016年2月23日经本院决定逮捕，2016年2月24日由武宁县森林公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
被告人舒继富，男，1971年3月13日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2015年8月10日因涉嫌盗伐林���罪被武宁县森林公安局取保候审。2016年1月5日在本院取保候审，2016年2月23日经本院决定逮捕，2016年2月24日由武宁县森林公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕177号起诉书指控被告人滕光剑、舒继富犯盗伐林木罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉。被告人滕光剑、舒继富到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2013年6月12日晚，被告人滕光剑、舒继富在武宁县杨洲乡界牌村王某陈某的“污泥垅”山场砍伐杉树28棵。经鉴定，所砍杉木立木蓄积为2.4613立方米。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔��及照片、现场指认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人滕光剑、舒继富违反森林法的规定，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人滕光剑、舒继富对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月12日晚，被告人滕光剑、舒继富未经林权所有人同意，携带柴刀、手锯在武宁县杨洲乡界牌村王某陈某的“污泥垅”山场砍伐杉树28棵。经鉴定，所砍杉木立木蓄积共2.4613立方米。
2015年8月10日，被告人滕光剑、舒继富被武宁县森林公安局传唤到案。
案发后，武宁县森林公安局从被告人滕光剑、舒继富处各扣押退赔款1000元，已发还被害人陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、二被告人的户籍证明、扣押和发还物品、文件清单、物证照片、现场指认笔录及指认现场照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场勘查照片、武宁县林业局林木材积鉴定意见书、证人方某、李某的证言、被害人陈某的陈述、被告人滕光剑、舒继富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕光剑、舒继富以非法占有为目的，违反森林法及相关法规，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕光剑、舒继富归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；二被告人各交纳赔偿款1000元，均已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款��第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人滕光剑犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年5月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
被告人舒继富犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年5月23日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 伍洁洁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初1008号
原告：矫福清，女。
被告：刘金虎，男。
原告矫福清诉被告刘金虎身体权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告矫福清到庭参加诉讼，被告刘金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫福清诉称：2015年3月27日10时左右，被告因琐事与原告发生争执，被告用手掐住原告脖子将原告推到，致使原告抽搐，住院7天，花费医疗费5024.38元、住院伙食补助费700元、交通费240元、护理费700元、误工费3000元，原告随身的金项链损毁价值5675元。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告损失合计15339.38元。诉讼费由被告负担。
被告刘金虎未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:2015年3月27日10时左右，在瓦房店市元台镇潘大村大胡屯刘金虎家后院，刘金虎因琐事与原告矫福清发生争执，被告刘金虎用手抓住原告矫福清衣领扬言要殴打原告矫福清，致使原告矫福清癫痫病发作，脖子上的金项链被拽断。原告矫福清到瓦房店市中心医院住院治疗7天，花费医疗费5024.38元，护院期间刘淑艳护理。
2015年10月28日，瓦房店市公安局作出大公（瓦）行罚决字[2015]第3224号行政处罚决定书，给予被告刘金虎罚款二百元的行政处罚。
2016年2月25日，原告矫福清诉至法院请求判决被告刘金虎赔偿原告损失合计15339.38元。诉讼费由被告负担。
以上事实有瓦房店市公安局行政处罚决定书、瓦房店市中心医院医疗费收据6张及用药明细1份等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告刘金虎用手抓住原告矫福清衣领扬言要殴打原告矫福清，致使原告矫福清癫痫病发作，脖子上的金项链被拽断的事实清楚，证据确凿。因此，被告刘金虎应当承担民事责任。原告矫福清作为受害人只有一般过失，不减轻赔偿义务人被告刘金虎的赔偿责任。原告矫福清的合理损失有医疗费5024.38元、住院伙食补助费560元（80元/天7天）、交通费200元、护理费700元、误工费260元（13547元/年÷365天7天），合计6744.38元，符合法律的有关规定,被告刘金虎应当予以赔偿，本院予以支持，超出部分本院不予支持。对于原告矫福清要求被告刘金虎赔偿原告财产损失5675元的诉讼请求，因和本案并非同一法律关系，本院不予一并审理，原告矫福清可另行提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘金虎自本判决生效后十日内赔偿原告矫福清各项损失合计6744.38元。
驳回原告矫福清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,由被告刘金虎负担220元,原告矫福清负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王宵天
二〇一六年五月五日
书 记 员 王俊文
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执937号
申请执行人：张正德。
被执行人：张正贵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1707号民事调解书确定的义务，向被执行人张正贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张正贵银行存款100000.00元；或扣留、提取被执行人张正贵未支取的收入100000.00元；或查封、扣押被执行人张正贵所有的价值100000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十月十九日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审123号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。
被执行人丹阳市界牌镇双伟灯具厂，住所地丹阳市界牌镇中心中路。
经营者历秀建，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年5月12日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第30039号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月8日作出（2016）丹国土资罚定第30039号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年3月起擅自占用界牌镇界西村红光三组8.92亩土地建厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划8.92亩，属有条件建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地5.92亩，坑塘水面2.54亩，沟渠0.46亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的8.92亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的8.92亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的8.92亩土地处以25元/平方米的罚款，共计148701元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款148701元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第30039号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市界牌镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更352号
罪犯周泽，男，1983年2月16日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2012年6月25日作出（2012）宣刑初字第174号刑事判决，以被告人周泽犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月17日被交付执行。本院于2014年4月21日、2015年4月22日、2016年4月27日三次刑事裁定对罪犯共减刑1年9个月。执行机关云南省中安监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次；2017年1月至2017年5月考核余分577.76分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。判决财产刑人民币25000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周泽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十日
书记员 张 艳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执49号
申请执行人彭杰，男，1962年2月9日���生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
被执行人李阳，男，1994年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被执行人剧朝红，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
申请执行人彭杰申请执行李阳、剧朝红民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2013)涡民一初字第01535号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人李阳、剧朝红银行存款50000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
审 判 员 宋 超
代理审判员 张 立
二〇一六年三月十一日
书 记 员 ＸＸＸ
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执398号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人刘学库，男，1972年9月4日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码2223031972********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘学库金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月1日作出（2016）吉0781民初4301号民事判决书，判决如下：被告刘学库于本判决生效后立即给付原告借款本基金19600元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2017年1月12日立案执行，并于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4301号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年五月八日
书记员 单连辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更287号
罪犯苏云井，男，1993年2月28日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年3月21日作出（2016）云0302刑初102号刑事判决，以被告人苏云井犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏云井在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏云井在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯被判决财产刑人民币1000元，已履行人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏云井在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏云井减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终283号
上诉人（原审被告）：枣庄市市中区周氏酒水礼品行。住所地：枣庄市市中区文化中路*****号。
经营者：周庆钢，公民身份号码：3704021964********。
上诉人（原审被告）：周庆钢，男，1965年9月30日出生，汉族，枣庄市市中区周氏酒水礼品行个体经营者，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：中国人民银行枣庄市中心支行。住所地：枣庄市市中区文化西路*号。
负责人：陈宜民，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张卫国，山东龙头律师事务所律师。
上诉人枣庄市市中区周氏酒水礼品行、周庆钢因与被上诉人中国人民银行枣庄市中心支行房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人枣庄市市中区周氏酒水礼品行、周庆钢上诉请求：依法撤销原审判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审;3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订合同时，被上诉人同意上诉人在合同期满时继续使用该房屋。理由如下:一、签订合同时被上诉人允许上诉人装修房屋和硬化路面。在被上诉人允许的情况下，上诉人接手时对房屋进行装修，房前地面进行硬化，上述数万元费用全部由上诉人承担。如被上诉人方不承诺上诉人继续使用该房屋，上诉人不会出巨资装修房屋、硬化路面。二、涉案房屋不是被上诉人的不动产。该处房屋是原使用者自己建设，上诉人接收房屋后进行整修装饰形成的，涉案房屋不属于上诉人登记的不动产。被上诉人诉称根据国家政策和上级要求要回房屋，其主张的事实和理由不成立。三、合同期满到起诉被上诉人一直让上诉人继续使用房屋。合同期满，被上诉人一直信守之前的承诺，让上诉人继续使用房屋。上诉人一直等与被上诉人签订书面的租赁合同。后被上诉人方人员变动，上诉人因其他原因借双方未签书面合同的理由，提起诉讼要回房屋。这恰恰说明合同期满被上诉人允许继续使用房屋。综上所述，上诉人接收房屋时对房屋进行装修、房前地面进行硬化。上诉人根据被上诉人让上诉人长期使用房屋的承诺才投入巨资装修。一审对事实认定错误，做出错误的判决，致使上诉人投入巨资装修、硬化费用却无法继续使用房屋。上诉人提起上诉，请求二审法院查清事实公正判决。
被上诉人中国人民银行枣庄市中心支行答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
中国人民银行枣庄市中心支行向一审法院起诉请求：原告和被告在2012年12月31日签订租赁协议，将位于市中区文化路北侧临街门市房3间租赁给被告，由被告进行个体经营，租赁期限截至2014年12月31日届满，租金每月1050元。租赁合同到期后，根据国家政策和上级要求，原告通知被告不再继续租赁房屋，要求被告搬走交还房屋，被告一直占用租赁房屋没有交回。2016年2月1日，原告再次派人上门书面要求被告搬离，被告仍然拒绝交还房屋。自2015年1月1日至2016年7月17日，被告在实际占用房屋期间拖欠的租金已达19495元（参照原租金标准）。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、解除原告和被告之间的租赁协议，被告立即返还租赁的房屋；2、被告支付自2015年1月1日至2016年7月17日拖欠租金19495元（自起诉之日至一审判决生效之日，参照原租金标准支付房屋占用费）；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年12月31日，原告中国人民银行枣庄市中心支行（甲方）与被告枣庄市市中区周氏酒水礼品行（乙方）签订《房屋租赁协议书》一份，合同约定：“一、甲方将位于振兴路西，文化路北临街门市房三间租给乙方使用，租赁期限二年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。二、乙方按照本协议，每间房屋月租金350元，两年共计租金25200元。合同签订20日内，租金一次性支付。…”。协议到期后，双方未再续签，但被告继续占有、使用该涉案门市房。另查明，2013年1月28日，被告向原告缴纳租金25200元。以上事实有《房屋租赁协议书》、收据、当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议书》中约定租赁期限为2013年1月1日至2014年12月31日，系附期限的合同，现该期限已过，解除条件已成就，故上述协议已于2014年12月31日解除。因此原告要求被告返还位于振兴路西，文化路北临街门市房三间给原告的诉请，符合法律规定及双方约定，法院予以支持。由于双方签订的《房屋租赁协议书》已于2014年12月31日解除，但涉案门市房一直由被告占有、使用，故被告应按照《房屋租赁协议书》约定的每月租金1050元（350元*3间）向原告支付房屋使用费直至被告返还房屋之日止。被告主张原告应补偿其装修房屋的费用，缺乏事实和法律依据，法院对被告的这一主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告枣庄市市中区周氏酒水礼品行、周庆钢于判决生效后三十日内将位于振兴路西，文化路北临街门市房三间返还于原告中国人民银行枣庄市中心支行；二、被告枣庄市市中区周氏酒水礼品行、周庆钢于判决生效后十日内按照每月1050元支付原告中国人民银行枣庄市中心支行房屋使用费，期间自2015年1月1日起至被告返还房屋之日止。案件受理费387元，由被告承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人租赁被上诉人的房屋，双方约定的租赁期满后，未再签订房屋租赁合同，被上诉人要求解除房屋租赁关系，符合法律规定，予以支持。上诉人主张被上诉人在合同期满后一直让其租赁房屋，房屋租赁关系不应解除，其理由不成立，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费387元，由上诉人枣庄市市中区周氏酒水礼品行、周庆钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 冰
审判员 刘海林
审判员 金 颖
二〇一七年四月十八日
书记员 周宸旭
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初3380号
原告：惠山区钱桥合欢电气商行，住所地无锡市钱桥五洲国际装饰城*期D2-105、108。
经营者：刘小龙。
委托诉讼代理人：鞠爱军、田崇景，江苏法舟律师事务所律师。
被告：无锡市翠竹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320205552493851D，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路芙蓉山庄内。
法定代表人：葛永新，该公司经理。
原告惠山区钱桥合欢电气商行（以下简称合欢商行）与被告无锡市翠竹建筑工程有限公司（以下简称翠竹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合欢商行的经营者刘小龙及委托诉讼代理人田崇景到庭参加诉讼。被告翠竹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合欢商行向本院提出诉讼请求：1.判令翠竹公司立即支付货款211123元；2.判令翠竹公司支付逾期付款违约金（以211123元的80%即168898元为基数，自2014年11月13日起至判决给付之日止，按每日万分之三计算；以211123元的20%即42225元为基数，自2016年7月28日起至判决给付之日止按每日万分之三计算）。事实和理由：2014年10月23日，合欢商行与翠竹公司签订采购合同，由合欢商行向翠竹公司供应总价为169280元的配电箱，同年10月27日翠竹公司又追加购买总价为41843元的配电箱，合欢商行依约供货，但翠竹公司未按约支付款项，经催要无果，故诉至法院。
被告翠竹公司未作答辩。
原告合欢商行围绕诉讼请求依法提交了采购合同、配电箱汇总表、送货清单、发票记账联、催款通知单及对账单。该采购合同就配电箱型号、品牌、数量、价格、付款方式及违约责任等作出了明确约定。其中，双方约定合同签订后支付合同总金额的20%作为预付款，合欢商行交付设备至现场按实际数量及价格付至实际结算价款的80%，如翠竹公司未按约付款，则按逾期余款额的万分之三计算违约金。后合欢商行分别于2014年10月20日、10月30日、11月12日分三次向翠竹公司交付总价值为211123元的配电箱，且由翠竹公司工作人员签收配电箱及发票。但翠竹公司未支付任何款项。
本院认为：合欢商行与翠竹公司之间的买卖合同合法有效，翠竹公司理应及时偿付货款。本案中，翠竹公司尚结欠合欢商行货款211123元的事实清楚，证据充分，该款理应由翠竹公司及时支付合欢商行。本院对合欢商行要求翠竹公司支付货款211123元的诉讼请求依法予以支持。翠竹公司未及时支付货款，理应按约承担相应违约责任，合欢商行主张违约金以211123元的80%即168898元为基数，自2014年11月13日起至判决给付之日止，按每日万分之三计算；以211123元的20%即42225元为基数，自起诉之日即2016年7月28日起至判决给付之日止按每日万分之三计算违约金，在合理范围，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市翠竹建筑工程有限公司应于本判决生效后10日内支付惠山区钱桥合欢电气商行货款211123元及违约金（其中以168898元为基数，自2014年11月13日起至判决给付之日止，按每日万分之三计算；以42225元为基数，自起诉之日即2016年7月28日起至判决给付之日止按每日万分之三计算）。
案件受理费4530元，减半收取计2265元，由翠竹公司负担（合欢商行同意其垫付的案件受理费由翠竹公司直接支付，本院不再退还，翠竹公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付合欢商行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 胡赋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈瑜
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执225号
申请执行人：李新凤，女。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。
本院在执行申请人李新凤与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初416号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计6281.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装10套（件），现金500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初416号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴泓钧
二〇一七年六月二日
书记员 史代威
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0203执2800号之一
申请执行人厦门舒欣轴承有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路827号之一，组织机构代码70547585-8。
法定代表人苏文忠，总经理。
委托代理人吴雅芳、庄燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人莆田市巨久数控设备有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村梅雪南大道211号，组织机构代码57929882-9。
法定代表人吴旭阳，总经理。
被执行人深圳市巨久数控设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道平安路9号丽园小筑丽庭阁1007，组织机构代码08847026-8。
法定代表人吴旭阳��总经理。
被执行人吴旭阳，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
申请执行人厦门舒欣轴承有限公司与被执行人莆田市巨久数控设备有限公司、深圳市巨久数控设备有限公司、吴旭阳买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月24日作出（2015）思民初字第8257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人莆田市巨久数控设备有限公司支付欠款1851287元及利息（自2015年5月25日起计至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2800号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十二日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案���适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12547号
原告邓欢,男,汉族,1987年1月11日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
原告喻娇,女,汉族,1992年1月8日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告邓欢、喻娇与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓欢、喻娇诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金13155元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年6月29日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路X号X号房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为734934元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年3月10日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年11月4日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月10日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年11月4日，已经构成违约，违约天数为179天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为13155元（734934元×0.1‰×179天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邓欢、喻娇支付重庆市南岸区南滨西路X号X号房屋的逾期办证违约金13155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 青
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1586号之二
申请执行人：无锡市沈能节能锅炉股份有限公司，组织机构代码67638712-9，住所地无锡市惠山区前洲街道前洲社区。
法定代表人：张秋玲，该公司董事长。
委托代理人：李华（受该公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被执行人：江苏好万年纺织科技发展有限公司，组织机构代码07100643-4，住所地东台市高新技术园区园区大道28号。
法定代表人：王跃，该公司董事长。
申请执行人无锡市沈能节能锅炉股份有限公司（以下简称沈能公司）与被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司（以下简称好万年公司）定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年2月25日作出（2016）苏0206民初14号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、好万年公司于2016年4月15日前支付沈能公司设备款178000元。二、沈能公司自收到好万年公司书面调试通知后三日内组织人员前往好万年公司进行设备调试。三、案件受理费减半收取1930元，保全费4270元，合计6200元，由好万年公司负担，该款已由沈能公司预付，好万年公司于2016年4月15日前将该款直接支付给沈能公司，不再由法院退还。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统以及现场查询好万年公司名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明其名下无可供执行的银行存款，无有价证券。好万年公司名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆，已被其他法院查封档案，本案轮候查封，且上述车辆下落不明，故无法处置。好万年公司名下有坐落于东台市头灶镇建设村.川港村1-1、1-2、1-3、1-4、1-5室、川港村2室、3室、4室的房产，均设置了数额不等的抵押权，已被其他法院查封，本案轮候查封，故无法处置。好万年公司名下有位于东台市头灶镇建设村、川港村（土地证号为东国用（2014）第120015号）、坐落于东台市头灶镇建设村七组、川港村二组（土地证号为东国用（2014）第1200**号）的用地使用权，设置了数额不等的抵押权，已被其他法院查封，本案轮候查封，故无法处置。经向东台市市场监督管理局查询，好万年公司无对外投资。本院至好万年公司住所地东台市高新技术园区园区大道28号实地调查，发现厂房、办公用房尚未装修投入使用，只有门卫看守，本院依法张贴公告。因好万年公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初14号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 严庆丰
代理审判员 王益清
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陆 彬
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑一初字第82号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人肖自全，男，1952年8月24日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2015年2月2日因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪被武宁县森林公安局取保候审。2015年8月20日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕108号起诉书指控被告人肖自全犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉。被告人肖自全到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年11月19日，被告人肖自全雇请彭某，在宋溪镇田塅村“老王垅”山场用挖掘机挖掘林地时毁坏香樟树三棵。经鉴定，肖自全毁坏的三棵香樟树属野生香樟，被《国家重点保护植物名录》列为国家二级重点保护野生植物。
为证明上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及现场指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人肖自全违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖自全对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月9日，被告人肖自全为种植香菇、木耳，雇请彭某用挖掘机平整武宁县宋溪镇田塅村十八组“老王垅”山场（小地名“塘背埚”），并要求彭某在长有樟树的地块挖出一块平坦地。彭某在挖掘时毁坏樟树三棵并致死亡。经鉴定，肖自全雇人平整地面时毁坏的三棵樟树属野生香樟，树龄均未超过20年，被《国家重点保护野生植物名录》列为国家二级重点保护野生植物。
2015年2月2日，被告人肖自全到武宁县森林公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片、接受证据清单、林权证复印件、武宁县宋溪镇林业工作站证明、辨认笔录、指认笔录及指认现场照片、分宜亚林林业司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、证人彭某、舒某、雷某、郑某、赵某、潘某、黄某、江某、刘某、胡某、肖某1、肖某2、陈某的证言、被告人肖自全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖自全违反森林法及相关法规，未经批准擅自雇人毁坏国家二级重点保护野生植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖自全雇人毁坏野生香樟三棵并致香樟全部死亡，属情节严重。案发后，被告人肖自全主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人肖自全犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江亲丽
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢123号
申请执行人窦柏英，女，汉族，1951年6月3日出生，住镇江市。
被执行人范金生，男，汉族，1952年7月30日出生，住镇江市。
申请执行人窦柏英与被执行人范金生人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月26日作出的（2011）徒刑初字第00086号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决第二项：范金生应于判决生效后十日内赔偿窦柏英各项经济损失149508.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人范金生的财产状况进行了调查，除共计划拨了范金生银行存款31129.71元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，尚有款项118378.49元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行到位31129.71元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒刑初字第00086号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年一月十三日
书记员 王 颖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3653号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住宿迁市宿城区幸福路126号。
被执行人蒋进,男,1986年2月22日出生,28岁,汉族,住沭阳县。
被执行人高小进,女,1985年10月13日出生,28岁,汉族,住沭阳县。
被执行人蒋海红,女,1987年5月1日出生,27岁,汉族,住沭阳县。
申请执行人与被执行人公正债权文书纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初5301号
申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托代理人：王劲涛，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：曹海云，男，汉族，1980年4月18日出生，住成都市青羊区。
被申请人：涂丽容，女，汉族，1978年7月5日出生，住成都市青羊区。
原告广发银行股份有限公司成都分行与被告曹海云、涂丽容金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曹海云、涂丽容的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人曹海云、涂丽容所有的财产在371456.29元的范围内予以查封。
查封期间，被查封的财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
申请人如需对上述财产进行续行查封，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封，法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一七年五月八日
书记员 狄强
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第194号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地并州北路2号。
负责人朱晓鹏行长。
被执行人刘建强，男，1963年5月5日出生，汉族，太原市承鑫铁合金有限公司法定代表人，住小店区。
被执行人刘鹏飞，男，1968年6月28日出生，汉族，太原市龙城好友物贸有限公司法定代表人，住杏花岭区。
被执行人张征，男，1964年11月14日出生，汉族，太原市伽航贸易有限公司法定代表人，住杏花岭区。
被执行人太原市承鑫铁合金有限公司，住所地太原市花园后南街22号11幢1单元4号。
法定代表人刘建强，总经理
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人刘建强、刘鹏飞、张征等金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第68号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十一月九日
书记员 郭 梁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）沭执字第7028号
申请执行人杨水平,男,1947年5月4日出生，汉族，江苏启东市人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏怡华投资有限公司，住所地扬州市秋雨东路4号。
法定代表人丁国铭，董事长。
被执行人江苏怡华投资有限公司沭阳分公司，沭阳县沭城街道沭师路怡华苑小区物业管理办公室。
负责人：刘桂华，经理。
申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第2940号民事判决书，执行立案标的为0元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执4号之一
申请人执行人：李福林，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第一师六团。
申请执行人：易新荣，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第一师六团。
被执行人周勇，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
本院执行申请执行人李福林、易新荣与被执行人周勇农业承包合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统、传统调查传唤、搜查等方式查明被执行人周勇的可供执行财产情况如下:
1.被执行人周勇名下有银行开户记录,但均无存款;
2.被执行人周勇名下的新N***号长安牌面包车经本院查封、扣押后申请执行人自愿要求退还被执行人，本院已退还被申请人。
综上，本院穷尽调查手段，查明被执行人周勇除上述车辆以外无其他可供执行的财产。2018年1月15日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，协议约定由被执行人分4年支付申请执行人的全部款项，因执行和解协议履行期限过长，申请执行人也无法提供新的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 冬 梅
审判员 沙 吉 古 丽
审判员 阿不都热衣木*阿布拉
二〇一八年一月十六日
书记员 米 兰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1480号
原告:西安博深矿用设备技术发展有限公司。
法定代表人:王学立，系该公司董事长。
委托代理人:李少博，男，1987年10月5日出生，汉族，系该公司员工。
被告:杨仕红，男，1981年12月20日出生。
原告西安博深矿用设备技术发展有限公司（以下简称博深矿用公司）诉被告杨仕红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博深矿用公司之委托代理人李少博到庭参加诉讼，被告杨仕红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告博深矿用公司提出如下诉讼请求：1、依法判令被告杨仕红给付原告博深矿用公司货款290000元；2、本案诉讼费由被告杨仕红负担。事实与理由：2012年3月7日，原告与贵州金盛弘节能服务有限公司签订买卖合同，该公司向原告购买了价值720000元的矿井全方位探测仪4台。后原告按照约定履行了供货义务，该公司支付货款430000元后，尚欠290000元未付。2015年7月15日，原告与被告及贵州金盛弘节能服务有限公司签订了还款协议，约定由被告杨仕红代贵州金盛弘节能服务有限公司向原告支付290000元货款。因被告杨仕红未按期给付该款，原告诉至本院，请求被告杨仕红给付货款290000元。
被告杨仕红未到庭，亦无答辩意见。
原告博深矿用公司围绕诉讼请求提供了证据：1、2012年3月7日的《工业品买卖合同》，证明贵州金盛弘节能服务有限公司购买原告矿井全方位探测仪四台，共计金额720000元；2、2015年4月27日“应收账款对账认函”一份，该证据确认贵州金盛弘节能服务有限公司至此时尚欠原告货款290000元；3、2015年7月15日还款协议一份，证明被告杨仕红自愿代贵州金盛弘节能服务有限公司归还拖欠原告的货款290000元。因被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证，可以确认如下法律事实：2012年3月7日，原告博深矿用公司作为出卖人与贵州金盛弘节能服务有限公司作为买受人签订了《工业品买卖合同》，该公司购买原告YTD400(A)矿井全方位探测仪4台，共计价值720000元。合同对质量标准、验收标准、安装调试、结算方式等做了约定。后原告按照合同约定履行了供货义务，贵州金盛弘节能服务有限公司支付了原告部分货款。2015年4月27日，原告向贵州金盛弘节能服务有限公司发出“应收账款对账函”，该函确认截止2015年4月21日共欠原告货款290000元，该公司在“核对相符”一栏加盖公章确认，被告杨仕红签名。2015年7月15日，原告作为甲方，贵州金盛弘节能服务有限公司、杨仕红作为乙方签订了“还款协议”，协议约定：甲方于2012年3月7日与贵州金盛弘节能服务有限公司（以下简称“金盛弘公司”）签订《工业品买卖合同》一份，甲方向金盛弘公司出售“矿井全方位探测仪”四套，总价款72万元未支付。乙方作为进盛弘公司的代表，现自愿代金盛弘公司承担所欠甲方的剩余债务29万元（大写：贰拾玖万元整），甲、乙双方经过友好协商，对债务履行事宜达成如下协议：1、还款金额：人民币贰拾玖万元整。2、还款期限及方式：乙方自签订此协议之日起至2016年7月1日前还清******开庭前，原告撤回了对贵州金盛弘节能服务有限公司的起诉，当庭变更诉讼请求，要求被告杨仕红支付货款290000元。审理中，被告杨仕红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原告博深矿用公司与贵州金盛弘节能服务有限公司签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告按照约定提供全部货物后，经与贵州金盛弘节能服务有限公司对账，双方对截止至2015年4月27日尚欠原告货款290000元无异议，对该事实予以确认。被告杨仕红自愿代贵州金盛弘节能服务有限公司于2016年7月1日前给付原告货款，其至今未支付货款的行与法相悖，原告起诉请求被告给付货款290000元合法有据。
综上所述，被告杨仕红应支付原告博深矿用公司货款290000元。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨仕红于判决生效后十日内给付原告西安博深矿用设备技术发展有限公司货款290000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费6550元由被告杨仕红负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖阿琳
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王亚萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执611号之一
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心，住所地：武汉市汉阳区龙灯里33号。
法定代表人：邓耀光，该中心主任。
委托诉讼代理人：胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人:湖北远成物流发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街米粮村物流市场（汉阳货运中心）A区B栋6层。
法定代表人：黄远成，该公司负责人。
本院在执行申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人湖北远成物流发展有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心于2018年3月27日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行审96号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闻娜
二〇一八年三月二十九日
书记员 李阳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181��1896号
申请执行人：王元成，男，1963年8月3日出生，53岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人王元成申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁���书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执834号
申请执行人：杨春红，女，1963年03月17日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人：吴纲锋，男，1976年09月30日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：张雪红，女，1981年05月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。系被执行人吴钢锋之妻。
本院在执行杨春红与吴钢锋、张雪红借款合同纠纷的（2017）陕0523民初1887号民事判决一案中，申请执行人申请标的为10000元。本案在执行过程中，被执行人吴钢锋、张雪红已自觉履行全部案件款，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0523民初1887号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张成
二〇一七年九月二十六日
书记员 康智
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执393号
被执行人：徐春东
被执行人徐春东罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605刑初39号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙增年
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程 杨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1399号之一
申请执行人杨青云。
被执行人马星。
申请执行人杨青云与被执行人马星合伙协议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终1244号民事判决书已发生法律效力，被执行人马星未按照生效法律文书履行义务。申请执行人杨青云申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人马星送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人马星拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人马星名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人马星名下有房产登记信息，因已被另案查封，本院轮候查封，并依申请向首先查封的法院送达参与分配函，要求参与分配;本院另据申请执行人提供的被执行人财产线索，查封被执行人马星持有的西安亚度企业管理咨询有限公司及西安亚度艺术文化传播有限公司各50%的股权，依申请进入评估拍卖程序。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执1399号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李培培
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3745号
原告：尼的曼过滤制造（苏州）有限公司，住所地苏州高新区珠江路855号10号厂房。
法定代表人：HansAndersElisFranzen，董事长。
委托代理人：万华山，上海方本（苏州）律师事务所律师。
委托代理人周慧敏，系该公司职员。
被告：杨元。
原告尼的曼过滤制造（苏州）有限公司与被告杨元经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告尼的曼过滤制造（苏州）有限公司的委托代理人万华山，被告杨元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼的曼过滤制造（苏州）有限公司诉称，被告于2008年5月26日进入原告处工作，入职后共签订三份固定期限劳动合同，其中第三次劳动合同期限自2013年5月26日起至2016年5月26日止。原、被告就是否续签劳动合同进行磋商，因原告的内部架构调整，不再设置初级质量工程师岗位，故原告愿意向被告支付经济补偿金并与其解除劳动关系，但被告对原告支付的经济补偿金表示不满意。从被告向仲裁委提交的仲裁申请书来看，被告不愿在原告处工作的意愿明显，再加上原告对被告的工作表现不满意及公司内部架构精简，原告随即向被告送达了《不续签劳动合同通知书》。原告认为，劳动合同期满，双方就合同各项条件进行协商，协商本身并不违反法律的相关规定。因继续履行原劳动合同的各项条件发生了变化，无论是法律上，还是客观情况，原告均无法与被告续签劳动合同。原告因对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付赔偿金110000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨元辩称：1、关于公司组织架构调整，我在职期间并未听说过该情况，在劳动仲裁过程中，原告也未提及，我是在接到法院传票后才得知的，这与本案无关，完全是原告在找借口；2、原告找我谈话时，我多次提到愿意继续留在公司工作，我的劳动合同于2016年5月26日到期，原告直到前一天下午才向我送达《不续签劳动合同通知书》，并要求我当日办理所有离职手续，我当时拒签通知书，后原告通过EMS向我补发了通知书，我于同年5月31日才提交仲裁申请。综上，原告在扭曲事实，我认可仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨元于2008年5月26日入职原告尼的曼过滤制造（苏州）有限公司，双方陆续签订三份固定期限劳动合同，其中最近一期劳动合同约定期限自2013年5月26日起至2016年5月26日止。2016年5月24日，原告人事部门向被告表达了合同到期后不再续签的意愿，并与被告就终止劳动合同并进行补偿问题进行协商，被告表示愿意继续留在原告处工作。双方最终未能达成一致意见。次日，原告正式向被告发出《不续订劳动合同通知书》，要求被告于当日办理离职手续，并向被告出具《解除劳动合同证明》。后申请人杨元向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人尼的曼过滤制造（苏州）有限公司支付违法终止赔偿金110000元。2016年7月29日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会做出苏虎劳仲案字【2016】412号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人赔偿金110000元。原告对此不服，故诉至本院。
另查明，在双方第二期劳动合同期满前，原告未就是否愿意续签无固定期限劳动合同事宜书面征询过被告意见，被告也未向原告主张过。
庭审中，原、被告一致确认被告离职前12个月平均工资为6875元/月。
以上事实，由仲裁裁决书及送达凭证、不续订劳动合同通知书、解除劳动合同证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同，劳动者提出或者同意续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，原告尼的曼过滤制造（苏州）有限公司与被告杨元于2008年1月1日之后已连续订立三次固定期限劳动合同，在双方第二次劳动合同期满前，原告本应提前三十日书面告知被告可以订立无固定期限劳动合同，但其并未履行告知义务，使得被告在不知情的情况下与其订立固定期限劳动合同，本身已构成违法；在双方第三次劳动合同期满前，被告明确表示愿意继续留在原告处工作，故原告应与其订立无固定期限劳动合同，但其却单方终止了双方之间的劳动关系，构成违法终止，故应支付被告违法终止赔偿金110000元（计算方式：6875*2*8=110000）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条第二款第（三）项、《江苏省劳动合同条例》第十八条第一款的规定，判决如下：
原告尼的曼过滤制造（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨元违法终止赔偿金110000元。
如采用转账方式支付，请汇入被告杨元指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尼的曼过滤制造（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 朱海兰
二〇一六年十月十一日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执74号之一
申请执行人：张学体，男，1964年10月7日出生，汉族，住乌苏市。
被执行人：吴建勇，男，1973年7月13日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人张学体与被执行人吴建勇借款合同纠纷一案。执行标的72773.80元，执行费992元。在执行过程中，申请执行人张学体向本院申请撤回对被执行人吴建勇案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一七年一月九日
书记员 王素秋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2696号
原告：重庆精信电器销售有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民街10、12号，统一社会信用代码：91500240693947386B。
法定代表人：刘学生，该公司经理。
委托代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：秦湖川，男，1973年1月26日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆精信电器销售有限公司诉被告秦湖川买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆精信电器销售有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆精信电器销售有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆精信电器销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2540.00元，减半收取1270.00元，由原告重庆精信电器销售有限公司负担。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 任文生
人民陪审员 冉龙华
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈燕秋
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0981行审2号
申请执行人应城市国土资源局。住所地：应城市城中汉宜大道*号。机构代码：01130561-9。
法定代表人吴平清，该局局长。
委托代理人陈超，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人程连想，男，1962年2月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
申请执行人应城市国土资源局向本院申请强制执行该局对被执行人程连想未经批准，擅自占用应城市郎君镇郎君社区土地140平方米建宅，于2016年5月13日作出内容为“1，责令退还非法超占的土地；2，责令限期拆除在非法超占的土地上新建的房屋”的应土资执罚（2016）第11号行政处罚决定书。
本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚字(2016)第11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚字(2016）第11号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人程连想收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2016）第11号行政处罚决定书准予强制执行。由应城市国土资源局组织实施。
审 判 长 王祥海
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 刘 雷
二〇一七年一月十六日
书 记 员 汪卫东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更442号
罪犯李思忠，男，1968年4月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年9月11日作出（2014）镇刑初字第355号刑事判决，以被告人李思忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李思忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李思忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李思忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李思忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢280号
申请执行人王福忠
被执行人肖承春
本院在执行申请执行人王福忠与被执行人肖承春公路货物运输合同纠纷一案中，现查明，被执行人肖承春无财产可供执行，经申请执行人王福忠书面同意后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)吉0502执恢280号案件的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十月二十八日
书记员 孙伟旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第2484号
原告徐林东，男，1951年10月14日，汉族。
被告驻马店市第二人民医院（××医院）。住所地驻马店市雪松路**号。
法定代表人万平，院长。
委托代理人翟向东、潘智慧，河南小东律师事务所律师。
原告徐林东与被告驻马店市第二人民医院（××医院）（××医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐林东，被告××医院的委托代理人翟向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐林东诉称，2003年其被大刘乡政府用权力和金钱勾结驻马店××医院有权力的人，用非法手段，合伙把一个为法律公正而抗争的一个正常人，××医院六年之久，剥夺其身体上、精神上各种权利的正当行为。这六年半中，××医院半年���我在驻马店这六年中，××医院有权力的人48次捆绑，54次电击，并对我进行药物摧残，致我于死地，给我打一种长效针，使我的血压增高到180以上，又给我打了一种浮尘针，使我的血压增高到200。××医院生不如死，多次进行自杀未成，直到2010年我被新闻界营救出来。我的事件轰动全国、震惊世界。现要求被告赔偿我损失160万元（××医院捆绑48次、电击54次，每捆绑一次按4000元计算，每电击一次按5000元计算，××医院给我打长效针和浮尘针造成的损失），精神损失15万元；公开向我赔礼道歉。
被告××医院辩称，身体受到伤害，要求赔偿的诉讼时效为一年，原告徐林东诉称2010年被营救出来，自其被营救出来至2015年向法院起诉已过法定诉讼时效，且不具有时效中断的情形，依法应驳回其诉讼请求；××医院是正常履行职责，并无侵犯原告徐林东的人身及财产权利，无任何责任及法定义务来赔偿原告的损失；××医院的住院病历清晰记载着原告徐林东住院期间的所有治疗方案，并不存在违规，既不会也不可能给原告徐林东造成精神伤害，对其要求赔偿精神损失的请求同样不能成立。
经审理查明，2003年10月30日，徐林东被河南省郾城县大刘镇人民政府送至××医院住院治疗。当日，经郾城县信访局委托，××司法鉴定所对徐林东有××进行鉴定，该鉴定机构通过鉴定，于2003年11月25日出具2003（112）号鉴定书一份，鉴定结论为：偏执性精神障碍。医疗或监护建议为：建议继续住院治疗，加强监护，防止类似事件再次发生。该鉴定书案情摘要部分显示：自1997年至今，被鉴定人徐林东自称是本村有夫之妇张桂芝（因宅基地纠纷）的委托代理人，长期与张桂芝一起赴京、省、市上访告状，言语失常，情绪不稳，××症状，镇政府本着挽救本人，稳定一方的目的，××学司法鉴定。
自2003年10月30日，徐林东被送往××医院，徐林东先后三次在××医院住院治疗。病案号为20033606的病历记载，入院日期为2003年10月30日，出院日期为2005年7月19日，诊断意见为偏执性精神障碍。病案号为053074的病历记载，入院日期为2005年7月19日，出院日期为2009年2月2日，××、偏执性人格障碍。病案号为090459的病历记载，入院日期为2009年2月2日，出院日期为2009年12月7日，诊断意见为偏执性精神障碍。出院情况载明未愈。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告徐林东自2003年10月被送往被告××医院住院治疗，至2009年12月7日出院，其认为身体受到伤害并要求被告××医院赔偿损失的请求，已经超过一年诉讼时效，且未提供存在诉讼时效中止、中断的证据予以证明，不予支持。同时，依据原告徐林东提供的证据，仅能显示原告徐林东在被告××医院住院治疗过程，且原告徐林东在被送往被告××医院当日，被告××医院已经委托××司法鉴定所对原告徐林东作出××学司法鉴定，该鉴定机构于2003年11月25日出具鉴定意见确认原告徐林东患有偏执性精神障碍，故对原告徐林东诉称的在住院过程中××医院捆绑48次、电击54次、注射长效针和浮尘针使其血压增高至200多，并要求赔偿损失160万元和精神损失15万元的请求，依据其提供的证据，不足以证明其主张，对其诉讼请求，均不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐林东的诉讼请求。
案件受理费20550元，由原告徐林东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 赵培东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 娄 璨
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执461号
申请执行人王宗福，男，1952年10月25日生，汉族，中油吉化化建公司工人，住吉林市昌邑区。
被执行人张景魁，男，1958年3月29日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
申请执行人王宗福与被执行人张景魁返还原物纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第865号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中，因被执行人张景魁在另一执行案件中未能接收越国君的房屋，导致该执行案件应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第865号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十月二十六日
书记员 范 祥
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1093号
原告杜某某。
法定代理人：韩某某。
被告杜某甲。
本院在审理原告杜某某诉被告杜某甲抚养费纠纷一案中，原告杜某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵金鸽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1892号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人于术春，男，1961年7月9日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码2223031961********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人于术春金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0781民初3339号民事调解书，判决如下：被告于术春于本判决生效后立即给付原告借款本基金3000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3339号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年五月八日
书记员 单连辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0624民初1558号
原告：姜涛，男，1980年2月10日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：董帅宇，男，1972年2月2日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告姜涛诉被告董帅宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告姜涛于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜涛撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由姜涛负担。
审判员 孙玉虹
二〇一八年六月二十五日
书记员 谭羽岐
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川3401行初31号
原告邓海芬，女，汉族。
原告杨思培，男，汉族。
原告杨昌琼，女，汉族。
原告杨国鸿，女，汉族。
原告杨某，男，汉族。
法定代理人：邓某。
委托代理人：赵斌，四川纪明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告凉山彝族自治州人力资源和社会保障局，住所地：西昌市正义路109��。
法定代表人罗卫平，该局局长。
原告邓海芬、杨思培、杨昌琼、杨国鸿、杨卓鑫（法定代理人：邓海芬）诉被告凉山彝族自治州人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政其他一案，2017年8月3日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告邓海芬、杨思培、杨昌琼、杨国鸿、杨卓鑫（法定代理人：邓海芬）于2017年8月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告邓海芬、杨思培、杨昌琼、杨国鸿、杨卓鑫（法定代理人：邓海芬）自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓海芬、杨思培、杨昌琼、杨国鸿、杨卓鑫（法定代理人：邓海芬）撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告邓海芬、杨思培、杨昌琼、杨国鸿、杨卓���（法定代理人：邓海芬）负担。
审 判 长 周红春
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 殷德仁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4557号
申请执行人：罗芳，女，1981年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值438565元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
安徽省滁州���琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初344号
原告：滁州佳家乐洗涤用品有限公司，住所地安徽省滁州市常州南路520号，统一社会信用代码91341100358558041C（1-1）。
法定代表人：刘荣根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：陈伟文，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告滁州佳家乐洗涤用品有限公司与被告陈伟文不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
滁州佳家乐洗涤用品有限公司诉称，2017年1月23日至2017年7月4日，陈伟文利用担任滁州佳家乐洗涤用品有限公司法定代表人的职务之便，将上海晶杰日化有限公司法定代表人高美花支付给公司的5笔货款合计190322.15元据为己有。经催要多次，陈伟文拒不返还，请求判令陈伟文返还滁州佳家乐洗涤用品有限公司190322.15元及利息（按年利率4,35%计算，自2017年7月4日起暂计至实际付清之日止），并承担本案诉讼费。
陈伟文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为陈伟文的住所地在安徽省合肥市包河区，本案应由安徽省包河区人民法院管辖，要求将案件移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，依据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。陈伟文的住所地为安徽省合肥市包河区美菱大道374号1幢307室，故陈伟文对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
陈伟文对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一八年三月二十日
代理书记员 丁逸杰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执525号
申请人：王波，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：衡金华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：李平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
王波与衡金华、李平借款合同纠纷一案，经查被执行人衡金华、李平有房产，本院已依法予以查封，现正在处置财产，待处置完财产后再统一分配，现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 邓 勇
审判员 唐晓凰
二〇一七年八月三十日
书记员 詹 玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第786号
罪犯韦宜高，男，1980年12月30日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月28日作出(2012)佛南法刑初字第2399号刑事判决，以被告人韦宜高犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月10日作出(2013)佛中法刑二终字第139号刑事判决，以被告人韦宜高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月24日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯韦��高在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦宜高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬，2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子；缴纳罚金人民币三百元，并提供了乡政府加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表、证明材料等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦宜高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建���合法。鉴于该犯系累犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯韦宜高予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初818号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：耿晟晟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年二月二日
书 记 员 马秀茹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保296号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月四日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1614号
申请执行人如东县环境保护局
被执行人许亚军：
如东县环境保护局申请执行许亚军环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审7号行政裁定书，申请执行标的为人民币70000.00元。经本院立案受理，根据南通市中级人民法院通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境案件审判的执行工作的通知》第4条的规定，已将该案件委托江苏省如东县人民法院执行。至此，申请执行人如东县环境保护局向本院申请执行的(2017)苏0684行审7号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2412号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告戴晓岳，男，1987年10月05日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴晓岳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴晓岳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50839.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50839.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……