wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣09行终16号
上诉人（原审被告）丰城市公安局交通警察大队。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道。
法定代表人宋德萍，该大队大队长。
被上诉人（原审原告）江西瑞州汽运集团三泰汽运有限公司。住所地：江西省高安市黄沙岗镇。组织机构代码：67497427－4。
法定代表人艾明，该公司经理。
委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
江西瑞州汽运集团三泰汽运有限公司（三泰汽运公司）不服丰城市公安局交通警察大队（与以下简称丰城交警大队）强制扣押一案，向丰城市人民法院提起诉讼，丰城市人民法院于2016年12月21日作出（2016）赣0981行初21号行政判决，判决撤销被告丰城市公安局交通警察大队对赣Ｃ×××××号货车的扣押。丰城交警大队不服一审判决上诉至本院，本院于2017年2月14日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丰城交警大队上诉称：1、本案不属于行政诉讼受案范围，丰城市人民法院的判决是错误的，请求二审法院依法驳回被上诉人对被上诉人的起诉。上诉人按照《道路交通安全法》的规定，为了查明案情的需要，暂时扣押了赣Ｃ×××××大货车。后李兰英向丰城市人民法院申请财产保全措施，扣押车辆主体自2013年2月19日至2015年9月18日解除扣押，一直是丰城市人民法院而不是上诉人。车辆的扣押和解除扣押都是丰城市人民法院决定的是丰城市人民法院的司法行为。该扣押不是上诉人的行政行为，上诉人不应当成为本案的被告。上诉人只是协助丰城市人民法院执行保全，委托社会停车场保管该车辆。丰城市人民法院以上诉人不存在的行政行为予以受理被上诉人的起诉是错误的。2、被上诉人无起诉资格，属于不适格的行政诉讼主体，依法应当驳回被上诉人的起诉。三泰公司只是赣Ｃ×××××货车的登记车主，实际车主为邓海涛。3、本案遗漏了诉讼当事人，案外人李xx与本案有重大利害关系，应当通知李xx为本案第三人的身份参加诉讼。李xx向丰城市人民法院申请财产保全扣押该车辆，该案的处理结果与案外人李xx有重大的利害关系应当通知其参加诉讼。综上所述，一审法院受理了不适格当事人的非行政诉讼案件，又错误的认定了案件事实，在程序方面也遗漏了当事人，具有重大错误。希望二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人三泰汽运公司未答辩。
本院认为，二审在询问被上诉人三泰公司时，三泰公司委托代理人陈述赣Ｃ×××××大货车一直未取回是因为丰城交警大队对赣Ｃ×××××货车扣押后，将该车交由停车场保管，因高额停车费问题，停车场拒不放车，因停车场主扬言只有见到交警放车单才肯放车，故诉至法院要求交警放车。三泰公司在一审期间并未就该情形向一审法院说明，直接误导了一审法院对事实的查明和认定。本案经我院审委会讨论后，认为该案基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丰城市人民法院（2017）赣0922行初21号行政判决：
二、发回丰城市人民法院重审。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘茶花
代理审判员 黄 礼
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 易 艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执348号之七
申请执行人朱仁金，男，1984年8月5日出生，汉族，钦州市钦南区居民。
被执行人颜居正，男，1966年1月29日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人朱仁金与被执行人颜居正买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）桂0721民初380号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初380号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人颜居正支付申请人朱仁金货款96240元并加倍支付迟延履行期间利息；2、案件受理费2340元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人颜居正的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人可供执行财产，且现被执行人颜居正去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初380号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人颜居正可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初380号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初380号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初380号民事判决书所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 邱 林
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执881号之三
申请执行人：张海祥，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住上海市青浦区。
诉讼代理人何炜，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被执行人：王义道，男，1966年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。
本院在执行张海祥与王义道股权转让纠纷一案中，于2016年11月7以（2016）皖0127民初4584号之一民事裁定书冻结了被执行人王义道在安徽玉东汽车部件有限公司的股权，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王义道在安徽玉东汽车部件有限公司股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年六月六日
书记员 章 磊
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0803民初934号
原告：谢桥衡，男，1956年2月15日生，汉族，住龙岩市永定区。
被告：戴炳金，男，1972年7月9日生，住龙岩市永定区。
被告：陈文华，男，1968年2月15日生，住龙岩市永定区。
原告谢桥衡与被告戴炳金、陈文华民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月7日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢桥衡撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告谢桥衡负担。
审判员 李良武
二〇一八年六月七日
书记员 肖 璐
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初1553号
原告：项新忠，男，1965年11月5日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：吴宝国，江苏六骏律师事务所律师。
被告：侯远洲，男，1965年9月1日出生，住南京市六合区。
原告项新忠与被告侯远洲排除妨害纠纷一案，在本院审理过程中，原告项新忠申请撤回起诉。经审查，原告项新忠撤回起诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准��原告项新忠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告项新忠负担。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 黄恩明
人民陪审员 傅安宝
二〇一七年六月二日
书 记 员 邵蕊晨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5624号
申请执行人毛广武（曾用名毛广玉），男，1972年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人毛善文，男，1973年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人翟爱芹，女，1973年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人房屋民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第02100号民事判决书，执行立案标的为163421.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执1691号
申请执行人：杨金海，男，1962年7月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人:曲玉海，男，1981年5月6日生，汉族，住诸城市。
本院执行的申请执行人杨金海与被执行人曲玉海民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）鲁0782民初2071号民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲玉海的银行存款18500元或查封、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年七月十日
执行员 赵永武
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初388号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李应超，男，1997年11月19日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，户籍地重庆市綦江区,现住重庆市綦江区。2016年9月23日因吸毒被重庆市綦江区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月24日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）417号起诉书，指控被告人李应超于2017年5月8日16时50分许，接到吸毒人员范某需购买毒品的电话后，在重庆市綦江区文龙街道五福路十字路口，以100元的价格将1小袋甲基苯丙胺(俗称冰毒)贩卖给范某。
2017年5月9日15时，被告人李应超再次接到吸毒人员范某需购买毒品的电话后，在重庆市綦江区文龙街道五福路十字路口旁一栋楼房巷道内，以200元的价格将1小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给范某。交易完成后，被告人李应超和范某被公安机关抓获。民警从被告人李应超身上查获5小袋净重1.1克的甲基苯丙胺和1颗净重0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以及违法所得200元，从范某身上查获1小袋净重0.67克的甲基苯丙胺。被告人李应超的行为已构成贩卖毒品罪，且有坦白情节，建议判处李应超有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人李应超到庭参加诉讼，并对指控事实和罪名以及量刑建议无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李应超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李应超的刑期自2017年5月9日起至2018年5月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人李应超违法所得三百元予以追缴，上缴国库（已缴纳二百元，尚欠一百元。）
三、扣押在案的毒品和作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年六月十五日
书记员 张 鑫
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1709号之一
申请执行人：江苏迎宾照明集团有限公司,住所地在高邮市郭集工业园。
法定代表人：夏树兵，该公司董事长。
被执行人：李涛，男，1978年12月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行江苏迎宾照明集团有限公司与李涛民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，除发现李涛所有的苏Ｋ×××××路虎牌汽车一部暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人李涛纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 涛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初7056号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高海燕，该公司员工。
被告：孟志峰，男，1956年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
被告：邱巧爱，女，1961年12月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
被告：孟建伟，男，1973年9月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
被告：王小勇，男，1982年3月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
被告：杨文芳，女，1966年5月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告孟志峰、邱巧爱、孟建伟、王小勇、杨文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4030元，免予收取。
审判员 黄建平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩小宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更87号
罪犯陈晓龙，男，1995年6月22日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
孟连县人民法院于2014年10月23日作出（2014）孟刑初字第95号刑事判决，以被告人陈晓龙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈晓龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈晓龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月15日起至2025年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0682民初1569号
原告：李宗友，男，1965年8月7日出生，住临湘市。
原告：胥四关，男，1964年10月10日出生，。
原告：李宗勇，男，1964年6月29日出生，住临湘市。
原告：陈韵，女，1991年2月12日出生，住临湘市。
委托诉讼代理人：陈步龙，男，1965年1月12日出生。
四原告共同委托诉讼代理人：汤德良，临湘市法律援助中心律师
被告：雷世文，男，1967年9月23日出生，住临湘市。
委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所律师。
原告李宗友、胥四关、李宗勇、陈韵诉被告雷世文合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法进行了审理。
本案在审理过程中，原告李宗友、胥四关、李宗勇、陈韵以需要变更诉讼主体为由，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗友、胥四关、李宗勇、陈韵的申请没有损害被告雷世文和其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宗友、胥四关、李宗勇、陈韵撤回起诉。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。
审判员 刘太平
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 欣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初7076号之一
原告：桐乡市九鼎纺织有限公司，统一社会信用代码91330483789656153D。住所地：桐乡市同福乡同福工业区。
法定代表人：蔡敏，总经理。
委托诉讼代理人：周红丽、沈灵峰，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：嵊州市红升针织服装厂。住所地：嵊州市鹿山街道高版村。
投资人：叶东升。
原告桐乡市九鼎纺织有限公司诉被告嵊州市红升针织服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告桐乡市九鼎纺织有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市九鼎纺织有限公司撤诉。
案件受理费784元，减半收取计392元，由原告桐乡市九鼎纺织有限公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月五日
书记员 彭梦垚
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执510号
申请执行人刘翠兰，女，汉族，1966年9月25日出生，住利辛县，
被执行人汕头市达濠建筑总公司，组织机构代码19302051-7.
法定代表人黄邦平。
本院依照已经发生法律效力的法律文书利劳人仲案字[2015]038号仲裁裁决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汕头市达濠建筑总公司的银行存款38768元。
本裁定立即执行。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一七年六月七日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执3010号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
被申请执行人：李享义，男，1967年5月18日出生，汉族，系农民，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人李享义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出(2015)瓦民初字第2660号民事判决书，已经发生法律效力。申请��行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
本院(2015)瓦民初字第2660号案的本次执行程序终结。
本裁定书自送达之日起发生法律效力
执行员 那荣久
二〇一六年十一月十日
书记员 刘汉涛
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初3655号
原告：王某，女，汉族，住宁阳县。
被告：申某，男，住山东省冠县。
原告王某与被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告王某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张苗苗
二〇一六年十二月二日
书 记 员 许 勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更688号
罪犯何通，男，1990年3月18日出生，汉族，云南省师宗县人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2015年12月25日作出（2015）师刑初字第179号刑事判决，以被告人何通犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，被告人何通不服，提出上诉。本院于2016年3月22日作出（2016）云03刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何通减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0781民初542号
原告：刘丽珍，女，1956年7月25日出生，汉族，住所地：台山市。
委托代理人：李婕，系广东雄军律师事务所律师。
被告：台山市金天地投资发展有限公司，住所：台山市水步镇文华A区8号。
法定代表人：李润华，系该公司的副总经理。
原告刘丽珍诉被告台山市金天地投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽珍的委托代理人李婕到庭参加诉讼。被告台山市金天地投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽珍诉称：2013年5月进入被告台山市金天地投资发展有限公司从事后勤工作，月工资2100元。从2014年11月起被告拖欠原告工资，至2016年7月辞退原告的时候，被告共计拖欠原告工资45350元。现请求法院判令被告向原告给付工资45350元，由被告负担本案的诉讼费。
被告台山市金天地投资发展有限公司在法定期限内既没有答辩，也没有参加本院的庭审。
经审理查明：原告刘丽珍于2013年5月进入被告台山市金天地投资发展有限公司从事后勤工作，月工资2100元。从2014年11月起被告拖欠原告工资，至2016年7月辞退原告的时候，被告共计拖欠原告工资45350元。被告没有给付上述工资，原告遂于2017年3月1日诉至本院，请求法院判令被告向原告给付工资45350元，由被告负担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、2014年11月-2016年7月份工资表、金天地通讯录、金天地投资发展有限公司的营业执照等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。被告台山市金天地投资发展有限公司无故拖欠劳动者原告刘丽珍的工资，事实清楚，证据充分，应予认定。被告台山市金天地投资发展有限公司应负支付劳动者劳动报酬的责任。
被告台山市金天地投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人的���法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台山市金天地投资发展有限公司应在本判决生效之日起十五日内，支付工资45350元给原告刘丽珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费467元，由被告台山市金天地投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余雄民
二〇一七年四月二十一日
书记员 谭丽慈
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1038号之二
申请执行人:万秀兰，女，1949年1月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区新滨街华北小区3栋8单元5楼1号。
被执行人:王才，男，1970年10月25日出生，汉族，哈尔滨三合混凝土制造有限公司经理，住哈尔滨市阿城区56户A栋1单元1202号。
本院在执行万秀兰与王才借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初7391号民事调解书，责令被执行人王才履行给付义务，但被执行人王才至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人万秀兰向本院递交申请书，申请冻结被执行人王才在哈尔滨三合混凝土制造有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王才在哈尔滨三合混凝土制造有限公司33.4%的股权；
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 丹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初759号之一
原告：绥芬河市日晟热力有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：陈彦柱，董事长。
委托诉讼代理人：费洪鑫，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告：杨绪华，男，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。
本院在审理原告绥芬河市日晟热力有限责任公司与被告杨绪华供用热力合同纠纷一案中，原告绥芬河市日晟热力有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥芬河市日晟热力有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市日晟热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取计104.50元，由原告绥芬河市日晟热力有限责任公司负担。
审 判 长 杨家宝
人民陪审员 潘志强
人民陪审员 朱 岩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范欢欢
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3401刑初424号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人马海某某，男，彝族，1965年5月6日出生，居民身份证：5134281965********，四川省普格县人，小学文化，农民，住四川省普格县菜子乡。因涉嫌贩卖毒品罪，经西昌市公安局决定，于2016年4月2日被刑事拘留，经西昌市人民检察院批准于，2015年年5月5日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
翻译人员谢松甫，西昌市法院工作人员。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2016）376号起诉书指控被告马海某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人马海某某及翻译人员到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日16时30分许，被告人马海某某在本市魏家湾西巷处，和吸毒人员色特阿呷在厕所里面进行毒品交易时，被西郊乡派出所民警档获，从马海某某身上查获毒资200元，并当场从色特阿呷身上搜出两小包塑料纸包裹的白色固体可疑物，经称重，净重0.95克。经凉山州公安局物证鉴定室，2016凉公物鉴（毒品）字第0356号理化检测报告认定，送检0.95克白色固体可疑物检测出海洛因成分。
被告人马海某某庭审辩称，只贩卖过这一次毒品。
证明上述事实的证据有：
1、案件登记表。
2、被告人户籍证明，证实被告人具备完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2016年4月1日16时30分许，西郊派出所民警巡逻至本市滨河路时，发现一名男子形迹可疑，民警便尾随其后，发现该男子在西昌市魏家湾西巷处，和一名彝族女子在厕所里面进行毒品交易时，当场将两人抓获。
4、扣押决定书及清单。
5、证据照片。
6、被查获毒品称量报告。
7、证人色特阿呷证言，2016年4月1日中午，我去魏家湾买海洛因，被警察抓获，卖海洛因是一个彝族中年男子,我只是认得到，但不知道他姓名，他穿紫红色衬衣，黑发，穿蓝色裤子，灰色运动鞋，有40多岁，我今天用200元购买两小包毒品，我吸毒有四、五年了，2012年5月开始吸食的，以前在我今天购毒的这个男子处买过两三回，具体记不清了，我是自己到滨河路去买的。
8、被告人马海某某的供述及辩解，我今天是因为卖药（指海洛因）还吸毒被带到西郊派出所来的，2016年4月1日16时30分我在魏家湾菜市场卖了200元海洛因给一个身穿橙色长袖的年轻女子，被警察发现后抓获的。我是2015年卖海洛因的，我从“石码子”附近，彝族中年妇女处购买后，回来分成零包，价格为20元，30元，50元，100元，有时卖200元的包包，今天刚卖了200元的海洛因给该女孩就被警察查获了，我只知道女子是布拖的，名字我不知道，她在我这里卖了3、4次，2016年3月份在我这里买过，所以她把我的号码记起，今天是通过电话联系的，从开始到现在我一共卖了多少次记不清了。
9、辨认笔录，证实证人色特阿呷经对12张不同男性照片辨认，8号系在西昌市滨河路公厕门口贩卖毒品给她的马海某某。
10、凉山州公安局物证鉴定所（201600356号毒品检验报告。
上述证据来源合法，经庭审质证，证据之间相互关联，印证足以认定。
本院认为：被告人马海某某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人贩毒行为系情节严重，因缺乏证据，本院不予支持。被告人依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马海某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、涉案毒资200元予以没收。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月2日起至2017年10月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何爱东
审 判 员 段必发
人民陪审员 沈 英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
运城市盐湖区���民法院
执 行 裁 定 书
(2014)运盐执字第523号
申请执行人：苍南县福田包装制版有限公司,住所地：浙江省苍南县龙港镇小包装工业园区15幢8号。
法定代表人：沈益利，董事长。
被执行人：张建良,男,1987年4月5日出生,汉族。
本院在执行苍南县福田包装制版有限公司与张建良定作合同一案中，因被执行人张建良下落不明，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年六月九日
书记员 王一琛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5601号之二
申请执行人：张家港市华纺氨纶纱线有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积北荫村。
法定代表人：周莉雅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜华，该公司员工。
被执行人：杨国华，男，1968年4月16日，汉族，住张家港市。
申请执行人张家港市华纺氨纶纱线有限公司与被执行人杨国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25作出的（2015）张金商初字第00389号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨国华应向张家港市华纺氨纶纱线有限公司支付货款人民币90000元及该款自2015年10月22日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由杨国华负担。该费张家港市华纺氨纶纱线有限公司已预交，本院不再退还，由杨国华在履行本判决的同时直接给付张家港市华纺氨纶纱线有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。立案执行标的92050元。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人杨国华的存款、有价证券、不动产、车辆等进行了查询，依法扣划了被执行人银行存款9200元，除此均未查获其他可供执行的财产。本案已执行到位9200元，尚未执行到位82850元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年四月六日
书记员 黄彬彬
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1232号之一
申请执行人赵学成，男，1964年3月26日生，汉族，无业，住济南市
被执行人李玖琮，男，1974年9月5日生，汉族，山东义立防腐保温工程有限公司总经理，住济南市
被执行人山东义立防腐保温工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人李玖琮，总经理。
被执行人济南儒文园林工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人强坤，总经理。
被执行人济南金众成实业有限公司，住所地济南市。
本院在执行赵学成与李玖琮、山东义立防腐保温工程有限公司、济南儒文园林工程有限公司、济南金众成实业有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第1654号民事判决书的过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，轮候查封了被执行人李玖琮名下的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1654号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年九月三十日
书记员 郝雅萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初1984号
原告：中国银行股份有限公司株洲市东区支行，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗中路3号。
负责人：唐建国，系该公司行长。
特别授权委托代理人：仇知音，男，汉族，1972年12月2日出生。
被告：贺某某，男，汉族，1966年9月24日出生。
被告：唐某某，女，汉族，1976年10月5日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行与被告贺某某、唐某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行撤回起诉。
本案受理费7776元，减半收取3888元，由原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行承担。
审判员 龙赛梅
二〇一七年一月十一日
书记员 宾宇霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06034号
申请执行人刘明，男，1971年9月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋廷富，男，1975年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘明与被执行人蒋廷富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法���被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0115民初371号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人张某甲（系张某某之父），男，1944年10月2日出生，汉族，农民。
被告西安市临潼区人民政府。住所地：西安市临潼区书院街**号。
法定代表人刘三民，区长。
委托诉讼代理人张玲，陕西众邦律师事务所律师。
被告西安市临潼区斜口街道办事处。住所地：西安市临潼区斜口街道。
法定代表人李超，主任。
委托诉讼代理人李林泽，陕西众邦律师事务所律师。
被告西安市曲江临潼国家旅游休闲度假区管理委员会。住所地：西安市临潼区凤凰大道*号。
法定代表人李元，主任。
委托诉讼代理人孙昀，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人尹磊，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告张某某诉被告西安市临潼区人民政府（以下简称“临潼区政府”）、西安市临潼区斜口街道办事处（以下简称“斜口街办”）、西安市曲江临潼国家旅游休闲度假区管理委员会（以下简称“曲江临潼管委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张某甲，被告临潼区政府委托诉讼代理人张玲，被告斜口街办委托诉讼代理人李林泽，被告曲江临潼管委会委托诉讼代理人孙昀、尹磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年4月，临潼区为建设西安市临潼国家旅游休闲度假区而征收了原告的土地及房屋，当时征收人为临潼区政府，实施机构为斜口街办，土地的实际接收人为曲江临潼管委会。2010年11月29日，被告临潼区政府下辖的被告斜口街办、度假区起步区项目小组以“度假区起步项目小组”的名义与原告签订了《西安临潼国家旅游休闲度假区房屋征收补偿安置协议》，并在被告曲江临潼管委会备案。该协议约定，原告自行搬迁，过渡期为18个月，并约定，任何一方违约，根据违约天数，每日按照附表二规定结算金额（47458.00元）的万分之五向对方支付违约金。之后，原告按照约定进行了搬迁，但被告并没有在18个月后给原告分配回迁房屋，也没有支付相应的违约金。另外，被告给原告发有《度假区拆迁户回迁安置过渡费结算单》，该结算单书写过渡面积185.95平方米，而原告的实际面积为195平方米。为此，原告与被告对此协商未果，故而原告诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金24915.45元；支付少付的拆迁过渡费3665.25元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告临潼区政府辩称，本案不应列临潼区政府为被告，本案的实际征收过程中，征收主体是斜口街办，而且据我方了解，对原告的安置已经结束。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告斜口街办辩称，2010年斜口街办与原告张某某签订协议后，于2015年11月8日已经进行了安置，并且过渡费、违约金均已按照国家要求支付，故而请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曲江临潼管委会辩称，我方并非本案土地的征收主体，也并未与原告张某某签署过房屋征收安置补偿合同，故而我方并非本案的适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因建设西安曲江临潼区国家旅游休闲度假区，2010年11月29日，原告张某某与被告斜口街办设立的度假区起步区项目小组签订了《西安市临潼区国家旅游休闲度假区房屋征收补偿安置协议》（以下简称“《征收补偿安置协议》”），涉及征收原告张某某房屋185.95平方米。该协议由原告张某某签字确认，协议约定：“三、乙方自行搬迁、自行过渡。过渡期限为18个月。过渡期限超过18个月，从逾期之月起，按照原过渡补助费标准的二倍向乙方支付过渡补助费；逾期超过6个月，从第7个月起，按照原过渡补助费标准的三倍向乙方支付过渡补助费。七、任何一方违反本协议规定，根据违约天数，每日按照附表二规定结算金额的万分之五向对方支付违约金。”协议附表一中约定，申报安置房屋面积为195平方米，产权调换面积为185.95平方米，度假区起步区项目小组应付原告张某某房屋补偿费59223元，原告张某某应付申报安置房屋面积超过应当安置房屋面积的差价11765元，折减后，度假区起步区项目小组应付原告张某某47458元。至2015年11月8日止，原告张某某被安置在骊山新家园D区19号楼东单元2楼东户及另一单元房（已回购），安置房面积为195平方米，与拆迁面积相差的9.05平方米价值原告张某某业已补交。同时按照《征收补偿安置协议》约定，度假区起步区项目小组补偿原告张某某回迁过渡费4639.8元，原告张某某均已足额领取。原告张某某认为，过渡费应按照实际分房的195平米进行计算，少付3665.25元；且被告于2015年12月才进行分房，已经构成严重违约，2016年1月13日，原告诉至本院，要求判决三被告支付原告违约金24915.45元、少付的拆迁过渡费3665.25元，并由被告承担本案的诉讼费用。三被告则一致请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、《西安临潼国家旅游休闲度假区房屋征收补偿安置协议》、《度假区拆迁户回迁安置过渡费结算单》、《度假区张铁村回迁过渡费结算发放到户表》、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，本案中，原告张某某与被告斜口街办设立的临潼度假区起步区项目小组签订《征收补偿安置协议》，因该临潼度假区起步区项目小组属被告斜口街办设立的临时机构，且该补偿安置协议的实际履行均由被告斜口街办执行，故该补偿安置协议应属原告张某某与被告斜口街办双方签订的合同。根据合同的相对性原则，原告张某某要求被告临潼区政府、曲江临潼管委会承担该合同的违约责任，无事实根据及法律依据，不予支持。被告斜口街办在履行合同过程中，存在逾期交房的违约行为。但《征收安置补偿协议》中约定了违约方支付过渡补偿费的具体标准，被告斜口街办按照约定实际支付了双倍及三倍过渡费，且原告张某某也实际收到了该费用，对此事实双方均无异议。据此，被告斜口街办已按合同约定承担了违约责任，也已将安置房实际交付张某某，双方合同已全面履行完毕。原告张某某诉请的9.05平方米过渡费用，因该9.05平方米系原告自购面积，不存在补偿过渡费问题。综上所述，原告张某某所诉缺乏事实和法律依据，其诉请本院难以支持。为了维护社会稳定，切实保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求被告西安市临潼区人民政府、西安市临潼区斜口街道办事处、西安曲江临潼国家旅游休闲度假区管委会支付违约金、拆迁过渡费的诉讼请求。
案件受理费515元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 王晓宏
人民陪审员 王彦民
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 娜
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执699-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人李占好与韦翠林买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人韦翠林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初254号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人苏丹，女，1992年8月21日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化，无业，捕前住随县。因本案，于2017年6月26日被随县公安局刑事拘留，同年7月5日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，2017年9月21日被本院决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人苏丹犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，被害人的亲属柳某、李某2、李某3、李某4、李某5向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理了本案，在审理过程中，因柳某在事故发生后治疗一直没有终结，导致其伤后的经济损失无法计算，为了防止刑事部分过分延迟，故决定先就刑事部分进行审理，待柳某治疗终结后，其经济损失数额确定后，再就附带民事部分进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案的刑事部分进行了审理，随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人苏丹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日10时许，被告人苏丹驾驶牌号为鄂Ｓ×××××号起亚牌小型轿车（车内载其女儿肖某）从新街镇姜湾村家中出发，沿炎帝大道由随州市区往随县厉山镇方向行驶。11时15分许，当被告人苏丹驾驶车辆行驶至炎帝大道九灵峰路口处时，因操作不当，与对向车道由柳某驾驶的电动三轮摩托车（车载李某1）相撞，造成两车受损、被告人苏丹和肖某、柳某受伤、李某1（男，公民身份号码）当场死亡的重大交通事故。事故发生后，附近群众将伤者柳某送往医院抢救治疗，被告人苏丹在现场等候，交警接到报警后赶到现场并进行处置。
随州正义司法鉴定中心对被害人李某1的死亡原因进行鉴定，该中心作出的[2017]交鉴字第069号《司法鉴定意见书》认定：被害人李某1系因车祸致多发性严重外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
随县公安局交通警察大队对现场勘查后，作出的随县公交认字[2017]第170236《道路交通事故认定书》认定：苏丹驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范，未靠右侧通行，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；肖某、柳某、李某1无责任。
案发后，湖北军安司法鉴定中心接受随县公安局交通警察大队的委托，对事故车辆鄂Ｓ×××××号起亚牌小型轿车与无号牌“憨哥”正三轮车在事故发生时的接触部位进行鉴定。该中心经过检验后，作出湖北军安[2017]痕鉴字SZ第101号《司法鉴定意见书》认定：事故发生时，“鄂Ｓ×××××”号小型轿车前部左侧与无号牌“憨哥”正三轮车左侧前中部相接触。
上述事实，被告人苏丹在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人柳某、彭某、李某2的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的随县公交认字[2017]第170236《道路交通事故认定书》；3、随县公安局交通警察大队出具的《关于苏丹到案情况的说明》；4、随州正义司法鉴定中心作出的交鉴字[2017]第069号《司法鉴定意见书》、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2017]痕鉴字SZ第101号《司法鉴定意见书》；5、随县公安局交通警察大队出具的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；6、被告人苏某在公安机关的供述和辩解。
另查明，被告人苏丹所驾驶的鄂Ｓ×××××号起亚牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为122000元）及商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元），并投保了不计免赔附加险。事故发生在保险期限内，保险公司无免责事由。
事故发生后，被告人苏丹的亲属向随县公安局交通警察大队预交赔偿款30000元。在审理过程中，被告人苏丹的亲属又向本院预交赔偿款50000元，以确保能够足额赔偿被害人亲属的经济损失。被告人苏丹的亲属并向本院承诺，即：除人民法院依法判令的赔偿款外，愿意将先行支付的30000元赔偿款作为精神抚慰金补偿给被害人亲属，该补偿款不列入赔偿范围。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人苏丹在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的鄂随县社矫（调）字（2017）266号《社会调查评估意见书》认定：被告人苏丹在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。
本院认为，被告人苏丹违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未遵守右侧通行，未遵守操作规范，安全驾驶、文明驾驶，造成了致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
案发后，被告人苏丹在现场等候交通民警处理，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人苏丹除所驾驶的车辆投保有“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任保险”外，其亲属还另行预交部分赔偿保证金，可以使被害人亲属的经济损失得到足额赔偿保障，同时，被告人苏丹的亲属还能够另行补偿被害人亲属一定的经济损失，可以视为被告人苏丹具备具体的悔罪表现，使被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人苏丹所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人苏丹的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人苏丹判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人苏丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张 强
审判员 孙天耀
审判员 王志强
二〇一七年十一月二日
书记员 张又文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6344号
申请执行人张亚新，男，1954年11月24日出生。
被执行人刘英，女，1964年3月8日出生。
被执行人杨志文，男，1961年11月12日出生。
本院在执行张亚新与刘英、杨志文民间借贷纠纷的(2016)京0106执6344号一案中，本院依法向被执行人刘英、杨志文送达执行通知。经查，被执行人刘英、杨志文名下无可供执行的财产。被执行人刘英、杨志文无可供执行的财产，申请执行人张亚新亦未能向本院提供被执行人刘英、杨志文可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执��程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史 艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2710号之一
申请执行人林远博，男，汉族，1985年09月17日出生，住福建省南安市。
被执行人陈再兴，男，汉族，1984年12月1日出生，住福建省南安市。
被执行人王惠琼，女，汉族，1985年2月22日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1896号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人陈再兴、王惠琼发出执行通知书，责令被执行人陈再兴、王惠琼立即向申请执行人林远博支付借款人民币15500元及利息（利息自2013年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币247元、执行费人民币133元，但被执行人陈再兴、王惠琼均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年7月11日、2016年10月27日查询被执行人陈再兴、王惠琼的财产，二被执行人有银行存款，已通过网络冻结（由2015南执字第3606号案件冻结），但二被执行人被冻结存款仅600多元，远不能清偿债务；
2、二被执行人无房产、土地使用权、车辆等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人陈再兴、王惠琼纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人其他财产，被执行人陈再兴、王惠琼暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 磊
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
谌某某
黄某某
本院受理的（2017）湘0626执812号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初917号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更669号
罪犯邵林，男，1981年1月1日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2015年12月21日作出（2015）开刑初字第0159号刑事判决，以被告人邵林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期至2018年8月8日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年4月12日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邵林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邵林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邵林在服刑期间于2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬二次；罚金人民币五千元已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯邵林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邵林减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执789号之一
申请执行人：陕西农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地府谷县府谷镇人民西路。
法定代表人：班勇，任该行董事长。
委托代理人：刘妍，北京中兆律师事务所西安分所律师。
被执行人：张元小，男，1961年1月29日出生，汉族，居民，住陕西省。
被执行人：樊美珍（张元小之妻），女，1962年1月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：贺飞，男，1985年3月21日出生，汉族，居民，住府谷县。
申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司花西支行与被执行人张元小、樊美珍、贺飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02094号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人张元小、樊美珍、贺飞送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司花西支行偿还借款本30万元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费4400元。2017年7月20日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执789号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年七月二十日
书记员 贺微婷
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昭执字第319号
申请执行人：齐隆江。
被执行人：新疆腾源建设工程有限公司。住所地：伊宁市。组织机构代码：76680XXXX
法定代表人:任杰，系该公司总经理。
被执行人:沈兴明，公民身份号码：×××，系农四师居民。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第569号民事调解书，于2014年11月27日向被执行人新疆腾源建设工程有限公司、沈兴明送达了执行通知书，责令被执行人新疆腾源建设工程有限公司、沈兴明立即履行给付义务，但被执行人新疆腾源建设工程有限公司、沈兴明至今未履行生效法律文书确定的义务，后经查控被执行人无可被执行财产。2016年6月17日，申请执行人齐隆江出具终结本次执行程序确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第569号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一六年六月十七日
书记员 唐 鹏 飞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1113号
申请执行人张认,女，1947年7月5日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县万象中学。
负责人方东方。
本院在执行张认与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案中，对被执行人上蔡县万象中学的财产予以查封，但财产现无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨新忠
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0735执777号之一
申请执行人黄载兴，男，1938年3月25日生，汉族，退休干部，住石城县。
被执行人温建华，男，1976年12月13日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人陈式灵，男，1977年7月17日生，汉族，经商，住石城县。
本院于2016年11月25日作出的（2016）赣0735执777号执行裁定书，冻结了被执行人温建华在冻结温建华所有的位于石城县琴江镇××下坑××房产棚户区改造补偿款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行动作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人温建华在冻结温建华所有的位于石城县琴江镇兴隆村下坑背36号房产棚户区改造补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 李远浩
二〇一七年六月一日
书 记 员 邓增昊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初114号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人周洪仁，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月20日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)95号起诉书指控被告人周洪仁犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员隋航出庭支持公诉，被告人周洪仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，徐某某、赵某某、孟某某、任某某（四人已判刑）与被告人周洪仁预谋利用伪造的房屋所有权证、国有土地使用权证、农村土地承包经营权证等证件进行诈骗。2012年7月26日，徐某某、赵某某、孟某某、任某某与周洪仁向被害人娄某某提出借款并以上述伪造的证件为抵押，被害人娄某某信以为真，同意借款。娄某某于当日在佳木斯市前进区中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市北和平街支行将人民币55500元汇至赵某某指定账户。后被告人周洪仁分得赃款500元。被告人周洪仁于2016年12月20日自动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书���抓获经过、户籍证明及现实表现，被害人娄某某陈述，证人赵某某、孟某某等人证言，被告人周洪仁供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪仁以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。被告人周洪仁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定减轻处罚情节。被告人周洪仁系初次犯罪，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周洪仁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。（���金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 莉
二〇一七年九月一日
书记员 马新宇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1955号
罪犯王海龙，男，1969年10月9日生，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2009年12月16日作出(2009)隆刑初字第277号刑事判决，以被告人王海龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日、2014年12月4日，经本院2次裁定共减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更28号
罪犯王兴，男，1978年9月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2013年3月29日作出（2013）师刑初字第42号刑事判决，以被告人王兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。本院于2015年1月28日、2016年4月26日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月9日起至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01**民初6101号
原告蔡晖。
被告沈阳市苏家屯区安华伟业货物运输服务站。
本院在审理原告蔡晖与被告沈阳市苏家屯区安华伟业货物运输服务站公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一七年一月十日
书 记 员 卢晓丹
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执44号
申请执行人吴斌博，男，汉族，1975年3月5日出生，住成都市温江区。
被执行人冯健康，男，汉族，1972年4月19日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2620号民事判决书，于2017年01月05日立案执行申请执行人吴斌博申请执行被执行人冯健康一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯健康限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯健康所有的位于成都市温江区万春镇春江南路98号附大庆蜀苑号*号的房屋一套，面积104.06平方米【权*】予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请续行查封导致财产流失，责任由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一七年二月九日
书记员 余超
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执746号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河南省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
被执行人：何志华，男，1968年4月6日出生，住湖南省安仁县。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人何志华民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 骆家辉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初2595-2号
原告：浙江臻鑫房地产营销策划有限公司，住所地浙江省磐安县工业园区夹溪路75号。
法定代表人：贾柏泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方东升，浙江创欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
被告：全椒乐顺置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇庄曹新村。
法定代表人：苏尔乐,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告浙江臻鑫房产营销策划有限公司诉被告全椒乐顺置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江臻鑫房产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，保全费2020元，合计2170元，由原告浙江臻鑫房产营销策划有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一七年一月二十五日
书记员 汤广远
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初186号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王建军，男。2008年6月24日因赌博被上海市公安局闵行分局行政拘留五日。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月23日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同日被该分局取保候审，2017年4月13日经盐城市亭湖区人民检察院决定并由该分局执行取保候审。2017年9月20日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于���城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人王建军犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月15日11时左右，被告人王建军驾驶沪Ｄ×××××号中型普通货车，沿沈海高速公路由北向南行驶至1065KM+100M路段时，撞上中间护栏后侧翻发生交通事故，事故致乘坐人李某1、单某2、单某1（女，1962年出生）、李某2四人受伤，车辆与车上货物和护栏及高速防雾警报器部分受损，后被害人单某1经抢救无效于2016年9月26日死亡。经盐城市公安局交警支队高速一大队认定，被告���王建军负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人王建军明知他人报警主动在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人王建军，宣读和出示了被告人供述和辩解、证人证言、道路交通事故认定书、物证检验报告、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王建军违反交通运输管理法规，驾驶机动车在高速上行驶时遇情况措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王建军犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王建军对起诉指控事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月15日11时左右，被告人王建军驾驶沪Ｄ×××××号中型普通货车，沿沈海高速公路由北向南行驶至1065KM+100M路段时，撞上中间护栏后侧翻发生交通事故，事故致乘坐人李某1、单某2、单某1（女，1962年出生）、李某2四人受伤，车辆与车上货物和护栏及高速防雾警报器部分受损，后被害人单某1经抢救无效于2016年9月26日死亡。经盐城市公安局交警支队高速一大队认定，被告人王建军驾驶机动车违反规定超过核定人员且遇情况未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的直接原因，负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人王建军明知他人报警主动在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王建军当庭予以供认，并有证人李某3、周某等人的证言，被害人李某1、单某2的陈述，盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见、制作的现场勘查笔录等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王建军违反交通运输管理法规，驾驶机动车违反规定超过核定人员且遇情况未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王建军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建军犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日(羁押之日)起至2019年2月18日止（现行羁押1日已折抵刑期1日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
人民陪审员 程晓明
人民陪审员 施玉志
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1194号
申请执行人黄辉，男，1976年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马赞，男，1982年8月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第00911号民事调解书，执行立案标的为113920元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第03986号
原告苏小平。
被告李平。
被告高彦平。
本院在审理原告苏小平与被告李平、高彦平民间借贷纠纷一案中，原告苏小平于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏小平申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏小平撤回起诉。
案件受理费1720元，退还原告苏小平。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 黄小青
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5571号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓉，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：晁体军，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：施彩玲，女，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告晁体军、施彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行委托诉讼代理人陈传宇到庭参加了诉讼，被告晁体军、施彩玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.晁体军、施彩玲向平安银行上海延东支行偿还借款本金249955.69元、利息22235.75元、逾期利息8346.43元（上述逾期利息暂计算至2016年5月6日，之后以本金加利息为基数按罚息利率上浮50%顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.晁体军、施彩玲以其提供的抵押物梅赛德斯奔驰汽车（车牌号皖Ａ×××××,发动机号27265）对上述债务承担抵押担保责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月16日，原被告签订了一份《个人担保贷款合同》，合同约定，原告贷给被告30万元，贷款期限36个月，年利率为10%,逾期罚息按合同利率加收50%，被告按月还款。被告以其所有的梅赛德斯奔驰汽车（车牌号皖Ａ×××××,发动机号272965）担保履行还本付息及原告催款所支付的费用并办理了抵押登记。并约定借款人未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款并处置抵押物。该合同签订后，原告向被告发放贷款，而被告自2015年6月17日至今未按时履行偿还本息义务。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告晁体军、施彩玲未作答辩。
���告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，晁体军、施彩玲个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；证据2，《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同；证据3，《机动车登记证书》，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；证据4，个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；证据5，结婚证，证明被告间婚姻关系；证据6，贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。被告晁体军、施彩玲未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，查明事实如下：2014年10月16日，原被告签订了一份《个人担保贷款合同》，合同约定，原告贷给被告30万元，贷款期限36个月，还款方式为按月还款，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%,逾期罚息自逾期���日起以贷款本金为基数加收50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其所有的梅赛德斯奔驰汽车（车牌号皖Ａ×××××,发动机号27265）担保履行还本付息及原告催款所支付的费用并办理了抵押登记。并约定借款人未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款并处置抵押物。合同签订后，被告自2015年6月17日至今未按时履行偿还本息义务，截至2016年5月6日，晁体军、施彩玲欠付借款本金249955.69元、利息22235.75元、逾期利息8346.43元。
本院认为，晁体军、施彩玲在平安银行上海延东支行借款后未按期还款，应承担违约责任。现平安银行上海延东支行诉请要求晁体军、施彩玲清偿借款本息并要求就抵押物优先受偿符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十���、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告晁体军、施彩玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金249955.69元、利息22235.75元、逾期利息8346.43元（逾期利息暂计算至2016年5月6日，之后按照借款合同约定标准顺延计算至款清之日止）；
二、若被告晁体军、施彩玲未按期履行上述义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就晁体军、施彩玲提供的抵押物梅赛德斯奔驰汽车（车牌号皖Ａ×××××,发动机号272065）拍卖、变卖或折价后价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5588元，公告费400元，合计5988元由被告晁体军、施彩玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 徐家莲
人民陪审员 张际华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以��时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2426号
原告：邹德发，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：庆绪才，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省含山县，
被告：蔡意兰，女，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告邹德发与被告庆绪才、蔡意兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告邹德发于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹德发撤回起诉。
案件受理费80元，由原告邹德发负担。
审 判 长 闻玉龙
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 董 红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵如慧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执992号之一
申请执行人中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇，组织机构代码：25985558-5。
法定代表人蔡建设，系该公司董事长。
委托代理人付林根、葛雨丰，重庆广君律师事务所律师。
被执行人淮安经济技术开发区翰城商务酒店，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区翰林花园1号楼1301号，组织机构代码：L8486246-X。
负责人朱金明，系该酒店经营者。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5549号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人淮安经济技术开发区翰城商务酒店（以下简称“翰城商务酒店”）发出执行通知书，责令被执行人翰城商务酒店立即支付给申请执行人中宇建材集团有限公司货款人民币149345元及其违约金（违约金自2015年3月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1862元、执行费人民币2140元，但被执行人翰城商务酒店未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年3月3日、6月27日查询被执行人翰城商务酒店的财产情况，查明被执行人无银行存款及房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2016年3月14日将被执行人翰城商务酒店纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相应财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林志源
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2482号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：陈杰，男，1969年6月11日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月十日
书 记 员 张 慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更789号
罪犯侯如中，男，1984年8月3日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押汉寿县看守所服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○一七年三月十七日作出(2017)湘0722刑初20号刑事判决，认定被告人侯如中犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定合并执行有期徒刑十个月。判决后，侯如中不服，上诉至本院，本院于二○一七年四月二十一日作出(2017)湘07刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月21日起留汉寿县看守所服刑，服刑期至2017年8月12日。
执行机关湖南省常德市公安局于2017年7月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯侯如中在看守所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；经考核，截止2017年6月28日，获奖励分6分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、看守所呈报减刑审批表、罪犯考核奖惩统计台账，余刑犯考核情况汇总表，罪犯减刑、假释座谈记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯侯如中确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯如中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯如中减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一七年七月十二日
书记员 何 文
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执557号
申请执行人魏坤，男，1983年1月19日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人杜海洋，男，1991年11月6日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人魏坤与被执行人杜海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初5810号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告杜海洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏坤借款20000元及违约金1000元。因被执行人杜海洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏坤向本院申请强制执行，本院于2017年02月03日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初5810号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王心语
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0192执60号之一
申请执行人：唐春桥，男，1966年2月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：周俊，男，1958年2月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
关于申请执行人唐春桥与被执行人周俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周俊在法律文书规定的期限内未自动履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周俊在财付通支付科技有限公司的存款451740元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一八年三月一日
书记员 向 阳
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7504民初20号之二
原告：吉林省黄泥河林业局。
住所：吉林省敦化市黄泥河镇。
法定代表人：王海民，该局局长。
委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人：徐振昌，吉林省黄泥河林业局。
被告：于忠祥，男，汉族，住吉林省敦化市。
本院在审理吉林省黄泥河林业局与于忠祥林业承包合同纠纷一案中，原告吉林省黄泥河林业局于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省黄泥河林业局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省黄泥河林业局撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，余50.00元，由原告吉林省黄泥河林业局负担。
审判长 王 飞
审判员 郭和玲
审判员 张克明
二〇一六年十二月二日
书记员 杨贺卉
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初3280号
原告：褚元泽，男，1957年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：李恩强，男，1966年3月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：天柱县汇银矿业有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇北部新区5栋1号。统一社会信用代码：9152262769754420X9。
法定代表人：王廷孝，公司董事长。
本院在审理原告褚元泽与被告李恩强、天柱县汇银矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告褚元泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告褚元泽负担。
审 判 员 丰 刚
二〇一七年十月十三日
法官助理 张 丽
书 记 员 王晓娥
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2410号
罪犯刘文康，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2009年4月30日作出(2009)峨眉刑初字第78号刑事判决，以被告人刘文康犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元，刑期自2009年2月24日起至2023年2月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2011年12月26日减刑一年四个月，2013年3月5日减刑一年二个月，2014年9月24日减刑一年六个月，刑期至2019年2月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘文康在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年9月定量考核累计积分205分，定性考核评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘文康在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文康在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文康减去一年十一个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2017年3月23日。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更183号
罪犯张自豪，男，1995年10月22日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山县人民法院于2013年3月28日作出(2013)文少刑初字第9号刑事判决，以被告人张自豪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。本院于2015年1月28日、2016年4月26日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年6个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张自豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张自豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。月消费超50%。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张自豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张自豪减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月3日起至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初3121号
原告：李齐松，男，1960年11月23日出生，汉族，住长乐市。
被告：李玉芳，女，1968年6月23日出生，汉族，住长乐市。
被告：李明忠，男，1963年9月11日出生，汉族，住长乐市。
原告李齐松与被告李玉芳、李明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李齐松到庭参加诉讼，被告李玉芳、李明忠经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李齐松向本院提出如下诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金300000元，利息自起诉之日起按照年利率6%计至借款偿清之日止。
原告李齐松陈述的事实及理由如下：原、被告系同村村民关系。2014年4月21日被告李玉芳以家庭需要资金周转为由向原告借款300000元。当天原告就通过银行将300000元汇至被告李玉芳的银行账户，收到款后被告李玉芳出具一份借条，借条注明：“李玉芳向李齐松借人民币叁拾万元正，￥300000元，借款人：李玉芳，2014年4月21日”。借款后，原告多次向被告催讨未果。原告认为，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭经营、生活，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
被告李玉芳、李明忠未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：
1、借条一张，借条内容为：“李玉芳向李齐松借人民币叁拾万元正，￥300000元，借款人：李玉芳，2014年4月21日”。借条未注明借款利息和借期。
2、银行转账明细单，账单显示原告兴业银行的账户在2014年4月21日转出300000元至被告李玉芳建设银行的户头上。
本院调取的证据材料有长乐市民政局出具的两被告结婚登记审查处理表和补办结婚登记申明书，内容体现两被告同居生活后于2013年3月22日补办了结婚登记手续。
上述证据材料经庭审质证、核实，到庭原告均无异议。本院认为借条和银行转账凭证相互印证，可以证明原告出借300000元给被告李玉芳的事实；两被告结婚登记审查处理表和补办结婚登记申明书可以证实两��告系夫妻关系，被告李玉芳向原告借款发生在被告系婚姻关系存续期间。
本院认为，被告李玉芳对原告负有债务300000元有原告陈述，以及原告提交的由被告李玉芳签名的借条、银行转账凭证等证据材料为据，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求被告清偿债务，可予支持，但应给被告合理的还款期限。
借条未注明借款利息，原告亦未举证证明曾约定利息，讼争借款属无息借贷，故原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付借款利息无事实和法律依据，本院不予支持。
被告李玉芳、李明忠系夫妻关系，被告李玉芳向原告借款行为发生在其与被告李明忠婚姻关系存续期间，而且二被告未提交借款系被告李玉芳个人债务的证据，故讼争借款应认定为系被告李玉芳、李明忠的夫妻共同债务，二人应共同承担偿还责任。
被告经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李玉芳、李明忠应于本判决生效后五日内共同偿还原告李齐���借款300000元；
二、驳回原告李齐松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元，原告李齐松负担144元，被告李玉芳、李明忠共同负担5769元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者��事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3234号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:施志成，男，1987年7月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行施志成罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初570号刑事判决书所确定的被执行人施志成应缴纳罚金1000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人施志成至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人施志成除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并冻结其银行账户，且到被执行人住所地进行查找也未能抓获，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十二月十日
书记员 陈伟南
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执626号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码：422135378。
法定代表人黄成雁，董事长。
被执行人黎明红，男，生于1966年4月13日，黎族，湖北省来凤县人，住来凤县。
关于申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人黎明红借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）来民初字第701号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，被执行人未履行。在执行过程中，被执行人张建来履行了10000元并与申请人达成和解，由黎明红自2017年12月20日前支付申请人10000元，农历腊月二十五日前支付申请人6000元，2018年11月支付10000元，2018年12月支付10000元。申请人自愿申请撤回本执行案件申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂2827执626号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 莉
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1426民初4857号
原告：苏运芝，女，1967年3月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：葛振秋，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。
负责人：王新生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑子哲，系公司法律顾问，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人胡��峰，系公司职员，代理权限：特别授权。
原告苏运芝与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南分公司）人身保险合同纠纷一案。本院于2016年12月28日立案后，依法由审判员彭玉萍适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告苏运芝委托诉讼代理人葛振秋，被告人寿保险河南分公司委托诉讼代理人郑子哲、胡利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏运芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同赔付保险金60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月份，原告在被告处投保“康宁终身重大××保险”一份，保险期间为终身，保险金额为20000元，保费为2200元，交费期间为20年，已交至2016年。××时赔付基本保险金额3倍。2015年6月份原告因病入住夏邑县人民医院，被诊断为脑梗死、高��压II、2型糖尿病。××已导致原告俩下肢瘫痪、左上肢无知觉、双目失明。原告认为××，被告应予理赔。向被告申请理赔遭拒。为此，原告提起诉讼。
被告人寿保险河南分公司辩称，原告所患××没有达到保险合同约定的赔付标准，应依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的保险合同、交费发票、保单明细表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提交的诊断证明、病历、出院证，加盖有出具单位印章，可以证明原告的病情被诊断为脑梗死后遗症期、左腿偏瘫、左上肢肌力1级、高血压2级极高危、分水岭脑梗死、××，并多次在夏邑县人民医院治疗的事实，该证据与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月28日，原告苏运芝与被告人寿保险河南分公司签订国寿康宁终身重大××保险合同一份。合同主要内容为“投保人、被保险人苏运芝，合同生效日期2011年11月29日，交费方式年交，交费日期为每年的11月29日，保费2200元，保险金额20000元，保险期间终身，××时赔付基本保险金额3倍”。合同签订后，原告苏运芝自2011年11月29日起向被告交纳保险费。2015年6月24日起，原告因病住院经夏邑县人民医院诊断为脑梗死后遗症期、左腿偏瘫、左上肢肌力1级、高血压2级极高危、分水岭脑梗死、××。并在该院多次住院治疗，支付大量的医疗费用。
本院认为，人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。原告苏运芝与被告签订的国寿康宁终身重大××保险合同，合同书中有原告苏运芝和被告方经办人签名并加盖被告单位印章，应认定为有效合同，受法律保护。原告的病情经诊断为脑梗死后遗症期、左腿偏瘫、左上肢肌力1级、高血压2级极高危、分水岭脑梗死、××，原告所患××作的第二项（急性心肌梗塞）、××（脑中风后遗症）】、十项（瘫痪）的规定，被告应承担保险责任。根据保险条款第五条约定的保险责任为，被保险人在本合同生效之日起一百八十日后，××（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付重大××保险金，本合同终止。故原告诉请被告按基本保险金额的300%给付原告重大××保险金，本院应予支持。被告辩称，原告所患××没有达到保险合同约定的赔付标准，与保险合同约定的条款相违背，没有提供相关证据予以反驳，其答辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第一项，���中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告苏运芝保险金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告苏运芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 彭玉萍
二〇一七年三月一日
书记员 孙雅楠