四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终608号
上诉人（原审被告）：龙文武，男，1968年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
上诉人（原审被告）：龙城，男，1996年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：龙文武，系龙城父亲。
被上诉人（原审原告）：廖勇，男，1963年6月18日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人:王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师。
上诉人龙文武、龙城与被上诉人廖勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人龙文武、上诉人龙城的委托诉讼代理人龙文武、被上诉人廖勇的委托诉讼代理人王廷辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
龙文武、龙城上诉请求：1.撤销原判，剔除与本案无关的医疗费3439.34元后，改判按责任比例承担廖勇在医院治疗所花费的医疗费；2.改判一审中的误工费、护理费、营养费、伙食补助费及交通费；3.一、二审诉讼费由廖勇承担。事实与理由：原判认定事实不清，应剔除与本案无关医药费3439.34元；廖勇有错误，导致双方发生纠纷，应按责任比例承担损失费用；误工费、护理费、营养费和伙食补助费、交通费的核定有误。
廖勇辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，龙文武、龙城的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
廖勇向一审法院起诉请求：1.判令龙文武、龙城承担廖勇医疗费6043.93元、误工费5175元（167元/天×25天+奖金损失1000元）、护理费3000元（120元/天×25天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费500元（20元/天×25天）、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，合计17448.93元；2、本案诉讼费由龙文武、龙城承担。
一审法院认定事实：廖勇与龙文武系同事。2017年8月3日上午，廖勇和龙文武因工作配合问题发生争执、口角，后经同事劝阻双方自行散离。同日晚19时许，龙文武与其子龙城在绵阳高新区金祥南路找到廖勇，继而对廖勇进行殴打，导致廖勇身体多处受伤。廖勇伤后即被送到绵阳高新区医院就诊，经诊断其伤情为全身多处软组织挫伤、左额部血肿、左头顶部皮肤裂伤，住院治疗10天后于2017年8月14日出院，出院医嘱为门诊随访、休息两周、加强营养等。廖勇在送诊及住院治疗过程中，共计发生医疗费用6007.03元，并在出院后发生门诊医疗费37.20元。
另查明：廖勇受伤前三个月的平均实发工资为5122.07元，受伤当月的实发工资为2416.74元，并因为请病假24天将影响年终绩效900元。
一审法院认为，廖勇的人身受到龙文武、龙城侵害的事实清楚，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，廖勇要求龙文武、龙城连带赔偿合理损失的主张，应当予以支持。对廖勇因人身受到侵害造成的损失，一审法院依据审理查明的事实及相关司法解释之规定，核定如下：1.医疗费6044.23元，有医嘱、病历、票据等证据在卷佐证，一审法院予以确认；2.误工费：廖勇伤前日平均工资为170.73元，因本次事件住院治疗及按医嘱休息共计24天，并影响年终绩效900元，其误工损失合计为4997.52元；3.护理费：廖勇住院治疗10天，一审法院参照本地一般护理人员平均工资水平，酌情核定护理费为80元/天，合计为800元；4.交通费一审法院酌情核定为100元；5.营养费、住院伙食补助费：一审法院分别酌情核定为20元/天，合计400元；以上各项合计12341.75元。至于龙文武、龙城虽对医疗费合理性提出质疑，因其并未提交足以佐证其所称异议的证据，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审法院不予采纳；至于廖勇所主张精神损害抚慰金，因无证据证明龙文武、龙城实施的侵权行为，给其造成了较为严重的后果，故依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”之规定，一审法院不予支持。关于廖勇自己是否应分担部分民事责任的问题。廖勇与龙文武因工作配合问题导致的争执、口角，发生于龙文武、龙城实施殴打行为的数小时之前，且当时经同事劝阻事态即已基本平息，可见涉案侵权行为的最终发生，其根本原因在于龙文武、龙城处理问题有失理性和包容，其行为方式既违反法律规定，也为社会公序良俗所不倡导，故一审法院对龙文武、龙城以此为由，辩称廖勇应分担部分民事责任的理由不予采纳。
综上所述，廖勇的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龙文武、龙城于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告廖勇医疗费、误工费、护理费等各项损失合计12341.75元；二、驳回原告廖勇的其他诉讼请求。案件受理费减半计取118元，由被告龙文武、龙城共同负担80元，由原告廖勇负担38元。
本院二审期间，龙文武、龙城围绕上诉请求提交了视频资料，拟证明事出有因，廖勇有错在先，且拒不道歉；廖勇的主治医生龚洪军的录音录像视频，拟证明廖勇伤势不重，8月8日本就可以出院，但其拒不出院，从而产生不必要的费用；朱明龙的电话录音，拟证明廖勇委托朱明龙向高新区公安局施压；廖勇的××照片，拟证明廖勇在医伤过程中治疗其××；廖勇产生的医疗费用明细照片，拟证明廖勇重点在肺上的毛病；龙文双受伤的照片，拟证明龙文双伤势比廖勇严重，但医疗费用才3000元；廖勇受伤的照片、发微信的照片，拟证明廖勇伤势较轻、神智清醒，在医疗过程中有夸大病情和夹带一并的事实；龙文双入出院证明、医药发票，拟证明龙文双比廖勇伤势严重，但费用更低。本院组织当事人进行了证据交换和质证。廖勇质证认为，视频资料与本案无关，事发当天上午双方发生争执，后被同事拉开，龙文武、龙城在7、8小时后的下班时间故意殴打廖勇；对龚洪军的录音录像资料真实性、合法性、关联性均有异议，伤势重不重应由专业机构鉴定；朱明龙的电话录音与本案无关；××的照片真实性、合法性、关联性均有异议，是龙文武自己在网上找的，不能达到其证明目的；廖勇受伤的照片与本案无关，不能达到其证明目的；龙文双受伤照片与本案无关，不能达到其证明目的。本院认为，龙文武、龙城二审提交的证据均与本案无关联性，本院不予采信。龙文武申请对廖勇因本次事故产生的医疗费进行鉴定，经向廖勇的主治医生询问了解，廖勇在治疗因本次纠纷而导致的伤情时并未治疗其他病症，且主治医生在治疗过程中也严格按照诊疗原则进行治疗，故对龙文武、龙城的申请，本院不予准许。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。
本院认为：廖勇因身体受到龙文武、龙城侵害导致受伤发生的医疗费，有医疗费票据、用药清单予以佐证；主治医生严格按照诊疗原则进行治疗，并陈述廖勇并未在治疗伤情的同时治疗其他病症；龙文武、龙城亦无证据证明廖勇有过度医疗的行为。故本院对廖勇因本次纠纷而发生的医疗费用6044.23元予以确认。护理费、营养费、住院伙食补助费，一审法院按照人身损害赔偿标准予以认定，并无不当，本院予以确认。交通费虽无票据佐证，但廖勇在受伤治疗中必然会产生交通费用，一审酌情认定100元并无不当，本院予以确认。但廖勇在本次纠纷发生前三个月的月平均工资为5122.07元，受伤当月实发工资为2416.74元，并因请假将影响年终效益加薪900元，有绵阳双汇食品有限公司出具的《证明》予以佐证，故本院认为廖勇因本次纠纷而产生的误工实际损失应为3605.33元。一审认定的误工费损失不当，本院予以纠正。综上，廖勇因本次纠纷而产生的实际损失应为：医疗费6044.23元、误工费3605.33元、护理费800元、交通费100元、营养费200元、住院伙食补助费200元，以上合计10949.56元。
综上所述，龙文武、龙城的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初1570号民事判决；
二、龙文武、龙城于本判决生效之日起五日内连带赔偿廖勇医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计10949.56元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回廖勇的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由龙文武、龙城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寿夕敏
审 判 员 汤 显
审 判 员 于红霞
二〇一八年四月八日
法官助理 李 俊
书 记 员 毛玉红