wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执382号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司某某分行。
负责人：楼某某。
委托代理人：韦某某。
被执行人：谭某某，
申请执行人中国工商银行股份有限公司某某分行与被执行人谭某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月6日立案执行，立案号为（2017）桂1202执382号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人偿还贷款本息31606.63元（其中本金12255.91元，利息7191.03元，滞纳金12159.69元），并支付从2016年8月2日至执行完毕之日止所产生的利息及滞纳金；2、负担受理费519元、公告费350元，案件执行费387元。
在执行过程中查明，被执行人谭某某拥有吉利牌轿车一辆，本院已依法查封，因未能实施扣押，暂无法变现处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃于平
审判员 谭 津
审判员 刘国强
二〇一七年七月十三日
书记员 黄艳荣
云南省���仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执保43号
申请执行人永仁县鑫木建材有限公司。
法定代表人罗兴明，男。
被执行人北京特希达科技有限公司。
法定代表人蒋剑彪，男。
本院在审理永仁县鑫木建材有限公司与北京特希达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月31日作出(2016)云2327民初605号民事裁定书，裁定对永仁县交通运输局应支付给北京特希达科技有限公司的工程款85296.80元予以扣留，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院(2016)云2327民初605号民事裁定书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一六年十一月七日
书记员 李晓丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4938号
申请执行人：魏劲松，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：王国来，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在执行申请执行人魏劲松与被执行人王国来刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年六月一日
书 记 员 傅泽伟
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初916号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈勤，男，1986年8月11日生，汉族，初中文化，山阳塑料制品有限公司职工，住太仓市。因涉嫌抢夺，于2016年10月10日被刑事拘留，同月24日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕910号起诉书指控被告人陈勤犯抢夺罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈勤于2016年9月21日19时许，至太仓市浮桥镇浮宅路南侧、338省道东侧绿化带草坪，见被害人朱某2、周某正在草坪上约会，即趁二人不备，将二人脱下放在身边地上的衣物（女士打底裤1条、男士运动裤1条、女士耐克牌外套1件，内有苹果6S手机1部，手机价值人民币2442元）夺走，后被告人陈勤逃离现场。公诉机关认为，被告人陈勤以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为应以抢夺罪追究刑事责任。被告人陈勤如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈勤当庭对太仓市人民检察院指控其犯抢夺罪的事实认罪。
经审理查明，2016年9月21日19时许，被告人陈勤至太仓市浮桥镇浮宅路南侧、338省道东侧绿化带草坪，见被害人朱某2、周某正在草坪上约会，即趁二人不备，将二人脱下放在身边地上的衣物（女士打底裤1条、男士运动裤1条、女士耐克牌外套1件，内有苹果6S手机1部，手机价值人民币2442元）夺走，后被告人陈勤逃离现场。
被告人陈勤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查人员从被告人陈勤处扣押到涉案手机1部，已发还被害人周某；被告人陈勤已赔偿被害人朱某2、周某的相关损失，并取得其谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人朱某2、周某陈述及辨认笔录；未到庭证人朱某1证言；公安机关出具和调取的到案经过、扣押发还物品清单、收条、谅解书；价格鉴证意见书；被告人陈勤的供述、辨认笔录及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人陈勤在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈勤以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人陈勤到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，并取得被害人的谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈勤犯抢夺罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 潘丽丽
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初825号
原告：张养利，男，1968年1月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告：户县祖庵镇大庵村村民委员会。
法定代表人张养油，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
原告张养利与被告户县祖庵镇大庵村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，原告张养利于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张养利及其委托诉讼代理人王发水、被告户县祖庵镇大庵村村民委员会之委托诉讼代理人梁策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张养利诉称，要求被告双倍返还定金140000元，并承担违约金130000元。被告于2014年元月4日收取我承包学校定金70000元整，承诺将村学校房屋场地和房屋租赁给我，2014年6月11日，双方通过招标签订了承包合同。此后，经我多次催促，被告却以其与小庵村地界没有划定为由，一直推诿至今，现合同因被告违约已无法履行。
被告户县祖庵镇大庵村村民委员会辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述承包之学校系我村委会与户县祖庵镇小庵村村委会共有财产，原告与我村委会签订之承包合同，签订该合同违反法律规定，侵犯他人财产权利，属无效合同。
原告张养利向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、2014年元月4日被告户县祖庵镇大庵村村民委员会70000元定金收条一张；2、2014年6月11日签订的户县祖庵镇大庵村学校承包合同一份；3、2014年6月7日晚户县祖庵镇大庵村村民委员会会议记录复印件一份。
经本院庭审质证，被告对原告提交的第1、第2份证据的真实性无异议，但认为其上届村委会未按照相关法律规定履行民主议定程序，与原告签订之承包合同系无效合同为由，对原告提供该两份证据的合法性有异议；因原告提供的会议记录没有参会人员签名，也没有户县祖庵镇小庵村的公章，不能证明被告与户县祖庵镇小庵村关于学校产权划分的结果，所以对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告户县祖庵镇大庵村村民委员会未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议，本院认定如下:
一、原告提交之定金收条和承包合同，该两份证据能具体证明原、被告签订合同及被告收取原告70000元定金的事实，故本院对该证据的真实性、关联性予以确认，但因被告抗辩双方签订的合同无效，故对其合法性不予认定。
二、原告提供之会议记录复印件，没有当晚参会人员签名，也没有该学校共有人户县祖庵镇小庵村村民委员会公章表示认可，也没有提及原告承包学校的议题，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:户县祖庵镇大庵村小学，系被告与户县祖庵镇小庵村村民委员会共有。2014年元月4日，被告户县祖庵镇大庵村村民委员会向原告张养利出具收条，该收条载明“今收到张养利学校承包定金（70000元）大写柒万元整。收款人张强。2014年元月4日”。被告时任村委会主任张强签名，并加盖有被告户县祖庵镇大庵村村民委员会及村民监督委员会公章。2014年6月11日，原、被告签订“户县祖庵镇大庵村学校承包合同”，该合同约定“甲方：户县祖庵镇大庵村村民委员会（以下简称甲方）乙方：户县祖庵镇大庵村村民张养利（以下简称乙方）甲方因给本村接地埋线、地埋管、打水泥路、和缴清本村前二届干部工资和本村的支出欠帐，现将本村学校（3300平方米）土地及地面所有附属物，包括6间二层楼房，12间土房出租给本村村民用于筹款，乙方在多户投标中以租金26万元中标，现甲乙双方本着公平、公正、充分的协商后，就承包事宜达成以下协议：一、出租期限及缴款方式：自2014年7月1日至2084年6月30日至，共70年。承包费26万元一次交清（进驻前一次性交清）。公证费由甲方承担。二、双方权益与义务：1、乙方进驻前，甲方应交清地界以及乙方公证需要的一切手续。2、甲方应维护乙方经营权，乙方应依法经营，如因乙方某种原因发生纠纷，甲方应协助乙方处理。3、乙方在出租期限内可在承包地范围内任意拆建，甲方不得干预。4、在乙方承包期限内，甲方不得向乙方追加任何费用。三、合同签满，乙方应还甲方所有土地面积，乙方后来添置的建筑物可以作价补偿（按市场价）。四、甲方向乙方提供一条10米宽、30米长的通道，该通道有乙方承修与维护。五、在乙方承包期内若遇国家征收、征用，该校地面附着物赔偿款及该地块补偿款均归乙方所有。六、违约责任：任何一方违约则承担违约金13万元。七、此合同一式三份，甲乙双方各执一份，户县公证处备案一份，双方签字即生效。甲方：大庵村村主任张云晏（村委会公章）乙方：张养利大庵村村委会2014年6月11日”。合同签订后，被告因与户县祖庵镇小庵村村民委员会就该学校界限未划分无法向原告交付。
诉讼中，双方当事人共同确认的争议焦点有:一、户县祖庵镇大庵村学校承包合同是否有效；二、原告请求被告双倍返还定金140000元是否应予支持；三、原告请求被告承担违约金130000元是否应予支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；…”原告依据被告出具的收条和其与被告签订的户县祖庵镇大庵村学校承包合同要求被告双倍返还定金及违约金，其对该合同订立和生效应承担举证责任；因被告处分村集体财产，按照法律规定，应当召开村民会议或村民代表会讨论决定，其未经村民会议或村民代表会讨论决定，与原告签订户县祖庵镇大庵村学校承包合同，违反相关法律规定，且原告提供的证据亦未能证明该事实，故双方签订之承包合同属无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，……”原、被告签订的承包合同无效，按照法律规定，被告理应返还收取原告的定金。被告在签订合同过程中，违反民主议定程序等相关法律规定，存在过错，给原告造成损失，应当承担相应的赔偿责任。原告未提供证据证明其具体损失，本院依照同期人民银行贷款利率酌情予以确定。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，现依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下:
一、原告张养利与被告户县祖庵镇大庵村村民委员会签订的户县祖庵镇大庵村学校承包合同无效；
二、被告户县祖庵镇大庵村村民委员会于判决生效后十日内返还原告张养利70000元；并自2014年1月4日起，以返还金额70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定给付之日；
三、驳回原告张养利其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告张养利承担550元，被告户县祖庵镇大庵村村民委员会承担4800元。因原告已预交，故被告户县祖庵镇大庵村村民委员会在给付上述款项时，将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 刘延平
二〇一六年十月九日
书 记 员 沈化宁
民事诉讼文书样式
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更443号
罪犯孙化贤，男，1974年3月20日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2007年8月30日作出(2007)宜刑初字第533号刑事判决，以被告人孙化贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2021年10月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃物折价款，责令四被告人按照各自所参与的犯罪退赔。判决发生法律效力后于2007年9月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2014年6月20日作出(2012)宁刑执字第2499号、(2014)宁刑执字第3192号刑事裁定，对罪犯孙化贤共减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2018年11月26日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙化贤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙化贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯孙化贤在服刑期间获得三次监狱表扬、受到一次警告处分。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯孙化贤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，本次减刑间隔期内受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙化贤减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月26日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5543号
原告：李红卫，男，1975年12月23日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。
法定代表人：李秀然。
原告李红卫与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告李红卫诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费2400元及利息480元，共计2840元。
被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘莹莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7844号
原告：郑建华，男，1955年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：谭臻，男，1979年7月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：赵柯，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3－1，组织机构代码20287401-3。
法定代表人：杨以斌，公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨云飞，男，公司员工。
被告：杨以斌，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：唐应莲，女，1962年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告郑建华与被告谭臻、重庆嘉年华城市建设发展有限公司、杨以斌、唐应莲申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑建华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑建华负担。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年一月九日
书 记 员 张睿娟
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初6089号
原告高某，女，1970年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告张某，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告高某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月4日受理立案。本院在审理原告高某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张志中
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨伟达
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保888号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月一日
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731民初1037号
原告王某某。
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告闪某某。
本院在审理原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告王某某负担。
审判员 董秀琴
二〇一六年八月二十三日
书记员 马建国
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0904刑初111号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人杨魁全，男，1954年12月5日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，农民，住遂宁市安居区。2017年5月3日，因涉嫌容留卖淫罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同月15日被遂宁市公安局安居区分局监视居住。
遂宁市安居区人民��察院以遂安检公刑诉（2017）100号起诉书指控被告人杨魁全犯容留卖淫罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员何国福出庭支持公诉，被告人杨魁全到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2017年5月3日7时至11时许，被告人杨魁全在位于遂宁市安居区横山镇鸡叫山村3社4号家中容留杨某1、杨某2、冯某等三人分别从事卖淫活动一次，并从每次卖淫所得的嫖资中抽取人民币5元钱。同日，被告人杨魁全在家中被挡获归案。
公诉机关认为，被告人杨魁全明知他人系从事卖淫活动的人员，仍为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨魁全到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨魁全对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月3日上午，被告人杨魁全明知他人为卖淫人员，仍在其位于遂宁市安居区横山镇鸡叫山村三社4号家中容留杨某1、杨某2、冯某三人从事卖淫活动，并从每次卖淫嫖资中抽取人民币5元，共抽取人民币15元。同日，公安机关民警在被告人杨魁全的家中将被告人杨魁全及卖淫人员杨某1、杨某2、冯某、嫖娼人员何某、林某当场挡获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、辨认（指认）笔录、辨认（指认）照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨魁全明知他人系卖淫人员，仍为其提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨魁全到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨魁全有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨魁全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）
二、对被告人杨魁全违法所得人民币15元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹晓鸿
二〇一七年十月十八日
书记员 廖家强
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪��节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除��罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初2172号
原告：株洲市创通物业管理有限责任公司，住址湖南省株洲县荷塘区宋家桥。
特别授权委托代理人：余浩，男，汉族，1979年1月24日出生。
被告邱某某，男，汉族，1965年1月7日出生。
本院在审理原告株洲市创通物业管理有限责任公司与被告邱某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告株洲市创通物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告株洲市创通物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市创通物业管理有限责任公司承担。
审判员 龙赛梅
二〇一七年一月十八日
书记员 宾宇霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更674号
罪犯张健，男，1978年6月5日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2013年9月26日作出(2013)南刑初字第0155号刑事判决，以被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年4月24日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。被告人张健不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)锡刑终字第0124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯张健在服刑期间于2016年4月、2017年3月、2017年10月共获得监狱表扬三次。该犯的没收财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑八个月（刑期至2027年8月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥东民一初字第02235号
原告：胡贤辉，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住合肥市包河区。
被告：朱光磊，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告胡贤辉与被告朱光磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后���依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付货款17910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年6月15日、2013年8月12日从原告处购买电脑及配件，计欠原告货款17910元，至今分文未付，故依法起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：原告诉状所述的被告住址不是被告实际住址，且现被告住址不明，被告本人也下落不明，原告也不愿采用公告送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项第三项规定，裁定如下：
驳回原告胡贤辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 雅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2959号
罪犯李志远，男，1993年1月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年4月23日作出(2015)东二法刑初字第203号刑事判决，以被告人李志远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李志远在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志远予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更84号
罪犯马玉峰。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年10月31日作出（2014）涧少刑公初字第80号刑事判决，以马玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马玉峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定马玉峰伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。马玉峰犯罪时未满18周岁，且系自首，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
罪犯马玉峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马玉峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马玉峰减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月11日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郜云丽
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0124民初2013号
原告：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道2399号。
法定代表人：杨天利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。（特别授权）
被告：夏永寨，男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
第三人：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。
法定代表人：申传东。
原告四川山重机械有限公司与被告夏永寨、第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，原告四川山重机械有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川山重机械有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川山重机械有限公司撤诉。
案件受理费6944元，减半收取计3472元，由四川山重机械有限公司负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 李德志
人民陪审员 王昌敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李海林
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9022民初514号
原告：王某，男，1963年3月29日出生，黎族，住屯昌县。
委托诉讼代理人：王元学，屯昌县城南法律事务所法律工作者。
被告：梁某，女，1960年3月3日出生，汉族，住屯昌县。
原告王某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
⺀udynx9v3cwvfmydh3i
案件唯一码
审 判 长 杨 松
人民陪审员 梁扬生
人民陪审员 王发敬
二〇一六年八月二十三日
法官助理 张维雅
书 记 员 王 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：杨 松 撰稿：杨 松 校对：王 敏 印刷：王 敏
屯昌县人民法院 2016年8月23日印制
（共印7份）
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昭化民初字第471号
原告俞天青，男，生于1972年1月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
委托代理人白春燕，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告四川省旺苍县金燊建筑建设公司，住所地：旺苍县东河镇新华街36号。
法定代表人冯实先，该公司总经理。
本院在审理原告俞天青与被告四川省旺苍县金燊建筑建设公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告俞天青于2015年6月12日以另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞天青撤回起诉。
本案受理费113元，由原告俞天青负担。
代理审判员 黄慧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张雪
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初2907号
原告：牛翠平，女，1970年4月29日出生，住山东省鄄城县。
被告：孙巧荣，女，1973年4月1日出生，住山东省鄄城县。
原告牛翠平与被告孙巧荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛翠平撤诉。
案件受理费235元，减半收取，由原告牛翠平负担。审判员宋贵文
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴琼
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执347号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福
鼎市桐城街道玉龙北路266号。
被执行人：陈浩，男，1989年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院刑事审判庭移送执行陈浩罚金一案，于2017年3月7日立案执行，执行标的为罚金3000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈浩的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托广西壮族自治区宾阳县人民法院调查陈浩的财产情况，均未发现陈浩有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保369号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月一十九日
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初1031号
原告:常延召，男，1977年8月18日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人:许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：尤明阳，男，1971年5月11日出生，汉族，住宝丰县。
原告常延召与被告尤明阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告常延召于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常延召申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常延召撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常延召负担。
审判员 王 刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初2153号
原告:周益祥，男，汉族，19xx年x月x日出生，汨罗市人，住汨罗市。
被告：汨罗市碳素制品厂，住所地：汨罗市城郊乡上马村东风路。
经营者：谢红，女，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，户籍所在地：汨罗市。
原告周益祥与被告汨罗市碳素制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告周益祥于2016年11月28日以被告的名称错误以及需要增加当事人为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周益祥撤诉。
本案案件受理费6235元，减半收取3117元，由原告承担。
审判员 杨宗辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何 迁
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执163号
申请执行人：蒋化明
被执行人：黄源洪
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初1905号民事调解书，受理了蒋化明申请执行黄源洪合同纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年六月五日
书记员 李 一
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2233号
上诉人（原审原告）：余开志，男，1967年4月6日生，��族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：张奔，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所实习法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张传锦，男，1965年11月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人余开志因与被上诉人张传锦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2853号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人余开志及其委托诉讼代理人张奔、陈浩，被上诉人张传锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余开志上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：1、一审开庭时余开志已经提供录音材料证实张传锦系余开志雇主，雇佣余开志做电焊工作，工资为每天200天，并不是余大行承包张传锦的工程，且余大行也是每天从张传锦处领取200元工资。2、一审时，余开志已申请法院前往国土局调取对张传锦非法占地处罚决定书及询问笔录，该证据可证实涉案土地为张传锦使用并建设，余开志发生事故在该宗土地上。3、张传锦辩称涉案房屋系张西伦投资，但张传锦并未提供相关证据证明系张西伦投资，也未将张西伦带到法庭接受询问。4、张传锦在开庭时认可与宋义清共同承建该房屋，余开志认可该房屋系张传锦承建，但并不认可张传锦与宋义清共同承建，不论该房屋是否张传锦房屋还是由张传锦承建，余开志认为在跟张传锦干活期间受其管理，并由其发放工资，双方之间已形成事实雇佣关系。
张传锦辩称，余大行在国道边开的电焊铺，他就是包活的。我开车从那里路过，看到电焊铺门口的电话，就通过电话联系余大行，按照1000元包给余大行上瓦。余开志是余大行喊来干活的，他们系叔侄关系。我把活包给余大行，我不认识余开志，我和余开志之间不存在雇佣关系。
余开志向一审法院起诉请求：判令支付医疗费15244.83元、误工费10999.1元、护理费3840元、住院伙食补助费900元、营养费540元、交通费1000元，合计32523.9元，伤残赔偿金待鉴定后主张，并由张传锦承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月19日，张传锦在310国道219米处路南施工建设鸡舍中，因鸡舍工程的工字钢大梁需要焊接，其通过余大行电焊铺预留电话与其取得了联系，后余大行到涉案工地勘查后，同意对鸡舍厂房工字钢大梁进行电焊施工，并于次日找到同村村民余开志一起到涉案工地对鸡舍厂房进行电焊施工。5月23日，余开志在施工过程中从高约三米的工字钢大梁上摔落受伤，被张传锦送至徐州市贾汪区青��泉镇中心卫生院进行检查，张传锦垫付相应检查费用。事发当天，余开志转院至徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为：1、肝挫裂伤；2、脾挫裂伤；3、肋骨骨折伴肺挫伤（左侧第3-7）；4、左肾挫伤，住院18天，于2016年6月10日病情好转出院，分别花费医疗费和检查费13644.83元和1209元，出院医嘱为：1、建议休息三个月；2、如有情况门诊随诊。上述余开志累计支出15253.83元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，余开志虽主张其受雇于张传锦从事电焊施工工作，但并未提供证据证明其二人之间存在雇佣关系，也没有提供证据证明张传锦为涉案房屋的所有人或投资建设人，且其在诉��中自行明确双方之间不相识，之前没有过用工合意，其系受案外人余大行的邀请参与了相应施工，张传锦对其主张的雇佣关系不予认可，因此余开志应承担举证不能的法律后果，张传锦作为本案被告主体不适格，依法驳回余开志的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告余开志的起诉。
二审中，上诉人余开志向提交视频资料一份，证明2016年11月7日，经余开志申请，一审法院前往涉案房屋内对张传锦妻子进行询问，该房屋是否张传锦建设或是其所有，张传锦妻子回答是张传锦所有并使用。被上诉人张传锦质证认为，对视频的真实性无异议，但该视频是在商店录制，不是在事发地点，不认可余开志的证明观点。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律规定，人民法院受理民事案件的条件之一是被告明确，而被告主体不适格属于实体裁决的理由。原审法院以实体裁决的理由却从程序上裁定驳回余开志的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2853号民事裁定；
二、本案指令徐州市贾汪区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 徐 璩
代理审判员 周东海
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王嫣然
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申217号
刘俊勇:
你因故意伤害一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中刑初字第0026号刑事附带民事判决，以“原审判决认定事实错误，你没有持刀追赶及刺戳被害人；原审判决程序违法，擅自更换合议庭审判长”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“原审判决认定事实错误，你没有持刀追赶及刺戳被害人”的申诉理由，经查，你与被害人陈得银等人发生打斗后被劝开，被害人陈得银离开后向西步行。你追赶被害人陈得银，并持刀捅刺被害人颈部，造成陈得银死亡的严重后果。上述事实，有监控录像及证人江亚坤、葛兴魁、李金泉等人的证言，与你的供述相互印证，足以证实。你的该申诉理由不能成立，不予采纳。
关于你提出“原审判决程序违法，擅自更换合议庭审判长”的申诉理由，经查，原审合议庭组成人员中张新系本案承办法官，并非审判长，原审合议庭组成人员合法，你提出的该申诉理由亦是不能成立的。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0391执1019号
申请执行人：淄博新齐耐火材料有限公司。
法定代表人：任纪富，总经理。
被执行人：淄博大正新材料科技有限公司。
法定代表人：王进，董事长。
本院在执行淄博新齐耐火材料有限公司与被执行人淄博大正新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初733号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月20日立案执行，执行标的1298764.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博大正新材料科技有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博新齐耐火材料有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初733号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00662号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：王建军，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县双涧镇闵王村前闵庄**号。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告王建军、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告王建军、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年2月26日，被告王建军向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310073539689的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为27.5万元，分24期偿还。信和公司对王建军上述消费额度提供连带责任担保。被告王建军使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月8日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币279260.1元，原告多次向被告王建军催收，均未果。被告王建军行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金205009.04元、逾期利息62965.84元、滞纳金11285.22元，共计279260.1元（暂计至2014年12月8日），自2014年12月8日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止，信和公司对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
王建军未到庭亦未提供书面答辩材料。
信和公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年2月26日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310073539689的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为27.5万元，分24期偿还。信和公司对王建军上述消费额度提供连带责任担保。被告使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月8日已透支本金205009.04元、逾期利息62965.84元、滞纳金11285.22元，共计279260.1元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有王建军申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信和公司担保函、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：王建军与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。王建军在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月8日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金205009.04元、逾期利息62965.84元、滞纳金11285.22元，共计279260.1元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。信和公司为王建军上述信用卡消费提供连带责任担保，应承担担保责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金205009.04元、逾期利息62965.84元、滞纳金11285.22元，共计279260.1元。（计至2014年12月8日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
阜阳信和担保有限公司对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5489元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 敏
：（2015）泉民二初字第00662号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3811号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘秀远，系该单位主任。
委托诉讼代理人：陈伟，男，系内江市东兴区农村信用合作联社大佛分社主任。
被告:刘刚，男，1979年4月13日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 王茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5174号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告喻应平，男，汉族，1970年7月3日出生，住重庆市合川区。
被告袁廷菊，女，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告喻应平、袁廷菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告喻应平、袁廷菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与喻应平、袁廷菊签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：
1、被告立即偿还借款本金308820.4元，并支付截止至2016年2月25日止的借款利息9427.52元，共计318247.92元；2、被告立即支付自2016年2月26日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金308820.4元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息9427.52元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费14321元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋具有优先受偿权；5、本案受理费、公告费100元由被告承担。
被告喻应平未答辩。
被告袁廷菊未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行重庆两路口支行。
借款人：喻应平、袁廷菊。
抵押人：喻应平、袁廷菊。
抵押权人：工行重庆两路口支行。
贷款本金及用途：47万元,购车按揭贷款。
贷款期限：120个月，2011年4月25日起至2021年4月25日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮25%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：喻应平、袁廷菊以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
提前还款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
委托情况及费用：2016年3月8日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，根据发票凭证记载，产生律师费14321元。
欠款情况：截至2016年2月25日，喻应平、袁廷菊尚欠工行重庆两路口支行借款本金308820.4元、利息9427.52元，合计318247.92元。
本院认为，工行重庆两路口支行与喻应平、袁廷菊签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，喻应平、袁廷菊没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求喻应平、袁廷菊立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求喻应平、袁廷菊支付逾期利息、复利及律师费。喻应平、袁廷菊以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。
被告喻应平、被告袁廷菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻应平、被告袁廷菊自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金308820.4元，截至2016年2月25日的利息9427.52元；并支付自2016年2月26日起至付清时止，以借款本金308820.4元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息9427.52元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告喻应平、被告袁廷菊自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费14321元;
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告喻应平、被告袁廷菊提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6289元，公告费100元，共计6389元，由被告喻应平、被告袁廷菊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1655号
罪犯王德高，男，1960年10月10日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2012年9月17日作出(2012)施刑初字第74号刑事判决，以被告人王德高犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王德高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王德高在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德高减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月4日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1438号
申请执行人:姚静;被执行人:倪维富纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第3569号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)郯民初字第3569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 颜廷川
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执379号之一
申请执行人:安徽霍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省霍山县。
法定代表人:彭某某,董事长。
被执行人：黄某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：邵某，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某某、邵某金融借款合同一案中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪立茹
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜 林
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3690号
罪犯贺瑚飘，男，1992年4月16日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2012年7月10日作出(2012)湖德刑初字第263号刑事判决，以被告人贺瑚飘犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺瑚飘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯贺瑚飘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺瑚飘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺瑚飘准予减刑六个月（刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1882民初1161号
原告：彭某，女，1975年5月27日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地广东省连州市，现住连州市。
被告：李某，男，1976年8月11日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
本院在审理原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告彭某自愿申请撤回起诉，属于在法律规定的范围内处分其诉权，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案减半收取为150元，由原告彭某负担。
审判员 唐彬诚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈伶伶
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)高法执字第00291号
申请执行人易虹晖,女。
被执行人皮海泉，男。
被执行人冷荷花，女。
本院于2013年12月9日立案执行易虹晖申请皮海泉、冷荷花一案，根据已经发生法律效力的（2013）高民一初字第1021号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人皮海泉、冷荷花应支付申请人易虹晖案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行,现因被执行人皮海泉；冷荷花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)高法执字第00291号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 王冬云
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初443号
原告：杨友来，男，1955年7月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县，
委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地怀宁县，统一社会信用代码91340822704939913J（1-1）。
负责人：贾先南，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被告：汪平平，男，1986年8月26日出生，汉族，灯具店员工，住安徽省桐城市，
原告杨友来与被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司、汪平平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年二月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁方明、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司委托诉讼代理人陈柏林到庭参加诉讼，被告汪平平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨友来向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因发生交通事故所造成的各项损失合计人民币76891元；【赔偿清单：1.医疗费5421.4元、2.护理费60天*114.22元/天=6853.2元、3.营养费90天*30/天=2700元、4.住院伙食补助费14天*30/天=420元、5.伤残赔偿金29156元/年*（20-1）年*10%=55396.4元、6.精神抚慰金3200元、7.鉴定费2100元、8.交通费800元】；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日9时30分，朱训应驾驶电动自行车在怀宁县××育儿路会展中心附近路段由南向北横过道路时，与汪平平驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成朱训应及电动自行车乘坐人杨友来受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送到怀宁县人民医院治疗，花去医疗费5421.4元。被告汪平平驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车系其所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司辩称，一、对交通事故责任认定和保险的事实无异议；二、原告主张的精神抚慰金3200元过高，应以1000元为宜；三、交通费主张无相关发票证明，按照100计算；四、我公司不承担原告的非医保用药及本案的诉讼费、鉴定费。
汪平平辩称，我为杨友来垫付了5000元医疗费,要求返还。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：2016年12月5日9时30分，朱训应驾驶无号牌电动自行车自怀宁县××育儿路会展中心附近路段由路南侧向路北侧横过道路时，与沿育儿路由东向西行驶的汪平平驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成朱训应及电动自行车乘坐人杨友来受伤，两车受损的道路交通事故。杨友来受伤后被送往怀宁县人民医院住院治疗14天，花去医疗费5340.40元，2017年1月6日，杨友来在该院门诊复查，花去医疗费80元，共花去医疗费5420.40元。杨友来的伤情经怀宁县人民医院诊断为：1、右锁骨近端骨折；2、身体多处挫伤。杨友来于2016年12月19日出院时医嘱：1、注意休息3个月、加强营养、右前臂三角巾悬吊患肢制动4周，抬高患肢，注意末捎循环；2、健骨、活血化瘀、对症药物治疗；3、2周后复查，如有不适，我科随诊。事故发生后，汪平平为杨友来垫付了医疗费5000元,杨友来同意返还该垫付款。本起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队于2016年12月19日作出责任认定：朱训应负事故的主要责任，汪平平负事故的次要责任，杨友来无责。
诉讼中，经原告杨友来申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对杨友来的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行了鉴定。该所鉴定意见为：一、杨友来因道路交通事故致右上肢丧失功能10%，属十级伤残；二、杨友来伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止、护理期以60日、营养期以90日为宜。为此，杨友来支付鉴定费2100元。原告杨友来的住院伙食补助费420元、营养费2700元、护理费6853.2元及伤残赔偿金55396.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司无异议,本院予以确认。
另查明，事故车辆皖Ｈ×××××号小型轿车登记车主为汪平平，该车在中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额为30万元）及不计免赔，交强险保险期间自2016年11月20日10时起至2017年11月20日止;商业第三者责任险保险期间自2016年11月20日10时起至2017年11月20日止，本起事故发生在保险期间内。朱训应及中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司均同意杨友来的损失在交强险内优先受偿。
本院对原、被告双方争议事实的分析与认定：
1、关于医疗费的问题。原告杨友来的医疗费应按医疗机构的票据凭据计算，即原告医疗费经本院核实认定为5420.40元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司未提供证据证实非医保用药金额及对相应免责条款尽到了提示和说明义务，故对其要求扣除非医保用药金额的抗辩主张不予采纳。
2、关于精神损害抚慰金的问题。原告杨友来在本次事故中遭受了一定的精神痛苦，本院可根据被告的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平，酌情确定原告杨友来的精神损害抚慰金为2800元。
3、关于交通费问题。考虑到原告杨友来为治伤确实需要支付一定的交通费，本院酌定原告杨友来的交通费为400元。
综上，原告杨友来因伤所造成的各项损失为：医疗费5420.40元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、护理费6853.2元、伤残赔偿金55396.4元、精神损害抚慰金2800元、交通费400元，合计73990元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告汪平平驾驶机动车辆与朱训应驾驶的非机动车辆相撞发生交通事故，造成原告杨友来受伤，被告汪平平应对原告的损失承担赔偿责任，因其车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额为30万元）及不计免赔，故保险公司对原告的损失应按照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨来因交通事故造成的损失73990元（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行。原告杨友来在领取保险公司赔偿款时返还被告汪平平垫付款5000元。）；
二、驳回原告杨友来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费1722元，减半收取861元，由原告杨友来负担21元，被告中国中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担840元。鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担1300元，被告汪平平负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年六月十二日
书记员 郑兵兵
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行终115号
上诉人(一审起诉人):张志娥,女,1961年10月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人张志娥不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202行初105号不予立案裁定,向本院上诉称:上诉人依据还原房屋协议获得张保健出资建设的位于阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷住宅一套,并实际入住。阜阳市国土资源局未尽到法定审查义务,错误地将本应属于上诉人的房产登记在第三人名下,其行政行为给上诉人造成了实质损害,上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。
本院经审查认为:现有证据不足以认定被诉行政行为对上诉人张志娥的合法权益产生实质性影响,张志娥与被诉行政行为没有利害关系,不具有提起行政诉讼的主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡天旸
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保615号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初9397号
原告：中山市三和混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎洁英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵广强，男，该公司员工。
被告：黄彪，男，1968年7月8日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告中山市三和混凝土有限公司(以下简称原告)与被告黄彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵广强到庭参加诉讼，被告黄彪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款78680元及违约金（从2015年7月1日起按欠款额的每日0.1%计算至实际付清之日，暂计至2016年8月27日为28482元）。事实和理由：2014年12月18日，被告与原告签订合同编号为SH商14153的《混凝土销售合同》，约定被告向原告购买三和牌混凝土一批，用于中山市西区狮滘口桥长成仓库工地。合同签订后，原告按合同约定供应混凝土总金额为198680元，被告已支付120000元，尚欠78680元及违约金28482元（2015年7月1日至2016年6月27日共362天，78680元×0.1%×362天=28482元，另2016年6月27日以后的违约金则按欠款额的每日0.1%计算至付清之日止）。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告黄彪未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告（供方）与被告黄彪（需方）签订《混凝土销售合同》一份，约定：供方向需方供应三和牌商品混凝土用于狮滘口桥布长成仓库路面工程，并约定混凝土的强度、数量、单价，运费等。供方将混凝土运至需方指定工地，需方在《混凝土发货单》上签字后视为验收合格完毕。需方预付20000元货款，月结100%，当月货款于次月30日结清（手写部分）。供方在供应计划完成后向需方开具结算凭证，需方要从收到凭证日起三日内结清货款（机打部分）；如逾期支付货款，需方每月按欠款总额的3%支付违约金给供方。合同签订后，原告按约定向被告供应混凝土。双方每月结算，经双方六次对数后，双方于2015年6月2日签订对数表，该对数表记载原告最后一次供货时间为2015年5月8日，供货金额为25670元。被告在该对数表中确认截止2015年5月31日，尚欠原告货款78680元未付。经原告多次催讨，被告拒不支付所欠货款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼如前。
本院认为：原告与被告签订混凝土销售合同，未违反法律法规的规定，成立合法买卖合同关系。被告拖欠原告货款78680元的事实，有双方签订的书面买卖合同及被告签名确认的对数表等为凭，被告黄彪对以上事实未提出异议，本院予以认定。被告至今未按约定向原告支付所欠货款，已构成违约，除应向原告支付上述所欠货款外，还应支付相应的违约金。鉴于原、被告双方在混凝土销售合同明确约定“当月货款于次月30号结清”，且原告最后一次供货日期为2015年5月8日，故本院认定被告黄彪最迟应于2015年6月30日结清全部货款。原告请求从2015年7月1日起计算违约金，于法有据，本院予以支持。同时，虽然原、被告双方在混凝土销售合同中约定“逾期支付货款，每月按欠款总额3%支付违约金”，但根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院认为双方约定的违约金计算标准过高，应予调整，调整后的计算标准按月利率2%计算。被告黄彪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彪于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市三和混凝土有限公司支付拖欠的货款78680元及相应违约金(以78680元为计算基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止)；
二、驳回原告中山市三和混凝土有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告黄彪负担(该款原告已向本院缴纳，被告于支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 夏重彬
审判员 梁 瑜
审判员 林谊琼
二〇一七年五月八日
书记员 康秋实
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初1155号
原告宋晓霞（又名宋霞），女，汉族，住驻马店市。
被告石小红，女，汉族，住驿城区。
原告宋晓霞诉被告石小红民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋晓霞到庭参加诉讼，被告石小红经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓霞诉称，被告于2015年至2016年先后借原告现金8000元，当时称用不久就还款，后经原告催要，至今未还。诉讼请求：判令被告返还原告借款8000元。
被告石小红未答辩。
经审理查明，2015年12月18日，被告向原告借款4000元并出具借条一份载明：“石小红借宋霞4000元2015.12.18”；后于2015年12月30日借款2000元并出具借条一份载明：“借条霞姐2000元整石小红2015.12.30何旺”；于2016年2月1日借原告2000元并出具欠条一份，载明：“201621今欠宋霞2000元石小红2016年4月1日还款”。上述借款共计8000元，借款后，被告未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告石小红向原告宋晓霞借款8000元的事实，有被告出具的借条为证，被告石小红拒不到庭质证，本院予以采信。被告石小红与原告宋晓霞民间借贷关系成立，原告宋晓霞要求被告石小红偿还借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告石小红未到庭亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告石小红于判决生效后十日内返还原告宋晓霞借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一七年三月二十九日
书记员 马燕飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更476号
罪犯李新元，男，1966年9月1日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年3月5日作出（2013）铜刑初字第674号刑事判决，以被告人李新元犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年2月19日止）。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李新元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李新元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李新元在服刑期间获得四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李新元在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李新元减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执510号
申请执行人：王思进，男，1954年8月出生，汉族。
被执行人：柏之年，男，1958年4月出生，汉族。
被执行人：张俊兰，女，1966年6月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人王思进申请执行被执行人柏之年、张俊兰民间借贷纠纷一案。立案标的为141550元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年九月十二日
书记员 张茂盛
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6041号之二
原告李星,男,1979年1月15日出生,汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人董正根，浙江天晟律师事务所律师。
被告方满秀,女，1986年11月9日出生，汉族，淳安县人，住淳安县。
被告李玉环,男，1985年9月10日出生，汉族，建德市人，住建德市。
本院在审理原告李星诉被告方满秀、李玉环买卖合同纠纷一案中，原告李星于2016年11月8日以原、被告双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告李星以双方已自行和解为由申请撤回对被告的起诉，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李星撤回起诉。
本案受理费10723元，减半收取5361.5元，财产保全申请费3981元，合计9342.5元，由原告李星负担。
审判员 陆宗亮
二〇一六年十一月二日
书记员 项 铿
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民三初字第01577号
原告王亚春，女，1976年3月29日生，汉族，个体工商户。
委托代理人孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
被告周景华，男，1964年5月11日生，汉族，无职业。
本院在审理原告王亚春诉被告周景华买卖合同纠纷一案中，原告以欲收集证据另行告诉为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王亚春撤回对被告周景华的起诉。
案件受理费728元，全额退回原告王亚春。
审判员 季忠诚
二〇一六年一月十二日
书记员 刘思佳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执保74号之一
申请保全人：东营市河口区新户镇牟桥村民委员会。
法定代表人：房秀民，职务：主任。
被保全人：刘成亮。
本院在执行东营市河口区新户镇牟桥村民委员会与刘成亮土地承包合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人刘成亮在工行山东省东营河口支行账户的存款人民币500000.00元。冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一八年七月三日
书记员 李月彬
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保461号案件，已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月一日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3192号
被执行人秦灵凯，男，1994年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县，
被执行人秦灵凯抢劫罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第73号刑事判决书，对被执行人秦灵凯判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人秦灵凯有可供执行的财产。
本院认为，被执行人秦灵凯暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3192号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十五日
书 记 员 蔡培航
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1832号
原告王安定，男，1973年2月25日生，汉族。被告上海铁丰建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李家荣。原告王安定与被告上海铁丰建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 陆 琴
二〇一五年八月三日
书记员 于婷婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执59号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人柳立军，男，1977年2月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院诉被执行人柳立军涉嫌犯危险驾驶罪一案，本院于2016年9月8日作出[2016]鄂06**刑初109号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人柳立军判处拘役四个月，并处罚金4000元，经查明被执行人柳立军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结被执行人柳立军涉嫌犯危险驾驶罪一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙 艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3254号
申请执行人方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省深圳市安宝区。
被执行人郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人方文伟与被执行人郭鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17403民事判决书已发生法律效力。因郭鑫未在规定时间内履行义务，方文伟向我院申请强制执行，要求被执行人郭鑫给付方文伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人郭鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郭鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方文伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17403民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月五日
书记员 郝春芝
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2226号
罪犯陈万云，男，1990年6月6日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）昆刑少初字第21号刑事判决，以被告人陈万云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月28日作出（2014）云高刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月9日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈万云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈万云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈万云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万云减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4968号
原告：李某，男，1978年1月6日生，汉族，农民，住沛县。
被告：王某，女，1979年3月15日生，汉族，农民，住沛县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员 夏巍
二〇一六年九月二十三日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0108执297号
申请执行人林浩
被执行人河北壹涵担保有限公司
被执行人赵志宏
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的(2016)冀0108民初362号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北壹涵担保有限公司、被执行人赵志宏名下银行存款399002元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
二〇一七年四月二十七日
书记员 孟 谦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7021号之一
申请执行人：郑剑锋，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赖海田、邹净函，福建民丰律师事务所律师。
被执行人：厦门华大鑫洗涤服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林瑶山路15号。
法定代表人：陈晓辉。
被执行人：陈晓辉，男，1964年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：钟冬梅，女，1974年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈安妮，女，1992年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15742号郑剑锋与厦门华大鑫洗涤服务有限公司、陈晓辉、钟冬梅、陈安妮民间借贷纠纷一案民事判决书中，郑剑锋向本院申请强制执行厦门华大鑫洗涤服务有限公司、陈晓辉、钟冬梅、陈安妮偿还欠款共计1000000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向厦门华大鑫洗涤服务有限公司、陈晓辉、钟冬梅、陈安妮发出执行通知书、责令厦门华大鑫洗涤服务有限公司、陈晓辉、钟冬梅、陈安妮报告财产，已向厦门华大鑫洗涤服务有限公司、陈晓辉、钟冬梅、陈安妮发出限制消费令，并将厦门华大鑫洗涤服务有限公司、陈晓辉、钟冬梅、陈安妮纳入失信被执行人名单；已对郑剑锋提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对厦门华大鑫洗涤服务有限公司、陈晓辉、钟冬梅、陈安妮的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案已轮候冻结厦门华大鑫洗涤服务有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结钟冬梅名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结陈晓辉名下位于厦门市思明区长青路138号702室房屋，已就厦门华大鑫洗涤服务有限公司的洗涤厂设备向厦门市集美区人民法院申请参与分配。现厦门华大鑫洗涤服务有限公司、陈晓辉、钟冬梅、陈安妮下落不明且名下暂无财产可供执行。郑剑锋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年八月二十六日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵八执字第71-2号
申请执行人：石河子市华芳小额贷款有限公司。住所地：石河子开发区67小区1栋。
法定代表人：郑敏峰，该公司总经理。
被执行人：新疆四方伟业商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路591号新闻出版局北楼1901号。
法定代表人：刘仕平，该公司总经理。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路591号新闻出版局北楼1901号。
法定代表人：蔡华楠，该公司总经理。
被执行人：刘仕平，男，1971年5月19日出生，住福建省柘荣县。
被执行人：雷淑梅，女，1970年10月18日出生，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人石河子市华芳小额贷款有限公司与被执行人新疆四方伟业商贸有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司、刘仕平、雷淑梅借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的工商登记、银行存款、土地使用权、房产、车辆等进行了查询，对被执行人刘仕平、雷淑梅的银行存款共计565075.1元予以划拨，对刘仕平名下房产两套予以查封，对新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司名下的在建工程予以查封，但暂不能处置。四被执行人名下暂无其他财产可供执行。对本案的执行情况已向申请执行人告知，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3049673.4元（不含逾期利息）未受偿。本案系终结本次执行程序，故在本案中采取的查封措施依然有效，其效力直至本案履行完毕或依法解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）兵八民一初字第58号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 陶世栋
二〇一七年八月十日
书记员 陈建江
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1383号
原告：王振峰，男，49岁。
被告：北京回龙观广发五金经营部(经营者赵庆立)，男，35岁。
王振峰、北京回龙观广发五金经营部(经营者赵庆立)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王振峰于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王振峰撤诉。
案件受理费由王振峰负担。
审判员 王玉民
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 淼
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执125号
申请执行人姚孝亮，男，汉族。
被执行人吕护林，男，汉族。
本院在执行姚孝亮、吕护林买卖合同纠纷一案中，依据(2015)户民初字第00605号民事调解书，要求给付欠款40000元，及其利息，诉讼费635元，执行费500元。
执行中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0125执125号案件的执行。
一方当事人不履行协议时，申请执行人可申请原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一七年二月二十七日
书记员 邱世玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初1563号
原告：傅爱芳，女，1981年4月1日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律服务工作者。
被告：尚姜昆，男，1988年1月4日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：尚文娟，女，1964年10月14日出生，汉族，住邹平县。
本院在审理原告傅爱芳与被告尚姜昆抚养费纠纷一案中，原告傅爱芳于2017年6月15日向本院提出撤诉申请及减少诉讼请求申请。
本院认为，原告傅爱芳申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告傅爱芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅爱芳负担。
审判员 刘 娜
二〇一七年六月十六日
书记员 孙玉颖
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初1036号
原告：东台市三仓镇粮油管理所，东台市。
法定代表人：钱羽，该所所长。
委托诉讼代理人：肖云祥，该所职工。
被告：朱存明，男，1959年1月15日出生，汉族，住东台市。
原告东台市三仓镇粮油管理所与被告朱存明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东台市三仓镇粮油管理所的委托诉讼代理人肖云祥及被告朱存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台市三仓镇粮油管理所向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付房屋占用费6000元。事实和理由：原告受东台市粮食购销总公司委托，管理该公司在东台市三仓镇的房地产，并负责收回该公司成立后一切债权。被告占用该公司房产后，长期未支付租金，且转租给第三人收取占用费，故诉至法院请求判令被告支付2011年至2016年的房屋占用费。
被告朱存明辩称，其于1997年承租的原告的房子，当时年租金2400元两间，其租下来开小吃部，后来退出一间房。其转租房屋没有收到6000元房租。且原告后来才受粮食购销总公司委托，没有资格向我要此前的租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：1997年7月7日被告向原告租赁房屋两间，用于开饭店，约定年租金1200元每间，2010年以后未给付租金。因租金押金、房屋修理费用、粮管所人员就餐费用等争议，被告未给付租金。2010年起被告将房屋租赁给案外人丁昌荣开花圈店，年租金1000元。
上述事实，有原告提交的东台市粮食购销总公司证明1份、土地证及房屋所有权证、案外人与被告签订的租赁合同及当事人陈述等证据附卷证明。
本院认为，被告占用东台市粮食购销总公司的房屋事实清楚，证据充分，被告应当支付相应的占用费。原告经东台市粮食购销总公司授权，有权就涉案房产管理并回收相关债权。本案中原、被告约定租金原为1200元/年，但其按1000元/年主张，系其对权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
被告朱存明于本判决生效之日起15日内，给付原告东台市三仓镇粮油管理所房屋占有使用费6000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱存明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 鹏
二〇一七年四月十六日
书 记 员 周伟佳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保411号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月一十九日
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0304财保1号
申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。住所地自贡市大安区广华路58号附2号。
法定代表人:肖强松，负责人。
委托代理人:张立，该公司员工。
委托代理人:乔甜，该公司员工。
被申请人：自贡东方热电配套有限公司。住所地自贡市高新工业园区茂源路69号。
法定代表人:��荣洪，负责人。
申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡东方热电配套有限公司价值1300万元的财产予以查封或冻结。担保人中国农业银行股份有限公司自贡分行以其所有的房产提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人自贡东方热电配套有限公司价值1300万元的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。
查封担保人中国农业银行股份有限公司自贡分行所有的担保房产。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 诸代英
二〇一七年一月十六日
书记员 李文清