wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民再8号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行，住所地安图县。
代表人：王磊，行长。
委托诉讼代理人：吴长福，万宝支行副行长。
原审被告：董振坤，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：杨元慧，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：刘玉文，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：孙继友（曾用名“孙继荣”），男，1965年4月19日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：隋永香，女，1980年8月8日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与原审被告董振坤、杨元慧、孙继荣、刘玉文、隋永香金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月15日作出（2009）安白民初字第369号民事判决，已经发生法律效力。2016年4月11日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监（2016）14号民事抗诉书，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出抗诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24民抗4号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行撤回起诉；
二、撤销本院（2009）安白民初字第369号民事判决。
原审案件受理费624元，其他费用100元，共计724元，由原审原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行承担。
审 判 长 张海波
审 判 员 李 丽
代理审判员 陈 帅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初653号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。
法定代表人庞敬贤，行长。
被告秦修业。
被告李福英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告秦修业、李福英借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 娜
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初543号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈拯，男，1981年2月3日出生，汉族，籍贯福建省连江县，初中文化，厦门市海沧区新阳街道新垵村富海百货三楼“傲宇天成动漫城”店长，户籍地福建省连江县，暂住福建省厦门市海沧区。2016年1月26日因涉嫌犯开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审，同年4月18日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人朱纪文、林亚敏，北京大成（福建）律师事务所律师。
被告人叶超超，男，1991年12月23日出生，汉族，籍贯福建省连江县，高中文化，厦门市海沧区新阳街道新垵村富海百货三楼“傲宇天成动漫城”工作人员，户籍地福建省连江县，暂住福建省厦门市海沧区。2016年1月26日因涉嫌犯开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审，同年4月18日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人黄民康，福建中美律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕545号起诉书指控被告人陈拯、叶超超犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日、11月17日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，被告人陈拯、叶超超及辩护人朱纪文、林亚敏、黄民康到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2015年4月至2016年1月，被告人陈拯、叶超超等人以营利为目的，在厦门市海沧区新阳街道新垵村富海百货三楼“傲宇天成动漫城”，摆放“海洋之星”、“斗地主”电子游戏机，供不特定人员参赌，以手机礼品盒作为奖品兑换参赌人员赢得的游戏分值，并安排富海百货一楼“全球通”手机店代为回购上述手机礼品盒，再向手机店回收上述手机礼品盒供其循环使用。经认定，上述“海洋之星”、“斗地主”电子游戏机均系具有押分、退分等赌博功能的赌博机，总台数为28台。2016年1月25日19时许，公安机关依法查获该赌场，当场查获被告人陈拯、叶超超及多名赌场工作人员、参赌人员。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了赌博机等物证照片、礼品销售表等书证、证人缪某等人证言、具有赌博功能电子游戏设施设备认定书等鉴定意见、现场检查等笔录、监控视频截图等视听资料、到案经过说明等证据。起诉认为，被告人陈拯、叶超超等人以营利为目的开设赌场，以28台赌博机作为赌具，组织赌博活动，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，均应以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依法分别判处。
被告人陈拯、叶超超对起诉指控的主要犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明，2015年4月至2016年1月，被告人陈拯、叶超超等人以营利为目的，在厦门市海沧区新阳街道新垵村富海百货三楼“傲宇天成动漫城”，摆放2台“海洋之星”十人机型电子游戏机、8台“斗地主”单人机型电子游戏机，供不特定人员参赌，以分别代表100元、200元、499元价值的手机礼品盒作为奖品，兑换参赌人员赢得的游戏分值，由富海百货一楼“全球通”手机店回购上述手机礼品盒奖品，再向该手机店回收上述手机礼品盒奖品供其循环使用。期间，被告人陈拯系“傲宇天成动漫城”店长，负责全面管理动漫城工作人员、经营活动；被告人叶超超系“傲宇天成动漫城”班组主管，负责维护现场秩序、供应赠出手机礼品盒、核对手机礼品盒进出账目、清点交接回收的手机礼品盒、经手营业款等，按月领取工资。经厦门市公安局海沧分局认定，上述“海洋之星”、“斗地主”电子游戏机均系具有押分、退分等赌博功能的赌博机，总台数为28台。
2016年1月25日19时许，公安机关依法查获该赌场，当场查扣上述“海洋之星”、“斗地主”赌博机、礼品销售表等账目资料及手机礼品盒、游戏币等物品，并当场查获被告人陈拯、叶超超及多名赌场工作人员、参赌人员。同时，公安机关在富海百货一楼“全球通”手机店当场查扣收款收据等账目资料及手机礼品盒等物品，并当场查获该手机店经营管理人员、持手机礼品盒前来兑换现金的参赌人员。公安机关扣押的送货单2张、POS机刷卡单48张、数码彩票纸198张、良品兑换表1张、塑料卡片200个、点钞机2台、电脑2套、收款收据本1本、POS机2台、卡机1台、收银纸32根、显示器1台、硬盘录像机1台、良品销售表13页、彩票兑换标示卡3个，随案移送。
上述事实，有赌博机、手机礼品盒等物证照片，礼品销售表、收款收据、银行账户交易明细、房屋租赁合同等书证，证人缪某、王某1、刘某1、潘某、徐某、常某、陈某1、颜某、邱某1、王某2、吴某1、吴某2、朱某1、陈某2、胡某、刘某2、孟某、薛某、廖某、黄某、刘某3、吕某、饶某、李某1、李某2、丁某、谢某、陈某3、邱某2和等人证言，被告人陈拯、叶超超供述和辩解，具有赌博功能电子游戏设施设备认定书等鉴定意见，现场检查、辨认人员等笔录，现场及附近监控视频截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈拯、叶超超等人以营利为目的开设赌场，以28台赌博机作为赌具，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈拯、叶超超自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于二被告人系初犯，无前科劣迹，自愿当庭认罪，建议从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈拯犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年1月10日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人叶超超犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年12月10日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具送货单2张、POS机刷卡单48张、数码彩票纸198张、良品兑换表1张、塑料卡片200个、点钞机2台、电脑2套、收款收据本1本、POS机2台、卡机1台、收银纸32根、显示器1台、硬盘录像机1台、良品销售表13页、彩票兑换标示卡3个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 黄定妹
人民陪审员 杨婷琴
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 周春惠
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初6569号
原告谢斌，男，1977年11月25日出生。
被告乔鑫，男，1991年2月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人李萍，女，1985年10月21日出生。
原告谢斌与被告乔鑫、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢斌，被告乔鑫，被告人保西安分公司之委托代理人李萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢斌诉称，2016年6月27日8时，被告乔鑫驾驶陕A3UR**号轿车沿永安路由东向西行驶至永全路交叉口时，适逢原告驾驶陕A016**号小轿车沿永全路由北向南行驶至此，被告乔鑫驾驶的陕A3UR**号车的车头撞上陕A016**号车的左后侧，致使陕A016**号车失控向西南方向滑行并撞上其他车辆，造成交通事故。根据西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的西公交认字莲【2016BC】第0627294号道路交通事故认定书，认定被告乔鑫承担事故全部责任，原告无责任。事后，原告将受损车辆送至西安佳凯俊业汽车服务有限公司修理，共花费修理费21718元，原告要求被告赔偿无果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告车辆维修费21718元、拖车费400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乔鑫辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。对原告车辆维修费及拖车费认可，其愿意在保险公司理赔后承担剩余部分合理费用。被告曾支付给原告400元用于急救，但因情况紧急没有收据。另，因赔付其他案外人的医疗费及车损，被告现经济困难，无法赔付本案。
被告人保西安分公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。被告车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。对原告车辆受损产生的修理费及拖车费均无异议，愿在保险理赔范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月27日8时50许，被告乔鑫驾驶陕A3UR**号小轿车沿永安路由东向西行驶至永全路交叉口时，适逢原告驾驶陕A016**号小轿车沿永全路由北向南行驶至此，陕A3UR**号车的车头撞上陕A016**号车的左后侧，致使陕A016**号车失控向西南方向滑行，又撞上案外人焦双锋停放在路南绿化带附近的陕AM36**号车，致使陕AM36**号车向后滑行，撞倒在该车后站立的陈宝民和焦双平，致陈宝民、焦双平以及陕A016**号车上的乘客马文婷和谢宇森受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字莲【2016BC】第0627294号道路交通事故认定书认定，被告乔鑫承担事故全部责任，原告谢斌、焦双锋、陈保民、焦双平、马文婷、谢宇森均无责任。事故发生后，原告车辆产生拖车费400元。原告将车辆送至西安佳凯俊业汽车服务有限公司维修，产生车辆维修费21718元。
另查，陕A3UR**号轿车在人保西安分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，投保人系乔鑫。本次事故发生在保险期间，人保西安分公司就本次事故财产限额项下尚未理赔。
上述事实，有道理交通事故认定书、拖车费发票、车辆维修结算单、车辆维修费发票及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告乔鑫驾车与原告车辆发生交通事故，被告负事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告人保西安分公司承保了陕A3UR**号轿车的交强险，其应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告因本次事故产生拖车费400元及维修费21718元系其实际花费，被告均认可，本院对此予以认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，陕AM36**号交强险保险公司在无责任的财产损失赔偿限额下应赔偿100元，被告人保西安分公司在交强险财产损失项下负责赔偿原告2000元，剩余车辆维修费19618元、拖车费400元由乔鑫承担。关于被告乔鑫辩称其在事故发生后向原告支付400元，因其未提供相应证据，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险项下赔偿原告谢斌财产损失2000元；
本判决生效后十五日内，被告乔鑫赔偿原告谢斌车辆维修费19618元、拖车费400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元（原告已预交），本院减半收取171元，由被告乔鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张帆
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初6221号
原告：钱新霞，女，1984年6月19日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人：李培龙，系该公司总经理。
被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东，系该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：钱秋峰，河南尤扬律师事务所律师。
原告钱新霞诉被告新密市鑫海福物业管理有限公司、新密市恒昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱新霞、被告新密市鑫海福物业管理有限公司、新密市恒昌房地产开发有限公司共同委托的诉讼代理人钱秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱新霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即退还向原告收取的暖气初装费6610元、天然气初装费2800元，两项共计9410元并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，2015年3月2日新密市鑫海福物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6610元，天然气初装费2800元。因被告方违反《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》第十五条规定，向原告收取的暖气初装费6610元、天然气初装费2800元，应予退还原告。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司、新密市恒昌房地产开发有限公司辩称，《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》的法律性质为规范性法律文件不应作为本案的判案依据，被告收取的费用，属于原告购房款的一部分，双方在签订房屋买卖合同时，已明确告知。为此，原告要求退还该项费用，法庭应依法驳回。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出（郑价公【2010】3号）文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，原告无具体主张及依据，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告钱新霞暖气初装费6610元、天然气初装费2800元；
二、驳回原告钱新霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告新密市鑫海福物业管理有限公司和被告新密市恒昌房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 段占奎
二〇一七年十一月十五日
法官助理 于 洁
书 记 员 孟聪利
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2713号
原告聂开雄，男，汉族。
被告高文清，男，汉族。
原告聂开雄诉被告高文清劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行审理，原告聂开雄、被告高文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月被告叫我到麒麟区西山龙街做建房砌砖工程，工程完工后被告支付了我55万元，下欠57854元，被告书写了欠条给我，由于我现在急需用钱，我多次找到被告催要下欠款项，被告拒绝支付，为了维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、由被告支付原告欠款57854元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告口头答辩：55万元已支付，余下57854元是因为原告方将房东打伤，导致房东住院15天，有警察做过笔录，之后他们也不去看望房东，于是房东扣减了57854元。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》一份，用于证明被告尚欠原告劳务费57854元。
经质证，被告对原告所提交的证据1无异议；对证据2认可是其本人所写。
本院认为，原告所提交的证据客观真实，被告认可，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2015年，被告承建麒麟区西山街道的18幢私人房屋建设工程，被告将建房砌砖工程交给原告完成，原告组织人员实施建房砌砖工程。18幢房屋的建房工程完工后，被告支付了原告55万元劳务费，尚欠57854元劳务费未支付。故被告于2015年12月30日向原告出具《欠条》一份，载明“欠到聂开雄砌砖人工工资57854元（伍万柒仟捌佰伍拾肆元整），欠款人高文清”。另查明，因原告在建房东赵文林家房屋时，与房东赵文林发生争执，原告找来施工的工人将赵文林致伤住院治疗，原告及其工人未支付相关费用，故此被告高文清也未与房东赵文林结算工程款，被告也至今尚未支付原告下欠劳务费57854元。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定确定协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告将自己承建的建房工程砌砖工作交付给原告完成，在原告完成工作项目后，应当向原告支付相应的报酬。原告产生的劳务费，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费57854元，被告应予支付，故原告诉请的由被告支付下欠劳务费57854元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩的因原告将房东打伤，双方的赔偿事项未了，导致房东未将工程款支付被告，被告无法支付劳务费，因被告与房东的建设工程施工合同纠纷，及原告与房东的生命权、健康权、身体权纠纷与本案属于不同的法律关系，其抗辩理由不成立，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告高文清于本判决生效后十五日内支付原告聂开雄下欠劳务费57854元。
案件受理费1246元，由被告高文清承担（案件受理费原告已预交，执行时与劳务费一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 杨丽华
二〇一六年十月八日
书 记 员 周长虹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执915号
申请执行人顾祝余，1957年7月6日生，居民，住盐城亭湖区。
被执行人桑生海，1966年5月17日生，居民，住建湖县建阳镇。
顾祝余与桑生海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0925号民初738号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告给付原告货款534000元，于判决生效之日起10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925号民初738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 淑
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
江西省崇义县人民法院
民事判决书
江西省崇义县人民法院
民事判决书
(2016)赣0725民初212号
原告雷某。
委托代理人：胡琪，系江西红土地律师事务所律师。
被告谢某。
原告雷某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人胡琪到庭参加了诉讼。被告谢某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：被告谢某因资金周转困难为由向原告借款共计人民币60000元，双方签订《借款协议书》且被告向原告出具借条，借款协议内容约定借款金额，借款利息及违约责任。至今，被告尚有借款本金60000元及利息24000元未及时归还，原告多次向被告催收，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息24000元（利息按每月2%从2014年7月1日暂计算至2016年3月1日，2016年3月1日以后的利息仍按每月2%计算至实际还清款项之日为止；二、判令被告支付本案的律师代理费人民币6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年3月3日签订一份《借款协议书》。被告谢某以资金周转为由向原告借款人民币60000元。原告雷某及时向被告谢某支付借款人民币60000元，被告向原告出具借条一张。借款协议约定，借款期限从2014年3月3日至同年4月2日，逾期月利率2%;以及被告逾期还款自愿承担代理费用等。原告多次催收无果，被告至今尚欠原告借款本金60000元及利息24000元（利息按月利率2%，从2014年7月1日始至2016年3月1日止）。
上述事实由原告的陈述及下列证据予以佐证。
原告雷某向本院提供证据一（1）借款协议书1份、证据一（2）银行流水转账单1份，证明原、被告双方存在借贷关系；证据二借条1份，证明被告向原告借款60000元；证据三发票、委托代理合同1份，证明本案支付的律师费6000元；证据四身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。本院认为，原告提供的上述证据一（1）、证据一（2），证据二、证据四真实、合法,与本案相关联，本院予以采信。对原告委托了律师参与本案诉讼，且已经支付了律师费人民币6000元的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应及时清偿债务。被告谢某逾期未归还原告雷某借款本金人民币60000元,应当按照双方的约定偿还借款本息，并承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金人民币60000元，利息人民币24000元（按月利率2%，从2014年7月1日始至2016年3月1日止计息），以及自2016年3月2日以后的利息（按月利率2%计息至还清借款止），理由充分，本院予以支持。原、被告虽然约定被告逾期还款自愿承担代理费，但根据本案情况，酌情支持原告因本案支付的律师代理费人民币1500元.依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：
一、被告谢某偿还原告雷某借款本金人民币60000元，利息人民币24000元，以及自2016年3月2日以后的利息（按月利率2%计息至还清借款止）；
二、被告谢某支付原告雷某律师代理费人民币1500元；
上述款项，限被告在本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费2050元，由被告谢某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾繁明
人民陪审员 凌永玉
人民陪审员 刘福德
二〇一六年七月十八日
代理书记员 罗 婧
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3278号
原告周俊娣（曾用名周金娣）。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告蒋君花。
被告张国伟。
原告周俊娣诉被告蒋君花、张国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告周俊娣的委托代理人王小燕到庭参加诉讼，被告蒋君花、张国伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊娣诉称，2009年7月7日，被告蒋君花向原告出具借条一份，载明向原告借款4万元，此后被告又向原告借款3000元，累计借款43000元。两被告系夫妻关系，以上债务发生两被告夫妻关系存续期间。原告多次向两被告催要无果，现起诉至法院要求判令两被告共同偿还借款43000元，并承担自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；两被告承担本案诉讼费用。
被告蒋君花未作答辩。
被告张国伟未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年7月7日，被告蒋君花向原告借款人民币40000元，并于同日向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借周金娣人民币40000（肆万元整）借款人：蒋君花2009年7月7日”。
诉讼中，原告为证明被告蒋君花因买车于2011年向原告借款3000元，向法庭提交2016年6月5日原告与被告蒋君花的电话录音一份，该份录音主要内容为原告向被告蒋君花催要43000元借款的过程。
上述事实，有原告庭审陈述、借条原件一份、录音、补发婚姻登记证审查处理表一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告蒋君花出具的借条可以证明原告与被告蒋君花之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。关于另外3000元的借款，原告庭审时提供了其与被告蒋君花的电话通话录音，被告蒋君花经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述和提交证据的真实性予以采信，故关于该3000元借款的事实，本院予以认可，被告应当及时履行返还借款的义务。本案借贷双方关于借款利率及还款期限均未作约定，原告主张要求被告按照年利率6%承担自起诉之日起（2016年6月20日）起至借款还清之日止的逾期利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持。诉争借款发生在被告蒋君花、张国伟夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告蒋君花、张国伟应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋君花、张国伟于本判决生效之日起15日内共同向原告周俊娣返还借款本金人民币43000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费减半收取人民币438元，由被告蒋君花、张国伟共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费875元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吉玉娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06482号
罪犯徐从明，男，汉族，1974年10月18日生，小学文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）合刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人徐从明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐从明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐从明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐从明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐从明减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2022年11月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第288号
原告王某。
被告解某某。
原��王某与被告解某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年同居生活。同居期间生育一子解某甲，2005年6月28日生。2008年4月3日补办结婚登记手续。因被告刑事犯罪，现在吉林第二监狱服刑，无法继续共同生活。现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述同居时间、子女状况、补办结婚登记手续时间均属实，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年同居生活。同居期间生育一子解某甲，2005年6月28日生。2008年4月3日补办结婚登记手续。被告因刑事犯罪，现在吉林第二监狱服刑。原、被告无家庭财产、债权、债务。无存款。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。经询问，被告同意离婚。
上记事实，有原、被��陈述、婚姻登记记录证明等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原告王某与被告解某某离婚。
原、被告婚生男孩解某甲由原告王某自行抚养。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 瑞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民��保字第0034号
申请人汪荣飞，男，1969年2月8日生，汉族，农民。
被申请人刘艳荣，女，1956年2月19日生，汉族，教师。
申请人汪荣飞与被申请人刘艳荣因民间借贷引起纠纷。申请人汪荣飞于2014年3月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘艳荣的银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘艳荣的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 纪刚强
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滁民一终字第01110号
上诉人（原审被告）：合肥建工金鸟集团有限公司。住所地安徽省合肥市临泉路。
法定代表人：丁勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：余章植。
上诉人合肥建工金鸟集团有限公司与被上诉人余章植建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院2015)定民一初字第01300-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
合肥建工金鸟集团有限公司上诉称：上诉人与余章植没有签订建设工程合同，就是按照余章植提供的项目工程分包合同，本案也是劳务合同纠纷，应该由上诉人住所地的合肥市庐阳区人民法院管辖，请求二审法院将案件移送合肥市庐阳区人民法院管辖。
余章植未答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。余章植与合肥建工金鸟集团有限公司中盛国际城2012年12月21日签订了《项目工程劳务分包事故合同》，合同约定余章植承包范围为炉桥国际城的模板制作、安装、拆除，工程地点在安徽省定远县炉桥镇，故安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。合肥建工金鸟集团有限上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年八月二十日
书 记 员 潘 严
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二(商)初字第1044号
原告上海海瑞投资管理有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人周彤，系董事长。委托代理人魏国俊，系北京市中伦律师事务所上海分所律师。委托代理人蔡杰，系北京市中伦律师事务所上海分所律师。被告刘国防。被告齐忠良。被告付战杰。上述三被告委托代理人陈铁。上述三被告委托代理人刘晓岚，系上海市凌云永然律师事务所律师。第三人上海三钢运输装卸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘国防，系董事长。委托代理人杨震。本院在审理原告上海海瑞投资管理有限公司诉被告刘国防、被告齐忠良、被告付战杰、第三人上海三钢运输装卸有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院依法提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以与各被告及第三人达成庭外和解为由依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海海瑞投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计人民币(以下币种相同)4,110元，由原告自行负担；审计费22万元，由原告自行负担。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年七月十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执1310号
江辉利、罗飒飒：
本院于2017年11月23日立案受理江辉利申请执行罗飒飒民间借贷纠纷执行一案，该案于2017年11月23日已执结完毕。
特此通知
审 判 长 董海涛
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初11057号
原告：王小军，男，1963年6月19日生，汉族，住宜兴市。
被告：朱希良，男，1966年3月20日生，汉族，住宜兴市。
原告王小军与被告朱希良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王小军到庭参加诉讼，被告朱希良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小军诉称，2012年9月朱希良向他借款20万元后一直未还款，现只得向法院起诉，请求判令朱希良立即归还借款本金20万元并承担本案诉讼费用。
被告朱希良未作答辩。
经审理查明，王小军为证实其诉请，向本院提供的《借条》载明：“今借到人民币现金贰拾万元正，用于收购废钢，借款人朱希良（签名）2012年9月8日”。庭审中王小军对于借款过程述称，他与朱希良系朋友关系，本案借款发生前，朱希良曾向他借款20万元，归还后又重新借了本案所涉款项，借款是以现金方式在家中交付于朱希良的，属于临时借款，所以当时并没有约定利息，但是每个月朱希良会支付5000元利息给他，利息支付了一年，支付利息的时间与金额也不固定，大约收到利息4-5万元，从借款后到2015年10月期间，他多次索款未着，故只得起诉，目前对于利息主张他没有证据可以提供，故同意扣除4万元计算。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应当提供相应的证据加以证明。本案中朱希良未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的抗辩权利。根据王小军提供的借条内容及其陈述，可以认定王小军与朱希良之间存在着合法有效的借贷关系，因王小军未举证证明双方之间存在利息约定，故对于王小军自认的付款4-5万元应当作为本金扣算，据此本院确认朱希良尚应归还王小军借款本金15万元，王小军的大部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱希良于本判决发生法律效力之日起十日内归还王小军借款本金15万元。
二、驳回王小军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取0.2365万元已由王小军垫付，该款由王小军负担0.0515万元，朱希良负担0.185万元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王小军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一六年十二月三十日
书记员 石 璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1104号
原告宁夏瑞兴热力有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路139号。
法定代表人倪伟，系该公司总经理。
委托代理人王秀萍，女，1968年3月7日出生，汉族，宁夏瑞兴热力有限公司经理，住宁夏银川市开发区。
委托代理人刘润霞，女，1977年3月31日出生，汉族，宁夏瑞兴热力有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告龚静，女，1982年6月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏瑞兴热力有限公司诉被告龚静供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已交纳采暖费为由，于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏瑞兴热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝县民木初字第1047号
原告:张显明，男，1963年2月11日出生，汉族，干部，住朝阳县XX乡XX村四组。
被告:包国贵，男，1939年6月28日出生，蒙古族，农民，住朝阳县XX乡XX村后街组。
委托代理人:包守权（被告之子），男，1960年6月28日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告张显明与被告包国贵健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显明，被告包国贵及其委托代理人包守权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显明诉称：2014年8月，我将位于朝阳县胜利乡政府规划范围内原有平房翻建。在施工期间，被告到施工地点辱骂并阻拦施工。8月25日，被告再次到施工地点对我进行辱骂并将我殴打致伤。我被送到朝阳市中心医院治疗，诊断为头部外伤，左肘、左肩部软组织损伤，花医疗费3,019元、交通费600元。经朝阳县公安局胜利乡派出所处理，对被告处以罚款200元的行政处罚。因民事赔偿未能解决，故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费3,019.44元、交通费600元，合计3,619.44元。
被告包国贵辩称：原告所述不实，是原告到我家，我没有打他，我也不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月25日17时许，原被告在朝阳县胜利乡西山洼村后街组因琐事发生争执，被告将原告殴打致伤。原告受伤后，先后到朝阳县第六人民医院、朝阳县人民医院、朝阳市中心医院治疗，共花医疗费3,019.44元、花交通费650元，其中合理交通费200元。经朝阳市中心医院诊断，原告系头外伤，右肘、左前臂软组织损伤。2014年12月24日，朝阳县公安局胜利乡派出所作出行政处罚决定，认定被告殴打原告，造成原告头部、右臂受伤，给予被告罚款200元的行政处罚，该处罚决定已发生法律效力。因双方未达成民事赔偿协议，原告向本院提起民事诉讼。
本案在审理过程中，原告向本院递交朝阳县公安局胜利乡派出所朝公（县）行罚决字[2014]第854号行政处罚决定书，证明被告殴打原告，造成原告受伤，并给予被告罚款200元的行政处罚。被告对该证据，存在异议，但表示默认；递交朝阳市中心医院诊断书、急诊病历、影像诊断报告，证明原告受伤及治疗的情况；递交朝阳县第六人民医院、朝阳县人民医院、朝阳市中心医院医疗费收据，证明原告共花医疗费3,019.44元；递交交通费收据650元，经审查，合理交通费200元。在举证期限内及法庭辩论终结前，被告未提供证据。
上述事实，有朝阳县公安局胜利乡派出所出具的行政处罚决定书，朝阳市中心医院出具的诊断书、病历、影像诊断报告，朝阳县第六人民医院、朝阳县人民医院、朝阳市中心医院出具的医疗费收据，原告递交的交通费收据，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:2014年8月25日17时许，原被告因琐事发生争执，被告造成原告人身损害的事实，有朝阳县公安局胜利乡派出所朝公（县）行罚决字[2014]第854号行政处罚决定书认定的事实印证，并有被告默认，这一事实本院予以确认。原告受到人身损害的程度及存在经济损失，有朝阳县第六人民医院、朝阳县人民医院、朝阳市中心医院出具的诊断书、病历、医疗费收据等证据印证，本院予以确认。被告造成原告人身损害，应对自己的过错行为承担民事责任。据此，原告要求被告赔偿医疗费、交通费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
被告包国贵赔偿原告张显明医疗费3,019.44元、交通费200元，合计人民币3,219.44元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告包国贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李国义
二〇一五年七月二十一日
书记员 边守斌
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2471号
原告：董立博，男，1970年5月23日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：单明亮，男，1974年3月10日生，汉族，住吉林省延吉市。
本院在审理原告董立博与被告单明亮旅店服务合同纠纷一案,本院于2017年10月31日立案，原告董立博于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予董立博撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由董立博负担。
审判员 赵强
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦雪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘31民终1106号
上诉人（原审原告）：凤凰县沱江镇人民政府。
法定代表人：张斌。
委托代理人：冯峰。
上诉人（原审第三人）：滕建海。
委托代理人：石学军。
被上诉人（原审被告）：罗尚芝。
被上诉人（原审被告）：李先耀。
上诉人凤凰县沱江镇人民政府、滕建海因与被上诉人罗尚芝、李先耀案外人执行异议之诉一案，不服古丈县人民法院（2016）湘3126民初254号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，于2016年11月3日向上诉人凤凰县沱江镇人民政府、滕建海分别送达了诉讼费缴费通知书，但二上诉人在2016年11月16日才缴纳诉讼费，已超过规定的七日缴费期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。古丈县人民法院（2016）湘3126民初254号民事判决书在本裁定书送达后，即发生法律效力。
二上诉人预交的上诉案件受理费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钟丽晶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1196号
罪犯林生求，男，汉族，1981年10月5日出生于广东省汕尾市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年1月10日作出(2005)粤高法刑二复字第2号刑事裁定，认定罪犯林生求犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年9月28日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为七年。
罪犯林生求曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯林生求在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林生求符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林生求在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯林生求在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林生求减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年5月8日起至2033年5月17日止）。减刑后的刑期至2026年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字���00740号
申请人韩淑芹，女，1963年10月1日出生。
被执行人吕云峰，男，1989年8月9日出生。
本院在执行申请人韩淑芹与被执行人吕云峰民间借贷纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第00307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕云峰未履行判决书所确定的义务，申请执行人韩淑芹向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人吕云峰暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第00307号民事判决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���刘伯军
审判员 蔡 丰 利
审判员 穆 启 明
二〇一五年九月十七日
书记员 王 建 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第566号
上诉人（原审被告）：王英俊，男，1978年9月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵志强，男，1972年1月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：新民市新峰驰运输有限公司。
法定代表人：郑心生，经理。
委托代理人：胡晓林，女，1969年4月9日出生，汉族，系该公司经理助理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。
负责人：陈捷，经理。
委托代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人王英俊因与被上诉人赵志强、新民市新峰驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故��任纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院［2013］东陵民一初字第2017号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王英俊，被上诉人赵志强，被上诉人新民市新峰驰运输有限公司的委托代理人胡晓林，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司的委托代理人刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告系辽A×××××号出租车实际车主，该车挂靠于沈阳市银发汽车出租有限公司。2013年9月22日2时20分，在沈阳市东陵区桃仙机场路处，被告车主王英俊的司机王兴刚驾驶辽A×××××号重型自卸货车与原告司机驾驶的辽A×××××号出租车发生碰撞，造成原告车辆损坏的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队桃仙机场大队认���，被告司机王兴刚负事故全部责任，原告司机无责任。王兴刚驾驶的辽A×××××号重型自卸货车的登记车主为被告新民市新峰驰运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司投有交强险和商业第三者责任险200000元。事故发生后，原告修车花费14700元，保险公司定损为14675元，已经从交强险中赔偿给被告王英俊2000元车辆维修费，原告修车23天，每天停运损失220元，现原、被告因赔偿问题产生纠纷，原告起诉来院。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车在发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告修车花费14700元，有票据为证，本院予以确认，由保险公司赔偿原告，按照定损价格14675元，扣除已经赔偿的2000元，实际赔偿原告12675元，其余2000元车辆损失费由王英俊承担；原告2013年9月22日发生事故，修车发票提供的交款日期为12月28日，原告自认实际停运23天，本院予以确认；原告主张每天220元停运损失，有行业协会出具的证明为证，本院予以确认，实际停运损失为5060元，该费用因保险公司交强险2000元限额已赔偿额满，应由车主王英俊承担。新民新峰驰运输有限公司系登记车主，与王英俊系挂靠关系，故应承担连带赔偿责任。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后7日内赔偿原告赵志强车辆损失费12675元；二、被告王英俊于本判决生效后7日内赔偿原告赵志强车辆损失费2000元；三、被告王英俊于本判决生效后7日内赔偿原告赵志强停运损失费5060元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王英俊承担。
宣判后，王英俊不服，向本院提出上诉，以被上诉人保险公司应当全额理赔修车费14675元、并在交强险范围内理赔停运损失2000元为由，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵志强答辩称：同意原审法院判决正确。
被上诉人新民市新峰驰运输有限公司答辩称：同意原审判决。被上诉人保险公司答辩称：原审法院判决正确，请求维持。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，上诉人王英俊作为车主为肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险50万元，被上诉人保险公司应当在投保人投保范围内承担理赔责任。本案事故发生后，被上诉人赵志强的修车费定损14675元，其作为出租车司机的停运损失为5060元；由于被上诉人保险公司实际理赔2000元修车费（交强险）及12675元修车费（商业第三者责任险），上诉人王英俊主张被上诉人保险公司应当全额理赔修车费14675元，并在交强险范围内理赔停运损失2000元。由于被上诉人保险公司先行赔付上诉人王英俊的2000元系直接转款至其银行卡账户，并未明示系交强险理赔范围，亦未得到上诉人王英俊的认可，故被上诉人保险公司应当本着最大诚信原则，在交强险范围内继续理赔上诉人主张的停运损失2000元，故对上诉人的该项上诉请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市东陵区人民法院［2013］东陵民一初字第2017号民事判决第一、二项，即：“一、被告中国人民财产保险股��有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后7日内赔偿原告赵志强车辆损失费12675元；二、被告王英俊于本判决生效后7日内赔偿原告赵志强车辆损失费2000元”；
二、变更沈阳市东陵区人民法院［2013］东陵民一初字第2017号民事判决第三项，即“三、被告王英俊于本判决生效后7日内赔偿原告赵志强停运损失费5060元”，为：上诉人王英俊于本判决生效后七日内赔偿被上诉人赵志强停运损失费3060元；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后七日内赔偿被上诉人赵志强停运损失费2000元；
四、驳回上诉人、被上诉人其他诉讼请求及抗辩主张。
如上诉人王英俊、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共600元，由上诉人王英俊、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十八日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初571号
原告:李新海,男,汉族。
被告:陕西省铜川市新区咸丰街道办肖家村村民委员会,住所地：铜川市新区咸丰路肖家村。
法定代表人：李小义，村主任。
被告:铜川市致恒工贸有限公司,住所地：铜川市新区咸丰路街道办事处肖家村村委会院内。
法定代表人李小义。
被告:黄万荣,男,汉族。
原告李新海与被告陕西省铜川市新区咸丰街道办肖家村村民委员会、铜川市致恒工贸有限公司、黄万荣劳务合同纠纷一案，原告李新海于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新海撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一八年四月八日
书记员 程晓全
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更6号
罪犯杨某某，男，1989年1月8日出生，土族，中专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年七月七日作出（2014）格刑初字第102号刑事判决，认定罪犯杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金2000元。刑期至二〇一七年二月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯杨某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯杨某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨某某的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2533号
原告：曾伟，男，1982年11月13日出生，汉族，住宜宾县。
被告：张宗凯，男，1970年4月2日出生，汉族，住宜宾县。
原告曾伟诉被告张宗凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告曾伟在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未预交案件受理费，也未提交诉讼费用减缓免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蒋刚
二〇一七年十一月九日
书记员 邱波
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3863号
原告沈加运，男，汉族，52岁。
被告朱云科，男，汉族，35岁。
被告西昌世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：西昌市小庙乡袁家山村一组，统一社会信用代码：91513401MA62H34P0N。
法定代表人许少朋。
本院在审理原告沈加运诉被告朱云科、西昌世捷开元汽车运输服务有限公司占有物返还纠纷一案过程中，原告沈加运于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈加运的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈加运撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告沈加运负担。
审判员 罗强
二〇一六年十月十一日
书记员 刘俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第06274号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭涌，该公司员工。
被告陈诚，男，汉族，1988年4月13日出生，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告陈诚金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2015年9月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2720元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 娅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执4225号
申请执行人：陆其宝，男，1968年6月3日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被执行人：王晰光，男，1940年7月8日生，住新沂市。
申请执行人陆其宝与被执行人王晰光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2348号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为16000元，未执行到位16000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初2348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵高华
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0204刑初75号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人龙铁军，男，1989年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省醴陵市人，现住湖南省醴陵市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2017年5月31日被株洲市公安局石峰分局依法执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人龙铁军犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张凯担任审判长，与人民陪审员何志锋、黄显家共同组成合议庭，于2017年7月4日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人龙铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
1、2017年2月19日11时许，被告人龙铁军窜至株洲市石峰区杉木塘景秀名园联通营业厅内，趁人不注意用钢笔刀将展示柜台玻璃胶切开打开展示柜，盗得被害人何某oppo手机、华为手机各一台。随后，被告人龙铁军将oppo手机以900元的价格、华为手机以960元的价格销赃。经鉴定，oppo手机价值人民币2779元，华为手机价值人民币2199元。
2、2017年3月28日18时许，被告人龙铁军窜至株洲市石峰区9组散户被害人罗某家，趁被害人罗某在厨房做饭之机，溜门入户，在客厅沙发上盗得小米牌红米NOTE3手机一台。随后，被告人龙铁军以100元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
3、2017年4月28日晚，被告人龙铁军窜至株洲市石峰区石峰村9组散户被害人钟某2家屋外，将手伸进窗户将门锁打开，在屋内盗得灌装液化气的煤气罐一个，随后以20元的价格销赃给钟某1。此后，被告人龙铁军再次进入钟某2屋内准备再次实施盗窃时，被发现并被抓获。经鉴定，煤气罐价值人民币60元，煤气罐中液化气价值人民币90元。
案发后，被告人龙铁军的家属赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、受理案件登记表、到案经过、破案经过、扣押清单、对案笔录、照片、辨认笔录、户籍证明等相关书证；2、证人熊某1、熊某2、钟某1的证人证言；3、被害人何某、钟某2、罗某的陈述；4、被告人龙铁军的供述与辩解；5、价格鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人龙铁军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人龙铁军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明被告人龙铁军有如下盗窃事实：
1、2017年2月19日11时许，被告人龙铁军窜至株洲市石峰区杉木塘景秀名园联通营业厅内，趁人不注意用钢笔刀将展示柜台玻璃胶切开打开展示柜，盗得被害人何某oppo手机、华为手机各一台。随后，被告人龙铁军将oppo手机以900元的价格、华为手机以960元的价格销赃。经鉴定，oppo手机价值人民币2779元，华为手机价值人民币2199元。
2、2017年3月28日18时许，被告人龙铁军窜至株洲市石峰区9组散户被害人罗某家，趁被害人罗某在厨房做饭之机，溜门入户，在客厅沙发上盗得小米牌红米NOTE3手机一台。随后，被告人龙铁军以100元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
3、2017年4月28日晚，被告人龙铁军窜至株洲市石峰区石峰村9组散户被害人钟某2家屋外，将手伸进窗户将门锁打开，在屋内盗得灌装液化气的煤气罐一个，随后以20元的价格销赃给钟某1。此后，被告人龙铁军再次进入钟某2屋内准备再次实施盗窃时，被发现并被抓获。经鉴定，煤气罐价值人民币60元，煤气罐中液化气价值人民币90元。
案发后，被告人龙铁军的家属赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。
被告人龙铁军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙铁军在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下:
1、受理案件登记表、到案经过、破案经过、扣押清单、对案笔录、照片、辨认笔录、户籍证明等相关书证；2、证人熊某1、熊某2、钟某1的证人证言；3、被害人何某、钟某2、罗某的陈述；4、被告人龙铁军的供述与辩解；5、价格鉴定意见书。
本院依据法定程序和证据规则审查后认为，以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，且被告人龙铁军未提出异议，本院经审查后予以采信。
本院认为：被告人龙铁军以非法占有为目的，自2017年2月至2017年4月先后三次盗窃他人财物，且有两次入户盗窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人龙铁军犯盗窃罪的罪名成立。被告人龙铁军的家属在案发后，积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人何某、罗某的书面谅解，依法可以从轻处罚。被告人龙铁军到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人龙铁军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙铁军的刑期从2017年4月29日起至2017年11月28日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 何志锋
二〇一七年七月五日
书 记 员 王蓓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初25号
原告:李某某，女。
委托代理人：郭志壮，陕西省磷化工总厂社区法律服务所法律工作者。
被告:何某某，男。
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告李晓红于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李某某自愿负担。
审判员 艾明礼
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 宁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民再终字第00252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王新平。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市鹏城建筑集团有限公司。
法定代表人黄海，该公司总经理。
委托代理人王祥宗。
王新平因与深圳市鹏城建筑集团有限公司（以下简称鹏城公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院于2011年11月9日作出（2011）开民一初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月10日作出（2012）长中民四终字第1157号民事判决。王新平不服，向本院申请再审。本院于2014年6月10日作出（2014）长中民监字第00217号民事裁定，驳回王新平的再审申请。王新平仍不服，向湖南省长沙市人民检察院申诉，本院于2015年5月7日作出（2015）长中民监字第00131号民事裁定，由本院另行组成合议庭再审本案。本案现已审查终结。
本院经审查后认为，根据湖南省长沙市人民检察院及本院向王新平、鹏城公司核实的情况，王新平与鹏城公司之间并未发生任何纠纷，王新平也并未委托徐志中、李军湘参加任何诉讼。另据本院向徐志中核实，原一、二审中的授权委托书、起诉状、上诉状的签字均是由其代签，并向本院提交了一份《投资协议》以证明其与王新平之间的委托代理关系。本院经审查后认为，该份《投资协议》不符合委托代理合同的形式要件，王新平也并未在协议后面的乙方处签字，据此认定王新平与徐志中之间存在委托代理关系依据不足。且徐志中在本案诉讼过程中均未向法院提交由王新平签名或者盖章的授权委托书。综上所述，王新平与徐志中之间并不存在合法的委托代理关系，王新平在本案中也并不存在诉讼本意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市开福区人民法院（2011）开民一初字第1376号民事判决和本院（2012）长中民四终字第1157号民事判决；
二、驳回王新平的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 雅
审 判 员 肖志维
代理审判员 黄学里
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 文
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执1129号
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人莫修执,男,1982年10月27日生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。
被执行人林晓娟，女，1984年1月23日生，汉族，住址同上。
被执行人郑智生，男，汉族，1980年9月20日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人深圳市睿森建设工程有限公司,住所地:深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙西中路65号二楼203。
法定代表人莫修执，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第1938号民事判决书，于2016年7月13日分别向被执行人莫修执、林晓娟、郑智生、深圳市睿森建设工程有限公司邮寄发出执行通知书，责令被执行人迅速支付所欠山河智能装备股份有限公司欠款750000元及违约金100000。支付本案诉讼费11070元和执行费10900元。但被执行人莫修执、林晓娟、郑智生、深圳市睿森建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫修执、林晓娟、郑智生、深圳市睿森建设工程有限公司的银行存款782000元；或扣留、提取其等额的应得收入782000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年九月六日
书记员 伍岗
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00117号
罪犯高勇。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）宁刑初字第68号刑事判决，认定被告人高勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月4日报送本院审理。2015年2月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，于同年3月6日进行公开开庭审理。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯高勇的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯高勇被奖励的证据。
经审理查明，罪犯高勇于2012年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年12月、2014年11月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯高勇的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高勇的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年3月6日起至2036年9月5日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年三月六日
书 记 员 张海娇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1560号
原告：彭驰，男，汉族，1987年7月8日生。
委托代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。
被告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦1-4层。
负责人：董敏
本院在审理原告彭驰与被告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行储蓄合同纠纷一案中，原告彭驰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭驰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告彭驰撤回起诉。
案件受理费621元，由原告彭驰自行承担。
审判员 周正华
二〇一七年四月十七日
书记员 张 娟
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1617号
原告：陈惟媛,女，1968年2月24日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：刘剑锋，男，1980年1月22日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，现��兴国县。
被告：邓贵春，男，1979年4月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
原告陈惟媛与被告刘剑锋、邓贵春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惟媛、被告刘剑锋到庭参加诉讼；被告邓贵春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈惟媛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元并自2015年4月27日起按约定每月2分利率计算利息至还款之日止。事实与理由：被告因生意资金周转，2014年8月27日向原告借款，被告借款后向原告出具借据一张，言明借期十二个月，按月付息，利息支付到2015年4月27日。被告至今拒付利息和本金。
被告刘剑锋辩称，原告所诉这笔钱是原告的朋友李珊说给被告刘剑锋介绍一个项目的中介费，原��把钱打给被告刘剑锋以后当天被告刘剑锋就把钱打给李珊，后来她没有给被告刘剑锋介绍项目，现在被告刘剑锋也准备起诉要求返还这笔钱。借款本金10万元我承认，利息无力偿还。
被告邓贵春辩称，被告邓贵春早已免除了保证责任，故原告陈惟媛诉被告邓贵春作为担保人应承担偿还其借款10万元并支付利息和诉讼费等责任，完全不符合法律规定，请法院查明事实后依法判决驳回原告陈惟媛对被告邓贵春之诉讼请求。
刘剑锋是于2014年8月27日向原告陈惟媛出具借款10万元的借据的，双方已言明借期12个月，按月付息，被告邓贵春作为担保人在该借据上签字担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定：连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。��二款之规定：在合同约定的担保期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告陈惟媛的上述借款于2015年8月27日到期，但其在主债务履行期间届满之日起六个月内，即在2015年8月28日至2016年2月27日期间，根本未曾要求被告邓贵春作为保证人承担保证责任，故被告邓贵春免除保证责任。因此，原告陈惟媛目前起诉被告邓贵春偿还借款10万元，并支付利息和诉讼费用等，完全不符合法律规定，请法院查明本案事实后公正认定被告邓贵春对本案不应承担任何还款责任，并判决驳回原告陈惟媛对被告邓贵春之诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈惟媛与被告刘剑锋之间存在民间借贷关系。2014年8月27日，被告刘剑锋向原告陈惟媛借款100000元用于周转，双方约定“此款借期12个月内如数归还，……月息2分。（按月支付利息）”。被告邓贵春在借据“连带担保人(签字):”栏签字担保。借款到期后，被告刘剑锋未按约偿还，仅支付了2015年4月27日前的利息。原告陈惟媛直至2017年6月6日才向被告邓贵春主张保证责任。
本院认为，原告陈惟媛与被告刘剑锋之间民间借贷关系成立，被告刘剑锋未按约定归还借款及利息，原告陈惟媛诉请被告刘剑锋偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以采纳；被告邓贵春为被告刘剑锋向原告陈惟媛的借款提供连带责任担保，但原告陈惟媛未在主债务履行期届满之日起6个月内（即2016年2月27日前）要求被告邓贵春承担保证责任，被告邓贵春的保证责任已免除，被告邓贵春提出的免除保证责任的答辩意见本院予以采纳。被告邓贵春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人��共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘剑锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈惟媛借款100000元，并支付利息（从2015年4月28日起按20‰之月利率计付至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈惟媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告陈惟媛已预交，由被告刘剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾育锋
二〇一七年七月十九日
代书记员 叶 琦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6451号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行，住所地扬州市江都区樊川镇樊东路34号。
负责人：童正庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，该行员工。
被告：黄龙，男，1964年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐兰梅，女，1967年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：黄玉兰，女，1964年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行（以下简称农商行）与被告黄龙、徐兰梅、黄玉兰借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告黄龙、黄玉兰经本院公告传唤、被告徐兰梅经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判决黄龙立即返还借款本金6万元，并按合同约定支付利息，截止2016年10月20日利息为3972.93元，2016年10月21日至实际付清之日按合同约定继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决黄玉兰、徐兰梅对黄龙上述还款承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月27日原告与被告黄龙、徐兰梅、黄玉兰签订《最高额担保借款合同》一份，约定从2015年10月27日至2016年6月15日在最高本金限额6万元内由原告向被告黄龙发放贷款，由黄玉兰、徐兰梅承担连带保证责任。合同约定借款人如不按期归还贷款本金，贷款从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。原被告在合同中约定以落款签章处填写的通讯地址为送达目的地，贷款人提起诉讼时法院发出的通知，在一定合理期限后即视为送达。次日,原告向被告黄龙发放贷款6万元，年利率为10.7%，按月结息,约定到期日为2016年6月15日。借款人自2016年5月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还。原告多次催要未果，保证人也未履行保证责任，故原告诉至本院。
被告黄龙、徐兰梅、黄玉兰未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
1、2015年10月27日《最高额保证担保借款合同》原件1份，证明原告与被告黄龙、徐兰梅、黄玉兰建立了合法有效的担保借款合同关系，借款最高额本金6万元，具体以借款借据为准；
2、2015年10月28日《借款借据》原件1份，证明原告向黄龙发放贷款6万元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2016年6月15日；
3、黄龙账户明细查询原件1份，证明原告将6万元打入黄龙账户及黄龙的利息归还情况；
4、贷款结息凭证原件1组，证明黄龙自2016年5月21日开始停止支付利息，至2016年10月20日共欠息3972.93元。
被告黄龙、徐兰梅、黄玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。
本院认为：
原告与被告黄龙、徐兰梅、黄玉兰签订的《最高额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告黄龙发放贷款，但被告黄龙未能按约还本付息，故原告要求被告黄龙立即偿还借款本息，及要求被告徐兰梅、黄玉兰承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行偿还借款本金6万元，并按照合同约定支付利息（利息计算至2016年10月20日为3972.93元，2016年10月21日至借款实际付清之日，按年利率10.7%的1.5倍继续计算）；
二、被告徐兰梅、黄玉兰对被告黄龙的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐兰梅、黄玉兰承担保证责任后，有权向被告黄龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告黄龙负担。此款已由原告垫付，被告黄龙在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）
审 判 长 周姝
人民陪审员 王娜
人民陪审员 王红
二〇一七年四月六日
书 记 员 姚欢
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第67号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。
被执行人乐美祥，男，1964年4月10日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2012年3月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年8月3日作出的甬仑环罚字[2011]74号行政处罚决定书。
本院于2012年3月8日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]74号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]74号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]74号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 李立峰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执531号之五
申请执行人：宋晓维，男，1963年12月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：叶海鹰，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：税强，四川益华律师事务所律师。
被执行人：罗加成，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：殷秀芳，女，1965年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人宋晓维依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1941号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金254.31万元及利息、违约金；承担案件受理费25148元、保全费5000元。
本案在执行过程中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法轮候查封了登记在被执行人罗加成名下住房两套、车位两间；划拨了被执行人殷秀芳的银行存款50800元；冻结了被执行人罗加成在重庆市第五中级人民法院的案件执行款；裁定扣留（提取）被执行人罗加成在本院（2016）川1102执1212号案件中的执行款外，未查到二被执行人有其他可供执行财产线索。因上述财产尚不具备执行条件，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一六年九月三十日
书记员 张 琦
1
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执753号
申请执行人：曹广敬，男，1982年8月23日出生，汉族，住范县。
被执行人：张文举，男，1986年10月13日出生，汉族，住范县。
被执行人：赵邦容，女，1986年9月27日出生，汉族，住范县。
被执行人：王善峰，男，1976年3月14日出生，汉族，住范县。
本院在执行曹广敬与张文举、赵邦容、王善峰民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人张文举、赵邦容、王善峰有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十四日
书记员 冯 珊
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初611号之一
原告：德阳市宏祥车业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村十一组。
法定代表人：姜明杰，总经理。
委托诉讼代理人：胡庆，四川仁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张微，男，汉族，33岁。
被告：廖强，男，汉族，34岁。
委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
原告德阳市宏祥车业有限公司与被告廖强追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法进行审理。
德阳市宏祥车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿付原告代其向银行偿还的购车款183057.32元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月10日向原告购买汽车一辆，车辆总价为565000元。被告支付首付款170000元后，剩余车款395000元向工商银行德阳分行申请购车专项分期付款，以信用卡透支方式支付。原告根据银行规定出具了担保责任函，为被告的还款提供连带责任担保。后因被告未按时履行还款义务，原告分别于2014年3月25日、2014年7月25日代被告向银行偿还贷款42150.32元、140907元。原告在承担了担保责任后多次向被告追偿未果致纠纷发生。
本院经审查认为，根据查明的事实，德阳市宏祥车业有限公司在办理车辆交易过程中涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回德阳市宏祥车业有限公司的起诉；
二、将相关材料移送公安机关处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 马学华
代理审判员 张小波
人民陪审员 魏含翠
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民��24359号
原告：翁信元，男，1949年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：招以峰，男，1984年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告翁信元诉被告招以峰健康权纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告翁信元撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定���纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16660号
原告:况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:北京同仁堂重庆建新药店有限责任公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号裙楼2906号，组织机构代码68147522X。
法定代表人李江，董事长。
本院在审理原告况力彬与被告北京同仁堂重庆建新药店有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案，原告况力彬于2016年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告况力彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王祥英
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执205号
申请执行人李初社，男，汉族。
被执行人张雷波，男，汉族。
本院在执行李初社、张雷波运输合同纠纷一案中，依据（2016）陕0125民初3560号民事判决书，要求给付欠款5220元，诉讼费25元，执行费50元。
执行中，被执行人给付案件款2000元，双方当事人自愿达成和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0125执205号案件的执行。
一方当事人不履行协议时，申请执行人可申请原法律文书的执行。
本裁定送达后即发���法律效力。
执行员 杨全义
二〇一七年二月十六日
书记员 邱世玲
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1222民初457号
原告覃功兴，男，1971年8月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告谢梅英，女，1973年10月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告沅陵县恒沅房地产开发有限公司，地址沅陵县城南新汽车站东侧香榭丽都营销中心，社会信用代码：91431222561733976L。
法定代表人李明，任该公司总经理。
本院在审理原告覃功兴、谢梅英与被告沅陵县恒沅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告覃功兴、谢梅英于2016年7月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沅陵县恒沅房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告覃功兴、谢梅英以证据不足为由要求撤回对被告沅陵县恒沅房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃功兴、谢梅英撤回对被告沅陵县恒沅房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费223元，减半收取111.50元，由原告覃功兴、谢梅英负担。
审判员 吴艳
二〇一六年七月七日
书记员 章姝
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执355号
申请执行人个旧市农村信用合联社。
法定代表人旃启学，系该社理事长。
委托代理人周晓春，系该社风险部员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人王庆，男，1956年8月16日生，回族，住个旧市。
被执行人吕南屏，女，1962年10月14日生，回族，住址同上。
申请执行人个旧市农村信用合联社与被执行人王庆、吕南屏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）云2501民初259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合联社于2016年5月10日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合联社申请执行借款本金人民币300000元及从2015年9月22日起至款还清之日止的迟延履行期间的利息、诉讼费3073元、代理费6333元。本案在执行过程中，查明被执行人同时系本院（2016）云2501执354号、414号、415号、417号、418号、419号、420号、426号、451号等案件的被执行人，现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执355号执行案件终结本次执行。
执行费人民币4538元，由被执行人交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月二十九日
书记员 董春芳
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执313号之一
申请执行人：朱坤清，男，汉族，1977年5月6日出生，住福建省仙游县枫亭镇海安村草楼97号，现住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。
被执行人：谭建，男，汉族，1964年6月26日出生，住重庆市长寿区，
被执行人：唐春梅，女，汉族，1983年1月24日出生，住重庆市云阳县，
申请人朱坤清于2017年7月7日以本院在2017年5月15日作出的（2016）闽0629民初1289号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人谭建、唐春梅返还申请人朱坤清尚欠借款本金2280090元及利息，并负担案件受理费25040元。
本院在执行申请人朱坤清与被执行人谭建、唐春梅建设工程合同纠纷执行一案中，依法向谭建、唐春梅送达执行通知书、报告财产令等文书，谭建、唐春梅仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向谭建、唐春梅送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其各采取罚款500元的惩治措施。现本院未发现被执行人谭建、唐春梅在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十一月二日
书记员 张志帆
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1251号
原告上海井上贸易有限公司。
法定代表人胡某。
委托代理人沈一红，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人贺湘华，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告杨焕林。
被告成绩。
本院在审理原告上海井上贸易有限公司与被告杨焕林、成绩房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海井上贸易有限公司于2014年6月26日以与被告杨焕林案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海井上贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费830.25元，减半收取计415.13元，由原告上海井上贸易有限公司负担。
二〇一四年六月二十六日
审判员 沈 群
二〇一四年六月三十日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6826号之二
申请人：马怀民，男，1968年9月28日出生，现住三河市，。
被申请人：吕秀平，女，1964年7月9日出生，现住三河市，。
申请人马怀民与被申请人吕秀平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）冀1082民初6826号民事裁定，查封担保人马怀民名下的位于三河市安居小区14-1-401号房屋（房权证号：三河市房权证泃子第0163**号）。马怀民于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对马怀民、吕秀平的房屋买卖纠纷一案中查封的担保人马怀民名下的位于三河市安居小区14-1-401号房屋（房权证号：三河市房权证泃子第0163**号）。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振东
二〇一七年八月三日
书记员 杜雨芃
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第692-1号
申请执行人：贾有福,男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：宋秀娟,女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：叶明奎，男，1959年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人贾有福、宋秀娟与被执行人叶明奎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人叶明奎有家庭共有登记在其妻张淑芹名下的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶明奎家庭共有登记在其妻张淑芹名下在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币166609.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一七年三月七日
书记员 王 朗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终4815号
上诉人（原审原告）张泓，男，1957年12月2日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人张泓因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第3316号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张泓于2016年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张泓自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张泓撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人张泓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年六月二十日
书记员 张 毅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1457号-1
原告徐某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一六年八月三十一日
书记员 訾 然
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初382号
原告四川天府银行股份有限公司巴中分行（原南充市商业银行股份有限公司巴中分行）
负责人：刘刚，系该银行副行长。
住所地：四川省巴中市巴州区。
被告王丽华，女，生于1967年9月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告李继兵，男，生于1964年12月6日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告文华，女，生于1966年3月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告李家富，男，生于1964年10月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告陈良强，男，生于1959年9月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告朱兆义，男，生于1951年11月26日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告四川天府银行股份有限公司巴中分行与被告王丽华、李继兵、文华、李家富、陈良强、朱兆义金融借款合同纠纷一案中，原告四川天府银行股份有限公司巴中分行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川天府银行股份有限公司巴中分行撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告四川天府银行股份有限公司巴中分行负担。
审判员 万 明
二〇一八年二月五日
书记员 王梓淇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)安民初字第02447号
原告马振伟，男。
委托代理人杨海洋，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。
被告宋雷，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路32号财富广场A座1楼。
负责人仇海明，职务经理。
原告马振伟与被告宋雷、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2013年11月26日立案受理。在审理过程中，原告马振伟于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告马振伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马振伟撤回对被告宋雷、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一三年十二月十六日
书记员 宋永华
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执855号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人张虎，男，汉族，1992年9月2日出生，住四川省资阳市雁江区，
被执行人吴小红，男，汉族，1990年7月17日出生，住四川省荣县，
被执行人宋发千，男，汉族，1982年3月16日出生，住四川省资阳市雁江区，
被执行人赵鹏程，男，汉族，1992年8月27日出生，住四川省射洪县，
被执行人曾盛利，男，汉族，1989年12月21日出生，住四川省中江县，
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行张虎、吴小红、宋发千、赵鹏程、曾盛利罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张虎、吴小红、宋发千、赵鹏程、曾盛利逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年2月24日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人张虎、赵鹏程已缴纳罚金；被执行人吴小红、宋发千、曾盛利均无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第82号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年八月十八日
书记员 刘荣状