wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)西行审字第57号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心,住所天津市河西区隆昌路58号。
法定代表人刘克海,主任。
委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人马海军,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
被执行人构思科技(天津)有限公司,住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦12层D座。
法定代表人周江枫。
申请执行人于2015年11月18日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2015]第026号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。
申请执行人收到田晓萌书面举报被执行人欠缴2013年9月至2013年12月社会保险费。申请执行人经过调查取证,认定被执行人自2013年9月至2013年12月期间未为职工田晓萌缴纳(补足)社会保险费。申请执行人于2015年3月27日作出[津西]人社联补缴字[2015]第026号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令被执行人于2015年4月3日前,按照2013年2210元/月基数为标准,缴纳(补足)职工田晓萌自2013年9月至2013年12月社会保险费,以及滞纳金(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五)。该社会保险费限期补缴处理决定书于2015年3月27日向被执行人送达,被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼,也未按期履行。申请执行人于2015年9月25日作出[津西]人社联催字[2015]031号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》,并于当日向被执行人送达,被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查,本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定,具有所作具体行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的具体行政行为符合相关法律法规的规定,具体行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2015]第026号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 周 奕
审判员 徐玉刚
审判员 范 懿
审判员 徐 晨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林松乔
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执154－1号
申请执行人广安市金桂建材有限公司。
法定代表人张宗英。
被执行人郑红光。
被执行人杨海全。
本院2015年9月24日作出的（2015）广法民初字第3188号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人郑红光所有的奥迪牌客车一辆（车牌号川X97988、车辆识别号WAUCKD8R3CA089382）予以查封、扣押。
二、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仕银
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 韬
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初695号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨富权，男，1989年2月3日生，彝族，小学文化，工人，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市。曾因犯盗窃罪，2013年11月被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，2014年7月被判处有期徒刑十一个月；曾因犯盗窃罪，2015年6月被判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪，2015年11月被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，2016年5月被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，2016年10月被判处拘役四个月，2017年1月8日刑满释放。曾因盗窃于2009年4月、2009年7月、2011年3月、2012年8月、2016年2月分别被行政拘留十五天、行政拘留十五日后被决定劳动教养一年三个月、行政拘留十日、行政拘留十五日后被决定劳动教养一年、行政拘留十四日。因本案于2017年6月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年6月23日被该局取保候审，期间因违反取保候审规定，2018年5月16日再次被该局刑事拘留，2018年5月22日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕745号起诉书指控被告人杨富权犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人杨富权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月12日凌晨1时许，被告人杨富权至常州市武进区湖塘镇XXX路XXX-
X号发又发超市旁边车棚处，趁无人之际，采用搭线启动等手段，窃得被害人姚某停放于此处的价值人民币1520元的盛扬牌电动车1辆。
上述事实，被告人杨富权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨富权，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨富权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨富权犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨富权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的七天，即自2018年5月16日起至2019年2月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款人民币1520元，责令被告人杨富权退赔给被害人姚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛向阳
二〇一八年六月五日
法官助理 周 运
书 记 员 殷潞灵
附件：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00096号之一
申请执行人杨旭，男，1963年4月28日生，汉族，农民。
被执行人余占营，又名余战营，男，1964年2月15日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人货款纠纷一案，申请执行人依据（2003）户民初字第1925号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10100元，并承担诉讼费510元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）户民初字第1925号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一六年七月十一日
书记员 李婷
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛朱执字第00043号
申请执行人宦友林。
被执行人田小兵。
关于宦友林申请执行田小兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）坛朱民初字第00689号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告田小兵于本判决生效之日起15日内支付原告宦友林劳务报酬人民币3740元，案件受理费62.5元（已减半收取），由原告宦友林负担44.5元，被告田小兵负担18元。逾期被告田小兵未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宦友林的申请，本院于2015年2月26日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人田小兵发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田小兵未履行义务。遂对被执行人田小兵的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人田小兵名下没有可供执行的财产。申请执行人宦友林对本院的调查情况表示认可，并以被执行人田小兵暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人宦友林以被执行人田小兵暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第00689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗 源
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第00132号
原告：张进军，男，汉族。
委托代理人：霍建瑛，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：黄月军，男，汉族。
原告张进军与被告黄月军劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由代理审判员艾令起适用简易程序,于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张进军的委托代理人霍建瑛，被告黄月军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进军诉称：2014年7月被告雇佣原告给昌吉市新驿运输公司进行货物运输工作、约定5000元保底工资，外加根据运输吨位量按10%的提成。现在工作完毕，被告已付10月之前的工资15300元，并出具工资欠款凭据一份，还有10月以后至2015年元月4日之前的工资未付也未出具欠条。经原告索要，被告种种理由推拒付。无奈，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的劳务工资24000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄月军辩称：对原告主张的24000元工资数额没有异议，但是被告在2014年12月份给原告给了8000元，原告没有和本人算帐，这8000元应从工资中扣除。另外，原告在驾车过程中有违章，被告要承担其驾车过程中所造成的罚款4000元，以及为处理违章所花费的16000元。原告在驾驶车辆的过程中也把原告的车碰坏了。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据，被告质证及本院认证意见如下：
证据一、欠条一张及货物承运明细表二张，证实被告欠原告工资24000元。被告质证后对真实性无异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
证据二、过路费票据一组计54张，证实被告给的备用金用于支付过路费4908元。被告质证后无异议。本院对原告拟证事实予以确认。
证据三、修理费收款收据13张，白条3张，证实被告给的备用金用于支付修理费5610元。被告质证后只认可2014年12月份的喷灯150元及马小明出具收条的勾车费200元。本院对被告没有异议的修理费350元予以确认，原告提交的其他收据及白条均非正规结算发票，本院对其真实性不予确认。
证据四、罚款票据4张，证实因车辆超载被交警队罚款800元，因交罚款要用银行卡刷，原告用别人的卡，给别人给了70元的手续费，原告实际支出了870元。被告只认可票据载明的800元。本院认为，该证据并不能证实原告支出70元手续费，故本院对原告支出800元交罚款的事实予以确认。
证据五、停车住宿费收据七张，证明一张，证实原告支出停车费540元，住宿费690元。被告质证后认可540元停车费，因原、被告当时约定吃住不管，住宿费不认可。本院认对被告没有异议的原告支出540元停车费的事实予以确认，因原告提供的住宿费票据非正规结算发票，对其真实性不予确认。
被告未向法庭提供证据。
经当事人举证、质证、本院认证，及双方当事人当庭陈述查明事实如下：
2014年7月至当年12月31日，被告雇佣原告做驾驶员。双方未签订书面劳务合同。2014年11月经双方对工资结算，至2014年10月份，原告的工资为25300元，被告已向原告支付15300元，尚欠原告10000元未付，被告给原告出具欠条一张。双方结算后，被告支付原告备用金8000元，用于车辆行使过程中的相关费用。因2014年11月至12月的劳务工资被告未向原告支付，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应支付相应的报酬。现原告认为其为被告工作至2015年1月4日，主张劳务工资24000元。被告对劳务工资的数额没有异议，但认为应扣除被告2014年12月份给付原告的8000元备用金，原告认为该8000元，用于支付车辆过路费、修理费、停车费、交纳罚款、住宿费，已经全部支付完毕。本院认为，根据原告提供的证据可证实8000元备用金原告已支付过路费4908元、修理费350元、停车费540元、交纳罚款800元，共计6598元，故余款1402元应从被告应给付原告的劳务工资24000元中扣减，本院确认被告应支付原告劳务工资22598元。关于被告辩解要求原告承担在其驾车过程中的违章罚款4000元，以及为处理违章所花费的16000元的辩解意见没有相应的证据予以证实，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告黄月军于本判决生效后十日内支付原告张进军劳务工资22598元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限提出申请执行的,本院则依法不予受理。
代理审判员 艾令起
二〇一五年三月二十日
书 记 员 贾怀勇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执742号之一
申请执行人刘文月，男，1980年12月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人付跃成，男，1966年6月3日出生，，羁押于湖南省郴州市看守所。
本院在执行申请执行人刘文月与被执行人付跃成故意伤害罪纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十一月七日
书记员 楚佳亮
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1343号
原告崔某某。
被告徐某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人周某，系该公司总经理。
委托代理人齐某某，系该公司员工。
原告崔某某与被告徐某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2015年4月20日19时20分，被告徐某某酒后驾驶辽JXXX**号钱江牌普通二轮摩托车沿煤城西路南侧非机动车道由西向东行驶至海州区煤城西路石材市场北门20米处，与沿煤城西路由北向南横过道路的原告发生交通事故，造成原告受伤，经海州交警大队认定，被告徐某某负本起事故的全部责任，本案于2015年7月向海州区人民法院审理，因需二次手术，相关费用未发生。故在审理中未涉及本次相关费用。根据伤情需要，原告于2017年2月1日住院，进行二次治疗，于2017年2月10日出院，现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费6848.84元、误工费1016.3元、护理费900元、伙食费450元、交通费90元、营养费450元，共计9755.14元。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，医疗费1万元限额已满，对属于保险责任范围内的损失同意在死亡伤残限额内进行赔偿，诉讼费不同意承担。对原告提供的证明材料无异议。鉴于原告未提供相应的证明材料来证明误工费的真实存在，不同意赔偿误工费；护理费同意按照实际护理人的户籍性质标准赔付；交通费无异议。
经审理查明,2015年4月20日19时20分许，被告徐某某饮酒驾驶辽JXXX**号钱江牌普通二轮摩托车沿煤城西路南侧非机动车道由西向东行驶至海州区煤城西路石材市场北门西20米处时，与沿煤城西路由北向南横过道路的行人原告崔某某发生交通事故，造成崔某某受伤，车辆部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，徐某某负事故的全部责任，崔某某无责任。原告崔某某经医院诊断为：右股骨髁上骨折。崔某某于2015年向本院起诉二被告交通事故赔偿，本院于2015年11月17日作出（2015）海民一初字第724号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、衣物损失合计83409.40元。该判决已发生法律效力。原告崔某某于2017年2月1日至2017年2月10日二次手术住院治疗9天，诊断:右股骨远端骨折术后骨性愈合。花医疗费：6848.84元。另查，辽JXXX**号钱江牌普通二轮摩托车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、阜新市海州区人民法院（2015）海民一初字第724号民事判决书复印件、诊断书、费用清单、住院病志、医疗费收据等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告徐某某负此事故的全部责任，本院予以确认。被告徐某某应承担赔偿原告合理损失的民事责任。鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内履行赔偿义务，因医疗费责任限额10000元已赔偿完毕，故本次发生的医疗费、伙食补助费应由被告徐某某赔偿。原告崔某某的各项损失认定如下：1.医疗费6848.84元（凭据）。2.护理费900元，此节原告请求的护理费数额低于按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资标准计算所得，故予以支持。3.误工费1016.3元（41219元/365天×9天），此节误工费按照本院（2015）海民一初字第724号民事判决书确定的误工费标准计算。4.伙食补助费450元（50元/天×9天）。5.交通费90元（10元/天×9天）。关于原告请求的营养费，因没有相应医嘱，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内赔偿原告崔某某护理费900元、误工费1016.3元、交通费450元，以上合计2366.3元。
二、被告徐某某赔偿原告崔某某医疗费6848.84元、伙食补助费450元，以上合计7298.84元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 班
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)北民初字第771号
原告刘某。
委托代理人孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。
被告张北县油篓沟镇(乡)王家湾村村民委员会，住所地,河北省张北县油篓沟乡王家湾村。
法定代表人宋瑞。
委托代理人李明星，村委会书记。
原告刘某与被告张北县油篓沟镇(乡)王家湾村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年6月3日,我与被告签订了土地承包合同,约定我承包王家湾村水浇地1160亩,承包期为2012年至2026年底,包括村民与集体的土地，并经过村民大会讨论决定,土地承包合同上附有村民的签字。2015年3月27日,我按照合同约定的时间给付被告承包费，被告却拒绝收取承包费，而且被告也没有保证我的正常经营。现由于被告的违约，造成我的各项损失累计达40万元，经价格认定报告书认定，造成我的各项损失累计达390530元，现诉请被告继续履行合同并赔偿损失554330元。
被告张北县油篓沟镇(乡)王家湾村村民委员会辩称，土地承包合同当时是我们村委会和刘某签订的，经办人是当时的村主任张孝和村书记贾宽忠，原告承包了王家湾村水浇地1160亩，其中村委会的土地300亩左右，村民有800多亩。2015年初，因原告将700余亩的承包地以每亩380元，转包给他人，故村民要求将承包费提高到380元/亩，原告态度强硬，没有同意。我们村委会多次组织双方协商无果，所以没有收取原告的承包费。现村民们因怕耕地荒废，与刘某没有达成一致意见的情况下，自己将土地承包给他人，对此村委会也无能为力，所以继续履行合同不可能实现，关于经济补偿款我村委会也不同意给付。
经审理查明，2012年6月3日,原告刘某与被告张北县油篓沟镇(乡)王家湾村村民委员会签订了土地承包合同,约定原告承包王家湾村水浇地1160亩,承包期限14年，从2012年至2026年底，从2013年每亩以280元的价格承包。该合同签订前，已由当时的村干部召开村民大会并附有村民签字。承包合同履行3年后，在2015年3月期间，原告和村民们因土地承包费增长问题发生纠纷，被告村委会未收取2015年度土地承包费，原告在本年度亦没有耕种承包地。后原告于2016年6月8日，经张家口市物价局价格认证中心鉴定损失为：390530元，支付鉴定费7800元。
另查明，2012年原告承包土地时，每亩交押金100元，共计116000元，此款已经发放到村民手中。原告承包的土地中，其中部分土地以每亩380元的价格转包。
上述事实，有原、被告的陈述，土地承包合同、张北县油篓沟乡王家湾村村民委员会证明、价格认定报告书等证据予以证实。
本院认为，原告刘某与被告张北县油篓沟镇(乡)王家湾村村民委员会之间的土地承包合同，是在双方平等自愿的基础上签订的，并且有当时村干部的签字以及村委会的签章，同时村民们已经收取前三年承包费，该合同为有效合同，被告村委会应该依照合同约定履行合同内容。现村委会以村民与原告未达成一致协议高价转包为由，拒绝履行合同，进而导致合同无法继续履行，实属违约，故因此产生的损失，被告应承担赔偿责任。但鉴于原告在事先未和被告以及村民商量的情况下，私自将土地高价转包，进而导致合同不能继续履行，对此原告亦存在一定过错。同时，因履行合同发生纠纷后，原告没有采取积极措施避免损失的扩大，在损害结果的发生上亦存在过失，故原告对因此造成的损失应承担相应责任。被告收取的押金116000元，应悉数退还原告。原告另主张转包费40000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十三条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告张北县油篓沟镇(乡)王家湾村村民委员会于2012年6月3日签订的土地承包合同。
二、被告张北县油篓沟镇(乡)王家湾村村民委员会于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘某经济损失234318元（390530元60%），并返还押金116000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9343元，鉴定费7800元，由原告刘某负担6857元，由被告张北县油篓沟镇(乡)王家湾村村民委员会负担10286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 陈利娟
人民陪审员 武建丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孟繁荣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3864号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人：杨永和，总经理。
委托代理人：王国章，该公司职员。
委托代理人：李嘉珣，该公司职员。
被告：于秀玲，住天津市河东区。
本院在审理原告天津优联物业管理有限公司诉被告于秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津优联物业管理有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津优联物业管理有限公司负担。
审判员 李武波
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 丹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执575号之一
申请执行人：徐星，男，1984年12月26日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。
被执行人：王守金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：林玉琴，女，1962年3月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人徐星与被执行人王守金、林玉琴借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的266178.5元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月十七日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执行字第234号
申请执行人杨志毅，男，汉族，1968年8月27日出生。
被执行人陈晓彬，男，汉族，1977年7月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）湖民初字第5292号民事判决书，责令被执行人陈晓彬限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晓彬所有的款项41320元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一四年一月二十八日
书记员 许宇阳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更643号
罪犯李申聪，男，1968年10月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）玉中刑初字第49号刑事判决，以被告人李申聪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月30日作出（2015）云高刑终字第1301号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年12月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年3月13日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李申聪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李申聪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源哲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第39号
原告：颜莹。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部，住所地：枣庄市市中区文化路远航未来城。
负责人：王清祥，项目经理。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区金山东路20号。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
本院受理原告颜莹与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部不适格，应由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的住所地法院管辖，请求将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部的住所地和款项交付地即合同履行地均在本院辖区内，据此，本院享有管辖权。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一四年十一月二十六日
书记员 左 艳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执125之二
申请执行人袁娟，女，汉族，生于1968年12月20日，住达州市达川区。
被执行人周峰权，男，汉族，生于1977年7月15日，住达州市通川区。
被执行人朱艳，女，汉族，生于1978年10月27日，住址同上。
袁娟申请执行周峰权，朱艳民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第3382号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁娟于2016年1月4日向本院申请执行。本院于2016年1月7日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请人尚未受偿借款本金350万元及利息。因被执行人无现金履行能力，诉讼中查封的财产正在评估、拍卖中，查无被执行人其它可供执行的财产。2016年4月27日申请执行人袁娟向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执125号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权借款本金350万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年四月二十八日
书记员 杜 炎
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)烟民申字第107号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：莱州市成达食品有限公司。住所地：山东省莱州市城港北路****号。
法定代表人：王德宽，董事长。
委托代理人：曲象山，系该公司副总经理。
委托代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张丙梅。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：原光辉。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：原秀华。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：原秀英。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：原春英。
被申请人（一审被告）：王安滨。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区银海路**号*号楼*层。
负责人：赛波，经理。
再审申请人莱州市成达食品有限公司因与被申请人张丙梅、原光辉、原秀华、原秀英、原春英、王安滨、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，莱州市成达食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 欣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第02167号
原告：六安恒久商贸有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道东与六叶路交汇处，组织机构代码66291404-7。
法定代表人：岳峰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：程光傲安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽中筑建设集团有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭南路，组织机构代码77112596-0。
法定代表人：段启元，该公司总经理。
本院在审理原告六安恒久商贸有限公司与被告安徽中筑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽中筑建设集团有限公司在银行的存款400000元予以冻结，并提供担保人蒋统菊所有的房产作担保。
本院认为，原告六安恒久商贸有限公司的申请符合法律规定，为了维护原告的合法权益，确保案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽中筑建设集团有限公司银行存款人民币400000元。
二、查封担保人蒋统菊提供担保的位于六安市宁平路淠化宿舍西3号楼109室房产（房地权证房产中心字第××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈养勇
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执223号
申请执行人黄朝，男，1966年6月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，高中文化程度，住址安陆市。
被执行人戴翔翔，男，1978年8月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市组6。
本院2015年3月6日立案执行申请执行人黄朝与被执行人戴翔翔民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00298号民事调解书，被执行人戴翔翔应支付申请执行人黄朝3300000元及利息。在执行过程中，申请执行人黄朝与被执行人戴翔翔达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄朝与被执行人戴翔翔达成执行和解协议，双方当事人劳务合同纠纷一案执行结案。
二、被执行人戴翔翔不按执行和解协议履行的，申请执行人黄朝可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 丁启辉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳中民一终字第64号
上诉人（原审被告）岳阳通达建材市场有限公司，住所地：岳阳市火车站立交桥西北角。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜俊勇。
上诉人岳阳通达建材市场有限公司（以下简称通达公司）与被上诉人姜俊勇建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2005年起经朋友介绍，原告与被告开展业务往来，给被告公司房屋做顶防水、补漏事项。原告从2010年下半年到2011年4月9日按照被告的要求把工程做完后，被告一直未付工程款。2011年4月9日被告公司副经理易泽明受公司委托与原告进行了结算，尚欠工程款28508.6元，易泽明并在结算单上签字认可。原告多次追讨工程款，被告找各种理由推辞至今未还，为了维护自己的合法权益。原告于2014年7月16日诉至法院。
原判认为，原、被告双方系多年合作关系。一直由原告承建被告房屋屋顶防水、补漏工程等业务。但从2010年下半年至2011年4月9日原告按被告的要求再次完成了房屋屋顶防水、补漏工程等业务后，被告并指派公司负责人与原告进行了工程结算，尚欠原告工程款28508.6元未付。原、被告之间的债权债务明确。被告理应按支付尚欠工程款，故对原告要求被告支付工程款28508.6元的诉讼请求及逾期利息，予以支持；至于被告提出诉讼时效问题，是因被告自身失去诚信，拖欠原告工程款未还，导致原告多次追讨未果，才诉至法院，故不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：一、限被告岳阳通达建材市场有限公司在判决生效后十日内向原告姜俊勇支付工程款28508.6元（利息按银行同期贷款标准自2011年4月9日起至实际支付之日止）。如未按判决确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费510元，由被告岳阳通达建材市场有限公司承担。
宣判后，通达公司不服，向本院提起上诉称，1、易泽明原为上诉人的保安，被上诉人提供其出具的便条不能证明上诉人欠工程款，另被上诉人提供的其民事起诉状复印件与本案无关，证人证言与被上诉人与利害关系，上述三份证据均不能作为定案的依据，原判认定事实错误。2、本案已超过诉讼时效，被上诉人应丧失胜诉权。3、因被上诉人施工过程中发生事故导致上诉人应赔偿他人损失175735元，即使上诉人欠款属实，上诉人也可以主张抵扣。请求二审法院撤销原判第一项，本案所有诉讼费用均由被上诉人承担。
姜俊勇口头答辩称，欠款属实，欠款经手人易泽明是公司副经理，关于施工过程中起火造成的损害，我已经向他人赔偿了105000元。
二审期间，经被上诉人申请，本院于2015年5月6日对易泽明进行调查。上诉人针对易泽明的调查笔录发表了其陈述真实，可以证明易泽明代表公司与其结算的事实的质证意见，被上诉人认为易泽明是被公司开除的员工，证人与本案有利害关系，其证言不真实，不能作为认定事实的证据。
被上诉人通达公司为支持自己的主张另向本院提供一份“仲裁裁决书”以证明易泽明与公司存有矛盾以及从仲裁书确认的工资来看，易泽明从事的应是保安工作。被上诉人发表结算单产生在证人与公司发生纠纷之前以及不能证明易泽明是保安的质证意见。
本院认为，上诉人对易泽明的陈述不予认可，但不能提供相反证据证明公司防水补漏工程并非易泽明负责安排、结算的事实，对易泽明的调查笔录予以采纳。另仲裁裁决书在本案纠纷产生之后，且该仲裁裁决书没有确认易泽明的工作性质，该裁决书与本案没有关联性，不予采纳。
经审理查明，上诉人与被上诉人原系多年合作关系，被上诉人为上诉人单位做房屋屋顶防水、补漏工程，上诉人单位员工易泽明受公司安排与被上诉人结算。2011年4月9日，上诉人出具一张结算单据，该单据载明：“一栋宽7.9×长29.74=234.94二栋宽8.2×长32.56=266.99三栋宽19×长25=475四栋宽8.5×长30=255办公室顶1、宽9.3×长11=102.32、宽6×长15.3=91.2总计1425.431425.43㎡×单价20元=28508.6元2011年4月9日”。2014年7月16日，被上诉人以其多次讨要上述工程款，上诉人以各种理由拒绝为由向原审法院提起诉讼,要求上诉人支付自2010年下半年至2011年4月9日的工程欠款28508.6元。
另查明，2011年6月，被上诉人在为上诉人做屋顶防水时引起火灾，造成通达公司承租户经济损失346470元，该案于2013年10月经人民法院判决确认通达公司赔偿该承租户经济损失175735元，姜俊勇父子赔偿该承租户经济损失105441元。
本院认为：被上诉人为上诉人做防水补漏工程，双方形成建设工程施工合同关系。关于上诉人是否欠被上诉人工程款，根据上诉人提供的结算单可以认定其应当支付被上诉人的工程款数额，上诉人不能提供证据证明已支付该款，则被上诉人主张上诉人欠其工程款有事实依据，予以支持。
关于本案是否超过诉讼时效。被上诉人主张上诉人2011年4月9日欠其工程款，但直到2014年7月16日主张权利，已超过法律规定的诉讼时效。但根据本案工程完工后不久因被上诉人再次施工过程中发生事故导致另案诉讼，在另案中被上诉人提出上诉人尚欠有工程款的事实，以及上诉人在本案中也主张即便有工程欠款因另案诉讼导致其赔偿他人损失，工程欠款也应予抵扣的陈述，本院对被上诉人曾向上诉人主张工程款，上诉人予以拒绝的陈述予以采纳，被上诉人的主张没有超过诉讼时效。另外，上诉人所称财产损害纠纷已经另案判决，该案起诉方为第三方，上诉人没有向被上诉人提起损害赔偿之诉，故上诉人主张因被上诉人施工过程中发生事故导致上诉人应赔偿他人损失，即使上诉人欠款属实，上诉人也可以主张抵扣的观点没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，处理恰当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由上诉人岳阳通达建材市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
代理审判员 余立根
代理审判员 王欣辉
二〇一五年五月八日
书 记 员 何 浏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第4910号
原告周某某，女。
委托代理人蒋晓东，江苏济洲律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人葛高玲，江苏力海律师事务所律师。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法适用简易程序由审判员陈律心独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人蒋晓东、被告王某某及其委托代理人葛高玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识、恋爱，2003年4月14日登记结婚，2003年11月26日婚生男孩王某。婚后双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。原告患有心脏疾病，被告也不照顾和出钱帮助治疗，仍对原告进行殴打。原告遂于2013年11月22日诉至法院，请求法院判决：1、判令原、被告离婚;2、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：原、被告感情一直很好，原告提出离婚，不符合离婚法定条件，被告不同意离婚；原告提出离婚是因为原告外面有第三者，只要原告改正，夫妻感情还是能和好如初的；原告诉状中说被告多次殴打和虐待她不是事实，请原告看在小孩的份上，能慎重考虑。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识、恋爱，2003年4月14日登记结婚，2003年11月26日婚生男孩王某。婚初夫妻感情尚可，生育小孩以后双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂于2013年8月23日诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告患有主动脉瓣重度关闭不全，心功能3级，在上海复旦大学附属中山医院接受主动脉瓣置换，瓦氏窦瘤修补术。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后一段时期感情尚可。生育小孩后双方为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要夫妻双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，增加信任与理解，多顾及家庭，夫妻还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈律心
二〇一四年二月十四日
书记员 张 云
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字���3532号
原告郭某，男，1982年5月5日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇横浦村。
委托代理人赵某。
委托代理人贾某。
被告何某，男，1970年5月8日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇吴家村。
被告某财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路。
负责人尹某，经理。
原告郭某与被告何某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司宿州市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾敬卿到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日16时40分，原告驾驶牌号为沪X**轻便摩托车沿本市州公路由东向西行驶至天华路口时，与第一被告驾驶的牌号为皖X**、皖X**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏。2014年1月6日，上海市公安局化学工业区分局交通警察大队（下称化工交警大队）出具交通事故认定书，确认原告承担本起事故的全部责任，第一被告无责任。原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定需休息期150天、营养期30天、护理期60天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告在交强险无责限额内赔偿原告损失人民币（下同）12，100元。
第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第二被告书面答辩称，原告最后一次门诊为2014年5月5日，已超过诉讼时效。如果需承担赔偿责任，也只在交强险无责任限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明：原告所述事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险，责任限额为122，000元，保险期间为2013年3月29日至2014年3月28日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司即第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对化工交警大队确认原告承担本起事故的全部责任的意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此原告的损失先由第二被告在交强险无责责任限额内赔偿，超过部分由原告��行承担。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。第二被告认为根据法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，故本案已超过诉讼时效。本院认为根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，原告受伤后一直在治疗，起诉后于2015年10月26日才做了司法鉴定。因此，对第二被告认为原告起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
关于原告的损失，医疗费住院期间花费65，232.40元已超过交强险无责医疗费用1，000元的责任限额。误工费，原告根据上海市职工最低工资每月2，020元，根据鉴定意见计算5个月为10，100元。护理费，根据鉴��意见计算60天，每天按照40元计算为2，400元。上述两项合计12，500元，已超过交强险无责死亡伤残11，000元赔偿限额。车辆损失，根据交通事故认定书记载原告车辆损坏，要求100元也属合理范围。综上，第二被告在交强险无责赔偿限额内合计赔偿原告12，100元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司宿州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失12，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
本案案件受理费减半收取51元。由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1166号
原告：董小丽，女，1964年3月2日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：颜辉，男，55岁，个体，现住康平镇。
被告：张洪波，男，54岁，退休工人，现住康平镇。
原告董小丽与被告颜辉、张洪波民间借贷纠纷一案，原告董小丽于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告董小丽申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董小丽撤诉。
案件受理费4394元，减半收取计2197元，由原告董小丽负担。
代理审判员 李艳杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 寒
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01545号
被执行人张娜，因犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
关于被执行人张娜罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00214号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00214号刑事判决书确定的张娜的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00214号刑事判决书确定的张娜的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 纪明悦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠城法水民初字第1号
原告深圳市诚发卓越皮革有限公司（以下简称“诚发公司”）。
法定代表人罗继军。
委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告惠州市盈业服饰有限公司（以下简称“盈业公司”）。
法定代表人刘友声。
被告惠州市兴誉工贸有限公司（以下简称“兴誉公司”）。
法定代表人刘友声。
原告诚发公司与被告盈业公司、兴誉公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚发公司委托代理人严伟国到庭参加诉讼。被告盈业公司、兴誉公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日开始，被告盈业公司以传真方式向原告采购人造皮革，原告按照被告的《采购合同》向其送货。至2012年8月30日，被告盈业公司共拖欠原告货款267671元。经多次催收货款，未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求：法院依法判令被告盈业公司立即支付拖欠原告货款267671元和逾期付款利息（利息以267671元为本金，自2012年9月开始计算至清偿之日止）。2、本案的诉讼费、保全费、公告费全部由被告承担。2012年12月26日，原告向本院申请追加兴誉公司作为被告参加诉讼。事实及理由为：被告盈业公司与兴誉公司的注册地址相同，经营范围、业务也基本相同，刘友声均是两公司的法定代表人和股东，属于混同公司，且存在股权关系交叉，均为同一法人出资设立，由同一自然人担任各个公司法定代表人的关联公司。因此，法定代表人可能利用其对于上述公司的控制权，无视各公司的独立人格，随意处置、混淆各个公司的财产及债权债务关系，造成各个公司的人员、财产等无法区分。虽两公司法人表面上彼此独立，但实质上构成人格混同。因此，损害债权人合法权益的，该两公司应依法承担连带清偿责任。因此，请求：1、法院依法追加兴誉公司为案件的被告参加诉讼。2、法院依法判决被告兴誉公司与被告盈业公司共同偿还原告货款267671元和逾期付款利息（利息以267671元为本金，自2012年9月开始计算至清偿之日止）。3、本案的诉讼费、保全费、公告费均由被告方承担。
被告盈业公司、被告兴誉公司未向本院递交任何形式的答辩意见。
经审理查明，原告与被告盈业公司于2012年3月31日开始有货物买卖往来，原告向被告盈业公司供应皮革及相关的产品，被告盈业公司向原告支付货款。为此原告提供部分被告盈业公司法定代表人刘友声签名的采购单以及客户名称为被告盈业公司的送货单予以佐证。此外，原告向本院出示了与诉请金额一致的对账单。原告与被告盈业公司约定的付款方式为月结60天。根据原告提供的2012年4月对账单、2012年5/6月的对账单、2012年7月的对账单、2012年8月的对账单显示，2012年4月，被告盈业公司欠原告货款3842元；2012年5月、6月，被告盈业公司欠原告货款9415元；2012年7月，被告盈业公司欠原告货款226773元；2012年8月，被告盈业公司欠原告货款27641元。以上对账单金额合计267671元，有蓝某及李某签名确认，原告称蓝某是被告盈业公司的员工。原告还向被告盈业公司提供的2012年7月所欠货款的等值发票，发票签收人为蓝某。2012年12月21日，原告向本院提起诉讼，请求：判如诉称所述。2012年12月26日，原告向本院申请追加被告兴誉公司作为本案的被告参加诉讼，并请求被告兴誉公司与被告盈业公司共同承担偿还货款267671元和逾期付款利息及诉讼费的责任。本院对原告追加被告兴誉公司参加诉讼的请求予以准许。2013年6月7日，本院依法对本案公开开庭进行了审理。
另查，被告盈业公司的工商注册地址为惠州市水口镇，法定代表人为刘友声，投资者为刘友声与叶某某，刘友声占公司股份57.667%，叶某某占公司股份42.333%，经营范围为包括化纤纺织。被告兴誉公司的工商注册地址为惠州市水口镇龙湖大道南，法定代表人为刘友声，刘友声为投资者之一（投资比例65%），经营范围包括化纤线，以上刘友声为同一人。惠州市水口镇龙湖开发区XX号小区X－XX厂房的所有人为被告兴誉公司，在本院已审结的（2013）惠城法水民初字第54号案中，被告兴誉公司以上述厂房为被告盈业公司向银行贷款作抵押担保。
以上事实，有采购单、营业执照、机读档案查询资料、送货单、对账单、发票签收回执及本案的开庭笔录予以佐证。
本院认为，被告盈业公司拖欠原告货款共计人民币267671元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。付款逾期后，被告盈业公司未向原告支付货款，构成违约，故此，原告诉请被告盈业公司支付货款的利息，本院亦予支持。由于原告与被告盈业公司的结算货款方式为月结60天，故截止2012年8月，被告盈业公司拖欠原告货款267671元才通过对账确认，故逾期付款的利息应从2012年11月1日开始，以267671元为本金，按中国人民银行颁布的在6个月以内（含6个月）范围内贷款利率计算至被告盈业公司清偿之日止。此外，根据本院查实的情况，被告盈业公司与被告兴誉公司的法定代表人相同，均为刘友声，同时刘友声为上述两公司超过50%投资比例的投资者，被告兴誉公司将所有的厂房作为被告盈业公司的经营地址，为被告盈业公司的借款提供担保，即对其经营活动提供帮助，两被告经营范围部分相同，应属于法人人格混同，且公司间的财产及债权债务相对混淆，公司收益中刘友声均可获益，同时被告兴誉公司拥有较多的财产，却以拥有较少的财产的被告盈业公司与原告发生业务，如不共同清偿有违公平原则，故被告兴誉公司应与被告盈业公司共同向原告偿还货款267671元及逾期付款利息。被告盈业公司与被告兴誉公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本院作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市盈业服饰有限公司与被告惠州市兴誉工贸有限公司应在本判决书发生法律效力后10日内向原告深圳市诚发卓越皮革有限公司支付货款267671元及逾期付款利息【利息以267671元为本金，从2012年11月1日始，按中国人民银行颁布的在6个月以内（含6个月）范围内贷款利率计算至两被告清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5315元，由被告惠州市盈业服饰有限公司与被告惠州市兴誉工贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶伟健
审判员 卜 健
审判员 张运强
二〇一三年九月十日
书记员 黄丽芬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初6379号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1302室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：支俊琦、夏辉，公司员工。
被告：栾尚玉，女，1944年7月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告栾尚玉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年6月9日向本院提出申请，被告物业费已经交清，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年六月九日
代书 记员 应 潭
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第00381号
申请执行人任圆圆某某，女，2007年11月19日生，汉族,住兴平市赵村镇宋村一组92号，在校学生。
法定代理人任成刚，男，1981年4月12日生，汉族，兴平市赵村镇宋村一组村民，住址同上。系任圆圆父亲。身份证号码610481198104122214。
被执行人张满红某某，女，1982年5月5日生，汉族,兴平市马嵬办马嵬村5组村民，住本村172号。身份证号码610481198205051822。
本院在执行任圆圆某某与张满红某某婚姻家庭纠纷一案中，本案执行标的为1200元，被执行人已自觉履行判决义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2009）兴民初字第00309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
代审判员 徐 林
代审判员 许 剑
二〇一五年十月十五日二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 宏
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大民初字第67号
原告李一X，男，汉族。
原告单XX，男，汉族。
原告李二X，男，汉族。
原告马XX，女，汉族。
原告高XX，男，汉族。
原告李三X，男，汉族。
原告张XX，男，汉族。
原告尉XX，男，汉族。
原告李四X，男，汉族。
原告李五X，男，汉族。
原告李六X，男，汉族。
被告冯XX，男，汉族。
被告单一X，男，汉族。
本院在审理原告李一X等11人与被告冯XX、单一X相邻通行纠���一案中，原告推选的诉讼代表人李一X不愿继续担任诉讼代表人，之后本院多次召集原告重新推选诉讼代表人，但原告相互推诿，均不愿意当诉讼代表人参加诉讼。2014年11月13日，经传票传唤，原告李一X、李四X、李五X、李二X无正当理由拒不到庭，原告尉XX、高XX、李六X、李三X、单XX、马XX、张XX未经法庭许可中途离开法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告李一X、单XX、李二X、马XX、高XX、李三X、张XX、尉XX、李四X、李五X、李六X负担。
审 判 长 贺锁庭
审 判 员 张翠萍
代理审判员 贺红丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 范艳伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初6879号
原告：宁波市鄞州宁灵润滑油销售有限公司（统一社会信用代码为913302120749023739）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇中街村。
法定代表人：黄勤，该公司董事长。
委托代理人：柴萍萍，浙江易腾律师事务所律师。
被告：舟山进华物流有限公司（统一社会信用代码为913309025528516558）。住所地：浙江省舟山市定海区双桥街道紫薇徐家岙*号***室。
法定代表人：朱方波，职务不详。
原告宁波市鄞州宁灵润滑油销售有限公司为与被告舟山进华物流有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了审理，原告宁波市鄞州宁灵润滑油销售有限公司的法定代表人黄勤及其委托代理人柴萍萍到庭参加诉讼，被告舟山进华物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州宁灵润滑油销售有限公司起诉称：被告自2015年5月至2016年11月，多次向原告购买锂基脂，原告分13次向被告交付了货物共计价款82925元，并向被告开具增值税发票5份，金额为82925元。上述价款经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付原告价款82925元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告舟山进华物流有限公司未作答辩，也未向本院提交书面证据。
本院经审理查明，被告自2015年5月至2016年11月，多次向原告购买锂基脂，原告分13次向被告交付了货物共计价款82925元，并开具了相应的值税发票5份。上述价款被告至今未付。
上述事实由原告提交的增殖税发票5份、送货单13份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告尚欠原告价款82925元的事实。原告要求被告支付价款82925元，理由正当，本院予以支持。被告未及时履行付款义务，原告要求被告支付自起诉之日（2017年6月19日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舟山进华物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市鄞州宁灵润滑油销售有限公司价款82925元，并支付自2017年6月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1873元，减半收取936.50元，由被告舟山进华物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年八月二日
代书记员 陈颖超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初346号之一
原告中煤焦化控股（天津）有限责任公司。住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库3单元-100）。
法定代表人穆怀柱，执行董事及总经理。
委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告徐州新业商贸有限公司。住所地睢宁经济开发区前进路16-8号。
法定代表人郑玲姑。
本院在审理原告中煤焦化控股（天津）有限责任公司诉被告徐州新业商贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中煤焦化控股（天津）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中煤焦化控股（天津）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 耿 亮
代理审判员 陶 俊
人民陪审员 杨淑静
二〇一六年六月三日
书 记 员 路 征
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第817号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人孙世懿，男，汉族，1987.10出生，农民。
被执行人孙本玲，女，汉族，1989.09出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月17日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1129号、D1130号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1129号、D1130号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1129号、D1130号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初355号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人殷羽（特别授权），女，1981年9月27日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。
被告谢玉琼，女，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告谢玉琼物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年5月31日，以需补强相关证据为由自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取35元，由原告金科物业服务集团有限公司负担（已缴纳）。
审判员 田涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈彬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7735号之三
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：石大仁，男，汉族，1996年8月23日出生，住贵州省黎平县。
关于本院刑事审判庭移送执行石大仁抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5352号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人石大仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人石大仁未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人石大仁在贵州黎平农村商业银行股份有限公司永从支行的账户内的银行存款，本院已委托上述支行所在地法院黎平县人民法院办理扣划手续，但至今未回复。除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人石大仁有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 曦
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初579号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人曹文涛，男，1998年5月21日出生于江苏省武进市，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区。因本案于2018年1月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕620号起诉书起诉指控被告人曹文涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉，被告人曹文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月至2018年1月16日间，被告人曹文涛在常州市武进区雪堰镇XX村委XX桥XX号其家中架梯攀爬，翻墙进入XX村委XX桥XX号其邻居被害人程某家中，乘人不备，实施盗窃作案2起，窃得手机2部。分述如下：
1.2017年12月初的一天下午，被告人曹文涛采用上述手段至被害人程某家中，乘人不备，窃得被害人程某房间内的三星手机1部。
2.2018年1月16日凌晨0时许，被告人曹文涛采用上述手段至被害人程某家中，乘人不备，窃得被害人程某房间内的iphone6SP手机1部，价值人民币1500元。案发后，上述手机已被公安机关追缴并发还被害人。
另查明，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人曹文涛在作案时及目前无精神病、有完全刑事责任能力、有受审能力。
案发后，被告人曹文涛已取得被害人程某的谅解。
上述事实，被告人曹文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，手机销售专用发票照片，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹文涛，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曹文涛犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹文涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八年五月十日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第633号
罪犯李开芬，女，1969年3月26日生，汉族，出生地四川省安县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）绵刑初字第49号刑事判决，以被告人李开芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李开芬不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）川刑终字第793号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月28日减为有期徒刑18年6个月（刑期从2011年11月28日起至2030年5月27日止），剥夺政治权利减为7年；2013年9月5日减刑1年3个月，刑期至2029年2月27日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李开芬减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李开芬减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李开芬在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分147分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李开芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李开芬减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2027年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初48号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人斯迪克卡热·阿西穆，男，1989年8月26日出生于新疆维吾尔族自治区喀什地区疏附县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地址：新疆喀什市。2016年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年5月9日刑满释放。2016年11月16日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人斯迪克卡热·阿西穆犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉。被告人斯迪克卡热·阿西穆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月12日20时许，被告人斯迪克卡热·阿西穆在咸宁市温泉沃尔玛超市门口公交站台处，将正在登车的被害人董某的上衣口袋内的一部金色VIVO牌X6A手机扒窃后逃离现场。经物价部门鉴定：该手机价值人民币958元。
被告人斯迪克卡热·阿西穆对上述指控无异议，且有户籍证明、到案经过、短信截图、被害人董某的陈述、视听资料、被盗物品价格鉴定意见等证据证实，本院对公诉机关指控的事实予以认定。
本院认为，被告人斯迪克卡热·阿西穆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人斯迪克卡热·阿西穆自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人斯迪克卡热·阿西穆因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。根据被告人斯迪克卡热·阿西穆的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人斯迪克卡热·阿西穆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。罚金限在判决书生效后十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈芳兰
二〇一七年二月二十二日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子、刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4694号
罪犯金礼剑，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年1月10日作出(2013)台临刑初字第1101号刑事判决，以被告人金礼剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金礼剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金礼剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯金礼剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金礼剑准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执398号之一
申请执行人易万富。
被执行人沈桂达。
被执行人宜昌市明达矿业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村4组。
法定代表人沈桂达，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）鄂宜昌中民一初字第00107号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年9月23日立案执行申请执行人易万富与被执行人沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院查明被执行人所有资产暂不具备执行条件，亦无其它可供执行的财产，决定终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郦 薇
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：马浩轩
校对1：马浩轩校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第1955号
原告：杭州萧山宝江精细化工厂。
法定代表人：宋月刚。
委托代理人（特别授权）：何金兔、洪强峰。
被告：钱纪平。
原告杭州萧山宝江精细化工厂诉被告钱纪平买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪强峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月间，原告杭州萧山宝江精细化工厂与被告钱纪平发生买卖合同关系，被告共向原告购买印染助剂价款合计人民币12910元。上述款项经原告多次催讨被告仍未支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款12910元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、送货单四份，拟证明原被告间存在买卖关系，原告已将共计12910元的货物送至被告处并有被告签字确认。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据送货单（记账联）均载明购货单位为浙江润通印染服装有限公司（三分厂），备注均载明“以上各条款经供需双方代表签字认可，作为供需双方的购销合同条款”，日期为2013年1月28日的送货单为记账联，单价及金额系铅笔填写，需方收货人处钱纪平签字；日期为2013年11月2日、11月4日、11月7日送货单记账联中，需方收货人处钱纪平签字。上述证据能够证明被告钱纪平已经收到原告发送的相应价值货物，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明：2013年期间，原告杭州萧山宝江精细化工厂分别于2013年1月28日、11月2日、11月4日、11月7日出具共计4张送货单，载明将总价值12910元的染料助剂送至位于滨海工业区的浙江润通印染服装有限公司（三分厂），同时明确送货单上各条款经供需双方代表签字认可，作为供需双方的购销合同条款，被告钱纪平在需方收货人处签字。
本院认为，本案的争议焦点有两点，一为仅凭原告提供的送货单能否证明存在买卖合同关系。原告提供的送货单上被告钱纪平收货签字，证明被告已收到原告提供的货物，原告亦能陈述送货经过，故本院认为已存在事实上的买卖合同关系。争议焦点二是买卖合同的买方主体是钱纪平还是浙江润通印染服装有限公司（三分厂）。虽然在送货单上的购货单位上载明为浙江润通印染服装有限公司（三分厂），但原告能够解释清楚为何填写购货单位，及购货单位和被告钱纪平之间的关联。原告称交货地点是在被告钱纪平使用的浙江润通印染服装有限公司（三分厂）车间内，故购货单位填写了浙江润通印染服装有限公司（三分厂），被告钱纪平亦非浙江润通印染服装有限公司（三分厂）的人员，送货单上的金额包括后来书写的金额都是经过被告钱纪平确认过的。综合来看，本案买卖关系一直是原被告间进行，所涉及的浙江润通印染服装有限公司（三分厂）并没有实际参与，故该买卖合同主体应为钱纪平。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钱纪平应支付给原告杭州萧山宝江精细化工厂货款人民币12910元，与本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123元、公告费400元，合计人民币523元，由被告钱纪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费123元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 鲁关营
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初2674号之一
原告：中国农业银行股份有限公司普洱分行。（统一社会信用代码：9153080091835470XH）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号。
负责人：王涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨翔，系该单位员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐茂程，系该单位员工。代理权限：特别授权代理。
被告：普洱运润农业开发有限公司。（组织机构代码证：08638064-8）。
住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路洪瑞小区。
法定代表人：黄丕武，系公司经理。
被告：普洱市洪瑞房地产开发有限公司。（组织机构代码证：77046731-X）。
住所地：普洱市思茅区茶苑路中段。
法定代表人：高强，系公司总经理。
被告：黄丕武，男，1975年10月1日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
本院于2017年2月15日对原告中国农业银行股份有限公司普洱分行与被告普洱运润农业开发有限公司、普洱市洪瑞房地产开发有限公司、黄丕武金融借款合同纠纷一案作出的（2016）云0802民初2674号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）云0802民初2674号《民事判决书》中“案件受理费48009元，减半收取24005元，由被告普洱运润农业开发有限公司、普洱市洪瑞房地产开发有限公司、黄丕武负担。”补正为“案件受理费48009元，减半收取24005元，财产保全费5000元，由被告普洱运润农业开发有限公司、普洱市洪瑞房地产开发有限公司、黄丕武负担。
审判员 赖屹
二〇一七年三月十日
书记员 宋佳
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4568号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告ＸＸ,男，1991年10月7日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十二月八日
书记员 周 莉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0202民初1302号
原告：刘喜荣，女，汉族，1964年1月9日出生，原住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：李长青，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李建忠，男，汉族，1968年4月1日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：刘彦荣，女，汉族，1961年2月14日出生，住河南省开封市龙亭区。
原告刘喜荣与被告李建忠、刘彦荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘喜荣的委托诉讼代理人李长青到庭参加诉讼，被告李建忠、刘彦荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜荣诉称，二被告在经营开封市福隆食品有限公司期间，陆续向原告借款多次。2015年1月7日，经过原、被告双方对账，被告尚欠原告借款51万元，被告李建忠给原告出具借条一张，双方约定每月还本一万元，月息一分，两年还清本息。至2015年9月，被告共偿还本金41万元，利息付至2015年9月，剩余本金10万元及2015年9月以后的利息未还。被告这种有失诚信的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。
被告李建忠、刘彦荣未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告李建忠、刘彦荣在经营开封市福隆食品有限公司期间，陆续向原告借款多次。2015年1月7日，经过原、被告双方对账，被告尚欠原告借款51万元，后由李建忠于当日向原告出具一张借条。借条约定，李建忠向原告借款51万元，每月还本1万元，两年内还清，按照月息一分计息。至2015年9月，被告共偿还借款本金41万元，利息付至2015年9月，剩余本金10万元及2015年9月以后的利息至今未予偿还。
另查明，被告李建忠、刘彦荣系夫妻关系，刘彦荣对上述借款事实予以认可，且该借款发生于夫妻关系存续期间，借款用于了二被告共同经营的开封市福隆食品有限公司。
以上事实，有原告的陈述、被告刘彦荣的陈述、借条复印件、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告李建忠、刘彦荣为经营公司向原告借款，并由李建忠向原告出具借条，刘彦荣对该借款事实予以认可，李建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担不利法律后果。鉴于该借款发生在李建忠、刘彦荣二人婚姻关系存续期间，且借款用于了二人共同经营的开封市福隆食品有限公司，因此，该借款属于李建忠、刘彦荣的夫妻共同债务，应当由李建忠、刘彦荣共同偿还。故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案借条中已经对借款利率作出了约定，该约定是借款双方的真实意思表示，且不违犯法律规定，被告应当按照约定向原告支付借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
被告李建忠、刘彦荣于本判决生效后十日内偿还原告刘喜荣借款10万元及利息（利息以月息一分自2015年10月起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告李建忠、刘彦荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封中级人民法院。
审判员 田小卫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邢 杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0702民初43号
原告：张晓雷，男，1979年3月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。
被告：岳立辉，男，1963年7月15日出生，汉族，原系张家口市，现羁押于张家口市看守所。
原告张晓雷与被告岳立辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓雷及委托诉讼代理人于昌莲，被告岳立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金20万元、利息32000元，共计232000元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告于2009年8月11日向原告借款20万元，几经催要，被告一直未还。原告于2017年4月1日给被告送达书面通知一份，要求被告在2017年4月20日之前归还，被告在通知上签字确认。时至今日，被告仍未还款。原告为维护自身权益诉至法院。
被告岳立辉辩称，原告最初是将钱借给了他的朋友，这个朋友与他有业务往来，后来他的朋友还不上原告的钱，他就答应替朋友归还原告的借款。
本院经审理认定事实如下：2010年左右，原告准备购房，通过胡远生（系被告公司职工）认识了辛素杰，并将购房款交于了二人，后房屋未能购买，二人退给了原告70万元的购房款，原告要求胡远生与辛素杰退还剩余购房款，三人协商不成后找到被告，被告介入此事，答应替辛素杰还给原告30万元钱，并实际归还了10万元，剩余的20万元用自己签过字的借条一张交给原告。
双方当事人存在争议的事实如下：1、原告主张被告于2009年8月11日向原告借款20万元，并提供了借条一张。被告岳立辉认可借条中名字为其本人所签，但辩称借条中涉及到的“20万元”，并非是原告提供的。在2009年的时候，被告的朋友辛素杰准备向一个叫“大牛”的朋友借钱，虽然借款为辛素杰，但按照“大牛”的要求，被告在借条上签字，即本案中原告提交的借条。2010年原告准备购房时，将购房款交到辛素杰手中，被告得知辛素杰将其中一部分钱用于归还欠“大牛”的借款，但具体归还多少，被告不知情。在被告介入辛素杰、胡远生与原告三方的经济纠纷时，辛素杰将这张借条交给了原告。2、原告主张在2017年4月1日时向被告发出催款通知书，并提交了证据。被告岳立辉认可催款单中系其本人签字，但辩称该笔钱与借条中的钱非同一笔钱，且其原本打算替辛素杰归还欠原告的钱，但是2017年4月15日其因涉嫌刑事犯罪被羁押，没有还成。庭审中被告表示听说辛素杰已经将20万元归还原告。
本院认为，所谓民间借贷是指公民个人与个人之间，或者公民个人与企业及其他组织之间，出于自愿原则的借贷。原告主张与被告之间存在借贷关系，并提供了借据，虽然被告认可该借据中名字系其所签，但借据中提到的“20万元”却并非原告提供，即，2009年8月11日原、被告并未发生真正的借贷关系。后原告与辛素杰、胡远生因为购房事宜发生了经济往来产生纠纷，被告作为中间人介入协商此事，自愿替辛素杰归还欠原告的钱，因该笔钱涉及到原告向被告当时所在公司购买房屋的情况，故被告承诺向原告还款的行为，是以公司法人的身份行使的职务行为，还是出于帮助朋友解决问题的帮忙行为，或是借条（2009年8月11日借条）的原债权人的债权转让行为，目前尚无证据能够证实。故虽然被告认可愿意代替他人归还原告20万元，但二人之间的关系并不符合法律规定的民间借贷关系的法律要件，不宜适用民间借贷的法律关系进行调解，双方当事人应当另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张晓雷的诉讼请求。
案件受理费4780元，依法减半收取2390元，由原告张晓雷负担。案件保全费1620元，由原告张晓雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一八年三月十四日
书记员 王倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民(商)初字第15126号
原告北京天庆房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇独义村290号。
法定代表人刘雪琳，董事长。
委托代理人赫明洋，男，1988年7月30日出生。
被告北京市科教住宅合作社，住所地北京市房山区良乡隆曦园A区2号楼3单元102室。
负责人刘雪玮，理事长。
本院在审理原告北京天庆房地产开发有限公司与被告北京市科教住宅合作社民间借贷纠纷一案中，原告北京天庆房地产开发有限公司于2014年12月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天庆房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 闫素强
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初2670号
原告：苟先伦，男，汉族，生于1953年9月，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：李崇辉，营山县法律援助中心律师。
被告：周健，男，汉族，生于1975年10月，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在审理原告苟先伦与被告周健、巴中市巴州区新领地传媒艺术学校民间借贷纠纷一案中，原告苟先伦申请撤销对巴中市巴州区新领地传媒艺术学校的起诉，但原告苟先伦在本院向其送达预交诉讼费通知单后，仍拒不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐洪国
二〇一七年十月二十日
书记员 简小利
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执142号之一
被执行人：王陈伟，男,1994年7月7日生，汉族，住江苏省启东市。
关于被执行人王陈伟罚金、退赔一案，本院于（2017）苏0591刑初687号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告人王陈伟犯盗窃罪，判���有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2017年5月14日起至2019年5月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人王陈伟退赔各被害人未追缴的赃物、赃款、赃物折价款（详见清单）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2018年1月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人王陈伟住所地及江苏省苏州市第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。
2、2018年1月5日，2018年6月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王陈伟的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2018年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王陈伟的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2018年1月，本院向苏州市区、启动市不动产登记中心查询了被执行人王陈伟名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
本案执行标的9684.91元，实际执结到位0元，尚未执行到位9684.91元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 朱 舟
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2729民初381号
原告东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大夏。组织机构代码：73045301-X。
法定代表人陈炽辉，系该公司董事长。
委托代理人卓平仄，泰和泰律师事务所律师。
被告贵州翰舟房地产开发有限公司。住所地：贵州省长顺县长寨镇威远路**号。
法定代表人唐乙裴，系该公司总经理。
原告东莞市建工集团有限公司诉被告贵州翰舟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，于2016年6月7日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行审理，原告东莞市建工集团有限公司的委托代理人卓平仄到庭参加诉讼，被告贵州翰舟房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》约定，由原告承建被告开发的“长顺壹号”项目。合同签订后，原告按照合同约定于2014年1月28日向被告支付200万元的履约保证金。但被告却由于资金问题，始终未通知原告进场施工，截止目前，被告已以其实际行为表示拒绝履行双方所签的施工合同，因此，原告有权要求解除施工合同。另因被告在没有资金实力开发项目的情形下恶意收取原告200万元的履约保证金，且至今并未归还。故被告应对履约保证金的资金占用损失进行赔偿，赔偿标准参照双方所签的施工合同中对逾期支付工程款按同期银行3倍的赔偿标准进行计算的约定。综上，现特诉至法院请求判令：1、请求解除原、被告双方签订的《建设工程施工合同》；2、请求判令被告退还原告交纳的履约保证金200万元；3、请求判令被告支付原告履约保证金的资金占用损失，以200万元为基数，按照同期银行贷款利率的3倍（年利率18%）从2014年1月28日起算，实际计算至付清之日止。暂算至起诉日，资金占用损失金额为95.4万元；4、诉讼费由被告承担。
被告既未到庭参加诉讼，亦未在举证答辩期内提交任何证据和书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月19日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》约定，由原告承建被告开发的“长顺壹号”三期四期工程项目，施工图设计内装饰及安装工程内容。合同无具体开、竣工日期。合同约定承包人（原告）应于2014年1月26日前向发包人（被告）支付履约保证金，履约保证金为现金600万元，承包人应于2014年1月26日前将200万元汇至发包人指定的银行账户，剩余履约保证金400万元于承包人进场后15日内汇至发包人指定的银行账户。后原告于2014年1月28日向被告支付了200万元的履约保证金，但因之后被告一直未通知原告进场施工，剩余履约保证金也未缴纳。
上述事实，有原告的陈述及提交的《建设工程施工合同》、成都银行电汇凭证（回单）、成都银行电子银行交易凭证三张在卷佐证，经本院综合审查，以上证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明以上审理查明的事实。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》是在平等、自愿基础上签订，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同，并受法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。但自合同签订及原告履行了相关义务至今已两年多时间，被告仍未通知原告进场，其违约行为已使原告的合同目的不能实现，故该合同应当予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告退还已付履约保证金的诉讼请求本院予以支持。对原告主张按照同期银行贷款利率的3倍支付履约保证金资金占用损失的诉讼请求，因双方在合同中未有明确约定，且原告也未举证证明其实际损失金额，但被告的违约行为确给原告造成了损失，故对该诉请本院酌情予以支持，参照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2014年1月28日开始起算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市建工集团有限公司与被告贵州翰舟房地产开发有限公司于2014年1月19日签订的《建设工程施工合同》；
二、限被告贵州翰舟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告东莞市建工集团有限公司履约保证金200万元，并以此为基数，自2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决书指定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告东莞市建工集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费30432元，减半收取15216元，由被告贵州翰舟房地产开发有限公司承担10000元，由原告东莞市建工集团有限公司承担5216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院应予受理，但被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立的，裁定不予执行。
审判员 邵娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 游玮