湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第98号
原告唐玲素，女，1986年7月26日出生。
原告吴某，男，2009年7月15日出生。
法定代理人唐玲素，女，1986年7月26日出生，系原告吴某之母。
二原告共同委托代理人杨荣春，湖南五溪律师事务所律师，代理权限：特别���理。
二原告共同委托代理人唐思钧，男，1965年12月15日出生，系原告唐玲素之父。代理权限：特别代理。
原告吴希礼，男，1953年10月23日出生。
原告曹玉连，女，1956年3月28日出生。
二原告共同委托代理人杨晃伟，湖南西南律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告姚本建，男，1967年11月1日出生。
委托代理人杨再兴，贵州黔东律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦，组织机构代码67543802-7。
负责人张晓露，系该公司经理。
委托代理人李勐睿，男，1987年6月5日出生，该公司职工，代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司，地址贵州省万山特区解放街，组织机构代码72214162-2。
负责人许贵芬，该公司经理。
委托代��人刘峰，男，1988年5月25日出生，该公司职工，代理权限：特别代理。
原告唐玲素、吴某、吴希礼、曹玉连与被告姚本建、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张华担任审判长，与审判员杨俊、人民陪审员傅代喜组成合议庭，于2014年8月21日、10月15日两次公开开庭进行了审理。书记员龙律锋担任庭审记录。第一次庭审时，原告唐玲素的委托代理人杨荣春，被告姚本建及其委托代理人杨再兴，被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司负责人张晓露及其委托代理人李勐睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告唐玲素的委托代理人唐思钧，被告姚本建，被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司委托代理人刘峰到庭参加诉讼，原告唐玲素的委托代理人杨荣春，被告姚本建的委托代理人杨再兴，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司负责人张晓露及其委托代理人李勐睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玲素、吴某、吴希礼、曹玉连共同诉称：2014年1月18日21时45分，被告姚本建驾驶贵D787**号小型普通客车从湖南省新晃侗族自治县驶往贵州省玉屏县，沿320线由东往西行驶至湖南省新晃侗族自治县兴隆镇长乐坪村1716KM＋500M处时，与前方在北侧道路边缘同向行走的吴小鹏、唐玲素、姚树槐相撞，致吴小鹏当场死亡，唐玲素、姚树槐受伤，交警部门认定被告姚本建负全部责任。贵D787**号小型普通客车系被告姚本建��资购买，向被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司投保了交强险，向被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司投保了商业险，各被告均有一定的赔偿责任，但都没有尽到赔偿义务。故请求判决三被告赔偿损失850000元。
原告吴希礼、曹玉连未提交证据。
原告唐玲素、吴某为支持自己的观点，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明事发经过以及被告姚本建负交通事故全部责任的事实；
2、怀化市保安服务有限责任公司证明1份，拟证明死者吴小鹏系该公司员工，其收入来源于城市，年收入金额为40200元的事实；
3、新晃镇太阳坪社区证明1份，拟证明死者吴小鹏及原告唐玲素、吴某居住在该社区的事实；
4、新晃侗族自治县乐乐幼儿园证明，拟证明原告吴某在县城该幼儿园就读的事实；
5、结婚证及原告的户籍资料，拟证明原告与死者的关系的事实；
原告吴希礼、曹玉连对原告唐玲素、吴某提交的证据均无异议。
被告姚本建对原告唐玲素、吴某提交的证据质证认为：
证据1，真实性无异议，对证明目的有异议，交通事故责任的认定依据法院查明的事实来划分。
证据2，该证据在证据三性上存在瑕疵，单位出具的证明应由单位法定代表人在上面签字，且原告应出示劳务合同，并提交工资清单；原告提交该证据已超出举证期限，是2014年8月20日才提交法庭的。
证据3，单位出具的证明应由单位法定代表人在上面签字，吴小鹏在该房子里居住应出具购房合同，房产证等，根据交警队的调查，死者吴小鹏是在回家的路上发生事故的，与该居住地址完全是两个方向。
证据4，单位出具的证明应由单位法定代表人在上面签字，吴某在该园就读应提交相应的入园手续，如果是孤证不能证明其��该园读书。
证据5，无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司对原告唐玲素、吴某提交的证据质证认为：
证据1、2、3、4、5，同意被告姚本建代理人的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司负责人经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭发表质证意见。
被告姚本建辩称：1、本案受害人存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任，交通事故责任认定书不是判决案件的必要证据，只是作为一个参考；2、原告主张的850000元诉讼请求无证据支持，被告只赔偿应该赔偿的。
被告姚本建为支持自己的观点，向本院提交下列证据：
1、保险单2份，拟证明事故车在被告城南支公司投保交强险，在被告万山支公司投保商业险的事实；
2、原告吴希礼的收据1份，拟证明被告已赔偿原告100000元，支付医药费20000元的事实；
3、湖南省行政事业单位往来结算收据1份、现金存款凭条1份，拟证明预付履行款270000的事实；
原告唐玲素、吴某、吴希礼、曹玉连对被告姚本建提交的证据质证认为：
证据1、2，没有异议；证据3，没有相关性。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司对被告姚本建提交的证据1、2、3，没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司辩称与被告姚本建的答辩意见一致，但未向本院提交证据。
据被告姚本建的申请，本院依职权调取的劳动合同书及劳动合同续订书各1份，拟证实死者吴小鹏与怀化市保安服务有限责任公司签订的劳动合同期限从2008年10月起至2011年10月1日止、2011年10月1日起至2014年9月30日止。
原告唐玲素、吴某、吴希礼、曹玉连对���院调取的证据无异议。
被告姚本建对本院调取的证据质证认为：劳动合同签订的时间有瑕疵，吴小鹏的用工时间为2008年10月1日至2011年10月1日，但签订时间是2010年1月30日，劳动合同续订书不符合劳动合同的管理原则，并且应有工资发放清册进行佐证，否则不能证明其为公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司对本院调取的证据质证认为：劳动合同只能证明死者在该公司上班，不能证明死者上班时居住在城镇。
经庭审举证、质证以及当事人的陈述，本院对原、被告所举证据认证如下：
对于原告唐玲素、吴某提交的证据1，具备证据的三要素，虽然被告姚本建、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司提出异议，但未提交反证，本院予以采信；证据2、3、4，具备证据的三要素，虽然该三份证据没有证明单位的法定代表人或者负责��签字，存在一定瑕疵，但被告姚本建、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司提出需要进行调查核实，在本院指定的十五天期限内，未提出反证，本院予以采信；证据5，具备证据的三要素，被告均无异议，本院予以采信。
对于被告姚本建提交的证据1、2，具备证据的三要素，四原告及其他被告无异议，本院予以采信；证据3，交警部门预收的事故保证金与本案赔偿金额无相关性，本院不予采信。
另，本院就死者吴小鹏生前是否在保安公司工作进行核实，所调取的劳动合同书及劳动合同续订书，本院予以采信。
根据本院对证据的认定及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年1月18日21时45分，被告姚本建驾驶贵D787**号小型普通客车从湖南省新晃侗族自治县驶往贵州省玉屏县，沿320线由东往西行驶至湖南省新晃侗族自治县兴隆镇长乐坪村1716KM＋500M处时，与前方在北侧道路边缘同向行走的吴小鹏、唐玲素、姚树槐相撞，致吴小鹏当场死亡，唐玲素、姚树槐受伤，交警部门认定被告姚本建没有采取避让措施负交通事故的全部责任，行人吴小鹏、唐玲素、姚树槐在道路交通事故中没有违法行为，不负此次道路交通事故责任。贵D787**号小型普通客车系被告姚本建出资购买，向被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司投保了交强险，保险单号：PDZA201352010000134779，保险期限为2013年12月13日12时至2014年12月13日12时；向被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司投保了第三责任险，保险单号：PDAT20135222T000014909，保险金额为500000元，保险期限为2013年12月13日0时至2014年12月14日24时。
死者吴小鹏生前在保安公司工作，在新晃侗族自治县新晃镇太阳坪社区居住，系原告唐玲素丈夫、系原告吴某父亲、系原告吴希礼、曹玉连之子。原告吴某与父母共同居住在新晃侗族自治县新晃镇太阳坪社区，还在新晃侗族自治县乐乐幼儿园就读。交通事故发生后，被告姚本建已向原告吴希礼支付100000元，原告吴希礼、曹玉连有三个子女即长子吴小路、次子吴小鹏、女儿吴小杏，三个子女均已成年，具备完全民事行为能力。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告姚本建驾驶机动车辆，遇前方有行人时应当主动避让，而其并未举证证明其采取绕道或停车让行的方式进行避让，死者吴小鹏在道路边缘行走，并无横穿道路等其他违反交通法规的行为，根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路安全法〉办法》第25条第4款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，被告姚本建应当承担全部责任。被告姚本建及中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司关于死者存在一定过错应减轻被告赔偿责任的抗辩意见，本院不予支持。
死者吴小鹏生前在县城买房居住并在怀化市保安服务有限责任公司工作，其不以农业生产作为收入来源，原告吴某在县城居住并入学就读，被告姚本建提出就上述几个事实进行调查核实，在本院指定的调查核实期限届满后虽提出反驳意见，但未提交反证，故本院以城镇标准计算死亡赔偿金和原告吴某的抚养费用。被告姚本建及中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司关于以农村标准计算死亡赔偿金、原告吴某的被扶养人生活费的抗辩意见，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、二十九条规定的死亡赔偿金、被扶养人生活费是以法庭辩论终结前受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算��湖南省公安厅《湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准（2014
--
2015）》即是以湖南省统计局2014年3月提供的二Ｏ一三统计数据作为依据，故本案适用该标准作为计算原告损失的依据。被告姚本建及中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司关于以交通事故发生时的赔偿标准（即2013
--
2014标准）计算原告损失的抗辩意见，本院不予支持。因此，死亡赔偿金计算为23414元／年×20年=468280元，原告吴某的被扶养人生活费计算为15887元／年×14年÷2人=111209元，原告吴希礼的被扶养人生活费计算为6609元／年×19年÷3人=41857元，死者丧葬费为21942元；原告曹玉连未满60周岁且未举证证明其丧失劳动能力，故本院认定其不符合需要扶养的条件，但被告姚本建及中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司认可其被扶养人生活费为39134元，系行使处分权的体现，本院尊重其意愿予以照准，但该项自认对被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司没有约束力，不列为交强险的赔偿范围。吴小鹏死亡后，四原告作为其至亲，精神上无疑遭受巨大创伤，内心的痛苦不言而喻，特别是原告吴某自幼就失去父爱将痛苦终身，故本院酌情认定四原告精神抚慰金为40000元。上述各项合计为722422元。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，四原告的损失首先由承保交强险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司在责任限额减去医疗费和财产保险限额后的110000元内进行赔偿，因本次交通事故另一受害人即原告唐玲素已另案向本院提出其自身的300000元人身损害赔偿之诉，故本院为其预留40000元后确定本案交强险的赔偿数额为80000元，其余部分由被告姚本建与中国人民财产保险股份��限公司铜仁市万山支公司按保险合同的约定分担，被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司未对四原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金是否属于保险合同中第三者责任险的赔偿范围以及赔偿比例、是否存在免赔额提出抗辩意见，故本院认定被告姚本建应承担的责任在第三者责任保险限额范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司承担。因此，本案的赔偿顺序为被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司交强险责任限额范围、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司第三者责任险责任限额范围、被告姚本建。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十���条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司在赔偿原告唐玲素、吴某、吴希礼、曹玉连死亡赔偿金80000元。限本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司赔偿原告唐玲素、吴某、吴希礼、曹玉连死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费500000元。限本判决生效后5日内付清；
三、被告姚本建赔偿原告唐玲素、吴某、吴希礼、曹玉连被扶养人生活费、精神损��抚慰金142422元（已付100000元）。限本判决生效后5日内付清；
四、驳回原告唐玲素、吴某、吴希礼、曹玉连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12300元，财产保全费3020元，共计15320元，由原告负担2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司负担8800元，被告姚本建负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 华
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 傅代喜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 龙律锋
���相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共���国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出���必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵��，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金
《中华人民共和国民事诉讼法》
','2018-09-22
13:26:57',0,'web',NULL),(10747271,'9f41e48f-d000-4401-a369-3c3e6170db62','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"616\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2015）吉刑减执字第521号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":null,\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"9f41e48f-d000-4401-a369-3c3e6170db62\",\"案件名称\":\"郭虹雷裁定书\",\"法院名称\":\"吉林省高级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"2010年9月16日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第127号刑事判决，认定被告人郭虹雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；与原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。本院于2010年11月5日作出（2011）吉刑三核字第66号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年2月28日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第263号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。\\\n吉林省四平监狱于2015年7月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1444891886000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"郭虹雷裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"郭虹雷裁定书
（2015）吉刑减执字第521号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9f41e48f-d000-4401-a369-3c3e6170db62\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郭虹雷裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）吉刑减执字第521号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"吉林省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"616\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"吉林省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"抢劫\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-09-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郭虹雷\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。[ly]
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。[ly]\'},{法条名称:\'第五十七条第一款\',法条内容:\'
第五十七条 对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。[ly]
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。[ly]\'},{法条名称:\'第八十条\',法条内容:\'
第八十条
无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\'
第六条有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。[ly]
确有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始和间隔时间的限制。[ly]
有期徒刑的减刑起始时间自判决执行之日起计算。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'\',法条内容:\'
3、对死缓犯经过一次或几次减刑或者减刑后假释的，其实际执行的刑期不得少于十二年。死缓犯实际执行的刑期自死缓二年期满第二日起计算。[ly]
六、关于有期徒刑犯附加剥夺政治权利的，其附加刑可否随主刑的减刑缩减的问题[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭虹雷裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-15\\\\\",\\\\\