wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周商初字第279号
原告昆山朗泰特种钢有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港285号。
法定代表人许文才，系该公司总经理。
委托代理人顾春龙、孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告上海鸿翌机械电子有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢245号。
原告昆山朗泰特种钢有限公司与被告上海鸿翌机械电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告昆山朗泰特种钢有限公司申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告昆山朗泰特种钢有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山朗泰特种钢有限公司撤回起诉。
本诉案件诉讼费1208元，减半收取604元由原告昆山朗泰特种钢有限公司负担。
代理审判员 王建勋
二〇一五年八月五日
书 记 员 邵振华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3295号
原告吕恒华，男，生于1969年4月4日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，社会统一信用代码9150010370934924T。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，该公司员工，特别授权。
原告吕恒华诉被告重庆市新锐物业管理（以下简称“新锐物业”）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2016年6月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕恒华到庭参加诉讼。被告新锐物业经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕恒华诉称，原告系被告员工，分配在大渡口区XX路XX号XX街区任维修工。被告共计欠原告工资6816元，现原告起诉并请求判令被告支付原告工资6816元。
被告新锐物业未作答辩。
经审理查明，原告于2014年8月9日与被告签订劳动合同，在XX街区维修部门担任维修工岗位工作。后被告向原告出具《员工个人收入暂未发明细表》一份，载明被告共计欠付原告工资6816元。
上述事实，有《劳动合同书》、《员工个人收入暂未发明细表》在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告作为用人单位，依法负有向劳动者发放劳动报酬的义务。被告在其向原告出具的《员工个人收入暂未发明细表》中自认欠原告工资共计6816元，本院依法予以确认。被告经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆市新锐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付吕恒华劳动报酬6816元。
如果被告重庆市新锐物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25元，由重庆市新锐物业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付吕恒华。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱羽君
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新23刑终97号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘敏杰，男，1986年9月23日出生于甘肃省武都区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：甘肃省陇南市武都区。因犯盗窃罪，于2011年12月6日被甘肃省陇南市武都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2012年12月6日刑满释放。2016年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留；同年2月5日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
原审被告人马新学，男，1968年11月24日出生于甘肃省武都区，回族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：甘肃省陇南市武都区。2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留；2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
原审被告人陈杰，男，1989年3月9日出生于甘肃省武都区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地:甘肃省陇南市武都区。因犯抢劫罪，于2009年5月12日被甘肃省陇南市武都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2011年6月23日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
原审被告人陈念平，男，1971年1月2日出生于甘肃省武都区，汉族，文盲,无固定职业，捕前住新疆昌吉市,户籍所在地：甘肃省陇南市武都区。2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，2016年1月8日被昌吉市公安局取保候审；2016年3月7日，陈念平违反取保候审规定被昌吉市公安局上网追逃，2016年3月12日被抓获归案，当日被昌吉市公安局刑事拘留；同年3月18日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人马新学、刘敏杰、陈杰、陈念平犯盗窃罪一案，于2016年6月7日作出(2016)新2301刑初215号刑事判决，判决：一、被告人马新学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；二、被告人刘敏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金4000元；三、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；四、被告人陈念平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原审被告人刘敏杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘敏杰自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘敏杰的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘敏杰撤回上诉。
昌吉市人民法院(2016)新2301刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡玥琄
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)肇封法南民初字第34号
原告邓某，女，汉族。
委托代理人植文金，男，汉族。
被告高某，男，汉族。
原告邓某诉被告高某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人植文金、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我与被告于2005年1月相识，并于2010年11月16日在南丰镇婚姻登记处登记结婚，婚前于2008年10月22日生育了儿子高某乐。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，自2010年结婚后才发现被告不务正业，游手好闲，好吃懒做，我多次苦心规劝，被告仍然劣性不改。因此，我与被告经常吵架，我感觉与被告一起生活很痛苦。我与被告于2010年5月因生活琐事发生激烈争吵，差点升级为打架。因此事我对被告感到非常失望，由此我与被告夫妻感情已彻底破裂，迫于无奈向法院起诉，请求法院判令我与被告高某离婚；判令双方共同生育的儿子高某乐由被告抚养，抚养费由被告承担；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告高某辩称，我与原告婚后感情是好的，我不同意离婚。
经审理查明：原告邓某与被告高某于2005年1月相识，从2007年上半年开始共同生活，于2008年10月22日生育了儿子高某乐，双方于2010年11月16日自愿到南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后，夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。双方婚后没有共同的财产，无共同的债权债务。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：原告邓某与被告高某相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，双方共同生育了儿子高某乐，建立起一定的夫妻感情。原告提诉离婚的主要原因是因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。但只要双方多点沟通和联系，多为家庭和儿子着想，珍惜建立起的夫妻感情，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告邓某与被告高某离婚。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一四年一月三日
书记员 麦伟杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8808号之一
原告：广东明丰电源电器实业有限公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳六街16号A幢首层之一、B幢二楼，统一社会信用代码914420000718510994。
法定代表人：胡军，董事长。
委托诉讼代理人：董新伟，广东御藏律师事务所律师。
被告：深圳市健网科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区北环路第五工业区航天微电机厂房科研楼（D座三楼），统一社会信用代码91440300577679345C。
法定代表人：贾跃峰。
本院在审理原告广东明丰电源电器实业有限公司诉被告深圳市健网科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东明丰电源电器实业有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2017年7月17日向本院申请撤回对被告深圳市健网科技有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东明丰电源电器实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东明丰电源电器实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1604元，减半收取为802元，诉讼保全费742元，合计1544元（该款原告广东明丰电源电器实业有限公司已预交），由原告广东明丰电源电器实业有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二〇一七年七月二十三日
书记员 林婉婷
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初102号
原告：袁付仙，女，1949年1月13日出生，汉族，住四川省井研县，农民。
委托诉讼代理人：张勇（袁付仙之子），住四川省井研县。
被告：朱四泽，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区春华路中段1065号底楼，统一社会信用代码9151110078473989XE。
负责人：周明，总经理。
委托诉讼代理人：李露骁，男，该公司工作人员。
被告：四川省乐山市嘉州汽车运输有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区棉竹通棉路2388号。
原告袁付仙与被告朱四泽、太平财产保险有限公司乐山中心支公司、四川省乐山市嘉州汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告袁付仙于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁付仙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁付仙撤诉。
案件受理费25.00元，由原告袁付仙负担。
审判员 朱文才
二〇一八年二月九日
书记员 何 琴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7002号
申请执行人胡德君。
被执行人包伟民。
原告胡德君与被告包伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙0783民初12913号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡德君于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月11日向被执行人包伟民送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡德君未实现债权30000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人胡德君于2017年2月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7002号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张炉堂
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1420号之五
申请执行人：林光华，男，1977年8月19日生，汉族，住福建省长汀县，
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。
被执行人：林火莲，女，1969年8月22日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行申请执行人林光华与被执行人林火莲民间借贷纠纷一案中，已对被执行人房地产进行了拍卖，本案申请人领取了28255元，另对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金324187元及利息，尚余本金233965元及利息160167元（计算至2017年10月20日止）暂时无法执行到位，2017年10月25日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2635号之一
申请执行人朱雪华。
申请执行人朱卫刚。
申请执行人朱建明。
申请执行人朱爱生。
被执行人从善军。
朱雪华、朱卫刚、朱建明、朱爱生与从善军赔偿损失纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）熟辛民初字第00316号民事判决已发生法律效力，依该判决：从善军应于判决生效之日起十日内赔偿朱雪华、朱卫刚、朱建明、朱爱生人民币15000元。本诉案件受理费收取1800元，由朱雪华、朱卫刚、朱建明、朱爱生负担1462元，由从善军负担338元。反诉案件受理费减半收取25元，由从善军负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为15338元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、拘留决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00316号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十二月八日
书记员 袁 悦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执402号之二
申请执行人王丙伍，男，1962年8月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人焦胡令，女，1960年6月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。。
关于王丙伍诉焦胡令民间借贷纠纷一案，本院（2017)豫1202民初3732号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人焦胡令未按期履行义务，申请执行人王丙伍于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月8日，向被执行人焦胡令送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年2月8日，向被执行人焦胡令送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将焦胡令纳入失信被执行人名单；3、2018年2月3日，向金融机构查询焦胡令的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2018年5月16日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、被执行人下落不明的，已依法予以查找；上述执行活动，已于2018年6月27日告知申请执行人王丙伍，并要求其再次提供被执行人焦胡令可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人王丙伍申请执行焦胡令民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何江波
审判员 胡原锋
审判员 曹红波
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3570号之四
申请执行人郝小荣，男，汉族，42岁。
被执行人张强，男，汉族，40岁。
申请执行人郝小荣与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。但被执行人不履行（2013）东民初字第8416号民事调解书所确定的义务，现查明被执行人张强在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张强在鄂尔多斯银行的账户。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭强
二〇一六年五月十七日
书记员 王慧
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执150号之一
申请执行人刘强，山丹县农民。
被执行人黄琳，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第740号民事调解书，依法向被执行人黄琳发出执行通知书，责令被执行人黄琳履行该调解书所确定的义务，但被执行人黄琳至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄琳在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年五月十七日
书记员 李 东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更351号
罪犯银友库。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2013年10月25日作出（2013）青法刑初字第99号刑事判决，以被告人银友库犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯银友库在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯银友库符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯银友库减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3007号
原告王金保，农民。
委托代理人程晶晶，涟水县法律援助中心律师。
被告丁加艮，农民。
原告王金保诉被告丁加艮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告王金保的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失医疗费66360.15元，伙食补助费680元（17天×40元/天），合计67040.15元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，原告的各项诉讼请求不违反法律规定，被告对原告起诉的事实、诉讼请求均不持异议，本院依法予以支持。原告起诉时确立的案由不当，应依法更改为健康权纠纷。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告丁加艮于判决生效后三十日内赔偿原告王金保因交通事故造成的各项损失计67040.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元,由被告丁加艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 吴 剑
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2931号
上诉人(原审被告):韩文秀,男,1964年10月20日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区武川县。
被上诉人(原审原告):高喜根,男,1966年11月6日出生,汉族,个体工商户,住内蒙古自治区武川县。
上诉人韩文秀因与被上诉人高喜根买卖合同纠纷一案,不服内蒙古自治区武川县人民法院(2016)内0125民初409号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人韩文秀、被上诉人高喜根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩文秀上诉请求:撤销一审判决,将本案发回重审或者改判驳回高喜根的诉讼请求。事实和理由:1、一审法院认定事实不清,适用法律错误。一审法院在没有查明事实且完全违背客观事实的基础上作出一审判决是错误的;2、韩文秀不是本案适格主体。高喜根在一审庭审中出示的《过磅单》根本没有韩文秀亲笔签名,无法证明是韩文秀购买柴油的事实。实际购买人是内蒙古天和矿业有限责任公司(以下简称天和公司),是通过韩文秀介绍购买的,所以韩文秀不是实际购买人,一审认定韩文秀是购买人错误。
高喜根辩称,韩文秀是开矿的,高喜根是卖柴油的。韩文秀以前也买过高喜根的柴油,钱一直也给呢,但是这最后一笔就没有给。高喜根卖柴油一直针对的是韩文秀,高喜根不知道天和公司。请求法院依法维持一审判决。
高喜根向一审法院起诉请求:1、判令韩文秀支付高喜根柴油款24900元和利息8466元;2、一切诉讼费用由韩文秀承担。
一审法院认定事实:2014年8月21日韩文秀购买高喜根的柴油3吨,每吨8300元,共计24900元。该款至今未付。双方口头协商如逾期付款要加收利息,但未约定利率。一审法院认为,高喜根与韩文秀之间的买卖合同出自双方真实意思表示,属合法有效合同,在高喜根按合同约定履行完义务后,韩文秀应及时支付高喜根柴油款。韩文秀的行为已构成违约。韩文秀辩称实际购买人是天和公司,但未提交证据证实,该答辩意见不予支持。对高喜根起诉要求支付逾期利息的诉讼请求,因双方并未约定具体利率,按照法律规定应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。双方也未约定付款期限,逾期利息的起算时间应当从高喜根要求韩文秀付款之日起计算,结合双方庭审认定的事实及交易习惯,推定2015年1月1日为逾期利息的起算点。综上,对高喜根的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决:一、由被告韩文秀支付原告高喜根柴油款24900元,此款利息2028元(24900×5.75%÷12个月×17个月),共计26928元,款限于判决生效后十日内付清;二、驳回原告高喜根的其他诉讼请求。案件受理费635元,减半收取318元,其中257元由被告韩文秀承担,61元由原告高喜根承担。
本院二审期间,被上诉人高喜根围绕上诉请求依法提交了一份新证据:韩文秀书写的正面的内容为“此账前半年归还(油款)韩文秀2016.2.6”,反面的内容为“正月十六联系结果,扣设备、卖矿顶账韩文秀”字条一张,拟证明涉案柴油款及利息应该由韩文秀还款。韩文秀对该证据提出了以下质证意见:这个条子就是韩文秀写的。2015年腊月二十八替高喜根送油跟车的人(不知道姓名)去韩文秀家要柴油款,说这笔款在她名下,不在高喜根名下,高喜根不给她发工资,她过不了大年。因为韩文秀的儿子当天要回家过年,韩文秀不想让其儿子看到这个不愉快,所以就给其书写了这个字条。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:对高喜根提交的韩文秀书写的字条,韩文秀认可字条的真实性,本院对该证据的真实性予以确认。在二审庭审中,韩文秀认可:1、涉案柴油的买卖是其和高喜根联系的,也是其打电话要求高喜根将柴油送至其指定的铁选厂;2、高喜根给其打电话说过柴油款付不了要追加利息的事,电话里高喜根也和其说过具体的利率,但利率是多少记不清了;3、韩文秀是涉案的铁选厂的负责人,2014年天和公司承包了铁选厂。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为韩文秀与高喜根之间是否建立了买卖合同关系,韩文秀应否支付高喜根柴油款24900元及利息2028元。根据查明的事实,韩文秀认可高喜根诉请的柴油款的真实性及就该柴油款约定过逾期利息的事实。高喜根提交的《过磅单》“收货地点和单位”处填写的是“韩文秀”,韩文秀认可涉案柴油是韩文秀和高喜根直接联系购买,柴油也运至韩文秀指定的地点,在柴油款未及时支付时,高喜根也是向韩文秀要求追加利息。韩文秀上诉主张涉案柴油的买受人是天和公司,其只是介绍人,不是本案的适格主体,不应该由其支付高喜根柴油款和利息,但韩文秀没有提交任何证据证实其主张,在案证据中也没有与天和公司相关的证据,故韩文秀的上诉请求和理由缺乏事实依据,本院不予支持。
综上所述,韩文秀的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费635元,由韩文秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 董 丽
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第95号
原告刘俊春，男，1976年3月3日生，汉族。
委托代理人王奇，南京益高化工有限公司职员。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司（以下简称五矿地产）。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告刘俊春诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊春的委托代理人王奇、李连华，被告五矿地产南京有限公司的委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊春诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：原告购买被告开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同。在被告交房过程中存在以下主要问题：关于面积赠送及高得房率问题，被告在对外销售时宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，然在被告交付房屋时，原告得知被告赠送部位由于存在安全及漏水问题导致原告不能正常使用。该赠送面积实为消防逃生通道，由于它的特性，不能安装防护设施，这样原告无法得到保障，赠送面积还由于被告设计问题存在漏雨现象。被告所谓的“赠送”和“高得房率”只是为了销售而玩的噱头而已。关于空调安装问题，在房屋销售时，被告并未告知原告只能安装中央空调，相反在其楼盘的沙盘中也明确有分体空调的模型。原告据此认为该购买的房屋可以安装分体空调，而在房屋交付时，被告只提供可以安装中央空调的位置，分体空调根本无法安装。被告在交付房屋时未能提供规范的外遮阳设施。被告未能兑现房屋销售时的承诺，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置。二、因原告是东边户，判令被告提供给原告规范的外遮阳。三、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，我方针对原告的诉请和提供的证据答辩如下：1.被告交付的房屋符合设计要求和合同约定，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据，理由是：南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该栋房屋的建筑设计施工图进行了审查，并出具审查意见，确认该房屋空调位置设置符合相关规定，同时，双方在签订的商品房预售合同中约定：“乙方了解该房屋相关现状，对此表示认可且无异议”，因此，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或不是宣传的情况。后被告依法取得了建设工程规划验收合格证书和房屋建筑工程竣工验收备案材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件，原告方目前已经收房，并且已经对房屋进行了装修，实际安装了中央空调，因此被告依照合同约定履行了合同义务，不应当承担任何违约责任。至于物业交付之后空调机位等使用问题，应当由业主依照《物业管理条例》等相关法律规定共同商定、与被告无涉。2.原告购买的房屋设备平台等部分属于公共区域，原告可以依照法律规定根据实际情况使用，依照法律规定和合同约定不能获得所有权利，具体理由如下：原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和规范文件属于公共区域，并不是由业主专有，同时，依照双方所签订的房屋预售合同，该部分不计入建筑面积，业主依法不享有产权，但可以根据实际情况使用。原告误解了被告宣传资料的相应表述，以此认为对该区域享有所有权不符合合同约定和法律规定。被告公司宣称资料中统一注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，同时，在房屋预售合同中再次补充约定同样的内容。因此，原告主张对以上区域享有所有权无事实和法律依据。关于外遮阳的问题最后以设计院的审图为意见，只要设计院审核通过，就应该是符合规定。而且原告家现在的遮阳是什么情况我们也看不见。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院查明事实、依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告刘俊春与被告五矿地产南京有限公司于2011年10月11日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城x幢x单元x室房屋，房屋建筑面积141.03平方米。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。根据《江苏省居住建筑热环境和节能设计标准》（DGI32/71-2008），被告交付的房屋外遮阳符合规定且通过审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、《江苏省居住建筑热环境和节能设计标准》（DGI32/71-2008）、被告答复业主反映问题的回复、照片以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告刘俊春与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同的约定向原告交付房屋及车位。对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，被告所展示的沙盘模型，真实意思表示是描述其楼盘的套型，房间的坐落，客厅的位置等信息；该沙盘模型中出现的白色长方体即使就是空调室内机，也仅表明，该商品房可以安装空调，并不能够确定地传递是否可以安装何种空调这样精确的信息，其情形甚至不能构成要约邀请；原告方对于安装何种空调有特别要求的，应当在与被告签订商品房预售合同时详加约定，从而形成合意；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求提供安装分体空调室外机位置，以及要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持；被告已经向原告交付了规范的外遮阳，故对原告仍然要求被告按合同约定的标准交付外遮阳的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告刘俊春的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告刘俊春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素红
人民陪审员 刘思杏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢海婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2878号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告隆世蓉，女，1969年08月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告隆世蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 何海虹
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2015)穗中法民五终字第1402号
上诉人(原审原告)陈学(曾用名陈学良)，住广东省电白县。
委托代理人李振民，广东安国律师事务所律师。
委托代理人陈林华，广东安国律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)赵树文，住广东省云浮市云城区。
委托代理人王志明，广东政衡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)广州市东富金座大酒店有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人孙树溪。
上诉人陈学因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2014)穗花法民三初字第79号民事判决，向本院提起上诉,请求：1、撤销原审判决；2、改判赵树文、广州市东富金座大酒店有限公司(下简称东富酒店)向陈学支付拖欠的工程款113100元；3、本案诉讼费由赵树文、东富酒店承担。
本案在审理过程中，双方当事人于2015年9月18日自愿达成如下调解协议：
一、赵树文应于2015年11月20日前向陈学支付工程款40000元整（支付至陈学账户：账号：6228480089951903973；开户行：中国农业银行从化市支行）；
二、若赵树文未如期履行本调解协议第一款内容，除了应向陈学支付工程款40000元外，还应向陈学支付违约金10000元整；
三、一审案件受理费2562元，陈学负担付1281元，赵树文负担1281元（赵树文同意在2015年11月20日前一并支付给陈学）；二审案件受理费减半收取为1281元，由陈学负担；
四、本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝 烨
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民辖终79号
上诉人(原审被告)：沅江市正辉饲料有限公司，住所地湖南省沅江市。
法定代表人：郁正辉，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：廖世刚，男，1975年8月20日出生，汉族，村民，住湖南省。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
上诉人沅江市正辉饲料有限公司因与被上诉人廖世刚买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722民初1031号之一民事裁定，向本院提起上诉。
沅江市正辉饲料有限公司上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，上诉人住所地在沅江市南大镇，原审法院没有管辖权；2、根据双方签订的产品购销合同，约定交货地点为正辉公司仓库，因此，合同履行地在沅江市南大镇正辉公司。从合同的履行地上看，原审法院没有管辖权；3、从合同的约定上看，双方未对具体管辖法院作出约定，该约定不具有法律效力。因此，原审法院对本案无管辖权，原审驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省沅江市人民法院审理。
廖世刚未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据廖世刚向原审法院提起诉讼时提交的诉状和双方当事人于2015年6月5日签订的《产品购销合同书》、进货明细表等相关证据，本案是廖世刚因沅江市正辉饲料有限公司拒不按照双方签订的买卖合同支付货款，起诉请求判令沅江市正辉饲料有限公司支付货款287736.5元及利息而提起的诉讼，因此本案案由应为买卖合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告沅江市正辉饲料有限公司住所地人民法院即湖南省沅江市人民法院以及本案的合同履行地人民法院对本案均有管辖权。由于本案双方当事人在合同中仅约定合同签订地、交货地，并未明确约定合同履行地点，而廖世刚的诉讼请求是请求判令沅江市正辉饲料有限公司支付货款287736.5元及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为廖世刚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，廖世刚的住所地为本案合同履行地。原审法院作为廖世刚的住所地人民法院即本案的合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。故沅江市正辉饲料有限公司上诉认为本案合同履行地在沅江市南大镇正辉公司，原审法院对本案没有管辖权以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条(实际应为第二十三条)“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由沅江市正辉饲料有限公司住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权的上诉理由不成立，依法不予支持。
沅江市正辉饲料有限公司上诉还认为双方在合同中对管辖法院的约定不具有法律效力，原审法院对本案无管辖权。经查，双方当事人在涉案合同中对管辖权的约定确属不明确，原审对此已予以确认。而且，原审法院确定该院对本案有管辖权并非依据双方在合同中对管辖法院的约定，而是根据民事诉讼法的相关规定确定本案的管辖权，故该上诉理由亦不成立，依法不予支持。
综上，沅江市正辉饲料有限公司的上诉理由经查均不成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0422民初904号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。
主要负责人:吕占东,职务，行长。
被告:贾延明，男，1964年6月30日出生,汉族，住绥滨县。
被告:伊全春，女，1963年3月7日出生，汉族，住绥滨县。
被告:王长国，男，1967年7月23日出生,汉族，住绥滨县。
被告:曲可风，女，1968年8月27日出生，汉族，住绥滨县。
被告:王军，男，1976年9月20日出生，汉族，住绥滨县。
被告:石艳华，女，1977年2月15日出生,汉族，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告贾延明、伊全春、王长国、曲可风、王军、石艳华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行撤回起诉处理。
审判员 高庆芳
二〇一六年十月十六日
书记员 陈志航
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1608号
原告：张回绪,男,汉族,1970年05月12日出生,初中文化程度,农民,住新疆石河子市。
被告：李强，男，汉族，1968年6月17日出生，初中文化程度，住呼图壁县。
被告：康志华，女，汉族，初中文化程度，住呼图壁县。
被告：李开胜，男，汉族，1970年10月25日出生，初中文化程度，住新疆石河子市。
本院在审理原告张回绪与被告李强、被告康志华、被告李开胜民间借贷纠纷一案中，原告张回绪以与被告自行协商解决完毕为由，于2016年6月23日庭前向本院申请撤诉。
本院认为，原告中张回绪申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张回绪撤诉。
案件受理费700元，由原告张回绪自行负担。
审判员 蒲如华
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘慧源
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3021号
原告郭建国。
委托代理人石德茂。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
本院在审理原告郭建国与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建国撤回起诉。
案件受理费197元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 唐楠楠
二〇一六年六月二日
书 记 员 王佳敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2781号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡强，男，1984年10月9日出生，汉族，无业，户籍地四川省大英县。2006年4月19日因犯窝藏罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑三年；2014年9月17日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人张忠贵，男，1978年11月26日出生，汉族，摩托车营运员，户籍地四川省大英县。2014年6月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2620号起诉书指控被告人蔡强、张忠贵犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人蔡强、张忠贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月19日21时许，被告人张忠贵驾驶摩托车搭载被告人蔡强去到佛山市顺德区容桂街道三角塘路24号以斯贴发廊门口，被告人蔡强负责撬锁，被告人张忠贵负责在旁边把风，二人将被害人陈某停放在该处的一辆价值人民币6772元的粤J×××××五羊本田摩托车盗走。后二人将摩托车销赃，赃款平分。破案后，赃款、赃物均未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某的报案笔录；被告人蔡强、张忠贵的供述、二被告人的相互辨认笔录、对作案现场的指认笔录；鉴定意见；现场勘查记录；被告人蔡强、张忠贵的户籍证明；被告人蔡强、张忠贵的前科证明。
公诉机关据此认为被告人蔡强、张忠贵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡强、张忠贵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人蔡强、张忠贵有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡强、张忠贵对检察机关指控的犯罪事实、罪名、证据以及提出量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡强、张忠贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡强、张忠贵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人蔡强、张忠贵的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡强、张忠贵犯盗窃罪,罪名成立。被告人蔡强、张忠贵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人蔡强、张忠贵如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人蔡强、张忠贵的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人蔡强、张忠贵的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡强犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人张忠贵犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张雪青
二〇一五年九月六日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4445号
原告黄玉亮，男，1960年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘树太，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
被告许宗祥，男，1970年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人许宗海，男，1972年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师，特别代理。
原告黄玉亮诉被告许宗祥、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉亮委托代理人刘树太、被告许宗祥委托代理人许宗海、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日6时20分许，被告徐宗祥驾驶鲁QR2**号小型轿车沿沂水县长安路由北向南行驶至旅游局门前路段，与横过道路的行人原告黄玉亮碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判调解或判决被告立即赔偿因道路交通事故给原告造成的各项经济损失共204600元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在核实被告车辆行驶证、驾驶员驾驶证均符合法律规定，并且无其他免赔事由的情形下，同意在交强险限额内赔偿原告的合法合理损失；超出部分按照事故责任比例赔付；原告系农村户口，赔偿数额应按农村居民标准计算；医疗费应扣除非医保用药；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告许宗祥辩称，发生事故属实，我方给原告垫付了医疗费共计84551.22元，请法庭依法核实扣减。对原告的损失先由保险公司予以承担，不足部分按责任比例承担。
经审理查明，2016年1月19日6时20分许，被告徐宗祥驾驶鲁QR2**号小型轿车沿沂水县长安路由北向南行驶至旅游局门前路段，与横过道路的行人原告黄玉亮碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告许宗祥负事故的全部责任，原告黄玉亮不负事故责任。
另查明，原告受伤后先后在沂水县人民医院、临沂市沂水中心医院门诊治疗共计31天，花费医疗费86768.52元；原告的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日、二次手术费12000元；被告保险公司申请对原告的伤残等级、二次手术费进行重新鉴定，并对非医保用药申请鉴定，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，黄玉亮构成一个十级伤残，二次手术费12000元，自费用药数额为861.51元；原告主张车损1000元，并提供购车单据一份，本院认为该证据无法证明原告的车辆因该次事故造成的实际损失，为证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张；原告提供沂水县环卫处出具的证明一份，证明其在城镇工作一年以上，并提供银行存折一份，证明环卫处给原告发放工资，本院认为该证据能够证明原告在城镇居住，原告的相关损失可按城镇居民标准计算；原告主张交通费1000元，本院酌情支持500元；原告主张精神损害抚慰金2000元，本院酌情支持1000元；根据双方当事人提供的证据，本院确定原告李现香的损失为：医疗费86768.52元（其中非医保用药861.51元），护理费7777.8元（90天*86.42元/天），住院伙食补助费930元（31天*30元/天），营养费2700元（90天*30元），鉴定费1300元，误工费15555.6元（180天*86.42元/天），伤残赔偿金63090元，交通费500元，二次手术费12000元，精神损害抚慰金1000元，共计191621.92元。
另，被告徐宗祥驾驶鲁QR2**号小型轿车系其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险。
另查明，被告徐宗祥给原告垫付各项费用共计84551.22元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中，被告徐宗祥驾驶鲁QR2**号小型轿车系其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告保险公司与被告徐宗祥承担全部的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失97923.4元【医疗费10000元，护理费7777.8元，误工费15555.6元，伤残赔偿金63090元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，共计97923.4元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失91537.01元【医疗费75907.01元，住院伙食补助费930元，营养费2700元，二次手术费12000元，共计91537.01元】；
三、被告许宗祥在保险范围外一次性赔偿原告因交通故引起的经济损失2161.51元【医疗费861.51元，鉴定费1300元，共计2161.51元】；折抵被告徐宗祥为原告垫付的各项费用84551.22元，原告于本判决生效之日起十日内返还被告许宗祥超付的交通事故赔偿款82389.71元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元减半收取2185元，由原告负担1042元，由被告许宗祥负担1143元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张艳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0108民初3540号
原告杭州快版科技有限公司滨江分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨和路1174号2层。
诉讼代表人刘素珍，董事长。
委托代理人（特别授权）毛华剑，系公司员工。
被告滁州惠点电子商务有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路594号。
法定代表人王宇。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司滨江分公司诉被告滁州惠点电子商务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告杭州快版科技有限公司滨江分公司未按规定足额交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司滨江分公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月十五日
代书 记员 傅佳丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第06395号
原告：重庆海蕴物业管理有限公司,住所地重庆市江北区红黄路1号1幢12-3，组织机构代码69392180-5。
法定代表人：王蔚，总经理。
委托代理人：杨小琳，男，1975年2月17日出生，汉族，重庆海蕴物业管理有限公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：翟胜凯，男，1979年10月3日出生，汉族，重庆海蕴物业管理有限公司员工，住山东省青岛市。
被告朱晓玲，女，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆海蕴物业管理有限公司诉被告朱晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海蕴物业管理有限公司向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆海蕴物业管理有限公司的撤诉申请系其处分自己诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆海蕴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海蕴物业管理有限公司承担。
代理审判员 高 菲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨凌燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10711号
罪犯王俊，男，汉族，1974年10月3日生，小学文化，江苏省阜宁县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年5月14日作出（2009）沪二中刑初字第171号刑事判决，以被告人王俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。被告人王俊不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）沪高刑终字第93号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王俊确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年4月27日起至2017年12月26日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民初818号
原告:李嘉懿,女,1998年4月23日出生,汉族,江南大学学生,住。
委托诉讼代理人:刘纸梅,女,1973年8月7日出生,汉族,天津天铁冶金集团有限公司炼钢厂职工,住天津市河东区。
被告:卢志娟,女,1982年7月3日出生,汉族,住天津市河东区。
被告:陈利鹏,男,1984年5月28日出生,汉族,住河北省涉县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司,住所地邯郸市开发区英才路5号。
负责人闫洪彬,总经理。
原告李嘉懿与被告卢志娟、陈利鹏、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告李嘉懿于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告李嘉懿撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告李嘉懿负担。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 栗 晛
人民陪审员 陈 强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈兵民
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初321号
原告孙玉宝，男，1971年10月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人张祥允，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告柳柏庆，男，1991年2月17日出生，汉族，无职业，现住址大庆市大同区。
原告孙玉宝与被告柳柏庆合同纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告孙玉宝及委托代理人张祥允、被告柳柏庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，原、被告双方签订关于原告将其所有的位于大庆市龙凤区的大宇时代网吧出兑给被告的合同，合同约定出兑的金额为11.5万元。合同签订后被告于2014年11月11日支付给原告10万元，剩余1.5万元双方约定过户后由被告再支付给原告。合同签订至今，原告多次要求将网吧相关手续过户到被告名下，但被告以各种理由推诿不进行过户，并且也不予支付剩余的1.5万元，经查被告现已在大庆市大同区另行经营一处网吧，更不配合进行办理过户手续，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告给付押金1.5万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，同意按照合同约定履行，但是过户不是重新办证。
庭审中，原告向法庭出示网吧出兑合同一份，欲证明双方签订了合法有效的转让合同，同时可以证明被告尚欠原告1.5万元。经质证，被告对该证据无异议。该证据本院予以采信。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确认本案的法律事实为：2014年11月11日，原、被告双方签订关于原告将其所有的位于大庆市龙凤区商服的大宇时代网吧出兑给被告的合同，合同约定出兑的金额为11.5万元。合同中约定：网吧出兑金额为11.5万元，被告于2014年11月11日一次性给付原告10万元，证件原告包过户给被告，押金是1.5万元，过完户后交由原告，证件没过户期间出现任何变动由原告负责，原告只负责过户费其他费用被告自理，同时原告把四证（文化许可证，工商营业执照，安全证，防火证）已经都给被告。2015年初经营网吧的手续简化，被告自己可以申请办证。2015年8月3日网吧房屋租赁合同到期，被告没有续租，将网吧设备迁至大同区另行经营。合同签订至今，双方未进行过户，且被告未支付剩余的1.5元押金。
本院认为，本案为原、被告之间的合同纠纷，合同中双方当事人约定网吧的出兑金额为11.5万元，原告收到被告转让金后将其店铺现有的装修、装饰、设备无偿归被告使用。原告主张的剩余1.5万元网吧出兑款，双方于合同中约定为过完户后返还原告的押金，现因网吧未能过户且网吧经营者另迁新址，按原合同约定过户的条件已经不存在，合同实际履行不能，双方对此均负有过错，本院酌情认定原、被告各自承担50%的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告柳柏庆向原告孙玉宝支付人民币7500元整，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告孙玉宝其他诉讼请求。
如果被告柳柏庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原、被告各自负担元44元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 武成博
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十五条
当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2238号
申请执行人黄河显。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东一诺律师事务所律师。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地山东省即墨市华山镇省级高新技术产业开发区工业园创新二路。
法定代表人孙玉红，经理。
委托代理人张方师，系被告处职工。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第4066号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩先磊
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]兴安刑初字第32号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人曹xx，男，1972年3月15日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，系鹤岗市xx新能源有限公司司机。现被取保候审。
被告人苏x，男，1983年12月26日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，系鹤岗市xx新能源有限公司司机。现被取保候审。
被告人杜x，男，1989年7月27日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，系鹤岗市xx新能源有限公司司机。现被取保候审。
被告人王x甲，男，1990年1月20日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，系鹤岗市xx新能源有限公司司机。现被取保候审。
被告人王x乙，男，1989年2月5日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，系鹤岗市xx新能源有限公司司机。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检刑诉[2015]28号起诉书指控被告人曹xx、苏x、杜x、王xx、王xx犯职务侵占罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员杨蕊出庭支持公诉，被告人曹xx、苏x、杜x、王x甲、王x乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月初至12月末期间，被告人曹xx、苏x、杜x、王x甲、王x乙经预谋，利用苏x、杜x、王x甲、王x乙为鹤岗市xx新能源有限公司开铲车的职务之便，趁值夜班之机，在单位北侧围墙处多次用抽油管从铲车油箱内抽出-35#柴油共计约4488斤（价值人民币17,308元）。后几人将盗出的柴油卖掉，卖得赃款10,000余元，曹xx分得赃款3,400余元，苏x、杜x、王x甲、王x乙各分得赃款1,700余元，案发后，赃款被几人挥霍。经侦查，被告人曹xx、苏x、杜x、王x甲、王x乙于2015年2月14日向所在单位自首，同时退还全部赃款，赃款已被返还丢失单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张xx、杜xx等人的证言，书证户籍证明、被盗报告，鹤岗市价格认证中心估价鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏x、杜x、王x甲、王x乙身为鹤岗市xx新能源有限公司司机，利用职务之便与被告人曹xx合谋，将本单位财物非法占为己有，数额较大，五被告人的行为均构成职务侵占罪。应予惩处。本案系共同犯罪，五被告人均系主犯。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控五被告人犯职务侵占罪正确。鉴于五被告人案发后能够主动向所在单位投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并能够主动退赃返赃，可予以从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹xx犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人苏x犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杜x犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王x甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人王x乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈会丰
二〇一五年七月一日
书 记 员 张丽娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3026号
原告王士银，男，汉族，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告ＸＸ章，男，汉族，居民。
被���王现义，男，汉族，居民。
原告王士银与被告ＸＸ章、王现义返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士银的委托代理人夏宗军到庭参加诉讼，被告ＸＸ章、王现义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士银诉称，原告与二被告系同村村民，实行土地承包责任制时，原告在村内享有承包土地2.32亩，本人种植到2000年，因家属发生事故受伤，暂时无能力耕种，后被本村村民ＸＸ章。王现义耕种，家属伤好后原告一直向二被告催要该承包地，二被告始终不愿让出，村委调解二被告无理据争至今未退还，综上所述，二被告的的行为侵害了原告的合法权益，依据我国农村土地承包法及相关法律规定，特对二被告提起诉讼，请求法院判令二被告退还原告承包土地2.32亩，并赔偿原告经济损失，���案所需费用由二被告承担。
被告ＸＸ章、王现义经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王士银与被告ＸＸ章、王现义同系郯城县庙山镇薛西村居民。原告王士银与郯城县庙山镇薛庄西村签订农村土地承包合同，并经郯城县人民政府颁发土地承包合同编号为371322109251020128J的农村土地承包经营权证，承包包含位于本村“文化河西北节”地块的2.32亩土地（四至为：东为界埂，西邻王之其地，南至沟渠，北至沟渠），承包期限自1998年10月1日起至2028年9月30日止。后原告王士银以被告ＸＸ章、王现义侵占其承包土地为由诉至本院，请求人民法院依法判令被告ＸＸ章、王现义返还原告承包土地2.32亩，并赔偿原告经济损失，诉讼费用由被告负担。
本案在庭审过程中，对原告王士银位于本村“文化河西北节”地块的承包土地进行了现场勘验。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告王士银经郯城县人民政府颁发土地承包合同编号为371322109251020128J的农村土地承包经营权证，承包包含位于本村“文化河西北节”地块的2.32亩土地，因此原告王士银依法享有该宗土地的承包经营权。被告ＸＸ章、王现义未经原告王士银准许，擅自在原告王士银合法取得的土地上种植农作物，侵害了原告王士银的承包经营权，被告ＸＸ章、王现义应返还原告王士银上述承包土地。原告王士银要求被告ＸＸ章、王现义赔偿相关损失，但其未向本院提供相关证据证实，本院依法不予支持。被告ＸＸ章、王现义经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利。不影响本案的审理及本院对案件事实的���定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ章、王现义于本判决生效后十日内返还原告王士银所有的位于郯城县庙山镇薛西村“文化河西北节”地块的2.32亩承包土地（四至为：东至界埂，西至王之其地，南至沟渠，北至沟渠）。
二、驳回原告王士银的其他诉讼请求。
案件受理费￥元，由被告ＸＸ章、王现义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 郝海文
人民陪审员 邵常夫
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈 晨
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)聊刑执字第1230号
罪犯刘某，男，于山东省东阿县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年1月19日作出（2010）聊少刑初字第6号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月12日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年9月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）982号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂��汉中刑执字第02384号
罪犯李银凤，女，1955年3月1日出生于湖北省大冶市，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2008年2月2日作出（2008）冶刑初字第36号刑事判决，认定被告人李银凤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。被告人李银凤不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）黄刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年二个月；2012年9月14日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李银凤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李银凤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李银���的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2007年8月15日起至2014年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第1266号
原告熊某某，女，生于1986年5月6日，汉族，农村居民。
委托代理人伏大文，通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1981年12月26日，汉族，农村居民。
委托代理人王孙武，男，生于1962年3月19日，汉族，住通江县芝苞乡金顶寨村六社。
原告熊某某与被告刘某甲“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员邓于君适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人伏大文，被告刘某甲及其委托代理人王孙武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2004年冬按照农村习俗举行结婚仪式后便开始同居生活，同居期间生育儿子刘某乙，后原、被告于2010年补办了结婚登记，同年生育女儿刘某丙。原、被告共同生活期间，在芝苞乡金顶寨村三社修建了三个口面一楼一底住房一幢。由于原、被告夫妻感情破裂，导致无法共同生活，故起诉至人民法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子刘某乙随被告生活，婚生女刘某丙随原告生活，原、被告互不支付抚育费；3.夫妻共同财产予以分割。
被告刘某甲答辩称：我和原告关系和睦，没有打架吵闹等现象；在外打工期间，我经常寄钱回家，我尽到了做丈夫的义务；原告生病，我还专程回家看望，并同吃同住；反倒是原告生活作风败坏，曾与人私奔，后又多次与他人有不正当男女关系；即使按原告所言，感情破裂也是原告一个人的责任；我认为我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告熊某某与被告刘某甲于2004年正月经人介绍相识，同年冬月初二按农村风俗举行了结婚仪式，后原告熊某某到到被告刘某甲家生活。2005年1月27日原、被告双方生育长子刘某乙，2010年3月24日原、被告双方补办了结婚登记，2010年7月2日生育长女刘某丙。原告熊某某认为其与被告刘某甲一直没有建立起真正的夫妻感情，按农村风俗举行婚礼是因为已经怀有被告刘某甲的小孩，才迫不得已举行婚礼，同居后一直不想与被告刘某甲办理结婚登记，直到2010年，因为怀有小孩，生二胎需要办准生证，而办准生证又需要结婚的缘故，才同被告刘某甲办理的结婚登记；加之，同被告刘某甲一起生活期间，聚少离多，缺乏交流与沟通，被告刘某甲不信任自己，怀疑自己与他人有不正当男女关系，给自己的名声造成了不良影响；故起诉至人民法院，要求与被告刘某甲离婚。被告刘某甲表示自己不知道为什么原告熊某某要起诉离婚，他们夫妻感情没有破裂，对于原告熊某某不正当行为，他可以原谅她，并不计前嫌，同时，如果自己给原告熊某某造成了不良影响，他给原告熊某某道歉。2015年4月18日原告熊某某离家出走至巴中市务工，开始同被告刘某甲分居生活。庭前组织原、被告双方调解，因原告熊某某坚决要求离婚，被告刘某甲坚决不同意离婚，致使调解无果。
本院认为：原、被告有一定的恋爱基础，双方按农村风俗举行婚礼后，又补办了结婚登记，一起生活长达十年之久，期间生育两个孩子，证明原、被告的婚姻家庭基础较好。双方共同生活期间，因缺乏交流沟通，导致被告刘某甲对原告熊某某产生不信任，怀疑其与他人有不正当男女关系，夫妻间继而出现矛盾，从而导致2015年4月18日原告熊某某离家出走，夫妻分居生活。结合分居时间，及被告刘某甲在庭审中的对感情的态度，可以看出原、被告感情并未完全破灭。只要原、被告加强交流与沟通，增进彼此信任，被告刘某甲履行自己在庭审中关于挽救感情的承诺，双方为幸福婚姻家庭生活共同努力，原、被告的夫妻感情尚有和好可能。为了维护稳定的婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告熊某某起诉与被告刘某甲离婚，不准离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 邓于君
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冯中华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执429号之一
申请执行人郭建水，男，1975年7月23日生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人苏州杰源节能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人童书开，总经理。
郭建水与苏州杰源节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0506民初7508号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认，苏州杰源节能科技有限公司结欠郭建水设备款270000元，该款由于2016年12月31日前支付50000元；2017年1月31日前支付50000元；2017年2月28日前支付50000元；2017年3月31日前支付30000元；2017年4月30日前支付40000元；2017年5月31日支付50000元；如苏州杰源节能科技有限公司有任何一期未按期足额履行，则郭建水有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）一并向法院申请执行。案件受理费2675元，由苏州杰源节能科技有限公司负担。权利人郭建水以苏州杰源节能科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州杰源节能科技有限公司支付272675元及相应利息。本院已立案,执行标的272675元及相应利息，执行费3990元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划了被执行人银行存款12688.28元，扣除执行费后，余款8698.28元可退付申请执行人；查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车（查封期限自2017年7月12日起至2019年7月11日止），但上述车辆均下落不明，无法处置；查封了被执行人位于天鹅荡厂房内的部分设备（查封期限自2017年9月22日起至2019年9月21日止），申请执行人暂不要求法院处置。此外，查无登记在被执行人名下的不动产等其他可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的小额存款、查封的下落不明的机动车及申请执行人暂不要求处置的机器设备外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7508号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一八年一月十八日
书 记 员 罗瑞艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初2522号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省，
负责人：刘明云，行长。
委托代理人：李敦迈，该公司员工。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：程传华。
委托代理人：彭骏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：艾兰英。
委托代理人：彭骏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行（以下简称工行庐东支行）诉被告程传华、艾兰英金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告工行庐东支行委托代理人李敦迈、吴贤德，被告程传华、艾兰英的共同委托代理人彭骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行庐东支行诉称：2014年3月25日被告程传华与原告签订了《个人循环借款合同》（下称合同），合同约定被告程传华向原告循环贷款135万元，循环期限为自循环合同生效之日起至2015年3月18日止。借款用途为经营，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，上浮15.1%确定。还款方式为按月还息，半年等额还本。合同约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还本息，构成违约，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息及其他费用。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同日被告与原告签订个人借款最高额抵押合同。两被告系夫妻关系，以其所有的位于合肥市长江批发市场服装城2幢**、**（房地产他证号：肥东字第**号）抵押。担保的范围：主债权、本金、利息、复利、罚息、违约金、评估费等。原告依约向被告发放贷款135万元，但被告在合同履行中却发生严重的逾期还本付息，欠息等违约行为，经原告催要，均未果，被告至今未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金1349996.59元、利息31651.09元（利息暂计至2015年12月1日，期后顺延，款清息止）；2、判令被告承担原告的律师代理费46000元；3、判令被告以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先偿还原告的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告实现债权的全部费用；4、请求判令本案的全部诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告程传华、艾兰英共同辩称：对原告诉请第一项无异议，第二项请求不认可，不应当由被告支付，第三项请求抵押权行使只能清偿第一项诉讼请求。
经审理查明：2014年3月25日，原告与被告程传华签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定，工行庐东支行贷款给程传华人民币135万元，循环贷款期限为自合同生效之日起至2015年3月18日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15.1%；还款方式为按月还息，半年等额还本。程传华、艾兰英以共同所有的位于合肥市长江批发市场服装城2幢**、**（房地产他证号：肥东字第**号）抵押担保的范围：主债权、本金、利息、复利、罚息、违约金、评估费等。在贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。在合同有效期内，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用（包括但不限于贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。）
该合同签订后，工行庐东支行于2015年3月3日向程传华发放135万元贷款，程传华至2015年12月1日欠贷款本金1349996.59元、利息31651.09元。工行庐东支行为索要款项于2016年4月13日诉讼来院，并委托律师参加诉讼。
另查明，程传华、艾兰英在借款时系夫妻关系。
以上事实，有原告工行庐东支行提供的双方的身份证明、《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、借款凭证、房地产他项权证、房地产权证（复印件）、委托代理协议以及双方的陈述在案佐证。
本院认为：工行庐东支行与程传华、艾兰英在平等自愿的基础上订立的借款合同、抵押合同合法有效，对双方均有约束力。工行庐东支行已按约向程传华提供借款，该借款也系程传华、艾兰英共同债务，两被告理应按期归还借款本息。工行庐东支行主张程传华、艾兰英欠借款本金及利息，已提供相应证据证明，程传华、艾兰英未提供证据反驳，本院对工行庐东支行主张的事实依法予以认定。原告主张的相关利息及逾期罚息符合双方约定，也不高于法律规定，本院依法予以支持。
程传华、艾兰英以位于合肥市长江批发市场服装城2幢**、**（房地产他证号：肥东字第**号）对本息及其他费用等提供抵押担保，并已办理抵押登记，根据合同约定，工行庐东支行有权以抵押担保房产进行折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。工行庐东支行主张的律师费，因系原告单方决定的，被告没有参与，故金额上适当支持10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告程传华、艾兰英于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行本金1349996.59元及利息（截止2015年12月1日的利息为利息31651.09元，此后利息按照合同约定标准计算至借款本金付清之日）；
二、如被告程传华、艾兰英不能按本判决确定的期限清偿以上借款本息，原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行有权申请拍卖或者变卖程传华、艾兰英提供的合肥市长江批发市场服装城2幢**、**（房地产他证号：肥东字第**号）房屋，并对拍卖或者变卖房屋所得款享有优先清偿上述款项及原告为实现债权所支出的费用的权利；
三、被告程传华、艾兰英于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行律师费10000元；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17848元，减半收取8924元，由被告程传华、艾兰英负担8624元，中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一六年七月十三日
书记员 夏圣莉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第318号
上诉人（原审原告）刘正彬。
委托代理人白其毓，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈连富。
委托代理人曹清，贵州筑垣律师事务所律师。
上诉人刘正彬与被上诉人陈连富不当得利纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年10月21日作出（2014）南民初字第2146号民事判决��上诉人刘正彬对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2012年6月12日原告刘正彬与贵州嘉利新能源有限公司签订了《住宿楼工程承包合同》、《生产车间建筑工程承包合同》，工程地点在本市花溪区羊艾产业园区。之后原告又与被告签订《劳务承包合同》，将羊艾工业园区电瓶厂厂房委托给被告实施。2013年5月15日，原、被告双方签订《羊艾工业园区厂房钢结构屋面建造协议》，原告将上述工程承包给被告承建。工程完工后，原、被告进行结算，2013年6月20日，原告出具欠条给被告，认可原告欠被告木工工资119465元，并认可被告支付钢架结构款134300元。同日，原告将其承包的羊艾工业园区工程的各项欠款用清单形成提供给业主方，其中包含了对被告的上述欠款，由业主方���该款项支付给被告。原告多次要求被告将其多得的200009元归还未果，为维护原告权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告返还原告工程款200009元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原判认为，原告主张被告根据2013年5月15日双方订立的虚假合同取得的200009元工程款归其所有，被告对此予以否认。依照谁主张，谁举证的原则，原告提交的证据证明被告为原告做过工程，原告因此拖欠了被告工程款，但双方于2013年5月15日订立的合同是否属虚假合同，原告并无证据证明；相反，被告提交的付材料款收条、与杨高成订立的合同、公安机关的询问笔录及原告出具且经发包人认可的欠被告工程款清单等证据足以证明被告收到发包方支付的工程款应归被告所有，故原告的诉请，依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第九十二条之规定，判决：一、驳回原告刘正彬的诉讼请求。二、案件受理费4300元，由原告刘正彬负担。
原审宣判后，上诉人刘正彬不服，向本院提起上诉称：上诉人只是将羊艾工业园区电瓶车厂房劳务部份承包给杨高成施工，并不是委托被上诉人实施，被上诉人只是上诉人委托其现场管理；上诉人与被上诉人签订的《羊艾工业区厂房钢结构屋面建造协议》是虚假协议，是为顺利从贵州嘉利新能源有限公司拿到工程款，使被上诉人名正言顺向公司领款签订的，不料被上诉人领款后却占为己有。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈连富答辩称：上诉人所述不实，2013年4月答辩人完成住宿楼和生产车间的木工支木工作后双方结算，上诉人应付119465元给答��人，但他无力支付，为弥补答辩人，上诉人口头委托答辩人实施厂房钢结构屋面建造，为此答辩人先后垫资134300元购买材料，切实按约履行建造工作，2013年6月20日业主方令答辩人出场，答辩人才与上诉人补签合同，并把签订时间提前了近一个月，落成2013年5月15日，但实际上是在《劳务承包合同》之前签订的；施工期间答辩人在业主方领到了支木工资和材料款，工程完工后公司拒绝与答辩人结算工程款，至今答辩人仍未拿到该工程款。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述、合同书、住宿楼工程承包合同、生产车间建筑工程承包合同、羊艾工业区厂房结构屋面建造协议、劳务承包合同、欠条、欠款人名单表、询问笔录、收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘正彬主张双方2013年5月15日签订的合同是虚假的，被上诉人收到的工程款200009元系不当得利，但未向法院提交证据佐证其主张。上诉人刘正彬主张，2013年5月24日贵州泰兴钢结构有限公司出具的《收据》中所载明的货款134300元是其支付的，收据上错误的将付款人名字写成陈连富，上面他自己的签字是在收据填写前签的字。本院认为，在收据空白时签字不符合常理常情，且该收据为陈连富持有的客观事实与其辩解相矛盾，故对其上诉理由本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由刘正彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年四月三十日
书 记 员 彭曦娴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民特字第27379号
申请人杨××，女，1963年9月11日出生。
委托代理人郭万华，北京济和律师事务所律师。
被申请人金×1（申请人杨××之子），男，1992年8月21出生。
委托代理人金×2（被申请人金×1之父），男，1956年12月30日出生，光明饭店有限公司总经理，住北京市朝阳区。
申请人杨××要求宣告被申请人金×1为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人金×1，男，1992年8月21出生，回族，北京市人，住北京市朝阳区常营民族家园社区2-2-402号，申请人杨××与被申请人金×1系母子关系。申请人杨××称:被申请人金×1不能完全辨认自己的行为，情绪时而不稳定，为保护被申请人金×1的合法权益，故申请法院认定其为限制民事行为能力人。
经法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，被申请人金×1诊断为双相情感障碍，目前处于缓解期，评定为完全民事行为能力。据此，本院认为申请人杨××的申请没有事实根据，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人杨××关于认定被申请人金×1为限制民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 王耀承
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4234号
罪犯王多海，男，汉族，1952年10月8日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2013年9月23日作出（2013）寿刑初字第00139号刑事判决，以被告人王多海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人王多海不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）六刑终字第00001号刑事裁定，驳��上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王多海在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王多海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王多海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王多海减去自本裁定送达之日起至2017年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0926民初1745号
起诉人巩仁芳，男，1933年9月15日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人张善来，河南天盈律师事务所律师。
2018年5月22日，本院收到巩仁芳的起诉状。起诉人巩仁芳向本院提出诉讼请求：1.要求王怀秀拆除私建的房屋，排除妨害，返还原告的祖宅。2.要求王怀秀承担案件诉讼费。事实和理由：起诉人巩仁芳祖籍范县濮城镇西街村，1966年巩仁芳在西安市参加工作，1999年5月29日经范县濮城镇西街村村委会干部周波、李金常等人调解，原告与西邻巩广来因原告继承所有的祖宅胡同使用问题达成了调解协议。从证明上可以确定，原告对于祖上遗留的房屋、院墙、祖宅拥有物权，不容非法侵占。王怀秀推翻原告房屋、院墙，在原告祖宅上盖上房屋经营诊所是侵权行为，被告应当立即停止，拆除私建房屋，排除妨碍，返还原告的祖宅。
本院经审查认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。本案中，巩仁芳以王怀秀侵犯其宅基地为由，具状诉求王怀秀返还并排除妨碍，但起诉人巩仁芳未提供涉案宅基地的权属证书，且对土涉案宅基地的使用权存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，对于权属有争议的土地，应经由当事人协商后由人民政府先行处理。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
对巩仁芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李宏勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄丽华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第00291号
申请执行人李艳芳，女，1966年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王虎留，男，1964年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据神木县人民法院（2014）神民初字第00832号民事调解书，在执行李艳芳申请执行王虎留民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王虎留偿还申请人借款本金30万元及利息（利息从2012年10月9日起按1%至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费2900元、保全费2270元及申请执行费2240元由被执行人王虎留负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，被执行人王虎留已自动履行案款10.8万元，剩余案款被执行人王虎留当庭支付申请人李艳芳20万元，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定���裁定如下：
终结神木县人民法院（2014）神民初字第00832号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 屈 妮
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1722号
申请执行人:定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区,组织机构代码：003218734。
法定代表人：侯金鹏,院长。
被执行人：郭传兵，男，1980年4月15日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与郭传兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人郭传兵的存款25.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年七月十七日
书记员 齐福灵
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)陇刑初字第00041号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人王某某，男。2013年3月22日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉【2013】35号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕西省陇县人民检察院指派助理检察员杨新依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2013年1月22日晚，被告人王某某伙同禹某某（在逃）来到陇县温水镇闫家湾村，被告人王某某在外望风，同案禹某某进入村民吕某甲、龚某某、吕某乙、吕某丙、吕某丁、夏某某、张某某、李某某家中，趁村民熟睡之机，实施盗窃，在吕某甲家中盗得千足金项链一条，千足金戒指一枚，银牌一个（带饰品）。经鉴定，千足金项链一条和千足金戒指一枚价值5567.00元。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并有公诉机关提供的经当庭举证质证的相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认、勘验检查笔录及照片、电子数据等证据证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
另查，被告人王某某在案件审理过程中，已退赔了被害人吕某甲的经济损失5567.00元。有领条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人，入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人王某某在案件审理过程中，已退赔了被害人吕某甲的经济损失5567.00元，具有酌情从轻处罚情节。本院决定对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年三月二十二日起至二○一三年九月二十一日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一三年七月二十六日
书记员 梁 潇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2749号
申请执行人吕素妹。
被执行人徐晖。
吕素妹与徐晖其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1340号民事判决已经发生法律效力。权利人吕素妹于2016年5月30日向本院申请执行，执行标的为256186元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人徐晖暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1340号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十四日
书记员 张理杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9461号
原告：章伟华。
被告：戴亚明。
本院在审理原告章伟华与被告戴亚明民间借贷纠纷一案过程中，原告章伟华未经法庭许可中途退庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告章伟华承担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 许笔砚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终63号
上诉人（原审被告）：浙江国祥股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道高新路18号。
法定代表人：陈伟根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏自然之道生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区杏里路16号。
法定代表人：盛才良，该公司总经理。
原审被告：江苏吉豪斯空调工程有限公司，住所地江苏省无锡市学前东路297号12单元1-2层。
法定代表人：陈佳媛。
上诉人浙江国祥股份有限公司（以下简称国祥公司）因与被上诉人江苏自然之道生物科技有限公司（以下简称江苏生物公司），原审被告江苏吉豪斯空调工程有限公司（以下简称吉豪斯公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初11880号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告江苏生物公司与被告吉豪斯公司、被告国祥公司签订空调设备采购及安装合同约定：合同签订地江苏宜兴，如有纠纷依法向合同签订地的人民法院起诉。该约定是合同当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖及专属管辖的法律规定，该约定真实有效。江苏生物公司就本案所涉合同纠纷诉至该院，符合双方合同约定，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告国祥公司对本案管辖权提出的异议。
国祥公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为侵权赔偿之诉，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人江苏生物公司未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江苏生物公司、吉豪斯公司、国祥公司签订的空调设备采购及安装合同约定：合同签订地江苏宜兴，如有纠纷依法向合同签订地的人民法院起诉。该约定属有效，也不违反级别管辖及专属管辖的法律规定，故原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月十九日
书记员 华茜渝
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执266号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行
被执行人：傅建春
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初994号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行傅建春信用卡纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年六月五日
书记员 李 一
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0702民初5549号
原告赵建红，男，1968年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨培栋，甘肃正峰律师事务所律师。
委托代理人朱永兵，甘肃正峰律师事务所实习律师。
被告李靖，男，1984年3月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告朱宏丹，女，1989年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告徐红梅，女，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告赵建红与被告李靖、朱宏丹、徐红梅保证合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵建红诉称：要求被告承担保证责任，偿还借款20000元，并承担利息4400元。
本院认为：本案在审理过程中，经审查原告所提供的证据，其中借条一张，借条内容为“今借到赵建红现金贰万元整（20000元），备注，此借款每月还款2000元，直至借款还清为止。借款人陈小飞、徐红梅、朱宏丹，2016年1月18日”。从该借条内容来看，实际借款人系陈小飞、朱宏丹、徐红梅三人，该三人为共同借款人，而原告现仅起诉其中的二个借款人即朱宏丹、徐红梅，诉讼主体不符合相关法律规定，且被告朱宏丹、徐红梅并非担保人，其承担的不应是保证责任。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条、《诉讼费用管理办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵建红的起诉。
案件受理费205元（已减半收取），退还原告赵建红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年八月十二日
书记员 杨建国