wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终1915号
上诉人（原审被告）：徐豪，男，2001年9月20日出生，汉族，住新蔡县。
上诉人（原审被告）：徐安，又名徐学平，男，1964年7月16日生出，汉族，住址同上，系徐豪之父。
上诉人（原审被告）：李月琴，女，1967年1月15日出生，汉族，住址同上，系徐豪之母。
三上诉人委托诉讼代理人：张峰，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李小花，女，1972年12月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
上诉人徐豪、徐安、李月琴因与被上诉人李小花机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李月琴，上诉人徐豪、徐安、李月琴的委托诉讼代理人张峰，被上诉人李小花及其的委托诉讼代理人简振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐豪、徐安、李月琴上诉请求撤销新蔡县人民法院（2016）豫1729民初2243号民事判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1、认定事实错误，责任划分不当，医药费中不当部分应予扣除，营养费计算错误；2、程序违法，漏列当事人，徐豪是借用杨凯的摩托车，杨凯应当参加诉讼。
被上诉人李小花辩称，1、原判责任划分适当，李小花的医药费有诊断证明，本次花费均是因交通事故所致，且上诉人在一审中未提出医疗费审核鉴定，医药费是依据鉴定机构作出的鉴定报告结算的上诉人未对该项提出重新鉴定；2、徐豪驾驶的是无牌照车辆仅凭徐豪个人陈述该车辆系他人所有不能成立，且上诉人在一审中也未提出该观点。
李小花向一审法院请求依法判令徐豪、徐安、李月琴赔偿各项损失171192.4元。
一审法院认定事实：2016年5月30日22时许，徐豪驾驶无牌号两轮摩托车载着王文举，沿北湖路由东向西行驶，行驶至新蔡县北湖路皇爵KTV门口西公路处时，与相对方向行驶李小花驾驶的两轮电动车发生交通事故，致徐豪、王文举、李小花受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县交警大队事故认定书认定：徐豪负事故主要责任，李小花负次要责任。李小花受伤后在新蔡县人民医院简单治疗后（支付医疗费924.40元，系徐豪垫付），于2016年5月31日转入驻马店市中心医院治疗，共住院25天，支付医疗费20382.14元。2016年10月17日李小花的伤经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定构成9级、10级伤残各一处；后期治疗费用6000元；营养时限四个月；支付鉴定费1900元。徐安对鉴定结果不服申请重新鉴定，结果是李小花构成两处十级伤残。支付鉴定费2256元。另查明：2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费性支出17154元。李小花母亲李玉兰，1943年7月5日出生，至定残时，74岁，共育有三个子女。李小花女儿蔡琪美、蔡美丽系2002年1月4日出生（系双胞胎），至定残时，15岁。徐豪驾驶的摩托车没有依法投保交强险。李小花住院期间，徐安垫付费用共计10324.40元。
一审法院认为：徐豪、徐安、李月琴承认李小花的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。徐豪、徐安、李月琴虽对责任划分有异议，但没有提供证据加以证明，交通事故认定书系专业人员作出的结论，没有充分的证据，不应改变原结论。徐豪驾车与李小花驾车发生交通事故，致李小花受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。李小花要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明李小花的各项损失为：医疗费21306.54元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费25×50=1250元，营养费120×20=2400元，护理费25576÷365×25=1751.78元，误工费25576元÷365×138=9669.83元，残疾赔偿金25576×20×11%=56267.20元，被扶养人生活费17154×6×11%÷3=3773.88元（母亲），17154×6×11%÷2=5660.82元（女儿），计入残疾赔偿金应为65701.90元。精神损害抚慰金综合各种因素为4000元，交通费酌定1000元。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计为30956.54元，由徐豪、徐安、李月琴赔偿李小花10000元，余20956.54元由徐豪、徐安、李月琴赔偿李小花20956.54元×80%=16765.23元，其他各项合计为82123.51元由徐豪、徐安、李月琴赔偿李小花。徐安垫付的费用10324.40元予以充抵，鉴定费各自承担。李小花的其他请求，证据不足，不予支持。徐豪、徐安、李月琴的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、李小花因交通事故造成的损失合计为113080.05元，由徐豪、徐安、李月琴赔偿108888.74元，于判决生效后五日内履行清结，徐安垫付的费用10324.40元予以充抵。二、驳回李小花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取678元，由徐豪负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，徐豪驾驶无牌号两轮摩托车与李小花驾驶的两轮电动车发生碰撞，致李小花受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县交警大队事故认定书认定，徐豪负事故主要责任，李小花负次要责任。徐豪依法应当赔偿李小花因交通事故所造成的损失。一审判决根据本案的实际情况，判决徐豪承担80%的赔偿责任适当。关于徐豪、徐安、李月琴上诉称医药费中不当部分应予扣除，营养费计算错误的问题。李小花的医药费有医院的诊断证明、医疗清单、医药费票据，徐豪、徐安、李月琴对此在一审中并未提出异议。医药费的计算是依据鉴定机构作出的鉴定报告结算的，且两次鉴定报告对李小花的营养期限均四个月（120天）。关于徐豪、徐安、李月琴上诉称程序违法，漏列当事人，徐豪是借用杨凯的摩托车，杨凯应当参加诉讼的问题。徐豪驾驶的是无牌照车辆，徐豪未提供证据证明该车辆系杨凯所有，且上诉人在一审中对此未提出异议。
综上所述，徐豪、徐安、李月琴的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费678元，由上诉人徐豪、徐安、李月琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
审 判 员 明建文
代理审判员 李力伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李宏辉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2758号
罪犯王国林，男，1993年12月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州芒市人民法院于2015年3月31日作出(2015)芒刑初字第49号刑事判决，以被告人王国林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王国林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王国林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王国林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月31日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5708号
原告董德武，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人谭浩武，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。
被告苏州金龙艺术品市场管理有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇三元街迎燕东路38号。
法定代表人陈娅婷。
委托代理人陈根荣，系该公司工作人员。
原告董德武与被告苏州金龙艺术品市场管理有限公司（以下简称金龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2017年7月4日、2017年7月27日公开开庭进行审理。原告董德武的委托代理人谭浩武均到庭参加诉讼，被告金龙公司委托代理人陈根荣参加了2017年7月27日庭审。后因案情较为复杂，双方对其权利义务争议较大，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告董德武及其委托代理人谭浩武，被告金龙公司委托代理人陈根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德武诉称：原告于2012年将自己购买的商铺租赁给被告使用，双方签订房屋出租合同一份，被告支付了租金。合同期满后，双方仍按照原合同继续履行。经原告多次催讨，被告一直未能支付租金。故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原被告双方的事实租赁合同关系，被告支付租金12.7万元（自2014年1月1日至2017年4月30日止）；2、被告腾清并归还原告位于吴江区××商业文化广场××110商铺房屋；3、被告承担本案诉讼费用。
被告金龙公司辩称：被告曾向金阊公司租赁该公司开发的未售商铺（不含原告商铺），并签订了租赁合同，被告占用之后开始装修；2012年1月，被告在装修时打通并占用了原告的商铺，当时房屋编号为4幢110，占用以后，原告在被告办公室商谈了占用商铺事宜，该商铺至今未办理房屋腾退交付手续。
经审理查明：2012年7月11日，金龙公司作为承租方（乙方）与董德武作为出租房（甲方）签订《房屋出租合同》一份，约定甲方将其面积为105平米的商铺租赁给乙方作为商业使用，租期为2012年1月1日至2014年1月1日，年租金为38000元；租赁期间内，乙方在不改变和影响房屋整体结构的前提下可以进行装修装饰，期满不续租的，其装修材料自行处理，如拆除，费用由乙方自理并恢复原状；租赁期间，未经甲方书面同意，乙方不得将房屋转租给第三方；租赁期间，双方不得解除合同。2012年7月12日，金龙公司股东陈根荣向董德武汇款38000元。上述商铺于2016年11月22日办理不动产权证，证号为苏20**吴江区不动产权第9023361号，登记权利人为董德武、王林芝，商铺地址为苏州市吴江区同里镇迎燕西路33号同欣花园157幢-110，建筑面积为105.99平米。双方就上述商铺未办理返还手续。因董德武要求金龙公司支付租金和返还房屋，故引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的房屋出租合同、农行银行卡交易明细、农行转账凭证、不动产权证为证。原告提交的民事判决书和被告提交的商铺租房协议书、租赁经营协议书，涉及被告与案外人之间的交易往来，本院对其关联性不予认可。
本院认为：原告董德武与被告金龙公司签订的房屋出租合同系合同双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告在合同约定的租赁期限届满后继续占用原告房屋，原租赁合同继续有效，其租赁期限为不定期。在不定期租赁期间，原告有权解除租赁合同，其要求解除租赁合同关系的诉状副本于2017年6月1日送达至被告，故双方租赁合同于该日解除。依照双方约定的租金数额，被告自2014年1月1日至2017年4月30日期间的应付租金数额为126666元。因双方已解除租赁合同，故被告应腾空房屋并向原告返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告董德武与被告苏州金龙艺术品市场管理有限公司之间的房屋租赁合同于2017年6月1日解除。
二、被告苏州金龙艺术品市场管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告董德武支付租金126666元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××68；开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。
三、被告苏州金龙艺术品市场管理有限公司应于本判决生效之日起十日内腾清涉案房屋并向原告董德武返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告苏州金龙艺术品市场管理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄梦娇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执159号之三
申请执行人江苏某某集团有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
被执行人陕西某某物业投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人姜某，董事长。
江苏某某集团有限公司与陕西某某物业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1681号裁决书已经发生法律效力。申请执行人江苏某某集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为申请人支付工程款86395348.28元、逾期利息1681047.43元，支付律师费70万元，保全费5000元；承担仲裁费439745.46元。
执行中，因被执行人陕西某某物业投资有限公司未履行义务，对陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01财保5号查封的被执行人陕西某某物业投资有限公司名下位于西安市××路与××处东南“晶城秀府”房产39套及车库车位285个，进行评估，冻结了被执行人陕西某某物业投资有限公司名下银行账户，扣划其银行存款216万元。现有案外人对本院查封并正在进行评估的部分房产提出异议，因此无法处置，此情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执159号执行案件本次执行程序。
在查实案外人异议后或查封的房产评估结束，符合拍卖条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二Ｏ二Ｏ一七年六月十四日
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢91号之一
申请执行人邹平县第二建筑有限责任公司。住所地邹平县台子镇驻地，组织机构代码66933647-0。
法定代表人张道震，公司总经理。
被执行人邹平衡源管业有限公司。住所地山东省邹平县码头镇码一村，组织机构代码55523570-0。
法定代表人潘凤勇，公司总经理。
申请执行人邹平县第二建筑有限责任公司与被执行人邹平衡源管业有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初361号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告邹平衡源管业有限公司所欠原告邹平县第二建筑有限责任公司商砼款240000元，被告于2016年2月5日前偿还20000元，于2016年3月30日前偿还50000元，于2016年6月30日前偿还50000元，于2016年9月30日前偿还50000元，于2016年12月30日前支付50000元，于2017年1月30日前偿还20000元，原告邹平县第二建筑有限责任公司自愿放弃在本案中的其他诉讼请求；二、被告邹平衡源管业有限公司如未按上述第一项约定的限和金额履行还款义务，原告邹平县第二建筑有限责任公司则有权申请执行未偿还的全部欠款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月8日依法轮候冻结被执行人邹平衡源管业有限公司在山东邹平农村商业银行股份有限公司码头支行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金240000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初361号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年十月十九日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第214号
原告：徐海波，男，1979年5月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人:叶福庆，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：宁波新华昌运输设备有限公司（注册号：330200400010176），住所地：宁波市北仑区富春江路618号。
法定代表人：潘传荣，总经理。
委托代理人：陈金林，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人：张加坤，男，1975年12月13日出生，汉族，该公司员工，住江苏省泰兴市。
本院在审理原告徐海波与被告宁波新华昌运输设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2010年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐海波撤回对被告宁波新华昌运输设备有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 周立丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初9924号
原告：叶根珠，女，1992年10月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：陈雄建，男，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告叶根珠诉被告陈雄建民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶根珠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王慧
二〇一七年七月四日
书记员 周胜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执575号之一
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博永大化工有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：山东昌邑海能化学有限责任公司，住所地：山东省昌邑市。
被执行人：蒲国心，男，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：徐秀云，女，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：侯立兵，男，汉族，现住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博永大化工有限公司、山东昌邑海能化学有限责任公司、侯立兵、蒲国心、徐秀云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博永大化工有限公司、山东昌邑海能化学有限责任公司、侯立兵、蒲国心、徐秀云现无财产可供执行。应付申请人款项22308408.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2876号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年九月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初1495号
原告：朱润海，男，1966年11月4日出生，汉族，无业，现住庄河市兰店乡。
被告：毕建忠，男，1968年7月14日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东港市公司。住所地：东港市大东管理区。
负责人：张玉，经理。
原告朱润海与被告毕建忠、中国人寿财产保险股份有限公司东港市公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款之规定，裁定如下：
准许原告朱润海撤回起诉。
案件受理费40元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵巧悦
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0922民初1023号
原告戈某某。
委托代理人吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告顾某某。
本院在审理原告戈某某与被告顾某某离婚纠纷一案过程中，原告戈某某于2016年3月14日向本院提出撤回对被告顾某某的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戈某某撤回对被告顾某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戈某某承担。
代理审判员 梁 娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈婷婷
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初180号
原告何某某，女，1962年12月29日出生，汉族，，住四川省郫县。
委托代理人张瑞祥，成都市郫都区蜀兴法律服务所工作者。
被告杨某某，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告何某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告严荣祥于2017年4月11日向本院提出撤回对被告杨某某的起诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 张耀元
二〇一七年四月十一日
书记员 廖茂媛
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审2号
申请执行人沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市沁园北路**号。
法定代表人郭豪收，该局局长。
委托代理人黄小坤，男，该局工作人员。
委托代理人王红旗，男，该局工作人员。
被执行人陈伟，男，1973年2月28日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市国土资源局（以下简称沁阳市国土局）于2017年1月4日向本院申请执行沁国土资罚字（2016）68号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市国土局于2016年4月25日作出沁国土资罚字（2016）68号行政处罚决定书，认定：被执行人陈伟未经批准，于2015年10月1日擅自在西向镇西向五街小学对面，西向镇文化路东侧，锦辉公司东厂北邻占用西向镇西向五街村集体土地1440平方米建钢构厂房，该宗地占地类型为耕地（水浇地），不符合西向镇土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人陈伟给予以下处罚：1、责令陈伟15日内退还非法占用的1440平方米土地，交还给沁阳市西向镇西向五街村集体；2、限15日内拆除在非法占用的1440平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1440平方米耕地处以每平方米10元罚款，计14400元。该处罚决定书于2016年4月28日向被执行人进行了送达。陈伟收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年11月15日，申请执行人沁阳市国土局向陈伟催告履行处罚决定书确定义务，被执行人仍未履行。2017年1月4日，申请执行人沁阳市国土局以被执行人拒不履行处罚决定书中第1项、第2项义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，……行政处罚决定书应当载明下列事项：……（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。本案，申请执行人沁阳市国土局并未在处罚决定书中告知被处罚人对责令限期拆除决定不服向人民法院起诉的期限，属程序违法，沁阳市国土局针对处罚决定书第2项提出的执行申请应不予执行；第1项“责令陈伟15日内退还非法占用的1440平方米土地，交还给沁阳市西向镇西向五街村集体”不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市国土资源局于2016年4月25日作出的沁国土资罚字（2016）68号行政处罚决定书第1项、第2项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4220号
罪犯叶某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年9月18日作出(2001)温刑初字第154号刑事判决，以被告人叶某犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人叶某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2002年4月23日以（2001）浙刑一终字第380号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院4次裁定，减去有期徒刑6年2个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某准予减刑九个月（刑期自2004年12月2日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 菁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第372号
再审申请人（一审被告）：广州银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：姚建军，该公司董事长。
委托代理人：沈冰，该公司员工。
被申请人（一审原告）：刘炳光，住广州市越秀区。
再审申请人广州银行股份有限公司因与被申请人刘炳光股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民二初字第4068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，广州银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年十二月××日
书 记 员 韦伟光
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民申3号
再审申请人（原审被告）：章利保，男，1966年3月生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：尹照辉，男，1970年6月生，汉族，自由职业，住南京市溧水区。
再审申请人章利保因与被申请人尹照辉民间借贷及债权转让纠纷一案,不服本院（2015）溧民初字第3680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章利保申请再审称，请求撤销（2015）溧民初字第3680号民事判决并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。理由一，被申请人提供的证据是伪造的，申请人申请对2013年9月19日借条上申请人的签字进行笔迹鉴定。二、被申请人故意欺骗法院用公告的方式送达文书。申请人直到帐户被法院查封才知道该案已被判决。综上，请求法院查明事实，依法支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，章利保与尹照辉民间借贷及债权转让纠纷一案已经本院审理并作出（2015）溧民初字第3680号民事判决，该判决已于2016年7月11日发生法律效力。章利保于2017年2月16日向本院申请再审。法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现申请人章利保的再审申请已超过六个月的法定期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回章利保的再审申请。
审 判 长 张红头
审 判 员 陈精文
审 判 员 胡建平
二〇一七年三月二日
见习书记员 徐彩红
云南省武定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2329民初831号
原告陈代彬，男，1972年7月30日生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，个体工商户，原籍四川省宜宾县，现住武定县，
被告廖光华，男，1963年6月25日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，现住武定县，农民，
原告陈代彬诉被告廖光华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。在本院审理过程中，被告廖光华现下落不明，无法送达起诉状和开庭传票等相关材料。
本院认为，因被告廖光华现下落不明，无法送达起诉状和开庭传票等相关材料，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 马飞艳
审判员 江曜鑫
审判员 董忠华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段 莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保21号
申请人：刘利娜，女，1987年2月21日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：任德库，男，1972年1月25日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在濮阳县京开道与站南路交叉口北500米路西阳光金城小区11号楼2单元3楼东户（房产证号：00××73号）的房产予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在濮阳县京开道与站南路交叉口北500米路西阳光金城小区11号楼2单元3楼东户（房产证号：00××73号）的房产予以查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年三月七日
书记员 石贤超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6788号
罪犯赵家成，男，汉族，1978年7月19日出生于云南省昭通市昭阳区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇八年十二月十一日作出（2008）昭中刑一初字第123号刑事附带民事判决，以被告人赵家成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，被告人赵家成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年二月十九日作出（2009）云高刑终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年3月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某2、张某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员魏某、崔某出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵家成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵家成，现刑罚执行已达七年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2031年10月18日止。罪犯赵家成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵家成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵家成减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月19日起至2030年11月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执352号
申请执行人宋艳新，男，1964年8月14日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人史连仲，男，1965年10月23日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人宋艳新与被执行人史连仲民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执352号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 王文清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱道联
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1830号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人刘凤志。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4626号民事判决，于2016年6月28日向被执行人刘凤志发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘凤志的存款、收入人民币53928.44元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一六年七月十日
书记员 蒋 利
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执603号之一
申请执行人：刘某，女，1963年4月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：胡某某，男，1960年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：海南佳上投资有限公司，住所地海口市玉沙路20号国贸经典1802号。
法定代表人：任连，该公司总经理。
担保人：黄某，男，汉族，1971年4月11日出生，住贵州省黔西县。
本院作出的（2017）黔0525民特176号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人海南佳上投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。本院立案后向被执行人海南佳上投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人海南佳上投资有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人刘某工资人民币22748元，承担执行申请费人民币241元。
本院在执行过程中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人海南佳上投资有限公司的财产情况，经查，被执行人海南佳上投资有限公司无银行存款、无车辆登记等信息。另查明，被执行人海南佳上投资有限公司的股东黄某有登记在其名下通过招拍挂出让方式取得的位于纳雍县新区发展大道宗地号为XQJS2012-03的土地使用权【证号分别为：纳国用（2013）第0245、0246、0247、0248号】，该宗土地已被遵义市黄花岗区人民法院查封。通过调查了解到，该宗土地拍卖、变卖所得款用于偿还遵义市黄花岗区人民法院已受理执行案件的案款后，应有余值。2018年7月11日，经本院主持调解，刘某的特别授权代理人胡某某与被执行人海南佳上投资有限公司、担保人黄某达成和解协议，担保人黄某自愿将登记于其名下位于纳雍县新区发展大道宗地号为XQJS2012-03的国有土地使用权交由本院查封，待遵义市黄花岗区人民法院对该地块进行处理后，本院再对该地块进行处理，得款用于支付刘某的薪资，刘某撤回案件的执行申请。
本院于2018年7月18日查封了担保人黄某名下的位于纳雍县新区发展大道的宗地号为XQJS2012-03的土地使用权【证号分别为：纳国用（2013）第0245、0246、0247、0248号】，查封期限为三年。本院查封后申请执行人刘某撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求人民法院中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或终结执行”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执603号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭桂学
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一八年七月二十三日
书记员 岳仕龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1327号之二
申请执行人：娄金兔。
被执行人金龙。
娄金兔与金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月2日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年8月22日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1327号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜亚钦
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2874号之一
申请执行人蔡培龙，男，1963年4月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人许鸿良，男，1964年11月2日出生，汉族，晋江市。
申请执行人蔡培龙与被执行人许鸿良买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人53898元及利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、土地、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一六年八月二十六日
书记员 彭劲松
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0524执292号
申请执行人岳家助，男，1980年10月03日生，住腾冲市。现住昌宁县。
被执行人赵红春，男，1986年05月21日生，住昌宁县。现下落不明。
本院在执行岳家助与赵红春买卖合同纠纷一案中,执行员前往耇街乡打平村被执行人家中，被执行人赵红春外出后去向不明，其父母以没有履行能力为由不愿代其履行给付义务，赵红春名下有存款合计41629.57元本院已全部扣划，扣除案件受理费1050元、执行费650元后，申请执行人领取执行款39929.57元，余款9950.43元被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。上述情况经回告申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建才
审判员 杨晓华
审判员 杨景艳
二〇一八年六月三十日
书记员 杨子亮
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执894号
申请执行人喻元兰,女,住重庆市綦江区。
被执行人綦江区雪乡印象餐馆,经营场所：重庆市綦江区爱琴海商圈，统一代码：92500222MA5UTHJRXX。
本院在执行申请执行人喻元兰与被执行人綦江区雪乡印象餐馆劳动争议一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执894号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年七月十七日
书记员 谢永芹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑港民初字第44号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码证66206598-9），住所地宁波市北仑区新碶中河路海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，总经理。
被告：蒋世益，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告蒋世益物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已协商解决本案纠纷为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告蒋盛的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡 波
二〇一一年四月二十九日
代书 记员 林春凤
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4225号
原告：张广要，男，汉族，1979年5月15日出生，住址：河南省范县。
被告：李良华，男，汉族，1966年12月8日出生，住址：四川省巴中市。
本院在审理原告张广要与被告李良华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张广要撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张广要负担。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 任昕旸
人民陪审员 张嘉玢
二〇一七年九月十四日
书 记 员 管晓彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初4号
原告：城固县考院实验小学。
住所地：城固县民主街37号。
法定代表人：章某某，系该校校长。
委托代理人：潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。
委托代理权限：一般授权代理。
委托代理人：李某某，系该校总务主任。
委托代理权限：一般授权代理。
委托代理人：邵某某，系该校教师。
委托代理权限：一般授权代理。
被告：樊某某,男，住陕西省汉中市。
本院在审理原告城固县考院实验小学与被告樊某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告城固县考院实验小学于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告城固县考院实验小学撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元,由原告城固县考院实验小学承担。
审判员 张 晓
二〇一七年一月四日
书记员 郭琦红
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第870号
申请执行人张桂芬。
被执行人杨志军。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民三初字第119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 孙林木
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2559号
申请执行人李海华，男，1976年10月5日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人常熟市雪汉马服装有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇赵市圩港村。
法定代表人殷志峰。
申请执行人李海华与被执行人常熟市雪汉马服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12698号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市雪汉马服装有限公司支付李海华货款人民币87490元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回李海华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币994元、保全费900元，合计1894元，由常熟市雪汉马服装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理，本案立案标的计人民币89384元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆（已查封）；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币89384元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施俊杰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初455号
原告：蒋某某,男,1958年4月11日出生,汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，1970年8月24日出生，汉族，仪陇县。
本院在审理蒋某某与何某某买卖合同纠纷一案中，原告蒋某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计386元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 何 刚
审 判 员 何秋霞
人民陪审员 陈晓华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邹文娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初2010号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州。
法定代表人古志斌。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告王小平。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告王小平侵害著作权纠纷一案过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东咏声动漫股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告王小平的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙克凡
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初7631号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市李沧区四流中路4号8号楼4单元401户，身份证号码37020619700121441X。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人马化腾，总经理。
被告纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人黄泽华。
本院在审理原告周丕海诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、纵横天地电子商旅服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费人民币62.5元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币31.25元退还原告。
审判员 魏 梅
二〇一六年九月二日
书记员 卢惠婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保10号
申请人陈佛寿，男，汉族，1971年7月9日生，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
被申请人：新疆恒宇盛防水科技有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：黄亨亮，新疆恒宇盛防水科技有限公司总经理。
被申请人黄亨亮，男，汉族，1954年9月21日生，住所地乌鲁木齐市新市区。
被申请人黄林生，男，汉族，1988年11月18日生，住所地乌鲁木齐市新市区。
申请人陈佛寿与被申请人新疆恒宇盛防水科技有限公司、黄亨亮、黄林生民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆恒宇盛防水科技有限公司、黄亨亮、黄林生价值4410000元的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司新疆分公司保函（保单号：1272204672017000002）作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人陈佛寿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆恒宇盛防水科技有限公司、黄亨亮、黄林生价值4410000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年一月十一日
书记员 宋涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5997号
原告：重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江镇。
委托代理人：韩波，该社区工作人员。
被告：程陆零，男，1960年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会诉被告程陆零排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元本院决定免收。
审判员 李智
二〇一七年六月三十日
书记员 王雪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民特26号
申请人：李治平，男，1955年9月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：王莲香，女，1931年10月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审查李治平申请宣告王莲香无民事行为能力一案中，申请人李治平于2017年7月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李治平撤回申请的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许李治平撤回申请。
审判员 周 毅
二〇一七年七月十三日
书记员 朱羽君
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执179号
申请执行人赵杰，男，1988年5月26日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人黑龙江省世纪鼎城房地产开发有限公司。
法定代表人张春波，男，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的林口县林人民法院（2014）林商初字第587号民事判决书，向被执行人黑龙江省世纪鼎城房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中查封了被执行人黑龙江省世纪鼎城房地产开发有限公司所有的登记在申请执行人赵杰名下的林口县万顺家园小区10号楼015号、0117号两个车库，15号楼一层011号、012号、013号、014号、015号、016号、017号、018号、019号、0110号十个门市房，15号楼住宅四单元461号、462号两户住宅，16号楼一层0113号、0114号两个门市房共计十二个门市房、两个车库、两户住宅，诉讼过程中赵杰保全了被执行人黑龙江省世纪鼎城房地产开发有限公司开发建设的林口县万顺家园小区16号楼011、012、013、014、015、016、0110、0112、八个门市房，并进行了评估，于2017年8月28日进行了拍卖，买受人赵宇光（身份证号码231081198601060016）以8146412元竞拍价竞得林口县万顺家园小区10号楼015号、0117号两个车库，15号楼一层011号、012号、013号、014号、015号、016号、017号、018号、019号、0110号十个门市房，16号楼一层、011、012、013、014、015、016、0110、0112、0113、0114十个门市房，先期交付3967471元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黑龙江省世纪鼎城房地产开发有限公司所有的林口县万顺家园小区10号楼015号、0117号两个车库，15号楼一层011号、012号、013号、014号、015号、016号、017号、018号、019号、0110号十个门市房的所有权自本裁定送达之日起归买受人赵宇光所有。
二、买受人赵宇光可持本裁定书到相关机构办理产权过户手续。
三、终结林口县人民法院（2014）林商初字第587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 昕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1764号
申请执行人李可，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第781号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年八月十六日
书记员 王月芳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执65号
申请执行人：郑陈华，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：余新添，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：叶秀梨，女，1977年1月9日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：叶明琦，男，1966年5月19日出生，汉族，无业，住福建省古田县。
被执行人：余喜燕，女，1970年8月9日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人郑陈华与被执行人余新添、叶秀梨、叶明琦、余喜燕民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金350000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费7934元，执行费5150元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，但被执行人名下不动产已被本院另案查封，目前正在处置阶段，被执行人名下的摩托车系旧车，没有执行价值，此外未发现被执行人其他财产信息。
3、本院于2018年6月27日分别前往古田县被执行人所在社区调查了解被执行人财产及人身情况，但未能找到可供执行财产线索，也未发现被执行人人身下落。
4、本院于2018年6月20日向申请执行人发出了执行情况及限期举证通知书，但申请执行人未能有效举证被执行人其他可供执行财产信息。
5、本院于2018年4月13日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明本案执行情况并征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 王前绥
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执742号之一
申请执行人：曾凡珉，男，1966年8月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人：重庆泫蓓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：吕光秀，总经理。
本院立案执行的曾凡珉申请执行重庆泫蓓科技有限公司其他案由纠纷一案中，重庆市渝中区人民法院做出的（2016）渝0103民初13182号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告重庆泫蓓科技有限公司在本判决生效后立即支付原告曾凡珉垫付的材料费、人工费合计109157元。被执行人未履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，发现被执行人有部分银行存款26616.37元，本院已扣划并支付给申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十五日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执183号之二
申请执行人西安灞桥汇通小额贷款股份有限公司，住所地西安市灞桥区纺渭路西侧高科绿水东城第4幢21502号房。
法定代表人李瑞芳，该公司董事长。
委托代理人王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人王小峰，陕西瑞森律师事务所律师。
被执行人陕西特艺房地产开发有限公司，住所地西安市环城西路北段210号。
西安灞桥汇通小额贷款股份有限公司与陕西特艺房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕01民初字第1462号民事判决书已发生法律效力。因陕西特艺房地产开发有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，西安灞桥汇通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制执行。
执行中，本院依法查封了被执行人陕西特艺房地产开发有限公司名下的房产经查，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提交不出可供执行的财产线索。因该房产处置期限较长，申请执行人申请先行退出本次执行程序，如条件成就，或发现被执行人有可供执行的财产，恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执183号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘志强
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执1234号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行。住所地：福建省石狮市。
代表人：侯远局，该支行行长。
被执行人：富贵鸟股份有限公司。住所地：福建省石狮市。
法定代表人：林和平，该公司董事长。
被执行人：福建石狮市富贵鸟集团有限公司。住所地：福建省石狮市。。
法定代表人：林和平，该公司执行董事。
被执行人：林和平（LAM，WOPING），男，1957年8月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：林和狮（LAM，WOSZE），男，1953年6月30日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：林荣河（LAM，WINGHO），男，1956年9月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：郑秀美（ZHENG，XIUMEI），女，1960年10月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人富贵鸟股份有限公司、福建石狮市富贵鸟集团有限公司、林和平、林和狮、林荣河、郑秀美金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2018年6月26日立案执行。现因被执行人富贵鸟股份有限公司、福建石狮市富贵鸟集团有限公司住所地在石狮市辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民初431号民事调解一案指定由福建省石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一八年七月三日
书 记 员 庄春生
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1827号
申请人吴忠平，男，1970年6月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈奶锦，男，1951年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人吴忠平与被执行人陈奶锦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初3214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈奶锦未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年7月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。本院在执行过程中经查被执行人陈奶锦无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0981民初3214号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈姗姗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终10166号
上诉人（原审被告）：青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司。
法定代表人：洪亮，董事长。
委托诉讼代理人：刘治战，山东恒日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告):中国农业银行股份有限公司莱西市支行。
负责人：丁召明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：戴振勇。
委托代理人：初俊国。
原审被告：莱西市发达花生制品有限公司。
法定代表人：左克松，经理。
上诉人青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司（以下简称东庄头蔬菜公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莱西市支行（以下简称农行莱西市支行）、原审被告莱西市发达花生制品有限公司金融借款纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2446号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东庄头蔬菜公司的代理人刘治战、被上诉人农行莱西市支行的代理人戴振勇、初俊国，原审被告莱西市发达花生制品有限公司的法定代表人左克松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东庄头蔬菜公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人是是一般民事主体，我国现行法律未规定一般民事主体公告催收为实现权利的一种方式，故被上诉人公告催收债权行为不发生诉讼时效中断的效力；二、最高院对公告催收做了严格限制，必须是在一方当事人下落不明下公告才能发生时效中断的效力；三、最高院仅规定资产管理公司可以登报催收债权。总之，被上诉人登报公告催收债权的行为不能产生诉讼时效中断的效力。被上诉人起诉以超过法定诉讼时效期间和东庄头市场的担保期限，上诉人不承担保证责任。
被上诉人农行莱西市支行辩称，一、涉案债权为财政部委托中国农业银行处置的股改剥离不良资产项下的委托处置资产，该委托处置资产清单已在各省、自治区、直辖市、计划单列市财政监察专员办事处和银监局备案；二、金融资产管理公司处置不良资产可以通过发布催收公告的方式取得时效中断的效力。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
原审被告莱西市发达花生制品有限公司述称，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人农行莱西市支行向一审法院起诉请求：1、东庄头蔬菜公司归还借款本金200000元、利息343972.07元，以及迟延履行期间的债务利息；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年7月20日，农行莱西市支行与莱西市发达花生制品有限公司签订借款合同，金额240000元，年利率7.065%，借款人未按照约定期限还款的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮30%计收罚息，贷款期限自2006年7月20日至2007年7月19日。同日东庄头蔬菜公司与农行莱西市支行签订保证合同，对上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限2年。到2016年3月31日，莱西市发达花生制品有限公司仍欠本金20万元。农行莱西市支行分别于2007年7月20日、2008年9月20日、2009年8月10日、2011年6月2日，向莱西市发达花生制品有限公司送达债务逾期催收通知书；分别于2007年7月20日、2008年9月20日、2009年9月24日、2011年6月2日，向东庄头蔬菜公司送达担保人履行责任通知书。农行莱西市支行于2011年8月、2013年7月、2015年6月在山东法制报发布公告向二被告催收贷款。
一审法院认为，双方的借款合同合法有效，应按约定履行合同义务。农行莱西市支行已按双方的约定提供了借款，莱西市发达花生制品有限公司未按照约定按期偿还借款，应承担违约责任，返还借款并支付相应利息。东庄头蔬菜公司辩称公告催收不能引起诉讼时效中断、已超过担保期限之主张，没有法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定判决：一、莱西市发达花生制品有限公司于本判决生效后10日内返还中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款人民币200000元，并按照借款合同约定支付该款自2006年7月20日起至判决生效之日止利息。东庄头蔬菜公司对上述款项承担连带责任。东庄头蔬菜公司对上述款项承担保证责任后，有权向莱西市发达花生制品有限公司追偿。二、驳回农行莱西市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，减半收取4620元，由莱西市发达花生制品有限公司负担，东庄头蔬菜公司承担连带责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交《最高院关于审理涉及中国农业银行有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》（以下简称《通知》），拟证明人民法院在审理涉及农业银行处置上述不良资产案件时，可以适用最高院就审理涉及金融资产管理公司处置不良资产案件所发布的相关司法解释、司法政策及有关答复、通知的规定。被上诉人质证称，一、该文件只是一份通知，不是相关司法解释，不具有相关法律效力；二、涉案债权一直在农行，被上诉人亦是农行，并未将本案债权作为不良资产进行处置，所以不适用于该通知。
另，被上诉人在二审中述称本案所涉债权在2008年年末剥离给财政部，财政部又将债权委托给农行管理，故本案债权适用上述《通知》。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，本案诉争的焦点是被上诉人在山东法制报发布催收公告的行为能否引起诉讼时效中断的法律效力。对此，本院认为，本案债权于2007年7月到期，被上诉人曾于2007年7月和2008年9月向上诉人和莱西市发达花生制品有限公司主张权利。2008年本案债权剥离给财政部，其后财政部又委托中国农业银行成立专门的资产处置机构进行清收。《通知》载明，人民法院在审理涉及农业银行处置上述不良资产案件时，可以适用最高院就审理涉及金融资产管理公司处置不良资产案件所发布的相关司法解释、司法政策及有关答复、通知的规定。据此，被上诉人处置本案债权时以在山东法制报上发布催收公告的方式主张权利能够引起诉讼时效中断的法律效力。综上所述，原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9240元，由上诉人青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杜 鹃
吴珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初828号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王杰，男，1985年10月7日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省太康县，住郑州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月24日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3447号起诉书指控被告人王杰犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年3月22日早8时许，在郑州市郑东新区会展中心当保安的被告人王杰在该中心入口处与负责记考勤的被害人杨某2因早先的工资问题发生争执，王杰对杨某2进行殴打，致使杨某2鼻部受伤，后王杰逃离。经鉴定，杨某2鼻部损伤程度构成轻伤二级。2016年8月9日，王杰被抓获到案。
被告人王杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
另查明，2016年12月8日，被告人王杰家属赔偿被害人杨某2人民币25000元，并取得杨某2谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王杰的供述和辩解；被害人杨某2的陈述；证人杨某1、刘某、翟某的证言；辨认笔录；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过；和解协议、谅解书、收条及庭审笔录。
本院认为，被告人王杰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人王杰上网追逃后被民警抓获，到案后如实供述，当庭认罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解。经查，被告人王杰符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李梓萌
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2044号
申请执行人：李红敏，女，1970年5月13日出生，汉族，住北京市大兴区。
申请执行人：杨敏，女，1980年3月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：北京瑞兆天成商业管理有限公司(组织机构代码：69168XXXX)，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路28号水晶广场14层。
法定代表人：张建玲，总经理。
李红敏、杨敏与北京瑞兆天成商业管理有限公司（以下简称：瑞兆天成公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）京0115民初4268号民事判决书已发生法律效力。李红敏、杨敏于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人瑞兆天成公司给付占用费（每日按照72元计算，从二〇一六年一月十五日起计算至被告北京瑞兆天成商业管理有限公司将大兴区黄村东大街38号院5号楼5层511房屋恢复原状之日止），案件受理费570元。本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人瑞兆天成公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人瑞兆天成公司名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人瑞兆天成公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李红敏、杨敏申请执行标的未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人瑞兆天成公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初4268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李红敏、杨敏发现被执行人瑞兆天成公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年七月十三日
书记员 王占军
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2581号
申请执行人：大丰航运物流有限责任公司，住所地盐城市大丰区大丰海洋经济综合开发区临港工业园C8区。
法定代表人：樊锋，该公司董事长。
被执行人：方福，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行大丰航运物流有限责任公司与方福买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人债权到期，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月三十日
书记员 张烨东
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执271号
申请执行人江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司，住所地：高安市上湖街，统一社会信用代码：9136098376339858XA。
法定代表人：卢速跟，该公司经理。
被执行人王军勇，男，汉族，江西省万载县人，住万载县，
申请执行人江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2795号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王军勇未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2018年4月9日本院已向被执行人发出限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行111076元，截止2018年7月10日已执行到0元，未执行111076元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月6日向申请人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意本院终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年七月十四日
书记员 刘景龙
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初679号之一
原告：饶华茂，男，1970年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：何建康，男，1964年5月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区
原告饶华茂与被告何建康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月8日裁定转为普通程序，并于2017年5月9日向原告饶华茂依法送达补交案件受理费通知后，原告饶华茂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按饶华茂撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3350元，减半收取计1675元,原告饶华茂负担。
审判员 黎兆伟
审判员 雷建军
审判员 陈 刚
二〇一七年五月十八日
书记员 兰 鑫
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巨民初字第1765号
原告马某某，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告吕某某，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告马某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告马某某自愿撤回对被告吕某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回对被告吕某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 庞秀霞
二〇一五年八月三日
书记员 彭炳畅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢392号之一
申请执行人：陈远力，男，汉族，1965年10月18日出生，住湖南省常宁市。
委托代理人：梅旭东，广东邦南律师事务所律师。
被执行人：王宸麟，男，汉族，1990年10月27日出生，住湖南省常宁市。
申请执行人陈远力与被执行人王宸麟提供劳务者致害责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第382号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应赔偿申请执行人141831.25元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院���请恢复强制执行，请求被执行人赔偿56000元。本院于2018年2月24日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，第一轮候查封了被执行人王宸麟所有的粤Ｙ×××××的汽车【（2017）粤0605执恢845号首封】，因该车去向不明暂无法处置。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的司法制裁措施。本院暂未发现被执行人的去向及有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申��执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 建
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1802号
原告：张燕，女，1975年1月1日出生，住四川省成都市金牛区。
被告：黄国中，男，1978年12月11日出生，住重庆市荣昌区。
被告：刘德菊，女，1983年11月18日出生，住重庆市荣昌区。
原告张燕诉被告黄国中、刘德菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼。被告刘绍斌、黄国玉经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：原告张燕长期在成都市金牛区从事布匹等批发业务，经营地点先后位于成都市金牛区大成市场、成都市金牛区二环路北三段191号等地，主要业务是各种呢子、西服等等毛料的批发；同期，被告黄国中、刘德菊也在成都市经营服装制作、销售生意，主要是从各布料批发商出购进布料，请工人加工成品后予以销售。从2010年开始直至2013年初，被告黄国中、刘德菊多次在原告张燕处赊购得各种布匹，并陆续支付了部分款项，截至2013年1月5日，被告黄国中、刘德菊在原告张燕处购得布匹17匹，计32960元，经原告流水账单显示，黄国中、刘德菊尚欠货款153000元。另被告黄国中与被告刘德菊系夫妻关系，该欠款在被告黄国中与刘德菊夫妻关系存续期间产生，被告刘德菊对于该欠款应当承担共同偿还责任，原告张燕急需资金周转，要求被告黄国中与刘德菊支付该货款，但被告黄国中与刘德菊拒绝支付。现原告张燕起诉至法院，请求被告黄国中、刘德菊共同向原告张燕支付货款153000元，并从2016年3月22日按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止；被告黄国中、刘德菊承担本案诉讼费用。
被告黄国中未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
被告刘德菊未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，被告黄国中向原告张燕购买布料，于2010年3月7日出具欠条一份。欠条载明的内容如下“今欠到张燕现金153000元（大写壹拾伍万叁仟圆整），黄国中、刘德菊签名。”原告张燕以被告黄国中与刘德菊未支付货款为由。现原告张燕诉至法院，请求被告刘绍斌、黄国玉共同向原告张燕支付货款153000元，并从2016年3月22日按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止；被告刘绍斌、黄国玉承担本案诉讼费用。
另查明，被告黄国中与刘德菊于2004年1月13日登记结婚。
本院认为，被告黄国中、刘德菊向原告张燕购买布料并出具欠条一份，欠条记载的内容系买卖事实，应当认为原、被告的买卖合同关系成立，被告黄国中、刘德菊与原告张燕结算后出具欠条，事实清楚，证据充分。被告黄国中、刘德菊购买布料后，没有履行支付货款的义务，对原告张燕要求被告黄国中、刘德菊支付货款153000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的货款未约定履行期限，原告张燕作为出债权人可随时要求债务人即被告黄国中、刘德菊履行，但应给其预留必要的准备时间。被告黄国中与刘德菊于2016年8月28日公告期届满视为收到起诉状副本，即时为原告张燕向被告黄国中、刘德菊催告，从收到诉状副本到开庭时间本院认为是必要的准备时间，原告张燕主张资金占用损失的期限应从开庭之日即2016年9月21日起计算，为货款153000元为基数按中国人民银行六个月至一年期贷款利率支付逾期利息至货款付清为止。对原告张燕要求被告黄国中、刘德菊从2016年3月22日按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告黄国中、刘德菊于本判决生效十日之内，向原告张燕支付货款153000元，2016年9月21日起计算，为货款153000元为基数按中国人民银行六个月至一年期贷款利率支付资金占用损失至货款付清为止。
如果被告黄国中、刘德菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交2239元，实际收取2239元，公告费560元，由被告黄国中、刘德菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴虹积
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1645号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人栾璞，该分公司经理。
委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告周国碧，女，1939年10月1日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告周国碧物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年二月二十日
书记员 樊怡伶
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审62号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。
委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。
被执行人王维涌，男，1966年9月11日生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人普兰店市国土资源局2017年4月6日向本院申��，要求强制执行申请人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第1065号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1065号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：因被执行人非法占用土地，2016年9月12日，申请执行人作出普国土资监罚字［2016］第1065号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款16420元（逾期加处罚款），并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2017年3月13日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第1065号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的���件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1065号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永全
审判员 郭纪亮
审判员 韩 玮
二〇一七年四月十一日
书记员 赵晟辉
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执218号之一
申请人王竹萍，女，1958年5月23日出生，汉族，住绛县。
被执行人李宏兵，男，1966年5月11日出生，汉族，住绛县，绛县人民银行职工。
本院在执行申请人王竹萍与被执行人李宏兵借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初233号民事调解书已经发生法律效力，本院受理后，依法对被执行人名下存款、房产、车辆进行了查询，被执行人李宏兵的工资账户已被我院其他庭室另案冻结，名下房产已做抵押，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2017）晋0826民初233号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
执行员 孙永平
执行员 刘海旺
二〇一七年七月十日
书记员 樊科贸
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更448号
罪犯殿玉兰，女，景颇族，1955年6月18日出生于云南省芒市，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）德刑初字第279号刑事判决，以被告人殿玉兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人殿玉兰不服，提出上诉。本院于2012年2月22日作出（2012）云高刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年4月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2017年6月9日将本案报请本院审理。本院于2017年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殿玉兰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬10次。另查明，该犯系毒品再犯，且在刑罚执行期间又犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯殿玉兰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月19日起至2039年6月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年六月十九日
书记员 郭颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)藏0102民初265号
原告：周蓉，女，1978年12月8日出生，汉族，经商，现住拉萨市格桑林卡C3-2，身份证号码5130271978********。
委托诉讼代理人：姜战朝，西藏崇博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小宇，西藏崇博律师事务所律师。
被告：张秀梅，女，1970年12月28日出生，汉族，职业和住址不详，身份证号码5111281970********。
原告周蓉与被告张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告周蓉及其委托诉讼代理人朱小宇到庭参加诉讼。被告张秀梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周蓉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告声称自己生意亏损，现需向别人偿还欠款为由向原告借款60000元。当日，原告以现金的方式给被告借款60000元，被告向原告出具一张借条，承诺于2016年5月30日还清。借款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告仅偿还了借款10000元，剩余借款一直以各种理由搪塞、推脱，迟迟未偿还。现原告为维护自身权益诉至法院，请求法院支持诉请。
张秀梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交一份人员库综合关联查询单复印件、一份由被告向原告出具的借条及一份短信截图欲证明被告张秀梅从原告周蓉处借现金60000元，现已偿还借款10000元，余款仍未偿还。对此，被告张秀梅未提交任何证据予以反驳。因原告提交的查询单能证明被告的主体适格，故该证据本院予以采信。证据借条及短信截图相互能够形成证据链证明被告借款的事实、借款金额及偿还借款的情况，故该证据的真实性、关联性、合法性及证明目的本院予以采信。另，原告提交两份证人证言欲补充证明被告借款的事实，但因两名证人均未出庭接受法院质询，且未提交任何证据证明无法出庭的理由，故两份证言本院不予采信。
本院认为，原告提交的证据能证明原告周蓉与被告张秀梅之间形成借贷关系。原告周蓉作为出借方已履行了出借义务，被告张秀梅作为借款方应当及时履行偿还义务。原告提交借条及短信截图主张被告张秀梅偿还借款50000元，因该证据能证明借款的事实及欠款金额，故该诉请因证据充分，本院予以支持。被告张秀梅缺席，视为放弃对原告周蓉所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张秀梅自本判决书生效之日起十日内向原告周蓉偿还借款50000元（大写：伍万圆）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 达娃卓嘎
审 判 员 德 央
人民陪审员 贵 吉
二〇一七年七月六日
书 记 员 德 白
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2742号之一
原告：上海申路机电设备有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇岳和村七组。统一社会信用代码：9131012067455849XJ。
法定代表人：陈飞，该公司总经理。
委托代理人：杨琼、杨洁，浙江凯信律师事务所律师。
被告：嘉兴华悦环保科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区乍王公路西侧。统一社会信用代码：91330411691283256F。
法定代表人：苗忠兴，该公司执行董事。
本院在审理原告上海申路机电设备有限公司诉被告嘉兴华悦环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海申路机电设备有限公司在法定期限内未预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6684号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人韩博希，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人韩博希信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11619号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人韩博希暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11619号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人韩博希具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 贾秋春
二〇一六年七月二十六日
书记员 王爱朝
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1718号
罪犯黄智森，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年9月17日作出(2012)茂南法刑初字第259号刑事判决，以被告人黄智森犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄智森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄智森获得嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄智森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄智森减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终288号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵明仲，男，1976年1月15日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因犯抢劫罪于1999年5月5日被云阳县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月18日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月24日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人赵明仲犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年6月2日作出(2016)渝0235刑初202号刑事判决。原审被告人赵明仲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官邓夏出庭履行职务。上诉人赵明仲及辩护人李钦白到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民法院判决认定：
一、开设赌场
2016年2月8日至2月26日，被告人赵明仲与秦某（已判刑）商量后，由秦某出资，赵明仲提供赌博场所和购买赌博机，合伙在云阳县江口镇向家坪社区租用房屋内开设赌场。赵明仲与秦某设置“年年有鱼”电子游戏捕鱼机进行聚众赌博。期间，二人共非法渔利7万余元。经云阳县公安局认定，赵明仲设置的“年年有鱼”电子游戏捕鱼机是具有赌博功能的游戏机。赵明仲违法所得7万元已在秦某犯开设赌场罪一案中判决予以追缴。
原判认定上述事实的证据有，抓获经过，账本，赵明仲及秦某的供述，证人高某、涂某、胡某、蔡某等人的证言，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书等。
二、容留他人吸毒
2016年2月，赵明仲在云阳县江口镇向家坪社区开设赌场期间，多次容留涂某、胡某、高某、蔡某、黄某1等人在其赌场内吸食毒品。
原判认定上述事实的证据有，行政处罚决定书及执行回执，赵明仲及秦某的供述，证人涂某、胡某、高某、蔡某、黄某1等人的证言，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场检测报告书等。
重庆市云阳县人民法院认为，被告人赵明仲为牟取非法利益，提供赌博场地、设置赌博方式，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。赵明仲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。赵明仲与秦某共同开设赌场，共同在其赌场容留他人吸毒，系共同犯罪。赵明仲利用赌博机开设赌场，非法获利达七万余元，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的“情节严重”，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。赵明仲在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。赵明仲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人赵明仲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金八千元，上缴国库；被告人赵明仲的违法所得七万元，在秦某犯开设赌场罪一案中实际未追缴的部分，由赵明仲在判决书发生法律效后的第二日起十日内，与秦某共同继续缴纳，上缴国库。
上诉人赵明仲上诉提出，其行为不构成开设赌场罪。辩护人提出，原判对赵明仲犯容留他人吸毒罪的量刑过重；认定赵明仲犯开设赌场罪的证据不足，即使定罪亦不能认定为情节严重，且赵明仲是从犯。
重庆市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明上诉人赵明仲与秦某共同开设赌场、容留他人吸毒的事实、证据与一审相同。原判决所列证据经一审庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵明仲伙同秦某设置赌博机，组织赌博活动，非法牟利7万余元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。赵明仲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。赵明仲与秦某共同开设赌场，共同在其赌场容留他人吸毒，系共同犯罪。赵明仲一人犯数罪，应当数罪并罚。赵明仲在一审中如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于赵明仲提出其行为不构成开设赌场罪，以及辩护人提出原判认定赵明仲犯开设赌场罪的证据不足，即使定罪亦不能认定为情节严重，且赵明仲是从犯的辩解、辩护意见。经查，赵明仲和秦某在公安机关的供述能够相互印证，证实二人经商议后，由秦某出资，赵明仲提供赌博场所和购买赌博机，共同设置“捕鱼机”聚众赌博，非法牟利7万余元；证人高某、涂某、胡某的证言证实，本案赌场是秦某和赵明仲共同开设，秦某出资，赵明仲出“捕鱼机”和赌博场所，他们是秦某和赵明仲安排在赌场工作的；黄某2、谢某、王某1、王某2、宋某、蔡某、周某等人的证言和检查笔录、检查照片、账本等证据证实，本案赌场中存在聚众赌博活动，其中黄某2、谢某、宋某、蔡某等人还证实赵明仲是赌场老板；电子游戏设施设备认定意见书证实，本案中查获的“捕鱼机”是具有赌博功能的游戏机。以上主要证据能够证实赵明仲伙同他人设置赌博机，组织赌博活动，非法牟利7万余元的事实，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，其行为应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为，按照开设赌场罪定罪处罚，且属情节严重，同时应当认定为共同犯罪；赵明仲明知他人开设赌场而提供赌博机和赌博场所，其在共同犯罪中积极、主动，不起次要或辅助作用，不是从犯。综上，该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。对于辩护人提出，原判对赵明仲犯容留他人吸毒罪的量刑过重的辩护意见。经查，原判根据赵明仲容留他人吸毒的事实以及其在共同犯罪中的地位、作用，结合其认罪态度，悔罪表现等情节，对其量刑适当。该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。对于重庆市人民检察院第二分院提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
审 判 员 王 雷
代理审判员 张义勇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郝灵犀
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6222号
原告：南京金龙客车制造有限公司（统一社会信用代码91320117726052037G），住所地在南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。
法定代表人：林劲，该公司董事。
委托诉讼代理人：王熹、班晓青，该公司法务。
被告：青岛航轩汽车服务有限公司（注册号370282230093093），住所地在青岛即墨市环秀办事处国家泊子村1163号。
法定代表人：张松庆。
原告南京金龙客车制造有限公司（以下简称金龙公司）与被告青岛航轩汽车服务有限公司（以下简称航轩公司）买卖合同纠纷一案，原告金龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告航轩公司支付剩余货款99992元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告航轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月23日，原告与被告航轩公司公司签订汽车产品销售合同，约定航轩公司向原告购买型号为N××Y客车1辆，价格为286700元。合同签订后，原告依约交付车辆，航轩公司支付货款186708元，尚欠99992元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告青岛航轩汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京金龙客车制造有限公司货款99992元及利息（自2017年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，由被告航轩公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙自亮
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 王 贞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初2044号
原告：湘潭市岳塘区建设路街道霞光社区居委会，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路霞光村。
负责人：章娜，主任。
委托代理人：曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：朱富强，男，1970年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告湘潭市岳塘区建设路街道霞光社区居委会与被告朱富强排除妨害纠纷一案中，原告湘潭市岳塘区建设路街道霞光社区居委会向本院申请撤回对被告朱富强的起诉。
本院认为，原告湘潭市岳塘区建设路街道霞光社区居委会的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区建设路街道霞光社区居委会撤回对被告朱富强的起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄义华
二〇一七年九月十五日
代理书记员 欧阳军