wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初4587号
原告：王力。
委托诉讼代理人：王有志，江苏御今律师事务所律师。
被告：周爱佳。
被告：刘玉娥。
二被告共同委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
原告王力与被告周爱佳、刘玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力及其委托代理人王有志到庭参加诉讼，被告周爱佳、刘玉娥的委托诉讼代理人沈长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款45000元，并承担自2011年10月22日至实际偿清之日按中国人民银行贷款利率计算的利息；2.两被告承担诉讼费。事实与理由：2011年10月21日，被告周爱佳因经营需要，向原告借款45000元，约定一年归还。到期后经多次催要，被告一直没有归还。被告周爱佳与被告刘玉娥是夫妻关系。原告王力为支持其诉讼请求，向本院提供的证据是：2011年10月21日，被告周爱佳出具的4.5万元的借条一张。
被告周爱佳、刘玉娥辩称，周爱佳立的借条是在非法拘禁期间所立的，不是真实的借款，这个是原被告在广西南宁以缴纳一定资金的方式作为取得相应的级别进行传销的款项，两被告也因为涉嫌传销被告射阳县公安局立案侦查，目前案件依然在侦查之中。
本院收集的证据是：
2013年3月13日，射阳县公安局刑事警察大队与原告王力的谈话笔录一份；
本院经审理查明：两被告于1984年2月7日登记结婚。2011年11月7日，被告周爱佳向原告王力出具借条一张，借条载明：今借到王力人民币45000元整，一年归还。后原告索要无果，诉至本院。
另查，2011年12月20日，被告周爱佳向南宁市公安局经济技术开发区派出所报案称：2011年11月3日至2011年11月11日，其在南宁市江南区的房屋中，被陈芹、杨学惠、吴成胜非法拘禁等。2014年4月5日，被告向公安机关提交了一份报案材料，载明：2011年10月13日，其在南宁市江南区的房屋中，被管书生、鲍亚芹、陈刚、陈玉昂、陈国华、付美祥、王梅、丁娜娜等人轮流折磨，并逼其向他们打了几十万元的借条，同时要求其妻向丁娜娜、邓克明、陈国华、陈玉昂、钱红梅的银行卡分别汇入9450元、1万元、9450元、9450元、5000元等，请求执法部门将犯罪分子绳之以法。2013年3月15日，射阳县公安局的工作人员对原告王力进行了询问，王力陈述，其在2011年7、8月与陈芹到广西去做资本运作，也就是传销的。后在射阳汇了45000元给陈芹。2013年9月2日，射阳县公安局作出编号为射公（刑）立字（2013）3075号《立案决定书》，决定对刘玉娥组织领导传销活动案立案侦查。
本院认为：原告王力曾参加过被告周爱佳、刘玉娥等人组织的传销活动，并向传销组织交付了45000元的费用。案涉债务发生在原告参与传销活动期间，原告诉称的与被告周爱佳之间的民间借贷行为存在非法集资类犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王力的起诉。
案件受理费925元，退还给原告王力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
代理审判员 成 云
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权由异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的记入笔录。
2.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)赣0124民初1015号
原告：进贤县祥泰物业管理有限公司，注册号：360124210019707。
所在地址：江西进贤民和镇中山大道818号御景东方8号楼。
法定代表人：万财成，职务：经理。
被告：龚玉鹿，男，1972年出生，汉族，江西省进贤县人，住所地：进贤县。
被告：熊玉芳，女，1970年出生，汉族，江西省进贤县人，住所地：进贤县。
原告进贤县祥泰物业管理有限公司诉被告龚玉鹿、熊玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告进贤县祥泰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许进贤县祥泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由进贤县祥泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李建华
二〇一八年五月十六日
法官助理 刘国平
书 记 员 王仲昆
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢37号之二
申请执行人：宋春玲，1968年3月12日出生，女，汉族，无业，住三门峡市湖滨区，。
被执行人：李建峡，1970年11月4日出生，女，汉族，无业，住灵宝市。。
关于宋春玲诉李建峡民间借贷纠纷一案，本院（1997）湖民初字第581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建峡未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人宋春玲向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年3月28日，向被执行人李建峡公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、2017年4月22日，经过网络查控系统查询被执行人李建峡的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人李建峡无不动产登记信息；4、对被执行人的财产情况，申请人向本院申请执行悬赏，本院已通过执行公众微信号向社会发布悬赏公告；5、本院对李建峡采取拘留措施，因无法查找下落，对其采取临控措施，并移送至三门峡市公安局湖滨分局；6、本院已将被执行人李建峡列入失信被执行人名单，并限制高消费。上述执行活动，已于2018年5月8日告知申请执行人宋春玲，并要求其再次提供被执行人李建峡可供执行的财产，申请执行人宋春玲未能提供。鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人宋春玲申请执行李建峡一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年五月九日
书 记 员 张峰源
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2942号
原告：四川优邦物业服务有限公司。住所：内江市东兴区。
法定代表人：刘茜瑜。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈强，男，1969年10月27日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告四川优邦物业服务有限公司诉被告陈强物业服务纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告四川优邦物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川优邦物业服务有限公司承担。
审判员 郭卫红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 梦
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘04民终1238号
上诉人（原审原告）：管德秀.
被上诉人（原审被告）：湖南恒益水泥有限公司。
法定代表人：邹刚民，董事长。
上诉人管德秀因与被上诉人湖南恒益水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
上诉人管德秀上诉请求：1、撤销（2017）湘0426民初320号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：一审法院认定基本事实不清。适用法律错误，被上诉人的法定代表人依职权收取上诉人5万元，公司用于垫付公司应付部分的职工养老、医疗等保险费和上诉人个人部分保险费用，系公司行为，被上诉人为适格被告。上诉人与被上诉人之间的劳动的存续，被上诉人除名决定违法，不具有双方劳动关系解除的法定要件，被上诉人理应支付上诉人的失业保险金。
在本院二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
原告管德秀向一审法院起诉请求：1、判决被告给付单位应承担部分的养老保险金款项27111.40元；2、判决被告退还办理养老保险的多收款项12043.80元及利息；3、判决被告应承担原告的医疗保险金20000元；4、判决被告应承担原告的失业保险金待遇损失额10000元。
一审法院经审查认为，原告管德秀虽于1997年10月份被招收为被告湖南恒益水泥有限公司的全民合同制工人，但因其于2007年9月开始无故离岗，2012年7月8日被被告除名。在此后双方再未恢复过劳动关系，因此双方的劳动关系已于2012年7月8日终止；被告法定代表人邹刚民个人于2014年1月应原告请求帮助办理交纳社保费用，原告随即将款项汇入邹刚民的个人账号，系原告与邹刚民之间的个人行为，与本案被告湖南恒益水泥有限公司无关联，原告据此起诉认为双方存在劳动争议并要求被告退还办理其养老保险的多收款项属起诉对象错误，原告与邹刚民之间的委托合同关系可另行协商或诉讼解决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告管德秀的起诉。
经本院审理查明，原裁定认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人管德秀虽原系被上诉人湖南恒益水泥有限公司的全民合同制工人，但从2005年开始无故离岗，至2012年7月8日被除名，被上诉人且在衡阳日报登报公告，发生了法律效力，双方之间的劳动关系此时已终止。因此，被上诉人作出对上诉人除名并不违法。另经查，邹刚民于2014年1月10日应管德秀要求，转入邹刚民个人账户5万元为管德秀办理交纳社保费用属实。邹刚民虽系被上诉人的法定代表人，但邹考虑到管德秀个人去办理交纳社保费用，社保部门不会受理，邹利用其工作关系之便，答应为管德秀帮忙办理交纳社保费用事宜。且上诉人将款项是通过邹刚民个人账户转帐的，并没转入被上诉人单位账户。同时，被上诉人的法定代表人邹刚民主持了2012年7月8日对管德秀等人作出了除名董事会会议。邹刚民不可能不知道此事的法律后果。因此，邹刚民的行为并非职务行为，属邹刚民的个人行为，与被上诉人湖南恒益水泥有限公司无关联，不是适格的诉讼主体。故上诉人管德秀的上诉于法于理不符，本院不予支持，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文斌
审判员 谭丽平
审判员 肖琳芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐简单
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初13166号
原告:义乌市浩翰鞋业商行，住所地：中国小商品城国际商贸城43988号商位。
负责人：李小燕，该企业投资人。
委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。
被告：陈怡洁，女，1961年11月12日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：顾容铭，男，1962年4月13日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告义乌市浩瀚鞋业商行（以下简称：浩瀚商行）与被告陈怡洁、顾容铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告浩瀚商行的委托诉讼代理人吴淑萍到庭参加诉讼，被告陈怡洁、顾容铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩瀚商行向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款17360元并赔偿利息损失（自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：二被告系夫妻。被告向原告购买各类拖鞋。2016年3月27日，被告陈怡洁出具欠据一份，明确欠原告货款117360元，协商分期付款，逾期未付的按照原价收回117360元，后经原告多次催讨，被告未按期支付。原告认为原、被告间的买卖合同合法有效，发生在两被告的婚姻关系存续期间，二被告应承担支付货款并赔偿损失的民事责任。
被告陈怡洁、顾容铭未作答辩。
原告浩瀚商行为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据1，欠据（原件）1份，用以证明截止2016年3月27日被告欠原告货款117360元，约定分期付款，逾期未支付按照原价收回117360元的事实。
证据2，婚姻登记情况（原件）1份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告陈怡洁、顾容铭未向本院提供证据，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1，系原件，其上有被告陈怡洁的签字确认；证据2，系加盖海门市档案馆摘录档案材料专用章的核对件，故本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：
原告浩瀚商行与被告陈怡洁之间素有拖鞋买卖的业务往来。2016年3月27日，经双方结算，被告陈怡洁共欠原告货款117360元，双方协商按折后115000元的价款分期付款（2016年4月30日支付30000元、2016年5月30日支付40000元、2016年6月30日支付45000元），如逾期，按原价117360元支付。原告浩瀚商行就上述约定拟定欠据一份，被告陈怡洁签字确认。嗣后，被告陈怡洁仅支付了100000元。
另查明，被告陈怡洁与被告顾容铭于1986年3月20日在江苏省海门市登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告浩瀚商行与被告陈怡洁之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据双方约定，如被告陈怡洁能按期如数归还，则仅需支付115000元，现被告陈怡洁仅支付100000元。现原告浩瀚商行有权主张被告陈怡洁归还17360元（117360元-100000元），并从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失。本案债务发生在被告陈怡洁与被告顾容铭的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。
综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈怡洁、顾容铭于本判决生效后十日内支付原告义乌市浩瀚鞋业商行货款17360元并赔偿利息损失（从2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告陈怡洁、顾容铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 珺
二〇一七年九月十二日
代书记员 朱军军
?PAGE??
?PAGE?2?
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5751号
原告：廖建国，男，1966年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：袁中格，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黄树良，男，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告廖建国与被告袁中格、黄树良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告廖建国及其委托诉讼代理人刘东禄到庭参加诉讼。被告袁中格、黄树良经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖建国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款40000元。事实和理由：2014年6月25日，原告经被告邀请，到被告承包修建的潮州市名瑞建筑公司新春园“韩晖名庭”工地做临时工。2014年11月28日下午2时30分左右，原告在工地做工时，不慎被水泥灰掉进原告右眼，导致原告右眼受伤。原告受伤后与被告协商，由被告赔偿原告损失110000元。被告已经赔付原告70000元，尚欠40000元未付。
被告袁中格、黄树良未到庭，也未提交书面答辩状。
原告廖建国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、律师见证书、协议书、授权委托书，拟证明原告廖建国提供劳务时受伤，原告廖建国与被告袁中格就原告廖建国受伤赔偿事宜经协商达成一致；2、欠条，拟证明被告黄树良尚欠40000元未付。被告袁中格、黄树良未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告廖建国提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖建国系被告袁中格承包的潮州市名瑞建筑公司新春园“韩晖名庭”工地的临时工，被告黄树良系该工地的包工头。2014年11月28日，原告廖建国告在工地上做工时，不慎被水泥灰掉进其右眼，导致原告廖建国右眼受伤。2015年5月27日，在广东锦帆律师事务所律师林林见证下，被告袁中格作为甲方，原告廖建国作为乙方，由原告廖建国与被告袁中格的代理人崔强签订了《协议书》，协议书约定：“一、甲、乙双方的雇佣关系自签订协议之日起解除，双方再无任何法律关系；二、乙方自愿要求甲方一次性赔偿其人民币11万元（该款项包括了因廖建国意外受伤而产生的一切相关赔偿款项），甲方同意按照乙方的要求支付其赔偿金11万元；三、甲方将前述赔偿款项交付乙方后，乙方承诺其本人及其他法定权利人不再就廖建国工伤一事再向甲方或甲方相关人员（包括潮州市金阳建筑公司、廖建国的包工头黄树良）主张任何权利，否则，乙方除应退还前款赔偿款项人民币11万元外，还应赔偿甲方人民币11万元；四、本协议书一式三份，甲、乙双方各执一份，广东锦帆律师事务所存档一份，具同等法律效力，自签订之日生效。”同日，被告黄树良向原告袁中格出具一张《欠条》，载明：“今欠到廖建国工伤事故赔偿费肆万元。”原告在廖建国庭审中自认两被告已经向其支付赔偿款70000元，被告黄树良出具的《欠条》中所载明的欠款系协议书中剩余未支付的40000元赔偿款。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告廖建国在被告袁中格承包的工地上做工受伤后，原告廖建国与被告袁中格签订了赔偿协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告袁中格应当按照协议的约定赔偿原告廖建国110000元。原告廖建国认可被告方已经支付70000元，对原告廖建国要求被告袁中格赔偿40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄树良就原告廖建国受伤向其出具欠条行为，系债务加入，被告黄树良应就上述赔偿款与被告袁中格承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁中格、黄树良于本判决生效后十日内共同赔偿原告廖建国40000元。
如被告袁中格、黄树良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告袁中格、黄树良负担。此款原告预交200元，经其同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告200元。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 蕾
代理审判员 吴 笛
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刁 杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初264号
原告：湖州织里安心建筑材料经营部。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇阿祥路西侧。
经营者：陈安心。
委托代理人：施云峰，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：史文波。
原告湖州织里安心建筑材料经营部与被告史文波、史玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开审理。根据原告的申请，本院对被告史文波、史玉辉的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年3月9日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本案审理过程中，原告湖州织里安心建筑材料经营部撤回了对被告史玉辉的起诉，经本院裁定予以准许。本院再次以公告送达的形式向被告送达了变更诉讼请求申请书副本、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，于2016年9月9日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里安心建筑材料经营部的委托代理人施云峰到庭参加诉讼，被告史文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里安心建筑材料经营部起诉称：被告史文波、史玉辉系父子关系，2013年7月，被告史文波、史玉辉向原告购买石子、水石粉、瓜子片等建筑材料供货于湖州升浙建筑工程有限公司所属的金洲工地施金龙项目部，由两被告共同承担付款义务。截止2015年1月，两被告共计向原告购买各类建筑材料合计
595040元，扣除期间已经支付的货款285000元，尚余材料款310040元。嗣后，原告多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告史文波、史玉辉支付原告货款310040元；二、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告湖州织里安心建筑材料经营部陈述称，经核对确认，被告史玉辉所结欠的款项已经全部结清，被告史文波共向原告购买各类建筑材料合计335800元，期间支付了部分款项，尚欠原告货款310800元未付。原告将诉讼请求第一项变更为：被告史文波立即支付原告货款310800元。
被告史文波未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里安心建筑材料经营部为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了送货凭证8本，用于证明被告史文波结欠原告货款的事实。
对原告湖州织里安心建筑材料经营部提交的证据，被告史文波未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月至2014年1月，原告湖州织里安心建筑材料经营部与被告史文波之间存在建筑材料买卖业务往来，双方共发生业务往来335800元，期间被告支付了部分货款，尚欠原告310800元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史文波应支付原告湖州织里安心建筑材料经营部货款310800元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5951元，公告费820元，财产保全费2020元，合计诉讼费8791元，由被告史文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5951元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈晓霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7766号
罪犯金文焘，男，汉族，初中文化，1987年11月11日出生于安徽省铜陵市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2014年6月25日作出(2014)南刑二初字第0042号刑事判决，以被告人金文焘犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年4月6日止），并处罚金人民币一万元，责令退出违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯金文焘在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯金文焘在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已履行，违法所得已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市南长区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯金文焘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金文焘予以假释（假释考验期自2016年11月10日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4019号
原告:谭某,女,2008年7月3日出生，汉族,住重庆市大足区。
法定代理人:龙某（系原告母亲）,女,1981年7月6日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:马廷玉,女,1954年9月2日出生，汉族,住重庆市大足区。
本院在审理谭某与马廷玉不当得利纠纷一案中，原告谭某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某以与被告进行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费1566元，减半收取计783元，由原告谭某负担。
审判员 何肖川
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭茗月
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初340号
原告：张勇，男，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告:余其兵，男，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：向发菊，女，1959年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张勇与被告余其兵、向发菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万元；2、从2015年1月17日至2017年1月17日按2%月利率计算利息48000.00元，并从2017年1月18日起按月利率2%计算至付清为止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月17日被告余其兵向原告借款10万元，原告以现金方式交付给被告余其兵，口头约定按月利率2%计息，并约定于2015年4月18日归还。到期后被告分文未付，原告催收无果。
余其兵、向发菊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告余其兵于2014年9月21日向原告借款，原告当日向被告余其兵的账户内转款4万元，一月后原告以现金方式交付被告余其兵5万元。2015年1月17日被告余其兵收回原先的借条后，重新向原告出具借条一张，载明：“今借到云阳县宝塔乡民强村9组13号张勇，身份证号51222519750203****现金壹拾万元整，小写100000.00元，此款在2015年4月18日返还。借款人：余其兵，身份证号51122419630126****，住址：云阳县***18号（现住云阳县**社区4单元301。”后被告余其兵未偿还原告借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告余其兵向原告出具借条，且收到原告借款9万元，因此，原告与被告余其兵之间的借贷关系成立并生效，被告余其兵应当偿还。被告向发菊与余其兵系合法夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同清偿责任。被告余其兵向原告实际借款9万元，而2015年1月17日被告余其兵向原告出具的借条中借款金额为10万元，对于超出的1万元，结合民间习俗应视为被告余其兵从两次借款之日至2015年4月18日止双方约定的利息，经本院核算，该1万元利息计算的利率标准未违反法律规定，本院予以确认。原告与被告余其兵在2015年1月17日的借条中未约定逾期利息，本院以年利率6%计算逾期利息。原告要求按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余其兵、向发菊在本判决生效后十日内共同偿还原告张勇借款本金9万元，支付截止2015年4月18日的利息1万元；并从2015年4月19日起至付清之日止，以9万元为基数按年利率6%计算逾期利息。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260.00元，由被告余其兵、向发菊负担2492.00元，原告张勇负担768.00元；公告费400.00元，由被告余其兵、向发菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡 倩
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)萧民一初字第04036号
原告：孙波，男，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：安徽国豪置业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：刘伟，职务总经理。
本院在审理原告孙波诉被告安徽国豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙波于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽国豪置业有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙波撤回对被告安徽国豪置业有限公司的起诉。
本案受理费146元，减半收取78元，由原告孙波负担。
审判员 谢晓平
二〇一五年九月十一日
书记员 张敏娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民二终字第353号
上诉人（原审被告）：王红颜，女，1958年5月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：李保忠，辽宁铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，该公司总经理。
委托代理人：罗琳，女，1985年11月24日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：康月馨，女，1988年10月4日出生，满族，该公司工作人员。
上诉人王红颜因与被上诉人沈阳万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2013]东陵民二初字第380号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员李妍参加评议的合议庭，于2014年2月26日开庭公开审理了本案，上诉人王红颜的委托代理人李保忠，被上诉人沈阳万科物业服务有限公司的委托代理人罗琳、康月馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,被告王红颜系沈阳市东陵区东陵东路113－7号6－303号房屋业主，房屋面积为222.59平方米，由原告沈阳万科物业服务有限公司进行物业管理。原告按照约定联排别墅住宅按建筑面积每月每平方米4.2元收取物业费。但被告王红颜从2012年1月1日至2013年6月30日共拖欠18个月的物业费16,827.80元，原告沈阳万科物业服务有限公司多次催要，但被告王红颜拒交物业费。双方协商不成，原告来院诉讼。
2013年7月2日，原告沈阳万科物业服务有限公司起诉至原审法院，诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即交纳所欠物业费16,830元，并支付违约金14,398元；二、由被告承担诉讼费用。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。根据原告提供的证据，可以确定原告与被告王红颜存在物业管理合同关系，且原告要求被告支付所拖欠2012年1月1日至2013年6月30日的物业费有法律和事实的依据，被告王红颜未按期交纳物业费侵犯了原告的合法权益。原告要求被告王红颜给付物业费16,827.80元，符合法律的规定，其合理部分本院予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王红颜于本判决生效后七日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司2012年1月1日至2013年6月30日物业费16,827.80元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告王红颜承担。
宣判后，王红颜不服，向本院提出上诉，上诉请求：一、依法撤销原审法院民事判决，直接改判或者发回重审。二、依法驳回被上诉人的上诉请求。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：原审法院认定事实不清。被上诉人主张物业费没有事实和法律依据。上诉人没有办理入驻手续，即上诉人没有接受和享受到被上诉人的任何物业服务，双方的服务合同根本没有成立。因而不欠被告人任何物业费。二、原审法院程序违法。原审法院没有经过合法的传唤程序，对上诉人缺席判决，剥夺了上诉人辩论的权利。
被上诉人沈阳万科物业服务有限公司答辩称：一、被答辩人不能以“没有办理入住手续，被上诉人没有接受和享受到被上诉人的任何物业费用”为由拒绝交纳物业费。二、被答辩人不能以“双方（答辩人与被答辩人）的服务合同根本没有成立”为由拒绝交纳物业费。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院另查明，在本院审理过程中，上诉人王红颜表示其不交纳物业费的原因在于其认为案涉房屋所在小区供暖不好。上诉人表示其曾经接到过开发商通知其办理入住的电话，上诉人亦表示园区业主的供暖费交给惠天热电公司。
本院又查明，在本院审理过程中，上诉人、被上诉人双方均确认合同约定的房屋交付标准为所在楼宇经验收合格。2011年12月9日，上诉人购买的案涉房屋所在沈阳万科兰乔圣菲六期3#取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。
上述事实，有商品房买卖合同、前期物业服务合同、催款函、律师函、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书等证据材料及当事人陈述，经当事人庭审质证及本院审查，予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，上诉人王红颜与案外人沈阳万科新墅置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，案外人沈阳万科新墅置业有限公司与被上诉人沈阳万科物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。被上诉人沈阳万科物业服务有限公司为王红颜所在的小区实际提供了物业服务，王红颜亦在《前期物业服务合同》上签字确认，因此王红颜与沈阳万科物业服务有限公司形成了物业服务合同关系。现案外人沈阳万科新墅置业有限公司已通知王红颜办理房屋交接手续，但上诉人王红颜一直未办理入住手续，因此上诉人应向被上诉人沈阳万科物业服务有限公司交纳2012年1月1日至2013年6月30日之间的尚欠物业费。关于上诉人王红颜所提其未办理入住手续，未享受到被上诉人提供的物业服务，不拖欠被上诉人物业费之主张，本院认为上诉人与案外人沈阳万科新墅置业有限公司签订的《商品房买卖合同》中明确约定的房屋交付条件为房屋所在楼宇经验收合格，在2011年12月31日即合同约定的交付时间时，上诉人房屋所在楼宇已经取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书，符合合同约定的房屋交付条件，在二审庭审中上诉人亦承认其曾经接到过沈阳万科新墅置业有限公司的电话通知，因此上诉人未能办理入住的原因在于其自身，故对于上诉人以此为由拒绝支付物业费的主张，本院不予支持，如王红颜主张房屋供暖存在问题，其应另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人王红颜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 李 妍
代理审判员 郑竹玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初1313号
原告：康力电梯股份有限公司，住所地：江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。
法定代表人：王友林，该公司董事长。
委托代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被告：江西赣泰房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县金沙二路象湖新城。
原告康力电梯股份有限公司与被告江西赣泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓琳到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，原告与被告就“南昌景城名郡”项目签订《电梯设备购销合同书》（编号：SA00130798）和《电梯设备安装合同书》（编号：AA00130798），合同约定原告按照被告要求定作并安装40台电梯，电梯设备总价为494.34万元，安装总价为155.8万元。两份合同均对付款方式和违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约履行了40台电梯的定作和安装义务，并在2015年2月13日经质检局全部检验合格，但被告未按约履行付款义务。截止原告起诉时，被告仍欠原告电梯款51.617万元。因原告多次催讨欠款未果，特诉至法院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的电梯款51.617万元，
并支付逾期付款利息（以欠款总额为本金，按银行同期贷款利率，自2015年2月21日起计算至实际支付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，《电梯设备购销合同书》一份，证明原告为被告南昌景城名郡项目定做电梯40台，设备价款494.34万元。合同3.1条对付款方式做了约定，6.1条对逾期付款违约金做了约定。
证据2，《电梯设备安装合同书》一份，证明原告为被告安装40台电梯，安装价款为155.8万元。合同第4条对付款方式进行了约定，合同第8条对逾期付款违约金做了约定。
证据3，检验报告复印件40份，证明安装的40台电梯于2015年2月13日经特种设备检验全部验收合格。
证据4，顾客移交单4份，证明原告将40台电梯检验报告的原件移交给了被告。
证据5，质量保函签收单3张，证明原告按照设备合同付款方式的约定，向被告开具了3张质量保函并移交给被告，电梯设备合同的付款条件已全部成就。
证据6，律师函2份，证明原告委托律师向被告发函催款。
证据7，原被告电梯款往来账目及付款凭证，证明被告付款情况，被告还欠电梯设备采购及安装款合计516170元。
上述证据，被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经本院核对，对其真实性、合法性和关联性均予以认定，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告双方于2013年5月30日就“南昌景城名郡”项目签订了《电梯设备购销合同书》（编号：SA00130798）和《电梯设备安装合同书》（编号：AA00130798），合同约定原告按照被告要求定作并安装40台电梯，电梯设备总价为494.34万元，安装总价为155.8万元。两份合同对付款方式、交货条件和违约责任进行了约定。其中《电梯设备采购合同书》3.4条约定：每批电梯设备安装完毕经质量技术监督局验收合格并颁发使用许可证后且收到乙方（本案原告）开具的每批货物货款总额5%的为期一年的银行质量保函后7天内，甲方（本案被告）支付乙方每批电梯设备货款的5%。《电梯设备采购合同书》4.2条约定：乙方分批交货，第一批交货电梯为14台，电梯款总额为1600500元；第二批交货电梯为10台，电梯款总额为1138900元；第三批交货电梯为16台，电梯款总额为2204000元。经江西省特种设备检验检测研究院检验，上述40台电梯于2015年2月13日全部验收合格。原告分别于2014年6月18日、2014年11月13日和2015年3月20日三次向被告出具了由银行出具的为期一年的质量保函。但被告仅支付了第一批电梯的全部款项，尚欠第二批和第三批交货电梯总额的5%，即（1138900+2204000）元×5%=167145元。另外，《电梯设备安装合同书》第四条约定：每批次电梯安装费在乙方安装队进场前支付50%，调试完毕并经政府有关部门验收合格后支付50%。被告已支付了第一批和第二批交货的全部安装费，第三批交货电梯安装费总计660000元，被告在安装队进场前应支付的50%安装费中尚欠19025元，验收合格后50%安装费未支付，共计拖欠原告电梯安装费349025元（19025元+660000元×50%）。被告实际尚欠原告电梯款及安装费合计516170元（167145元+349025元）。
另查明，被告收到银行开具的最后一批电梯质量保函的日期是2015年3月25日，依据《电梯设备采购合同书》3.4条约定，被告应在2015年4月1日前付清全部电梯款。原告交付的电梯最后一批验收合格日期为2015年2月13日，依据《电梯设备安装合同书》4.2条约定，被告应在2015年2月20日前付清全部电梯安装费。《电梯设备采购合同书》6.2.2条约定：甲方未按合同约定期限付款的，应按甲方应付费用银行贷款利率向乙方支付违约金，违约金最高不超过合同总价的10%。《电梯设备安装合同书》8.2.1条约定：如甲方不能按时支付应付款项，则须向乙方支付违约金，违约金计算方法为每延误一日，支付应付费用的万分之一，违约金总额不超过合同总价的10%。
本院认为：原告与被告签订的《电梯设备采购合同书》和《电梯设备安装合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效；被告尚欠原告电梯采购款和电梯安装费合计516170元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告支付尚欠电梯采购款和安装费516170元，本院予以支持。被告在合同约定期限内，未按合同约定付清欠款，应属违约，应承担逾期付款违约责任。原告诉请被告支付逾期付款利息，并在庭审中将支付逾期付款利息的起算时间统一调整为2015年4月2日，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西赣泰房地产开发有限公司在判决生效后十日内一次性给付原告康力电梯股份有限公司电梯采购款和电梯安装费合计516170元；
二、被告江西赣泰房地产开发有限公司在判决生效后十日内一次性给付原告康力电梯股份有限公司逾期付款利息（以167145元为欠款本金，按中国人民银行同期贷款利率,自2015年4月2日起计算至判决确定还款之日止；以349025元为欠款本金，按日利率万分之一,自2015年4月2日起计算至判决确定还款之日止）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9390元，由被告江西赣泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂光熙
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年八月二日
书 记 员 彭邦宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终73号
上诉人（原审被告）：陕西天启置业有限公司，住所地西安市雁塔区科技路8号凯丽大厦西座1102号。
法定代表人高宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙全育，男，1975年1月25日出生，汉族，住西安市长安区。
原审被告孙双亮，男，1966年12月28日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人陕西天启置业有限公司因与被上诉人孙全育、原审被告孙双亮土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初374-1号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西天启置业有限公司上诉称：陕西天启置业有限公司认为其与被上诉人以及孙双亮之间的纠纷属于侵权纠纷，后增加的请求确认合同无效的，属于合同纠纷。因侵权纠纷与合同纠纷法律关系不同，诉讼标的不同不应当合并审理。其次，确认合同无效之诉，对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。原审认定为农村土地承包经营权出租合同纠纷，系适用法律错误，应当依法予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷属于土地承包经营权出租合同纠纷，应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人所称本案为侵权纠纷和合同确认之诉或形成之诉，均系因涉案合同而起，因涉案合同纠纷已属于专属管辖范畴，故不再适用合同履行地或被告住所地的管辖原则确定案件管辖。本案因涉案不动产位于西安市××区，故西安市长安区人民法院作为专属管辖法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 刘长权
审判员 张 鸿
二〇一八年二月十二日
书记员 雷 寓
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第598号
申请执行人黄文标，其余略。
被执行人赖文英，其余略。
被执行人谭成雯，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1327号民事调解书，向被执行人赖文英、谭成雯送达执行通知书，责令其向申请执行人黄文标偿还借款185000元。但被执行人赖文英、谭成雯至今未履行该义务。
现查明被执行人赖文英有坐落于安龙县戈塘镇街上三层房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赖文英坐落于安龙县戈塘镇街上三层房屋一栋。
二、被执行人赖文英负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人赖文英可以使用被查封财产；但因被执行人赖文英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（即2016年3月29日起至2019年3月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 罗先毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 田 斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5697号之一
原告：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。
负责人：郭尧泉。
委托代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所德阳分所律师，一般授权代理人。
委托代理人：曹玉清，四川迪泰律师事务所德阳分所律师，一般授权代理人。
被告：王臻，男，汉族，1981年10月13日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：钟丽娟，女，汉族，1988年6月15日出生，住四川省乐山市市中区。
本院于2017年5月2日立案受理了原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司诉被告王臻、钟丽娟借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员罗莎与人民陪审员周京燕、叶碧云组成合议庭进行审理。本院于2017年7月28日通知原告在收到公告费用缴费通知书的次日起七日内预交公告费并办理公告，但原告经多次催缴至今未预交公告费用办理公告，严重影响案件审理进程。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1010元，由原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 罗 莎
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王昳楠
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���河新民诉保字第0001号
原告顾迅，女，汉族，1964年9月30日生，无业。
被告张建东，男，汉族，1966年12月14日生。
被告王皊华，女，汉族，1974年9月20日生。
关于原告顾迅诉被告张建东、王皊华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2014年7月4日原告顾迅提出诉前财产保全申请，请求本院依法保全被告张建东、王皊华银行存款3万元或其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告张建东、王皊华银行存款3万元或其他价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗艳
二〇一四年七月八日
书记员 梁霄
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执异101、102号
异议人（被执行人）：张x东，加拿大国籍，现于广东省东莞监狱服刑。
本院在执行没收被执行人张x东财产、追缴违法所得二案中，张x东提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
张x东异议称：（2010）穗中法刑二初字第90号刑事判决中对“违法所得”的存在、归属、去向等相关事实没有作出认定，该判决及其执行侵犯了其合法财产，违反了宪法、刑事诉讼法和物权法等法律。1、该判决认定的违法所得xxx元是仲某甲公司转让房地产等给隆某公司，公安机关委托评估鉴定的房地产价值与实际合同价格的差额，与其无关，与其被冻结的工商银行账户和存款无关，且至今没有证据能够证明其占为已有或者实际控制，或者第三人占有。2、该判决中所认定的所有证据和事实均未涉及其上述账户和存款。被冻结的账户和存款与刑事案件无关，是其合法财产。3、存款被执行扣划，既未告知执行相关人，也未依判决发还仲某甲公司。4、该判决在已查明其两银行账户及存款确与刑事案件无关后，不依法解除冻结，而是执行扣划，违反了刑事诉讼法第一百一十八条。5、该判决的执行，扣划其合法存款，侵犯其合法财产，违反宪法第十三条。故请求裁定终止（2010）穗中法刑二初字第90号刑事判决中对其合法财产执行追缴的判决，返还已执行的合法财产，撤销违宪违法的判决。
本院查明，关于广州市人民检察院指控张x东犯职务侵占罪，本院于2010年12月14日作出（2010）穗中法刑二初字第90号刑事判决，其中判令并处没收财产xx元、追缴涉案的违法所得共xxx元发还给仲某乙行有限公司（含冻结的张x东、符某、隆某公司账户内的资金，由广州市公安局执行）。广东省高级人民法院于2011年2月18日以（2011）粤高法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持上述判决。上述判决生效后，本院以（2011）穗中法执字第807号立案执行没收财产xxx元，以（2011）穗中法执字第1600号立案执行追缴违法所得xxx元。
执行过程中，本院于2011年6月从张x东的银行账户扣划了没收财产款项xxx元及执行费xx元，（2011）穗中法执字第807号案全部执行完毕并结案。2011年9月，本院将张x东在中国xx银行广州市xx支行帐号为4272存款xxx元、在中国xx银行广州市xxx支行帐号为3626存款xxx元等扣划至广州市公安局在中国xx银行广州xx支行帐号7761，（2011）穗中法执字第1600号案全部执行完毕并结案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，对（2010）穗中法刑二初字第90号刑事判决涉财产部分的执行已经于2011年全部执行完毕，执行程序也已终结。张x东至2016年才提出执行异议，不符合上述规定。况且，张x东提出（2010）穗中法刑二初字第90号刑事判决没有对违法所得的相关事实作出认定、该判决所认定的证据和事实与其被执行的帐户和存款无关等问题，实质是对生效判决的内容有异议，不属于执行异议的审查范围，其可另循法律途径提出。
综上所述，张x东的申请不符合执行异议的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回张x东的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄翠燕
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)相执字第0100-2号
申请执行人苏州凯达路达股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷东方大道166号。
法定代表人成勇，总经理。
委托代理人张治权、徐瑶瑶，该公司法务部员工。
被执行人苏州市卓展建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人黄斌，总经理。
委托代理人吕红芳，江苏永德律师律师事务所律师。
申请执行人苏州凯达路达股份有限公司与被执行人苏州市卓展建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）相民初字第1907号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、双方确认被告苏州市卓展建设工程有限公司应结付原告苏州凯达路材股份有限公司工程款本金人民币657000元、利息人民币30000元，共计人民币687000元。被告苏州市卓展建设工程有限公司于2013年12月31日前结付原告苏州凯达路材股份有限公司人民币287000元，于2014年1月31日前结付原告苏州凯达路材股份有限公司人民币400000元。如被告任一期逾期履行，原告可就上述款项未履行部分及违约金人民币50000元一并申请执行；二、双方就本案无其他纠葛；三、本案案件受理费减半收为人民币5624.5元，由被告苏州市卓展建设工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告苏州市卓展建设工程有限公司于履行第一期款项时一并支付）。由于苏州市卓展建设工程有限公司未按本院上述生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州凯达路材股份有限公司向本院申请执行,申请执行请求为：强制被申请人履行已生效的（2013）相民初字第1907号民事调解书即被申请人向申请人支付工程款人民币657000元整、利息30000元整、逾期付款违约金50000元、诉讼费5624.5元及承担自文书生效之日起至实际支付日的双倍同期银行利息。本院于2014年1月6日立案执行。
本院立案受理后，依据申请人向本院提交的被执行人地址向被执行人苏州市卓展建设工程有限公司发出执行通知书、申报财产令及传票，要求其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的期限内，被执行人既未到庭亦未向本院申报其财产及履行义务。
执行中，本院多次寻找被执行人并要求其按生效法律文书履行。经协商，最终双方于2015年10月12日达成了以下和解协议：一、申请执行人苏州凯达路材股份有限公司要求被执行人苏州市卓展建设工程有限公司支付人民币742624.5元，现双方确认，其中30万元被执行人已通过第三方以承兑汇票形式支付给申请执行人，余款人民币442624.5元，经协商，申请执行人同意被执行人于2016年1月31日前一次性支付人民币392624.5元，余款人民币50000元，申请执行人自愿放弃；二、如被执行人不能按上述协议履行的，则申请执行人不放弃执行和解中放弃的违约金及利息请求，被执行人仍应按原申请执行标的请求履行；三、被执行人履行完上述付款义务后，双方就本院（2013）相民初字第1907号民事调解书再无其他纠葛；四、和解期间，本案暂缓执行；五、本案执行费人民币9826元，由被执行人负担，于2016年1月31日前交至法院。
鉴于上述情况，本案已无强制性执行的必要，双方当事人亦同意本案暂缓执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案在执行中，双方当事人就债务的履行自行达成了和解协议且同意本案暂缓执行，故本案已无强制执行必要，本案符合终结执行的条件，依法可裁定终结执行。本案终结执行后，申请人在和解期限内，如发现被执行人未按和解协议履行还款义务的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）相民初字第1907号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一五年十月十四日
书记员 顾喆轩
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕09刑终48号
上诉人（原审被告人）樊某某，女，1952年xx月xx日出生于陕西省旬阳县，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华某某，男，1978年xx月xx日出生于陕西省旬阳县，汉族。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，1982年xx月xx日出生于陕西省旬阳县，汉族。
旬阳县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某指控被告人樊某某犯故意伤害罪及附带民事被告人华某某附带民事赔偿一案，于2015年12月9日作出（2015）旬刑初字第00018号刑事附带民事决判：一、被告人樊某某无罪；二、被告人樊某某、华某某赔偿附带民事原告人张某某医疗费320.3元、鉴定费1800元、残疾赔偿金26012元，共计28452.6元的50%，即14226.3元；三、驳回张某某的其他诉讼请求。宣判后，被告人樊某某、华某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销旬阳县人民法院（2015）旬刑初字第00018号刑事附带民事决判。
二、发回旬阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 李佑会
审判员 陈 平
二〇一六年三月七日
书记员 胡秦慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长安民初字第02466号
原告赵某。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安保德信房地产开发有限公司。
法定代表人谢强，该公司董事长。
委托代理人吴涛，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人林鑫，陕西恒邦律师事务所律师。
原告赵某与被告西安保德信房地产开发有限公司（以下简称保德信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人高肖与被告保德信公司委托代理人吴涛、林鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年6月28日他与被告签订商品房买卖合同一份，其已经按照合同约定的内容履行了义务，但是被告交付的涉案房屋装修所用的材料不符合合同约定的标准，无法达到精装修交房的条件，致使未能如期居住，严重侵害了其合法的民事权益。故诉请：1.判令被告赔偿其双倍的装修、设备差价508840元；2.判令被告赔偿其未如期居住产生的损失24000元；3.案件受理费、鉴定费由被告承担。
被告保德信公司否认原告所诉事实，辩称其公司已经按照合同约定的时间向原告履行了交付房屋的义务，且涉案房屋系经有关部门审批、验收合格的。另外，该房屋的装饰装修价格是双方在合同中约定的价格，所需相关材料亦是经过严格检验并附有检验报告的材料，不存在原告所述的不符合标准的事实，故不同意原告诉请。
经审理查明，2013年6月28日原告赵某（合同中的买受人）与被告保德信公司（合同中的出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区杜陵东路366号西安富力城小区第76幢3单元1层30102号房屋一套。约定该商品房建筑面积为共219.64平方米（其中套内建筑面积184.87平方米、公共部位与公用房屋分摊建筑面积34.77平方米）；该房屋为精装房，按建筑面积计算每平米9571.6元，装修价为每平方米3000元，总金额为2761237元整；就付款方式及期限双方约定买受人于2013年1月1日交纳定金50000元，签署《商品房买卖合同》当日，即2013年6月28日交纳总房款30﹪（含定金）合计人民币831237元，其余70﹪的房款1930000元在五日内在银行办理按揭贷款手续；同时，合同就双方的违约责任、房屋交付期限、产权登记事项、争议解决途径等相关事项均作了明确详细的约定。嗣后，原告按照合同约定的内容向被告交付了购房款，被告随按约定的时间向原告交付了涉案房屋。原告收到房屋后以房子内的装修材料无法达到精装修交房条件为由诉于本院，坚持其诉请。审理中，原告向本院提供的证据有：1、《商品房买卖合同》证明双方存在房屋买卖的合同关系及合同附件四就装修内容均有“高级”“豪华”“优质”的描述，被告开发的精装商品房实际与合同描述有差异，且被告装修价款每平方米3000元按建筑面积计算不符合常理。2、房屋租赁合同及车位租赁合同，证明因被告交付的房屋存在问题，导致其未能如期居住产生的损失24000元。被告向本院提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明双方之间存在商品房买卖合同关系，其公司已按合同约定的期限履行了交付房屋的义务；2、《竣工验收备案表》，证明2013年12月26日涉案房屋经有关部门验收合格，符合交房条件；3、收房手续，证明其公司已在约定的时间内履行了交付房屋的义务，原告对所交付的房屋予以认可，且履行完交付手续，其公司不存在违约行为，原告主张的未能如期居住的损失无事实及法律依据。经当庭质证后，被告就原告提供的证据真实性均无异议，但对证明目的不予认可，提出其公司已经按合同约定的标准和时间将验收合格的房屋交付原告，在事实上并不存在逾期交房的违约行为。另外，装修价款及面积合同均有明确约定，故不同意原告请求。后原告又申请对涉案房屋的装修价款进行评估，本院收到原告的鉴定申请后，经西安市中级人民法院司法鉴定中心委托中和资产评估有限公司陕西同盛分公司对涉案房屋的装修价值进行评估，2016年7月5日中和资产评估有限公司陕西同盛分公司作出中和评咨字（2016）第XAU1006号评估咨询报告书，结论为“涉案房屋装修市场价值为人民币404500元”。对该评估咨询报告书经当庭质证后，原告予以认可，被告以该评估结论与其他同类案件评估结论相差较大，且评估事项中未明确装修所使用的材料的品牌、规格、型号，该评估结论并非客观价值为由不予认可。后经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩意见，调解不立。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》合同一份，该合同中就房屋基本状况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、违约责任及双方的权利义务等相关内容均作了明确详细的约定，该内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。本案《商品房买卖合同》约定的交付期限为2014年5月15日以前，在客观事实上原告亦是在2014年5月15日在房屋交接表上签字的。原告以涉案房屋未达到入住标准，导致其未能如期居住造成的损失24000元无事实及法律依据，对其请求本院依法不予支持；另外，原、被告签订的商品房买卖合同约定的每平方米3000元系装修价款，并非该商品房的价格，被告作为一个以房地产开发为营利方式的公司，不应在装修工程上获取高额利润。涉案房屋经委托评估后，评估结论为“涉案房屋装修市场价值为人民币404500元”，而涉案房屋建筑面积为219.64平方米，平均每平方米的装修价值应为1842元，远远低于双方合同中约定的装修价款。结合本案装修房屋的实际情况，应酌情确定涉案房屋装修价款每平方米为2400元为妥。对于差额部分即（3000元－2400元）×219.64平方米，计131784元由被告给原告予以退还。原告请求双倍退还装修设备差价无依据，本院不予支持。本案中，被告虽对评估结论有异议，但并未提供足以推翻此评估结论的相反证据，故对被告辩称理由依法不予采信。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、西安保德信房地产开发有限公司于本判决生效后20日内退还赵某装修差价款人民币131784元。
二、驳回赵某其余诉讼请求
本案诉讼费9182元，鉴定费7000元，共计16128元赵某已预交，由赵某承担10128元，西安保德信房地产开发有限公司承担6000元（西安保德信房地产开发有限公司应承担的6000元于本判决生效后20日内连同上述第一项款项一并给付赵某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马 越
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民二初字第00741号
原告：余世刚，男，1971年7月4日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：陈凤珍，女，汉族，住安徽省定远县。
被告：贲永成，男，住址同上。
本院在审理原告余世刚起诉被告陈凤珍、贲永成卖合同纠纷一案，余世刚于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余世刚的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许余世刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由余世刚负担。
审判员 季维常
二〇一五年八月十日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4694号
原告：王道兵，男,汉族，1968年3月1日出生，住淮南市田家庵区。
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被告一：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司（以下简称北京腾跃公司），住所地：北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室
法定代表人：赵志奇。
被告二：淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。
法定代表人：李军
被告三:中融业担保有限公司（以下简称中融担保公司）住所地：安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心B座1901
法定代表人：王巨婷
本院在审理原告王道兵诉被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中,原告王道兵在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 周 涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1853号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
被执行人姜秀珍，居民。
被执行人顾介会，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姜秀珍、顾介会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款30000元及利息，应负担案件受理费550元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一六年十月十七日
书记员 刘阳阳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1514号之一
申请执行人郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人张顺风，男，1971年3月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人郑雷雨与被执行人张顺风民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张顺风送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初2004号民事判决书所确定的义务，但被执行人张顺风拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人张顺风纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人张顺风的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人张顺风有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月二十九日
代书记员（ 许增 坚）
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更378号
罪犯彭武庆，男，1961年6月21日出生于广东省揭西县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2014年9月5日作出(2014)揭西法刑初字第79号刑事判决，以被告人彭武庆犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元，刑期执行自2014年1月23日至2019年5月22日止。判决生效后，交付执行。本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1471号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯彭武庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯彭武庆在2016年10月8日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭武庆减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯彭武庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分36分；累计1次扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭武庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯彭武庆予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3774号
申请执行人:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人:张冬生，男，1976年10月27日出生，汉族,户籍地北京市丰台区。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行张冬生信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初13168号民事判决已发生法律效力，因张冬生未履行生效判决所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行。
本案执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张冬生名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 李隗超
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执570号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州市高新区狮山路51号。
负责人龚倩，该行行长。
委托诉讼代理人：张明立，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡波，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人朱廷鲁。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人朱廷鲁信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月3日作出的(2016)苏0505民初2704号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告朱廷鲁应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金99118.13元，支付利息18755.38元、滞纳金5500元（利息、滞纳金暂计至2016年11月3日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案受理，本案执行标的126555.51元，执行费1798元，共计128353.51元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人手机号码处于空号状态，导致无法送达而被退回。本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，本院已扣划了被执行人名下有银行存款6925.36元，本院未发现有登记在被执行人名下的车辆；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，本院未发现有登记在被执行人名下的房地产；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。扣除执行费1798.00元后，本案执行到位5127.36元，未执结121428.15元。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年八月十八日
书记员 杨宁博
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执12800号之一
申请执行人：李倩生,男,汉族，1966年11月4日出生,住江西宜春市宜丰县。
申请执行人：王其荣,男,汉族，1976年8月17日出生,住江西宜春市万载县。
被执行人：佛山市南海顶极厨业有限公司,住所地佛山市南海里水麻奢潭桥村十亩工业区（邓志贤厂房8号），组织机构代码692481121-1。
法定代表人：邱国华
申请执行人李倩生、王其荣与被执行人佛山市南海顶极厨业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初8800号民事判决书，向本院申请执行被执行人退还风险保证金60000元予二申请执行人并负担案件受理费650元。本院于2016年12月20日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人在广东南海农村商业银行里水麻奢支行的银行账户（账号80×××48，冻结限额61459.75元，实际冻结302.04元，冻结期限自2017年5月9日起至2018年5月8日止）。执行中申请执行人向本院反映，被执行人已经搬到新的经营地址—佛山市南海区大沥黄岐南海造船厂厂区内自编16号经营，经本院执行人员协同申请执行人到上述地址查核，证实该地址是佛山市帅韩厨柜有限公司的经营场所，此外，申请执行人不能提供被执行人新的情况。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执12800号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年九月二十七日
书记员 简静文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0104执3432号
申请执行人：金洪涛，男，1972年2月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：何小娥，女，1977年6月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人金洪涛与被执行人何小娥民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人金洪涛与被执行人何小娥已达成执行和解协议，并已按照和解协议履行，申请执行人向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0104执3432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初5298号
原告王存，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王久术，村主任。
被告戴井民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告荆喜富，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告王存诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村民委员会、戴井民、荆喜富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审判员 高玉峰
二〇一六年七月六日
书记员 丛思浩
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0303刑初91号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人谢某某，男。2009年6月10日因交通肇事被本院决定不起诉。2016年7月15日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日9时许，恒山区小恒山水源地因修路车辆禁止通行，被告人谢某某在此处负责看管道路，被害人华某某驾驶面包车强行通过，谢某某上前制止，华某某骂谢某某，谢某某用拳将华某某的鼻部及左眼打伤，经鸡西市刑事技术支队鉴定华某某损伤属轻伤二级，十级残。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、不起诉决定书、恒山中心医院住院病历、常住人口详细信息，证人常某华、孙某革、赵某军的证言，被害人华某某的陈述，被告人谢某某的供述和辩解，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢某某到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 君
二〇一六年十月二十日
书记员 王钟羚
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执212号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
地址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。
法定代表人张波，任巧家县农村信用合作联社理事长。
委托代理人胡佩，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
被申请执行人殷周有，男，1979年4月12日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
巧家县农村信用合作联社与殷周有金融借款合同纠纷一案，权利人巧家县农村信用合作联社依据本院2015年11月9日作出已发生法律效力的(2015)巧民初字第1144号民事判决书（由被告殷周有偿还原告信用联社借款本金人民币16000.00元和利息18932.87元及自2015年10月16日起至2016年10月18日日止的利息1250.40元，案件受理费335.00元，合计36518.27元）。判决书生效后，因被执行人不自觉履行其给付义务，申请人巧家县农村信用合作联社于2016年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人殷周有与权利人巧家县农村信用合作联社于2016年10月18日自愿达成执行和解协议(殷周有给付巧家县农村信用合作联社案款20000.00元。余款16183.27元定于2017年10月20日前给清)。
本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成的执行和解协议符合法律规定，被执行人殷周有已经将和解的当期案款20000.00元履行完毕，权利人已领取了案款20000.00元及案件受理费335元，执行费424元被执行人已经承担，且和解协议不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2016）云0622执212号执行案件终结执行。
若被执行人今后不按期履行义务，申请人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘开华
执行员 冉隆寿
执行员 薛云雄
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 峰
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双滦民保字第6号
申请人北京顺发伟业建筑设备租赁有限公司。住所地北京市大兴区黄村镇兴华北路2段78号院6号。
法定代表人王志光，经理。
被申请人河北建设集团有限公司。住所地保定市五四西路329号。
法定代表人李宝元，董事长。
申请人北京顺发伟业建筑设备租赁有限公司因与被申请人河北建设集团有限公司租赁合同纠纷于2013年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人河北建设集团有限公司价值人民币103万元的财产予以保全，申请人北京顺发伟业建筑设备租赁有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人北京顺发伟业建筑设备租赁有限公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北建设集团有限公司银行存款人民币103万元或查封、扣押其同等价值的财物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳生
二〇一三年十二月二十日
书记员 白小诩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第07070号
原告王成兰，女，1967年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务法律工作者。
被告李孝富，男，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王成兰诉被告李孝富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，于2015年5月13日依法向被告李孝富公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年8月19日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员聂先亮、雷娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成兰及其委托代理人张永莉到庭参加了诉讼，被告李孝富经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成兰诉称：原、被告系朋友关系。双方因合伙做物流生意，原告向被告打款15万元，被告负责物流生意事宜。2014年1月15日，双方通过协商，原告退伙，被告退还原告15万元。当时，被告只通过银行退还了5万元，另10万元由被告向原告出具欠条一张。但是，经原告催收，被告仅通过银行向原告支付了2万元，为此，原告诉至法院，请求判令：被告退还原告8万元，并向原告支付资金占用损失（以8万元为基数，从2014年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至8万元付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告李孝富未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：被告李孝富于2014年1月15日向原告王成兰出具欠条一张，其中载明：今欠到王成兰现金壹拾万，定于年底（28号）5万，余5万2月（10号）付清。之后，被告仅支付了2万元，余款8万元迟迟未予支付，为此，原告诉至本院，请求判令：被告退还原告8万元，并向原告支付资金占用损失（以8万元为基数，从2014年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至8万元付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、银行卡转账存款业务回单等随案为证，足以认定。
本院认为：被告李孝富向原告王成兰出具欠条的行为系其真实意思表示，双方之间的债权债务关系成立，并且合法有效，应受法律保护。被告本应依据约定的期限付清欠款，而至今尚欠8万元未支付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付欠款8万元，本院应予以支持。至于资金占用损失，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院应予以支持；因欠条所载“定于年底（28号）5万、余5万2月（10号）付清”，其约定的付款期限不明，应视为未约定，故只能主张原告起诉之日起算的资金占用损失，对于起诉之前的资金占用损失，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝富在本判决生效之日起十日内支付原告王成兰欠款8万元；
二、被告李孝富在本判决生效之日起十日内支付原告王成兰资金占用损失（资金占用损失以欠款8万元为基数，从2015年3月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款8万元付清之日止，资金占用损失随本清）；
三、驳回原告王成兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告李孝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘梦婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执314号
申请执行人殷明香，女，汉族，生于1954年3月6日，住四川省安县。
被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市
法定代表人：吴祖贵
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理殷明香申请执行(2015)涪民初字第979号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司
拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵海涛
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初978号
原告殷某某，女，1992年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告殷某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告殷某某负担。
审 判 长 郑 渝
人民陪审员 黄贵华
人民陪审员 雷 厉
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨海红
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1431号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈珍栋，男，1975年7月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:陈丽婷，女，1977年3月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈珍栋、陈丽婷行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审955号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人陈珍栋、陈丽婷未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审955号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 郭建 福）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1687号
申请执行人:吴明球，男，1970年9月7日出生，住安徽省肥东县
被执行人：南京照宇建筑工程有限公司，江苏省南京市浦口区星甸镇陈桥开发区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖11民终1812号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京照宇建筑工程有限公司的银行存款1904755元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执783号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人关有利，男，1966年2月14日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人尹连菊，女，1964年2月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人关有利，男，1966年2月14日出生，满族，住沈阳市苏家屯区沙河铺镇前桑栏子村*组**号。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人关有利、尹连菊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第01991号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第01991号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执783号案件中对被执行人关有利、尹连菊的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初3148号
原告陈卫星。
被告常熟市心牌服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇张家桥村。
法定代表人管军海。
本院在审理原告陈卫星诉被告常熟市心牌服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告下落不明，需转入普通程序审理。本院于2016年4月19日以特快专递方式通知原告陈卫星自收到催缴通知三日内交纳案件受理费45元、公告费300元，但原告陈卫星于2016年4月22日签收特快专递后，逾期未交纳案件受理费、公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告陈卫星负担。
审 判 长 孙秀芹
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 俞祚永
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴宇萌
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初745号
原告:六盘水康群市场管理有限公司，住所地六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道，统一社会信用代码91520290072042963X。
法定代表人：周大安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨熙，贵州律帅律师事务所律师，执业证号15201201111295554。
被告：陈升华，男，1991年8月6日生，汉族，职业不详，住织金县，
原告六盘水康群市场管理有限公司与被告陈升华租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水康群市场管理有限公司撤诉。
案件受理费1585元（原告已预交），由原告六盘水康群市场管理有限公司负担。
审判员 郑 艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗小云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6740号
罪犯陈兆兵，男，汉族，1959年7月4日生，高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年5月30日作出（2014）明刑初字第00097号刑事判决，以被告人陈兆兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。被告人陈兆兵不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）滁刑终字第00145号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈兆兵确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈兆兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兆兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯家庭困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省滁州市琅琊区司法局出具的证明、其服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈兆兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年8月3日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3333号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：绳广瑞，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告绳广瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月三十日
书记员 魏欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6381号
原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告沈梅英。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告沈梅英物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第15237号
原告丁翠香，女，1977年5月1日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省哈尔滨市。被告上海大智慧股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人张长虹，董事长。委托代理人卢彬，男。委托代理人王聪，男。本院受理原告丁翠香诉被告上海大智慧股份有限公司服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案原、被告争议较大，无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告丁翠香诉被告上海大智慧股份有限公司服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 顾江平
审 判 员 唐华萍
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初735号
自诉人郑天荣,女，1973年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
诉讼代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
被告人侯宗仁，男，1966年9月15日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省襄城县。曾因犯非法拘禁罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑七个月零十日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年10月18日经本院决定逮捕，2017年4月6日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，当日，由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。
自诉人郑天荣以被告人侯宗仁犯拒不执行判决罪，于2016年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郑天荣的诉讼代理人陈晓伟，被告人侯宗仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人郑天荣诉称,其将自有的豫Ａ×××××牌黑色东风本田轿车借给蔡义香使用。2012年2月27日,该车被侯宗仁抢夺、扣押，其找侯宗仁请求返还，侯宗仁以与蔡义香有经济纠纷且认为该车从蔡义香处扣押与自诉人无关为由拒不返还。后双方产生纠纷，2014年8月4日，贵院作出（2014）开民初字第2105号民事判决书，判决侯宗仁于判决生效后十日内返还豫Ａ×××××牌黑色东风本田轿车。被告人侯宗仁不服判决上诉至郑州市中级人民法院，2014年12月17日，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民一终字第1552号民事判决书，判决维持原判结果。后被告人侯宗仁未履行判决确定的义务，自诉人遂向贵院申请强制执行，但被告人侯宗仁在接到执行通知书后依然拒不执行，并将涉案车辆用铁链锁在自家院内。综上，自诉人认为被告人侯宗仁的行为已构成拒不执行判决罪，请求本院依法判处。自诉人针对控诉提供了生效法律文书、涉案车辆照片等证据予以证明。
被告人侯宗仁当庭辩称，其对扣押涉案车辆并拒绝返还的事实予以认可，但认为该车一直由蔡义香驾驶使用，而蔡义香拖欠其工程款未支付，因此，才扣押该车促使蔡义香向其支付工程款。庭审中，被告人承认其扣车行为的错误性，但辩解称是否构成拒不执行判决犯罪不清楚。
经审理查明，自诉人郑天荣与被告人侯宗仁返还原物纠纷一案，本院经审理于2014年8月4日作出（2014）开民初字第2105号民事判决书，判决侯宗仁于判决生效后十日内返还郑天荣所有的车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LVHRE4873B5047118的小型普通客车。后被告人侯宗仁不服，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。2014年12月17日，该院作出（2014）郑民一终字第1552号民事判决书，维持一审判决结果，同月22日，郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1552号民事判决书发生法律效力。2015年1月12日，自诉人向本院申请强制执行，次日，本院立案执行，执行案号为（2015）开法执字第399号。2015年1月23日，本院向被告人邮寄送达了（2015）开法执字第399号执行通知书及报告财产令。同年2月13日，本院又向被告人送达了（2015）开法执字第399号责令履行通知书，该法律文书由其配偶签收，但被告人仍拒绝履行返还车辆。2016年8月18日，本院以被告人的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪向郑州市公安局郑东分局移送侦查，同年10月11日，该局出具郑公郑东（侦）不立字〔2016〕0051号不予立案通知书，以嫌疑人侯宗仁犯罪事实不清、证据不足为由决定不予立案。期间，本院又于2016年9月28日向被告人邮寄送达了（2015）开法执字第399号罚款决定书，同月30日，被告人家属邵翠红签收该罚款决定书。同年10月17日，自诉人向本院提供了涉案车辆被锁在被告人家中的照片及相关视频资料，据此认为被告人的行为构成拒不执行判决罪向本院提起控诉。当日，本院决定立案受理。
另查明，2017年5月2日，被告人侯宗仁的亲属侯宗显与自诉人郑天荣自愿达成和解协议，并主动履行了本院（2014）开民初字第2105号民事判决书确定的交付车辆的义务。次日，自诉人出具了建议对被告人从轻或免予刑事处罚的谅解书。
上述事实，有下列经庭审查证属实的下列证据证明，本院（2014）开民初字第2105号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1552号民事判决书、生效证明，强制执行申请书、执行立案审查流程管理信息表；本院（2015）开法执字第399号执行通知书、报告财产令、责令履行通知书、罚款决定书及邮寄回单；涉案车辆机动车行驶证、机动车销售统一发票、车辆购置税法票；涉案车辆照片、录像资料；郑州市公安局郑东分局不予立案通知书；侯宗仁的身份证复印件及归案情况说明；和解协议书、谅解书、结案申请书等证据。
本院认为，被告人侯宗仁作为负有向自诉人郑天荣返还车辆的执行义务人，其将涉案车辆扣押在家中拒不交付，致使判决无法执行，其行为构成拒不执行判决罪，自诉人对被告人侯宗仁的控诉成立，本院予以支持。
关于被告人侯宗仁提出因蔡义香拖欠其工程款才扣押涉案车辆不予返还的意见，本院认为，本院生效的（2014）开民初字第2105号民事判决书已确认涉案车辆的所有权人为自诉人而非蔡义香，而被告人以其与蔡义香之间的工程款纠纷为由扣押自诉人的车辆拒绝返还没有事实和法律依据，因此，其辩解意见不成立，本院不予采纳。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的幅度内量刑。被告人侯宗仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后再犯拒不执行判决罪，此次犯罪虽不构成累犯，但可酌情对其从重处罚；但鉴于被告人对控诉的事实予以认可，且能主动与自诉人达成和解协议，已全部履行判决确定的义务，并取得自诉人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人侯宗仁从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人侯宗仁犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年五月十三日
书 记 员 赵平平
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2647号
申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地泰州市海陵区xx镇长兴路xx号。
负责人：夏x，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄xx，该行员工。
被执行人：泰州市金格拉工艺编制品有限公司，住所地泰州市九龙台商xx园区xx大道x侧民营集中区。
法定代表人:陈xx，执行董事。
本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人泰州市金格拉工艺编织品有限公司申请实现担保物权一案过程中，申请执行人于2017年5月4日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民特30号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年五月四日
书记员 汤冬冬
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执451号
申请执行人陈亭妍,女，1982年1月19日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，所在地，广西壮族自治区容县容州镇城西路299号
法定代表人：张进，董事长。
申请执行人陈亭妍与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初525号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应赔偿违约金11221.64元给申请执行人陈亭妍，并负担案件受理费24元、执行费68.32元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈亭妍已向本院申请强制执行。
在执行中，违约金11221.64元及利息，案件受理费24元，执行费68.32元，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人陈亭妍申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结容县法院的（2017）桂0921民初525号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年七月二十四日
书记员 封媛媛