wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初852号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：吴瞳，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与吴瞳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年二月二日
书记员 谢飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1971号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市南二环西段**号。
负责人薛文才，该分行行长。
委托代理人杨胜利，陕西方强律师事务所律师。
被执行人王智国，男，汉族，1984年8月19日生，住西安市，
被执行人王锐雄，男，汉族，1971年11月16日生，住西安市新城区，
被执行人郑祖玉，女，汉族，1974年9月10日生，住西安市新城区，
被执行人王润年，男，汉族，1967年8月15日生，住西安市莲湖区，
被执行人陈慧梅，女，汉族，1972年12月11日生，住西安市莲湖区，
被执行人西安诚纳实业有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路蔚蓝国际。
法定代表人王润年，职务不祥。
被执行人陕西拓通物资有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路蔚蓝国际。
法定代表人王润年，职务不祥。
被执行人陕西傲宏钢铁有限公司。住所地：西安市新城区含元路**号。
法定代表人王锐雄，职务不祥。
被执行人西安融丰融资担保有限责任公司。住所地：西安市莲湖区大庆路*号蔚蓝国际*座**层。
法定代表人蔡廷仪，职务不祥。
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人王智国、王锐雄、郑祖玉、王润年、陈慧梅、西安诚纳实业有限公司、陕西拓通物资有限公司、陕西傲宏钢铁有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2017年4月18日申请执行，申请执行标的额为2806185.79元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王智国、王锐雄、郑祖玉、王润年、陈慧梅、西安诚纳实业有限公司、陕西拓通物资有限公司、陕西傲宏钢铁有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除轮候查封被执行人西安融丰融资担保有限责任公司名下肆套房产外（因房产系轮候查封，暂不具备处置条件），再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行确认无异议。2017年9月22日，本院依法向被执行人王智国、王锐雄、郑祖玉、王润年、陈慧梅、西安诚纳实业有限公司、陕西拓通物资有限公司、陕西傲宏钢铁有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人王智国、王锐雄、郑祖玉、王润年、陈慧梅、西安诚纳实业有限公司、陕西拓通物资有限公司、陕西傲宏钢铁有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行未受偿债权2806185.79元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1971号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨博静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民一初字第00256号
原告：孙某。
被告：何某甲。
本院于2013年8月1日立案受理了原告孙某诉被告何某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员戴猛独任审理，于2013年9月3日不公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一子何某乙。婚后感情一直不好，被告长期不回家，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系；子女由原告抚养，不要求被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告何某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一子何某乙。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。
以上事实有原告陈述及结婚证等证据证实，可作如上认定。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，具有良好的感情基础。在共同生活期间，因家庭琐事导致夫妻之间交流减少并发生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方加强交流与沟通，增强夫妻间的理解，是能克服家庭生活中的一些实际困难而共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告孙某与被告何某甲离婚。
本案诉讼费人民币200元减半收取为���民币100元，由原告孙某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴 猛
二〇一三年十一月一日
书记员 王朝阳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初614号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘三，男，汉族，1989年3月16日出生，2017年6月7日被刑事拘留，2017年6月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告人刘三犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月23日4时许，被告人刘三在天津市东丽区军粮城街融鑫网吧上网时，趁在此上网的被害人邢某1熟睡之机，窃取其放置在91号电脑桌上的OPPO牌R9S型手机一部，后将手机变卖后得赃款900元挥霍。经鉴定，被盗OPPO牌R9S型手机价值人民币2400元。2017年6月7日，被告人刘三被公安机关抓获归案。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，视听资料，被告人刘三的户籍证明，案件来源及抓获经过的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘三具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘三犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年6月7日起至2017年11月6日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二、责令被告人刘三退赔被害人邢景昌人民币2400元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一七年八月十七日
法官助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更700号
罪犯艾太三，男，1972年7月3日出生，汉族，初中文化，江苏省姜堰市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年1月16日作出(2012)泰中刑初字第0003号刑事判决，以被告人艾太三犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0244号、（2015）通中刑执字第1451号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年七个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯艾太三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯艾太三减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯艾太三在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯艾太三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯艾太三减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年3月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 烨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5634号
罪犯丁雷波，男，1976年1月19日出生，回族，小学毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年12月26日作出(2001)温刑初字第276号刑事判决，以被告人丁雷波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院4次裁定，减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁雷波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁雷波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁雷波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁雷波准予减刑八个月（刑期自2004年6月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民一初字第824号
原告：马成斌，男，1980年2月27日生，住吉林省桦甸市。
被告：陈秉志，男，其他情况不详。（缺席）
原告马成斌与被告陈秉志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。2015年12月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马成斌到庭参加了诉讼，被告陈秉志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马成斌诉称：2015年1月7日陈秉志向我借款3700元，我多次索要未果。现诉至法院请求判令陈秉志偿还我借款3700元。
陈秉志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月7日陈秉志为马成斌出具借款3700元借条一份，约定于当年2月份还款。
认定上述事实的证据有借条一份。
本院认为：马成斌与陈秉志在平等自愿的基础上形成的借贷关系合法有效，陈秉志应按照双方的约定偿还借款本金。陈秉志未履行还款义务已构成违约，马成斌要求其偿还借款的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秉志于判决生效之日偿还原告马成斌借款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告陈秉志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王书宁
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初408号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人肖光银，男，1972年4月26日出生，汉族，籍贯四川省犍为县，户籍地为广东省汕头市潮南区。小学文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被刑事拘留。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人肖光银犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人肖光银到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年11月7日晚9时许，被告人肖光银在醉酒的情况下驾驶粤Ｄ×××××号牌小轿车途经潮阳区贵屿镇山力村明顺加油站附近路段时，与郭某驾驶的二轮摩托车发生碰撞。经汕头市公安局司法鉴定中心检验，被告人肖光银血液中乙醇含量为82mg/100ml。2016年11月9日被告人肖光银到公安机关投案自首。
上述事实，被告人肖光银在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人郭某的陈述，受案登记表及抓获经过，现场笔录、刑事照片，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书和经济赔偿凭证，理化检验报告，人口信息以及被告人肖光银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖光银无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖光银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人肖光银有自首情节并赔偿了被害人的经济损失，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖光银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2016年12月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津02民终2385号
上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵,总经理。
委托诉讼代理人:刘旭，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津物美未来商贸发展有限公司梅江店，住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2号楼19号。
主要负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人:刘旭，男，天津物美未来商贸发展有限公司职员。
上诉人简晓华因与被上诉人天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司梅江店（以下简称物美公司梅江店）买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初12170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人简晓华上诉称，请求撤销一审判决第三项，依法改判物美公司、物美公司梅江店赔偿上诉人简晓华1000元；二审诉讼费由物美公司、物美公司梅江店承担。事实和理由：一审判决结果不公，物美公司、物美公司梅江店销售过期食品，理应依法受到惩处。
被上诉人物美公司、物美公司梅江店答辩，请求驳回上诉，维持原判。上诉人就同一商品连续购买但分开结账、分批索赔，明显存在获利意图，请求二审维护被上诉人合法权益。
上诉人简晓华向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令物美公司、物美公司梅江店赔偿简晓华1000元并退还货款11.5元；2、诉讼费用由物美公司、物美公司梅江店承担。
一审法院认定事实：2017年4月22日，简晓华在物美公司梅江店购买宗家府美辣泡菜1袋，单价11.5元，生产日期是2016年12月20日，保质期为90天。另查明，2017年4月22日，简晓华在物美公司梅江店购买宗家府美辣泡菜1袋，单价11.5元，生产日期是2016年12月20日，保质期为90天。简晓华于2017年6月12日以所购商品已过期，向一审法院提起诉讼，要求物美公司、物美公司梅江店赔偿1000元并退货退款。一审法院以（2017）津0103民初6675号民事调解书结案，物美公司、物美公司梅江店连带向简晓华支付853.27元；简晓华放弃该案其他诉讼请求，就该案各方不再相互主张任何权利，再无任何纠葛。
一审法院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告物美公司梅江店作为食品销售商，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。简晓华提供购物小票和商品实物，能够证明简晓华与被告物美公司梅江店存在合法有效的买卖合同关系。物美公司、物美公司梅江店主张简晓华所持商品并非从物美公司梅江店处购买，但未能提交充分证据予以证实，故物美公司、物美公司梅江店该项主张，依据不足，不能成立。简晓华购买食品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，其退货退款请求符合相关法律规定，应当予以支持。关于惩罚性赔偿，简晓华系在较短的时间间隔内连续购买同类商品，分次付款取得，故应认定简晓华与物美公司梅江店就其商品成立一个买卖合同关系。故而，简晓华其商品应在同一案件中提起诉讼，其就单件商品分别提起诉讼，扩大了物美公司梅江店承担惩罚性赔偿的责任范围。鉴于简晓华已在（2017）津0103民初6675号案件中就其购买过期食品主张惩罚性赔偿，故一审法院对其在本案中主张赔偿金1000元请求，不再予以支持。物美公司梅江店系物美公司的下属分支机构，不具有法人资格，故在物美公司梅江店不能履行本判决确定义务时，应由物美公司承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、天津物美未来商贸发展有限公司梅江店于本判决生效之日起十日内退还简晓华价款11.50元，同时简晓华将所购商品退还天津物美未来商贸发展有限公司梅江店；二、天津物美未来商贸发展有限公司对天津物美未来商贸发展有限公司梅江店上述第一项给付义务承担补充清偿责任；三、驳回简晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司梅江店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，简晓华与物美公司梅江店之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，当为有效。案涉商品已过保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，物美公司、物美公司梅江店应当承担相应的民事赔偿责任。然因简晓华在同一时间段内购买多份同种商品，该行为应认定为基于同一买卖合同关系下的购买行为。在该同一买卖合同关系项下，一审法院在（2017）津0103民初6675号案件中已通过调解方式结案，简晓华在上述案件中已获相应赔偿，各方当事人在调解协议中亦明确表示不再相互主张任何权利。现简晓华在本次诉讼中再次要求赔偿1000元的诉讼请求，缺乏依据，一审法院判决驳回其要求惩罚性赔偿的诉讼请求并无不当。
综上所述，简晓华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王伟杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0110民初2834号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120116752204890W）,住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：张殿钗，该公司法务。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务。
被告：ＸＸ,男，1988年9月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因被告已经缴纳了物业费，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 孙兆敏
二〇一八年四月二十日
书记员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围,准许或者不准许撤诉。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)怀民二初字第00185号
原告：程炉，男，汉族，住安徽省。
委托代理人：查世健，安徽省怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：琚国胜（又名琚小四），男，汉族，住安徽省。
原告程炉与被告琚国胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告程炉及其委托代理人查世健到庭参加诉讼。被告琚国胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
程炉诉称：2013年11月27日，被告琚国胜在原告处立据欠原告木芯板58000元，后经原告多次催要，被告均以货款未收回为由拒付。现请求判令被告偿还欠款58000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，用以证明原告的身份。
2、欠条1份，用以证明被告立据欠原告木芯板58000元。
琚国胜未提出答辩。
法庭主持了质证。本院认证认为，原告提交的证据1能证明原告的身份，原告提交的证据2能证明被告于2013年11月27日立据欠原告木芯板，且原告提交的2组证据与本案具有关联性，原告提交的2组证据应予采信。
经审理查明：2012年12月，被告琚国胜在原告程炉处拉走一车木芯板，原、被告当时未结账。2013年11月27日，原、被告通过结算，被告立据欠原告木芯板58000元，后经原告多次催要，被告均以货款未收回为由拒付。
本院认为，被告琚国胜立据欠原告程炉木芯板58000元事实存在，原、被告之间产生的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还58000元的请求，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告琚国胜于本判决生效后5日偿还原告程炉木芯板款58000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，依法减半收取625元，由被告琚国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一五年七月九日
书记员 刘 洲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执685号之一
申请执行人：臧红伟。
被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韩文凯，该公司执行董事。
臧红伟与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3842号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年12月31日之前支付臧红伟房屋总价款2%的违约金既5714.82元。二、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年1月15日之前为臧红伟办理并取得所购房屋（咸阳市玉泉东路尚城公馆3幢1单元16层11612号）的初始登记及转移登记。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。在执行过程中，本院向被执行人发出限期履行通知书等法律文书，要求其履行为申请执行人办理房屋产权证的义务及支付违约金5714.82元，承担案件受理费25元，执行费550元，共计6290元。但被执行人未履行义务。本院依法从被执行人银行账户中扣划上述案件款，申请执行人已领取。关于要求被执行人办理房屋产权证的义务，因被执行人尚未办理房产的初始登记，暂不具备强制办理房屋产权证的条件。若初始登记完成，被执行人仍不履行办证义务，申请执行人可另行申请强制执行。本案实际收取执行费50元由被执行人承担，现本案部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初3842号民事调解书第一项及案件受理费；（2018）陕0402执685号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 张佳乐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2046号
申请执行人王建军
被执行人蔡勇
被执行人王安群
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2306号民事判决，于2016年4月19日受理王建军申请执行蔡勇、王安群机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
扣划被执行人王安群在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4760.00元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨志科
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初836号
原告：菏泽市定陶区公路管理局,住所地：定陶县陶驿路B段001号。
法定代表人：孙玉存，局长。
委托诉讼代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：邵明景，男，1982年6月9日出生，住江苏省沛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地:徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人：张雪冰，总经理。
委托诉讼代理人：柏荣莉，该单位工作人员。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：江苏省徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：周涛，该公司法律顾问。特别授权。
原告菏泽市定陶区公路管理局（以下简称“公路局”）与被告邵明景、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告公路局委托诉讼代理人孔令明、被告人保公司委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告邵明景、平安公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公路局向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿中央隔离栏24550元、评估费3000元。事实和理由：2017年2月20日16时许，邵明景驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏C2J**挂重型仓栅式半挂车沿定砀路自西向东行驶至定陶区冉堌镇西张庄路口处，与前方同向王玉莲驾驶电动三轮车（载张文信、张文昊）向北转弯时相撞，造成王玉莲、张文信、张文昊受伤，双方车辆及中央隔离栏、路边绿化带损坏。该事故经定陶县交警大队事故认定书认定，邵明景承担事故的全部责任，王玉莲、张文信、张文昊无事故责任。被告涉案车辆在平安公司投保交强险，在人保公司投保商业三者险。
平安公司辩称,苏Ｃ×××××号车在我公司投保交强险,如事故经过属实且无任何免责情形,我公司可以在财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿,具体赔偿金额请法院核实,我公司不承担诉讼费、评估费。
人保公司口头辩称,本案事故属实，对责任划分亦无异议，苏Ｃ×××××号车、苏C2J**挂车在我公司分别投保三者险100万元、5万元，我公司不认可价格评估报告书确定的中央隔离栏损失24550元，故申请重新鉴定，对评估费3000元无异议，但我公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。
被告邵明景在答辩期内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：2017年2月20日16时许，邵明景驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏C2J**挂重型仓栅式半挂车沿定砀路自西向东行驶至定陶区冉堌镇西张庄路口处，与前方同向王玉莲驾驶电动三轮车（载张文信、张文昊）向北转弯时相撞，造成王玉莲、张文信、张文昊受伤，双方车辆及中央隔离栏、路边绿化带损坏。该事故经定陶县交警大队事故认定书认定，邵明景承担事故的全部责任，王玉莲、张文信、张文昊无事故责任，本院予以确认。经山正评字（2017）第0410-02号价格评估结论书确定，原告中央隔离栏损失24550元，人保公司逾期提交书面鉴定申请书，且未提交相关证据，故不予准许，对该鉴定结论书予以采信。道路交通事故认定书显示邵明景驾驶的涉案车辆车主系沛县诚昊运输有限公司。
本院认为，本案交通事故属实，邵明景应承担事故的全部责任，被告邵明景经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，且未提交相关证据，视为对其权利的放弃，原告的中央隔离栏损失24550元、评估费3000元，合计款27550元，应由邵明景承担赔偿责任，因其驾驶的涉案车辆在平安公司投保交强险，在人保公司投保商业三者险，故原告损失应首先由平安公司在交强险限额内赔偿中央隔离栏损失2000元；不足部分，由人保公司在商业三者险限额内赔偿25550元（27550元-2000元）；因原告损失未超过保险公司赔偿限额，故邵明景不再承担赔偿责任。评估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对被告保险公司不承担评估费的辩解理由不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告菏泽市定陶区公路管理局中央隔离栏损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告菏泽市定陶区公路管理局中央隔离栏、评估费25550元；
三、被告邵明景不再承担赔偿责任。
上述赔偿款项，于判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计245元，由被告邵明景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈鸿云
二〇一七年五月八日
书记员 王志书
内蒙古自治区磴口县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)内0822执678号
张俊娥、内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司：
张俊娥与内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，磴口县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的磴劳人仲字<2016>2-132号仲裁裁决书已生效，因被执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司未履行文书确定的义务，故申请执行人张俊娥于2017年4月10日向本院申请执行。经本院依法执行，现被申请执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司已全部履行文书确定的义务，本案执行完毕，执结。
执行员 孙兴民
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 强
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更97号
罪犯王付良，男，汉族，1971年8月11日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2013年6月9日作出（2013）临刑初字第00058号刑事判决，以被告人王付良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人王付良不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月6日���出（2013）阜刑终字第00279号刑事判决：改判被告人王付良有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯王付良在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王付良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王付良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十��条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王付良减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2148号
申请执行人植群英,女，1955年8月18日出生，汉族，住四川省新津县。
申请执行人何琼，女，1981年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人张雪阳，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人刘平堂，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第393号刑事附带民事判决书，于2017年9月8日立案执行植群英、何琼申请执行张雪阳、刘平堂附带民事赔偿一案。
执行中查明，被执行人目前在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人植群英在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索；2017年10月10日本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。
本院认为，申请人植群英不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的8778.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人8778.00元。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第393号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王文静
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执586号
申请执行人陈某某，男，村民。
被申请执行人中国人民财产保险有限公司杨凌支公司。
法定代表人余党民，该公司经理。
本院于2016年12月23日立案受理了陈某某申请执行中国人民财产保险有限公司杨凌支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现查明，申请人依据（2016）陕0424民初1874号民事调解书申请被执行人支付其垫付垫付医疗费4750元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，申请人已领取，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424民初1874号民事调解书的执行。
本裁定���达后即发生法律效力。
审判员 景岳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高敏
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0525民初438号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海苗，女，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：刘贵昌，男，该公司巴公支行副行长。
被告：赵建强，男，汉族，1977年12月9日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：周继钢，男，汉族，1985年2月13日生，泽州县巴公镇人。
被告：时东海，男，汉族，1976年1月1日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）与被告赵建强、周继钢、时东海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年7月10日公开开庭审理了本案，原告泽州农商银行的委托诉讼代理人冯海苗、刘贵昌、被告赵建强、周继钢到庭参加诉讼，被告时东海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵建强偿还所欠原告贷款本金25万元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；2、判令被告周继钢、时东海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告赵建强于2015年7月15日在原告泽州农商银行贷款25万元，借款期限为2015年7月15日至2016年6月30日，贷款用途为借新还旧，贷款月利率为11.0036‰，担保人为周继钢、时东海，担保方式为连带保证责任。借款到期后，被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致借款形成逾期，截止2017年2月9日积欠本金250000元，利息56106.19元，本息共计306106.19元。经原告多次催要，被告赵建强仍未履行还款义务，该行为已构成违约，违反了合同的各项约定，故原告诉至法院。
被告赵建强对原告所述无异议。
被告周继钢对原告所述无异议。
被告时东海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：营业执照1份、组织机构代码证1份、法人身份证明1份、自然人客户借款申请书1份、贷款合同1份、保证合同2份、自然人保证担保承诺书2份、山西省农村信用社借款借据1份、泽州农商银行贷款合同影像资料单1份，本院予以确认并在卷佐证。
通过对以上事实和证据的分析与认定，本院查明：原告泽州农商银行与被告赵建强于2015年7月15日签订贷款合同1份，该合同约定借款金额为25万元，借款期限为2015年7月15日至2016年6月30日，贷款用途为借新还旧，贷款月利率为11.0036‰，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告周继钢、时东海与原告各签订保证合同1份，自愿为被告赵建强在原告处的25万元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告赵建强发放了借款。借款到期后，被告赵建强未能依约归还借款本息，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。原告泽州农商银行与三被告签订的贷款合同及担保合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现原告已按照合同约定足额发放贷款，被告赵建强未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告周继钢、时东海作为连带责任保证人，在被告赵建强不能按期履行还款义务的情况下，应当对该笔借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周继钢、时东海在承担保证责任后有权向被告赵建强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建强自本判决生效之日起十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定的利率计算至归还之日止）；
二、被告周继钢、时东海对以上款项承担连带保证责任，被告周继钢、时东海承担保证责任后，有权向被告赵建强追偿。
案件受理费5050元，原告已预交，由被告赵建强、周继钢、时东海共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 韩会芳
人民陪审员 杨 慧
二〇一七年七月十日
书 记 员 张颖莉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执267号之一
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人王一郎，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年5月5日作出的集计生征决（2015）第165（杏滨13）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制王一郎缴纳社会抚养费112824元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，并冻结被执行人银行账户，现被执行人暂无其他财产可供执行。2016年4月25日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 苏凤惠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民初字第0434号
原告陈雪，市民。
委托代理人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
被告李士雄，市民。
委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告陈雪诉被告李士雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈雪及其委托代理人陈旭、被告李士雄的委托代理人潘地松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪诉称：2011年7月4日，被告李士雄向我借款90万元，书面约定月利率3%，至2012年6月10日我与被告李士雄结账时，被告按照月利率3%给付了部分利息，借款本金及剩余利息10万元未有归还。被告李士雄于当日向我重新出具金额为100万元的借条,约定月利率3%，原借条被收回。后被告李士雄未有归还借款本息，于2013年6月10日向我重新出具金额为136万元的借条，约定月利率2.5%，原借条被收回。后我多次向被告李士雄索要借款，被告李士雄总以资金困难为由拖延不还。现我请求判决被告李士雄偿还我借款本金136万元，并承担借款利息（自2013年6月10日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算）。
被告李士雄辩称，我于2011年7月4日向原告陈雪借款90万元，约定月利率3%，后我归还借款本息，出具的借条被我收回。我于2013年6月10日向原告陈雪出具借条，但由于我当时醉酒，借款原告没有实际交付。后我因欠债较多，出走外地，也没有索回借条。另据原告陈雪诉称，其主张的136万元系90万元的基础上累计而成的，利息不可再计算利息。综上，应驳回原告陈雪的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月4日，被告李士雄向原告陈雪借款90万元，约定月利率3%。同日，原告陈雪通过中国农业银行分别转账65万元、25万元至被告李士雄开办的江苏凯达担保公司员工钱惠良账户，款项被李士雄使用。2012年6月10日，被告李士雄归还原告陈雪借款20.78元，被告李士雄于同日向原告陈雪出具借条，借条载明借款金额为136万元，借款期限自2013年6月10日至2013年8月10日，借款月利率2.5%。出具借条后，借款本息经原告陈雪多次索要，被告李士雄至今未有偿还。
另查明，2011年7月4日，中国人民银行规定的6个月期及6个月期以内贷款基准年利率为5.85%，月利率为0.4875%。
在本案诉讼中，经本院向案外人钱惠良调查，钱惠良反映其原系被告李士雄开办的江苏凯达担保公司雇员，其银行卡由被告李士雄使用，原告陈雪转账其银行卡上款项与其无关。现原告陈雪诉至本院，要求被告李士雄归还借款本金136万元，并承担借款利息（自2013年6月10日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算）。
根据原告陈雪申请，本院依法对被告李士雄在浙江省宁海县人民法院的执行应收款250万元、对被告李士雄在宿迁市中级人民法院的执行应收款100万元予以冻结。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告陈雪提交的2011年7月4日转账至钱惠良账户65万元、25万元的转账凭证，被告李士雄于2012年6月10日出具的金额为100万元的借条复印件、被告李士雄于2013年6月10日出具的金额为136万元的借条及本院对钱惠良的调查笔录予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。公民之间的民间借贷系实践性合同，借据仅是借贷双方借款合意的意思表示，借款款项的交付是借贷关系生效的必要条件。原告陈雪主张被告李士雄向其借款136万元，虽有被告李士雄出具的金额为136万元的借条为凭，但其提交的款项交付证据仅为转账至钱惠良账户90万元的转账凭据，故本院认定原、被告之间的借款金额为90万元。被告李士雄关于90万元借款本息已经归还，向原告陈雪出具136万元的借条后，因醉酒原告陈雪没有给付借款，后因欠债出走没有索回借条的辩解，因其未能举证证明，亦与常理不符，应承担举证不能的法律后果，故对其主张本院不予采纳。另据原告陈雪陈述被告李士雄向其借款90万元未曾归还，应当认定136万元的借款系90万元的借款本息累计而成。原、被告于2011年7月4日借款时约定借款月利率3%，超出中国人民银行规定的同期贷款基准利率
的4倍，对超出贷款基准利率4倍部分的利息本院不予支持。原告陈雪主张于2012年6月10日按月利率3%结算90万元借款利息，尚有10万元借款利息未有给付，故应认定被告李士雄于2012年6月10日归还原告陈雪20.78万元，按年利率5.85%的4倍计算，其中20.007万元用于归还借款利息，其余0.773万元系用于归还借款本金。扣减后被告李士雄尚欠原告陈雪借款本金89.227万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李士雄归还原告陈雪借款本金89.227万元，并承担借款利息（以89.227万元计，自2013年6月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的2011年7月4日的6个月及其以内贷款基准利率4倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告陈雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24752元、保全费5000元计29752元（原告已预交），由原告陈雪负担10252元，被告李士雄负担19500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 倪常春
审判员 张加同
审判员 李有为
二〇一五年十二月九日
书记员 曹金婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁07刑终180号
原公诉机关山东省寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红霞，女，1969年12月9日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地山东省寿光市，捕前住寿光市。2015年6月26日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2016年6月16日由被逮捕。
辩护人张建国，山东北海律师事务所律师。
山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人王红霞犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年3月14日作出（2016）鲁0783刑初662号刑事判决，原审被告人王红霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：原告王桂荣与被告王红霞、郭建华及担保人孟显跃等民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年2月13日作出（2011）寿民初字第3720号、（2011）寿民初字第3719号两份民事判决，分别判令被告人王红霞、郭建华返还原告王桂荣借款本金1800000元及1110000元并支付利息和违约金。判决生效后，寿光市人民法院于2012年4月10日立案执行，于同年5月28日向被告人送达执行通知书，并到潍坊市交通警察支队车管所办理了王红霞及郭建华共有的鲁Ｇ×××××号皇冠车及鲁Ｇ×××××奥迪Q7车的查封及续封手续。执行期间，王红霞处分、转移了车辆，拒不履行生效判决。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
王桂荣证实，其共计借给王红霞291万元，法院分两次作出判决，其中（2011）寿民初字第3720号判决偿还本金180万元及利息。（2011）寿民初字第3719号民事判决，判令被告人王红霞、郭建华返还原告王桂荣借款本金1110000元并支付利息和违约金。
2、证人证言
（1）李某证实，2014年10月底11月初，王红霞因在寿光市区使用他人号牌违章，借用其驾驶证到寿光市交警大队处理了这次违章。
（2）王某证实，2015年5月28日，其在昌乐车管所康博尾气检测中心帮一名45岁左右、身材较胖、身高157厘米左右、染黄色头发、齐耳短卷发的妇女处理违章，该车辆系一辆黑色丰田皇冠车，后来换上的牌是鲁Ｇ×××××，行驶证上登记的车主是郭建华。
3、书证
（1）处罚决定书详细信息证实，2014年10月30日鲁Ｇ×××××车因在寿光市区正阳路至银海路段违章被处罚，车辆所有人为郭建华，当事人为李某。2015年5月28日，鲁Ｇ×××××车在昌乐北街违章被处罚，车辆所有人郭建华，当事人王某。
（2）全省交通违法详查结果证实，鲁Ｇ×××××车2011年9月24日在潍坊市北宫街与月河路路口、2011年11月2日在长深高速东无棣出口处违章。
（3）户籍证明证实，被告人的身份。
（4）受案登记表、抓获经过、办案说明证实，侦查机关侦破案件的情况。
（5）寿光市人民法院移送公安机关侦查函、办案说明、自述材料、受案登记表、抓获经过、办案说明证实，案件来源。
（6）寿光市人民法院执行局《王桂荣申请执行王红霞、郭建华等二案执行款情况说明》证实，郭建华交款20000元，王红霞交款10000元，另执行担保人财产合计执行到位款1349630.99元；二案合计还应执行2826804.68元（以后另计）被告人未履行。
（7）民事判决书、执行通知书、送达回证、执行裁定书、协助执行通知书、寿光市人民法院执行局《王桂荣申请执行王红霞、郭建华等二案执行款情况说明》证实，判决未履行完毕被告人拒不执行判决的事实。
4、被告人供述与辩解
王红霞供述，皇冠轿车在2014年底在北关二手车市场卖掉，得款十万元还了其他债务；Q7越野车2011年下半年在寿光东城全福元地下停车场被他人抢走，未报警亦无证据。
原审法院认为，被告人王红霞对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。王红霞归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，以拒不执行判决裁定罪，判处被告人王红霞有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人王红霞不服，以“涉案的民事判决错误，已经提出审判监督申请且被受理；涉案车辆不属于本罪中隐藏、转移或无偿转让、以明显不合理的低价转让的'财产'范围；现有证据不足以证明其故意转移或无偿转让、以明显低价转让涉案车辆以及涉案行为'致使判决、裁定无法执行'；不构成犯罪；量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本一致的辩护意见，同时提出：量刑时应考虑涉案财产的价值大小以及涉案行为的影响，正在积极调解本案，应对王红霞从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王红霞对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予刑罚。关于上诉人王红霞及其辩护人所提“涉案的民事判决错误，已经提出审判监督申请且被受理；涉案车辆不属于本罪中隐藏、转移或无偿转让、以明显不合理的低价转让的'财产'范围；现有证据不足以证明其故意转移或无偿转让、以明显低价转让涉案车辆以及涉案行为'致使判决、裁定无法执行'；不构成犯罪；量刑重；量刑时应考虑涉案财产的价值大小以及涉案行为的影响，正在积极调解本案，应对王红霞从轻处罚”上诉理由及辩护意见，经查，涉案的民事判决是人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决，上诉人王红霞对此进行申诉并不影响生效判决的法律效力以及仍应执行，根据在案证据，能够认定王红霞有本罪规定的“被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的”行为，且情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。王红霞虽然表达了与民事原告王桂荣和解的意愿，但始终未履行执行义务，不足以从轻处罚，原审判决对其量刑在法定幅度范围之内，罚当其罪，不属量刑过重。故对上述上诉理由、辩护意见，不予采纳。据此，据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王耀顺
审判员 何大勇
审判员 李桂霞
二〇一七年六月十四日
书记员 韩肖肖
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民特40号
申请人:郑绿贵,男,1944年3月23日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托代理人：李世隆，四川圆周律师事务所律师。
被申请人:郑会,女,1990年1月3日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。
代理人：郑燕（系被申请人郑会的胞姐），女，1986年2月23日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
申请人郑绿贵申请认定郑会无民事行为能力一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人郑绿贵称，被申请人郑会系申请人的非婚生女。2012年，被申请人因恋爱失败致精神抑郁、分裂症。其后，被申请人被送往医院进行了相应治疗，但并无好转。2017年6月9日，重庆市潼南区残疾人联合会根据相应证据材料及相关规定向被申请人颁发三级精神残疾证。被申请人经司法鉴定系丧失了辨认自己权利和义务的能力，也不能保护自己的合法权益，故依法申请宣告其为无民事行为能力人。
被申请人代理人郑燕称，申请人所述事实属实，同意宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人郑会，女,1990年1月3日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区XX镇XX村X组XX号,系申请人郑绿贵之女。自2012年起，被申请人开始出现行为紊乱，整日呆在家里，生活懒散，不与家人和朋友交流，有时自言自语，无故自笑，经多次就医仍无好转。2017年6月9日，重庆市潼南区残疾人联合会为被申请人出具残疾人证，载明其为精神残疾人，残疾等级为三级。同年10月18日，重庆市潼南区精神卫生中心对其确诊为精神分裂症。2018年2月2日，重庆市精神卫生中心对被申请人民事行为能力进行司法鉴定，评定被申请人为无民事行为能力。
本院认为，被申请人郑会经重庆市精神卫生中心进行司法鉴定确认其已经完全丧失民事行为能力，申请人郑绿贵作为被申请人的近亲属，依法要求宣告被申请人为无民事行为能力人的请求与事实相符，于法有据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人郑会为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 沈德建
二〇一八年三月十四日
书记员 李沁洁
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0524刑初270号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人陈某某，男，1946年12月28日生，汉族，初中文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被监视居住。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）244号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日19时许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶尾号815号三轮载货摩托车载乘被害人包某某沿集锡公路由北向南行驶，行驶至集锡公路179KM+600M处左转弯时，其驾驶的三轮摩托车右后轮与路中央绿化隔离带边缘石相碰撞，造成坐在三轮车车厢内的包某某摔落倒地受伤的交通事故。经柳河县道路交通事故认定书认定：陈某某承担该起事故的全部责任，包某某无事故责任；经柳河县公安局法医鉴定：被害人包某某所受损伤为轻伤一级；经通化市公安司法鉴定中心检测：陈某某静脉血中的乙醇含量为171.3mg/100ml。案发后，被告人陈某某在现场被民警抓获归案。后被告人陈某某与被害人包某某达成赔偿谅解协议。
认定上述犯罪事实的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车上道，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关的指控供无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年4月29日19时许，被告人陈某某与包某某饮酒后无证驾驶尾号815号三轮摩托车并载乘包某某，沿集锡公路由北向南行驶至集锡公路179KM+600M处左转弯时，其驾驶的三轮摩托车右后轮与路中央隔离带边缘石相撞，造成所载乘人包某某被甩出摔落在地，致使包某某受轻伤。柳河县公安局交通管理大队认定被告人陈某某承担该起事故的全部责任。经通化市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某静脉血中的乙醇含量为171.3mg/100ml。案发后陈某某在现场被民警抓获归案。2016年5月17日，被告人陈某某与被害人方达成赔偿谅解协议。
上述事实有经庭审质证的证人包某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，柳河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及认定该事故的相关证据、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、办案说明，通化市公安司法鉴定中心（吉）公（通）鉴（理化）字（2016）169号乙醇检测报告、柳河县公安司法鉴定中心文证审查说明，柳交调字（2016）005号人民调解协议书等证据予以证实，被告人陈某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为:被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在未取得驾驶资格的情况下在道路上驾驶机动车且造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人陈某某案发后如实供述犯罪事实并与被害人达成赔偿谅解协议可从轻处罚。考虑被告人陈某某年龄较大等因素结合其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 鲍庆宇
审 判 员 艾鹏飞
代理审判员 路 婧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 妍
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更270号
罪犯孙小峰，男，汉族，1980年1月18日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年3月25日作出（2011）瑶刑初字第93号刑事判决，以被告人孙小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，犯罪所得予以追缴。被告人孙小峰不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）合刑初字第00136号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2014年3月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省铜陵监狱以罪犯孙小峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙小峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙小峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小峰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初3508号
原告陈浩球。
委托代理人文华，广东盟凯律师事务所律师。
被告陈喜波。
委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人刘慧，广东深鹏律师事务所实习律师。
本院在审理上述原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈喜波撤回起诉。
本案诉讼费人民币27156元，本院减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 卢风帆(兼)
第1页共1页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3692号
原告徐××。
被告叶××。
原告徐××诉被告叶××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年10月17日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用小额
诉讼程序于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告徐××到庭参加诉讼。被告叶××经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐××诉称：2013年7月1日，被告向原告出具借条
一份，确认向原告借款1万元，约定借款于2013年7月25日归还
。借款到期后，被告未归还。故原告起诉要���被告返还借款1
万元，并按银行同期利息从2013年7月1日起计算利息。庭审中
，关于利息，原告变更诉请为要求赔偿借款1万元自2013年7月
26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至
法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告叶××未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
，由原告提供借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告作
为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应
利息损失的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭
，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶××在本判决生效后十日内返还徐××借款人民币1万
元，并赔偿该款自2013年7月26日起按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日
止的利息损失。
如叶××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶××负担。此款
徐××已向本院预交，徐××同意叶××于本判决生效后十日
内直接向其支付。
本案判决为终审判���。
代理审判员 王银燕
二〇一三年十一月六日
书 记 员 夏兴中
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更255号
罪犯闵义弟，男，汉族，1972年12月8日出生，初中文化，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2009年9月2日作出（2009）繁刑初字第93号刑事判决，以被告人闵义弟犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯闵义弟在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵义弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闵义弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵义弟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第874号之四
申请执行人余金喜，女，汉族，1963年3月7日出生，罗定市人。
委托代理人黄金娣，女，汉族，1984年6月2日出生，罗定市人。
被执行人陈桂昌，男，1966年4月9日出生，汉族，罗定市人。
被执行人罗英，女，1968年11月11日出生，汉族，罗定市人。
余金喜与陈桂昌、罗英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗法船民初字第123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，二被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币80000元及利息（利息从2015年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人余金喜。逾期，二被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2015年9月7日申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人邮寄发出执行通知书，责令二被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款人民币80000元及利息（利息从2015年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费900元，执行费1113元。逾期，二被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，被执行人陈桂昌的房地产已被其他法院查封，本院另案也查封，故本案不再查封。对被执行人陈桂昌的粤WSXXXX丰田牌小轿车，经依法评估、拍卖，竞买人以85040元竞得，经依法分配，本案分配得款27344元。除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，被执行人的房产已被其他法院和本院查封外，被执行人的车辆被依法处理、分配外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第874号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年三月三日
书记员 谭晓萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2892号
原告：芦云琴。
委托代理人：林君飞。
被告：于文庆。
原告芦云琴为与被告于文庆民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告芦云琴的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告于文庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告芦云琴起诉称：2013年1月10日、4月15日，被告于文庆分两次向原告借款各2万元，并于借款当日分别向原告各出具了一份借条，约定借���月利率2%。但被告借款至今未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告于文庆归还原告借款本金4万元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。
被告于文庆未作答辩，亦未举证。
原告芦云琴在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条二份，用以证明被告于文庆向原告借款4万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告于文庆未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如���：2013年1月10日、4月15日，被告于文庆分别向原告芦云琴借款各2万元，并于借款当日向原告各出具了一份借条。载明：“借款人于文庆今向芦云琴借到人民币（大写）贰万元整，小写¥20000.00，利息按月息2%计算，……借款人于文庆，2013年1月10日。”“借款人于文庆今向芦云琴借到人民币（大写）贰万元整，小写¥20000.00，利息按月息2%计算，……借款人于文庆，2013年4月15日。”但借款至今被告于文庆未归还借款本息，原告经催讨未果，遂于2013年11月25日诉至本院。
本院认为：被告于文庆陆续向原告芦云琴借款，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可催告借款人在合理期限内返还借款本息。被告于文庆作为借款人经原告催讨后未能履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于文庆于判决发生法律效力之日起十日内返还原告芦云琴借款本金人民币40000元，并同时支付利息（其中本金20000元自2013年1月10日起算，本金20000元自2013年4月15日起算；均按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币970元，依法减半收取485元，由被告于文庆负担；被告负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费970元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年一月八日
代书记员 陈倩
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执873号
申请执行人某银行。
被执行人白某某，男。
被执行人刘某某，女。
被执行人刘某某，男。
被执行人府谷县某公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
申请执行人某银行与被执行人白某某、刘某某、刘某某、府谷县联谊粮贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00999号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人刘某某在某银行账户内有存款、某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人刘某某在某银行账户（冻结期限为1年）。
二、冻结被执行人刘某某在某银行账户（冻结期限为1年）。
三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 贾飞代理审判员柴军
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 嘉 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初375号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人谢利军，男，生于1986年11月17日，四川省三台县人，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。因本案于2016年4月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年5月11日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
被告人刘红兵，男，生于1987年12月27日，四川省三台县人，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年4月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年5月11日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人杜金，四川林志律师事务所律师。
被告人王宝平，男，生于1986年8月26日，四川省三台县人，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。因本案于2016年4月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年5月11日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人谢利军、刘红兵、王宝平犯敲诈勒索罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，于2016年9月14日不公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谢利军、被告人刘红兵及辩护人杜金、被告人王宝平到庭参加诉讼，证人郭某到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日，被告人谢利军、刘红兵、王宝平共谋后，由被告人谢利军以约会为由邀约李某（男，24岁，本案被害人）开车到绵阳市涪城区石塘镇东岳村毅德商贸城6号路，在被告人谢利军与被害人李某准备在车上发生性关系时，隐藏在旁边的被告人刘红兵、王宝平敲开车门，后三名被告人以要曝光被害人同性恋身份、将车撞坏为由向被害人李某索要人民币10900元。被害人谢利军、刘红兵、王宝平分别获得赃款3700元、3600元、3600元。
2016年4月7日，公安机关在绵阳市涪城区被告人抓获。2016年4月13日，三名被告人对被害人李某进行赔偿并获得了谅解。
上述事实，被告人谢利军、刘红兵、王宝平在开庭审理过程中无异议，且有证人曾某、郭某的证言，被害人李某的陈述，勘验、辨认笔录，通话清单，银行卡交易明细，谅解书，视听资料，被告人谢利军、刘红兵、王宝平的供述与辩解、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢利军、刘红兵、王宝平以非法占有为目的，使用威胁的方法勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成敲诈勒索罪。被告人谢利军、刘红兵、王宝平当庭自愿认罪，对被害人赔偿并获得谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢利军、刘红兵、王宝平犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民人身财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢利军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月7日起至2016年12月6日止；罚金已缴纳）；
二、被告人刘红兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月7日起至2016年12月6日止；罚金已缴纳）；
三、被告人王宝平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月7日起至2016年11月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 董清树
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3563号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：田毅，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告田毅物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安文静
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1830号
原告：敖某，组织机构代码66734XXXX住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州路交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托代理人:张某1，系该单位工作人员。
被告：张某2，男，1986年10月23日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：刘某，男，1985年9月18日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：张某3，男，1982年2月4日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：韩某，男，1981年11月9日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：李某，男，1978年9月29日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告敖某诉被告张某2、刘某、张某3、韩某、李某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告敖某于2017年3月2日起诉被告张某2、刘某、张某3、韩某、李某借款本金196997元，并给付截止2017年2月22日前的贷款利息192815元，本息合计389812元。在诉讼过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉，经询问原告，原告明确表示不能提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告敖某不能提供被告刘某、张某3、韩某、李某的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告敖某的起诉。案件受理费7147元，予以退回原告敖某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王鸿雁
审判员唐洪文
人民陪审员赵剑
二○一七年八月三十日
书记员杨小蒙
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初1672号
原告鲁永合，男，1966年12月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人田野、张钢，山东文卓律师事务所律师。
被告周玉峰，女，1968年2月5日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人赵子辉，山东坤拓律师事务所律师。
原告鲁永合与被告周玉峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告鲁永合之委托代理人田野，被告周玉峰之委托代理人赵子辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日原被告共同协商达成购树协议，被告以五万元的价格将其前院的四颗玉兰树卖给原告，另原告需要支付被告五千元垒墙押金，共计55000元。2015年8月，原告要求移树时，受到被告的阻拦，致使原告未能移树，后原告多次向被告要求返还缴纳的55000元被告拒不返还，为维护原告的合法权益，故原告依法起诉：一、依法判定被告返还购树款50000元以及垒墙押金5000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告之间的购书协议，被告已按约履行完毕。原告所诉无法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。协议约定，款付清之日，树归原告。被告不承担任何责任。挖树、运输、垒墙等后续事宜均由原告负责。被告在树的所有权发生转移后，没有后续义务。被告已按照约定将树的所有权转移至原告，至于原告何时挖树，不是被告可左右的。被告也没有阻拦过原告挖树，因此被告已依约履行，原告要求返还购树款无法律依据。
经审理查明，2012年7月12日，原被告之间签订协议，双方约定被告将其前院四颗玉兰树总价50000元卖给乙方，另交垒墙押金5000元，共计55000元。并约定款付清之日起树归原告，被告不承担任何责任等内容。2015年9月18日，原告到被告处挖树双方因购树款以及押金退还事宜产生争议而致使挖树未果，鳌山卫派出所接警后劝其协商解决或到法院解决。
庭审中，被告称案外人张春林以原告亲戚的名义当时同原告一起前往被告处商量购树事宜，后张春林单独找到被告称原告委托其解除协议并要求返还购树款以及押金，被告遂将购树款以及押金共计55000元退还给张春林，现张春林已无法找到。但原告对此不予认可，并称其与张春林仅系普通朋友关系，其并未委托张春林办理购树以及退款事宜，因原告购树目的系装饰厂房，后因原被告双方就挖树事宜协商未果，原告又去他处购买了相关树木，因此合同的主要目的已经无法实现，原告要求被告返还购树款以及押金。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交的收条、协议等证据，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案合同相对人系原被告，双方均应根据合同约定行使相关权利、履行相关义务。因原告已依约向被告支付了购树款及押金，已按约履行了自己的义务，被告应依法履行交付树木的义务。根据鳌山卫派出所的接警记录显示原被告双方在挖树事宜产生纠纷致使原告挖树未果，后原告诉至来院，应认定双方的协议未实际履行完毕，被告依法应承担违约责任。被告虽称原告委托张春林办理退款事宜，但原告对此不予认可，被告亦未提交任何证据证实，本院对此不予采信，被告应承担举证不能的责任。退一步讲，即使被告将55000元款项退还给张春林，但因张春林非本案的合同相对人，被告作为具有完全民事行为能力人，其未经原告同意将款项退给非合同相对人明显存在重大过失，其应承担相应的责任。因原告购树目的现已无法实现，故双方签订的协议应予解除，被告应向原告返还购树款以及押金55000元。因依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除双方于2012年7月12日签订的协议；
二、被告周玉峰于本判决生效后十日内向原告鲁永合返还购树款及押金共计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告预交），由被告周玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 解文超
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 孙林堂
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙立波
附：法律文书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初730号
原告：彭明顺，男，住大姚县。
委托诉讼代理人：王爱明，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭贵芬，女，初中文化，大姚县三台绿特食品开发有限责任公司员工，住大姚县三台乡三台村委会松子园村312号，现住大姚县金碧镇工业大道工业园区,系彭明顺侄女。代理权限为特别授权代理。
被告：云南大姚彩云边核桃开发有限公司（以下简称大姚彩云边公司）。
住所地：大姚县金碧镇咪依噜大道核桃文化产业园**幢。
原告彭明顺与被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭明顺的委托诉讼代理人王爱明、彭贵芬到庭参加了诉讼，被告大姚彩云边公司的法定代表人吴波经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明顺向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告彭明顺借款本金500000元、利息330000元（从2013年12月6日至2016年9月5日期间的利息，按照年利率24%计算），承担诉前财产保全申请费800元，合计830800元，2016年9月5日后的利息按月息2%计算至本息还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司以需要缴纳白建明、高进祥执行款为由向原告彭明顺借款65万元，承诺于同月21日还清，月息3%。次日，原告彭明顺按照被告要求向大姚县人民法院打款50万元，用于被告缴纳执行款，后被告未偿还本息，经追索未果，至今欠本息83万元。据以上事实，公民与公民、法人之间的借贷关系，受法律保护，被告未依约偿还借款本息已属违约，依法应当承担违约责任。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请人民法院判令被告归还借款。
被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司的法定代表人未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.彭明顺身份证复印件、云南大姚彩云边核桃开发有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、工商公示信息表各1份，欲证明原、被告的主体资格。2.借款承诺书1份，欲证明2013年12月5日，云南大姚彩云边核桃开发有限公司以需缴纳白建明、高进祥执行款为由向彭明顺借款65万元，承诺于同月21日还清，月息3%。3.大姚县人民法院出具的结算票据1张，欲证明2013年12月6日，彭明顺按照被告要求向大姚县人民法院执行款帐户缴款50万元。4.财产保全裁定书及申请费单据1份，欲证明原告申请诉前财产保全，支付财产保全申请费800元。
被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据的合法性、关联性及证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月5日，被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司以需缴纳白建明、高进祥执行款为由向原告彭明顺借款65万元，承诺于同月21日还清，月息3%。同日，云南大姚彩云边核桃开发有限公司的法定代表人吴波出具了一份借款承诺书给原告持有，并盖有云南大姚彩云边核桃开发有限公司的印章。2013年12月6日，彭明顺按照被告要求向大姚县人民法院执行款帐户缴款50万元。到期后，被告一直未偿还。后经原告多次追要，2015年12月10日，云南大姚彩云边核桃开发有限公司又在借款承诺书右下端注有“每月利息3%，在2016年7月30日前年本年利一起还清。”的字样上盖有云南大姚彩云边核桃开发有限公司的印章。到期后，经原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具借条，借条系被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。原告已依约向被告履行了代被告向大姚县人民法院缴纳执行款50万元，但到期后被告未按约定归还借款已属违约，经原告多次追要后，2015年12月10日，被告又在出具原告的借款承诺书右下端注有“每月利息3%，在2016年7月30日前年本年利一起还清。”的字样上盖有云南大姚彩云边核桃开发有限公司的印章，视为被告对约定借款和视逾期利息的认可。故现原告要求被告归还借款本金50万元、利息330000元、诉前财产保全申请费800元及承担自2016年9月6日以后按月利率2%计算至本息还清为止的利息的请求，未违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司偿还原告彭明顺借款本金500000.00元、给付自2013年12月5日至2016年9月6日期间的借款利息330000.00元、给付诉前财产保全申请费800.00元，合计830800.00元
二、由被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司给付原告彭明顺按借款本金500000.00元自2016年9月7日起至借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息。
上述执行款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12108.00元，由被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 张家卿
审判员 华建明
审判员 陈方明
二〇一六年十一月七日
书记员 杨荣丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第4071号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人伏勇全。
被执行人刘琴，
四川众汇融资担保有限公司与刘琴公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第695号执行证书已经发生法律效力。权利人四川众汇融资担保有限公司于2015年12月31日向本院申请执行，执行标的为623400元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人刘琴暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人四川众汇融资担保有限公司发现被执行人刘琴有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第695号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年六月二十九日
书记员 何海龙
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行初113号
原告沈长凤，女，1973年5月3日生，汉族。
委托代理人李联合（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
本院在审理原告沈长凤诉被告巫山县社会保险局劳动保障行政确认一案中，原告以诉讼主体错误为由于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈长凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告沈长凤负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 何红炼
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄功博
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4791号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
被告：王茂林，男，生于1983年2月10日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告王茂林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王茂林的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告王茂林的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年九月七日
书记员 胡丽
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初321号
原告:四川邻水农村商业银行股份有限公司,住所地邻水县鼎屏镇古邻大道4号。
法定代表人：江勇，董事长。
被告:甘波,女,1984年09月11日出生,汉族,住四川省邻水县。
被告:温小平,男,1983年05月29日出生,汉族,住四川省邻水县。
原告四川邻水农村商业银行股份有限公司诉被告甘波、温小平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司于2018月2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川邻水农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川邻水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2，896元，减半收取计1，448元，由原告四川邻水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐庆江
二〇一八年二月二十六日
书记员 梅 梅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初2102号
原告：徐志群，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被告：吴安华，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
原告徐志群与被告吴安华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款50000元，并支付利息7000元（暂自2016年2月起按月利率2%计算至2016年8月止），以后的利息继续按月利率2%计算；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月22日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份，双方口头约定利息按月利率2%计算。被告支付利息至2016年2月21日，之后被告未再支付本金和利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告吴安华归还原告徐志群借款本金50000元及自2016年2月22日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告吴安华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一六年八月二十六日
书记员 董益宁
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
��刑初字第00042号
公诉机关范县人民检察院。
被告人陈辉，男，1978年10月31日出生。2010年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被范县公安局刑事拘留，经范县人民检察院批准于2010年11月26日被范县公安局执行逮捕。2011年01月31日被本院取保候审。现取保候审于范县濮城镇红庙村。
范县人民检察院以范检刑诉（2011）8号起诉书指控被告人陈辉犯寻衅滋事罪，于2011年01月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2010年10月11日晚18时许，被告人陈辉伙同他人在范县濮城镇天籁KTV无故将赵X打致轻伤。
公诉机关提交了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定等证据证实指控的上述事实，认为被告人陈辉的行为构成寻衅滋事罪，请���依法惩处。
被告人陈辉对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2010年10月11日晚18时许，被告人陈辉伙同张敬斌（另案处理）、巩中华（在逃）酒后窜至范县濮城镇天籁KTV唱歌，在该KTV吧台处无故将服务员赵X打伤。经范县公安局法医鉴定，赵X的伤情构成轻伤。案发后，被告人陈辉赔偿赵X经济损失15000元，得到了被害人赵豪的谅解。
上述事实有被告人陈辉及同伙张敬斌对其二人伙同他人殴打被害人赵X的事实的供述；有被害人赵X陈述，证实其被陈辉等人殴打及事后得到赔偿的事实；有现场见证人郭XX、刘XX、王XX证言；有范县公安局法医鉴定结论，证实赵X的损伤为轻伤；有调解协议书、收款条及被害人赵X不再追究陈辉刑事责任的申请书，证实案发后被告人陈辉赔偿赵X经济损失15000元，得到了被害人的谅解；有被告人陈辉的户籍证明及被害人赵X对陈辉的辨认笔录等证据在卷予以证实。以上证据来源合法，且均经庭审质证，供证之间能相互印证，证明公诉机关对被告人陈辉犯寻衅滋事罪的指控成立。
本院认为，被告人陈辉伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。范县人民检察院指控陈辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。陈辉犯罪后能积极赔偿被害人，并得到了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，确有悔罪之表现，可对其从轻处罚。根据被告人陈辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到��决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐 骞
审判员 祖 伟
审判员 石宝文
二〇一一年二月二十四日
书记员 范甫娟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第2080—号
申请执行人：莱州市岩沣小额贷款有限公司。
法定代表人:孙玉林，董事长。
被执行人：沙守岗，男，1963年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘贻宏，女，1955年8月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人沙守岗、刘贻宏民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司以本院（2013）莱州民初字第263号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。现查明被执行人沙守岗有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沙守岗所有的机械设备一宗。
二、被执行人沙守岗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一六年一月五日
书记员 张学佐
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初3221号
原告李阳，男，1995年1月22日出生，汉族，住四川省南部县，
委托代理人刘跃权，四川典章律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告林波，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
被告山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原告李阳诉被告林波、被告山河智能装备股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，原告李阳未在规定的期限内向本院补交诉讼费用。
本院认为，原告李阳秀逾期不缴纳诉讼费用的行为符合法律规定的按自动撤回诉讼处理的情形，据此，依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告李阳自动撤诉处理。
案件受理费520元，由原告李阳负担。
审 判 员 李 舟
人民陪审员 杜 捷
人民陪审员 刘玉泽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 夏 君