四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1868号
原告：苏凤群，女，汉族，生于1957年4月14日，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。
被告：李明洪，男，汉族，生于1976年7月27日，住四川省江油市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，营业场所：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼，统一社会信用代码：91510000X216028951。
负责人：方方。
委托代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。
原告苏凤群与被告李明洪、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称“人保四川公司国际部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄青、被告李明洪、被告人保四川公司国际部委托诉讼代理人唐洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏凤群向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院医疗费用3692.32元，门诊医疗费用112元，营养费6天×20元=120元，住院期间生活补助费6天×20元=120元，护理费66天×80元=5280元，误工费66天×100元/天=6600元，伤残赔偿金12227元×20年×10%=24454元，精神抚慰金2000元，鉴定费1000元，车旅费800元，共计44178.32元中的31350.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日10时32分，刘德富驾驶无号牌两轮电动自行车搭乘妻子即本案原告苏凤群在江油市岔路口左转弯时，与对向李明洪驾驶车辆发生碰撞，造成原告及驾驶人刘德富受伤的交通事故。2017年9月29日，事故经江油市交警大队认定，李明洪承担此次交通事故的主要责任，刘德富承担次要责任，原告无责任。2018年3月12日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故损伤为十级伤残。原告住院期间，被告共支付原告3692.32元。事故处理中，原告与李明洪曾达成调解协议，就保险不予理赔的自费药部分协商按照4:6比例分担、鉴定费自承担一半、诉讼费原告自行承担，原告同意按照此协议履行。因事故中原告搭乘车辆为非机动车，所以为维护原告合法权益，要求按照2:8开比例计算其他赔偿责任。刘德富与原告系夫妻，交强险限额内赔偿费用都用于刘德富，原告主张在商业险内赔偿，并放弃对刘德富的权利主张。
被告人保四川公司国际部辩称，认可交通事故发生事实，对责任划分大小有异议，刘德富的责任应大于李明洪；认可原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费；不认可误工费，原告没有误工证明且年龄已经年满60周岁；认可伤残鉴定结论，伤残赔偿金应当按照2016年的标准计算；交通费原告主张没有法律依据，认可100元。
被告李明洪辩称，对事故发生没有异议，事故发生在保险有效期内，我是机动车、对方是非机动车，但我认为事故责任双方应该差不多。赔偿金额根据法律规定进行，其他按协议履行，自费药同意按照20%扣除，扣除部分我承担60%，鉴定费各承担一半，诉讼费原告自己承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经质证、举证，并根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年6月21日10时33分许，刘德富驾驶川B8179**号电动自行车搭乘苏凤群，由火车站方向往江电后大门方向行驶，行至江油市中雁路江电后大门路口，左转弯时与李明洪驾驶川Ｃ×××××小型轿车相碰撞，造成车辆受损、刘德富、苏凤群受伤的交通事故。2017年9月29日，江油市交警大队出具《道路交通事故认定书》（江公交认字[2017]第1382号）认定，李明洪未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故主要责任，刘德富驾驶存在安全隐患非机动车转弯时违反未让直行车辆、行人优先通行规定，承担事故次要责任，苏凤群无责任。
2、苏凤群受伤后入住江油市第二人民医院住院治疗6天，于2017年6月27日出院。出院诊断：右桡骨远端骨折；多处皮肤软组织挫伤。医嘱：休息2月。住院费用3692.32元，院外门诊复查费用112元，共计3804.32元，其中住院医疗费用由李明洪垫付。苏凤群出院后，其伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见为十级伤残（绵维司[2018]临鉴字第436号）。
3、李明洪系川Ｃ×××××小型轿车登记所有人，为该车辆在被告人保四川公司国际部投保交强险、商业险和不计免陪率，事故发生于保险期内。
4、苏凤群伤愈后，与李明洪达成调解协议，其中第四条约定，若刘德富交通事故未导致死亡，保险公司不予理赔部分的自费药，刘德富、苏凤群承担40%，李明洪承担60%；鉴定费各承担50%，诉讼费由原告方承担，保险公司理赔之外部分，刘德富、苏凤群自愿放弃追偿。
本院认为，自然人的生命、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。涉案交通事故处理中，交警部门认定李明洪承担主要责任、刘德富承担次要责任，有事实和法律依据，本院予以采信。庭审中，原告提交的调解协议虽表明双方对责任认定有所商议，被告对责任划分提出异议，但公安机关交通管理部门所做道路交通事故责任认定系根据当事人的行为对发生道路交通事故所起作用以及过错的严重程度作出，非依当事人协商确定，故在被告未提交其他证据反驳或佐证交警责任认定结论系根据当事人协商确定时，该责任划分异议，本院不予支持。
刘德富驾驶电动自行车虽在道路交通事故认定书车辆基本情况描述中，有“超标”二字，但该“超标”系公安机关非机动车管理部门采取的行政管理措施，被告并无其他证据证明刘德富所驾驶的电动自行车即系机动车或具有机动车属性，且交警作出责任认定适用法律依据，为非动车应当遵守情形，故相应事故责任比例，应依照《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条第二款第一项规定，按照80%赔偿责任比例由侵权人承担。因双方在事故处理中达成的调解协议，对保险不予理赔部分处理，当事人即本案原告苏凤群、被告李明洪均予认可，系双方真实意思表示，故涉及赔偿，可按照该协议履行。
根据原告诉请，对事故造成原告损失及赔偿金额依法认定如下：1.医疗费3804.32元；2.住院伙食费120元、营养费120元，分别按照20元/天，支持实际住院天数6天；3.护理费1980元，院内护理按照80元/天支持实际住院6天，院外护理参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-201410.2.5尺桡骨折：a)“非手术治疗：护理30～60日”意见，院外酌情支持护理30天，按照50元/天支持；4.残疾赔偿金22406元，按照农村标准11203元计算确认原告残疾赔偿金诉请，以伤残等级系数0.1计算支持原告残疾赔偿金20年；5.精神抚慰金2000元，酌情认定；6.交通费200元，酌情认定；7.鉴定费1000元。事故发生时，原告已年满60岁，达到退休年龄，审理中未提交证据证明存在因误工导致收入减少，故误工费主张不予支持。
综上，原告因交通事故损失共计31630.32元。根据原、被告意见，原告损失均在李明洪所投保商业三者险保额内予以赔偿，其中，医疗费3804.32元，按照20%比例扣除自费，扣除费用760.26元，保险公司不予承担，由李明洪承担60%即456.16元，苏凤群自行承担40%即304.1元。保险公司对扣除自费后费用，按照80%比例承担医疗费2435.25元。因原告未对李明洪已垫付住院医疗费予以主张，故对李明洪垫付超出医疗部分应予在原告所获赔偿费用中进行品迭，应该品迭费用为192.1元（304.1元-112元）。
案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任….”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、原告苏凤群因交通事故造成损失：医疗费3804.32元、住院伙食费120元、营养费120元、护理费1980元、残疾赔偿金22406元、精神抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费1000元，费用合计31630.32元；
上述损失不计鉴定费、李明洪已垫付医疗费，并品迭原告承担医疗费304.1后，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效后十五日内按80%责任比例向原告苏凤群支付保险理赔款21268.7元（26826元×80%-192.1元）；
二、被告李明洪于本判决生效后三十日内向原告苏凤群支付鉴定费500元；
三、驳回原告苏凤群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告苏凤群自行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 储明
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩玲