福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第5413号
原告马新宇，女，汉族，2010年11月6日出生。
法定代理人马国强，男，汉族，1981年2月9日出生，系原告之父。
法定代理人马珍珍，女，汉族，1990年1月14日出生，系原告之母。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告李金陶，男，1973年2月10日出生，汉族。
委托代理人朱振灿、林国显，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司。
法定代表人洪荣辉，该公司经理。
委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
原告马新宇与被告李金陶、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称平安晋江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代理人马国强及其委托代理人黄振来、被告李金陶的委托代理人朱振灿、被告平安晋江公司的委托代理人吴亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日23时许，被告李金陶驾驶自有的闽C×××××号轿车在晋江市和平路陈埭镇苏厝村路段与马国强驾驶晋J×××××正三轮摩托车（后载马珍珍及原告）发生碰撞，造成原告、马珍珍、马国强受伤及两车损坏的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，马国强、被告李金陶分别负事故同等责任，马珍珍、原告无责任。事故发生后原告被送至福建医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为左额颞顶部急性硬膜下血肿、脑挫裂伤伴外伤性蛛网膜下腔出血、前颅底骨折、右侧创伤性湿肺、左颞部皮肤裂伤、左枕顶部外伤性脑梗塞、继发性癫痫。经福建明鉴司法鉴定所鉴定，原告为六级伤残、护理期限120日。特诉请判令：1.被告李金陶赔偿原告经济损失55627元{含医疗费17119.28元、住院伙食补助费930元、护理费10630.7元、营养费1712元、交通费800元、伤残赔偿金99672元、鉴定费1300元、精神损失抚慰金40000元，以上合计172164元，扣除马国强应承担的21201元（原告自愿放弃对马国强应承担部分损失的诉求）和李金陶已支付的14500元及平安晋江公司应在交强险责任范围内先行赔付的80836元}；2.被告平安晋江公司在保险责任范围内先行直接赔偿原告80836元（其中医疗费非医保部分、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先赔付）。
被告李金陶辩称，其在事故发生后已经垫付了原告及另一案【（2013）晋民初字第5414号】的原告马国强医疗费用38000元，扣除29000元，还有9000元应予扣除；本案原告请求赔偿项目及精神损害赔偿偏高，且无证据证明。
被告平安晋江公司辩称，1.被告李金陶无证驾驶肇事车辆发生事故，严重违反道路交通安全法律法规的强制性规定，根据《道路交通安全法》第19条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第22、42条和交强险条款第4、9条规定，诉争事故不属于保险事故，依约不必承担交强险赔偿责任。2.若应先行对事故三个伤者承担交强险责任，有权向相关侵权人追偿。原告马新宇请求的损失部分缺乏依据或不合理，不应得到支持，非医保医疗费、诉讼费、鉴定费等不属保险责任承担范围。
在审理过程中，到庭当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
1.2012年10月28日23时许，被告李金陶驾驶自有的闽C×××××号轿车在晋江市和平路陈埭镇苏厝村路段与马国强驾驶晋J×××××正三轮摩托车（后载马珍珍及原告）发生碰撞，造成原告、马珍珍、马国强受伤及两车损坏的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，马国强、被告李金陶分别承担事故同等责任，马珍珍、原告无责任。
2.事故发生后，原告即被送往福建医科大学附属第二医院住院治疗，为期31天，并支付医疗费17119.28元，其伤情经诊断为：左额颞顶部急性硬膜下血肿；脑挫裂伤伴外伤性蛛网膜下腔出血；前颅底骨折；右侧创伤性湿肺；左颞部皮肤裂伤；左枕顶部外伤性脑梗塞；继发性癫痫。2013年5月7日，原告委托福建明鉴司法鉴定所就其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为，原告马新宇为六级伤残、护理期限120日。在诉讼过程中，被告平安晋江公司就原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托泉州东南医院协和司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为，原告马新宇为六级伤残。2013年7月23日，被告平安晋江公司申请追加马珍珍作为第三人参加本案诉讼。2013年7月26日，经本院通知并释明，马珍珍自愿放弃因本事故遭受损害并在交强险赔偿限额内予以主张的赔偿权利。
3.被告李金陶系肇事时该车驾驶员和所有人，未取得准驾车型驾驶资格，事故发生时属无证驾驶。2011年9月16日，被告李金陶就该车向被告平安晋江公司投保交强险和商业三者险（保额20万元），保险期间均为2012年5月13日至2013年5月12日，事故发生时正在保险期间内。被告李金陶已分别先行赔偿原告经济损失16750元、另案受害人马国强16750元、马珍珍4500元。
原告与被告平安晋江公司争议的焦点为：1.原告主张的赔偿项目及标准是否符合法律规定；2.各被告应承担何种赔偿责任。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，其诉讼请求合法有据，应予以支持。原告并提供如下证据：1.出生医学证明及居民身份证各一份，证明原告主体资格及法定代理人；2.交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任；3.出院记录、住院病历材料、费用清单及发票一份，证明原告伤情及住院治疗情况等；4.司法鉴定意见书及发票一份，证明原告构成六级伤残，护理时限为120天，鉴定费为1300元；5.身份证、行驶证一份，证明被告基本情况；6.企业登记信息、组织机构代码证一份，证明被告基本情况；当庭补充提供证据7.鉴定检查费用票据一份，证明该费用是因为平安晋江公司提出重新鉴定申请而原告垫支的费用。
被告李金陶对原告提供的证据三性均无异议。
被告平安晋江公司质证认为，对证据1.2.5.6的证据三性均无异议；证据3出院记录、病历资料的真实性无异议，证明原告经治疗后恢复良好，病情稳定；医疗费中非医保不属于保险责任范围，且编号OO715994票据中包含护理费1230元应予扣除；证据4的来源真实性无异议，对鉴定结论持有异议，原告并未构成六级伤残，且出院后护理时间鉴定不符实际伤情，不应作为定案依据；补充证据7的鉴定检查费票据的真实性无异议，但属于间接损失无需承担。
被告平安晋江公司主张，原告马新宇请求的损失部分缺乏依据或不合理，不应得到支持，医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证；住院伙食补助费应按31天X20元／天计算；护理费应以原告住院时间31天按88.5元／天计算，原告出院后无需护理，即使需要护理，至多按部分护理依赖计算；营养费至多按医疗费的5%计算；交通费若无合法有效关联正式发票为证不应支持；残疾赔偿金应按照原告的实际伤残等级按照农村居民收入标准计算；鉴定费属间接损失，不属保险责任范围，不予赔偿；原告伤情一般，主张精神损害抚慰金过高。被告平安晋江公司并提供如下证据：交强险保单抄件、交强险条款各一份，证明诉争车辆投保情况及交强险合同双方约定的内容。
原告质证认为，对平安晋江公司提供的证据真实性无异议，若保险条款与法律规定不符的应属于无效的条款。
被告李金陶质证认为，对证据真实性均无异议，交强险是在事故发生后先行赔付，不存在免赔事项；赔付限额也不应该区分医保、非医保等项目。
本院认为，原告提供的证据1至6及补充证据7和福建明鉴司法鉴定所及泉州东南医院协和司法鉴定所的司法鉴定意见书客观、真实、合法，本院予以采纳并作为定案的依据。关于被告平安晋江公司质证意见，因原告伤情经重新鉴定后的伤残等级未有变化，且关于医疗费用中非医保部分和护理期限，被告平安晋江公司并未在举证期限内提出重新鉴定申请，应承担举证不能的责任。因其申请的重新鉴定并未推翻原鉴定意见，对于重新鉴定费600元及原告因此垫支的鉴定检查费用760元，应由被告平安晋江公司承担。被告平安晋江公司余下主张，于法无据，本院不予支持。
经庭审举证、质证和认证，对原告因本事故造成的经济损失可认定如下：1.医疗费17119.28元；2.住院伙食补助费，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／日，以31日计，可确定为620元；3.护理费，参照本地区上一年度从事农业人员平均工资标准，以鉴定护理期限120天计算，原告主张10630.7元，可予支持；4.交通费，原告及其陪护人员就医确需一定交通费用，可酌情确定为500元；5.营养费，鉴于原告受伤治疗确需一定营养支持，其营养费按医疗费用的10%酌情确定为1712元，予以支持；6.残疾赔偿金，原告系农村居民，结合其六级伤残后果，对其残疾赔偿金可确定为99672元，予以支持；7.鉴定费，该笔支出为1300元，系原告对其伤残等级、护理期限等进行鉴定所支出的费用，可予支持；8.精神损害赔偿金，原告因本事故造成残疾，遭受一定精神损害，综合考虑侵权人的过错程度等因素，原告精神损害赔偿金可确定为30000元。以上各项，合计161553.98元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告马新宇在交通事故中受到损害，其请求相关义务人予以赔偿，合理合法部分应予支持。被告李金陶已就其所有的闽C×××××号轿车向被告平安晋江公司投保交强险，现被保险车辆在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因此被告平安晋江公司应在交强险赔偿限额内（即医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）按比例承担赔偿责任。本事故另一伤者马珍珍表示放弃对交强险部分的赔偿分配权利，本院予以准许，故肇事车辆所投保的交强险赔偿份额依法由原告与马国强按各自损失比例进行分配享有。原告马新宇上述经济损失中，与交强险医疗费用赔偿限额项下对应的医药费、住院伙食补助费、营养费合计19451.28元，占交强险项下医疗费部分的29.03%，由被告平安晋江公司在限额内赔付2903元；与伤残赔偿限额项下相对应的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金计140352.7元，占交强险项下伤残赔偿部分的75.52%，由被告平安晋江公司在限额内赔付83072元。综上，被告平安晋江公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失85975元。
交险强责任限额赔付后，原告尚有经济损失75578.98元。在本次交通事故中，被告李金陶作为事故发生时的驾驶员和车主与原告马新宇之父马国强分负事故同等责任，依法应承担对原告交险强责任限额范围之外的经济损失75578.98元承担各一半的按份赔偿责任，上述损失扣除被告李金陶已垫付的16750元，被告李金陶还应赔偿原告21039.49元。虽被告李金陶已就肇事车辆闽C×××××号轿车向被告平安晋江公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔，但因李金陶无证驾驶机动车，属商业三者险合同所约定免责事由情形之一，故对于被告李金陶所承担的赔偿份额，被告平安晋江公司可不予赔偿，该损失由被告李金陶自行承担。被告平安晋江公司在垫付交强险赔偿范围的应付款项后，可向侵权人李金陶另案进行追偿。原告自愿放弃对另一负事故同等责任的侵权人即原告之法定代理人马国强的赔偿请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马新宇经济损失85975元。
二、被告李金陶应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马新宇经济损失21039.49元。
三、驳回原告马新宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3029元，由原告马新宇负担129元，被告李金陶负担325元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司负担2575元。重新鉴定费600元及原告马新宇垫支的重新鉴定检查费用760元由被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
人民陪审员 王园园
人民陪审员 唐炎坤
二〇一三年十一月七日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起招按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时','2018-09-20
02:06:46',0,'web',NULL);