wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0503民初355号
原告:侯云，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ,安徽长城律师事务所律师。
被告:姚进峰，男，1991年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告侯云与被告姚进峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯云的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告姚进峰经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金68000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，被告以生意缺少资金为由向原告借款68000元，收款后出具欠条交给原告，口头承诺一个月归还，后拖延不还，以致成讼。
姚进峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，侯云通过现金方式交付借款后，姚进峰向侯云出具欠条一份，载明：2016年12月收到侯云680**元整。后姚进峰未归还借款，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告、被告身份信息各一份、欠条原件一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，姚进峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。侯云提供的借条能够证实侯云与姚进峰之间存在借贷关系。侯云和姚进峰的债权债务关系明确，故姚进峰应履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姚进峰于本判决生效之日起十日内归还原告侯云借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，共计2100元由被告姚进峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 邓 峰
人民陪审员 汪秀玫
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王文琪
附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00177号
原告王凤超。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告王华东。
原告王凤超与被告王华东民间借贷纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王凤超的委托代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告王华东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤超诉称，2009年10月29日下午，被告以其挖掘机买油需要为由借用原告38000元。近年来，原告数次催要，被告均以无钱为由拒不还款。请求判决被告偿还借款38000元，并承担本案诉讼费用。
被告王华东未答辩。
经审理查明，2009年10月29日，被告王华东向原告王凤超借款38000元，并出具借条一张，内容为：“借据。今借到王凤超现金38000（大写：叁万捌仟元整）。借款人：王华东。身份证号码：××。2009年10月29日”。
上述事实，有原告王凤超提供的借条，有原告王凤超的委托代理人陈文兵的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告王凤超提供的借条，被告王华东未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告王凤超亦未要求被告王华东支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告王华东于本判决生效之日起10日内偿还原告王凤超38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王华东负担（原告王凤超已预付，待被告王华东偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2015）通中刑执字第2171号
罪犯龙春花，现服刑于江苏省南通女子监狱。
本院于2009年4月21日作出（2009）通中刑一初字第0011号刑事判决，以被告人龙春花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2009年5月13日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1601号、（2013）通中刑执字第0803号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯龙春花自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯龙春花减刑的建议。
经审理查明，罪犯龙春花在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯龙春花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙春花减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0824财保57号
申请人：储云来，男，1969年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被申请人：严红生，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，住安徽省怀宁县。
被申请人：洪梅，女，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县，系严红生妻子。
本院于2018年6月11日作出(2018)皖0824财保46号财产保全的裁定，因债务人已履行了全部义务，现申请人储云来提出解除财产保全申请，经审查，申请人储云来申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人严红生、洪梅所有的位于安徽省怀宁县高河镇独秀大道金域华庭5幢4层405号房产的查封；
二、解除对被申请人严红生、洪梅银行存款的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 胡晓红
二〇一八年六月二十九日
书记员 葛 冰
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（除违反级别管辖和专属管辖的案件，必须在提交答辩状期间提出）
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)嘉城执字第1033号之一
申请执行人:胡淑梅。
被执行人:薛春
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第1100号民事调解书，要求被执行人薛春给付赔偿款10000元、利息300元，诉讼费50元，承担执行费56元，共计10406元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和财产线索。告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第1100号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
助理审判员 师玉文
人民陪审员 凌 莉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张学友
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1850号
申请人：东方鑫泰置业（赣州）有限公司。住所地：赣州市章贡区中航城办公楼10B-09。
法定代表人：周荣，系该公司总经理。
被申请人：魏伟燕，女，1989年4月5日生，汉族，住江西省赣州市。
申请人东方鑫泰置业（赣州）有限公司与被申请人魏伟燕商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，申请人东方鑫泰置业（赣州）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人魏伟燕价值230000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人东方鑫泰置业（赣州）有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏伟燕的银行存款230000元或查封、扣押、冻结被申请人魏伟燕相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 莉
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 朱爱华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4726号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，职务行长。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：张光辉，男，汉族，住胶州市。
被告：刘翠萍，女，汉族，住址同上。
被告：孙永芝，男，汉族，住胶州市。
被告：孙进芝，男，汉族，住胶州市。
被告：王世臣，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告张光辉、刘翠萍、孙永芝、孙进芝、王世臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，不符合法定受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐彦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0307执6866号
申请人金某某。
被执行人肖某某。
申请人金某某与被执行人肖某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第818、819号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，要求被执行人返还定金人民币（下同）60000元，支付违约金120000元，并承担本案诉讼费、担保费5687元及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向人民法院申报财产。被执行人在规定的期限内已全部履行还款义务，申请人基于执行依据的权利全部得以实现，本次执行完毕，予以结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法民三初字第818、819号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现，本次执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法民三初字第818、819号民事判决执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一六年十月十日
书记员 王 聪
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第433号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人龙某，公司职员，住江西省永新县（以上情况均自报）。因本案于2015年7月29日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年8月27日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2015]391号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月29日20时许，被告人龙某无二轮摩托车驾驶资格酒后驾驶号牌为豫P×××××的二轮摩托车行驶至广州市南沙区进港大道泰来路口路段时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人龙某血液中酒精含量为86.3mg/100mL。公诉机关认为被告人龙某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙某有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人龙某无二轮摩托车驾驶资格而驾驶二轮摩托车，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人龙某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 薛 莹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法舟商初字第53号
原告：李迪。
委托代理人：唐杰。
被告：舟山市富升疏浚工程有限公司。
法定代表人：谢月海。
本院在审理原告李迪诉被告舟山市富升疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，申请人撤回起诉，系其对自身权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李迪撤回对被告舟山市富升疏浚工程有限公司的起诉。
审 判 员 王凌云
二〇一五年三月三十日
代书记员 汪姣芬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民初字第565号
原告通化市新城建筑有限责任公司。
法定代表人聂嗣杰，职务经理。
被告通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司。
法定代表人程佩新，职务董事长。
第三人王红，女，41岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告通化市新城建筑有限责任公司与被告通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司、第三人王红债权人撤销权纠纷一案，原告通化市新城建筑有限责任公司起诉称，要求依法撤销被告通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司无偿将坐落于东昌区兴昌路158号、通化市佩新洗浴广场一楼第9号、建筑面积为274.94平方米门市房转让给第三人的行为。
本院认为，原告不能提供被告通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告通化市新城建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费100.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张金玲
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初846号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人姚某，男，1985年2月1日��生于北京市，公民身份号码×××，回族，大学文化，公司经理，住北京市朝阳区；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月25日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）861号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年6月25日1时25分许，被告人姚某酒后驾驶优势牌小型轿车行驶至北京市顺义区天竺地区机场高速杨林收费站出口处时，被民警查获。经鉴定，姚某血液中酒精含量为192.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人姚某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人姚某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开���审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人姚某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年6月25日起至2017年9月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵京
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1913号
罪犯田仁龙，男，1964年3月11日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中文化程度，住浙江省绍兴县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一三年九月三日作出(2013)浙绍刑初字第20号刑事判决，以罪犯田仁龙犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元，违法所得继续予以追缴，并发还给被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林某、陈某出庭执行职务，罪犯田仁龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田仁龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。
检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯田仁龙的服刑改造表现符合减刑条件，同意减刑，建议从严掌握减刑幅度。
庭审中，罪犯田仁龙对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。
经审理查明，罪犯田仁龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，该犯罚金履行了人民币20000元，月平均消费人民币484.96元，账户余额人民币2620.59元。该犯集资诈骗骗取人民币6806.85万元，非法吸收公众存款造成损失人民币5232.668万元，经司法拍卖所得款人民币2420万元已按比例发还给被害人，违法所得未追缴数额特别巨大。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田仁龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田仁龙提请减刑的事实清楚，证据充分。结合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的建议，本院予以支持。执行机关呈报减刑六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田仁龙准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月十七日
书记员华郑
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
支 付 令
(2017)黑0303民督7号
申请人：康平军，男。
被申请人：赵海升，男。
被申请人：赵海东，男。
申请人康平军于2017年8月18日向本院申请支付令。申请人康平军称，2016年7月3日，被申请人赵海升向申请人借款5万元，由被申请人赵海东提供担保，并约定2016年7月30日还款。到期后申请人多次索要，被申请人拒不还款。要求被申请人赵海升、赵海东给付申请人康平军借款5万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵海升、赵海东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康平军借款5万元。
申请费350元（申请人康平军已交纳）,由被申请人赵海升、赵海东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张少敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 王姝元
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初125号之二
原告：濮阳市宸龙科技实业有限公司。
住所地：濮阳县106国道与铁丘路交叉口东北角。
法定代表人：张道广，该公司总经理。
委托代理人：刘继成，河南银铎律师事务所律师。
被告：濮阳市中兴彩钢工程有限公司。
住所地：濮阳市未来花园**号楼*单元*号。
法定代表人：任聚林，该公司经理。
委托代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。
原告濮阳市宸龙科技实业有限公司诉被告濮阳市中兴彩钢工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年2月8向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回对被告濮阳市中兴彩钢工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告濮阳市宸龙科技实业有限公司对被告濮阳市中兴彩钢工程有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市宸龙科技实业有限公司承担。
审判长 聂泠雪
审判员 韩晓艳
审判员 霍存行
二〇一八年二月八日
书记员 张婷婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更285号
罪犯宋勇，男，1985年6月13日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月12日作出(2012)穗中法刑一终字第522号刑事判决，以被告人宋勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯宋勇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯宋勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋勇予以减去有期徒刑五个月八天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更192号
罪犯都兵（累犯、毒品再犯），男，蒙古族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年8月11日作出(2015)穗黄法刑初字第486号刑事判决，以被告人都兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月28日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯都兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯都兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯都兵获得表扬3次，剩余考核521分，扣9分。罪犯都兵已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯都兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯、毒品再犯，故对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯都兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执572号
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李蕾，职务局长。
委托代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘祥玉。
上述当事人征收社会抚养费纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年8月7日做出的（2015）李行审字第52号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解意见：被执行人刘祥玉于2016年6月11日前向给付申请执行人案款48000元，剩余案款48435元在2018年4月11日之前全部付清，执行费1346元由被执行人承担。在本案执行过程中双方当事人已经达成和解意见，双方依照和解意见履行。因此申请执行人申请撤回对被执行人的执行请求，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）李行审字第52号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高黎夏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1955号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501-B。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4174号
原告庞汉明，男，1951年1月19日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
委托代理人周建葵，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海大陆酿造有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人施建新。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
原告庞汉明诉被告上海大陆酿造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 黄 蓉
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1947号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某（自报），男，1988年5月16日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区隆林各族自治县。因本案于2017年6月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1926号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月17日21时许，被告人梁某某醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道外环路110号对开时，与何某驾驶的自行车发生碰撞，造成梁某某、何某受伤及两车损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人梁某某的血液中检出乙醇成份，含量为146.2mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；证人何某的证言；被告人梁某某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；报警记录；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人梁某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪��及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、现行《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月八日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年7月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成��他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期���纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初196号
原告：陈东东，男，1991年3月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：刘成侠，女，1965年8月16日出生，住安徽省涡阳县。
原告陈东东与被告刘成侠网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东到庭参加诉讼，被告刘成侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东东向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款1127元；2.判令被告赔偿11270元（按10倍赔偿）；3.本案诉讼费、公告费、公证费、检测费、退货费等费用由被告负担。事实和理由：2016年12月27日、12月31日、2017年1月3日，原告因生活需要，在被告开设的淘宝店铺（华丽养生坊）购买了鹿角胶11份、龟甲胶12份，共计1127元，订单编号分别为2440543788214638、2450623783014638、2457674998334638，快递单号分别为圆通速递883930566033289165、883964368763007347、883984507936481185。涉案产品为鹿角胶和龟甲胶，食品生产许可证号为QS410906010896，为普通食品。查阅相关资料发现鹿角胶和龟甲胶系传统中药材，既不属于食药同源也不属于新资源食品，不能用于普通食品，同时《国家卫生计生委办公厅关于黄明胶、鹿角胶和龟甲胶有关问题的复函》中明确，鹿角和龟甲不属于我委2013年第7号公告范围，鹿角胶和龟甲胶是传统中药村，均已列入《中华人民共和国药典》（2010版），作为普通食品使用尚无足够科学依据，因此暂不宜作为普通食品使用。因此涉案产品不符合食品安全标准。综上所述，原告认为，被告所售的涉案产品不符合我国食品安全标准，系不安全食品。原告依据《中华人民共和国食品法》、《消费者权益保护法》等相关法律法规，特提起诉讼。
刘成侠未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告网购鹿角胶1盒，价款49元，被告当天发货，原告于2016年12月31日签收。2016年12月31日，原告再次网购鹿角胶10盒，价款490元，被告次日发货，原告于2017年1月3日签收。2017年1月3日，原告网购龟甲胶12盒，价款588元，被告当天发货，原告于2017年1月6日签收。鹿角胶、龟甲胶包装盒上注明：每盒装250克，生产许可证QS410906010896，成份分别为鹿角、龟甲，以及服用方法等内容。其他事实与原告的主张一致。
另查明，自2016年4月以来，原告因网络购物纠纷向本院提起诉讼的案件已有20多件，涉案物品涉及生活用品、食品、服装等，均要求经营者按商品3倍或1-3倍价值支付赔偿金等。
本院认为，原、被告之间的网络买卖合同关系，依法成立，并已按约定履行。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：生产经营的食品不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。鹿角、龟甲属于药品，不属于按照传统既是食品又是药品的物质。《国家卫生计生委办公厅关于黄明胶、鹿角胶和龟甲胶有关问题的复函》中明确鹿角、龟甲作为普通食品使用尚无足够的科学依据，暂不易作为普通食品使用。而涉案产品系按食品销售，其成份为鹿角、龟甲两种药品，违反了上述法律规定，应认定为不符合食品安全标准的食品。原告要求退还货款，本院予以支持，但原告应在收到货款后退还在被告处购买的涉案产品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。原告三次购买涉案产品，并在最后一次货物签收后的第5天向本院提起诉讼，并提供《国家卫生计生委办公厅关于黄明胶、鹿角胶和龟甲胶有关问题的复函》以证明涉案产品不符合食品安全标准，且没有提及食用情况，结合原告已先后向本院提起多起网络购物纠纷诉讼的事实，本院认为原告购买涉案产品不是为生活消费需要，系“知假买假”，不属于“为生活消费需要的消费者”。原告“知假买假”后要求10倍赔偿，其行为有违诚实信用原则，不应获得非法利益。被告提供不符合食品安全标准的产品，依法应予惩罚。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。考虑到原告所受的损失以及对被告予以惩罚的预期，根据公平原则，本院酌情确定由被告按原告支付每种涉案产品1盒价格的10倍给予赔偿，因上述10倍赔偿金额不足1000元，本院调整为1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘成侠于本判决生效后十日内退还陈东东货款1127元，陈东东在收到上述货款后十日内退还在刘成侠处购买的鹿角胶11盒、龟甲胶12盒；
二、刘成侠于本判决生效后十日内向陈东东支付赔偿款1000元；
三、驳回陈东东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由陈东东负担60元，刘成侠负担50元；公告费560元，由刘成侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
审 判 员 牛雪仁
人民陪审员 陈红卫
二〇一七年七月四日
书 记 员 严高鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执619号之一
申请执行人张金钟。
被执行人陈文胜。
张金钟与陈文胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）熟虞民初字第01128号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：陈文胜于本判决生效之日起十日内给付张金钟货款119000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由陈文胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未能查获被执行人名下苏E×××××小型汽车的下落；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位120340元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十月二十九日
书记员 朱勇文
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0603民初345号
原告：杨碰花，女，1960年4月27日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。
被告：杨权，男，45岁，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。
被告：杨小进，男，1977年9月14日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。
本院在审理原告杨碰花与被告杨权、杨小进提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨碰花以需要补充证据为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨碰花以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨碰花撤回起诉。
案件受理费519元，由原告杨碰花承担。
审判员 刘莹
二〇一六年八月三日
书记员 刘恋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢191号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人赵某某，男，1980年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人陈某某，女，1982年2月24日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2012)第25号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2012)宁行执字第846号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费28412元，申请执行费326元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢191号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤05执恢12-01号
申请执行人：汕头市骏原贸易有限公司。
住所地：汕头市龙湖区。
法定代表人：颜苏波。
被执行人：潮阳市振发贸易有限公司。
住所地：汕头市潮南区。
法定代表人：林厚发。
被执行人：林厚荣，男，汉族，汕头市潮南区人，住潮南区。本院在执行汕头市骏原贸易有限公司与潮阳市振发贸易有限公司、林厚荣借款、抵押合同纠纷一案中，查明汕头市潮阳区人民法院依法作出(2004)潮阳法执字第153-09号执行裁定书，裁定查封了被执行人林厚荣址于潮南区峡山街道峡华路门牌143号坐东向西钢混四层楼房（《房地产权证》号码列：粤房地证字第0694700号，建筑面积221.15㎡）。现申请执行人与被执行人经协商，自愿达成执行和解，被执行人林厚荣已按和解协议约定内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除原由汕头市潮阳区人民法院对被执行人林厚荣址于潮南区峡山街道峡华路门牌143号坐东向西钢混四层楼房（《房地产权证》号码列：粤房地证字第0694700号，建筑面积221.15㎡）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 翁桂裕
审判员 姚松辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄绍生
第2页共2页
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执505号
申请执行人李淑慧，女。
被执行人杨明芳，女。
申请执行人李淑慧与被执行人杨明芳民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）陕0628民初297号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李淑慧于2017年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息（自2012年7月12日起至实际给付之日止，以月息0.02计息，扣除已付利息25000元）。
本院受理后，于2017年9月28日向被执行人杨明芳送达了执行通知书等相关法律文书。同日，双方当事人自愿达成如下和解协议：
（一）本案标的100000元及利息（自2012年7月12日起至实际给付之日止，以月息0.02计息，扣除已付利息25000元），经双方当事人自行协商，本案利息部分双方支付剩余案款时再行结算，申请执行人李淑慧自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息。
（二）被执行人杨明芳当庭支付申请执行人50000元本金，剩余50000元本金在左家沟机砖厂有收入后或者变卖后再行支付；
（三）本案受理费2300元申请执行人李淑慧自愿承担，执行费1400元由被执行人杨明芳承担。
以上协议达成后，申请执行人李淑慧向本院提交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初297号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨海军
二〇一七年九月三十日
书记员 张秀明
淮安市清浦区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0811行初11号
原告卢凤英。
委托代理人王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告淮安市清浦区民政局，住所地淮安市延安西路200号清浦区民生大厦7楼。
法定代表人李廷明，该局局长。
委托代理人王明通，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
第三人史学忠。
原告卢凤英诉被告淮安市清浦区民政局、第三人史学忠不履行登记法定职责一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了此案。原告卢凤英及委托代理人王兆豹，被告委托代理人王明通到庭参加诉讼。第三人史学忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年10月31日与第三人史学忠(前夫)因感情不和，在协商一致且自愿的基础上一同在被告处办理了离婚登记手续，并领取了苏20**浦民离字第119号《离婚证》。由于本人保管不慎，原告持有的《离婚证》遗失，为证明原告的婚姻状况，原告于2016年2月1日向被告申请办理补领《离婚证》，被告没有给予办理和答复。原告认为被告的行为属于行政不作为，不履行法定职责的行为，特诉至法院，请求法院依法判令被告履行法定职责。
被告辩称：原告卢凤英到我局申请补办离婚证手续，我局依据原告提供的离婚证复印件及相关材料进行档案核查，档案中未查到卢凤英与第三人史学忠于2000年10月31日在我局办理过离婚登记。原告提供的离婚证复印件上信息在被告处没有登记过，所以原告卢凤英申请补办离婚证不符合补办受理条件，故未予办理，不存在行政不作为和不履行法定职责的的行为。
原告在庭审中提供证据，1、苏20**浦民离字第119号《离婚证》(复印件)1份；2、申请(申请补领婚姻登记证声明书)2016年2月1日；3、身份证、户口簿(复印件)各1份；4、快递凭证1份；5、律师函1份、泗洪县公安局桥南派出所出具的离婚证复印件1份；证明1、原告在2000年10月31日在被告处登记离婚。2、原告因保管不慎，离婚证遗失，于2016年2月1日向被告申请办理补领《离婚证》的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性不予认可，对其他证据无异议。
被告在庭审中提供的证据，2000年11月3日离婚登记申请书(2000年119号离婚登记档案)，系ＸＸ冰与张丽华的离婚登记。证明2000年浦民离字第119号离婚登记不是原告卢凤英的离婚登记。
上述证据经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性不表示异议，但与本案无关联性，被告档案不全，不能证明原告没有在被告处办理了离婚登记。
第三人在庭审中未提供证据。
本院依法调取的证据，泗洪县公安局桥南派出所原告和第三人的户籍证明2份。证明原告和第三人均已在户籍登记婚姻状况一栏中，登记为离婚。
原被告对本院调取的证据均无异议。
经审查本院对上述证据作以下认定：原告提供的证据与本院调取的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，能够证明原告向被告申请办理补���《离婚证》并提供相关材料的事实，本院予以采信。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告卢凤英与第三人史学忠于2000年10月31日在被告处办理了离婚登记，领取了苏20**浦民离字第119号《离婚证》。2016年2月1日原告因《离婚证》遗失向被告申请办理补领《离婚证》，被告接到原告申请后，没有给原告办理和答复，原告认为被告的行为属于行政不作为，于2016年3月3日诉至本院，请求法院依法判令被告不履行法定职责的行为违法；责令被告在法定期限内为原告办理并补发《离婚证》。
本院认为：根据中华人民共和国国务院令第387号《婚姻登记条例》第二条第一款，“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的��体机关。”第十七条，“结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。”本案被告淮安市清浦区民政局系法定的婚姻登记机关。原告于2000年10月31日在被告处办理了离婚登记，现因《离婚证》遗失向被告申请办理补领《离婚证》的行为符合法律规定。被告在接到原告申请后既不补发离婚证，也不给予答复的行为，属于不履行法定职责的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
被告淮安市清浦区民政局不履行为原告卢凤英补发离婚证的行为违法，在本判决生效之日起三十日内履行法律规定的职责。
案件受理费50元，由���告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 徐东仁
人民陪审员 汤海江
人民陪审员 庄思忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 师 远
附法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5348号
原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码：91500106673353193J。
法定代表人：岳好，执行董事。
委托诉讼代理人:梁丹，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡培宽，男，1963年1月26日，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：李天英，女，1963年10月12日，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：欧翼，男，1982年5月26日，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市沙坪坝区。
被告：彭远聪，女，1982年2月26日，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：汪鑫，女，1986年10月17日，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆晟唐物业管理有限公司诉被告胡培宽、李天英、欧翼、彭远聪、汪鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告重庆晟唐物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆晟唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王越
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7671号
原告：罗大群，女，1956年01月13日出生，汉族，住合川区。
被告：彭克文，男，1956年10月15日出生，汉族，住合川区。
原告罗大群与被告彭克文健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告罗大群于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗大群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告罗大群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗大群撤诉。
案件受理费609元，由原告罗大群负担（已纳清）。
审判员 汤启辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄建伟
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0721行审55号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人卢小卫，男，1980年5月22日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队申请执行被执行人卢小卫行政非诉执行审查一案，于2017年3月9日向我院提出申请。本案审理过程中，申请执行人于2017年4月1日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人新乡县公安局交通警察大队撤回申请。
审判长 张来福
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一七年四月一日
书记员 杜京京
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4703号
罪犯岩光，男，傣族，1990年2月2日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年七月三十日作出(2013)西刑初字第71号刑事判决，以被告人岩光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩光不服，提出上诉。本院于二0一四年六月二十七日作出(2013)云高刑终字第1287号刑事判决，以上诉人岩光犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后,该犯于2014年9月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初5344号
原告：惠州市兴达建材有限公司，住所地惠阳区。
法定代表人：李兴，总经理。
委托代理人：石小平，该司职工。
被告：江苏万雅建筑装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人：叶士梅。
原告惠州市兴达建材有限公司诉被告江苏万雅建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石小平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系建筑装饰工程公司，在承接广州天河华某精装修工程项目时与原告签订的《成品烟道施工合同》，合同约定，合同签字生效付10000元（三日内付5000元，货到现场支付5000元）。原告只收到被告三日后付原告的5000元。以后再没有收到被告的任何直接付款，直至合同工程全部结束。原告是重信用的企业，合同签订后，派工人进驻现场配合被告向开发商送材料样板、做样板工程（被告的预付款未到位），确定施工方案，得以工程顺利如期开工（2015年10月8日）。工人加班加点不到一个月的时间完成了整个工程60%，到次月的15日合同付款时间，原告向被告口头催要工程进度款，被告总经理张某以各种理由往后推，并承诺等到11月底一次性付清。原告多次追讨未果，原告应收总工程款372960元。被告付5000元，南京奔旭新型建材公司窦某付7万，深圳维业装饰集团有限公司代付68800元，被告已支付143800元。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付工程余款229160元；2、被告向原告支付利息损失（以229160元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，自2016年1月1日计至付清为止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年9月8日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《成品烟道施工合同》及《兴达建材烟道报价单》，约定：甲方将天河区华景锦苑办公室4-21层精装修工程内厨房排烟管道制作安装工程发包给乙方，甲方提供施工图，施工用水、用电，提供垂直运输并协调与各施工队的关系，并安排乙方安装工人食宿，乙方生产的烟道产品和安装工程必须符合国家建筑工业行业标准，保证产品工程合格，工程按进度付款，甲方应在每月15日内支付上月乙方实际完成工程量的60%工程款。安装完工交甲方验收合格后，一星期内甲方一次性付清乙方的全部剩余工程款等。
合同签订后，原告进场施工，并称于2015年12月底施工完毕后退场。
2015年12月25日，被告出具《广州华景项目烟道安装结算书》，工程合计应付款为372960元，备注注明：尾款剩余297960元。
庭审时，原告表示被告已付款143800元。
现原告以被告未付工程款提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《成品烟道施工合同》及《兴达建材烟道报价单》是双方当事人的真实意思表示，内容均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。
被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃举证，对于原告主张工程实际施工完毕并交付使用，予以采信。被告向原告出具《广州华景项目烟道安装结算书》，确定工程应付款为372960元，现原告主张被告已付款143800元，对于未付款229160元，本院予以采纳。被告逾期未付款，造成原告实际损失，双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，现原告主张以四倍利息计算损失缺乏合同依据，不予采纳。本院从公平角度，调整其损失按中国人民银行同期同类贷款利率计，自起诉之日（2016年3月22）日计至付清为止。对于原告主张的超出部分，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏万雅建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州市兴达建材有限公司支付工程余款229160元。
二、被告江苏万雅建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州市兴达建材有限公司支付逾期支付工程款利息（以229160元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2016年3月22日计至付清为止）。
三、驳回原告惠州市兴达建材有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4740元，由原告惠州市兴达建材有限公司负担100元，由被告江苏万雅建筑装饰工程有限公司负担4640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黎粤花
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄燕婷
判决书于2016年月日送达
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民一初字第108号
原告：李某某，女，汉族，1983年10月15日出生，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。
被告：许某某，男，汉族，1983年8月25日出生，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告许某某经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：婚前原告对被告了解不深，感情基础薄弱，婚后因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致双方长期无法交流，未建立起深厚的夫妻感情。更为重要的是被告好赌成性，完全不履行丈夫和父亲的职责，经原告多次劝说仍不知悔改，夫妻关系日渐紧张，没有任何改善。原告已向法院起诉请求与被告离婚两次，现已是第三次向法院起诉请求与被告离婚。之前两次被告都没出庭答辩，原告与被告分居也已有三年，在这三年期间双方未曾见过面，也未通过任何方式联系过，目前双方育有的女儿许某甲由原告抚养，在分居的三年里，被告也不曾探望过女儿，也未曾通过其他方式联系过女儿。被告婚后的所做作为，是对家庭的极不负责任的，且被告的冷漠无情与无动于衷已严重伤害了原告与被告间的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。原告为解脱这名存实亡的婚姻，继续生活下去，于2012年12月向廉江市人民法院起诉要求离婚，但法院认为双方有和好的可能，不准予离婚；原告于2014年3月再次向廉江市人民法院起诉要求离婚，法院仍认为双方有和好的可能，仍不准离婚。而事实是，从原告提出离婚至今，双方一致处于分居状态，也都未曾联系过，所以原告与被告是没有任何和好的可能。请求法院判决准予原告与被告离婚；儿子许某乙由被告抚养，女儿许某甲由原告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有（均有原件）：
1、身份证，证明原告的主体身份。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
3、出生医学证明二份，证明原、被告生育子女的情况。
4、民事判决书、生效证明书，证明原告曾两次向法院起诉要求离婚的事实。
被告许某某没有答辩。
被告许某某没有提供证据。
本院依法对被告母亲作了调查笔录一份。
经庭审质证、认证，原告提供的证据均有原件核对，真实可信，本院予以认可。原告对本院的调查笔录无异议。被告不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：原告李某某与被告许某某曾是同校同学。双方于2005年11月17日办理结婚登记手续，2006年4月24日生育女儿许某甲，2008年1月3日生育儿子许某乙。原告曾于2013年、2014年两次诉至本院请求与被告离婚，均经本院判决不准离婚。原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。案经调解和好无效。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告曾二次向本院起诉请求与被告离婚，本院二次判决不准离婚继续起诉，经本院调解仍不打消离婚念头，其要求离婚的决心较为坚决。在本院三次诉讼中，被告均没有到庭与原告协商，对于原、被告之间的离婚纠纷持消极态度，没有表示其挽救婚姻的决心。依照上述法律规定，应认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。
关于原、被告婚生子女的抚养。被告母亲向本院表示如果原、被告离婚，要求两个子女均由被告方抚养，且原告在庭审中对此表示同意，本院尊重双方的意思，同意原、被告的女儿许某甲及儿子许某乙均由被告许某某负责抚养。关于子女的抚养费。考虑当地的生活水平，且经原告本人同意，原告应负担每月每个子女500元抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告许某某离婚。
二、婚生女儿许某甲、儿子许某乙均由被告许某某抚养，原告李某某自本判决生效之日的当月起，每月分别支付女儿许某甲、儿子许某乙的抚养费各500元给被告许某某，每月的抚养费在当月月底前付清，直至女儿许某甲、儿子许某乙分别年满十八周岁止。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初112号
原告李世琼，女，1975年10月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被告汪庆国，男，44岁，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
本院在审理原告李世琼诉被告汪庆国民间借贷纠纷一案中，原告李世琼以被告汪庆国现下落不明，待被告汪庆国出现后再起诉为由，于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李世琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告李世琼撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告李世琼承担。
审判员 阿金此拉
二〇一六年一月二十日
书记员 林 碧 桃
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8120号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告：谭建强，男，1974年3月22日出生，住重庆市彭水县。
被告：李朝街，女，1977年2月17日出生，住重庆市彭水县。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代理人：唐玉文，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告谭建强、李朝街、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 杨怡
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡璐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初2749号
原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司，住所地沈阳市铁西区齐。
法定代表人吴卫东，系该公司总经理。
委托代理人李新蕾，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告大连恒丰裕商贸坚实建材经销处，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人潘玉新。
原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司诉被告大连恒丰裕商贸坚实建材经销处买卖合同纠纷一���，本院受理后，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 周 全
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蔡鲁宁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终842号
上诉人(原审原告)：江阴市华姿针织制衣厂，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林工业开发区。
投资人：夏俊伟，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：浙江泰艾妮进出口有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道588号恒鑫大厦5楼506室。
法定代表人：王利红，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：浙江一达通企业服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1幢6楼。
法定代表人：吴敏芝，该公司执行董事。
上诉人江阴市华姿针织制衣厂（以下简称华姿制衣厂）因与被上诉人浙江泰艾妮进出口有限公司（以下简称泰艾妮公司）、浙江一达通企业服务有限公司（以下简称一达通公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院(2016)苏0281民初9337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，供方华姿制衣厂与需方泰艾妮公司自2015年8月起签订《购销合同》11份，约定由华姿制衣厂为泰艾妮公司提供服装；合同第9条规定，双方如发生纠纷，由需方所在地法院管辖。后华姿制衣厂与一达通公司签订《供货合作合同》数份，约定由一达通公司为华姿制衣厂的货物出口提供相关服务；合同第八条规定，双方如发生纠纷，由一达通公司所在地法院管辖。2015年11月16日，华姿制衣厂与泰艾妮公司在上述《购销合同》的基础上签订补充协议1份，主要内容为：1、一达通公司在货物出运后30日内向华姿制衣厂结清货款，泰艾妮公司予以配合；如一达通公司超过30日未结算，剩余货款由泰艾妮公司支付；2、《供货合作合同》第八条修改为“任何一方有权提请原告所在地人民法院诉讼解决。”但《供货合作合同》未经一达通公司盖章确认。2016年7月11日，华姿制衣厂以泰艾妮公司、一达通公司未付清价款为由将两公司诉至该院。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，华姿制衣厂与泰艾妮公司签订的《购销合同》第9条约定，双方如有争议，由需方即泰艾妮公司所在地法院管辖。华姿制衣厂与一达通公司签订的《供货合作合同》第八条约定，如有纠纷，任何一方有权提请一达通公司所在地法院管辖。华姿制衣厂与泰艾妮公司虽于2015年11月16日签订补充协议，对《供货合作合同》第八条关于管辖的条款进行了修改，但因该修改内容未经一达通公司的确认或者追认，对一达通公司并无法律约束力。综上，华姿制衣厂分别与泰艾妮公司、一达通公司所签订合同约定的纠纷管辖法院均为浙江省杭州市滨江区人民法院，故泰艾妮公司、一达通公司提出的管辖权异议成立，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院审理。
华姿制衣厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，华姿制衣厂与泰艾妮公司补充协议的真实意思表示是将该案争议管辖变更为由华姿制衣厂所在地人民法院（即江阴市人民法院）管辖。故请求撤销一审裁定，本案继续由江苏省江阴市人民法院审理。
被上诉人泰艾妮公司、一达通公司未作答辩。
本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，加工合同关系主体为华姿制衣厂与泰艾妮公司，故双方补充协议中的管辖约定因不违反法律规定而有效，该管辖约定在华姿制衣厂选择向原审法院起诉后明确、唯一，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，华姿制衣厂的上诉请求于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初9337号民事裁定。
二、本案由江苏省江阴市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 耿植峰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初716号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，个体户。因本案于2016年5月12日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]672号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日5时许，被告人周某在常州市武进区前黄镇景德西路前黄商贸中心菜场西北门门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人王某放在电动车车兜里的Iphone6SPlus手机1只,价值人民币4750元。案发后，手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录，证人杨某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5596号
罪犯胡文喜，男，汉族，初中文化，1983年10月5日出生于安徽省寿县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年2月3日作出(2012)安刑初字第0011号刑事判决，以被告人胡文喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2021年5月3日止），并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币二万四千二百元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1478号刑事裁定,对罪犯胡文喜减去有期徒刑十个月(刑期至2020年7月3日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡文喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯胡文喜在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，违法所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯胡文喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文喜减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初2867号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：钟超，男，1988年6月24日生，汉族，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告钟超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告钟超的起诉。
本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告钟超的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩金莉
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
［2014］鄂谷城刑初字第00001号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人邴某，曾用名：邴海群，男，1979年12月22日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月17日到谷城县公安局投案，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检刑诉［2013］140号起诉书指控被告人邴某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人邴某及其辨护人刘东春到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2011年4月至2012年6月，被告人邴某伙同本县居民尚红海、王裕、邓波等人，先后窜至本县城关镇、石花镇等地，盗窃作案3起，盗窃摩托车5辆，物资价值共计16740元，销赃获款3000余元。除他人分得外，被告人邴某分得赃款400元。公诉机关认为，被告人邴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人邴某的刑事责任。2013年7月17日被告人邴某到公安机关投案自首。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人有自首情节，依法应当从轻处罚。二、被告人在共同犯罪中起作用相对较小。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2011年4月至2012年6月，被告人邴某应尚红海、王裕、邓波（均已判刑）等人邀约，先后在谷城县城关镇、石花镇等地盗窃作案3起，盗窃摩托车5辆，盗窃物资价值共计16740元，销赃获款3000余元。除他人分得外，被告人邴某分得赃款400元。其具体犯罪事实是：
1、2011年4月13日晚11时许，被告人邴某应尚洪海、邓波（已另案处理）的邀约，窜至谷城火车站家属院盗窃，由被告人邴某放哨，尚洪海、邓波二人将居住在该院的杜某书家杂物室门锁撬开，将杜停在室内的一辆红色捷达90型两轮摩托车（价值300元）盗走。后销赃给谷城县城关镇三岔路社区居民徐少勇，获款300元，赃款被共同挥霍。
2、2012年5月31日下午2时许，被告人邴某再次受尚洪海、邓波之约，窜至谷城县石花镇谭口水库处，尚洪海撬锁盗走该镇王家洲村三组村民葛某飞停放在此处的一辆红色豪爵铃木125型摩托车（价值3720元）盗走，交由被告人邴某，被告人邴某将摩托车先骑至本县城关镇。尔后，尚洪海、邓波等人又在该水库左侧采沙场处，撬锁盗走该镇王家洲村一组村民王某祥停放在该处一辆蓝色三阳牌125型摩托车（价值6980元），由邓波将该摩托车骑至城关镇。事后，尚洪海电话联系被告人邴某和邓波将两辆摩托车骑至谷城县城关镇聂家滩大桥附近，将所盗摩托车销赃给城关镇老街社区居民刘建，获款3000元，被告人邴某分得赃款100元。
3、2012年6月2日下午2时许，被告人邴某伙同尚洪海、邓波、王裕等人窜至谷城县盛康镇绿洼村一大堰塘处，由被告人邴某和邓波放哨，尚洪海、王裕盗走在此钓鱼的盛康镇柳铺村村民赵某军停放的一辆宗申牌110型摩托车（价值3450元）和柳铺村村民魏永全一辆大阳牌48型摩托车（价值2390元），后由尚洪海销赃，被告人邴某分得赃款200元，被其挥霍。
2013年7月17日，被告人邴某到公安机关投案。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、失主杜某书证实，2011年4月12日，我停放在柴棚子里一辆捷达红色90型摩托车被盗。
2、失主葛某飞证实，2012年5月31日下午，我的一辆豪爵铃木125型红色两轮摩托车停在石花谭口水库附近被盗了。同时在附近被盗的还有王某祥的摩托车。是2009年3月份，花6800元在石花购买。
3、失主王某祥证实，在2012年5月31日下午，我在石花镇谭口水库钓鱼时，将我的一台三阳牌蓝色125型摩托车停放在水库内沙场被盗，我的摩托车是2012年3月以7200元在石花镇购买的。
4、失主赵某军证实，2012年6月2日下午，我和我岳父魏永全各骑一辆摩托车到盛康绿洼村靠近公路边的一个大堰塘钓鱼，摩托车停放在靠山边处被盗了，我被盗的是一辆禄色宗申牌110-60型摩托车，我岳父被盗的是一辆红色大阳牌48型弯梁摩托车。我的摩托车是2010年7月以4800元在盛康镆购买的。
5、证人李某证实，2012年上半年，我从刘建手中以2600元购买了一辆二手红色豪爵125型摩托车。
6、证人余某证实，2011年上半年的一天，我从几个年轻人手中以300元购买了一辆来路不明的摩托车。
7、报警记录、查获经过、户籍证明等，均证实与案件相关情况。
8，谷城县公安局到案说明，证实2013年7月17日被告人邴某到公安机关投案。
9、谷价鉴证字（2013）032号价格鉴证意见书，证实涉案摩托车的价值。
10、本院刑事判决书，证实同案人受刑罚处罚情况。
11、被告人邴某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人及辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邴某在案发后主动到公安机关投案自首。且如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人刘东春提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人邴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月17日起至2014年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨汉东
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周玉启
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙合琴
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3579号
宋家旭诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十四日
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第2767号
原告龙春霖，男，生于1965年3月，汉族，住巴中市巴州区鼎山镇凤溪乡。
被告何恩德，男，生于1968年12月，汉族，住巴中市巴州区。
被告王兰华，女，生于1969年5月，汉族，住巴中市巴州区。
原告龙春霖与被告何恩德、王兰华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：自2013年至2014年8月，被告先后两次在原告处共借款人民币42万元；借款到期后，被告无力偿还，遂于2015年7月3日更换借据，共计本息55万元，月息3分，约定期限为1个月。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。故诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款55万元及资金利息。
本院受理后，既不能联系上被告，又不能确定被告的具体地址；致使本院无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理条件，应当予以驳回。可待被告的准确地址查证后或提供出相关公告送达法律文书的证据后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙春霖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一六年一月四日
书 记 员 宋秘杪
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监180号
申请人:王海陆,男,汉族，住河南省商水县。
被执行人:周口光彩装饰工程有限公司,住所地：周口市莲花路（麒麟商贸广场）。
法定代表人：杨千里，该公司经理。
申请人王海陆与被执行人周口光彩装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，川汇区人民法院于2017年7月7日立案执行，现川汇区人民法院以被执行人在本辖区有重大影响为由，请求提级执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初376号民事判决书由川汇区人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 源
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执保121号之一
申请人：张燕兰，女，1968年1月3日出生，汉族，新余市人，住樟树市。
被申请人：邹文华，男，1969年5月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被申请人：余艳平，女，1975年9月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被申请人：樟树市花庆牧业养殖有限公司，住所地：江西省樟树市刘公庙镇荷峰塘。
本院审理申请人张燕兰与被申请人邹文华、余艳平、樟树市花庆牧业养殖有限公司借款合同纠纷一案，申请人张燕兰于2017年5月27日向本院提出申请解除对被申请人邹文华、余艳平、樟树市花庆牧业养殖有限公司银行存款665600元的冻结。
本院认为，申请人张燕兰的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人邹文华、余艳平、樟树市花庆牧业养殖有限公司银行存款665600元的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 阳兔兰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2672号
公诉机关佛山市顺德区人民��察院。
被告人王某，女，1987年7月18日出生，汉族，户籍地四川省资中县。因本案于2015年5月26日被羁押，2015年5月26日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄燕玲，广东巴驎律师事务所律师。
辩护人邓怡秋，广东巴驎律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2605号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄燕玲、邓怡秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月25日13时30分许，被告人王某到被害人文某位于佛山市顺德区陈村镇永兴镇北新村西路某号某出租房玩，过程中，王某趁被害人文某外出晾衣服，盗窃了文某放在出租房门边一卷地毯中的人民币4900元。随后，被告人王某将盗得的赃款中的4700元藏匿在自己位于陈村镇永兴镇北新村莲东路七巷某号出租房床下的一只靴子内。案发后，公安民警起获被告人王某藏匿的上述4700元，并将赃款发还被害人文某的丈夫李某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某的供述及指认笔录；被害人文某的陈述；证人李某的证言及指认笔录；现场勘验笔录；缴赃经过、搜查笔录及扣押、发还物品清单；谅解书；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；起回部分赃款，减少了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人认罪、悔罪；3.被告人是初犯、偶犯；4.被告人明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首；5.涉案赃款人民币4700元已由被告人的丈夫协助民警起回；6.涉案赃款已全额退还给被害人；7.案发后被害人对被告人予以谅解；8.被告人的儿子即将入读小学，需要被告人的照顾；9.被告人犯罪情节轻微。综上，请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案赃款人民币4700元是由被告人的丈夫莫文山协助民警起获的。上述事实，有辩护人当庭提交的调查笔录三份、通话清单一份予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
又查明，被告人王某是在民警起获涉案赃款人民币4700元后，经教育才如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，案发后涉案赃款已全额退还给被害人，被害人文某、李某对被告人王某予以谅解。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后涉案赃款已全额退还给被害人，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，根据相关规定，“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”，本案中被告人王某是在民警由被告人的丈夫莫文山协助起获涉案赃款人民币4700元后，经教育才如实供述了自己的犯罪事实，不能认定为自动投案，不是自首，故第4点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；第9点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；第8点辩护意见与被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出���被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉04行初14号
起诉人：张继元，男，住所地辽源市西安区。
委托诉讼代理人：张荫成，男，住辽源市西安区。
起诉人诉称，西安区人民法院对于起诉人的四次审理行为均存在一案两判情形，程序严重违法。并且经过多次审理后依然罔顾事实，枉法裁判，给起诉人造成精神痛苦和无尽讼累，导致起诉人精神残疾。请求判令：一、依法对西安区人民法院（1994）西刑初字第158号违法判决给起诉人造成的经济损失、精神损害给予赔偿；二、西安区人民法院的错误判决造成起诉人没能及时评残而至今生活不能自理，请求判令西安区法院予以赔偿；三、本案的一切诉讼费用由西安区人民法院负担。
本院认为，张继元的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条二款的规定，裁定如下：
对张继元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 关 大 力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 安 琪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终39号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，曾用名雷细平。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日被华容县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
原审被告人万某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日被华容县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
原审被告人易某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日被华容县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
原审被告人刘某，公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日被华容县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
原审被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日被华容县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人万某、雷某、易某、刘某、王某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月5日作出(2015)华刑初字第00318号刑事判决,以原审被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人易某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；原审被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人雷某不服，提出上诉。华容县人民法院于2016年2月17日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人雷某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省华容县人民法院(2015)华刑初字第00318号刑事判决认定上诉人雷某、原审被告人万某、易某、刘某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷某在二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人雷某撤回上诉。
湖南省华容县人民法院(2015)华刑初字第00318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪清
审 判 员 喻蓓蓓
审 判 员 任 燕
二〇一六年三月四日
代理书记员 黄思齐
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执239号
申请执行人陈兰文，男，1957年8月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇。
被执行人张峰，男，1973年1月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇。
本院在执行申请执行人陈兰文与被执行人张峰劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执239号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王成业
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4248号
程素云：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执460号
申请执行人延长油田股份有限公司杏子川采油厂，住所地安塞县城北区
负责人：董延军,厂长，住所地安塞县城北区。
被执行人南小利，男，汉族,1985年11月10日出生，陕西省安塞县人，住安塞县西河口管委会崖窑行政村钟山村***号。
被执行人李天洋，男，汉族,1993年5月25日出生，陕西省志丹县人住志丹县红都街***号。
申请执行人延长油田股份有限公司杏子川采油厂依据已发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）陕0624民初847号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法受理。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人南小利、李天洋各支付申请执行人延长油田股份有限公司杏子川采油厂30319.35元；各承担该案诉讼费958元，执行费354.79元。
2016年12月25日,申请执行人延长油田股份有限公司杏子川采油厂申请自愿撤回(2016)陕0624执460号执行案件的执行，请求我院批准。本院认为申请执行人延长油田股份有限公司杏子川采油厂自愿撤回(2016)陕0624执460号执行案件的执行是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624执460号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增兵
审判员 杨新平
审判员 强秀梅
二〇一六年十二月二十五日
书记员 黄婵婵
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0812民初1266号
原告：赵全。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区城市建设综合开发公司，地址：济宁市兖州区育红路45号。
法人代表：郭怀庚，职务经理。
本院在审理原告赵全与被告济宁市兖州区城市建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赵全向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告济宁市兖州区城市建设综合开发公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵全撤回对被告济宁市兖州区城市建设综合开发公司的起诉。
案件受理费4054元减半收取2027元，由原告赵全负担。
审判员 孟令涛
二〇一六年五月六日
书记员 高会娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初2690号
原告：安吉乐居物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路247号（铭鸿公寓）2幢1单元202室，统一社会信用代码91330523MA28C4JF8L。
法定代表人：李水根。
委托诉讼代理人：陈怡菲，女，1989年1月16日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
被告：吴庆强，男，1965年5月3日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉乐居物业管理有限公司诉被告吴庆强物业服务合同纠纷一案中，原告安吉乐居物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王洪波
二〇一七年六月八日
书记员 顾 秀
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字2282号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:李金龙,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2010年4月2日被申请人李金龙在该信用社借款10,000元,约定利率9.73500‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人李金龙立即给付借款10,000元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李金龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款10,000元及利息。利息从2010年4月2日开始至还清时止,利率按9.73500‰计算。
案件受理费17元由被申请人李金龙负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初14号
原告:杨春威，男，1964年5月1日出生，汉族。
委托代理人:王若威，吉林王若威律师事务所律师。
被告:吉林省德利肥业有限公司
法定代表人:刘志华，经理。
被告:刘志华，男，1968年11月17日出生，汉族，个体。
被告：四平市大邦精细化工有限公司。
法定代表人：刘志华，经理。
原告杨春威与被告吉林省德利肥业有限公司、刘志华、四平市大邦精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春威的委托代理人王若威到庭参加诉讼，被告吉林省德利肥业有限公司、刘志华、四平市大邦精细化工有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日原告与三被告签订借款合同一份，合同约定原告借给三被告人民币2800000.00元，借款期限一个月，借款利息按借款额日1.5‰标准计算，利随本清，现借款期限已过，经原告多次催要，三被告拒不支付原告本金及利息，故诉至法院，请求人民法院判决三被告偿还原告借款本金2800000.00元及利息126000.00元，律师费10000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告吉林省德利肥业有限公司、刘志华、四平市大邦精细化工有限公司未到庭亦未在答辩期限内提交答辩状。
在审理过程中原告杨春威的委托代理人向本院出示和宣读了下列证据：
1、2015年4月21日三被告与原告签订的借款合同一份，证明三被告欠原告杨春威借款本金合计：人民币2800000.00元。借款合同约定了借款期限、借款利率等相关事项。
2、2015年4月22日汇款凭证，证明原告按照合同约定给被告汇款280万元，原告履行了合同约定的义务。
被告吉林省德利肥业有限公司、刘志华、四平市大邦精细化工有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年4月21日原告杨春威与三被告签订了借款合同一份，借款合同中载明：三被告向原告借款人民币2800000.00元，双方约定借款利息按借款额日1.5‰标准计算，利随本清，借款期限为一个月，2015年4月22日，原告通过贾春祺的账户汇入刘志华账户280万元。
本院认为，被告吉林省德利肥业有限公司、刘志华、四平市大邦精细化工有限公司向原告借款，双方签订借款合同，借贷关系成立，借款期限为一个月，现已逾期，三被告未按合同约定及时给付原告借款，属于违约，应承担偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，三被告应承担偿还原告借款本金2800000.00元及相应利息的民事责任。关于原告主张按借款额日1.5‰计算利息，违反法律规定，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，按年利率24%计算利息。原告要求律师代理费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省德利肥业有限公司、刘志华、四平市大邦精细化工有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告杨春威借款本金2800000.00元及利息（利息从2015年4月22日起按照年利率24%计算至判决生效之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30288.00元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 沈文硕
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年二月四日
书 记 员 孙 莹