wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执916号之一
申请执行人：邓利，女，1968年4月27日出生，汉族。
被执行人：张曦（曾用名张艳玲），女，1981年3月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓利与被执行人张曦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01419号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 媛
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0403民初1658号
原告：沈某某，男，1961年5月3日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：解某某（系原告妻子），1965年12月28日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：刘某某，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区，现下落不明。
原告沈某某与被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人解某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款127，100元，如不能偿还，被告所有的辽****号车归原告所有；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年4月份原告为被告运送残土，被告支付运费，被告支付部分费用后，尚欠原告127，100元。原告多次催要后，被告同意将自己的辽****长城H6汽车顶给原告，但原告要求被告过户时，被告以各种理由拒不配户，故诉至法院。
被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据1.“抵押协议”一份，证明被告欠自己运输费并将辽****长城牌H6车质押给自己的事实。2.被告刘某某的机动车驾驶证，证明被告将车辆质押给自己的事实。3.证人2名，证明自己为被告运输残土及被告拖欠自己运输费用的事实。对于原告提供的三份证据本院予以确认。本院认定事实如下：自2013年4月份原告为被告承包的工地运输残土，被告支付给原告运输费用，被告支付部分费用后，尚欠原告101，800元。原、被告于2013年5月22日签订名头为“抵押协议”的协议一份，内容为2013年5月22日将H6辽****抵押给沈某某，期限为1个月，6月22日止，由刘某某带现金取车。冯斌25，300元，沈某某101，800元，合计127，100元。如刘某某不取车，辽****车为沈某某所有，并把大本给沈某某。随即被告将辽****号车及车辆的行驶执照、附加费本交给原告，后又将车的大本交给原告。辽****号长城牌H6汽车登记的所有权人为被告刘某某，该车已被本院于2015年3月6日查封，查封期限为12个月，到期后于2016年3月7日续封，续封期限为24个月。
本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人将动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债权或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。本案被告以辽****号车作为质押财产，根据真实意思表示与原告签订协议，并将车辆交付给原告，该协议有效，但原、被告签订的协议名为抵押协议实为质押协议。关于原告要求被告偿还欠款127，100元一节，被告实际欠原告101，800元，原告主张的127，100元包含第三人的25，300元，原告称已将25，300元清偿给第三人，但其代为清偿第三人部分，因与本案不属同一法律关系，故本案无法一并处理，根据债权的相对性，原告仅能就自己的权利向被告主张，故本院予以确认101，800元。关于原告主张辽****号归自己所有一节，双方虽然在协议中约定如被告到期不能取车，车辆归原告所有，但法律规定质权人在债务履行期届满前，不得与质权人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈某某101，800元；
二、原、被告签订的质押协议合法有效，原告沈某某对被告刘某某所有的辽****号长城牌H6汽车享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元、公告费560元（原告已预交），由原告沈某某负担566元，由被告刘某某负担2836元，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙欣欣
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 范景芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈冬卉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02656号
原告文烈宏。
委托代理人钟立松，湖南云天律师事务所律师。
被告张剑波。
原告文烈宏与被告张剑波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文烈宏的委托代理人钟立松到庭参加诉讼，被告张剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文烈宏诉称，2014年8月7日，原、被告双方签订《流动资金借款协议》，合同约定被告向原告借款1760万元，借款期限为4个月，即自2014年8月8日起至2014年12月7日止，月利率为2%。如被告未按期还款，应按日千分之一承担违约责任，并承担原告为实现债权付出的费用，包括但不限于律师费等。协议签订后，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按期还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款本金1760万元及利息5632000元（利息算至2015年12月8日），以及自2015年12月9日起，按日息千分之一计算至实际清偿之日的利息；2、被告向原告支付律师代理费25万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告张剑波未予答辩。
原告文烈宏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、流动资金借款��议、汇款凭证，拟证明原被告之间形成民间借贷关系的事实；
3、委托代理协议、发票，拟证明原告为主张债权支付的费用。
被告张剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
对于原告提交的证据，本院经审查认为，原告提供的3组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院均予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告文烈宏与文雅系父女关系。2014年8月7日，原告文烈宏与被告张剑波签订两份《流动资金借款协议》，共计借款本金6千万元。其中一份合同约定，借款本金为1760万元，借款用途为补充被告实际控制项目流动资金周转，借款由原告或指定第三方支付至湖南新猎鹰科教有限公司。借款期限���4个月即2014年12月7日到期，月息为2%，逾期日息为千分之一。另合同第五条第三款约定“乙方到期未归还借款本息，无条件承担甲方为实现债权付出的费用……及其他相关费用”。2014年8月8日，文烈宏指示文雅通过银行转账向湖南新猎鹰科教有限公司汇款2千万元（含本案中被告张剑波向文烈宏借款1760万元）。借款到期后原告文烈宏多次要求被告张剑波归还借款，被告未予偿还，酿成本案纠纷。2015年12月，原告文烈宏为维护自己权益，向本院提起诉讼。
另查明，2015年12月24日，文烈宏与湖南云天律师事务所签订委托代理协议，该律所委派钟立松律师担任文烈宏委托代理人，参加诉讼活动。合同约定，于受托律师开展工作之前文烈宏一次性支付律师代理费250000元，并出具湖南增值税普通发票三张。
本院认为，原告文烈宏与被告张剑波签订的《流动资金借款协议》合法有效，双方均应依照约定履行义务。被告张剑波在借款到期后未履行偿还义务，已构成违约。原告文烈宏要求被告张剑波偿还借款本金1760万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定为月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定逾期利息按日千分之一计算，违反法律规定，本院对超出部分不予以支持。经本院核算，借款期内利息为1408000元（1760万元×2%×4个月），截至2015年12月8日，逾期利息为4224000元（1760万元×24%×1年），利息共计5632000元，故对原告要求被告支付利息5632000元的诉讼请求，本院予以支持。此���，被告张剑波还应按年利率24%的标准，继续支付逾期利息直至上述债务实际清偿之日止。关于律师代理费，双方在合同第五条第三款有明确约定，且根据《湘价服（2016）176号》规定，原告律师代理费25万未超过标准，故原告文烈宏要求被告张剑波向原告支付律师代理费25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一：被告张剑波在本判决生效之日起十日内偿还原告文烈宏借款1760万元，利息5632000元（计算至2015年12月8日），本息共计23232000元，并按照年利率24%的标准，以1760万元借款为基数，自2015年12月9日起支付逾期利息直至债务实际清偿之日止；
二：被告张剑波在本判决生效之日起十日内向原告文烈宏支付律师代理费25万元；
三、驳回原告文烈宏的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159210元，财产保全费5000元，共计164210元，由被告张剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易世凯
人民陪审员 叶建军
人民陪审员 王 挺
二〇一六年三月一日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合��期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执260号之三
申请执行人：竹山县工商行政管理局。住所地：湖北省竹山县城关镇十堰路**号。
法定代表人陈松，局长。
被执行人梁嘉，居民。
关于申请执行行政非诉执行一案，本院于2017年03月07日冻结了被执行人梁嘉在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币3050.00元，现因已经扣划被执行人梁嘉的银行账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人梁嘉在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币3050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚倩倩
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执134号
申请执行人：吴月英，女，1973年1月24日生，汉族，X县X镇X村*组，农民。
被执行人：雷锐，男，1980年6月7日生，汉族，X县X村。
申请执行人吴月英与被执行人雷锐借款合同纠纷一案中，本院2017年10月13日作出(2017）晋0830民初1605号民事判决书，内容“被告雷锐在判决生效后十日内归还原告借款50000元及利息（利息按照年利率6%，自2014年11月21日起计算至款还清之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷锐负担。”由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人雷锐未自觉履行，本院通过执行网络查控系统对被执行人雷锐的银行信息、工商信息、不动产及车辆情况进行查询，被执行人雷锐无可供执行财产，本院将被执行人雷锐依法纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及下落，认可本院调查结果。现申请执行人以被执行人下落不明向本院申请撤回对雷锐的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人下落不明，向本院申请撤回该案的执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0830执134号案件的执行。
本裁定送达后即发法律效力。
执行长 李青申
执行员 郭 华
执行员 姚 健
二〇一八年七月二日
书记员 张 鉴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终2351号
上诉人（原审原告）：王琳婕，女，1971年3月31日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人(原审被告)：河北北国先天下广场有限责任公司，住所地石家庄市长安区育才街58号。
法定代表人：汪克宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李维华，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨翠平，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
上诉人王琳婕因与被上诉人河北北国先天下广场有限责任公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王琳婕上诉请求：请求依法判令被上诉人赔偿上诉人财产损失人民币5万元，本案诉讼费和鉴定费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判定六比四的责任比例上诉人不服，认为对上诉人显示公平。一、先天下地下超市入口呈漏斗状，雨水非常容易流入超市，作为人流众多的公共场所，超市应当做好防滑防滑工作。但是根据先天下提交的录像顾客手中都拿有雨具，但是超市没有按照惯例给雨具套袋，防护措施和清洁工都没有做，大理石地面没有铺防滑地毯更没有警示标志，所以他们当时管理上存在失误。二、录像显示上诉人当天行动正常，步伐稳健，之所以滑到完全是因为超市地面湿滑所致。根据《消费者权益保护法》、《侵权责任法》的相关规定，先天下超市应当对此事负全部责任。
被上诉人河北北国先天下广场有限责任公司答辩称：一、对于上诉人在我公司摔倒的事实我方认可；二、上诉人没有证据证明我公司存在任何过错，设备设施存在任何瑕疵。请求维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王琳婕向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告经济损失18万元、精神损害抚慰金2万元共计20万元。
一审法院认定事实：2015年7月31日9时45分许，原告王琳婕在被告先天下公司购物时通过北侧楼梯后摔倒。当天石家庄市的天气状况为阵雨转多云。原告提交的2015年7月31日接处警登记表显示“2015年7月31日17时31分，王琳婕报警称2015年7月31日上午9时45分左右到先天下购物时，在通过北侧楼梯后，由于地面湿滑不慎摔倒，现尾椎骨有些痛，另外佩戴在自己左手上的翡翠手镯摔坏，手镯2010年花10余万购买”，处理结果为“明日继续看录像，必要时报警人自行去法院报案”，原告提交的2015年8月1日接处警登记表显示“2015年8月1日9时55分，王琳婕报警，昨天报过警，因为在先天下负一层购物时进门时因地滑摔了一跤，导致手镯裂了，要求看录像”，处理结果为“帮其看了录像，双方协商不成走法律途径，商场录像不出意外尽量保存”，二被告对该二份接处警登记表无异议，但称不能证明手镯损害系本次摔倒所致。关于手镯的价值，经中国检验认证集团北京有限公司鉴定完好状态下的专业批发零售珠宝玉石市场价值为6万元，损坏后的残值为1万元。同时，原告王琳婕垫付鉴定费6200元。另，北国商城股份有限公司在被告人保公司处投保公众责任险，保险标的地址包括被告先天下公司，赔偿限额为每人每次事故赔偿限额为50万元，保险期间为2015年7月14日至2016年7月13日。以上事实有原告提交的接处警登记表、鉴定意见书、鉴定费票据、被告提交的视频资料、综合保险合同及庭审笔录为证，足以认定。
一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告提交的接处警登记表和被告先天下公司提交的监控录像能够证明2015年7月31日9时45分许原告王琳婕在被告先天下公司购物时滑倒致其佩戴的翡翠手镯损坏的事实，鉴于当天石家庄市的天气为阵雨转多云，被告先天下公司未举证证明其采取防滑措施和设立警示标志，被告先天下公司应当承担赔偿责任。原告王琳婕作为完全民事行为能力人，对其自身人身财产安全具有充分的注意义务，原告王琳婕不慎滑倒导致其佩戴的手镯损坏，亦应当承担相应责任。关于责任比例，本院酌定原告王琳婕承担60%的责任、被告先天下公司承担40%责任为宜。关于原告的手镯损失，参照中国检验认证集团北京有限公司鉴定意见书，本院认定损失数额为5万元，被告先天下公司应承担40%的责任2万元。因被告先天下公司在被告人保公司投保公众责任险，且未超过限额，因此应由被告人保公司承担赔偿责任。原告关于被告赔偿其精神损害抚慰金2万元的诉请，因其未提交证据证明该手镯是具有人格象征意义的特定纪念物品，故本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王琳婕损失2万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4300元、鉴定费6200元，原告王琳婕负担7590元，被告河北北国先天下广场有限责任公司负担2910元。
二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《消费者权益保护法》、《侵权责任法》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中根据被上诉人河北北国先天下广场有限责任公司提供的事发时间段商场内部录像，在上诉人王林婕摔伤前进入商场的顾客均手持雨具，可以认定事发时系有雨天气，被上诉人河北北国先天下广场有限责任公司应当预料到消费者在的该种情况下可能发生滑倒的危险并应当及时采取有效措施防止事故发生、尽到相应安全保障义务，但根据事发时间段商场内部录像，作为商场被上诉人河北北国先天下广场有限责任公司并未采取任何有效的措施。同时作为完全民事行为能力的上诉人在该特殊天气条件下也未尽到注意义务。综合以上事实，本院认为原审将本案责任划分主次处理有违公平原则，在双方均存在过错的情况下，应平均分担事故带来的后果。因被上诉人河北北国先天下广场有限责任公司在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保公众责任险，且未超过限额，因此应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2013号民事判决；
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王琳婕损失25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
二审案件受理费5350元、鉴定费6200元，由上诉人王琳婕负担8340元，被上诉人河北北国先天下广场有限责任公司负担3210元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑颖新
审 判 员 周玉杰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭智芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2018号
申请执行人：东南医药物流有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：余雄智，董事长。
被执行人：宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司，住所地福建省闽东华侨经济开发区。
法定代表人：林祥国，总经理。
本院在执行申请执行人东南医药物流有限公司与被执行人宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第3062号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民��426号
原告洮南市洪元物业有限责任公司，地址：吉林省洮南市.
法定代表人汉洪元。
诉讼代理人高国成，所在单位推荐的人。
被告姜波，女，地址：吉林省洮南市。
本院在审理洮南市洪元物业有限责任公司姜波物业服务合同纠纷一案中，原告洮南市洪元物业有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告洮南市洪元物业有限责任公司撤回起诉。
审判员 徐俊生
二〇一六年四月二十八日
书记员 贺 群
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7515民初24号
原告：于桂香，女，1937年10月12日出生，汉族，住海林市。
被告：王乃军，男，1981年5月21日出生，汉族，住海林市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。所在地址：青岛市市南区香港路**号。
负责人：于璇，该公司经理。
原告于桂香诉被告王乃军、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案���原告于桂香于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告之间达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于桂香撤回起诉。
案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由于桂香负担。
审判员 盖锋
二〇一七年六月五日
书记员 吴琦
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执266号
申请执行人梅埒，男，汉族,生于1985年9月14日,住四川省苍溪县。
被执行人谭顺，男，汉族，生于1996年10月6日，住四川省旺苍县。
本院在执行梅埒与谭顺机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人谭顺的家庭经济困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年六月十九日
书记员 冷 兴
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初31号之一
原告：湖北恒福节能科技有限公司，住所地：鄂州市华容区华蒲路中段。统一社会信用代码：91420700055431393G。
法定代表人：郑尚久，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易砼，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟骏飞，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：武汉常博建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区徐古街正街。统一社会信用代码：914201177071599638。
法定代表人：周胜清，该公司董事长。
原告湖北恒福节能科技有限公司与被告武汉常博建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告湖北恒福节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北恒福节能科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 程术杰
二〇一八年一月十一日
书记员 叶妍君
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣03民终656号
上诉人（原审被告）：李学才，男，1968年9月24日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：杨宇明，江西天艺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖兵红，男，1969年2月26日出生，汉族，住萍乡。
委托诉讼代理人：李恳，江西鸿天律师事务所律师。
上诉人李学才因与被上诉人肖兵红租赁合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对李学才租赁肖兵红建筑器材数量未查实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第803号民事判决；
二、本案发回萍乡市安源区人民法院重审。
上诉人李学才预交的二审案件受理费4127元予以退回。
审判长 刘 敏
审判员 王 娟
审判员 严林伟
二〇一七年一月十九日
书记员 王一清
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执2120号
申请执行人：张亚辉，男，1984年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：施永斌，男，1987年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘清梅，女，1990年1月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人张亚辉与被执行人施永斌、刘清梅借款合同纠纷一案中，于2016年11月2日向被执行人施永斌、刘清梅发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人施永斌、刘清梅可供执行的财产。本院已将被执行人施永斌、刘清梅纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人张亚辉于2017年5月2日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年五月二日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3285号
原告：夏恒恒，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：武子龙，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：陆吉朋，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：武子桂，男，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：武子亮，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：闫化廷，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，
上述六原告共同的委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧，组织机构代码06521538-7。
法定代表人：怀丽，执行董事。
原告夏恒恒、武子龙、陆吉朋、武子桂、武子亮、闫化廷诉被告利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告夏恒恒、武子龙、陆吉朋、武子桂、武子亮、闫化廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏恒恒、武子龙、陆吉朋、武子桂、武子亮、闫化廷撤回起诉处理。
审 判 长 李超
审 判 员 相燕
人民陪审员 程侠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许可
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执533号
申请执行人：徐梅，女，汉族，住四川省荣县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月26日立案执行徐梅申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第1811号
申请执行人：苏秀兰，女，1955年12月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：于学洪，男，1975年2月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人苏秀兰与被执行人于学洪债权纠纷一案中，申请执行人苏秀兰2017年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)尤民初字第1795号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初4946号
原告:张应文,男,1966年4月15日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:廖超文,男,1970年10月24日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:樊少娟,女,1971年8月20日出生,汉族,住广州市南沙区，
本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 刘 琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴海铭
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终111号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1962年8月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年6月19日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2016年11月10日作出（2016）黔0103刑初1705号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人黄某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人黄某从2011年开始，每个星期天在本市云岩区城基路交易市场内摆摊出售光碟。2016年6月19日13时许，被告人黄某在本市云岩区城基路交易市场内，贩卖淫秽光碟时被公安机关查获，当场收缴用于贩卖的淫秽光碟370张。经贵阳市公安局淫秽物品鉴定中心鉴定，其中340张光碟系淫秽物品。
原判认为，被告人黄某以牟利为目的，贩卖淫秽物品牟利给他人，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、扣押的340张淫秽光碟依法予以没收，进行销毁。
宣判后，原审被告人黄某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人黄某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人黄某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人黄某在交易市场贩卖淫秽光碟300余张，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人黄某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年一月二十日
书记员 汪 璐
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审1019号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：黄志敏，中山市横栏镇卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：潘理理，中山市横栏镇卫生监督所工作人员。
被执行人：卢群娣，女，1978年6月23日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B09029-2号社会抚养费征收决定。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年11月24日作出中卫计征决字[2017]第B09029-2号社会抚养费征收决定，认定卢群娣与冯福照于1998年10月29日登记结婚，于1998年9月27日生育一女孩，于2003年10月30日生育一女孩，又于2016年8月10日生育一男孩。卢群娣的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对卢群娣征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年11月16日向卢群娣送达了上述社会抚养费征收决定书。卢群娣在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，卢群娣逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令卢群娣缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B09029-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B09029-2号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐淑榆
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执788号
申请执行人陕西省安康市明珠农业科技有限公司。
法定代表人唐锋，该公司综合部经理。
驻所地：安康市高新区科技一路一号。
被执行人安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司。
法定代表人朱丹，该公司总经理。
驻所地：安康市汉滨区关庙镇文化村四组。
委托代理人陈卫东，男，1973年12月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，牧裕养殖公司员工，住汉滨区。
申请人陕西省安康市明珠农业科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0902民初812号民事判决书。向本院申请执行判决书确定的法律义务，即由被执行人安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司向申请人支付人民币4255000元，并自2015年12月1日起，按照同期中国人民银行贷款利率承担相对应的利息直至款项支付完毕之日止。
本院在执行过程中，经查被执行人安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司现在暂时没有可供执行的财产。申请人陕西省安康市明珠农业科技有限公司也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0902执788号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
执行员 尹 明
执行员 李建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵小龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2014）浙杭民终字第1518号
上诉人（原审原告）吴某甲。
委托代理人吴贤爱。
被上诉人（原审被告）方某。
委托代理人程益民。
上诉人吴某甲因与被上诉人方某离婚纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第241号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：吴某甲、方某于2008年1月21日登记结婚，2008年4月8日生育一子吴某乙。近年来，吴某甲、方某经常因生活琐事发生矛盾，2013年5月11日吴某甲曾向原审法院起诉要求与方某离婚，原审法院于2013年7月12日判决驳回吴某甲诉讼请求，现吴某甲以夫妻感情破裂为由再次诉至原审法院要求与方某离婚。原审审理中，吴某甲、方某均同意离婚，但对子女及财产分割意见不一，故调解未成。经查，婚生子吴某乙现随方某共同在安徽省休宁县生活。2007年5月24日吴某甲与中国银行股份有限公司杭州市开元支行（以下简称中国银行开元支行）签订《购房借款合同》一份，约定吴某甲向中国银行开元支行贷款343000元用于购买座落于杭州市余杭区闲林镇（现闲林街道）爵士风情花园韵动苑XX幢XX单元XXX室房屋一套（房屋总价款为490000元，面积110.37平方米），每月20日归还按揭贷款本息3828.71元。上述房屋的房屋所有权证于2007年6月12日办讫。2007年8月20日至今涉案房屋按揭贷款已偿还本息共计334501.39元，2008年1月21日吴某甲、方某结婚至今涉案房屋按揭贷款已偿还本息共计315357.84元，截止2014年3月20日尚余贷款本金60980.88元未清偿。原审庭审中，吴某甲、方某共同确认涉案房屋目前的价值为8200元／平方米（即总价905034元），且吴某甲放弃要求分割除涉案房屋以外的其他财产。
吴某甲于2014年3月17日诉至原审法院请求判令：1、吴某甲、方某离婚；2、儿子吴某乙归吴某甲抚养，方某每月支付抚养费1000元至儿子年满18周岁止；3、本案诉讼费用由方某承担。
原审法院认为：吴某甲要求离婚，方某表示同意，原审法院予以准许。婚生子吴某乙现与方某共同生活，从有利于子女身心健康发展的角度来看，吴某乙由方某抚养为宜，吴某甲应每月支付抚养费800元至吴某乙年满18周岁时止，医疗费、教育费由吴某甲、方某凭有效票据各半承担。座落于杭州市余杭区闲林镇（现闲林街道）爵士风情花园韵动苑XX幢XX单元XXX室房屋系吴某甲婚前支付147000元、贷款343000元购买，自2008年1月21日吴某甲、方某结婚至今已共同偿还按揭贷款本息共计315357.84元。因涉案房屋现由吴某甲居住使用，且方某放弃主张该房屋的居住使用权，故该房屋应归吴某甲所有为宜，尚余的住房按揭款由吴某甲承担，同时吴某甲给付方某相应的分割折价款（女方和子女的权益应得以照顾）。方某要求吴某甲支付一次性生活困难补助的主张，不符合法律规定，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许吴某甲与方某离婚；二、吴某甲、方某婚生子吴某乙由方某抚养教育，吴某甲自判决生效之月始每月承担儿子生活费800元至吴某乙年满18周岁时止，教育费和医疗费凭有效票据由双方各半承担，每半年结算一次；三、座落于杭州市余杭区闲林镇（现闲林街道）爵士风情花园韵动苑XX幢XX单元XXX室的房屋归吴某甲所有；四、应支付中国银行股份有限公司杭州市开元支行按揭贷款本息（截止2014年3月20日贷款本金尚余60980.88元），由吴某甲负责清偿（对外部债权人不具约束力）；五、吴某甲支付方某房屋分割折价款320000元，于判决生效后十日内付清；六、驳回吴某甲的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元，减半收取1912.5元，由吴某甲负担956.5元，由方某负担956元。
宣判后，吴某甲不服，上诉称：一、上诉人在一审审理时对房屋价格的行情不了解，高估了价值，故要求二审法院由评估机构重新评估房产的价格并重新进行分割。二、双方结婚期间，共借款给方某大哥65000元，其中还款10000元，尚拖欠55000元，借款给方某父亲3000元。分居之后方某于2013年4月11日从吴某甲帐户将余额29000元全部转入其个人帐户。因一审庭审持续到当天下班时，吴某甲不了解庭审程序，认为改日还会再次开庭，所以当时没有提出该部分诉讼请求。三、婚生子由吴某甲抚养。综上，请求二审法院改判：一、评估机构重新评估房产的价格，并按照实际出资比例计算房屋折价款；二、对外债权：方某大哥55000元、方某父亲3000元以及方某私自取现的29000元要求二审一并予以分割。三、婚生子由吴某甲抚养。
被上诉人方某二审口头答辩称：一、案涉房屋的价值是双方在一审法院主持下协商共同确认的，是双方真实意思表示。上诉人在二审中要求重新评估房屋价值没有依据。二、对于上诉人提出的债务问题，其并未在一审中提出过，二审法院不应予以处理。三、关于小孩抚养问题。上诉人常年在外开店做生意，吃住在店里，来往人员杂乱，居无定所，不能给小孩安全稳定的生活环境。儿子吴某乙从出生到现在都由方某照料，且2013年10月已跟方某回黄山生活、上学，因此儿子吴某乙由方某抚养更有利其健康成长。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。
上诉人吴某甲二审提交证据如下：
1、购房的税费票据一组，欲证明购房的时候，由吴某甲支付购房的税费。
2、银行流水单据，欲证明吴某甲在结婚之前已经归还了贷款26800元。
对此，被上诉人方某质证认为，该两份证据均非二审新证据，对证据1，缴款人为鲁春燕，而非吴某甲，且金额为27930元，故对证据1的证据三性均有异议。对证据2交易清单的真实性、合法性提出异议。本院认为，该部分证据均属于上诉人在一审中就已存在并能提交的证据，且该部分证据不能达到其证明目的，故本院对该部分证据依法不予确认。
被上诉人方某在二审中未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于吴某甲在二审中要求对夫妻关系存续期间的债权及相关存款的分配请求。本院认为，因双方均未在一审审理中要求法院处理，且方某也不同意在本案二审中予以处理，故本院对吴某甲的该项诉讼请求不予审查。双方对此如有争议，可另案诉讼解决。关于案涉房屋的价值问题。二审中，上诉人吴某甲提出其在一审审理中作出错误意思表示，高估了房价，要求二审中进行评估重新确定房屋价值。本院认为，双方当事人在原审庭审中通过协商共同协商确定的房屋价值，吴某甲在二审中的主张无事实和法律依据，本院依法不予采信，对其该项上诉请求依法不予采纳。关于子女的抚养权问题。本院认为，原审法院根据最有利于子女身心健康发展原则，判决由方某抚养儿子，并无不妥之处，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用3825元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
代理审判员 石清荣
代理审判员 官家辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱 江
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初412号
申请人：长沙市天心区博天小额贷款有限公司。
被申请人：黄健，男，1970年10月26日出生，汉族。
被申请人：冯铁芳，女，1975年8月7日出生，汉族。
被申请人：邵波，男，1969年10月3日出生，汉族。
本院在审理申请人长沙市天心区博天小额贷款有限公司诉被申请人黄健、冯铁芳、邵波民间借贷纠纷一案中，申请人长沙市天心区博天小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄健、冯铁芳、邵波银行存款172500元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人杨迪自愿以其名下的号牌为湘AS3C**的梅赛德斯奔驰小型轿车一辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人长沙市天心区博天小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人杨迪名下的号牌为湘AS3C**的梅赛德斯奔驰小型轿车；
二、冻结被申请人黄健、冯铁芳、邵波银行存款172500元，或查封、扣押价值相当的财产；
本案保全费1380元，由申请人长沙市天心区博天小额贷款有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年三月十六日
代理书记员 邓双莹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2657号之二
申请执行人：蔡兵，男，1974年12月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被执行人：袁天飞，男，1983年6月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人蔡兵与被执行人袁天飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0684民初1965号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币5万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年10月31日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币666元。
本院受理后，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2016年12月14日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年2月17日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆外，查无其他财产信息。2016年11月15日，本院对该车辆予以查封，但因查无下落未被本院实际控制。
2017年2月14日，本院到被执行人位于海门市三厂镇孝威村十八组29号的户籍地执行。查明，被执行人因欠债较多，长期在外，下落不明，其户籍地的农村房屋系其父亲建造所有，由其父亲居住，本院依法不能采取查封等强制措施，户籍地亦无任何财产。其父亲同时反映被执行人名下的车辆虽价值不大，但早已被案外人取走抵债。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下有一辆车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 顾军晶
特别提示：
本案中查封被执行人袁天飞名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆的有效期至2018年11月14日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1544号
原告：肖晓华，男，1959年6月26日生，汉族，住南昌市东湖区，
委托代理人：朱波阳（肖晓华妻子），女，1985年9月25日生，汉族，住南昌市东湖区，
被告：江西海印餐饮管理有限公司南昌地王餐厅，住所地：南昌市西湖区中山路138号地王广场，统一社会信用代码：91360103087128938P。
负责人：陈汀皓。
被告：江西海印餐饮管理有限公司，住所地：南昌市东湖区阳明路15号，统一社会信用代码：913600000814694321。
法定代表人：邵建明，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人：陈磊，该公司员工。
以上二被告共同委托代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200610338773。
原告肖晓华与被告江西海印餐饮管理有限公司南昌地王餐厅（以下简称地王餐厅）、江西海印餐饮管理有限公司（以下简称海印公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖晓华的委托代理人朱波阳、被告地王餐厅、海印公司的委托代理人张华宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖晓华诉称：2015年11月6日18时许，原告携全家到被告地王餐厅消费43元，其中12元一个麦辣鸡腿汉堡3个，另在服务员建议下加7元买了一份中包薯条套餐。用餐中，被告的一个辣鸡腿汉堡伤了原告的牙齿，满口是血。经餐厅经理李晓双验证查明：碎石两块，一块由被告保存验证，一块由原告保存。因牙医下班，被告护送原告就医未果。同日18：30分许，经双方在地王餐厅协商并经李晓双请示承诺如下：1、由被告承担全部侵权责任；2、原告自行到医院治疗，相关费用全部由被告承担；3、原告治疗牙损的误工费、精神赔偿费和后续治疗费全部由被告承担；4、律师费和诉讼费全部由被告承担。原告被迫在社区医院临时处理后出差，回来继续在社区医院处理，无效后转入江西省口腔医院。治疗中，因所涉程序和科室不同，如清除牙神经、打磨、制作牙模、订制假牙、邮购、安装等返工复杂，非一个科室完成，时间长达几个月。期间，被告多次催告原告上传相关发票给被告报销，由于被告地王餐厅无处理权，上传下达，相互扯皮，导致2015年11月6日的协议与承诺久悬不决，原告还需后续治疗。2016年11月1日，原告通过南昌市西湖区市场和质量监督管理局西湖分局处理，经过长达一个多月调解，最终确定方案，被告确突然拒绝出具委托书和签字。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告向原告承担侵权赔偿的全部责任，并承担原告牙齿裂伤的首次治疗费7778.38元（挂号费和治疗费）；二、因本案诉讼引起的一切费用全部由被告承担。
原告肖晓华提交了如下证据：
证据一、社区病历一份，江西省口腔医院的病历一份，门诊发票8张，挂号费5张；证明原告的牙损费用具有合法性，其中花费治疗费7778.38元；
证据二、南昌市西湖区市场和质量监督管理局西湖分局调解书一份，证明原告的牙损与被告存在关联性；
证据三、碎石及牙线棒，证明事发当天，被告值班经理李晓双和员工亲自到超市临时购买牙线棒一盒，该碎石是李晓双和被告员工亲手用饮料线管削尖和牙线棒取出；
证据四、录音，证明事发当天，被告以道歉和退单的方式表示对事实没有异议，在西湖法院立案庭调解时，被告对治疗费用7778.38元无异议；
证据五、短信拍照，证明事发第二天，被告地王餐厅经理邓声新向原告发短信，内容为表示道歉，要求原告将票据拍照并承诺向上沟通，对治疗费用无异议。
被告地王餐厅、海印公司辩称：一、原告在诉状中陈述的事实与理由不属实。原告在地王餐厅就餐过程中，并无“满口是血”，当天只是要求被告工作人员提供牙签或牙线，原告没有将所谓的碎石交给被告保存。当天晚上，被告工作人员也没有护送原告就医，被告的工作人员李晓双也从未向原告做出过有关赔偿的承诺。二、被告提供的食物都经过严格的检测程序，汉堡中不可能会有碎石，原告没有证据证明被告提供的汉堡中有碎石，从而导致其牙齿受损，被告不承担本案的侵权责任。三、因被告没有过错，也没有侵权行为，被告不赔偿原告的治疗费、误工费、精神赔偿费、律师费、诉讼费，原告也没证据证明其实际产生了误工费、律师费。原告没有伤残，依法没有精神赔偿费。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告地王餐厅、海印公司未提交证据。
经审理查明：2015年11月6日18时许，原告携全家到被告地王餐厅就餐，点餐麦辣鸡腿汉堡（单价12元）3个及一份中包薯条（单价7元），共计消费43元。用餐过程中，其中一个鸡腿汉堡含有碎石，造成原告牙齿受伤。随即，原告到附近的社区医院进行了治疗，就诊记录上载明咬沙子导致牙齿崩裂、牙龈出血等；后又到江西省口腔医院治疗，共花费治疗费7778.38元。双方就赔偿问题多次沟通协商，南昌市西湖区市场和质量监督管理局西湖分局还主持原、被告进行了调解，但最终均没有达成一致意见。故原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、碎石、牙线棒、录音、短信拍照等证据所证实。
本院认为，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。本案中，原告在被告地王餐厅就餐时，因食用被告出售的食物造成牙齿受伤，被告理应对此承担赔偿责任。故对原告诉请要求被告支付原告因治疗牙齿所产生的费用7778.38元，本院予以支持。被告地王餐厅系被告海印公司的分公司，依照公司法的相关规定，分公司不能独立承担民事责任，故上述债务应由被告海印公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条第一款的规定，判决如下：
被告江西海印餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖晓华医疗费7778.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告江西海印餐饮管理有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 王 清
人民陪审员 吴小文
二〇一七年八月十一日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 黄前琴
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0321民初1006号
原告:陈志雄，男，1973年7月8日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：蒋迎军，广西中纬律师事务所律师。
被告：潘武发，男，1968年9月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告陈志雄与被告潘武发买卖合同纠纷一案中，原告陈志雄于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志雄的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈志雄撤回起诉。
案件受理费213元，撤诉减半收取106.5元，原告陈志雄已预交，由原告负担。
审判员 吕海林
二〇一七年九月八日
书记员 黎晓梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1448号
罪犯许腾奇，男，1987年12月22日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)浙甬刑一初第41号刑事判决，以被告人许腾奇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币20000元。被告人许腾奇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年9月19日以(2014)浙刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月16日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许腾奇在服刑期间（考核期2014年10月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许腾奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许腾奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许腾奇准予减刑五个月（刑期至2025年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张笑丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2143号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，注册地上海市。
负责人富杰。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告上海斯盛实业有限公司，注册地上海市青浦区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海斯盛实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 琼
二〇一四年十二月二十六日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐民二终字第245号
上诉人（原审原告）郎雅莉，住齐齐哈尔市。
委托代理人郎雅茹，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）衣敏，住齐齐哈尔市。
原审第三人胡延明，住齐齐哈尔市。
上诉人郎雅莉为与被上诉人衣敏、原审第三人胡延明案外人执行异议纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员刘颖、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员李海鸥担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：衣敏与胡延明之间存有债务纠纷，经过一审、二审，齐齐哈尔市中级人民法院于2011年5月19日作出〔2011〕齐民一终字第209号民事判决书，衣敏于2011年6月27日申请执行，应衣敏申请，本院于2011年7月7日依法轮后查封了胡延明名下的房产一处（该房屋已于2009年3月9日被殷同友申请查封），该房屋位于昂昂溪区兴盛小区2号楼1单元701室，房产证号为齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字第2005003**号。后衣敏要求依法执行该房屋用以偿还其的债务，郎雅莉提出执行异议，表示该房屋系其于2006年10月7日向胡延明购买，因经济困难，未办理房屋过户手续，要求停止对该房屋执行。本院于2014年1月10日作出〔2011〕昂执异字第109号执行裁定书，认为房屋所有权系不动产物权，房屋所有人应以不动产登记为准，该房屋至今仍登记在胡延明名下，该房屋应当属于胡延明所有，故驳回了郎雅莉的异议请求。庭审中，郎雅莉向法院提交了一份其与胡延明签订的房屋买卖协议，该约定胡延明将本案争议的房屋出卖给郎雅莉，但双方一直未办理房屋过户登记手续。郎雅莉后于2008年10月将其全家户口迁到房屋所在辖区，户口簿注明的户口迁移原因为购房。该房屋被查房后，胡延明并未将该房屋已出卖的事实告知法院，亦未将查封的事实告知郎雅莉。郎雅莉表示其于2011年4月份得知此事时，随即以胡延明为被告，提起了房屋买卖合同纠纷的诉讼，后撤诉，但并未及时提出执行异议，过了二三年之后才提出执行异议。另查明，郎雅莉与胡延明系亲属关系，郎雅莉系胡延明之妻郎雅君之妹。
原审法院经审理认为：房屋所有权的变更，依据法律规定，应当办理变更登记；未依法登记，不发生法律效力。本案中，争议房屋仍登记在胡延明的名下，该房屋的所有权并未发生转移，所有权人仍为胡延明，故本院对郎雅莉的诉讼请求不予支持。对于郎雅莉主张的本案争议房屋系其购买，已交付房款并实际占有，要求确认该房屋归其所有。本院认为，郎雅莉与胡延明系亲属关系（郎雅莉系胡延明之妻郎雅君之妹），且胡延明在本案争议房屋查封后，既未将房屋已出卖的事实告知法院，亦未将房屋查封的事实告知郎雅莉，有悖常理。而按郎雅莉的说法，其于2011年4月份得知此事时即提起民事诉讼主张权利，但撤诉后，并未及时提起执行异议，同样有悖常理，故本院无法对郎雅莉与胡延明之间是否存在真实的房屋买卖关系而作出判断，因此，对双方签订的房屋买卖协议的效力不予确认。同时，本院认为，及时郎雅莉与胡延明于2006年10月7日签订的房屋协议系真实有效，但郎雅莉在签订协议之后，直到2009年3月9日该房屋被查封，近三年的时间内一致未依据法律规定办理产权过户登记手续，郎雅莉对此存在过错，故由此带来的风险亦应当由郎雅莉自行承担。对于郎雅莉所主张的因经济困难，故一直未办理产权变更登记的主张。本院认为，该主张并不能成为其未办理产权过户登记手续的合理事由，故对郎雅莉的主张不予支持。对于郎雅莉在庭审中主张的其已于2008年10月份将全家户口迁入该房屋所在辖区，派出所记录的户口迁移原因为购房，本院认为，郎雅莉将全家户口迁入争议房屋所在辖区，并不意味着其取得了本案争议房屋的所有权，且派出所的记录亦不能作为取得所有权的依据。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决：驳回郎雅莉的诉讼请求。
宣判后，郎雅莉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：其购买争议的房屋的买卖关系成立，其支付了全部的购房款，是善意购房人，要求法院对案涉房屋予以解封。
针对郎雅莉的上诉请求及理由，衣敏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审第三人胡延明表示，其同意上诉人的意见。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为案涉房屋的所有权归属问题。依据我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋在产权登记部门的档案中仍然登记在本案第三人胡延明的名下，按照法律规定，案涉房屋的所有权仍然归胡延明所有，并未发生任何变更及转让。上诉人上诉所称其与胡延明之间存在房屋买卖关系，并已经交付了全部房款，应取得房屋所有权的主张并不能成立。上诉人与第三人存在亲属关系，且在本案案涉房屋的查封与执行阶段，上述二人的行为多有有悖常理之处，双方之间的房屋买卖关系的真实性缺乏有效证据予以证明。即使双方之间存在房屋买卖关系，该债权性质的合同也无法对抗对不动产物权效力变更的法律规定。因此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人郎雅莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 刘 颖
代理审判员 于 丹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李海鸥
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执88号
申请执行人成都运良汽车用品有限公司。
法定代表人;石小侠。
被执行人姜沙。
成都运良汽车用品有限公司与姜沙承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11826号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都运良汽车用品有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为人民币61860元，
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年七月三日
书记员 李静
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初6767-9号
申请人：彭修彩，农民。
被申请人：朱华，农民。
被申请人：王连芳，农民。
原告彭修彩与被告朱华、王连芳民间借贷纠纷一案中，本院依原告申请于2016年11月28日作出（2016）鲁1327民初6767-4号民事裁定，对位于莒南县城隆山路慧通新天地的房产证号为临房权莒南字第××号、60××34号房产一处予已查封。现因案外人李洪伟、朱丽娜以原告申请错误为由，于2016年12月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院依原告申请的保全房产原系被申请人名义下物权，其与案外人已于2016年9月1日就莒南县城隆山慧通新天地房产已作出了产权变更，且已于不动产管理中心备案，原告申请错误，案外人异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除莒南县城隆山路慧通新天地房产证号为临房权莒南字第××号、60××34号房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 翟少华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘姝伶
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更105号
罪犯石生彐，男，19７５年１１月１５日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2014年６月５日作出（201３）饶中刑一重初字第1８号刑事判决，认定被告人石生彐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人石生彐不服判决，提出上诉。本院于2014年９月２６日作出（2014）赣刑一终字第９２号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2016年12月2６日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石生彐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬９次，单项表扬３次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯石生彐在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯石生彐的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月十三日起至二○三九年三月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 万 俊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1772号
原告：杨禄桂，男，1944年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：胡旭东，江西启东律师事务所律师，执业证号：13601200810199874。
被告：曾孔林（曾用名：曾吉祥），男，1946年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：曾云，男，1972年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。系被告曾孔林儿子。
原告杨禄桂诉被告曾孔林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡旭东、被告委托代理曾云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨禄桂诉称：原、被告系多年的朋友关系。2014年6月5日，被告以资金周转为由，向原告借款400000元，并向原告出具借条一张，约定：被告向原告借款400000元，时间从2014年6月5日起至2016年3月份止。月息1.5%，每三月结息一次。原告于当日按照被告要求，通过女儿杨玉峰招行账户向被告儿子曾云转账400000元。2015年3月24日，被告又向原告借款200000元，同样向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款200000元，月息1.5%，每三月结息一次。该笔借款由原告妻子万连香于当日通过农业银行账户转至薛晖名下。至此，被告向原告两次借款本金为600000元。被告借款后，初期尚能按照约定向原告支付利息，但自2014年6月5日借款到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催讨，被告仅于2016年4月3日归还借款本金50000元，此后未向原告偿还借款本金及利息。原告多次催款未果，故向法院提起诉讼，要求1、判令被告返还借款本金550000元及支付利息合计29150元（该利息按借条约定的利率分别自2016年3月5日、2016年3月24日起计算至2016年6月27日止，其后的利息按借条约定的利率继续计算直至本金付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨禄桂提交了如下证据：
证据一、借条两张、银行流水明细。
证明：1、被告分两次向原告借款共计600000元，并约定月息1.5%，每三月结息一次；2、2014年6月5日借款400000元是通过原告女儿杨玉峰招行账户转至被告儿子曾云的账户；2015年3月24日200000元借款是通过原告妻子万连香的农业银行账户转至被告朋友薛晖账户。
证据二、还款情况说明、银行流水明细。
证明：被告按约支付利息，其中2014年6月5日借款400000元利息付至2016年3月7日，2015年3月24日借款200000元利息付至2016年3月25日。
被告曾孔林辩称：借款属实。截止至今双方确定借款本金和利息为630000元，我方希望调解解决此事。
经审理查明：原、被告系多年的朋友关系。2014年6月5日，被告向原告出具借条1张，载明：“兹借杨禄桂人民币400000元，时间从2014年6月5日起至2016年3月份。月息1.5%，每三月结息一次。”同日，原告通过其女儿杨玉峰账户向被告儿子曾云转账400000元。此后，被告按约定支付了利息。2015年3月24日，被告又向原告出具借条1张，载明：“兹借杨禄桂人民币200000元，月息1.5%，每计结息时间为三个月一次。”同日，原告通过其妻子万连香账户向被告朋友薛晖转账200000元。2016年3月份，400000元借款到期后，被告未还款，经原告多次催讨，被告仅于2016年4月3日归还借款50000元。此后，被告未向原告偿还借款本金及利息。现原告诉诸法院，提出如前之诉。
另查明：被告按约定月息1.5%支付利息，其中2014年6月5日借款400000元利息付至2016年3月7日，2015年3月24日借款200000元利息付至2016年3月25日。
又查明：本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告曾自愿达成如下协议：一、截止2016年10月31日，被告曾孔林欠原告杨禄桂借款672000元（本金550000元，2016年11月25日至2018年11月25日利息122000元），被告曾孔林自2016年11月25日起至2018年11月25日止，每月向原告杨禄桂还款28000元。二、若被告曾孔林逾期一个月未还款，原告杨禄桂可就被告曾孔林的全部欠款向法院申请执行。三、原告杨禄桂放弃其他诉讼请求。案件受理费9590元，减半收取4795元，保全费3415元，合计为8210元，由原告杨禄桂承担。后原、被告对上述协议反悔。
本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。被告借款未还，应承担违约责任。原告要求被告归还借款550000元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告曾孔林于本判决生效后十日内支付原告杨禄桂借款550000元及利息（以本金350000元，自2016年3月8日至款清之日止，按月利率1.5%计算；以本金200000元，自2016年3月26日至款清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9590元，财产保全费3415元，合计13005元，由被告曾孔林承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 章兰花
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 瑶
速 录 员 邹 庸
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执951号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司,住所地
法定代表人
被执行人张某某,女,
本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）晋0802民初4612号民事判决书，于2017年5月3日依法向本院申请强制执行；本院于2017年5月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但至今未能履行；本院于2017年9月13日将被执行人纳入失信被执行人名单库；该执行案自立案之日起已超过三个月；被执行人暂无其他可供执行财产；申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年九月十三日
书记员 赵若尧
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执422-1号
申请执行人:韩小军,男性,汉族,1969年09月14日出生,住金台区蟠龙镇。
被执行人:贾宝强,男性,汉族,1975年03月26日出生,住陈仓区贾村镇。
本院在执行韩小军与贾宝强借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，依申请人申请已将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十月十日
书 记 员 段 强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初7288号
原告：黄卫国，男，1970年12月30日生，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：范辉，江苏正太和律师事务所律师。
被告江苏创伟国际工具有限公司，组织机构代码：79613386-0，住所地：丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园内A9号。
法定代表人姜伟明，总经理。
本院在审理原告黄卫国诉被告江苏创伟国际工具有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告方于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因被告下落不明，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄卫国撤回起诉。
案件受理费减半收取2938元，公告费300元，合计3238元，由原告负担。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 金杏云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 汪春霞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执485号
申请执行人：代志勇，男,1967年9月1日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：张燕，女,1974年7月26日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：徐飞，男,1970年7月14日生，汉族，住蒙城县。
本院在执行代志勇与张燕、徐飞民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 鹏
二〇一八年七月四日
书记员 ＸＸＸ
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21528号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王丽君。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告王丽君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王濯非独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月26日，被告王丽君向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为。现被告王丽君开卡消费后未履行全部还款义务，截至2016年5月已经透支人民币共计95752.45元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金70553.25元，利息23544.13元，滞纳金1655.07元，合计人民币70553.25元，利息按《信用卡领用合约》的约定���付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一六年十月二十七日
书记员 柯 彧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5615号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军。
被告：贾云超，男，1984年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告贾云超物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范登虎
二〇一八年三月二十九日
法官助理 关 超
书 记 员 杨 娇
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣1022刑初68号
公诉机关黎川县人民检察院
被告人王建华，男，1973年9月6日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，家住黎川县，因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月13日被黎川县公安局刑事拘留，于同年11月16日被黎川县公安局依法取保候审。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人王建华犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员吴黎琴出庭支持公诉。被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理完毕。
黎川县人民检察院指控，2015年11月12日19时40分许，被告人王建华无证驾驶无牌二轮电动车（属机动车范畴），载儿子从黎川县东方红大道步步高书店后院出发，沿着道路中间花圃逆行行驶，当行驶至县二小门口路段时，与被害人邓某2无证驾驶的无牌二轮弯梁摩托车发生相撞，造成邓某2头部受伤出血。事故发生后，王建华即及时报警和救治伤者。后邓某2经送医院抢救无效死亡。在此次事故中，王建华承担事故主要责任。
案发后，被告人王建华赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解。
上述事实，公诉机关提供以下的证据证实：1、被告人王建华的供述与辩解；2、证人曾某的证言；3、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、鉴定意见书；5、道路交通事故认定书；6、到案情况说明、扣押发还物品清单、机动车信息查询、驾驶人信息查询、赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书以及户籍证明材料等有关书证。并认为，被告人王建华违反道路交通法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王建华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年11月12日19时40分许，被告人王建华无证驾驶无牌二轮电动车，载儿子从黎川县东方红大道上的步步高书店后院出来，沿着东方红大道中间花圃逆向行驶，当行驶至县二小门口路段时，被告人王建华无证驾驶无牌二轮电动车的左侧与受害人邓某2（男，1963年7月19日出生）无证驾驶的无牌二轮弯梁摩托车的左侧发生相撞，双方摔倒在地，邓某2头部受伤出血。事故发生后，王建华及时叫人打报警电话和急救电话，并在事故现场等候。救护车到达后，王建华随车将邓某2送至医院，受害人邓某2经送医院抢救无效死亡。交警到医院将在医院等候的被告人王建华带至公安机关调查，王建华到案后立即如实交代犯罪事实。经江西抚州司法鉴定中心鉴定被告人王建华驾驶无牌二轮电动车属机动车范畴；被害人邓某2系因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。经黎川县公安局交警大队认定，在此次交通事故中，被告人王建华承担事故的主要责任。
案发后，被告人王建华赔偿被害人邓某2的家属人民币300,000元，并取得了被害人家属的谅解。
黎川县司法局经审前调查，认为被告人王建华适宜社区矫正。
对于上述事实，有经过庭审质证、认证以下证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，发生道路交通事故现场的基本情况。
2、江西抚州司法鉴定中心车辆鉴定意见书证实，（1）无牌照欧派牌二轮电动车符合机动车的定义，属于机动车范畴；（2）无牌照欧派牌二轮电动车的转向、灯光、制动、行驶等安全技术性能事故前均符合GB72582012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准；（3）无牌照金城牌二轮摩托车的转向、灯光、制动、行驶等安全技术性能事故前均符合GB72582012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准；（4）无牌照欧派牌二轮电动车左侧与无牌照金城牌二轮摩托车左侧发生了碰撞。
3、江西抚州司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书证实，被害邓某2系因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故认定书证实，被告人王建华对交通事故负主要责任，当事邓某2对交通事故负责次要责任。
5、赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书证实，被告人王建华赔偿被害人家属安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等一切费用共计人民币300000元，并取得被害人家属的谅解。
6、到案经过证实，2015年11月12日19时40分许，黎川县公安局交警大队事故中队民警接指挥中心转警称：在黎川县东方红大道二小门口路段发生交通事故，要求民警前往处理。交警大队事故科民警接到报警后，立刻赶往现场，王建华驾驶二轮电动车（后乘王某1）邓某2驾驶二轮摩托车发生相撞，邓某2经送医院抢救无效死亡，发生事故后，王建华就一直在现场等候交警前来处理。交警大队民警赶到现场后把王建华带到交警大队接受调查。
7、户籍证明材料证实，被告人王建华系成年人，具有完全刑事责任。
8、证人曾某明的证言证实，2015年11月13日08时44分许，他到黎川县公安局交警大队了解2016年11月12日黎川是否发生过交通事故，他堂嫂邹某1打电话说他堂哥邓某2于2015年11月12日晚上18时30分许送酒还没回来。
9、证人邓某1的证言证实，他是邓某2的儿子，2015年11月12日19时40分许，他父邓某2驾驶二轮摩托车在二小门口路段与一辆二轮电动车相撞，受伤后经抢救无效死亡。
10、黎川县司法局审前调查评估意见书证实，被告人王建华适用社区矫正。
被告人王建华对上述证据无异议，且被告人王建华的供述与上述证据证明的事实相吻合，予以确认。
本院认为，被告人王建华违反交通安全法规，无证驾驶无牌机动车在道路上逆行，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。黎川县人民检察院指控被告人王建华犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人王建华在发生交通事故后明知他人报警，在现场等候公安民警到来，归案后，如实交代犯罪事实，具有自首情节；依法应从轻处罚；被告人王建华积极赔偿被害人家属损失，并得到被害人家属的谅解。依法酌情从轻处罚。根据被告人王建华的犯罪情节、悔改态度以及黎川县司法局经审前调查评意见，对被告人王建华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包海华
人民陪审员 熊亚萍
人民陪审员 刘 红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周维勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1159号
申请执行人：余姗姗，女，1988年4月12日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：方杰，男,1988年10月25日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行余姗姗与方杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方杰金融机构存款34943.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年七月六日
书记员 张莹莹
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2834号
原告石某，女，汉族，1992年3月2日出生，住乐平市。
被告洪某，男，汉族，1991年2月11日出生，住乐平市。
原告石某与被告洪某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告石某诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚，2016年8月11日到政府办理离婚手续，解除了双方的婚姻关系。因被告未按离婚协议给还我的陪嫁物品：空调、洗衣机、电视机、沙发及一条金项链。故起诉要求被告返还我以上物品。本案受理费由被告负担。
被告洪某辩称，只要原告给还她娘生日时，我给的一条金项链，我就给还原告以上陪嫁物品。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和产生矛盾，2016年8月11日到乐平市民政局办理离婚手续。并订立了离婚协议，协议共分五条，其中第三条，在被告处的一台空调、一部洗衣机、一台电视机、一套沙发及一金项链归还原告，由于这些财物，被告未给原告，故原告起诉要求被告给还。
以上事实，有原、被告双方的离婚证及离婚协议各一份，庭审笔录，予以证实。
本院认为，原、被告离婚时，双方于2016年8月11日所订立“离婚协议”，属双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，依法予以认定，因此，被告应按协议全面履行自己的义务。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪某在本判决生效后十日内给付原告石某空调一台、洗衣机一部、电视机一台、沙发一套及金项链一条(以上均指原物)。
本案受理费150元，决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 方振中
二O二O一七年二月十五日
代书记员 吴诚锋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4210号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）闫瑞杰。
委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、闫瑞杰娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 站
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执4664号
申请执行人：青岛农商行胶南城关支行，住青岛市黄岛区铁镢山路****号。
委托代理人：张磊，男，该行工作人员。
被执行人：毕胜山，男，1970年8月17日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张锡云，女，1969年6月30日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王志勇，男，1974年5月14日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：于长军，男，1959年8月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁平，男，1975年10月23日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：夏正亭，男，1976年8月8日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农商行胶南城关支行与被执行人毕胜山、张锡云、王志勇、于长军、丁平夏正亭借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6847号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付145114.03元。执行过程中申请执行人申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0211执4664号本次执行。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姜茂喜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2708号
原告王XX。
被告陈XX。
原告王XX与被告陈XX离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告
审判员 姜耀辉
二〇一五年八月十九日
书记员 宋 帅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1527号
申请执行人：张先友，男，1965年8月9日生，汉族，工人，住长丰县双凤开发区，户籍地：安徽省舒城县。
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码：55457782-1
法定代表人:怀忠庆。
关于申请执行人张先友与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初105号民事调解书书已经发生法律效力。本院认为，本院作出的（2016）皖0121民初105号民事调解书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖0121民初105号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谈龙双
二〇一六年十一月二十八日
书记员 纪明悦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0721民初346号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人郑奎君，支行长。
委托代理人李宏伟，该行职员。
被告李永海，男，1956年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告吕连芳，女，1960年7月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告钟玉国，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告吕连凤，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙成清，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告韩凤香，女，1968年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本案在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与被告李永海、吕连芳、钟玉国、吕连凤、孙成清、韩凤香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日以与被告协商解决为由申请撤回对李永海、吕连芳、钟玉国、吕连凤、孙成清、韩凤香的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行撤回起诉。
案件受理费1269.02元，减半收取634.51元，公告费300元，共计诉讼费934.51元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行负担。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘斌斌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初392号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人汪奥运，男，1993年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日经颍上县人民检察院批准逮捕，2016年5月29日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人汪奥运犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎、李虎出庭支持公诉，被告人汪奥运及其辩护人卜伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月下旬，被告人汪奥运伙同汪喜双、刘辉（均已判刑）到颍上县102省道至刘集路段交叉口，进入夏桥镇居民刘某所开的商店内，盗窃店内现金1500余元及香烟20余条，经颍上县价格认证中心鉴定，该香烟价值2830元。
另查明，被告人汪奥运无违法犯罪前科，案发后能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪悔罪。
上述事实，被告人汪奥运及其委托辩护人卜伟在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、户籍信息材料、前科情况查询证明、抓获经过、安徽省阜阳市中级人民法院刑事判决书等书证，被害人刘某的陈述，同案犯汪喜双、刘辉的供述与辩解，颍上县价格认证中心文件，颍上县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪奥运以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。颍上县人民检察院指控被告人汪奥运犯盗窃罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。且系共同犯罪，应依法惩处，但案发后被告人汪奥运如实供述犯罪事实，属坦白。被告人汪奥运的辩护人提出的建议对被告人汪奥运从轻处罚的辩护意见成立，本院予以适当采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，对被告人汪奥运依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪奥运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年11月28日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘保喜
代理审判员 顾 伟
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜鸿基
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4375号之一
原告：通州开发区雅晓亚士油漆经营部，住所地南通市通州开发区东大商贸城E区48号。
经营者：季晓娟，女，汉族，1964年3月18日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。
被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，统一社会信用代码913206846976782820E，住所地海门市海门镇狮山路131号。
法定代表人：花志华。
原告通州开发区雅晓亚士油漆经营部诉被告江苏南通三建建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告起诉后提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，与法不悖，本院应当裁定准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通州开发区雅晓亚士油漆经营部撤诉。
案件受理费减半收取计502元，由原告负担。
审判员 左金石
二〇一七年七月三日
书记员 邱伶俐
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云34民辖终4号
上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：河南省郑州市淮河路。
法定代表人：吴志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚新萍，女，河南良达律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈明科，男，系该公司工作人员。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：满洲里金桥建筑安装有限公司。住所地：内蒙古自治区满洲里市政府小区。
法定代表人：史磊，系公司董事长。
委托诉讼代理人：秦建华，男，云南合发律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：云南迪庆有色金属有限责任公司，住所地：云南省迪庆州香格里拉市林卡街。
法定代表人：张旭东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珮，女，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服香格里拉市人民法院（2017）云3401民初165号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由双方约定管辖地或被告住所地人民法院管辖，因双方签订的建设工程施工合同约定向郑州市有管辖权的人民法院起诉，本案被上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司其住所地在河南省××中原区。因此，满洲里金桥建筑安装有限公司与上诉人建设工程施工合同纠纷一案无论是合同约定管辖地还是被告住所地均为河南省××中原区，云南省香格里拉市人民法院作出的裁定是错误的，故请求撤销云南省香格里拉市人民法院（2017）云3401民初165号民事裁定，将本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，因本案上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与被上诉人满洲里金桥建筑安装有限公司之间属于建设工程施工合同纠纷，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖，因此，本案应当按照专属管辖的规定确定管辖法院。因双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》所指向的不动产地点位于云南省迪庆藏族自治州香格里拉市辖区内，故香格里拉市人民法院确定对该案有管辖权符合法律规定，上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 建 强
审判员 杨 帆
审判员 杨 德 康
二〇一七年五月十五日
书记员 七林杰布
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执1623号
申请执行人：利辛县正好广告有限责任公司，组织机构代码67891849-9，住所地利辛县人民路168号17户。
被执行人：利辛县龙腾置业有限公司，组织机构代码56068811-4，住所地利辛县建设路水晶郦城。
本院在执行申请执行人利辛县正好广告有限责任公司与被执行人利辛县龙腾置业有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)皖1623执1623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年五月七日
书记员 车飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初1798号
原告：刘洋，男，1992年7月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陈祯臻，女，1968年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：丰彪，男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘洋诉被告陈祯臻、丰彪民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费8308元，减半收取4154元，由原告刘洋负担。
审判员 宋良琼
二〇一八年五月三日
书记员 韦妙玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2584号
申请执行人张强，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人叶春，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
被执行人孙琳，女，1985年1月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
申请执行人张强与被执行人叶春、孙琳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4087号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。