wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初812号
被告人
基本情况
姓名
|
吕某某
|
出生年月
|
1964年9月27日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍地址
|
上海市黄浦区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
强制措施
|
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
沪黄检诉刑诉[2016]744号
公诉机关
|
上海市黄浦区人民检察院 (出庭公诉人代理检察员孙某某)
指控事实
|
2016年6月2日20时许，被告人吕某某至本市黄浦区陆家浜路760号处，趁四周无人之机，将被害人任某停放在人行道上的一辆巨岛小羚羊牌TDR18Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币2,537元）窃走。当吕某某将该电动自行车推行至中华路近小石桥街处时，被被害人任某人赃俱获并报警。被告人吕某某到案后，如实供述了上述盗窃作案事实。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役四至五个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定
判决结果
|
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年10月1日止。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3356号之四
原告：高某某。
委托代理人：胡炜，浙江五磊律师事务所律师。
被告：胡某某。
本院在审理原告高某某诉被告胡某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费3401元，减半收取计1700.50元，保全费1295元，合计2995.50元，由原告高某某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年四月二十九日
代书记员 陈 瑜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2531号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西森隆建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新区紫薇田园都市30幢1单元11804室。法定代表人：王仕虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。法定代表人：李正，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙海民，该公司职员。再审申请人陕西森隆建筑劳务有限公司（以下简称森隆公司）因与被申请人北京建工一建工程建设有限公司（以下简称北京一建）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。森隆公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，请求：（一）撤销陕西省高级人民法院（2016）陕民终158号民事判决，支持森隆公司的上诉请求。（二）诉讼费用由北京一建承担。事实与理由：（一）陕西先锋会计师事务所有限责任公司（以下简称先锋事务所）出具鉴定结论和有关说明事项，明确劳务费（即本案人工成本费用）之外的各种材料措施费用不在本次鉴定范围内。双方扩大劳务的范围不仅包括劳务及小型机具和辅料，同时也包括施工单位将与建设工程有关的大型机械、周转性材料租赁、建筑构配件和设备的采购或者租赁交由劳务单位负责。鉴定机构确认扩大劳务部分费用1105967.8元。《鉴定意见书异议回复》明确说明如扩大劳务的话，扩大部分的费用为1105967.8元，且有详细的附件及清单。该笔扩大费用原审未计算属于遗漏，应予以增加。法院生效判决和塔吊租赁等事实也可以证明周转材料采购租赁等措施费用由森隆公司承担并支付。（二）原判认定森隆公司张建军借款7万元没有事实和法律依据。会议纪要明确说明双方已终止合作关系，三张借条全部在终止合作关系后发生，显然属于个人之间的债务关系。其次，出借人邱棉生是北京一建公司一般工作人员，不是公司法定代表人，也不是项目经理，借款人张建军也没有将该款用于工程项目或支付工人费用，该款没有通过森隆公司账户进出，不属于公司行为，也不构成表见代理。北京一建辩称：（一）先锋事务所鉴定意见书异议回复的解释，不能成为森隆公司主张各种材料措施费的依据。该异议回复仅为说明性解释，北京一建与张建军施工队是劳务分包关系但没有书面合同，没有约定材料措施费承担，也无法提供劳务费用及收支明细及凭据，工程材料措施费用归北京一建，现场遗留物品移交单上包含材料机具等。（二）张建军签署三张工程款借条，是北京一建向其支付的劳务分包工程款，二审法院对此认定并无不当。（三）鉴定意见对北京一建明显不公，不能作为依据；现场遗留物品价款评估报告违反移交双方对物品数量和单价约定。请求驳回森隆公司再审请求。本院经审查认为，围绕当事人申请再审请求、事实理由及答辩意见，本案审查焦点为：原判认定北京一建向森隆公司支付的劳务费用数额是否正确。首先，森隆公司申请再审主张扩大劳务部分费用1105967.8元应予支持。本院认为，原审法院根据森隆公司的申请委托先锋事务所进行司法鉴定，鉴定程序合法、鉴定机构和鉴定人员具备法定鉴定资质，鉴定人员亦出庭接受了双方当事人质询，为当事人答疑，原判以该鉴定单位出具的鉴定意见作为定案依据之一并无不当。劳务分包为施工总承包企业或者专业分包企业将其承包工程中所含的劳务作业部分发包给劳务分包企业完成，劳务分包工程范围一般限定在木工、砌筑、抹灰等十三个类别特定的施工作业业务范围内，森隆公司作为专业从事劳务分包作业的施工企业不能超越业务许可范围从事其他建筑活动，且其也未提供证据证明其完成了扩大劳务的全部工程内容，原审法院根据双方均认可的工程所用材料及工程量进行司法鉴定，认定涉案人工费用及钢管、穿墙螺杆等材料费用已包含在工程造价中，并无不当。森隆公司该项主张依据不足，不予采信。其次，关于三张借条涉及的7万元款项问题。该三张借条形成在2013年2月双方达成劳务费垫付协议之前，原审认定以借支方式支付工程款符合本案实际，且其中一张条据亦载明从材料费中扣除。2012年9月20日，在大兴新区规划建设局主持召开的三民村公租房项目劳务纠纷协调会，代表北京一建签字的是邱棉生。原判为减少当事人的诉累，认定上述7万元视为北京一建向森隆公司支付的劳务费用并无不当。综上，森隆公司再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西森隆建筑劳务有限公司的再审申请。审判长冯小光审判员李琪代理审判员谢爱梅二○一六年十二月六日书记员王楠楠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嘉民初字第2719号
原告郭洋，居民。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告梁彦，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
负责人聂传斌，系公司经理。
委托代理人房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告郭洋诉被告梁彦、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洋及其委托代理人王允兵，被告梁彦、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司的委托代理人房爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洋诉称，2014年12月16日8时许，被告梁彦驾驶鲁H×××××小型轿车，沿呈祥大道由东向西行驶至山水家园南门口处向北右转弯时，与由西向东郭洋驾驶的电动自行车相撞，致原告郭洋受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，嘉祥县公安局交警大队到现场进行处理，于2014年12月20日出具了道路交通事故认定书，认定被告梁彦应承担事故的全部责任，原告郭洋无责任。原告事后被送往嘉祥县人民医院住院治疗，花费医疗费一宗，原告与被告协商赔偿事宜，未达成一致意见。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费等费用共计15，178.99元。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据一道路交通事故认定书一份。证实事故发生的事实及原告无责任被告梁彦负全部责任；证据二嘉祥县人民医院住院病案一份，证实原告的伤情为关节脱位，住院10天的情况；证据三住院收费票据一张，证实原告住院花费3504.59元；证据四费用清单一份，证实住院花费用药情况；证据五病员检查证明三份，证实原告的伤情及误工天数；证据六原告的身份证和户口簿原件及复印件各一份，证实原告及家人的非农业身份；证据七阳光浴池证明一份，证实原告的职业。证据八证人邵某、赵某的证言各一份，证实原告的职业。
被告梁彦辩称，同意合理合法的赔偿。
为支持其辩解，被告梁彦提供以下证据：驾驶证、行车证、保单。被告梁彦在庭审中陈述事发当天为原告垫付医疗检查费用890元，但未提供票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。对原告主张的医疗费条款，非医保部分被告保险公司不予以承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司未提供证据。
经质证，被告梁彦对原告提供的证据提出以下质证意见，相信原告从事的行业，但其收入过高，个人的证言随意性太强，可信度不高，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据一、二、三、四、五、六的真实性无异议，但是证据二并未记载关节脱位，病案中的CT报告单也未显示关节脱位；但证据四中非医保范围的我司不予以承担；对证据五的证明观点有异议，病案并未显示关节脱位，其出具的休息两个月无相应的事实依据，对此不予以认可；对证据七真实性有异议，该证明无相应的证据进行佐证，也无公章证明，无法核实该收入证明的真实性，原告也未提供该单位的营业执照及与该单位签订的劳动合同与工资发放表，不能够证实原告的实际收入。医疗费应当扣除非医保部分，误工费主张的误工天数过高，原告也未提供其误工收入；对交通费原告主张的数额过高，请求法庭酌情处理；对营养费不予以认可，病案未记载加强营养且也未给原告造成骨折伤情；对精神抚慰金不予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司对被告梁彦提供的驾驶证、行车证、保单没有异议；对被告梁彦的垫付费用应提交门诊交费单据及CT报告单。
原告郭洋对被告梁彦提供的驾驶证、行车证、保单没有异议；对拍片的真实性无异议，但是被告梁彦需提交CT报告单，被告垫付的花费系门诊花费，数额应当以具体单据为准，该费用也应当由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，且该花费不在原告所主张的医疗费范围内。
经审查，综合印证，原、被告提供的证据均能证实本案的相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月16日8时许，被告梁彦驾驶鲁H×××××小型轿车，沿呈祥大道由东向西行驶至山水家园南门口处向北右转弯时，与由西向东郭洋驾驶的电动自行车相撞，致原告郭洋受伤，两车损坏，造成交通事故。2014年12月20日嘉祥县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告梁彦承担事故的全部责任。事故发生后原告被送往嘉祥县人民医院治疗，住院治疗10天，原告支付医疗费3504.59元。
另查明，被告梁彦拥有C1驾驶证，系鲁H×××××小型轿车车主，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险责任期间。
本院认为，被告梁彦未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应承担事故的全部责任，因被告梁彦所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告因本次事故所致损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，由被告梁彦承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费3，504.59元；2、误工费按服务业行业标准121.42元／天×60天=7，285.20元；3、护理费，77.44元／天×10天=774.40元；4、住院伙食补助费20元／天×10天=200元；5、交通费，本院酌定为200元；以上共计11，964.19元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。营养费因未有医嘱，精神抚慰金因原告伤情未构成伤残，本院均不予支持。原告的上述损失均在交强险责任限额内，应由被告保险公司全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告郭洋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计11，964.19元。
二、驳回原告郭洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费220元，由原告郭洋110元，被告梁彦负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 陈秀荣
人民陪审员 孙 芹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周 惠
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初759号
原告：陈永荣，男，汉族，1975年1月8日出生，住霞浦县。
委托诉讼代理人：余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：蒋金保，男，汉族，1965年2月24日出生，住霞浦县。
委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所律师。
原告陈永荣与被告蒋金保劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永荣及其委托诉讼代理人余义华，被告蒋金保委托诉讼代理人王岚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永荣向本院提出诉讼请求：判令蒋金保偿还陈永荣装修工钱41000元。事实与理由：蒋金保为霞浦县汇民创鑫超市装修，雇佣陈永荣为其工程做泥工，现已完工并交付使用，2017年10月3日，蒋金保出具一张付款清单，约定于2018年元旦之前将余款41000元付给陈永荣。陈永荣多次催讨欠款，蒋金保均以各种理由搪塞，至今分文未还。
蒋金保辩称，该装修工程是承包给案外人进行工作的，其与陈永荣之间不存在法律上的劳务关系，请求法院驳回陈永荣的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院分析认定事实如下：陈永荣为蒋金保所雇为霞浦县汇民创鑫超市进行泥工工程施工。2017年10月3日，经结算，蒋金保确认其尚欠陈永荣工程余款41000元，并承诺该款于2018年元旦前还清。
本院认为，陈永荣提供的结算单为蒋金保出具，系蒋金保真实意思表示，真实有效，可确认陈永荣与蒋金保之间存在劳务关系以及蒋金保尚欠劳务款41000元的事实。现陈永荣主张要求蒋金保支付劳务款41000元，符合法律规定，应予支持。蒋金保抗辩称该装修工程是承包给案外人的，陈永荣系为案外人提供劳务的主张缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
蒋金保应于本判决生效之日起五日内支付陈永荣41000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由蒋金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 员 陈鹏辉
二〇一八年四月十九日
法官助理 李玉琼
书 记 员 项婴莹
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终479号
上诉人（原审被告）：会理县金智矿业有限公司，住所地四川省会理县绿水镇上良村。
法定代表人：张红兵，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：凉山农村商业银行股份有限公司航天支行，住所地四川省西昌市胜利南路南段张家屯三组综合大楼一楼门市。
负责人：白力，该支行行长。
原审被告：会理县亿明矿业有限���任公司，住所地四川省会理县黎溪镇力屯。
法定代表人：李龙剑，该公司执行董事。
原审被告：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地四川省会理县黎溪区河口乡。
法定代表人：李树川，该公司执行董事。
原审被告：李树瑜，男，1971年4月出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
原审被告：刘明凤，女，1970年9月出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
上诉人会理县金智矿业有限公司因与被上诉人凉山农村商业银行股份有限公司航天支行、原审被告会理亿明矿业有限责任公司、四川省会理金沙矿业有限公司、李树瑜、刘明凤金融借款合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人会理县金智矿业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人会理县金智矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一七年四月十四日
书记员 朱国锋
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2669号
原告：河北迈思得化工科技有限公司，住所地邯郸市永年区刘营镇榆林二村工业区。
法定代表人：赵利红，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。
被告：储修明，男，1971年5月15日出生，汉族，现住安微省霍邱县。
原告河北迈思得化工科技有限公司与被告储修明买卖合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北迈思得化工科技有限公司法定代表人赵利红及其委托代理人魏婷到庭参加诉讼，被告储修明经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河北迈思得化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款72847元及自起诉之日起至付清款之日的同期银行贷款利率结算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营化工原料，被告于2015年至2017年自原告处采购化工原料，现下欠72847元。
应诉和答辩。经审理
经审理查明，原告经营化工原料，被告自原告处购买化工原料。2015年12月31日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到迈思得化工科技有限公司货款72517元（柒万贰仟伍佰壹拾柒元整）此据。单位：305车间经手人：储修明2015年12月31日”。
上述事实有原告提交的被告出具的欠条及庭审记录在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具欠货款条，证明被告欠原告货款未支付，被告应向原告支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告支付起诉之日起至付清款之日的同期银行贷款利率结算的利息，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第60条第1款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，判决如下：
被告储修明自本判决生效之日起十日内支付原告货款72517元，并支付该款自原告2016年10月13日起至货款付清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵延军
审 判 员 杜世霞
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法法》第60条第1款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初5708号
原告:殷朴生,男,住安徽省宣城市宣州区。
原告:贡银美,女,住安徽省宣城市宣州区。
被告:宣城市徽商房地产开发有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谭德全,该公司总经理。
原告殷朴生、贡银美诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2017年1月4日，原告殷朴生、贡银美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按殷朴生、贡银美撤诉处理。
本案受理费226元，减半收取113元，由原告殷朴生、贡银美负担。
审判员 骆玉生
二〇一七年元月四日
书记员 王珍珍
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1119号
被告人
基本情况
姓名
马涛营
出生
日期
一九七〇年八月一日
民族
回族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被登封市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
指定辩护人李彦章
河南嵩峰律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]505号
指控事实
2017年7月29日19时许，被告人马涛营酒后驾驶豫号长城牌轻型普通货车，沿登封市嵩山路由南向北行驶至郑少高速桥附近路段时，被登封市公安局民警查获。经鉴定，马涛营的血醇含量为128.91mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人马涛营判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年10月12日
被告人
意见
对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人
意见
被告人马涛营归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人马涛营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马涛营归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人马涛营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2017年11月10日止。原被羁押的3日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张晓辉
二○一七年十月十三日
书记员王墁墁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初2613号
原告：浙江豪丰塑业有限公司。统一社会信用代码913310037236497271。住所地：台州市黄岩区高桥高丰东路*号。
法定代表人：张国军，该公司总经理。
委托代理人：张凌燕，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：张理，浙江泽大律师事务所律师。
被告：济南迪耀商贸有限公司。组织机构代码：582236856。住所地：济南市市中区建设路**号*楼***房间。
法定代表人：李伟，该公司执行董事。
原告浙江豪丰塑业有限公司（以下简称豪丰塑业公司）为与被告济南迪耀商贸有限公司（以下简称迪耀商贸公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请(当庭变更)：判令被告立即支付货款423333.99元，并支付从2017年3月1日起至生效判决履行完毕之日止以月利率2%计算逾期付款违约金。本院于同日受理后，原告豪丰塑业公司申请冻结被告迪耀商贸公司银行账户存款484480元，本院依法作出（2017）浙1003民初2613号民事裁定书予以冻结。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告豪丰塑业公司的委托代理人张凌燕到庭参加诉讼，被告迪耀商贸公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年5月10日，原告豪丰塑业公司（甲方）和被告迪耀商贸公司（乙方）签订了一份经销合同，约定：乙方每月15日前向甲方支付所到期的货款；甲方给予乙方账期45天。货款的信用额度为拾万，未到账期超出信用额度的货款必须立即汇入原告账户，否则视为被告违约；甲方每月10日之前将上月往来账目以传真的方式与乙方进行核对确认，乙方核对应签字盖章在每月15日前传真给甲方，逾期（节假日除外）未回传的，视为默认甲方账目无误；欠款需在本年度的12月31日前结清；如乙方在60天内未能结清货款，则应从逾期之日起按照每日千分之一向甲方支付逾期付款违约金至款项结清之日；合同期限从2015年5月10日至2016年5月9日止，紧密形客户可自动延伸等内容。2016年11月19日，原、被告双方经结算，截止2016年10月31日止，被告应付原告货款余额为449424.79元，被告在对账单上盖章予以确认并传真给原告。双方结算后，被告仅支付部分货款，截止2017年2月28日，剩余货款423333.99元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南迪耀商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江豪丰塑业有限公司货款423333.99元，并支付自2017年3月1日至本判决履行完毕之日止按月利率2%的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8736元，保全费2942元，公告费560元，合计11238元，由被告济南迪耀商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 朱佑法
人民陪审员 高 昶
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 丁俊月
?PAGE?
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)坛民初字第3130号
原告韩潇。
被告吴泉海。
被告程冬梅。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
原告韩潇诉被告吴泉海、程冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郭金欣、代理审判员王磊、人民陪审员陈畅组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告韩潇、被告程冬梅及其委托代理人夏文平到庭参加诉讼，被告吴泉海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩潇诉称，被告吴泉海因筹备开一个物流公司向原告借款，约定月息4分，原告分别于2013年6月7日借给被告吴泉海20000元、2014年1月6日借30000元、同年5月27日借20000元、同年6月16日借80000元。最后一笔借款后，被告吴泉海承诺一个星期后返还所有借款及利息。此款被告仅支付过第一笔借款的利息8000元、第二笔借款的利息7200元，本金分文未还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现要求判令两被告返还原告借款本金人民币156000元、支付利息23376元；两被告负担本案诉讼费用。
被告吴泉海未作答辩。
被告程冬梅辩称，原告将高达150000元的现金借给被告吴泉海，被告程冬梅并不知情，借款也没有用于两被告家庭共同生活。据了解，被告吴泉海向原告借款均是将款项借给他人使用的，所以，该笔债务是被告吴泉海的个人债务，被告程冬梅不应负偿还义务。原告陈述借款利息是月息4分，属于高利贷，超过法律保护部分范围的应予抵充本金。
经审理查明，被告吴泉海与被告程冬梅于2009年1月13日登记结婚，2014年11月4日登记离婚。2013年6月7日至2014年6月16日，被告吴泉海分五次共向原告借款150000元，并分别于每次借款当日出具借条交由原告收执，5份借条中均没有关于借款利息的约定。此款被告吴泉海已经返还15200元，余款经催要未果，原告遂诉至本院要求处理。
本案审理过程中，经原告韩潇申请，本院于2014年11月20日作出（2014）坛民初字第3130号民事裁定书，依法查封了被告程冬梅所有的坐落于金坛市金湖花园7幢203室房屋一套（查封金额为150000元）。
上述事实，有原、被告庭审陈述及借条、证人证言、结婚登记审查处理表、离婚证等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩潇持有的由被告吴泉海出具的借条5份，可以证明原告与被告吴泉海之间存在借贷法律关系，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，借款应当及时返还；原告诉讼请求中借款本金为156000元，因原告仅提供了被告吴泉海向其借款150000元的证据，故对其余6000元部分，本院不予支持；原告于本案中未提交证据证明借款双方对借款利息进行了约定，应视为不支付利息，原告所述被告已归还的15200元，也无证据证明系被告支付的利息，故该款应认定为归还的借款本金；根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。本案中，被告吴泉海向原告韩潇借款的行为，发生在其与被告程冬梅夫妻关系存续期间。被告程冬梅所提交的证据不足以证明被告吴泉海将本案借款用于转借他人，且被告未能提供证据证明原告与吴泉海明确约定为个人债务，也未能提供证据证明原告在出借款项时知道两被告约定并实行了夫妻个人财产制。故应认定本案所涉借款属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。被告吴泉海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泉海、程冬梅于本判决生效之日起15日内返还原告韩潇借款人民币134800元。
二、驳回原告韩潇其他诉讼请求。
案件受理费3888元、保全费1270元，合计人民币5158元，由原告韩潇负担1095元，被告吴泉海、程冬梅负担4063元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3888元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭金欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 陈 畅
二〇一五年四月八日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1449号
原告：方成林，男，1986年1月9日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区福宁大道32号百花新村B号楼B-4。
法定代表人：张朝华，该公司董事长。
原告方成林与被告霞浦东方伟业商用置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告方成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方成林撤回起诉处理。
审 判 员 陈鹏辉
二〇一八年五月十六日
法官助理 李玉琼
书 记 员 项婴莹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初第220号
原告吴广生，男，汉族，1963年3月3日生，住唐山市丰润区。
原告侯保利，男，汉族，1957年4月14日生，住唐山市丰润区。
原告朱桂增，男，汉族，1949年1月30日生，住唐山市丰润区。
委托代理人朱雨欣，女，汉族，1977年8月9日生，住唐山市丰润区。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：河北省唐山市路北区建设路与长虹道交叉口东行200米。
法定代表人黄志宏，男，职务：局长。
委托代理人王洋，女，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
原告吴广生、侯保利、朱桂增诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求履行政府信息公开义务一案，于2016年6月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。
原告吴广生、侯保利、朱桂增诉称：原告三人于2016年3月25日通过邮寄方式向被告申请行政复议，被告于2016年3月27日收悉，并于2016年4月28日向原告送达信息公开说明，该说明仅公开了原告申请公开的信息之一即行政处罚决定书，而不予公开该行政处罚决定书强制执行文书，并建设原告向路北区法院申请公开强制执行文书，原告认为，路北区人民法院并非政府信息公开的主体，被告理应依原告申请进行公开，方能保证公民知情权，故向人民法院提起行政诉讼，判决被告依法履行政府信息公开义务。
本院认为，被告已经依原告请求对相关政府信息进行了公开和说明，并且告知了原告要求公开的强制执行裁定书获得方式，被告作出的政府信息公开行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，依法应驳回原告提起的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告吴广生、侯保利、朱桂增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
书 记 员 高 欣
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182民初2840号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C。
法定代表人：王巍，男，该行董事长。
被告：陈定锋，男，1988年1月25日出生，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告陈定锋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵志军
二〇一七年十二月三十日
书记员 库 珂
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执339号
申请人唐文友，男，住敖汉旗。
被执行人杜贺梅，女，住敖汉旗。
唐文友与杜贺梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）敖民初字第7180号民事裁定，查封扣押了被执行人杜贺梅所有的郝永祥名下的五征牌自卸货车一辆，申请人唐文友为扣此车提供张广学所有的农用四轮车一辆作为担保财产。现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杜贺梅所有的郝永祥名下的五征牌自卸货车的查封。
二、解除对唐文友提供的担保财产张广学所有的农用四轮车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雪飞
二〇一六年七月六日
书记员 王思明
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初155号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
高克友
|
出生日期
|
1977年1月24日
|
民 族
|
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
住 址
|
户籍所在地四川省简阳市
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
前 科
|
无
辩护人
|
无
强制措
施情况
|
因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月21日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
及公诉人
|
成都市龙泉驿区人民检察院
检察员钟锐
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］149号
指
控
事
实
|
2017年1月25日20时35分许，被告人高克友醉酒后驾驶红色“铃木”牌普通二轮摩托车，沿龙泉驿区桃园路从东山国际方向往欧鹏大道方向行驶至龙泉驿区桃园路路段时，被在此执勤的交警挡获。经对被告人高克友血液乙醇浓度进行检验，当天被告人高克友血液样品乙醇浓度为96.8mg/100ML。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处被告人高克友拘役一个月至二个月，并处罚金。
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人高克友违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人高克友到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人高克友系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高克友危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定。
判决结果
|
被告人高克友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1 000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 安光荣
二○一七年三月十七日
书 记 员 卓 满
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初5280号
原告：刘英，女。
委托代理人：苏乃义，河南安多律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张紫萍，女。
被告：牛小民，男。
本院在审理原告刘英诉被告张紫萍、牛小民民间借贷纠纷一案中，原告刘英于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告刘英负担。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄佳华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终2894号
上诉人（原审原告）：周汝淑，女，1986年4月20日出生，汉族，住海南省琼海市。
委托代理人：曹伟钊，广东经国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广东车得力汽车有限公司。
法定代表人：何伟莹。
委托代理人：黄又可，广东明思（南沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴毅文，男，1964年12月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：刘文德，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：叶小芳，女，1957年4月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：凌燕坤，女，1973年3月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人周汝淑、广东车得力汽车有限公司（以下简称广东车得力公司）因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初14293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、广东车得力汽车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向周汝淑偿还借款50002元及利息（从2017年3月25日至2017年9月24日，按月利率1.33%计算，从2017年9月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、广东车得力汽车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向周汝淑支付律师费1755元；三、驳回周汝淑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元、保全费620元，由周汝淑负担100元，广东车得力汽车有限公司负担1860元。
上诉人周汝淑上诉称：根据最高院关于公司法的司法解释（三）第十三条的规定，广东车得力公司认缴注册资本为100万元，实收资本为0，故在公司负有到期债务，公司不能清偿时，股东应缴纳认缴资本以清偿债务。故一审适用法律有误，请求：撤销一审判决第三项，改判广东车得力公司的股东分别在出资范围内对广东车得力公司不能清偿的债务承担补偿清偿责任。
上诉人广东车得力公司上诉称：一、周汝淑没有证据证明本案借款已支付给我司，不能证明周汝淑有履行借款义务的事实；二、周汝淑是我司案涉期间总经理潘俊喜的朋友。借款一事我司并不知情，合同章由潘俊喜保管，违反我司规定审批程序，还款一事也是由潘俊喜违反公司财物规定擅自进行的，本案借款实际上为串通损害我司利益，依法应为无效；三、确认收款的《收据》以及还款的确认书均是在我司不知情情况下盖章，应为无效。综上，请求：撤销原审判决，驳回周汝淑的诉讼请求。
被上诉人吴毅文、刘文德、叶小芳、凌燕坤没有答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明：广东车得力公司的法定代表人为何伟莹，股东为刘文德等五人，何伟莹和同批案件的另案原告潘俊喜均不是广东车得力公司股东。对于涉案借款合同、借据等材料上的公司公章，广东车得力公司表示公章由总经理潘俊喜掌握，但没有提供证据；而潘俊喜则主张公章由何伟莹掌握。
再查明，广东车得力公司在一审提交的2017年10月8日企业信用信息公示报告显示，2015年12月31日吴毅文实缴出资230万元，刘文德50万元，叶小芳49万元，凌燕坤60万元。周汝淑对上述报告无异议。
本院认为，周汝淑持有广东车得力公司盖章出具的借款合同、借据等证据，并提供了向广东车得力公司总经理潘俊喜名下银行帐号转帐涉案款项的相关凭证。广东车得力公司主张公章由潘俊喜保管，但没有提供公章交接的相关证据，而潘俊喜在关联案件中对此不予确认。一审法院结合其他关联案件的背景与情况，认定广东车得力公司对其盖有公司公章的文书承担相应民事责任并无不当。故此，一审法院认定民间借贷关系成立并无不当，本院予以维持。广东车得力公司上诉理由不足，本院不予采纳。
对于周汝淑关于请求吴毅文、刘文德、叶小芳、凌燕坤在认缴出资范围内对广东车得力公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的上诉意见，根据广东车得力公司提交的2017年10月8日企业信用信息公示报告记载，上述股东的实缴出资总额远远超过本案争议金额，周汝淑该项上诉主张缺乏充分依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1340元，由广东车得力公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年五月三日
书记员 林晓欣
沙志明
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10194号
原告：黄萍，女，1970年9月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告：杨川，男，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：程春，男，1981年3月25日出生，汉族，住四川省泸县。
原告黄萍与被告杨川、程春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍的委托诉讼代理人管修云、陈大春到庭参加诉讼，被告杨川、程春下落不明，本院于2017年1月7日依法发出公告，逾期被告杨川、程春仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
黄萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨川支付车辆租赁费12,000元、车辆修理费12,495元、过路费555元、油费480元、交通费107.50元、生活费160元，合计25,797.50元，被告程春承担支付上述费用的连带责任；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨川因工程需要，向原告租赁车辆一台，经原告与被告杨川协商，原告黄萍与被告杨川于2015年6月29日签署了《车辆租赁合同》（以下简称“租赁合同”），被告程春作为担保人。协议签订后，原告按照协议约定将租赁车辆交付给被告杨川，被告交付了2015年12月31日前的租赁费。2016年后的租赁费12,000元，被告杨川未再支付。被告杨川将车辆交由沽益县鹏浩经贸公司维修，由原告到车辆修理地点将租赁车辆开回，原告支付修理工时费12,495元，同时原告产生过路费555元，燃油费480元，生活费160元，另原告寻找车辆，产生交通费107.50元，损失共计25,797.50元，原告要求被告杨川支付无果。被告程春作为担保人在租赁合同上签字确认。现请求判令被告程春承担连带责任。
被告杨川、程春未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：原告黄萍原有车牌号为川×轻型普通货车一辆。2015年5月29日，原告黄萍（甲方）与被告杨川（乙方）签订《车辆租赁合同》，合同约定：“经甲乙双方共同协商，甲方将车牌为川×轻型普通货车扬子牌柴油汽车租赁给乙方使用。一、租赁期限及租金：出租方自2015年6月29日起将所租赁车辆交付给承租方使用，租车时间为4个月以上，租金每月4000元（肆仟元整），如不足4个月按每月租金6000元（陆仟元整）计算收取。……承租方的权利和义务7、归还车辆时，验收发现车辆有划痕、刮伤、碰撞、损坏、设备折旧、证件丢失等现象，承租方应按实际损失交纳车损费及其他相应费用；8、承租方在本合同签订时一次性交付押金壹万元甲、乙双方及担保人程春在该租赁合同上签名确认。2016年后，被告未将承租车辆归还原告。2016年3月31日，原告支付维修工时费12,495元，沽益县鹏浩经贸公司提供了维修结算清单，原告在清单上注明川×车辆于2016年3月31日从沽益县鹏浩修理厂提走，沽益县鹏浩经贸公司于2016年4月1日出具了发票。原告提出提该车辆时租车共产生路桥费555元、燃料费400元、生活费160元，另寻找出租车辆产生交通费1107.50元。2016年11月24日，原告起诉来院，诉请如前。
对于原告提交的原告与被告杨川签订的《车辆租赁合同》、沽益县鹏浩经贸公司的维修清单及发票等证据材料，均系原件，被告未到庭质证，视为对举证责任的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认；对于原告提交的路桥费发票、油费发票、餐饮定额发票、交通费发票，因被告未当庭质证，原告亦没有向本院提交相关证据证实，本院对上述证据的关联性不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨川因经营需要向原告黄萍租赁车辆，并与原告签订了租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，应受法律保护。原告按合同约定将出租车辆交付被告使用，被告杨川未按合同约定履行义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告的车辆经维修后于2016年3月31日由原告自行提回，被告应当按照约定4000元∕月的标准支付未交还车辆期间的租赁费用，现原告要求被告杨川支付租赁费12,000元，其请求正当，本院予以支持。关于该车辆的实际损失，本案被告杨川租赁的车辆在沽益县鹏浩经贸公司维修后，由原告支付了维修费12,495元，按照租赁合同约定，该费用属于实际损失，应由被告杨川承担，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出过路费555元、油费480元、交通费107.50元、生活费160元，原告没有向本院提交相关证据证实，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。
关于被告程春的责任。本案被告杨川在原告签订租赁合同时，被告程春自愿在租赁合同上签名确认，该约定是被告程春的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国担保法》的禁止性规定，因双方对保证方式未约定，依法应当按照连带责任保证承担连带保证责任，现被告杨川未履行债务，现原告要求被告程春承担连带担保责任，其请求正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项，第十八条第一款、第二款、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杨川支付给原告黄萍租赁费12,000元、车辆维修费12,495元，合计24,495元，款限被告杨川在本判决发生法律效力后十日内付清，被告程春承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告黄萍的其他诉讼请求。
案件受理费444元，公告费600元，合计1044元，由原告黄萍负担32元，被告杨川负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘汉红
人民陪审员 郑 刚
人民陪审员 秦伦云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 叶东菁
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0302刑初30号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市湘东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月20日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]10号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月28日19时许，被告人杨某某与被害人肖某某在本市安源区北桥青坪超市旁边的麻将馆内打麻将。期间，因杨某某责备肖某某打麻将出牌慢，肖某某便辱骂了杨某某，杨某某便拿麻将丢肖某某，随后二人在麻将馆内互相扭打，之后被旁人劝开，杨某某便跑出了麻将馆。肖某某见杨某某往外跑，便抓起旁边的塑料凳扔杨某某，但未扔中。肖某某便追出麻将馆，并随手捡起路边一块半截砖头扔向杨某某，但被杨某某躲开。杨某某见对方要砸自己，便冲上来与肖某某扭打在一起，在扭打过程中，杨某某捡起地上半截砖头，准备击打肖某某的头部，被肖某某用右手挡住，后双方被旁人劝开，混乱中杨某某逃离了现场。经鉴定，肖某某因外伤致右手第5掌骨完全性骨折及全身多处软组织擦挫伤，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人肖某某陈述、辨认杨某某笔录及照片，证人袁某某、刘某某、杨某某、贾某某证言，(安)公(司)鉴(损)字[2015]115号鉴定文书，被告人在侦查阶段供述、辨认肖某某笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，经萍乡市公安局安源分局城郊派出所民警调解，被告人杨某某与被害人肖某某于2015年11月27日达成刑事和解协议，约定由杨某某赔偿肖某某医药费等各种费用9000元，双方不再因此事追究对方任何法律责任。该协议已履行完毕，肖某某申请公安机关不追究杨某某刑事责任。上述事实有刑事和解协议书、收条、不予追究刑事责任请求书予以证实。
还查明，被告人杨某某伤害被害人肖某某后逃离萍乡，被公安机关列为网上在逃人员，2015年11月20日被深圳铁路公安局抓获。该事实有在逃人员登记信息表、归案情况说明予以证实。
本院认为，被告人杨某某因琐事与被害人肖某某发生纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。肖某某对于该事件的起因存在过错，可酌情对杨某某从轻处罚；杨某某与肖某某已在公安机关的主持下，达成和解协议，且履行完毕，可对杨某某从宽处罚；杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下:
被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 朱郭萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民(商)初字第26306号
原告张志锦，男，1972年5月出生。
委托代理人冯锦龙，北京市恒烁律师事务所律师。
被告范新凤，女，1965年7月出生。
被告张志刚，男���1954年3月出生。
原告张志锦与被告范新凤、张志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志锦的委托代理人冯锦龙、被告范新凤、被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志锦诉称，范新凤与张志刚系夫妻关系，张志锦与范新凤、张志刚是邻居和朋友关系。范新凤因生活困难急需用钱，于2013年10月2日向张志锦借款6万元，借期五个月，至2014年3月2日。双方签署《借款合同》一份。借款到期后，经张志锦催要，范新凤拒绝还款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第24条之规定，上述债务系夫妻共同债务。故原告张志锦诉至法院，请求判令被告范新凤和张志刚返还借款6万元，并承担本案诉讼费用。
被告范新凤辩称，范新凤只在2013年9月和10月分别向张���锦借款2万元和6万元。张志锦扣除利息后实际付给范新凤1.7万元和4.8万元。由于范新凤没有归还借款，张志锦每月都让范新凤打借条。范新凤在2014年春节左右向张志锦归还过1万元利息，并在张志锦的胁迫下写了一张18万元的借条。范新凤认为目前对张志锦的欠款是5.5万元，不同意张志锦的诉讼请求。
被告张志刚辩称，同意范新凤的答辩意见。范新凤是在小区的棋牌室与张志锦结识的，张志锦曾让范新凤到其家中玩儿牌。张志锦的爱人李立新曾带范新凤到西三旗的一个棋牌室玩儿牌，结果输了很多钱，这是李立新设的赌局。张志刚对范新凤向张志锦借款的事情不知情。张志锦知道范新凤没有还款能力，才同时起诉了张志刚。张志锦的行为是赌博和发放高利贷，其诉讼请求不应得到法院支持。
庭审中，原告张志锦就其诉讼主张向本院提交以下证据：
2013年10月2日的���借款合同》，证明范新凤向张志锦借款的事实。
被告范新凤对原告张志锦的证据的真实性认可，但认为只收到4.8万元。
被告张志刚对证据的质证意见同范新凤，认为借款与其无关。
被告范新凤和张志刚未向本院提交证据。
通过双方当事人的举证、质证，本院对原告张志锦提交的《借款合同》的真实性、合法性、关联性予以确认，对张志锦主张实际交付6万元借款的证明目的不予采纳。
根据上述有效证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
范新凤与张志刚是夫妻关系。张志锦与范新凤、张志刚夫妻曾居住在同一小区。2013年10月2日，范新凤因生活困难向张志锦提出借款6万元。双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为6万元，借款期限自2013年10月2日至2014年3月2日止。合同签订后，张志锦向范新凤提供了4.8万元借款。此后，范新凤未向张志锦归还借款。
张志锦还向范新凤出借过其他款项，张志锦同时在本院另案提起诉讼。
上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：范新凤与张志锦签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效。《借款合同》是借贷双方形成借贷合意的凭证，张志锦作为出借方对于借款的实际交付负有举证责任，在范新凤仅认可收到4.8万元借款的情况下，张志锦仅依据《借款合同》不能证明其交付的借款金额是6万元。故本院认定张志锦实际出借的借款是4.8万元。双方约定的还款期限已至，范新凤应当向张志锦返还4.8万元借款。范新凤的此笔债务系发生在其与张志刚的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，张志刚对债务负有偿还责任。本院对于张志锦超出4.8万元部分的诉讼请求，不予支持。被告范新凤、张志刚辩称张志锦设赌局、发放高利贷，缺乏事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范新凤、张志刚于本判决生效之日起十日内返还原告张志锦借款本金四万八千元；
二、驳回原告张志锦其他诉讼请求。
如果被告范新凤、张志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元（原告张志锦已预交），由原告张志锦负担一百三十元(已交纳)，由被告范新凤、被告张志刚共同负担五百二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上���请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一四年十月十四日
书记员 田 昕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初66号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告龙保中，男，生于1954年7月4日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告龙保中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告龙保中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑B21栋1单元602号房屋的业主，该房屋建筑面积为108.59㎡，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1129.44元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金56.47元。
被告龙保中未答辩。
经审理查明：被告龙保中居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑B21栋1单元602号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为108.59㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。
上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告龙保中在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1129.34元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告龙保中负担（原告已预交，执行时由被告一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建明
二〇一六年一月二十九日
书记员 田又名
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0522行审30号
申请执行人黔西县人力资源和社会保障局。
法定代表人史洪奎，局长。
委托代理人涂小宁，黔西县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人姚兵，黔西县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人黔西县素朴镇中心幼儿园。
法定代表人韩静，园长。
第三人王某，女。
申请执行人黔西县人力资源和社会保障局于2016年9月1向本院申请强制执行黔人社监理字[2015]第7号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人黔西县人力资源和社会保障局以被执行人黔西县素朴镇中心幼儿园未给第三人王某缴纳养老失业保险为由，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第十八条之规定，于2015年12月2日作出黔人社监理字[2015]第7号劳动保障监察行政处理决定，决定：由黔西县素朴镇中心幼儿园自收到本决定书之日起15日内到黔西县社会保险事业局补缴王某1991年9月至2013年7月期间养老、失业保险费128425.80元（其中养老金53099.20元、失业金5071.40元、养老失业滞纳金及利息70255.20）；第三人王某应补缴养老失业保险费22096.30元（其中养老金19679.90元、失业金2416.40元）。第三人王某个人补缴部分由黔西县素朴镇中心幼儿园代扣代缴到黔西县社会保险事业局。具体补缴金额以黔西县社会保险事业局计算为准。
申请执行人黔西县人力资源和社会保障局向本院提供了如下证据：
第一组证据：劳动保障监察投诉书、投诉人身份证复印件及黔劳人仲案[2014]第127号仲裁裁决书复印件；
第二组证据：立案审批表、调查询问通知书及送达回执复印件；
第三组证据：事业单位法人证书、机关事业单位机构编制管理证、委托书、情况说明、代课教师协议及任免文件复印件；
第四组证据：劳动保障监察责令限期改正决定书及送达回执、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回执、劳动监察行政处理决定书及送达回执、履行法定义务催告书及送达回执。
被执行人黔西县素朴镇中心幼儿园辩称：我园是自收自支单位，现我园无能力履行[2015]第7号劳动保障监察行政处理决定所确定的义务。
第三人王某陈述：被执行人黔西县素朴镇中心幼儿园未给我缴纳养老保险，现要求人民法院依法裁定被执行人履行义务。
经审查查明：2015年5月27日，第三人王某向申请执行人黔西县人力资源和社会保障局投诉，要求被执行人黔西县素朴镇中心幼儿园未给其缴纳23年的社会保险费。黔西县人力资源和社会保障局受理后，查清了被执行人黔西县素朴镇中心幼儿园未给第三人王某缴纳1991年9月至2013年7月期间的养老、失业保险的事实。申请执行人黔西县人力资源和社会保障局于2015年6月23日作出黔人社监令[2015]第9号劳动保障监察责令限期改正决定，由于被执行人未按时进行改正，申请执行人黔西县人力资源和社会保障局于2015年12月2日作出黔人社监理字[2015]第7号劳动保障监察行政处理决定，决定：由黔西县素朴镇中心幼儿园自收到本决定书之日起15日内到黔西县社会保险事业局补缴王某1991年9月至2013年7月期间养老、失业保险费128425.80元（其中养老金53099.20元、失业金5071.40元、养老失业滞纳金及利息70255.20）；第三人王某应补缴养老失业保险费22096.30元（其中养老金19679.90元、失业金2416.40元）。第三人王某个人补缴部分由黔西县素朴镇中心幼儿园代扣代缴到黔西县社会保险事业局。具体补缴金额以黔西县社会保险事业局计算为准。并于2015年12月4日送达被执行人黔西县素朴镇中心幼儿园。被执行人黔西县素朴镇中心幼儿园收到处理决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年6月23日，申请执行人黔西县人力资源和社会保障局作出黔人社监催[2016]第5号履行法定义务催告书，并于2016年6月24日送达被执行人，被执行人在履行法定义务催告书规定时间内未履行义务。2016年9月1日，黔西县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行：黔西县素朴镇中心幼儿园依法补缴王某1991年9月至2013年7月期间养老、失业保险费128425.80元（其中养老金53099.20元、失业金5071.40元、养老失业滞纳金及利息70255.20元）。
本院认为，被执行人黔西县素朴镇中心幼儿园未依法给第三人王某办理、缴纳养老失业保险。第三人王某向申请执行人黔西县人力资源和社会保障局投诉，黔西县人力资源和社会保障局受理后于2015年12月2日作出黔人社监理字[2015]第7号劳动保障监察行政处理决定，其作出的行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，现申请执行人黔西县人力资源和社会保障局以被执行人未履行行政处理决定所确定的义务为由向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下：
对申请执行人黔西县人力资源和社会保障局申请执行的黔人社监理字[2015]第7号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行，即：强制执行被执行人黔西县素朴镇中心幼儿园依法补缴王某1991年9月至2013年7月期间养老、失业保险费128425.80元（其中养老金53099.20元、失业金5071.40元、养老失业滞纳金及利息70255.20元）。
申请执行费100元，由被执行人黔西县素朴镇中心幼儿园负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 叶
审判员 黄显能
审判员 刘 武
二〇一六年九月十四日
书记员 李妮娅
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0421民初862号
原告刘晓霞，女，汉族。
委托代理人王作林，女，汉族。
被告梁万伟，男，汉族。
原告刘晓霞与被告梁万伟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告刘晓霞及其委托代理人王作林，被告梁万伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓霞诉称，2014年6月13日，被告到曹艳香所经营的化肥农药商店赊购农药，原告为被告进行了担保。还款期限届满后，被告未对欠款本息进行清偿，曹艳香起诉至法院，经法院判决后，原告于2016年7月18日给付曹艳香54,213.00元（其中本金39,825.00元，利息13,791.00元，迟延履行金597.00元），为此原告诉至法院，要求被告返还54,213.00元。
被告梁万伟辩称，对原告起诉的内容及诉讼请求没有异议，暂时没有能力偿还，希望原告宽限还款期限。
原告刘晓霞为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据：
民事判决书原件一份及执行局出具的收条原件一份，证明原告为被告偿还了在曹艳香处所欠的农药款54,213.00元。
被告梁万伟对原告提供的证据真实性无异议。
被告梁万伟未向法院提交证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因被告梁万伟对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年6月13日，被告梁万伟在曹艳香所经营的化肥农药商店赊购农药，总价款为39,825.00元，原告为其提供担保。还款期限届满，由于被告未主动履行还款义务，曹艳香将原、被告诉至法院，2016年7月18日，原告为被告承担连带清偿责任偿还曹艳香54,213.00元（其中欠款本金39,825.00元，利息13,791.00元，迟延履行金597.00元），经原告多次找被告催要未果，为此原告诉至法院，要求被告给付代偿欠款54,213.00元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁万伟未按照生效法律文书确定的义务偿还欠款，是违约行为。原告刘晓霞代为被告梁万伟履行了偿还欠款本息54,213.00元的连带保证还款义务，原告刘晓霞有权向债务人梁万伟追偿。现原告刘晓霞要求被告梁万伟给付为其代偿欠款54,213.00元的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
被告梁万伟于判决生效后五日内偿还原告刘晓霞欠款54,213.00元。
如果被告梁万伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,155.5元，减半收取为577.75元及保全费562.00元由被告梁万伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一六年九月三十日
书记员 张俪莹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第1611号
原告：郭某某，男，汉族。
被告：陈某某，女，汉族。
原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告郭某某诉称：原告与被告于2005年3月7日在惠城区民政局办理结婚登记手续，于2005年11月19日生育一子郭某甲。因婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后经常小吵小闹。2013年4月，被告以外出打工为由离开了惠州后就很少回家，期间曾打过两次电话回家，儿子郭某甲曾问被告何时回家，但被告均称工作忙没时间推托。从2014年春节开始就联系不上被告，出于担心，原告于2014年6月22日到惠州市惠城区梅湖派出所报警，希望通过派出所联系上被告。2014年6月24日惠城区七联沙墩头村小组告知原告称被告在深圳与他人生了一女，根据惠州市惠城区人民政府江南街道人口和计划生育办公室所提供的材料显示，证明被告在深圳生了一女的事实，且通过深圳市宝安区松岗人民医院出具的入院通知单、出生证明等证据证明被告以夫妻关系与王新军生育小孩的事实，证明被告违背了夫妻之间应彼此忠诚的义务，被告的行为已构成重婚。原告对离婚的态度非常坚定，希望能尽快与被告离婚。综上所述，原告认为，被告对家庭不负责任、对儿子漠不关心、现还与别人生育一女，对原告心理遭受了严重伤害，属于夫妻感情已经完全破裂的情况，现依据《婚姻法》第四章第三十二条及《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告离婚；2、原被告婚生小孩郭某甲（男，2005年11月19日出生）由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某未到庭参加诉讼及提交证据。
审理查明的事实
经审理查明，原告郭某某与被告陈某某于2005年3月7日登记结婚，婚后于2005年11月19日生育一子，取名郭某甲。原告称婚后双方感情尚可，自小孩出生后，双方产生矛盾，被告于2013年4月离家，惠州市惠城区江南街道办事处七联村沙墩头村民小组出具《证明》称原、被告结婚后共同生活至2013年4月13日。2014年5月2日，被告在深圳市松岗人民医院生育一名女婴，其住院病案载明联系人为案外人王新军，与被告的关系为配偶。2014年6月20日，深圳市宝安区松岗街道东方社区居民委员会向惠州市惠城区人民政府江南街道七联村民委员会通报被告于2014年5月2日在深圳市松岗人民医院生育女婴一名，并请录入信息。原告称后因惠州市惠城区人民政府江南街道办事处人口与计划生育办公室的工作人员告知其被告生育子女婴一事，并称不认识王新军。
另查，庭审中，原告称其现在梅湖污水厂工作，月收入2000余元，小孩由其扶抚养，不需要被告支付抚养费。
裁判理由与结果
本院认为，感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情是否破裂是审查是否应当准许双方离婚的客观标准。被告自2013年4月始，长期不在家，无法增进夫妻感情，且据原告提交的证据，被告在与原告婚姻关系存续期间与他人以夫妻名义生育一女，伤害了双方的夫妻感情，而被告经本院公告送达开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告主张的认可，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，原告诉请离婚，应予准许。原、被告的婚生子郭某甲现随原告一起生活，故由原告抚养更有利于其身心健康，因原告主动要求抚养其子郭某甲，不要求被告承担抚养费，被告陈某某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告郭某某与被告陈某某离婚。
二、原告郭某某与被告陈某某的婚生子郭某甲由原告郭某某抚养，抚养费由原告郭某某负担。
案件受理费300元（原告已预交），由原告郭某某和被告陈某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁红玉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执239号之三
申请执行人张秋梅，女，1969年6月25日生，汉族。
被执行人河南鑫鼎商品混凝土有限公司。
被执行人袁媛，女，1989年7月14日出生。
被执行人卜好先，女，1931年10月18日出生。
本院在执行张秋梅申请河南鑫鼎商品混凝土有限公司、卜好先、袁媛借款担保纠纷一案中，一是依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单；二是通过网络查控系统进行了4次查询；三是查封了被执行人河南鑫鼎商品混凝土有限公司的银行账户；现已穷尽各种财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请人于2017年10月25日书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执239号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 时 涛
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执11227号
荆田慧：
你与中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初19813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274676189
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=540cecb0-468e-4302-b6a5-a85901051004&imgId=NTQwY2VjYjAtNDY4ZS00MzAyLWI2YTUtYTg1OTAxMDUxMDA0MC5qcGVn01lydyh01)
特此通知
二〇一七年十月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=540cecb0-468e-4302-b6a5-a85901051004&imgId=NTQwY2VjYjAtNDY4ZS00MzAyLWI2YTUtYTg1OTAxMDUxMDA0MS5qcGVn01lydyh01)
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3147号
申请执行人黄鹏，男。
被执行人高波，男。
本院执行的黄鹏与高波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初4497号民事判决书已发生法律效力，被执行人高波应向申请执行人黄鹏履行如下义务：向黄鹏偿还借款人民币2万元；负担案件受理费150元、执行费200元。但被执行人高波至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年9月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄小凯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4875号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街。
负责人马琳，行长。
委托代理人张力，北京市倡衡律师事务所律师。
被执行人郝风常，男，1968年3月29日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省泊头市。
被执行人杨中芳，女，1968年3月21日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省泊头市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人郝风常、杨中芳金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 李春荣
代理审判员 王金鑫
二〇一八年六月七日
书 记 员 胡 冰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一���字第405号
原告：王某某，女，藏族，1970年某月某日出生。
委托代理人：马某某，男，汉族，1991年某月某日出生。
被告：胡某某，男，汉族，1957年某月某日出生。
被告：胡某甲，女，汉族，1984年某月某日出生。
被告：某某保险股份有限公司青海省分公司。
负责人：周某，公司总经理。
本院受理原告王某某诉被告胡某某、胡某甲、某某财产保险股份有限公司青海分公司身体权纠纷一案后，被告胡某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本人居住在某某县某某镇某街90号某某家园某号楼某单元342室，事故发生地在湟中县拦隆口上寺村路段。应当依照法律规定身体权纠纷诉讼由被告住所地或者事故发生地人民法院管辖，故城北区人民法院对本案无管辖权。
经审查，本案被告胡某某、胡某甲均居住在某县某某镇某街90号某某家园某号楼某单元342室；被告��某财产保险股份有限公司青海省分公司住所地在西宁市城西区西关大街57号水电大厦14楼；事故发生地在湟中县拦隆口上寺村路段。本案无论以被告住所地或事故发生地的管辖规定均无管辖权，且被告管辖权异议申请书中提出要求移送至有管辖权的湟中县人民法院管辖，符合法律规定。本案应移送至西宁市湟中县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至西宁市湟中县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张金红
二〇一五年七月二日
书记员 孔令云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖
第三��六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0525刑初24号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人李明昌，男，1964年9月2日出生，汉族，初中文化，山西某某煤化工集团股份公司工人，住泽州县某某镇某某村东西大街北3路84号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人李明昌犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人李明昌及被害人近亲属靳某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年10月25日18时30分许，被告人李明昌无证驾驶无牌豪爵125型二轮摩托车，沿泽州县某某镇某某村至某某线由西向东行驶至西某某村口街道时，将横过街道的被害人靳某某撞倒，致靳死亡。公诉机关认为被告人李明昌之行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被害人近亲属靳某1对指控事实无异议，请求对被告人从轻处罚。
被告人李明昌供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年10月25日18时30分许，被告人李明昌无证驾驶无牌豪爵125型二轮摩托车，沿泽州县某某镇西某某村至某某线由西向东行驶至某某村村口街道时，将横过街道的被害人靳某某撞倒，后靳被送往晋煤集团总医院经抢救无效于当晚死亡。经泽州县公安局交警大队认定，李明昌负事故的全部责任。
案发后，被告人李明昌赔偿被害方经济损失68300元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局交警大队出具的受案登记表、案件来源、查获证明及到案经过证明；2、证人靳某1的证言；3、被告人李明昌的供述；4、现场勘查笔录、现场图及照片说明；5、山西金诚司法鉴定中心车辆技术鉴定意见及照片说明；6、泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及照片说明；7、呼气式酒精检测单；8、驾驶人信息查询结果单；9、泽州县公安局交警大队行政强制措施凭证；10、泽州县公安局交警大队道路交通事故认定书；11、晋煤集团总医院出具的居民死亡医学证明书；12、调解书、收款收据及谅解书；13、被告人李明昌的户籍证明。
上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被害人近亲属靳某1及被告人李明昌均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人李明昌违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人李明昌无证驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚;当庭自愿认罪、赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李明昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张树平
代理审判员 刘连方
人民陪审员 段祥正
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘锐锐



第6页
第1页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6604号
申请执行人金新鑫，男，1963年12月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人韦晓英，女，1982年8月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张小锋，男，1981年7月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人郭晓成，男，1981年11月22日出生，汉族，住东阳市。
原告金新鑫与被告韦晓英、张小锋、郭晓成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）浙0783民初9135号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金新鑫于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月16日向被执行人韦晓英、张小锋、郭晓成送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权335500元及利息。现因被执行人查无下落，其名下财产已设定大额抵押，且暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执6604号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月十四日
代书 记员 韦湘华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初9977号
原告：ＸＸ，男，1978年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：重庆中睿博远信息科技有限公司，住所地重庆市渝中区北区路67号联三栋第四层C93#。
法定代表人：申祝。
本院在审理原告ＸＸ与被告重庆中睿博远信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 晋
四川省资阳市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
(2015)资刑执字768号
罪犯张敏，女，1974年10月3日生，汉族，出生地四川省岳池县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2011年11月25日作出（2011）岳刑初字第271号刑事判决，以被告人张敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年7月10日起至2016年7月9日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第768号提请减刑建议书，向本院报请罪犯张敏减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第818号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张敏减去有期徒刑九个月。
��川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分151.23分。罚金5000元已缴纳。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期从2011年7月10日起至2015年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐柳民初字第303号
原告:南某。
被告：郑某甲。
委托代理人：余海峰。
原告南某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告南某，被告郑某甲及其委托代理人余海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某起诉称：原、被告经人介绍于2002年7月认识，2002年10月订婚，2004年领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，××××年××月生育双胞胎儿子，取名郑某丙和郑某丁。双方认识时间较短，缺乏了解，即举行婚礼。被告的陋习在婚后不断暴露，不思进取，不顾家庭，不管孩子，为此双方经常发生争吵。在2010年后，更是变本加厉，常年沉迷网络游戏，多次殴打原告，存在严重的家庭暴力。原告的身心遭受重大折磨，苦不堪言。2014年7月，原告向法院起诉要求离婚，但被法院驳回离婚的诉讼请求。双方于2014年5月分居至今，现原告起诉要求判令：１、准予原、被告离婚。２、婚生子郑某丙、郑某丙由原告抚养成人，婚生女郑某乙由被告抚养成人，被告每年支付抚养费5万元。3、坐落于山东省日照市教授花园三期033号楼01单元401室房产按原告70%，被告30%的比例分割。4、被告支付原告损害精神赔偿款30万元。5、2015温乐柳民初字第14、15、16号民事判决书确定的利息损夫，由双方共同承担。6、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲答辩称：1、不同意离婚，原告诉称被告不思进取，常年不做事，没正常收入来源，常年沉迷游戏……上述内容不是事实。事实上被���在山东经商，有正常经济收入，对待家庭、孩子负责，是一个负责的丈夫，没有殴打原告。而原告经常不顾家庭，一个人出去游玩一年中3、4个月在外，完全不顾家庭。被告认为只要原告回心转意，还是有和好希望的。2、若法院判决离婚，婚生子女均由被告抚养成人，原告依法支付抚养费。3、原告诉称的房子是被告父亲婚前赠与被告的个人财产。4、夫妻共同财产有浙C×××××雷诺车子一辆；原告在东风村市场98号水果摊。5、登记在原告名下的香烟特许许可证过户至被告名下。6、精神损失费没有事实和法律依据。7、子女的首饰在原告处，应返还子女。8、双方于去年5月间开始分居属实。
经审理，本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名郑某丙和郑某丁。2014年7月，原��向本院起诉要求离婚，后被本院判决驳回离婚的诉讼请求。双方于2014年5月分居至今。双方对以下财产、债务发生争议：1、2007年3月9日登记在原告南某名下的浙C×××××梅甘娜轿车，原告认为该车辆系被告父亲只赠与原告的个人财产，被告认为该车辆仅仅是登记在原告名下，是夫妻的共同财产。2、婚后登记在被告名下的坐落于山东省日照市教授花园三期033号楼01单元401室房产，房款于2004年间付清。原告认为自己有出资，该房产属夫妻共同财产，被告认为该房产于婚前购买，并于婚前付清房款，属被告的个人财产。3、被告认为在东风村市场98号水果摊属夫妻共同财产，原告认为该水果摊不存在。4、被告要求将登记在原告名下的香烟特许许可证过户至被告名下，原告不同意。5、2015温乐柳民初字第14、15、16号民事判决书确定的利息损夫，原告认为属夫妻共同债务，被告认为该款项属于原告个人债务，是原告的过错造成的。
另查明：原告南某于2005年10月26日施行女扎手术。
以上事实有身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、生效证明、收据、车辆登记信息、及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告于2014年起诉要求离婚，后被本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍分居生活，并未和好。现原告再次起诉要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，本院予以准许。关于子女抚养，在本院指定的期限内，被告无正当理由拒绝配合本院对婚生子女进行询问，可视为对子女身心健康成长明显不利，应承担不利的法律后果，现原告要求婚生双胞胎儿子由原告抚养成人，婚生女由被告抚养成人，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养费，参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准，本院确定子女的抚养费为每月1000元。因此被告需支付原告双胞胎儿子抚养费合计184000无（自2015年9月起至2023年4月止），原告需支付被告女儿抚养费78000元（自2015年9月起至2022年2月止）。综上，子女抚养费相减后，被告需支付原告子女抚养费差额106000元。关于财产的分割，登记在原告名下的车子，原告认为是被告父亲只赠与原告个人的财产，但未提供证据予以证明，本院不予采信，该车辆在婚姻关系存续期间取得应属夫妻共同财产。在审理过程中，双方均认可如车子属于夫妻共同财产，车子归被告所有，被告支付原告25000元。现本院已认定该车辆属夫妻共同财产，故可按双方协商的结果予以分割。坐落于山东省日照市教授花园三期033号楼01单元401室房产登记在被告名下，且房款于2004年间付清。原告主张自己有出资，但未提供出资的任何证明。被告辩称该房子系被告婚前的财产，并提供了付款的证明。本院认为，虽然该房产于婚后登记，但从被告提供的收据上载明的付款的时间来看，均早于双方结婚登记的时间，且原告未提供证据证明自己有出资的事实，根据优势证据的原则，可认定该房产属被告的个人财产。至于被告主张的水果摊位，原告予以否认，且被告提供的证据亦不足以证明目前该水果摊位由原告承租，本案不宜处理，若该水果摊位确实存在，被告可另行主张。被告要求将香烟许可证过户至被告名下，涉及行政许可范围，本院亦不宜处理。被告主张的子女的首饰在原告处，要求原告返还子女，与本案无关，本案不予处理。原告主张利息损失，因该赔偿款非用于夫妻共同生活，故属原告的个人债务。原告要求被告赔偿精神损失费，依据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判���如下：
一、准予原告南某与被告郑某甲离婚。
二、婚生双胞胎儿子郑某丙、郑某丁由原告抚养成人，婚生女郑某乙由被告郑某甲抚养成人。被告郑某甲支付原告南某抚养费差额款106000元。
三、登记在原告南某名下的浙C×××××梅甘娜轿车归被告郑某甲所有，被告郑某甲支付原告南某车辆折价款25000元。
四、登记在被告郑某甲名下的坐落于山东省日照市教授花园三期033号楼01单元401室房产归被告郑某甲所有。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第二、三项判决确定的款项，限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告南某负担。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 施古月
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初542号
原告：蒋某某，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省长乐市，现住松桃苗族自治县。
被告：余某某，男，1989年11月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：刘某某，男，1975年12月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人王明，泽富律师事务所律师，特别授权。
原告松桃蒋某某与被告余某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告松桃蒋某某于2017年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费3960.00元，减半收取1980，由原告蒋某某负担。
审 判 长 吴欣刚
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 何 静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 龙 蕾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初3303号
原告：扎赉特旗连有空心砖厂。住所地：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗小城子工作部东方红村岐凤山屯。
经营者：刘连有，男，1967年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇东方红村岐凤山屯**号。
被告：杨清辉，男，55岁，汉族，住黑龙江省泰来县。
被告：王振全，男，49岁，汉族，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗连有空心砖厂与被告杨清辉、王振全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告扎赉特旗连有空心砖厂于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎赉特旗连有空心砖厂自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扎赉特旗连有空心砖厂撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由扎赉特旗连有空心砖厂负担。
审判员孟祥萍
二〇一七年七月四日
书记员孙振南
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初1196号
原告:马益民,男,1949年9月18日出生,汉族,无职业。
被告:陈国兴,男,1970年10月12日出生,汉族。
被告:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市东丽区空港经济区物流加工区西三道158号。
法定代表人:赵峰,该公司董事长。
委托代理人:魏兴超,该公司员工。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
本院在审理原告马益民与被告陈国兴。天津滨海农村商业银行股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案中,原告马益民向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马益民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告马益民撤回起诉。
案件受理费1650元,由原告马益民自行负担。
审 判 长 张 悦
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张利东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 青
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1309号
罪犯黎国良，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2014年4月23日作出（2014）峨眉刑初字第44号刑事判决，以被告人黎国良犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2013年10月13日起至2026年10月12日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黎国良在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年3月计分考核累计积分126分。确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯黎国良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎国良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎国良减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2026年1月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3fd0b16c-2c13-41a3-8e15-e595947a95c1&imgId=M2ZkMGIxNmMtMmMxMy00MWEzLThlMTUtZTU5NTk0N2E5NWMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初5375号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，职务行长。
委托诉讼代理人：伊琳娜，女，该分行职工。
被告：王军。
被告：张莉霞。
被告：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。
法定代表人：赵候兰，该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王军、张莉霞、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 越智林
二〇一六年十一月七日
书记员 王璐玫
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执恢字第00284号之一
申请执行人柏网根。
申请执行人张莲娣。
委托代理人柏网根，系申请执行人张莲娣之夫。
被执行人杜文鸿。
被执行人周爱玲。
申请执行人柏网根、张莲娣与被执行人杜文鸿、周爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）泰海民初字第0307号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告杜文鸿、周爱玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柏网根、张莲娣借款本金合计人民币190000元及起诉前的利息合计人民币60000元，并支付自2014年1月10日起至被告实际偿还之日止的利息（按年息20000元计算）。本案受理费5050元、公告费600元，合计人民币5650元，由被告杜文鸿、周爱玲共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人杜文鸿、周爱玲未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人柏网根、张莲娣向本院申请恢复强制执行，要求拍卖被执行人名下的房产，本院于2015年10月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年1月10日、2016年2月20日、2016年4月10日在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人杜文鸿、周爱玲共有的位于泰州市海陵区扬州路141号5幢204室房地产，在第三次拍卖时，由案外人王文林（居民身份证号码××）以人民币340858元竞得上述房屋，本院于2016年4月20日作出执行裁定书及协助执行通知书并送达权属登记部门，案外人正在办理权属登记过程中。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人柏网根、张莲娣，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人柏网根、张莲娣认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示暂不要求法院办理退款手续，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、房地产评估报告、拍卖公告、“E拍贷”成交告知函、“E拍贷”监管资金划转通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的房产进行了拍卖，因过户手续正在办理过程中，申请执行人暂不要求办理退款且申请终结本次执行程序，故上述被执行人的财产暂不具备处置条件。申请执行人对此予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第0307号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年六月三十日
书记员 顾 嵘
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终584号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉姣，女，1984年4月30日出生，汉族，本科文化，户籍所在地四川省通江县，现住址成都���锦江区。2017年9月4日因饮酒驾驶被成都市公安局交通管理局第三分局行政处罚。2017年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年10月15日被取保候审。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人刘玉姣犯危险驾驶罪一案，于2018年3月30日作出（2018）川0104刑初241号刑事判决。宣判后，原审被告人刘玉姣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2017年10月8日17时30分，被告人刘玉姣驾驶号牌为川Ｙ×××××的红色“奔驰”牌小型轿车，从成都市锦江区九眼桥附近出发，行驶至成都市锦江区二环路东五段299号门前路段处时，被执勤民���挡下检查。经现场酒精呼气检测，被告人刘玉姣呼出气体中的酒精含量为108.6mg/100ml，民警将其带至成都市第十人民医院抽取血液样品，后经成都市公安局道路交通事故物证所鉴定，被告人刘玉姣血液样品中的乙醇浓度为119.2mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人刘玉姣分别于2017年5月15日、2017年8月21日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第三分局行政处罚。
上述事实有在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、血液乙醇浓度检验报告、交通违法记录、证人证言、被告人供述和辩解等证据在案佐证。
原判认为，被告人刘玉姣违反道路交通安全���规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在暂扣驾驶证期间又醉酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人刘玉姣无犯罪前科，归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时酌情考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人刘玉姣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人刘玉姣不服，以其系初犯、认罪悔罪表现好、社会危害性小、身体患有疾病并已怀孕等为由提出上诉，请求二审法院改判缓刑。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘玉姣违反道路交通安全法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。上诉人刘玉姣无犯罪前科，归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。
对于上诉人的上诉理由，本院经审查认为，首先，上诉人刘玉姣在血液乙醇浓度达到119.2mg/100ml的情况下，仍然驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；其次，上诉人刘玉姣于2017年5月15日、2017年8月21日两次因饮酒后驾驶机动车被挡获，并分别被处以罚款1000元、扣12分、暂扣驾驶证6个月的行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，应当从重处罚；第三，刘玉姣的犯罪行为，应当在“拘役，并处罚金”幅度内量刑，原审根据上诉人刘玉姣的犯罪事实，结合上诉人刘玉姣具有初犯、认罪悔罪表现、社会危害性、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节，对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当，且未适用缓刑并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年六月十四日
书记员 廖礼红