北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初15857号
原告:中铁物总进出口有限公司，住所地北京市西城区宣武门大街28号（大成广场1门16层）。
法定代表人:胡正勇，董事长。
委托诉讼代理人：王金凤，北京京翔律师事务所律师。
被告：青海万滕物资有限公司，住所地西宁市城北区朝阳东路建国物流市场（钢材区44号）。
法定代表人：陈光昕，经理。
委托诉讼代理人：徐国华，男，1965年7月9日出生，汉族，青海万腾物资有限公司员工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
原告中铁物总进出口有限公司（以下简称中铁公司）与被告青海万腾物资有限公司（以下简称为万腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，中铁公司的委托诉讼代理人王金凤、被告万腾公司委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中铁公司提出诉讼请求：1、判令万腾公司支付因违约给中铁公司造成的损失3094115．80元；2、诉讼费万腾公司承担。
事实理由：2013年09月26日、2013年11月30日双方当事人签订《木材销售合同》、《变更协议》，万腾公司购买中铁公司采购的落叶松原木7000立方米、木材7000立方米，合同总价为10875000元。根据合同约定，提货方式为万腾公司带款在大兴安岭西林吉林局贮木场自提。截止至2014年3月3日，万腾公司共提货8928方，共计支付货款7807622元，剩余木材5072立方米迟迟不提货。中铁公司多次催促万腾公司提货，但万腾公司置之不理，故中铁公司将剩余木材以280000元的价格出售给他人。因万腾公司的违约行为给中铁公司造成2787378元损失，故中铁公司诉至法院。
被告万腾公司辩称：1、中铁公司当时未将库存情况告知万腾公司以及催告万腾公司提货；2、中铁公司转卖货物的价格过分低于市场价；3、未提货木材数量应为4772立方米。
经本院审理查明：
2013年9月26日，中铁公司作为出卖人与万腾公司作为买受人签订编号为XMKF-2013027-销售的《木材销售合同》（以下简称《销售合同》）。约定以下内容：货物名称为落叶松，单价725元，数量15000立方米，规格径级4-10CM，总价10875000元，合同有效期内以实际履行数量为准；运输方式为买受人自提，提货时间为自出卖人收到买受人支付的保证金之日起85天内，提货地点为大兴安岭西林吉林业局贮木场，超过提货时间且买受人未提出延期提货书面申请即视为违约，买受人负责装卸货物并承担费用；数量确认以装车实际检尺量为准，买受人可在货物交付后5日内向出卖人提出书面异议，双方协商解决，并按照上述检测确认的数量进行价款结算；买受人应在合同签订后三日内向出卖人支付全部货款的10%作为保证金；买受人违反合同约定，拒付货款的，除应赔偿出卖人货值外，还应当向出卖人支付拒付部分货款10%的违约金，并应当承担因此产生的运输、仓储、装卸等相关费用；买受人违约，未能按时、足额支付应付款项，出卖人有权没收买受人的保证金，保证金不足以弥补出卖人损失的，出卖人仍有权向买受人追偿，如买受人拒绝履行付款义务，经出卖人催告后10日内仍未付清款项，出卖人有权解除合同、处分货物并追究买受人相关民事责任，出卖人处分货物不足以弥补损失的，出卖人仍有权向买受人追偿；合同有效期至2013年12月30日。
2013年11月30日，因万腾公司在铁路发运过程中遇到车皮计划紧张及今冬天气因素影响，发货速度缓慢，故中铁公司与万腾公司签订编号为XMKF-2013027-销售-
变更的《变更协议》。约定将货物规格变更为两种，一种为径级4-10CM、单价为725元落叶松原木，一种为径级14-28CM、单价为828．572元木材，数量各7000立方米，总货值不变仍为10875000元。后万腾公司共向中铁公司支付货款7807622元，剩余3067378元货款未付。万腾公司未提货物已被中铁公司转售。
上述事实由中铁公司提交的《木材销售协议》、《变更协议》、付款凭证及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，中铁公司与万腾公司签订的《销售合同》及《变更协议》为双方当事人真实意思表示，亦不违反相关强制性法律法规，应为合法有效的合同关系，双方当事人均应依约履行。本案中，中铁公司已依约供货并将货物放置指定提货点，万腾公司应依约于支付保证金85日内，即2013年9月29日至2013年12月23日前提清货物并付款。根据本院查明的事实，2014年万腾公司虽仍在提货，但因双方当事人未就提货时间进行协商变更，故仍应以上述时间为准。中铁公司未就上述逾期提货部分向万腾公司主张损失，系中铁公司权利处分，本院不予干涉。根据《销售合同》买受人违反合同约定，拒付货款的，除应赔偿出卖人货值外，还应当向出卖人支付拒付部分货款10%的违约金，据此本院对中铁公司要求万腾公司支付未付款3067378元的10%，即306737．80元违约金的诉讼请求予以支持。同时根据《销售合同》“如市场现行价格出现下跌，且买受人拒绝履行付款义务，出卖人的损失以最终处分货物时实现的货币价格和采购成本之差额计算…”之规定，中铁公司有权向万腾公司主张转售货物后的差价损失，关于损失的金额涉及本案两个争议焦点：一是万腾公司未提货数量，二是转售货物损失的单价计算标准。
关于争议焦点一，中铁公司出具《放货通知书》证明万腾公司尚有5072立方米货物未提走，其中已提走的直径4-10cm落叶松原木数量为4490立方米、未提货数量2510立方米，另外直径14-28cm木材提货数量为4438立方米、未提货数量2562立方米；万腾公司未提交相关证据，口头自认未提货数量为4472立方米。本院认为，中铁公司提交的《放货通知书》系该公司单方出具，无万腾公司签字盖章确认，且万腾公司当庭亦对该份证据的真实性、合法性及关联性不予确认，而通过法院核算，根据该《放货通知书》载明的相关数量，未提货木材所对应的货款为3942551．464元，与中铁公司主张的3067378元无法对应，而根据相关法律规定，万腾公司主张未提货数量4472立方米系对己不利事实的明确承认，在双方当事人未提交其他有效证据对此事实予以证明的情况下，本院确认万腾公司未提货数量应为4472立方米。
关于争议焦点二，鉴于中铁公司转售剩余货物价格过低有违公平原则，中铁公司出具的280000元转让合同系其与第三方签据，无其他证据予以佐证，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性亦不予确认，本院认为应就上述货物的转让单价酌情调整。经庭后双方当事人协商，共同认可径级4-10CM以及径级14-28CM单价均以每立方米620元的价格为标准计算损失。据此，剩余未提货4472立方米木材对应的货物转售款共计2772640元，差额294738元（未付款3067378元减去转售款2772640元得出）为万腾公司逾期未提货给中铁公司造成的差价损失，中铁公司超出此部分主张的转售损失本院不予支持。综上，万腾公司共赔偿中铁公司经济损失共计601475．80元。
关于万腾公司认为中铁公司有告知其库存并催促其提货的义务，故其未能就上述货物进行提取并不构成违约的抗辩意见，因无事实法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告青海万腾物资有限公司于本判决生效后十日内向原告中铁物总进出口有限公司支付转售货物损失及违约金共计601475．80元；
二、驳回原告中铁物总进出口有限公司其他诉讼请求。
如果被告青海万腾物资有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万一千五百五十二元，由原告中铁物总进出口有限公司负担二万五千四百一十八元（已交纳）、被告青海万腾物资有限公司负担六千一百三十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 李智华
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 鑫