wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20332号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：郑钟侨，男，1975年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告郑钟侨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告郑钟侨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.郑钟侨立即偿还广发银行贷款本金484528.36元及利息39246.02元、罚息4507.59元、复利2122.52元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年6月20日），上述款项暂合计为530404.49元。2.本案诉讼费用由郑钟侨承担。事实和理由：2014年5月5日，广发银行与郑钟侨签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405060069），广发银行根据申请表的约定，向郑钟侨发放了相应的贷款，但郑钟侨未按约定归还贷款，其应当承担还款责任。
郑钟侨在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年5月5日，郑钟侨以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405060069）向广发银行申请贷款，约定郑钟侨向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；郑钟侨未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；郑钟侨还款包括贷款本金和利息；郑钟侨如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向郑钟侨出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149003695），核准额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年5月12日至2019年5月12日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。广发银行还向郑钟侨出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149003695），核准贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。郑钟侨在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年5月13日，广发银行向郑钟侨发放贷款500000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2016年1月起，郑钟侨开始陆续拖欠本息，广发银行与郑钟侨共发生9笔借款。截止2016年11月30日，郑钟侨尚欠广发银行借款本金484528.36元及利息65987.07元，罚息17800.78元，复利8662.35元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。郑钟侨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与郑钟侨签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但郑钟侨自2016年1月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请郑钟侨偿还借款本金484528.36元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月30日，利息65987.07元，罚息17800.78元，复利8662.35元；后续利息以欠款本金为基数从2016年12月1日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑钟侨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金484528.36元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月30日，利息65987.07元，罚息17800.78元，复利8662.35元；后续利息以欠款本金为基数从2016年12月1日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9104.04元，由被告郑钟侨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 叶伟强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00622号
徐正刚:
你与申请执行人姜义虎民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）芜经开民诉前调字第00018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜义虎向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人姜义虎支付欠款116000元。
二、自调解书指定的履行期限届满之日起向申请执行人姜义虎加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担申请执行费1640元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
执行员 周传亚
二〇一五年十一月九日
书记员 俞 强
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执245号
申请执行人：朱小三，女，汉族，1982年8月1日出生，住安徽省泗县，
被执行人：仇辉，男，汉族，1978年5月24日出生，住安徽省泗县开发区，
申请执行人朱小三因被执行人仇辉不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04155号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人仇辉现无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04155号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 亮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初2687号
原告：王雷，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住成武县。
被告：蔡杰光，男，1985年1月7日生，汉族，住成武县。
被告：刘青松，男，1985年8月13日生，汉族，农民，住成武县，现住成武县。
原告王雷诉被告蔡杰光、刘青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告蔡杰光、刘青松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：判令被告蔡杰光偿还借款15万元及利息，刘青松承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：蔡杰光于2012年10月24日借原告现金15万元，双方约定借款利息为月息2.5%，未约定还款期限。刘青松为蔡杰光的借款提供了连带保证。蔡杰光还利息至2013年8月23日，此后未再还本金和利息。后经原告多次索要，被告一直不还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告蔡杰光未答辩。
被告刘青松未答辩。
经审理查明：2012年10月24日，原告与被告蔡杰光、刘青松签订担保借款合同书一份，合同约定：被告蔡杰光向原告借款15万元，借款利率为月息2.5%，未约定借款期限。被告刘青松为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为还款之日起两年。担保借款合同签订后，原告王雷即支付给被告蔡杰光现金15万元，被告蔡杰光、刘青松又给原告出具了借据一份，证明借到现金15万元。被告现已将2013年8月23日前的利息付清，尚欠原告借款本金15万元及该本金自2013年8月24日起计算的利息。
上述事实，有原告陈述及担保借款合同书、借据等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告王雷和被告蔡杰光签订的借款合同中关于借款的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效。合同生效后，原告依照约定支付了被告蔡杰光借款，被告蔡杰光亦应按约定偿还原告借款本金及利息。原告和蔡杰光未约定借款期限，原告可随时要求蔡杰光履行义务。合同中关于利息的约定超过了国家的限制性规定，对于该利息，依法应按照月息2分计算。被告已将2013年8月23日前的利息付清，应支付的利息应自2013年8月24日起计算。被告刘青松在原告和被告蔡杰光签订的担保借款合同中自愿为蔡杰光借款提供连带责任保证，约定保证期间为还款之日起两年，但原告和蔡杰光未约定还款之日。原告在起诉之日前亦没有向被告催要。被告刘青松的保证期间应自原告起诉之日开始计算。现刘青松尚在保证期间内，故原告要求被告刘青松承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡杰光于判决生效后五日内偿还原告王雷借款15万元及利息（利息按月息2分自2013年8月24日起计算至被告还款之日）。
二、被告刘青松承担连带清偿责任。
三、被告刘青松承担保证责任后，有权向被告蔡杰光追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，均由被告蔡杰光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 祝桂兰
二〇一七年三月七日
书 记 员 臧亚男
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第04846-2号
原告湖南金州律师事务所，住所地长沙市芙蓉中路三段398号新时空大厦20楼A区。
负责人杨建伟。
被告胡昊，男，1984年9月16日出生，汉族。
法定代理人胡光如，男，1963年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告湖南金州律师事务所诉被告胡昊委托合同纠纷一案中，根据原告湖南金州律师事务所的保全申请，于2015年11月13日作出（2015）天民初字第04846-1号民事裁定，并依法冻结被告胡昊相应的���产。现原告湖南金州律师事务所向本院提出申请，要求解除对被告胡昊的保全措施。
本院认为，原告湖南金州律师事务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告胡昊财产的保全措施。
二、解除对原告湖南金州律师事务所财产的保全措施。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 谭慧敏
人民陪审员 刘树谦
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 文天骄
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1319号之一
原告：山东建华土木有限公司，住所地滕州市。
法定代表人：陈孝涛。
被告：山东黄河东平湖工程局，住所地泰安市。
法定代表人：李廷高。
原告山东建华土木有限公司与被告山东黄河东平湖工程局买卖合同纠纷一案中，原告山东建华土木有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东建华土木有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东建华土木有限公司撤回起诉。
案件受理费24910元，由原告山东建华土木有限公司负担。
审判员 李洪举
二〇一七年十月三十日
书记员 李 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初5983号
原告:嘉兴市康博饲料科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇建国村神龙浜。
法定代表人：江炳元，该公司总经理。
委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务事务所法律工作者。
被告：吴水根，男，1966年7月29日出生，汉族，户籍登记地：衢州市衢江区。
被告：王建英，女，1971年5月28日出生，汉族，籍登记地：衢州市衢江区莲花镇缸窑关头村麻查坞8号。
本院于2016年10月14日立案受理原告嘉兴市康博饲料科技有限公司诉被告吴水根、王建英买卖合同纠纷一案后，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请。依照《诉讼法费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴市康博饲料科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘中郎
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 芸
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3456号
原告：赵秀春，女，1968年3月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：郭永锋，男，约38岁，汉族，住清丰县。
原告赵秀春诉被告郭永锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告赵秀春于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀春的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵秀春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀春负担。
审判员 董丽红
二〇一七年十月二十四日
书记员 李艳艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执493号
申请执行人朱平卫，男，土家族，1973年10月12日出生，住所地北海市海城区，
被执行人梁国强，男，汉族，1978年3月1日出生，住所地北海市海城区，
本院在执行申请执行人朱平卫与被执行人梁国强民间借贷纠纷一案中，双方当事人协商达成一致意见，同意被执行人梁国强分期履行北海市中级人民法院作出的(2016)桂05民终367号民事判决书所确定的还款义务，并同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 沈海浪
二〇一七年八月十一日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1100号
申请执行人：卫巨成，男，1974年7月出生，汉族，住乌鲁木齐。
被申请执行人：耿磊，男，1987年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新亚证字第81号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入74134元、执行费1012.01元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年三月十八日
书记员 赵西霞
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第0444号之三
申请执行人:姜亚武，男，1972年10月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人:沭阳县广厦置业有限公司，住所地江苏省沭阳县十字工业园区笑巴喜儿童用品有限公司三楼。
法定代表人：孙军，该公司董事长。
关于姜亚武与沭阳县广厦置业有限公司债权转让合同纠纷执行一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）宿中商初字第0313号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人姜亚武向本院申请强制执行。本院于2015年11月25日立案执行。
现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第00444号执行一案[执行依据为本院（2014）宿中商初字第0313号民事判决书]，由沭阳县人民法院执行。
定书送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年三月二日
书记员 袁 野
第2页/共页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1081民催70号
申请人：宁国市中溪工艺造纸厂，住所地：安徽省宁国市中溪镇凤凰村荣叶坑。
法定代表人：林臣伟，董事长。
申请人宁国市中溪工艺造纸厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月17日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行温岭箬横支行出具的号码为3130005139859236的银行承兑汇票（金额为59500元，收款人为宁国市中溪工艺造纸厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁国市中溪工艺造纸厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人宁国市中溪工艺造纸厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5186号
罪犯潘桂芳，女，1982年8月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年4月19日作出(2005)泉刑初字第026号刑事附带民事判决，以被告人潘桂芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，潘桂芳等人对罪犯向某某等人应赔偿附带民事诉讼原告人陈某某等人的经济损失人民币89412元承担连带赔偿责任，继续追缴潘桂芳的违法所得人民币63元退还被害人，责令退赔被害人损失人民币696元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年7月3日作出（2005）闽刑终字第385号刑事判决：维持对潘桂芳的判决部分。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月9日以（2008）闽刑执字第178号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2010年6月3日以（2010）榕刑执字第3911号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6105号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年7月27日以（2015）榕刑执字第5222号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘桂芳在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯潘桂芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘桂芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘桂芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘桂芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月9日起至2022年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈吓芳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾新（曾用名曾青），男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秀井，男。
再审申请人曾新因与被申请人黄秀井财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）陕09民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾新申请再审称，1.法院判决其承担黄秀井的树木损失费和案件受理费违背事实和法律。他的家庭于1982年依法取得庙沟村小地名“大坪”5亩林地承包经营权，同时取得该地所有树木（含本案争议柿子树）的所有权和使用权，具有完全对抗善意第三人的物权效力，应受法律保护；2.原判对证据采信违反证据判定规则和标准，所采信的证据不足以证实黄秀井对争议柿子树享有所有���，他提供的林权证能够对抗黄秀井的诉讼请求；3.原判对本案争议物的物权类型认定错误，本案争议的柿子树是地上定着物，属不动产范畴，黄秀井诉称的柿子树未经登记不能对抗他家已经登记的所有权；4.原判对争议物的价值认定严重显失公平公正，黄秀井诉请柿子树价值为300元，法院判决赔偿800元超出原告诉讼请求。请求依法撤销原一、二审判决，改判维护申请人及家庭的合法权益，全部诉讼费由黄秀井承担。
本院经审查认为，原审中黄秀井提供的村组证明、村委会证明、树木抓阄原始凭证、树木照片用以证实1990年出资购买争议柿子树并开始经营；曾新提供的林权证等证据能够证实争议柿子树生长在其承包的林地范围内。原审根据双方所举证据，结合当地村委会的客观实际，综合认定争议柿子树属黄秀井所有并无错误。曾新私自砍伐��秀井所有的柿子树，因此给黄秀井造成的损失应予赔偿，原判参照《陕西省人民政府办公厅关于阳平关至安康铁路增建第二线工程建设有关问题的通知》，酌情支持经济损失800元并无不当。综上，曾新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾新的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 恒
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���奎梨民一初字第568号
原告韩某甲。
委托代理人张敏，山东睿盛律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人孙桂梅，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人袁婷婷，山东诚公律师事务所律师。
原告韩某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人张敏、被告赵某及其委托代理人孙桂梅、袁婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，1988年年底原告与被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，并于××××年××月××日生一女孩韩某丙，后又在××××年××月××日生一男孩韩某乙。由于婚前双方缺乏了解、性格不合，结婚之后因各种家庭琐事始终争吵不断，感情急剧恶化，现双方感情已破裂，根本不能无法继续生活在一起。现诉至法院，请求依法判决双方离婚，子女由被告抚养��原告按月支付抚养费。
被告赵某辩称，被告不同意离婚，原、被告婚前感情基础牢固，近30年的婚姻感情一直很好，偶尔吵架也是正常的，原被告没有出现夫妻感情破裂的事实，原告起诉离婚不符合离婚的条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，××××年××月××日生育一女孩，取名韩某丙，××××年××月××日生育一男孩，取名韩某乙。2015年5月11日，原告诉至本院，主张由于婚前双方缺乏了解、性格不合，结婚之后因各种家庭琐事始终争吵不断，感情急剧恶化，现双方感情已破裂，根本不能无法继续生活在一起。要求法院依法判决原、被告离婚；子女由被告抚养，原告按月支付抚养费。被告认为原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的潍坊市奎文区潍州路街道办事处道口社区居民委员会与潍坊市奎文���人民政府潍州路街道办事处出具的证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，双方在长达20余年的共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 卫 东
审 判 员 ���张旭艳
人民陪审员 刘 乐 军
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 坤
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)崇州行初字第35号
原告邱明义,男，1941年10月出生,住四川省都江堰市。
原告刘永芳,女,1942年1月出生,住四川省都江堰市。
二原告委托代理人李凯，四川重德律师事务所律师。
二原告委托代理人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
被告都江堰市人民政府幸福街道办事处，住所地：四川省都江堰市都江堰大道299号。
法定代表人罗斌，主任。
被告都江堰市人民政府永丰街道办事处，住所地：都江堰市彩虹大道南段686号。
法定代表人姜娟，主任。
被告都江堰市人民政府银杏街道办事处，住所地：都江堰市壹街区兴堰路51号。
法定代表人田德虎，主任。
原告邱明义、刘永芳诉被告都江堰市人民政府幸福街道办事处、都江堰人民政府永丰街道办事处行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。2008年9月6日，原告与原都江堰市幸福镇人民政府签订了《友爱学校拆迁补偿协议书》、《友爱学校征地拆迁安置书》，上述两份协议签订后，二原告按照协议配合原都江堰市幸福镇人民政府完成了对二原告所有的房屋及附属物的的拆除，但原都江堰市幸福镇人民政府只部分履行了合同义务，时至今日，三被告未向原告邱明义安置8平方米的商业用房，给原告造成了经济损失；对原告邱明义的土地补偿款48000元未给付。原告于2015年5月以都江堰市幸福街道办事处为被告向崇州市人民法院起诉，因被告都江堰市人民政府幸福街道办事处答辩称主题不适格等原因，原告遂于开庭当日撤诉，现原告对本案重新起诉，请求判令：1、三被告向原告邱明义安置8平方米商业用房；2、判令三被告给付原告邱明义8平方米商铺租金损失，租金损失按每月200元计算，从2011年5月起至被告将8平方米商业用房向原告交付时止；3、判令三被告向原告邱明义给付土地补偿款48000元；4、判令三被告对上列诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告邱明义、刘永芳撤回了对被告都江堰市人民政府幸福街道办事处、被告都江堰市人民政府银杏街道办事处的起诉。
本院认为，原告邱明义、刘永芳2015年5月已经向本院起诉并在第一次开庭时当庭撤回了起诉，并经本院裁定准予撤回起诉。现二原告无正当理由针对同一行政行为再次提起行政诉讼，应当认定为重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”之规定，裁定如下：
驳回原告邱明义、刘永芳的起诉。
案件受理费1800元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 靳崇伟
审 判 员 刘 耿
人民陪审员 杨 慧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璨
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0982民初421号
原告敦煌市水务局转渠口镇水利站。
法定代表人朱辉，站长。
委托代理人邱旭东，该站工作人员。
被告刘彦成。
原告敦煌市水务局转渠口镇水利站（以下简称转渠口水利站）与被告刘彦成供用水合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告转渠口水利站的委托代理人邱旭东、被告刘彦成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘彦成系转渠口镇阶州村村民，被告刘彦成在以下时间灌溉河水，未交纳水费，拖欠情况如下：2012年耕种本组荒地40.16亩，水费每亩120元，拖欠当年水费4820元；2013年耕种本组荒地40.16亩，水费每亩150元，拖欠当年水费6024元；2014年耕种本组荒地40.16亩，水费每亩206元，拖欠当年水费8272.96元；2015年耕种本组荒地40.16亩，欠荒地水费3300元，耕种承包地12.58亩，每亩71.6元，欠耕地水费901元，合计拖欠当年水费4201元。以上各年被告总计拖欠原告水费23317.96元。现起诉要求被告给付原告水费23317.96元并承担利息1516元（23317.96元0.065＝1516元），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告用水浇地以及欠款的事实，被告予以认可。但是2012年，原告转渠口水利站的职工在给其个人家浇地时，因为被告家的地与该职工家的地紧挨，因此，晚上浇水时将被告家的地淹了，导致被告当年12亩棉花淹没受损减产，当时被告向村组反映，村组提出赔偿2000元，被告没有同意，后来也没有人给解决此事。被告的意见是原告减免10000元水费用以补偿损失，被告承担剩余的水费。被告不承担利息。
原告提供如下证据证明其主张：
1、提供征收水费花户表四张，花户表由原告统一印制发放给村组，由队长签名，村委会盖章，用以证实各年所欠水费金额；
2、提供敦煌市人民政府文件两份，用以证实原告收水费的依据和明文规定，以及政府有实行差别水价的通知，但是在本案中并未执行。
被告刘彦成没有意见。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
1、原告提交的征收水费花户表，证实了被告在2012年、2013年、2014年、2015年浇水地的亩数、单价以及每年拖欠水费金额的事实，本院予以采信。
2、原告提交的敦煌市人民政府文件，《敦煌市人民政府关于转发酒泉市人民政府调整市属灌区水利工程价格的通知》、《敦煌市人民政府办公室关于印发深化水权制度改革推行差别水价实施方案的通知》，证实了敦煌市灌区水利供水价格以及水利部门收费依据，本院予以采信。
依据以上有效证据及原、被告陈述的内容，本院确定以下案件事实：
被告刘彦成系敦煌市转渠口镇阶州村六组村民，其耕地、荒地的河水灌溉属于原告敦煌市水务局转渠口镇水利站管理。2012年、2013年、2014年被告对其承包本组荒地40.16亩，2015年被告对其承包地12.58亩和荒地40.16亩均进行灌溉，但是未缴纳水费。拖欠情况如下：2012年耕种本组荒地40.16亩，水费每亩120元，拖欠当年水费4820元；2013年耕种本组荒地40.16亩，水费每亩150元，拖欠当年水费6024元；2014年耕种本组荒地40.16亩，水费每亩206元，拖欠当年水费8272.96元；2015年耕种本组荒地40.16亩，欠荒地水费3300元，耕种承包地12.58亩，每亩71.6元，欠耕地水费901元，合计拖欠当年水费4201元。以上各年被告总计拖欠原告水费23317.96元。原告催要未果诉至法院。
本院认为，被告刘彦成在2012年、2013年、2014年、2015年拖欠原告敦煌市水务局转渠口镇水利站水费共计23317.96元，有原告提供的征收水费花户表予以证实，被告刘彦成亦认可浇水和未缴纳水费，原告要求被告交纳拖欠水费23317.96元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息1516元，双方并未约定，原告虽提交敦煌市水利管理办法予以证实原告对不按时缴纳水费的农户有权每日加收3‰的滞纳金，但是该办法不属于地方性法规，故原告要求被告承担利息没有法律依据，本院不予支持。被告辩解原告转渠口水利站的职工在给其个人家浇地时将被告家的地淹了，导致被告当年12亩棉花淹没受损减产，属于另一法律关系，被告以此辩解冲减水费，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院（研）复（1986）31号《关于人民法院制作的法律文书应如何应用法律规范性文件的批复》之规定，判决如下：
一、被告刘彦成支付原告敦煌市水务局转渠口镇水利站水费23317.96元，限于判决生效后15日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取211元（原告已预交），由被告刘彦成承担198元，由原告敦煌市水务局转渠口镇水利站承担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 任玉娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱 飞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初447号
原告：沈启明，男，1954年3月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：马修民，男，1972年10月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告沈启明与被告马修民劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告沈启明到庭参加诉讼，被告马修民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈启明向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工资款5250元及逾期利息，并负担案件诉讼费。事实和理由：2016年2月，我随被告在河南省南阳市工地干水磨石，干有一个多月工程结束，我们准备回家收麦，于2016年6月4日进行结算，被告欠我工资5250元，在工地被告给我书写了欠条一张，约定2016年6月15日给付。后我多次催要无果，故诉至法院。
被告马修民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2、3月份，原告沈启明随被告马修民在河南省南阳市社旗县一学校工地从事水磨石铺设工作。2016年6月4日，经结算，被告尚欠原告劳务费5250元，并承诺2016年6月15日付清，并向原告出具欠据一份。后上述款项一直未付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告给付工资款5250元，并由被告承担诉讼费用，逾期利息自愿放弃。
本院认为：原告沈启明为被告马修民提供劳务，与被告形成合法、有效的劳务合同关系。被告未按约履行给付劳务费的义务构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告马修民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告马修民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈启明劳务费5250元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马修民负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘彦军
二〇一七年二月八日
书 记 员 乔 爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民终16号
上诉人（原审被告）：新疆兵团第四建筑安装工程公司，统一社会信用代码91650100228665447L，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169号。
法定代表人：张学生，总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆冠群钢铁有限公司，统一社会信用代码9165430156053772XF，住所地北屯市西北路东方时代广场第一栋第二单元1402号房。
法定代表人：邹其祥，总经理。
委托诉讼代理人：李环，新疆兰河律师事务所律师。
原审被告：彭靖，男，1976年7月13日出生，住北屯市。
上诉人新疆兵团第四建筑安装工程公司（以下简称兵团四建）因与被上诉人新疆冠群钢铁有限公司、原审被告彭靖买卖合同纠纷一案，不服北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兵团四建经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆兵团第四建筑安装工程公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4792.14元，减半收取2396.07元，由上诉人新疆兵团第四建筑安装工程公司负担。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 郑丰华
二〇一七年三月四日
书 记 员 刘玉洁
1
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4724号
原告：杜富刚，男，1982年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告：胡小艳，女，1985年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告杜富刚、胡小艳与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜富刚、胡小艳到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金7480元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款237351元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共12.6平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后二原告按约被告支付了购房款237351元、契税9494元、维修基金712元、转移登记费560元、转让手续费1780元、代办费400元、国土证费40元。
2013年12月15日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。二原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在二原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金7480元，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司对房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告杜富刚、胡小艳办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杜富刚、胡小艳违约金7480元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初182号
原告：贵州山推工程机械有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡。
法定代表人：王小斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明才，系该公司法律顾问，特别代理。
被告：贵州祥云建材有限责任公司，住所地贵州省镇远县黔东工业产业园东侧（东立水泥厂旁）。
法定代表人：王玉贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋玺，贵州洲联合律师事务所，执业证号：152266201610303928，特别代理。
本院在审理原告贵州山推工程机械有限公司诉贵州祥云建材有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告贵州山推工程机械有限公司于2017年4月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州山推工程机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3548元（已减半收取），由原告贵州山推工程机械有限公司负担。
审判员 高燕
二〇一七年四月十一日
书记员 刘佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7051号
原告：姜庆，女，1960年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆南极猫商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号中信大厦22-8。
法定代表人：夏珈辉。
本院受理的原告姜庆与被告重庆南极猫商务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，原告姜庆于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜庆的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告姜庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜庆负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭 妍
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初1767号
原告：宋继辉，男，1962年8月25日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路幸福花园**号底商。注册号：130224300012963。
负责人：杜振友，该公司经理。
原告宋继辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告宋继辉于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司的起诉。
本院认为，原告宋继辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋继辉撤诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告宋继辉负担。
审判员 刘 壮
二〇一七年七月四日
书记员 张国强
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初1515号
当事人基本情况及审理经过
原告张敏,女,汉族,1982年6月6日生,贵州瓮安人，住所地瓮安县,
委托代理人田庆银，男，汉族，1973年6月22日生，贵州瓮安人，住所地同上，系原告之夫，
委托代理人张延明，男，汉族，1956年8月7日生，贵州瓮安人，住所地同上，系原告之父，
被告段世明，男，汉族，1964年2月10日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县，
被告段正刚，男，汉族，1988年4月5日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县，
被告王学群，女，汉族，1962年7月4日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县，
本院于2017年4月12日立案受理原告张敏诉被告段世明、段正刚、王学群民间借贷纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员曹代陶于2017年4月２4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田庆银、张延明，被告段世明到庭参了加诉讼，被告段正刚、王学群经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张敏的诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金85万元，利息31.15万元（利息从借款之日起至2017年3月20日止按月利率2%计算），后利随本清，合计116.15万元。
被告段世明的答辩意见：欠差原告借款85万元是事实，2016年2月之前的利息已经支付，现在无力支付利息。
被告段正刚、王学群未作答辩亦未向本院提供证据。
审理查明的事实
2014年5月21日，被告段世明出具借条向原告借款23万元，约定月利率2%，借款期限为一年，被告段正刚提供担保；2014年7月4日，被告段世明出具借条向原告借款23万元，约定月利率2%，借款期限为一年，被告段正刚提供担保。2014年10月19日被告段世明出具借条向原告借款22万元，约定月利率2%，借款期限为二年，被告王学群提供担保。2014年12月24日，被告段正刚出具借条向原告借款20万元，约定月利率2%，借款期限为二年，被告王学群提供担保。四笔借款的借条上均未明确担保方式；上述四笔借款原告均于出具借条当日通过银行转账交付给被告段世明，被告段世明借款后于2015年3月20日归还原告借款本金3万元并按约归还相应利息，事后，被告仅给付原告利息96500元。现原告认为被告未给付相应借款本息而诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。
审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法于2017年4月14日作出（2017）黔2725民初1515之一号民事裁定书，裁定对被告段世明名下的贵Ｊ×××××黑色奔驰轿车，被告段正刚名下的贵Ｊ×××××皇冠牌小型轿车一辆予以查封。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，现原告已经履行了合同项下的借款交付义务，被告理应按约定清偿相应借款本金及利息，由于原告已经认可被告归还利息至2015年3月20日，从2015年3月21日后被告仅给付利息96500元，故本案利息本院酌情从2015年9月21日起按月利率2%予以计算至清偿完毕之日止，审理中，被告认为利息已给付至2016年2月且以后利息按月利率2%计算，但未提供证据予以证实，本院不予支持；被告段正刚、王学群作为担保人在借条上签字担保,双方未约定担保方式,根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当按连带责任保证对自己担保的借款承担担保责任；对于担保人担保的债务应当清偿的数额，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，本院认定归还的3万本金系对2014年12月24日被告段世明向原告张敏借款20万元的清偿，故被告段正刚应对借款本金46万元承担连带清偿责任，被告王学群应对借款本金39万元承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条及关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：
一、限被告段世明于本判决生效之日起十五日内偿还原告张敏借款本金八十五万元，并从2015年9月21日起按月利率2%计算利息至清偿完毕之日止；被告段正刚对前述借款本金四十六万元及相应利息承担连带清偿责任；被告王学群对前述借款本金三十九万元及相应利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告张敏的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取7626元，保全费3500元，由被告段世明、段正刚、王学群共同承担（原告已预交，与上述款项一并给付）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一七年四月二十四日
书记员 张新媛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申613号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省康乐制药厂。住所地：陕西省西安市临潼区窑村飞机场院内。
法定代表人：吕星炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王保贵，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗罡，陕西权诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市阎良伟达彩色印务包装有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区人民路东段。
法定代表人：刘建卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
再审申请人陕西省康乐制药厂（以下简称康乐药厂）因与被申请人西安市阎良伟达彩色印务包装有限公司（以下简称伟达公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终4798号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
康乐药厂申请再审称：（一）原判决认定康乐药厂欠伟达公司货款的基本事实及数额缺乏证据证明，其以张亚军向伟达公司发送的货物数量汇总表认定康乐药厂欠付伟达公司货款的证据不足。张健、张亚军与康乐药厂无任何法律关系，康乐药厂未委托其与伟达公司进行对账，其行为对康乐药厂不具有约束力，且该汇总表的数据存在明显错误，部分货物未实际交付。康乐药厂库管员胡爱萍未签字的收货单不能作为送货证据。伟达公司法定代表人刘建卫自行书写的“康乐制药厂印刷品对账单”未经康乐药厂账务确认，不能作为结算货款的依据。（二）依据康乐药厂保存的实物入库凭证和发票、付款凭证，足以证明康乐药厂已向伟达公司足额支付了全部货款，《审计报告》显示康乐药厂不欠伟达公司任何款项。（三）伟达公司在十几年陆续送货过程中从未向康乐药厂主张有欠款，也未出具过相应发票，其主张260万元高额货款与事实不符，且不符合常理。综上，请求撤销(2016)陕01民终4798号民事判决，驳回伟达公司诉讼请求。伟达公司提交意见称：（一）双方就原始凭证经过三次对账，伟达公司主张康乐药厂欠付货款的事实，证据充分。（二）双方从1997年开始合作，伟达公司请求康乐药厂支付2011年以后的货款，对康乐药厂主张已还款156万余元不认可。（三）《审计报告》是康乐药厂内部审计，与本案无关。（四）张健、张亚军的对账依据是双方的原始凭证。
本院经审查认为：从上世纪90年代后期开始至2013年2月4日，伟达公司与康乐药厂之间存在标签、说明书印刷等业务关系。因伟达公司向康乐药厂催要货款，康乐药厂与伟达公司对双方之间的业务往来进行核对，并向当时的主管上级兰州军区空军后勤部汇报。2013年10月，兰州军区空军后勤部委派张健、张亚军在康乐药厂与伟达公司进行算账，就伟达公司与康乐药厂之间多年以来的供货数量、价格及所欠货款数额再次进行核对。康乐药厂为对账提供了办公室及原始账簿，康乐药厂对张健、张亚军代表其与伟达公司对账是认可的。对账结果确定后，康乐药厂对账人员将最终确定的结果通过电子邮件方式发送给伟达公司。原判决依据该对账结果认定康乐药厂欠伟达公司货款数额，并无不当。康乐药厂现以张健、张亚军没有委托手续，否定上述对账结果，不能成立。康乐药厂主张已经向伟达公司支付了全部货款，因其已付款均在2013年10月以前，亦不能否定上述对账结果，故该申请再审理由不能成立。康乐药厂以《审计报告》中未显示伟达公司任何款项为由，否认双方存在欠款，因该《审计报告》系康乐药厂单方委托，其内容未体现康乐药厂与伟达公司之间的账务往来，不能否定上述欠付货款的事实，故该理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西省康乐制药厂的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 史小英
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初57号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人李圆明，男，1988年1月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，中专文化，务工，住大悟县。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审；于2017年3月27日被本院取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人李圆明犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人李圆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日19时40分许，被告人李圆明驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车,沿大悟县大界线自南向北行驶至城关镇罗城村罗城沙场前路段时，遇罗城村居民罗某1自西向东横过公路,轿车前部与罗某1相撞，致罗某1受伤，被告人李圆明当即拔打“110”报警电话，并在现场等候处理。后被害人罗某1经抢救无效死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定,被告人李圆明负此事故全部责任。
另查明，案发后被告人李圆明赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人李圆明在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图；到案经过、人员库人员基本信息、事故照片、协议书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故责任认定书、死亡户口注销证明、身份证明等书证；证人罗某2的证言；被告人李圆明的供述与辩解；孝感市公安局司法鉴定中心报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、尸体检验报告；大悟县司法局出具的审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李圆明违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故,致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。大悟县人民检察院指控被告人李圆明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人李圆明主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人李圆明在案发后赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。鉴于被告人李圆明经大悟县司法局审前社会调查，认为被告人李圆明符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李圆明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李圆明回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 刘 忠
审判员 张炜琳
二〇一七年五月四日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执34号
申请执行人：郑春红,住白城市。
被执行人：吉林公益源有机食品有限公司,住白城市白城市。
本院在执行申请执行人郑春红与被执行人吉林公益源有机食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执34号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月七日
书记员 ：傅帮喜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第66号
罪犯黄瑞刚，男，1996年3月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）乌中少刑初字第8号刑事判决，认定黄瑞刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年。并处罚金5000元。现刑期止日为2019年7月3日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯黄瑞刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯黄瑞刚在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄瑞刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子，2014年12月、2015年7月、11月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯黄瑞刚已缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯黄瑞刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞刚予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更627号
罪犯侯荣峰，男，1976年10月18日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）达中刑初字第7号刑事判决，以被告人侯荣峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人侯荣峰不上诉。经本院复核审理，于2013年10月28日以（2013）川刑复字第713号刑事裁定，核准被告人侯荣峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱认为罪犯侯荣峰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯侯荣峰于2013年11月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯荣峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯侯荣峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤01刑终416号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)库阿美·阿卡·菲利克斯（外文名：KUAMEAKAFELIX），国籍不明。因本案于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
翻译员王嘉宇，广州市泰领翻译服务有限公司英语翻译员。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人库阿美·阿卡·菲利克斯犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）粤0104刑初240号刑事判决。原审被告人库阿美·阿卡·菲利克斯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月17日11时许，被告人库阿美·阿卡·菲利克斯在广州市越秀区广某御龙服装城门口被公安人员抓获归案，公安人员在被告人库阿美·阿卡·菲利克斯所携带的纸箱中，缴获白色晶体1包（经鉴定，净重962.99克，检出甲基苯丙胺成份，含量为71.9%）。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的如下证据：缴获装有毒品的纸箱、毒品及抓获地点照片，广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，公安人员检查涉案毒品过程的照片，被告人库阿美·阿卡·菲利克斯的全身照和十指指纹卡，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字(2015)4497号《化验检验报告》，毒品检查过程录像光碟1张，证人陈某乙的证言及其辨认笔录，被告人库阿美·阿卡·菲利克斯的供述。
原判认为，被告人库阿美·阿卡·菲利克斯非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。根据被告人库阿美·阿卡·菲利克斯的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人库阿美·阿卡·菲利克斯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
上诉人库阿美·阿卡·菲利克斯上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月17日11时许，上诉人库阿美·阿卡·菲利克斯携带毒品并租用面包车运至广州市越秀区广某御龙服装城门口下车时，被公安人员抓获归案，公安人员在上诉人库阿美·阿卡·菲利克斯所携带的纸箱中，缴获白色晶体1包（经鉴定，净重962.99克，检出甲基苯丙胺成份，含量为71.9%）。
上述事实，有下列由原公诉机关提交，并经原审庭审中公开出示并质证的下列证据予以证实：
1.证人陈某乙的证言及其辨认笔录：2015年11月17日10时40分许，我驾驶我的小面包车在广某金龙盘对出的路边休息，这时有一外国男子（经辨认确认即上诉人库阿美·阿卡·菲利克斯）来到我的车旁边，他用生硬的普通话对我说，要我帮他邮寄一些物品，并愿意给我100元人民币作为报酬，我就答应了，随后这名外国黑人男子把一箱货物放在了我面包车的副驾驶位置后面，这名外国男子坐上了我的小面包车的副驾驶位置，他要我送他到地铁站口，我就驾车到了广某御龙服装城门口，该名外国人就下车准备离开，但这时忽然有警察分别截住我和黑人男子，警察问了我的一些基本情况后就把我和该黑人男子及那箱货物带回了派出所。这名外国男子给了我500元人民币，其中100元人民币是我的酬劳，400元人民币是邮寄费用。
2.缴获装有毒品的纸箱、毒品及抓获地点照片，经上诉人库阿美·阿卡·菲利克斯及证人陈某乙签认。
3.广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过，证实：2015年11月17日，矿泉派出所民警见到一名外国黑人上了一台车牌号为粤A×××××的小面包车，民警尾随至广某御龙服装城门口时，该名黑人下车，民警即上前表明身份，控制住对方，并从小面包车上缴获一个纸皮箱。后将该名黑人和小汽车司机带回派出所调查。经查，该名黑人称名叫KUAMEAKAFELIX，1990年10月19日出生，尼日利亚人。
上诉人库阿美·阿卡·菲利克斯在本市广某御龙服装城门口被公安人员抓获归案。
4.广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：公安人员从上诉人库阿美·阿卡·菲利克斯处扣押疑似冰毒1袋（重约950克白色晶体）。
5.接受证据清单，证实：公安机关接受证人陈某乙交来人民币四百元。
6.公安人员检查涉案毒品过程的照片，经上诉人库阿美·阿卡·菲利克斯签认。
7.上诉人库阿美·阿卡·菲利克斯的全身照和十指指纹卡，证实其身份情况。
8.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字(2015)4497号化验检验报告，证实：送检的白色晶体1包净重962.99克，检出甲基苯丙胺成分，含量为71.9%。
9.毒品检查过程录像光碟1张，证实：公安人员从涉案纸箱中检出毒品，毒品是隐藏在一个类似于收音机盒的盒子中，需要拧开螺丝才可打开。
10.上诉人库阿美·阿卡·菲利克斯的供述：2015年11月17日10时30分许，我一个人带着一个纸皮箱从广州市岗贝路的家里出来，我是出来叫人帮忙邮寄物品的，我来到了广某金龙盘对出的路边，看见有一辆面包车停在路边，我就过去问司机是否能帮我邮寄物品，司机说可以。我就上了车，并把我的箱子放在车的二排座位，我就坐上车的副驾驶位置，我给了司机钱和邮寄地址，我就要司机送我去地铁站口，司机就驾车送我到了广某御龙服装城地铁口。我刚下车，这时就有警察把我和该面包车截住，警察问了我的一些情况后就把我和面包车司机及我的那箱货物带回了派出所。我所携带的纸皮箱内是一些防痔疮按摩垫。因我的护照过期并已经丢失，我害怕被警察查获，所以我找其他人邮寄。我给了这名中国男子500元人民币，其中80元人民币是作为给他的酬劳，420元人民币是邮寄的费用，我在上车时已经给了该中国男子钱。我的箱子是我朋友OKEY在克山的路边给我的，OKEY说要我帮其邮寄这个箱子。当时我没有仔细检查箱子里的物品。
本院认为，上诉人库阿美·阿卡·菲利克斯运输毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人库阿美·阿卡·菲利克斯提出的上诉意见，本院综合评析如下：现有证据足以证实上诉人库阿美·阿卡·菲利克斯的行为构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原判认定上诉人犯非法持有毒品罪不当，并直接导致对其量刑畸轻，依法应予纠正。上诉人所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。鉴于原公诉机关在法定期限内未提出抗诉，依照刑事诉讼法的相关规定，二审法院不能加重对上诉人的处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但定罪不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、上诉人库阿美·阿卡·菲利克斯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2027年11月16日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向广州市越秀区人民法院一次性交纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺962.99克予以没收、销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。
本判决为终审判决。
审判长 文方遒
审判员 王 江
审判员 黄 威
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐燕灵
林怡婷
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00318号
梁连胜，男，1967年3月10日出生，住所地南皮县城市国际，联系电话138××××5470。
刘野，男，住所地冯家口镇；祝奎，男，住所地南皮县大××乡××村，联系电话159××××9171。；谢德英，女，住所地同上
本院在执行梁连胜申请刘野等合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人梁连胜书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01010号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年六月二十日
书记员 范金健
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初2881号
原告岳其兵，男，1977年2月6日生，汉族，住贵州省水城县。
委托代理人张可全，男，系公民代理。
被告宜兴紫鑫电子新材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洑东村。
法定代表人彭志南，该公司总经理。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
原告岳其兵与被告宜兴紫鑫电子新材料有限公司（以下简称紫鑫公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员沈展望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳其兵及其委托代理人张可全、被告紫鑫公司的委托代理人唐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳其兵诉称：2012年5月8日，原告经招聘到被告处工作。2012年5月23日，原告驾驶二轮摩托车遭遇交通事故受伤。因被告未给原告缴纳医疗保险费，致使原告无法享受医疗保险待遇和医疗期工资待遇。故诉至法院，请求判令：一、被告按非因工负伤待遇支付医疗费50433.39元；二、被告支付病假工资17369元。
被告紫鑫公司辩称：原告已获得交通事故的损害赔偿，不能重复索赔；《社会保险法》规定用人单位为职工参加社会保险的宽限期是一个月；职工必须在参保一个月以后才能享受医疗保险待遇，原告到被告工作前未参加社会保险，无法享受医疗保险待遇；原告是受伤不是患病，其无证、无牌驾驶承担次要责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月8日，原告经招聘到被告处工作。2012年5月23日，原告发生交通事故，原告负次要责任。事故发生以后，原告被送入医院进行救治，并于2012年6月26日出院，确诊为脑部受伤。事后劳动行政部门认定原告事故受伤不属于工伤。原告病愈后以劳动关系存续期间被告未给原告投保医疗保险致使不能享受医疗待遇为由，向宜兴仲裁委申请仲裁，宜兴仲裁委逾期未作出裁决终结仲裁活动，原告不服诉至法院。
另查明，2014年7月16日，原告与交通事故肇事方陈建明及保险公司在宜兴市人民法院的主持下进行调解，保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元，超出部分由原告按30%承担。
上述事实，有原告岳其兵提供的仲裁决定书、道路交通事故认定书、病历就诊资料、医疗费发票以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记；第三十条规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围。自2012年5月8日用工之日起至2012年5月23日原告发生交通事故之日止尚不满三十日，未超过用人单位为职工办理社会保险手续的法定期限。且原告受被告雇佣之前没有参加医疗保险，故其无法享受医疗保险待遇不能苛责于被告，原告不能要求被告赔偿医疗保险待遇的损失。按照医疗保险待遇的地方政策，一般是从缴费次月起开始享受，原告与被告尚未缴纳医疗保险费原告就已发生非因工负伤，产生治疗的费用，且交通事故造成的损害部分由第三人承担的不能请求医疗保险基金支付，故原告请求被告赔偿全部的医疗费损失也是没有法律依据的。
关于病假工资。劳动法相关法律规定，劳动者患病或者非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当按照有关规定向劳动者支付病假工资。劳动法是社会法，立法宗旨其中包括保障公共道德和弱者利益，按照该立法宗旨，病假工资旨在保障劳动者患病、非因工负伤的情形下从用人单位获得经济上救济以保障劳动者基本生活的权利。但是在本案中，原告因交通事故受伤，是可以依据法律规定请求第三人赔偿以弥补停止劳动的损失。原告在第三人负担误工费的情形下，又向用人单位请求病假工资不符合该法条的立法宗旨。因此，原告请求病假工资本院不予支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《江苏省工资支付条例》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告岳其兵的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元（已减半收取），由岳其兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 沈展望
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谈雅婷
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终1138号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司，住所地：朔州市平朔生活区六区。
负责人：曹英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文天，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：元璋，男，1973年6月9日出生，汉族，个体运输经营户，现住朔州市。
委托诉讼代理人：杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族，朔州长运公司退休职工，现住朔州市朔城区颐馨园小区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司（以下简称人保财险平朔矿区支公司）因与被上诉人元璋责任保险合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险平朔矿区支公司的委托诉讼代理人王文天、被上诉人元璋及其委托诉讼代理人杜礼洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险平朔矿区支公司上诉请求：1、依法撤销（2016）晋0602民初1924号民事判决，改判上诉人在第三者责任险范围内不承担赔偿责任即减少赔偿300000元。2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人雇佣司机王利军属被保险车辆本车人员。发生事故后，宁武县公安交警大队给出的认定是：王利军撞围栏后甩出车外死亡，并未认定为甩出后受本车碰撞或碾压致死。据此，上诉人认为，死者王利军仍属于本车车上人员，并未转换为第三人。根据《机动车辆第三者责任保险条款》第五条第二款的规定：被保险机动车本车驾驶人员的人身伤亡，保险人不负责赔偿。因此，原审法院判决上诉人在第三者责任险范围内承担赔偿责任错误。
被上诉人元璋辩称，一审判决适当，应予维持。
元璋向一审法院起诉请求：判令人保财险平朔矿区支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿元璋各项损失41.2万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月24日，元璋将其实际所有的（挂靠单位为朔州市众发土石方工程有限公司）晋F742**号“东风”牌重型自卸货车在人保财险平朔矿区支公司投保为期一年的交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为30万元，且不计免赔率。元璋共交纳人保财险平朔矿区支公司保费9388.2元。
2016年7月25日14时50分许，元璋雇员王利军持证驾驶上述被保险车辆，行驶至宁武县境内大忻线154KM+970M处路段时，因操作不当，碰撞在高速公路项目部的围栏和电杆上，致王利军甩出车外当场死亡，项目部的围栏和电杆及元璋车辆受损。本次道路交通事故经宁武县交警大队认定，王利军应负全部责任。事故发生后，元璋与死者王利军亲属在上述交警大队的调解下，达成元璋一次性赔偿死者亲属724000元的协议，元璋并于8月5日全部履行。另外，元璋还因此支付宁武县海安吊业服务部吊车费3000元，赔偿国网宁武县供电公司直接损失18100元。
另查明，受害者王利军为农业家庭户口，但随父母王荣、许茹一直在朔州市市区南街村王万兴院内居住。王利军与徐俊花婚后，共生育一子一女，即长女王琦（2006年7月31日出生）和长子王纲（2009年4月28日出生），该子女现在朔州市朔城区第五小学分别就读三年级和一年级。
一审法院认为，人保财险平朔矿区支公司于2016年2月24日与元璋所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力，依照《保险法》第十二条之规定，被保险人在保险事故发生时应当对保险标的享有保险利益，即元璋全额交付人保财险平朔矿区支公司保险费后，在保险期间如上述被保险车辆发生保险事故致第三者人身及财产意外损害时，人保财险平朔矿区支公司就应按照保险合同约定在其保险责任限额内承担相应的理赔义务。2016年7月25日，元璋雇员王利军持证驾驶上述被保险车辆在保险期间发生交通事故，致本车驾驶员王利军甩出车外当场死亡，王利军已从车上人员转化为车外人员，事实清楚，责任明确，损失客观，人保财险平朔矿区支公司应当遵循保险行业诚实信用原则，在元璋赔付王利军亲属和供电公司损失后，及时按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同约定，在其保险责任限额内积极履行理赔被保险人（即元璋）损失之义务，不应怠于履行而形成讼累。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关法律规定，山西省统计局公布的全省2015年度居民人均可支配收入等相关统计数据，元璋最少（即按农村居民标准计算）应赔偿受害人王利军亲属丧葬费26480元（52960÷12×6），死亡赔偿金357080元（17854×20），精神抚慰金5万元，被抚养人生活费70499.5元【7421×（8+11）÷2】，共计504059.5元，但元璋实际赔偿受害者亲属724000元之行为，属其自愿，不加重人保财险平朔矿区支公司的保险责任。由此可见，人保财险平朔矿区支公司对元璋车辆的最高保险责任限额（除医疗费1万元外）41.2万元，小于元璋车辆给第三者（包括另一第三者的财产损失）造成的直接损失。故元璋之诉求合情合法合约，予以支持。人保财险平朔矿区支公司辩称不承担本案诉讼费之词，有悖《诉讼费用交纳办法》的有关规定，不予采纳；人保财险平朔矿区支公司辩称受害人王利军被甩出车外之后非本车所致死亡之词，缺乏证据佐证，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，人保财险平朔矿区支公司应承担举证不能之不利后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十五条、第五十五条之规定，判决：人保财险平朔矿区支公司于判决书生效后十日内在交强险责任限额（12.2万元）内赔偿元璋已支付第三者损失11.2万元；在商业三者险责任限额（30万元）内赔偿元璋已支付第三者损失30万元。共计41.2万元。案件受理费7480元（元璋已预交），减半收取3740元，由人保财险平朔矿区支公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：死者王利军在事故发生时是否由“车上人员”转化为“第三者”，上诉人应否在商业三者险内赔付。判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是“车上人员”，应以该受害人在交通事故发生“当时”或者“瞬间”这一特定的时间点是否身处保险车辆之上为依据，发生事故的瞬间在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。虽然该案受害人王利军在事故发生之前是保险车辆的车上人员，但在事故发生时已经置身于保险车辆之下，从而由“车上人员”转变成了“第三者”，应属保险合同约定的“第三者”。元璋作为投保人向王利军家属履行赔偿义务后，有权依据保险合同要求人保财险平朔矿区支公司在保险责任范围内予以理赔。故上诉人人保财险平朔矿区支公司应在商业三者险限额内赔偿元璋。
综上所述，上诉人人保财险平朔矿区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张海梅
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1224民初444号
原告：贺东发，男，68岁，汉族，农民，住卢氏县。
被告：陈清方，又名陈毛女，女，汉族，农民，住卢氏县。
本院在审理原告贺东发诉被告陈清方民间借贷纠纷一案中，依据原告贺东发提供的地址不能找到被告，经本院查证后仍无法确定被告陈清方的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贺东发的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年四月二十六日
书记员 温 娜
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1831号之一
申请执行人申某，女，2013年5月1日出生，汉族，经商，住邵东县。
法定代理人尹某，女，1987年12月21日出生，汉族，经商，住址同上，系申某之母。
被执行人宁实华，男，1969年11月11日出生，汉族，经商，住邵东县。
本院在执行申某与宁实华机动车交通事故责任纠纷一案，双方于2018年3月1日达成和解协议，首付40000元，剩余案款在三年内履行完毕。法定代理人尹某遂向本院申请终结执行。经审查，法定代理人尹某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0521民初2365号民事判决书的执行。
待宁实华未按照和解协议履行时，法定代理人尹某可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一八年五月十一日
代理书记员 郑文进
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终149号
上诉人（原审被告）：王立福，男，1983年2月1日出生，汉族，务农，住临沂市河东区。
被上诉人（原审原告）：王振良，男，1982年6月2日出生，汉族，务农，住莒南县。
委托代理人：刘燕，莒南县临港物流园法律服务所法律服务工作者。
原审被告：王立忠，男，1976年8月25日出生，汉族，务农，住临沂市河东区。
原审被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市临沂经济开发区沂河路181号名都国际3号楼。
负责人：赵淑才，经理。
上诉人王立福因与被上诉人王振良、原审被告王立忠、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服莒南县人民法院(2016)鲁1327民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王立福上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审，或依法判决上诉人支付被上诉人赔款为2000元。2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审认定上诉人负全责，实属错误，根据现场情况，上诉人与被上诉人应承担同等责任。一审认定事实不清，判决错误，应予改判。
王振良辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王立忠、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司未答辩。
王振良向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿各项经济损失共计10000元;2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月8日9时30分许，王振良驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道341线由南向北行驶至大茅墩××××路段，该车的车头与前方倒车的王立福驾驶的鲁Ｑ×××××号中型普通货车后保险杠发生碰撞，致两车不同程度损坏。2016年3月8日，临港经济开发区大队认定王立福承担事故的全部责任，王振良不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号车车主系王振良。2016年3月14日，山东天诺价格评估有限公司认定鲁Ｑ×××××号车因交通事故导致的损失为人民币7413元。原告王振良支出评估费250元。鲁Ｑ×××××号车行驶证所有人王立忠，该车在华泰财保临沂公司投保交强险。
一审法院认为，临港经济开发区大队认定王立福承担事故的全部责任、王振良不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分正确，予以采信。被告王立福对交警队的责任划分有异议，未提供相关证据证实，不予支持。被告人民财保莒南公司对原告王振良的车损数额有异议，未提供相关证据证实，不予支持。原告王振良主张的误工费、交通费无相关证据证实，不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自的过错程度分担。原告方的损失应当首先由被告华泰财保临沂公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险责任限额的损失，应当由侵权人王立福赔偿。原告方未提供证据证明王立忠在次交通事故中应当承担责任，依法驳回原告王振良对王立忠的诉讼请求。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。被告王立福认为原告方的车损评估过高，未提供相关证据证实，不予支持。原告方主张的交通费、清障看管费，证据不足，不予支持。确认原告王振良的车损为7413元、评估费250元。综上，原告王振良因次事故造成的损失确认为7663元，其中车损7413元、评估费250元。判决：一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王振良车损2000元；二、原告王振良超出交强险的损失车损5413元、评估费250元共计5663元，由被告王立福赔偿；三、驳回原告王振良对被告王立忠的诉讼请求；四、驳回原告王振良的其他诉讼请求。以上判决第一至二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由被告王立福负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对王立福上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于事故责任比例的认定问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定：“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。”临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队道路交通事故认定书据此认定，王立福承担事故的全部责任，具备客观性、合法性，王立福亦在交通事故事实及责任处签字确认。本案中，王立福对事故责任划分提出异议，但不能提出足以反驳的证据，本院不予采信。
综上所述，王立福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王立福负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年一月二十九日
书记员 张瑞瑞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1793号之二
申请执行人侯毛春。
被执行人苏州利倍塑料制品有限公司。
被执行人吴婕。
申请执行人侯毛春与被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年6月21日作出苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等28人支付拖欠的2016年2月至4月工资共计人民币238672.4元（明细详见附件）；二、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等27人支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币650840.53元（明细详见附件）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币10413.71元，执行费125元。
在执行过程中，本院依法追加被执行人苏州利倍塑料制品有限公司之股东吴婕为本案被执行人。并根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。本院以苏州利倍塑料制品有限公司为被执行人且涉及工人工资的案件总计有28件，合计执行标的金额为893468.33元，合计执行费金额为9199元。
另查明，被执行人苏州利倍塑料制品有限公司对金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司享有到期债权。2016年8月23日，本院向金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，依法提取苏州利倍塑料制品有限公司对上述三家公司享有的到期债权金额合计为505759.22元。截止2016年9月26日，本院已执行到执行款461479.52元，其中优先扣除本院执行费9199元，尚余执行款452280.52元可供分配。故被执行人尚应支付28名工人工资合计金额为441187.81元。本院于2016年9月27日依法向28名工人发放了执行到的工人工资，即452280.52元，本案申请执行人参与分配后最终分得执行款5290元（详见分配方案表），剩余执行款5123.71元尚未能执行到。鉴于此，本院将被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意先行终结本案未履行部分的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕子峰
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0922执269号
申请执行人黄有祥,男,1949年4月19日出生,汉族,住所地广西壮族自治区。
被执行人黄有强,男,1962年12月24日出生,汉族,住所地广西壮族自治区陆川县。
被执行人谢益梅,女,1962年3月8日出生,汉族,住所地广西壮族自治区陆川县。
依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2015）陆民初字第1691号民事判决书。本院在执行申请执行人黄有祥与被执行人黄有强、谢益梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆等进行了查询。现查明，被执行人在履行部分义务后无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结本院作出的（2015）陆民初字第1691号民事判决书判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 邱玉亮
二〇一六年六月三日
书记员 陈健成
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初5222号
原告：宁波中普服饰刺绣有限公司（统一社会信用代码为91330200734280195E）。住所地：宁波市海曙区望童路***弄**号。
法定代表人：裴剑光，该公司董事长。
委托代理人：龚骅、潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（统一社会信用代码为91330212587485448F）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。
法定代表人：张宝良，该公司董事长。
委托代理人：徐帮辉、沃伟达，该公司员工。
原告宁波中普服饰刺绣有限公司为与被告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，在审理过程中依原告的申请对被告的财产实施了保全。本案于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘文君，被告的委托代理人徐帮辉、沃伟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波中普服饰刺绣有限公司起诉称：2015年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于宁波市鄞州区嵩江中路538号隆兴大厦1804－1807室，建筑面积为418.66平方米的房屋租赁给被告使用，租期自2015年7月1日至2017年7月31日，租金单价为1.65元/天/平方米，每年共计252138元，租金先付后用，支付时间为上期租金到期日提前30天，按6个月为一期支付，每期租金126069元，最后一期租金支付147483.50元（为2017年1月1日至2017年7月31日的租金）。若被告延迟支付租金，须向原告支付滞纳金，每天按房屋年租金的千分之三计算。租赁期内，被告在经营中的水、电、通讯、网络、空调、物业管理、公共设施维修、垃圾清运等费用均由被告承担。合同签订后，原告已经按约履行义务。2016年6月12日，被告支付了2016年7月1日至2016年12月31日期间的房屋租赁费126069元，至今尚拖欠2017年1月1日至2017年7月31日期间的房屋租赁费147483.50元，另拖欠2016年11月1日至2017年7月31日的物业管理费16955.73元、公共设施维修费628元、水电费115.02元。请求判令：一、被告支付原告2017年1月1日至2017年7月31日期间的房屋租赁费147483.50元，并支付自2016年12月2日起至实际履行之日止按年利率24％计算的滞纳金。二、被告支付原告2016年11月1日至2017年7月31日的物业管理费、公共设施维修费、水电费共计179930.60元。
被告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司答辩称：按照合同约定，至2017年7月31日尚欠原告的房屋租赁费147483.50元金额是正确的，但是被告于2016年10月15日已经搬出所租赁的房屋，也已经电话通知过原告，但是原告一直未接受钥匙，也不给被告提供交钥匙的地址，故不存在拖欠原告房屋租赁费的事实。
本院经审理查明：2015年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于宁波市鄞州区嵩江中路538号隆兴大厦1804－1807室租赁给被告使用，租赁期限自2015年7月1日至2017年7月31日。对于最后一期租赁费147483.50元，被告按约定应于2016年12月1日之前交付原告，被告至今未交付。另原告已代被告交付租赁期间拖欠的物业综合服务费、共有设施维修费等共计17582元，水电费115.02元。
上述事实由原、被告的陈述，以及原告提交的房屋租赁合同、房屋所有权证、物业综合服务费及共有设施维修费发票等予以证实。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系明确且合法有效，应受法律保护。按照双方的合同约定，对于2017年1月1日至2017年7月31日期间的房屋租赁费147483.50元，被告应于2016年12月1日之前支付原告，被告未按约支付，原告要求被告支付房屋租赁费147483.50元，理由正当，本院予以支持。被告未按约定的时间支付租赁费，双方合同约定的滞纳金过高，原告已自愿调整为按年利率24％计算，符合法律规定，原告要求被告支付自2016年12月2日起至实际履行之日止按年利率24％计算的滞纳金，本院也予以支持。原告要求被告支付拖欠的物业综合服务费、共有设施维修费17582元，水电费115.02元，符合双方约定，本院也予以支持。被告答辩称其于2016年10月15日已经搬出所租赁的房屋，但并未举证证明双方协商变更了租赁期限或者合同已经协商解除，且所租赁房屋的钥匙也一直存放在被告处，被告仍然占用着该租赁房屋，故对被告的辩解理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波中普服饰刺绣有限公司2017年1月1日至2017年7月31日期间的房屋租赁费147483.50元，并支付自2016年12月2日起至实际履行之日止按年利率24％计算的滞纳金;
二、被告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波中普服饰刺绣有限公司物业综合服务费、共有设施维修费17582元，水电费115.02元，合计17697.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3899元，减半收取1949.50元，保全费1420元，合计3369.50元，由被告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年八月九日
代书记员 陈颖超
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3903号
原告袁亮,男，汉族，1982年7月15日生。
被告南京苏贝投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道浦珠北路126-2号奥林广场二期三层西区F3-301-306室。
法定代表人杨斌，董事长。
原告袁亮与被告南京苏贝投资管理有限公司（下称苏贝公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁亮到庭参加诉讼；被告苏贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理此案。现已审理终结。
原告袁亮诉称，原告于2015年5月与被告签订了托班教育协议，后即因被告经营出现问题停业，原告尚有4000元未消费。被告承诺于2016年2月29日退还所有款项，如逾期不还，则被告按双倍返还。但被告未能按约退还，尚欠有2000元未能退还原告，故诉请法院：1、要求退还会员费用2000元，并赔偿2000元违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、会员卡一张，证明原告是被告公司会员。
2、2015年11月6日的退款协议一份，载明原告与被告协议内容为被告从2015年11月30日开始退还10%，12月31日退还40%，2016年2月29日退还50%，如逾期不还，则被告按双倍返还。
被告苏贝公司未答辩，也未提供证据。
本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月6日，原告与被告之间签订了退款协议，约定被告应退还原告4000元，于2016年2月29日还清，如逾期不还，则被告应按双倍返还。但被告未能按约退款，尚欠2000元未归还。
上述事实有原告提供2组证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的退款协议合法有效，应受法律保护。被告未能按协议退还原告款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。但原告主张的违约金过高，本院酌情调整按欠款金额的10%标准支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南京苏贝投资管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告袁亮2000元，并按欠款的10%支付违约金200元，合计人民币2200元。
二、驳回原告袁亮的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取,由被告南京苏贝投资管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 颜景蓉
二〇一六年七月十五日
书记员 魏苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2837号
罪犯鄂秀娟，女，1991年5月20日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2015年7月7日作出(2015)元刑初字第84号刑事判决，以被告人鄂秀娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯鄂秀娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯鄂秀娟获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鄂秀娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄂秀娟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年3月28日起至2017年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰