wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1139号
原告许玉寒。
委托代理人俞付定，江苏友余律师事务所律师。
被告许斌。
原告许玉寒与被告许斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许玉寒的委托代理人俞付定到庭参加诉讼，被告许斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许玉寒诉称：2013年5月27日被告许斌向原告借款25万元，双方约定借款期限6个月即自2013年5月27日至2013年11月26日，月利率2%。借款当日原、被告签订了借款合同和房地产抵押合同，同日原告通过银行向被告支付了25万元，被告出具了借条。后被告只支付原告合同期内的利息3万元，其余本金及利息再不支付。现原告诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金25万元；2、判决被告支付逾期利息（自2013年11月27日至实际还款日按月利率2%计算的利息）；3、判决被告承担原告为讨要借款支付的律师代理费2500元。
原告当庭提供了如下证据：
1、2013年5月27日原、被告双方签订的借款合同，借款金额25万元，期限自2013年5月27日至2013年11月26日止，月利率2%，若借款人逾期还款，逾期还款的利息按未还款总额以每日千分之一标准计算至实际还款之日。如借款人未能按时偿还全部或部分到期应付本金、利息等费用，出借人有权请求律师费等费用。合同约定由合同签订地法院管辖，合同签订地为文昌中路6号；
2、2013年5月27日许斌出具给许玉寒的借条，许斌表示借到许玉寒25万元，月息3%；
3、2013年5月27日中国工商银行个人业务凭证，当日许玉寒通过银行转25万元给许斌；
4、扬州市房地产抵押合同、房屋他项权证，2013年5月27日原、被告双方签订了房地产抵押合同，被告将其名下的位于宝带新村45幢303室房屋为上述债务设定抵押，并进行登记；
5、委托代理合同、代理费发票，原告委托律师花费2500元。
被告许斌经本院传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2013年5月27日被告许斌向原告许玉寒借款25万元，双方约定借期自2013年5月27日至2013年11月26日，合同期内利率为月2%。如被告不按时还款，原告可以按日千分之一主张逾期利息，同时还约定原告可向被告主张催讨费用如律师费等费用。后被告仅支付了原告合同期内利息3万元。
以上事实，有借款合同，借条，银行凭证，房地产抵押合同，房屋他项权证，委托代理合同，代理费发票，原告的陈述等证据相证实。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护，现原告凭被告出具的借条、支付凭证等向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃。原告的请求予以支持。被告许斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许斌于本判决生效之日起十日内偿还原告许玉寒25万元、利息（利息自2013年11月27日按年24%利率计算至实际归还日）及律师费2500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，公告费600元，共计5830元，由被告许斌承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5230元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 管纪宪
人民陪审员 林 泉
二〇一六年四月九日
书 记 员 倪 庭
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初638号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人堵某，农民。被告人堵某曾因犯赌博罪，于2015年9月24日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2016年2月15日刑满释放。被告人堵某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，4月18日被取保候审。
辩护人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检未刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人堵某犯过失致人死亡罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员付雷出庭支持公诉，被告人堵某及其辩护人何东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月20日中午，被告人堵某在苏州市吴江区盛泽镇南麻某某村XX号自己家门口附近的空地驾驶车牌为苏E×××××的本田牌“雅阁”轿车时，因疏于观察，将被害人吴某乙（男，2015年1月31日生）撞倒，被害人吴某乙于当日经医院抢救无效死亡。
经法医鉴定，被害人吴某乙属颅脑合并胸腹部损伤死亡。
被告人堵某在案发后主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人堵某已向被害人家属支付了经济赔偿并获得了被害人家属的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人堵某过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人堵某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人堵某系自首；系过失犯罪；已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属谅解；认罪态度较好。
上述事实，被告人堵某在庭审中亦无异议，并有证人李某、吴某甲的证言笔录，道路外交通事故认定书，法医学检验意见书，发破案经过，交通事故赔偿协议书、出生医学证明，收款收条、谅解书，刑事判决书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人堵某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人堵某系自首，依法可以从轻处罚。被告人堵某已与被害人亲属达成赔偿协议，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人堵某有前科，酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人堵某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不会产生重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人堵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年五月十七日
书记员 钱 嘉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初6300号
原告：三河市超越副食商店，住所地河北省三河市泃阳镇南关村。
经营者：刘凤芹，女，1957年5月4日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：郭建琦（系原告三河市超越副食商店经营者刘凤芹之夫），男，1959年7月6日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：何鹏，男，1976年12月23日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。现住天津市宝坻区。
被告：天津可口可乐饮料有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园宝中道9号。
负责人：陈占江，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳子顺，天津伟和律师事务所律师。
原告三河市超越副食商店、郭建琦与被告何鹏、天津可口可乐饮料有限公司宝坻分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 强
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 张长利
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙俊颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4549号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告张天求，男，1984年11月04日出生，住江苏省无锡市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张天求信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张天求经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51998.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法���。
经审理查明：2012年06月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；���方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51998.96元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及��关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张天求于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51998.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由张天求负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由张天求负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2750号
罪犯李某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年8月26日作出（2015）即刑初字第849号刑事判决，认定被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币九千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯李某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予假释（假释考验期限至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初233号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托代理人吴永亭，该公司职员。
被告沈小明。
被告王小花。
被告韩祥功。
被告杨丽。
被告李会田。
被告李俊荣。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告沈小明、王小花、韩祥功、杨丽、李会田、李俊荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张钰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴永亭，被告沈小明到庭参加诉讼，被告王小花、韩祥功、杨丽、李会田、李俊荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩祥功、沈小明、李会田于2012年1月17日自愿组建联合联保小组，并签订个人最高额联合保证借款合同，期限2年。沈小明分别于2013年1月8日、2013年11月30日从我公司借款450000元、250000元，由韩祥功、杨丽、王小花、李会田、李俊荣提供担保，到期日分别为2014年1月7日、2014年1月9日。到期后经我公司多次催收，被告拒不归还借款本息。请求法院依法判令被告沈小明偿还我公司借款本金700000元、利息227940.54元（利息计算至2015年12月15日，以后利息另行计算），合计927940.54元，被告韩祥功、杨丽、王小花、李会田、李俊荣对本案债务承担连带清偿责任。
被告沈小明辩称：借款属实。
被告王小花、韩祥功、杨丽、李会田、李俊荣均未答辩。
经审理查明：2012年1月17日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告沈小明、韩祥功、李会田签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告沈小明、韩祥功、李会田自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2012年1月17日至2014年1月9日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中给予被告沈小明的授信额度为700000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；对应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。
同日，被告王小花、杨丽、李俊荣分别向原告出具共同清偿及连带保证担保书各一份，同意被告沈小明、韩祥功、李会田按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2013年1月8日、11月30日向被告沈小明发放贷款450000元、250000元，并将该款存入被告沈小明在山东青州农村商业银行股份有限公司益都支行开立的6223190713470224账户。借款凭证载明，两笔借款月利率分别为9.25‰、8.63333‰，借款到期日分别为2014年1月7日、2014年1月9日。该两笔借款，被告沈小明一直未还本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款借据（凭证）、利息计算清单及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告与被告沈小明、韩祥功、李会田签订的个人最高额联合保证借款合同，被告王小花、杨丽、李俊荣分别出具的共同清偿及连带保证担保书，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述借款合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告沈小明作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告韩祥功、李会田、王小花、杨丽、李俊荣作为被告沈小明的连带责任保证人，应按照其与原告签订的共同清偿及连带保证担保书，对被告沈小明所欠债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告沈小明偿还所欠借款本息，其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告韩祥功、李会田、王小花、杨丽、李俊荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金45万元、利息149988.75元（利息计算至2015年12月16日；此后的利息，以本金45万元为计算基数，按照月利率9.25‰加收50%的标准，自2015年12月17日计算至至本判决确定的还款之日）；
二、被告沈小明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金25万元、利息77951.79元（利息计算至2015年12月16日；此后的利息，以本金25万元为计算基数，按照月利率8.63333‰加收50%的标准，自2015年12月17日计算至至本判决确定的还款之日）；
三、被告韩祥功、李会田、王小花、杨丽、李俊荣对本判决前述款项负连带清偿责任；
四、被告韩祥功、李会田、王小花、杨丽、李俊荣承担保证责任后，有权向被告沈小明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费6540元（已减半），均由被告沈小明、韩祥功、李会田、王小花、杨丽、李俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费13080元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一六年二月二十四日
书记员 郇蕾
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初3179号
原告：马×1，男，1954年9月21日出生。
被告：马×2，男。
被告：马×3，女。
被告：马×4，男。
被告：马×5，女。
本院在审理原告马×1与被告马×2、马×3、马×4、马×5法定继承纠纷一案中，原告马×1于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马×1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马×1撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年四月六日
书记员 王欢欢
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
豫04**民初902号
原告：王伟，男，1977年2月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人戴彦楠，河南博识律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，1991年6月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告王伟诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人戴彦楠到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款14000元，按照最高院民间借贷司法解释规定，按照年息6%计付自2014年2月10日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友，2014年1月28日被告ＸＸ飞向原告王伟借款14000元用于生活周转，并出具借条一张，约定于2014年2月10日归还。但借款到期后，原告多次催要，被告推拖未还。为维护合法权益，原告起诉至法院。
被告ＸＸ飞未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ飞向原告王伟借款14000元，由原告王伟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告ＸＸ飞应负偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告请求被告按照年利率6%支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ飞偿还原告王伟借款14000元及按照年利率6%支付自2014年2月10日起至实际还款之日止的利息。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 李晓帆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 董翰青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1688号
原告：彭山县海海门窗装饰部，住所地：彭山县彭溪镇彭武街39号，注册号：511422600115360。经营者：干希，女，生于1990年6月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区观音镇曾家村*组，公民身份号码：5138231990********。
委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告：康坤林，男，生于1967年3月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：舒惠彬，女，生于1968年4月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。系康坤林之妻。
被告：康威，男，生于1991年8月31日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：苏世中，男，生于1969年12月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告彭山县海海门窗装饰部诉被告康坤林、康威、苏世中承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序于2017年8月28日、9月14日公开开庭进行了审理。原告彭山县海海门窗装饰部的经营者干希及其委托诉讼代理人管莎，被告康坤林的委托诉讼代理人舒惠彬、被告康威、苏世忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告立即支付工程款15970.00元，并从起诉之日起至付清时止按年利率6%计付利息。事实和理由，2016年3月，原、被告经协商一致，达成口头协议，约定：原告为被告康坤林、康威位于眉山市彭山区楼角钢柱子一个。完工后，经结算工程款合计15970.00元。此款，被告至今未付。故诉讼至法院提出以上诉讼请求。
被告康坤林辩称，被告康坤林装修涉案商品房搭建彩钢屋顶是事实，但是被告康坤林与原告没有合同关系，也不拖欠原告的工程款。被告康坤林只是与被告苏世中存在合同关系，搭建彩钢屋顶的工程款应当支付给苏世中，而不是支付给原告。
被告康威辩称，被告康威、康坤林将涉案商品房的装修工程承包给了被告苏世中。搭建彩钢屋顶的工程款应当支付给苏世中，而不是支付给原告。因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告苏世中辩称，原告请求的工程款是事实，被告苏世中对此没有异议。被告苏世中只是中间人介绍了原告为被告康坤林、康威搭建涉案商品房的彩钢屋顶。被告苏世中与原告没有合同关系。因此搭建彩钢屋顶的工程款应当由被告康坤林、康威支付给原告。
经审理查明：被告康坤林、康威经人介绍将涉案商品房的装修工程承包给被告苏世中，双方未签订书面的房屋装修合同。被告苏世中在装修涉案商品房的过程中，被告康坤林、康威提出需要在涉案商品房上搭建彩钢屋顶的要求，于是被告苏世中遂与原告联系并商谈搭建彩钢屋顶事宜。2016年3月，原告与被告苏世中在涉案商品房内经协商一致达成口头协议，约定原告为涉案商品房搭建彩钢屋顶，价格为每平方米100元。之后，原告根据涉案商品房的具体形状搭建彩钢屋顶及镇楼角钢柱子一个。完工后，原告依据完成的工程量单方结算了工程款为15970.00元，并将结算单送达给被告苏世中。被告苏世中收到了原告送达的结算单，且对工程款无异议。之后，原告与被告康坤林、康威及被告苏世中对上述工程款的给付事宜协商未果。因此，原告诉至法院请求依法判令被告立即支付工程款15970.00元，并从起诉之日起至付清时止按年利率6%计付利息。
以上事实有，原告的营业执照复印件、身份证复印件3份、户籍证明2份、结算单、照片4张、录音光盘2张及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：承览合同是承览人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；而合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立变更终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告苏世中经协商一致达成协议为涉案商品房搭建彩钢屋顶，工程完工后原告单方结算了工程款并将结算单送达给了被告苏世中，被告苏世中对原告交付的工作成果及所结算的工程款均无异议。原告与被告苏世中之间的合同行为符合承览合同的法律特征，因此被告苏世中应当向原告给付工程款。
对原告提出的请求被告苏世中给付工程款的主张。由于被告苏世中对原告交付的工作成果及所结算的工程款均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，故本院对原告提出的该项主张，予以支持。对原告提出的请求被告苏世中给付利息的主张，由于原告与被告苏世中对利息事项无约定，且原告所主张的工程款中本身已经包括了利润，因此对原告提出的该项主张，不予支持。
对原告提出的请求被告康坤林、康威给付工程款及利息的主张。由于原告在庭审中未提供确凿的证据证明其搭建的涉案商品房彩钢屋顶是根据被告康坤林、康威的要求完成的工作，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。故对原告提出的该主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏世中于本判决生效之日起十五内日内向原告彭山县海海门窗装饰部给付工程款15700.00元。
二、驳回原告彭山县海海门窗装饰部对被告康坤林提出的诉讼请求。
三、驳回原告彭山县海海门窗装饰部对被告康威提出的诉讼请求。
四、驳回原告彭山县海海门窗装饰部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100.00元，由被告苏世中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 宋议
二〇一七年九月二十九日
书记员 张尧
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初3906号
原告：祁金海，男，1969年4月16日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
被告：商士宗，男，1983年9月5日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李永蕊，天津皆美律师事务所律师。
原告祁金海与被告商士宗不当得利返还纠纷一案，本院于2018年5月23日立��后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁金海的委托诉讼代理人彭金城、被告商士宗及其委托诉讼代理人李永蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告102000元，并支付利息损失；2.判令被告负担诉讼费。事实与理由：原告与被告互不相识。2015年7月22日，原告误将102000元人民币从中国工商银行股份有限公司连云港西园支行汇出，汇入被告62×××53银行卡账户内。原告后多次找被告返还未果，故诉至法院，望判如所请。
商士宗辩称，原告所述与被告素不相识与事实不符，事实上是被告与原告的妻子周某某相识，并有经济往来，被告于2015年4月28日通过银行转账和微信转账转给原告的妻子周某某10万元，2015年7月22日原告转给被告的款项并非误转，而是原告接受其妻周某某的委托将本金及利息共���102000元转至被告名下，因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人周某某于2015年8月20日登记结婚。被告与周某某相识，2015年4月28日，被告向周某某银行账户转账99898.4元，2015年7月22日，原告在工商银行柜面向被告银行账户转账102000元。以上事实，当事人无争议，且有相关银行转账明细清单佐证，本院予以确认。
原告称与被告素不相识，认为该102000元系原告误转，被告系不当得利，故诉至法院，要求返还。被告称其与周某某于2014年底2015年初通过微信认识，2015年4月28日前被告与周某某达成借贷协议，被告借给周某某本金10万元，除银行转账外，还有一笔是通过微信转账，原告是接受周某某的委托偿还被告本金及利息共计102000元。被告提交其与周某某的微信聊天记录，周某某称“那笔钱确是我委托祁金海打给你的，那时我和他是恋人关系，于8月20日结为夫妻，我们现在正起诉离婚，他为了钱费尽心思，但我绝不会累及无辜，这是我和他的事，所以请你放心……”，并表示因出差，无法到庭。庭审中，原告表示被告的信息是周某某向原告提供，但是周某某并没有委托原告向被告还款，是周某某要求原告向被告打款102000元，当时并没有说什么钱，就说打入这个账号。被告提交通话记录显示，原告自2018年4月1日始与被告进行电话联系，原告对此无异议，称之前未与被告联系是因为一直没有被告的联系方式。
本院认为，本案的争议焦点为：原告主张被告占有102000元系其误打所致要求被告返还是否有事实依据。首先，��告庭审中自认其向被告账户汇款102000元是按照周某某要求，被告的账号、户名均系周某某提供，原告通过银行柜面向被告账户内汇款时必然由其填写并确认收款人的信息，如果原告发现误转完全可以报警或通过周某某得到被告的信息，但是期间原告既未报警，也未及时起诉，直至2018年4月1日才与被告电话联系，明显有悖常理。其次，原告与周某某在原告汇款后的不到一个月内即登记结婚，说明原告汇款时原告与周某某关系应非常密切，根据被告提交的银行汇款记录也可以看出被告曾于2015年4月28日向周某某汇款99898.4元，被告与周某某之间确实存在经济往来，因此基于被告与周某某之间的经济关系应周某某的要求原告向被告账户汇款应符合常理。综上，原告主张其误将102000元汇入被告账户被告构成不当得利，缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。
依照��中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告祁金海的诉讼请求。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告祁金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 吴凤侠
二〇一八年七月三十日
法官助理 赵国海
书 记 员 刘 怡
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字��1171号
原告：叶建权。
委托代理人：虞旭挺。
被告：徐军。
本院在审理原告叶建权诉被告徐军民间借贷纠纷一案中，原告叶建权未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一二年十一月二日
代书记员 陈 瑜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终242号
上诉人（原审被告）：程啟武，男，1968年7月3日生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人（原审被告）：吴梁萍，女，1968年10月7日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晨，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京浦口服装商城，住所地南京市浦口区顶山街道浦珠中路***号。
法定代表人：刘闽敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：竺菲，江苏天九律师事务所律师。
上诉人程啟武、吴梁萍与被上诉人南京浦口服装商城排除妨害纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初9033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程啟武、吴梁萍于2018年3月15日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人程啟武、吴梁萍在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程啟武、吴梁萍撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人程啟武、吴梁萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 伟
审判员 汪德全
审判员 张旭东
二〇一八年三月十五日
书记员 汪海燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6188号
原告：吴贤民。
被告：姜兴枝。
本院在审理原告吴贤民诉被告姜兴枝民间借贷纠纷一案中，因原告吴贤民在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年六月二十一日
代书记员 朱剑笑
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110���初844号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人董某。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张锐出庭，指控：2016年4月30日19时许，被告人董某在杭州市余杭区良渚街道某银行CRS机取款时，窃得被害人于某放在CRS机放钞口内未操作完成的人民币9500元。案发后，赃款8100元已追回并发还被害人，被告人董某退赔被害人人民币1400元。公诉机关认为被告人董某具有如实供述；部分退赔的处罚情节，建议判处被告人董某拘役六个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人董某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张迎
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执195号
申请执行人：合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司。
法定代表人：谢发平，该公司经理。
被执行人：昌发明。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初1075号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人昌发明银行存款10000元或查封、扣押其等值财产，冻结期间一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年六月十九日
书记员 查京云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保254号
申请人谢恒梅，女,1957年4月26日出生,汉族,住河南省封丘县。
被申请人ＸＸ辉，男,1972年2月16日出生,汉族,住郑州市金水区。
申请人谢恒梅因借款合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ辉银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ辉银行存款人民币100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 王晓雷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初6368号
原告：黄凯，男，1985年11月19日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：白贵宽，男，1989年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。
原告黄凯与被告白贵宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日在新都法院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告黄凯及其委托诉讼代理人彭书洋到庭参加诉讼，被告白贵宽经本院公告送达传票、应诉通知、举证通知、起诉状、合议庭组成人员通知等法律文书（公告载于2017年1月19日《人民法院报》G39版），未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告白贵宽向原告黄凯归还借款人民币50000元。事实与理由：2016年1月9日，被告白贵宽以做生意需要周转资金为由，向原告黄凯借取现金5万元，并向原告黄凯出具借条。截至起诉，经过原告黄凯多次催告，被告白贵宽仍未还款，尚欠原告黄凯5万元，为维护原告合法权益，诉至人民法院。
被告白贵宽未进行答辩。
原告黄凯为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.黄凯身份证复印件、白贵宽身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条，证明被告白贵宽于2016年1月9日写下借条一张，确认被告白贵宽向原告黄凯借到现金5万元的事实。
被告白贵宽未到庭质证也未有证据出示，视为其放弃举证质证的权利。
本院认证：原告黄凯所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年1月9日，被告白贵宽写下《借条》一张，载明：“今借到黄凯现金人民币：大写：伍万元，小写：50000元。用于生意周转。借款人（签字）：白贵宽，身份证号码：，2016年1月9日。”
本院认为，现被告白贵宽未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，且原告黄凯详细叙述了借款经过，结合其所举借条，能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中借条上并未载明还款时间，但原告黄凯的起诉行为应当视作对被告白贵宽的催告，故本院对于原告诉请归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白贵宽于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告黄凯借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告黄凯负担750元，由被告白贵宽负担1050元（此款原告已全额垫付，由被告在履行上述款项给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李向东
审 判 员 唐 韵
人民陪审员 陈远东
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐 倩
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第1134号
申请执行人姜勇，男，汉族，1963年7月25日生，住吉林省通化市东昌区。
被执行人青岛精铭精密机械有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道京口社区1180号，组织机构代码：55080523-3。
法定代表人刘焕高，该公司总经理。
申请执行人姜勇依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4766号民事判决书，申请执行被执行人青岛精铭精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行中，经查申请执行人姜勇立案申请执行时尚未满判决书规定的履行期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人姜勇的执行申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年五月八日
书 记 员 姚中轼
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初147号
原告邹廷兰，女，1970年4月19日出生，住重庆市武隆县。
被告张俊英，女，1965年11月7日出生，住重庆市武隆县。
被告冉崇明，男，1963年10月29日出生，住重庆市武隆县。
原告邹廷兰与被告张俊英、冉崇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序进行审理。
经审查，被告张俊英分别于2014年6月24日、2015年1月12日向原告邹廷兰出具了借款金额为15万元、20万元的借条二份。武隆县公安局分别于2016年1月15日、2016年1月20日作出武公刑立字［2016］103、123号立案决定书，决定对被告张俊英、冉崇明非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案被告张俊英、冉崇明已被武隆县公安局以非法吸收公众存款进行立案侦查，因此，本案应当依法驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹廷兰对被告张俊英、冉崇明的起诉。
本案案件受理费3275元（原告未预交）在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邹习奇
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 雪
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤01刑终1722号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某杰，绰号“贵利”、“阿贵”、“贵哥”，住广州市番禺区。因本案于2015年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人王太林，广东伟邦律师事务所律师。
原审被告人夏某云，绰号“夏枫”、“夏峰”、“少峰”，住赣州市信丰县。因本案于2015年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人彭某杰、夏某云犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月15日作出（2015）穗番法刑初字第2036号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月开始，被告人夏某云为受雇于被告人彭某杰从事毒品贩卖活动。被告人彭某杰将毒品及电子称等物交由夏某云保管，其后，被告人夏某云按被告人彭某杰的电话指示将相应的毒品送到下线贩毒人员尹又红等人处，并从中获取非法利益。2015年6月24日，公安机关在统一行动中抓获被告人彭某杰、夏某云，并在被告人夏某云位于本区南村镇板桥村乐交新路7号306房的住处缴获毒品白色晶体4包、黄色液体66瓶。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、证人尹某红、贺某等人的证言及二被告人的供述等。
原审法院认为，被告人彭某杰、夏某云结伙贩卖毒品，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人彭某杰起主要作用，是主犯；被告人夏某云起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人彭某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产五万元；二、被告人夏某云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产八千元；三、缴获毒品咖啡因149.6克、含氯胺酮、咖啡因成分的液体1213.74克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
上诉人彭某杰及其辩护人均提出：1.涉案毒品不是在上诉人住处查获，毒品外包装没有上诉人的指纹；2.涉案毒品不是在毒品交易过程中查获，不排除非法持有可能；3.本案各证人关系密切，不排除各证人有共同陷害上诉人的可能。综上，原审法院认定事实不清、证据不足，请求本院撤销原审判决，发回原审法院重审。
本院经审理查明，原判认定的上诉人彭某杰伙同原审被告人夏某云贩卖毒品的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人彭某杰及其辩护人、原审被告人夏某云均未向本院提交新的证据。
关于上诉人彭某杰及其辩护人均提出原审判决认定的事实不清、证据不足的上诉意见，经查，原审被告人夏某云指证上诉人彭某杰是其幕后老板，其房间查获的毒品是彭某杰驾车送过来的，其再按彭某杰的吩咐送给其他人；证人杨某亦证实其同居男友夏某云受雇于上诉人彭某杰，其见到彭某杰驾车将毒品送至他们租住处的楼下，夏某云按彭某杰的指示送毒品送给他人；证人李某媚的证言证实其男友贺某有实施贩毒行为，贺某告诉其所贩卖的毒品由上诉人彭某杰提供；吸毒人员陈某曙、邬某某的证言亦证实上诉人彭某杰、贺某都是在娱乐场所贩毒的，彭某杰是贺某的上线。综上，上述证据能够相互印证，证实上诉人彭某杰伙同原审被告人夏某云贩卖毒品的犯罪事实。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭某杰伙同原审被告人夏某云贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人彭某杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人夏某云在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。根据上诉人彭某杰所犯的罪行的性质，原判对其适用剥夺政治权利刑罚，适用法律不当，应予撤销；原判认定原审被告人夏某云是从犯，在判处主刑时予以减轻处罚，但在判处财产刑未予以减轻处罚，量刑不当，应予改判。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑和适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、维持广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑初字第2036号刑事判决的第一、二项的定罪部分判决及第三项。
二、撤销广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑初字第2036号刑事判决的第一、二项的量刑部分判决。
三、上诉人彭某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2030年6月23日止）。
四、原审被告人夏某云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2023年6月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内一次性向原审法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 杨 毅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 钟影婷
陈家俊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01447号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐远琼。
委托代理人：王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：丰县欢口镇中心卫生院，住所地江苏省丰县欢口镇政府驻地。
法定代表人：王庆武，该卫生院院长。
委托代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：丰县人民医院，住所地江苏省丰县人民西路**号。
法定代表人丁时义，该医院院长。
委托代理人孙前鑫，该医院职工。
委托代理人陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：徐州市红十字血液中心，住所地江苏省徐州市西安南路。
法定代表人：毕星秀，该中心主任。
委托代理人：史志旭，该中心副主任。
再审申请人唐远琼因与被申请人丰县欢口镇中心卫生院（以下简称欢口镇卫生院）、丰县人民医院、徐州市红十字血液中心（以下简称徐州血液中心）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐远琼申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。徐州市医学会出具的鉴定意见，仅仅是排除了由丰县人民医院两次输血及两次输血的血源所致HIV感染的可能，但并没有排除丰县人民医院在手术过程中器械污染导致HIV感染的可能性，因此，仅凭该鉴定意见就认定丰县人民医���与徐州血液中心不存在医疗过错明显证据不足。2、一、二审认定事实的主要证据未经质证，且适用法律错误。一、二审法院根据没有经过质证的关于“窗口期”的专家意见，认定欢口镇卫生院不存在医疗过错，及其医疗行为与唐远琼H**感染之间不存在因果关系是错误的。按照相关法律规定，医疗机构隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料的，推定其有过错。本案中，欢口镇卫生院不能提供唐远琼在其处住院治疗的病历，应当依法推定其存在过错，并承担赔偿责任。综上，请求再审本案。
欢口镇卫生院、丰县人民医院、徐州血液中心提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回唐远琼的再审申请。
本院认为：
唐远琼申请再审的理由不能成立。
首先，本案中唐远琼20**年6、7月在丰县人民医院两次输血的血源均来自徐州血液中心，两位献血员的血液标本当时的HIV检测系阴性，其后直至2012年10月的多次检测亦系阴性。因此，一、二审法院根据本案中徐州市医学会出具的医疗损害鉴定书认定唐远琼H**感染与其在丰县人民医院两次输血行为无关，并无不当。虽然唐远琼在二审中又主张其在丰县人民医院诊疗过程中因被污染器械而感染HIV，但对此并没有提供任何证据，因此二审法院对其该主张不予支持亦并无不当。其次，唐远琼在欢口镇卫生院住院分娩的时间是1995年5月，而其此后2010年9月和2011年6月的两次HIV抗体检测均系阴性。根据现代医学知识，如果唐远琼系1995年5月在欢口镇卫生院住院期间感染HIV，其不可能在十五、六年后HIV抗体检测结果仍呈阴性，因此虽然欢口镇卫生院没有妥善保管唐远琼的住院病历存在不当之处，但唐远琼感染HIV显然与其在欢口镇卫生院所受医疗行为无关，故一、二审法院判决驳回唐远琼对欢口镇卫生院的诉讼请求亦并无不当。
综上，申请人唐远琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐远琼的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 馨
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宜行初字第78号
原告史国其。
委托代理人史云其。
被告宜兴市国土资源局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路305号。
法定代表人马卫明，该局局长。
委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人史俊杰，该局工作人员。
原告史国其诉被告宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）行政登记一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告史国其诉称：其持有中共江苏省委农村工作部监制宜兴市人民政府印制农村集体土地承包经营权证，合法有效。被告在2005年11月18日颁发的批文号为宜用（050XXXX）土地使用权证书中包含原告承包土地权证书中坐落在阳苏墩0.42亩土地有宜兴市人民法院2008宜民二初字第1595号民事判决书为证。被告滥用职权、违反法定程序、使用法律法规错误，故诉至法院请求撤销市国土局2005年3月15日颁发批准文号为宜国用（050XXXX）土地使用权证书违法无效，撤销该土地使用权证书。
被告市国土局辩称：一、对原告所述的土地使用权登记，被告依法享有行政职权；二、被告按法定程序进行土地登记；三、原告所述地块申请登记的材料齐全；四、本案已超出诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告史国其持有由宜兴市人民政府印制、中共江苏省农村工作部监制的农村集体土地承包经营权证书一份，该证书载明史国其承包户承包都山乡宛庄村耕地面积为4.63亩，其中包括阳苏墩0.42亩土地，发证时间为1998年10月。2004年3月9日，被告市国土局作出宜国土出（2004）第61号《出让国有土地使用权批准通知》，载明：经审核，报江苏省人民政府批准[苏国土资地函（2003）1000号、锡国土资建（2003）第167号]，同意将官林镇凌霞村、都山村集体土地合计18.1541公顷征为国有后出让给江苏三木集团公司建厂房工程，出让土地面积为181541平方米（该出让土地中包含史国其户承包经营权证中记载的原座落于都山乡宛庄村阳苏墩0.42亩土地）。同月16日，市国土局与江苏三木集团公司签订国有土地使用权出让合同，约定市国土局将《出让国有土地使用权批准通知》中载明的、宗地编号为014-XXX-
XX1、总面积为181541平方米的宗地出让给江苏三木集团公司。2004年10月，江苏三木集团公司持《出让国有土地使用权批准通知》、国有土地使用权出让合同，并提供了公司营业执照、出让金清算单等材料，向市国土局递交了土地登记申请书，要求进行土地登记。市国土局根据该公司提供的申请及相关资料，进行了地籍调查，对申请登记的内容进行了审查核实，认为该宗地权属合法、界址清楚，办理了相关土地登记审批手续，并报宜兴市人民政府（以下简称市政府）批准。同月18日，市政府向江苏三木集团公司颁发了宜国用（2004）字第0007XX号国有土地使用证。同年12月28日，江苏三木集团公司经无锡市宜兴工商行政管理局核准，名称变更为江苏三木集团有限公司（以下简称三木公司）。2005年10月，三木公司向市国土局申请名称变更登记，经市国土局地籍调查审核，市政府于2005年11月28日向三木公司颁发了宜国用（2005）字第00XXX号国有土地使用证。
另查明：原告史国其曾于2009年4月14日向本院提起行政诉讼，要求撤销宜国用（0500XXXX）号土地使用权证书。后史国其于同年5月6日提出撤诉申请，本院于同日作出（2009）宜行初字第14号《行政裁定书》，裁定准许史国其撤回起诉。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告史国其的诉讼请求为要求撤销宜国用（0500XXX）号土地使用权证书，而针对该项诉请，史国其曾于2009年4月14日向人民法院提起过行政诉讼，并在该案诉讼过程中申请撤回起诉，法院也裁定予以准许，现其仍就同一事实和理由重新提起诉讼，无任何正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告史国其的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 殷逢巧
本案援引法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8686号
原告：重庆天盟汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城4305,统一社会信用代码91500110666433910T。
法定代表人：黄登杰，总经理。
委托代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告：田兵，男，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆天盟汽车运输有限公司诉被告田兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告田兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订的《车辆挂靠经营合同》；被告支付车辆挂靠管理费400元及违约金5000元；令被告承担本案诉讼费。
事实及理由：原、被告于2014年1月5日签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购的渝BG82**货车挂靠在原告处自主经营。挂靠经营期限从合同签订之日起至车辆报废止。被告每月应向原告缴纳管理费200元，合同期间车辆保险费由被告承担，由原告统一办理。被告从2016年4月起未缴纳管理费。原告诉请如上。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、挂靠合同，拟证明双方的挂靠关系；
2、登记证书，拟证明登记车主为本案原告；
3、欠费明细，拟证明被告欠费情况。
被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。
本院根据有证明力的证据及当事人当庭陈述，认定事实如下：2014年1月5日，双方签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝BG82**号车挂靠在原告处经营，合同有效期为2014年1月5日至车辆报废止。被告每月应向原告缴纳管理费200元。被告未按合同约定及时缴纳管理费的，逾期一个月则保证金作废，原告按被告拖欠金额每天加收5%的滞纳金。合同履行期间，被告拖欠原告管理费400元未付。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。现被告未按约定履行合同义务，双方合同目的已无继续履行的基础，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天盟汽车运输有限公司与被告田兵于2014年1月5日就渝BG82**号车签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除。
二、被告田兵于本判决生效之日后三日内向原告支付管理费400元、违约金5000元，合计5400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告田兵负担（此款已由原告重庆天盟汽车运输有限公司垫付，被告在本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱荣霜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初9466号
原告：中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经济技术开发区B4区迎宾大道***号*幢*****号。统一社会信用代码91610132X240701267。
负责人：张烜，行长。
委托诉讼代理人：张健良，陕西森淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建平，陕西森淼律师事务所律师。
被告：白湘如，男，1988年3月1日出生，汉族，住山西省平定县。
被告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路**号云天大厦**层。统一社会信用代码91610132710148333T。
法定代表人：郑青海，董事长。
委托诉讼代理人：刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：班晓敏，陕西信邦律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农行西安经开区支行）与被告、西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张健良，被告海荣公司的委托诉讼代理人刘梅、班晓敏到庭参加诉讼，被告白湘如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其欠款本金196752元及拖欠利息（并承担直至判决履行完毕期间的利息），及违约金1.1万元；2、判令被告海荣公司承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：被告白湘如在2012年向其申请个人购房按揭贷款22万元，用于购买海荣公司开发的房屋。2012年6月20日，其与被告签订《个人购房担保借款合同》，对双方权利义务作出了明确约定，被告海荣公司作为保证人在合同上签字。合同签订后，其依约发放了按揭贷款，被告白湘如归还前期部分借款，但后期出现断供现象，已构成严重违约。按照合同约定，其有权提前收回借款，要求违约金及为此支付的律师费和诉讼费。故诉至法院，请求如前所述。
被告白湘如未到庭亦未提交答辩状。
被告海荣公司辩称，对原告诉请本金、利息明确后经双方核对后予以确定；违约金与利息均为当事人违约情况下的责任承担方式，原告同时主张超出了其损失，原告诉请违约金过高且不符合规定；其公司对承担连带责任无异议其承担连带责任后有权向被告白湘如予以追偿；原告主张律师费不予认可。
经审理查明,2012年6月20日，原告（贷款人）与被告白湘如（借款人）、海荣公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由被告白湘如向原告借款22万元，用于购买海荣公司开发的位于西安市经开区明光路东凤城一路两侧“海荣御城小区”10号楼1单元11608室，建筑面积为49.76平方米的房屋一套，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应付款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应付款项；该账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收；贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理。合同第12.4条约定，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（1）借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）借款人未按约定按期足额偿还借款等。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之五收取违约金。被告西安海荣公司为上述贷款提供了担保。
合同签订后，原告于2012年7月4日发放了按揭贷款，被告从2012年8月31日起，至2017年7月31日归还借款本金27259.91元、利息56996.16元，合计84256.07元，自2016年8月1日起一直未归还借款本金192740.09元。
本院认为，原告与被告白湘如及海荣公司于2012年6月20日签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了提供贷款的义务，被告白湘如亦应按照合同约定的期限按时归还借款本金，并支付利息。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告立即归还借款本金之诉请，因合同约定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告可提前收回已发放借款，并有权提前行使担保权，而被告白湘如连续多期未归还借款，故原告该诉请应予支持，但经核算应为192740.09元。原告要求被告支付利息损失之诉请，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息较为适宜。原告要求被告支付违约金1.1万元之请求，符合合同约定，应予支持。原告要求被告海荣公司承担连带责任之请求，于法有据，依法应予支持。被告海荣公司可在承担保证责任后，向债务人追偿。至于原告要求被告承担律师费之请求，合同虽有约定，但该协议系原告提供的格式合同，合同加重被告责任的条款并未使用特别方式标注以提醒被告注意，故对原告该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定,判决如下：
一、被告白湘如于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行借款本金192740.09元，并支付原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行自2017年8月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、被告白湘如于于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行违约金1.1万元；
三、被告西安海荣房地产集团有限公司对被告白湘如支付上述款项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告白湘如追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元（原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），现由原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行负担308元，被告白湘如、西安海荣房地产集团有限公司共同负担4108元，二被告负担部分于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 史西萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 仲海燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10386号
原告:杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号。
法定代表人：曾莉敏。
委托代理人：杨海凤、胡雯娟，公司员工。
被告:苏柳蔚，男，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告苏柳蔚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交），由原告自行承担。
审判员 韩小飞
二〇一六年十月十九日
书记员 吴冰沁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10724号
原告骆某某，女，1953年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告胡某某，男，1949年7月14日，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告骆某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告骆某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告骆某某承担。
审判员 周洪伦
二〇一六年九月九日
书记员 朱 凯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初671号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郇霞，女，汉族，1987年11月10日出生，高中文化，个体，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人郇霞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人郇霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日22时许，被告人郇霞酒后驾驶蒙KXXX**号灰色朗逸牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路由南向北行驶至与腾飞街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人郇霞的血液酒精含量为85.42mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郇霞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郇霞具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郇霞拘役一个月，并处罚金。
被告人郇霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郇霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郇霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴晓春
二〇一六年十一月八日
书记员 苏子祥
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2813号
被执行人张东，男，1981年3月13日生，汉族，农民，住泗洪县经济开发区。
依据(2013)洪刑初字第0499号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元，未退赔被害人经济损失25658元。经本院刑庭移送，本院于2017年5月18日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月14日查封张东所有位于泗洪县玫瑰丽都20-1-501房产（预告登记），本案标的小，不宜处置。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年九月十二日
书记员 李雨妹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑民终440号
上诉人(原审被告):周大生珠宝股份有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人:周宗文,该公司董事长。
委托诉讼代理人:齐晓霞,广东开野律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):吕某某,男,1972年2月17日出生,汉族,个体工商户,住黑龙江省大庆市大同区。
委托诉讼代理人:关剑锋,黑龙江油都金城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):大庆市蓝岛商贸有限公司,住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人:张浩,该公司经理。
上诉人周大生珠宝股份有限公司因与被上诉人吕某某、大庆市蓝岛商贸有限公司侵犯外观设计专利权、著作权纠纷一案,不服齐齐哈尔市中级人民法院(2014)齐知民初字第36号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,被上诉人吕某某于2016年10月20日以与对方当事人达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,被上诉人吕某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:
一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院(2014)齐知民初字第36号民事判决;
二、准许吕某某撤回起诉。
一审案件受理费4493.68元,减半收取2246.84元,由吕某某负担。二审案件受理费2110.58元,减半收取1055.29元,由周大生珠宝股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 才桂平
代理审判员 包雪晶
代理审判员 徐明珠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕金玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第833号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卢某亮，无业，家住定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)769号起诉书指控被告人卢某亮犯盗窃罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月4日15时50分许，被告人卢某亮伙同张某星、陈某清（均另案处理）至慈溪市周巷镇双乐村半海地陈某农场里，由被告人卢某亮及张某星望风，陈某清采用随身携带的钢筋撬链条锁手段，欲窃取陈某停放在此的奔野牌正三轮摩托车1辆（价值人民币2400元）时被群众发现。后在逃跑过程中被告人卢某亮被抓获。被窃车辆已被追回并发还给被害人。
被告人卢某亮到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人曹某的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定报告书、出警经过及被告人卢某亮的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某亮以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某亮系未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。供犯罪所用断线钳一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月4日起至2012年6月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用断线钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年四月二十六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初2220号
原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地在本市徐州经济技术开发区洞山路5号。
法定代表人：刘道臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。
被告：宋红娟。
原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告宋红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托诉讼代理人祝恒到庭参加诉讼，被告宋红娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费1628.79元。事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同（中铁未来城），约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系龙域花园（北区）的业主，我公司按照合同约定为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。截止至2015年12月10日，欠原告物业服务费共计1628.79元。我公司曾多次催缴，被告拒不支付。
被告宋红娟未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；服务内容与质量在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停放，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双方当事人还就前期物业管理服务质量目标、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告宋红娟系该小区4#-3-101室房屋所有权人，房屋建筑面积115.97平方米。2011年12月20日被告办理上房手续，其尚欠原告2014年12月19日至2015年12月10日期间的物业服务费，1.20元/月/平方米×115.97平方米×（12个月+9天）=1628.79元。
另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。
又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。
本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告宋红娟为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本院确定被告应交纳物业服务费为1628.79元×90%≈1465元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋红娟应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用1465元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告宋红娟负担15元（原告已预交，被告宋红娟应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 于淼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第05880号
原告李国辉，男，46岁，汉族，现住巴林左旗。
被告田国强，男，42岁，汉族，现住巴林左旗。
被告孔令芬，女，42岁，汉族，现住巴林左旗。
原告李国辉与被告田国强、孔令芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国辉到庭参加诉讼，被告田国强、孔令芬经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在2011年10月28日借原告人民币730000元，约定2012年10月28日前还清。借款到期后，被告偿还230000元，还尾欠500000元，经原告多次索要无果。请求人民法院依法判令被告偿还借款500000元并担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠据原件1枚，日期为2011年10月28日，金额为730000元，欠款人为田国强、孔令芬，证明二被告欠款的事实。
2、借款抵押合同，日期为2011年10月27日，证明被告欠款及抵押的事实。
3、手机录音、手机短信、及微信资料等光盘一份，证明被告欠款的事实。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据。
被告田国强、孔令芬未作答辩。
经审理查明，2011年10月28日，被告田国强、孔令芬在原告处借款730000元，并为原告出具欠据一枚及借款抵押合同，二被告签字并捺手印，借款期限截至2012年10月28日，借款期限届满后，被告未偿还欠款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款500000元并承担诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间债权债务关系。原告向被告提供了借款，被告应及时偿还。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国强、孔令芬在本判决生效后十日内给付原告李国辉500000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费350元，均由被告田国强、孔令芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 王海楼
人民陪审员 达古拉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王燕斌
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00423号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某甲，农民。2015年6月1日因本案被昆山市公安局刑事拘留（5月31日被羁押），2015年7月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1230号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年9月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年4月初至5月28日，被告人周某甲先后七次至昆山市淀山湖镇沙浜村、上海市青浦区大盈检查站附近等地盗窃他人现金共计人民币3160元。公诉机关认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，计价值人民币3160元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某甲在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某甲对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月初至5月28日，被告人周某甲先后七次至昆山市淀山湖镇沙浜村、上海市青浦区大盈检查站附近等地盗窃他人现金共计人民币3160元。具体分述如下：
1.2015年4月初某日下午，在沙浜村XX-XXX室被害人施某暂住处，采用撬锁入室的手段实施盗窃（未窃得财物）。
2.2015年4月某日下午，在沙浜村XX-XXX号被害人杨某甲暂住处，采用撬锁入室的手段实施盗窃（未窃得财物）。
3.2015年5月4日中午，在上海市青浦区大盈检查站附近一无名果园门口的三岔路口边，在被害人王某停放在路边的车牌号为浙E×××××轿车内盗窃手提包内现金人民币2000元。
4.2015年5月10日左右某日下午，在沙浜村XX-XXX号被害人杨某乙暂住处，采用撬锁入室的手段，盗窃其住处人民币800元。
5.2015年5月28日下午，在沙浜村XX-XXX号被害人戴某暂住处，采用撬锁入室的手段，窃得被害人戴某人民币160元。
6.2015年5月28日下午，在沙浜村XX-XXX号被害人周某乙暂住处，采用撬锁入室的手段实施盗窃（未窃得财物）。
7.2015年5月28日下午，在沙浜村XX-XXX号被害人罗某暂住处，采用撬锁入室的手段，窃得被害人罗某人民币200元。
另查明，被告人周某甲因形迹可疑被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、杨某甲、杨某乙、戴某、周某乙、罗某、王某的陈述，证人彭某的证言，辨认笔录，刑事照片，情况说明、抓获经过、受案登记表、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人人民币3160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某甲在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人周某甲自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2015年11月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人周某甲继续退赔被害人王某的经济损失人民币二千元、被害人杨某乙的经济损失人民币八百元、被害人戴某的经济损失人民币一百六十元、被害人罗某的经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 骆世华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4535号
原告郭书华，女，1946年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人吴明珠，上海胜杰律师事务所律师。
被告蒋龙其，男，1951年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人蒋雪俊，住同上。
被告蒋雪俊，男，1978年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人季红，住同上。
原告郭书华诉被告蒋龙其、被告蒋雪俊共有物分割纠纷一案，本院于2014年3月5日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 方 敏
代理审判员 顾琳妍
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执121号
申请执行人：朱雁，女，1973年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：王忠，男，1954年1月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
朱雁申请执行王忠民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）京0106民初18228号判决书，该判决书确定：王忠于本判决生效后七日内偿还朱雁借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王忠负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由王忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，王忠未按判决履行义务，权利人朱雁于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法于2017年2月28日发出执行通知、报告财产令。
本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人王忠名下的银行存款信息，经查询王忠在交通银行、宁波银行、中国建设银行、中国银行、兴业银行设有账户，并依法冻结了被执行人王忠在中国工商银行的账户，但余额较少，暂不予以处置。后查询了被执行人王忠名下的房产、车辆、证券、互联网银行等信息，依法查封被执行人王忠名下的×××号、×××号、×××号车辆的档案信息，未实际控制无法处置，其他无可供执行财产。本院于2018年3月27日与申请人朱雁了解被执行人王忠的财产线索，其表示无法提供被执行人王忠的财产线索。被执行人王忠已不在判决书载明的地址居住，申请人无法提供有效的地址，本院亦无法联系上有效地址。申请人朱雁同意终结本次执行程序。
本院于2018年3月29日将被执行人王忠纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，本院已向申请执行人朱雁释明本案的执行情况，申请执行人朱雁明确表示提供不出被执行��王忠新的财产线索。申请执行人朱雁书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 马世平
审 判 员 徐 峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 张英帆
书 记 员 王腾飞
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初56号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王伟，男，1965年5月12日出生，汉族，初中文化，白河林业局美人松宾馆工人，住池北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被长白山公安局池北分局取保候审，于同年3月27日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年4月17日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年1月11日19时许，被告人王伟酒后驾驶辽X**号小型轿车在长白山池北区沿白河大街由北向南行驶，行驶至三角广场附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王伟血样中乙醇浓度为184.4mg/100ml。
被告人王伟系被动到案。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王伟的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；视听资料；���证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王伟有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人王伟符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人王伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五���第（一）项之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 帅
二〇一七年五月八日
书记员 陈雪莲
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执989号之三
申请执行人上海美设国际货运有限公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6A室。
法定代表人葛善根，该公司总经理。
委托代理人钱璟，女，该公司员工。
被执行人常州佳萌德进出口有限公司，住所地江苏省常州市新北区百丈工业园创业路6号。
法定代表人严斌，该公司董事长。
上海美设国际货运有限公司与常州佳萌德进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新商初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人常州佳萌德进出口有限公司应于该判决内容向申请执行人上海美设国际货运有限公司支付货运代理费261636.45元及利息损失（自2015年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），案件受理费5225元，减半收取2612.5元，保全费1855元，合计4467.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本���申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 王锡其
二〇一七年五月十六日
书记员 陈亚彪
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第335号
申请执行人孙华忠，男，1984年7月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。
法定代表人乌兰托娅。
本院在执行申请执行人孙华忠与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第53号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第53号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初495号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人周月民，男，1956年3月17日出生于蒙古国，汉族，初中文化，沈阳市第四建筑工程公司第三分公司退休工人，住沈阳市大东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审,同年9月18日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]417号起诉书指控被告人周月民犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜岚出庭支持公诉。被告人周月民到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人周月民在沈阳市皇姑区宁山东路1号新新百姓浴池内，因琐事与被害人徐某发生口角并厮打，被告人周月民用右拳将被害人徐某鼻子打伤，经沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定，徐某鼻部损伤致鼻骨骨折合并左侧上颌突骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人周月民经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周月民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；证人程某、赵某、白某的证言；门诊病历；伤情照片；指认笔录；沈阳正泰司法鉴定所沈正[2017]法临鉴字第06111号司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人周月民赔偿被害人徐某经济损失，并取得被害人徐某的谅解。
本院认为，被告人周月民故意非法损害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人周月民系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人周月民犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 楠
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初6519号
原告：高锁芳，女，1968年2月19日生，住常州市金坛区。
被告：王金才，男，1963年12月12日生，住常州市金坛区。
原告练才明与被告王金才交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告高锁芳于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高锁芳撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告高锁芳负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 居惠玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7037号
原告东莞市弘旺机械有限公司，住所地东莞市寮步镇石大路石步段278号。
法定代表人徐昌颜。
委托代理人徐开枝，系该公司员工。
被告深圳市顺天成五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大洋工业区4栋。
法定代表人卓天保。
原告东莞市弘旺机械有限公司（以下简称“弘旺公司”）诉被告深圳市顺天成五金制品有限公司（以下简称“顺天成公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐开枝到庭参加诉讼，被告顺天成公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘旺公司诉称：2015年3月起，被告委托原告为其加工���材料，原告依约向被告交货。2015年11月起，被告未按期支付加工款，经对账，被告拖欠原告加工款10318.5元未支付。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告顺天成公司支付原告加工款10318.5元及逾期利息（按照中国人民银行规定的逾期加工款的罚息利率计付利息至付清之日止，暂计至2017年3月1日为612元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告顺天成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张，2015年3月加工款为2502元、8月加工款为2259元、11月加工款为5557.5元，共计10318.5元（2502+2259+5557.5），上述款项被告均未支付，原告就此主张提交了顺天成公司委外加工单、弘旺公司收据单、弘旺公司送货单及对账单等证据为证。
以上事实，有原告提交的顺天成公司委外加工单、弘旺公司收据单、弘旺公司送货单、对账单、承诺书，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明被告顺天成公司拖欠加工款的事实已提交了顺天成公司委外加工单、弘旺公司收据单、弘旺公司送货单及对账单等证据为证，对此被告顺天成公司没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告顺天成公司尚欠原告加工款10318.5元未支付的事实。债务应当清偿，被告顺天成公司无正当理由至今未向原告支付加工款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告顺天成公司支付加工款10318.5元的诉讼请求，本���予以支持。至于逾期付款的利息，应自2015年12月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市顺天成五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市弘旺机械有限公司支付加工款10318.5元及逾期付款利息（以10318.5元为本金，自2015年12月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36.63元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 员 林永雄
二〇一七年六月七日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经��庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执237号之一
申请执行人:廖建昆，男，生于1981年9月13日，汉族，农民，住泸西县。
被执行人：杨炳才，男，生于1975年5月3日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人廖建坤与被执行人杨炳才民间借贷纠纷一案中，执行标的10000元。在执行过程中，依法查封被执行人杨炳才所有的位于弥勒市弥阳镇福地半岛1期4幢1104号房屋、弥勒市弥阳镇雅柏逸苑小区1期3幢2单元601号房屋（两套房屋均办理过抵押），查封被执行人杨炳才所有的云GYC9**号丰田牌汽车一辆；本院已职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人在银行暂无存款且涉案较多。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年八月九日
书记员 高松蓉