wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更924号
罪犯吕满，男，1992年3月20日出生，彝族，出生地贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年7月14日作出(2014)东二法刑初字第774号刑事判决，以被告人吕满犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吕满在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕满在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕满予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
宋体仿宋黑体东海县人民法院江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东白民初字第0405号
原告付某某，男，1971年8月出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县牛山镇某路***号。
委托代理人史某，东海县某法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1966年2月出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县驼峰乡某路西侧。
被告王某某，女，1968年5月出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县驼峰乡新某西侧。
原告付某某诉被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员张乐山适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人史某、被告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2011年12月15日，被告李某某从原告处借款53000元，按月息2分计息，还款日期2012年3月15日，此款虽经原告多次催要，被告一直未还，另二被告系夫妻关系，应连带承担还款责任。请求判令二被告偿还借款53000元及相应利息。
被告李某某辩称，借款是我厂里用的，同意还款，但与妻子王某某无关。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告李某某立据借原告付某某现金53000元，月息2分，约定于2012年3月15日偿还。后被告只归还利息3000元。
另查明，被告李某某与被告王某某系夫妻关系。
另本院已于2013年9月25日对二被告部分财产予以查封。
以上事实，有原被告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告李某某借原告付某某人民币53000元的事实清楚、证据充分，被告李某某应承担偿还借款的民事责任。被告李某某和王某某系夫妻关系，依据婚姻法等相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以被告王某某应当与李某某依法共同承担还款义务。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、王某某共同偿还原告付某某借款人民币53000元及利息（利息从借款之日起按月息2分计算至还清借款止），定于本判决书生效之日起三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元、保全费770元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1676元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张乐山
二〇一三年十月十二日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初2782号
原告：解居顺，男，汉族，居民，1968年1月6日出生。
委托诉讼代理人：吴浩杰，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
被告：张喁萄，男，汉族，居民，1970年7月31日出生。
被告：莱州市永兴原商贸有限公司。
注册号：370683200003047.
法定代表人：张喁萄，任经理。
二被告委托诉讼代理人：张树臣，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
原告解居顺与被告张喁萄、莱州市永兴原商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解居顺的委托诉讼代理人吴浩杰，被告张喁萄，被告莱州市永兴原商贸有限公司及其委托诉讼代理人张树臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解居顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款人民币3500000元及利息；2、判令第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年第一被告向原告借款人民币7500000元，至今仍有3500000元未还。原告为维护自身合法权益，望查明事实，依法判决。
被告张喁萄、莱州市永兴原商贸有限公司辩称：750万是分两次，先借了400万，然后还给他了，后又借了350万。这350万我还了。分别是2014年5月4日打给董淑翠（解居顺妻子）10万元、2014年7月1日打给董淑翠10万元、2014年7月2日打给解居顺100万元、2014年9月3日打给董淑翠10万元、2014年10月22日打给董淑翠20万元、2015年2月16日打给董淑翠100万元、2015年4月10日农行卡打给董树翠55万元，2015年6月15日左右，ＸＸ卫和徐萍开车牌号为鲁YKG***的车辆把40万承兑汇票送与解居顺、2015年6月由陈京元的建行卡打给董淑翠10万元、2016年1月工行卡打给解居顺5万元，以上合计360万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告张喁萄辩称给付原告解居顺360万元是否是客观事实。对被告辩称，原告认可其于2015年4月10日打给董树翠55万元和2016年1月打给解居顺5万元，合计已偿还借款60万元，对其他还款辩称不予认可。被告张喁萄第一次庭审自认尚欠原告借款240万元。其主张除原告认可的60万元外，还给原告解居顺50万元承兑汇票。第二次庭审辩称已还360万元，将承兑汇票更改为40万，其中一张30万，一张10万，另10万是由其朋友陈京元通过莱州建行打到原告妻子董树翠账上。对该50万元还款事实，被告张喁萄未提交相应证据证实其主张，本院不予采信。对于其它数笔还款共计240万元，被告提交了银行卡流水凭证，予以证实，本院认为，被告书写的借条载明借款时间是2015年2月16日。被告用2014年5月至2015年2月16日之前的资金往来银行流水凭证，欲以证实其偿还诉争借款的事实，有饽常理，于法无据。因此，本院对被告该辩称不予采信。
二、双方关于利息的约定是否是事实。借条载明“……此借款按利息贰分计息……”，原告解居顺诉称该条款是月息，主张按年息24%计算利息。被告张喁萄辩称借款时不存在利息问题，只是为了应付原告妻子，双方是共同做邹平西王特钢供煤的生意，按结算单数计算利润，给原告提成。但对该主张，被告未提供证据予以证实。对双方关于利息的约定，既是真实的意思表示，亦不违反法律的强制性规定，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人依照合同约定或法律的规定履行义务。本案原告提交的证据来源合法，形式完整，证据真实有效，本院予以认定。原告主张被告欠款350万元，经庭审查明被告实际欠款290万元。因此，原告解居顺请求被告张喁萄偿还借款，被告莱州市永兴原商贸有限公司承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告张喁萄于判决生效后十日内偿还原告解居顺借款2900000元及自2015年2月16日起至还款之日止按年息24%计算利息。
二、被告莱州市永兴��商贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，原告解居顺承担4800元，被告张喁萄、莱州市永兴原商贸有限公司承担30000元。
财产保全费5000元，由被告张喁萄、莱州市永兴原商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王志江
人民陪审员 王维君
人民陪审员 刘文花
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈敬源
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第186号
申请执行人窦军财，男，1962年2月7日出生，汉族，住定州市。
被执行人侯红军，男，1975年9月2日出生，汉族，住定州市。
窦军财与侯红军生命、健康、身体权纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第2872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯红军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人窦军财于2015年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯红军的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人侯红军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人窦军财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯红军新的财产线索，申请执行人窦军财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 拥
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7936号
原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。
法定代表人：吴文勇，总经理。
委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
被告：吴联碧，女，汉族，1965年1月28日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告吴联碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告吴联碧的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年六月十二日
法官助理 孙家杰
书 记 员 范中梅
山东省莱阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)莱阳刑初字第263号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王云鹏，男，1970年11月25日出生，汉族，高中文化，住莱阳市城厢街道办事处和平村。
被告人李小玉，男，1964年1月15日出生，身份证号码：3706271964********，汉族，初中文化，农民，住莱阳市沐浴店镇磊山后村***号。2015年4月11日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人迟景丽、姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李小玉犯失火罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。审理过程中附带民事诉讼原告人王云鹏向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王云鹏、被告人李小玉及其辩护人姜明辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李小玉于2015年4月11日15时许，在莱阳市沐浴店镇韦家沟村南山果园干活时，将吸完未熄灭的烟头随手扔到草堆中，引发山火。经测量，被烧毁林地过火面积约8.3公顷。经物价鉴定，被烧毁果树价值人民币230480元。
公诉机关认为，被告人李小玉的行为构成失火罪，并向法庭提供了相关证据证实，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王云鹏诉称，因被告人的犯罪行为，给其造成损失，要求被告人赔偿其经济损失人民币230480元。
被告人李小玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意赔偿损失，但无能力赔偿。
辩护人迟景丽、姜明辉的辩护意见是被告人李小玉有自首情节、无犯罪前科、有救火行为，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李小玉于2015年4月11日15时许，在莱阳市沐浴店镇韦家沟村南山果园干活时，将吸完未熄灭的烟头随手扔到草堆中，引发山火。经测量，被烧毁林地过火面积约8.3公顷。经物价鉴定，被烧毁果树价值人民币230480元。被告人李小玉于当日18时许被公安民警在沐浴店镇韦家沟村南山抓获。
另查明，被告人李小玉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王云鹏造成的经济损失共计人民币230480元。附带民事诉讼原告人王云鹏对被告人李小玉的行为表示谅解，希望对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人李小玉在开庭审理过程中亦无异议，且有打火机、香烟等物证；户籍证明、前科查询、抓获证明等书证；证人刘月明、张为亭的证言；被害人王云鹏的陈述；勘验笔录；物品价格鉴定结论书以及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小玉过失引发火灾，其行为构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，被告人李小玉归案后如实供述犯罪行为，并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。其犯罪行为被害人造成损失，依法应当赔偿。辩护人姜明辉关于被告人无犯罪前科、有救火行为，希望对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实一致，本院予以采纳，其关于被告人李小玉有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十六条第一款、第七十二条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告人李小玉犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李小玉赔偿附带民事诉讼原告人王云鹏经济损失人民币230480元，于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姜 静
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第1455号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人蔺伟东
被执行人郑丽丽
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人蔺伟东、郑丽丽金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年7月13日作出（2015）前民初字第2401号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2349号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 关 心
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执307号
申请执行人肖翠萍。
被执行人杨春雷。
肖翠萍与杨春雷健康权纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）建喇民初字00235号民事判决书，已经发生法律效力。申请人肖翠萍于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人杨春雷给付赔偿款10292元。
本案在执行过程中，被执行人杨春雷已给付赔偿款10292元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建喇民初字00235号民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取50元由被执行人陆素华负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 司国庆
二〇一六年十月十七日
书记员 李 明
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10208号
原告江西蓝田伟光科技有限公司，住所地江西省国家井冈山经济技术开发区（江西吉安）。
法定代表人皮德权，总经理。
委托代理人赵爱华，广东雅棠律师事务所律师。
被告浙江名创光电科技有限公司，住所地金华市婺城区始丰路269号厂房。
法定代表人傅德军，总经理。
本院在审理原告江西蓝田伟光科技有限公司诉被告浙江名创光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西蓝田伟光科技有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回对被告浙江名创光电科技有限公司的起诉申请。
本院认为，原告江西蓝田伟光科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西蓝田伟光科技有限公司撤回对被告浙江名创光电科技有限公司的起诉。
本案受理费1292元（已减半收取，原告已预交），由原告江西蓝田伟光科技有限公司负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年十月十日
代书 记员 褚海燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2706号之一
申请执行人昆山昆塑工贸有限公司，组织机构代码证72933666-8，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿西路。
法定代表人陆强，该公司总经理。
委托代理人陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司，组织机构代码证71764338-8，住所地浙江省台州市路桥区横街山后潘院前路153号。
法定代表人罗李敏，该公司总经理。
申请执行人昆山昆塑工贸有限公司与被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年9月23日作出的(2015)昆张商初字第00055号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人昆山昆塑工贸有限公司定作款89714元。二、案件受理费2042元，公告费690元，财产保全费937元，三项合计3669元，由被执行人负担。该款申请执行人已预交，本院不再退还，由被执行人在本判决生效后十日内直接支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，经本院查明，被执行人已经不在经营地经营，未发现财产可供执行。本院于2016年11月9日划拨了被执行人在浙江台州路桥农村合作银行横街支行的银行存款26741.92元，扣除执行费301元，余款26440.92元已经发放给申请执行人。因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆张商初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 磊
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执427号之一
申请执行人徐秋连，居民。
被执行人钟德阳，农民。
被执行人叶莘，农民。
被执行人黄声济，农民。
本院依据已经发生法律效力的龙南县公证处（2015）赣虔龙证内字第151号债权文书公证书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院在执行中查明叶莘、黄声济有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶莘的房产壹套（产权证号：龙私字第153**号）。
二、查封被执行人黄声济的房产贰套（产权证号：龙私字第18329号、龙私字第183**号）。
查封期间，禁止任何人对被查封的房屋进行变卖、抵押、典当、租赁、赠与等行为，有关部门不得办理房产过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：刘小成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执229-1号
申请执行人马靖凯，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区米东南路1327号。
被执行人陈振锁，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区文化路123号。
被执行人新疆法艺葡萄酒有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区文化路123号。
法定代表人陈振锁。
新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第18450号执行证书已经发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈振锁、新疆法艺葡萄酒有限公司的存款、收入690704.9元(其中本金681490元;执行费9214.9元);
二、被执行人陈振锁、新疆法艺葡萄酒有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 李永春
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孟金爱
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3419号之一
申请执行人上海长建机械设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王超，董事长。
委托代理人汤毅人、朱慧浩，上律师事务所律师。
被执行人湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人陈建斌，总经理。
被执行人湖北保利建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人赵国昂，董事长。
上海长建机械设备租赁有限公司与湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司、湖北保利建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）吴商初字第0497号民事判决已发生法律效力。依该判决，湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司、湖北保利建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付上海长建机械设备租赁有限公司租赁费398932元及自2015年9月13日起按照银行同期一年期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司、湖北保利建筑工程有限公司负担案件受理费3681元。因湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司、湖北保利建筑工程有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人上海长建机械设备租赁有限公司向本院申请执行，要求湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司、湖北保利建筑工程有限公司给付402613元及相应利息。本院已立案，执行标的402613元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司、湖北保利建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院依法扣划两被执行人银行存款375940元，扣除执行费后，余款370001元退付申请执行人。除此之外，查无两被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在收到执行款370001元后，本案未履行部分实体终结执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除扣划被执行人上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在收到执行款370001元后，余款实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）吴商初字第0497号民事判决未履行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年五月三日
书记员 徐春艳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一��字第168号
原告：刘某，女，1990年8月15日出生，汉族，深州市王家井镇羊窝村人。
被告：郭某，男，1990年4月6日出生，汉族，深州市魏家桥镇白宋庄村人。
本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年7月15日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李建勇
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑少广
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李继学
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民终1126号
上诉人（原审起诉人）刘德斌。
上诉人刘德斌诉被告葫芦岛市南票区虹螺镇人民政府、第三人葫芦岛市南票区虹电联合煤矿执行异议之诉一案，不服南票区人民法院（2016）辽1404民初446号民事裁定，以在与第三人工伤赔偿一案执行过程中发现被告是该煤矿的主管部门、开办单位及该煤矿的实际经营者，且在以第三人为执行人的其他案件中代表第三人处置偿还了贷款为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，立案受理本案。
本院认为，根据刘德斌起诉状的内容，其向法院申请执行异议之诉立案。但依据具体案情，因追加、变更被执行人属于执行行为，并非涉及执行标的相关权属问题，不属于人民法院关于执行异议之诉的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条、第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一六年六月二十日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
三《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10534号
原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。
法定代表人：李正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告：尚宏良，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告尚宏良供热���同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年10月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告尚宏良的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
审判员 葛美云
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3626号
上诉人（原审被告）：北京花千树信息科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华夏路49号之二806、807、808、809、810房。
法定代表人：张昱。
委托代理人：王毅、文花艳，广东合高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玮玮，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张立斌，湖北富川律师事务所律师。
原审被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：龚海燕。
上诉人因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民一初字第2801号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人提起诉讼所依据的期权合同相对方为佳缘国际有限公司，而非上诉人，根据被上诉人提供的证据显示佳缘国际有限公司注册地为开曼群岛。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是劳动争议，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人是用人单位，其住所地在广州市天河区华夏路49号之二806、807、808、809、810房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄靖琳
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初76号
原告：紫阳县邦和房地产开发有限公司。
法定代表人：庞俊成，系公司总经理。
委托诉讼代理人：肖守方，男，1954年11月24日出生，汉族，住紫阳县城关镇。
委托诉讼代理人：张丽琴，女，1970年5月21日出生，汉族，住紫阳县城关镇。系公司副总。
被告：李国芳，女，汉族，1954年4月19日出生，住紫阳县城关镇。
被告：张家新，男，汉族，1976年11月2日出生，住紫阳县城关镇。
被告：张家波，男，汉族，现年约40岁，住紫阳县城关镇。
原告紫阳县邦和房地产开发有限公司与被告李国芳、张家新、张家波排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告紫阳县邦和房地产开发有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告紫阳县邦和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，本院免予收取。
审判员 刘强
二〇一八年二月九日
书记员 金静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1788号
罪犯韦良成，男，1968年9月13日生，壮族，文盲，云南省富宁县人，家住云南省富宁县归朝镇龙绍村民委龙绍小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2013年1月25日作出(2013)广刑初字第4号刑事判决，以被告人韦良成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韦良成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韦良成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯韦良成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦良成减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月5日起至2025年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0321刑初266号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人倪某某，男，1976年11月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，农民。2016年5月6日因涉嫌诈骗罪被湘潭县公安局决定取保候审，同年7月15日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人倪某某犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员池俊平参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人倪某某以非法占有为目的，诈骗被害人李某某的财物50000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人倪某某的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了：书证；被害人李某某的陈述；证人楚某某、贺某某、李某某的证言；被告人倪某某供述与辩解等证据证实上述事实。
被告人倪某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年11月至2016年5月期间，被告人倪某某因资金不足，遂虚构可以帮助被害人李某某承包到“宏兴隆食品有限公司”在湘潭县河口镇三联村的数百亩农田的事实，以需要运作经费及定金为由，骗取被害人李某某现金5万元，诈骗所得钱财用于自己挥霍使用。
案发后，被告人倪某某主动投案，并将所骗财物退还给被害
人，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局受案登记表；被告人倪某某的供述；被害人李某某的陈述；证人贺某某、楚某某、贺某某、李某某的证言；承包合同、租赁合同；欠条；被告人的户籍信息；到案经过说明；协议书、谅解书、收条；视听资料光盘等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人李某某50000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人倪某某将诈骗得来的财物退还给被害人，取得了被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人倪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月9日起至2018年2月8日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 罗明利
人民陪审员 池俊平
二〇一六年八月九日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1124执324号
申请执行人徐志林，男，1966年9月24日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省上饶市铅山县。
被执行人杨维东，男，1968年3月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
被执行人张国倪，男，1964年10月28日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人徐志林与被执行人杨维东、张国倪买卖合同纠纷一案中，执行标的280000元、执行费4100元、诉讼费2750元，尚有执行标的280000元、执行费4100元、诉讼费2750元未执行到。在案件执行过程中，被执行人杨维东、张国倪因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人杨维东、张国倪房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人杨维东、张国倪无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏祖阳
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽10行终86号
上诉人（原审原告）王天来。
被上诉人（原审被告）辽阳县公安局。
法定代表人郑春晓，系局长。
委托代理人周波，辽阳县公安局法制大队民警。
委托代理人李家赫，辽阳县公安局兴隆镇派出所民警
上诉人王天来诉被上诉人辽阳县公安局行政处罚一案，白塔区人民法院于2017年8月4日作出（2017）辽1002行初85号行政判决书，上诉人王天来不服，���出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王天来，被上诉人辽阳县公安局委托代理人周波、李家赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告辽阳县公安局于2017年3月6日作出辽公县（治）行罚决字[2017]81号行政处罚决定书，认定：王天来于2017年3月5日12时许，在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被移送至北京市久敬庄接济服务中心，由辽阳市驻京工作人员移交至兴隆镇派出所处理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项之规定，决定给予王天来行政拘留十日的行政处罚。原告王天来不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故被告辽阳县公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告作出的被诉行政处罚，有询问笔录、训诫书等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对原告作出处罚，适用法律正确。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王天来的诉讼请求。
上诉人王天来诉求，一、确认被上诉人管辖本案违法；二、确认被上诉人作出的[2017]第81号行政处罚决定违法。
被上诉人辽阳县公安局辩称，与一审答辩���见一致。
被上诉人举证与一审一致。
上诉人举证与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，治安案件的地域管辖，是指根据公安机关的管理区域，确定其查处治安案件的地域范围，是横向划分同级公安机关之间在各自管辖区内查处治安案件的权限分工。确定治安案件由哪个地方的公安机关管辖，也就是各地公安机关之间对治安案件的管辖分工。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案上诉人王天来进京非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，移交居住地辽阳县公安机关管辖处置，符合法律法规规定。其认为被上诉人无管辖权于法无据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。以上情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案上诉人王天来于2017年3月5日12时许，在北京市中南海周边非正常上访行为违反上述法律规定，对其依法给予行政拘留十日的行政处罚符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币50.00元，由上诉人王天来承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 印明大
审 判 员 王 娜
审 判 员 王丽君
二〇一七年十一月二日
法官助理 刘晓琳
书 记 员 王嬿妮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保156号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月一日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民一初字第00555号
原告夏杰，女，汉族，职业不详，住沈阳市东陵区。
被告王丽秋，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住沈阳市东陵区浑河站乡金家湾村。
原告夏杰诉被告王丽秋民间借贷纠纷一案，本案于2015年3月10日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告夏杰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告夏杰承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贾 萍
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保39号
申请人：太湖县明臣商贸有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：殷仕山，该公司董事长。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人太湖县明臣商贸有限公司诉被申请人太湖县金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司共计价值149132.78元的银行存款及财产，并已提供了担保。
本院认为，太湖县明臣商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值149132.78元的货物及其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪泽清
审 判 员 程明芳
人民陪审员 卢汪友
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周芳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执��第00739号
申请执行人：吴文钦。
被执行人：林日光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00762号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币191362元，并承担执行费2770元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林日光银行存款人民币200000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年八月三十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的���务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0109民初111号
原告王某甲。
委托代理人王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王建明、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍认识，认识后仅仅两三月就办理了结婚登记，婚前我生育一男孩，取名王某乙，婚后双方无子女。因我与被告经人介绍认识，婚前没有经过必要的了解，婚后发现双方性格差异很大，很多方面无法沟通，无奈之下我只好自己带着孩子另找了一份工作搬出被��家居住。这些年来我们名义上是夫妻，事实上并没有在一起居住，更不要说培养出真正的夫妻感情，我们双方实际分居已达五年之久。XXXX年X月我曾向法院提起离婚诉讼。因为种种原因，法院没有判决我二人离婚，根据夫妻间的情况，已无和好的希望。现夫妻感情也彻底破裂，故特向法院提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚内共同债务依法分割；三、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称：我不同意离婚；（如果离婚）原告应给付我为原告抚养孩子这几年的抚养费20000元。
经审理查明：原告王某甲与被告刘某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前原告生育有一男孩，取名王某乙，现随原告共同生活。婚后无子女。婚姻存续期间，双方分居时间较长。XXXX年原告曾起诉提出离婚，XXXX年X月X日，藁城区人民法院出具（2015)藁民初字第01130号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后双方未能和好。
以上事实有原、被告陈述，庭审笔录、结婚证复印件等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告王某甲与被告刘某经合法登记结婚，因双方不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和。XXXX年，原告曾起诉与被告离婚，在法院判决双方不准离婚后双方仍未能和好，且分居时间较长，夫妻感情确以破裂。故就原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。原告要求被告共同偿还家庭债务，但未能说明债务来源及去向，本院不予支持。被告要求原告给付照顾原告孩子的抚养费，于法无据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告刘某离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘明侠
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第145号
申请执行人：祝守森
被执行人：吉林省铭亿建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人祝守森与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳动争议纠纷靖劳人仲调字[2014]21号调解书一案中，被执行人应向向申请执行人祝守森支欠款1000元，负担申请执行费50元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司，现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人祝守森与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳动争议纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朴京灿
审判员 ：祁汝秀
审判员 ： 关 慧
二〇一五年九月六日
书记员 ： 胡 军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终1020号
上诉人（原审被告,反诉原告）刘松云，女，汉族，1958年10月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：宋宇，河南中砥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）崔荣连，女，汉族，1956年7月15日出生，住河南省通许县。
上诉人刘松云因与被上诉人崔荣连房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初19300号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘松云的委托诉讼代理人宋宇到庭参加诉讼，被上诉人崔荣连经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人刘松云上诉请求：1、请求法院依法撤销郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初19300号民事判决第二项，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、上诉人不承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人因房屋买卖合同纠纷已由郑州市中级人民法院作出（2015）郑民一终字2167号终审民事判决，认定买卖协议为无效合同。虽上诉人不认可对合同无效负更大责任，但生效判决已判令上诉人根据过错责任赔偿了被上诉人房屋差价损失，至此，被上诉人的损失已被法律判令弥补，但上诉人的房屋自2002年至2012年7月份因被上诉人占有导致的损失法院判决并未提及，现上诉人在一审中提起反诉要求被上诉人赔偿十年期间的房屋占有使用费，这十年期间被上诉人崔荣连确实占有该房屋，若因房屋买卖合同的无效回到原点，被上诉���崔荣连的损失已被弥补，但上诉人的房屋占用损失被忽略是不公平的，故请求二审法院依法改判，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人崔荣连未答辩。
崔荣连向一审法院起诉请求：请求法院判令被告刘松云向崔荣连退回已领取的过渡费补偿55200元，诉讼费由刘松云承担。
刘松云向一审法院反诉请求：请求法院判令被反诉人支付反诉人住房使用费15.5万元及利息（年利率按5%计算自2012年7月1日至实际支付日止，暂计至2016年8月1日为3.8万元），本案诉讼费由被反诉人承担。
一审法院审理查明，刘松云是郑州市金水区柳林镇关虎屯村第一村民组村民。1996年第一村民组建造家属楼，是内部指标房，俗称“闺女楼”，位于郑州市××××村。刘松云于1996年9月12日购买了该楼房屋一套（家属楼西楼东户），2002年底，通过中间人介绍，刘万松、刘秋云代表刘松云与崔荣连口头协商一致，崔荣连以10万元的价格购买刘松云位于郑州市××××村民组家属楼（“闺女楼”）四楼东户的房屋，等刘松云回来后办理过户。协商一致后两日内，崔荣连支付购房款70000元（由刘万松代刘松云收取），刘万松即代刘松云将房屋钥匙交付崔荣连，崔荣连即入住该房屋。2013年6月13日崔荣连将上述购房款的余款30000元支付给刘松云（由刘万松代收），刘万松向崔荣连出具了《收到条》。2012年7月25日，由于城中村改造，刘松云与金水区胜岗村城中村改造项目指挥部签订《金水区胜岗城中村改造项目拆迁补偿安置协议书（家属楼）》一份，协议约定安置面积为118.2平方米，在拆迁安置房建设期间，金水区胜岗村城中村改造项目指挥部向刘松云发放拆迁、安置过渡费。该房屋拆除前一直由崔荣连居住。崔荣连于2014年5月27日因房屋买卖合同纠纷一案起诉刘松云至本院，本院对该案作出（2014）金民二初字第3621号民事判决书，判决刘松云于判决生效之日起十日内返还崔荣连购房款100000元，赔偿崔荣连损失426086元，共计526086元，驳回崔荣连的其他诉讼请求。该判决作出后，崔荣连与刘松云均不服并上诉至郑州市中级人民法院，该院于2016年1月19日作出（2015）郑民一终字第2167号民事判决书，判决：维持河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3621号民事判决第（二）项即“驳回原告的其他诉讼请求”；撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3621号民事判决第（一）项即“被告刘松云应当于本判决生效之日起十日内返还原告崔荣连购房款100000元，赔偿原告损失426086元，共计526086元”；刘松云应当于本判决生效之日起十日内返还崔荣连购房款100000元，并赔偿崔荣连损失568114.40���，共计668114.40元。
一审法院认为，本案涉案房屋使用的土地系农村集体土地，我国法律规定集体土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设，而崔荣连并非该集体组织成员，故崔荣连与刘松云之间的房屋买卖行为违反法律的强制性规定，属于无效行为。崔荣连要求被告退回其领取的过渡补偿费，但该过渡补偿费系由拆迁方给被拆迁方发放，而本案所涉房屋买卖合同无效，故崔荣连的诉请，并无法律依据，该院不予支持。关于刘松云要求崔荣连支付房屋占有使用费的反诉请求，因崔荣连基于购买房屋的目的占有本案所涉房屋，而刘松云亦基于出卖房屋的目的自愿将房屋交付给崔荣连，而双方之间的房屋买卖合同无效，刘松云负有更大的责任，故刘松云再要求崔荣连支付房屋占有使用费，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民���诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）崔荣连的诉讼请求。二、驳回反诉原告（被告）刘松云的反诉请求。本诉案件受理费1180元，由原告（反诉被告）崔荣连负担。反诉案件受理费2080元，由被告（反诉原告）刘松云负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人崔荣连是自住性购买、占有本案所涉房屋，上诉人刘松云是以盈利为目的自愿将房屋卖售、交付给崔荣连使用，双方之间的房屋买卖行为已经法院判决，因违反法律强制性规定，属于无效的法律行为；并已确认导致双方之间的房屋买卖合同无效，上诉人刘松云应承担主要责任；加之被上诉人崔荣连已向上诉人刘松云支付了房屋的相对价款，故上诉人刘松��要求崔荣连支付房屋占有使用费，没有道理，本院不予支持。
综上所述，刘松云的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元，由上诉人刘松云负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年三月二十三日
书记员 苗凯莉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1070号
原告：长岭县农村信用合作联社，住所地：吉林省长岭县长岭镇岭城西路963号（长岭县人民政府政务服务中心东侧），统一社会信用代码：91220722717160896G。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：王金浩，男，1987年6月16日生，汉族，信贷员，住吉林省长岭县长岭镇。身份证号码：2207221983********。代理权限：特别授权。
被告：王保军，男，1983年8月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县巨宝山镇。身份证号码2207221983********。
原告长岭县农村信用合作联社诉被告王保军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告无法提供被告王保军确切地址，本院亦无法找到被告王保军，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费760元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟玲
二〇一八年五月七日
书记员 杨松
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3103号之一
申请执行人西安怡人物业管理有限公司，住所地：西安市朱雀大街78号。
法定代表人：宋春媛，该公司总经理。
被执行人付贺成，男，汉族，1962年8月4日生，住新疆额敏县，
申请执行人西安怡人物业管理有限公司与被执行人付贺成物业服务合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初504号民事判决书已发生法律效力，被执行人付贺成未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安怡人物业管理有限公司申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人付贺成送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统冻结、扣划被执行人付贺成在农业银行存款2759元，其中案款2709元，执行费50元，案款退付申请执行人西安怡人物业管理有限公司。本案申请执行的标的为2709元，申请执行人已受偿2709元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3103号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李培培
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0703民初766号
原告：李晓娟，女，汉族，1976年2月15日出生，现住张家口市桥西区。
委托代理人：刘炜，河北扬正律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：张卜文，男，1971年10月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人：贾守平，系该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：张家口市宏晟城建工程有限公司。
住址：张家口市桥西区缙骅苑小区1号楼1单元302室。
法定代表人：张卜文，系该公司经理。
原告李晓娟与被告张卜文、张家口市宏晟城建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年6月26日适用简易程序依法对本案缺席进行了公开开庭审理。原告李晓娟委托代理人王炜、被告张卜文委托代理人贾守平到庭参加了诉讼，张家口市宏晟城建工程有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令解除原被告2017年2月24日签订的《借款抵押保证合同》、《补充合同》，并判令被告偿还借款本金人民币30万元及应付的借款利息。事实及理由：原告与被告张卜文于2017年2月24日签订了《借款抵押保证合同》、《补充合同》。借款合同约定，借款人张卜文向出借人原告借款30万元，借款期限6个月，自2017年2月24日至2017年8月23日止，借款利息为月利率15‰，且利息按月支付。保证人张家口市宏晟城建工程有限公司自愿为该项借款提供保证担保并承担连带保证责任。约定的支付利息期间已过二期，被告却没有按期支付，经原告多次催要，但被告却仍然拒绝支付。且经原告调查发现被告有多笔且数额巨大的债务不能按时偿还，构成根本违约。因此，依据《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告的上述行为已构成迟延履行债务，并且被告在其他多笔数额巨大的债务中已构成根本违约，说明被告以自己的行为表明不履行主要债务。使得原、被告的借款合同的合同目的将根本无法实现，如不及时解除合同，将会给原告造成更大的经济损失。为维护原告的合法权益，恳请依法判令解除原被告2017年2月24日签订的《借款抵押保证合同》、《补充合同》，并判令被告偿还借款本金人民币30万元及应付的借款利息。
本院经审理认为，原告的债权未到期，不符合法定合同解除的要件，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告李晓娟的起诉。
案件受理费2900元退还原告李晓娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝琳琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 桑志伟
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第6476号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告丰培平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丰培平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丰培平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,108.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,108.63元及至清偿之日止的透支利���。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明���的被告；
……
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1865号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码915105006198450195。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：雷先安，该银行水口支行行长。
委托诉讼代理人：黄天龙，该银行水口支行客户经理。
被告：余德涛，男，1983年2月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告余德涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人雷先安到庭参加了诉讼。被告余德涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告余德涛归还所欠原告本金25000元，并按约定支付利息至本息付清时止（诉讼中明确为自2014年12月19日起至2016年12月18日止按11.5‰的月利率、自2016年12月19日起至履行完毕时止按17.25‰的月利率计算利息）。事实和理由：被告余德涛于2014年12月19日向原告借款25000元，约定于2016年12月18日归还。借款到期之后，原告多次催收，被告拒不归还。
被告余德涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告余德涛于2014年12月19日向原告借款25000元，约定月利率11.5‰，于2016年12月18日归还。逾期后原告有权在约定利率基础上加收50%的罚息。借款之后，原告多次催收，被告至今分文未付。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告余德涛差欠原告借款25000元的事实清楚，证据充分，双方约定的借期内利息及逾期利息均不违反法律规定。故对原告要求被告余德涛返还借款本金25000元，并同时支付该款从2014年12月19日起至2016年12月18日止按11.5‰的月利率、从2016年12月19日（逾期日）起至债务履行完毕止按17.25‰的月利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告余德涛于本判决生效之日起10日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金25000元,并同时支付此款自2014年12月19日起至2016年12月18日止按照11.5‰的月利率、自2016年12月19日起至债务履行完毕止按17.25‰的月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，由被告余德涛负担。此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一八年七月六日
书记员 陈 攀
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第5480号之一
原告汉记五金塑胶工艺公司。
委托代理人崔芸庆，系广东今久律师事务所律师。
委托代理人张爱玲，系广东今久律师事务所律师。
被告庄国强。
本院在审理原告汉记五金塑胶工艺公司与被告庄国强建设用地使用权纠纷一案中，原告以双方当事人达成庭外和解为由，于2013年10月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告汉记五金塑胶工艺公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汉记五金塑胶工艺公司撤回起诉。
本案受理费16837元，因原告撤诉减半收取8418.50元，由原告汉记五金塑胶工艺公司负担。
审 判 长 刘传飞
人民陪审员 廖兴洪
人民陪审员 骆红招
二〇一三年十月三十日
书 记 员 罗春梅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第319号
原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，女，汉族，初中文化，农民。2015年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
原审被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年1月16日因犯盗窃罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元，同年6月27日刑满释放。2015年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人李某某、林某犯盗窃罪一案，于2015年7月7日作出（2015）开刑初字第122号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人林某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月5日2时左右，被告人李某某伙同被告人林某驾驶车牌为贵ATJ7**灰色雪佛兰轿车窜到开阳县南山社区吉诚名苑小区，由被告人林某在车上放哨，被告人李某某采取插片开锁入室的方式进入被害人唐高荣家，盗窃现金5400元及女士手提包一个。
同日2时左右，被告人李某某伙同被告人林某又驾车窜至南山社区胜利西路，采用同样的方式，进入阳光花园被害人周德先家中，盗窃现金1600余元。
2015年3月12日4时许，被告人李某某伙同被告人林某又驾车窜至贵阳市白云区麦架镇大坝村幸福家园小区1栋3单元403室，由被告人林某在车上放哨，被告人李某某采取插片开锁入室的方式进入被害人张忠杰家，将放在客厅内的一台联想笔记本电脑盗走。
2015年3月17日4时许，被告人李某某伙同被告人林某又驾车窜至贵阳市南明区二戈寨富源南路126号1栋3单元附近，由被告人林某在车上放哨，被告人李某某采取插片开锁入室的方式进入被害人况荣胜家，将价值1680元的三星牌手机一部及现金600元盗走。案发后，被盗手机被追回发还被害人况荣胜。
原判认为，被告人李某某、林某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物及现金，价值9280元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。在本案中，被告人李某某在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人林某在犯罪中起次要作用，系从犯。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯。应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、未追回的赃款、赃物继续追缴，发还被害人唐高荣、周德先、张忠杰、况荣胜；四、随案移送的作案工具贵ATJ7**雪佛兰轿车一辆予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人林某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明，上诉人林某伙同原审被告人李某某入户盗窃他人价值人民币9280元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人林某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人林某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人林某伙同原审被告人李某某入户盗窃他人价值人民币9280元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人林某系从犯，依法应当从轻处罚。原判对此予以确认并对其从轻处罚。原判依据上诉人林某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人林某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林某以非法占有为目的，伙同原审被告人李某某入户盗窃他人价值人民币9280元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法处罚。上诉人林某系从犯，应从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人林某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年九月六日
书 记 员 蔡 丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1283号
原告：娄作兵，男，1943年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：司松林，四川泽理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石晓娟，四川泽理律师事务所实习律师。
被告：娄方勇，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：娄方友，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告娄作兵与被告娄方勇、娄方友民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告娄作兵于2018年6月19日以需���续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄作兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄作兵负担。
审判员 诸琳
二〇一八年六月十九日
书记员 罗红
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第837号
原告王景莲。
委托代理人张小辉。
被告张洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号。
负责人苏宝庆,该公司经理。
委托代理人董娜，该公司员工。
原告王景莲与被告张洋、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第四项至第十项、第十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
2014年10月20日9时50分，出租车驾驶人王岩驾驶冀F×××××小型轿车沿朝阳大街由北向南行驶至与东风路交叉口向西右转弯时，与骑自行���沿朝阳大街西侧的非机动车道由北向南行驶的原告相撞，致原告受伤。
二、交警部门的责任认定结果：
经保公交认字【2014】第50330号道路交通事故认定书认定，出租车驾驶人王岩承担事故的全部责任，原告王景莲不承担责任。
三、受害人概况：
王景莲，女，汉族，1949年6月2日出生，住保定市新市区五四中路239号16单元132号，身份证号码××。
四、财产损失构成：
手表维修费400元。证据为保定市道路交通事故车辆损失鉴定书。
五、医疗费16371.24元，证据为住院收费结算票据、住院病历、住院药品费用汇总明细。
六、护理费18884.48元，证据为护理人张小辉的误工证明及工资证明。
七、交通费1000元，证据为出租车发票共77张。
八、住院伙食补助费3350元，按照国家规定每天50元计算67天。
九、营养费7600元，按每天50元计算住院及出院三个月内，证据为诊断证明书。
十、评估费100元，证据为所损坏手表的维修费用评估费。
十一、有关保险合同主体：
被保险人为被告张洋，保险公司为被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。
十二、有关保险合同类型：
机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
十三、有关保险的主要内容：
1、保险标的均为长城CC7150CE0C、车牌号为冀F×××××出租客车；
2、保险期间为：机动车交通事故责任强制保险为2014年9月10日至2015年9月9日，商业第三者责任保险为2014年9月26日至2015年9月25日；
3、保险金额：机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险保险金额500000元，不计免赔；
十四、机动车使用人：
王岩，男，汉族，住保定市北市区瑞祥大街79号院1栋3单元601号，身份证号码××���系该事故出租车驾驶人。
十五、原告的诉讼请求：
请求法院判令被告给付医疗费16371.24元、护理费18884.48元、住院伙食补助费3350元、营养费7600元、交通费1000元、手表维修费400元、评估费100元，共计47705.72元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，首先，造成本次事故的原因是驾驶人王岩违反《中华人民共和国道路交通安全法》，其行为经交警部门认定：出租车驾驶人王岩承担事故全部责任，原告不承担责任。由于冀F×××××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，保险公司应首先在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分应由被告保险公司在商业第三者责任限额内对原告王景莲进行赔偿。
其次，关于原告所主张的各项损失：1、医疗费16371.24元。被告称原告在住院期间有数天无用药及��温检测等记录，可能存在挂床，但其并未提交证据予以证实，本院不予采信，因此医疗费16371.24本院予以确认；2、护理费18884.48元。原告所提交证明只能证明张小辉在2014年10月21日至2015年3月25日未上班，但其是否因未上班减少了工资收入没有相关证据，因此本院不予认可；3、住院伙食补助费3350元。结合住院收费票据显示住院天数为69天，原告请求按67天、每日50元标准计算不违反法律规定，住院伙食补助费3350元，本院予以确认。4、营养费7600元。原告称诊断证明显示“三个月定期复查”因此要求按照住院及出院三个月内计算，但该证明虽要求加强营养，但此“三个月”系对复查期限的要求，因此，本院认为，对其营养费应按照每日50元标准计算住院期间69天为3450元；5、交通费1000元，原告所提交票据存在连号，但考虑交通费系正常支出，因此本院酌情认定500元。6、手表维修费400元，因有《损失鉴定书》予以证实，本院予以确认。7、评估费100元，因其系实际支出，本院予以确认。
再次，在庭审时，被告保险公司提出投保车辆在发生事故时投保车辆未进行年检，且在一个保险期间内已数次出险应做相应核减，但其并未提交证据证明关于该免责条款已向投保人明确示明，且保险条款亦未就因出险次数增多而进行核减做相关约定，因此，其理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王景莲医疗费10000元，在交强险医疗费用赔偿限额项下支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王景莲手表维修费400元，在交强险财产损失限额项下支付。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王景莲医疗费6371.24元、住院伙食补助费3350元、营养费3450元、交通费500元、评估费100元，以上合计13771.24元，在商业三者险赔偿限额项下支付。
四、驳回原告王景莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担��于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高卉
二〇一五年六月十八日
书记员 杨帅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1134号
上诉人（原审被告）董友超，男，1962年3月10日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）王成光，男，1980年12月13日出生，汉族，市民。
上诉人董友超因与被上诉人王成光民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜羊民初字第0012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告因故于2012年6月10日向原告借款55000元，同日被告向原告出具借条一份，内容为“借到人民币伍万伍千元正”，未有约定借款利息。后被告分四次计归还原告借款25000元，并分别在借条上予以注明。借款余额30000元被告至今未能归还，现原告诉至一审法院，要求被告归还其借款本息。
一审法院认为，原告向一审法院提交的借条中未有注明债权人，现原告持有该借条，应推定原告系该借款的债权人。被告辩称借款的原债权人将债权转让给原告，因原债权人不再认可债权转让，故其不应偿还剩余借款。对此一审法院认为，原债权人将债权转让给现债权人，经通知债务人后生效，原、被告之间即产生新的债权债务关系，非经法定事由不得解除。另被告主张的债权转让及原债权人不再认可债权转让的事实，未能提供相应证据予以证明，故被告的上述辩称不予采信。另被告辩称已归还借款28500元，亦因未能举证证明，此辩称亦不予采纳。借款时虽未约定借款利息，现原告主张自诉讼之日起的借款利息，此请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，遂判决如下：被告董友超归还原告王成光借款本金30000元，并承担借款利息（按本金30000元计，自2013年12月24日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期、同类贷款基准利率计算），限于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告董友超负担。
上诉人董友超不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人互不认识，从未发生经济往来，所以不存在债权债务关系。2、上诉人持有的欠条是原债权人已经丢失的欠条，被上诉人没有通知上诉人债权转让，上诉人与被上诉人间根本没有债权转让事实。3、原债权人王德祥已向一审法院起诉，并生效申请执行，所以债权转让根本不存在。请求撤销一审判决依法改判或发回重审。
被上诉人王成光辩称：上诉人向其借款55000元，但未按期归还，后上诉人及其妻子和儿子共分四次向其归还25000元。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人董友超出具未注明债权人借款55000元的借条，现被上诉人王成光持有该借条，应推定被上诉人系该借款的债权人，一审认定上诉人董友超与被上诉人王成光之间形成了债权债务关系是有依据的。上诉人董友超上诉认为其与被上诉人之间根本没有债权转让、原债权人王德祥已经将欠条丢失以及王德祥向一审法院起诉，未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。上诉人已经偿还借款25000元，一审判决上诉人董友超偿还被上诉人王成光借款本金30000元及利息并无不当。综上，上诉人董友超的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人董友超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 杨汉勇
代理审判员 张生龙
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王圆圆
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初1409号之一
原告:温州市忠益鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区大榕路**号第*层****层。
法定代表人：郑魏魏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡忠益，该公司员工。
被告：温州尚洁妮鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期66号地块（温州市辉泰鞋材有限公司内3楼）。
法定代表人：黄雪成。
原告温州市忠益鞋材有限公司与被告温州尚洁妮鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告温州市忠益鞋材有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市忠益鞋材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,公告费320元，合计345元。由原告温州市忠益鞋材有限公司负担。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 董温毓
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初1494号
原告:何亚军,男,1982年6月4日出生,苗族,小学教师，住贵州省凤冈县。
被告:李克会,男,1965年2月17日出生,汉族,住贵州凤冈县龙泉镇和平路325号附1号原告何亚军与被告李克会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何亚军到庭参加诉讼，被告李克会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亚军向本院提出诉讼请求：依法判决被告李克会返还借款本金人民币20,000元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。其事实和理由：2015年4月4日，被告李克会以急需用钱为儿子在成都购房为由，向原告借款人民币20,000元，约定于同年7月4日一次性还清。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告李克会未出庭应诉，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的《借条》、被告的《身份证》（复印件）符合证据的合法性、真实性和关联性，应予确认，并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，被告李克会用A4纸复印了自己的《身份证》，在其背面书写了一份《借条》，向原告何亚军借款人民币20,000元。《借条》载明“今借到何亚军现金人民币贰万元正（20000.00）定于2015年7月4日一次性还清”。并在《借条》中签名并捺印，预留电话。借款到期后，经原告催收未果，后被告离家外出，下落不明。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告履行返还借款本金及支付逾期利息的义务。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系自然人之间订立的借款合同，根据原告提交的证据，结合借款金额、交易习惯，可以认定原告向被告提供了借款，该借款合同成立生效，依法应予保护。被告未按合同约定的期限返还借款，已构成违约，应当承担继续履行还款的义务。原、被告双方发生借款时，未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但原告请求被告支付逾期利息，依法应当按年利率6%计算，从逾期还款之日起至还款之日止。原告请求被告返还借款本金人民币20,000元及逾期利息的诉讼主张，本院应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李克会在本判决生效后十日内返还原告何亚军借款人民币20,000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2014年7月5日起至判决确定的还款之日止）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告李克会负担。（此款原告已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 安宣强
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 朱 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 欧川川
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1522民初2365号
原告：邱召英，女，1951年10月26日生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：余全友，男，河南人天律师事务所律师。
被告：吕中兴，男，1966年11月29日生，汉族，住潢川县。
委托诉讼代理人：胡继东，男，1967年2月25日生，汉族，住潢川县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司﹙以下简称“中华联合信阳支公司”﹚，住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：冯雪松，男，系该保险公司职工。
原告邱召英与被告吕中兴、“中华联合信阳支公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱召英及其委托诉讼代理人余全友、被告吕中兴的委托诉讼代理人胡继东、被告“中华联合信阳支公司”的委托诉讼代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱召英向本院提出诉讼请求:要求判令上述被告赔偿残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1303元。事实与理由：2015年12月30日13时30分许，原告骑二轮电动车行至司马光东路“紫水学校”门前路段时，被被告吕中兴驾驶豫Ｓ×××××号牌小型轿车撞倒，电动车被撞坏。原告当即被送到武汉同济医院抢救治疗，后又转入光山县人民医院和县中医院治疗，先后住院共计62天。被告吕中兴对事故负全责，应赔偿全部经济损失，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，因二被告没有全额赔付，故起诉至法院。
被告吕中兴辩称，原告第一次起诉时作伤残鉴定的日期没到，现在作了伤残鉴定，对原告伤残赔偿金应当由被告保险公司赔偿。吕中兴在第一次起诉时已经支付了鉴定费，这次起诉不应承担鉴定费。
被告“中华联合信阳支公司”辩称，保险公司已经对原告的合理损失进行了足额的赔付，根据一事不再理原则，原告对同一事实再次起诉，法院不应当支持；不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人无异议的事实和证据有，2015年12月20日13时30分许，吕中兴驾驶豫Ｓ×××××号牌小型轿车沿光山县司马光东路由东向西行驶至紫水学校门前路段时，在超越前方同向行驶的邱召英驾驶的二轮电动车时，两车发生碰撞，造成两车受损、邱召英受伤的道路交通事故。光山县公安交警大队道路交通事故认定书认定，吕中兴负此次事故的全部责任；邱召英无责任。事故发生后，邱召英被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗。吕中兴驾驶豫Ｓ×××××号牌小型轿车在“中华联合信阳支公司”投保交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在有效保险期间。邱召英第一次起诉要求赔偿医疗费等项损失，本院于2016年8月4日作出﹙2016﹚豫15**民初985号民事判决书，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告邱召英17010.74元（医疗费10000元+护理费5010.74元+交通费2000元）；被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告邱召英64419.16元（医疗费61039.16元+住院伙食补助费2180元+营养费1200元）；被告吕中兴赔偿原告邱召英检查及鉴定费1530元（吕中兴垫付款63353元，待保险公司赔偿款到位后，双方另行结算）；驳回原告其它或过高诉讼请求。本案起诉后，邱召英申请对其伤残等级鉴定，经本院委托，信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，评定邱召英十级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日。
本院认为：侵害民事权益，依照侵权责任法的规定应当承担侵权责任。光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定吕中兴负此次事故的全部责任，邱召英无责任,本院予以采信。肇事车辆在“中华联合信阳支公司”投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应依保险合同的约定承担保险责任。邱召英在第一次起诉时，没有提出本案的诉讼请求，“中华联合信阳支公司”主张原告违反一事不再理的原则理由不成立。
综上所述，对原告邱召英的诉讼请求认定如下：1、残疾赔偿金，比照河南省上年度全省农村居民人均纯收入10853元/年计算，数额为16279元﹙10853元/年×15年×10%﹚；2、精神损害抚慰金酌定5000元；上述合计21279元，由“中华联合信阳支公司”赔偿。本案的鉴定费1303元，邱召英已垫付，由吕中兴给付邱召英。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱召英残疾赔偿金、精神损害抚慰金21279元。
二、被告吕中兴赔偿原告邱召英垫付的鉴定费1303元，于本判决生效之日起十日内付齐。
三、驳回原告邱召英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告吕中兴负担362元，原告邱召英负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 玮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00223号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人胡某，农民。2009年4月7日因犯故意伤害罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2014年1月7日因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月27日因吸毒被行政拘留十五日。2015年2月11日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月24日下午3时许，被告人胡某将其租住的本市新区某街道某路XX号X单元XXX室东南房间提供给余某用于吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月26日2时许，被告人胡某将上述租住处提供给余某用于吸食毒品甲基苯丙胺。当日9时许，被告人胡某又将上述地点提供给余某、周某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人胡某因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述了司法机关未掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中无异议，并有证人何某、余某、周某、梁某、傅某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、移交涉案物品专用收据、暂扣物专用收据、收缴物品清单、租房合同、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6012号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：薛家明。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告薛家明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十月九日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初520号
原告：上海凌涛钢结构制造有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇运河北路567号10幢。
法定代表人：吴国强，该公司经理。
委托代理人：袁守平，上海利好律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号。
法定代表人：蒋国云，职务不详。
在原告上海凌涛钢结构制造有限公司诉被告中铁十一局集团第五工程有限公司加工合同纠纷一案审理期间，原告上海凌涛钢结构制造有限公司以双方协商一致达成协议并已履行为由，于2016年7月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告上海凌涛钢结构制造有限公司申请撤回起诉的��思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告上海凌涛钢结构制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4484元，减半收取2242元，由上海凌涛钢结构制造有限公司负担。
审判员 钟平
二〇一六年七月四日
书记员 肖丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5956号之一
原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。
负责人：张恩杰，该分行行长。
被告：安平县勤桓金属丝网制品有限公司，住所地：安平县宗庄村西500米处。
法定代表人：林玉莲，该公司总经理。
被告：安平县江茂丝网制造有限公司，住所地：安平县刘口屯村村南400米处。
法定代表人：王亮，该公司总经理。
被告：安平县明旺特网业有限公司，住所地：安平县西王庄村西。
法定代表人：葛玲闪，该公司经理。
被告：林玉莲，女，1971年10月7日出生，汉族，现住安平县。
被告：王双宝，男，1973年7月22日出生，汉族，现住安平县。
被告：何晔，男，1978年11月10日出生，汉族，现住安平县北新南道98号丝网城Ｆ区。
原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告安平县勤桓金属丝网制品有限公司、安平县江茂丝网制造有限公司、安平县明旺特网业有限公司、林玉莲、王双宝、何晔因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为案件案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 辛阳阳
审 判 员 李 崇
人民陪审员 张青帅
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱晓音
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执942号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
被执行人大连鹏坤混凝土制造有限公司，所在地大连市普湾新区三十里堡街道红果村。
法定代表人张鹏，系该公司经理。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人大连鹏坤混凝土制造有限公司为行政非诉案由一案，本院于2015年10月13日作出（2015）普行非审字第224号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人大连鹏坤混凝土制造有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2016年3月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人大连鹏坤混凝土制造有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人普兰店市国土资源局亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第224号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3804号之二
原告：齐商银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区中心路105号。
法定代表人：杲传勇，董事长。
被告：山东流云纺织有限责任公司，住所地，山东省高青县经济开发区。
法定代表人徐锡建，董事长。
被告：徐锡建，男，1963年4月3日生，汉族，住山东省高青县。
被告：孟淑珍，女，1966年11月20日生，汉族，住山东省高青县。
原告齐商银行股份有限公司与被告山东流云纺织有限责任公司、徐锡建、孟淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。
原告齐商银行股份有限公司诉称，2016年3月16日，被告山东流云纺织有限责任公司与原告签订借款合同，借款金额为900万元，同日原告与被告徐锡建、孟淑珍签订保证合同，对被告山东流云纺织有限责任公司借款提供连带保证责任。原告依法履行发放贷款义务后，被告山东流云纺织有限责任公司未按约定偿还原告借款利息，经原告催要未果，诉至法院，请求法院判令：1、被告山东流云纺织有限责任公司偿还原告借款900万元，利息79930.97元及至实际付清之日起的利息和罚息。2、被告徐锡建、孟淑珍对上述借款负连带清偿责任。3、原告对被告山东流云纺织有限责任公司的质押物有优先受偿权。4、诉讼费用由被告承担。
被告山东流云纺织有限责任公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议认为，因该借款合同的履行地为被告所在地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院对该案没有管辖权，要求将该案移送山东省高青县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系金融借款合同纠纷。在齐商银行股份有限公司与被告山东流云纺织有限责任公司、徐锡建、孟淑珍于2016年3月16日签订的《补充协议书》中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方可以协商解决，也可以向贷款人住所地有管辖权的人民法院或者贷款人总行住所地有管辖权的人民法院起诉”。贷款人总行齐商银行股份有限公司所在地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告山东流云纺织有限责任公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山东流云纺织有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告山东流云纺织有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年十月十六日
书记员 孙 庆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4256号
申请执行人何爱霞，女，汉族，1954年4月20日生，住张店区。
被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的何爱霞申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年八月九日
书 记 员 耿佳玉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初2528号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路11号。组织机构代码证06948006-5。
法定代表人：董某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张继义，男，1966年4月24日生，汉族，该公司员工，住沛县。
委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日生，汉族，该公司员工，住沛县。
被告：沛县华日电子有限公司，住所地沛县沛城街道办事处沛丰路北侧。
法定代表人：唐秀云，该公司总经理。
被告：徐州森通管业有限公司，住所地沛县酒厂西路8号。
法定代表人：潘娅，该公司总经理。
被告：沛县金田工贸有限公司，住所地沛县大屯街道办事处矿区南京路西江南绿洲小区10号楼1单元401室。
法定代表人：姜秀强，该公司总经理。
被告：徐州农丰塑料有限责任公司，住所地沛县大屯街道办事处电公司七号路北侧。
法定代表人：燕宪伟，该公司总经理。
被告：丛培广，男，1966年3月29日生，汉族，居民，住沛县。
被告：唐秀云，女，1969年1月30日生，汉族，居民，住沛县。
被告：潘娅，女，1971年1月11生，汉族，居民，住宜兴市。
被告：欧明英，女，1970年8月8日生，汉族，居民，住沛县。
被告：燕宪伟，男，1963年3月12日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被告：姜秀强，男，1970年7月3日生，汉族，居民，住沛县。
本院在审理原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告沛县华日电子有限公司、徐州森通管业有限公司、沛县金田工贸有限公司、徐州农丰塑料有限责任公司、丛培广、唐秀云、潘娅、欧明英、燕宪伟、姜秀强金融借款合同纠纷一案中，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 魏垂阳
人民陪审员 郝凤兰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。