wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执恢22号
申请执行人四川联兴建筑工程有限公司。
法定代表人：潘小强。
被申请执行人仁寿县双良房地产开发有限公司。
法定代表人：田学良。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第92号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人仁寿县双良房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。在执行过程中，将被执行人仁寿县双良房地产开发有限公司房地产进行查封，暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，申请人四川联兴建筑工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制”的规定，裁定如下
四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第92号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 牟 飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 张艳丽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初146号
原告宋某。
法定代理人：张迷娜，汉族，农民，住东明县，系原告的母亲。
诉讼委托代理人：张洪涛，山东九洲苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭石滚，男，汉族，农民，住东明县。
诉讼委托代理人：彭景领，男，汉族，农民，住东明县，系被告之子，代理权限为特别授权。
原告宋某与被告彭石滚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其法定代理人、委托代理人、被告彭石滚委托代理人到庭参加了诉讼，原告宋某、被告彭石滚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某提出诉讼请求称，1、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失25000元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年1月3日上午11时30分许，被告彭石滚驾驶红色电动三轮车接孙女放学，行至腾飞花园西处，将步行放学回家的原告宋某碰倒后逃逸。经菏泽市公安局黄南分局调查后确定被告彭石滚为肇事者。原告受伤后，被送到东明县人民医院治疗，花费大量医疗费并造成其他损失。被告应承担事故的全部责任并赔偿原告的各项损失。但被告拒绝赔偿，特具状起诉。
被告彭石滚辩称，发生事故是事实，原告对事故的发生也有过错，原告系未成年人，原告父母未尽到照管义务，原告要求的数额过高。
经审理查明，2017年1月3日上午11时30分许，被告彭石滚驾驶红色电动三轮车接孙女放学，行至腾飞花园西处，将步行放学回家的原告宋某碰倒后致使原告受伤，被告逃逸。经菏泽市公安局黄南分局调查后确定被告彭石滚为肇事者。原告宋某受伤后于2017年1月3日13时到东明县人民医院检查并住院治疗，入院诊断为：1、胫腓骨骨干骨折（左）；2、小腿挫伤（左）。住院至2017年1月9日，住院6天，花去医疗费1972.26元，报销653.33元，个人负担1318.93元，被告垫付600元。另在东明县人民医院支出治疗费624元，在菏泽市立医院支出治疗费333.8元，在东明县陆圈镇卫生室支出检查费70元。经原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定，原告宋某道路交通事故致“胫腓骨骨干骨折、小腿挫伤”护理时间拟为伤后90日，护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后90日（营养费用建议30日/日），原告宋某支付司法鉴定费1600元。护理人员原告母亲张迷娜系农业户口，平时在外打工。原告宋某提交交通费单据6张计600元。
另查明，2015年度山东省农、林、牧、副、渔、业平均工资53758元。
上述事实，有菏泽市公安局黄南分局交通事故证明、住院病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据，交通费票据、常住人口登记卡等证据在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。被告彭石滚驾驶电动三轮车与步行的原告宋某发生事故，致原告宋某受伤，被告彭石滚应承担赔偿责任，原告宋某的法定监护人未尽到监护义务存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告宋某的经济损失包括：医疗费2346.73元；住院伙食补助费480元（80×6）；护理费13255.4元（53758÷365×90）；营养费2700元（90×30）；鉴定费1600元；交通费200元（根据情况酌情认定）；以上经济损失共计20582.13元。被告按70%的责任分担，应赔付原告宋某14407.49元，扣除被告已支付的600元，尚需支付13807.49元。原告要求被告赔偿辅助器具费，但未出示正规的发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭石滚赔付原告宋某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费等各项经济损失13807.49元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告宋某承担63.75元，被告彭石滚承担148.75元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一七年六月十九日
书记员 王凤孟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更382号
罪犯周成东，男，汉族，初中文化，1965年8月1日出生于浙江省。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）嘉中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人周成东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陆杏明、周凯丽、周允高、王桂金共计人民币20700元。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2001年8月16日以(2001)浙刑一复字第66号刑事裁定，核准原判。裁定生效即交付执行。2003年10月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2006年2月10日起至2025年5月9日止），剥夺政治权利九年；2009年1月16日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月,剥夺政治权利九年不变；2014年4月21日经本院裁定减去有期徒刑一年,剥夺政治权利九年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周成东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项义务履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯周成东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区（良好分监区）128人第9名。本次履行财产性判项缴纳人民币190元，其大帐总额2604.9元，消费总额2414.6元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯周成东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其履行财产性判项不够积极，应酌情降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周成东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2006年2月10日至2021年11月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初593号
原告：蓝天，男，2000年9月7日出生，黎族。
法定代理人：兰海柳（系蓝天母亲），女，1982年1月1日出生,黎族。
被告：三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组，住所地三亚市吉阳区落笔村民委员会。
主要负责人：王亚洪，该小组组长。
原告蓝天与被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组（以下简称落笔翻园十一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢丽霞独任审理，并于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告蓝天的法定代理人兰海柳到庭参加诉讼，被告落笔翻园十一小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝天向本院提出诉讼请求：判令落笔翻园十一小组支付蓝天征地补偿分配款8800元。事实和理由：蓝天的母亲兰海柳系落笔翻园十一小组村民，兰海柳自小出生并落户于落笔翻园十一小组，在该组居住生活，并分有责任田和宅基地、房屋。2000年7月18日，兰海柳与三亚市原天涯水泥厂员工蓝忠军登记结婚，婚后兰海柳户口未迁入夫家，丈夫随兰海柳一起生活在落笔翻园十一小组。兰海柳和蓝忠军于2000年9月7日生育长子蓝天、2006年7月19日生育次子蓝阳，蓝天和蓝阳随兰海柳落户并生活在落笔翻园十一小组，参加农村医疗合作、选举及其他生产农务活动，兰海柳和蓝天、蓝阳系落笔翻园十一小组集体经济组织成员。2015年2月，落笔翻园十一小组向每名村民发放征地补偿款8800元，却以蓝天和蓝阳系“外嫁女”子女为由拒绝分配给蓝天和蓝阳。2016年12月19日，三亚市吉阳区人民政府作出吉村资确（2016）3号农村集体经济组织成员资格确认书，确认兰海柳和蓝天、蓝阳系落笔翻园十一小组集体经济组织成员。落笔翻园十一小组未向蓝天分配征地补偿款的行为已侵犯蓝天的合法权益，特诉至法院。
被告落笔翻园十一小组未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告落笔翻园十一小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。对双方提交的证据和事实，本院认定如下：一、关于蓝天是否具有落笔翻园十一小组集体经济组织成员资格。原告蓝天向本院提交了三亚市吉阳区“外嫁女”农村集体经济组织成员资格认定指导工作小组办公室（以下简称农村集体经济组织成员资格认定小组）农村集体经济组织成员资格确认书（吉村资确[2016]3号）、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、海南省三亚市集体土地房屋权证（三集土房（2011）字第02792号）、农村土地承包经营权证，以证明蓝天系落笔翻园十一小组集体经济组织成员。该组证据有原件核对，本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以认可，可以证明蓝天的母亲兰海柳于1982年1月1日出生并落户于落笔翻园十一小组，作为家庭成员之一取得父亲兰运富为户主的农村土地家庭承包经营权，2000年7月18日，兰海柳与原三亚天涯水泥厂职工蓝忠军结婚，婚后分别于2000年9月7日和2006年7月19日生育儿子蓝天和蓝阳，蓝天和蓝阳出生后随母兰海柳落户并生活在翻园十一小组，兰海柳在落笔翻园十一小组取得宅基地并建有住房。2016年12月19日，经兰海柳和蓝天、蓝阳申请，吉阳区农村集体经济组织成员资格认定小组作出资格确认书认定兰海柳和儿子蓝天、蓝阳三人具有落笔翻园十一小组农村集体经济组织成员资格的事实。二、关于落笔翻园十一小组是否向集体经济组织成员分配征地补偿款8800元的事实。蓝天向本院提交的案外人陈海增身份证明和银行存折，以证明落笔翻园十一小组曾于2015年2月向本组村民每人分配征地补偿款8800元。本院对该证据真实性予以确认。另，为查明蓝天所诉8800元是否落笔翻园十一小组向每名村民发放的征地补偿款，本院依职权调取本院（2016）琼0271民初2900号生效民事判决书，蓝天对该证据无异议，根据该判决书查明的事实，可以证明因集体土地被征收，落笔翻园十一小组于2015年2月曾向本组村民分配征地补偿款每人8800元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告蓝天是否具备落笔翻园十一小组集体经济组织成员资格，是其能否参加涉案征地补偿款分配的依据。2016年12月19日，根据兰海柳及其儿子蓝天、蓝阳的申请，吉阳区“外嫁女”农村集体经济组织成员资格认定指导工作小组办公室已作出吉村资确（2016）3号农村集体经济组织成员资格确认书，确认兰海柳及其儿子蓝天、蓝阳三人具有落笔翻园十一小组集体经济组织成员资格，故蓝天应享有与其他集体经济组织成员一样同等参与征地补偿款分配的权利。2015年2月因集体土地被征收，落笔翻园十一小组向本组村民每人分配征地补偿款8800元时，以蓝天系“外嫁女”子女为由未向蓝天分配，其行为侵犯了蓝天的集体经济组织成员权益，故蓝天要求落笔翻园十一小组支付征地补偿款8800元的请求，本院予以支持。落笔翻园十一小组未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组应自本判决生效之日起十日内支付原告蓝天2015年2月征地补偿款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告蓝天已预交），由被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 员 邢丽霞
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈鸿哲
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及
农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初480号
原告：卢丽娜,女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：卢俊龙,男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告卢丽娜与被告卢俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告卢丽娜以双方当事人庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢丽娜撤回起诉。
案件受理费6897.68元，减半收取计3448.84元，由原告卢丽娜负担。
审判员 黄耀西
二〇一七年三月三十日
书记员 钟剑玲
PAGE
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初741号
原告袁旭阳，男，1985年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）游斌，律师。
被告余兴勇，男，1977年3月28日出生，汉族，个体工商户，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告王伟，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告向涛，男，1985年3月10出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告胡洪，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市渝北区，现住重庆市长寿区。
被告文东，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告邓承兰，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告袁旭阳与被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易（小额）程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告袁旭阳及委托代理人游斌、被告余兴勇、王伟、向涛到庭参加诉讼，被告胡洪、文东到庭后未经法庭许可中途退庭，被告邓承兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁旭阳诉称：我向长寿区金喜泰美食娱乐汇供应了商品，现尚欠2315元货款未支付给我。长寿区金喜泰美食娱乐汇系由六被告共同经营，未进行企业登记注册，应由六被告共同承担所欠债务。要求六被告连带支付给我货款2315元，并自2015年12月21日起按年利率24%支付资金占用损失至欠款付清时止。
被告余兴勇辩称：我们六被告共同出资经营的长寿区金喜泰美食娱乐汇，于2015年12月13日停业。在经营期间，原告等供货商供应货物后，未向原告等人支付货款，应支付原告货款2315元属实。我们六个股东按各自所占有的股份份额，对各自应对外承担的债务份额进行了内部分摊，原告等全体债权人也认可我们对债务的分摊。按照我们与全体债权人达成的协议，我们各自将应承担的债务份额支付给债权人李胜，由李胜去分摊给各债权人，原告等债权人就不再要求我们已履行债务的债务人承担责任。我应承担原告等债权人货款债务13514元，已经支付给了债权人李胜。另，分摊到我名下属于已退股股东李元强、向洪波应承担债务15484元，原告等债权人同意由他们自己共同分摊承担，不要求我承担，该部分我不再支付。综上，我已按照内部分摊份额，将我应承担的债务份额支付给了另一债权人李胜，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。
被告王伟辩称：我应承担原告等债权人货款70785元，已支付给债权人李胜6000元、程海云93**元，余下部分债务愿意分期支付，不同意对其他债务人承担连带责任。
被告向涛辩称：我已按照内部分摊份额，将我应承担的原告等债权人的货款33976元，支付给了债权人李胜，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。
被告胡洪辩称：我已按照内部分摊份额，将我应当承担的原告等债权人的货款27393元，支付给了债权人李胜的妻子，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。
被告文东辩称：我已按照内部分摊份额，将我应当承担的原告等债权人的货款22577元，支付给了债权人李胜，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。
被告邓承兰未答辩。
经审理查明：长寿区金喜泰美食娱乐汇系由六被告共同出资、合伙经营的餐饮企业，未登记注册。长寿区金喜泰美食娱乐汇于2015年12月13日停业后，六被告对经营期间所欠原告等二十余位供货商的货款进行了清算，并登记在一份“7-11月16日账务”表中，其中欠原告货款2315元。
被告余兴勇、王伟、向涛、文东分别向另一债权人李胜支付货款13514元、6000元、33976元、22577元，被告胡洪向另一债权人李胜之妻支付货款27393元，被告王伟向另一债权人程海云支付货款9300元。
上述事实，有当事人陈述、账务表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：长寿区金喜泰美食娱乐汇系被告六人共同出资、合伙经营的餐饮企业，其经营期间所欠债务应由合伙人即六被告承担清偿责任。合伙债务由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。合伙人内部对合伙债务承担份额的分摊，对债权人不产生效力。被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东辩解与全体债权人达成协议，在将分摊份额支付给李胜后，原告等债权人就不再要求已履行债务的债务人承担责任，原告对此予以否认并否认收到李胜支付的货款，被告亦未对其辩解提供证据，其抗辩理由本院不予采信。若被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东向其他债权人支付了涉及原告部分的货款，其可另案追偿。被告余兴勇辩称原告免去其15484元债务，未提供证据证明，本院不予采信。
原告向长寿区金喜泰美食娱乐汇提供货物后，被告未清偿欠付货款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告未约定逾期支付货款应承担资金利息，原告可以自其主张权利之日起要求被告承担资金占用损失，因原告未举证证明其实际损失额，本院确认因被告未即时支付货款，给原告造成的损失为银行贷款利息的130%。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰在本判决生效后5日内连带支付原告袁旭阳货款2315元，并由六被告自2016年1月21日起按中国人民银行规定的、商业银行同期同类贷款利率的130%支付资金占用损失至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰共同负担（原告已预交，本院予以退还，被告在判决生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 刚
二〇一六年四月十一日
书记员 余星颖
16161616
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初800号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。
被告：曹源，男，1980年1月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区，
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告曹源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人邱维雨到庭参加诉讼，被告曹源经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息415016.79元（至2016年7月25日止，本金余额384205.22元，利息26745.62元，罚息2945.34元，复利1120.61元）及自2016年7月26日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式标准计算）；2.被告承担原告为提起本次诉讼而支出的律师费20750元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并向被告发放贷款，但被告于2016年6月24日发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告曹源未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年4月25日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》(编号1407070685)，申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告曹源出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149004920），批准：贷款的授信额度金额为50万元，额度有效期限自2014年7月8日至2019年7月8日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。后原告于2015年3月19日向被告发放50万元贷款，贷款到期日为2018年3月19日。被告自2016年2月24日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截至2016年7月25日，被告曹源尚欠原告贷款本金384205.22元、利息26745.62元、罚息2945.34元、复利1120.61元。
另查明，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为曹源等人金融借款合同案件的委托代理人，但并未实际支付律师费。
本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告曹源出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告曹源未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告曹源归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张。被告曹源经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹源于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金384205.22元；
二、被告曹源于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年7月25日的利息26745.62元、罚息2945.34元、复利1120.61元及自2016年7月26日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7525元，保全费2805元，公告费600元，共计10930元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担514元，被告曹源负担10416元（此款由被告曹源于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费和公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈田云
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第733号
申请执行人：赵某某
被执行人：某某公司
本院在执行赵某某与某某公司吉林省分公司一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人百威英博（哈尔滨）啤酒销售有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条第一款的规定，裁定如下：
某某公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人赵金生清偿工资款74880.00元；
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年十月三十日
书记员 金宇翔
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1214号
申请执行人王讨换，男，1999年5月19日出生，甘肃省环县人。
申请执行人王金涛，男，2005年5月16日出生，甘肃省环县人。
申请执行人王仲荣，男，1951年3月29日出生，宁夏盐池县人。
申请执行人夏登兰，女，1952年6月2日出生，宁夏盐池县人。
被执行人李俊海，男，1970年1月18日出生，甘肃省环县人。
申请执行人王讨换、王金涛、王仲荣、夏登兰与被执行人李俊海机动车交通事故责任纠纷一案，环县人民法院于2011年9月26日作出的(2011)环民初字第420号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2011年11月8日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，依法对被执行人李俊海的财产进行查证：被执行人李俊海名下无房产、车辆、存款及股票等财产权益。
本院认为，被执行人李俊海目前没有其他可供执行财产，且申请执行人王讨换、王金涛、王仲荣、夏登兰在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月十日
书记员 许 锋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更442号
罪犯岳红良，男，1973年9月29日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2015年4月27日作出（2015）师刑初字第40号刑事判决��以被告人岳红良犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人岳红良不服，提出上诉。本院于2015年8月3日作出（2015）曲中刑终字第180号刑事判决，以被告人岳红良犯非法经营罪，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳红良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳红良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳红良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳红良减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月26日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异13号
申请执行人：闭家明，男，彝族，1968年10月21日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
委托代理人：罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。
被执行人：广州市群刚钢结构加工有限公司，住所地广州市荔湾区东漖北路560号（南楼）813室。
法定代表人：黎明洲，职务：董事长。
第三人：邱树金，男，1959年4月27日出生，汉族，户籍地址广东省广州市番禺区。
本院在执行闭家明与广州市群刚钢结构加工有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2016)粤0103执1879号]中，申请执行人闭家明于2017年1月12日向本院申请追加邱树金为本案的被执行人。
申请执行人称：在上述案件执行过程中，被执行人已搬离原办公地址，公司账户也未能发现有可供执行的财产。实际情况是该公司股东邱树金抽逃公司的注册资金，把公司经营所得转让其私人账户，令公司成为无财产可供执行的状态。邱树金曾从个人账户上发放申请执行人的工资，足可证明公司财务管理混乱，与股东个人财产混同，现上述执行案件无法查找到公司的财产，请求法院追加股东邱树金为本案的被执行人。
为此，申请执行人向本院提交了网银交易流水单和银行卡明细对账单，证明从个人银行账户向申请执行人支付工资。
本院查明，申请人与被执行人因劳动争议纠纷诉至法院，本院作出（2015）穗荔法民一初字第2290、2319号民事判决，确认申请人与被执行人自2011年3月至2015年3月期间存在劳动关系，被执行人应一次性向申请人支付经济补偿金和未休年休假工资共18081.24元。该判决经广州市中级人民法院二审予以维持，并于2016年6月24日发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决，申请人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0103执1879号立案受理。经本院执行，因未能发现被执行人有可供执行的财产，该案终结本次执行。
另查，被执行人广州市群刚钢结构加工有限公司是2002年登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），第三人邱树金是其股东，已按公司章程实缴出资。
本院认为，申请执行人主张邱树金作为被执行人的股东，曾从个人账户向申请人支付工资报酬，显示个人财产与公司财产混同，要求依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十二条的规定，追加邱树金为本案被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人提供的银行对账单仅能说明邱树金曾从个人账户向申请执行人支付工资，未能证明邱树金抽逃出资和股东个人财产与公司财产混同。且现被执行人在工商登记中仍属正常开业登记状态，并未被注销或吊销，也不符合上述法条中追加股东的情形。综上，申请执行人要求追加邱树金为本案被执行人，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的异议请求。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
（此页无正文）
审 判 长 邓健玲
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 邹丹静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 欧卓芬
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初1052号
原告李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告靳剑，男，1981年10月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被告薛少华，男，1985年9月14日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李卫俊诉被告靳剑、薛少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告靳剑、薛少华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫俊向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款40000元并按年息24%承担自2016年11月18日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月18日，被告靳剑以家庭生活为由向原告借款60000元，约定借款于2016年12月31日前归还，借款月息3分。被告薛少华对借款提供担保。借款期限届满，两被告未归还借款。
被告靳剑、薛少华未答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告靳剑向原告借款40000元，并出具借条1份，双方约定借款月息2分。被告薛少华对借款提供连带责任担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由靳剑的借条可以证明原告与被告靳剑之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告靳剑应及时履行还款付息义务。被告薛少华对借款提供连带责任担保，故原告要求被告薛少华承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳剑于本判决生效之日起10日内返还原告李卫俊借款40000元，按年息24%承担自2016年11月18日起至借款付清之日止的利息。
二、被告薛少华对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费800元、保全费520元，合计1320元，由被告靳剑、薛少华负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 王春芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王于吉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终656号
上诉人（一审原告）姚晓辉，男，1978年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇鲁村村西。
法定代表人黄莹，镇长。
委托代理人黄贻虎，男，北京市房山区良乡镇人民政府工作人员。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）祁天生，男，1944年7月24日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人姚晓辉因行政证明一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初46号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
姚晓辉向一审法院诉称，我不服北京市房山区良乡镇人民政府（以下简称良乡镇政府）所作宅基地确权证明（以下简称《证明》）而提起本诉，理由如下：一、良乡镇政府无权作出《证明》；二、《证明》无任何事实依据；三、根据国家法律规定，祁天生及其亲属的分家行为受法律保护；四、良乡镇政府在短时间内多次作出内容互相矛盾的宅基地确权证明，说明其工作毫无严肃性，不尊重事实和人民群众财产权利；五、《证明》违反中央文件规定，属于违法行政行为。本案被诉行政行为属于行政诉讼受案范围，我诉请一审法院判决撤销良乡镇政府于2014年12月25日违法作出的《证明》。
一审法院审理后认为，《证明》并非系房屋登记机构出具的具有确认房屋权属性质的相关材料，仅是就北京市房山区×号院落客观情况的描述，并未对姚晓辉的合法权益产生实质影响，故不属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了姚晓辉的起诉。
姚晓辉不服上述裁定，上诉至本院，认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项规定的行政诉讼受案范围。《证明》侵犯了其财产权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，本案亦符合行政诉讼受案范围。姚晓辉请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院继续审理本案。
良乡镇政府、祁天生未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人和其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，姚晓辉提起撤销《证明》的诉讼，因《证明》是对相关客观情况的转述，并非依据行政职权作出的行政行为，对姚晓辉权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照上述法律、司法解释的规定，一审法院裁定驳回姚晓辉的起诉正确，本院予以维持。姚晓辉所提上诉理由不能成立，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。此外，姚晓辉向本院提出中止本案审理的申请，因该申请不符合中止诉讼的法定情形，故本院对该申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 李 丹
审判员 陈 丹
二〇一七年六月十六日
书记员 贯志然
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执599号
申请执行人王西峰，男，1960年6月19日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县椿林镇万兴村*组。
被执行人惠登记，男，1963年9月29日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇延安路东段**号工行**号。
王西峰诉惠登记民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王西峰于2016年4月27日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款100000元及利息67200元、案件受理费2300元、执行费1400元。
在执行中，本院已查封被执行人惠登记名下陕EHL0**大众朗逸牌小轿车一辆，现该车辆正在查找之中，征得申请人王西峰同意，本案暂退出本次执行程序，待该车辆扣押后或有其他可供执行的财产线索时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王兴民
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6256号
原告熊智宇，男，1989年7月8日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告熊智宇与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告熊智宇于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊智宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊智宇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊智宇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告熊智宇已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执3236号
申请执行人王佳凯。
被执行人孙海庆。
大庆市让胡路区人民法院于作出的(2016)黑0604民初5770号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人孙海庆公积金101150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的(2016)黑0604民初5770号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 宝
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00264号
姬留贵、李国喜、张耀祥（张跃祥）：
你与陈平甫买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第02225号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年六月五日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执外异字第105号
案外异议人：罗爱红，X，19XX年X月X日出生，住所地XX省XX市XX区XX街**号*楼*座*号，身份证号码XXX。
委托代理人：杨X、胡XX，均为XX律师事务所律师。
申请执行人：林乐洪，X，19XX年X月X日出生，住所地XX省XX市XX区XX大厦XX，身份证号码XXX。
委托代理人：庄XX、李X，均为XXX律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，X，19XX年X月XX日出生，住所地XX省XX市XX区XX村X街**号，身份证号码XXX。
被执行人：山西鑫茂实业发展有限公司，住所地XX省XX市XX路XX号，组织机构代码XXX。
法定代表人：陈X。
委托代理人：田XX，该司职员。
被执行人：山西世贸中心（有限公司），住所地XX省XX市XX路XX号X层，组织机构代码XXX。
法定代表人：陈XX。
委托代理人：田XX，该司职员。
被执行人：陈建国，X，19XX年XX月XX日出生，住所地XX省XX市XX区XX街**号*户，身份证号码XXX。
申请执行人林乐洪与被执行人ＸＸ、山西鑫茂实业发展有限公司（以下简称鑫茂公司）、山西世贸中心（有限公司）（以下简称世贸中心公司）、陈建国借款合同纠纷一案，本院（2011）深中法民二初字第14号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2011）深中法执字第1287号。在执行过程中，本院于2011年12月1日查封了被执行人鑫茂公司名下位于XX省XX市XX路XX号X幢X座XX、XX、XX、XX、XX、XX号共六套房产。案外异议人罗爱红不服上述查封措施，向本院提出异议，本院已立案受理，并另行组成合议庭进行了公开听证。案外异议人罗爱红的委托代理人胡XX，申请执行人林乐洪的委托代理人庄XX及被执行人鑫茂公司、世贸中心的委托代理人王XX到庭参加听证，被执行人ＸＸ、陈建国经本院依法送达听证传票无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
案外异议人罗爱红提出异议称：其于2004年向鑫茂公司购买位于XX省XX市XX路XX号XX中心X幢X座XX、XX层两层16套房产（其中即包括涉案的6套房产）及X座4套房产，共计20套房产，并已付清房款且实际使用至今，涉案房产实际归其所有。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求中止对涉案房产的执行，并解除对涉案房产的查封，以维护其合法权益。
案外异议人罗爱红提交了下列证据材料：一、商品房买卖合同原件二十份，证明��于2004年12月9日与鑫茂公司签订合同，购买XX中心X幢X座、X座共20套房产，其中即包括涉案的6套房产；二、鑫茂公司出具的购房款收据原件15张及银行汇款单据原件5张，证明其通过现金及银行转账等方式先后共支付购房款人民币19110635元；三、户口本复印件一份，证明其中两份银行汇款单据上所写明的付款人米XX是其儿子；四、申请书原件一份，证明由于所购楼层公共面积部分由其自行装修，其与鑫茂公司书面约定公共面积的装修费用人民币337989元从购房款中扣减。公共部分装修费折抵款项与实际支付款项相加，其已付清全部购房款人民币19448624元；五、入住手续书、证明原件各一份及物业费发票原件若干，证明涉案房产由其作为股东的山西XX投资有限公司实际入住使用；六、鑫茂公司出具的购房证明原件一份，确认该司已将涉案房产出售给罗爱红，但由于该司的原因���未能给罗爱红办妥房产证。
申请执行人林乐洪答辩称对购房合同及银行汇款单据的真实性无异议，对其余证据不予认可。其认为：一、涉案房产登记在鑫茂公司名下，法院查封涉案房产符合法律规定。根据物权法的规定，案外异议人对涉案房产不享有所有权，其如果与鑫茂公司存在房产买卖关系，应另行向鑫茂公司主张债权，而无权主张物权。《物权法》第九条的规定应优先于最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定适用于本案；二、涉案房产的买卖合同未盖有在国土部门的备案登记章，不符合我国城市房地产管理相关法律、法规关于房屋预售买卖合同必须在房地产主管部门进行备案登记的规定；三、根据最高人民法院的相关规定，购房人必须实际支付全部购房款，而不能以公共部分装修费等其他债权相抵，���外异议人未付清全部购房款；四、案外异议人不能证明其对涉案房产未能办理房产登记手续不存在过错。综上，本案不构成最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的不得查封之情形，请求驳回案外异议人罗爱红的异议请求。
被执行人鑫茂公司、世贸中心公司答辩称对案外异议人罗爱红所提交的证据的真实性无异议，对案外异议人的异议请求及理由均表示认可。
就申请执行人的答辩意见，案外异议人罗爱红回复称公共部分的装修原由开发商负责，但由于其购买的是整层房产，开发商的装修有时并不符合业主的要求，因此业主需要另行装修，业主另行装修的费用通常就约定从购房款中扣减。其与鑫茂公司就装修款折抵部分购房款一事达成书面协议，并经物业公司三方核实确认，合法有效，请求法院对该笔费用的抵扣事实予以确认。
本院查明，罗爱红与鑫茂公司于2004年12月9日签订《商品房买卖合同》共二十份，约定以总价人民币19448624元的价格购买位于XX省XX市XX路XX号XX中心X幢X座、X座共20套房产，其中即包括涉案的6套房产。自2004年11月22日至2007年10月30日，罗爱红先后分七次通过现金及银行转账的方式支付购房款人民币19110635元。2008年4月16日，罗爱红与鑫茂公司达成书面协议，约定由其自行负责所购买的XX中心X幢X座XX、XX层的公共区域装修工程，装修款人民币337989元从购房款中扣减。罗爱红于2008年4月接收涉案房产并使用至今。
另查明，本院（2011）深中法民二初字第14号民事调解书载明，本案所涉债务发生于2009年11月；XX省XX市XX路XX号X幢X座XX、XX、XX、XX、XX、XX号房产登记在被执行人鑫茂公司名下，本院于2011年12月1日查封了涉案房产。
本院认为，��据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，罗爱红与鑫茂公司签订购房合同，购买包括涉案六套房产在内的XX中心二十套房产，双方在购房合同履行过程中签订书面协议，就以公共部分装修费抵扣部分房款事项达成合意，该合意是在本案债务发生之前所达成，并无借此逃避债务履行之目的，为双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应予认可。按照双方达成的购房合同及后续协议的约定，罗爱红已付清购房款，并且实际占有、使用涉案房屋至今。由于鑫茂公司的原因，涉案房产登记在被执行人鑫茂公司名下，尚未过户至罗爱红名下，并非案外异议人罗爱红的过错。案外异议人罗爱红的情形符合上述规定，对其异议主张，本院予以支持。申请执行人关于购房人必须以金钱支付的方式支付全部购房款，而不能以其他债权相抵的答辩意见，无法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
中止对位于XX省XX市XX路XX号X幢X座XX、XX、XX、XX、XX、XX号房产的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 时春蕾
代理审判员 卢艳贝
代理审判员 张文佳
二〇一二年十一月五日
书 记 员 郑爱玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1016号
罪犯徐安富，男，1987年11月12日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年7月28日，西安铁路运输法院作出（2011）西铁刑初字第00077号刑事判决，认定罪犯徐安富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯徐安富确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十四个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十四个积极。
本院认为，罪犯徐安富确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐安富的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月17日起至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执4327号
申请执行人天津湛良模板有限公司,住所地蓟县渔阳镇东大井村。
法定代表人,王占超,经理。
被执行人罗学良,男,1960年7月29日出生,汉族,农民,住。
被执行人周兵,男,1981年8月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津湛良模板有限公司与被执行人罗学良、周兵(2016)津0225民初8575号建设工程施工合同纠纷一案中,被执行人未按已经发生效力的法律文书给付申请执行人工程款28538.9元、案件受理费257元及迟延履行期间的债务利息。经过财产调查未发现可供执行的财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
代理审判员 刘海生
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 霍建亮
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初509号
原告苟全芬，女，汉族，生于1963年10月23日，住四川省天全县。
委托代理人李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告零碳（四川）农业科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区盛隆街*号中日会馆***室。
法定代表人姚庆。
原告苟全芬与被告零碳（四川）农业科技有限公司（以下简称零碳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告苟全芬及其委托代理人李述强到庭参加诉讼，被告零碳公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告苟全芬诉称：原告系被告公司在天全县老场乡大坪山农场的养殖工，为被告养殖生猪两年之久。2015年5月26日，经结算，被告尚欠原告工资7470元，同时被告向原告出具了书面欠条一张。后原告多次催收无果，现诉请法院判决被告支付拖欠原告的工资7470元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据为：身份证、欠条。
被告零碳公司未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告苟全芬自2013年10月起在被告零碳公司处务工，主要在零碳公司在天全县老场乡大坪山经营的农场从事养殖工作。2015年5月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“大坪山农场养殖工苟全芬：我公司的大坪山农场因政府修路要封山数个月，鉴于无法保障夏季饲料贮备保质问题，我公司采取保留核心雅南猪种群其他养殖场采取分散转场联养托养方式，从即日起停止其他养殖场运营用工。本次补发部分工资后余下欠您工资总额为7470元，公司将在未来修路工期间陆续补完。特此立据，双方确认”。被告零碳公司在该欠条上加盖公司印章予以确认。因被告迟迟未给付该欠款，原告遂于2016年7月13日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据证实，经合议庭评议，本院予以确认。
本院认为：原告在被告零碳公司处务工，零碳公司欠原告工资7470元未支付的事实有零碳公司出具的欠条证实，因此被告零碳公司应当支付原告该费用。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告零碳公司未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告零碳（四川）农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告苟全芬工资7470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 石丽敏
人民陪审员 樊春波
人民陪审员 李世伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏宝淋
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0403执197号
申请执行人王永平，男，汉族，住辽源市西安区。
被执行人王宝军，男，汉族，住辽源市西安区。
被执行人陆彦军，女，汉族，住辽源市西安区。
申请执行人王永平与被执行人王宝军、陆彦军房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人王永平依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第627号民事判决书于2016年7月7日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中查明，被执行人王宝军、陆彦军租赁申请执行人王永平的房屋并搭建了临时建筑，申请执行人要求被执行人返还租赁的房屋并拆除临时建筑。现双方正在自行和解中，本案可先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于在执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第627号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 阳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行赔终1号
上诉人(原审原告)尤阿妹，女，1928年3月5日生，住无锡市新区。
委托代理人邹菊新，男，1962年5月29日生，住无锡市新区。
被上诉人(原审被告)无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人曾润���，无锡市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人尤阿妹因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）行政赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年10月12日，尤阿妹认为2010年度无锡市城乡建设用地增减挂钩复垦项目（具体编号为FG10B06059）将蟑螂山20号房屋纳入其中，造成其房屋灭失，向无锡市政府提起行政赔偿，要求无锡市政府“对蟑螂山20号房屋恢复原状，返还家中财物，赔偿因此造成的经济损失68万（暂估价）。”无锡市政府接到申请后，认为其并非法定��偿义务机关，于2015年12月4日作出（2015）锡不受行赔字第1号《不予受理行政赔偿申请决定书》。2016年1月6日，尤阿妹向一审法院提出行政赔偿申请，请求责令无锡市政府对其房屋财产的灭失负总责，恢复房屋原状，赔礼道歉，消除影响、恢复名誉；赔偿直接经济损失68万元。
一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提出行政诉讼时一并提出。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法…。本案中，尤阿妹单独提起行政赔偿诉讼，提供的证据并不能证明蟑螂山20号房屋的灭失系因无锡市政府实施了违法行政行为，尤阿妹的起诉不符合上述规定的法定条件，应当不予受理。法院在审理中发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第九条第二款，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第二、第三款的规定，裁定驳回尤阿妹的起诉。
上诉人尤阿妹上诉称：其拥有的蟑螂山20号房屋被纳入2010年度无锡市城乡建设用地增减挂钩复垦项目（具体编号为FG10B06059），涉案房屋在该项目实施过程中灭失，由于被上诉人无锡市政府对上述复垦项目负总责，故被上诉人是适格赔偿义务机关，应当对其房屋的灭失负责；本案的案由应当是违法行政征收及行政赔偿，但一审法院对其变更案由的请求置之不理，审理程序违法。请求本院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人无锡市政府答辩称：其并非2010年度无锡市城乡建设用地增减挂钩复垦项目的组织实施机关，也未在项目实施过程中实施过其他行政行为，故其不是本案适格赔偿义务机关；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提出行政诉讼时一并提出。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合的相应的条件，其中之一是加害行为为行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，上诉人尤阿妹在一审起诉状中将其诉讼请求表述为“对蟑螂山20号房屋恢复原状，返还家中财物，赔偿因此造成的经济损失68万（暂估价）。”对于该诉讼请求，一审法院曾于2016年1月29日询问上诉人，要求其明确诉讼请求，上诉人尤阿妹表示，其诉讼请求“与起诉状的3个请求相同”。由于上诉人尤阿妹请求被上诉人无锡市政府“对蟑螂山20号房屋恢复原状，返还家中财物，赔偿因此造成的经济损失68万（暂估价）”均系赔偿请求，属于单独提起行政赔偿诉讼，且其提供的证据亦无法证明蟑螂山20号房屋的灭失系被上诉人无锡市政府实施了违法行政行为���致，故上诉人尤阿妹提起本案之诉不符合上述规定，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人尤阿妹的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
审 判 员 李 昕
审 判 员 张松波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周 萍
见习书记员 陈 晨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3324号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周橼钊，该公司职工。
被告：马兹恒，男，生于1969年2月9日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：向建华，女，生于1969年2月28日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告马兹恒、向建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭 茜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4155号
罪犯刘江，男，1987年10月20日出生，汉族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月7日作出(2012)穗番法刑初字第1642号刑事判决，以被告人刘江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元，与其他被告人退赔67549元给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月1日作出(2013)穗中法刑二终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘江在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年1月、2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实、所判刑罚，以及履行退赔款和财产刑的情况，刑罚执行机关提请对其减去有期徒刑十个月幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 严 惠 珊
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执139号之一
申请执行人：钱陈凤,女,1979年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人:余辉,男,1981年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人:何皎娇,女,1982年出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院在执行钱陈凤与余辉、何皎娇民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向钱陈凤偿还借款20万元及利息（自2014年8月6日起按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4000元，执行费2960元。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并认可本院结论。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年五月十六日
书记员 邓 彦
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执216号
申请执行人刘明，男，生于1986年6月7日，汉族。被执行人杨添屹，男，生于1986年9月20日，汉族。被执行人朱一丹，女，生于1986年11月1日，汉族。
申请执行人刘明与被执行人杨添屹、朱一丹民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第2255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘明于2016年3月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院（2016）川1724执字第216号案件的本次执行程序。
二、申请执行人刘明在具备执行条件时，可就剩余债权204300元及利息向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 余丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17831号之一
原告：姜代均，女，汉族，1968年12月5日出生，住重庆市云阳县。
原告：张小霞，女，汉族，1989年10月11日出生，住重庆市云阳县。
原告：张烘铭，男，汉族，1992年11月29日出生，住重庆市云阳县。
共同委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。
被告：重庆世玖润通建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇腾黄路28号6栋7-5号，统一社会信用代码91500108305039846B。
法定代表人：张启雪，职务不详。
本院在审理原告姜代均、张小霞、张烘铭与被告重庆世玖润通建筑劳务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告姜代均、张小霞、张烘铭于2017年12月14日向法院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姜代均、张小霞、张烘铭申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规��，裁定如下：
准许原告姜代均、张小霞、张烘铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜代均、张小霞、张烘铭负担。
审 判 长 田秀荣
代理审判员 欧春利
人民陪审员 刘朝利
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗 难
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖终108号
上诉人(原审被告)中国建筑第六工程局有限公司,天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
被上诉人(原审原告)孙国文,男,1953年2月1日生,汉族,住所地长春市宽城区。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人孙国文劳动争议纠纷一案,不服长春市南关区人民法院(2016)吉0102民初933号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为:上诉人住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。根据《民事诉讼法》的有关规定,本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销(2016)吉0102民初933号民事裁定书,将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为,本案系劳动争议项下的追索劳动报酬纠纷。2011年6月10日,上诉人与案外人长春市市政公用局、吉林省电力有限公司物业分公司签订《建设工程施工合同》一份,合同约定工程地点位于长春市人民大街以东,南环城路以南,规划的丙一路以北,丙一百二十路以西区域,该工程地点位于长春市南关区。上诉人承包该工程后,其所属中建六局有限公司吉林省电力有限公司调度通信楼新建工程项目部聘用被上诉人为该项目部质量检查员和土建工长,其任务是完成上述工程的质量检查和土建工长工作。
依据最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”,本案劳动合同履行地为长春市南关区,原审法院以劳动合同履行地确定本案管辖并无不当,上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年八月九日
书记员 屈天娇
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行申1号
再审申请人(原审原告)周发庭，男，1957年5月10日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被申请人(原审被告)常德市鼎城区国土资源局，所在地常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，局长。
原审第三人周合元，男，1971年12月21日出生，汉族，住常德市鼎城区。
再审申请人周发庭因诉常德市鼎城区国土资源局不履行土地管理法定职责一案，不服常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703行初2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周发庭申请再审认为：1、被申请人行政行为不合法。常德市鼎城区国土资源局对周合元违法占用耕地的行为不作出具体处理决定，而以信访回复方式建议通过司法程序进行处理，这一行为是不履行保护耕地的法定职责；2、原判定性不准，实体违背我国“合理利用每寸土地，切实保护耕地”的基本国策；3、原审法院判决驳回诉讼请求错误。申请再审请求撤销原判，确认被申请人以信访方式回复代替履职不合法，并判令被申请人继续履行保护耕地的法定职责。
本院经审查认为，周合元在购买周发庭的房屋后，在房屋边由其代种代管的菜园地修缮了围墙，周发庭认为周合元擅自将菜园地改为建设用地，破坏了该菜园地的种植条件。在所在地鼎城区灌溪镇政府多次协商未果的情况下，周发庭通过鼎城区信访局向鼎城区国土局递交了《请求保护耕地书》，要求对周合元的行为进行查处。常德市鼎城区国土资源局在收到周发庭《请求保护耕地》的信访件后，派人到实地进行了调查和核实，证实周合元占用了5平方米菜园地修建挡土墙，认为是民事侵权行为，书面回复建议通过司法程序进行处理。依法保护耕地是国土部门的法定职责，鼎城区国土资源局已履行了自己法定职责，对该行为的调查和提出的处理建议并无不当。
原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。周发庭再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周发庭的再审申请。
审 判 长 王继春
审 判 员 唐招军
代理审判员 胡 林
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄 莺
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；
(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1006号之一
申请执行人李雪峰，男，1975年5月5日生，汉族，住金湖县。
被执行人王俊，男，1971年1月29日生，汉族。
被执行人金湖百祥机械制造有限公司，住所地金湖县同泰大道68号。
法定代表人杨进，该公司总经理。
李雪峰与王俊、金湖百祥机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）金民初字第01661号民事判决书，判决：王俊于判决生效后十日内向李雪峰支付借款25万元；金湖百祥机械制造有限公司对上述借款承担连带偿还责任；并承担诉讼费用6820元。判决生效后，义务人王俊、金湖百祥机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李雪峰向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院向被执行人王俊、金湖百祥机械制造有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、黑名单告知书；
2、因被执行人王俊已不在金湖百祥机械制造有限公司院内，本院通过网络系统对被执行人王俊的银行存款、车辆、房地产、工商信息进行了查询，被执行人无银行存款、无房地产、无股权可供执行，名下一辆苏Ｍ×××××奔驰轿车已被本院查封扣押，并已评估拍卖，另一辆苏Ｍ×××××长城牌轿车已被另案查封，但无法实际控制；
3、因被执行人金湖百祥机械制造有限公司已停产歇业，本院通过网络系统对被执行人金湖百祥机械制造有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商信息进行了查询，被执行人无银行存款、车辆、股权可供执行，名下房地产已被本院另案查封，并已进入评估程序，目前在处置之中；
4、将被执行人王俊、金湖百祥机械制造有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
5、通过本次执行程序，未执行标的为256820元及执行费3752元。
本院认为，因被执行人王俊下落不明，本院已对被执行人王俊财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人金湖百祥机械制造有限公司的房地产另案正在处置过程中。本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第01661号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二O二O一七年三月三十一日
书 记 员 陈 凯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1679号之二
申请执行人：张经凤，男，1954年9月26日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：崔若花，女，1955年3月27日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：山东裕东纸业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：冯树勇，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东裕东纸业有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张经凤、崔若花亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2703号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽刑申17号
李九明：
你因职务侵占一案，不服将乐县人民法院（2007）将刑初字第99号刑事判决、三明市中级人民法院（2007）三刑终字第117号刑事裁定和(2016)闽04刑申1号驳回申诉通知书，以你没有参与商量、侵占大岭头山场林木，没有侵占菩萨埂山场林木为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原判认定你犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。对你提出的申诉理由，审查如下：
你提出没有参与商量、侵占大岭头山场林木的申诉理由。经查，你和际下村原村主任张观传、原村支部书记肖世光三人在侦查、起诉阶段的供述，证实你和张观传、肖世光三人事前经过商量，将原本属于村集体所有的大岭头山场林木所有权变造为肖某个人所有，你们三人利用各自的职务便利，由肖世光填写林权申请表，张观传审批签字，并盖上村里的公章后，把材料交给你负责办理林权证，后由你介绍将该山场转卖给他人，得款四万元，你将其中的二万元用于平息村民阻扰砍伐林木，余款由三人分赃。上述事实与证人谢某、张某、李某、肖某等人的证言及林权权属证明、林权证、林权转让合同、林木价值鉴定意见等证据能够相互印证，足以认定。
你提出没有侵占菩萨埂山场林木的申诉理由。经查，你在任将乐县光明乡林业站工作人员期间，伙同张观传、肖世光利用参与林改的职务便利，将属于集体所有的菩萨埂山场的林木权属，弄虚作假，先确权给廖某，再通过协议转让的方式变造到你的妻子谢某1名下，后由你转卖他人，得款六万元，你在变造该片山场林木权属过程中先后付给肖世光、张观传、谢某、廖某、谢某2、杨某等人8000余元好处费。上述事实有同案犯张观传、肖世光供述和证人谢某、廖某、谢某2、杨某、李某、谢某1等人的证言证实，并有林权权属证明、林权证、林权转让合同、林木价值鉴定意见等相关书证佐证，你在侦查阶段、审查起诉阶段和一审审判阶段亦均供认在案，足以认定。
综上，本院认为，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，原判决应予维持，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更805号
罪犯潘育超，男，1978年12月18日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年3月5日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第211号刑事附带民事判决，认定罪犯潘育超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿55359元（已赔偿35000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯潘育超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十四个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十四个积极。
本院认为，罪犯潘育超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯潘育超的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月15日起至2031年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会民
审判员 马晓强
审判员 别周玲
二〇一七年八月九日
书记员 杨 静
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初4675号
原告：李应东，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：周超，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：路俊杰，女，1992年12月29日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。
原告李应东与被告周超、路俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应东及其委托诉讼代理人侯长举、被告周超到庭参��诉讼，被告路俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应东向本院提出诉讼请求：1.判令被告周超偿还借款100000元；2.判令被告路俊杰对上述借款承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年8月23日，被告周超因经营用款，向原告借款100000元整，被告周超向原告出具了借条一份，被告路俊杰自愿承担连带担保责任，两被告分别在借条上签名，并口头约定月息为2%。后经原告多次催要，两被告至今未还借款本息。
被告周超辩称：该100000元是2016年8月23日借的，是因为生意周转需要借的，当时口头约定的是2分利，利息已经还到2017年5月23日了。我愿意偿还，但现在没有这么多资金，希望能够分期还款。
被告路俊杰未答辩。
经审理查明：2016年8月23日，被告周超因做生意需要周转资金，向原告李应东借得现金100000元，被告当场为原告出具借条一份，并由被告的亲属路俊杰提供担保。借条载明：“借条今借到李应乐现金拾万元整（100000）借款人：周超担保人：路俊杰2016.8.23”。周超与李应东并口头约定借款按月利率2%计息。借款后，被告周超如约偿还借款利息至2017年5月23日，剩余借款本息经原告催要至今未还。
以上事实有原被告的身份证、借条、中国农业银行个人明细对账单及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告周超因做生意资金周转向原告借得现金100000元并约定按月利率2%计息，该借贷关系合法、有效，受法律保护。被告借款后，经原告催要，应及时偿还借款本息。现原告要求被告偿还借款本金100000元并月利率2%支支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以��持。被告路俊杰自愿在借条上以担保人名义签名，故应依法承担担保责任。鉴于双方当事人对担保方式未作约定，故路俊杰依法承担连带保证责任。原告要求路俊杰对债务利息承担连带保证责任的诉讼请求，因李应东与周超只是口头约定的借款利息，未在借条上表明，不能当然得出路俊杰知道并同意该约定的结论，故其不应对债务利息承担保证责任。被告路俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，被告周超应偿还原告李应东借款本金100000元并自2017年5月24日按月利率2%支付利息；被告路俊杰对借款本金100000元承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周超于本判决生效之日起十日内偿还原告李应东借款本金100000元并支付利息，（利息自2017年5月24日起，按照月利率2%计算至100000元本金实际付清之日止，已偿还的本金不再计算利息）；
二、被告路俊杰对上述100000元本金承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周超、路俊杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一七年九月四日
书记员 吴智毅
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权��费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初3087号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行。负责人：任国庆，职务行长。
委托诉讼代理人：宫辉，山东××律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：林法，山东××律师事务所律师。特别授权。
被告：潘明敏，男，1986年7月6日出生，汉族，居民。
被告：张强，女，1990年7月18日出生，汉族，居民。
被告：潘佩堂，男，1958年8月19日出生，汉族，居民。
被告：徐金云，女，1964年3月9日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行与被告潘明敏、张强、潘佩堂、徐金云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘明敏、张强偿还所欠原告借款本金188373.52元及相应利息（利息、罚息等按照合同约定计算至结清为止）；2.被告潘佩堂、徐金云在抵押物（曲阜市圣阳路70号龙虎小区66号楼302室）22万元价值范围内对该借款本息承担连带担保责任；3.原告在他项权证为曲房他证曲城字第020044**号的抵押物价值范围内有优先受偿权；4.责令本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原告与被告潘明敏、张强签订《个人额度借款合同》，原告向被告提供22万元的循环使用借款额度，额度存续期13年，并有潘佩堂、徐金云以房屋抵押的形式提供担保。2014年7月28日被告潘明敏因装修向原告借款人民币22万元，并签订书面借据，借款期限120个月，年利率8.515%，还款方式等额本息。合同签订后，潘明敏并未按照合同约定偿还本息，截止到起诉前，潘明敏欠原告本金188373.52元（利息计算至全部贷款结清之日）；被告潘佩堂、徐金云为潘明敏借款的保证人，承担连带责任保证。被告潘明敏未按照合同约定偿还借款本息，已无继续履行合同的可能。同时作为夫妻存续期间的债务，被告张强应当承担连带责任。
本院认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰绪臣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 灿
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2499号
原告刘效连，男，汉族，1928年7月15日出生。
被告驿城区板桥镇人民政府。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人赵勇军，板桥镇人大主席。
本院在审理原告刘效连与被告驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，刘效连于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘效连在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘效连撤回对本案起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告刘效连承担。
审判长 杨明霞
审判员 王继伟
审判员 宋��
二〇一五年八月二十四日
书记员 马 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5358号
原告熊安英，女，1987年10月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县，现住重庆市沙坪坝区。
被告李春景，男，1988年10月6日出生，汉族，无固定职业，住山东省德州市宁津县。
本院在审理原告熊安英诉被告李春景民间借贷纠纷一案中，原告熊安英于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊安英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告熊安英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告熊安英撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告熊安英承担。
审判员 周洪伦
二〇一六年七月十一日
书记员 朱 凯
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2220号
原告：李为龙,男,1963年5月31日出生,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
被告：重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4,统一社会信用代码915002326761145698。
法定代表人：张璞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑，男，1964年11月9日出生，该公司职工，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告李为龙与被告重庆远大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李为龙于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李为龙自愿提出撤诉申请，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李为龙撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告李为龙已预交），减半收取40元，由原告李为龙负担。
审 判 长 段理华
人民陪审员 盛 勇
人民陪审员 赵 兵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张新芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2453号之二
申请执行人：陶丰,男，1988年11月17日生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人：吴小凤，女，1968年10月20日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：张希纲，男，1967年12月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人陶丰与被执行人吴小凤、张希纲买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，已查封了被执行人房屋一套暂不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一七年三月三十日
书记员 刁亚杰
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)晋0830执恢66号
高步囤、卫青芳：
本院执行的申请人高步囤申请执行被执行人卫青芳借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行10000元，且申请人已支取，该案执行完结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十一日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执987号
申请执行人郑先文，男，1969年10月10日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县。
法定代表人孙国云，经理。
郑先文与金湖县淮胜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）金民调字第00042号民事裁定书，依该裁定书，确认金湖县人民调解委员会[2015]淮金民调第000061号调解协议的效力。至期后，义务人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记，其名下有两套房产（均已抵押给银行，且抵押价值较大，已被多案查封，本案不具备处置条件。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人目前在我院涉及多起案件执行，欠债达2000余万元，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为16000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已抵押给银行的两套房产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民调字第00042号民事裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢 君
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执3290号
申请执行人周发柱。
被执行人孙启东。
被执行人周英众。
大庆市让胡路区人民法院于作出的(2016)黑0604民初292号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法冻结被执行人周英众在建设银行工资卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的(2016)黑0604民初292号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 宝
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执265号
申请执行人赵圣霞，女，汉族。
被执行人王平，女，汉族。
本院在执行申请执行人赵圣霞与被执行人王平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解执行协议，因和解执行时间较长，法定期间内不能结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关晓梅
审判员 姜学明
审判员 刘国华
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 青
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2464号
罪犯刘伟，男，1992年7月16日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年11月19日，本院作出（2012）渭中法刑一初字第00079号刑事判决，认定罪犯刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得11个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获11个积极。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘伟的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月7日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6399号
原告陈英明，男，1993年3月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，系该公司董事长。
本院在审理原告陈英明与被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告负担。
审判员 崔彬松
二〇一七年十二月二十日
书记员 王忠美
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3761号
罪犯杨桂娟，女，1952年1月15日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年10月23日作出(2000)大刑初字第244号刑事判决，以被告人杨桂娟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年3月12日作出(2001)辽刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨桂娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年4月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年6月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨桂娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出���去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯杨桂娟获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨桂娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂娟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2003年4月21日起至2016年7月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1994号
申请执行人宋梓铭，男，1993年2月1日出生，汉族，职业不详，住天津市南开区。
被执行人北京中和信电讯有限公司。
负责人薛云丹，职务不详。
宋梓铭与北京中和信电讯有限公司（以下简称：中和公司）工资争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出的京兴劳人仲字[2016]第305号裁决书已发生法律效力。宋梓铭向本院申请执行，要求被执行人中和公司给付款项共计14263元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中和公司寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人中和公司名下有可供执行财产。本院依法将被执行人中和公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人宋梓铭申请执行的案款14263元未受清偿。经申请人宋梓铭签字确认，被执行人中和公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结京兴劳人仲字[2016]第305号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终510号
上诉人（原审被告）：邓林，男，生于1973年10月28日，汉族，住仪陇县。
被上诉人（原审原告）:刘文伟，男，生于1974年11月30日，汉族，住仪陇县。
上诉人邓林因与被上诉人刘文伟劳务合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2017)川1324民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓林于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邓林在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1704元，减半收取852元，由上诉人四川阆中世家物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年三月一日
书记员 杜 倩
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤l323民初1067号
原告：姚春煌，男，1963年9月3日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，现住惠东县。
原告：赖凤珍，女，1963年12月15日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，现住惠东县。
两原告共同委托诉讼代理人：姚倩倩（系两原告的女儿），女，1988年10月8日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，现住惠东县。
被告：惠东县益丰房地产开发有限公司，地址惠东县平山街道办吉惠花园。
法定代理人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：林汉平，惠东县益丰房地产开发有限公司职员。
原告姚春煌、赖凤珍诉被告惠东县益丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚春煌、赖凤珍向本院提出诉讼请求：1、被告退回房款之外的乱收费合计12127元（交易费12127元）；2、被告按合同履行约定赔偿办理房屋产权证逾期违约金10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告益丰房地产公司具备房地产开发资质，取得房屋预售许可证明，原告姚春煌、赖凤珍与被告签订《广东省商品房买卖合同》（NO：0xxxx89），向被告认购位于惠东县××二路××单元××房，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告均应按合同履行各自义务。被告益丰房地产公司未提供向原告姚春煌、赖凤珍收取“交易费”的合法依据，原告姚春煌、赖凤珍诉请退回交易费12127元，理由充分，予以支持。原告姚春煌、赖凤珍按约定于2011年11月17日支付首期房款10895元（此前已付定金10000元），余款260000元办理了按揭贷款，已履行付款义务。被告益丰房地产公司交付了房屋给原告使用。原告已于2010年11月17日交纳办证费24126元（其中契税11369元；交易费12127元；房屋登记、工本费、服务费630元）给被告，根据双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条第3项的规定，被告未按约定在2011年11月17日前办理房地产权证，构成违约，故原告诉请被告支付违约金，事实清楚，理由充分，于法有据，予以支持。违约金以已付房价款378965元为本金按银行同期活期存款利率的标准计算，从2011年11月17日计至2018年2月9日止，以10000元为限。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告惠东县益丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内一次性退回原告姚春煌、赖凤珍交易费12127元。
二、被告惠东县益丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内一次性给付原告姚春煌、赖凤珍逾期办证的违约金（以已付房款378965元为基数，按同期活期存款利率的标准计付，自2011年11月17日起计至2018年2月9日止，以10000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告姚春煌、赖凤珍已预交），由被告惠东县益丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 柯新强
二〇一八年三月二十六日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹