安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初4678号
原告：林青海，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张江生，安徽耀真律师事务所律师。
被告：卢霄，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：王朝勇，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市，身份证号码不详。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼1、2层，统一社会信用代码9134010008523602XG(1-1)。
主要负责人：储卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程啸，安徽至达律师事务所律师。
原告林青海与被告卢霄、王朝勇、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称英大泰和财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林青海及其委托代理人张江生，被告卢霄、被告英大泰和财险合肥中心支公司委托代理人程啸到庭参加诉讼。被告王朝勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
林青海向本院提出诉讼请求：1.依法判令卢霄、王朝勇赔偿其医疗费等费用39553.3元，英大泰和财险合肥中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，林青海变更诉讼请求为要求各被告赔偿损失为医疗费6388.5元、住院伙食补助费990元、营养费900元、护理费3426.2元、误工费10279.8元、车辆损失545元、评估费50元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计28579.5元。事实和理由：2015年6月25日11时57分，卢霄驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿庐江县庐城镇移湖路行驶至移湖西路城西新村大门前时右转弯，与右侧车道的林青海驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致林青海受伤、上述两车损坏的交通事故。2016年7月5日，庐江县公安局交通管理大队出具第3401244201603224号道路交通事故认定书，认定卢霄负本起道路交通事故的全部责任，林青海无责任。卢霄驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车系王朝勇所有。王朝勇为该车在英大泰和财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
卢霄辩称，第一，对本起事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；第二，卢霄驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车系王朝勇登记所有，但实际系卢霄所有，该车在英大泰和财险合肥中心支公司投保了相关保险，林青海的各项损失由法院依法处理。事故发生后，卢霄为林青海垫付1000元，请求在本案中一并处理。
王朝勇未作答辩。
英大泰和财险合肥中心支公司辩称，第一，对本起事故发生的基本事实以及责任划分无异议，该司愿意依据保险约定承担赔偿责任；第二，对林青海主张的各项诉求中，对医药费要求扣除10%非医保费用以及被告卢霄垫付的部分；对营养费、护理费无异议；对误工费期限无异议，计算标准缺乏依据；对车辆损失无异议；交通费请法院根据实际住院天数及次数予以核定；林青海因本次事故受伤未构成伤残不应赔偿精神抚慰金；诉讼费、评估费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林青海提交以下证据：1、林青海的身份证一份，证明林青海主体适格；2、驾驶证、行驶证各一份，证明肇事车辆驾驶人为卢霄，登记所有人为王朝勇；3、保险单二份，证明肇事车辆在英大泰和财险合肥中心支公司处投保了12.2万元交强险和50万元商业三者险（并特约不计免赔），保险期限自2016年5月31日0时至2017年5月30日24时止；4、道路交通事故认定书一份，证明本起事故发生的基本事实以及责任划分情况；5、庐江县人民医院出院记录一份、××诊断证明书一份、住院收费票据一张、费用清单一组，证明林青海的伤情、治疗经过、支付医药费数额等情况；6、车损鉴定结论书一份、鉴定清单一份、评估费发票一张，证明林青海的车辆损失以及支付评估费情况；7、庐江县庐城镇八里村民委员会证明一份，证明林青海的工作收入情况；8、交通费发票若干，证明林青海支付交通费的情况；9、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明林青海的三期期限。对到庭当事人无异议的证据1、2、3、4、6、9，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据5，英大泰和财险合肥中心支公司认为医疗费数额由法院凭票据实核算，要求扣除10%非医保费用，本院经审查对证据5的真实性予以确认。对有争议的证据7，英大泰和财险合肥中心支公司对其真实性无异议，但达不到证明目的，村委会非黄包车运营的主管单位，其开具的证明无法证明原告的黄包车工作以及原告的收入，本院经审查对证据7的真实性予以确认。对有争议的证据8英大泰和财险合肥中心支公司对其真实性有异议，因为林青海提供的是定额发票，无法看到开具发票的时间，无法证实与原告就医的时间吻合，本院经审查对证据8的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月25日11时57分，卢霄驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿庐江县庐城镇移湖路行驶至移湖西路城西新村大门前时右转弯，与右侧车道的林青海驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致林青海受伤、上述两车损坏的交通事故。2016年7月5日，庐江县公安局交通管理大队出具第3401244201603224号道路交通事故认定书，认定卢霄负本起道路交通事故的全部责任，林青海无责任。林青海于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1.头部外伤，额部头皮挫裂伤；2.全身多处皮肤挫伤；3.小儿麻痹症；4.左第1掌骨基底部骨折，大多角骨骨折。2016年7月28日出院，共住院治疗33天。出院医嘱：1、休息两月，加强营养；2、骨科门诊就诊；3、整形科门诊就诊；4.神经外科随访。林青海住院时共支出住院医药费6388.5元。2016年10月13日，英大泰和财险合肥中心支公司向本院提出申请，要求对林青海的护理、误工期限进行鉴定，本院确定安徽中衡司法鉴定中心为鉴定机构。2016年12月20日，该鉴定所向本院送达鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林青海因交通事故致伤，建议评定其误工期为伤后90日，营养期为伤后30日，护理期为伤后30日。林青海驾驶的无号牌正三轮摩托车经庐江县价格认证中心评估，其车损为545元，林青海支出评估费50元。
事故发生前，林青海从事黄包车营运工作。
另查明：卢霄驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车系王朝勇登记所有，该车在英大泰和财险合肥中心支公司投保了保险限额为122000元的交强险以及500000元的三者险（特约不计免赔），本起事故均发生在保险期限内。事故发生后，卢霄为林青海垫付1000元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。林青海因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定卢霄负本起道路交通事故的全部责任，林青海无责任，林青海、卢霄、英大泰和财险合肥中心支公司均无异议，本院予以认定。林青海因本起交通事故造成的各项经济损失有：林青海受伤后在庐江县人民医院支出医药费6388.5元，本院予以支持。英大泰和财险合肥中心支公司要求扣除非医保费用，因其未在法定的举证期限内申请非医保费用鉴定，亦未指出非医保费用的范围，且林青海支付的医药费系其为治疗伤情所支付的已发生的费用，故本院对英大泰和财险合肥中心支公司的该节抗辩意见不予采信。对林青海主张的住院伙食补助费，因林青海实际住院33天，其主张住院伙食补助费按30元/天计算不违反法律规定，故其住院伙食补助费应计算为990元（30元/天×33天）。根据林青海的伤情，本院对林青海的误工期、护理期、营养期酌情确定为90天、30天、30天，故林青海的营养费为900元（30天×30元/天）、护理费为3426.6元（30天×114.22元/天）。事故发生前，林青海从事黄包车营运工作，其主张误工费为10279.8元不违反法律规定，本院予以支持。林青海因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定1000元。根据林青海的伤情，本院对林青海主张的精神抚慰金予以支持3000元。对林青海主张的车辆损失545元、评估费50元，有庐江县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书及鉴定费发票相印证，且庐江县价格认证中心是本辖区内的道路交通事故车、物损失评估、鉴定、仲裁的专业机构，其对本案受损车辆进行现场勘察、测算，所作出的估价鉴定结论客观、真实，应作为本案定案依据，故本院对林青海的车辆损失、评估费亦予以确认。审理中，英大泰和财险合肥中心支公司认为评估费等不应由保险公司承担，本院认为林青海为查明其车辆损失所发生的合理的、必要的费用，英大泰和财险合肥中心支公司应当赔偿，该公司拒赔的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院确定林青海因本起交通事故所造成的各项损失共计26579.9元，其中：医药费6388.5元、住院伙食补助费990元、营养费900元、护理费3426.6元、误工费10279.8元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、车辆损失545元、评估费50元。
卢霄驾驶的事故车辆在英大泰和财险合肥中心支公司投保了交强险，故林青海的合理损失26579.9元，应由英大泰和财险合肥中心支公司在保险限额内全额赔付。卢霄已向林青海垫付的1000元林青海应返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林青海26579.9元；
二、原告林青海于本判决生效之日起二十日内返还被告卢霄1000元；
三、驳回原告林青海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告卢霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许巧云
二〇一七年二月二十四日
书记员 沈成云
注：如将赔偿款汇到法院，请将赔偿款汇到下面法院账户：
开户行：中国银行庐江支行
账号：18×××72
户名：庐江县人民法院
行号：104378205421
（敬请备注案件案号及当事人姓名等以便法院查账）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（1）侵权行为所造成的后果；
（1）侵权人的获利情况；
（1）侵权人承担责任的经济能力；
（1）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。