wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终1943号
上诉人（原审原告）顾新建，男，汉族，1972年7月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘刚，湖北举烛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙长珍，女，汉族，1969年2月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：李元武，湖北汉江源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）十堰市康隆建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市人民中路**号。
法定代表人：管忠志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万小语，湖北经立律师事务所律师。
上诉人顾新建因与被上诉人孙长珍，被上诉人十堰市康隆建设工程有限责任公司（以下简称康隆公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民一初字第02892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，因案件基本事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
顾新建提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，适用《中华人民共和国物权法》第九条、第三十一条错误；2、本人与康隆公司签订的协议合法有效；3、本案争议的房屋已归本人所有。请求二审法院依法改判。
孙长珍书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法公正，请求二审法院维持原判。
顾新建向一审法院起诉请求：1依法对十堰市人民南路青少年宫临街二楼商业房屋不予执行；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院经审理查明：2015年2月5日，一审法院经孙长珍申请，对康隆公司所有的涉案房屋予以诉讼查封。2015年4月3日，一审法院作出（2015）鄂茅箭民二初字第00229号民事调解书，确认康隆公司于2015年4月20日前偿还孙长珍借款本息562039.18元；逾期则从逾期之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费、公告费共计13626元，由康隆公司负担。
因康隆公司未在生效法律文书指定的期限履行给付金钱义务，孙长珍于2015年4月20日向一审法院申请强制执行。
另查明：顾新建在（2015）鄂茅箭民二初字第00229号案件执行期间向一审法院提出书面执行异议，请求对于涉案房屋不予执行。2015年10月20日，一审法院作出（2015）鄂茅箭执异字第00094号执行裁定书，驳回了顾新建的异议，顾新建不服该裁定，遂即向一审人民法院起诉。庭审中顾新建为支持其诉讼主张，提交一份顾新建、康隆公司双方于2014年7月31日签订的《借款担保及抵偿协议书》，协议约定康隆公司在2015年1月15日前不能履行归还顾新建借款本金665万元及4%的利息，康隆公司自愿将涉案房屋作价100万元抵偿给顾新建；协议签订后生效，康隆公司应协助顾新建通知原房屋承租人到期后办理房屋出租变更合同并由康隆公司通知承租人将房屋所有权变更为顾新建；康隆公司将康隆公司取得涉案房屋的相关法律文书交给顾新建。
一审法院认为：不动产权利人的判断标准是按照不动产登记薄上的登记或是否已依据生效法律文书取得。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。第三十一条规定，因人民法院法律文书导致物权设立的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。就本案而言，所涉房屋所有权系十堰市中级人民法院执行裁定书所确定，康隆公司为该房屋所有权人，其处置该房屋应当首先将该房屋登记在其名下，未登记即交易不能发生物权效力，因此顾新建主张取得了涉案房屋的所有权的理由不能成立，其异议的请求应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回顾新建的诉讼请求。案件受理费100元，由顾新建负担。
二审期间，康隆公司提交了如下证据：1、与方世萍签订的三份房屋租赁协议书，拟证明案涉房屋从2014年7月起一直由康隆公司出租给方世萍，顾新建并没有实际占有房屋；2、一审人民法院（2011）茅民一初字第802号民事判决书（康隆公司诉十堰市机械工业学校建设工程施工合同纠纷一案）复印件一份，康隆公司与顾新建于2015年1月12日签订的《债权债务转让协议》复印件一份，顾新建于2016年4月26日提出的执行异议申请书复印件一份，拟证明康隆公司将判决的债权及违约金转让给顾新建，双方之间的债务已经清偿完毕。
孙长珍对上述证据无异议。
顾新建质证认为：1、后二份租赁协议书系执行异议提出后才签订的；2、转让的债权及违约金没有执行到位，双方之间的债务并未清偿完毕。
本院认为：以上证据将结合全案其他证据予以综合认定。
经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，顾新建提出的阻却执行的上诉主张不能成立。理由如下：案涉房屋被人民法院强制执行给康隆公司，属于《中华人民共和国物权法》第三十一条规定的物权设立的情形，但该条同时规定了此类物权转移的限制规定。后康隆公司与顾新建虽有债务抵偿房屋的约定，不论抵偿行为是否已经实际发生或完成，该抵偿行为均因案涉房屋未登记而不能发生物权转移和变动的效力。故顾新建的举证并不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人顾新建负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘亚琼
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1303民初1991号
原告：南充八零信息技术有限公司。
负责人：林森。
被告：吴林，男，汉族，住四川省南充市高坪区青莲镇。
本院在审理原告南充八零信息技术有限公司与被告吴林租赁合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，在规定的七日期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁小兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 凤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2017]黑0204执54号
申请执行人孙某
被执行人江某某
申请执行人孙某与被执行人江某某劳动合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年4月26日作出（2016）黑0204民初469号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人江某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人江某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人某某君暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人江某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初469号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年五月十一日
书记员 侯文涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初89号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈辉，男，1979年5月18日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月27日22时许，被告人陈辉醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色沃尔沃牌小型汽车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南方向行驶，当车行至武汉市汉阳区龙阳大道大洋百货门前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈辉血液中检出乙醇含量为158.72mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈辉具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈辉拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈辉归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 王竣
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华阴民初字第00079号
原告吴卫洲，男，1990年1月13日生，汉族，个体户，系华阴市五星建筑设备租赁部业主。工商字号为华阴市五星建筑设备租赁部。
委托代理人袁和平，男，1956年5月16日生，汉族，系华阴市五星建筑设备租赁部员工。
委托代理人潘军宏，华阴市太华办法律服务所法律工作者。
被告陕西军呈建筑劳务有限公司，原住所地西安市西桃园延炼大厦55号505室，现地址不明。
法定代表人刘仕和，经理，现下落不明。
原告吴卫洲诉被告陕西军呈建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴卫洲的委托代理人袁和平、潘军宏到庭参加诉讼，原告吴卫洲未到庭参加诉讼，被告陕西军呈建筑劳务有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴卫洲诉称，原被告于2011年4月30日在华阴市原告经营场所签订了《租赁合同》，《租赁合同》约定了租金、损坏、丢失租赁物赔偿办法。被告陕西军呈建筑劳务有限公司将租赁物品拉到其宜家星座工地，在2011年至2012年租金共计301813元，被告已付租金180000元，拖欠租金121813元，故要求被告支付原告租金121813元。
被告陕西军呈建筑劳务有限公司未在答辩期进行答辩。
原告吴卫洲提交证据如下：
1、华阴市五星建筑设备租赁部个体工商户营业执照复印件及业主原告吴卫洲身份证复印件；
2、原被告2011年4月30日签订租赁合同；
3、被告陕西军呈建筑劳务有限公司企业法人营业执照及法定代表人身份证复印件；
4、原告提供的租赁材料进出清单以及被告还租赁物的清单，原告每月的费用结算表；
5、被告陕西军呈建筑劳务有限公司原工地姚明德证明一份。
被告陕西军呈建筑劳务有限公司未提交证据。
本院认为，以上证据相互印证，能够证明案件事实，其真实合法有效应予认定。
经审理查明：原被告于2011年4月30日在华阴市原告吴卫洲经营场所签订了《租赁合同》，《租赁合同》约定了租金、损坏、丢失租赁物赔偿办法。被告陕西军呈建筑劳务有限公司将租赁物品拉到其宜家星座工地。租赁期间共计租金及损失共计301813元，被告已付租金180000元，拖欠租金及损失121813元。
本院认为，原被告之间签订的租赁合同真实合法有效，被告陕西军呈建筑劳务有限公司应当按照约定给付租赁费用及赔偿损失，在租赁期内，产生租赁费用及损失共计301813元，已付180000万元，下欠121813元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
陕西军呈建筑劳务有限公司应给付吴卫洲租金及损失121813元；
以上款项，应在本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费用2730元，由被告陕西军呈建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 坤
审 判 员 蔡静江
人民陪审员 杨丘菱
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵晓蓓
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初359号
原告：黄周光,男，汉族，1966年2月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：张海华，男，汉族，1959年7月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：江长江，男，汉族，1948年12月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：张勇强，男，汉族，1974年10月5日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：湖南华意建筑装修装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区书院路36号。
法定代表人：ＸＸ甲。
被告：章和平，男，汉族，1974年10月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
第三人：国网安徽省电力公司休宁县供电公司，住所地休宁县黄山南路，统一社会信用代码91341022MA2MR2LL98。
负责人：黄小庆。
原告黄周光诉被告张海华、江长江、张勇强、湖南华意建筑装修装饰有限公司、章和平、国网安徽省电力公司休宁县供电公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告黄周光于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄周光撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄周光撤诉。
案件受理费3018元减半收取1509元，由原告黄周光负担。
审 判 长 严毅斌
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 贾维光
二〇一七年七月三日
书 记 员 冯程程
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2754号
罪犯王国辉，男，1990年8月12日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在浙江省。
浙江省青田县人民法院于2011年12月20日作出(2011)丽青刑初字第381号刑事判决，以被告人王国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王国辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国辉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月四日
代书 记员 钱 佩
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执606号
申请执行人：李元春，男,1970年12月10日生，汉族，住住蒙城县。
被执行人：宋振山，男,1966年6月14日生，汉族，住住蒙城县。
被执行人：李梅，女,1963年7月7日生，汉族，住住蒙城县。
本院在执行李元春与宋振山、李梅买卖合同纠纷一案中，经查未发现财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 鹏
二〇一八年七月十二日
书记员 ＸＸＸ
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2530执3号
申请执行人李正祥，男，现住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇XXX村委会XXXX村民小组。
被执行人李成华，男,现住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇XXX村委会XXXXX村*组。
李正祥申请执行李成华健康权纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）金民一初字第326号民事判决书，确定由李成华于判决生效后十五日内赔偿李正祥医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计人民币3980.96元，并负担案件受理费25元。该判决发生法律效力后，李成华逾期未履行，李正祥于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人李成华送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令，责令被执行人李成华在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李成华逾期未履行。本院通过金融、林业、车辆管理所、国土及房管所查询被执行人李成华的财产状况,均未查找到财产线索。被执行人李成华暂无财产可供执行，不具备执行条件。据此，本院保留申请执行人李正祥的债权，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院的(2016)云2530执3号执行案件终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯红祥
二〇一六年六月七日
书记员 陶建华
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0381民初1709号
原告：崔福阁，男，38岁。
被告：虎林市宝东镇太和村民委员会，住所地:虎林市宝东镇太和村。
法定代表人：赵永军，职务：主任。
原告崔福阁诉被告虎林市宝东镇太和村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员刘泽民适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告崔福阁及被告虎林市宝东镇太和村民委员会法定代表人赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔福阁诉称：2015年5月初至中旬，被告雇佣原告驾驶车牌号为黑G×营运车辆，为该村拉载“沙石毛料”用于修整该村的农田道。当时，被告指定原告到该村石场进行装车拉料，双方约定运费为每立方米11元，立方数以落地检尺为准。太和村修整农田道工程结束后，原告共计拉载108立方米的“沙石毛料”，被告给原告出具加盖村务监督委员会的公章，并由村监督委员会代表和村主任等人签字的“运费票据”。被告拖欠原告运费1,188元，原告多次向被告索要，被告却以种种借口推诿拒付。故原告向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的运费1,188元及逾期给付的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告虎林市宝东镇太和村民委员会辩称：被告不能给付原告利息。原告提交的证据中写明的每立方为11元运费为不合理要求，因为拉石料的头两天运费是每立方米9元。如果原告同意调解被告愿意在两个月以内给付运费，如果原告不同意调解等到法院依法判决。
原告崔福阁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件各1份，证实原告的身份。
2、太和村拉沙石毛料（运费用据）原件8张，证实被告拖欠原告运费的事实。
被告虎林市宝东镇太和村民委员会未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
被告对原告提交的证据真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告系经营车牌号为黑G×运营车辆。2015年，虎林市宝东镇太和村整修农田道，被告雇佣原告等人的车辆进行拉载“沙石毛料”，被告以加盖宝东镇太和村务监督委员会公章的运费用据记载原告拉载的沙石毛料的立方数，原告共计拉载8车，每车13.5立方米。原告称双方约定的每立方米运费为11元，被告称2015年4月26日、27日的运费为每立方米9元，此后的为每立方米11元。被告未提交证据证实运费为每立方米9元。原告当庭表示可以放弃对利息的请求。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面运输合同，但原告按照双方的约定将沙石毛料运至被告指定的地点，且被告给原告出具运费用据，双方已经形成了事实的运输合同关系。原告按照约定履行了其义务，被告亦应按照约定给付原告运费，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告应给付原告运费金额为1,188元（8车×13.5立方米／车×11元／立方米）。原告当庭表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是对其自身权力的处分，本院予以许可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百八十八之规定，判决如下：
被告虎林市宝东镇太和村民委员会于本判决生效后三日内给付原告崔福阁运费1,188元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘泽民
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜远思
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0421民初282号
原告：崔旭花，女，1962年12月1日出生，汉族，住长治县。
被告：李瑞进，男，1985年10月9日出生，汉族，住长治县。
被告：中煤财产股份有限公司长治县支公司。
负责人：李文涛，经理。
本院在审理原告崔旭花诉被告李瑞进、中煤财产股份有限公司长治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔旭花向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔旭花的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔旭花撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元由原告承担。
审判员 崔阿勇
二〇一七年四月五日
书记员 李晓晓
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执241号之一
申请执行人：宁晋县润兴糖酒经销处，住所地宁晋县天宝街。
经营者：段存涛，男，1981年6月3日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：冯迁，男，该经销处经理。
被执行人：宁晋县亿佳糖酒门市，住所地宁晋县。
经营镇：荆慈雪，女，1989年10月29日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。
被执行人：张存折，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。花
申请执行人宁晋县润兴糖酒经销处与被执行人宁晋县亿佳糖酒门市、张存折买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）冀0528民初1984号民事判决。该判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年1月30日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人宁晋县润兴糖酒经销处16800元货款，负担案件受理费220元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。
本院于2018年1月31日向被执行人宁晋县亿佳糖酒门市、张存折发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁晋县亿佳糖酒门市、张存折履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人宁晋县亿佳糖酒门市、张存折既未依法申报财产，亦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年7月9日查封登记在被执行人张存折名下车牌号为冀Ｅ×××××的机动车一辆。于2018年4月25日作出（2018）冀0528执241号执行决定书、限制消费令，决定将宁晋县亿佳糖酒门市、张存折纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。于2018年6月10日作出（2018）冀0528执241号决定书，决定对宁晋县亿佳糖酒门市经营者荆慈雪、张存折各拘留15日。另，本院对被执行人柳云飞银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 董晓波
审判员 寇 哲
二〇一八年七月九日
书记员 庆红绵
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执765号
申请执行人:南京博奥汽配销售中心,住所地南京市秦淮区汇景路***号。
投资人：孟莉，该××负责人。
委托诉讼代理人：黄清柏，男，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：郁大镇，江苏宁诚律师事务所律师。
被执行人：杨洁,女,1964年1月27日出生,汉族,住南京市玄武区。
申请执行人南京博奥汽配销售中心（以下简称博奥中心）与被执行人杨洁买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初2994号民事判决书已发生法律效力。判令杨洁支付博奥中心货款本金8000元及利息等。因杨洁未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月24日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人杨洁名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。现申请执行人博奥中心也不能提供被执行人杨洁其它可供执行的财产线索和人员下落，并向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人民生银行南京分行不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本院作出的（2016）苏0102民初2994号民事判决书依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 李 杰
审 判 员 牛利梅
二〇一七年九月十一日
见习书记员 殷泽钦
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4002号之一
申请执行人林良志，男，1974年6月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人丁建仁，男，1988年8月16日出生，回族，住晋江市。
被执行人张娟娟，女，1988年4月15日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人林良志与被执行人丁建仁、张娟娟民间借贷纠纷一案中，被执行人丁建仁、张娟娟应偿还申请执行人林良志借款21万元并支付利息。2016年11月21日，申请执行人到庭表示其已庭外与被执行人达成和解协议，被执行人已经先行偿还借款7000元，其同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庄晖煌
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0727民初第829号
原告：赵广，男，汉族，1947年11月25日生，住封丘县。
委托代理人王梅杰，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：王旭杰，男，汉族，1979年12月2日生，住封丘县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100397543133B。
负责人吴艳龙，总经理。41270119650321153X。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。
委托代理人刘剑飞，公司员工。
原告赵广因与被告王旭杰、华农财产保险股份有限公司河南分公司（一下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月8日向本院提出起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年07月14日公开开庭进行了审理。原告赵广及其委托代理人刘剑飞道庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广称：2016年1月23日下午，王旭杰驾驶豫Ｇ×××××机动车行驶在封荆路与封曹路交叉口时，与原告发生交通事故，该事故经交警部门处理认定原告承担主要责任，被告王旭杰承担次要责任，并查明豫Ｇ×××××机动车在华农保险公司投保有交强险。原告受伤后住进封丘县人民医院治疗，王旭杰支付了医疗费用，但对于原告的伤残和其他损失未有赔偿。原告至今出院不能自理，治疗后仍有后遗症，经多次赵被告协商无果。现要求被告赔偿原告各项损失共计88300元，并有被告承担本案的诉讼费。
被告王旭杰辩称：对事故的发生责任划分无异议，我的车投有保险，应由保险公司承担费用。事故发生后医疗费27000多远均时我方垫付，要求保险公司直接返还给我。
被告华农保险公司辩称：豫Ｇ×××××机动车在我公司投有交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费用等间接损失不承担。
根据原告、被告诉辩意见，本院将本案的争执焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告赵广乡本院提出的证据材料有：证据（1）、交通事故责任认定书，证明原告赵广与被告王旭杰驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车发生交通事故，事故致使原告受伤以及王旭杰承担次要责任的事实。证据（2）、豫Ｇ×××××号轻型普通货车在华农保险公司应当承担理赔责任。证据（3）、王旭杰驾驶、豫Ｇ×××××号机动车行驶证一份，证明王旭杰具有合法驾驶车辆的资格。证据（4）、封丘县人民医院的诊断证明、出院证、病历（住院18天）一套，真名原告受伤住院的事实。证据（5）豫封法医司法鉴定书一份，真名原告伤残8级、出院后大部分护理90日。证据（6）、法医鉴定费票据一份，证明支出鉴定费1900元。证据（7）、鉴定照相费一张80元。证据（8）鉴定检查费一张121.5元。证据（9）、原告户口本，证明原告系农村户口及护理人员信息。（10）、公司证明一份，证明原告误工的事实。
被告王旭杰、华农保险公司未向本院提交证据。
被告华农保险有限公司对原告赵广向本院提交证据的质证意见为：对证据（1）至（9）无异议，对证据（10）有异议，没有工资单等宇以佐证，且该证明没有单位负责人签字，公章事实专用财务章。原告年龄已经大道退休年用。对清单意见：护理费有异议，及算法方式有误，出院后为大部分护理依赖而不是全部护理依赖；误工费不应支持；精神抚慰金过高；交通费无票据，法院酌定；鉴定费不属于保险公司承担。
被告王旭杰同意华农保险公司的质证意见。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据（1）（9）形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可作为本案的有效证据。证据（10）不符合证据的：“三性”特征，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案案件事实确认如下：2016年1月23日下午，王旭杰驾驶豫Ｇ×××××机动车行驶在封荆路与封曹路交叉口时，与原告赵广发生交通事故，该事故经交警部门认定原告赵广承担主要责任，被告王旭杰承担次要责任，该车在华农保险公司投保由交强险。原告受伤后在封丘县人民医院治疗18天，被告王旭杰垫付27101.19元。经新乡市豫封法医临床司法鉴定鉴1、赵广左下肢伤残程度属八级伤残；2、赵广护理利来成都属大部分护理依赖；3赵广护理期限为90天。现原告赵广要求被告赔偿原告损失共计88300元，并由被告承担本案的诉讼费。
林查明，2015年河南省农村均纯收入为10853元/年，从事居民服务业和其他服务业支公平均工资为30482元/年。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告赵广在涉案事故中受伤，其享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的去权利。报告王胜杰在事故中负次要责任，其所驾车辆在华农保险公司投保有交强险，被告华农保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王旭杰承担。事故发生时原告已68岁，其误工费诉请，于法证据，半圆不予支持。原告赵广的合理损失有：医疗费27101.19元护理费住院期间：1503.22元（30482/年÷365天×18天），出院后6012.89元（20482/年÷365天×90天×80％），营养费及伙食不住费均按每天15元计算，分别为270元（18天×15元）。残疾赔偿金10853元/年×12年×30％=39071元。原告在本案事故中受伤，要求精神抚慰金符合法律规定，但根据其在事故中的过错程度及所受伤害情况，本院酌定5000元。原告主张交通费，结合原告伤情及住院实际情况，本院酌定300元。鉴定费1900元，以上合计81428.49元，其中医疗费项下27641.19元，伤残赔偿金项下51887.11元，鉴定费1900元。被告华农保险公司赔偿原告医疗费10000元，在伤残金限额内赔偿原告51887.11元，共计61887.1元。因原告赵广与被告王旭杰达成协议，原告赵广同意在华农保险公司的赔付款中直接支付给被告王旭杰14000元，原告赵广与报告王旭杰再无纠纷。故被告花弄保险公司赔偿原告各项损失47887.11元，支付给报告王旭杰14000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条至规定判决如下：
报告花弄保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵广各项损失共计47887.11元。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内返还被告王旭杰垫付款14000元。
如果为按判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三天之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，被告王旭杰负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
审判员 王继泉
二〇一七年一月十九日
书记员 卜令瑞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3371号之一
解除保全申请人：邹自更，男，1970年12月20日出生，住河南省清丰县大屯乡东赵楼村，身份证号：4109221970********。
被申请人：李爱淑，女，汉族，1957年1月28日出生，住清丰县。
委托代理人：林序广，男，汉族，1982年3月22日出生，住址同上，系原告之子。
原告李爱淑诉被告唐孝岗等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日做出（2016）豫0922民初3371号民事裁定，将被告唐孝岗驾驶的豫Ｊ×××××“欧铃”牌轻型箱式货车予以查封。因该车辆的车主邹自更已提供了反担保，于2016年12月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人邹自更的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告唐孝岗驾驶的豫Ｊ×××××“欧铃”牌轻型箱式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂建杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁 园
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1922号
罪犯于炳江，男，1980年6月20日出生，汉族，初中文化，黑龙江省肇东市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年8月30日作出(2013)嘉桐刑初字第706号刑事判决，以被告人于炳江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年9月17日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于炳江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯于炳江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯于炳江在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于炳江准予减刑八个月（刑期至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24162号
原告东莞市捷金胶粘制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石步村爱业路15号。
法定代表人栗元巧。
委托代理人李国忠，系广东名道律师事务所律师。
委托代理人李智钊，系广东名道律师事务所律师助理。
被告罗金，男，1990年10月11日出生，汉族，住广东省大埔县，。
原告东莞市捷金胶粘制品有限公司诉被告罗金买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系买卖合同关系，原告依约按期给被告送货，被告在验收货物没有立即付款，经原告多次催告后才于2016年9月28日向原告出具货款欠条，货款共计109473元。至今，被告仍以各种借款拒绝支付以上款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款109473元及利息（以109473元为基数，按年利率6.55元%从2016年9月28日起计至付清之日止，暂计至2016年11月1日为697.13元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉请中的利息以中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率进行计算。
被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告提交送货单，送货单上收货人处有龙文彬等人的签名，收货单位处载明小罗贴合厂。原告主张收货人处签收人为被告的员工。被告罗金于2016年9月28日出具货款欠条，欠条载明：“我罗金欠捷金胶水货款共计109473元整”。欠条并载有罗金身份证号码。
上述事实，有原告提交的送货单、货款欠条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性及原告主张本院予以确认。原、被告之间存在合法的买卖合同关系，应该受到法律的调整和保护。原告向被告送货，被告出具货款欠条确认拖欠货款109473元。本院对双方发生的交易及至2016年9月28日止的未付货款金额予以确认。被告未能提交证据证明存在支付货款的事实，应履行支付货款的义务。双方未约定结算方式，被告应自收到货物时支付货款。被告未按时付款，给原告造成了利息损失，对于原告要求被告自出具货款欠条即2016年9月28日起支付原告利息损失，本院予以支持。利息以109473元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗金于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市捷金胶粘制品有限公司支付货款109473元及利息损失（以109473元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年9月28日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1251.7元，保全费1070.85元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 孟 翯
二〇一七年一月十九日
书记员 刘燕儿
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执恢17号之一
申请执行人王长德。
被执行人吴振民。
被执行人陈振川。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2009）里发民初字第372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王长德于2017年1月4日向我院申请恢复执行。执行标的5万元，未执行标的为5万元。本案在执行过程中，我院向被执行人公告送达限制高消费令及执行决定书（失信）。经网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人无不动产信息、无股权投资、银行账号内存无大额存款，无车辆信息。经申请执行人提供线索，本院对被执行人吴振民名下位于哈尔滨市道里区新发镇原种场薛家屯（证号哈建农94第14（1）-201，建筑面积124.33平方米）房产的房产档案予以查封。因该房产的产权证照存在瑕疵，申请执行人暂不要求我院对该房产进行处置。本院对被执行人的下落进行了查找，未找到被执行人下落。经询问申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。上述执行内容，已告知申请执行人，申请执行人表示同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋洪军
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓晨
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2153号
原告王本华,男,汉族，生于1970年8月24日，住四川省通江县。
委托诉讼代理人李华仁，通江县壁洲法律服务所法律工作者。
被告四川同胜建筑工程有限公司
本院在审理原告刘芹兵与被告四川同胜建筑工程有限公司关于“追索劳动报酬纠纷”一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李泉林
人民陪审员 李绍仁
二零一七年九月二十九
书 记 员 马定强
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执205-1号
申请执行人谭兴军，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人贾宝红，男，汉族，住金台区。
本院在执行申请执行人谭兴军与被执行人贾宝红买卖合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1658号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谭兴军于2018年1月18日立案执行，本案申请执行标的为水泥款23325元、违约金5000元、承担诉讼费442元、执行费331元。本院扣划贾宝红2200元，支付申请执行人谭兴军2200元。本案部份执行，故终结案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2018)陕0303执205号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一八年六月十一日
书记员 孙禹
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初110号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人侯利剑，男，1985年8月17日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化程度，无职业，住应城市。2010年8月6日曾因犯盗窃罪被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2016年5月9日因赌博被应城市公安局行政拘留八日，并处罚金三千元。2016年5月10日转为刑事拘留，2016年5月12日经应城市公安局决定取保候审。2017年6月12日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人侯利剑犯开设赌场罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人侯利剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月下旬，应城市居民熊云霞、田少勇（均已判刑）等人先后在应城市田店镇张董村、田店镇黄棚村鸽湾、田店镇曹庙村吕国湾、田店镇店坡村街道多次开设赌场，聚众以摇骰子押单双方式赌博，被告人侯利剑在赌场外放哨和为参赌人引路，并从中获利。
案发后，被告人侯利剑自动向公安机关投案。
上述事实，被告人侯利剑在庭审中亦无异议，并有证人证言、同案犯的供述、辨认笔录、户籍证明、到案经过、被告人侯利剑的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人侯利剑犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人侯利剑明知他人开设赌场，还为其提供帮助，从中获利，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人侯利剑起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人侯利剑自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人侯利剑曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人侯利剑的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人侯利剑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯利剑犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年9月17日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁高鹏
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 危智胜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1503民初1588号
原告信阳市建忠物业服务有限公司。
法定代表人杨道艮，该公司总经理。
委托代理人王姗姗，河南涵信律师事务所律师。
委托代理人蒋文忠，该公司员工。
被告王乐，男，汉族，1986年1月15日出生，农民，住信���市平桥区。
委托代理人张瑞，系王乐姐夫。
原告信阳市建忠物业服务有限公司（以下简称建忠物业公司）诉被告王乐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序组成合议庭。原告建忠物业公司的委托代理人王姗姗、蒋文忠，被告王乐的委托代理人张瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区物业公司，自2014年9月起担任该小区的物业服务工作。被告系该小区三期51号楼1单元1002室业主，自原告受聘为康诗丹郡小区从事物业服务工作以来，被告一直拒绝交纳物业费，自2014年9月至今被告拖欠物业费共计3074.76元（142.35平方米×0.9元/平方米×24个月=3074.76元）。原告为此多次与被告协商沟通，但均无果。被告的行为已严重侵害了原��的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告交纳物业服务费3074.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告建忠物业公司在庭审中变更诉讼请求，将第1项诉讼请求的金额增加896.8元，物业服务费总的金额变更为3971.56元。
被告辩称，据我了解，王乐不是不交物业费，房子墙体有裂纹，当时有业主去找市政府协商，不知道最后怎么解决的，好像是有些业主赔偿了，但我们这些业主一直没解决，也没赔偿，房子质量确实存在问题，花几十万买的房子，不能说质量有问题找不到人，屋顶角落还渗水。对原告起诉的金额没有异议。
经审理查明，被告王乐系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区三期51号楼1单元1002室业主，原告建忠物业公司自2014年9月25日起开始在康诗丹郡小区提供物业服务。2014年11月26日，康诗丹郡业主委员会（甲方）代表该小区业主与建忠物业公司（乙方）签订康诗丹郡小区物业服务合同，双方约定第五条原告建忠物业公司的权利与义务为：……2、对业主和物业使用人违反法规、规章的行为，会同业主委员会或提请有关部门处理；3、按本合同的约定，对业主和物业使用人违反业主规约的行为会同业主委员会或提请有关部门处理；……5、负责编制房屋、附属建筑物、构筑物、设施、设备、绿化等年度维修、养护计划和大、中、小修方案，经双方决议后由乙方组织实施；6、向业主和物业使用人告知物业使用的有关规定，当业主和物业使用人装修物业时，负责告知有关限制条件，签订书面约定，并负责监督；……9、对本物业的公用设施不得擅自占用和改变使用功能，如需在本物业内改、扩建或完善配套项目，须与甲方协商，经甲方同意后，报有关部门批准后方可实施。第七条物业管理服务费：1、一、二期的综合管理服务费，住宅房由乙方按照业主住宅建筑面积每月每平方米0.35元收取，车库储藏室每月每平方米0.2元。2、三期的综合管理服务费，因建筑质量和水、电、燃气管网铺设和区域独立，物业综合服务费可按照物业管理二级资质收费标准及信价房字（2006）96号、信价房字（2007）6号文件物价审批标准执行。（多层住宅：每月每平方米收取0.40元。小高层住宅：每月每平方米收取0.90元……）该物业服务合同委托管理期限自2014年9月25日起至2015年3月25日，合同到期后，康诗丹郡业主委员会与建忠物业公司于2015年10月16日续签了合同，委托管理期限自2015年3月25日起至2016年3月25日。信阳市羊山新区前进街道办事处康诗丹郡社区居民委员会出具证明证实2016年3月25日该物业服务合同到期后，因康诗丹郡业��委员会换届选举等事宜导致未能与建忠物业公司续签书面合同，但建忠物业公司仍实际提供物业服务。原告提供物业服务期间，被告王乐累计拖欠自2014年9月至2017年4月的物业费为142.35㎡×0.9元/㎡/月×31个月=3971.56元。
本院认为，原告建忠物业公司与康诗丹郡业主委员会签订的合同合法有效。业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订了物业服务合同，因此该物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为物业服务公司应当全面履行合同约定的服务义务；被告作为业主，应当按约定交纳物业服务费。因此对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王乐辩称其房屋质量存在问题，并非是其拒交物业服务费的合法依据，本院不予采纳。王乐的房屋若有质量问题，可依法��行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告王乐于本判决生效后十日内，支付原告信阳市建忠物业服务有限公司物业服务费3971.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证��付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 汪思佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4766号
罪犯郑小波，男，1985年4月25日出生，汉族，初中毕业，四川省蓬安县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2012年7月6日作出(2012)浙温刑初字第123号刑事判决，以被告人郑小波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑小波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年2月1日以(2012)浙刑一终字第234号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小波准予减刑九个月（刑期自2015年7月22日起至2035年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初281号
原告：刘世臣。
委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务法法律工作者。
被告：王贻军，男，成年，汉族，住五莲县。
原告刘世臣与被告王贻军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘世臣于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世臣撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘世臣负担。
代理审判员 尹越寒
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 帅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第13308号
申请执行人孙慧涌，男,1985年4月3日出生。
被执行人王继柱，男，1968年3月16日出生。
本院在执行孙慧涌与王继柱其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王继柱的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 坚
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1359号
原告：四川骅阳物业服务有限公司，住所地成都市双流县机场路近都段46号，统一社会信用代码91510107792183764J
法定代表人：曾昭林，总经理。
委托诉讼代理人：王智平，四川骅阳物业服务有限公司古蔺片区经理。
被告：余方杰，住四川省古蔺县。
本院在审理原告四川骅阳物业服务有限公司诉被告余方杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川骅阳物业服务有限公司于2018年5月16日以信息不全为由，申请撤回对被告余方杰的诉讼。
本院认为，原告四川骅阳物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川骅阳物业服务有限公司撤回对被告余方杰的起诉。
案件受理费10元。由原告四川骅阳物业服务有限公司负担。
审判员 明 勇
二〇一八年五月十六日
书记员 鄢振彬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初4864号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，系该公司员工。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告陈希龙，公民身份号码***，户籍所在地黑龙江省伊春市。
被告吴琦，公民身份号码***，户籍所在地黑龙江省伊春市。
被告吴洪义，公民身份号码***，住所地黑龙江省伊春市。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告陈希龙、吴琦、吴洪义融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付1919元），减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 于善德
二〇一七年九月七日
书记员 王 洋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第1096号
原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：广东省东莞市万江区新城社区万江路北3号。
负责人张大斌，行长。
委托代理人何浩超，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，系原告职员。
委托代理人陈宇飞，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，系原告职员。
被告陈亦清，男，1957年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
委托代理人陈笑兴，女，1988年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，系被告女儿。
原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行诉被告陈亦清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员陈丽莎适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宇飞、被告陈亦清及其委托代理人陈笑兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈亦清因经营冰糖厂，自有资金不足，于1993年12月6日向东莞市万江信用合作社（现已更名为东莞农村商业银行股份有限公司万江支行）借款30000元，双方签订借款借据（信0617-9312001）、借款申请书，并约定了贷款期限、贷款利息、还款计划和罚息计算方法等内容。后被告因经营不善，无法归还贷款本息。原告曾派人多次上门催讨，陈亦清均以各种理由拖欠贷款本息，并于2014年3月13日在《贷款催收通知书》上重新确认了欠款金额，并承诺按期归还欠款。但被告当期仍逃避债务，拒不履行还款义务。据此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告偿还贷款本金30000元及相应利息73937.04元（相关利息、罚息、复利等均根据人民银行的有关规定，按《借款协议书》及《借款契约》的约定计算，计至全部贷款清偿之日），本息暂计至2015年4月6日合计103937.04元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈亦清对欠款的事实当庭予以确认。
经审理查明，1993年12月6日，被告陈亦清作为借款人与东莞市万江信用合作社签订了《农户贷款申请书》及《中国农业银行抵押借款协议书》，约定，东莞市万江信用合作社向陈亦清提供30000元借款，借款期限为1993年12月9日至1994年7月1日，借款利息为月利率13.8‰，贷款利率按银行贷款现行利率计息，如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算。陈亦清如不按规定时间、额度用款，要支付贷款方违约金，违约金按借款利率的50%计算。其中，《中国农业银行抵押借款协议书》“贷款方”签章为“东莞市万江信用合作社”。
上述协议签订后，双方又签订《抵押借款契约》（编号：抵0617-9312001），确认原告向被告提供贷款30000元，《抵押借款契约》盖有东莞市万江信用合作社“转账讫”字样的印章，下方“借款方”处有陈亦清签名确认。
2014年3月13日，原告向陈亦清发出《贷款本息催收通知书》，告知陈亦清欠款本息情况，陈亦清签名并确认截至2013年12月31日，尚欠借款（合同号：信0617-9312001）本金30000元，欠息69788.04元。
庭审中，原告主张违约金即罚息是按照贷款利率上浮50%计算，且自1994年7月1日起收取的违约金即罚息是按照中国人民银行的有关规定调整，其计收罚息的利率标准一直低于案涉协议书约定的标准，系按照月利率9‰计算。
另查，2009年12月31日，东莞市万江信用合作社经核准变更登记为东莞农村商业银行股份有限公司万江支行。
以上事实，有原告提供的《农户贷款申请书》、《中国农业银行抵押借款协议书》、《抵押借款契约》及贷款本息催收通知书等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，《中国农业银行抵押借款协议书》“贷款方”签章为“东莞市万江信用合作社”，且贷款实际由东莞市万江信用合作社发放，因此应认定为上述协议为东莞市万江信用合作社与陈亦清签订的。原告与被告签订的《中国农业银行抵押借款协议书》、《抵押借款契约》，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告发放了借款30000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告诉请陈亦清偿还到期贷款本金及利息，合法有据，本院予以支持。
陈亦清本人已确认，截至2013年12月31日尚欠涉案借款本金30000元，欠息69788.04元，本院予以认定。自22014年1月1日起，原告主张依照低于合同约定的违约金即罚息利率按月利率9‰计收，系原告对自身权利的处分，被告亦当庭予以确认，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈亦清应于本判决生效后五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行偿还尚欠贷款本金30000元及利息、罚息（暂计至2014年12月31日，利息、罚息共计69788.04元；自2014年1月1日起，罚息按月利率9‰计收，计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1189.37元（原告已预交），由被告陈亦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十月八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2224民初1939号
原告：潘佳禹，男，1991年12月8日生，汉族，个体，现住突泉县。
被告：沈佳莉，女，1991年3月23日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告潘佳禹与被告沈佳莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘佳禹到庭参加诉讼。被告沈佳莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘佳禹向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款3,000.00元；2.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：我在某镇经营商店，被告经营饭店期间（2015年冬天至2016正月）多次在我处赊购啤酒、饮料、白酒等，合计欠我3,000.00元，经我多次催要，被告于2016年7月4日给我出具欠据一枚，现被告以种种理由推脱不还。
被告沈佳莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在突泉县某镇经营商店。被告经营饭店期间（2015年末至2016年初）多次在原告处赊购啤酒、饮料、白酒等，合计金额为3,000.00元。2016年7月4日，被告给原告出具了3,000.00元欠据一枚，未约定还款日期。现被告未履行给付货款的义务。
原告为证明其主张向法庭提交欠据一枚，证明被告欠原告货款3,000.00元。被告沈佳莉经本院传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告在原告处购买啤酒、饮料、白酒后未及时付清价款，被告应履行给付相应价款的义务。被告沈佳莉经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及发表质证意见，应承担不利后果。原告要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈佳莉给付原告潘佳禹货款人民币3,000.00元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告沈佳莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包永利
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋丽君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7号
罪犯吴虎，男，汉族，1986年11月11日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2006年4月18日作出（2006）当刑初字第78号刑事判决，以被告人吴虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四万。被告人吴虎不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）马刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后发现漏罪，安徽省当涂县人民法院于2008年6月5日作出（2008）当刑初字第72号刑事判决，以被告人吴虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年六个月，与原犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年12月10日裁定对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年05月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯吴虎确有悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2005年9月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 琪
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2517号
申请执行人张道军。
申请执行人张光伟。
申请执行人张光彩。
被执行人曹加红。
本院在执行张道军、张光伟、张光彩与曹加红侵权纠纷一案，经本院四查，被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一七年二月八日
书记员 阚吉普
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审357号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码113716260042774385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人张维财，男，汉族，1974年2月13日出生，住山东省邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第277号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月22日以被申请执行人张维财未经县级以上人民政府批准，擅自占用好生街道办事处好生村集体土地400平方米，用于建设车床加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第277号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款8000元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第277号行政处罚决定书，于2016年4月22日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第277号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第277号行政处罚决定；
二、被申请执行人张维财于本裁定书送达之日起五日内将罚款8000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年九月八日
书记员 郑珊珊
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执223号
申请执行人：冉丽娜，女,1980年11月28日生，汉族，住蒙城县。
申请执行人：胡卫红，女,1980年7月11日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：王平，男,1976年8月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：孟伟，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2017年11月9日作出的（2017）皖1622民初8280号民事判决书，立案执行的申请执行人冉丽娜、胡卫红与被执行人王平民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未查到财产，未发现有车辆登记信息；2018年6月29日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年6月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1622执8280号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 ＸＸＸ
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104民初4910号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
被告：徐晓华，女，住长春市朝阳区。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告徐晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢省伦
二〇一七年八月二十二日
书记员 程 喆
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执恢20号之一
申请执行人王志涛，男，汉族，饶河县西林子乡西林子村农民，住西林子村。
被执行人饶河县四排赫哲族乡曙光村村民委员会，住所地曙光村。
法定代表人刘士荣，村委会主任。
王志涛与饶河县四排赫哲族乡曙光村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）黑0524民初193号民事判决书已经发生法律效力，权利人王志涛于2017年5月22日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，法院依法将被执行人饶河县四排赫哲族乡曙光村村民委员会在饶河县四排赫哲族乡人民政府农业综合服务中心账户内的存款3000元扣划至饶河县法院账户内，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
王志涛与饶河县四排赫哲族乡曙光村村民委员会民间借贷纠纷一案，（2016）黑0524民初193号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年六月十五日
书记员 王伟国
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初9073号
原告：西安迪安建筑装饰有限公司，住所地：西安市高新区高新四路0号枫景观天下1幢10102室。
法定代表人：秦航，该公司总经理。
委托代理人：郑涛，陕西知本律师事务所律师。
被告：张凯，男，1979年6月23日出生，汉族，住陕西省华县。
原告西安迪安建筑装饰有限公司（以下简称迪安公司）诉被告张凯装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迪安公司委托代理人郑涛到庭参加了诉讼，被告张凯经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告迪安公司诉称，2013年10月2日，原、被告双方签订《尚品国际私人会所装修工程施工合同书》一份，合同约定，被告委托原告对尚品国际私人会所进行装饰装修，合同约定在不增加装修内容的情况下，装修包干总价为1130000元，合同约定工期为2013年10月4日开工至2013年12月3日共计60个有效工作日；合同就付款方式、工程延期、违约责任进行了约定。合同签订近两周，被告才支付了第一笔工程款，第二、三笔款项均拖延支付，第三笔仅支付了100000元，造成了工期延误。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故请求判令：1、被告支付欠付原告建筑装饰款350000元并承担延期支付违约金50000元，欠款期间的利息20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张凯经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告迪安公司（承包方、乙方）与被告张凯（发包方、甲方）于2013年10月2日签订《尚品国际私人会所装修工程施工合同书》（以下简称《装修施工合同书》）约定甲方将尚品国际私人会所装修工程发包给乙方施工；采取包工包料的承包方式；计划开竣工日期为2013年10月4日至2013年12月3日；合同第六条约定，甲方于合同签定后当日，支付给乙方总造价的30%预付款340000元整，工程进度完成至水电路改造工程，隔墙工程，墙面木作造型，顶面造型完成后，甲方按合同支付给乙方工程总造价的30%计340000元，工程进度完成至卫生间防水、墙地砖铺贴工程，大厅地砖铺贴工程完成，甲方支付乙方工程总造价30%进度款计340000元，工程留质保金30000元，工程交付甲方后6个月甲方支付给乙方；合同第十条约定甲方不能按照合同约定支付工程款，每逾期一天按应付款每日1000元计算。
庭审中，原告提交《欠条》，证明经被告张凯确认，欠付原告工程200000元。《欠条》载明“今欠西安迪安建筑装饰有限公司王朝波工程款贰拾万元整，张凯承诺尽快解决”，并经张凯签字，落款时间为2014年7月10日。原告提交王朝波出具的情况说明，该说明载明，王朝波为迪安公司的项目负责人，负责尚品国际私人会所装修工程，工程完工后，张凯出具欠条，承诺欠付迪安公司工程款。
经询，原告称，其于2013年10月14日进场，施工至2014年5月底完工，被告2014年6月底开始使用本案涉案工程；合同外存在增项，但双方就增项部分没有结算；其诉请主张的违约金及利息，均从2014年6月1日开始计算至起诉之日，因约定较高，故在起诉时均自愿予以降低；其中违约金根据合同第十条约定。原告称，其主张违约金及利息存在重复，请求法院依法裁判。
上述事实，有《装修施工合同书》、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原、被告签订《装修施工合同书》，原告对工程进行施工，被告应当支付原告工程款。根据被告出具的《欠条》，能够证明被告欠付原告工程款200000元，故被告应当向原告支付工程款200000元。关于原告诉请的违约金，其依据《装修施工合同书》第十条约定按照每日1000元计算，起诉时自愿降低至50000元。原告诉请主张的违约金50000元，未超过合同约定的金额，故本院依法予以支持。针对原告诉请主张的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。”当事人既主张违约金又主张利息损失，属于重复计算，故对于原告诉请主张的利息损失，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效之日起十日内支付原告西安迪安建筑装饰有限公司工程款200000元及违约金50000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，由原告承担1600元，由被告承担6000元。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 郝 杰
代理审判员 成 荔
二〇一七年五月十一日
书 记 员 ��刘欢
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2186号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。
被执行人：王东振，男，1969年8月4日出生，汉族，住成武县。
被执行人：王乃占，男，1974年6月22日出生，汉族，住成武县。
被执行人：王乃为，男，1967年10月27日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王东振、王乃占、王乃为金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初2218号
原告：帅仁峻。
法定代理人：帅宗卫。
被告：张会忠。
被告：李传宝。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司负责人：郑开翼，该公司总经理。
委托代理人：张玲俐，该公司员工。
本院在审理原告帅仁峻诉被告张会忠、李传宝、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告帅仁峻于2017年6月1日向本院提出对被告李传宝的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告帅仁峻撤回对被告李传宝的起诉。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈会
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初2435号
原告：张应文，住广州市南沙区。
被告：徐锡全，住广州市南沙区。
本院立案受理原告张应文诉被告徐锡全不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 胡秋玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 李羿盟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终2354号
上诉人（原审被告）：王猛，男，1981年6月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周海，男，1984年6月30日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：赵振峰，山东××律师事务所律师。
原审被告：张培军，男，1971年11月25日出生，汉族。
原审被告：梁波，男，1980年10月22日出生，汉族。
原审被告：闫珂玉，男，1971年4月17日出生，汉族，农民。
上诉人王猛因合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月26日，原告周海与被告张培军签订了塑钢门窗安装工程承包合同，合同约定将薛庙社区22#、26#、31#楼外墙塑钢门窗制作安装工程以包工包料的形式包给被告张培军，工程总价款816800元；合同履行中任何一方无正当理由而单方提出终止合同均属单方毁约，毁约方除承担赔偿因此造成对方的全部经济损失外，还必须向对方支付合同价款3%的违约金。同年6月27日，被告张培军、王猛收取原告项目保证金5万元。后因梁波、张培军被清理出施工现场，原告与张培军签订的合同无法继续履行，原告多次找被告张培军、王猛、梁波，要求返还保证金未果，原告于2015年1月9日诉至本院。本院受理后，依法公告向被告张培军、梁波送达了民事诉状、传票等文书，被告张培军、梁波未按传票传唤时间到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。在庭审中，被告王猛出示张培军出具的借条一份，内容为“借条今借周海人民币现金伍万元整，用于薛庙工程建设，借期贰个月借款人张培军2013.9.30日”主张张培军收到5万元钱，王猛只是见证人，原告不予认可。
另查明，2012年8月22日兖州市建筑安装工程总公司将承揽的薛庙社区22#、26#、31#楼整体转包给韩某，韩某与兖州市建筑安装工程总公司签订合同后将工程整体转包给被告梁波、闫珂玉，2012年9月12日，韩某与梁波、闫珂玉签订工程施工合同。2012年10月18日，被告梁波、闫珂玉与被告张培军签订了工程施工合作协议书，协议约定，被告梁波、闫珂玉将承包的薛庙社区22#、26#、31#楼全部工程的实施责任交被告张培军承担，对双方的责任、投入费用、利益回报及结算支付进行了约定。2013年6月11日，被告梁波、张培军签署付款情况说明及承诺书，解除了被告闫珂玉的一切职务，闫珂玉不再参与薛庙社区22#、26#、31#楼的工程。2013年7月25日，韩某将梁波、张培军清理出涉案工程的施工现场。
原审法院认为，原告周海与被告张培军签订的塑钢门窗安装工程承包合同，是双方真实意思的表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行义务。原告将5万元保证金交付被告张培军、王猛后，未有将工程交与原告施工，构成违约，被告张培军、梁波应承担违约责任，应按工程总价款的3%支付违约金，即816800元×3%＝24504元。原告要求被告张培军、王猛、梁波返还保证金5万元及利息6000元，理由正当，本院予以支持。被告闫珂玉在原告与被告张培军签订合同时，已退出工程的施工，因此，要求被告闫珂玉返还保证金及利息、支付违约金，理由不当，本院不予支持。被告王猛提交的张培军出具的借据，并不能改变张培军、王猛收取5万元是工程保证金的性质，也不能证明王猛是见证人，故对被告王猛认为是见证人的主张，本院不予采信。被告张培军、梁波拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决：一、被告张培军、王猛、梁波返还原告周海保证金5万元及利息6000元，合计56000元；二、被告张培军、梁波给付原告周海违约金24504元。以上两项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由被告张培军、王猛、梁波负担。
宣判后，王猛不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。理由是，一、一审法院既然认定本案是建设工程合同纠纷，认定被上诉人周海与原审被告张培军签订的塑钢门窗安装合同有效，那么作为合同的双方，应承担合同项下的义务。既然5万元是合同保证金，那么在合同履行不能或违约的情况下，承担责任的应当是合同违约方。上诉人不是合同主体，不应承担返还合同保证金的义务。二、上诉人在保证金收条上签字只是作为见证人，虽然被上诉人周海对此不予认可，但被上诉人周海认可是原审被告张培军收取了其5万元保证金，一审法院认定上诉人与原审被告张培军共同收取保证金5万元是错误的。
被上诉人周海答辩称，上诉人王猛在收款条中签字说明上诉人王猛对该债务承担连带责任，即使上诉人王猛没在合同中签字，上诉人王猛也有共同返还合同保证金的法律义务。被上诉人与张培军并不熟悉，且张培军系外地人，没有上诉人王猛签字收取合同保证金，被上诉人也不会给付张培军合同保证金。上诉人王猛在合同保证金收条上签名的位置是收款人，而非见证人，因此一审法院判决上诉人王猛返还合同保证金符合法律规定。上诉人王猛提交原审被告张培军出具的借据不能够改变张培军、王猛共同收受工程保证金5万元的事实，也不能证明上诉人王猛是见证人。
原审被告张培军未作陈述。
原审被告梁波未作陈述。
原审被告闫珂玉未作陈述。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王猛对被上诉人周海提供的收条没有异议，可以证实被上诉人周海交付了5万元的工程保证金，上诉人王猛在该收条的“收款人”处签字，故其主张仅是见证人，与事实不符。相关工程未能交由被上诉人周海施工，对于被上诉人周海交付的工程保证金，应当返还。虽然上诉人王猛未在承包合同上签字，但其在收条上“收款人”处签字，作为保证金收款人的上诉人王猛，应承担返还保证金的责任。综上，原审判决并无不当，上诉人王猛的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1812元，由上诉人王猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 扈 琳
代理审判员 许贵梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 姜佑华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执1542号
申请执行人于世彦。
被执行人林荣波。
申请执行人于世彦与被执行人林荣波买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2010）文汪民一初字第203号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2010）文汪民一初字第203号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十七日
书记员 丛洋滋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂01**民初6208号
原告：谢智平，男，汉族，1981年11月6日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：李颂光、周琼，湖南天润人和律师事务所律师，特别授权。
被告：孙风云，女，汉族，1995年2月1日出生，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。
本院在审理原告谢智平与被告孙风云民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平向本院书面提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢智平承担。
审判员 胡 胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方辰钰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5754号
原告:重庆美高物业服务有限公司,住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4号。统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人全蓉，总经理。
委托代理人毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。
被告:封慧,女性,汉族,1969年01月12日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理重庆美高物业服务有限公司与封慧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美高物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美高物业服务有限公司负担。
审判员 王拥红
二〇一七年七月三日
书记员 何宇翔
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1069号
原告黄某某。
被告平某某。
本院于2016年6月30日立案受理了原告黄某某与被告平某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 白丽民
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第3521号
原告盛纯洁，女，1979年2月16日生，汉族，住上海市。被告文玉良，女，1935年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海美竞美容有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人邱建豪。本院在审理原告盛纯洁诉被告文玉良、上海美竞美容有限公司服务合同纠纷一案中，原告盛纯洁于2015年12月16日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛纯洁撤回起诉。案件受理费25元(原告盛纯洁已预缴)，由原告盛纯洁负担。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1293号之一
申请执行人：罗琳，男，1960年11月28日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：王政，男，1970年6月12日出生，汉族，枣阳市人，原住襄阳市樊城区。
被执行人：夏田甜，女，1982年9月19日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00364号民事判决书，在执行罗琳与王政、夏田甜民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人王政、夏田甜有可供执行的财产，申请执行人罗琳未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00364号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 坤
河南省方城县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)方行初字第71号
原告曾所元，男，1972年12月15日生，汉族，住。
代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
被告南阳市宛城区工伤生育保险管理中心。
法定代表人郭廷青，任主任。
委托代理人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。
第三人南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司。
法定代表人龚爱生，任董事长。
委托代理人华德科，河南青剑律师事务所律师。
原告曾所元诉被告南阳市宛城区工伤生育保险管理中心（以下简称：宛城区工伤保险中心）不履行法定职责一案，本院于2015年12月7日受理，于2015年12月8日向被告送达起诉状副本、举证通知书、行政首长出庭应诉通知书，本院于2015年12月29日第一次开庭，原告曾所元及委托代理人朱宇卿、被告宛城区工伤保险中心副主任闫建鹏及委托代理人徐晓玉、第三人委托代理人华德科到庭参加诉讼。2016年3月7日因与本案有关的民事诉讼正在审理中，本案中止审理。2016年12月20日第二次公开开庭，恢复审理。原告委托代理人朱宇卿、被告委托代理人徐晓玉到庭参加诉讼，第三人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾所元诉称：原告系南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司职工。2013年6月27日11时10分左右，原告在车间工作时，被机械绞伤右前臂，当日原告即被送入南阳市骨科医院治疗，后转入南阳市第二人民医院、南阳市中心医院住院治疗。2014年1月27日原告出院，泰鑫公司为原告垫付了大部分医疗费，部分医疗费已从被告单位报出。南阳市人力资源和社会保障局于2013年9月30日以（2013）宛工伤认字第602号文认定原告属工伤。2014年4月23日原告被南阳市劳动能力鉴定委员会以宛劳鉴（2014）0019号文件认定为伤残5级，停工留薪期一年。被告有履行核发工伤待遇法定职责，原告多次要求被告核发工伤保险等待遇，被告百般推托，拒不履行法定职责。请求法院依法判令被告宛城区工伤保险中心限期对原告核发工伤保险待遇；支付一次性伤残补助金40248元、一次性工伤医疗补助金35766元及按标准核算住院伙食补助费、食宿费、交通费、鉴定费等。判令被告承担本案诉讼费和其他费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、工伤保险待遇先行支付申请书；2、邮寄送达凭证；3、工伤认定决定书；4、劳动能力鉴定结论；5、相同案例一份；6、（2014）宛民初字第1905号民事判决书；7、（2015）宛民重字第39号民事判决书；8、（2016）豫13民终4203号民事判决书。
被告宛城区工伤保险中心辩称：被告从未收到原告任何口头或书面申请，即便原告曾经向被告提出过申请，原告也不是适格主体，依据河南省工伤保险条例规定，只有参加保险的用人单位才可向被告申报并提出申请。原告是本案第三人单位的职工，应由第三人向本案被告提出申报，而非本案原告。本案原告的劳动能力鉴定文书尚未生效，依据工伤保险条例规定，申请核发工伤保险待遇需要具备认定工伤和劳动能力鉴定，因此，请求法院依法驳回原告起诉。被告未提供证据。
第三人辩称：原告依据劳动能力鉴定等级要求被告赔偿，原告的劳动能力鉴定还未生效，因此，不能给原告核发工伤保险，请求法院依法驳回原告起诉。
经庭审质证，对上述证据认证如下：被告对原告提供证据1、2称未收到原告申请书；对原告证据3、4真实性无异议，但认为非原告申请；对原告证据5，认为与本案无关；对原告证据68无异议。第三人对原告提供证据3有异议，未生效；其它认为与本案无关。本院对原告提供证据认证如下，原告提供证据1、2为证明原告曾向被告提出过申请，本院予以确认；原告提供证据5与本案无关，本院不予确认；原告提供证据3、4已经生效判决确认其效力，可以作为本案定案依据；原告提供证据67为生效法律文书，真实有效，可以作为本案定案依据。
经庭审查明，2013年6月27日11时10分左右，南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司职工曾所元在车间工作时，被机械绞伤右前臂，当日原告即被送入南阳市骨科医院治疗，后转入南阳市第二人民医院、南阳市中心医院住院治疗。经原告申请，2013年9月30日，原告经南阳市人力资源和社会保险局认定为工伤，2014年4月23日，经南阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为五级伤残。2014年7月22日南阳市宛城区劳动争议仲裁委员会做出宛区劳仲案字（2014）第9号裁定书；原告对仲裁裁定不服起诉至南阳市宛城区人民法院，南阳市宛城区人民法院做出（2014）宛民初字第1904号、（2014）宛民初字第1905号判决，南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司对两判决不报上诉到南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）南民劳终字第00055号、（2015）南民劳终字第00056号裁定书，以原审程序错误为由，裁定撤销南阳市宛城区（2014）宛民初字第1904号、（2014）宛民初字第1905号判决书，将两案发回南阳市宛城区人民法院重新审理。南阳市宛城区人民法院将两案合并审理，于2016年11月30日做出（2015）宛民重字第39号民事判决书，判决南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司于判决生效之日起十日支付曾所元各项费用合计236913元。南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司不服，上诉至南阳市中级人民法院，2016年11月4日南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4203号民事判决书驳回上诉、维持原判决。
本院认为，被告宛城区工伤保险中心是按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构，具体承办工伤保险事务，具有为工伤职工落实工伤保险待遇的法定职权。原告与第三人的劳动争议已经南阳市宛城区人民法院及南阳市中级人民法院审理查明，双方权利义务关系明确，原告曾所元因工受到的人身损害，有权向用人单位主张工伤保险赔偿。被告辩称工伤保险待遇需用人单位向被告申报，根据《工伤保险条例》精神，第三人不申报不能成为被告不履行法定职责的理由，原告起诉被告履行法定职责的的诉讼请求，本院予以支持。《工伤保险条例》第四十六条：“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”。应由被告宛城区工伤保险中心核查后按照标准足额发放。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告南阳市宛城区工伤生育保险管理中心于判决生效后三十日内，从工伤保险基金中按照标准核定支付原告曾所元享有的工伤保险待遇。
本案诉讼费50元，由被告南阳市宛城区工伤生育保险管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 燕 晓
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民特57号之一
申请人：林宏铭，男，1955年10月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范奕斌，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人：福州荣恩置业有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路76号裕达楼北楼四层办公用房。
法定代表人：陈健斌，董事长。
委托诉讼代理人:郑文华，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王必勇，福建国富律师事务所律师。
申请人林宏铭与被申请人福州荣恩置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年9月15日前开始重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年9月14日开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
已交纳的申请费400元，不予退还。
审 判 长 林 薇
审 判 员 余秋萍
审 判 员 李文颖
二〇一七年九月十八日
法官助理 陈碧珍
书 记 员 赵 坤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2904号
申请执行人本院刑事审判庭。
被执行人谢志，男，1996年9月2日出生，汉族，无业，住福建省上杭县。
本院2017年5月22日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人谢志罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初213号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王燕文（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6785号
罪犯某某，男，1990年5月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2015年12月1日作出(2015)钟刑初字第278号刑事判决，以被告人某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年10月5日止）。判决发生法律效力后于2015年12月23日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某某在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某某减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕01执268号之一
申请执行人西安某某有限公司，住所地某某。
法定代表人刘某，该公司董事长。
被执行人银川某某有限公司，住所地某某。
法定代表人刘某，该公司董事长。
本院执行的西安某某有限公司与银川某某有限公司合作合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2016）陕民终497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安某某有限公司于2017年2月3日申请执行，本院于2017年2月9日依法受理。执行中，本院依法向被执行人银川某某有限公司送达了执行通知书，责令自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今均未履行。执行中本院查明，被执行人银川某某有限公司名下无可供执行的财产，申请人西安某某有限公司于2017年6月28日向本院申请退出本次执行程序。经审查，该申请系申请执行人西安某某有限公司真实意思表示，不违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执268号案件的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人西安某某有限公司可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任浩文
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初1765号
原告：孙中成，男，1949年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务律师所。
被告：赵广山，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告孙中成与被告赵广山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中成及其委托诉讼代理人王孝伙、戴军到庭参加诉讼，被告赵广山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中成向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付工资款1780及逾期利息（从2013年11月12日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至2013年1月期间，原告经杜某某介绍在被告承包的山东莱州市宾馆内装潢工地提供劳务，工程结束后，经结算，原告的工资款为1780元，后经多次主张未果，故诉至法院。
被告赵广山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年原告孙中成等经杜某某介绍，受雇于被告赵广山在山东省莱州市从事室内装潢工作。工程结束后，经结算，被告赵广山共计欠工人工资69152元（不含杜某某的工资），其中，欠原告孙中成1780元，约定11月12日活干完付清。后被告赵广山未支付该工资款。
上述事实，有当事人的陈述、工资结算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付相应报酬。本案中，被告赵广山欠原告工资款1780元没有按期给付，现经原告主张，被告应当及时支付该笔工资款及逾期利息，故对原告要求被告给付工资款1780元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广山于本判决生效之日起十日内给付原告孙中成工资款1780元及逾期利息（逾期利息：从2013年11月12日起，按照年利率6%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取为25元，由被告赵广山负担（被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 邹建明
二〇一七年六月十三日
书记员 邵蕊晨