wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初185号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人宋某峰，男，因本案于2015年12月25日被兴城市公安局刑事拘留，同日被兴城市公安局取保候审。
辩护人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)186号起诉书指控被告人宋某峰犯信用卡诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员岳梦阳、金航宇出庭支持公诉，被告人宋某峰及辩护人杨丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日，被告人宋某峰在中国工商银行兴城支行办理个人信用卡（卡号为62************70），并使用此卡进行透支消费，截止至2015年6月8日宋某峰已累计透支本金人民币29429.37元。银行工作人员于2014年11月17日向宋某峰第一次催收，2014年11月26日第二次催收，而后又多次向宋某峰进行催收。宋某峰在经银行两次催收后，超过三个月仍拒不还款。
另查明，宋某峰使用信用卡透支消费的目的是给本人及亲属治病，且案发后宋某峰已将透支的本金及利息全部归还银行。
上述事实，被告人宋某峰在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，证人李忠伟证言，涉案信用卡交易记录，还款凭证，被告人宋某峰、父亲宋海军、女儿宋静雯三人病历，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宋某峰以非法占有为目的，超过规定限额、期限透支信用卡，数额较大且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人宋某峰案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采信；被告人宋某峰已将透支款项的本息全部归还银行，主观恶性较小，犯罪情节较轻，依法可对其免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人宋某峰犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 杨明宇
审 判 员 张 茉
人民陪审员 崔红梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 宁
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭垦民初字第88号
原告秦某，男，47岁。
被告但某，女，45岁。
原告秦某与被告但某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成由审判员孙伟担任审判长，代理审判员哈那提、隋涛参加的合议庭进行审理。同年7月29日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告但某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告秦某诉称，原告与被告但某于1999年初相识，后自由恋爱，同年3月23日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，未生育子女。2005年10月，被告离家出走，至今无音讯，也不知其下落。原告与被告已无夫妻感情，故起诉离婚。原告提交了��下证据材料：
1、结婚证二份，证明：秦某与但某于1999年3月23日登记结婚，但某的身份证号码为51022670013xxxx。
2、新疆生产建设兵团农四师七十四团三连出具的证明材料一份，证明：秦某的妻子但某于2005年10月离家出走，至今下落不明。
被告但某未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院查明的本案事实与原告秦某的诉称内容一致。
上述事实有原告陈述及其提交的结婚证、但某下落不明的证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告但某于2005年10月出走，至今杳无音讯已逾九年，未尽妻子的义务，原告对被告的行为不能谅解。据此，足以认定原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告要求离婚的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，缺席判决如下：
准许原告秦某与被告但某离婚。
案件受理费300元，公告费710元，合计1010元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 哈那提
代理审判员 隋 涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 常晓霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初636号
原告秦卫兵，男，1972年11月20日出生。
委托代理人李柯，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人郝冠群，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。
法定代表人袁长福，总经理。
原告秦卫兵诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦卫兵及委托代理人李柯到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告秦卫兵诉称，2015年3月19日，原告受雇于被告到阿尔及利亚从事建筑工作，工作至2015年8月31日。2015年10月11日，被告为原告出具欠条，欠原告工资33836元。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付劳务费33836元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月19日，秦卫兵与鸿福顺公司约定秦卫兵前往阿尔及利亚从事建筑工作,鸿福顺公司支付劳务费用。秦卫兵称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，秦卫兵等工人于2015年8月31日停工。后经中国驻阿尔及利亚大使馆协调，鸿福顺公司于2015年10月11日为秦卫兵出具欠条“今欠到秦卫兵1-6月份工资8000元人民币（捌仟元整），7-8月份25836元（贰万伍仟捌佰叁拾陆元整），共计：33836元（叁万叁仟捌佰叁拾陆元整）。欠款人：袁长福”，并由鸿福顺公司盖章确认。但鸿福顺公司一直未能按照欠条内容进行履行。
上述事实，有劳务合同、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为,原被告成立劳务关系，双方应当按照约定履行。秦卫兵主张鸿福顺公司欠发劳务费，并提交欠条为证，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付秦卫兵劳务费三万三千八百三十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十六元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5745号
罪犯郑秋香，女，1973年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
沈阳经济技术开发区人民法院于2014年4月15日作出(2014)经开刑初字第62号刑事判决，以被告人郑秋香犯盗窃危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)沈中刑二终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑秋香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯郑秋香获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑秋香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑秋香减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月27日起至2016年11月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘06**执774号
吴艰枚、胡丘枚、彭香梅：
本院执行的吴艰枚申请执行胡丘枚、彭香梅健康权纠纷一案，经被执行人胡丘枚、彭香梅自动履行，执行金额1500元人民币（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一六年八月五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 判 决 书
(2013)楼行初字65号
原告岳阳市大函商贸有限公司，住所地岳阳市鹰山社区南区3栋102室。
法定代表人李小霞，该公司总经理。
委托代理人周良宵，男，湖南奉宪律师事务所律师。
被告岳阳市人力资源和社会保障局，住所地岳阳市四化建花板桥路交汇处。
法定代表人罗忠勇，该局局长。
委托代理人刘榆，男，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人刘婷，女，湖南昌言律师事务所律师。
第三人许X，男，1981年5月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区凉亭山社区居委会潘家组。
原告岳阳市大函商贸有限公司（以下简称大函公司）不服被告岳阳市人力资源和社会保障局（以下简称岳阳市人社局）工伤认定纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉。本院受理后，于2013年8月29日组成由审判员陈昱担任审判长，与审判员鲁长斌、人民陪审员张爱民参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告大函公司的法定代表人李小霞、委托代理人周良宵，被告岳阳市人社局委托代理人刘榆、刘婷，第三人许X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告岳阳市人社局应第三人许X的申请于2013年3月6日对大函公司作出岳市工伤认字（2013）第142号《工伤认定决定书》，认为大函公司员工许X2011年2月24日15时驾驶两轮摩托车前往冷水铺联系业务途中与225号高压洒水车相撞致右前足损伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，予以认定为工伤。在应诉答辩期限内被告岳阳市人社局向本院提供了作出被诉具体行政行为的下列证据，1、《岳阳市工伤认定申请表》。2、《申请认定工伤事故报告》。3、《岳阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》。4、《工伤认定申请受理通知书》。5、《工伤认定举证责任通知书》。6、《工伤认定决定书》。7、《送达回证》。被告以此七份证据证实其工伤认定过程程序合法。8、《道路交通事故认定书》。9、道路交通事故现场勘查记录和事故现场图。10、岳阳市二人民医院疾病诊断书。11、岳阳市人社局对当事人的调查笔录。被告以此四份证据证明许X因公外出期间交通事故受伤，符合工伤认定条件。
原告大函公司诉称，2011年2月24日原告委派第三人去华容出差，第三人办完公事后于14时30分回到公司，后其未经任何人批准骑摩托车离开公司，15时左右在冷水铺路与货车相撞，造成右前足毁损。第三人违反劳动纪律不在公司规定的上下班时间发生的交通事故，不应被视为工伤。被告的工伤认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销被告作出的行政认定。原告为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：1、岳市工伤认字（2013）第142号《工伤认定决定书》、岳政复决字《行政复议决定书》及《复议文书送达回证》，证实原告起诉符合法律要求。2、原告公司的《管理制度》、《考勤制度》、《员工手册》，证实原告单位不允许员工迟到、早退，因私请假应经批准。3、《道路交通事故认定书》、城陵矶交警大队询问笔录、道路交通事故现场勘查记录，证实第三人是回家路上受到的伤害，该时间并非正常下班时间。4、差旅费报销单，证实2011年2月24日原告安排第三人华容出差，第三人的受伤与工作没有关系。5、律师周良宵向如海超市经理林孔图、大函公司员工罗芳、易岳云所作的调查笔录，证实2011年2月24日第三人没有与如海超市洽谈业务及公司有关需到点下班的考勤制度。
被告岳阳市人社局辩称，被告通过调查核实确认2011年2月24日15时左右第三人驾驶摩托车前往冷水铺如海超市联系业务途中，与225号高压洒水车发生相撞导致第三人受伤。其受伤过程是第三人从华容出差返回公司，从公司取出摩托车前往业务单位路途发生，符合《工伤保险条例》第十四条第五项的工伤认定情形，被告的工伤认定行为事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求法院依法予以维持。
第三人许X辩称，第三人作为原告公司的业务员，上班时间和工作地点并不固定，一般第三人仅需上午向公司报到后就负责自己业务片区的工作联系，第三人是在前往自己片区途中遭遇交通事故的，请求法院维持被告的工伤认定。
经审理查明，第三人许X原系原告大函公司员工，在公司负责开车送货或联络有关业务单位，该公司的工作作息时间为上午8时至12时、下午2时30分至6时。2011年2月24日第三人许X受原告的指派前往华容县出差，完成出差工作后第三人回到公司，未向公司任何管理人员报告去向的情况下，第三人驾驶自己的湘FC83**两轮摩托车离开公司。当日15时00分第三人许X驾车行驶途中与自编号为225号的高压洒水车发生相撞，造成第三人右前足毁损伤。岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队认定许X不负事故的责任，在该交警大队的《询问笔录》上第三人于2011年2月25日承认事故发生于其回家途中，第三人受伤后治疗至2011年8月18日康复出院。此后第三人许X从肇事方岳阳城南清扫保洁管理所获得了包括误工和伤残补助在内的事故赔偿135000元。2011年11月7日第三人许X以联系业务时遭遇车祸向岳阳市人社局申请工伤认定，被告岳阳市人社局受理后，于2012年12月4日向原告大函公司邮寄送达了《工伤认定举证责任通知书》。2013年3月6日被告岳阳市人社局仅凭第三人许X的单方陈述，就作出了岳市工伤认字（2013）第142号决定书，认定2011年2月24日大函公司员工许X联系工作途中遭受交通伤害属于工伤。原告大函公司收到该决定书后向岳阳市人民政府申请行政复议，复议期间岳阳市人民政府采信了大函公司、岳阳市人社局补充提供的相关证据。复议认定第三人系下班途中遭遇的交通伤害，但（2013）第16号行政复议决定书认为此案属于“下班途中的非本人主要责任的交通事故”，仍然符合工伤认定条件，故维持了岳阳市人社局的工伤认定决定。2013年7月26日原告大函公司向本院起诉，请求我院撤销岳阳市人社局的（2013）第142号工伤认定决定书。
本院认为，行政机关在作出具体行政认定过程中，应当做到事实清楚，适用法律正确。而本案无论是被告岳阳市人社局还是复议机关岳阳市人民政府，在事实的认定和法律的适用上均存在着不少的欠缺。依庭审查明的事实第三人不遵守公司考勤制度、擅离职守发生的交通事故，与《工伤保险条例》规定的工伤认定标准明显不符，被告岳阳市人社局的工伤认定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1、2目及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十九条第（一）款之规定，判决如下：
一、撤销被告岳阳市人力资源和社会保障局作出岳市工伤认字（2013）第142号《工伤认定决定书》。
二、被告岳阳市人力资源和社会保障局在本判决生效后60天内重新就第三人许X的申请作出相关认定。
案件受理费50元，由被告岳阳市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王青霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2177号之三
申请执行人：刘厦，男，1982年7月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：付佳倡，男，1976年10月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张颖，女，1977年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘厦与被执行人付佳倡、张颖民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘厦于2017年6月1日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息，律师代理费3000元，案件受理费898元。
本案在执行过程中，被执行人张颖已履行完毕生效法律文书确定的义务,执行回款33894.87元，案件执行费350元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘秋月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑���字第8260号
罪犯毛俊能，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2011年12月22日作出（2011）金兰刑初字第420号刑事判决，以被告人毛俊能犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人毛俊能不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年2月24日以（2012）浙金刑一终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛俊能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯毛俊能在服刑期间，能认罪悔罪，���真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期4年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯毛俊能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛俊能准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月27日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 菁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更187号
罪犯胡俊，男，汉族，1962年10月24日出生，专科文化，安徽省桐城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年11月19日作出（2013）贵刑初字第00195号刑事判决，以被告人胡俊犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币90万元；三被告人非法所得继续追缴。胡俊不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）池刑终字第00003号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯胡俊所在监区提供2014年6月至2017年1月狱内消费情况，该犯累计消费4786.66元，月均消费149.58元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年12月28日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0328执134号
申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余文学，公司董事长。
委托代理人陈静，公司员工。
被执行人熊代芳。
被执行人李光燕。
申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人熊代芳、李光燕金融借款合同纠纷一案，本院（2015）湄民初字第1691号民事调解书生效后，因被执行人熊代芳、李光燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。根据调解书的规定：由被告熊代芳、李光燕在2015年8月30日前偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金76000元及利息，本案案件受理费1700元，依法减半收取850元，由被告熊代芳、李光燕负担。执行过程中，被执行人熊代芳、李光燕与申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，且申请人同意终结本案的本次执行程序的结案。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院(2016)黔0328执134号执行案件的本次执行程序。
如果被执行人熊代芳未按照协议履行完毕，权利人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 李云宏
审判员 陈章勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 雷 令
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9401号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵。总经理。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：林耀坚，男，1962年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与林耀坚信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第3480号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付截止至2014年2月16日的透支本金1955.42元、利息636.17元、滞纳金114.71元、人口查询费10元、邮寄费30元、案件受理费50元、公告费100元。因林耀坚未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2016年10月12日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9401号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 畅
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2015﹚方执字第19号
申请执行人汪定良，男，1964年3月30日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人李平金，男，1957年9月30日出生，汉族，住湖南省鹤城区。
湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2014）方民二初字第157号民事判决书。于2015年2月28日向被执行人李平金发出执行通知书，责令被执行人李平金履行上述民事判决书所确定的全部义务。在执行过程中，查明被执行人李平金无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方人民法院（2014）方民二初字第157号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 贺 谦
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1081执460号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：何卫华，该支行行长。
被执行人：王华春，男，1974年12月13日生，资兴市人。
被执行人：王礼春，男，1972年10月28日生，资兴市人。
被执行人：王雪峰，男，1981年10月15日生，资兴市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行申请执行被执行人王华春、王礼春、王雪峰金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第397号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 刘杜钢
二〇一六年十一月一日
代理书记员 樊翎宇
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
甘09**民初1151号
原告：欧春阳。
委托诉讼代理人：黄少龙。
被告：赵玉英。
原告欧春阳诉被告赵玉英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日登记立案，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告欧春阳的委托诉讼代理人黄少龙到庭参加了诉讼，被告赵玉英经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告欧春阳向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款10000元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告到原告瓷砖批发部采购瓷砖，下欠10000元，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告赵玉英缺席无答辩、质证、举证、辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2014年以来，被告赵玉英从原告欧春阳所经营的陶瓷店购买瓷砖。2016年6月30日，原告欧春阳与被告赵玉英经结算，被告赵玉英尚欠欧春阳瓷砖款1万元整，向原告欧阳春出具欠条一份，约定自2016年7月1日起，每天偿还300元，直到还清为止。后被告赵玉英未能按约还款。
本院认为，被告赵玉英因购买原告欧春阳瓷砖，欠原告欧春阳瓷砖款10000元的事实，由原告提交的协议书在案证实，本院予以确认。被告赵玉英欠款后，未能按照约定时间偿付欠款，应承担相应的法律责任。被告赵玉英经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应承担相应的法律责任。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉英给付原告欧春阳瓷砖款10000元，限于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵玉英负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一六年十一月七日
书记员 孙琰玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第2975号
原告：王某甲，住前郭县。
法定代理人：张某某，住前郭县。系原告母亲。
被告：王某乙，住前郭县。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月9日立案。
王某甲诉称：原告父亲王某乙系与原告母亲张某某于2011年2月24日经法院判决离婚，原告由母亲张某某抚养，被告每月给付200元子女抚养费，现每月200元抚养费已经不能满足原告的实际生活水平，现诉请判令被告给付原告每月500元子女抚养费，至子女独立生活时止。
本院认为：因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费100元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
审 判 员 魏明远
代理审判员 赵 颖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李海阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民��初字第01131号
原告黄啟英，女，1951年12月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告王珠元，男，1939年10月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告黄啟英与被告王珠元离婚纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告王珠元价值354000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王珠元银行存款人民币354000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一三年七月二十九日
书记员 俞明娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执恢277号
申请执行人张丽
被执行人陈宏清
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第228号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈宏清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈宏清的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人陈宏清暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人张丽可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙伤初字第228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一七年十一月二十五日
书记员 隋 健
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2014〕辰刑初字第0045号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杨XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉［2014］15号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年11月17日凌晨2时许，被告人杨XX至天津市北辰区小淀镇X村X道X号，趁被害人张XX家中无人之机，翻墙进入院内，利用随身携带的刀子撬开正方窗户玻璃，翻窗入室后窃得蓝色牛仔裤两件、白色半袖T恤一件、银色中兴牌翻盖手机一部、蓝色诺基亚直板手机一部（经鉴定，总价值人民币360元）。杨XX欲再次盗窃时，被X村治保会巡逻人员发现并扭送至公安机关。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人杨XX的行为，已构成盗窃罪，并有自首的情节；建议本院对被告人杨XX判处拘役五至六个月的刑罚。
被告人杨XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2013年11月17日凌晨2时许，被告人杨XX携带折叠刀窜至失主张XX位于天津市北辰区小淀镇X村X道X号的住处，趁其家中无人之机，翻墙进入院内，用折叠刀撬开窗户玻璃，翻窗入室后窃得蓝色牛仔裤两条、白色半袖T恤一件、银色中兴牌翻盖手机一部、蓝色诺基亚直板手机一部。经鉴定，被盗物品总价值人民币360元。被告人杨XX欲再次盗窃时，被X村治保会巡逻人员发现并盘问，其主动交代了盗窃事实，后被巡逻人员扭送至公安机关。
案发后，公安机关已将被盗物品发还给失主张XX。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理中供认不讳，并有失主张XX陈述；证人杨X、刘XX证言；现场勘验检查工作记录、天津市北辰区价格认证中心出具的鉴定意见、管制刀具不予认定书；扣押决定书、扣押/发还清单；照片、辨认笔录；人口信息、电话查询记录；案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，入室窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨XX因形迹可疑被盘问时，主动交代了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日至2014年4月16日止；罚金于本判决生效后缴至本院。）
二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢460号
申请执行人张茜，现住扶余市.
被执行人周凤雨，医生，现住扶余市.
申请执行人张茜与被执行人周凤雨抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2010年8月24日作出的（2010）扶民初字第1459号民事调解，协议如下：一、被告自2010年5月1日起每月支付抚育费500元，二、被告给付原告人民币16800元。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年4月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年4月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2010）扶民初字第1459号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 雪 峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 ?单连辉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1495号
原告张正国，男，1968年7月10日出生，汉族，居民。
原告张凌峰，男，1992年3月30日出生，汉族，居民。
二原告委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。
被告青州市东夏镇人民政府。
法定代表人：张福森，镇长。
委托诉讼代理人：明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。
原告张正国、张凌峰诉被告青州市东夏镇人民政府生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正国及二原告的委托诉讼代理人杨军，被告的委托诉讼代理人明爱学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张正国与宫美玲系夫妻关系，原告张凌峰系张正国与宫美玲之子。2016年12月25日18时许，张正国驾驶鲁内燃观光车，沿青州市东夏镇桃园路由南向北行驶至东夏镇王小村南时，与路中央路墩发生交通事故，致张正国与宫美玲受伤，后宫美玲经医院抢救无效死亡，车辆受损。经查，桃园路属于被告建设、管理、养护，该路中央设立的路墩为被告非法设立，且未设置安全提示标志，严重妨碍车辆正常通行，这是导致原告发生交通事故的根本原因。根据公路法、侵权责任法的有关规定，被告应当承担侵权责任，但被告至今尚未对原告的损失进行赔偿。望判如所请。
被告青州市东夏镇人民政府辩称，原告所诉无事实及法律依据。原告在2016年12月25日18时许，驾驶鲁内燃观光车（载乘车人：宫美玲）沿路由南向北行驶至事故地点时与中央路墩发生单方交通事故，该事故经交警部门认定，原告张正国负事故的全部责任。从事故认定书上可以看出，张正国属于无证驾驶，不准驾驶车辆在道路上行驶，同时违反了在夜间行驶应当降低行驶速度，并确保安全通行的原则，况且该限宽墩有明显标志。张正国没有遵守交通法规，导致事故的发生，造成不应有的损失。我单位在该事故中没有过错，也不应赔偿原告的损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日18时许，原告张正国驾驶鲁内燃观光车（载乘车人：宫美玲）沿路由北向南行驶至青州市东夏镇王小村南与中央路墩发生单方交通事故，致张正国、宫美玲受伤，宫美玲经医院抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查及调查查实，张正国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第38条“车辆、行人应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第42条第2款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，确定承担事故的全部责任，宫美玲其行为无过错，不承担事故责任。
青州市东夏镇桃园路设有限宽路墩四个，该限宽路墩系青州市东夏镇人民政府为保护路面设立，设立时间及限宽路墩的大小、间距被告在诉讼中不能说明，也未能提交批准设立限宽路墩的相关材料。
宫美玲受伤后，于2016年12月25日被送往青州市人民医院治疗，当日经医院抢救无效死亡。二原告因宫美玲死亡造成的损失有：死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年，按农村居民标准计算）、事故处理人员误工费578.79元（64.31元/天×3天×3人，按农村居民标准计算）、丧葬费29098.5元（4849.75元/月×6个月）、交通费100元。共计308857.29元。
同时查明，张正国驾驶的内燃观光车主系张正国。原告张正国与宫美玲系夫妻关系，原告张凌峰系张正国、宫美玲之子。
本院认为，张正国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第38条“车辆、行人应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第42条第2款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，青州市公安局交通警察大队认定张正国违反上述规定，确定张正国承担事故的全部责任。其对事故发生的过错明显。无论是国道、省道、县道、乡道的建设，必须确保公路的畅通，任何单位和个人未经公安机关批准，不准占用公路摆摊设点，停放车辆，堆物作业，违章建筑和搞集市贸易等。青州市东夏镇人民政府未经相关主管部门批准，在东夏镇桃园路设的限宽路墩，虽系基于保护路面的考虑，但同时为交通事故的发生留下了隐患，造成张正国发生事故，被告也有过错。但是，相对于行驶中的观光车限宽路墩是静止的，张正国作为驾驶员负有高度注意义务，控制掌握危险的主观能动性更大。考虑到具体的环境和违法行为对损害后果的原因力大小，张正国应承担80%的民事责任，青州市东夏镇人民政府应承担20%的民事责任。原告主张的交通费500元，未提供票据，根据受害人及必要的陪护人员就医、处理交通事故必要的费用，本院酌定为100元为宜，其超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告青州市东夏镇人民政府赔偿原告张正国、张凌峰死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费各项损失61771.46元（308857.29元×20%），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张正国、张凌峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告张正国、张凌峰负担205元，被告青州市东夏镇人民政府负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1800元,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一七年五月十二日
书记员 铁继华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初3116号
原告：苏帅宽，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：曹海军，男，1966年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告苏帅宽与被告曹海军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏帅宽向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款70000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月1日，被告曹海军与原告签订施工合同一份，工程地址在民权县工业集聚区河南赛虎新能源车业有限公司院内。工程名称河南赛虎新能源车业有限公司厂房钢结构安装。施工一段时间，通过结算，2016年9月17日，被告曹海军给原告打欠条，欠工地钢结构工人费70000元整。原告多次追要，至今没有给原告一分钱。
曹海军承认苏帅宽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民��诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告曹海军于本判决生效后五日内给付原告苏帅宽工程款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取755元，由被告曹海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年十月十六日
书记员 孔奕博
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执212号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈东荣。
被执行人黄金争。
被执行人陈东荣、黄金争罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初527号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈东荣、黄金争未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈东荣、黄金争所有的款项人民币6000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年二月十六日
书记员 张阿剑
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执407号
申请执行人南京卓君建筑安装工程有限公司（以下简称卓君公司）组织机构代码68673742－8，住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道普东社区普二组。
法定代表人周相林，卓君公司董事长。
被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）组织机构代码24981095－7，住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人周灿坤，万安陵公司董事长。
原告(反诉被告)卓君公司与被告(反诉原告)万安陵公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出(2013)江宁淳民初字第770号民事判决书，依该裁判：一、原告卓君公司与被告万安陵公司2012年7月2日签订的《建设工程施工合同》于2013年11月7日解除；二、被告万安陵公司给付原告卓君公司工程款616217.42元并支付利息(以616217.42元为基数自2014年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止)；上述一、二项于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、被告万安陵公司给付原告卓君公司违约金500000元；四、反诉被告卓君公司于本判决发生法律效力之日起90日内按照东南公司出具的SF201403027号鉴定报告载明的修复范围以及修复方法修复完毕涉案工程油漆分项工程存在的质量问题；五、驳回原告卓君公司的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告万安陵公司的其他诉讼请求；七、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；八、本诉案件受理费减半收取37925元，反诉案件受理费减半收取7522元，鉴定费46250元，合计91697元，由原告(反诉被告)卓君公司负担62216.5元，由被告(反诉原告)万安陵公司负担29480.5元。南京市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）宁民终字第5253号民事判决书，依该裁判：一、维持南京市江宁区人民法院（2013）江宁淳民初字第770号民事判决第一、二、四、六项；二、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁淳民初字第770号民事判决第三、五项；三、万安陵公司支付卓君公司违约金200000元；上述款项与南京市江宁区人民法院（2013）江宁淳民初字第770号民事判决第二项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回卓君公司其他诉讼请求；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、原审案件应收取本诉案件受理费75850元，减半收取37925元，反诉案件受理费15044元，减半收取7522元，鉴定费46250元，合计91697元，由卓君公司负担64610.15元，由万安陵公司负担27086.85元。二审案件受理费13107元，卓君公司负担2817元，万安陵公司负担10290元。上述民事判决书发生法律效力后，万安陵公司未履行生效法律文书确定的义务，卓君公司向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，2016年3月16日，本院轮侯查封被执行人万安陵公司名下的苏Ａ×××××号江淮牌中型普通客车1辆、苏Ａ×××××金旅牌中型普通客车1辆，因未实际控制暂无法处置。同年4月26日，本院裁定冻结万安陵公司在南京市江宁区上坊旧城改造范围内的拆迁利益。同年9月19日，本院裁定冻结万安陵公司在工商银行南京岗山分理处的43×××75帐户（实际冻结金额为865.71元）。同年7月1日，本院决定将万安陵公司纳入失信被执行人名单。另，本院依法查询车辆、银行、国土、工商等信息，均未发现万安陵公司有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人卓君公司，要求其向本院提供被执行人万安陵公司的其他财产线索，卓君公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供万安陵公司的其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封被执行人万安陵公司名下的车辆和拆迁利益。另，本院依职权对万安陵公司的财产进行了调查，未发现万安陵公司有其他可供执行的财产，卓君公司亦未能提供万安陵公司的其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年十月十一日
见习书记员 唐 凯
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执282号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：乔斌，行长。
被执行人：杨承凤，女，1963年5月27日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
被执行人：张品，男，1962年12月17日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王宝娣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00030号、（2015）芜中民二终字第00432号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人位于芜湖县湾沚镇环城南路大塘新村X幢X室、X室（房地权芜县字第2009XXXX号）；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一六年三月十一日
书记员 俞春艳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2001号
罪犯李祥，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年9月7日作出(2004)成刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人李祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯上诉，经四川���高级人民法院于2004年11月26日以（2004）川刑终字第1022号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2004年11月26日起。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利八年，刑期自2007年4月6日起至2026年4月5日止。又于2009年12月9日减刑一年十个月；2014年5月9日减刑一年三个月，2015年8月11日减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2022年2月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月分别获得监狱级改造积极分子和劳动能手，同年3月获得省级改造积极分子，2015年7月至2016年8月定量考核累计积分112分，确有悔改��现，建议对该犯减去一年三个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥减去一年三个月有期徒刑，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑满释放期为2020年11月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字���00223号
申请执行人王蕾，男，1987年10月6日出生，汉族，居民。
被执行人永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市车城路190号。
代表人袁克伟，该支公司经理。
申请执行人王蕾与被执行人永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王蕾向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司已自觉履行了法律文书确定的义务，向申请执行人王蕾支付10000元现金，王蕾于2015年6月18日领取现金10000元，该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00031号民事判决书第��项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年六月十九日
书记员 李 震
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1016号
高继微：
你（或你单位）与庞凤奇借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）吉0122民初25号判决，已发生法律效力。申请执行人庞凤奇于二Ｏ一六年十月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向庞凤奇支付欠款40800元。
（2）向庞凤奇支付延迟履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费820元，申请执行费514.30元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十月二十一日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2799-1号
原告王玲。
被告王福国。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。
负责人宁延庆，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月24日向本院提出申请，要求对被告王福国驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王福国驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴玉苗
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8558号
原告上海嘉宝物业服务有限公司，住所地嘉定区叶城路XXX号E143。法定代表人邵龙，董事长。委托代理人李宝强。被告刘壮华本院在审理原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告刘壮华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年3月起至2013年4月底止的物业管理费人民币3500元及违约金人民币2363元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海嘉宝物业服务有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年十二月十七日
书记员 张周群
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异字第3号
异议人(被执行人):淮北华新房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李敬民，该公司总经理。
申请执行人:安徽省第二建筑工程公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的淮北仲裁委员会2015年1月18日作出的（2014）淮仲裁字第092号裁决书一案中，被执行人淮北华新房地产开发有限责任公司于2016年1月4日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人淮北华新房地产开发有限责任公司于2016年1月14日向本院书面申请撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人淮北华新房地产开发有限责任公司撤回执行异议的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人淮北华新房地产开发有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3524号之一
申请执行人：蔡金明，男，汉族，1972年2月5日生，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人：王立伟，男，汉族，1963年7月21日生，住泰兴市。
关于申请执行人蔡金明与被执行人王立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏1283民初2655号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王立伟于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人蔡金明借款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被执行人王立伟负担（此款申请执行人已垫付，被执行人王立伟在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人王立伟未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡金明于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年10月13日，本院通过法院专递方式分别向被执行人王立伟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月22日在被执行人住所地直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月13日、2018年4月11日、2018年5月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、京东查询了被执行人王立伟银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，发现并于2018年6月18日依法冻结了被执行人王立伟名下银行存款账户2个（均余额不足）；未发现被执行人名下有车辆、证券、公司登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
另查，被执行人在本院有多起执行案件，2017年8月16日本院在执行（2017）苏1283执546号案件过程中，本院至被执行人王立伟住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人常年不在家，不清楚其下落。据被执行人村委会工作人员反映，几年都没有看见被执行人，不清楚其下落。
2018年6月5日，本院依法将被执行人王立伟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月5日，本院依法对被执行人王立伟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月19日通过谈话向申请执行人委托诉讼代理人叶进进行执行进程告知，其对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王立伟的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人王立伟名下银行存款账户2个（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283执2655号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄 佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初10161号
原告：王海波，男，1971年11月10日生，汉族，身份证住址郑州市。
被告：王兴华，男，1968年1月8日生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。
被告：徐启英，女，1973年12月10日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
原告王海波诉被告王兴华、徐启英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加诉讼，被告王兴华、徐启英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海波向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告王兴华、徐启英共同偿还原告王海波借款本金100000元（壹拾万元）及从2017年2月1日起到实际还款之日的利息（按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担；3.原告王海波因本案发生的律师费等其他费用。事实与理由：被告王兴华、徐启英于2016年8月30日向原告借款100000元，并向原告出具借款证明，用于经营和家庭开支。原告书面约定每月利息2千元整，年利率24%，利息支付到2017年1月1日。约定2016年12月30日归还本金。后被告一直以各种理由拖延还款。被告王兴华、徐启英系夫妻关系由于借款用于服装经营和家庭开支，故二被告应一起共同财产偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款及利息，被告无故不还，诉至法院，请判如所请。
被告王兴华、徐启英未到庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款证明原件一份、借记卡账户历史明细清单一份、被告王兴华的身份证复印件一张及被告的户口本复印件一份，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的证据原件符合证据要件条件，本院对其真实性予以采信。
经审理本院认定事实如下：2016年8月30日，被告王兴华向原告王海波借款100000元，王兴华为原告出具借款证明一份，双方约定借款期限自2016年8月30日至2016年12月30日止，利息每月2000元，每月1日转账支付。2016年8月30日原告王海波通过其工商银行账户向被告王兴华转款100000元，被告借款后未归还借款本金，利息支付至2017年1月1日。后因被告未还款，原告诉至法院。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护，原被告双方达成借贷合意，被告王兴华向原告出具借款证明，原告按约履行了出借义务，被告王兴华未偿还借款本金，故被告王兴华应偿还原告借款本金100000元；原被告约定借期内利息为月息2000元，该约定未超出法律规定，故对原告要求被告王兴华支付从2017年2月1日起实际还款之日止按年利率24%支付利息的诉请，本院予以支持。原告未提供有效证据证明二被告系夫妻关系和该笔债务系二人共同债务，故对其要求徐启英共同偿还本案债务的诉请，本院不予支持。原告未提供因本案发生的律师费等其他费用的证据，对该笔费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告王海波借款本金100000元，并支付以100000元为基数自2017年2月1日起至实际支付之日止按照月息2%计算的利息；
二、驳回原告王海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王兴华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 邱 晔
二〇一八年一月三日
书 记 员 李昌松
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保37号
申请人徐传喜，男，1956年8月17日出生，汉族，住滕州市。
被申请人徐鹏，男，1994年10月14日出生，汉族，住滕州市。
申请人徐传喜与被申请人徐鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐传喜于2016年1月20日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐鹏驾驶的鲁DDX6**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟 平
二〇一六年一月二十日
书记员 贾真真
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1325号
原告：容绍荣，男，1969年4月29日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
原告容绍荣与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告容绍荣于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，容绍荣在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许容绍荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告容绍荣负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年六月三十日
书记员 李 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执588号
申请执行人新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区延安路756号。
法定代表人：梁美旺，该公司总经理。
被执行人邱曙光，男，汉族，其他情况不详。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初5151号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人邱曙光的存款、收入52162.34元(其中本金51489.99元;执行费672.35元);
二、被执行人邱曙光迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 李永春
二〇一八年二月七日
书记员 焦代提
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3107号
原告：陶某某,女,1933年5月30日出生,汉族,住重庆市忠县。
委托代理人：谭家庭，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，法律援助，系一般代理。
被告：李某1,男,1957年6月18日出生,汉族,住重庆市忠县。
原告陶某某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶某某于2016年8月23日申请撤回对李某2、李某3、李某4、李某5的起诉，本院予以准许。原告陶某某及其委托代理人谭家庭，被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某的诉讼请求：1.判令被告李某1每月支付原告赡养费300元；2.原告的医疗费由被告李某1承担五分之一。
事实及理由：原告陶某某与其夫李某6（已故）共生育四子一女，即李某1、李某2、李某3、李某4、李某5，现均已成家立业。原告现已83岁高龄，由于年老体弱多病，已丧失了劳动能力，除每月领取的105元农村老年养老金外，没有其他任何经济来源，导致平时的生活及其他开支困难，没有生活保障，现原告为实现老有所养、老有所医、老有所乐，被告应当履行法定的赡养义务。
被告李某1辩称，不认可每月300元的赡养费，只认可每月支付100元，不然轮到李某1赡养时，就把原告接回家照顾。原告的医疗费同意承担五分之一。
经审理查明，原告陶某某共生育四子一女，即李某2、李某1、李某3、李某4、李某5，现原告年事已高，体弱多病，要求李某1履行赡养义务。
另查明，原告陶某某每月有105元的收入及每年有500元左右的粮食植补款，且购买了农村合作医疗保险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、亲属关系证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告系原告之子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……”之规定，原告将被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现原告年事已高，缺乏生活能力，其要求被告履行赡养义务的请求合法、正当，本院予以支持。对于原告陶某某要求被告每月支付300元赡养费的问题，本院认为，原告共生育五个子女，且对原告均有赡养义务，结合当地一般生活水平，本院酌情认定被告李某1每月支付原告赡养费200元。
尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。如果此时却弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某1自2016年8月起每月支付原告陶某某赡养费200元；
二、原告陶某某自2016年8月起的医疗费凭发票（扣除医保报销后）由被告李某1承担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自动履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 昌金艳
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨晓君
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执97号
申请执行人：李庆，男，生于1975年12月14日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县吉星煤矿。
组织机构代码：X2113605-4。
住所地：四川省犍为县泉水镇双山村4组。
负责人：王军，该矿总经理。
申请执行人李庆依据四川省犍为县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的犍劳人仲案（2015）47号仲裁裁决书，于2016年1月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为县吉星煤矿给付李庆一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资共计48134元。本案执行费622元（未收取）。本院在本案执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳人仲案（2015）47号仲裁裁决书支付内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 燕
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川10民终1009号
上诉人（原审原告）：黄雨贵,男,1977年4月25日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：谢维森，男，1970年12月12日出生，住四川省荣县。
委托诉讼���理人：罗燕，女，1981年6月5日出生，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）：邹春树,男,1968年12月1日出生，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：邹春凤，女，1965年3月1日出生，住四川省成都市成华区。
原审第三人：威远县严陵镇人民政府。地址：四川省威远县严陵镇。
法定代表人：钟钢，镇长。
委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。
上诉人黄雨贵因与被上诉人邹春树、原审第三人威远县严陵镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省威远县人民法院作出(2016)川1024民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄雨贵及其委托诉讼代理人谢维森、罗燕,被上诉人邹春树及其委托诉讼代理人邹春凤，原审第三人委托诉讼代理人朱先友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄雨贵��诉请求：撤销一审判决，依法查清事实改判支持上诉人一审诉讼请求。诉讼费由被上诉人和第三人承担。事实和理由：一审认定事实错误。一审判决第6页第四段第三行认定邹春树将房屋卖给上诉人错误，真实意思是邹春树让上诉人世代占用使用居住。第五行认定第三人提出一套80多平米安置房给邹春树错误，有安置补偿协议为证。第七页第一段第四行认定第三人将争议房屋拆除错误，是第三人动用警力违法暴力强制拆除。第七页第三段第三行认定上诉人无权购买被上诉人的房屋买卖合同无效错误。一审未认定财产损失、房屋租房费错误。
被上诉人邹春树辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，裁判结果公开公正，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。买卖协议是真实的，房屋交付了，上诉人也一直居住在该房屋内。安置补偿协议中将卖给上诉人的43.78平方米的算在了被上诉人名下，被上诉人愿意扣除，由第三人赔偿给上诉人。房屋是第三人强拆的，应该由第三人赔偿上诉人有证据证明的损失。
原审第三人威远县严陵镇人民政府述称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
上诉人黄雨贵向一审法院起诉请求：被告赔偿因第三人违法强拆威远县严陵镇西山村2组的砖木结构43.78平方米的底楼房屋、给原告造成的损失20万元，第三人承担连带责任。
一审法院查明：原告系荣县高山镇清水村6组村民，被告系威远县严陵镇西山村2组村民。2001年3月25日，甲方邹春树与乙方黄雨贵签订房屋买卖协议，协议载明：甲方将自己所有的座落在威远县严陵镇西山村2组的砖木结构43.78平方米的底楼房屋卖给乙方。每平方米400元，合计金额17512元。2002年1月16日，被告向原告出具收到17512元的收条一张。2013年8月9日，拆迁人威远县严陵镇人民政府作为甲方与被拆迁人邹春树作为乙方签订了房屋拆迁安置补偿协议，协议载明：乙方房屋面积140.77㎡，补偿金额15409元，房前屋后零星附着物及附属设施补偿费5617元，共计21026元，不付现金，待安置房屋时换算补差。甲方提供一套建筑面积80平方米的安置房屋，在规定期限内搬迁，一次性支付���家费1000元，一次性奖励2000元，在协议签定后10日内腾空，交出房屋产权手续，每月给付过渡费150元。2015年5月13日,第三人将争议房屋拆除。原、被告及第三人就房屋、财产赔偿问题未达成协议，2016年3月14日诉至该院。诉讼中，该院明确告知原告，经庭审查明原告不属严陵镇西山村2组的村民，依照《土地管理法》第62条及其他规定，原告无权购买当地村民的房屋，原、被告之间的房屋买卖合同无效，原告主张物权损害赔偿不能得到支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条之规定，原告可以变更诉讼请求。但原告在本院规定的时间内未变更诉讼请求，仍坚持以物权侵害为由主张损害赔偿。对原告主张的损失赔偿未提供证据予以证明。一审法院认为：依照《中华人民共和物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，所有权是对特定物进行永久、全面支配的特权，一种绝对权，具有排它性，不特定人均为义务人。依照《中华人民共和物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”及第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，以请求承担其他民事责任”之规定，依法享有的物权应当受到法律保护，作为物权的权利人，他人侵害物权给权利人造成了损害，有权要求侵权人承担侵权责任。依照《中华人民共和物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”及第十四条“不动产物权的设立、变���、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，原、被告虽然签订了房屋买卖合同，但争议的房屋系不动产，不动产的转让自登记发生物权变更的法律效力。由于房屋买卖合同约定的转让行为并未依法进行物权登记，物权并未发生转移，原告未取得争议房屋的所有权，房屋的所有权人仍然为被告。依照《中华人民共和物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据……”之规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。由于争议房屋法定机关登记的权利人系被告，因此，原告不是争议房屋的权利人。根据庭审查明的事实及现有证据，原告不能证明争议房屋系其所有，因此，被告及第三人不存在侵犯原告物权的事实。原告以侵犯物权为由要求赔偿，没有事实依据，该院依法不予支持。综上所述，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《中华人民共和物权法》第四条、第六条、第十四条、第十六条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告黄雨贵的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告黄雨贵负担。
当事人在二审中均未提供新证据，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是黄雨贵因威远县严陵镇人民政府拆除房屋的损失应否由邹春树赔偿，及威远县严陵镇人民政府是否应当承担连带责任。
一审已查明黄雨贵不是威远县严陵镇西山村2组的村民，无权购买当地村民的房屋，与邹春树签订的房屋买卖协议无效，黄雨贵不是争议房屋的权利人，基于物权主张财产损害赔偿没有合法根据。而作为一审法院已向黄雨贵予以了释明，请求赔偿必须变更诉讼请求，但黄雨贵不愿意变更是对其权利的处分，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。因为黄雨贵以侵权损害为由的请求不能成立，所以要求威远县严陵镇人民政府承担连带责任的请求亦不能成立。
综上所述，上诉人黄雨贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人黄雨贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 龙雨江
审判员 张 博
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟 凯
成都高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2016)川0191民督7号
申请人：何成，男，汉族，1990年8月1日出生，住四川省南江县。
被申请人：四川久聚合盛科技股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段666号成都希顿国际广场2栋34层3406号。
法定代表人：黄冬，该公司总经理。
申请人何成于2016年1月21日向本院申请支付令，称被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司自2015年11月1日至2015年11月30日期间拖欠申请人工资3795元，双方约定于2016年1月13日结清，被申请人至今未付。申请人提供了被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司于2016年1月2日向申请人出具的《欠条》予以佐证，该《欠条》载明：“今欠何成11月工资3795元于2016年1月13日前付清。同时12月工资8055元于2016年4月1日前付清”，申请人现向本院申请支付令要求被申请人支付工资3795元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人何成支付工资3795元。
申请费17元，由被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 廖 真
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第182号
原告:冯某。
被告:季某。
原告冯某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告冯某和被告季某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1989年8月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月生一男孩取名冯某甲，现已成家。自小孩出生后，双方就经常为家庭琐事发生争执。2011年原告曾起诉离婚，后经双方亲友劝解,原告撤诉。但原、被告的关系未有改善，现婚姻关系无法维持。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告季某辩称：考虑到家庭关系，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1989年8月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩取名冯某甲。婚初，双方感情尚可。后双方常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，经本院调解，双方当事人未能形成一致意见，致调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证、扬中市八桥镇幸福村民委员会出具的证明等证据予以证实，并有原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告虽未领取结婚证，但于1989年按农村风俗举行结婚仪式，且同年生育一子，应认定为事实婚姻关系。现夫妻关系不睦主要是原、被告双方因生活琐事缺少沟通，未能正确处理好家庭矛盾所致。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。今后只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，正常处理好夫妻矛盾和家庭矛盾，夫妻关系是能够得到改善、和好如初的，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告季某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 黄云娣
二〇一五年七月六日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）���中法刑执字第2156号
罪犯陈志光，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）深中法刑一初字第275号刑事判决，以被告人陈志光犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈志光不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月24日作出（2010）粤高法刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈志光在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第87号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯陈志光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11��28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志光在本次服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖25次，2013年1月、2013年6月、2013年12月、2014年6月共获得表扬4次，2013年2月获得记功奖励1次，2013年6月被评为改造积极分子。根据罪犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年9月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为847元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈志光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。���合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志光减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2031年8月31日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 朱伦攀
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5303号
原告曹某1，男，1942年6月23日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告曹某2，男，1957年3月25日生，汉族，农民，住东海县。
被告曹某3，男，1962年7月29日生，汉族，农民，住东海县。
被告曹某4，男，1965年12月21日生，汉族，农民，住东海县。
被告曹某5，男，1970年5月22日生，汉族，农民，住东海县。
被告曹某6，女，1963年7月19日生，汉族，农民，住东海县。
原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6赡养纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，原告曹某1于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹某1撤回对被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某1负担。
审判员 袁新所
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 平
第2页共2页
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1390号
上诉人（一审被告）陕西泾阳万华实业有限公司,住所地泾阳县兴隆大街中段。
法定代表人ＸＸ,系该公司经理。
委托代理人孙锋，公司员工。
被上诉人（一审原告）吴诗荣，村民。
委托代理人冯帆，陕西万兴律师事务所律师。
吴诗荣诉陕西泾阳万华实业有限公司劳务合同纠纷一案，泾阳县人民法院作出(2016)陕0423民初347号民事判决，陕西泾阳万华实业有限公司（下称万华公司）不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人、被上诉人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万华公司上诉请求：万华公司与吴诗荣未签订劳务合同，是杨岗个人签的合同，万华公司不承担合同责任，吴诗荣起诉万华公司主体错误。
吴诗荣辩称：被上诉人吴诗荣与万华公司签合同时，杨岗是万华公司的法定代表人，吴诗荣依照合同交纳了3万元保证金，上诉人出具了票据。请求法院驳回上诉，维持原判。
吴诗荣向一审法院请求：1、判令被告公司返还原告押金3万元；2、判令被告清偿原告劳务费11818元。
一审查明：2015年3月25日原告与被告原法定代表人杨岗签订合同一份，约定由原告组织技师为被告下设的泾阳县壹號公馆提供搓背、足疗、按摩等劳务，被告负责提供经营场所，保障工资按时发放；按照每天的结算单金额双方各50%提成；原告向被告缴纳押金3万元，合同终止给予退还；合同期限为2015年3月28日至2016年3月28日止。原告于2015年3月27日、4月21日分两次向被告缴纳技师入场押金3万元，被告向原告出具收据两张。2015年4月29日被告法定代表人由杨岗变更为ＸＸ。同年7月4日经双方结算，被告应付原告工资11818元。后原、被告解除合同，被告拒绝退还入场押金及支付工资。2015年12月2日原告向本院起诉。一审认为，依法成立的合同受法律保护，被告擅自解除合同后，原告请求其支付劳务工资及押金，符合合同约定及法律规定，该请求应予支持。判决由陕西泾阳万华实业有限公司于本判决生效后三日内支付吴诗荣劳务工资11818元并返还押金3万元。
二审中，双方当事人没有提交新的证据，经审理，二审查明事实同一审一致。
本院认为，吴诗荣与万华公司签订的劳务合同合法有效，受法律保护，双方同意解除合同，万华公司应当依据双方劳务合同履行其义务，一审查明事实清楚，适用法律正确，万华公司的上诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费846元、二审诉讼费846元，由陕西泾阳万华实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3508号
原告:顾建梅,女,汉族，1975年02月26日出生,住万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 夏斌
二〇一八年三月十九日
法官助理 方元
书 记 员 陈辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终203号
上诉人（原审被告）：李红卫，男，1966年11月24日出生，汉族，住河南省孟津县。
上诉人（原审被告）：孔瑞玲，女，1974年7月15日出生，汉族，住河南省孟津县。
被上诉人（原审原告）：杨治通，男，1950年1月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
上诉人李红卫、孔瑞玲因与被上诉人杨治通借款合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方住所地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，在借款是否归还产生纠纷时，原告为接受货币一方，原告住所地为合同履行地，而原告住所地在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李红卫、孔瑞玲对本案管辖权提出的异议。
李红卫、孔瑞玲上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方签订的借款协议的履行地在上诉人所在地，且上诉人又是本案的被告，因此，杨治通诉李红卫、孔瑞玲民间借贷纠纷一案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即洛阳市孟津县，本案的管辖法院应该是洛阳市孟津县人民法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送孟津县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系杨治通主张要求李红卫归还借款及利息，并要求孔瑞玲承担连带清偿责任等产生的争议，该争议为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，杨治通作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月十四日
书记员 韩文达
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初157号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈庆国，该公司总经理。
委托代理人曾秀清，女，汉族，1979年6月19日出生，住四川省郫县，系该公司职工。
委托代理人张清蓉，女，汉族，1968年11月28日出生，四川省都江堰市，系该公司职工。
被告刘晓凤，女，汉族，1971年6月19日出生，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告刘晓凤物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年四月五日
书记员 刘旭梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1737号
原告祝玉川，男，住驻马店市驿城区。
被告毛达锋，男，汉族，住驻马店市。
被告汝南中汇置业有限公司。住所地：河南省汝南县南海大道与环城大道交汇处。
法定代表人韩起超，公司总经理。
二被告委托代理人姚翔，河南同立律师事务所律师。
被告毛显平，男，汉族，住驻马店市。
原告祝玉川诉被告毛达峰、汝南中汇置业有限公司（以下简称中汇公司）、毛显平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝玉川，被告毛达峰、中汇公司委托代理人姚翔到庭参加诉讼，被告毛显平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝玉川诉称，被告毛达峰急需资金用于房地产投资，2014年8月1日，其与原告签订一份借款（保证）合同，合同约定，被告毛达峰向原告借款3000万元用于投资备用金，借期自2014年8月1日起至2014年11月31日止即4个月，借款利息为月息2%，每月加借款金额的1.8%相关费用，该借款以汝南中汇国际贸易城19号楼、20号楼全额抵押，毛显平及汝南中汇置业有限公司提供担保，被告若未按时还款，应按借款金额的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告分别于2014年8月1日给付被告1500万元，2014年8月16日给付500万元，被告向原告出具借条两份。借款到期后，原告多次催要借款及利息，被告均未偿还。因此，请求判令：1、被告毛达峰返还原告借款2000万元及利息，利息按照合同约定，计算至借款返还完毕之日止。2、被告毛显平、中汇公司承担连带清偿责任。
被告毛达峰、中汇公司辩称，借款本金应以转账凭证记载的数额为准，预扣利息的部分不应计算为借款本金，原告必须提供转款凭证，原告没有提供出转款凭证的部分，不能认定借款本金2000万元履行的事实。双方合同约定月利率2%加借款金额1.8%的相关费用，明显超过法律规定，对于被告已支付的利息，超过月利率2%的部分，应予以返还或冲抵本金。
经审理查明，2014年8月1日，驻马店市海天置业有限公司及被告毛达锋向原告祝玉川借款3000万元，并签订借款（保证）合同一份，合同甲方：祝玉川，乙方：驻马店市海天置业有限公司、毛达锋。1、借款金额3000万元。2、借款用途投资备用金。3、借款期限自2014年8月1日至2014年11月31日。4、借款利息为月息2%。5、乙方除借款利息外每月加借款金额的1.8%的相关费用。6、借款金额、时间以借据为准。7、抵押：以汝南中汇国际商贸城19号楼、20号楼全额抵押。8、本合同的保证方式为连带责任保证。甲方由祝玉川签字，乙方由毛达锋签字，未加盖汝南中汇置业有限公司印章。2014年7月29日，毛显平、汝南中汇置业有限公司向原告祝玉川出具借款担保书一份，内容为：本人同意为毛达锋向祝玉川借款担保人民币叁仟万元￥30000000.00元，用中汇国际商贸城19号楼20号楼房产作为担保。担保人：毛显平，担保公司：汝南中汇置业有限公司（章），2014年7月29号。2014年8月1日，原告祝玉川通过案外人姚书堂向被告毛达锋转款1500万元，毛达锋又向祝玉川出具借条一份，内容为：今借到祝玉川人民币壹仟伍佰万元（小写￥15000000.00元），利率、期限等见借款（保证）合同。借款人：毛达锋，2014年8月1日。2014年8月15日，原告祝玉川又通过姚书堂的账号向被告毛达锋转款250万元，2014年8月16日，原告祝玉川通过其账号向被告毛达锋转款及支付现金，共计250万元。2014年8月16日，毛达锋又向祝玉川出具借条一份，内容为：今借到祝玉川人民币伍佰万元整（小写￥5000000.00万元），利率、期限等见借款（保证）合同书。借款人：毛达锋，2014年8月16日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，支付利息146万元(其中包括车辆一台价值70万元)，为此成讼。
庭审后，被告毛达锋到庭陈述，其收到了原告祝玉川交付的足额的2000万元借款。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告祝玉川主张被告毛达锋借其2000万元的事实，有原告提供的借款合同、借条、转款凭证为证，被告毛达锋不持异议，原告主张的民间借贷关系成立。双方约定月利率2%，符合法律的相关规定，但另加的1.8%的其他费用，不符合法律规定，本院不予支持。被告毛达锋已支付的146万元利息，应在履行中予以扣除。关于被告毛显平、中汇公司是否承担担保责任的问题，双方约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期限，但双方约定借款期限为：2014年8月1日至2014年11月31日，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内，即2015年6月1日之前要求保证人毛显平、中汇公司承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人免除保证责任，故原告要求被告毛显平、中汇公司对该笔借款承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告毛达锋于判决生效后十日内返还原告祝玉川借款2000万元及利息，其中1500万元的利息自2014年8月1日起，250万元的利息自2014年8月15日起,250万元的利息自2014年8月16日起，均至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。已支付的利息146万元在履行中予以扣除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，保全费5000元，由被告毛达锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙依冰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执820号之一
申请执行人：张浩，男，1966年1月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人王玥，江苏光亚律师事务所律师。
被执行人：李超，男，1966年7月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：陈文芹（系李超妻子），女，1968年8月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
张浩申请执行李超、陈文芹租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0303民初1530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月17日立案执行，立案标的为1648475元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月23日本院依法向被执行人李超、陈文芹邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至2018年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果轮候查封了被执行人李超名下汽车一辆，因未实际扣押，暂时无法处置；经查阅审判卷宗发现申请执行人保全查封了被执行人李超名下的位于徐州市××绿地世纪城××＃××室房产××套，依法委托徐州市中鑫土地房地产估价咨询有限公司，对上述房产进行了评估，申请执行人张浩与被执行人李超、陈文芹对评估报告无异议，后依法对上述房产进行拍卖，案外人以1344880元的最高价竞买成功，本院将拍卖款清偿房产抵押债权60万元后，扣除本案执行费，剩余案款725995元发还申请执行人张浩；2018年5月29日冻结了被执行人李超的银行账户，划拨后即多次通知申请执行人张浩前来领款，但其始终未来领款，后本院向其邮寄送达限期领款通知书，要求其于2018年6月25日来本院领款，仍未予前来，该案款暂时无法处置。其余无财产可供执行。
3、2017年7月27日本院至徐州市××绿地世纪城××＃××室房产查找被执行人未果。
4、2018年6月25日本院通过电话告知申请执行人的委托代理人王玥本案的执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹蓝天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保769号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859（1-1)。
负责人刘小明，行长。
委托代理人曹建东,该行员工。
被申请人河南正功贸易有限公司。
被申请人彭勃。
被申请人肖峰。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南正功贸易有限公司、彭勃、肖峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款716万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南正功贸易有限公司、彭勃、肖峰名下银行存款716万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月六日
书记员 杨英辉
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0524行审55号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人黄玉兰，女，1995年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年3月7日向我院申请执行被执行人黄玉兰计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月18日认定被执行人黄玉兰于2012年10月12日生育第一胎（男），于2014年11月24日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款规定，属未婚生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第17065号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄玉兰征收社会抚养费13015元，被执行人黄玉兰必须在2017年5月18日前主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第17065号征收社会抚养费决定书于2017年4月19日经公告依法送达给被执行人黄玉兰,公告期为2017年4月19日至2017年6月18日。被执行人黄玉兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年12月22日作出安卫计征催字[2017]第17065号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年12月22日经公告依法送达给被执行人黄玉兰，公告期为2017年12月22日至2018年2月21日。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第17065号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄玉兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年3月7日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人黄玉兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费13015元及滞纳金;
三、被执行人黄玉兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年三月八日
书记员 上官志坚