北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终6111号
上诉人（原审被告、反诉原告）：索斯光影（北京）影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘雨星，执行董事。
委托诉讼代理人：韩力，北京市旭伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：禧宝（北京）影视文化有限公司，住所地北京市建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区。
法定代表人：苏迪，总经理。
委托诉讼代理人：胡世秋，北京金钲律师事务所律师。
上诉人索斯光影（北京）影视文化传媒有限公司（以下简称索斯公司）因与被上诉人禧宝（北京）影视文化有限公司（以下简称禧宝公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初5730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
索斯公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判禧宝公司向索斯公司支付违约金1365000元；禧宝公司承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1.双方签订的《网络电影制作协议》对违约责任有明确约定，且均未主张对违约金条款的适用进行调整，应以合同约定的违约条款作为解决双方争议的依据和标准，索斯公司交付的影片通过了禧宝公司的验收，禧宝公司一直未履行支付尾款义务，应依合同约定承担违约责任。2.禧宝公司逾期付款违约责任的时间，应计算至生效判决确定的履行期限届满之日，一审法院免除禧宝公司支付利息的义务，以及将时间计算到2016年10月14日，违反了公平原则，判决结果对索斯公司不公平。
禧宝公司辩称：同意一审判决，不同意索斯公司的上诉请求与理由，请求法院依法驳回索斯公司的上诉请求。我方认为不应向索斯公司支付违约金，一审中，索斯公司主张的未付尾款的违约金过高，请求法院调整降低，不应按双方合同中的约定计算。
禧宝公司向一审法院起诉请求：1.判令索斯公司向禧宝公司支付违约金240000元（以1000000元为基数，自2016年6月11日至7月30日，按日千分之五计算）；2.索斯公司承担本案诉讼费用。
索斯公司向一审法院提出反诉请求：1.判令禧宝公司向索斯公司支付违约金（以1000000元为基数，自2016年9月7日起，至实际履行之日止，每天5000元）；2.反诉费用由禧宝公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月16日，禧宝公司作为甲方与索斯公司作为乙方签订《<宝尊上>网络电影制作协议》，约定：甲方委托乙方拍摄制作成片时长不低于65分钟/部,共2部电影《宝尊上》的拍摄制作工作。甲方依法拥有该影片的版权，甲方有权向乙方提出创作要求、必要的剪辑方案、重点，甲方需要对拍摄现场进行组织、安排、明确具体拍摄要求，配合乙方现场拍摄。甲方有义务根据乙方需要提供制作该影片涉及到的相应背景性文字、资料。甲方提供该片故事大纲、人物设定、剧本等原创内容。乙方踩点完成后的10天内开始拍摄。乙方具体工作内容详见附件一。乙方需在6月10日前，向甲方交付整理剪辑好的成片。乙方可根据甲方意见进行必要修改（但修改量不超过10%），修改次数不超过三次，至少达到使甲方比较满意。甲方委托乙方拍摄制作网络电影《宝尊上》，片长65分钟/部，共2部，网络电影合同总金额共计人民币100万元，合同金额内容详见附件一，如影片片长有所调整，双方应友好协商增减相关费用。付款方式如下：双方签订正式合同后7日内，甲方应支付乙方合同总金额的50%作为预付款，计人民币50万元，方便乙方开展前期工作；影片拍摄之前3日，内甲方应支付乙方合同总金额的30%，计人民币30万元，方便乙方进行前期拍摄制作工作；影片完成前期拍摄后，5日内，甲方应向乙方支付10%，计人民币10万元，方便乙方进入后期；全片完成并经甲方审片通过后7个工作日内，甲方应支付剩余的10%尾款，计人民币10万元，至此全款付清。甲乙双方应严格执行该合同，由于甲方未及时提供资料，而导致乙方工作不能按时完成，乙方不承担任何责任，并有权向甲方提出延期要求，延期时间由双方协商确定。由于乙方原因未能按时完成合同所规定的内容，甲方有权向乙方提出索赔：每延期一天扣除合同总金额的5‰。甲方应按合同规定日期支付费用，超过30日未支付，则乙方有权向甲方提出索赔：每延期一天，收取合同总金额的5‰作为滞纳金等。
庭审中，双方表示签合同时没有附件一。
2016年4月18日，禧宝公司向索斯公司支付50万元，2016年5月4日，禧宝公司向索斯公司支付30万元。2016年5月16日，禧宝公司向索斯公司支付10万元。
2016年4月13日，禧宝公司向索斯公司发送了剧本。
庭审中，双方未能明确影片第一部的成片交片时间，禧宝公司表示2016年6月16日腾讯反馈影片第一部未通过审查。
庭审中，双方认可制作场所位于索斯公司住所地，禧宝公司的员工可到现场查看进度，最终交付的成品内容与剧本内容存在差异，且除了合同约定的内容，索斯公司还制作了片头和预告。
2016年7月30日，禧宝公司的员工以硬盘拷贝方式取得成片。
2016年6月13日至7月29日，禧宝公司多次与索斯公司采用微信方式沟通出片事宜。2016年10月14日，禧宝公司人员与索斯公司人员洽商赔偿问题。
庭审中，双方认可第一笔付款50万元后，于2016年4月19日又转回给禧宝公司20万元，禧宝公司主张该20万元系双方协商由索斯公司承担的制作成本，索斯公司表示该笔20万元系禧宝公司临时周转的拆借款。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，禧宝公司与索斯公司签订的《网络电影制作协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。现索斯公司未在约定的期限内交付《宝尊上》电影第2部的成片，构成违约，则禧宝公司有权向其主张违约责任。索斯公司主张其延期交付成片的原因系因禧宝公司未确定具体工作内容、不断变更要求造成，但未能就此提供有效证据予以证明，法院不予支持。按照合同约定，禧宝公司应及时验收并回复意见，现禧宝公司在庭审中表示影片未通过验收，但从其所提交证据可以看出，禧宝公司并未在合理期限内向索斯公司回复过验收意见，应视为索斯公司交付的影片通过了禧宝公司的验收。至于影片是否通过腾讯验收，属于禧宝公司与腾讯之间的合同履行问题，与索斯公司无关，双方曾于2016年10月14日就违约责任的承担及尾款的支付进行过洽商，涉及到尾款的处理，之后双方选择采取诉讼方式解决争议，因此，逾期付款违约金应自2016年9月17日计算至2016年10月14日止，对于索斯公司主张违约金的计算期间，法院依法予以调整。关于索斯公司向禧宝公司转回的20万元，属于双方在此合同之外另行发生的经济往来，与本案无关，法院在本案中不做处理。。
判决：一、索斯光影（北京）影视文化传媒有限公司于判决生效后7日内支付禧宝（北京）影视文化有限公司违约金240000元；二、禧宝（北京）影视文化有限公司于判决生效后7日内支付索斯光影（北京）影视文化传媒有限公司违约金140000元；三、驳回禧宝（北京）影视文化有限公司的其他诉讼请求；四、驳回索斯光影（北京）影视文化传媒有限公司的其他反诉请求。一审本诉案件受理费4900元，由索斯光影（北京）影视文化传媒有限公司负担（于判决生效后7日内交纳）；反诉案件受理费8543元，由禧宝（北京）影视文化有限公司负担1550元（于判决生效后7日内交纳），索斯光影（北京）影视文化传媒有限公司负担6993元（已交纳）。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：2016年7月30日索斯公司交付成片后，禧宝公司未在合理期限内向索斯公司回复过验收意见，视为影片验收通过，故禧宝公司未按双方合同约定支付尾款构成违约，其应承担相应违约责任。关于禧宝公司应负担的违约金数额，禧宝公司二审中表示索斯公司主张的未付尾款的违约金过高，本院认为，本案中禧宝公司虽延期付款，但索斯公司违约在先，综合考虑双方对合同的履行情况、双方违约的过错程度、索斯公司因此可能遭受的实际损失等相关因素，一审法院酌情确定违约金的起止日期，将违约金确定为140000元，并无不妥，本院对一审判决予以维持，故对索斯公司的上诉请求不予支持。
综上所述，索斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17085元，由索斯光影（北京）影视文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 万丽丽
审 判 员 杨 夏
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陈文文
书 记 员 王 艳
书 记 员 卢园园