wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云08执4号之四
申请执行人:宁洱锦鑫小额货款有限公司。组织机构代码：55513640-3。
住所地:云南省宁洱哈尼族彝族自治县
法定代表人:方智,系该公司总经理。
委托代理人：包智宏，云南天溯律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被执行人:宁洱大箐石料厂。
经营场所：云南省普洱市宁洱县
经营者：陈春林，云南省普洱市宁洱县人，住云南省普洱市宁洱县。
被执行人：陈有鲜，云南省普洱市宁洱县人，住云南省普洱市宁洱县。
被执行人：曾会云，云南省普洱市宁洱县人，住云南省普洱市宁洱县。
被执行人:石燕，女，云南省普洱市宁洱县人，住云南省普洱市宁洱县。
本院在执行宁洱锦鑫小额货款有限公司与宁洱大箐石料厂、陈有鲜、曾会云、石燕借款合同纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人宁洱大箐石料厂、陈有鲜、曾会云、石燕发出执行通知书，责令被执行人宁洱大箐石料厂、陈有鲜、曾会云、石燕在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人宁洱锦鑫小额贷款有限公司借款本金XXXX元及利息;偿还实现债权产生的律师费XXXX元;承担申请执行费XXXX元、案件受理费XXXX元的义务，但被执行人宁洱大箐石料厂、陈有鲜、曾会云、石燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月28日作出裁定，对被执行人陈有鲜的存款XXXX元及曾会云存款XXXX予以划拨，余款XXXX元及利息XXXX元被执行人已自动履行完毕，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云08执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年十月三十日
书记员 李 攀
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初2207号
原告：合肥建工集团有限公司湖北分公司，住所地武汉市新洲区汪集街冯铺经管处。
代表人：虞嘉宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：匡建存，女，系该公司员工。特别授权代理。
被告：武汉辉煌置业有限责任公司，住所地武汉市江汉区万松小区32号楼。
法定代表人：郭振军，系该公司董事长。
原告合肥建工集团有限公司湖北分公司（以下简称合肥建工公司）与被告武汉辉煌置业有限责任公司（以下简称辉煌置业公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，因被告辉煌置业公司下落不明，本院依法公告送达诉讼材料后，依法适用普通程序，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员沈纪奎、刘国凤组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告合肥建工公司的委托诉讼代理人匡建存到庭参加了诉讼。被告辉煌置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥建工公司诉称：请求依法判令：被告赔偿错误保全查封期间给原告带来的损失80,025元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年3月26日，原、被告之间的建设工程施工合同纠纷一案在汉阳区法院审理并判决（2014鄂汉阳民三初字第00343号民事判决书），判令被告应支付原告工程款、质保金、利息及诉讼费等。在上述判决书的执行期内，被告以原告未履行维修义务为由对原告另案起诉，2015年5月27日汉阳区法院受理并同意被告财产保全的请求，查封冻结原告执行款90万元（2015鄂汉阳民三初字第00232号民事裁定书）。2016年4月25日，被告申请撤诉（2015鄂汉阳民三初字第00232号之一民事裁定书），并解除对原告900,000元存款的冻结（2015鄂汉阳民三初字第00232号之二民事裁定书）。
被告未发表辩称意见。
经审理查明，合肥建工公司与辉煌置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，合肥建工公司向本院申请财产保全，本院依法作出（2014）鄂汉阳立保字第00053号民事裁定书，冻结辉煌置业公司银行存款200万元或查封同等价值的其他财产，本院并于2015年3月26日作出(2014)鄂汉阳民三初字第00343号民事判决书，判令辉煌置业公司向合肥建工公司支付工程款、返还质保金、支付逾期欠付工程款和质保金的利息及诉讼费等共计1,743,537元。在上述判决书执行期内，辉煌置业公司以合肥建工公司未履行维修义务为由在本院另案起诉合肥建工公司并提出财产保全的请求，本院于2015年5月27日作出（2015）鄂汉阳民三初字第00232号民事裁定书，裁定对合肥建工公司900,000元的银行存款予以冻结或查封，扣押等值财产。2016年4月19日，辉煌置业公司向本院申请撤回对合肥建工公司的起诉，并申请解除对合肥建工公司银行账上资金900,000元的冻结或其他相应财产的查封、冻结，本院于2016年4月25日作出（2015）鄂汉阳民三初字第00232号之一民事裁定书，裁定准许辉煌置业公司撤回起诉；并于同日作出（2015）鄂汉阳民三初字第00232号之二民事裁定书，裁定解除对合肥建工公司银行账上资金900,000元或其他相应价值财产的查封、冻结。
庭审中，合肥建工公司表示在（2014）鄂汉阳民三初字第00343号一案中，其申请对辉煌置业公司诉前财产保全，冻结了辉煌置业2,000,000元，辉煌置业公司应当按照该判决书履行判决义务1,743,537元，实际上仅于2015年6月2日履行了843,537元（提交了银行进账单），余款900,000元没有履行；未履行的原因是在（2015）鄂汉阳民三初字第00232号一案中，被辉煌置业公司申请保全，本院将该900,000元予以冻结，后因辉煌置业公司撤回起诉的同时又申请解除保全,合肥建工公司实际于2016年5月18日才收到被冻结的900,000元（提交了银行进账单）,由此对其造成了损失。
上述事实，有原告合肥建工公司的陈述、（2014）鄂汉阳民三初字第00343号民事判决书、（2015）鄂汉阳民三初字第00232号民事裁定书、（2015）鄂汉阳民三初字第00232号之一民事裁定书、（2015）鄂汉阳民三初字第00232号之二民事裁定书、银行进账单、（2014）鄂汉阳立保字第00053号民事裁定书等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，在《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院申请财产保全的，如果保全申请错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。辉煌置业公司在其与合肥建工公司的建设工程合同纠纷一案诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结被告应履行给原告的900,000元款项（2015鄂汉阳民三初字第00232号民事裁定书）。后辉煌置业公司申请撤回起诉,因合肥建工公司无需对辉煌置业公司的主张承担责任，因此辉煌置业公司的财产保全属申请错误。原告的账户遭被告错误申请冻结，致使原告无法使用这部分资金。辉煌置业公司的错误申请财产保全的行为，确实造成了合肥建工公司的实际损失，且该损失的出现与其错误的申请财产保全的行为有直接因果关系，合肥建工公司请求按照90万元为基数，以同期银行贷款利率计算损失的请求合理，本院对此予以支持。关于合肥建工损失期间的计算问题。原告本应于2015年6月2日一并收到1,743,537元，实际仅收到843,537元，余下的900,000元因被告错误申请冻结，直到2016年5月18日原告才收到该900,000元。考虑到本院实际于2016年4月25日出具民事裁定书，裁定解除对合肥建工公司90万元财产的保全，结合本案案情，本院认为被告应以900,000元为基数，从2015年6月2日起至2016年4月25日止，以中国人民银行规定的银行同期贷款利率分段计算，向原告赔偿损失。被告辉煌置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、答辩的权利，不利后果应由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉辉煌置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告合肥建工集团有限公司湖北分公司经济损失：以900,000元为基数，从2015年6月2日起至2016年4月25日止，以中国人民银行规定的银行同期贷款利率分段计算；
二、驳回原告合肥建工集团有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,801元、公告费560元，合计2,361元（原告合肥建工集团有限公司湖北分公司已预交），由被告武汉辉煌置业有限责任公司负担。被告武汉辉煌置业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将2,361元直接支付给原告合肥建工集团有限公司湖北分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯少霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初971号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座922。
法定代表人：张建和，该公司总经理。
委托代理人：陆映彬、郑星，该公司法律顾问。
被告周波。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告周波物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一六年三月十八日
书记员 孙艳薇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681执保102号
原告：山东淄博隆信塑胶有限公司。住所地：淄博市临淄区。
被告：龙口环海石化有限责任公司。住所地：龙口市。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费1170元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年四月五日
书记员 吕怡慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保256号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，行长。
被申请人张远震，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人牛振兰，女，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆巨纳物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-118号，组织机构代码69656709-8。
法定代表人张远震，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人张远震、牛振兰、重庆巨纳物资有限公司因借款产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张远震、牛振兰、重庆巨纳物资有限公司名下价值200万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人张远震、牛振兰、重庆巨纳物资有限公司价值200万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨睿
二〇一六年四月五日
书 记 员 毛蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4004号
罪犯郭宏宾，男，1970年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2014年3月20日作出(2013)辽阳刑二初字第6号刑事判决，以被告人郭宏宾犯非法经营罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郭宏宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯郭宏宾获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭宏宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宏宾减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年8月30日起至2018年11月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
吉林省长春市中级人���法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00009号
申请执行人焦杰，男，1997年12月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人高山，男，1972年1月1日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人段成立，男，1987年6月9日生，汉族，户籍地乾安县，暂住长春市南关区。
被执行人范永亮，男，1987年5月16日生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，暂住长春市南关区。
被执行人殷金龙，男，1986年7月24日生，汉族，户籍地吉林省柳河县，暂住长春市南关区。
申请执行人焦杰与被执行人高山、段成立、范永亮、殷金龙刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2014年1月14日以（2014）长执字第13号立案执行，因被执行人高山住所地在二道区人民法院管辖范围内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人焦杰与被��行人高山、段成立、范永亮、殷金龙刑事附带民事赔偿纠纷执行一案由二道区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 苟东辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02363号
申请执行人榆林市环境保护局。
被执行人陕西省府谷县东山发电厂。
本院在执行榆林市环境保护局申请强制执行其对被执行人陕西省府谷县东山发电厂作出的榆环罚字（2014）259号行政处罚决定一案中，申请执行人榆林市环境保护局因被执行人陕西省府谷县东山发电厂未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，于2015年8月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款100000元及逾期加处罚款99000元。本院于同月19日受理后，申请执行人于2015年9月17日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人陕西省府谷县东山发电厂的强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人提出撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市环境保护局于2015年1月23日作出的榆环罚字（2014）259号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二〇一五年九月十八日
书记员 张 晔
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第7093号
原告顾春燕，女，1978年3月6日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被告李建生，男，1982年11月6日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告顾春燕诉被告李建生抵押合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张秉娴
二〇一五年十月十五日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔04执89号
申请执行人：鲁甸县长城建安工程有限公司，住所地：云南省鲁甸县文屏东路166号。
法定代表人：赵庆学，系该公司总经理。
被执行人：贵州黔华商产业投资管理股份有限公司，住所地：贵州省平坝区平安广场旁政务服务中心大楼四楼。
法定代表人：徐睿,系该公司负责人。
本院在执行申请人鲁甸县长城建安工程有限公司与被执行人贵州黔华商产业投资管理股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人鲁甸县长城建安工程有限公司申请执行债权肆佰叁拾伍万元（4350000.00元）、案件受理费肆万陆仟陆佰元（46600.00元）及迟延履行期间的利息，嗣后本院以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和纳入失信被执行人决定书，通过查询和调查未发现被执行人贵州黔华商产业投资管理股份有限公司有可供执行的财产。被执行人贵州黔华商产业投资管理股份有限公司对贵州警通集团公路桥梁有限公司和安顺市平坝区人民政府是否享有债权尚待确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）黔04执89号执行案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 金 晓 林
审判员 王 勇
审判员 王 安 萍
二〇一七年四月二十一日
书记员 雷朝美（代）
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1494号之一
申请执行人：郭昂,男,1982年3月10日生,汉族，户籍所在地江苏省苏州。
被执行人：王东旭,男,1979年4月9日生,汉族，户籍所在地山东省郓城县。
被执行人：许素梅,女,1980年9月9日生,汉族，户籍所在地山东省成武县。
申请执行人郭昂与被执行人王东旭、许素梅民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）苏0591民初1903号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王东旭于本判决生效之日起十日内归还原告郭昂借款本金32元及利息损失53150元，被告许素梅就上述借款本金及利息损失承担共同还款责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息；案件受理费7540元，公告费690元，合计8230元，由原告郭昂负担643元，由被告王东旭、许素梅负担7587元，两被告应负担费用已由原告预交，由两被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，执行人王东旭暂无可供执行的财产；被执行人许素梅到庭报告其缺乏一次性履行的能力，但承诺自2016年6月起于每月的最后一日前归还申请执行人人民币1500元，申请执行人表示予以接受。嗣后，申请执行人认可被执行人许素梅已自动偿还申请执行人人民币4500元。本院已委托被执行人户籍所在地法院查询其在当地的房产,暂未发现被执行人有房产可供执���。此外,被执行人许素梅名下无其他可供执行人的财产。另查明，被执行人王东旭下落不明，经本院前往其住址查找，暂查找不到，本案生效法律文书系公告送达。因被执行人王东旭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币4500元，尚未执行到位人民币382566.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述履行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钟 磊
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0921执28号
申请执行人杨道和，男，汉族，生于1973年5月17日，云南省昭通市人，住昭通市盐津县。
被申请人马凤云，女，生于1971年6月24日，云南省凤庆县人，现在凤庆县档案局工作。
申请人杨道和与被执行人马凤云借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年12月4日作出（2015）凤民初字759号民事判决书，判定被执行人马凤云偿还申请人杨道和36000.00元，因被执行人马凤云未按期履行，申请人���道和于2016年1月25日向我院申请执行，同日立案受理执行。
本案在执行过程中，经申请人杨道和与被执行人马凤云协商后达成如下执行和解协议：“由被执行人马凤云于每月20日前履行1500.00元到法院指定的建行账户53050177614xxxxx0137内，履行时间为24个月，共计36000.00元，杨道和分两次到凤庆县人民法院领取。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2016）云0921执28号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年四月十五日
书记员 汤 禧
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申74号
卞保娥、卢万祥、卢群、卢帅:
你们为孙洛喜故意杀人一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东刑初字第121号刑事附带民事判决及江苏省连云港市中级人民法院（2015）连刑终字第00093号刑事附带民事裁定，以“本案应由中级人民法院一审，原一审法院违反级别管辖规定，程序违法；原判决、裁定适用法律错误，应适用《民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由孙洛喜的近亲属承担民事赔偿责任，原裁判确定的赔偿数额过低”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定原审被告人孙洛喜因琐事与被害人胡兴芹发生口角后，将胡兴芹杀害的犯罪事实，有原审被告人孙洛喜的供述、证人证言、现场勘查检验笔录、鉴定意见、门诊病历等证据证实，事实清楚，证据确实充分。原审被告人孙洛喜作案时属于限定刑事责任能力人，案发后主动投案，构成自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节，依法可在无期徒刑以下量刑，一审法院对本案具有管辖权，并未违反级别管辖规定，程序合法。作为刑事附带民事诉讼，原裁判适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》，适用法律适当，确定的赔偿范围和数额也是正确的，孙洛喜的近亲属不是犯罪行为人，要求其承担民事赔偿责任没有法律依据。孙洛喜的刑事责任能力经过了专门司法鉴定机构的鉴定，合法有据，你们认为其没有精神疾病以及系他人雇佣其实施犯罪，没有证据证明。故你们的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月四日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1184号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人龙强，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）1348号起诉书指控，2016年5月25日14时许，被告人龙强酒后驾驶两轮摩托车搭乘杜某某行驶至沙坪坝区回龙坝镇团歇路附近时，被民警查获。经抽血检验，龙强驾车时血液中的酒精含量为148.2毫克/100毫升。被告人龙强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人龙强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龙强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 马瑞勤
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑一初字第93号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人金小欢，男，1983年6月27日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2015年1月5日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被武宁县森林公安局刑事拘留，2015年1月19日被逮捕，2015年1月28日被取保候审。2015年9月11日在本院取保候审。
辩护人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕125号起诉书指控被告人金小欢犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉。被告人金小欢及其辩护人聂文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年12月12日至14日，被告人金小欢未办理采集证，雇请卢某、徐某1、徐某2在武宁县宋溪镇田某“老王垅”山场采伐樟树7棵。经鉴定，该7棵樟树属野生香樟，是国家二级重点保护野生植物。
为证明上述事实，公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录等证据。
公诉机关认为，被告人金小欢违反国家规定，未经批准采伐国家二级重点保护野生植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人金小欢对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人聂文虎认为，1.鉴定意见缺乏科学依据，本案证明金小欢采伐的7棵樟树是野生香樟的证据不充分；2.被告人具有立功等从轻或者减轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年12月12日至14日，被告人金小欢未办理采集证，雇请卢某、徐某1、徐某2在武宁县宋溪镇田某十八组“老王垅”山场采伐樟树7棵，移植到宋溪镇田塅村十八组“刘家窝”处。经鉴定，该7棵樟树属野生香樟，被《国家重点保护野生植物名录》列为国家二级重点保护野生植物，树龄未超过25年，均呈现成活状态。
2015年1月5日，被告人金小欢因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被传唤至武宁县森林公安局接受讯问。2015年1月14日，被告人金小欢向公诉机关检举揭发同组村民雷某、郑某（曾用名黄洪）在田塅村“老王垅”山场非法采伐香樟树的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、扣押和发还清单、物证照片、检举信、雷某非法毁坏国家重点保护植物案受案登记表、立案决定书及取保候审决定书、武宁县人民检察院情况说明、武宁县森林公安局证明、林权证复印件、武宁县宋溪镇林业工作站证明、指认笔录及指认现场照片、分宜亚林林业司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、手机短信详单、手机信息截图、证人卢某、徐某1、徐某2、刘某1、金某1、李某、郑某、汪某、金某2、刘某2、肖某1、雷某、肖某2、陈某、赵某、肖某3、潘某、黄某1的证言、被告人金小欢的供述及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金小欢违反森林法及相关法规，未经批准擅自雇人采伐国家二级重点保护野生植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金小欢非法采伐国家重点保护野生植物七棵，属情节严重。本案中证人赵某、潘某、黄某1等证言均证明“老王垅”山场人工种植的樟树树龄已超过30年，而本案七棵樟树的树龄经鉴定均未超过25年，应当排除人工种植的可能，鉴定机构的鉴定意见客观真实，且与本案其他证据相互印证，因此，辩护人关于鉴定意见缺乏科学依据，证明涉案樟树是野生香樟的证据不充分的辩护意见，本院不予采纳。归案后，被告人金小欢如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人向公诉机关揭发他人犯罪行为并经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，移植的七棵樟树均成活，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人金小欢犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 伍洁洁
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初138号之一
原告：于银花，女，1959年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙桂娥，黑龙江省大庆市卓玖律师事务所律师。
被告：澄迈宝信实业有限公司。
法定代表人：王韦舜，总经理。
委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤娟，海南维特律师事务所律师。
第三人：海南天鹭置业有限公司。
法定代表人：杨雪岗，负责人。
原告于银花诉被告澄迈宝信实业有限公司、第三人海南天鹭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告于银花于2016年10月24日，以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于银花在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于银花撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告于银花负担。
审 判 长 侯 芝 萍
审 判 员 李 学 信
人民陪审员 朱 祥 卫
二〇一六年十月二十八日
法官助理 陶 美 沙
书 记 员 王 文 洁
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执123号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路116号，组织机构代码857881281。
法定代表人苏龙锋，行长。
被执行人陈芳，女，1975年6月29日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
被执行人黄子银，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
被执行人龙岩市亿德房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区华莲路恒兴绿景3幢203室，组织机构代码77960128X。
法定代表人施华弟，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人陈芳、黄子银、龙岩市亿德房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈芳、黄子银、龙岩市亿德房地产有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈芳、黄子银、龙岩市亿德房地产有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈芳、黄子银、龙岩市亿德房地产有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈芳、黄子银、龙岩市亿德房地产有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈芳、黄子银、龙岩市亿德房地产有限公司的银行存款或财产以人民币55891元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2242号
原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X。
法定代表人秦维堂，行长。
被告刘金姝。
被告刘金梁。
被告刘姜梅。
被告韩树彪。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昌乐支行诉被告刘金妹、刘金梁、刘姜梅、韩树彪借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款170000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款170000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于秀蓉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1547号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州云龙支公司，住所地徐州市津浦花园14号楼3层。
负责人：杜文秀，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张彬彬，男，1985年9月14日生，汉族，农民，住丰县。
被上诉人（原审原告）：任玉增，男，1955年1月21日生，汉族，农民，住丰县。
被上诉人（原审原告）：穆瑞莲，女，1955年1月25日生，汉族，农民，住丰县。
被上诉人（原审原告）：张某1。
被上诉人（原审原告）：张某2。
被上诉人（原审被告）：张金亮，男，1978年8月19日生，汉族，驾驶员，住徐州市泉山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州云龙支公司（以下简称人民财险云龙支公司）因与被上诉人张彬彬、任玉增、穆瑞莲、张某1、张某2、张金亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服丰县人民法院（2016）苏0321民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，本院于2017年4月26日按照上诉人人民财险云龙支公司地址确认书及上诉状中预留的送达地址依法向其邮寄送达开庭传票，并注明其预留的联系电话，定于2017年5月2日下午14：00于本院四十法庭开庭，上诉人人民财险云龙支公司未到庭。经查询，该约投挂号信邮件已于2017年4月27日签收。《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”故，本院审理过程中，上诉人人民财险云龙支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州云龙支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州云龙支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 徐 璩
代理审判员 周东海
二〇一七年五月五日
书 记 员 王嫣然
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初112号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人艾才国，男，1973年7月21日出生，汉族，现住四川省屏山县。2017年5月24日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人艾才国犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人艾才国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日20时37分许，被告人艾才国酒后驾驶川QL1×号小型汽车在道路上行驶，路经屏山县屏山镇吉祥小区出入口路段时被民警挡获，随即被带往屏山县人民医院抽血并送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为121.87mg/100ml。
上述事实，被告人艾才国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人曾某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]554号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾才国醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾才国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人艾才国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人艾才国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈林二〇一七年八月八日
书记员 郭 林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保703号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初330号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人赵连发，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人赵连发犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人赵连发到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年9月16日14时许，在磐石市人民路长城机械厂门前路段处，陈某驾驶公交车掉头时与正在直行的被告人赵连发驾驶的两轮摩托车发生碰撞事故。经检验：从送检赵连发静脉血液中检出酒精（乙醇）含153.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵连发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵连发对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月16日14时许，被告人赵连发在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶长铃牌两轮摩托车行驶至磐石市人民路长城机械厂门前路段处时，与陈某驾驶的公交车相撞。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的赵连发的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为153.86毫克。当日，赵连发在现场被传唤至公安机关接受调查。
以上事实，被告人赵连发在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人陈某证言，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵连发违反交通运输管理法规，在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵连发能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵连发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李美潼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执712号
申请执行人：吕贺宾,男，1962年09月26日出生。
被执行人：王小强，男，1976年02月16日出生。
本院在执行申请执行人吕贺宾与被执行人王小强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ： 张 雷
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0626民初318号
原告朱某，男，汉族，生于1979年4月9日，住四川省南充市。
被告廖某某，女，汉族，生于1981年10月7日，住四川省罗江县。
本院在审理原告朱某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告朱某以愿意和好夫妻关系为由，于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告朱某全部负担。
审 判 长 谢晓华
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 郝 文
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5320号之一
原告：临沂中联混凝土有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼301室。
法定代表人：刘尊科，董事长。
委托代理人：王郡海，临沂中联混凝土有限公司职工。
委托代理人：董亮，临沂中联混凝土有限公司职工。
被告：临沂罗庄区钢毅瓷厂，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道朱陈二村。
负责人：盖永刚。
本院在审理原告临沂中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告临沂罗庄区钢毅瓷厂买卖合同纠纷一案，原告中联公司于2016年12月13日以双方达成和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告中联公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2318元，由原告临沂中联混凝土有限公司负担。
审判员 石仁举
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 娜
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执395号
申请执行人商城县公安交通警察大队。
负责人李文生，队长。
被执行人熊振杰，男，1972年9月17日出生，汉族。住淮滨县。
本院在执行申请执行人商城县公安交通警察大队申请执行熊振杰交通行政处罚一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2017）豫1524行审13号行政裁定案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年五月二十四日
书记员 王修成
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9002民初1563号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市嘉积镇。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托代理人：王一舒，该联社员工。
委托代理人：黄儒坦，该联社员工。
被告：陈少珍，女，1969年12月19日出生，汉族，住琼海市。
被告：李昭民，男，1963年5月14日出生，汉族，住琼海市。与陈少珍系夫妻关系。
被告：杨彩亿，女，1971年8月15日出生，汉族，住琼海市。
被告：林绍丰，男，1968年3月29日出生，汉族，住琼海市。与杨彩亿系夫妻关系。
被告：林尤山，女，1970年9月22日出生，汉族，住琼海市。
被告：李昭宁，男，1968年7月23日出生，汉族，住琼海市。与林尤山系夫妻关系。
本院在审理原告琼海市农村信用合作联社与被告陈少珍、李昭民、杨彩亿、林绍丰、林尤山、李昭宁金融借款合同纠纷一案中，经本院调解，被告已向原告还清所借款项，原告遂于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告琼海市农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告琼海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币111元，由原告琼海市农村信用合作联社负担。
审判员 王望来
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓征想
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初2696号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。
法定代表人王麒明。
被告于新苗，女，37周岁，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告于新苗物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢薇
二〇一六年十一月四日
书记员 赵航
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7483号
申请执行人：许勇，男，1974年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张选，男，1980年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人许勇与被执行人张选买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行，执行标的为35338.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月十九日
书记员 宋飞艳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1009号之一
申请执行人陈文敏
被执行人黄志展
申请执行人陈文敏与被执行人黄志展民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年1月15日作出的（2013）湖民初字第5069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年05月19日立案。
本案在执行过程中，经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第5069号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄剑锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初5702号之一
原告：贺恒侠，女，1954年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：董维（长）春，男，44岁，汉族，住徐州市铜山区。
原告贺恒侠诉被告董维春土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告贺恒侠于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贺恒侠回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告贺恒侠负担。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王东风
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1007号之一
被执行人：叶进才，男，汉族，1998年2月20日生，住泰兴市。
被执行人叶进才犯罪盗窃罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏1283刑初628号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人叶进才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2019年5月1日止；罚金限在本判决生效后10日内缴纳）；责令王峥、叶苏南共同退出赃物折价款人民币56958元，被执行人叶进才对其中的赃物折价款37121元承担连带退赔责任。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月29日，本院向被执行人叶进才发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月13日、2017年6月15日、2017年9月21日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月21日依法冻结了被执行人叶进才名下的银行账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2017年9月22日，本院至被执行人叶进才住所地根思乡老叶村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。据村干部反映，被执行人家庭有农村集体土地住宅用房三间两层楼房，暂不能处置。
2017年9月26日，本院依法将被执行人叶进才纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人仍在监狱服刑中，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初628号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 佳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8125号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告薛敦友，男，1980年01月03日出生，住海南省海口市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告薛敦友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告薛敦友经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币184923.05元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年08月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金184923.05元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛敦友于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金184923.05元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，由薛敦友负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由薛敦友负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初237号
原告：演景宽，男，汉族，现住志丹县。
被告：张宝宏，男，汉族，现住志丹县。
原告演景宽诉被告张宝宏保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告演景宽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告交付原告借款本金100000元及该100000元自2015年8月29日起按月利率2%计算至还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月29日，借款人王文虎向原告借款100000元，约定月利率2%，由被告张宝宏担保，并书写借条一张。后原告向借款人王文虎多次索要，但屡遭拒绝。故原告向被告主张权利。
被告辩称：借款人王文虎与原告是叔侄关系，当时借款人给被告说，他与原告有帐务问题叫被告作见证，当时让被告签字时说只是见证人，被告在借条上签了名字，但名字前面并没有担保人三个字，被告签完字就走了，至于10万元有没有交付被告不知道。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，借款人王文虎向原告借款10万元，约定月利率2%，未约定还款期限，并由被告张宝宏在借据上签字（未签写担保人三字），张宝宏走后王文虎在张宝宏名字前加上了担保人三个字。
本院认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第2条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案借据中担保人三个字并非被告所写，系借款人在担保人不知情的情况下签下，被告亦不认可自己担保人的身份，故现有证据不足以证明被告的保证人身份或者不足以推定为保证人。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告演景宽的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张雨婷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执472号
申请执行人:刘胜利，男，1954年1月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:王义，男，1967年9月11日出生，汉族，无业���住内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人:宁城隆泉酒业有限公司。
法定代表人:王继业，总经理。
被执行人:国投万家资本管理（北京）有限公司。
法定代表人:王仕秀，总经理。
刘胜利与王义、宁城隆泉酒业有限公司（以下简称隆泉酒业公司）、国投万家资本管理（北京）有限公司（以下简称国投万家公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）京0115民初17119号民事调解书已发生法律效力。刘胜利向我院申请执行，要求被执行人王义、隆泉酒业公司、国投万家公司给付借款100000元、案件受理费725元及支付迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王义、隆泉酒业公司、国投万家公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人王义、隆泉酒业公司、国投���家公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人王义、隆泉酒业公司、国投万家公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘胜利申请执行的给付借款100000元、案件受理费725元及支付迟延履行利息未受清偿。现申请执行人刘胜利无法提供被执行人王义、隆泉酒业公司、国投万家公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人王义、隆泉酒业公司、国投万家公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初17119号民事调解的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马 元 凯
审判员 ��赵鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 熊 诗 岚
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1868号
本院在执行王小书与张波机动车交通事故在责任纠纷一案中，经查，被执行人张波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十七日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2051号
原告潘某某，男。
被告韩某某，男。
本院在审理潘某某诉韩某某健康权纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一七年一月十六日
书记员 马永财
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7779号之一
申请执行人周国清，男，1972年3月3日出生，住温岭市城东街道汇头王村锦康花苑**幢***号，公民身份号码:3326231972********。
被执行人孙川，男，1983年11月29日出生，住安徽省蚌埠市怀远县魏庄镇魏南村石桥组**号，公民身份号码:3403211983********。
被执行人项敏华，女，1982年8月29日出生，住温岭市城东街道庆恩王村*号，公民身份号码:3309021982********。
周国清与孙川、项敏华劳务合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11916号判决书已经发生法律效力。权利人周国清于2016年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙川、项敏华应支付申请执行人周国清人民币10800元及利息，并支付诉讼费35元、申请执行费62元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已依法扣划了被执行人项敏华在银行的存款4441元，并已支付给申请执行人；另本院已依法冻结了被执行人项敏华在中国建设银行的存款，因余款过小，暂未予以扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7779号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民一初字第779号
原告：张生考，男，1964年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：张茂轩（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师。
被告：田仕秀，女，1950年5月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：张中林（一般代理），沅陵县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杜新春（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师。
被告：丁兴荣，男，1971年7月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告张生考与被告田仕秀、丁兴荣确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月17日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张生考以证据不足为由要求撤回对被告田仕秀、丁兴荣的起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜张生考撤回对被告田仕秀、丁兴荣的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张生考负担。
审 判 长 周恒新
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 舒文英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 章 姝
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更176号
罪犯周益海，男，1996年4月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年12月13日作出(2014)湛霞法刑初字第472号刑事判决，以被告人周益海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周益海在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周益海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年度记功；2016年12月获得改造积极分子，已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周益海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周益海予以减去有期徒刑七个月二十六天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑道永
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱雯偲
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第00307-1号
申请执行人王罗平，男，汉族，1979年2月24日出生。
被执行人马鞍山德仁置业有限公司，法定代表人陈继延
本院依据已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会作出的(2015)马仲案裁字第059号仲裁裁决书，于2015年9月15日向被执行人陈继延发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈继延至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈继延在中国工商银行13×××74账户内存款人民币63011.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾海涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 鑫
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初5905号
原告杨骋，男。
被告高祥允，男。
被告姜甲云，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，经理。
本院受理的原告杨骋与被告高祥允、姜甲云、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告杨骋于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨骋撤诉。
案件受理费250元、保全费220元，合计470元由原告杨骋自行承负担。
审判员 夏炎
二〇一六年十一月十五日
书记员 李梅
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初115号
原告：李顺田,男,汉族，1958年3月2日生。
委托诉讼代理人肖懿，陕西天地行律师事务所律师。
被告：杨新建,男，汉族，1969年3月25日生。
被告：刘红兵,男，汉族，1968年07月25日生。
被告：张俞,男,汉族，1975年10月2日生。
被告：铜川市同官大院生态科技有限公司。
负责人：李小娟，公司执行董事。
本院在审理原告李顺田诉被告杨新建、刘红兵、张俞、铜川市同官大院生态科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6立案。原告李顺田于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四被告已向原告支付全部拖欠工资，申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李顺田撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李顺田负担。
审判员 杨光红
二〇一八年二月九日
书记员 郝东辉
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初343号
原告程XX，女，汉族，村民。
被告王X，男，汉族，村民。
本院在审理原告程XX诉被告王X离婚纠纷一案中，原告程XX于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程XX撤回起诉。
本案受理费400元由原告程荣华承担（原告已预交800元，本院退付400元）。
代理审判员 马小丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 苗
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初562号之一
原告：邵佳蓓，女，1979年2月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。
被告：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州创利行房地产经纪有限公司，住所地徐州市坝子街小区10#门面房。
法定代表人：王兴超，该公司经理。
原告邵佳蓓与被告颜博、徐州创利行房地产经纪有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用普通程序进行审理。
原告邵佳蓓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告委托理财本金200000元、利息34600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告邵佳蓓于2013年2月将200000元款项委托给被告颜博，由其代为投资，被告颜博向原告出具了200000元的收据。被告徐州创利行房地产经纪有限公司与原告签订了垫付债务协议书，约定如借款人到期不能按照合同约定清偿借款，原告将借款及抵押合同项下所有的债权、抵押权转让给被告颜博，被告徐州创利行房地产经纪有限公司在被告颜博变更为债权人、抵押权人后的六个月内，将借款合同中约定的本金、利息垫付给原告，逾期利息按原合同约定的正常借款利率计算支付。原告将款项交付给被告颜博后，被告颜博未按照借款合同的约定将款项返还原告。原告多次与二被告协商无果，故诉至法院。
本院经审查，被告颜博原系被告徐州创利行房地产经纪有限公司（原徐州创信行投资管理有限公司）的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由徐州创利行房地产经纪有限公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告邵佳蓓在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，本案被告的行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邵佳蓓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 培
人民陪审员 厉峰人民陪审员拾玉玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 石 晶 晶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5369号
原告：广州赢凯装饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇坑头村东线路14号301。
法定代表人：李明珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱江，江苏广陆律师事务所律师。
被告：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号（实际经营地北京市亦庄经济开发区锦绣街三号）。
法定代表人：李尔龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓明，该公司法务经理。
原告广州赢凯装饰有限公司（下称赢凯公司）与被告神州长城国际工程有限公司（下称长城公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢凯公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款11.8493万元及延期付款利息（以19.8493万元为基数按月息2%自2013年1月11日算至实际付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2012年11月26日，原、被告签订一份装修工程施工合同，被告将尚阳城酒店中餐厅精装修工程中的金银箔项目分包给原告施工，合同总价款约为15.6095万元；付款方式为合同签订后7个工作日给付合同总价款的50%，施工量至90%时7个工作日付至总价款的85%；若甲方逾期付款的，每逾期一日违约金按日以工程总价款0.5%支付。合同签订后，原告按照约定进行施工。2013年1月4日，工程完工并交付被告使用。在工程保修期内，原告还多次进行了维修。上述工程经双方结算，被告给付部分工程款后，余款拒绝给付。现只好诉至法院，请求依法判决。被告长城公司辩称：1.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。2.原告未按双方合同约定向被告呈交结算资料，被告认为已付清全部工程款。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，2012年11月26日，原、被告签订一份《施工承包合同》，被告长城公司将尚阳城酒店中餐厅精装修工程中的金银箔安装部分分包给原告施工，合同总价款约为15.6095万元，如需增加面积，甲方书面通知乙方，双方另行签订补充协议；实际总价按工程完工后，甲、乙双方确认的实际施工面积结算。涉案工程合同工期为25天。工程保修期为两年，自工程通过验收之日起算。工程款支付，约定合同签订后7个工作日甲方给付乙方合同总价款的50%作为工程定金；当乙方完成工程施工量至90%时，甲方在7个工作日付至总价款的85%；全部工程竣工验收后，乙方做好竣工结算清单并上交甲方，甲方收到后7日内与乙方核算施工面积，经双方签字盖章后，甲方须于一月内支付全部工程结算款，余3%保修金。若甲方逾期付款的，每逾期一日违约金按日以工程总价款的5‰支付。被告长城公司在合同的甲方处加盖合同专用章。该合同附造价明细表三页，对合同价款156095.31元的具体施工部位、数量、单价、价款进行了列明。
2012年11月28日，被告向原告支付工程款8万元。2013年1月4日，涉案工程完工。
被告对以上事实无异议。
2013年1月12日，关于涉案金银箔工程工程量结算单上，张英友签字确认银箔面积为975.04平方、线条为275.02米。2014年4月25日，涉案工程款结算总价为182580.21元的结算单上，彭贵在甲方施工管理人员处签字。被告主张“张英友”、“彭贵”均不是其公司人员，被告也从未授权。
本院认为，2012年11月26日，原、被告签署的《施工承包合同》，不违反法律有关强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。涉案工程完工后投入使用，视为工程质量合格。鉴于原告不能提供证据证明“张英友”、“彭贵”有权代表被告进行涉案工程结算，被告也不能提供证据证明合同附件中载明的工程量清单有取消未做部分，本院对涉案工程总价款按合同约定的15.6095万元予以认定。诉讼时效从当事人知道或应当知道其权利受到侵害时计算。双方签订的合同中约定：“全部工程竣工验收后，乙方做好竣工结算清单并上交甲方，甲方收到后7日内与乙方核算施工面积，经双方签字盖章后，甲方须于一月内支付全部工程结算款，余3%保修金。”被告否认原告在工程完工后向其报送竣工结算，故对被告超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采信支持。关于违约金问题，根据双方书面合同约定，全部工程竣工验收后，原告应做好竣工结算清单并上交被告，被告收到后7日内与原告核算施工面积，经双方签字盖章后，被告于一月内支付全部工程结算款。原告现提供的工程款结算手续，本院不予认定，故原告主张违约金没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告神州长城国际工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款7.6095万元。
二、驳回原告广州赢凯装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，原告负担805元，被告长城公司负担1456元（原告已缴纳，被告于履行债务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王建华
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郑 锦
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执104-2号
申请执行人李峰，男，汉族，无职业，住望奎县。
被执行人范雨莉，女，汉族，公务员，住望奎县。
(2016)黑1221民初951号民事判决书已发生法律效力，被执行人范雨莉未按判决履行义务。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人50000元，剩余159774.88元被执行人分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1221民初951号民事��决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵诗璇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5862号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地如皋市胜利居居委会12组。
负责人倪瑞全，行长。
委托代理人刘书建（特别授权），系该行客户经理。
被执行人刘涛，男，1968年9月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘亚敏，男，1979年6月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人孙明祥，男，1954年2月2日出生，汉族，住如皋市。
被执行人刘茂山，男，1953年4月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人莫国萍，女，1966年11月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人刘涛、刘亚敏、刘茂山、孙明祥、莫国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)苏0682民初7742号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告刘涛偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金150000元。二、被告刘涛支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2013年12月20日起至2014年12月19日止按年利率12%计算本金150000元的借期利息。三、被告刘涛支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2014年12月20日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金150000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、被告刘亚敏、刘茂山、孙明祥、莫国萍对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费2190元，由刘涛、刘亚敏、刘茂山、孙明祥、莫国萍负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行已垫付，判决生效后由五被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金150000元及利息、案件受理费2190元、执行费3243元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人均已签收。被执行人刘涛、刘亚敏、刘茂山、莫国萍未向本院申报财产。被执行人孙明祥向本院申报财产，无银行存款、汽车、不动产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。于2016年12月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人刘涛、刘亚敏、刘茂山、孙明祥、莫国萍名下无银行存款、无汽车。本院于2017年7、8月向如皋市不动产登记中心查询，被执行人刘涛、刘亚敏、刘茂山、孙明祥名下无不动产登记信息。本院于2017年8月29日轮候查封被执行人莫国萍名下位于如皋市健康东村805幢303室不动产。本院于2017年11月将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年7月到被执行人住所地如皋市××镇胜利居村民委员会调查，村干部反映被执行人刘涛、刘亚敏、莫国萍下落不明，刘茂山、孙明祥曾为刘涛打工，都是农民。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，表示暂不需要对被执行人采取拘留措施，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人孙明祥向本院申报财产，经核查属实。被执行人刘涛、刘亚敏、刘茂山、莫国萍未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人莫国萍名下位于如皋市健康东村805幢303室不动产，因系轮候查封，且该不动产存在共有人，暂不具备处置条件。其他未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘国军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更3号
罪犯黄海斌，男，1985年10月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年12月18日作出(2012)佛城法刑初字第1088号刑事判决，以被告人黄海斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄海斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年7月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄海斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次；已缴纳罚金14000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海斌在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。因该犯属于严重暴力犯罪且系累犯，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑七个月的建议调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2040号
罪犯黄茂伟，男，1977年12月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)保中刑初字第294号刑事判决，以被告人黄茂伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄茂伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄茂伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄茂伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄茂伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月9日起至2023年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
吉林省扶余市人民法院
执行裁定��
(2016)吉0781执630号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人郑某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2013年9月24日作出（2013）扶民初字第2475号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2113号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人施少鸣。
委托代理人邹侠，男。
被告饶晨，男，住上海市闵行区沪星路XXX弄XXX号。
本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告饶晨居间合同纠纷一案期间，原告上海汉宇房地产顾问有限公司于2014年9月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年九月二十六日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5842号之一
申请执行人王海波。
被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路99号。
法定表人闫海森，该公司董事长。
本院执行的王海波与唐山盛世君安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院于2015年12月25日作出（2014）唐民初字第141号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案执行。经查被执行人没有任何可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市路南区人民法院作出的（2014）唐民初字第141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏汝和
执行员 杜聚国
执行员 徐连福
二〇一五年八月一日
书记员 郭旷怡
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初885号
原告余某焕，男。
被告许某，女。
本院在审理原告余某焕诉被告许某离婚纠纷一案中，原告余某焕于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某焕向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某焕撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某焕负担。
审判员 陈文学
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐文琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执131号
申请执行人梁素芳，女，汉族，生于1949年，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人杜小玲，女，汉族，生于1974年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院受理梁素芳、杜小玲申请执行(2015)涪民初字第3123号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执729号
申请执行人顾某，女，1990年12月22日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人束某，男，1987年12月21日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行顾某与束某离婚纠纷一案中，本院(2014)大刘民初字第0388号民事判决书已经发生法律效力，现双方达成分期还款和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按分期还款协议履行并有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月一日
书记员 刘 峰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0829执1119号
申请执行人：屈盛英，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人：嘉祥县梁宝寺镇石庙村村民委员会，住所地：石庙村。
法定代表人：张合成，系该村村委会主任
被执行人：张合成，男，1968年10月26日出生，汉族，系该村村主任，住嘉祥县。
申请执行人屈盛英与被执行人嘉祥县梁宝寺镇师庙村村民委员会、张合成买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2017）鲁0829民初343号民事判决书，判决书判决如下：被告嘉祥县梁宝寺镇石庙村村民委员会于本判决生效后7日内偿还原告屈盛英货款51640元。另外，案件受理费人民币1091元，由被告嘉祥县梁宝寺镇石庙村村民委员会负担。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付51640元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人嘉祥县梁宝寺镇师庙村村民委员会、张合成发出执行通知书及报告财产令，张合成以其名下鲁Ｈ×××××金杯牌小型普通货车一辆折抵9000元；二、向被执行人嘉祥县梁宝寺镇师庙村村民委员会、张合成发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人嘉祥县梁宝寺镇师庙村村民委员会、张合成的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的9000元，未到位标的42640元。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0829执1119号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 贺
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5389号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人蔡月琼，女，1972年10月20日出生，户籍地广东省深圳市福田区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡月琼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6652号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡月琼支付本金98592.17元及息费、一审案件受理费2265元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6652号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第569号
申请执行人孙建琪，无业。
被执行人王新军，个体。
被执行人李玉宝，无业。
申请执行人孙建琪与被执行人王新军、李玉宝民间借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第607号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年五月二十五日
代书记员 刘 正
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初27号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人廖某某，男，住陕西省城固县。因涉嫌故意伤害于2016年12月7日被刑事拘留，2016年12月20日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第12号起诉书，指控被告人廖某某犯有故意伤害罪，于2017年2月17日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控,2016年5月20日14时30分许，被告人廖某某担秧苗经过吴某某家田坎时，双方发生争吵，被告人廖某某手持扁担朝吴某某右胳膊肘部、左侧腰背部各击打一下，致吴某某受伤站立不稳倒在田坎边的水沟中，后被告人廖某某又用扁担一端顶吴某某的小腹部。吴某某的丈夫薛某某见状赶到现场，被告人廖某某持扁担朝薛某某右膝部击打一下，致薛某某受伤。经鉴定，钝性外力致吴某某右尺骨鹰嘴骨骨折属轻伤一级，左侧第7肋骨骨折属轻微伤；吴某某右尺骨鹰嘴骨骨折评定为九级伤残，左侧第7肋骨骨折评定为十级伤残；薛某某右膝关节损伤属轻微伤。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人廖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人廖某某的刑事责任，并书面建议对被告人廖某某判处二年以下有期徒刑。
庭审中，被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，2016年5月20日14时30分许，被告人廖某某担秧苗经过附带民事诉讼原告人吴某某家田坎时，因过路问题和吴某某发生口角。后被告人廖某某经吴某某家田坎到自家田边，在争吵中，被告人廖某某持扁担朝吴某某右胳膊肘部、左侧腰背部各击打一下，致吴某某受伤站立不稳倒在田坎边的水沟中，后被告人廖某某又用扁担一端顶吴某某的小腹部。吴某某的丈夫薛某某见状赶到现场，被告人廖某某持扁担朝薛某某右膝部击打一下，致薛某某受伤。经鉴定，钝性外力致吴某某右尺骨鹰嘴骨骨折属轻伤一级，左侧第7肋骨骨折属轻微伤；吴某某右尺骨鹰嘴骨骨折评定为九级伤残，左侧第7肋骨骨折评定为十级伤残；薛某某右膝关节损伤属轻微伤。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某、薛某某提起附带民事诉讼，要求被告人廖某某赔偿由此造成的经济损失。经本院主持调解，被告人廖某某赔偿给附带民事原告人吴某某、薛某某经济损失共计40000.00元。被告人廖某某赔偿后，取得了被害人吴某某、薛某某的谅解，请求对被告人廖某某从轻判处。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人吴某某的陈述证实了2016年5月20日，她和丈夫薛某某自家承包水田里干活，廖某某担秧苗经过她家种小麦的田坎，她不让过，双方发生口角。在争吵中，廖某某持扁担朝右她胳膊肘部、左侧腰背部各击打一下，致她受伤站立不稳倒在田坎边的水沟中，廖某某又用扁担戳她的小腹部；她丈夫薛某某见状赶到现场，廖某某持扁担打薛某某，致她和薛某某受伤的事实；
2、被害人薛某某的陈述证实了2016年5月20日14时许，廖某某挑的秧苗从他家田边过，和他妻子吴某某发生争吵。他当时在耙田，具体争吵的啥他没注意。突然他听到吴某某“哎哟”大叫一声，他抬头看见廖某某用扁担把吴某某打倒在田坎边的水沟中。他就跑过去夺廖某某手中的扁担，廖某某就用扁担打他，他伸手一挡打在了他左胳膊大臂上。他去夺廖某某手中的扁担，因躲闪不及，廖某某朝他右膝盖处打了一下的事实；
3、被告人廖某某的供述证实了2016年5月20日14时30分，他担秧苗经过吴某某家田坎时，把吴某某家田里的小麦碰了，吴某某就骂他。在争吵中，吴某某持扁担朝他背部打了一下，他就夺过扁担去打吴某某，吴某某伸手一挡打在了吴某某右胳膊肘部；接着，他又抡起手中的扁担，朝吴某某左侧腰背部打去，吴某某受伤站立不稳倒在了田坎边的水沟中。吴某某继续骂他，他又用扁担一端顶吴某某的小腹部位，往水里顶了三、四下，他看见吴某某在水里呛了几口水，就放下扁担。吴某某的丈夫薛某某见状赶到现场夺他手中的扁担，他朝薛某某右膝部击打了一下的事实；
4、(陕)公（城）鉴（法）字[2016]211号吴某某损伤程度鉴定书意见书证实了钝性外力致吴某某右尺骨鹰嘴骨骨折属轻伤一级，左侧第7肋骨骨折属轻微伤的事实；
5、(陕)公（城）鉴（法）字[2017]54号薛某某损伤程度鉴定书意见书证实了薛某某右膝关节损伤属轻微伤的事实；
6、陕汉辉司所（2016）法临鉴字第870号法医学司法鉴定意见书证实了吴某某右尺骨鹰嘴骨骨折评定为九级伤残，左侧第7肋骨骨折评定为十级伤残的事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人廖某某为过路通行问题与吴某某、薛某某发生纠纷，不选择通过正当途径解决，而是持钝器殴打他人，致一人轻伤一级、九级伤残，一人轻微伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪的事实成立。被告人廖某某犯罪后如实供述其犯罪事实，积极赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，又系邻里纠纷，可依法从轻判处，并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人廖某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具:扁担一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘扬眉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执653号
申请执行人阿巴斯色地·艾合买提，男，维吾尔族，1976年9月2日出生，现住乌鲁木齐市天山区。
被执行人米尔阿迪力·努尔买买提，男，维吾尔族，1996年3月15日出生，现住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初5703号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人米尔阿迪力·努尔买买提存款、收入113224.75元(其中本金111650元;执行费1574.75元);
二、被执行人米尔阿迪力·努尔买买提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人米尔阿迪力·努尔买买提相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 艾克热木江
二〇一八年六月一日
书记员 阿不都维力
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执363号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被执行人：李忠国，男，汉族，集安市人，无职业，现下落不明。
本院于2017年6月15日立案执行ＸＸ与李忠国借款纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年7月21日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 王立智
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0604民初825号
原告：丹东市振安区九连城镇上尖村民委员会，住所地丹东市振安区九连城镇上尖村。
法定代表人：孙立革，系村委会主任。
委托诉讼代理人：盛宝禄，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：高云胜，男。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告丹东市振安区九连城镇上尖村民委员会（以下简称上尖村委会）与被告高云胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，又于2016年10月8日，裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，原告上尖村委会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丹东市振安区九连城镇上尖村民委员会撤回起诉处理。
审 判 长 李 丹
代理审判员 曲文丹
人民陪审员 张 瑶
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 悦
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第543-3号
申请执行人陈昌林，男，汉族，生于1968年2月15日，四川省叙永县人。
被执行人叙永县天池镇聚缘竹类加工厂，住所地：叙永县天池镇甲寨村二社，组织机构代码：696995607。
负责人袁坐勇，男，汉族，生于1960年12月29日，四川省叙永县人。
被执行人袁坐勇，身份信息同上。
被执行人商朝平，女，汉族，生于1965年9月8日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案字【2014】第186号仲裁裁决书，在淘宝网上对被执行人袁坐勇所有的奇瑞牌小型汽车进行拍卖，2016年4月1日罗辉以12000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、奇瑞牌小型汽车的所有权及相应权利归买受人罗辉所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移；
二、买受人罗辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 结
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初182号
原告胡安*哈玛义，女，46岁。
被告叶得勒西*卡依马占，男，29岁。
原告胡安*哈玛义与被告叶得勒西*卡依马占民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理���判员白璐进行独任审理，2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告胡安*哈玛义到庭参加诉讼，被告叶得勒西*卡依马占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告向原告借款10000元，利息约定为月息30‰，借期至2014年11月30日，因被告逾期未还款，2015年2月8日，被告重新给原告出具欠条一份，再次约定于2015年3月30日归还，经原告索要未果。原告诉至法院，请求判令被告清偿借款10000元及利息，依法承担违约责任，诉讼费由被告承担。
被告叶得勒西*卡依马占既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告提供证据有：
借条一份，用于证明被告向原告借款10000元的事实，本院予以确认。
被告叶得勒西*卡依马占未提交证据。
经审理查明，2014年3月14日，被告叶得勒西*卡依马占向原告借款10000元，借款利息为月息30‰，借款期限至2014年11月30日。逾期后，被告于2015年2月8日给原告出具借条载明：“我向胡安*哈玛义借款现金10000元，2014年11月30日还清并偿还30%的利息，借款日期2014年3月14日。此借条的时间我变更后重新书写了2015年3月30日还清，我若不能还清借款，就用羊抵债，签字人：叶得勒西*卡依马占，2015年2月8日”。因被告再次逾期，原告起诉至本院，请求判令被告支付借款10000元，利息从2014年3月14日起至实际付清借款本金及利息止，按每月利息300元计算，依法承担违约责任，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告撤回了要求被告承担违约责任的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告支付借款10000元的请求，有被告出具的借条为凭，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款期间利息和逾期利息的诉讼请求，原被告约定每月利息30‰折合成年利率计算已超出年利率24%法律规定，对超出部分本院不予支持。被告叶得勒西*卡依马占经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、举证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借��案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，缺席判决如下：
被告叶得勒西*卡依马占自本判决生效之日起十日内偿还原告胡安*哈玛义借款10000元，利息自2014年3月14日起，以本金10000元为基数，按月利率20‰计算至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶得勒西*卡依马占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 白 璐
二〇一六年八月十一日
书 记 员 毕萨热阿*阿肯霍加