wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5338号
申请执行人王世红，女，1956年9月10日出生。
被申请人刘岩，男，1982年11月20日出生。
王世红与刘岩其他民事纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民(商)初字第8374号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年11月17日立案强制执行，被执行人刘岩应立即给付申请执行人王世红借款10000元。
本院在执行中，经调查，被执行人刘岩拒不履行判决书义务，名下亦无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民(商)初字第8374号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人刘岩具备履行能力后，本院将恢复追缴违法所得的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孟晓领
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1691执恢3号之一
申请执行人:滨州东方地毯有限公司。住所地：滨州市渤海二十八路***号。
被执行人:滨州海得富莱曲轴有限责任公司。住所地：滨州经济技术开发区长江三路***号。
滨州东方地毯有限公司与滨州海得富莱曲轴有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初911号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款7603713.51元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，冻结了部分债权，但上述财产暂不具备可执行性，现已将被执行人进行限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无其他可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 宾
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6067号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：傅正杰,男，1966年8月14日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系原告工作人员。
被告：杨芳，女，1985年5月9日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
委托诉讼代理人：蒋远生，男，1982年7月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系被告之夫。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁适用小额诉讼程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告丽华公司特别授权委托代理人傅正杰、被告杨芳特别授权委托代理人蒋远生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽华公司诉称，1.被告立即支付原告物业服务费2567元、路灯公摊费150元、违约金600元，合计3317元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月1日，原告与X小区业主委员会签订物业服务合同，服务期限为2014年2月1日至2017年1月31日，为期3年，物业管理服务费以建筑面积每月每平方米0.6元收取，每月每户缴纳5元路灯公摊费。被告系该小区业主，接受了原告提供的物业服务，但未缴纳2014年2月1日至2016年7月31日期间的物业服务费、公摊费等。现原告多次催收未果，特依法提起诉讼。
被告杨芳辩称，1.对未缴纳的期限及房屋面积无异议。2.原告未按合同约定提供物业服务，小区存在多个问题：监控设施、消防设施及可视电话等没有完善；绿化不到位；楼顶及楼底等多处存在乱搭乱建现象；小区未实现封闭式管理；房屋外墙渗水，人行路面坑洼不平，排水系统不完善，原告均未及时维修；原告擅自利用小区公共区域进行营利活动，未将收益交付给业主。因此，我只同意按20/月的标准支付物业服务费，路灯费总共只支付100元。3.我不存在违约行为，不同意支付违约金。
经审理查明，2014年2月1日，原告与X小区业主委员会签订《X小区物业服务合同》，约定由原告向X小区提供物业服务，服务期限为叁年，自2014年2月1日起至2017年1月31日止；收费标准为住宅按每月每平方0.6元收取物业服务费，路灯公摊费按5元/户/月收取；业主或使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日3‰的标准支付违约金至付清本金时止。合同签订后，原告按照合同约定入驻该小区提供物业服务。被告系X小区17-2-1号房屋业主，建筑面积为142.59平方米，被告未缴纳2014年2月1日至2016年7月31日期间的物业服务费、路灯公摊费等，原告多次催收未果，遂依法起诉来院，诉请如前。庭审中，原告自愿将违约金降低为300元。
上述事实，有当事人当庭陈述、《X小区物业服务合同》、打印的服务照片等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。X小区业主委员会与原告签订的《X小区物业服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对X小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区“X”的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和路灯公摊费，故对原告要求被告支付以上费用的诉讼请求，本院予以支持。经计算，被告从2014年2月1日至2016年7月31日期间的费用如下：物业服务费为142.59平方米×0.6元/平方米×30个月＝2567元，路灯公摊费5元/月×30个月＝150元，共计2717元。同时，被告未按按时履行缴费义务确系违约，应当按照合同约定支付违约金，原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准计算违约金并将违约金降低为300元，系其对权利的自愿处分且该处分有利于被告，故对原告要求被告承担违约金300元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告服务不到位等要求降低收费标准，从原被告双方举示的证据来看，原告对小区存在的问题进行过积极的管理和服务。至于被告所称小区内存在绿化不到位、消防设施不完善等诸多问题，原告作为物业服务企业并无强制整改的权利，小区业主可以通过业主公约或者向相关职能部门举报的方式予以纠正，亦可与原告自行协商或另行提起诉讼予以解决，但不能以此为由拒交物业服务费。故本院对被告的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告杨芳于本判决生效后三日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2014年2月1日至2016年7月31日期间的物业服务费2567元、路灯公摊费150元、违约金300元，共计3017元；
二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告杨芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨芳负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 熊 艺
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3016号之一
申请人：邹平亿硕商贸有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：贾小永，该公司经理。
被申请人：宋官红，农民。
被申请人：王风兰，农民。
本院在审理申请人邹平亿硕商贸有限公司与被申请人宋官红、王风兰买卖合同纠纷一案中，依原告邹平亿硕商贸有限公司的申请，查封、冻结了被申请人的相关财产及银行账户。现因案情需要，需解除对被申请人相关财产的查封及银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋官红、王风兰银行账户的冻结；
解除对被申请人宋官红、王风兰财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张延行
二〇一六年九月二十八日
书记员 张效勤
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1003民初1031号
原告：中国银行股份有限公司荆州古城支行,住所地荆州市江津西路441号。
负责人：沈兵，该行行长。
被告：肖梅，女，1981年7月13日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：肖永发，男，1955年4月9日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：陈清珍，女，汉族，1956年5月9日生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市天鹰建设工程有限公司，住所地荆州市荆州区人民路西侧21号。
法定代表人：涂德喜。
原告中国银行股份有限公司荆州古城支行与被告肖梅、肖永发、陈清珍、荆州市天鹰建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。诉讼过程中，本院根据原告提供的地址向被告送达应诉材料时，查明被告已不在上述住所居住，原告也未能提被告的确切的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的地址，本院经查证后，仍不能确定准确的送达地址，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司荆州古城支行的起诉。
本案受理费7552元，退还原告中国银行股份有限公司荆州古城支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 杜振虎
审 判 员 张 倩
人民陪审员 马芬芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄微微
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1083-2号
申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,住所地宝鸡市中山西路**号，负责人杜新华，主任。
被执行人:ＸＸ,男性,汉族,1972年02月08日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:王娟,女性,汉族,1978年07月14日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:魏春发,男性,汉族,1973年05月03日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:仝建忠,男性,汉族,1973年03月28日出生,住宝鸡市金台区。
本院执行的申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被执行人ＸＸ、王娟、魏春发、仝建忠借款合同纠纷一案，执行标的为544311.97元。本案在执行过程中，查封了被执行人的汽车车户，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的房产（轮候），后申请执行人以双方协商为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执1083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一八年三月六日
书记员 段 强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1379号
罪犯刘贯芝，女，1957年8月19日生，汉族，小学文化，江苏省南通市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2012年12月16日作出(2012)吴刑二初字第0248号刑事判决，以被告人刘贯芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币十万元，责令其及同案犯共同退赔赃款人民币二百三十二万二千元给相关被害人；责令其退赔赃款人民币五万八千元给相关被害人。判决发生法律效力后，于2013年1月9日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第02270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘贯芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯刘贯芝减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘贯芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘贯芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贯芝减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年九月十九日
书记员 马思涵
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4860号
原告：林军辉，男，1983年11月7日出生，汉族，住天台县。
被告：陈立树，男，1966年2月14日出生，汉族，住天台县。
原告林军辉与被告陈立树民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告林军辉到庭参加诉讼，被告陈立树经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林军辉向本院提出诉讼请求：要求被告陈立树偿还借款本金人民币10万元及利息，利息按月利率2%从2015年5月1日起算至还清之日止。事实和理由：被告陈立树于2013年10月31日向原告借款人民币10���元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，被告支付利息至2015年4月底，之后一直拖欠未付，本金也一直未还。
被告陈立树未答辩。
原告林军辉向本院提供了借条一份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，故对该证据的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告陈立树于2013年10月31日向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，被告支付利息至2015年4月底，之后再未付息也未还本。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈立树在本判决生效之日起10日内偿还原告林军辉借款人民币10万元及利息，利息按月利率20‰从2015年5月1日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2960元，减半收取1480元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上��处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年十一月十四日
代书记员 陈可欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第480号
申请人程芝华，女，1963年3月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人赵晨洁，内蒙古松洲律师事务所律师。
被申请人翁牛特旗君合矿业有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗。
法定代表人黄建博，经理。
申请人程芝华因与被申请人翁牛特旗君合矿业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人翁牛特旗君合矿业有限公司名下的采矿权予以查封。保全金额为160万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人程芝华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人翁牛特旗君合矿业有限公司名下的采矿权予以查封。
二、对申请人程芝华名下的位于赤峰市红山区商厅一处予以查封。
三、对担保人邢国霞名下的位于赤峰市红山区的房产两处予以查封。
上述房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年,采矿权查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年八月十四日
书记员 李立群
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执346号之一
申请执行人：马少骥，男，1987年5月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被执行人：常向东，男，1981年1月24日出生，汉族，住江苏省东台市。
本院在执行申请执行人马少骥与被执行人常向东民间借贷纠纷一案中，冻结常向东的银行存款，现因常向东已经履行了付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人常向东银行存款的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄庆勇
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 何洁如
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0324刑初358号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人韩贤义，男，1968年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人韩贤义因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月23日被取保候审，2016年3月24日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人韩贤义犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人韩贤义到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年12月11日18时20分许，被告人韩贤义酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿睢宁县凌城镇凌城村至新李村的乡村公路行驶，至凌城镇孙薛小区附近时，与李红美驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致韩贤义本人受伤。经鉴定，被告人韩贤义静脉血中乙醇成分含量为172.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人韩贤义被送至医院接受治疗，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩贤义在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证；证人李某、王某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、照片；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩贤义在道��上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩贤义归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩贤义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年四月十八日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分���，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622财保3号
申请人:王曙光,男,1968年10月1日出生,汉族，住蒙城县。
申请人:张玉红,女,1974年3月30日出生,汉族,住蒙城县。
被申请人:王士卿,男,1967年1月1日出生,汉族,住蒙城县。
被申请人:孙秀芳,女,1967年5月27日出生,汉族,住址同上。
被申请人:泰安徽商置业有限公司,社会统一信用代码：91370900064376779C。
法定代表人：王士卿,系公司总经理。
单位地址：山东省泰安市岱岳新区开元路以东财兴街以北办公楼五楼
申请人王曙光、张玉红与被申请人王士卿,孙秀芳、泰安徽商置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人泰安徽商置业有限公司价值500万元人民币的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司担保。
经审查：本院认为，申请人的查封申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人泰安徽商置业有限公司价值500万元人民币的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆地燕
二〇一八年一月四日
书记员 张 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第9187号
原告刘晓云，男，1979年4月29日生，汉族，住上海市杨浦区。被告仓莲英，女，1937年10月24日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告刘晓云诉被告仓莲英民间借贷纠纷一案中，原告刘晓云于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓云撤回起诉。案件受理费25元(原告刘晓云已预缴)，由原告刘晓云负担。
审判员 周薇
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈楚
附：相��法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5990号
原告：赤峰市盈运酒行，住所地在辽宁省锦州市凌河区上海路五段*****号。
经营者：陈玉环。
委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：江苏冰河食品有限公司，统一社会信用代码91320902346248804J，住所地在江苏省盐城市毓龙东路43号1幢301室。
法定代表人：杨立海，该公司经理。
被告：杨立海，男，1975年7月24日生，住所地在江苏省大丰市。
原告赤峰市盈运酒行与江苏冰河食品有限公司、杨立海买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，本院依法通知原告开庭时间，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告赤峰市盈运酒行负担。
审 判 长 杨淑芬
人民陪审员 王宜群
人民陪审员 郑建春
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴丽文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2078号之二
申请执行人张大为，男，1983年7月7日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区.
委托代理人唐小娟，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
被执行人黄永春，男，1962年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2015）金民初字第4816民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的239678元（含执行费3444元），未执行标的239678元。本案在执行过程中查明，被执行人黄永春名下无银行存款，无房屋登记信息。被执行人名下有宁AXXXX**号小型汽车一辆,本院已裁定查封该车辆的户籍,因该车辆未被扣押,故无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4816民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年三月三十日
书 记 员 余 翔
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初7338号
原告：张千和，男，汉族，1953年6月23日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告：济源市欣欣实业有限公司，住所地济源市思礼村北。
法定代表人：王栓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔知时，河南愚公律师事务所律师。
原告张千和与被告济源市欣欣实业有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张千和及其委托诉讼代理人崔小霞，被告的委托诉讼代理人孔知时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张千和向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告为其缴纳2007年5月至今的养老、医疗、工伤等各项社会保险。2、被告支付其一次性经济补偿金18070元。3、被告支付其上班期间的双休日工资62400元、节假日工资39600元。4、被告为其办理失业手续并赔偿2007年5月至2017年1月没有为其参加失业保险致使其不能领取失业保险金的损失。事实和理由：2007年5月，其经人介绍到被告处上班。刚进公司时被安排做清理工，2015年3月8日被安排在车库看车。被告每年均与其签订劳动合同，工作期间其从没有节假日及双休日，被告也未为其缴纳各项社会保险。2017年1月底，被告在合同未到期的情况下，让其放假回家休息，至今未通知其上班。被告的行为严重违法了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，损害了其的合法权益。
被告辩称，1、关于社保，第一，原告在农村开有社保账户，再开具职工养老账户政策上是不许可的；第二社会保险不属于人民法院审理范围，本案应不予涉及；2、经济补偿金，因原告是以退休的法律关系离开了其公司，根据劳动法的规定达到退休年龄符合退休条件不应当再享受经济补偿金，关于差额部分被告愿意支付经济补偿金；3、双休日工资和节假日工资，第一，原告应当就双休及节假日加班进行举证，第二，其公司对节假日加班作出了相应的调整或者是补休等措施，不存在双休日加班问题；4、关于失业损失，第一，本案原告基本上都是农民身份都从事农业生产，第二达到退休年龄也就不存在失业的说法，所以关于失业补偿也不应支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月，原告到被告处工作。被告每年均与原告签订劳动合同，2017年1月，原告离开被告单位，后未再到被告处工作。原告在被告单位工作期间，被告未为原告参加各项社会保险。庭审中，原告称其离职前十二个月的平均工资为1807元，并提供了中国建设银行济源分行银行转款明细（2013年12月-2015年2月）证明其主张。被告对此不予认可，称该证据系个人转账记录，不足以证明工资的真实性，并提供了其公司财务部门出具的原告等人退休前12个月的平均工资情况，以此证明原告退休前12个月的平均工资为1169.75元。
后原告因社会保险、经济补偿金、加班工资等问题与被告协商未果，诉至仲裁。2017年11月22日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字[2017]110号不予受理通知书，以原告已过法定退休年龄为由对原告的申请不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订了劳动合同，双方之间存在劳动关系。因原告在被告处工作期间被告未为原告缴纳社会保险，根据相关法律规定，被告应按照原告在单位的工作年限支付原告经济补偿金，关于原告离职前12个月的平均工资，因双方均未提供充分有效的证据证明各自的主张，故本院确定原告离职前12个月的平均工资按济源市最低工资标准1600元计算，为8800元（1600元/月×5.5个月）。原告要求被告办理失业手续并赔偿被告未为其参加失业保险致使其不能领取失业保险金的损失，但原告离开被告单位时已过退休年龄，不存在失业，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告要求被告支付其上班期间的双休日工资及节假日工资，但未提供证据证明其主张，被告也不认可，对该项请求本院也不予支持。关于社会保险费缴纳问题，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告济源市欣欣实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张千和经济补偿金8800元。
二、驳回原告张千和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 翟素青
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄子芮
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1132号
上诉人（原审被告）：厉运芳，女，1984年10月26日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁正香，女，1952年5月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被上诉人（原审原告）：申文学，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住莒县。
被上诉人（原审原告）：申文梅，女，1977年2月13日出生，汉族，居民，住莒县。
被上诉人（原审原告）：申文兰，女，1987年12月6日出生，汉族，居民，住莒县。
四被上诉人委托诉讼代理人：ＸＸ，山东德衡（日照）律师事务所律师。
原审被告：林永升，男，1983年3月14日出生，汉族，居民，住莒县。
原审被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路158号，组织机构代码05791954-4。
诉讼代表人：薄振山，经理。
上诉人厉运芳因与被上诉人袁正香、申文学、申文梅、申文兰，原审被告林永升、太平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服莒县人民法院(2017)鲁1122民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厉运芳于2017年9月14日以与被上诉人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厉运芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厉运芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费7318元，减半收取3659元，由上诉人厉运芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜雪雁
审判员 宋海红
审判员 刘丽艳
二〇一七年九月十四日
书记员 路 蕾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第598号之一
原告：东莞市恒生物业管理有限公司，住所：东莞市南城区新城区稻花路1号，注册号：441900000027023。
法定代表人：黄敬棠。
委托代理人：李统明，系广东林德律师事务所律师。
被告：刘韵君，女，中国台湾人，1973年4月2日出生，住东莞市，。
本院在审理原告东莞市恒生物业管理有限公司诉被告刘韵君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市恒生物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 刘秋霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄 河
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初字第2268号
原告乔某。
被告胡某。
原告乔某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
审判员 朱晓光
二〇一六年五月十七日
书记员 陈淑华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01707-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告:程坤,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告程坤物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 晶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保57号
申请人:重庆神州运输有限公司,住所地重庆市大渡口区钢花路648号,统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人罗安友，该公司经理。
被申请人:李坤仪,男性,汉族,1983年10月24日出生,住贵州省绥阳县。
重庆神州运输有限公司因与李坤仪挂靠经营合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李坤仪的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人张海峰以其所有渝X小型越野客车，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆神州运输有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年七月六日
书记员 吴小娇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更738号
罪犯高增力，男，1970年7月8日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化。1997年因打死他人牲畜被大河沿子派出所拘留。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
精河县人民法院于2011年5月23日作出了(2011)精刑初字第32号刑事判决，以被告人高增力犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；责令退赔被害人损失。经本院于2014年、2015年2次裁定减刑一年一个月。现刑期止日2024年11月17日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯高增力提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯高增力在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯高增力在服刑改造期间，能认罪��法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年12月、2016年5月、2016年9月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯高增力在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑，但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高增力减去有期徒刑五个月(刑期自本裁定之日起至2024年6月17日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二���二十六日
书 记 员 步健雄
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0603民初19号
原告：郑锡莹，女，1962年11月20日生，汉族，现住防城港市防城区。
被告：郑锡贤，女，1953年3月1日生，汉族，现住防城港市防城区。
被告：何生，男，1952年5月13日生，汉族，现住防城港市防城区。（与被告郑锡贤系夫妻关系）
原告郑锡莹诉被告郑锡贤、何生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告郑锡莹，被告郑锡贤、何生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锡莹的诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款20000元；2.从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给原告；3.本案一切诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告郑锡贤系姐妹关系。2014年12月30日，被告郑锡贤以资金紧缺为由，向原告借款20000元。后经原告多次催收，两被告均以无钱为由拒绝归还。被告郑锡贤与何生系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应当共同归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郑锡贤对借款事实无异议，但辩称借款后曾每个月向原告偿还1000元，大概偿还了一年多。对此说法被告没有提交证据予以证明。
被告何生对借款事实无异议，但辩称该借款是郑锡贤个人向原告所借，其经济收入低，××需要花钱，不愿意与被告郑锡贤共同承担偿还责任。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告郑锡贤以资金周转为由向原告郑锡莹借款20000元，双方对此事实无争议，本院予以确认。虽被告郑锡贤辩称借款后偿还过部分款项，但未提供证据予以证明，原告郑锡莹对此亦不予认可，故被告郑锡贤对其辩称应承担举证不能的法律后果，本院对郑锡贤的说法不予采纳。借款时双方口头约定借期为两个月，对利息未作出约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告郑锡莹主张从起诉之日起计算逾期利息属于处分自身的民事权利，本院予以准许。但原告郑锡莹主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息已经超过法律规定的年利率6%，超过部分本院不予支持。该借款发生于夫妻婚姻关系存续期间，且借贷双方未明确约定该债务属于个人债务，被告也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故该笔债务属于夫妻共同债务，应当由被告郑锡贤、何生共同承担偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑锡贤、何生共同偿还原告郑锡莹借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%自2017年1月4日起计至清偿债务之日止）。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告郑锡贤、何生承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹
二〇一七年三月十四日
书记员 利敏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执873号之一
申请执行人赵必武，男，1981年10月14日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人梁丹丽，女，1986年2月15日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人林加宁，男，1978年2月20日出生，汉族，住江门市新会区。
赵必武与梁丹丽、林加宁民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初716号民事判决，梁丹丽、林加宁应向赵必武偿还借款本金26000元，并负担案件受理费225元。但梁丹丽、林加宁没有履行上述生效法律文书确定的义务。权利人赵必武于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人梁丹丽名下有粤Ｔ×××××车辆一辆，因未能查获，暂未能处置。除此外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执873号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林家荣
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一六年十月二十日
书记员 卢焯宁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6028号
原告：林剑，男，1972年9月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1971年6月21日出生，汉族，太平洋人寿保险石河子中心支公司员工，住石河子市。
被告：刘长生，男，1972年1月10日出生，汉族，职业不详。
原告林剑与被告陈丽、被告刘长生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林剑的委托诉讼代理人陈慧泉、被告陈丽到庭参加诉讼，被告刘长生经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
林剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款100000元；2.判令被告支付利息12300元（100000元×6.15%÷12个月×24个月，2014年9月5日至2016年9月5日）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日，被告以资金周转紧张为由向原告借款100000元，借款期限一个月。借款期限届满，原告多次索要未果。
陈丽辩称，被告陈丽对借款事宜不知情，直至被告陈丽收到传票才知道此事，被告陈丽不承担还款责任。
被告刘长生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈丽与被告刘长生于1995年1月28日登记结婚，于2015年3月26日协议离婚。
2014年8月4日，被告刘长生以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限1个月。当天，原告扣除当月利息2000元后，以银行转账形式向被告陈丽交付借款98000元。后原告向被告索要未果遂诉至法院。
本院认为：本案争议焦点为被告陈丽是否承担还款责任。合法的民间借贷受法律保护。被告刘长生向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。因该借款事实发生在被告陈丽与被告刘长生的婚姻关系存续期间，且原告将借款转入被告陈丽账户下，被告陈丽抗辩对借款事宜不知情，本院对其辩解不予采信。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈丽应当承担还款责任。原、被告虽约定借款金额为100000元，但原告实际交付的借款金额为98000元，故本院对借款本金确定为98000元，被告陈丽、被告刘长生应当返还原告借款98000元。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因原、被告双方未约定逾期利息，原告现按照银行同期贷款利率主张2014年9月5日至2016年9月5日的逾期利息，符合法律规定，但计算的借款数额有误，故本院对逾期利息确定为12054元（98000元×6.15%×2年）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘长生、陈丽于本判决生效之日起十日内返还原告林剑借款本金98000元；
二、被告刘长生、陈丽于本判决生效之日起十日内支付原告林剑逾期利息12054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，送达费90元，公告费710元，合计3346元（原告已预交），由被告刘长生、陈丽负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 冯书平
人民陪审员 苏疆丽
二〇一七年二月七日
书 记 员 谢店霞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初1708号
原告:四川威远农村商业银行股份有限公司，住址四川省威远县严陵镇顺城街72号。
法定代表人：刘阳德，董事长。
委托诉讼代理人：杨樵，该行工作人员。
被告：蒋淑英。
被告：徐秋瑜。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告蒋淑英、徐秋瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川威远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋玉梅
二〇一八年七月十日
书记员 刘崇华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2915号之二
申请执行人：熊业贵，男，1968年11月30日出生，汉族，重庆市人，高中文化，宁夏禹衫劳务有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：窦楷，男，1982年3月24日出生，汉族，宁夏中宁县人，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘娜，女，1980年4月5日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初6506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。本案应执行标的741953元（含执行费9722元），未执行标的741953元。执行过程中，查明二被执行人下落不明，被执行人窦楷名下车辆已被法院拍卖顶债，名下无银行存款、房屋登记信息及其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤凤人民法院作出的（2016）宁0106民初6506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年三月七日
书 记 员 白 欣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2614号
原告钱修林，男，1974年6月5日生，汉族。
委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告钱修林与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱修林的委托代理人王子珍、被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱修林诉称，2013年8月6日，原告购买了被告位于南京市浦口区五华路9号华山山庄04幢1404室房屋一套，房屋面积103.32平方米，总价款为人民币783165.6元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金78316.6元（按中长期的1-3年银行贷款年利率6%，暂从2014年7月1日计算至2016年3月1日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、判令被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为78316.6元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，1、被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。2、逾期交房违约金应扣除合理期间。根据合同约定，被告在3个月内迟延交房为合理迟延时间，此外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理的停工期间，此为政府行为，被告无法管控。
经审理查明，2013年8月6日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄04幢1404室房屋出售给原告。合同第六条第三项约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币783165.6元，该款原告已按合同约定日期全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。
另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方于2013年8月6日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年6月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年10月1日起开始计算。原、被告双方对房屋价款及合同约定的违约金计算方法均无异议，本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日（即2016年6月13日），之后的违约损失原告可待实际发生后另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间1个月及2014年青奥会期间4个月（自2014年5月1日至8月31日）因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，被告所称因亚青会要求停工的期间在合同签订之前，与合同并无关系。第二、合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第三、2014年青奥会管控期间为期4个月，而其中的5、6两月管控期间虽在合同约定的交付房屋前，但根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述5个月的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告钱修林与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年8月6日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱修林支付迟延交付房屋违约金（以本金783165.6元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年10月1日起计算至2016年6月13日止）。
三、驳回原告钱修林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1042元，由被告广佳置业公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 徐小虎
二〇一六年六月十六日
书记员 周 芳
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)宁0324刑初98号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人康某某，女，生于1970年6月7日，宁夏回族自治区同心县人，回族，不识字，无业，住宁夏回族自治区同心县。2015年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局监视居住，2016年4月7日由宁夏回族自治区同心县人民检察院监视居住。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年11月17日，被告人康某某在自己家中向顾某某出售了200元的小包毒品，交易成功后被公安民警抓获。经依法搜查，公安民警从顾某某身上查获一小包用白色塑料包裹的白色粉块状毒品，经称量，净重0.39克。从康某某身上查获贩卖毒品所得的200元钱，从康某某的化妆品包内查获六小包毒品，经称量，净重3.67克（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定均检出毒品海洛因）。
指控认为，被告人康某某违反毒品管理法规，出售毒品海洛因4.06克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人康某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人康某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、扣押笔录、称量记录、毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料支持指控。
被告人康某某当庭表示：公安民警从其家中搜查出了毒品，但具体现场称量了多少克，其记不清了。
经审理查明，2015年11月17日中午，被告人康某某在自己家中向顾某某出售了200元的小包毒品海洛因，交易成功后被公安民警抓获。经依法搜查，公安民警从顾某某身上查获一小包用白色塑料包裹的白色粉块状毒品，经称量，净重0.39克（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定均检出毒品海洛因）。从康某某身上查获出售毒品所得的200元钱，从康某某的化妆品包内查获六小包毒品，经称量，净重3.67克（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定均检出毒品海洛因）。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证实：
1.受案决定书、立案决定书、抓获经过，证实本案案件来源系群众匿名举报，同心县公安局于2015年11月17日对此依法立案侦查。经查证属实后，侦查人员在被告人康某某家将其抓获，同时查获7小包可疑毒品（合计4.06克）与200元毒资；
2.现场勘查笔录及照片，证实本案案发现场及概貌，中心现场位于同心县下马关镇南关村康某某家中；
3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品、文件清单、称量记录、毒品收据，证实侦查人员对被告人康某某的人身及住所进行搜查，从康某某左裤兜内查获200元人民币，从其家中一个化妆包内查获六小包用白色塑料袋包裹的白色粉块状可疑毒品，经现场称量，合计净重3.67克。从顾某某身上查获一包用白色塑料包裹的白色粉块状可疑毒品，经现场称量，净重0.39克。侦查机关将涉案物品均依法扣押，其中毒品海洛因除检材外均已上交吴忠市禁毒委员会办公室，毒资200元随案移送；
4.毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书，证实经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被扣押的7小包可疑毒品中分别检出海洛因，侦查人员将鉴定结论告知被告人康某某；
5.现场检测报告书，证实经现场检测，被告人康某某、顾某某的吗啡与冰毒检测区域结果均呈阴性，
6.辨认笔录及照片，证实被告人康某某与顾某某相互辨认出对方的事实；
7.证人顾某某证言，证实2015年11月17日中午，其到陆某家找陆某的妻子，要求购买二百元钱的毒品海洛因小包。陆某的妻子到卫生间里拿出一小包用白色塑料包裹的毒品海洛因交给其，其交给陆某妻子二百元钱。其将毒品小包装进裤兜走到大门口时被公安民警抓获，公安民警从其身上搜出了一小包毒品海洛因，经现场称量，净重0.39克；
8.被告人康某某供述与辩解，证实2015年11月17日中午，顾某某来到其家中要求向其购买毒品海洛因，其把准备给其丈夫陆某吸食的一小包毒品海洛因给了顾某某，顾某某交给其二百元钱。顾某某刚离开，公安民警就在其家中将其抓获。公安民警从其身上查获其向顾某某出售毒品所得的200元钱，从其化妆品包内查获六小包毒品海洛因，经现场称量，净重3.67克；
9.户籍证明，证明被告人康某某生于1970年6月7日，已达刑事责任年龄。
以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，予以确认。
本院认为，被告人康某某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因4.06克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人康某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、毒资二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 顾小丽
审判员 买风林
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 萍
本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1102号之一
原告：衢州农贸城有限公司，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，董事长。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。
被告：周鸿雁。
原告衢州农贸城有限公司与被告周鸿雁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因案情疑难复杂，于2016年3月16日转为普通程序组成合议庭。原告衢州农贸城有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费1460元，退还原告730元。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 胡志远
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴仕超
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4192号
原告：广元市宏都物业服务有限责任公司
法定代表人:黄成银,公司董事长
委托代理人:黄友明,系公司总经理
被告：邓秀华,女,汉族。
本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告邓秀华物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。
审判员 赵 洪
二〇一六年十月二十一日
书记员 邱红成
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初42号
原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。
法定代表人：于立明，系该公司经理。
被告：陈光哲。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告陈光哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。
审判员 吴洪林
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭满琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0103民初7812号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
法定代表人：常永林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继林，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民财险沈阳分公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“太平洋财险辽宁分公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额程序，由本院审判员杨丽独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告人民财险沈阳分公司委托诉讼代理人王宇，被告太平洋财险辽宁分公司委托诉讼代理人张继林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人民财险沈阳分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告赔偿分摊保险赔偿金110.28元及迟延履行金;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主保被告共保与被保险人凤城市鑫鑫矿业有限公司签订了险种为“安全生产责任险”的保险合同，在该保险合同生效期间，2017-12-10，发生保险事故造成张锋受伤。原告按照保险合同约定向被保险人支付了441.12元的保险赔偿金。根据原、被告约定，在“安全生产责任险”合同项下，被告承担25%的保险赔偿金，即110.28元人民币。原告于2018-2-8向被保险人支付保险赔偿金441.12元，被告按照约定被告对原告的理赔金额完全认可，并且应于每月10日与原告进行结算，但被告至今未向原告赔偿应当承担25%的份额。故原告为了保障己方的财产利益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告庭审时放弃“要求被告支付迟延履行金”的诉讼请求。
被告太平洋财险辽宁分公司辩称，赔款支付时主承保公司应该将理赔材料先行给被告方，被告方根据理赔材料被告给理赔款，因原告至今没有给被告理赔材料复印件，被告认为不应该承担该笔理赔款的义务。根据合同结算，赔款无法分摊。因我公司2018年6月初，经与原告方电话沟通，达成一致，我方暂时先依据理赔电子材料理赔，原告后期补交理赔材料复印件。我方于2018年6月4日转账给原告公司110.28元。但原告至今未提供理赔案件资料复印件，综上，我公司不存在违约情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告人保公司（甲方）与被告太平洋公司（乙方）及另三家保险公司签订共保协议。2018年3月9日，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司三方和被保险人凤城市鑫鑫矿业有限公司签订《非煤矿山企业安全生产责任保险》，保险期间为2018年3月10日至2019年3月9日，保险合同约定每人死亡责任赔偿限额为60万元、每次事故责任限额54万元。被告作为共保人承保比例25%。因保险期内发生保险事故，原告于2018年2月8日支付保险金441.12元，基于共保协议被告应承担理赔分摊款110.28元，但被告未予及时支付。原告为向被告主张上述理赔分摊款于2018年5月22日诉至本院。
另查，被告于2018年6月4日向原告给付上述理赔分摊款110.28元。
本院认为，当事人的合法权益受到保护。被告已在原告起诉后向原告支付了保险金110.28元，故原告要求被告给付保险金的请求本院不予支持。原告作为主承保公司在保险事故发生并支付完毕理赔款后，应当按照共保合同的约定向被告及时报送理赔材料，被告收到理赔材料后应当及时向原告支付理赔分摊款。现被告未及时向原告支付保险理赔分摊款，于原告提起诉讼后方履行义务，致使发生本诉，故本案诉讼费应由被告承担。综上所述。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 丽
二〇一八年七月十八日
书记员 边建勋
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)辽0192行赔初93号
原告张蕾，女，1985年1月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市。
委托代理人杜业文，男，1945年3月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市。
被告沈阳市于洪区交通行政执法大队。
原告张蕾诉被告沈阳市于洪区交通行政执法大队行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日对原告进行了询问，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日，被告在一公路上将黄仲存驾驶的原告挂靠沈阳鑫邦运输有限公司，沈阳兴鑫邦物流有限公司名下辽AE57**/辽A75**号半挂车拦截后，以该车擅自改装为由予以扣押，责令该车驾驶人黄仲存交纳罚款三千元，出具一辽宁省罚没款收据，解除辽AE57**/辽A75**号半挂车扣押。2016年4月26日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，向被告提交行政赔偿书面申请，被告以申请人张蕾不是被罚款人黄仲存为由不予受理。同日，原告又将行政赔偿申请书面材料邮寄给被告，至今已逾两个月，被告未能作出是否赔偿决定。故提起行政赔偿诉讼，请求法院判令被告向原告返还罚款三千元整。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第四项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告的赔偿请求应以被告作出的行政处罚已被确认违法为前提。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张蕾的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
代理审判员 王 勇
代理审判员 何 岩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 爽
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款赔偿请求人你单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。
第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0421行审3号之一
申请人衡阳县国土资源局，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。
法定代表人庾某某，该局局长。
委托代理人周某，衡阳县国土资源局执法监察局中队长。
被申请人衡阳县杉桥镇某某搅拌站。
负责人刘某，男。
申请人衡阳县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人衡阳县杉桥镇某某搅拌站于2016年10月19日作出的蒸国土资法罚字（2016）第41号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员朱彩军、颜红姣、洪灏组成合议庭，由审判员朱彩军担任审判长，书记员陈宏伟担任听证记录，于2018年2月6日对执行依据蒸国土资法罚字（2016）第41号国土行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请人衡阳县国土资源局的委托代理人周某到庭参加听证，被申请人衡阳县杉桥镇某某搅拌站无正当理由缺席到庭参加听证，取消听证，合议庭对被申请执行的具体行政行为进行合法性书面审查。本案现已审查完毕。
经听证审查，本院查明：衡阳县杉桥镇某某搅拌站，住所地衡阳县杉桥镇杉桥村半边街组。衡阳县国土资源局于2016年9月1日对衡阳县杉桥镇某某搅拌站非法占地一案立案调查。经查，衡阳县杉桥镇某某搅拌站于2015年1月25日未经有权机关批准、未办理用地审批手续，擅自占用衡阳县杉桥镇杉桥村半边街组土地动工建搅拌站，申请人并于2016年8月24日下达了责令停止违法行为通知书。2016年8月24日经现场勘测核实：该宗土地总面积4286.57平方米（地类为沟渠248.5平方米，林地167.94平方米，其他林地1063.09平方米，农村宅基地2807.04平方米），现已建成投产，不符合杉桥镇土地利用总体规划。因被申请人衡阳县杉桥镇某某搅拌站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请人分别于2016年9月13日和2016年9月21日依法对衡阳县杉桥镇某某搅拌站下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。衡阳县杉桥镇某某搅拌站接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年10月19日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对衡阳县杉桥镇某某搅拌站作出蒸国土资法罚字（2016）第41号行政处罚决定书，处罚内容为：没收在2807.04平方米符合土地利用总体规划上新建的建筑物及其他设施；责令其十五日内拆除在1459.53平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及其他设施；并处非法占用的4286.57平方米土地每平方米18元的罚款，计77158.26元。并于2016年11月26日送达给衡阳县杉桥镇某某搅拌站。法定复议和起诉期限届满后，因被申请人未自动履行义务，申请人于2017年5月26日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被申请人仍未自动履行义务，申请人遂向法院申请强制执行。
上述事实，有申请人向本院提供的衡阳县杉桥镇某某搅拌站负责人刘某的身份证复印件、李某某的询问笔录及身份证复印件、庾某某的询问笔录及身份证复印件、现场照片和现场勘测笔录、地类及规划证明、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、强制执行申请书等相关证据存卷佐证。
本院认为，第一、依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内土地的进行管理和监督工作，申请人对被申请人下达的蒸国土资法罚字（2016）第41号《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。
第二、被申请人衡阳县杉桥镇某某搅拌站未经国土部门批准、未办理用地审批手续，擅自占用衡阳县杉桥镇杉桥村半边街组土地动工建搅拌站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占地的事实。申请人于2016年9月1日立案调查，并于2016年9月13日和2016年9月21日对衡阳县杉桥镇某某搅拌站下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。衡阳县杉桥镇某某搅拌站接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年10月19日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对衡阳县杉桥镇某某搅拌站作出蒸国土资法罚字（2016）第41号行政处罚决定书，并于2016年11月26日送达给衡阳县杉桥镇某某搅拌站。法定复议和起诉期限届满后，因被申请人未自动履行义务，申请人于2017年5月26日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被申请人仍未自动履行义务。因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。
综上所述，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资法罚字（2016）第41号国土行政处罚决定，并交由湖南省衡阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 洪 灏
二〇一八年二月六日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执450号
申请人:房伟,男,1978年11月19日出生,37岁,汉族号码110108197811195432,住北京市海淀区
被执行人:中伟（徐州）新型板材有限公司,住邳州市运河街道城东工业集中区。
本院在执行房伟与中伟（徐州）新型板材有限公司公证债权文书一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6331号
罪犯杨定波，男，汉族，小学文化，1964年11月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2011年4月1日作出(2011)仪刑初字第0105号刑事判决，以被告人杨定波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪所判处的有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2018年6月7日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出(2013)宁刑执字第5797号刑事裁定,对罪犯杨定波减去有期徒刑七个月(刑期至2017年11月7日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨定波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨定波在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨定波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨定波减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第01936号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人王超勇，男，该行员工。
被告张洪群，女，汉族，1965年10月22日出生，住重庆市璧山县。
被告陈维吉，男，汉族，1963年6月24日出生，住重庆市璧山县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张洪群、被告陈维吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼。被告张洪群、被告陈维吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月3日，平安银行重庆分行与张洪群签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1、平安银行重庆分行向张洪群提供个人信用额度不超过100万元的额度贷款，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及费用等。张洪群于2014年9月2日分2次于额度项下累计提款31.3万元，贷款利率（年）16.2%，贷款期限3个月。2014年12月2日起贷款陆续到期，张洪群未按约还款。根据双方签订的贷款合同约定，平安银行重庆分行有权收回贷款本息，并主张相关费用。截止2014年12月29日，张洪群拖欠贷款本金313000元、利息17792.88元、复利206.02元。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判令张洪群立即偿还平安银行重庆分行借款本金313000元，并支付截止至2014年12月26日的借款利息17792.88元、复利206.02元；2、判令张洪群支付自2014年12月27日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金313000元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息17792.88元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；3、判决张洪群承担本案的诉前财产保全费2116元，诉讼费及公告费300元。4、请求判令陈维吉对张洪群的上述债务承担共同清偿责任；
被告张洪群未答辩。
被告陈维吉未答辩。
经审理查明，2014年6月3日，平安银行重庆分行（乙方）与张洪群（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率彩用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。之后，张洪群于2014年9月2日分2次向平安银行重庆分行申请累计贷款313000元，贷款利率为16.2%,到期日为2014年12月2日。之后，张洪群未按照还款日期归还欠款，截止2014年12月26日，张洪群共拖欠平安银行重庆分行贷款本金313000元，利息17792.88元、复利206.02元。
另查明，张洪群与陈维吉系夫妻关系，双方于1987年3月25日登记结婚。因张洪群身份证上的“群”和结婚证上的“琼”不一致，2015年7月23日重庆市壁山区公安局七塘派出所在出具户口证明时特此说明了结婚证上“张洪琼”与身份证的“张洪群”系同一人。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出帐凭证、平安个贷业务系统截屏、结婚证复印件等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与张洪群签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向张洪群履行了发放贷款的义务，张洪群应按照合同约定按期履行还本付息的义务。张洪群未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求张洪群偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
陈维吉作为张洪群的丈夫，对张洪群在婚姻关系存续期间的债务有共同清偿的义务。
被告张洪群、被告陈维吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪群在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金313000元，并支付截止2014年12月26日的借款利息17792.88元、复利206.02元；
二、被告张洪群支付从2014年12月27日起至本息偿还之日止的罚息及复利（罚息以本金313000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未清偿的利息17792.88元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
三、被告陈维吉对被告张洪群的上述债务承担共同清偿责任。
如果被告张洪群、被告陈维吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6265元，诉讼保全费2116元，公告费300元，合计8681元，由被告张洪群、被告陈维吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二日
书 记 员 马 嘉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更742号
罪犯高宝生,男，1965年9月29日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市郊区人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2008年2月22日作出（2007）阳刑初字第34号刑事判决书，认定被告人高宝生犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，其不服提出上诉，山西省高级人民法院于2008年9月23日以（2008）晋刑二终字第80号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2007年5月10日起至2021年5月9日止）。2013年11月1日阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1525号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期执行到2019年9月9日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯高宝生在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯高宝生减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯高宝生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高宝生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高宝生减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年5月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2339号
罪犯尤雪峰。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年1月27日作出（2015）熟刑初字第00036号刑事判决，认定被告人尤雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年10月22日起至2019年4月21日止。判决发生法律效力后，于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯尤雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯尤雪峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尤雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获监狱表扬,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尤雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尤雪峰减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 丹
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初338号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人刘某，男，1997年2月24日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度小学，无业，住广安市前锋区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月24日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年10月31日被该分局取保候审。本院于2017年12月5日决定对其逮捕，同年12月6日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］329号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员刘凌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日晚，被告人刘某到其女友被害人邓某租住的广安市广安区卧室休息。次日凌晨，被告人刘某趁被害人邓某熟睡之机将邓某的“苹果”iphone7手机偷走，并自行刷机破解邓某的手机密码后自己使用。后被告人刘某因无钱可用，便将手机拿到广安市美好家园对面一手机店以1900元的价格卖给其朋友。经广安市广安区价格认证中心鉴定：被盗“苹果”iphone7手机价值4248元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、购机专用机打票、鉴定意见书及通知书、情况说明、被害人邓某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人刘��的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月6日起至2018年3月28日止(其中扣除了2017年10月24日至同年10月31日羁押的8天)；罚金在本判决生效后十日内缴纳。]
二、责令被告人刘某退赔被盗手机折价4248元返还给被害人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 罗明星
人民陪审员 何常国
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 伍梦洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，���十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告��和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初849号
原告：庞某某（曾用名庞某某），男，汉族。
被告：某某工贸有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇红星村。统一社会信用代码：91610323559388800H。
法定代表人：张某某，任该公司执行董事。
被告：某建工集团有限公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-26层。
法定代表人：卫勃，任该公司董事长。
被告：某工程项目管理有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇渭北西路云海酒店11楼。统一社会信用代码：91610323MA6XDG7N53。
法定代表人：马某，任该公司董事长。
原告庞某某诉被告某某工贸有限责任公司、被告某建工集团有限公司、被告某工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告庞某某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告庞某某承担。
审判员 武亚妮
二〇一八年五月三十日
书记员 杨晓丹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初2282号
原告：龚小明，个体户。
被告：胡辉。
原告龚小明（以下简称原告）诉被告胡辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯凯适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告龚小明、被告胡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，被告胡辉向原告龚小明借款50万元，借款期限1年，月息2分，按月付息，并出具了借条。到期后被告没有按期还款，利息也只支付到2015年4月9日。经原告多次催债，2016年2月7日，双方又达成了还款协议书，协议约定被告必须从2016年3月份开始在18个月内按比例还清所欠原告借款。还款协议签订后，被告还是一直不履行还款义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告胡辉返还原告龚小明借款本金50万元及利息（利息按双方约定的月息2分从2015年4月9日起计算，暂计算至起诉之日起利息为14万元整）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款本金是事实，但是我于2016年2月7日偿还了1万元本金，所以原告利息的计算应以本金49万为基础。
经审理查明：被告胡辉因做生意急需资金周转，于2014年10月9日向原告龚小明借款50万元并出具借条，载明：“今借到龚小明现金伍拾万元整，借期壹年，月息2分，按月付息，今借人：胡辉”。随后，原告龚小明通过中国建设银行帐户转款50万元至被告胡辉帐户。
被告胡辉按月息2分一直支付上述借款的利息至2015年4月9日。借款到期后，被告胡辉未再继续支付剩余欠款本息。尔后，因资金紧张，被告胡辉于2016年2月7日偿还本金1万元，并向原告龚小明出具还款协议书，“经双方协商，甲方胡辉借乙方龚小明的现金，胡辉在2016年3月份开始按比例还款给乙方龚小明。18个月内付清，如果胡辉在经济形势好转的话，可以提前付清。但必须在18个月内付清”。但上述协议未得到履行，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行转款凭证、庭审笔录、还款协议书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告胡辉向原告龚小明借款，并出具借条，双方借贷关系明确，被告胡辉未偿还借款的行为有违诚信，应承担偿还借款的义务，且庭审中原、被告双方均确认被告胡辉于2016年2月7日偿还原告龚小明本金10000元，故本院确认被告胡辉拖欠原告龚小明借款本金490000元。
另外，对于被告胡辉拖欠利息的计算，双方确认被告胡辉按月付息至2015年4月9日，因被告胡辉已于2016年2月7日偿还了10000元本金，故本院确认被告胡辉拖欠利息为：500000元*2%*9个月=90000元（自2015年4月9日计算至2016年1月9日）；490000元*2%*5个月=49000元（自2016年2月9日至2016年6月9日）；上述利息合计139000元，自2016年7月9日至借款还清之日止的利息以490000元为本金按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告胡辉于本判决生效之日起十日内偿还原告龚小明本金490000元及利息139000元（计算至2016年6月9日，自2016年7月9日至借款还清之日止的利息以490000元本金为基准按月利率2%计算）。
二、驳回原告龚小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取计币5100元，由被告胡辉负担5012元，原告龚小明负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 冯 凯
二〇一六年七月十八日
代书 记员 毛志刚
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初3136号
原告:成都亿鑫科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路739号。
法定代表人：曾华清。
委托诉讼代理人：徐伟，男，汉族，1983年2月17日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，系公司员工，特别授权。
被告:东晶锐康晶体（成都）有限公司,住所地四川省成都市高新区西部园区天映路101号。
法定代表人：徐军。
原告成都亿鑫科技有限公司与被告东晶锐康晶体（成都）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后,依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告成都亿鑫科技有限公司的特别授权委托代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告东晶锐康晶体（成都）有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都亿鑫科技有限公司诉称，原被告系长期业务关系，自2017年7月10日起，被告陆续在原告处采购离子接收器、挡板等共价值101947.37元的货物，口头约定被告收到货物后90日内支付货款，但被告收到货物后均以各种理由拒付货款，虽经原告多次催讨，截止2018年3月30日，被告仍欠原告货款101947.37元未付。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：1、判令被告支付货款101947.37元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告支付货款101947.37元。
被告东晶锐康晶体（成都）有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年7月至2018年1月期间，被告陆续在原告处购买挡板、分流板、不锈钢水槽等货物，价值共计101947.37元。原告依约向被告供货并开具增值税专用发票。双方口头约定被告在收到货物后90日内向原告支付货款。截至庭审之日（2018年6月27日）被告未向原告支付货款，金额为101947.37元。
上述事实，有原告提交的当事人工商登记信息、采购订单、增值税专用发票、发票签收单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告向被告出售挡板、分流板、不锈钢水槽等货物，双方建立买卖合同关系，原告将约定的挡板、分流板、不锈钢水槽等货物交付被告后，被告应当及时积极的支付货款。原告要求被告支付货款101947.37元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
被告东晶锐康晶体（成都）有限公司于本判决生效后十日内向原告成都亿鑫科技有限公司支付货款101947.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告东晶锐康晶体（成都）有限公司承担。该费已由原告成都亿鑫科技有限公司预缴，被告东晶锐康晶体（成都）有限公司在履行上述判决义务时一并向原告成都亿鑫科技有限公司支付其承担的费用。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一八年六月二十七日
书记员 雷 冲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12700号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，无固定职业，住湖南省常宁市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，该店总经理。
委托代理人:郑凛，女，该公司员工，住广东省深圳市福田区。
被告：广州市吉葡园商贸有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道563号1栋101，统一社会信用代码91440113764008969J。
法定代表人：臧芷含，该公司董事长。
委托代理人：林华誉，男，该公司员工，住广东省廉江市。
本院在审理原告张望成与被告重庆华润万家生活超市有限公司、广州市吉葡园商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张望成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张望成负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 丹
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执248号
申请执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人王培斌
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2012)北刑初字第76号刑事判决书，判令被执行人王培斌支付罚金20000元。经查被执行人王培斌暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2012)北刑初字第76号刑事判决书判令的罚金终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
执行员 杨厚全
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶 俊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖终69号
上诉人（原审被告）:甘肃中甘网传媒有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路51号统办一号楼303室，统一社会信用代码91620000595535329M。
法定代表人:张振宇，总经理。
被上诉人（原审原告）:罗金燕，女，汉族，1989年4月19日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人:孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
上诉人甘肃中甘网传媒有限责任公司因与被上诉人罗金燕网络著作权侵权责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民初533号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人甘肃中甘网传媒有限责任公司上诉称，被上���人罗金燕不在重庆市长寿区居住，一审法院仅凭被上诉人身份证信息认定被上诉人罗金燕住所地为重庆市长寿区，一审法院对此应予查明后作出裁定，一审裁定书认定事实错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至兰州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为,本案涉及信息网络侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中侵权结果发生地包括了被侵权人罗金燕住所地，罗金燕住址为重庆市长寿区，重庆市长寿区属于重庆市第一中级人民法院司法辖区，重庆市第一中级人民法院依法享有管辖权。对于上诉人提出罗金燕不在重庆市长寿区居住的上诉理由，因罗金燕身份证信息显示其居住重庆市长寿区，一审起诉状亦载明其住址为重庆市长寿区，且上诉人未提供罗金燕不在重庆市长寿区居住的佐证,故对上诉人提出的上诉理由不予采纳。对于上诉人提出法院应当查明罗金燕居住地的上诉理由，因其不属于法院依职权调查的范围，故对上诉人提出的上诉理由不予采纳。综上，上诉人甘肃中甘网传媒有限责任公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永华
审 判 员 黄新木
代理审判员 邢江孟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘玲霞
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初70号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人成联陆，男，1985年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，现住厦门市海沧区，户籍地云南省昭通市镇雄县。2016年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年11月3日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人成联陆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月26日22时许，被告人成联陆酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托��沿厦门市海沧区新盛路行驶至新盛路尽头时，被民警当场查获。经检测，被告人成联陆血液中酒精浓度为140.68mg/d1，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人成联陆拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人成联陆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人成联陆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：
被告人成联陆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年3月27日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年二月二十一日
代书记员 陈冬荣
PAGE
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3933号
原告沈松涛，男，1961年5月15日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人朱兴康，男，1955年3月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告崇明县港沿镇合兴村协力10队。
负责人张炳周。
委托代理人沈念超。
被告李成进，男，1972年9月12日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
本院在审理原告沈松涛与被告崇明县港沿镇合兴村协力10队、李成进土地承包经营权出租合同纠纷一案中���原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈松涛撤回起诉。
本案案件受理费人民币5191元，减半收取计人民币2595.5元，由原告负担。
代理审判员 钱 娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 施丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执187号之三
申请执行人：丁胜文，男，汉族。
申请执行人：丁益荣，女，汉族。系丁胜文之女。
申请执行人：丁益乐，男，汉族，。系丁胜文之子。
丁益荣、丁益乐法定代理人：丁胜文，男，汉族。
被执行人：石正锋（小名：石小波），男，汉族。
申请执行人丁胜文、丁益荣、丁益乐与被执行人石正锋借款合同纠纷一案，本院作出（2008）山民初字第280号民事判决书已生效，判决由石正锋（小名：石小波）于判决书生效30日内返还原告贾金焕现金50000元，判决书生效后，被执行人石正锋一直未履行义务，2009年贾金焕向法院申请执行，石正锋返还10000元现金，还欠40000元，之后被执行人石正锋一直未履行义务。2013年11月8日，贾金焕因车祸去世，贾金焕去世时第一顺位继承人有继父李传有、母亲何遐英、丈夫丁胜文、女儿丁益荣、儿子丁益乐。贾金焕母继父李传有、母亲何遐英明确表示对该笔债权放弃继承。2017年4月13日，丁胜文、丁益荣、丁益乐向法院申请执行石正锋欠款40000元及该笔欠款自2008年8月10日起至偿还之日至的迟延履行金。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人石正锋在山阳县农村商业银行色河支行账户有存款30000元。2017年7月19日，本院依法对该笔存款冻结，冻结期限一年。2017年9月4日，申请执行人丁胜文、丁益荣、丁益乐与石正锋达成执行和解，由被执行人石正锋于2017年9月4日偿还给申请人40000元本金，一次性给付5000元迟延履行金，剩余迟延履行金申请人自愿放弃。石正锋当场给付申请人丁胜文15000元现金，剩余30000元由本院直接从被执行人石正锋账户予以划拨，本案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2008）山民初字第280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乐发明
代理审判员 薛 俊
代理审判员 郑茜婷
二〇一七年九月六日
书 记 员 蔡 芸