江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0735民初1248号
原告温晓春，男,1981年8月生,汉族,医生,住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：3140401114108。特别授权。
被告周元平，男，1985年10月生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者，执业证号：31404082105052。特别授权。
原告温晓春与被告周元平健康权纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告温晓春及其委托代理人赖晓群、被告特别授权委托代理人陈丽红到庭参加诉讼。被告周元平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温晓春诉称：2017年6月29日，原告到丰山小学接儿子温国粮放学回家，但未找到儿子，经了解温国粮被其前妻周香香（温国粮母亲，被告姐姐）从丰山小学强制带走。原告便驱车到县城找小孩，找到温国粮后，温国粮强烈要求原告带其回丰山，途经石城县吉祥花园路口时，被被告强行拦住及拖下车，并对原告进行殴打。后温国粮向公安部门报案，公安部门制止了被告的故意伤害行为。后原告被送到县医院住院治疗10天，花去医疗费5302元。原告多次要求被告赔偿损失被拒后，诉至法院。请求：1、判决被告赔偿医疗费5302元、误工费1200元（10天×120元/天）、护理费1200元（10天×120元/天）、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费500元（10天×50元/天）、精神抚慰金3000元、伤情鉴定费600元，共计12302元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周元平辩称：答辩人是正当防卫，不承担本案的民事责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告与答辩人姐姐周香香原系夫妻关系，双方于2017年3月经贵院调解离婚，双方同意由周香香抚养小孩温国粮。2017年6月29日下午，答辩人姐姐到丰山小学将小孩温国粮接到县城居住，并电话告知了原告。当天下午，原告便带刀到答辩人姐姐处抢小孩。答辩人姐姐电话告知答辩人，原告带刀来抢小孩并被原告殴打。答辩人赶到事发地后，发现其姐姐被原告摔打在地。答辩人想到姐姐被原告抛弃还要被打，原告也不让小孩跟姐姐生活，且先向答辩人身上吐唾液，答辩人才还手打原告。答辩人在此次事件中也受了伤。本事件是由原告引起，若原告把小孩给我姐姐，不来抢小孩，不带刀来，不先动手打我姐姐，不吐唾液，本次事故就不会发生，也不会还手打原告。答辩人行为属正当防卫，责任应由原告全部承担。同时，原告的损失虚假，原告实际只在医院住院1天，不是10天。误工费及护理费只能按90元每天计算，住院伙食补助费按30元每天计算，营养费按20元每天计算，精神抚慰金不存在，不能得到支持。答辩人对原告因打架受伤的事实认可，但对伤情不予认可。
原告温晓春为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1．石城县公安局琴江派出所对原告及其儿子温国粮的询问笔录各一份，用于证明被告向原告侵权的事实；
2．石城县公安局鉴定聘请书、石城县莲乡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告被被告故意伤害的事实，伤情为轻微伤，花去鉴定费600元。
3．石城县人民医院疾病证明书、出院记录、住院费发票及门诊发票各一份，用于证明原告受伤后在县医院住院治疗10天，花费医疗费5302元。
被告周元平为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1．石城县人民法院调解书复印件一份，用于证明被告姐姐与原告离婚及小孩温国粮由被告姐姐抚养的事实；
2．石城县公安局琴江派出所对邱承志、周香香、温国粮、周元平的询问笔录各一份，用于证明原告向被告吐唾液，原告带了刀，被告属于正当防卫的事实。
经庭审质证，被告周元平对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为证据1不能证明被告向原告侵权的事实，只能证明被告是正当防卫行为；证据2也不能证明原告被被告故意伤害的事实；证据3没有提交用药清单，不能证明医疗费系用于本案伤情的相关治疗，原告实际只在县医院住院1天。
原告温晓春对被告提交的证据质证认为，证据1与本案事实无关；证据2不能达到被告的证明目的，事件发生后公安机关第一时间对案件进行侦查，没有认定原告带刀的事实；被告自己承认对原告进行了殴打，说明被告对原告实施了侵权行为；原告没有吐唾液到被告身上；周香香与被告系亲姐弟，其证明力相对较弱。
经审查，本院对原、被告双方提交的证据综合评判如下：
1.双方提交的石城县公安局琴江派出所对原、被告双方及在场人员周香香、温国粮、邱承志的询问笔录。本院审查认为，该类证据来源合法、内容真实，综合各询问笔录，可以认定：原告与被告姐姐周香香因争抢小孩发生拉扯，期间导致周香香摔倒在地；被告对原告有殴打行为，期间双方互有出拳，原告对被告有吐唾液的行为，且原告试图用木板还击被告；原告因该打架事故身体受到损伤。关于原告车上的水果刀，公安机关未作认定，根据现有证据无法证明原告带刀系用于抢小孩的事实。综上所述，本院对双方提交的该组证据予以采信，但对部分待证事实不予采信。
2.原告提交的第2组证据，综合公安机关询问笔录等证据，可以证明原告因打架事故造成轻微伤，并花去鉴定费600元，本院予以采信。
3.原告提交的第3组证据，根据疾病证明书、出院小结、住院发票及原告受伤害的情况，可以认定原告因伤在县医院住院治疗。被告抗辩原告只在医院住院1天及部分费用不是由本案损失产生，但未向法庭提供证据予以佐证，本院不予采纳。综上，本院对该组证据予以采信。
4.被告提交的第1组证据，因本案由原告与被告姐姐争抢小孩而产生，与本案事件的发生具有关联性，本院予以采信，可以证明温国粮经法院调解由被告姐姐抚养的事实。
本院根据上述确认的证据以及原、被告在庭审中的陈述，认定如下事实：
原告温晓春与被告姐姐周香香原系夫妻关系，2017年3月经本院调解离婚，婚生小孩温国粮由周香香抚养。2017年6月29日，周香香将小孩温国粮从丰山小学接到其在县城的家中。原告温晓春了解情况后，便驱车至县城想把小孩带回丰山，并与周香香发生拉扯。期间，周香香电话告知被告周元平，原告想把小孩带走。被告赶到事发地后，发现周香香被摔倒在地，且原告要带走小孩温国粮。被告为帮其姐姐出气，先行用拳头击打原告，随后原告往被告身上吐唾液，被告再次用拳头击打原告，继而双方互相殴打。后经温国粮劝阻，双方停止打架。在被告与温国粮试图离开时，原告捡起一块木板砸向被告腰背部。随后双方又扭打在一起，当原告倒地后，双方才停止打架。之后派出所民警赶到现场。原告因此事件造成轻微伤，被送到石城县人民医院住院治疗10天，花去医疗费5302元。后被告因该事件被公安机关治安拘留5天。双方因费用赔偿问题，原告于2017年8月23日将被告诉至法院。
另查明，原告的职业为乡村医生，在丰山乡××卫生室。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人侵害公民健康权的，应承担相应的法律责任。本案的争议焦点主要为：1.被告的行为是否属于正当防卫；2.原、被告双方在本次事故中的责任划分；3、原告的实际损失。
1.关于被告的行为是否属于正当防卫？
民法中的正当防卫是指当公共利益、他人或本人的人身或其他利益受到不法侵害时，行为人所实施的防卫行为。构成正当防卫应当符合下列条件：（一）必须是针对实际存在的、正在进行的不法侵害；（二）具有必要性和紧迫性；（三）必须针对不法侵害者本人实施；（四）具有保护合法权益的目的性；（五）不得超过必要限度。本案，被告以原告温晓春企图带走本应由其姐姐抚养的小孩及其姐姐被原告欺负为由主张自己殴打他人的行为构成正当防卫，明显与正当防卫具有必要性和紧迫性不相符合。当时，被告完全可以通过合法途径维护自身利益，故该理由不能作为被告动手殴打原告的抗辩理由，本院对被告行为属于正当防卫的抗辩不予采纳。
2.关于原、被告双方在本次事故中的责任划分？
被告以帮其姐姐出气为由，先行用拳头击打原告，直接导致了本次打架事故的发生，具有明显过错。原告在明知小孩温国粮由其前妻抚养并由其接走后，仍驾车从丰山乡至县城试图带走小孩，并与周香香发生拉扯，导致周香香摔倒在地，一定程度上诱发了本次打架事故的发生；同时，原告在本次打架过程中有向被告吐唾液的行为，并率先使用木板，对事故的发展亦有过错。综合原、被告双方的过错程度，本院认为由被告承担60%的事故责任，原告自行承担40%的事故责任较为合适。
3.关于原告的实际损失？
根据《侵权责任法》及最高法院相关司法解释的规定，本院对原告的损失认定如下：（1）根据石城县人民医院住院费发票及门诊治疗费发票确定医疗费5302元；（2）误工费，因原告未向法庭提供实际损失凭证，根据规定可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告职业为乡村医生，本院参照江西省2016年城镇私营卫生行业人员年平均工资42094元予以确定，即误工费42094元÷365天×10天=1153元；（3）护理费，本院参照江西省2016年城镇私营居民服务行业人员年平均工资31010元予以确定，即护理费31010元÷365天×10天=850元；（4）住院伙食补助费本院酌定按30元每天计算，即300元；（5）营养费本院酌定按30元每天计算，即300元；（6）鉴定费600元；（7）精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，且被告因该事件被公安机关治安拘留5天，故本院对精神抚慰金的主张不予支持。综上，原告实际损失合计为8505元，即由被告周元平负担8505×60%=5103元；原告自行负担8505×40%=3402元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百二十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周元平在本判决生效之日起10日内赔偿原告温晓春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、鉴定费共计5103元；
二、驳回原告温晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由原告温晓春负担59元，被告周元平负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孔繁灵
人民陪审员 温小华
人民陪审员 郑增琦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王颖川