湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终字第282号
上诉人（原审原告）秦金凤，女，1990年12月4日出生，土家族，初中文化，农民。
委托代理人李宛春，湖南新川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘康东，男，1973年11月23日出生，土家族，初中文化，农民。
委托代理人向润年，湖南金洲（张家界）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）覃遵华，男，1979年5月25日出生，土家族，初中文化，农民。
上诉人秦金凤与上诉人刘康东、被上诉人覃遵华机动车交通事故责任纠纷一案，前由湖南省桑植县人民法院于二○一五年九月九日作出（2015）桑民一初字第476号民事判决，上诉人秦金凤、上诉人刘康东不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成由审判员郭辉担任审判长，代理审判员符兆敏、向源参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人秦金凤及其委托代理人李宛春、上诉人刘康东的委托代理人向润年、被上诉人覃遵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月13日，刘康东驾驶湘G476**号轻型自卸货车承载一车河沙由桑植县河口乡干沟驶往政府方向，8时45分行至桑植县河口乡街道路段一交叉路口下坡处时，因车辆超载致使制动出现问题（制动效果差），将站在路边的秦金凤及另一行人陈付生撞倒，造成秦金凤及陈付生不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。事发当天，秦金凤被送往桑植县民族中医院住院治疗，诊断为：左股骨骨折，左股部下段前内侧皮肤裂伤，多处软组织损伤，在行开放复位内固定术后住院治疗至2014年11月12日出院，实际住院30天，出院医嘱：1.注意伤口清洁，继续予以烧伤膏外涂创面；2.患肢禁止负重及剧烈活动，继续功能锻炼2月后回院复查；3.不适随诊。2014年12月15日，秦金凤到桑植县民族中医院复查，经诊断，秦金凤患肢仍轻度肿胀，骨折愈合不良，由此建议：1.卧床全休3月，加强营养，禁止负重及下床活动，及时回院复查，2.不适随诊。2015年3月3日，湖南新川律师事务所委托湖南省龙人司法鉴定中心对秦金凤交通事故受伤后的伤情程度、伤残等级、后续诊疗费、护理人数和期限进行了鉴定，鉴定意见为：股骨损伤程度构成轻伤一级，皮肤瘢痕长度构成轻伤二级，伤残等级构成十级伤残，护理人数为1人，护理期限为60日，骨折部位后续诊疗费预计10000元左右。2015年6月15日，秦金凤诉至法院要求判决刘康东与覃遵华连带赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、医疗费、住宿费、后期治疗费、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费、被扶养人生活费共计177538.5元（其中残疾赔偿金53140元、护理费25606元、误工费25606元、住院伙食补助费870元、营养费3000元、医疗费1000元、住宿费1300元、后期治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2600元、被扶养人生活费42446.5元），并判决诉讼费由刘康东、覃遵华承担。
原审另查明：1、桑植县公安局交通警察大队在作出交通事故认定前，在2014年10月13日秦金凤住院期间，于当晚主持刘康东、秦金凤之夫张勇及另一受害人陈付生对该起事故的赔偿进行了协商。2014年10月14日，桑植县公安局交通警察大队对该事故作出了交通事故认定书（简易程序），认定刘康东在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上道路行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，未及时检查车况，超载，违反相关规定，应承担全部责任，秦金凤、陈付生在交通事故中无责任。同时，在赔偿结果内容中记载为：现经各方当事人及家属自愿自行协商，共同就该事故中有关问题共同达成以下一致意见：（1）秦金凤、陈付生在住院期间的检查费、治疗费等全部由刘康东承担，其余损害赔偿均自愿放弃索赔；（2）湘G476**号轻型自卸车的车损由刘康东自己承担；（3）各方当事人及家属均表示该事故不需要交警进一步处理，该事故就此结案，各方当事人签字生效。上述认定书作出后，刘康东及另一受害人在认定书上签章，张勇亦以本人及秦金凤的名义在认定书上签字。2、湘G476**事故车辆登记所有人为覃遵华，2011年6月转卖给刘康东，刘康东买受后未投保相关保险。3、交通事故发生后，刘康东因秦金凤治疗先后预付了医疗费35500元，秦金凤住院治疗实际花医疗费29967.89元，结余部分5532.11元由医疗机构退回给秦金凤。4、秦金凤系农村户口，交通事故发生前居住在桑植县城区，在家照顾小孩已超过1年，交通事故发生时年龄为23周岁，秦金凤受伤后由张勇护理，秦金凤的被扶养对象有父亲秦贵华、母亲廖南芝、长子张澳、次子张赫哲共4人，其中对其父母及儿子承担法定扶养义务的各有2人，交通事故发生时秦贵华62周岁，廖南芝57周岁，张澳6周岁，张赫哲2周岁；5、2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入为26570元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业为25212元／年，居民服务、修理和其他服务业为40520元／年，城镇居民人均消费支出为18335元／年。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护。秦金凤在交通事故中遭受人身损害，应依法获得赔偿。本起交通事故的发生系因刘康东未依法取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，致使站在路边的秦金凤受伤。桑植县公安局交通警察大队认定刘康东承担交通事故全部责任，刘康东没有提出异议，故本案应按由刘康东承担交通事故全部责任的赔偿规则来确定赔偿责任。因事故车辆未投保相应保险，故对秦金凤造成的损失，依法应由侵权人予以赔偿。本案中，各方争议的焦点主要为：1.在桑植县公安局交通警察大队主持下形成的赔偿协议是否有效及秦金凤是否已丧失提起本案诉讼的权利；2.覃遵华在本起交通事故中对秦金凤的损失应否承担赔偿责任；3.秦金凤在本起交通事故中的损失依法应如何确定。首先，关于在桑植县公安局交通警察大队主持下形成的赔偿协议是否有效及秦金凤是否丧失提起本案诉讼的权利的问题。本案交警部门对民事赔偿部分的处理系在秦金凤治疗尚未终结的情况下由其夫张勇参与的调解，张勇与刘康东的协商行为，既无证据证明取得了秦金凤的授权，也无证据证明秦金凤就该事故的处理同意与刘康东协商，张勇就该事故参与协商不能视为是对秦金凤的表见代理，且在秦金凤治疗尚未终结和是否会构成伤残尚不能确定的情况下便对交通事故的损害赔偿进行调解亦不符合《道路交通事故处理程序规定》的规定，现张勇在没有取得代理权的情况下以秦金凤的名义与刘康东签订赔偿协议，且秦金凤不予认可，故桑植县公安局交通警察大队主持下形成的该赔偿协议无效，刘康东认为张勇的行为系表见代理并认为赔偿协议有效的理由不能成立，秦金凤有权基于交通事故损害的法律关系提起本案诉讼，本案应就其相关诉讼请求进行审理。其次，关于覃遵华在本起交通事故中对秦金凤的损失应否承担赔偿责任的问题。本案车辆登记所有人虽为覃遵华，但该事故车辆已卖给刘康东并交付给刘康东使用多年，对车辆的投保义务和管理责任都应由刘康东承担，且秦金凤未能提交证据证明两人交付的车辆系拼装车或已达到报废标准，刘康东亦未提出该项主张，故覃遵华对秦金凤的损害不应承担赔偿责任。再次，关于秦金凤的损失依法应如何确定的问题。根据本案认定的事实和相关法律规定，结合秦金凤提交的证据及诉讼请求，秦金凤在此次事故中的损失依法应确定如下：医疗费29967.89元；住院伙食补助费870元；交通费200元；住宿费318元；鉴定费2600元；秦金凤虽系农村户口，但在城镇居住生活已满1年以上，其经常居住地为城镇，依据最高人民法院（2005）民他字第25号答复意见的精神，其残疾赔偿金及被抚养人生活费均应按城镇标准计算，即53140元（25670元／年×20年×10%），被扶养人生活费为34872.5元（18335元／年×18×10%＋18335元／年×2×10%÷2）；秦金凤未提交因伤残持续误工的证据及收入状况证据，故秦金凤的误工时间不能计算至定残前一日，而只能按照医疗机构出具的诊断证明确定，误工时间为2014年10月13日至2015年3月15日即5个月零2天，收入状况应按其农业行业确定，误工费为10698.2元（25212元／年÷12月×5月＋25212元／年÷12月÷21.75天×2天）；湖南省龙人司法鉴定中心对秦金凤护理人数和期限的鉴定，根据该鉴定意见书中的分析说明，关于护理期限鉴定部分所引用的依据与确定护理期限明显没有关联性，故该部分鉴定意见不能作为计算护理费的依据，现秦金凤无其他证据证明恢复生活自理能力的时间，故其护理期限只能计算至出院时止即30天，护理费为4657.47元（40520元／年÷12月÷21.75天×30天）；因秦金凤伤后已行开放复位内固定术，其内固定取出尚需继续治疗，依据鉴定意见属确定必然发生的费用，故对其确定的10000元后续治疗费予以支持；秦金凤因交通事故造成十级伤残，其提出精神损害赔偿符合法律规定，但其主张
10000元数额过高，应予调整，根据其遭受的损害和刘康东的过错程度，确定秦金凤应获赔偿的精神损害抚慰金的数额为3000元；秦金凤主张营养费根据其构成十级伤残的实际情况，参照医疗机构卧床全休3月，加强营养的建议，秦金凤主张该项目的赔偿应予支持，但其诉请3000元数额偏高，应适当调整，酌定为1000元，以上各项损失共计151324.06元。综上，上述损失均应由刘康东赔偿，扣减其已支付的
35500元，尚应赔偿秦金凤115824.06元。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项的规定，判决：一、桑植县公安局交通警察大队2014年10月14日作出的道路交通认定书中“赔偿结果”涉及原告秦金凤与被告刘康东的赔偿内容无效；二、被告刘康东赔偿原告秦金凤残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、医疗费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计151324.06元，扣除已支付的35500元，实际尚应支付115824.06元，限判决生效后十日内付清；三、驳回原告秦金凤的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告刘康东负担600元，原告秦金凤负担100元。
宣判后，秦金凤不服，向本院提起上诉称：1、秦金凤在原审中提交的证据足以证明覃遵华是车辆所有人和投保义务人，且事故发生时车辆并未投保。覃遵华在原审中提交的证据不能证明其与刘康东之间就涉案车辆达成了买卖协议，且未提交证据证明在交付该车辆时车辆有交强险，其在原审庭审中当庭认可提交的车辆买卖合同系其庭前与刘康东伪造的合同，故覃遵华应与刘康东承担连带赔偿责任。原审法院认为秦金凤未能举证证明覃遵华与刘康东交付的车辆系拼装车或已达到报废标准，覃遵华不承担赔偿责任错误。2、原判对于秦金凤被扶养人生活费、护理费、误工费、精神损失费的计算标准错误。秦金凤承担法定扶养义务的人共有四人，被扶养人生活费应当计算为40531.75元［（18335元／年×11年×1／2＋18335元／年×15年×1／2＋9025元／年×1／2×20年＋9025元／年×17年×1／2）×10%］。护理费期限应当按照湖南省龙人司法鉴定中心关于护理期限的鉴定意见加上住院治疗期间计算为89日，计算标准应为上一年度湖南省在岗职工月平均工资即4044元／月，护理费应为
16547元（4044元／月÷21.75天×89天）；误工费期间应计算至定残的前一日共5个月14天，计算标准应为上一年度湖南省在岗职工月平均工资即4044元／月，误工费应为
22823元（4044元／月×5月＋4044元／月÷21.75天×14天）；精神损失费应为1万元。故请求二审法院依法撤销原判决的第三项、第二项中关于被扶养人生活费、护理费、误工费、精神损失费的部分，维持其余部分，改判刘康东给付秦金凤被扶养人生活费40531.75元、护理费16547元、误工费22833元、精神损害抚慰金10000元，一、二审诉讼费用由刘康东、覃遵华负担。
刘康东辩称：1、秦金凤与刘康东就该起交通事故赔偿在桑植县公安局交通警察大队的主持下已达成调解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，且刘康东已履行了义务，秦金凤以同一事实，同一理由提起诉讼没有法律和事实依据，应驳回其诉讼请求。2、如果刘康东与秦金凤达成的协议被确认为无效，刘康东赔偿秦金凤的项目为：（1）残疾赔偿金，秦金凤没有居住在城镇，且没有固定工作，主要收入也不是来源于城镇，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金于法无据，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。（2）后续治疗费，秦金凤主张10000元的后续治疗费没有事实依据，湖南省龙人司法鉴定中心的司法鉴定意见只是参考性结论，并不是必然要发生的费用，秦金凤可待实际发生后另行起诉。（3）误工费，秦金凤伤后共住院治疗29天，其误工时间没有医疗机构的证明，且其系十级伤残，残疾等级较低，治疗终结后不必然导致持续误工的结果，误工时间只能按实际住院的29天计算而不能计算至定残日前一天。同时，秦金凤系农村居民，无固定收入且不能举证证明近三年的平均收入状况，故误工费应按湖南省上一年度农村居民人均纯收入标准计算。（4）被扶养人生活费，秦金凤系农村居民，应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费，且秦金凤的被扶养人有数人，秦金凤起诉的年赔偿总额已超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额，不应支持。（5）护理费，秦金凤系十级伤残，并未丧失自理能力，没有护理依赖，其护理期限只能按住院期间的29天计算。秦金凤没有举证证明护理人员有固定收入，护理费的标准只能参照本地护工的劳务报酬标准计算。秦金凤主张交通费用，应提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据。（6）秦金凤主张营养费应提交医疗机构的意见。（7）精神损害抚慰金，秦金凤伤残程度低，事发后刘康东及时联系医院救助秦金凤，并主动垫付了全部医疗费，按调解协议履行了约定义务，秦金凤主张精神损害抚慰金不应支持。综上，请求法院查明事实，依法裁判。
覃遵华辩称，其在原审中已提交证据证明在事故发生前已将涉案车辆卖给了刘康东，故其与本案无关。
刘康东向本院提起上诉称：1、在桑植县公安局交通警察大队的主持下刘康东与秦金凤已达成调解协议，该调解协议是双方当事人的真实意思表示，且刘康东已履行了义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院﹤关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见﹥》第八条规定，该调解协议应当有效。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第四十八条认定该调解协议无效适用法律不当。2、秦金凤是农村居民，其提交的居委会及其子入学的证明形式不合法，且不能证明残疾赔偿金符合法定的按城镇居民进行计算的标准，故其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。3、秦金凤的被扶养人是农村居民，应当按照农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费。原判年赔偿总额累计已超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额相对应的十级伤残的年赔偿总额。4、秦金凤没有举证证明护理人员有固定收入，护理费应当参照本地护工的劳务报酬计算。且秦金凤系十级伤残，并未丧失自理能力，没有护理依赖，其护理期限只能按照29天计算。5、秦金凤主张营养费应当提供医疗机构的意见。6、秦金凤伤残程度低，且事发后刘康东积极联系医院救助秦金凤，并主动垫付了全部医疗费，按调解协议履行了约定义务，秦金凤主张精神损害抚慰金不应支持。综上所述，请求二审法院依法撤销原判决，改判确认在桑植县公安局交通警察大队主持下达成的调解协议有效；如果赔偿协议被撤销，刘康东应当支付秦金凤护理费2900元（29天×100元／天）、残疾赔偿金20120元（10060元／年×20年×10%）、被扶养人生活费7220元，驳回秦金凤要求刘康东支付营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，上述费用应扣除刘康东已给付的医疗费。一、二审诉讼费用由秦金凤承担。
秦金凤辩称：1、秦金凤的健康权受到侵害后，只有其本人享有处分权，秦金凤之夫张勇在未得到秦金凤授权的情况下与刘康东签订调解协议，不构成表见代理，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定认定涉案调解协议中涉及秦金凤与刘康东的赔偿内容无效并无不当。2、秦金凤在一审中提交的证据证明其已在桑植县澧源镇汪家坪社区连续居住四年，秦金凤的经常居住地在城镇，其残疾赔偿金的标准应当按照城镇标准进行计算。3、秦金凤的法定扶养人有四人，其长子、次子的经常居住地在城镇，应当按照城镇标准计算被扶养人生活费，一审判决被扶养人的年赔偿总额并未超过上一年度城镇居民的人均消费性支出。故请求二审法院依法驳回刘康东的上诉请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，秦金凤为农村居民，其被扶养人共四人，分别为其父秦贵华、其母廖南芝、长子张澳、次子张赫哲，张澳就读于桑植县河口乡一小，四人均为农村居民。
2014年度湖南省农村居民人均年生活消费支出额为9025元。2014年湖南省农村居民人均纯收入为10060元。
本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：关于被上诉人覃遵华是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中上诉人刘康东与被上诉人覃遵华就买卖涉案车辆已达成一致协议并交付了机动车，且交付机动车时该车辆已投保。涉案车辆虽未办理所有权转移登记，但秦金凤未举证证明涉案车辆为拼装车或达到报废标准，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定的“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，应当承担举证不能的不利后果，故被上诉人覃遵华在本案中不应承担责任。上诉人秦金凤提出被上诉人覃遵华应当承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于刘康东与张勇签订的协议是否有效的问题。张勇与刘康东在签订交通事故损害赔偿调解协议时秦金凤并未参加，秦金凤也未在上述调解协议上签字。因秦金凤受伤而应获得的赔偿具有人身属性，秦金凤并未将此事委托张勇进行处理，后未进行追认，刘康东未按该协议约定完全履行义务，也无证据证明秦金凤知晓此协议，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”之规定，刘康东与张勇签订的协议无效，上诉人刘康东提出该协议有效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人秦金凤的被扶养人生活费计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”上诉人秦金凤在原审中提交的证据证明其被扶养人共计四人，四人均为农村居民，故对于秦金凤的被扶养人生活费应当按照2014年度农村居民人均年生活消费支出标准进行计算，且年赔偿总额累计不超过2014年度农村居民人均年生活消费支出额。上诉人秦金凤要求其中两名被扶养人生活费按照2014年度城镇居民人均消费性支出进行计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。因上述四人的法定扶养人均为2人，故刘康东应当赔偿秦金凤的被扶养人生活费为28428.75元（9025元／年÷2人×10%×11年＋9025元／年÷2人×10%×15年＋9025元／年÷2人×10%×20年＋9025元／年÷2人×10%×17年），原审判决确有不当，应依法予以纠正。上诉人刘康东提出秦金凤的被扶养人生活费应当按照农村居民人均年生活消费支出的标准进行计算的上诉理由成立，本院予以支持。
关于上诉人秦金凤的残疾赔偿金计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，秦金凤系农村居民，其在一审中提交了桑植县澧源镇汪家坪社区居委会的证明，但该证明无居委会负责人及经办人签章，形式不合法，不能证明其经常居住地在桑植县澧源镇，且其未能提交主要收入来源于城镇的证据，故其残疾赔偿金应当按照2014年度农村居民人均纯收入的标准计算为20120元（10060元／年×20年×10%）。原审按照2014年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金确有不当，依法应予纠正。上诉人刘康东主张秦金凤的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准进行计算的上诉理由成立，本院予以支持。
关于上诉人秦金凤的误工费计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”上诉人秦金凤于2014年12月15日在桑植县民族中医院复查时医嘱建议卧床全休3月，原审依照秦金凤接受治疗的医疗机构出具的证明确定误工期间并无不当。秦金凤为农村居民，其未能举证证明其有固定收入，也不能举证证明最近三年的平均收入状况，原审法院依照2014年湖南省农、林、牧、渔业职工的平均工资计算其误工费为10698.2元并无不当。上诉人秦金凤要求误工期间计算至定残日的前一日，误工费按照2014年度湖南省在岗职工月平均工资标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人秦金凤的护理费计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，秦金凤在原审中提交了湖南省龙人司法鉴定中心的鉴定意见，但该鉴定意见引用的《人身损伤伤残程度鉴定标准（试行）》在本案中不能适用，故该鉴定意见中关于护理期限和护理人数的鉴定结论明显依据不足，应不予采纳。秦金凤受伤后于2014年10月13日至2014年11月12日在桑植县民族中医院住院治疗，该期限内秦金凤需进行护理，其护理期限应当计算为30天。因秦金凤并未举证证明护理人员的收入情况，故护理费应当参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原审按照2014年度湖南省居民服务、修理和其他服务业的标准计算护理费，并将护理期限计算为30天并无不当。上诉人秦金凤要求按照湖南省龙人司法鉴定中心的鉴定意见计算其护理期限并按湖南省2014年度在岗职工月平均工资标准计算护理费的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人刘康东要求按照护理期限29天，每天100元的标准计算护理费的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
关于上诉人秦金凤的营养费计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”秦金凤于2014年12月15日在桑植县民族中医院复查时医嘱建议加强营养，原审法院根据秦金凤的实际情况，参照医疗机构的意见酌情确定营养费为1000元并无不当。上诉人刘康东主张其不应赔偿秦金凤营养费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人秦金凤的精神损害抚慰金计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中因刘康东的过错致使秦金凤受伤，构成十级伤残，给秦金凤造成了精神损害，刘康东应当赔偿秦金凤精神损害抚慰金。原审法院依照秦金凤遭受的损害及刘康东的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为3000元并无不当。上诉人秦金凤要求刘康东赔偿10000精神损害抚慰金及上诉人刘康东要求驳回秦金凤该项诉讼请求的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
上诉人刘康东与上诉人秦金凤对于秦金凤的后续治疗费均没有提出上诉，对于该项费用本院不予审查。
综上所述，原判决认定事实基本清楚，但适用法律部分错误。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第476号民事判决的第一、三项，即“桑植县公安局交通警察大队2014年10月14日作出的道路交通认定书中‘赔偿结果’涉及原告秦金凤与被告刘康东的赔偿内容无效；驳回原告秦金凤的其他诉讼请求”；
二、变更湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第476号民事判决的第二项为上诉人刘康东赔偿上诉人秦金凤残疾赔偿金20120元、护理费4657.47元、误工费10698.2元、住院伙食补助费870元、营养费1000元、医疗费29967.89?元、住宿费318元、后期治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、被扶养人生活费28428.75元、鉴定费2600元等共计111860.31元，已支付35500元，尚应支付76360.31元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1400元，减半收取700元，二审案件受理费1400元，合计2100元，上诉人秦金凤负担1197元，上诉人刘康东负担903元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 符兆敏
代理审判员 向 源
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"侯阳与张所奎、石绍進等合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-29\\\\\",\\\\\