wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第720号
原告尹丽，女，1969年12月7日生，汉族。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司，住所地在上海市三门路550号。
法定代表人钟政用，该公司总经理。
原告尹丽与被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司（以下简称博士蛙公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽到庭参加诉讼，被告博士蛙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹丽诉称，原告于2006年1月进入被告在新街口大洋百货从事营业员工作，2011年4月，被调至被告大洋百货桥北路店任营业员直至2014年12月。由于被告从2014年8月至11月没有发放原告工资，也不为原告缴纳社会保险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告支付2014年8月至12月工资17000元；2、被告为原告补缴2014年8月至12月的社会保险；3、被告支付原告经济补偿金20000元（工作年限按9年计算）。
被告博士蛙公司未答辩。
经审理查明，原告于2006年1月到被告位于南京大洋百货新街口店的柜台从事营业员工作，2011年5月，原告被调至被告在南京大洋百货桥北路店（以下简称大洋百货桥北路店）继续任店长工作。原告入职以来，自2009年7月开始，被告要求原告先后与南京智联易才人力资源顾问有限公司、上海派遣人才有限公司、上海外服江苏人力资源服务有限公司签订劳务派遣合同。原告陈述每更换一家劳务派遣公司，原告应被告要求递交辞职申请。2014年4月22日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自2014年4月22日至2015年12月31日。合同约定：原告的工资为基本工资当地最低工资。原告在职期间，被告自2009年7月开始为原告缴纳社会保险至2014年7月。原告工作至2014年12月17日，因被告未及时发放原告工资、被告撤拒，原告遂离职。2014年11月3日，原、被告双方就补缴2014年8月至10月社会保险事项在南京市劳动人事争议仲裁委员会的主持下达成调解协议。2015年1月8日，原告对被告就工资、社会保险及经济补偿金争议向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年1月8日作出宁劳人仲案[2015]203号仲裁决定：“对申请人尹丽的仲裁申请不予受理”。
另查明，2014年5月前，原告的工资通过银行打卡发放，2014年5月开始，工资由大洋百货桥北路店代发，现金发放，签字领取。原告的工资发放至2014年7月。根据原告提交的工资表，原告2014年8月至11月的应发工资分别为3130元、3134.14元、3742.41元、2930元。原告主张其2014年12月的工资计算在2014年11月工资表“胡瑞”名下，但没有提供任何证据予以证明。原告离职前十二个月平均工资为3383.8元。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、仲裁调解书、劳动合同、辞职报告、解除劳动合同证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告入职以来，自2009年7月开始，被告要求原告先后与南京智联易才人力资源顾问有限公司、上海派遣人才有限公司、上海外服江苏人力资源服务有限公司签订劳务派遣合同。原告陈述每更换一家劳务派遣公司，原告应被告要求递交辞职申请。自2014年4月22日，原告与被告签订劳动合同。原告与派遣公司签订劳动合同均在被告授意之下，原告实际上与被告建立劳动关系，因此，本院认定原、被告间的劳动关系自其入职时即2006年1月起建立。
关于原告主张的：1、被告支付2014年8月至12月工资17000元。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原告工作至2014年12月17日，被告工资支付至2014年7月。鉴于原告在庭审中主张其2014年12月的工资计算在2014年11月工资表“胡瑞”名下，但没有提供任何证据予以证明。因此，对于原告据此主张的其2014年12月的工资，本院不予支持；对于原告要求被告支付原告2014年8月至11月工资的请求，本院予以支持。根据原告提交的工资表，原告2014年8月至11月的应发工资分别为3130元、3134.14元、3742.41元、2930元。因此，被告应当支付原告2014年8月至11月工资12936.55元（3130元＋3134.14元＋3742.41元＋2930元）。2、被告为原告补缴2014年8月至12月的社会保险。本院认为，该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。3、被告支付原告经济补偿金20000元（工作年限按9年计算）。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。?经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告未及时支付原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金。因此，对于原告要求被告支付经济补偿的请求，本院依法予以支持。原告于2006年1月入职，于2014年12月离职，原告离职前十二个月平均工资为3383.8元，因此，原告主张被告支付原告经济补偿金20000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告博士蛙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，承担相应不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告尹丽与被告博士蛙公司的劳动关系于2014年12月18日解除。
二、被告博士蛙公司于本判决生效之日起五日内支付原告尹丽2014年8月至11月工资12936.55元、经济补偿金20000元，合计32936.55元。
三、驳回原告尹丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一五年五月八日
书记员 王琦芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第209号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11904号
原告：重庆市富强物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江时代广场B区H单元302号，统一社会信用代码91500116771756383B。
法定代表人：谭国水，总经理。
委托诉讼代理人：黄建国，重庆市富强物业管理有限公司员工。
被告：何选能，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市富强物业管理有限公司诉被告何选能物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市富强物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市富强物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市富强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市富强物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刁杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第5081号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭某，女，1989年7月16日出生，汉族，中专文化。因盗窃嫌疑，于2015年9月2日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年9月14日被深圳市公安局宝安分局取保候审。本院于2015年11月19日对其继续取保候审。
辩护人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
被告人兰某，男，1986年12月3日出生，汉族，大专文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月1日被羁押，2015年9月2日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。
辩护人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7359号起诉书指控被告人谭某、兰某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员许竞然、代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人谭某及辩护人章丰才、被告人兰某及辩护人卢晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关诉称，被告人谭某原是宝安区西乡街道深圳市安多微电子有限公司（下称安多微公司）的业务员。2015年8月27日17时许，谭某在安多微公司内见到有一批客户退回的遥控器IC芯片，遂打电话给被告人兰某，二人商量将芯片偷出去。当日18时30许，兰某安排郭某（另案处理）到安多微公司找谭某拿了两箱芯片。次日，兰某将盗得的芯片藏匿于宝安区福永街道怀德翠岗工业区5区46栋4楼仓库内。2015年9月1日，民警抓获谭某，后于次日抓获兰某。经鉴定，涉案遥控器IC200000个，价值人民币60000元。
为此公诉机关当庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人谭某、兰某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人谭某承认控罪。
其辩护人的辩护意见是：一、被告人在公安机关尚未掌握被告人谭某犯罪事实时，接受公安机关盘问，主动交代自己的犯罪事实，应当视为自首，依法应从轻或减轻处罚。二、被告人主动将同案犯供出，并在侦查及起诉期间一直以来能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，因此，被告人认罪、悔罪态度诚恳，依法可从轻或减轻处罚。三、所有涉案财物全部被追回，并已退赔给被害人单位，未给被害单位造成实际经济影响，应酌情予以从轻或减轻处罚。四、案发后，被告人及其家属多次向被害单位赔礼道歉，被害单位对被告人的行为予以谅解。综上，恳请法庭依法对被告人从轻处罚。
被告人兰某承认控罪。
其辩护人的辩护意见是：一、鉴证结论没有查验原物，没有列明鉴定过程、委托方提供的有关资料及鉴定方收集的资料，程序严重违法，也没有查清涉案物品规格、品牌、型号及新旧程度、是否有效等，仅凭主观臆断做出的鉴证结论不真实、不合法，也没有法律效力。二、被告人兰某属从犯，应从轻或减轻处罚。三、被告人无前科，认罪悔罪态度较好，且涉案物品均已退化被害单位，可酌情从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人谭某原是宝安区西乡街道深圳市安多微电子有限公司（下称安多微公司）的业务员。2015年8月27日17时许，谭某在安多微公司内见到有一批客户退回的遥控器IC芯片，遂打电话给被告人兰某，二人商量将芯片偷出去。当日18时30许，兰某安排郭某（另案处理）到安多微公司找谭某拿了两箱芯片。次日，兰某将盗得的芯片藏匿于宝安区福永街道怀德翠岗工业区5区46栋4楼仓库内。2015年9月1日，民警抓获谭某，后于次日抓获兰某。经鉴定，涉案遥控器IC200000个，价值人民币60000元。
上述事实，被告人谭某、兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1.物证：遥控器IC；2.书证：抓获经过、被告人的身份信息和违法犯罪经历查询情况说明、扣押笔录、扣押和发还清单、监控录像截图及辨认、委托书、安多微公司出具的损失证明、情况说明；3.证人证言：证人郭某、胡某的证言；4.被害人陈述：被害人刘某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人谭某、兰某的供述与辩解；6.鉴定意见：价值鉴定；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录；8.视听资料、电子数据：监控录像光盘。
本院认为，被告人谭某、兰某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人自归案以来如实供述自己罪行，可从轻处罚。二被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人兰某非本案的犯意发起者和主要策划者，其在共同犯罪中所起所用次于被告人谭某，该情节在量刑时将予以体现。涉案赃物已被缴获，并已全部发还被害单位，该情节在量刑时将予以考虑。被害单位出具谅解书表示对被告人谭某予以谅解，该情节在量刑时将予以考虑。
据被告人谭某多次供述，涉案物品为其他公司退回货品，辩护人提出涉案货品可能存在质量问题，鉴证机关依据货品全新状态做出鉴证结论不合理的辩解意见，有一定道理，依据该情节，本院在量刑时将对二被告人酌情从轻处罚。
被告人谭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年4月1日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第1页共5页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9506号
上诉人（原审被告）：徐睿，男，1983年4月4日出生，汉族，成都市青羊区号。
委托诉讼代理人：张鸣宇，女，1957年10月23日出生，汉族，四川省渠县号，系徐睿母亲。
被上诉人（原审原告）：卢家伟，男，1993年11月2日出生，汉族，成都市成华区号。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。
上诉人徐睿因与被上诉人卢家伟民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10870号民事判决；
二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人徐睿预交的二审案件受理费10300元予以退回。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十一月六日
书记员 刘梦汀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5055号
罪犯张峰，男，汉族，1980年2月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）绥中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人张峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张峰予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2033年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3916号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，经理。
委托诉讼代理人：赵亚星、董娟，公司职员。
被告：徐明惠，女，1971年3月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告徐明惠物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆普华物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨建
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王越
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川16执25号之一
被执行人：柏松凯，男，汉族，生于1972年9月10日，户籍地广安市广安区，住广安市广安区，现在四川省嘉陵监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广法刑初字第21号刑事判决书，在执行柏松凯没收财产一案中，应执行被执行人柏松凯没收个人全部财产，现已扣划柏松凯银行存款9379.13元，扣划其在华西证券170************12股票账户的全部资产187098.30元。在执行过程中，被执行人柏松凯申请考虑其儿子柏林宏的抚养费，其申请符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第九条第二款之规定：“执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定。为此，本院予以准许。被执行人柏松凯之子柏林宏现年8岁，故从我院已扣划的被执行人财产中给付其10年的抚养费96385元（按2015年四川省居民最低生活费标准19277÷2=9638.5元/年计算）。被执行人柏松凯在该案的财产刑已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）川16执25号案件对被执行人柏松凯没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建武
审判员 黄 建
审判员 杨昌礼
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨茂涛
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滁仲申撤字第00008号
申请人：滁州九德木业有限公司，住所地安徽省滁州市苏州南路806号。
法定代表人：张俊武，该公司董事长。
委托代理人：冯干，该公司综合办主任。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被申请人：杜群明。
申请人滁州九德木业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第23-1号仲裁裁决，于2015年5月12日向本院提出撤销申请。本院在审理本案过程中，申请人滁州九德木业有限公司于2015年8月13日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人滁州九德木业有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人滁州九德木业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人滁州九德木业有限公司负担。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年八月××日
书 记 员 宗 娟
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更428号
罪犯黄建凤，女，1985年4月28日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）淮刑初字第00032号刑事判决，以被告人黄建凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄建凤不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月21日作出（2014）皖刑终字第00118号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄建凤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黄建凤因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准后，于2014年7月3日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄建凤没有故意犯罪。
本院认为：罪犯黄建凤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄建凤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年���二月二十日
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2381号之二
被执行人王洪飞，男，1990年10月13日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人徐作满，男，1967年12月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人张代帅，男，1980年2月20日出生，住贵州省遵义市正安县。
被执行人高小容，女，1983年7月15日出生，住贵州省毕节市金沙县。
被执行人叶建标，男，1976年1月20日出生，住浙江省丽水市松阳县。
被执行人任光标，男，1983年3月20日出生，住浙江省温州市文成县。
被执行人钟向东，男，1968年8月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人张达成，男，1974年9月18日出生，住安徽省池州市石台县。
被告人王洪飞、徐作满、张代帅、高小容、叶建标、任光标、钟向东、张达成犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）丽青刑初字第530号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2016年10月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依法扣划被执行人叶建标银行存款10000元、高小容银行存款8400元，款项均已上缴国库，叶建标应缴纳的罚金10000元已执行到位。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人王洪飞、徐作满、张代帅、高小容、任光标、钟向东、张达成有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2381号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 叶根峰
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 孙肖丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏06刑终105号
原公诉机关南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月25日被取保候审，2016年4月11日经南通市港闸区人民法院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人吴永刚，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
辩护人张勇飞（实习），北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
南通市港闸区人民法院审理南通市港闸区人民检察院指控原审被告人陆某犯交通肇事罪一案，于2016年4月11日作出（2016）苏0611刑初95号刑事判决。原审被告人陆某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷，提讯上诉人陆某，听取辩护人吴永刚、张勇飞的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年11月4日10时30分左右，被告人陆某驾驶苏F×××××重型普通货车沿江苏省南通市滨海园区平海公路由东向西行驶至海晏村21组路口，所驾车前右部碰撞被害人吴某所驾由北向南行驶的自行车左前部，发生道路交通事故，被害人吴某受伤经医院抢救无效于同年11月7日死亡。事故发生后，陆某明知其女婿曹某报警仍滞留现场等候处理，如实向公安机关供述肇事事实。2015年12月15日，江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队十大队出具道路交通事故认定书，认为被告人陆某驾驶机动车行经有人行横道的路口时未做到减速行驶，行驶时未注意观察前方路面情况，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被害人驾驶自行车在过路口时未做到注意观察以确保安全通行，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。至一审判决时止，陆某支付赔偿款人民币40000元。
上述事实，有被告人陆某的供述，未到庭证人曹某的证言笔录，江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队十大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，南通市公安局交巡警支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（痕）字[2015]454号交通事故痕迹检验意见书、南通市公安局物证鉴定所出具的通公鉴（交法尸）2015第143号道路交通事故尸体检验报告、南通市公安局交巡警支队十大队出具的通公交认字〔2015〕第S128号道路交通事故认定书，事故现场北侧治安监控录像，本案的发破案报告、接处警详细信息、被告人陆某的户籍信息等证据佐证。
原判决认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致被害人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。陆某明知他人报警仍滞留现场等候处理，如实供述肇事事实，系自首，予以从轻处罚；其主动支付部分赔偿款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陆某及辩护人上诉、辩护称：事故发生后，陆某的女婿曹某电话报警，陆某滞留现场等候警察到场处理，如实供述自己的罪行，积极支付抢救等费用40000元，一审判决后在已投足额保险情形下，又另赔偿30000元，取得被害人家属的谅解，请求改判适用缓刑。
本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事后，陆某明知其女婿报警、滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。归案后，陆某在事故车辆的保险限额外再作出赔偿、取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合其犯罪前表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。
关于上诉人陆某及其辩护人请求改判适用缓刑的上诉、辩护意见，经查，在事故车辆已有高额保险情形下，陆某在上诉期间通过家属与被害人家属就赔偿达成协议，并已履行取得被害人家属谅解，结合其具有自首、认罪悔罪等情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。故上诉人陆某及其辩护人该上诉、辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省南通市港闸区人民法院（2016）苏0611刑初95号刑事判决。
二、上诉人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 李梦龙
二〇一六年七月五日
书 记 员 张晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判：
……
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1036号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法表代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人:周小强，男，1976年10月29日出生,汉族，住四川省彭州市。
本院在执行周小强罚金、退赔一案中，对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人周小强罚金3000元，未执行金额3000元；被执行人周小强向被害人李斌退赔经济损失28500元，未执行金额28500元；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 刘大富
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初757号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人茆春阳，男，1998年5月25日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。因本案于2018年3月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。
辩护人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]784号起诉书指控被告人茆春阳犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2018年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人茆春阳及其辩护人储武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年2月上旬，被告人茆春阳通过陌陌，以“韩某”的名义结识被害人李某，后以谈男女朋友相互购买情侣手机赠送对方为由，于2月12日晚在常州市武进区湖塘镇花园街清沐酒店内骗得被害人李某价值人民币7980元的苹果X手机1部；后又以朋友借钱为由，制作虚假的银行转账记录，骗得被害人李某人民币5000元。案发后，被告人家属已协助退赃人民币13600元，并取得被害人谅解。
2.2018年1月下旬，被告人茆春阳在以“韩某”的名义与被害人王某交往期间，虚构去外地办事的事实，骗得被害人王某人民币6000元。案发后，被告人家属已协助退赃人民币14000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人茆春阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某的陈述笔录，证人茆某的证言笔录，相关的收条、微信交易记录、支付宝交易记录、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茆春阳，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人茆春阳犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人茆春阳系初犯、偶犯、积极退赃并取得被害人谅解，可从轻处罚等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人茆春阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年六月八日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28920号
原告:天津市滨海新区塘沽紫云园业主大会,住所地天津市滨海新区塘沽紫云园。
负责人:付云霄,业委会主任。
委托代理人:王迪南,天津立人律师事务所律师。
被告:天津中海林物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽时代名居物业办公室。
法定代表人:王林,经理。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽紫云园业主大会与被告天津中海林物业服务有限公司返还原物纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区塘沽紫云园业主大会撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取为40元,由原告负担(已付
清)。
代理审判员 赵志富
二〇一六年十二月八日
书 记 员 仝 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3775号
申请执行人江苏奥法玛维生素有限公司，住所地沭阳县经济开发区嘉兴路西侧。
法定代表人徐金龙，该公司董事长。
被告徐士军，男，1981年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日立案执行，执行标的为82740元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终776号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0108民初22665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百三十九元，减半收取七十元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月二十五日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第3143号
原告童光山，男，汉族，1966年12月26日生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告南京奇美休闲娱乐有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路118号。
法定代表人姜浩，董事长。
委托代理人张学志，男，南京奇美休闲娱乐有限公司员工。
原告童光山诉被告南京奇美休闲娱乐有限公司（以下简称奇美公司）追索经济补偿纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童光山委托代理人冷雪、被告奇美公司委托代理人张学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告童光山诉称，原告自2008年2月到被告处从��厨师工作，每月工资4500元，2015年1月25日，双方协商一致，被告支付原告经济补偿金22179.31元，双方于2015年1月31日终止劳动合同。但被告一直未履行支付补偿金义务。故原告诉至法院，请求判令：被告支付经济补偿金22179.31元。
被告奇美公司辩称，对于双方之间的劳动关系及约定的经济补偿金数额均不持异议，但由于被告无力负担该笔费用，因为目前公司被南京市下关滨江实业发展有限公司告知不得营业，也尚未明确具体的拆迁日期，原计划从拆迁补偿中先行垫付员工经济补偿金现已无法实现。
本院查明的事实
2008年2月，童光山到奇美公司担任厨师职务，2015年1月26日，双方签订终止劳动合同协议书，约定奇美公司支付童光山经济补偿金22179.31元，双方自2015年1月31日终止劳动合同。据此，奇美公司于2015年1月26日出具与童光山终止劳动合���证明。
2015年4月24日，童光山以奇美公司未支付经济补偿金为由向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月30日，该委以在法定期限内未作出受理决定为由出具仲裁申请时间确认书，童光山遂诉至本院。
本院判决依据和结果
本院认为，原、被告签订的终止劳动合同协议书载明，奇美公司决定提前解散，与原告之间协商于2015年1月31日终止劳动合同，并支付经济补偿金22179.31元。庭审中，被告主张因拆迁规划发生变动，拆迁事宜未谈妥，无力负担劳动者的经济补偿金的意见，不足以成为对抗或者拒绝支付补偿金的理由，其抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》���十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京奇美休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告童光山经济补偿金22179.31元。
如果被告南京奇美休闲娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 傅 蓉
二〇一五年六月二日
见习书记员 邵双双
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民特45号
申请人邹振刚，男，汉族，1954年6月19日出生，住四川省中江县。
委托代理人梅建军，四川及第律师事务所律师。特别授权代理人。
申请人魏文育，男，汉族，1960年11月12日出生，住成都市锦江区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人谢川峰，该公司总经理。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区。该公司员工，特别授权代理人。
申请人邹振刚、魏文育、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年4月2日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人邹振刚、魏文育、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年3月14日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年4月14日前支付申请人邹振刚损失人民币82431.50元；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年4月14日前支付申请人魏文育损失人民币27051.64元；
三、申请人邹振刚放弃其他损害赔偿请求，后续治疗费待实际产生后另行主张，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邹振刚、魏文育、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一八年四月三日
书记员 唐瑜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第01174号之一
被执行人常熟市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟。
法定代表人顾才华。
被执行人顾才华。
常熟市协诚农村小额贷款有限公司与顾才华、常熟市华通印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）熟虞民初字第01665号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、顾才华于本判决生效之日起十日内归还常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金32万元、利息2400元，同时给付自2013年10月1日起至本判决书确定的归还之日止按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款利率4倍计算的逾期利息。二、常熟市华通印刷有限公司对顾才华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6266元，由顾才华、常熟市华通印刷有限公司负担（常熟市协诚农村小额贷款有限公司已预交案件受理费6266元，本判决生效后由本院退还给常熟市协诚农村小额贷款有限公司，顾才华、常熟市华通印刷有限公司于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳6266元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院虞山法庭移交执行，本院于2015年12月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，经执行查控系统查询，未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行。经向本市房产管理处查询，被执行人常熟市华通印刷有限公司名下的常熟市虞山高新技术产业园阳光大道28号1、3幢房产抵押给了中国民生银行苏州分行，2幢房产抵押给了中国光大银行常熟支行。被执行人顾才华与顾玉琴名下有位于常熟市蒋梅棚27-1号房产，已被另案查封，本案暂不宜处置。被执行人常熟市华通印刷有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E车辆，均已被另案查封。此外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币6266元。
在执行过程中发现，常熟市汇丰纸业有限公司以被执行人常熟市华通印刷有限公司结欠货款11954954.37元、利息806014.5元经强制执行不能清偿，且认为华通公司已严重资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人华通公司进行破产清算。本院于2015年11月30日以（2015）熟破（预）字第00009－01号民事裁定书裁定受理常熟市汇丰纸业有限公司对常熟市华通印刷有限公司的破产清算申请，并于同日以（2015）熟商破字第00008-01号决定书指定江苏瀛元律师事务所担任常熟市华通印刷有限公司管理人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且本院已受理常熟市汇丰纸业有限公司对被执行人常熟市华通印刷有限公司的破产清算申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01665号民事判决书中诉讼费的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱勇文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3732号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告代生玉，女，1964年11月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告代生玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年5月30日以被告代生玉已缴清物业服务费及相关欠费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已纳）。
审判员 刘扬
二〇一六年六月七日
书记员 刘颖
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第00188号
原告锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人钱善胜，系该公司总经理。
委托代理人刘清韬，系该公司职员。
委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
被告张勇，女，住锦州市古塔区。
委托代理人吕震，锦州市法律援助中心律师。
被告朱军，男，住锦州市古塔区。
被告张贺纯，男，住辽宁省凌海市班吉塔镇老虎关村。
被告马坤山，男，住辽宁省凌海市班吉塔镇老虎关村。
诉讼代表人张勇，女，住锦州市古塔区。
第三人韩树财（追加），男，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托代理人韩雪娇（系第三人韩树财之女），女，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
原告锦州华宇建筑工程有限公司诉被告张勇、朱军、张贺纯、马坤山、第三人韩树财劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州华宇建筑工程有限公司的委托代理人邢芳华、被告张勇、诉讼代表人张勇、第三人韩树财及其委托代理人张崇江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司不服（2015）锦太劳仲案字第008号仲裁裁决书。被告以于2012年7月至2012年11月末期间在我公司工作，我公司欠其工资为由申请仲裁，要求我公司支付拖欠的工资54772元。我公司认为，4名被告不是我公司所雇佣，我们不欠其工资。同时，被告的请求已经超过法定的仲裁时效，请求法院依法驳回被告仲裁的请求，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张的我们不是其公司员工和不拖欠工资的事实和理由不存在。原告公司承建某小区，在仲裁庭原告对拖欠被告工资的事实和数额均无异议，只是因为没有钱支付。原告提出超过法定时效的问题，因被告主张权利索要工资，时效因此而中断。故请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人辩称，对拖欠农民工工资的事实和数额我没有异议，欠条也是我签的字。之所以拖欠工资，是因为锦州古建房地产开发有限公司拖欠工程款造成的。
经审理查明，原告与锦州古建房地产开发有限公司于2012年7月15日签订了建设工程施工合同，约定由原告承建锦州某小区1号、4号、5号楼，开工时间为2012年7月16日。原告又将该工程转包给本案第三人韩树财，第三人雇佣了本案被告张勇等4人在某小区1号、4号、5号楼施工工地从事植筋工工作。该项工程的工程款由锦州古建房地产开发有限公司结算汇入原告企业帐号，原告扣除管理费用后支付给第三人，再由第三人向被告发放工资。第三人曾向被告发放过一部分工资。工程于2013年11月末竣工，尚拖欠4名被告工资总额54772元。4名被告及第三人对（2015）锦太劳仲案字第008号仲裁裁决书中确认的拖欠每名被告工资的具体数额均无异议。另查明，原告系企业法人，经营范围包含房屋建筑工程施工等。
本院所确认的上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、仲裁裁决书、被告提供的欠条，双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动和社会保障部2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，第三人韩树财实际承包了该项建筑工程施工并招用了4名被告从事建筑工程施工工作，应当按照约定向被告及时足额支付劳动报酬。原告系具有建筑资质的企业，而第三人系自然人，不具有建筑施工的资质，现原告将某小区1号、4号、5号楼房的建筑施工工程转包给第三人，原告作为发包方又直接与锦州古建房地产开发有限公司进行工程款结算，应承担用工主体责任，即对第三人所拖欠的被告工资在拖欠工程款的范围内承担连带给付责任。对于第三人拖欠被告工资的事实，被告曾向第三人主张权利，也向有关部门反映情况，第三人对此亦无异议。仲裁时效因此而中断并得以延续。故对原告主张超出仲裁时效的意见，本院不予支持。对于原告和第三人提出拖欠被告工资是由于锦州古建房地产开发有限公司拖欠项目工程款造成的，提出追加锦州古建房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼的请求，因开发企业与施工企业的工程款结算与本案拖欠农民工工资非同一法律关系，故对原告及第三人的该项请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回锦州华宇建筑工程有限公司的诉讼请求。
二、原告锦州华宇建筑工程有限公司和第三人韩树财于本判决生效之日起十日内给付被告张勇工资22572元、被告朱军工资20100元、被告张贺纯工资8100元、被告马坤山工资4000元，以上4人工资合计人民币54772元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄费20元，合计30元由原告锦州华宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郭 滢
人民陪审员 魏羽楠
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 贾天琪
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执476号
申请执行人徐世全，男，1982年10月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人黎路，男，1993年5月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初第5406号民事判决书，向被执行人黎路发出执行通知书，责令被执行人黎路在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人黎路支付申请执行人徐世全欠款6314元及利息的义务，但被执行人黎路至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人黎路除本院正在处置的房产外暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执476号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蒲 逸
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第08201号
上诉人(原审被告)：浙江兴宇汽车零部件有限公司。
法定代表人：陈文杰，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：郭华荣。
上诉人浙江兴宇汽车零部件有限公司与被上诉人郭华荣劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月4日作出(2015)津法民管异初字第00160号民事裁定，驳回浙江兴宇汽车零部件有限公司对该案管辖权提出的异议。浙江兴宇汽车零部件有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
浙江兴宇汽车零部件有限公司上诉称，一审法院未认定上诉人住所地在浙江省台州市仙居县，且在重庆无任何经营场所这一事实，系认定事实和适用法律错误，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省台州市仙居县人民法院审理。
本院经审查认为，郭华荣诉称，其于2013年8月20日到浙江兴宇汽车零部件有限公司重庆分公司上班，工作地点位于重庆市××区双福镇，该分公司于2013年12月31日注销后，郭华荣仍在原审被告处上班，但双方未签订书面劳动合同，该公司也未为其缴纳社会保险，故请求浙江兴宇汽车零部件有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资及经济补偿金。本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，郭华荣提供了证人证言等证据证明其工作地点在重庆市××区双福镇，故本案合同履行地位于重庆市××区，重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。至于双方之间是否存在劳动关系，属于实体审理范畴，不属于管辖权异议审查范围。综上，浙江兴宇汽车零部件有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余 洁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2317号
上诉人（原审被告）：赵堃，男，汉族，1975年8月31日出生，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：周娟，四川天启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳安勇，男，汉族，1987年2月28日出生，住四川省绵阳市游��区。
委托诉讼代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳敏，四川蜀兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪祖元，男，汉族，1958年5月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原审被告：四川长虹集能阳光科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区三江大道39号。
法定代表人：莫文伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑国松，系该公司职员。
原审被告：绵阳市汇源建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡高水中街19号。
���定代表人：许福强，该公司执行董事。
原审第三人：四川省绵阳第一中学，住所地：绵阳市涪城区警钟街**号。
法定代表人：徐勇，该校书记。
上诉人赵堃因与被上诉人岳安勇、洪祖元，原审被告绵阳市汇源建筑劳务有限责任公司、四川长虹集能阳光科技有限公司、原审第三人四川省绵阳第一中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，赵堃于2017年12月28日提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，赵堃在本院审理期间提出撤回上诉的请��，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许赵堃撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5530元，减半收取2765元，由上诉人赵堃承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍 静
审判员 张宗文
审判员 廖小军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋思琪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第956号
原告：熊小林，女，1953年12月10日生，汉族，南昌市人，现住南昌市东湖区。
被告：吴建琴，女，1956年8月14日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告熊小林诉被告吴建琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊小林到庭参加诉讼，被告吴建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告吴建琴在2014年6月3日、7月3日分两次向原告借款4万元整，被告均出具借条一份。2014年11月3日被告又向原告借款10300元并出具借条。现被告不履行归还义务，原告催讨无效，特诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款50300元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
证据一：被告于2014年6月3日及7月3日出具的借条各一张，证明被告从原告处分两次借款共计40000元整；
证据二：被告于2014年11月3日出具的借条一张，证明被告从原告处借款10300元。
被告吴建琴未答辩亦未提供证据。
经审理查明，确认如下事实：原、被告系朋友关系。被告以母亲生病需要费用为由向原告提出借款。原告分别于2014年6月3日借给被告37000元；于2014年7月3日借给被告3000元；于2014年11月3日借给被告10300元，借款总计50300元。被告均于借款当日向原告出具借条。因被告至今未归还原告任何款项，双方由此产生纠纷，引发本案诉讼。
上述事实有被告出具的借条，原告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护。本案中原、被告之间的借贷行为未违法国家法律规定，应认定合法有效。被告借款后未依约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，原告作为债权人，其要求被告归还借款的请求依法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建琴于本判决生效之日起十日内归还原告熊小林借款本金50300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1060元，公告费600元，合计1660元，由被告吴建琴承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 余 珊
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 郭玉华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张蒙蒙
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��房执行异议字第00014号
异议人（案外人）孙艳红，女，1982年6月2日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
申请执行人崔金亮，男，1961年8月31日出生。
被申请执行人陈旭，男，1965年9月22日出生。
被申请执行人张锦楼，男，1956年7月16日出生。
在执行崔金亮与陈旭、张锦楼民间借贷纠纷一案的过程中，本院对×××28号楼2单元401号房屋（以下简称“401号房屋”）采取了执行措施，孙艳红向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。
异议人孙艳红称：401号房屋是我与丈夫张志伟的，请求法院解除执行措施。
经审查查明：崔金亮与陈旭、张锦楼民间借贷纠纷一案，法院判令二被告承担民事责任。在案件执行过程中，本院对401号房屋采取了执行措施，该房在张锦楼与陆凤伶夫妻关系存续期间购买，至今尚未办理房屋所有权证，购房合同以陆凤伶的名义签订。孙艳红向本院提出异议，称该房归其与丈夫张志伟所有，请求法院解除执行措施。
孙艳红向本院提交标称2009年8月19日的协议书复印件一份、偿还银行贷款的明细复印件一份等证据。
本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。在本案中，案外人提交的证据，尚不足以证明其对执行标的享有所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。案外人提出的异议，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：
驳回案外人孙艳红的异议。
案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日���十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高代飞
审判员 尤玉龙
审判员 任国斌
二〇一五年五月十九日
书记员 李立娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1505号
罪犯古自明，男，1988年7月20日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，家住云南省屏边县湾塘乡青平村委会下青平村民小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2011年11月17日作出(2011)砚刑初字第125号刑事判决，以被告人古自明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯古自明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯古自明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯古自明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯古自明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2128号
罪犯张清周，男，1978年5月12日出生，汉族，出生地山东省无棣县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年3月21日作出(2014)东陵刑初字第79号刑事判决，以被告人张清周犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张清周在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张清周在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张清周获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张清周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清周减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年8月14日起至2017年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第15-1号
原告王某某，女，1974年2月25日生，汉族。
被告张某某，男，1974年9月22日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年七月二日
书记员 温雷兵
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初���第08982号
原告:梁文树,男,汉族,1968年9月13日出生,住重庆市江津区。
被告:梁文德，男，汉族，1966年4月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告梁文树诉被告梁文德排除妨碍纠纷一案中，因原告梁文树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李本豪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初5613号
原告：王海旭，男，1990年5月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人：张连臣，总经理。
委托诉讼代理人：费晓明��黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国庆，男，1967年6月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告王海旭与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王海旭于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海旭撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告负担。
审判员 李金霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 兵
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第15--1号
反诉原告王小刚，男，1971年12月10日出生，汉族。
反诉被告杜自强，男，1965年5月15日出生，汉族。
被告：盐湖区北相镇杨包村村民委员会
负责人郑广会，该村委会主任。
委托代理人吕军峰，山西方立律师事务所律师。
本院在审理反诉原告王小刚与反诉被告杜自强、被告盐湖区北相镇杨包村村民委员会承包土地征收补偿纠纷一案中，反诉原告王小刚于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告王小刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、裁定如下：
准许反诉原告王小刚撤回起诉。
案件受理费150元，由反诉原告王小刚承担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 薛丽媛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2476号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地在上海市中山南路700号。
负责人张家庆，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)王玉高，男，1960年5月25日生，汉族，居民，住响水县。
被上诉人(原审被告)任树兵，男，1982年4月28日生，汉族，居民，住响水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司不服响水县人民法院（2015）响南民初字第00233号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市海宏建筑工程有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区黄尖镇人民路**号。
法定代表人：周大海，该公司总经理。
委托代理人：高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王卫珍。
委托代理人：孟新文，��苏德佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张书娥。
委托代理人：孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张书荣。
委托代理人：孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建忠。
委托代理人：蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：袁文中。
再审申请人盐城市海宏建筑工程有限公司（以下简称海宏公司）因与被申请人王卫珍、张书娥、张书荣、孙建忠、袁文中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海宏公司申请再审称：洋马镇潘墩中心村10间农民代建房工程是孙建忠承建的，孙建忠未将该工程发包给袁文中或海宏公司，而是独立施工，工人招用、工资发放、部分工程设备均是孙建忠负责的，孙建忠与海宏公司之间不存在挂靠关系，海宏公司收取的是袁文中交纳的3000元技术指导费，出具授权委托书及施工资质材料的目的是为了袁文中中标洋马镇潘墩中心村6间农民代建房工程，该项目最终未能立项建设。因此海宏公司与孙建忠承建的涉案工程无关，不应承担连带赔偿责任。请求再审本案，撤销二审判决。
王卫珍、张书娥、张书荣提交意见认为，海宏公司向孙建忠和袁文中出具了施工资质材料，收取技术指导费3000元，向袁文中出具委托书，委托袁文中为施工安全总负责，所签文件均予承认，事故发生后，袁文中持海宏公司出具的委托书参与调解，因此有理由相信涉案工程是挂靠海宏公司施工的，海宏公司主张在涉案工程之外，另存在洋马��潘墩中心村6间农民代建房工程，但未提供证据证实。二审判决认定海宏公司与孙建忠之间存在挂靠关系正确。请求驳回海宏公司的再审申请。
孙建忠提交意见认为，涉案工程是经袁文中介绍，经海宏公司同意挂靠海宏公司施工的，海宏公司出具了完整的施工资质材料交由洋马镇村镇建设中心备案。海宏公司主张出具委托书和施工资质材料是为了投标，没有事实依据，涉案工程和海宏公司主张的洋马镇潘墩中心村6间农民代建房工程系同一工程，工程机械、人员由袁文中提供，工资也由袁文中发放，海宏公司应当依法承担连带赔偿责任。请求驳回海宏公司的再审申请。
本院审查查明：2012年初，孙建忠为射阳县洋马镇潘墩中心村九户村民承建10间房屋。2012年2月，孙建忠与袁文中一起到海宏公司交纳了3000元，海宏公司开具收据，收款事由为洋马镇潘墩中心村6间农民��建房技术指导费，并出具了委托书及施工资质材料。委托书载明：我公司委托袁文中同志为洋马镇潘墩中心村6间农民代建房工程的施工安全总负责，他所签署的有关文件我单位均予承认。后孙建忠、袁文中将上述材料交到洋马镇村镇建设中心。洋马镇潘墩中心村工程开工后，张福伍（1955年2月17日生）被袁文中喊到该工地做小工。2012年4月15日下午，张福伍在拆模板时不慎跌下，造成高空坠落伤、T7、8椎体骨折伴截瘫、肋骨骨折胸腔积液、I呼吸衰竭、肺部感染，先后在盐城市第一人民医院、射阳县洋马卫生院检查、住院治疗69天及门诊治疗，共支出医疗费190423.12元。2012年8月10日，张福伍因高位截瘫、呼吸衰竭死亡。治疗期间，经射阳县公安局洋马派出所调解，孙建忠垫付治疗费125000元，袁文中垫付5000元。
另查明，王卫珍系张福伍妻子，张书娥、张书荣系张福伍女��。
2013年4月，王卫珍、张书娥、张书荣诉至江苏省射阳县人民法院，请求判令孙建忠、袁文中、海宏公司连带赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费等损失合计399943.84元，并承担诉讼费用。江苏省射阳县人民法院于2014年4月24日作出（2013）射黄民初字第0326号民事判决：一、孙建忠、海宏公司于判决生效后十日内共同赔偿王卫珍、张书娥、张书荣因张福伍受伤至治疗无效死亡造成的各项经济损失260716.4元；二、驳回王卫珍、张书娥、张书荣的其他诉讼请求。海宏公司不服，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。该院以孙建忠与海宏公司形成挂靠关系为由，于2015年3月11日作出（2014）盐民终字第1703号民事判决：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2013）射黄民初字第0326号民事判决���二、孙建忠于判决生效后十日内赔偿王卫珍、张书娥、张书荣因张福伍受伤至治疗无效死亡造成的各项经济损失260716.4元；海宏公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回王卫珍、张书娥、张书荣的其他诉讼请求。海宏公司仍不服，向本院申请再审。
本院认为，我国法律禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，孙建忠承建了洋马镇潘墩中心村10间农民代建房工程，因其不具备相关施工资质，故通过袁文中向海宏公司交纳3000元技术指导费，由海宏公司出具施工资质材料，从而办理了涉案工程的准建手续。从海宏公司收取技术指导费、出具委托书及施工资质材料的行为来看，海宏公司同意涉案工程挂靠其单位施工，故对于涉案工程在施工过程中发生的安全事故，海宏公司基于其违法���借资质的行为，应承担相应的赔偿责任。海宏公司主张其同意袁文中挂靠施工的洋马镇潘墩中心村6间农民代建房工程非涉案工程，但未提供证据证明在涉案工程之外另存在一处洋马镇潘墩中心村6间农民代建房工程，对此应承担举证不能的责任。综上，海宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盐城市海宏建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 闫 朋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕民二初字第01044号
原告：廖克荣,男,1963年10月16日出生，住安徽省六安市金安区双河。
被告：周书军，男，1972年8月20日出生，住安徽省六安市。
本院于2013年7月12日作出(2013)六裕民二初字第01044号财产保全的裁定，现因廖克荣与周书军在执行阶段达成和解协议，廖克荣已经撤回执行申请并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下:
解除对周书军价值120000元财产的查封。
审判员 周 虹
二〇一四年八月七日
书记员 潘宗宝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3812号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：李中元，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李中元物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏禄元
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠刑二初字第00097号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人卢某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]233号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日凌晨1时许，被告人卢某采用钻窗的手法进入无锡市惠山区洛社镇梅泾村某超市内，窃得现金人民币2153元及价值人民币810元的商亿牌电子收款机1台。案破后，已追缴赃物商亿牌电子收款机1台及赃款人民币1413元并已发还被害人。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的报案陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，清点记录，物证鉴定意见书，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，情况说明，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年10月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一五年七月二十二日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1220号
原告李玉芬，女，1967年3月18日出生，汉族，住成都市温江区。
被告廖继伟，男，1981年12月29日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告李玉芬诉被告廖继伟房屋租赁合同纠纷一案，原告李玉芬向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉芬的撤诉申请符合有关法律规定。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉芬撤回起诉。
本案案件受理费按规定减收为25元，由原告李玉芬负担。
审判员 鲜明
二〇一七年五月三十一日
书记员 潘敏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第964号
申请人：山东齐河农村合作银行，住齐河县。
被执行人：刘有卫，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李秀兰，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王春先，男，汉族，住齐河县。
被执行人：周红伟，男，汉族，住齐河县。
被执行人：周学勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王承江，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人山东齐河农村合作银行申请执行被执行人刘有卫、李秀兰、王春先、周红伟、周学勇、王承江民间借贷纠纷一案中，通过法院查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
（2013）齐晏商初字第749号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年十一月二日
书记员 张明波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第09022号
原告：王新华，女，汉族，1956年7月16日出生。
委托代理人：贺东利，陕西济维律师事务所律师。
委托代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。
被告：陕西冶金医院。
法定代表人：韩继祖，该院院长。
原告王新华与被告陕西冶金医院劳动争议纠纷一案，王新华向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，雁塔区劳动争议仲裁委员会作出市雁劳仲不字[2015]第110号不予受理通知书，王新华对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王新华诉称，1986年原告与陕西钢厂建立劳动关系，工作至2002年陕西钢厂因政策性破产。根据陕钢厂破产安置办法的规定，陕西钢厂职工医院94名职工（包含原告），每人按2001年西安市在岗职工平均工资8370元／年标准向原告支付3年工资作为安置费（或叫经济补偿金）25110元，同时该安置办法还规定陕西钢厂破产后其资产和企业破产变现中应支付给陕西钢厂职工医院的94名职工安置费成建制移交给地方政府管理，移交未落实前，由新组建的物业资产管理公司代管（即陕西陕钢物业资产管理有限公司），但陕西钢厂物业资产管理公司在代管原告25110元安置费期间，将原告及原陕西钢厂职工医院94名职工的安置费分数次转入被告用于集资建设经营，原告至2014年被告决定改制重组时才知道该事实，原告多次找被告要求返还陕西钢厂破产应支付给原告的安置费未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金25110元并支付原告逾期付款利息21148.9元，合计46258.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
经查明，原告王新华原系陕西钢厂职工医院职工。陕西钢厂因政策性破产，在制定破产实施方案同时，陕西钢厂制定了《陕西钢厂破产职工安置办法》。该安置办法中载明：按陕政发（2000）6号文件规定，厂办学校、医院的职工，同资产和由企业破产资产变现中拨付的每人3年平均工资成建制地移交当地政府管理。移交未落实前，由新组建的物业资产管理公司代管。上海东华会计师事务所负责编制的陕西钢厂破产清算组东会陕审[2005]5137号审计报告载明，医院94人成建制移交地方，按2001年西安市社会平均工资8,370.00元/年，计算三年应支付费用2,360,340.00元。
另查明，原告王新华2015年10月22日向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，雁塔区仲裁委以原告超过法定退休年龄，已不属于劳动法调整的适格主体为由，作出市雁劳仲不字[2015]第110号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议；因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；法律、法规规定的其他劳动争议。用人单位与劳动者发生上述的劳动争议，适用本法。本案中，原告要求被告支付经济补偿金（安置费）及逾期付款利息的诉请，不受劳动法律法规调整，不属于人民法院劳动争议的受案范围,本院依法不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告王新华的起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达后起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 谭月华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 聪
打印：扈艳红校对：刘聪2015年月日送达
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执489号之一
申请执行人：四川九江龙钢结构网架工程有限公司，住所地：四川省成都市崇州经济开发区。
法定代表人：田华伟，总经理。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6489号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值961806.17元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法��效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初11558号
原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。
法定代表人：张寨英，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。
被告：李娟，女，1986年7月28日出生，住重庆市江津区。
被告：高凯，男，1985年1月3日出生，住重庆市江津区。
原告重庆裕城美每天物业管理有限公司（以下简称美每天物业公司）诉被告李娟、高凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告美每天物业公司的委托代理人李智，被告李娟、被告高凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美每天物业公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付2014年4月1日至2017年8月31日期间的物业服务费3771.50元、电梯电费85.10元、楼道路灯费25.80元、电梯维保年检费40.60元、二次供水水费365元、垃圾处置费60元、消防维保费58.10元、公共用水费3.70元，共计4409.80元。2.二被告向原告支付违约金（以每月所欠物业费为基数，按每日千分之一的标准，从次月30日起计算至付清物业费止）。事实和理由：二被告系建宇爱上小区X幢X-
X号房屋的业主，于2012年11月5日接收该房屋并装修入住。原告是该小区的物业服务企业，原告于2010年9月30日与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，明确约定由原告为该小区提供物业管理服务，二被告应于每月30日前按照住宅1.20元/㎡/月的标准向原告支付物业服务费，逾期未缴费的，按每日千分之三的标准向原告支付违约金。后原告于2015年5月27日同重庆市江津区建宇爱上小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定二被告应于次月月底前按照0.8元/㎡/月的标准向原告支付物业服务费，逾期未缴纳的，按每日千分之一的标准向原告支付违约金。但二被告从2014年4月至2017年8月期间经原告多次催收，至今仍未向原告缴纳上述时间段内的物业服务费用，给原告造成严重经济损失。
被告李娟、高凯辩称：原告提供的服务没有达到合同约定的标准，如：未在每一层放置垃圾桶，小区的大门以及各栋楼的门未安装门禁系统，多次发生业主遭窃案件，原告封闭消防通道并将之出租，原告将5号楼下的车库出口封闭并将之出租，消防设施不完善，保安巡逻记录系伪造，小区违章搭建现象严重。物业服务费应当降至0.3元/㎡。
经审理查明：二被告是重庆市江津区建宇爱上小区X幢X-X-
X号房屋的业主，原告（原名为重庆市江津区建宇物业管理有限责任公司）是该小区的物业服务企业。二被告入住该小区以来，均为原告向该小区提供物业服务。
2010年9月30日，原告与该小区的建设单位重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同（爱上小区）》，约定：由原告为该小区提供前期物业服务；住宅的物业服务费1.20元/月/平方米（建筑面积）；共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，合理向业主分摊；物业服务费用按月交纳；合同期限为签订之日起至小区业主委员会成立，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；未按时如数交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准向原告支付违约金。
2015年5月27日，重庆市江津区建宇爱上小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：由原告继续为该小区提供物业服务；物业服务费用按月收取，住宅0.80元/月/平方米（建筑面积）；业主应承担电梯电费，楼道照明、公共照明，景观用水电、公共用水，二次供水用电及维保，发电机油料，电梯年检、维保，安防、消防维保，共用设备设施在2000元/次以上的维修及材料费用，公共部位在500元/次以上的维修及材料费用；未按照约定交纳物业服务费的，按每日千分之一的标准向原告支付违约金；服务期限为两年；合同期限届满，业主委员会未与续聘或选聘的物业服务企业签订物业服务合同，原告仍在提供服务的，本合同继续有效。
2014年4月1日至2017年8月31日，二被告欠物业服务费用如下：物业服务费3771.12元（1.20元/㎡/月×99.24㎡×13个月＋0.80元/㎡/月×99.24㎡×28个月）。
诉讼中，原告申请撤回请求二被告支付电梯电费85.10元、楼道路灯费25.80元、电梯维保年检费40.60元、二次供水水费365元、垃圾处置费60元、消防维保费58.10元、公共用水费3.70元的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同（爱上小区）》以及与重庆市江津区建宇爱上小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依照合同享有权利、履行义务。原告向二被告提供了物业服务，二被告应依照合同约定向原告支付物业服务费用。原告申请撤回请求二被告支付电梯电费等的诉讼请求，本院予以准许。关于二被告辩称的原告未按照物业服务合同提供相应的物业服务等理由，可通过与原告或者其他相关责任人进行协商或向法院起诉的方式解决，并不构成拒绝缴纳物业服务费的法定理由。关于原告请求的违约金，由于二被告并非恶意拖欠，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李娟、被告高凯在本判决生效后十五日内支付原告重庆裕城美每天物业管理有限公司2014年4月1日至2017年8月31日期间的物业服务费3771.12元。
二、驳回原告重庆裕城美每天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李娟、被告高凯未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李娟、被告高凯负担。此款原告重庆裕城美每天物业管理有限公司已预交，由被告李娟、被告高凯在履行上述判决金钱给付义务时一并转付原告重庆裕城美每天物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨继光
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘小梅
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初595号
原告：宋明凡，男，1960年9月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈志忠，四川法典律师事务所律师。
被告：四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨江路一段。法定代表人：尹红，董事长。
委托诉讼代理人：魏志刚，四川联一律师事务所律师。
原告宋明凡与被告四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司（以下简称锦华公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明凡及其委托诉讼代理人陈志忠，被告锦华公司委托诉讼代理人魏志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明凡向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付人身损害赔偿各项损失共计318200元（包括医疗费3300元、伤残赔偿金262050元、交通食宿费2000元、鉴定费850元、精神抚慰金50000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月3日原告在被告的安排下进入被告承建的位于洪雅县白沙河矿区地质队工地从事机长工作，但未签订劳动合同。2012年8月8日上午，原告在正常上班调试矿机时右膝不慎受伤，因工作需要加之矿区工地远离医疗机构，拖至2012年9月3日才被送到洪雅县第二人民医院门诊治疗，后又回广汉市骨科医院门诊治疗。期间被告积极参与救治工作，并承担了部分医疗费用，后双方就赔偿问题一直协商未果。原告要求进行工伤认定，被告不配合，2015年8月原告依法申请仲裁确认双方存在劳动关系，被告不服仲裁提起诉讼，经法院一审二审认定原、被告构成劳动关系，2016年6月原告申请工伤认定，因超过一年期限未受理。原告之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定为六级伤残，故诉至法院。
被告锦华公司辩称，原告的人身损害与被告无关，没有证据证明是被告的过错；原告2012年9月13日确诊受伤，已超过诉讼时效；原告没有计算自己应承担的责任；原告的损失计算不清楚。
本院经审理认定如下事实：2012年7月3日，原告经邓明君介绍到被告公司所在的洪雅县瓦屋山镇白沙河矿区从事钻探工作，2012年8月8日，原告在工作中受伤后进行了治疗，2013年8月15日，被告公司员工辜XX向原告出具收条，收条载明：“2013年8月15日收到宋明凡医药费票据共计3349元，在保险公司将其报销后，补现金给宋明凡。”同年8月16日，被告收到原告病历2张，由被告办公室主任陈鹏向原告出具了收条：“今收到公司宋明凡核磁共振病历两张。收到人陈鹏。”2015年8月24日，原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原、被告存在劳动关系，2015年11月11日仲裁委裁决双方存在劳动关系，被告不服向本院提起诉讼，2016年2月24日，本院判决双方存在劳动关系，被告提起上诉，2016年5月11日眉山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告于2016年5月31日申请工伤认定，2016年8月1日眉山市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定书，以受到伤害超过一年期限决定不予受理。原告不服提起行政诉讼，2016年12月12日，眉山市东坡区人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
另查明，2014年6月30日，德阳正源司法鉴定中心比照GB/T16180-2006《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》鉴定原告因伤致右膝半月板损伤、退行性改变等遗留右膝关节功能障碍的伤残程度属六级伤残。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院确定的身份证、户口簿、被告工商登记情况、仲裁裁决书、（2015）洪雅民初字第1287号民事判决书、（2016）川14民终389号民事判决书、鉴定意见书、眉山市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书、（2016）川1402行初99号行政判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告在工作中受伤，以健康权受到侵害为由主张被告承担民事赔偿责任，本院予以支持。在已生效的（2015）洪雅民初字第1287号民事判决书中已查明“2013年8月15日，被告公司员工辜XX向原告出具收条，收条载明：‘2013年8月15日收到宋明凡医药费票据共计3349元，在保险公司将其报销后，补现金给宋明凡。’同年8月16日，被告收到原告病历2张，由被告办公室主任陈鹏向原告出具了收条：‘今收到公司宋明凡核磁共振病历两张。收到人陈鹏。’”该收条实际上是原、被告双方就原告医疗费达成的赔偿协议，履行期限为“保险公司报销后”，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”该医疗费赔偿协议履行期限为约定不明，被告至今未履行且在庭审中就原告受伤、主张赔偿全部否认，双方不可能再达成补充协议，且该协议签订已久，原告可以随时主张要求被告履行。同时，因履行期限约定不明，该请求不存在超过诉讼时效，故原告请求被告赔偿医疗费用3300元，本院予以支持。
身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，对原告除上述已达成协议的医疗费外其余主张，即便按照原告自己评残时间2014年6月30日至申请劳动仲裁时2015年8月24日都已超过诉讼时效，原告没有证据能证明发生诉讼时效中断、中止等情形，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告其余主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告宋明凡医疗费3300元；
二、驳回原告宋明凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3300元，由原告宋明凡负担3270元，由被告四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司负担30元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 向雨林
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芦法执字第825-1号
申请执行人贾敖生，女，1934年5月2日出生，汉族，湖南省炎陵县人，退休，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人夏云华，该公司董事长。
本院执行申请执行人贾敖生与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人返还人民币5976元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费50元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市芦淞区人民法院作出的（2015）芦法民一初字第906号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭文英
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初5259号
原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：唐菁（特别授权），女，1966年12月10日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区，系公司职工。
被告：冯中元，男，1962年1月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：张光容，女，1961年11月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：冯健洪（特别授权），男，1991年8月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系被告之子。
原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业公司”）诉被告冯中元、张光容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托诉讼代理人唐菁，两被告冯中元、张光容的委托诉讼代理人冯健洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告物业服务费1956.90元、公摊水电费170元，并以被告实际欠缴的物业服务费为基数按照月利率2%计算违约金至2017年10月31日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系阳光水岸小区业主，从2015年6月1日起至2017年10月31日止。根据双方签订的物业服务合同约定，被告居住的房屋应当向原告缴纳物业服务费，但被告一直未予缴纳，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告特起诉来院。
被告冯中元、张光容辩称，被告拒绝缴纳物业服务费是因为原告的服务太差，对于原告诉称的房屋所属情况、面积、欠缴时间均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据为：原告提交的《重庆市物业服务合同》催费电话记录、重庆市房地产登记审核表、催费通知书粘贴照片，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的催费邮寄单，被告对其真实性不予认可，认为从来没有收到过该信件，但被告没有相反证据予以证明，故对该邮寄单本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告泰祥物业公司于2006年6月经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；销售：建筑材料、日用百货；楼盘代理。
2015年5月29日，原告泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：阳光水岸；座落位置：重庆铜梁区巴川街道滨河西路95号。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）高层住宅：1.25元/月.平方米（含电梯使用费）；0.95元/月.平方米（不使用电梯的一层、二层）；（2）多层住宅：0.75元/月.平方米；（3）商业物业：2元/月.平方米；（4）车位费：50元/月.个；（5）其他：水电公摊费：5元/户/月，无负压供水能耗：1元/吨。第七条物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行缴纳义务。业主也可以按季度或年度缴纳，预缴物业费最长时间不超过一年。过期不缴纳的按千分之三的违约金收取。第二十条本合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2015年5月1日至2015年6月1日期间是原告在阳光水岸小区内提供物业服务。
被告冯中元、张光容是原铜梁县XX街道办事处XX路XX号X幢X-X-
X号房屋的业主，该房屋建筑面积为79.78平方米。被告冯中元、张光容在2015年6月至2017年10月期间的物业服务费未予缴纳，经原告泰祥物业公司催收后，仍未交纳。
本院认为，根据法律规定业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2015年5月29日，原告泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同对被告具有约束力。合同签订后，原告泰祥物业公司对阳关水岸小区提供物业管理服务至今。被告冯中元、张光容作为该小区X幢X-
X-
X号房屋业主，有向原告泰祥物业公司交纳物业服务费的义务。被告冯中元、张光容拒绝缴纳2015年6月至2017年10期间的物业服务费和公摊费，应当承担违约责任，故对原告泰祥物业公司要求缴纳物业服务费、公摊费和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《重庆市物业服务合同》的物业服务费、公摊费收费标准，经计算被告冯中元、张光容应交纳2015年6月至2017年10月的物业服务费为1735.22元（79.78㎡×29月×0.75元/㎡/月），公摊费为145元（5元/月×29月），《重庆市物业服务合同》也约定了违约金的支付方式，故本院予以支持原告要求支付违约金的诉讼请求。
关于被告冯中元、张光容提出的原告违反了《重庆市物业服务合同》的相关约定，对整个小区的安全、卫生、公共部位的维护等问题都不能妥善解决，因此拒绝缴纳物业服务费。根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告冯中元、张光容于本判决生效之日起三日内共同给付原告重庆泰祥物业管理有限公司物业服务费1735.22元、公摊费145元，并从2015年6月11日起以被告实际欠缴的物业服务费为基数按照月利率2%计算违约金至2017年10月31日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告冯中元、张光容共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈玉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 伍玥
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执466号
申请执行人:厦门万代红机械设备有限公司，住所地厦门市集美区西滨路369号A栋之一，统一社会信用代码91350211072800605M。
法定代表人：廖树森，执行董事。
委托代理人：张华珠，公司职工。
被执行人：苏永铭，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在执行申请执行人厦门万代红机械设备有限公司与被执行人苏永铭买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2017)闽0211民初3036号民事调解书已经发生法律效力，权利人厦门万代红机械设备有限公司于2018年2月3日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付货款及利息10600元。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知规定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人苏永铭价值人民币10659元（包括执行费）及加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
二〇一八年二月二十六日
代书记员 何洁如
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执899号之一
申请执行人中卫市通利水暖配件销售部。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
经营者万波，男，生于1985年6月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区新墩花园。
法定代表人刘爱武，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人中卫市通利水暖配件销售部与被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中卫市通利水暖配件销售部于2017年5月19日向本院申请撤销强制执行申请。经审查，申请执行人中卫市通利水暖配件销售部申请撤销强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中卫市通利水暖配件销售部撤销对被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司的强制执行申请；
二、终结本院（2017）宁0502执899号案件的执行。
执行费335元，减半收取167.5元，由被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。