wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)略行初字第00002号
原告何德勇，男。
委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师（特别授权）。
被告略阳县民政局,住所地略阳县电厂路。
法人代表吴天恩，系该局局长。
委托代理人李灿明，陕西兴州律师事务所律师（一般授权）。
原告何德勇不服略阳县民政局所做出的不予办理收养登记，于2015年8月12日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书与合议庭成员通知书。于2015年9月11日依法公开开庭审理了本案。原告何德勇及委托代理人楚宝成、被告法定代表人因公未能出庭，其委托代理人李灿明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告略阳县民政局因子女收养登记于2015年3月10日对原告做出不予办理收养登记通知，因原告要求办理收养子女关系手续不齐全，不符合《中国公民收养子女登记办法》第三条第三款收养生父母有特殊困难无力抚养子女或者由监护人监护的孤儿的，在被收养人生父母或者监护人常住户口所在地（组织作监护人的，在该组织所在地）的收养登纪机关办理登记。被告于2015年8月21日向本院提供了做出被诉具体行政行为的证据：1、2010年11月26日原告与曾冬根、杜大丽签订的收养证明一份；2、接官亭派出所询问原告何德勇的笔录一份；3、原告出具的不予办理收养登记通知单一份(证明被收养的孩子是超生的小孩，收养人向被收养人父母支付了15000元费用，收养孩子是因为生父母无力抚养，原告申请不符合收养登记，)；4、《中华人民共和国收养法》、《中国公民收养子女登记办法》（证明收养子女应在民政局办理收养登记，原告收养子女应在生父母所在地民政局办理收养登记）。
原告何德勇诉称，2010年8月16日认识在接官亭亮马台砖厂打工的曾冬根、杜大丽夫妇（江西省吉安县敦厚镇罗家村枧西前自然村）生育一子，因经济困难，无力抚养，而原告人因没有生育子女，需收养一子女，且双方也都熟悉，就决定收养曾文根、杜大丽夫妇的这个小孩。为此，于2010年11月26日双方签署了收养关系的“证明”，原告人也收养了这个小孩。原告人曾经到民政局办理收养手续，但民政局工作人员告诉原告直接带派出所上户口，派出所推诿说要让民政部门办理收养登记，这样推诿了两三年。到2014年5月，原告人再次到民政部门办理领养证，民政部门却与2015年3月10日给原告人送达了“不予办理收养登记通知单”明确告知原告人不能办理。
综上几点，原告人认为，根据我国《收养法》相关规定，自己符合收养条件，而被告拒不办理收养登记，是一种明显的行政不作为，维护收养人，尤其是被收养人的合法权益，特向贵院起诉，敬请依法判处。
被告略阳县民政局辩称，一、根据原告陈述的事实和提供的收养“证明”，只能从形式上确定曾冬根、杜大丽将自己亲生孩子有偿送养给何德勇、李照平收养的事实。原告提供2010年11月26日，由孩子生父母曾冬根、杜大丽和原告何德勇和李照平签署的收养“证明”证实，家住江西省吉安县敦厚镇罗家村二组的曾冬根、杜大丽夫妇将自己亲生的一名男孩送养给家住略阳县接官亭镇蹇家坝村的何德勇、李照平。该协议既没有第三人见证，也没有依法办理收养公证，原告也没有提供孩子亲生父母的身份证明和送养人有特殊困难的依据，特别是收养证明中约定，原告向曾冬根、杜大丽夫妇支付了15000元的补偿费用，是否涉嫌违法等问题。二、根据《中国公民收养子女登记办法》第三条三款规定，原告应当向被收养人生父母常住户口所在地的收养登记机关办理收养登记。被告没有登记管辖权，没有受理原告登记申请符合法律规定。原告收养的孩子生父母住址明确，按原告的陈述因孩子的生父母已生育二个孩子，无法再抚养第三个孩子，才将孩子送养给原告，应当属于生父母有特殊困难无力抚养子女的情形，根据1999年5月25日民政部第14号令《中国公民收养子女登记办法》第三条三款规定，收养生父母有特殊困难无力抚养子女或者由监护人监护的孤儿的，在被收养人生父母或者监护人常住户口所在地（组织作监护人的，在该组织所在地）的收养登纪机关办理登记。据此，原告应当向被收养人生父母常住户口所在地的收养登记机关（江西省吉安县民政局）办理收养登记。
经庭审质证，对双方所提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告何德勇至今未婚，但与李照平共同生活，无子女，2010年认识在略阳县接官亭亮马台砖厂打工的曾冬根、杜大丽（江西省吉安县敦厚镇罗家村枧西前自然村）夫妇，2010年8月16日曾、杜生育一子（第三胎），因经济困难，无力抚养，而原告人因没有生育子女，需收养一子女，就决定收养曾文根、杜大丽夫妇的这个小孩。为此，于2010年11月26日何德勇、李照平与曾冬根、杜大丽夫妇签署了收养关系的“证明”，经双方商议何德勇一次性支付孩子生父母身体保养金15000元，从此以后孩子生父母不得相认，不得反悔，孩子的法人代表和监护人为养父母何德勇、李照平。事后原告人曾经到民政局咨询办理收养相关事宜，民政局工作人员告诉原告直接到派出所上户口，派出所于2014年5月28日对原告作了询问笔录。原告人于2014年6月16日再次到民政部门申请办理收养证，民政部门根据1999年5月25日民政部第14号令《中国公民收养子女登记办法》第三条三款规定，于2015年3月10日以不符合条件给原告人送达了“不予办理收养登记通知单”明确告知原告人不能办理。
本院认为，原告何德勇现以被告略阳县民政局行政不作为向本院起诉，被告略阳县民政局在法定职责范围内依照法律的规定于2015年3月10日已做出了不予办理收养登记的具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:
驳回原告何德勇要求办理收养登记的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡 三
审 判 员 黄志刚
人民陪审员 胡海丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭云婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终2895号
上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆程途汽车租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：陈波，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：禾迪光学（重庆）科技有限公司，住所地：重庆市北部新区。
法定代表人：全裕臣，总经理。
上诉人重庆程途汽车租赁有限公司因与被上诉人禾迪光学（重庆）科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初19393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月16日向上诉人重庆程途汽车租赁有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆程途汽车租赁有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆程途汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 付明英
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初4289号
原告：唐果，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：李川，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。
被告:四川明兴建设集团有限公司，住所地四川省广安经济开发区。
法定代表人：关祖明，董事长。
委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师。
原告唐果与被告李川、被告四川明兴建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐果、被告李川的委托诉讼代理人祝贺、被告四川明兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人肖亚军到庭参加了诉讼，被告李川、被告四川明兴建设集团有限公司的法定代表人关祖明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐果向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告工程款2480000.00元，大写贰佰肆拾捌万元（从起诉之日计算到还清之日，按月息2%计算）；2、依法判决本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告李川与被告四川明兴建设集团有限公司签订了岳池县九龙镇和花园镇棚户区改造安置房及公共租赁房施工三标段工程附属工程施工项目，被告李川内部承包后，便与原告协商，于2014年12月25日达成了岳池县九龙镇和花园镇棚户区改造安置房及公共租赁房施工三标段工程附属工程施工协议，原告为合同的乙方（施工单位），被告李川为合同的甲方（发包单位），双方约定了工程内容、工期、结算办法、双方的责任、权利、义务、违约责任等内容（内容详见协议），并在合同第三条约定本工程总价款约为贰佰捌拾万元整，工程施工全部结束后，经甲方验收合格，据实结算后五个工作日内付清全部工程款项。原告全面履行了合协议义务，被告李川不按合同约定的时间支付工程款。
双方于2015年11月6日进行结算，甲方应支付乙方工程款为贰佰柒拾陆万元，已支付贰拾捌万元，尚欠贰佰肆拾捌万元。二被告系内部承包关系，被告四川明兴建设集团有限公司与被告李川均应承担工程款支付责任。之后，原告多次找二被告支付工程款，未果，为此，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院及时作出判决。
被告李川辩称，1、原告和被告李川签订合同是事实；2、本案被告李川与明兴公司是内部承包关系，签订了合同；3、经唐果和李川的结算，被告李川欠工程款248万元是事实。由于本案的整个工程款只拨付了70％，还有800万到900万工程款没有拨付，导致李川欠工程款项及其他款项，因此我们认为本案欠原告的工程款应当由明兴公司支付。
被告四川明兴建设集团有限公司辩称，1、本案的被告明兴公司应该不是适格的被告，因为原告和被告没有建立任何的合同关系，根据合同的相对性，本案的被告不是适格的；2、岳池县九龙镇和花园镇棚户区改造工程明兴公司中标后由李川内部承包，虽然李川在当庭认可了本案原告的诉讼请求，那么我们现在根据我们调查的事实，李川与本案原告有亲属关系，我们怀疑被告李川下欠唐果的工程款，我们需要其他的证据，我们需要他们交付工程款的资金走向和转款依据；3、根据被告明兴公司与李川的内部承包协议第十条不能将该工程转包和分包，现在如果原告和李川的分包关系成立的话，应由被告李川自行承担相应责任；4、如果所欠工程款的事实成立，明兴公司也只在相应的工程款中承担责任，李川现除了欠原告的工程款外，还欠其他人的工程款，目前无法证实明兴公司欠李川的工程款中还有余款。
本院经审理认定事实如下：
1、被告四川明兴建设集团有限公司是建筑工程施工总承包企业，四川明兴建设集团有限公司中标取得《岳池县九龙镇和花园镇棚户区改造安置房及公租租赁房工程施工三标段工程》后，于2013年将该工程以内部承包方式承包给公司外部人员李川。该工程发包方已竣工验收，工程价款尚在审计中。原告唐果以实际施工人身份起诉请求判令二被告支付工程款248万元。
2、李川系唐果的妹夫。
上述事实，有原、被告的陈述，《工程建设项目内部承包施工责任书》证实，足以认定。
本院认为，原告主张2014年12月25日与李川达成了岳池县九龙镇和花园镇棚户区改造安置房及公共租赁房施工三标段工程附属工程施工协议，工程施工全部结束后，经甲方验收合格。2015年11月6日进行结算，李川应支付工程款为276万元，已支付28万元，尚欠248万元。二被告系内部承包关系，被告四川明兴建设集团有限公司与被告李川均应承担工程款支付责任。本案的关键是：唐果是否是案涉工程的实际施工人，唐果与李川对工程的结算是否真实。庭审中唐果仅提供了其与李川个人于2014年12月25日签订的《岳池县九龙镇和花园镇棚户区改造安置房及公共租赁房施工三标段工程附属工程施工协议》和《岳池县九龙镇和花园镇棚户区改造安置房及公共租赁房施工三标段工程附属工程施工结算清单》，没有提供相应的具体工程范围、工程量、施工日志，工程结算只有结果，没有据以得出该结果的任何依据。虽李川对原告的请求认可，但认为工程款应由四川明兴建设集团有限公司支付，被告四川明兴建设集团有限公司对原告的主张又不予认可。原告主张是实际施工人，李川尚欠工程款248万元，并要求被告四川明兴建设集团有限公司和李川向其支付工程款的证据不充分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告在本案中的请求，证据不充分，应依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告唐果的诉讼请求。
本案案件受理费13320元，由原告唐果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 许安平
二〇一七年十二月五日
书记员 何雪莲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初4645号
原告:史广春，男，1980年9月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人:丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。
被告:陈芳，女，1963年3月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告:李平，男，1962年11月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
上述二被告共同委托代诉讼理人：朱路路，江苏金铎律师事务所律师。
原告史广春与被告陈芳、李平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告史广春及其委托诉讼代理人丁浩，被告陈芳、李平的共同委托诉讼代理人朱路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史广春向本院提出诉讼请求：1.二被告履行徐州市云龙区××室房屋（现为××、××支路惠民花园××室）及其××地下室的房屋买卖合同；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年2月11日签订了房屋买卖协议，约定被告将位于徐州市云龙区××室房屋（现为××、××支路惠民花园××室）及其××地下室出售于原告，同时约定被告在取得合法过户手续后为原告办理过户。协议签订后，原告依约履行了全部义务，现该房屋及其配套地下室已具备合法过户条件，但被告迟迟不予配合办理。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
被告陈芳、李平共同辩称，被告同意过户，仅因原告仍拖欠被告剩余5万元购房款才拒绝协助原告办理过户手续，若原告将剩余款项付清，被告立即协助原告办理过户手续。据此，请求法庭依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告陈芳、李平（甲方）与原告史广春（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方自愿将其位于徐州市云龙区惠民小区一期A14-2-402室，面积约144.96平方米，配套地下室面积约为29.26平方米的房屋一套出售于乙方；总购房款为伍拾万元整；签订本协议日，乙方一次性付清总房款于甲方；待乙方付清总房款日，甲方将该房交付于乙方，该房包括室内装修，不得损坏，允许乙方再次转售该房；甲方在取得合法过户手续后，两个月内为乙方办理过户手续。同日，二被告向原告出具《收条》一张，载明：“今收到售房款伍拾万元整（￥500000元正），总房款：伍拾万元整。房：徐州市云龙区惠民小区一期A14#2-402室（包括配套地下室）。”当日，原告即将惠民小区一期A14-2-402室交付于原告，但未将合同约定的配套地下室进行交付，因此史广春于2015年10月29日将陈芳、李平起诉至本院，本院于2016年4月11日作出（2015）云民初字第4217号民事判决：陈芳、李平将涉案房产的配套地下室交付于原告史广春。陈芳、李平不服该判决上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）苏03民终2986号民事判决：驳回上诉，维持原判。该生效判决确认，陈芳、李平虽辩称史广春尚欠其5万元购房款未支付，但其出具的《收条》已明确说明收到史广春交付的购房款50万元，史广春已依约履行了自己的付款义务，且陈芳、李平的上述抗辩亦未提供证据证实，故两级人民法院均未予支持。
另查明，原、被告签订案涉《房屋买卖协议》时，被告陈芳、李平系夫妻关系。涉案房屋系被告陈芳基于原有住房拆迁而获得的拆迁安置房，此涉案房产及配套地下室于2017年4月12日由原告史广春在徐州市不动产登记局办理苏（2017）徐州市不动产权第0027113、0027109号证书，载明房屋及配套地下室分别坐落于云龙××、××支路西惠民花园××楼××、2-109。
本院认为：二被告与原告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定内容全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向二被告交付了购房款，二被告应当依约将涉案房屋交付于原告并协助其办理相应房产过户手续，现案涉房屋及其配套地下室已具备过户条件，但被二告至今仍未按协议约定配合原告办理过户手续。二被告虽辩称原告尚欠其5万元购房款未交付，但是之前生效判决已经确认，被告陈芳、李平出具的《收条》已明确说明收到原告史广春交付的购房款50万元，原告史广春已依约履行了自己的付款义务，且被告陈芳、李平的上述抗辩亦未提供证据证实，故两级人民法院均未支持其辩称意见。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，二被告应当继续履行案涉《房屋买卖协议》，协助配合原告办理案涉房产及其配套地下室的产权过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定、第一百三十二条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈芳、李平继续履行2014年2月11日与原告史广春签订的《房屋买卖协议》（相应房产原为徐州市云龙区惠民花园一期A14#2-402室房屋及其配套地下室，现为云龙区思民路南、惠民西支路西惠民花园惠民紫荆园14号楼2-402室及其配套地下室现为云龙区思民路南、惠民西支路西惠民花园惠民紫荆园14号楼2-109室）。
案件受理费100元，由被告陈芳、李平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 刘松
二〇一七年十月十七日
书记员 党瑾
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2221号
原告陈印，男，1950年2月16日生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
被告张贺军，男，1973年1月15日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
原告陈印诉被告张贺军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈印、被告张贺军到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告陈印诉称，被告系原告的女婿，因生产经营，2011年10月1日向原告借款10万元，双方签订《房屋抵押借款合同》，合同约定还款时间、利息及违约责任，由于被告未能按约定还款，被告向原告出具延期还款的书面手续。现诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元；借款利息2.2万元及违约金27.6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张贺军辩称，被告向原告借款10万元无异议，但被告已经分两次通过原告的女儿陈建芳偿还原告。
经审理查明，被告与他人合办石家庄致远行威固商贸有限公司，由于没有资金，2011年10月1日向原告借款10万元，双方签订《房屋抵押借款合同》，合同约定借款期限自2011年10月1日起至2012年12月31日止。借款利率为年利率6.5%，还款方式为2012年12月31日前还本金，每季度还利息1650元。如被告未按约定归还借款，每日需向原告支付欠款总额的千分之二作为违约金。并约定以被告位于石家庄棉三宿舍36-3-502号房产作抵押。庭审中，被告主张该借款通过原告的女儿陈建芳分两次还了原告，一次给陈建芳5万元，一次给3.3万元，陈建芳又从家中拿了1.7万元，共计偿还原告10万元，但未提交证据证实。原告认可被告于2013年还款1万元，2014年7月还款5万元、2015年春节���款2万元，共计还款8万元，并偿还原告两个季度的利息共计3300元，但主张被告偿还的8万元是2009年12月5日向原告的借款8万元。
另查明，被告张贺军2009年12月5日因购买亲亲家园住房向原告借款8万元，并书写借条，借条载明借款人为张贺军和陈建芳。张贺军和陈建芳系夫妻。
以上事实有房屋抵押贷款合同、2009年12月5日借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款10万元，双方签订房屋抵押借款合同，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告主张借款10万元已全部归还被告，但无证据证实，原告认可收到被告还款共计8万元，故对被告还款应认定为8万元。除本案被告向原告借款10万元外，被告和陈建芳2009年12月5日还曾向原告借款8万元，���告主张是被告偿还的8万元的借款系2009年12月5日的借款8万元，被告主张是偿还的本案借款，由于双方在还款时并未进行说明，故对被告关于偿还的本案借款的辩解本院予以采信。被告借款后只支付3300元利息且未按约定期限偿还借款，对原告主张利息及违约金本院予以支持，2011年10月1日至2012年12月31日的利息按双方约定10万元×6.5%÷12月×15月共计8125元，扣除被告已支付的利息3300元为4825元。被告在约定的2012年12月31日前未偿还借款，依双方的约定被告应支付欠款总额的违约金，但双方约定的违约金过高，应以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张贺军于判决书生效之日起10内偿还原告借款2万元及利息4825元和违约金（按借款10万元自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7270元减半收取3635元，原告陈印负担1818元，被告张贺军负担1817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一五年九月十八日
书记员 杨红豆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）科民初字第6540号
原告魏凤英，女，户籍所在地通辽市科尔沁区，住通辽经济技术开发区。
委托代理人刘国静，通辽市148第四法律服务所法律工作者。
被告白淑华，女，住通辽经济技术开发区。
被告白淑君，女，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告魏凤英诉被告白淑华、白淑君赡养费纠纷一案中，原告魏凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告魏凤英负担。
审判员 刘亮亮
二〇一六年一月二十二日
书记员 付俊峰
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审68号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，男，汉族，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人施宗云，男，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人胶州市环境保护局于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对施宗云于2016年7月11日作出的胶环罚字（2016）084号行政处罚决定。
本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭对胶环罚字（2016）084号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查，2016年6月20日申请执行人胶州市环境保护局对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（木质家具加工项目）需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收，主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护局管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境项目管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHBCFXM05的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款壹万元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2016）084号《行政处罚决定书》已于2016年7月12日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年1月13日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2016）084号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
对胶环罚字（2016）084号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩光旭
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��怀民一初字第03248号
原告：邵建北，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：郑凯，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告邵建北与被告郑凯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵建北自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵建北撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵建北负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年十月九日
书记员 常 照
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执164号
李金池,尹晓慧,刘泉,顾晓琴：
申请执行人鲁晓佳诉你们民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年二月一日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更725号
罪犯肖尼块，男，1976年2月3日出生于云南省沧源佤族自治县，佤族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）临中刑初字第121号刑事判决，以被告人肖尼块犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖尼块不服，提出上诉。本院于2015年8月21日作出（2015）云高刑终字第968号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年10月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖尼块在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、贫困证明、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖尼块的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月27日起至2040年3月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第1538号
原告黄平胜。委托代理人张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。被告沈文官。第三人蒋连平。原告黄平胜与被告沈文官、第三人蒋连平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，先适用简易程序进行审理，因被告沈文官下落不明，需向其公告送达起诉状副本等应诉材料，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄平胜的委托代理人张伟伟到庭参加诉讼，被告沈文官及第三人蒋连平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄平胜诉称，2009年11月30日，被告沈文官因做工程需要向原告黄平胜借款人民币60,000元（以下币种同），原告当场给付被告沈文官现金40,000元，被告沈文官出具借条1份。2009年12月4日，原告按照被告沈文官的要求，将另外20,000元现金交付给第三人蒋连平，由第三人蒋连平转交给被告沈文官，第三人蒋连平在上述借条中添附了收条1份。后经原告多次催讨，被告均未归还上述借款，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：被告沈文官归还原告借款60,000元，并支付自2013年9月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。为证明自己的主张，原告黄平胜向本院提供了下列证据：1、借条兼收条1份，证明2009年11月30日被告沈文官向原告借款40,000元，2009年12月4日原告向第三人蒋连平交付了20,000元，蒋连平将该钱款交付给被告沈文官；2、短信记录1份，证明被告沈文官共向原告借款60,000元的事实。被告沈文官与第三人蒋连平均未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告沈文官及第三人蒋连平未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对、审查，现认证如下：对原告提供的证据1，本院认为，由被告沈文官出具的金额为40000元的借条真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信，由第三人蒋连平出具的金额为20,000元的收条，仅可证明2009年12月4日原告曾给付第三人蒋连平20,000元，但无法证明第三人已将该20,000元转交给被告沈文官，也无法证明被告委托第三人收取借款的事实，故对该收条本院不予采信；对原告提供的证据2的真实性和关联性均无法确认，故本院依法不予采信。基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2009年11月30日，被告沈文官向原告黄平胜借款40,000元，并出具借条1份。后经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告沈文官向原告黄平胜借款40,000元的事实有被告沈文官出具的借条予以佐证，事实清楚，证据确凿。该借条中未约定借款期限，根据法律规定，当事人对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求债务人返还借款。现原告诉讼来院请求被告沈文官归还借款符合法律的规定，故本院依法予以支持。至于2009年12月4日原告交付给第三人蒋连平的20,000元，本院认为，根据目前原告提供的证据尚不足以证明该钱款系被告沈文官向原告的借款，故对原告该部分的诉讼请求本院不予支持。对原告主张的利息损失，本院认为，虽然原、被告双方未约定借款期限和利息的计算方式，但从维护债权人利益及禁止违约方从违约行为中获益的合同法原则出发，原告可自主张还款之日起计算相应的逾期利息。逾期利息可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈文官于本判决生效之日起十日内归还原告黄平胜借款40,000元；二、被告沈文官于本判决生效之日起十日内偿付原告黄平胜以40,000元为本金，自2015年1月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,431元，由原告黄平胜负担477元，由被告沈文官负担954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
代理审判员 林庆强
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江震民初字第00629号
原告李菊坤。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人唐娟，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告李菊生。
本院在审理原告李菊坤与被告李菊生健康权纠纷一案中，原告李菊坤于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李菊坤撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李菊坤负担。
审判员 吴一非
二〇一五年九月二日
书记员 钟 莹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终376号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周昊阳，曾用名周学俊，男，1989年4月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区飞行街**号附**号。2011年6月23日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2011年3月24日起至2011年9月23日止）。2016年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。同年7月6日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人周昊阳犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）黔0102刑初1628号刑事判决。被告人周昊阳不服，提出上诉。本院于2017年2月22日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周昊阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月15日4时许，被告人周昊阳在贵州省人民医院外科大楼十楼53床处，趁被害人赵某熟睡之机，将其放在床上枕边一个黑色背包打开，盗走包内人民币1500元，后逃至外科大楼一楼大厅处被人赃俱获。案发后，涉案财物已被追回并发还给被害人赵某。
同年6月28日22时许，被告人周昊阳在贵阳市南明区鸿通城二七路路口，趁人不备，用随身携带的黑色钥匙将被害人高某停放于此并上锁的一辆双狮牌二轮摩托车打开、发动后盗走，后骑至沙某五本摩托车店销赃得款人民币500元并挥霍。
同年7月5日16时许，被告人周昊阳在贵阳市南明区沙某五本摩托车店门口被公安民警抓获。案发后，涉案摩托车已被追回并发还给被害人高某。经鉴定，涉案摩托车价值人民币1875元。
上述事实，有抓获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、犯罪现场辨认笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、发还清单、涉案财物价格鉴定书、涉案财物照片、被告人的户籍信息、前科判决书等证据在案佐证，足以认定。
原判认为，被告人周昊阳以非法占有为目的，秘密窃取他人共价值人民币3375元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周昊阳系累犯，依法应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款的规定，作出如下判决：被告人周昊阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人周昊阳不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。
经二审审理查明：上诉人周昊阳盗窃他人价值3375元的财物，上诉人周昊阳系累犯。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人周昊阳未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人周昊阳所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人周昊阳以非法占有为目的，两次盗窃他人价值人民币3375元的财物，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人周昊阳的犯罪事实、社会危害性，结合其系累犯应从重处罚的情节，所作量刑并无不当，故上诉人周昊阳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周昊阳以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。上诉人周昊阳系累犯，应予从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人周昊阳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 叶黔山
审判员 杨智勋
二〇一七年三月十七日
书记员 戴 舒
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3387号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴化支行。
负责人蒋郅兴，行长。
被执行人：王荣兵。
被执行人：董静。
申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人王荣兵、董静金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初863号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人王荣兵、董静应共同偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行借款本金218585.61元，并支付罚息、复利，向本院缴纳案件受理费2334元、执行费3267元。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封被执行人王荣兵所有的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，查封期限为二年（自2016年12月9日至2018年12月8日），申请执行人如需继续查封，应在期限届满前一个月向本院提交书面申请。查明被执行人王荣兵、董静有位于兴化市戴南镇护国路南侧2号楼由东向西第13套的房屋，该房屋暂不宜处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本��已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆，暂不宜处置的房屋外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初863号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0122民初700号
原告：丛立福，现住农安县。
被告：孙成举，现住农安县。
原告丛立福与被告孙成举民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月13日，丛立福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按丛立福撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由丛立福负担。
审判员 田序顺
二〇一七年三月十三日
书记员 毕淑芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执271号之一
申请执行人力嘉包装（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人马伟武，该公司董事长。
委托代理人付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托代理人吴云，广东创安律师事务所律师。
被执行人和鑫（福建）体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人胡有德。
申请执行人力嘉包装（深圳）有限公司与被执行人和鑫（福建）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）鲤民初字第2108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2108号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
��一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1605号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬。
委托代理人马小娟。
委托代理人张志刚。
被告赵昂，男，汉族，陕西省洋县人。
被告张桂丽，女，汉族，陕西省洋县人。
共同委托代理人杨如侠。
被告黄虎玲，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告赵昂、张桂丽、黄虎玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志刚，被告赵昂、张桂丽共同委托代理人杨如侠均到庭参加诉讼。被告黄虎玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵昂、张桂丽于2011年8月10日以建房为由，在原告下属新城信用社借款30万元，约定借期3年，利息按月利率11.16‰，借款合同约定，如逾期不还在原利息基础上上浮40%，按季度清息。上述借款由被告黄虎玲提供连带保证担保。之后被告赵昂、张桂丽归还了10万元本金，剩余20万元借款到期后未予偿还。现起诉请求法院判令三被告连带偿还该借款及所拖欠的利息。
被告赵昂、张桂丽辩称，该笔借款借出后，二被告并未实际拿钱，而是由王金豹、刘素兰夫妇拿走了。之后王金豹、刘素兰夫妇还曾清一个季度的利息。
被告黄虎玲未应诉答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告赵昂、张桂丽以建房为由与原告洋县农村信用合作联社签订300000元的借款合同，约定期限3年，从2011年8月10日至2014年8月10日。合同约定月利率11.16‰，按季度清息，借款到期不能按时归还者，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率基础上加收40%。合同签订后原告放出贷款，被告赵昂在借款借据、放出凭证上进行签字盖章。该笔借款由被告黄虎玲出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保借款合同。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该款借出后，被告赵昂、张桂丽分别于2011年9月23日、2012年1月16日偿还各50000元借款本金，共计100000元，剩余借款200000元到期后未予以偿还。另查，该剩余借款200000元利息清偿至2012年1月16日，之前已偿还的100000元借款本金利息已清偿清楚。
上述事实有原、被告陈述，借款合同，借据，担保合同等证据载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，原告与被告赵昂、张桂丽的借款合同合法有效，受法律保护，二被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，二被告未按合同约定按时还剩余本金200000元及所欠利息，显属违约，理应承担违约责任。被告黄虎玲作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。被告赵昂、张桂丽虽辩称该借款并未从中拿钱自用而是由王金豹、刘素兰夫妇拿走了，但二被告均以其自己名义与原告签订借款合同，应当认定为合同相对人，对该借款应负还本付息义务。对于二被告与王金豹、刘素兰夫妇之间的经济纠纷可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告赵昂、张桂丽在本判决生效后十五日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款200000元，并从2012年1月17日起按借款合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；
二、被告黄虎玲对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由三被告共同承担。该费原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁攀
二〇一六年八月八日
书 记 员 屈旸
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执52号
申请执行人杜建洛，男，汉族，1958年3月3日出生，住洛阳市西工区。
被执行人洛阳融玖商贸有限公司，住洛阳市瀍河区。
法人代表：李晓薇，经理。
被执行人李晓薇，女，汉族，1968年5月11日出生，住所地河南省栾川县栾川乡。
被执行人洛阳瑞聚投资有限公司，住所地洛阳市西工区。
法人代表：康健，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第907号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳融玖商贸有限公司、李晓薇、洛阳瑞聚投资有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币873323元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵新立
二〇一六年三月十日
书 记 员 付一甲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12135号
原告：重庆多晶机械有限公司，住所地重庆市江津区德感下河街世纪新村A幢8号。
法定代表人：谢文祥，总经理。
委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区恒丰热处理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道子竹村红旗山组。
法定代表人：罗华，总经理。
本院在审理原告重庆多晶机械有限公司与被告重庆市江津区恒丰热处理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆多晶机械有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 茗
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈沫言
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0104刑初632号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年7月6日被抓获，同日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月20日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人郭良、郭维，陕西合恒律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人郭良、郭维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年4月5日23时20分许，被告人刘某某驾驶陕AL6x**号重型自卸货车，沿西安市环城西路由南向北行驶至环城西路与八佳路交叉口附近时，适逢被害人刘某甲醉酒后逗留在机动车道内，由于刘某某观察不周，将刘某甲撞倒、碾压。后刘某甲经医院抢救无效死亡，造成交通事故。
2016年4月15日经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某甲系被钝性外力作用致创伤性失血性休克而死亡。
2016年5月16日经西安市公安局交通警察支队莲湖大队的道路交通事故责任认定，刘某某负事故的主要责任；刘某甲负事故的次要责任。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表及抓获经过、道路交通事故认定书、被告人刘某某的供述、证人高某某等人的证言、司法鉴定意见、户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。其辩护人辩护称被告人系自首，愿意赔偿被害人亲属经济损失，系初犯，主观恶性小，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年4月5日23时20分许，被告人刘某某驾驶陕AL6x**号重型自卸货车，沿西安市环城西路由南向北行驶至环城西路与八佳路交叉口附近时，适逢被害人刘某甲醉酒（血醇浓度:302.06mg/100ml）后逗留在机动车道内，由于刘某某观察不周，将刘某甲撞倒、碾压。刘某甲经医院抢救无效死亡，造成交通事故。
2016年4月15日经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某甲系被钝性外力作用致创伤性失血性休克而死亡。
2016年5月16日经西安市公安局交通警察支队莲湖大队的道路交通事故责任认定，刘某某负事故的主要责任；刘某甲负事故的次要责任。
另查，庭审结束后，被告人刘某某亲属代其赔偿被害人刘某甲亲属人民币4万元，被害人亲属对刘某某表示谅解，希望法庭对刘某某从轻、减轻或者免除处罚。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及受理道路交通事故案件登记表；2、西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的抓获经过证明；3、被告人刘某某的供述；4、证人高某某、钱某、李某某证言笔录；5、西公交鉴法尸字（2016）第110号法医学尸体检验意见书；6、西安市公安局交警支队莲湖大队出具的道路交通事故认定书；7、西公交鉴事故检字（2016）第0365号交通事故血醇检验报告；8、被告人刘某某手机通话记录、警情明细、修改警情信息、120调派记录；9、被告人刘某某驾驶证及肇事车辆行驶证；10、被害人刘某甲家庭成员证明、刘某乙出具的授权委托书、被害人父亲刘某乙、儿子刘某丙出具的收条、谅解书，刘某甲、刘某乙、刘某丙户籍证明；11、被告人刘某某户籍证明。
上列证据经当庭举证、质证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人刘某某在交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且积极赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 曹小萍
人民陪审员 李利惠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶娟娟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1071号
原告黎某某。
委托代理人司马应和（一般代理），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告韩某某。
本院受��原告黎某某与被告韩某某离婚纠纷一案后，依法由审判员贺应征担任审判长，与代理审判员朱阿军、人民陪审员杨放明组成合议庭，由书记员颜驰担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黎某某诉称，她1999年与被告确定恋爱关系，2010年在湘阴县民政局登记结婚，同年举行婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告人不诚实。被告无固定职业，借创业为名，不断向她父亲借钱，数额已达上百万，至今未还过一分钱，她和她父亲保留借贷诉讼权利。被告对家庭极不负责任，到目前已分居近两年没有联系。她只得起诉至法院，请求人民法院判令准许离婚。
原告黎某某对自己的主张提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.结��证复印件，证明原、被告的夫妻关系。
被告韩某某经法院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告黎某某与被告韩某某原系初中同学，双方于1999年下半年自由恋爱，2010年8月26日在湘阴县民政局登记结婚，已领取结婚证书。双方婚前关系尚可，婚后因性格差别，双方沟通不够，真正在一起共同生活的时间并不多。原告在湘阴从事教师职业，被告刚开始在外打工，后来与他哥哥等人在长沙合伙开了一个电梯公司，平时主要在长沙居住生活，回家时间比较少。原告平时因要照顾身体不好的母亲，主要在娘家居住生活，双方联系也不多。被告多次以资金周转需要进货为由，找原告父亲借钱，但不知道他的资金去向。被告也没有将有关经营情况如实告知原告，引起原告不满。原告父亲帮被告向外借钱创业，至今被告尚欠原告娘家债务数额较大（原告父亲保留对被告债务追偿的诉讼权利）。双方婚后没有生育小孩，主要原因为被告家庭经济基础不好，原告毕业刚参加工作，全身心投入工作，结婚后原告一直住在娘家。双方从2013年4月份开始分居至今，几乎失去联系。被告韩某某离开公司从长沙外出后，一直没有跟原告黎某某联系，也没有告知其具体去向。原告认为被告对她不关心，对家庭不负责任，不尽丈夫之责任，导致感情破裂，遂向法院起诉要求离婚。又查明，双方没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务，被告有个人经手的包括所欠原告娘家的债务，具体不明。
本院于2014年10月31日，通过被告哥哥与被告韩某某取得联系，被告得知原告起诉要求离婚等具体情况后，没有表达不同意见。
以上事实和经过，有原告提交的诉讼材料、证据材料、本院调查材料、庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、双方是否还有和好可能，如何处理对双方都有好处。
本院认为，原、被告当初系自由恋爱并自愿结婚，理应建立幸福、美满的家庭。而双方因婚前相互了解不够，婚后性格差别较大，为家庭琐事闹过矛盾。因被告一直在外打工，双方真正在一起共同生活的时间也不多，没有积极培养夫妻感情；又被告婚后很少回家，没有给予原告足够的关心、照顾，没有尽到夫妻义务，没有尽到家庭责任，引发夫妻矛盾，确实对双方感情的正常发展造成不利影响。并且从2013年4月份开始，被告韩某某离开公司从长沙外出后，一直没有与原告联系，原告也不知其去向，夫妻分居生活至今，夫妻关系名存实亡。原告黎某某提出离婚的理由充分，条件成立，且态度坚决，被告韩某某也没有采取有效措施化解夫妻矛盾促成夫���和好，表明双方感情确已破裂，已经没有和好的可能，双方确实难以在一起共同生活下去。故本院对原告黎某某的离婚请求，予以支持，关于其他问题，可结合双方情况，依法处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告黎某某请求与被告韩某某离婚，依法予以准许；
二、原、被告各自的衣物及专有物品归各自所有；
三、原、被告各自经手的债权、债务，由各自分别享有、承担。
本案案件受理费300元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 贺应征
代理审判员 朱阿军
人民陪审员 杨放明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 颜 驰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第02892号
申请执行人山东省滕州市章宏助剂厂沭阳分厂。住所地沭阳县。
被执行人张洪明。
本院在执行山东省滕州市章宏助剂厂沭阳分厂与张洪明买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十月十八日
书记员 王 谦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3496号
罪犯郭军。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二〇一一年十月十八日作出（2011）汉刑初字第152号刑事判决，认定被告人郭军犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑过程中因确有悔改表现，于二〇一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一七年一月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年月日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯郭军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格��积极参加劳动，努力完成劳动任务。积极参加各种活动；2013年获得奖励分2分；2014年获得奖励分12分；2015年获得奖励分11分；截止2015年8月底，共获考核分114.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯郭军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一六年一月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力���
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 文
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第6844号
原告王志青，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告邵国邦，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告鲍永军，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告王志青诉被告邵国邦、鲍永军民间借贷纠纷一案中，原告王志青于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志青申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志青撤回起诉。
案件受理300元减半收取150元，由原告王志青负担。
审判员 左志新
二〇一六年二月一日
书记员 孙桂生
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉02行终122号
上诉人（原审原告）舒兰市制动器住宅小区448户业主（名单附后），住吉林省舒兰市。
诉讼代表人齐晶辉，男，1952年8月4日生，汉族，住吉林省舒兰市。
诉讼代表人赵彦平，男，1960年8月29日生，汉族，住吉林省舒兰市。
诉讼代表人冯守信，男，1952年1月26日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）舒兰市住房和城乡建设局，住所地舒兰市。
法定代表人卢亚江，局长。
委托代理人宋波，舒兰市廉租房管理中心副主任。
委托代理人才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
原审第三人吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市。
法定代表人王利宽。
原审第三人吉林市富田汽车部件有限责任公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人范长利，董事长。
上诉人舒兰市制动器住宅小区448户业主（以下简称448户业主）因诉被上诉人舒兰市住房和城乡建设局要求履行职责一案，不服舒兰市人民法院（2017）吉0283行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人448户业主原审诉称：吉轻制动器制造公司先后于1985年在舒兰市制动器住宅小区建筑了1、2、3号公有住宅楼。1997年房改中全部卖给了业主，又在1997年以该公司名义开发建设了4、5号楼住宅。这两栋楼建成后，所有权亦归业主。按照《房地产管理法》《物权法》《住宅专项维修资金管理办法》等法律、规章规定，吉林市吉轻制动器制造有限公司已经将上列5栋楼专项维修基金应交由被告舒兰市住房和城乡建设局代管。根据舒兰市人民政府舒政发【1996】26号文件《舒兰市公有住房售后及新建住宅小区维修养护管理暂行办法》第十一条和第十二条的规定，吉轻制动器制造有限公司应给付被告代管专项维修资金1440322.88元。其计算依据是：1.出售1、2、3号楼共收款3093844.40元，提取维修资金340322.88元；2.在开发建设4、5号楼时，又提取维修资金1100000元，这二笔共计1440322.88元。建设部《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》第五条关于“售房单位代为收取的维修资金全体业主共同所有，不计入住宅销售收成”的规定，以上款项应归原告全体业主所有。但是，被告在吉轻制动器制造有限公司出售1、2、3楼时，应提取维修基金340322.88元时，没有提取，严重渎职，在集资建筑4、5号楼时，提取1100000元维修基金，在没有任何正当理由，又没有经过全体业主同意的情况下，支付给了吉轻制动器有限责任公司。即被吉轻制动器有限责任公司占有，严重损害了业主利益。在企业改制后，第三人吉林市人民政府国有资产监督管理委员会却将资金全部转让给了吉林市赛帝凡服饰有限公司，该公司将此资金交给吉林市吉轻制动器制造有限责任公司，使非法占有合法化，严重损害了原告448户业主的合法权益。原告的损失是由于被告的渎职造成的，请依法判令被告履行法定职责，追回被第三人占用的1440322.88元维修基金。
原审法院认为：原告448户业主主张被告舒兰市住房和城乡建设局不履行法定职责，认为业主缴纳的住房维修基金被非法占用，但对住房维修基金是否已从被告处提取使用未向本院提供证据。该住房维修基金的使用和管理，需要被告在行政程序中进行调查、处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，原告应首先向被告申请处理为宜，故本院对原告的起诉予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定：驳回原告舒兰市制动器住宅小区448户业主的起诉。
上诉人448户业主上诉称：一、原审程序违法，没有开庭，剥夺了上诉人举证的权利。二、原审认为“住房维修基金的使用和管理需要被告在行政程序中进行调查处理，应先向被告申请处理为宜”不符合实际，上诉人多次向被上诉人提出申请，该局不给办理，也不予书面答复。上诉人多次到省、市进行信访，直到2016年11月法院给予立案。原审裁定与事实不符。请求撤销原审裁定，发回重审或改判。
经审理查明：一汽吉林轻型车厂制动器厂于1985年在舒兰市制动器住宅小区先后建筑了1、2、3号公有住宅楼，1997年通过房改房屋变为业主个人所有，又于1997年开发建设了4、5号住宅楼，产权为集资职工个人所有。舒兰市制动器住宅小区1-5号楼共有业主448户。原一汽吉林轻型车厂制动器厂属国有企业，于2005年改制为民营企业。舒兰市制动器住宅小区1-5号楼的448户业主认为在1997年1-3号楼房改时企业收取的房款和4-5号楼的房款中，应当按比例交纳房屋维修基金，但没有依照规定交纳，于2008年开始到政府部门上访。现448户业主对舒兰市住房和城乡建设局提起诉讼，认为该局没有按规定提取住房维修基金，要求该局履行职责，追回属于448户业主的房屋维修基金。
本院认为：（一）上诉人448户业主的起诉不符合法院受理案件的条件。舒兰市制动器住宅小区1-5号楼共有业主448户，原告以448户业主的名义起诉，但实际提供了身份证明的有312户，可以表明312户业主同意提起行政诉讼，但没有提供身份证明的136户业主是否愿意起诉，不能确定，312户业主不能代表另外的136户业主起诉。（二）舒兰市制动器住宅小区1-5号楼的业主将购房款交到企业，企业是否按规定向房屋维修基金管理部门交纳了维修资金，业主应首先向企业主张权利，核对应交纳数额。1997年之前，关于收取房屋维修资金的制度还不够完善，虽然按照现行的《住宅专项维修资金管理办法》的规定，对挪用住宅专项维修资金的，由县级以上地方人民政府建设主管部门追回挪用的住宅专项维修资金，但上诉人也应当先向舒兰市住房和城乡建设局投诉或申请处理，申请该局对企业是否有未按规定交纳维修资金的行为存在以及未交纳的数额进行调查后作出处理。上诉人虽多年在吉林市政府部门等上访，自述也多次找被上诉人要求处理，但没有证据证明其向被上诉人提出过申请或投诉等材料。（三）上诉人的房屋原本是所在国有企业的住宅，上诉人的房款也都交到企业，2005年上诉人所在的企业已经改制，当时对企业的资产已经作了处理，现上诉人提出应属于上诉人的维修资金被改制后新成立的企业占有，这实际上涉及企业改制资产问题，如果上诉人主张的事实存在，也应当是在企业改制中就应当解决的问题。企业改制遗留的问题，应由人民政府或国有资产管理部门协调处理。
综上，原审裁定驳回448户业主的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 隋雨桐
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初3639号
原告：福州金山物业管理有限公司，住所地：福州市仓山区。
法定代表人：林旭，董事长。
委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。
被告：庄权，男，1976年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州金山物业管理有限公司与被告庄权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告福州金山物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告福州金山物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州金山物业管理有限公司负担。
审判员 陈曜辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 林雪玉
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1201民初328号
原告：乌拉孜汗*依力亚子，女，1972年10月5日出生，小学学历，现住哈密市伊吾县前山乡。
被告：赛特尔汗*阿拉白提，男，1985年10月15日出生，文盲，现住第十三师红星一牧场园艺场开发区。
原告乌拉孜汗*依力亚子与被告赛特尔汗*阿拉白提返还原物纠纷一案。本院于2017年12月13日立案。原告乌拉孜汗*依力亚子于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉孜汗*依力亚子撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许撤诉。
案件受理费1000元，收取500元，由原告乌拉孜汗*依力亚子自愿负担。
审判员 佳 金 兰
二〇一八年一月三十一日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初2588号
原告：泾阳县天通汽车服务有限公司
法定代表人，系该公司执行董事兼总经理。
被告：高某某，男，汉族，村民。
原告泾阳县天通汽车服务有限公司与被告高某某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泾阳县天通汽车服务有限公司法定代表人刘某某到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泾阳县天通汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告为其代偿的车款本息94246.32元，并从2017年11月10日起按照月息2%支付逾期利息直至款项付清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告因在原告处购买现代牌小轿车资金不足，遂于2014年12月9日，与原告及泾阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称“城关信用社”）签订《个人车辆按揭借款合同》，向城关信用社借款人民币103000元，分36期还款。原告作为担保人与城关信用社签订了《保证担保合同》，承诺对该笔借款本金、利息、罚息、违约金等承担连带保证责任。合同签订后，城关信用社如期放款给被告。初期，被告尚能按揭还款。但至2015年6月，被告突然停止还款，城关信用社遂根据与原告签订的《保证担保合同》要求原告履行保证责任，支付下余车款本息。从2015年6月27日到2017年11月10日，原告先后共向城关信用社归还下余的车款本息共计人民币94246.32元。后由于原告多次向被告行使追偿权无果，遂依据《中华人民共和国担保法》第31条之规定，诉至贵院，敬请支持原告的诉请。
被告高某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告高某某因购买北京现代牌汽车（车牌号陕DXMX**），与原告及泾阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称“城关信用社”）三方签订《个人车辆按揭借款合同》，约定被告向城关信用社借款103000元，借款期限自2014年12月9日至2017年12月8日，约定发放时间与实际借款时间不一致的，自借款实际发放之日起计算，到期日为合同约定时间；借款利率为月利率6.15‰，逾期还款计收罚息，利率上浮40%；借款归还采用分期还款，共36期，从借款发放的次月开始还款，每月20日为还款日。此外，由原告作为保证人，以连带责任保证方式承担担保责任，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年，并约定“保证人愿就所担保的全部债务先于其他的担保方式履行保证责任”。同日，被告与城关信用社签订《抵押担保合同》，被告以其所有的陕DXMX**汽车作为抵押物向城关信用社提供抵押担保。2014年12月16日，城关信用社向被告发放贷款。初期，被告尚能按期还款。后被告停止还款，2015年6月份城关信用社遂根据合同约定要求原告承担保证责任，支付下余车款本息。从2015年11月27日到2017年11月8日，原告向城关信用社清偿下余的车款本息共计101087.97元，现已清偿完毕。现原告为行使对被告的追偿权诉至法院。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的个人车辆按揭贷款合同、抵押担保合同及被告身份证复印件，以及城关信用社收回贷款凭证、网银转账凭证、转账结果单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中《个人车辆按揭借款合同》主体适格、内容合法，系各方当事人的真实意思表示，城关信用社与被告高某某的借款关系及原告提供的连带保证关系均属合法有效。被告借款后理应按约每月足额返还借款本金及利息，原告作为保证人，在被告不能按约还款时，向债权人城关信用社按合同约定承担了相应的保证责任，故其有权在保证担保的范围内向被告追偿。而原告本案请求被告清偿94246.32元在其实际清偿101087.97元范围内，应当予以支持。对原告诉请的利息损失，因被告未按时还款导致原告代为清偿债务，给原告造成了损失，被告应承担；但原告诉请从其向城关信用社清偿完毕之日后按月利率2%承担利息，利率过高且无法律依据，故本院根据原告实际损失情况，酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效之日起十五日内给付原告泾阳县天通汽车服务有限公司94246.32元及利息（利息从2017年11月10日起按照同期银行贷款利率计算，直至款项履行完毕止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2156元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 佘战军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 妍
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第129号
罪犯李正立，男，1978年11月2日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区同心县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）卫刑初字第23号刑事判决，以被告人李正立犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2012年9月11日经本院（2012）宁刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。2015年8月6日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函[2015]64号函建议对罪犯李正立的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯李正立在改造中，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，完成各项生产任务。在“三课”学习中，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩合格。曾获得2014年下半年记功奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯李正立在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯李正立在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯李正立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其犯罪行为社会危害性极大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯李正立的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月二十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年九月八日起至二○三七年八月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 倪丹鹤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初3814号之二
解除保全申请人：黎巧生，女，汉族，1959年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。
被申请人：麦锦照，男，汉族，1965年1月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：陈有甜，女，汉族，1966年1月22日出生，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理申请人黎巧生与被申请人麦锦照、陈有甜民间借贷纠纷一案中，申请人黎巧生向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人麦锦照、陈有甜在银行的存款27000元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。经审查后本院依法作出民事裁定，冻结了被申请人麦锦照在广东顺德农村商业银行股份有限公司开立的账户62×××00的银行存款27000元并查封了被申请人麦锦照、陈有甜共有的位于广东省佛山市顺德区的房产（房地产权证号：24××82、04××04）。现申请人黎巧生以与被申请人麦锦照、陈有甜协商调解为由，向本院书面申请解除对被申请人麦锦照、陈有甜上述财产的查封。
本院经审查认为，申请人黎巧生申请解除对被申请人麦锦照、陈有甜上述财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人麦锦照在广东顺德农村商业银行股份有限公司开立的账户62×××00的银行存款的冻结；
二、解除对被申请人麦锦照、陈有甜共有的位于广东省佛山市顺德区的房产（房地产权证号：24××82、04××04）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜程蕾
二〇一七年六月十二日
书记员 吴建欣
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬新民初字第588号
��告于海洲。
被告徐浩原。
徐建中。
本院在审理原告于海洲与被告徐浩原民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海洲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于海洲撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告于海洲负担。
审判员 聂道胜
二〇一五年八月十九日
书记员 赵文浩
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执18号
申请执行人：吉拉阿干,男,彝族，1977年9月2日出生,四川省喜德县人。
被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。
法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。
本院在执行申请执行人吉拉阿干与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3432执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡 笃 强
二〇一八年二月十一日
书记员 吉克小平
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执181号
申请执行人：范宁，女，汉族，1980年12月20日生，住南昌市经济技术开发区。
被执行人：南昌秀尔婚庆策划有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼15层1516室。
本院收到于2016年6月20日作出的西劳人仲裁字（2016）第19号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人南昌秀尔婚庆策划有限公司在本裁决生效后7日内一次性支付申请人范宁经济赔偿金15000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、银行、车辆等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字（2016）第19号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月十七日
书记员 张振锋
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川1304民初1982号
原告：四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人湛永志，该公司总经理。
被告苏桂华，女，汉族，生于1978年12月1日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司与被告苏桂华物业服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司撤回对被告苏桂华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司承担。
审判员 李正强
二〇一六年十月十日
书记员 熊 佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第02371号
原告:臧春生。
原告：马瑞。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告臧春生、马瑞与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年12月10日的逾期办证违约金2430元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-11号1-17-2号商品房，建筑面积72.63平方米，总房款434300元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年2月7日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告臧春生、马瑞逾期办理房屋权属证书的违约金2410元（违约金2013年6月3日至2014年12月10日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年八月六日
书记员 周佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3432���
罪犯林彩飞，男，1974年11月11日出生于福建省福州市晋安区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2009年12月17日作出（2009）罗刑初字第142号刑事判决，以被告人林彩飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万五千元，责令与同案共同赃退赔被害人经济损失人民币76903元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）榕刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）榕刑执字第838号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审��查明，罪犯林彩飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林彩飞已缴纳罚金人民币35000元及赃款人民币人民币38500元。其中在上次减刑时已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳罚金人民币30000元及退赔款人民币38500元。
本院认为，罪犯林彩飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林彩飞假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八��一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林彩飞予以假释。本次缴纳罚金人民币30000元上缴国库；退出的赔偿款人民币38500元返还被害人。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月24日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 舟
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0582刑初82号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人严某某,男,汉族,1994年2月20日出生,初中文化,农民。2016年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被华阴市公安局刑事拘留,同年9月14日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉(2016)63号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪,于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉,被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控,2016年7月28日14时许,在华阴市孟塬镇某村二组秦某家,被告人严某某与李某在喝酒过程中因以前借钱事宜发生口角,严某某用啤酒瓶将李某头部打伤,经华阴市公安司法鉴定中心鉴定,李某右侧颞顶部硬膜下血肿,外伤性蛛网膜下腔出血,构成重伤二级。
公诉机关认为被告人严某某的行为已构成故意伤害罪,并提供报案材料、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据对指控事实予以证明,要求本院依法惩处。
被告人严某某对起诉书指控其犯罪事实供述清楚,表示认罪。
经审理查明,2016年7月28日14时许,在华阴市孟塬镇某村二组秦某家,被告人严某某与李某在喝酒过程中因琐事发生口角。被告人严某某用啤酒瓶将被害人李某头部打伤,致李某右侧颞顶部硬膜下血肿,外伤性蛛网膜下腔出血,构成重伤二级。2016年9月1日严某某投案自首。
案发后,被告人严某某亲属与被害人李某达成民事和解协议,赔偿李某各项损失4.55万元。李某表示谅解严某某,并建议对严某某从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证明:
1、被害人李某陈述,2016年7月28日他和刘某、严某、严某某在某村的秦某家喝酒时,他和严某某因一点小事发生争吵。他用手在严某某脖子拍一下,严某某就用啤酒瓶朝他的头上砸去,将他砸倒。
2、证人秦某证言,2016年7月28日中午李某、刘某、严某、严某某一起在他家喝酒聊天,李某和严某某为借钱的什么事发生争吵。他拉李某并让刘某去拉严某某,正拉着时严某某从茶几上拿起一个啤酒瓶砸在李某的头上。严某某和严某走后,他和刘某送李某去了医院。
3、证人刘某证言,2016年7月28日中午他和严某某、严某、李某在秦某家喝酒聊天,喝酒过程中严某某和李某为借钱的事发生争吵。李某在严某某脖子上推了两下,他和秦某看着不对就去拉架,严某某拿起一个啤酒瓶就砸在李某的头上。他把严某某推出秦某家,再和秦某送李某去了医院。
4、证人严某证言,2016年7月28日中午他和刘某、严某某、李某在秦某家喝酒,李某和严某某因以前借钱的事发生不愉快。他上厕所后打电话时听见摔啤酒瓶的声音,过来看见秦某和刘某把严某某往大门外推,叫他带着严某某走,他就和严某某离开了。
5、现场勘查笔录、现场照片,证明公安机关对位于某村秦某家的伤害现场进行勘查的情况。
6、指认现场照片,严某某指认位于某村秦某家的伤害现场。
7、陕西省华阴市公安司法鉴定中心(2016)66号法医学人体损伤程度鉴定书,证明李某右侧颞顶部硬膜下血肿,外伤性蛛网膜下腔出血,构成重伤二级。
8、华阴市公安局孟塬派出所抓捕经过记载,严某某于2016年9月1日投案自首,同日刑事拘留。
9、常住人口信息,证明被告人严某某的身份情况。
10、调解协议书、谅解书,证明被告人严某某亲属与被害人李某达成和解协议,赔偿李某各项损失4.55万元。李某表示谅解严某某,并建议对严某某从轻处罚。
11、被告人严某某供述,2016年7月28日中午他和刘某、严某到秦某家喝酒,李某也在秦某家。喝酒到2点多时,李某和他起了争执,李某用拳朝他胸部打了两下,被刘某、秦某拉着住,李某又挣着踢他,他一生气就从茶几上拿起一个空啤酒瓶砸在李某的头上。刘某把他拉到院子,让严某把他拉走了。
以上证据,本院予以综合认定。
本院认为,被告人严某某故意伤害他人身体,致人重伤二级,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控被告人严某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人严某某能投案自首,赔偿被害人经济损失,取得被害人的谅解,对被告人严某某可减轻处罚。经华阴市社区矫正中心评估对被告人严某某可以适用社区矫正,故对被告人严某某可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款的规定,判决如下:
被告人严某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年二个月,缓刑三年。
如不服本判决,可在收到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李少鹏
人民陪审员 李书方
人民陪审员 王和平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 严建业
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民初字第03507号
原告宁城县天义镇孤山子村第6村民小组。
代表人宋子英，系村民组长。
委托代理人隋万起，宁城县司法局天义镇法律服务所法律工作者。
被告郭金芳，男，汉族。
委托代理人姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告宁城县天义镇孤山子村第六村民小组与被告郭金芳排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序分别于2014年9月9日、2015年4月17日和2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告宁城县天义镇孤山子村第六村民小组代表人宋子英及委托代理人隋万起，被告郭金芳及委托代理人姜作霖、马淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月30日被告与孤山子村民委员会签订土地承包合同，村委会将位于城关一中南侧约5亩的空闲地承包给被告，被告一直使用至今。2014年3月被告超出承包地范围将围墙建在原告小组的土地上，其目的是想侵占原告小组的部分土地。其行为严重侵害了原告小组的合法权益，且严重违反了村镇规划，村委会多次调解令被告拆除院墙，被告不予理睬。为了确保原告合法权益不受损害，故请求判令被告停止侵害，排除妨害，立即拆除建在原告土地上的院墙。
被告辩称，原告称被告将围墙建在原告土地上与事实不符。被告在2004年与村委会签订土地承包合同后在该地栽种果树，现已产果。时任村委会主任陶国民和该宗土地的前任承包人李士明指定地界在电线杆东侧尚有一根垄和一个畦埂，为了便于管理，被告当时倚着线杆架设栅栏（即木杖子），2014年在原栅栏基础上建成围墙，可见被告所建围墙没有超出承包范围，也没有将围墙建在原告土地上，对原告不构成妨害。原告选择诉讼对象错误。被告基于土地承包合同合法取得诉争土地的使用权，该土地的所有权人系孤山子村民委员会，是村委会给被告指的土地边界，原告认为围墙所占土地系其小组所有，就应向村委会主张权利，而不是向被告主张权利。另外，原告诉称土地系其所有，属于所有权争议，根据土地管理法规定，原告应当要求行政机关确权而不是提起排除妨害之诉，故依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年12月30日、2007年10月30日被告与原宁城县城关镇孤山子村民委员会签订土地承包合同，村委会将位于城关一中南侧约5亩的空闲地承包给被告，承包期限至2037年10月30日止。被告在该地栽种果树并经营使用至今。在被告承包地东侧与原告村民小组承包土地相邻，该处原有一段栅栏，2014年3月被告将部分栅栏拆掉并在此基础上垒上围墙。原告认为被告垒围墙之处侵占了原告村民小组的部分土地，故请求被告停止侵害，并拆除所建之围墙。
在审理中，根据原告的申请，本院委托赤峰市仁达土地评估有限公司测绘队对所争议之地进行了实地勘测，根据双方当事人指界，所争议的土地面积为0.1609亩。原告指界被告承包土地面积为8.5163亩，被告指界其承包土地面积为6，1604亩。
另查明，原、被告争议之地，原告村民小组村民刘文杰曾于2014年5月19日以同一事实及请求向本院提起诉讼，本院以（2014）宁民初字第02213号民事判决书驳回其诉讼请求，该判决已生效。
以上事实，有当事人的陈述、赤峰市仁达土地评估有限公司测绘队勘测报告及（2014）宁民初字第02213号民事判决书在卷予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所主张的事实在另一案件的判决中已经明确作出确认，即被告在原有木栅栏的基础上建砖墙，是在其承包土地范围内，且原告提供的现有证据不能证明被告建墙之地侵占了其土地，并对原告造成妨害，故原告的主张于法无据，对此本院不予支持。关于原告所主张被告建墙行为是否违反村镇规划，亦不属于人民法院民事诉讼的调整范围。经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告宁城县天义镇孤山子村第6村民小组的诉讼请求。
案件受理费50元，勘验费3000元，由原告宁城县天义镇孤山子村第6村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年六月二十五日
书记员 白 银
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民催字第0018号
��请人佛山市顺德区德美瓦克有机硅有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市扬子江国际化学工业园长江路78号。
负责人何智勇，职务总经理。
委托代理人江文涛，系佛山市顺德区德美瓦克有机硅有限公司张家港分公司员工。
申请人佛山市顺德区德美瓦克有机硅有限公司张家港分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年5月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市顺德区德美瓦克有机硅有限公司张家港分公司所丢失的银行承兑汇票（汇票号为3050005325840770;票面金额为10万元;出票人为天津市佛爱琛鞋业有限公司;出票银行为中国民生银行天津和��支行;出票日期为2015年1月28日;汇票到期日为2015年7月28日，收款人为温州大自然皮业有限公司，后经过背书转让，最后由瓦克化学（中国）有限公司背书转让给申请人，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区德美瓦克有机硅有限公司张家港分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 王 维
代理审判员 刘 堃
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邹雪琨
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第2343号
原告孙日瑞，农民。
委托代理人王春胜，山东益强律师事务所律师。
被告青岛韩亚重工有限公司，住所地莱西市姜山镇岭前村。
法定代表人赵东浩，该公司董事长。
委托代理人柳忠海，该公司员工。
委托代理人周忠玲，该公司员工。
被告李伟胜。
委托代理人孙俊杰，山东旗云律师事务所律师。
本院在审理原告孙日瑞与被告青岛韩亚重工有限公司、李伟胜劳务合同纠纷一案中，经审查，原告的起诉系委托代理人个人行为，非适格的诉讼主体，故其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙日瑞对被告青岛韩亚重工有限公司、李伟胜的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一五年八月三日
书记员 赵云璐
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2430号
原告：赵某某，女，1988年5月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：师某某，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告赵某某诉被告师某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 路晓玲
二〇一七年六月二十日
书记员 余 曼
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第395号
申请执行人崔占祥，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人邵冠哲，地址翁牛特旗。
崔占祥与邵冠哲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人邵冠哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔占祥向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邵冠哲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔占祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵冠哲新的财产线索，申请执行人崔占祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2841号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙承山、何迎娟、孙钦强、袁均善金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙承山、何迎娟、孙钦强、袁均善有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3036号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将孙承山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06342号
罪犯赵士峰，男，汉族，1972年5月3日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）合刑初字第44号刑事判决，以被告人赵士峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，罚金五万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年06月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵士峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵士峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵士峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵士峰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年8月7日起至2027年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽02民终6691号
上诉人（原审原告）：王锋利，住大连市中山区。
委托代理人：潘昱竹，大连市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王丽丽,住大连市中山区安乐街**号。
上诉人王锋利为与被上诉人王丽丽健康权纠纷一案，大连市中山区人民法院于2016年1月26日做出（2015）中民初字第2026号民事判决。宣判后，上诉人王锋利不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人王锋利于2016年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王锋利撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人王锋利预交），减半收取25元，由上诉人王锋利承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑 爽
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含民二初字第00772号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。
被告：张立俊，男，汉族，住。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉张立俊金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一五年九月七日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更134号
罪犯张卫强，现在江苏省句容监狱服刑。
建湖县人民法院于2011年10月17日作出(2011)建刑二初字第0118号刑事判决，以被告人张卫强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月30日经本院以(2014)镇刑执字第3087号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年6月23日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张卫强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张卫强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张卫强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年9月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 震
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4192号
原告：周萍，女，汉族，1977年2月4日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王伟强，男，汉族，1991年6月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
周萍与王伟强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告周萍于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周萍撤诉。
案件受理费减半收取50元，由周萍自愿负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈卓婷
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初138号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱美华，女，1952年5月16日出生于江苏省南通市，汉族，文盲，无业，住南通市港闸区。2016年6月2日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年2月23日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人朱美华犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人朱美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日17时许，被告人朱美华至本市崇川区钟秀街道国际博士网咖门口，乘隙窃得被害人吴某停放在该处的雅迪牌电瓶车一辆，车内有一部小米手机等物品。经鉴定，涉案电瓶车、手机共计价值人民币2268元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
2016年6月2日，被告人朱美华被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人朱美华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱美华的户籍信息证明，被告人朱美华的供述及辨认笔录，被害人吴某的陈述，证人许某的证言���扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品照片，发还清单，价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱美华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱美华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。朱美华归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱美华犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（���款由被告人朱美华于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 曹彬
二〇一七年三月十六日
书记员 杨楠
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢219号
申请执行人:李树彪。
被执行人:嘉祥县嘉诚运输有限公司。
本院在执行李树彪诉嘉祥县嘉诚运输有限公司,机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第350号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年八月八日
书记员 孙广安
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0112民初1634号之三
原告：魏水连，女，1957年10月5日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：李林，男，1963年11月20日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院审理的原告魏水连诉被告李林房屋买卖合同纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 员 刘汐湘
人民陪审员 滕 斌
人��陪审员程文
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘小玲