wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
豫08**民初1634号
原告：祁军团，男，1978年3月31日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：司明珍，女，汉族，住址同上，系祁军团母亲。
被告：沁阳市怀庆办事处怀苑社区居委会，住所地：沁阳市怀庆办事处怀府花园29号。
负责人：姚培其，系居委会主任。
原告祁军团诉被告沁阳市怀庆办事处怀苑社区居委会为承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告祁军团于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁军团申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁军团撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告祁军团负担。
审判员 陈娇娇
二〇一六年十月二十六日
书记员 祁淑君
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执365号之一
申请执行人：蹇欢，男
申请执行人：李厚霞，女
申请执行人：全国春，男
被执行人：李必华，男
被执行人：常德久久物流有限公司，常德市经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会善卷路（运管二所旁）。
法定代表人：向立新，该公司总经理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执365号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一七年九月二十日
代理书记员 刘 欢
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执606号
申请执行人：墙新华，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：李波，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：张成会，女，1970年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人墙新华与被执行人张成会,李波借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人达成执行和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2015)垫法民初字第04872号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年六月十七日
书记员 ＸＸＸ
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初11295号
原告：夏睿，男，1986年4月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告：巴味轩食品开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞都市工业园。
法定代表人：翁代华，职务不详。
原告夏睿与被告巴味轩食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告夏睿向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款23，400元，并从2016年3月25日起按照日利率0.05％向原告支付滞纳金至还清之日。事实和理由：自2015年3月份起，原、被告口头约定被告向原告供应辣椒精、辣椒红，付款时间及方式为货到付款，一次性付清。在原告完成供货后，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款23，400元，但此后拒不付款。故提起本案诉讼。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告起诉的“巴味轩食品开发有限公司”并无对应的工商登记信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏睿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 李红波
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓 荣
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初3132号
申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被申请人：叶林，男，1960年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：叶延明，男，1965年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：李群，女，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人叶林、叶延明、李群融资租赁合同纠纷一案，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶林、叶延明、李群的银行存款326万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶林、叶延明、李群的银行存款326万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中国康富国际租赁股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁利平
人民陪审员 余兴辉
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年十一月七日
代理书记员 吴通俊
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执恢60号
申请执行人李彦民,1958年生，男，汉族,现住肇州县。
被执行人肇州县农村信用合作联社。
法定代表人于志刚，职务董事长。
本院依据肇州县人民法院（2010）州商初字第34号民事判决书受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款70332.02元。本院依法受理。
在执行过程中，申请人同意本案暂时终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2010）州商初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月十三日
书记员 谢慧来
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2647号
罪犯李锐泳，男，1989年5月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月4日作出(2013)揭中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人李锐泳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯李锐泳在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年7月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李锐泳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锐泳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖15次；2015年9月获得监狱表扬。警告一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锐泳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锐泳予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4441号
罪犯宁加东，男，1993年8月15日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2014年10月22日作出(2014)成华刑初字第562号刑事判决，以被告人宁加东犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。刑期起于2014年5月17日止于2017年5月16日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宁加东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102.4分。另查明，罪犯宁加东被判处罚金1000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宁加东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宁加东减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓宇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更708号
罪犯康伦,男,1966年12月20日出生，汉族，重庆市合川市人,现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区索县人民法院于2010年12月13日作出（2010）索刑初字第18号刑事判决，认定该犯犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年8月7日至2020年8月6日止）。于2010年12月24日交付执行。
本院于2013年1月30日作出(2013)拉监执字第52号刑事裁定书，准予对罪犯康伦减刑一年（减刑后的刑期至2019年8月6���止）。
本院于2014年11月11日作出(2014)拉监刑执字第880号刑事裁定书，准予对罪犯康伦减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年5月6日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯康伦准予减��一年四个月（减刑后的刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初136号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年11月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。因犯故意伤害罪于2012年5月11日被本院判处有期徒刑一年，上诉后于2012年6月20日被怀化市中级人民法院改判为犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年5月8日被沅陵县公安局刑事拘留；同年6月1日经沅陵县人民检察院批准，当日由沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
被告人肖某某，男，1990年2月20日出生，土���族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年5月8日被沅陵县公安局刑事拘留；同年6月1日经沅陵县人民检察院不批准逮捕，当日由沅陵县公安局决定变更强制措施为取保候审；2017年6月14日经沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
被告人肖某某1，男，1990年12月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年5月8日被沅陵县公安局刑事拘留；同年6月1日经沅陵县人民检察院不批准逮捕，当日由沅陵县公安局决定变更强制措施为取保候审；2017年6月14日经沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）130号起诉书指控被告人张某某、肖某某、肖某某1犯故意毁坏财物罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人张某某、肖某某、肖某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日下午，被告人张某某雇请的工人在沅陵县筲箕湾镇马家岭山上采矿时被黄某某制止并将现场用于采矿的三辆车的车钥匙扣走。被告人张某某得知后便邀约被告人肖某某一起去找黄某某要回车钥匙。被告人肖某某在去张某某家的途中碰见被告人肖某某1，二人相约一同前往。到张某某家后，三人商议一起到黄某某家找其要回车钥匙，若其不给就对其殴打。当得知黄某某已经开车出去后，三人决定在黄某某回家必经的蒋家村的路上等候。当晚21时许，被害人黄某某、黄某某1、黄某某2及肖某某2在去筲箕湾镇政府举报非法采矿一事并将扣押的车钥匙上交后，驾驶皮卡车返回到蒋家村仪家组的桥头时被张某某等人拦住，之后，被告人张某某、肖某某、肖某某1在索要钥匙未果后，遂持砖头、砍刀对被害人黄某某的皮卡车进行打砸，并对黄某某、黄某某1、黄某某2进行了殴打。打砸完后，三人逃离现场。经鉴定，皮卡车受损的价值为7012元，被害人黄某某、黄某某1、黄某某2的损伤程度均为轻微伤。
2017年5月8日12时许，被告人张某某、肖某某、肖某某1主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、肖某某、肖某某1在审理过程中亦无异议，并有被砸车辆的物证照片，被告人的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证，证人张某某1、夏某某等人的证言，被害人黄某某、黄某某1、黄某某2的陈述，被告人张某某、肖某某、肖某某1的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、肖某某、肖某某1共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人张某某、肖某某、肖某某1犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张某某、肖某某、肖某某1均起主要作用，均系主犯。被告人张某某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，系有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人肖某某、肖某某1系被邀约参加犯罪活动，在共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张某某、肖某某、肖某某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依���可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年9月7日止。）
二、被告人肖某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵25日，即自2017年8月23日起至2017年9月27日止。）
三、被告人肖某某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵25日，即自2017年8月23日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志夫
审 判 员 符建华
人民陪审员 李敬群
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 丁陵霞
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或��有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制���施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三(民)初字第1117号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，总经理。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。被告张性安。本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司与被告胡立刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金笋轻工商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张 慧
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第3643号
原告江苏前进建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区大庆西路48号。
法定代表人张万如，董事长。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被告陈佩贵，男。
委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城中辰国际生物医药有限公司，住所地盐城市城南新区新都路26号盐城光明有限公司四楼。
法定代理人陈荣彪，董事长。
委托代理人还文顺，该公司办公室主任。
原告江苏前进建设工程有限公司与被告陈佩贵、盐城中辰国际生物医药有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，在审理过程中，原告江苏前进建设工程有限公司于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏前进建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏前进建设工程有限公司撤回起诉。
案件案件费80元，依法减半收取40元，由原告江苏前进建设工程有限公司负担。
审 判 长 蔡 克
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 唐从元
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执恢2号之一
申请执行人陈发勇，农民。
申请执行人隆孟云，农民。
被执行人黄之学，农民。
本院在执行申请执行人陈发勇、隆孟云与被执行人黄之学机动车交通事故责任纠纷［（2016）桂1222执恢2号］一案中，天峨县人民法院于2009年6月24日作出的（2009）峨民初字第123号民事判决书、河池市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）河市民一终字第549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄之学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈发勇于2010年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人黄之学给付143811.50元（其中执行费2000.00元、案件受理费1545.00元），本院依法受理。立案号为：（2010）峨执字第18号。因被执行人黄之学下落不明，申请执行人陈发勇、隆孟云也未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院于2010年7月29日作出（2010）峨执字第18—1号执行裁定书，终结本案本次执行程序。2016年1月18日，申请执行人陈发勇、隆孟云向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，立案号为：（2016）桂1222执恢2号。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄之学的财产进行了查证，经过“四查”、“两查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查工商税务登记、查证券、股金、查林权均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。本案被执行人黄之学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈发勇、隆孟云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执恢2号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年五月二十日
书记员 覃图波
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初760号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王锦河，男，1970年3月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省太康县。因本案于2018年3月3日被羁押于河南省太康县看守所，3月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕809号起诉书指控被告人王锦河犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝、代理检察员周荻淳出庭支持公诉，被告人王锦河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
1、2012年10月19日晚，被告人王锦河及位某、肖某1（均已判决）经事先预谋分工，由王锦河、位某翻围墙进入位于武进区湖塘镇人民东路的常州凯浩达纺织有限公司建筑工地，窃得价值人民币2275元的建筑扣件650只后，由肖某1负责前往运输和销赃。
2、2012年10月20日晚，位某、肖某1再次经事先预谋，由被告人王锦河伙同位某、肖某2（已判决）至上述地点，窃得价值人民币6193元的建筑扣件和管接头共1500只后，其中600只由肖某1负责销赃，另外900只价值人民币4093元的扣件和管接头在位某、肖某1运输途中被公安机关查获并已发还被害人。
上述事实，被告人王锦河在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述笔录，证人位某、肖某1的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锦河伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王锦河归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王锦河犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王锦河犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年11月2日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文亮
二〇一八年六月十九日
法官助理 徐惠丽
书 记 员 徐一丹
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1577号
申请人李治福，男，1983年1月生，汉族。
被执行人张文生，男，1965年10月生，汉族。
申请执行人李治福与被执行人张文生劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年二月十五日作出（2016）豫0522民初576号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张文生暂无可供执行的财产，申请执行人李治福也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结该案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年十二月三十日
书记员 白银喜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初��第2249号
被告人吴某某，男，1972年1月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2012年7月因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，2012年12月刑满释放。2014年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1943号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日23时许，被告人吴某某在本市官吉巷一烟酒店门口贩卖毒品给岳某时被公安人员抓获，当场被收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.2克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人吴某某六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人吴某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经公诉机关庭审举证质证的被告人吴某某的供述及户籍证明，证人岳某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，毒品扣押及称量记录，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理制度和侵犯人民的生命健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 廖禾韬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)即民初字第5657号
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道****号**楼。
法定代表人傅卓洋，董事长。
委托代理人王春玲，系该公司职员。
被告薛兰云。
本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告薛兰云物业服务合同纠纷一案过程中，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年八月十二日
书记员 于紫檬
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3551-2号
申请执行人张军，男，1970年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人王志强，男，1970年12月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人张军与被执行人王志强民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2369号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志强在中国工商银行账户内存款人民币408908.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十二月十六日
书记员 龚福仁
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)木民初字第120号
原告：雷新强，男，汉族，1976年9月1日出生，个体驾驶员，住昌吉市乐和路天馨花园。
被告：张勤福，男，汉族，个体驾驶员，住昌吉市江南小镇二期。
被告：周新力，男，汉族，个体驾驶员，住昌吉市华尔兹音乐城。
本院在审理原告雷新强诉被告张勤福、周新力身体权纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自愿协商为由申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷新强撤回起诉。
案件受理费1514元，减半收取757元，由被告周新力负担。
审判员 恽乃武
二〇一五年三月二日
书记员 昌菊香
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巨商初字第1602号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人宗轲，任该社陶庙信用社信副主任。（特别授权代理）
被告郝为夫，男，1957年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝敬刚，男，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告郝为夫、郝敬刚借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告郝为夫、郝敬刚经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，被告郝为夫由被告郝敬刚担保向我社借款2万元，月利率11.5683‰。还款时间为2013年6月15日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告郝为夫归还借款2万元及利息，被告郝敬刚承担连带保证责任。
被告郝为夫、郝敬刚未作答辩。
经审理查明，被告郝为夫于2011年6月27日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：进货，借款金额：2万元，有效借款期限：自2011年6月27日至2013年6月20日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30﹪计收逾期罚息。同日，被告郝敬刚与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人郝敬刚自愿为债务人郝为夫自2011年6月27日至2013年6月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币2万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年6月26日，被告郝为夫从原告处借款2万元，约定月利率11.5683‰，该借款到期日为2013年6月15日。逾期后二被告未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2015年6月3日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郝为夫、郝敬刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告郝为夫由被告郝敬刚担保从原告处借款2万元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告郝为夫逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款2万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均应按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告郝敬刚承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝为夫于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款2万元及利息(按约定利率计算，自借款之日起至判决确定之日止)；
二、由被告郝敬刚负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郝为夫负担，被告郝敬刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 崔德峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 付海心
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2466号
罪犯常贺，男，1990年2月13日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年10月14日作出(2011)苏刑初字第383号刑事判决，以被告人常贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯常贺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯常贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯常贺获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常贺减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年3月8日起至2020年10月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0230民初1325号
原告：张彦斌，男，1973年10月18日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：郑海英(与张彦斌夫妻关系)，女，1974年7月21日出生，住黑龙江省克东县。
被告：中国移动通信集团黑龙江省有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人：姜兴宗，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨樱，该公司职员。
委托诉讼代理人：仲宇山，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告张彦斌与被告中国移动通信集团黑龙江省有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称：“移动通信集团齐齐哈尔分公司”）劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
张彦斌向本院提出的诉讼请求：1、判令移动通信集团齐齐哈尔分公司恢复张彦斌2003年3月至2008年2月合法劳动关系；2、支付张彦斌2003年3月至2008年2月工资双倍差额56,247.24元；3、支付张彦斌欠缴2003年3月至2008年2月资金、五险一金149,594.64元；4、执行2004年至2007年带薪休假20天；5、赔偿张彦斌赔偿金203,783.45元。事实和理由：张彦斌1992年当兵，1995年退伍由民政局分配到克东县邮电局上班，经过黑龙江省邮电技工学校学习取得毕业证、上岗证，1999年7月通过国企电信局和齐齐哈尔移动通信分公司克东分公司，分营方式进行移动通信集团齐齐哈尔分公司用人单位工作，工资为1,300.00到1,600.00元，移动通信集团齐齐哈尔分公司（用人单位克东分公司）2000年1月正式成立，双方当时签订的是无固定期限劳动合同。2003年3月移动通信集团克东分公司搞“内退”，办公室主任徐国春利用职务之便，错误利用黑龙江省公司移动人资字（2002）409号内部文件，侵害了张彦斌做为员工的合法劳动权益和合法劳动收入，把30岁的员工张彦斌强行的、没有各项法律依据地“内退”了。张彦斌仍然在克东分公司担任驾驶员工作，2008年3月恢复了张彦斌的各项员工工资标准，但2003年3月至2008年2月公司和张彦斌没有签过任何富余人员劳动合同，没有用人单位克东分公司法人审批，没有判令移动通信集团齐齐哈尔分公司法人审批和人力部门通过，超出国务院规定办理“内退”。原告始终在公司上班，多次找公司协商没有达成一致，拖欠张彦斌5年的工资、基本养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险、生育保险、住房公积金，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
移动通信集团齐齐哈尔分公司辩称，1、张彦斌起诉不符合前置要求，应当驳回起诉；2、张彦斌与移动通信集团齐齐哈尔分公司自愿签订富余人员关系的相关协议，是真实、合法有效的；3、富余人员劳动关系不同于“内退”关系，张彦斌存在概念性错误；4、诉讼主体错误，张彦斌原工作单位为“黑龙江移动通信公司克东分公司”，该公司于2004年7月7日更名为“黑龙江通信服务公司”，目前该公司依然存在，而“中国移动通信集团黑龙江有限公司齐齐哈尔克东分公司”是于2004年由“中国移动通信集团”全资设立的子公司，与“黑龙江移动通信公司”是两个独立的法人，没有隶属关系；5、2003年至2008年期间，张彦斌客观上没有参加工作，主张与实际工作的人员同等待遇于法无据，没有参加工作就不应当领取工作报酬，根据法律规定：“用人单位应于其富余人员、放长假的职工签订劳动合同，但其劳动合同与在岗职工的劳动合同在内容上可以有所区别，用人单位与劳动者经协商可以在劳动合同中就不在岗期间的有关事项作出规定”；6、原公司已按张彦斌基本工资基数缴纳了五险一金，根据《国有企业富余职工安置规定》，原公司每月给付张彦斌生活费，缴费基数按员工本人应发收入作为缴费基数，缴纳了养老、医疗保险；7、张彦斌待岗期间不应享受带薪休假，根据《企业职工带薪休假实施办法》规定，员工在工作期间享受带薪休假，张彦斌在此期间为待岗的富余劳动人员，一直处于放大假、不在岗状态，不属于享受带薪休假的职工；8、张彦斌诉讼请求的社会保险金、住房公积金待遇不属于劳动争议范畴，不应由法院管辖；9、对于张彦斌提出的双倍工资、赔偿金在原劳动仲裁中未提出，为新增加的内容，应先行仲裁解决。
本院经审查认为，根据《劳动法》规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动仲裁是前置程序，只有当事人一方对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案中，经查，齐齐哈尔分公司与克东分公司是移动通信集团黑龙江省公司于2004年10月8日同时申请设立的，是平等的级别关系，均具有独立的诉讼主体资格，张彦斌对移动通信集团克东分公司申请劳动仲裁，却以移动通信集团齐齐哈尔分公司为被告提起诉讼，违反仲裁前置原则，故张彦斌不能对移动通信集团齐齐哈尔分公司提起劳动争议诉讼，应驳回张彦斌的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张彦斌的起诉。
案件受理费10.00元退还给张彦斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
审 判 员 戴世红
人民陪审员 朱丽冬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 崔 羽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1360号
罪犯曹勇，男，1984年12月3日生，汉族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县鸣鹫镇鸣鹫村委会鸣鹫村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2012年2月6日作出(2012)蒙刑初字第31号刑事判决，以被告人曹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曹勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曹勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯曹勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月21日起至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6891号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，北京胜园物业管理中心项目经理。
被告：沈彤宇，男，住北京市延庆区。
原告北京胜园物业管理中心诉被告沈彤宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京胜园物业管理中心于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年九月六日
书记员 赵园丽
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉04民终355号
上诉人(重审第三人)：杨明明，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：屈建设。
被上诉人(重审原告)：张伟，现住辽源市。
委托诉讼代理人：王晓枫。
被上诉人（重审被告）：辽源市政维护建设有限责任公司，地址：辽源市龙山区公宁路28号。
法定代表人：李宝山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于忠秋。
重审被告：吉林省通榆县住房和城乡建设局。
法定代表人：齐江，该局局长。
委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所执业律师。
上诉人杨明明因与被上诉人张伟、辽源市政维护建设有限责任公司、重审被告吉林省通榆县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2015)龙民重初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、辽源市政维护建设有限责任公司与张伟、刘洪涛签订了协议书，内部承包了通榆县繁荣大街中段道路综合改造工程，此后，张伟又向原审法院提交了一份刘洪涛的情况说明，将该工程所获利润全部转让给张伟，但刘洪涛在原审庭审中没有出庭也没有通知其他债务人其债权转让，故应查清刘洪涛是否出资并享有债权。如刘洪涛出资并享有债权，应当由其本人到庭确认债权事宜。如刘洪涛享有债权并没有同意转让，应当释明其可以债权人的身份参加诉讼。二、应当查清马国辉与张伟、杨明明之间是否存在合伙关系，如马国辉认为自己也是通榆县繁荣大街中段道路综合改造工程的实际出资人，也应当释明其可以债权人的身份参加诉讼。三、应当通过各方当事人所提供的能够证明投入通榆县繁荣大街中段道路综合改造工程的各项证据认定各方的实际出资额。必要时，可以通过审计鉴定的方式加以确认。综上所述，本案应在查清上述事实并保障相关当事人诉权的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院(2015)龙民重初字第41号民事判决；
二、本案发回辽源市龙山区人民法院重审。
上诉人杨明明预交的二审案件受理费19,320.00元予以退回。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 王诣渊
二〇一六年八月十六日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第667号
原告河北省某某企业信用担保服务中心。
法定代表人张某某。
委托代理人孙某。
被告石家庄某某经贸有限公司。
法定代表人申某某。
被告河北某某投资担保有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人陈某。
被告石家庄某某恒峰商贸有限公司。
法定代表人申某某。
被告石家庄某某商贸有限公司。
法定代表人张某某。
被告申某某。
被告申某某。
被告郄某某。
本院在审理原告河北省某某企业信用担保服务中心与被告石家庄某某经贸有限公司、河北某某投资担保有限公司、石家庄某某恒峰商贸有限公司、石家庄某某商贸有限公司、申某某、申某某、郄某某保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款8222711.93元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告河北省某某企业信用担保服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结石家庄某某经贸有限公司、河北某某投资担保有限公司、石家庄某某恒峰商贸有限公司、石家庄某某商贸有限公司、申某某、申某某、郄某某银行存款8222711.93元，或查封、扣押被告同等价值的其他财产。
二、查封原告河北省某某企业信用担保服务中心名下位于新华区某某大街XX号X-
XXXX房产产(建筑面积365.01㎡，证号：石房权证新字第XXXXXX**号)一套。
本裁定书送达后立即��行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨庆和
二〇一五年八月十二日
书记员 刘长蕊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第O0288号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿彩贤，捕前无业。因犯抢劫罪，于1994年6月被判处有期徒刑十三年；因犯寻衅滋事罪，于2006年4月被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年7月9日刑满释放；因故意损毁财物，于2013年5月7日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留五日。2014年7月16日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人耿彩贤犯故意伤害罪一案，于2014年9月28日作出（2014）姑苏刑初字第0341号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人耿彩贤有期徒刑一年三个月。宣判后，耿彩贤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿彩贤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人耿彩贤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人耿彩贤归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。上诉人耿彩贤有前科劣迹，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人耿彩贤申请撤回上诉的要求，经查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿彩贤撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏刑初字第0341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马晶星
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执97-1号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，组织机构代码08523593-2。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该行职员。
被执行人：洪大平，男，1954年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人洪大平金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的50000元及利息。本院在执行中查明被执行人洪大平家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年六月三十日
书 记 员 沈 阳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初2798号
原告：马民，男，1969年10月31日出生，住淄川区。
被告：李刚，男，1974年4月5日出生，住周村区。
本院在审理原告马民与被告李刚买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告马民于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马民负担。
审 判 员 王 宏
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 杜桂华
代理书记员 王甜甜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜和商初字第396号
原告江苏平海化工机械制造有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（大尖村）。
法定代表人汤志平，该公司总经理。
委托代理人邵俊（受该公司的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告浙江宏涛机械有限公司，住所地浙江省新昌县镜岭镇安溪村。
法定代表人吕宏伟，该公司总经理。
原告江苏平海化工机械制造有限公司(以下简称平海公司)与被告浙江宏涛机械有限公司(以下简称宏涛公司)定作合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告平海公司的委托代理人邵俊到庭参加诉讼，被告宏涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平海公司诉称，其与被告宏涛公司之间存在多年的封头定作合同关系。截止2013年1月3日，宏涛公司欠其价款计1036291元。2013年1月3日后，双方继续发生往来，宏涛公司应支付价款1710298元。期间，宏涛公司实际支付2550000元。宏涛公司尚欠其价款196589元未能支付。现诉诸法院，要求宏涛公司支付货款196589元，并承担本案诉讼费用。
被告宏涛公司辩称：1、双方约定的付款方式为货到款清，现平海公司故意不完整提供其支付定作款凭据，应承担不利后果。2、其曾向平海公司提出要求，要求平海公司承担因质量问题造成的损失。现要求驳回平海公司的诉讼请求。
经审理查明：原告平海公司与被告宏涛公司之间长期存在封头定作合同关系。2013年1月9日，双方经过对账，宏涛公司确认截止2013年1月3日，欠平海公司价款1036291元。双方对账以后，继续发生往来，自2013年1月至2014年12月之间，又多次发生封头定作合同关系，继续由平海公司为宏涛公司加工不同规格型号的封头，宏涛公司支付相应价款。合同约定的付款期限为货到款清。合同履行过程中，平海公司实际为宏涛公司加工制作了价款计1710298元的封头。二笔合计，宏涛公司应支付价款2746589元。2013年1月9日以后，宏涛公司共支付价款2550000元，宏涛公司尚欠平海公司价款196589元。平海公司于2015年12月23日诉至本院，要求宏涛公司支付价款196589元，承担逾期付款利息，同时承担本案诉讼费用。庭审中，平海公司放弃了利息诉请。
另查明，被告宏涛公司对其主张的质量问题未向本院提供证据证明。
上述事实，有对账单、《加工定作合同》、送货单、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告平海公司与被告宏涛公司之间定作合同关系合法有效，应受法律保护。现宏涛公司未及时支付价款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。平海公司的诉请符合法律规定，本院应予支持。支付价款是宏涛公司的合同义务，是否支付价款、已支付多少价款，应由宏涛公司举证证明。同时，其也未能提供证据证明质量问题存在的事实，故对其答辩意见均不予采纳。宏涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宏涛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付平海公司价款196589元。
如果宏涛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3740元，其中案件受理费2120元（已减半收取）、保全费1620元，由宏涛公司负担。该款已由平海公司垫付，宏涛公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平海公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年一月十九日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚皖04**民初717号
原告：淮南市领艺文化传媒有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：王贝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾华，湖南省第六工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：王祥，湖南省第六工程有限公司员工。
原告淮南市领艺文化传媒有限公司（以下简称领艺公司）与被告湖南省第六工程有限公司（以下简称湖南六建）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告领艺公司委托诉讼代理人徐军、被告湖南六建委托诉讼代理人曾华、王祥到庭参加诉讼，原告领艺公司法定代表人王贝、被告湖南六建法定代表人陈光乐经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
领艺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令湖南六建支付拖欠领艺公司工程款及逾期支付补偿金共计4116068元；2.本案诉讼费由湖南六建承担。庭审后，领艺公司撤回对结算单249万元的诉请，则领艺公司的诉讼请求为：1.依法判令湖南六建支付拖欠的货款及违约金1125176元；2.本案诉讼费用由湖南六建承担。事实和理由:领艺公司在2013年和2014年分别与湖南六建签订淮南市谢家集区熙园春天二期工程模板和方木供货合同，该合同约定了付款及逾期支付货款的补偿计算方式，领艺公司为了履行合同先期垫付大量资金，但湖南六建没有按约定支付工程款，领艺公司在无资金垫付的情况下，要求湖南六建支付工程款并要求停止供货，湖南六建向领艺公司保证货款一定会给付，并与领艺公司协商，要领艺公司借款送货并重新签订合同，自愿承担拖欠领艺公司欠款及借款总额的千分之一。期间湖南六建按照千分之一的约定支付未结工程款的利息，给付领艺公司总工程款的预期支付利息100万，并保证在2016年过完年付清领艺公司全部货款。领艺公司多次催要始终无果，领艺公司为维护自身合法权益，诉至法院。
湖南六建辩称：1.要看一下领艺公司的原始凭据，核对一下账目，对补偿的总金额有异议；2.认为实际发生的工程款项就767725元，所以要求领艺公司提供原始的单据进行核实。3.领艺公司与湖南六建之间确实有业务往来，欠款也是事实，但欠款数额不对。合同约定结构齐才付款，现在大楼还没有封顶，要求款项时间不对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：领艺公司提交的2014.1.8湖南六建出具的收条，本院不予以认定；湖南六建提交的2014年5月24日签订的《模板木方购销合同》，经与原件核对后，真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：领艺公司与湖南六建于2013年12月24日签订了《模板木方购销合同》，2014年5月24日补充签订了《模板木方购销合同》，合同约定：领艺公司愿垫资供货，垫资供货时间为供货之日起至楼封顶，结款周期为30天，结款金额不得低于总金额的80%，以双方确认数额开正式的收货收据及收款收据，以转账的方式向领艺公司支付贷款。余额在整体结构齐两周内一次性付清。根据开发商支付工程款实际支付情况协商付款；如湖南六建到期不能按时付款，应按1‰/天*所欠款总额补偿领艺公司。湖南六建向领艺公司出具收条，收条载明：“今收到徐洋模块.木方材料票据。从2014年3月17日-2014年7月15日止。票据：方木2张（贰张）.模板10张（拾张）。共计：767,725.00元……湖南六建熙城春天二期项目部2014年10月28日冯晓兰徐洋”。湖南六建至今未支付货款，领艺公司为维护自身合法权益诉至法院。
本院认为：本案争议的焦点是湖南六建是否欠领艺公司货款，及领艺公司是否有权要求湖南六建支付所欠货款并承担违约金。
领艺公司与湖南六建之间签订的《模板方木购销合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。领艺公司按照合同约定提供货物，湖南六建收到货物并出具收条。领艺公司履行了合同义务，湖南六建应该按照合同约定支付货款。对于领艺公司主张要求湖南六建支付767725元的货款的诉讼请求，湖南六建承认未予给付，故对于该项诉讼请求本院依法予以支持。对于领艺公司要求湖南六建支付违约金共计357451元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，湖南六建支付领艺公司货款767725元，违约金357451元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮南市领艺文化传媒有限公司货款767725元，违约金357451元，合计1125176元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14926元，由被告安湖南省第六工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8568号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张威平，该公司总经理。委托代理人朱国红。被告朱方凯，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告朱方凯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币9291元，2、判令被告支付滞纳金人民币2717.62元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年十一月二十六日
书记员 卢岳峰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂��漳民特字第00003号
申请人彭才香。
申请人彭才香要求宣告彭有录死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭才香诉称，申请人与被申请人彭有录系父女关系。2011年4月彭有录离家出走，经多方寻找，至今仍下落不明达4年之久。现依照法律规定，特提出申请，请求宣告彭有录死亡。
经查，彭有录，男，生于1930年10月20日，汉族，湖北省南漳县人，系申请人父亲。彭有录于2011年4月离家出走后与家人失去联系，经其家人多次寻找，至今下落不明。2015年4月8日，申请人彭才香向本院申请，要求宣告彭有录死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月19日在《人民日报》发出寻找彭有录的公告，法定期限为1年，现已届满，彭有录仍下落不明。
本院认为，彭有录于2011年4月离家出走后一直与家人失去联系，已长达四年之久，家人及亲属虽经多年寻找，至今仍下落不明。申请人彭才香要求宣告彭有录死亡申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告彭有录死亡。
本判决为终审判决。
审判员 冯新华
二〇一六年五月十六日
书记员 陶军翼
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初351号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人朱文平，男，1979年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省孝昌县。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月14日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。
辩护人吴勇，湖北律之心律师事务所律师。
被告人汤洪英，女，1985年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月14日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。
被告人姜思，女，1976年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市高新技术开发区。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月14日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人朱文平、汤洪英、姜思犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人朱文平及其辩护人吴勇、被告人汤洪英、姜思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱文平利用网站制作虚假的上海宝福珠宝公司（××）珍珠加工网页，又从网上求购多张户名为谢某的各银行的银行卡，以湖北省安陆市凯旋城16栋2单元1202室为场所，邀约被告人姜思、汤洪英为公司员工，由二人以假名冒充公司业务员，用电话、信息联系被害人，以加盟手工加工珍珠需缴纳加盟费、保证金为由，骗取他人信任。2016年4月13日，被害人张某、李某1、韩某、秦某、李某2、蔡某等人受骗后通过银行或支付宝向户名为谢某的银行卡（帐号62×××71、62×××86）各汇入保证金500元（合计金额为3000元），后被告人朱文平欲假冒物流公司的送货员，继续实施诈骗，要求被害人交纳押金时，被害人方某受骗，并与该虚假公司失联。
公诉机关认为，被告人朱文平伙同被告人汤洪英、姜思以非法占有为目的，利用互联网等发布虚假信息，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人朱文平辩称，起诉书指控属实，认罪。我对犯罪后悔，以后痛改前非，今后不犯。其辩护人的辩护意见是，被告人朱文平具有以下从轻或减轻处罚情节：1、犯罪情节轻微，主观恶性小；2、主动积极退出全部赃款；3、自愿认罪；4、平时表现好，无犯罪前科。综上，恳请合议庭对被告人朱文平单处罚金或适用缓刑。被告人汤洪英辩称，起诉书指控属实，认罪。我知道做错了，以后不再犯，希望对我从轻处罚。被告人姜思辩称，起诉书指控属实，认罪。我知道自己做错了，请求对我从轻，给我一个改过的机会。
经审理查明，2016年4月，被告人朱文平利用互联网制作虚假的上海宝福珠宝首饰有限公司（××）珍珠加工网页，又从网上购买户名为谢某多个银行的银行卡，以湖北省安陆市凯旋城16栋2单元1202室为场所，邀约被告人汤洪英、姜思为公司员工，由二被告人以假名冒充公司业务员，用电话、信息联系被害人，以加盟做手工串珠加工需缴纳保证金为由，骗取他人信任。2016年4月13日，被害人张某、李某1、韩某、秦某、李某2、蔡某等人受骗后通过银行或支付宝向户名为谢某的银行卡各转入保证金500元（合计3000元）。后被告人朱文平欲假冒物流公司送货员继续实施诈骗，要求被害人交纳保险金时，被害人方某受骗，并与该虚假公司失联。
本案在审理过程中，被告人朱文平、汤洪英、姜思退出赃款3000元。
上述事实，有经庭审质证的被告人朱文平、汤洪英、姜思的详细信息、办案说明、银行卡交易明细、支付宝截图、诈骗剧本纸质文档、扣押物品清单、手机通话清单，证人朱某的证言，被害人张某、李某1、韩某、秦某、李某2、蔡某的陈述，被告人朱文平、汤洪英、姜思的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文平、汤洪英、姜思以非法占有为目的，通过拨打电话和利用互联网等发布虚假信息，骗取不特定多数人钱财，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人朱文平、汤洪英、姜思适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人朱文平、汤洪英、姜思当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并退出赃款，依法对其从轻处罚。被告人汤洪英、姜思在共同犯罪中作用相对较小，酌定对其从轻处罚。三被告人多次诈骗他人钱财，酌定对其从重处罚。被告人朱文平的辩护人辩称，被告人朱文平犯罪情节轻微，主观恶性小。经查，被告人朱文平伙同其他被告人，以非法占有为目的，通过拨打电话和利用互联网等发布虚假信息，骗取他人钱财，其主观恶性是明显的，不属于情节轻微范畴，对该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人恳请合议庭对被告人朱文平单处罚金，不符合法律规定，本院亦不予采纳。其辩护人的其他辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。经审前社会调查，三被告人所在社区均认为其具备社区矫正监管条件，并建议本院对三被告人适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱文平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年10月18日起至2017年10月17日止。罚金已缴纳）。
二、被告人汤洪英犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。罚金已缴纳）。
三、被告人姜思犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 桂 萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 池 蕙
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0705执149号
申请执行人赵某。
被执行人孙某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第1568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人孙某的银行存款48620元迟延履行金，或提取其相同数额的合法收入，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
执行员 史仲华
二〇一六年三月九日
书记员 焦小强
吉林省白城市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2014)白法委赔字第2号
赔偿请求人王书芝，女，1953年3月7日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
委托代理人王忠奎，男，1953年9月7日生，汉族，现住吉林省大安市。
赔偿义务机关大安市人民法院。
法定代表人石子宪，院长。
委托代理人郭凤春，大安市人民法院干警。
委托代理人曲景春，大安市人民法院干警。
赔偿请求人王书芝因错误执行申请赔偿义务机关大安市人民法院国家赔偿一案，不服大安市人民法院作出的（2013）大法赔字第1号赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申请，要求大安市人民法院因错误执行赔偿其各项损失共计255,000．00元。我院赔偿委员会受理后于2014年6月25日公开举行了听证会，赔偿请求人王书芝及其委托代理人王忠奎，赔偿义务机关大安市人民法院的委托代理人郭凤春、曲景春参加了听证，本案现已审理终结。
对于赔偿请求人王书芝赔偿请求，大安市人民法院不予赔偿的主要理由是：2008年3月27日，大安市人民政府为解决锅炉厂职工多年上访问题，维护社会稳定，保护职工合法权益，且最大限度地实现出售价值，决定对锅炉厂资产进行整体出售。因锅炉厂资产整体出售给大安交通局，导致王书芝与林某某以房屋经营权抵偿债务的执行和解协议无法履行。王书芝通过执行和解协议获得的是锅炉厂10．5间门市房的经营、收益权，并未取得该房屋的所有权。法院执行的是锅炉厂所有的财产，且在执行价款中支付了林某某余欠王书芝的欠款。法院的执行不存在违法之处，王书芝的合法权益也未受到侵害。王书芝要求大安市人民法院赔偿其直接损失无事实和法律依据，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条之规定，于2013年12月25日作出赔偿决定，驳回赔偿请求人王书芝的赔偿申请，不予赔偿。
赔偿请求人王书芝申请事项及理由是：2013年11月4日，赔偿请求人与被执行人林某某达成执行和解协议尚未履行到期，大安市人民法院就强行拆除其具有使用权的10．5间房屋，造成直接经济损失255，000．00元，要求大安市人民法院予以赔偿。理由是：1、大安市人民法院强行拆除赔偿请求人正在使用经营的房屋，没有下达执行裁定属于滥用职权，违法执行。2、大安市人民法院称林某某申请终止执行和解协议，但没有下达任何裁定，是严重违反法定程序。3、赔偿请求人申请国家赔偿是有证据的，当时接受该房屋时，该房屋破损严重，我们对其进行了维修。大安市人民法院的（2004）大执字第486号通知书和（2007）大执监字第2号民事裁定书都确定我对10．5间房屋有使用权，到2015年期满，2011年12月法院强行拆除是违法行为。4、赔偿请求人王书芝2011年取走该房屋的折算款74，409．00元是因王书芝生活困难，作为申诉维权的费用。
经审理查明，1999年4月22日，大安市人民法院作出（1999）来民初字第31号民事判决，判令被告林某某（系大安市锅炉厂业主）给付王书芝欠款53，160．39元，利息47，744．73元，共计100，905．12元。诉讼费3，537．00元由被告林某某承担。在该案的执行过程中，原、被告于1999年达成执行和解协议。其内容为，林某某以大安市锅炉厂10．5间门市房的经营、收益权抵偿欠原告的债务，使用期限到2015年末。2008年3月27日，大安市人民政府为解决锅炉厂职工多年上访问题，维护社会稳定，保护职工合法权益，且最大限度地实现出售价值，决定对锅炉厂资产进行整体出售。2009年10月，大安市人民法院通过白城市中级人民法院对包括王书芝使用的10．5间房屋在内的锅炉厂28间房屋委托评估、拍卖，评估价款为2，610，700．00元，实拍价款为3，000，000．00元，买受人为大安市交通局。2009年12月22日，被告林某某向大安市人民法院申请终止执行和解协议。2010年7月，大安市人民法院终止该执行和解协议的执行。经折算林某某尚欠王书芝本息共计74，409．00元，该款从拍卖锅炉厂房屋价款中支付，2011年王书芝将此款取走。
本院赔偿委员会认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款一项的规定，“一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。”本案中，林某某不履行与王书芝达成的以10．5间房屋经营权抵偿债务的执行和解协议，大安市人民法院依其申请终止了该和解协议的执行，并依据原生效判决经折算将林某某尚欠王书芝本息共计74，409．00元，从拍卖锅炉厂房屋价款中支付给王书芝并无不当，且王书芝已将此款取走。大安市人民法院拆除赔偿请求人王书芝使用的10．5间房屋符合法律规定。因此，赔偿请求人的请求不构成国家赔偿，其主张不予支持。大安市人民法院作出的（2013）大法赔字第1号赔偿决定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款一项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
维持大安市人民法院作出的（2013）大法赔字第1号赔偿决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十月二十一日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初2318号
原告:沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区高科路7号三层。
法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨烁、杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：于广淼，男，1981年8月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：赵楠，女，1990年9月14日出生，汉族，住辽宁省开原市。
第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。
法定代表人：高建林，系该公司董事长。
原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司诉被告于广淼、赵楠第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司负担。保全费120元，由原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈 晴
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第3043号
原告：沈阳帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英。
被告：郑艳杰。
本院在审理原告沈阳帅星物业管理工程有限公司与被告郑艳杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳帅星物业管理工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一五年八月十七日
书记员 王任凭
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第119号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李某甲（小名三军），男，1972年11月21日出生，汉族，小学肄业。因涉嫌盗窃，2014年2月17日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2014年4月4日经封丘县人民检察院批准，2014年4月5日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
被告人李某乙（小名明举），男，1986年9月24日出生，汉族，小学肄业，因涉嫌盗窃，2014年2月16日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2014年4月4日经封丘县人民检察院批准，2014年4月5日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
被告人谢某某（小名宝中），男，1985年1月13日出生，汉族，文盲。因涉嫌盗窃罪，2014年2月16日被封丘县公安局刑事拘留，2014年4月5日被封丘县公安局取保候审。2014年4月8日被封丘县人民检察院取保候审，2014年5月13日被本院取保候审。
法定代理人谢某甲，男，1955年10月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住封丘县留光镇谢庄村。系被告人谢某某之父。
辩护人薛某某，河南黄池律师事务所律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、谢某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、谢某某及法定代理人谢某甲、辩护人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日，被告人李某甲唆使被告人李某乙将本村李卫民家堂屋桌子上摆放的花瓶盗走。当日晚上李某乙约被告人谢某某一同实施盗窃，20时左右，由谢某某在墙外接应，李某乙跳墙至李卫民家院内，进入堂屋客厅，将桌子上的一个花瓶、一个佛像摆件和一幅“十字绣”盗走。经封丘县价格认证中心价格鉴定，上述被盗物品价值725元。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、谢某某入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，要求依法惩处。被告人李某甲、李某乙、谢某某属共同故意犯罪，被告人李某甲、李某乙在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人谢某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李某甲案发后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；被告人谢某某系限制行为能力人，应依法从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实及认罪悔罪表现，建议法庭在一年以下有期徒刑、拘役、管制或缓刑进行处罚。并提供证据被害人郭秀萍的陈述、现场图、现场照片及被盗物品照片，被告人的户籍证明，前科证明，到案证明，证人何某某、侯某某等人证言，被告人李某甲、李某乙、谢某某的供述和辩解。
被告人李某甲、李某乙、谢某某及法定代理人谢利先对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，要求从轻处罚。
被告人谢某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见。辩称被告人谢某某系初犯、从犯、限制行为能力人，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
经依法审理查明，2014年2月14日，被告人李某甲唆使被告人李某乙将本村李某丙家堂屋桌子上摆放的花瓶盗走。当日晚上李某乙约被告人谢某某一同实施盗窃，20时左右，由谢某某在墙外接应，李某乙跳墙至李卫民家院内，进入堂屋客厅，将桌子上的一个花瓶、一个佛像摆件和一幅“十字绣”盗走。经封丘县价格认证中心价格鉴定，上述被盗物品价值725元。
认定上述事实的证据如下，
书证
户籍证明
证明被告人李某甲出生于1972年11月21日，案发时系成年人，具有完全刑事责任能力人；被告人李某乙出生于1986年9月24日，案发时系成年人，具有完全刑事责任能力人；被告人谢某某出生于1985年1月13日，案发时系成年人。
前科证明
证明被告人李某甲、李某乙、谢某某无违法犯罪前科的情况。
到案证明
证明被告人李某甲于2014年2月17日自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；被告人李某乙、谢某某于2014年2月15日被抓获到案的事实。
价格鉴定结论书
证明被盗花瓶300元、一个佛像摆件25元和一幅“十字绣”400元。被盗物品价值共725元。
法医精神病鉴定意见书
证明被告人李某甲、李某乙具有完全刑事责任能力人，被告人谢某某为限制刑事责任能力人。
现场图、现场照片
证明案发现场基本情况。
证人证言
证人何某某的证言
证明李某丙家被盗，是留光谢庄一个小名叫保中的人偷的，另一个叫不上名字，是小李庄的，是李某乙的母亲把偷的东西送到李卫民家的。被盗物品是一个花瓶，还有一个桌子上摆的艺术品。
证人侯某某的证言
证明被告人李某甲唆使李某乙和谢某某去李卫民家偷了一个花瓶，一个佛像，一个十字绣。
被害人陈述
被害人郭某某的陈述
郭某某陈述了李卫民是她的儿子，和李卫民在一起过，没有分家，被盗了一个花瓶，一个佛像，一个十字绣，被盗的东西被告人李某乙的母亲都送过来了。
被告人的供述和辩解
被告人李某甲的供述和辩解
供述了2014年2月14日李某甲去找李某乙，在李某乙家李某甲对李某乙说兴昌家有个花瓶，偷出来能卖钱，让李某乙去偷，李某甲让李某乙从兴昌家东边跳里面，之后李某甲就走了，到了夜里李某甲到李某乙家，李某乙说东西偷出来了，在李某乙家放着，东西是李某乙和宝中去偷的，宝中是李某乙叫去的，之后李某甲就回家了。
被告人李某乙的供述和辩解
供述了2014年2月13日被告人李某甲对李某乙说新昌家有个红色花瓶、一个佛像都可值钱，让偷过去给他，第二天（2月14日）吃过晚饭，李某乙去谢庄找到谢某某一起去新昌家偷花瓶，李某乙爬墙跳到新昌家，让谢某某在外面等接东西，李某乙把偷到的一个花瓶、佛像、一个刺绣的匾都拿到了自己家中。
被告人谢某某的供述和辩解
供述了被告人谢某某和李某乙商量跳墙到别人家偷东西，谢某某跳墙跳不过，就在墙外边等李某乙的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、谢某某入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙、谢某某属共同故意犯罪，被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中起主要作用，属主犯，被告人谢某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法从轻处罚。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人谢某某系限制行为能力人，依法从轻处罚。根据被告人李某甲、李某乙、谢某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止）
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年8月14日止）
被告人谢某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 张军锋
审 判 员 赵瑞社
二〇一四年六月二十五日
代书记员 张利红
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3660号
原告刘京芳，女，1966年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告莱州市程郭镇南菊寺村村民委员会。
法定代表人卢永浩，村委主任。
原告刘京芳与被告莱州市程郭镇南菊寺村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘京芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系莱州市程郭镇南菊寺村村民，2002年秋转包了本村位于雪沟湾子的农用地一处（约4亩），并在该地上种植了玉米及杨树，但2006年9月被告将原告种植的82棵杨树及玉米推倒并强占了该土地，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失15000元，诉讼费由被告承担。
被告莱州市程郭镇南菊寺村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告与秦希臣系夫妻。原告主张秦希臣于2002年秋转包了本村村民秦少伟生前承包被告的土地，为此原告提供秦少伟的女儿秦淑萍的证明一份，该证明载明：“我于2002年秋将我爸（秦少伟）生前承包本村委河东岸（杨树营东）和蓄水池北（雪沟湾子）两处土地转让给本村村民秦希臣耕种，相关费用和其他权利与我家的所有人员无任何关系，秦淑萍（签字捺印），2006.9.20”。为核实该证据的真实性，本院曾于2006年11月6日调查了秦淑萍，秦淑萍在本院的调查笔录中陈述的情况是：我和我弟弟随我父亲生活，2002年我父亲去世，我母亲多年不回家，我弟弟年龄小，因当时我和我弟弟无力耕种承包的土地，就把承包地于2002年秋转让给秦希臣了，转让承包地后应向村委交纳的相关费用都是秦希臣交纳的。质证该调查笔录，原告对秦淑萍的陈述无异议。
2006年1月10日，莱州将军凯旋门业有限公司因建加油站占用了含原告在内的秦少仁、王永波、王文宙等人承包被告的土地，莱州将军凯旋门业有限公司将占地补偿款给付被告，被告于2006年秋按占用土地的亩数每亩给付占地补偿费10000元的标准向秦少仁、王永波、王文宙等人发放了占地补偿费，而未给付原告补偿款。秦希臣曾于2006年10月11日以被告未给付其补偿款为由诉至本院。在该案审理中，原告主张占用其承包地4.3亩，被告对此不认可，认可占用原告承包地0.92亩，原告对其该项主张，未向本院提供相关证据。
审理中，原告明确其诉讼请求，要求被告给付占地补偿款9200元，并主张因建加油站伐掉其82棵速生杨，要求被告赔偿损失5800元。原告对其主张建加油站伐掉速生杨82棵，造成损失5800元，未向本院提供相关证据。
被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
上述事实有原告提供的借据、本院调取的银行汇款交易明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提供的秦淑萍的证言及本院的调查笔录,能够证实秦希臣转包秦少伟生前承包被告的土地的事实。在处理涉案纠纷中，被告自认占用原告的承包地０.９２亩，因此原告要求参照被告发放给其他土地承包户的发放标准给付其占地补偿款，理由正当，本院予以支持。原告主张因建加油站造成其损失5800元，未向本院提供相关证据，其要求被告赔偿该损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市程郭镇南菊寺村村民委员会缺席，判决如下：
一、被告莱州市程郭镇南菊寺村村民委员会给付原告刘京芳占地补偿费9200元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘京芳的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担125元（已交纳），由被告负担50元，限被告于判决生效后七日内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一六年八月二十日
书记员 孙怡菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1552号之一
申请人：新疆来这游网络科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：赵素菲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈瑛，新疆凤启律师事务所律师。
被申请人：北京驴友圈国际旅行社有限公司，注册地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1859号，营业地武汉市汉口江汉区建设大道538号同成广场A栋1单元2901室。
法定代表人：黄立，职业不详。
新疆来这游网络科技有限公司（以下简称来这游公司）与北京驴友圈国际旅行社有限公司（以下简称驴友圈公司）委托合同纠纷一案，本院已于2016年11月8日作出（2016）新0106民初1552号民事判决书，申请人来这游公司于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人驴友圈公司查封、扣押、冻结价值2709411.78元的财产，担保人赵素菲以自己名下的一张新疆天山农村商业银行北京路支行的2750000元的存款存单（存款存单号：00647309）提供担保。
本院经审查认为，申请人来这游公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结担保人赵素菲名下的一张���疆天山农村商业银行北京路支行的2750000元的存款存单（存款存单号：00647309）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 傅 红 玲
人民陪审员 靖 昇 平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马合木提江·伊不拉音
西藏昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卡区执字第4--02号
申请执行人朗加多吉，男，1952年出生，藏族，系昌都县俄洛俄洛村人，现住该村。
被执行人扎西旺堆（又名：扎西），男，1976年3月10日出生，藏族，系昌都县妥巴乡觉嘎村，现住该村。
本院于2015年3月2日作出（2015）卡区执字第4--
01号执行裁定书，依法扣押了被执行人所有的车牌号为：青G052**、车辆识别代号为：LL6654B0X4A012197的猎豹CFA6470L小型普通客车。现因双方当事人已达成和解协议，并已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的车牌号为：青G052**、车辆识别代号为：LL6654B0X4A012197的猎豹CFA6470L小型普通客车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 措仁群培
二〇一五年三月二日
书记员 元登扎西
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1601号
罪犯谢庭坤，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)惠中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人谢庭坤犯非法买卖枪支罪、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢庭坤在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年7月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑一年；2015年7月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢庭坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢庭坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢庭坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢庭坤予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦商初字第395号
原告茅美娣，女，汉族，1977年11月26日生。
委托代理人张新，南京浦口盘城法律服务所法律工作人员。
委托代理人吴庆，与原告关系。
被告南京海外建筑工程有限公司（下称海外公司），住南京市秦淮区解放路42号3楼-6楼。
法定代表人邵军，董事长。
委托代理人王春虎，海外公司员工。
原告茅美娣与被告海外公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告茅美娣的委托代理人张新、吴庆，被告海外公司的委托代理人王春虎到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告茅美娣诉称，2013年5月13日和2013年5月25日，原、被告分别签订《工业买卖合同》和《补充协议》，约定：原告向被告承建的高新区南京弘阳房地产开发有限公司开发的旭日学府工程供应电缆、开关、面板、灯具及零星电工材料，价格按市场价，电缆的付款方式为预付30%货款，其余货款在货到工地后七个工作日内付清，如果逾期付款，违约方将承担合同总价5%的违约金，合同签订后，原告共向被告供货的金额为1608129元，但被告仅向原告支付1143886.5元，尚欠原告464243元，经原告多次催要，被告均不付款。请求判令：一、被告给付原告货款464243元并承担逾期付款违约金80406元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告海外公司辩称：一、本案原告主体不适格，茅美娣与被告无合同关系；二、合同中约定的违约金不合理且利息过高；三、《补充协议》中约定付款方式为双方协商，因此原合同中的付款方式已经不存在，因而不存在付款违约的问题，因此不存在任何拖欠货款的行为；四、补充协议中约定材料以市场价格为准，但是送货单上的价格明显高于市场价格；五、部分供货单复印件不清楚，无法核对，请求查看原件；六、请求查看合同原件；七、原告变更了诉请，请原告提供计算依据。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，涉案的《物资租赁合同》一方当事人为南京市六合区华一电缆销售中心，其机构类型为个体工商户。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据上述法律规定，原告茅美娣提起诉讼，主体不适格，适格主体应为南京市六合区华一电缆销售中心。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条，裁定如下:
驳回原告茅美娣的起诉。
本案案件受理费9097元，退还原告茅美娣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 乔 治
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋 环
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执恢2号之一
申请执行人杨位贤，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市，
被执行人王一非，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人杨位贤与被执行人王一非民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2014）鲤民初字第323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请恢复执行，申请强制被执行人偿还借款人民币283000元及相应的利息。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、证券、互联网金融、被执行人户籍所在地社区等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产及下落。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第323号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年七月十日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1236号
原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，贵州省盘州市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，贵州盘州市东兴物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。
被告：任正江，男，1975年2月16日生，住贵州省盘州市，
原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司诉被告任正江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，原告于2018年4月9日向本院提出申请，原告请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回对被告任正江的起诉。
案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。
审判员 耿爱敏
二〇一八年四月九日
书记员 王 蝶
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑12民终394号
上诉人（原审被告）黑龙江省安装工程公司。
法定代表人宋文震，职务经理。
委托代理人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肇东市永兴建筑工程有限责任公司。
法定代表人赵兴元，职务经理。
委托代理人王绍飞，住肇东市。
原审被告肇东市汇雄房地产开发有限公司。
法定代表人宋建平，职务董事长。
上诉人黑龙江省安装工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，上诉人黑龙江省安装工程公司委托代理人车延丰、被上诉人肇东市永兴建筑工程有限责任公司委托代理人王绍飞到庭参加诉讼，原审被告肇东市汇雄房地产开发有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年，被告肇东市汇雄房地产开发有限公司开发肇东市北六道街汇雄国际城A区。2010年10月29日，并将汇雄国际城1期工程总承包给被告黑龙江省安装工程公司。被告黑龙江省安装工程公司将汇雄国际城A区9号、12号楼的人工费工程分包给了原告。合同签订后，原告开始施工。2012年11月5日，被告黑龙江省安装工程公司与被告肇东市汇雄房地产开发有限公司因合同履行发生争议，被告黑龙江省安装工程公司作出了解除施工合同通知书，被告肇东市汇雄房地产开发有限公司表示同意解除。黑龙江省安装工程公司于2012年11月9日向绥化市中级人民法院提起诉讼，整个施工停止。经黑龙江中垦德明工程造价咨询有限公司鉴定：“肇东汇雄国际城A区9号高层建筑已完工程结算工程造价2,152,981.59元；肇东汇雄国际城A区12号高层建筑已完工程结算工程造价3,094,377.47元；以上项目鉴定总造价为5,247,359.06元。”在原告施工过程中，被告黑龙江省安装工程公司已给付原告工程款3,659,585.00元,通过劳动部门支付农民工工资643,000.00元，剩余工程款被告至今未付。故原告诉至本院，要求二被告立即给付欠款，赔偿因停工给原告造成的经济损失，并承担诉讼费用。
原审法院判决认为，原告与被告黑龙江省安装工程公司签订的建设工程施工劳务分包合同是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人应按合同约定行使相应权利，履行相应义务。被告肇东市汇雄房地产开发有限公司系发包方，应在欠付被告黑龙江省安装工程公司工程价款范围内承担给付责任。由于原告未提供因停工给其造成经济损失的证据，因此，原告要求二被告赔偿因停工造成的经济损失诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告黑龙江省安装工程公司欠原告肇东市永兴建筑工程有限责任公司工程款944,774.06元，于本判决生效后立即付清。二、被告肇东市汇雄房地产开发有限公司在欠付被告黑龙江省安装工程公司工程价款范围内承担给付责任。三、驳回原告要求二被告赔偿因停工给其造成经济损失的诉讼请求。案件受理费24,000.00元,由被告黑龙江省安装工程公司负担13,248.00元，由原告承担10,752.00元；保全费5,000.00元、鉴定费104,940.00元，由被告黑龙江省安装工程公司承担。
判后，黑龙江省安装工程公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：请求撤销原判，在查明事实基础上，判决上诉人不承担给付被上诉人工程款的义务。1、一审法院判决认定事实错误。2011年6月1日，上诉人与被上诉人签订了建设工程施工劳务分包合同，合同签订后，上诉人依约履行了给付工程款4302585.00元的义务，上诉人已经支付被上诉人已完工程全部工程款，上诉人在原审审理时要求被上诉人提供劳务发票、材料费发票，被上诉人拒绝提供，原审法院对于被上诉人应当履行的义务没有说明，未从判决给付工程款数额中扣除该部分税费，认定上诉人履行给付工程款错误。2、一审法院判决上诉人拖欠工程款证据不足。被上诉人第一项诉讼请求是要求上诉人支付工程款196万元，对于拖欠的工程款被上诉人没有提供相应的结算手续，原审法院在证据不足的情况下，委托没有司法鉴定许可证资质的黑龙江中垦德明工程造价咨询有限公司进行鉴定，且委托鉴定时是由法院一人操纵，并未由上诉人及被上诉人双方摇号确认鉴定机构，原审法院依据不具备鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定数额减去上诉人已经支付的工程款而得出的上诉人所欠工程款数额，而本案在绥化市中级人民法院发回重后，没有重新进行鉴定，作出与原判决一致的判决，证据不足。3、关于鉴定机构资质问题。通过鉴定机构当庭提供的材料可以看出，该单位鉴定人员在出庭时没有出示司法鉴定许可证，仅出示了营业执照和甲级资质证书，并向法庭强调其机构已经在黑龙江省高院2014-2015年度全省法院司法委托各类专业机构资源数据库中进行了备案，而上诉人强调出具鉴定意见时，必须出示黑龙江省司法厅颁发的司法鉴定许可证。鉴定机构既然当庭拿不出鉴定许可证，说明该机构无权出具司法鉴定，只能向社会提供相应的造价咨询。造价结论不能做为定案证据使用，法院未经审查，依据该证据作出判决错误。
被上诉人永兴公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，应维持原判。我公司与上诉人签订劳务分包合同，对价格进行了明确约定，鉴定机构鉴定程序合法，鉴定过程中进行了听证，对价格进行了确认，并由三方当事人签字确认，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本院认为，第一、对于原审法院判决认定事实是否存在错误的问题。原审法院在审理此案时，对于被上诉人已完成的工程量通过鉴定部门进行了鉴定，原审法院依据鉴定结论确定的数额作出判决事实清楚。被上诉人在施工中是否存在应交税费问题，上诉人与被上诉人在签订分包合同时并没有对此进行约定。第二、关于原审法院判决上诉人拖欠工程款证据是否充分的问题。因鉴定机构黑龙江中垦德明鉴定工程造价咨询公司具有鉴定资质，是由法院通过摇号后选定的鉴定机构，该鉴定机构作出的鉴定结论依据充分，原审法院判决依据该鉴定结论作出判决并无不当。经查阅原审卷宗材料，原审法院在选择鉴定机构时，已经于2013年10月28日向上诉人送达了选择鉴定机构通知书，鉴定机构进行鉴定过程中，于2013年12月9日在三方当事人及法院工作人员参加下组织召开了听证会，该听证会记录记载，上诉人黑龙江省安装工程公司对被上诉人施工的工程量认可，鉴定机构依据听证会中上诉人承认的工程量记录等材料进行鉴定作出了鉴定结论。第三、关于鉴定机构资质问题。黑龙江中垦德明工程造价咨询有限公司在黑龙江省高级人民法院2014-2015年度全省法院司法委托各类专业机构资源数据库中进行了备案，选择该鉴定机构对被上诉人已完工程量进行鉴定，程序合法。上诉人黑龙江省安装工程公司所提的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13247.00元，由上诉人黑龙江省安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 雪
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初3274号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。
法定代表人：蔡魏。
委托诉讼代理人：胡艳雯，女，系该公司员工。
被告：陈芸，女，1982年1月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄晨，男，1981年8月10日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告陈芸、黄晨物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年六月十五日
书记员 顾 秀
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第419号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：李明晋，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱丽琼，女，汉族，1976年11月12日出生。
委托代理人：王东，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：孙建荣，男，汉族，1975年12月31��出生。
被告：云南金福地房地产开发经营有限公司。
住所：昆明市滇池路四公里处。
法定代表人：陈春蕊，总经理。
委托代理人：薛华，该公司员工，特别授权代理。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告朱丽琼、孙建荣、云南金福地房地产开发经营有限公司（以下简称金福地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，其与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告朱丽琼、孙建荣向其借款310000元用于购房，并以所购房屋提供抵押担保，由金福地公司提供阶段性保证担保。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按约还款，故诉请判令被告朱丽琼、孙建荣归还原告借款本金279522元及相应利息、罚息；金福地公司对上述还款承担连带还款责任；由三被告承担诉讼费及实现债权的费用。
被告朱丽琼辩称：其已与孙建荣办理离婚，不应由其承担还款责任。
被告孙建荣辩称：其并非购房合同当事人，不应由其承担还款责任。
被告金福地公司对所诉事实无异议。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
一、《个人住房（商业用房）借款合同》及公证书；
二、付款凭证；
三、对账单。
三被告对上述证据真实性无异议。
被告朱丽琼为证明其抗辩主张举证如下：
民事调解书；
离婚协议。
原告对上述证据无异议，被告孙建荣不认可离婚协议；被告金福地公司无异议。
本院对上述原、被告均无异议的证据证明效力予以确认。
经审理确认：2010年6月3日，原告与被告朱丽琼、孙建荣、金福地公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告朱丽琼、孙建荣向原告借款310000元用于购买金福地公司出售的房屋，借款期限自2010年6月3日至2035年6月3日，贷款利率为5.049%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，由被告金福地公司为该借款提供阶段性保证担保。合同签订后，原告按约发放借款，被告自2014年2月3日起未按约归还借款。至今尚欠原告借款本金279522元未付。
本院认为：原、被告所签《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。原告已依约履行其借款义务，三被告未按约还款已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院应予支持。至于原告主张的律师代理费，因原告在审理中并未提交证据证明该费用已实际产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国��同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告朱丽琼、孙建荣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行归还借款本金279522元及截止2015年4月21日的利息3071.95元，并承担上述借款本金自2015年4月22日起至款项清偿之日止的逾期利息（按合同约定的利率上浮50%计算）；
二、由被告云南金福地房地产开发经营有限公司对被告朱丽琼、孙建荣的以上付款义务向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担连带清偿责任。被告云南金福地房地产开发经营有限公司承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告朱丽琼、孙建荣追偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，由被告朱丽琼、孙建荣、云南金福地房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 楼顺玲
人民陪审员 白建明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 娟