wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初10301号
原告:张其林,男,1948年1月出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人：庞利君，该公司董事长。
原告张其林与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其林到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张其林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗保险费5337.6元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告张其林于2008年1月5日在被告单位退休，由于被告无力经营，未支付原告的医疗保险费5337.6元，造成原告无法享受医保待遇。2015年，经协商双方达成协议，由原告先行垫付被告承担的医疗保险费5337.6元，现原告依据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告张其林原系被告金正公路公司员工，其目前已经退休。因原告退休时，其医疗保险缴费年费不足，原被告双方协商由原告自行将一次性补缴医疗保险的费用支付被告，由被告向社保经办机构缴纳上述费用。2014年8月至2016年5月，原告医保缴费金额合计为5337.48元，上述金额均系被告作为用人单位所应按月负担的9%部分医疗保险费。2015年1月14日、1月21日，被告分两次共计收取原告5337.6元，被告给原告开具收据两份。
2016年11月15日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会。同日，该委以原告超过退休年龄，其与被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条的规定，职工参加基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。即，一次性补缴医疗保险费有法律依据。参照徐人社发【2012】25号《关于市区城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》第四条的规定：“参保单位中在本通知实施时已退休的参保人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位按我市医疗保险的缴费基数、参保单位的缴费比例（9%，下同），一次性补缴或继续缴费到规定年限，参保人员享受退休人员医疗保险待遇。其他退休人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位和职工个人分别按照我市医疗保险的缴费基数和缴费比例（个人缴费参保的，由个人按照我市医疗保险的缴费基数、单位和个人合计的缴费比例），一次性补缴或继续缴费到规定年限后享受退休人员医疗保险待遇。以上退休人员与退休前所在单位不存续劳动关系期间的应补缴费用，其缴费主体可以在劳动合同中明确；未明确的，可以由个人缴纳，也可以由单位缴纳，或者个人和单位共同缴纳，具体由个人与单位协商，但应由单位统一办理手续。”本案原告系已退休人员，且根据原告提供的缴费明细可以看出补缴的费用均系按照缴费基数的9%计算，上述费用均系被告应承担部分，被告因自身原因无力承担而向原告收取，其理应返还。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张其林垫付的医疗保险费5337.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 王 玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初993号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。
代表人冀华，该分行行长。
委托代理人卞兆林，湖北西陵律师事务所律师。
委托代理人谭建春，湖北西陵律师事务所律师。
被告邹洋，男，1988年12月5日出生，住宜昌市夷陵区。
被告邹家富，男，1966年7月19日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告邹洋、邹家富金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司宜昌分行于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邹洋、邹家富的银行存款20万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被告邹洋、邹家富的银行存款20万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 军
二〇一七年六月一日
书记员 赵楠桦
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执186号
申请执行人关中华，男，满族。
被执行人宋桂云，女，汉族。
关中华与宋桂云民间借贷纠纷一案，黑龙江省宝清县人民法院作出的（2016）黑0523民初46号民事调解书，已经发生法律效力。权利人关中华于2016年3月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人宋桂云的工资账户。经查被执行人目前暂无财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初46号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵荣波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第904号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告欧前程，男，1985年12月18日出生，住那岭乡那廉村旧州屯82号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧前程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧前程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28403.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28403.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执267号之二
申请执行人陈亚东，居民。
被执行人邵俭芝，居民。
被执行人管花香，居民。
申请执行人陈亚东与被执行人邵俭芝、管花香借款合同纠纷一案，江苏省盐城市盐都公证处（2015）盐都证执字第163号执行证书已经发生法律效力，2016年1月15日申请执行人向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：案涉标的：本金6万元及相应利息、公证费200元、执行费。被执行人于2017年1月底前偿还申请执行人本金6万元（已履行金额，以双方结帐单据为准）及相应利息、公证费200元、执行费。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、江苏省盐城市盐都公证处（2015）盐都证执字第163号执行证书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年六月十五日
书记员 王 珲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00741号
原告：白绪刚，男，汉，生于1988年10月6日。
原告：白爱科，男，汉，生于1987年5月9日。
原告：白知全，男，汉，生于1952年2月12日。
原告：白平忠，男，汉，生于1963年5月5日。
原告：郝玉伟，男，汉，生于1989年3月30日。
被告：徐银财，男，汉族，生于1975年6月26日。
原告白绪刚、白爱科、白知全、白平忠、郝玉伟与被告徐银财劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。五原告与被告徐银财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白绪刚、白爱科、白知全、白平忠、郝玉伟诉称：2015年5月15日，被告徐银财找原告为其修建羊圈院墙，双方签订《劳动协议》一份，协议约定了原告的工资及被告给付工资的方式，后经结算，被告尚欠原告的工资共计17595元。原告多次找被告索要工资，被告均以种种理由推诿拒付，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求：1、被告立即向原告给付6月8日工资8265元；2、被告立即向原告给付6月10日工资9330元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告徐银财辩称：6月8日以前的工资是对的，6月10日的不对，6月8日帐结完后，原告就停工了。而且9号、10号两天怎么会有9000多元的工资。6月12日，被告已经给原告白绪刚支付了1000元。原告擅自停工，导致发包方扣了被告的一部分工程款，被告高价另找他人干活，最后造成被告近2万元的损失。根据协议，原告必须干完活才能结账。
原告提供了以下证据：
劳动协议一份，拟证明截止6月8日，被告欠原告工资8265元，10日以后工资另算的事实。
被告对该份证据真实性无异议。
本院对该份证据的真实性予以确认。
2、出工记录5份，拟证明原告从6月11日到6月23日给被告干活，工资合计9330元的事实。
被告认为该证据是原告自己记录的，不认可。
本院对该组证据的真实性予以确认。
3、照片6张，拟证明2015年6月11日-23日，原告给被告干活的事实。
被告对该组证据的真实性无异议，活是原告干的，但不全是原告干的，而且这些活是6月8日以前干的，6月11日以后原告就没有干活。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告徐银财向法院提供了以下证据：
借条一份，拟证明2015年6月12日，被告给原告白绪刚支付1000元工资的事实。
原告对该份证据的真实性无异议。
本院对该份证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年5月15日，被告雇佣原告在其承包的工程上干活，双方口头约定工资为：大工每天220元，小工每天170元，但未签订书面协议。后因工资给付问题，双方无法达成协议，原告找吉布库镇司法所解决。经司法所的工作人员调解，原、被告达成书面《劳动协议》，劳动协议后附欠条，主要内容为：“于2015年5月15日到吉布库镇，住于老板家中，由他领导干私人活（羊圈、院墙）”，共5人，工资每人每天小工170元，大工220元。月支三次，完工全部付清。经双方同意。6月8日欠条，白绪刚2040元、白平忠2040元，郝玉伟2060元，白爱科1275元，白知全850元全部未付（其中，白爱科765元，白知全680元待西槽子完工全部付清。）6月10日后上班另算（与原一致）。徐银财（签名）”后原告于6月11日继续给被告干活至6月23日，双方为工资给付问题再次产生争议，现原告以上述理由诉至法院请求处理。
另查明：2015年6月12日，被告给原告白绪刚支付工资1000元。被告白绪刚给原告出具借条一份，主要内容为：“今6月12号，借到徐银财工资1000元整。”
还查明：原告白爱科、白知全、白平忠是小工，郝玉伟是大工，原告白绪刚在彩钢房建造过程中工资是按大工算的，其他时间是小工。
本院认为：原、被告于6月8日达成劳动协议的事实以及被告给原告出具的欠条“6月10日后上班另算”的内容均表明原告6月8日后将继续为被告提供劳务，故被告辩称原告6月8日以后再未给其干活的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告提供的出工记录虽然并未经过被告的确认，但从记录内容看是原告对自己出工情况的真实记录。原因是被告陈述其6月12日给白绪刚支付1000元工资是因为白绪刚称自己生病了，需要去医院看病。原告白绪刚的出工记录上反映12日、13日是缺勤，6月16日、17日五原告的出工记录均显示缺勤，原告郝玉伟注明是“下雨休息”，且五原告出工记录上出工内容基本相同。故本院对原告提供的5份出工记录的真实性予以确认。因此被告应向五原告支付6月10日以后工资8960元（其中郝玉伟2310元，白知全1530元，白平忠1785元，白爱科1615元，白绪刚1720元）。被告对原告主张的6月8日的工资无异议，故本院对该事实予以确认。因被告已经于6月12日给原告白绪刚支付1000元，故被告还应给原告支付6月8日工资7265元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐银财于本判决生效后立即给付原告白绪刚、白爱科、白知全、白平忠、郝玉伟工资7265元（其中白绪刚1040元，白平忠2040元，郝玉伟2060元，白爱科1275元，白知全850元）。
二、被告徐银财于本判决生效后立即给付原告白绪刚、白爱科、白知全、白平忠、郝玉伟工资8960元（其中白绪刚1720元，白平忠1785元，郝玉伟2310元，白爱科1615元，白知全1530元）。
三、驳回原告白绪刚、白爱科、白知全、白平忠、郝玉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取120元，由被告徐银财负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐晓芳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高新执字第2670号
申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都高新区。
负责人周国华。
被执行人黄雪娇。
被执行人刘超。
本院依据已经发生法律效力的(2015)川国公证执字第407号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘超、黄雪娇共同所有的位于成都市高新区（西区）百草路1栋1单元15层1501号房屋（权XXX）予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年一月二十二日
书记员 程 涛
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第145号
申请人黄发兴，男，1963年7月29日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
被执行人黄会琴，女,1977年11月5日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。
关于黄发兴申请执行黄会琴民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一四年三月二十一日作出（2013）临民初字第699号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年八月十八日向本院申请执行，申请执行标的为叁万壹仟壹佰壹拾元整（31110元）。在执行过程中查明，被执行人黄会琴暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第699号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡桠城
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执2059号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。浙江省温州市温州大道。
负责人钱平，该分行行长。
被执行人雷开光，男，1975年10月3日出生，畲族，住浙江省泰顺县。
被执行人刘招秀，女，1983年7月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人雷开光、刘招秀的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0304民初4125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷开光、刘招秀发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令及布控。另本院依法查封了被执行人刘招秀名下的牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，及被执行人雷开光、刘招秀名下坐落于泰顺县罗阳镇的房地产，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施，上述房产系泰顺县人民法院执行案件的抵押物，本院已移交该院处置并向该院发送参与分配函。除此之外，本院经财产调查未发现各被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人雷开光、刘招秀无财产可供执行，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执2059号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人雷开光、刘招秀金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人平安银行股份有限公司温州分行发现被执行人雷开光、刘招秀有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月八日
代书记员 林慧善
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第168号
罪犯高维利，女，1948年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年12月7日作出(2011)沈铁西刑初字第1062号刑事判决，以被告人高维利犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高维利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯高维利多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高维利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高维利减去有期徒刑七个月，刑期执行��2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0828执恢415号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住金乡县县城金山南段，组织机构代码证：16624563-0。
被执行人张永华，男，1954年5月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周凤兰，女，1954年10月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人张永华、周凤兰金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1139号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚东
二〇一七年九月二十七日
书记员 高金莹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绵民再终字第15号
上诉人（原审被告）：江油市永恒丝绸有限责任公司。住所地：江油市马路湾会昌西路。
法定代表人：张翠华，该公司经理。
委托代理人：高银贵，原公司法定代表人。
委托代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘徐，男，生于1971年10月30日，汉族，原丝绸公司职工。
委托代理人：杨春发，江油市司法局中坝法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵奇龙，男，生于1970年10月18日，汉族，原丝绸公司职工。
上诉人江油市永恒丝绸有限责任公司（简称永恒丝绸公司）与被上诉人刘徐债务纠纷一案，江油市人民法院于2011年10月8日作出（2011）江油民再初字第10号民事判决。宣判后，永恒丝绸公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院再审过程中，上诉人永恒丝绸公司以“双方已达成和解为由”，于2014年3月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永恒丝绸公司的撤诉申请，系处分自己诉讼权利的行为，且不违反相关法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许江油市永恒丝绸有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建国
审判员 张娅兰
审判员 陈兴旺
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙家琼
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初632号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。2009年9月29日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元；2011年8月11日因犯盗窃罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币二万元，决定撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币二万元；2014年10月31日因犯盗窃罪被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月8日刑满释放。2016年8月4日被刑事拘留，2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]566号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2016年8月3日20时许，在烟台市芝罘区新世界花园小区附近的夜市，扒窃失主李某的三星牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4310元。案发后，赃物被追回并发还给失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某的陈述，被告人刘某的供述，证人宋某、林某的证言，辨认笔录，烟芝价认定[2016]17号价格认定结论书，（2014）威经技区刑初字第239号刑事判决书及释放证明书，发还物品清单，公安机关出具的归案经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某曾多次因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年7月3日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 魏明东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李慧慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3606号
罪犯计科峰，男，1978年3月24日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年5月15日作出(2013)嘉善刑初字第225号刑事判决，以被告人计科峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯计科峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯计科峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯计科峰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯计科峰准予减刑六个月（刑期至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠刑二初字第0043号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈玉林，曾因盗窃于2008年5月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年5月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月12日刑满释放；因盗窃于2013年7月18日被无锡市公安局惠山分局处行政拘留十二日；因盗窃于2013年8月8日被无锡市公安局北塘分局处行政拘留十五日。因本案于2013年9月6日投案并被刑事拘留，9月30日释放，10月1日变更强制措施取保候审，期间逃跑，11月18日在浙江被抓获，次日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]115号起诉书指控被告人陈玉林犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人陈玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月28日12时许，被告人陈玉林至无锡市惠山区凤翔馨城*号车库，窃得被害人龚某停放于此的价值人民币673元红色依莱达牌电动车一辆。
2013年9月4日8时许，被告人陈玉林至无锡市惠山区天河小区*号门口，窃得被害人高某停放于此的价值人民币508.50元麦科特牌电动车一辆。案破后，该电动车已追缴并发还被害人。
案发后，被告人陈玉林自动投案，如实供述自己的犯罪事实。审理中查明，被告人陈玉林自动投案后，在取保候审期间逃跑，不符合自首的构成要件，故对该指控不予支持。
上述事实，被告人陈玉林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、高某的陈述笔录，证人孙某、陈某的证言，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，电话记录，行政处罚决定书，前科劣迹材料，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈玉林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈玉林犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年3月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后第二日起10日内缴纳）。
二、涉案赃物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一四年三月十一日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条第（一）、（二）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4782号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：刘建，男，生于1960年5月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费447元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十一月六日
书记员 黎兴艳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)铁商初字第542号
原告铁力市农村信用合作联社。
住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人孙洋，职务该社营业部信贷员。
被告吴长福，男，1972年5月5日出生，汉族，铁力市年丰民俗朝鲜风情园业主。
被告铁力华年堂药材发展有限责任公司。
住所地桃山林业局上呼兰林场。
法定代表人吴长义，职务经理。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告吴长福、铁力华年堂药材发展有限责任公司（以下简称华年堂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托代理人孙洋到庭参加诉讼，被告吴长福、华年堂公司经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力信用联社诉称，被告吴长福以铁力市年丰民俗朝鲜风情园的名义于2010年1月29日在原告处贷款100万元，期限至2013年1月11日，月利率8.4‰，并且约定逾期利率上浮50%。同时，被告华年堂公司以其所有的2370平方米房屋和21498平方米土地使用权为上述贷款抵押担保。贷款到期后被告吴长福没有偿还，因此原告诉至法院要求:1.被告吴长福偿还贷款本金100万元及截至2014年8月13日的利息347660.00元。2.确认原告与被告华年堂公司所签订的抵押合同有效，原告享有对抵押财产的优先受偿权。
原告向法庭提交了被告吴长福的身份证复印件、借款合同、抵押合同、房产证、他项权利证书等证据证明其主张。
被告吴长福、华年堂公司未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告吴长福是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.被告华年堂公司与原告签订的抵押合同是否有效，原告就抵押财产是否享有优先受偿权。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告吴长福、华年堂公司未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
铁力市年丰民俗朝鲜风情园系个体工商户，被告吴长福系业主。2010年1月29日被告吴长福以铁力市年丰民俗朝鲜风情园的名义与原告签订借款合同。约定原告向被告吴长福提供贷款100万元，期限至2013年1月11日，月利率8.4‰，并且约定逾期利率上浮50%。同时，被告华年堂公司与原告签订了抵押担保合同，约定以其所有的2370平方米房屋（4栋）和21498平方米土地使用权为上述贷款抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后被告吴长福没有偿还，截至2014年8月13日被告吴长福尚欠原告贷款本金100万元、利息罚息347660.00元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力信用联社与铁力市年丰民俗朝鲜风情园签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力市年丰民俗朝鲜风情园系个体工商户，民事责任应当由其业主被告吴长福承担；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告吴长福未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；原告与被告华年堂公司签订的抵押合同是双方真实意思表示，应当认定合法有效，并且已经办理抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告吴长福于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金1000000.00元，支付利息、罚息347660.00元，合计1347660.00元（利息、罚息计算至2014年8月13日，并可按月息8.4‰加50%罚息顺延计算至本判决生效时止）。
二、原告铁力市农村信用合作联社与被告铁力华年堂药材发展有限责任公司所签订的抵押担保合同有效，原告就该合同设定的抵押财产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16930.00元、公告费600.00由被告吴长福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 扬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6567号之一
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈绍兵，男，1966年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施乔，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王雄，男，1970年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
原审第三人：罗世杰，男，1951年10月2日出生，壮族。
原审第三人：吴星，男，1972年3月15日出生，汉族。
上诉人陈绍兵因与上诉人王雄及原审第三人罗世杰、吴星股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院(2015)六商初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈绍兵据以提起诉讼的基础法律关系是认为其与王雄之间存在股权转让关系，并据此要求王雄返还多支付的股权转让款100万元。根据本案查明的事实，王雄、吴星、罗世杰、陈绍兵之间通过多次订立股权转让协议并办理股权变更登记手续，使南京新月光家具有限公司的股东由吴星、王雄变更为陈绍兵、王雄，真实交易是吴星将其名下占南京新月光家具有限公司全部股权50%的股份作价490万元通过罗世杰最终转让给陈绍兵，王雄的股权份额并未实际转让和发生变化。一审法院认定陈绍兵与王雄之间并不存在真实的股权转让关系是正确的。鉴于陈绍兵主张的法律关系的性质与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，一审法院应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，当庭或者在双方当事人均在场的情况下，告知陈绍兵有变更诉讼请求的权利。一审法院未能正确履行法律规定的释明义务，在未告知陈绍兵可以变更诉讼请求的情况下，直接判决驳回其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市六合区人民法院(2015)六商初字第1014号民事判决本诉部分；
二、本案本诉部分发回江苏省南京市六合区人民法院重审。
上诉人陈绍兵预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈宏军
代理审判员 赵 坤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐姮鑫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云28民终108号
上诉人（原审原告）：董振华，男，1975年10月1日出生，彝族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
上诉人（原审原告）：王正坤，男，1959年4月12日出生，彝族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
上诉人（原审原告）：张贵安，男，1948年4月5日出生，彝族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
上诉人（原审原告）：罗增强，男，1980年12月12日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
上诉人（原审原告）：陈顺兴，男，1968年7月27日出生，彝族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
上诉人（原审原告）：张从福，男，1969年10月9日出生，彝族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
上诉人（原审原告）：张全安，男，1942年2月9日出生，彝族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
上诉人（原审原告）：黄顺和，男，1973年8月8日出生，彝族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
上诉人（原审原告）：黄自良，男，1936年1月15日出生，彝族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
上诉人（原审原告）：董志武，男，1981年11月16日出生，基诺族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
上诉人（原审原告）：梅顺成，男，1972年10月15日出生，基诺族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
上诉人（原审原告）：丁勇，男，1964年2月3日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
十二上诉人的共同委托诉讼代理人：崔庆礼，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）:勐腊县象明彝族乡安乐村委会董家寨村民小组。
法定代表人：王荣疆，组长。
上诉人董振华、王正坤、张贵安、罗增强、陈顺兴、张从福、张全安、黄顺和、黄自良、董志武、梅顺成、丁勇与上诉人勐腊县象明彝族乡安乐村委会董家寨村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2017）云2823民初1125号民事裁定书，双方均向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人董振华、王正坤、张贵安、罗增强、陈顺兴、张从福、张全安、黄顺和、黄自良、董志武、梅顺成、丁勇的上诉请求：撤销勐腊县人民法院作出的（2017）云2823民初1125号民事裁定书，发回重审或依法改判勐腊县象明彝族乡安乐村委会董家寨村民小组于2009年5月31日作出的《划分景洪县过耕勐腊县董家寨村民小组16户人家轮歇地协议书》无效。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。本案中，《划分景洪县过耕勐腊县董家寨村民小组16户人家轮歇地协议书》的性质不属于村民会议的决定，董家寨村民小组总计21户人家，其中12户人家共同起诉请求法院认定《划分景洪县过耕勐腊县董家寨村民小组16户人家轮歇地协议书》无效，主张该请求已经超过一半的村民，充分说明2009年5月31日召开的村民会议中没有形成任何村民决议，《划分景洪县过耕勐腊县董家寨村民小组16户人家轮歇地协议书》上的签名是村民到会签名，并不是村名会议决议签名。且除了12户人家外，还有5户人家在乡政府作出的《调查笔录》和律师制作的《调查笔录》，可以证明2009年5月31日召开的村民会议中，没有形成任何决议；2、一审法院适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定裁定驳回上诉人的一审诉讼请求属适用法律不当，该法律仅限于村民会议制定和修改村民自治章程、村规民约或村民会议决定的行为，但本案中不存在任何村民会议决定的问题，《划分景洪县过耕勐腊县董家寨村民小组16户人家轮歇地协议书》是时任村长张建洪为了个人利益而独自弄虚作假的协议书，该协议书上的签名是村民到会签名，并不是村民会议决议的签名。上诉人认为本案应当适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条以及《中华人民共和国土地合同法》的规定，判决认定《划分景洪县过耕勐腊县董家寨村民小组16户人家轮歇地协议书》无效；3、人民政府与人民法院在认定《划分景洪县过耕勐腊县董家寨村民小组16户人家轮歇地协议书》的法律效力问题上存在互相推诿的行为。
勐腊县象明彝族乡安乐村委会董家寨村民小组辩称，一审法院认定事实错误。经现任村民小组领导核实2009年5月31日召开的村民会议没有形成过任何决议，当时的村民有一半以上不同意分割土地。法院应当对本案立案审理。其他意见与12名上诉人的上诉意见一致。
董振华、王正坤、张贵安、罗增强、陈顺兴、张从福、张全安、黄顺和、黄自良、董志武、梅顺成、丁勇向一审法院起诉请求：判决勐腊县象明彝族乡安乐村委会董家寨村民小组于2009年5月31日作出的《划分景洪县过耕勐腊县董家寨村民小组16户人家轮歇地协议书》无效。
一审法院认为，本案十二上诉人请求确认的2009年5月31日《划分景洪县过耕勐腊县董家寨村民小组16户人家轮歇地协议书》无效，该协议书从性质上属于村民会议的决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，因该协议书属于村民会议的决定，根据前款法律规定，确认村民会议无效并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案双方当事人对村民会议决定产生的争议，应按相关法律规定解决争议的程序进行处理。综述，一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回董振华、王正坤、张贵安、罗增强、陈顺兴、张从福、张全安、黄顺和、黄自良、董志武、梅顺成、丁勇的起诉。案件受理费100元，退返董振华、王正坤、张贵安、罗增强、陈顺兴、张从福、张全安、黄顺和、黄自良、董志武、梅顺成、丁勇。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，一审驳回起诉并无不当。
综上，董振华、王正坤、张贵安、罗增强、陈顺兴、张从福、张全安、黄顺和、黄自良、董志武、梅顺成、丁勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱江舟
审判员 蒋荣春
审判员 李鸿伟
二〇一八年三月九日
书记员 张秋林
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终949号
上诉人（原审原告）王寿昌，男，1938年11月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人宋超，本溪市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱绍权，男，1969年2月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
原审第三人王迎久，1969年4月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人宋超，本溪市法律援助中心法律工作者。
上诉人王寿昌因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：王寿昌、朱绍权系上下楼邻居关系，王寿昌住二层，朱绍权住三层，王寿昌与第三人系父子关系，王寿昌和第三人共同居住在王寿昌的房屋。2012年之前一直未发现漏水，2014年开始，王寿昌和第三人共同居住的房屋发现漏水，2014年9月21日，王寿昌将安装在自家自来水上水主管道上的阀门关闭，导致王寿昌居住房屋楼上的住户家中停水。经过法院释明，王寿昌、朱绍权及第三人均不提出司法鉴定申请。
原审法院认为：本案系财产损害赔偿责任纠纷。王寿昌主张朱绍权房屋漏水导致其财产受损失，要求朱绍权赔偿，但王寿昌未能提供证据证明王寿昌的财产损失是由朱绍权的房屋漏水引起，亦未能提供证据证明王寿昌的财产损失与朱绍权房屋漏水有直接的因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对王寿昌的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王寿昌的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
王寿昌上诉请求：撤销原判，依法改判朱绍权赔偿其损失。其依据的主要理由:2013年，朱绍权家中跑水造成我家顶棚、墙���大白损失，我花了2000元将顶棚、墙面修缮，2014年朱绍权家中又跑水造成我家损失，我去社区和派出所报案，2012年朱绍权购买此房屋之前从没有发生漏水，由此证明现在跑水为朱绍权所致，朱绍权应当排除妨碍，赔偿我的损失。
朱绍权提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实,有房票复印件、照片及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据,已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王寿昌提供的证据未能证明其财产损失是由朱绍权的房屋所造成，亦未能证明其财产损失与朱绍权房屋有直接的因果关系,故其要求朱绍权赔偿财产损失证据不足，待有证据另案诉讼。因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人王寿昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 李羿霏
审判员 王国涛
二〇一六年六月三十日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形��分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00433号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人肖某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）436号起诉��指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年7月21日1时许，被告人肖某伙同章建敏（另案处理）在武汉市江岸区解放公园路“百佳美食”餐馆，由被告人肖某在门口望风，章建敏使用液压剪撬开餐馆大门，进入店内后，又撬开收银台抽屉盗得现金人民币6，000余元。其后，被告人肖某分得赃款人民币1，000元，予以挥霍。<\\\/div>
2014年11月17日，被告人肖某被公安机关抓获。<\\\/div>
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、徐某、方某的��言，辨认笔录，监控视频资料，办案说明，抓获经过、破案经过，武汉市公安局江岸区分局二七街派出所制作的被告人肖某供述及辩解的同步录像光盘，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人肖某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人肖某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 张 依 聪
二〇一五年三月五日
书记员 祝先豪”
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执278号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人向洪军，男，1975年2月23日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人田素容，女，1980年7月19日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会与被执行人向洪军、田素容征收社会抚养费纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）巫法行非审字第00086号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力，权利人巫溪县卫生和计划生育委员会于2016年5月18日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为56144.00元。因未查找到被执行人可供执行的财产未能执行兑现。
本院在执行过程中，经过财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产，并组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）巫法行非审字第00086号非诉行政执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张万卿
代理审判员 黄 鑫
代理审判员 陈兴荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 坤
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2852号
原告：许顺利，男，汉族，1969年7月2日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告许顺利与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院��2017年11月24日立案。原告许顺利于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告许顺利自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许顺利撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初4832号
原告：杨邱菊，女，1989年10月23日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官豪，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：杨利平，女，1990年1月12日生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住重庆市渝北区。
被告：吴先兰，女，1965年2月3日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告杨邱菊与被告杨利平、吴先兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，于2017年4月19日依法向被告杨利平、吴先兰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。之后，本案依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、代小戈组成合议庭，于2017年7月21日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨邱菊及其委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，原告的委托诉讼代理人官豪未到庭参加诉讼。被告杨利平、吴先兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨邱菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨利平立即返还原告借款8万元；二、判令被告杨利平支付原告逾期利息（以8万元为基数，从2015年8月18日起，按年利率6%支付利息至本清之日止）；三、被告吴先兰对上述两项诉讼请求承担连带还款责任；四、本案诉讼费用由被告承担。其事实和理由：两被告系母女关系。2015年6月18日被告杨利平因资金困难，向原告提出借款8万元，并约定借款期限60天，被告吴先兰对上述借款提供担保，原告将借款通过银行转账方式支付被告杨利平，被告杨利平出具借条一张，被告杨利平代被告吴先兰在借条上担保人处签名，但被告吴先兰在现场。借款到期后，两被告尚未归还原告借款，原告经多次催要，无果。
被告杨利平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
被告吴先兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、银行交易明细。被告杨利平、吴先兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2015年6月18日，被告杨利平向原告杨邱菊借款8万元，并向原告杨邱菊出具借条一份，其中载明：“杨利平因急需资金，于2015年6月18日向杨邱菊个人借款人民币捌万元整（小写：80000元〕，期限60天。此借款为担保借款，担保人自愿为此笔借款作为全程担保”。被告杨利平在该借条上借款人处签名，并代被告吴先兰在该借条上担保人处签名。
另查明：2015年6月18日，原告杨邱菊向被告杨利平转账支付8万元。之后，被告杨利平迟迟未予偿还。经原告多次催收，无果。
本院认为：被告杨利平向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立；该借条的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告向被告杨利平转账支付借款8万元，双方之间的民间借贷关系有效。合法的民间借贷受法律保护。原告与被告杨利平约定了借款期限，但是，借款到期后被告杨利平尚未偿还，其行为已构成违约，故原告向被告杨利平主张借款8万元，并支付逾期利息（以8万元为基数，从2015年8月18日起，按年利率6%支付利息至本清之日止），本院应予以支持。
关于原告要求被告吴先兰承担连带责任的诉讼请求，因借条上担保人署名“吴先兰”并非其本人签名，事后也没有追认，其担保合同关系不成立，故原告的该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告杨利平在本判决生效之日起十日内偿还原告杨邱菊借款8万元及其利息（利息的计算方法：以借款8万元为基数，从2015年8月18日起按年利率6%计算至借款8万元还清之日止）；
二、驳回原告杨邱菊的其他诉讼请求。
如果被告杨利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元由被告杨利平负担。此款原告杨邱菊已预交，被告杨利平在本判决生效之日起十日内支付给原告杨邱菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 代小戈
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘明哲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更950号
罪犯马二磊，男，1978年10月15日出生，汉族，河北省人，初中肄业文化。现在河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年12月11日作出（2012）南刑初字第463号刑事判决，以被告人马二磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年6月7日起至2022年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1954号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年6月7日起至2021年6月6日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯马二磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马二磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马二磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯马二磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马二磊减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月7日起至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘东行
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保177号
申请人冯莉,女,1966年11月9日出生,汉族,住四川省南部县。
被申请人谢彦瑛,女,1987年10月30日出生,汉族,住成都市温江区,
申请人冯莉和被申请人谢彦瑛借款合同纠纷一案，申请人冯莉于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值330000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人冯莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谢彦瑛价值330000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人冯莉提供担保的330000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋佳夫
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年蛟执恢字第00093号
（2015）蛟执恢字第93号
申请执行人：牛元英，女，1952年10月12日出生，满族，吉林省天岗石材产业经济开发区天富石材厂业主，住蛟河市长安街道新华大街******号。
身份证号：2202811952********。
被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司，住所长春市南关区西四小区58栋。
法定代表人：胡百鸣，总经理。
被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司，住所蛟河市技术监督局综合楼一楼门市房。
代表人：夏有信，经理。
申请执行人牛元英与被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年7月9日作出（2014）蛟民二初字第52号民事判决书，主文内容：被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司于本判决生效之日起立即共同给付原告牛元英石材款30，970.00元及逾期付款违约金（违约金计算方法：按本金30，970.00元计算，自2013年9月1日起至本判决确定的给付时间止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费287.00元由被告被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人牛元英于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费363.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，先后在在中国建设银行长春芳草街支行扣划被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司帐户存款3，449.00元，在长春农村商业银行朝阳支行扣划被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司帐户存款2，485.00元，在中国银行长春人民广场支行扣划被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司帐户存款2，144.00元，在吉林银行长春凯旋支行扣划被执行人被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司帐户存款6，769.00元，合计为14，847.00元，并已支付申请执行人牛元英，由于被执行人暂无其它财产可供执行，本院裁定该案终结执行、保留债权。
2015年9月1日，申请执行人牛元英向本院申请恢复执行，恢复执行后，被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司代表人夏有信给付申请执行人牛元英余款16，410.00元（包括案件受理费287.00元），现申请执行人牛元英共收到被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司材料款14，847.00元，收到被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司代表人夏有信给付的材料款16，410.00元（包括案件受理费287.00元），合计31，257.00元。该案执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第52号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费363.00.00元，由被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司代表人夏有信负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘 卫 国
代理审判员 郑佳君九月十一日
书 记 员 鲍 晶
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执恢41号
申请执行人：张存东，男，1959年11月21日出生，汉族，市民，现住菏泽市。
被执行人：康西强，男，1954年6月1日出生，汉族，市民，现住菏泽市开发区。
申请执行人张存东与被执行人康西强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2011）菏开民初字第197号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法查封被执行人康西强房产，等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791执恢41号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贾会来
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初18083号
原告石敦禄，男，苗族，1963年6月17日出生，户籍所在地重庆市酉阳县。
被告重庆渝黔川装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区盘溪二支路10号南桥丽景小区4幢18-3，组织机构代码59050796-X。
法定代表人曹波，职务不详。
原告石敦禄与被告重庆渝黔川装饰设计有限公司（以下简称：渝黔川公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，由代理审判员徐晴担任审判长，与人民陪审员王昌碧、王小保组成合议庭依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告石敦禄到庭参加了诉讼，被告渝黔川公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理��结。
原告石敦禄诉称，我于2015年进入被告处工作，后被告指示我到重庆合忻汽车4S店开展装修工作。2016年1月6日，被告向我出具了《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》并承诺于2016年2月底付清，但被告至今未支付，故起诉要求：一、被告支付原告工资1500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告渝黔川公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年8月5日进入被告公司从事装修工作，双方未签订书面劳动合同。后被告指示原告到重庆合忻汽车4S店进行装修工作，原告工作至2015年8月30日后离开被告公司。被告于2016年1月6日出具了《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》，载明：彭玉龙6600元；耿川60**元；耿武13500元；石登禄1500元；耿立均9300元；耿勇800元；耿立兵5400元；地坪400元；配电箱6200元；另材料350元；车费100元；华东10000元���耿川100**元；耿立均6000元，共76150元，于2016年2月底付清等内容，并盖有被告公司公章。原告陈述上述证据中的石登禄即为其本人，被告至今未支付其工资。
上述事实，有原告举示的《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，本案中，原告举示的《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》，该证据载明的系欠石登禄1500元工资系被告出具且盖有公章，同时该证据原件系原告举示，应确认其中“石登禄“为笔误，本院对该证据中载明的“石登禄”即为本案原告石敦禄的事实予以确认。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视��拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告以被告出具的《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》直接向法院起诉，诉讼请求未涉及劳动争议其他争议，可以按照普通民事纠纷审理，不需要经过仲裁前置程序。
《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，被告应按照《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》的约定于2016年2月底付清工资。因此，原告要求被告支付工资1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆渝黔川装饰设计有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告石敦禄工资1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费125元，由被告重庆渝黔川装饰设计有限公司负担（此款原告石敦禄已预交，限被告重庆渝黔川装饰设计有限公司于本判决生效之日起3日内支付给原告石敦禄）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 晴
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一七年四月七日
书 记 员 梁芯愿
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更410号
罪犯王胜平，男，1992年1月10日出生，傈僳族，云南省福贡县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2015年3月9日作出（2015）福刑初字第02号刑事判决，以被告人王胜平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王胜平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王胜平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王胜平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月12日起至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初422号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人马振，男，1979年2月15日出生于湖北省仙桃市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人马振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月2日20时许，被告人马振醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色森雅牌小型轿车，沿武汉市汉阳区国博大道由东向西行驶，当车行驶至武汉市汉阳区国博大道归元寺路口至马鹦路路口上桥匝道处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人马振血液中检出乙醇含量为93.26mg/100ml。
公诉机关认为被告人马振具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人马振拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人马振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马振归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年五月十九日
书记员 王竣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更751号
罪犯刘正斌，男，1984年2月18日出生于福建省建阳区，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
本院于2006年12月28日作出(2006)南刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人刘正斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。追缴被告人刘正斌、许吴谕抢劫犯罪所得人民币六万元。赔偿附带民事诉讼原告人物质损失共计人民币15362.79元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年3月20日作出（2007）闽刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月9日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第542号刑事裁定，将罪犯刘正斌的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1842号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年3月11日作出(2015)南刑执字第590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘正斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事机修工种，能较好完成任务。截止2017年3月共获表扬5次。2017年7月6日向本院执行财产性判项人民币3000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯考核汇总表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2010年8月18日至2024年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑姗姗
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽14民终2109号
上诉人（原审原告）:沈阳顺天建设集团有限责任公司
法定代表人：王立祥
委托代理人：张耘硕
被上诉人（原审被告）：杨振
委托代理人：吴艳芳
原审第三人：王春慧
委托代理人：齐智伟
原审第三人：胡金牛
上诉人沈阳顺天建设集团有限责任公司因与被上诉人杨振、原审第三人王春慧、胡金牛劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳顺天建设集团有限责任公司的委托代理人张云硕、被上诉人杨振及其委托代理人吴艳芳，原审第三人胡金牛、原审第三人王春慧的委托代理人齐智伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈阳顺天建设集团有限责任公司上诉请求：请求撤销（2016）辽1402民初476号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由:本案是当事人不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决而起诉到人民法院的劳动争议案件，一审法院判决遗漏了我公司在原审法院作为原告的诉讼请求，同时也扩大了我公司作为原审原告的诉讼请求，原审法院误将原告当被告，将原、被告互换从而作出错误判决。
被上诉人杨振辩称，杨振在沈阳顺天建设集团有限责任公司所承建嘉晟阳光小区工作，劳动报酬未获得系客观事实，应承担用工主体责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳设部发[2005]12号）第四条规定：“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。因此，沈阳顺天建设集团有限责任公司应当承担用工主体责任，即承担给付农民工工资的连带义务。
沈阳顺天建设集团有限责任公司向一审法院起诉请求：1、确认沈阳顺天建设集团有限责任公司与杨振之间不存在劳动关系也不存在雇佣关系；2、判令沈阳顺天建设集团有限责任公司不承担杨振人工费的给付责任和连带责任。
一审法院认定事实：沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2015年4月至6月第三人王春慧雇佣杨振在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6.00-7.00元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠杨振工资款17476.00元。经杨振多次催要，沈阳顺天建设集团有限责任公司及第三人王春慧至今尚未给付。2016年2月2日，向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发（2015）葫劳人仲字第954号仲裁裁决书，沈阳顺天建设集团有限责任公司对此不服，故诉至法院要求依法裁决。一审法院认为，杨振受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。沈阳顺天建设集团有限责任公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。第三人胡金牛系沈阳顺天建设集团有限责任公司项目经理赵宏属下的现场管理人，其转包行为属职务行为，故第三人胡金牛不承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第七十五条之规定，判决：一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付杨振工资款17476.00元。二、沈阳顺天建设集团有限责任公司承担连带清偿责任。三、第三人胡金牛不负本案民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，邮寄送达费80.00元，合计85.00元由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，杨振系为完成分包工程所招用的劳务人员，为王春慧提供劳务，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。因沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的自然人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，沈阳顺天建设集团有限责任公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包给王春慧，是为了减少成本，增加收益，因此沈阳顺天建设集团有限责任公司承担连带清偿责任符合公平原则。作为发包人的沈阳顺天建设集团有限责任公司应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。因沈阳顺天建设集团有限责任公司不服仲裁裁决提起了起诉，故一审法院围绕沈阳顺天建设集团有限责任公司的诉请进行审理并作出的判决，并无不当之处。故沈阳顺天建设集团有限责任公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 宁
本判决援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1712-1号
原告山东滨州运通房地产开发有限公司。住所地山东省滨州市渤海六路646号。
法定代表人付希平，该公司总经理。
被告刘胜利。
本院在审理原告山东滨州运通房地产开发有限公司与被告刘胜利房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘胜利在银行的存款1200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭杰中
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初199号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人冯某某。因逾期不参加审验、饮酒后驾驶机动车，于2014年10月31日被云和县公安局交警大队罚款人民币2200元、暂扣机动车驾驶证6个月；因赌博，于2015年11月4日被丽水市公安局经济开发区分局行政拘留10日，并处罚款人民币500元；因犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被云和县人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。因本案，于2015年5月11日被云和县水利局罚款人民币1500元，于2016年6月15日被云和县公安局取保候审。
被告人林某某。因本案，于2015年5月7日被云和县水利局罚款人民币1000元，于2016年5月18日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人冯某某、林某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人冯某某、林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月6日19时许，被告人冯某某、林某某在禁渔期内，携带自制的电鱼工具到云和县紧水滩水库田铺水域，由林某某负责划船搭载冯某某，由冯某某负责进行非法电鱼。次日凌晨1时许，冯某某、林某某被正在巡查的云和县水利局渔政管理站工作人员当场抓获，并扣押渔获物野生溪鱼2公斤及电鱼工具一套。
另查明，被告人冯某某因犯危险驾驶罪于2016年4月12日被本院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元，于2016年6月15日刑满释放；因犯非法捕捞水产品罪于2016年5月16日被刑事立案。
上述事实，被告人冯某某、林某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人冯某某、林某某的供述与辩解，电瓶、升压器各一台、照片、（2014）第1号丽水市人民政府通告、现场勘验检查笔录、云和县水利局询问笔录、行政处罚决定书、票据、刑事判决书、涉案照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、林某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的电力捕鱼方法，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某在犯危险驾驶罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当对新发现的罪作出判决，并数罪并罚。被告人冯某某有曾犯危险驾驶罪被刑事处罚及因逾期不参加审验、饮酒后驾驶机动车被行政处罚的前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人冯某某、林某某在归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人冯某某、林某某因本案曾分别被处以人民币1500元、1000元的罚款，均应予以折抵罚金。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币4000元，与前罪危险驾驶罪所判处的拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行拘役一个月二十日，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳罚款人民币1500元予以折抵罚金，剩余罚金人民币6500元限本判决生效之日起五日内缴纳）；
二、被告人林某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳罚款人民币1000元予以折抵罚金，剩余罚金人民币2000元限本判决生效之日起五日内缴纳）；
三、扣押在案的作案工具电瓶一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 婵
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陈奏宇
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法立民终字第2853号
上诉人（原审被告）：李冠丘，住所地：广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：蔡净，住海南省海口市龙华区。
委托代理人：刘清华，系广东安国律师事务所律师。
上诉人李冠丘因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第1493号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原审裁定适用法律错误，本案系合同纠纷，不属于《中华人民共和国民���诉讼法》规定的专属管辖的范畴。上诉人、被上诉人的纠纷实质上是合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷来处理。二、原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由上诉人住所地人民法院即汕头市潮南区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮南区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市天河区黄埔大道西路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋洁玲
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱瑞丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民特12号
申请人：张泽均，男，生于1956年11月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：陈峥峥，女，生于1986年8月1日，汉族，住四川省南充市。
申请人张泽均与被申请人陈峥峥申请实现担保物权一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人张泽均称，由于被申请人陈峥峥资金短缺，向申请人张泽均借款共计人民币110万元，被申请人陈峥峥自愿以其婚前个人财产即位于广安市广安区某某路某某号某幢某单元房屋为上述借款进行抵押担保。2015年3月15日，被申请人陈峥峥向申请人张泽均出具了借条，借条载明：“借款期限为2015年3月15日至2016年3月15日止，利息按每月2分计算。”2015年6月4日申请人与被申请人对位于广安市广安区某某路某某号某幢某单元房屋依法办理了他项权证，借款到期后，被申请人陈峥峥一直未予归还上述借款，现申请人请求对位于广安市广安区某某路某某号某幢某单元房屋进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权共计115万元，其中本金110万元，利息5万元（自2015年4月16日起计被申请人实际清偿之日止）。
被申请人陈峥峥称，申请人所称属实，他方没有异议。
本院经审查认为，申请人张泽均借款本金110万元，利息5万元，共计115万元，经被申请人陈峥峥确认无异议，被申请人陈峥峥自愿以其婚前个人财产即位于广安市广安区某某路某某号某幢某单元房屋为上述借款进行抵押担保，并办理了他项权登记。在被申请人陈峥峥怠于偿还上述债务本息的情况下，申请人张泽均有权申请对上述房屋进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖价款中有优先受偿的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人陈峥峥位于广安市广安区某某路某某号某幢某单元房屋（房权证号：广安市广安区房权证广房字第某某号；国土证号：广市国用20**第某某号），申请人张泽均在拍卖、变卖价款中享有本金110万元、利息5万元，共计115万元优先受偿的权利。
申请费100元，由被申请人陈峥峥负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 龙彦羽
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋思琪
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2851号之一
申请执行人张红明，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人杨红英，女，1968年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人张红明、杨红英与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1673号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张红明、杨红英于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金及案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1673号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议���可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 邓永平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初1332号
原告姜某某
被告刘某某
被告刘某某被告胡某某
原告姜某某与被告刘某某、刘某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某某、胡某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还原告借款本金2万元及从2014年2月19日起至款付清之日止，月利率以1.5%计算的利息；2、判令被告刘某某、胡某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年2月19日，被告刘某某因资金周转为由从原告处借款2万元，并出具借据一支，约定月利率为1.5%，由被告刘某某、胡某某提供担保。借款后，经原告多次催要，被告一直推拖未还。被告刘某某、胡某某为该笔借款提供连带保证，应当对该笔债务承担连带清偿责任。现涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告刘某某、刘某某、胡某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告提供的借据，能够证明被告刘某某于2014年2月19日从原告处借款2万元，双方约定月利率为1.5%，被告刘某某、胡某某为该款但保人的事实，依法予以认定。
根据庭审举证及本院认证，查明以下事实：被告刘某某于2014年2月19日从原告处借款2万元，双方约定月利率为1.5%，被告刘某某、胡某某为该款但保人。借款后，经原告多次向三被告催要借款未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。另查明原告郭净又名郭靖。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某从原告处借款2万元，有原告提供的借据为凭。双方未约定还款期限，现原告主张其立即偿还借款本金2万元，符合法律规定，依法应予支持。对于原告主张的利息部分，双方约定月利率为1.5%，亦符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中被告刘某某、胡某某未与原告约定保证方式，视为连带责任保证。被告刘某某、胡某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。故对原告主张被告刘某某、胡某某对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告刘某某向原告姜某某偿还借款本金2万元及利息（从2014年2月19日起至款付清之日止，月利率以1.5%计算）。
二、被告刘某某、胡某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告刘某某、刘某某、胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 蔡伦
二〇一八年二月九日
书记员 马宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终11223号
上诉人（原审被告）：温州市新正龙货物运输有限公司，住所地:浙江省温州市（北方停车场内第一幢第六间）。
法定代表人：陈招娣,董事长。
委托代理人：金超俊、邱芳君，均为浙江建桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗上康，男，1974年12月5日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市振文镇总江罗村*号。
委托代理人：谢泽河、谢国锋，广东安国律师事务所律师。
原审被告：李红旗，1966年3月10日，身份证住址：河南省商水县。
上诉人温州市新正龙货物运输有限公司（以下简称新正龙运输公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审被告李红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李红旗赔偿罗上康医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费149521.4元；二、温州市新正龙货物运输有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回罗上康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3927元，由罗上康负担652元，李红旗、温州市新正龙货物运输有限公司共同负担3275元。
判后，上诉人新正龙运输公司不服，向本院提起上诉称：本案交通事故发生在2010年8月1日。事故发生后，被上诉人罗上康已先后两次向人民法院起诉主张医疗费及相关赔偿，我方已履行了赔偿义务，赔偿的医疗费用先后共计逾20多万元。现距被上诉人受伤的时候已过了五年，其伤情尚未痊愈，极其不合理，且其提起上次诉讼时明确表示仅保留主张医疗费的权利，故被上诉人在本案中主张后续医疗费用以及住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费不合理，没有法律依据。同时，我方申请二审法院对被上诉人的伤情与本次事故是否具有关联性申请鉴定。据此，上诉人请求判令：一、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人罗上康二审答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，依法应驳回上诉请求。2010年事发后我方一直遵医嘱进行治疗，中间没有发生第二次伤害事故。2011年4月11日医嘱建议的治疗费用约为九万元，是医生做出的初步判断，由于治疗难度较大，在实际治疗过程中产生治疗费已经超过九万元，相关情况我方一审也提交了病历、检查报告单、诊断报告书等证据，不存在伪造或者虚构治疗过程的情况。同时我方在一审中所主张的住院伙食补助费、营养费等赔偿项目是2014年2月14日之后到2015年1月27日之间合理的开支。综上所述，上诉人所述上诉理由不充分，请求法院支持我方答辩意见。
原审被告李红旗二审未到庭应诉。
上诉人新正龙运输公司二审未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于应否支持被上诉人罗上康的医疗费以及住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该问题进行了认定，该认定合法合理，本院予以确认。二审期间，上诉人提起上诉的理由与其在一审主张的观点、理据相同，现其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对该问题的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。上诉人在二审中申请对被上诉人现有伤情与本次事故之间的关联性进行鉴定，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3927元，由上诉人温州市新正龙货物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王美英
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 方卓迪
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
湘04**民初1700号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人秦舰军，支行行长。
委托代理人：王征宇该行风险管理部经理。
被告戴年桂，农民。
委托代理人陈雪平，农民，（全权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告戴年桂信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员陈坚适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼，被告戴年桂的委托代理人陈雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称,被告于2012年6月2日向原告申请办理信用卡（网球白金贷记卡）一张，卡号：6224，授信额度10万元，被告于2016年1月出现卡透支逾期违约。2013年3月28日又向原告申请办理信用卡（准贷记卡）一张，卡号：6230，授信额度2万元，被告于2016年1月3日出现卡透支逾期违约。至2016年6月27日被告2张卡仍拖欠原告卡透支本息138883.40元，其中卡透支本金119801.66元，利息19081.74元，至今未付，并支付相关滞纳金、消费手续费。被告卡透支违约未还后，我行多次催要未果，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告戴年桂辩称欠款是事实，有钱会还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、被告戴年桂的身份资料，证明诉讼主体资格适格。
证据2、中国农业银行信用卡申请表（含申请人戴年桂领卡登记的个人信息、房屋登记信息、农民专业合作社法人工商户营业执照信息）。拟证明戴年桂在我行2012年5月21日申请办理信用卡，我行发卡给戴年桂的事实。
证据3、分行账户详细信息，拟证明戴年桂至2016年7月12日应归还的总额度116722.99元。其中本金99997.88元,利息9906.22元,滞纳金5754.81元,消费手续费1073.08元。
证据4、ABIS利息试算交易表，拟证明戴年桂借记卡欠款本金19803.78元，欠利息2356.63元的事实。
被告戴年桂未提供证据。
经庭审质证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，被告戴年桂无异议，本院依法予以采信，作为本案的定案证据。
根据以上证据及原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2012年6月2日向原告申请办理信用卡（网球白金贷记卡）一张，卡号：6224，授信额度10万元，被告于2016年1月出现卡透支逾期违约。2013年3月28日又向原告申请办理信用卡（准贷记卡）一张，卡号：6230，授信额度2万元，被告于2016年1月3日出现卡透支逾期违约。至2016年6月27日被告2张卡仍拖欠原告卡透支本息138883.40元，其中卡透支本金119801.66元，利息19081.74元，滞纳金5754.81元，消费手续费1073.08元，至今未付。
本院认为，被告戴年桂向原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请办理信用卡进行消费使用，双方签订的《金穗金穗贷记卡》系适格主体双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或法规的禁止性规定，具有法律约束力，双方当事人应当按照领用合约履行各自的义务。视被告戴年桂未按约定向原告偿还信用卡透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告戴年桂偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、消费手续费的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告戴年桂于本判决书生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行偿还信用卡（2016年6月27日）本金、利息138883.40元及滞纳金5754.81元、消费手续费1073.08元。并支付2016年6月27日至还款日止的约定利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3077元，由被告戴年桂负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一六年十月十七日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执763号之一
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
负责人於亮，行长。
委托代理人（特别授权）张文灿，江苏××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）高伟，该××员工。
被执行人江苏久久红木业有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区。
法定代表人陈坚。
被执行人李秀祥。
被执行人泰州市玖胜金属制品有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区。
法定代表人王才宝。
被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区。
法定代表人严光华。
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏久久红木业有限公司、泰州市玖胜金属制品有限公司、泰州苏蒙砂轮有限公司、李秀祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）泰海商初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告江苏久久红木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司泰州分行承兑垫付款人民币1200000元及利息（以人民币1200000元为本金，自2015年4月29日至本判决确定履行之日止按日利率万分之五计算），并赔偿律师代理费人民币65800元；二、被告泰州市玖胜金属制品有限公司、泰州苏蒙砂轮有限公司、李秀祥对前项所确定的款项承担连带清偿责任。本案案件受理费16529元、诉前保全费5000元，合计人民币21529元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内径交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月14日，本院通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询了被执行人的银行存款、其他金融产品等情况，本院根据上述查询结果，于2016年10月20日扣划了被执行人江苏久久红木业有限公司在中国建设银行股份有限公司姜堰支行账号为32×××99中银行存款人民币40985.4元，上述扣划的银行存款转执行费507元，余款40478.4元已退给申请执行人。2016年5月10日，本院向泰州市国土资源局和泰州市公安局车辆管理所查询了被执行人的房产和车辆登记情况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产信息。2016年5月14日本院向被执行人发送执行令，要求其主动履行义务，诸被执行人未能主动履行义务。后被执行人江苏久久红木业有限公司向本院提交报告，称正在与申请执行人协商和解方案。2016年8月23日，因被执行人泰州市玖胜金属制品有限公司系福利企业，本院对其资产的查封造成其经营困难，根据其申请，本院经合议庭讨论决定，解除了对被执行人泰州市玖胜金属制品有限公司银行账户的冻结。2016年10月20日，本院根据申请执行人的申请，泰州市姜堰区城建房屋征收服务中心轮候冻结了被执行人李秀祥名下位于泰州市姜堰区姜堰镇沿河东村36号的房屋征收补偿款1302602元，暂不具备提取条件。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人正在与申请执行人协商和解，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、关于资产重组过程中切实解决银行债务的报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除已扣划被执行人的银行存款外，被执行人在本院辖区内无房产、车辆登记信息，轮候冻结的被执行人征收补偿款，暂不具备处置条件。申请执行人对此予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第1191号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年十月三十一日
书记员 顾 嵘