wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00247号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某因涉嫌盗窃罪，于2015年6月17日被南通市公安局崇川分局取保候审，于2015年7月31日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终��。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2015年6月14日23时许，被告人杨某和被害人范某在本市崇川区青年西路宜必思宾馆8378房间开房。次日凌晨，被告人杨某趁范某熟睡之际，窃得范某放在床边的苹果牌iphone6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3872元。
2015年6月15日晚，李维全受被告人杨某委托将涉案手机归还给被害人范某。6月17日，被告人杨某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨某的户籍证明，被害人范某的陈述，证人于天怀、章某、李维全的证言，辨认笔录等证据及手机照片，被告人杨某的供述，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有���目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币四千五百元（此款由被告人杨某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 顾 狄
审判���员张培贤
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 林
相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应��宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪份子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（(2017)赣0192执30号
申请执行人：胡丽林，男，汉族，住江西省南昌市南昌县，
申请执行人：杨小葵，男，，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被执行人：陈良准，曾用名陈建华，男，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
南昌市中级人民法院于2016年10月21日作出的(2016)赣01民终1383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈良准至今未履行上述法律文书确定的义务仍欠申请执行人胡丽林、杨小葵货款21400元及逾期付款利息360（暂计算至2017年2月24日），案件受理费786.5元，承担本案申请执行费233元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈良准银行存款22779.5元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈南平
二〇一七年二月二十四日
书记员 何 茜
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执116号
申请执行人刘红。
被执行人洪开友。
被执行人陈亚娜。
申请执行人刘红与被执行人洪开友、陈亚娜民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2524号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪开友、陈亚娜未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘红向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪开友、陈亚娜所有的款项人民币880000元及利息、执行费11200元、诉讼费6350元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年一月二十二日
书记员 张阿剑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑��字第02718号
罪犯张严，男，1993年8月17日出生于湖北省武汉市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年10月20日作出（2010）武区刑一初字第576号刑事判决，认定被告人张严犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张严在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张严在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张严的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年5月11日起至2014年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0621号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，个体商户。2015年1月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕959号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院依法审理查明，2014年10月24日15时20分许，被告人王某醉酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿昆山市花桥镇花溪畔居内南北向通道由南向北行驶至737号楼前，不慎摔倒，发生单方事故。经司法鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为159mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、董某甲、董某乙、孙某的证言，监控录像，刑事照片，驾驶证、行驶证网上查询信息，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，事件单、查获经过，身份信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于其提出的请求对其宣告缓刑的辩解意见，本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，若宣告缓刑，不足以达到惩罚、教育目的，故对该辩解意见本院不予采纳。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年9月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年七月二十二日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)牡商管终字第8号
上诉人（原审被告）山东玺沽酒业有限公司，住所地山东省临沂高新技术产业开发区解放路与富山路交汇处西侧。
法定代表人严小强，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）青岛建通工程管理有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区海浪小区5号楼6楼。
代表人李尚融，男，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李武，男，1970年4月13日出生，汉族，无职业。
山东玺沽酒业有限公司不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院2015年6月30日作出的（2015）牡东商初字第255-2号民事裁定，向本院提出上诉。山东玺沽酒业有限公司上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，我方住所地在山东省临沂市高新技术产业开发区，因此，原审法院对本案无管辖权。本案将李武列为被告是滥争管辖权的不当行为，上诉人与被上诉人及李武没有合伙关系。综上，请求依法裁定将本案移送有管辖权的山东省临沂高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人青岛建通工程管理有限公司牡丹江分公司、李武均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人山东玺沽酒业有限公司住所地及被上诉人李武住所地及合同履行地法院对本案均具有管辖权。被上诉人李武自2013年7月24日至今在黑龙江省牡丹江市东安区领秀城小区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院以李武经常居住地在其辖区确定该院对本案具有管辖权并无不当。上诉人山东玺沽酒业有限公司的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 佳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
甘11**财保00138号
申请人张尕帮，男，汉族，农民。
被申请人何小换，男，汉族，农民。
申请人张尕帮与被申请人何小换因民间借贷纠纷，申请人张尕帮于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何小换名下银行存款25万元或查封、扣押被申请人何小换同等价值的其他财产，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人张尕帮的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何小换名下银行存款25万元或查封、扣押被申请人何小换同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董雄伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 蔡一蝶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3032号
上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张远方。
委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄嘉文，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）:余雯婷，住广州市黄埔区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2436号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 妍
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)菏商终字第289号
上诉人（原审被告）：李新良，农民。
委托代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志刚，市民。
上诉人李新良因与被上诉人李志刚买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理，并依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人李新良及其委托代理人郭庆彪到庭参加了诉讼，被上诉人李志刚经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志刚一审诉称，2014年6月8日，李志刚将自己的桌子一宗卖给李新良，共计款2170元，有欠条为证，多次向李新良催要该款，拒不偿还，请求法院查明事实，依法判令李新良偿还李志刚桌子款2170元及利息。
李新良一审辩称，2014年6月8日，双方口头约定桌子买卖合同，计价2170元，给李志刚出具欠条一张，但是李志刚没有把出卖的桌子实际交付，因此现履行抗辩权，拒付李志刚桌子款2170元，请求法院查明事实，依法驳回李志刚的诉讼请求。
原审法院审理查明，2014年6月8日李志刚将桌子一宗卖给李新良，共计款2170元，李新良为李志刚出具，今欠到桌子款贰仟壹佰柒拾元整（2170元）的欠条一份，但至今未赔付。
原审法院认为，李志刚于2014年6月8日将桌子一宗卖给李新良，计款2170元，李新良认可，事实清楚，证据充分，故李志刚要求李新良偿还欠款2170元的主张，依法予以支持，因双方未约定利息，故利息自李志刚起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜；李新良辩称出卖的桌子没有实际交付，在法定举证期限内未提供有效证据予以证实，其意见不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：李新良支付李志刚桌子款2170元及利息（利息自2015年3月11日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率进行计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李新良负担。
上诉人李新良不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人之间虽然口头约定一宗桌子的买卖合同，但被上诉人并未实际履行交付义务，上诉人不应支付欠条所载明的2170元货款，根据我国民事诉讼证据的相关规定，被上诉人亦负有举证证明履行交付桌子的举证责任。故原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人李志刚二审未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李志刚据以主张权利的凭证为上诉人李新良所出具的欠条一份，从该欠条的内容上来看，该欠条明确记载了欠款性质、金额、时间等内容，足以证明上诉人朱天刚与被上诉人冯军栋之间所形成的债权债务关系，上诉人李新良理应对该欠条所涉款项承担清偿责任。上诉人李新良主张涉案欠条系在被上诉人李志刚未履行桌子交付义务的情况下预先出具，该抗辩理由不符合日常交易习惯，上诉人李新良也未提交证据予以证明相关交易事项的真实性。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李新良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 史春雷
代理审判员 王益新
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 伟
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1173号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。
被告：万志明，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告万志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 卿 建
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈丽红
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第146号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人温某某，男，1981年10月7日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2011年2月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月8日刑满释放。2015年2月4日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人温某某犯抢劫罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开���庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员石建龙出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年1月29日10时许，被告人温某某在成都市青白江区城厢镇被害人梁某某的面馆就餐消费25元人民币，后无钱支付，梁某某骑一辆红色申速牌电瓶车同温某某到城厢镇农商银行取钱，温某某查询到存折账户内无钱，又将被害人梁某某带至青白江区祥福镇同心街大桥旁的一块空地，以老婆不在家、没钱为由拒绝支付梁某某25元费用，在梁某某继续催促温某某付款的情况下，温某某用随身携带的一把折叠刀将梁某某的电瓶车仪表盘打烂，将梁某某的电瓶车及车钥匙抢走，后骑至新都区石板滩镇一个电瓶车铺子上，以800元的价格销赃，所得赃款已耗用。后民警将被抢电瓶车追回，现已发还被害人。
经鉴定，被抢电瓶车价格为人民币2610元。
2015年2月4日，民警在本区祥福镇民强村委会将其挡获归案。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口详细信息、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以抢劫罪追究被告人温某某的刑事责任。
被告人温某某对指控事实和证据无异议。
经审理查明的事实与证据与公诉机关指控的事实与证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人温某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人温某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；
二、对被告人温某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人温某某的刑期从2015年2月4日起至2019年2月3日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 尹念兵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邱 元
所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可��免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收��财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)邹商初字第11号
原告：某银行有限责任公司山东省济宁市邹城市支行。
法定代表人：范某。
委托代理人：李峰。
被告：靖某，略。
被告：赵某，略。
被告：卞某，略。
被告：张某，略。
原告某银行有限责任公司山东省济宁市邹城市支行与被告靖某、赵某、卞某、张某金融借款担保合同纠纷一案，于2011年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰、被告张某到庭参加诉讼。被告靖某、赵某、卞某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月6日被告靖某、卞某、张某签订了《小额贷款联保协议书》（编号：370883200721000689），该协议书约定三被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。2009年12月30日被告靖峰与赵某共同向原告申请贷款。2010年1月6日原告与被告靖峰签订了《小额联保借款合同》（编号：370883300111002536），该合同约定原告向被告靖峰提供贷款80000.00元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2010年1月6日至2011年1月6日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订当天，原告依约定向被告靖峰交付了贷款本金8万元。被告靖峰在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约，请求依法判令被告靖峰清偿借款本金8万元，截止到2010年12月27日的利息4517.58元及上述贷款本息实际还清日之间产生的利息、罚息及实现债权的全部费用。被告赵某作为靖峰的共同借款人对借款承担连带清偿责任，被告卞某、张某作为担保人应当承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告靖峰未作答辩。
被告赵某未作答辩。
被告卞某未作答辩。
被告张某辩称，我不认识被告靖某，当时只是为了借款才在一起签订的协议，我贷得3万元款已经还上，对于证据没有异议，签名及手印都是我本人的，原件和复印件都是一致的。按照法律我只是一个证人，证明我本身还有债务，靖某的贷款与我无关。我不应当偿还。我为了还我的贷款已经借过了所有的亲属，我请求法庭要求靖某自己偿还，法律程序该怎样就怎样，我没有那个能力帮他偿还贷款。
经审理本院认定，2009年12月30日，被告卞某、靖某、张某填写《农户贷款额度申请表》向原告申请贷款。2010年1月6日原告（甲方）与被告卞某、靖某、张某（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》（编号：370883200721000689），约定三被告自愿组成某甲小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。该协议的第一页用方框标注了联保小组成员声明与承诺“我们是诚实守信的人，我们将为了家庭的幸福而辛勤劳动，我们将想尽一切办法来偿还邮政储蓄银行的贷款，我们相信‘好借好还，再借不难’。我们将及时、准确地向邮政储蓄银行提供办理借款所需要的信息。我们将互相帮助，若借款人出现了困难，不能及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。”协议书一式四份，联保小组成员各持一份，原告持一份。三被告分别在协议书上签字、捺印、原告在协议上盖章。
2009年12月30日，被告靖某与配偶赵某填写《商户/农户联保小额贷款申请表》共同向原告申请贷款；该申请表载明了申请人的声明和承诺为：“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。”被告靖某、其配偶赵某在申请表上签字、捺手印。
2010年1月6日,原告(贷款人)与被告靖某(借款人)、被告签订了《小额联保借款合同》(编号为370883300111002536），合同约定原告向被告靖某提供贷款8万元用于进货,年利率为15.84%,期限为12个月，自2010年1月至2011年1月；原告在合同上盖章、被告在合同上签字、捺手印。合同签订后，原告将贷款8万元发放给被告靖某，被告靖某在偿还了部分本息后未再还款,原告催要未果，诉至本院。截止到2010年12月27日，被告靖某尚欠原告本金8万元，利息4517.58元。
上述事实，主要依据原告提交的收据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。
本院认为，原告与被告卞某、靖某、张某签订的联保协议书，与被告靖某签订的借款合同，不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。被告靖某在支付部分本息后未按约定返还借款，属违约行为。被告靖某应依合同约定返还原告借款本息。原告与被告卞某、靖某、张某签订的联保协议书，约定成某乙保小组，为小组任一成员担保，保证方式为连带责任保证；被告卞某、张某应对靖某的借款本息承担连带清偿责任，被告卞某、张某在承担保证责任后，可依法向被告靖某追偿。被告赵某在贷款申请表上承诺为借款人提供连带责任担保。故被告赵某应对借款本息承担连带清偿责任。
关于被告张某辩称按照法律他只是一个证人，靖某的贷款与其无关，不应承担担保责任的理由，与双方签订的联保协议约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”、“我们将互相帮助，若借款人出现了困难，不能及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。”的条文不符，而且，按照担保法的规定，“保证”是指保证人(张某)和债权人(原告)约定，当债务人(靖某)不履行债务时，保证人(张某)按照约定履行债务或者承担责任的行为。故被告张某辩称的理由与事实、法律均不符，且亦未提供证据证明保证责任免除的法定事由，故本院对其辩解理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告靖某返还原告某银行有限责任公司山东省济宁市邹城市支行借款本金8万元，支付利息4517.58元以及逾期付款利息（自2010年12月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵某、卞某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告卞某、张某承担保证责任后，有权向被告靖某追偿。
上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元由被告靖某负担。（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 齐 勇
二〇一一年六月二十八日
书记员 李艳灵
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执99号
申请执行人杨艳方，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
本院在执行杨艳方与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00471号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司28320元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年一月十六日
书记员 李春鹭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初11455号
原告：白士亚，男，汉族，1990年9月22日出生，住河南省巩义市。
被告：吴宾，身份信息不详。
原告白士亚与被告吴宾建设工程合同纠纷一案，原告白士亚于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴宾的起诉。
本院认为，原告白士亚在本案宣判前，申请撤回对被告吴宾的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白士亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白士亚负担。
审判员 李怡平
二〇一七年十月十三日
书记员 弓园丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02901号
罪犯王二宝。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年4月2日作出（2013）澄少刑初字第47号刑事判决，认定被告人王二宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年12月5日起至2016年6月4日止。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王二宝，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王二宝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王二宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年3月两次获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王二宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯王二宝减去有期徒刑九个月九天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1329号之一
申请人刘天梅。
申请人张海祥，
申请人张红玲，
被执行人连云港经济技术开发区罗腾化工厂，住所地。
负责人孙习好，该厂厂长。
被执行人孙习好。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01741号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人57121元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况��出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01741号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 柳 翔
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗民一初字第02637号
原告：陈某甲，男，1933年8月7日出生，汉族。
原告：陈某乙，女，1935年8月18日出生，汉族。
上述两原告委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某丙，男，1958年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙赡养费纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲、陈某乙申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲、陈某乙负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2313号
上诉人(原审被告)：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团风大道11号。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
委托代理人：梁木林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆科洋工贸公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村1号3栋4楼一号。
法定代表人：陶晓玲，该公司总经理。
委托代理人：彭康。
上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人重庆科洋工贸公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第07070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理中，作为原审原告的被上诉人重庆科洋工贸公司于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原审原告即被上诉人重庆科洋工贸公司申请撤回起诉的意思表示真实，本案的其他当事人即被上诉人（原审被告）山河建设集团有限公司也同意上诉人撤回起诉，并且重庆科洋工贸公司撤回起诉并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第07070号民事判决；
二、准许上诉人重庆科洋工贸公司撤回起诉。
一审案件诉讼费17330元，减半收取8665元，诉前财产保全费5000元，共计13665元，二审案件受理费17330元，减半收取8665元，由上诉人重庆科洋工贸公司承担（均已付清）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓卓君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1600号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日��案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1171号之一
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。
被告：黄明慧，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：谭安华，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告黄明慧、谭安华借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告黄明慧、谭安华借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄明慧、谭安华借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张斌斌
二〇一六年十二月二日
书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执495号
申请执行人张云。
被执行人刘永胜。
申请执行人张云与被执行人刘永胜机动车交通事故责任纠纷一案，兴隆县人民法院于（2016）冀0822民初854号调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2016）兴民初字第854号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年六月二十三日
书记员 张瑞华
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初第659号
原告：王小庆，女，1986年10月21日生，汉族，灵石县人。
被告：寇铖瑞，男，1991年9月19日生，汉族，灵石县人。
委托诉讼代理人：伏德胜，男，1955年8月11日生，汉族，灵石县人。
原告王小庆诉被告寇铖瑞离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小庆、被告寇铖瑞及其委托代理人伏德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王小庆向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子寇博文由被告抚养。事实与理由：原、被告于2015年10月经人介绍认识，2016年4月20日领取结婚证，2016年9月29日生育儿子寇博文。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后矛盾不断，尤其是被告在2017年6月4日醉酒之后，在与原告争执过程中，对原告家暴，并恶语相向把原告和孩子赶出家门。第二天被告拒不承认家暴行为，并将家中所有财务包括原告的现金带走。被告的恶劣行为已严重伤害夫妻感情，使婚姻无法继续维持，原告居无定所且无固定收入，不能给孩子更好的生活，为了孩子的健康成长，希望由被告抚养。
寇铖瑞辩称，原告与被告于2016年元旦前经人介绍相识，阴历正月十六订婚，3月14日举行婚礼，4月20日办理结婚登记，2016年9月29日生育儿子，取名寇博文。结婚时，被告父母购买楼房、家具、家电，支付原告彩礼60000元，婚后被告收入全部交由原告保管，但因孩子产生矛盾纠纷，时常发生吵闹。现同意离婚，孩子由原告抚养，另要求原告退还结婚彩礼20000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月份经任如棠介绍相识，2016年阴历正月十六订婚，3月14日举行结婚典礼，4月20日在灵石县民政局办理结婚登记。2016年9月29日生育一子，取名寇博文。婚续期未购置共同财产，无债权债务。共同生活期间双方常因家庭琐事发生吵闹，现原告诉至本院，以感情破裂为由要求与被告解除婚姻关系，被告同意离婚。诉讼中原告同意婚生子寇博文由其抚养，要求被告支付抚养费，但不同意退还结婚彩礼20000元。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，现双方当事人均同意解除婚姻关系，经本院组织调解也和好无望，夫妻感情已彻底破裂，现原告提出离婚，本院予以支持。对婚生子寇博文，考虑到孩子尚在哺乳期，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，被告支付抚养费。双方无共同财产，亦无共同债务，本院予以确认。对被告要求原告返还20000元彩礼的请求，未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王小庆与被告寇铖瑞离婚。
二、婚生子寇博文（现年十三个月）由原告王小庆抚养，由被告寇铖瑞支付抚养费每月500元，此款从2017年10月起每六个月支付一次直至孩子成年，待孩子成年后随父随母由其自选。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
二〇一七年九月三十日
书记员 乔 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕肥东民一初字第02031号
原告：唐某甲，男，1993年9月22日生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
被告：丁某，女，1991年9月9日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告唐某甲与被告丁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人唐飞、被告丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：2011年原被告经人介绍相识恋爱并同居生活，××××年××月××日原被告的非婚生女唐某乙出生。后原被告间发生纠纷，被告对孩子也不管不问，现请求判令唐某乙由原告抚养，被告自原告起诉之日起每月10日前支付抚养费1000元，至唐某乙独立生活，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件及唐某乙出生医学证明，证明原告
主体身份及非婚生女情况
2、原告父母要求协助原告抚养唐某乙的书名申明及其身份证复印件
被告丁某辩称：原被告因务工相识恋爱，于2012年5月1日举行婚礼，未收原告彩礼，原告给被告购买的首饰也被原告拿回去了，被告的80000元压柜钱也在同居期间用掉。同居期间，被告帮原告归还赌债、交通事故赔偿款、付购房购车按揭款及原告和原告父亲借被告父亲30000元。因原告两次出轨，被告被迫于2012年春节回娘家。唐某乙现三周岁不到，原告的行为不利于孩子成长，唐某乙应由被告抚养，原告按每月1000元抚养费一次性付清。现存于原告住所地的陪嫁物、80000元压柜钱应判决给被告，同居期间原被告所付的按揭房款、车款74400元，应予平均分割，被告因剖宫产致生活困难，原告应给予经济帮助20000元。
被告未提交证据。
根据庭审调查及原被告举证质证，本院对原告提交的两组证据认定为定案证据，并综合认定以下法律事实：
2011年原被告因在同一单位务工而相识恋爱，2012年5月2日举行婚礼至今未领结婚证。××××年××月××日原被告生育一女唐某乙，现随原告及其父母共同生活居住于合肥市瑶海区采石路23号15幢204室。原被告共同生活近四年时间，后双方发生纠纷，被告于2015年春节回娘家至今。庭审中，原告坚持抚养唐某乙，不要求被告支付子女抚养费，被告坚持辩称意见，调解不成。
庭审中，原告陈述其系酒店厨师，月收入3000元左右，被告系酒店服务员，月收入2000元左右。原告对被告主张的返还压柜钱、平均分割原被告所付的按揭款及支付经济帮助款，均不予认可。
本院认为：原被告的非婚生女唐某乙与婚生子女享有同等权利。原被告均要求抚养唐某乙，因唐某乙自小随原被告及原告父母在城市居住生活，原告的抚养条件略好于被告，为有利于子女生活环境稳定及健康成长，依法确认唐某乙由原告抚养至独立生活时止。原告不要求被告支付子女抚养费，符合法律规定，本院依法予以确认。被告要求行使探望权，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告返还陪嫁物及原告及其父亲向被告父亲借款30000元，不属于本案处理范围，主张原告返还原被告共用去被告的80000元压柜钱及平均分割原被告给原告付的按揭款74400元，原告给予被告经济帮助20000元，原告均予以否认，被告也未提供相应证据证实，依法不予支持。据此，为保护非婚生子女的合法权益，制止同居关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条、第11条之规定，判决如下：
原被告所生女唐某乙由原告唐某甲抚养至独立生活
时止；
二、被告丁某于本判决发生法律效力之日起每周日行使探望权，具体为：周日上午9点至下午3时，另外，被告在唐某乙寒假期间可将唐某乙接到被告处居住3天，在唐某乙暑假期间可将唐某乙接到被告处居住5天，被告依法行使探望权，原告应予协助；
三、驳回被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年六月二十五日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
10、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
11、解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审49号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：付忠良，男，1970年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：张选林，男，1964年12月13日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人付忠良履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月27日作出户国土罚字〔2016〕第83号土地行政处罚决定书，于2016年6月24日向被申请人付忠良送达。被申请人付忠良收到该决定书后，于2016年7月27日向户县人民政府申请复议，2016年9月13日，户县人民政府作出县行复决字〔2016〕19号行政复议申请决定书，维持了户国土罚字〔2016〕第83号土地行政处罚决定书。被申请人不服行政复议决定，又于2016年9月27日向西安铁路运输法院提起行政诉讼，2016年12月9日，西安铁路运输法院作出了(2016)陕7102行初1068号行政判决书，判决驳回了原告付忠良的诉讼请求，现该判决书已经生效。申请人户县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：被申请人付忠良未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人付忠良所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局对被申请人付忠良作出土地行政处罚决定书后，被申请人不服申请了行政复议，复议机关维持了处罚决定，此后被申请人向西安铁路运输法院提起行政诉讼，其诉讼请求亦被西安铁路运输法院驳回，且判决书已经生效，综上，申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第83号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人付忠良负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年三月二十三日
书记员 付 佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2014）川凉中刑执字第1843号
罪犯曲木只布，男，1974年4月21日出生，彝族，文盲，四川省甘洛县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）乐刑初字第58号刑事判决，以被告人曲木只布犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，刑期自2011年10月17日起至2019年10月16日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲木只布在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲木只布减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲木只布减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲木只布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年5月止获考核积分104.5分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病残犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲木只布在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲木只布予以减刑一年。
刑期至二〇一八年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢63号之一
申请执行人：席有江，男，汉族，1978年2月20日生，住长春市南关区新春街道产院胡同委*组。
被执行人：徐丽英，女，汉族，1968年12月21日生，住长春市绿园区正阳街道西安大路委**组。
申请执行人席有江与被执行人徐丽英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绿民二初字第416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本息合计200万元、案件受理费1.308万元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，已冻结银行账户，无房产、工商等登记。
3、本院在诉讼保全中依法查封了被执行人名下位于经济开发区临河街3157号建筑面积为160.99平方米房屋一处。
4、本院依法向被执行人发出限制消费令。
5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达了执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一八年一月五日
书记员 黄志欧
河南省兰考县人民法院
判 决 书
(2015)兰民初字第01337号
原告兰考县农村信用合作联社。
法定代表人汪海涛，联社理事长。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生。
被告代鹏，男，1982年10月15日生。
被告马林，男，1987年12月11日生。
被告赵银辉，男，1988年10月12日生。
原告兰考县农村信用合作联社（下称兰考县信用社）诉被告代鹏、马林、赵银辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县信用社委托代理人朱珈宜到庭参加诉讼。被告代鹏、马林、赵银辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰考县信用社诉称：被告代鹏于2014年8月29日在原告兰考县信用合作联社红庙信用社借款500000元，借款期限为2014年8月29日至2015年8月29日，月利率9.42‰；被告马林、赵银辉为该笔借款的保证人。被告代鹏与原告签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》第四条第三款约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；第十条第二、三款约定：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2014年8月29日，原告按约履行合同，向被告发放贷款500000元，被告结息至2014年10月8日，此后，经原告工作人员多次催要，被告至今未再清结利息。被告的行为已严重违反按月结息的约定，应承担违约责任。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告靳保起提前归还借款本金500000元及相应利息，被告马林、赵银辉承担连带还款责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告代鹏、马林、赵银辉未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据和书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月29日，原告兰考县信用社与被告代鹏签订了一份《个人借款合同》，合同约定原告向被告代鹏提供借款500000元，借款期限为2014年8月29日至2015年8月29日，月利率9.42‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的20日；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同签订后，原告按合同约定将借款500000元支付给被告代鹏，期间，2014年10月8日，被告代鹏结息后，不再按约定结息，后经催要，被告代鹏未履行结息义务。被告马林、赵银辉未履行担保清偿责任。为此，原告诉至法院，要求被告代鹏提前归还贷款本金500000元及利息，被告马林、赵银辉承担连带还款责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原提交的个人借款申请、个人借款合同一份、借款借据、保证人承诺书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告代鹏发放借款，被告代鹏作为借款人，应当按照合同的约定清结利息，被告代鹏自2014年10月8日后不再结算利息，违反了合同约定，原告按照合同约定即有要求被告代鹏提前归还借款本息的权利，故对原告要求被告代鹏提前归还借款500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马林、赵银辉签署借款担保人承诺书，自愿承担连带保证责任，在被告代鹏未履行结息义务时，被告马林、赵银辉应当按照合同约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告马林、赵银辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代鹏于本判决生效后十五日内归还原告兰考县农村信用合作联社借款本金500000元及相应利息（利息自2014年10月9日起至实际还款之日止，按月息9.42‰计算）；
被告马林、赵银辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告代鹏、马林、赵银辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年八月六日
书记员 张炳堃
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00135号
（2013）吉中执外异字第135号
案外人：杨淑清，住磐石市。
委托代理人井庆贞。
申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。
法定代表人：鲁业本，该公司董事长。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
被执行人：吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。
法定代表人：赵英奇，该公司总经理。
被执行人：磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。
法定代表人：张世华，该公司经理。
被执行人：文丽顺。
本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨淑清于2013年11月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨淑清称，宏宇公司申请执行的磐石市立园花园住宅楼F栋2单元2楼3号房屋已被案外人于2007年5月23日购买，有协议书和付款收据为凭。现在宏宇公司对案外人已经购买的房屋执行，是对案外人合法权益的侵犯，请求法院停止对该房屋的执行。
申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在案外人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，案外人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，案外人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门栋张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。
本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。案外人提出异议的房屋（位于磐石市立园花园E座1单元16层2、3号）在查封范围之内。
案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收据，协议约定了乙方即案外人购买甲方磐石市立园花园项目部的位于立园花园F座2单元2层3号房，暂定建筑面积78.77平方米，总金额126，032元。协议落款日期为2007年5月23日。在该协议甲方处仅有磐石市立元物业管理有限责任公司字样公章盖章，有文丽顺字样签名。在收据有磐石市立元物业管理有限责任公司字样盖章，有文丽顺字样签名。
本院认为，案外人认为位于立园花园F座2单元2层3号房屋是其购买并实际占有的房屋，但其提供的售楼合同和交款收据仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。此外，案外人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合法性。综上，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨淑清的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年十二月十六日
书记员 牟 丹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏01民终434号
上诉人（原审原告）：虔达建筑机具租赁站，经营地址拉萨市北京西路高争水泥厂院内曾学兵私房。
经营者王泽鑫，男，1985年9月7日出生，汉族，陕西省安康县人。
委托诉讼代理人：周中海，西藏博炜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地四川省泸县玄滩镇。
法定代表人：白金元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟嫚，女，1990年9月19日出生，汉族，四川省泸州市人。
原审被告：四川省泸州玉河建筑工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市仙足岛东区新建房四排六号。
负责人钟益贵，职务不详。
委托诉讼代理人：钟嫚，女，1990年9月19日出生，汉族，四川省泸州市人。
上诉人虔达建筑机具租赁站因与被上诉人四川省泸州玉河建筑工程有限公司及原审被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司西藏分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人虔达建筑机具租赁站以认可一审判决内容为由，于2016年11月9日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人虔达建筑机具租赁站在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许虔达建筑机具租赁站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5048.19元，减半收取2524.09元，由虔达建筑机具租赁站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 晓 雯
审判员 李 静
审判员 格 珠
二〇一六年十一月九日
书记员 向巴措姆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3052号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：谭森，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告谭森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年四月二十日
书记员 祁 源
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1174号之一
申请执行人陈锦辉，男，汉族，1975年1月18日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林娜云，女，汉族，1976年10月13日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林武彬，男，汉族，1975年1月14日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈锦辉与被执行人林娜云、林武彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）湖民初字第5367号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权13000元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月25日作出的（2015）湖民初字第5367号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月十日
书 记 员 张逸毅
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕抚商初字第69号
原告邵某某。
被告穆某某。
原告邵某某与被告穆某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼。被告穆某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2013年8月1日，被告向原告借款123000.00元，约定利息2.00分，还款日期为2014年10月20日。欠款到期后，经原告多次催要未果。现要求被告给付借款123000.00元及利息53920.00元，合计176920.00元。并承担案件受理费。
被告穆某某在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证实被告在原告处借款123000.00元,约定利息0.02元。
被告穆某某未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告穆某某在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年8月1日被告在原告处借款123000.00元，约定月息2.00分。
庭审中，原告主张的利息，按月利息2.00分，自2013年8月1日计算至2015年4月7日。
本院认为：原告与被告债权、债务关系成立，被告穆某某对借款负有偿还义务。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，按本金123000.00元，月息2.00分，自2013年8月1日计算至2015年4月7日，利息为49774.00元。被告穆某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告穆某某于本判决生效之日起三日内给付原告邵某某本金123000.00元及利息49774.00元，合计172774.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4019.00元减半收取2010.00元，由被告穆某某承担1878.00元，由原告承担132.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一五年四月二十九日
书记员 李首运
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第213号
原告赵某某，男，1975年6月2日生，汉族，无职业。
原告委托代理人王阳，系海州区河北司法所法律工作者。
被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司，住所地阜新市东市路5号。
负责人马振飞，系经理。
被告委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告赵某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳泽友房地产阜新分公司签订了《华鼎商业广场订房协议》且交纳购房款，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。?具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告年息按20%计算的补偿（从交款之日到判决生效之日）。3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。
2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。
3、原告请求过高部分被告不予承担。
4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。
经审理查明：原告赵某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场A座号楼房，并交纳诚意金200000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，同时约定如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿，现因被告未能交房。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。即原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》约定施工日期至2012年10月31日，且因双方在订房协议中约定“甲方不能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿”。故本院认为，被告应当自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司自2012年10月31日起依据原告交纳的诚意金200000元，按照当年中国人民银行最高贷款利率给付原告利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 海春玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第644号
申请人上海太江建设工程有限公司（原名称上海太江建筑工程有限公司）。法定代表人邵乃文，董事长。委托代理人郭慧，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人庄帆，上海市新闵律师事务所律师。被申请人叶伟捷。申请人上海太江建设工程有限公司与被申请人叶伟捷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海太江建设工程有限公司（以下简称太江公司）要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第4189号裁决，事实和理由如下：叶伟捷在仲裁庭审中明确其2014年7月之后未向太江公司提供劳动。其系与原太江公司经理郑某一起离职，并一直为郑某工作。因双方之间没有劳动关系，故太江公司不应支付系争期间工资。即使劳动关系存在，也应当以上海市最低工资标准计算该期间工资。因此裁决适用法律法规确有错误，太江公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销。被申请人叶伟捷答辩称：不同意撤销仲裁裁决。叶伟捷应聘的岗位就是担任郑某的专职司机，郑某是2015年3月12日离开太江公司。2014年底因太江公司拖欠工资，叶伟捷口头提出辞职。期间，太江公司没有给叶伟捷办理退工手续。本院经审查认为，仲裁委员会查明，太江公司为叶伟捷办理了2013年4月1日至2014年8月31日、2014年11月11日至2014年12月31日的招、退工登记备案手续；为郑某办理了2006年4月1日至2015年3月12日的招、退工登记备案手续。鉴于太江公司提供的证据难以证明其与叶伟捷于2014年7月31日解除劳动合同，且招、退工登记备案手续信息所示，叶伟捷与郑某的退工时间均晚于太江公司所述时间，所以仲裁委员会采信叶伟捷陈述的离职时间，并根据查明的劳动合同约定标准计算叶伟捷8月1日至2014年12月31日工资，在查明事实基础上作出裁决不属于适用法律法规确有错误。太江公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海太江建设工程有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第4189号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海太江建设工程有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00378号
原告丁德福，居民。
委托代理人卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。
被告葛建河，居民。
被告葛全利，居民。
原告丁德福与被告葛建河、葛全利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁德福及其委托代理人卜训忠、被告葛建河、葛全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德福诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营需要，分别于2013年12月28日、2014年11月20日向原告借款700000元，约定周转半年归还。到期后，被告没有归还。现原告起诉来院，要求被告还款700000元，并承担本案诉讼费用。
被告葛建河、葛全利辩称，向原告借款50万元属实，已经法院判决，原告起诉的70万元都是利息。
经审理查明，被告葛全利系葛建河儿子，被告因经营需要，于2013年12月28日向原告借款500000元，约定一年利息50万元，被告并于当日出具一张50万元的借条给原告作为利息，借条载明：“今借到丁德福现金伍拾万元整￥500000.00元2014、12、28号还清葛建河葛全利2013、12、28号”。到期后，两被告没有按约归还本息。经原告索要，被告葛建河于2014年11月20日又出具一张20万元的借条给原告作为利息。2014年12月11日，原告就借款本金50万元向本院起诉，本院于2015年3月9日作出（2014）涟高民初字第0890号民事判决书，判决被告给付原告借款本金人民币500000元。现原告又起诉来院，要求两被告还款700000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的被告出具的借条2张等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案，被告向原告借款500000元，约定一年利息50万元，该约定明显违反了法律规定，对超出部分的利息不予保护。原告超标的诉讼，应当承担部分诉讼费用。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛建河、葛全利于判决生效后一个月内给付原告丁德福人民币500000元的借款利息（自2013年12月28日起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告丁德福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取，由被告葛建河、葛全利负担3000元，余款由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈永海
二〇一五年六月十七日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第６条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界��字第00070号
申请执行人卢月灵女，1967年12月24日出生，初中文化，安徽省界首市人，农民，
被执行人王兰，女，1971年5月26日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民，。
被执行人王晓丽，女，1993年10月6日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民，。
申请执行人卢月灵与被执行人王兰、王晓丽身体权纠纷执行一案，本院立案受理后，依法进行了执行。在执行中查明，卢国民（身份证号码342129197009134014）系被执行人王兰之夫。在夫妻存续期间的金融机构存款，如无其它证据证明属夫妻一方个人财产，应当按照夫妻共同财产处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款、《中华人民共和国婚》第十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王兰及其夫卢国民、王晓丽、在金融机构的存款5869.84元或查封���扣押）其相应价值的财产。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年十二月三十日
书记员 张贵强
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民催7号
申请人孙凯。
申请人孙凯丢失票号为10401232/08398628的转账支票,向本院申请公示催告。公示期间,无利害关系人向本院申报权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,裁定如下:
终结本案号10401232/08398628转账支票的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人承担。
审判员 任贻政
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵守勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第704号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨商初字第0097号
原告上海润翔化工有限公司，住所地上海市嘉定区嘉怡路279弄22号904室。
法定代表人杨广谦，该公司总经理。
委托代理人潘景峰，系该公司副总经理兼销售总监。
被告江阴市澄江印染有限公司，住所地江阴市花东路79、81号。
法定代表人吴建林，该公司董事长。
原告上海润翔化工有限公司（以下简称润翔公司）与被告江阴市澄江印染有限公司（以下简称澄江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告润翔公司到庭参加诉讼，被告澄江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润翔公司诉称：润翔公司与澄江公司于2011年至2012年年底期间发生业务往来，澄江公司曾向润翔公司购买化工原料，为此，润翔公司向澄江公司开具了计价款53250元的增值税发票，但澄江公司未能付款，为此，润翔公司多次澄江公司催讨货款，但澄江公司已关门，无人处理。请求法院判令澄江公司给付货款52500元及自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告澄江公司未答辩。
经审理查明：原告润翔公司与被告澄江公司自2011年7月19日至2012年10月8日发生业务往来，润翔公司分6次供给澄江公司计价款52500元的化工原料，并通过物流公司向澄江公司交付货物，同时向澄江公司开具的相应的增值税专用发票。澄江公司收到增值税专用发票后向税务机关申报抵扣认证。但澄江公司对上述货物的货款一直拖欠不付，润翔公司即具状诉至本院。
上述事实，有原告润翔公司提供的物流公司核查回复单、增值税专用发票、增值税专用发票抵押认证证明材料及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告润翔公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告澄江公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，对润翔公司的主张没有抗辩及否定，故本院认定润翔公司所主张的事实成立。双方的买卖关系合法有效，纠纷的产生是由于澄江公司购得货后，未能及时给付货款所致，澄江公司应当承担给付责任，并应承担货款的利息损失，润翔公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市澄江印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海润翔化工有限公司货款52500元及利息损失（自2015年1月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费690元，合计1810元，由被告澄江公司负担，此款原告润翔公司已预交，澄江公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付润翔公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执746号之三
申请执行人郑定英，女，1974年11月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人何良荣，女，1976年11月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3537号民事判决书，受理郑定英申请执行何良荣民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、郑定英申请执行何良荣民间借贷纠纷一案，总额310000元，未实现310000元，申请执行人郑定英在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 李仁
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执异字第01337号
申请追加人（申请执行人）新建业集团有限公司，住所地澳门特别行政区佛山街51号新建业商业中心19楼L-P座。
法定代表人潘暖荷，行政管理机关成员。
委托代理人丁聪，女，汉族，1981年12月19日出生，该公司行政人员。
委托代理人郭晓轩，北京开利律师事务所律师。
被执行人北京百利通投资有限公司，住所地北京市东城区望陶园3号楼1511室。
法定代表人杨金钢，执行董事。
被申请追加人潍坊市人民政府，住所地山东省潍坊市胜利东街99号。
本院在执行新建业集团有限公司（以下简称新建业公司）申请执行北京百利通投资有限公司（以下简称百利通公司）外国仲裁裁决一案过程中，新建业公司向本院申请追加潍坊市人民政府（以下简称潍坊市政府）承担赔偿责任。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新建业公司称：我公司申请执行百利通公司外国仲裁裁决一案过程中，经查发现尹军持有的东信控股有限公司100%股权转移到潍坊市国有资产经营管理公司名下，王铎持有的佳成企业有限公司50%股权登记到刘青名下，周同巨持有的佳成企业有限公司50%登记到韩志新名下。上述股权均被拍卖，变价款移交给潍坊市政府。依据裁决，股权所有权属于我公司，变价款也必须优先清偿本案民事责任。现申请追加潍坊市政府在取得执行资产范围内承担赔偿责任。
为证明其主张，新建业公司向本院提交了下列证据：1、潍坊市政府于2013年6月17日印发的潍政函（2013）35号《潍坊市人民政府关于“4.27”专案判决财产处置建议的函》，用以证明潍坊市政府致函山东省济南市中级人民法院，因该院刑事判决将尹军、周同巨、王铎、季晓芳名下全部财产即本案仲裁裁决资产分配或变现所得移交潍坊市政府，专门设立潍坊市国有资产经营管理公司接受罚没资产。2、潍坊市国有资产经营管理公司事业单位法人证书、潍坊市国有资产监督管理委员会简介、潍坊市国有资产监督管理委员会内设机构概况、潍坊市国有资产经营管理公司简介，用以证明潍坊市政府专门设立潍坊市国有资产经营公司接受管理罚没资产，潍坊函（2013）35号文已经执行落实，潍坊市政府已经实际处分本案仲裁裁决资产。3、东信控股有限公司独立董事决议书及翻译件、佳成企业有限公司董事会决议及翻译件、富维薄膜收到控股股东股份转让通知的公开披露信息、山东省济南市中级人民法院关于拍卖富维薄膜控股有限公司52.9％股权的公告，用以证明上述公司股权转让给潍坊市国有资产经营管理公司所有，山东省济南市中级人民法院按照其刑事判决将该股权拍卖款上缴潍坊市政府。4、山东省济南市中级人民法院召开“济南市中级人民法院2014年度典型案件新闻通报会”的报道，用以证明本案仲裁裁决资产变现价值数额。
经查，百利通公司与新建业公司合同纠纷一案，2010年5月26日，菲律宾争议解决中心作出45-2009号裁决，内容第1项为“北京百利通投资有限公司所有而尹军代持注册于英属维京群岛（BVI）东信控股有限公司100%股权、北京百利通投资有限公司所有而周同巨和王铎分别代持注册于英属维京群岛（BVI）佳成企业有限公司50%而合计100%股权归属新建业集团有限公司，该等全部股权变更登记到新建业集团有限公司名下；同时将注册于英属维京群岛（BVI）东信控股有限公司与其全资子公司领耀控股有限公司董事变更为吴立胜；将注册于BVI佳成企业有限公司与其全资子公司宜光投资有限公司董事变更为吴立胜和关慕贞”。该裁决本院于2013年11月28日以（2013）二中民特字第14025号民事裁定书承认在中华人民共和国内地的法律效力。后新建业公司向本院申请执行，本院予以受理。
另查，尹军、周同巨、王铎、季晓芳犯贪污罪一案，山东省济南市中级人民法院于2009年3月4日作出（2008）济刑二初字第25号刑事判决。判决第二项为“被告人尹军、周同巨、王铎、季晓芳间接持有的富维薄膜（山东）有限公司的所有股份、冻结在案的股权及查封的房产一宗（详见附表），其中：价值97635640．66元的股权或财产权变更为潍坊新立克（集团）有限公司所有；如在案的财产达不到此数额，依法从四被告人处继续予以追缴；如有余款（或股权），作为各被告人的个人财产予以没收”。四被告人不服一审判决，向山东省高级人民法院提起上诉。该院经审理，于2009年11月3日作出（2009）鲁刑二终字第72号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，执行程序中追加被执行人必须符合法律、司法解释的相关规定。新建业公司以尹军持有的东信控股有限公司100%股权转移到潍坊市国有资产经营管理公司名下，王铎持有的佳成企业有限公司50%股权登记到刘青名下，周同巨持有的佳成企业有限公司50%股权登记到韩志新名下，上述股权均被拍卖，变价款移交给潍坊市政府为由，申请追加潍坊市政府在取得执行资产范围内承担赔偿责任的主张不属于执行程序中追加被执行人的审查范围，本院不予审查。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回新建业集团有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 连 强
代理审判员 马鸿雁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 雷 洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3696号
上诉人(原审原告)：黄美英。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人黄美英因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄美英的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄美英负担。
黄美英上诉请求：撤销原判，改判确认黄美英在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。黄美英上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄美英为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄美英的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：黄美英应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄美英陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么黄美英直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄美英提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄美英上诉提出的其他理由，因黄美英的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄美英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李燕银
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执484号之二
申请执行人马辉,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人张常芳，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223民初191号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人张常芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张常芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张常芳在中国邮政储蓄银行南陵县工山镇营业所内存款人民币52886.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年十月二十八日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执953号之一
申请执行人：韩瑞英，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘长青，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：赵同梅，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人韩瑞英申请执行被执行人刘长青、赵同梅民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项64343.00元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人徐长城暂无财产可供执行。申请执行人刘长青、赵同梅同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初96号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁 雪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初737号
原告：李道香，男，1948年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈杰，安徽皖大律师事务所律师。
被告：杨跃宁，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告李道香与被告杨跃宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道香及其委托代理人陈杰、被告杨跃宁均
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李道香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年，被告因未及时领到工资，生活困难，向原告借款10000元，并由被告出具借条为凭，口头承诺领到工资后归还。之后，经原告多次催要无果。
杨跃宁辩称：借条上的名字是我写的，但原告所借的10000元，我一分钱没有拿到，我愿意在今年年底归还原告8000元。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告向原告借款10000元，并由被告出具借条为凭。之后，经原告多次催要无果。原告在庭审中中向本院提供被告于2014年出具的10000元借条，本院对原告此证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款10000元，自起诉之日起支付逾期利息，并承担本案诉讼费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨跃宁于本判决生效之日起十日内归还原告李道香借款10000元，并自2017年2月20日起，按中国人民银行颁布的同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一七年五月十日
书记员 赵 雅
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保43号
申请人何利锋，男，生于1972年3月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人刘刚，男，生于1975年12月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人重庆捷尔士显示技术有限公司，住所地重庆市梁平工业园区，注册号500228000005550。
申请人何利锋与被申请人刘刚、重庆捷尔士显示技术有限公司因解除诉讼财产保全一案，本院于2017年4月12日作出（2017）渝0155执保65号执行裁定书，裁定查封了被申请人重庆捷尔士显示技术有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行帐户存款40万元及申请人何利锋提供担保的房屋。现申请人何利锋以诉讼案件已审结为由向本院提出申请，要求解除查封的保全财产及担保财产。
本院认为，本案诉讼已审结，申请人何利锋申请解除查封的保全财产及担保财产，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
一、对被申请人重庆捷尔士显示技术有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行存款40万元予以解除保全。
二、对申请人何利锋提供的担保房屋一套予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年五月二十六日
书记员 李艾玲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第530号罪犯姜迪，男，1985年1月6日出生，汉族，大学文化，安徽省灵璧县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2011年3月14日作出（2011）惠刑初字第93号刑事判决，认定被告人姜迪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元，共同退赔381897元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年6月24日以（2011）泉刑终字第360号刑事判决，认定被告人姜迪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年9月27日起至2019年3月26日止），并处罚金人民币8000元，共同退赔381897元。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月2日作出（2013）漳刑执字第973号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2010年9月27日起至2018年6月26日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯姜迪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料。于2015年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜迪服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2015年1月累计达标分16分。2013年、2014年获监狱改造积极分子。另查明，罪犯姜迪服刑期间缴交罚金8000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪���姜迪减刑的异议。本院认为，罪犯姜迪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯姜迪的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月27日起至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邹燕文审判员刘红星代理审判员陈燕萍二〇一五年三月二十三日书记员董杰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第426号
申请执行人梅娅，女，汉族，住商城县。
被执行人鲍祥维、男,汉族,住商城县。
被执行人中银保险有限公司河南分公司。
本院在执行申请执行人梅娅与被执行人鲍祥维、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第380号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一五年九月六日
书记员 李孟华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16083号
原告：北京罗顿物业管理有限公司，住北京市昌平区沙河镇政府后楼三层。
法定代表人：高松。
被告：邢京华，女，40岁。
北京罗顿物业管理有限公司、邢京华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告北京罗顿物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京罗顿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费由北京罗顿物业管理有限公司负担。
审判员 王玉民
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 淼