wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2605号
罪犯孙文陆，男，1987年10月14日生，汉族，初中文化，原住江苏省沭阳县。2006年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年8月20日作出（2012）武刑初字第900号刑事判决，认定被告人孙文陆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。刑期自2012年3月31日起至2020年3月30日止。判决发生法律效力后，2012年9月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1854号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03615号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年7月30日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙文陆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙文陆减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯孙文陆减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙文陆，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙文陆，2015年11月、2016年7月、2017年4月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万元及继续退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙文陆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙文陆减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年11月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1465号
罪犯左慧琼，女，1973年11月8日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）曲中刑初字第22号刑事判决，以被告人左慧琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人左慧琼不服，提出上诉。本院于2015年6月16日作出（2015）云高刑终字第615号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月30日将本案报请本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左慧琼在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯左慧琼的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘源哲
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执字第551号之一
申请执行人周顺斌，男，汉族，1971年6月21日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人贵州冠诚房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路18号7栋5号。
法定代表人陈国论，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初44号民事调解书，受理执行周顺斌申请执行被执行人贵州冠诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。根据该生效调解书被执行人在2016年10月24日前应支付周顺斌人民币900000元，赔偿款人民币864000元，车旅费人民币200000元，案件受理费32500元，执行费人民币22365元，共计人民币2018865元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贵阳市中级人民法院（2016���黔01执551号案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一六年十月二十四日
书记员 田镇华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2053号
罪犯刘立伟，男，1985年2月19日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县马白镇板子街村民委石兴小区**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2014年12月2日作出(2014)云高刑终字第1516号刑事判决，以被告人刘立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘立伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘立伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯刘立伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月28日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0edba614-97f2-40a7-b042-a8f100c1c846&imgId=MGVkYmE2MTQtOTdmMi00MGE3LWIwNDItYThmMTAwYzFjODQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执267号
申请执行人:康东平，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人:李小平，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，户籍地陕西省神木县,现住陕西省神木县。
本院在执行康东平与李小平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人康东平请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年12月3日作出的（2017）内0627民初4708号民事判决书的执行。
被执行人李小平不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人康东平可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李惠贤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终6号
上诉人（原审被告）：陈建业，男，1985年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人（原审被告）：张美玲，女，1985年7月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：于震，男，1973年1月22日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
上诉人陈建业、张美玲因与于震合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2672号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈建业、张美玲上诉称，请求：撤销吉林市船营区人民法院作出的（2016）吉0204民初2672号之一民事裁定，将案件移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院管辖。理由为：陈建业的户籍所在地为辽宁省大连市甘井子区高新街1号20，张美玲的经常居住地也在此，且合同履行地也在大连市甘井子区，依据法律规定，吉林市船营区人民法院无管辖权，故本案应移送辽宁省大连市甘井子区人民法院管辖。
本院经审查认为，于震依据其与陈建业签订的《手游项目合作协议》起诉，要求陈建业、张美玲赔偿因未履行合同造成的经济损失148万元，故本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”原审时于震提供的双方签订的《手游项目合作协议》中争议解决方式明确约定：“因执行本协议所发生的或与此投资项目开发相关的一切争议，双方通过友好协商解决，协商不成时，可在甲方所在地的人民法院提起诉讼。”应认定双方当事人协议选择甲方即于震所在地人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。于震住所地位于吉林市船营区，故吉林市船营区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陈建业、张美玲的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一七年一月十九日
代理书记员 苏涤非
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执627号
申请执行人：东营东广人造板装饰有限公司，驻东营市东营区开发区。
法定代表人：赵丽娟，经理。
委托代理人：徐洪亮，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人：东营黄河口家具实业有限公司，驻东营市河口区经济开发区。
法定代表人：王书銮，经理。
东营东广人造板装饰有限公司申请执行东营黄河口家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初1090号民事调解书向被执行人东营黄河口家具实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮侯查封被执行人东营黄河口家具实业有限公司名下的房产一套。
二、被执行人东营黄河口家具实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷来强
二〇一六年八月九日
书记员 王 尊
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审34号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人杨海涛，男，1987年1月20日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人杨海涛土地管理行政处罚一案，申请人户县国土资源局于2015年12月17日作出户国土罚字〔2015〕第123号土地行政处罚决定书，于2016年2月4日向被申请人杨海涛送达。被申请人杨海涛收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人杨海涛未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人杨海涛所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第123号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人杨海涛负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年五月十六日
书记员 刘冰花
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1497号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李有林，男，1970年7月28日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，驾驶员，家住泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月2日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1440号起诉书指控被告人李有林犯交通肇事罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李有林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月2日6时35分许，被告人李有林驾驶皖Ｃ×××××号中型普通货车，沿中横线由东向西行驶至慈溪市观海卫镇徐家浦道口处时，与龚某2由南向北骑行的人力三轮车发生碰撞，造成龚某2倒地后被皖Ｃ×××××号中型普通货车碾压死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李有林随即打电话报警，在事故现场等候处理。经法医学鉴定，被害人龚某2系重型颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人李有林应承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人李有林如实供述肇事情况，并已赔偿被害人方经济损失共计人民币21.3万元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人李有林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、龚某1的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及说明、呼吸酒精含量检测记录表、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、肇事车辆信息、到案情况说明、接警单、人民调解协议书、收条、谅解书及被告人李有林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李有林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李有林有自首情节，又能赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李有林犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月2日起至2012年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年十一月一日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2110号
罪犯李彭，男，1980年9月19日出生，原户籍地江苏省铜山县。2006年9月12日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2010年11月9日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月28日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年3月12日作出(2012)泉刑初字第80号刑事判决，认定被告人李彭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴赃物。刑期自2011年10月10日起至2022年7月9日止。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付镇执行。本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第0987号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04217号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2021年1月9日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李彭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李彭减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李彭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月至6月的考核积分累计659分，为此，2017年1月获得二个表扬（系2017年1月监狱改造积极分子变更而来）、2017年7月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及追赃均未履行，其提供了2017年6月8日徐州市铜山区大彭镇人民政府民政办公室出具的困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李彭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证不足以证明该犯经济困难，故本院对该证明不予采纳。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李彭减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年九月二十七日
书记员 张一华
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审164号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人杭州余杭长途汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州余杭区东湖街道东湖北路14号。
法定代表人张杭生，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月15日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00711号行政处罚决定，处杭州余杭长途汽车运输有限公司(浙Ａ×××××)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00711号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1620号之一
申请执行人李东辉，男，1976年10月17日出生，汉族，职工，住邵东县。
被执行人贵州麻江源景房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县迎宾北路老干部活动中心大楼。
法定代理人陈某，系该公司执行董事。
被执行人罗学民，男，1972年8月16日出生，汉族，经商，住贵州省凯里市。
被执行人郑学春，男，1969年8月6日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人徐宏彬，男，1976年6月13日出生，汉族，经商，住邵东县。
本院在执行李东辉与贵州麻江源景房地产开发有限公司、罗学民、郑学春、徐宏彬民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人李东辉申请撤回执行。经审查，李东辉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初2702号民事判决书的执行。
待贵州麻江源景房地产开发有限公司、罗学民、郑学春、徐宏彬未按和解协议履行时，李东辉可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一八年五月九日
代理书记员 郑文进
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初403号
被告人王东，男，汉族，1986年4月19日出生，户籍所在地：四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月28日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院不批准逮捕，于同年4月5日由成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。
公诉机关：成都市成华区人民检察院
公诉人：曹静
起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕393号
指控事实：2017年2月22日13时许，王东在成都市成华区某小区×栋×单元1908号房间外，用装修工人放置于过道消防栓内的房门钥匙，开门进入1908号房间内，盗窃了放置在房间内的一本“家装设计方案施工图”及卷尺一把，后逃离现场。
2017年2月22日14时许，犯罪嫌疑人王东在成都市成华区某小区×栋×单元1808号房间外，用装修工人放置于过道消防栓内的房间钥匙，开门进入1808号房间内，将该房间内的40余个开关插座、10个射灯、1套锅具后逃离现场，销赃获利300元并耗用。
2017年2月27日13时许，王东在成都市成华区某小区×栋×单元1801号房间外，用装修工人放置于过道消防栓处的1601号的房门钥匙，开门进入1601号房间内，盗窃放置在房间内飘窗上的两圈铜芯线，后在逃离过程中被群众发现并报警。民警当场从其身上查获了被盗的铜芯线、施工图纸及卷尺。经审查，犯罪嫌疑人对上述犯罪事实供认不讳。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：无。
审理查明的事实：与公诉机关指控的事实一致。另查明，1、公安民警接群众报警后于成都市成华区某小区将被告人王东挡获；2、于挡获现场查获的被告人所背的红色背包一个及其内所盗的红色铜芯线一个、蓝色铜芯线一个、家装设计方案施工图十页、卷尺一个，以及自其裤子左边口袋搜出的白色YUNOS牌手机一部均依法扣押在案。
判决理由：被告人王东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案犯罪事实、性质、情节以及被告人王东自愿认罪、悔罪的态度，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。扣押在案的白色YUNOS牌手机一部由公安机关依法予以处置。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
判决结果：
一、被告人王东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、扣押在案的红色铜芯线一个、蓝色铜芯线一个、家装设计方案施工图十页、卷尺一个依法予以发还；扣押在案的红色背包一个依法予以没收；责令被告人将违法所得予以退赔。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 佐
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵小琴
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初308号
原告：王有杭，男，1960年10月25日生。
被告：朱清辉，男，1968年12月19日生。
原告王有杭与被告朱清辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王有杭于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因买卖合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王有杭撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告王有杭负担。
审判员 卞金萍
二〇一七年六月五日
书记员 赵安琪
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审287号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：栾森，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】55号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月23日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】55号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2015年10月在蛟河市漂河镇横道子村西侧（榆江公路北侧）未取得用地审批手续占用土地建水泥硬覆盖，占地面积为2568.3平方米，全部为旱地（一般耕地），占地区域违反漂河镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2568.3平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用旱地（一般耕地）2568.3平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为20546.4元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管��门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地建水泥硬覆盖，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】55号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】55号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日���，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 陆 旸
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执22号之四
申请执行人潘兆远。
被执行人李宏闪。
申请执行人潘兆远与被执行人李宏闪民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2015）邕民一初字第161号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潘兆远于2016年1月18日向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，已向金融机构、车管、房产、土地等部门调查，发现被执行人李宏闪有8000多元存款，已划拨并处分给申请执行人（多案分配），房产已另案查封，目前未能处置完毕，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）邕民一初字第161号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 周 湘
二〇一六年五月三十一日
书记员 施子刚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2631号
罪犯陈伟，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市南区人民法院于2009年2月13日作出（2009）南刑初字第50号刑事判决，认定被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。2010年5月14日青岛市城阳区人民法院以（2010）城刑初字第239号刑事判决以盗窃罪、非法持有枪支罪判处陈伟有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯陈伟减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈伟的悔改表现，有罪犯陈伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 司文雯
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审38号
申请执行人内黄县公安交通管理大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人刘光辉，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人李永岗，男，汉族，1984年8月23日出生，住河北省魏县。
申请执行人内黄县公安交通管理大队向本院申请执行编号：4105271005076393《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通管理大队自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通管理大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通管理大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年三月三十日
书记员 刘雷波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保344号
申请人刘高顺，男，汉族，1964年4月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人高泽川（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
委托代理人王博（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
被申请人高俊，男，汉族，1967年8月4日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人张胜荣，女，汉族，1970年5月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
本院于2017年11月22日作出（2017）鄂0102财保554号民事裁定，对被申请人高俊名下位于湖北省武汉市江岸区中一路1号中一花园3栋1单元6层2室房屋、位于湖北省武汉市江岸区二七街解放大道与二七路交汇处航天星都（东部购物公园C2栋）、（现地址解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋）21层19室房屋予以查封。现申请人���高顺向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人刘高顺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人高俊名下位于湖北省武汉市江岸区中一路1号中一花园3栋1单元6层2室房屋的查封；
二、解除对被申请人高俊名下位于湖北省武汉市江岸区二七街解放大道与二七路交汇处航天星都（东部购物公园C2栋）、（现地址解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋）21层19室房屋查封；
三、解除对申请人刘高顺名下位于湖北省武汉市江岸区解放公园小区1栋5层1室房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈丹青
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1218号之一
申请执行人：吴云林。
被执行人：李龙彪。
被执行人：姚有坤。
本院在执行吴云林与李龙彪、姚有坤民间借贷纠纷一案中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、姚有坤确认欠吴云林借款（本金、诉讼、利息）计30600元，并承诺在2016年10月30日前偿还10000元，余款于2017年元月25日前全部还清：二、本案执行费360元已由姚有坤交付法院；三、姚有坤如未履行上述义务，吴云林有权恢复强制执行措施。上述事实，有执行和解协议等证实。另外，本院依法将被执行人李龙彪纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭兆斌
审判员 于素权
审判员 钱忠模
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民三(民)初字第401号
原告陈菁(曾用名：陈妙娣)，住上海市。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
原告华萍，住址同原告陈菁。
原告华安，住址同原告陈菁。
被告张璐璐，住上海市。
委托代理人刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。
第三人上海志远房地产经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人钱建国，总经理。
委托代理人陆薇佳，该公司员工。
第三人中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市。
负责人支佐，支行行长。
委托代理人陈五云，上海市天目律师事务所律师。
委托代理人傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。
本院在审理原告陈菁、华萍、华安与被告张璐璐、第三人上海志远房地产经纪有限公司、中国银行股份有限公司上海市静安支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈菁、华萍、华安于二〇一六年四月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈菁、华萍、华安的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈菁、华萍、华安撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告陈菁承担。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 陶 欣
人民陪审员 葛安基
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3124号
罪犯汪某，男，汉族，1981年12月7日生，大专文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年9月29日作出（2015）镜刑初字第00391号刑事判决，以被告人汪某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民���一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪某确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六���二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某减去自本裁定送达之日起至2018年4月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民特116号
申请人：佛山市鑫泽旺不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：韩宝平。
委托诉讼代理人：刘健雄，广东提德律师事务所律师。
被申请人：石清虎，男，汉族，1972年6月14日出生，住四川省泸州市纳溪区，
申请人佛山市鑫泽旺不锈钢有限公司(以下简称鑫泽旺公司)因与被申请人石清虎申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省佛山市顺德区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]558号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人鑫泽旺公司称，鑫泽旺公司在使用切割机切割扁钢，有严格的操作流程，且保护措施一直到位。如果石清虎不是有故意伤害自己的行为，是不可能受伤的。所以，石清虎的受伤不应认定为工伤。但佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员依据《中华人民共和国社会保险法》、《广东省工伤保险条例》作出顺劳人仲案终字[2016]558号仲裁裁决，裁决鑫泽旺公司赔偿石清虎伤残补助金等各项损失共47071元，是错误的。据此，鑫泽旺公司申请依法撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]558号仲裁裁决。
被申请人石清虎答辩称，石清虎确实是在鑫泽旺公司工作受了工伤。
本院查明：广东省佛山市顺德区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月13日就石清虎提出的仲裁申请作出顺劳仲案终字[2016]558仲裁裁决，裁决：一、鑫泽旺公司支付石清虎初次鉴定费及复查费171元。二、鑫泽旺公司支付石清虎一次性伤残补助金21000元（3000元/月×7月=21000元）。三、鑫泽旺公司支付石清虎一次性工伤医疗补助金3000元（3000元/月×1月=3000元）。四、鑫泽旺公司支付石清虎一次性伤残就业补助金12000元（3000元/月×4月=12000元）。五、鑫泽旺公司支付石清虎停工留薪期工资6000元（3000元/月×2月=6000元）。六、鑫泽旺公司支付石清虎解除合同的经济补偿金3000元(3000元/月×1月=3000元）。七、鑫泽旺公司支付石清虎受伤前工资1900元。以上七项合计47071元，鑫泽旺公司于裁决发生法律效力之曰向石清虎支付完毕。该仲裁裁决为终局裁决。石清虎在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人鑫泽旺公司需要有证据证明劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一，才符合撤销终局裁决的条件。
本案中，申请人鑫泽旺公司申请撤销顺劳仲案终字[2016]558仲裁裁决的理由是其对石清虎的工伤认定结论有异议。对此，本院认为，本案属于工伤保险待遇纠纷，是否属于工伤并不属于本案审查的范围，鑫泽旺公司在本案中对工伤认定结论提出异议，亦不符合法定程序。根据法律规定，鑫泽旺公司对工伤认定如有异议，应依法通过申诉或行政诉讼解决，该事由亦不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由，故对鑫泽旺公司的该项请求，本院不予审查。
综上，申请人鑫泽旺公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市鑫泽旺不锈钢有限公司请求撤销广东省佛山市顺德区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的顺劳仲案终字[2016]558仲裁裁决的申请。
本案的申请费400元人民币，由申请人佛山市鑫泽旺不锈钢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年七月七日
书记员 李敏娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1873号
原告：潘志海。
委托代理人（特别授权代理）：张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。
被告：何文曙。
原告潘志海与被告何文曙民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息750元；2.被告支付违约金（从2015年12月10日起按年利率24%暂算至2016年3月23日为3396.3元，此后按此标准算至实际履行完毕之日止）；3.被告支出原告为实现债权支出的律师费损失4000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告潘志海的委托代理人张锃磊到庭参加诉讼，被告何文曙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2005年11月25日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：乙方（被告）因生产经营周转向甲方（原告）借款50000元，借款期限自2015年11月25日至2015年12月9日止，借款到期，利随本清，借款利率3分；乙方逾期未归还借款本金或任意一期约定的利息的，甲方有权要求乙方清偿借款本息及支付违约金，违约金按借款本金的36%计算；逾期还款应支付甲方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。同日，原告向被告指定的本人账户转款50000元，被告出具收条。原告因主张本案债权支出律师费4000元。
本院认为：原告与被告之间形成的民间借贷关系，合法有效。原告已经向被告实际交付款项，被告未按合同约定期限归还借款，原告有权要求其归还借款本息。原告主张借款期限内的利息应按月利率3%计算，超出民间借贷利率规制上限，本院对超出月息2%的部分不予支持，借款期限2015年11月25日至2015年12月9日的利息为500元。原告主张逾期还款违约金按年利率24计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师费用4000元，按合同约定应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条，第二十九第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文曙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄潘志海借款本金50000元、利息500元及违约金（以50000元为基数从2015年12月10日起按年利率24%算至本判决确定还款之日止）。
二、被告何文曙于本判决生效之日起十日内支付原告潘志海律师代理费4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由被告何文曙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年九月三十日
代书 记员 谢燕宇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2311号
原告：谢桃，男，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆嘉川三捷运输有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福工业园区双福大道8号，统一社会信用代码91500116739825748T。
法定代表人：尹诗品，执行董事。
委托代理人：贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师，一般代理。
原告谢桃诉被告重庆嘉川三捷运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员余力适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告谢桃的委托代理人侯凤、被告重庆嘉川三捷运输有限公司的委托代理人贺理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桃诉称：原告于2007年10月8日起到被告处从事货车驾驶员工作。工作期间，被告未安排原告年休假，也未支付原告未休年休假工资。2016年3月21日，被告以原告严重违反公司规章制度为由单方通知原告解除劳动关系。请求依法判决被告支付2008年1月1日至2016年3月22日期间的未休年休假工资37451.48元。
被告重庆嘉川三捷运输有限公司辩称：被告安排了原告年休假，没有安排年休假的就支付了年休假工资，被告虽无支付的依据，但相关规定财务支付凭证只保存两年，且原告的请求超过了仲裁时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2007年10月8日起到被告处从事货车驾驶员工作。2016年3月22日，被告与原告解除了劳动关系。2016年12月27日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委裁决被告支付原告2015年和2016年未休年休假工资2855元，驳回了原告的其他仲裁请求。
另查明：重庆市社平工资标准分别为：2008年2249元/月、2009年2580元/月、2010年2944元/月、2011年3337元/月、2012年3783元/月、2013年4252元/月、2014年4738元/月、2015年5175元/月。
庭审过程中，原、被告对仲裁委审理查明的事实无异议，双方一致同意以重庆市社平工资标准作为原告的工资标准计算未休年休假工资。被告未举示安排原告年休假的相关依据。
以上事实，有当事人陈述、重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8825号民事判决书、仲裁裁决书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告虽辩称安排了原告年休假，没有安排年休假的也支付了未休年休假工资，但被告并不能确定支付了原告两年前的未休年休假工资，结合被告未支付原告近两年的年休假工资，故被告以两年前的财务支付凭证未保存而免责不支付原告未休年休假工资的理由不能成立，被告应支付原告未休年休假工资。《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。……”第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；……”原告于2007年10月8日起到被告处工作，至《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日起施行后的2008年10月7日工作已满1年，故原告应从2008年10月8日起享受带薪年休假待遇至2016年3月22日。原告工作不满10年，参照《企业职工带薪年休假实施办法》（人力资源和社会保障部令第1号）第五条、第十二条的折算方法，原告每年年休假5天，其2008年10月8日至2008年12月31日期间应享受年休假1天（85天÷365天×5天，折算后不足一整天的不享受年休假），2009年至2015年度期间应享受年休假天数共计35天，2016年1月1日至2016年3月22日期间应享受年休假天数1天（82天÷365天×5天，折算后不足一整天的不享受年休假），该期间应享受年休假天数共计37天。因被告已支付原告正常工作期间的工资，且原、被告一致同意按当年度重庆市社平工资标准作为原告的工资标准，故参照《企业职工带薪年休假实施办法》（人力资源和社会保障部令第1号）第十条、第十一条的规定，被告应当支付原告未休年休假工资分别为：2008年206.80元（2249元/月/21.75天×1天×200%）；2009年1186.21元（2580元/21.75天×5天×200%）；2010年1353.56元（2944元/21.75天×5天×200%）；2011年1534.25元（3337元/21.75天×5天×200%）；2012年1739.31元（3783元/21.75天×5天×200%）；2013年1954.94元（4252元/21.75天×5天×200%）；2014年2178.39元（4738元/21.75天×5天×200%）；2015年2379.31元（5175元/21.75天×5天×200%）；2016年475.86元（5175元/21.75天×1天×200%），以上未休年休假工资共计13008.63元。原告超过该金额部分的请求，本院不予支持。因未休年休假工资属于劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告该项请求的仲裁时效期间应从2016年3月22日双方解除劳动关系之日起算，故原告于2016年12月27日申请仲裁主张权利，未超过1年的仲裁时效期间。被告的该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》（人力资源和社会保障部令第1号）第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆嘉川三捷运输有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谢桃2008年10月8日至2016年3月22日期间未休年休假工资共计13008.63元。
二、驳回原告谢桃的其他诉讼请求。
如果被告重庆嘉川三捷运输有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆嘉川三捷运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余力
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱凤
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执193号之二
申请执行人于歌。
被执行人李梦涛。
本院在执行申请执行人于歌与被执行人李梦涛买卖纠纷一案中，经查，被执行人李梦涛已按双方达成的（2017）豫0711民初2992号民事调解书将房屋、物业费、水费、电费、燃气费等相关手续过户至于歌名下，该调解书已履行完毕，无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定,裁定如下:
终结（2018）豫0711执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一八年六月十三日
书记员 ：刘建明
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1488号
申请执行人：王令权，女，1967年2月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：杜彬，男，1969年7月24日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州区裕东厨房设备有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：杜彬。
王令权与杜彬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）万法民初字第08922号民事判决已发生法律效力。王令权于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为80000元。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年八月九日
书记员 罗 淼
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执626号
申请执行人李德军，男，1973年10月6日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人北京集惠印刷有限责任公司，住所地北京市通州区工业开发区广聚街6号。
本院在执行李德军与北京集惠印刷有限责任公司工伤保险待遇等争议一案，法院依法查封了北京集惠印刷有限责任公司的机器设备，经查被执行人北京集惠印刷有限责任公司暂不具备执行条件。申请执行人亦不能提供关于被执行人北京集惠印刷有限责任公司的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 辉
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘争荣
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执446号
申请执行人：田某，山西省孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：魏某，孝义市胜溪街道办事处樊家庄。
上例当事人因田某诉魏某同居关系纠纷一案，孝义市人民法院2015年10月20日作出（2015）孝民初字第993号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人魏某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人魏某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费575元，由被执行人魏某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 任 纲
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1916号
原告（反诉被告）：陈羲，男，汉族，住四川省三台县。
原告（反诉被告）：张爱民，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。何良燕陶驰系上列原告之共同委托诉讼代理人。
被告（反诉原告）：三台���德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员,系一般代理。
原告（反诉被告）陈羲、张爱民与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张爱民及陈羲、张爱民的委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈羲、张爱民向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认陈羲、张爱民与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向陈羲、张爱民交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助陈羲、张爱民办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年11月13日，陈羲、张爱民与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，陈羲、张爱民履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助原告办理。
原告（反诉被告）��本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、陈羲、张爱民在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款189000元；2、案件受理费由陈羲、张爱民负担。反诉的事实和理由：2015年11月13日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）陈羲、张爱民对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款189000元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭贷款手续造成的，不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：时代外滩十五户业主付款明细表，证明陈羲、张爱民已付购房款126756元，尚欠购房款189000元。
原告（反诉被告）陈羲、张爱民对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，���欠付款金额，优惠后购房款总额为308030元，已付126756元，尚欠181274元未付。
原告（反诉被告）陈羲、张爱民在反诉中提供了优惠购房确认证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月13日，陈羲、张爱民与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人陈羲、张爱民，该房用途为居住，预测建筑面积77.26平方米。二、房屋总价款：人民币315756元，优惠后为308030元。三、付款方式：按揭贷款方式付款。陈羲、张爱民已付购房款126756元，尚欠德成置业公司购房款181274元，因所购房屋未完善贷款手续而未支付。
本院认为，陈羲、张爱民与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”陈羲、张爱民依约支付购房款126756元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对陈羲、张爱民请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付陈羲、张爱民使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈羲、张爱民与三台县德成置业有限公司于2015年11月13日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十���内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付陈羲、张爱民使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、陈羲、张爱民在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款181274元；
四、驳回陈羲、张爱民、三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3018元，由三台县德成置业有限公司负担。反诉案件受理费1962.74元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉���四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一七年六月十四日
书记员 习 庆
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执265号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
法定代表人：崔建强，董事长
被执行人：滕兴来，男，汉族，1975年7月21日生，住莱芜市。
被执行人：吕桂昌，男，汉族，1973年5月16日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：张振山，男，汉族，1975年1月10日生，住莱芜市莱城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与滕兴来、吕桂昌、张振山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文堂
代理审判员 巩 鑫
代理审判员 王 鹏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吕慧娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2801民初2829号
原告朱诗洲，男，生于1997年5月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告蔡贻国，男，生于1987年10月26日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告朱诗洲诉被告蔡贻国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员何世刚适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱诗洲到庭参加了诉讼，被告蔡贻国经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱诗洲诉称，2016年6月1日，我驾驶鄂Ｑ×××××号小轿车由龙马集镇方向行驶，当行至龙马村××组时，与相向行驶被告蔡贻国驾驶的鄂Ｑ×××××擦，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。根据恩施市公安局交通警察大队龙马中队公（交）认字[2016]第3300037号道路交通事故认定书，此次事故中，我与被告负同等责任。事发当日，我即向被告支付了4000元修车押金，后双方车辆均在恩施联诚汽车服务有限公司进行修理，两台汽车共花费汽车修理费10341元。2016年6月7日，我根据责任划分向恩施联诚汽车服务有限公司支付了汽车修理费5470元，我多支付了299.5元。支付修车款后我多次要求被告返还修车押金及汽车修理费，但被告均予拒绝。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告蔡贻国返还修车押金4000元，并判令被告蔡贻国承担本案诉讼费。
被告蔡贻国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月1日8时40分许，原告朱诗洲驾驶鄂Ｑ×××××号小轿车，从龙马集镇往龙凤镇方向行驶，当行至龙马村××组时，与相向行驶的被告蔡贻国驾驶的鄂Ｑ×××××号小轿车相挂擦，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事发当日，原告朱诗洲向被告蔡贻国交付了4000元修车押金，被告蔡贻国出具了收条，载明“今收到朱诗洲修车押金4000元”。2016年6月6日，恩施市公安局交通警察大队龙马中队作出道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。2016年6月7日，原告朱诗洲为其鄂Ｑ×××××号小轿车向恩施联诚汽车服务有限公司支付了5470元修理费。后原告朱诗洲要求被告蔡贻国返还押金，被告蔡贻国予以拒绝，原告朱诗洲遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，对于原告朱诗洲支付给被告蔡贻国的4000元修车押金，应在查实双方车辆实际损失的基础上，按照公安机关的事故责任承担比例确定被告蔡贻国是否应予返还以及返还的金额。本案中，被告蔡贻国未提交证据证实其车辆维修费用及其他损失，致本院无法确定应从押金中扣除的金额，被告蔡贻国应全额返还修车押金。至于本次交通事故造成的车辆损失，双方当事人如有证据证实且要求对方赔偿，均可另行主张权利。审理过程中，原告朱诗洲放弃要求被告蔡贻国返还299.50元汽车修理费的诉讼请求，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。被告蔡贻国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱诗洲与被告蔡贻国离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告朱诗洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二〇一六年八月八日
书记员 赖声宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更339号
罪犯赵金峰。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2011年10月11日作出（2011）红刑初字第381号刑事判决，以被告人赵金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵金峰在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵金峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金峰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月13日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初259号
原告许平，男，汉族，生于1981年7月15日，住四川省天全县。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司，地址：四川省德阳市汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人易延洪。
被告许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省遂宁市安居区。
原告许平与被告四川宏弋建筑特种工程有限公司(以下简称“宏弋公司”)、被告许小辉建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月29日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告许平、被告宏弋公司法定代表人易延洪到庭参加诉讼，被告许小辉因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：在天全县灾后重建过程中，被告宏弋公司承建了天全县地税局办公楼修建工程，其特别授权委托被告许小辉办理该承建工程全部事务。被告许小辉代表被告宏弋公司与原告签订了土石方工程承包合同，原告按合同履行义务后，于2015年10月27日经结算被告共欠原告117650元费用，被告许小辉代表被告四川宏弋公司向原告出具了欠条一张。但该工地已经验收，被告却违反约定未履行支付义务，且回避原告。故诉请法院依法判决二被告连带向原告支付人工费、机具费共计117650元，并承担本案全部诉讼费用。
原告提供的证据为：被告身份信息复印件；授权委托书复印件；欠条1张；《土石方工程承包合同》；运方计量单据；通话录音。
被告宏弋公司辩称：原告与许小辉之间的合同关系与我公司无关，我公司不予认可，请求法院依法判决。
其无证据提供。
被告许小辉未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：天全县地税局办公楼建设工程系被告许小辉借用被告宏弋公司资质和名义承建。在承建过程中被告许小辉将该工程土石方开挖、回填承包给原告许平，双方于2014年9月28日签订《土石方工程承包合同》，约定承包单价为500元/车，机械费用为大挖机320/小时，小挖机130/小时，大装载机220/小时，小装载机500元/天；质量达成业主验收标准；付款方式：土石方开挖、回填完工后在15个工作日内结清所有人工及机械费用等。合同签订后，原告按合同约定履行了该工程土石方开挖、回填义务，双方于2015年10月27日结算，被告许小辉欠原告人工费、机械费共计人民币117650元。其向原告出具欠条一张，承诺在工程验收后一次性付清费用，但后一直拖欠未付，原告遂起诉来院。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据证明，经庭审质证，合议庭评议认定，本院予以确认。
本院认为：被告许小辉在承建天全县地税局办公楼工程过程中与原告签订的《土石方工程承包合同》，具有劳务承揽性质，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同。原告按约履行土石方开挖、回填义务后，被告许小辉应当按约支付其人工费、机械费。本案原告要求被告许小辉支付所拖欠的人工费、机械费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告宏弋公司将其建筑资质借用给被告许小辉并以该企业的名义承包工程，违反我国《建筑法》的禁止性规定，以致许小辉在与原告签订合同时，原告有理由相信其具有宏弋公司的代理权，而与其签订《土石方工程承包合同》，对此被告宏弋公司存在过错，依法应对许小辉承包该工程所拖欠原告的人工费、机械费承担连带清偿责任。被告宏弋公司不承担本案责任的辩解意见理由不能成立，本院不予采纳。被告许小辉因下落不明，经本院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条、九十条之规定，判决如下：
一、由被告许小辉于本判决生效之日起十日内支付原告许平土石方开挖、回填人工费、机械费共计人民币117650元；
二、由被告四川宏弋建筑特种工程有限公司对第一项判决的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李世伟
人民陪审员 李紫丹
二〇一六年八月十日
书 记 员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初285号之四
原告：巩义名，男，汉族。
原告：张若宾，男，汉族。
被告：刘明国，男，汉族，农民。
被告：金宝顺，男，汉族，农民。
第三人富锦市农业开发公司，法定代表人胡国友，该公司经理。
本院在审理原告巩义名、张若宾与被告刘明国、金宝顺第三人富锦市农业开发公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出对第三人富锦市农业开发公司的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对第三人富锦市农业开发公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩义名、张若宾撤回对第三人富锦市农业开发公司的起诉。
审判员 肖铁良
二〇一七年三月六日
书记员 陆 宽
/
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11675号
上诉人（原审原告）：胡小容，女，1987年6月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人（原审原告）：谢俊林，男，1985年1月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
共同委托诉讼代理人：胥琢莹，四川万帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐兰，女，1974年2月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：张天明，男，1967年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：钱仁明，四川泰益律师事务所律师。
上诉人胡小容、谢俊林因与被上诉人唐兰、张天明房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初4130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
胡小容、谢俊林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.2017年3月21日，胡小容、谢俊林向王小丽、ＸＸ出具授权委托书，委托二人代为办理买房事宜，在签订案涉《房屋买卖合同》时中介公司和被上诉人也知晓这一代理关系。2017年4月7日在办理房屋按揭贷款时，涉及的贷款合同中的买受人也由ＸＸ代签的胡小容、谢俊林的名字。因此，王小丽、ＸＸ代表胡小容、谢俊林实施的上述行为中合同相对人应是胡小容和谢俊林，一审判决认定胡小容、谢俊林不是适格原告是错误的。2.一审判决仅以胡小容、谢俊林与房屋买卖合同中的买受人王小丽不一致，未查明案件事实便驳回胡小容、谢俊林的起诉存在程序上的错误。
唐兰、张天明辩称，胡小容、谢俊林从未与自己签订合同，双方之间不存在合同关系，案涉合同的签订主体是王小丽，合同上也未注明是委托代理关系，签订过程中王小丽、中介公司均未出具授权委托手续，故二人起诉唐兰、张天明无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原裁定。
胡小容、谢俊林向一审法院起诉请求：1.判决唐兰、张天明继续履行《房屋买卖合同》，协助履行过户义务；2.判决唐兰、张天明支付违约金159480元（暂计至2017年5月31日）；3.判决唐兰、张天明承担本案诉讼费用。
一审法院审查认为，王小丽于2017年3月21日与唐兰、张天明签订房屋买卖合同，该合同未载明胡小容、谢俊林系合同权利义务主体，胡小容、谢俊林亦未与唐兰、张天明另行签订房屋买卖合同，故胡小容、谢俊林不是本案的适格原告。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回胡小容、谢俊林的起诉。
二审中，当事人未提交新的证据。本院另查明，唐兰、张天明在二审中陈述，在提交给银行用于办理案涉房屋按揭贷款的房屋买卖合同中的“唐兰”为唐兰本人所签。该事实有唐兰委托诉讼代理人在二审中的陈述予以证实。
本院认为，案涉房屋买卖合同的买受人虽署名为王小丽，但一审中胡小容、谢俊林提交的用于办理按揭贷款的房屋买卖合同载明买受人为胡小容、谢俊林，唐兰也认可系其本人在该合同出卖人处签字，故本案中王小丽是否系代理胡小容、谢俊林与唐兰、张天明签订合同，胡小容、谢俊林主张于唐兰、张天明继续履行合同诉讼请求是否成立，应通过审理予以查明。一审裁定驳回胡小容、谢俊林的起诉错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114民初4130号民事裁定；
二、本案指令成都市新都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾光勇
审判员 张卫敏
审判员 曹 洁
二〇一七年九月十三日
书记员 李慧玲
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2283号
申请执行人：天津市农村商业银行股份有限公司西青中心支行。
被执行人：于海泉。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人于海泉借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初1495号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 川
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24244号
原告：陈国明，男，1957年2月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：周龙，上海杰博律师事务所律师。
被告：朱洁，女，1984年3月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：宋旭东，男，1966年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
被告：���李华，男，1981年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。
原告陈国明与被告朱洁、刘李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判。后本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年3月17日第一次公开开庭进行了审理，原告陈国明的委托诉讼代理人周龙、被告朱洁的委托诉讼代理人宋旭东到庭参加诉讼，被告刘李华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。于2017年5月18日第二次公开开庭进行了审理，原告陈国明、被告朱洁的委托诉讼代理人宋旭东到庭参加诉讼，被告刘李华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈国明向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)5,5000元���事实和理由：两被告系夫妻，原告通过其女婿董某(被告刘李华的表哥)介绍认识两被告。2014年9月20日左右，两被告称经济困难，向董某借款55000元，董某称无钱出借，两被告便希望董某帮助其向他人借款。后董某向原告提出可否借款给两被告，原告同意。2014年9月25日，两被告来到原告办公室，因原告身边只有26,000元现金，故当日交付两被告现金26,000元，剩余29,000元与两被告约定第二天交付。两被告同意，向原告出具借款金额为55,000元的欠条一份，并承诺一年内归还借款。次日，原告通过其名下中国工商银行账户转账给被告朱洁29,000元。借款到期后，两被告分文未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘李华未应诉答辩。
被告朱洁辩称，2014年9月25日，两被告在家中先将欠条写好，再由被告刘李华带着欠条去原告家中借款。次日，被告刘李华回到家中，告知朱洁只借到了26,000元，剩余钱款要过几天才能拿到。该26,000元系被告刘李华一人收取并使用，并未用于夫妻共同生活，故该26,000元应由被告刘李华一人归还，被告朱洁不同意共同归还。另29,000元系打入被告朱洁账户，同意与被告刘李华共同归还该29,000元。
本院经审理确认如下事实：两被告系夫妻关系。2014年9月25日，两被告出具欠条一份，确认向原告借款55000元，并承诺一年内归还。两被告均在借条落款“借款人”处签名。2014年9月26日，原告通过其名下中国工商银行账户转账给被告朱洁29,000元。
以上事实，除了原、被告的陈述外，有原告提供的欠条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、本院依职权调取的原告中国工商银行账户交易明细等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明两被告向其借款的事实，提供了两被告共同出具的欠条及钱款交付的相关凭证，并陈述了借款的经过。对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。因两被告未按约还款，原告依据两被告共同出具的欠条要求两被告共同归还借款55,000元，于法有据，本院予以支持。被告朱洁虽称55,000元的借款中26,000元未用于夫妻共同生活，但未能举证加以证明，故对被告朱洁的辩称意见，本院难以采信。被告刘李华经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洁、被告刘李华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈国明借款55,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元，由被告朱洁、被告刘李华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘娟娟
人民陪审员 吴立仁
人民陪审员 张庭建
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对��款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0110民初322号
原告：成继元，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，住太原市。
被告：成青生，男，1945年10月1日出生，汉族，农民，住太原市。
被告：殷有英，女，1954年12月12日出生，汉族，农民，住太原市。
被告：成全生，男，1941年9月6日出生，汉族，农民，住太原市。
被告：成福只，男，1935年12月26日出生，汉族，农民，住太原市。
原告成继元诉被告成青生、殷有英、成全生、成福只排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成继元，被告成青生、殷有英、成全生到庭参加诉讼，被告成福只经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成继元向本院提出诉讼请求：1、请求判令排除四被告对原告建房的妨害，并赔偿原告的损失5660元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告在太原市晋源区晋祠镇青阳河村拥有一块宅基地的使用权，在2016年5月原告准备在该宅基地上建房时，四被告却无故多次阻拦，并砍掉原告宅基地上栽种的树木11棵，推倒院墙，给原告造成了2000元的损失。原告在建房过程中雇佣了两个工人，每次都因被告的阻拦无法施工，在此期间共支付给工人工资3660元，四被告共给原告造成了5660元的损失，四被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告为了维护合法权益，诉至法院请求诉讼解决。
被告成青生、殷有英、成全生辩称，原告违反一户一宅政策，属”一户两宅”，且提供的旧的宅基地登记表的所有权、使用权已经失效，原告抢占的行为违法。被告与原告共同继承老宅院宅基地，但原告未经被告同意，私自将老宅登记为自己的宅基地，私自处分共同财产，其行为和具体程序无法令人接受与信服；其次，老宅的所有权已经不属于原告和被告任何一方，应当归于村集体，故其宅基地登记表的生效基础不存在，即无法产生法律效力；最后，根据相关法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，原告一户两宅已属违法，并且还在该宅基地上违建、扩建，经镇土地管理部门多次责令停止违建扩建行为，其仍未执行。综上，被告认为原告的宅基地登记表合法性存疑，无法产生法律效力，故请求法院依法驳回原告诉讼请求，拆除违建，将土地归还集体。
被告成福只未到庭参加诉讼，其与另外三位被告共同提交了书面答辩意见，与上述答辩意见一致。
原告成继元围绕诉讼请求依法提交了相关证据。对于原告提交的宅基地清查发证登记表，符合证据要件，本院予以认定；对于原告提交的照片，因未能提交原始载体，并不符合证据的形式要件，本院不予认定；对原告提交的工人发放工资证明收据，因相关人员未能出庭证明相关情况，本院不予认定。
被告围绕其辩解理由向本院提交了相关证据，对于被告提交的”关于四兄弟与成继元共同享有老宅院的证明”，该证据的内容与土地管理部门出具证明的内容存在矛盾之处，根据法律规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，故而对四被告所提交的该份证据材料不予认定；对被告提交的房屋示意图以及房屋原图片及房屋现图片，因不符合证据的形式要件，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告成继元与被告成青生、殷有英、成全生、成福只系亲属关系。原告成继元办理了位于太原市晋源区晋祠镇青阳河村的宅基地使用手续，太原市国土资源晋源分局晋祠国土资源所出具的”太原市南郊区乡（镇）村宅基地清查发证登记表”对本案争议的地块进行了登记，编号为”03-22-第017号”，四至为东邻成计平，南面为街，西、北为空地，实际占地面积为0.38亩。2016年原告成继元欲在宅基地上建设时，遇到被告殷有英阻挠，故原告诉至本院，要求排除妨害，赔偿损失。
本院认为，原、被告作为亲戚，遇到纠纷本因协商解决，但被告认为本案争议的宅基地属家庭共同财产而妨碍原告成继元进行建设，故本案原、被告争议的焦点为：一、原告成继元是否为03-22-第017号宅基地的使用权人；二、四被告是否对原告成继元建房存在妨害行为；三、原告成继元所主张的损失是否具有法律依据。
一、原告成继元是否为03-22-第017号宅基地的使用权人。
根据原告提交的太原市国土资源晋源分局晋祠国土资源所出具的”太原市南郊区乡（镇）村宅基地清查发证登记表”可以证明，原告成继元已经对本案所争议的土地进行了登记，在该登记表中载明户主的姓名为”成继元”，可以确认其具有合法的宅基地使用权，作为宅基地使用权人，原告有权按照法律规定使用自家的宅基地。对于四被告所称”原告违反一户一宅政策”的意见，因其未能提交相关证据证明其辩解意见，故本院对其辩解意见不予采纳。因被告提交的”关于四兄弟与成继元共同享有老宅院的证明”证明力小于国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力，故本院对四被告辩解称本案争议宅基地为原、被告具有共同使用权的理由不予支持。
二、四被告是否对原告成继元建房存在妨害行为。根据被告殷有英的当庭陈述，可以确定被告殷有英确有阻拦原告成继元施工建设的行为，故本院对原告成继元主张排除被告殷有英的妨害行为予以支持。因原告成继元提交证据材料未能证明其余被告存在阻拦的事实，故而本院无法确认其余被告存在妨害其使用宅基地的行为。
三、原告成继元所主张的损失是否具有法律依据。虽然被告殷有英当庭陈述确实存在妨害的事实，但是根据”谁主张，谁举证”的原则，被告成继元有义务证明其实际损失的相关情况，通过庭审原告成继元所提交的证据材料，无法证明其实际损失，故本院对原告主张赔偿5660元的损失不予支持。
综上所述，原告成继元有权合法使用宅基地，被告殷有英不得随意妨害原告的正常使用行为。被告成福只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告成继元有权在”太原市南郊区乡（镇）村宅基地清查发证登记表03-22-第017号”所载明的位于太原市晋源区晋祠镇青阳河村的宅基地范围内合理使用宅基地，被告殷有英不得阻挡；
二、驳回原告成继元的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告殷有英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
人民陪审员 贾秋梅
人民陪审员 康玉芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 孟丽军
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2231号
原告：刘善堂，男，1938年10月29日生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告：邢光华，男，1952年8月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邢建强（系被告之子），男。
原告刘善堂与被告邢光华健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告刘善堂之委托诉讼代理人何慧明，被告邢光华之委托诉讼代理人邢建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘善堂向本院提出以下诉讼请求：1.医疗费520元；2.伙食补助费113天×30元=3390元；3.营养费113天×20元=2260元；4.护理费113天×80元=9040元；5.伤残赔偿金26420元×5年×10%=13210元；6.交通费300元；7.鉴定费1600元；8.生活用品费877元；9.精神损害抚慰金3000元；以上共计34197元。事实与理由：2015年11月14日5时许，被告邢光华驾驶电动自行车沿户县南北七号路由北向南行驶至杨家堡村段时，与在此晨练的我相撞，致我和被告均受伤，造成交通事故。该事故经户县交警大队认定我无事故责任，被告负事故全部责任。我受伤后，被送往西安济仁医院治疗，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血等，住院113天，共花去医疗费35000余元，被告向医院交付30000元，现仍欠5000余元未交，所以本案中我没有主张医疗费，该费用等实际支付以后再另案处理。我起诉后伤情经鉴定为十级伤残，护理期限为60日，但该护理期限过短，应以实际住院天数为准。现起诉要求被告邢光华赔偿我上述损失。
被告邢光华辩称，发生交通事故属实，对事故认定书不认可，事故发生后，交警部门没有在第一时间去勘查现场，而是直接去医院，另外原告合理的费用我认可，不合理的部分请求法院依法判决。原告受伤后在西安济仁医院治疗期间病情稳固发展，根据西安济仁医院的病历显示，2016年2月4日到3月6日之间，原告已经离院，没有用药记录，故在此期间所产生的费用包括护理期限等与该期限相关的费用我均不承担。原告在住院后期自行离院不配合济仁医院的治疗而自行到户县中医医院开服中药，对户县中医医院门诊病历中2016年3月2日手写的时间有异议，且原告在该医院看病，其票据却是药店的，故对原告医疗费520元不认可；伙食补助费、营养费、护理费均应按实际住院83天计算，每天的标准无异议；生活用品费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金均无异议。到行医院0更为0102
本案双方争议的焦点是2016年2月4日到3月6日的期间是否应计入住院天数并做为计算原告相关赔偿数额的标准及原告外购医疗费是否应予支持。当事人围绕争议焦点及诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据如下：1、原告刘善堂退休证；2、计生局小区管委会证明；3、卫生用品票据；4、交通费票据；5、鉴定费票据；6、陕西中金司法鉴定中心的“陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第1170号司法鉴定意见书”的伤残等级意见。当事人有争议的证据如下：1.道路交通事故认定书，被告辩称该事故认定书因交警部门没有在第一时间勘查现场，故不认可；2、户县中医医院门诊病历，被告辩称该证据所载明的日期为手写，故不认可；3、外购药票据，被告辩称该票据没有相应的处方证明，且非医院出具的票据，故不认可；4、陕西中金司法鉴定中心的“陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第1170号司法鉴定意见书”所载明的护理期限，原告认为低于住院天数，故不认可。
本院经审理查明认定的事实和证据如下：2015年11月14日5时许，被告邢光华驾驶电动自行车沿户县南北七号路由北向南行驶至该路杨家堡村段时，与前方行人即原告刘善堂相撞，致原、被告均受伤，造成交通事故。2015年11月26日，户县公安局交通警察大队作出第2015112507号道路交通事故认定书认定，被告邢光华负事故全部责任，原告刘善堂无事故责任。原告受伤后，被送往西安济仁医院治疗，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血等，住院113天，共花去医疗费35000余元，被告邢光华向医院预付30000元，仍欠5000余元未交纳。2016年5月26日，原告刘善堂持前述诉称诉至本院，审理中，经原告申请，陕西中金司法鉴定中心于2016年8月31日作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第1126号法医学鉴定意见书，鉴定结论为:1.被鉴定人刘善堂此次外伤致创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤，目前遗留颅脑损伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；2、被鉴定人刘善堂此次外伤护理期限为60日。原告刘善堂支付鉴定费1600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当赔偿其合理损失。本案中交警部门出具的事故认定书，被告辩称该事故认定书因交警部门未在第一时间勘查现场，故不认可，但并无相关证据证明，故对该事故认定书应予认定，可以作为本案确定双方承担责任的依据；陕西中金司法鉴定中心的“陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第1170号司法鉴定意见书”，关于伤残等级，原、被告均无异议，本院予以认定，关于护理期限，因原告住院病案载明住院天数为113天，但原告住院病案医嘱单显示原告自2016年2月4日起至3月6日至再无任何用药及治疗记录，故该期限系原告人为扩大的损失，应在护理期限中扣除，且被告对原告相关费用按83天认可，故原告之护理期限及相关的营养费、伙食补助费的计算期限均应按83天计算。住院医疗费，原告表示住院医疗费票据没有结算，待支付后另案主张，本院予以确认，另外医疗费520元，系原告在户县中医医院门诊治疗，医生出具门诊病历和相关处方后，原告在药店购药所实际产生的费用，且该医疗费票据与门诊病历所载明的时间一致，故应予认定，被告辩称门诊病历所载日期系手写不认可，因门诊病历所载内容由医生手写符合客观实际，故对被告该辩称理由不予采信；伙食补助费83天，每天30元，计2490元，应予认定；营养费83天，每天20元，计1660元，应予认定；护理费83天，每天80元，计6640元，应予认定；伤残赔偿金13210元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、生活用品费877元,原、被告均无异议，故本院予以确认。
综上所述，原告刘善堂之损失共计28697元，由被告邢光华予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告邢光华于本判决生效后二十日内赔偿原告刘善堂医疗费520元、伙食补助费2490元、营养费1660元、护理费6640元、伤残赔偿金13210元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、生活用品费877元，以上共计28697元；
二、驳回原告刘善堂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，鉴定费1600元，以上共计2250元，由原告刘善堂负担50元，被告邢光华负担2200元，因原告已预交，故被告邢光华在给付原告上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴燕维
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 吴来旺
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 范 瑶
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初156号
原告：陈义，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：钟代华，男，1979年8月6日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告陈义与被告钟代华合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义、被告钟代华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义向本院提出诉讼请求：1、判令被告因违反合同约定向原告赔偿因违规操作及野蛮施工造成直接损失32200.2元、间接损失23500元（其中有交通费、住宿费、生活费、误工费等），合计55700.2元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月23日原被告签订协议，由被告承建原告承包的X10号楼4、5单元工程。因发包公司不拨付工程款，工程全面停工，原告通知被告等班组不得私自开工，私自开工造成严重后果由擅自开工者自行负责。2014年12月23日，被告私自开工，造成工人唐大亮受伤。被告违反合同约定，违反操作规程，不在工地监管，野蛮施工，导致工人受伤，经法院裁判，原告承担了唐大亮损失32200.22元。现原告要求被告赔偿原告所承担的直接损失32200.2元、间接损失23500元，合计55700.2元。
被告钟代华辩称，原告诉称原被告因修建X工程签订施工合同、施工过程中工人唐大亮受伤、原告承担部分责任属实。但唐大亮受伤系工地水泥堆放不规范，并非被告违反操作规程野蛮施工，被告及工人唐大亮均无过错。原告诉称其要求停工，原告并没有得到通知，且整个工程并没有停工，只是被告所在工地停工。对唐大亮受伤损失，法院已对各方责任进行了认定并做出了判决，原告再次起诉要求被告承担责任，不应支持。
为证实自己的主张，原告向本院提供了证据材料1：2016年7月7日钟代华书写的申诉书，拟证明被告当时接到了原告停工通知；证据材料2：《泥工班组承包合同》。拟证明合同约定了被告必须服从原告安排，不能野蛮施工，被告违反合同约定。被告提供了证据材料3：（2015）乐至民初字第2150号民事判决书。拟证明1、法院生效判决已经认定唐大亮受伤系工地水泥堆放太高所致，并非唐大亮过错。2、陈义要求被告停工与唐大亮受伤无关联，法院没有支持；证据材料4:（2016）川2022民初2268号民事判决书。拟证明唐大亮的损失法院已经裁判，原被告均分担了责任，原告再次起诉向被告主张损失赔偿不成立；证据材料5：《泥工班组承包合同》。拟证明原告未按照合同约定为被告及工人购买意外保险，存在失职，应承担责任。经原被告质证，对上述证据材料本身无异议，仅对证明目的有异议，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证实，并结合原被告陈述，查明本案事实如下：被告雁城建司将承建X9、10号楼建设施工工程经周光亮、卢科、陈义、钟代华层层分包，周光亮、卢科、陈义、钟代华均不具备建筑施工资质。2014年5月23日原被告签订《泥工班组承包合同》，约定由被告承建原告分包的X10号楼4、5单元分项工程的泥工工作。合同约定了双方权利义务。其中与本案有关的内容：原告负责为施工人员购买意外保险；被告必须长期蹲点管理工程，无条件遵守原告施工现场各种规章制度，服从原告管理，不得违反操作规程野蛮施工，若造成重伤致残、死亡，根据事故调查原因，按事故责任分担比例，伤者的责任部分由被告承担。签订合同后，被告进场施工。
2014年12月23日，被告钟代华雇工唐大亮在施工中受伤，其损失经各方协商未果，唐大亮于2015年10月9日提起诉讼，经本院审理认为，唐大亮受伤系现场堆放水泥占用搅拌机操作台，唐大亮操作搅拌机时左大腿不慎卡入搅拌机所致，唐大亮无过错；雁城建司、周光亮、卢科、陈义、钟代华无施工资质，层层分包，违反法律规定，据此作出（2015）乐至民初字第2150号民事判决：1、由钟代华赔偿唐大亮各项损失320043元；2、由雁城建司、周光亮、卢科、陈义对唐大亮上述损失承担连带赔偿责任。
判决生效后，雁城建司、周光亮、卢科、陈义、钟代华未履行义务，唐大亮申请执行，本院冻结陈义存款350000元，并实际扣划存款299953.11元。陈义不服，向本院提起诉讼，要求对雁城建司、周光亮、卢科、钟代华进行追偿。经本院审理认为，雁城建司、周光亮、卢科、陈义、钟代华违反法律规定层层分包，且不具备相应资质，应对唐大亮受伤损失承担连带赔偿责任，其赔偿数额根据各自责任大小、受益多少分担，据此作出（2016）川2022民初2268号民事判决：认定唐大亮受伤总损失536670.52元，雁城建司、周光亮、卢科、陈义、钟代华分别承担30%、45%、15%、6%、4%的责任，具体由雁城建司承担161001.16元，周光亮承担241501.73元，卢科承担80500.58元，陈义承担32200.22元，钟代华承担21466.82元。现该判决已发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉裁定除外；..”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不合符起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案纠纷已经本院审理并分别作出（2015）乐至民初字第2150号、（2016）川2022民初2268号民事判决，对原被告及相关责任人的责任进行了认定，并根据各自责任大小、受益多少对其应承担的责任份额进行了确认。上述两份判决均属生效判决，具有法律效力。现原告再行起诉要求被告赔偿其所承担唐大亮的直接经济损失32200.2元、间接经济损失23500元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘仕蓉
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵爱玉
包头市青山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)内0204刑初118号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男，1986年9月1日出生，汉族，无职业，现住址包头市青山区。
被告人姚某某，男，1993年10月23日出生，汉族，初中文化，案发前系包头市某餐厅服务员，户籍所在地山西省，捕前住址包头市青山区。2016年12月17日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2017年12月31日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉【2017】69号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静、路冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人姚某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚某某到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人周某某诉称，请求追究被告人姚某某的刑事责任，同时要求被告人姚某某赔偿1、医疗费14911.02元，提供包头医学院第二附属医院病例1份、出院结算单1份、门诊收据6张、诊断证明书1份、出院诊断证明书1份；误工费22000元，提供包头市巴洛克餐饮有限责任公司证明1份，每月工资5500元；护理费1130.22元，按照住院天数10天，每天113.02元计算；住院伙食补助费1000元、按照每天100元计算，营养费1000元，按照每天100元计算；交通费300元，不能提供相应证据；财产损失费3968元，不能提供相应证据，共计44309.24元。2、请求保留二次治疗费的请求权。
被告人姚某某辩称对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事原告人的赔偿，按照法律规定进行赔偿。
经审理查明，2016年11月28日23时许，被告人姚某某将李某某从其所居住的包头市青山区某村房屋内叫出来说话，这时李某某的男朋友周某某上前拉李某某，叫其回家，随后姚某某与被害人周某某发生口角，姚某某从院门口路边捡起一根木棒击打周某某头部、胳膊、致其左尺骨鹰嘴骨折，累计肘关节面、头外伤等伤情。经鉴定，周某某的损伤程度为轻伤一级。附带民事诉讼原告人周某某受伤后，在包头医学院第二附属医院住院10天。
认定上述事实证据如下:
1、书证：常住人口基本信息表、到案经过、无前科证明、报案材料、被害人周某某提供的包头医学院第二附属医院门诊收费收据、结算单、住院病历、出院诊断证明书。
2、证人证言：证人李某某的证言。
3、被害人陈述：被害人周某某的报案材料及询问笔录。
4、被告人的供述和辩解：被告人姚某某的供述和辩解。
5、鉴定意见：包头市公安局青山区分局物证鉴定室（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】第234号法医学人体损伤程度鉴定书。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某因琐事故意伤害他人身体，致使一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人姚某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人姚某某持木棒击打被害人，应酌情从重处罚；附带民事诉讼原告人周某某的诉讼请求，即要求赔偿医疗费14911.02元，证据充分，本院予以支持；要求赔偿误工费22000元，应按照2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资住宿和餐饮业年收入36463元计算100天，每天99.90元即9990元；要求赔偿护理费1130.22元，应按照2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资居民服务和其他服务业年收入41405元，按照住院10天计算；要求赔偿住院伙食补助费1000元，营养费1000元，证据充分，本院予以支持；要求赔偿交通费300元、财产损失费3968元，因附带民事诉讼原告人周某某不能提供相应证据，本院不予支持；请求赔偿二次手术治疗费，因该费用未发生，待发生后另案诉讼。综上，被告人姚某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项损失合计28031.24元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年10月16日）。
二、被告人姚某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费14911.02元、误工费9990元、护理费1130.22元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元合计28031.24元。于本判决书生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。