wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新立终字第172号
上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市。
法定代表人：赵学兵，该公司执行董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆西建青松建设有限责任公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司与被上诉人新疆西建青松建设有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）巴民二初字第15-1号民事裁定。江苏天虹建设集团有限公司不服向本院提起上诉称，双方当事人之间不存在合同关系，上诉人住所地在江苏省盐城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，本案应由上诉人住所地，即江苏省盐城市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盐城市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案《混凝土购销合同》第十五条约定：“双方发生争议时，应当友好协商。协商不成时向原告所在地法院提起诉讼”。该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在原告所在地，本案原告为新疆西建青松建设有限责任公司，其住所地在库尔勒市，属巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖范围，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额338万余元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，亦属于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖范围。原审原告新疆西建青松建设有限责任公司向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回江苏天虹建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人江苏天虹建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郝 姗
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1880号
原告：泸州凯达物流有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区护国镇政府街146号，统一社会信用代码：915105036948232117。
法定代表人：母仕勤，总经理。
委托诉讼代理人：张泽贵，男，生于1962年11月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区，该公司员工（特别授权代理）。
被告：鞠崇明，女，生于1973年1月29日，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告泸州凯达物流有限责任公司与被告鞠崇明挂靠经营纠纷一案中，原告泸州凯达物流有限责任公司于2018年5月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州凯达物流有限责任公司的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州凯达物流有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州凯达物流有限责任公司负担。
审判员 周定洪
二〇一八年五月二十二日
书记员 钱 坤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1302执2064号
申请执行人临沂鸿安探矿工程有限公司，住临沂市兰山区通达路与红旗路交汇处299号。
法定代表人葛安芹，经理。
被执行人山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队，住临沂市兰山区蒙山大道97号。
法定代表人曹发伟，院长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第115号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队银行存款466万元。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 王有成
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执404号之一
申请执行人：西安市阎良区农村信用合作联社新兴信用社，住所地：西安市阎良区新兴乡新兴街。
负责人：张江涛，男，该社主任。
委托代理人：刘新政，该信用社职工。
被执行人：朱小平，男，汉族。
被执行人：李巧云，女，汉族。
被执行人：邰小林，男，汉族。
被执行人：李云，女，汉族。
被执行人：邰佳佳，男，汉族。
本院在执行西安市阎良区农村信用合作联社新兴信用社申请执行朱小平、李巧云、邰小林、李云、邰佳佳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初921号民事调解书，被执行人朱小平、李巧云、邰小林、李云、邰佳佳应给付申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社新兴信用社案款200000元、利息8374.25元、案件受理费2213元，并承担执行费3058元的义务。在执行中，被执行人朱小平、李巧云、邰小林、李云、邰佳佳未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人李云、邰小林共同共有西安市阎良区人民东路中段北侧（人民路综合商场）01幢3-4-东的房屋一套（产权证号0117**），我院于2017年9月13日对该房屋予以查封，经征询申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社新兴信用社意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 杨
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1727执157号
申请执行人汝南县农村信用合作联社，住所地，汝南县梁祝大道。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人程志强，男，1979年6月23日出生。
被执行人陈香，女，1965年5月1日出生。
被执行人郭艳荣，女，1980年3月5日出生。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2014)汝民初字第00167号民事判决，于2016年02月24日向本院申请执行。执行内容为给付金钱150000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)汝民金初字第00167号民事判决本次执行程序终结。
本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 徐全福
审判员 王 明
二〇一六年七月二十四日
书记员 刘 旭
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5901号
原告：胡伟雅，女，1986年3月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：杨金勇，男，1985年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
两原告共同委托代理人(特别授权)：楼斌，浙江法和律师事务所律师。
被告：邓洁，女，1986年3月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告胡伟雅、杨金勇与被告邓洁追偿权纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉，诉请：被告邓洁归还原告代其支付的欠款70000元、诉讼费、执行费2800元共计72800元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉日起计算至借款还清之日止）。本院立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：2013年6月26日，被告邓洁因向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行贷款100000元，原告胡伟雅、杨金勇及案外人周师文为上述款项承担连带担保责任。后因被告及各担保人未能归还借款本息，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行遂诉至本院。经本院（2015）丽莲南商初字第325号判决后，由该案的共同担保人周师文代被告清偿了贷款本息。后周师文又起诉原告胡伟雅、杨金勇，案号为（2015）丽莲商初字第4141号。该判决生效后，两原告依4141号判决书，向周师文支付了应承担的担保责任款项70000元，并支付了诉讼费、执行费2800元。两原告代偿后，被告邓洁至今未能归还代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓洁于本判决生效后十日内归还原告胡伟雅、杨金勇代其支付的欠款人民币72800元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，从2017年8月29日起计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币1620元，减半收取810元，由被告邓洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二O一七年九月二十一无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执00147号之一
申请执行人黄丽芳，女，1983年6月15日出生，汉族，住平和县。
被执行人黄国平，男，1974年4月13日出，汉族，住平和县。
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第977号民事调解书，依法向被执行人黄国平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄国平在中国民生银行50XXXXXXX60账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十二月五
书记员 周少静
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第354号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人徐刚，男，1982年1月14日出生于四川省蒲江县，汉族，小学文化，住四川省蒲江县。2005年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，2007年3月刑满释放；2007年12月24日因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元，2010年11月21日刑满释放。2015年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月27日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]254号起诉书指控被告人徐刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日凌晨，被告人徐刚在邛崃市夹关镇二龙街XXX号门市外，将王某某停放在街边的一辆红色双狮牌三轮摩托车（川F***52）盗走。经鉴定：被盗三轮摩托车价值1800元。
被盗双狮牌三轮摩托车已被追回并发还被害人。
2015年2月25日，四川省双流县公安局民警在双流县黄甲街道双华社区双华宾馆XXX房间抓获内被告人徐刚，徐刚到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、扣押和发还物品清单，川F***52号双狮牌三轮摩托车行驶证，蒲江县人民法院（2008）蒲江刑初字第4号刑事判决书，被害人王某某的陈述，被告人徐刚的供述，被告人辨认作案现场笔录和照片、现场检查笔录、邛崃市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐刚以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人徐刚曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐刚犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年8月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2017)辽0103刑初174号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘铁军，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
你院起诉移送的沈河检刑诉[2016]773号刘铁军危险驾驶一案，经审查，被告人刘铁军现经本院多次依法传唤，无法找到被告人，故无法交付审判，对被告人刘铁军应变更强制措施。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2016]773号起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年二月二十四日
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3327民初12号
原告：钟琼良，男，1964年5月24日出生，汉族，住四川省重庆市潼南县柏梓镇。
被告：余生福，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省道孚县八美镇。
本院在审理原告钟琼良与被告余生福劳务合同纠纷一案中，原告钟琼良于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟琼良撤回起诉。
本案受理189元，由原告钟琼良承担。
审判员 王成娟
二〇一七年四月五日
书记员 付 嵘
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更330号
罪犯陈双林，男，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）临中刑初字第327号刑事判决，以被告人陈双林犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）云高刑执字第480号刑事裁定，对罪犯陈双林的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月，刑期自2015年3月25日起至2036年12月24日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈双林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈双林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈双林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈双林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月25日起至2036年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3043号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人：金玉平,机构代码：。
被执行人郑立宁，
被告郑立宁盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00604号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人郑立宁犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2015年12月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人郑立宁退赔被害单位苏州华夏物业管理有限公司赃物折价款人民币1332元。”因被告郑立宁未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年4月7日移送强制执行。执行标的为2332.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地河南省邓州市人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00604号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈晓静
重庆市合川区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝0117刑更8号
罪犯龚某某，男，1971年2月17日出生，汉族，初中文化，现住重庆市合川区钱塘镇。
本院于2015年6月4日作出了（2015）合法刑初字第00269号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人龚某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。判决已发生法律效力并交付重庆市合川区司法局执行。重庆市合川区司法局于2016年5月11日向本院提出撤销罪犯龚某某的缓刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
重庆市合川区司法局称，罪犯龚某某在社区矫正期间被重庆市合川区公安局行政拘留十日后，又再次违反社区矫正监督管理规定，受到重庆市合川区社区矫正管理局警告一次，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条的规定。故建议本院撤销其缓刑。
经审理查明，罪犯龚某某因犯交通肇事罪于2015年6月4日被本院以（2015）合法刑初字第00269号刑事判决判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期间自2015年6月15日起至2016年12月14日止，并已交付重庆市合川区司法局执行。罪犯龚某某在缓刑考验期内，因驾驶证被吊销后驾驶机动车，被重庆市合川区公安局行政拘留十日。之后，又因违反《社区矫正实施办法》的规定，被重庆市合川区社区矫正管理局给予其警告一次。
另查明，罪犯龚某某在交通肇事案中，于2015年3月16日归案，同日被取保候审。已先行羁押1日。
本院认为，罪犯龚某某在缓刑考验期间违反法律、行政法规和社区矫正监督管理的规定，受到公安机关行政处罚和司法机关的警告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项“罪犯在缓刑考验期限内违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的，原作出缓刑判决的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑建议书后一个月内作出撤销缓刑的裁定”的规定，重庆市合川区司法局向本院提出撤销罪犯龚某某的缓刑建议，符合上述规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）合法刑初字第00269号刑事判决中对罪犯龚某某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯龚某某收监执行原判刑罚有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，刑期自本裁定生效后罪犯龚某某被羁押之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书远
审 判 员 秦 孜
代理审判员 孔令明
二〇一六年六月一日
书 记 员 林山入
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1634号之一
申请执行人:周某,女性,汉族。
被执行人:崔某,男性,汉族。
周某与崔某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初441号书民事判决已发生法律效力，该判决书的内容为：被告崔某在本判决生效后十日内给付申请人车辆折价款24185元；原被告共同债务7000元，申请人与被申请人各承担3500元；案件受理费300元，申请人与被申请人各承担150元。被执行人自觉履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行(2017）陕0402民初441号民事判决书，（2016）陕0402执1634号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥保良
助理审判员 于 秦
助理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月二十日
书 记 员 严宝珍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3762号之一
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：陈发东，男，1982年3月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告陈发东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审 判 长 周 丹
代理审判员 黎建有
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年十月一日
书 记 员 陈 静
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临刑初字第184号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人曹某某。2015年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)161号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日17时许，被告人曹某某酒后驾驶甘Jxxx**号“海马牌”小型轿车行驶至某某中学附近时，被在此执勤的临洮县公安局交警大队民警查获。经鉴定，曹某某血液中酒精含量为127.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，甘Jxxx**车辆照片，行政强制措施凭证，酒精呼气检测报告单，证据保全清单，接收证据清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，身份证复印件，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人曹某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵和玉
二〇一五年七月二十九日
书记员 汪媛媛
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初586号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅海斌，该公司员工。
被告：吴建国，男，1985年10月25日出生，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吴建国追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张小芸
二〇一八年四月十七日
书记员 田 欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第14454号
原告唐某某，女，汉族，1943年12月10日出生，住重庆市渝北区。
被告田某甲，女，汉族，1965年4月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人魏庆义，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告田某乙，女，汉族，1967年6月30日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人魏庆义，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告田某丙，女，汉族，1970年9月12日出生，住重庆市渝北区。
被告田某丁，女，汉族，1973年6月5日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人魏庆义，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告田某戊，男，汉族，1975年2月17日出生，住重庆市渝北区。
原告唐某某与被告田某甲、被告田某乙、被告田某丙、被告田某丁、被告田某戊赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告唐某某，被告田某甲、田某乙、田某丁及其委托代理人魏庆义，被告田某丙，被告田某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：五被告系原告与田正贵(已故)的婚生子女，原告现年岁已高，独自一个人居住生活，长期患有慢性疾病，于2015年7月20日因冠状动脉粥样硬化性心脏病心功能IV级、原发性高血压3级入住北部新区第一人民医院治疗，原告无钱治疗，向卢某某借得款项3000元用于支付医疗费用。原告在医院住院期间，五被告均没有到医院探望原告，也没有向原告支付过医疗费用。原告作为五被告的年长母亲，五被告应当对原告履行赡养义务。另外，原告作为70岁高龄的老人，长期疾病缠身，又独自居住生活，生活无法自理，需要专人照顾，五被告均不愿意照顾原告，原告只有聘请保姆照料，因此，五被告应当承担原告聘请保姆的费用。据此，为了维护老人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉请求：1、依法判决由五被告对原告履行赡养义务。2、依法判决由五被告共同负担原告医疗费用（暂按3000元计算，最终以医疗费票据为准）。3、依法判决由五被告共同承担原告的日常护理费用（聘请保姆开支），各负担800元每月，直至原告百年归逝为止。4、依法判决五被告必须对原告履行探望义务，每个被告至少每月一次。五、本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告田某甲辩称：原告诉称我未尽赡养义务不属实，我不同意出资为原告请保姆，我要求轮流护理原告。驳回原告的诉讼请求。
被告田某乙辩称：原告诉称我未尽赡养义务不属实，我不同意出资为原告请保姆，我要求轮流护理原告。驳回原告的诉讼请求。
被告田某丙辩称：应该尽赡养义务。
被告田某丁辩称：告诉称我未尽赡养义务不属实，我不同意出资为原告请保姆，我要求轮流护理原告。驳回原告的诉讼请求。
被告田某戊辩称：我同意尽赡养义务。
经审理查明：原告唐某某与五被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊系母子女关系，原告的丈夫田某己于2013年因病死亡。原告将五被告抚养成人，现五被告各自成家。原告已农转非，每月领取社保养老金1130元。原告农转非时取得位于重庆市渝北区街道小区农转非安置房一套，现原告已入住该安置房。现因原告年老体弱，长期患有慢性疾病，于2015年7月20日因冠状动脉粥样硬化性心脏病心功能IV级、原发性高血压3级入住北部新区第一人民医院治疗。原告要求被告尽赡养义务无果，起诉来本院。
上述事实有住院病历、发票、亲属关系证明、当事人陈述等为据。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告唐某某与五被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊系母子女关系，原告将五被告抚养成人，现五被告各自成家。故原告诉讼请求五被告尽其赡养义务是合法的，本院予以支持。
原告已农转非，每月领取社保养老金1130元，故原告每月领取的社保养老金能够满足原告的生活费。原告有住房，原告要求单独居住有条件，故本院支持原告单独居住。
原告每月领取的社保养老金1130元除去原告的生活开支外无剩余。现因原告年老体弱，长期患有慢性疾病，医疗费多，无钱治病。故原告要求五被告共同负担其医疗费是合法的，本院予以支持。
在本案审理中，五被告均表示愿意轮流护理原告。五被告的经济不宽裕，原告不能提出过高的要求。故本院对原告诉讼请求五被告每月支付保姆费800元不予支持，由五被告对原告轮流护理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、从2015年7月起，原告唐某某的医疗费凭医院票据由五被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊平均承担，按月结算。
二、从2015年10月起，依次由被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊每人护理原告唐某某一个月。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元由五被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊每人负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一五年九月十五日
书记员 颜晓平
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初4225号
原告：薛孝民，男，1962年4月22日出生，住临沭县。
委托诉讼代理人：刘金玉，临沭店头法律服务所工作人员。
被告：刘明业，男，1948年10月11日出生，住临沭县。
被告：刘瑞雷，男，成年，汉族，居民，住临沭县。
被告：李广进，男，汉族，居民，住临沭县。
原告薛孝民与被告刘明业、刘瑞雷、李广进买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛孝民及其委托诉讼代理人刘金玉、被告刘明业到庭参加诉讼，被告刘瑞雷、李广进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛孝民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付车款共计14600元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告刘明业之弟刘明清在原告处购买福田摩托车一辆，双方约定价格为14600元。因刘明清未付现款，即向原告出具欠条一份，双方约定该欠款于2016年4月30日前付清，利息二分。该欠款由被告李广进、刘瑞雷提供担保，并在欠条上签名捺印予以确认。2016年夏天，刘明清不幸因病去世，刘明清生前系单身，被告刘明业系其合法的遗产继承人。原告曾于2016年9月向被告刘瑞雷、李广进主张权利，因原告未按时到庭，法院按撤诉处理。现再次诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘明业辩称，一、对于原告所诉的答辩人的三弟刘明清欠款一事，答辩人对此事不知情，对真实性有异议。原告诉称答辩人三弟刘明清在原告处购买了福田摩托车，答辩人从未见过刘明清驾驶过涉案的摩托车，在刘明清去世之后，答辩人也未见到过。对于刘明清购车一事因答辩人从未听说过，也从未见到过车。所以，对于原告的起诉，答辩人认为不属实。二、刘明清去世时已无父母，也没有配偶及子女，答辩人系刘明清的大哥。答辩人一共姊妹四人，即刘明清有两个哥哥，一个姐姐，刘明清去世后，其遗产并未分割。原告现仅起诉答辩人自己，明显不符合法律规定。三、根据法律规定，对于刘明清生前的欠款，应当以其遗产为限偿还欠款。答辩人没有分割到刘明清的任何遗产，不应当承担还款义务。应当依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。四、既然原告诉称被告刘瑞雷、李广进为刘明清欠款的担保人，那么，被告刘瑞雷、李广进应当依法承担相应的担保责任。综上所述，答辩人无需承担有关于刘明清欠款的还款责任，应当依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告刘瑞雷、李广进未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，刘明清在原告薛孝民处购买福田摩托车一辆，约定价格为14600元，由被告刘瑞雷、李广进提供担保，并为原告薛孝民出具欠条一份，载明：“欠条今买福田摩托车一辆，欠款14600.00，大写壹万肆仟陆佰元整，双方归定2016年4月30号前付清。如不付、付不清，有李广进（东北艳）和刘瑞雷（西石门）付清，并按二分计算。欠款：刘明清担保人：刘瑞雷、李广进2016.1.1号”。后刘明清于2016年阴历6月15日因病去世，被告刘明业系刘明清大哥，刘明清系刘明业三弟，刘明清生前未婚，无子女。原告诉至本院要求三被告给付车款及利息，庭审中原告要求利息按照年利率6%计算。
本院认为，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案原告提供的欠条中对保证责任的约定应为一般保证。本案中关于债务人刘明清的遗产情况双方均未提供证据证明，根据被告刘明业的陈述亦无法查清，应当认定债务人死亡且不能履行债务，故被告刘瑞雷、李广进应当按照约定承担保证责任，故原告要求二担保人承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘明业在刘明清死亡后并未继承任何遗产，故不承担还款责任。双方对利息虽有约定，但原告要求利息按照年利率6%计算，属对自有权利的处分，且不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院予以确认。
综上所述，原告要求担保人被告刘瑞雷、李广进支付车款及利息的请求，本院予以支持；要求被告刘明业承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘瑞雷、李广进于本判决生效后十日内支付原告薛孝民摩托车款14600元及利息（利息自2016年5月1日起算按年利率6%计算至判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告薛孝民对被告刘明业的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元减半收取83元，由被告刘瑞雷、李广进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年十二月十三日
书记员 英启娟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8943号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：李贵花，女，1983年10月3日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告李贵花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终5491号
上诉人（一审原告）周良文，男，1969年7月11日出生，户籍所在地湖北省浠水县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
上诉人周良文因履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初1131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
因认为中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称工商总局）未履行法定职责，周良文向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求依法确认工商总局对湖北恒祥科技有限公司的违法犯罪信息未公示或未责令下级机关公示行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，周良文系认为工商总局未履行对湖北恒祥科技有限公司的违法犯罪信息公示或责令下级机关履行公示职责，提起的本案诉讼。但工商总局并非公示上述相关企业信息的直接义务主体，且其履行责令下级机关公示职责亦属于行政系统内部的监督范畴。故周良文提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回。一审法院裁定驳回周良文的起诉正确，本院应予维持。周良文提出的撤销一审裁定、支持其一审诉请的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。周良文提出的判令工商总局通过权威媒体及自有媒体向其公开赔礼道歉、向其出具书面道歉材料、将本案件通过工商总局官网公布周良文的申诉经历不低于10年的上诉请求，属于其二审期间新增加的诉讼请求，本院于本案中不予评价。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年二月七日
书记员 张 曼
盂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)盂民初字第31号
原告孙某某，男，1967年10月25日生，蒙古族，山西盂县。
被告王某某，女，1970年6月21日生，汉族，山西盂县。
关于原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 段爱萍
二〇一四年一月十八日
书记员 王 华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1901号
申请人陈建，男，汉族，1979年6月3日生，户籍地安徽省颍上县，现居住地江苏省苏州市吴江区。
被执行人杨志华，男，汉族，1977年3月18日生，住所地江苏省盐城市阜宁县。
原告陈建与被告杨志华合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6135号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告杨志华支付原告陈建运输费125000元并支付逾期付款利息6500元，合计131500元，于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，公告费560元，由被告杨志华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告陈建。原告陈建已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告杨志华未履行法律文书所确定的义务，权利人陈建于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为134990.00元，执行费1925.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中本院依职权向被执行人户籍所在地人民法院委托调查，并向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6135号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王熙彤
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执195号
申请执行人朱文庭，女，1992年10月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人滨海县盛地置业有限公司，住所地滨海县人民南路大润发对面七天连锁酒店楼上。
法定代表人许学俊，该公司总经理。
申请执行人朱文庭与被执行人滨海县盛地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，标的为308275元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，目前双方当事人自行达成和解协议并已经履行人民币30000元，因履行时间跨度较长，短期内不能全部执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 赵成权
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭栩池
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执438号
申请执行人：石轩雨
被执行人：中国人民解放军第二0六医院
本院在执行申请执行人石轩雨与被执行人中国人民解放军第二0六医院医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人石轩雨于2017年3月9日向我院申请撤回对（2016）吉0502民初1994号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 林
二〇一七年三月九日
书记员 邱振全
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更386号
罪犯赵宇，男，1992年8月25日出生，汉族族，出生地勃利县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年7月29日经黑龙江省七台河市中级人民法院以（2010）七刑初字第14号刑事附带民事判决，认定人赵宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失145885.8元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宇能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3800分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵宇的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2034年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)向法执字第128号
申请执行人姜洪涛，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人裴卫东，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人姜洪涛与被执行人裴卫东其他案由纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第128号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 尹继国
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初480号
原告大余县生猪定点屠宰场。
委托代理人蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告王衍平，男。
原告大余县生猪定点屠宰场诉被告王衍平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶豪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大余县生猪定点屠宰场的委托代理人蔡林到庭参加诉讼，被告王衍平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系个体屠宰户，从2008年元月至2016年元月期间在原告屠宰场赊购猪肉，并立下欠��15张（略）。按照经营常规，被告应当当日付清，可是被告拒不履行付款义务，经我方几年来电话催讨和书面通知，被告都以种种理由推诿，至今分文未付，为此，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，要求：1、依法判令被告归还欠款计人民币陆万叁仟捌佰肆拾元柒角玖分（￥63847.79元），并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清款止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料为：
1、欠条十四张、内部交款单一张，证明被告欠原告猪肉款的事实。
2、《关于我厂使用内部交款单的情况说明》一份，证明内部交款单的性质。
被告在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告系从事猪肉销售的个体经营者，一直从原告处进购猪肉。截止2016年1月12日，被告总计向原告赊购了价值61779.39元的猪肉，并出具了十四张欠条给原告。欠条出具后，被告未及时向原告归还欠款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。另查明，原告于2016年8月20日曾开具《大余县生猪定点屠宰场内部交款单》一份，该内部交款单载明的内容为：“王衍平交来猪白肉（含什）1头257市斤，单价8.05元/市斤，销货款计人民币(大写)贰仟零佰陆拾捌元捌角伍分整。（小写）2068.85元。”
上述事实，有原告提交的欠条、内部交款单及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有被告出具给原告的欠条为证，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在原告处赊购猪肉，并向原告出具欠条后，理应及时向原告支付猪肉款，但其在原告多次催收的情况下仍未支付。原告诉请被告支付猪肉款人民币63847.79元，其中61778.94元，未超过被告向原告出具的欠条合计金额61779.39元，本院予以支持。另2068.85元，原告提交的证据系大余县生猪定点屠宰场内部交款单一份，该交款单载明的内容为“王衍平交来猪白肉（含什）1头257市斤，单价8.05元/市斤，销货款计人民币(大写)贰仟零佰陆拾捌元捌角伍分整。（小写）2068.85元。”由于原告提交的该内部交款单所载内容包含的意思为被告向原告交付了货款2068.85元。故原告凭此内部交款单无法证明被告尚欠其猪肉款2068.85的事实。虽然原告向本院提交了一份关于其使用内部交款单的说明，但该说明只是原告单方面的陈述，没有被告或其他第三人的认可，也无其他证据证明该情况说明的真实性，故对原告提交的该份情况说明本院不予采信。因此，原告要求被告支付内部交款单上载明的2068.85元，证据不足，本院不予支持。原告同时诉请被告支付自欠款之日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至欠款还清之日止的利息。本案中，原、被告未约定欠款利息，但被告未及时向原告归还欠款，事实上占用了原告的资金，导致了原告的利息损失，且原告诉请的利率并未超过法律的规定，故对原告要求被告按中国人民银行同期、同类贷款利率计算借款利息的诉请，本院予以支持。同时，由于原、被告未约定还款时间，故该利息可自原告向本院主张权利之日（2016年5月16日）起开始计算至欠款还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王衍平应在本判决生效后十日内偿还原告大余县生猪定���屠宰场欠款本金人民币61778.94元及利息，利息自2016年5月16日起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至借款还清之日止;
二、驳回原告大余县生猪定点屠宰场的其它诉讼请求。
案件受理费1396元，依法减半收取698元，由被告王衍平承担；退回原告大余县生猪定点屠宰场案件受理费698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 饶豪华
二〇一六年七月二十日
书记员 尹艳萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后��日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更135号
罪犯蒋军佑，男，1980年1月14日出生，汉族，小学文化程度，河南省南阳市宛城区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2011年7月26日以（2011）镇刑初字第293号刑事判决书，认定被告人蒋军佑犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元，追缴违法所得1200元。刑期自二〇一〇年十二月三十日起至二〇一八年六月二十九日止。宣判后，于2011年9月23日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑七个月。刑期自二〇一〇年十二月三十日至二〇一七年十一月二十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋军佑自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人蒋军佑2010年8月18日至12月28日间，与吴某携带作案工具窜至镇平县、内乡县等地作案六起，其中未遂一起，盗窃电缆线、拖拉机等财物共计价值38120元。2010年7月26日凌晨，被告明知吴某卖的北京现代索纳塔轿车（31500元）是赃物而予以收购。系累犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋军佑自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋军佑减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一〇年十二月三十日至二〇一七年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申926号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）商强，男，1972年6月10日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，女，1981年8月26日出生，北京市农权律师事务所实习律师。
申请再审人商强因行政行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行终561号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，商强签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无行政法上的利害关系，终审法院裁定驳回其起诉并无不当。商强申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，商强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第2616号
原告李惠成。
委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告张忠民。
被告张芳群。
原告李惠成与被告张忠民、张芳群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李惠成及其委托代理人王彬到庭参加诉讼。被告张忠民、张芳群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李惠成诉称，张忠民因资金周转向其借款，2015年2月17日双方重新结算，张忠民出具借条一张。经催要未果，因两被告系夫妻关系。故诉至法院，要求判令被告：1、立即归还借款人民币29.5万元并支付约定利息（月息2分，期限从2015年2月17日起至实际给付之日止）；2、承担本案诉讼费。
被告张忠民、张芳群未作答辩。
经审理查明，张忠民向李惠成借款，截止2015年2月17日张忠民向李惠成出具借条一张，载明：“今借李惠成人民币现金贰拾玖万伍仟元整，借款日期2015年2月17日，月息2分”。之后张忠民分文未付，因催要未果，2015年2月10日李惠成诉至本院。
另查明，张忠民与张芳群于1990年10月16日登记结婚。
审理中，关于借款经过，李惠成称：2012年12月8日张忠民向其借款20万元，约定月息2.5分。当时其转账支付10万元，现金交付10万元。后张忠民支付利息至2013年7月，自2013年8月起就未支付利息。2015年2月17日双方进行结账本息29.5万元，其中本金20万，利息9.5万(自2013年8月至2015年2月一共19个月，按月息2.5分计算，20万×0.02×19=9.5万元)。2015年2月17日张忠民重新写了一张借条，且双方约定利息开始按照月息2分计算。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张忠民与李惠成的借贷关系合法有效。因张忠民未归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。该借款发生在张忠民与张芳群婚姻关系存续期间，张忠民以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由张忠民、张芳群共同归还。审理中，李惠成自称2015年2月17日借条中29.5万元，其中本金20万元，9.5万元是自2013年8月起至2015年2月按月息2.5分计算的利息。因双方约定的月息2.5分超出法律规定的范围，超过部分不予保护。张忠民应归还李惠成本金20万元及该款自2013年8月起至2015年2月17日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。因2015年2月17日借条约定的月息2分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定判决如下：
一、张忠民、张芳群于本判决发生法律效力之日起十日内归还李惠成借款本金20万元，并承担该款自2013年8月17日起至2015年2月17日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；承担该款自2015年2月18日起至判决给付之日止按月息2分计算的利息。
二、驳回李惠成的其他诉讼请求。
如果张忠民、张芳群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.6295万元（已减半收取）由张忠民、张芳群负担。该款已由李惠成垫付，张忠民、张芳群应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给李惠成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈淑敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 石 璐
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第01608号
申请执行人梁永丽，联系方式。
被执行人李治国，
本院依据已经发生法律效力的调解书，于2015年10月18日向被执行人李治国发出执行通知书，责令被执行人李治国履行判决书义务。但被执行人李治国至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人李治国工资收入的收入80000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柴兴波
书记员 耿江涛
二〇一六年二月十八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第1132号
原告上海万和亚隆国际酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区崮山路688号。法定代表人张扬文，董事长。委托代理人岳琛，男，上海万和亚隆国际酒店管理有限公司工作。被告袁刚，男，1971年5月26日生，汉族，住上海市徐汇区委托代理人卢佳妮，女，系袁刚妻子。原告上海万和亚隆国际酒店管理有限公司诉被告袁刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，由审判员邢怡独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳琛、被告委托代理人卢佳妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海万和亚隆国际酒店管理有限公司诉称，2012年11月5日，被告向原告借款人民币30万元，原告于当日通过中国农业银行洋泾支行向被告及被告妻子卢佳妮转账合计30万元。同年11月6日，被告出具了一份金额为30万元的借款说明书给原告，明确归还日期为2013年7月。但被告届时未偿还。考虑到被告与原告股东的关系，原告至2013年11月才开始向被告催收借款。被告于2013年12月23日通过上海纷华体育营销策划有限公司（下简称纷华公司）偿还原告5万元，于2014年12月30日通过卢佳妮转账偿还2万元。剩余23万元迟迟未还。2014年4月25日及2015年2月16日，原告两次发出催款函给被告。但被告至今未还款。为此，原告诉至法院请求判令被告归还借款23万元，本案诉讼费由被告承担。被告袁刚辩称，对原告陈述的事实无异议。被告借款用于被告成立的纷华公司的运营，目前经营状况不好，故未能归还原告剩余23万元。为证实其诉讼请求，原告向本院提供了借款说明书、中国农业银行企业银行付款回单及客户收（付）款入账通知、催款函及邮寄凭证、中国建设银行网上银行电子回单等证据。经当庭质证，被告对上述证据无异议。根据上述事实，本院对被告尚欠原告借款23万元的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。原告主张被告归还尚欠货款23万元的事实，证据充分，被告也予以认可。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告袁刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海万和亚隆国际酒店管理有限公司借款23万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元（原告已预交），减半收取计2,375元，由被告袁刚负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一五年七月三日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第475号之一
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人任某甲。
被执行人任某乙。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人任某乙、任某甲借款合同纠纷一案，即（2014）宣县商初字第81号民事调解书中，因申请人提出了撤回执行的申请，故依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第81号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 博
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1727民初1449号
原告：杨治国，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：徐脑，女，1962年6月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：张占怀，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告杨治国与被告张占怀健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日依法公开开庭进行了审理，原告杨治国的委托代理人徐脑，被告张占怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治国向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1544.1元、误工费148.65元、护理费148.65元、交通费100元、住院伙食补助费150元、营养费100元，共计2191.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月31日18时许，原告之子杨金虎与被告之子张博文在一起玩，张博文说杨金虎对其进行了辱骂。后原告与其妻子郭飞到被告张占怀的岳父杨司令家中解释此事，原、被告为此事发生争吵，后被告将原告眼部打伤，原告受伤后入住汝南县骨科医院，住院治疗5天，支付医疗费1544.1元。后经汝南县公安局老君庙镇派出所调解未果，为此成诉。
被告张占怀辨称，不同意原告的诉讼请求。其一，原、被告相互厮打均受伤，被告治疗外伤支付有医疗费，且老君庙镇派出所就此事已调解，互不追究责任。其二，关于被告治疗外伤支付的医疗费，被告主张另行起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日19时许，原告杨治国之子杨金虎与被告张占怀之子张博文在一起玩耍，张博文说杨金虎对其进行了辱骂，杨金虎说并未辱骂张博文。后原告杨治国与其妻子郭飞到被告张占怀的岳父杨司令家中解释此事，原、被告为此发生争吵后相互厮打，被告张占怀用拳头打击原告杨治国的左眼部，原告杨治国用拳头打击被告张占怀的鼻子。当日晚，原告杨治国被“120”救护车送往汝南骨科医院，经诊断为1、头面部左侧周围软组织损伤；2、脑震荡？。原告杨治国住院治疗5天由其妻子郭飞陪护，于2017年2月4日出院，支付检查费、医疗费共计1544.1元。出院医嘱：患者病情有所好转并要求提前出院，出院后注意休息加强营养，不适随诊。2017年3月31日，汝南县公安局对原、被告分别予以处罚款500元的行政处罚，后经汝南县公安局老君庙镇派出所调解未果。
另查明：河南省农村居民2015年人均纯收入10853元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告系同村村民，本应团结互助，互谅互让。本案中被告之子认为原告之子对其进行了辱骂，原告与其妻子到被告岳父家解释此事时，原、被告均未应采取冷静的方式处理，双方发生争吵，继而相互厮打导致矛盾进一步激化，原、被告均受伤，对此原、被告存在过错。结合本案发生的原因、经过、结果，原、被告应各自承担50%的责任。原告杨治国请求的各项赔偿：1、医疗费，以汝南骨科医院出具的医疗票据为准计1544.1元。
2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受时间治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。”原告杨治国无固定收入，也未提供证据证明最近三年的平均收入情况，故原告杨治国的误工费数额应以原告住院治疗的时间即5天乘以原告户籍所在地上一年度人均纯收入计算为（5天×29.73/日）148.65元。
护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”原告杨治国住院期间由其妻子郭飞护理，且病历中长期医嘱中载明陪护一人，而原告并未提供其妻子有固定收入的证据，应亦无固定收入的标准计算，其护理费数额为（5天×29.73元/日）148.65元。
4、住院伙食补助费，原告杨治国共住院5天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费计150元。
5、交通费，原告并未提供相关的交通费票据，原告住院乘坐的120救护车，该费用已包含原告的医疗费中，但原告出院有实际的交通费用发生，本院酌定交通费为6元。
6、营养费，原告未构成轻微伤，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上分析，被告张占怀赔偿原告杨治国各项损失数额为（医疗费1544.1元+误工费148.65元+护理费148.65元+住院伙食补助费150元+交通费6元）计1997.4元×50%=998.7元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张占怀于判决书生效后五日内赔偿原告杨治国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费总计金额998.7元。
二、驳回原告杨治国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计款25元，原告杨治国负担12.5元,被告张占怀负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审判员 邓华伟
二〇一七年六月十五日
书记员 石云婷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初723号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人李某甲，于安徽省临泉县，司机。2015年9月12日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)716号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2015年10月27日晚，被告人李某甲在驾驶证暂扣期间酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市陶朱街道山下赵驶往开元小区方向。19时06分许，途经诸暨市西二环路五泄江桥东侧地方时，被执勤检查的交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人李某甲静脉血中检出乙醇含量为149mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人李某甲的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶人员、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人李某乙、李某丙的证言，查获经过，乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初2001号
原告齐建，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人齐杰林（原告父亲），汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社，住所地嫩江县长福镇爱国村。
法定代表人孙传中，职务理事长。
委托代理人王恩林，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告齐建与被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社（以下简称云超作合社）土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告齐建的委托代理人齐杰林、被告云超合作社的法定代表人孙传中及其委托代理人王恩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月22日签订了《农村土地流转合同书》，双方约定，原告将22.575亩承包地流转给被告种植，承包期间从2012年12月1日起至2017年12月1日止，承包价格为每亩400元（每公顷6,000元），于每年的5月1日前付清承包费，如果一方违约，违约方支付对方2,000元/公顷。2016年春被告已耕种原告的13亩耕地，依照双方约定，被告应支付承包费5,200.00元。因被告未按合同约定的期限给付承包费，应按合同第6条第4项规定给付原告违约金2,000元×1.505公顷（22.575亩）＝3,010.00元。故起诉到法院，要求被告：一、给付承包费5,200.00元及违约定金3,010.00元，合计8,210.00元;二、如果法院判决后，被告不能立即给付8,210.00元，要求被告按月利率2分付息；三、被告承担诉讼费用。
被告辩称：因去年农业欠收，根据形式变更原则，可以下调承包费，全县的承包费标准也均下调至4,000元-4,500元。2016年3月25日，被告以广播的形式通知各农户，今年的承包费下调了，每公顷下调到4,500元，同意的被告继续耕种，不同意的通知被告，被告将土地返还给各农户。4月下旬，原告通知被告要求返地，但此时被告已将原告的土地播种13亩。未播的土地已返还给原告，双方已解除合同，不存在违约。已播种的土地同意按6,000元/公顷给付承包费，也不构成违约，不同意给付违约金。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、2013年原、被告双方签订的《农村土地流转合同书》一份，证明合同约定，合同期限到2017年12月1日止，每年5月1日前给付承包费，如一方违约，违约方给付对方2,000元/公顷违约金。
2、嫩江县农村土地承包纠纷仲裁办公室的不予受理通知书，证明原告有权到人民法院起诉。
被告质证意见，对两证据无异议。
本院认证认为，原告提供的证据，被告无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年3月22日签订了《农村土地流转合同书》，合同约定，原告（甲方）将承包爱国村的22.575亩耕地流转给被告（乙方）种植；承包期限为5年从2012年12月1日至2017年12月1日止；承包价格为每亩400元，承包费于每年5月1日前付清，否则合同终止；合同签订后甲、乙双方在合同期内有任何一方违约，必须支付给对方损失费每垧2,000元。合同签订后，双方已履行了三年。2016年3月25日，被告以广播的形式通知土地流转的各农户，今年的土地流转价格下调到4,500元/公顷，同意的被告继续耕种，不同意的通知被告，被告将承包地返回。原告得知此事后于4月17日左右要求被告返地，但此时被告已将原告的承包地13亩耕种，被告要给原告串地，原告未同意。被告未耕种的9.575亩耕地由原告自行经营管理。
本院认为：原、被告双方签订的《农村土地流转合同书》，是双方真实的意思表示，合同有效。被告于2016年3月25日以广播的形式通知流转土地的各农户，2016年土地流转承包费下调至4,500元/公顷，同意的继续流转，不同意的返还土地的行为,属于单方行为,不具有法律效力，且该行为亦属于违约行为。后被告已实际将原告的承包地耕种了13亩，说明被告以实际行动表明同意部分继续履行土地流转合同，故被告应按合同的约定按每亩400元价格给付原告承包费5,200元（13亩×400元＝5,200元）。合同约定，每年5月1日前给付承包费，而被告未按合同约定的期限给付原告承包费，已构成违约,被告应按合同的约定承担违约责任。对于被告未耕种的9.575亩土地，虽然双方已自行解除了合同，但是在被告违约的前提下解除合同，被告对解除合同的部分仍承担违约责任。按照双方约定的如一方违约，违约方支付对方损失每公顷2,000元，被告应给付原告违约金3,010.00元（22.575亩/15×2,000元＝3,010元）。关于原告要求的第二项请求，法律明确规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，而不能按月利率2分支付利息。被告辩称，承包费下调属于形式变更原则，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于判决生效后即给付原告2016年13亩土地承包费5,200.00元及违约金3,010.00元，合计8,210.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。
审判员 徐德海
二〇一六年十月九日
书记员 王贺扬
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执104号
申请执行人王保利，女，1975年3月2日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇马王庙渠中心街社区居委039号
被执行人，烟东学，男，1972年2月2日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区马家沟小区9号楼一单元602室。
被执行人，高静，女，1992年5月6日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区马家沟小区9号楼一单元602室。
本院在执行申请执行人王保利与被执行人高静,烟东学借款合同纠纷一案中，查明申请执行人于2017年8月3日自愿向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执104号人案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴磊磊
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初326号
原告杨朋才，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
委托代理人何志林，湖北慧安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王桥生，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原告杨朋才诉被告王桥生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨朋才及其委托代理人何志林到庭参加诉讼，被告王桥生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨朋才诉称，2013年4月16日，原、被告签订房屋施工承包合同，约定由原告负责工程建设，工程总造价为123772元。同时约定付款方式为：原告基础完工付1万元，每层盖板后付2万元，内粉完工付2万元，外粉完工付2万元，装饰工程完工付2万元，余款工程竣工30天内一次性付清。原告于2013年7月26日工程全部完工，被告仅支付工程款5万元，余款经原告多次催要，被告拒不支付，严重侵害了原告方权益。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告工程欠款人民币73772元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告杨朋才为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及主体资格；
证据二，房屋施工承包合同，拟证明原、被告于2013年4月16日签订房屋施工承包合同，并约定了双方的权利义务及付款方式等；
证据三，被告王桥生于2013年11月4日向原告出具的欠条一份，拟证明工程完工，利息应该从2013年11月5日开始计算。
被告王桥生在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
经审理查明，2013年4月16日，原、被告签订房屋施工承包合同一份，合同约定了工程造价为123772元，同时约定的付款方式。合同签订后，原告依约完成合同约定的义务。2013年11月4日，被告王桥生向原告出具欠条一份，载明欠施工款66500元。现因被告对所欠款一直推诿不还，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款。
本院认为，原告杨朋才与被告王桥生之间签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，现被告王桥生不履行给付工程款的义务是引起纠纷的原因，应当承担违约责任，故对原告要求被告立即支付施工工程款的请求，本院应予支持。庭审中，原告主张被告仅支付工程款50000元，实际欠款应为73772元，欠条上少写了7272元，故请求法院判决由被告支付欠款73772元。本院认为，原告的此项主张与其自己提交的证据三相矛盾，在没有其他证据足以推翻原告提交的书证的情形下，故被告所欠工程款应为欠条上载明的66500元。对于原告主张欠款利息的请求，因双方未对利息进行约定，故不予支持。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王桥生支付原告杨朋才建设施工欠款人民币66500元；
二、驳回原告杨朋才的其他诉讼请求。
以上应付款项，由被告王桥生于本判决生效之日起五日内履行；逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费人民币1465元，由被告王桥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初232号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人赵英，女。因本案于2016年9月22日被阆中市公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
辩护人赵斌，四川纪明律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人赵英犯交通肇事罪一案，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员李银龙出庭支持公诉，被告人赵英及其委托辩护人赵斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日8时30分左右，被告人赵英驾驶奥迪牌小型轿车在阆中市思依镇从龙庙河村刘家坡经思依镇盘龙东路往阆中市城区行驶，当车行驶至阆中市思依镇盘龙东街254号时，将从右前方由宋某1同向停放在路边的长安牌小型面包车车头出来，至右往左横过道路的被害人何某撞倒，造成何某受伤经医院抢救无效当日死亡的道理交通事故。案发后，被告人赵英主动拨打急救电话，留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。经阆中市公安局交通警察大队认定，赵英承担本次事故的主要责任，宋某1与何某监护人宋某2共同承担事故次要责任。
同时查明，事故发生后被告人赵英与被害人亲属达成调解协议，并已实际履行完毕。被害人家属对被告人赵英的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵英在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人赵英的人口信息、扣留车辆登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书、归案情况说明、调解协议、刑事谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵英违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人及时拨打急救电话，并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。案发后被告人赵英对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。庭审理中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合被告人的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，决定对被告人赵英从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：
被告人赵英犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 琼
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王艺陶
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1423号之二
解除保全申请人：威海海马地毯集团有限公司。
法定代表人：倪仁国。
被申请人：海宁传奇宁丽电影院有限公司。
法定代表人:温志新。
威海海马地毯集团有限公司与海宁传奇宁丽电影院有限公司定作合同纠纷一案，本院以（2016）鲁1092民初1423号之一民事裁定书对被申请人名下的银行存款进行了冻结。2016年10月16日，申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已审理终结，且原告申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对海宁传奇宁丽电影院有限公司银行存款的冻结
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德民
二〇一六年十月十九日
书记员 周静洁
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执115号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人：羊帆，该行行长。
被执行人：曾凡，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。
被执行人：羊小蓉，女，汉族，住四川省三台县万安镇。
被执行人：周正伟，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：刘勇，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第488号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人曾凡、羊小蓉、周正伟、刘勇偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款60710.02元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对曾凡、羊小蓉、周正伟、刘勇的银行存款107500.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋祁
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨扬
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民二初字第432号
原告天津佳瑞汽车销售有限公司,住所天津市蓟县白涧镇天平庄村北300米。
法定代表人周保春,经理。
委托代理人田晓军,男,1977年7月27日出生,汉族,该公司职员,住天津市蓟县。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司,住所天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层,组织机构代码,77363411-X。
负责人刘小沛,总经理。
委托代理人徐东,天津朗文律师事务所律师。
委托代理人甄建飞,天津朗文律师事务所律师。
原告天津佳瑞汽车销售有限公司与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王志远独任审判,公开开庭进行了审理,原告的委托代理人田晓军,被告的委托代理人徐东、甄建飞到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2014年8月11日1时30分,刘树林驾驶原告所有的津A×××××、津AQ7**挂豪泺牌大货车,沿津围公路由南向北行驶至津围公路与大东路交口处,与前方顺行李傻华驾驶的冀A×××××陕汽牌大货车发生事故,造成两车损坏,驾驶人刘树林受伤。经交警支队认定,刘树林负事故全部责任,李傻华无责任。原告所有的津A×××××重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险,保险单号为1190103702014000479,保险金额为295200元。原告与被告协商车损理赔未果,故原告起诉要求:1、判令被告赔偿原告现场施救费11000元、拆解费5898元、评估费5708元、车损费113960元,合计136566元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称,对本次事故没有异议,涉案车辆在被告公司投保情况没有异议,原告各项诉讼请求明显过高,而且现场施救及拆解应具备相应资质,所以不同意按原告诉讼请求进行赔偿。
经审理查明,原告所有的津A×××××重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险,保险单号为1190103702014000479,保险金额为295200元,保险期间为2014年3月15日至2015年3月14日。2014年8月11日1时30分,刘树林驾驶原告所有的津A×××××、津AQ7**挂豪泺牌大货车,沿津围公路由南向北行驶至津围公路与大东路交口处,与前方顺行李傻华驾驶的冀A×××××陕汽牌大货车发生事故,造成两车损坏,驾驶人刘树林受伤。经天津市公安局交通警察支队认定,刘树林负事故全部责任,李傻华无责任。经事故处理部门委托天津市武清区价格认证中心对原告受损车辆津A×××××进行评估,评估车辆损失额为113960元,原告支出评估费5708元。另外原告支出车辆救援施救费11000元、拆解费5898元,车辆救援及拆解单位具备相应资质。事故发生在保险期间内,原告与被告协商车损理赔未果,故原告起诉。被告对天津市武清区价格认证中心车损评估金额有异议申请重新评估,本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行重新评估,评估损失价值为108280元,被告支出评估费5000元,原、被告对此均无异议。
上述事实,有原、被告委托代理人田晓军、徐东、甄建飞当庭陈述及原告提供的书证及评估意见书证明属实。
本院认为,原告自被告处投保自己所有的汽车车辆损失险,保险金额295200元,依约交纳了保险费用,在保险期内,因交通事故造成原告投保车辆受损,经公安交管部门认定驾驶原告所有车辆的刘树林负事故全部责任,事故对方李傻华无责任,本院对该事故的责任认定依法予以确认。原告车辆受损不能从对方获得赔偿,故被告应依原、被告订立的保险合同承担保险理赔责任。评估费、拆解费、救援施救费是为了查明保险事故原因及保险标的的损失程度原告所支出必要的合理费用,应由保险人承担,且车辆救援及拆解单位具备相应资质。原告车辆损失经事故处理部门委托天津市武清区价格认证中心对原告受损车辆进行评估,评估车辆损失额为113960元,原告支出评估费5708元,被告对天津市武清区价格认证中心车损评估金额有异议申请重新评估,重新评估损失价值为108280元,该评估机构具备相应的价格认证资质且双方对评估结果均无异议,本院对评估意见予以确认,评估意见可以作为原告车辆损失依据。另原告100元车损系原告应从交通事故对方交强险获得的赔偿,应予扣除。此案经本院调解无效,故本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定,判决如下:
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决书生效后10日内赔偿原告天津佳瑞汽车销售有限公司车损理赔款108280元,车损评估费5708元,车辆现场施救费11000元,拆解费5898元,合计130886元,扣除100元为130786元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元由被告担负。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一六年一月二十七日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同,并按招合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的,保险标的发生损失时,以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的,保险标的发生损失时,以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的,超过部分无效,保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的,除合同另有约定外,保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第492号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人胡蒙蒙。
被执行人温州市龙湾区永兴街道永民村村民委员会。
负责人方植阳。
被执行人温州市龙湾区永兴街道大塘村村民委员会。
负责人范进来。
申请执行人温州市国土资源局于2015年4月28日向本院申请执行温土资罚龙（2014）35号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区永兴街道永民村村民委员会、温州市龙湾区永兴街道大塘村村民委员会破环耕地、非法占地一案，本院通知申请执行人补证后于2015年9月7日受理，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年11月14日作出的温土资罚龙（2014）35号行政处罚决定，并于2014年11月24日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区永兴街道永民村村民委员会、温州市龙湾区永兴街道大塘村村民委员会于2014年12月24日前自行拆除非法占用的1951平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的522.99平方米土地并没收非法占用土地上新增的建筑与构筑物，并处罚款人民币44249.9元。2015年3月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
1、准予强制执行温州市国土资源局于2014年11月14日作出的温土资罚龙（2014）35号行政处罚决定确定的拆除温州市龙湾区永兴街道永民村村民委员会、温州市龙湾区永兴街道大塘村村民委员会非法占用的1951平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的522.99平方米土地并没收非法占用土地上新增的建筑与构筑物的内容，由温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处组织实施。
2、准予强制执行温土资罚龙（2014）35号行政处罚决定确定的温州市龙湾区永兴街道永民村村民委员会、温州市龙湾区永兴街道大塘村村民委员会缴纳罚款人民币44249.9元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ��凌雯
二〇一五年九月八日
书记员 虞 溶 滨
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
2016云29**执恢1号
申请人董某。
被执行人环某。
关于董某申请执行环某离婚纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2013）宾民初字第304号民事调解书已经发生法律效力，权利人董某于2015年12月21日向宾川县人民法院申请恢复执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人环某支付申请人董某补偿款170000元，利息10000元及房屋评估费3000元，合计183000元。执行费2600元由被执行人环某承担。
该案在执行过程中，经执行，被执行人环某履行了执行款183000元。执行费1000元（1600元免交），该案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2013）宾民初字第304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓永华
二〇一六年一月二十日
书记员 雷志德
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初2650号
原告:淮安禾丰饲料有限公司,住所地淮安经济技术开发区南路19号。
法定代表人：金卫东，该公司董事长。
委托代理人：宗建飞、蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
被告:吴明。
被告:杨宝善。
原告淮安禾丰饲料有限公司诉被告吴明、杨宝善买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年9月6日以被告已经支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予淮安禾丰饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1545元，减半收取772.5元，由原告淮安禾丰饲料有限公司负担。
代理审判员 包小琴
二〇一六年九月七日
书 记 员 邱 敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1421民初313号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地扶绥县。
负责人：黄修西，该支行行长。
委托代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。
被告:李达富，男，1986年08月05日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被告:黄继东，男，1987年11月9出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被告:凌冠忠，男，1990年02月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告:梁秀春，女，1960年3月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告李达富、黄继东、凌冠忠、梁秀春小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。
案件受理费1575元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审判员 苏万安
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖善凤
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0783执810号
申请执行人：潍坊奥龙担保股份有限公司,住寿光市圣城街道西关村（广场街南）。
被执行人：潍坊市如发化工有限公司,住寿光市羊口镇渤海化工园北海路7号；
被执行人：黄金凯,男性,1964年6月7日出生,住寿光市。
本院在执行潍坊奥龙担保股份有限公司与潍坊市如发化工有限公司、黄金凯借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭峰山
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年五月十五日
书记员 冯洪秀
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1421号
原告：刘烽，男，1979年8月9日出生，汉族，住闽清县，
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：林淼，男，1979年1月7日出生，汉族，住闽清县，
被告：张嘉琪，女，1980年2月6日出生，汉族，住闽清县，
原告刘烽与被告林淼、张嘉琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。刘烽到庭参加诉讼，林淼、张嘉琪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘烽向本院提出诉讼请求：依法判令林淼、张嘉琪共同偿还借款本金150000元及约定利息，自2014年11月10日起按月2%计付至还清借款之日止。事实和理由：2014年10月25日、11月10日，林淼以经营需要资金周转为由，两次向刘烽借款150000元。林淼向刘烽出具两张借条，确认借款150000元的事实，并约定月借款月利率为3%。借款后林淼均未偿还借款本息。现经刘烽催讨，林淼不予还款付息。张嘉琪与林淼是夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应依法承担共同清偿责任。
林淼、张嘉琪未作答辩。
刘烽对自己的主张向法庭提供如下证据材料：1.借条二份，证明林淼向刘烽借款150000元，月利率为3%。2.林淼与张嘉琪夫妻关系证明材料一份，证明林淼与张嘉琪于2005年8月18日登记结婚。
因林淼、张嘉琪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，刘烽提供的借条和林淼与张嘉琪结婚登记材料真实、合法、有效，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如刘烽所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林淼向刘烽借款150000元，有林淼出具的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，林淼应负返还之责。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，借款时双方约定月利率3%，超过上述规定，不予支持。现刘烽要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。林淼的借款发生在林淼、张嘉琪婚姻关系存续期间，故张嘉琪应依法承担共同偿还责任。林淼、张嘉琪经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林淼、张嘉琪应于本判决生效之日起十日内共同向原告刘烽偿还借款150000元，并支付相应利息（利息从2014年11月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由林淼、张嘉琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈少怀
附注本案引用的主要法律条文：
1．《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1335号
申请执行人王庆刚，男，汉族，1962年7月18日出生，住贵州省习水县。
委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。
被执行人李银海，男，汉族，1967年11月14日出生，住贵州省赤水市。
本院在执行王庆刚申请执行李银海建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人李银海现无财产可供执行，申请执行人王庆刚亦未提供有效可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项之规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初190号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 施成斌
审判员 袁成伟
审判员 马 冰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 方 谭
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3608号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告穆雅先。
本院于2016年6月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告穆雅先物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高茜茜