广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初21492号
原告：陈桂华，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南岳阳县。
委托诉讼代理人：王昕，广东众帮律师事务所律师。
被告：吴尚荣，男，1971年10月19日出生，住广东省中山市。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路57号汇智大厦1座2层1、8、9号。
主要负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎文良，该公司员工。
原告陈桂华诉被告吴尚荣、华安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称华安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈桂华以及委托代理人王昕，被告华安保险中山支公司的委托诉讼代理人黎文良到庭参加诉讼。被告吴尚荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈桂华向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等，共计174389.12元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月4日17时45分许，被告吴尚荣驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车经街由浅水湖桥往崇高玩具厂方向行驶，行驶至街崇高玩具厂后方路段时，与经沙墪由崇高玩具厂往浅水湖桥方向行驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成陈桂华受伤及车辆损坏，后经交警部门处理，认定被告吴尚荣承担本次事故的同等责任，陈桂华承担本次事故的同等责任。
被告华安保险中山支公司答辩称,1.本次事故发生时，原告与吴尚荣在交警的见证下已调解结案，由于原告事后在港口医院住院3天，自己感觉没有什么事，才与吴尚荣以500元调解结案，现原告诉求自己骨折并评定九级伤残，其关联性无法确认；2.对原告具体诉讼请求答辩如下：医疗费限额已用完，超出交强险部分应责任比例承担；护理费，原告第二次住院跟本次交通事故是否存在关联无法确认；误工费，第二次的住院是否与本次交通事故有关无法确认；伤残赔偿金，没有提供事故发生前一年在中山工作及中山公安机关的暂住证明，所以应按农村标准计算；被扶养人生活费，原告只提供幼儿园的证明，没有提供幼儿园办学许可证，没有提供缴纳学费的凭证及在中山注射疫苗的证据，所以对幼儿园所开具的证明不予认可，幼儿园是2015年9月1日就读，且2015年9月1日之前没有任何的证据证明其抚养人在城镇生活；鉴定费不属于交强险的赔偿范围；精神损害抚慰金不予认可，原告的伤残与本次事故无关确认其关联性；交通费诉求过高，我司认为100元为宜。
被告吴尚荣在法定答辩期内无提出答辩意见。
经审理查明,2015年5月4日17时45分许，吴尚荣驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车经街由浅水湖桥往崇高玩具厂方向行驶，行驶至街崇高玩具厂后方路段时，与经沙墪由崇高玩具厂往浅水湖桥方向行驶的由陈桂华驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成陈桂华受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字［2015］第C00123号《道路交通事故认定书》，认定陈桂华承担此事故的同等责任；吴尚荣承担此事故的同等责任。原告陈桂华遂于2016年10月11日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查,原告陈桂华在事故中受伤，于事故当天到中山市港口医院住院治疗，于2015年5月7日出院，共住院3天。出院医嘱：继续治疗。2015年5月7日至2015年5月17日，中山市中医院住院治疗，共住院10天。出院医嘱：暂休一个月，加强营养，住院期间曾见患者家属一人在院陪护等。2015年6月16日、2015年7月21日、2015年8月4日，原告又到中山市中医院进行门诊治疗，医嘱休息58天。2016年8月18日至2016年8月24日在中山市港口医院住院治疗，共住院6天。出院医嘱：住院陪护一人，加强营养，休息一个月。2016年9月18日，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告的伤情构成九级伤残。因此，原告陈桂华在本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费30184.4元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费1900元（以100元/天计算住院19天）；3.护理费2470元（以130元/天计算住院护理19天）；4.误工费8220元（以月收入1800元/月计算误工137天，其中住院19天，医嘱休息118天）；5.残疾赔偿金139028.8元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，以九级伤残计算20%）；6.伤残鉴定费1800元（按发票计算）；7.被抚养人生活费33375.03元（陈桂华需扶养儿子陈晨13年，计算标准结合原告的诉求均以2016年度广东省城镇居民人均年生活消费性支出25673.1元/年为标准结合原告诉求计算，陈桂华承担1/2的抚养份额，残疾系数计20%）。其中，被告吴尚荣已向原告支付现金500元。原告在本次事故中还产生了营养费、交通费、精神损害抚慰金的损失。
又查,被告吴尚荣驾驶的车辆粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车登记的车主被告吴尚荣本人，另该车在被告华安保险中山支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为,本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告华安保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车的交强险，故其应在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险部分，因被告吴尚荣承担此事故的同等责任，故应由其承担50%民事赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的营养费、交通费、精神损害抚慰金损失，该三项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定营养费400元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告陈桂华的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费30184.4元、住院伙食补助费1900元、营养费400元，共计32484.4元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应由被告华安保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险22484.4元，由被告吴尚荣承担50%，即11242.2元。
2.护理费2470元、误工费8220元、残疾赔偿金139028.8元、伤残鉴定费1800元、被抚养人生活费33375.03元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元，共计195293.83元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，超出交强险85293.83元，由被告吴尚荣承担50%，即42646.92元。
综上，被告华安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告陈桂华交通事故赔偿款为120000元；被告吴尚荣赔偿给原告陈桂华交通事故赔偿款为53889.12元。被告吴尚荣已向原告支付现金500元应予以扣减，即被告吴尚荣实应赔偿53389.12元给原告陈桂华。
原告陈桂华要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告吴尚荣不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿120000元给原告陈桂华；
二、被告吴尚荣应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款53389.12元给原告陈桂华；
三、驳回原告陈桂华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，减半收取1894元（原告已预交1894元），由被告华安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1315元；由被告吴尚荣负担579元（案件受理费由被告华安财产保险股份有限公司中山中心支公司、被告吴尚荣在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告陈桂华，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日
书记员 苏嘉怡
邱志婵