江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0585民初5579号
原告汪林刚，男，1988年9月18日生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人夏正阶，湖北省麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
委托代理人张兴华，湖北省麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告熊俊国，男，1967年12月20日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告太仓市交运汽车出租有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路南京路口，统一社会信用代码：913205856945350257。
法定代表人周玉珉，该公司总经理。
委托代理人周涧洪，该公司安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号,统一社会信用代码：91320585838103804j
负责人姚铿，该公司经理。
委托代理人黄晓杰，江苏广浩律师事务所律师。
原告汪林刚与被告熊俊国、太仓市交运汽车出租有限公司（以下简称交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员包永明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏正阶，被告熊俊国、被告交运公司的委托代理人周涧洪、被告保险公司的委托代理人黄晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪林刚诉称：2015年9月19日16点20分左右，被告熊俊国驾驶苏e×××××轿车行驶至苏州路加油加气站入口处右拐弯过程中与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，原告负主要责任，被告熊俊国负次要责任。另，被告熊俊国驾驶的机动车登记在交运公司名下，在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告损失36111元，由被告保险公司在交强险内先赔付，超出部分由另二被告承担40%并在商业险中赔偿，仍有不足的由另二被告承担。
被告熊俊国辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险及商业第三者责任险，由保险公司予以赔偿；另外，事故发生后被告垫付了2000元，请求一并处理。
被告交运公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，应由保险公司承担赔偿责任
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，涉案车辆投保有交强险及商业第三者责任险100万元，对于超出交强险部分按30%赔偿，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月19日16点20分左右，被告熊俊国驾驶苏e×××××轿车行驶至苏州路加油加气站入口处右拐弯过程中与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告熊俊国负事故次要责任。
原告于事故发生后至太仓市第一人民医院、上海交通大学附属第九人民医院接受住院治疗，共计住院12天。
2016年7月5日，苏州同济司法鉴定所就原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪林刚的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。原告支付鉴定费1680元。
另查明，苏e×××××车辆登记在交运公司名下，在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保险金额为100万（附加购买不计免赔条款）。本起事故发生在保险期间，事故发生后被告熊俊国向原告垫付2000元。
以上事实，有原告汪林刚提交的道路交通事故认定书、病历卡复印件、出院记录复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担民事责任，原告有权依法获得相应的赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
关于原告主张的损失部分，1、医疗费，原告主张医疗费用为24975.02元，保险公司认为该费用中应当扣除非医院发票记载的368元、伙食费105元并扣除15%的非医保费用。原告同意扣除伙食费105元，但对其他费用不同意扣除。本院对于扣除伙食费用105元予以确认；涉案368元发票所载时间于原告治疗期间且药品用途与原告伤情相符，本院对保险公司的该主张不予采纳；另外保险公司扣除15%非医保费用无相应依据，本院不予采纳，本院确认医疗费为24870.02元。2、住院伙食补助费、营养费、护理费，被告保险公司对此期限不持异议，但认为住院伙食补助费和营养费按30元/天，护理费70元/天。本院对于分别确认为住院伙食补助费600元（12*50=600）、营养费4500元（90*50=4500）、护理费6000元（60*100=6000）。3、误工费，原告以伤前四个月的税前收入均值为标准扣除了受伤期间的税前收入(不应扣除发放的上半年奖金)，主张误工费7513元；被告保险公司认为应按实发工资并扣除受伤期间的收入。本院认为原告虽未提供伤前一年的具体收入，但参考其提供的收入情况及被告的抗辩，酌定原告误工收入为7000元。4、财产损失、交通费、鉴定费，原告主张财产损失1400元，交通费288元，鉴定费1680元；被告保险公司对各项金额无异议，但认为其不承担鉴定费。本院对上述三项金额予以确认。综上，原告损失为医疗费24870.02元，住院伙食补助费600元，营养费4500元，护理费6000元，误工费7000元，财产损失1400元，交通费288元，鉴定费1680元，合计46338.02元。
被告保险公司依照交强险的规定，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费的合计金额已超出限额），死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13288元（护理费、误工费、交通费的合计金额），财产损失限额内赔偿原告1400元，合计24688元。原告损失中超出交强险的21650.02元，根据事故责任由事故轿车方应承担35%的赔偿责任，即7577.51元，其余损失原告自负。因被告方车辆在被告保险公司投保有商业第三者责任险，故该款7577.51元应由被告保险公司向原告赔偿，被告保险公司提出鉴定费不予负担的主张本院不予采纳。综上，被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告共计32265.51元。因事故发生后被告熊俊国已先行向原告支付2000元,该款可视为其为保险公司垫付,故保险公司具体付款履行方式为,向原告汪林刚支付30265.51元、向被告熊俊国支付2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者责任险内赔偿原告汪林刚32265.51元（具体履行方式为向原告汪林刚支付30265.51元、向被告熊俊国支付2000元）。
原告汪林刚确认接收款帐户为：户名汪林刚，开户银行中国建设银行太仓支行，帐号62×××87。被告熊俊国确认接收款帐户为：户名熊俊国，开户银行中国邮政储蓄银行陆渡支行，帐号62×××59。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告汪林刚负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担156元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在履行本判决时按照负担额直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 包永明
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓雯