wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1277号
原告：王广海，男，1973年1月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：福建森华滋工艺制品有限公司，住所地福建省顺昌县洋口镇沙墩村村委办公楼3楼301室，302室。
被告：薛世隆，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告：薛世正，男，1967年9月2日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告王广海与被告薛世隆、福建森华滋工艺制品有限公司(以下简称森华滋公司)、薛世正民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王广海到庭参加诉讼，被告薛世隆、森华滋公司、薛世正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广海向本院提出诉讼请求：判令薛世隆偿还借款200000元及利息（按月利率2％从2015年7月16日起计算至还清借款之日止）；森华滋公司、薛世正承担连带清偿责任。事实和理由：薛世正在经营森华滋公司时，因为经营困难，拖欠工人工资，故薛世隆于2015年7月16日向王广海借款200000元，用于发放工人工资，借期至2015年8月1日，口头约定利息3%。森华滋公司、薛世正担保。借款到期后，王广海多次催讨未果，诉至本院。
薛世隆、森华滋公司、薛世正未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证。
王广海向本院提交证据⑴1张借条，证明薛世隆于2015年7月16日向王广海借款200000元。
上述证据，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
薛世正为森华滋公司的法定代表人。2015年7月16日，薛世隆向王广海借款200000元，并出具借条。借条内容为”滋向王广海借人民币贰拾万元整，借期十五天，到8月1号还清。”森华滋公司、薛世正为担保人。借款到期后，薛世隆未还款，王广海催讨未果，诉至本院。
王广海陈述的借款用途为，薛世正在经营森华滋公司时，因为经营困难，拖欠工人工资，由其兄弟薛世隆借款发放工人工资。
本院认为，公民之间的合法借贷受到法律保护。薛世隆向王广海借款200000元，有王广海提供的借条证明且薛世隆未提交证据反驳，本院予以确认。王广海主张按月利率2%计息，因无证据证明，依法调整为按年利率6%计息。借条写明借款于2015年8月1日到期，因双方未约定担保期，再加6个月的担保期，故王广海于2017年8月1日诉至本院，系在担保期外向担保人主张权利，森华滋公司、薛世正依法免责。薛世隆、森华滋公司、薛世正经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，对王广海的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、薛世隆应于本判决生效之日起三日内偿还王广海借款本金200000元及利息（按年利率6％，从2017年8月1日起算至还清借款之日止）；
二、驳回王广海的其它诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5740元，由被告薛世隆负担3878元，原告王广海负担1862元。公告费560元，由王广海负担。本案受理费应在本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶文斌
人民陪审员 李伟波
人民陪审员 朱 艳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张雪花
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1925号
原告马某。
被告华某。
本院在审理原告马某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告马某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告马某承担（原告预交300元，退回150元）。
代理审判员 王泽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 薛婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17400号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告董翠兰，女，1962年10月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告董翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告董翠兰送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 殷 健
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执恢18号
申请执行人:梅晓红,男,汉族。
被执行人:吴俊明,男,汉族。
被执行人:董楠,女,汉族。
申请执行人梅晓红与被执行人吴俊明、董楠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的(2015)临渭民初字第00216号民事判决书曾向本院申请执行，要求被执行人偿还借款46万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月13日计至实际给付之日止）；案件受理费8200元及执行费6923元由被执行人承担。经执行，申请执行人受偿71300元。下余案款执行中本院依法冻结了被执行人工资帐户后依法终结执行程序。现申请执行人以被执行人有工资收入可供执行为由向本院申请恢复执行。本院审查后立案恢复执行
经执行查明，被执行人董楠因涉嫌经济犯罪目前正在监狱服刑。被执行人吴俊明有住房公积金收入及工资收入可供执行，本院遂分别扣划其住房公积金帐户存款41121元及银行工资帐户存款47109.91元，共执行回案款88230.91元，本院收取执行费1000元，下余87230.91元已支付申请执行人受偿。现本案申请执行人累计受偿159530.91元。在对下余案款的执行中，本院于2018年3月21日对吴俊明工资账户采取冻结措施（冻结期限一年）。现申请执行人于2018年4月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0503执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年五月九日
书记员 安昶兴
院 长
审判长 合议庭将罪犯张荣兴的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1541号
罪犯张荣兴，男，1981年10月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市普陀区人民法院于2010年4月15日作出(2010)普刑初字第174号刑事判决，认定被告人张荣兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月12日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；2015年8月10日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张荣兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张荣兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张荣兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张荣兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张荣兴的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年12月2日起至2017年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员韩贝
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初2032号
原告青岛友邦物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李衍森，职务董事长。
委托代理人罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
被告王庆伟。
本院审理的原告青岛友邦物业管理有限公司与被告王庆伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛友邦物业管理有限公司撤回对被告王庆伟的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李永颖
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘亚君
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初195号
原告：金牛区永一消防器材经营部。住所地：成都国融金府机电城B区。
经营者：廖春花，女，1984年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。
被告：赵某，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。
原告金牛区永一消防器材经营部（以下简称“永一经营部”）与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永一经营部的委托诉讼诉讼代理人苏玉胜到庭参加诉讼，因被告赵某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，赵某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
永一经营部向本院提出诉讼请求：1、判令赵某向其支付欠款153688元；2、判令赵某支付逾期利息，利息以年利率6%计算，从起诉之日起至付清债务之日止；3、判令赵某承担本案诉讼费用。事实和理由：赵某长期在永一经营部处购买机电产品，截止2015年12月9日，赵某仍欠永一经营部货款共计153688元，赵某出具了一张欠条给永一经营部。永一经营部多次催款，但赵某均不予理会。为维护其合法权益，故永一经营部起诉至法院。
赵某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，赵某向永一经营部出具《欠条》，内容为：“今欠到永一消防器材经营部金额153688元”。永一经营部称赵某应当向其支付货款153688元，故向本院提起诉讼。
上述事实有欠条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，永一经营部、赵某虽未签订书面合同，但根据赵某出具的《欠条》等证据可以看出双方存在买卖合同关系。赵某自愿出具《欠条》，对欠款事实进行了确认，故对永一经营部请求赵某支付货款153688元的诉讼请求，本院予以支持。赵某未按约支付货款，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，对永一经营部要求赵某自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。赵某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对永一经营部的主张放弃抗辩的权利。
综上所述，永一经营部的诉讼请求符合相关规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵某于本判决生效之日起十日内支付给金牛区永一消防器材经营部货款153688元，并以未付货款为本金，从2017年1月6日（原告起诉之日）起按照年利率6%计付逾期付款利息至实际付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，由赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 王 丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 雪
书 记 员 王 鑫
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1328号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人韩振剑，男，1982年10月19日生，住江苏省沛县。被告人韩振剑因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被取保候审。
辩护人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
辩护人金晓文，江苏尚维律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1259号起诉书指控被告人韩振剑犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人韩振剑及其辩护人乔治国、金晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月31日下午，被告人韩振剑在苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同心东路，因家庭纠纷与被害人张某发生冲突后，采用脚踹、拳打、拉扯等手段，将被害人张某右上肢、嘴部、膝盖、左前臂等处打伤。
经法医鉴定，被害人张某右上肢损伤属人体轻伤二级，口腔黏膜破损及体表皮下出血属人体轻微伤。
被告人韩振剑经电话通知后向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人韩振剑故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩振剑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，审理中，被告人韩振剑与被害人张某自行达成了赔偿协议，被害人张某对被告人韩振剑的行为表示谅解。
被告人韩振剑的辩护人提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。第二，被告人韩振剑具有以下从轻处罚的情节：1、被告人韩振剑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人韩振剑已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解；3、被告人韩振剑与被害人系夫妻关系，本案也是因家庭矛盾而引发，社会危害性较小。综上，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人韩振剑在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接受证据材料清单、门诊病历、ct检查报告单、人口信息、情况说明、协议书、谅解书、证人万某的证言笔录、被害人张某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩振剑故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人韩振剑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人韩振剑已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人韩振剑的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人韩振剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年九月十二日
书记员 石振华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终1609号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯京京，女，1988年3月22日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（简称恒盛公司）因与被上诉人冯京京商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛公司于2017年2月28日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人恒盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳芳
审判员 李 淼
审判员 王 佳
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 曈
杨竹
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执62号
申请执行人:郭忠明,男,汉族,住平利县。
被执行人:胡发兰,女,汉族,住平利县。
本院在执行申请执行人郭忠明与被执行人胡发兰离婚纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初83号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人现金64233.78元，交纳申请费863元。执行中申请执行人与被执行人达成由被执行人给付申请执行人现金45000元（当庭给付），其余款申请执行人明确表示放弃的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十五规定，裁定如下：
本案执行完毕
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡开明
二〇一七年六月六日
书记员 汪 靖
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013��北执字第238号
申请执行人库拥军，男，1968年2月18日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被执行人河南润众商贸有限公司，住所地：河南省安阳市北关区红旗路中段。
法定代表人王红军，该公司经理。
申请执行人库拥军申请执行被执行人河南润众商贸有限公司合同纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人河南润众商贸有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民一初字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第7035号
原告杨静，女，1970年5月21日出生，侗族，住宁夏银川市。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告周水满，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告周长珠，女，1972年11月11日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告上海卓东商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人潘龙龙。
本院在审理原告杨静与被告周水满、周长珠、上海卓东商贸有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告杨静于2013年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周水满、周长珠、上海卓东商贸有限公司的银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告杨静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告周水满、周长珠、上海卓东商贸有限公司的银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一三年五月二十一日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执210号之一
被执行人:刘纪学，男，1967年1月2日出生，汉族，居民,住费县。
本院在执行被执行人刘纪学罚金一案中，冻结了被执行人刘纪学所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行60×××32账户内的存款20000元，现因案情需。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘纪学所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支60×××322账户内的存款20000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年七月十一日
书记员 公绪锦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第3578号
原告江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）。
法定代表人陈仁元，公司董事长。
委托代理人臧道连，江苏熠达律师事务所律师。
被告南京卓露农业开发有限公司，住所地南京市白下区堂子街41号通宇大厦2楼211室。
法定代表人张俊，公司总经理。
委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人时飞，男，1976年2月5日出生，住安徽省宿州市泗县草沟镇夏庙村时渡庄***号。
原告江苏兴港建设集团有限公司与被告南京卓露农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告江苏兴港建设集团有限公司的委托代理人藏道连，被告南京卓露农业开发有限公司的委托代理人朱发洲、时飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏兴港建设集团有限公司诉称，原、被告双方之前签订建筑工程合同，按照合同约定，原告向被告缴纳500000元保证金。事后，建筑项目未能成功，按约被告应退还500000元保证金。双方协商无果，原告诉至本院要求被告退还保证金500000，并支付相应利息。
被告南京卓露农业开发有限公司辩称，原告确实缴纳履约保证金500000元，但是被告已经向原告偿还150000元的履约保证金，应当从中予以扣除。
经审理查明,原、被告双方签订建设工程合同，按照合同约定原告于2012年11月14日向被告缴纳履约保证金500000元。事后，因该项目没有成功，原告要求被告退还该笔保证金。被告于2013年1月4日向原告出具欠条一张，该欠条书明：“今欠江苏兴港建设有限公司履约保证金人民币五十万元整。该款于十五个工作日内全部退还。等该款还清时，此欠款凭据即刻作废。”被告对该借条的真实性予以认可。但被告陈述，已经向原告退还保证金150000元，该笔款项分两次支付，第一次归还50000元，第二次归还100000元，均经过原告同意汇给原告单位一位姓唐的员工。原告称公司从来没有授权任何人代收保证金，且退还保证金应当汇到公司的帐户。
以上事实，有欠条、银行电子凭证以及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为,被告向原告出具的欠条是合法有效的，被告应当按照该欠条的约定向原告归还保证金500000元。被告称经过原告同意，向原告单位姓唐职工归还保证金150000元，未提供证据加以证明，不予采信。故原告要求被告归还500000元保证金并支付相应利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
被告南京卓露农业开发有限公司于判决生效之日起5日内归还原告江苏兴港建设集团有限公司保证金500000元并支付相应利息（自2013年2月5日起至实际归还之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告南京卓露农业开发有限公司负担（原告已预付，被告在归还上述款项时一并加付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费8800元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 尹 春
人民陪审员 沙 黎
人民陪审员 王 炜
二〇一三年十二月七日
见习书记员 王姗姗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2657号
申请执行人赵秀华，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人赵秀华与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月十六日
书记员 温 超
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民督10号
申请人：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇公园路12号。
负责人：龙智强，松桃县支行行长。
委托诉讼代理人：金某勇，松桃县支行法务人员，特别授权。
委托诉讼代理人：龙某福，松桃县支行客户经理，特别授权。
被申请人：吴某富，男，1986年10月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行与被申请人吴某富申请支付令一案，本院于2017年09月21日立案后，于2017年09月21日发出（2017）黔0628民督10号支付令，限令被申请人吴某富在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
经本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行以被申请人吴某富在收到支付令前已履行了债务清偿义务，并向本院提出撤回支付令申请，本案程序已无必要继续进行，应依法终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0628民督10号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行负担。
审判员 石健生
二〇一七年九月二十二日
书记员 王丽琴
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执853号
申请执行人赵伟东，男，1972年8月22日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人陆爱民，男，1973年10月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告赵伟东与被告陆爱民劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）姑苏民一初字第01061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未自动履行生效法律文书确定的付款义务，申请人遂向本院申请执行。本院于2016年3月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行房产，本案目前执行到位9800元，尚余120元及玉雕机一台未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人。本院要求申请人提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本案按本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下：
终结（2015）姑苏民一初字第01061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年五月二十四日
书记员 府宇宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执655号
申请执行人于军。
被执行人于志革。
被执行人杨向成。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初821号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人于志革、杨向成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于军于2017年06月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于志革、杨向成的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人于志革、杨向成暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于志革、杨向成的财产线索，申请人于军可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田波
二〇一七年八月八日
书记员 李钊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2735号
上诉人（原审被告）：杨某，户籍广州市。
委托代理人：何海东，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：白峻，广东东方昆仑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：霍某，住广州市。
委托代理人：梁巍琳，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民一初字第1663号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨某上诉称：上诉人已在广州市天河区马场路连续居住较长时间，该地应为其经常居住地，要求将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）的住所地为广州市金羊二街20号2902房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送广州市天河区人民法院审理的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴菲菲
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执303号之一
申请执行人：王小明，男，1978年5月6日生，汉族，柳林县人。
被执行人：牛海海，又名牛润海，男，1982年8月27日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初294号民事判决书关于申请执行人王小明与被执行人牛海海民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的付款期限履行义务。现查明，被执行人牛海海名下登记有车牌号为晋***、晋***的车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛海海所有的登记在其名下的车牌号为晋***、晋***的车两辆。在查封期限内，被执行人不得转移、变卖查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
三、本裁定立即执行。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡利文
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1042号
原告：上饶市信州区水南街道办事处，地址：江西省上饶市信州区水南街***号。
法定代表人：周宏亮，主任。
委托代理人：宣文丽、周红伟，江西贤和律师事务所律师。
被告：徐秋娣，女，1966年8月6日生，汉族，住江西省上饶县，
原告上饶市信州区水南街道办事���与被告徐秋娣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市信州区水南街道办事处委托代理人宣文丽、周红伟与被告徐秋娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市信州区水南街道办事处诉称，原、被告于2016年1月1日签订《租房协议书》，约定原告将其位于原常青机械厂水南街270号的房屋出租给被告，租期一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，房屋租金为每年10000元，折合每月为833.33元。2016年12月26日，鉴于租赁期限即将届满，原告向被告送达了《通知书》，告知被告在租赁期限届满后十日内搬出承租的房屋、结清水电费等事宜，但被告至今仍拒不搬离。故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即搬离并归还所占用的房屋；判令被告向原告支付自2017年1月1日起至交回占用房屋之日止的房屋占有使用费；诉讼费由被告承担。
被告徐秋娣辩称，2001年我就向原告租了这个房子，我和原告签订的租赁合同实际上是不对等的，但我已经租了多年，我从未拖欠过房屋租金，只是从2017年1月1日之后房租没有支付，原因是大家都欠了这个期间的房租，大家都在看是不是还要签合同继续租。
经审理查明，原、被告于2016年1月1日签订《租房协议书》，约定原告将其位于原常青机械厂水南街270号的房屋出租给被告，租期一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，房屋租金为每年10000元，折合每月为833.33元。2016年12月26日，原告向被告送达了《通知书》，告知被告在租赁期限届满后十日内搬出承租的房屋、结清水电费等事宜，但被告至今拒不搬离。故原告诉至法院。
证明以上事实的证据有：
1、2016年1月1日原、被告签订的《租房协议书》一份及上饶市信州区国有资产监督管理委员会出具的《证明》一份，证明原告将位于上饶市信州区水南街270号房屋出租给被告，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月30日止，租金为每年10000元，折合每月833.33元的事实；
2、《通知书》、《限期搬离通知书》各一份，证明原告通知被告在租赁合同期满后清空房屋并搬离的事实；
3、现金缴款单两张，证明被告支付房租至2016年12月31日的事实。
本院认为，原、被告签订的《租房协议书》系双方真实意思表示，合法、有效。租赁期限届满后，承租人应当按照约定返还租赁物，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秋娣在本判决生效后十日内从坐落于江西省上饶市信州区水南街270号的房屋搬离；
被告徐秋娣在本判决生效后十日内向原告上饶市信州区水南街道办事处支付从2017年1月1日起至搬离房屋之日止按每月833.33元计算的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐秋娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 徐海燕
人民陪审员 汪秋香
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 磊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0703执恢246号
申请执行人：苗建生，男，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人：房忠斌，男，汉族，住连云港市开发区。
被执行人：季芹，女，汉族，住灌云县。
申请执行人苗建生与被执行人房忠斌、季芹民间借贷纠纷一案，连云港市连云港公证处做出的（2010）连港证执字第12号执行证书已经发生法律效力，上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人房忠斌的父亲房同华在连云港经济技术开发区××嘴镇有房产拆迁补偿款，本院依法对房忠斌在应当继承的范围内对拆迁补偿款予以冻结扣留，案外人对此冻结提出异议，故暂时不能扣划。除此之外，被执行人长期不在本市，被执行人也无其他财产可供执行，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意本案程序终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一七年九月二十九日
书记员 茆 勇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初1461号
原告：曹龙，男，生于1993年9月15日，汉族，住四川省武胜县。
被告：北京十方缘生物科技有限公司（简称十方公司），住所地北京市昌平区。
法定代表人：赫文龙。
原告曹龙与被告十方公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审判。本案现已审理终结。
原告曹龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告退货款6340元，并依法赔偿63400元。事实及理由：原告通过网络交易平台（域名为taobao.com）于2016年5月8日在被告经营的名为：“藏药勃士.传奇”的网店内购买了五份“增大增长藏药材阳虚阴虚苁蓉祛脾湿锁阳精索曲张玛卡片备孕”，以6340元付款并成交，订单号为：1879178732804416（淘宝订单截图），被告使用韵达快递从北京于2016年5月8日发货，运单编号为：120208676xxxx。原告收到包裹后就该产品的外包装进行了查看，外包装并无任何关于商品的标签。被告以各种保健功效诱骗原告进行购买，构成欺诈事实。
经审理查明，本院于2016年6月16日立案后，于2016年6月24日向被告的住所地通过邮政特快专递送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，同月29日该邮件以“无人签收”被退回，本院又于2016年7月7日，将上述文书邮寄给北京市昌平区人民法院，并委托该院向被告送达，该院送达时发现原告提供的被告住所地无此公司，经询问得知该公司于2012年已搬离该地具体去向不明。致使各种法律文书无法送达。
本院认为，被告十方公司，不属自然人，原告提供的住所地本院无法送达，应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一六年八月五日
书记员 赵青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4336号
罪犯张守董，男，汉族，初中文化，1983年11月8日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2012年6月12日作出(2012)浦刑初字第0173号刑事判决，以被告人张守董犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年2月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张守董在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张守董在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张守董在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张守董减去有期徒刑七个月七日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年七月一日
书记员 杨 帆
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1327民初88号
原告：阳经伟，男，汉族，1987年10月10日出生，住湖北省洪湖市。
被告：任书德(曾用名任海涛），男，汉族，1976年8月1日出生，住河南省社旗县。
本院在审理原告阳经伟与被告任书德买卖合同纠纷一案中，原告阳经伟于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告阳经伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳经伟撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告阳经伟承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 申莹萍
人民陪审员 石国宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐伟伟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2609号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某能，又名谢格宁，男，1982年1月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2017年7月18日被拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈学文，广东金鹏律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2481号起诉书指控被告人谢某能犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人谢某能及其辩护人陈学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年11月29日15时许，被告人谢某能伙同同案人彭某(已判刑)在本市白云区太和镇某市场旁空地，因故与陈某某发生纠纷，遂持树枝对陈实施殴打并致陈受伤。经鉴定，陈某某的伤势属轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人谢某能的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人谢某能对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人谢某能主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，并有自首情节，请求法庭对被告人谢某能从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月29日15时许，被告人谢某能伙同同案人彭某(已判刑)在本市白云区太和镇某市场旁空地，因故与陈某某发生纠纷，遂持树枝对陈实施殴打并致陈受伤。经鉴定，陈某某的伤势属轻伤一级。2017年7月18日，被告人谢某能向公安机关投案自首。案发后，被告人谢某能在亲属的协助下，赔偿了被害人的经济损失70000元。
上述事实，被告人谢某能在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人彭某的供述，被害人陈某的陈述及对被告人的辨认材料，证人徐某、宁某、林某、谢某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验笔录，现场照片，涉案物品照片，作案工具照片，现场检测报告书和照片，证据保全决定书，证据保全清单，被告人的到案经过，受案登记表、立案决定书，被告人的身份材料和户籍证明，南方医科大学司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书，和解协议书、谅解书和赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某能结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某能犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某能虽然主动投案，但未能如实供述犯罪事实，虽当庭认罪，但依法亦不可认定为自首。辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1533号之二
原告邵维丽。
被告李涛。
本院在审理原告邵维丽与被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵维丽撤回起诉。
案件受理费1312元，减半收取后为656元，保全费30元，共计686元，均由原告邵维丽承担。
审判员 张岩
二〇一六年四月二十二日
书记员 唐明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阳春法刑初字第163号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人王某，男，1980年1月16日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，个体户。因本案于2015年2月26日被阳春市公安局抓获，同月27日被处以行政拘留十五日的处罚，同年3月11日被刑事拘留，同月20日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，决定中止适用简易程序，按普通程序重新审理，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2015年2月19日（年初一）开始在自己位于阳春市八甲镇龙产街的一游戏室内摆放三台水果赌博机，每台机可供1人赌博；一台捕鱼赌博机有6个位置，可同时供6人进行赌博；一台动物赌博机有8个位置，可同时供8人进行赌博。游戏室邀请黄振飘负责兑换游戏币，被告人王某自己负责为赌博机上分、退分兑换现金。至2015年2月26日（年初八）共经营八天，每天来游戏室赌博的参赌人员约30人次，其中有两名是未成年人，共计约240人次，期间共获利12000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人黄某飘、江某建、吴某威、江某良、黄某国、袁某男证言，辨认笔录，现场图、现场照片，户籍资料，学校与游戏机室距离测量经过，行政处罚决定书，检查证、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以营利为目的，开设游戏机室，为他人提供赌博机进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，依法应予惩处。鉴于被告人王某在归案后能如实供述上述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某开设的游戏室内摆放三台水果赌博机，每台机可供1人赌博；一台捕鱼赌博机有6个位置，可同时供6人进行赌博；一台动物赌博机有8个位置，可同时供8人进行赌博，被查获时有两名未成年人参与赌博，依法应认定为情节严重，应在三年以上十年以下量刑，公诉机关建议在九个月以上一年六个月以下量刑不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第二款第（一）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2018年2月25日止。）
二、追缴被告人王某开设赌场违法所得12000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 龙 旋
审判员 严成郁
二〇一五年七月十四日
书记员 张晓羚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第2480号
原告：申桂生。
被告：廖跃平。
本院在审理原告申桂生诉被告廖跃平民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告申桂生自动撤回起诉处理。
审判员 黄碧青
二〇一五年九月八日
书记员 阮 君
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1141号之一
申请执行人顾亚平,女。
被执行人赵迎霞，女。
申请执行人顾亚平与被执行人赵迎霞非法吸收公众存款罪纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书已发生法律效力。因赵迎霞未按生效法律文书履行义务，本院已立案执行，立案执行标的250万元。
本院在执行中查明，被执行人赵迎霞因犯非法吸收公众存款罪，现正在镇江女子监狱服刑。执行中，本院根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。被执行人赵迎霞名下有坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室、1幢XXXX室房产，苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产。本院依法对上述房产进行拍卖，其中成交三套，分别为：苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，成交价为99万元；苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，成交价为389万元；苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产，成交价为348万元。上述拍卖款扣除银行抵押债权及相应执行费、评估费后，尚余1972454.79元供本案及其他十七个案件分配，待分配标的为6366.30万元，分配比例为3.098％，故本案可分得款项为77450元。被执行人赵迎霞名下坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，抵押债权为230万元，本院经三次拍卖均因无人竞买而流拍。该套房产评估价为2587000元，因抵押债权为230万元，为避免无益拍卖，本院第三次拍卖起拍价为235万元，因价格原因而流拍。本案实际执行到位77450元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院成交裁定、拍卖款分配方案表及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行财产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书责令赵迎霞退赔顾亚平未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶 倩
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执320号
申请执行人杨关英，男，汉族，1949年12月8日出生。
被执行人杨发民，男，汉族，1956年3月5日出生。
被执行人屈英芹，女，汉族，1957年8月20日出生。
陕西省华阴市人民法院对杨关英与杨发民、屈英芹健康权纠纷一案作出的（2016）陕0582民初230号民事判决书已生效，权利人杨关英申请执行后本院于2016年6月17日立案执行，案件标的1765.10元。
在执行中过程中，被执行人杨发民已履行完全部执行标的，申请执行人杨关英表示同意案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执320号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一六年八月八日
书记员 周 梦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1475号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人孙亚凤
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人孙亚凤金融借款合同纠纷一案，前郭县于2014年9月22日作出（2014）前民督字第100号支付令，该文书生效后，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款190000元及利息，诉讼费1540元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民督字第100号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘立成
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初4047号
原告:贵州三人行食品开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关高新技术开发区科技企业孵化器4楼。
法定代表人：杨岚心，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师（特别授权）。
被告：王丹丹，女，1987年10月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：段明方，系王丹丹之夫。
本院在审理原告贵州三人行食品开发有限公司与被告王丹丹不当得利纠纷一案中，原告贵州三人行食品开发有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵州三人行食品开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告贵州三人行食品开发有限公司负担。
审判员 龙 洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁红红
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂铁山执字第00051--1号
申请执行人张美新，女。
被执行人余红伢（曾用名余倩），女。
被执行人徐用其（被执行人余红伢丈夫），男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民二初字第00028号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人余红伢、徐用其发出执行通知书，责令被执行人余红伢、徐用其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余红伢、徐用其逾期均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余红伢（余倩）、徐用其的银行存款18544.15元（含本金18046.71元、诉讼费用326.44元、执行申请费171元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：熊曙光
代理审判员 ： 孔 扬
人民陪审员 ：和代娣
二〇一四年九月三日
书 记 员 ： 刘 明
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武民初字第577号
原告张忠明。
被告钱永南。
原告张忠明诉被告钱永南民间借贷纠纷一案，原告张忠明于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠明的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予张忠明撤回对钱永南的起诉。
受理费787元(已减半收取)，由张忠明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈柳青
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡 晶
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第920号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县。
负责人孙友年，行长。
委托代理人程建明，该行职工。
被执行人杨桂军，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行与被执行人贾红兵信用卡纠纷一案，(2015)南长商初字第93号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位12246.48元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)南长商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年五月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执61号之一
申请执行人王建新，男，汉族，1974年8月26日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人陈建刚，男，汉族，1976年3月1日出生，黄冈市武穴市人，住黄冈市武穴市。
被执行人姚青，女，汉族，1977年7月6日出生，黄冈市武穴市人，住址同上。
原告王建新诉被告陈建刚、姚青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1102民初1942号民事判决书已经发生法律效力，权利人王建新于2016年11月28日申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：1、被告陈建刚、姚青偿还原告王建新借款8万元及利息；2、案件受理费1800元、执行费1200元由二被执行人承担。案件执行中依法扣划了被执行人姚青在银行的存款8.4万元，扣留了被执行人陈建刚在国网湖北省电力公司黄冈供电公司享有的工资收入14900元。查明，二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可，案件终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解���第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102民初1942号民事判决书的本次执行程序。
其剩余债权，权利人王建新在终结本次执行程序后，待扣留工资收入提取条件成就时，可以再次申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年五月三日
书记员 杨再汉
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执888号
申请执行人卢杰，男，1974年2月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人宝清县盛隆谷物农民专业合作社。
法定代表人娄香云。
被执行人李金财，男，1968年5月8日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人朱辉，男，1961年1月12日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人郝雅君，女，1962年12月1日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请执行人卢杰与被执行人宝清县盛隆谷物农民专业合作社、李金财、朱辉、郝雅君借款合同纠纷一案，申请执行人卢杰提出撤回对本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 白 浩
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1340号之三
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：蒋明涛，男，1996年7月29日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：李杰，男，1993年11月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初99号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋明涛缴纳罚金4000元，责令被执行人李杰缴纳罚金3000元，但被执行人蒋明涛、李杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院扣划了被执行人蒋明涛在银行的存款1067.44元，尚有2932.56元未执行到位，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人蒋明涛、李杰的财产，均未发现被执行人蒋明涛、李杰有其他可供执的财产。
本院认为，被执行人蒋明涛、李杰暂无其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾唯琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24574号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：彭德轩。
被告：王群英。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告彭德轩、王群英物业服务合同纠纷一案中，于2017年12月1日登记立案。原告重庆永景物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆永景物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曹燎
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1101号
罪犯周创创，男，1995年6月22日出生，原住址河南省邓州市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省高级人民法院于2013年1月28日作出(2013)粤高法少刑终字第8号刑事附带民事裁定书，认定周创创犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处民事赔偿150918.80元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周创创能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周创创在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周创创减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初724号
原告：韩远高，男，汉族，1977年11月5日生，住四川省盐边县。
原告：李光芳，女，汉族，1984年5月17日生，住四川省盐边县。
被告：肖汉波，男，汉族，1985年2月3日生，住四川省盐边县。
被告：陈起庆，女，汉族，1990年7月12日生，住四川省盐边县。
被告：攀枝花市中鑫房地产开发有限公司。住所地：盐边县桐子林镇中环北路***号。统一社会信用代码：91510422795803092L。
法定代表人：王皎，该公司执行董事。
原告韩远高、李光芳与被告肖汉波、陈起庆、被告攀枝花市中鑫房地产开发有限公司(简称中鑫公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩远高、李光芳、被告肖汉波、陈起庆到庭参加了诉讼，被告中鑫公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩远高、李光芳共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告房屋阳台进行维修，恢复原状，停止继续侵害，排除对原告生活的妨碍；2.判令被告向原告赔偿损失18660元。事实和理由：原告为盐边县渔门镇渔门社区兴隆小区4幢3单元601号的业主，被告肖汉波和陈起庆是楼上701号邻居(业主)。2015年8月原告发现房屋阳台天花板上和墙壁上出现漏水情况，随即告知被告上门查看，但被告以不知漏水缘由不予理睬。从发现漏水至今原告多次找被告交涉，要求及时解决阳台漏水问题，但被告每次都以其他理由搪塞。每当连续下雨时，漏水及房屋损坏情况越来越严重。无奈之下原告叫上被告将漏水处石膏板拆开查看，发现漏水是被告房屋阳台积水沿下管周围下渗造成的，但被告还是以其他各种理由搪塞。由于被告拖延和置之不理，致使原告房屋阳台长时间受到浸泡，灰尘沙粒涂料片经常飘落下来，夏天还有蚊虫钻进来叮咬等，这不仅严重影响居室美观，环境卫生和饮食卫生，还带来了一定的安全隐患，给原告精神上带来极大的压力，致使原告吃不好睡不好，严重影响原告的生活质量和工作质量。为此原告为维护自身合法权益不再继续受侵害，特提起诉讼。庭审中，原告提出第一项诉讼请求折价1200元由原告自行维修恢复损坏装修部分的主张。
被告肖汉波、陈起庆共同辩称，原告的房屋在被告购买楼上之前就因开发商的墙面漏水问题存在漏水，原告还进行过维修。被告购买房屋后因房屋严重外墙漏水问题提起了诉讼，原告提交的被告家拆除装修的现场照片不能证明漏水是被告的原因所致。原告家漏的不是被告家的水，阳台处被告没有水源和用水，是外墙漏水所致，被告也是该问题的受害方。被告就墙面漏水问题起诉开发商时告知原告一起向开发商主张权利但原告拒绝，故原告家的漏水问题在前案诉讼中没有处理。综上，原告家漏水问题是开发商外墙漏水所致，与被告无关。
被告中鑫公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定法律事实如下：原告韩远高、李光芳2011年购买被告中鑫公司开发的盐边县渔门镇渔门社区兴隆小区4幢3单元601号房屋，装修后于2013年9月入住。被告肖汉波、陈起庆2014年3月与中鑫公司签订购房合同购买盐边县渔门镇中鑫蔚蓝城[WLC2#幢]第3单元7层3单元-7-9#号房屋，即原告601号房屋的楼上。肖汉波、陈起庆2015年5月装修完后发现阳台客厅角落浸水，与开发商中鑫公司协商未果于2016年8月1日就该问题以中鑫公司为被告向本院提起诉讼，该案(2016川04**民初1040号)经审理于2017年4月27日调解结案。原告2015年7月发现客厅阳台位置楼上漏水并向被告提出，肖汉波、陈起庆与中鑫公司相互认为系对方责任，未对原告房屋漏水问题进行处理。肖汉波、陈起庆在1040号案件审理过程中对客厅阳台位置之前装修进行了拆除，案件调解后处理了该位置漏水问题和进行了重新装修。之后原告房屋未再出现漏水问题。原告2013年曾因客厅阳台位置楼上漏水与物业管理单位协商进行过处理。
原告主张第二项诉讼请求的损失，由房屋漏水造成原告居住生活的损失，和因漏水问题进行诉讼产生的误工差旅损失组成，由于原告没有能够确定漏水造成原告居住生活损失的证据，对原告提出的因漏水造成的居住生活损失主张本院不予确认。根据案件审理需要本院2017年7月6日进行了现场勘查，根据现场勘查结果和实际情况，本院对原告主张的维修恢复费用酌情确定为1000元。
本院认为：盐边县渔门镇渔门社区兴隆小区4幢3单元601号房屋的楼上房屋客厅阳台位置墙面漏水，引起原告韩远高、李光芳的601号房屋该位置漏水，开发商被告中鑫公司应当就601号房屋漏水问题的损失承担相应赔偿责任。同时被告肖汉波、陈起庆在墙面漏水引起楼下原告房屋漏水的情况下，未根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”采取措施防止或减轻楼下损害的继续发生，也应就601号房屋漏水问题的损失承担一定赔偿责任。根据本案实际情况和2016川04**民初1040号的处理，本院酌情确定由被告中鑫公司向原告承担800元维修恢复费用，由被告肖汉波、陈起庆承担200元维修恢复费用。原告未举证证明漏水造成原告居住生活的损失情况，原告进行诉讼产生误工差旅费是因原告履行诉讼法律义务产生，对原告要求赔偿该两项损失的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市中鑫房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告韩远高、李光芳支付维修恢复费用800元；
二、由被告肖汉波、陈起庆于本判决生效后20日内向原告韩远高、李光芳支付维修恢复费用200元；
三、驳回原告韩远高、李光芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告韩远高、李光芳承担230元，由被告攀枝花市中鑫房地产开发有限公司承担16元，由被告肖汉波、陈起庆承担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘红梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1099号
罪犯王金中，男，1979年9月6日生，汉族，初中文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2008年3月28日作出(2008)楚中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王金中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39258.5元，刑期自2010年9月15日起至2030年3月14日止；2012年12月6日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2026年6月14日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王金中在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王金中在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但判决生效后，罪犯王金中未履行财产刑，减刑幅度应从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金中减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月15日起至2025年11月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第570号
罪犯马某。
张家港市人民法院于2012年11月9日作出(2012)张少刑初字第53号刑事判决，以被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑五年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认��，罪犯马某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电感劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年7月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 烨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终4736号
上诉人（原审被告）：杭州墨坤投资管理有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇梦姑路***号***层。
法定代表人：程德平。
委托代理人：钱梁、郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雪，女，1989年2月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人杭州墨坤投资管理有限公司（以下简称墨坤公司）因与被上诉人李雪租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年7月11日，李雪、墨坤公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议》，约定李雪使用墨坤公司位于千岛湖滨湖夜市×号摊位，经营项目为化妆品（进口）；使用期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止；摊位管理费为每年12800元，一次性付清；签订摊位使用协议之日，李雪需向墨坤公司交纳消费者权益保证金2000元，如无与消费者纠纷，无未缴纳的水电和垃圾清理等费用，无损坏公共设施及夜市设施的情况下，协议期满后无息退还；若李雪未能在墨坤公司规定的时间开业，或者李雪在使用期内无故撤场，墨坤公司有权没收李雪的消费者权益保证金。协议签订后，李雪依约支付了12800元管理费、2000元消费者权益保证金。2014年8月14日，李雪与墨坤公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议-
补充协议》，约定使用摊位变更为可移动摊位A×号，使用期限变更为自2014年8月20日起至2015年8月19日止。2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。2016年4月11日，李雪起诉至原审法院，请求判令：一、墨坤公司向李雪退还因墨坤公司未履行协议义务造成李雪不能正常使用夜市摊位的管理费（租金）9364.74元；二、墨坤公司向李雪退还“消费者权益保证金”2000元；三、本案诉讼费用由墨坤公司承担。
原审法院认为，李雪主张系墨坤公司原因导致其无法经营，但未能提供证据证明，故对李雪要求退还摊位管理费之诉请，不予支持。至于消费者权益保证金，墨坤公司辩称因李雪无故撤场不应退还，但亦未能举证证明，根据双方协议约定，李雪有权要求墨坤公司退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年6月20日判决：一、墨坤公司于判决生效之日起十日内退还李雪消费者权益保证金2000元；二、驳回李雪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由李雪负担17元，墨坤公司负担25元。
宣判后，墨坤公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。一审查明2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。同时，一审法院认为，李雪主张系因墨坤公司原因导致无法经营，但没有证据予以证明，故不能认定李雪不设摊是由于墨坤公司的原因，但之后又认为墨坤公司未举证证明李雪无故撤场，李雪有权退还消费者权益保证金，前后矛盾。本案符合事实与逻辑的是，李雪无故撤场，根据案涉协议的约定，墨坤公司无需退还2000元消费者权益保证金。请求二审法院：1、撤销原审判决第一项，驳回李雪要求退还消费者权益保证金的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由李雪承担。
被上诉人李雪未到庭答辩。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
另查明，2015年4月15日，李雪等商户向墨坤公司发出《关于解除千岛湖滨湖夜市摊位使用协议的函》，告知墨坤公司因墨坤公司从2015年1月1日起不出摊，导致商户无法正常经营，多次联系负责人协调，但3月底至4月初已无法找到相关负责人，故现要求退还2015年1月1日至2015年8月19日的租金和押金等。
本院认为：本案的争议焦点系墨坤公司是否应该返还李雪消费者权益保证金。对此，本院认为，李雪等商户曾共同致函墨坤公司，以墨坤公司不出摊为由要求解除案涉协议，而墨坤公司收到该函件后并未提出异议，现有证据尚不足以证明李雪系无故退场，故原审法院判令墨坤公司返还李雪消费者权益保证金并无不当。墨坤公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杭州墨坤投资管理有限公司负担（杭州墨坤投资管理有限公司已向本院预缴上诉案件受理费84元，杭州墨坤投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内至本院退诉讼费34元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁其伟
镇江��济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执336号
申请执行人唐利荣，个体工商户。
被执行人葛明杰，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人徐成梅。
唐利荣与葛明杰、徐成梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）镇经民初字第01799号民事判决书已发生法律效力，因被执行人葛明杰、徐成梅未履行生效法律文书确定的给付人民币65500.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人葛明杰、徐成梅的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院已查封葛明杰名下一台车辆，但仅在车管部门查封其档案，未实际控制该车辆。除此以外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第01799号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行��财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年七月十五日
书记员 贺 刚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字01174号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：奇台县奇台镇东关街67号
营业执照号码：652325050003489
组织机构代码：55648574-4
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：桑润科、系该公司职员。
被告：孙志刚，男，汉族，现年约40岁，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告孙志刚供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2015年7月30日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。
审判员 祖 克 热
二〇一五年七月三十日
书记员 古丽扎尔
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第1048号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：邵雨江。
被告：王丽萍，（现下落不明）。
原告金华市机关婺江新村物业管理中心为与被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用小额程序由审判员俞成波独任审判，因被告王丽萍下落不明，于2015年4月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告金华市机关婺江新村物业管理中心委托代理人邵雨江到庭参加诉讼,被告王丽萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原告根据2007年与金华市和信花园业主委员会签订的《物业服务合同》及相关法律法规之规定：业主有及时足额缴纳物业服务费的责任和义务，其中第三十条明确规定：如业主拒不缴纳物业服务费等各项费用，原告可以依法按照有关法律、法规处理。由此引起的一切催讨费用，如律师费、诉讼费、执行费等由该业主自行承担。对逾期不缴纳者从逾期之日起按合同约定的千分之一计算滞纳金，直至诉诸法律。合同签订后，原告均已按约履行了相应的职责。历经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳所欠物业服务费2880元。现原告请求：1.判令被告支付所欠和信小区2008年1月1日至2010年12月31日的物业服务费2880元，并支付滞纳金2592元（暂计算至起诉之日，此后继续计算至实际履行之日），合计5472元；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、房产登记信息复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.金华市和信花园小区物业服务合同1份，证明原告在该小区提供物业服务的期间原、被告的权利义务；3.物业费催缴记录3张、物业服务费催费通知存根2张、物业费催缴提醒单回执4张、物业服务催费通知1张、挂号信2份，证明原告催缴事实。
被告王丽萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2007年12月27日，原告与金华市和信花园业主委员会签订的《物业服务合同》及相关法律法规，约定：由原告对和信花园小区提供物业管理服务，期限为三年，自2008年1月1日至2010年12月31日止。合同对原告及业主双方的权利义务作了约定。其中物业服务费的收费标准为小高层住宅按房产证上所注明的建筑面积0.8元/㎡/月收取，多层住宅按房产证上所注明的建筑面积0.45元/㎡/月收取，业主、物业使用人逾期交纳服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之七交纳滞纳金。合同签订后，原告进驻小区进行物业管理服务。被告王丽萍系和信花园小区11幢A单元1101室房产业主，该物业建筑面积142.86㎡。经查，该房产为空置房。2008年、2009年、2010年，原告多次向被告邮寄了催费通知。被告未交纳物业服务费。
本院认为：原告金华市机关婺江新村物业管理中心与金华市和信花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区所有业主均具有约束力。原告已提供物业服务，而被告作为业主，无正当理由至今未交纳2011年至2012年的物业服务费，现原告要求其交纳，本院依法予以支持。该房产为空置房。业主已购买的空置房屋的物业管理服务费，按金物管【2005】83号文件收费标准的70%收取。原告关于逾期滞纳金的请求，合同中约定违约金按应付金额每日千分之七计算，该约定明显过高，故本院根据该实际情况，确定按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算逾期滞纳金。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告王丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、
之规定，判决如下：
一、被告王丽萍于本判决生效后十日内支付原告金华市机关婺江新村物业管理中心物业管理服务费2880元及逾期滞纳金（2008年、2009年、2010年分别自次年1月1日起，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告王丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞成波
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一五年八月三日
代书 记员 郑小怡
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1763号
原告代某，女，回族。
委托代理人：朱丽英，系阜新市太平区水泉镇法律服务所法律工作者。
被告某有限公司阜新市分公司。
法定代表人：周皓，系该公司总经理。
委托代理人：张正艳，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告代某诉被告某有限公司阜新市分公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员邵波适用简易程序公开开庭进行审理。原告代某的委托代理人朱丽英、被告某有限公司阜新市分公司的委托代理人张正艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失179912元；2、本案诉讼费用由被告承担。2017年8月3日11时29分许，霍春南驾驶代某所有的辽JJC2**号宝马牌轿车沿阜东线由北向南行驶至海州区东梁加油站前驶入道路左侧与沿阜东线由南向北于晓伟驾驶的辽JAJ7**号吉利牌轿车（载杨萍、于泽）发生交通事故，致杨萍、���泽受伤，两车部分损坏的后果。此事故经阜新市海州区公安局交通警察大队认定：霍春南负事故的全部责任，于晓伟、杨萍、于泽无责任。辽JJC2**轿车被保险人为代某，在被告某有限公司阜新分公司投保有交强险和商业险，本次出险在保险期限内，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告某有限公司阜新市分公司辩称：原告所述车牌号为辽JJC2**号，而被告承保的车辆号牌为辽JJQ2**号，所以无法证明是同一台车，该车的车损与被告无关；如果是同一台车，对事故的发生和责任划分无异议；如果是同一台车，则原告车辆投保的机动车损失保险的保险责任限额为208010元；被告认为，鉴定结论按照4S店的价格进行鉴定，认定的数额过高，应以车辆实际维修的价格为准。
经审理查明，2017年8月3日11时29分许，霍春南驾驶代某所有的辽JJC2**号宝马牌轿车沿阜东线由北向南行驶至海州区东梁加油站前驶入道路左侧与沿阜东线由南向北于晓伟驾驶的辽JAJ7**号吉利牌轿车（载杨萍、于泽）发生交通事故，致杨萍、于泽受伤，两车部分损坏的后果。阜新市公安局交通警察支队海州大队出具阜公交海认字【2017】第262号道路交通事故认定书：认定霍春南负事故的全部责任，于晓伟、杨萍、于泽无责任。
2017年7月10日，原告与被告签订机动车保险单一份，被保险车牌号为辽JJQ2**号，机动车损失保险保险金额为208010元，保险期间自2017年7月11日零时至2018年7月10日二十四时止。
辽JJQ2**号小型普通客车于2017年7月17日转移登记为辽JJC2**，车辆所有人为原告代荣，事故发生当日原告代某将车借与霍春南使用。
2017年10月13日，经阜新市中级人民法院委托，阜新永生鉴定评估有限公司出具报告书一份，经评估，辽JJC2**号的小型普通客车车辆损失评估价值为173712元。该起事故发生施救费用人民币1200元，评估费人民币5000元。
上述款项共计人民币179912元，原告均未获理赔。
上述事实有庭审笔录、保险单一份、阜新永生鉴定评估有限公司报告书一份、施救费发票一份、评估费发票一份、询问笔录一份、机动车登记证书一份、道路交通事故认定书一份等证据在案为凭，经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原告代某与被告某有限公司阜新市分公司签订的保险合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。投保车辆在保险期间发���交通事故，属于保险责任，被告某有限公司阜新市分公司应在赔偿限额内对事故损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条的规定，判决如下：
原告代某的本车损失由某有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在其承保的机动车损失保险限额内赔偿人民币179912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，由被告某有限公司阜新市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵 波
二〇一七年十一月十四日
书记员 冀祎宁
新疆生产建设兵团第六师中级人法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵06财保1号
申请人黄树金，男，汉族，1962年10月10日出生，私营业主，住五家渠市。
被申请人曾绵奎，男，汉族，1959年5月5日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人新疆泽天石油化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河工业园区祥云西街38号。
法定代表人李丰，系公司总经理。
被申请人四川中亚酒店投资管理股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀蓉路115号。
法定代表人宋家伟，该公司总经理。
被申请人曾宣玮，男，汉族，1985年5月3日出生，住北京市。
被申请人秦子林，男，汉族，1965年1月24日出生，住乌鲁木齐市。
申请人黄树金与被申请人曾绵奎、新疆泽天石油化工有限公司、四川中亚酒店投资管理股份有限公司、曾宣玮、秦子林因借款合同发生纠纷，申请人黄树金于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人曾绵奎、新疆泽天石油化工有限公司、四川中亚酒店投资管理股份有限公司、曾宣玮、秦子林在银行的存款19820000元或其名下相同价值的财产进行诉前保全。申请人黄树金已向本院提供担保。
本院认为，申请人黄树金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾绵奎、新疆泽天石油化工有限公司、四川中亚酒店投资管理股份有限公司、曾宣玮、秦子林银行存款19820000元；
二、如银行存款不足，查封被申请人曾绵奎、新疆泽天石油化工有限公司、四川中亚酒店投资管理股份有限公司、曾宣玮、秦子林名下相同价值的财产；查封期间，未经本院允许，被申请人不得采取任何形式转让、抵押、已查封的财产；
三、查封、冻结申请（担保）人黄树金房产6处：1、位于昌吉市六工镇区下三工村丘26栋一层1101，建筑面积为114.32平方米房产一套（房产证号为：昌市房产第××号），2、位于昌吉市六工镇区下三工村丘27栋一层1101，建筑面积为406.64平方米房产一套（房产证号为：昌市房字第××号）；3、位于昌吉市六工镇区下三工村丘28栋一层1101，建筑面积为352.47平方米房产一套（房产证号为：昌市房字第××号）；4、位于昌吉市六工镇区下三工村丘29栋一层1101，建筑面积为408.33平方米房产一套（房产证号为：昌市房字第××号）；5、位于昌吉市六工镇区下三工村丘36栋1至2层1，建筑面积为743.83平方米房产一套（房产证号为：昌市房字第××号）；6、位于昌吉市六工镇区下三工村丘45栋1层1101，建筑面积为374.57平方米房产一套（房产证号为：昌市房字第××号）。担保期间，担保人不得办理该房产的证照转移手续；
四、查封、冻结申请（担保）人黄树金的土地2宗：1、位于昌吉市延安南路81#，面积为14160平方米土地一宗（地号：03-81-××，土地证号为：昌市国用20**第××号），2、乌鲁木齐市米东区交通技校南，面积为6666.67平方米（地号：18-1-××，土地证号为：米国用20**第××号）。担保期间，申请（担保）人不得办理上述土地的证照转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘新建
审判员 王洪涛
审判员 赵玉斌
二〇一六年一月十一日
书记员 李志芳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执423号
被执行人：毕者拉也，男，1985年3月10日出生，彝族，住四川省美姑县。
本院在执行毕者拉也罚金刑一案中，于2016年10月9日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年12月3日作出的（2015）屏山刑初字第143号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人毕者拉也银行存款4000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 石熙威
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川民申530号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张明刚，男，汉族，1954年12月11日出生。
委托代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。
委托代理人：张绍金，四川梓潼县法律援助中心律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梓潼县蓝烽燃气有限责任公司(原四川梓潼燃气有限责任公司)。住所地：四川省梓潼县文昌镇文丰村5社。
法定代表人：李强，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邓国强，男，汉族，1961年8月出生，系梓潼县蓝烽燃气有限责任公司原法定代表人。
再审申请人张明刚因与被申请人梓潼县蓝烽燃气有限责任公司、邓国强公司决议效力确认纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1660号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明刚申请再审称：（一）二审法院认定量化股是企业改制过程中的历史遗留问题缺乏证据证明。（二）本案起诉的案由是“公司决议效力确认”，最高人民法院颁布的民事案由规范对此有明确规定，涉及该案由的纠纷属法院管辖范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人梓潼县蓝烽燃气有限公司提交意见称：张明刚等人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）虽然张明刚在本案中起诉的案由是“公司决议效力确认”，但其请求的具体内容是确认原四川梓潼燃气有限责任公司2001年12月10日作出的股东大会会议纪要第三条无效，因该会议纪要第三条所涉“量化股”系企业改制过程中的遗留问题，故该项诉讼请求依法不属于人民法院民事案件受案范围。（二）张明刚要求返还其量化股的诉请，因该诉讼请求亦属于企业改制过程的历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持并无不当。
综上，张明刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张明刚的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶昌会
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初188号
原告：吕林林，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：张海生，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托诉讼代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
被告：阜阳市正邦混凝土有限公司，住所地阜阳市颍泉区周棚办事处刘堂居委会许庄，统一社会信用代码91341200MA2N035W7W。
法定代表人：桑玉修，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：桑玉修，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告吕林林诉被告张海生、阜阳市正邦混凝土有限公司、桑玉修买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市吕林林于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张海生、阜阳市正邦混凝土有限公司、桑玉修的起诉。
本院认为：原告吕林林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕林林撤回对张海生、阜阳市正邦混凝土有限公司、桑玉修的起诉。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告吕林林负担。
审 判 长 崔保山
人民陪审员 刘家友
人民陪审员 刘建挺
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 磊
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执恢87号
申请执行人李诗尧，男，汉族，生于1965年5月24日，住四川省高县。
被执行人连美千，男，汉族，生于1986年3月5日，住四川省高县。
被执行人连仲明，男，汉族，生于1952年5月19日，住四川省高县。
本院依据已经发生效力的高县人民法院作出的（2013）宜高民初1302号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付借款本金6652.42元、支付迟延履行期间的债务利息1200元以及承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人连美千、连仲明银行存款7902.42元。
本裁定立即执行。
审判员 刘振宇
二〇一八年五月二十三日
书记员 孔祥宽
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桃执字第489号
申请执行人罗端飞，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇升平村罗家村民组**号。
被执行人杨家红，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇樟溪村新屈村民组***号。
被执行人傅卫和，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇振兴路新民街**号。
被执行人汪革新，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住桃江县桃花
罗端飞与杨家红、傅卫和、汪革新提供劳务者受害责任纠纷一案,益阳市中级人民法院(2015)益法民一初字第360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨家红、傅卫和、汪革新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗端飞于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨家红、傅卫和、汪革新的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨家红、傅卫和、汪革新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨家红、傅卫和、汪革新的财产线索，申请执行人罗端飞可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 剑
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执676号之一
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：吴国权。
本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人吴国权盗窃罪一案中，依法强制司法扣划被执行人部分款项后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张小卫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1049号之一
被执行人：黄兆鸿，男，1995年7月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁伟诚，男，1994年4月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于梁兆坚与黄兆鸿、梁伟诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初13649号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定案件受理费由黄兆鸿负担1500元，由梁伟诚负担531.98元。因黄兆鸿、梁伟诚未履行上述法律文书所确定的交纳案件受理费的义务，本院于2018年1月16日依法移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄兆鸿、梁伟诚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的交纳案件受理费的义务，但其未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控系统查询被执行人的证券、互联网银行、工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，查明并分别扣划被执行人黄兆鸿、梁伟诚可供执行的银行存款289.77元、531.98元，上述款项合共821.75元。至此，被执行人梁伟诚已履行完毕上述生效法律文书所确定的交纳案件受理费的义务，除此之外，未发现被执行人黄兆鸿有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人黄兆鸿纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案已执行标的为821.75元（含执行费50元），未执行标的为案件受理费1260.23元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人梁伟诚已履行完毕（2017）粤0606民初13649号民事判决书确定的交纳案件受理费的义务，除上述已扣划的银行存款之外，未发现被执行人黄兆鸿有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人黄兆鸿有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1049号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人黄兆鸿有可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭金宇
执行员 王 萌
执行员 肖 凤
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯铭强
河南省西峡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西执恢字第86号
申请执行人：河南省西保冶材集团有限公司。
被执行人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司。
申请执行人河南省西保冶材集团有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同一案的（2014）西民商初字第271号民事调解书，现已全部执行完毕。特此通知。
河南省西峡县人民法院
二〇一五年八月二十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初3092号
原告：朱达海，47虽。
被告：陈相山。
原告朱达海与被告陈相山运输合同纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱达海撤回起诉。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田金星
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4350号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文,江苏诺法律师事务所律师。
被告：丁明青，女，1965年11月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：张爱华，女，1956年5月1日生，汉族。
原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和物业公司）与被告丁明青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告盈和物业公司的委托代理人甘继文、被告丁明青委托代理人张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈和物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费2140.32元（自2013年11月1日至2015年10月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居高校）签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日，服务于南京市七彩星城小区业主。按照合同约定：物业费按照房屋建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月；业主、物业使用人违反合同约定未能按时足月缴纳物业管理费，按照0.05%/天支付违约金。被告所有房屋位于高层住宅，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2140.32元。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告丁明青辩称，物业费确实没交，因为我们是拆迁安置户，当时拆迁办和我们说物业费和垃圾费免交；物业公司在小区物业管理不善，导致环境太差，我们也不同意交费。
本院认为，原告盈和物业公司与安居高校签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告系南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城业主。根据物业合同约定：由原告盈和物业公司对七彩星城小区提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月。被告丁明青为七彩星城业主，房屋建筑面积为89.18平方米，按1元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。原告盈和物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用于法有据，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2140.32元，本院予以支持。被告丁明青抗辩称，其是拆迁安置户，街道拆迁部门告知其物业费和垃圾费可免交，未提供相关证据予以证实，且物业公司不予认可，故本院对该抗辩不予支持；关于小区服务不到位问题，被告未提供相关证据，且相关问题不足以构成被告拒缴物业费的理由，故对被告的抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁明青于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业管理服务费2140.32元（自2013年11月1日至2015年10月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告丁明青负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈波
二〇一六年十一月一日
见习书记员 毛娟