广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕少民初字第6号
原告：廖全进。
法定代理人：廖贵聪，系原告廖全进父亲。
委托代理人：卢有群，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。
被告：廖家煌。
法定代理人：廖全鹏，系被告廖家煌父亲。
法定代理人：黄海丽，系被告廖家煌母亲。
被告：廖全鹏。
被告：黄海丽。
委托代理人：廖全鹏，男，系被告黄海丽丈夫。
被告：王永源。
原告廖全进诉被告廖家煌、廖全鹏、黄海丽、王永源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月7日受理后，依法由审判员韦爱华独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告廖全进的法定代理人廖贵聪、委托代理人卢有群，被告廖全鹏，被告王永源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖全进诉称：2014年1月24日12时30分，被告廖家煌驾驶无号牌二轮摩托车搭载廖全进和李正松沿邕宁区021县道由西往东方向行驶，至南宁市邕宁区021县道32km＋200m时左转弯驶入那銮坡路口，适遇对向有被告王永源驾驶桂A××××号五菱牌小型普通客车行驶至同一地点，两车在路口发生碰撞，造成廖家煌、廖全进受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经南宁市交警支队三大队认定，被告廖家煌在事故中过错作用较大，应承担该事故主要责任，被告王永源在事故中过错作用较小，应承担该事故次要责任，原告不承担该事故责任。事故发生后，原告被送南宁市第一人民医院，诊断为：急性闭合性特重型颅脑损伤、胸腔闭合性损伤、右膝皮肤挫裂伤、肺部感染。至2014年3月17日，原告医疗费达152093.37元。因拖欠医疗费，院方多次下催款通知书，为了不耽误住院治疗，原告于2014年4月14日提起诉讼，请求被告赔偿原告前期医疗费用。贵院经审理，判决原告承担本案15%民事责任，被告廖家煌与王永源分别承担本案60%和25%民事责任并赔偿原告前期发生的医疗费用。被告廖家煌、王永源不服一审判决，向南宁市中级人民法院提起上诉，二审法院审理后判决，驳回上诉，维持原判。对法院判决，被告拒不履行，致使原告的治疗受到很大影响。
原告住院治疗105天，于2014年5月9日出院，经南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定，原告颅脑伤伤残等级1级，护理等级为完全护理依赖。此次交通事故造成原告的损失有：一、医疗费186.2元（不含前期医疗费）；二、护理费433388.38元【住院护理费7028.38元（24432元／年÷365天×105天）＋出院后护理费426360元（3553元／月×50%×12个月×20年）】；三、住院伙食补助费10500元（100元／天×105天）；四、交通费1600元；五、残疾赔偿金135820元（6791元／年×20年）；六、残级评定费700元；七、护理依赖等级评定费600元，以上合计582794.58元。太平财产保险有限公司广西分公司是肇事车辆桂A××××号五菱牌小型普通客车交强险的承保人，该车在保险期内发生交通事故，太平财产保险有限公司广西分公司应在交强险限额范围内对原告各项损失予以赔偿（之前己赔偿原告医疗费10000元），因太平财产保险有限公司广西分公司愿意在交强险赔偿责任限额范围内再赔偿原告110000元，原告与被告王永源、太平财产保险有限公司广西分公司三方已达成庭外和解协议，故原告申请太平财产保险有限公司广西分公司退出本案诉讼。因此，原告剩下的损失472794.58元（582794.58元-110000元）由原告、被告廖家煌、王永源按各自在本案中的民事责任赔偿承担，即原告承担70919.18元（472794.58元×15%）；廖全进赔偿原告283676.75元（472794.58×60%）；被告王永源赔偿原告118198.65元（472794.58元×25%）。这次交通事故造成原告一级伤残，日常生活完全不能自理，精神上遭受巨大痛苦，被告廖家煌、王永源应赔偿原告精神损害抚慰金20000元，按被告廖家煌、王永源在本案的民事责任，由被告廖家煌承担13600元，被告王永源承担6400元。被告廖家煌是限制行为能力人，被告廖全鹏、黄海丽是被告廖家煌的监护人，对损害的发生未尽到监护责任，被告廖家煌造成原告的损害，应由被告廖全鹏、黄海丽承担民事责任。综上所述，请求人民法院判令：一、被告廖全鹏、黄海丽赔偿原告各项损失共472794.58元中的60%，即283676.75元，被告王永源赔偿原告各项损失共472794.58元中的25%，即118198.65元；二、精神损害抚慰金20000元由被告廖全鹏、黄海丽承担13600元，被告四承担6400元；三、诉讼费由被告廖全鹏、黄海丽、王永源负担。
原告廖全进提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.南宁市邕宁区人民法院民事判决书；3.南宁市中级人民法院民事判决书；4.病历；5.疾病证明书；6.门诊收费收据（鉴定）；7.门诊收费收据；8.交通费收据；9.伤残司法鉴定意见书；10.护理依赖等级评定意见书。
被告廖家煌、廖全鹏、黄海丽共同辩称：一、事故发生时原告廖全进已经年满18周岁，而被告廖家煌未满14周岁，是未成年人，也是留守儿童，原告却还同意让被告廖家煌开车，原告存在过错。二、被告廖全鹏、黄海丽作为廖家煌的法定代理人已经支付了原告之前的治疗费用，已经无力再赔偿原告其他费用了。在本案当中三被告已经尽到责任了，三被告已经给原告支付了之前住院治疗的费用，所以三被告现在只愿意补偿性地赔偿原告七八千元，其他的三被告不同意也没有能力赔偿了。上次判决后三被告都一直很努力打工赚钱希望能尽快支付原告医疗费，被告廖家煌因为本案交通事故已经无钱到学校读书，现在和其母亲黄海丽在广东打工赚钱。三、关于原告的各项损失计算，原告的诉请过高：对原告出院后的护理费按3553／月的标准有异议，应按照农村标准计算，且不应该一次性计算20年这么长的时间，应该一年一年来计算支付。对伙食补助费有异议，原告在住院的时候都是昏迷的，都是靠打点滴来维持生命的，根本没有进食，所以不应该有住院伙食补助费。对交通费有异议，原告提交的交通费收据不知道是谁写的，不予认可。对残疾赔偿金有异议，6791元／年不知道是什么标准，且不应一次性计算20年时间，应该按每年来计算。关于精神抚慰金，三被告也是受害者，三被告的精神损害由谁来赔偿？因此，三被告不同意赔偿原告精神损害抚慰金。综上所述，请法院作出公正判决。
被告廖家煌、廖全鹏、黄海丽没有证据提交。
被告王永源辩称：一、被告在本案事故中是没有过错的。二、被告愿意赔偿原告，但只愿意再支付原告医疗费，被告家的经济也很困难，原告诉请其他费用被告不愿意也没有能力支付了；原告的各项诉请的费用过高，以被告现在的经济能力也承担不了这么高的费用，只能承担2000元左右。三、关于原告的护理费，原告要求赔偿20年，被告认为时间计算太长了，如果明年原告就痊愈了呢，被告还要赔偿20年的费用吗？关于××赔偿金、交通费等其他各项损失的计算，被告同意被告廖家煌、廖全鹏、黄海丽的意见；被告不同意赔偿原告的精神损害抚慰金。综上所述，请法院作出公正判决。
被告王永源没有证据提交。
本案的争议焦点：原告廖全进主张的各项损失有何依据？如何计算？
经举证、质证，原告提交的证据1.道路交通事故认定书、2.南宁市邕宁区人民法院民事判决书、3.南宁市中级人民法院民事判决书、4.病历、5.疾病证明书、6.门诊收费收据（鉴定）、7.门诊收费收据、9.伤残司法鉴定意见书、10.护理依赖等级评定意见书，均真实、合法，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
原告提交的证据8.交通费收据，各被告对其真实性不予认可，原告亦不能提供其他证据佐证，不能作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年1月24日12时30分，被告廖家煌驾驶无号牌二轮摩托车搭载廖全进、李正松沿邕宁区021县道自西往东方向行驶，至南宁市邕宁区021县道32KM＋200M时左转弯驶入那銮坡路口，适遇对向有被告王永源驾驶挂A××××号五菱牌小型普通客车行驶至同一地点，两车在路口发生碰撞，造成廖家煌、廖全进受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，原告廖全进被送到南宁市第一人民医院抢救治疗，被诊断为：急性闭合性特重型颅脑损伤、胸腔闭合性损伤、右膝皮肤挫裂伤。至2014年3月17日，原告支出医疗费共152093.37元。
2014年3月11日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出（2014）第00034B号《道路交通事故认定书》，认定：廖家煌未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶时，载人超过核定人数且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯不让直行的车辆先行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，在事故中过错严重，作用较大；王永源驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶，事发后经检测该车机件不符合安全技术标准，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第二十二条第一款的规定，在该事故中过错较轻，作用较小。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项的规定，摩家煌应承担该事故主要责任，王永源应承担该事故次要责任，廖全进不承担该事故责任。
2014年4月14日，原告将廖家煌、廖全鹏、黄海丽、王永源诉至本院要求赔偿原告前期医疗费，本院受理后，于2014年7月11日作出（2014）邕少民初字第7号民事判决书，判决书中认定：“原告廖全进、被告廖家煌、王永源按15%：60%∶25%的比例分担交通事故民事责任，即原告廖全进承担本案15%民事责任，被告廖家煌承担本案60%民事责任，被告王永源承担本案25%民事责任。”本院据此作出判决：一、被告廖全鹏、黄海丽赔偿原告廖全进前期医疗费142093.37元的60%即85256.02元，扣除其已经支付的29000元，尚应赔偿56256.02元；二、被告王永源赔偿原告廖全进前期医疗费142093.37元的25%即35523.34元，扣除其已经支付的7500元，尚应赔偿28023.34元；三、驳回原告廖全进的其它诉讼请求。廖家煌、廖全进、黄海丽、王永源不服判决，向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院查明的案件事实与一审判决相同，认为：“一审法院综合考量各方当事人的过错程度、对损害后果的参与程度及风险承受能力等因素后，确定上诉人廖家煌、王永源、被上诉人廖全进分别承担60%、25%、15%的责任具有事实及法律依据，本院对此不作调整。”2014年10月20日，南宁市中级人民法院作出（2014）南市少民终字第70号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2014年11月6日发生法律效力。
2014年8月28日，原告廖全进再次到南宁市第一人民医院进行检查，为此，原告支出挂号费1元、诊查费6元、检查费172元、治疗费2元、其他费5.2元，共计186.2元。2014年9月10日，原告廖全进经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成颅脑损伤I（一）级伤残，原告支出鉴定费700元。2015年3月17日，原告廖全进经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，原告的护理依赖等级为完全护理依赖，原告支出鉴定费600元。
另查明：1.原告起诉时是以廖家煌、廖全鹏、黄海丽、王永源、太平财产保险有限公司广西分公司作为被告，2015年5月12日开庭时，原告廖全进以太平财产保险有限公司广西分公司已经在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿，原告与王永源、太平财产保险有限公司广西分公司已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对太平财产保险有限公司广西分公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院当庭裁定太平财产保险有限公司广西分公司退出本案的诉讼；原告在将太平财产保险有限公司广西分公司赔偿的110000元从其起诉时的诉讼请求中扣除后，当庭将其诉讼请求变更为前述诉讼请求；
2.南宁市第一人民医院的出院小结中住院诊疗经过写明：“……患者术后仍然处于昏迷状态，……”，出院时情况写明：“患者睁眼昏迷状态，疼痛刺激肢体有躲避放映，鼻饲饮食，……”；
3.南宁市金盾司法鉴定所出具的伤残司法鉴定意见书中写明：“三、检验过程……WAIS：IQ39分。日常生活能力量表：56分。婴儿-
初中生社会生活能力：05分。”“四、分析说明……符合：颅脑损伤致，植物状态。”
4.南宁市中级人民法院（2014）南市少民终字第70号民事判决书生效后至本案开庭审理之日，被告廖全进、黄海丽、王永源尚未履行原告判决书中确定的赔偿义务。
本院认为：
一、关于本案的民事责任如何划分的问题
本院在作出的（2014）邕少民初字第7号原告廖全进诉被告廖家煌、廖全鹏、黄海丽、王永源机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决中认定：“原告廖全进、被告廖家煌、王永源按15%：60%∶25%的比例分担交通事故民事责任，即原告廖全进承担本案15%民事责任，被告廖家煌承担本案60%民事责任，被告王永源承担本案25%民事责任。”廖家煌、廖全进、黄海丽、王永源不服判决，向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院作出（2014）南市少民终字第70号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2014年11月6日发生法律效力。南宁市中级人民法院所作出的终审且已经生效的判决未对廖全进、廖家煌、王永源的责任划分比例进行调整，因此，本案的民事责任划分由原告廖全进、被告廖家煌、王永源按15%：60%∶25%的比例分担，即原告廖全进承担本案15%民事责任，被告廖家煌承担本案60%民事责任，被告王永源承担本案25%民事责任。
二、关于原告主张的各项损失有何依据，如何计算的问题
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此，原告主张参照2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。
1.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告主张自2014年4月14日第一次起诉后发生的医疗费共计186.2元，能提供相关的医疗票据，原告的证据充分，被告对此也无异议，本院予以支持。
2.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院期间一直处于昏迷状态，出院时仍处于睁眼昏迷状态，通过鼻饲喂养，由此可知，原告住院时无法像一般患者正常饮食，而需靠医疗药物维持其生命，而相关的费用支出已包括在医院的医疗费用中，因此，原告主张住院伙食补助费无事实依据，本院不予支持。
3.残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告廖全进系农村居民，本案事故造成其颅脑损伤伤残等级一级，其定残时不满19周岁，因此原告主张其残疾赔偿金按2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的农村居民人均纯收入6791元／年计算20年，即6791元／年×20年=135820元，符合法律规定，本院予以支持。
4.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院治疗105天，原告提交了疾病证明书证明其住院期间确实需要陪护人员1人。原告住院期间由其父亲廖贵聪护理，原告主张护理费按农、林、牧、渔业24432元／年，计算105天，即24432元／年÷365天／年×105天=7028.38元，符合法律规定，本院予以支持。
5.出院后护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三、四款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告廖全进经司法鉴定护理依赖程度为完全护理依赖，但其主张出院后护理费按职工月平均工资3553元计算无法律依据，应参照2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的居民服务和其它服务业36157元／年的标准计算。原告出院后护理费应从定残之日即2014年9月10日起计至护理情形消失时止，但以不超过20年为限。根据原告廖全进的病情和年龄，本院酌情确定原告出院后护理期限5年，即从2014年9月10日至2019年9月9日。超过5年的护理费，原告廖全进可以另行起诉。因此原告出院后护理费：36157元／年×5年=180785元。
6.交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告称其诉请的交通费1600元为其做伤残等级鉴定及护理依赖程度评定时包车所支出的交通费，因原告提交的交通费收据为手写，并非正式的交通票据，收据中所写的“车主杨升荣”也没有出庭作证，被告对其真实性不予认可，原告亦不能提供其他证据进行佐证，因此，本院对原告提交的交通费收据不予认可；根据原告的身体状况，其为伤残等级鉴定及护理依赖程度评定确实开支了交通费用，但其主张交通费1600元过高，本院酌情支持1000元。
7.精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除了判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案交通事故造成原告住院治疗共105天，并最终造成颅脑损伤一级伤残，使原告在精神上受到了创伤，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，本院结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金20000元合情合理，本院予以支持。根据被告廖家煌、王永源在本案事故中的民事责任划分，由被告廖全鹏、黄海丽赔偿原告精神损害抚慰金20000元的70%即14000元。被告王永源赔偿原告精神损害抚慰金20000元的30%的6000元。
综上，上述原告廖全进的各项损失中3-6项，即残疾赔偿金135820元、护理费7028.38元、出院后护理费180785元、交通费1000元合计324633.38元，扣除太平财产保险有限公司广西分公司已经赔付的110000元，原告廖全进的残疾赔偿金、护理费、出院后护理费、交通费损失共计214633.38元（324633.38元-110000元）。因此，被告廖全鹏、黄海丽尚应赔偿原告余下损失共214819.58元（214633.38元＋医疗费186.2元）的60%即128891.75元。被告王永源尚应赔偿原告余下损失共214819.58元的25%即53704.89元。被告廖全鹏、黄海丽赔偿原告精神损害抚慰金20000元的70%即14000元。被告王永源赔偿原告精神损害抚慰金20000元的30%的6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告廖全鹏、黄海丽赔偿原告廖全进医疗费、残疾赔偿金、护理费、出院后护理费、交通费，共214819.58元的60%即128891.75元；
二、被告王永源赔偿原告廖全进医疗费、残疾赔偿金、护理费、出院后护理费、交通费，共214819.58元的25%即53704.89元；
三、被告廖全鹏、黄海丽赔偿原告廖全进精神损害抚慰金14000元；
四、被告王永源赔偿原告廖全进精神损害抚慰金6000元。
五、驳回原告廖全进的其它诉讼请求。
案件受理费4914元（已按适用简易程序审理案件的收费规定减半收取，原告已申请免预交）、鉴定费1300元（原告已垫付），由原告廖全进负担案件受理费738元、鉴定费195元，被告廖全鹏、黄海丽负担案件受理费2948元、鉴定费780元，被告王永源负担案件受理费1228元、鉴定费325元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交也不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦爱华
二〇一五年六月十一日
书记员 何金蔓
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款第（一）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
第二十五条第一款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗','2018-10-07
00:57:15',0,'web',NULL),(7451268,'31a8b673-1e4c-43ff-919e-a83b010c31e7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：100次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"938\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）苏0113执第28号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"南京市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"31a8b673-1e4c-43ff-919e-a83b010c31e7\",\"案件名称\":\"申请执行人南京市栖霞区杨念龙五金建材店与被执行人南京卓纳装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"南京市栖霞区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"栖霞区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人南京市栖霞区杨念龙五金建材店与被执行人南京卓纳装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初5165号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1512057600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人南京市栖霞区杨念龙五金建材店与被执行人南京卓纳装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人南京市栖霞区杨念龙五金建材店与被执行人南京卓纳装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷执行裁定书
（2017）苏0113执第28号\");$(\"#hidDocID\").val(\"31a8b673-1e4c-43ff-919e-a83b010c31e7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人南京市栖霞区杨念龙五金建材店与被执行人南京卓纳装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0113执第28号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南京市栖霞区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"938\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南京市栖霞区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-03\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"南京市栖霞区杨念龙五金建材店,南京卓纳装饰设计工程有限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十三条\',法条内容:\'第二百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人南京市栖霞区杨念龙五金建材店与被执行人南京卓纳装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-01\\\\\",\\\\\