wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9198号
申请执行人盛伟，男，1982年7月25日出生。
被执行人北京辉宏卡普隆科贸有限公司。
法定代表人王红。
被执行人王红，男，1972年4月1日出生。
被执行人马晖，女，1970年9月19日出生。
被执行人北京科特龙阳光板材有限公司。
法定代表人李秀英。
本院在执行盛伟与北京辉宏卡普隆科贸有限公司、王红、马晖、北京科特龙阳光板材有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京辉宏卡普隆科贸有限公司、王红、马晖、北京科特龙阳光板材有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人马晖名下×××号机动车、×××号机动车（车辆未实际控制），轮候查封被执行人马晖名下位于北京经济技术开发区天华园×里×区×号楼×层×单元×房产，未发现其他可供执行的财产。现已将被执行人北京辉宏卡普隆科贸有限公司、王红、马晖、北京科特龙阳光板材有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔少晖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1621号
原告：李凤，女，1964年10月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：仇乃武，男，1968年4月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地,盐城市迎宾南路188号。
负责人：何全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙文鑫，男，该公司职工。
原告李凤与被告仇乃武、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤及其委托诉讼代理人郑顺恩、被告仇乃武、被告中华联合财保盐城公司负责人何全的委托诉讼代理人孙文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤的诉讼请求为：1.判令二被告赔偿李凤各项损失合计104599元；2.判令本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。
双方当事人对交通事故发生的时间为2016年11月2日17时04分左右，事故发生的地点阜宁县金斯特服装厂门前路段处，交警部门的事故认定（即仇乃武负事故主要责任，李凤负事故次要责任），以及苏Ｊ×××××号小型轿车在中华联合财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，李凤的住院伙食补助费144元，营养费270元等要素均无异议。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.护理费；3.误工费；4.残疾赔偿金；5.精神损害抚慰金；6.交通费；7.财产损失。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.医疗费，因李凤所提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录等具有真实性，且并无明显不合理的治疗和用药情形，因中华联合财保盐城公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除10%非医保用药的辩解意见不予采纳，医疗费认定为12111.41元（其中仇乃武垫付9702.41元）；2.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期30日，住院期间2人护理，应计算38个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为2660元；3.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期120天，李凤要求按照110元/天标准计算其误工费，符合法律规定，本院对其主张的误工费13200元予以支持；4.残疾赔偿金，李凤因交通事故受伤致颅脑损伤（顶叶挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为十级伤残，有司法鉴定意见书为证，中华联合财保盐城公司虽不予认可，但未提供证据证明，且鉴定机构为双方协商选定，故中华联合财保盐城公司的抗辩意见本院不予采纳，本院对李凤主张的残疾赔偿金80304元予以支持；5.精神损害抚慰金，鉴于李凤在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金3000元予以支持；6.交通费，本院根据李凤的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为500元；7.财产损失，虽然李凤在庭审中提供了电动车维修费发票，但中华联合财保盐城公司已对其电动车的损坏定损为200元，其电动车维修费应按200元计算；施救费200元因李凤有发票为凭，本院对其主张的施救费200元予以支持，故财产损失共计400元。
综上，李凤的各项损失合计为112589.41元。
李凤因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。中华联合财保盐城公司应在交强险限额内承担110064元的赔偿责任，超出交强险限额的部分2525.41元，由仇乃武按80%比例赔偿2020.33元，该部分损失在商业三者险限额内，应由中华联合财保盐城公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。中华联合财保盐城公司合计赔偿112084.33元。事故发生后，仇乃武垫付了医疗费9702.41元，可由中华联合财保盐城公司直接给付，中华联合财保盐城公司则应给付李凤102381.92元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李凤支付102381.92元，向被告仇乃武支付9702.41元（开户名称：李凤，开户行：中国邮政储蓄银行阜宁支行，账户：62×××51；开户名称：仇乃武，开户行：中国农业银行阜宁支行，账户：62×××73）。
二、驳回原告李凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元、鉴定费2352元，合计4904元，由原告李凤负担54元，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担4850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高银瓶
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初6787号
原告：苗杰，男，汉族，1980年3月31日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。
被告：阮景来，男，汉族，1979年9月17日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：苏春丽，女，汉族，1978年2月21日生，住河南省扶沟县。
原告苗杰因与被告阮景来、苏春丽民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告苗杰及其委托代理人王亚磊到庭参加诉讼。被告阮景来、苏春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗杰诉称：自2014年起，二被告因生意周转向原告借款一百多万元。经原告多次催要，被告偿还部分借款，下欠88万元未偿还。2017年1月27日，二被告向原告出具88万元借条。后经原告多次催要未果。请求判令：1、二被告偿还原告借款88万元及利息。2、被告承担诉讼费。
被告阮景来、苏春丽既未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告阮景来因做生意需要自2014年8月15日至2015年9月18日多次向原告苗杰借款，共计91万元。原告苗杰分三次通过中国建设银行股份有限公司网上银行转账给被告阮景来91万元。2017年1月份，被告阮景来偿还原告3万元。2017年1月27日，被告阮景来、苏春丽给原告苗杰重新出具借条一份，借条显示二被告借原告88万元。上述事实有借条、转账交易明细及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告苗杰将借款支付给被告阮景来、苏春丽后，被告阮景来、苏春丽应按约定偿还原告借款，故原告要求被告阮景来、苏春丽偿还借款88万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告称双方口头约定借款期间利率为月息2分，但原告未提出相应的证据证明，故应视为双方未约定借款期间利率，原告要求被告支付的利息应自逾期即2017年11月23日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮景来、苏春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告苗杰借款本金88万元及利息（利息自2017年11月23日起按年利率6％计算至实际还清欠款之日止）。
案件受理费12600元，由被告阮景来、苏春丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一八年一月五日
书 记 员 张 亚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第322号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，1955年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住乌兰浩特市。
诉讼代理人乔某某，兴安盟148法律援助中心法律工作者。
附带民事诉讼原告人牟某某，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住乌兰浩特市南郊联胜街安全巷兴富胡同**号。
被告人陈某某，男，1983年3月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住乌兰浩特市南郊乡红联村东柳屯，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）286号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、牟某某向本院提起���带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乌兰浩特市人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某及其诉讼代理人乔某某、附带民事诉讼原告人牟某某，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年5月9日20时40分许，被告人陈某某无证驾驶无牌两轮摩托车沿乌兰浩特市钢铁大街由东向西行驶，当行驶至洮儿河大桥上时，与前方同向行驶的牟某某驾驶的电动车（乘坐赵某某）尾部相撞，造成赵某某、牟某某、陈某某受伤，赵某某经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经乌兰浩特市交警大队认定，陈某某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第��百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名不持异议。
经审理查明，2014年5月9日20时40分许，被告人陈某某无证驾驶无牌两轮摩托车沿乌兰浩特市钢铁大街由东向西行驶，当行驶至洮儿河大桥上时，与前方同向行驶的牟某某驾驶的电动车（乘坐赵某某）尾部相撞，造成赵某某、牟某某、陈某某受伤，赵某某因重度颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。
经乌兰浩特市交警大队认定，陈某某负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认：
1、物证、书证：常住人口基本信息、抓获材料、扣押物品清单、涉案车辆照片、当事人身份证明、道路交通事故认定书。
2、勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体勘验照片、车体痕迹勘验笔录、交通事故车辆技术检验报告。
3、鉴定意见：尸体检验报告证实赵某某之死亡原因系因重度颅脑损伤所致。（乌）公（刑技）鉴（交）字（2014）199、200号鉴定文书。
4、证人赵某某证言：证实其叔叔赵某某乘坐牟某某的电动自行车被摩托车撞倒的经过。
5、被害人牟某某陈述：证实自己与赵某某被摩托车撞伤的经过。
6、被告人陈某某的供述与辩解：证实自己无证驾驶摩托车在钢铁大道发生事故，因受伤具体情节记不起来了。
本案附带民事部分经本院调解，双方自愿达成如下协议：被告人陈某某自愿将座落在红联村小六队的三间砖木结构平房的所有权及2.1亩土地的使用权赔偿给附带民事诉讼原告人孙某某，孙某某对被告人陈某某表示谅解；被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人牟某某经济损失6000.00元，牟某某对陈某某亦表示谅解。
上述事实，有调解书、协议书、收到条在卷为证。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某自愿认罪，积极赔偿受害方经济损失取得被害方谅解的情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 白贤惠
审判员 姜 巍
二〇一四年十一月五日
书记员 王树天
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢670号
申请执行人大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地普兰店市太平工业园区。
法定代表人滕元强，系该公司董事长。
被执行人广州市越秀区大连互感器销售中心，住所地广州市ＸＸ路中约外街*号-102。
法定代表人黄伟能，系该销售中心经理。
申请执行人大连华夏泰克电气集团有限公司与被执行人广州市越秀区大连互感器销售中心为定作合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年1月26日作出（2012）普民初字第4528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中经查，被执行人广州市越秀区大连互感器销售中心银行无存款，无房屋和车辆登记，于2016年11月1日将被执行人广州市越秀区大连互感器销售中心纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第4528号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
助理审判员 崔升阳
审 判 员 宋雪民
二〇一六年十二月十日
书 记 员 姜 雪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申799号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘森，男，汉族，1969年12月17日出生，住长春市宽城区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省民航机场集团公司。住所地：长春龙嘉国际机场。
法定代表人：韩伟，该公司董事长。
再审申请人刘森因与被申请人吉林省民航机场集团公司(以下简称民航公司)劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘森申请再审称：1.原审法院认定事实错误。原审法院对刘森于2013年5月至12月间为民航公司再次提供劳动，而民航公司未与其签订书面劳动合同这一违法的事实未予认定。此外，对刘森于2013年的实际上岗时间认定错误；对刘森要求与其他员工间的实际工资差数额予以赔偿的请求未予支持，同时还错误的动用刘森的基本工资作为判决依据不当；原审法院以民航公司已向刘森支付了工资，是由于刘森不领取为由，对刘森要求民航公司给付拖欠工资的赔偿金不予支持错误；刘森于2008年工伤后，民航公司未及时垫付和报销治疗费，至2013年才按工伤待遇为刘森报销了医疗治疗费，对民航公司延迟报销的行为，刘森要求支付25%的医疗赔偿金，原审法院未予支持错误；2.原审法院程序违法。对刘森要求民航公司给付团购房差价款25万元、按比例给其补缴五险一金差价及给付服装费的请求，不予审理程序违法。请求改判由民航公司给付刘森按实际工资比例给补缴五险一金差额及给刘森治疗工伤外，再给付同工同酬差额工资、双倍工资部分、支付单位团购房差价款、伤残补助金、医疗赔偿金等共计117万余元。
本院认为：关于刘森再审主张原审认定事实错误问题，由于刘森与民航公司间签订的《劳动合同》期限是2005年8月25日起至2009年8月25日，民航公司于2009年9月3日以双方劳动合同到期为由，终止了与刘森的劳动合同，刘森告诉至法院，对此，吉林省长春市中级人民法院曾作出（2012）长民五终字153号民事判决：民航公司于2009年9月3日作出的《解除（终止）劳动合同证明书》无效，恢复刘森与民航公司的劳动关系。根据此判决，双方系恢复劳动关系，故在本案中，原审法院对刘森主张民航公司未与其另行签订书面《劳动合同》违法的观点，未予支持并无不当。同时，原审法院经审理，已判决民航公司给付刘森28万余元(安全奖、福利包、防暑降温费、伤残补助金、住院伙食补助费、护理费、2009年9月至2013年6月工资)。至于对刘森要求的同工同酬工资差额、民航���司迟延给其报销医疗费应给付赔偿金等请求，在判决中已分别论述的非常清楚，现刘森未举出有效证据推翻原判决，故其主张无法支持；2.关于刘森要求民航公司给付其团购房差价款25万元、按比例补缴五险一金差价及给付服装费的请求，原审法院认为不属人民法院受理劳动争议案件的受案范围，而未予审理，并不违反法律禁止性规定。
综上，刘森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘森的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贾云乔
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第95号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山东路96号。
负责人：龙再湖。
委托代理人姚华，系该公司员工。
被执行人姚兴虎，男，汉族，1972年6月出生，住四川省兴文县。
被执行人白恩勤，女，汉族，1971年9月出生，住四川省兴文县。
被执行人宜宾宏建房地产开发有限公司，地址：宜宾市长宁县铜鼓乡街村。
法定代表人：周一鸣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第517号民事判决书，向三被执行人送达了执行通知书，限期履行，三被执行人逾期未履行应当履行的义务。执行过程中，已经查封被执行人姚兴虎在兴文县古宋镇香山丽景D区1幢的住房一套，房屋所有权证号：201201743，并已委托相关机构进行评估，拟裁定进行拍卖。本院已向被执行人姚兴虎公告送达评估报告书，拟在公告期届满后恢复对本案的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）兴民初字第517号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 罗 强
审判员 罗安涛
二〇一六年六月十五日
书记员 罗 旻
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3028号之一
原告：伍义雄，男，1971年5月11日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：高文华，山东齐盛律师事务所律师。
被告：淄博汇鑫置业有限公司，住所地，淄博市淄川经济开发区贾村。
法定代表人：王学斌，该公司执行董事。
原告伍义雄与被告淄博汇鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。
原告伍义雄诉称，原告伍义雄从被告淄博汇鑫置业有限公司处承接了被告开发的张店区湖田办事处良乡社区部分住宅楼建设，签订《建设工程施工内部承包协议书》并向被告支付保证金，后进行相应施工。因被告淄博汇鑫置业有限公司严重违约，张店区湖田办事处良乡社区居委会依法解除了与被告淄博汇鑫置业有限公司之间签订的开发合同，致使原告伍义雄无法继续施工并造成损失，被告淄博汇鑫置业有限公司承诺予以偿还，但并未按承诺偿还损失，故诉至法院，请求依法判令被告支付工程款2803532元及违约金1000000元，诉讼费由被告承担。
被告淄博汇鑫置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，要求将该案移送淄博市淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程位于淄博市张店区湖田办事处良乡社区，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建筑工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故本院对该案享有管辖权，被告淄博汇鑫置业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告淄博汇鑫置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告淄博汇鑫置业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年八月四日
书记员 袁冰沁
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初813号
原告：刘井龙，男，1972年6月25日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告：杨素梅，女，1969年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告刘井龙与被告杨素梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘井龙到庭参加了诉讼，被告杨素梅经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘井龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并按照月息3%支付诉前利息90000元，另外要求违约金10000元，本息共计200000元，诉后利息按照约定利随本清；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：1、判令被告立即偿还原告借款本金95000元，并从借款之日起至还清之日止按照月息2%支付利息。事实和理由：被告杨素梅于2015年5月28日向原告刘井龙借款10万元，当时转账95000元。后原告多次催收无果，至今被告未偿还本息。
被告杨素梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日被告杨素梅向原告借款10万元，双方于当日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款用途为资金周转，借款期限2个月，借款利率月息2%，还款方式和期限：2015年5月28日至2015年7月28日一次性归还本金和利息。借款到期不清偿债务本息，将承担借款利率上浮100%的罚息，并支付借款本金10%的违约金。同日，原告转账95000元给被告，被告给原告出具借条一份，其主要内容为：今借到刘井龙现金10万元，借款期限2个月，一次性归还本金，利息按月支付。被告杨素梅在借款人处签字捺印。
本院认为，被告杨素梅向原告刘井龙借款，并签订了借款合同，双方形成了民间借贷法律关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但支付的利率不能超过年利率24%。故原告请求判令被告偿还借款本金95000元及合法利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的可能的不利的法律后果按规定应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条、第二十九条第一款、第二款（二）项、第三十条规定，判决如下：
被告杨素梅于判决生效后十日内偿还原告刘井龙借款本金95000元，并从2015年5月28日起以95000元为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告杨素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 丁 勇
二〇一八年三月二十六日
法官助理 余丽萍
书 记 员 吴文滔
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更937号
罪犯杨新堂，又名杨庆宝，男，1981年9月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省郸城县人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2010年7月1日作出(2010)项刑初字第092号刑事判决，认定杨新堂犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年1月12日起至2025年1月11日止。判决生效后，于2010年8月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年1月30日对杨新堂减去有期徒刑九个月，于2015年8月31日对杨新堂减去有期徒刑一年一个月。刑期至2023年3月11日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨新堂自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月份，杨新堂等三人预谋绑架，勒索钱财。2009年12月30日，杨新堂二人在项城市租用被害人张某驾驶的出租车，采用电线勒脖子、持匕首威胁等手段绑架被害人。次日，杨新堂二人给被害人的丈夫打电话，索要现金50000元，在被害人丈夫支付20000元后将被害人释放，杨新堂分得赃款8700元。2010年1月11日，杨新堂等二人到项城市准备再次作案时，被抓获。案发后，杨新堂等二被告人家属退被害人各10000元。该犯系主犯。
罪犯杨新堂服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年1月、2016年6月、2016年10月、2017年3月获得表扬，2016年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨新堂本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新堂减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第581号之一
申请执行人魏巍，男，1983年3月15日出生，汉族，住沂源县。
被执行人沈仕国，男，1982年1月25日出生，汉族，住沂源县。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第1185号民事判决书，被执行人应当履行民事判决书确定的还款责任，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务。查明，被执行人沈仕国之妻杨艳在沂源县大张庄镇政府有工资收入，该收入系夫妻共同财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人沈仕国之妻杨艳的工资款95000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 周燕
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初999号
原告李忠山，男，汉族，生于1934年1月1日。
被告贾林兴，男，汉族，生于1943年5月23日。
本院在审理原告李忠山诉被告贾林兴建设工程合同纠纷一案中,原告李忠山在本案所涉合同中是以“延安建筑总公司第一公司”的委托代理人名义在合同上签的字，李忠山不是本案建设工程合同适格的当事人，故其起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告李忠山的起诉。
案件受理费退还给原告李忠山。
审判员 田建林
二〇一六年六月二十一日
书记员 吉 萍
渭南市临渭区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)陕0502民初737号
原告：渭南市某某果业有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人：于某某，系该公司董事长。
被告：孔某某，男，汉族。
原告某某公司诉被告孔某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案后依法适用简易程序公开进行了审理。
原告某某公司诉至法院要求：判令被告清偿原告货款120500及利息。
经审理查明：原告系从事农业物资销售，被告自2014年从原告处购买农资。2016年1月23日，经双方结算，被告共欠原告农资款157900元，被告向原告出具了欠条，后被告清偿了部分了货款。审理中，经双方确认，被告尚欠原告货款为121005元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孔某某自愿清偿原告渭南市某某果业有限公司货款121055元，于2018年7月15日前清偿60000元，下欠61055元于2018年11月30日履行完毕。
二、若被告孔某某未按上述期限清偿货款，则应一次性向原告渭南市某某果业有限公司清偿货款121055元及利息（利息自2016年1月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告孔某某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在协议上签名或盖章后即具有法律效力。
审 判 长 殷旭力
审 判 员 杨晓东
人民陪审员 刘军孝
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 高 朋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7929号之六
申请执行人:张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。
法定代表人:钟玉，董事长。
委托诉讼代理人:侯沛峰，公司员工。
被执行人：苏州宙迪光电科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春秋路13号。
法定代表人:虞锋。
申请执行人张家港康得新光电材料有限公司与被执行人苏州宙迪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初1号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、苏州宙迪光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港康得新光电材料有限公司货款22299700元。2、苏州宙迪光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港康得新光电材料有限公司违约金579600元。3、驳回张家港康得新光电材料有限公司的其他诉讼请求。4、案件受理费164847元、保全费5000元，合计169847元，由苏州宙迪光电科技有限公司负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港康得新光电材料有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案执行。
执行过程中查明，被执行人苏州宙迪光电科技有限公司已歇业，所有资产已被多家法院查封，本案系轮候查封。另查明，本院依法扣划了被执行人苏州宙迪光电科技有限公司银行存款775800元，依法执行被执行人在第三人苏州大永欧恩伊光电有限公司到期债权1760000元，依法执行被执行人在第三人苏州璨鸿光电有限公司到期债权2539338.69元，依法执行被执行人在第三人冠捷显示科技（厦门）有限公司到期债权1005854.15元，依法执行被执行人在第三人重庆诚镓精密电子有限公司到期债权1420907.2元(已发放给申请执行人1257440元，余163467.2元待质量问题确认后再支付)，依法执行被执行人在第三人东莞东山精密制造有限公司到期债权400000元，上述款项合计7738432.84元扣除本案执行费66500元后已全部发放给申请执行人。另，申请执行人确认在审理中处理被执行人的成品得款790900元。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人苏州宙迪光电科技有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案已执行到位8462832.84元，尚未执行到位14421996.32元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港康得新光电材料有限公司，要求其向本院提供被执行人苏州宙迪光电科技有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港康得新光电材料有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人苏州宙迪光电科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人苏州宙迪光电科技有限公司已歇业且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港康得新光电材料有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港康得新光电材料有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港康得新光电材料有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年五月二日
书记员 钱宇杰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2525号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：陶玥，该公司员工。
被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋少东，该公司总经理。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 石秀华
二〇一七年十月十一日
书记员 丁园园
附：本裁定援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初4238号
原告郭慧杰。
被告河南通元置业股份有限公司。
法定代表人：隋新洛。
原告郭慧杰诉被告河南通元置业股份有限公司为所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭慧杰到庭参加了诉讼，被告河南通元置业股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭慧杰诉称，2005年6月我在河南通元置业股份有限公司开发的位于洛阳市涧西区新新家园楼盘售房部，向被告购买新新家园2栋3单元1层102号建筑面积为130.86平方米房屋一套，并与被告签订编号为：GF20000171的商品房买卖合同。我于2005年6月27日向被告一次性付款14万元整，被告给我出具了河南省销售不动产专用发票。事后被告河南通元置业股份有限公司一直未给我办理房屋所有权证和土地使用权证，之后我多次找到被告方要求其给我办理，但至今未果。由于没有房产证，给我的生活带来了极大的不便，为维护自身的合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、要求被告河南通元置业股份有限公司，给我办理位于涧西区拥军街新新家园23102一套房屋的房屋所有权和土地使用证；2、诉讼费用由被告承担。
被告河南通元置业股份有限公司未答辩（缺席）。
经审理查明，原告郭慧杰（××）与被告河南通元置业股份有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，被告河南通元置业股份有限公司将其开发建设的涧西区西出口通元新新家园的23102号房屋出卖给原告，约定：建筑面积130.86㎡，价款14万元，2002年5月15日前交房，商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2005年6月27日，被告给原告郭慧杰出具14万元的收据一份。被告于2005年1月将该房产交付原告后，原告郭慧杰居住至今。因被告河南通元置业股份有限公司一直未能给原告办理房产证、土地证，原告郭慧杰于2016年8月31日向本院提起诉讼。
本院认为，合同双方当事人应当及时全面履行义务，原、被告签订的商品房买卖合同，条款齐备、权利义务约定清楚、不违反法律强制性规定，故合法有效。该合同明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告河南通元置业股份有限公司应在规定时间内将办理产权登记所需的资料报产权登记机关，以履行协助原告郭慧杰办理房屋所有权证、国有土地使用权证的义务，被告河南通元置业股份有限公司拒不履行该义务，属于违约行为，应承担违约责任，应履行协助办证义务。被告河南通元置业股份有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南通元置业股份有限公司于本判决生效后十日内配合原告郭慧杰办理位于涧西区拥军街新新家园23102号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证。
本案诉讼费100元，由被告河南通元置业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 牛亚君
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李冰冰
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栾刑初字第22号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人林某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市桥西区。现住河北省石家庄市桥西区。2014年10月11日因涉嫌非法占用农用地罪被栾城县公安局取保候审。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2015）第8号起诉书指控被告人林某犯非法占用农用地罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员王鹏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人林某未经县级以上人民政府批准，在栾城县楼底镇霍家屯村村西，东至裕华铁路线、南至田间公路、西至李某某责任田、北至王某甲围墙范围��，擅自占用楼底镇霍家屯村集体土地32.2亩建蔬菜加工厂，目前17.42亩土地耕地层已经被破坏，该地块位于允许建设区内。经鉴定该块土地已经丧失了种植条件。
上述事实，被告人林某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人林某的供述与辩解，石家庄国土资源局鉴定结论，证人高某某、王某乙、王某丙等人的证言，租地合同，现场勘验检查工作记录及现场示意图，现场照片，被告人林某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人林某违反土地管理法规，非法占用耕地，数量较大并造成耕地被毁坏的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人林某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人林某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、��七十二条、第七十三条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人林某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑一年并处罚金一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年三月十九日
书 记 员 聂文净
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2956号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:朱雪琴,女,1987年8月18日出生,汉族,住湖北省荆门市东宝区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱雪琴银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1703号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4195.48元及透支利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务6232.48元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2956号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月五日
书记员 麦晓岚
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0802执异29号
案外人:郑富姣。
申请执行人：童志军。
被执行人：王永红。
被执行人：郑光春。
被执行人：刘田有，住。衢州市开化县金定坞36号。
被执行人：浙江诚诚化工有限公司，工商注册号33080
0000050786，住所地：衢州。
法定代表人：王永红。
被执行人：浙江酷特玩具有限公司，
7801-8，住所地：衢州市开化县。
法定代表人：王永红。
本院在执行申请执行人童志军与被执行人王永红、郑光春、刘田有、浙江诚诚化工有限公司、浙江酷特玩具有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑富姣于2016年5月25日对执行被执行人刘田有在浙江诚诚化工有限公司破产管理人处的债权分配款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，案外人郑富姣于2016年8月2日向本院提出撤回异议申请。
本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利，案外人郑富姣的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人郑富姣撤回异议。
审 判 长 周 云
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 姚 云
二〇一六年八月二日
书 记 员 胡漫宇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初3460号
原告：王毅，男，汉族，1965年4月16日生，住安徽省凤台县。
被告：刘长俊，男，汉族，1965年2月10日生，住安徽省凤台县。
被告：王瑞贤，女，汉族，1962年11月7日生，住安徽省凤台县。
原告王毅诉被告刘长俊、王瑞贤民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王毅撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担，本院予以免交。
审判员 高时柱
二〇一六年十二月十日
书记员 陈 雪
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1393号
申请执行人:谢红香，女，1973年12月29日生，汉族，于都县人，住，
被执行人:易盛，男，1972年11月6日生，汉族，于都县人，住，
被执行人：陈荔绚，女，1975年9月13日生，汉族，于都县人，住，
被执行人：江西永兴达汽车运输有限公司
住所地：于都县汽车站贡江镇红旗村东门三段55号
法定代表人：易盛
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）赣0731民初822号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现登记在被执行人名下的房产已在银行进行了抵押，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人易盛、陈荔绚无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1393号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一八年一月十八日
书记员 毛海林
新疆博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初3042号
原告博乐市宏伟建筑设备租赁站，住所地博州博乐市长江路（与北京路交叉口）。统一社会信用代码91652701MA77GGＹＷ５Ｆ。
负责人李长洪，系该租赁站站长。
被告伊犁银路工程建设有限责任公司，住所地伊犁州伊宁边境经济合作区江南春城西环路商业楼2-202商铺，统一信用代码×××。
法定代表人颜文照，系该公司总经理。
本院在审理原告博乐市宏伟建筑设备租赁站与被告伊犁银路工程建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告博乐市宏伟建筑设备租赁站于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市宏伟建筑设备租赁站以双方已自行协商解决为由申请撤诉，原告博乐市宏伟建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市宏伟建筑设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费1147元，由原告博乐市宏伟建筑设备租赁站负担。
审判员 普丽志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 戴 敏
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执第221号
申请执行人，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，地址：哈尔滨市。
法定代表人：王永久，职务：该公司经理。
被执行人，董海军，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住绥滨县。
本院在执行（2016）黑0422民初683号民事判决书申请人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被申请人董海军追偿权纠纷一案中，因在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各自的权利和义务已作出明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0422民初683号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：白峰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执1045号
申请执行人:侯立东,男,1964年6月23日生,汉族,住安徽省灵璧县。
被执行人:王通，男，1988年9月9日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人侯立东与被执行人王通民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王春雨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1074号
原告上海万宗实业有限公司。
法定代表人顾某某。
委托代理人杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。
被告上海崎宝金属材料有限公司。
法定代表人朱某某。
上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院受理后由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人杨惠泉到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人上海某某金属材料有限公司为支付欠原告的材料款而向原告背书转让了一张由被告在2015年4月10日签发的、金额为20万元的支票。4月13日，原告持票向银行提示付款，但因被告帐户存款不足而遭退票。为此，要求判令其支付该笔票款及自2015年4月14日起至实际付款之日止的利息。
原告提供了以下证据：
1、支票（号码为10403130／10303053）；
2、退票通知；
3、原告向被告主张票据款的通知函及邮寄凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，作为出票人，被告必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，现因被告之原因导致原告不获票款，故被告除应承担支付票款的责任外还应赔偿原告因此而遭受的利息损失。审理中，被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、第九十三条第一款、第七十条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海崎宝金属材料有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海万宗实业有限公司票据款人民币20万元；
二、被告上海崎宝金属材料有限公司应按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率赔偿原告上海万宗实业有限公司自2015年4月14日起至实际付清上述票据款之日止的利息（以20万元为基数）。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
……
二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利���，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0411民初108号
原告：郭俊斌，男，1970年10月12日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇南垂村。
被告王新显，男，1973年4月8日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇南垂村。
本院在审理原告郭俊斌与被告王新显民间借贷纠纷一案中，原告郭俊斌于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭俊斌撤回起诉。
案件受理费5534元，减半收取2767元，由原告郭俊斌负担。
审 判 长 史红俊
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 宋彦敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 琪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初633号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人文何文，男，1992年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省射洪县。2016年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月3日释放。2017年1月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留,2017年1月19日转取保候审。2017年2月15日因本案被刑事拘留（2月14日被羁押），3月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人文何文犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年4月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人文何文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月至2017年2月间，被告人文何文至昆山市玉山镇柏庐路吉田国际XX快餐店、昆山经济技术开发区庆丰西路XXX饭店多次盗窃他人财物。公诉机关认为，被告人文何文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币553元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文何文在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人文何文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人文何文对被指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年12月至2017年2月间，被告人文何文单独或伙同他人至昆山市玉山镇柏庐路吉田国际XX快餐店、昆山经济技术开发区庆丰西路XXX饭店内多次盗窃他人财物。具体分述如下：
1.2016年12月27日凌晨，通过钻门缝的方式进入柏庐路吉田国际XX快餐店内窃得被害人李某人民币170余元、华为手机1部、小米手机1部；
2.2016年12月31日凌晨，通过钻门缝的方式进入柏庐路吉田国际XX快餐店内窃得被害人李某人民币50余元及按键手机1部；
3.2017年1月2日凌晨，通过钻门缝的方式进入柏庐路吉田国际XX快餐店内窃得被害人李某饮料1瓶等物；
4.2017年1月4日凌晨，通过钻门缝的方式再次进入柏庐路吉田国际XX快餐店内实施盗窃时，被当场抓获。
5.2017年2月14日凌晨，强某及被告人文何文伙同他人,由强某及被告人文何文进入昆山市开发区XXX餐饮店内，窃得标识为“五粮液”的白酒1瓶、五粮醇35度500ml白酒6瓶（价值人民币288元），黄酒2瓶，芙蓉王香烟1条，硬中华香烟4包、苏烟4包（其中2包价值人民币44元）。后强某将五粮醇35度500ml白酒6瓶销赃给侯某。
另查明，被告人文何文归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从强某处扣押的人民币200元、标识为“五粮液”的白酒1瓶、苏烟2包，从侯某处扣押的五粮醇酒6瓶均已发还被害单位昆山市开发区XXX餐饮店。
上述事实，被告人文何文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人柳某、强某、侯某、朱某的证言，辨认笔录，鉴定证明书、卷烟鉴别检验报告、价格认定结论书，搜查笔录、扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明书、刑满释放证明书、抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文何文以非法占有为目的，多次单独或者伙同他人盗窃他人财物，共计价值人民币550余元，其行为已构成盗窃罪。被告人文何文在部分盗窃犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人文何文在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人文何文归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文何文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年1月4日起至2017年9月28日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人文何文退赔被害人李某的经济损失人民币二百二十元及其他经济损失，退赔被害单位昆山市开发区XXX餐饮店其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 蒋彩英
人民陪审员 朱霞萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 龚锦华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00440号
罪犯尚博，男，1985年5月18日出生，汉族，初中文化，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年2月14日作出（2012）湖刑初字第6号刑事判决，以尚博犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尚博确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定尚博伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯尚博在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬6次，起始期内评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚博自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚博减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月27日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更855号
罪犯王燕飞，男，1984年4月4日出生，汉族，高中文化，安徽省亳州市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年2月20日作出(2014)甬海刑初字第83号刑事判决，以被告人王燕飞犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，并依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯王燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王燕飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯王燕飞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王燕飞提出的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王燕飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年7、12月单项表扬、年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王燕飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕飞减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年2月20日起至2016年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 余国平
二〇一六年五月二十七日
代书记员 王 静
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执229号之一
申请执行人沃晶，男，1989年4月24日生，汉族，住江苏省。
被执行人张鑫，男，1989年10月13日生，汉族，住江苏省。
申请执行人沃晶与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏1112民初1931号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人借款17000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人张鑫所有的苏Ｌ×××××小型轿车的档案登记，但未实际扣押车辆，造成无法对该车辆进行处置。又查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位17000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人张鑫所有的苏Ｌ×××××小型轿车的档案登记，但未实际扣押车辆，造成无法对该车辆进行处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初1931号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年八月十日
书记员 陈海顺
江苏省南京市玄武区人民法院
决 定 书
(2017)苏0102执2775号
被拘留人：王志安，男，汉族，1984年8月5日出生，户籍地江苏省泗阳县。
本院在执行申请执行人李龙华与大融商业保理（深圳）有限公司劳动争议一案中，查明被执行人大融商业保理（深圳）有限公司法定代表人王志安拒不申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款，第一百一十五条第二款及第一百一十六条第一款，第三款的规定，决定如下：
对王志安拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2006)深宝法执字第6855号
（2012）深宝法执字第5827号
（2017）粤0306执恢2771号
申请执行人深圳农村商业银行上步支行与被执行人卓建华、张兆林贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2006]深仲裁字第307号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会作出的[2006]深仲裁字第307号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳仲裁委员会作出的[2006]深仲裁字第307号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月七日
原 告 郝 建 军 与 被 告 井 元 愚 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2015)达民初字第245号
原告郝建军，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人石碌叶，女，1943年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市，系原告母亲。
被告井元愚（又名井虎虎），男，1962年11月14日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
原告郝建军与被告井元愚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员韩娜仁图雅适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告郝建军的委托代理人石绿叶到庭参加诉讼，被告井元愚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判,现已审理终结。???
原告诉称：2008年11月27日，案外人ＸＸ向原告借款5000元，截止2010年3月27日利息1600元；同日被告将该笔借款及利息转移到自己名下，并向原告重新出具借条一张，约定月利率2%计息。被告至今未还本付息。现原告要求被告归还借款本金5000元并支付利息7200元（按月利率2%，从2010年3月27日起至2014年12月27日止的利息5600元，再加借条上的1600元）；同时要求被告承担本案受理费。
原告提供借条一张，欲证明被告借款事实、数额及利息的约定；提供证明一张（证人证言），欲证明该债务的转让是事实。
被告未到庭亦未提供证据及书面答辩意见。
原告提供的借条与原告陈述一致，内容客观真实，本院予以采信。对于原告提供的证人证言，因证人未到庭作证，对其事实无法核实，故本院依法不予采信。
经审理查明：2010年3月27日被告井元愚用其又名向原告出具借条一张，主要内容：“借到原告现款5000元，利息2分，结欠案外人ＸＸ利息1600元，保人张贵全。借款人井虎虎，2010年3月27日”该借款被告至今未清偿。上述事实有原告陈述及原告提供的借条证实。
本院认为：被告井元愚自愿承受ＸＸ的借款本金5000及利息1600元债务，有其出具给原告的借条可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定。原、被告之间形成新的债权债务关系，原告郝建军系债权人，被告井元愚系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金5000元和利息1600元的主张符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付以借款本金5000元为基数，从2010年3月27日起至2014年12月27日止，按月利率2%计算利息的主张有可能超出法律规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井元愚于判决书生效后十日内归还原告郝建
军借款本金5000和利息1600元；
被告井元愚于判决书生效后十日内给付原告上述
借款5000元利息（利息按月利率2%计算，但以不超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为限，从2010年3月27日计算至2014年12月27日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元、减半收取53元（原告已预交)，由被告井元愚负担。????
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费105元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 韩娜仁图雅
二〇一四年四月二十三日
书记员 石 俊 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辉民初字第2534号
原告杨友明（又名杨新明），男，汉族，1962年10月16日生。
被告崔长保，男，汉族，1964年6月25日生。
被告刘希荣，女，汉族，1962年10月5日生。
被告付海林，男，汉族，1958年9月13日生。
原告杨友明与被告崔长保、刘希荣、付海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，由代理审判员郭青彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友明、被告付海林到庭、被告崔长保、刘希荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日被告崔长保以做生意为由向原告借款97000元，约定月利率3%，双方口头约定用款三个月。被告付海林为该笔借款提供担保。借款到期后，被告分文未还。被告崔长保、刘希荣系夫妻关系，应当偿还该笔借款。故诉至法院，要求三被告归还原告欠款本金97000元及利息，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告要求三被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告付海林辩称：借款是事实，应该偿还原告。被告崔长保向原告借钱做生意，我是个担保人。
被告崔长保、刘希荣未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告崔长保、刘希荣系夫妻关系。2014年11月13日，被告崔长保以做生意为由向原告杨友明借款，并出具证明一份，载明：今借到杨新明现金玖万柒仟元整。借款人：崔长保担保人：付海林2014.11月13号。原、被告口头约定月利率3%，庭审中，原告要求三被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告崔长保向原告杨友明借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷关系，崔长保应当按照约定期限返还借款。现原告持被告出具的借据，要求被告返还借款，理由正当，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告付海林作为担保人，双方对担保方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求被告付海林承担保证责任的诉讼请求予以支持。本案97000元借款发生在被告崔长保、刘希荣婚姻关系存续期间，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的除外情形，因此该97000元借款属于夫妻共同债务，应当由被告崔长保、刘希荣共同偿还。原、被告约定利息为月息3分，庭审中，原告要求按中国银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付借款利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔长保、刘希荣于本判决生效后五日内返还原告杨友明借款现金九万七千元及利息（按中国人民银行贷款利率的四倍计算，从2014年11月13日起至本息还清之日止）。
二、被告付海林对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元减半收取1112.5元，由被告崔长保、刘希荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭青彩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周延莎
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)舒民二初字第288号
原告：曾义芳，男，1951年12月16日生，汉族，吉林市安装公司退休职工，住吉林市。
被告：舒兰市客运公司，住所地：舒兰市。
法定代表人：吴亚杰，经理。
第三人：吉林市华侨建筑公司，住所地：吉林市。
法定代表人：李彦国，经理。
第三人：郑本刚，男，其他不详。
第三人：李淑芬，女，1953年5月7日生，汉族，住吉林市。
本院在审理原告曾义芳诉被告舒兰市客运公司及第三人吉林市华侨建筑公司、郑本刚、李淑芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾义芳撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
审 判 长 马 辉
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 李玉洲
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 鞠秀丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第145号
原告:袁相富。
被告：张骁瑞。
委托代理人：刘添实。
原告袁相富诉被告张骁瑞民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用普通程序依法组成合议庭于2015年4月15日、5月25日进行了两次公开开庭审理。原告袁相富、被告张骁瑞的委托代理人刘添实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁相富诉称：被告因经商缺资，于2010年前后多次向原告融资。至2011年8月1日，双方经结算，被告尚欠原告3000万元，由被告重新出具了借条。后被告陆续归还了部分借款。至2014年4月25日，被告仍欠原告借款2000万元。双方经协商，被告确定了还款计划，并重新以借条形式予以载明：计划在2014年底归还200万元，2015年8月底归还500万元，余款在2016年4月30日前还清。但第一期还款期限届满后，被告却分文未向原告归还。现起诉要求：1，判令被告及时归还原告借款人民币200万元及从2015年1月1日开始按银行同期贷款利率计算利息至付清款日止；2，本案诉讼费由被告负担。
被告张骁瑞辩称：答辩人与被答辩人存在着债务关系，如其所述，到2011年8月1日答辩人尚欠其3000万元，后陆续归还了大部分欠款，并不是像被答辩人所称仍欠其2000万元，在2014年4月25日签订的借条上清楚的写明，答辩人已还清2500万元，因此，所谓欠款2000万元是不存在的，2014年4月，被答辩人承诺继续借款给答辩人，从而形成了2000万元的借条，但是对方没有实际履行借款义务，所承诺的后续借款，至今未给答辩人，因此，被答辩人现在没有理由向答辩人提出2000万元的诉求。答辩人请求人民法院，依据事实和法律，查明借款事实，维护答辩人的合法权益。
针对被告的答辩，原告袁相富反驳认为：条子中清楚写明结余2000万元，就是还欠2000万元。被告说的并不属实。借条下面还有还款计划，在2014年底归还200万元，但是至今没有履行承诺。
被告张骁瑞补充认为：本案事实很清楚，双方2011年8月1日时双方认可借款金额为3000万元，双方讲明已经还了2500万元，这个对方也是认可的，3000万元扣除2500万元，结余是500万元，原告说结余2000万元，在起诉状中原告陈述被告向原告借款，确实借过，在交往过程中，被告提出向原告继续借款，被告出具了两张借条，一张860万元、一张640万元，加起来是1500万元，为了计算方便条子上写了2000万元，原告把这两张借条还给了被告，实际上这个钱原告至今都没有交给被告。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：借款真实性及尚欠金额问题。
针对上述争议焦点，原告袁相富向本院提供了借条原件一份，证明被告尚欠2000万元。
被告张骁瑞质证认为：对借条的真实性无异议，但是不能说明被告欠原告2000万元的事实，恰恰能说明被告已经还了2500万元。
被告张骁瑞提供中国工商银行天台平桥支行银行流水账原件6页，证明原被告之间银行往来的真实情况，原告没有向被告提供3000万元的借款，被告在借款几个月之内已经还了214万元，说明截止签订借款协议，原告借给被告700多万元。依据银行打出来的流水单，被告在2010年3月3日在工商银行开户，2010年5月15日原告借款给被告1000万元，5月31日被告还给原告54万元，6月15日被告还给原告60万元，6月29日被告还给原告15万元，8月19日被告还给原告60万元，9月8日被告还给原告25万元，从5月15日借款到9月8日被告共还214万元。
原告袁相富质证认为，被告刚才说的那几笔有些是利息，有些是我现金借给他，他还给我。
对原告袁相富提供的证据，本院认证如下：原告提供的借条，能证明被告向原告借款的事实，对于借款金额系双方争议的焦点之一，在判决理由予以分析。
对被告张骁瑞提供的证据，本院认证如下：与本案缺乏关联性，其证据效力本院不予认定。
综上，本院认定的事实如下：2014年4月25日，张骁瑞出具借条一份向原告袁相富借款，载明“今有张骁瑞向袁相富借到人民币大写贰仟万元整（￥20000000.00），借款期限从2014年4月25日至2016年4月30日。借款人：张骁瑞身份证：××。注：此款在原条扣除张骁瑞已还2012年8月（煤款还）袁相富贰仟伍佰万元整（￥25000000.00元）结余贰仟万元整（￥20000000.00）。此款计划：在2014年底归还贰佰万元整。2015年8月还伍佰万元整。剩余款在2016年4月30日前还清。逾期未还余额按银行同期借款利率计算。逾期利息按半年计算支付。2014年4月25日特立此据”。
在庭审中，原被告均认可至2011年8月1日结算时，尚欠借款3000万元，2012年8月被告归还2500万元（拿煤抵借款）。后余款未付。
本院认为，被告张骁瑞向原告袁相富借款未还，事实清楚，有被告亲笔出具的借条为凭，被告张骁瑞应依约履行还款的义务。至于尚欠借款金额是500万元还是2000万元，并不影响对本案的处理。借条约定在2014年底归还200万元，现被告逾期未付，故对原告要求被告归还借款200万元的诉讼请求予以支持，且原告可要求被告从逾期之日即2015年1月1日开始按中国人民银行同期同档次贷款利率计算支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告张骁瑞在本判决生效之日起十日内归还原告袁相富借款本金人民币2000000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2015年1月1日开始计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22800元，由被告张骁瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 王天鹤
二〇一五年六月三十日
代书 记员 邵斌青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4174号
罪犯田军，男，土家族，1992年11月25日生，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年4月20日作出（2012）龙刑初字第00071号刑事判决，以被告人田军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金七千元。被告人田军不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）蚌刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田军减去自本裁定送达之日起至2017年7月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初6552号
原告：高任，男，1991年4月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。
被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：张凤利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
原告高任与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国学与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高任诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于大连市长兴岛XXXXX期XXX号X-X-
X住宅卖给原告，原告在合同约定期限内将360237元总房款交付被告，被告于2012年10月30日交付房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告至今没有为原告办理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告需承担违约责任。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2014年12月14日至房产证办理完毕为止，按同期同类银行贷款逾期利率计算。
被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。
经审理查明：2011年11月9日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区XX街XXX号X单元X层X号房屋出售给买受人；商品房建筑面积72.47平方米，总价款360103元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款140103元于2011年11月9日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款220000元；出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2011年11月29日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款140103元，贷款220000元，合计总价款360103元。2012年10月30日，原告接受该房屋，并且原告交付房屋面积差价款1441元，所购房屋总价款变更为361544元。但被告至今未能办理案涉房屋的产权证书。
诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、补交房屋面积差价款凭条，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，被告应当在其向原告交付房屋后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。从实际履行情况上看，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，其最迟应于2013年1月末前向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，然而被告未履行该义务。合同中约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作约定，法律也无明确规定，结合本案原告主张被告承担违约金起始日为2014年12月14日，距离被告交房日已接近两年时间，远远超出双方约定的合理期限。被告在该合理期限内亦未履行上述义务，应承担逾期办理产权证书的违约责任。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。原告现主张被告自2014年12月14日始给付未能取得房屋权属证书的违约金，违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告高任自2014年12月14日起至为原告高任向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款361544元的年利率6％计算。其中2014年12月14日至2017年3月13日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 迟 峰
审判员 李宝超
审判员 于英波
二〇一七年四月一日
书记员 王丹鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2172号之一
申请执行人胡刚，男，汉族，1972年7月26日出生，住四川省岳池县。
被执行人黄艳丽，女，汉族，1980年10月10日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人曹祖兵，男，汉族，1974年1月2日出生，住四川省自贡市贡井区。
关于胡刚诉黄艳丽、曹祖兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11082号民事判决已于2017年1月22日发生法律效力。根据该生效法律文书，黄艳丽、曹祖兵连带向胡刚偿还借款本金10000元及利息（从2016年7月27日起按年利率6%计算至实际清偿日止），支付迟延履行期间的债务利息（以10000元为本金，自2017年2月1日起按日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费30元由黄艳丽、曹祖兵承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡刚向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行，本案执行费为56元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人黄艳丽、曹祖兵有财产可供执行，且两人现去向不明。本院已将被执��人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2172号案终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年六月三十日
书记员 谢洁仪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终29号
上诉人（原审被告）：河南众力空分设备有限公司,住所地河南省开封市宋城路西段杏花营工业组团5号路。
法定代表人：周伏虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡佳龙换热器股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山生物医药工业园内。
法定代表人：鲁文龙，该公司董事长。
上诉人河南众力空分设备有限公司（以下简称众力公司）因与被上诉人无锡佳龙换热器股份有限公司（以下简称佳龙公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6965号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，佳龙公司与众力公司在签订的《工矿产品购销合同》约定“按照《中华人民共和国合同法》的规定协商解决，或者按照法律程序由原告向所在地法院起诉解决”，该约定系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。现佳龙公司向其所在地的人民法院提起诉讼，符合该约定。故该院对本案享有管辖权。另外，即使如众力公司所述上述约定无效，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未对履行地点作出约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，佳龙公司为接收货币一方，其所在地在该院辖区内，故该院对本案也有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回众力公司对本案管辖权提出的异议。
众力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同约定“按照合同法的规定协商解决”，同时约定“按照法律程序由原告向所在地法院起诉解决”，意思表示不一致，该协议约定无效；合同表述“由原告向所在地法院起诉解决”，属于约定不明确；合同已约定了交货地，应以约定的交货地为合同履行地。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省开封市金明区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《工矿产品购销合同》约定“按照《中华人民共和国合同法》的规定协商解决，或者按照法律程序由原告向所在地法院起诉解决”，该约定可认为是选择由原告住所地法院管辖，应认定有效。原审法院受理本案符合法律规定，所作裁定正确，应予维持。众力公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 耿植峰
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初369号
原告汉中市佳鑫劳务有限公司
住所地：汉台区望江北路远东大厦四楼。
法定代表人谢峰，公司经理。
委托代理人谢思奎。
原告王宾。
委托代理人申兴仁，城固县148法律服务所法律工作者。
被告罗维刚。
委托代理人张睿海，陕西索平律师事务所律师。
委托代理人范婷婷，陕西索平律师事务所实习律师。
被告吕伟民。
委托代理人张泽阳，陕西索平律师事务律师。
被告崔燕。
委托代理人张泽阳，陕西索平律师事务所律师。
本院在审理原告汉中市佳鑫劳务有限公司、王宾诉被告罗维刚、吕伟民、崔燕建设工程合同纠纷一案中，原告汉中市佳鑫劳务有限公司、王宾于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告汉中市佳鑫劳务有限公司、王宾撤回起诉。
案件受理费13446元，减半收取6723元，由原告汉中市佳鑫劳务有限公司、王宾负担。
审 判 长 余 展
人民陪审员 熊妙娥
人民陪审员 候海成
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王德琴
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1422民初1455号
原告梁欢，男，1978年11月5日生，汉族。
被告睢县金大置业有限公司。
法定代表人施大海，经理。
原告梁欢诉被告睢县金大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2016年7月27日依法按简易程序独任公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日，原告购置被告开发的商铺,交购房款116745元。因故，原、被告双方又于2016年3月10日签订了退购房款协议，协议约定被告方于2016年5月1日前向原告退购房款56745元，如被告不能履行退款义务，被告向原告支付从2016年5月1日起按总购房款的每日万分之三的违约金。到期后，被告仅支付20000元，下余款经多次催要未还。现要求被告按协议约定偿还购房款36745元并支付违约金。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、退购房款协议书一份，以此证明被告应于2016年5月1日前退购房款及不履行退款应支付违约金的事实。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据本院确认如下案件事实：2014年7月份，原告购置被告开发的商铺,交购房款116745元。因故，原、被告双方又于2016年3月10日签订了退购房款协议，协议约定被告方于2016年5月1日前向原告退购房款56745元，如被告不能履行退款义务，被告向原告支付从2016年5月1日起按总购房款每日万分之三的违约金。到期后，被告仅退还20000元购房款，下余款36745元经原告多次催要未还。
本院认为：被告与原告签订了退购房款协议应按协议约定的期限按时履行，不按协议约定履行退款义务已构成违约。原告要求被告偿还购房款及支付违约金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
一：被告睢县金大置业有限公司应予判决书生效后十日内偿还原告购房款36745元及从2016年5月1日起按总购房款116745元的每日万分之三支付违约金至付清款止。
案件受理费1218元减半收取609元由被告负担
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢红生
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑慧慧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2353号之一
申请执行人：乐清民扬小额贷款股份有限公司,住所地乐清市北白象镇白象大道310号。
法定代表人：刘逢燕。
被执行人:陈金敏,男,1971年9月8日出生,汉族，住乐清市。
被执行人:胡乐芳,女,1975年5月10日出生,汉族，住乐清市。
被执行人:林中彪,男,1972年1月25日出生,汉族，住乐清市。
被执行人:郑祥亿,男,1978年7月4日出生,汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00909号民事判决书，于2016年04月26日立案执行申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司与被执行人陈金敏、胡乐芳、林中彪、郑祥亿小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款500000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，目前被执行人陈金敏、胡乐芳、林中彪、郑祥伦名下无足额存款，被执行人陈金敏、胡乐芳的房产已被本院另案查封，被执行人林中彪、郑祥伦的房产已被本院查封，被执行人下落不明，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执2353号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐 刚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第726号
罪犯江敬，男，1973年5月6日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年4月19日作出(2013)中一法刑一初字第120号刑事判决，以被告人江敬犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯江敬在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江敬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江敬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1027刑初96号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人杨小刚，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月25日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）89号起诉书，指控被告人杨小刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人杨小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日晚，被告人杨小刚与朋友刘某、唐某等人在镇原县”大世界”KTV给黄某过生日，喝了一箱”金星”牌易拉罐啤酒，被告人杨小刚喝了三罐。18日零时聚会结束后，被告人杨小刚驾驶×××号轻型普通货车送黄某返回城关镇金龙新农庄，从三号桥由北向南行驶至南桥头处时被执勤交警当场查获，将被告人杨小刚带至镇原县第一人民医院采集血液样本。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被告人杨小刚血液中乙醇平均含量为190.95mg/100ml。
上述事实，被告人杨小刚在开庭审理过程中亦无异议，并提供检查笔录及拍照，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，证人刘某、黄某证言，被告人杨小刚供述，归案情况说明，行驶证、驾驶证复印件，户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨小刚违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨小刚在公安机关能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨小刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 宇建树
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第293号
原告吴欣怡，女。
法定代理人何天群，女。
被告廖清平，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司。
法定代表人罗云，系公司经理。
委托代理人翟进，贵州本方律师事务所，代理权限，特别授权代理。
被告吴维条，男。
法定代理人吴正玉，系被告吴维条之父。
原告吴欣怡诉被告廖清平、中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司、吴维条机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告法定代理人何天群、被告廖清平、被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司委托代理人翟进，被告吴维条法定代理人吴正玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何天群诉称：2014年5月12日，由被告廖清平驾驶云GV28**号小型普通客车与吴维条驾驶的摩托车在迤斗西线1公里加两百米煤炭厂处发生碰撞。事故经威宁县交通警察大队认定由被告廖清平承担主要责任，吴维条承担次要责任。我受伤后，被送往云南省昭通市第一人民医院住院治疗36天，用去医疗费5622元，该笔费用已由被告廖清平支付。现请求人民法院判令被告赔偿我住院伙食补助费1110元，护理费3830元。
被告廖清平辩称：原告所述是事实，原告合理的损失，根据责任比例，我只承担70%的赔偿责任，义务赔偿人吴维条承担30%的责任，我驾驶的车辆购买了交强险和商业险，应由保险公司承担我的赔偿责任。我为原告垫付了5622元的医疗费，请求法院判决由保险公司予以返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司辩称：本案中，被告廖清平、吴维条的法定代理人吴正玉均为本案的义务赔偿人，应按责任比例承担赔偿责任，被告廖清平驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者险，被告廖清平应承担的赔偿责任由我公司在保险责任限额内赔偿。原告的请求赔偿住院伙食补助费1110元，同意吴欣怡主张的30元每天按实际住院天数计算，护理费，原告吴欣怡与法定代理人何天群系一家人，其主张的护理费存在重合，不应支持。诉讼费不由保险公司承担。
被告吴维条辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2014年5月12日，由被告廖清平驾驶云GV28**号小型普通客车由威宁县迤那镇方向往斗古乡方向行驶，当行驶于迤斗西线1公里加200米煤炭厂处时，因超车与同向行驶的由吴维条驾驶的钱江牌摩托发生追尾碰撞。造成摩托车乘车人吴欣怡、孙德英（另案）、何天群（另案）、受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经威宁县交通警察大队认定由被告廖清平承担主要责任，吴维条承担次要责任。乘车人孙德英、何天群、吴欣怡无责任。原告吴欣怡受伤后，被送往云南省昭通市第一人民医院住院治疗37天，用去医疗费5622元，该笔费用已廖清平垫付，原告吴欣怡的伤系：1.右侧额叶叶脑挫裂伤；2右侧颞顶骨骨折、3、面部软组织擦伤。被告廖清平所驾驶的云GV28**号小型普通客车投保了交强险和商业险，保险期间自2013年12月14日至2014年12月13日，发生交通事故时，在保险期限内，第三者责任保险限额为500000.00元。
另查明：发生交通事故时吴维条驾驶的钱江牌摩托车登记车主为管艳品，2013年10月8日，管艳品将该摩托车以2800元的价格转让给吴正玉，摩托车为吴正玉家庭共有。
上述事实，有原、被告陈述及提交的书证在卷相互印证，事实清楚，足以认定。
本案争议的焦点系1.在本次交通事故中，交强险内是否应按责任比例分项进行赔偿；2.原告请求赔偿的各项费用是否合理，在交强险限额内与另案的孙德英、吴欣怡的损失按什么比例进行分割。
本院认为，根据我国道路交通安全法的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，安全驾驶、文明驾驶机动车。被告廖清平驾驶机动车未严格遵守道路交通安全法的规定安全驾驶机动车造成交通事故，给原告的人身造成了较为严重的损害，经济上受到较大损失，被告廖清平应对其违法过错行为承担主要赔偿责任。由于被告廖清平驾驶的云GV28**号小型普通客车在被告大地保险红河支公司投保了交强险，根据道路交通安全法第七十六条的规定，应首先由保险公司在交强险122000元责任限额内承担全部赔偿责任后，剩余部分由被告吴维条的法定代理人吴正玉承担次要赔偿责任，由被告廖清平承担主要赔偿责任。审理中，被告大地保险红河支公司认为对于交强险责任限额应分项赔偿，其中医疗费赔偿限额为10000元，其余部分应按交通事故认定书载明的责任比例承担。该主张与道路交通安全法第七十六条的规定和交强险的设立目的不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、赔偿义务人应当予以赔偿。根据以上法律及司法解释的规定，结合贵州省2014年道路交通事故赔偿标准，原告吴欣怡用去医疗费5622元，被告廖清平请求由保险公司返还该笔垫付费用，各方当事人在庭审中均无异议，该主张本院予以采信。原告吴欣怡请求赔偿住院伙食补助费1110元，大地财产保险公司对每天30元的赔偿标准无异议，本院予以支持。原告请求赔护理费费3830元，其标准未超过相关计算标准，本院予以支持。综上，原告吴欣怡的各项损失为：医疗费5622元，护理费3830元、住院伙食补助费1110元共计合计10562元。因本次交通事故共造成三人受伤，交强险122000元的赔偿限额应由三人分割。何天群的全部损失为38748.09元，孙德英的损失为67826.17元，吴欣怡的全部损失为10562元，三人的全部损失未超过交强险122000元的赔偿限额，应由保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任。被告廖清平为原告垫付的医疗费5622元由保险公司从原告的赔偿金中扣除后直接给付廖清平。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告吴欣怡护理费3830元、住院伙食补助费1110元合计4940元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险限额内返还被告廖清平垫付的医疗费5622元，
前列两项实际由保险公司支付吴欣怡4940元，支付廖清平5622元共计10562元，定于判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖清平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 江 雷
审 判 员 何贵荣
人民陪审员 禄安田
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 科