wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执368号之二
申请执行人清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街***号。
法定代表人谢晓宏，理事长。
委托代理人邱绍明，清流县农村信用合作联社职员。
被执行人福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高坑村。
法定代表人赖杰，公司董事长。
被执行人赖杰，男，住福建省清流县。
被执行人姜玉宏，男，住福建省清流县。
被执行人赖松树，男，住福建省清流县。
被执行人林虹，女，住福建省清流县。
被执行人赖锡龄，男，住福建省清流县。
被执行人翁新武，男，住福建省清流县。
申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人福建省清流县闽山化工有限公司、赖杰、姜玉宏、赖松树、林虹、赖锡龄、翁新武借贷合同纠纷一案，本院2016年4月28日作出的（2016）闽0423民初176号民事判决书发生法律效力后，申请执行人清流县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币10840857.45元。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人福建省清流县闽山化工有限公司“小微企业专利授权奖励金”20000元的收入，扣划被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的银行存款88881元，扣划被执行人林虹银行存款4015.72元，合计112896.72元，已支付给申请执行人。查封了被执行人福建省清流县闽山化工有限公司所有的座落于清流县嵩口镇高坑村的厂房和座落于清流县龙津镇留芳路27号厂房，查封了被执行人赖杰所有的座落于清流县龙津镇凤翔社区碧林北路369号4－6幢XX房屋一幢，查封了被执行人翁新武与他人共有的座落于清流县龙津镇龙城街399号A座XX号商品房一套。因被执行人福建省清流县闽山化工有限公司涉案债务较多，且本案查封、冻结的财产在本案诉讼保全前就已抵押他人，申请执行人申请暂缓对被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的资产评估。被执行人赖杰的房产在本案诉讼保全前就已抵押他人，暂时无法处置。被执行人翁新武与曾某某共有的房产是曾某某以其本人的住房公积金购买并按揭还贷，产权抵押在银行，暂时无法处置。其他被执行人无银行存款、房产、车辆可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2016年4月28日作出（2016）闽0423民初176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾嘉毅
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002
民初2203号
事由
拟稿
核稿
签发
印发份数
物业服务
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2203号
原告：河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市东城区智慧大道与许都路交叉口。
法定代表人：王利平，该公司总经理。
被告：邱慧杰，男，1989年1月23日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司与被告邱慧杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司负担。
审判员 丁伟
二〇一七年六月十五日
书记员 孙科
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10043号之一
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与武术涛不当得利纠纷一案中，现代金融控股（成都）有限公司申请将武术涛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，武术涛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将武术涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
（院印）
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂孝南执字第00543号
申请执行人李寒，女，1989年4月24日出生，汉族，住孝感市。
被执行人武汉航发国际物流有限公司孝感分公司。住所地：孝感市天河路2号黄琦大厦一单元1603室。组织机构代码：67977896-9。
代表人周继民，该分公司总经理。
本院在执行申请执行人李寒与被执行人武汉航发国际物流有限公司孝感分公司劳动争议的(2015)鄂孝南民初字第01600号民事判决书中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，且已履行完毕，现申请执行人申请人民法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01600号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 程作军
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初1427号
原告高九常，男，汉族，1949年12月15日生，住开封市鼓楼区。
被告开封兆祥商贸有限责任公司。
法定代表人刘俊杰。
住所地：开封市祥符区县府北街。
本院在审理原告高九常诉被告开封兆祥商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告高九常于2017年6月13日向本院提出申请，请求撤回对被告开封兆祥商贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高九常撤回对被告开封兆祥商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告高九常负担。
审判员 王秀琴
二〇一七年六月十三日
书记员 刘欣欣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔01刑终10号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵阳市南明区。2012年6月21日因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月20日刑满释放。2016年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）欧阳某某，男，1988年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2012年6月21日因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月20日刑满释放。2016年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某、欧阳某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月21日作出（2016）黔0103刑初1903号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某、欧阳某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人张某某、欧阳某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月18日14时许，被告人张某某与欧阳某某在贵阳市云岩区文昌北路阳光家居附近，贩卖毒品给宋某,4时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.13克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系海洛因。
原判认为，被告人张某某、欧阳某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某、欧阳某某是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；三、作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人张某某以“没有贩卖毒品、量刑过重”、欧阳某某以“有立功情节、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张某某、欧阳某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人张某某提出“没有贩卖毒品、量刑过重”的上诉理由。经查，有上诉人张某某、欧阳某某的供述及一审庭审笔录，证实上诉人张某某接到宋某,4购买毒品海洛因的电话后，联系上诉人欧阳某某到其家中拿毒品海洛因贩卖给宋某,4的事实，并有证人宋某,4的证言及抓获经过等相关书证予以印证。原判根据上诉人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人欧阳某某所提“有立功情节、量刑过重”的上诉理由，经查，有公安出具的抓获经过，证实上诉人欧阳某某被抓获后，交代了与张某某共同贩卖毒品海洛因的犯罪事实，并带领公安人员到张某某家中将其抓获。上诉人欧阳某某被抓获后，协助司法机关抓捕同案犯，符合法律规定的立功情节，原判因未正确认定上诉人欧阳某某这一法定情节，从而对上诉人欧阳某某量刑过重。故上诉人欧阳某某的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人张某某、欧阳某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人张某某、欧阳某某系累犯，应从重处罚；上诉人欧阳某某被抓获后，协助司法机关抓捕同案犯，应认定为立功情节，可从轻处罚。原判认定事实清楚、审判程序合法，对上诉人张某某的量刑适当，应予维持；但根据上诉人欧阳某某的犯罪事实、性质和法定情节，对其量刑偏重，本院依法予以改判。上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人欧阳某某的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初1903号刑事判决第一、三项，即“一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；三、作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库。”；
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初1903号刑事判决第二项，即“二、被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；”；
三、上诉人（原审被告人）欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年一月十一日
书记员 汪 璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3911号
罪犯叶青，男，1983年10月15日出生，汉族，小学文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）浙丽刑初字第31号刑事判决，以被告人叶青犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶青不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年10月28日以(2009)浙刑一终字第239号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶青准予减刑八个月（刑期自2012年6月25日起至2029年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0629民初714号
起诉人：中铁二十一局集团第一工程有限公司。住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区河南西路***号。
法定代表人：李启成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏楠、卢有平，该公司法律顾问。
2016年11月22日，本院收到中铁二十一局集团第一工程有限公司的起诉状。起诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告债权转让所支付的款项本金3995124.52元，并支付原告利息3068832.33元（利息按照约定计算，最高为法定年率24%。其中400000.00元从本案起诉之日起算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所属津保铁路项目部与被告中康建设管理股份有限公司于河北省容城县签署了建筑工程施工合同，同时中康公司委派姜苏如作为公司代理人，负责具体的工程施工管理事宜。在原告未授权，且自身不是原告职工的情况下，姜苏如将自己的身份伪装为津保铁路项目部负责人，打着原告的旗号，对外洽谈业务，签署合同。在施工进行过程中，三被告利用施工为契机，对外打着原告的旗号，以中康公司的名义进行恶意借贷、赊购。其中容城县恒基加油站材料款及机械租赁款共计人民币2195174.52元；容城县家友工程机械租赁处借款1570000.00元，吊装费79950.00元，小计1649950.00元；容城县兴荣彩钢厂工程款150000.00元。以上总计3995124.52元。随后中康公司施工完毕撤场，在清算债权债务的过程中，一直没有告知原告其打着原告的旗号对外进行借贷、赊购的事项。在中康公司离场后，以上三家债权单位找到原告并出示借据，要求原告清偿被告欠款，否则就要扣下原告的施工设备拖延进度。在容城县北张村民委员会的见证下，原告在容城县交通局会议室与以上三家单位协商，以上三家单位做出妥协让步，并在当场签订了协议。最终由原告以3875124.52元购买了以上三家单位债权。协议签署完毕后，原告将此事通知了被告，但未获得被告回应。原告先行垫付应由被告承担并支付的款项。支付完以上款项后，原告多次请求三被告归还垫付款项均未实现。
本院经审查认为，本案起诉人在民事诉状中请求判令三被告连带清偿原告债权转让所支付的款项，此案应为追偿权纠纷，诉状中被告住所地均未在本辖区，故本院没有管辖权，原告应向有管辖权的人民法院起诉。本案中起诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司坚持起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条规定，裁定如下：
对中铁二十一局集团第一工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张新庄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李熙萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11479号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨才喜，先生，1973年01月25日出生，住内蒙古包头市九原区共青农场果树队八区**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨才喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨才喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108644.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108644.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初1878号
原告：李文宽，68岁。
被告：李亮亮。
本院在审理原告李文宽诉被告李亮亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文宽撤回起诉。
案件受理费20元，由原告李文宽负担。
审判员 董晔
二〇一七年七月四日
书记员 芦倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1117号
申请执行人:扬州市安泰物资有限公司，住所地在扬州市江都区张纲工业园区配套区。
法定代表人：任明峰，董事长。
被执行人：扬州市邗江淮口船厂，住所地在扬州市邗江区槐泗镇运河村。
投资人：张立银。
被执行人：张立银，男，住沭阳县。
被执行人：华板建，男，住扬州市江都区。
关于申请执行人扬州市安泰物资有限公司与被执行人扬州市邗江淮口船厂、张立银、华板建买卖合同货款纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第0774号民事判决书已经生效。本院依申请于2016年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
(2016)苏1003执1117号一案终结执行。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢国儿
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 李 云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈玲玉
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民二初字第700号
原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码证：59933339-6。
法定代表人袁波，总经理。
住所地：文山市开化北路三鑫建材城1组团20幢17号。
委托代理人胡家辅，云南君山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人汤伟，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告赵红，云南省文山市人，现住文山市。
本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告赵红物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以被告赵红联系不到为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文山家和物业服务有限公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年八月二十日
书记员 刘祖英
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0921执保120号
申请人：江西紫宸科技有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码：913609210588363379。
法定代表人：陈卫。
委托诉讼代理人：卓碧海，男，1978年12月10日出生，汉族，系该公司员工，住上海市闵行区。(特别授权）。
委托诉讼代理人：刘纯，女，1991年3月20日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省涟源市。(特别授权）。
被申请人：百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司，住所地：天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号G座4号楼。统一社会信用代码：91120110589751463E。
法定代表人：张乃松。
申请人江西紫宸科技有限公司与被申请人百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西紫宸科技有限公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司银行存款1905307元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。申请人江西紫宸科技有限公司自愿以其自有资产作为担保。
经审查，本院认为，申请人江西紫宸科技有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年11月28日作出（2016）赣0921民初1049号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司银行存款1905307元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖 俊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0241刑初116号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。
被告人李云，绰号：“老鹰”，艺名：“景远”，男，1991年8月9日出生，土家族，小学文化，KTV服务员，出生地湖南省永顺县，住湖南省永顺县。2015年9月，因犯寻衅滋事罪，被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑二年，2017年1月刑满释放。因犯故意伤害罪，于2018年3月16日被秀山县公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于秀山县看守所。
被告人杨波，男，1995年5月15日出生，土家族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山县，住秀山县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于秀山县看守所。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉(2018)112号起诉书指控，2017年10月20日5时许，汪某（已判刑）因工作中的矛盾与希腊神话KTV服务员何某、贾某1在秀山县中和街道希腊神话KTV楼下黄某的夜宵摊吃夜宵时，发生争吵。随后，汪某打电话邀约被告人李云等人过来帮忙。双方继而发生打斗，造成贾某1、何某受伤。汪某、李云等人离开后，怕贾某1邀约人来报复，由彭某1（已判刑）买来五把菜刀，汪某、彭某1、李云和彭某2、谢某（均另案处理），准备在对方来报复时使用。
贾某2(已判刑)得知其弟贾某1被打伤在公安局机关已经介入调查的情况下，仍邀约被告人杨波和刘某、符某、陈某（均另案处理），前去寻找汪某等人讨说法。2017年10月20日6时许，贾某2、杨波等人来到秀山县中和街道金海宾馆前台，询问可能知道汪某等人下落的KTV管理人员“乔林”是否在此住宿。此时，李云等人进入宾馆大厅，被杨波、刘某发现，杨波就给已在四楼的贾某2打电话，遭到李云的言语挑衅。刘某见状后，便出拳打了准备离开宾馆的李云头部。门外的汪某、彭某1等人便冲进大厅殴打刘某。贾某2等人从宾馆四楼冲下一楼大厅，在宾馆二楼时，贾某2拿了灭火器、符某、陈某手持木棒，将正在一楼大厅转角处殴打刘某的汪某、彭某1、谢某、李云打出宾馆大厅大门外。随后汪某、彭某1、李云、彭某2等人拿出携带的菜刀冲进宾馆大厅与手持灭火器、木棒、垃圾桶等器械的贾某2、符某等人进行互殴。汪某用菜刀朝贾某2扔去，未砸中贾某2。贾某2捡起菜刀与李云、彭某2用刀砍伤贾某2；贾某2用刀砍伤李云；汪某用刀砍伤杨波；贾某2用手掐住汪某脖子，致其摔倒后并把汪某按住，杨波从汪某手中抢过菜刀，朝汪某背部，臀部砍了二刀。
经法医鉴定，刘某、杨波的损伤程度均为轻伤一级；汪某、贾某2的损伤程度均为轻伤二级；李云的损伤程度为轻微伤。
被告人李云于2018年3月8日在浙江省余姚市被当地公安机关抓获。
被告人杨波于2018年3月13日到秀山县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人李云、杨波的行为已构成故意伤害罪，建议适用速裁程序进行审理，对被告人李云判处有期徒刑一年至一年六个月，对被告人杨波判处有期徒刑六个月至十个月。被告人李云、杨波均对此无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李云、杨波故意伤害他人身体，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控其故意伤害罪的罪名成立。被告人李云被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨波犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2019年5月7日止。)
二、被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年11月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一八年六月六日
书记员 李庆松
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初6722号
原告：范正全，男，汉族，1968年1月21日出生，住重庆市云阳县。
被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司,住所地：上高县城建设北路13号3栋201室，注册号：360923210003958。
法定代表人：夏菁潞。
被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内，注册号：500235000003200。
法定代表人：张波。
本院在审理原告范正全诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告范正全于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范正全撤回起诉。
案件受理费87.00元，本院予以免收。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张本汶
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4361号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社。
负责人：蔡建平，该分社主任。
委托代理人：王斌，该分社客户经理。
被告：雍和平，男，汉族。
原告江油市农村信用合作联社三合分社与被告雍和平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年11月28日，原告向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告江油市农村信用合作联社三合分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告江油市农村信用合作联社三合分社负担。
审判员 林清泉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雍嘉飞
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初1196号
原告：张帆，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市贡井区，现住四川省都江堰市。
被告：李漫，女，1983年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：付欢，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：余志伟，男，1989年8月24日出生，回族，住四川省都江堰市。
被告：谭瑾，女，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：龙芸，女，1984年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：杨丽娇，女，1984年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：舒媛，女，1987年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：周月，女，1993年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：赖春霞，女，1954年7月7日出生，藏族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。
被告：李雯雯，女，1984年6月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告张帆与被告李漫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，原告于2016年11月21日向本院申请追加余志伟、龙芸、舒媛、杨丽娇、周月、谭瑾、李雯雯、付欢、赖春霞为本案被告，本院予以准许。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张帆到庭参加诉讼，被告余志伟、杨丽娇、舒媛、龙芸及被告赖春霞的委托诉讼代理人冯作良到庭参加诉讼，被告李漫、付欢、李雯雯、周月、谭瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张帆向本院提出诉讼请求：一、判决被告李漫归还原告借款本金36400元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年6月17日被告李漫向原告借款36400元，并向原告出具亲自书写的《借条》，该《借条》实为被告李漫购买地砖用于装修玛格威酒吧对余下未付货款出具的欠条。2014年7月18日，原告多次要求被告还款未果，现被告李漫已将手机关闭，无法联系。遂诉至本院。
被告李漫、付欢、李雯雯、周月、谭瑾经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
被告余志伟、杨丽娇、舒媛、龙芸共同辩称，我们四个都是玛格威酒吧的股东，酒吧共有12个股东，有我们四个及周月、谭瑾、钟祖燕、汤华润、杨柳明、付欢、李雯雯、赖春霞。李漫在原告处借款用于李漫自己的资金周转，与玛格威酒吧没有任何关系，并且借条上没有我们的签字，对于李漫的借款我们不同意归还。
被告赖春霞辩称，1、借条上没有赖春霞的签名，而且李漫还特别注明自己的身份号码，表明该借款属于李漫的个人借款；2、没有证据证明该笔借款用于玛格威酒吧开支；3、赖春霞不是玛格威酒吧的合伙人之一，在合伙协议上的签名不是赖春霞的本人签名，在我方向法院提交的庭审笔录中能够查明；4、合伙协议第6条第3款约定“所有以酒吧产生的债务以全体股东签名为准”。该笔借款与赖春霞无关，请求法院驳回原告对被告赖春霞的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李漫、付欢、李雯雯、周月、谭瑾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交了以下证据：1、原、被告信息复印件；2、《借条》；上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信。另，原告提交的《送货单》1组、被告赖春霞提交的《合伙经营协议书》等证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月17日，被告李漫向原告张帆借款人民币36400元，并出具《借条》，载明“今借到张帆现金36400元，用于资金周转，一月内归还”，被告李漫在“借款人”处签字并捺印。后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，2014年6月7日，被告余志伟、杨丽娇、舒媛等人签订《合伙经营协议书》，约定合伙经营四川省都江堰市玛格威酒吧，被告余志伟、杨丽娇、舒媛、龙芸系玛格威酒吧的股东之一。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李漫向原告借款，有被告李漫向原告出具的《借条》在案佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故，被告李漫应当向原告归还借款36400元。另，原告陈述《借条》实为被告李漫购买地砖用于装修玛格威酒吧对余下未付货款出具的欠条，对此原告向本院提交了《送货单》1组证据，该组证据中送货地址不能确定是玛格威酒吧，同时也无相关的买卖合同予以印证，且被告余志伟、杨丽娇、舒媛、龙芸、赖春霞均不予认可，故原告对此应承担举证不能的法律后果。因此，原告提交的《送货单》不能证明《送货单》上载明的地砖用于玛格威酒吧的装修，《送货单》与《借条》不存在任何关联。被告余志伟、龙芸、舒媛、杨丽娇、周月、谭瑾、李雯雯、付欢、赖春霞，无论是否为玛格威酒吧的股东，在本案中均不承担民事责任。被告李漫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李漫于本判决生效之日起十日内归还原告张帆借款本金人民币36400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费560元，合计1270元，由被告李漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘易兵
审 判 员 潘秀芳
人民陪审员 李国平
二〇一七年八月一日
书 记 员 何 巧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执483号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人：黄志捷。
被申请执行人：韦健强，男，汉族，1970年7月13日出生，住中山市。
申请人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被申请人韦健强城建一案，申请人作出的粤顺管均罚[2016]第E026号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人韦健强应在法律文书作出之日起十五日内向申请人佛山市顺德区环境运输和城市管理局缴纳罚款46500元，逾期不缴纳则按每日百分之三加处罚款。因债务人韦健强未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦健强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月间通过全国执行网络查控系统查询，查明被执行人在银行开立的帐户中无可供执行的存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受了询查，无向本院申报财产,本院亦无法知其行踪。根据案情，本院决定并已对被执行人韦健强实施发布了失信惩戒及限制其高消费。2018年3月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为罚款46500元及逾期罚款46500元。
本院认为，经本院调查及采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产，因本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执483号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年三月十八日
书记员 梁 焜 明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4639号
罪犯郭锐波，男，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月19日作出(2012)深龙法刑初字第3106号刑事附带民事判决，以被告人郭锐波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并判处被告人郭锐波等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人陈金生各项费用共计人民币154676.9元。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出(2012)深中法刑一终字第859号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭锐波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郭锐波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭锐波在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。民事赔偿款人民币154676.9元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭锐波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭锐波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月8日止）。
本裁定送达��即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2493号之一
被执行人：陈荣金，男，汉族，1968年3月9日生，无业，住盐城市大丰区。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏0982刑初273号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 董文臻
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初5684号
原告：郑艳丽。
被告：王彩莲。
原告郑艳丽与被告王彩莲民间借贷合同一案，本院立案后，因原告与被告已经和解。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郑艳丽撤回起诉。
案件受理费20064元，本院减半收取10032元，由原告承担。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 关 梦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢277号
申请执行人：李玉柱，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：赵刚，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：庞艳丽，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人李玉柱与被执行人赵刚、庞艳丽民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项1500000.00元，已支付441400.36元，剩余款项及案件受理费、执行费、相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人赵刚、庞艳丽暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民重字第2号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一七年六月五日
书记员 丁 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2022号
原告：曲志伟，男，1992年10月24日生，汉族，住吉林省蛟河市庆岭镇。
被告：高峰，男，1990年10月9日生，汉族，住吉林市龙潭区江北乡。
被告：孙晓慧，女，1969年8月23日生，汉族，住吉林市龙潭区江北乡。
本院在审理原告曲志伟与被告高峰、孙晓慧民间借贷纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 员 南相禄
二〇一六年九月十四日
代理书记员 庄碧瑶
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2620号
原告李磊。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告西安市高陵区通远街道办通远村六组（以下简称“通远村六组”），住所地：西安市高陵区通远镇通远村。
负责人王长财，系该组组长。
原告李磊与被告通远村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金线的委托代理人赵栋、被告通远村六组组长王长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年6月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年9月5日被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24999.12元，被告以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款24999.12元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本次征地款每人应分得24999.12元，分配方案是村民代表会议确定的，给在国家机关、企事业单位上班的，以及出嫁女及其子女都不予分配，这是村民自治的问题，村组负责人无权决定。
经审理查明，原告李磊1987年9月3日出生出生在被告村组，在该村组参加农村合作医疗保险及养老保险，系被告村组的合法在册村民。2014年5月8日与乾县新阳乡周坡村六组村民周峰结婚，未在该村享受村民待遇。2017年6月，被告村组因部分土地被征收，于2017年9月5日公布了分配方案，确定每人应分得土地征收补偿款24999.12元，以原告系出嫁女为由未给原告分配。
以上事实，有原告的户口本、合疗本、结婚证、养老保险缴费凭证，村组证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案原告李磊出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务，取得集体经济组织收益分配权。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：
西安市高陵区通远街道办通远村六组在本判决生效后十日内，支付给原告李磊土地征收补偿款24999.12元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费420元减半收取为210元，由被告通远村六组承担（原告已预交420元，由本院退回210元，被告通远村六组在履行判决义务时一并支付原告210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王泽
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初4398号
原告李春生，男，1978年5月1日出生，汉族。
被告惠园明，男，1996年1月23日出生，汉族。
被告陈荣伟，男，1979年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告李春生诉被告惠园明、陈荣伟机动车事故纠纷一案中，因已协商解决，故原告李春生于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春生申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春生承担。
审判员 徐海霞
二〇一六年七月十二日
书记员 史 悦
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1245-1号
申请执行人成春苗，女，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人龙荣华，男，壮族，住广西荔浦县。
本院在执行申请执行人成春苗与被执行人龙荣华离婚纠纷一案中，本院（2014）金民初字第02238号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人成春苗于2017年11月7日立案执行，本案申请执行标的为20000元、执行费200元（成春苗已缴纳）。经本院调查，已扣划被执行人龙荣华12618.88元，尚余7581.12元未执行。查明被执行人龙荣华现无可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人成春苗，并将被执行人龙荣华纳入失信被执行人名单和限制高消费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 晶
助理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一八年四月十九日
书 记 员 孙 禹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执77号
王玲、徐伦、徐春海、王多英、淮南市正方物资机电有限公司：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2864号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月六日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初1962号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
委托代理人：齐敏，该单位职工。
委托代理人：潘伟平，该单位职工。
被告：潍坊诚诺经贸有限公司。
法定代表人:马金山，总经理。
被告：潍坊颐锴商贸有限公司。
法定代表人:唐守荣，总经理。
被告：马金山。
被告：孙爱香。
被告：唐守荣。
原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊诚诺经贸有限公司、潍坊颐锴商贸有限公司、马金山、孙爱香、唐守荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人齐敏、潘伟平菲到庭参加诉讼，被告潍坊诚诺经贸有限公司、潍坊颐锴商贸有限公司、马金山、孙爱香、唐守荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2014年9月2日，被告潍坊诚诺经贸有限公司由其他被告提供连带责任保证担保从原告处借款200万元，借款期限为2014年9月2日至2015年9月1日，借款年利率为10.2%。合同签订后原告按约发放了借款，被告潍坊诚诺经贸有限公司将借款本金偿还完毕，但未按约偿还借款利息，其他被告也未代偿。请求判令：1.被告潍坊诚诺经贸有限公司偿还原告2014年0902第139号《流动资金借款合同》项下借款本金利息142106.93元（含复利、罚息，截至2017年10月21日，之后的按照合同约定计算至还款之日）；2.被告潍坊颐锴商贸有限公司、马金山、孙爱香、唐守荣对上述款项承担连带清偿责任；3.五被告共同承担诉讼费用。
被告潍坊诚诺经贸有限公司、被告潍坊颐锴商贸有限公司、被告马金山、被告孙爱香、被告唐守荣均未作答辩
经审理查明，2014年8月26日，原告与被告潍坊颐锴商贸有限公司签订2014年0826第46号《最高额保证合同》，担保主债权为2014年8月26日至2015年8月25日期间，在人民币500万元最高余额内，原告依据与被告潍坊诚诺经贸有限公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议、非融资类保函等合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。
2014年9月20日，原告与被告潍坊诚诺经贸有限公司签订2014年0902第139号《流动资金借款合同》，约定被告潍坊诚诺经贸有限公司从原告处借款200万元，借款用途为购买原材料，借款期限为12个月，借款期限自2014年9月2日至2015年9月1日，贷款年利率为10.2%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。该合同第三条约定，被告潍坊诚诺经贸有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。
同日，原告分别与被告马金山、唐守荣签订2014年0902第139号《保证合同》，约定被告马金山、唐守荣向原告提供连带责任保证，担保主债权为原告与被告潍坊诚诺经贸有限公司签订2014年1120第149号《流动资金借款合同》而享有的债权；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告孙爱香在原告与被告马金山签订的《保证合同》末尾共同债务人处签字。
同日，原告按约发放了贷款。后被告潍坊诚诺经贸有限公司将借款本金偿还完毕，但未按约还借款利息。截至2017年10月21日，被告潍坊诚诺经贸有限公司尚欠原告借款利息（含复利、罚息）142106.93元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告潍坊诚诺经贸有限公司、潍坊颐锴商贸有限公司、马金山、孙爱香、唐守荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告潍坊诚诺经贸有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，原告按约发放了借款，被告潍坊诚诺经贸有限公司应按约还款。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年10月21日，被告潍坊诚诺经贸有限公司尚欠原告2014年0902第139号《流动资金借款合同》项下借款利息（含复利、罚息）142106.93元。故原告要求被告潍坊诚诺经贸有限公司偿还上述借款利息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告潍坊颐锴商贸有限公司与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，原告在保证期间内主张权利，且主张的借款本金余额未超出合同约定的最高主债权额，被告潍坊颐锴商贸有限公司应按照合同约定对被告潍坊诚诺经贸有限公司上述欠款承担连带清偿责任，清偿后有权向被告潍坊诚诺经贸有限公司追偿。
被告马金山、唐守荣分别与原告签订的《保证合同》合法有效，原告在保证期间内主张权利，故被告马金山、唐守荣应按照合同约定对被告潍坊诚诺经贸有限公司上述欠款承担连带清偿责任，被告孙爱香作为被告马金山的共同债务人，应与被告马金山共同承担保证责任。上述被告清偿后有权向被告潍坊诚诺经贸有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊诚诺经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2014年0902第139号《流动资金借款合同》项下借款本金利息142106.93元（含复利、罚息，截至2017年10月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告潍坊颐锴商贸有限公司、马金山、唐守荣、孙爱香对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告潍坊诚诺经贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 夏春霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵 娇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
���2017）苏0321民初1281号
原告：高轩，男，1993年11月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：于海燕，男，1979年5月20日出生，汉族，个体工商户，住南通市海门市。
原告高轩与被告于海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高轩到庭参加诉讼，被告于海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高轩向本院提出诉讼请求：追回货款7500元及违约金5000元并承担诉讼费。事实和理由：自2016年5月，被告购买其实木楼梯扶手，价值27500元。2017年1月17日被告书写欠条一份，内容为欠原告货款27500元，约定还款日期为2017年1月底，逾期违约金5000元，现欠7500元。
被告于海燕未应诉、答辩。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效。被告应按约定履行给付货款及违约金的义务，原告诉讼请求应予以支持。但被告2017年1月17日已给付原告10000元，是约定期限内给付，因此原告要求违约金的计算应将该笔予以扣除，诉讼中原告要求被告支付违约金的数额确认为2500元，应予以支持。被告于海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告于海燕应于本判决生效后十日内给付所欠原告高轩货款7500元、违约金2500元，计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告高轩负担5元，由被告于海燕负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 徐敦学
二〇一七年三月十七日
书记员 刘亭亭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6986号之二
申请执行人唐格芳，女，汉族，1992年11月27日出生，住址湖南省宁远县。
被执行人深圳市科领电子有限公司，住所深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安智汇创新科技园7栋2楼1号。
法定代表人：吴胜佳。
申请执行人唐格芳与被执行人深圳市科领电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的深宝劳人仲（福永）案[2016]2194号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20625元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙 少 球
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李逊（兼）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢210号之一
申请执行人倪志庄，男，1966年3月1日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人李阴东，男，1968年1月17日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人王丽莉，女，1971年10月20日出生，汉族，现住址同上。
被执行人衡水东之恋汽车饰品有限公司。住所地：衡水市景县龙华镇台辛庄龙高乡级路南侧。
法定代表人李阴东。
被执行人郑续冬，男，1981年2月17日出生，汉族，现住景县。
被执行人衡水安晟电子科技有限公司。住所地：景县广川镇广川村西。
本院在执行倪志庄申请执行李阴东、王丽莉、衡水东之恋汽车饰品有限公司、郑续冬、衡水安晟电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解并已按和解协议全部履行，申请执行人请求撤回申请，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)冀1102民初107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年四月十八日
书记员 于 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初12946-1号
原告：朱旭明，男，1980年5月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱国升，女，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告朱旭明诉被告朱国升民间借贷纠纷一案中，原告以已收到还款为由于2017年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱旭明撤回起诉。
案件受理费405元（已减半）、保全费424元，由原告朱旭明负担。
审 判 员 项孟进
二〇一七年八月二十二日
代书记员 金宴宇
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2839号
原告：晏立新，男，1960年3月7日出生，汉族，住湖北省住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：涂远钊、罗三容，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书，申请强制执行等。
被告：陈依文，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被告：晏金英，女，1967年6月20日出生，汉族，住湖北省孝感市，系被告陈依文之妻。
原告晏立新与被告陈依文、晏金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告晏立新的委托诉讼代理人罗三容到庭参加诉讼,被告陈依文、晏金英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏立新向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告5万元本金及逾期利息（逾期利息按月息2%计算，从起诉讼之日至清偿本息之日止）；2.由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告陈依文因做生意缺乏资金，于2013年12月16日向原告借款5万元，并由被告陈依文向原告出具借条一张，口头约定利息3分。后，原告多次要求被告支付利息，被告拒不支付，也不偿还借款，故原告诉请人民法院支持原告的前列诉请。
被告陈依文、晏金英均未作答辩。
原告晏立新围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陈依文、晏金英经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告所述事实属实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告晏立新与被告陈依文借贷关系成立，双方间的债权债务关系应受法律保护，被告陈依文负债发生在其与被告晏金英夫妻关系存续期间，按照婚姻法的相关司法解释的规定，该债务系夫妻共同债务，应由两被告负责清偿，故原告晏立新要求被告陈依文、晏金英偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。因借贷双方未约定借款期间及逾期利率，原告晏立新要求被告陈依文、晏金英偿还借款逾期利息，依据民间借贷相关司法解释的规定，其逾期利息自被告陈依文、晏金英逾期应还款之日（原告起诉主张权利日）即2016年9月7日至本案判决确定之日即2017年4月7日止，共计7个月，按照年利率24%标准计算，逾期利息为7000元（50000元×24%÷12个月×7个月）。综上所述，被告陈依文、晏金英应偿还原告晏立新借款50000元及逾期利息7000元，合计57000元。被告陈依文、晏金英经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈依文、晏金英于本判决生效后十日内偿还原告晏立新借款50000元及逾期利息7000元，合计57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告陈依文、晏金英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 熊小清
人民陪审员 程 思
人民陪审员 肖经武
二〇一七年四月七日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规
定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初1936号
原告：丁向君，男，1943年12月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡随字村，身份证号码222328194312252818。
被告：丁友德，男，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡随字村。
被告：丁友才，男，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡随字村。
被告：丁友福，男，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡随字村。
原告丁向君诉被告丁友德、丁友才、丁友福赡养费纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。原告丁向君于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁向君撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王 建
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 周于晗
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执193号之一
申请执行人黄志勇，男，1975年04月27日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人刘向伟，男，1989年03月25日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行黄志勇与刘向伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3860号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币15000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈密群
窗体底端
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2260号
申请执行人孙中涛，男.
被执行人庄晓峰，男。
孙中涛与庄晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0826民初2301号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：庄晓峰于判决生效后十日内归还孙中涛借款170000元及利息（以170000元为本金，从2016年4日11日起到判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；案件受理费减半收取1850元，由庄晓峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，但本院已依法冻结了被执行人全部银行帐户。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月9日对庄晓峰作出拘留十五日的决定并送涟水县拘留所执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，至此，申请执行人通过本次执行程序已实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和信用惩诫措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。案件已超过三个月不能执行完毕，本次执行程序应当终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2301号民事判决书本次执行程序终结。
程序终结期间，申请执行人仍然可以向被执行人主张权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吕高美
第2页共3页
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1321民初2612号
解除保全申请人：沂南县永鑫食品有限公司，住所地辛集镇工业园。
法定代表人：许建帮，总经理。
被申请人：高建祥，男，1979年6月2日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告与被告养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）鲁1321财保102号民事裁定，冻结高建祥的银行存款5000元。沂南县永鑫食品有限公司于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，沂南县永鑫食品有限公司与高建祥已经达成和解，沂南县永鑫食品有限公司提出解除申请不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对高建祥的银行存款5000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高雁坤
二〇一七年七月十三日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6500号
申请人周某，女，2010年6月5日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人泰博思（北京）国际教育科技有限公司。
本院在执行周某与泰博思（北京）国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯静雅
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执103号之三
申请执行人：北京银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路888号，统一社会信用代码：91360121MA35F16MXJ。
法定代表人：周胜利，该支行行长。
委托代理人：刘新斌，江西金凤华昌律师事务所律师。
委托代理人：汪伟，江西金凤华昌律师事务所律师。
被执行人：新余市盛杰工贸有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区财政局大楼一楼103号，统一社会信用代码：9136050359886438XM。
法定代表人：张礼娟，该公司总经理。
被执行人：新余市仙女湖龙华置业有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区仙女湖新码头，统一社会信用代码：91360500669757363E。
法定代表人：潘金华，该公司总经理。
被执行人：廖江闽，男，汉族，1968年7月27日出生，住所地:江西省新余市渝水区。
被执行人：沈小铭，女，汉族，1969年3月3日出生，住所地:江西省新余市渝水区。
被执行人：张礼娟，女，汉族，1985年2月28日出生，住所地:江西省新余市渝水区。
被执行人：陈杰，男，汉族，1993年9月4日出生，住所地:江西省新余市渝水区。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司南昌县支行与被执行人新余市盛杰工贸有限公司、新余市仙女湖龙华置业有限公司、廖江闽、沈小铭、张礼娟、陈杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月18日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣01执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 ＸＸ云
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2906号
申请执行人：姚艺，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市高明区。
被执行人：赵全振，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地址：河北省邯郸市魏县。
关于申请执行人姚艺申请执行被执行人赵全振民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2457号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人赵全振向申请人返还借款本金、利息及受理费共6700元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经本院向银行、车辆及房管等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2906号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何建雄
审判员 吴泰健
审判员 赖国新
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕观琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初3517号
原告:胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人:况力彬（胡荣琳丈夫），男，1957年1月24日出生，汉族，重庆宋荣法律顾问有限公司法律顾问，住重庆市南岸区.
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：施俊，职务不详。
原告胡荣琳与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李玉婵于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣琳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡荣琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡荣琳负担。
审 判 员 龙云明
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 钟 毅
法官助理 张懋原
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执450号
申请人杨秀兰，女，生于1970年1月，汉族，住巴中市巴州区曾口镇。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人袁寿宁，系该公司经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
法定代表人薛成龙，系该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
负责人夏慧远，系该公司经理。
本院在执行杨秀兰申请执行安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司已全部履行（2016）川1902民初835号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初835号民事判决书的内容执行完毕。本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年二月二十日
书记员 杨智文
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
2016豫04**行初76号
原告：张轲，男，1962年1月20日出生，汉族，平顶山市新华区焦店乡西高皇村村民，住该村。
被告：平顶山市公安局交通警察支队，住所地湛北路东段。组织机构代码：00546758-2。
法定代表人：侯树龄，支队长。
原告张轲诉被告平顶山市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，本院已经立案受理，并向原告送达了限期交纳诉讼费用通知。经催告，原告逾期仍未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免交的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 韩海生
审判员 窦平安
审判员 张冯现
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晓飞
安徽省颍上县人民法院
执行裁定��
(2016)皖1226执1415号
申请执行人:余同标，男，1978年6月18日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。
被执行人：李悦，男，1977年10月6日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。
本院在执行余同标与李悦为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年五月二十四日
书记员 迟 峰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初3618号之三
原告：王某某，女，1986年7月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：李某，男，1986年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告王某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费3425元，由原告王某某负担。
审判员 谢雨杉
二〇一六年十二月二十六日书记员蒋佳玘
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一(民)初字第8133号
原告戴甲。委托代理人朱玲龄，上海市华益律师事务所律师。委托代理人邓静，上海市华益律师事务所律师。被告顾某某。委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。原告戴甲诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴甲及其委托代理人朱玲龄、邓静，被告顾某某及其委托代理人刘仍安、王宇欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴甲诉称：2004年2月，原、被告相识后自由恋爱，2008年8月7日在四川省成都市登记结婚，婚后双方感情尚可，2009年7月30日生育女儿戴乙。2014年7月16日，被告谎称回成都探亲，却与一男子在成都家里同住一屋，之后，被告与该男子保持不正当联系，夫妻感情已彻底破裂，原告诉至本院，请求判决原告与被告离婚；双方所生女儿戴乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3,000元；夫妻共同财产依法分割；被告支付原告损害赔偿100万元。被告顾某某辩称：原、被告有感情基础，婚后夫妻感情是好的。2014年7月，被告为出租房屋和探望父母回成都，7月17日晚，被告在成都家里接待一名女性朋友，后一男性朋友来访，原告妹妹及朋友等人来被告住处，这是原告对被告无端猜疑所为，被告没有与其他异性同住，之后，也没有与其他异性有不正当关系。夫妻关系不和是原告自2012年起与其他异性保持不正当关系所致。经审理查明：原、被告于2004年2月相识恋爱，2008年8月7日登记结婚，2009年7月30日生育女儿戴乙。婚后夫妻关系较好，2014年起，双方互相不信任，2014年7月17日，原告家人、朋友在成都被告住处发现被告与其他异性在同一套房屋内，为此双方发生纠纷，夫妻关系开始不和。原告遂向本院提起离婚诉讼。以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前经过四年多时间的恋爱，婚姻基础较好，婚后多年的夫妻生活，建立了一定的夫妻感情。后因双方互相不信任，特别是2014年7月17日原告家人、朋友发现被告与其他异性在同一套房屋后双方发生纠纷，夫妻关系不和。虽然被告在第二次庭审中改变第一次庭审中主张的不同意离婚的意见，但双方当事人在诉讼中对子女抚养问题和巨额财产分割问题故意制造重大的分歧意见，说明双方当事人没有离婚的诚意。只要双方珍惜夫妻感情，加强有效的沟通与交流，夫妻和好是有希望的。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告戴甲要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告戴甲负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 董志金
二〇一五年七月十七日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1601号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告梁绍林，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与梁绍林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。
代理审判员 刘晴
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陆冬
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3985号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。
主要负责人：何季歆，行长。
委托代理人：熊华，女，1977年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区，（系该公司员工）
委托代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，（系该公司员工）
被告：四川鸿运盛达贸易有限公司，住所地：资中县城南开发区东西干道139号。
法定代表人：胡琳，总经理。
被告：成都红兵建筑工程有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南四路117号。
法定代表人：孙红斌，总经理。
被告：四川三源汇鑫商贸有限责任公司，住所地：资中县城南开发区武陵小区滨河花园12号楼1单元。
法定代表人：姜丽，总经理。
被告：孙兴宇，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省威远县，
被告：胡琳，女，1982年9月7日出生，汉族，住成都市，
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称浙江民泰银行）与被告四川鸿运盛达贸易有限公司（以下简称鸿运公司）、成都红兵建筑工程有限公司（以下简称红兵公司）、四川三源汇鑫商贸有限责任公司（以下简称三源公司）、孙兴宇、胡琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年7月4日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行的委托代理人熊华到庭参加诉讼；被告鸿运公司、红兵公司、三源公司、孙兴宇、胡琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令鸿运公司偿还截止2016年9月20日借款本金1998464.48元，利息267612.64元，以及直至实际付清款项日止的利息、罚息等；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告红兵公司、三源公司、孙兴宇、胡琳作为担保人对以上诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年9月15日，浙江民泰银行与鸿运公司、红兵公司、三源公司、孙兴宇、胡琳共同签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060715000640号”的借款合同，约定由浙江民泰银行向鸿运公司发放贷款2000000元，并同时约定了利息结算方式。红兵公司、三源公司、孙兴宇、胡琳为负连带保证责任的保证人。合同签订后，浙江民泰银行依约足额向鸿运公司发放了借款2000000元。但截止2016年3月4日合同期限届满，鸿运公司并未依约足额履行还款义务，红兵公司、三源公司、孙兴宇、胡琳也未依约履行保证责任。为维护浙江民泰银行的合法权益，特诉至法院。
经审理查明，2015年9月15日，浙江民泰银行与鸿运公司签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060715000640号”的借款合同，约定由浙江民泰银行向鸿运公司发放贷款2000000元，月利率为10.47‰，逾期按月利率10.47‰加收50%计算罚息，并同时约定了利息结算方式。红兵公司、三源公司、孙兴宇、胡琳为负连带保证责任的保证人在借款合同上签章。借款按季付息、息随本清。合同签订后，浙江民泰银行依约足额向鸿运公司发放了借款2000000元。但截止2016年3月4日合同期限届满，鸿运公司并未依约足额履行还款义务，红兵公司、三源公司、孙兴宇、胡琳也未依约履行保证责任。经浙江民泰银行催收未果，引起纠纷，故诉至本院。上述事实有浙江民泰银行提交的：1、原、被告主体身份信息；2、浙江民泰银行与鸿运公司于2015年9月15日签订的借款合同1份；3、鸿运公司向浙江民泰银行出具的借款申请书；4、提款申请书及受托支付划款单；5、利息计算清单在卷佐证，本院予以确认。
另查，截止2016年9月20日，鸿运公司尚欠浙江民泰银行借款本金1998464.48元未偿还，尚欠利息267612.64元未支付。
本院认为，浙江民泰银行与鸿运公司签订的借款合同真实有效，应受法律保护。鸿运公司应偿还欠浙江民泰银行借款本金1998464.48元，并依照合同约定支付利息及罚息，支付至本金付清时止。红兵公司、三源公司、孙兴宇、胡琳作为对鸿运公司借款的保证人，应承担保证责任。因此，红兵公司、三源公司、孙兴宇、胡琳应当对鸿运公司应当归还浙江民泰银行的借款本息承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向鸿运公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川鸿运盛达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的借款本金1998464.48元，及截至2016年9月20日的利息267612.64元，并承担以借款本金1998464.48元为基数，从2016年9月21日起至判决确定的给付之日止按月利率10.47‰加收50%计算的资金利息损失。若未在判决确定的期间履行付款义务，逾期罚息计算至本金付清之日止。
二、被告成都红兵建筑工程有限公司、四川三源汇鑫商贸有限责任公司、孙兴宇、胡琳对上述一项所确定的付款义务负连带责任，被告成都红兵建筑工程有限公司、四川三源汇鑫商贸有限责任公司、孙兴宇、胡琳在履行了担保义务后，有权向被告四川鸿运盛达贸易有限公司追偿。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12464元（已减半收取），由被告四川鸿运盛达贸易有限公司负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 谭梦薇
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执418号
申请执行人王某
被执行人李某某
案由：借款合同纠纷。
申请执行人王某依据已生效的乾县人民法院(2017)陕0424第793号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还借款9500本金元及利息，承担诉讼费50元，执行费50元。本院予以受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人李某某送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令其履行。经本院查询被执行人李某某在银行、工商、房管、车管部门均无信息，申请执行人王某也未提供被执行人下落、财产线索，现申请执行人王某向本院请求撤回本次执行并递交撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0424执418号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 星
审判员 袁 飞
审判员 梁小强
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 强
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏01行终408号
上诉人（原审原告）史桂露，女，1963年9月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市公安局浦口分局，住所地南京市浦口区江浦街道黄山岭路19号。
法定代表人侯成林，南京市公安局浦口分局局长。
委托代理人杨帅，南京市公安局浦口分局民警。
上诉人史桂露因诉被上诉人南京市公安局浦口分局（以下简称浦口公安分局）治安管理行政处罚一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦行初字第112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人史桂露，被上诉人浦口公安分局的行政机关负责人王海、委托代理人杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月4日，史桂露到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队扣留并训诫，告知其天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。后史桂露由南京市驻京信访工作小组工作人员接出，并安排浦口区的相关工作人员将其带回南京。浦口公安分局认为史桂露的行为影响了天安门地区周边的公共秩序，构成扰乱公共场所秩序。2015年9月5日，经依法受理、传唤、告知，决定给予史桂露行政拘留七日的行政处罚并自宣布之日将史桂露送至南京市拘留所执行，期限自2015年9月5日至2015年9月12日。史桂露不服该处罚决定，遂向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，浦口公安分局作为公安机关，依法具有对本案在职责范围内作出相应行政处罚决定的法定职权。信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，浦口公安分局经依法受理、传唤、告知、作出行政处罚及送达等，认定史桂露到天安门地区非法上访，其行为严重影响了天安门地区周边的公共秩序，决定给予行政拘留七日的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。浦口公安分局在作出行政处罚决定前，对拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据和其享有的陈述权和申辩权，向史桂露进行了告知，故浦口公安分局作出的被诉行政行为程序亦符合法律规定。综上，浦口公安分局对史桂露作出的被诉行政行为认定事实清楚，证据确凿、适用法律正确且符合法定程序，故史桂露的诉请，无事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回史桂露的诉讼请求。案件受理费50元，由史桂露负担。
上诉人史桂露上诉称，2014年5月13日，其发现家中房屋不知被何人拆除，家中物品也不知去向，其当即向浦口公安分局南门派出所报案，后被告知系浦口区拆管中心所为，但浦口区拆管中心予以否认。其只能要求浦口公安分局南门派出所进行立案调查，但被拒绝立案，导致其目前无家可归到北京流浪乞讨生活。2015年9月5日，被上诉人以其在北京非正常上访，扰乱公共场所秩序为由，对其作出行政拘留七日的处罚决定。被上诉人向一审法院提交的情况说明是伪证，上诉人自始至终没有收到训诫书，被上诉人提交的训诫书是伪造的，不能作为定案依据。被上诉人没有提供北京公安机关出具的移交通知单，说明被上诉人作出行政处罚决定的程序不合法。涉案行政处罚决定书并未认定上诉人如何实施扰乱公共秩序的行为及情节，因此，被上诉人的行为事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误，严重侵害了其合法权益。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，请求：1、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦行初字第112号行政判决；2、撤销浦口公安分局作出的浦公（南）行罚决字[2015]1099号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人浦口公安分局答辩称，2015年9月4日，史桂露到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。史桂露的行为已构成扰乱公共秩序，浦口公安分局依据治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予史桂露行政拘留七日的处罚。浦口公安分局在办理史桂露扰乱公共秩序案件中，依法行使公安职权，严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》等有关要求，做到案件受理及时，案件调查合法有效，充分保障相关人员的权益，行政处罚决定及执行程序正确，无行政乱作为等现象存在。综上，浦口公安分局对史桂露作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”浦口公安分局是南京市公安局设立的公安分局，负责南京市浦口区辖区内社会治安管理工作，具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。
关于本案行政处罚决定的事实认定。被上诉人浦口公安分局认定，史桂露于2015年9月4日到北京市天安门地区非正常上访，后被民警查获。认定以上事实的证据有史桂露的询问笔录、训诫书、南京市驻京信访工作组及南京市公安局驻京工作组出具的情况说明等，该认定证据确凿。史桂露主张被上诉人伪造训诫书、情况说明的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
关于本案行政处罚决定的法律适用。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。浦口公安分局依据上述规定作出对史桂露行政拘留七日的行政处罚，适用法律正确。
关于上诉人提出被上诉人没有提供北京公安机关出具的移交通知单，被上诉人作出行政处罚决定的程序不合法。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案所涉违法行为虽然发生在北京市，但史桂露的户籍地在南京市浦口区，故浦口公安分局对史桂露涉嫌扰乱公共场所秩序的行为具有管辖权。故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人史桂露的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史桂露负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仲新建
代理审判员 张 辉
代理审判员 李伟伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵和玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第04383号
原告:李贤龙，男，1958年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：韦定敏，女，1960年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李贤龙与被告韦定敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员陆翠玲担任审判长，与人民陪审员张克娟、尹来意组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李贤龙到庭参加诉讼，被告韦定敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贤龙诉称：其与韦定敏系朋友关系，2015年3月17日，韦定敏向其借款人民币10000元并出具借条（韦定敏误将日期写成2005年），韦定敏承诺两个月后归还。5月21日，李贤龙要求韦定敏归还借款，韦定敏以资金周转困难为由未归还，并又向李贤龙借款2000元，且承诺短期一并偿还。但韦定敏并未如期还款，李贤龙多次要求韦定敏归还借款未果，现诉至法院，请求判令：1、韦定敏偿还李贤龙借款人民币12000元整及利息（自2015年8月25日起按照月息2%的标准暂计算至2015年11月16日，款清息止）；2、本案的诉讼费用由韦定敏承担。
韦定敏未作答辩且未向本院提交证据。
经审理查明：李贤龙自述韦定敏于2015年3月17日向其借款10000元并向其出具借条一份，借条载明：“今借到李贤龙人民币壹万元整（10000）。”韦定敏在借条借款人处签名，借条落款时间为2005年3月17日。2015年5月21日，韦定敏向李贤龙出具借条一份，借条载明：“今借到李贤龙人民币贰仟元整（2000）。”韦定敏在借条借款人处签名，借条落款时间为2015年5月21日。因韦定敏未向李贤龙偿还借款，李贤龙诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有李贤龙提供的借条二份及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韦定敏出具借条向李贤龙借款意思表示真实，双方借贷关系合法有效，借条未约定还款时间，为不定期借款，李贤龙要求韦定敏偿还借款12000元，被告未抗辩，本院根据原告诉请和证据予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因李贤龙未举证证明双方对支付利息作出约定，本院对于李贤龙自起诉之日2016年12月14日起按照年利率6%的计算标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦定敏于本判决生效之日起十日内支付原告李贤龙借款本金12000元并支付利息（以本金12000元为基数，自2015年12月14日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告李贤龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元和公告费400元，均由被告韦定敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆翠玲
人民陪审员 张克娟
人民陪审员 尹来意
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付自己占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3758号
罪犯周仁夏，男，1987年5月8日出生，汉族，小学毕业，浙江省临海市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年10月18日作出(2010)台临刑初字第598号刑事判决，以被告人周仁夏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周仁夏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周仁夏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周仁夏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周仁夏准予减刑八个月（刑期自2010年3月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1224执1291-4号
申请执行人马华锋，男，1974年5月20日生。
被执行人贾献武，男，1968年2月12日生。
被执行人周安新，男，1978年4月15日生。
马华锋申请执行贾献武、周安新民间借贷一案，本院依据（2015）卢民五初字第416号民事调解书进行执行，现查明被执行人贾献武、周安新暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民五初字第416号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 垚 力
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚东民二初字第334号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：通化市。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，女，该单位法务部，法务员。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、收取法律文书。
被告唐莉,女、41岁,汉族、现住四川省成都市.
被告陶传贵,男,45岁,汉族,住址同上.
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告唐莉、陶传贵委托合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁平到庭参加诉讼，被告唐莉、陶传贵经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，原告与被告唐莉2014年4月签订《药品区域代理销售合同》，被派往四川彭州任业务员，原告按营销大纲履行职责，定期给被告唐莉发货，被告唐莉没有按营销大纲履行职责，没有回款，截止2015年1月被告唐莉欠原告货款49,586.00元，原告多次找被告催要，被告唐莉拒不偿还，被告陶传贵系被告唐莉经济担保人，原告要求二被告偿还拖欠货款49,586.00元及利息，差旅费。
被告唐莉、陶传贵经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
庭审中原告针对其主张向法庭提供证据如下：
1、药品区域代理购销合同一份，证明被告唐莉在原告处工作。2、对账单2份，证明被告欠原告药品款55，115.00元，之后被告偿还5，529.00元，现尚欠原告货款49，586.00元，3、经济担保书1份证明被告陶传贵给被告唐莉提供担保。
本院认为原告提供证据证明自己的主张，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明,原告与被告唐莉2014年4月签订《药品区域代理销售合同》，被派往四川彭州任业务员，原告按营销大纲定期给被告唐莉发货，被告唐莉没有按营销大纲履行职责，及时回款，截止2015年1月被告唐莉欠原告货款49，586.00元，原告多次找被告催要，被告唐莉拒不偿还，被告陶传贵系被告唐莉经济担保人。
本院认为，原告提供证据能证明被告欠原告货款49，586.00元事实，本院予以确认，被告陶传贵为被告唐莉提供经济担保应承担连带保证责任，原告要求给付办案差旅费，没有证据，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告唐莉于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款49，586.00元，并承担自2015年6月5日起至执行完毕止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告陶传贵对上诉欠款承担担保责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,030.00元，保全费620.00元由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 王 杰
审判员 刘长闻
二〇一五年八月十七日
书记员 范文博
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0732民初5102号
申请人：吕加琪，农民。
被申请人：徐加立，农民。
吕加琪诉徐加立民间借贷纠纷一案，申请人吕加琪于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐加立在中国农业银行连云港新海支行的8907.55元存款（账号10×××51）进行保全。担保人王团结以本人在中国农业银行股份有限公司灌云县支行的10000元存款（账号10×××32）作为担保。
本院经审查认为，吕佳琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐加立在中国农业银行连云港新海支行的存款8907.55元（账号10×××51）。冻结期限自2016年10月19日起至2017年10月16日止，冻结期间，非经本院同意，不得提取。
二、冻结担保人王团结在中国农业银行股份有限公司灌云县支行的存款10000元（账号10×××32）。冻结期限自2016年10月19日起至2017年10月16日止，冻结期间，非经本院同意，不得提取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱明芳
二〇一六年十月十八日
书记员 赵晓芹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1366号
被执行人杨琦，男，1978年8月11日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行杨琦刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文琪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执2150号之二
申请执行人陈靓，男，汉族，1983年6月27日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人李一雄，男，汉族，1975年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人李艺燕，女，汉族，1982年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于陈靓诉李一雄、李艺燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11741号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李一雄、李艺燕应向申请执行人陈靓支付29750元。本案受理费222元，财产保全费220元，合共442元，由两被执行人承担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年3月10日立案执行。本案执行费353元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人未履行完协议确定的义务。此外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0604执2150号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 崔晓威
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈荣亮
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执287-2号
申请执行人李卫红，女，1975年5月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人黄友亚，男，1969年5月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人杨雪玲，女，1970年2月出生，汉族，住鱼台县。
李卫红申请执行黄友亚，杨雪玲民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2015)鱼民初字第1645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李卫红申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄友亚名下的XX号农村土地承包经营权，查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋路群