wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7556号
原告吴江大拇指纺织有限公司。
法定代表人沈光明。
委托代理人吴海林。
被告吴江市祈凝纺织有限公司。
法定代表人计政华。
被告计政华。
原告吴江大拇指纺织有限公司（以下简称大拇指公司）与被告吴江市祈凝纺织有限公司（以简称祈凝公司）、计政华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告大拇指公司委托代理人吴海林、被告计政华亦即祈凝公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大拇指公司诉称：双方于2013年起发生业务往来，由被告祈凝公司向原告购买涤塔夫等布，到2014年4月6日双方对账，被告祈凝公司结欠原告货款501201.75元，后双方继续发生业务往来，到2015年4月双方终止业务往来，2015年4月30日又对账，被告祈凝公司结欠原告货款433138.8元，后被告祈凝公司支付60000元，尚欠373138.8元。经原告多次催讨无果，现原告起诉请求判令两被告立即支付货款373138.8元；判令两被告承担利息；本案的诉讼费由两被告承担。
审理中原告变更诉请为：要求两被告支付货款263138.8元，利息之请求予以放弃。
被告祈凝公司、计政华辩称：对于结欠原告货款263138.8元无异议，同意分期付款，因为答辩人计政华现在打工只有7000元/月，故最多每个月还5000元。
经审理查明：大拇指公司与祈凝公司于2013年起发生业务往来，由大拇指公司向祈凝公司供给涤塔夫等布匹，截止2014年4月6日双方对账，祈凝公司确认结欠大拇指公司货款501201.75元，之后双方又发生业务，至2015年4月30日双方对账，祈凝公司确认结欠大拇指公司货款433138.8元。而后祈凝公司陆续支付大拇指公司170000元，尚应支付货款263138.8元。另查，祈凝公司系自然人独资公司，计政华作为唯一自然人股东且未能证明公司财产独立于自己的财产。以上事实有原告法庭提交的对账单、被告祈凝公司的企业工商登记信息及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告大拇指与被告祈凝公司的买卖关系合法有效，根据原告向法庭提供的对账单，及庭审中原告对于被告部分货款的支付自认，可以确认被告祈凝公司结欠原告圣望公司货款263138.8元的事实。被告祈凝公司系一人有限责任公司，被告计政华系该公司的自然人股东，法律规定一人限有责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告吴江市祈凝纺织有限公司应支付原告吴江大拇指纺织有限公司货款263138.8元，由被告吴江市祈凝纺织有限公司于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告计政华对于吴江市祈凝纺织有限公司的上述付款义务承担连带责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3449元，由原告吴江大拇指纺织有限公司负担1449元，由被告吴江市祈凝纺织有限公司和计政华负担2000元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 顾伟林
二〇一七年七月十三日
书记员 徐秋兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3822号
原告：李军，男，1977年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：邓某某，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，重庆万同律师事务所律师。
被告：刘章凤，女，1957年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：杨某某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：陈某某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：孙江祥，男，1975年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：杨某某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：陈某某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告李军与被告刘章凤、孙江祥清算责任纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李军的委托代理人刘璐，与被告刘章凤、孙江祥共同委托的代理人杨黎到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李军向本院提出以下诉讼请求：1.二被告支付原告经济补偿58500元；2.二被告支付原告未休年休假工资33172元；3.二被告返还原告押金200元；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2006年5月26日到二被告投资设立的原“重庆飞达凯香龙酒楼有限公司”工作，岗位是凉菜主管。工作期间，原“重庆飞达凯香龙酒楼有限公司”一直未与原告签订书面劳动合同，也没有参加社会保险和安排休带薪年休假。2015年4月，原告通知原“重庆飞达凯香龙酒楼有限公司”要求解除劳动关系，但未获得经济补偿、未休年休假工资和押金等费用。2015年12月，原“重庆飞达凯香龙酒楼有限公司”决定解散，并由二被告担任清算组成员。二被告在未向原告清偿任何债务的情况下，办理完清算并注销了“重庆飞达凯香龙酒楼有限公司”。原告认为，二被告的清算行为违法，应当对原告未获清偿的上述债务承担赔偿义务。
被告刘章凤、孙江祥共同答辩称，原告于2015年4月15日单方解除劳动关系违反法律规定，且其不辞而别后，二被告因经营亏损决定解散，整个清算过程均符合法律规定，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，李军系原重庆飞达凯香龙酒楼有限公司招用的凉菜师傅。工作期间，李军于2015年4月15日向提出解除劳动关系。此后，李军未继续到岗提供劳动，原重庆飞达凯香龙酒楼有限公司亦没有再支付工资报酬。2015年12月22日，原重庆飞达凯香龙酒楼有限公司经股东会决议解散公司，并选举刘章凤、孙江祥组成清算组。清算期间，该清算组于2015年12月24日通知公司债权人申报债权，另于2016年2月3日在《重庆日报》上进行了公告。2016年3月24日，原重庆飞达凯香龙酒楼有限公司股东会对清算报告确认后清算结束。2016年3月28日，重庆市工商行政管理局南岸区分局决定准予原重庆飞达凯香龙酒楼有限公司注销登记。2016年3月22日，李军以未支付年休假为由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后又以退还押金和支付经济补偿为由向人民法院提起诉讼，被人民法院以诉请事项未经前置程序为由裁定驳回起诉。
以上事实，有原告提供的借记卡明细对账单、《公司基本情况》、《重庆飞达凯香龙酒楼有限公司关于公司注销成立清算组的股东会决议》，被告提供的《员工工资总额表》、《民事裁定书》、《重庆飞达凯香龙酒楼有限公司注销清算报告》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公司因股东会或者股东大会决议解散后，应当在解除事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。公司清算结束后，清算组应当制定清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，二被告于2016年2月3日公告解散事宜，原告应当自公告之日起四十五日内即2016年3月19日之前申报债权。现原告于2016年3月22日才就劳动关系提出权利主张，已经超过了法律规定的债权申报时间。被告刘章凤、孙江祥作为原重庆飞达凯香龙酒楼有限公司清算组成员，履行清算义务并不违反法律规定，原告要求其承担清算责任的主张，缺乏相应的事实依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十九条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李军的诉讼请求。
案件受理费减半收取1048元，由原告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杜晓宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1063号之一
申请执行人：徐水梅，女，1952年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：徐达明，男，1959年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县。
本院在执行徐水梅与徐达明请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐达明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐达明仍未履行。为此，本院又向徐达明发出限制消费令，并将徐达明纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，发现被执行人徐达明名下虽登记有多套房产，但这些房产早已被抵押给他人，并被其他法院其他案件在先查封。此外，未发现被执行人徐达明有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可执行财产线索。本案申请执行标的额为845154元及相应利息，未执行到位845154元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程学敏
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初187号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:黔江区已天城酒吧,经营场所重庆市黔江区。
经营者：杨靖，男，土家族，1986年2月13日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：王廷喜，男，汉族，1944年8月16日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：王蕾，女，汉族，1944年8月16日出生，退休职工，住重庆市黔江区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黔江区已天城酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或者第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 王贤江
人民陪审员 刘维声
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何杰洪
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1285号
原告蒋兴梅，女，1973年3月20日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
委托代理人杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
委托代理人谢友成，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告曾凡贵，男，1965年4月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告蒋兴梅与被告曾凡贵民间借贷纠纷一案，依法由审判员邓先富适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋兴梅及其委托代理人杨庆到庭参加诉讼，被告曾凡贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋兴梅诉称，我经朋友介绍认识被告，被告因经营挖机急需资金周转，于2015年8月6日向我借款70000元，被告口头承诺短期内归还。近一年内我多次找被告催收，被告又承诺在2016年春节前归还。至今为止，被告分文未还。故诉讼来院，请求法院依法判决被告及时偿还我借款本金70000元，诉讼费由被告承担。
被告曾凡贵在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告曾凡贵因急需资金，于2015年8月6日向原告蒋兴梅借款人民币70000元，并出具借条一张，载明：今借到蒋兴梅现金人民币大写柒万元整，小写70000元。当日，原告通过中国工商银行向被告转款70000元。因被告未及时归还借款，被告于2016年7月28日向原告出具还款计划一份，内容为：我曾凡贵今年春节前还伍至柒万元。但被告至今分文未还，原告诉讼来院，请求法院依法判决被告及时偿还其借款本金70000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条和还款计划、中国工商银行转账凭证予以证实。
本院认为，原告提交的借条、中国工商银行转账凭证证明了借款事实的成立。借条和还款计划记载了当事人之间的权利义务，双方均应当按照借条和还款计划的约定履行义务。原告已按约履行了出借款项的义务，被告应当按照借条和还款计划的约定履行还款义务，被告未及时归还原告借款，应当承担偿还原告借款的民事责任。原告请求由被告偿还尚欠的借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告曾凡贵在本判决生效后十日内偿还原告蒋兴梅借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曾凡贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 邓先富
二〇一七年三月十三日
书记员 郭 静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9862号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李政。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李政信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李政系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,567.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,567.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执208号
申请执行人马永明，男，生于1968年9月23日，住陕西省宁强县。
被执行人肖淑英，女，生于1962年5月9日，住陕西省宁强县。
申请执行人马永明与被执行人肖淑英机动车交通事故责任纠纷一案法律文书已发生法律效力，被执行人应履行执行款4507.38元，申请执行人于2017年3月20日申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人肖淑英主动履行了全部赔付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初1038号民事判决书肖淑英返还马永明4507.38元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚林
二〇一七年三月二十六日
书记员 张慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执946号之一
申请执行人：李国华，男,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：章书凤,女,住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行李国华与章书凤借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1102执946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国雷
二〇一八年五月二十九日
书记员 张莹莹
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执274号
申请执行人连某某1,男,汉族,住陕西省澄城县。
委托代理人连某某2，男，系连某某1之祖父。
被执行人杨某某,女,汉族,,住陕西省渭南市临渭区。
本院在执行申请执行人连某某1与被执行人杨某某抚养费纠纷（2015）澄民初字第00803号民事调解书一案中，因被执行人杨某某未履行法律义务，本院依法查询并扣划被执行人杨某某存款4800元（关于孩子连某某12016年至2017年期间抚养费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
澄城县人民法院（2015）澄民初字第00803号民事调解书中主文第二项内容杨某某应承担孩子连某某12016年1月1日至2017年12月30日期间的抚养费4800元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘向东
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0117民初157号
原告：湖北闳景达建材有限公司，住所武汉市新洲区汪集街汪兴路。
法定代表人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：张冬静、向海霞,湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：孟冰冰，女，1984年9月5日出生,住址湖北省枣阳市。
本院受理原告湖北闳景达建材有限公司与被告孟冰冰民间借贷纠纷一案，原告湖北闳景达建材有限公司于2017年4月7日提出撤诉申请。本院认为原告湖北闳景达建材有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北闳景达建材有限公司撤诉。
本案案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告湖北闳景达建材有限公司负担。
审 判 长 傅国松
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 万 丹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执482号
申请执行人:欧加容,女,汉族,1975年01月16日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人:陈明富,男,汉族,1972年07月17日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人:重庆市宇帝房地产开发有限公司,组织机构代码91500108681456942J。
法定代表人：文跃武。
申请执行人欧加容、陈明富与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初8392号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务。申请执行人欧加容、陈明富于2018年01月24日向本院申请执行，请求执行被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司为申请执行人欧加容、陈明富办理万盛经开区翠屏路房屋的不动产权证书并支付给申请执行人欧加容、陈明富案件受理费161元。
本院在执行中查明，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司修建的商品房尚未经过验收合格，尚未办理楼栋证，具体的门牌号尚未确定。本案执行依据中确定的需要办理不动产权证书的商品房只是该民事调解书中双方当事人相互认可的门牌号，并未得到重庆市万盛经开区国土房管局的认可，也就是说申请执行人欧加容、陈明富要求我院执行为其办理万盛经开区翠屏路房屋的不动产权证书而万盛经开区翠屏路在重庆市万盛经开区国土房管局并没有登记。另查明，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司已向本院交纳了案件受理费161元，本院已将该款支付给申请执行人欧加容、陈明富。
本院认为，申请执行的执行标的应明确，申请执行人欧加容、陈明富要求我院执行为其办理万盛经开区翠屏路房屋的不动产权证书而万盛经开区翠屏路在重庆市万盛经开区国土房管局并没有登记，该执行标的不存在。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人欧加容、陈明富要求我院执行为其办理万盛经开区翠屏路房屋的不动产权证书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱丽华
审判员 赵俊杰
审判员 魏永康
二〇一八年七月十四日
书记员 郭 庆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初913号
原告：马世金，男，生于1936年3月14日，汉族，住石柱土家族自治县。
原告：秦大权，女，生于1937年12月15日，汉族，住石柱土家族自治县。
原告：ＸＸ宝，男，生于1997年2月17日，汉族，住石柱土家族自治县。
原告：孙镇海，男，生于1998年6月8日，汉族，住石柱土家族自治县。
法定代理人：孙家才，男，生于，土家族，住石柱土家族自治县。
委托诉讼代表人：孙传翠，女，生于1971年4月22日，住重庆市石柱土家族自治县，当事人推荐。
委托诉讼代理人：黄玉���，重庆市石柱县南宾镇法律服务所法律工作者。
被告：吴小明，男，生于1971年10月10日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县三实物流有限公司，住所地：石柱县南宾镇万寿大道涟城商住楼十号门面。
法定代表人：刘海燕，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地：石柱县南宾镇瑞通路4号，组织机构代码：00913757-2。
法定代表人：谭朝官，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈敏，重庆星兴律师事务所律师。
第三人：黄光成，男，生于1976年2月13日，汉族，住重庆市忠县。
第三人：黄仕君，男，生于1978年10月4日，汉族，住重庆市忠县。
原告马世金、秦大权、ＸＸ宝、孙镇海诉被告吴小明、石柱土家族自治县三实物流有限公司（以下简称三实公司）、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称财保公司）、第三人黄光成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由本院代理审判员马建适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加黄仕君为本案第三人，并于2016年5月4日第二次公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告马世金、秦大权、ＸＸ宝、孙镇海于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世金、秦大权、ＸＸ宝、孙镇海申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准���原告马世金、秦大权、ＸＸ宝、孙镇海撤回起诉。
案件受理费4502.00.00元，减半收取2251.00元，由马世金、秦大权、ＸＸ宝、孙镇海负担。
代理审判员 马建
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱邹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执恢12号
申请执行人余汉桥，男，1957年8月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人陈大进，男，1966年3月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人吴宏安，男，1964年10月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人余汉桥与被执行人陈大进、吴宏安提供劳务者受害责任责任纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人陈大进、吴宏安无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案债权119770元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00752号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 段建新
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第1021号之一
原告周桂英，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××3341。
被告珠海市汇欣服饰有限公司，住所珠海市斗门区。
法定代表人吴锡坚，执行董事兼经理。
本院在审理原告周桂英诉被告珠海市汇欣服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周桂英于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周桂英负担。
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李倩碧
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴宗铭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更23号
罪犯王成军，男，1982年12月16日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2015年4月2日作出（2015）个刑初字第96号刑事判决，认定被告人王成军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，于2015年4月21日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成军准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙06刑终463号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永美，曾用名陈永桥，男，1976年6月3日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，个体户，住绍兴市上虞区。因吸毒于2009年6月24日被上虞市公安局处行政拘留五日。因犯非法持有枪支罪于2010年12月1日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月十五天。因酒后驾驶机动车等行为于2013年3月1日被绍兴市公安局交通警察支队处罚款1700元、暂扣机动车驾驶证6个月、记分13分的处罚。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人陈永美犯危险驾驶罪一案，于2017年6月28日作出（2017）浙0604刑初382号刑事判决，判决：被告人陈永美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人陈永美不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈永美申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈永美申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈永美撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年七月二十八日
书记员 高海燕
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民初1219号
申请人：江善锦，男，1959年3月10日出生汉族，古田县人，住古田县。
被申请人：陈锋，男，1962年2月6日出生汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
申请人江善锦向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人陈锋名下位于宁德市蕉城区房产，并提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人江善锦根据法律规定提供合法有效的担保，提出财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈锋位于宁德市××××室的房产，本次查封期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人江善锦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出书面申请。
审判员 林章平
二〇一七年六月十六日
书记员 陈丽新
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四(民)初字第1137号
原告方某某，男，1980年3月7日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人吴震远，上海市万隆众信律师事务所律师。
委托代理人张晨光，上海市万隆众信律师事务所律师。
被告姜某某，女，1980年6月30日生，汉族，住上海市长宁区。
被告朱某，女，1954年11月28日生，汉族，住上海市长宁区。
原告方某某诉被告姜某某、朱某离婚后财产纠纷一案中，原告方某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，因撤诉，减半收取计人民币100元，由原告方某某负担。
审判员 吴寅星
二〇一五年九月二日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省左权县人民法院
支 付 令
(2017)晋0722民督10号
申请人:山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，任董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山西左权农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人:郭彩琴，男，1967年12月17日出生，汉族，住左权县。
申请人山西左权农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人山西左权农村商业银行股份有限公司称，2011年9月29日，被申请人在左权县农村信用合作联社城关第二信用社借款100000元，至2012年9月25日到期，月��率11.61‰，借款用途是购原煤。合同到期后，经多次催收，被申请人未履行还款义务。2016年12月20日左权县农村信用合作联社改制为左权县农村商业银行股份有限公司，承接原单位（包括分支机构）所有债权债务。以上事实有左权县农村商业银行股份有限公司提供的借款契约、机构变更情况说明各一份在卷佐证。要求被申请人郭彩琴给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭彩琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公��借款本金100000元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）。
申请费767元，由被申请人郭彩琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨春光
二〇一七年八月十八日
书记员 李晓霞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2244号
申请执行人:刘某1（曾用名谢林杭），女，2005年10月7日出生，汉族，袁州区人，系宜春市XX小学学生，住袁州区，
法定代理人：刘某2，女，1987年1月15日生，汉族，袁州区人，在外务工，住址同上，系申请执行人刘某1母亲，
被执行人：谢某，男，1979年12月8日出生，汉族，袁州区人，系袁州区XX卫生院职工，住，
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人谢某抚养费纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2013）袁民一初字第923号民事调解书，向被执行人谢某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢某在金融机构的存款及在有关单位的收入5650元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年九月四日
书记员 周 顺
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3005号
申请人北京华洋金利光学制品厂，住所地北京市平谷区。
被执行人胡荣贺，男，1960年11月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人北京华洋金利光学制品厂与被执行人胡荣贺民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初3634号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京华洋金利光学制品厂于2017年5月9日向我院申请执行，要求被执行人胡荣贺给付案款2.3000元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人胡荣贺有可供执行的财产线索，申请执行人北京华洋金利光学制品厂亦不能向本院提供被执行人胡荣贺可供执行的财产线索。我院已将被执行人胡荣贺列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3634号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京华洋金利光学制品厂发现被执行人胡荣贺有可供执行的财产后，对被执行人胡荣贺所欠案款二万三千元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋艳凤
-2-
-1-
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初1203号
原告：周华，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被告：章孝捌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
第三人：枞阳县新洲置业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县周潭镇。组织机构代码58304431-1。
法定代表人：林国祥，该公司经理。
原告周华与被告章孝捌、枞阳县新洲置业有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告周华于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周华撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由周华负担。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 李 腾
人民陪审员 吴 汉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终678号
上诉人（原审被告）：陈钦武，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：海军广州房地产管理处，住所地：广州市海珠区。
负责人：周勤。
委托代理人：杨薇，广东穗恒律师事务所律师。
上诉人陈钦武因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初13059号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈钦武上诉称，本案若根据地域管辖权原则，广州市海珠区人民法院作为被告住所地法院有管辖权，若根据专属管辖权原则，广州市越秀区人民法院作为不动产所在地人民法院亦具有管辖权，在两法院均有管辖权的情况下，因上诉人与被上诉人的居住地均在广州市海珠区，故请求撤销原审法院裁定，本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”由被上诉人提交的《军队房地产租赁合同》显示，本案涉案不动产位于广州市越秀区东华西路137、139号，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年四月六日
书记员 陈晓欣
安徽省淮北市烈山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0604行初5号之一
原告淮北市新福水泥砖厂，住所地安徽省淮北市烈山区土型社区。
代表人朱学新，男，1957年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律工作者。
委托代理人张少春，淮北市烈山区烈山镇法律工作者。
被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地淮北市烈山区烈山镇，统一社会信用代码11340604669474259B。
法定代表人史庆超，该镇镇长。
委托代理人丁宝成，该镇副镇长。
原告淮北市新福水泥砖厂与被告淮北市烈山区烈山镇人民政府确认房屋拆迁行政行为违法一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淮北市新福水泥砖厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市新福水泥砖厂负担。
审判长 赵德力
审判员 牛新华
审判员 汪 强
二〇一七年六月九日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第4048号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：邱林春（自报），住。
被执行人：廖超发（自报），住。
被执行人：邓东甲（自报），住。
被执行人：杜占飞（自报），住。
被执行人：陈计先（自报），住。
被执行人：雷怀玉（自报），住。
被执行人：邱胜来（自报），住。
被执行人：陈清红（自报），住。
被执行人：杨桂珍（自报），住。
被执行人：吴小平（自报），住。
被告人邱林春等十人赌博一案，本院作出的（2015）年穗海法刑初字第111号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年7月16日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人邱林春、廖超发、邓东甲、杜占飞、陈计先、雷怀玉、邱胜来、陈清红、杨桂珍、吴小平罚金三千元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人邱林春、廖超发、邓东甲、杜占飞、陈计先、雷怀玉、邱胜来、陈清红、杨桂珍、吴小平的身份信息原审判决记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查明，被执行人已全部刑满释放，现去向不明，无法联系。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第4048号案终结本次执行。
审判长 陈荫亭
审判员 邝毅恒
审判员 贾存锦
二〇一五年八月十九日
本件与原件核对无异
书记员 林媛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运盐民初字第1669号
原告：赵建吉，男，1965年9月25日出生，汉族。
委托代理人：王军杰。
被告：山西永恒集团有限公司。
法定代表人：李恒。
被告：山西兵娟制衣有限公司。
法定代表人：王兵娟。
本院在审理原告赵建吉与被告山西永恒集团有限公司、山西兵娟制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵建吉于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建吉撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建吉撤回起诉。
案件受理费为55488元，减半收取27744元，由原告赵建吉负担。
代理审判员 焦晓红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄晓梅
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执207号之二
申请执行人：宫连元，男，1958年4月5日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：朱玉新，男，1963年4月29日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张敦荣，男，1957年4月16日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行宫连元与朱玉新、张敦荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月25日依法划拨了被执行人朱玉新账户存款2275元、划拨了张敦荣账户存款3605元，共计5880元。全部支付给本案申请执行人宫连元。朱玉新、张敦荣目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年七月十三日
书记员 徐闻亭
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终178号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。曾因盗窃，于2007年8月10日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于1994年11月5日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2000年11月23日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2003年9月25日被如东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2010年12月13日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2014年4月19日被如东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，于2014年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年6月22日作出（2016）苏0612刑初209号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；继续向被告人陈某追缴赃款计人民币5906元，发还被害人姜某（人民币1804元）、李某（人民币1302元）、严某（人民币700元）、钱某（人民币700元）、葛某（人民币800元）、陈某甲（人民币600元）。原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈某表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
南通市通州区人民法院(2016)苏0612刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广宇
审 判 员 顾峰峰
代理审判员 黄静波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 哲
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）豫1221执680号之一
申请人马小霞，女，1970年8月15日出生，汉族。
被执行人董荣艳，女，1979年12月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2462号民事判决书，在执行马小霞申请执行董荣艳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人董荣艳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董荣艳的银行存款1540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年五月二十日
书记员 张书亮
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执1011号之一
［2016］鄂06**执944号之一
［2016］鄂06**执1011号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人：李捷，农行襄阳分行行长。
被执行人：王强。
被执行人：王文璟。
被执行人：凃林。
被执行人：襄阳福如房地产开发有限公司。
法定代表人：张根福，公司经理。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王强、王文璟、凃林、襄阳福如房地产开发有限公司借款合同纠纷三案，襄阳市中级人民法院作出的〔2016〕鄂06民终662号、661号、663号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人襄阳福如房地产开发有限公司所有的位于襄阳市樊城区丹江路福如家园大市场4幢［房产证号码：襄阳市樊城区字第0010xxxx；土地使用证号：襄阳国用（2013）320xxxx04-1-1］。查封期限为三年。查封期间不得办理上述土地的买卖、抵押及过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴建忠
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2574号
申请执行人：杨栋成，男，汉族，1949年3月9日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：姚华，男，汉族，1958年6月30日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：吴海云，女，汉族，1962年7月4日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：谢建军，男，汉族，1973年10月25日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行杨栋成与姚华、吴海云、谢建军民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张烨东
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3907号
原告黄XX。
被告赵XX。
本院在审理原告黄XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 员 姜跃辉
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张艳妮
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保84号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行
法定代表人：陈吕跃，行长
住所地：旺苍县东河镇红星南路56号
被申请人：姚勇，男，汉族，住旺苍县。
被申请人：向秀芳，女，汉族，住旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人姚勇、向秀芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人姚勇、向秀芳的银行存款40000元予以冻结。申请人以自有的房屋向本院提供担保。2017年3月20日已冻结姚勇在旺苍县农村信用联社国华信用社xxx账号的银行存款40000元。同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：x**号）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保51号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文三
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓迪心
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民一初字第00790号
原告：章某,女,汉族，1972年5月14日出生,住安徽省六安市。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：董某甲，男，汉族，1954年12月28日，住安徽省六安市。
原告章某与被告董某甲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告章某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一五年五月十五日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊��人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执118号
申请执行人:
被执行人：黄雅各，男，汉族，1987年9月29日，初中毕业，广东省惠州市惠阳区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102刑初100号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄雅各的银行存款2550.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年七月十六日
代理书记员 张莹莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16289号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告郭新平。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭新平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年2月7日,被告郭新平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079707XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24268.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24268.57元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郭新平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭新平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1044号之二
申请执行人:李某，女，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：芮某，男，1971年1月16日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍泉区.
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，地址阜阳市颍州区双清路339号，组织机构代码74309385-0。
本院依据（2016）皖1204民初1587号民事调解书在执行李某与芮某等借贷纠纷一案中，被执行人未按判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨二被执行人芮某等银行存款585000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月一日
书记员 ＸＸ晨
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1533号
原告：吴飞，男，1961年1月16日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：吴松雄，男，1962年9月15日出生，汉族。崇阳县人，住崇阳县。
被告：龙瑜，女，52岁，汉族，崇阳县人，住址同上，与被告吴松雄系夫妻。
原告吴飞与被告吴松雄、龙瑜合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告吴飞以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴飞的申请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴飞撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴飞负担。
审判员 骆学斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付小康
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2942号
申请执行人：朱彩英，女，1959年9月15日出生,汉族,住广州市越秀区。
被执行人：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
申请执行人朱彩英与被执行人广东丝路方舟投资有限公司合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）粤0103民初6986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该裁决书于2017年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付2017年1月31日前拖欠的租金、利息（按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年11月10日起计算至清偿之日止）等暂计21806.77元，并负担申请执行费227元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，经过向房屋管理部门查询，发现广州市荔湾区XXXX房登记在被执行人名下，本院已对该房进行查封；经向银行查询，发现被执行人在银行无可供执行的财产；经搜查人员搜查，发现广州市荔湾区XXXX房里的店铺已拆
除，没有任何公司在经营，故本案无法实施搜查；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人发布限制高消费令。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 招汝荣
审判员 谢 波
审判员 吴泰健
二〇一七年九月十三日
书记员 陈徽徽
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执异15号
案外人：熊盛连，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请人：四川利洪建筑工程有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路265号。
法定代表人：龙艳平，系该公司执行董事。
申请人：ＸＸ普，男，1950年8月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇南街南都商贸城西区第四层。
法定代表人：罗停元，系该公司执���董事。
申请人四川利洪建筑工程有限公司、ＸＸ普与被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司申请诉前保全〔（2017）川1722财保42号〕一案中，案外人熊盛连认为查封财产中有1000平方米房屋属于其所有，向本院提出书面异议。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人熊盛连以已与申请人四川利洪建筑工程有限公司、ＸＸ普达成协议，由申请人四川利洪建筑工程有限公司、ＸＸ普向法院申请解除争议部分财产的查封为由，于2017年8月18日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人熊盛连申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案���人熊盛连撤回异议申请。
审 判 长 张正平
审 判 员 王 一
代理审判员 程 碧
二〇一七年八月十八日
书 记 员 彭 静
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执6915号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399－2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，分别为广东银沐律师事务所律师及实习律师。
被执行人：林冠恩，男，1978年11月9日出生，汉族，住广东省高要市。
平安银行股份有限公司广州分行申请执行林冠恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3701号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，林冠恩应向平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金62612.23元及逾期利息，清偿利息15131.86元及复利，清付律师费500元，并承担受理费1500元、公告费106元。由于林冠恩未履行上述法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，经审查，本院于2016年7月22日立案执行。
执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。经查，被执行人林冠恩在诉讼阶段已下落不明。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可立即执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执6915号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年九月十四日
书记员 梁灏然
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执649号
本院在执行池翔“追缴违法所得”一案中，经查，被执行人池翔有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定决，定如下：
将池翔纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0602执2350号
申请执行人：涂军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人：广汉市广达塑料厂，住所地：四川省。
法定代表人：谢永忠，公司经理。
委托代理人：危栋辉，男，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省岳阳市。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4828号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人广汉市广达塑料厂送达执行通知书，责令被执行人按照该调解书确定的内容履行义务，但被执行人一直未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人广汉市广达塑料厂在博信股份持有的20000股限售流通股的股权（证券代码：60XXX3，证券账户号：B88XXXXXX2）过户登记至原告涂军名下（涂军的证券账户为沪A-A48XXXXXX2）。
执行员 孙放军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡雅琼
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1043号
原告：苏州市高丽房产开发有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。
诉讼代表人：管小华，苏州市高丽房产开发有限公司破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：朱晓燕，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理：傅晔，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被告：相城区北桥永鑫机床经营部,住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62路一区23-24号。
经营者：刘军。
原告苏州市高丽房产开发有限公司与被告相城区北桥永鑫机床经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员王建根适用简易程序独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告苏州市高丽房产开发有限公司的委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼,被告相城区北桥永鑫机床经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市高丽房产开发有限公司诉称，2015年3月13日，苏州市相城区人民法院裁定受理了苏州市高丽房产开发有限公司破产清算一案，并指定江苏百年英豪律师事务所为苏州市高丽房产开发有限公司管理人。管理人在接管苏州市高丽房产开发有限公司过程中获悉，被告与苏州市高丽房产开发有限公司签订了《协议书》一份，约定承租原告拥有的位于苏州市相城区北桥街道××号2号大厅一区23号展位，租赁期限于2015年2月28日到期，而被告一直非法占用上述财产至今，管理人多次要求被告腾退场地并缴纳相应的场地使用费，但被告既不腾空也不缴纳场地使用费，为此引起纠纷。请求法院判令被告：1、返还位于苏州市相城区北桥街道××号2号大厅一区23号展位；2、支付2号大厅一区23号展位自2015年3月1日起至实际返还日止的财产使用费，按3600元／月计算（目前暂计算至2017年2月15日为84600元）;3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院明确因本案所涉房屋已于2017年4月22日通过司法拍卖程序由买受人苏州国展商业广场开发有限公司竞价取得，故撤回第一项诉讼请求。第二项诉请变更为支付2号大厅一区23号展位自2015年3月1日起至2017年5月25日止的财产使用费，按3600元／月计算，共计98040元。
被告相城区北桥永鑫机床经营部未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告将坐落于苏州市相城区北桥街道凤北荡公路62号一区23号面积180平方米的场地提供给被告使用。租期为2014年3月1日至2015年2月28日止。租金为43200元。租金一年一付，第二年租金缴纳被告在协议到期前一个月内至原告财务部办理相关手续并缴纳租金。协议书对其他事项亦作了具体约定。《协议书》落款处由原告加盖公章，被告经营者刘军签字确认。协议书签订后，原告即将场地交付被告使用。
2015年3月13日，本院裁定受理了上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行对原告的破产清算申请，同年4月3日本院指定江苏百年英豪律师事务所（负责人管小华）担任原告的管理人。2015年9月28日、2016年4月25日苏州市高丽房产开发有限公司管理人分别在市场公示栏张贴《关于收取场地使用费的通知》、《市场关闭公告》。2016年12月7日，苏州市高丽房产开发有限公司管理人向被告邮寄《苏州市高丽房产开发有限公司管理人通知》，要求被告腾退所占用场地并催收使用费，被告于同年12月8日签收。
另查，涉案展厅原登记所有权人为原告苏州市高丽房产开发有限公司（所有权证号为相城04××08）。苏州市相城区人民法院于2017年5月26日作出（2015）相商破字第00001号之三民事裁定书确定“一、苏州市高丽房产开发有限公司名下位于苏州市相城区北桥街道××号的房产（证号为苏房权证相城字第××、04××08……）归买受人苏州国展商业广场开发有限公司所有。二、苏州市高丽房产开发有限公司名下位于苏州市相城区北桥镇苏虞张公路西、凤北荡公路北的国有土地使用权……归买受人苏州国展商业广场开发有限公司所有。”
以上事实，有原告举证的原、被告主体身份材料、房屋登记查询信息、《协议书》、租赁情况表、照片、快递单及查询记录、本院（2015）相商破字第00001号民事裁定书、（2015）相商破字第00001-1号决定书、（2015）相商破字第00001之三民事裁定书等及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经订立《协议书》发生的展厅租赁合同关系合法有效，双方于2014年2月26日签订的《协议书》，合同期限于2015年2月28日届满，双方未签订新的租赁合同，被告公司继续占有使用，原租赁关系应继续有效，但租赁期限为不定期。本院于2015年3月13日裁定受理了上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行对原告的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，视为解除合同。故，原、被告之间的租赁关系应于2015年5月13日起视为解除。2017年5月26日，本院作出（2015）相商破字第00001号之三民事裁定书确认本案所涉苏州市相城区北桥街道××号房产归苏州国展商业广场开发有限公司所有。本案中，原告请求被告给付苏州市相城区北桥街道××号2号一区23号展厅自2015年3月1日起至2017年5月25日止的财产使用费，使用费标准参照租赁合同约定43200元/年即3600元/月。本院认为，2015年3月1日至2015年5月12日原、被告之间系租赁关系，被告使用涉案房产所产生的费用系租金。2015年5月13日合同解除后，被告继续占有、使用苏州市相城区北桥街道××号2号一区23号展厅应支付相应的财产使用费，财产使用费标准参照租赁合同约定的租金标准43200元/年即3600元/月应为合理。故，被告相城区北桥永鑫机床经营部应支付原告苏州市高丽房产开发有限公司自2015年3月1日至2015年5月12日的租金8593.56元、自2015年5月13日至2017年5月25日的财产使用费87909.69元，合计96503.25元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告相城区北桥永鑫机床经营部应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市高丽房产开发有限公司苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号2号一区23号展厅自2015年3月1日至2015年5月12日的租金8593.56元、自2015年5月13日至2017年5月25日的财产使用费87909.69元，合计96503.25元。
本案案件受理费减半收取人民币958元，由被告相城区北桥永鑫机床经营部负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一七年六月二十日
书记员 林晓华
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执421号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行，住所地：河南省洛阳市瀍河区。
法定代表人宋宏伟，行长。
委托代理人李晖，河南永晖律师事务所律师，代理权限一般代理。
被执行人尚洋洋，男，汉族，住伊川县。
被执行人洛阳恒瑞工程机械设备租赁有限公司，住所地：西工区。
被执行人洛阳市亿龙汽车销售有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人周磊磊，经理。
中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行（以下简称工行瀍河支行）与尚洋洋、洛阳市亿龙汽车销售有限公司（以下简称亿龙汽车公司）、洛阳恒瑞工程机械设备租赁有限公司（以下简称恒瑞租赁公司）合同纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，尚洋洋需在判决生效后十日内向工行瀍河支行给付借款本金1270057.04元，利息27863.55元，滞纳金2500元（自2015年8月26日至被告实际还款日的透支利息、滞纳金按相关约定、规定计算由尚洋洋给付原告），亿龙汽车公司对尚洋洋的上述给付义务承担连带清偿责任；恒瑞租赁公司对尚洋洋的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费16504元、公告费600元由尚洋洋、恒瑞租赁公司共同负担。
因上述被告未依法履行生效法律文书确定的义务，工行瀍河支行向本院申请立案执行，本院于2016年9月28日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执421号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人尚洋洋、恒瑞租赁公司、亿龙汽车公司采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统以及房地产管理部门调查被执行人的财产登记情况，查封了被执行人尚洋洋名下豫CUH9**、豫CJA2**、豫C697**小型汽车三辆，查封期限截止至2018年10月31日止。因上述汽车下落不明，无法处置。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。申请人已于2016年11月2日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0304执421号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔孝珍
审 判 员 方 倩
人民陪审员 李一栋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 付一甲
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初57号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人曹某，男，1946年3月15日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，退休教师，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)7号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年6月12日12时许，被告人曹某酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××普通二轮摩托车顺冯家镇平安街由东向西行驶至冯家法庭门口时，被执勤民警查获。经检验，被告人曹某血液中乙醇含量为162.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】179号酒精检验报告书、驾驶人信息查询、被告人曹某抽血、呼气、驾驶车辆照片，酒精呼气检测单，被告人曹某的供述，证人战京波的证言，被告人曹某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一七年一月十九日
书记员 程 程
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执461号之二
申请执行人：肖光秋，男，1959年10月30日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：吴锡洋，男，1975年10月21日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：肖玉荣，女，1976年7月10日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人肖光秋与被执行人吴锡洋、肖玉荣民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人吴锡洋、肖玉荣无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人吴锡洋、肖玉荣纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的105700元债权尚差97625元未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月八日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初2341号之一
原告：汪春凤，女，1966年4月30日出生，汉族，住赤壁市。
被告：韦冬菊，女，1960年1月1日出生，汉族，住赤壁市。
原告汪春凤与被告韦冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告汪春凤于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪春凤撤诉。
案件受理费200元，由原告汪春凤负担。
审判员 江发清
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄大臣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初9568号
原告：巢汉民。
委托诉讼代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：汤溢涛，成年。
被告：丁国萍，成年。
被告：汤滢，成年。
被告：丹阳市海星电子有限公司。
法定代表人：汤溢涛。
本院在审理原告巢汉民与被告汤溢涛等民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告巢汉民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按巢汉民撤诉处理。
审判员 钱东升
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈男轩
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘31**执103号
凤凰县卫生和计划生育局、韩某某、付某某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与韩某某、付某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人付某某、韩某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周商初字第009号
原告昆山市建屋置业发展有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横泾路。
法定代表人韩建山，该公司总经理。
委托代理人潘重岳，苏州加得律师事务所律师。
被告吴木清。
原告昆山市建屋置业发展有限公司与被告吴木清追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员柳心宽独任审判。因被告下落不明，本案裁定转为普通程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告昆山市建屋置业发展有限公司委托代理人潘重岳到庭参加诉讼。被告吴木清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月23日，被告购买了原告开发的XX花园XX幢XX室房屋。同年12月31日，原告与被告及交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称交行苏州分行）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定交行苏州分行向被告发放贷款469000元，贷款期限30年，原告承担相应的连带还款责任。由于被告未根据合同约定归还银行贷款，交行苏州分行诉至法院。2013年11月14日，苏州市姑苏区法院以（2013）姑苏商初字第0870号民事判决书，判令吴木清向交行苏州分行归还贷款本息，原告对吴木清的上述债务承担连带清偿责任。2014年3月，姑苏区法院从原告银行账户扣划人民币510106.92元，该案已于2014年4月2日执行完毕。
原告认为，原告已经根据生效法律文书为被告吴木清承担了510106.92元的连带清偿责任，被告理应全额归还该款项并承担相应的利息损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告510106.92元；2、被告承担逾期还款的利息损失（以510106.92元为基数，自2014年4月2日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。
被告未提交书面答辩意见，亦未举证。
经审理查明：2009年12月23日，原、被告签订了《昆山市商品房购销合同》，约定被告购买原告开发的XX花园XX幢XX单元XX室，建筑面积134.54平方米，价款781767元。被告于当日支付首付款312767元，其余房款469000元办理商业贷款。同年12月30日，原告与被告及交行苏州分行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定交行苏州分行向被告发放贷款469000元，贷款期限30年，原告为合同项下的贷款提供连带保证责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。自2012年7月起，被告未足额向银行归还贷款本息，交行苏州分行于2013年7月10日将吴木清及其配偶叶婷婷、本案原告诉至法院。2013年11月14日，苏州市姑苏区法院作出（2013）姑苏商初字第0870号民事判决书，判令吴木清向交行苏州分行归还贷款本金、利息、罚息共计479108.51元，本案原告对吴木清的上述债务承担连带清偿责任，吴木清及本案原告承担案件受理费11209元。2014年3月18日，姑苏区人民法院出具了（2014）姑苏执字第0707号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人吴木青、叶婷婷、昆山市建屋置业发展有限公司银行存款510106.92元（含执行费7255元）。2014年4月2日姑苏区法院出具了《结案证明》，载明已扣划昆山市建屋置业发展有限公司银行存款510106.92元，该案已执行完毕。
上述事实，有原告提交的民事判决书、执行裁定书、结案证明及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告履行了《个人房产抵押贷款合同》约定的连带保证义务，在被告吴木清怠于偿还银行借款的情况下代其向出借人还款，取得了追偿的权利。原告代被告向交行苏州分行还款包括贷款本金、利息、罚息及执行费共计510106.92元，应由吴木清向原告返还。
被告怠于向原告返还垫付款，给原告造成的损失相当于利息损失，则原告关于被告从2014年4月2日起按银行同期贷款利率支付利息损失的主张合法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴木清向原告昆山市建屋置业发展有限公司返还垫付款510106.92元及利息损失（以510106.92元为本金，从2014年4月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费8902元，保全措施申请费3220元，公告费300元，合计12422元，由被告吴木清负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 军
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 陆 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蔡芝华
河南省淅川县人民法院
民事裁定���
(2014)淅老民初字第98号
原告：淅川县老城镇石门村四组。
负责人：王青英，组长。
被告：毕玉海，男，汉族。
本院在审理原告淅川县老城镇石门村四组诉被告毕玉海不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告毕玉海3万元的银行存款予以冻结，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告毕玉海3万元的银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 磊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)湘06刑终202号
原公诉机关湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋先跃，男，1967年9月13日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，农民，住湘阴县。因涉犯嫌赌博罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被湘阴县公安局取保候审，2017年1月16日经湘阴县人民检察院决定取保候审，2017年3月7日经湘阴县人民法院决定对其重新取保候审，同年5月18日经该院决定逮捕。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人蒋先跃犯赌博罪一案，于2017年6月1日作出(2017)湘0624刑初45号刑事判决，以蒋先跃犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。蒋先跃不服，向本院提出上诉。湘阴县人民法院于2017年6月26日将案件移送本院。本院审理过程中，蒋先跃申请撤回上诉。
本院经审查认为，湘阴县人民法院(2017)湘0624刑初45号刑事判决认定蒋先跃犯赌博罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋先跃撤回上诉。
湘阴县人民法院(2017)湘0624刑初45刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一七年七月十二日
书记员 张琼花
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
��2013）巢执字第00886号
申请执行人：唐辉。
被执行人：孔祥生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字00227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔祥生在巢湖农村商业银行的存款155700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一七年七月十三日
书记员 李伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执623号
申请执行人孝感市金誉投资担保有限责任公司，住湖北省孝感市，组织机构代码67976480-7。
被执行人湖北正业商贸有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码66546385-1。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码78448930-9。
被执行人孝感市融兴大酒店有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码67035088-6。
被执行人王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人彭春兰，女，1962年2月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人王凯，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人彭湖，男，1959年12月23日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人宋海燕，女，1977年10月17日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人彭冬冬，男，1918年12月18日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人赵尚启，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人孝感市金誉投资担保有限责任公司与被执行人湖北正业商贸有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、孝感市融兴大酒店有限公司、王建发、彭春兰、王凯、彭湖、宋海燕、彭冬冬、赵尚启追偿权纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第01354号民事判决书中，被执行人湖北正业商贸有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、孝感市融兴大酒店有限公司、王建发、彭春兰、王凯、彭湖、宋海燕、彭冬冬、赵尚启暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01354号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 明
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执149号
申请执行人：姜兴。
被执行人：周荣信。
姜兴与周荣信请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）浙0881民特56号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人姜兴于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人周荣信支付货款29000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、房管、车管、工商查询未发现被执行人周荣信有可供执行财产，申请执行人姜兴也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执149号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 刘荣辉
代理审判员 王 练
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑阳军
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第656号之一
申请执行人林琼霜，女，汉族，1955年11月21日出生，住晋江市。
被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省漳州市长泰县经济开发区兴泰工业园区。组织机构代码证：68509810-X。
法定代表人陈吉祥。
被执行人飞鹿电器（福建）有限公司，住所地福建长泰县兴泰开发区光电园区。组织机构代码证：67400497－2。
法定代表人缪勇祥。
被执行人陈吉祥，男，1972处8月7日出生，汉族，住福建省晋江市青阳洪宅垵西区。
申请执行人林琼霜与被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司、飞鹿电器（福建）有限公司、陈吉祥借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1351号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈吉祥户籍所在地在晋江市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1351号民事判决书一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王 旭
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执203号
申请执行人：马增盈。
被执行人：张拴牢。
马增盈与张拴牢机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初37号民事调解书已经发生法律效力。因张拴牢未自觉履行调解义务。马增盈于2017年3月17日向本院申请强制执行，执行标的为7297元。
本院在执行过程中，于2017年3月17日依法立案，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人赔付医疗费7297元、并承担执行费50元，以上合计7347元。（2017）陕0204执142号、（2017）陕0204执203号、（2017）陕0204执204号三案合并执行，马增盈、王民虎、张拴牢三人达成执行和解协议即：该案从王民虎应付张拴牢的赔付款中折抵，剩余部分再付2373.3元的赔偿款，三个案件全部执���终结。被执行人张拴牢已履行了和解义务，并交纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初37号民事调解书主文第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王向锋
二〇一七年四月七日
书记员 杨 娜
河北省鸡泽县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀0431民初730号
原告杜丙解，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人邢江亭，河北江正律师事务所律师。
被告邯郸市通达锁具制造有限公司
地址：鸡泽县双塔镇西申底村。
法定代表人：杜庆恩，系该公司经理。
委托代理人王社友，河北贯云律师事务所律师。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本院于2016年9月5日立案受理了原告杜丙解诉被告邯郸市通达锁具制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议:
一、被告邯郸市通达锁具制造有限公司一次性赔偿原告各项损失40000元；
二、其他无争议；
诉讼费2620元，减半收取1310元由原告承担。
双方当事人一致同意在本案调解协议上签字或按手印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。
审判员 康永法
二〇一六年十月十日
书记员 李聚波
成都市武侯���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3664号
申请执行人成都优云计算机设备租赁有限公司
被执行人乐山华盛太空网吧
被执行人顾明
本院依据已经发生法律效力的（2015）武侯民初字第9215号民事判决于2017年6月19日以(2017)川0107执3664号受理成都优云计算机设备租赁有限公司申请执行乐山华盛太空网吧、顾明租赁合同纠纷一案。现已执行到位0元，剩余债权本金523232.00元尚未执行。该案在执行过程中，本院通过司法查询系统经“四查”程序暂未发现被执行人可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9215号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶书臣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第132号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，捕前系郑州市中原区人口和计划生育委员会原主任，住郑州市中原区。因涉嫌犯受贿罪、私分国有资产罪，2008年9月27日经郑州市中原区人民检察院决定，由郑州市公安局中原分局执行刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现已刑满释放。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人李某犯私分国有资产罪、受贿罪、挪用公款罪、贪污罪一案，于2009年11月2日作出（2009）中刑初字第291号刑事判决，认定原审被告人李某犯挪用公款罪判处有期徒刑一年，犯贪污罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年零六个月。原审被告人李某不服，提出上诉，郑州市中原区人民检察院提起抗诉。本院于2010年5月12日作出（2010）郑刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。上述裁判文书发生法律效力后，经郑州市人民检察院提请，河南省人民检察院于2011年3月14日向河南省高级人民法院提出抗诉，河南省高级人民法院于2013年9月26日作出（2011）豫法刑抗字第3号刑事裁定，以原判决、裁定部分事实不清为由，撤销郑州市中原区人民法院（2009）中刑初字第291号刑事判决、本院（2010）郑刑二终字第87号刑事裁定，发回郑州市中原区人民法院重新审判。郑州市中原区人民法院另行组成合议庭进行审理后，于2015年2月10日作出（2013）中刑初字第429号刑事判决。原审被告人李某又不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、挪用公款
2007年4月底，上诉人李某利用担任郑州市中原区人口和计划生育委员会主任、党组书记的职务便利，私自从单位小金库中借出57，000元，2007年5月8日将50，000元用于交纳个人的集资房款，其余7，000元用于个人消费。2007年9月14日，李某归还单位小金库57，000元。
原判认定的上述事实，有证人冯某的证言及其所记录李某借款情况的纸条，证人刘某、朱某、王某的证言，印刷清单、发票、郑州市商业银行现金支票存根及财政资金支付凭证（回单）、账目、收据、旅游组团合同、记账凭证、财政授权支付申请等书证，李某的供述与辩解，李某的任免文件等证据予以证实。
二、贪污
2007年8月份，上诉人李某在担任郑州市中原区人口和计划生育委员会主任期间，利用���务之便，让单位财务人员冯某交纳自己在武汉大学读研究生的24，000元学费。8月21日，冯某到中国工商银行河南省分行，用单位的20，000元备用金和其保管的4，000元交纳了该笔学费。事后李某安排冯某在与郑州潮港酒楼有限公司要账员刘某结算单位餐费时多开发票，扣除实际餐费及税金后，套取公款25，000元，以其中的24，000元作为其个人的学费支出。
原判认定的上述事实，有证人冯某的证言，郑州市中原区人口和计划生育委员会出具的2006年12月工资改革后单位不允许职工报销个人学费的证明，郑州潮港酒楼有限公司出具的证明、发票及要账员刘某、经理陈鹏的证言，学费汇款凭证，财政授权支付申请、财政资金支付凭证（回单）、同城资金清算贷方补充报单第二联等书证，李某的供述与辩解，中共中原区委2007年8月20日对李某党内职务的任免通知等证据予以证实��
根据上述事实和证据，原审法院认定上诉人李某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，犯贪污罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年零六个月。
李某上诉提出：原判认定其挪用公款超过三个月的供述系刑讯逼供、诱供所得，会计冯某的证言和记录其用款的纸片与其他证据不能印证；其没有占有公共财物的故意，没有文件明确规定研究生学费不予报销，会计冯某没有按照其要求对报销的学费在帐目上记载。故认定其犯贪污罪、挪用公款罪的事实不清、证据不足，其不构成犯罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李某对挪用公款犯罪提出的上诉理由，经查，被告人李某供述，2007年“五一”节前，中原西路街道办事处通知其节后交50，000元房款，其就让会计冯某从保���的小金库资金中借出57，000元，交房款用了50，000元，记不清是什么时间还的，但冯某记的账是准确的，还款时间以冯某记的账为准。会计冯某证明，2007年“五一”放假的前一天，李某从小金库中拿走57，000元用于交房款，其想着李某不会再还了，当时就没有作记录，2007年9月14日李某归还了借款，但当时就又拿走了20，000元说是过节给领导送礼，其在纸条上作了批注。提取的冯某所记录的记账纸条内容显示，“大概5、6月份，当时主任交房款先用，2007年9月14日退还57，000元，随时拿去20，000元，市领导….”。提取的收据副联显示李某2007年5月8日交房款50，000元。李某的丈夫王平在接受中原区检察院调查时也证实李某交房款借过钱，2007年8、9月份，李某曾让司机到公司找其拿了4、5万元，说是还交房款时的借款。上述供述、证言及书证相互印证一致，足以证实李某挪用���款时间已超过三个月，依法构成挪用公款罪。李某辩称挪用公款超过三个月的供述系刑讯逼供、诱供，没有提供具体线索和证据，同时李某在讯问笔录中多次明确肯定讯问过程中没有刑讯逼供或者指供诱供现象，故该项上诉理由不能成立。
关于上诉人李某对贪污罪提出的上诉理由，经查，被告人李某供述其2006年10月份以前管理单位工资，对工资改革的情况了解，单位会计也说过以后不允许再报销学费，单位的人员都知道这个情况。李某明知道按照规定单位不予报销学习费用，仍指示会计从小金库中予以解决，且在事后虚增消费支出套取款项补充小金库资金，主观上具有占有该24，000元的目的，会计冯某对学费支出在账目上记载与否，不影响其贪污罪的成立。故其该项上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某身为国家工作人员，利用职务上的��利，挪用公款57，000元归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪；利用职务上的便利，指示会计用单位公款为其支付学习费用，事后采取虚增消费支出的手段套取资金平账，其行为已构成贪污罪。被告人李某犯数罪，依法应实行并罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一五年五月十二日
书记员 马聆杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初6434号
原告：高爱玲，女，汉族，住湖北省洪湖市，公民身份号码：×××6624。
委托代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。
被告：张新海，男，住河南省新野县，公民身份号码：×××4013。
被告：潘健明，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3265。
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：李学伦。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月18日受理后，现原告以与被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司、潘健明达成了和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高爱玲撤回起诉。
本案受理费减半收取264.14元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶再谊
二〇一六年六月六日
书记员 邓可戎
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执1075号
申请执行人：南京新鸿运物业管理有限公司，组织机构代码25000056-4，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人：王中宁，该公司董事长。
委托代理人：占燕，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人南京新鸿运物业管理有限公司与被执行人何萍物业服务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖民初字第769号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人占燕的银行存款人民币1162.52元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王波
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁晨
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初1990号之一
原告：天台永定门窗有限公司（统一社会信用代码91331023066937736T）,住所地天台县福溪街道莪园区块。
法定代表人：胡华君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆德品，男，1968年4月22日出生汉族，住天台县。
被告：浙江全立建设工程有限公司（统一社会信用代码913310231480553237），住所地天台县福溪街道福溪南路6号。
法定代表人：许彪，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周国胜，男，1979年6月28日出生汉族，住天台县，系公司员工。
被告：三门银轮置业发展有限公司（统一社会信用代码91331022570556078J）,住所地三门县海游镇心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金琛琛，浙江天城律师事务所律师。
本院在审理原告天台永定门窗有限公司与被告浙江全立建设工程有限公司、三门银轮置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告天台永定门窗有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天台永定门窗有限公司以双方拟自行协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告天台永定门窗有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币6280元，由原告天台永定门窗有限公司负担。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 徐 亮
二〇一七年十月十六日
代理书记员 林英盖
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初3375号
原告：四川远鸿物业管理有限公司。
住所：大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3楼。
法定代表人：张雪松，总经理。
委托代理人：田文茂（特别授权），四川星源律师事务所律师。
被告：张小刚，男，1985年2月11日出生，住四川省大竹县。
本院在审理原告四川远鸿物业管理有限公司诉被告张小刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川远鸿物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川远鸿物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川远鸿物业管理有限公司负担。
审判员 曾德兴
二〇一七年十二月六日
书记员 邱念念
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7459号
申请执行人国库。
被执行人张跃，男，1991年4月24日出生。
国库与被执行人张跃罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第2092号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定张跃缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7459号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑终13号
原公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，曾用名刘某，男，1969年10月3日出生于重庆市，汉族，小学文化。2015年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民法院审理贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月9日作出（2015）筑观法刑初字第289号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定的事实，2015年5月5日19时许，被告人刘某某在贵阳市观山湖区阳关村厂黄组彝家羊肉馆二楼包房内与被害人方某某因装修事宜发生口角，刘某某下楼从其车内拿出一把西瓜刀并电话联系他人“帮忙”。待其联系帮忙的人到达后，再次进入彝家羊肉馆二楼，持刀将方某某的头部、胸部、臀部、腿部和左手砍伤。
经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定；方某某面部皮肤裂伤属轻伤一级，头皮裂伤属轻伤二级，颈前、颈左侧皮肤裂伤属轻伤二级，胸部损伤致左侧血胸属轻伤二级，左后颈部、左手掌、左大腿中段后侧、外后侧皮肤裂伤分别属轻伤二级，左环指皮肤裂伤属轻微伤。
原判认为，被告人刘某某违反法律规定，故意殴打他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，作出如下判决：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人刘某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人刘某某犯故意伤害罪、并赔偿被害人方某某7万元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘某某未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人刘某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人刘某某持刀将被害人方某某头部、胸部、臀部、腿部和左手等多处砍伤，致被害人方某某一处轻伤一级，多处轻伤二级、一处轻微伤，上诉人刘某某的犯罪事实有被害人的陈述、证人杨某某、向某、宋某某、苏某的证言等证据相互印证，形成证据锁链，足以证实。原判根据上诉人刘某某的犯罪情节、性质、社会危害程度、赔偿情况等在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人刘某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某违反法律规定，伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 马 丽
代理审判员 戚 雷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李丽华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
��2015）章商初字第3045号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告庞庆华，男，生于1974年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告庞庆利，男，生于1979年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告庞庆华、庞庆利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告庞庆华、庞庆利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年11月15日，被告庞庆华从我社借款3万元，2013年11月14日到期。借款到期后，经多次催收未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息，担保人承担连带责任，被告承担本案一切费用。
被告庞庆华、庞庆利在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2012年11月15日，原告与被告庞庆华签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告孟繁晓提供借款3万元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由庞庆利提供连带责任保证。2012年11月15日，被告庞庆华自原告处贷出3万元，月利率为10‰，借款到期日为2013年11月14日。至本案审理终结前，被告庞庆华尚欠原告借款本金3万元及利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份及原告陈述予以证实，本���依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告庞庆华签订的《个人借款合同》以及原告与被告庞庆利签订的《保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告庞庆华应当偿还原告借款本金并支付利息，被告庞庆利应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告庞庆华尚欠原告借款本金3万元及利息，证据充分，原告请求被告偿还借款本金3万元并支付利息，担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告庞庆华、庞庆利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞庆华偿��原告章丘市农村信用合作联社借款本金3万元。
二、被告庞庆华支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2012年11月15日起至2013年11月14日止，以3万元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2013年11月15日起至本判决书规定的债务履行期限届满之日止，以3万元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）
三、被告庞庆利对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告庞庆华、庞庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一五年十一月二日
书记员 焦玲
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执477号
申请执行人高县财政局非税收入归集户。
被执行人顾大贵，男，生于1966年12月15日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院在执行被执行人顾大贵罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的4000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2017）川1525第141号刑事判决书确定由被执行人支付4000元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 静