天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初4392号
原告:李志恒,男,1973年3月6日出生,汉族,农民,住河南省临颍县。
委托诉讼代理人:刘剑,天津光明律师事务所律师。
被告:王子光,男,1976年8月13日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:天津市双阳页岩制品有限公司,住所地天津市蓟县杨津庄镇小漫河村北。
负责人:于光宇,法定代表人。
委托诉讼代理人:李敬明,男,1967年1月4日出生,该公司职员。
原告李志恒诉被告王子光、天津市双阳页岩制品有限公司损害赔偿纠纷一案,本院于2016年3月25日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序,于2016年8月2日再次公开开庭进行了审理。原告李志恒及其委托代理人刘剑,被告天津市双阳页岩制品有限公司及其委托代理人李敬明到庭参加诉讼。被告王子光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志恒向本院提出诉讼请求:1.要求二被告连带赔偿原告损失970880元;2.保留对其他损失的诉权;3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年12月28日,原告承包了天津市双阳页岩制品有限公司的经营厂地,并签订了承包合同,期限为5年。原告承包经营期间,被告王子光自称是天津市双阳页岩制品有限公司的股东,数次三番到座落于杨津庄镇小漫河村北的承包厂地以收取承包费为由阻挠原告生产。于2015年4月28日至2015年5月3日期间,被告王子光纠集社会闲散人员围堵原告厂门口,严重阻碍了原告正常生产,给原告造成了970880元经济损失。故起诉。
被告天津市双阳页岩制品有限公司辩称,被告王子光是被告天津市双阳页岩制品有限公司的一名股东,被告王子光堵车阻碍原告生产的行为属实,该行为是被告王子光的个人行为,与被告天津市双阳页岩制品有限公司无关,原告损失应当主要由被告王子光赔偿,被告天津市双阳页岩制品有限公司同意承担连带赔偿责任。
被告王子光未答辩。
原告围绕诉讼请求提供如下证据:
证据一:双阳页岩有限公司的营业执照组织机构代码证复印件、公司设立登记审核表、被告王子光的收条复印件2份、承包合同书复印件、派出所处理意见书、刑事判决书、报警记录,证明被告王子光系被告天津市双阳页岩制品有限公司的股东、被告王子光多次以收取承包费为由阻碍原告生产、原告与被告天津市双阳页岩制品有限公司之间的承包合同关系、被告王子光于2015年4月28日至2015年5月3日期间纠集人员用车辆放在原告承包的厂区门口致使其他车辆无法正常进出妨碍原告经营的事实。
证据二:2015年4、5、6、7月份电费发票复印件,证明原告承包期间的电费开支,被告堵门期间为维持炉温用电量为正常运行期间的30%,损失为[(182822.21元+189211.86元)÷61天×6天×30%]10978元。
证据三:2015年4、5月份后勤人员开支明细,证明被告堵门期间原告后勤人员开支,堵门6天时间生产量为正常时间1天生产量,损失为[(75994元+75452元)÷61天×5天]12337元。
证据四:原告李志恒与陶国林承包合同、陶国林收条复印件,证明因被告堵门造成减产92万块砖,原告因此向陶国林支付违约金58880元(92×640元)。
证据五:工人路费清单、陶国林收条复印件一份、陶国林证明一份,证明因被告堵门造成陶国林雇佣工人流失,陶国林重新雇佣工人开支路费3000元/人,共102000元。
证据六:原告李志恒与崔海华页岩砖购销协议复印件一份、崔海华证明一份、崔海华身份证复印件,证明因被告堵门,造成崔海华无法将页岩砖从厂区运出,根据协议崔海华拒付砖款345356元,原告李志恒支付崔海华运输费用84644元。
证据七:原告李志恒与王宝利页岩砖购销协议复印件一份、王宝利证明一份,证明因被告堵门,造成王宝利无法将页岩砖从厂区运出,根据协议王宝利拒付砖款315900元,原告李志恒支付王宝利运输费用64100元。
被告天津市双阳页岩制品有限公司对以上证据均无异议。
被告王子光未质证。
本院对原告提交的证据认定如下:本院对原告提交的证据一的真实性、关联系、合法性予以认可,对原告拟证明被告王子光于2015年4月28日至2015年5月3日期间纠集人员用车辆放在原告承包的厂区门口的事实予以认定。本院对原告提交的证据二、三、五不予认可,因该三组证据均为原告提交的单方证据,无其他证据予以佐证。本院对原告提交的证据四、六、七不予认可,因原告提交的证据不能证明该三协议已实际履行,无法证实原告损失。
本院认为,被告王子光系被告天津市双阳页岩制品有限公司股东之一,以原告李志恒拖欠承包费为由,将原告承包的页岩砖厂区门口堵住,致使车辆无法正常进出,妨碍原告生产经营。被告王子光在原告李志恒承包期间,双方因经济纠纷未达成一致意见,未采取合法的途径,而采取以在原告经营厂区门口停放车辆妨碍原告生产经营的方式,给原告造成损失,应由被告王子光承担。被告天津市双阳页岩制品有限公司自认同意承担连带责任,本院予以认可。但因原告未提交的有效证据证明其损失,且经本院告知可对损失进行鉴定后,原告未申请鉴定,故本院对原告请求二被告连带赔偿原告损失970880元的主张,不予支持。待原告有新证据后,再行主张。
综上所述,本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条的规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6755元(已减半、原告已预交),由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘诚钧
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张孝君
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高 斐
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百〇六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的或者他人财产的,应当返还财产,不能返还财产的,应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的,侵害人应当赔偿损失。
第一百三十四条第一款第(七)项承担民事责任的方式主要有:
(一)停止侵害;
(四)返还财产;
(七)赔偿损失;
2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的,被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中,或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中,对于己不利的事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实,不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的,人民法院不予确认。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
㈡.特别提示:
1.当事人有上诉请求的,可在接到判决书之日起十五日内,持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用,将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。(天津市第一中级人民法院地址:天津市南开区南马路188号)。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的,本判决发生法律效力,如义务人未在规定期间内履行判决义务的,权利人在二年内申请法院强制执行。