山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初121号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人杨某甲，小名三宝，绰号焉三，农业户口。2013年7月3日因涉嫌犯职务侵占罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2013年12月10日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期间至2016年6月23日止）。2016年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年2月24日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
被告人任某，农业户口。2016年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年2月24日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人张秋丁，山西绥民律师事务所律师。
辩护人李润峰，山西绥民律师事务所律师。
被告人张某甲，小名赖斯，农业户口。2016年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年2月14日被山西省汾阳市公安局执行刑事拘留。2016年2月24日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
被告人秦某，小名秦四，农业户口。2016年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年2月24日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
被告人王某甲，小名二宝，农业户口。2016年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年2月24日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
被告人梁某，小名梁赖，农业户口。2016年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年3月28日被山西省汾阳市公安局决定并执行取保候审。2016年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被本院决定取保候审，次日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。
被告人张某乙，小名虎三，农业户口。2016年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年4月5日被山西省汾阳市公安局执行刑事拘留，同日被山西省汾阳市公安局决定并执行取保候审。2016年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被本院决定取保候审，次日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。
被告人张某丙，乳名建军，农业户口。2016年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年3月31日被山西省汾阳市公安局执行刑事拘留，同日被山西省汾阳市公安局决定并执行取保候审。2016年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被本院决定取保候审，次日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。
被告人张某丁，小名四栓，农业户口。2016年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年3月28日被山西省汾阳市公安局决定并执行取保候审。2016年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被本院决定取保候审，次日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。
被告人刘某甲，小名五儿，农业户口。2009年12月14日因犯投放危险物质罪被山西省吕梁市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月19日刑满释放。2016年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年4月15日被山西省汾阳市公安局执行刑事拘留，同日被山西省汾阳市公安局决定并执行取保候审。2016年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被本院决定取保候审，次日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人杨某甲、任某、秦某、张某甲、王某甲、梁某、张某丁、张某乙、张某丙、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，因缺少部分材料，本院于2016年8月15日退回山西省汾阳市人民检察院补充材料，山西省汾阳市人民检察院于2016年9月18日将本案重新移送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、徐博梁出庭支持公诉，被告人杨某甲、被告人任某及其辩护人张秋丁、李润峰，被告人张某甲、秦某、王某甲、梁某、张某乙、张某丙、张某丁、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2006年6月至10月期间，被告人杨某甲、任某组织被告人秦某、张某甲、王某甲、梁某、张某丁、张某乙、张某丙、刘某甲等人在阳城乡董和村东的韩石线上，用铁栏杆堵路拦截车辆，向路过此地的大货车驾驶员强行索要过路费5元至20元不等，否则不让通行。参与收费人员分别为两组：张某甲、梁某、张某丙、刘某甲为一组；秦某、王某甲、张某乙、张某丁为一组。两组负责人分别是张某甲、秦某、王某甲。两组人员轮流拦车收费。被告人杨某甲负责给收费人员发放80元至150元的“工资”，秦某领取5000元；王某甲领取2000元；张某甲领取6000元；梁某领取6000元；张某丁领取2300元；张某丙领取3000元，张某乙领取4000元；刘某甲领取700元。被告人杨某甲等10人拦车收费持续四个月之久，共收赃款30余万元。公诉机关认为被告人杨某甲、任某、秦某、张某甲、王某甲、梁某、张某丁、张某乙、张某丙、刘某甲等10人，在公共道路上强行拦车收费，严重破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当分别以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某甲、张某丙、张某乙、刘某甲等四人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法应从轻处罚。公诉机关就起诉书指控的事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，提请本院依法惩处。
被告人杨某甲辩称,当时是村委主任任某告诉收费的，发工资也是任某定的，收下的钱也是给了任某。
被告人任某辩称，我只告诉杨某甲看路，没有安排收费。我就是告过张某丙，记不清还安排过谁了，就是说让看路。我不知道收了多长时间，也不知道收了多少钱，我也没有见过钱。
被告人任某的辩护人的辩护意见：1、被告人任某是接受交通局安排，为防止危害而设卡，没有进行收费安排，不具有主观故意，客观上任某没有参与设卡收费的行为，也没有组织，不构成公诉机关指控的寻衅滋事罪。2、如果认定被告人任某构成寻衅滋事罪，被告人任某自愿认罪，设卡的行为减少了社会危害性，在实施设卡收费过程中，所起作用较小，依法可以从轻、减轻处罚。3、本案发生时间是2006年，根据从旧兼从轻原则，进行刑事处罚适用2006年刑法规定。4、认定收费数额30万元，证据不足。
被告人张某甲辩称，指控的数额太多，没有30万，也就是收了10多万元。有时一天几百，最多收一千，收下的钱杨某甲就拿走了。
被告人秦某辩称，我认为指控数额大，少的时候一天收几百吧，多的时候一天收不到三千。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张某丙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张某丁对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2006年6月至10月期间，被告人杨某甲、任某组织被告人张某甲、秦某、王某甲、梁某、张某乙、张某丙、张某丁、刘某甲等人在本市阳城乡董和村东韩石公路上，采用铁栏杆小推车堵路拦截车辆的方法，向路过此地的大货车驾驶员强行收取过路费5元至10元不等，否则不让通行，只能掉头离开。为方便管理，被告人杨某甲对其成员进行分组，张某甲、梁某、张某丙、刘某甲为这一组，组长为张某甲；另一组为秦某、王某甲、张某乙、张某丁，该组一开始由秦某担任组长，后来由王某甲担任组长，两组人员24小时轮班轮流拦车收费。每组人员将每天收到的钱，全部交给被告人杨某甲，由被告人杨某甲统一给发放80元-100元不等的“工资”。其中被告人张某甲参与收费四个月，得款6000元；被告人秦某参与收费两个半月，得款5000元；被告人王某甲参与收费一个多月，得款2000元；被告人梁某参与收费四个月，得款6000元；被告人张某乙参与收费四个月，得款4000元；被告人张某丙参与收费两个月，得款3000元；被告人张某丁参与收费一个多月，得款2300元;被告人刘某甲参与收费一星期，得款700元。被告人杨某甲、任某等十人拦车收费持续四个月之久，平均每天收取2000元，共收取赃款24万元。
2006年9月，本市阳城乡田屯村货车司机张某壬驾车路过该路段时，正值被告人张某甲、梁某、张某丙一组在路上收费，被告人张某甲因琐事与张某壬发生争执，动手殴打张某壬，致张某壬弃车而逃，事后才将车辆开走。
案发后，被告人张某甲、张某丙、张某乙、刘某甲主动向公安机关投案。案件审理过程中，被告人秦某主动退赃5000元；被告人张某乙退赃款4000元；被告人张某丙退赃款3000元；被告人梁某退赃款6000元；被告人张某丁退赃款2300元；被告人刘某甲退赃款700元，被告人王某甲退赃款2000元；被告人张某甲退赃款6000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实：被告人杨某甲、任某、张某甲、秦某、王某甲、梁某、张某乙、张某丙、张某丁、刘某甲刑事责任年龄及身份等自然情况。
2、本院（2013）汾刑初字第160号刑事判决书证实：被告人杨某甲因犯职务侵占罪于2013年12月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年零六个月。
3、释放证明书证实：杨某甲于2013年7月3日因取保候审被山西省汾阳市看守所释放。
4、（2009）汾刑初字第107号刑事附带民事判决书、（2009）吕刑终字第211号刑事判决书证实：2009年12月14日被告人刘某甲因投放危险物质罪被山西省吕梁市中级人民法院二审改判为有期徒刑三年。
5、释放证明书证实：刘某甲于2011年12月19日被刑满释放。
6、本院执行通知书、接受社区矫正人员报到送达回执证实：杨某甲因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年零六个月，缓刑考验期间自2013年12月24日至2016年6月23日止。
二、证人证言
1、证人郭某证言证实：2016年2月14日相随被告人张某甲向汾阳市公安局投案的经过及所投案件情况。
2、证人张某戊证言证实：2016年3月31日陪同被告人张某丙向汾阳市公安局投案的经过及相关情况。
3、证人王某乙证言证实：2016年4月5日陪同被告人张某乙向汾阳市公安局投案的经过及相关情况。
4、证人刘某乙证言证实：2016年4月15日陪同刘某甲向汾阳市公安局投案的经过及相关情况。
5、证人杨某乙证言证实：系山西省汾阳市阳城乡董和村村民。2016年在董和村村东口有人设卡收费，我听村民说是大队组织的，当时是任某的村长，杨某甲的治安主任，是他们两个组织的设卡收费。当时我是大车司机，经常开车路过他们设卡点，我知道参与的人有王某甲、秦某、张某甲、张某乙、梁某、张某丙，其他人就不清楚了。他们向过往车辆每辆车收取5元、10元不等，只是货车才收钱，小车不收。2016年6月份开始收费，大概收了4个月，听村民说收下的费用是为了给村里盖学校、唱戏用。设卡收费的领导是杨某甲，因为当时他是治安主任，所有参与的人员大部分是治安人员，我开车路过设卡点，有时也能看见杨某甲在设卡点收费。
6、证人张某己证言证实：系杨某甲之妻。杨某甲和我说过当时村长任某让他去设卡看桥了，至于怎么实施的我不是很清楚。杨某甲每天早晨都去收费卡子看看，将路上收下的开支剩下的钱拿上，我不是很清楚干什么了，我只知道有两次任某来我家向杨某甲拿过钱，一次300元，一次500元。杨某甲说是从路上设卡处收下的钱，除开支外就给了任某。
7、证人张某庚证言证实：2006年4月至2008年担任董和村的出纳。我知道2006年有人在村东口设卡收费，大概是从2006年6月至10月期间，应该是杨某甲组织的，参与人员就是我村当时的些治安人员。我听说每人一天发50元工资，但不知道由谁发。这些人员的工资没有从村委账目中支出过。设卡收费的地方也没有给村委交纳相应的款项，我手上是肯定没有这笔钱。
8、证人张某辛的证言证实：2006年期间担任董和村会计。我知道有人在村东口设卡收费这件事，具体什么原因我不清楚。我记得时间不短了，谁组织我不太清楚，在那里收费的有董和村的治安人员。我知道他们领的工资了，但具体由谁发放我就不知道了。村委账务没有收过一分钱，也没有支过一分钱。
9、证人冯某证言证实：2006年的一天下午，我接到我弟弟张某壬的电话说：“在阳城乡董和村和别人打架了，车被人扣了。”说：“人已经跑离现场了，车还在现场扣的了。”我去了现场，看见我弟的车在董和村村东的路上停的了，跟前没有人，我就让我弟把车开走。我只知道我弟是和董和村的人打架的，是因为我弟开车过董和村的卡子时和看卡子的人发生口角打架的。
10、证人张某壬证言证实：2006年9月我驾驶一辆东风牌货车去演武镇，途径董和村村东口时有一堆人在那设卡，问我哪里的车，我说田屯村的，就开车过了卡子，刚过卡子就有人追上来说碰住人了，就与我争吵及互相推搡起来，有两个人便举拳打我背部和胸部，后见有五、六个人跑过来要打我，我就丢下车跑了。
11、证人董某甲证言证实：系阳城乡董和村村民。2006年4、5月份开始，杨某甲组织村里的10来个人，在我村村东口设卡收费，共收了4个月，每辆车收20元、30元、50元不等，我听村里人说每天能收七、八千，但共收多少我不清楚。我只知道有一班是秦某负责钱，收下钱就给了杨某甲。我有时候会去看他们收费，当时以为杨某甲是以村委名义组织人员设卡收费，后来才听村里人说是他私自组织收费的。收费人员有杨某甲、梁某、张某丙、虎三（小名）、秦某、王某甲、四栓（小名），剩下的我就想不起来了。我还知道有一次杨某甲叫人打了普会村的人，那人是我小舅子。
12、证人田某证言证实：系阳城乡普会村村民。2006年7、8月份我开车途径阳城乡董和村村东口的时候被董和村的村民打了一顿，因有村民拦车问我要钱，我不给，他们就打了我。我就认识一个叫“焉三”的，大名我不知道，剩下的人我不认识，有七、八个人打我。
13、证人董某乙证言证实：系阳城乡董和村村民。2006年5月到9月份，我经常看到张某甲、杨永洋、秦四、梁某、张某乙、杨某甲、四栓、二宝、张某丙、刘某甲这些人在董和村村东口向过往车辆收费，白天每辆车收10到20元，到了晚上就不知道了，他们共收了有4、5个月，我只看到他们用栏杆拦车要钱。
14、证人孙某证言证实：系阳城乡东阳城村村民。2006年7月到8月，我开货车路过董和村村东口，都有村民拦车问我要钱，约10余次，每次10元钱，共给了他们100余元。他们在路上设了一个栏杆，每辆车路过都要钱了。
15、证人郝某证言证实：2002年至2009年担任汾阳市交通局局长职务。2006年我局路政执法大队负责师家庄桥路段的情况，我没有和任某说让组织设卡拦车的事，也不认识杨某甲，也不知道收费的情况，也没有人举报过。
16、证人董某丙证言证实：系阳城乡董和村村民。2006年4月份杨某甲和梁某带领的本村村民秦某、张某乙、张某甲、刘某甲、王某甲、张某丁在村东口私自设卡向大货车、小轿车收取50元、30元、20元不等过路费，晚上的时候也向大货车收取100元的过路费，我听人说有时候大货车不给钱他们就拿铁棍打司机。是杨某甲组织设的收费卡口，共收费时间为5个月，共计收80余万元，我是听刘某甲跟我说的。普会村的三儿（小名）当时在路口因和其他车辆发生摩擦，张某乙等人因三儿影响他们收取过路费，便把三儿打了一顿。
三、被告人供述
1、被告人杨某甲供述证实：2006年我担任阳城乡董和村治安主任，任某担任村委主任。2006年秋天任某叫我组织人员在村东口进行设卡收费，任某当时和我说你们设卡，要是大车要过，自愿出点钱你们就收下就当工资了，要是收下的钱除了工资外还有富余就给我拿回来。任某告我说要是大车给5元、10元想过，你们就收下，要是不给你们就让他掉头走。然后我组织张某乙、王某甲、张某丙、张某甲、秦某、梁某、刘某甲这几个人设卡，我告他们说任某安排在路上设卡，如果有车给钱，你们就收下让大车过，如果不给就让大车掉头走，也不要强行要。我将治安员分两组，一组固定的人有张某甲、梁某、张某丙；另一组固定人员有秦某、王某甲、张某乙。张某甲们那个组的刘某甲一开始参与了六、七天，后嫌赚得少，不干了。秦某那个组的张某丁干了五、六天就不干了。我没有明确安排，每个组三个人都一样，没有负责人一说。设卡收费有二十多天不到一个月时间，每辆车收5元或10元，平均每天收1000元左右，我给每人每天发80元-100元工资，洒水车每天给100元到300元不等，每隔三到四天给100元电费。除开支，每天能剩余500元左右，共收下3万余元。剩下的钱都给了任某，最后任某给了我1000元，我直接捐给村委盖学校了。交通局只是通知我们设卡，不让大型车辆通行，没有叫我们收费。收下的钱放在一个包里，每天早晨我去了，他们帮数钱，数好后我给他们发了工资，然后将剩余的钱拿走。我知道秦某是任某先告的让他参与，后来我也告诉过秦某参与设卡收费。我记得有一次设卡的人和冯某的亲戚发生争执来，我去了现场，告诉治安员不要和人家们寻烦，就是吵了几句，没有殴打人家。
2、被告人任某供述证实：2006年6月份，交通局郝某局长告我说把路看住，不能让大车通行，怕师家庄的桥坍塌了，到时候给我们点工资，每天50元，交通局好像给了15000元，这些钱通过村委都发下去了。我当时安排的杨某甲，杨某甲又安排的村里人看守，有一、二个月吧。我当时安排他们看守路，不知道他们收费。我听人说过看路的设卡收费，当时我忙学校的事，不太清楚。杨某甲也没有交过我钱。
3、被告人秦某供述证实：2006年，具体几月份记不清，治安主任杨某甲叫我到村东口设卡收费，他说是收下钱要盖学校了。刚开始去的时候是用树枝拦车，后来就用杨某甲用铁管焊接的铁架子牌拦车，旁边还有个铁房子，房子里放着四、五根镐把，有几件警服，都是杨某甲提供的。我去的时候已经开始收费了，我从8月份开始做到10月份，做了最后两个月，后因没车了，杨某甲就让停了。分两组，三个人一组，每组上班24小时，然后休息一天。我们组王某甲带班，有事都是王某甲和杨某甲联系。开始是我整理收下的钱，我去了不久张某丁就不干了，后来王某甲来了，杨某甲就让王某甲管理。我们组里三个人都轮流拦车收费，收下的钱放到房子里的一个书包里，杨某甲过来拿钱，在我们面前清点完，给我们发了工资就走了。我们组是我、王某甲、张某乙；另一组是张某甲、张某丙、梁某，我听说过任某参与来，具体什么情况我不知道。我听说杨某甲给过任某钱，具体怎么回事我不知道，一辆车有时收5元、10元或20元，每个班车多时收3000余元，车少的时候收1000余元，平均每天给杨某甲2000元，做了两个多月，我们班上给了杨某甲7万余元，我挣了5000多元，司机们都不自愿给钱，不过我们在路中间放的路障，司机们知道不给钱过不去，一般过来就把钱给我们了。偶尔碰上不愿交钱的车主，争吵两句就让过去了，没有打过架。梁某、张某甲、张某乙三个人一直参与了，杨某甲说过也得给任某点工资。
4、被告人王某甲供述证实：当时师家庄的桥快塌了，任某和杨某甲说交通局不让车走，就设下卡，让去收费。我做了一个月，后来收不下钱，就不做了。快收秋时，杨某甲告我说没做的就去收费吧，每天给发工资，一天发50元工资。每辆车收5元或10元，我们只向往东的车辆收费，我们班每天收800元到1500元不等，我挣了2000元左右。吗，没有带班，三个人收下的钱，放在一个包里，之后杨某甲取走。除了收费的六个人，还有任某和杨某甲。任某去过现场，也没有做什么，就是在那里坐了会就走了。我问过杨某甲，他说收下的钱都交给村委了，说是村里建学校，还有当年村内唱戏花了。设卡收费处有一个铁栅栏，一个铁皮制小房子，还有三把手电。
5、被告人张某甲供述证实：2006年5月份到10月份在董和村东口设卡收费，杨某甲让我过去带班负责收费的，他跟我说让我操点心，怕别人偷着装钱。杨某甲给我们做了铁栏车用于拦大车，在收费房里放着镐把、手电筒，还给我们发的警服。任某知道我们收费的事情，他还出去看过我们收费的情况。任某和杨某甲是拦车收费人员的领导，把我们组织起来，我和王某甲是带班组长。每天早上八点，就会把收下的钱和记下的每辆车的收费钱数的纸张交给杨某甲。每辆车收5元或10元不等，给钱就让车走，每天收1500元左右，高峰时收4000元-5000元，设卡收费4个月左右，平均每天收2000元，这样算下来，收下应该有30余万元（包括工资），我共领取6000余元工资。田屯村一辆车不交钱，跟我们吵，我们班三个人和杨某甲打那个司机，司机弃车而逃，用手打的，打人事件就这一次。吵架的事情比较多，不过没有动手。我们共分两组，三到四个人一组,24小时一班，我和梁某、张某丙、刘某甲一组，另一个组是秦某、王某甲、张某乙、张某丁。我们组刘某甲做了一个星期左右就不做了，另一组张某丁做了两个月就不做了，剩下的人就是一直从开始设卡收费到结束都在了。传2016年1月22日未到案，后来知道被通缉，所以于2016年2月14日与朋友郭某来汾阳市公安局投案。
6、被告人梁某供述证实：2006年5、6月份，杨某甲让我们出来收费，说收下要盖学校了，收了有三、四个月。分两组，我们组有张某甲、张某丙、我；刘某甲一开始也是我们组的人，不过他做了七、八天杨某甲就不要他做了，张某丙就顶替了刘某甲。另一组成员有秦某、王某甲、张某乙、张某丁，这个组是张某丁做了一个月左右就不做了，由王某甲顶替了他。我们组组长是张某甲，另一组组长是秦某和王某甲轮流当了。我们组收下的钱给张某甲，杨某甲时不时过来问张某甲拿走收下的钱。我听杨某甲说他把收下的钱交村委啦。任某知道我们收费，到过我们收费点两、三次。有一次是和交通局的人去的，杨某甲告我们有交通局的人来了，先不要收费了，等交通局的人走了后再收，说这话时任某也在场了。我们一般是拦从西面过来的大车，每辆车收5元或10元，一个班能收1000元到2000元左右，一天给我100元-150元不等，我领了6000余元工资。我听说我们班的人殴打过一名过路司机，我当时不在场，没有参与。
7、被告人张某丁供述证实：杨茂告我去村东口设卡收费那儿帮忙收费，一天给我100元，我做了20多天，杨某甲不要我了，后就由王某甲代替了我，我共领了2300元工资，是杨某甲给发的工资。秦某、张某乙、我三人是一班，另一班是梁某、张某丙、张某甲三人。我们班是秦某负责，我用树枝拦车，秦某和张某乙两人收钱，我们班收下的钱要都是在秦某手里拿的了，秦某收下钱给了杨某甲。我去时就是用树棍挡车了，还准备了手电筒、铁制小房子，房子里面放着几根镐把。好说话的司机就收10元，不好说话的就收5元。6月份开始收的，到阳历9月份，那时张某乙、张某甲等人还在路上收费了。
8、被告人张某丙供述证实：2006年5、6月份，当时我村的村委领导任某、杨某甲告我去村东口拦车收费，每天给我100元，我做了一个多月不到两个月，后来有别的事就不做了，领了3000元工资。我在的时候，收费人员有杨某甲、张某甲、梁某、秦某、张某乙、张某丁。我、梁某、张某甲一组，另一组是秦某、张某乙、张某丁。我负责拿一个铁制的小栏车堵车，问大车收5元或10元，拿到钱后，我和梁某就把钱给张某甲。我们组负责人是张某甲，另一组负责拿钱的是秦某，后来王某甲来了，就由王某甲负责管理收下的钱。杨某甲当时告我们不要瞎弄收下的钱，把钱都给了每组负责人，按我估计每天收2000元。有一次，田屯村的小东风货车要过我们设的卡，不愿意交钱，张某甲当时要问他要5元，发生口角，张某甲叫来杨某甲，杨某甲与司机吵了几句，后来杨某甲、张某甲打了司机几下，司机便跑了。我去时他们已经开始收费了，在我之前张某甲、梁某、张某乙、刘某甲、秦某已经做开了。一直参与的人有张某甲、秦某、张某乙、梁某。我是秋收时就不做了。任某就是在我参与前安排我加入了，是杨某甲和任某告我怎么收费的，是他们定下的吧。另外，2016年3月31日我向汾阳市公安局四中队投案，后被取保候审。
9、被告人张某乙供述证实：任某告我说到路上帮杨某甲他们去收费吧，任某和我说后我就去村东口向杨某甲报了到。任某跟我们说交通局的人让我们在村东口设卡不让车通行，怕把桥压坏了。我认为是任某和杨某甲两人商量下收钱的，做了十几天就成了两班倒，每班有一个带班组长，张某甲、王某甲、秦某是带班组长，我们组收下的钱开始给秦某，后来王某甲来了就给了王某甲。一开始一天发100元，给了6、7天就改为3天发一次，每次发200元我共领了大约4000余元。杨某甲用铁管做了一个2米长、1米高的铁栏，推到路中间拦车，每辆车收5月或10元，每个班能收3000元左右，一般是带班组长收钱，我们主要负责推铁栏堵车。任某、杨某甲是组织领导人员，王某甲、张某甲、秦某是收费组的三个小组长，底下有我、张某丁、梁某、张某丙、刘某甲，刘某甲做了一个星期左右就不做了，张某甲就顶了刘某甲的班，其余人都是一直参与。任某有时到我们设卡收费的现场看看，我和张某丁是任某告我参与的，任某让我和杨某甲他们到卡子上帮忙收费，我听后就参与到设卡收费一事中来。当时任某说是盖学校没钱，在路上收下钱可以贴补盖学校的缺口。另外2016年4月5日我向汾阳市公安局投案。
10、被告人刘某甲供述证实：2006年4月，我村治安主任杨某甲让我和王某甲、秦某、张某乙、梁某、张某甲在村东口设卡开始向过路车辆收费，每天给我100元，我做了七、八天，杨某甲就不要我了。他们做了大概3个多月，我做时每天能收3000元-5000元，后来我听梁某、王某甲、秦某在一块聊天时说收了有80多万元，我们组带班是秦某；另一组带班是张某甲。任某也参与了，不亲自参与收费，他有时候来看看，当时他还告我说要操心住些杨某甲，让我注意杨某甲收了多少钱。杨某甲给我们发的镐把、警棍，还给带班发的警服，预防和司机发生冲突，打架的时候使用，但没有用过。2016年4月15日我向汾阳市公安局投案。
对被告人任某及其辩护人关于被告人任某没有参与设卡收费，也未组织收费，不构成寻衅滋事罪的辩护意见。本院评议认为，同案被告人杨某甲，证实任某安排在村东口设卡收费；被告人秦某证实任某参与来，杨某甲还给过任某钱；被告人王某甲证实，是任某、杨某甲让我去收费，任某也去过收费现场；被告人张某甲证实任某知道收费的事情，任某还出去看我们收费情况，任某、杨某甲是拦车收费的领导，把我们组织起来；被告人梁某证实任某知道我们收费，到过我们收费点两三次；被告人张某丙证实任某、杨某甲告我去村东口拦车收费，告我怎么收费，是他们定下的；被告人张某乙证实，任某告我到路上帮杨某甲他们去收费吧，我认为是任某、杨某甲两人商量收钱的；被告人刘某甲证实，任某也参与来，他有时候来看看，当时他还告我说要操心住些杨某甲，让我注意杨某甲收了多少钱。以上各被告人供述证实被告人任某组织参与设卡收费，安排杨某甲具体实施，并亲自安排相关人员参与收费，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为主观上出于故意，客观上实施强拿硬要他人财物的行为，其行为已构成寻衅滋事罪。故对该辩护意见，本院不予采信。
辩护人关于应适用2006年时刑法规定进行处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
对辩护人关于认定设卡收费数额30万元，证据不足的意见。本院评议认为，各被告人供述综合认定，每天平均收费数额为2000元，收费四个月，共收24万元，应按24万元予以认定，其余指控数额，证据不足，本院不予支持。对辩护人的部分辩护意见，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某甲、任某组织被告人张某甲、秦某、王某甲、梁某、张某乙、张某丙、张某丁、刘某甲等人，采取用铁栏杆小推车堵路拦截车辆的方法，向路过此地的大货车司机强拿硬要每辆车5元至10元不等的过路费，数额达24万元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、任某组织安排设卡收费在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其组织参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲、秦某、王某甲、梁某、张某乙、张某丙、张某丁、刘某甲在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、张某丙、刘某甲犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人秦某、王某甲、梁某、张某丁能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人秦某、张某乙、张某丙、梁某、张某丁、刘某甲、王某甲、张某甲能积极主动退赃，依法可以酌情从轻处罚。经本市社区矫正工作领导组办公室调查评估意见认为被告人梁某、张某乙、张某丙、张某丁、刘某甲平时表现好，具备矫正条件，故对五被告人适用缓刑。本院根据十被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杨某甲依据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十九条第一款，第七十条，第七十六条，第七十七条第一款，第六十四条，最高人民法院，最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第（二）项；
被告人任某依据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十四条，最高人民法院，最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第（二）项；
被告人张某甲依据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院，最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第（二）项,最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；
被告人秦某、王某甲依据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院，最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第（二）项；
被告人梁某、张某丁依据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十七条第三，第六十四条，最高人民法院，最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第（二）项；
被告人张某乙、张某丙、刘某甲依据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院，最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第（二）项,最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；撤销山西省汾阳市人民法院（2013）汾刑初字第160号刑事判决书主文中被告人杨某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年零六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某甲的刑期从2016年1月20日起至2019年1月18日止。）
被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任某的刑期从2016年1月22日起至2017年3月21日止。）
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期从2016年2月14日起至2017年2月13日止。）
被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦某的刑期从2016年1月22日起至2016年11月21日止。）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期从2016年1月22日起至2016年11月21日止。）
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年','2018-10-07
16:40:04',0,'web',NULL),(10540317,'88ccdf9f-5034-4f03-8860-072fad0a214c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1653\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）临兰民初字第6688号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"临沂市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"88ccdf9f-5034-4f03-8860-072fad0a214c\",\"案件名称\":\"临沂华新市场开发有限公司与李洪有一审民事判决书\",\"法院名称\":\"临沂市兰山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"兰山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告临沂华新市场开发有限公司诉被告李洪有房屋纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂华新市场开发有限公司的委托代理人许崇弘到庭参加诉讼，被告李洪有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1437708202000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"临沂华新市场开发有限公司与李洪有一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"临沂华新市场开发有限公司与李洪有一审民事判决书
（2013）临兰民初字第6688号\");$(\"#hidDocID\").val(\"88ccdf9f-5034-4f03-8860-072fad0a214c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"临沂华新市场开发有限公司与李洪有一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）临兰民初字第6688号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"临沂市兰山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1653\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"临沂市兰山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-04-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"临沂华新市场开发有限公司,李洪有\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零六条第一款\',法条内容:\' 第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。[ly]
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。[ly]
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。[ly]\'},{法条名称:\'第一百三十四条第一款\',法条内容:\' 第一百三十四条
承担民事责任的方式主要有：[ly] （一）停止侵害；[ly] （二）排除妨碍；[ly] （三）消除危险；[ly] （四）返还财产；[ly]
（五）恢复原状；[ly] （六）修理、重作、更换；[ly] （七）赔偿损失；[ly] （八）支付违约金；[ly] （九）消除影响、恢复名誉；[ly]
（十）赔礼道歉。[ly] 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。[ly]
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'},{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\'
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。[ly]
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。[ly]
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"临沂华新市场开发有限公司与李洪有一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-24\\\\\",\\\\\