wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)川民申字第465号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾义刚，男，汉族，1974年4月14日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川隆昌神驹运业有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇光丰3社。
法定代表人：蒋兴宗，该公司董事长。
委托代理人：张民，男，该公司员工。
再审申请人曾义刚因与被申请人四川隆昌神驹运业有限公司（以下简称“隆昌神驹公司”）劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2014)内民终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾义刚申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。现隆昌神驹公司与原隆昌神驹公司组织机构代码一致，属于同一公司。曾义刚一直在隆昌神驹公司工作，与隆昌神驹公司建立劳动关系的时间应从1999年1月1日起算。二审判决认定双方劳动关系存续时间是从2004年5月26日至2013年4月26日属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”在庭审过程中，隆昌神驹公司没有任何证据证明对曾义刚2004年5月26日之前的劳动关系进行了处理。如果当时就已经处理了，则应当按照当时的法律规定进行经济补偿。既然未做出处理，隆昌神驹公司应当承担相应法律责任。曾义刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
隆昌神驹公司答辩称：（一）前隆昌神驹公司原属县集体企业，是原隆昌县运输二公司的下属子公司，2004年原隆昌县运输二公司由隆昌县经贸委主持进行了破产改制，包括前隆昌神驹运业有限公司等下属几家子公司全部纳入改制范围，经评估、结算，由改制领导小组将隆昌神驹公司变卖给了蒋兴宗等个人。再由蒋兴宗等股东成立了私人所有的有限公司，公司名称仍然使用四川隆昌神驹运业有限公司，而原公司的职工全部由隆昌县经贸委及改制清算组全部进行了清算，采用了包括登报公告通知等多种手段，多种方式对全体员工的劳动关系进行了了结。故曾义刚2004年之前的劳动关系与现隆昌神驹公司没有任何关系。曾义刚应向隆昌县经贸委和清算组主张2004年之前的劳动关系经济补偿。（二）双方之间的劳动合同于2013年4月25日到期后自然终止，按照法律规定不属于必须对此出具终止劳动关系通知书的情形。曾义刚也未提出过签订无固定期限劳动合同的申请。综上，曾义刚的再审申请与客观事实不符，请求驳回其再审申请。
本院认为：隆昌神驹公司是由原隆昌县运输二公司经过改制后成立的私有制企业，与原隆昌县运输二公司的全资子公司前隆昌神驹公司属于不同性质的公司。不能因为沿用了原公司名称和组织机构代码而认定隆昌神驹公司与前隆昌神驹公司是同一个主体。2004年2月10日，原隆昌县运输二公司在《内江日报》上发布公告，要求未办理了断手续及其他问题的职工于公告之日起30日内回公司办理有关手续，逾期视为自动弃权处理。表明该公司改制时已对原隆昌县运输二公司及其下属单位职工的劳动关系进行了处理。虽然曾义刚在2000年1月1日至2011年4月25日期间与四川隆昌神驹运业有限公司签订驾驶员聘用和安全责任书及劳动合同等，但应以2004年5月26日新公司成立的时间为界限，2004年5月26日之前曾义刚与改制前的原隆昌神驹公司建立劳动关系，之后是与改制后的隆昌神驹公司建立劳动关系。二审判决认定该事实采信了原隆昌县运输二公司企业产权制度改革方案、请示、批复等改制文件、原隆昌县运输二公司于2004年2月10日在《内江日报》上发布的公告以及四川君义资产评估有限公司出具的资产评估报告等证据，不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。
综上，曾义刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾义刚的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 叶昌会
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第1641-6号
申请执行人林启澜，男，2000年6月16日出生，汉族，灵山县人。
法定代理人林某，男，1977年6月11日出生，汉族，灵山县人，申请执行人之父。
法定代理人杨某，女，1977年8月9日出生，汉族，灵山县人，申请执行人之母。
被执行人李武荣，男，1973年11月6日出生，汉族，广西分合浦县居民。
申请执行人林启澜与被执行人李武荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）灵民初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林启澜于2015年9月1日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第252号民事判决书第二项及案件受理费确定的义务，即李武荣赔偿经济损失14387.64元、支付案件受理费148元、支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人李武荣有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人林启澜，申请执行人林启澜不能提供被执行人李武荣有可供执��财产线索。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人李武荣没有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人林启澜，申请执行人林启澜不能提供被执行人李武荣有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第252号民事判决书第二项及案件受理费确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人林启澜发现被执行人李武荣有可供执行财产的，可就未实现的债权申请恢复本院（2015）灵民初字第252号民事判决书第二项及案件受理费确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人李武荣有可供执行财产的线索。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年二月二十四日
书记员 李卓伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4604号
罪犯周继祯，男，汉族，1958年6月19日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）蚌刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人周继祯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2004年7月27日作出（2004）皖刑复字第40号刑事裁定，核准原审对被告人周继祯判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、安徽省高级人民法院于2009年5月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周继祯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周继祯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯周继祯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周继祯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年5月10日起至2023年11月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3305号
申请执行人：德力西电气有限公司，住所地乐清市柳市镇德力西高科技工业园区，组织机构代码79761666-1。
法定代表人：胡成中，系公司董事长。
被执行人：白山市力西电气设备有限公司，住所地吉林省白山市浑江区施慧达街7号院内警卫室西侧101室，组织机构代码57405769-8。
法定代表人：马德庆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初644号民事判决书，于2016年6月8日立案执行申请执行人德力西电气有限公司与被执行人白山市力西电气设备有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人白山市力西电气设备有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款98162.19元及利息，但被执行人白山市力西电气设备有限公司一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人白山市力西电气设备有限公司名下无足额的存款，无房产登记信息。现被执行人白山市力西电气设备有限公司法定代表人马德庆下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人白山市力西电气设备有限公司欠申请执行人德力西电气有限公司执行款98162.19元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3305号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年九月二十七日
代书记员 郑瑞克
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执440号
申请执行人：张媛，居民。
被执行人：张春晓，居民。
本院在执行申请执行人张媛与被执行人张春晓民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张春晓暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年十一月十八日
书记员 山传江
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���埇执字第1189号
申请执行人中国银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市。负责人张居中，该行行长。
被执行人王曦，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民特字第00031号民事裁定书，于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王曦所有的位于宿州市汴河中路人和花园3#0601室（产权证号201201435号）房产一处予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一六年四月十四日
书记员 吴伟
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执88号之一
申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行。住所地：四川省攀枝花市东区人民街214号。
法定代表人：姚波，行长。
被执行人：攀枝花金江钛业有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛工业园区。
法定代表人：吴容义，公司董事长。
本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行与攀枝花金江钛业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为借款本金5000万元及利息、迟延履行金、受理费、保全费、执行费等费用，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法做了如下调查：1、向攀枝花市工商局查询，于2017年6月7日分别轮候冻结了被执行人攀枝花金江钛业有限公司在四川钒钛资源开发有限公司持有的出资额为700万元（占7%）的股权，冻结了被执行人攀枝花金江钛业有限公司在攀枝花金鼎融资担保有限责任公司持有的出资额为500万元（占0.87%）的股权，上述股权冻结期限均为三年；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行存款；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，于2017年6月7日查封了被执行人攀枝花金江钛业有限公司所有的位于攀枝花钒钛产园区的土地使用权，查封被执行人攀枝花金江钛业有限公司所有的位于攀枝花钒钛产业园区的土地使用权，上述土地查封期限为三年；4、2017年7月20日，查封了被执行人攀枝花金江钛业有限公司的全部机器设备（详见设备清单及抵押电炉设备清单，包括但不限于设备清单及抵押电炉设备清单），查封期限二年。现未查到被执行人有其他财产。2017年9月1日，经申请执行人申请，本院依法对被执行人名下土地及机器设备移送评估拍卖。2017年10月26日，申请执行人以上述财产、机器设备变现困难，申请撤回了评估拍卖。
综上，本案中无可供执行财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，本院已经依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月六日
书记员 杨子仪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2722号
申请执行人刘存旺，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人闫永伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于刘存旺申请执行闫永伟合同纠纷一案，东胜区人民法院于2015年5月7日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘存旺于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人却无可供执行财产。依照的规定，裁定如下：
东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第1733号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温智
代理审判员 孙燕
代理审判员 王健
二〇一六年四月十四日
书 记 员 苏和
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初280号
原告：山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地:博兴县。
法定代表人：吴世军，董事长。
委托诉讼代理人：高默然，男，山东博兴新华村镇银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。
被告：高旋旋，女，1986年11月30日出生，汉族，住博兴县。
被告：田永辉，男，1987年3月12日出生，汉族，住博兴县。
被告：岳晓华，男，1987年7月15日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。
被告：霍秋菊，女，1990年5月22日出生，汉族，住博兴县。
原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司与被告高旋旋、田永辉、岳晓华、霍秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人高默然、焦爱忠，被告岳晓华及其委托诉讼代理人张新村到庭参加诉讼。被告高旋旋、田永辉、霍秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高旋旋、田永辉共同偿还借款本金80000元及至2016年12月4日的利息20256.48元（共计100256.48元）；2、判令被告高旋旋、田永辉共同偿还自2016年12月5日起至实际付款日的利息（计算方式：以100256.48元为计算基数，按月利率16.32‰计算）；3、判令被告岳晓华、霍秋菊对上述借款本金以及逾期还款利息和实现债权的费用承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：被告高旋旋、田永辉系夫妻关系。2015年5月15日，被告高旋旋、田永辉作为借款人，被告岳晓华、霍秋菊作为保证人，与原告共同签订《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告高旋旋、田永辉提供借款80000元，借款期限为2015年5月15日至2016年5月14日，借款年利率为13.056%，还款方式为按季结息，到期一次性清偿本金。被告岳晓华、霍秋菊承担连带保证责任。后被告仅偿还利息1182.79元，剩余本息未予清偿。故，提起本案诉讼。
被告岳晓华辩称，1、涉案《个人额度借款担保合同》系原告方伪造，被告岳晓华、霍秋菊系在空白A4纸张上签署的姓名；2、原告主张的复利违反法律规定；3、本案已过保证责任期间。
被告高旋旋、田永辉、霍秋菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告高旋旋、田永辉作为共同借款人，被告岳晓华、霍秋菊作为保证人与原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司签署《个人额度借款（担保）合同》，合同编号为0162015051140023。合同约定，原告为被告高旋旋、田永辉提供借款额度80000元，额度有限期间自2015年5月15日至2016年5月14日等；被告岳晓华、霍秋菊提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金等全部费用，保证期间为本合同生效之日起至本合同全部债务履行期届满后两年止。同日，原告为被告高旋旋、田永辉提供贷款80000元，贷款用途为“以旧还新”，贷款到期日为2016年5月14日，贷款月利率为10.88‰，逾期月利率为16.32‰。
贷款发放后，至法庭辩论终结之前，被告高旋旋、田永辉清偿利息1183.79元。剩余本息未予清偿。
上述事实由原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司提交的《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据、借方记账凭证、储蓄明细清单等及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。在案《个人额度借款（担保）合同》系各方真实意思表示，且被告高旋旋、田永辉亦在约定借款额度内、使用期间内受领原告交付的借款80000元，依法、依约应当按照约定借款利率支付借款本息；被告岳晓华、霍秋菊虽辩称系在原告工作人员的授意下于空白A4纸张上签名捺印，但未经原告方认可亦未提交有效证据予以证实，故其作为完全民事行为能力人，亦应对在涉案合同保证人项下签署姓名并加按手印的行为而对被告高旋旋、田永辉于在案合同项下义务承担连带保证责任。
关于利息，结合在案合同之约定及原告诉求，依法调整计算方式如下：以80000元为计算基数，按照在案《个人额度借款（担保）合同》之约定，按照月利率10.88‰计算借期内利息；按照月利率16.32‰计算逾期支付借期内利息的罚息至清偿之日；按照月利率16.32‰计算逾期支付借款本金的罚息至清偿之日。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高旋旋、田永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息计算方式：以80000元为计算基数，按照月利率10.88‰计算借期内利息；按照月利率16.32‰计算逾期支付借期内利息的罚息至清偿之日；按照月利率16.32‰计算逾期支付借款本金的罚息至清偿之日；其中至2016年12月4日的利息数额应扣除被告高旋旋、田永辉已经支付的1183.79元，扣除后利息数额以20256.48元为限）；
二、被告岳晓华、霍秋菊对上述判项所确定的债务承担连带保证责任；被告岳晓华、霍秋菊承担连带保证责任后，有权向被告高旋旋、田永辉追偿；
三、驳回原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2305元，减半收取1152.5元，财产保全费1070元，由被告高旋旋、田永辉、岳晓华、霍秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李菲
二〇一七年六月一日
书记员 韩艳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2311号
申请执行人：徐拴记,男
被执行人：裴国杰,男
被执行人：林州市畅通运输有限公司
本院在执行徐拴记与裴国杰、林州市畅通运输有限公司机动车交
通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请人194853.5元,
已执行0元，剩余194853.5元未执行。本院对被执行人的财产状进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年六月一日
书记员 杨 斌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初1560号
原告：张付民，男，1963年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：吕长林，男，1968年4月15日出生，汉族，住濮阳市。
被告：燕兆丽，女，1970年10月6日出生，汉族，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU（1-1）。
负责人：李航，系该公司总经理。
委托代理人：顿莉梅，女，汉族，1984年10月23日出生，住濮阳市华龙区，系该公司员工。
原告张付民与被告吕长林、燕兆丽、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付民委托代理人郭永浩，被告吕长林、燕兆丽及被告太平洋财险濮阳支公司委托代理人顿莉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付民向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财险濮阳支公司赔偿原告医疗费190650.78元、转诊费3000元，扣除原告责任后，共计83460.31元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日5时22分许，原告张付民驾驶电动二轮车沿濮阳市绿城路由东向西行驶至开州路交叉口时，与沿开州路由北向南直行的被告吕长林驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损、张付民受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告张付民负事故的次要责任，被告吕长林负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往濮阳市人民医院抢救治疗，支付医疗费190650.78元，后因伤情严重转至郑州大学附属医院治疗，原告支付转诊费3000元。本次事故由被告吕长林直接造成，被告燕兆丽作为事故车辆车主，被告太平洋财险濮阳支公司作为事故车辆交强险和商业第三者责任保险的承保人，均应承担赔偿责任，被告太平洋财险濮阳支公司首先应在交强险赔偿限额和商业第三者责任保险赔偿限额内直接向原告承担赔偿责任。
被告吕长林、燕兆丽共同辩称，事故车辆豫Ｊ×××××号车在。被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告吕长林已向原告支付医疗费5000元，要求保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告吕长林返还。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称，原告请求的医疗费，被告太平洋财险濮阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内承担，剩余部分在商业第三者责任保险赔偿限额内按30％的比例承担。诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年6月15日5时22分许，在濮阳市××城路与××交叉口处，原告张付民驾驶电动二轮车与被告吕长林驾驶的被告燕兆丽所有的豫Ｊ×××××号车相撞，致原告受伤。2016年7月25日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2016］第1300号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张付民负事故的主要责任；2、当事人吕长林负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年6月21日出院，住院治疗6天，支付医疗费55098.27元。濮阳市人民医院出具的出院证载明出院后注意事项为：转上级医院治疗。原告于2016年6月21日转入郑州大学第二附属医院住院治疗，于同年7月12日出院，住院治疗21天，支付转诊费3000元、医疗费110667.55元。出院证载明出院医嘱为：建议继续住院治疗。原告遵照医嘱于2016年7月12日再次进入濮阳市人民医院住院治疗，于同年8月5日出院，住院治疗24天，支付医疗费24884.96元。
另查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
又查明，事故发生后，被告吕长林向原告支付医疗费5000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、出诊费收据等证据在案证实。
本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定原告张付民与被告吕长林分别负事故的主要责任和次要责任，经审查，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告张付民系非机动车驾驶人员，被告吕长林系机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为60%和40%。被告太平洋财险濮阳支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告太平洋财险濮阳支公司按照40%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额内直接向原告承担民事赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费190650.78元（55098.27元＋110667.55元＋24884.96元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、转诊费（出诊费）3000元。根据医疗机构出具的出诊收费据，结合病历及出院证等相关证据予以确认。
原告以上损失共计193650.78元，被告太平洋财险濮阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余183650.78元，在商业第三者责任保险赔偿限额内应赔偿原告73460.31元（按183650.78元的40%计算）。扣除被告吕长林向原告已支付的医疗费5000元后，被告太平洋财险濮阳支公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内还应向原告支付赔偿款共计78460.31元（10000元＋73460.31元-5000元）。被代扣的5000元，由被告太平洋财险濮阳支公司向被告吕长林返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张付民损失共计78460.31元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为张付民，开户行为中国工商银行，账号为62×××12账户内），于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告吕长林医疗费垫付款5000元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告张付民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1887元，由原告张付民负担113元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1774元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 滑丽丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保780号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执119号
申请执行人黑龙江鹏源房地产开发有限公司。
法定代表人：王鹏帅，该公司董事长。
被执行人薛建国，居民身份证号码2302311962********，男，1962年9月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇东风社区。
被执行人薛建民，居民身份证号码2302311966********，男，1966年8月8日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇东风社区。
申请执行人黑龙江鹏源房地产开发有限公司申请执行被执行人薛建国、薛建物权保护纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2396号民事判决书发生法律效力，于2017年1月17日立案受理了申请执行人的申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人全部履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任立臣
二〇一七年七月十七日
书记员 玄立波
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初3022号
原告青岛三城商砼有限公司。住所地：平度市经济开发区相家村前。
法定代表人贾海涛，该公司董事长。
委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律服务工作者。TEL：.
被告青岛长川置业有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道前古镇社区。
法定代表人陈进本，该公司总经理。
原告青岛三城商砼有限公司与被告青岛长川置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院受理后，在2016年4月10日被告青岛长川置业有限公司向本院提出管辖权异议申请，2016年5月16日，本院做出了(2016)鲁0283民初3022号民事裁定书，驳回了被告青岛长川置业有限公司对本案管辖权的异议申请。2016年8月3日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛三城商砼有限公司的委托代理人纪志晓到庭参加诉讼。被告青岛长川置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛三城商砼有限公司诉称，2014年11月24日，原告与被告签订了一份《预拌混凝土供货合同》原告为被告承建的位于莱西市院上镇七级社区的一处楼房提供部分建筑用混凝土。双方在合同中约定了每吨的价格、质量标准、付款方式以及违约责任，签订合同的当日，原告向被告提供了99900元的混凝土，12月4日，原告又向被告提供128155元的混凝土。2014年11月，被告支付了第一批次的货款99900元，另一批次的货款128155元未付。之后，原告多次向被告索要货款128155元，但被告始终没有付款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院主张权利，请求法院依法判令被告支付原告货款128155以及逾期付款利息50000元，共计178155元，本案诉讼费由被告负担。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2014年11月24日，原告与被告签订的《预拌混凝土供货合同》一份。合同中约定原告为被告承建的位于莱西市院上镇七级社区的一处楼房提供部分建筑用混凝土。双方在合同中约定了每吨的价格、质量标准、付款方式以及违约责任。
2、2014年11月24日及同年12月4日原告的发货单2只，以及在2014年11月27日被告公司向原告付款的转账支票一直，计款99900元整。
被告青岛长川置业有限公司未到庭质证和答辩。
经本院开庭审理查明，2014年11月24日，原告青岛三城商砼有限公司与被告青岛长川置业有限公司签订了一份《预拌混凝土供货合同》，按照合同中的约定，原告为被告承建的位于莱西市院上镇七级社区的一处楼房提供部分建筑用混凝土。在合同中就混凝土每吨的价格、质量标准、付款方式以及违约责任均有约定。按照混凝土的强度等级来区分，其中强度等级为C15的单价为310元/立方米，强度等级为C30的单价为355元/立方米。签订合同的当日，原告向被告提供了强度等级为C15的混凝土333立方米，共计款103230元，原告公司同意被告公司支付99900元，且该款被告公司已经于2014年11月27日向原告公司付清。2014年12月4日，原告公司又向被告公司提供了强度等级为C30的混凝土361立方米，计款128155元，但对于该361立方米的混凝土，被告公司一直未向原告公司支付款项。后原告多次向被告索要货款，但被告公司始终没有履行付款义务。后原告特向人民法院主张权利，要求本院依法判令被告公司立即付清所欠的原告公司的混凝土款128155元并承担违约金50000元，共计178155元，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的证据1、2等在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案在审理过程中，原告向本院所提交的证据1、2，说明了被告青岛长川置业有限公司所欠原告青岛三城商砼有限公司混凝土款128155元的真实性、确定性。原告依据向本院所提交的相关证据要求被告履行付款义务，理由正当，本院应予支持。被告青岛长川置业有限公司有向原告偿还所欠的混凝土款128155元的义务。关于原告要求被告向原告支付违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款中的相关规定，违约金应当是以实际损失为基础兼顾合同的履行情况以及当事人的过错程度等因素综合考虑。本案中，原被告所签订的《预拌混凝土供货合同》中关于违约金的约定是要求违约方按照未付价款的日千分之三向原告支付违约金，而该约定已经超出年利率的24%，所以，关于原告所主张的违约金的请求在本院应予支持的同时自2014年11月27日起至本判决生效之日止以所欠本金121851元为基数，按照年利率24%计算违约金的数额。
另本案在审理过程中，被告青岛长川置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除被告公司应当承当的付款义务，也不影响本案的依法审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛长川置业有限公司欠原告青岛三城商砼有限公司混凝土款121851元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告青岛长川置业有限公司于本判决生效后10日内向原告青岛三城商砼有限公司支付违约金（违约金的计算以被告所欠原告121851元为基数，自2014年11月27日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算）。于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3863元，由被告青岛长川置业有限公司负担。对于被告应当负担的部分，因原告已经预交，被告青岛长川置业有限公司应当在本判决生效后10日内连同本金一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 刘启斌
人民陪审员 邢淑香
人民陪审员 辛安东
二〇一六年八月三日
书 记 员 仲伟静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执910号
申请执行人向娜,女,1991年9月19日出生,住四川省南部县。
被执行人四川华通投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人彭瑜，经理。
被执行人四川腾中重工机械有限公司。住所地：四川省成都市新津工业集中发展区。
法定代表人李颖，经理。
被执行人四川大漠胡杨非融资性担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人莫仕文，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第980号民事判决书，于2016年05月30日立案执行申请执行人向娜申请执行被执行人四川华通投资有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川大漠胡杨非融资性担保有限公司一案。执行标的30606960元。
执行中查明，被执行人四川华通投资有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川大漠胡杨非融资性担保有限公司已无财产可供执行。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的30606960元，被执行人四川华通投资有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川大漠胡杨非融资性担保有限公司尚欠申请执行人向娜30606960元及违约金。
二、终结本院（2014）成民初字第980号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年十二月十八日
书记员 赵萍
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终431号
上诉人（原审原告）：施金良。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杨海兵，该公司总经理。
委托代理人：鲁岭，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：刘小将。
上诉人施金良因与被上诉人安徽鸿石建设工程有限公司（以下简称“鸿石公司”）、刘小将民间借贷纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院(2015)泾民一初字第01161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭审理了本案，上诉人施金良的委托代理人吴梦勤、被上诉人鸿石公司的委托代理人鲁岭、被上诉人刘小将到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年2月9日，泾县云岭镇人民政府将泾县云岭镇汀潭至南陵三里道路、王家桥、中洲滩桥改建工程中路基、路面、路桥工程发包给鸿石公司，双方签订了合同协议书一份。2010年3月1日，鸿石公司与刘小将签订了内部承包合同一份，约定鸿石公司将上述泾县云岭镇汀潭至南陵三里道路、王家桥、中洲滩桥改建工程中路基、路面、路桥工程发包给项目承包人刘小将施工。2010年4月2日，鸿石公司出具授权委托书，授权刘小将以公司名义处理云岭镇管合公路改建工程就施工过程中的相关事宜，和业主进行洽谈、协商，负责接受支付一切工程款项。2011年6月19日，刘小将向施金良借款24万元并出具借条，刘小将并在借条上加盖了鸿石公司“安徽省泾县云岭镇管合公路改建工程资料专用章”。2013年5月8日，刘小将在借条上注明“因本工程款未到，待工程决算后立即付清”，但该借款至今未归还。另查明，2011年8月24日，鸿石公司发函至泾县云岭镇人民政府，内容为解除其与刘小将之间的合同。施金良为主张上述债权，将鸿石公司、刘小将诉至法院，请求判令：1、鸿石公司、刘小将归还借款24万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清之日止）；2、诉讼费用由鸿石公司、刘小将承担。
原审法院审理认为：1、刘小将向施金良借款24万元的借条上加盖了鸿石公司的“安徽省泾县云岭镇管合公路改建工程资料专用章”，但该印章系鸿石公司具有特定用途的印章，不能用于对外代表该公司签订合同。2、刘小将并非鸿石公司的法定代表人或负责人，仅为案涉项目的施工人，且依据其与鸿石公司内部协议，其个人负有支付工程款的义务。3、鸿石公司亦无授权刘小将对外借款的意思表示，其向施金良出具借条的行为并非受公司的指示，施金良与鸿石公司之间亦未达成借款合意，故案涉24万元借款系刘小将个人向施金良的借款，鸿石公司对上述借款不承担还款责任。施金良要求鸿石公司与刘小将共同承担还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决：1、刘小将于判决生效后十日内归还施金良借款24万元及利息（自2015年8月31日起按中国人民银行公布的同期6个月以内贷款基准利率计算，至判决确定的履行期限届满之日止）；2、驳回施金良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由刘小将负担。财产保全费1795元，由施金良负担。
施金良不服上述判决，向本院提起上诉称：1、鸿石公司与刘小将之间属内部承包合同关系，刘小将并非独立权利义务主体，其对工程相关的行为属履行鸿石公司职务的行为，本案争议借款系用于鸿石公司所承建的工程。2、案涉借条上加盖的“安徽省泾县云岭镇管合公路改建工程资料专用章”，系鸿石公司授予刘小将唯一的印章，且在2014年12月25日的《工程决算》上多次使用，能够证明借款及用途的真实性。3、刘小将以项目部负责人包干制的方式对工程进行承包，刘小将的意思表示可视为鸿石公司的意思表示，鸿石公司应当承担该借款的归还责任。
被上诉人鸿石公司在庭审时发表答辩意见称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘小将在庭审时发表答辩意见称：借款是在工程款收不到的情况下才向上诉人借的，用途是用于工程项目。
二审中，被上诉人鸿石公司向本院提交新证据：（2016）皖18民终267号民事判决一份，证明目的：鸿石公司不应对案涉借款承担偿还责任。
上诉人施金良质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，且认为达不到证明目的。
被上诉人刘小将质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
本院审查认为，该证据与本案无关联，对此不予采信。
各方当事人对一审其他证据的举证质证意见同一审一致，本院认证意见亦同一审一致。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，并综合各方当事人的陈述，本院归纳本案二审争议焦点为：鸿石公司是否应对案涉借款承担共同偿还责任。
本院认为：关于鸿石公司是否应对案涉借款承担共同偿还责任的问题，首先必须界定案涉借款的性质，换言之，刘小将向施金良借款是刘小将的个人行为还是刘小将履行鸿石公司职务的行为。本案中，刘小将向施金良出具借条，在其上签名，并加盖“安徽省泾县云岭镇管合公路改建工程资料专用章”，但该“资料专用章”并非鸿石公司的公章，鸿石公司既未对该“资料专用章”的效力予以认可，也未对刘小将借款行为所产生的合同权利义务予以追认或认可。另外，鸿石公司与刘小将于2010年3月1日签订的《安徽省鸿石建设工程有限公司内部承包合同》中，第二章第六条明确约定了“本工程在经营活动中，项目部属自负盈亏、独立核算”。据此，刘小将作为案涉项目的施工人，应系独立的民事权利义务主体，在无鸿石公司明确授权的情形下，应对其施工过程中所发生的民事法律关系承担独立责任。综上，刘小将向施金良借款不能视为履行鸿石公司职务的行为，鸿石公司对案涉借款不应承担共同偿还责任。施金良的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费按照一审判决执行；二审案件受理费4900元，由上诉人施金良负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿梅
审判员 汪 澍
审判员 秦 炜
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执2235号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区洪武北路20号。
法定代表人：林静然,该行行长。
被执行人：王启贵,男,1968年3月24日出生,汉族，住江苏省高邮市。
被执行人：杨庆萍,女,1969年1月25日出生,汉族，住江苏省高邮市。
被执行人：高邮市神风机电厂,住所地江苏省扬州市高邮市高邮镇工业集中区。
负责人：王启贵。
被执行人：高邮市中信农村小额贷款有限公司,住所地江苏省扬州市高邮市界首镇下河路。
法定代表人：高志。
中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与王启贵、杨庆萍等4人（单位）借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5926号民事判决书已经发生法律效力。因王启贵、杨庆萍等4人（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人民生银行南京分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执2235号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十一月十日
书记员 殷泽钦
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2552号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人唐于岚，男，汉族，1997年9月11日出生，住四川省渠县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与唐于岚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23882号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人唐于岚应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行3284.1元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执247号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
被执行人：张德顺
被执行人：张治美
被执行人：张光申
本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院2017年4月6日生效的（2016）鲁1427民初1044号判决，于2017年4月7日向被执行人张光申发出执行通知书，责令被执行人张光申履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明张光申名下长安车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张光申所有的长安车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 尹魁祖
二〇一七年四月二十七日
书记员 王希乐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0192民初3378号
原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。
法定代表人：袁学军，该公司董事长。
委托代理人：李峰，该公司员工，
被告：穆骥，男，1977年2月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定��下：
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 婷
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽08行终23号
上诉人(原审原告)何伟,女,1975年9月3日出生,满族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。
委托代理人胡永源，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)营口经济技术开发区公安局，所在地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人牛思群，系局长。
委托代理人曲首奎，系该局港南公安派出所民警。
委托代理人关君，系该局港南公安派出所民警。
原审第三人姚春荣，女，1980年3月31日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。
原审第三人白玲，女，1978年11月15日出生，满族，农民，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。
关于原审原告何伟诉原审被告营口经济技术开发区公安局、第三人姚春荣、白玲治安行政处罚一案，营口市鲅鱼圈区人民法院已作出(2016)辽0804行初43号行政裁定，何伟不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何伟及其委托代理人胡永源、被上诉人的委托代理人曲首奎、关君、原审第三人姚春荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:2013年10月16日，营口经济技术开发区公安局依据一般程序作出营公（开）（治）决字[2013]第1048号公安行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款给予何伟罚款伍佰元的行政处罚。何伟拒绝到派出所接受处罚，拒绝接收行政处罚决定书，被告于2013年10月16日决定对何伟进行公告送达。被告于2013年10月9日以公告方式向何伟告知公安机关拟作出的行政处罚与其享有陈述和申辩意见的权利。2013年10月17日，被告以公告的方式向其送达行政处罚决定书。
原审法院认为：被告作为负责治安管理的部门,有职权对违反治安管理行为的人员进行行政处罚。被告公安局在无法联系原告的情况下进行两次公告送达，公告期满后即视为送达。原告于2016年3月14日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告于2013年10月16日，作出的营公（开）（治）决字[2013]第1048号公安行政处罚决定书，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定驳回原告何伟的起诉。
何伟不服，提起上诉，请求撤销一审判决；撤销被上诉人所作处罚决定。主要理由：上诉人并未接到被上诉人告知作出处罚决定的电话，也未让上诉人取处罚决定。被上诉人未按照法律规定的程序进行送达。一审时出具的公告送达的照片是在造假，程序违法。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，作出的裁决应予撤销。
被上诉人答辩认为一审判决正确，应予维持。
本院认为，关于上诉人提出的被上诉人所作的处罚决定应予撤销及被上诉人并未以合法方式对其送达处罚决定的意见，经查，被上诉人在无法联系原告的情况下进行公告送达，公告期满后即视为送达。且原审第三人于2014年4月对上诉人提起民事诉讼期间，曾将该处罚决定作为证据提交法庭，故上诉人对此处罚决定理应知情。但上诉人直至2016年3月才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审裁定认定准确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 路 璐
审判员 关春秋
二〇一七年五月十八日
书记员 刘瑞雪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3117号之一
申请执行人刘积祥，男，1967年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被执行人潘菊勇，男，1977年12月4日出生，汉族，住江西省于都县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2828号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人潘菊勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘菊勇立即支付给申请执行人刘积祥劳动报酬人民币6840元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1359.5元、执行费人民币50元，但被执行人潘菊勇未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年8月8日、2017年9月5日、2017年12月28日先后对被执行人潘菊勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有车辆登记信息，查无房产、土地使用权等到财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；本院依法委托漳州地区法院对登记在被执行人潘菊勇名下的车牌号为闽Ｅ×××××号长城牌小型汽车办理查封登记，因暂查无该车具体下落，无法实施扣押。
3、2017年11月15日作出决定对被执行人潘菊勇采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月9日向被执行人潘菊勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年9月2日作出决定将被执行人潘菊勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未得实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2828号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪长城
审判员 潘阿瑶
审判员 黄景山
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈为金
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初2058号
原告:付怀春，男，1964年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：刘斌，男，1985年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：高庆国，经理。
原告付怀春与被告刘斌、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告付怀春于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付怀春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由原告付怀春负担。
审判员 何立刚
二〇一七年七月七日
书记员 张 淼
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0194执92-1号
申请执行人刘士伟，现住长春市宽城区。
被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司，住所地：净月区净苑小区（北区）3栋305室。
本院执行的申请执行人刘士伟与被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初331号民事判决确认：“被告吉林省永祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘士伟借款5万元及利息（自2016年4月14日至实际履行完毕之日至，按照年利率6%计算利息）。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告吉林省永祥房地产开发有限公司负担。”法律文书于2016年7月3日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘士伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月2日通过司法专邮向被执行人发出了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。
2、本院通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人有银行存款，通过房产、土地及工商行政管理部分未查询到被执行人有可供执行的财产。未扣押到车辆。
3、因被执行违反了财产报告制度，本院于2017年6月5日对被执行罚款人民币20000元，并向其发出了限制高消费令及失信决定书。
4、上述案件执行情况、采取措施情况、终结本次执行程序的依据及法律后果已于2017年9月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认为本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初331号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 刘馨嵘
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 岩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011财保55号
申请人:尧勇兵，男，1968年4月6日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
被申请人:广东意点通物流有限公司。住所：广州市白云区。
法定代表人：徐辉，系该公司经理。
申请人尧勇兵于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东意点通物流有限公司所有的价值15万元的财产予以查封或者冻结。保全担保人钟锐以位于四川省内江市东兴区胜利镇三湾街7.9.11.13.15.17号的营业房（面积：148.93㎡，所有权证号：内江市房权房监字第××号号）为该
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人广东意点通物流有限公司所有的价值15万元的财产，期限为三年。
案件申请费1270元，由尧勇兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨维蓉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初166号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李朝银,男,汉族,1973年7月12日生，出生地重庆市涪陵区，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年11月26日被捉获，11月28日被刑事拘留，12月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人李朝银犯强奸罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘渝萍出庭支持公诉，被告人李朝银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月下旬，被告人李朝银到重庆市九龙坡区华润二十四城五期工地从事外墙大理石安装工作，住于该工地板房宿舍，认识了同在工地务工并住在相邻板房宿舍的被害人吕某及其丈夫曹某。在平时的聊天过程中，被告人李朝银发现被害人吕某是弱智且已怀孕。
2016年10月27日下午，被告人李朝银见被害人吕某的丈夫曹某还在工地上班，即拿了一瓶饮料至吕某宿舍欲引诱吕某与其发生性关系。在发生性关系过程中，被害人吕某多次讲到“老公要回来了”表达不愿意与李朝银发生性关系的意愿，但被告人李朝银以“还早，只要不给老公讲就没事”的诱哄方式脱掉被害人吕某的裤子，强行与吕某发生性关系后离开。
2016年10月30日8时许，被告人李朝银在工地发现被害人吕某的丈夫曹某在工地上班，就返回板房宿舍进入吕某所住宿舍，对吕某抚摸，并脱其裤子，吕某表示“不干，老公要回来了”，但被告人李朝银以“你老公在捡砖，还早”的诱哄方式脱掉吕某的裤子后强行与吕某发生了性关系。被告人李朝银离开吕某宿舍时被临时回宿舍的曹某发现后逃跑，随即，曹某带着被害人吕某到公安机关报案。
经重庆医科大学附属第一医院鉴定，被害人吕某系中度精神发育迟滞，无性防卫能力。
2016年11月26日，公安机关捉获被告人李朝银。
上述事实，被告人李朝银在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，提取笔录，辨认笔录，辨认现场笔录，现场勘验检查工作记录，残疾证复印件及查询结果，病历资料，指认照片，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所出具的DNA检验报告，重庆医科大学附属第一医院出具的司法鉴定意见书，情况说明，户口材料，强制措施材料，被害人吕某的陈述，证人曹某、胡某、林某的证言，被告人李朝银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝银违背妇女意志，强行与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予处罚。被告人李朝银到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李朝银犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2022年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 聂 为
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李雪敏
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执174号
申请人:吴北海,男,1982年11月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人:胡润琴,女,1984年11月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:陈厦,男,1988年6月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:何翠,女,1990年8月26日出生,汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行申请人吴北海、胡润琴与被执行人陈厦、何翠买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00699号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款39279.34元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费452元，执行费489元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年七月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)陕0902执921号
申请执行人刘学成，男，1954年2月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人陕西兴科房建集团房地产有限公司。
地址：汉滨区大桥南路。
法定代表人胡崇安，经理。
刘学成与陕西兴科房建集团房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2016）陕09民终577号民事判决书已发生法律效力。依据权利人的执行申请，本院于2016年10月24日立案执行。
在执行中，被执行人兴科房建集团房地产有限公司按照上述判决书确定的义务（赔付申请人刘学成3000元）于2016年11月29日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0902执字第921号案件执行完毕，现予结案。
代理审判员 来娅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终234号
上诉人（原审被告）：深圳市中铜投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：马千林，执行董事。
被上诉人（原审原告）：洛阳市圣祥汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区出口路79号园区内交易大厅一楼。
法定代表人：张雅丽，执行董事。
上诉人深圳市中铜投资管理有限公司因与被上诉人洛阳市圣祥汽车运输有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初94号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系股权转让合同纠纷，所涉及的股权系大一保险经纪有限公司的股权，大一保险经纪有限公司与被告就股权转让事宜签订了《股权转让框架协议》，并约定合同履行地为河南洛阳，而大一保险经纪有限公司及原告的住所地均在洛阳市××西区，合同履行地点××为××西区，属于本院管辖的区域，故本院对本案有管辖权，被告深圳市中铜投资管理有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告深圳市中铜投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
深圳市中铜投资管理有限公司上诉称，一、原审裁定认定事实和适用法律错误。首先本案所涉法律关系为上诉人与被上诉人之间的股权转让法律关系，其合同依据应当是在被上诉人和上诉人之间所签订的相关股权转让合同，而非大一保险经纪有限公司与上诉人之间所签订的相关协议。其次，大一保险经纪有限公司与上诉人签订的《股权转让框架协议》未对股权转让价款、转让时间、付款时间，等相关事宜作出具体约定，因此，其并不具备股权转让合同的相关要件，不应认定为涉案股权转让的合同依据。再次，被上诉人与上诉人之间所签订的相关股权转让合同中并未约定合同履行地，也未约定管辖。综上，上诉人认为原审裁定认定事实和适用法律错误。二、洛阳市涧西区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至深圳市南山区人民法院审理。1、《民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2、根据民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”其中，上诉人与被上诉人所签订的股权转让合同并未约定合同履行地。又根据最高人民法院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”其中，本案争议标的为股权转让，而上诉人即为履行义务一方，因此，应当认定上诉人所在地为合同履行地。综上，上诉人认为洛阳市涧西区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至深圳市南山区人民法院审理，
本院经审查认为，本案当事人之间系因大一保险经纪有限公司的股权转让事宜而产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，由于大一保险经纪有限公司住所地在洛阳市××西区，原审法院作为公司住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 洁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执44号
申请执行人务川自治县农村信用合作联社。
法定代表人朱克治，系务川信联社理事长。
被执行人张勇，男，苗族，1965年7月10日生，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
被执行人申爱容，女，仡佬族，1971年1月18日生，贵州省务川自治县人，住务川自治县镇南镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0326民初1739号民事判决书，于2017年1月11日立案受理务川自治县农村信用社申请执行张勇、申爱容借款合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人张勇、申爱容暂无财产可供执行，被执行人张勇、申爱容与申请人务川自治县信合联社已达成执行和解协议。现申请人书面撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0326执44号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乐乐
二〇一七年七月六日
书记员 梁晓东
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执795号
常明喜：
蒋立刚与你物权保护纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终943号民事判决书已经发生法律效力。蒋立刚于2016年8月22日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）拆除位于蒋立刚客厅窗户前侧的铁门。
（2）负担案件受理费120元，执行费50元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****
二〇一六年八月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审452号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人马梅生，男，1951年5月15日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第108号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第108号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城北街道山马村地方非法占用63.51㎡的土地建造的一间一层房屋和其他设施；2、罚款1270元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2008]第108号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月八日
书记员 杨 芬
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执204号之一
移送执行人四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘德，男，生于1984年1月11日，汉族，住四川省四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602刑初329
号刑事判决书，于2017年2月8日立案受理了本院移送执行被执行人刘德罚金刑一案，被执行人刘德应缴罚金3000元。本院于2017年2月17日向被执行人刘德发出执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产；本案在执行中查明，被执行人刘德被本院判处二年有期徒刑，现正在服刑，服刑期限自2016年5月25日起至2018年5月24日止。本案在执行中查明，在执行无房产登记信息，无车辆登记信息，虽其在多个银行开户，但均无银行存款。现亦未查找到被执行人有其它财产，同时，本院于2017年3月28日向其发出了限制高消费令，从发布之日起至履行完毕法律文书确定的义务之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602刑初329号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序；
二、本院如发现被执行人刘德有可执行的财产时，可依职权恢复执行，直至执行完毕之日止。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 廖建英
二〇一七年五月十日
书记员 段 玥
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更215号
罪犯朱刘涛，男，1985年12月16日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）淮刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人朱刘涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人朱刘涛不服，提出上诉。本院于2014年3月3日作出（2013）皖刑终字第00480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2014年10月10日作出（2014）刑一复70170854号刑事判决，撤销原审对被告人朱刘涛的定罪量刑部分,改判被告人朱刘涛犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身；对被告人朱刘涛限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱刘涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱刘涛因犯故意杀人罪，被最高人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年5月11日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯朱刘涛没有故意犯罪。
本院认为：罪犯朱刘涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱刘涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执3147号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
被申请执行人：陈家升，男，1956年3月4日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人陈家升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)瓦民初字第2670号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
本院(2015)瓦民初字第2670号案的本次执行程序终结。
被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
二〇一六年十一月十日
书记员 刘汉涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1437号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
诉讼代表人：谢虎，该支行行长。
委托诉讼代理人：李潇，该支行职员。
被告：崔红梅，女，1982年7月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：崔道静，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：翟修成，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：陈世起，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：张玉梅，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行（以下简称“伊庄支行”）诉被告崔红梅、崔道静、翟修成、陈世起、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼，被告崔红梅、崔道静、翟修成、陈世起、张玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔红梅偿还借款本金3万元、利息、逾期利息和复息；2、被告崔道静、翟修成、陈世起、张玉梅对上述债务承担连带责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月4日，原告与被告崔红梅、崔道静、翟修成、陈世起、张玉梅签订《个人担保借款合同》，被告崔红梅系借款人，被告崔道静、翟修成、陈世起、张玉梅系担保人，约定：借款金额3万元，借款期限自2011年8月4日至2012年7月20日，年利率14.513%，逾期利率上浮50%，直至本息清偿为止，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利及为实现债权产生的其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带保证责任。为维护原告的合法权益，合同签订后，原告依照约定发放贷款，因被告未偿还借款，现起诉至法院。
被告崔红梅、崔道静、翟修成、陈世起、张玉梅未作答辩。
经审理查明，2011年8月4日，被告崔道静、翟修成、陈世起、张玉梅为被告崔红梅3万元贷款提供连带责任保证，并与原告伊庄支行签订个人担保借款合同，借款期限自2011年8月4日起至2012年7月20日止，年利率14.513%，逾期利率上浮50%，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费，保证责任期间为借款到期日起二年。2011年8月8日，原告伊庄支行向被告崔红梅发放贷款3万元。2014年6月16日、2016年6月13日，原告向五被告邮寄送达催收单，各被告至今没有履行任何还款义务，原告现起诉。
本院认为，借款应当按照约定期限还本付息。原被告之间签订的“农户小额贷款联合保证合同”系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应履行给付本息的义务。在借款人未履行偿还借款的义务时，保证人应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔红梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行借款本金30000元、利息（从2011年8月8日起至2012年7月20日，按照年利率14.513%计算；从2012年7月21日起的逾期利息按年利率21.7695%计算至本息付清之日止）。
二、被告崔道静、翟修成、陈世起、张玉梅对上述债务承担连带保证责任，被告崔道静、翟修成、陈世起、张玉梅在承担保证责任后有权向被告崔红梅追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔红梅、崔道静、翟修成、陈世起、张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘韵如
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执613号之一
申请执行人：马万喜，男，1986年11月4日出生，汉族，甘肃省山丹县居民，住该县。
被执行人：甘肃滕泰公路建筑有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街70号402室。
法定代表人：腾文成，该公司董事长。
被执行人：甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司。住所地甘肃省景泰县一条山镇705路53号。
负责人：王培鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人马万喜与被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司、甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司、甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司、甘肃滕泰公路建筑有限公司、甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司银行存款9267.5元（其中劳务费9192.5元、案件受理费25元、执行费50元）。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 冯浩宁
二〇一八年五月十五日
书记员 赵继祥
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1730号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告文邵波，男，汉族，住山东省东明县。
被告邢凌霞，男，汉族，住山东省东明县。
被告王海军，男，汉族，住山东省东明县。
被告柏君涛，男，汉族，住山东省东明县。
被告柏继中，男，汉族，住山东省东明县。
被告任雪连，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告文邵波、邢凌霞、王海军、柏君涛、柏继中、任雪连金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘艳萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
`（2017）辽0711民初584号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。
被告：刘海涛，男，1987年3月8日生，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告刘海涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。
审判员 崔志军
二〇一七年六月二十八日
书记员 李梦迪
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4414号
申请执行人：王连凯
被执行人：天津昊天电子有限公司
本院依据已生效的天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1180号仲裁裁决书，在执行申请执行人吴田宝与被执行人天津昊天电子有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1180号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 沈余海
代理审判员 刘 峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马 超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执221号之一
申请执行人广西福地担保有限公司，住所地：百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人覃俊菊，该公司董事长。
被执行人百色市泓埠汽车销售服务有限公司，住所地：百色市右江区城东路火车站站前大道2-46-18号。
法定代表人覃兰英，该公司执行董事。
被执行人覃兰英，女，1968年8月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人钟荣闻，男，1965年10月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人黄校筠，女，1993年9月28日出生，壮族，住南宁市。
被执行人黄某1（曾用名黄某2），男，2002年12月22日出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西泓埠汽车销售服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道科德路口。
法定代表人覃兰英，该公司总经理。
被执行人百色市机动车辆交易有限公司，住所地：百色市城东路七塘加油站旁。
法定代表人覃兰英，该公司总经理。
被执行人百色市沃坛公路运输有限公司，住所地：百色市右江区城东路火车站站前大道2-46-18号。
法定代表人钟荣闻，该公司执行董事。
被执行人百色市信梆汽车销售服务有限公司，住所地：百色市右江区城东路火车站站前大道2-46-18号。
法定代表人覃兰英，该公司执行董事兼总经理。
被执行人广西吉巨汽车销售服务有限公司，住所地：南宁市高新区秀厢大道20号。
法定代表人黄校筠，该公司执行董事。
申请执行人广西福地担保有限公司与被执行人百色市泓埠汽车销售服务有限公司、覃兰英、钟荣闻、黄校筠、黄某1、广西泓埠汽车销售服务有限公司、百色市机动车辆交易有限公司、百色市沃坛公路运输有限公司、百色市信梆汽车销售服务有限公司、广西吉巨汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行后，依据已发生法律效力的(2017)桂1002民初2430号民事判决书，责令被执行人百色市泓埠汽车销售服务有限公司向申请执行人广西福地担保有限公司偿付代偿款10576353.26元及委托保证合同违约金1000000元、逾期担保费（待计）、代偿利息（待计），并负担案件受理费47657元，财产保全费3020元，申请执行费78976.35元，被执行人覃兰英、钟荣闻、黄校筠、黄某1、百色市机动车辆交易有限公司、百色市沃坛公路运输有限公司、百色市信梆汽车销售服务有限公司、广西吉巨汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，且记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1002执221号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玮全
审判员 覃洪科
审判员 农 慧
二〇一八年六月二十日
书记员 李媛霞
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初173号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人罗某，男，1992年8月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住四川省崇州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官王帆、检察官助理刘泽江、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日14时许，被害人任某来到重庆农村商业银行位于重庆市长寿区东方之骄一分理处的ATM机取钱，其在离开时将银行卡遗留在该ATM机内。后被告人罗某到该ATM机上取钱时，发现该ATM机处于取款界面，遂分两次将被害人任某银行卡内10000元盗走。
2017年3月10日，被告人罗某接民警电话通知后到案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人罗某积极赔偿了任某经济损失10000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示，经法庭质证认证的的受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、户口证明、现场辨认笔录及照片、辨认照片、视频监控、对账单、被害人任某的陈述及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某接民警电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑雪婷
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执1686号
申请执行人郝淑香。
被执行人陈宇。
郝淑香申请执行陈宇民间借贷纠纷一案。申请执行人郝淑香所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初5611号民事判决书于2017年01月24日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人陈宇列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执1686号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年七月十七日
书记员 王焕然
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1181号
申请执行人：徐喆，女，1968年2月6日出生，汉族，樟树市人，现住宜春市。
被执行人：刘敏，女，1973年6月6日出生，汉族，南昌市人，现租住宜春市。
被执行人：孙建根，男，1971年11月5日生，汉族，宜春市袁州区人，现租住宜春市。
本院在执行申请执行人徐喆与被执行人刘敏、孙建根民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1517号民事判决书，向被执行人刘敏、孙建根发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘敏、孙建根在金融机构的存款及在有关单位的收入160000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十三日
代书记员 彭 琪
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执965号
申请执行人赵双兰，乾安县人。
申请执行人赵晓兰，乾安县人。
申请执行人赵庆兰，乾安县人。
被执行人乾安县余字乡东金村村民委员会。
法定代表人王臣，村主任。
申请执行人赵双兰、赵晓兰、赵庆兰与被执行人乾安县余字乡东金村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币33711元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1600号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 葳
# 山西省寿阳县人民法院
> 民 事 裁 定 书
### （2018）晋0725民初106号
原告孙红艳，女，汉族，山西省寿阳县人。
被告寿阳县欧派整体家居家装经销中心。
负责人赵肖飞。
住所地寿阳县金建装饰城对面。
本院在审理原告孙红艳与被告寿阳县欧派整体家居家装经销中心追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙红艳于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙红艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙红艳负担。
审判员 王晋贤
二〇一八年三月二十日
书记员 王建新
（校对人王建新）
寿阳县人民法院（）拟稿纸
签发人：
核稿人：
拟稿单位
|
民二庭
|
拟稿人
|
王晋贤
编号
|
（2018）晋0725民初106号
|
秘级
|
份数
|
10
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事裁定书
### （2018）晋0725民初106号
原告孙红艳，女，汉族，1971年5月29日生，公民身份号码：142427197105296327，山西省寿阳县朝阳镇向阳村董家窊小组人，现住该小组175。
被告寿阳县欧派整体家居家装经销中心。
负责人赵肖飞。
住所地寿阳县金建装饰城对面。
本院在审理原告孙红艳诉被告寿阳县欧派整体家居家装经销中心追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙红艳于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙红艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙红艳负担。
审判员王晋贤
二○一八年三月二十日
书记员王建新
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1765号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市海虞南路88号（印象城购物中心）CS1020-1022、1024-1025号。
负责人：许琦。
被执行人：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人：陈伟煌，董事长。
中国音像著作权集体管理协会与福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司、福建省百利亨文化产业有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11430号民事判决书已发生法律效力。依该判决：福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司立即停止侵害《被风吹过的夏天》等78部涉案音乐电视作品放映权的行为，并从曲库中删除该作品；福建省百利亨文化产业有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币39000元，此款于判决生效之日起五日内支付；案件受理费人民币1385元，由福建省百利亨文化产业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理，立案标的为40385元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司、福建省百利亨文化产业有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其未履行。
执行中发现，被执行人福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司已停业，申请执行人向本院申请执行的“福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司立即停止侵害《被风吹过的夏天》等78部涉案音乐电视作品放映权的行为，并从曲库中删除该作品”已执行不能。另外，本院在执行ＸＸ强等26人与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司工资争议案件中，已先行查封了上述被执行人的位于常熟市海虞北路88号印象城购物中心内的音响设备等动产，致本案无处置权；经本院委托对上述音响设备等动产评估，确认评估价为141470元，尚不足清偿另案ＸＸ强等26人的工资款242465.8元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现两被执行人名下有房产登记信息。经向福州市房产管理部门查询，未发现被执行人福建省百利亨文化产业有限公司名下有房产登记信息；此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未执行到位人民币40385元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的著作权和债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置权的财产外，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；被执行人福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司因实际停业，其侵害申请执行人音乐电视作品放映权的行为已实际停止。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月十日
书记员 赵志恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执329号之一
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。组织机构代码05972076-6。
法定代表人：薛世刚，该公司董事长。
被执行人：滁州市天山药用橡塑制品有限公司，住所地安徽��滁州市创业路169号，组织机构代码74677877-5。
法定代表人：常金富，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院(2014)滁民二初字第00275号民事调解书。本院查明被执行人滁州市天山药用橡塑制品有限公司在安徽省滁州市创业路有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
评估被执行人滁州市天山药用橡塑制品有限公司所有的位于安徽省滁州市创业路119-1号的房地产（房地产权证号：滁20030029**号）。
本决定送达后���发生法律效力。
审判员 王 苏
二〇一六年三月十四日
书记员 张莹莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���豫01**执8129号
申请执行人李刚，住郑州市金水区。
被执行人范安伟，住郑州市金水区。
被执行人朱冬娟，住郑州市金水区。
李刚诉范安伟、朱冬娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7049号民事判决书已经发生法律效力。范安伟、朱冬娟未履行生效法律文书确定的义务。权利人李刚于2016年8月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人朱冬娟名下位于金水区的房产予以查封。
二、限被执行人范安伟、朱冬娟于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十���二十日
书记员 陈 飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更685号
罪犯杨梅，女，1968年8月16日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年7月7日作出（2014）澜刑初字第90号刑事判决，以被告人杨梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨梅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2161号
原告：杨保喜，男，汉族，1967年4月5日出生,现住昌吉市。
被告：魏万成，男，汉族，1990年1月4日出生现住昌吉市。
本院在审理原告杨保喜与被告魏万成劳务合同纠纷一案中，原告杨保喜于2016年5月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨保喜撤回起诉。
本案受理费减半收取247元，由原告杨保喜承担。
代理审判员 周 婷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭燕茹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第2503号
原告夏琴华，女，1962年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告定海万联后勤服务社，住所地河间路XXX号-1。负责人万秀军。委托代理人王婷、马慧芳。本院在审理原告夏琴华诉被告定海万联后勤服务社工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年6月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许夏琴华撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告夏琴华负担。
审判员 朱 萍
二〇一四年六月四日
书记员 周昊祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审210号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人钱珍英,住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行【2016】丹国土资罚第40083号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月14日作出【2016】丹国土资罚第40083号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年7月未经批准办理用地审批手续,擅自占用吕城镇河北村第五组的土地0.22亩建砖混结构住宅楼房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.22亩。被执行人的违法用地行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人遂依据《基本农田保护条例》第三十三条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内改正，恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.22亩土地处以耕地开垦费2倍，即140元/平方米的罚款，共计罚款20020元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项、第2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2016】丹国土资罚第40083号行政处罚决定书第1、2项；
二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
该行政处罚决定书第2项由本院执行。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6179号
申请人：潍坊市康达特药业有限公司，组织机构代码676838188。
被申请人：济南深蓝动物保健品有限公司，组织机构代码726236389。
本院受理申请人潍坊市康达特药业有限公司与被申请人济南深蓝动物保健品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为20万元。担保人孙小妮房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济南深蓝动物保健品有限公司的银行存款元或查封其财产一宗（详见查封清单）。
案件申请费1520元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一六年十一月七日
代理书记员 曹长山
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民督14号
申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人邓晓红，该公司总经理。
委托代理人王馨，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：杨世芳，女，1951年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆锦宏物业管理有限公司与被申请人杨世芳申请支付令一案，本院于2017年8月21日立案后，于2017年8月23日发出(2017)渝0106民督14号支付令，限令被申请人杨世芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人重庆锦宏物业管理有限公司在被申请人杨世芳收到支付令前撤回申请。
本院经审查认为，申请人重庆锦宏物业管理有限公司在被申请人杨世芳收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)渝0106民督14号支付令自行失效。
申请费25元，由申请人重庆锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 胡敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 贾敬
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执恢67号之一
申请执行人：代仕群，个体工商户。
被执行人：郑守兵，农民。
代仕群与郑守兵为买卖合同欠款纠纷一案，本院于2012年8月21日作出的（2012）鄂南漳九民初字第00170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请恢复执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行已履行部分义务，就下余部分义务双方正在协调、沟通，申请执行人同意并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出（2012）鄂南漳九民初字第00170号民事判决书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十月十六日
书记员 陈大勇