wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终2766号
上诉人（原审被告）：盐城韩林鑫亿机电设备有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路29号。
法定代表人罗荣玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文静，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐建华，男，1954年6月24日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐军，盐城经济技术开发区步风法律服务所法律服务工作者。
上诉人盐城韩林鑫亿机电设备有限公司（下称韩林机电公司）因与被上诉人徐建华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2017）苏0991民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩林机电公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判以上诉人与被上诉人达成的协议所确定的数额进行赔偿。2.案件受理费、鉴定费均由被上诉人负担。事实与理由：1.经过上诉人与操作人员了解得知，被上诉人是严重违反操作规定而导致右手压伤。2.被上诉人出院后约一个月就外出做工且为体力劳动，上诉人认为被上诉人在司法鉴定过程中采取了主观意识行为干扰司法鉴定的真实性，因此上诉人申请重新司法鉴定。3.双方已于2016年8月31日自行达成协议，上诉人补给被上诉人10000元，作为手指受伤的补偿金，以后双方无需承担其他责任和义务。
徐建华辩称：1.徐建华、徐建阳及蔡玉堂系一个工作小组，蔡玉堂负责铲车工作，徐建华、徐建阳两人负责打磨和垫木方工作，徐建华、徐建阳未明确分工，现徐建华在垫木方时受伤，上诉人主张徐建华严重违反操作规定而导致右手压伤明显依据不足。2.鉴定机构在一审法院主持下共同确认的，且对鉴定结论一审中上诉人明确表示不要重新鉴定，现上诉人要求重新鉴定，二审法院不应予以支持。3.2016年8月31日双方签订的协议是明显存在重大误解，显失公平。一审法院未予支持，符合相关法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
徐建华向一审法院起诉请求：1.判令韩林机电公司赔偿徐建华各项损失合计91317.4元；2.鉴定费、诉讼费由盐城韩林鑫亿机电设备有限公司负担。
一审法院认定事实：2015年5月左右，徐建华至韩林机电公司处工作，从事平台整理工作，双方约定日工资200元/天，每天工作8小时，每月工资按实际工作日结算，每月工资以现金或者银行卡转账方式结算。2016年2月21日晚9时30分左右，徐建华在上夜班时负责将木方垫到平台下，铲车铲平台的过程中平台滑落压到木方上，木方砸到徐建华的手上。当日徐建华被送往盐城同洲手外科住院治疗，被诊断为：右拇指挤压伤1、右拇指桡侧动脉、神经断裂伤；2、右拇指屈肌腱断裂伤；3、右拇指近节指骨骨折；4、右拇指皮肤挫裂伤，于2016年2月29日出院，2016年4月进行二次手术，住院期间医疗费均由韩林机电公司公司支付。2016年8月31日，徐建华、韩林机电公司双方自行达成协议，协议载明：一、公司补给徐建华一万元，作为手指受伤的补偿金，以后双方无需承担其他责任和义务；二、如果因工作所需，徐建华来公司工作的工资一天150元的日工资；三、1000元的补偿金最晚在2016年12月31日前全部交给徐建华。经一审法院申请委托对徐建华的伤残等级、误工、护理、营养时限进行鉴定，盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见认为：徐建华目前遗有右拇指功能障碍构成十级残疾（人损）；误工时限4个月，护理时限2个月(护理1人)；营养时限2个月，徐建华为此支付鉴定费1300元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，徐建华在被告韩林机电公司从事平台整理工作，约定工资200元/天，每月工资按实际工作日结算，故对徐建华的损失，韩林机电公司应当承担相应的赔偿责任。徐建华、韩林机电公司双方于2016年8月31日签订协议，约定韩林机电公司向徐建华补偿10000元，该10000元补偿与徐建华实际产生的各项损失相差较大，故韩林机电公司应当依法赔偿。
（一）关于徐建华的损失认定
具体项目
|
当事人主 张（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定
（单位：元）
---|---|---|---
住院伙食补助费
|
144元
|
18元×8天=144元
|
144元
营 养 费
|
540元
|
9元×60天=540元
|
540元
护 理 费
|
6000元
|
100元×60=6000元
|
70元×60天=4200元
误 工 费
|
12222元
|
120天×（37173÷365）=12222元
|
12222元
交 通 费
|
500元
|
300元
残疾赔偿金
|
66911.4元
|
37173×18年×0.1=66911.4元
|
66911.4元
精神抚慰金
|
5000元
|
5000元
合 计
|
91317.4元
|
89317.4元
关于误工费计算标准，徐建华主张应当按照一审法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入标准37173元计算，一审法院认为，徐建华系城镇居民，其土地被征用后办理土地换社保，且徐建华在事故发生前亦长期在被告公司处工作，故徐建华的主张应予支持。
（二）关于韩林机电公司应当承担的责任。徐建华在韩林机电公司处工作时遭受人身损害，韩林机电公司应当承担赔偿责任。本案中，徐建华并不存在明显的过失，且韩林机电公司亦未举证证明徐建华在提供劳务过程中存在明显的过失或不当，故韩林机电公司应当承担全部的赔偿责任。一、盐城韩林鑫亿机电设备有限公司应当于判决生效之日起10日内赔偿徐建华各项损失合计89317.4元；二、驳回徐建华的其他诉讼请求。案件受理费827元，减半收取413.50元，鉴定费1300元，合计1713.50元，由徐建华负担50元，盐城韩林鑫亿机电设备有限公司负担1663.50元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。关于韩林机电公司应当承担的责任的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，徐建华在韩林机电公司处工作时遭受人身损害，徐建华并不存在明显的过失，且韩林机电公司亦未举证证明徐建华在提供劳务过程中存在明显的过失或不当，一审法院认定韩林机电公司应当承担全部的赔偿责任，并无不当。徐建华与韩林机电公司虽于2016年8月31日签订赔偿协议，韩林机电公司赔偿徐建华10000元，但该协议签订时，并未进行伤残等级鉴定，且徐建华实际产生的各项损失与协议中约定的赔偿数额相差较大，该协议明显有失公平，故韩林机电公司要求按上述履行，依据不足，本院不予支持。关于韩林机电公司要求重新鉴定的问题，经查，本案一审的鉴定机构系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，由此形成的司法鉴定意见应作为本案定案依据。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，且在一审庭审中明确表示对鉴定意见书没有异议，故本院对其该项主张亦不予支持。
综上，韩林机电公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费827元，由盐城韩林鑫亿机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 杨曦希
审判员 吕伟平
二〇一七年十月九日
书记员 严海文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1878号之一
申请执行人：曾文良，男，1977年12月26日出生，住惠安县。
被执行人：曾奎来，男，1970年1月17日出生，住惠安县。
被执行人：陈霞英，女，1969年12月4日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾文良与被执行人曾奎来、陈霞英民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1003号之一
申请执行人：徐春华，男，1977年3月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人：邱美榕，女，1975年7月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：雷勇，男，1964年9月21日生，畲族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：宁珍珍，女，1974年3月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院于2016年10月24日作出的（2016）赣0102民初655号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金80万元及逾期利息（以本金80万元，自2016年2月29日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，按年利率6%计算）、被执行人宁珍珍向申请执行人归还借款本金60万元及逾期利息（以本金60万元，自2016年2月29日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费11800元和执行费10520元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人名下房产，但短期内无法处置，经向有关部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人房产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初655号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱金辉
陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 峥
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第3877号之二
原告广东康景物业服务有限公司，住所：广东省广州市。
法定代表人江辉明，董事长。
委托代理人张家忠，男。
委托代理人龚敏，男。
被告陈智勇，男，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被告许晓京，女，身份证住址：上海市宝山区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告陈智勇、许晓京物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开审理。原告广东康景物业服务有限公司于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 赵亮明
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执583号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:杨成,男,1987年9月21日出生,汉族,住四川省成都市彭州市
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨成罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初681号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人杨成未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨成发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人杨成名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人杨成发出限制消费令，将被执行人杨成纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初681号刑事判决书第八项中“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨成有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈晓宇
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执121号
被执行人冯洲，男，1995年2月20日生，农民，四川省雅安市荥经县人。
本院在执行冯洲罚金一案中，查明，被执行人冯洲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行冯洲罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年七月二十日
书记员 王 睿
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执字第368号
执行申请人刘彦明，男，汉族，村民。
被执行人李恒敏，男，汉族，村民。
本院在执行申请人刘彦明与被执行人李恒敏债务转移合同纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2016）陕0726民初457号民事判决书，被执行人李恒敏应履行案件执行款6万元及逾期利息、诉讼费。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人已履行了全部执行款项61150元（含诉讼费650元、逾期利息500元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院(2016)陕0726执字第368号执行裁定书执行完毕。
申请执行费100元，由被执行人李恒敏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖文培
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 武 玮
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)浦刑初字第210号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1978年10月26日出生，汉族，无业。1997年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2006年1月6日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2007年8月23日刑满释放；2008年4月9日因寻衅滋事被劳动教养一年；2011年4月19日因寻衅滋事被劳动教养一年。2012年10月26日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2013］242号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月25日15时许，被告人徐某甲在南京市浦口区大桥北路9号维爵酒店内，因琐事与酒店工作人员李某、官勇发现争执，徐某甲先用板凳殴打李某；后又持啤酒瓶击打官勇脸部、头部。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，李某、官勇的损伤程度均为轻伤。
经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，徐某甲无精神病，作案时有完全刑事责任能力。
另查明，本院的民事赔偿部分将另行起诉。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、官勇的陈述，证人司某、焦某、谷某、张某、徐某乙的证言，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，南京市公安局浦口分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表，劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、视听资料，检查笔录、门诊病历、疾病诊断证明书、人证复印件，被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，相互印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人徐某甲有前科劣迹，酌情可以从重处罚。被告人徐某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲系智力四级，酌情可以从轻处罚。被告人徐某甲案发后虽然打电话报警，但其报警内容是自己被打，并未如实陈述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，不能认定为自首。南京市浦口区人民检察院指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 姜桂兰
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 杨 莹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
2017云01**执1667号
申请执行人：潘剑阳，男，1988年11月3日出生，汉族，福建省南安市人，住昆明市五华区五一路9号，身份证号350583198811038331。
被执行人：张夏飞，女，住云南省昆明市五华区虹山南路蒋记花园酒楼宿舍，身份证号:53292919840428194X。
本院在执行申请执行人潘剑阳与被执行人张夏飞买卖合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人申请债权为28817元，未受偿28817元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 妍
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2733号
申请执行人：业宁，男，1962年8月7日生，壮族。
被执行人：王秀英，女，1962年1月15日生，汉族。
被执行人：周晓芹，女，1971年12月2日生。
被执行人：黄凤鸣，女，1986年4月5日生，汉族。
本院在执行业宁与王秀英、周晓芹、黄凤鸣民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人的账户进行了冻结，查询到被执行人的房产，但因房产非本案首封或有抵押且抵押额度高于房屋价值，无法处置。本院已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人王秀英、周晓芹、黄凤鸣的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 申正鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终6663号
上诉人（原审被告）：杭州新希望双峰乳业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区新洲路***号。统一社会信用代码：91330110744107783P。
法定代表人：王铁军。
被上诉人（原审原告）：周从高，男，1957年10月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。
上诉人杭州新希望双峰乳业有限公司因与被上诉人周从高劳动争议一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初4165号民事判决，向本院提起上诉。经查，杭州新希望双峰乳业有限公司提起上诉后，原审法院于2017年9月11日向杭州新希望双峰乳业有限公司送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，告知其在规定时间内向本院交纳上诉费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州新希望双峰乳业有限公司收到通知后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州新希望双峰乳业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 赵为民
审判员 陈 艳
审判员 金瑞芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁其伟
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终561号
上诉人（原审被告）：枣庄金泰电子有限公司。
诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。地址：枣庄市市中区解放南路**号。
负责人：王淑政，主任。
委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘尚仁，男，1971年12月20日出生，汉族，高中文化，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：王新安，男，1972年8月18日出生，汉族，大专文化，住枣庄市市中区。
上诉人枣庄金泰电子有限公司（以下简称金泰公司）因与被上诉人刘尚仁劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据你院查明的事实，上诉人金泰公司与被上诉人刘尚仁签订的《劳动合同书》中约定劳动合同期限为2009年10月8日至2012年10月7日，该合同为固定期限劳动合同。你院对刘尚仁主张的2015年3月2日至2015年11月的基本生活费予以支持，但此期间双方劳动关系是否存续的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初845号民事判决；
二、本案发回枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人枣庄金泰电子有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 凡
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1017号
申请执行人黄德林，男，1941年8月20日生，住成都市成华区。
被执行人成都道之道保健服务有限公司。住所地：成都市青羊区青华路33号。
法定代表人李刚。
被执行人四川道之道投资有限公司。住所地：成都市成华区建和路6号附63号1层。
法定代表人瞿才安。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第180号裁决书，受理黄德林申请执行成都道之道保健服务有限公司、四川道之道投资有限公司借款合同纠纷一案。执行标的59990元。
执行中，扣划被执行人四川道之道投资有限公司银行存款3788元，该款已支付申请执行人黄德林。另查明，被执行人名下暂无可供财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的59990元，已执行3788元，被执行人成都道之道保健服务有限公司、四川道之道投资有限公司尚欠申请执行人黄德林56202元。
二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第180号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年八月十六日
书记员 赵萍
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执136-12号
申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路101号。
法定代表人：马金林，董事长。
被执行人陈焰玉。
望江县人民法院(2015)望民二初字第00093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈焰玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈焰玉在中国银行000004账户内存��人民币277266.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执375号
申请执行人蒋月志，女,1953年7月15日，汉族,住商城县。
被执行人吴超，男,2002年1月16日，汉族,住商城县。
被执行人吴章寿，男,1964年8月14日，汉族,住商城县。
被执行人邱绪芳，女,1961年10月22日，汉族,住商城县。
本院在执行申请执行人蒋月志与被执行人吴超、吴章寿、邱绪芳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初167号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾福森
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第810号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邹利萍，女，1978年08月23日出生，住眉山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹利萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹利萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83299.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83299.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初943号
原告：刘雷，男，1983年10月15日出生，汉族，住鱼台县。
原告：王景，女，1986年4月5日出生，汉族，住鱼台县。
被告：山东金泰华房地产有限公司，统一社会信用代码：9137082779036502XA，住所地：鱼台县王鲁镇政府门西（民生服务大厅二楼）。
法定代表人：高山，总经理。
委托诉讼代理人：李阳（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
原告刘雷、王景与被告山东金泰华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月7日原告刘雷、王景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘雷、王景撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘雷、王景负担。
审判员 李晓艳
二〇一七年六月七日
书记员 马 蕊
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑南执字第573号
申请执行人严涛，男，1982年2月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人程君玲，系该公司董事长。
申请执行人严涛与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人严涛自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)东陵民二初字第1969号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年十二月三十日
书记员 廖 理
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初221号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人熊林，男，1972年6月8日出生，汉族，大学文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月10日被攀枝花市公安局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]206号起诉书，指控被告人熊林犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员蔡洪明出庭支持公诉，被告人熊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日1时15分许，被告人熊林酒后驾驶川Ｄ×××××号奥迪牌小轿车，行至南山路段时，被设卡检查的公安民警查获。公安民警将被告人熊林带至攀枝花市中心医院对其提取血样，送至攀枝花法正司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人熊林血液中的酒精含量为163.70毫克/100毫升。被告人熊林到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人熊林在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、辨认笔录及照片、查获现场照片、抽血照片、送检照片、血样提取登记表、鉴定意见，被告人熊林的供述，证人赵某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊林归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人熊林的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人熊林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一七年八月十五日
法官助理 范译丹
书 记 员 刘 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢179号
申请执行人刘君，男，1957年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人马立军，男，1974年5月7日出生，汉族，住张店区。
本院执行的刘君申请执行马立军买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1059号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1762号之一
申请执行人郑志高，男，汉族，1961年11月27日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人厦门市海骏达物流有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路经保综合楼五楼509单元。
法定代表人陈信川，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑志高与被执行人厦门市海骏达物流有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案的被执行人厦门市海骏达物流有限公司因不服裁决书的内容向本院提起诉讼，案件号为（2016）闽0206民初4876号，厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2016）0759号裁决书暂未发生法律效力，故依法驳回对申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回对申请人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
助理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 ＸＸ炜
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民一(民)初字第5896号
原告孙某某，男，1973年8月10日出生，汉族，住Australia。
委托代理人范晓峰，上海沪家律师事务所律师。
委托代理人王某，女，1951年3月27日出生，住上海市。
被告董某，女，1976年3月31日出生，汉族，住,Australia。
本院在审理原告孙某某与被告董某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告孙某某负担。
审 判 长 崔迈科
代理审判员 张敏婕
人民陪审员 谢更生
二〇一四年十月三十日
书 记 员 童小标
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2810号
申请执行人严兆年，男，1964年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张文海，男，1965年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的为40400元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7511号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
被执行人：张伟浩，男，汉族，1977年10月16日出生，住广东省广宁县。
关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13751民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定：被执行人张伟浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金19339.4元及至2016年11月17日止的利息2116.56元、滞纳金1527.92元及以19339.4元为本金从2016年11月18日起至实际清偿日止按日万分之五及付利息予申请执行人；案件受理费605.68元、财产保全费342.26元，合计947.94元，由被执行人按判项的责任方式负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年8月9日轮候查封了被执行人张伟浩名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保��水城公馆智苑3702房【产权证号:0200048395】，因本院对房产无处置权，且该房产由佛山市中级人民法院处置中，本院已于2017年12月7日向该法院发出参与分配函。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人张伟浩纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人名下的房产由佛山市中级人民法院处置中，本院需待房产处置后参与分配。现被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行��申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 魏晶晶
二〇一七年十二月十二日
书记员 万绮君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1437号
罪犯唐买改二贵，男，1986年5月13日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2012年7月10日作出(2012)清南法刑初字第31号刑事判决，以被告人唐买改二贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐买改二贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐买改二贵在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月5日对罪犯唐买改二贵减刑五个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币10000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐买改二贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐买改二贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3501号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。
法定代表人：李建波，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。
负责人：姜祥伍，该分公司总经理。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马新跃，女，汉族，1956年10月12日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司（以下简称远洋亿家物业公司）、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司（以下简称远洋亿家物业公司秦皇岛分公司）因与被申请人马新跃物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院均认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失需要法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失，因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务的民事法律关系的意义与效力，法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费缺少法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。原审法院酌情扣减物业费没有依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人与马新跃签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。马新跃已按照合同约定向申请人交纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。马新跃原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在的问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题；另一方面，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明申请人所提供的服务未达到业主90%的满意率，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵,应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照马新跃、申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部分对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1555号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审73号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人于德才，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01028号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）01028号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十九日
书记员张微
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛麻法执字第151-7号
申请执行人：林王德，男，汉族。
被执行人：谭海强，男，汉族。
申请执行人林王德诉被执行人谭海强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法民一初字第442号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，现已查明被执行人谭海强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭海强的银行存款5万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林其碧
审 判 员 程丰峰
助理审判员 熊 波
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郑文斌
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第604号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明。
委托代理人邱旭东。
委托代理人陈文君。
被执行人浙江红狐服饰有限公司。
法定代表人冯泽兴。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2015年2月6日作出义人社处[2015]1号行政处理决定。认定：被执行人无故拖欠江英华等15名员工2014年10月份、11月份和12月份的工资共计110724元。申请执行人于2015年1月5日下达义人社监令字[2014]23-22号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，要求被执行人于2015年1月10日之前付清江英华等15名员工工资，经核实，被执行人到2015年1月16日为止，实际支付江英华等15名员工工资22570元，还剩余工资88154元未支付。被执行人拖欠江英华等15名员工工资88154元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，处罚如下：1、责令被执行人支付江英华等15名员工工资88154元；2、责令被执行人以应付工资50%的标准向江英华等15名员工加付赔偿金44077元。申请执行人于2015年2月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月21日，申请执行人以公告方式向被执行人送达行政处理决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。后因被执行人支付了拖欠的涉案工资，故申请执行人向本院申请强制执行第2项处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2015年2月6日作出的义人社罚[2015]1号行政处理决定书中第2项处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年九月九日
代书 记员 赵国超
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)穗中法刑一终字第714号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩道宇，住河南省罗山县。因本案于2013年7月12日被取保候审。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人韩道宇犯危险驾驶罪一案，于2013年10月10日作出（2013）穗增法刑初字第958号刑事判决。宣判后，原审被告人韩道宇不服，以原判对其量刑过重为由，提出上诉。
上诉期满后，上诉人韩道宇在本院二审期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人被告人韩道宇违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩道宇申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩道宇撤回上诉。
广东省增城市人民法院（2013）穗增法刑初字第958号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 杨 毅
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 蒋礼理
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2039号
被执行人：木尼热*玉山，女，1995年5月1日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
盐城市大丰区人民检察院指控被告人木尼热*玉山犯盗窃罪一案，本院于2017年5月22日作出（2017）苏0982刑初56号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人木尼热*玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元；与前罪被判处拘役三个月，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币九千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年7月17日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、不动产、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，被执行人木尼热*玉山在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执2039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十八日
书记员 滕 昊
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执591号之二
申请执行人张存海，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，农民。
被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。
住所地陕西省凤翔县。
法定代表人石伶俐，任该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初1001号民事判决书，在执行张存海与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司应归还申请人张存海借款1586400元及利息、承担案件受理费9000元、执行费18260元。经查被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司暂无可供执行财产及财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十二月五日
书记员 韩兰兰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4355号
原告：夏红芳。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：孙峥。
被告：叶永才。
本院在审理原告夏红芳与被告孙峥、叶永才民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告负担。
代理审判员 史晴
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第4806号
原告河南建信工程机械管理有限公司（以下简称建信公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人孔飞，总经理。
委托代理人胡志生，该公司员工。
委托代理人黄永，该公司员工。
被告高杰。
被告张成。
原告建信公司诉被告高杰、张成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建信公司委托代理人黄永到庭参加诉讼，被告高杰、张成经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。
原告建信公司诉称：2010年12月28日，被告高杰向原告借款103629元。双方约定：借款期限自2011年4月1日至2011年9月1日止，第一次还款时间为2011年5月1日之前，偿还23269元，自2011年6月1日至2012年9月1日止每月1日之前偿还2万元；若逾期，每逾期一日，被告高杰按应付款额的日千分之二向原告支付违约金。原告如约将借款交被告高杰使用，但被告高杰却未按约定偿还借款。被告张成作为被告高杰的担保人，其并未尽到担保责任，应承担连带责任。经原告多次索要，被告高杰仅偿还借款63629元，至今尚欠原告本金4万元。请求：一、被告高杰偿还借款4万元以及违约金45803元（暂计算至2012年9月26日，此后仍按协议约定计算违约金），计85803元；二、被告张成承担连带保证责任；三、二被告承担本案诉讼费用。
原告建信公司所举证有：一、《借条》；二、《还款协议》；三、《声明与保证》；四、《违约金计算表》。
被告高杰、张成均未答辩，也均未举证。
经审理查明：
2010年12月28日，被��高杰（作为借款人）、被告张成（作为担保人）给原告建信公司出具了一份《借条》，载明：今借到原告建信公司103629元，定于2011年9月1日前还清，具体还款事宜见还款协议。
2010年12月28日，原告建信公司与被告高杰签订了一份《还款协议》，主要内容有：2010年12月28日被告高杰向原告借款103629元；还款时间自2011年4月1日起至2011年9月1日止，还款标准为2011年5月1日之前还款23629元，自2011年6月1日起至2011年9月1日止，每月1日之前还款2万元，共计5个月；被告高杰应按协议约定向原告支付欠款，否则，每逾期一日，按应付款额的日千分之二支付违约金。
2010年12月28日，被告张成给原告出具了一份《声明与保证》，载明：本人叫张成，愿意为被告高杰在原告建信公司借款，用于购买（空）牌（空）型号（空）做担保，本人保证在被告高杰未按时偿还原告建信公司欠款时，自愿承担不可撤销的连带保证责任，按时向原告建信公司偿还欠款，保证期限为《还款协议》期限届满之日起二年；如果逾期，原告建信公司可以派专人上门催收本人，并收取上门催收费1000元。
（原告称）2011年6月20日、9月30日、11月30日被告高杰分别偿还借款23629元、2万元、2万元，合计63629元。
2012年10月12日原告建信公司提起本诉。
审理中，原告所举《违约金计算表》显示：被告高杰尚欠本金4万元；应付违约金计算至2012年9月26日计45803元；总额85803元。
本院认为：原告建信公司与被告高杰之间构成民间借贷关系。被告高杰给原告建信公司出具的《借条》、原告建信公司与被告高杰所签《还款协议》以及被告张成出具的《声明与保证》，成立并生效。约定的违约金属于利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定中的被告高杰应按应付款额的日千分之二支付违约金，超过同期银行贷款基准利息四倍的部分不予支持。因被告高杰未按协议约定期限还款构成违约，原告要求被告高杰偿还欠款并支付利息，有据、合法，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告张成承担连带保证责任，有据、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十���条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
一、被告高杰向原告河南建信工程机械管理有限公司偿还4万元及利息，其中
本金23629元的利息自2011年5月1日起计算至2011年6月20日，
本金2万元的利息自2011年6月1日起计算至2011年9月30日，
本金2万元的利息自2011年7月1日起计算至2011年11月30日，
本金2万元的利息自2011年8月1日起计算，
本金2万元的利息自2011年9月1日起计算，
均按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算至实际付款之日止，于判决生效后10日内付清。
二、被告张成对上述债务承担连带清偿责任。被告张成承担保证责任后有权向被告高杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告高杰、张成负担。被告张成承担后有权向被告高杰追偿。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉
审 判 长 王书生
审 判 员 张鹏鹏
人民陪审员 赵景仲
二〇一三年十二月十日
书 记 员 司亚东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3777号
罪犯王安心，男，1978年5月1日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，住湖南省临湘市。
湖南省岳阳市中级人民法院于二OO五年六月二十一日作出(2005)岳中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人王安心犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO七年十月二十五日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1082号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二O一O年七月二十日经本院(2010)常刑执字第2072号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；二O一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2854号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；二O一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4231号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二O二二年二月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王安心自2014年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分152.1分，其中获奖励分34.6分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖励分共2分，2014年三季度至2016年二季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖励分共11.3分，2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王安心悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王安心在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯王安心减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O二O年四月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初949号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王细妹，女，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2015年11月27日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。2016年12月13日经本院决定对其继续取保候审，同日由南昌市公安局红谷滩分局执行取保候审。2017年1月11日由本院决定逮捕，同年7月21日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]876号起诉书指控被告人王细妹犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。期间，因南昌市公安局西湖分局执行逮捕过程中被告人王细妹脱逃，本院于2017年2月10日裁定中止审理本案，同年7月27日恢复审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人王细妹等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控，2015年11月26日，被告人王细妹应聘开始在本市西湖区洪城大市场洪大服装世界3247号店上班（试用期）。当日11时许，王细妹便趁店主赖某离开片刻，盗得其苹果5S手机一部（价值人民币2709元）逃离。
次日，被告人王细妹应被害人赖某要求归还手机，后随赖某到公安机关归案。
2016年8月7日，被害人赖某对王细妹行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了归案经过、户籍证明、谅解书、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、被害人的陈述、被告人的供述、涉案财物价格鉴定结论书等证据。
据此，公诉机关认为被告人王细妹以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2709元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人王细妹对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，对公诉机关指控的上述事实予以确认。且有公诉机关举证并经当庭质证的归案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、赃物照片、指认作案现场照片、谅解书、涉案财物价格鉴定结论书、证人陶某的证言、被害人赖某的陈述、被告人王细妹的供述和辩解、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王细妹以非法占有为目的，窃得他人价值人民币2709元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王细妹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方 园
审判员 刘有香
审判员 赵珮珮
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡龙凤
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2525民初791号
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行。
负责人高建云,职务:行长。
组织机构代码:91801004-2。
住所地:石屏县异龙镇焕文路3号。
委托代理人苏忠明,男,1958年8月16日生,汉族,城镇居民,云南省石屏县人,系中国农业银行股份有限公司石屏县支行风险管理部工作人员,住石屏县。代理权限:特别授权代理。
委托代理人刘祥,男,1963年12月28日生,汉族,城镇居民,云南省石屏县人,系中国农业银行股份有限公司石屏县客户部工作人员,住石屏县。代理权限:特别授权代理。
被告刘宏,男,1968年1月21日生,汉族,农村居民,云南省石屏县人,住石屏县。
被告王秀英,女,1967年11月9日生,汉族,农村居民,云南省石屏县人,住石屏县。
被告何翠仙,女,1967年7月15日生,彝族,农村居民,云南省石屏县人,住石屏县。
被告李顺妹,女,1971年10月26日生,彝族,农村居民,云南省石屏县人,住石屏县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告刘宏、王秀英、何翠仙、李顺妹金融借款合同纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2016年11月23日以被告已偿还了全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行的申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行撤回起诉。
本案案件受理费1220元,减半收取610元,由原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行承担。
审判员 张锦成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张凯怡
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂武昌民初字第188-2号
原告：张进展（系死者张雅芯之父），男，1989年2月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省舞阳县，
委托代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师。特别授权。
原告：胡小乐（系死者张雅芯之母），女，1988年3月19日出生，汉族，住址同上，
委托代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师。特别授权。
被告：石航，男，1995年8月1日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市新洲区，
委托代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：许佳辉，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区沿江一号购物中心B区二区三层3B09。
负责人：张中华，总经理。
委托代理人：丁巍，公司员工。特别授权。
本院于2015年1月5日作出（2015）鄂武昌民初字第188-2号财产保全的裁定：将被告石航所有的鄂Ａ×××××号车辆予以查封（查封期限为一年）；二、将原告张进展所有的中国工商银行股份有限公司武汉临江府支行的存款（账号32×××91）15,000元予以冻结（冻结期限为一年）。现原告张进展、胡小乐于2015年4月1日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告石航所有的鄂Ａ×××××号车辆的查封及担保财产的冻结。本院认为，原告张进展、胡小乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告石航所有的鄂Ａ×××××号车辆的查封；
二、解除对原告张进展所有的中国工商银行股份有限公司武汉临江府支行的存款（账号32×××91）15,000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 葵
二〇一五年四月七日
书记员 李文君
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执648号之一
申请执行人：王福恩，女，汉族，中专文化，住四川省万源市。
被执行人：万源市恒兴煤炭有限责任公司。
法定代表人：李寿学，经理。
本院在执行申请执行人王福恩与被执行人万源市恒兴煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，参与执行申请执行人魏伟、王福恩、薛成君等七人与被执行人万源市恒兴煤炭有限责任公司、李寿学民间借贷、借款合同、买卖合同纠纷执行案制定的分配方案中，本案已执行到位177114元，余款及利息因被执行人万源市恒兴煤炭有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人王福恩也未向本院提供被执行人
万源市恒兴煤炭有限责任公司可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈武雄
审判员 李作友
审判员 牟必春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岳顺英
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审394号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇。
被执行人任彩凤。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-129号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2013年10月起擅自占用未央区六村堡街道施家寨村集体土地3240平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-129号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处64800元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-129号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月七日
书 记 员 段博誉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执83号之一
申请执行人：章权民，女，1988年3月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：伍德飞，男，1988年5月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人章权民与被执行人伍德飞买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍德飞银行存款4800元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月二十九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0723刑初65号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。2018年2月6日因涉嫌滥伐林木罪被洋县公安局取保候审。2018年5月24日被本院取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2018）51号起诉书，指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员张秋彤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2017年12月初，被告人刘某某因点种香菇需要，同本村九组村民杨某某协商购买其代沟自留坡上的青冈木，但未具体商定价格。2017年12月20日，被告人刘某某将林木采伐申请交给本村生态护林员张某申报审批。同年12月25日至26日，被告人刘某某在未取得林木采伐许可证的情况下，持油锯在杨某某代湾自留坡砍伐青冈木，并裁成2-3米不等的段木。2017年12月29日被洋县公安局森林公安分局汉江派出所民警查获，后对上述所伐青冈木材进行清点检尺，共412节，经洋县林业勘查设计队检尺计算原木材积11.046立方米，折合立方蓄积22.092立方米。
认定事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等。被告人的行为已构成滥伐林木罪，提请依法判处。
被告人对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年12月初，被告人刘某某因点种香菇需要，同本村九组村民杨某某口头协议购买其代湾自留坡上的青冈木。2017年12月20日，被告人刘某某通过本村护林员张某将林木采伐申请交洋县黄家营镇林业站申报审批。同年12月25日至26日刘某某在未取得林木采伐许可证的情况下，持油锯在杨某某代湾自留坡上砍伐青冈木，并裁成2-3米不等的段木。2017年12月29日被洋县公安局森林公安分局汉江派出所民警查获，经清点检尺，共412节，计材积11.046立方米，折合立方蓄积22.092立方米。
案发后，被告人所伐木材被扣押，并变现2209.2元（随案移送）。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源说明、立案决定书、到案经过，证实该案立案情况。
2、现场勘查、辨认笔录及照片，证实案发后公安机关对砍伐现场进行了勘查，刘某某对砍伐现场进行了辨认，现场位于洋县黄家营镇某某村九组的代湾杨某某的坡地，砍伐面积3.5亩，被伐树木为青冈木。
3、检尺单、扣押物品清单、没收物品清单，证实经清点检尺为421节，材积11.046立方米。案发后，公安机关对刘某某所伐林木材积11.046立方米及油锯进行了扣押和没收。
4、鉴定意见及通知书，证实对被告人刘某某滥伐的青冈木进行了方量鉴定，鉴定意见为：原木材积为11.046立方米，折合立木蓄积22.092立方米。
5、证人杨某某证言，证实他和杨某某是亲属关系，2017年12月初，刘某某给他打电话说：“他想种植点香菇，想把我代湾坡上的青冈树买去”。他当时答应了，由于他常年不在，关于办理采伐证手续的事都由刘某某自己办理，后来刘某某什么时候砍树他都不知道。
6、证人张某（护林员）证言，证实刘某某想种植点香菇，买了黄家营镇某某村9组杨某某家的代湾自留坡，刘某某写的林木采伐证申请交给他，他给黄家营镇林业工作站拿过去的，但刘某某在砍伐代湾坡上的青冈木时没有给他们说。
7、证人闫某某（林业站工作人员）证言，证实刘某某的采伐申请是2017年12月20日递交给他的，申请交到林业站，办证要有程序和周期，刘某某在砍伐林木时采伐证还没有办理下来。
8、证人王某某（某某村村主任）证言，证实刘某某是他们村上的贫困户，想种植点香菇发展产业，就买了杨某某代湾坡上的林木，村上的政策要求砍伐林木必须要持采伐证，刘某某砍伐树木的时候也没有和村上打招呼。刘某某林木采伐证的申请是递交了的，但有没有办理下来他不知道。
9、被告人刘某某的供述和辩解，证实他想砍木材用来种植香菇，他就电话联系了杨某某，购买了杨某某家代湾坡的树木，2017年12月20日他向护林员张某递交了申请，张某说要把申请再递交给黄家营镇林业站办理采伐手续，等林木采伐手续下来后才能上坡砍树，他以为林木采伐手续很快就可以下来，在2017年12月25日他带着油锯把代湾坡上的青冈木砍掉了，砍伐的面积约有3.5亩。
10、行政处罚决定书、证明、情况说明，证实洋县森林公安分局对刘某某做出了责令补种树木500株和6627.6元罚款的处罚决定。刘某某因家境困难愿分期缴纳罚款。
11、村委会证明，证实刘某某在砍伐前曾申报采伐证，村委会证实本村杨某某自留山证丢失。另证实刘某某是2017年建档立卡贫困户。
12、被告人的户籍证明，证实刘某某的年籍情况，其在犯罪时系完全刑事责任能力。
以上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，滥伐林木材积11.046立方米，折合立木蓄积22.092立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年两个月，宣告缓刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、被告人刘某某违法所得款2209.2元及作案工具油锯一把，依法予以没收。洋县公安森林分局在判决生效后十日内将油锯一把上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张荣琴
代理审判员 范 敏
人民陪审员 任崇军
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘人杰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保18号
申请人：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号。
负责人：刘斌，该公司经理。
被申请人：安徽亿升置业有限公司，住安徽省来安县政务新区。
法定代表人：董依忠，该公司董事长。
本院在审理申请人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司与被申请人安徽亿升置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司银行存款5000000元。并提供中国平安财产保险股份有限公司保险金额为1700000元的保单保函担保。
本院认为：申请人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司名下存款5000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 仲
二〇一八年二月十一日
代理书记员 李锦秀
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1549号
原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。统一社会信用代码：91511502709184740W。
法定代表人林丽，总经理。
委托代理人赖毅刚，四川长源律师事务所律师，执业证号15115201410701361。
被告唐道宣，女，1955年9月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告唐道宣物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖毅刚到庭参加了诉讼，被告唐道宣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宜宾双木世和物业管理有限责任公司提出下列诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付物业服务费1437.12元及违约金920元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原告与��安县美景家园业委会于2015年9月1日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为江安县美景家园小区提供物业管理服务。合同第十九条约定：物业管理综合服务费按照每月0.8每平方米收取，业主按照每个季度缴纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之一交纳违约金。被告系美景家园商铺3-7（商铺面积为74.85平方米）的业主。被告从2015年9月1日起至原告起诉之日止未按时缴纳物业服务费，共欠原告物业费1437.12元。原告多次向被告催收物业费，被告均未交纳。为保护原告的合法权益。原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告唐道宣未答辩。
经审理查明，被告唐道宣系江安县江安镇竹都大道美景家园第3幢1-7（建筑面积74.85平方米）号房屋的所有权人。2015年9月1日，原告与江���县美景家园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为江安县美景家园小区提供物业管理服务。该合同第十九条对物业管理服务费约定商铺业主或物业使用人按每月0.8元/平方米收取，物业服务费用按季交纳，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交费用的千分之一交纳违约金。物业服务合同期自2015年9月1日起至2017年8月31日止。
在本案诉前调解过程中，被告陈述该小区存在有下水道及化粪池堵塞、物业动用大修资金等问题，原告陈述下水道、化粪池堵塞系房屋设计问题，动用大修资金系业主委员会使用用于修建下水道。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告户籍证明、物业服务合同复印件、电梯维护保养合同、美景家园移交清单、房产信息查询情况及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告与江安县美景家园小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，该合同从双方签名、盖章之日起成立生效。双方及该小区业主均应按合同约定履行权利、义务。原告按合同约定履行了服务义务后，被告系江安县美景家园小区业主，应按约履行给付服务费的义务。原告请求被告支付2015年9月1日至2017年8月31日止的物业服务费1437.12元（0.8元/平方米×74.85��方米×24个月），本院依法予以支持。本案属物业服务类合同纠纷，物业公司应向业主提供优质服务，协助业主、业主委员会及时解决小区内出现的问题，原告在提供服务期间下水道堵塞等问题未完全解决，原告有一定的过错。故原告请求被告支付违约金920元，本院依法不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
一、由被告唐道宣于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司支付物业服务费1437.12元；
二、驳回原告宜宾双木世和物业管理有限责任公��本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐道宣负担；此款原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司已预交,被告唐道宣在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 美
二〇一七年九月二十二日
法官助理 何光海
书 记 员 徐 阳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初1046号
原告陈xx，男，1969年2月19日生，汉族，住河北省大城县。
被告任丘市华北油田测井公司，组织机构代码证号：77276xxx-3。公司地址：河北省任丘市燕山道。
本院在审理原告陈xx诉被告任丘市华北油田测井公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈建国撤回起诉。
本院认为：原告陈xx的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈xx撤诉。
案件受理费25元，由原告陈建国负担。
审判员 苏晓玫
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜亚杰
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1341号之一
被执行人陈玉芝，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2329。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法刑初字第307号刑事判决书，向被执行人陈玉芝发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向法院缴纳罚金人民币10000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取、划拨、冻结被执行人陈玉芝的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币10050元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一五年十一月十七日
书记员 官海纯
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1754号之一
申请执行人:苏州工业园区娄葑镇金益鸿淞水产摊，统一社会信用代码320594600090724，住所地苏州。
经营者：王防振，男，1975年11月7日生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人:苏州市石家饭店李公堤店，组织机构代码58232551-7，住所地江苏省苏州工业园区李公堤三期3号楼。
负责人:居永泉。
被执行人:苏州市石家饭店，组织机构代码70372386-2，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中市街18号。
法定代表人:居永泉。
申请执行人苏州工业园区娄葑镇金益鸿淞水产摊与被执行人苏州市石家饭店李公堤店、苏州市石家饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的(2017)苏0591民初1175号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州市石家饭店李公堤店、苏州市石家饭店于2017年4月24日前支付原告苏州工业园区娄葑镇金益泓淞水产摊货款110446元。二、上述款项付清后，双方就本案无其他纠葛。三、案件受理费减半收取1254元，由两被告承担，该款原告已预交，两被告于2017年4月24日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区娄葑镇金益鸿淞水产摊已向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。
2、2017年6月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州市石家饭店在中国银行有银行存款人民币97020.8元，但该款项已被其他有权机关在先冻结，此外，未发现其他可供执行的财产。
4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现二被执行人名下有可供执行的财产信息。
5、2017年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年7月28日，因被执行人名下财产正由苏州市吴中区人民法院处置中，申请参与分配，后分配所得为8798.68元。
7、2017年9月13日，被执行人法定代表人居永泉到庭申报财产，其称被执行人单位已停止经营，财产正在吴中区法院处置中。
8、2017年9月24日，本院拍卖了被执行人石家饭店李公堤店名下一批办公设备等资产，并以人民币150019元成交，该款项尚不足以支付被执行人所欠工人工资。
9、2017年10月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位8798.68元，尚有102901.32元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高 节
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1567号
罪犯许宏伟，男，1974年5月6日出生，汉族，初中文化，河南省鄢陵县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年8月6日作出(2014)甬镇刑初字第442号刑事判���，以被告人许宏伟犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯许宏伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许宏伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪���奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯许宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许宏伟减去有期徒刑五个月。刑期自2014年3月3日起至2018年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
助理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张文雯
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川03民终682号
上诉人（原审原告）：刘本一,男,1953年10月2日出生,汉族,住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：舒明远，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：富顺县富洲水务集团有限公司,住所地富顺县。
法定代表人：龚从江，总经理。
委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。
上诉人刘本一因与被上诉人富顺县富洲水务集团有限公司（以下简称“富洲水务公司”）物权保护纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘本一及委托代理人舒明远,富顺县富洲水务集团有限公司委托代理人易晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘本一上诉请求：1.撤销四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1162号民事判决；2.改判被上诉人为上诉人修复被损坏的鱼塘塘坎，并赔偿因鱼塘塘坎损坏造成的养鱼损失8000元。事实和理由：2016年1月14日被上诉人的东琵路PE250滴水宕断联闸处爆管，造成上诉人的鱼塘塘坎开裂滴水，无法蓄水养鱼，闲置至今，一审提出重新修只是一个建议方案，一审不应由此驳回上诉人的诉讼请求。
富洲水务公司辩称，塘坎开裂不影响养鱼，且上诉人无证据证明具体损失。塘坎开裂也无重新修的必要。
刘本一向一审法院起诉请求：富洲水务公司对损害的塘坎予以修复，并赔偿损失8000元，诉讼费用由富洲水务公司承担。
一审法院认定事实：刘本一系富顺县东湖镇意志村一组组民，在其组里经营鱼塘。2014年1月，富洲水务公司管理的东琵路PE250滴水岩断联阀处发生爆管，其涌出的水流到原告经营的鱼塘内，致鱼塘内水位上升，最终导致位于该鱼塘中的塘坎出现裂缝。事故发生后，富洲水务公司下属部门富顺县富洲水务集团有限公司城镇供水公司向原告出具《协议》，其内容为：2016年1月14日凌晨东琵路PE250滴水岩断联阀处爆管，造成乙方鱼塘塘坎开裂漏水，经双方协商，甲方负责近期内尽快对其开裂漏水处进行修复。
诉讼中，原告陈述：该塘坎是十几年前修的，这十几年保持原貌，一直都没漏水，没发生过这种现象。同时，原告认为因爆管造成其塘坎损坏三处，修补达不到塘坎所起的作用，故对其诉讼请求中的修复塘坎进行了明确，即要求被告对现有塘坎拆除后重新修建一根塘坎。一审法院认为：富洲水务公司造成刘本一的塘坎出现裂缝，应承担民事责任。但刘本一要求重新修建一根塘坎，属于要求富洲水务公司承担民事责任的方式主张不当，不予支持；刘本一要求富洲水务公司赔偿的损失，无证据证明，不予支持。判决：驳回原告刘本一的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人刘本一围绕上诉请求提交胡贵宾、程玉友的证人证言及鱼塘现场照片几张。上述证言经庭审质证，不能证明上诉人刘本一的具体损失。
本院查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，富洲水务公司东琵路PE250滴水岩断联阀处爆管，流出的水至刘本一鱼塘塘坎开裂渗水，且富洲水务公司下属的富顺县富洲水务集团有限公司城镇供水公司事后与刘本一达成了修复协议，富洲水务公司应承担民事责任。一审诉讼过程中，虽然刘本一提出需要重新修建一根塘坎，但修复与重新修建是不同的请求，修复是在原有物体的基础上进行修理，而重新修建则是另外重新修建。本案中，刘本一起诉请求对塘坎进行修复，在庭审过程中，虽刘本一就修复方式建议为重新修建一根塘坎，但未明确表示变更诉讼请求为重新修建，故一审法院以刘本一要求富洲水务公司承担民事责任的方式主张不当，驳回刘本一的诉讼请求不当，本院予以纠正；刘本一主张因塘坎渗水导致半年未养鱼造成损失8000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款，《民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第六项，《侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1162号民事判决；
二、富顺县富洲水务集团有限公司于本判决生效之日起四十天内对上诉人刘本一的鱼塘塘坎进行修复；
三、驳回刘本一的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费100元，由富顺县富洲水务集团有限公司负担80元，由刘本一负担20元。本案二审案件受理费100元，由富顺县富洲水务集团有限公司负担80元，由刘本一负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 勇
助理审判员 谢邑钦
助理审判员 曾 静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 党若丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5719号
上诉人（原审被告）：左华朋，男。
被上诉人（原审原告）：重庆彭氏科技开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道佛耳岩。
法定代表人：彭其军，董事长。
委托代理人：周从容，重庆巴渝律师事务所律师。
本院在审理上诉人左华朋与被上诉人重庆彭氏科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中。上诉人左华朋于2016年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人左华朋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准予左华朋撤回上诉。
案件受理费10元，由上诉人左华朋负担。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李家兴
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2013]郴刑执字第583号
罪犯曹建勇，男，1975年7月29日出生，汉族，湖南省郴州市桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00九年一月五日作出(2009）苏刑初字第12号刑事判决，认定被告人曹建勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（已执行7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第667号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯曹建勇提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹建勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹建勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹建勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建勇减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年8月8日起到2015年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初3914号
原告：沈阳市高新区兴盛宏业电子经营部（个体工商户），住所地沈阳市和平区三好街90甲4S33号档口。
经营者：郭伟，系该单位经理。
委托诉讼代理人：赵祥，男，1971年6月24日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市和平区。
被告：沈阳中大骨科医院，住所地沈阳市铁西区重工南街**号。
法定代表人：孙立扬，系该医院院长。
委托诉讼代理人：徐忠孝，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告沈阳市高新区兴盛宏业电子经营部与被告沈阳中大骨科医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员狄倩、吴晓东参加评议的合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵祥与被告委托诉讼代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市高新区兴盛宏业电子经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的尾款3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经中间人（马某）介绍与被告先后签订购销合同二份及CTMR（核磁共振）的技术保修合同。2016年3月3日的合同约定膝关节线圈价格9万元，2016年2月29日的合同约定CT机的冷却单元价格35000元，2017年1月31日核磁共振的技术保修合同价款85000元，共计21万元。被告于2016年2月6日汇入原告公司账户10万元，于2016年3月10日汇入原告公司账户9万元，共计19万元，尚有尾款未结。
被告沈阳中大骨科医院辩称，1、答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系。被答辩人提供的《西门子磁共振NOVUS035技术保修合同》表明，双方存在技术服务合同关系而不存在买卖合同关系，因此，本案案由确定错误，被答辩人不能依据买卖合同向答辩人主张权利；2、被答辩人没有履行维修义务，无权要求答辩人支付维修费。2016年2月1日，答辩人与被答辩人签订了《西门子磁共振NOVUS035技术保修合同》，合同约定2016年2月1日起至2017年1月31日，被答辩人为答辩人维修磁共振设备。合同签订后，被答辩人没有履行合同义务，没有对答辩人的设备进行维修，答辩人只能另找第三方对设备进行维修。被答辩人的行为已构成根本违约，无权要求答辩支付维修费。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实根据，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2016年2月29日、3月3日，原告（供货单位/甲方）与被告（购货单位/乙方）签订两份《购销合同》，约定原告向被告提供西门子原厂散热单元（Cooling）（价格35000元）及西门子原厂膝关节线圈（价格9万元）各1个。因原告提供的西门子原厂膝关节线圈是磁共振设备的一个部件，原、被告还签有《西门子磁共振Novus035技术保修合同》一份，约定原告对被告的磁共振标准配置包括：磁体系统、温控箱、患者床，RF线圈、系统机柜、梯度机柜、操作计算机、滤波器等（其中不包括稳压电源、UPS、激光相机、洗片机、屏蔽房及其他代购的不属于西门子的附属设备）提供保修服务，合同价款85000元，合同期限自2016年2月1日起至2017年1月31日止。在该合同中，双方还就其他事项进行了约定。
前述合同签订后，原告依约履行了供货义务及维修义务，但被告仅给付原告19万元，即结清货款125000元及部分维修款65000元，至今尚欠维修费2万元，故原告诉至法院。
庭审中，被告提供证人（马某，男，1970年12月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区南八东路四二巷3号1-2-3）的证言，证明原告未履行维修义务。证人马某称其从事医疗器械维修，近几年一直在被告处维修CT、核磁共振及其他X光设备。原告质证后对该证人证言有异议，并称其与证人系合伙人，且通过证人马某的介绍与被告签订合同，马某确实帮原告维修过设备，原告已将相应的费用19000元给付马某。被告还提供三份维修报告（时间分别为2016年8月1日、8月12日、9月21日），证明其设备在上述三个时间点出现故障，在未能与原告取得联系的情况，由马某进行维修。原告质证亦提出异议，称其每半个月到被告处一次，被告从未跟其说履行维修义务的是马某。
另查，直至原告向本院提起诉讼，被告未有证据证明其曾就马某维修设备事宜向原告履行过告知义务。
诉讼中，原告称其诉讼请求第一项即'判令被告给付拖欠的尾款3万元'中的尾款计算错误，应为2万元。
上述事实，有原告提供的《购销合同》（2份）、《西门子磁共振Novus035技术保修合同》、结算业务申请书与被告提供的证人证言、维修报告等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签有两份《购销合同》，其中一份《购销合同》约定原告向被告提供西门子原厂膝关节线圈，该备件是磁共振设备的一个部件，原、被告就此签定《西门子磁共振Novus035技术保修合同》，即该保修合同是基于双方之间的买卖合同，且由原告对其所提供的备件负责保修，完全符合行业惯例，故对被告关于原、被告之间不存在买卖合同关系的抗辩，本院不予采信。
原、被告签订的《购销合同》及《西门子磁共振Novus035技术保修合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，现原告已按合同约定履行的供货及维修义务，被告未能及时结清维修费，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张的维修费2万元，本院予以支持。
关于证人马某的证言。证人马某不仅与原、被告均有合作关系，且经其介绍，原、被告签订了涉案合同，证人马某与被告之间的关系较原告更为密切，其证人证言不具有客观性，不具有证明效力，本院不予采信。同理，对被告提供的落款处有证人马某签字的三份维修报告，本院不予采信。另，直至原告向本院提起诉讼，被告未有证据证明其曾就马某维修设备事宜向原告履行过告知义务，故对被告关于原告未履行维修义务的抗辩，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中大骨科医院于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市高新区兴盛宏业电子经营部维修费2万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告沈阳市高新区兴盛宏业电子经营部负250元，被告沈阳中大骨科医院负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 狄 倩
人民陪审员 吴晓东
二〇一七年七月十八日
书 记 员 齐曼彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1174号
原告唐凤芹，女，汉族，1971年9月22日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人于中权，江苏光剑律师事务所律师。
被告崔亚男，女，汉族，1987年7月24日生，住山东省邹城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人任玉宏，该公司总经理。
本院在审理原告唐凤芹诉被告崔亚男、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐芳向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐凤芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年五月十日
书记员 金 苗
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂1182财保89号
申请人：兰汉文，男，汉族，生于1979年2月22日，住武穴市。
被申请人：陈若彤，女，汉族，生于1989年4月29日，住武穴市。
被申请人：陈彪，男，汉族，生于1991年9月27日，住武穴市。
申请人兰汉文因被申请人陈若彤、陈彪欠其借款20万元及利息未还，于2016年5月31日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人陈若彤与陈彪共同共有的位于武穴市御江福地国际花园1605室房屋，并向本院提供刘敏所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人兰汉文的申请符合有关法律规定，依法���予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈若彤与陈彪共同共有的位于武穴市御江福地国际花园1605室房屋，该财产由被申请人陈若彤与陈彪负责保管，查封期限为3年；
二、查封担保人刘敏所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车一辆，该财产由担保人刘敏负责保管，查封期限为2年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本���定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年五月三十一日
书记员 蔡基发
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初1325号
原告：谢桂芬，女，1955年5月12日出生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：秦家军，男，1960年8月13日出生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告：谢桂芝，女，1967年4月4日出生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
委托诉讼代理人：昂东毕，云南中源律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢桂芬与被告秦家军、谢桂芝身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告谢桂芬于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢桂芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢桂芬负担（已交纳）。
审判员 汤 国
二〇一七年九月八日
书记员 赵明君