wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0524执158号
申请人孙燕，女，汉族，饶河县西林子乡居民。
被执行人毕承铭，男，汉族，饶河县马甲子林场，现下落不明。
申请人孙燕与被执行人毕承铭追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）饶商初字第186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙燕于2016年5月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，强制扣划毕承铭在中国邮政储蓄银行存款8500元，剩余案款经查暂无财产可供执行,申请人孙燕提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴巍葳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2014）蚌刑终字第00229号
原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1981年11月17日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。2010年11月因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处拘役三个月。2014年6月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2014年6月17日经禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人周某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月14日作出（2014）禹刑初字第00195号刑事判决，判决：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹刑初字第00195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年九月二十九日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1032号
申请执行人：邢世勋，男，汉族，1960年7月16日生，山东省烟台市人，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：陈京，男，汉族，1964年5月30日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人邢世勋申请执行被执行人陈京民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬新民初字第439号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元及利息，案件受理费6550元、公告费600元，并承担本案执行费4507元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年07月04日立案受理。
执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬新民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一七年一月三日
书 记 员 包佳卉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更191号
罪犯朱志明，男，1964年10月15日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年9月9日作出(2014)金某刑初字第371号刑事判决，以被告人朱志明犯受贿罪，判处有期徒刑七年,退出的非法所得人民币61000元，予以没收，上缴国库。被告人朱志明不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年11月13日以(2014)浙金刑二终字第347号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯朱志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯朱志明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯朱志明在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯朱志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得五个表扬。退出的非法所得人民币61000元已被依法没收，上缴国库。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志明准予减刑八个月（刑期自2014年3月6日至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 何晓慧
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初2205号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。
委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。
被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。
经营者：阮社焕。
本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00384号
罪犯姜海立，男，1979年9月30日出生，汉族，浙江省永嘉县人,住永嘉县乌牛街道茅楼中路**号。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年8月24日作出（2016）浙0324刑初1054号刑事判决，以被告人姜海立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜海立在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯姜海立能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜海立减去拘役十五日（刑期至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年十月九日
书记员 李熙熙
原告高某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
(2014)夏民初字第591号
原告高某某，男，1981年3月29日出生，汉族。
被告崔某某，男，1979年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
审判员 王娜丽
二〇一四年九月九日
书记员 李文青
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1435号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，组织机构代码：59787186-0。
代表人郑珊红，该支行行长。
委托代理人赵世益、纪传春，系该支行职员。
被执行人林梅咏，女，汉族，1970年7月18日出生，住福建省南安市。
被执行人林贤捷，男，汉族，1946年4月3日出生，住福建省南安市。
被执行人陈玉双，女，汉族，1948年6月1日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6431号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人林梅咏、林贤捷、陈玉双发出执行通知书，责令被执行人林梅咏立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款人民币110万元及其利��、罚息（利息、罚息自2015年2月21日起实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7539.5元、执行费人民币13400元；责令被执行人林贤捷、陈玉双以其提供的抵押财产（以南安市房地产管理处南房他证押字第2013XX**号《房屋他项权证》上登记的房产为准）对上述债务承担保证责任。但被执行人林梅咏、林贤捷、陈玉双均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年8月25日、2016年4月13日查询被执行人林梅咏、林贤捷、陈玉双的财产情况，查明被执行人林贤捷有址在南安市房产及闽C2MX**小型汽车、被执行人林梅咏有闽CG2X**小型汽车，三被执行人无银行存款及其它财产信息；
2、于2016年5月6日作出决定将被执行人林梅咏、林贤捷、陈玉双纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
3、于2016年5月13日对被执行人林梅咏、林贤捷名下的上述房产及小型汽车办理查封登记。
2016年10月24日，双方当事人自行协商达成分期分批还款的执行和解协议，但履行还款周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈为金
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2649号
本院在执行申请执行人王帆超与被执行人李刚劳务合同过程中，查明被执行人李刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十六日
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2622执276号之一
申请人：毛翠碧，女，1953年3月11日生，汉族，黄平县教育局退休职工。
被执行人：邹昌琴，女，1974年11月18日生，汉族，黄平县自来水公司职工。
本院在执行申请人毛翠碧与被执行人邹昌琴借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日依法向被执行人邹昌琴送达了执行通知书，责令其履行已生效的判决文书。经本院2017年8月4日通过网络查控了被执行人邹昌琴的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，到房管部门及其单位查询被执行人房产、工资收入等信息，经查，被执行人除在黄平县自来水公司每月4174.00元工资收入外，无其它财产可供执行。本院将本案的所有执行过程和结点向申请人进行了反馈与沟通，申请人放弃对被执行人在银行内零星存款的强制执行要求。经本院主持和解，申请人毛翠碧与被执行人邹昌琴达成和解协议，申请人同意每月提取被执行人邹昌琴工资收入2000.00元偿还借款本金，并从2017年12月执行。迟延履行期间的债务利息按500.00计算。2017年11月30日经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年十月十三日
书记员 潘常铭
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西��初字第170号
原告：海盐三鑫钢管有限公司。
法定代表人：朱金明。
委托代理人：沈红飞。
被告：江西澳力特缸套有限公司。
法定代表人：杜建明。
本院在审理原告海盐三鑫钢管有限公司与被告江西澳力特缸套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以“双方达成和解意向，被告在原告起诉后已支付30万元”为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告海盐三鑫钢管有限公司的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐三鑫钢管有限公司撤回起诉。
本案受理费7036元，减半收取3518元，财产保全费2470元，合计5988元，由原告海盐三鑫钢管有限公司负担。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 金凯维
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1508号
上诉人（原审被告）：恒大园林集团有限公司，住所地。
法定代表人：王荣伟，董事长。
委托代理人：程凌、唐玉淼，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谭笑彩，住，系中山市民众镇顺民园艺场个体工商户经营者。
委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。
上诉人恒大园林集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第4033号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大园林集团有限公司以其与被上诉人谭笑彩已达成庭外和解协议为由，于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，恒大园林集团有限公司的上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大园林集团有限公司撤回上诉。
二审受理费1130元减半收取为565元，由上诉人恒大园林集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年九月十六日
书记员 王振华
郑志豪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5501号之一
原告：黄成富，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告黄成富与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告黄成富于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄成富撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告黄成富负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0404执2477号
申请执行人严岗，男，汉族，1965年6月25日生，住所地常州市钟楼区。
被执行人杨学嵩，男，汉族，1954年12月13日生，住所地常州市天宁区
被执行人常州市合众工业气体有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道永丰村。
申请执行人严岗诉被执行人杨学嵩，常州市合众工业气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4382号民事判决书已经发生效力已发生法律效力。申请执行人严岗依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨学嵩，常州市合众工业气体有限公司返还借款及相应的利息、罚息，案件受理费、保全费、执行费等共计1306290元，同时加倍支付自2016年11月22日起至实际还清之日止的债务利息。本院于2016年11月23日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款86048.85元，拍卖被执行人名下车辆一辆，经查询，被执行人杨学嵩、常州市合众工业气体有限公司名下已无其他银行存款，无车辆及房产等。本院已将被执行人杨学嵩、常州市合众工业气体有限公司列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人严岗书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初4382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王文忠
审判员 ：蒋小燕
审判员 ：钱金华
二〇一七年八月二十五日
书记员 ： 袁 鼎
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)罗民初字第168号
原告周老见，男，1972年12月17日生，汉族，罗平县人。
委托代理人张刃，罗平县社会法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告王金���，男，1963年4月6日生，汉族，罗平县人。
被告陈见荣，男，1982年12月30日生，汉族，罗平县人。
被告陈富乔，男，1980年10月20日生，汉族，罗平县人。
原告周老见诉被告王金桥、陈见荣、陈富乔健康权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员赵林清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周老见及其委托代理人张刃，被告王金桥、陈见荣、陈富乔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周老见诉称，原告周老见与周老祝家因房子买卖发生纠纷。2013年9月30日晚上，周老祝的妻子王佐秀叫来被告王金乔、陈见荣、陈富乔。三被告来到原告家，陈见荣揪着原告周老见就打，王金乔、陈富乔拿起原告家的凳子打原告，把原告打倒在地上无法动弹。原告受伤后被救护车送到罗平县医院治疗，住院13天，花去医疗费4628.97元，其伤经和谐司法鉴定所鉴定为轻微伤。请求人民法院依法判令三被告赔偿原告周老见如下经济损失：1、医疗费4628.97元；2、护理费13天×63元／天=819元；3、误工费26天×63元／天=1638元；4、食宿费1143元；5、鉴定费500元。合计9359.97元。
被告王金桥，陈见荣辩称，其没有打着原告，不承担赔偿责任。
被告陈富乔辩称，原告周来见诉状所写的不是事实。事发当天是原告先骂陈富乔的母亲，边骂边提着水烟筒要来打陈富乔，陈富乔才和周老见撕打起来，但双方都没有受伤。原告去住院治疗，擅自扩大医疗费开支，该支出应由原告承担。原告起诉的食宿费应按国家相关标准计算。
综合原、被告诉辩主张，双方对三被告是否实施了侵权行为，应否承担赔偿责任，承担多少责任存在争议。
原告周老见为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证明材料：1、周老见的身份证复印件；2、罗平县人民医院出具的诊断证明书；3、罗平和谐司法鉴定所出具的鉴定书；4、医疗费收据及医疗费清单，欲证明原告住院期间的支付医疗费4628.97元；5、鉴定费收据，欲证明原告支付鉴定费500元；6、协议书一份，欲证明原、被告双方打架的起因。
被告王金桥、陈见荣、陈富乔没有向法庭提交证明材料。
法庭依职权调取了公安机关对王金桥的询问笔录，王金桥陈述：2013年9月30日，王金桥母亲、陈富乔在王金桥妹妹王佐秀家帮忙掰玉米，后来王金桥和陈见荣去其妹妹家拿火腿。听说王佐秀前几天被周老见踢着脚，王金桥、陈见荣以及陈富乔就去到周老见家，与周老见发生了争吵。因听不得周老见夫妇说的话，陈富乔便走到周老见家屋里与周老见发生了撕打。
经质证，被告王金桥、陈见荣、陈富乔对原告周老见提交的6组证据均无意见；对王金桥的询问笔录，原告周老见认为王金桥的陈述不属实，三被告都打着原告。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5组证据来源合法，与本案具有关联性，经审查属实，本院予以采信；第6组证据具有真实性、合法性，但与本案无关，本院不予采信。对王金桥的询问笔录中，王金桥陈述的事实与三被告当庭陈述的事实基本一致，本院予以采信。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告周老见与三被告王金桥、陈见荣、陈富乔的妹妹王佐秀家因房屋买卖发生纠纷。2013年9月30日，三被告来到原告家，与原告发生争吵。被告陈富乔在原告周老见家屋里与原告发生了撕打，导致原告周老见受伤。原告受伤后，当天被送到罗平县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、身体多处皮肤挫伤；2、左侧额部头皮血肿；3、颜面部皮肤擦伤。原告住院13天，支付医疗费4628.97元。经罗平和谐司法鉴定所鉴定，原告的伤情达到轻微伤，支付鉴定费500元。
本院认为，公民的身体健康依法受保护，侵害他人身体健康造成损害的，应当依法承担相应民事法律责任，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告陈富乔与原告周老见撕打导致周老见受伤，其应当赔偿因此给周老见造成的损失。结合原告周老见的诉讼请求，其损失本院依法确认为：1、医疗费4628.97元；2、护理费819元（63元/天×13天）；3、误工费819元（63元/天×13天）；4、住院期间生活补助费650元（50元/天×13天）；5、鉴定费500元。共计7416.97元。在本案中，原告周老见在双方产生纠纷时，未能妥善处理矛盾，其对损害的发生也有一定过错，依法可以适当减轻被告陈富乔的赔偿责任。结合全案考虑，本院依法确定由被告陈富乔对原告周老见的损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告5191.88元。原告要求被告陈富乔承担赔偿责任的主张本院部分支持，被告陈富乔认为原告扩大开支没有相应证据证实，其辩解意见本院不予采纳。在本案中，原告没有提供证据证实被告陈见荣、王金桥对其实施了侵权行为，原告要求被告陈见荣、王金桥承担赔偿责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈富乔赔偿原告周老见医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费、鉴定费等经济损失共计5191.88元，于判决生效后十日内付清。
二、被告陈见荣、王金桥不承担赔偿责任。
三、驳回原告周老见的其他诉讼请求。
案件受理费100元，予以免交。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行��间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵林清
二〇一四年二月十七日
书记员 王 欢
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川2021刑初123号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1990年11月30日出生于四川省安岳县,初中文化，农民，住四川省安岳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日被安岳县公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于4月18日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉,被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月的一天晚上，被告人许某接到易某的电话称要购买200元的冰毒后，即从他人处以200元价格购买了冰毒，从中分出0.6克送至易某家中,获利200元。2016年1月28日，许某被公安机关抓获归案。许某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许某在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、归案说明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、办案说明、辨认笔录、证人易某的证言、被告人许某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控许某犯有贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，决定采纳检察机关量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人许某的违法所得二百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨棹宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8802号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初66015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称，同意一审裁定。
联通公司向一审法院起诉请求：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金50000元、利息1047.94元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
审 判 员 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
代理审判员 孙承松
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 王雯雯
书 记 员 李 蕊
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执68号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人孙金华，男，1988年6月3日出生，汉族.
被执行人苏阿敏，女，1991年5月17日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人孙金华、苏阿敏行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审字第289号行政裁定书，已经于2015年11月25日发生法律效力。因被执行人孙金华、苏阿敏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙金华、苏阿敏发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人孙金华、苏阿敏纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第289号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈加发（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宿埇民一初字第06273号
原告：蒲某，男，汉族。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族。
委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
本院在审理原告蒲某与被告王某离婚纠纷一案中，原告蒲某以双方达成和好协议为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告蒲某负担。
审判员 张全超
二〇一四年十月三十日
书记员 征翔祥
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2383号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市站前路86号，组织机构代码：66978931-4。
负责人：汪志，该行行长。
委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。
被告：孔勇德，男，1974年3月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：黄芳，女，1986年7月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告孔勇德、黄芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告孔勇德、黄芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉称：2013年6月28日，原告与被告签订了一份《个人购房借款及担保合同》，约定：原告贷款560000元给被告用于购置南昌市青山湖区南京东路1299号青春家园D6栋2单元203室房屋，贷款期限为240个月（20年），贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。如未按合同约定日期及金额归还本金、利息的，原告可在合同约定的利率基础上加收30%计收罚息、复利。还款方式为按月等额本金还款法。为保证合同的履行，被告将贷款购置的住房提供给原告作为抵押担保并依法办理了抵押登记。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、原告实现债权及抵押权的费用及借款人所有其他应付费用。签订合同后，原告于2013年11月1日将贷款足额发放至被告指定账户。此后，被告未按约还款，出现连续三个月以上未足额还款的违约情况。根据合同约定，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并且贷款人有权依法处分抵押物，实现抵押权，并以所得价款优先受偿。故原告诉诸法院，要求1、判令解除原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告偿还贷款本金492167.10元，利息6894.3元，罚息142.81元（利息、罚息暂计算至2016年8月15日，2016年8月16日至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）；3、判令原告对抵押物南昌市青山湖区南京东路1299号青春家园D6栋2单元203室房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书；被告孔勇德、黄芳身份证、结婚证复印件。
证明：原、被告的诉讼主体资格。
证据二、个人购房借款担保合同、贷款手工借据、贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证、房产证及他项权证、被告截止2016年8月15日欠款金额明细表、被告还款账户交易明细表。
证明1、原告与两被告有借款合同关系及原告向被告已发放贷款的事实、被告违约事实及截止至2016年8月15日止的欠款金额明细；2、被告向原告提供抵押担保，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、原告实现债权及抵押权的费用及借款人所有其他应付费用；3、被告如出现合同约定之违约情况，原告有权解除合同，依约提前收回贷款本金、利息、罚息及其他费用，并可依法处置抵押物，处置所得优先受偿合同项下债权。
被告孔勇德、黄芳未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年6月28日，原告与被告孔勇德、黄芳签订了《个人购房借款及担保合同》一份，约定:两被告向原告贷款560000元用于购买南昌市青山湖区南京东路1299号青春家园D6栋2单元203室房屋，贷款期限为240个月，即2013年11月1日至2033年11月1日，贷款利率按年利率6.55%计算；还款方式为按月等额本金还款法。两被告将贷款购置的住房提供给原告作为抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、原告实现债权及抵押权的费用及借款人所有其他应付费用。签约后，双方办理了抵押物登记手续。2013年11月1日，原告依约放款560000元。后两被告出现违约情况，原告故诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告签订的借款及担保合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告已向两被告发放了贷款，其享有收回借款本息的权利。被告孔勇德、黄芳未按约还款，应承担全部违约责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与被告孔勇德、黄芳签订的《个人购房借款及担保合同》。
二、被告孔勇德、黄芳于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款492167.10元及利息（截至2016年8月15日，利息6894.3元，罚息142.81元；2016年8月16日至款清之日止的利息及罚息按合同约定计算）。
三、如被告孔勇德、黄芳不能按期履行上述债务，则依法变卖、拍卖被告孔勇德、黄芳所有的位于江西省南昌市青山湖区南京东路1299号青春家园D6栋2单元203室房屋，所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费8790元，财产保全费3020元，合计11810元，由被告孔勇德、黄芳承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 李孜靖
二〇一七年七月五日
书 记 员 邹 庸
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初682号
原告：张海定，男，1941年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。
法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。
委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
原告张海定诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张海定的委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人严江、裴建中均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月4日，经双方结账，被告下欠原告劳动报酬5000元。之后，原告继续在被告处工作，新产生的劳动报酬为1050元，被告共欠原告劳动报酬6050元未付。
双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海定劳动报酬6050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵楠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2754号
原告某农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
委托代理人高某某，系某农村商业银行股份有限公司。
被告徐某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
被告邹某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告张某乙，女，汉族。
本院在审理某农村商业银行股份有限公司与徐某某、张某某、张某甲、邹某某、高某某、张某乙借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判员 胡朋芹
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙小艳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初471号
原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。
负责人：陈小平，总经理。
营业场所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师。
被告：赵东，住景谷县。
本院于2018年3月23日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告赵东物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司负担。
审判员 张益琼
二〇一八年四月三日
书记员 周 红
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢88号
申请执行人李瑞平
被执行人济宁中太安康保险代理有限公司
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初538号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 孔 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12624号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告付波。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告付波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月7日，被告付波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067030060XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22739.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22739.77元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告付波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告付波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗永兰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初676号
原告：元江县云峰茉莉花茶生产专业合作社。
法定代表人：段兴祥，会长。
委托诉讼代理人：李碧光、杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：林叙衡，男，1947年生。
原告元江县云峰茉莉花茶生产专业合作社（以下简称云峰合作社）与被告林叙衡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云峰合作社委托诉讼代理人杨建三、被告林叙衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云峰合作社向本院提出诉讼请求：判令被告林叙衡及时偿还借款本金1500000及自2016年10月20日后以年利率4.35%计算的相应利息，利随本清。事实和理由：2015年年初，林叙衡向元江县农村信用合作联社借款1500000元，借款到期后，因林叙衡无力偿还该笔借款，林叙衡向云峰合作社提出借款申请，要求向云峰合作社借款1500000元用于偿还其欠元江县农村信用合作联社的1500000元借款。为了维护云峰合作社的整体信用，帮助林叙衡渡过难关，云峰合作社同意向其提供该笔借款。2016年2月16日，云峰合作社与林叙衡签订了一份《借款合同》，合同约定：由于林叙衡欠信用社贷款1500000元，现已到期因资金周转困难，故向云峰合作社借款1500000元还银行贷款，经双方友好协商，达成如下协议，一、林叙衡向云峰合作社借款人民币1500000元整。二、借款利息以上述借款本金为基数，按银行贷款利率计算，利息支付方式为林叙衡在借款期限内按季度支付。三、还款期限至2016年9月30日前还清。四、借款到期后，林叙衡应立即归还本金及未付利息，如违反约定，应承担云峰合作社为实现债权而支付的包括律师费在内的全部费用。事后，云峰合作社按约向林叙衡提供了1500000元借款用于偿还林叙衡欠元江县农村信用合作联社的1500000元借款。借款期限届满后，林叙衡未认真履行还款义务，林叙衡仅向云峰合作社偿还了至2016年10月20日止的相应利息。经云峰合作社多次催要未果，现云峰合作社诉至法院要求解决。
被告林叙衡承认云峰合作社在本案中所主张的事实，并承认云峰合作社提出的全部诉讼请求。
本院认为，林叙衡承认云峰合作社在本案中主张的事实，故对云峰合作社主张的事实本院予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林叙衡承认原告云峰合作社的全部诉讼请求，不违反法律规定。原告云峰合作社要求判令被告林叙衡及时偿还借款本金1500000元及自2016年10月20日后以年利率4.35%计算的相应利息，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
由被告林叙衡向元江县云峰茉莉花茶生产专业合作社偿还借款本金1500000元及自2016年10月20日起按年利率4.35%计算的相应利息，于判决生效后十五日内一次性付清,利随本清。
如果被告林叙衡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告林叙衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗春明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钱俊宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00107号
原告无锡市精工建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人胡树建，该公司董事长。
委托代理人沈建湖，该公司员工。
被告钱洪发。
原告无锡市精工建筑装饰工程有限公司诉被告钱洪发借款合同纠纷一案过程中，原告无锡市精工建筑装饰工程有限公司于2015年3月12日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市精工建筑装饰工程有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市精工建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3030元，由原告无锡市精工建筑装饰工程有限公司负担。
代理审判员 贺锡霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 傅 萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终789号
上诉人（原审被告）：杭州蓝天园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳六区19幢B座。
法定代表人：王振宇。
上诉人（原审被告）：杭州蓝天园林生态科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳六区19幢A座。
被上诉人（原审原告）：王学祥，男，1983年7月4日生，住江苏省宜兴市。
原审被告：马军，男，1986年10月2日生，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人杭州蓝天园林建设有限公司（以下简称蓝天建设公司）、杭州蓝天园林生态科技股份有限公司（以下简称蓝天生态公司）因与被上诉人王学祥、原审被告马军定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3680号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，王学祥提供蓝天建设公司于2015年2月15日出具的承诺书1份，蓝天建设公司承诺向其分期支付货款，该承诺书中承诺人一栏署名为“蓝天建设公司马军”。后为货款支付发生争议，王学祥诉至该院。蓝天建设公司系蓝天生态公司开办的一人有限责任公司。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王学祥因合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权。蓝天建设公司、蓝天生态公司、马军提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回蓝天建设公司、蓝天生态公司、马军对本案管辖权提出的异议。
蓝天建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属买卖合同纠纷，收货单位为镇江工地，故案涉合同交货方式为送货上门，合同履行地为镇江工地。因此，本案不属于对合同履行地点未约定或约定不明的情形。本案争议双方之间是否存在买卖合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖，即本案应由浙江省杭州市江干区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。
蓝天生态公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案争议双方之间是否存在买卖合同关系，本案应根据被告住所地确定管辖权。因此，原审法院对本案没有管辖权，本案应由浙江省杭州市江干区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同没有明确约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地为本案中接收货币一方王学祥所在地。王学祥所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，蓝天建设公司、蓝天生态公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 耿植峰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1439号之一
申请执行人蒋永强，男，汉族，居民。
申请执行人蒋永程，男，汉族，居民。
被执行人费县朱田镇金星建筑材料厂。
法定代表人李军，厂长。
被执行人李军，男，汉族，居民。
被执行人王合宾，男，汉族，居民。
被执行人王元吉，男，汉族，居民。
被执行人李艳，女，汉族，居民。
本院（2014）费民初字第3378号民事调解书已发生法律效力，因被执行人上述被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，根据蒋永强、蒋永程的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县朱田镇金星建筑材料厂、李军、王合宾、王元吉、李艳及李军、王合宾、王元吉、李艳在其同住家庭成员名下的存款2500000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 公绪锦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第143号之一
原告盛世通物流（厦门）有限公司。
法定代表人陈海彬，总经理。
委托代理人陈川、吴优，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门欣宏星国际货运代理有限公司。
法定代表人黄兴。
被告冯文杰，男，汉族，44岁。
本院在审理原告盛世通物流（厦门）有限公司与被告厦门欣宏星国际货运代理有限公司、冯文杰航空运输合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日以被告已全额付款为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛世通物流（厦门）有限公司撤诉。
本案案件受理费13元、财产保全申请费330元，由原告盛世通物流（厦门）有限公司负担。
审 判 员 姚亮
二〇一四年一月二十八日
代书记员 郑杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执483号之一
申请执行人郴州鸿拓建材贸易有限公司。
法定代表人候德明，该××董事长。
被执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司。
法定代表人谢钰武，该××经理。
被执行人郴州众帮房地产开发有限公司。
法定代表人邓作文，该××执行董事。
被执行人胡连生。现正在服刑。
本院在执行郴州鸿拓建材贸易有限公司与湖南省郴州市第二建筑工程公司、郴州众帮房地产开发有���公司、胡连生合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民重字第19号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖旻炜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民辖终330号
上诉人（原审被告）：张胜凯，男，1960年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区府后街派出所南阳街
责任区南阳街15号501房。
被上诉人（原审原告）：冯平。
原审被告：程英。
上诉人张胜凯因与被上诉人冯平、原审被告程英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初1072号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张胜凯上诉称：首先，双方没有签订《借款协议》，不能以合同之诉确定管辖。其次，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案上诉人及配偶程英身份证住址长沙市芙蓉区南阳街15号501房，现住长沙市天心区新姚南路369号，本案应当天心区法院管辖。综上，请求撤销（2016）湘0105民初1072号之一民事裁定，将本案移送至天心区法院审理。
本案经审查认为，根据原审原告冯平起诉状所陈述的事实和理由，以及当事人提交法院的证据显示，冯平于2011年10月18日通过长沙银行向原审被告张胜凯银行账户上转入人民币。次年11月双方签订《借款协议》，约定借款金额、期限和违约责任等，冯平依据上述证据要求张胜凯、原审被告程英支付借款本金等而引发的纠纷。本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行。本案中，双方对合同履行地没有约定，争议标的为冯平要求张胜凯、程英给付货币，接受货币一方冯平所在地为合同履行地，冯平住所地位于住××××开福区油铺街，故长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人张胜凯提出“没有签订《借款协议》，不能以合同之诉确定管辖”的上诉意见，本案现有证据可初步确认，双方当事人形成了合同关系，《借款协议》是否系张胜凯所签，需要法院进行实体进行审查，故张胜凯管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）��刑初字第86号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人梁志敏（曾用名梁剑敏）。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人梁志敏犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派代理检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人梁志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2014年3月10日17时许，被告人梁志敏在其思阳镇江平村那便屯家中，分别以人民币50元、47元的价钱各卖予李某君、林某春一粒可疑毒品。交易完毕后三人被民警当场抓获。民警从梁志敏家门左边房间的床上搜获毒资人民币97元、净重2.0克的可疑毒品十五小包，从李某君、林某春手上各搜获0.05克的可疑毒品一粒。经鉴定，从所搜获到的可疑毒品中检出海洛因��对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁志敏的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁志敏在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、购毒人员李某君、林某春的证言、搜查笔录及扣押物品清单、过秤笔录及照片、辨认笔录及照片、现场毒品检测报告书、抓获经过、刑事科学技术检验报告书、刑事判决书、被告人梁志敏的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志敏违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁志敏犯贩卖毒品罪成立。被告人梁志敏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚；被告人梁志敏归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年6月10日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒙海芬
二〇一四年五月二十七日
��记员黎美君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别���重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、���捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4302号
原告艾某某，女，汉族。
被告禇某某，男，汉族。
本院在审理原告艾某某诉被告禇某某离婚纠纷一案中，因原告艾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告艾某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一六年七月六日
书记员 李 扬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民(商)初字第28240号
原告刘德财（北京亿豪德龙钢材销售中心业主），男，1963年4月4日出生。
委托代理人刘文龙，男，1986年11月25日出生，刘德财之子。
委托代理人孙家银，北京市中海律师事务所律师。
被告李素民，男，1965年8月8日出生。
原告刘德财与被告李素民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌、代理审判员石丽君和人民陪审员秦萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德财的委托代理人刘文龙和孙家银到庭参加了诉讼。被告李素民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘德财起诉称：2013年3月，李素民承包了朝阳区高碑店乡高西店村的新农村改造工程，向刘德财提出购买钢材的请求，约定收货后一个月结账，刘德财自2013年4月开始安排张云海给李素民送钢材，有送货单及2013年9月12日书写的收条为证。但是李素民未按照约定期限支付货款。现刘德财诉至法院，要求判令李素民支付钢材款175091元并承担本案诉讼费用。
被告李素民未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月12日，李素民出具《收条》，载明：今收到张云海钢筋共计215091元，已付4万元，欠付175091元。刘德财还提交了2013年3月12日总计金额为35390.5元、2013年5月24日金额为23927.75元、2013年4月24日金额为93073.5元、2013年4月2日金额为62700元的四张送货单。
刘德财述称，张云海系刘德财的公司员工，李素民在出具收条后未支付款项。
以上事实，有刘德财提交的收条、送货单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：李素民向刘德财出具的收条及送货单，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成买卖合同关系，应属合法有效。
刘德财向李素民交付钢材，李素民收到货物且通过书面方式对收货事实和金额进行了确认，故刘德财主张李素民支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李素民未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素民于本判决生效之日起十日内支付原告刘德财货款十七万五千零九十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百零二元，公告费二百六十元，由被告李素民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 石丽君
人民陪审员 秦 萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡广文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015﹚铜民初字第0205号
原告杨某甲，农民。
被告仲某（红），农民。
原告杨某甲与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告仲某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告双方于1987年经人介绍相识，相处一段时间后于××××年××月××日登记结婚。婚后，生育一子杨某乙。由于双方婚前了解不够，感情出现了问题。为此，被告仲某多次离家出走，其中一次长达六年。其间，被告回家一次，但仅在家呆了一天又出走了，至今已十余年没有任何消息，弃原告父子于不顾。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告仲某未提供答辩。
经审理查明，1987年左右，原、被告双方在一起工作时相识并自由恋爱。双方恋爱时，被告仲某与前夫之间的婚姻尚没有解除。后被告仲某与前夫离婚后，原被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子杨某乙，现已成家。原、被告双方婚后，由于性格、家庭琐事及婚前了解不够等原因经常发生矛盾和纠纷。为此，被告仲某从2013年5月份左右离家出走。虽然中间被告曾经回来一、二次，但仅在家呆一、二天又再次出走，至今已长达十余年时间，现无任何音讯，双方长期分居至今。2015年1月12日，原告杨某甲诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记信息、户口本、徐州市铜山区汉王镇南望村村民委员会出具的证明等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，由于原、被告双方感情不和，被告仲某离家出走十余年，至今没有音讯，双方长期分居超过二年以上，故原告杨某甲要求离婚的理由符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告仲某离婚。
案件受理费240元，公告费606元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 任婉梅
人民陪审员 孙 琴
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 前
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80e96e6a-fe5a-4343-9342-a348d7549480&imgId=ODBlOTZlNmEtZmU1YS00MzQzLTkzNDItYTM0OGQ3NTQ5NDgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更257号
罪犯康晓勇，男，1981年10月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一三年十二月二十七日作出（2014）巴刑初字第7号刑事判决，以被告人康晓勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币30000元（未缴纳）。宣判后原审被告人康晓勇上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年三月三日作出（2014）赤刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月23日起至2016年9月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯康晓勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯康晓勇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为80分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年4月至2015年10月考核期间，获考核分221.3分，记功3次。该犯有从严情节，记过一次，从严掌握。
本院认为，罪犯康晓勇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康晓勇减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月八日
书 记 员 于 芳
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1921行初21号
原告：何光胜，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：通江县教育科技体育局。
法定代表人：杨文，局长。
原告何光胜与被告通江县教育科技体育局“教育行政管理”一案，本院于2016年11月17日作出（2016）川1921行初10号行政判决，原告何光胜不服，提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）川19行终16号行政裁定，撤销本院（2016）川1921行初10号行政判决，发回本院重审。本院以普通程序立案受理后，在审理中原告何光胜以漏列诉讼主体和需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何光胜撤回对被告通江县教育科技体育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何光胜负担。
审 判 长 陈加国
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年七月六日
书 记 员 杜林芩
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执612号
申请执行人：殷光,男,1972年5月16日出生.汉族,住灵璧县。
被执行人：王洪亮,男,1960年12月13日出生,汉族,住灵璧县。
被执行人：宋韬,男,1976年8月6日出生,汉族，住灵璧县。
本院在执行申请执行人殷光与被执行人王洪亮、宋韬民间借贷纠纷一案中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初331号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 虎
二〇一七年七月十日
书记员 蒋琼琼
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执34号
申请执行人子长县农村信用合作联社
法定代表人鲁晓军，系该联社理事长。
委托代理人高龙，男，系联社风险部经理。
被执行人高亚东，男，1958年7月25日生，汉族。
被执行人高剑阳，男，1980年1月29日生，汉族。
子长县农村信用合作联社申请高亚东、高剑阳借款合同纠纷一案，权利人依据（2015）子长民初字第00739号民事判决书，确定由被告高亚东给付原告子长县农村信用合作联社借款本金25000元利息19927.50元及自2015年10月1日起至实际还清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利；被告高剑阳承担连带清偿责任。案件受理费900元，减半收取450元，由被告高亚东、高剑阳承担。判决书生效后，二被执行人一直未履行，申请执行人子长县农村信用合作联社于2016年1月27日申请到法院强制执行，本院受理后，于2016年1月29日向二被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人高亚东履行本息27000元，剩余部分双方当事人自愿达成和解协议，本案案款剩余本金及利息由被执行人高亚东于2016年8月24日前一次性付清，案件受理费900元减半收取450元及执行费275元由被执行人高亚东承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 闫 东
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3624号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：潘红梅，女，生于1980年12月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告潘红梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十一月十日
书记员 胡晋豪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民特字第00146号
申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，组织机构代码69124548-7。
负责人王旭，该分行行长。
委托代理人李小波、陈建波，重庆康实律师事务所律师。
被申请人魏晓惠，女，1973年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人符川，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人胥邦秀，女，1963年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人蒋德才，男，1961年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人胥邦兰，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
2015年11月27日，申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行向本院申请拍卖、变卖被申请人魏晓惠用于抵押担保的位于重庆市涪陵区XX小区1幢10号（303房地证2011字第08671号）、被申请人符川用于抵押担保的位于重庆市涪陵区XX小区XX栋、被申请人胥邦秀用于抵押担保的位于重庆市涪陵区XX小区XX号、被申请人蒋德才用于抵押担保的位于重庆市涪陵区XX小区XX、XX、XX、被申请人胥邦兰用于抵押担保的位于重庆市涪陵区XX小区XX房屋、位于涪陵区XX小区XX幢XX房屋，并就所得价款在借款6000000元、从2015年11月21日起至付清时止按年利率10.92%计算的利息和实现债权发生的律师代理费30000元范围内优先受偿。
本院查明，2013年1月10日，申请人与王胜勇签订的《个人循环借款合同》约定，申请人（甲方）授权王胜勇（乙方）循环借款金额600万元，申请期限为2013年1月10日起至2016年1月10日，年利率为7.995%，还款方式为按月付息到期还本，利息从发放借款之日起计算；违约责任为贷款期间、到期或提前到期，如乙方不能按时归还借款本息，甲方有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定利率上浮50%确定；为实现债权费用由乙方负担。同日，申请人分别与被申请人魏晓惠、符川、胥邦秀、蒋德才、胥邦兰签订的个人借款最高额抵押合同约定，被申请人魏晓惠以其位于重庆市涪陵区XX小区B区XX幢XX号、被申请人符川以其的位于重庆市涪陵区XX小区XX栋XX、被申请人胥邦秀以其位于重庆市涪陵区XX小区XX号、被申请人蒋德才以其位于重庆市涪陵区XX小区XX、XX、XX、被申请人胥邦兰以其位于重庆市涪陵区XX小区XX房屋、位于涪陵区XX小区XX幢XX房屋为申请人与王胜勇签订的《个人循环借款合同》作抵押担保，并在涪陵区房管部门办理抵押登记。2015年1月14日，申请人向王胜勇发放借款600万元，个人贷款借款凭证约定，借款期限自2015年1月14日起至2016年1月10日止，借款利率为年利率7.28%。王胜勇支付借款利息截止2015年11月20日。2015年11月，被申请人蒋德才、胥邦兰名下抵押的房屋被司法查封，已影响到申请人该笔借款的资金安全，申请人遂于2015年12月17日向本院申请实现担保物权。
本院认为，经本院审查，申请人与王胜勇签订的《个人循环借款合同》和申请人与被申请人魏晓惠、符川、胥邦秀、蒋德才、胥邦兰签订的《个人借款最高额抵押合同》的依法成立，合法有效，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。申请人向本院申请的利息从2015年11月21日起至付清时止按罚息年利率10.92%计算的请求，因按借款合同的约定，在借款期内按个人贷款借款凭证约定的利率计算；逾期归还借款，从逾期之日起按合同约定的罚息利率计算；借款期内未按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计算，因此，申请人超过合同约定部分的请求，本院不予支持。申请人向本院申请的律师代理费20000元享有优先受偿的请求，因借款合同对律师代理费的具体金额约定不明，且本案适用的特别程序，申请人与其代理人达成的法律服务协议不约束本案申请人，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下:
一、申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行有权就拍卖、变卖被申请人魏晓惠抵押担保的位于重庆市涪陵区XX小区XX区XX幢XX号房屋、被申请人符川抵押担保的位于重庆市涪陵区XX小区XX栋XX房屋、被申请人胥邦秀抵押担保的位于重庆市涪陵区XX小区XX号房屋、被申请人蒋德才抵押担保的位于重庆市涪陵区XX小区XX、XX、XX房屋、被申请人胥邦兰抵押担保的位于重庆市涪陵区XX小区XX房屋、位于涪陵区XX小区XX幢XX房屋所得价款在借款600万元、从2015年11月21日起至2016年1月10日止按年率7.28%计算的利息、从2015年12月21日起至2016年1月10日止以逾期支付的利息为基数按年利率3.64%计算的复利、以借款本金为基数从2016年1月11日起至付清之日止按年利率10.92计算的利息范围内优先受偿。
二、驳回申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行的其他申请。
案件申请费100元，由被申请人魏晓惠、符川、胥邦秀、蒋德才、胥邦兰负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 瞿明胜
二〇一六年一月十三日
书记员 李亚林
安徽省安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03236号
原告：孟祥荣，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省安徽省泗县。
委托代理人：刘明静、丁兴洲，安徽省泗县大路口法律服务所法律工作者。
原告：孟惠妹，女，2009年7月30日出生，汉族，住安徽省安徽省泗县。
法定代理人：孟祥荣，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：安徽省泗县墩集镇霸王村民委员会
地址：安徽省安徽省泗县墩集镇霸王村。
法定代表人：仇思海，该村委会主任。
委托代理人：李昌林，安徽省泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘守军，男，汉族，住安徽省泗县，
被告：刘振朱，男，汉族，住安徽省泗县，
被告：刘振仁，男，汉族，住安徽省泗县，
被告：位帮守，男，汉族，住安徽省泗县。
以上四被告委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
本院在审理原告孟祥荣、孟惠妹与被告安徽省泗县墩集镇霸王村民委员会、被告刘守军、被告刘振朱、被告刘振仁、被告魏帮守侵权责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟咏
二〇一五年十月十二日
书记员 陈珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初861号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
负责人：邱府栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴雪峰，男，该公司员工。
本院在审理原告邓德波与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邓德波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邓德波负担。
审判员 任璐
二〇一八年四月十日
书记员 张琪
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终697号
上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号。
法定代表人刘牧愚，该县县长。
委托代理人龚雪松，该县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李超，该县人民政府法律顾问。
被上诉人（一审原告）张传芳，女，1961年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人丁兴锋，上海申申律师事务所律师。
上诉人太和县人民政府因张传芳诉其房屋行政强制拆除一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初59号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，太和县人民政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，太和县人民政府自愿申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人太和县人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太和县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执712号
申请执行人马巧云，女，1962年10月10日出生汉族，住上蔡县。
申请执行人吴爱民，男，1964年2月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人程鹏飞，男，1983年11月9日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘香荣，女，1969年8月14日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已发生法律效力的上蔡县人民法院(2015)上民三初字第257号、驻马店市中级人民法院(2016)豫17民终714号民事判决书，于2016年6月29日向二被执行人送达了执行通知书，责令起限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。本案在受理期间冻结被执行人刘香荣中国人民建设银行存款430000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘香荣在中国建设银行股份有限公司上蔡县支行52×××72账号存款430000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 朱贺亭
审判员 李 祯
二〇一六年七月十五日
书记员 杨新忠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1158号
申请执行人：王金花，住芜湖市芜湖县。
被执行人：宦小明，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初120号民事判决书，于2017年08月31日向被执行人宦小明发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宦小明银行存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字��03221号
原告张×1，男性，年龄24。
被告张×2，男性，年龄55。
被告贺××，女性，年龄86。
本院在审理原告张×1诉被告张×2、贺××遗嘱继承纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告张×1负担，已交纳。
代理审判员 谢 婧
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 赵春旺
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初690号之一
原告：湘西百盛民间借贷服务有限公司，地址：凤凰县沱江镇。
法定代表人：蔡跃武，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：彭超，湖南延群律师事务所律师。
被告：杨秀陆，男，现住凤凰县。
被告：陈世珍，男，现住凤凰县。
原告湘西百盛民间借贷服务有限公司与被告杨秀陆、陈世珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告湘西百盛民间借贷服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘西百盛民间借贷服务有限公司撤诉。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告负担，原告申请免交，本院依法准予免交。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 龙 瑶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0881民初98号
原告：永新县海龙副食品批发部，住所地：吉安市永新县禾川镇三湾路（长途汽车站旁）。
经营者：陈海龙，男，1970年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
委托诉讼代理人眭赛梅，女，1975年12月25日出生，永新海龙副食品批发部职员，住江西省吉安市永新县。
被告：井冈山市新城区爱家超市和美店，住所地：吉安市井冈山市新城区星怡苑**栋***********号商铺。
经营者：谭伟东，男，1993年8月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，系王丽丈夫。
经营者：王丽，女，1988年1月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县，系谭伟东妻子。
原告永新县海龙副食品批发部与被告井冈山市新城区爱家超市和美店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永新县海龙副食品批发部委托诉讼代理人眭赛梅到庭参加诉讼，被告井冈山市新城区爱家超市和美店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14934元及利息373.35元。2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：自2014年5月份起，经原、被告双方口头约定，原告向被告井冈山市新城区爱家超市和美店供货，货款月结。自2016年10月至2017年2月份，被告未按约定支付货款，累计拖欠货款14934元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。
被告未进行答辩且未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售单6份，均有被告或者店内工作人员签名，本院当庭审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭伟东、王丽系夫妻关系，共同经营井冈山市新城区爱家超市和美店。自2014年份起，经原、被告双方口头约定，原告开始向井冈山市新城区爱家超市和美店供货，货款月结。自2016年10月起截止至2017年2月，被告未按月结方式支付货款，拖欠原告货款14934元，均有被告或其工作人员签收。
本院认为，陈海龙系永新县海龙副食品批发部经营者，谭伟东、王丽系井冈山市新城区爱家超市和美店经营者，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”因此，本案应当以原、被告的字号列为当事人，经营者不应当列为当事人。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告虽没有签订书面合同，但原告与被告间的供销行为中，均体现了双方事实上形成了原告为被告供货的买卖合同关系，根据原告的陈述，货款被告以月结方式支付原告，这种买卖合同关系受法律保护，双方应当按照既定的方式履行合同义务，及时向原告支付供货款，原告要求被告支付拖欠货款14934元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭行使处分权，放弃对被告的利息主张，符合法律规定且不损害他人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井冈山市新城区爱家超市和美店、经营者谭伟东、王丽于本判决生效后十日内向原告永新县海龙副食品批发部、经营者陈海龙支付货款14934元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182.68元，减半收取91.34元，由被告井冈山市新城区爱家超市和美店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宁红兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 昕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初495号
原告:孟学童,男,1965年6月28日出生，汉族,市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
被告:阜宁县富建房地产物业有限公司,住所地阜宁县阜城大街24号。
法定代表人：梁跃军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
原告孟学童与被告阜宁县富建房地产物业有限公司（以下简称富建物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日、3月30日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月22日再次公开开庭进行了审理。原告孟学童及其委托诉讼代理人叶为孝、被告富建物业公司法定代表人梁跃军的委托诉讼代理人吕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：1998年5月。
二、劳动者工作岗位：管理工作。
三、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：标准工时制、1900元、不详。
四、参加社会保险的时间和险种：1998年5月至2015年12月，基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。
五、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：1900元。
六、劳动者的工作年限：16年零5个月。
七、解除或终止劳动关系的原因：协商一致解除劳动合同。
八、解除或终止劳动关系的时间：2015年12月31日。
九、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：经济补偿金31350元。
原告主张及证据：2015年12月31日，富建物业公司因经营不善与所有职工解除了劳动关系，并于当日为孟学童出具解除劳动合同证明书，富建物业公司应当支付孟学童经济补偿金40000元。证据：解除劳动合同证明书、基本养老保险参保证明。
被告抗辩意见及证据：孟学童离职前10个月的工资总额为19000元，所以孟学童的月工资为1900元。孟学童向富建物业公司出具《终结书》，自愿离开富建物业公司，富建物业公司没有要求孟学童辞职，故富建物业公司不应支付其经济补偿金。证据：《终结书》、工资发放表、银行汇款流水清单。
法院认定及理由：经查，2015年12月31日，富建物业公司召集所有职工协商，如果结清所欠工资，双方于当日解除劳动合同，因富建物业公司已无法经营，无法满足职工对工作和收入的需求，全体职工均愿意领取差欠的工资，解除与公司的劳动合同，故本院认定富建物业公司提出解除劳动合同，富建物业公司应当按照孟学童在本单位工作的年限、月工资标准向孟学童支付经济补偿金。自1998年8月起至2015年12月止，孟学童工作年限为16年零5个月。孟学童主张其月工资1900元，本院确定孟学童解除劳动关系前12个月的月平均工资数额为1900元，故富建物业公司应当支付孟学童解除劳动关系经济补偿金31350元。
十、申请仲裁时间：2016年12月30日。
十一、仲裁请求：富建物业公司支付孟学童解除劳动关系经济补偿金40000元。
十二、仲裁结果：阜宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出阜劳人仲不字[2017]第6号不予受理通知书。
十三、原告的诉讼请求：1.判令富建物业公司支付孟学童解除劳动关系经济补偿金40000元；2.判令富建物业公司承担本案诉讼费用。
以上事项中，双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、被告阜宁县富建房地产物业有限公司于本判决生效后10日内向原告孟学童支付解除劳动关系经济补偿金31350元；
二、驳回原告孟学童的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告阜宁县富建房地产物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪常春
人民陪审员 王清明
人民陪审员 王建军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙芳杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3230号
原告：程某某
被告：方某
本院在审理原告程某某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告程某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 张迎春
二〇一六年九月六日
书记员 王安然
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2760号之一
原告：浙江安吉普润投资有限公司，住所地:浙江省安吉县孝丰镇灵龙南路文化大楼内。
法定代表人：吴洋，董事长。
被告：邱月明，女，1963年2月7日出生，壮族，住广西桂林市象山区。
被告：曾彤，男，1964年4月12日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被告：桂林市京安房地产开发有限责任公司灵川分公司，住所地：广西桂林市叠彩区新建路7号。
负责人：唐承辰,经理。
被告：桂林市京安房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇世纪东路27号一层2号。
法定代表人：唐晨景，经理。
被告：桂林市广艺广告展览有限责任公司，住所地：广西桂林市环城西一路160号（香江小区Ｃ栋11号）。
法定代表人：曾广良，经理。
第三人：桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司，住所地：广西灵川县大圩镇古东村。
法定代表人：吴洋，董事长。
第三人：曾广良，男，1940年22月5日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
原告浙江安吉普润投资有限公司诉被告邱月明、曾彤、桂林市京安房地产开发有限责任公司灵川分公司、桂林市京安房地产开发有限责任公司、桂林市广艺广告展览有限责任公司、第三人桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司、曾广良合同纠纷一案中，因案情复杂，由简易程序转为普通程序。本院于2018年1月17日向原告送达了（2017）桂0304民初2760号补交案件受理费通知书，通知原告浙江安吉普润投资有限公司在收到通知书七日内补交案件受理费22747元。
原告浙江安吉普润投资有限公司在收到通知书后，未按规定时间补交案件受理费22747元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定,裁定如下：
原告浙江安吉普润投资有限公司与被告邱月明、曾彤、桂林市京安房地产开发有限责任公司灵川分公司、桂林市京安房地产开发有限责任公司、桂林市广艺广告展览有限责任公司、第三人桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司、曾广良合同纠纷按撤诉处理。
案件受理费22747元（原告已预交），退还原告案件受理费11373.5元，剩余案件受理费11373.5元由原告自行承担。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 刘慧飞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴奇禄
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1250号之一
申请执行人：惠州市澳华饲料有限公司，住所地惠州市。
法定代表人：王汉华。
被执行人：叶向东，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法炭民初字第399号民事调解书，向被执行人叶向东发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封权属于被执行人叶向东的位于广州市花都区新华镇龙珠路2号7号楼310房的二分之一产权。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁建恒
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2050号
上诉人（原审被告）：万利，男，1979年10月10日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：周波，男，1973年9月30日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：李艳，女，1982年1月29日出生，住重庆市江津区。
原审被告：万国模，男，1949年1月13日出生，住重庆市江津区。
上诉人万利与被上诉人周波、原审被告李艳、万国模民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10709号之一民事裁定，驳回万利对该案提出的管辖权异议。万利对该裁定不服，向本院提起上诉。
万利上诉称，根据其与周波签订的《借款合同》约定，合同发生纠纷由甲方周波所在地法院管辖，而周波的经常居住地在重庆市九龙坡区某路，并非重庆市南岸区某路。因此，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人万利（乙方）与被上诉人周波（甲方），原审被告李艳、万国模（担保人丙方），共同签订的《借款合同》约定，在合同履行中出现纠纷或执行的情况，由甲方所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人周波的户籍地即住所地为重庆市南岸区某路XX号XX幢X单元X-X。故被上诉人周波依约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人万利提出被上诉人的经常居住地在重庆市九龙坡区某路，未提供证据证明。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁宇飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人江朝矿。曾因犯贩卖毒品罪于2009年被东兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月；犯贩卖毒品罪于2011年11月29日被本院判处有期徒刑八个月。
广西壮族��治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人江朝矿犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人江朝矿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：
1、2013年7月3日，防城港市公安局茅岭边防派出所在侦查陈某某（另案处理）贩卖毒品一案中，陈某某供述被告人江朝矿曾多次向其贩卖毒品。该所民警在陈某某的配合下，于当日11时30分许，在防城区防城镇金花茶大道企沙路口红绿灯左侧抓获正准备贩卖毒品给陈某某的江朝矿。公安民警当场从江朝矿身上缴获9个小型透明塑料袋及34个塑料吸管（袋子及吸管内共装有毒品海洛因2.7克）；
2、2013年5月14��12时许，被告人江朝矿在防城区防城镇水营村路口贩卖人民币50元的毒品海洛因给吸毒人员韦某某；
3、2013年5月16日17时许，被告人江朝矿再次按照事先与韦某某的约定，驾驶摩托车携带毒品海洛因来到防城镇水营村路口，并将人民币50元的毒品海洛因卖给韦某某。随即，公安民警当场将二人抓获，并从江朝矿身上缴获毒资人民币50元，从韦某某身上缴获毒品海洛因1小包（净重0.09克）。
另查明，2013年7月3日18时许，被告人江朝矿协助公安机关抓获向其贩毒的上家黄某某，缴获毒品海洛因80.5克。
上述事实，被告人江朝矿在庭审中没有异议，并有受案登记表，证人陈某某、韦某某、黄某某的证言，搜查笔录，扣押清单，处理、移交物品文件清单，现场指认笔录（附现场照片及示意图），辨认笔录（附照片），核称笔录（附照片），黄某某指认毒品照片，提取笔录，提���送检笔录，检验报告书，抓获经过，重大立功办案说明，被告人江朝矿的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江朝矿无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江朝矿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上之本罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人江朝矿协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，可以减轻或免予处罚。被告人江朝矿归案后如实供认犯罪事实，庭上自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人江朝矿多次犯贩卖毒品罪，主观恶性深，人身危害性大，本院决定对其不予减轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人江朝矿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减除先行羁押的十五日，即自2013年5月17日起至2016年5月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人江朝矿用于作案的诺基亚黑色直板手机一台，毒资人民币50元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 杨家耀
人民陪陪审员郑锡金
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 沈 洁