陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终141号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新区建业大道莱德大厦一楼。
负责人侯永利，系该公司总经理。
委托代理人王军，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小元，男，1973年8月25日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市。
被上诉人（原审被告）韩江祖，男，1981年11月30日出生，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）韩帅，男，1988年02月11日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县。
被上诉人（原审被告）榆林市福永汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区沙河村沙河加油站对面。
法定代表人魏永永，系该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财保榆林公司）因与被上诉人李小元、韩江祖、韩帅、榆林市福永汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2014)榆民初字第06543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2014年9月1日18时许，原告驾驶被告韩帅所有的华骏牌重型半挂车由北向南行驶至210线329KM处时，因躲避路西岔口驶出来的车辆占道行驶时，与由南向北行驶案外人李志荣驾驶的半挂车相撞，后方向失控又与前方同方向行驶案外人孙李伟驾驶的半挂车发生交通事故，造成原告李小元受伤，三车不同程度受损。此事故经榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字[2014]第256号道路交通事故认定书，认定：李小元应承担事故的全部责任，李志荣、孙李伟在此事故中不承担责任。事故发生后，原告被送往榆林市老医协鱼河医院抢救治疗，经诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左尺骨鹰嘴骨折。花费医疗费1685.3元。当日，应病情需要，转入榆林市第二医院住院治疗，经诊断为：1、左尺骨鹰嘴开放粉碎性骨折；2、左胫排骨近端粉碎性骨折；3、脑外伤；4、全身多处皮肤软组织损伤；5、两肺创伤性湿肺；6、双侧胸腔少量积液。住院治疗65天，花医疗费57558.23元。事故发生后，被告韩帅向原告垫付了医疗费3万元。2014年11月19日，原告李小元申请本院对其伤残等级及后续治疗费进行评定，本院依法经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所于2014年12月26日作出陕榆高科[2014]临鉴字第R188号司法鉴定意见书，评定李小元的伤残等级为八级，后续治疗费约为22000元。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2015年2月4日以原告伤残等级评定标准错误及鉴定时未通知其协商鉴定机构为由申请重新鉴定。本院于2015年3月10日向榆林市中级人民法院司法技术室发协助调查函，2015年4月30日，榆林市中级人民法院司法技术室函复本院后，本院于2015年5月8日就原告李小元的伤残等级及后续治疗费经榆林市中级人民法院司法技术室委托进行重新鉴定。2015年8月10日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2015]临鉴字第712号司法鉴定意见书，评定：李小元的伤残等级为十级、十级；后续治疗费为16000元,原、被告双方就重新鉴定意见书均未提出异议。就此事故原、被告双方多次协商未果，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。另查明，华骏牌重型半挂车的实际车主为韩帅，该车从被告榆林市福永汽车运输有限公司购买的消费信贷车辆，被告榆林市福永汽车运输有限公司保留所有权。被告韩江祖、原告李小元为被告韩帅雇佣的司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有车上人员责任险（司机），限额20万元。该起事故发生在保险期间内。原告李小元虽为农村户籍，但一直在榆林市榆阳区航宇路工程公司一楼居住，其居住地属于榆林市城区范围。从2011年始至事故发生时从事运输工作。原告李小元的女儿李晶晶，生于1998年9月27日；儿子李鑫，生于2004年1月1日，现随原告生活。原告李小元的父亲李德宏，生于1954年12月2日；母亲刘永如，生于1954年3月26日，住陕西省米脂县龙镇镇高庄村，农村户口。原告李小元的父母共生有子女五人，为李小元、李应军、李艳、李改艳、李海利。
原审判决认为，被告韩帅雇佣原告李小元从事长途货运时发生交通事故，经交警部门认定：原告李小元应承担事故全部责任。被告韩帅作为原告李小元的雇主应对雇员承担赔偿责任。同时，因被告韩帅实际所有的华骏牌重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有车上人员责任险（司机）一份（限额20万元），应先由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其保险限额内向原告李小元予以赔偿，下剩不足部分再由被告韩帅承担。因华骏牌重型半挂车系从被告榆林市福永汽车运输有限公司购买的消费信贷车辆，由榆林市福永汽车运输有限公司对该车保留所有权，并非挂靠关系，被告榆林市福永汽车运输有限公司并不属于该车辆的实际运营管理支配人，其收入盈亏归被告韩帅承担，故其不承担赔偿责任。被告韩江祖为被告韩帅雇佣的另一司机，故亦不应承担赔偿责任。关于原告李小元的残疾赔偿金部分，因原告居住在榆林市城区满一年以上，且以城镇务工（职业司机）作为其收入来源，故应当以城镇标准予以计算。原告诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费59243.53元（以审查认定的实际票据开支为准）、住院伙食补助费1950元（30元/天×65天）、护理费6500元（100元×65天）、误工费48906元（143元/天×受伤之日起至认定评残前一日止342天）、残疾赔偿金58478.4元（487320元×12%2015年度十级、十级伤残城镇标准）、后续治疗费16000元、被抚养人生活费15036元（父：3307元7252元/年×[20年-（61岁-60岁）]÷5人×12%母：3307元7252元/年×[20年-（61岁-60岁）]÷5人×12%女：1053元17546元×（18岁-17岁）÷2人×12%）子：7369元17546元×（18岁-11岁）÷2人×12%），精神损害抚慰金酌情认定5000元，以上合计人民币211113.93元。首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司按其承保车上人员责任险（司机）的限额内赔偿原告各项损失人民币20万元，下剩11113.93元应由被告韩帅予以赔偿。被告韩帅已垫付的3万元在扣除上述应赔款项后，予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车上人员责任险（司机）限额内一次性赔偿原告李小元各项损失共计人民币20万元。（被告韩帅垫付的3万元，在保险理赔中扣除返还）。二、本判决生效后五日内，由被告韩帅一次性赔偿原告李小元各项损失共计人民币11113.93元。三、被告榆林市福永汽车运输有限公司、韩江祖不承担赔偿责任。四、驳回原告李小元的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（缓交），由被告韩帅负担（执行中扣除）。
上诉人平安财保不服原审民事判决，提起上诉。其主要理由为，一、原审法院判决上诉人承担部分损失费用不合理。1、原审中被上诉人李小元的误工费应当计算至第一次评残前一天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被上诉人并未提供证据证明其持续误工至第二次评残前一天。2、抚养费计算错误。被上诉人未能提供足够证据证明其被抚养人抚养费应按照城镇赔偿标准据算。应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原审审法院判决金额计算明显已超出年赔偿总额。3、原审法院判决上诉人承担精神损害费5000元明显偏高。二、原审法院判决时未扣除另外俩个无责车交强险应承担金额，明显不合理。原审中，被上诉人李小元以机动车交通事故责任纠纷案起诉至榆阳区法院。被上诉人李小元的合理费用应先由俩个三者车在无责任交强险限额内分别赔付被上诉人医疗费1000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金等12000元。但本案中被上诉人李小元未向对方主张，法院亦未扣除无责交强险，判决由上诉人承担全部责任系适用法律错误。请求，变更原审判决主文第一项为：由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车上人员险赔偿限额内赔偿李小元医疗费59243.53元、住院伙食补助费1950元、后续治疗费16000元、护理费6500元、误工费16445元，残疾赔偿金53605.2元、抚养费8934.46元，精神损失费2000元。共计164678.19元。扣除两个三者车无责任交强险限额12000×2=24000元，即由平安财保榆林公司赔付140678.19元。
被上诉人李小元答辩称，一、原审判决事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，本案事故发生于2014年9月1日，而在原审庭审期间被答辩人提出重新鉴定申请，经陕西公正司法鉴定中心于2015年8月10日作出陕公正司鉴[2015]临鉴字第712号司法鉴定意见书，根据上述法律规定，本案答辩人误工费应当计算至2015年8月9日。答辩人在城镇连续居住已满一年以上，并且有稳定的经济收入来源，其子女随同答辩人共同生活，因此，被抚养人生活费按照城镇标准进行计算符合相关法律规定。二、原审判决被答辩人按照保险合同约定履行保险赔付责任适用法律正确。本案肇事车辆华骏牌重型半桂车的实际车主韩帅在被答辩人处投保有车上人员责任险(司机）一份，且交通事故发生于保险期间。依据《机动车辆保险条款》车上责任险条款第一条：“投保了本保险条款的机动车辆在使用过程中，发生意外事故，致使保险车辆上所载货物遭受直接毁损和车上人员的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，以及被保险人为减少损失而支付的必要合理的施救、保护费用，保险人在保险单所载明的该保险赔偿限额内计算赔偿金”之规定，被答辩人理应按照保险合同约定，向答辩人承担保险赔付责任。被答辩人向答辩人赔偿后，依法可行使追偿权。被答辩人按照车上人员责任险（司机）保险限额赔偿，不足的部分由肇事车辆华骏牌重型半挂车的实际车主韩帅赔偿，原审法院适用法律正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩江祖、韩帅、榆林市福永汽车运输有限公司均未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是，原审判决认定被上诉人李小元因本次事故受伤产生的误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金是否正确以及原审判决未扣除无责车辆交强险限额是否正确的问题。
本案中，受害人李小元因本次事故受伤，其伤情经陕西榆林高科法医司法鉴定所于2014年12月26日作出陕榆高科[2014]临鉴字第R188号司法鉴定意见书，评定李小元的伤残等级为八级。后上诉人平安财保榆林公司对此申请重新鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2015年8月10日作出陕公正司鉴[2015]临鉴字第712号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、李小元左上肢损伤属十级伤残，左下肢损伤属十级伤残；2、李小元后续医疗费预计为16000元人民币。此后，双方对陕公正司鉴[2015]临鉴字第712号司法鉴定意见书均未提出异议。原审判决亦以该鉴定意见书作为认定本案事实的依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原审判决认定受害人李小元的误工时间至本案采信的鉴定意见定残前一天以及根据伤残等级认定精神损害抚慰金为5000元，并无不当。受害人在原审中提交了榆阳区航宇路街道办事处出具的居住证明及租房合同，原审据此以城镇标准认定受害人李小元子女的被抚养人生活费，亦无不当，原审判决认定的被扶养人生活费亦未超出年赔偿总额。故上诉人所持李小元因本次事故受伤产生的误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不合理的上诉理由，不能成立。陕K887**/陕KRX**挂号车在上诉人处投保有车上人员责任险，依法应当承担理赔责任。关于上诉人所持原审判决未扣除其余无责车辆交强险限额的上诉理由，因受害人未主张，权利人在赔偿后可向其他赔偿义务人使追偿权。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所持上诉理由无事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1284元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 尚肖霞