wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
��2015）宝商初字第00635号
原告某区某某机械厂。
负责人刘某，厂长。
委托代理人马某。
被告扬州某能源科技有限公司。
法定代表人李某，董事长。
原告某区某某机械厂（以下简称某机械厂）诉被告扬州某能源科技有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员潘玉泉独任审判。于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告负责人刘某及委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告某机械厂诉称：原、被告双方素有业务往来，原告作为出卖人为被告作为买受人供应切割锯、冲床等产品。现被告尚欠原告货款18000元。该款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拖欠至今未付，无奈，原告现提起诉讼，请求法院��令被告立即支付原告货款18000元及自2014年11月24日至判决给付之日止的同期银行贷款利息，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、送货单三份，证明原、被告双方买卖合同关系成立；
2、增值税发票三份，证明原告为被告出去发票，双方买卖完成；
3、付款凭证一份，证明被告履行合同义务的事实；
4、刘某个人结算单，证明被告于2014年11月22日支付给原告货款50000元的事实。
被告未予答辩。
经审理查明：自2014年11月23日始，原、被告之间发生数次买卖合同关系，被告自原告处购买切割机等机械设备。2015年12月30日，原告以被告拖欠货款18000元为由，向本院提起诉讼。要求判决被告立即偿还所欠货款18000元及利息。
上述事实，有原告提交的送货单及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法及其他相关法律规定，民事案件的当事人对自己的主张，有责任提供证据以证明自己主张的事实。就本案而言，原告提交的送货单和被告付款凭证，虽能证明双方发生买卖合同关系的事实，但就买卖合同的总价款问题，原告所提交的送货单与增值税发票互相矛盾，增值税发票所载明的产品单价和总价明显高于送货单所载明的单价及总价，增值税发票所载明的部分货物在送货单中并未显示，故原告所主张的双方交易总量及被告欠款的事实证据不足，其诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告某区某某机械厂的诉讼请求。
本案受理费250元���减半收取125元，由原告某区某某机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 潘玉泉
二〇一六年三月二十一日
书记员 顾久香
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)银民终字第1875号
上诉人（原审被告）张希门，男，1980年6月8日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）周万军，男，1976年1月26日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告银川运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街199号。
法定代表人田长青，该公司经理。
上诉人张希门因车辆租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2015)金民初字第4104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月2日，原、被告经协商签订了一份协议，该协议约定：“出租方：张希门（以下简称甲方），承租方：周万军（以下简称乙方），一、甲方有出租车一辆，车号宁ATX**，有偿承包给乙方，承包期为壹年自2013年6月2日起至2014年6月2日止。二、乙方必须一次性给甲方交付承包押金壹万元。……六、自承包之日起，如乙方在营运中被乘客投诉，违章或发生特大交通事故及刑事责任所引起的一切费用及责任和乙方本人安全由乙方个人承担，甲方概不承担任何责任。以此对甲方造成的经济损失，甲方根据责任情况，将从乙方押金中扣除。……”。协议签订后，原告如约将10000元承包押金交与被告张希门，并向被告张希门车辆挂靠的被告银川运输有限公司缴纳了3000元司机安全保证金。现原告以催要上述款项未果为由，向法院提起诉讼，请求判令：被告张希门退还原告押金10000元，被告银川运输有限公司退还原告安全保证金3000元，本案诉讼费由被告负担。
另查明，2014年5月4日20时许，原告周万军驾驶承租的被告张希门所有的，挂靠在被告银川市运输有限公司名下运营的宁ATXX**出租车沿青银高速公路由东向西行驶至1509km+200m路段时，与前方宁A610**号重型半挂牵引车宁A77**挂号重型普通半挂车上遗撒的货物发生碰撞，造成原告周万军受伤，宁ATXX**出租车受损的交通事故；后经宁夏高速公路交警支队六大队认定：原告周万军无责任。同年7月17日，被告张希门以此为由，将原告及造成交通事故的相关人员、单位诉至银川市兴庆区人民法院，该院经审理作出（2014）兴民初字第4034号民事判决书：判决保险公司及案外人（事故发生相对方）靳树生赔偿张希门各项损失；驳回张希门的其他诉讼请求。后靳树生不服上诉于银川市中级人民法院，（2015）银民终字第594号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，原告周万军与被告张希门于2013年6月2日签订的协议，系双方真实意思表示，内容于法不悖，属有效协议，双方均应遵照执行，该协议明确约定租期一年，即2013年6月2日至2014年6月2日止，且被告张希门当庭认可收取了原告承包押金10000元，被告银川运输有限公司收取了原告安全保证金3000元，现租赁合同期限届满，故原告要求二被告退还承包押金及安全保证金的诉讼请求成立，予以支持。被告张希门有关依据协议第六条的约定，原告在驾驶车辆中发生交通事故给其造成了损失，不应给原告退还承包押金的辩解，经查，交通事故的发生经交警部门认定，原告周万军无责任，经两级法院审理，亦未认定是因原告责任而引发的交通事故，且被告张希门未提交证据证明该起事故给其造成的损失的具体金额。故其辩解意见不能成立，不予采信。被告银川运输有限公司经法院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决：一、被告张希门于判决生效后十日内退还原告周万军承包押金10000元；二、被告银川运输有限公司判决生效后十日内退还原告周万军安全保证金3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告张希门负担50元，由被告银川运输有限公司负担12.5元。
宣判后，张希门不服提起上诉称：一审法院对退还的押金数额认定过高。上诉人与被上诉人于2013年6月2日签订的协议，系双方真实意思表示，协议中约定“六、自承包之日起，如乙方在营运中被乘客投诉，违章或发生特大交通事故及刑事责任所引起的一切费用及责任和乙方本人安全由乙方个人承担，甲方概不承担任何责任。以此给甲方造成的经济损失，甲方根据责任情况，将从乙方押金中扣除。”事故认定书认定被上诉人无责任，但根据交通事故认定书所描述的事故发生经过“2014年5月4日20时20分许，周万军驾驶宁ATXX**号小型轿车在青银高速公路由东向西方向1509KM+200M路段处与王光荣驾驶的宁AXX**号中兴半挂牵引车牵引宁AXX**挂号中兴普通半挂车上遗撒的货物发生碰撞，造成宁AT31**号车驾驶员周万军受伤、宁AT31**号车受损的道路交通事故。”通过“三常”可以判断出，被上诉人在本起事故中存在一定过错的，上诉人有理由从被上诉人所缴纳的押金进行扣除。一审法院审理中的上诉人经济损失的证据客观原因未能及时提供，现客观原因已消除，可予以提供该组证据。该起事故造成上诉人所有车辆报废，现可以提供相关证据。请求二审法院依法撤销（2015）金民初字第4104号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周万军辩称，被上诉人认可一审判决，请求二审法院维持原判。
原审被告银川运输有限公司未提交陈述意见。
二审查明事实与一审查明一致，予以认定。
本院认为，周万军与张希门签订的协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。协议明确约定租期一年，即2013年6月2日至2014年6月2日止。张希门认可收取了被上诉人承包押金10000元，银川运输有限公司收取了被上诉人安全保证金3000元。现租赁合同期限届满，被上诉人要求退还承包押金及安全保证金的诉讼请求成立，予以支持。张希门未提交证据证明被上诉人对交通事故有过错和交通事故给其造成损失的具体金额，其上诉请求不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，处理合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一六年三月二日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0925执保17号
本院在执行宁武县众赢小额贷款有限公司与田建忠、索爱花借款合同纠纷中，本院对被保全人田建忠、索爱花的财产在价值820000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人田建忠、索爱花的银行存款在价值820000元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判长 赫 东
审判员 宗彦东
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 明
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执68号之一
申请执行人：肖圣亮，男，1982年8月7日出生，汉族住临邑县。
申请执行人：李汉玉（系肖圣亮之妻），女，1982年10月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈建平，山东德联邦律师事务所。
被执行人：赵忠华，男，1984年10月11日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：赵圆圆（系赵忠华之妻），女，1987年10月2日出生，汉族，住址同上。
肖圣亮、李汉玉与赵忠华、赵圆圆追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）鲁1424民初2394号判决书，判决如下：一、赵忠华、赵圆圆于判决生效之日十日内向肖圣亮、李汉玉支付代偿款154745.14元及利息。（利息自2016年9月23日起至还清之日，按照同期中国人民银行逾期贷款利率计算）案件受理费1697元由赵忠华、赵圆圆负担。
本院于2018年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵忠华、赵圆圆公告送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人赵忠华、赵圆圆未向本院报告财产，本院依法对被执行人赵忠华、赵圆圆分别作出罚款10000元的处罚决定（待执行）。本院依法将被执行人赵忠华、赵圆圆纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经网络执行查控系统查询，被执行人无财产可供执行，本院经在被执行人住所地调查，被执行人下落不明且无可执行财产。本院尚未执行标的为154745.14元及利息,执行费2368元、案件受理费1697元。申请执行人肖圣亮、李汉玉也未能提供被执行人赵忠华、赵圆圆可供执行的财产线索。本院经向申请执行人肖圣亮、李汉玉征询意见，申请执行人肖圣亮、李汉玉委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 周建民
二〇一八年六月五日
书记员 王连华
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0302民初725号
原告：貟某某，女，汉族，生于1970年11月20日，甘肃省金昌市人，不识字，无业，住本区宁远堡镇西坡村生产区**号，身份证号6203021970********。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，生于1973年5月25日，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住本区高岸子天庆*栋1口*楼左室，身份证号6203021973********。
原告貟某某与被告吴某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年五月十五日
书记员 杨晓芸
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0152行初61号
原告柏大有，男，1940年3月25日出生，汉族，退休职工，住重庆市潼南区。
被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道41号。组织机构代码56348290-4。
法定代表人李春燕，女，该局局长。
委托代理人伍家良，男，重庆市潼南区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨林洁，男，重庆市潼南区人力资源和社会保障局工作人员。
原告柏大有诉重庆市潼南区人力资源和社会保障局行政给付一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，未损害国家、集体和他人的合法利益，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柏大有撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柏大有承担。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钟亚男
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1636号
原告：罗照益，男，汉族，1971年11月8日出生。
被告：罗建术，男，汉族，1972年12月24日出生。
原告罗照益与被告罗建术民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗照益到庭参加诉讼。被告罗建术经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗照益向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000.00元，计算至2016年4月12日止的利息29000.00元，之后仍按月利率2%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，被告因开办家俱厂向原告借款100000.00元，约定利率为2%，借款期限1年。被告未按约定向原告还款。2015年3月12日，被告重新给原告出具了借条。其后于2015年9月支付了2014年下半年的利息9000.00元，尚欠利息3000.00元未付。随后，原告多次找被告催收未果。原告为维护自身合法权益，于2016��4月13日起诉至法院。2016年5月15日，被告罗建术归还原告借款本金50000.00元。
被告罗建术未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告罗建术向原告罗照益借款100000.00元。2015年3月12日，被告罗建术就借款向原告重新出具了借条。借条内容为：“今借到罗照益现金100000.00元整（大写拾万元整），按月利二分计算”。2015年9月，被告罗照益向原告支付了2014年的利息9000.00元，但截至2015年3月12日尚欠利息3000.00元未付。2016年5月15日，被告罗建术归还原告借款本金50000.00元。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、借条原件、转款凭证、等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告罗建术于2013年3月12日向原告罗照益借款100000.00元的事实清楚，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按借条的约定履行各自的义务。原、被告在借条中未明确约定借款期限，原告作为债权人可以要求债务人在合理期间内履行债务。现原告已多次向被告催收，被告却未能按时还清借款本息，损害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行债务并赔偿损失等责任。民间借贷中，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中明确约定“月利二分”，符合法律的规定和借贷双方的约定，现原告要求被告按月利率2%的标准计算利息至付清之日止，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照��中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建术于本判决生效后十日内向原告罗照益偿还借款本金50000.00元、截止2016年5月15日的未付利息31200.00元，并以50000.00元为本金从2016年5月16日起按月利率2%的标准计付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880.00元，由被告罗建术负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 解 坤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕齐民二终字第34号
上诉人（原审被告）席国淋，男，汉族，1976年5月5日出生，个体
委托代理人刘辉，黑龙江海珊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘兴隆，男，汉族，1971年7月13日出生，个体
委托代理人于红丽，女，汉族，1972年5月31日出生，
上诉人席国淋因与被上诉人刘兴隆、原审被告曹雪峰、原审第三人克山县宏达建筑工程有限责任公司（以下简称宏达建筑公司）、赵继武租赁合同纠纷一案，不服克山县人民法院〔2013〕克民初字第603号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。席国淋的委托代理人刘辉、刘兴隆及其委托代理人于红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2008年2月22日，由被告曹雪峰提供担保，原告刘兴隆与被告席国淋签订了书面合同，将2台吊车出租给席国淋使用，租期三年至2011年2月21日止，租金230,000.00元，分三期给付，首付80,000.00元为合同签订日，2009年2月22日给付80,000.00元，2010年2月22日余款70,000.00元付清。原告如约履行了自身义务，被告给付了前两期租金160,000.00元，余款70,000.00元一直未给付，租赁合同中约定，逾期给付应按约定给付30%的违约金，被告曹雪峰作为担保人承担连带责任。
原审另查明，原告刘兴隆租赁给被告的吊车所有权人系宏达建筑公司，刘兴隆与该公司签订了租赁协议，租期为2008年3月1日至2011年3月1日止，实际交车日期为2008年1月11日，后刘兴隆将租赁的吊车租给被告。
原审再查明，吊车所有人宏达建筑公司于2008年11月24日与赵继武签订了买卖合同，将2台吊车卖给赵继武，2009年3月、4月份时赵继武从席国淋手中提走吊车。
原审判决认为，原、被告之间签订的租赁吊车协议成立，原告要求被告给付租金的请求合理合法，应予支持；原告与被告席国淋签订的租赁合同第三条规定第三期租金70,000.00元，付款日期是2010年2月22日，逾期不给加付欠款30%的违约金，被告至今未给付，违约金应予支持；被告席国淋延期十天交付吊车，因延期十天为原告与宏达建筑公司租期截止时间，原告没有损失，主张延期租金不予支持；第三人宏达建筑公司、赵继武虽与该案有关联，但与本案诉争的租赁关系系不同的法律关系，因此不承担责任。综上依据《合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、被告席国淋于本判决生效之日起三日内支付原告刘兴隆租金70,000.00元，被告曹雪峰承担连带责任；二、被告席国淋于本判决生效之日起三日内支付原告刘兴隆违约金21,000.00元，被告曹雪峰承担连带责任；三、第三人宏达建筑公司、赵继武不承担责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,075.00元，保全费930.00元，由被告席国淋、曹雪峰负担。
判后，席国淋不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决违反客观事实。上诉人租赁吊车后，没有连续使用三年，只用一年时间，就被买受人提走。根据合同法的规定，因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或不支付租金，因此上诉人要求减少租金是合理合法的。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回刘兴隆的诉讼请求。
刘兴隆在二审中答辩称：上诉人与被上诉人没有解除租赁合同，在签订买卖协议之后的第二年上诉人还向被上诉人交付租金。被上诉人也没有与租赁物的所有人宏达建筑公司终止合同。上诉人也没有把租赁物返还给被上诉人，被上诉人对买卖吊车一事不知情。另外，买卖不破租赁，即使上诉人主张的买卖事实存在，被上诉人与宏达建筑公司的租赁合同也没有解除。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，宏达建筑公司与刘兴隆以及刘兴隆与席国淋签订的租赁合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。刘兴隆与席国淋签订租赁合同后，即履行了交付吊车的义务。席国淋在给付两期租金160,000.00元后，余款70,000.00元一直未给付。现席国淋主张该吊车在合同履行一年后，宏达建筑公司将吊车出卖给了赵继武，赵继武将吊国提走，因此不同意给付剩余租金。但席国淋庭审中表示，吊车被提走时，其并未将此情况通知刘兴隆，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条第二款的规定，第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。因此，刘兴隆并不知道吊车被提走的情况。根据《中华人民共和国合同法》二百二十九条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因此，吊车买卖不影响本案合同的效力。另外，席国淋在2010年2月22日，即在吊车出现买卖情况后，还为刘兴隆出具了欠据一份，承认尚欠7万元租赁吊车款。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，席国淋上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,075.00元，由上诉人席国淋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 于 丹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵纹冉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第00488号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山自治县中和街道渝秀大道十字街。
负责人刘江鹏，系该支行行长。
委托代理人龙全，系该支行职工。
被告黄忠奎，男，1974年2月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄忠奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 田红波
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄 维
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字��101号
原告：付兴博，农民。
被告：温孟库。
本院在审理原告付兴博与被告温孟库买卖合同纠纷一案中，原告付兴博于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付兴博撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告付兴博负担。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 马秀云
人民陪审员 张立华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 颖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1551号
罪犯陈沛，男，1977年4月13日生，汉族，大学文化，江苏省泰兴市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2015年4月8日作出（2014）泰刑初字第0489号刑事判决，认定陈沛犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。2015年6月2日江苏省泰州市中级人民法院以（2015）泰中刑二终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年9月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员瞿明惟、检察官助理费西蒙出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官ＸＸ、费雯雯出庭履行职务。江苏省泰兴市司法局指派工作人员戴海波出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈沛在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯陈沛假释的建议符合条件和程序。
社区矫正机关江苏省泰兴市司法局同意接收罪犯陈沛，予以监外监督。
经审理查明，罪犯陈沛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈沛在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈沛予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年十月十日
书记员 马思涵
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法北民初字第0316号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市县前街17号402室。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告徐晶。
本院在审理原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告徐晶物业服务合同纠纷一案中，原告恒升公司于2015年4月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告恒升公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒升公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由恒升公司自行负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年四月十日
书 记 员 唐倩芸
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1546号
罪犯吴美方，男，1963年2月7日生，汉族，大专文化，江苏省苏州市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年5月14日作出(2015)吴江刑二初字第0089号刑事判决，以被告人吴美方犯受贿罪，判处有期徒刑九年三个月，并处没收财产人民币二十四万元。继续向其追缴受贿款人民币七十九万五千九百二十元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年5月29日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员瞿明惟、检察官助理费西蒙出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官ＸＸ、费雯雯出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴美方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯吴美方减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴美方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴美方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴美方减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年6月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年十月十日
书记员 马思涵
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第185号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张某某，男，1982年11月23日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，小学文化程度，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽、华小瑞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日16时00分许，被告人张某某酒后驾驶蒙K742**号长安牌轻型普通货车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗SF103线174Km处时，因操作不当撞至道路西侧防护桩上，造成车辆及道路设施受损的道路交通事故，被告人张某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量检验结果为82.4mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、现场酒精呼气测试结果、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人刘某甲、刘某乙、李某某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且在该起事故中承担全部责任，应从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月26日起至2015年7月10日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 越之晗
二〇一五年六月五日
书 记 员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初340号
原告夏清新，男，住滨州市沾化区。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告张九涛，男，住滨州市沾化区。
原告夏清新诉被告张九涛排除妨害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告夏清新，委托代理人张兆明，被告张九涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏清新诉称，原被告系同村庄乡。自2008年开始，被告未经本人同意，非法侵占本人的芦苇承包地6.39亩，并在该土地开挖水沟，种上庄稼、树木，严重侵犯了原告的土地承包经营权，为此发生纠纷，多次交涉未果，为维护原告的合法权益，无奈之下诉至贵院，1.请求判令被告立即交付其非法侵占的6.39亩土地，清除地上附着物，恢复原状；2.判令被告支付经济损失12524.4元；3.诉讼费用由被告承担。
被告张九涛辩称，2008年我在夏清新承包地界线以外，郭王村的撂荒地里开了六亩荒地，并耕种了两年，2010年夏清新说我开的荒地是他承包的土地，并说这里的撂荒地不是白家村就是郭王村的，就是没有你家的撂荒地，我们两家发生了纠纷。事后我外出打工，在2010年的4、5月份，我父亲告诉我，黄升司法所说我非法侵占夏清新的承包地，并且有罚款。于是我就回到了家中，才知道在2010年4月份我村与郭王村村委会人员到了我开荒地现场，重新划分了界线，两村并把我开的荒地给瓜分了，原告夏清新在这个时候，与我村村委会签订了书面合同，并把我开的荒地也签在合同里，并到了司法所告了我。我拿着司法所的调解书找到我村村委会所有人员说：“你们村委会全体人员都知道，也承认我在2008年开的荒地不在夏清新承包地内。司法所就不能说我是非法侵占夏清新的承包地，夏清新承包的是2007年以前的界线，并不是2010年的界线，我对我开荒的土地有优先使种和承包权，不能给夏清新，还有我2008年开荒时的费用补偿谁来承担。司法所的调解书是错误的，我不服。”我村村委会人员让我不要着急，在此期间，我也去咨询了多名律师，他们都说司法所的调解不公平。隔了几天后，夏清新又闹到了镇政府，镇政府刘增国书记和我村村委会人员，还有原告夏清新到了开荒地现场，刘书记查实后，知道我开的荒地不在夏清新承包地内，当机立断，告诉村委会人员：“我开的荒地不能给夏清新。”刘书记与村委会人员做出了明确的选择，让我继续使种所开荒的土地，并让我向村里每年多少交点承包费。刘书记还告诉我：“如果不想种，也可以转让给其他人耕种，让他给我开荒时的费用。”纠纷事件就这样处理了。镇政府领导与村委会对我与夏清新土地纠纷事件的处理是正确的、合法的！！！
经审理查明，原告夏清新与被告张九涛均系沾化区黄升镇白家村村民。该村农民集体在村南有一宗撂荒地，此撂荒地在2007年之前由被告张九涛承包，但因亏损，被告与村委会解除了承包合同将土地交回，于是，村委会又在2007年10月8日起与原告夏清新签订了《撂荒地使用权承包开发合同》，将该宗撂荒地发包给了原告夏清新，承包期为三十年。此《撂荒地使用权承包开发合同》经合同双方当事人申请，于2010年4月30日在原沾化县公证处进行了公正，所公正的承包合同附有所承包地的平面图，四至明确。被告张九涛自2008年始，未经原告夏清新同意，擅自在原告所承包的荒地中开发占用6余亩，此后双方发生纠纷，纠纷发生后，黄升镇司法调解中心在2011年4月进行过调解处理，其处理意见为：“当事人张九涛要无条件停止耕种所争议的地块。”但被告未按处理意见履行。为此，原告于2016年2月16日诉来本院，请求被告交付其非法侵占的土地，恢复原状并赔偿损失。
本院认为，农村土地承包当事人的合法权益应受法律保护。原告夏清新与本村村民委员会签订的《撂荒地使用权承包开发合同》合法有效，其权益理应受到法律保护。被告张九涛在未经原告同意的情况下，擅自开发、耕种原告所承包的土地，侵害了原告的合法权益，依法应承担侵权责任。被告称其开发的土地在原告所承包地界线以外，不在原告所承包的地内与事实不符，本院不予采信。原告要求被告赔偿其损失并无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告张九涛于本判决生效后立即停止开发、耕种原告所承包的土地；
被告张九涛于本判决生效后十日内将其在原告所承包土地内所开发、耕种的土地恢复原状；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告夏清新负担25元，被告张九涛负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 傅伟哲
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黔2725执409号
申请执行人黄红，女，汉族，1969年12月4日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。
被执行人杨玉祥，男，汉族，1963年3月22日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。
黄红诉杨玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）瓮民初字第1376号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、由被告杨玉祥偿还原告黄红借款本金人民币四万元，限本判决生效之日起五日内清偿；二、驳回原告对被告谢仑宇的诉讼请求。案件受理费800元，公告费200元，原告已预交600元，由被告杨玉祥负担，原告预交部分，由被告杨玉祥在本判决生效后五日内给付原告，另400元在本判决生效后七日内由被告杨玉祥向本院缴纳。因被告未按期履行赔偿义务，申请人黄红于2016年4月25日向本院申请强制执行，执行中，扣取被执行人杨玉祥旧城改造房屋拆迁款13545.00元给付申请人黄红；未发现被执行人杨玉祥有其他财产可供执行。为了维护申请人的合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年十月八日
书 记 员 饶承忠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初1558号
原告施某某。
被告秦某某。
本院在审理原告施某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告施某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告施某某负担150元，剩余150元退还原告施某某。
审判员 蒲小荣
二〇一六年三月十七日
书记员 杨金翠
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1602刑初26号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人康某某，男，1972年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省商水县。2014年5月因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌抢劫于2016年9月16日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月28日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局七一路分局逮捕。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控;2016年9月16日10时许，在工农路与交通路东北角某烟酒店门口，康某某将宁某车内的1700元现金盗走，后被宁某和谷某发现并追赶，在逃离过程中，康某某使用事先准备的催泪喷射器朝宁某面部喷射，被宁某和谷某追上后，康某某把偷来的现金扔在地上，宁某捡起后报警。
周口市川汇区人民检察院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人康某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。并提供了被告人供述与辩解、被害人陈述，证人证言、辨认笔录等相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人康某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称：被告人康某某文化水平较低，法律意识淡薄，且盗窃数额不大，社会危害性不大，案发后如实供述，当庭自愿认罪；建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月16日10时许，在周口市川汇区工农路与交通路东北角某烟酒店门口，被告人康某某将被害人宁某车内的1700元现金盗走，后被宁某和谷某发现并追赶，在逃离过程中，康某某使用事先准备的催泪喷射器朝宁某面部喷射，被宁某和谷某追上后，康某某把偷来的现金扔在地上，宁某捡起后报警。
上述事实被告人康某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某陈述，证人谷某、杨某证言，书证：人口基本信息、扣押物品清单、全国违法犯罪人员信息资源库详细信息、到案经过、北京市朝阳区人民法院刑事判决书，物证照片，辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人康某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人康某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人康某某当庭自愿认罪，且被盗财物已被追回，对其可酌情从轻处罚；辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、逃脱时行为性质、认罪悔罪态度及社会危害程度，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的作案工具警用催泪喷射器一个，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈聪颖
安徽当涂县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0521执753号之二
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被执行人段向群金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人段向群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日
合议庭评议笔录
时间：2016年7月20日上午9：00分
地点：当涂县人民法院执行局办公室
审判长：陈立平
审判员：水从忠
审判员：李昭平
书记员：王灿
评议内容：
中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被执行人段向群金融借款合同纠纷一案
记录如下：
审判长：今天召集大家就中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被执行人段向群金融借款合同纠纷一案是否将被执行人纳入失信被执行人名单进行评议，承办人简要介绍一下案情，并发表处理意见。
水：（简述案情）现被执行人有履行能力而又拒不履行生效法律文书确定的给付义务。承办人建议依照依照相关规定，拟裁定：
将被执行人段向群纳入失信被执行人名单。
以上理由是否充分及拟处理意见是否妥当请合议庭评议。
审判长：请合议庭成员李昭平同志发表意见。
李：同意承办人的拟处理意见。
审判长：同意承办人的拟处理意见。
审判长：本案经合议庭评议，形成以下一致意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，裁定如下：
将被执行人段向群纳入失信被执行人名单。
合议庭签名：
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0181刑初869号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人谢欣，男，1989年6月8日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品于2012年12月13日被行政拘留十五日；因犯非法持有毒品罪于2013年4月7日被本院判处有期徒刑九个月，2013年9月20日刑满释放。因吸毒于2017年3月24日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]756号起诉书指控被告人谢欣犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉。被告人谢欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控，2016年5月13日晚、2016年5月17日晚、2016年5月30日凌晨，吸毒人员陈某先后三次通过微信联络被告人谢欣购买甲基苯丙胺（冰毒），并各微信转账人民币300元购毒款给谢欣，后被告人谢欣先后三次在福清市石竹街道新永信电器城旁边的一栋4楼公共楼道窗户口各将用烟盒包装的一小袋重约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）扔至福清市石竹街道西环西路永信新电器城旁中国联通营业厅楼下的小巷子上的方法卖与吸毒人员陈某。经福清市公安局现场检测，被告人谢欣尿检呈甲基苯丙胺阳性。
被告人谢欣于2017年3月24日在福州市鼓楼区新画面酒店315号房间被抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人谢欣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、钟某的证言，现场检测报告书，现场辨认笔录，现场照片，微信聊天记录，微信转账截图，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢欣违反毒品管制法规，三次贩卖甲基苯丙胺共计重约2.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢欣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人谢欣因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谢欣因犯非法持有毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关提出对被告人谢欣犯贩卖毒品罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢欣的刑期自2017年4月8日起至2020年10月7日止。罚金限于判决发生法律效力后十天内付清。)
二、继续追缴被告人谢欣的非法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 林齐光
人民陪审员 俞燕娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 怡
PAGE
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庆中法执指字第174号
申请执行人：大庆金红利电气设备经销有限公司。
法定代表人张绍红。
被执行人：大庆油田九龙实业公司。
法定代表人兰守成。
申请执行人大庆金红利电气设备经销有限公司与被执行人大庆油田九龙实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第14条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第298号执行一案由大庆市红岗区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市红岗区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐宪忠
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2229号
原告孙永玲，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人李守军，男，汉族，无职业。
被告姜祖花，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告孙永玲诉被告姜祖花民间借贷纠纷一案中，原告孙永玲于2016年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告姜祖花起诉。
本院认为，原告孙永玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙永玲撤回对被告姜祖花的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙永玲负担。
审判员 于加海
二〇一六年十二月十一日
书记员 李珍珍
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0522民初195号
原告：魏正秀，女，1961年9月19日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：夏冬梅，含山县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：孙丽丽，含山县法律援助中心法律工作者。
被告：赵发平，女,1977年12月4日出生,汉族，小学文化，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：李保国，男，1958年6月21日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告魏正秀与被告赵发平生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏正秀及其委托诉讼代理人夏冬梅、孙丽丽，被告赵发平及其委托诉讼代理人李保国到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
魏正秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费3009.64元、误工费9000元、住院伙食费210元、护理费3774.5元、营养费1800元、交通费378元、鉴定费700元等各项损失合计18872.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告为其承包田除草，口头约定日工资100元。2017年8月15日，原告照例乘坐被告驾驶的手扶拖拉机去干活，当原告准备上车时，被告没有注意后面情况就直接开车，由于惯性作用将未坐稳的原告摔到地下。当时原告臀部一阵麻木，原告没在意，坚持将活做完，然后自己回了家。回家后，疼痛一天比一天厉害，只能躺在床上，无法行走。被送往含山县人民医院住院治疗7天，诊断为骶骨骨折。共花去医疗费3009.64元。
赵发平辩称，原告没有如实陈述客观事实，原告和被告不是雇佣关系，原告仅仅是在被告处做小工，而且不是被告在原告没有上车的时候启动的拖拉机，不是开车导致的；原告在事情发生时，当时上午还坚持上班的，如果是骨折的话，很疼痛是干不了活的，15日发生的事情，原告没有听从19日含山县中医院医生的医嘱，医生也不要求住院。综上来看，原告的伤情不需要住院，所以发生的损失是原告自己扩大的损失。
本院经审理认定事实如下：赵发平雇佣魏正秀为其承包田除草，2017年8月15日，赵发平驾驶手扶拖拉机到含山县长山水库一级站三叉路口，按约定接魏正秀等9人去干活。9人陆续上车，魏正秀第5个上车，刚上车后没坐稳，赵发平发动车辆，车辆震动，致魏正秀摔下车，跌到地下，臀部着地。魏正秀没在意，重新上了车，当天上午干完活，自己回了家。后因疼痛加剧，8月23日，魏正秀到合肥市骨科医院门诊，花去医疗费297.40元。8月24日，赵发平带着魏正秀到含山县中医院门诊治疗，诊断为骶3、4椎体裂折，医生开了药，建议休息一月，随访。赵发平在门诊病历上签了名。花去医疗费151元。2018年8月25日，魏正秀到含山县人民医院住院治疗，诊断为骶骨骨折（s3.4），住院7天，9月1日出院，共花去医疗费2642.24元。2017年11月8日，安徽三康司法鉴定所接受魏正秀的委托，于2017年11月20日作出鉴定意见：魏正秀本次外伤误工期限90日为宜，护理期限30日为宜，营养期限60日为宜。鉴定费700元。
赵发平驾驶的手扶拖拉机没有在农机部门登记，赵发平亦没有取得手扶拖拉机驾驶证。
上述事实，由魏正秀提交的意外损伤书面证明、含山县中医院门诊病历、含山县人民医院入出院记录、医疗发票、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人陈述在卷证实，予以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
赵发平雇佣魏正秀为其承包田除草，按约定驾驶手扶拖拉机接魏正秀等人去干活，魏正秀从车上摔下致伤，由此造成的合法损失，依法应由赵发平承担相应的赔偿责任。
赵发平无证驾驶无牌照手扶拖拉机擅自载人，没有注意车上人员状况，在魏正秀上车未坐稳，尚有人未上车的情况下，就发动车辆，车辆震动，致魏正秀摔下受伤，存有明显过错，对此事故的发生，赵发平应承担主要责任；魏正秀作为一个完全民事行为能力人，上车后，没能注意自身安全，摔下致伤，自身亦有部分过错，承担事故发生的次要责任。结合本案实际情况,综合考虑双方责任按8：2比例较为适宜。
魏正秀因此起事故造成的损失确定如下:医疗费：按发票计算为3090.64元；误工费：按2016年安徽省农林牧渔行业平均日工资93.87元，误工期限90天计算为8448.30元；住院伙食费：140元（20元×7天）；护理费:按2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业行业平均日工资121.50元，计算为3645元（121.50元×30天）；营养费1200元（20元×60天）；交通费酌定为300元；鉴定费700元，合计17523.94元。由赵发平赔偿14019.15元（17523.94×80%），余款由魏正秀自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告赵发平于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏正秀医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项损失14019.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告魏正秀负担36元、由被告赵发平负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王义来
二〇一八年四月十日
书记员 张 健
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4710号
原告林冲。
被告泰兴市华地服饰大卖场，住泰兴市鼓楼北路138号。
法定代表人王惠良，总经理。
本院在审理原告林冲与被告泰兴市华地服饰大卖场消费者权益纠纷一案中，原告林冲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已自行协商解决，且被告已履行给付义务。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林冲负担。
代理审判员 周红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 祝琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01587-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：张李胜，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张李胜物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
黑龙江省八面通林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7513民初15号之一
申请人郭德满，男，1960年5月27日出生，汉族，住八面通林业局。
委托代理人冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被申请人李金江，男，1959年10月25日出生，汉族，住八面通林业局。
本院于2016年7月5日作出的（2016）黑7513财保3号诉前财产保全裁定书，现因申请人在开庭审理前已经申请撤诉，并向本院提出解除财产保全的申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李金江在穆棱市工商银行工资卡内的
60000元的冻结；
二、解除对申请人郭德满提供担保的郭桂君名下定期存折
60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡艳梅
二〇一六年七月二十日
书记员 关 兵
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4846号之一
申请执行人ＸＸ德，男，1980年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人黄峥嵘、林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人黄锦茹，女，1972年9月30日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人王峥嵘，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人ＸＸ德与被执行人黄锦茹、王峥嵘民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第4557号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人黄锦茹、王峥嵘发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄锦茹、王峥嵘立即付给申请执行人ＸＸ德人民币1000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费16403元、财产保全费5000元和执行费人民币12400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄锦茹、王峥嵘未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月1日作出决定将被执行人黄锦茹、王峥嵘纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。本院他案已经启动被执行人王峥嵘名下址在南安市霞美镇长福村宫后房产。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄锦茹、王峥嵘名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人黄锦茹、王峥嵘无银行存款。经查，被执行人黄锦茹、王峥嵘不知去向，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行，待本院他案拍卖结束再恢复参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 林志源
PAGE
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2445号
原告黄达群，女，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆神飞建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区金开园金渝大道99号5-24。
法定代表人赵久才，总经理。
本院在审理原告黄达群与被告重庆神飞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄达群于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄达群撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 瞿金华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 任 薇
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初1029号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人石××，男，1984年10月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]985号起诉书指控被告人石××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月6日2时许，被告人石××酒后驾驶“比亚迪”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市六环路外环184公里+800米处时，与李××驾驶的“福田牌”重型自卸货车（车牌号：×××）发生交通事故，造成二车损坏，被告人石××受伤，后被民警查获。经检测,被告人石××血液中酒精含量为131.5mg/100ml。经认定，被告人石××负事故全部责任，李××无责任。公诉机关认为被告人石××具有自愿认罪、赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人石××拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人石××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人石××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年十二月十六日
书记员 路思远
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执1442号
申请执行人陈瑞尾，女，1965年02月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人ＸＸ碧，女，1976年08月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈瑞尾与被执行人ＸＸ碧民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5533号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ碧立即偿还给申请执行人陈瑞尾人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈瑞尾也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5533号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 斌
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执131-1号
申请执行人杨百忍，男，生于1962年10月14日，汉族，农民。
被执行人王立武，男，生于1964年8月24日，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）韩民初字第01514号民事调解书已发生法律效力。义务人王立武未能按期履行人民法院生效法律文书所确定的义务，权利人杨百忍向本院申请执行，要求被执行人王立武支付申请执行人杨百忍借款150000元并承担相关费用。
本案在执行中，因被执行人王立武拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人王立武名下拥有小汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
对被执行人王立武名下拥有的小汽车予以扣押。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年六月二十日
书记员 薛小军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7136号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：魏国荣，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告魏国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十月二十四日
书记员 祁 源
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初224号之一
原告：宋文濬（SONGMUNJUN），男，1969年7月26日出生，韩国籍，住韩国。
委托诉讼代理人：斯娜?萨丽玛，天津义守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美，天津义守律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽红，女，该公司员工。
原告宋文濬与被告天津合生珠江房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告宋文濬于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文濬的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋文濬撤诉。
案件受理费3317元，减半收取1658.5元，财产保全费1274元，均由原告宋文濬负担。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 史会明
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1097号
申请执行人：别华京。
被执行人：杨聚忠。
被执行人：杨慧慧。
本院在执行别华京与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓幸
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执797号
申请执行人刘平贵，男。
被执行人刘向东，男。
被执行人李龙平，男。
本院在执行申请执行人刘平贵与被执行人刘向东、李龙平加工合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 郑东升
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13050号之二
申请执行人：吴小青,女,汉族，1977年3月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：吴汉宝,男,汉族，1983年11月20日出生，住广西扶绥县。
关于申请执行人吴小青与被执行人吴汉宝合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2449号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人吴汉宝应支付款项16000元及违约金300元予申请执行人吴小青，并承担案件受理费207.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查明被执行人吴汉宝在广西有少量银行存款，后本院依法委托扶绥县人民法院扣划被执行人所有的银行存款16655.11元，实际扣划金额979.32元，该款已转退予申请执行人；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人户籍地为广西，本院于2017年11月17日委托扶绥县人民法院调查被执行人在该院辖区内的财产状况（土地使用权、房产、工商登记、车辆、银行存款等），但暂未收到受托法院调查结果的回复。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款979.32元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执13050号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 杜展媚
二〇一八年四月三日
书记员 区敬锋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民三初字第615号
原告交运集团平度温馨的士有限公司。住所地：平度市三城路***号（。
法定代表人王润杰，总经理。
委托代理人侯坤，该公司员工。
原告蒲玉伟，农民。
被告刘长春，居民。
委托代理人于宗超，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
原告交运集团平度温馨的士有限公司、蒲玉伟与被告刘长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交运集团平度温馨的士有限公司的委托代理人侯坤、原告蒲玉伟、被告刘长春的委托代理人于宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日21时30分，逃逸当事人驾驶鲁B×××××小型轿车行驶至福州路，与蒲玉伟驾驶的鲁B×××××小型轿车（属于交运集团平度温馨的士有限公司所有）相撞，致原告车辆受损。因肇事司机已逃逸，肇事车辆登记车主为被告刘长春，因此，请求判令被告赔偿原告各项经济损失4160元。
原告向本院提交以下证据予以证明：（1）平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生的过程；（2）青岛市价格认证中心鉴定结论书1份，证明原告车辆交通事故���失价值；（3）施救费发票1张、修车费发票2张、定额票据6张，证明原告所花费的施救费、修车费和鉴定费；（4）机动车行驶证复印件1份，证明鲁B×××××小型轿车属于交运集团平度温馨的士有限公司所有。
被告刘长春辩称，被告未收到过事故认定书，对事故发生不知情。被告曾经拥有过一辆鲁B×××××尼桑小轿车，但已通过中介于2012年6月15日转卖给他人。当时被告将车辆手续都给了中介，是否过户不清楚。但经了解，该车已转卖多次，最后车主也不清楚。被告认为车辆实际交付后，原车主对事故的发生无法预料，本案登记车主对事故发生没有主观过错，客观上也没有加害行为，不能承担事故的赔偿责任。
被告刘长春向本院提交二手车买卖合同复印件2份，证明刘长春于2012年6月15日将车卖给了纪毓伦，纪毓伦又于2012年7月22日转手将车卖给了姜修杭。
经本院庭审质证，双方对对方提交证据的真实性均无异议。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”结合本案实际情况，由于肇事车辆司机逃逸，无法确定肇事车辆的实际车主。原告起诉被告承担赔偿责任没有法律依据。原告应向实际车主或保险公司主张权利。依照《中华人民共��国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定：
驳回原告交运集团平度温馨的士有限公司、蒲玉伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙永杰
审 判 员 王林军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年七月九日
书 记 员 王艳玲
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0921民初858号
原告：赵XX，女，汉族。
被告：王XX，男，汉族。
原告赵XX诉与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告赵XX于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 李 春
二〇一六年十月二十日
书记员 周婷婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执指字第9号
申请执行人：岑苗杰，男，1979年5月5日出生，汉族，住慈溪市古塘街道二环线中段***室，公民身份号码：3302221979********。
委托代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。
被执行人：徐雅芳，女，1964年7月24日出生，住慈溪市浒山街道东门新村**号，公民身份号码:3302221964********。
申请执行人岑苗杰与被执行人徐雅芳民间借贷纠纷一案，申请执行人岑苗杰依据已发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第420号民事调解书于2015年6月9日向慈溪市人民法院申请执行，要求被执行人支付款项等合计777105元。因被执行人徐雅芳系慈溪市人民法���干警配偶，宁波市中级人民于同年8月21日指令本院执行，本院于同月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐雅芳名下仅有少量存款，其名下房地产均系抵押物，均一时难以处置，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执指字第9号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月���三日
代书 记员 徐虹玒
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初145号
原告：李新力。
被告：中电科工程建设有限公司。住所地：石家庄市鹿泉高新区。
本院受理的原告李新力诉被告中电科工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告李新力于2016年2月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李新力撤回起诉。
本案案件受理费1786元，减半收取893元，由原告李新力负担。
审判员 陈存利
二〇一六年二月四日
书记员 马梦思
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2304号
原告：卢琴，女，1973年11月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：徐昆，男，1988年1月23日生，汉族，户籍所在地为江西省抚州市临川区，现住江西省南昌市西湖区，
原告卢琴诉被告徐昆身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢琴、被告徐昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢琴诉称：2016年5月9日22时许，原告驾驶两轮电动车在广场东路由东往西正常行驶至被告徐记烧烤门口路段时，由于被告夜宵摊雨篷非法占用了整条非机动车道，从而导致原告碰撞到该摊点雨篷铁杆上受伤。事故发生后，经西湖交警大队事故科调查取证，认定原、被告负同等责任。被告的违法行为对原告造成了极大的伤害，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求：1、被告赔偿原告医疗费5000元、误工费4850元、精神损失费1000元；2、本案诉讼费双方共同承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、事故认定书，证明原、被告诉讼主体适格、本案原、被告负同等责任；
证据二、门诊病历复印件、疾病诊断书、医疗费发票，证明原告的病情及自2016年5月9日至2016年7月13日一共花费3186.57元门诊医疗费；
证据三、疾病证明书，证明医院建议原告休息17天；
证据四、南昌育韬贸易有限公司证明、2015年5月17日至2016年7月18日银行流水，证明南昌育韬贸易有限公司为原告办理了休假手续，原告的月收入为9428.8元，于2016年5月公司只发放了3979.69元。
被告徐昆辩称：事故发生属实，但我不知道原告是否一定需要植牙，对其部分医疗费有异议。原告是没有误工的，我可以赔偿部分误工费给原告，但不会赔偿这么多。精神损失费我不承担。
被告徐昆未提交证据。
经审理查明：2016年5月9日22时许，原告驾驶两轮电动车在本市广场东路由东往西行驶至被告经营的徐记烧烤店门口路段时，碰撞该烧烤店未经公安交管部门许可占用了非机动车道的雨篷撑杆，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后到南昌大学第二附属医院、南昌市第三医院、江西省人民医院门诊治疗，共支付医疗费3185.92元。疾病证明书载明原告休息17天。6月1日，南昌市公安局交通管理局西湖大队对本起交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告徐昆与原告均负本次事故同等责任。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。
另查明：原告在南昌育韬贸易有限公司从事销售工作，其自2015年5月至2016年4月期间月平均工资为9005.11元，其2016年5月实得工资6379.69元，减少收入2625.42元。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告徐昆均违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的原因，均应依照其承担的责任赔偿对方损失50%。原告诉请医疗费按照医疗机构出具的发票据实计算为3185.92元，误工费按照实际减少的收入2625.42元计算。因原告损伤仅进行了门诊治疗且未造成伤残，故其诉请精神损失费1000元，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告徐昆于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢琴医疗费3185.92元、误工费2625.42元的50%即2905.67元；
二、驳回原告卢琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费70元，由原告卢琴承担35元，被告徐昆承担35元（于本判决生效之日起十日支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 郭小燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 辉
速 录 员 邹 庸
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈���民字第4943号
申请执行人：宁波飞翔房地产开发有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：宓达，该××总经理。
委托代理人：沈国辉，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：胡立明，浙江××律师事务所律师。
被执行人：钱佳艳，居民。
本院在执行（2014）甬慈民初字第1161号宁波飞翔房地产开发有限公司诉钱佳艳商品房销售合同纠纷一案过程中，依照生效法律文书的判决内容强制撤销原属于被执行人钱佳艳名下位于慈溪市长河镇美郡花苑14幢203室的商品房买卖合同的备案登记手续，现经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人钱佳艳应支付申请执行人宁波飞翔房地产开发有限公司违约金151653元，向法院交纳案件受理费19810元，执行费2175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4943号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年一月五日
书 记 员 韩炯（代）
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执196号之一
申请执行人黄石市金润典当有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区129-3-n号。
法定代表人徐金梁，该公司董事长。
被执行人王汉纯。
被执行人芦玉梅。
申请执行人黄石市金润典当有限责任公司与被执行人王汉纯、芦玉梅典当合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石中民开初字第00011号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市金润典当有限责任公司与被执行人王汉纯、芦玉梅民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额9760433元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学��
审判员 桂 鹏
审判员 盛 永 济
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 倩
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4423号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平县大河坝150号，组织机构代码73658493-4。
法定代表人石光斌，系该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。
被告谭述奎,男,汉族,1964年4月8日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司与被告谭述奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一六年十月十七日
书记员 谭 伟
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第193号之一
申请执行人王清玉，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人孙喜华，男，汉族，饶河县西林子乡三人班村居民，住饶河镇。
被执行人孙停秀，女，饶河县西林子乡，住饶河镇。
被执行人王剑，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
王清玉与孙喜华、孙停秀、王剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）饶商初字第254号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王清玉于2015年10月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人孙喜华、孙停秀、王剑暂无财产可供执行。申请人王清玉向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第254号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王伟国
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保51号
申请人：曹辉，女，1984年6月13日生，汉族，住平邑县。
被申请人：陈英，女，1979年12月20日生，汉族，住平邑县。
申请人曹辉因民间借贷纠纷一案于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈英的房产一处依法予以保全8万元，申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人陈英的房产一处，房权证号为：XXX**号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一八年一月十七日
书记员 康美霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初6263号
原告:徐宗斌,男,1962年8月11日生,，住亭湖区。
委托诉讼代理人：曹兆刚（系原告女婿），男，1984年3月20日生，住阜宁县。
被告:亭湖区新兴镇新南居民委员会,住所地亭湖区。
负责人：戴元平，该居委会主任。
原告徐宗斌与被告亭湖区新兴镇新南居民委员会（以下简称新南居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后,依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐宗斌及其委托代理人曹兆刚、被告新南居委会主任戴元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宗斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告新南居委会立即归还原告借款本金20万元，并承担从2016年3月30日起至还清之日止按月息2%计算利息；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2014年5月30日向原告借款20万元，并出具借条一份，口头约定月息3%，出具借条后被告按月息3%支付原告利息至2016年3月30日，剩余借款本息被告未能按约还款，原告多次催要未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告新南居委会辩称，没有向原告徐宗斌借款，被告的账簿上没有记载，且经手人徐如荣不是新南居委会工作人员。
原告徐宗斌为证明其主张成立向本院提交证据：1.借条一份；2.微信聊天记录一份；3、银行明细清单一份。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，对本案的事实具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年5月30日向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“新南居委会今借到徐宗斌人民币贰拾万元正，此款由新南居委会归还，与徐如荣无关，蒋元美，经手人：徐如荣，2014.5.30.”，被告新南居委会在借条加盖印章。后被告新南居委会按月息3%支付原告利息至2016年3月30日，剩余本息被告未按约还款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，蒋元美自2013年7月至2016年2月期间，任新南居委会负责人（书记）。
本院认为，一、关于原告要求被告新南居委会偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。虽然双方在借条中没有注明利息，但被告新南居委会按月息3%支付原告利息至2016年3月30日，据此可以推定双方约定了借款期间的利息为月息3%，但月息3%已超过法律规定的标准，现原告要求从2016年3月30日起至实际还款之日止按月息2%计算利息，符合法律规定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告亭湖区新兴镇新南居民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告徐宗斌借款本金20万元及逾期利息（利息计算的时间及标准：以20万元为本金，自2016年3月30日至实际支付日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告亭湖区新兴镇新南居民委员会负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初5295号
原告：安徽浙安玻璃有限公司，住所地合肥市包河工业园区纬三路17号。
法定代表人：贺福明，经理。
被告：安徽吉源门窗有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇洋河路170号3#幢1-2层，统一社会信用代码91340124055755697D。
法定代表人：张勇，经理。
本院在审理原告安徽浙安玻璃有限公司诉被告安徽吉源门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽浙安玻璃有限公司于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽吉源门窗有限公司存款15万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽浙安玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽吉源门窗有限公司存款15万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一六年六月十三日
书记员 郑 亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5234号之一
原告李文峰。
被告武鑫。
被告马燕。
本院在审理原告李文峰与被告武鑫、马燕民间借贷纠纷一案中，于2016年4月14日作出（2016）鲁1302民初5234号财产保全的裁定，查封了被告武鑫所有的位于临沂市兰山区银河圣地南区2号楼室的房产（房产证号码为00**）。现双方当事人已达成调解协议，且被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告武鑫所有的位于临沂市兰山区银河圣地南区2号楼室的房产（房产证号码为00**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月十四日
书记员 王 璐
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执恢95号
本院在执行王留宏与张哲学、张新安买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张哲学、张新安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张哲学、张新安纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十二日
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终735号
上诉人（原审被告）：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇人民东路123号，统一社会信用代码91350681156620548Q。
法定代表人：陈明伟，董事长。
委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟彬，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王凯曲，男，1966年3月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泉州永兴船舶架子工贸有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇泉州船舶工业有限公司厂区内，统一社会信用代码91350521665059541E。
法定代表人：肖美和，总经理。
委托诉讼代理人：王子清，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈跃通，福建理则达律师事务所律师。
原审被告：刘恋音，女，1962年11月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。
原审被告：韩顺利，男，1979年10月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人福建省泷澄建设集团有限公司、王凯曲因与被上诉人泉州永兴船舶架子工贸有限公司、原审被告刘恋音、韩顺利建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定主要事实不清，遗漏当事人，可能影响案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4544号民事判决；
二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。
上诉人福建省泷澄建设集团有限公司预交的二审案件受理费13604元予以退回，上诉人王凯曲预交的二审案件受理费13604元予以退回。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年六月十三日
书 记 员 施清杭
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1564号
罪犯陈玉荣，男，31岁，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2012年5月21日作出（2012）黔六特刑初字第83号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币112591.36元。判决发生法律效力后交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑六个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月～2014年11月一次被核准为改造积极分子，2014年12月～2015年11月一次被核准获综合记功。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉荣准予减刑八个月(刑期自2011年11月28日至2016年9月27日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保87号
申请人周学金，男，1939年9月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人周伟，男，生于1998年4月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人周晓琴，女，生于2000年7月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人陶于芬，女，生于1969年9月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人周学金与被申请人周伟、周晓琴、陶于芬因解除诉前财产保全一案，于2017年9月13日向本院提出解除诉前财产保全申请，要求解除本院于2017年7月17日裁定冻结的申请人周学金提供的担保存款。
本院认为，诉讼案件已审结，申请人周学金申请解除冻结的担保存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对申请人周学金提供担保的黄意邦存入重庆三峡银行梁平支行账号存款5万元予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年九月十三日
书记员 李艾玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1565号
罪犯吕榜程，男，1989年5月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市玉州区，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月2日作出(2015)东三法刑初字第335号刑事判决，以被告人吕榜程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月15日作出(2015)东中法刑一终字第131号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月30日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吕榜程在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕榜程在本次考核期间（2015年7月30日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬、2017年2月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕榜程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕榜程予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审143号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人闫翠敏，女，隆尧镇人民政府计生办主任。
委托代理人孙剑荣，女，隆尧镇人民政府计生办政法员。
被执行人岳光军，男，1978年3月23日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人李欢欢，女，1984年7月12日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年11月8日作出的隆计征决字[2016]01296号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年11月8日作出的隆计征决字[2016]01296号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人岳光军、李欢欢夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年2月12日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年11月8日对被执行人岳光军、李欢欢夫妇作出隆计征决字[2016]01296号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人岳光军、李欢欢夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]01296号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对岳光军、李欢欢作出的隆计征决字[2016]01296号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]01296号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐一博
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁16民终2224号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦西一楼。
负责人：李长夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1986年6月25日出生，蒙古族，住吉林省吉林市龙潭区。
原审被告：无棣宏通物流有限公司，住所地无棣县热电厂以南205国道东侧。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿滨州支公司）与被上诉人王磊、原审被告无棣宏通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿滨州支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条（二）第3条规定“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”属于责任免除情形，经我司查询落实，我司被保险人刘晓春驾驶证处于超分、注销状态，故我司不应承担赔偿责任。二、根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条（二）第6条规定“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于责任免除情形，故应当提供驾驶员的上岗证，否则，我司不应承担赔偿责任。基于以上理由，上诉人不应赔偿被上诉人的经济损失，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王磊未作答辩。
被上诉人王磊向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令人寿滨州支公司赔偿王磊车辆损失、鉴定费、施救费等共计16420元；2.诉讼费用由人寿滨州支公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月9日6时50分许，刘晓春驾驶鲁Ｍ×××××/M5R62挂号重型半挂牵引车沿大济路由北向南行驶至大济路54KM+100M处时，与前方准备右转弯王磊驾驶其所有的吉Ｂ×××××/BC502挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成刘晓春及乘车人赵健俊当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定刘晓春承担事故的主要责任，王磊承担事故的次要责任，赵健俊不承担事故责任。刘晓春驾驶鲁Ｍ×××××/M5R62挂号重型半挂牵引车登记车主为无棣宏通物流有限公司，该车辆在人寿滨州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业三者险1000000元，本次道路交通事故发生在保险期间，且不计免赔。事故发生后，王磊所有的吉Ｂ×××××/BC502挂号重型半挂牵引车经其自行委托山东光政保险公估股份有限公司对车辆损失进行鉴定，经鉴定,王磊所有的车辆损失为21800元。为此，王磊支出评估费800元。庭审中，人寿滨州支公司提出对车损进行重新鉴定，经双方协商鉴定机构，法院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对其吉Ｂ×××××/BC502挂号重型半挂牵引车车辆损失进行重新鉴定,经鉴定,车辆损失为21540元。一审法院认为，刘晓春驾驶鲁Ｍ×××××/M5R62挂号重型半挂牵引车与王磊驾驶的吉Ｂ×××××/BC502挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成刘晓春及乘车人赵健俊当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定,刘晓春承担事故的主要责任，王磊承担事故的次要责任，赵健俊不承担事故责任。事实清楚，予以确认。因鲁Ｍ×××××/M5R62挂号重型半挂牵引车在人寿滨州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，王磊作为本次侵权行为的受害人，有权主张人寿滨州支公司在保险限额内先行赔付。王磊主张的车辆损失费、评估费等均系实际产生，人寿滨州支公司应当予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿王磊车辆损失费2000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿王磊车辆损失费19540元，评估费800元，共计20340元的70%即14238元。上述给付限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由中国人寿财产保险有限公司滨州市中心支公司负担104元，由王磊负担1元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，涉案鲁Ｍ×××××/M5R62挂号重型半挂牵引车在上诉人人寿滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，上诉人主张该车辆驾驶人刘晓春的驾驶证处于超分、注销状态，但对此未提供相应证据予以证实。《机动车综合商业保险示范条款》并非保险合同当事人之间的约定，上诉人要求根据《机动车综合商业保险示范条款》免除赔偿责任，依据不足。上诉人人寿滨州支公司对其上诉请求未提供充分证据予以证明，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 李添珍
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月十三日
书记员 仲 钰