重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3030号
原告温洪昌,男,汉族,1959年1月12日出生,住重庆市沙坪坝区。
原告温洪清,男,汉族,1961年1月20日出生,住重庆市九龙坡区。
原告温永梅,女,汉族,1964年1月12日出生,住重庆市沙坪坝区.
原告温永伦,男,汉族,1966年5月20日出生,住重庆市沙坪坝区。
四原告共同委托代理人刘璐、李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市铜梁区金佛寺,住所地重庆市铜梁区虎峰镇石岭村9社，组织机构代码32045785-X。
负责人张天才，该寺主持。
委托代理人张光跃，男,汉族,1959年6月12日出生,住重庆市沙坪坝区，系该寺庙居士。
被告重庆市铜梁区佛教协会,住所地重庆市铜梁区南城街道两路社区10社，组织机构代码73980495-5。
法定代表人夏良川，该会会长。
委托代理人张光跃，男,汉族,1959年6月12日出生,住重庆市沙坪坝区,系该协会会员。
被告张天才,男,汉族,1955年6月6日出生,住四川省资阳市安岳县。
被告董有福,男,汉族,1950年5月12日出生,住重庆市铜梁区。
被告李寿碧,女,汉族,1954年1月28日出生,住重庆市铜梁区。
原告温洪昌、温洪清、温永梅、温永伦与被告重庆市铜梁区金佛寺、重庆市铜梁区佛教协会、张天才、董有福、李寿碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员冷洪秋独任审判，适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告温洪昌、温洪清、温永梅、温永伦的委托代理人刘璐、被告重庆市铜梁区金佛寺、重庆市铜梁区佛教协会的委托代理人张光跃、被告张天才、董有福、李寿碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温洪昌、温洪清、温永梅、温永伦诉称，2016年1月22日，重庆市铜梁区金佛寺负责人张天才、董有福以组织进行法事为名，召集众多包括死者陈忠容在内的中老年信徒，在寺庙中临时搭建的佛堂进行5天的法事，在停水停电的情况下，将居住较远的陈忠容等老人强行留宿于寺庙内。2016年1月25日凌晨，寺庙负责人张天才、董有福及火盆管理人李寿碧在未告知陈忠容通风、安全等事宜，且未做好安全、消防等准备的情况下，为他们提供煤炭取暖，导致陈忠容一氧化碳中毒身亡。原告认为，铜梁区金佛寺、张天才、董有福、李寿碧未尽到安全保障义务，应承担相关赔偿责任。重庆市铜梁区佛教协会在铜梁区金佛寺相关建筑物没有达到验收标准情况下而设立宗教活动场所，具有重大过错，应承担连带责任。事发后，经原被告双方协商未果，特起诉来院要求：1、死亡赔偿金125735元（25147元/年×5年）、丧葬费28428元（4738元/月×6月）、精神抚慰金100000元2、案件诉讼费由被告承担。
被告重庆市铜梁区金佛寺辩称，2016年1月23日至2016年1月25日在金佛寺举行圆满法会属实，但各位前来参加的居士均系自愿前往、自愿留宿，没有收取任何住宿费及伙食费。金佛寺已经告知了相关人员不要烤火以免发生意外，已经尽到了安全告知义务，死者陈忠容作为成年人，应该意识到在封闭空间烤火具有危险性，因此，应由陈忠容自行承担相关责任。
被告重庆市铜梁区佛教协会辩称，2016年1月23日至2016年1月25日在金佛寺举行圆满法会属实，但佛教协会并未参与组织该活动，该活动系金佛寺自行组织，佛教协会在此次事件中无过错，不应承担赔偿责任。
被告张天才辩称，2016年1月23日至2016年1月25日在金佛寺举行圆满法会属实，其系金佛寺负责人。各位前来参加的居士均系自愿前往、自愿留宿，没有收取任何住宿费及伙食费。其已经告知了相关人员不要烤火以免发生意外，已经尽到了安全告知义务，死者陈忠容作为成年人，应该意识到在封闭空间烤火具有危险性，因此，应由陈忠容自行承担相关责任。
被告董有福辩称，2016年1月23日至2016年1月25日在金佛寺举行圆满法会属实，其系金佛寺临时负责人，各位前来参加的居士均系自愿前往、自愿留宿，没有收取任何住宿费及伙食费。其已经告知了相关人员不要烤火以免发生意外，已经尽到了安全告知义务，死者陈忠容作为成年人，应该意识到在封闭空间烤火具有危险性，因此，应由陈忠容自行承担相关责任。
被告李寿碧辩称，2016年1月23日至2016年1月25日在金佛寺举行圆满法会属实，其系金佛寺居士，轮流负责厨房和生活方面。各位前来参加的居士均系自愿前往、自愿留宿，没有收取任何住宿费及伙食费。其已经告知了相关人员不要烤火以免发生意外，已经尽到了安全告知义务，死者陈忠容作为成年人，应该意识到在封闭空间烤火具有危险性，因此，应由陈忠容自行承担相关责任。
经审理查明，2016年1月23日至2016年1月25日重庆市铜梁区金佛寺举行圆满法会，陈忠容于2016年1月22日前往并留宿于金佛寺参加圆满法会，2016年1月24日晚，因天气寒冷，多数留宿房间均用蜂窝煤烤火取暖，2016年1月25日早上8点左右，陈忠容被发现一氧化碳中毒，经抢救无效死亡。
另查明被告张天才系金佛寺负责人，负责此次法事活动举行，被告董有福系金佛寺临时负责人，负责财务、安全等方面事务，被告李寿碧系金佛寺居士，与其他居士轮流负责厨房和生活方面。
还查明，死者陈忠容，女，1936年7月28日出生，系城镇户口，陈忠容与其夫温森荣共生育4个子女，分别是本案原告温洪昌、温洪清、温永梅、温永伦，温森荣于2002年去世，陈忠容父母已经去世多年。
以上事实，有原告向法庭提供的身份证、户口登记卡、重庆市铜梁区公安局虎峰派出所调查笔录、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、死亡证明、处理决定、被告金佛寺提供的证人林兴富证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据材料在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告金佛寺作为此次圆满法会的组织者，理应保障参加法会人员人身安全。陈忠容在参加法会期间因天冷烤火取暖，虽然金佛寺及相关人员进行了一定提醒，但并未采取相关措施来避免中毒事件发生，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应承担相关赔偿责任。另陈忠容系成年人，应该能够意识到在封闭环境下用蜂窝煤烤火取暖具有高度危险性，自身存在重大过错。综合全案，本院确定由死者陈忠容承担80%的责任，被告金佛寺承担20%的责任。
关于原告要求被告张天才、董有福、李寿碧、重庆市铜梁区佛教协会承担相关责任的请求，本院认为，根据法律规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。本案中，张天才、董有福、李寿碧均系金佛寺相关工作人员且系履行职务行为，应该由被告金佛寺承担相关法律责任。原告未举示相关证据证明重庆市铜梁区佛教协会参与了此次活动并在此次事件中存在过错，因此，重庆市铜梁区佛教协会不承担相关赔偿责任。综上，对于原告要求被告张天才、董有福、李寿碧、重庆市铜梁区佛教协会承担相关责任的请求，本院不予支持。
关于原告要求赔偿死亡赔偿金125735元（25147元/年×5年）的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告要求赔偿丧葬费28428元（4738元/月×6月）的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告要求赔偿精神抚慰金100000元的请求，结合本案实际情况，陈忠容的死亡主要是因为自己安全意识不够造成，其自身负有重大过错，承担主要责任，按相关规定，本院对于原告要求精神抚慰金的请求不予支持。
综上，原告的赔偿请求经审查为154163元（125735元+28428元）。根据本院确定的责任比例，由被告重庆市铜梁区金佛寺赔偿原告损失费30832.6元（154163元×20%），原告自行承担123330.4元（154163元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区金佛寺于本判决生效后十日内赔偿原告温洪昌、温洪清、温永梅、温永伦损失费30832.6元；
二、驳回原告温洪昌、温洪清、温永梅、温永伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半交纳835元，由重庆市铜梁区金佛寺承担167元，原告温洪昌、温洪清、温永梅、温永伦承担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 宁