wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3424号
原告李某。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告沈某。
原告李某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人梅秋娟,被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2014年8月18日登记离婚，但因离婚协议中财产分割问题不合理，双方于2014年12月22日达成了离婚协议补充条款，约定被告除离婚协议中约定的支付原告700000元外，另须支付原告300000元，并应于2015年12月31日前付清，但被告并未按约履行。现诉来法院，请求判令被告立即支付原告300000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方式：以本金300000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至被告实际履行之日止），由被告负担本案诉讼费用。
被告沈某辩称：我和原告的离婚协议中约定支付的款项是700000元，协议是原告本人自行拟定，我问原告为什么写900000元，家庭存款只有700000元，原告说我只要支付700000元。家庭存款都是我父亲的，现在我支付了40多万元，开始支付的60000元因为没有写收条，原告现在也不承认。我是用我父亲的房屋和钱与原告进行了财产分割，作为和平解决婚姻问题的证据，2014年8月18日我和原告的银行卡上没有存款。本案的300000元是在原告本人找我父亲商量三次谈到复婚问题，他说为了小孩复婚，让我们再给他300000元，让他掌握家里的经济大权，我们可以复婚，他还让我退掉原来光电公司的股份，在家里养心。当时，我听我父亲的话，愿意跟他签这个协议的，我赠与他300000元，为了家庭和睦，小孩能够不受到伤害。但是，我现在不想赠与这300000元了。一、原告没有复婚，他现在重新结婚了；二、因为我没有钱支付他，不是我不想支付，确实是我没有钱支付。我从光电公司退股，损失了一大笔钱。我很长一段时间失业，现在重新找到工作，但是我工资不高，两个小孩都和我生活在一起，我要负担他们的生活费用。当时签订这个补充协议的时候，是由原告李某拟定，由李某叙述，让我照他的叙述来写，以至于前面的补充协议和后面的收条相差了10000元。
经审理查明：原告李某与被告沈某于2014年8月18日在民政部门登记离婚，其中对夫妻共同财产协议约定载明：“1、房产：夫妻双方购有坐落于七都镇丽都花园23幢101室的楼房一套，登记在双方名下，属夫妻共同财产，目前抵押贷款。离婚后，房屋归女方所有（包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担，抵押贷款由女方自行支付。2、机动车辆：登记在男方名下分别有机动车斯巴鲁XV和本田飞度各一辆。机动车辆斯巴鲁XV归女方所有，本田飞度归男方所有，双方相互配合办理产权变更登记手续。3、其他财产：双方确认存款90万元。双方同意将存款70万元在本协议签订之日起1个月内交付给男方。4、双方各自名下的其它私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有”。2014年12月22日，原、被告签订了《离婚协议补充条款》1份，上载明：“李某和沈某已经协议离婚，在之前离婚协议条款中，因财产分配不合理，所以补充如下：1、沈某除付之前离婚协议柒拾万元外，另支付叁拾万元给李某于2015年12月31日前付清（出据借条）。2、现对之前苏州光协光电科技及李飞非李某亲生子事件告以终结，今后不得再有异意，小孩抚养问题遵照离婚协议。3、沈某按月支付沈丹抚养费1500元/月，自离婚之日起到沈丹18周岁止”。当日，被告即向原告出具了借条1份，上载明：“根据离婚协议补充条款（2014年12月22日）签署的，欠李某叁拾壹万元整，还款期限为2015年12月31日”。现原告以被告至今未履行该300000元为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的离婚协议书1份、离婚协议补充条款1份、借条1份、（2015）吴江民初字第01450号民事判决书1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，离婚协议书、离婚协议补充条款、借条中关于财产分割的约定，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应按已达成的协议约定的义务各自履行。被告理应按离婚协议补充条款、借条中的约定及所承诺的付款期限履行300000元的付款义务，原告所主张的逾期付款利息损失，在法律规定的范围以内，本院予以支持，诉讼费用应由被告负担。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效之日起十日内给付原告李某人民币300000元，并支付原告李某逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方式：以本金300000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至被告实际履行之日止）。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告沈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告沈某负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李某，原告李某已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一六年五月二十六日
书记员 钟 莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4848号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：王君志，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王君志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高茜茜
西藏自治区扎囊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏2222执44号
申请执行人旦巴益西，男，1992年5月22日出生，藏族，住所地西藏扎囊县。
被执行人多布杰，男，1967年5月6日出生，藏族，地址扎囊县。
本院在执行申请执行人旦巴益西与被执行人多布杰劳务合同纠纷一案中,被执行人多布杰未按照执行通知书履行给付义务。经我院穷尽财产调查措施，被执行人多布杰确无财产可供执行，本院对该申请执行人旦巴益西发放执行救助金550元，申请执行人巴桑江措以书面形式明确表示，同意本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结对西藏自治区扎囊县人民法院（2015）扎民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 达 娃
审判员 ：巴桑次仁
审判员 ：德庆旺姆
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：白玛德吉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00208号
（2015）长执恢字第208号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人赵某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月30日作出（2014）长民初字第2101号民事判决，判决如下：被告赵某某于判决生效后偿还原告贷款本金1000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年3月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2101号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十七日
书记员 夏洪波
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执恢63号
申请执行人杨菊梅，女，汉族，粗识字，农民。
被执行人杨昌林，男，汉族，小学文化程度，农民。
杨菊梅申请执行杨昌林健康权纠纷一案，千阳县人民法院2016年1月27日作出的（2016）陕0328民初13号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，杨昌林于判决书生效后十日内赔偿杨菊梅经济损失54182元，除已支付7000元外，再支付47182元；由杨昌林负担案件受理费624元。因在判决书规定的期限内义务人未履行，权利人杨菊梅向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款47182元、案件受理费624元。本院于2016年5月18日依法立案执行。
本院执行中，于2016年5月18日依法向被执行人杨昌林送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求其在接到执行通知书之日起三日内内给付赔偿款47182元、案件受理费624元，共计47806元，并负担执行费620元。经本院主持，双方达成和解协议如下：1、被执行人杨昌林当庭给付赔偿款10000元；2、剩余赔偿款、案件受理费、执行费共计38426元，由杨昌林从2016年7月起，每月28日前给付500元，直至履行清结；3如不按和解协议履行，则恢复原判决的执行，并由杨昌林承担逾期支付期间的债务利息。协议达成后，本院于2016年8月终结本次执行程序。后被执行人杨昌林未按协议履行义务，申请执行人杨菊梅需要资金做第二次手术，向本院申请司法救助。本院决定恢复执行，向申请执行人杨菊梅给予司法救助10000元，于2016年12月终结本次执行程序。2017年，本院恢复执行，被执行人杨昌林陆续交付了部分案款，被执行人杨昌林与申请执行人杨菊梅对剩余案款再次和解，达成协议：申请执行人杨菊梅自愿放弃7182元，杨昌林交付除司法救助10000元外的剩余案款20000元、诉讼费624元、执行费620元。被执行人交付了案款20000和诉讼费、执行费，申请执行人已领取清结了全部案款。本次恢复执行后，本院要求被执行人杨昌林交付2016年给予杨菊梅的司法救助款10000元，被执行人杨昌林已经交付本院，该款已交回本院司法救助基金专户，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2016）陕0328民初13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年九月十五日
书记员 张智敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8529号
原告：杨莉，女，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆启昌实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号13-18，统一社会信用代码91500105663578479C。
法定代表人：王成碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘毅，重庆志平律师事务所律师。
第三人：重庆材料研究院有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道8号，组织机构代码20320790-9。
法定代表人：刘庆宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严罡，公司律师。
委托诉讼代理人：刘应龙，男，该公司综合管理部部长。
本院在审理原告杨莉诉被告重庆启昌实业有限公司、第三人重庆材料研究院有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨莉于2017年1月10日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆启昌实业有限公司、第三人重庆材料研究院有限公司的起诉。
本院认为，原告杨莉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨莉撤回起诉。
案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告杨莉负担。
代理审判员 王建金
二〇一七年一月十日
书 记 员 阙 锐
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08财保40号
原告：南通XX股份有限公司，住所地：江苏省XXX。
法定代表人张XX。
被告：营口XX有限公司，住所地：营口市XXX。
法定代表人庄XX。
被告：XX有限公司，住所地：北京市XXX。
法定代表人赵XX。
本院受理的原告XX股份有限公司诉被告营口XX有限公司、XX有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告营口XX有限公司、XX有限公司银行账户存款人民币6600万元或查封、扣押等值��产，并由XX股份有限公司营口中心支公司提供了担保。
经审查，本院认为，原告XX股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告营口XX有限公司、XX有限公司银行账户存款人民币6600万元或查封、扣押等值财产（查封的财产详见清单，未经本院书面许可，不得抵押、转让、买卖、毁损等）。
银行存款冻结的期限为十二个月，动产查封的期限为二年，不动产及其它财产查封的期限为三年。如冻结、查封到期后需续冻、续封，应在查封、冻结到期前一个月，向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刁勇
审判员 刘钢
审判员 林琳
二〇一六年八月二十六日
书记员 王彦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5788号
原告：沈凯伦，男，汉族，1995年10月22日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师，系绵阳市法律援助中心指派。
被告：张水全，男，汉族，1979年10月10日出生，住四川省双流县。
被告：华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘建春。
被告：华润置地（绵阳）有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄莎，该公司员工。
原告沈凯伦与被告张水全、华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）、华润置地（绵阳）有限公司（以下简称华润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周波、被告华润公司的委托诉讼代理人李明、黄莎到庭参加了诉讼。被告华贯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张水全、华贯公司向原告支付农民工工资23020元；2.被告张水全、华贯公司之间承担连带责任；3.判令被告华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担连带支付责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月25日，张水全向原告出具工资欠条，该欠条上载明“今欠到沈凯伦人工工资23020元，欠款人：张水全、华贯建设有限公司”。经查，华贯公司承建了华润公司开发的绵阳园艺山华润.中央公园X期X标段工程。华贯公司在承建过程中又将水电安装劳务承包给了张水全，张水全遂雇请原告等人进场施工。现三被告拒不向原告支付欠付工资，经绵阳市科创园区人社局、住建局多次协调未果，遂起诉来院。
被告张水全辩称：1.原告所述属实，我从华贯公司处承包水电劳务工程后，雇请原告等人从事水电劳务，并给他们支付劳务费；2.在施工过程中，华贯公司拒付工程款，拖欠劳务费，华润公司就出面协调让我先把工程做完；3.现工程已全部完工，并交付使用，原告等人没有拿到劳务费，就找我要。后来在人社局、住建局等政府部门工作人员，华贯公司、华润公司代表在场的情况下，我给原告出具了欠条。
被告华贯公司未作答辩。
被告华润公司辩称：1.本案系劳动争议，应先经过劳动争议仲裁前置程序；2.原告与我公司之间不存在合同关系和雇佣关系，我公司不应向原告支付工资；3.我公司已经按照合同约定超付工程款，所以不应再工程款欠付范围内对华贯公司承担连带责任。
根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：
华润公司（甲方、发包人）将其开发的绵阳市园艺山华润.中央公园X期项目建筑安装施工总承包工程（X标段）发包给华贯公司（乙方、承包人），双方于2014年7月14日签订了《华润.中央公园X期项目建筑安装施工总承包工程建设合同（X标段）》。2014年7月29日，周安福代表华贯公司与张水全签订《水电安装工程施工合同》，将X标段X#楼的水电安装工程分包给了张水全，承包方式为：水电安装综合包干（含人工费、辅材、小型机械设备等），综合包干单价为35元/m2。合同签订后，张水全雇请原告等人进场开始施工。工程施工期间，华贯公司通过公司账户和公司员工张水全账户向张水全转款支付工程进度费。原告为张水全提供劳务后，张水全欠付原告部分劳务费，后原告等人追讨劳务费，经绵阳市相关政府职能部门协调，张水全于2016年9月25日向原告出具了欠条一张，上载明：“今欠到工人沈凯伦人工工费贰万叁仟零贰拾圆。欠款人：张水全、华贯建设有限公司。华润中央公园X期X标段华贯建设有限公司水电班组。欠款原因：工程竣工已交付，公司未付工程款。”后原告讨要劳务费未果，遂起诉来院。
本院认为：华润公司认为本案系劳动关系，应经过劳动争议仲裁前置程序后再行起诉。本院认为，按照四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发<关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答>的通知》第十三条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。”的规定，原告与被告华贯公司之间没有劳动关系。四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发<关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答>的通知》第12条第二款规定“建筑工人追索欠付工资或劳务报酬的，按照劳动关系或雇佣关系妥善处理”。本案中，原告接受张水全雇请为其提供劳务，双方均系自然人，属于个人雇佣，原告与张水全之间建立了雇佣关系，原告提供劳务后，张水全作为雇主应向其发放报酬。经结算，张水全出具欠条确认欠付原告劳务费23020元，张水全至今未付有违诚实信用，应向原告承担支付责任。
原告主张被告华贯公司将承建的工程项目中的水电安装劳务违法承包给了被告张水全个人，应当按照劳动和社会保障部、建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，承担连带支付责任。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”现华贯公司与原告之间没有形成劳动关系，原告按此《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》主张要求华贯公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
华润公司将案涉工程发包给具有施工资质的华贯公司，未违反法律规定，同时，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，无权要求华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告张水全在本判决生效后十日内向原告沈凯伦支付劳务费23020元；
二、驳回原告沈凯伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，由被告张水全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苏 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初4452号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告彭进，男，1982年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘晓燕，女，1981年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告闫廷科，男，1967年4月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杨传珍，女，1968年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王洪国，男，1964年1月24日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告王军凤，女，1968年2月23日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告彭进、刘晓燕、闫廷科、杨传珍、王洪国、王军凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款10万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告彭进、刘晓燕、闫廷科、杨传珍、王洪国、王军凤所有的银行存款10万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终5469号
上诉人(原审被告):许宜洁,女,1980年11月7日出生,汉族,住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：杨雪莲，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：王香茹，女，1967年11月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审被告）：王攀夺，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。
上诉人许宜洁因与被上诉人王香茹、王攀夺民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许宜洁上诉请求：1.依法判令由被上诉人王攀夺偿还王香茹借款本金及利息；2.依法判令由被上诉人承担一审、二审案件诉讼费。事实与理由：一审法院没有查清借款款项实际用途，就草率认定该借款属夫妻共同债务，显然有悖法律法理。上诉人许宜洁与被上诉人王攀夺系夫妻关系。被上诉人王攀夺于2014年11月24日向出借人王香茹借款20万元，并签订了借款及还款计划书，该计划书印有王攀夺的印章。随后王香茹通过银行转账给付了该笔借款。但实际上，该笔借款上诉人从不知晓，被上诉人王攀夺也并未实际收到，而是王攀夺转借于他人而直接转到他人的账户中。因此该笔借款从未实际用于夫妻共同生活，而且一审原告没有提供证据证实借款是用于夫妻共同生活，只是被上诉人与他人之间的债权债务关系，所以此借款不能认定为夫妻共同债务，应当认定为被上诉人王攀夺一方对外所负的债务，应当由被上诉人王攀夺一人承担。综上，原审判决认定事实错误，判决夫妻共同偿还债务，严重侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院认真查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。
王香茹辩称，许宜洁与王攀夺夫妻二人目前有足够的经济实力归还借款，一审时王攀夺名下保时捷车辆已被保全，该夫妻二人完全可以积极履行。进入二审程序，完全是在浪费国家司法资源，拖延还款。上诉人许宜洁认为不属于夫妻共同债务，不符合法律规定，与事实不符。许宜洁与王攀夺系夫妻关系，婚姻关系存续期间，王攀夺以个人名义对外负债，王香茹履行了出借义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被上诉人王攀夺在夫妻关系存续期间以个人名义对外负债，就应当按照夫妻共同债务处理。王香茹的举证责任已经履行完毕，一审判决认定的事实清楚、理由充分。请求贵院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人王攀夺经本院合法传唤，未到庭发表辩论意见。
王香茹向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付从2015年2月24日起至实际还款日止的利息，利息暂计算70000元（利息暂计至2017年4月24日）；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：被告对向原告借款200000元的事实不持异议，且原告提供有借款及还款计划书、银行流水，一审法院对该事实予以确认。但被告认为超出借款期限双方并未约定利息，应按照中国银行同期流动资金贷款利息计算。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张超出借款期限的利率按照月息1.5%计算，予以支持。关于王攀夺已支付的8000元是利息还是本金的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和本金，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案双方当事人对该8000元并没有约定是本金或是利息，对该8000元应认定为利息。自2015年2月25日起至2017年4月24日止的利息为70000元（已支付的8000元已扣减）。关于该笔借款是否为夫妻共同债务，一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告提供的证据不能证明该笔债务约定为王攀夺的个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、王攀夺、许宜洁共同偿还王香茹借款本金200000元；二、王攀夺、许宜洁共同支付王香茹自2015年2月25日起至2017年4月24日止的利息70000元；三、王攀夺、许宜洁共同支付王香茹自2017年4月25日起至本金偿清之日止依据借款本金按月利率1.5%计算的利息。上述一、二、三项于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5350元，保全费1770元，合计7120元由王攀夺、许宜洁负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：王攀夺因需要周转资金，向王香茹借款20万元，双方约定，借款期间自2014年11月24日至2015年2月24日，借款利息为月息1.5%，并于2014年11月24日签订借款及还款计划书，王香茹通过王攀夺指定的POS机刷了20万元给王攀夺。借款期满后，经王香茹多次催要，王攀夺未还款。王攀夺与许宜洁系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。王攀夺借款后分两次支付给王香茹8000元，王香茹起诉时主张的70000元利息已扣减该8000元。
本院认为，王攀夺对其向王香茹借款20万元的事实不持异议，且王香茹提供有借款及还款计划书、银行流水，故本院对此事实予以确认。本案争议焦点为许宜洁是否应当对本案债务承担偿还责任。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生于王攀夺、许宜洁的婚姻关系存续期间，许宜洁未能举证证明王攀夺所借债务并未用于夫妻共同生活，亦未提供有效证据证明本案债务符合法定的夫妻一方个人债务的相关情形，故许宜洁上诉称本案债务属于王攀夺的个人债务、许宜洁不应承担偿还责任，依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人许宜洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 邢 蕾
审判员 于 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 王丽锋
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终582号
上诉人（原审被告）刘晓红，女，汉族，生于1970年4月25日，住盐亭县。
被上诉人（原审原告）绵阳大泰资产投资经营有限公司。住所地盐亭县云溪镇凤池街**号财政局*楼。
法定代表人赵响，系该公司董事长。
委托代理人赵德成，四川联衡律师事务所律师。
原审第三人盐亭县青少年活动中心。住所地盐亭县凤池街**号。
法定代表人张金梅，该中心主任。
委托代理人勾宗珍，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
刘晓红与绵阳大泰资产投资经营有限公司(简称以下绵阳大泰投资公司)、第三人盐亭县青少年活动中心(以下简称盐亭青少中心)房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3986号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘晓红，绵阳大泰投资公司的委托代理人赵德成，第三人盐亭青少中心的法定代表人张金梅及其委托代理人勾宗珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：第三人盐亭青少中心成立后初始登记取得了位于盐亭县云溪镇凤池街33号1－2幢房屋及附属商业用房权属后，第三人自行对上述房产中的部分商业用房对外出租、收益。2009年3月31日，原告绵阳大泰投资公司按照相关国有资产管理规定，取得了第三人初始登记的上述全部资产，并办理了产权过户登记。原告委托第三人盐亭青少中心仍对上述财产代管、收益、使用。在此期间，2012年第三人将位于凤池街33号1-2幢房屋附属用房2号商业用房出租给案外人赵某经营使用，赵某后又将该商业用房转租给被告刘晓红，由被告刘晓红占有、使用该门面经营理发店至今。2014年1月22日被告刘晓红到第三人处交纳了租金4000元，第三人所提交的收款收据载明：“2013年9月1号-2014年8月31号管理费4000.00元”。2014年8月31日租赁期满后，被告刘晓红一直未向第三人继续交纳租金。双方在租赁关系存续期间均未签订书面的房屋租赁合同。2015年初，盐亭县人民政府为了改善、优化我县幼儿教学的环境和教学质量，决定将第三人所管理的上述资产区域作为办学场地，并对外公开招商，开办具有一定规模、示范引领作用的幼儿园。2015年3月2日，第三人盐亭县青少中心向被告等人送达了书面通知，该通知主要载明：“根据盐亭县委、县政府及县教体局会议精神，盐亭县青少年活动中心于2015年3月15日以前搬离现工作场地，到新体育中心处办公。现特通知各租赁户，请于2015年3月15日以前搬离。”被告刘晓红及其他租赁户收到上述通知后，一直占有、使用该房屋，拒绝返还承租房屋。2015年4月3日，盐亭县人民政府在互联网及报刊上面向全社会公开招商，被告刘晓红及其他租赁户未申请报名及参与投标。目前招商引资已完成，中标单位已进驻该区域，着手筹建幼儿园的相关事宜。在此期间，第三人盐亭青少年中心及相关部门多次与被告刘晓红等人协商搬迁事宜未果，被告刘晓红于2015年3月3日向第三人盐亭青少年中心提交门面房搬迁申请一份，被告刘晓红要求第三人返还房租并赔偿合同期营业利润、违约金、装修设备费、失业待业期损失、搬迁费用等损失共计159890元。双方经多次协商未果，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告、第三人的陈述，房屋产权证书复印件，租金收据复印件，通知复印件，招商公告复印件等在卷证实。
原审法院认为，原告绵阳大泰投资公司将其所有的位于盐亭县云溪镇凤池街33号1－2幢房屋及其附属商业用房委托第三人盐亭青少中心代管、收益、使用。第三人盐亭青少中心在上述财产权属变更期间，继续将其代管的上述国有资产对外向被告等人出租、收益、使用，属物权所有人对自己民事权利的处分，第三人对外产生的民商事行为是基于物权所有人的授权，系履职行为，其行为合法、有效，其法律后果应由委托人承担。第三人在代管上述财产期间，于2012年将位于凤池街33号1－2幢房屋附属用房2号商业用房一间出租给案外人赵某使用，赵某又转租给被告刘晓红使用至今。双方虽然未签订书面的房屋租赁合同，但从第三人所提交的收取被告刘晓红的房屋租赁费收据，足以认定第三人与被告系形成了事实上的租赁关系。房屋租赁费收据上所载明的租金、租赁期限足以认定第三人与被告之间的租赁期间为一年。第三人所提交的2014年1月22日收款收据准确的载明被告刘晓红租赁期间为2013年9月1日至2014年8月31日止。此后被告刘晓红一直继续占有使用该房屋，未向第三人交纳租金，原告请求被告支付2014年9月1日至2015年8月31日拖欠的租金4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未签订书面的房屋租赁合同，双方形成的租赁关系属不定期租赁合同。2015年8月31日双方形成的租赁期间届满，财产所有人有权收回租赁房屋，双方形成的房屋租赁关系自行终止。第三人在2015年3月向被告送达了书面返还房屋、搬离房屋的通知，被告刘晓红并未对搬离房屋提出异议，仅要求赔偿其经济损失，其行为已表明双方租赁关系终止。原告作为物权所有人请求被告在租赁期届满后返还租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年8月31日租赁期届满后，被告占用、使用房屋所产生的租金应当以实际占用房屋期间向原告支付租金。支付标准参照上一年其交纳租金的数额进行计算，原告此项诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。为此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓红于判决生效后三日内向原告绵阳大泰资产投资经营有限公司返还其承租的位于盐亭县云溪镇凤池街33号1－2幢附属用房2号商业用房；二、被告刘晓红在本判决生效后三日内向原告绵阳大泰资产投资经营有限公司支付2014年9月1日至2015年8月31日期间的租金4000元；三、被告刘晓红按每日10.96元的标准于本判决生效后三日内向原告绵阳大泰资产投资经营有限公司支付占用上述房屋的房租损失，占用期间：从2015年9月1日始至实际返还房屋之日止。
宣判后，刘晓红不服，称一审法院认定的事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审。理由是自己对门面进行了装修、投资等未获得赔偿，就要求退还房屋不公平，不合理，我们要求续签合同，所以提起上诉。
被上诉人绵阳大泰投资公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
原审第三人盐亭县青少年活动中心与绵阳大泰投资公司答辩意见一致。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为：绵阳大泰资产投资经营有限公司委托盐亭县青少年活动中心与案外人赵某签订的《门面使用合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定严格履行。由于双方约定使用期限是一年，即2013年9月1日至2014年8月31止，案外人赵某将该门面转让给刘晓红，刘晓红继续占有使用该门面，合同期限满后，双方没有再续签合同，绵阳大泰资产投资经营有限公司提前书面通知要求收回门面，刘晓红以装修、投资等未获得赔偿为由而拒不退还房屋，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费100元，由上诉人刘晓红负担。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审判长 李又平
审判员 赵才明
审判员 陈 幽
二〇一六年五月六日
书记员 宋 岩
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3327号
原告：赵美玲，女，汉族，住址大荔县。
委托诉讼代理人:纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：余爱叶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，汉族，系该公司办公室主任。
原告赵美玲与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵美玲于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵美玲的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵美玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告赵美玲负担。
审判员 曾娟莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 周婉云
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执451号之一
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人宋宝清，男，1965年9月2日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人宋宝清电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3292号民事判决已于2016年11月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月20日立案执行，并于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2385.08元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产，2017年6月6日，本院委托河南省三门峡市人民法院划拨被执行人宋宝清开设于中国邮政储蓄银行三门峡市建设东路营业所账户（账号62×××90）及中国邮政储蓄银行三门峡市崤山支行账户（账号62×××15）内有银行存款，分别划拨执行款人民币362.25元及43.52元，已给付申请执行人；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人下落。因被执行人未按本院指定期间生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年6月1日向本院申请撤销执行申请，本院将终结执行。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执451号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄一丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3409号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：彭红霞，女，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告彭红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 刘 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛梦竹
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0482民初225号
原告尹某某，女，汉族。
委托代理人刘某，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人吴某某，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告王某某，男，汉族。
被告某某财产保险有限公司。
负责人刘某甲，该支公司经理
本院在审理原告尹某某与被告王某某、被告某某财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年2月23日，原告尹某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，双方达成和解协议，原告尹某某基于案件和解向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案受理费2238元，减半收取1119元，由原告尹某某负担。
审判员 廖志辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 李荣达
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更752号
罪犯刘科职，男，1975年6月1日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2014年10月20日作出(2014)龙刑初字第110号刑事判决，以被告人刘科职犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月14日起至2017年5月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘科职在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯刘科职在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘科职在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘科职减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年5月14日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初3897号
原告：陈琳,男,1985年12月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：印瑞祥，江苏宪德律师事务所律师。
被告：南京市浦口区联杰共创汽配经营部（下称联杰汽配经营部）,住所地在南京市浦口区永宁街道104国道浦泗路292号沿街2-7号。
经营者：王义国，男，1991年11月17日出生，汉族，户籍地南京市浦口区。
原告陈琳诉被告联杰汽配经营部修理合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托诉讼代理人印瑞祥，被告联杰汽配经营部的经营者王义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还汽车维修款13500元；2、判令被告向原告支付因无法使用汽车而产生的替代交通工具的租赁费用10730.4元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，原告所有的帕萨特轿车发动机出现故障，找被告维修，并向被告支付维修款13500元，但被告维修了两次均未维修成功。后原、被告双方共同将车辆送至宝腾修理厂进行维修，双方均认可宝腾修理厂的维修价格为17655元。原告认为，被告收取了原告的维修费用，但并未尽到维修责任，被告应当将收取的13500元维修款返还原告。因被告迟迟未返还维修款用于支付宝腾修理厂的维修款，导致宝腾修理厂扣押原告车辆，原告因生意需要，租用他人车辆，产生费用10730.4元，应当由被告承担。
被告联杰汽配经营部辩称，1、原告将汽车送至被告处修理，不仅包括发动机故障，还有其他问题，其中发动机部分8090元原告同意退还，其他部分不同意；2、原、被告双方约定维修款合计16500元，尚欠3000元，加上原告欠付的其他车辆维修款400元，原告共欠被告维修款3400元；3、宝腾修理厂更换了一部分被告新更换的零部件，并非必要的维修，如果法院判决被告返还这部分修理款，要求原告将该部分被宝腾修理厂更换下来的零部件退回被告；4、租车并非必要的开支，且原告提交的证据是与个人的协议，被告不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月，原告将苏Ａ×××××号车辆送至被告处修理，第一次修理后10天发现原故障未排除，再次送修，更换涡轮增压后仍未解决。两次修理费用双方确认总价为16500元，原告已向被告支付13500元。经双方协商，原告将车辆送至南京宝腾汽车服务中心（下称宝腾修理厂）继续修理，被告陪同前往宝腾修理厂。宝腾修理厂对涉诉车辆进行了维修，更换了部分零部件，包括被告已经更换的活塞、进气门、排气门、凸轮轴进、凸轮轴排、气缸盖、涡轮增压器、单向阀、汽缸床等，对于该部分零部件，原告认可已经被宝腾修理厂再次更换，如被告退还相应的维修款，原告同意将更换下来的零部件退还被告。宝腾修理厂结算维修费用17655元，原告已付清。
上述事实有原、被告陈述，维修费用结算清单、工商部门询问笔录等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为,承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告将车辆交付给被告进行修理，被告未能排除故障，应当承担违约责任。在被告无法维修的情况下，原告经被告同意，将车辆重新交付给宝腾修理厂进行维修，被告应当对原告再次维修产生的合理费用进行赔偿。根据双方提交两个修理厂的维修清单，结合原、被告陈述，宝腾修理厂对被告新更换的活塞、进气门、排气门、凸轮轴进、凸轮轴排、气缸盖、涡轮增压器、单向阀、汽缸床进行了再次更换，产生费用合计9830元，本院认为，原告未提交证据证明被告新更换的上述零部件存在质量问题、无法使用、需要再次更换，故该部分费用系原告与宝腾修理厂自行扩大的损失，并非必要支出，不应当由被告赔偿，因此，被告应赔偿原告再次维修的损失17655元-9830元=7825元。原告要求被告退还全部维修费用，本院认为，被告针对原告车辆的故障进行了两次维修，并更换部分零部件，付出了相应的成本，原告未提交充分证据证明被告更换的零部件存在质量问题，对于其要求被告退还全部费用的主张，本院不予支持。因被告未能完全排除原告车辆的故障，本院据此酌定被告退还工时费1500元。被告称原告因其他车辆维修欠付400元维修款，与本案无关，不予处理。原告主张因宝腾修理厂扣押车辆造成其无车驾驶期间租车的费用，但未提交充分证据证明，本院不予采信；且原告将车辆委托给宝腾修理厂维修，其与宝腾修理厂之间形成修理合同关系，原告是修理费用支付义务人，即便原告提交的租车证据材料属实，该损失的认定也应当是原告与宝腾修理厂之间的纠纷，与本案被告无关。综上，原告应赔偿被告损失7825元、减少维修报酬1500元，共计9325元，扣除原告尚欠被告的维修款3000元，被告还需给付原告6325元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十二条的规定,判决如下:
被告南京市浦口区联杰共创汽配经营部于本判决生效后七日内给付原告陈琳6325元；
驳回原告陈琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告陈琳负担150元，被告南京市浦口区联杰共创汽配经营部负担53元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 馨
二〇一七年八月十日
书记员 弓亚伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初2248号之一
原告:赵德仁，男，汉族，1953年10月25日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，执业证号32201071101041，一般代理。
委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，执业证号32232071100603，一般代理。
被告：李云，男，汉族，1959年5月17日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所专职律师，执业证号15001200610979337，特别授权。
被告：重庆市万州区龙正建筑工程公司，住所地重庆市万州区枇杷坪2号，组织机构代码20806145－1。
法定代表人：谭明益，重庆市万州区龙正建筑工程公司经理。
原告赵德仁与被告李云、重庆市万州区龙正建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理。原告应预交案件受理费，经本院院长批准，至审结前交清。本院于2016年11月24日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其按规定预交案件受理费4300元，原告未按规定预交。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
本案按原告赵德仁撤诉处理。
审 判 长 程地华
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 张洪军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 燕
书 记 员 谭周成
甘肃省华亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0824执245号
申请执行人樊宏涛，住甘肃省华亭县。
被执行人丁瑞玲，住甘肃省华亭县。
我院依据已经发生法律效力的（2016）甘0824民初370号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人丁瑞玲至今未履行。在执行过程中查明被执行人有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁瑞玲在金融机构的存款112900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一六年七月十九日
书记员 周志博
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初1106号
原告：王凤华，男，1963年11月18日出生，汉族，住江都市。
委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告：韦锐锋，男，1958年6月20日出生，汉族，住镇江市。
原告王凤华诉被告韦锐锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人解和根到庭参加诉讼，被告韦锐锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠猪鬃款36820元，并从2012年11月5日起，承担银行同期贷款利息至给付之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年11月5日原告向被告供应猪鬃，价值36820元。后经原告催要，被告于2018年2月11日出具欠条一份，约定于2018年4月开始付款，因被告未如约给付，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告针对诉称，向本院提供2012年11月5日韦锐锋出具的收货单1份、2018年2月11日韦锐锋出具的欠条1份，证明被告欠原告货款36820元。
被告韦锐锋经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖事实存在，被告欠原告货款36820元，由被告韦锐锋出具的欠条和收货单等予以证明，本院予以确认。因双方未约定货款给付期限，被告应当在收到货物的同时支付货款，在原告催要货款后被告虽于2018年2月11日出具欠条，约定于2018年4月开始付款，但被告未履行，故原告主张从2012年11月5日开始主张逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韦锐锋于本判决生效后十日内给付原告王凤华货款36820元，并支付逾期付款利息（从2012年11月5日开始至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为360.5元，保全费420元，合计780.5元，由被告韦锐锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一八年五月十七日
书记员 陶 红
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初1649号
原告王凯。
委托代理人杨斌、马培坤，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人朱学国，该公司总经理。
本院在审理原告王凯诉被告江苏金太阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王凯申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回诉讼。
案件受理费减半收取1025元，由原告王凯负担。
审判员 徐敏俐
二〇一六年四月二十七日
书记员 金 铭
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初835号
原告：河北银河轴承有限公司，住所地：成安县。
法定代表人：郭广震，公司董事长。
委托诉讼代理人：史军旗，公司员工。
被告：天津市顺成轧钢有限公司，住所地：天津市。
法定代表人：刘俊文，公司经理。
原告河北银河轴承有限公司（以下简称银河轴承公司）与被告天津顺成轧钢有限公司（以下简称顺成轧钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银河轴承有限公司委托诉讼代理人史军旗到庭参加诉讼，被告天津顺成轧钢有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银河轴承公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺成轧钢公司偿还拖欠银河轴承公司货款48300元及因逾期付款产生的利息（按照银行同期贷款利率从2016年11月12日开始计算到付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：银河轴承公司与顺成轧钢公司存在长期的合作关系，2016年11月12日经对账核实，顺成轧钢公司欠银河轴承公司货款48300元，经多次催要顺成轧钢公司均以各种理由拒不支付。为此具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
顺成轧钢公司未作答辩，未提交证据。
银河轴承公司围绕诉讼请求提交了银河轴承公司与顺成轧钢公司之间的对账函一份。对银河轴承公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据银河轴承公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2016年期间，银河轴承公司陆续给顺成轧钢公司提供轴承，2016年11月12日经双方对账，顺成轧钢公司共欠银河轴承公司48300元。之后顺成轧钢公司未偿还货款。
本院认为，银河轴承公司给顺成轧钢公司提供轴承，双方之间买卖合同关系成立。顺成轧钢公司未支付货款属违约，银河轴承公司起诉要求顺成轧钢公司给付货款，应予支持，银河轴承公司要求顺成轧钢公司按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息，应从欠款次日即2016年11月13日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市顺成轧钢有限公司自判决生效之日起三日内给付原告河北银河轴承有限公司货款48300元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息（自2016年11月13日起至履行完毕之日止）。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，保全申请费520元，均由被告天津市顺成轧钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 刘金凤
审判员 朱艳涛
审判员 任建梅
二〇一七年七月六日
书记员 杨亚雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执506之一
申请人刘军，男，汉族，村民。
申请人赵亚娟，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组。
刘军、赵亚娟申请执行泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已产生法律效力的（2016）陕0423民初342号民事判决书。泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组应向刘军、赵亚娟分配土地补偿款30500元，并承担562元诉讼费。该案在执行过程中，被执行人已经按判决履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423民初342号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 攀
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初1320号
原告白城市红叶物业管理有限公司
法定代表人宋立卫。
被告梅亚君，干部。
本院在审理原告白城市红叶物业管理有限公司诉被告梅亚君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告白城市红叶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元减半收取12.50元由原告承担。
审判员 姚宏蕴
二〇一六年七月十三日
书记员 贾冬梅
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初649号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人汪鸿光，该行行长。
委托代理人朱建红，该行员工。
被告赵风标。
被告李树芹。
被告任步高。
被告雍宝萍。
被告徐军。
被告任成燕。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告赵风标、李树芹、任步高、雍宝萍、徐军、任成燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费8075元（原告已预交8075元），减半收取4037.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 宋 静
人民陪审员 胡 山
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨秀秀
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1146号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人缪秀平。
关于本院刑事审判庭移送执行的缪秀平犯容留卖淫罪财产刑一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）泰海刑初字第293号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人缪秀平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即自2013年11月1日起至2018年10月16日止；罚金于判决生效后1个月内缴纳。)”本院于2016年5月20日对其中财产刑判决立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月13日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下阿里巴巴支付宝账户可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券账户信息；2016年5月30日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息；本院于2016年11月7日再次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人财产线索，于2016年11月15日扣划被执行人缪秀平在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的账号为XXXXX的存款人民币1095.54元，该款于2016年11月18日转入泰州市海陵区财政局，未发现其他可供执行的财产。2016年11月7日通过泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人名下住房公积金信息；2016年11月16日本院至泰州市海陵区九龙镇姚家社区居委会调查被执行人相关情况，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海刑初字第293号刑事判决书中对被执行人缪秀平财产刑部分判决的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏 曦
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2461号之一
申请执行人河南丰韬工程材料有限公司。
法定代表人王小红。
被执行人钞彦美，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2979号民事判决书，在执行河南丰韬工程材料有限公司诉钞彦美合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿270200元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人钞彦美的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十六日
书记员 李毅铭
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五(民)初字第379号
原告裘永根。委托代理人张唯，上海力帆律师事务所律师。被告上海新兴技术开发区联合发展有限公司。法定代表人桂恩亮。委托代理人廖明涛，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人任迪，上海市汇业律师事务所律师。原告裘永根诉被告上海新兴技术开发区联合发展有限公司福利待遇纠纷一案，原告裘永根于2015年4月16日向本院递交起诉状，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会调解，调解不成后于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告裘永根及其委托代理人张唯、被告上海新兴技术开发区联合发展有限公司的委托代理人廖明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘永根诉称，原告于1994年1月至被告处工作，双方签有劳动合同。1996年被告将原告调至物资储运部门的加油站工作。后企业改制，加油站独立为上海漕河泾开发区能通实业有限公司。被告承诺原告与上海漕河泾开发区能通实业有限公司签订劳动合同后，退休后的待遇与其退休人员一样，原告才同意于上海漕河泾开发区能通实业有限公司签订劳动合同。2012年7月，原告退休。被告未与原告办理终止劳动关系的手续，故原告始终认为系被告的员工。但后经了解，原告与被告处退休人员的退休待遇相差甚远，被告以现金形式每月发放其退休人员共享费。原告多次与被告交涉，但被告均否认原告系其员工。现请求判令被告支付2013年4月至2015年3月共享费16,800元。被告上海新兴技术开发区联合发展有限公司辩称，2001年加油站经改制成立上海漕河泾开发区能通实业有限公司，原告一直在上海漕河泾开发区能通实业有限公司工作，与被告已无劳动关系，原告退休后的待遇应由上海漕河泾开发区能通实业有限公司支付。被告工会每年给予退休人员慰问，以年货或慰问品的形式，没有固定标准，也不存在原告主张的共享费。另外，原告已于2012年7月退休，现提出主张，也已超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告员工，在被告下属部门物质储运公司加油站工作。2004年12月31日，原告与上海漕河泾开发区能通实业有限公司签订劳动合同，约定合同期限为2005年1月1日至2005年12月31日，原告从事安全管理兼驾驶岗位工作，双方还就其他事项进行了约定。上海漕河泾开发区能通实业有限公司支付原告工资并缴纳社会保险。原告正常工作至2005年12月31日，原告与上海漕河泾开发区能通实业有限公司签订《内部退养协议》。2012年7月，原告退休。《上海市职工退休证》记载原工作单位为上海漕河泾开发区能通实业有限公司。原告退休后，上海漕河泾开发区能通实业有限公司发放其节假日礼品。上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有劳动合同、《上海市职工退休证》、《上海市城镇社会保险2012年度职工缴费基数核定表》等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告在退休后主张退休期间的待遇，不属于劳动争议，不适用劳动争议案件的仲裁时效，故被告主张原告的诉讼请求超过仲裁时效，缺乏依据，本院不予采信。原告于2015年4月16日提起诉讼，主张2013年4月起的共享费，未超过两年的诉讼时效。根据已查明的事实，原告与上海漕河泾开发区能通实业有限公司签订了自2005年1月1日至2005年12月31日止的劳动合同。原告实际也在上海漕河泾开发区能通实业有限公司工作，上海漕河泾开发区能通实业有限公司支付了相应的劳动报酬并为其缴纳社会保险。故原告实际已经与上海漕河泾开发区能通实业有限公司建立了劳动关系。原告在上海漕河泾开发区能通实业有限公司退休后，在享受退休单位给予的福利外，还向被告主张共享费，但原告未举证证明其与被告之间就共享费存在约定。原告要求按照被告处退休人员的标准享受法定退休待遇外的福利，也缺乏法律依据。原告主张被告承诺原告退休后的待遇与被告的员工一样，但未就此提供相应依据，本院不予采信。综上，原告的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条的规定，判决如下：???驳回原告裘永根的诉讼请求。案件受理费220元，减半计110元，由原告裘永根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一五年八月二十七日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初269号之一
原告:张茂德，男，1970年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
被告:滕跃启，男，1969年1月出生，汉族，个体户，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：伊宝兰，女，1968年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：卢豪亮，男，1968年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：陈新，男，1964年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：牡丹江市明亮电线电缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：陈伦海，该公司总经理。
原告张茂德诉被告滕跃启、伊宝兰、卢豪亮、陈新、牡丹江市明亮电线电缆有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序,2018年5月2日，本案转为普通程序，依法组成合议庭。原告张茂德于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂德以被告查无下落为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张茂德撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张茂德负担。
审 判 长 刘欣欣
审 判 员 张晨明
人民陪审员 王凤敏
二〇一八年五月三日
法官 助理 王 晶
书 记 员 张 彤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终5074号
上诉人（原审原告）:盐城市金栋建材厂，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民北路***号。
经营者：邵正栋，男，汉族，居民，1969年9月21日生，系盐城市亭湖区金栋建材厂经理。
委托诉讼代理人：王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:江苏建兴建工集团有限公司地基与基础分公司，住所地在江苏省盐城市大庆东路8号附楼四楼。
负责人：郭正华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈跃祥，江苏行真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:江苏建兴建工集团有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈跃祥，江苏行真律师事务所律师。
上诉人盐城市金栋建材厂因与被上诉人江苏建兴建工集团有限公司地基与基础分公司、江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人提出新的证据，导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3215号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
上诉人盐城市金栋建材厂预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一七年四月二十六日
书记员 薛 君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初702号
原告王晓梅，住德惠市。
被告王占千。
被告孙秀丽。
被告杨万友，住德惠市。
原告诉称，要求被告给付原告人民币56100元及利息。
本院认为，因现被告住址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1200元，返还原告。邮寄费返还原告224元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判员 李 东
二〇一八年四月十八日
书记员 姜成龙
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1323号
上诉人（原审原告）孟昭钰。
被上诉人（原审被告）南京市建邺区人民政府，住所地南京市建邺区江东中路269号建邺大厦。
法定代表人闵一峰，南京市建邺区人民政府区长。
上诉人孟昭钰因诉南京市建邺区人民政府信息公开答复一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孟昭钰以其起诉目的已经实现为由，向本院提交书面撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人孟昭钰申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人孟昭钰撤回上诉；
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人孟昭钰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 吕长城
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙安然
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00143号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市易捷网吧，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：龙二林。
广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭岳洲。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市易捷网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月十二日
书记员 管国珺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3244号
罪犯浦恩国，男，1984年1月20日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年9月17日作出（2014）个刑初字第101号刑事判决，认定被告人浦恩国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2014年12月8日作出（2014）红中刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月18日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯浦恩国准予减去有期徒刑二个月(刑期自2014年9月17日起至2022年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执964号
申请执行人大连港航小额贷款股份有限公司。
法定代表人石春兰，系该公司董事长。
被执行人大连英华建材有限公司。
法定代表人鲁英华，系该公司经理。
被执行人赵明阳。
被执行人大连开建房地产开发有限公司。
法定代表人赵明阳，系该公司董事长。
被执行人大连铭洋投资集团有限公司。
法定代表人李伦，系该公司董事长。
被执行人大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人王顺，系该公司董事长。
申请执行人大连港航小额贷款股份有限公司与被执行人大连英华建材有限公司、赵明阳、大连开建房地产开发有限公司、大连铭洋投资集团有限公司、大连阿尔滨集团有限公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月9日作出（2015）中民初字第4308号民事判决书，且已发生法律效力。2016年2月25日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 祥
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执495号之四
申请执行人金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18.19号。
法定代表人白莲英，总经理。
被执行人王殿东，男，1971年5月18日出生，汉族，住金乡县金兴商贸城B2区1.2.3.4商铺。
本院在执行金乡县岳达物业服务有限公司与王殿东物业服务合同纠纷一案中，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2577号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白林杰
二〇一八年五月一日
书记员 赵晨茜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9648号
原告:谭茂林,男，1979年05月06日出生,住重庆市合川区南津街街道办事处。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所律师工作者。
被告:ＸＸ,男，1964年12月20日出生,住湖北省松滋市新江口镇。
被告:重庆渝云建设有限公司,组织机构代码915002357365672530。
法定代表人：李伏泉，该公司董事长。
本院在审理谭茂林与ＸＸ,重庆渝云建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谭茂林于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭茂林自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭茂林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭茂林负担。
审判员 陈道兵
二〇一七年十一月二日
书记员 杨晓利
山西省灵石县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)灵行非执字第7号
申请执行人：灵石县国土资源局。（地址：县城天石大厦）
法定代表人杨堃，局长。
被执行人韩建强，男，生于一九七五年，汉族，灵石县南关镇王家沟村村民。
申请执行人于二0一五年三月十九日向本院申请强制执行灵国土罚字（2014）第69号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的灵国土罚字（2014）第69号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。
查明：灵石县国土资源局作出上述土地行政处罚决定书后，给被处罚人韩建强送达灵国土行催字（2015）第01号土地行政处罚决定履行催告书的送达程序不符合法律规定。
本院认为：灵石县国土资源局作出的灵国土罚字（2014）第69号土地行政处罚决定书，不符合法律规定的准予执行的条件。此案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条之规定，裁定如下：
灵石县国土资源局作出的灵国土罚字（2014）第69号土地行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 李建萍
审判员 宋耀荣
审判员 白燕林
二〇一五年五月七日
书记员 成 霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902财保104号
申请人安康市汉滨区恒口鑫达旭建筑物资租赁站。
负责人杨泽军，男，汉族，生于1969年7月3日，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县丁家镇。
委托代理人唐贵祥，男，汉族，生于1950年12月25日，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县丁家街道。
被执行人谢波。
申请人安康市汉滨区恒口鑫达旭建筑物资租赁站于2017年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人谢波价值110000元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人安康市汉滨区恒口鑫达旭建筑物资租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:
对被申请人谢波价值110000元的财产予以扣押。扣押期间为两年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 唐炜
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 方文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第04872号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号,组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人李晓歌，重庆凯博律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆凯博律师事务所律师。
被告张元阳，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某某，女，1997年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
法定代理人刘良洪（刘某某之父），男，住重庆市忠县。
法定代理人谢远琼（刘某某之母），女，住重庆市忠县。
以上两位法定代表人共同委托ＸＸＸ作为代理人。ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。
被告刘良洪（刘某某之父），男，1974年4月3日出生，汉族，，职业不详，住重庆市忠县。
委托代理人ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。
被告谢远琼（刘某某之母），女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
委托代理人ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张元阳、刘某某、刘良洪、谢远琼追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陈弃艳独任审判，适用简易程序并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人李晓歌，被告张元阳，被告刘某某的法定代理人刘良洪、谢远琼及其委托代理人ＸＸＸ，被告刘良洪、谢远琼的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年10月3日，张元阳驾驶渝BEL***号小型普通客车，从重庆市沙坪坝区大学城中路向大学城东路方向行驶，当车行驶至大学城明德路（重庆医药高专公交车站处）时，与从右至左横过公路的行人刘某某相撞，造成刘某某受伤，车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，张元阳、刘某某承担的事故同等责任。事故发生后，被告刘某某被送往第三军医大学第二附属医院治疗，原告应该医院申请垫付了被告刘某某的抢救费46400元。此后，原告要求被告履行偿还义务未果。现原告请求法院判决被告赔偿原告代为垫付被告刘某某交通事故抢救费用共计46400元。诉讼费用由被告承担。
被告张元阳辩称，对事故发生、责任认定以及原告垫付费用的金额均无异议，根据事故责任认定书，被告刘某某与被告张元阳承担本次交通事故的同等责任，故对于原告垫付的费用应由被告刘某某与张元阳各承担50%。
被告刘某某、刘良洪、谢远琼共同辩称，对事故发生、责任认定以及原告垫付费用的金额均无异议。但被告刘某某系未成年人，其作为道路上的行人，属于相对弱势的一方，对于原告垫付的医疗费，被告刘某某、刘良洪、谢远琼愿意承担30%。
经审理查明，2014年10月3日14时50分，被告张元阳驾驶渝BEL***号小型普通客车从重庆市沙坪坝区大学城中路向大学城东路方向行驶，当车行驶至重庆市沙坪坝区大学城明德路（重庆医药高等专科学校公交车站处）时，与从右至左横过公路的行人刘某某相撞，造成刘某某受伤、车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，张元阳、刘某某承担的事故同等责任。
被告刘某某受伤后被送往重庆第三军医大学第二附属医院住院治疗。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心应要求于2015年2月3日垫付了被告刘某某抢救费用46400元。
此后，原被告就垫付的款项支付发生纠纷，现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的渝公交认字[2014]第00117号道路交通事故认定书、案情简介、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心受理垫付案件工作记录、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、交通事故办案单位抢救费用垫付通知书、关于道路交通事故受伤人员刘某某抢救费用超过72小时的情况说明、中国人民解放军医疗住院收费票据、银行进账单以及双方当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他们损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”在本案中，被告刘某某系未成年人，无民事行为能力，其父亲刘良洪、母亲谢远琼作为其监护人为共同被告参与诉讼。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对交通事故中的受伤人员先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案所涉交通事故中，交管部门对事故发生的作用及主管过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。根据道路交通事故认定书，被告张元阳和被告刘某某应当承担同等责任。但在本案中，刘某某系未成年人，其作为道路上的行人，属于相对弱势的一方，本院酌情认定被告张元阳承担70%的责任、由被告刘某某承担30%的责任。综上，由被告张元阳偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心32480元，被告刘某某偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心13920元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七之规定，判决如下：
一、限被告张元阳于本判决发生法律效力后立即返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用32480元。
二、限被告刘某某、刘良洪、谢远琼于本判决发生法律效力后立即返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用13920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费960元，减半交纳480元（原告申请缓缴）。由被告张元阳承担336元，被告刘某某、刘良洪、谢远琼共同承担144元。限于本判决发生法律效力后由被告立即向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈弃艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 游华平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初5934号
本院2017年6月19日对原告朱世奇与被告赵永五、段淼、华农财产保险股份有限公司河北省分公司、李玉华、ＸＸ鹏、李飞机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）京0111民初5934号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书中第七页判决第二项结尾标点符号前添加(于本判决生效之日起十日内付清)。该民事判决书中第七页判决第四项结尾标点符号前添加(于本判决生效之日起十日内付清)。
审判员 罗建忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 米 诺
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执3337号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区。
负责人：殷秋菊，行长。
被执行人赵敏珉，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人李锦丽，女，1981年10月17日出生，汉族，住重庆市南坪区。
本院在申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人李锦丽,赵敏珉银行卡纠纷一案中，重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初17012号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李锦丽,赵敏珉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行于2017-04-20向本院申请执行。
本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执3337号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 欧雅丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1398号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴冬萍，女，1963年11月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年3月因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月刑满释放。2014年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1126号起诉书指控被告人吴冬萍犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉。被告人吴冬萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年4月25日16时许，被告人吴冬萍在本市云岩区省医急诊大厅门口，以150元的价格贩卖0.1毒品给谭某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克，并从其随身携带的挎包内搜出毒品1.2克，共计1.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人吴冬萍的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人吴冬萍予以处罚。
经审理查明：2014年4月25日16时许，被告人吴冬萍在本市云岩区省医急诊大厅门口，以150元的价格贩卖0.1毒品给谭某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克，并从其随身携带的挎包内搜出毒品1.2克，共计1.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人吴冬萍予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人吴冬萍在公安机关的供述及户籍证明、前科材料，证人谭某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0757号毒品检验报告及毒品收据、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴冬萍妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴冬萍犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴冬萍刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴冬萍曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴冬萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年九月一日
书记员 管乾煜
第2页
第1页
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终117号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王绍仪（曾用名王招义，外号“大牛”），男，1979年6月2日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，经商，住南安市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年6月25日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年9月1日被继续取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控被告人王绍仪犯非法采矿一案，于2016年11月24日作出（2016）闽0583刑初1212号刑事判决：一、被告人王绍仪犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人王绍仪已退出的违法所得赃款人民币120000元，予以没收，上缴国库；责令被告人王绍仪与同案犯陈春德、黄某继续共同退出赔偿款人民币108750元，予以没收，上缴国库。原审被告人王绍仪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王绍仪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王绍仪申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王绍仪撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董耿瑜
审判员 孙志坚
审判员 张兴裕
二〇一七年三月六日
书记员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更680号
罪犯高俊秀，男，1961年4月21日出生，汉族，文盲，山西省隰县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省隰县人民法院于2009年9月7日作出（2009）隰刑初字第26号刑事判决，以被告人高俊秀犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月5日起至2018年9月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第483号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第106号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高俊秀在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年11月受到监狱表扬奖励五次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯高俊秀的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高俊秀在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高俊秀予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民申���第38号
再审申请人（一审被告）：云南江川隆宇农产品贸易有限公司。住所地：江川县路居镇石岩哨村。
法定代表人：王聪文，该公司经理。
委托代理人：杨正良，云南曲直律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：顾云伟，男，汉族。
委托代理人：刘来生，川和律师事务所律师。
再审申请人云南江川隆宇农产品贸易有限公司（以下简
称隆宇公司）因与被申请人顾云伟买卖合同纠纷一案，不服云南省江川县人民法院（2014）江民二初字第224号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆宇公司申请再审称：调解时王聪文并不在场，是顾云伟与实际购买人许跃辉、李勇、祁永飞协商的，顾云伟与隆宇公司之间不存在买卖关系，王聪文是在被诱骗的情况下签的字，调解书不是其真实意思表示，本案调解违反自愿原���，调解内容不符合法律规定。隆宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
顾云伟答辩称：隆宇公司主动通知其到法院调解，调解过程中隆宇公司对收购蔬菜数量、价款及付款义务、付款主体未提出异议，而是要求其在价款上让步，本案双方平等、自愿达成协议，不存在债务主体不符合的情况，请求驳回隆宇公司的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，隆宇公司主张调解违反自愿原则，调解内容不符合法律规定，并提交了一份《冷库租赁合同》加以证明。经审查，本案调解时，双方均到庭参与调解，调解过程中王聪文并未针对���任主体等问题提出异议，而是对顾云伟起诉的事实予以认可，后双方经协商达成调解协议，顾云伟及其委托代理人刘来生、隆宇公司的法定代表人王聪文在调解笔录上签字确认，并签收了调解书。而隆宇公司提交的《冷库租赁合同》仅能证明合同双方当事人之间存在冷库租赁关系，不足以证明顾云伟与隆宇公司之间不存在买卖关系。故隆宇公司主张调解违反自愿原则及调解内容不符合法律规定的理由不能成立。
综上，隆宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南江川隆宇农产品贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 向 颖
审 判 员 殷红珍
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张薇薇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1949号-2
申请执行人陈秀琴，住广东省湛江市霞山区。
申请执行人谭永鑫，住广东省湛江市霞山区。
申请执行人谭文宇，住广东省广州市白云区。
申请执行人郭英，住广东省廉江市。
被执行人陈林生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人林影婷，住广东省佛山市禅城区。
关于陈秀琴、谭永鑫、谭文宇、郭英申请执行陈林生、林影婷民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第1222号和本院作出的（2013）佛城法民三初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈林生、林影婷应向申请执行人偿还2930000元及相应利息，并支付一审案件受理费33399元。因被执行人逾期未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月3日立案执行，本案执行费33183元。
在执行过程中，本院依法分别扣划了被执行人林影婷、陈林生的银行存款3148.74元、3181.72元合计6330.46元，该款项在扣除执行费50元后本院已将余款6280.46元退给申请执行人；本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行传票，其至今未予履行剩余债务；同时，本院经向本辖区内金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人陈林生、林影婷暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1949号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈威龙
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)常刑一初字第159号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人余某某，绰号“鳅鱼”，男，1984年7月17日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，无业。2015年1月30日因犯贩卖毒品罪被常宁市人民法院判处有期徒刑三年，2012年2月10日刑满释放。2015年1月30日因犯故意伤害罪被常宁市人民法院以（2014）常刑初字第309号刑事判决书判处拘役四个月；因故意伤害罪一案于2014年5月30日被常宁市公安局刑事拘留；2014年6月9日经常宁市人民检察院批准逮捕，当日由常宁市公安局执行逮捕，后又于2014年6月13日经常宁市人民检察院决定取保候审。在取保候审期间，被告人余某某脱逃，常宁市人民法院于2015年1月30日作出（2014）常刑一初字第309号逮捕决定书决定对其采取逮捕措施。2015年9月22日被告人余某某因故意伤害罪与本案被常宁市公安局执行逮捕。2016年1月6日其被本院（2014）常刑初字第309号刑事判决书所判处的拘役四个月刑满。2015年11月17日被告人余某某又因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，并于2016年1月6日被执行逮捕。2016年6月28日，衡东县人民法院作出（2016）湘0424刑初37号刑事判决，判处被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，加上前罪判决拘役四个月，合并执行有期徒刑一年六个月。被告人余某某现羁押在衡东县看守所。
辩护人彭太华，湖南天戈律师事务所律师。
辩护人彭文琳，湖南天戈律师事务所律师。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2015]315号起诉书指控被告人余某某犯开设赌场罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人彭太华、彭文琳到庭参加诉讼。因被告人余某某涉嫌贩卖毒品一案在衡阳市中级人民法院二审，致使本案无法继续审理，本院于2016年4月15日对本案中止审理。现中止事由消失，本院依法恢复审理。现已审理终结。
常宁市人民法院指控被告人余某某和“癲子”（身份未核实）租用聂某某（已判刑）位于本市水口山街道办事处开源居委会聂家祠堂附近的旧房子放置打渔机用于开设赌场，被告人余某某雇请刘某某（在逃）负责赌场经营管理；雇请聂某某负责勤杂工作；雇请王某某、朱某某轮班负责赌场上分、收钱。至2015年3月4日该赌场被公安机关查获时止，赌场累计盈利11210元，被告人余某某按30%分成非法获利3000余元。
为证明上述事实，公诉机关还提举了下列证据：1、户籍资料、到案经过、扣押物品清单、账单等相关书证；2、证人聂某甲、陈某甲、聂某乙、陈某乙、钟某甲、欧阳某某的证人证言；3、被告人余某某及同案人刘某某、聂某某、王某某、朱某某的供述及辩解；4、鉴定意见；5、辩护笔录。
被告人余某某对起诉指控的犯罪事实无异议，但辩称自己系从犯，主犯系衡阳人“癲子”，其开设赌场的打渔机系由“癲子”派人送来的，具体经营管理是由刘某某负责。其辩护人辩称：被告人余某某并非赌场的实际组织者、实际经营者故其在本案中系从犯，依法可以从轻、减轻处罚。起诉书对余某某作为累犯应从重处罚的认定与事实不符，故请求本院依法对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月8日，被告人余某某、刘某某租用聂某某位于本市水口山街道办事处开源居委会聂家祠堂附近的旧房子，并在房内放置赌博机开设赌场，雇请聂某某负责勤杂工作，刘某某（在逃）负责赌场经营管理并提供毒品吸引参赌人员。雇请王某某、朱某某轮班负责赌场上分、收钱。至2015年3月4日该赌场被公安机关查获时止，赌场累计盈利11210元。
另查明，被告人余某某与钟某乙、朱某某故意伤害罪一案经本院审判，于2015年1月30日作出（2014）常刑初字第309号刑事判决书，判决被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。该判决于2015年9月25日向被告人余某某宣告判决。并于2015年10月6日交付执行。
上述事实被告人余某某在庭审中无异议，且有下列经过庭质证的证据证明：1、报警案件登记表及受案登记表、案件综合材料、户籍资料、抓获经过及到案经过、扣押物品清单、打渔机赌场账单等相关书证；2证人聂某甲、陈某甲、聂某乙、陈某乙、钟某甲、欧阳某某的证人证言；3被告人刘某某、聂某某、王某某、朱某某的供述及辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录。
被告人余某某在庭审中对上述证据无异议。以上证据经庭审质证，本院予以采信。上述证据能相互印证，形成证据锁链，对被告人余某某的犯罪事实足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，以赌博机形式开设赌场，其行为已触犯了刑律，构成开设赌场罪。常宁市人民检察院指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人余某某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人余某某在原判刑罚宣告前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人余某某在案发后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。与本院（2014）常刑初字第309号刑事判决所判的故意伤害罪判处拘役四个月，衡东县人民法院（2016）湘0424刑初37号刑事判决所判的有期徒刑一年六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑两年，并处罚金5000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日至2017年9月6日(减去2014年5月30日至2014年6月13日羁押15日)，罚金在判决生效后十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
审 判 员 黎丽娟
二〇一六年十月十日
代理书记员 夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节的，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是穦最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中判处有期徒刑和管制，或者拘役的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行。附加刑种类不同的，分别执行。
湖南省宁乡县人民法院
执行裁定��
(2017)湘0124执2253号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：孟某，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：贺某，女，1985年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与孟某、贺某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审��员刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年十月二十五日
书记员 严胜强
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执299号之一
申请执行人张河龙，男，1982年5月6日出生。
被执行人巫盛林，男，1980年10月22日出生。
被执行人邱秋伙，女，1980年7月3日出生。
被执行人张河茂，男，1981年11月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宁民初字第351号民事判决书，已责令被执行人巫盛林、邱秋伙、张河茂按照法律文书确定的义务履行，但被执行人巫盛林、邱秋伙、张河茂至今未履行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人巫盛林、邱秋伙、张河茂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十月十一日
书记员 黄凤娇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1929号之一
原告：周祥刚。
委托诉讼代理人：周祥群。
被告：周金毛。
委托诉讼代理人：冯传虎、马慧玲（实习），浙江兴熙律师事务所律师。
原告周祥刚与被告周金毛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行审理。
周祥刚向本院提出诉讼请求：1、被告周金毛支付欠款100000元；2、本案诉讼费由被告周金毛承担。事实与理由：原告在郎溪县长吉陶瓷有限公司的一座瓷窑上从事挤泥巴工作，该座瓷窑由公司股东丁洪福负责管理。截止到2013年6月10日，窑上结欠原告、原告的兄弟及弟媳三人工资合计100000元，瓷窑负责人丁洪福为此出具欠条一份。此外，公司未与其签订劳动合同亦未办理社保。后原告多次催讨要求丁洪福支付上述劳动报酬未果。2015年12月24日，丁洪福死亡。被告周金毛与丁洪福系夫妻关系，拖欠的工资款发生在夫妻关系存续期间，当由被告周金毛承担清偿责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议仲裁是劳动争议纠纷民事诉讼的前置程序，当事人对劳动仲裁裁决不服可以自收到劳动仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。就本案而言，如郎溪县长吉陶瓷有限公司与原告间成立事实劳动关系，则二者之间涉及用工单位未与劳动者订立劳动合同且未及时支付劳动报酬的纠纷，属于劳动争议的范畴。原告应先行向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周祥刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费10元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：1938）。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一六年八月十日
书 记 员 方雪薇