wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四(民)初字第1237号
原告苏文豪，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。被告霍现杰，男，1978年12月2日出生，户籍所在地安徽省。原告苏文豪诉被告霍现杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院��2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员李大为独任审判。本案于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告苏文豪及其委托代理人李蜜、被告霍现杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文豪诉称：2014年4月29日13时35分，被告驾驶普通二轮摩托车沿沪青平公路北侧机动车道由东向西行驶至本区沪青平公路进嘉松中路东约200米，适遇原告沿人行横道由南向北横过沪青平公路行走至此，两方相撞，导致原告受伤的交通事故。具体诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币72,030.76元、住院伙食补助费600元(按20元每天计算30天)、交通费500元、衣物损失费500元，上述损失由被告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告霍现杰辩称：对事故经过及具体情况记不清了。事故二轮摩托车是我借的，但是我不记得是不是我开的车了，当时车上有两个人，但是我不知道另外一个人��谁了。事故之前我在医院里住院，因为家庭原因我喝了毒药在医院抢救，好了以后我的记忆力就不太好了，很多事情都记不清楚了。经开庭审理查明：2014年4月29日13时35分，被告驾驶普通二轮摩托车沿沪青平公路北侧非机动车道由东向西行驶至本区沪青平公路进嘉松中路东约200米处时，适遇原告沿人行横道由南向北横过沪青平公路行走至此，双方相撞，造成车损、原被告两人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第八五医院住院治疗(住院期间为2014年4月29日-2014年5月28日)，共花费医疗费72,030.76元(含伙食费624.40元)。上海市公安局青浦分局交通警察支队对该起交通事故出具道路交通事故认定书，内容为：第一被告承担全部责任、原告无责任。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书1份、被告信息1���、病历卡1份、医疗费发票4张、出院小结1份、费用清单1份，上述证据经庭审质证，本院予以确认。审理过程中，原告称其他损失包括：交通费500元、衣物损失费500元，均未提供证据证明。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认。据此，本起事故中被告应当承担全部的赔偿责任。被告未提供证据证明其投保交强险，故被告应首先在交强险范围内承担赔付责任，余额再由其全部承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用,扣除伙食费624.40元，依票据金额71,406.36元，本院予以确认；二、住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，计600元；三、交通费，根据本案的具体情况，本院酌定为300元；四、衣物损失费，根据本案的具体情况，本院酌定为100元。以上金额共计72,406.36元，由被告在交强险范围内赔付原告10,000元，余额由被告承担62,406.36元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告霍现杰应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内���付原告苏文豪10,000元；二、被告霍现杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏文豪62,406.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,640.80元，减半收取820.40元，由被告负担805.10元，由原告负担15.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李大为
二〇一四年八月七日
书 记 员 张晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1643号
罪犯陈锡鸿，男，汉族，1983年9月28日出生于广东省普宁市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2003年2月24日作出（2003）揭中法刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯陈锡鸿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2005年6月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯陈锡鸿曾减刑四次共六年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈锡鸿在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈锡鸿符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈锡鸿在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈锡鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锡鸿减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年2月8日起至2020年2月7日止）。减刑后的刑期至2017年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川2022民初1029号
原告:刘公良，男，1962年12月11日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：乐至县全胜鸿发机砖厂，住所地乐至县全胜乡罗家沟村九社。
代表人陈付荣，该厂厂长。
被告：陈付荣，男，1958年2月23日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区。
原告刘公良与被告乐至县全胜鸿发机砖厂（以下简称全胜砖厂）、陈付荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘公良到庭参加了诉讼，被告乐至县全胜鸿发机砖厂、陈付荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘公良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为，要求二被告共同偿还原告借款40000元及从2016年12月28日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告系货车司机，经常到被告全胜砖厂购买机砖运输，由于被告全胜砖厂改建煤灶，被告在2014年8月14日向原告借款40000元。经原告多次催收未果。被告于2016年12月28日向原告出具借条1张，但被告仍不履行还款计划，现二被告仍尚欠原告借款40000元。原告遂提出上述诉讼请求。
被告乐至县全胜鸿发机砖厂未到庭、未作答辩。
被告陈付荣未到庭、未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证及户口簿复印件、被告乐至县全胜鸿发机砖厂基本情况及投资人信息表、欠条各1份，以此证明二被告尚欠原告借款40000元的事实。
本院对原告所举证据材料认证如下：原告提供的原、被告的身份信息系职能部门据实制作，来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的欠条原件系原始书证，且在本院向二被告送达民事起诉状副本及相关诉讼文书后，二被告对借款数额均未提出异议，但该欠条中的欠条二字被删划改为“借条”，庭审中，原告陈述为，在被告陈付荣向原告出具欠条后，被发现存在不当之处时，在其强烈要求和警察在场的情况下，因原被告间系借款关系，故被告陈付荣之妻周世蓉修改为增加“借条”二字，目的是表明系借款关系而为，仅证明原被告之间系借款关系，该欠条由被告陈付荣出具后尽管有修改痕迹等瑕疵，但未影响其载明的资金数额内容，具有真实性，来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系货车司机，在从被告全胜砖厂运输机砖期间，原告与二被告发生民间借贷交易。2016年12月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款40000元，同日，被告向原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠到刘公良现金40000元，大写：肆万元正，欠款：陈付荣，并加盖乐至县全胜鸿发机砖厂印章，2016.12.28号”。其后至今，二被告未向原告偿还借款40000，现二被告仍尚欠原告借款本金40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出据为欠条，但根据原告起诉及庭审陈述均表明其与二被告之间系借款关系，无其他基础法律关系，故本案应当属于原、被告间借款关系纠纷。另外，原告提交的欠条中欠款人处有陈付荣签名，同时，加盖有乐至县全胜鸿发机砖厂印章，应当认定被告乐至县全胜鸿发机砖厂、陈付荣为该笔借款的共同借款人。二被告向原告借款且尚有40000元借款本金未偿还的事实，有原告陈述、被告向原告出据欠条等证据予以证实，故原、被告间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应当按照约定全面履行各自义务，原告履行了出借义务后，被告应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原、被告未约定借款的偿还期限，故经原告催告后，被告亦应当在合理期限内予以返还，现被告未向原告偿还借款的行为已构成违约，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，二被告应当承担继续向原告履行偿还借款的义务，故对原告要求二被告共同偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原、被告对借款利息未进行约定的，视为不支付利息，但二被告未按照原告的催告偿还借款40000元，应当按照国家有关规定支付逾期的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告应当从逾期还款或者人民法院立案之日（即2017年4月25日）起按年利率6%计算向原告支付资金占用期间的利息，故对原告要求二被告给付逾期偿还借款资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张计算违约损失的起算时间不符合法律规定，本院不予支持。被告乐至县全胜鸿发机砖厂、陈付荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐至县全胜鸿发机砖厂、陈付荣在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘公良借款40000元及以借款40000元为基数，从2017年4月25日起至款项偿还完毕之日止按年利率6%计算的资金占用利息；
二、驳回原告刘公良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告乐至县全胜鸿发机砖厂、陈付荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李树仁
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘东芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第450号
原告陈迎春，女，1968年2月9日生，汉族。
委托代理人何是银，男，1953年3月19日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人钱国芳，男，1967年11月29日生，汉族。
原告陈迎春诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人钱国芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告陈迎春委托代理人何是银到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人钱国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈迎春诉称，原告和被告于2014年7月1日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城金茂坊XX幢XXX、XXX室商铺，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后原告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人钱国芳未提出意见。
经审理查明，2014年7月1日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊XX幢XXX、XXX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年包租租金于2014年7月31日前一次性付清；第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。
另查明，南京市六合区雄州镇雄州南路288号金茂坊XX幢XXX、XXX室商铺现由第三人钱国芳实际租赁使用。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所用权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》,以及本院（2014）六程民初字第772号、768号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人实际占有、使用该房屋，负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈迎春与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月1日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金茂坊XX幢XXX、XXX室商铺房屋返还给原告陈迎春，钱国芳负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈迎春房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算，本案中为一铺）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈迎春违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年七月二十二日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗荔法民二初字第821号
原告：广东某传媒有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王贤龙。
原告：江西某传媒有限公司，住所地江西省吉安市井冈山（国家）经济技术开发区。
法定代表人：周满意。
上述两原告委托代理人：陈浩、钟艺伟，广东广大律师事务所律师。
被告：广州某品牌整合传播有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈志钊。
委托代理人：丁一元、刘小明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告广东某传媒有限公司、江西某传媒有限公司诉被告广州某品牌整合传播有限公司广告合同纠纷一案中，两原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广东某传媒有限公司、江西某传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费62200元减半收取31100元，由原告广东某传媒有限公司、江西某传媒有限公司负担。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 唐伟珍
人民配审判梁倩清
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 巫仕平
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1141号
申请执行人张云堂，男，汉族，居民。
被执行人田振亚，男汉族，居民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2013年1月7日作出的(2013)临民初字第00114号民事调解书已发生法律效力。因田振亚未按生效调解履行义务，申请执行人张云堂依法向本院申请执行，执行标的为：28290元及延迟履行违约金2600元，被执行人田振亚退还申请执行人张云堂电动车的旧电机3个。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田振亚送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人私下自行履行，申请执行人张云堂于2017年8月28日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
本院(2013)临民初字第00114号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 周华锋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3317号之一
申请执行人：刘春化，男，1986年3月19日生，汉族，住安徽省。
被执行人：韩仲侃，男，1978年5月4日生，汉族，住上海市崇明县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初9900号民事判决，在执行刘春化与韩仲侃民间借贷纠纷一案中，于2017年04月01日向被执行人韩仲侃发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执3317号执行裁定，冻结被执行人韩仲侃中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户(到期日2018年4月16日)、中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户(到期日2018年4月16日)、中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户(到期日2018年4月16日)，但均无足额可供执行的财产。同时，本院于2017年04月26日轮候查封被执行人韩仲侃名下的牌照号码为沪CQXX**的小型汽车一辆(期限2年)，但无法实际控制。本院已对被执行人作出失信被执行人、限制高消费、曝光台等决定。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海蜃楼机电科技有限公司的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 沈 萍
审判员 奚国华
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1121民初52号
原告：张秀梅，女，1971年7月26日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼区大洼街道。
委托诉讼代理人：林培英，男，1953年1月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市大洼区大洼街道。
被告：唐月，女，1989年4月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区田家街道。
原告张秀梅与被告唐月健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅及其委托诉讼代理人林培英，被告唐月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失5168元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，原告与被告在田家市场因摊位发生争吵，被被告打伤。原告被送至盘锦市大洼区第一人民医院救治，经诊断为：头皮挫伤，面部软组织挫伤。住院7天，花去医疗费共计3114元。原告的各项经济损失如下：医疗费3114元，误工费596.96元，护理费712.04元，伙食补助费140元，营养费105元，交通费500元，共计5168元。本案经大洼县公安局田家派出所处理，调解未果。为维护原告合法权益，提起本诉讼。
唐月辩称，2016年11月18日，早上我从家里到田家大集摆摊卖童装，刚到大集摊位，我和原告说，你看我今天来晚点，你的这个小地方借我摆一会���下集我早点来就有地方了，你有两个地方，这块也不摆，借我摆一集呗，大姐。她说不行，我就和她商量，她就是不借我。我到车里取货架，刚把货架拿了下来，她一脚就给我踹坏了。我俩就吵了起来，争执一会便相互拉对方的衣服。大家把我们拉开了，她站了一会就躺下了，后来派出所来人把我带走了。原告诉状所述与事实不符，因摊位打架起因在原告，动手也是原告先动手。我也有软组织受伤，不能因为原告恶人先告状就认定我承担全部责任。公安机关对原告的处罚也说明了原告有过错，也应承担同样的责任。原告诉请赔偿的项目和数额不合理，纯属讹人。不能以住院与否认定过错大小，根本原因在原告。我没有打到原告，原告的伤根本不需要住院治疗，纯属故意讹人，我不应该赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日7时许，在辽宁省盘锦市大洼区田家街道田家大集内，原告与被告因争夺卖货摊位一事发生口角，后两人互相殴打。2016年12月22日，大洼县公安局田家派出所分别作出行政处罚决定书，给予张秀梅罚款200元的行政处罚，给予唐月罚款500元的行政处罚。原告张秀梅于纠纷发生当天入住盘锦市大洼区人民医院住院治疗，经诊断为头皮挫伤、面部软组织挫伤，住院治疗7天，均为二级护理。原告在治疗期间发生医疗费3，114.10元（盘锦市大洼区人民医院门诊医疗费520.54元，住院医疗费2，593.56元）、误工费596.96（85.28元×7天）、住院伙食补助费140元（20元×7天）、护理费712.04元（101.72元×7天）。以上损失共计4，563.10元。
以上事实有原告提交的盘锦市大洼区人民医院门诊医疗费收据、医疗费收据、疾病诊断书、住院病案、住院费用清单、本院调取的大洼县公安局田家派出所对唐月、张秀梅、宝���东、张春义所做询问笔录、大洼县公安局行政处罚决定书及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因争夺卖货摊位一事发生口角，后两人互相殴打，从公安局的处罚决定和对在场人员询问中均体现原、被告互相殴打，可见原告受伤系互相殴打所致，原、被告双方均有责任，结合原告的伤情及事情的发生、发展经过，本院酌定被告对原告的损失承担60%赔偿责任，剩余40%的损失由原告自行承担。对原告要求被告赔偿500元交通费的诉讼请求，因原告入院时乘坐120救护车，该费用已经在医疗费中予以计算，原告未能提供证据证明��通费损失，故本院不予支持。对于原告要求支付营养费的请求，因无医嘱证明原告需加强营养，故本院不予支持。对于被告提出原告损伤不需要住院治疗的主张，因原告已经由盘锦市大洼区人民医院收入院治疗，被告未提供相反证据予以证明，故本院对被告的该主张不予支持。
综上所述，原告提出的赔偿主张在合理范围内本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下
被告唐月于本判决生效后十日内赔偿原告张秀梅各项损失4，563.10元的60%即2，737.86元。
驳回原告张秀梅其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告唐月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 盖宏菊
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋 丹
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
云29**执11号
申请执行人：罗应云，男，1990年9月26日生，彝族，务农，永平县人。
被执行人：马竹，男，1996年9月25日生，回族，务农，永平县人。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，永平县人民法院于2015���10月27日作出（2015）永民初字第306号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月21日申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应支付给申请人赔偿款医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费共计人民币7452.79元，经做被执行人工作被执行人主动于2016年2月1日和2016年5月9日两次到本院交纳了执行案款7452.79元。
本院认为，被执行人已主动到本院交纳了全部执行案款7452.79元，本院（2015）永民初字第306号民事判决书中确定的执行内容已经全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第六项的规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2015）永民初字第306号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 马文波
二〇一六年五月十六日
书记员 蔡 龙
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨开民初字第0699号
原告施卫平，男，56岁。
委托代理人封来军、王青，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告吉根权，男，23岁。
原告施卫平诉被告吉根权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施卫平的委托代理人封来军、王青到庭参加诉讼，被告吉根权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施卫平诉称：2013年10月25日，被告吉根权以搞经营需要资金为由，向原告借款人民币2万元，并由被告向原告出具借条一张，约定还款期限为2014年10月24日；2014年6月7日，被告吉根权又因经营需要，向原告借款2万元，并由被告向原告出具借条一张。经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。故只能诉至法院，请求法院判令：1、被告吉根权立即归还原告施卫平借款本金4万元及从2014年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吉根权未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告吉根权曾向原告施卫平借款4万元并出具借条二份，载明：“借条，今借到施卫平人民币贰万元整（20000），用于生意周转，于2013.10.25借款至2014.10.24日一次性归还，借款人：吉根权，2013年10月25日”、“借条，今借到施卫平人民币贰万元整（20000元），用于生意周转，借款人：吉根权，2014年6月7日”。
上述事实，有原告提供的“借条”及原告在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的“借条”真实有效，本院予以确认。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。故原告要求被告归还借款本金4万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告吉根权经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉根权于本判决生效之日起十五日内向原告施卫平偿还借款本金4万元及利息（其中2013年10月25日借款2万元，从2014年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算；2014年6月7日借款2万元，从2015年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吉根权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年八月七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第850-1号
申请执行人闫广东。
被执行人常锋。
被执行人齐磊。
被执行人淄博市临淄键通集装箱运输有限公司。
申请执行人闫广东与被执行人常锋、齐磊、淄博市临淄键通集装箱运输有限公司侵权纠纷一案，山东省胶州市人民法院做出的（2012）胶民初字第3943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月1日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
���东省胶州市人民法院做出的（2012）胶民初字第3943号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年六月十五日
书记员 耿佳玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1039号
原告：江苏平桥建设有限公司，住所地溧阳市天目湖平桥工业路1号。
法定代表人：李明生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
被告：江苏万魁置业有限公司，住所地宿迁市宿城区蔡集镇田洼村四组。
法定代表人：许炜焓。
原告江苏平桥建设有限公司（以下简称平桥公司）与被告江苏万魁置业有限公司（下称万魁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平桥公司的法定代表人李明生到庭参加诉讼，被告万魁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项（保证金、赔偿款）款项1260000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承包被告丽华商住楼土建、水电安装、下水道工程（绿化除外）。合同签订后，2014年10月8日，原告向被告缴纳人工工资保证金合计860000元。被告于2014年8月13日通知原告进场，2014年8月13日原告施工人员和管理人员及钢筋机械设备进场，但由于被告未能办理土地证、规划许可证等手续，无法正式开工建设。后经原告多次催促，被告仍无法取得开工的相关证件。2015年1月11日，经原被告进行协商，达成补充协议。协议约定了被告办理手续具备开工条件等内容，同时约定若年底不能开工，2015年2月1日之前被告退还一半保证金。若2015年2月1日被告不能退还一半保证金，被告愿意赔偿原告200000元的损失。如2015年3月28日仍不能开工，原告可以直接终止施工合同，并要求被告在7天内无条件退还保证金，被告赔偿原告前期费用、进场人员的工资、机械进场等一切损失200000元及年前2015年2月1日之前不能退还一半保证金赔偿200000元。补充协议也约定了相关手续办理的内容。补充协议签订后，被告未能按照约定履行相应义务。原告要求终止合同，并要求被告退还保证金860000元，赔偿各项损失400000元。但被告一直予以拖延。
万魁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告平桥公司与被告万魁公司签订《建设工程施工合同》一份，被告将“丽华商住楼”的土建、水电安装、道路、下水道等工程发包给原告施工。合同签订后，被告于2014年8月12日通知原告在2014年8月13日进场。2014年10月8日，原告向被告缴纳丽华商住楼人工工资保证金860000元。后因被告就涉案工程所需的土地证、规划许可证没有办理，工程一直不能正式开工，原告平桥公司（又称乙方）与被告万魁公司（又称甲方）又于2015年1月11日签订补充协议一份，主要内容为：1.若年底不能开工，2015年2月1日之前甲方退还一半保证金。若2015年2月1日被告不能退还一半保证金，被告愿意赔偿原告200000元的损失。2.若2015年3月28日仍不能开工，原告可以直接终止施工合同，并要求被告在7天内无条件退还保证金，被告赔偿原告前期费用、进场人员的工资、机械进场等一切损失200000元及年前2015年2月1日之前不能退还一半保证金赔偿200000元。补充协议签订后，因被告未办齐涉案工程所需的手续致工程仍不能正式开工，原告于2015年7月11日向被告发出合同终止函，主要内容：对双方于2014年8月28日所签订的丽华商住楼工程合同予以终止不再继续履行。除被告同意的126万元资金退还到公司指定帐户外，被告另外承诺延期原告2015年2月1日至2015年7月3日期间人工、机械、往返车旅费及总包合同违约费等计50万元。上述款项应于2015年7月20日前付清。另合同终止函后注明原告公司银行帐号。2015年9月7日，被告向原告出具承诺书，主要内容：原被告签订的丽华商住楼工程项目交的保证金退还承诺，2015年9月18号退叁拾万元正，余款在2015年9月30日前一次性退清，如果不按期退还，就按每月伍分息。到期后，原告经索款未果，因而成讼。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》合法有效，当事人应当按照合同的约定履行各自义务。根据补充协议，2015年3月28日仍不能开工，原告有权直接终止施工合同，2015年7月11日原告以工程未按约开工为由向被告发出合同终止函，符合双方约定的解除合同条件，原告可以解除合同。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告于2015年7月11日向被告发出合同终止函，要求按合同约定解除合同，并要求退还保证金和赔偿损失，被告于2015年9月7日出具承诺书，承诺分两次退还保证金，故对于原告要求被告退还保证金860000元的主张，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付赔偿款400000元的主张，因系双方合同约定，且不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万魁置业有限公司于本判决发生效力后十日内给付原告江苏平桥建设有限公司保证金、赔偿款合计1260000元。
案件受理费16140元、公告费300元，合计16440元，由被告江苏万魁置业有限公司承担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16140元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
人民陪审员 尹成志
二〇一七年八月十四日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执1166号之三
申请执行人：杨卫雄，男，1968年10月25日出生，汉族，住江门市江海区。
被执行人：袁福强，男，1973年6月11日出生，汉族，住中山市。
被执行人：彭秀玲，女，1975年7月13日出生，汉族，住中山市。
申请执行人杨卫雄与被执行人袁福强、彭秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1151号民事调解书已经发生法律效力，但两被执行人未按该调解书履行义务，本院依法立案执行，并于2016年11月3日向两被执行人邮寄送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事调解书，向两申请执行人支付借款本金及利息、案件受理费等合共646692.28元，但两被执行人逾期仍不履行。
执行过程中，本院依法对已经查明的被执行人的财产分别进行处理：
1、通过淘宝网公开拍卖被执行人袁福强、彭秀玲名下位于佛山市顺德区均安镇均安社区委员会均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林二街23幢101房屋，得拍卖款620750元，该款优先支付评估费2194元、第一顺序抵押权人中山古镇南粤村镇银行股份有限公司对袁福强的抵押债权373793.95元、执行费3571.43元后，剩余241190.62元支付第二顺序抵押权人（即本案申请执行人杨卫雄）的抵押债权，至此，两被执行人仍欠申请执行人405501.66元。
2、依申请执行人的申请，以第三次序轮候冻结了被执行人袁福强投资的个人独资企业----
中山市古镇光之路光电照明厂在广发银行中山古镇支行的银行账户（首冻法院为中山市第二人民法院，次冻法院为江西省高安市人民法院）。
此外，本院还通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘丽娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保325号
申请人：孙一存，男，汉族，1964年4月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：祝萌萌，女，汉族，1983年4月26日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人孙一存于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人祝萌萌某到期债权180万元。该申请由中国平安财产保险股份有限公司淮北市中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人孙一存的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人祝萌萌某到期债权180万元，期限为壹年。
案件申请费5000元，由申请人孙一存负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十一月一日
书记员 王 蕊
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
(2017)云2504民督168号
申请人：张建东，女，1971年12月24日出生，汉族，住开远市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人张建东于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人张建东称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5978.31元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张建东工资共计人民币5978.31元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鹤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执380号
申请人甘君柏，男，1970年1月19日出生，汉族，现住阿拉善左旗巴润别立镇。
被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
法定代表人陈涛，该公司经理。
被执行人陈涛，男，1980年6月29日出生，汉族，系阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司经理，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人闫小东，男，1980年12月27日出生，汉族，无职业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人甘君柏申请执行阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一七年七月二十四日作出（2017）内2921民初1405号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年六月二十九日
书记员 金 鹰
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
粤18**执211号
申请人赖佰灵，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××2713。
被执行人丘光平，男，汉族，原住佛冈县，现住佛冈县，身份证号码：×××1531。
被执行人郑翠琴，女，汉族，原住佛冈县，现住佛冈县，身份证号码：×××1528。
赖佰灵与丘光平、郑翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）清佛法民二初字第489号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人丘光平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍自2015年5月18日起计算至全部借款本金清偿之日止）给申请人赖佰灵。由于被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，现经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执211号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 张邦超
第2页共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5586号
罪犯马月，女，1989年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年11月11日作出(2014)沈铁西刑初字第1148号刑事判决，以被告人马月犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯马月获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马月减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年2月26日起至2018年9月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第00378号
原告石平，男，1975年10月13日出生，汉族，延安市宝塔区市场沟居民。
被告宋喜平，男，1982年12月13日出生，汉族，甘泉县石门镇公家峪村村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉县支公司。
法定代表人宋建梅，经理。
委托代理人温瑞，系该公司员工。
本院在审理原告石平与被告宋喜平、中国人民财产保险股份有限公司甘泉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石平于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石平的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告石平撤回起诉。
本案案件受理费275，由原告石平负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 霍晓乐
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮行执字第112号
被申请人高德宏
本院在执行白城市人民政府申请执行白城市人民政府行政非诉案由一案中，申请执行人白城市人民政府于2014年12月8日向本院提出撤销执行申请。
本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准予申请执行人白城市人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 爽
二〇一四年十二月八日
书记员 李昊然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7173号
罪犯谢长俊，男，汉族，1976年6月21日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2001年11月7日作出（2001）合刑初字第66号刑事判决，以被告人谢长俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢长俊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年12月11日作出（2001）皖刑终字第593号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年07月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年07月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警李社军、卢海军，罪犯谢长俊等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯谢长俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯谢长俊提请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯财产刑未执行且狱内消费过高，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯谢长俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑���区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯谢长俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有证据证实其无执行财产刑的能力，故对检察机关的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢长俊减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2004年7月13日起至2016年11月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榕刑终���第574-1号
上诉人宋某某、原审被告人林某甲犯非法拘禁罪一案，本院于2013年7月25日作出（2013）榕刑终字第574号刑事裁定书，现发现其中原审被告人林某甲的身份信息错误，系原审被告人林某乙冒用他人身份信息犯罪，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第1页原审被告人林某甲的身份信息，即：原审被告人林某甲，男，1977年11月30日出生于福建省闽侯县，住闽侯县。
现更正为：原审被告人林某乙，男，1972年4月26日出生，户籍地福建省福清市。
原刑事判决书中“林某甲”全部更正为“林某乙”。
审 判 长 林 伟
代理审判员 李 舒
代理审判员 高怀宝
二〇一四年四月九日
书 记 员 邱 宁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2953号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人蒋晓霞，女，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与蒋晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)京0101民初17003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币76939.46元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年4月16日登记查封了被执行人名下车牌号×××的汽车一辆，但未实际控制该车辆。此外，经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无其他车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息，无法确定其居住地。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17003号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执61号之一
申请执行人：傅船义。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行傅船义与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第349号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更318号
罪犯吉世强，男,1981年9月29日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于二○○一年八月三日作出（2001）保中刑初字第122号刑事判决，以被告人吉世强犯走私毒品罪，判���死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月九日以（2001）云高刑终字第1239号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第362号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1866号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉世强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吉世强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年改造积极份了。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极份子审批表：罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吉世强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吉世强减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月10日起至2016年9月9日止)。剥夺政治权利七年不���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0827民初2385号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某诉王某某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告张某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 刘 国
二〇一六年八月二日
书记员 王智勇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保838号
申请人：张爱利，女，1978年10月27日出生，汉族，住河南省郏县。
被申请人：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。
法定代表人：尹欢。
申请人张爱利与被申请人洛阳升龙置业有限公司合同纠纷一案，申请人张爱利于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳升龙置业有限公司银行存款160000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张爱利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳升龙置业有限公司银行存款160000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪兰
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯玲利
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0812执保8号
原告刘建文，男，生于1964年1月5日，汉族，广元市朝天区人。
被告张志军，男，生于1976年8月12日，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告刘建文与被告张志军劳务合同纠纷一案中，原告刘建文于2016年6月17日向本院申请诉讼保全，请求对被告在余全龙处的到期债权36000元进行保全，并提供了相应的担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告张志军在案外人余全龙处的到期债权36000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴映宏
二〇一六年六月二十三日
书记员 王普塬
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2838-1号之一
原告郭学武，男，1969年1月14日出生，汉族，莘县电业公司职工，住莘县。
被告石子龙，男，1972年4月22日出生，汉族，莘县发改委干部，住莘县。
本院在审理原告郭学武与被告石子龙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告石子龙的工资予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告石子龙的除每月留足其生活费800元外的全部工资予以冻结，直至累计额260000元为止。冻结期间不得改变现有工资账号：。
需要续行冻结的，应当在本次冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任善林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张小涵
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第834号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人:吉林省丰铁电力金具设备有限公司，住所地：长春市绿园区经济开发区。
法定代表人：赵建江。
被执行人:吴文艳，女，住址：长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第***号执行证书，向上列被执行人吉林省丰铁电力金具设备有限公司、吴文艳发出执行通知书，责令被执行人吉林省丰铁电力金具设备有限公司、吴文艳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省丰铁电力金具设备有限公司、吴文艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1.将被执行人吴文艳所有的，座落于*****，丘（地）号：*****，建筑面积：147.92平方米的房屋予以轮候查封。
2.将被执行人吉林省丰铁电力金具设备有限公司所有的座落于长春市绿园区*****地类（用途）：工业，使用权类型：出让，终止日期：2061-05，土地证号:长国用（2012）第*****号，使用权面积：12978平方米土地予以轮候查封。
二、轮候查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月十日
书记员 李佳萍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初306号
原告：何辉，男，1975年2月16日生，汉族，住贵阳市云岩区，
被告：郑宗伦，男，1968年7月14日生，汉族，住六枝特区，
原告何辉与被告郑宗伦承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告何辉于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何辉撤诉。
案件受理费488元（原告已预交），由原告何辉负担。
审判员 肖 鸿
二〇一八年二月八日
书记员 周程程
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第441号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告王再斌，男。
被告杨小容，女，系被告王再斌之妻。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告王再斌、杨小容融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王再斌、杨小容的银行存款共计880000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王再斌、杨小容的银行存款880000元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一五年八月七日
书记员 陈敏爱
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2731号
原告：成都百达通货运有限公司，住所地成都市成华区建设路56号。
法定代表人：许华伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师，特别授权代理。
被告：聂常乐，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省大英县，
委托诉讼代理人：唐茂山，遂宁市大英县玉峰法律服务所，一般授权代理。
被告：南充市金达运业服务有限公司，住所地南充市顺庆区雅凤巷3、5号。
法定代表人：冯昌发，总经理。
委托诉讼代理人：唐茂山，遂宁市大英县玉峰法律服务所，一般授权代理。
原告成都百达通货运有限公司（以下简称百达通货运公司）诉被告聂常乐、南充市金达运业服务有限公司（以下简称金达运业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告百达通货运公司的委托诉讼代理人杨帆、被告聂常乐、金达运业公司的委托诉讼代理人唐茂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百达通货运公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告货物损失款项95990元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月25日与被告口头达成公路货物运输合同，约定由被告聂常乐驾驶被告金达运业公司所有的川Ｒ×××××号货车将案外人成都达利食品有限公司生产的价值95990元的3310件无菌砖花生牛奶（原味）自成都运送至重庆，被告聂常乐驾车在沪蓉高速由成都往南充方向行驶时，行驶至1894KM+600M路段时与其他车辆发生了道路交通事故，事故导致所承运的3310件牛奶毁损报废，给原告造成了95990元的损失，对于原告的损失各被告应予以赔偿。故诉至人民法院请求解决。
被告聂常乐、金达运业公司辩称，事故车辆其实是属于被告聂常乐所有，是挂靠在金达运业公司处，认可与百达通货运公司是达成的口头公路货物运输协议，被告聂常乐在运输途中与川Ａ×××××号、川Ａ×××××车辆发生了交通事故，该事故是对方全责，被告聂常乐、金达运业公司尚未收到对方对货物损失的赔偿款。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月25日与被告口头达成公路货物运输合同，约定由被告聂常乐驾驶被告金达运业公司所有的川Ｒ×××××号货车将案外人成都达利食品有限公司生产的价值95990元的3310件无菌砖花生牛奶（原味）自成都运送至重庆，被告聂常乐驾车在沪蓉高速由成都往南充方向行驶时，行驶至1894KM+600M路段时与川Ａ×××××号、川Ａ×××××车辆发生了道路交通事故，该次交通事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定川Ａ×××××号、川Ａ×××××车驾驶员唐宗胜对故事负全部责任，聂常乐不负责任，事故导致被告承运的价值95990元的3310件无菌砖花生牛奶（原味）毁损报废。
本院认为，原、被告间系口头达成的公路货物运输协议，虽然未签订书面《公路货物运输合同》，但原告已实际将货物交付给被告承运，被告已实际承运了原告交付的货物，原、被告间成立了事实的公路货物运输合同的法律关系，该法律关系合法有效，应当受到法律保护。被告在履行承运的义务时，应当尽到保证货物完整、安全运送至约定目的地的法定义务，虽然在货物运输的过程中发生了道路交通事故，且该事故中被告聂常乐为无责方，但不能免除被告方的合同责任。被告应当对原告的货物损失承担赔偿责任。另，被告聂常乐与金达运业公司为挂靠关系，则被告聂常乐与被告金达运业公司应当就原告的损失承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告聂常乐、南充市金达运业服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告成都百达通货运有限公司支付95990元；
二、驳回原告成都百达通货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告聂常乐、南充金大运业服务有限公司负担（此款由原告垫付，被告在履行上述义务时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一七年六月二十日
书记员 邱雯涔
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6135号
罪犯吉啟刚，男,汉族，1969年3月6日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年八月十一日作出(2009)曲中刑初字第165号刑事判决，以被告人吉啟刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（刑期自2009年3月2日起至2024年3月1日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年10月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吉啟刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯吉啟刚现刑罚执行已达7年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年2月1日止。罪犯吉啟刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉啟刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉啟刚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月2日起至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1119号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1188号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月16日15时许，被告人王某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至105国道2584公里950米佛山市顺德区北滘镇路段时，被执勤民警查获。
经检验鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为132.1mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人王某某的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月三日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年五月四日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1201民���99号
原告刘国荣，男，1974年7月23日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
委托代理人柯艳霞（与原告系夫妻关系），女，1975年11月17日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。代理权限特别授权。
被告金斯汉*哈甫沙买提，男，1970年6月1日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告巴合提汗*木尔赞，男，1962年7月7日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
原告刘国荣诉被告金斯汗*哈甫沙买提、巴合提汗*木尔赞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员马近灿进行独任审理。2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告刘国荣的委托代理人柯艳霞��被告巴合提汗*木尔赞到庭参加诉讼。被告金斯汗*哈甫沙买提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘国荣诉称，2015年1月15日，两被告向原告借款共计29760元，约定每月18日前偿还2000元，到2016年1月18日前将借款本息全部还清，并向原告出具了一份借条。被告还承诺如未按时还款，将按每日50元计算违约金，如发生纠纷将由巴里坤垦区人民法院处理。事后借款人并未按约定履行还款义务，经原告多次索要无果，现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款29760元及利息；2、由二被告支付自2016年1月15日起至借款还清之日止的利息，按月利息20‰计算；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下书证证明其诉讼请求：
借条一份，用于证明被告借款的事实。经质证，被告巴合提汗*木尔赞对借据的真实性不持异议，但认为借据是原告事先书写然后让其签名，自己并非实际借款人。
被告巴合提汗*木尔赞辩称，借款是在2014年借的，2015年被告金斯汉*哈甫沙买提偿还了18000元，之后的事不清楚。2015年1月15日的借条上的签名是其本人书写的，但当时没有注意借条的内容，自己是借款保证人而非借款人。
被告巴合提汉*木尔赞未向法庭提供证据。
被告金斯汉*哈甫沙买提既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告巴合提汗*木尔赞、金斯汗*哈甫沙买提于2015年1月15日向原告出具借条一份。借条载明“金斯汉*哈甫沙买提借刘国荣现金29760元（贰万玖仟柒佰陆拾元整），每月18日前还2000元，到2016年1月18日之前全部还清，超过时间每日50元违约金。一旦发生纠纷借款人同意在红山法院处理”。被告金斯汉*哈甫沙买提、巴合提汗*木尔赞分别在借钱人处签名。庭审中被告巴合提汗*木尔赞称，听说被告金斯汉*哈甫沙买提借款后向原告还过18000元,否认自己是实际借款人，但均未向法庭举证予以证明，原告亦不予认可。因被告未能依照约定逐月向原告偿还借款，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款29760元及利息；2、由二被告支付自2016年1月15日起至借款还清之日止的利息，按月利息20‰��算；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告巴合提汗*木尔赞是借款保证人还是共同借款人、其主张被告金斯汉*哈甫沙买提曾还款18000元能否确认、原告主张被告按月利息20‰支付利息应否支持是本案的争议焦点。
被告向原告出据借条，原告依约向被告支付借款，双方之间形成民间借贷关系。本案在审理中，被告巴合提汗*木尔赞认为自己是借款保证人，并非实际借款人，其未提供相关证据证实，且原告对其辩解不予认可，故被告巴合提汗*木尔赞主张自己是借款保证人的辩解无事实根据；借条中并无保证条款的约定，且被告巴提汗*木尔赞承认自已在借钱人项下签名的事实，可以认定其为共同借款人。本院对原告���求被告巴合提汗*木尔赞、金斯汗*哈甫沙买提偿还借款29760元的诉讼请求予以支持。被告巴合提汗*木尔赞称其听说被告金斯汉*哈甫沙买提曾还款18000元，未提供证据证实，且原告不予认可，被告金斯汗*哈甫沙买提在本院审理过程中未提出过该项主张，故本院对被告巴合提汗*木尔赞的该项主张不予确认。被告巴合提汗*木尔赞、金斯汗*哈甫沙买提未按借条中承诺的还款期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，���总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定逾期违约金为每日50元，该约定高于24%的年利率，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按月息20‰支付逾期利息的请求，不违反上述规定，本院予支持。被告金斯汉*哈甫沙买提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金斯汉*哈甫沙买提、巴合提汗*木尔赞共同偿还原告刘国荣借款29760元及利息(自2016年1月19日起至本判决确定的还款日止，按月息20‰计算)，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘国荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告金斯汉*哈甫沙买提、巴合提汗*木尔赞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马 近 灿
二〇一六年六月十五日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执行裁定书
(2016)黔0526执708号
申请执行人：王正芬，女，1965年12月8日生，汉族，高中文化，下岗工人，住威宁县草海镇菜园路***号。
被执行人：卯林平，女，1983年8月24日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县西海村大水井组。
申请执行人王正芬与被执行人卯林平借款合同纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年8月1日作出的(2016)黔0526民初2552号民事调解书已发生法律效力。被执行人卯林平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王正芬于2016-10-08向本院申请执行。申请执行标的为91410.00元。
本案在执行中查明：被执行人名下无存款、车辆等可供执行财产，申请执行人无法提供到被执行人行踪。另查明，本案立案后被执行人主动向申请执行人履行了20000.00元。申请执行人同意先将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执708号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 赵英冯
审判员 邓 凯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余 海
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终4835号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1971年1月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缪永忠，男，1971年6月10日生，汉族，住江阴市。
上诉人王伟因与被上诉人缪永忠买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初7993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王伟上诉请求：王伟系帮缪永忠购买相关邮票，双方之间不存在买卖合同关系，从交易习惯、资金流水等情况看，案涉买卖合同双方应为缪永忠与深圳市前海国采复兴投资管理有限公司（以下简称国采公司）。而且案涉合同并未解除，缪永忠无权主张返还货款。缪永忠亦无权解除案涉合同，国采公司不存在任何违约行为。案涉货物并非不能交货，仅仅是时间长短的问题。综上，一审判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回缪永忠的诉讼请求。
缪永忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
缪永忠向一审法院起诉请求：判令王伟立即返还20万元的购邮票款，并承担自2016年9月19日起至实际返还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2015年8月，王伟经人介绍认识了国采公司的人员。2016年9月，王伟向缪永忠介绍称国采公司给其50万元额度的福丽特原始邮币可投资购买，并通过微信的方式告诉缪永忠。王伟称“前天晚上公司就给了我50万元的额度，就二天时间，也可以打给我一起转过去，或者你直接打到公司账上”、“公司名称：深圳市前海国采复兴投资管理有限公司，开户银行：中信银行深圳福田支行，账号81×××42”。2016年9月18日，缪永忠决定购买并以微信的方式告诉王伟：“王伟，20万元打在你那张卡上，你去打给公司，我只认你！你最好给个农业银行卡我”。王伟将自己的银行卡拍照后以微信的方式发给了缪永忠，并同时回复称“这个知道的”。缪永忠通过转账的方式给付王伟20万元后，通过微信告诉王伟，王伟回复称“看到了”。2016年9月19日，王伟将20万元转给国采公司，该公司相关人员发给了王伟影印件的收据，收据载明国采公司统一收款收据，开票日期2016年9月19日，缴款单位或个人：王伟，缴款内容代收货款，缴款方式银行转账，人民币20万元，收款单位处加盖了该公司的财务专用章。因王伟未能向缪永忠交付邮票或相关权利凭证，缪永忠即于2016年12月起追讨货款。缪永忠于2017年1月9日将自己的银行卡影印件通过微信发给王伟，并明确要求王伟退还20万元本金。后缪永忠通过微信多次要求王伟退款。另查明，王伟与国采公司之间没有签订购置邮币的合同。
一审法院认为，王伟向缪永忠介绍有50万元的福丽特原始邮币，缪永忠可以将款项直接汇给国采公司，也可以汇给王伟后汇给国采公司。在此情况下，缪永忠提出其只认王伟，表明缪永忠只向王伟购买20万元的福丽特原始邮币，排除了其与国采公司发生买卖关系的可能。对缪永忠提出的该要约，王伟回复“这个知道的”，可以认定王伟对缪永忠的要约作出了承诺。至此，双方的合同成立。缪永忠根据王伟提供的银行卡号，向王伟支付了20万元的货款，履行了给付义务。但王伟一直未能向缪永忠交付邮币或权利凭证，缪永忠的合同目的无法实现，其有权解除合同。事实上，由于国采公司未向王伟交付邮币或邮币权利凭证，王伟自2016年12月起即在追讨邮币货款。2017年1月9日，缪永忠向王伟提出返还货款的要求，表明了合同已实际解除。合同解除后，王伟依法应当返还货款，并应承担从缪永忠主张返还货款之日起的利息损失。缪永忠的该部分的诉讼请求，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条规定，判决：王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还缪永忠货款20万元及利息损失（自2017年1月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王伟负担。
一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，一审判决根据双方就案涉相关邮币交易的联系内容、货款实际支付情况等综合认定案涉买卖合同的相对方为王伟与缪永忠并无不当。缪永忠自2016年9月18日支付相关款项且经催告后至今未能实现合同目的，其于207年1月9日即向王伟主张返还货款，故一审判决据此认定案涉合同实际解除亦无不当。王伟理应返还货款并承担相应的利息损失。王伟未提供足够的证据证明案涉买卖合同发生在缪永忠与国采公司之间，故王伟的相关上诉主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。王伟的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由王伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年二月二日
书记员 王 烨
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初2008号
原告：宁娜娜，女，1981年4月21日生，汉族，住沁阳市。
被告：张刚，男，1978年11月9日生，汉族，户籍地焦作市中站区。
原告宁娜娜与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告宁娜娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款25000元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月6日，被告资金周转困难向原告借款37000元，并向原告出具借条一张，约定3月25日还完。借款到期后，被告归还原告12000元，下欠25000元未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉时，未能提供被告准确的送达地址，经要求补正后，仍未能提供。故原告的起诉不能提供明确的被告，不符合法律的规定，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁娜娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 黄三友
二〇一七年八月二十五日
书记员 翟淑迟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803民初940号
原告:黄勇，男，1970年11月24日生，汉族，住厦门市思明区。
原告:王心峰，男，1976年5月1日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托代理人:曹谋诚、林园园，福建正廉律师事务所律师。
被告:福建华福龙工程机械设备有限公司，住所地福建省龙岩市永定区火车站货运站内，统一社会信用代码91350822696606878M。
法定代表人:钟亦如，总经理。
委托代理人:张中良，福建永宏律师事务所律师。
原告黄勇、王心峰与被告福建华福龙工程机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，黄勇、王心峰在诉讼期间变更诉讼请求，并以拟与福建华福龙工程机械设备有限公司自行庭外和解为由提出撤诉申请。该申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄勇、王心峰撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由黄勇、王心峰负担。
审判员 林祥贞
二〇一七年六月二十九日
书记员 赖玉珍
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执58号
本院在执行申请人马丽与被执行人孟祥立、李梅、冯昭秀、于怀荣、宋仪峰、冯昭芳、王爱民借款合同纠纷一案中，查明被执行人王爱民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王爱民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初3718号
原告柳金一，男，1992年8月9日出生，汉族，住天津市静海开发区。
被告刘兆强，男，1972年8月5日出生，汉族，住天津市静海区。
被告刘洪革，男，成年，住天津市静海区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海区东方红路海馨园D区008号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，地址山西省大同市平成街宇鑫园2号商铺。
本院受理原告柳金一与被告刘兆强、被告刘洪革、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市静海支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院申请撤回对被告刘兆强、被告刘洪革、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市静海支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳金一撤回对被告刘兆强、被告刘洪革、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市静海支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司的起诉。
原告预交案件受理费150元，由原告承担。
审判员 闫志勇
二〇一七年五月十五日
书记员 王振莲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1024号
原告山起重型机械股份公司，住山东省青州市昭德北路2198号。
法定代表人：徐新民。
被告潍坊凯力石油化工机械有限公司，住山东寿光市稻田镇王望工业园。
法定代表人：高玉明。
本院在审理山起重型机械股份公司诉潍坊凯力石油化工机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山起重型机械股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金良
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵晓明
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执556号之一
申请执行人余浩远，男，1990年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人北京众喜科技发展有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院64号楼1至3层101。
法定代表人高龙飞，董事长。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 马国磊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初665号
原告：陈允利，男，1947年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李娟，女，1970年1月20日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：朱孔超，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告陈允利与被告朱孔超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈允利的委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼。被告朱孔超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈允利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款57192元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月至2013年6月期间，被告分多次向原告共借现金57192元，用于工地上的资金周转。后原告急需用钱，多次向被告催要，被告以暂时无钱支付为由一拖至今。
被告朱孔超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月16日、12月8日，被告朱孔超分别向原告陈允利借款10000元、10000元，共计20000元，并立下借条二份交原告持有，均未约定利息和还款时间；2012年11月9日、11月22、11月26日、被告朱孔超因其工地工人受伤需支付医药费分别向原告陈允利借款11000元、10000元、5000元，共计26000元，并立下欠条三份交原告持有，均未约定利息和还款时间；2013年6月25日，原告陈允利受被告朱孔超委托代购工程用料支出费用11192元，被告立下欠条一份交原告持有，未约定利息和还款时间；以上六笔借款共计57192元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孔超分六次向原告陈允利借款共计57192元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。六笔借款，因原、被告均未约定利息和还款时间，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告陈允利要求被告朱孔超偿还借款57192元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱孔超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孔超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈允利支付借款本金57192元及利息（自2017年1月16日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告朱孔超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1230元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年三月十日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）晋执字第00096-1号
申请执行人石家庄丰达金润农产品有限公司。
法定代表人任艳凯。
被执行人山东寿光丰农现代农业机械装备有限公司。
法定代表人李新国。
本院依据已发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第01157号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东寿光丰农现代农业机械装备有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
二〇一四年三月十三日
书记员 王占世
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终32号
上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苟兴晏，男，生于1966年8月2日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人苟兴晏、熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1097号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1097号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，苟兴晏于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，苟兴晏向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对苟兴晏的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚永梅