wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)浙嘉民终字第139号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。住所地：安徽省滁州市西门子路*号。组织机构代码：85262146-4。
负责人：王九伟，该公司总经理。
委托代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蒋改妹，女，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。
委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
原审被告：米跃，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告：余学道，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称：平安滁州公司）因与被上诉人蒋改妹、原审被告米跃、余学道机动车交通事故责任纠纷一案，不服海盐县人民法院（2011）嘉盐民初字第2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年1月27日，米跃驾驶皖M×××××小型轿车与横穿道路的蒋改妹发生碰撞，致车损、人伤的交通事故。该事故经海盐县公安局交通警察大队认定，米跃负事故主要责任，蒋改妹负事故次要责任。米跃驾驶的肇事车辆登记车主系余学道，该车辆在平安滁州公司处投保了交强险。事故发生后，蒋改妹先后在海盐县中医院和嘉兴市第二人民医院接受治疗，共住院15天，支出医疗费7076.85元。2011年8月31日，蒋改妹的损害经嘉兴新联司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限（包括住院期间）建议为六个月，护理期限（包括住院期间）建议为二个月，此次鉴定费为1800元。蒋洪甫（1938年10月8日出生）和王留宝（1944年1月24日出生）系夫妻关系，二人生育了蒋改妹和蒋新妹，2011年1月至11月，二人均在海盐县社会保险管理中心享受失土人员（每月610元）和城乡居民养老保险待遇（每月100元）。蒋改妹自认米跃在事故发生后已支付其6000元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权应当承担赔偿责任。蒋改妹因本案交通事故主张医疗费7076.85元、残疾赔偿金54718元和鉴定费1800元符合相关法律法规及司法解释规定，应予认定。关于其他费用：蒋改妹未举证证明护理人员的实际误工损失，对其主张的误工费和护理费只能参照全社会单位在岗职工私营单位年平均工资23409元分别认定为11704.50元和3901.50元；住院伙食补助费参照嘉兴地区每天15元的标准，认定为225元；营养费缺乏医疗机构的诊断证明无法认定；蒋改妹父母每月各领取社保金710元，该部分费用在被扶养人生活费中应予扣除，确认蒋改妹可主张的被扶养人生活费为9804.90元，该费用应包含在残疾赔偿金中，故蒋改妹实际可主张的残疾赔偿金为64522.90元；精神损害抚慰金考虑到蒋改妹自身的过错，原审法院酌定为4000元；交通费为90元。故蒋改妹因本次事故可主张的损失合计93320.75元，应由平安滁州公司在交强险责任限额范围内先予赔偿蒋改妹91520.75元。考虑到米跃对本次事故负主要责任，原审法院酌定其对蒋改妹剩余损失的80%即1440元承担赔偿责任，由于其已支付给蒋改妹6000元，故实际可由平安滁州公司赔偿蒋改妹86960.75元，米跃多支付部分由其与平安滁州公司自行结算。对蒋改妹请求的超额部分不予支持。米跃、余学道经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿蒋改妹86960.75元；二、驳回蒋改妹的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审受理费471元，由蒋改妹负担93元，米跃负担378元。
宣判后，平安滁州公司不服，向本院提起上诉称，蒋改妹父母每月均有710元社保金收入，并非没有收入来源，不符合支付被扶养人生活费的条件。丧失劳动能力程度鉴定应由劳动能力鉴定委员会作出，蒋改妹经司法鉴定构成十级伤残，但该鉴定并非劳动能力鉴定委员会作出，不应当作为赔偿被扶养人生活费的依据。退一步讲，若十级伤残作为丧失劳动能力的依据，其丧失劳动能力一年能赔付的被扶养人生活费总金额为17858×0.1=1785.8元，每月能赔付的金额为1785.8÷12=148.8元，未超过710元，无须赔偿。综上，请求撤销原审认定被扶养人生活费9804.90元，依法改判驳回该诉讼请求。
蒋改妹、米跃、余学道对平安滁州公司的上诉均未作答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：赔偿被扶养人生活费时，应当综合考虑扶养人丧失劳动能力程度及受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准。丧失劳动能力程度可以伤残等级评定或劳动能力丧失程度鉴定作为依据，蒋改妹因本次交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，可以认定为丧失部分劳动能力。蒋改妹父母虽每月各领取失土人员和城乡居民养老保险待遇710元，但并未能满足嘉兴市城镇居民人均消费性支出，且两人均无其他固定收入来源，仍需蒋改妹扶养。因此，不能因蒋改妹父母已领取部分养老保险待遇而免除平安滁州公司的赔偿责任，但在计算赔偿数额时应扣除每月领取的710元。综上，原审法院按照蒋改妹丧失劳动能力程度并结合被扶养人的实际情况确定由侵权人支付被扶养人生活费9804.90元并无不当。平安滁州公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确、所作的判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 李 岗
审判员 帅国珍
二〇一二年四月十六日
书记员 邵 洁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初359号
原告：王某，女。
被告：牛某1，男。
原告王某与被告牛某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告牛某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求与牛某1解除同居关系；2.非婚生子牛某2归王某抚养，牛某1给付牛某2每月抚养费1500元，至其独立生活为止；3、诉讼费用由牛某1负担。事实和理由：王某与牛某1于2013年12未办理结婚登记手续而同居生活，并于2014年9月7日生育一子牛某2，现年近3周岁。2015年3月，牛某1无任何理由离家出走，至今不归，王某及其家人经多方查找，一直没有查到牛某1下落，现请求解除与牛某1的同居关系。非婚生子牛某2由王某抚养，牛某1每月承担抚养费1500元，至非婚生子独立生活为止，无任何财产可供分割，诉讼费由牛振涛负担。
牛某1未到庭参加诉讼亦未答辩。
王某围绕诉讼请求依法提交了证据，牛某1未到庭参加质证。
本院认为，王某与牛某1虽以夫妻名义在一起共同居住生活，但双方并没有按照《中华人民共和国婚姻法》第八条办理和补办结婚登记手续，不受法律保护。王某与牛某1同居期间生育的非婚生子牛某2直由王某抚养，改变其生活环境对其健康成长明显不利，且牛某1下落不明，故牛某2由王某抚养有利于其身心健康，便于其合法权益得到保障，对于王某主张牛某2由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，非婚生子牛某2一直随母亲王某在城市生活，参照吉林省城镇居民2015年度人均年生活消费支出标准，并结合当地的实际生活情况，牛某1应每月负担牛某2抚养费1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王某与牛某1生育的未成年子女牛某2归王某抚养，由牛某1每月负担子女抚养费1000元，此款于每年12月30日前一次给付，自2017年8月1日起至牛某2独立生活时止。
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由牛某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 杨燕云
人民陪审员 惠玉坤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谷胜平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂01**民初6196号
原告：谢智平，男，汉族，1981年11月6日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：李颂光、周琼，湖南天润人和律师事务所律师，特别授权。
被告：吴奇，男，汉族，1996年8月19日出生，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告谢智平与被告吴奇民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平向本院书面提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢智平承担。
审判员 任永开
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方辰钰
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1247号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杜某，务工。被告人杜某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月7日被取保候审。
被告人严某，务工。被告人严某曾因犯非法侵入住宅罪，于2014年1月20日被江苏省建湖县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月7日被取保候审。2016年8月18日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人饶某，务工。被告人饶某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1176号起诉书指控被告人杜某、严某、饶某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人杜某、严某、饶某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月6日下午，被告人杜某、严某、饶某在苏州市吴江区平望镇某高科厂门口，因张某（另案处理）与被害人任某发生纠纷，共同采用拳打脚踢、竹竿敲头的手段将被害人任某头部打伤。
经法医鉴定,被害人任某头部损伤属人体轻伤一级。
被告人杜某、严某均于2016年5月7日至苏州市吴江区公安局平望派出所派出所投案，被告人饶某于2016年5月31日投案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杜某与被害人任某已达成刑事和解协议。被害人任某对被告人饶某、严某表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杜某、严某、饶某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杜某、严某、饶某均起主要作用，均系主犯。被告人杜某、严某、饶某均系自首。被告人杜某与被害人任某达成和解协议。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人杜某、严某、饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述、证人李某、张某、徐某、邓某的证言、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、毛竹棍照片、入院记录、ct照片、ct诊断报告单、伤势照片、刑事和解协议书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、严某、饶某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人杜某、严某、饶某均起主要作用，均系主犯，但被告人杜某、饶某的作用相对较小，在量刑时予以考虑。被告人杜某、严某、饶某均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人杜某与被害人任某达成和解协议，依法可以从宽处罚。被告人严某、饶某取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人严某有前科，酌情从重处罚。根据被告人杜某、饶某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对二被告人适用缓刑。综上，对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定；对被告人严某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定；对被告人饶某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月18日止）。
三、被告人饶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年八月二十六日
书记员 王丁维
重庆市第五中级人民法院
再 审 决 定 书
(2015)渝五中法刑申字第00029号
原审被告人吕和政犯故意伤害罪、开设赌场罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，本院于2012年1月11日作出（2012）渝五中法刑终字第00027号刑事裁定书，认定被告人吕和政犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币45000元。判决已经发生法律效力。吕和政对其犯强迫交易罪不服提起申诉，该案由本院进行复查，经本院审判委员会讨论决定，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款第（一）项规定的重新审判条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款第（一）项、第二百四十五条的规定，决定如下：
一、原审被告人吕和政犯强迫交易罪由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一五年十一月二十六日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初1013号
原告：成都世茂新城房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。
法定代表人：汤沸，执行董事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思思，四川显卓律师事务所律师。
被告：邓远富，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告成都世茂新城房地产开发有限公司与被告邓远富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告成都世茂新城房地产开发有限公司诉称：2014年11月12日，被告向上海艾菲迪建材贸易有限公司（以下简称为“艾菲迪公司”）借款11万元，同日，被告签订了借款协议书和确认函，约定该借款用于专项支付被告购买成都世茂置业有限公司开发的世茂城房屋、相应的借款期限和借款利息等内容。艾菲迪公司已履行完毕出借义务。后艾菲迪公司将协议项下债权人的全部权利转让给了原告。现被告不履行借款人义务，已严重损害了原告的合法权益。故原告诉请判令：1.被告向原告偿还借款11万元和支付利息（以11万元本金为基数，从借款之日起按日万分之五的标准支付至清偿之日止）以及违约金1100元；2.被告向原告支付律师费8800元；3.诉讼费、保全费、公告费等费用由被告负担。
本院经审查后认为，原告系以其受让了案外人艾菲迪公司与被告之间的借款债权为由向被告主张权利，由于案外人艾菲迪公司作为甲方，与作为乙方的被告签订的借款协议书中载明由甲方所在地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”即案外人艾菲迪公司与被告缔结的合同中的管辖协议对作为合同受让人的原告有效。因此，本案应移送至协议约定的管辖法院即上海市浦东新区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 杨杰媚
二〇一七年四月十一日
书记员 张 亚
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2524执18号
申请执行人汪某某，男，青海省兴海县人。
被执行人靳清磊，男，青海省西宁市城东区人。
本院在执行申请执行人汪某某与被执行人靳清磊交通事故纠纷一案中，我局受理后经前往被执行人靳清磊家中调查，因靳清磊涉及人数多，赔偿数额大，经调查被执行人靳清磊家庭困难，属农村低保户，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）兴刑初字第8-4号刑事附带民事调解书的执行。
二、申请执行人如日后发现被执行人靳清磊的财产线索、被执行人有履行能力或其他条件可成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 才旦
审判员 斗吉
审判员 完 么 多 杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 三 主 尤
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执143号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：永春县人民法院
申请执行人：康剑伟，男，1989年9月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：康顺建，男，1968年10月13日出生，汉族，住永春县。
康剑伟与康顺建刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2000）泉刑初字第031号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人康剑伟依据该生效刑事附带民事判决书第二项判决，向本院申请执行。因被执行人康顺建的主要财产所在地和住所地均在泉州市永春县辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的（2000）泉刑初字第031号刑事附带民事判决书第二项判决指定泉州市永春县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 远
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第099号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
申请执行人李峰，男，1985年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人邵祥会，女，1987年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
本院在执行沭阳县人口和计划生育局与李峰、邵祥会计划生育纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十月十九日
书记员 王 谦
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执187号
杨晓嵩：
你与陈美丽买卖合同纠纷一案，开封市鼓楼���人民法院于2016年10月17日作出的（2016）豫0204民初365号判决，已发生法律效力。申请执行人陈美丽于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
1、被告杨晓嵩协助原告陈美丽办理位于开封市鼓楼区百臣花园2号楼2单元1层1号房屋【汴房地权证字第（3162398）号】过户手续。
2、负担案件受理费100元，公告费560元
特此通知
二〇一七年二月二十一日
风险提示：
根据���最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉��法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负���人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初2596号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人张联杰，行长。
委托诉讼代理人:黄全兵（系特别授权），男，1986年4月22日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：谭开军(系一般授权)，男，1986年7月14日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：杨德林，男，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称：农商行巫山支行）与被告杨德林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，因被告杨德林外出，无法联系，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知及开庭传票等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员蔡元林担任审判长，与人民陪审员王光益、刘登金组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人张联杰的委托诉讼代理人谭开军到庭参加了诉讼。被告杨德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨德林偿还我单位借款本金19000元及利息（利息从2012年3月22日起至2013年12月14日止，按月利率10.17‰计算；从2013年12月15日起至付清之日止，按月利率15.25‰计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年12月15日，被告杨德林向我单位贷款人民币19000元，借款期限从2011年12月15日至2013年12月14日，按月利率10.17‰计算，逾期按月利率15.25‰计算。借款用途为建房。被告结息至2012年3月21日，至今未归还本金。现经我单位多次催要，被告杨德林拒不按期偿还我单位借款本金及利息。为维护我单位的合法权益，特具状起诉。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告的营业执照复印件、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.农户小额信用贷款借据复印件，用于证明被告杨德林在原告处借款19000元，借款期限从2011年12月15日至2013年12月14日，约定月利率为10.17‰，逾期月利率为15.25‰；贷款利息结算至2012年3月21日，至今未偿还本金的事实。
被告杨德林未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院依法收集的巫山县XX村委会出具证明一份，用于证明被告杨德林外出务工，无法取得联系，依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的情况。
上述证据，经过举证、质证，认证如下：
原告提交的第1、2组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院收集的巫山县XX村委会出具的证明，其来源、形式合法，本院确认其证据效力。
经举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年12月15日，被告杨德林向原告农商行巫山支行借款人民币19000元，借款期限从2011年12月15日至2013年12月14日，约定按月利率10.17‰计算，逾期按月利率15.25‰计算，借款用途为建房，被告杨德林在借款借据上签字并捺印。原告认可被告结息至2012年2月7日。现经原告多次催收，但被告至今未偿还本金及相应利息。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告按约发放了贷款本金，被告杨德林应按照借款合同约定的时间归还借款本金及利息。原、被告的借款合同中约定，若不按期归还贷款本息，将加收逾期贷款利息。现借款到期后，被告杨德林未按约定归还本息，依法应当立即归还本金及利息。被告杨德林逾期未归还本息的行为违反了合同约定，应当按照约定支付逾期利息。现原告主张的逾期利息在中国人民银行规定的罚息浮动范围内。故原告要求被告杨德林支付本金19000元及借款期内的利息，并按月利率15.25‰给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨德林在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金19000元及相应利息（利息从2012年3月22日起至2013年12月14日止，按月利率10.17‰计算；从2013年12月15日起至付清之日止，按月利率15.25‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告杨德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔡元林
人民陪审员 王光益
人民陪审员 刘登金
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓松林
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执442号之一
申请执行人詹建。
被执行人湖南湘达科技有限公司。
本院在执行申请执行人詹建与被执行人湖南湘达科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人湖南湘达科技有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人詹建与被执行人湖南湘达科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭雄
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初582号
原告祁某某，男，汉族。
委托代理人祁某某1，男，汉族。
被告陈某某，男，东乡族，（缺席）
原告祁某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁某某及其委托代理人祁某某1到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“2013年8月15日20时10分，被告驾驶的甘N582**号小型普通客车，车上载有我、王玉兰、杨正强、杨发瑞、祁发军、孟育利等人，从风山乡池滩村驶往临夏市，沿锁折路由北向南行驶至肇事处时，由于被告无证驾车驶入左道与相对方向驶来的马祥明驾驶的甘NA86**号小型轿车相撞，造成马祥明、祁某某、王玉兰、杨发瑞、杨正强、祁发军、孟育利等人受伤的交通事故，于是我们便向东乡县交警大队报案了，东乡县交警大队于2014年1月24日作出公交认字（2013）第000063号道路交通事故认定书，陈某某负本起事故的主要责任，马祥明、祁某某、王玉兰、杨发瑞、杨正强、祁发军、孟育利等人无责任。同车孟育利是我雇佣的工人，前往兰大二院就诊，经查，孟育利右股骨头粉碎性骨折，住院20天，共花费38264.34元，后又在临夏市人民医院住院7天，共去医院费5745.50元，该费用都是由我垫付的，我曾多次与被告联系，被告均不出面解决，综上所述，原告要求法院判令被告赔原告住院费等费用10万元、请求法院判令被告承担原告的营养费、误工费、交通费、住宿费等8000元并承担本案诉讼费。”
经审理查明：2013年8月15日20时10分，被告驾驶的甘N582**号小型普通客车，车上载有祁某某、王玉兰、杨正强、杨发瑞、祁发军、孟育利等人，从风山乡池滩村驶往临夏市，沿锁折路由北向南行驶至肇事处时，由于被告无证驾车驶入左道与相对方向驶来的马祥明驾驶的甘NA86**号小型轿车相撞，造成马祥明、祁某某、王玉兰、杨发瑞、杨正强、祁发军、孟育利等人受伤，事故发生后向东乡县交警大队报了案，东乡县交警大队于2014年1月24日作出公交认字（2013）第000063号道路交通事故认定书，陈某某负本起事故的主要责任，马祥明、祁某某、王玉兰、杨发瑞、杨正强、祁发军、孟育利等人无责任。同车孟育利是祁某某雇佣的工人，案发后前往兰大二院就诊，经查，孟育利右股骨头粉碎性骨折，住院20天，共花费38264.34元，后又在临夏市人民医院住院7天，共去医院费5745.50元，该费用均由原告支付，原告曾多次与被告联系，被告均不出面解决，故原告于2016年8月23日向法院起诉，要求法院判令被告赔原告住院费等费用10万元、请求法院判令被告承担原告的营养费、误工费、交通费、住宿费等8000元，并承担本案诉讼费。本院受理后，因被告下落不明，于2016年11月2日在《民族日报》刊登了公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告在法定期限内未出庭参加诉讼。
证明以上事实的主要证据有：
1、原告的身份证复印件，证实本案原告基本情况；
2、原告提供的兰州大学第二医院费用结算单一张、临夏市人民医院收费票据一张，证实原告替孟育利支付医疗费的事实；
3、道路交通事故认定书一份，证实陈某某负本起事故的主要责任，马祥明、祁某某、王玉兰、杨发瑞、杨正强、祁发军、孟育利等人无责任。
4、原告提供的民事调解书一份，证实本院于2016年8月11日作出的（2016）甘2926民初152号民事调解书，证实了原告赔偿孟育利40000元医疗费的事实。
5、原、被告谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告陈某某的侵权行为造成工人孟育利身体损害结果，故被告应依法承担赔偿责任；原告起诉要求被告赔偿原告支付给孟育利住院医疗费、营养费、误工费的诉讼请求成立，本院予以支持，其它诉讼请求因原告未能提供相应证据加以证明，故本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告祁某某的医疗费44009.84元、营养费540元、误工费2349元，合计46898.84元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元、公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 马月梅
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2444号之一
原告：高建国，男，1952年4月17日出生，汉族，河北省霸州市霸州镇北关村人，现住。
被告：高云生，男，1964年10月8日出生，汉族，河南省焦作市人，现住河北省永清县。
被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，该公司经理。
原告高建国与被告高云生、红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告高建国于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告庭下达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建国撤诉。
案件受理费2393元，减半收取1197元，保全费1070元，共计2267元，由原告高建国负担。
审判员 赵建伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩 超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00249号
原告孔凡满，市民。
被告孔益丰，市民。
被告张东升，市民。
被告陈海东，市民。
被告唐旭光，市民。
被告郑天成，市民。
原告孔凡满诉被告孔益丰、张东升、陈海东、唐旭光、郑天成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告孔凡满、被告张东升到庭参加诉讼，被告孔益丰、陈海东、唐旭光、郑天成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔凡满诉称，2011年10月27日，被告孔益丰因经营需要向我借款90万元，约定了按银行同期贷款利率四倍计算利息，并由被告张东升、陈海东、唐旭光、郑天成提供连带担保。到期后，经我多次催要，被告张东升还款现金7万元。后我购买了被告张东升位于窑桥中心村小产权房两套，价款为55.16万元，我与被告张东升已经达成了抵消协议，双方均予以认可。余款27.84万元一直未还。现我诉至法院，请求判决：1.判决五被告偿还原告借款本金27.84万元及利息（利息计算方式：以本金90万元计算，从2011年11月27日起至2015年3月26日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以本金27.84万元计算，从2015年3月27日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由五被告承担。
被告孔益丰未作答辩。
被告张东升辩称：1.本案诉争借款总额100万元，被告孔益丰实际拿到85万元，原告孔凡满内扣了15万元的利息；2.我原向孔益丰借款100万元，由陈海东、唐旭光、郑天成提供担保。后孔益丰向法院起诉我了，该案已进入执行程序，在执行过程中，我向孔益丰偿还了7万元现金，原告孔凡满也予以认可，另外我还向原告孔凡满偿还了55.16万元，合计应当冲抵了62.16万元，请求法院依法处理。
被告陈海东未作答辩。
被告唐旭光未作答辩。
被告郑天成未作答辩。
经审理查明，被告孔益丰因经营需要，于2011年10月27日向原告孔凡满借款100万元，由被告张东升、陈海东、唐旭光、郑天成提供担保，并出具借据一份，载明：“今借到孔凡满人民币壹佰万元整，￥1000000.00，用途为购物，借款期限自2011年10月27日起至2011年11月26日止，到期一次性还清。如到期不还，自愿每天付10000元违约金，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金），借款人：孔益丰.家庭地址阜宁县板湖镇孔荡村三组13号，身份证号码××，联系电话132××××0555”。在借据下方载明：“担保，我自愿为上述孔益丰的借款、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权一切费用，承担连带保证的责任。保证期间为借款到期日起两年。本担保在担保人签字之日起生效。担保人：张东升，身份证号码××，担保人：陈海东，身份证号码××，郑天成、唐旭光”。原告孔凡满实际给付借款90万元，借款到期后，借款人孔益丰及担保人张东升、陈海东、唐旭光、郑天成均未还款。后原告孔凡满认可担保人张东升于2015年3月26日向其偿还了62.16万元，被告张东升亦予以认可。对剩余27.84万元，被告孔益丰、张东升、陈海东、唐旭光、郑天成均未偿还。现原告孔凡满诉至本院，请求判令：1.五被告偿还原告借款本金27.84万元及利息（利息计算方式：以本金90万元计算，从2011年11月27日起起至2015年3月26日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以本金27.84万元计算，从2015年3月27日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由五被告承担。
另查明，2011年11月27日中国人民银行六个月以内贷款年利率为6.1%。
以上事实，有原告孔凡满提供的借款凭证一份、借条复印件一份、购房合同两份、银行汇款凭证一份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告孔凡满与被告孔益丰、张东升、陈海东、唐旭光、郑天成之间的债权债务关系有被告孔益丰出具及被告张东升、陈海东、唐旭光、郑天成签字担保的借据予以证明，被告孔益丰应承担还款责任。被告张东升、陈海东、唐旭光、郑天成作为完全民事行为能力人，以担保人的身份为被告孔益丰的借款提供担保，应依法承担保证责任，被告张东升、陈海东、唐旭光、郑天成履行完还款义务后有权向债务人追偿。关于原告孔凡满主张利息的诉讼请求，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款基准利率的四倍，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔益丰于本判决书发生效力之日起10日内偿还原告孔凡满借款本金27.84万元及利息（利息计算方式：以本金90万元计，从2011年11月27日起至2015年3月26日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；以本金27.84万元计，从2015年3月27日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告张东升、陈海东、唐旭光、郑天成对被告孔益丰的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告张东升、陈海东、唐旭光、郑天成履行完还款义务后有权向被告孔益丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，由被告孔益丰负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初5844号
原告：佛山市汇元建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘五星“猛风岗”主车间，统一社会信用代码:91440605570152065T。
法定代表人：吴廷博。
委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告：李兴弟，男，汉族，1977年11月17日出生，住福建省福安市，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁浩华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，原、被告签订《<顾加>陶瓷经销合同》，约定原告确认被告取得其品牌产品的区域总代理权，被告向原告购买产品并向原告支付货款，原告为支持被告在其代理区域内积极拓展市场给予一定的授信支持，但额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2015年12月25日止。同日，原、被告签订《授信协议》，约定原告给予被告35万授信额度（赊货）支持，被告拖欠原告的货款应于经销合同期满前15日结清全部货款，逾期则从欠款之日起按日万分之五计付违约金。截至起诉之日，被告尚欠原告货款256700.31元及利息，经原告多次催讨，被告仍未偿还货款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告提起本案诉讼，请求判令：1.被告立即偿还货款256700.31元及从2015年12月10日起至付清款日止按日万分之五计付违约金（利息暂计至2016年3月31日为14118.52元）；两项合计270818.83元；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、被告的身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《<顾加>陶瓷经销合同》、授信协议、购汇回笼资金表3张、对账单、销售单24张（均为原件）、银行流水33张（均为打印件），用以证明双方存在买卖合同关系，截至2016年3月31日被告尚欠原告货款256700.31元。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
综合上述本院认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告与原告签订《<顾加>陶瓷经销合同》，约定：原告确认被告作为其“顾加”产品在北京市的总经销商，被告须在限期内完成双方约定的销售任务；合同有效期为2015年3月25日至2015年12月25日等。同日，被告与原告签订《授信协议》，约定原告为支持被告在其代理区域内积极拓展市场，给予其35万元的信用额度（其中月度授信15万元、年度授信20万元）支持，被告必须于经销合同期限届满之前15天结清全部货款，被告逾期还款则应按每日万分之五计付违约金等。截至2016年2月20日被告尚欠原告货款256700.31元。被告未付欠款致原告起诉。
本院认为：被告欠原告的货款256700.31元应予清偿。双方约定被告逾期付款须按日万分之五计付违约金（即原告的利息请求），本院予以支持，但起算时间应按照其中一份协议所约定的“在经销合同期限届满15天内结清全部货款”来确定，即应从2015年12月12日起计算，原告请求从2015年12月10日起计息本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴弟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款256700.31元及以尚欠货款为本金从2015年12月12日起至实际付清日止按日万分之五计算的利息给原告佛山市汇元建材有限公司；
二、驳回原告佛山市汇元建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5362.28元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述义务时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
代理审判员 黄 炫
人民陪审员 黄景妍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林露珠
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初18号
原告：江云飞，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：熊远辉，男，1970年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县龙河镇，现住重庆市丰都县。
原告江云飞与被告熊远辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江云飞及委托诉讼代理人敖永生到庭参加诉讼，被告熊远辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江云飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元，并从2014年3月28日起按月息3分支付本金利息至清偿日止；承担本案诉讼费。事实和理由：被告熊远辉因做电力工程，于2013年9月28日向原告出具借条借款200000元，并约定月息3分。原告当天打款时扣除了当月利息6000元，实际转款194000元。借款后，被告按月息3分支付利息至2014年3月27日。原告多次催收借款，被告一直拖欠不还，遂提起诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了2份证据：1.借条原件1张，旨在证明原告于2013年9月28日向被告借款200000元，约定月息3分；2.重庆农村商业银行丰都支行客户对账单，旨在证明原告于2013年9月28日向被告分别转款145500元、48500元，共计194000元。
被告熊远辉未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因做电力工程差资金向原告借款。2013年9月28日，被告熊远辉向原告江云飞出具借条，载明：“今借到江云飞现金200000.00元（贰拾万元整），月息3分即贰拾万元本金一个月利息为陆千元整。借款人：熊远辉2013年9月28日。”借条未约定还款期限。同日，原告江云飞通过重庆农村商业银行丰都支行账户（6212********8323）两次向被告熊远辉账户（6228***********7212）转款145500元、48500元。转款时原告预扣利息6000元。之后，被告另按借条约定利率向原告支付2014年3月27日前的利息，共计36000元。
上述事实有原告的陈述、借条、重庆农村商业银行对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告借贷关系依法成立，合法有效。借条未约定还款期限，出借人依法可随时向借款人主张还款，本案借款人即被告熊远辉应予返还，本院对原告要求被告还款的请求予以支持。本案借条金额为200000元，但原告在转款时预扣利息6000元，实际交付被告借款194000元，本院认为借款的利息依法不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际出借款的194000元认定为本案借款本金并计算利息。关于利息，被告已经按月息3分，以借条金额200000元为基数，支付从2013年9月28日至2014年3月27日的利息，即每月支付利息6000元，共支付利息36000元。本院认为，借条约定的月息3分虽超过了法律保护的年利率24%，但未超过年利率36%的限制性规定，因此对被告已经支付的年利率24%至36%之间的利息，本院不予干预。被告每月支付的6000元利息，超过了以194000元为基数按年利率36%计算的利息金额，按照法律规定超过部分应逐月从本金中扣除，依此计算，至2014年3月27日，被告尚欠原告借款本金186654.11元。庭审中，原告将2014年3月27日后的利率变更为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经依法公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊远辉于本判决生效之日起十日内返还原告江云飞借款本金186654.11元，并按照年利率24%支付从2014年3月28日起至清偿借款日的利息。
二、驳回原告江云飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4180元，由原告江云飞负担147元，被告熊远辉负担4033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何黎英
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 冉春蓉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 万馥榕
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2846号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:吴少伟,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2013年4月19日被申请人吴少伟在该信用社借款47,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2015年4月19日。被申请人吴少伟借款后,未能按约定时���偿还借款。要求被申请人吴少伟立即给付借款47,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人吴少伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款47,000.00元及利息。利息从2013月4月19日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费325.00元由被申请人吴少伟负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3689号
罪犯张春华，男，1974年10月6日出生，汉族，小学毕业，浙江省庆元县人，原住浙江省庆元县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2014年12月24日作出(2014)丽庆刑初字第139号刑事判决，以被告人张春华犯倒卖文物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励；实际已执行刑期三年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张春华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春华准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月10日起至2019年5月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱勤超
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终303号
上诉人（一审自诉人）邓一兴，男，1944年6月10日生，汉族，住张家港市。
上诉人邓一兴因刑事自诉顾某、倪某、钱某、姚某诬告陷害罪一案，不服张家港市人民法院（2017）苏0582刑初125号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓一兴上诉请求：撤销张家港市人民法院（2017）苏0582刑初125号不予受理的刑事裁定，依法追究顾某、倪某、钱某、姚某的刑事责任。
本院经审查认为，根据法律规定，缺乏罪证的自诉案件，自诉人需补充相关证据来证实自己的请求，而自诉人邓一兴目前提供的证据不足以证明顾某、倪某、钱某、姚某构成有犯罪事实，亦未进一步补充相关证据来证实自己的请求，故上诉人邓一兴的上诉请求不能成立。原审法院裁定表述不予立案的理由并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 敏
审判员 谢 坚
审判员 邹理华
二〇一七年四月十日
书记员 蔡晓洁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1779号之一
申请执行人江苏联通电缆有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园，组织机构代码70391271－9。
法定代表人崔九慧，董事长。
被执行人合肥天健科技有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道323号香港商业步行街西段B座403室。
法定代表人崔明芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03371号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金288993元、诉讼费6436元、执行费4234元，合计299663元，支付逾期利息（以288993元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥天健科技有限公司在银行账户上的存款299663元，支付逾期利息（以288993元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李潇倩
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初175号
原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行，住所地：乌海市海南区巴彦乌素大街。
负责人赵增光，该银行行长。
被告魏波，男，1986年11月3日出生，汉族，住乌海市。
被告赵晓丽（系被告魏波妻子），女，1987年11月25日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行诉被告魏波、赵晓丽借款合同纠纷一案，并同日向原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦丽英
二〇一七年五月十九日
书记员 史 凯
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保247号
申请人：王梓，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人王梓与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款48387.98元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额48387.98元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人王梓的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款48387.98元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月一日
书记员崔静茹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆阳普物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区，组织机构代码09240026-2。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
委托代理人：谢兵，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴前，男，1994年7月14日出生,住重庆市彭水县。
再审申请人重庆阳普物业管理有限公司因与被申请人张兴前劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 旌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
���2017）内0521执143号
孙乌力吉仓：
孟留柱与孙乌力吉民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2017年2月15日前给付案款5050.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年一月二十五日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2132号
罪犯陈志光，男，1956年12月15日出生，汉族，小学文化，海南省儋州市人，农民，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）海南刑初字第166号刑事判决，以被告人陈志光犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈志光于2008年1月29日入监服刑。在服刑期间，于2010年6月9日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2012年10月31日减刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年；2014年6月27日减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年；2015年7月30日减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2026年11月8日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈志光在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈志光的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈志光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，���劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯陈志光自2015年3月至2016年6月共考核16个月，共获得3个综合表扬。
另查明，罪犯陈志光应缴纳罚金人民币5000元，未执行。该犯自2015年3月至2016年6月共计16个月，服刑期间在监狱内累计消费人民币363元，月平均消费人民币22.7元。系病残犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志光在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅��偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期执行至2026年4月8日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑���议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执690号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市芙蓉区五一中路5号。
负责人蔡健龙，支行行长。
被执行人何继儒，男，汉族，1968年2月1日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人汤悬，女，汉族，1971年2月4日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人何有进，男，汉族，1961年9月3日出生，住湖南省浏阳市。
长沙银行股份有限公司联汇支行与何继儒、汤悬、何有进金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1195号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1195号裁决即长沙银行股份有限公司联汇支行与何继儒、汤悬、何有进金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)黑0703刑初17号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人郭春堂，男，1952年5月3日出生，汉族，小学文化，住伊春市南岔区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）14号起诉书，指控被告人郭春堂犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于2017年4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人郭春堂到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月26日15时许，被告人郭春堂在其家门口与邻居郑某某发生争执，用斧背砸郑某某头部一下，经法医鉴定：郑某某左顶部凹陷性粉碎性颅骨骨折属轻伤一级。案发后郭春堂赔偿郑某某人民币45，000.00元。被告人郭春堂于2016年11月26日主动到公安机关投案自首。
上述事实，检察机关提供物证作案工具照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，认为被告人郭春堂的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，依法判处。
被告人郭春堂对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：浩良河居民田某某受委托将病死树伐掉，将散落在地的树枝送给郭春堂和郑某某。
2016年11月26日15时许，被告人郭春华在自家院门口清理树枝时，邻居郑某某赶来，二人就树枝的归属问题发生争执，郑某某辱骂郭春堂并上前推郭春堂胸部一下，将其推至家门口，郭春堂随手拿起放在门口用于砍树枝的斧头向郑某某冲去，郑某某见状上前与郭春堂争抢斧子，在争抢斧子的过程中，郭春堂用斧背砸郑某某头部一下，后郑某某被其弟弟郑某某2及郭春堂的儿子郭某某送往医院救治。经法医鉴定，郑某某左顶部凹陷性粉碎性颅骨骨折属轻伤一级。案发后郭春堂赔偿郑某某经济损失人民币45，000.00元。被告人郭春堂于2016年11月26日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，开庭审理中被告人郭春堂亦无异议，并有物证作案工具照片，有被告人郭春堂的户籍证明、到案经过、扣押、返还物品清单、协议书、谅解书，有被害人郑某某陈述，有证人郑某某2、郭某某、孙某某、田某某的证言，有被告人郭春堂的供述，有伊春市公安局南岔分局勘验笔录及照片，有伊春市公安局南岔分局公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭春堂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭春堂犯故意伤害罪罪名成立。经查，在案件的起因上被害人有过错。案发后被告人能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。并能赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解。当庭认罪、悔罪，综合全案，可对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人郭春堂犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押的12天予以折抵刑期，即自2017年5月5日至2018年4月10日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李萍
二〇一七年五月五日
书记员 赵妍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1193号
罪犯唐金川，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年8月22日作出(2012)汕龙法刑初字第209号刑事判决，以被告人唐金川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯唐金川在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐金川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年2月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯唐金川缴纳罚金一千元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐金川悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐金川予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔0402刑初696号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈柏桃（又名陈帆桃），男，1980年9月13日出生于贵州省长顺县。2010年1月7日因犯聚众斗殴罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月4日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年4月8日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人陈柏桃犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年3月24日13时许,被告人陈柏桃从邓某某处购买100元的毒品海洛因并吸食，之后邓某某以0.05克毒品海洛因作为好处让陈柏桃帮助其贩卖毒品。当日14时许，陈柏桃按照邓某某的安排在安顺市西秀区金坝茶厂附近与购买毒品人员李某某见面，李某某将150元人民币交给陈柏桃，二人交易完成后，被公安民警抓获，当场从陈柏桃身上搜出红色和黑色塑料袋包装的毒品疑似物10颗，毒资150元。经称重被查获的毒品疑似物共计净重1.33克。经鉴定被查获的毒品疑似物中均检测出毒品海洛因成分。认定的证据有：人口信息表，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，搜查、辨认、指认笔录及照片，扣押物品清单，称量记录，毒品检验鉴定报告，证人邓某某、李某某的证言，被告人陈柏桃的供述。认为被告人陈柏桃的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如下量刑情节：1、贩卖毒品1.33克；2、系累犯；3、系从犯；4、认罪态度好。建议以贩卖毒品罪判处被告人陈柏桃八个月至一年六个月有期徒刑。
被告人陈柏桃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈柏桃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人陈柏桃收取部分毒品作为酬劳，代他人贩卖毒品，属从犯，应当从轻处罚。被告人陈柏桃曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈柏桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年3月24日起至2017年1月23日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 虹 生
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈莉（代）
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0229行审37号
申请执行人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。
法定代表人：刘庆标，任局长。
被申请执行人：周宝存，男，1976年12月10日生，汉族，农民，住玉田县。
被申请执行人：刘秀茹，女，1977年02月18日生，汉族，农民，住址同上（系周宝存之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对周宝存、刘秀茹夫妇政策外生育一子女征收社会抚养费一案于2017年5月22日作出的（2017）16019号行政决定。
本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）16019号行政决定的合法性进行了审查。经查，该行政机关作出的行政决定未发生法律效力。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）16019号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）16019号行政决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 杨
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0703民初1071号
原告：王X，男，1986年6月6日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：钱XX，凌河区XX法律服务所法律工作者。
被告：李XX，男，1995年10月28日出生，汉族，司机，住辽宁省大洼县赵圈河乡。
被告：中国XX财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区。
负责人：赵X，该公司经理。
委托诉讼代理人：张XX，辽宁XX律师事务所律师。
原告王X与被告李XX、被告中国XX财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告王X于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王X撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王X负担。
审 判 长 郭艳君
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 刘 姣
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 芳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1978号
原告肖文龙，男，1983年11月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告许明路，男，1982年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告肖文龙与被告许明路买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取77.5元，由原告肖文龙负担。
代理审判员 范晋宇
二〇一七年一月五日
书 记 员 苟 涛
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
2016豫04**行初67号
原告：胡曼贞，女，1987年6月6日出生，汉族，住本市湛河区。
被告：平顶山市公安局交通警察支队，住所地湛北路东段。组织机构代码：00546758-2。
法定代表人：侯树龄，支队长。
原告胡曼贞诉被告平顶山市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，本院已经立案受理，并向原告送达了限期交纳诉讼费用通知。经催告，原告逾期仍未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免交的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 韩海生
审判员 窦平安
审判员 张冯现
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晓飞
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执485号
被执行人刘君军，男，1992年7月1日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，农民。
本院依法执行被执行人刘君军罚金执行一案，宣汉县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）宣汉刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月12日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘君军自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执485号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林峰
二〇一七年六月十二日
书记员 侯维平
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执711号
申请执行人红太阳建设股份公司，住湖北省孝感市，组织机构代码91420900706936097J。
申请执行人湖北新时代广告装璜有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码91420900X16025042K。
被执行人湖北铜锣湾建设家居广场有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码07075614-5。
本院在执行申请执行人红太阳建设股份公司、湖北新时代广告装璜有限公司与被执行人湖北铜锣湾建设家居广场有限公司建设工程合同纠纷一案的（2016）鄂0902民初566号民事判决书中，被执行人湖北铜锣湾建设家居广场有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初566号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2880号
申请执行人孙秀成，女，1959年3月8日生，汉族。
身份证号码：×××
被执行人范生银，男，1967年11月01室，汉族。
身份证号：×××
申请执行人孙秀成申请执行范生银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)东民初字第1081号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人范生银暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第1081号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年六月二十六日
书记员 张蕾
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1393号
原告上海勇玖包装材料有限公司。被告上海太业包装制品有限公司。被告陈爱华。原告上海勇玖包装材料有限公司诉被告上海太业包装制品有限公司、陈爱华买卖合同纠纷案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告上海勇玖包装材料有限公司公司撤回对被告上海太业包装制品有限公司、陈爱华的起诉。本案案件受理费人民107元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陆建波
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执恢10号
申请执行人何某。
被执行人梁某。
本院在执行（2013）棣民初字第1515号民事调解书申请执行人何某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行194000元后，双方已达成执行和解协议。申。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2013）棣民初字第1515号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年七月十八日
书记员 张玉龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1026号
原告：陈玉琼，女，汉族，1970年7月6日生，住四川省巴中市。
被告：重庆川弘门窗有限公司，住所地:重庆市沙坪坝区石小路显丰大道48号8-8-2，统一社会信用代码91500106595194835G。
法定代表人：陈玉琼，该公司总经理。
被告：中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉琼诉被告重庆川弘门窗有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈玉琼于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉琼申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈玉琼负担。
审判员 甘文杰
二〇一七年三月六日
书记员 张丹艺
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0181行审130号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）。
法定代表人：陶茂材。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请强制执行其作出的融人社监理决﹝2017﹞11号《行政处理决定书》，要求强制执行责令万家乐家居装饰（福建）有限公司支付信保工资并加付应付金额50%的赔偿金，合计数额2013元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年七月十三日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民初1528号
原告：董刘方，男，1983年7月8日生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告：腾峥，女，1981年11月2日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：启东誉豪置业有限公司，住所地启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心二楼。
法定代表人：李贵，该公司总经理。
原告董刘方、腾峥与被告启东誉豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告董刘方、腾峥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董刘方、腾峥撤回起诉处理。
代理审判员 王同武
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执1391号
丁家荣、李占怀：
你（单位）与张衍借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初176号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付81800.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年七月十日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1682号
原告：攀枝花市恒卫保安服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗望江街4号，统一社会信用代码：915104006879183435。
法定代表人：蒋继平，总经理。
委托诉讼代理人：李捷，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201510746567.
被告：攀枝花市立云工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区望江街三村67号附5号。
法定代表人：罗晓蔚。
原告攀枝花市恒卫保安服务有限公司（简称恒卫公司）与被告攀枝花市立云工贸有限责任公司（简称立云公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒卫公司委托诉讼代理人李捷到庭参加诉讼，被告立云公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒卫公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付保安服务费24080元，并支付从2014年3月1日起至服务费付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实和理由：2013年7月10日，双方签订《保安人员派驻协议》，约定原告将派驻保安人员6名在被告处执勤；每人每月2800元；后因被告未按照约定支付保安服务费用，原告方总计服务时间为7个月零13天，双方就解除合同。服务期间被告应付服务费124880元，实际支付100800元，尚欠24080元。请求法院判令上述诉讼请求。
原告恒卫公司为了证明自己的诉讼请求成立，依法向法庭提交了如下证据在案佐证，本院对原告所提交的证据作出如下评判：
1、2013年7月10日，双方签订的《保安人员派驻协议》一份，拟证明双方存在保安服务合同关系；2、攀枝花市地方税务局通用机打发票7张、交通银行攀枝花江南路支行出具的记账回执6份、四川省攀枝花市地主税务局通用手工以票二份，拟证明原告向被告提交了税务发票情况；3、被告企业登记基本情况，拟证明被告企业情况；4、原告派驻保安人员入职通知书5份、考勤表2页，证明恒卫公司派驻6名保安人员为被告执勤。上述证据能够证明基本案件事实，对证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。
被告立云公司经公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审应诉，也未向本院提交证据和答辩状。
本院根据原告所提交的证据和陈述，以及本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系等综合审查判断，审理查明如下事实：
2013年7月10日，恒卫公司与立云公司签订《保安人员派驻协议》，其主要内容为：恒卫公司派驻保安的执勤地点：被告主门岗；执勤时间为：2013年7月16日至2014年7月15日（24小时执勤）；保安人员为6名；立云公司以每人每月2800的标准向恒卫公司交付服务费，其中包括：保安人员的工资、奖金、福利、社会保险、意外伤害险、服装、装备等，以及恒卫公司的管理、税收等一切费用，按“先付费，后服务”的原则，立云公司按月向恒卫公司支付服务费；双方必须严格遵守本协议。未尽事宜及在协议履行过程中遇到新问题，由双方共同协商解决，协商不成的，交由具有管辖权的人民法院裁决。双方还对相关事宜进行了约定。合同签订后，恒卫公司履行了派驻6名保安人员到立云公司主门岗执勤，履行服务合同约定的执勤义务至7个月零13天，因立云公司未按照合同约定支付保安服务费，恒卫公司撤回保安人员，终止履行了合同义务。保安服务期间立云公司应向恒卫公司支付。现请求法院判令上述诉讼请求。
本院认为，恒卫公司与立云公司签订《保安人员派驻协议》是双方真实意思的表示，该协议合法有效，双方应遵循诚实信用原则严格履行协议中约定的各自义务。恒卫公司履行了派驻6名保安人员到立云公司主门岗执勤7个月零13天的义务，立云公司未付清保安服务费24080元属实，本院予以确认。立云公司未按合同约定履行按时支付保安服务的行为，已违反合同约定构成违约，依法应承担违约责任。恒卫公司请求判令立云公司支付保安服务费24080元的请求，本院予以支持。恒卫公司请求判令立云公司支付拖欠保安服务费期间的利息请求，立云公司未按照约定支付服务费用，确实给恒卫公司造成资金利息损失，此请求本院予以支持。立云公司经公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审应诉，也未向本院提交证据和答辩状，本院依法缺席开庭进行审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、一百零七条、二百二十六条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
攀枝花市立云工贸有限责任公司于本判决生效后七日内一次性支付给攀枝花市恒卫保安服务有限公司保安服务费24080元，并支付从2014年3月1日起至服务费付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，公告费600元，合计1105元，由攀枝花市立云工贸有限责任公司负担(此款已由攀枝花市恒卫保安服务有限公司垫交，攀枝花市立云工贸有限责任公司履行上述给付义务时,将此款一并支付给攀枝花市恒卫保安服务有限公司)?
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 陆太林
人民陪审员 石应昌
人民陪审员 刘福英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王娇阳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1320号
申请执行人：方莉，女，1972年9月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：陈国昌，男，1965年11月4日生，汉族，住南昌市丁公路南柴南区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103执2551号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的220000元及利息、缴纳执行费3200元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈国昌在银行存款223200元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月二十日
书记员 曾伏良
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂孝南民初字第02058号
原告彭万星，男，1990年8月29日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人涂远钊，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告孝感市诚丰商贸有限责任公司。住所地：孝感市北京路**号温馨家园*幢。组织机构代码：55702383-2。
法定代表人田胜祥，该公司总经理。
被告孝感市诚丰商贸有限责任公司手机销售部。
以上两被告的委托代理人洪浩，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，签收相关法律文书等。
原告彭万星诉被告孝感市诚丰商贸有限责任公司（以下简称“诚丰公司”）、孝感市诚丰商贸有限责任公司手机销售部（以下简称“诚丰公司手机销售部”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员冷炳勇独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告彭万星的委托代理人涂远钊，两被告的委托代理人洪浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭万星诉称，我于2015年5月10日花费4699元在被告诚丰公司手机销售部处购买“苹果6”手机一部。于2015年8月7日手机充电发生故障，故将该手机拿到售后服务处维修，经检测得知，该手机已于2015年4月25日激活使用，即该手机为二手机。故请求人民法院依法判令两被告返还原告购机款4699元，并按全部购机款的三倍赔偿原告损失，并承担本案的诉讼费用。
原告彭万星为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，证明原告的个人身份情况。
证据二：两被告的企业基本信息表，证明两被告的基本情况。
证据三：售后服务单，证明原告花费4699元在被告诚丰公司手机销售部处购买手机的事实。
证据四：苹果手机官网查询码，证明原告购买的手机在购买之前已于2015年4月25日被激活使用。
两被告辩称，原告的起诉不是事实，被告卖给原告的手机系原装机，请求依法驳回原告的诉讼请求。
两被告为支持其抗辩理由，未向本院提交证据：
证据一：原告的购机凭证，证明原告购买手机的基本信息。
证据二：孝感市荣达电子技术服务有限公司激活策略详细信息，证明原告所购手机的首次解锁时间为2015年4月27日。
证据三：被告诚丰公司的营业执照、组织机构代码，证明被告诚丰公司的的资质情况。
证据四：授权证明及原告购买的手机信息，证明被告诚丰公司销售苹果手机是经过苹果公司授权的。
经庭审质证,两被告对原告提交的证据一、证据三无异议；原告对两被告提交的证据一、证据三无异议；对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
两被告对原告提交的证据二有异议，认为被告诚丰公司手机销售部不具备诉讼主体资格；认为证据四能否作为证据使用由法院核定。原告对两被告提交的证据二有异议，认为该证据恰好证明被告已将手机提前开机使用；对证据四的授权证明无异议，对手机信息有异议，认为该手机于2015年4月25日被开封使用。
对上述有争议的证据，本院认为，原、被告在庭审中均认可原告购买的手机在销售前已被激活，故本院对该事实依法予以采信。
经审理查明，2015年5月10日花费4699元在被告诚丰公司手机销售部处购买“苹果6”手机一部，该手机在销售前已被激活，后原告认为被告销售的是二手机，以致成讼。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告销售给原告手机前激活了手机但并不能代表被告已使用了该手机，原告提供的证据不能证明被告销售的是二手手机，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭万星的诉讼请求。
上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由原告彭万星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 冷炳勇
二〇一六年三月十四日
书记员 朱芸芸
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执363号
申请执行人ＸＸ丽，女，1962年8月25日出生，汉族，富拉尔基第三印刷厂退休工人，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人胡卓奇（系ＸＸ丽丈夫），男，1960年12月6日出生，汉族，齐齐哈尔监狱劳动改造管理科科长，住址同上。
被执行人陈长宇，男，1972年7月7日出生，汉族，齐齐哈尔监狱退休干部，住齐齐哈尔市建华区。
申请执行人ＸＸ丽、胡卓奇与被执行人陈长宇民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2016〕黑02**民初1818号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，因陈长宇已经退休，不在本市居住，经查明，被执行人陈长宇有退休工资，本案已经轮候冻结，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者另案执行完毕后可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2016〕黑02**民初1818号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 项宏权
陪审员 王 强
陪审员 张文静
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁项涛
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0402民初16号
原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行（以下简称工行向秀丽支行）。
代表人王凯，职务行长。
委托代理人董伟，职务客户经理。
被告王福祥，男，汉族。
被告鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司（以下简称鑫鹿房地产公司）。
法定代表人鹿岭，职务经理。
委托代理人曹景志，该公司法律顾问。
原告工行向秀丽支行与被告王福祥、鑫鹿房地产公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，由审判员庞庆祝担任审判长并主审本案，代理审判员贾岩、人民陪审员宋文刚参加评议，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告工行向秀丽支行委托代理人董伟、被告鑫鹿房地产公司委托代理人曹景志到庭参加诉讼，被告王福祥经公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行向秀丽支行诉称，被告王福祥、鑫鹿房地产公司与原告签订个人购房借款合同，原告向被告王福祥发放个人住房按揭贷款人民币39万元，用于购买位于鹤岗市向阳区一跨桥北侧烧烤城A座AXX室，贷款期限为10年，自2004年1月6日起至2014年1月6日止。合同同时规定，被告将所购房产的全部权益抵押给原告，合同签订后，原告按照合同规定，如约向被告发放全部贷款，被告也如愿取得所购房产，并使用至今，但被告在履行贷款合同期间，已连续违约三个月、累计违约已达78次，未能完全按照双方合同规定如期如数偿还贷款本息，累计至今，被告共计拖欠贷款本息合计人民币435,437.36元，并经原告多次催缴，始终没有任何效果。鉴于被告的违约事实，已符合双方在合同第13条中约定的提前解除条件，为保证原告的合法权益不受侵害，故将被告诉讼于法律，请求如下：要求被告偿还拖欠原告的贷款本息，并结清全部剩余贷款，并要求被告承担诉讼费用及相关费用。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：商品房买卖合同、个人购房借款合同、保证函、抵押物清单、个人住房贷款凭证、户籍证明、介绍信各一份。证明被告王福祥在原告处借款39万元，贷款期限从2004年1月6日至2014年1月6日，购买被告鑫鹿房地产公司开发的向阳区一跨桥北侧烧烤城A栋AXX，建筑面积342.88㎡,被告鑫鹿房地产公司提供担保，截止到2016年2月1日尚欠原告贷款本金238,785.38元，利息235,162.59元，合计473,947.97元；违约累计已达87次；证明被告王福祥户籍在工农区胜利社区XX委X组但是属于空挂户，下落不明。
被告王福祥经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩。
被告鑫鹿房地产公司辩称，原告与被告王福祥的贷款事实属实，我公司提供的担保；且为王福祥垫付了246,496.27元。
本院认为，对于原告提供的证据，经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。
本院分析当事人当庭陈述及提供的证据，结合对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：2004年1月6日，被告王福祥为购买被告鑫鹿房地产公司开发建设的坐落于鹤岗市向阳区一跨桥北侧烧烤城A栋AXX号住房（建筑面积342.88㎡），与原告签订了个人购房借款合同，由被告鑫鹿房地产公司提供担保。合同约定，原告向被告发放个人住房贷款39万元，月利率0.528%，期限10年，自2004年1月6日起至2014年1月6日止，还款方式按等额本息还款法归还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。同时约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。原告按照合同规定，如约向被告发放全部贷款，被告也如愿取得所购房产，并使用至今，但被告在履行贷款合同期间累计违约已达87次，未能完全按照双方合同规定如期偿还贷款本息。截止到2016年2月1日被告王福祥尚欠贷款本金238,785.38元，利息235,162.59元。被告鑫鹿房地产公司在承担保证责任时，累计为被告王福祥垫付246,496.27元。
本院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的原告承担举证责任；而被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉、质证，视为对原告举证证据的默认、诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。原告工行向秀丽支行与被告王福祥、鑫鹿房地产公司签订的个人购房借款、保证合同，约定的内容未违反相关的法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告王福祥在合同签订后，未按约偿还借款本息，已构成违约，除应偿还余欠的借款本息外，依法应承担违约责任；被告鑫鹿房地产公司作为本案被告王福祥的保证人，对被告王福祥的应还款项，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫鹿房地产公司在承担保证责任后，依照法律的规定有权向被告王福祥追偿。基于上述事实的分析和认定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王福祥于本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行贷款本金238,785.38元，利息235,162.59元，并支付自2016年2月2日至借款本金付清之日止的利息；
二、被告鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司对上述应还款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,409.00元，公告送达费700.00元，合计9,109.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 庞庆祝
代理审判员 贾 岩
人民陪审员 宋文刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 雪
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1989号
原告翟某某，公民身份号码×××，现住包头市。
被告李某某，现住包头市。
本院在审理原告翟某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告翟某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告翟某某的书面撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告翟某某负担。
审 判 长 曹 敏
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 张海龙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 金乐鑫
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1116号
原告武彩霞，女，汉族，住包头市东河区。
委托代理人杨占玉,东河区“148”法律服务所法律工作者
被告曹文革，男，汉族，现住址（不详）。
本院在审理原告武彩霞诉被告曹文革财产损害赔偿纠纷一案中，原告武彩霞于二〇一五年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文革的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告曹文革撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告负担。
审 判 长 梁子明
人民陪审员 薛云霞
人民陪审员 宋彩霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周桂芸
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初2705号
原告：李军华，男，1982年9月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告：南京泽凯置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道中山大街166号2幢-5号。
法定代表人：史冬梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙威，男，1992年8月10日生，汉族，住南京市高淳区，系被告员工。
原告李军华与被告南京泽凯置业有限公司（下称泽凯置业公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军华及其委托诉讼代理人孙兵全到庭参加诉讼，被告泽凯置业的委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付劳务价款79557元及利息（自2016年7月26日起至付清之日止，按银行贷款利率计算），并依法确认优先受偿权；2、请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月，被告将其开发的位于高淳区XX街道XX路X号XX广场室外市政的管网、化粪池及检查井、路面铺设等劳务工程发包给原告。后原告组织人员进行了施工作业，期间被告给付了部分劳务报酬，完工后，至2014年5月14日，双方进行结算，被告尚欠原告79557元。后原告向��告多次催要未果，故诉至法院。
被告泽凯置业公司辩称，对原告诉称的原告承接相应劳务工程的事实属实，但原告主张结欠的工程款无相应的依据，原告主张的工程款过高，请求法院依法确定相应的工程款。
本案经审理认定的事实如下：2014年8月，被告将其开发的位于高淳区XX街道XX路X号XX广场室外市政的管网、化粪池及检查井、路面铺设等劳务工程交由原告施工，计价方式为包工或点工的方式，双方未签订书面承包协议。后原告组织人员进行了施工作业，至2015年2月9日，双方经结算，被告应支付原告劳务报酬为22万元，期间被告给付了18万元，结欠4万元。此后，原告完成部分室外工程，其中完成道路施工面积389平方米，部分作业以记工时方式结算，其中大工（技术工）70个、小工（辅助工）103��，至2015年5月14日，经结算，双方对室外工程按18元/平方米计算、部分大工按210元、小工按115元单价计算无异议。有争议的部分是原告主张因施工地点不同还有部分大工、小工的应分别按250元、125元的标准计算，而被告认为应按双方确认的标准进行结算。本庭审查认为，原告主张部分劳务价款的标准按250元、125元计算，被告不予认可，而原告未提供相应的证据证明，故本院对原告该主张的计算标准不予认定，应按210元、115元单价计算，对2015年期间施工的劳务价款认定为33547元。综上，被告共结欠原告733547元。
另查明，原告无承接建设工程劳务的的相应资质。
上述事实，有原告提供的结算单2份及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为，原告无承接建设工程劳务的相应资质，原、被告间的建设工程劳务分包关系应认定无效。但原告已实际进行劳务作业，被告应给付相应的劳务报酬。对原告要求被告给付79557元及利息的诉讼请求，对其中要求给73354元及利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。对原告要求确认优先权的的诉讼请求，无相应的法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四二十条之规定，判决如下：
一、被告南京泽凯置业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告李军华劳务价款73354元及利息（自2016年7月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算���；
二、驳回原告的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1789元，由被告南京泽凯置业有限公司负担1650元，原告李军华负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 张润英
人民陪审员 严 峻
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 缪赟赟