四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终10306号
上诉人（一审被告）：四川汇源农业产业化集团有限公司，住所地：四川省资中县城南开发区苌弘路420号。
法定代表人：雷辉容。
委托代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天泰路145号1栋18层1804号。
负责人：杨焕宗。
委托代理人：马飞，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
一审被告：安顺开发区犇牛发展有限公司，住所地：贵州省安顺开发区幺铺镇兴铺路。
法定代表人：姚升建。
一审被告：冯军，男，汉族，1962年5月29日出生，住四川省资中县。
一审被告：雷辉秀，女，汉族，1963年3月13日出生，住四川省资中县。
一审被告：ＸＸ君，男，汉族，1963年6月14日出生，住成都高新区。
一审被告：罗玲，女，汉族，1965年10月31日出生，住成都高新区。
一审被告：姚孝芳，女，汉族，1963年8月17日出生，住成都市金牛区。
一审被告：张桂芳，女，汉族，1959年12月27日出生，住四川省资中县。
一审被告：顾建国，男，汉族，1954年12月13日出生，住四川省资中县。
一审被告：袁琳，男，羌族，1975年6月15日出生，住成都市锦江区。
一审被告：赵敏，女，汉族，1975年12月24日出生，住成都市武侯区。
一审被告：钟声，男，汉族，1960年9月12日出生，住四川省资中县。
上诉人四川汇源农业产业化集团有限公司（以下简称汇源公司）与被上诉人重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司（以下简称三峡公司），一审被告安顺开发区犇牛发展有限公司（简称犇牛公司）、冯军、雷辉秀、ＸＸ君、罗玲、姚孝芳、张桂芳、顾建国、袁琳、赵敏、钟声追偿权纠纷一案，汇源公司不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人汇源公司委托代理人雷辉容、被上诉人三峡公司委托代理人马飞到庭参加诉讼。一审被告犇牛公司、冯军、雷辉秀、ＸＸ君、罗玲、姚孝芳、张桂芳、顾建国、袁琳、赵敏、钟声经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
汇源公司上诉请求：1、请求法院依法改判一审判决第一项中的代偿款金额，改判之后的代偿款金额为一审判决认定的代偿款金额减去528.09元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年9月23日《代偿证明书》上的其他相关利息528.09元与本案无关，不应该由上诉人承担。
被上诉人辩称，为了节约司法成本，对上诉人的上诉请求、事实与理由均予以认可。
三峡公司向一审法院起诉的诉请：一、汇源公司立即向三峡公司支付代偿款15213528.09元，违约金75万元，资金占用利息人民币56712元（暂计算至起诉之日，实际应从代偿次日起按银行同期贷款基准利率3倍计算至实际支付之日），实现债权的费用50万元，以上金额合计16475192.09元；三峡公司有权对其抵押物依法处置后的价款优先受偿；二、安顺开发区犇牛发展有限公司（以下简称犇牛公司）对上述债务承担连带保证责任；三、冯军对上述债务承担连带保证责任；判令对其担保财产依法处置后的价款优先受偿；四、雷辉秀对上述债务承担连带保证责任；五、ＸＸ君对上述债务承担连带保证责任；三峡公司有权对其担保财产依法处置后的价款优先受偿；六、罗玲对上述债务承担连带保证责任；七、姚孝芳对上述债务承担连带保证责任；三峡公司有权对其担保财产依法处置后的价款优先受偿；八、张桂芳对上述债务承担连带保证责任；三峡公司有权对其担保财产依法处置后的价款优先受偿；九、顾建国对上述债务承担连带保证责任；十、袁琳对上述债务承担连带保证责任；十一、赵敏对上述债务承担连带保证责任；三峡公司有权对其担保财产依法处置后的价款优先受偿；十二、钟声承担反担保责任，三峡公司有权对其担保财产依法处置后的价款优先受偿。
一审法院认定的事实：2014年9月3日，汇源公司（甲方，受信人）与光大银行（乙方，授信人）签订了一份《综合授信协议》（编号：1414综-029），主要约定：本协议项下乙方向甲方提供的最高授信额度为人民币1500万元；最高授信额度的有效使用期为2014年9月3日至2015年9月2日；在本协议约定的最高授信额度及其有效使用期限内，甲方可一次或分次逐笔向乙方申请使用各具体授信额度；办理具体业务时，甲、乙双方应签订具体业务合同，各项具体业务中所需确定的利率、汇率、费率、以及乙方应计收的各项费用，均由甲、乙双方在具体业务合同中另行约定；为保证本协议项下的债权得到清偿，保证人三峡公司、冯军、雷辉秀与乙方签订编号为1414综保-029-1、1414综保-029-2、1414综保-029-3《最高额保证合同》等。
当天，汇源公司（甲方）与三峡公司（乙方）签订了一份《委托保证合同》（编号：WTBZ-CD-
JR-[2014]0052号），主要约定：甲方委托乙方对其与光大银行签订的编号为1414综-029号综合授信协议（简称主合同，借款本金人民币1500万元，期限12个月，贷款利率为基准利率上浮30%）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供连带责任保证；委托保证期间为主合同生效之日至主债务履行期届满之日后24个月；年担保费率为3%；甲方在乙方保证担保的贷款到位前，应按到位资金的2.5%以转账的方式向乙方交纳保证金375000元，该保证金特定化转移由乙方占有、所有权属于甲方，用于清偿甲方尚欠借款本息等；甲方在借款期限届满未能向贷款人清偿导致乙方代偿即为甲方违约，乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率的300%执行，自代偿次日直到乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止）、以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费）；甲、乙任何一方违约，应按乙方担保贷款金额人民币1500万元的5%向对方支付违约金等。
当天，光大银行（授信人）与三峡公司（保证人）签订了一份《最高额保证合同》（编号：1414综保-029-1），主要约定：为确保2014年9月3日汇源公司（受信人）与授信人签订的编号1414综-029《综合授信协议》的履行，保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，以担保受信人按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的全部债务；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年等。
当天，三峡公司（甲方）与汇源公司（乙方）签订了一份《抵押反担保合同》（合同编号：DYFDB-FR-CD-
JR-[2014]0052号），主要约定：本合同所担保的主债权为基于1414综保-029-1号最高额保证合同所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；抵押反担保范围为甲方为借款人代位清偿的全部债务，委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等，甲方为实现抵押权而产生的费用（如诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等）；抵押物为位于四川省资中县境内的出让工业用地三宗[资中国用（2007）第04469号、资中国用（2007）第04470号、资中国用（2007）第04471号]、生产用房（资中县房权证城镇字第××号）、出让商业用地[资中国用（2008）第01485号]、出让商业用房(资中县房权证城镇字第××号)。三峡公司与汇源公司在2014年9月2日已就上述用以抵押的房地产办理了抵押登记，三峡公司取得了内江房他证资中县字第××号他项权证。
当天，三峡公司（甲方）与犇牛公司（乙方）签订了一份《保证反担保合同》（合同编号：BZFDB-FR-CD-
JR-[2014]0052号），主要约定：本合同担保的主债权为基于1414综保-029-1号最高额保证合同所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证反担保范围为甲方为借款人代为清偿的全部债务，委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等；反担保保证的方式为连带责任保证，且乙方对甲方承担的担保责任不受任何其他反担保的影响、也不因之而免除或减少；反担保期间为按主合同约定、甲方每笔代偿义务发生之日起三年等。
当天，三峡公司（甲方）与冯军（乙方）签订了一份《保证反担保合同》（合同编号：BZFDB-ZRR-CD-
JR-[2014]0052-1号），主要约定内容与前述《保证反担保合同》相同。冯军的配偶雷辉秀还授权冯军代其签订了该合同，声明确认该债务为夫妻共同债务并承诺对该债务承担无限连带保证责任反担保。
当天，三峡公司（甲方）与冯军（乙方）签订了一份《质押反担保合同》（合同编号：ZYFDB-ZRR-CD-
JR-[2014]0052-1号），主要约定：本合同担保的主债权为基于1414综保-029-1号最高额保证合同所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；质押反担保范围为甲方为借款人代位清偿的全部债务，委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等，甲方为实现质押权而产生的费用（如诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等）；质物为乙方持有的汇源公司51%的股权（出质股权数额：人民币2140.98万元），质权的效力及于质物的孳息（股息、红利等）；本合同自甲、乙双方签章之日生效，至甲方向贷款人提供担保的全部债务得到清偿、借款人在委托保证合同项下的债务全部得到清偿并且甲方收回全部代偿债务之日终止等。2014年9月3日，内江市资中县工商行政管理局为上述股权出质办理了登记手续，质权登记编号为511025100204。
当天，三峡公司（甲方）与袁琳（乙方）签订了一份《保证反担保合同》（合同编号：BZFDB-ZRR-CD-
JR-[2014]0052-2号），主要约定内容与前述《保证反担保合同》相同。袁琳的配偶赵敏亦在该合同上签名捺印，声明确认该债务为夫妻共同债务并承诺对该债务承担无限连带保证责任反担保。
当天，三峡公司（甲方）与赵敏（乙方）签订了一份《抵押反担保合同》（合同编号：DYFDB-ZRR-CD-
JR-[2014]0052号），主要约定内容与前述《抵押反担保合同》相同，抵押物为成都市武侯区房产（成房权证监证字第××号，权2648144）。袁琳作为赵敏的配偶亦在该《抵押反担保合同》上签字捺印。2014年9月5日，三峡公司与赵敏在成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记，三峡公司取得了成房他证他权字第××号他项权证。
当天，三峡公司（甲方）与ＸＸ君（乙方）签订了一份《保证反担保合同》（合同编号：BZFDB-ZRR-CD-
JR-[2014]0052-3号），主要约定内容与前述《保证反担保合同》相同。ＸＸ君的配偶罗玲亦在该合同上签名捺印，声明确认该债务为夫妻共同债务并承诺对该债务承担无限连带保证责任反担保。
当天，三峡公司（甲方）与ＸＸ君（乙方）签订了一份《质押反担保合同》（合同编号：ZYFDB-ZRR-CD-
JR-[2014]0052-2号），主要约定内容与前述《质押反担保合同》相同，质物为乙方持有的汇源公司10%的股权（出质股权数额：人民币419.8万元）。ＸＸ君的配偶罗玲亦在该合同上签名捺印。2014年9月3日，内江市资中县工商行政管理局为上述股权出质办理了登记手续，质权登记编号为511025100200。
当天，三峡公司（甲方）与姚孝芳（乙方）签订了一份《保证反担保合同》（合同编号：BZFDB-ZRR-CD-
JR-[2014]0052-5号），主要约定内容与前述《保证反担保合同》相同。
当天，三峡公司（甲方）与姚孝芳（乙方）签订了一份《质押反担保合同》（合同编号：ZYFDB-ZRR-CD-
JR-[2014]0052-3号），主要约定内容与前述《质押反担保合同》相同，质物为乙方持有的汇源公司10%的股权（出质股权数额：人民币419.8万元）。2014年9月3日，内江市资中县工商行政管理局为上述股权出质办理了登记手续，质权登记编号为511025100203。
当天，三峡公司（甲方）与张桂芳（乙方）签订了一份《保证反担保合同》（合同编号：BZFDB-ZRR-CD-
JR-[2014]0052-4号），主要约定内容与前述《保证反担保合同》相同。张桂芳的配偶顾建国在该合同上签名捺印，声明确认该债务为夫妻共同债务并承诺对该债务承担无限连带保证责任反担保。
当天，三峡公司（甲方）与张桂芳（乙方）签订了一份《质押反担保合同》（合同编号：ZYFDB-ZRR-CD-
JR-[2014]0052-4号），主要约定内容与前述《质押反担保合同》相同，质物为乙方持有的汇源公司10%的股权（出质股权数额：人民币419.8万元）。张桂芳的配偶顾建国亦在该合同上签名捺印。2014年9月3日，内江市资中县工商行政管理局为上述股权出质办理了登记手续，质权登记编号为511025100202。
当天，三峡公司（甲方）与钟声（乙方）签订《质押反担保合同》（合同编号：ZYFDB-ZRR-CD-
JR-[2014]0052-5号），主要约定内容与前述《质押反担保合同》相同，质物为乙方持有的汇源公司4%的股权（出质股权数额：人民币167.92万元）。钟声的配偶方辉亦在该合同上签名捺印。2014年9月3日，内江市资中县工商行政管理局为上述股权出质办理了登记手续，质权登记编号为511025100201。
上述协议签订后，汇源公司取得了光大银行发放的1500万元贷款。2015年9月17日，光大银行向原告发出了一份《代偿通知书》，称由于债务人汇源公司经多次联系不能按时还款，截至2015年9月22日，其欠付债务本金1500万元整，利息12万元整，及相关其他利息249.09元，合计人民币15120249.09元，故通知三峡公司在2015年9月22日代为偿付。三峡公司接到上述通知后，在2015年9月22日向光大银行转款共计15120249.09元；另，光大银行于2015年9月6日在原三峡公司告的保证金账户中直接扣收了93279元。2015年9月23日，光大银行向三峡公司出具的《代偿证明书》（2015年第01号）载明，三峡公司在2015年9月22日为借款人汇源公司共计代偿15213528.09元款项，其中贷款本金1500万元，贷款利息21.3万元，其他相关利息528.09元。同时，光大银行向原告出具了《解除担保责任通知》（编号：2015字第01号），解除三峡公司在编号为1414综保-029-1的保证合同项下的与该笔偿清债务对应的担保责任。
另查明，2015年7月30日，三峡公司的名称由“重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司”经核准变更为现名。
一审法院查明以上事实有三峡公司提供的《综合授信协议》（编号：1414综-029）、《委托保证合同》（编号：WTBZ-CD-
JR-[2014]0052）、《最高额保证合同》（编号：1414综保-029-1）、《抵押反担保合同》2份、《保证反担保合同》6份、《质押反担保合同》5份、资中县房地产管理局颁发的他项权证2份、资中县工商行政管理局颁发的股权出质设立登记通知书5份、《代偿通知书》、《代偿证明书》、《解除担保责任通知书》、交通银行成都成华支行支付结算回单、中国光大银行特种转账凭证、《准予变更登记通知书》及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，汇源公司与光大银行签订的《综合授信协议》、三峡公司与汇源公司签订的《委托担保合同》、三峡公司与光大银行签订《最高额保证合同》，三峡公司分别与汇源公司、赵敏签订的《抵押反担保合同》，三峡公司分别与犇牛公司、冯军、袁琳、ＸＸ君、姚孝芳、张桂芳签订的《保证反担保合同》，三峡公司分别与冯军、ＸＸ君、姚孝芳、张桂芳、钟声签订的《质押反担保合同》，以及雷辉秀、赵敏、罗玲、顾建国、方辉分别在其配偶冯军、袁琳、ＸＸ君、张桂芳、钟声与三峡公司所签的《保证反担保合同》或《质押反担保合同》上签名捺印，同意将案涉债务作为夫妻共同债务或同意其配偶将财产作为担保物，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
汇源公司取得光大银行提供的借款后，未按约归还借款本息，导致三峡公司向光大银行履行了代偿义务，三峡公司有权依据合同约定要求汇源公司向其支付代偿款15213528.09元并承担违约责任，即违约金750000元及15213528.09元代偿款从2015年9月22日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算的利息；三峡公司诉请汇源公司向其支付律师费50万元，但未提交证据证明该费用已实际发生，故本院不予支持。
由于汇源公司、赵敏，自愿以其所有的房产为三峡公司的案涉债权设定抵押，冯军、ＸＸ君、姚孝芳、张桂芳、钟声自愿以其所有的汇源公司的股权为原告的案涉债权设定质押，并办理了抵押及质押登记，三峡公司的抵押权及质押权均已依法设立并生效。故三峡公司依法有权诉请就上述抵押及质押财产依法转让所得价款在约定的担保范围内优先受偿。然而，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”由于三峡公司与赵敏在《抵押反担保合同》中，与冯军、ＸＸ君、姚孝芳、张桂芳、钟声在相应的《质押反担保合同》中对抵押权及质权的实现顺序均无约定，依据上述规定的精神，本院认为三峡公司应先就债务人汇源公司提供的自有抵押财产实现债权，再对其他担保人提供的担保财产实现债权，且其他担保人在承担担保责任后，有权向汇源公司追偿。
由于犇牛公司、冯军、雷辉秀、袁琳、赵敏、ＸＸ君、罗玲、姚孝芳、张桂芳、顾建国在相应的《保证反担保合同》中承诺对汇源公司向三峡公司所负的案涉债务承担无限连带保证责任，且明确约定保证人对三峡公司“承担的担保责任不受任何其他反担保的影响、也不因之而免除或减少”，故本院对三峡公司相应诉请予以支持。犇牛公司、冯军、雷辉秀、袁琳、赵敏、ＸＸ君、罗玲、姚孝芳、张桂芳、顾建国在向三峡公司清偿案涉债务后，有权依法向汇源公司追偿。
对于汇源公司、犇牛公司辩称三峡公司诉请的违约责任过重的主张，由于其并未举出充分证据，且本院考虑到民间借贷利率的上限为年利率24%的相关规定，故对三峡公司诉请的违约责任不作调整。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》一百九十五条、第二百一十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、汇源公司应在本判决生效之日起十日内向三峡公司支付代偿款15213528.09元及该款从2015年9月22日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算的利息，以及违约金75万元；二、犇牛公司、冯军、雷辉秀、袁琳、赵敏、ＸＸ君、罗玲、姚孝芳、张桂芳、顾建国对汇源公司的上述债务承担连带清偿责任，其在向三峡公司清偿债务后，有权依法向汇源公司追偿；三、如汇源公司不履行上述债务，三峡公司有权对汇源公司所有的四川省资中县境内的工业用地三宗[资中国用（2007）第04469、04470、04471号]、生产用房（资中县房权证城镇字第××号）、商业用地[资中国用（2008）第01485号]、商业用房(资中县房权证城镇字第××号)折价或拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；四、如汇源公司不履行上述债务，且三峡公司就汇源公司提供的上述抵押财产仍不足以实现案涉债权的，则三峡公司有权对以下担保财产折价或拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿：1、赵敏所有的成都市武侯区房屋（权证号：成房权证监证字第××号）；2、冯军持有的汇源公司51%股权；3、ＸＸ君持有的汇源公司10%股权；4、姚孝芳持有的汇源公司10%股权；5、被告张桂芳持有的汇源公司10%股权；6、钟声持有的汇源公司4%股权；赵敏、冯军、ＸＸ君、姚孝芳、张桂芳、钟声在以其上述财产清偿债务后，有权依法向汇源公司追偿；五、驳回三峡公司的其他诉讼请求。本案案件受理费120651元，诉讼保全费5000元，公告费260元，共计125911元，由汇源公司、犇牛公司、冯军、雷辉秀、ＸＸ君、罗玲、姚孝芳、张桂芳、顾建国、袁琳、赵敏、钟声负担。
本院经二审查明的事实与一审一致。
本院认为，三峡公司对汇源公司上诉请求、事实与理由均予以认可，系对其诉讼权利的自由处分，故本院予以确认。对汇源公司的上诉请求，本院予以支持。一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，鉴于三峡公司对汇源公司的上诉请求无异议，本院依法对一审判决第一项代偿款的金额予以变更，即减少528.09元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7252号民事判决第一项即“四川汇源农业产业化集团有限公司应在本判决生效之日起十日内向重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司支付代偿款15213528.09元及该款从2015年9月22日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算的利息，以及违约金75万元；”为“四川汇源农业产业化集团有限公司应在本判决生效之日起十日内向重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司支付代偿款15213000元及该款从2015年9月22日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算的利息，以及违约金75万元；”
二、维持成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7252号民事判决第二项即“安顺开发区犇牛发展有限公司、冯军、雷辉秀、袁琳、赵敏、ＸＸ君、罗玲、姚孝芳、张桂芳、顾建国对四川汇源农业产业化集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其在向重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司清偿债务后，有权依法向四川汇源农业产业化集团有限公司追偿；”
三、维持成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7252号民事判决第三项即“如四川汇源农业产业化集团有限公司不履行上述债务，重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司有权对四川汇源农业产业化集团有限公司所有的四川省资中县境内的工业用地三宗[资中国用（2007）第04469、04470、04471号]、生产用房（资中县房权证城镇字第××号）、商业用地[资中国用（2008）第01485号]、商业用房(资中县房权证城镇字第××号)折价或拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；”
四、维持成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7252号民事判决第四项即“如四川汇源农业产业化集团有限公司不履行上述债务，且重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司就四川汇源农业产业化集团有限公司提供的上述抵押财产仍不足以实现案涉债权的，则重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司有权对以下担保财产折价或拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿：1、赵敏所有的成都市武侯区房屋（权证号：成房权证监证字第××号）；2、冯军持有的四川汇源农业产业化集团有限公司51%股权；3、ＸＸ君持有的四川汇源农业产业化集团有限公司10%股权；4、姚孝芳持有的四川汇源农业产业化集团有限公司10%股权；5、张桂芳持有的四川汇源农业产业化集团有限公司10%股权；6、钟声持有的四川汇源农业产业化集团有限公司4%股权；赵敏、冯军、ＸＸ君、姚孝芳、张桂芳、钟声在以其上述财产清偿债务后，有权依法向四川汇源农业产业化集团有限公司追偿；”
五、维持成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7252号民事判决第五项即“驳回重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司的其他诉讼请求。”
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费50元，由重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司负担。本案一审案件受理费负担方式不变。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 陈良谷
审判员 谈光丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒋 红