福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6453号
原告蔡传友，男，1982年10月16日出生，汉族，住贵州省余庆县。
委托代理人王志红、黄静如，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告叶兵，男，1983年11月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告常旅，男，1986年12月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市柳城街道成功街新新大厦三层04单元，组织机构代码：70524143-7。
负责人叶惠燕，该公司总经理。
委托代理人张其水、许燕云，福建致一律师事务所律师。
原告蔡传友诉与被告叶兵、常旅、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员杨昌和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡传友及其委托代理人王志红、被告叶兵、常旅、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司的委托代理人许燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡传友诉称，2014年2月23日12时40分许，况代刚驾驶无号牌（悬挂号牌为：闽C3ZJ**）普通二轮摩托车（后载蔡传友）由溪美崎峰转盘方向沿县道305线往同安方向行驶，至县道305线38公里250米处，遇前方右侧同向行驶由被告叶兵驾驶的闽C360**号小型普通客车左转弯变更车道，况代刚避让不及，致两车发生碰撞，造成况代刚、蔡传友受伤，及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，叶兵驾车逃逸。2014年3月19日南安市公安局���警大队作出事故认定书，认定被告叶兵负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗50天，花去医疗费用计人民币71684.45元。原告经福建鼎力司法鉴定所作出鉴定意见，原告伤残等级为十级伤残。闽C360**号小型普通客车的实际所有人系被告常旅，被告常旅明知被告叶兵没有机动车驾驶证，仍将闽C360**号小型普通客车交给叶兵驾驶，因此，被告常旅应对被告叶兵造成本次事故的损失承担连带赔偿责任。闽C360**号小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司投保了机动车交通事故责任强制险。请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告66034.6元（其中医疗费中非医保部分和精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2��被告叶兵、常旅共同赔偿原告经济损失人民币2900元；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告叶兵辩称，1、本人没有告知被告常旅就自行将车钥匙拿走，将闽C360**号小型普通客车驾驶上路，被告常旅不知情；2、本人已支付给原告人民币90000元左右应予扣除。
被告常旅辩称，本人不知道被告叶兵将闽C360**号小型普通客车开走，请求法院到派出所调取我们的询问笔录，可以证明。本人不应承担本事故的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司辩称，1、被告叶兵无证驾驶闽C360**号车发生事故，叶国礼是该被保险车辆的登记车主，其对叶兵无证驾驶造成原告的损失依法应承担赔偿责任，其与本案相关权利义务有直接利害关系，应作为本案共同被告参加诉讼，依法应追加叶国礼作为本案被告；2、被告叶兵无证驾驶被保险车辆发生诉争事故，其行为严重违反���道路交通安全法律法规的禁止性规定，本公司不应承担交强险赔偿责任；3、本公司若应先行承担交强险责任，医疗费限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元，本事故两位伤者应按比例进行分配；4、原告诉求的项目部分不合理，应依法判决。
经审理查明，2014年2月23日12时40分许，况代刚驾驶无号牌（悬挂号牌为：闽C3ZJ**）普通二轮摩托车（后载蔡传友）由溪美崎峰转盘方向沿县道305线往同安方向行驶，至县道305线38公里250米处，遇前方右侧同向行驶由被告叶兵驾驶的闽C360**号小型普通客车左转弯变更车道，况代刚避让不及，致两车发生碰撞，造成况代刚、蔡传友受伤，及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，叶兵驾车逃逸。经南安市公安局交通警察大队现场勘查，于2014年3月19日对事故作出南公交认字（2014）第023006号道路交通事故认定书，认定：1、叶兵���依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，在左转弯变更车道时，未让相关车道内正常行驶的车辆先行，而引发交通事故，并在发生交通事故后驾车逃逸的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是造成本交通事故的根本原因；2、况代刚没有导致道路交通事故发生的过错行为；3、蔡传友没有导致道路交通事故发生的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，确定当事人的责任如下：1、叶兵应承担本道路交通事故的全部责任；2、况代刚不承担本道路交通事故的责任；3、蔡传友不承担本道路交通事故的责任。原告蔡传友受伤后，即被送往泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗，住院50天。原告蔡传友于2014年10月29日委托福建鼎力司法鉴��中心进行鉴定，2014年11月1日，福建鼎力司法鉴定中心做出闽鼎（2014）临鉴字第L787号司法鉴定意见书：“五、鉴定意见：1、被鉴定人蔡传友的伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人蔡传友后续取内固定物治疗费用约7000元；3、被鉴定人蔡传友在住院期间需要完全护理依赖。出院后一段时间需要大部分护理依赖，护理时间为150天”。因双方当事人就赔偿问题未能达成一致协议，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼。在审理中，依被告常旅的申请，本院向南安市公安局溪美派出所调查，被告叶兵在其询问笔录第4页答：“事故发生当天，……，我又没车，就找我老乡常旅拿了闽C360**小型客车的车钥匙，然后开车载着武港和叶贵离开镇山村的”。另查明：1、闽C360**号小型普通客车登记车主是叶国礼，实际车主是常旅；2、闽C360**号小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内；3、被告叶兵已支付给原告蔡传友人民币85654.69元。另，本院在（2014）南民初字第6452号案件中确认：况代刚在本次交通事故造成的经济损失有：医疗费用18240.81元、误工费7983元、住院伙食补助费300元、护理费2483.6元、营养费2000元、交通费1000元、后续治疗费7000元、鉴定费1350元，合计人民币40357.41元。
上述事实，有双方当事人在庭审的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、蔡传友的病历，被告叶兵提供的收条、收费票据、收款凭条、销售小票，被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司提供的交强险保险抄件，经庭审质证无异议，本院予以采信。
双方当事人争议的焦点：1、保险公司是否应承担强制险赔偿责任？2、叶国礼是否应作为本案的被告？被告常旅应承担何责任？3、原告蔡传���要求的各项赔偿费用是否合理合法？围绕争议焦点，当事人举证、质证和本院认证如下：
争议1、保险公司是否应承担强制险赔偿责任。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，保险公司应当承担强制险赔偿责任。
争议2、叶国礼是否应作为本案的被告，被告常旅应承担何责任？
本院认为，1、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，叶国礼是闽C360**号小型普通客车的登记车主，被告常旅是闽C360**号小型普通客车的实际车主，应承担赔偿责任是实际车主，因此，叶国礼不应作为本案的被告。2、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”的规定，被告常旅将闽C360**号小型普通客车交给未取得驾驶资格的被告叶兵驾驶，被告常旅存在过错责任，应根据过错责任大小，承担相应的赔偿责任。
争议3，原告蔡传友要求的各项赔偿费用是否合理合法。
���1）关于医疗费用的问题：
本院认为，原告蔡传友提供的泉州丰泽仁福骨外科医院2014年4月14日、9月17日的收费票据各1张，金额分别为人民币71234.65元、325元，原告蔡传友提供的南安市医院2014年9月17日的门诊收费票据，金额为人民币123.3元，原告蔡传友的医疗费用确认为人民币71682.95元。
（2）关于误工费的问题：
本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告蔡传友于2014年2月23日发生交通事故，2014年11月1日定残，原告蔡传友要求误工费人民币88.7元／天×247天＝21908.9元，合理合法，依法应予支持。
（3）关于住院伙食补助费的问题：
本院认为，原告蔡传友于2014年2月23日住院至2014年4月14日，计50天，原告蔡传友要求的住院伙食补助费人民币30元／天×50天＝1500元，合理合法，依法应予支持。
（4）关于护理费的问题：
本院认为，原告蔡传友经福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，原告蔡传友在住院期间需要完全护理依赖，出院后一段时间需要大部分护理依赖，护理时间为150天，原告蔡传友住院50天，要求的住院期间的护理费为人民币88.7元／天×50天＝4435元，出院后护理费为88.7元／天×150天×40%＝5322元，原告蔡传友要求的护理费计人民币9757元，合理合法，依法应予支持。
（5）关于营养费的问题：
本院认为，原告蔡传友发生交通事故受伤，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，蔡传友伤残等级为十级伤残，花去医疗费用人民币71682.95元，原告蔡传友要求的营养费人民币8000元，合理合法，依法应予支持。
（6）关于精神损害抚慰金的问题：
本院认为，原告蔡传友因该起交通事故受伤，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，蔡传友伤残等级为十级伤残，在其生理上造成伤害，在精神上也造成一定伤害，原告主张精神损害赔偿，理由正当，请求的精神损害抚慰金人民币5000元，合理合法，依法应予支持。
（7）关于交通费的问题：
本院认为，本案交通事故造成原告蔡传友受伤，原告住院、出院，进行伤残鉴定，确实需要一定的交通费用，原告要求交通费用人民币1000元，合理合法，依法应予支持。
（8）关于残疾赔偿金的问题：
本院认为，发生交通事故时，原告蔡传友经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，蔡传友伤残等级为十级伤残，原告要求残疾赔偿金人民币11184.2元／年×20年×10%＝22368.4元，合理合法，依法应予支持。
（9）关于后续治疗费的问题：
本院认为，原告蔡传友的后续治疗费经福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为：后续取内固定物治疗费用约7000元，因此，原告要求后续治疗费用人民币7000元，合理合法，依法应予支持。
（10）关于鉴定费的问题：
本���认为，原告蔡传友提供了福建鼎力司法鉴定中心鉴定费票据，其金额人民币1900元，原告蔡传友要求鉴定费人民币1900元，合理合法，依法应予支持。
以上原告蔡传友在交通事故造成的经济损失有：医疗费用71682.95元、误工费21908.9元、住院伙食补助费1500元、护理费9757元、营养费8000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、残疾赔偿金22368.4元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元，合计人民币150117.25元。
综上，本院认为，况代刚驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载蔡传友）由溪美崎峰转盘方向沿县道305线往同安方向行驶，至县道305线38公里250米处，遇前方右侧同向行驶由被告叶兵驾驶的闽C360**号小型普通客车左转弯变更车道，况代刚避让不及，致两车发生碰撞，造成原告蔡传友、况代刚受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，叶兵驾车逃逸。被告叶兵未依���取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，在左转弯变更车道时，未让相关车道内正常行驶的车辆先行，而引发交通事故，并在发生交通事故后驾车逃逸的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是造成本交通事故的根本原因；况代刚没有导致道路交通事故发生的过错行为；原告蔡传友没有导致道路交通事故发生的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告叶兵应承担本道路交通事故的全部责任，被告叶兵驾驶机动车应承担100%的赔偿责任。原告蔡传友、况代刚不承担本道路交通事故的责任。本起交通事故造成经济损失有：1、原告蔡传友的医疗费用71682.95元、误工费21908.9元、住院伙食补助费1500元、护理费9757元、营养费8000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、残疾赔偿金22368.4元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元，计人民币150117.25元；2、况代刚的医疗费用18240.81元、误工费7983元、住院伙食补助费300元、护理费2483.6元、营养费2000元、交通费1000元、后续治疗费7000元、鉴定费1350元，计人民币40357.41元。原告蔡传友要求精神损害抚慰金、非医保部分应在交强险责任限额内优先赔付，依法应予支持。闽C360**号小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司应在机动车强制险的赔偿限额内承担赔偿责任，机动车交通事故责任强制保险赔偿款项有：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用，原告蔡传友的医疗费用71682.95元，况代刚的医疗费用18240.81元，原告蔡传友在强制险医疗费的赔偿数额为71682.95元÷（71682.95元＋18240.81元）×10000元＝7971.52元。死亡伤残赔偿项目有误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾赔偿金；原告蔡传友的误工费21908.9元、护理费9757元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1000元、残疾赔偿金22368.4元，计人民币61934.3元；况代刚的误工费7983元、护理费2483.6元、交通费1000元、鉴定费1350元，计人民币12816.6元。被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司应在机动车强制险的赔偿限额内赔偿原告蔡传友人民币（医疗费用7971.52元＋死亡伤残赔偿61934.3元）=69905.82元。扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿的款项，被告叶兵应赔偿原告蔡传友的经济损失的余款有医疗费人民币（71682.95元-7971.52元）＝63711.43元，住院伙食补助费1500元、营养费8000元、后续治疗费7000元，计人民币80211.43元，被告叶兵已支付给原告蔡传友人民币85654.69元，应予抵扣，原告蔡传友应退还给被告叶兵人民币5443.26元。在审理中，1、因被告叶兵支付给原告蔡传友已超过应承担的赔偿款，原告蔡传友要求被告叶兵、常旅承担连带责任无意义，不予支持；2、叶国礼是闽C360**号小型普通客车的登记车主，被告常旅是闽C360**号小型普通客车的实际车主，应承担赔偿责任是实际车主，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司要求追加叶国礼作为被告，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司应在机动车强制险赔偿限额范围内赔偿原告蔡传友人民币69905.82元，该款应于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告蔡传友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1773元，减半收取为人民币887元，由原告蔡传友负担人民币71元，被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司负担人民币816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨昌和
二〇一五年一月九日
书记员 沈筑银
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费���，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间���生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
','2018-09-22
14:03:47',0,'web',NULL),(10807948,'81637521-40f7-45b9-b6e7-6bce0406dcc4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1077\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）甬镇骆商初字第237号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"81637521-40f7-45b9-b6e7-6bce0406dcc4\",\"案件名称\":\"韩婵芬与刘丁云民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"宁波市镇海区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"镇海区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告韩婵芬为与被告刘丁云民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告韩婵芬到庭参加诉讼，被告刘丁云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1460649600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"韩婵芬与刘丁云民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"韩婵芬与刘丁云民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）甬镇骆商初字第237号\");$(\"#hidDocID\").val(\"81637521-40f7-45b9-b6e7-6bce0406dcc4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"韩婵芬与刘丁云民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）甬镇骆商初字第237号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁波市镇海区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1077\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁波市镇海区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"韩婵芬,刘丁云\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韩婵芬与刘丁云民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-15\\\\\",\\\\\