广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9707号
原告：梁北有，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李盛权，广东金浓律师事务所律师。
被告：何志强，男，1969年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯雪冰，女，1973年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁北有与被告何志强、冯雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁北有的委托诉讼代理人李盛权、被告冯雪冰到庭参加诉讼，被告何志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁北有向本院提出诉讼请求：1.被告何志强、冯雪冰向原告梁北有归还借款人民币111680元及利息（利息以111680元为基数，按年利率24%计算，自2016年9月26日计算至借款清偿之日止，暂计至2017年4月25日为15635.2元）；2.被告向原告支付违约金16000元。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年12月25日向原告提出借款150000元用于资金周转，后原告通过银行转账将出借款项134000元交付给被告（预先扣除第一个月利息7500元、押金7500元和手续费1000元），后被告出具借据承诺2016年12月24日前还清款项，利息按照月利率5%计算，借款期限为12个月。借款期限届满后，被告没有按照约定偿还全部款项，经原告多次催促，被告于2017年3月重新出具一份借据给原告，承诺于2017年3月24日前还清全部款项，并约定逾期须另支付违约金16000元。借款期限届满，被告仍未还清款项，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告梁北有为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款借据、收据;2.借记卡账户历史明细清单、委托转账确认书、转账确认书、梁金友身份证。
被告冯雪冰辩称：1.确认向原告梁北有借款134000元，对原告提供的证据均予以确认；2.双方约定利息为月利率5%，其于2016年1月至6月、8月每月还款7500元，最后于2016年9月份支付6000元。
被告冯雪冰未就其辩解向本院提交任何证据。
被告何志强在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年12月25日，何志强、冯雪冰出具借款借据一份，载明：今我何志强、冯雪冰因资金周转需要向梁北有借到134000元，借款期限15个月，从2015年12月25日起至2017年3月24日止，定于2017年3月24日还款，利息按月利率1.5%计算，逾期不还，双方约定本纠纷由中山市人民法院管辖。违约责任：如果借款人不能按期归还本息，违约金为16000元。借款人处有何志强、冯雪冰的签名捺印。同日，何志强、冯雪冰出具收据一份，载明:今收到梁北有134000元。经手人处有何志强、冯雪冰的签名捺印。因追讨借款未果，梁北有遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，梁北有作为委托人与梁金友作为受托人签订委托转账确认书一份，载明：何志强、冯雪冰向本人梁北有提出借款的事宜，委托人委托梁金友将出借款项134000元整转账至冯雪冰名下的账户（账号：62×××64，开户银行：中国工商银行）以及以受托人名下的账户收取相关利息及借款本金。委托人处有梁北有的签名捺印，受托人处有梁金友的签名捺印。梁金友出具转账、收款确认书一份，确认从其名下的账户（卡号62×××05）收取的由冯雪冰、欧思东、王燕洪三人转入的共计58500元是代梁北有收取因何志强、冯雪冰借款而支付的利息。
再查明，2015年12月25日，梁金友向冯雪冰银行账户转账134000元；冯雪冰于2016年1月25日、2月25日、6月25日向梁金友银行账户各转账7500元，欧思东于2016年3月25日、4月25日、5月25日向梁金友银行账户各转账7500元，王燕洪于2016年8月8日、9月21日向梁金友银行账户分别转账7500元、6000元，以上合计58500元，梁北有、冯雪冰确认上述转账为本案的还款，双方在借据上载明的月利率为1.5%，实际上约定月利率为5%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。何志强、冯雪冰向梁北有借款134000元的事实有借款借据、收据、借记卡账户历史明细清单、委托转账确认书、转账确认书、梁北有和冯雪冰的陈述等予以佐证，本院予以采信。何志强、冯雪冰到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，何志强、冯雪冰所还款项超过年利率36%部分应抵扣本金，经核算，何志强、冯雪冰尚欠梁北有借款107579元（详见本息计算明细表）。故本院仅对梁北有主张何志强、冯雪冰返还借款本金107579元的诉讼请求予以支持。
关于利息的计算，双方确认利息为月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，梁北有主张何志强、冯雪冰自2016年9月26日起按照年利率24%向其支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，前述利息的计算标准已达24%，梁北有要求何志强、冯雪冰向其支付违约金的诉讼请求超出法律规定，本院不予支持。
何志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志强、冯雪冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁北有清偿借款本金107579元及利息（以107579元为基数，从2016年9月26日起按年利率24%计付至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁北有其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，减半收取1423元，诉讼保全费1237元，合计2660元（原告梁北有已预交），由原告梁北有负担50元，被告何志强、冯雪冰负担2610元（被告何志强、冯雪冰负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年八月十六日
书记员 黄小滨
王毅
附：本息计算明细表
借款日期
本金(元)
月利率
还款日期
还款金额(元)
应付利息(元)
已偿还本金(元)
尚欠本金(元)
尚欠利息(元)
备注
2015年12月25日
134000
3%
2016年1月25日
7500
4020
3480
130520
0
130520
3%
2016年2月25日
7500
3916
3584
126936
0
126936
3%
2016年3月25日
7500
3808
3692
123244
0
123244
3%
2016年4月25日
7500
3697
3803
119441
0
119441
3%
2016年5月25日
7500
3583
3917
115524
0
115524
3%
2016年6月25日
7500
3466
4034
111490
0
111490
3%
2016年8月8日
7500
4906
2594
108896
0
108896
3%
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"成都市青白江区红阳建筑工程有限公司与成都鹏辉物流有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-28\\\\\",\\\\\