广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13607号
原告：方铭明。
委托诉讼代理人：陈丽华，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许泽杨，广东君言律师事务所律师。
被告：庄桐伟。
委托诉讼代理人：陈志刚，广东圣方律师事务所律师。
原告方铭明与被告庄桐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽华、许泽杨，被告委托诉讼代理人陈志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金余额人民币700，535.00元、利息人民币240600元，（其中385535元的利息自2015年10月1日起暂计至2016年7月15日合计289天，315000元利息自2014年5月15日起暂计至2016年7月15日合计792天，利率按年息24%计算，之后的利息要求按合同约定利率计至款项实际还清之止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费合计40000元、仲裁费29046元、保全费5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。上述第1-2项款项合计人民币1015181元。事实及理由：2013年6月起至2014年5月期间，被告多次向原告借款合计2068800元，利率按月息3%计收。自2013年7月至2015年9月原告共偿还款项1892800元。2015年9月，原告与被告对借款进行了结算，双方共同确认，截至2015年9月15日，被告仍欠原告人民币95万元，被告仍应按原约定利率向原告支付利息，但剩余借款需尽快偿还。2016年5月15日，原告确认被告分别于2014年7月22日、2015年1月12日、2015年5月20日、2015年9月7日支付至第三人刘泽锐账户合计人民币76600元系被告的还款。此后，截至今日，被告再未偿还过任何款项，原告反复向其催讨无果。为追偿此笔款项，原告进行了仲裁、诉讼程序及并委托律师事务所代理，因此需向该律师事务所支付律师费。综上，被告的行为已违反合同约定，严重侵犯原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告答辩称，一、原告诉求中的所谓“四笔借款”与事实不符，各款项性质不同，不可混为一谈。四笔款项性质不同，形式上也存在较大差异。1.原告起诉主张“四笔借款”，却又不能提供统一的《借款合同》或收据。从原告提供的证据不难看出，以上款项不仅形成时间各不相同，而且形式也存在较大差异，例如：第一笔40万元仅有一份没有原件的《收据》，且未约定利息，也未约定管辖；第二笔更谈不上是一笔款项实际是三笔不同日期、看不出有何关联的银行转账流水，没有任何债权凭证；第三笔款1128000元有《借款合同》和收据，还约定了仲裁条款；第四笔是一笔独立的银行流水，也没有债权凭证。为便于法院查明案情，被告现对所谓的“四笔借款”逐一说明：（1）第一笔款项40万元，发生于2013年6月6日系双方临时拆借款项，双方并未约定利息，也未约定管辖。尤其值得注意是，在仲裁程序中经过双方对账确认，“第三笔1128000元借款”发生之前，自2013年7月23日至2014年2月18日被告累计转账给原告510200元，拆借的40万元已经及时归还。（2）第二笔款项实际上是由三笔转账流水构成，合计225800元，无债权凭证，并非借款。三笔转账分别为2013年12月21的39200元，2014年1月6日的138600和2014年1月30日的480000元构成。经被告回忆，该三笔转账并非借款，应当是被告与许灿彬、卢鑫等人相互周转资金而通过方铭明账户过账（方铭明与许灿彬关系密切），因此被告与原告双方未按照以往的交易习惯签署《借款合同》，被告也未向原告出示《收据》。（3）第三笔款项1128000元为借款，被告已经清偿全部本息。第三笔借款1200000元，但原告实际借款1128000元，借款期限为一个月，约定月息2%的利息，2%的管理费（以后超出法律允许范围被告并不认可）。仲裁阶段经双方对账，在原告拒绝承认刘泽锐代收的76600元、卢鑫代收的50000元和许灿彬代收的20万元的情况下，被告与原告对账确认自2014年4月20日之后被告合计转账给原告1306000元，经过深圳中院撤销仲裁，现原告已经承认刘泽锐代收款，两者相加，被告针对1128000元借款已归还本息合计1382600元。由于双方约定了一个月的借款期限，故第二个月开始被告的还款扣除利息后剩余款项应视为归还本金，以此类推，即便按月息3%标准核算，被告也早已清偿全部1128000元借款本息。（4）第四笔款项315000元并非借款，而是被告通过许灿彬、方铭明贴现一笔40万元的汇票，其中方铭明、许灿彬不法占有85000元至今未予归还。二、原告有义务就上述款项的性质举证证明。《最高人民法院关于民事诉讼法诉讼证据的若干规定》第五条规定：“合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；”第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”如上所述，以上款项有的属于借款，有的属于票据贴现，并不全是借贷关系，原告认为全部款项均为借款，则其有义务就借款合同的订立和生效的事实承担举证责任，否则应承担不利后果。三、原告谎称“2015年9月15日双方对借款进行了结算“双方共同确认”截至仍欠款95万元“纯属无中生有、误导法庭。被告从未与原告就所谓的“四笔借款”进行对账，更不存在对账结果为欠款95万元这一情况，被告只认可第一、三笔款项而且已经足额清偿，根本不认可第二、四款项为借款的说法，何谈将四笔款项一并对账之说？原告无凭无据、无中生有双方对账一事就是为了误导法庭，将没有债权凭证只有银行流水的款项与有借据或借款合同的款项相混淆，这样能达到两个目的，一个是解决利息问题（没有债权凭证未约定利息的款项），二是试图解决诉讼时效问题（因仲裁时其仅能依据《借款合同》中约定的仲裁条款就1128000元主张权利）。四、原告在仲裁时仅针对第三笔款项主张权利，其他款项无论属于何种性质，原告主张权利均已超过诉讼时效。2015年11月6日原告向深圳仲裁委员会提出仲裁时也仅是根据2014年3月21日《借款合同》中的仲裁条款针对1128000元的借款提出的申请（见《仲裁申请书》）。而本案所涉其他各笔款项发生时间分别为2013年6月6日（原告所称的第一笔）、2013年12月21日到2014年1月30日（原告所称的第二笔）、2014年5月15日（原告所称第四笔），暂且不论以上各笔款项性质，也不论是否已经还清，有一个不容忽视的基本事实是：上述各笔款项要么未约定还款期限（第一笔），要么没有债权凭证也未约定款项性质（第二笔、第四笔），因此即便该款属于借款或者按照不当得利处理，原告起诉时也已经是2016年7月24日，已经超出了法律规定的两年的诉讼时效，为此，被告就以上各笔款项已经丧失了胜诉权。五、原告主张由被告承担律师费、仲裁费、保全费应由过错方承担。综上所述，被告已经足额清偿了原告的借款本息，其余款项并非借款，而且已经超出了法律规定的诉讼时效，其他不合理的费用理应由原告自行承担。请求法院查明案件事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经查明认定事实如下：2013年6月6日，被告向原告出具确认向原告借款40万元。2014年3月21日，原、被告签订借款合同。合同约定，被告向原告借款120万元，被告收到借款的同时应出具借据给原告；借款期限为一个月；借款利息为月息2％，原告同时收取管理费，管理费每月按借款总金额的2％计算；如被告逾期还款，则按日利率千分之三加付滞纳金；如被告违约，需承担原告为实现对被告的债权而发生的所有合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、差旅费等）。同日，原告以银行转帐方式支付被告1128000元。被告出具借据，确认向原告借款120万元。原、被告确认上述2013年6月6日发生的借款40万元已结清，被告还款金额为510200元。原告为诉讼支出律师费30000元。
又查，原告以银行转帐方式支付被告款项共计2068800元，被告在2014年4月20日至2015年9月14日期间以转帐方式偿还原告款项共计1306000元，通过支付案外人刘泽锐款项76600元用于偿还原告借款。原告曾就2014年3月21日发生的借款向深圳市仲裁委员会申请仲裁，深圳市仲裁委员会于2016年4月15日作出仲裁裁决书。后被告向广东省深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。广东省深圳市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）粤03民特316号民事裁定书，以原告隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由裁定撤销仲裁裁决。原告主张共向被告出借四笔款项，总金额为2068800元，此前一致按月息三分计算利息，被告已还清2013年6月6日出借的40万元，经双方结算尚欠原告借款本金700535元。被告主张其与原告之间仅存在2013年6月6日、2014年3月21日两笔借款，原告转帐的其他款项系双方的其他经济往来，并提供银行承兑汇票复印件、证明佐证，上述银行承兑汇票复印件未显示原告姓名，证明加盖“深圳市兴万利投资有限公司”字样印章，内容系对承兑汇票的说明。原告对被告的主张及提交证据的真实性不予认可。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告对原告转帐方式支付被告款项共计2068800元，其中金额为1528000元系借贷法律关系无争议，本院予以确认。关于原告转款的性质。原告主张系借款，并提供银行账户明细佐证。被告主张上述款项系双方其他经济往来，并提供银行承兑汇票、证明佐证，但被告提交的银行承兑汇票未记载有与原告有关的内容，证明系与本案无关联的案外人出具，也未到庭接受质询，其真实性无法确认，被告提交证据不符合法律关于有效证据要件的规定，应自行承担举证不能的不利后果，本院认定原告转帐支付的其他款项系借款。
关于被告尚欠原告的借款本金金额。除原、被告确认的已结清的借款40万元外，关于原、被告其他借款的偿还情况，因原、被告在2014年3月21日签订的金额为120万元的借款合同中约定被告除按月息2％支付利息外，还需按月息2%支付管理费，该约定的利息标准达到了年利率48%，超过了民间借贷最高利率标准即年利率24％，故对被告所欠利息部分，本院按照年利率24%计算。但对被告已支付的超过24%未超过36%的利息部分，不得请求返还。超过36%的部分，予以抵扣本金，综合计算得出被告尚欠原告借款本金517332.5元（计算金额、方式详见附表）。
关于尚欠借款利息的计算标准。原、被告确认2013年6月6日发生的40万元借款已结清，本院予以确认。关于其他借款的利息，因原、被告仅在2014年3月21日签订的金额为120万元的借款合同中约定有利息，且该利息超过民间借贷最高利率标准即年利率24％，故对被告所欠该笔借款利息，本院按照年利率24%计算。对原、被告之间未有利息约定的其他借款，应视为无息借款，本院对原告诉请中未超过按年利率6%计算的逾期利息部分予以支持。
关于律师费，因原、被告仅在2014年3月21日的借款合同约定被告承担逾期还款产生的律师费，在其他借款中未有约定，而原告存在因本案诉讼支出律师费的事实，故本院根据认定的各笔借款金额，酌情按比例支持原告律师费11176元。关于仲裁费，鉴于仲裁裁决已被撤销，原告未提供证据证明其实际支出仲裁费，故本院对原告提出仲裁费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庄桐伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告方铭明借款本金517332.5元并支付利息（其中以202332.5元为计算基数，从2015年9月15日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；以315000元为计算基数，从2015年11月6日起按年利率6％计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告方铭明的其他诉讼请求。
本案受理费6968元，由被告庄桐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾燕丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 易 梅
附表：
借款本金
还款时间
年利率
借款本金合计金额
计算期间（年-月-日）
天数
计算期间应付利息
还款金额
尚欠利息合计数额
尚欠本金金额
备注
第一笔借款400000元
400000
510200
已结清
第二笔借款225800
2014-2-18
无
225800
无
无
255800元系无息借贷，被告至2014年5月6日偿还原告款项共计228986元，偿还255800元后，剩余17786元用于抵扣第三笔借款本息。
2014-4-20
2014-5-6
194600
第三笔借款1128000
2014-5-13
1128000
2014-3-21至2014－5－13
60077.59
1116087
1128000元计算至2014年5月13日应付利息为60077.59，被告至2014年5月13日偿还原告款项共计71991元，剩余11913.41元用于抵扣第三笔借款本息。
2014-5-20
1116087
2014-5-14至2014－5－20
7705.58
334000
789792.2
1116087元计算至2014年5月20日应付利息为7705.58元，2014年5月20日还款334000元，还款剩余部分抵扣本金326294.4元
2014-5-27
789792.2
2014-5-21至2014-5-27
5452.81
781245
789792.2元计算至2014年5月27日应付利息为5452.81元，2014年5月27日还款14000元，还款剩余部分抵扣本金8547.19元
2014-6-4
781245
2014-5-28至2014-6-4
6164.34
757409.3
781245元计算至2014年6月4日应付利息为6164.34元，2014年6月4日还款30000元，还款剩余部分抵扣本金23835.66元
2014-6-19
757409.3
2014-6-5至2014-6-19
11205.51
738614.8
757409.3元计算至2014年6月19日应付利息为11205.51元，2014年6月19日还款30000元，还款剩余部分抵扣本金18794.49元
2014-7-2
738614.8
2014-6-20至2014-7-2
9470.46
728085.3
735614.8元计算至2014年7月2日应付利息为9470.46元，2014年7月2日还款20000元，还款剩余部分抵扣本金10529.54元
2014-7-22
0.25065
728085.3
2014-7-3至2014-7-22
9999.70
728058.3
2014-8-3
728058.3
2014-7-23至2014-8-3
8617.34
726702.6
728058.3元计算至2014年8月3日应付利息为8617.34元，2014年7月2日还款20000元，还款剩余部分抵扣本金1382.66元
2014-8-5
726702.6
2014-8-4至2014-8-5
1433.5
708136.1
726702.6元计算至2014年8月5日应付利息为1433.5元，2014年8月5日还款20000元，还款剩余部分抵扣本金18566.5元
2014-8-18
708136.1
2014-8-6至2014-8-18
707215.8
708136.1元计算至2014年8月18日应付利息为9080元，2014年8月18日还款10000元，还款剩余部分抵扣本金920元
2014-8-22
707215.8
2014-8-19至2014-8-22
2790.11
700005.9
707215.8元计算至2014年8月22日应付利息为2790.11元，2014年8月22日还款10000元，还款剩余部分抵扣本金7209.89元
2014-9-3
700005.9
2014-8-23至2014-9-3
629790.9
700005.9元计算2014年9月3日应付利息为8285元，2014年9月3日还款78500元，还款剩余部分抵扣本金70215元
2014-9-19
629790.9
2014-9-4至2014-9-19
9938.6
624229.5
629790.9元计算至2014年9月19日应付利息为9938.6元，2014年9月19日还款15500元，还款剩余部分抵扣本金5561.4元
2014-9-23
624229.5
2014-9-20至2014-9-23
2462.71
613692.2
624229.5元计算至2014年9月23日应付利息为2462.71元，2014年9月23日还款13000元，还款剩余部分抵扣本金10537.29元
2014-9-30
613692.2
2014-9-24至2014-9-30
604429.2
613692.2计算至2014年9月30日应付利息为4237元，2014年9月30日还款13500元，还款剩余部分抵扣本金9263元
2014-10-23
604429.2
2014-10-1至2014-10-23
9140.96
3640.96
604429.2
2014-11-18
604429.2
2014-10-24至2014-11-18
15499.88
567570.1
604429.2元计算至2014年11月18日应付利息为15499.88元，2014年11月18日还款56000元，还款剩余部分抵扣本金36859.16元
2014-12-8
567570.1
2014-11-19至2014-12-8
11195.9
558766
567570.1元计算至2014年12月8日应付利息为11195.9元，2014年12月8日还款20000元，还款剩余部分抵扣本金8804.1元
2014-12-9
558766
2014-8-6至2014-8-18
1102.22
539868.2
558766元计算至2014年12月9日应付利息为1102.22元，2014年12月9日还款20000元，还款剩余部分抵扣本金18897.78元
2014-12-20
539868.2
2014-12-10至2014-12-20
5857.2
525725.4
539868.2元计算至2014年12月20日应付利息为5857.2元，2014年12月20日还款20000元，还款剩余部分抵扣本金14142.8元
2015-1-6
525725.4
2014-12-21至2015-1-6
8814.9
524540.3
511023.3元计算至2015年1月6日应付利息为8197.4元，2015年1月6日还款10000元，还款剩余部分抵扣本金1185.1元
2015-1-12
524540.3
2015-1-7至2015-1-12
3104.13
507644.4
524540.3元计算至2015年1月12日应付利息为3104.13元，2015年1月12日还款20000元，还款剩余部分抵扣本金16895.87元
2015-1-16
507644.4
2015-1-13至2015-1-16
2002.77
489647.2
507644.4元计算至2015年1月16日应付利息为2002.77元，2015年1月16日还款20000元，还款剩余部分抵扣本金17997.24元
2015-2-4
489647.2
2015-1-17至2015-2-4
9175.85
486823.1
489647.2元计算至2015年2月4日应付利息为9175.85元，2015年2月4日还款12000元，还款剩余部分抵扣本金2824.15元
2015-3-14
486823.1
2015-2-5至2015-3-14
12163.91
2163.91
486823.1
2015-3-23
486823.1
2015-3-15至2015-3-23
4801.5
483788.5
486823.1元计算至2015年2月4日应付利息为4801.5元，2015年3月23日还款12000元，还款剩余部分抵扣本金3034.5元
2015-3-26
483788.5
2015-3-24至2015-3-26
1431.5
447220
483788.5元计算至2015年3月26日应付利息为1431.5
元，2015年3月26日还款38000元，还款剩余部分抵扣本金36568.5元
2015-4-15
447220
2015-3-27至2015-4-5
8821.87
436041.9
447220元计算至2015年4月15日应付利息为8821.87元，2015年4月15日还款20000元，还款剩余部分抵扣本金11178.13元
2015-4-20
436041.9
2015-4-6至2015-4-20
6451.03
422492.9
436041.9元计算至2015年4月20日应付利息为6451.03元，2015年4月20日还款20000元，还款剩余部分抵扣本金13548.97元
2015-4-24
422492.9
2015-4-21至2015-4-24
1666.82
414159.7
422492.9元计算至2015年4月24日应付利息为1666.82元，2015年4月24日还款10000元，还款剩余部分抵扣本金8333.18元
2015-4-28
414159.7
2015-4-25至2015-4-28
1633.95
408793.7
414159.7元计算至2015年4月28日应付利息为1633.95元，2015年4月28日还款7000元，还款剩余部分抵扣本金5366.05元
2015-5-14
408793.7
2015-4-29至2015-5-14
6451.1
405244.8
405244.8元计算至2015年5月14日应付利息为6451.1元，2015年5月14日还款10000元，还款剩余部分抵扣本金3548.9元
2015-5-20
405244.8
2015-5-15至2015-5-20
2398.16
377642.9
405244.8元计算至2015年5月20日应付利息为2398.16元，2015年5月20日还款30000元，还款剩余部分抵扣本金377642.9元
2015-5-24
377642.9
2015-5-21
至2015-5-24
1489.88
369132.8
377642.9元计算至2015年5月24日应付利息为1489.88元，2015年5月24日还款10000元，还款剩余部分抵扣本金8510.12元
2015-5-28
369132.8
2015-5-25至2015-5-28 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘宏山与刘要礼、天安财产保险股份有限公司一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-01\\\\\",\\\\\