wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执639号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王礼兵，男，汉族，1993年9月20日出生，住重庆市潼南区。
本院在执行王礼兵追缴违法所得一案中，于2017年4月7日立案受理。根据已经发生法律效力的（2014）潼法刑初字第00172号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务,申报财产。在指定期限内，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产情况，本院即向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人现仍在服刑，并到被执行人户籍所在进行了走访调查，被执行人在其户籍地无财产可供执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，被执行人无可供执行的财产。
本案立案执行现已超过三个月，查明被执行人确无财产可供执行，且仍在服刑，经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本院`(2017)渝0152执639号案的本次执行程序。
本案执行标的1470元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1470元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王轩宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1892号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人汤金星，男，1983年5月25日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。
被告人汤金星赌博罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1958号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人汤金星犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年5月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。二、随案移送的非法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日将案件移交执行，执行标的罚金2000元、没收500元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人汤金星在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人汤金星所有的丰田小型汽车（苏Ｅ×××××）已查封（查封期限2017年5月12日至2019年5月11日），现车辆下落不明。随案移送非法所得500元已执行完毕。本院依法将被执行人汤金星纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1958号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 李荣胜
二〇一七年五月十七日
书记员 刘坤奇
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执802号之一
申请执行人：童根富，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：王建明，男，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人：沈丽芳，女，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人依据已发生效力的（2015）嘉善西商初136号民事调解书于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款109800元，受理费1948元。
本院在执行过程中，经对被执行人名下银行存款、房地产等财产情况进行调查，已冻结并扣划了被执行人王建明银行账户存款15000元，查封了被执行人王建明名下浙Ｆ×××××车辆。被执行人经本院传唤到庭后与申请执行人达成和解。因被执行人迟延履行债务，本院已对其作出限制高消费令。申请执行人知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，并同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执802号案件终结执行。申请执行人有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一七年七月二十七日
书记员 马敏超
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执892号之一
申请执行人：王某某，女。
被执行人：方某某，男。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0113民初14325号民事调解书于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金95000元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。因被执行人涉及多个执行案件，本院在执行中对被执行人司法拘留后仍未履行，现因被执行人名下无银行存款、无车辆登记和房屋登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执892号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年五月十一日
书 记 员 伍声扬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终8939号
上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏超，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：段贤立，男，1969年12月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审原告）：姚宗凤，女，1970年12月1日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：段岩，女，1992年1月23日生，汉族，住江苏省新沂市，暨以上两被上诉人委托诉讼代理人，系段贤立、姚宗凤之女。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人段贤立、姚宗凤、段岩商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人一审诉讼请求名为主张逾期交房违约金，实质是要求上诉人利源公司赔偿其损失，但被上诉人对其损失未提供任何证据加以证明，而一审判决未围绕被上诉人的诉讼请求查明相关事实。二、一审判决缺乏法律依据。1、根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；一审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2、根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
段贤立、姚宗凤、段岩辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。
段贤立、姚宗凤、段岩向一审法院起诉请求：判令利源公司支付逾期交房违约金，按每月2800元的标准，自2016年1月1日起计算至房屋交付之日止，并要求本案诉讼费用由利源公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月13日，段贤立、姚宗凤、段岩（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢503含跃层室房屋一套（以下简称503室），建筑面积68.29平方米，总价为953877元；甲方应于2015年12月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，段贤立、姚宗凤、段岩向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城39幢房屋尚未竣工，尚未向原告交付。段贤立、姚宗凤、段岩所购商品房为2居室房屋。经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城2居室房屋的月租金为2600元。
一审法院认为，段贤立、姚宗凤、段岩与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年12月31日前向段贤立、姚宗凤、段岩交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。段贤立、姚宗凤、段岩购买的商品房为2居室房屋，段贤立、姚宗凤、段岩可以参照同地区房屋租金标准即2600元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对段贤立、姚宗凤、段岩要求利源公司自2016年1月1日起暂计算至2016年4月30日止、按照2800元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审法院判决：一、南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向段贤立、姚宗凤、段岩支付自2016年1月1日起至2016年4月30日止的逾期交房违约金10400元。二、驳回段贤立、姚宗凤、段岩的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由南京利源物业发展有限公司负担。
二审中，上诉人利源公司提交了百家湖西花园伦敦城二期38＃、39＃公寓工程竣工验收备案表、整付零寄交寄清单、业主交付验收记录作为证据，以证明涉案房屋于2016年6月30日经竣工验收备案，符合交付条件，段贤立、姚宗凤、段岩也已收房。段贤立、姚宗凤、段岩对上述证据的真实性不持异议，认可其于2016年6月2日收房。本院对被上诉人已于2016年6月2日收房的事实予以确认。
一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金是否恰当。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人段贤立、姚宗凤、段岩签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。
综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年一月十日
书记员 戴 苗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更297号
罪犯黄友金，男，1973年8月30日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市惠来县人民法院于2015年12月9日作出(2015)揭惠法刑初字第405号刑事判决，以被告人黄友金犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄友金在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄友金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄友金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄友金予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲
西安市鄠邑区人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执705号
申请执行人:苏建宁,女性,汉族,1970年03月30日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建，系该公司总经理
本院在执行苏建宁与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初4024号民事判决书向本院申请执行，因系列案件现对被执行人财产正在依法处置，期限内暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一七年八月十九日
书记员 李婷
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初4131号
当事人基本情况及审理经过
原告张xx，女，1989年11月24日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人杨继钟，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告倪xx，男，1986年10月1日生，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县永和镇。
原告张xx诉被告倪xx离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴红于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张xx及委托代理人杨继钟到庭参加诉讼，被告倪xx经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张xx的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女倪xx（男，现龄4岁）由被告抚养至其年满18周岁时止；3、共同债务在张xx处借款人民币50000元，李小强处借款人民币3000元、张银杉处借款人民币4000元、叶应先处借款3000元，共计债务60000元平均分担；4、本案诉讼费用原告自愿承担。
被告倪xx未到庭，亦未答辩及举证。
审理查明的事实
原、被告于2010年3月经人介绍认识谈婚，于2011年1月9日办理结婚登记手续，结婚证登记字号J522725105-2001-000003。婚后于2011年7月17日生育一子倪xx。
判决理由和结果
本院认为：原、被告虽经人介绍认识谈婚，但婚后共同生活并生育子女，足见双方是有一定的夫妻感情的。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，但未能提出符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的准许离婚的相关证据；另，考虑到子女的原因，为了子女能够健康成长，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
被告倪xx经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张xx的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告张xx承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费人民币200元。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 吴红
二〇一六年八月二十四日
书记员 郎兵
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梨执异字第21号
案外人黄海艳，女。
委托代理人黄春才，男。
申请执行人常文武，男。
被执行人李淑华，女。
本院在执行申请执行人常文成与被执行人李淑华买卖合同一案中，案外人黄海艳于2015年7月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，已发进行审查，现已审查终结。
案外人黄海艳称，异议人黄海艳与被执行人李淑华双方于2015年3月19日签订《房屋买卖合同书》，并且该合同书在十家堡镇法律服务所办理了司法见证，约定被执行人将其坐落在十家堡镇王相村八组的四件砖瓦房屋《房产执照》为吉房执梨乡房执十字第150号）出售给异议人，异议人向其支付全部房款70000.00元，于2015年3月20日交付给异议人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求立即中止执行，并返还异议人的财产位于梨树县十家堡镇王相村八组的上述财产。
申请执行人常文成答辩称，一、查封的财产系被执行人李淑华所有，而非案外人黄海艳所有。案外人黄海艳的父母养猪，在答辩人常文成家购买饲料，共欠饲料款及利息19万余元，长期拖欠不还。将这笔钱用于盖房子和猪舍了。法院查封的四间房子就是用答辩人的资金盖起来的，就是李淑华的财产，不可能是别人的财产。二、被答辩人提供的证据系作假而来。被执行人李淑华丈夫去世后，欠答辩人这么多钱，就不讲诚信，想赖账，规避法院执行。这些手续是不能生效的。请法院查清手续真假，明辨是非，驳回被答辩人的异议。三、对于参与做假证的司法部门人员，我们将通过相关程序进行控告，一告到底。
本院查明，案外人黄海艳在提出执行异议同时，亦向本院提供了《房屋买卖合同书》、《见证书》和《收据》等有关书证，以此证明其与被执行人李淑华已于2015年3月19日进行了房屋买卖交易，于2015年3月24日本院的（2015）梨民二初字第67号民事判决和2015年6月16日本院在执行过程中，对案外人初异议的执行标的张贴封条前就已买受了该财产，并实际履行完毕。申请执行人常文成未向本院提供相关证据。另查明，被执行人李淑华与已故丈夫黄春富共同所有的坐落于十家堡镇王相村八社山上1400平方米的院落及猪舍中价值180000.00元部分已被本院诉讼保全查封。
本院认为，案外人黄海艳想本院提供的相关证据，复合上级法院关于意义案件审查形式要件精神，应予采信，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院张贴封条的位于梨树县十家堡镇王相村八社四件砖瓦结构住宅房屋的执行。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监管程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李业平
审判员 吴学田
审判员 苏海坡
二〇一五年七月三十日
书记员 李 纯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执745号
申请执行人黄德平，男，1966年9月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人阮才红，男，1971年2月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人黄德平与被执行人阮才红建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的：租金297000元及利息，执行费4821元。本院于2017年01月13日立案受理，由魏晓燕执行。
执行中，申请执行人黄德平以双方已达成和解协议并部分履行为由，于2017年7月6日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8667号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘国军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3132号
原告雷兴春，男，1973年10月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。
委托代理人李翠芝，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司，统一社会信用代码：91500242066153958U。
住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇塘湾滨江花园*******号。
法定代表人唐明辉，该公司总经理。
委托代理人杨强勇，该公司员工。
被告彭白林，男，1994年1月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告雷兴春诉被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司、彭白林机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2016年11月28日，以双方已调解为由向本院申请撤诉。
经本院审查，原告雷兴春撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷兴春撤回起诉。
案件受理费400元，本院决定免收，退还原告400元。
审判员 吴英祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 胤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保814号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3211号之一
原告：江国成，男，汉族，1982年12月23日出生，住广东省茂名市电白区人。
委托诉讼代理人：谢金，男，汉族，1968年1月17日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：杨呢，男，汉族，1979年10月7日出生，住广东省遂溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市开发区乐山东路23号恒兴大厦22楼。
负责人：黄志伟，该公司总经理。
本院在审理原告江国成诉被告杨呢、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江国成于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江国成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江国成撤回起诉。
案件受理费4342元，减半收取为2171元，由原告江国成负担。
审 判 长 林华宗
审 判 员 徐俊毅
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钟铸诚
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
辽07**民初282号
原告：张某某，女，1983年9月11日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。
被告：赵某，男，1987年5月23日出生，满族，住锦州市太和区。
原告张某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张某某于2017年5月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 曲莹莹
二〇一七年五月九日
书记员 贾天琪
舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒执异字第3号
异议人：吴艳国，住吉林省舒兰市。
申请执行人：付文忠，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘瑞，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人付文忠与被执行人刘瑞民间借贷合同纠纷一案中，异议人吴艳国向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人称，异议人于2011年11月12日与刘瑞、宋玉华签订《车辆买卖协议》，约定将刘瑞名下吉B672**号客车及其线路经营权转让给异议人，经舒兰法院作出（2013）舒民二初字第384号生效民事判决，对上述事实予以确认。协议签订后异议人作为该车的实际经营者一直经营该车从事客运服务至2014年2月。在此期间，舒兰法院作出（2012）舒执字第377号裁定，冻结了被视为被执行人刘瑞所有的吉B672**号燃油补贴款。异议人在车辆实际运营中，运输管理部门通过车辆机器型号复核，以及GPS监督行驶路线及公里数，确定实际运营产生的燃油消耗后，国家财政才能给予燃油补贴。被执行人刘瑞在车辆交付后，没有对车辆实际运营，不能享有燃油补贴，不享有领取燃油补贴权利，根据相关法律规定，异议人对燃油补贴享有补助权利。舒兰法院冻结异议人所有的吉B672**号客车燃油补贴侵害了异议人合法权利，异议人请求法院依法撤销（2012）舒执字第377号冻结燃油补贴的裁定，返还我享有燃油补贴款80000元。
申请执行人辩称，舒兰市人民法院（2012）舒执字377号裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。异议人无权主张被执行人刘瑞的燃油补贴，因为异议人不具有该客车的道路经营许可这一法定的权利，应驳回异议人的异议申请，维持原裁定。
本案争议焦点：异议人是否依法取得道路客运经营资格并实际运营。
针对争议焦点异议人向本院提供如下证据：
第一组证据：舒兰市人民法院（2012）舒执字第377号裁定书及两份协助执行通知书（复印件），证明舒兰法院冻结了吉B672**号车辆的燃油补贴款，该燃油补贴并非刘瑞所有。
第二组证据：舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第384号民事判决书及生效证明，证明自2011年11月12日，异议人合法购买吉B672**号客车并取该车所有权。
第三组证据：1、异议人实际经营期间向运输管理部门缴纳的吉林省公路旅客身体伤害赔偿保障金（2012-2014年三枚票据复印件）；2、异议人与刘淑霞签订的协议书；3、车辆二维检查证书；4、交通管理部门考核颁发的吉B672**号车辆驾驶员李会和乘务员侯喜信的岗位证件；5、舒兰市客运总站出具的实际经营证明；6、《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》文件，上述证据均证明是异议人依法实际经营了吉B672**号客车。
经质证，申请执行人对异议人所举上述证据真实性无异议，但认为法院冻结的燃油补贴款是刘瑞的，冻结针对的是刘瑞本人而不是车辆。异议人虽然车辆买卖行为有效，但并不能说明已取得该车辆所有权及线路经营权。异议人提供的证据证明该车的实际经营人为李春宝并不是异议人吴艳国，即便该���辆由异议人实际经营，但由于未取得道路运输营运许可，违反了国务院道路运输管理条例以及行政许可法的强制性规定，属于非法运营，不受法律保护。
针对争议焦点申请执行人、被执行人均未向本院提供证据。
本院认为，申请执行人对异议人所举上述证据真实性无异议，对异议人所举上述证据真实性予以确认，对其证明内容申请执行人有异议，且异议人所举上述证据不能相互印证，又未提供出其他证据予以佐证，对其证明内容不予确认。
本院查明，异议人吴艳国于2011年11月12日与被执行人刘瑞及宋玉华签订了《车辆买卖协议》，约定将刘瑞名下吉B672**号客车及其线路经营权转让给异议人，本院于2014年7月17日作（2013）舒民二初字第384号生效民事判决，判决异议人吴艳国���被执行人刘瑞及宋玉华签订的《车辆买卖协议》中涉及车辆所有权转让部分有效。协议签订后，李春宝作为该车的实际经营者从事客运服务。在此期间，本院作出（2012）舒执字第377号裁定，冻结了被执行人刘瑞的燃油补贴款。
本院认为，异议人吴艳国虽然与被执行人刘瑞及宋玉华签订《车辆买卖协议》，但从本院判决及异议人所举证据中，本院无法认定异议人吴艳国已依法取得了道路客运经营资质并实际进行了客运服务活动。根据财政部、交通部发布的《城乡道路客运成品没价格补助专项资金管理暂行办法》规定，获得补助专项资金的前提是依法取得道路客运经营资格并实际进行了客运服务活动。因此，异议人要求撤销本院作出的（2012）舒执字第377号冻结燃油补贴执行裁定的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴艳国对本院作出（2012）舒执字第377号冻结燃油补贴执行裁定的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 张艳新
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘鳕湾
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2610号之一
申请执行人黄振凯。
被执行人廖兴华。
申请执行人黄振凯申请执行被执行人廖兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5080号民事判决书已发生法律效力。判决：被执行人廖兴华于本判决生效之日起五日内支付原告黄振凯借款本金30万元。但被执行人廖兴华未履行全部义务，在执行过程中，申请执行人黄振凯申请对被执行人廖兴华采取限制高消费措施，现查明被执行人廖兴华暂无可供执行的财产，申请执行人黄振凯亦不能提供被执行人廖兴华可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5080号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 曾 胜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执4657号之二
申请执行人位继峰，男，1982年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路。
被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司，住所地：驻马店市白桥路中段。
申请执行人位继峰与被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6102号民事判决书于2016年11月21日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人的房产已被驻马店市中级人民法院评估拍卖，我院等待驻马店市中级人民法院将执行款转入我院后向申请人发放。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，
终结本院（2016）豫1702民初6102号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年五月八日
书记员 许振威
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1283-1号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人颜怡，该行行长。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人彭石贵。
被执行人汤赛灼。
被执行人彭孙华。
被执行人陈胜养。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人彭石贵、汤赛灼、彭孙华、陈胜养金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）虎商初字第0575号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告彭石贵、汤赛灼应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金147861.5元，支付利息、滞纳金19929.76元（暂计算至2013年5月23日，此后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。被告彭石贵、汤赛灼应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费7847元。被告彭孙华、陈胜养对被告彭石贵、汤赛灼的上述债务承担连带清偿责任。原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告彭石贵所有的车牌号为苏EXXX**的小轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费3552元，公告费600元，由四被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理，申请执行标的237170.08元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、查询被执行人彭石贵、汤赛灼、彭孙华、陈胜养名下的财产，未能发现被执行人名下有银行存款、住房公积金可供执行；被执行人彭石贵名下有车牌号苏EXXX**的小轿车，上述车辆已经被法院查封，且现在下落不明，本院无法处置。其他被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行。因执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2013）虎商初字第0575号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）虎商初字第0575号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年七月二十九日
书记员 范力群
第页共3页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民三初字第93号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人:张书亮,董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：长春市新天地超市有限公司德昌路分店。住所地：长春市朝阳区德昌路*号。
负责人：冯大维，店长。
被告：长春市新天地超市有限公司。住所地：长春市南关区大经路**号。
法定代表人：王东华，总经理。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告长春市新天地超市有限公司德昌路分店、长春市新天地超市有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李 迪
代理审判员 李丽洁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 琰
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4638号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社,住址乌丹镇。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人郭云起，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月12日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请郭云起合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人郭云起应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款25900.0元，承担执行费288.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郭云起暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4638号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
执行员 韩 武
执行员 朱志平
二〇一六年五月十二日
书记员 李崇明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8598号
原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。
法定代表人：闫占强，系该公司董事长。
委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。
被告：张万军（其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年10月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 贾 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初7号
原告：刘某某，女，汉族，住安徽省芜湖经开区。
被告：李某，男，汉族，汉族，住安徽省芜湖经开区。
本院在审理原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的诉讼。
经审查，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
代理审判员 朱依雯
二〇一七年三月二日
书 记 员 伍珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初8050号
原告：梁金好，女，1954年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：陈东俊，男，1991年10月26日出生，汉族，住广西藤县，
委托诉讼代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。
原告梁金好与被告陈东俊及华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2017年6月29日以华安保险公司已在交强险份额内完成赔偿为由撤回对其起诉，本院已作出民事裁定书予以准许。开庭审理时，原告的委托诉讼代理人冼志敏及被告陈东俊的委托诉讼代理人舒静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈东俊赔偿原告65584.64元医疗费用；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告申请增加诉讼请求为要求被告陈东俊赔偿原告66936.17元。
被告陈东俊辩称，1.被告陈东俊购买了交强险，原告的诉讼请求应先扣减保险公司赔偿的10000元，被告已经在交通事故发生后向原告支付了15000元，应予以扣减；2.原告梁金好患有糖尿病，属于原告的自身疾病，与本案交通事故无关，应在原告诉请的医疗费用中扣减治疗上述疾病的费用。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日7时50分，被告陈东俊驾驶桂Ｄ×××××号五菱牌轻型普通货车自东向北方向行驶至363省道9KM+900M处辅道顺德区北滘路段时，黄有祥（搭乘原告）驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车自西向东方向行驶而至，桂Ｄ×××××号五菱牌轻型普通货车车头与二轮摩托车左侧发生碰撞，导致原告及黄有祥受伤，车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告陈东俊承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区北滘医院治疗，后被送往广州中医药大学顺德和平外科医院住院治疗至2017年5月12日，后又转至佛山市中医院住院治疗至2017年5月31日。出院诊断为：1.右胫腓骨中段骨折；2.腰5横突骨折；3.左4肋骨折；4.腰3椎体压缩性骨折；5.头部挫伤；6.Ⅱ型糖尿病。医嘱建议继续换药治疗，住院留陪人一名，全休1个月。原告共支付医疗费66936.17元，其中用于治疗糖尿病的费用为1561.88元。事故发生后，被告陈东俊为原告垫付了医疗费15000元，华安保险公司在原告起诉后已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告4000元，赔偿给黄有祥6000元，并在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告及黄有祥共110000元。后双方当事人未能协商赔偿，原告于2017年5月25向本院提起诉讼。
被告陈东俊驾驶的桂Ｄ×××××号五菱牌轻型普通货车的所有人为被告陈东俊，该车辆在华安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告在本案中主张的医疗费66936.17元，被告陈东俊抗辩认为原告患有糖尿病，治疗该疾病的费用应予以扣减，糖尿病是原告自身疾病，治疗该疾病的费用与本案交通事故没有关联，应予以扣减，庭审中双方确认治疗糖尿病共支出1561.88元，扣减后为65374.29元。对于上述费用，被告陈东俊驾驶的桂Ｄ×××××号五菱牌轻型普通货车已向华安保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。由于华安保险公司在原告起诉后已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告4000元，赔偿给黄有祥6000元，华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已履行全部赔偿责任，故华安保险公司无需再向原告赔偿。
对于原告上述医疗费65374.29元在减除交强险范围内华安保险公司已赔偿的4000元，其余61374.29元为不足部分，由被告陈东俊担全部赔偿责任，扣减被告陈东俊在事故发生后为原告垫付的15000元，即需赔偿原告46374.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈东俊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁金好46374.29元；
二、驳回原告梁金好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473.4元，减半收取计736.7元，财产保全费675.84元，合共1412.54元（原告梁金好已预交），由被告陈东俊负担1186.24元，由原告梁金好负担226.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一七年六月三十日
书记员 何铭娴
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执396号之一
申请执行人：熊林，男，1968年8月出生，汉族，务工，住湖北省武汉市。
被执行人：云金芳，女，1972年7月出生，汉族，务工，住湖北省公安县。
申请执行人熊林与被执行人云金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂民初493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 全
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执521号之一
申请执行人张志奇，女，1966年7月23日出生。
被执行人杨森华，男，1978年10月28日出生。
被执行人毛海艳，女，1982年9月28日出生。
本院执行的申请执行人张志奇与被执行人杨森华、毛海艳民间借贷一案，本院（2016）豫0621民初1521号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执521号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年九月十二日
书记员 李 标
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终1183号
上诉人（一审起诉人）：温生泉，男，1950年6月22日生，住广汉市雒城镇。
上诉人温生泉因诉四川省广汉市第二运输有限公司一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
温生泉上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。四川省广汉市第二运输有限公司的财产不属于国有资产，其改制并非政府主管部门主导，改制时剥夺了上诉人的资产量化权及享有权，应属与企业相关的其他民事纠纷范畴。
本院认为：虽上诉人称四川省广汉市第二运输有限公司属于集体所有制企业，其财产不属于国有资产，但其在《民事起诉状》中称四川省广汉市第二运输有限公司的改制方案得到了政府有关部门的批复后方得以实施，故本案纠纷已不属平等民事主体之间的民事纠纷，不符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，依法不应受理。
综上，温生泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、虽适用具体法条不准确，但处理结果恰当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年六月一日
书记员 段虹旭
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4824号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人陈雪冬，汉族，住所地重庆市江北区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初2002号
原告：陈利，女，1985年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：高玉波，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告陈利与被告高玉波装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利到庭参加诉讼。被告高玉波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈利向本院提出诉讼请求：判令被告退还装修预付款9200元。事实与理由：原、被告于2016年8月12日共同协商达成协议，被告帮助原告装修位于彭州市某房屋的木工、墙面基层及两根罗马柱的项目，工期一个月，原告分两次支付给被告装修预付款合计9200元进行装修。被告安排了木工、漆工进场工作，但项目进行到五分之一时木工和漆工便离开了现场，原告多次打电话要求被告复工，但被告一直拖延至今，直至原告无法联系被告，被告的这种行为严重违反了《合同法》导致原告的房屋一直不能入住，耽误了原告的工期，给原告造成了物质和精神损害。
被告高玉波未作答辩。
原告向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、支付截图及电子客户回单各一份，证明原告通过支付宝向被告支付工程款7800元的事实；3、微信截图一份，证明原告通过微信向被告支付工程款1400元的事实。
以上证据经当庭举证，并经本院审查，本院认为，证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。证据3显示收款人名称为“杂货铺”，无其他证据印证该收款人系本案被告高玉波，该份证据缺乏证据的真实性、关联性，证明力不足，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告经协商约定，被告为原告位于彭州市某房屋进行木工、墙面基层及两根罗马柱的装修。原告为此向被告预付了装修款7800元，但被告仅履行了部分装修义务，经原告多次催促，被告仍未履行。
本院认为，根据电子客户回单摘要显示7800元转款系装修预付款，可以认定原、被告之间的装饰装修关系成立，原、被告之间的装饰装修关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。本案中，原告已向被告支付装修款7800元，但被告未按约定全面履行装修义务，被告应在预付款内扣除相应的工程款后予以退还。本案中，原告认可被告完成部分工程，但对工程量原、被告双方未予结算，对工程款的金额，依法应当由被告举证予以证明，但被告未到庭，未提交相应证据，也未申请鉴定，故对于案涉装饰装修工程已完成部分的工程量，本院在本案中无法予以确认。被告可对该部分工程量另案向原告主张权利。关于原告提出通过微信预付1400元，要求被告返还的主张，本院认为原告未举出充分的证据证明本案被告收到1400元的事实，应当由原告承担举证不能的不利后果。
综上所述，对原告要求被告退还装修预付款7800元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的之规定，判决如下：
被告高玉波于本判决生效之日起五日退还原告陈利装修预付款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（该款已由原告垫付，由被告在支付本案款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一七年九月二十七日
书记员 张怡文
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执159号
申请人赵玉民,男,1971年3月28日出生,住台前县。
被执行人赵洪保,男,1964年3月2日出生,住台前县。
本院在执行赵玉民与赵洪保追偿权纠纷一案中，赵玉民与赵洪保追偿权纠纷一案中,我院于2018年2月12日向被执行人赵洪保出执行通知书,被执行人至今未履行,我院分别于2018年2月12日、2018年5月19日在查控系统上对被执行人进行网络总对总查控，2018年5月22日对被执行人赵洪保的房产、股权情况进行查询并向马楼镇河西王村村委会了解被执行人相关情况，均未发现有可供执行的财产，2018年5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年6月26日做出限制高消费令，我院将查询被执行人财产情况告知申请人，申请人无法提供其他财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初219号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 震
审判员 曹 帝
审判员 赵金新
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜云青
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执609号之一
被执行人：天津普航货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻和花园15602。
法定代表人：姜文香。
诉讼代表人：杨志猛，该公司业务经理。
本院在执行被执行人天津普航货运代理有限公司罚金一案中，被执行人被判处罚金人民币150000元。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，未发现可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中刑初字第155号刑事案件中对被执行人天津普航货运代理有限公司罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判员 戴建勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯建明
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1367号
原告：贺某某，男，生于1959年11月25日，汉族，初中文化。
委托代理人：陈某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，一般授权。
被告：韩城市芝川镇徐村村民委员会
法定代表人：同某某，系村委会主任。
本院在审理原告贺某某诉被告韩城市芝川镇徐村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告贺某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告贺某某负担。
审判员 杨育学
二〇一七年七月十一日
书记员 高俊萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更490号
罪犯郭友，男，1988年9月10日出生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年4月20日作出（2012）红中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人郭友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人郭友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）云高刑终字第847号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭友减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月20日起至2034年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13453号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林红旗，男，1954年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林红旗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林红旗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37782.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37782.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5460号
申请执行人金智明，男，1973年3月1日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人徐殿辉，男，1965年10月7日出生，住北京市石景山区。
金智明与徐殿辉一案，业经(2015)石民（商）初字第7011号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求徐殿辉给付借款利息（以一百万元为本金，自二零一五年十二月十六日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算），本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人徐殿辉名下无房产，名下车辆我院已依法查封但无法找到车辆处置、银行存款余额不足我院已依法冻结，故现被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索、认可无财产可供执行并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2015)石民（商）初字第7011号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常娥
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1203执493号之一
申请执行人：阜阳市颍东区顺兴钢管租赁部，住所地安徽省阜阳市火车站向阳南路97号，注册号341203600018581。经营者：周延安，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇窑金村金盆片横厅组317号，身份证号码430123197010142814。
被执行人：浙江大佳幕墙装饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村九墩，统一社会信用代码913306216912978850。
法定代表人：龚胜煜，该公司经理。
本院在执行申请执行人阜阳市颍东区顺兴钢管租赁部申请执行被执行人浙江大佳幕墙装饰有限公司租赁合同纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琪
二〇一八年七月十九日
书记员 翟珂珂
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0283执1174号
申请执行人：王新荣，女，舒兰市吉舒街道东中委四组。
被执行人：于可生，男，住舒兰市吉舒街富兴委十四组。
被执行人：于淼，住舒兰市吉舒街富兴委十七组。
被执行人：孙永花，女，住舒兰市吉舒街富兴委十四组。
王新荣与于淼、于可生、孙永花婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，本院向舒兰市不动产登记中心下达了（2017）吉0283执1174号协助执行通知书，至此，王新荣（申请执行人）向本院申请执行的（2017）舒民一初字第486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一七年十一月十六日
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执987号之三
申请执行人：寇永利，男，1953年2月4日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
委托代理人：芦云健，女，1972年12月29日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司。住所地甘肃省景泰县。
负责人：王培鹏，该公司经理。
申请执行人寇永利与被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月3日作出(2018)甘0423民初1541号民事调解书，确定被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司欠申请执行人寇永利借款3万元，于2018年5月5日前一次性付清；利息以3万元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计算至即可付清日止。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月25日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执987号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ吉
审 判 员 冯浩宁
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十七日
书 记 员 乔得鑫
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执169号之二
申请执行人:周艳，女，1977年4月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：肖峰，四川西华律师事务所律师。
被执行人：李作英，女，1977年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：陶晓燕，女，1979年6月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行周艳与李作英、陶晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人周艳申请执行被执行人李作英、陶晓燕借款本金80000元及利息、诉讼费1800元、公告费520元，本院依职权查封了被执行人陶晓燕所有的房屋，上述财产暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 珍
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1154号
申请执行人通化祥和物业管理有限公司。
法定代表人姜旭，总经理。
被执行人刘颖。
本院于2017年8月7日立案执行申请执行人通化祥和物业管理有限公司与被执行人刘颖物业服务合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初1998号民事判决书，被执行人刘颖应给付申请执行人通化祥和物业管理有限公司物业费2，140.00元、案件受理费25.00元。因在执行过程中，被执行人刘颖主动向申请执行人缴纳全部物业费并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海军
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨金波
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执139号之一
申请执行人吴善菊。
被执行人赵中刚。
被执行人詹利霞。
被执行人湖北五岳房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区汉江路种子公司后院三楼。
法定代表人赵中刚，该公司经理。
申请执行人吴善菊与被执行人赵中刚、詹利霞、湖北五岳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吴善菊依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01650号民事调解书，于2016年3月3日向本院申请强制执行，申请执行人吴善菊申请执行事项为：一、偿还申请执行人吴善菊借款本息90万元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费5450元、执行费11455元。被执行人赵中刚、詹利霞、湖北五岳房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人赵中刚、詹利霞、湖北五岳房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人吴善菊未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第01650号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年九月二日
书记员 唐 渊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终3880号
上诉人（原审被告）李某甲，西安科普电气责任有限公司经理。
被上诉人（原审原告）张某，陕西欧舒特汽车股份有限公司员工。
委托代理人贾柱，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人任丽萍，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第07685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某甲，被上诉人张某及其委托代理人贾柱、任丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向原审法院诉称，其与李某甲于2006年经人介绍相识，并于2008年10月22日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙。李某甲没有家庭责任感，经常不回家，对其与女儿没有尽到照顾义务。李某甲声称做生意，经常有陌生人上门讨债，严重影响其和女儿的正常生活。双方共同生活期间缺乏沟通与信任，经常为琐事争吵。李某甲从2013年元月起一直在外，很少与家里联系。请求判令：解除与李某甲的婚姻关系；女儿李某乙由其抚养，李某甲每月支付生活费1500元；李某甲承担女儿50%教育费及50%医疗费；李某甲所借外债35万元由李某甲承担，并于判决之日起3个月内还清；诉讼费李某甲承担。
李某甲辩称，在婚姻存续期间，张某在外与异性有染。张某不顾女儿年幼多次提出离婚。经法院判决驳回后，从2014年9月10日起对其实行残忍的冷暴力，将女儿藏在张某的父母家，不让其与女儿一起生活、相见、相处。其在交涉过程中，张某及其父亲雇佣3名黑社会人员对其羞辱、殴打。张某严重侵害其合法权益，请求法院裁判。其父李英监只有李某乙一个孙女，在其被殴打后其父因病及过度生气去世，临终前也未见上李某乙，故恳请认定张某为过错方，取消张某对女儿的监护及抚养资格，由其抚养女儿，张某每月承担女儿生活费800元及教育费、医疗费的50%。未央区人民法院(2015)未民初字第00637号、00638号民事判决书以及张某出具的35万元欠条，足以证明夫妻对外经营活动中张某参与并积极组织资金，其与张某负有共同承担的债务，依法应由双方共同承担。
原审法院经审理查明，李某甲与张某2006年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，张某曾于2014年诉至法院，要求与李某甲离婚，西安市灞桥区人民法院(2014)灞民初字第01826号民事判决，判决驳回了张某的诉讼请求。现因矛盾激化，张某再次诉至法院，形成诉讼。另查2013年2月6日，李某甲向张某出具借据一张，借据载明：“今借到张某人民币叁拾万元整(300000元)借款人李某甲2013年2月6日”；2014年5月6日，李某甲向张某出具借据一张，该借据载明：“现欠张某现金伍万元整（50000元）壹个月内归还。李某甲2014年5月6日”。诉讼中，张某称该借款来源于借其同事李树怀20万元、赵亚芹3万元、孟月芹5万元和同学周相茹7万元，其给赵亚芹、孟月芹分别归还1万元，其余的钱尚未归还。李某甲认可其收到该35万元，但称用于归还其与张某之前在银行的贷款，该贷款用于做生意（经营电器）。
原审法院经审理认为，张某曾诉离婚，经判决驳回后夫妻关系并未得到明显改善，现张某再次诉至法院，说明双方感情确已破裂，故对张某的离婚请求，依法予以支持。目前女儿李某乙随张某共同生活，为了有利于其成长，宜继续由张某抚养，结合李某甲工资及城镇居民人均消费情况，李某甲每月宜支付抚养费1200元，该抚养费包含生活费、教育费和医疗费。对于李某甲向张某出具的35万元借条，视为张某、李某甲在婚姻存续期间对财产的约定，对双方均有约束力，考虑张某已用夫妻共同财产归还2万元，故剩余的33万元由李某甲支付给张某。至于李某甲称该款系夫妻共同债务，因未提供相应的证据，不予采信。至于李某甲所称的(2015)未民初字第00637号、00638号民事判决书所涉债务，已经另案处理，本案不予认定处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张某与被告李某甲离婚；二、女儿李某乙由张某抚养，李某甲每月支付抚养费1200元，直至李某乙独立生活时为止；三、李某甲于本判决生效后三十日内归还张某借款33万元。案件受理费1050元由张某承担350元，李某甲承担700元。
宣判后，李某甲不服上述判决，向本院上诉称张某对其实行冷暴力，将女儿藏在父母家，不让其与女儿一起生活、相见、相处，直至现在不能与女儿相见。称其母现已78岁高龄，只有李某乙一个孙女，若李某乙由张某抚养将对老人造成精神损害。另称，婚姻存续期间的债务应由其与张某共同承担。请求判令：1、撤销原审判决第二项，改判婚生女李某乙由李某甲抚养，张某每月支付生活费800元；2、对张某在婚姻存续期间对其实施的家庭暴力、侵犯其对女儿抚养和监护权，对其及女儿李某乙造成的伤害予以裁判和处理，取消张某抚养和监护人资格；3、撤销原审判决第三项，改判婚姻存续期间的债务由双方和共同承担；4、一、二审诉讼费由张某负担。
张某辩称,其在婚姻存续期间并未对李某甲实施家庭暴力，也从未侵犯李某甲对女儿抚养和监护权。李某甲自2013年起一直在外工作，很少与家里联系，照顾不上女儿，其为了女儿的健康成长才和父母一起照顾女儿。目前女儿与张某及张某的父母已一起共同生活较长时间，关系融洽。考虑到李某乙年纪尚幼，李某甲长期在外工作，且李某甲父亲已过世，母亲年纪很大，不能对其抚养孩子提供帮助，故从孩子健康成长的角度考虑，应由张某抚养更为有利。另称对35万元债务，离婚前双方已有约定，且打了二份借条，应由李某甲个人承担。
经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时由人民法院判决。本案中，张某曾起诉离婚，经判决驳回后夫妻关系并未得到改善，现张某再次起诉离婚，说明双方感情确已破裂，依法应准予离婚。关于李某甲与张某婚生女李某乙的抚养问题，因李某乙年纪尚幼，且长期跟随张某及外祖父母生活，为了有利于其成长，不宜改变李某乙的生活环境，故原审法院判令继续由张某抚养，并无不妥。原审法院结合李某甲工资及城镇居民人均消费情况，判令李某甲每月支付抚养费1200元，亦无不当。李某乙由张某直接抚养，李某甲有探望的权利，张某有协助李某甲行使探望权的义务。李某甲称张某在婚姻存续期间对其实施的家庭暴力、侵犯其对女儿抚养和监护权，对其及女儿李某乙造成了伤害，但未提供证据证明，依法不予采信，其以此为由要求取消张某抚养资格的上诉请求，依法不能成立。关于夫妻关系存续期间35万元借款，李某甲向张某出具的35万元借条，应视为张某、李某甲在婚姻存续期间对财产的约定，对双方均有约束力，因张某已用夫妻共同财产归还2万元，故剩余的33万元应由李某甲支付给张某。综上，李某甲的上诉请求，本院依法不予支持；原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘明明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更362号
罪犯谢旭魁，男，1977年12月3日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2014年12月3日作出（2014）罗刑初字第268号刑事判决，以被告人谢旭魁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。本院于2016年4月27日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省中安监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢旭魁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢旭魁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。不履行生效判决中的财产性判项(罚金人民币5000元未履行)。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢旭魁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢旭魁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十日
书记员 张 艳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执479号
申请执行人王爱军
被执行人丛培坚、王雷、徐国良
本院在执行申请执行人王爱军与被执行人丛培坚、王雷、徐国良合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月16日自愿达成了执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执479号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙伟旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)琅执字第01162号
申请执行人：高峰，男，1975年10月18日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
被执行人：滁州海虹印务股份有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园长江西路301号，组织机构代码56752358-2。
法定代表人：高翠凤，该公司经理。
本院在受理高峰与滁州海虹印务股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)滁民一初字第00886号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人滁州海虹印务股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州海虹印务股份���限公司至今未履行。
本院查明被执行人滁州海虹印务股份有限公司有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
评估被执行人被执行人滁州海虹印务股份有限公司所有的皖MR80**小型汽车、皖M918**大型汽车、皖M925**大型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年四月四日
代理书记员 张莹莹
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初122号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人孙艳兵，男，1968年8月11日出生，汉族，湖南省沅江市人，小学文化，农民，户籍所在地湖南省沅江市，现住湖南省沅江市。2005年10月11日因犯诈骗罪被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2011年10月20日因犯诈骗罪被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2017年3月26日因涉嫌诈骗罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人孙艳兵犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人孙艳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1.2016年6月17日，被告人孙艳兵伙同谢某（被湖南警方抓获）到武宁县城豫宁公园，采用假装捡到失物平分的方式，骗取被害人叶某1黄金戒指1枚，黄金项链1条和现金80元。经估价，该黄金戒指价值2000元，黄金项链价值6800元。
2.2016年12月8日11时30分许，被告人孙艳兵伙同胡某（在逃）到武宁县城万福广场，采用假装捡到失物平分的方式，骗取被害人杨某黄金手镯1只。经估价，该黄金手镯价值11000元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人孙艳兵以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙艳兵对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2016年6月，被告人孙艳兵伙同谢谷明（被湖南省长沙市公安局雨花分局刑事拘留）商量一起采用假装捡到失物平分的方式诈骗他人财物。2016年6月17日10时许，被告人孙艳兵和谢某租用两辆自行车，骑到武宁县城豫宁公园，遇到被害人叶某1，孙艳兵骑车上前故意将1枚“钻石”戒指扔在地上并假装是偶然捡到的，谢某赶紧上前说捡到东西要分钱，并让孙艳兵当着叶某1的面把“钻石”戒指拿出来。谢某说捡到的“钻石”戒指价值十多万元，要孙艳兵分给谢某和叶某1各2万元。孙艳兵说身上没有那么多钱，要去银行取钱，愿意把“钻石”戒指放在叶某1处，但要叶某1和谢某把随身携带的值钱财物放在自己处作抵押。后叶某1将身上的1枚黄金戒指、1条黄金项链和80元现金交给孙艳兵，谢某也假装将自己身上的部分现金交给孙艳兵，为防止孙艳兵逃走，谢某表示要跟随孙艳兵一起去银行取钱，让叶某1一人留在原地等待。后孙艳兵和谢某一起逃离现场，并离开武宁。经估价，叶某1被骗的黄金戒指价值2000元，黄金项链价值6800元。
2.2016年12月8日11时30分许，被告人孙艳兵伙同胡某（在逃）经事先商量，采用假装捡到“钻石”戒指平分的同样方式，在武宁县城万福广场骗取被害人杨某黄金手镯1只。经估价，该黄金手镯价值11000元。
综上，被告人孙艳兵诈骗2次，骗取他人财物价值共计19880元。
2017年3月25日，被告人孙艳兵在湖南省沅江市被武宁县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、前科材料、物证照片、指认现场笔录及照片、武宁县价格认证中心价格认定结论书、被害人叶某1、杨某的陈述及辨认笔录、辨认照片、同案人谢某的供述、被告人孙艳兵的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙艳兵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物19880元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙艳兵因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人诈骗二次，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人孙艳兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年9月25日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙艳兵退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
人民陪审员 黄林香
人民陪审员 吕宝强
二〇一七年七月十四日
书 记 员 伍洁洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1444号
申请执行人王兵,男,1971年5月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人张建平，男，1962年10月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人郭秀美，女，1962年10月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人张伶俐，女，1987年10月5日生，汉族，住住如皋市。
被执行人周扬，男，1986年2月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王兵依据（2015）皋新民初字第1703号民事判决书申请执行被执行人张建平、张玲俐、郭秀美、周扬借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人王兵于2017年4月20日以双方达成和解为由，书面请求撤销执行申请。
本院认为：申请执行人王兵的撤销执行申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第1703号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘国军
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初3号
原告:罗德林，男，1965年7月18日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区，
委托诉讼代理人：邱吉金（普通授权），系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司
住所：江西省南昌市北京西路***号。
法定代表人：张小平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋焕江（普通授权），系该司员工。
委托诉讼代理人：桂群（特别授权），系内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。
原告罗德林诉被告江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称江西建工）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员郭启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德林及其委托诉讼代理人邱吉金、被告江西建工的委托诉讼代理人蒋焕江、桂群到庭参加诉讼。经原告罗德林申请，本院依法委托鉴定机构对劳务费进行了评估。诉讼过程中，经双方当事人庭外和解无果。本案现已审理终结。
原告罗德林向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付劳务费100234.68；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告成都分公司内江项目部签订劳务承包协议，由原告承包被告开发的春天江与城售楼部的泥工部分的劳务。当年4月27日，被告单方结算，原告未签字认可。被告的结算遗漏了基础下面垫层浇筑、基础下面浇筑、正负零以下超出2.3m的部分，三项合计劳务费100234.68元。经原告多次要求被告补充计算工程量未果。
被告江西建工辩称，原告提供的劳务已于2014年3月全部结算；原告已按约定支付劳务费；请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证为：劳务承包协议、劳务分包结算书、结算说明、工程量计算表、鉴定意见书。被告举证为：被告营业执照副本、劳务分包结算书、结算说明、转账凭证。本院对原、被告双方的证据进行了审查，前述证据的证据来源不违法，具备客观性，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理，结合当事人举证及当庭陈述，认定事实如下：2014年1月21日，原告罗德林与被告江西建工的成都分公司内江项目部签订《建设工程单项劳务内部承包协议》，约定：罗德林（乙方）承包江西建工成都分公司内江项目部开发的春天江与城售楼部工程中泥工部分的劳务；计价方式为：负7.5m以下基础部分的垫层浇筑按12元/平方米计价，砼浇筑按42元/平方米计价；负7.5m-18.4m部份按产权建筑面积计算固定单价为83元/平方米；本协议采用固定单价包干方式计价，施工过程中因设计变更等造成建筑面积的变动，产权建筑面积在3％范围内的工程量变动不作增减，现有工程费用包干不再作变更，产权建筑面积在3％范围外的工程量变动超出部分按约定单价计算；工程全面完工综合验收结算完后，支付到工程合同总价款的95％，剩余5％作为保修金，在保修期完之后结算；并约定了其他事项。原告已履行了提供劳务的义务，实际提供的劳务较协议约定有增减。原告提供的劳务已竣工。原告提供的劳务经评估总金额为355687.00元，被告已向原告支付的劳务费为294372.90元。
本院认为，江西建工第三建筑有限责任公司成都分公司内江项目部系被告江西建工设立的分支机构，被告江西建工应对该分支机构与原告签订的协议承担法律责任。原、被告签订的协议系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。根据协议约定，协议履行过程中，可以对约定的劳务量进行增减。原告已按约定提供了劳务，被告应按约定向原告支付劳务费。原告为被告提供的劳务经评估总金额为355687.00元，被告已向原告支付的劳务费为294372.90元，被告尚应支付的劳务费为
61314.10元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告江西建工第三建筑有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗德林支付劳务费61314.10元；
二、驳回原告罗德林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152.00元，鉴定费3000.00，合计4152.00元，由被告江西建工第三建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭启军
二〇一七年六月二日
书记员 杨维蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6876号
原告：宜宾市正皓商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸酒都路中段商贸路南侧*幢*号。
法定代表人：周永端。
委托代理人：龚泰琴，公司法律顾问。
被告：腾太平，男，汉族，1986年3月10日出生，住四川省南溪县。
原告宜宾市正皓商贸有限公司（以下简称：正皓商贸公司）诉被告腾太平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告正皓商贸公司的委托代理人龚泰琴、被告腾太平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正皓商贸公司诉称：原告系依法登记的商贸公司，经营范围为：销售国产汽车装饰用品、五金机电等。2014年8月22日，被告腾太平到原告处购买汽车，签订了《购车协议》，约定购车总价254900元，实际付车款180300元，由于原告相关负责人与被告腾太平系朋友关系，因此在被告未付清车款时就提了车。对被告尚欠原告的74600元，被告向原告出具了欠条一张：今欠正皓汽车74600元购车款。后被告偿还原告购车款34600元，剩余40000元购车款经原告多次催收，至今被告仍未偿清，被告除了向原告清偿欠款外还应向原告支付银行同类贷款利率4倍利息6400元。请求法院判决：1、被告立即清偿原告购车欠款40000元及支付欠款之日起至给付之日止的同类贷款利率4倍利息12000元（从2014年12月1日起至给付之日止的银行同类贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告腾太平辩称：在原告处购车是事实，我与周永端是朋友关系。购车时付了180300元后提车，当时出具一张74600元的欠条，我在2014年12月付了原告34600元，还差欠40000元。2015年7月左右我又向周永端委托的收款人侯勇付了10000元；2015年9月28日和10月28日分别付了5000元，2015年11月28日又付了4000元，都是通过微信转账转给周永端委托的收款人李鑫。到目前为止我只欠原告方16000元，对原告主张的利息不予认可。
经审理查明：2014年8月22日，原告（卖方）与被告（买方）签订《宜宾正晧汽车购车协议》，约定：购车品名：别克；型号：君越2013款2.4STHI豪华舒适型；总价254900元；余款支付时间：接车以前。2015年1月16日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人腾太平向周永端借款人民币40000元用于在正皓汽车城购买别克君越车一台。双方约定于2015年2月18日前付20000元，剩余20000元于2015年3月31日前付清。”
庭审中，被告陈述其在出具《借条》之后又付了原告24000元，都是支付给周永端委托的收款人，分别为：支付侯勇现金10000元，向李鑫微信转帐支付14000元，但均没有收据。原告对此不予认可并陈述其没有委托他人找被告收款。
2016年3月26日，周永端到庭陈述，原告出示的《借条》系被告欠原告的购车款，因周永端系原告的法定代表人，故《借条》上写向周永端借款，周永端本人与被告无其他经济关系。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《宜宾正晧汽车购车协议》、《借条》、情况说明书等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《宜宾正晧汽车购车协议》合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告向被告销售车辆，被告应当依约支付购车款。被告辩称其在出具《借条》后向原告支付了24000元，因被告未提供充分的证据予以证明且原告对此不予认可，故对其辩称本院不予采信。原告主张被告支付购车款40000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息12000元（从2014年12月1日起至给付之日止的银行同类贷款利率4倍计算），该部分利息实质为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”，因原、被告在《宜宾正晧汽车购车协议》中未对逾期付款利息进行约定，原告亦未举证证明银行逾期罚息利率的计算标准,根据本案所涉《借条》的约定，故原告主张从2014年12月1日起至给付之日止的银行同类贷款利率4倍计算利息，对该项诉请本院依法支持为：以尚欠购车款20000元为基数，从2015年2月18日起计算至2015年3月30日止的利息；以尚欠购车款40000元为基数，从2015年3月31日起计算至本判决确定的款项给付之日止的利息，均以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告滕太平于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市正皓商贸有限公司购车款40000元及利息（以尚欠购车款20000元为基数，从2015年2月18日起计算至2015年3月30日止；以尚欠购车款40000元为基数，从2015年3月31日起计算至本判决确定的款项给付之日止，均以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述逾期利息计算至款项付清之日止）。
若被告滕太平未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告滕太平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨象婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执恢11号
申请执行人乐开彬，男，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人陆振红，男，1976年10月28日出生，汉族，住常熟市。
被执行人邹丽芳，女，1977年9月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
乐开彬与陆振红、邹丽芳民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2010年9月8日作出的（2010）熟尚民初字第0378号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、陆振红、邹丽芳于本判决生效之日起十日内归还乐开彬借款人民币120000元。二、案件受理费2700元，公告费606元，合计3306元，由陆振红、邹丽芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人邹丽芳银行存款37900元，本院依法扣划后已经发还申请执行人。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经查，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币85406元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）熟尚民初字第0378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 温晓凯
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙英姿
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1755号
原告屈某某。
被告王某某。
本院在审理原告屈某某与被告王某某遗赠抚养纠纷一案中，因原告屈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百三十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费免交。
审判员 杨建辉
二〇〇九年五月十七日
书记员 查映川
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执恢199号
申请执行人陈明惠，男，1978年3月6日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人刘凤臣，男，1969年3月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人陈明惠与被执行人刘凤臣健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第590号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法扣划被执行人刘凤臣的银行存款2，000元，该款项申请执行人陈明惠领取���执行费50元由申请执行人陈明惠承担。该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第590号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十月三十日
书记员 范 祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5209号
罪犯陈豹，男，1982年6月2日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年3月21日作出(2014)深龙法刑初字第83号刑事判决，以被告人陈豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月。广东省深圳市中级人民法院于2014年5月16日作出(2014)深中法刑一终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈豹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈豹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯陈豹获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈豹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈豹减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年9月25日起至2019年10月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2088号
申请执行人贾桐桐，女，1988年5月11日出生。
被执行人朗文启智(北京)教育咨询有限公司，住所地:北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦12层15A02。
法定代表人陈海。
本院在执行贾桐桐与朗文启智(北京)教育咨询有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朗文启智(北京)教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡 坚
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1217号之一
原告：曾凡政，男
委托代理人：文闻，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理、
被告：陈卫家，男
被告：屠家勇，男，1983年3月15日出生，汉族，住常德市柳叶湖七里桥泉水桥村7组。
原告曾凡政与被告陈卫家、屠家勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。
曾凡政请求法院判决：1、陈卫家立即清偿债务共计26万元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、屠家勇对22万元借款本息承担连带担保责任；3、对方承担本案全部诉讼费。
本院经审查认为：本院受理原告曾凡政与被告陈卫家、屠家勇民间借贷纠纷一案后，按照曾凡政提供的地址无法送达诉讼文书。且曾凡政也没有向本院提交陈卫家户籍所在地的村委会、公安派出所的证明，来证实陈卫家现已下落不明，无法公告的方式向陈卫家送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，曾凡政不能提供陈卫家的准确送达地址，应视为被告不明确。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回曾凡政的起诉。
预交的案件受理费2600元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 汪 俊
人民陪审员 熊淑华
人民陪审员 徐宗玲
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘 强
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2768号之三
原告：方星洁，男，1977年5月21日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
委托诉讼代理人：赵蓓蕾、叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：包启树，男，1972年1月21日出生，汉族，乐清市人，住乐清市，现住乐清市城南街道力天.城市。
委托诉讼代理人：叶舟、洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
本院在审理原告方星洁诉被告包启树保证合同纠纷一案中，原告方星洁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告方星洁申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方星洁撤回起诉。
本案受理费81800元、减半收取40900元，财产保全费5000元，均由原告方星洁负担。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 陈倩如
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执异42号
异议人陈兰香。
申请执行人姚永忠。
被执行人李名忠。
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。
被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区。
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。
本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了黄石天域房地产开发有限公司的“天域名流天地”二期8栋2单元503号房产，异议人陈兰香提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。
异议人陈兰香认为，2016年1月12日异议人与黄石天域房地产开发有限公司（下称天域公司）签订了《认购书》，异议人购买“天域名流天地”二期8栋2单元503号房，《认购书》约定总房价款为人民币397553.00元。2016年1月12日异议人支付购房款人民币127553.00元。天域公司于2016年9月12日将该房屋交给异议人，异议人对该房屋进行了装修，并已入住。2016年11月15日，天域公司工作人员告知异议人，因执行申请人姚永忠与被执行人李名忠、天域公司等民间借贷纠纷执行一案，你院查封了“天域名流天地”二期8栋2单元503号房并进入执行拍卖程序。综上，你院查封、拍卖该房屋系错误的，该房屋的所有权人属异议人。请求你院终止执行，撤销［2016］鄂02**执字第29-1号裁定书，解除对异议人“天域名流天地”二期8栋2单元503号房产的查封。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。异议人陈兰香主张其购买“天域名流天地”二期8栋2单元503号房产，支付购房款127553元。此款没有超过购房合同约定价款的百分之五十，此房也未办理过户登记手续，此房权属仍不属于异议人所有。所以，异议人陈兰香提出解除对此房查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈兰香的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 夏建平
人民陪审员 胡曙英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 石美兰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第6508号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘艳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘艳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,942.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,942.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执1225号之二
申请执行人南京中环自动化设备有限公司。公司住所地江苏省南京市江宁滨江开发区环宇大道。
法定代表人陈大烈，职务总经理。
被执行人廊坊市德皓尔电力自动化有限公司。公司住所地廊坊市浙商广场*座***室。
法定代表人陈秀斌，职务总经理。
本院在执行南京中环自动化设备有限公司申请执行廊坊市德皓尔电力自动化有限公司买卖合同纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1724号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审 判 长 宁学猛
审 判 员 马伟乐
助理审判员 陈江文
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙继红
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初2577号
原告：公主岭市毛城子宝丰种植专业合作社。住所地吉林省公主岭市
主要负责人：李文丰，理事长。
委托代理人：高广权，吉林景学律师事务所律师。
被告：夏文和，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：于艳梅，女，1983年4月1日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：赵景文，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：夏秀娟，女，1982年2月11日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
原告公主岭市毛城子宝丰种植专业合作社与被告夏文和、于艳梅、赵景文、夏秀娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市毛城子宝丰种植专业合作社的主要负责人李文丰、委托代理人高广权到庭参加诉讼。夏文和、于艳梅、赵景文、夏秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市毛城子宝丰种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.夏文和、于艳梅、赵景文、夏秀娟给付该合作社借款本金30000元、利息4320元，逾期还款利息按约定利率计算至还清之日；2.诉讼费由夏文和、于艳梅、赵景文、夏秀娟承担。事实和理由：2014年6月4日，夏文和在该合作社借款30000元用于购买化肥，约定借款期限1年，借款利息为月利率12‰，逾期还款利率为贷款利息上浮50%。于艳梅以夏文和配偶的名义在借款合同上签名。赵景文、夏秀娟为夏文和上述贷款提供保证，保证期间2年。贷款到期后，经催要，夏文和、于艳梅未归还借款本金及利息，赵景文、夏秀娟未履行保证义务。
夏文和、于艳梅、赵景文、夏秀娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：公主岭市毛城子宝丰种植专业合作社与夏文和之间存在借款合同关系，与赵景文、夏秀娟之间存在保证合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为夏文和与于艳梅应共同按夏文和与公主岭市毛城子宝丰种植专业合作社签订的借款合同的约定，给付公主岭市毛城子宝丰种植专业合作社借款本金30000元、利息4320元、违约金（按月利率18‰，自2015年6月5日起计算至本金全部付清时止）。赵景文、夏秀娟应按其与公主岭市毛城子宝丰种植专业合作社签订的保证合同的约定，对夏文和的上述还款责任承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏文和、于艳梅于本判决生效之日立即给付原告公主岭市毛城子宝丰种植专业合作社借款本金30000元、利息4320元及违约金（按月利率18‰，自2015年6月5日起计算至本金全部付清时止）。
二、被告赵景文、夏秀娟对夏文和的上述还款责任承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告夏文和、于艳梅、赵景文、夏秀娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张铁武
人民陪审员 张洪福
二〇一六年十一月二日
书 记 员 历金峰
---
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1067号
原告:张家港市达康房产经纪有限公司，住所地张家港市杨舍镇云盘一村20幢102室。
法定代表人：胡飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坚，江苏执着律师事务所实习律师。
被告：许伟，男，1981年7月1日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市达康房产经纪有限公司与被告许伟居间合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张家港市达康房产经纪有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市达康房产经纪有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市达康房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告张家港市达康房产经纪有限公司负担。
审判员 洪春
二〇一八年二月二日
书记员 李惠