广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初第3000号
原告：姚旭煌，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××5431。
委托代理人：杨帆、梁炜婷，均系广东广诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：冯冠华，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松。
被告：中山市大三元物流有限公司，住所地广东省中山市火炬��发区。
法定代表人：方展华，系该公司总经理。
本院于2016年2月2日立案受理原告姚旭煌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、李明阳、中山市大三元物流有限公司（以下简称大三元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，原告姚旭煌申请撤回对被告李明阳的起诉（本院已另行裁定）。本院依法由审判员陈武晓适用简易程序分别于2016年3月15日、2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告姚旭煌委托代理人梁炜婷参加了第一次诉讼，原告姚旭煌委托代理人杨帆参加了第二次诉讼。被告太平洋保险中山支公司委托代理人潘松、被告大三元物流公司法定代表人方展华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚旭煌诉称：2015年4月21日2时10分许，李明阳驾驶粤T×××××号重型货车沿���外环路由西往东方向行驶，行驶至中山市××区××环路××北站对开时，车辆碰撞路中心护栏，致中心护栏与对向由原告姚旭煌醉酒驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车（载唐林玉）发生碰撞，事故造成车辆损坏及姚旭煌、唐林玉受伤。交警部门认定李明阳驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任，姚旭煌、唐林玉不承担事故责任。原告姚旭煌的伤情经鉴定构成十级伤残。被告太平洋保险中山支公司承保了粤T×××××号重型货车的交强险及商业三者险，其应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告姚旭煌现提起诉讼，请求法院判令：1.被告太平洋保险中山支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告姚旭煌交通事故损失120754.93元（包括医疗费476.60元、住院伙食补助费1600元、护理费2726.08元、误工费6183元、残疾赔偿金60385.80元、鉴定费2064.80元、被扶养人生活费36583.65元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、车辆损失费2735元），不足部分由大三元公司承担赔偿责任;2.被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司辩称：1.医疗费，应按票据原件计算。2.对住院伙食补助费确认。3.护理费，应按100元/天计算为宜。4.残疾赔偿金，我司认为原告姚旭煌应提供相应的居住证、社保缴纳记录等予以佐证。原告姚旭煌提供的房产证是事故发生后出具的，不能证明事故前其在中山居住满一年，因此残疾赔偿金应该按农村标准计算。5.鉴定费，不属于我司赔偿范围。6.精神损害抚慰金，由法院依法认定。7.被扶养人生活费有异议，抚养期限应从评残日期起且精确到月计算。8.误工费不确认，原告姚旭煌应提供银行流水证明其因本次事故造成误工损失，误工天数应该计算31天。9.交通费，由法院酌情处理��10.对车辆维修费、拖车费确认，保管费、清理费不属于保险赔偿范围，不予确认。11.被告大三元公司应提供司机李明旭有效的行驶证及粤T×××××号重型货车有效营运资格证。
被告大三元公司辩称：与被告太平洋保险中山支公司的答辩意见一致。
经审理查明：2015年4月21日2时10分许，李明阳驾驶粤T×××××号重型货车沿北外环路由西往东方向行驶，行驶至中山市××区××环路××北站对开时，车辆碰撞路中心护栏，致中心护栏与对向由姚旭煌醉酒驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车（载唐林玉）发生碰撞，事故造成车辆损坏及姚旭煌、唐林玉受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字【2015】第B00134道路交通事故认定书，认定李明阳驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任；姚旭煌、唐林玉不承担事故责任。
姚���煌因伤于2015年4月21日至5月7日在中山市港口医院住院治疗16天，诊断为“右侧额叶硬膜外血肿、右额脑挫裂伤、颅顶纵裂蛛网膜下腔出血、右侧额骨粉碎性凹陷性骨折，右侧眼眶顶壁血肿、额部头皮裂伤”等。出院医嘱建议“全休一月，住院期间留陪一人”等。前述治疗共花医疗费6570.60元，均由大三元公司支付。出院后，姚旭煌在中山市港口医院门诊治疗，医嘱建议全休一周，姚旭煌支付门诊医疗费476.60元。
经委托，××司法鉴定所于2015年11月3日作出[2015]精鉴字第0081号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，姚旭煌损伤构成十级伤残。姚旭煌支付鉴定费2064.80元。
因就赔偿事宜协商未果，姚旭煌遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：姚旭煌与其妻唐林玉婚后生育姚瑶（于2006年9月16日出生）、姚珊（于2008年8月30日出生）、姚璇（于2010年7月1日出生）等三个子女。
再查明：姚旭煌驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车在事故中损坏，后经太平洋保险中山支公司定损，确定车辆维修损失为2000元。另，姚旭煌支付拖车费70元、保管费565元、清理费100元。
又查明：李明阳驾驶的粤T×××××号重型货车登记注册人为大三元公司。李明阳系大三元公司的员工，事故时李明阳在执行工作任务。该车在太平洋保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。交强险的死亡伤残金赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出道路交通事故责任认定书，合法有效，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责��承担问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：㈠太平洋保险中山支公司承保了粤T×××××号重型货车的交强险，其应在交强险各责任限额内向姚旭煌先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，因李明阳在事故中承担全部责任，且系履行职务行为，故依法由其用人单位大三元公司承担100%的民事责任。但由于粤T×××××号重型货车在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故大三元公司前述承担部分依法应由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向姚旭煌赔偿。不足部分再由大三元公司赔偿。
二、关于姚旭煌损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.医疗费476.60元（原告自付部分，按医疗单据计算）。
2.住院伙食补助费1600元（按100元/天计算住院16天）。
3.护理费2726.08元。按姚旭煌主张的170.38元/天计算住院16天。则护理费共计：170.38元/天×16天=2726.08元。
4.误工费6183元。误工费标准按姚旭煌提供的中山市拓尔达电子材料有限公司出具的证明3500元/月计算。误工时间为住院16天及出院后休息37天，共计53天。则误工费为即3500元/月÷30天×53天=6183元。
5.残疾赔偿金124282.15元。包括：⑴伤残赔偿金60385.80元。由于姚旭煌提供工作证明、工资表、银行流水记录、房产证等证据证实其于事故前较长时间在中山居住生活，故本院对其主张伤残赔偿金按城镇标准计算予以认可，一个十级伤残计10%，则伤残赔偿金为30192.9元/年×20年×10%=60385.80元。⑵被扶养人生活费3510.55元。姚旭煌之大女姚瑶扶养年限计8年10个月，次女姚珊扶养年限计10年10个月，儿子姚璇扶养年限计12年8个月，由于姚旭煌提供出生医学证明、就读证明、疫苗接种记录等证据证实三小孩长期在中山市居住，故按城镇标准计算，由姚旭煌负担1/2，则被扶养生活费为22171.90元/年×（8年+10/12年+10年+10/12年+12年+8/12年）×20%÷2人=35844.57元。两项合计96230.37元。
6.鉴定费2064.80元（按票据计算）。
7.精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级，��情确定）；
8.交通费500元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。
9.车辆维修费2000元、拖车费70元、保管费565元、清理费100元，四项合计2735元。
前述九项合计117515.85元，未超出交强险及商业三者险责任限额，均由太平洋保险中山支公司承担。大三元公司于本案中不用向姚旭煌支付赔偿款，至于其已支付的医疗费6570.60元，由其自行向太平洋保险中山支公司理赔。
姚旭煌要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关���审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告姚旭煌交通事故损失117515.85元；
二、驳回原告姚旭煌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告姚旭煌负担36元（原告姚旭煌已预交1358元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1322元（该款应于本判决生效后三日内迳付原告姚旭煌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一六年五月二日
书记员 周宝华
谢俊花
第8页共8页