wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3840号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告周晶。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告周晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人赵秀姝、被告周晶委托代理人陈志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，系苏家屯区迎春北街XXX号XXX业主，房屋面积44.91平方米。被告欠原告从2015年1月1日起至2016年12月31日止，计24个月的物业费用1617元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1617元、滞纳金444元及本案的诉讼费。
被告周晶辩称，所欠物业费数额有异议，对原告起诉的拖欠物业费时间范围有异议，不同意交纳2016年7月之后的物业费，对物业费收费标准、收费项目、滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，根据相关文件，我认为原告的收费不合理，我没有看到收费标准的文件，也没有看见服务合同；物业服务不达标；园区内车辆随意停放；园区安保不达标，外来人员随意进出园区；单元门损坏；公共区域被占用，杂物随意堆放，影响通行；卫生清理不及时；园区环境差，影响业主生活质量；要求原告提供物业服务合同。
经审理查明，2012年11月10日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告周晶签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对满融国际新城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区迎春北街XXX号XXX，建筑面积44.91平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费1617元、滞纳金444元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《入住通知书》、《商品房交付验收记录单》、《入住手续汇签单》、《业主自然情况登记表》、《楼宇接收记录》、被告提供的园区照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币1294元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币444元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周晶于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1294元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员闻萍
二〇一六年七月二十七日
书记员李奕然
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1601号之一
申请执行人蒲兴树，男，生于1978年8月1日，汉族，住四川省合江县。
被执行人刘伟，男，生于1978年4月10日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人牟春燕，女，生于1979年2月23日，汉族，住四川省合江县合江镇。
本院在执行蒲兴树申请执行刘伟、牟春燕民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为410000元及利息，剩余债权本金为410000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2336号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 王海波
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0107执28号之一
申请执行人胡双元，男，汉族，1958年9月20日生，住所地井陉矿区。
被执行人温世平，男，汉族，1964年4月18日生，住所地井陉矿区。
被执行人张栋林，女，汉族，1966年4月6日生，住所地井陉矿区。
本院在执行胡双元与温世平、张栋林借款合同纠纷一案中，即（2017）冀01民初81号民事调解书，被执行人应付申请执行人本金30000及利息（以本金30000元，按照年利率24%，自2017年7月1日开始计算至付清时止），现双方当事人协商达成和解协议且未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0107执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王彦涛
二〇一八年一月三十日
书记员 李小平
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2490号
申请执行人：刘平
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜��华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执642号
申请执行人：夏飞，男，1980年1月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吕德洋，男，1985年10月2日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人夏飞与被执行人吕德洋民间借贷纠纷一案的（2017）皖0122民初4709号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0122民初4709号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙继俊
助理审判员 石 磊
助理审判员 史国庆
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈 翔
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1642号之一
申请执行人：万仁翠，女，1966年7月23日出生,住安徽省来安县水口镇。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
万仁翠与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1642号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张莹莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1673号
罪犯李银三，男，1990年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年1月13日作出(2009)武刑初字第262号刑事附带民事判决，认定被告人李银三犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；决定执行判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。被告人、同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月23日作出(2010)鄂刑二终字第60号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。湖北省武汉市青山区人民法院于2012年5月9日作出(2012)鄂青山刑初字第00087号刑事判决，认定被告人李银三犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，与原判故意杀人罪、抢劫罪决定执行判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年12月22日作出（2014）鄂江汉刑初字第00996号刑事判决，认定被告人李银三犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十四年六个月二十日，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2018年5月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李银三减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯李银三在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李银三在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬,2018年5月15日缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯李银三在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳全部罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系暴力犯罪，且犯有数罪、新罪，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李银三的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年8月25日起至2029年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年六月六日
法官助理 徐卓威
书 记 员 秦 璨
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民维初字第50－1号
原告石门县农村信用合作联社，住所地：石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，男，该社理事长。
委托代理人覃仕伟，男，湖南省石门县农村信合作联社职工，特别授权代理。
被告杨万岩，男，1965年1月9日出生，土家族，农民。
被告唐成，男，1981年12月29日出生，土家族，农民。
被告杨万波，男，1969年12月20日出生，土家族，职工。
本院在审理原告石门县农村信用合作联社与被告杨万岩、唐成、杨万波金融借款合同纠纷一案中，原告石门县农村信用合作联社于2013年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨万岩、唐成、杨万波的银行账号及存款，并提供了担保。
本院认为，原告石门县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨万岩在中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县太青支行的存款帐户；
冻结被告唐成在中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县东方桥营业所的存款帐户。
冻结被告杨万波在中国农业银行股份有限公司石门东城分理处的存款帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志辉
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘志平
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民初1869号
原告:王某某,男,1961年10月18日出生,汉族。
被告:席某某，男，1956年8月4日出生，汉族。
原告王某某与被告席某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告席某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告煤泥款贰万伍仟肆佰元（25400元）；2、依法判令被告给付原告拉运费肆仟柒佰元（4700元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3、4月其给被告在陕西铜川往临潼新丰南杜砖瓦窑拉运煤泥（用于制砖加内燃），2014年5月28日被告给其打欠条一张，表明欠其25400元，另欠其拉运费4700元（其已给他人支付）。经其多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
王某某为主张其诉讼请求提交证据如下：
1、欠条一张，证明被告向其出具欠条，欠其煤泥款25400元；
2、领条三张，证明被告欠其拉运费4700元。
被告席某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。欠条一张，有被告席某某签名认可，本院予以采信。领条三张，其中两张系赵光签名，一张系李博签名确认，而无被告席某某签名确认，原告又无其他证据证明三张领条与本案的关联性，依法不予采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3.4月原告开始给被告位于西安市临潼区新丰街道办事处南杜村的南杜砖瓦窑供应煤泥。至2014年5月28日双方经结算，煤泥款共计25400元，被告向原告出具欠条一张“欠二煤款贰万伍仟肆佰元整（25400.00元），席某某，2014年5月28日”。后因被告未付款，原告王某某遂诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告间买卖合同是否成立？原告主张的煤泥款及拉运费款能否支持？买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告为被告拉运煤泥，被告作为买受人并占有标的物，其与原告王某某之间构成了买卖合同关系，且被告席某某向王某某出具欠条确认其拖欠原告煤泥款25400元，故被告席某某作为买受人应在买受货物后向出卖人支付相应价款，席某某未及时付款的行为显属不当，应承担继续履行的付款责任，向原告支付煤泥款。至于原告主张的拉运煤泥运费款，因其提供的证据领条三张均未有席某某签字确认，而原告又未能提供其他证据证明该三张欠条与本案的关联性，故对原告主张的拉运费依法不予支持。
综上所述，王某某要求被告支付煤泥款的诉讼请求依法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第七条、第一百八十八条规定，判决如下：
一、席某某从本判决生效之日起10日内支付王某某煤泥款25400元；
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由席某某负担466.65元，王某某负担86.35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 张福林
人民陪审员 房 涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 彤
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］鄂西塞民保裁字第00010号
申请人杜冬山，男，汉族。
法定代理人杜文新，男，汉族。
被申请人黄自满，男，汉族。
被申请人陈林（曾用名：陈敬毅），男，汉族。
申请人杜冬山于2014年2月13日向本院提出保全申请，请求查封、扣押被申请人陈林所有的车牌号为鄂B6F7**比亚迪小型普通客车，申请人杜冬山已提供担保。
经审查本院认为，申请人杜冬山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押登记为被申请人陈林所有的车牌号为鄂B6F7**比亚迪牌小型普通客车。
申请人杜冬山应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的���行。
代理审判员 黄倩倩
二〇一四年二月十三日
书 记 员 胡冬霞
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0824民初1699号
原告：邓婷婷，女，1984年1月11日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区，现住上杭县。
委托诉讼代理人：邓学荣，男，1962年6月5日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区，系邓婷婷之父。
被告：刘国文，男，1983年7月21日出生，汉族，经商，住福建省武平县，现住武平县。
原告邓婷婷与被告刘国文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告邓婷婷于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，邓婷婷自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓婷婷撤诉。
案件受理费1268元，减半收取计634元，由邓婷婷负担。
审 判 员 练光红
二〇一七年九月八日
代理书记员 林 静
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3928号之二
申请执行人徐磊，男，汉族，1988年11月4日出生，住所地：湖南省湘阴县。
被执行人伦浩海，男，汉族，1974年10月27日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被执行人陈绮媚，女，汉族，1980年12月30日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
关于徐磊与伦浩海、陈绮媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人徐磊清偿借款本金40000元及利息8240元（暂计至2017年4月18日）。案件受理费460元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年6月2日立案执行。本案执行费631元。
在本院执行过程中，本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3928号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 秦绪刚
代理审判员 崔晓威
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈一村
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初466号
原告谢仲青，男，1977年12月6日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民，，住靖州苗族侗族自治县。
被告骆寿青，男，1963年1月21日出生，汉族，浙江省临安县人，，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告谢仲青与被告骆寿青买卖合同纠纷一案中，原告谢仲青向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢仲青提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢仲青撤回起诉。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告谢仲青负担。
审 判 长 姚拥军
人民陪审员 蒙永成
人民陪审员 肖树清
二〇一八年一月十六日
代理书记员 郭诗蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1221号
申请执行人孙晓凤，女，汉族，1965年12月26日生。
被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。
孙晓凤与南京天利新食品有限公司劳动争议一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初3014号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。
本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结(2016)苏0114民初3014号民事调解书的执行。经查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第105条，裁定如下：
终结(2016)苏0114民初3014号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 汪一江
执行员 王旭干
二０一六年十一月十日
书记员 贾婷婷
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审673号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：山东莱阳经济开发区管理委员会。地址：莱阳市冯格庄街道办事处驻地。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人山东莱阳经济开发区管理委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人山东莱阳经济开发区管理委员会下达了莱国土资罚字（2015）540号行政处罚决定书，给予被执行人：1、没收在非法占用的2400平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款60000元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）540号行政处罚决定书已依法送达给被执行人山东莱阳经济开发区管理委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人山东莱阳经济开发区管理委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）540号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年九月五日
书记员 王先德
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执490号
申请执行人刘建平，男，汉族，1974年2月12日出生，延安市安塞区人，住安塞区坪桥镇尧沟行政村杨家洼村。
被执行人房小军，男，汉族，1971年1月9日出生，延安市安塞区人，安塞区碾道渠鸿运小区隔壁。
被执行人吴伟，男，汉族，1974年11月16日出生，延安市安塞区人，安塞区塞隆大厦1205室。
本院在执行刘建平与房小军、吴伟借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人房小军、吴伟发出执行通知书，责令被执行人房小军、吴伟给付申请执行人案件款。2017年9月16日申请执行人刘建平自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执490号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执490号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高 婕
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执414号
申请人:王中联,男,1962年8月15日出生,汉族，住桐城市。
被执行人:胡晓峰,男,1980年9月10日出生,汉族，住桐城市。
被执行人:王云,女,1982年12月19日出生,汉族，住桐城市。
申请人王中联与被执行人胡晓峰、王云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款65000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费700元，申请执行费886元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人胡晓峰、王云银行存款66586元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年四月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)即民初字第3410号
原告鲁道展。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人杨淑贞，山东文鼎律师事务所律师。
被告曲方平。
原告鲁道展与被告曲方平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁道展委托代理人姜雷鸣、杨淑贞及被告曲方平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，原、被告签订商业房屋买卖合同，被告购买原告位于温泉新兴花园商业房A户房屋，总房价861000元。被告至今只支付房款50万元，尚欠房款361000元至今未付。被告的违约行为给原告造成严重损失，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、判令被告继续履行商业房屋买卖合同，支付余款361000元及违约金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，请求依法确认原被告双方房屋买卖合同无效，双方相互返还。
被告曲方平口头答辩称，自己于2008年4月份交定金20万元，原告承诺为其办理房产证及土地证。2010年11月26日被告又向原告交付30万元，前后共计50万元。双方签订合同，合同约定总房价为86万元，签订合同时共交50万元，原告为被告提供土地证时，被告再向原告交房款20万元，余款16万元在原告向被告提供土地证及办理房产证有关手续起60日内付清。办理房产证的手续由被告自行办理，所涉及税费由被告负责。如果原告给我提供土地证，我将剩余款项付清。针对原告变更后的诉讼请求，被告坚称要求原告继续履行合同，为其办理土地证、房产证，然后将剩余款项支付给原告。
经本院审理查明，2008年4月25日，被告曲方平付给原告鲁道展购买新兴花园网点房定金20万元。
2010年11月26日，原告鲁道展（甲方）与被告曲方平（乙方）签订商业房买卖合同。合同约定：该房主体建筑结构为砖混结构；建筑物地上层数为三层。乙方购买的商业房为现房。乙方向甲方购买《温泉新兴花园》商业房A户（户号自北往南依次为A、B、C、D、E）。该房屋建筑面积为198.12平方米。乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价为人民币4500元，总房款为891540元。本房优惠30000元，优惠后房款为861000元。本合同签订时乙方向甲方交房款50万元，甲方为乙方提供土地证时乙方再向甲方交房款20万元，余款161000元在甲方向乙方提供土地证及办房权证的有关手续起60天内付清。办房权证的手续由乙方自行办理，所涉及税、费等相关费用由乙方负担。乙方若未按本合同约定的时间足额付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日千分之二计算，违约金自本合同的应交款期限届满日之第二天起算，至实际交款之日止。逾期超过30天后，甲方有权追究乙方责任：甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的20%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方。如乙方已支付的房价款不足赔偿的，甲方有权追索。鉴定本合同交付房后，乙方不得擅自改变该房屋的建筑结构。如擅自改变出现的任何责任及事故由乙方自负。双方并就其他事项进行了约定。合同签订后，被告曲方平向原告鲁道展交付房屋A户款30万元，被告接收使用该房屋。
审理中，被告坚持要求继续履行合同，并由原告赔偿其经济损失300万元，但未缴纳反诉费用。另经本院释明，被告也未申请评估。
另查，原告鲁道展系青岛瑞通道路修缮有限公司的法定代表人，该公司系其独资的私营企业，于2012年8月30日被注销。原告鲁道展系在该公司名下的国用商业用地上开发了上述房屋，并将其中的一户出卖给被告。至今该房屋并未办理好相关审批手续。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的房屋买卖合同、企业信息查询结果、被告提交的收款收据等在案佐证，经质证均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的房屋买卖合同是否有效问题。根据本案查明的事实，原告鲁道展系在改变土地用途的基础上开发建设了房屋，并对外出卖，到目前为止，该涉案房屋并未办理好行政审批手续，违反了相关法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的房屋买卖协议无效。合同无效自始没有法律效力，当事人因合同的签订和履行而取得的财产，应当予以返还，即被告返还原告房屋，原告返还被告已付购房款。审理中，被告坚持要求继续履行合同，理由不当，本院不支持。被告要求原告赔偿其经济损失300万元，但未缴纳反诉费用，经本院释明，也未申请评估，故在本案中，对其该请求本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条之规定，判决如下：
一、原告鲁道展与被告曲方平于2010年11月26日签订的商业房买卖合同无效；
二、被告曲方平于本判决生效后30日内将上述房屋返还给原告鲁道展，原告鲁道展也于本判决生效后30日内将取得的购房款50万元返还给被告曲方平。
案件受理费7465元，由原被告双方均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张先辉
审判员 梅福本
审判员 唐凤辉
二〇一三年十一月三十日
书记员 王 迪
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”
第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律效力。合同部分无效的，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0532民初961号
原告徐建申，男，1965年12月22月出生，汉族，农民，群众，住平乡县。
委托代理人张国彬，河北滏阳律师事务所律师。
委托代理人王增辉，河北滏阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市。
负责人李军，该公司总经理。
委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
本院在审理原告徐建申诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案。原告徐建申于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建申撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
本案案件受理费1025元，本院免收。
审判员 李宪坤
二〇一六年十二月一日
书记员 郑晓飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)江法民初字第09330号
原告别某某，女，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人罗伟,重庆银盾律师事务所律师。
被告秦某某，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告别某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告别某某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告别某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告别某某撤回起诉。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 田小蓉
人民陪审员 张鼎渝
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 程茂荣
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执306号
申请执行人：陕西裕塬房地产开发有限公司。住所地：咸阳市人民东路**号银都国际办公中心**层。统一社会信用代码：9161000078369073XC。
法定代表人：严瑞军，系该公司董事长。
委托代理人：马杰。
被执行人：刘亚学。
本院在执行陕西裕塬房地产开发有限公司与刘亚学买卖合同纠纷一案时，因申请执行人及本案争议财产所在地均在咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2016年8月23日作出的咸仲裁字〔2016〕第135号裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年十一月六日
书记员 刘 珍
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初915号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人彭登友，男，1990年6月28日出生于安徽省金寨县，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省金寨县。因盗窃分别于2011年10月17日被溧阳市公安局行政拘留十五日；2011年12月5日被宜兴市公安局行政拘留七日；2013年5月9日被宜兴市公安局行政拘留十五日；2015年1月23日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2012年7月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2016年1月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年10月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月26日刑满释放。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，7月28日被宜兴市公安局决定取保候审，8月14日被刑事拘留，8月21日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）903号起诉书及宜检诉刑补诉（2017）4号补充起诉决定书指控被告人彭登友犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人彭登友到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月至8月间，被告人彭登友先后至本市丁蜀镇，采用溜门或推门的手段入室盗窃，共计窃得人民币4995元，银手链、银手镯等物，物品价值人民币747元。具体事实如下：
1、2017年6月17日上午，被告人彭登友至本市丁蜀镇查林村，溜门进入该村1060号朱某家中，窃得人民币200元。
2、2017年6月20日上午，被告人彭登友至本市丁蜀镇紫砂村，溜门进入该村325号李晓英租房，窃得人民币275元；后又溜门进入该村340号刘某租房，窃得人民币120元；后用开门锁的手段进入该村32号段秀丽租房，窃得人民币100元。
3、2017年7月6日上午，被告人彭登友至本市丁蜀镇川埠村，推门进入该村蒋笠桥50号罗某家中，窃得足银手镯2只、银手链1条以及天宏牌CYM1手机1部，物品合计价值人民币747元。
4、2017年8月11日上午8时许，被告人彭登友至本市丁蜀镇精陶新村14号二楼夏培培租房内，趁无人，在卧室里窃得黑色挎包1只，内有人民币4300元。
案发后，公安机关扣押到赃物足银手镯2只、银手链1条以及天宏牌CYM1手机1部，已发还被害人。
被告人彭登友归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人彭登友在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、李某、刘某、段某、罗某、夏某的报案陈述笔录，证人杨某、陈某、武某的证言笔录，公安机关制作的接处警工作登记表、搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江苏省通州监狱的释放证明书证明被告人彭登友因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人彭登友的刑事责任。庭审中，公诉机关变更指控被告人彭登友系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人彭登友有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭登友对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人彭登友以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人彭登友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭登友归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭登友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年2月18日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款合计人民币4995元，责令被告人彭登友退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年八月二十九日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执异31号
案外人：伍庆尧，男，汉族，住四川省成都市。
案外人：温选秀，女，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
共同委托代理人：梁菲艳，四川思沃律师事务所律师。
申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号，统一社会信用代码91510104693684934E。
负责人:王进元。
被执行人：成都敏行科技有限公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号1幢1-12号，组织机构代码证号67719845-0。
法定代表人：叶亮。
被执行人:叶亮，男，汉族，住成都市锦江区。
被执行人:伍斌，女，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人伍斌、叶亮、成都敏行科技有限公司公证债权文书一案中，案外人伍庆尧、温选秀对本院执行行为不服，于2018年4月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人伍庆尧、温选秀称，2013年11月16日，其与被执行人叶亮、伍斌签订《房产共有协议》，约定四人共同出资购买位于都江堰市玉堂镇白云村”中信云栖古房产项目”一期62栋一层一号房屋，案外人已按协议约定支付了购房出资款，案外人为上述房屋的实际共有权人。请求法院中止对上述房屋的查封、执行行为。
本院查明，本院于2016年9月7日依法立案执行申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人伍斌、叶亮、成都敏行科技有限公司公证债权文书一案，并于2016年10月20日通过（2016）川7101执420号执行裁定书及协助执行通知书查封、冻结了被执行人叶亮所有的位于都江堰玉堂镇中云路66号”中信云栖谷”一期62栋1层1号（权0285112）的房屋，期限三年。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”,第二十四条”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，本案，案外人伍庆尧、温选秀提交的证据不能证明其是权利人，不能排除对叶亮名下房产的执行，故其异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人伍庆尧、温选秀的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 刘 莉
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)霍刑初字第00115号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人盛某，女，汉族，霍山县人，初中文化，无业，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月4日被霍山县公安局取保候审，同年10月25日被霍山县人民法院决定取保候审。现在其居住地。
辩护人黎少松，安徽自智律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍检刑诉(2013)103号起诉书指控被告人盛某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人黎少松到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2013年3月22日20时许，被告人盛某丈夫李某某来到霍山县衡山镇文峰北路同庆楼饭店，与饭店老板沈某某聊天。21时许，盛某来到同庆楼找李某某，看见李某某和沈某某正在厨房院子聊天，与沈某某发生争执。争执过程中，盛某从其携带的包中掏出水果刀，将沈某某腹部捅伤。经鉴定，沈某某腹部损伤程度属重伤。公诉机关认为，被告人盛某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人盛某被传唤到案后，如实供述其罪行，并与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，可依法予以从轻处罚。并当庭出示了物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。
被告人盛某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩护人辩称被告人盛某主观恶性不大，与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，且身患重度再生障碍性贫血，要求从轻处罚，并判处非监禁刑。
经审理查明：2013年3月22日20时许，被告人盛某丈夫李某某来到霍山县衡山镇文峰北路同庆楼饭店，与饭店老板沈某某聊天。21时许，盛某来到同庆楼找李某某，看见李某某和沈某某正在厨房院子聊天，遂要求李某某回家，并与沈某某发生争吵。李某某将盛某推拉至饭店门口，沈某某拿锅铲出来追打盛某，厮打过程中，盛某从其携带的包中掏出水果刀，将沈某某腹部捅伤。经鉴定，沈某某腹部损伤程度属重伤。
另查明：案发后，被告人盛某与被害人沈某某达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失40000元，并已履行完毕；另加别克车一辆，按实际售价或者折价款一半给付沈某某，于2013年农历12月底给付完毕，取得了被害人谅解。
上述事实被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水果刀一把，证据保全清单，现场勘验笔录，到案经过，皖(霍)公(刑)鉴(医)字(2013)第05081号法医鉴定书，赔偿协议、谅解书，被告人盛某的基本信息，被害人沈某某的陈述，证人李某某、黄某某的证言，被告人盛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某持刀伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。案发后，被告人盛某如实供述其罪行，认罪态度较好，庭审中能够自愿认罪，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，可依法予以从轻处罚。对辩护人辩称的被告人盛某与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，且身患重度再生障碍性贫血，要求从轻处罚，并判处非监禁刑的辩护意见，经查属实，判处缓刑符合法律规定，对此辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余立柱
审判员 许玉东
审判员 赵前利
二〇一三年十一月二十二日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第22150号
原告朱琅，男，1988年7月23日出生。
身份证号：×××
被告陈若鹏，男，1987年3月24日出生。
身份证号：×××
原告朱琅与被告陈若鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱琅，被告陈若鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱琅诉称，2013年6月16日，陈若鹏将其承租的二居室房屋中的次卧室出租给我。我入住后发现陈若鹏作息很不正常，严���影响我休息。2013年6月20日，我提出退房，但陈若鹏以手头没钱为由不退还我房租，并且要求我按照合同约定找下一个承租者。我找到合适的租客，陈若鹏又找各种理由拒绝。2013年8月1日我搬出。故起诉要求：1、解除双方签订的租赁合同；2、陈若鹏返还我扣除房租后的押金1860元；3、陈若鹏赔偿我误工费700元；4、陈若鹏承担本案的诉讼费用。
陈若鹏曾于2013年8月12日到庭陈述答辩意见如下，我不同意朱琅的诉讼请求。我经房东同意将承租房屋的次卧出租给朱琅，我收取朱琅2200元押金及3100元房租。后朱琅不想租了，又在未找到合适的租客的情况下自己搬走，已经构成违约。故不同意朱琅的诉讼请求。本院于2013年10月25日再次开庭，陈若鹏经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2013年6月16日，朱琅与陈若鹏签订《租房合同》，陈若鹏将承租的位于北京市海淀区X号院302号房屋（以下简称302号房屋）次卧出租给朱琅使用，租期一年，每月租金2200元。合同约定“如欲提前退租须提前30日书面形式告知陈若鹏并承担月租金双倍违约金，朱琅可在陈若鹏知情下转租。”合同签订后，朱琅向陈若鹏支付2200元押金及一个半月房租3100元。因对居住环境不满意，朱琅入住10天后，向陈若鹏表示要求退租，但双方就此未达成一致。2013年7月31日，朱琅与陈若鹏退房交接，朱琅撤离承租房。
上述事实，有当事人陈述、《租房合同》、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，合同应当守信，承诺应当履行。本案中，朱琅与陈若鹏在合意的基础上签订《租房合同》，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。合同履行过程中，朱琅因自身原因，从承租房中搬出，朱琅应属单方面先行违约。在此情况下，朱琅诉请要求陈若鹏返还押金���赔偿损失，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。鉴于朱琅已搬离承租房屋，双方已完成交接手续，故双方所签合同已经没有履行的必要和可能，现朱琅诉请要求解除双方签订合同的事实、理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除朱琅与陈若鹏于二Ｏ一三年六月十六日签订的《租房合同》；
二、驳回朱琅的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由朱琅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 一 超
人民陪审员 ��周保山
人民陪审员 商 凤 鸣
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 秦 芳 芳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执3016号之二十一
申请执行人：蒋传同，男，1979年8月2日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：许炉丰，男，1980年10月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被执行人：许孝朋，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陈焕龙，男，1976年5月28日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被执行人：刘利军，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人蒋传同与被执行人许炉丰、许孝朋、陈焕龙、刘利军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行，执行标的281730元。
本院受理后，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年4月14日，本院将被执行人纳入最高人民法院”失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，查明，被执行人陈焕龙、刘利军长期外出，本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，对被执行人在金融机构的存款账户予以冻结，对被执行人陈焕龙、许炉丰的车辆予以查封，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院于2018年5月29日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 许保菊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4817号
申请执行人沃恒飞，男，1967年2月10日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人王建，男，1980年2月28日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1215号
原告：于淑兰，住图们市。
被告：安雄世，户籍所在地图们市。
被告：崔春红，户籍所在地图们市。
被告：图们市绿信农产品加工有限公司，住所：图们市月晴镇石建村五委。
法定代表人：安雄世，公司总经理。
本院在审理原告于淑兰诉被告安雄世、被告崔春红、被告图们市绿信农产品加工有限公司民间借贷纠纷一案中,原告于淑兰于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告于淑兰撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告于淑兰负担。
代理审判员 李围围
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 琦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终39号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽大街300号7-9层。
负责人王抗区，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）马丹，女，1989年7月5日生，汉族，现住绥中县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被上诉人马丹财产保险合同纠纷一案,不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初2051号民事裁定，以保险标的所在地应为车辆登记所在地，而非车辆的实际所在地，绥中县不是保险标的物所在地为由上诉至本院。请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地太原市迎泽区人民法院审理。
本院审查认为，本案为财产保险合同纠纷，依法应由被告住所地或保险标的物所在地法院管辖。保险标的物为车辆的，应以车辆登记注册地确认保险标的物所在地，不能以车辆所有人住所地及车辆实际所在地确认保险标的物所在地。而该车辆登记注册地卷中并没有证据证明是在绥中县，故绥中县法院没有管辖权。原审裁定缺乏事实依据，上诉人主张由被告住所地法院管辖依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初2051号民事裁定；
二、本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一七年八月二十九日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初第1635号
原告张云西。
委托诉讼代理人张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告张云照。
被告董国荣。
本院在审理原告张云西诉被告张云照、董国荣民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 刘承芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 王建芝
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2132号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告姜国庆，男，1963年9月29日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告姜国庆金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 廖淑娴
二〇一七年九月二十六日
书记员 章露茜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2223号
原告孙某。
委托代理人马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人张和光，公民身份.号码321025196405251618。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员陈新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人马玲、被告张某及其委托代理人张和光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于2011年10月份经人介绍相识，2012年农历正月二十二日订婚，同年农历十月十六日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。婚后经常为生活琐事争吵导致夫妻感情破裂。原被告已经分居三年有余，2014年1月被告曾提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，夫妻关系未得到改善。2015年8月原告提起离婚诉讼，法院再一次判决不准予离婚后，夫妻关系亦未得到改善。双方已确无感情可言，故再次诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚。
被告张某辩称，原告诉称我们领取结婚证时间是事实，婚后未生育子女。原告是2013年9月份离家出走的，还带走我们的共同财产。我不同意离婚，我们家为结婚花费很大代价。原告要求离婚，我们可以商议，但是原告必须赔偿我的经济损失。
经审理查明，原被告于2011年10月份经人介绍相识，2012年农历正月22日订婚，同年农历10月16日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告张某曾于2014年2月25日诉来本院要求离婚，原告孙某曾于2015年7月30日起诉要求离婚，本院均判决不准离婚。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但近年来出现感情裂痕，究其原因主要是原、被告双方的思想观念、生活态度发生变化所致。在原、被告均曾提起离婚诉讼并经法院判决不准离婚以后，双方一直没有联系，夫妻关系未能得到改善，原、被告夫妻关系已经名存实亡，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚应予准许。关于原被告婚前及婚后财产、债权债务，原告陈述其婚前财产已被被告变卖、婚后无共同财产；被告主张原告处仍有夫妻共同财产3.5万元且其家庭为结婚背负债务，并有原告哥哥向原被告借款1万元的债权，原告对此予以否认，被告亦未能举证证明。由于被告对自己的主张均未提供证据证实，且对方予以否认，故对被告主张的夫妻共同财产、债权债务本案不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；收账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 陈新建
二〇一六年五月三十日
书记员 堵亚钧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初4013号
原告：谢文红，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：上海众选商业管理有限公司长沙华创分公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段109号华创国际广场D147、D148号。
法定代表人：黄杰。
本院在审理原告谢文红与被告上海众选商业管理有限公司长沙华创分公司买卖合同纠纷一案中，原告谢文红于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢文红撤回起诉。
本案受理费2425元，因撤诉减半收取1213元，由原告谢文红承担。
审 判 员 邓子平
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 任 友
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执430号之一
申请执行人刘靖，男，1974年2月8日出生，汉族，永州市祁阳县人。
被执行人贺重阳，曾用名贺从洋，男，1962年9月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人刘靖与被执行人贺重阳买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦飞跃
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第1854号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:张凤力,主任。
被申请人:衣晓明,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2008年4月18日被申请人借申请人款20,000.00元,约定利率为13.695‰,还款日为2009年3月30日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金20,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人衣晓明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款20,000.00元及利息。利息从2008年4月18日始至还清为止,利率按13.695‰计算。
案件受理费100.00元由被申请人衣晓明负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执85号之一
申请执行人曾丽彬，女，1969年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人罗红卫，男，1966年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市北塔区，现在湖南省娄底监狱服刑。
被执行人曹正群，女，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
本院在执行曾丽彬申请执行罗红卫、曹正群民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗红卫、曹正群暂无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 黄 炜
审判员 王顺华
审判员 王新龙
二０一七年九月二十日
书记员 李 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初872号
原告杨某某，男，现住扶余市。
被告扶余市创业村民委员会。
负责人郭某某系代理支部书记。
被告李某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告杨某某与被告扶余市创业村民委员会、李某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下25元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高振涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第04307号
原告曹桂芳，女，1949年2月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告赵长春，男，1967年2月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告曹桂芳与被告赵长春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹桂芳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 孙福来
二〇一三年十二月三日
书记员 张 威
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执222-2号
本院在执行申请执行人莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被执行人曹殿升、曹现华、刘美洁、山东英特磨具股份有限公司、莒南县康华磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、杨广涛、于学华、王核实民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹殿升、曹现华、刘美洁、山东英特磨具股份有限公司、莒南县康华磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、杨广涛、于学华、王核实有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大民初字第168号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将曹现华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十六日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4231号
申请执行人：王家力，男，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：颜彦，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：杨清卿，女，1984年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：重庆渝椒农业发展有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区），统一社会信用代码91500110572102432E。
法定代表人：张霞，该公司经理。
本院在申请执行人王家力与被执行人颜彦、杨清卿、重庆渝椒农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初7484号民事判决书已发生法律效力，但被执行人颜彦、杨清卿、重庆渝椒农业发展有限公司至今未（全部）履行义务。申请执行人王家力于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划、提取了被执行人重庆渝椒农业发展有限公司的银行存款和收入12万元并支付给了申请执行人王家力，其余部分暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执4231号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苗玉明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6315号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：刘力，该司员工。
委托代理人：黄西秀，该司员工。
被告：喻传碧，女，1975年9月16日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告喻传碧物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋 红
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执801号
申请执行人：周萍，女，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：肖文雯，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周萍与被执行人肖文雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日制作（2017）皖1802民初6083号民事调解书已发生法律效力，因被执行人肖文雯未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人周萍于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人肖文雯立即给付申请执行人周萍借款7万元及利息，并承担本案受理费775元、执行费962元。
本案在执行中查明，被执行人肖文雯的房屋正在（2018）皖1802执753号案件拍卖中，本案现立案时间较长，本院未查询到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初6083号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一八年七月十八日
书记员 叶亚平
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保17号
申请人郑亚萍，女，1960年6月28日出生，汉族，住临安市。
委托代理人邵爱民，男，1957年11月26日，汉族，住临安市，系申请人丈夫。
被申请人ＸＸ林，男，1961年5月18日出生，汉族，住临安市。
申请人郑亚萍与被申请人ＸＸ林民间借贷纠纷一案，申请人郑亚萍于2017年8月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ林银行账户存款人民币37万元或查封相应价值的财产，并己提供担保。
经审查，申请人郑亚萍的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民
冻结被申请人ＸＸ林银行账户存款人民币37万元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年八月十六日
书记员 张 梅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终704号
原公诉机关昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐小华，男，1964年10月27日生，汉族，高中文化，千骄锦（上海）珠宝有限公司法定代表人、董事长，住浙江省宁海县。2016年4月7日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人谢钍睿，上海瀛东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）屠永波，男，1975年3月16日生，汉族，初中文化，千骄锦（上海）珠宝有限公司总经理，住江苏省沭阳县。2016年5月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控原审被告人徐小华、屠永波犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年7月25日作出（2017）苏0583刑初200号刑事判决，以组织、领导传销活动罪分别判处原审被告人徐小华有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；判处原审被告人屠永波有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。原审被告人徐小华、屠永波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员张素娟、代理检察员杨凡出庭履行职务。上诉人徐小华及其辩护人谢钍睿到庭参与诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐小华、屠永波申请撤回上诉。
辩护人谢钍睿认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，同意上诉人徐小华申请撤回上诉。
出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议本院准许徐小华、屠永波撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐小华、屠永波申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。辩护人和出庭检察员的意见经查属实，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐小华、屠永波撤回上诉。
昆山市人民法院（2017）苏0583刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8422号
罪犯茅炳冲，男，汉族，初中文化，1962年5月7日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年12月6日作出(2013)启刑二初字第0182号刑事判决，以被告人茅炳冲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年8月1日止），并处罚金人民币十二万元，追缴未退出的赃款人民币五十万三千八百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯茅炳冲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯茅炳冲在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯茅炳冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯茅炳冲减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1865号
原告陕西横山某公司。
被告李某某
被告贺某某
被告赵某某
被告刘某某
被告赵某
本院在审理原告陕西横山某公司与被告李某某、贺某某、赵某某、刘某某、赵某借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 段亚华
二〇一六年六月十二日
书记员 曹玲玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2760号
罪犯申自富，男，汉族，1971年10月12日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年4月23日作出（2013）凤刑初字第00083号刑事判决，以被告人申自富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯申自富在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申自富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，其家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、界首市司法局、界首市新马集镇民政所的证明等证据证实。
本院认为，罪犯申自富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申自富减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月25日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初1726号
原告陆惠明。
委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告张培根。
委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。
原告陆惠明与被告张培根返还财产纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员丁春雷独任审判。本案在审理过程中，因案情复杂,本案依法组成合议庭审理。原告陆惠明于2016年7月22日以希望与被告继续协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆惠明撤回起诉。
案件受理费15646元，减半收取人民币7823元，由原告陆惠明负担。
审 判 长 尤 慧
代理审判员 丁春雷
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗佳驹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0105刑初397号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人穆×，男，1968年8月11日出生。曾因嫖娼于2006年12月21日被北京市公安局海淀分局收容教育六个月，现因涉嫌非法经营罪于2015年8月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人党京。
被告人梁×，男，1962年3月15日出生。曾因骗取他人钱款于1990年1月17日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；因嫖娼于1997年1月29日被北京市公安局西城分局收容教育六个月；因犯过失致人重伤罪于2001年12月6日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌非法经营罪于2015年8月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
被告人赵×1，男，1962年4月3日出生。因涉嫌非法经营罪于2015年8月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)317号起诉书指控被告人穆×、梁×、赵×1犯非法经营罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亚男到庭支持公诉，被告人穆×及其辩护人、被告人梁×、赵×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
被告人穆×于2015年1月至8月期间，在未经国家外汇管理机关批准的情况下，擅自在我国外汇管理机关规定的交易场所外，采用境内收付人民币资金，境外收付相应外汇资金的方式，约定外汇兑换汇率，非法从事跨境汇兑业务，并从中牟利，交易总额折合美元为334万余元。期间，被告人梁×、赵×1介绍他人与穆×进行外汇买卖，并从中牟利，其中梁×介绍的交易总额为美元120万余元，赵×1介绍的交易总额为美元68万余元。
具体交易事实如下：
一、被告人穆×于2015年1月至3月期间，多次为王×1（女，61岁，北京市人）购买欧元和美元，折合美元共计65万余元。
二、被告人穆×于2015年4月至6月期间，为赵×2（男，36岁，北京市人）购买美元共计81万余元。
三、被告人穆×于2015年3月至8月期间，通过被告人梁×介绍，多次为丁×（男，26岁，浙江省人）购买港币，折合美元共计96万余元。
四、被告人穆×于2015年4月，通过被告人梁×介绍，为郑×1（男，26岁，北京市人）购买港币，折合美元共计24万余元。
五、被告人穆×于2015年4月至5月期间，通过被告人赵×1介绍，多次为凌×（女，47岁，北京市人）出售美元共计68万余元。
被告人穆×、梁×、赵×1于2015年8月7日被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了证人证言、书证材料、被告人供述等，认为被告人穆×、梁×、赵×1违反国家规定非法买卖外汇，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人梁×、赵×1在共同犯罪中起次要作用，可从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人穆×、梁×、赵×1当庭对指控事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。被告人穆×的辩护人认为其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明：被告人穆×于2015年1月至8月期间，在未经国家外汇管理机关批准的情况下，擅自在我国外汇管理机关规定的交易场所外，采用境内收付人民币资金、境外收付相应外汇资金的方式，约定外汇兑换汇率，非法从事跨境汇兑业务，并从中牟利，交易总额折合美元334万余元。期间，被告人梁×、赵×1介绍他人与穆×进行外汇买卖，并从中牟利，其中梁×参与的交易总额为美元120万余元，赵×1参与的交易总额为美元68万余元。
具体交易事实如下：
一、被告人穆×于2015年1月至3月期间，多次为王×1购买欧元和美元，折合美元共计65万余元。
二、被告人穆×于2015年4月至6月期间，为赵×2购买美元共计81万余元。
三、被告人穆×于2015年3月至8月期间，通过被告人梁×介绍，多次为丁×购买港币，折合美元共计96万余元。
四、被告人穆×于2015年4月，通过被告人梁×介绍，为郑×1购买港币，折合美元共计24万余元。
五、被告人穆×于2015年4月至5月期间，通过被告人赵×1介绍，多次为凌×出售美元共计68万余元。
被告人穆×、梁×、赵×1于2015年8月7日被公安机关抓获归案。
公安机关扣押被告人穆×电脑主机二台、笔记本电脑一台、扣押被告人赵×1蓝色HTC手机一部、扣押被告人梁×苹果手机一部，现移送在案，还扣押了若干银行卡、存折。
上述事实，被告人穆×、梁×、赵×1在开庭审理过程中没有异议，且有证人凌×、王×1、郑×1、丁×、张×1、白×、邢×、郑×2、赵×2、杨×、王×2、张×2、朱×的证言、搜查笔录、扣押物品清单、到案经过、现场勘验检查记录、相关金融机构出具的账户查询材料、中国银行出具的外汇牌价表、被告人的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆×、梁×、赵×1从事非法经营行为，扰乱国家外汇管理秩序，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法经营罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人穆×、梁×、赵×1犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人穆×在共同犯罪中系主犯，被告人梁×、赵×1在其参与的部分行为中主要起介绍作用，系从犯。鉴于三被告人归案后均能够如实供述，当庭自愿认罪，预缴部分罚金，有一定认罪、悔罪表现，本院对三被告人均依法从轻处罚，并对被告人梁×、赵×1依法适用缓刑。辩护人所提合理辩护意见本院酌予采纳。
扣押并移送在案之物品本院依其性质依法处理。未随案移送的由扣押机关依法处理。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人穆×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2017年4月6日止，罚金已缴纳二万元，其余部分于判决生效后即行缴纳）。
二、被告人梁×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳一万元，其余部分于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
三、被告人赵×1犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳一万元，其余部分于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
四、扣押之电脑主机二台及笔记本电脑一台、蓝色HTC手机一部、苹果手机一部均予以没收。其余未移送物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张宝荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦娇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初663号
原告北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。
法定代表人孙桂兴，经理。
委托代理人李振明，男，1974年12月20日出生。
被告马永利，男，1976年4月25日出生。
原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告马永利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀东物业公司之委托代理人李振明与被告马永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀东物业公司诉称，被告在原告所管辖小区居住，居住房屋面积为96.75平方米，原告经与该小区业主委员会共同协商制定物业服务收费标准，并已向全体业主公告。原告应向被告收取2013-2015年度物业服务费1320元。因被告未按时交纳上述物业服务费，故起诉，要求被告给付物业服务费1320元。
被告马永利辩称：原告所述房屋产权人、建筑面积属实。物业公司没有尽到维修、绿化、保洁等相应义务：被告居住在六楼，南卧室和客厅持续多年漏水，原告一直没有维修；小区监控设置不完善，自家车辆被刮蹭但无法调取相关影像；被告所居住单元门禁损坏，自家室内无法听到室外通话，原告没有及时维修；原告提供的公共服务不到位，地面坑洼、绿化修剪不及时、卫生打扫不及时。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月26日，北京市怀柔区金台园41号院业主大会与怀东物业公司签定《怀柔区金台园小区物业服务委托合同》，将金台园小区×1、×2、×3、×4、××2、××3号楼委托怀东物业公司提供物业服务，委托期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同约定的物业服务收费标准为：综合服务费每户每年100元、共用部位及设备设施维护费每户每年100元、保洁费每户每年60元、绿化费每户每年30元、公共秩序维护费每户每年70元、垃圾清运费每户每年30元、化粪池清掏费每户每年30元、智能门维护费每户每年20元。物业服务内容包括：1、制定服务工作计划并且组织实施，管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和《管理规约》的授权制定物业服务的有关制度。2、物业公共部位的日常维修、养护和管理，包括外墙面、楼梯、走廊通道、门厅。3、公共设施、设备的维修养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明设施、避雷设施。4、小区共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理，包括道路室外污水管道、化粪池……双方在合同中还就物业服务标准、双方权利义务、违约责任等内容予以明确约定。合同签订后，原告在2013-2015年期间按照合同约定项目及标准为该小区提供了物业服务。
被告马永利为北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室业主，其2013-2015年度物业服务费用尚未交纳。现原告怀东物业公司起诉至本院，要求被告马永利给付拖欠的物业服务费1320元。
案件审理过程中，被告马永利向法庭提交照片七张，证明自己所居住房屋渗漏的情况。原告怀东物业公司提供北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司出具的《金台园小区楼房防水说明》一份，证明原告曾对被告房屋进行过维修。被告马永利认可原告曾经就房屋漏水进行过维修，但认为渗漏情况始终没有得到解决。
上述事实，有原被告当庭陈述、《怀柔区金台园小区物业服务委托合同》等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告怀东物业公司与被告所居住小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，马永利作为该小区业主与怀东物业公司之间成立物业服务合同关系。原告依合同约定对被告所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。被告在享受到原告提供的物业服务后应该及时交纳物业服务费。被告辩称，原告未及时履行维修义务导致自家室内漏水问题长期得不到解决。但通过现有证据本院难以认定原告提供的服务与合同约定之间存在明显差距。被告辩称，原告在保洁、绿化、公共设施维修等方面存在服务瑕疵，但并未提供相应证据予以证实，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告所诉，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
被告马永利于本判决生效后七日内给付原告北京怀东物业管理有限责任公司二Ο一三至二Ο一五年度物业服务费一千三百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马永利负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 翟 烁
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2128号
上诉人（原审被告）：李巨川，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区荷花塘社区正兴路***号。
委托诉讼代理人：肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:蔡见华，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县坡头镇官护村*组**号。
委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
上诉人李巨川因与被上诉人蔡见华居间合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2017)湘0722民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李巨川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李巨川撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人李巨川负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 成 东
审判员 陈小莲审判员孙艳慧
二〇一八年一月八日
书记员 樊 佩
温县人民法院
民 事 判 决 书
温民四初字第00133号
原告牛某某，女，汉族，住温县。
被告张某某，男，汉族，住温县。
原告牛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月原、被告登记结婚，婚后生育一女张某甲，因婚前双方了解不够，婚后两人经常吵架，夫妻长期分居，现原告要求与被告离婚并要求抚养婚生女。
被告辩称：为了孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争执焦点为：原、被告双方感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：1、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻。2、出生医学证明一份，证明婚生女的出生情况。被告对以上证据无异议。
被告未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告无异议，且该证据客观真实，本院对原告所举证据予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2011年10月20日，原告牛某某和被告张某某登记结婚，婚后于2012年9月15日生育女儿张某甲，近期双方因家庭琐事生气，现原告要求与被告离婚并要求抚养婚生女。
本院认为：本案系离婚纠纷，能否离婚的关键在于原、被告夫妻感情是否确已破裂，现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告亦未举出双方感情破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告牛某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二〇一四年九月十一日
书记员 徐文平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1077号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：四川省兴经纬物资贸易有限公司，住所地四川省成都市金府路555号万贯五金机电市场20号配送大厅。
法定代表人：王自勇，总经理。
被告：金牛区鑫兴文机电商贸部，经营场所成都市金牛区物资综合贸易市场728-34号
经营者：李文增。
本院于2017年4月26日受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告四川省兴经纬物资贸易有限公司、金牛区鑫兴文机电商贸部侵害商标权纠纷一案，现原告哈尔滨轴承集团公司以达成和解为由，于2017年5月25日向本院申请撤回对被告四川省兴经纬物资贸易有限公司、金牛区鑫兴文机电商贸部的起诉。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川省兴经纬物资贸易有限公司、金牛区鑫兴文机电商贸部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 代 小 晞
审 判 员 何 美 琪
人民陪审员 范 建 国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 龚正刚1
民事审判庭审笔录
（第一次）
开庭时间：2013年6月27日9时30分
开庭地点：神木县人
民法院4号审判庭
是否公开审理：公开
审判员 ： 强 唤 霞
书记员 ： 单 慧 芳
案由：离婚纠纷
书记员 ：查明当事人和其他诉讼参与人到庭情况。
原告解某某、被告郭某某均到庭。
书记员 ： 下 面 宣 布 法 庭 纪 律 ：
一、到庭人员一律听从审判员的统一指挥，遵守法庭秩序；
二、不准喧哗、不准鼓掌、不准吸烟、不准插话或当庭发言，有意见可在闭庭后书面提出；
三、在法庭上回答问题时，应自动起立讲话，答完自动坐下；
四、法警有权制止不遵守法庭秩序的行为，对不听劝告的可以勒令退出；
五、主审法官入庭、宣判、退庭时，全体人员要自动起立。
书：请当事人、代理人入庭。
书：请主审法官入庭。全体起立。
审：神木县人民法院民一庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，依法适用简易程序不公开开庭审理原告解某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，现在开庭。
下面核对当事人身份：
原告解某某，男，1987年4月19日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。
委托代理人任晓艳，女，系陕西秦北律师事务所律师。（一般代理）
被告郭某某，女，1984年1月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
？原、被告双方对对方出庭人员有无异议。
原告：无异议。
被告：无异议。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，适用简易程序由审判员强唤霞独任审理此案，书记员单慧芳任法庭记录。双方当事人听清楚了吗？
原告：听清楚了。
被告：听清楚了。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第46条、第50条、第51条、第52条之规定，当事人在诉讼中享有以下诉讼权利：
（一）有就案件事实进行陈述和申辩的权利；
（二）当事人有委托代理人，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行的权利；
（三）原告有撤销，变更或补充诉讼请求的权利；
（四）被告有承认，反驳原告诉讼请求和提起反诉的权利；
（五）双方有随时提出和解请求的权利；
（六）双方有向证人、鉴定人提出发问，要求对证据和鉴定结论提出说明的权利；
（七）经本院准许，双方有查阅和复制庭审材料及法律文书的权利。认为法庭的记录有差错，有申请补正的权利。
以上诉讼权利，你们听清楚了吗？
原告：听清楚了。
被告：听清楚了。
审：在庭审过程中，当事人除享有以上诉讼权利以外，还有申请审判人员及有关人员回避的权利，如果认为我和书记员与本案有直接利害关系或者有其他关系，可能影响公正审判的，可以提出事实或理由申请回避。你们听清楚了吗？是否申请回避？
原告：听清楚了，不申请回避。
被告：听清楚了，不申请回避。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第50条之规定，你们在诉讼中还应履行以下诉讼义务：
（一）依法行使诉讼权利，如实陈述事实；
（二）自觉遵守诉讼秩序，听从法庭指导；如故意违反诉讼程序，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十章之规定，视其情节，给予罚款、拘留等；
（三）主动履行生效的判决书、裁定书和调解书。
以上诉讼义务，你们听清楚了吗？
原告：听清楚了。
被告：听清楚了。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第129条、第130条之规定，在庭审过程中，原告未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理；被告告未经法庭许可中途退庭的，按缺席审判；若被告反诉，原告未经法庭许可中途退庭的，按缺席审判。
审：现在开始法庭调查，首先由原告陈述诉讼请求，事实理由或宣读起诉状。
原告：宣读起诉状（略，已附卷）。
审：除诉状中所述还有无变更和补充？
原告：诉讼请求第二项由原告抚养，被告承担抚养费。
？被告进行答辩。
被：我同意与原告离婚，女儿解雨禾由他抚养，我不承担抚养费，诉讼费我也不承担，婚后原被告双方买房，父母赠予共同财产10万元，我要求依法分割。在结婚时，原告赠予的结婚钻戒、黄金戒指、黄金项链、黄金耳环是属于婚后赠予的个人财产，要求原告返还。我婚后挣的钱，都用于家庭生活开支，我现在经济条件差，被告给我生活困难帮助费。我希望离婚后，男方每年给女儿一年一万的生活费。
？双方当事人有无相互发问的。
原代：你是否同意离婚，也是否同意孩子由男方抚养。
被：同意离婚，也同意孩子由男方抚养
？被告，是否生于一女，什么时候出生的。
被：于2011年8月10日，生有一女叫解雨禾，
？原告，婚后有什么共同财产，共同债务。
原：7万元煤矿的股份，在店塔车管所有5万元的股份，
没有共同债务。
？原告，5万元车管所的入股的资金来源。
原：工资收入。
？被告，7万元煤矿入股的资金来源。
原：一部分是我自己工资攒的，还有婚前工资政府一次性补发的3万多，和母亲给的1万，总共7万元。
？被告，原告在店塔车管所入股的5万元是否是他的。
被：有他的也有我的。
？原告，7ＸＸ的煤矿入股你有多少。
原：煤矿有我2万元的。
？被告，原告以上所述是否属实。
被：不属实，5万元的是共同财产，7万元入股是我婚前的个人财产，不属于婚后共同财产，共同财产还有雪佛兰乐驰车一辆，家用电器有冰箱、电视、家俱等要求分割。
原：家俱电器，现在在谁家放就归谁所有。
被：同意原告的意见。
？限双方当事人于5个工作日内向本院提交煤矿入股证明和车管所入股证明的相关证据，逾期不提交的，视为放弃举证。
？现在进行法庭举证、质证。首先由原告进行举证。
原告：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
？原告再有无证据向法庭提供。
原告：没有了。
？被告进行质证。
被告：对证据的真实性和证明目的均无异议。
？被告有没有证据向法庭提交。
被告：没有证据。
？对原告所举的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院当庭予以采信。
？现在进行法庭辩论。
原代：1、本案事实清楚，请求法院判决离婚；2、被告放弃女儿抚养权，被告应当支付孩子的抚养费，3、10万元不是共同财产，是原告父母在双方买房时垫付的，这10万元在房子出卖后，已经归还原告父母。7万元入股，是婚后入得股，应认定为婚后共同财产。被告所说的首饰，在婚姻存续期间已经处分，现在没有婚后共同财产处分。被告在煤管站上班，所以对她的生活补助不应当支持。
被：女儿由原告抚养，我也会去照顾小孩，我不承担孩子的抚养费，在我照顾小孩期间，我也会承担孩子抚养费。原告在婚前为我买的首饰，现在我要求归还我的首饰。10万元不是原告父母当房款垫付的，而是在婚前就给我们了，我要求依法分割。我现在生活困难，也没有居住的地方，我请求原告对我的生活予以帮助。
？原、被告是否同意法庭调解。
原告：同意。
被告：同意。
经法院支持调解，双方当事人一致达成如下协议：
一．原告解某某与被告郭某某自愿离婚。
二、婚生女解雨禾由原告解某某抚养，被告郭某某承担抚养费，每月500元，该款于2014年1月5日前支付3000元，剩余抚养费每年6000元于下一年度的1月5日前付清，抚养费支付至解雨禾18周岁止（从2015年起）。
三、由原告解某某于2013年7月7日前一次性支付被告郭某某人民币5万元。
四、原、被告个人债务各自承担，个人生活用品各归各有。
五、案件受理费300元，由原告自愿承担
审：双方当事人对上述调解协议有无异议？是否同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
原：无异议。同意。
被：无异议。同意。
审：以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审：法庭审理结束，现在闭庭，当事人核对笔录无误后，签名、捺印。
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柞民初字第00356号
原告尚某某，女,生于1963年11月7日，汉族，农民,柞水县人，
被告李某某，男，生于1963年12月17日，汉族，农民,柞水县人，
本院在审理原告尚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尚某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告尚某某承担。
审 判 长 彭复华
人民陪审员 胡增明
人民陪审员 周清明
二〇一五年八月四日
书 记 员 贾 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3730号
罪犯谢立平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年9月18日作出(2013)丽遂刑初字第166号刑事判决，以被告人谢立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢立平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢立平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢立平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢立平准予减刑十个月（刑期自2013年05月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月八日
代书记员 钱 佩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民保字第00377号
申请人通江县远宏建材租赁站（经营者陈永浩，男，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市璧山区），住所地四川省巴中市通江县诺江镇千佛村六社。
被申请人四川正通建筑工程有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇观音阁街175号，组织机构代码20280518-1。
法定代表人向平波。
申请人通江县远宏建材租赁站与被申请人四川正通建筑工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷，申请人通江县远宏建材租赁站于2015年12月16日向本院提出申请，请求对被申请人四川正通建筑工程有限公司所有的价值80000元的财产采取措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人四川正通建筑工程有限公司的银行存款80000元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 波
二〇一五年十二月十六日
书记员 鲍柏凤
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12940号
申请执行人刘波，男，1976年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人高胜，男，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于刘波申请执行高胜买卖合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金1310975元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12940号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一八年二月二十七日
书记员 易 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执3717号
申请执行人候海娃，男。
被执行人朱怀启，男。
本院执行的候海娃与朱怀启民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初8738号民事调解书，被执行人朱怀启应向申请执行人候海娃履行如下义务：向侯海娃偿还借款19万元，负担一审案件受理费2050元、执行费2750元。但被执行人朱怀启至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年10月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3717号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄小凯
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执597号之一
申请执行人：季必胜，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：艾强，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行季必胜与艾强提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人艾强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人艾强在中国农业银行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年五月二日
书记员 王宗森