wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0928民初231号
原告察右后旗宏远矿业有限责任公司（以下简称宏远公司），住所地：察右后旗。
法定代表人石忠平，职务：经理。
委托代理人李润喜，察右后旗宏远矿业有限责任公司业务主管（特别授权）。
被告李生茂，男，汉族，1956年12月11日出生，高中文化，察右后旗人，个体户，现住察右后旗。
原告宏远公司诉被告李生茂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏远公司法定代表人石忠平及其委托代理人李润喜、被告李生茂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏远公司诉称，被告李生茂自2013年至2014年期间多次从原告处购买石料，累计共欠石料货款340000元，并于2015年5月10日为原告出具了《欠条》。后于2015年9月25日给付原告50000元，尚欠石料款290000元。现原告公司资金紧张，多次派人向被告催要，被告总找借口和理由进行推诿，迟迟不予支付拖欠货款。故向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告李生茂给付原告宏远公司石料款290000元；2、判令被告承担一切诉讼费用。
被告李生茂辩称，原告以上所说属实，我确实欠原告宏远公司290000元石料款。2015年5月10日我给原告出具过一个340000元的欠条，2015年9月25日，我给原告偿还过50000元，仍欠290000元。但被告并没有多次向我催要，而且我是和原来的宏远公司法人朱顺永发生的经济往来，我认为应该是宏远公司的原法人或者是经办人起诉我，我肯定当即支付拖欠原告的290000元石料款，现在宏远公司派来两个在公司打工的人起诉我，我不认可。
经审理查明，被告李生茂于2015年5月10日给原告宏远公司出具《欠条》，证实欠原告宏远公司石料款340000元，被告李生茂于2015年9月25日支付了原告宏远公司50000元，截止目前，实欠原告宏远公司石料款290000元。
以上事实可从原告的陈述及所举证据及被告的答辩中得以证实。
本院认为，原告宏远公司与被告李生茂之间形成合法有效的买卖合同关系。被告李生茂应该按照买卖合同的约定履行支付原告宏远公司石料款290000元的义务。对于被告提到的“我是和原来的宏远公司法人朱顺永发生的经济往来，我认为应该是宏远公司的原法人或者是经办人起诉我，我肯定当即支付拖欠原告的290000元石料款”的辩解意见，因该主张提到的问题属于主体认识问题，被告李生茂在答辩时认可仍欠原告宏远公司290000元石料款，与其发生买卖合同法律关系的主体是原告宏远公司，宏远公司法定代表人发生变更并不导致改变原、被告之间买卖合同关系的后果，故对于其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及第一百零七条之规定，判决如下：
被告李生茂支付原告察右后旗宏远矿业有限责任公司石料款290000元，此款限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告李生茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢淑娟
二〇一六年六月一日
书记员 包志娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执851号之一
申请执行人ＸＸ达，男，汉族，1957年12月2日出生，住所地汕头市濠江区，现住深圳市福田区。
被执行人陈维汉，男，汉族，1964年11月26日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人ＸＸ达与被执行人陈维汉民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第351号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈维汉应付还申请执行人本金180万元及利息、受理费12760元。根据申请人ＸＸ达的请求，本院于2016年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院已依法对陈维汉采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；查封被执行人陈维汉名下粤Ｄ×××××小汽车一辆，暂无法实施扣押；另查，被执行人陈维汉名下位于汕头市外马路海关大院21号605号房全套（权证号16779**）及汕头市金碧庄西区9幢402号房全套（权证号10000496**）分别被汕头市金平区人民法院（2014）汕金法执字第676号及（2014）汕金法执字第53号案件查封并正在处置中。根据申请执行人的申请，已裁定轮候查封并向汕头市金平区人民法院发出《参与分配函》。除此之外，查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已依法对陈维汉采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；查封被执行人陈维汉名下粤Ｄ×××××小汽车一辆，因无法实施扣押暂无法处置；另查，被执行人名下的房产正被汕头市金平区人民法院相关案件查封并处置中。根据申请执行人的申请，已裁定轮候查封并向汕头市金平区人民法院发出《参与分配函》。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行。故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执851号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈学通
第2页共2页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0111民初3731号
原告:杨文龙，男，1972年7月29日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托代理人张敬辉，北京一轩律师事务所律师。
被告:吴青明，男，1984年1月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告杨文龙与被告吴青明居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文龙及其委托诉讼代理人张敬辉，被告吴青明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告33万元。事实与理由：因原告朋友公司需要增加注册资金，2017年8月18日经人介绍认识了专门做垫资的被告。我们双方口头约定时间在2017年8月21日有2.1亿资金进账。2017年8月21日原告给被告汇款25万元，还有8万元现金是被告安排的另外两个人收的钱。被告说下午两点在北京市东城区金宝街58号中国农业银行东城支行营业厅里等，当天可以给原告进账，结果没有资金进账。后来被告以种种理由拒绝为我们垫资注册资金，并说我们违约了，钱也不退了。故向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告吴青明辩称，原告起诉不属实。双方是居间关系，我付出了很多精力、物力等，我已找到了出借人，促成借款方与出借方形成借款合同并实现借款目的，我已经尽到了义务。因原告未按约定给付足额佣金导致借款失败，我保留要求原告赔偿佣金的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告方需要资金210000000元进行周转，通过案外人找到被告，由被告方负责联系出资事宜。双方均认可同年8月21日原告通过转账方式给付被告25万元。后被告表示因原告未按照约定足额给付佣金150万元，故无法继续履行。原告方表示被告为出借方，原、被告双方为借款关系，原告最初准备用5天，每天使用费30万元，因未凑够钱，即与被告商定好用一天。原告方还表示另行给付被告8万元，但未提供证据。诉讼中被告方提供案外人与被告之间的微信记录，证明双方约定好佣金150万元，对此原告不予认可。
本院认为，原告关于原、被告之间为借款关系的主张缺乏证据，对此本院不予支持。综合案情，本院认定原、被告之间为居间合同关系，即被告方提供居间服务，准备促成资金出借方与原告方形成借款合同关系，被告收取的25万元应视为佣金。根据相关法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中被告没有证据证明被告已完成了居间服务并促成合同成立，亦未举证证明其为了完成居间行为存在必要支出费用，故被告取得的25万元不再具有合理依据，应退还给原告。对被告方提供的微信记录，因该证据系被告与案外人之间形成的，案外人未出庭进行说明，故该证据与本案不具有直接关联性，对该证据本院不予采信。原告主张的另外8万元缺乏依据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告吴青明于本判决生效之日起十日内返还原告杨文龙二十五万元。
二、驳回原告杨文龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十五元，由原告杨文龙负担七百五十七元（已交纳），由被告吴青明负担二千三百六十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘欣然
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛三法民二初字第457号
原告：佛山市中南罗森玻璃有限公司，住所地：佛山市三水区乐平。
委托代理人：高长伟、徐本伍，该公司职员。
被告：深圳中建华南装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：李胜祥。
被告：李胜祥，男，汉族，原住安徽省池州市东至县胜利镇将军庙路*号、深圳市，现去向不明。
原告佛山市中南罗森玻璃有限公司诉被告深圳中建华南装饰工程有限公司（下称中建华南公司）、李胜祥定作合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案于2015年6月15日转为普通程序，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人高长伟到庭参加了诉讼。被告中建华南公司、李胜祥经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告中建华南公司签订《合同》，约定由原告承揽被告中建华南公司定作的玻璃制品，每次交货后，中建华南公司要交给原告90天内可兑现的银行支票作为支付该次玻璃款项，中建华南公司付清本合同所有玻璃款最迟不超过2013年10月31日。如果中建华南公司未能在合同规定的付款时间内足额支付货款给原告，或未按合同规定及时提货导致原告产品积压的，应向原告每天支付未付金额或未提货金额的1‰违约金。2013年4月29日，被告李胜祥向原告出具说明，自愿为中建华南公司的债务承担连带清偿责任。
合同签订后，原告依约履行了合同，而中建华南公司收到原告交付的玻璃产品后，却未能按合同约定与原告结清货款。经原告多次催收，中建华南公司仍不支付货款。2014年3月，中建华南公司对欠款进行确认，但至今仍欠原告486956.06元。为维护原告合法权益，特依法起诉请求法院判令：1、被告中建华南公司立即支付定作款486956.06元，并支付从2014年4月30日起按日1‰计至2015年3月31日止的违约金165606.37元，共652562.43元；2、被告李胜祥对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告中建华南公司、李胜祥没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中向本院提供了如下证据：
1、合同1份，证明原、被告之间存在加工承揽关系，具体约定了双方的权利义务。
2、李胜祥于2013年4月29日作出的说明1份，证明被告李胜祥自愿对被告中建华南公司的债务承担连带清偿责任。
3、2014年3月4日被告中建华南公司及李胜祥作出的说明1份，证明被告中建华南公司欠原告定作款536956.06元。
4、支票1份，证明被告中建华南公司开出空头支票。
5、汇兑来账凭证（回单）1份，证明对账之后被告中建华南公司向原告支付了50000元。
6、交货单1份，证明原告最后一次向被告中建华南公司供货时间是在2014年1月2日。
经审查原告提供的证据，是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原告与被告中建华南公司签订的合同是双方真实意思表示，受法律保护。被告中建华南公司拖欠原告定作款486956.06元，有“说明”及“汇兑来账凭证（回单）”证实，被告未有按协议约定支付款项，属于违约行为，原告请求被告中建华南公司清偿欠款及支付违约金，合法，本院予以支持。但约定的违约金过高，本院予以调整。本院认为，违约金以每日万分之五为宜，即被告中建华南公司应付原告的违约金为：486956.06元×5‰0×336天=81808.6元。原告请求被告李胜祥对被告中建华南公司上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告中建华南公司、李胜祥经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳中建华南装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿欠原告佛山市中南罗森玻璃有限公司定作款486956.06元，并支付从2014年4月30日起按日万分之五计算至2015年3月31日的违约金81808.6元，合共568764.66元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10326元，诉讼保全费3783元，合共14109元，由原告负担1834元，被告负担12275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李慧慧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执393号之一
申请执行人罗春华，男，1984年2月3日出生，汉族，上饶市人，住上饶市广丰区。
被执行人潘会真，男，1984年6月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人李永凤，女，1985年11月13日出生，汉族，宜春市人，住址同上。
本院在执行申请执行人罗春华与被执行人潘会真民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘会真、李永凤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月四日
代书记员 吴 俊
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2323民初85号
原告项青,男，藏族，1967年5月3日出生。
被告格日吉布，男，藏族，1978年8月23日出生。
委托代理人索娃，男，藏族，1970年4月3日出生。
被告夏吾卓玛，女，藏族，1967年2月9日出生。
委托代理人加华才让，男，藏族，1948年5月27日出生。
原告项青与被告格日吉布、夏吾卓玛民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告项青、被告格日吉布及其委托代理人索娃、被告夏吾卓玛及其委托代理人加华才让到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告格日吉布于2012年农历6月10日在泽库县麦秀镇一台球室内以给儿子娶妻送彩礼为由，从原告处借现金10000元，双方约定还款期限为2013年农历6月10日，利息一年2500元，并写了借据。到期后经原告多次催要，被告格日吉布找各种借口推拖至今未还，借款已达四年之久，无奈诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款10000元以及利息10000元，合计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
2012农历6月10日借条1份，拟证明被告格日吉布在原告项青处借款10000元及一年给付利息2500元的事实。
被告格日吉布及其委托代理人辩称，原告所说的借款数额及利息属实，当时为了儿子娶妻送彩礼，于2012年农历6月10日从原告处借现金10000元，并约定借款期限为一年，一年利息2500元。被告夏吾卓玛也知道借款一事，和夏吾卓玛共同生活辛苦了二十多年，现双方已离婚，该笔借款是我们夫妻婚姻关系存续期间为了给儿子结婚送彩礼所借，用在了家庭生活正常开支上，因我是上门女婿，离婚后我净身出门，故对该借款不予承担。
被告格日吉布在举证期限内未向法庭提交任何证据。
被告夏吾卓玛及其委托代理人辩称，被告格日吉布为儿子的婚礼没借过款，对该借款从来不知道，这笔借款属于格日吉布的私人借款，与本人无任何关系，故不应承担还款责任。
被告为了支持其反驳意见，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
借款还款证明共6份，2013年农历1月20日被告格日吉布从周加处借款20000元，于2014年农历5月10日向周加还款本金20000元及利息6666元；2013年农历1月20日被告格日吉布从夏吾才让处借款3000元，于2013年农历7月20日向夏吾才让还款3000元；2013年农历1月20日被告格日吉布从达杰处借款5000元，于2013年农历5月25日向达杰还款5000元；2013年农历1月25日从三旦才让处借款5000元，于2014年农历2月22日向三旦才让还款本息7060元；2013年农历1月25日被告格日吉布从洛藏旦增处借款5000元，于2013年农历8月1日向洛藏旦增还款5000元；2013年农历1月25日从夏智处借款4000元，该款由夏吾卓玛已还清，共计还款50762元，拟证明二被告为儿子借款已全部还清的事实。
以上证据经庭审举证、质证、认证，被告格日吉布对原告出具的证据借条不持异议，被告夏吾卓玛不知情，但证据来源合法、内容真实，符合证据三性，本院予以认定；对被告夏吾卓玛出具的6份证据借款还款证明，经质证原告及被告格日吉布均不持异议，本院予以认定。
经审理查明，2002年1月3日被告格日吉布与被告夏吾卓玛按民族习俗举行婚礼开始共同生活，2016年9月27日被法院判决离婚。于2012年农历6月10日二被告婚姻关系存续期间，被告格日吉布为给儿子结婚从原告项青处借款现金10000元，双方约定还款期限为2013年农历6月10日，一年利息为2500元，并立下借据，该笔借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告格日吉布向原告出具的借条，能够证明原告项青与被告格日吉布之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告提出被告偿还借款本息的请求，合理合法，本院予以采纳。庭审中被告格日吉布提出其与夏吾卓玛原为夫妻，期间为给孩子结婚从原告处借款，后法院判决双方离婚，格日吉布是上门女婿，净身离开夏吾卓玛家，该款应由夏吾卓玛负责偿还，格日吉布不承担还款责任，也无还款能力；被告夏吾卓玛提出对格日吉布该借款及用途均不知情，离婚时格日吉布也未提及该借款，属格日吉布私人借款，应由格日吉布偿还，夏吾卓玛不应当承担还款责任，被告格日吉布、夏吾卓玛对自己提出的主张均未向法庭提供相关证据予以证实，且该借款属被告格日吉布与被告夏吾卓玛婚姻关系存续期间被告格日吉布为家庭正常的生活开支所借，属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。......”故对二被告的主张，本院不予采纳；被告格日吉布、被告夏吾卓玛应当共同偿还原告的借款。原告与被告格日吉布约定的利率超过年利率24%，双方约定了借期内的利率但并未约定逾期利率，根据当地生活环境、当事人的经济现状、当事人各方的责任，本院认为，借款利率按照泽库县农村信用社同期借款利率计算较为适宜，借款利息从原告出借之日开始计算至起诉之日止，即本金10000元借款利息为：10000元×1521天×11%÷36000=4648元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告格日吉布、夏吾卓玛在本判决生效后三十日内一次性共同偿还原告借款本金10000元及利息4648元，两项合计14648元，其中被告格日吉布承担7324元，被告夏吾卓玛承担7324元。
本案案件受理费300元，由被告格日吉布、夏吾卓玛各承担一半即150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 焦 世 全
审 判 员 旦 却
人民陪审员 达杰才让
二〇一六年十二月八日
书 记 员 完德扎西
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区灵武市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2017）宁0181民初561号
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告：吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州水清苑小区内。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>负责人：张斌，公司总经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人：张金东，公司办公室主任。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：陶丽华，女，1974年
lang=EN-US>7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告陶丽华物业服务合同纠纷一案，本院于
lang=EN-US>2017年2月20日立案。原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司以双方庭外和解为由，于
lang=EN-US>2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费50元，减半收取
lang=EN-US>25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
芮芳
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二○一七年二月二十七日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>刘婷
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5944号
申请执行人常熟市虞山超市设备厂，组织机构代码74734617-3，住江苏省常熟市尚湖镇王庄冶塘新鑫村。
投资人朱桂珍，厂长。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
被执行人丁一飞，男，汉族，1983年9月18日生，住江苏省常熟市。
常熟市虞山超市设备厂与丁一飞买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月17日作出的(2016)苏0581民初3908号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、丁一飞于本判决生效后十日内给付常熟市虞山超市设备厂货款人民币232346元及逾期付款利息（以232346元为基数，自2016年5月11日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回常熟市虞山超市设备厂的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取2393元，由丁一飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人丁一飞有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现丁一飞有房产登记信息。被执行人丁一飞经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位234739元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2016)苏0581民初3908号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙英姿
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初7129号
原告：李志伟。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司。
原告李志伟与辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告李志伟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年七月六日
书记员 范红筱
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审139号
申请执行人
|
泰州市环境保护局
---|---
被执行人
|
马满军
案件由来
|
泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日受理。
申请事项
停止船舶修理项目的使用。
执行依据
|
靖环罚字[2017]84号行政处罚决定
查明事实
2017年6月27日，申请执行人泰州市环境保护局对被执行人马满军现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人从事船舶修理项目于2010年建成并投产，投资额12万元，生产过程中产生废气、噪声，现场检查时发现被执行人从事船舶修理项目未履行环保审批手续，需配套建设的污染防治设施未建成已正式投入使用。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“停止马满军船舶修理项目的使用”之申请内容。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：杨鑫森
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年六月六日
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执318号之二
申请执行人：芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人：吴运辉，该公司总经理。
被执行人：四川志祥建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：高林强，该公司总经理。
本院在芦山县卓辉商品混凝土有限公司申请执行四川志祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芦山县卓辉商品混凝土有限公司申请执行标的为303800元。因冻结被执行人四川志祥建筑工程有限公司在芦山县水务局的未结工程款暂不具备执行条件，经申请执行人芦山县卓辉商品混凝���有限公司同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初5号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年十一月十五日
书记员 程 杰
第1页共2页
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执970号之二
申请执行人：谢冰心，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：薛杨巧，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行谢冰心与薛杨巧借款合同纠纷一案中，经调查，薛杨巧名下有房产和车辆，本院于2015年9月18日查封了薛杨巧名下的坐落于福鼎市的房地产，但上述财产的价值远高于谢冰心的申请执行标的。并已查封了薛杨巧名下车牌号为闽Ｊ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车，但未实际扣押，谢冰心向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初3998号
原告史晶晶，女，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人屈小平，男，1962年4月出生，汉族，陕西省人。
被告王海斌，男，1983年4月出生，汉族，陕西省人。
原告史晶晶与被告王海斌合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史晶晶及其委托代理人屈小平，被告王海斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史晶晶诉称，2005年5月11日原被告登记结婚，婚后生育一女。2012年3月21日，原被告协商一致离婚，并签订了离婚协议书，约定：原被告位于神木镇前坡村神通路业小区1号楼4单元401室房屋所有权归原告所有。同年3月22日，原被告持离婚协议书共同至神木县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，领取了离婚证书。此后，被告单位统一办理房屋产权证时，将房屋产权证办至被告名下。几年来，原告多次要求被告协助办理房产过户登记手续，被告推诿不予办理。故原告诉至法院，请求依法判决：1、确认原被告于2012年3月21日签订的离婚协议书合法有效；2、被告协助原告办理房产过户登记手续，将神通路业小区1号楼4单元401室的房产证变更登记至原告名下；3、被告支付原告补偿款5万元；4、诉讼费用等一切支出费用由被告承担。
原告史晶晶向法庭提交了离婚登记审查处理表一份，离婚协议书一份，离婚证一份，欠条一张，房产证复印件一份。证明原被告于2012年3月22日办理了离婚登记，离婚协议真实；被告欠原告5万元未支付；房产证复印件证明该房产系原被告婚姻存续期间共同财产的事实。
被告王海斌辩称，原告从离婚至诉前从未与被告协商办理房屋过户，被告亦不会给原告过户。离婚协议系原告打印，为了生二胎，被告才签订了离婚协议书。房屋被告只想过户在女儿王舒婷名下。被告向原告出具过5万元的欠据，离婚后，原被告一起生活至2013年4月底，被告已经向原告支付了5万元，且大概在2013年原告向被告父亲索要1.5万元，现要求原告返还，本案的诉讼费被告不承担。
被告王海斌未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告认为离婚协议书虽系被告签字，但为了生二胎；5万元欠条的真实性无异议，但已向原告支付，其余证据的真实性无异议。对法庭向神木县民政局婚姻登记处调取的原被告离婚审查处理表、离婚协议书，原被告均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性均予以采信。对法庭调取的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告史晶晶与被告王海斌于2005年5月11日登记结婚。后因感情彻底破裂，于2012年3月21日签订离婚协议书一份，约定：原被告位于神木镇前坡村神通路业小区1号楼4单元401室房屋所有权归原告所有，该房屋用于中国银行抵押贷款，贷款由被告偿还；以原告名义购买本田CRV小轿车一辆，车辆贷款由被告偿还；被告补偿原告5万元，于协议签订当日出具欠据。原被告于2012年3月22日在神木县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。后被告支付原告3万元。
另查明,位于神木镇前坡村神通路业小区1号楼4单元401室房屋，于2012年1月9日登记在原被告名下（产权证号：09129264、09129265）。
本院认为，原告史晶晶与被告王海斌在平等自愿、协商一致的基础上签订的离婚协议书，存档于神木县民政局婚姻登记处，且办理了离婚登记手续。该协议系双方当事人真实的意思表示，未违反法律规定，依法成立且生效。故对原告请求确认双方于2012年3月21日签订的离婚协议书合法有效的诉讼请求予以支持。原告要求被告协助办理房产过户登记手续，将神通路业小区1号楼4单元401室的房产证变更登记至原告名下。根据双方签订的离婚协议书约定，该房屋用于中国银行抵押贷款，贷款由被告偿还，但协议书中未明确约定被告偿还贷款的期限，又因向抵押银行还款期限未到期，加之被告现按时还款，故对原告的该项请求本院不予支持。原告要求被告支付补偿款5万元，协议书中明确约定车贷由被告偿还，庭审中原告认可被告支付3万元其用于偿还车贷，至于如何处分系原告的权利，故被告另应支付原告补偿款2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告史晶晶与被告王海斌于2012年3月21日签订的离婚协议书合法有效。
二、限被告王海斌于本判决生效之日起五日内支付原告史晶晶补偿款2万元。
三、驳回原告史晶晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告史晶晶负担2200元，被告王海斌负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 单慧芳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执324号之三
申请执行人：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路210号，组织机构代码：39501975-X。
法定代表人：杨文德，该行董事长。
被执行人:王双华，男，1960年1月8日出生，苗族。
被执行人:粟雄珍，女，1964年4月12日出生，汉族。
本院在执行湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与王双华、粟雄珍实现担保物权纠纷一案中，申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1226执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文友
审 判 员 谢 钧
审 判 员 黄 键
二〇一八年六月二十日
代理书记员 杨耀曾
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢127号
申请执行人：陈助添（曾用名，陈助天），男，1957年11月21日出生，汉族，住沙县。
被执行人：赖旺源，男，1960年9月18日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人陈助添与被执行人赖旺源民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖旺源以自行达成和解协议为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0427执恢127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终601号
上诉人(原审被告)：大连莱美商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路28号中南大厦B座901号。
法定代表人：宋春艳，总经理。
被上诉人(原审原告)：烟台浩达医疗器械有限公司，住所地山东省招远市金岭镇厚德路99号。
法定代表人：李晓刚，总经理。
上诉人大连莱美商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2016）鲁0685民初2527号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人借用上诉人与山东凯利医疗器械有限公司签订的承销协议第10条约定的管辖法院提起本案诉讼。该承销协议的主体是上诉人与凯利公司，与被上诉人无关，上述管辖条款不能作为确定本案管辖权的依据，原审法院受理本案错误。被上诉人提供的证据均为被上诉人与自然人宋春玲之间的供货关系，无上诉人与被上诉人之间买卖关系的有效证据。既然上诉人与被上诉人无买卖关系就无从谈起以“接受货币一方所在地为合同履行地”的事实，因此原审裁定缺乏事实根据。本案应依据民事诉讼法第21条第2款之规定，由被告住所地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，发回原审法院重审或裁定将本案移送大连市甘井子区人民法院审理。
被上诉人答辩称，2014年1月1日山东凯利医疗器械有限公司（以下简称凯利公司）向被上诉人出具授权委托书，将其与上诉人签订的承销协议授权被上诉人代为履行。凯利公司在与上诉人签订协议时就告知上诉人，其将协议的全部权利义务委托被上诉人履行，并出示授权委托书。上诉人当时对此没有任何异议，称不管谁履行，只要能按协议约定供货就行。在承销协议实际履行中，涉及的所有货物发票、收款等业务都是以被上诉人的名义进行的。被上诉人向原审法院提交的物流货单、增值税发票、交易明细对账单等证据证实，自2014年1月份上诉人与被上诉人就开始业务往来，被上诉人向上诉人发送医疗器械2460件，开具增值税发票37份，所有增值税发票的购货单位均记载上诉人，销货单位上均加盖被上诉人的印章。宋春玲是上诉人的股东、副经理，被上诉人征求上诉人意见后，在发货单的收货人处填写了宋春玲的名字和手机号码。2016年10月8日，凯利公司与被上诉人签订《债权转让协议书》一份。协议签订后，凯利公司向上诉人邮寄了书面《债权转让协议书》。凯利公司所在地系招远市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，无论从合同约定管辖还是从合同履行地看，原审法院对本案都有管辖权，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，2014年1月1日山东凯利医疗器械有限公司向被上诉人烟台浩达医疗器械有限公司出具《授权委托书》载明，“烟台浩达医疗器械有限公司为大连莱美商贸有限公司所售我公司一切产品的收发货、汇款、售后服务工作；所有产品价格、型号、回款约定等事项均遵循我公司与大连莱美商贸有限公司所签订的合同执行”。山东凯利医疗器械有限公司作为甲方与作为乙方的上诉人大连莱美商贸有限公司签订的两份《承销协议》中均约定，甲方授权乙方在指定的区域内销售甲方指定产品。《承销协议》第十条均载明“甲、乙方双方对本协议中的争议原则上应通过友好协商的方式解决，协商不成的，双方同意将争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院审理。”2016年10月8日山东凯利医疗器械有限公司作为转让方与作为受让方的被上诉人签订《债权转让协议书》约定，山东凯利医疗器械有限公司将其与上诉人的医疗器械买卖合同的债权转让给被上诉人。现被上诉人以上诉人欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人给付尚欠货款及利息，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”被上诉人认可涉案《承销协议》中的管辖约定，依据承销协议提起本案诉讼，鉴于双方在承销协议约定“双方同意将争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院审理”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，确定原审法院作为山东凯利医疗器械有限公司（甲方）住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，应在实体审理中解决，管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十二月七日
书记员 李清玉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3641号
原告：山东裕航特种合金装备有限公司，住所地邹平县韩店镇。
法定代表人：李前进，总经理。
被告：王建红。
原告山东裕航特种合金装备有限公司与被告王建红劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告山东裕航特种合金装备有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东裕航特种合金装备有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告山东裕航特种合金装备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东裕航特种合金装备有限公司负担。
审判员 崔会兰
二〇一六年十月十九日
书记员 刘逸飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执20号之二
申请执行人：岳阳，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：戴学勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行岳阳与戴学勇民间借贷纠纷一案，因被执行人戴学勇无财产可供执行,双方达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2098号民事判决书的本次执行程序。
本案案款22320元及利息、剩余案款17320元及利息。被执行人如违反和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 凌 林
审 判 员 张承槽
二〇一七年三月二十日
代理书记员 张莹莹
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执字1565-3号
（2018）赣0722执字626号
申请执行人：王某。
申请执行人：郭某。
被执行人：王某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1512号、（2017）赣0722民初319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人王某身份证号码：在赣州市住房公积金管理中心信丰县办事处的公积金元。
本裁定立即执行。
审判员 钱园春
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1095号
申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请执行人毕某，女，1964年12月7日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初2906号
原告李偃平，女，1989年12月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。
被告弋泰华资产管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人周洁，总经理。
委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。
原告李偃平与被告弋泰华资产管理有限公司(以下简称弋泰华公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李偃平及其委托代理人陈同成，被告弋泰华公司的委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李偃平诉称，2015年8月17日，李偃平应聘到弋泰华公司处，从事信用卡电话催收工作，工作至2016年2月27日及至今仍拖欠李偃平工资7032.6元（含离职前两个月工资和拖欠三个月业务提成以及完成任务奖励），李偃平与弋泰华公司签订书面劳动合同，未给李偃平缴纳各种社会保险。此举严重违反我国法律规定，故依照《劳动合同法》等的相关法律规定特诉至法院，请求：1、确认李偃平与弋泰华公司自2015年8月17日至2016年2月27日存在劳动关系；2、责令弋泰华公司出具解除或终止劳动关系的书面证明书；3、判令弋泰华公司向李偃平支付拖欠的2016年1、2月份工资7032.6元（含离职前两个月工资和拖欠三个月业务提成以及完成任务奖励）；4、判令弋泰华公司向李偃平支付拖欠工资部分的赔偿金3516.3元（劳动合同法85条）；5、诉讼费由弋泰华公司承担。
原告李偃平为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份，证明该案已经仲裁程序；
证据2、李偃平在弋泰华工作时工作证复印件一份，证明原告在被告处工作的事实；
证据3、中国民生银行个人账户对账单一份，证明被告给原告在职期间按月发放工资，证明存在劳动关系；
证据4、2015年11月至12月、2015年12月至2016年1月、2016年1月至2016年2月原告在被告处完成业绩提成表格一宗，证明原告与被告存在劳动关系；
证据5、工作记录一份，证明原告工作至2016年2月27日；
被告弋泰华公司辩称，历下区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回原告起诉。
被告弋泰华公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1、2016年2月16日原告向被告递交的辞职报告一份，证明原告在未到发放工资之前向被告提了辞职报告，所以本案中不存在赔偿金的问题；
证据2、被告法务部的基本工资规定一组以及原告2015年11月、12月，2016年1月、2月的提成记录，原告2016年1月和2月的工资总数，以及原告2015年11月、12月，2016年1月、2月工作量的记录，证明原告1、2月份的工资及2015年11月、12月，2016年1月、2月工资合计为6745.34元。
经对原告李偃平及被告弋泰华公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2015年8月17日，李偃平到弋泰华公司从事信用卡电话催收工作，双方签订书面劳动合同。弋泰华公司的劳动报酬发放是当月发放上个月的工资与上上个月的提成。2016年2月16日李偃平因个人原因向弋泰华公司提出辞职报告，2016年2月27日李偃平从弋泰华公司离职。弋泰华公司未向李偃平出具解除劳动关系证明。李偃平2016年1月-2月工资及2015年11月-2016年2月业务提成共计5484.29元，弋泰华公司未予发放。2016年4月6日李偃平向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求，该委作出济历下劳人仲案（2016）247号仲裁裁决书，裁决：1、李偃平与弋泰华公司自2015年8月17日至2016年2月27日期间存在劳动关系；2、弋泰华公司为李偃平出具解除或终止劳动关系证明；3、弋泰华公司支付李偃平2016年1月至2月期间的工资5483.37元；4、驳回李偃平的其他仲裁请求。李偃平不服该裁决，在法定期间内诉至本院。弋泰华公司未向本院起诉。
本院认为，李偃平与弋泰华公司对双方自2015年8月17日至2016年2月27日存在劳动关系的事实均无异议，故对李偃平的此项诉讼请求，本院予以支持并确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明。李偃平2016年2月27日从弋泰华公司离职，双方劳动合同已经解除，弋泰华公司应向李偃平出具解除或终止劳动合同的证明，故对李偃平的此项诉讼请求，本院予以支持。李偃平主张弋泰华公司向其支付2016年1月、2月份工资及2015年11月至2016年2月的业务提成，共计7032.6元，但其提供的业绩提成表格没有弋泰华公司工作人员的签字和盖章确认，故本院根据弋泰华公司提交的证据及庭审自认，认定弋泰华公司向李偃平支付上述工资及提成共计5484.29元。李偃平根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，要求弋泰华公司支付拖欠工资部分的赔偿金3516.3元的诉讼请求，应由劳动行政部门处理，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告李偃平与被告弋泰华资产管理有限公司自2015年8月17日至2016年2月27日期间存在劳动关系；
二、被告弋泰华资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李偃平出具解除或终止劳动合同的证明；
三、被告弋泰华资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李偃平支付2015年11月至2016年2月业务提成及2016年1月至2月工资共计5484.29元；
四、驳回原告李偃平超出部分的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告弋泰华资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于腾晖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5965号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，系原告公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告梁建党，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告万东华，女，1993年9月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告梁建党、万东华合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙艺萍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执61-1号
申请执行人常先华，女，住本区。
被执行人常华，男，住本区。
被执行人牛萍，女，住本区。
本院依据发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛萍银行存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年三月三十一日
书记员 马 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初6565号
原告:安徽安瑞建材有限公司,住所地安徽省六安市裕安区新安镇工业集中区,统一社会信用代码913415006775573532。
法定代表人：魏琴,该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：柳养生、曾师，安徽协利律师事务所律师。
被告:南京雨桩基础工程有限公司,住所地南京市雨花台区雨花西路103号二楼,统一社会信用代码91320114135543969M。
法定代表人：戚文相,该公司总经理。
原告安徽安瑞建材有限公司诉被告南京雨桩基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽安瑞建材有限公司特别授权委托诉讼代理人柳养生、曾师到庭参加诉讼，被告南京雨桩基础工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告安徽安瑞建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商品混凝土货款144659.75元；2、判令被告赔偿逾期付款损失4542.72元（按照中国人民银行同期贷款利率标准暂算至2017年11月6日，并继续算至款清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告承建六安市境内的“六安太古光华城桩基”工程，因需要商品混凝土，从原告处购买，于2017年2月8日与原告签订《商品混凝土订货合同》。双方对购买的混凝土标号、数量、付款方式等内容作出约定。原告按被告的要求向其供应了混凝土。期间，原告供应混凝土时，被告在现场接收时在送货单上均签字确认混凝土的规格和数量。经结算，原告向被告供应的混凝土货款累计人民币344，659.75元。被告支付了部分货款，但现仍欠付144，659.75元。原告多次要求被告履行付款义务，但被告未能履行。原告认为被告拖欠货款的行为，给原告造成严重的经营困难和经济损失，其已经构成违约。现原告向法院起诉，请求支持原告的诉请。
被告南京雨桩基础工程有限公司未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告南京雨桩基础工程有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告安徽安瑞建材有限公司所举五组证据，符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证，对其部分证明目的不予确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年,被告南京雨桩基础工程有限公司承建了“六安太古光华城桩基”工程。因工程施工需要，2017年2月18日，被告南京雨桩基础工程有限公司与原告安徽安瑞建材有限公司签订《商品混凝土订货合同》及《补充协议》各一份，双方在《商品混凝土订货合同》中就预拌混凝土供应工程概况、预拌砼价格、质量技术标准、交货地点及方式、混凝土计量方法、付款方式、验收标准、其他约定事项、违约责任等进行了约定。其中结算方式中约定：1、根据供货进度，浇筑金额达到30万元结算一次，最后一次浇筑金额不足30万元按实际浇筑金额结算付清。2、砼款通过银行转账至供方指定账号，现金结算必须以供方财务出具的印章齐全的收据或发票，否则视为无效。备注约定有;依照《六安市建设工程造价》当月信息价计算。抗渗剂P6另加10元/立方；每提高一个抗渗等级另加3元/立方；早强防冻另计15元/立方；细石砼另加20元/立方。《补充协议》约定有：1、供货单价以当月信息价每m3下浮25元；2、本合同商砼单价含税费；3、本合同灌注桩所用混凝土标号，应按实际浇筑标号结算付款并减去泵送费20元等内容。该合同签订后，原告安徽安瑞建材有限公司按约定自2016年12月（实际供货时间）至2017年3月累计向被告公司提供总价344，659.75元（915立方米）的商砼，被告南京雨桩基础工程有限公司于2017年3月3日向原告支付货款200，000.00元，下欠原告货款144659.75元经原告多次催要，被告拖欠至今未付。现致原告诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告安徽安瑞建材有限公司与被告南京雨桩基础工程有限公司所签订的《商品混凝土订货合同》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，且已实际履行，依法为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。现原告安徽安瑞建材有限公司起诉被告南京雨桩基础工程有限公司偿还货款并承担逾期付款利息有据佐证，依法应予支持，因双方对违约责任约定不明，原告也无证据证明被告所承建工程的具体竣工时间，故逾期付款利息可比照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从原告起诉之日计付。被告久拖原告货款不付，显已构成违约，对本纠纷应负全部责任，所欠原告货款应予立即偿付并应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告南京雨桩基础工程有限公司应于本判决生效之日起三日内偿付原告安徽安瑞建材有限公司货款144，659.75元（344，659.75元-200，000.00元）；
二、被告南京雨桩基础工程有限公司应自2017年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告安徽安瑞建材有限公司货款144，659.75元的利息损失至货款付清止；
三、驳回原告安徽安瑞建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告南京雨桩基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0981民初433号
原告马某某，男，汉族，1989年2月4日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
被告王某，男，汉族，1989年11月16日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
原告马某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告是同学关系。被告因做生意需要资金，提出向我借款14万元，并言明周转一个月后归还。2016年4月15日，我将5万元人民币交给被告，被告说5万元不够，还需9万元。因我没有现金，被告又从我的卡上透支了9万元。一个月后，我要求被告偿还借款14万元。被告以没钱拒绝偿还。无奈我又让被告重新写了借据。被告从我银行卡透支的9万元我已经全部偿还。我认为，被告借款不还的行为，已违背了做人诚实信用的原则，故被告虽在借条上写明年底偿还，没有征得我的同意认可。根据法律的规定，我随时可以要求被告偿还。为此，我请求人民法院依法判决被告偿还借款14万元，并承担本案诉讼费用。
被告王某口头辩称，原告起诉的借款金额和借款时间我都认可，之后我归还过原告2万7千多元，剩下的我也愿意归还，但是我现在没有能力一次性归还这笔借款。
经审理查明，2016年5月14日，被告王某向原告借款人民币50000元，并出具了欠条，内容为：“欠条今收到马某某50000元整伍万元欠款人：王某欠款日期：2016年4月15日”。后��告王某又向原告借款9万元，并于2016年6月29日向原告出具借条：“今天借到马某某90000元玖万元整，年底还清。借款人：王某2016.6.29”原告马某某于2016年7月5日起诉至法院要求被告王某归还借款14万元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告所写欠条、借条，被告出具的中国建设银行账户交易明细、微信支付截图及原告、被告的身份证明等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。原告马某某出示了被告王某出具的借条，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告王某作为债务人应承担返还借款的义务。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告归还借款的诉讼请求，应予以支持。被告辩称其在出具2016年4月15日的借条后，通过微信支付，银行转账给付了原告27670元，但被告提供的微信支付中有600元系被告出具借条之前支付原告的款项，对于该600元，本院不予支持；对被告通过微信支付，银行转账给付了原告27070元依法予以认可。原告在庭审中称被告通过微信支付，银行转账给付的款项系被告在借款50000元之后又向其借款26000元，被告归还的是该26000元，但原告未提供相应证据对其这一说法予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条等规定，判决如下：
被告王某归还原告马某某借款人民币140000元，减去被告已经归还的27070元，被告王某应归还原告马某某人民币112930元。
本案案件受理费3100元，保全费1300元，由���告马某某负担836元，由被告王某负担3564元。
上述付款义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈玉珠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系���法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间��行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13917号之一
申请执行人：曾宪松，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：曾祥平，男，1975年8月10日出生，汉族，汉族广东省南雄市。
原告曾宪松与被告曾祥平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告曾祥平于判决发生法律效力之日起十日内向原告曾宪松偿还借款40000元；案件受理费432.63元，由被告曾祥平负担。因债务人曾祥平未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾宪松向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向肇庆市公安局交通警察支队查询，查明被执行人名下有粤Ｈ×××××汽车一辆，上述车辆本院已依法予以查封（查封期限：自2017年4月6日起至2019年4月5日止。请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。由于车辆去向不明，暂未能扣押处理。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为40939.12元（含执行费506.49元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13917号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年五月二十五日
书记员 梁洁坤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2310号之一
原告：杨田海，男，汉族，1987年3月23日出生，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告：陈宗翠，女，汉族，1987年5月7日���生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
原告杨田海与被告陈宗翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
杨田海向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年9月19日签订的《租赁合同》；2.判令被告归还原告租金及保证金人民币150000元；3.判令被告支付原告违约金57600元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月19日，被告将其位于佛山市三水区云东海街道绿湖爱伦堡二区1号1501物业出租给原告使用，期限为8年，每月租金为1500元，双方签订《租赁合同》，并约定如被告有违约行为的，须按总租金的40%向原告支付违约金，双方就该《租赁合同》到政府部门办理了商品房屋租赁登记备案。合同签订后，原告立即将8年的租金和保证金支付给被告，但被告至今未将上述物业交给原告使用，也拒不将租金及保证金退还原告。被告的行为已构成违约，并严重损害原告的合法权益，导致原告承租上述物业的目的不能实现，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判令如前。
陈宗翠辩称，一、答辩人从未将涉案物业出租给原告，亦没有收取过原告的租金及保证金，原告诉请答辩人退还其租金及保证金共计150000元并支付违约金缺乏依据。1.答辩人未婚，与男友詹春玲同居，涉案物业是答辩人个人财产，登记在答辩人个人名下，是答辩人唯一的住房，答辩人与女儿及男友共同居住在该物业，答辩人不可能将涉案物业对外出租。2.答辩人并不认识原告，从未与原告签订任何协议，更没有收取过原告的租金及保证金。原告提交的《租赁合同》及《收据》上的签名并非答辩人所签，在诉讼前答辩人从未见过上述两份材料。3.原告提交的150000元转账记录，收款银行卡虽然是答辩人名下的银行卡，但该卡一直由詹春玲持有并使用，答辩人收到法院送达的应诉材料后质问詹春玲。詹春玲陈述，其曾向原告借款100000元（实收80000元），月息15000元；原告知道詹春玲与答辩人的关系，也知道答辩人有一套房产，就要求詹春玲让答辩人在借款合同上签名，但詹春玲是瞒着答辩人借款的，不敢让答辩人知道，就偷拿了答辩人的身份证、户口簿等证件，找人冒充答辩人与原告签订借款合同。由于原告与詹春玲约定的借款利息远高于法律规定的最高利率，原告担心无法追讨违法高息，故于2017年9月19日虚构了《租赁合同》让詹春玲通知答辩人到佛山市三水区行政服务中心签名，詹春玲就找了之前假扮答辩人的女子在《租赁合同》和《收据》上签名，之后原告和该女子办理了商品房租赁登记备案，并通过手���银行将150000元转账至詹春玲持有的用答辩人名义开立的银行卡中，待款项到账后，原告又立即带着詹春玲到中国农业银行股份有限公司佛山三水康乐支行将上述150000元转账至原告指定的户名为卢城霖、账号为62×××75银行账户中，制作虚假的流水账，完善证据链，用合法形式掩盖原告非法目的。二、詹春玲与原告签订借款合同时曾偷拿了答辩人关于涉案物业的购房合同以及相关发票交与原告作抵押，答辩人与原告不存在任何关系，原告应将上述材料归还答辩人。综上所述，答辩人请求法院查明事实，正确适用法律，驳回原告对答辩人的各项诉讼请求。
本院经审查认为，杨田海认为其与陈宗翠签订《租赁合同》，约定承租陈宗翠将位于佛山市三水区云东海街道绿湖爱伦堡二区1号1501房屋出租给杨田海，租期为8年，并向被告陈宗翠支付了租金和保证金合共150000元，合同约定了房屋交付时间为2017年9月19日，但在合同约定的房屋交付期限届满后，杨田海未取得涉案房屋就到涉案房屋外按门铃，开门的女子自称“陈宗翠”，杨田海发现该“陈宗翠”与当日与其签订《租赁合同》的“陈宗翠”外貌不同，认为被骗，遂于2017年11月22日向佛山市公安局三水分局云东海派出所报警。经本院调查，佛山市公安局三水分局云东海派出所接到报警后经审查认为属于其辖区刑事案件，已于当日决定对杨田海被冒充屋主诈骗立案侦查，现案件正在侦查处理过程中。杨田海于2018年4月24日向本院提起民事诉讼。鉴于杨田海主张的债务是否涉嫌刑事犯罪已经公安机关立案侦查，且侦查尚未终结，故杨田海的起诉不符合民事起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回杨田海的起诉。
案件受理费减半收取即2207元，由本院退回给杨田海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 禤 君
二〇一八年六月二十七日
书记员 李洁文
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初699号
原告沈阳某某贸易有限公司。
法定代表人窦某，系该公司总经理。
委托代理人郑某，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告阜新市某某医院。
法定代表人刘某，系该院院长。
委托代理人邹某，男，系该医院医学工程部主任。
委托代理人闫某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告沈阳某某贸易有限公司与被告阜新市某某医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑某，被告的委托代理人邹某、闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与被告签订购销合同，合同约定原告在指定时间送货到被告处，原告按照合同已经完全履行义务。2013年12月22日双方签订货物确认单，对尚欠货款数额予以确认，截至2013年10月31日，被告尚欠货款1771154元。签订确认单后，被告支付了部分款项，截至起诉之日被告尚欠原告人民币1315792元，原告多次向被告主张所欠货款，但是被告却迟迟没有履行。在合同履行期间，被告与上海佑强医疗器械有限公司私下签订了货物买卖合同却没有通知原告，原告还照常给被告订货，因为之前的每个月份都给被告正常送货，被告也正常接收，但是被告却很突然的不买原告的货物，造成原告为被告专门定做的货物堆积到仓库，后因过期全部作废，给原告造成巨大经济损失，损害了原告公司的利益，构成违约，应赔偿损失。故原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。诉讼请求如下：1、请求法院判令被告给付货款1315792元；2、请求法院判令支付所欠货款的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2013年10月31日至实际给付之日止）；3、请求法院判令被告支付违约金20000元（自2013年10月至2016年3月未按合同执行给被告造成经济损失约1641081元）；4、本案律师费30000元和诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、货款数额为1315792元，双方认可；二、对原告提出的利息主张因双方并未进行约定，因此答辩人不予认可，请求人民法院驳回原告该项诉讼请求。根据《购货协议》第五条，该条明确约定如欠付货款，双方协商解决，并未约定需支付利息。答辩人因经济状况及运转需要已经和原告约定每月向其支付货款，并已经按照此约定实际履行了32个月，并且原告也已经接受，因此不存在需支付利息的事由。即便需要支付欠款逾期利息，时间也只能从原告起诉之日起计算。三、对原告提出的要求答辩人支付违约金20000元的诉讼请求，因答辩人并无任何违约行为，同时双方《购货协议》也没有约定违约金条款，因此请求人民法院驳回其诉讼请求。原告提出因答辩人与其他公司签订买卖合同而不购买原告的货物因此构成违约，但事实情况是答辩人没有任何的违约行为，理由如下：1、《购货协议》并未约定答辩人只能向原告一家购买相应器械、卫材，答辩人是一家综合性医院，其性质也决定了不可能只从一家购买器械、卫材；2、《购货协议》并未约定履行期限，双方都可以随时终止合同的履行，因此答辩人不继续向原告购买不构成违约；3、答辩人根据《购货协议》第六条第2款约定原告没有履行售后保障义务而不继续向原告购买货物，已经通知过原告，因此原告继续定做货物造成的损失理应由原告自行承担；4、双方签订的《购货协议》中没有约定违约金支付条款，原告主张支付违约金没有合法依据；四、原告提出要求答辩人支付律师费的诉讼请求没有依据，《购货协议》中没有进行相关约定，请求人民法院依法驳回。
经审理查明，原、被告之间于2015年1月1日签订阜新市某某医院医疗器械、卫材购货协议一份，原告为被告供应医用器械、卫材。双方于2013年12月22日签订货物确认单，写明截至2013年10月31日，被告尚欠原告货款1771154元。后被告陆续偿还了原告货款，至今尚欠原告货款1315792元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的购货协议一份、货款确认单二份，被告出具的还款明细一份在卷佐证，并经庭质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据诚实信用原则，被告从原告处购买医用器械、卫材，理应及时给付原告货款，现造成拖欠，系被告过错所致，应承担清偿责任。故对于原告要求被告给付货款1315792元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息起算时间点、违约金、损失费及聘请律师代理费用问题，因原告未能提供证据加以证明自己所主张的事实成立，应负举证不能的法律后果，本院不予支持。考虑本案的实际情况，原告主张利息一节，应从立案之日（2016年4月5日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阜新市某某医院自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳某某贸易有限公司货款1315792元及利息（自2016年4月5日至货款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19839元,由被告阜新市某某医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一六年六月二十七日
书记员 海利民
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商外初字第140号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行，住所地绍兴市越城区鲁迅东路*******号。
负责人：金于喻，系行长。
委托代理人（特别授权）：黄美钰、李秀芬，系该行员工。
被告：绍兴叶氏纺织品有限公司，住所地绍兴市鉴湖镇城郊碑林头。
法定代表人：赵咬齐，董事长。
被告：绍兴县国力盛邦纺织品有限公司，住所地绍兴市柯岩街道余家弄。
法定代表人：钱洪炬，董事长。
委托代理人（特别授权）：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：浙江博览数码制版有限公司，住所地绍兴袍江新区临海路。
法定代表人：缪完英，董事长。
被告：叶志农。
被告：钱洪炬。
被告：赵咬齐。
被告：缪完英。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行与被告绍兴叶氏纺织品有限公司、绍兴县国力盛邦纺织品有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、钱洪炬、赵咬齐、缪完英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告绍兴叶氏纺织品有限公司立即偿还借款本金150万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）116867.7元，合计1616867.7元（利息算至2015年9月30日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告绍兴县国力盛邦纺织品有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、钱洪炬、赵咬齐、缪完英对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由七被告共同承担。本院受理后，因部分被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄美钰、被告绍兴县国力盛邦纺织品有限公司委托代理人张银华到庭参加诉讼，被告绍兴叶氏纺织品有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、钱洪炬、赵咬齐、缪完英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。2015年12月7日至2016年1月19日为处理管辖权异议期间。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月21日，原告与七被告分别签订了流动资金借款合同、最高额保证合同。根据流动资金借款合同约定：贷款人同意向借款人绍兴叶氏纺织品有限公司发放贷款人民币150万元；借款期限自2014年1月21日起至2015年1月16日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率5.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。最高额保证合同约定：保证人绍兴县国力盛邦纺织品有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、钱洪炬、赵咬齐、缪完英同意为债权人向债务人绍兴舒畅进出口有限公司自2014年1月21日至2015年1月20日融资期间内最高融资限额人民币150万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；保证方式为连带责任保证；各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用等。原告于同日向借款人发放了贷款150万元，后借款人未能按约付息。
本院认为，原告与被告绍兴叶氏纺织品有限公司之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。流动资金借款合同签订后，原告向借款人绍兴叶氏纺织品有限公司发放了贷款150万元，但该被告未能按约支付利息，借款期限届满后，仍未能还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告绍兴县国力盛邦纺织品有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、钱洪矩、赵咬齐、缪完英分别在最高额保证合同中保证人处签字确认，可认定该六被告提供保证的意思表示明确，应对借款人绍兴叶氏纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告绍兴叶氏纺织品有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、钱洪矩、赵咬齐、缪完英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴叶氏纺织品有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金150万元，并支付利息（截至2015年9月30日为116867.7元，自2015年10月1日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县国力盛邦纺织品有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、钱洪矩、赵咬齐、缪完英对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19352元、财产保全费5000元，合计24352元，由七被告共同负担。公告费650元，由被告绍兴叶氏纺织品有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、赵咬齐、缪完英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19352元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初926号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，系某某公司会计。2016年6月3日因涉嫌犯挪用资金罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]827号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年8月至2016年4月间，被告人刘某某利用其担任某某公司(系法人独资有限责任公司)会计的职务便利，九次伪造供应商为强某某的供货凭证、付款申请单，并模仿领导杨某、采购员王某某签字，将其伪造的供货信息和付款申请上报至北京总部，总部财务将货款共计482805元转入刘某某控制的强某某银行账户内，后刘某某将该款项支取用于还款、装修、购买家电及其他消费。2016年5月20日，某某公司内部审查供应商时发现针对强某某供应商的付款有问题，遂向刘某某了解情况，刘某某向公司承认了上述事实，于2016年5月23日至5月25日退还公司482805元，获得公司谅解。2016年5月26日，刘某某向公安机关主动投案且如实供述了其利用职务便利将本单位钱款占为己有的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有接受案件回执单、报案材料、证人曾某某、强某某、王某某、杨某的证言、被告人刘某某的供述、某某公司营业执照、刘某某的员工档案和劳动合同及工资明细、履职证明、银行账户交易��细、供货清单、付款申请单、付款回单、辨认笔录及照片、刘某某还款记录及证明、某某公司出具的谅解书、户籍信息、情况说明、抓获经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人有自首情节，已退还全部赃款，获得被害单位谅解，建议对被告人判处二年左右有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人刘某某身为某某会计，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。公诉机关关于被告人量刑情节的意见属实，予以采纳，结合被告人刘某某居住地的县级司法行政机关出具的同意对刘某某进行社区矫正的评估意见，对被告人刘某某可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、���七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又八个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 董 薇
打印：相丽华校对：李玎2016年月日送达
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更528号
罪犯仝静祥。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年3月3日作出（2013）徐刑初字第0082号刑事判决，认定被告人仝静祥犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。仝静祥不服，提出上诉。2014年6月19日，本院作出（2014）苏刑三终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对仝静祥的定罪及量刑予以核准。2014年7月7日，交付执行。2016年8月28日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯仝静祥在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯仝静祥于2014年7月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关提交的罪犯仝静祥的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯仝静祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯仝静祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年十一月七日
书 记 员 臧珏杨
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初704号
原告：孙某某，女。
诉讼委托代理人：张新峰，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
被告杨某某，男。
被告李某某，男。
原告孙某某与被告李某某、杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人张新峰到庭参加了诉讼，被告李某某、杨某某经本院传唤未到庭，被告李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提起诉讼请求：三被告连带偿还原告借款400万元及利息182.5333万元（自借款之日起至2016年6月30日，月利率2%）。事实与理由：原告与被告因经营汽贸业务熟悉。2013年3月被告向原告借款100万元，至今未还。同年10月1日再次借款100万元，到期后2014年3月7日经结算借款本息130万元，原告又通过银行转账汇款170万元。到期后被告一直未偿还。李某某与李某某借款用于共同经营的汽贸业务，二人均负有义务履行还款义务，李某某与杨某某系夫妻关系，该笔债务是在夫妻关系存续区间产生，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款。
被告李某某辩称，两笔借款是李某某和李某某签名，但借款时间较长记不清楚。借款用于公司经营与杨某某没有关系，杨某某不应承担责任。
被告李某某、杨某某缺席未辩。
经审理查明事实如下：2013年10月1日被告李某某从原告处借款100万元，期限一年，利息年息30万元。2013年3月李某某向原告借款100万元，2014年3月7日经结算本息共计130万元，当日，被告李某某、李某某又向原告借款170万元，共计300万元书写欠条一张，载明“今借孙某某人民币叁佰万元整，用期一年，息计玖拾万元整。借款人李某某李某某”。以上借款用于被告李某某、李某某经营的汽贸公司。借款到期后被告未能还款，分多次支付利息50万元。故原告提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交证据经被告质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：借贷关系是否成立，被告杨某某是否承担还款责任。
合法的借贷关系应受法律保护，被告李某某、李某某因公司经营从原告处借款，李某某陈述借款事实记不清楚，但并未否认借款事实，对于原告提供的借据也无异议，故本院对于两笔借款事实予以认定。但300万元借款中存在前期借款100万元的利息30万元（一年），虽然重新书写借据，但前期利率超出年利率24%，按照法律规定超出部分，不能计入借款本金，故借款300万元的本金应按照294万元计算。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。案件审理中，原、被告对于资金用于李某某、李某某汽贸公司的经营均无异议，借款并非用于家庭生活，故被告李某某丈夫杨某某不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十六条、第二十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某自本判决书生效之日起三十日内偿还原告孙某某借款100万元及利息66万元。
二、被告李某某、李某某自本判决书生效之日起三十日内偿还原告孙某某借款294万元及利息163.46万元（已支付50万元）。
三、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52577元，由李某某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 潘军华
审 判 员 赵永义
人民陪审员 岳 嵘
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 秦瑞泽
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初1173号
原告：陈伟，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：黄芳，女，1971年8月23日出生，汉族，住四川省珙县。
原告陈伟与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告黄芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：被告黄芳偿还原告借款本金38500元。事实和理由：2016年9月18日被告黄芳向原告借款38500元，用于资金周转，借款后未按约定期限偿还。
被告黄芳未答辩未出庭。
审理查明，2016年9月18日被告黄芳向原告陈伟出具《借条》一张，内容为：“今在陈伟处借到人民币38500元（大写：叁万捌仟伍佰元），用于资金周转。借款人黄芳签名捺印。时间：2016年9月18日”庭审中，原告陈伟陈述：我与黄芳是朋友，她借我的信用卡在银行透支钱来用后，超期四个月未还，我把银行的钱给她还了，叫黄芳打了一张借条。
本院认为，被告黄芳差原告陈伟38500元款项后，向原告出具了借条，原、被告双方形成了新的借贷关系，且该借贷关系合法，本院予以确认，被告黄芳应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄芳于本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款38500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，诉讼保全费405元，由被告黄芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 袁德金
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 行
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执42、52、62、72号
申请执行人杨桐芬，女，汉族，1935年4月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。
申请执行人张艳，女，汉族，1966年2月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。
申请执行人熊艳，女，汉族，1968年7月6日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人焦阳洪，女，汉族，1983年5月26日出生，住贵州省贵阳市乌当区。
被执行人贵州宝光铝业有限公司，地址：贵州省贵阳市白云区白云南路155号1栋。
法定代表人王涛，职务总经理。
被执行人贵州烽凌投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段313号2单元4楼1号。
法定代表人李贵，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第387、363、368、355号裁决书，受理执行杨桐芬、张艳、熊艳、焦阳洪申请执行被执行人贵州宝光铝业有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司借款合同纠纷四案。根据该生效裁决书，被执行人贵州宝光铝业有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司应偿还上述申请执行人本金人民币65万元及相应的利息、仲裁费、执行费等。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索，据此本案先于终结本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贵阳市中级人民法院（2016）黔01执42、52、62、72号案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一六年七月一日
书记员 田镇华
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执749号
申请执行人王华玉，女，汉族，1954年3月16日，住成都市金牛区。
申请执行人曹晓维，女，汉族，1957年2月27日生，住贵阳市南明区。
申请执行人张安民，男，汉族，1963年11月28日生，住上海市长宁区。
申请执行人刘继绪，男，汉族，1944年2月12日出生，住贵阳市南明区。
申请执行人王筑临，男，汉族，1948年2月2日出生，住成都市金牛区。
申请执行人赵占虎，男，汉族，1949年11月22日出生，住贵阳市南明区。
申请执行人黄源，女，汉族，1954年3月16日出生，住成都市金牛区。
申请执行人刘茜，女，汉族，1987年1月19日出生，住成都市金牛区。
申请执行人石先宇，女，汉族，1967年9月29日出生，住贵州省六枝特区。
申请执行人张勤，女，汉族，1968年8月27日出生，住成都市青羊区。
申请执行人吴宏琴，女，汉族，1976年6月5日生，住贵阳市南明区。
申请执行人蒲文俊，女，汉族，1962年1月25日生，住贵阳市南明区。
申请执行人王怀���，男，汉族，1965年10月11日生，住贵阳市花溪区。
申请执行人刘可，女，汉族，1978年3月18日生，住贵阳市南明区。
申请执行人屈培军，男，汉族，1965年9月19日生，住贵阳市南明区。
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1970年3月28日生，住贵阳市南明区。
申请执行人宫凤云，女，汉族，1964年10月4日，住贵阳市南明区。
申请执行人杨方华，男，汉族，1965年5月30日生，住贵阳市南明区。
申请执行人郭兴玲，女，汉族，1976年11月10日生，住深圳市福田区。
申请执行人李龙泉，男，汉族，1973年11月6日生，住贵阳市南明区。
申请执行人黄蓓，男，汉族，1969年1月31日生，住成都市金牛区。
申请执行人何立华，男，汉族，1972年9月5日生，住贵阳市南明区。
申请执行人任朝刚，男，汉族，1968年1月5日生，住深圳市福田区。
申请执行人丰素香，女，汉族，1974年9月13日生，住贵阳市南明区。
申请执行人成灶生，男，汉族，1964年7月18生，住贵阳市南明区。
申请执行人杨人砚，女，汉族，1979年10月16日生，住贵阳市南明区。
申请执行人谢兴建，男，汉族，1954年7月18日生，住贵阳市南明区。
申请执行人高利琼，女，汉族，1977年6月6日生，住贵阳市云岩区。
申请执行人管国均，男，汉族，1963年7月10日生，住四川省绵阳市涪陵区。
申请执行人杨珊珊，女，汉族，住贵阳市云岩区。
申请执行人董柏辰，男，1993年7月15日生，住贵阳市云岩区。
申请执行人董位正，男，汉族，住贵阳市花溪区。
申请执行人郑荫怀，女，汉族，1942年9月27日生，住贵阳市花溪区。
上列33人的委托代理人卢启林，贵州行诺律师事务所律师。
被执行人贵阳铁五建房地产开发有限公司，住所地贵阳市花溪区小河漓江路57号。
法定代表人��旭，董事长。
本院依据生效的贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初第160号民事判决书和贵州省高级人民法院（2016）黔民终28号民事判决书，受理执行王华玉等33人申请执行贵阳铁五建房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案。根据该判决书，被执行人于本判决生效之日起30日内提供2007年至2014年的财务会计报告给原告查阅、复制及召开股东会议。因被执行人贵阳铁五建房地产开发有限公司未能依据该生效判决书履行，本院依法对本案强制执行。在执行中，被执行人贵阳铁五建房地产开发有限公司履行了判决确定的义务。据此，申请执行人书面申请本院终结该执行案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁��如下：
贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第160号民事判决书全案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
(此页无正文)
审判长 范红彬
审判员 邹 力
审判员 李 军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 田镇华
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢351号之五
申请执行人：李平，男，汉族，1970年7月9日出生，住重庆市大足区。
被执行人：陈昌凤，女，汉族，1961年6月5日出生，住重庆市大足区。
申请执行人李平与被执行人陈昌凤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）足法民初字第02370号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人陈昌凤发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的归还借款20万元及其利息的义务，但被执行人陈昌凤一直未履行义务。在执行中本院根据权利人李平的申请以（2015）足法民初字第00308-3号执行裁定书查封了被执行人陈昌凤与案外人胡露共有的位于重庆市大足区棠香街道办事处XXX号的成套住宅一套，后该案裁定终结本次执行程序。2017年3月21日本院在案件恢复执行过程中，以（2017）渝0111执恢351号执行裁定书又一次对上述房屋进行了查封。因双方当事人愿意庭外协商解决，故本院一直未对该房屋启动司法处置程序。2018年3月30日，鉴于双方当事人就还款事宜一直协商未果，本院裁定对上述房屋依法进行拍卖并以444540元竞买成交。本院对于上述房地产的司法拍卖款进行了处置分配，申请人在此次执行中实际取得债权115829.66元。
同时，本案在执行中查明：被执行人陈昌凤已近60岁，经本院“四查”及全国法院“总对总”网络系统多次查询，被执行人无车辆、土地房产等不动产，证券、船舶、工商企业等财产信息；仅有很小额的生活之用的银行存款。在本院约谈申请人并向其告知本院执行情况的过程中，申请人李平表示愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0111执恢351号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）足法民初字第02370号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 林 海
审判员 奉继规
二〇一八年七月三日
书记员 肖 倩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初697号
原告：方海明，男。
被告：永安财产保险股份有限公司彭州支公司。
公司负责人：徐昌云。
委托诉讼代理人：舒钢，公司员工。
被告：何志章，男。
原告方海明与被告何志章、永安财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称永安财保彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海明、被告永安财保彭州支公司的委托诉讼代理人舒钢到庭参加诉讼，被告何志章经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方海明向本院提出诉讼请求：1.判决赔偿原告网约车停营22天共计损失3700元（5000元每月）、车损修理费9230元、交通费1000元，共计13930元；2.本案所涉费用由被告承担。庭审中，原告主张将误工天数变更为43天，网约车停营损失费变更为7138元，车辆维修费变更为9785元，总损失变更为17923元。
事实和理由：2017年1月24日14时40分，原告驾驶小客车经松花江由东至西方向行驶至岷山路与松花江路交汇处地段，与由北向南行驶的被告驾驶的小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故发生。2017年1月24日经交警认定原告在该事故中不承担责任，并经交警大队组织调解达成协议，被告至今未履行法定义务，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。
被告永安财保彭州支公司辩称：1.本次交通事故造成的损失，保险公司已在交强险范围内赔付2000元；2.何志章在我公司投保商业险500000元（含不计免赔），但因被告何志章在交通事故发生时行驶证过期，保险公司不承担商业三者险赔付。
被告何志章未到庭，未进行答辩、举证、质证。
经审理查明：2017年1月24日14时04分，何志章驾驶小型客车，由四川省德阳市旌阳区岷山路由北向南行驶至岷山路与松花江路交汇处地段，与沿松花江路由东至西方向行驶的方海明驾驶的小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。2017年1月24日经德阳市公安局交通警察支队直属一大队出具的第5106034201700229号道路交通事故认定书认定被告何志章应承担事故全部责任，原告方海明无事故责任。道路交通事故认定书载明，经双方共同请求调解达成一致：1.川FQZ***车损（以保险公司定损为准）；2.川AEB***车损（以保险公司定损为准），以上1-2项事故总损失由川AEB***车方全部承担。被告永安财保彭州支公司未予定损。原告方海明于2017年1月25日在德阳市宇艳汽修厂修理汽车，共产生修理费用9785元。永安财保彭州支公司在交通事故发生后已在交强险财产限额范围内向被告何志章赔付2000元。
另查明：被告何志章驾驶的其自有的川AEB***号小型客车在被告永安财保彭州支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、维修单据、机动车交强险赔款计算书、川AEB***号小型客车保险单抄件等证据予以佐证。
本院认为：本案中原、被告双方对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，且经本院审查，该责任认定无不当之处，故本院对该责任认定予以采信。被告永安财保彭州支公司辩称被告何志章行驶证过期，故在商业三者险内不予赔付，但被告安财保彭州支公司未提供相应证据支持其答辩意见，故对此意见不予采纳。原告方海明的损失应该首先由被告永安财保彭州支公司在交强险范围内直接向原告支付，不足部分由被告何志章承担赔偿责任，由被告何志章承担的赔偿数额，由被告永安财保彭州支公司在商业三者险范围内直接向原告方海明支付。被告永安财保彭州支公司向被告何志章支付2000元财产损害赔偿的行为，不符合法律规定，其仍应承担向原告方海明在交强险限额内直接支付相应款项的责任。
关于原告方海明各项损失认定问题如下：
⑴修车费9785元，原告方海明因本案交通事故产生修理费9785元有相应票据证明，本院予以支持；
⑵网约车停营费7138元，因原告未提供相应证据，证实其具有车辆营运资格及因本案交通事故产生损失情况，对此诉讼请求，本院不予支持；
⑶交通费1000元不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告方海明因本次交通事故共造成损失共9785元由被告永安财保彭州支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告何志章支付7785元。由被告何志章承担的赔偿数额，由被告永安财保彭州支公司在商业三者险范围内直接向原告方海明支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财保彭州支公司承担原告方海明的修车费共计9785元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告方海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费74元，由原告方海明负担37元，被告何志章负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 肖鲁明
二〇一七年三月十五日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初248号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人何某，男，1970年2月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人何某因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月24日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年1月3日21时许，被告人何某驾驶小轿车由重庆市涪陵区实验路口沿松翠路往稻香转盘方向行驶，当行至松翠路远通怡景苑小区进出小区的支路时，将横卧于支路上的被害人陈某某碾压致腹腔脏器损伤。事故发生后，被告人何某先拨打120抢救被害人，后拨打110报警，并在现场等待公安机关处理。2016年1月4日6时许，被害人陈某某因抢救无效死亡。
2016年2月4日，重庆市涪陵区公安局交巡警支队道路交通事故责任认定，何某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定：负本次交通事故全部责任，陈某某不承担责任。
案发后，被告人何某支付被害人近亲属丧葬费人民币37100元。
另查明，被告人何某取得了被害人陈某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书；3.指认笔录及照片；4.酒精检测结果、吸毒现场检测报告、乙醇检验报告、车辆安全技术检验报告、尸体检验报告书；5.火化证、病历等；6.户口信息、抓获经过、办案说明、驾驶证、行驶证等；7.人民调解协议书、谅解书、收条；8.证人谢某某、黎某某的证言；9.被告人何某的供述和辩解。
本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人何某犯罪的罪名成立。被告人何某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人何某符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
代理审判员 钟 华
人民陪审员 王小兰
二〇一六年六月二日
书 记 员 周江燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初9642号
原告：新疆福安德房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西侧17号（半山湾酒店）。
法定代表人：蔡明明，该公司总经理。
委托代理人：冷雪娇，女，1993年1月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路31号一区7号楼3单元601号。
被告：韩某，男，1965年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告新疆福安德房地产开发有限公司与被告韩某劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 莉
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 张凯俐
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋09民终773号
上诉人（原审原告）西安蓝辉科技股份有限公司，住所地西安市沣东新城石化大道西段九号。
法定代表人康远征，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨伟武，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）繁峙县中兴华德联铸有限公司，住所地繁峙县砂河镇代堡村108国道南。
法定代表人杨东恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人张炜炜，山西新震律师事务所律师。
上诉人西安蓝辉科技股份有限公司因与被上诉人繁峙县中兴华德联铸有限公司合同纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2017）晋0924民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的合同，合法有效，本院予以确认。合同约定:”10%的质量保证金货到现场15个月或安装调试后12个月付清，以时间先到为准”。双方于2015年6月10日验收单上签字验收。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八第二款的规定：”当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十条：”合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或质量不符合约定的，人民法院不予支持”，本案中，被上诉人在双方对涉案中频炉验收签字并经过质量保证期的情况下，以中频炉质量不符合合同约定为由拒付93000元的质保金，该抗辩理由能否成立？一审法院驳回上诉人的诉讼请求，是否适当？
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，���定如下：
一、撤销山西省繁峙县人民法院（2017）晋0924民初655号民事判决；
二、本案发回山西省繁峙县人民法院重新审理。
二审案件受理费2125元，退还上诉人西安蓝辉科技股份有限公司。
审判长吕建文
审判员樊永生
审判员李小荣
二〇一八年六月二十七日
书记员王娅婕