wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保673号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该分行行长。
委托代理人：汪洪波，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：赵静，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人：赵继涛，男，1985年7月9日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
被申请人：刘俊彤，女，1990年5月31日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
被申请人：刘汉荣，男，1969年1月9日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
被申请人：徐琳琳，女，1984年1月1日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人赵继涛、刘俊彤、刘汉荣、徐琳琳金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5709号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵继涛、刘俊彤、刘汉荣、徐琳琳银行存款441561.96元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年五月五日
书 记 员 胡默言
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保257号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与李涧等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一六年六月二十八日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第322号
原告潘国平，男，1965年5月11日生，汉族，住上海市徐汇区。原告杨美琴，女，1966年2月19日生，汉族，住上海市徐汇区。两原告共同委托代理人陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。两原告共同委托代理人张皓钧，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告海南宝莲城(博鳌)实业有限公司，住所地海南省琼海市。法定代表人朱卫杰。被告朱卫杰，男，1963年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理上列当事人间其他合同纠纷一案中，原告潘国平、杨美琴在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告潘国平、杨美琴撤诉处理。
审 判 长 钱 燕
代理审判员 张晓霞
人民陪审员 徐 力
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第5031号
原告王云，男，1974年10月25日生，汉族。
被告武顺喜，男，1947年12月3日生，汉族。
原告王云与被告武顺喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加诉讼，被告武顺喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云诉称，2010年6月14日，被告武顺喜向原告借款人民币14000元整，原告多次催要无果，且目前被告已经无法联系，故向法院提起诉讼，要求被告武顺喜归还所借人民币14000元整。
被告武顺喜未作答辩。
经审理查明，2010年6月14日，被告武顺喜向原告王云借款14000元，并出具借条一份，借条载明：今借王云人民币壹万肆仟元整。之后原告向被告索要款项时，被告已无法联系。原告遂诉至法院要求被告归还借款。
上述事实有原告方陈述、被告出具的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告武顺喜向原告借款14000元，原告依约给付了借款，被告出具了借条，双方形成了合法有效的借贷关系。借条未约定借款期限，原告可随时主张债权，现原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告武顺喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武顺喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王云支付借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、公告费600元，合计675元，由被告负担（原告已预交，被告在给付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 王来华
人民陪审员 谢栋良
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张小燕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终973号
上诉人（原审被告）：六安天盈置业发展有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇天盈上城小区综合楼1#楼二层，统一社会信用代码91341500MA2MQOKJ5U。
法定代表人：郭瑞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴庆福，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张铁流，男，1965年9月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:朱家祥，男，1969年3月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
上诉人六安天盈置业发展有限责任公司因与被上诉人朱家祥劳务合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初1185号民事判决；
二、本案发回六安市裕安区人民法院重审。
上诉人六安天盈置业发展有限责任公司预交的二审案件受理费6970元予以退回。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年七月七日
书记员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第911--1号
申请执行人蓝连娣，女，汉族，1964年8月3日生，住云浮市新兴县新城镇。身份证号码：442828196408XXXXXX。
被执行人冯树强，男，汉族，1956年6月10日生，住云浮市云城区云城街。身份证号码：442827196707XXXXXX。
关于申请执行人蓝连娣与被执行人冯树强民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民一初字第529号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人还没有完全履行，且被执行人冯树强有固定收入，为了保护申请执行人的利益，应依法对被执行人冯树强的工资账户（账号：6215592020000XXXXXX）中的存款���以冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人冯树强在中国工商银行云浮分行的工资账户（账号：6215592020000XXXXXX）中的部分存款每月冻结人民币1500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈雪丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00587号
原告周新禹，男，1988年11月23日出生，住河南省潢川县。
委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。
被告昆山置鑫房产营销代理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇溪桥路158号同城虹桥公馆第1幢1单元5号房。
法定代表人余冬梅，该公司董事长。
被告来飞翔，男，1982年3月7日出生，住安徽省阜阳市。
被告余冬梅，女，1988年2月16日出生，住河南省罗山县。
原告周新禹与被告昆山置鑫房产营销代理有限公司（以下简称置鑫公司）、被告来飞翔、被告余冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2015年10月30日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞东风到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周新禹诉称：2013年11月24日，原告欲购买花桥镇“XX”商品房，经案外人介绍认识被告。被告自称：其与开发商有“关系”，并认识有政府关系的朋友，通过其以团购方式购买，不仅能够买到合适房子，并能够比自己购买优惠很多，不优惠可以退款，但需要原告提前向其支付部分房款和相关费用。于是，原告轻信了被告的谎言，向案外人支付了20000元定金，案外人称后该款项已经转付被告来飞翔。嗣后，因购房未果，原告多次向被告主张返还，被告来飞翔与被告置鑫公司作为保证人承诺2014年4月25日退款，但至今还差11000元未退还。另外，被告置鑫公司系个人独资公司，被告余冬梅系被告置鑫公司法定代表人。为此，原告向法院起诉，要求：1.判令被告置鑫公司、被告来飞翔、被告余冬梅连带退还原告钱款人民币11000元整及利息（自2014年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告昆山置鑫房产营销代理有限公司未作答辩。
被告来飞翔未作答辩。
被告余冬梅未作答辩。
经审理查明：2013年11月24日，原告欲购买花桥镇“XX”商品房，经案外人介绍认识被告。被告称通过其以团购方式可以购买到房屋，原告便通过案外人向被告交付20000元定金。嗣后，原告购房未果，被告置鑫公司向原告出具还款保证书，保证书上载明：“保证周新禹的可逸兰亭的购房定金：贰万元（￥20000.00）与2014年4月25日前定期归还”，落款处有被告置鑫公司的公章和被告来飞翔的签字。现被告仅向原告归还9000元，还剩11000元未返还。
另查明：原告提供被告置鑫公司银行账户来往明细，其上载明：被告余冬梅作为被告置鑫公司法定代表人于2013年11月1日将被告置鑫公司账户中于2013年10月25日存入的500000元投资款中的499000元转入其个人账户，至今未还；另外，从2014年9月2日至2015年6月24日期间，被告置鑫公司银行账户中有约376600元款项转入被告来飞翔个人账户。
再查明：本院依职权向昆山市公安局曹安派出所调取询问笔录，从笔录中可知，与原告情况相似，通过向被告交纳定金或中介费购房的还有十几人；被告来飞翔在询问笔录中陈述其为被告置鑫公司的负责人。
上述事实有原告提供的收据，还款保证书、本院从昆山市公安局曹安派出所调取的该所对程某、何某、刘某、韦某、陈某、来飞翔所作的讯问笔录等及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告欲通过被告置鑫公司购房而交付定金20000元，现原告购房未果，且被告置鑫公司和被告来飞翔向原告出具保证书，保证于2014年4月25日前归还原告定金20000元，现还剩11000元未归还给原告，本院认为，根据原告提供的收据和还款保证书，原告主张被告置鑫公司归还剩余款项11000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告来飞翔承担连带退还钱款的请求，本院认为，被告来飞翔为被告置鑫公司的负责人，其在出具给原告的还款保证书上签名应属于职务行为；被告来飞翔系被告置鑫公司的工作人员（负责人），被告置鑫公司有款项转入被告来飞翔亦属正常，故原告要求被告来飞翔承担连带退还钱款的请求，本院不予支持。关于原告要求被告余冬梅承担连带退还钱款的请求，本院认为，根据被告置鑫公司的银行账户往来明细，被告余冬梅作为被告置鑫公司的法定代表人确有抽逃出资499000元的行为，违反了股东不得抽逃出资的法律规定，因此原告应在抽逃出资本息范围内对被告置鑫公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。此外，原告主张自2014年4月26日日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决之日止的利息，本院认为，被告置鑫公司承诺于2014年4月25日前归还原告定金20000元，但至今未还清，故本院对原告的该项主张予以支持（以11000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月26日起计算至本判决确定之日止）。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山置鑫房产营销代理有限公司返还原告周新禹11000元，并支付利息（计算方法：以11000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2014年4月26日起计算至本判决确定之日止）。
二、被告余冬梅对被告昆山置鑫房产营销代理有限公司的上述债务在499000元（本息）范围内承担补充赔偿责任。
三、驳回原告周新禹对被告来飞翔的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告昆山置鑫房产营销代理有限公司负担。该款原告已交纳，本院不再退还，被告昆山置鑫房产营销代理有限公司在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 远
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院载决，可以由债务分期偿还。有能力偿还但不偿还的，由人民法院强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0703执恢352号
申请执行人:连云港东汇水产贸易有限公司。
被执行人:陈志贤、沈加勇。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第1221号民事调解书
申请执行人连云港东汇水产贸易有限公司与被执行人陈志贤、沈加勇买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1221号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 王艺涵
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仓民初字第4920号
原告:福州中泽物业管理有限公司，住所地:福州市鼓楼区东街123号航空大厦15层1503。
法定代表人:陈能忠，董事长。
委托诉讼代理人:李希友，福建知信衡律师事务所律师。
被告：张新平女，1969年5月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州中泽物业管理有限公司与被告张新平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州中泽物业管理有限公司委托诉讼代理人李希友到庭参加诉讼，被告张新平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业费12353.04元及违约金（按每日万分之五的标准，从2015年11月16日起计算至款项还清之日止）；2.被告向原告支付公摊水电费1221.4元；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2008年4月24日，福建天泽房地产开发有限公司（以下简称天泽公司）与原告签订《前期物业管理服务合同》，由天泽公司将其开发的位于福州市中天金海岸俊仕苑委托原告进行前期物业管理服务，合同约定多层叠拼按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费。天泽公司已实际向被告交付了×号楼×房，该房面积为180.6平方米。但被告自2011年2月起至今都未向原告交付物业服务费。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月24日，福建天泽房地产开发有限公司与原告福州中泽物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》，由福建天泽房地产开发有限公司将其开发的位于福州市中天金海岸俊仕苑委托原告进行前期物业管理服务，合同约定：多层叠拼建筑按面积每月每平方米1.2元收取物业服务费。被告应在每月15日前交纳物业费，逾期则每日按万分之五收取违约金。被告为中天金海岸俊仕苑×号楼×复式单元的业主，该房屋建筑面积为180.59平方米。被告自2011年2月1日至2015年10月31日未向原告交付物业服务费。
本院认为，原告福州中泽物业管理有限公司与被告张新平的物业服务关系合法有效，被告张新平应履行缴纳物业费等义务，原告主张被告应缴纳拖欠的物业费，符合合同约定及法律规定。被告未向原告缴纳自2011年2月1日至2015年10月31日期间的物业费，已构成违约，原告有权向被告催讨欠缴的物业费。本院核定被告应缴纳的物业费用为：2011年2月1日至2015年10月31日止，以1.2元/月.平方米的标准缴纳计12352.36元（1.2元/月.平方米×57个月×180.59平方米）。根据物业服务协议的约定，被告缴纳物业费的时间为每月15日前，逾期则每日按万分之五交纳违约金,不违反法律、法规，该项违约金诉请本院予以支持。
关于原告诉请的水电公摊费问题，本院认为，根据《福建省物业服务收费管理实施办法》第十二条的规定，“物业管理区域内，供水、供电、供气、通讯、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用……公共使用的由业主分摊，按照合同约定收取”。原告主张被告应缴纳的水电公摊费用，因双方在合同中未约定水电公摊费的收取标准，且原告未提供收取水电公摊费的依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张新平于本判决生效之日起十日内支付原告福州中泽物业管理有限公司物业服务费12352.36元及违约金（从2015年11月16日起按每日万分之五的标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告福州中泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告张新平负担。公告费（凭公告费收据），由被告张新平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林雪玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更873号
罪犯王党，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月17日作出(2014)温鹿刑初字第178号刑事判决，以被告人王党犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王党在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王党在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王党在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王党准予减刑一年（刑期自2013年11月12日至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张梦婷
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执982号
申请执行人任敬锁，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇陈家村三组。
被执行人杨卫东，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇义龙村四组。本院任敬锁与杨卫东买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初416号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即给付89300元及利息（利息未计算），案件受理费1016元，执行费1239元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨卫东银行存款91555元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年九月七日
书记员 贾保财
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执720号之一
申请执行人：盛秀兰，女，汉族，住所地南陵县许镇镇。
被执行人：汪家兰，女，汉族，住所地南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初2729号民事判决书，于2017年5月29日向被执行人汪家兰发出执行通知书，责令被执行人汪家兰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪家兰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪家兰在中国建设银行上海重庆南路支行处存款59186.00元。
审判员 陈周翠
二〇一七年八月十八日
书记员 耿为杰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第1699号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某，男，出生于贵州省遵义县，因本案于2015年9月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人周钓锋、戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)1633号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人杨某、指定辩护人戴灿铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年9月21日5时许，被告人杨某窜至诸暨市店口镇文昌路文昌大药房门口，看正在扫地的环卫工人张某不顺眼，即从地上捡起砖块砸张某的后脑致其倒地，被告人杨某又捡起路边砖块、石块继续砸张某头部及身体，致其右侧顶部急性硬膜外血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等。被害人杨某1听到声响后开门察看，被告人杨某又用砖砸杨某1，致杨某1头部受伤。后被告人杨某又窜至店口派出所门口，用拳头、路牌标志殴打保安门卫，被派出所保安制服归案。
经诸暨市公安局法医鉴定：张某所受人体损伤程度属重伤二级；杨某1所受人体损伤程度属轻微伤。
经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定：被告人杨某作案时患有情感性精神障碍，系限制刑事责任能力人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人杨某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某犯罪时尚未完全丧失辨认或控制行为能力，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
指定辩护人对对公诉机关指控的罪名及基本事实无异议，提出：1.被告人杨某在作案时患有情感性精神障碍，依法可以从轻或减轻处罚；2。被告人作案后主动到店口派出所，后来因其他原因被保安制服，归案后如实供述了自己的罪行，请法庭考虑能否给其认定为自首；3.被告人主观恶性不大，认罪态度较好，系初犯、偶犯。请求对被告人杨某减轻处罚。
针对辩护人的辩护意见，公诉人提出：1.被告人没有主动归案的情节，在派出所门口被制服后虽如实交代了犯罪事实，但是之前已经有证人打电话报警，而且民警是通过监控录像发现被告人的穿着与监控中一致才将其锁定，所有不能认定为自首；2.民事赔偿部分尚未解决，没有取得被害人的谅解，不应对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交的人口信息，扣押决定书、扣押物品清单及照片，证人裘某、俞某、赵某、丁某、夏某、蒲某、钟某、杨某清、刘某、丁某亮、牟某的证言，抓获经过，被害人张某、杨某1的陈述，被告人杨某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，浙江省立同德医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控录像等证据所证实，本院予以确认。
关于被告人是否属于自首的问题。经查，根据被告人的供述和辩解，证人俞某、钟某的证言，监控录像，归案经过等证据，被告人杨某故意伤害被害人张某后，目击证人赵某拨打了110报警电话。被告人杨某来到了店口派出所，但其此时来店口派出所不是投案，而且看派出所门卫保安不顺眼，又前去辱骂、殴打门卫保安，后被保安等人制服。保安将杨某交给民警处置后，民警通过对监控视频进行审查，才发现杨某就是殴打张某的犯罪嫌疑人。因而，被告人杨某没有主动投案的行为，不应认定为自首。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。但被告人至今尚未对被害人进行赔偿，对其不宜减轻处罚。指定辩护人提出被告人系自首及请求减轻处罚的意见不予采纳，其余意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二十一日起至二0一八年九月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2394号之一
申请执行人魏宗平，女，1965年12月30日出生。
被执行人柳建国，男，1966年6月28日出生。
申请执行人魏宗平与被执行人柳建国因离婚纠纷一案，本院于2003年7月31日作出（2003）怀民初字第01812号民事调解书，确定被执行人柳建国每月给付婚生女柳青怡子女抚育费300元。该调解书已发生法律效力。申请执行人魏宗平于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人柳建国名下无银行存款、房产信息，本院于2016年11月15日依法查封被执行人名下小客车一辆（车牌号：×××）。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人魏宗平尚未实现的债权，应由被执行人柳建国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人魏宗平发现被执行人柳建国有可供执行财产或被执行人柳建国有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张英为
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱达庆，男，1961年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市银达医药有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇毓秀路2-10号安阳花苑301室。
法定代表人：刘庭福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
再审申请人朱达庆因与被申请人南京市银达医药有限公司（以下简称银达公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱达庆申请再审称，一、1998年5月，我入股溧水县医药公司（以下简称县医药公司）4000元，县医药公司在所有职工投资款40万元到位后，共出资100万元，于2000年4月19日成立南京市鲁星医药有限公司（以下简称鲁星公司）。2001年6月20日县医药公司注销，其改制过程中存在违法行为。二、县医药公司与银达公司系改制更名的关系，两者实为同一主体。即使我向县医药公司投资入股，而没有直接向银达公司投资入股，但银达公司系县医药公司改制而来，并承诺县医药公司债权债务由银达公司承担。因此，我要求确认为银达公司股东合法有据。三、《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》不符合职工代表大会决议的形式要件，只加盖了工会的印章，没有职工代表签名。即使该决议真实也不能认定包括我在内的股东同意退股，《公司法》规定，投资款一经缴纳就不能退还，所谓退股的职工代表大会决议因为违反法律的强制性规定而无效。综上，一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
银达公司提交意见称，一、原审法院已经查明本案全部事实，适用法律正确。朱达庆并没有新证据证明上述再审理由成立。二、就本案而言，朱达庆不应该成为我公司的股东。我公司是由南京星银药业集团有限公司与溧水县昱达商贸集团有限公司（以下简称昱达公司）合资成立的。昱达公司作为国有股的代表，与朱达庆无任何法律上的利害关系。三、当时每人投资4000元，每月享受30元的固定利息，实际是企业向员工进行集资。1998年公司并未进行股份制改制，更未经国有资产管理部门批准将股份转让给职工。根据改制文件的规定，县医药公司2000年改制时的员工股权应全部退出，该事实有职工代表大会决议和改制办的批复作为依据。职工要求继续享有该利益，在退休的时候一并退回，因此当时没有退股。但未退回收取的款项并不影响改制的成立，只是证明县医药公司与朱达庆形成了债权债务关系，不能成为其作为股东的任何理由。四、朱达庆从未享有过任何股东权益，改制时形成的股东会决议，朱达庆也从未提出过异议，也未参加过任何分配、表决等，仅仅取得过每月收取固定利息的权益而已。企业改制成立鲁星公司的时候，朱达庆也未提出过任何异议。银达公司成立后，一直由南京星银药业集团有限公司与昱达公司共同持股、享有股权，与朱达庆无关。朱达庆也没有证据证明任何单位、个人为其代持任何股份。综上，朱达庆申请再审没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，县医药公司企业性质系国有，主管部门为原溧水县商业局。1998年5月29日，朱达庆向其所在单位县医药公司缴纳了4000元，该公司向朱达庆开具收款收据一张，载明：“股金1000×4股4000元”。与其同期或前后，众职工均向县医药公司缴纳了4000元，共计40万元。2000年1月5日，县医药公司工会委员会作出《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》载明，为进一步深化企业改组改制工作，参加会议的十九名职工代表进行表决，除一名弃权外，其余十八名职工代表一致同意县医药公司与深圳市星银医药化玻有限公司和山东省鲁抗医药股份有限公司合资成立鲁星公司的改组改制实施方案，对县医药公司在1998年企业改制时职工入股的40万元股金在新公司成立后退还给企业职工。2000年1月11日，溧水县改制工作指挥部办公室作出《改制批复》（溧改指办[2000]1号），原则同意《江苏省溧水县医药公司改组改制实施方案》，新组建的公司在南京市登记注册；认真妥善处理好职工的入股问题，1998年企业改制后没有进行变更登记注册，对于内部职工投入的40万元股金应在此次清产核资、资产评估前一次性退还给职工。2000年4月19日，鲁星公司成立，在验资报告的附件中显示，原溧水县商业局投入资本100.62万元，并注明该投入资本为县医药公司净资产。2001年6月20日，县医药公司向工商行政管理部门提交《企业申请注销登记注册书》称，经县改制办[2000]1号文批复，企业以净资产作为投入与深圳市星银医药化玻有限公司、山东省鲁抗医药股份有限公司合资成立鲁星公司；企业的人员安置由新成立企业负责，企业的设备、设施、物资、债务等均有新成立企业承担。2007年12月5日，鲁星公司名称变更为银达公司。
本案中，虽然朱达庆向县医药公司投入了4000元，但银达公司设立之初的股东为深圳市星银医药化玻有限公司、山东省鲁抗医药股份有限公司及原溧水县商业局，朱达庆并未向银达公司出资或认缴出资，未原始取得该公司股权，也未以继受方式取得股权，现有证据亦不能证明县医药公司与溧水县商业局以及朱达庆之间存在书面或口头代持股协议。因此，朱达庆再审申请主张银达公司系县医药公司改制而来，要求确认其为银达公司股东的理由，无事实依据和法律依据。《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》与行政机关的改制批复能够相互印证，即在企业改制时退还职工股金。再审申请中，双方当事人均认可改制时已交股金的职工在其退休时已退还了股金。县医药公司改制注销时对原企业职工、企业债权债务等进行了安排，朱达庆向县医药公司所投4000元，定期领取红利，且在行政机关主导的改制工作中予以退还。一审、二审判决对朱达庆主张其享有银达公司相应股权的诉讼请求未予支持，已详细说理阐述。因此，朱达庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱达庆的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁丽娜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更93号
罪犯叶海波，外号小海波，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯叶海波曾因犯寻衅滋事罪于1999年2月2日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑六个月。本次因犯贩卖毒品罪于2011年6月2日被江苏省响水县人民法院以(2011)响刑初字第0084号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币9000元，刑期自2010年8月1日起至2018年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以(2013)连刑执字第0423号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月28日止）。2014年7月17日经连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第0574号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月29日止）。
执行机关认为，罪犯叶海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯叶海波减去有期徒刑一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯叶海波在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶海波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶海波减去有期徒刑一个月（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
代理审判员 刘玉琪
代理审判员 刘李彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张子玉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行终29号
上诉人（一审原告）赵正仁，男，汉族，住通化市东昌区。
被上诉人（一审被告）通化市人民政府。
法定代表人乔恒，市长。
赵正仁因诉通化市人民政府其他行政管理一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行初23号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月5日立案并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审认定：赵正仁于1958年7月参加工作，被分配到通化市钢铁厂工作，后调入原通化市政府办公室所属通化市玉皇山宾馆工作，于1996年6月因病办理病退手续。由于赵正仁等原通化市玉皇山宾馆退休人员针对退休后的生活费和工资问题多次到通化市政府办公室上访。通化市政府办公室于2005年11月10日与赵正仁等人达成原玉皇山宾馆退休人员上访处理意见协议。协议载明：“给这些退休人员每人增加2001年、2003年调资时退休金部分和2002年事业单位增加生活补贴的110元，同时扣减2002年、2004年按企业办法调资部分”等内容。赵正仁此后又因工资待遇等问题上访，并于2016年7月提起行政诉讼。
一审认为：按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定。原告主张被告为其办理退休行为不论发生的时间是在2002年3月，还是1996年6月，到原告提起诉讼，都超过法定起诉的最长期限5年的规定。原告主张曾向法院提起诉讼，系因法定理由超过起诉期限，但未提供证据予以证实，本院不予支持。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定驳回原告赵正仁的起诉。
赵正仁提起上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。理由是赵正仁于1958年1月1日参加工作，1995年6月30日被安排到市政府办公室工作。1996年6月被上诉人欺骗并强行让上诉人办理了病退，导致上诉人工资、待遇低。上诉人从1996年至今不停上访，但法院不予立案，所以并没有超过起诉期限。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人赵正仁主张权利应在法律规定的期限内提起，在其得知通化市政府为其办理退休行为后，于2016年7月提起诉讼已经明显超过前述规定五年期限。其未提供证据证实曾向法院提起诉讼，且上访不是超过起诉期限的法定理由。一审法院裁定驳回赵正仁的起诉并无不当，依法应予维持。赵正仁的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张春丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2503号
原告：梁某，女，1937年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张某1，男，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张某2，男，1959年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张某3，女，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张某4，女，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张某5，女，1970年1月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：张某6，女，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告梁某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告梁某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤诉。
案件受理费40元，由原告梁某承担。
代理审判员 谭令
二〇一七年三月十五日
书 记 员 袁鹏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执1042号
申请执行人青岛盛世紫萱广告有限公司，住所地青岛市崂山区。
被执行人青岛简格墙体技术有限公司，住所地青岛市崂山区。
被执行人崂山区三彩汇装饰材料营销中心，住所地青岛市高科园。
被执行人曲荣芹，女，汉族，住青岛市市北区。
被执行人何肖，男，汉族，住山东省胶南市。
本院在执行申请执行人青岛盛世紫萱广告有限公司与被执行人青岛简格墙体技术有限公司、崂山区三彩汇装饰材料营销中心、何肖、曲荣芹其他案由一案中，申请执行人青岛盛世紫萱广告有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁02民终9932号民事判决书/(2017)鲁0212执1042号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 洲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1322号
罪犯王敬国，男，1983年5月23日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，2001年因盗窃被劳动教养一年，2003年12月26日因盗窃被辽宁省营口市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民��院于二0一二年三月五日作出（2012）宁刑初字第00034号刑事判决，以被告人王敬国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2011年5月10日起至2022年11月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年三月十八日作出（2014）赤刑执字第139号刑事裁定，对罪犯王敬国减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年5月10日起至2022年4月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王敬国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王敬国在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为90分；罪犯王敬国在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年2月考核期间，获考核分251分，记功4次。被评为二0一三年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王敬国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王敬国减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年5月10日起至2021年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执364号
申请执行人：林光斌，男，1974年10月9日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王海波，男，汉族，1973年7月6日，住滁州市琅琊区。
本院在受理林光斌与王海波民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02207号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人王海波发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海波存款307344.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 张莹莹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民���字第1733号
原告李某。
被告陶某。
本院在审理原告李某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张保芝
二〇一四年五月十二日
书记员 李 琴
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0784行审8号
申请执行人额尔古纳市人民政府，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人阿晋勒，市长。
委托代理人栾刚，额尔古纳市房屋征收管理办公室主任。
委托代理人杨慧江，额尔古纳市房屋征收管理办公室副主任。
被执行人苏子忠，男，1951年1月10日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人额尔古纳市人民政府于2016年8月4日向本院申请强制执行额政征补（2015）002号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，因额尔古纳市民族学校建设的需要，申请执行人于2013年6月7日作出了《关于民族学校建设项目房屋征收的决定》，同日发布房屋征收公告。申请执行人额尔古纳市人民政府与被执行人苏子忠未能达成房屋征收补偿协议，申请执行人于2015年1月30日对被征收人苏子忠作了额政征补（2015）002号房屋征收补偿决定书，被执行人苏子忠未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，申请准予强制执行额政征补（2015）002号房屋征收补偿决定书。申请执行人额尔古纳市人民政府向本院提交了以下证据：1、额尔古纳市发展和改革局《关于额尔古纳市民族学校项目的说明》；2、额尔古纳市国土资源局《关于额尔古纳民族学校项目用地情况的说明》；3、建设用地规划许可证；4、额尔古纳市民族学校总平面规划示意图；5、额尔古纳民族学校项目拟建设用地勘测走界图；6、民族学校建设项目房屋征收公告；7、额尔古纳市民族学校项目房屋征收评估机构选定机构结果；8、房屋征收与补偿估价分户报告；9、额政征补（2015）002号房屋征收补偿决定书；10、预算拨款凭证；11、额尔古纳市工商银行资信证明。
被执行人辩称，额尔古纳市政府要建学校被执行人没有意见，但是给被执行人补偿太少了,根本就没有钱装修楼房。
本院认为，申请执行人额尔古纳市人民政府于2015年1月30日作出的额政征补（2015）002号房屋征收补偿决定书事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行额政征补（2015）002号房屋征收补偿决定，由额尔古纳市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 郭本强
人民陪审员 陈 婧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张文月
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。”
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条“申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院”、
第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3154号
原告王海洋,男,1978年12月14日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,初中文化。
委托代理人齐玉英（系原告王海洋妻子），女，1979年10月24日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,初中文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，148通辽市第二法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司法定代表人冯强，职务总经理。
委托代理人赵志华，男，1989年5月20日出生，汉族，通辽市奈曼人，平安公司职工，大学文化。
第三人张新良，男，1979年8月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
原告王海洋诉被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司、第三人张新良财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员孟庆东适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王海洋委托代理人齐玉英、姜东海到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人赵志华到庭，第三人张新良到庭。本案现已审理终结。
原告王海洋诉称，2016年3月7日17时40分，原告王海洋驾驶的小型汽车在304线594公里处与第三人张新良驾驶的小型汽车相撞，造成原告王海洋车辆损失。原告王海洋报险后，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司拒不出险，不到案发现场。原告王海洋将车辆送至内蒙古自治区通辽市利丰泰昌专营店修理时，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司拒不理赔。为此诉至法院要求判令被告给付修车费7536元。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，原告王海洋的车辆是在我公司投保的车辆损失险，原告王海洋车辆所造成的损失是由第三人张新良驾驶的车辆追尾所导致，根据道路交通责任划分管理条例，第三人张新良应该承担全部责任，原告王海洋无责任，我公司不负责原告王海洋的赔偿费用，该损失应由第三人张新良承担。
第三人张新良陈述，原告王海洋的损失不合理，虽然我们达成协议，但是我没有偿还能力。
经审理查明，2016年3月7日17时40分，第三人张新良驾驶辽K40L**号长安牌小型轿车沿G304线594公里加200米处因降雪路滑，在踩制动时与前方同方向行驶的原告王海洋驾驶的蒙G7L9**号东风日产小型轿车相撞，造成原告及第三人张新良车辆损坏的交通事故。后经科左中旗公安局交通警察大队交通事故责任认定书（简易程序）认定第三人张新良负该起事故的全部责任。经科左中旗公安局交通警察大队调解，由第三人张新良承担双方车辆修理费。事故发生后原告王海洋所驾驶的车辆在通辽市利丰泰昌汽车销售服务有限公司进行维修，修车费用6441.03元，税额为1094.97元，共计7536元。原告王海洋在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额为76800元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告王海洋向第三人张新良索赔，第三人张新良未给付。
本案争议焦点：原告王海洋诉讼请求有无事实和法律依据。
针对本案争议焦点，原告王海洋在举证期限内向法庭提交证据：证据1、通辽市科左中旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，证明第三人张新良负全部责任。证据2、中国平安保险股份有限公司保险单两份，证明在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司处投保的事实。证据3、内蒙古增值税修车发票及详单各一份，证明修理费支出。证据4、通话记录一份，证明发生交通事故后，给被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司打电话，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司不出险的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司质证认为，均无异议。
第三人张新良质证认为，均无异议。
针对本案争议焦点，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在举证期限内向法庭提交证据一组（本件与原件核对无异议）：机动车综合商业管理条款、商业保险单、免责事项说明书、理赔事项说明书、商业保险投保单，证明投保人在投保时，我公司已经对投保及免责事项进行详细说明，根据管理条例，投保机动车发生交通事故时，如果与第三方发生交通事故，应由第三方负全部赔偿责任。
原告王海洋质证认为，均有异议，当时被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司没有出示其所举的这组证据，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司没有告知我相关事项，我们根本不懂。
第三人张新良质证认为，没有异议。
本院审查认为，原告王海洋所提交的证据1、2、3、4、内容客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信；被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司提交的证据一组，内容客观、真实，与本案具有关联性能够证明被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司对原告王海洋就投保及免责事项进行详细说明，但其提供的证据机动车综合商业管理条款第十八条规定“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔……”故对被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司证明指向不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”及第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司与投保人签订的保险合同，合法、有效，应按合同约定履行义务。原告王海洋所驾驶的车辆投保车辆损失险，事故发生在保险期内，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任，故原告王海洋要求被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿修车费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司提出的原告王海洋车辆所造成的损失是由第三人张新良驾驶的车辆追尾所导致，该损失应由第三人张新良承担的辩解意见，因原告王海洋已经对肇事车辆投保了车辆损失险，其目的就是为了保护其财产不受损失，因此对该辩解意见不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在庭审中提出保留对第三人张新良追偿权的辩论意见，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司可在理赔原告王海洋修车款后另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条二款、第十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后赔偿原告王海洋修车费7536元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一六年八月三日
书记员 张晓杰
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)甬鄞行初字第65号
原告郑勇。
委托代理人张帅军（特别授权代理）。
委托代理人张宁（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路1699号（沧海商业广场2号楼）。
法定代表人沈军。
委托代理人陈勇（特别授权代理）。
第三人宁波合力机泵有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区投资创业中心诚信路888号。
法定代表人陈明海。
委托代理人袁汝中（特别授权代理）。
原告郑勇诉被告宁波市鄞州区市场监督管理局不履行工商行政处罚法定职责一案，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼，本院于同年5月12日立案，于2015年5月17日向被告宁波市鄞州区市场监督管理局送达起诉状副本、应诉通知书等应诉材料。因宁波合力机泵有限公司与本案处理结果有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：
准许原告郑勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告郑勇负担。
审 判 长 唐永德
代理审判员 寿 涛
人民陪审员 毛志平
二〇一五年六月九日
代书 记员 吴 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3540号
罪犯梁玉秀，女，1989年3月9日出生，汉族，出生地河北省怀来县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2012年3月27日作出(2012)沈高开刑初字第73号刑事判决，以被告人梁玉秀犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁玉秀在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯梁玉秀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯梁玉秀获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁玉秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁玉秀减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年9月3日起至2016年7月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0223民初474号
原告朱香莲，男，1969年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人彭金良，湖南华安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告廖龙发，男，1954年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告王建军，男，1969年9月30日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告刘改良，男，1969年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告杨建新，男，1955年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告朱香莲与被告廖龙发、王建军、刘改良、杨建新清算责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成由审判员李正荣担任审判长，代理审判员高方南、人民陪审员刘理明参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。书记员刘慧婧担任庭审记录。原告朱香莲及其委托代理人彭金良到庭参加了诉讼，被告廖龙发、王建军、刘改良、杨建新经本院送达应诉文书及开庭传票后，未到庭参加诉讼本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令廖龙发、刘改良、王建军、杨建新赔偿原告工伤待遇未执行到位款合计151798元；2、本案诉讼费用由廖龙发、刘改良、王建军、杨建新共同承担。事实与理由：原告于2000年7月开始在被告攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿从事井下采煤工作，直至2011年3月5日才离开煤矿。回家后，原告发现身体不适，反复咳嗽，××防治所住院治疗1个月，花费医疗费4141.90元，经确诊为煤工尘肺二期。2011年12月10日经攸县人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年6月1日经株洲市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。原告于2012年7月23日向攸县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年8月20日攸县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，2012年9月3日原告以劳动争议纠纷一案，向本院起诉被告攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿。2013年5月9日攸县人民法院作出（2012）攸法民一初字第1229号民事判决书，判令被告岩科三号煤矿在本判决生效后10日内向原告朱香莲支付一次性工伤待遇款201797.9元。原、被告均未上诉，被告也未履行付款义务，于是原告申请法院强制执行，法院在执行中发现被告岩科三号煤矿已于2013年9月23日注销。根据《中华人民共和国合伙企业法》关于“合伙企业解散后，原合伙人对合伙企业存续期间的债务仍承担连带责任”之规定，现将廖龙发、王建军、刘改良、杨建新列为被告向人民法院起诉。
原告朱香莲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、岩科三号煤矿登记资料1份，拟证明岩科三号煤矿于2013年9月23日已注销的事实；
3、合伙人决定书1份，拟证明合伙人刘改良、廖龙发、杨建新在该决定书上签名的事实；
4、结算报告1份，拟证明合伙人刘改良、廖龙发、杨建新以及王建军在该结算报告上签名的事实；
5、企业登记基本情况表1份，拟证明合伙人出资情况的事实；
6、公民信息资料3份，拟证明被告刘改良、廖龙发、杨建新、王建军的主体资格；
7、法院民事判决书1份，拟证明判决书已生效，岩科三号煤矿应向原告支付工伤待遇款的事实。
被告廖龙发、刘改良、杨建新未予答辩，也未向本院提供证据。
被告王建军辩称：黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿工商登记的股东为刘改良、廖龙发、杨建新，实际该煤矿已由本人承包，因此，本案与刘改良、廖龙发、杨建新无关，一切债权债务均由我本人承担。因黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿当时是由我承包，后我发包给田国雄，原告是田国雄承包期间建立的劳动关系。因此，田国雄也要承担责任。
被告王建军就自己的辩称主张，向本院提供了以下证据：
1、承包合同和补充协议各1份，拟证明黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿已承包给田国雄的事实；
2、情况说明1份，拟证明黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿工商登记的股东为刘改良、廖龙发、杨建新，实际该煤矿已由本人承包与刘改良、廖龙发、杨建新无关，一切债权债务均由本人承担。
在庭审质证中，原告对被告提供的证据2份，对证据1真实性无异议，但认为岩科三号煤矿系内部转包，不能影响原告的合法权益，应先履行生效的判决后，再享有追偿权，故与本案无关。对证据2的真实性无异议。
根据原、被告双方的举证和质证意见，本院对原、被告双方提供的证据作如下分析认定：原告的证据1、2、3、4、5、6、7能够证明本案基本事实，在本案中应当作为证据采用；被告王建军提供的2份证据，对方当事人无异议，在本案中应当作为证据采用。
经审理查明，原告于2012年9月3日就工伤赔偿向本院起诉被告攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿，2013年5月9日本院作出（2012）攸法民一初字第1229号民事判决，判令被告攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿在本判决生效后10日内向原告朱香莲支付一次性工伤待遇款201797.9元。判决后，原、被告均未上诉，由于被告也未自动履行付款义务，原告申请法院强制执行，在执行中，被告王建军仅向原告支付了5万元。尚有151797.9元未予执行，可在执行中发现，被告岩科三号煤矿已于2013年9月23日注销。据此，现原告根据《中华人民共和国合伙企业法》之规定，将全体合伙人廖龙发、王建军、刘改良、杨建新列为被告重新向人民法院起诉，请求判令四被告共同支付原告尚未执行到位的工伤待遇款151797.9元。
本院认为，本案系清算责任纠纷。原告朱香莲在被告攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿务工，双方已形成了劳动关系。而原告在被告煤矿上发生工伤，应该由用人单位的被告向原告支付工伤待遇。当法院判决生效后，被告攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿已注销了，注销后煤矿已经进行了清算，可清算时并未将应付原告的工伤款计入应付款，致使原告的合法权益不能得到保障。根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任”之规定，当合伙企业攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿被注销，应支付原告的工伤待遇款201797.9元，已付50000元，尚欠151797.9元，作为普通合伙人的被告刘改良、廖龙发、杨建新、王建军应该承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘改良、廖龙发、杨建新、王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案则缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘改良、廖龙发、杨建新、王建军在本判决生效后十日内，连带清偿原告朱香莲的工伤待遇款151797.9元。
本案案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李正荣
代理审判员 高方南
人民陪审员 刘理明
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘慧婧
附相关法条：
《中华人民共和国合伙企业法》
第九十一条合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4185号
罪犯张警峰，男，1988年8月20日出生，汉族，小学文化，江西省上饶市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2014年1月16日作出(2013)杭江刑初字第574号刑事判决，以被告人张警峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张警峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯张警峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张警峰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张警峰准予减刑一年（刑期至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 欣
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初632号之一
原告：闫林涛，男，1964年1月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：苑利坡，男，1985年3月15日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人：龙改琴，河北鼎辉律师事务所律师，执业证号11304020011151874。
本院在审理原告闫林涛与被告苑利坡追偿权纠纷一案中，原告闫林涛于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫林涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫林涛撤回起诉。
案件受理费3143元，减半收取为1571.5元，由原告闫林涛负担。
审判长 李国温
审判员 曹永平
审判员 王英其
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 丹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保223号之一
申请人：李占仓，男，汉族，生于1953年12月2日，住河南省郏县。
申请人：周新红，女，汉族，生于1974年8月25日，住河南省郏县。
被申请人：孟金更，男，汉族，生于1955年11月8日，住河南省汝州市。
申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）豫1081财保223号民事裁定书，扣押本案肇事车辆时风牌三轮车一辆。被申请人孟金更提供反担保金，故对上述肇事车辆解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对本案肇事车辆时风牌三轮车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 张利卿
二〇一八年六月十九日
书记员 赵予华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初4209号
原告：欧阳有枝。
委托诉讼代理人：欧阳鹏程。
被告：陈叶燕。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司，住所地：大冶市东风东路7号。
负责人：唐财胜，公司经理。
委托诉讼代理人：曹伟，系公司员工。
原告欧阳有枝与被告陈叶燕、中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司（以下简称人寿财保大冶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳有枝的委托诉讼代理人欧阳鹏程、被告人寿财保大冶公司的委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼，被告陈叶燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳有枝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失共计40280.94元。由被告人寿财保大冶公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陈叶燕承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月17日18时许，被告陈叶燕驾驶鄂B×××××轿车从黄石开往大冶人民医院方向，当车行至新冶大道开发区转盘路段时，与原告欧阳有枝乘坐由石大伟驾驶的鄂B×××××二轮摩托车相撞，造成原告欧阳有枝受伤，两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告陈叶燕和案外人石大伟承担此次事故的同等责任，原告无责任。事故车辆鄂B×××××在被告人寿财保大冶公司投保了交强险和第三者商业险，且在保险期限内。事后，被告陈叶燕垫付了医疗费4800元，其它经济损失被告都未支付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院判如所请。
被告人寿财保大冶公司辩称，我公司对事故发生经过、责任划分和投保事实无异议，但原告欧阳有枝与被告陈叶燕及第三人石大伟曾在交通管理部门主持下达成了一份损害赔偿调解书，我公司要求按照该协议内容来履行，只承担应由陈叶燕担责50%的赔偿范围内支付赔偿款。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告陈叶燕未答辩，未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日18时许，被告陈叶燕驾驶鄂B×××××轿车从黄石开往大冶人民医院方向，当车行至新冶大道开发区转盘路段时，与原告欧阳有枝乘坐的由石大伟驾驶的鄂B×××××二轮摩托车相撞，造成原告欧阳有枝受伤，两车受损的交通事故。欧阳有枝受伤后，被送往大冶市人民医院治疗，住院15天，花去医疗费4827.31元。诊断为：左外踝骨折，多处软组织损伤。欧阳有枝的伤情经鉴定，未构成伤残等级，伤后休息180日，一人护理90日，伤后营养90日，后期治疗费用约2200元。本次交通事故经交警部门认定，被告陈叶燕和案外人石大伟承担此次事故的同等责任，原告无责任。2016年10月12日，在交警部门主持下，肇事双方陈叶燕、石大伟与欧阳有枝的丈夫自行协商，达成赔偿协议：1、欧阳有枝的医药费由陈叶燕承担；2、欧阳有枝的误工费、护理费、伙补费、交通费等所有费用由陈叶燕承担50%，由石大伟承担50%（以保险公司核算为准），但该协议三方至今均未履行。
另查明，事故车辆鄂B×××××在人寿财保大冶公司投保了交强险和第三者商业险，且事故发生时在保险期限内。事后陈叶燕垫付了医疗费4800元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应依法赔偿。欧阳有枝在此次事故中受伤，是因乘坐石大伟驾驶的鄂B×××××二轮摩托车，与被告陈叶燕驾驶的鄂B×××××轿车相撞造成的，被告陈叶燕与案外人石大伟对此次事故承担同等责任，欧阳有枝无责任。事故车辆鄂B×××××在人寿财保大冶公司投保了交强险和第三者责任保险，且发生事故时，正在保险期限内，因此本次道路交通事故造成的损失，人寿财保大冶公司应对损害结果承担赔偿责任。现当事人双方争议的焦点是：在交警部门主持下达成的赔偿调解协议对本案当事人是否有约束力。原告欧阳有枝认为，该份调解协议不是其真实意思表示，是由其丈夫代签的，是一份无效的协议，且至今未履行；被告人寿财保大冶公司认为，该份调解协议已经签字生效，双方约定陈叶燕只承担医药费及其他费用50%的赔付责任，故我公司也只在保险责任赔偿范围内支付相应的赔偿款。本院认为，交警部门主持调解达成的赔偿协议内容，只是对三方赔偿责任的划分，并未涉及被告人寿财保大冶公司，更未免除保险公司的部分保险赔付责任，三方当事人事后也未履行该协议，该协议对被告人寿财保大冶公司没有拘束力。人寿财保大冶公司要求按上述约定只承担欧阳有枝医药费及其他费用50%的赔付责任的主张没有事实和法律依据，不予支持。欧阳有枝在此次交通事故中受伤，但未构成伤残，并未对其造成严重的精神损害，故其要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。欧阳有枝本次交通事故受伤造成的损失，经本院审核为：1、医疗费4826.5元；2、住院伙食补助费750元；3、营养费2700元；4、后期治疗费2200元；5、误工费12796元；6、护理费7677元；7、交通费酌定150元；8、鉴定费1500元，合计32599.5元。被告人寿财保大冶公司在交强险范围内赔偿30623元，在商业第三者责任险中赔偿238.25元，合计30861.25元（不含鉴定费）；其余损失1738.25元（含鉴定费）由案外人石大伟赔偿988.25元、被告陈叶燕赔偿750元。其中，陈叶燕已垫付4800元，超出应承担赔偿金额4050元，超出部分因陈叶燕未向法院主张从保险赔付款中给付，本院不予处理；案外人石大伟应承担的赔偿部分，原告欧阳有枝未诉请法院处理，本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告欧阳有枝医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失合计30861.25元；
二、驳回原告欧阳有枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取404元，原告欧阳有枝负担94元，被告陈叶燕负担310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费808元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯彬
二〇一七年三月一日
书记员 陈征
赔偿计算清单
1、治疗费：4826.5元
2、住院伙食补助费：50元／天×15天=750元
3、营养费：30元／天×90天=2700元
4、后期治疗费：2200元
5、误工费：31138（服务业）÷365天×150天=12796元
6、护理费：31138（服务业）÷365天×90=7677元
7、交通费酌定：150元
8、鉴定费：1500元
合计：32599.5元
医疗费：1+2+3+4=10476.5元
（交强险10000元，商业险476.5×50%=238.25）
伤残费：5+6+7=20623元
鉴定费：1500元
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2464号
原告：张某某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告：吴某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一六年九月二十日
书记员 董 宁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���蜀民初字第366号
原告余某，女，1970年7月生，居民身份证号码321123197007052020，汉族，句容市人，住句容市下蜀镇官粮自然村。
委托代理人王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告吕某，男，1970年7月生，居民身份证号码321123197007262036，汉族，句容市人，住句容市下蜀镇官粮自然村。
本院在审理原告余某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
代理审判员 徐俊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 彭爽
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初696号
原告李小平，女，1954年6月7日出生，汉族。
被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告李小平与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，因原告李小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告李小平承担。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年六月二日
代理书记员 邱 权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2065号
申请执行人郑州佳友化学有限公司，住所地河南省郑州高新区。
法定代表人于洪，总经理。
被执行人淮滨县海鲸铝业有限公司，住所地河南省淮滨县产业集聚区。
法定代表人孙培友。
郑州佳友化学有限公司与淮滨县海鲸铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第8188号民事判决书已发生法律效力，淮滨县海鲸铝业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州佳友化学有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人淮滨县海鲸铝业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人郑州佳友化学有限公司尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月19日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6401476e-0c95-44cf-b323-02bb9a0664db&imgId=NjQwMTQ3NmUtMGM5NS00NGNmLWIzMjMtMDJiYjlhMDY2NGRiMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 柴红旺
二〇一六年八月十一日
书 记 员 白 丹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2456号
原告上海辰凯物业管理有限公司。法定代表人朱建国，总经理。委托代理人周彩连，该公司员工。被告李林生，男，汉族，1966年7月2日生。原告上海辰凯物业管理有限公司诉被告李林生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年2月1日至2015年4月30日期间物业管理服务费1,356.2元（人民币，下同）及滞纳金600元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周彩连、被告李林生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2006年1月15日，经上海市金山区物价局核准，原告对辰凯花园的物业收费按照多层0.59元/月收取。2011年7月1日，原告与上海市金山区石化街道辰凯花苑业主大会签订物业服务合同，约定自2011年7月1日至2013年6月30日止，由原告对金山区石化街道龙胜路的辰凯花苑进行物业管理，物业服务费按照多层每平方米0.59元/月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，半年以上的以6个月为计算单位，按应缴总费用的5%增缴滞纳金，每增加6个月，增缴滞纳金在5%基础上递增5个百分点。2014年1月2日，原告与上海市金山区石化街道辰凯花苑业主大会续签了物业服务合同，期限自2013年7月1日至2016年12月31日止，收费标准同第一份合同，违约金按应缴总费用每千分之三计算。被告系金山区辰凯花苑61号202室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为85.2平方米，2013年2月1日至2015年4月30日期间每月应当缴纳物业管理服务费50.268元。被告主张物业管理不到位，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。原告要求被告支付物业费和滞纳金于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李林生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辰凯物业管理有限公司2013年1月1日至2015年4月30日期间物业管理服务费人民币1585.9元；二、被告李林生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辰凯物业管理有限公司滞纳金人民币600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告李林生负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民二终字第2294号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘胜男。
被上诉人（原审原告）：杨志强。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人刘胜男、杨志强因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3256元，减半收取1628元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0602民初1432号
原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司。
组织机构代码证号：7761****-4。
地址：内蒙古自治区东胜区伊化南路2号街坊。
法定代表人郭俊，系该公司总经理。
委托代理人屈丽芳，系该公司员工。
被告史新松，男，汉族，1970年08月15日出生，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司诉被告史新松物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王占春
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2715号之一
申请执行人黄丹红，女，1976年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被执行人黄常球，男，1971年6月30日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省厦门市思明区。
被执行人苏需治，女，1970年9月9日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11575号申请执行人黄丹红与被执行人黄常球、苏需治民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂合计192109.33元，并承担本案执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人黄常球名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1473号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘旺，男，1993年12月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，2016年9月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年5月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年5月24日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1539号起诉书指控被告人潘旺犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人潘旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月11日22时05分许，被告人潘旺酒后驾驶一辆悬挂粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车搭载尹某行驶至325国道29KM佛山市顺德区勒流街道新宝电器对开路段时与黄某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成潘旺、尹某受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人潘旺血液中乙醇成分含量为85.2mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；证人黄某、尹某的证言；被告人潘旺的供述；司法鉴定检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；公安机关出具的工作记录；车辆痕迹记录意见表；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人潘旺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人潘旺判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘旺对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人潘旺驾驶的摩托车所使用的车牌是伪造的套牌，被告人潘旺在涉案事故中负事故主要责任。以上事实，有被告人的供述、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘旺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘旺犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人潘旺醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，又使用伪造的机动车号牌，对其从重处罚。被告人潘旺归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人潘旺犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 黄燕珊
二〇一七年六月二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1027号之一
原告：姚俊英，女，1963年9月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。
被告：保定市雪祥实业有限公司。住所：唐县园子村。
法定代表人：秦忠雪。
被告：刘彩霞（曾用名刘彩匣），女，汉族，1970年11月15日出生，住河北省保定市唐县。
二被告委托诉讼代理人王庆考，河北柱成律师事务所律师。
原告姚俊英与被告保定市雪祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行房屋买卖义务，将位于河北省保定市唐县光明路50号（原印刷厂门市）房屋所有权过户给原告，房屋价款16万元。2、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2001年10月24日，原、被告就河北省保定市唐县光明路（原印刷厂门市）50号房屋，约66平米达成房屋买卖意见，约定由原告以人民币十六万的价格购买被告的该处房屋，被告协助原告办理房产过户手续。原告于2001年10月24日-2003年1月21日总计付款16万元，按期履行了付款义务。原告自2001年10月份购买该处房产后，一直在房屋内居住使用至今。原告多次催促被告履行后续房屋过户事宜，被告均以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未办理任何过户手续。无奈诉至法院，请求依法判决被告按照约定将房屋过户给原告，并赔偿原告的损失。
本院经审查认为，2016年7月6日，原告姚俊英以诉争房产已在保定市莲池区人民法院提起执行异议之诉为由请求中止审理。根据《最高人民法院印发﹤关于执行权合理配置和科学运行的若干意见﹥的通知》第二十六条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姚俊英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 冯立安
审判员 刘改桥
审判员 张瑞珍
二〇一六年十二月十二日
书记员 石阿娟
河北省唐县人民法院
民事裁定书
（2016）冀0627民初1027号之一
原告：姚俊英，女，1963年9月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县唐尧东星河小区6号楼4单元202室，身份证号码：130627196309120107。
委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。
被告：保定市雪祥实业有限公司。住所：唐县园子村。
法定代表人：秦忠雪。
被告：刘彩霞（曾用名刘彩匣），女，汉族，1970年11月15日出生，住河北省保定市唐县仁厚镇园子村。
二被告委托诉讼代理人王庆考，河北柱成律师事务所律师。
原告姚俊英与被告保定市雪祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告姚俊英于2016年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚俊英的申请符合有关法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚俊英撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告姚俊英负担（已交纳）。
审判长冯立安
审判员刘改桥
审判员张瑞珍
二〇一六年十二月十二日
书记员石阿娟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民申109号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李健，男，生于1976年9月28日，汉族，住四川省盐亭县麻秧乡。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：熊志美，女，生于1977年6月10日，汉族，住址同上，系李健之妻。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李和平，男，生于1947年2月5日，汉族，住址同上，系李健之父。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈天容，女，生于1947年12月13日，汉族，住址同上，系李和平之妻。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王超，男，生于1962年2月28日，汉族，住四川省盐亭县毛公乡。
再审申请人李健、熊志美、李和平、陈天容因与被申请人王超饲养动物致人损害责任纠纷一案，不服本院（2015）绵民终字第829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李健、熊志美、李和平、陈天容申请再审称：再审申请人不应当赔偿被申请人56944.18元，原审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误，请求再审。
被申请人王超提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李健、熊志美、李和平、陈天容的再审申请。
本院认为：2013年6月24日上午，被申请人王超驾驶三轮车从盐亭县麻秧乡方向收购废旧物品返回盐亭县城的途中，路过再审申请人李健、李和平、陈天容、熊志美的房前堡坎下面公路时，停车想将自己收购的矿泉水空瓶卖给李健，王超在从李健的房前右侧的坡路上去的过程中，李健、熊志美、李和平、陈天容拴养的狼狗向王超扑去，导致王超在采取紧急避险的过程中，不慎滚到房前的堡坎下受伤致残，对此，王超自身存在一定的过错，应当减轻李健、熊志美、李和平、陈天容的赔偿责任。李健、熊志美、李和平、陈天容饲养的动物虽属拴养，但未在明显的位置设立安全标识，未尽到安全告知义务，导致其饲养的动物对王超的身体造成了威胁，致使王超在受到威胁时采取紧急避险的过程中，不慎滚到保坎下，发生受伤致残的损害结果，动物饲养人或管理人应当承担侵权的民事赔偿责任。原审根据双方当事人的过错，确定李健、熊志美、李和平、陈天容对王超的损失承担60%的赔偿责任，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李健、熊志美、李和平、陈天容申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李健、熊志美、李和平、陈天容的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一六年九月五日
书记员 杨 秦
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0426执51号
申请执行人陈凤其，男，***。
被执行人吴石生，男，***。
被执行人吴永荣，男，***。
被执行人吴有财，男，***。
本院在执行申请执行人陈凤其与被执行人吴石生、吴永荣、吴有财经济纠纷一案中，查明被执行人吴有财应给付申请执行人陈凤其油款2660元并负担案件受理费160元，被执行人吴石生、吴永荣对该款承担连带责任。现因被执行人吴石生、吴永荣、吴有财无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）祁金经初字第41号民事判决书的本次执行。
申请执行人陈凤其如能提供被执行人吴石生、吴永荣、吴有财财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 周凤秀
人民陪审员 周 波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘小明
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-(2015)固执字第0694号
申请执行人:金涛，男，1975年4月24日出生，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：安徽国盛啤酒有限公司，原住所地安徽省固镇县，现无住所。
法定代表人：黄燕山，该××董事长。
申请执行人金涛与被执行人安徽国盛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人安徽国盛啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国盛啤酒有限公司给付申请执行人金涛欠款232580.80元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权232580.80元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00694号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十二日
书记员 单莉雅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10724号
上诉人（一审原告）：郑昌毅，男，1970年12月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：胥家信，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁松林，四川衡平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：成都鹏毅商贸有限公司，住所地成都高新区府城大道399号7栋3单元8层809号。
法定代表人：郑昌毅，职务不详。
委托诉讼代理人：周波，男，汉族，1979年12月17日出生，住成都市高新区。
被上诉人（一审被告）：唐小莲，女，汉族，1976年9月24日出生，住四川省金堂县。
上诉人郑昌毅与被上诉人成都鹏毅商贸有限公司（以下简称鹏毅公司）、唐小莲民间借贷纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院(2016)川0191民初11639号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑昌毅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行合并审理。事实和理由：1.根据公司法司法解释（三）第一十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任，人民法院应予支持”之规定，上诉人可以请求一并保护权利；2.本案已经拖了半年多时间，上诉人已垫付了几万元的诉讼费用，还花费大量精力来处理本案，从司法便捷为民的角度，本案也应该合并审理；3.上诉人在中国裁判文书网上查询到的相关案例，均是一并审理的，包括一审法院之前的判决，明显的同案不同处理，将会严重的损害司法的公平和公正，损害人民法院在群众心中的威信。
被上诉人唐小莲辩称，不清楚鹏毅公司与郑昌毅借款的事实，公司增资扩股的事情也是事后方知，一审法院裁定正确，应予维持。
被上诉人鹏毅公司辩称，请求法院依法裁定。
郑昌毅于2016年9月28日向一审法院起诉请求判令：1.鹏毅公司返还借款61万元并支付利息（按照月利率3%从2015年7月27日计算至付清全款之日止）；2.鹏毅公司支付律师费1万元；3.唐小莲对鹏毅公司债务承担补充责任。
一审法院认为，关于合并审理，见诸于《中华人民共和国民事诉讼法》（下称民诉法）第五十二条第一款、第一百四十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（下称民诉法解释）第二百二十一条、第二百三十二条、第二百三十三条第二款，其中民诉法第一百四十条以及民诉法解释第二百三十二条、第二百三十三条第二款均是关于在原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的情况下是否应合并审理的规定，民诉法解释第二百二十一条是关于当事人基于同一事实发生的纠纷，分别向同一人民法院起诉时，人民法院是否应合并审理的规定，从郑昌毅主张情况来看，均不适用于本案。
民诉法第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”根据该法律规定，共同诉讼分为必要的共同诉讼和普通的共同诉讼，其核心区别在于诉讼标的是共同，还是同一种类，适用该条款规定合并审理需满足诉讼标的共同或诉讼标的同一种类、经当事人同意并经人民法院许可。考察本案情况，1.唐小莲明确表示其不同意合并审理，从该角度本案缺少合并审理的当事人合意。2.郑昌毅基于借款合同关系要求鹏毅公司偿付借款本息并支付律师费；以唐小莲作为鹏毅公司股东未履行出资义务为由，要求其对鹏毅公司案涉债务承担补充责任。由此可见，郑昌毅诉请鹏毅公司承担法律责任的诉讼标的与要求唐小莲承担补充责任的诉讼标的既非共同，也非同一种类。因此，本案不属于共同诉讼，不能以此论证本案可以合并审理。
进一步而言，法律之所以规定诉的合并，其目的在于便于查清案件事实、厘定当事人具体责任，防止相互矛盾的事实认定和裁判结果；如果诉的合并无法实现上述程序功能和价值，则应避免将缺乏牵连性的诉讼合并，导致不必要的诉讼拖延。具体到本案中，首先，郑昌毅与鹏毅公司之间系贷款人与借款人的关系，与唐小莲之间系债权人与股东的关系，前者是意定之债，后者系法定之债，二者所涉法律事实并不同一，不存在事实和证据共通的情形。在此情况下，强行合并审理，需要郑昌毅举证的事实越来越多，需要被告抗辩的准备也越来越多，导致案件审理繁琐。其次，从避免事实认定和裁判矛盾的角度，本案进行合并审理更无必要，鹏毅公司是否应对郑昌毅承担责任与唐小莲是否应对郑昌毅承担责任，前者是后者的前提，不存在裁判冲突的问题。
诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权，但是为了保证诉讼的公正与效率，法院对诉讼程序有控制权，对程序事项有裁决权。一审法院综合权衡以上因素，认为本案不属于应当合并审理的范围，决定不合并审理。
参照经《最高人民法院公报》刊载的最高人民法院（2007）民四终字第28号民事裁定书处理模式，此种情形被裁定驳回起诉。但鉴于郑昌毅以民间借贷纠纷提起诉讼且鹏毅公司是否承担还款责任是其进一步向唐小莲主张权利的前提、基础，故一审法院认为在本案中先行处理郑昌毅与鹏毅公司之间因借款合同产生的纠纷较驳回郑昌毅全部起诉更为允当、合理。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑昌毅对唐小莲的起诉。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为郑昌毅在一审中的诉请应否合并审理。本案中，郑昌毅诉请鹏毅公司归还借款并诉请唐小莲承担出资不实的补充责任，两者之间具有一定程度上的关联性，但诉讼标的并不相同也不同类，不属于法律规定应当合并审理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，诉的合并需要当事人同意和人民法院许可，而作为本案当事人之一的唐小莲对郑昌毅在原审法院提起的诉讼请求明确提出不同意合并审理，原审法院也不认为本案可以合并审理，因此，郑昌毅在原审法院所提起的诉讼不具备法定的合并审理的条件。程序权利公正平等应基于双方当事人考虑，故一审法院裁定驳回对唐小莲的起诉先行处理借款合同纠纷并无不当。
综上，郑昌毅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜俊衡