wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2661号
罪犯吴炎歆，男，1962年4月10日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市饶平县人民法院于2008年4月18日作出(2008)饶刑初字第41号刑事判决，以被告人吴炎歆犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴炎歆在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年9月1日对其减去有期徒刑十个月；2014年9月17日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年6月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴炎歆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴炎歆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖19次；2015年7月，2016年3月均获得监狱表扬。属于严重暴力犯罪罪犯。累计扣3分，最高一次扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴炎歆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴炎歆予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0425刑初59号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人苏某某，男，1976年2月2日出生。因涉嫌非法经营罪于2016年1月27日被易门县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。
辩护人杨珂，云南民定律师事务所律师。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人苏某某犯非法经营罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员普红桃、代理检察员王哲出庭支持公诉。被告人苏某某、辩护人杨珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2015年12月的一天，被告人苏某某与一名叫“许哥”的福建男子通过手机通讯联系买卖卷烟。2016年1月26日22时05分，“许哥”将收货地址通过短信息告知被告人苏某某。次日10时，被告人苏某某驾驶微型车，在昆明市官渡区板桥镇物流公司提取卷烟1175条，16时当车途经易门县绿汁镇时被民警查获。经鉴定，卷烟属伪劣卷烟，价值人民币150725元。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人苏某某违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下非法经营烟草专卖品，且为假冒注册商标的伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营��追究其刑事责任。被告人苏某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；但其具有一次犯罪前科，可酌情从重处罚。
被告人苏某某对上述指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人杨珂提出的辩护意见是：1、鉴定意见中卷烟是按条为单位进行鉴定，但实际生活中，按条购买卷烟应比按包购买价格更为便宜，故鉴定意见中的涉案金额应扣减10%-20%；2、被告人苏某某并未将烤烟出售，属于犯罪未遂，且归案后主动检举他人犯罪，有立功表现；3、被告人苏某某的缓刑考验期已届满，不应认定有犯罪前科；4、被告人苏某某归案后如实供述犯罪事实。据此建议对被告人苏某某适用缓刑。
经审理查明：2015年12月的一天，被告人苏某某与一名叫“许哥”的福建男子通过手机通讯联系买卖卷烟。2016年1月26日22时05分，“许哥”将收货地址���过短信息告知被告人苏某某。次日10时，被告人苏某某驾驶微型车，在昆明市官渡区板桥镇物流公司提取了卷烟1175条。当天16时被告人苏某某驾车途经易门县绿汁镇时被民警查获。侦查机关依法扣押并抽样提取部分卷烟送检。经云南省烟草质量监督检测站鉴定，抽样提取送检的卷烟为假冒注册商标的伪劣卷烟。经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，伪劣卷烟价值150725元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过。证明2016年1月27日16时，易门县公安局绿汁派出所设卡检查时，发现被告人苏某某驾驶的面包车内装有大量卷烟，无法出示运输、买卖烟草制品的许可证明文件，遂将其抓获。
2、证人李某某的证言。证明其与苏某某是朋友关系。2016年1月26日苏某某称要去昆明找人，其便将面包车借给苏某某。
3、物流单。证明2016年1月27日被告人苏某某在昆明市官渡区板桥镇物流公司提取了由厦门发货至昆明的包裹。
4、物证（照片）、扣押决定书、押扣清单、扣押笔录。证明侦查机关依法对面包车、1175条卷烟、一部手机进行了扣押。
5、抽样笔录（附照片）。证明侦查机关从被告人苏某某驾驶的面包车上查获的卷烟中抽样141条进行真假检验鉴定。
6、鉴定意见。证明⑴经云南省烟草质量监督检测站鉴定，抽样的141条卷烟为假冒注册商标的伪劣卷烟。⑵经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，伪劣卷烟价值150725元。
7、案件协查通报。证明经双柏县烟草专卖局查协，被告人苏某某无双柏县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证。
8、检查笔录。证明被告人苏某某与“许哥”的电话、短信通讯记录。
9、情况说明。证明经侦查机关查证，未能核实被告人苏某某所称的“许哥”的具体情况。
10、前科材料。证明被告人苏某某曾因犯非法经营罪于2011年2月21日被镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金60000元。
11、被告人苏某某的供述与辩解。证明其对上述认定事实供认不讳。
12、户籍证明。证明被告人苏某某的基本身份情况，系成年公民。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人苏某某违反国家烟草专卖法规，在未取得烟草专卖行政主管部门许可的前提下非法购买国家专营的烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏��某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；但其有一次犯罪前科，可酌情从重处罚。关于辩护人杨珂提出的第1条辩护意见，经查，由云南省烟草质量监督检测站作出的卷烟真假鉴定以及玉溪市发展和改革委员会价格认证中心作出的价值鉴定，鉴定机构和鉴定人均具有相关的法定鉴定资质，鉴定程序、过程和方法符合专业规范要求，辩护人提出的第1条辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人杨珂提出的第2条辩护意见，本院认为，非法经营罪所侵害的客体是国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度。非法经营罪针对的经营行为并不仅限于销售行为，还包括生产、运输、储存等多个环节，每个环节都需具备行政主管部门核发的许可证明文件才得以实施。被告人苏某某以获取非法利益为目的，无证买卖、运输烟草专卖制品的行为已经扰乱了烟草专卖市场秩序，侵害了市场管理制度，其行为已经既遂。另外，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻处罚。揭发他人犯罪行为，是指揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪。被告人苏某某在归案后理应如实交代其向“许哥”购买卷烟的犯罪事实，其供述不属于揭发他人的犯罪行为，“许哥”的情况也无法查证属实。故被告人苏某某没有立功表现。辩护人杨珂的第2条辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人杨珂提出的第3条辩护意见，经查，被告人苏某某曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑后宣告适用缓刑，有一次犯罪前科，加之被告人苏某某经营伪劣卷烟，对其不宜适用缓刑。辩护人杨珂的第3条辩护意见以及量刑建议，本院不予采纳。辩护人杨珂提出的第4条辩护意见符合已经查明的案件事实并符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家限制买卖物品和经营许可的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2017年7月26日止）
二、扣押在易门县烟草专卖局的伪劣卷烟1175条、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本��决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓玫
人民陪审员 王开明
人民陪审员 李保兴
二〇一六年七月五日
书 记 员 李丽华
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1577号
宋珂、郑渝、攀枝花金海实业有限公司：
宋珂、郑渝与攀枝花金海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7480.00元。经本院立案执行，现被执行人于2018年7月12日自动履行7480元，其中，违约金7400元，申请人垫付的一审案件受理费80元。至此，宋珂、郑渝向本院申请执行的(2018)川04民终331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 飖
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初760号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人曹伦波，男，1977年8月27日生，汉族，高中文化，农民，住重庆市江津区。被告人曹伦波曾因犯诈骗罪，于2006年8月被广东省湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2007年12月4日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月15日释放。被告人曹伦波现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2018年6月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕729号起诉书指控被告人曹伦波犯容留他人吸毒罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于2018年5月16日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人曹伦波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月至7月期间，被告人曹伦波在其位于苏州市吴江区盛泽镇的租房内，3次容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1．2017年6月上旬的一天晚上，被告人曹伦波在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2017年6月上旬的一天晚上，被告人曹伦波在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2017年7月4日中午，被告人曹伦波在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人曹伦波为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曹伦波对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年6月至7月期间，被告人曹伦波在其位于苏州市吴江区盛泽镇杨扇三家村102号的租房内，3次容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1．2017年6月上旬的一天晚上，被告人曹伦波在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2017年6月上旬的一天晚上，被告人曹伦波在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2017年7月4日中午，被告人曹伦波在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人曹伦波因吸毒被查获后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某的证言及其辨认笔录，其在曹某1家吸过三次冰毒。第一次是2017年6月7日左右的一天下午，其跟一个叫老表的买了300元冰毒。到了晚上，其骑电动车直接去的曹某1家，他家在杨扇村，他家就他一个人在家，其对他说其拿了点冰毒过来玩，然后其和曹某1用饮料瓶做了一个冰壶，做完冰壶后，两个人就在曹某1家吸毒。第二天天亮其走了，走的时候毒品没吸完，剩下的其带走了。
到了第二天晚上，其又去曹某1家，把剩下的冰毒拿出来，冰壶还是之前做的那个，其和曹某1把剩下的冰毒吸完了。
第三次是7月4日中午，“曹某1”联系其，问其要不要吸毒，要吸的话就去他家，然后其就过去了，到了他家之后就他一个人在家，然后他拿出一小包冰毒出来，冰壶当时他已经做好了，其和“曹某1”就在他家吸毒的，其吸完之后就在他家玩了会游戏就走了。
曹伦波租房在盛泽镇杨扇村（8）三家村，在曹伦波租房吸毒期间其住在自己家租房里。其没有和曹伦波合租过他在盛泽镇杨扇的租房。经辨认照片，其辨认出曹伦波就是其所说的曹某1，并指认出了曹伦波租房的具体地点。
2、证人沈某的证言及其辨认笔录，证实其在吴江区盛泽镇租房，平时用来出租。2016年12月一天晚上，曹某2一个人来找其要租房子，他的租房是东向西第2间，房租一个月200元，每个月曹某2给其房租。没有签租房合同，他是一个人住在房间的。其辨认出曹伦波就是其所说的曹某2。
3、发破案经过，证实2017年7月5日凌晨，苏州市吴江区公安局盛泽公安分局接线索称在盛泽镇的租房内有人吸毒。民警至现场，现场有一男子曹伦波，民警将其依法传唤至盛泽派出所并对其进行尿液检测，结果呈冰毒阳性，有吸毒嫌疑。后经调查，发现张某曾于2017年6月上旬至7月4日期间在曹伦波位于盛泽镇的租房内以烫吸的方式吸食毒品冰毒三次，曹伦波对容留张某吸毒的犯罪事实供认不讳。
以上事实，还有检查笔录及照片、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹伦波为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人曹伦波自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹伦波有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曹伦波犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年11月13日止，判先行羁押的28天已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵程程
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一八年六月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=401722af-6373-45c0-9f74-a9290103bf1b&imgId=NDAxNzIyYWYtNjM3My00NWMwLTlmNzQtYTkyOTAxMDNiZjFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员滕欣欣
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执982号之十二
申请执行人：姜卫，男，1965年2月28日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：陆卫东，男，1969年11月18日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：高琴，女，1971年7月18日生，汉族，住南通市开发区。
关于姜卫与陆卫东、高琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0691民初1715号民事判决书已发生法律效力。依据该文书，陆卫东、高琴应于该生效之日起十五日内归还姜卫借款本金30万元及逾期还款利息（按照年利率6%，从2015年10月1日计算至给付之日止），并承担案件受理费、公告费7128元。因陆卫东、高琴未按前述判决书履行义务，申请执行人姜卫于2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明陆卫东常年在外，高琴现住在案外公司厂房内。本院依法冻结被执行人多个银行账户，并扣划被执行人银行存款30395.9元，扣除执行费4941元后，余款已转付申请执行人；另在机动车管理部门查封了被执行人陆卫东名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，但上述车辆去向不明，本院未能实际扣押；另在房产管理部门轮候查封了被执行人与案外人共有的星景花园3幢店面附5室不动产。此外，本院依职权进行了调查，未发现被执行人陆卫东、高琴名下有其他可供执行的财产。申请执行人姜卫未能向本院提供被执行人陆卫东、高琴可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2018年6月4日对被执行人陆卫东、高琴采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。
上述事实，有各协助执行单位回执、与被执行人的执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款外，被执行人名下的车辆现去向不明，暂无法处置；关于星景花园3幢店面附5室不动产，系被执行人与案外人共有，本院亦系轮候查封，暂无处置权。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691民初1715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 沈征宇
二〇一八年六月二十日
书记员 陆 燚
渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行初163号
原告:李永莹,女,汉族。
被告:大荔县人民政府。
法定代表人翟玉宝，县长。
本院在审理原告李永莹诉大荔县人民政府作出的《房屋征收决定公告》一案中，原告李永莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元由原告李永莹负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 司彦华
审判员 王光耀
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：李瑞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执81060号
申请执行人万付全，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。
法定代表人唐知兵，董事长。
关于申请执行人万付全诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金7000元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金7000元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人万付全暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初83205号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 燕乔楚
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执663号之一
申请执行人韦团方，男，汉族，1966年7月2日生，住江苏省赣榆县（现赣榆区。
被执行人赵刚，男，汉族，1984年7月6日生，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人韦团方与被执行人赵刚建设工程合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1070号民事调解书，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自觉履行义务，支付申请执行人案款3000元，申请执行人承担执行费50元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1070号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
二〇一八年五月十四日
书记员 王顺冬
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6003号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：胡家豪，男，1994年9月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告胡家豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 丹
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执244号
周玉权：
你与孙涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第223号民事调解书，执行局已将全部执行款转交于你，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
，
执行员 罗玉婷
书记员 牛志博
二〇一六年八月十一日
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1081执保253号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：曹书姣，女，1970年2月13日出生，汉族。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹书姣在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款171370元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹书姣在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款171370元，期限为采取保全措施之日起一年；
以上保全金额以170000元为限。
案件申请费1370元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 李 剑
二〇一七年九月三十日
书记员 庞显成
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00940号
申请执行人刘贺贤，男，1983年生，住所地河北省献县，联系方式。
被执行人广汇建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市望江北路11号。
法定代表人：周当。
刘贺贤申请广汇建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的2013年沧民初字第00097号已经发生法律效力。刘贺贤于2015-12-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的2013年沧民初字第00097号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 哲
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执118号之一
申请执行人朱学夫，男，1955年1月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人张宜吉，男，1975年7月5日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常州市新北区。
朱学夫与张宜吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款3万元及相应利息，案件受理费275元由被执行人负担，本案执行费354元依法由被执行人负担。
本案于2018年1月9日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院冻结了部分账户，本案执行到位9488.7元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有车辆信息，本院业已查封，但因车辆下落不明，暂未能实际扣押工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经查询，被执行人名下有不动产信息，因本案标的较小，本院未采取查封措施失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月29日尚未有发现其下落悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2018年6月29日，尚未有财产举报反馈现场查勘本院两次上门查找，均未找到被执行人下落上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初939号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈亚彪
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
一、冻结了被执行人名下部分账户，冻结期限至2019年1月13日止。
二、查封了被执行人名下车辆，查封期限至2020年1月16日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初110号
原告杨宗文，男，1965年12月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告富顺县琵琶镇富安机砖厂，住所地四川省富顺县。
法定代表人甘国良，厂长。
被告甘国良，男，1954年9月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告曾玲，女，1990年9月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告杨宗文诉被告富顺县琵琶镇富安机砖厂、甘国良、曾玲买卖合同纠纷一案中，原告杨宗文于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨宗文自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨宗文撤回起诉。
案件受理费减半收取为113元，由原告杨宗文负担。
审 判 长 窦 雨
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曾 夙
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更886号
罪犯刘宇，男，1981年7月4日出生，蒙古族，籍贯内蒙古自治区通辽市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2013年12月26日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2013）鞍刑一初字第89号刑事判决，以被告人刘宇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘宇不服，提出上诉。经本院审理，于2014年4月21日以（2014）辽刑四终字第60号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年5月21日起至2016年5月20日止。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘宇，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘宇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年5月21日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑一终字第567号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梦某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人梦某犯故意伤害罪一案，于2015年9月9日作出（2015）沙刑初字第623号刑事判决。宣判后，原审被告人梦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员石磊出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）梦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年4月20日12时许，被告人梦某在乌鲁木齐市中央郡小区一期大门口，因驾驶的厢式货车未办理该小区出入证一事，与在大门口保安室当班的被害人热某发生争执。期间，被告人梦某将被害人热某推倒在地，致使被害人右桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折。经法医鉴定，被害人热某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，公安人员接到报警赶到现场将被告人梦某带回调查。讯问中，被告人梦某如实供述了本案的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：被害人热某的陈述、被告人梦某的供述、证人温某某的证言、法医活体损伤检验鉴定书、户籍信息、到案经过等。
原审法院认为，被告人梦某遇事不能冷静处理，因琐事与被害人热某发生争执后，故意将被害人热某推倒在地，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人梦某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判决：被告人梦某���故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
上诉人（原审被告人）梦某上诉称：其在工作中将被害人致伤，其主观上没有伤害被害人的故意；同时其愿意赔偿被害人的经济损失，但目前无经济能力。原审法院对其判处有期徒刑一年零五个月属量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人梦某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，并有经过原审法院当庭举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人梦某因琐事与被害人发生争执，非法使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人梦某所持“其没有伤害被害人的故意”的意见，本院认为，上诉人梦某作为一名有长时间货运车辆驾驶经验的驾驶员，其明确知晓驾驶货车驶出小区时应当办理出门证方可离开，在被害人热某履行保安职责明确要求其办理出门证时，其不予办理，反而与被害人发生争执，继而将被害人推倒，造成被害人轻伤的后果。上诉人梦某明知该推搡行为可能致被害人受伤而予以实施，其主观上具有伤害他人的故意，其提出的该项意见，理由不成立，本院不予采纳。
原审法院鉴于上诉人梦某有坦白情节，且系初犯等量刑情节，对其从轻处罚判处有期徒刑一年零五个月，量刑并无不当。上诉人梦某虽愿意给被害人赔偿经济损失，但其没有经济能力且未能赔偿，其要求从轻处罚的意见，理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包旭霞
审 判 员 谭 红
代理审判员 廖 凌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘前宏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终176号
上诉人(原审被告):中化二建集团有限公司（以下简称中化二建公司），住所地：太原市晋源区长风商务区谐园路9号。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):吉木萨尔县五彩湾腾翔建筑设备租赁站（以下简称腾翔租赁站）。
经营者：章步村，男，汉族，1970年4月出生，现住吉木萨尔县。
原审被告：中化二建集团有限公司新疆国泰新华甲醇工程项目部，地址：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区国泰新华。
负责人：朱洪波。
上诉人中化二建公司与被上诉人腾翔租赁站，原审被告中化二建集团有限公司新疆国泰新华甲醇工程项目部因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初1836号民事裁定书，向本院提起上诉。
中化二建公司上诉称，双方当事人没有合同关系，应当由被告所在地人民法院管辖，上诉人住所地在太原市晋源区。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送太原市晋源区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案腾翔租赁站与中化二建公司所属的中化二建集团有限公司新疆国泰新华甲醇工程项目部所签订的《吉木萨尔县五彩湾腾翔建筑设备租赁合同》中明确约定，发生争议由吉木萨尔县人民法院管辖，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。上诉人中化二建公司称双方当事人没有合同关系的上诉请求，不属于人民法院审理管辖权异议案件的审查范围。综上，原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费70元，由上诉人中化二建公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 肖峰
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执22号之二
申请人涞水县野三坡景区管理委员会
住所地：涞水县三坡镇苟各庄村
法定代表人：马树起职务：主任
被执行人王丽姿，男，1986年生，汉族，住涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第625号民事判决书，权利人于2015年12月30日向本院申请执行，我院已于2016年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王丽姿在光大银行石家庄康乐街支行账号的存款9310元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白树宇
二〇一六年四月十四日
书记员 尹 涵
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第84号
原告姜某。
被告王某。
本院在审理原告姜某与被告王某民间借贷纠纷一案过程中，原告姜某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
审判员 李明霞
二〇一四年七月九日
书记员 陈卓非
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第00544-1号
原告王俊超，男，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李碧容，女，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告王俊超诉被告李碧容物权保护纠纷一案中，原告王俊超于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王俊超撤回起诉。
本案受理费40元，由原告王俊超承担。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩仅仅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2804号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：任志容，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：施龙远，男，1979年4月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人任志容、施龙远商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月26日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费102元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 琪
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2623刑初43号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人朱文华，男，生于1972年10月13日，汉族，小学文化，农民，家住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2017年3月14日，因涉嫌非法持有枪支罪，被西畴县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人朱文华犯非法持有枪支罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、代理检察员汪语出庭支持公诉，被告人朱文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2015年3月份一天，犯罪嫌疑人朱文华从牛厂坝村民委漫牛村路上购得一支射钉枪后一直持有。2016年11月15日，朱文华因为与李某买猪和牛发生争执，犯罪嫌疑人朱文华从西畴县鸡街乡王家塘村民委小寨村12号的家中把射钉枪拿出来吓李某，后来射钉枪被朱文华的妻子廖诗芬抢走后丢到西畴县鸡街乡王家塘村民委小寨村至大吉厂村路段。2016年11月22日，经文山州公安司法鉴定中心鉴定，朱文华非法持有的射钉枪具有致伤伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人朱文华非法持有以火药为动力的射钉枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人朱文华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年3月份一天，被告人朱文华在牛厂坝村民委漫牛村路上向他人购得一支射钉枪。2016年11月15日，朱文华与李某因买卖牲口发生争执，朱文华便从家中拿出射钉枪恐吓李某，后被朱文华的妻子廖诗芬抢走，丢弃在小寨村至大吉厂村路段。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，朱文华非法持有的射钉枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人朱文华质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱文华非法持有以火药为动力的射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱文华犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人朱文华到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱文华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月14日起至2017年9月13日止）。
二、西畴县公安局扣押的射钉枪一支，射钉弹十六枚，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖俊杰
二〇一七年六月十九日
书记员 田润苑
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3811号
被执行人刘国威,男,1993年12月6日出生,汉族，住陕西省富平县。
关于被告刘国威盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第00326号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人刘国威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人刘国威退赔尚未被追回的赃款，发还本案被害人。”因被告刘国威未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为10960.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月十日
书记员 张喆飞
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初583号
原告：郝振国，男，1962年12月27日出生，汉族。
原告：张磊，男，1982年10月26日出生，汉族。
委托代理人：郝振国，男，1962年12月27日出生，汉族，系本案第一原告。
被告：西安定安置业发展有限公司，住所地：西安市未央区北二环中段北侧锦园国际广场10层1002号。
法定代表人张三民，执行董事。
原告郝振国、张磊与被告西安定安置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告郝振国、张磊于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝振国、张磊申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝振国、张磊撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告郝振国、张磊负担。
审判员 王 悦
二〇一七年六月十九日
书记员 严晓莉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初3930号
原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司，住所地：福州市仓山区。
负责人：李香芬，总经理。
委托诉讼代理人：邓建国、刘维平，公司员工。
被告:陈宇星女，1982年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司与被告陈宇星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2017年7月17日，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司负担。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邱仕鹏
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
PAGE
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执252号
申请执行人周某某，女，1946年9月6日出生，穿青人，住纳雍县。
申请执行人赵某某，女，1980年8月5日出生，苗族，住纳雍县。
申请执行人刘甲，男，2001年3月22日出生，汉族，住纳雍县。
申请执行人刘乙，男，2002年9月6日出生，汉族，住纳雍县。被执行人卢某，男，1987年11月20日出生，穿青人，住纳雍县。
被执行人郭某，男，1990年2月13日出生，穿青人，住纳雍县。
被执行人张某某，男，1985年2月18日出生，穿青人，住纳雍县。
被执行人张某，男，1987年11月19日出生，穿青人，住纳雍县。
被执行人李某，男，1983年1月28日出生，穿青人，住纳雍县。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第702号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人卢某、张某某、张某、郭某、李某邮寄送达了执行通知书，责令五名被执行人在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的的义务人民币160653元、案件受理费1417元，但被执行人至今未履行。经查，五名被执行人无银行存款、无机动车辆，且正处于监狱服刑，经向五名被执行人村委会了解，证明五名被执行人在家均无可供执行财产。因四名申请执行人生活困难且符合国家司法救助的条件，本院拟对四名申请执行人进行司法救助。经征求申请执行人赵某某、周某某、刘乙、刘甲的意见，申请执行人赵某某、周某某、刘乙、刘甲同意撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 华
二〇一六年十一月十日
书记员 杨滨旭
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈世新。
��申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠芬。
再审申请人陈世新因与被申请人王忠芬房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈世新申请再审称：1.一审认定事实和适用法律错误。本案纠纷性质应为债权债务纠纷，一审认定为“房屋买卖纠纷”，显然错误；被申请人要求房屋过户没有法律依据，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定判决，属适用法律错误。2.二审法官违法枉法，不准申请人陈述上诉理由、没有组织双方当事人进行法庭辩论，剥夺了申请人的陈述权和辩论权，严重违反法定程序，属于违法行为。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审，请求撤销一、���审判决。
本院认为：1.2005年11月30日，陈世新与王忠芬签订《关于转让合川市级党政机关住宅小区（经济适用房）购买权的协议》，约定将其取得的经济适用住房购买权转让给王忠芬。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且该协议已经重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03597号生效民事判决确认为有效。虽然该协议约定的转让标的是经济适用住房的购买权，但该协议同时约定了在今后房屋购买中产生的一切费用与陈世新无关，陈世新在房屋分配选择楼层上和在房屋修建过程中需办理相关手续以及办理房屋两证时有协助王忠芬的义务。且在协议签订后，王忠芬除在协议当天支付给了陈世新转让费2000元外，之后王忠芬还实际以陈世新的名义按照陈世新与重庆市城市建设投资有限公司签订的《合川市级党政机关���宅小区（经济适用住房）购房协议》履行，陆续缴纳了全部集资建房款78965元。因此，综合双方协议约定内容及协议的实际履行情况，一、二审将本案双方纠纷性质确定为房屋买卖合同纠纷，并无不当。现因双方根据协议选定的诉争房屋（位于重庆市合川区假日大道假日雅苑6幢1单元3-2号房屋）的产权证已于2010年11月5日办至陈世新名下，而陈世新不按其与王忠芬之间的协议约定履行自己协助王忠芬办理两证的义务，故王忠芬请求陈世新协助将诉争房屋过户登记到王忠芬名下的诉求，一、二审法院依法予以支持，并无不当。2.经审查，二审法院依法对本案进行了公开开庭审理。庭审中，合议庭主持双方当事人依次陈述、答辩并进行法庭辩论等，该审理程序有陈世新、王忠芬及王忠芬的委托代理人签字确认的庭审笔录记录在卷。现陈世新申请再审称二审法官不准其陈述上诉理由，没有组织双方进行法庭辩论，剥夺其陈述权和辩论权等，显然与事实不符。陈世新申请再审的理由均不能成立。
综上，陈世新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈世新的再审申请。
审 判 长 刘倩影
代理审判员 何 毅
代理审判员 黄 成
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡 海
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗天法刑初字第2287号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人康灿生（自报名），出生地江西省安福县，住江西省安福县。2007年7月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2007年9月2日刑满释放。2008年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年3月13日刑满释放。2009年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2010年10月10日刑满释放。2011年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，刑期至2012年5月6日。因本案于2015年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2335号起诉书指控被告人康灿生犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人康灿生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年8月30日23时许，被告人康灿生到本市天河区体育中心茗皇茶店内盗走茗皇金观音茶叶1条，茗皇金玉茶叶2条（经鉴定，共价值人民币2300元）及现金人民币300元。2015年8月31日，被告人康灿生在销赃时被当场人赃并获。公诉机关认为被告人康灿生的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人康灿生对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年8月30日23时许，被告人康灿生到广州市天河区体育中心茗皇茶店内盗走茗皇金观音茶叶1条、茗皇金玉茶叶2条（经鉴定，共价值人民币2300元）及现金人民币300元。2015年8月31日，被告人康灿生在销赃时被当场人赃并获。上述3条茶叶已缴回并发还被害人李某，上述赃款未缴回。
上述事实，被告人康灿生在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人李某的报案陈述，证人彭某的陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、赃物照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，前科材料，身份材料，以及被告人康灿生的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康灿生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人康灿生曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人康灿生如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人康灿生作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人康灿生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月31日起至2016年8月30日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人康灿生的违法所得，发还被害人李某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓君
二〇一六年一月八日
书记员 李丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3385号
原告余招妹。
被告黄国峰。
原告余招妹诉被告黄国峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年11月5日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余招妹到庭参加诉讼。被告黄国峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余招妹诉称：2014年8月29日，被告向原告借款4万元，约定借款期限为30天，于同年9月28日归还，如未按时还款，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告，若逾期超过30天，则按照借款本金的每日8‰计算违约金。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款4万元，并��偿自2014年9月29日起至法院判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。
被告黄国峰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条（附收条）1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄国峰在本判决生效后十日内返还余招妹借款40000���，并赔偿自2014年9月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。
如黄国峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由黄国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 冯农星
人���陪审员任锦法
二〇一五年十一月五日
书 记 员 童栎丞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执���第00746号
罪犯严加山，男，1954年7月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2010年10月20日作出（2010）枣刑一初字第178号刑事判决，认定被告人严加山犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严加山在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严加山在服���期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯严加山的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2846号
申请执行人张威，男，1988年8月26日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人吴帅，男，1992年11月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行张威与吴帅民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孟 圆
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0330民初2783号
原告陈良高，男，汉族，生于1970年12月18日，贵州省习水县人。
被告钟明伦，男，汉族，生于1974年10月8日，贵州省习水县人。
被告范奇俄，男，汉族，生于1951年11月7日，贵州省习水县人。
原告陈良高诉被告钟明伦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，被告钟明伦申请追加范奇俄为本案被告参加诉讼，本院依钟明伦的申请追加了范奇俄为本案被告参加了诉讼，并于2016年6月7日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈良高，被告钟明伦到庭参加了诉讼，被告范奇俄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告陈良高于2014年10月为被告在习酒镇黄金坪村周家岩组公路硬化做工，由于被告当时无钱支付原告的工资，被告出具一张欠条，并约定于2016年1月14日支付清，但事后经原告多次追讨，却遭到被告推诿，至今无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告下欠工资3600元、以及工资利息570元，追讨该款的误工费2000元、差旅费400元，共计6570元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告钟明伦答辩称：这个钱应该由范奇俄来支付，我也只是帮范奇俄打工，修周家岩的公路是范奇俄承包来做的。
被告范奇俄经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据材料。
原告向本院提交了欠条，证明被告差欠原告工资款的事实。
被告向本院提交了协议书一份，证明硬化公路的工程是范奇俄和周家岩组签订的，这个工资应由范奇俄支付。
经审理查明：2014年10月11日，习水县习酒镇黄金坪村周家岩组组长范奇伟与被告范奇俄签订协议，约定将周家岩组公路硬化约3.5公里承包给范奇俄施工，后范奇俄又将该硬化公路工程转包给被告钟明伦施工。钟明伦遂组织工人进行施工，在施工过程中，原告陈良高在该工地上运输材料，后被告钟明伦未付清款项，出具了欠条给原告，内容为：“欠条，今欠到陈良高硬化周家岩公路应进工资3600元，大写叁仟陆佰元，限期10天内付清。欠款人：钟明伦，2016年1月14日”。因被告未履行给付义务，原告遂持诉理至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告钟明伦向原告出具欠条，说明双方之间存在债权债务关系，现原告要求被告支付工资3600元，于法有据，本院予以支持。被告范奇俄在承包了习酒镇黄金坪村周家岩公路硬化工程后又转包给被告钟明伦施工，范奇俄应和钟明伦共同承担给付义务。原告诉请被告支付利息，误工费、差旅费，双方并无约定且于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范奇俄、钟明伦在本判决生效后10日内支付原告陈良高工资3600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费5元，由被告范奇俄、钟明伦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内申请强制执行。
审判员 吴文杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 梅显康
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1739号
原告：马某,女,汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：蔡仲辉，四川信和信律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告马某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子何某达由原告抚养成人，被告每月给生活费1000元；3、共同财产平均分割。
被告何某某辩称：我们感情一直很好，不知原告为何提出离婚。我每月的工资完全交与原告保管和支配；我们没有债务，只有存款。如果儿子由我抚养，不分割房产，我同意离婚；儿子由原告抚养，还平均分割房产，我不同意离婚。因为房子首付款25万元是我父母借钱交的，现在我父母还在帮我们支付按揭款。
原告马某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、出生医学证明复印件、房屋登记查询结果通知书复印件、结婚证复印件各一份，被告何某某未提交证据。本院组织双方进行了质证，被告何某某对以上证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和确认的证据，本院对事实认定如下：2009年，原、被告双方认识并恋爱，2013年1月4日登记结婚。2013年7月，双方购买了位于华蓥市爱民路星星国际社区x栋x-
xx-
x号房屋一套。2014年9月24日，双方生育一子何某达。婚后，双方夫妻感情较好，被告的工资全部交由原告支配和安排。由于性格、脾气、爱好不一，双方时常为琐事产生矛盾，且缺乏沟通，致使原告觉得被告随时防备自己，让其感觉不到家的温暖。因此，原告认为被告的行为导致夫妻感情破裂。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂是本案审理的焦点。根据举证责任的分配原则，原告须举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的导致夫妻感情破裂的法定情形，但诉讼中原告并未举证加以证明。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方只因性格、脾气、爱好不同，而为琐事发生矛盾，双方如果能彼此包容、理解，就完全能化解和避免矛盾的产生。希望原、被告双方在今后的生活中相互关爱、相互呵护，夫妻双方互相尊重，互相谅解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜银
二〇一六年十月九日
书记员 贺品
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923财保235号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
负责人：何炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的正式职工。
被申请人：李政，男，汉族，生于1977年2月6日，住四川省平昌县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人李政金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回保全申请处理。
审判员 丁东平
二〇一七年九月十九日
书记员 刘姝含
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执2051号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，组织机构代码89035056-2。
负责人：谢宏儒，行长。
委托代理人：罗鹏远，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：柯伟龙，广东广大律师事务所律师。
被执行人：陈少霞，女，1974年2月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第2353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿借款本金及利息等费用合计4686823.87元。案件应收执行费49268.00元。
本案在执行过程中，本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
2016年3月30日，本院依法查封被执行人名下广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑三十一街19号房产。
2016年5月22日，本院依法对上述房产提起评估拍卖程序。
2017年9月15日，上述房产经本院于淘宝网司法拍卖平台二次拍卖均流拍。
2018年1月12日，上述房产本院于淘宝网司法拍卖平台以保留价人民币4658317.00元变卖流拍。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。
2016年5月19日，本院依法将被执行人列入失信被行人名单，并发布限制高消费令。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并认可本院执行结果。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执2051号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐卫权
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1662号
罪犯邢大椿，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市江宁区人民法院于2010年5月6日作出（2009）江宁刑初字第753号刑事判决，认定被告人邢大椿犯受贿罪，判处有期徒刑十年四个月，没收财产人民币十万元，并继续追缴赃款十三万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）宁刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月8日起至2019年8月7日止。裁定发生法律效力后，于2010年11月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省南京市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2978刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2017年9月7日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月15日至6月19日进行公示。2016年6月23日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官束妮娜、张芬芬出庭履行职务。罪犯邢大椿到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邢大椿，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邢大椿减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邢大椿，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年5月获监狱改造积极分子一次，2014年12月、2016年1月获监狱表扬二次，悔改表现突出。罪犯邢大椿的财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、询问记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邢大椿在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邢大椿减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2399号
原告余柯，村民。
委托代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告罗康，村民。
本院在审理原告余柯诉被告罗康世民间借贷纠纷一案中，原告余柯于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余柯申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余柯撤回起诉。
本案受理费1230元，减半收取615元由余柯承担，原告已预交1230元，由本院退付其615元。
审判员 吕铁臂
二〇一七年十月十日
书记员 乔 楠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3552号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：季昌华，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
被告：李元齐，男，1970年12月6日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴久旺，男，1982年7月12日出生，汉族，住泰顺县。
本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告李元齐、吴久旺金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梅明辉
二〇一七年十二月二十六日
（）
代书记员 郑琪琪
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2627民初1717号
原告:贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强，总经理。
住址：天柱县凤城镇锦绣花园。
被告：陈小英，女。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告陈小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州高品物业发展有限公司的法定代表人舒晓强到庭参加诉讼，被告陈小英经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州高品物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币1063元，滞纳金258元。2、判令被告承担本案全额诉讼费。事实与理由：2016年1月20日，原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱锦秀家园物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月20日至2020年12月31日止，收费标准为步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，逾期不交，从逾期之日起每天按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告陈小英系锦绣花园XX号业主，物业面积147.68平方米，按约定应向原告缴纳从2016年1月至2016年12月的物业管理费用1063元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金258元。原告多次张贴催交物业费通知，但被告一直未交。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告陈小英未作答辩。
经审理查明：被告陈小英购买了天柱县凤城镇锦绣花园XX号商品房，且已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱锦秀家园物业服务合同》及《补充协议》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业管理服务，期限为2016年1月20日至2020年12月31日止；收费标准步梯房按按建筑面积每月每平方米0.6元收取，物业管理费一年收取一次；逾期交纳的，从逾期之日起每天按费用的千分之一缴纳滞纳金。该收费标准已在相关行政管理部门备案。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告陈小英购买的商品房为步梯房，建筑面积为147.68平方米，原告提供物业服务12个月后，被告未交物业管理费，经原告张贴催交物业费通知后，被告仍一直未交。为此原告向本院起诉，请求被告支付原告2016年的物业管理费1063元、滞纳金258元。
上述事实有原、被告陈述和辩解，营业执照、《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《物业服务合同备案表》、物业管理费缴纳通知书在卷佐证，可以认定。
本院认为，天柱县锦秀花园业主委员会与原告贵州高品物业发展有限公司签订物业服务合同，委托原告对锦秀花园小区的物业进行管理服务，该合同符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”和《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用”和第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定。被告陈小英系天柱县锦秀花园小区业主，应当根据物业服务合同的约定向原告交纳物业管理费，原告请求被告交纳物业管理服务费具有事实和法律依据，本院予以支持;原告请求的滞纳金，是原告与锦绣花园小区业主委员会签订的物业管理合同约定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告陈小英在本判决生效之日起10日内一次性支付给原告贵州高品物业发展有限公司物业管理服务费1063元、滞纳金258元，共计1321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 帆
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒲慧琼
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执69号
（2016）吉01执69号之二
申请执行人张晓玲，女，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省万隆实业有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人刘金辉，总经理。
被执行人刘金光，男，汉族，住长春市二道区。
申请执行人张晓玲与被执行人吉林省万隆实业有限公司、刘金光因借款合同纠纷执行一案，申请执行人张晓玲依据已发生法律效力的吉林省长春市忠诚公证处（2016）吉长忠诚证执字第11号《执行证书》于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案。申请执行人于2016年9月27日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处（2016）吉长忠诚证执字第11号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋 爽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1081民初14903号
原告：何世华，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：张忠伟，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：翁友财，男，1960年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告何世华与被告张忠伟、翁友财民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张忠伟、翁友财共同偿还原告借款30000元，并支付自2017年4月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告张忠伟、翁友财共同偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月12日，被告张忠伟、翁友财向原告何世华借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为3%。同日，被告张忠伟出具收款凭据一份，载明收到现金30000元。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠伟、翁友财在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告何世华借款30000元，并支付自2017年11月3日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元（预收649元），由被告张忠伟、翁友财负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 徐卫军
人民陪审员 杨云花
二〇一八年三月八日
代书 记员 林仁萧
-?PAGE?2?-
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第182号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人史东平，无业。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人张宙航，江苏天哲(宜兴)律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人史东平犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于6月2日受理，依法组成合议庭，先后于7月31日、8月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人史东平及其辩护人张宙航到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2010年8月至2012年10月，被告人史东平在未经国家金融管理部门批准的情况下，向他人或者通过他人介绍，承诺支付1.5%至3%的月息，在本市向陈某、史某甲等20名社会公众吸收存款合计人民币1922.4万元，至案发，被告人史东平归还人民币696.5867万元。庭审中，公诉机关变更指控被告人史东平向18名社会公众吸收存款合计人民币1866.4万元，累计归还人民币808.9743万元。被告人史东平到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人陈某、史某甲等人的证言笔录，书证借款合同、银行卡明细查询单等证据材料。公诉机关认为被告人史东平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人史东平在归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
对于上述指控，被告人史东平在庭审中未提出异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人史东平归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，自2010年8月起，被告人史东平为赚取利息差额，在宜兴市借用无锡市谷裕投资管理有限公司名义，对外承诺支付1.5%至3%的月息，通过本人或他人介绍，分别向陈某、史某甲、钱某、周继平、项凤兴、谈某、谈浩荣、胡某、储某、史某乙、蒋某甲、胡益娟、宗某甲、刘某、许某、蒋某乙、蒋某丙、惠某、史某丙、蒋伯云、宗某乙变相吸收存款，合计人民币1866.4万元。后被告人史东平再以个人名义将上述借款以3%至6%的月息出借给江苏超能电缆有限公司。至2012年10月，被告人史东平不能正常支付上述借款的利息和归还本金，经协商，被告人史东平将上述大部分借款转换成江苏超能电缆有限公司的借款。期间，被告人史东平和江苏超能电缆有限公司以归还本金、支付利息的形式向上述人员共计归还人民币808.9743万元，至今尚有人民币1057.4257万元未能归还。
归案后，被告人史东平如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料，证明本案的案发及被告人史东平到案的情况。
2、证人陈某、史某甲、钱某、唐某、谈某、胡某、储某、史某乙、蒋某甲、宗某甲、刘某、冯某、许某、蒋某乙、蒋某丙、惠某、史某丙、蒋某丁、宗某乙的证言笔录，证明2010年至2012年间，经被告人史东平或他人介绍，以1.5%-3%不等的月息，本人或其亲友先后借款给被告人史东平及收取款项等情况，后因史东平不能归还所借款项，经与史东平及江苏超能电缆有限公司协商，将上述大部分借款转换成江苏超能电缆有限的借款。上述事实亦有证人史某丁的证言笔录，书证电话记录、借款合同、借款凭条、收据、银行卡查询明细单、银行转账支票以，本院的民事调解书、民事判决书以及执行财产移交单等相印证。
3、中国银行业监督管理委员会无锡监管分局宜兴办事处出具的情况说明材料，证明被告人史东平向社会集资未经相关部门批准和审核。
4、被告人史东平亦作有多次供述，称2010年7、8月，其与惠某、张某设立无锡市谷裕投资管理有限公司，后自己做资金生意时，应出借人的要求，在借款合同上加盖了无锡市谷裕投资管理有限公司公章，自己将所借的款项以个人名义再转借给江苏超能电缆有限公司来收取利息，最后将陈某、史某甲等人的借款转换成江苏超能电缆有限公司的借款。上述部分事实，亦有证人惠某、张某的证言笔录，书证无锡市谷裕投资管理有限公司的工商登记资料相印证。
本院认为，被告人史东平违反金融管理法规，变相向社会公众吸收存款人民币1866.4万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人史东平能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史东平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2018年7月6日止)，并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人史东平退赔人民币1057.4257万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣1103执859号
申请执行人叶建军，男，1970年12月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，地址，证件号码362322197012250630。
被执行人姚熊坤，男，1969年5月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，地址，证件号码362322196905070616。
本院在执行叶建军诉姚熊坤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103民初1788号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年九月十二日
书记员 叶勍旻
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初���第00899号
原告韩某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 孙房房
二〇一四年九月三日
书 记 员 崔建平
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3423执507号
申请执行人：张明友,男,1969年6月3日出生,汉族，四川省盐源县人。
被执行人：马国军,男,1989年9月9日出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人：杨阿芳，女，1992年6月4日出生，彝族，四川省盐源县人。
本院在执行申请执行人张明友与被执行人马国军、杨阿芳民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)川3423执507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沙金元
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执182号
申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司，住所地：四川省都江堰市。
被执行人余福军，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人李忠和，男，1963年06月26日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人王顺林，男，1978年01月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人何玉琼，女，1966年06月25日出生，汉族，住四川省大邑县。
关于申请人都江堰市宏达（集团）有限公司与被申请执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼买卖合同纠纷六案，四川省高级人民法院与四川省成都市中级人民法院作出的的(2015)川民提字第349��351、352、353号民事裁定书、（2015）成民再终字第37、41号民事裁定书已发生法律效力，因余福军、李忠和、王顺林、何玉琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市宏达（集团）有限公司向本院申请强制执行。
本院向被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼送达了执行通知书，被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司买卖合同纠纷款本金人民币80334元，负担执行费人民币1150元。
执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼其他可供执行的财产线索,申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司也未能向本院提供被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼其他可供执行的财产线索。申请执行人都江堰市宏达���集团）有限公司书面申请将被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼纳入失信人员名单，本院已将被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼纳入失信被执行人名单。申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币80334元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼尚欠申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司人民币80334元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结(2015)川民提字第349、351、352、353号民事裁定书、（2015）成民再终字第37、41号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年六月十六日
书记员 申锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执2620号
申请执行人苗增福，男，1989年4月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人罗宗杰，男，1974年1月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人苏华元，男，1982年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人任殿涛，男，1975年12月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人苗增福与被执行人罗宗杰、苏华元、任殿涛借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初3167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款42020元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人罗宗杰、苏华元、任殿涛有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，申请人亦无法向法院提供被执行人可供执行的财产线索，上述情况已经申请执行人确认。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年九月五日
书记员 梁 雪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3846号之一
原告中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津路1号。
法定代表人王志远，董事长。
被告浙江四通环境工程有限公司，住所地浙江省湖州市经济开发区大享路398号。
法定代表人陈浩，董事长。
本院在审理原告与被告因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款345500元或者查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨国倩
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初1322号
原告：张凡梅，农民。
委托代理人:陈美娟,安徽凌志远律师事务所律师。
委托代理人:张先庭,安徽凌志远律师事务所律师。
被告：陈其飞，农民。
原告张凡梅诉被告陈其飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员董纯涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈美娟、张先庭，被告陈其飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凡梅诉称:原告是经营工程机械配件的个体经营者，被告多次从原告处购买挖掘机配件，累计货款为17916元，该款经原告多次催要，被告均拒绝给付。为此，请法院依法判决被告给付货款17916元。
被告陈其飞辩称:我是找原告修挖掘机的,原告并没有修好,配件是从原告处购买的，但是钱我已经给原告了，所以我不应该再给原告钱了。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、营业执照、原告的手机电话费缴费发票，证明原告为个体工商户,销货单上的联系号码即为原告的手机号码，原告主体适格；3、销货清单两张，证明原被告之间存在挖掘机配件的买卖合同关系，同时证明具体销售配件的名目及价款。
庭审中，被告对原告所举证据质证意见为：对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议,但主张营业执照是被告修完挖掘机以后原告再办的；对证据3真实性没有异议，但主张是被告自己去物流公司提货，且钱交给物流公司了，货单的由来是原告把名目和价格报给被告，问被告愿不愿意买。
被告就其抗辩理由及其陈述的事实在法定期限内未向本院提交任何证据材料。
对原告所举的上述证据经本院审查后认为：证据1客观真实,本院予以认定;关于证据2，因被告对该组证据真实性没有异议，且原告登记注册的营业执照时间是先于被告购买配件的时间,该组证据客观真实,本院予以认定；证据3明确记载了品名、数量、金额及合计价款，且被告对其真实性没有异议，本院予以认定。
通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原告张凡梅于2014年10月27日注册办理了无字号的个体工商户营业执照，经营范围为工程机械配件、润滑油零售。2015年被告陈其飞因修挖掘机需要,多次从原告处购买配件等物品，并签名确认了两张销货清单，累计欠原告货款17916元。该款经催要未果，原告遂起诉至法院。
本院认为:原告张凡梅与被告陈其飞系买卖合同关系，原告要求被告偿还所欠的货款17916元，有被告签名确认的销货清单为证，该清单明确记载了物品名称、数量、金额及合计价款，事实清楚，证据充分，原被告债权、债务关系明确，故对原告主张被告应给付货款17916元予以支持。关于被告辩称是原告为其修理挖掘机、货款钱已经给付，因被告对其抗辩并没有提供任何证据加以证明，故不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈其飞于本判决书生效之日起十日内支付原告张凡梅货款17916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 董纯涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第00155号
原告乔文林。
被告赵飞飞。
被告郝玉飞。
被告高斌。
本院于2014年12月15日立案受理原告乔文林与被告赵飞飞、郝玉飞、高斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高仲荣
二〇一五年三月十八日
书记员 张 强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民二(商)初字第455号
原告奇悦贸易(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人MASSOUDSABOORIAN，董事长。委托代理人孙建帅，上海市华夏律师事务所律师。被告苏州市新城特金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人葛彦，经理。委托代理人周同，江苏南凯律师事务所律师。委托代理人吕峰，江苏南凯律师事务所律师。本院在审理原告奇悦贸易(上海)有限公司与被告苏州市新城特金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，虽然原、被告于2012年3月21日签订的《总代理协议》约定由合同签订地人民法院即上海市杨浦区人民法院管辖，但双方于2012年2月6日签订的编号为XXXXXXXXXX《销售合同》(以下简称《销售合同》)并不受《总代理协议》的约束，且其公司已经就该合同项下的纠纷起诉本案原告至江苏省苏州市姑苏区人民法院。本案纠纷包含了《销售合同》项下的纠纷，本案已经构成一案两诉，故请求将本案依法移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。针对被告提出的管辖异议，原告称，不同意被告的管辖异议，双方的管辖应当按照《总代理协议》的约定，协议签订地人民法院即上海市杨浦区人民法院对本案有管辖权。但，既然被告在江苏省苏州市姑苏区人民法院就《销售合同》项下的纠纷已经起诉原告，那么原告在本案中放弃该合同项下的对被告货款的主张，且保留另案起诉的权利。经审查，本院认为，根据民诉法的相关规定，合同纠纷的当事人可以协议管辖，《总代理协议》明确约定双方发生争议协商不成时应向合同签订地的人民法院提起诉讼，而协议签订地亦明确为上海市杨浦区长阳路XXX号XXX号楼XXX室，故原、被告因《总代理协议》及其项下的合同产生的纠纷应当向本院提起诉讼。至于《销售合同》是否受《总代理协议》约束的问题，因原告已明确表示在本案中放弃对该合同项下的权利的主张，故已不存在一案两诉。综上，被告的管辖异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告苏州市新城特金属材料有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费人民币100元，由被告苏州市新城特金属材料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冬娟
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 费敏蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
粤07**执1192号之二
申请执行人苏某，女，1982年10月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人汪某，男，1984年6月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。
申请执行人苏某与被执行人汪某离婚纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第1248号民事判决，被执行人汪某应每月支付女儿汪静怡的抚养费800元给申请执行人苏某。因被执行人汪某没有履行上述生效法律文书确定的义务，尚欠2016年1月至2016年5月的抚养费共4000元未支付，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，被执行人汪某没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1192号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一六年十二月二日
书记员 刘兆东
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2013〕鄂襄阳中民二终字第00586号
上诉人（原审被告）李祥荣，女
委托代理人冯德全，枣阳市中兴法律事务所法律工作者，代理权限特别授权。
委托代理人杨家祥，男，系李祥荣之夫，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）李代明，男
被上诉人（反诉被告）谭辉，女，系李代明之妻
二被上诉人共同委托代理人曹昆仑，湖北胜和律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
上诉人李祥荣因与被上诉人李代明、谭辉物权纠纷一案，不服枣阳市人民法院〔2013〕鄂枣阳民二初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李祥荣委托代理人冯德全、杨家祥，被上诉人李代明及委托代理人曹昆仑到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人李祥荣于2013年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，上诉人李祥荣以双方达成和解协议为由自愿撤回上诉，不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李祥荣撤回上诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李祥荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 勇
代理审判员 王定强
代理审判员 张 杨
二〇一三年十一月三日
书 记 员 陈 琳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更215号
罪犯许奎，男，汉族，1975年6月4日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第284号刑事判决，以被告人许奎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金三万一千元，剥夺政治权利四年，违法所得予以追缴。同犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）一中刑终字第111号刑事判决：维持对被告人许奎的判决。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯许奎在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许奎减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执286号
申请执行人：唐庆芬,女。
被执行人：王术强,男。
被执行人：陈刚,男。
被执行人：余秋燕,女。
申请执行人唐庆芬与被执行人王术强、陈刚、余秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）川3434执640号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐庆芬于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的：94000元及利息。
本院在执行申请执行人唐庆芬与被执行人王术强、陈刚、余秋燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明，被执行人王术强、陈刚、余秋燕暂无可供执行的财产，申请执行人唐庆芬2017年12月12日向本院提出撤回本次执行程序的申请，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人唐庆芬有债权即被执行人王术强、陈刚、余秋燕应当偿还申请执行人唐庆芬借款本金94000元及利息未受偿；
二、对本院作出的（2017）川3434民初640号民事调解书的本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 鸿
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执4030号之三
申请执行人：叶丹，女，1978年9月28日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：倪素微，女，1972年9月27日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：南品达，男，1970年2月26日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1380号民事判决书，于2016年7月7日立案执行申请执行人叶丹与被执行人倪素微、南品达民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人倪素微、南品达发出执行通知书，责令其支付执行款158000元及利息，但被执行人倪素微、南品达一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人倪素微、南品达名下无足额存款，现已将银行账户冻结，已查封被执行人南品达坐落于乐清市ＸＸ镇华东村的房产，被执行人倪素微、南品达共有的坐落于乐清市柳市镇东村铂金公馆4幢13××室的房产，已冻结被执行人南品达持有浙江联盈教育装备有限公司20%的股权。现被执行人倪素微未按法律规定报告申报个人财产情况，本院已对其进行司法拘留。现被执行人倪素微、南品达尚欠申请执行人叶丹执行款158000元及利息，根据本案的实际情况，申请人书面同意先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执4030号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 郑瑞克
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执恢86号
申请执行人天津市东丽区全盛达建材销售中心。经营者陈文全，男，汉族，1974年8月24日出生。
被执行人四川恒浩建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人天津市东丽区全盛达建材销售中心与被执行人四川恒浩建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。