wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初3388号
原告:湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司。住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡*栋116夹层03。
法定代表人：李新亭。
委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告:杨顺桦，男。
被告:姚艳红，女。
原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司（以下简称合鑫汇银公司）与被告杨顺桦、姚艳红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告合鑫汇银公司委托代理人唐静思、刘洋到庭参加了诉讼，被告杨顺桦、姚艳红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合鑫汇银公司诉讼请求为:1、杨顺桦立即支付原告代为偿还的借款本息20770.35元；2、杨顺桦立即支付以原告代为偿还金额（20770.35元）为基数的20%的违约金4154.07元；3、杨顺桦承担因实现该笔债权所产生的律师费3000元；4、姚艳红对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由杨顺桦、姚艳红承担。
事实与理由：2017年1月7日，被告杨顺桦向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司申请为其本人在中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行办理的信用卡汽车分期付款业务提供担保及债务加入，经原告同意后，原告在杨顺桦与中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中作为分期付款共同偿债人签字盖章，原告与杨顺桦于同日签订《汽车金融服务协议》。
现杨顺桦未按合同约定，按时足额存入还款资金，其行为导致原告为其代为偿还了车贷款共20770.35元，且依照《汽车金融服务协议》第九条第二款的约定，杨顺桦应对其违约行为承担逾期和未到期价款20%的违约金。同时，依据《汽车金融服务协议》第九条第十款的约定，被告应承担原告为实现债权而支出的费用。被告姚艳红作为杨顺桦的配偶，在原告依约定履行代为偿还责任后，基于夫妻共同债务关系应当对原告债权的实现承担连带偿还责任。鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨顺桦、姚艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了相关证据材料。经本院依法组织质证，对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及庭审情况，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2017年1月7日，原告（甲方）与被告杨顺桦（乙方）签订《汽车金融服务协议》，约定原告是提供汽车消费金融的服务方，经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务。被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性事项，并根据工商银行的要求向原告提交资料；乙方未按规定日期足额支付应付的分期付款款项，视为违约，从约定的应当期付款日次日起算超过30日导致甲方为乙方垫付分期还款的，乙方应付甲方的未到期分期付款款项视为全部到期，并承担逾期和未到期价款总额的20%的违约金；因乙方违约，乙方应承担本合同项下甲方为实现债权而指出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。被告杨顺桦后向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行贷款82840元用于购买野马牌汽车，但自2017年2月25日开始出现逾期还款，原告因此代杨顺桦向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行垫付贷款共计20770.35元。此外，原告为实现本案债权支付律师费3000元。另查，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告合鑫汇银公司与被告杨顺桦签订的《汽车金融服务协议》系当事人之间真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨顺桦自2017年2月25日出现逾期还款，且逾期超过30日，原告为其垫付的分期款合计20770.35元，原告依法享有追偿权，故被告杨顺桦应当向原告立即支付垫付款20770.35元。对于违约金，按照《汽车金融服务协议》约定，被告杨顺桦逾期还款构成违约，应当向原告支付违约金。但合同约定按照逾期和未到期价款总额的20%的违约金支付标准过高，本院予以酌情调整至逾期和未到期价款总额的10%，故被告杨顺桦应当向原告立即支付逾期付款违约金2077元。对于律师代理费，按照《汽车金融服务协议》约定，如被告违约，则应当承担原告因维权产生的实现债务费用，原告主张的律师费符合协议约定，且在合理范围内，本院予以支持。
对于被告姚艳红责任承担问题，经查明，被告杨顺桦、姚艳红系夫妻关系，本案所涉债务系因购买家用汽车产生，且产生于两被告夫妻关系存续期间，故该债务应为夫妻共同债务，故被告姚艳红应当对被告杨顺桦所负上述债务承担共同清偿责任。
被告杨顺桦、姚艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告杨顺桦于本判决生效之日起七日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付代为垫付的信用卡分期还款共计20770.35元；
二、被告杨顺桦于本判决生效之日起七日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付违约金2077元；
三、被告杨顺桦于本判决生效之日起七日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付实现债权费用3000元；
四、被告姚艳红对被告杨顺桦上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费498元，因适用简易程序减半收取249元，由被告杨顺桦、姚艳红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张淳
二〇一八年七月十八日
代理书记员 沈沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7470号之一
原告：卢俊良，男，1966年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：天津市茂海纸业印刷有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园。
法定代表人：郑茂海，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
原告卢俊良与被告天津市茂海纸业印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
卢俊良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款500000元，并支付自2015年4月9日至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了扩大生产经营，采取提前收取预付款的形式吸纳资金，截止到2015年4月1日，被告共计收取原告预付款500000元。被告的工作人员夏资涛为原告出具了收据一份，并称七日内归还所有借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的证据证明，与被告有利害关系的系北京福茂源纸制品有限公司，原告卢俊良虽系北京福茂源纸制品有限公司的法定代表人，但以其作为原告提起诉讼，不符合法律规定，本案应当以北京福茂源纸制品有限公司作为当事人提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回卢俊良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙俊颖
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0724民初108号
原告昔阳县农村信用合作联社。地址：昔阳县江口东街*号。
法定代表人武栋，男，该联社理事长。
委托代理人赵立峰，男，该联社职工。
被告高成录，女，1952年5月6日生，汉族，昔阳县人。
被告昔阳县金鑫加油站。
法定代表人王玉虎，男，1951年9月20日生，汉族。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告高成录、被告昔阳县金鑫加油站金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人赵立峰，被告高成录、被告昔阳县金鑫加油站法定代表人王玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：被告高成录立即归还我社贷款40470元，利息59294.44元，同时被告昔阳县金鑫加油站承担连带责任。事实和理由：被告高成录于2007年6月13日在沾尚信用社借款45000元，被告昔阳县金鑫加油站为该笔贷款提供保证担保，贷款已于2009年4月13日到期，经我社多次找被告催要贷款，被告归还4530元，截止2017年2月10日，结欠贷款本金40470元，利息59294.44元。故诉至法院让被告高成录立即归还我社贷款40470元，利息59294.44元，同时被告昔阳县金鑫加油站承担连带责任。
被告高成录、被告昔阳县金鑫加油站承认原告信用联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告高成录于本判决生效后三十日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社本金40470元，利息59294.44元（利息计算至2017年2月10日）。被告昔阳县金鑫加油站承担连带责任。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192.94元，由被告高成录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李建武
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨彦平
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初209号
原告闫瑾，女，住葫芦岛市连山区。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗安顺，该公司董事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫瑾的委托代理人周红伟及被告的委托代理人费福廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫瑾的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5441号
原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，统一社会信用代码：915001097530669521。
负责人：刘家弟，该公司总经理。
委托代理人：叶扬骥，该公司员工。
委托代理人：王红，该公司员工。
被告：陈勇，男，1975年8月26日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年八月十七日
书记员 高敏
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0683行审56号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。
法定代表人王昆，该局局长。
被申请执行人枣阳市方正昆鹏汽车配件有限公司，住所地：枣阳市。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其于2017年10月16日作出的枣土资监字（2017）58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审理查明，枣阳市方正昆鹏汽车配件有限公司未经国土部门批准，擅自占用枣阳市兴隆镇亢老湾村一般耕地1333.33平方米用于建厂房。枣阳市国土资源局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2017年10月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣土资监字（2017）58号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的1333.33平方米土地，十五日内退还给枣阳市兴隆镇亢老湾村七组；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的1333.33平方米土地按每平方米10元的标准，处以罚款人民币13333.3元。并于2018年4月19日送达了履行催告书。被申请执行人枣阳市方正昆鹏汽车配件有限公司仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，枣阳市国土资源局作出的该决定认定枣阳市方正昆鹏汽车配件有限公司未经国土部门批准，擅自占用枣阳市兴隆镇亢老湾村一般耕地1333.33平方米用于建厂房的违法事实清楚，证据充分。枣阳市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对其作出处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土监字（2017）58号国土资源行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 耿道军
审判员 李顺斌
二〇一八年六月十五日
书记员 艾 延
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2308号
原告：李建英，女，1967年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告：周水珍，女，1984年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告李建英与被告周水珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令周水珍归还借款10000元及利息9000元（利息计算：按10000元为基数，从2014年12月1日起按月息3%计至2017年5月19日止），以后仍按上述利率另计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费由周水珍负担。事实与理由：李建英与周水珍是朋友关系。2014年8月30日，周水珍以做生意紧缺资金为由向李建英借款10000元。当日，李建英即将10000元现金交付给周水珍。周水珍收款后立有《借条》给李建英收存，《借条》中约定：借期为5个月，从2014年8月30日至2014年12月1日；按月息3%支付利息给李建英。但是借款期满后，周水珍没有归还借款。李建英多次催收未果，遂诉至法院。
周水珍辩称，周水珍承认向李建英借款10000元的事实，但对以下事实有异议：1.向李建英支付过几个月的利息；2.李建英要了周水珍的股份用以抵借款；3.2017年9月26日周水珍打过电话给李建英，李建英同意只要归还7000元即撤诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对周水珍提交的收据16张、收支记录，本院结合原告的质证意见后认为，周水珍提供的证据不足以证明已经用股份抵消向李建英的借款。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年8月30日，周水珍向李建英借款10000元并出具《借条》。《借条》载明：“本人周水珍今借到李建英人民币现金壹万元整（￥10000.00元），借期5个月，即从2014年8月30日至2014年12月1日止，到期一笔还清，决不失信，如有超期，本人自愿赔偿交通费、误工费等，每月月息3%，以此累计，特立此字据。注：如到期未能按期归还，本人愿用十八股东股金抵押。借款人周水珍签名”。2015年3月，李建英领取周水珍退股金3000元用以冲抵借款本金3000元。李建英经多次催还借款未果遂于2017年5月19日诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周水珍向李建英借款10000元并出具了《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方约定了还款期限，周水珍应当按照约定归还借款。现还款期限届满，李建英要求周水珍还款，于法有据，本院予以支持。本案审理过程中，双方均认可李建英于2015年3月份领取周水珍退股金3000元冲抵借款本金3000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，双方在《借条》中约定逾期月利息为3%，已经超出年利率24%，对超出部分本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周水珍向原告李建英归还借款本金7000元；
二、被告周水珍向原告李建英支付逾期利息（利息计算：以本金7000元为基数，自2014年12月2日起至还清之日，按年利率24%计算。）
案件受理费275元，由被告周水珍负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 葛 琨
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0221刑初208号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人何某某，女，1972年7月25日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省杞县，现住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被杞县公安局刑事拘留，2018年1月23日变更强制措施为取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员赵恒出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2018年1月4日凌晨，被告人何某某乘坐杨某驾驶的卡车从杞县东环路万商城对面的红日E家店门口路过时，被告人何某某发现该门店前停放一辆电动三轮车，就下车随手将该电动三轮车盗走。经杞县价格认定中心鉴定，被盗台琳牌电动三轮车价值2758元。案发后，被告人何某某将电动三轮车退还给被害人武某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人武某的陈述、证人杨某、冯某的证言、被盗电动车照片、购买发票、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人何某某的犯罪情节较轻，对居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一八年四月八日
书记员 刘昆山
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢2110号
申请执行人：楼磊，男，1981年8月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：胡永德，男，汉族，1962年11月7日出生，现住内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：燕亮明，男，汉族，1981年9月5日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王嘉怡，女，1986年2月1日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人楼磊与被执行人胡永德、燕亮明、王嘉怡民间借贷纠纷一案，本院己立案执行。被执行人至今未履行（2013）东民初字第4867号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人胡永德有位于鄂托克旗棋盘井镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人胡永德所有的位于鄂托克旗棋盘井镇。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 张文佳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初175号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人卢芹，女，1987年3月30日出生于重庆市大足区，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市两江新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被刑事拘留，2017年11月2日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人卢芹犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用���罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月20日下午，被告人卢芹在被害人徐某位于重庆市江北区寰宇天下天擎X栋X-
X的家中商谈公司产品销售事宜期间，趁徐某不备之机，将徐某放在主卧室柜子上的一块价值383279元的金色女式劳力士手表盗走，后销赃给郑某。
2017年10月25日，被告人卢芹被公安机关捉获归案。案发后，民警追回上述被盗的劳力士手表，被害人徐某对卢芹的盗窃行为予以谅解。
公诉机关认为被告人卢芹的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，被盗财物已被追回，被害人对其盗窃行为予以了谅解，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。
被告人卢芹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢芹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢芹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗劳力士手表发还被害人徐某。
上述罚金于���判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘 懿
二〇一八年三月七日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01950号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：白铁鸿。
委托代理人：于南南，女，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李明月，女，汉族，住沈阳市。
被告：张帅，男，满族，住辽宁省绥中县。
被告：谭向阳，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
原告东方神力公司诉被告张帅、谭向阳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告张帅、谭向阳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年6月13日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-C2418；2、判令被告给付租金本金43668元（截止到2015年8月10日）、逾期利息28562元，共计72230元；3、判令被告承担本案讼费用。
被告张帅、谭向阳未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年6月13日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK350LC-8，机号YC11-C2418租给被告，租赁期为36个月。初始租金152500元，租赁期间租金为每期42561.23元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金43668元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
被告谭向阳作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告张帅的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》、《担保协议》等证据为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告谭向阳作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
关于原告要求被告返还租赁物，根据合同约定被告发生一次或一次以上逾期支付租金时，应立即将租赁物返还给出租人，又根据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权，故原告的主张本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为13100.4元（43668元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张帅于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK350LC-8，机号YC11-C2418）；
二、被告张帅于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金43668元及利息13100.4元；
三、被告谭向阳对本判决第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605.76元，公告费800元，由被告张帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 琦
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3310号
原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路段庄城西14#-4-102室。
法定代表人：张继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。
被告：葛启建。
原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦公司）诉被告葛启建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告晨曦公司的委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼，被告葛启建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告葛启建给付物业服务费1617.75元、违约金300元。事实和理由：被告欠原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1617.75元、违约金300元，无正当理由拒不支付。
被告葛启建未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2016年1月，原告晨曦公司（乙方）和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方）签订东方美地二、三期物业管理合同，合同约定：乙方提供服务的受益人为本合同的全体业主和物业使用人，全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；甲方支持乙方为服务小区而采取的服务、管理措施，支持乙方收取物业服务合同确定的物业费和一切相关费用所采取的合法措施；乙方为小区提供物业服务，有权要求业主或物业使用人配合乙方的服务行为；乙方有权制止业主违反法律、规章的行为，对不听劝告者有权提请有关执法部门处理；乙方有权向业主和物业使用人告知本合同的约定，遵守业主管理规约，小区内不得破坏绿地种植蔬菜等作物、饲养家禽家畜等；小区设备由专人负责养护及维修，对外委托维修的设备要全程跟踪、记录、检验，完善各项制度和台账记录，制度上墙；物业服务费按业主产权证登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅1.00元/月/平方米，空置房收取70%的物业费，多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，小高层住宅每年每户收取80元公共能耗费。合同还约定了其他有关事项。同年1月28日原告对前述合同在徐州市云龙区房产服务中心物业管理科进行了备案登记，合同期限2016年1月至2017年12月。2016年1月原告晨曦公司开始为该东方美地二、三期小区提供物业服务，被告葛启建为该小区三期28#-1-602室房屋所有权人，房屋建筑面积169.75平方米，其尚欠原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费0.50元/月/平方米×169.75平方米×18个月=1527.75元、公共能耗费90元。
本院认为，原告晨曦公司和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订的东方美地二、三期物业管理合同合法有效，对东方美地二、三期小区业主及原告均具有法律约束力。原告晨曦公司具有从事物业管理服务的资质，被告葛启建为徐州市云龙区东方美地二、三期小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。由于原告对东方美地二、三期小区提供的物业服务存在与合同约定不一致的情形，例如：对小区公共设施设备疏于维修、保养；对小区业主毁绿种菜、饲养家禽家畜不能有效制止或向有关部门反映；门卫管理不能24小时值守，时常出现门卫人员不在岗、脱岗现象；未向业主公示广告收入的收支情况；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决等。本院确定，被告应向原告缴纳物业服务费、公共能耗费（1527.75元+90元）×90%≈1456元。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告葛启建应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州晨曦物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费1456元。
二、驳回原告徐州晨曦物业管理有限公司要求被告葛启建支付违约金300元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州晨曦物业管理有限公司负担10元，被告葛启建负担15元（因原告已预交，被告葛启建在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 于淼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0421民初2408号
原告赵志成。
法定代理人扎拉嘎夫，女，蒙古族，农民。
委托代理人王子林，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告李新颖，女，汉族，农民。
委托代理人王志刚，男，汉族，农民。
原告赵志成与被告李新颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人扎拉嘎夫及其委托代理人王子林、被告李新颖的委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月15日，被告无端殴打原告，致原告受伤住院治疗，住院10天后未痊愈出院。为了维护我的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费4085.28元、误工费901元（90.10元／天×10天）、陪护费1100元（110元／天×10天）、伙食补助费1000元(100元／天×10天)，鉴定费500元，合计7586.28元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告确实发生了口角，但被告母亲来劝架时被原告推倒在地，被告看其母亲被原告打了就与原告赵志成及赵志成的大姨撕扯在了一起，后来原告踹了被告一脚，被告也挠了原告。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据材料，证据1.阿旗医院诊断书一枚、病历一份、病人费用汇总表两页、住院医疗费收据一枚（金额3583.28元）、门诊收费收据四枚（金额502元），证明原告受伤后在阿旗医院住院治疗10天，同时证明原告伤情及治疗支付医疗情况；证据2.鉴定费单据一枚（金额500元），证明原告支付鉴定费的事实。
被告针对原告提举的上述证据材料提出以下质证意见，对原告提举的证据均有异议，上述证据不真实。
根据原告的申请，本院从阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所调取阿公（天）行罚决字[2016]第176号行政处罚决定书及赵志成、李新颖的询问笔录各一份。
原告针对本院调取的相关证据材料提出以下质证意见，1、对行政处罚决定书及赵志成的询问笔录无异议；2、对李新颖陈述打了原告部分无异议，但对李新颖陈述纠纷的起因有异议，是被告先骂的原告。
被告针对本院调取的相关证据材料提出以下质证意见，1、对行政处罚决定书无异议；2、对赵志成的询问笔录有异议，赵志成陈述的内容与事实不符；3、对李新颖的询问笔录无异议。
被告李新颖未提举证据。
根据原告的举证意见和被告的质证意见以及证据规则的规定，本院对原告提举的证据及申请从阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所调取了的证据材料作出如下认证，1、对原告提举的证据1的证明效力予以确认，因上述证据均系医疗机构出具的，且上述证据之间相互印证;2、对原告提举的证据2的证明效力不予确认，因该鉴定费系公安为鉴定伤情所收取，不属民事诉讼的赔偿项目；3对本院在在阿鲁科尔沁旗天山镇街道派出所调取的阿公（天）行罚决字[2016]第176号行政处罚决定书的证据效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征；对赵志成、李新颖的询问笔录中原告先动手扒拉被告的母亲，然后双方互相撕扯，致使原告脸部受伤予以采信。
综上认证，本院查明如下事实，2016年2月15日11时许，原告与共同租住在南市场东门对面出租院内的被告因上厕所的事情发生矛盾，原告先动手扒拉被告的母亲，然后原、被告互相撕扯，被告将原告脸部挠伤。当日原告被送往阿鲁科尔沁旗医院住院治疗，入院诊断为：1、头外伤性反应；2、颜面部及颈部广泛软组织损伤；3、胸腰背部软组织损伤；4、头皮血肿。原告于2016年2月20日好转出院，共住院10天，花费医疗费4082.28元。
另查明，2015年内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务行业日工资标准为110元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告将原告打伤，致使原告受伤住院治疗，应当对给原告造成的伤害承担民事赔偿责任。因原告对损害的发生也存在一定的过错，故其应自负损害后果30%的民事责任，被告按损害后果的70%承担赔偿责任较为合理。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准按责任比例予以确认。原告起诉要求被告赔偿其医疗费4085.28元，因票据实际金额为4082.28元，故本院实际发生数额予以保护。原告要求被告赔偿公安机关收取的伤情鉴定费，因无有效证据予以证明，故对原告的该主张本院不予支持。原告系学生且未成年，故其主张误工费本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李新颖赔偿原告赵志成医疗费2857.60元（4082.28元×70%），护理费770元(10天×110元/天×70%)，住院伙食补助费700元（10天×100元/天×70%），以上合计4327.60元，限被告李新颖于本判决生效后三日内给付；
二、驳回原告赵志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林永生
二〇一六年六月四日
书记员 高 馨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初9905号
原告：陈金昌，男，汉族，X年X月X日出生，住广西苍梧县。
委托代理人：江春赏，系广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：张泰峰，系广东汇俊律师事务所律师。
被告：肖亚群，男，X年X月X日出生，住广东省云安县。
被告：刘广平，男，X年X月X日出生，住广东省鹤山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。
负责人：陈焯燕。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告损失248189元；2.各被告承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司提交书面答辩状辩称：1.粤Ｈ×××××号重型自卸货车在我司购买了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险含不计免赔，事发在保险期限内。超出交强险部分仅承担30%的赔偿责任。2.对原告的主张的意见具体详见附表。
被告肖亚群、刘广平没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2015年11月6日23时45分许，陈金昌醉酒后驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至南海区西樵镇河岗广维陶瓷厂仓库对开路段时，碰撞前方由肖亚群驾驶的停放在路边的粤Ｈ×××××号重型自卸货车，造成陈金昌受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈金昌承担事故的主要责任，肖亚群承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第四人民医院住院治疗，同月28日出院。2016年2月23日再到该医院住院治疗，3月12日出院。为此共产生了医疗费76304.5元。
治疗终结后，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告的损伤达一项九级一项十级伤残。原告支付了鉴定费980元。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，事发前的平均月收入为6026元。原告的母亲范某（出生日期为1947年4月30日）生育了原告等七个子女。原告生育了陈某、陈某（出生日期分别为：2003年12月25日、2015年10月16日）两个儿子。
被告肖亚群驾驶的肇事车辆粤Ｈ×××××号重型自卸货车的登记权人是被告刘广平。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项80904.5元；第4-9项144109.94元（具体详见附表）。
原告上述损失合共225014.44元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，超出部分105014.44元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内承担30%的民事赔偿责任，即需赔偿原告31504.33元。
被告肖亚群、刘广平、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失151504.33元予原告陈金昌。
二、驳回原告陈金昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2511.42元（原告已预交），由原告陈金昌负担978.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1533元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○一六年二○一六年八月十九日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告人民保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
76305元
非医保用药不属于保险责任
76304.5元
2
住院伙食补助费
4100元
没有异议
4100元
3
营养费
4100元
没有依据
酌定500元
4
护理费
4920元
我司认可80元/天计算
3280元（根据被告人民保险公司的确认）
5
残疾赔
偿金
106610元
同意残疾赔偿金按72463元计算，对被扶养人生活费没有提出异议
104010.41元﹛定额残疾赔偿金72462.96元(30192.9元/年×20年×12%)+被扶养人生活费31547.45元[22171.9元/年×5×12%+22171.9元/年×（11-5）×12%÷7+22171.9元/年×（17-5）×12%÷2]；原告主张伤残系数为12%本院予以准许﹜
6
鉴定费
980元
不属赔偿项目
980元
7
误工费
37674元
应按城镇居民人均可支配收入计算误工时间156日
32339.53元[6026元/月（月平均工资）÷30天/月×161天（定残前一天为173天，原告主张161天本院予以准许）]
8
交通费
1500元
过高
酌定500元
9
精神损害抚慰金
12000元
我司认为3000元较为适宜
3000元（根据被告人民保险公司的确认）
合计
248189
元
——
225014.44
元
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3126号之一
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系该公司职工。
被告康至新。
被告单以美。
被告康至参。
被告李至杰。
被告康为露。
本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告康至新、单以美、康至参、李至杰、康为露金融借款合同纠纷一案中，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2016年5月3日向本院提出撤回对被告康至新、单以美、康至参、李至杰、康为露的起诉。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告康至新、单以美、康至参、李至杰、康为露的起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李秋红
二〇一六年五月三日
书 记 员 乔文娇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民终3084号
上诉人（原审被告）：吴季萍，女，汉族，1986年12月24日生，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：蒋炳生，男，汉族，1953年9月1日生，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：王俊，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石昕，江苏常明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴昊，男，汉族，1988年12月15日生，住江苏省溧阳市。
上诉人吴季萍因与被上诉人蒋炳生、吴昊民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）溧竹民初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴季萍与被上诉人蒋炳生达成和解协议，吴季萍于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴季萍提出撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴季萍撤回上诉。
二审案件受理费2444元，按规定减半收取1222元，由上诉人吴季萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 力
审 判 员 张丛卓
代理审判员 张国凯
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐琳钰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4674号
原告：刘中礼，男，1964年4月14日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：李云荣，男，1943年12月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘中礼与被告李云荣追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中礼以及被告李云荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘中礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告代为偿还的借款80000.00元及自2016年5月20日起按人民银行贷款利率3倍计算资金利息；2.判决由被告承担本案诉讼费；在诉讼中明确资金利息为按年利率20%计算。事实和理由：2013年8月25日，被告李云荣向原告家人非法索取现金20000.00元。原告知晓后于2014年12月向石柱土家族自治县人民法院起诉要求确认其当事人的民事行为无效，被告向重庆市级相关单位实名检举原告。2016年5月19日，石柱土家族自治县财政局预算科通知原告到石柱土家族自治县财政局接受处理，随后要求原告刘中礼作为担保人代被告李云荣偿还80000.00元，原告于2016年5月20日代被告李云荣偿还80000.00元借款给石柱土家族自治县财政局账户。原告诉称的80000.00元贷款不受诉讼时效的限制，原告刘中礼作为经办人，并且是国家工作人员，所以有义务代为偿还。现原告刘中礼根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，起诉来院。
被告李云荣辩称，1、原告刘中礼诉称的80000.00元欠款属于彭水县普子乡中宝煤厂的债务，不属于个人债务。被告李云荣分别于1998年1月6日、1998年4月10日、1998年6月21日、1998年7月22日、1998年8月29日向石柱土家族自治县财政有偿资金管理所西沱直属分所借款10000.00元、50000.00元、20000.00元、10000.00元、10000.00元，共计借款100000.00元，但均用于煤矿的经营开支；2、原告刘中礼诉称的80000.00元借款应由刘中礼偿还，与李云荣无关。原告刘中礼利用当时在石柱土家族自治县财政有偿资金管理所西沱直属分所担任负责人的公职身份，原告刘中礼与被告李云荣协商，共同承包煤矿。随后，以被告李云荣为借款人，先后向原告担任公职的单位借款100000.00元用于煤矿技改。刘中礼之弟刘中会后接管该煤矿，但实际经营者为刘中礼，所负债务应由刘中礼偿还。
本院经审理认定事实如下:被告李云荣向石柱土家族自治县财政有偿资金管理所西沱直属分所共计借款10万元，分别是1998年1月6日借款10000.00元（还款期限为1998年10月6日）、1998年4月10日借款50000.00元（还款期限为1999年4月10日）、1998年6月21日借款20000.00元（还款期限为1999年6月20日）、1998年7月22日借款10000.00元（还款期限为1999年7月21日）、1998年8月29日借款10000.00元（还款期限为1999年8月29日），以上借款均由原告刘中礼为担保人。其中1998年6月21日的借款20000.00元已由刘中会以李云荣的名义分别于1999年5月31日、1999年6月21日、2000年3月21日向石柱土家族自治县财政有偿资金管理所西沱直属分所归还；剩余80000.00元借款由原告刘中礼于2016年5月20日向石柱土家族自治县财政局偿还。
以上事实，有（1998）川西财信合字第1号借款合同、1998年1月6日出具的西沱开发区财政信用借款借据、（1998）川西财西信合字第6号借款合同、1998年4月10出具的西沱开发区财政信用借款借据以及借款支取凭证、（1998）川西财西信合字第9号借款合同、1998年6月21出具的西沱开发区财政信用借款借据以及借款支取凭证、（1998）川西财信合字第14号借款合同、1998年7月22出具的西沱开发区财政信用借款借据以及借款支取凭证、（1998）川西财信合字第16号借款合同、1998年8月29出具的西沱开发区财政信用借款借据以及借款支取凭证、中国工商银行股份有限公司重庆黔江石柱支行的现金存款凭证、庭审笔录以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权；保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。本案中，原告的保证责任应为连带责任保证，债务人李云荣借款的主债务诉讼时效为借款到期日起两年内，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，因此，原告刘中礼于2016年5月20日向石柱土家族自治县财政局偿还80000.00元被告所借款项时，被告李云荣的借款的诉讼时效期间已届满，其并未向石柱土家族自治县财政局主张诉讼时效抗辩权，且其保证期间也已超过，因此，原告自愿承担保证责任后再向主债务人行使追偿权的，在主债务人不同意给付的情况下，人民法院不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付代为偿还的80000.00元借款以及资金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘中礼的诉讼请求。
案件受理费减半收取900.00元，由原告刘中礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐晓剑
二〇一七年一月二十日
书记员 杨成都
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0322刑初555号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄某，男，住福建省仙游县。曾因犯赌博罪，于2007年8月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万九千元；因本案，于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2016]509号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月24日转为普通程序；依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月11日至10月20日间，被告人黄某伙同同案人张某甲(已判刑)合伙在仙游县鲤城街道圆滨路客家馆酒店后面一处民房内开设赌场，供陈某甲、李某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁、彭某、傅某、陈某戊、陈某己、欧某、许某、林某甲、王某、苏某、郑某甲、郑某乙、李某丙、吕某、曾某、张某乙、张某丙、李某丁、魏某等人赌博，聘请张某甲、颜某为该赌场收取堂金、望风等，从中抽头渔利人民币(下同)60000元，被告人黄某及张某甲各分得30000元。
2015年5月13日,黄某被仙游县公安局抓获归案。在审理期间，被告人黄某近亲属主动代其退缴违法所得30000元，并预缴罚金60000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证违法犯罪经历查询情况表、本院(2007)仙刑初字第268号、(2016)闽0322刑初1号刑事判决书、仙游县公安局行政处罚决定书、本院罚没款收据，证人张某甲、徐某、李某甲、陈某甲、李某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁、彭某、傅某、陈某戊、陈某己、欧某、许某、林某甲、王某、苏某、郑某甲、郑某乙、李某丙、吕某、曾某、张某乙、张某丙、李某丁、魏某、方某甲、方某乙、林某乙、林某丙、郑某丙、张某丁、陈某庚、颜某的证言，检查、辨认笔录，视听资料视频截图，同案人张某甲及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头渔利共计60000元，其中个人获利30000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有前科，可予酌情从重处罚。鉴于其能如实供述罪行，且能退赃并预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十三日起至二0一六年十一月十二日止）。
二、被告人黄某退缴在本院的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 陈恋枝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄蔚凡
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初2871号
原告于淑清，女，1963年6月14日出生，汉族，个体。
被告黄文铎，男，1965年11月9日出生，汉族，农民。
被告刘春艳，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，系黄文铎之妻。
原告于淑清与被告黄文铎、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淑清到庭参加诉讼，被告黄文铎、刘春艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日前，被告黄文铎以经营生猪屠宰有限公司（公司股东黄文铎、刘春艳）为名，陆续从原告处借款130000.00元，2015年9月13日，双方对账后被告黄文铎出具借据一张，约定还款期限为一年（2014年10月1日至2015年10月1日），同时口头约定年利30000.00元。此款到期后原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金130000.00元，利息30000.00元，本息合计160000.00元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：二被告给付借款本金70000.00元，利息从借款之日2012年10月1日按年利率24%计算至本金偿清为止；诉讼费由二被告负担。
被告黄文铎、刘春艳未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告于淑清为证明自己的主张出示了2015年9月13日被告黄文铎出具的欠据一份，证明黄文铎由于经营需要，向于淑清借款130000.00元（2012年10月1日二被告向原告借款本金70000.00元，当时口头约定一年利息为30000.00元）。
被告黄文铎、刘春艳在举证期限内未提交任何证据及反驳意见。
经审理查明：被告黄文铎与刘春艳系夫妻关系。2012年10月1日，被告黄文铎向原告借款本金70000.00元，当时口头约定一年利息为30000.00元。2015年9月13日，被告黄文铎出具欠据，借款130000.00元，期限一年。截止2016年8月31日，被告黄文铎尚欠原告于淑清借款本金70000.00元及利息65800.00元（利息按年利率24%自2012年10月1日计算至2016年8月1日）。
本院认为，原告于淑清与被告黄文铎之间民间借贷事实存在，原告的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。借款到期后，被告黄文铎未能如期偿还，属于违约，被告应偿还原告本金及利息。因该笔借款系被告黄文铎、刘春艳夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告黄文铎、刘春艳夫妻共同生活所负的债务，应由被告黄文铎、刘春艳共同偿还。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄文铎、刘春艳于本判决生效之日起立即偿还原告于淑清借款本金70000.00元，利息65800.00元（利息计算至2016年8月31日），本息合计人民币135800.00元。
案件受理费3500.00元，退回原告于淑清530.00元，另2970.00元由被告黄文铎、刘春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩雪冬
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1839号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人柴佳富，男，1993年3月27日生，汉族，初中文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被传唤，次日被取保候审。2016年12月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1775号起诉书指控被告人柴佳富犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人柴佳富到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月17日下午，被告人柴佳富至苏州市吴江区松陵镇，采用插卡开锁的手段，入户窃得被害人柴某的现金人民币800元及共计价值人民币2656元的足金戒指1枚、足金耳环1副。
案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还给被害人。
被告人柴佳富于2016年10月24日至苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人柴佳富以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柴佳富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人柴佳富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、检验报告、价格认定结论书、称重笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴佳富以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人柴佳富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。涉案赃物已追回，对被告人柴佳富酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴佳富犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年2月5日止，先期羁押的二天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人柴佳富退赔尚未被追回的犯罪所得人民币八百元，发还被害人柴某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年十二月八日
书记员 滕欣欣
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3434民初718号
原告：张贤华，男，1976年12月11日生。
被告：四川省岳池送变电工程公司，住所地：四川省岳池县九龙大街37号。
法定代表人：范自元，该公司总经理。
原告张贤华诉被告四川省岳池送变电工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张贤华于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贤华撤诉。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告张贤华负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一六年九月二十九日
书记员 曲木阿木
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初54号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刁某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月16日被取保候审。
辩护人王桂芝、王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人刁某某犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人刁某某及其辩护人王桂芝、王延君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日22时许，被告人刁某某驾驶×××号“华泰特拉卡”牌越野车，在敦化市内沿东环城路由北向南行驶至老江桥时，因对面会车炫目，与前方同向在机动车道内行走的朴英爱相撞，造成被害人朴英爱当场死亡。在本起事故中，刁某某负主要责任；朴英爱负次要责任。事故发生后，刁某某主动报案且在现场等待事故处理。
本案在审理过程中，被告人刁某某与被害人近亲属达成刑事和解，刁某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币31万元，刁某某取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理中亦无异议，且有刁某某的供述，证人郭某某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故车辆痕迹检验报告及车体痕迹照片，交通事故现场勘查笔录，现场草图及照片，血液酒精含量检验报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，刑事和解书，谅解书，收条，破案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某违法道路交通管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡，且本起负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。事故发生后，刁某某主动报案并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公安机关认定刁某某未按照操作规范安全驾驶机动车，是造成本起事故的主要原因，应负主要责任的认定并无不当，故被告人及其辩护人提出刁某某应负事故同等责任或次要责任的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人在本起事故中有过错责任，案发后被告人能积极赔偿被害人近亲属经济损失，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于刁某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，其已通过赔偿方式获取被害人近亲属谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 杨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁17民终1841号
上诉人（原审被告）：李海霞。
委托代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孔群明。
上诉人李海霞因与被上诉人孔群明民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初1353号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告孔群明诉称：2015年10月25日被告以资金短缺为由向其借款1.1万元，承诺一个月后归还，原告分两次给被告存入现金1.1万元，到期后经原告催要，被告拖欠不还，请求判令被告偿还借款1.1万元。
原审被告李海霞未答辩。
原审法院认定：2015年10月25日，被告因资金短缺向原告孔群明借款1.1元，言明一个月后归还，同日原告分两次给被告银行卡（卡号**×××**）存入资金1.1万元，后被告给原告出具了欠条一份。欠条载明：今欠孔群明壹万壹仟元现金（￥11000），欠款人，李海霞。该款经原告催要，被告拖欠不还。原告诉至原审法院，请求被告偿还借款1.1万元。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李海霞向原告孔群明借款1.1万元，原告分两次向被告的银行卡（卡号：**×××**）内存入现金1.1万元，被告出具了欠据，双方借贷关系成立。原告要求被告偿还借款1.1万元，应予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告李海霞于判决生效后三日内偿还原告孔群明借款1.1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告负担。
上诉人李海霞不服原审法院民事判决，提出上诉称：上诉人没有借被上诉人现金1.1万元，被上诉人一审提供的欠条系被上诉人伪造，上诉人没有为其书写欠条，被上诉人打给上诉人的1.1万元系被上诉人归还货款。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的起诉或者将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孔群明答辩称：上诉人陈述不实，一审法院认定事实正确，同意一审判决，请求二审法院维持原判。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：首先，关于涉案欠条的证明力问题。因该书证系被上诉人一审时提交，上诉人二审对此提出异议，辩称该欠条并非其本人书写，被上诉人亦陈述称其不知由谁书写。本院认为，被上诉人对其提供的证据应当证明其真实性，因被上诉人对涉案欠条不申请鉴定，亦无其他证据证明该欠条系由上诉人出具，故对该证据的证明力本院不予确认。
其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被上诉人提供的两张银行存款凭证，上诉人对此无异议，故能够认定上诉人已收到该凭证所涉1.1万元。上诉人抗辩称被上诉人的该款系偿还货款，但未提交证据证明上诉人与被上诉人之间存在其他经济关系的事实，故上诉人应对其抗辩主张承担举证不能的法律后果。对上诉人称涉案款项系偿还货款的理由，本院不予采信。
综上，一审法院在上诉人一审未到庭的情况下，认定涉案欠条由上诉人出具并无不当。根据本院二审审理情况，涉案欠条是否由李海霞出具虽不能确定，但该事实并不影响本案的实体判决，故上诉人李海霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人李海霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 李 兴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执341号之一
申请执行人：许永华,男,1965年8月11日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执39号之一
申请执行人郴州宏基建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人唐小虎，男，该公司经理。
被执行人郴州市年年年物流有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人黄鹤年，男，该公司董事长。
被执行人黄鹤年，男，1967年11月3日出生，郴州市年年年物流有限公司董事长，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）郴北民二初字第1192号民事调解书，执行申请执行人郴州宏基建筑工程有限公司与被执行人郴州市年年年物流有限公司、黄鹤年建设工程合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执39号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王益天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2922号
申请执行人：杨辉，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：张晓吉，男，回族，住乌鲁木齐市米东区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初8153号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张晓吉的存款、收入3975元(其中本金3925元；执行费50元);
二、被执行人张晓吉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张晓吉相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年十一月十四日
书记员 王琪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执830号
申请执行人梁建民，男，汉族，生于1955年，住四川省岳池县。
被执行人绵阳汇川实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：冯英。
案由：工伤保险待遇纠纷。
本院受理梁建民申请执行（2015）涪民初字第3876号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳汇川实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年五月十日
书记员 陆政宇
奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初235号
原告:冯凌,男,1974年3月11日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告:重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司,住重庆市奉节县夔门街道宝塔坪社区诗城东路137号。
主要负责人：张显坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘学全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄勤，重庆必扬律师事务所律师。
第三人:奉节县白帝城文物管理所,住奉节县白帝镇白帝村1社。
法定代表人：匡发明，所长。
委托诉讼代理人：王裕昌，男，奉节县白帝城文物管理所工作人员。
委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。
原告冯凌与被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司（以下简称三峡旅游公司）、第三人奉节县白帝城文物管理所（以下简称文管所）福利待遇纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯凌及其诉讼代理人曹启坤、被告三峡旅游公司委托诉讼代理人刘学全、黄勤、第三人奉节县白帝城文物管理所委托诉讼代理人王裕昌、王治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯凌向本院提出诉讼请求：被告支付原告带薪年休假待遇35326.44元（从2008年到2014年）。事实和理由：冯凌系奉节县白帝城文物管理所在编工作人员。经奉节县人事局批准，冯凌从2007年6月28日到2016年4月1日抽借到被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司工作。按奉节县人事局与被告的约定，冯凌关系保留在原单位，工资及福利待遇由被告负责。从2008年到2016年4月，被告没有为原告安排年休假，也没有支付年休假待遇。
被告三峡旅游公司辩称，对原告累计工作年限和计算年休假报酬的工资标准无异议。原告是事业单位工作人员，不能在外兼职，不是被告方员工。被告每年都安排了年休假，不应再支付未休年休假报酬。原告主张未休年休假，应当对其主张的2014年3月30日以前未休年休假举证证明。被告考虑到原告是老员工，照顾性的按照3倍工资支付了2015年1年和2016年3个月的年休假报酬。被告要求驳回原告的诉讼请求。
第三人文管所述称，原告主张的年休假工资期间并不是在文管所上班期间，原告的人事关系保留在文管所，工资及福利待遇等由被告负责。
本院经审理认定事实如下：冯凌1994年12月参加工作，系文管所工作人员。冯凌从2007年6月28日到2016年4月1日被抽借到三峡旅游公司工作。文管所与三峡旅游公司约定，冯凌人事关系保留在文管所，工资及福利待遇由三峡旅游公司负责支付。冯凌2014年月平均工资5562.67元。三峡旅游公司按公司自行计算的冯凌日工资标准的3倍，按冯凌应享受的2015年和2016年3个月的应休年休假天数支付了年休假工资报酬。2016年6月6日，冯凌向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三峡旅游公司支付其未休年休假工资报酬，仲裁委员会驳回了仲裁请求。上述事实，有工资标准花名册、仲裁裁决书、补偿金发放统计等证据予以证明，且当事人对上述事实没有争议，本院直接予以确认。
当事人争议的事实集中在一点，即被告是否已经安排原告休年休假。对此，双方当事人作出完全相反的陈述，除当事人陈述外，没有其他证据予以证明，致使该事实主张真伪不明。
本院认为，按照《职工带薪年休假条例》规定，无论企业职工还是事业单位职工，在达到一定工作年限后都应当享受带薪年休假，本案原告作为单位职工，应享有带薪年休假。原告从第三人文管所抽借至被告三峡旅游公司工作，为被告工作，接受被告管理，被告应当根据生产、工作具体情况安排原告年休假。加之文管所与被告约定原告的工资及福利待遇均由被告负责，如被告没有安排年休假，应按规定支付年休假工资报酬。
对原告是否已休年休假的事实双方产生争议，均无证据予以证明，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告主张被告应向其支付年休假工资，则应对被告没有安排其年休假的基本事实承担证明责任。同时，《工资支付暂行规定》要求单位书面记录支付工资数额、时间，保存两年以上备查；《劳动合同法》规定对已经解除或终止的劳动合同文本，至少保存2年备查。参照这些规定，本院认为被告有义务对原告离职前两年安排年休假的相关证明材料予以保存，并承担证明责任。综上所述，原告应对从被告处离职两年前未休年休假的事实承担证明责任，而被告应当对原告离职前两年内安排年休假的事实承担证明责任。
原告和被告均未能证明各自所承担举证证明责任的事实，因此，对原告离职前两年，即2014年4月1日到2016年4月1日应休未休年休假工资报酬被告应予支付。由于被告已支付2015到2016年4月1日的年休假报酬，原告亦没有请求这期间的年休假报酬，原告能够得到支持的是2014年4月1日到2014年12月31日的应休未休年休假报酬。《职工带薪年休假条例》规定按职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含职工正常工作期间的工资收入，被告应另行支付200%的年休假工资报酬。被告自愿按照3倍标准支付了2015到2016年4月1日的年休假待遇，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十三条，法律并不禁止单位自愿按更高标准计算，故高于法定标准的部分不再扣减。
2014年4月1日到12月31日有9个月时间，占全年时间比例3/4。到2014年原告累计工作已满20年，应享受年休假15天。被告应支付原告这9个月时间的年休假报酬为5754.49元（5562.67÷21.75×2×15×3/4）。
综上所述，原告的诉讼请求能够得到部分支持。依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：
一、被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司于判决生效后立即向原告冯凌支付年休假工资报酬5754.49元；
二、驳回原告冯凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一七年三月八日
书记员 谭俊艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第142号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余荣旭，男，1993年7月21日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，家住金沙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）2031号起诉书指控被告人余荣旭犯故意伤害罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余荣旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月22日19时10分许，被告人余荣旭因当天中午在慈溪市坎墩街道工业园区浙江某实业有限公司组装车间与被害人覃某发生争执，对覃某心生怨恨，遂携带菜刀至该公司组装车间，将覃某砍伤。经法医学鉴定，被害人覃某左尺骨远端骨折，此伤势构成轻伤。
被告人余荣旭到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余荣旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某的陈述、证人邵某、陈某、王某的证言、扣押物品清单、物证照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、抓获经过及被告人余荣旭的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余荣旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余荣旭到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余荣旭犯罪用工具菜刀一把，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余荣旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月22日起至2012年10月21日止。）
二、犯罪用工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年一月十八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初5251号
原告：侯永斌，男，1979年8月21日出生。
委托诉讼代理人：毛国利，男，侯氏众森投资管理有限公司职工。
被告：赵健，男，1989年11月6日出生。
委托诉讼代理人：赵中杰，北京友恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满义，北京友恒律师事务所实习律师。
原告侯永斌与被告赵健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯永斌的委托诉讼代理人毛国利、被告赵健的委托诉讼代理人赵中杰、满义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永斌向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元，并以100000元为基数，按照月息4%的标准向原告支付自2016年9月20日至还清之日为止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日原、被告签订《借款协议》，双方约定：被告从原告处借款100000元，借款期限为2016年9月20日至2016年11月19日，月息为2分。借款协议签订以后，原告依约履行了约定义务，被告未按合同约定偿还款项，原告因此诉至法院。
被告赵健辩称，原、被告之间签订的借款合同应为无效，该合同是出借人与第三方恶意串通后，被告在受胁迫下签订的。被告并没有收到100000元，银行转账当天原告就从被告手中收取了30000元的砍头息，根据相关司法解释，被告实际仅收到70000元，故应当认定借款本金为70000元。根据相关司法解释，逾期利率不应当超过年利率的24%，原告主张的利率标准超过限额，法院不应当支持。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年9月20日侯永斌与赵健签定《借款协议》。侯永斌是协议甲方（出借人），赵健是协议乙方（借款人）。双方在协议中约定“一、借款金额：100000（大写）：拾万元整。二、借款用途：借款人因个人周转需要，急需一笔资金。三、借款利率：每个月收取借款总额2%为利息，利随本清。四、借款期限：借款时间自2016年9月20日起至2016年11月19日止。五、借款支付方式：银行转账（甲方或甲方委托人应将借款资金转入乙方指定账户：开户名赵健，账号×××）。六、还款日期：2016年11月19日，还款方式：现金。七、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定0.5%计算加收逾期利息。…….”
庭审中，原告出示了下列证据。
1、借款协议。
2、借据、收据。借据中的借款人处有赵健的签字及手印，收据中的借款人处有赵健的签字及手印，上述证据记载的借款金额为100000元，借款期限自2016年9月20日到2016年11月19日。
3、平安银行电子回单，该回单显示侯永斌于2016年9月20日汇给赵健100000元。
被告在质证时表示，其仅收到70000元，本院之后给其一周时间就此准备证据，现被告未就上述主张提供证据加以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告在借款期限届满后未偿还本金，故对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。
参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的月利率为2%，其主张按月利率4%支付利息与双方约定不符，也超过年利率24%的限额，故对超过年利率24%部分，本院不予支持。另外，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张按月息4%计算借款期限以外的利息，该计算标准超过限额，故本院仅对限额内的部分予以支持。
综上所述，本院仅对原告侯永斌的合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵健于本判决生效之日起十日内向原告侯永斌偿还欠款100000元。
二、被告赵健自二〇一六年九月二十日起至欠款还清之日止，以100000元为基数，按照年率24%的标准向原告侯永斌支付借款利息及逾期利息。
三、驳回原告侯永斌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵健负担（于本判决生效之日起七日内向原告侯永斌履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪成明
人民陪审员 项泉慧
人民陪审员 马新民
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨笑非
-4-
-1-
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0430民初55号
原告沁县南里乡梅沟村民委员会。地址沁县南里乡梅沟村。
法定代表人裴志国职务主任。
委托代理人曹红兵，山西沁州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告山西天聚源明泰农业开发有限公司。
地址山西省长治市沁县南里乡梅沟村。
法定代表人崔见太职务执行董事兼总经理。
原告沁县南里乡梅沟村民委员会诉被告山西天聚源明泰农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，于2017年3月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沁县南里乡梅沟村民委员会代表人裴志国，被告山西天聚源明泰农业开发有限公司代表人崔见太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沁县南里乡梅沟村民委员会诉称：诉讼请求：1、依法确认租地合同已经解除，并返还出租的集体土地。被告支付占地补偿款27240元。2015年6月14日，原被告签订一份租地合同。租期一年，到期后可续租。合同约定被告租赁原告160亩耕地及荒山。实际租用了60亩，其中耕地25.6亩，林地9.8亩，每亩700元。荒山24.6亩，每亩100元。合同到期后，被告方一直占着原告的土地，未支付原告方任何占地补偿款。基于上述占地行为，要求确认原告与被告合同已经解除，返还耕地，并要求被告支付相应费用。
被告辩称，原告起诉的都是事实，都对。但是对于请求第一项不同意解除。耕地补偿款所欠数额是对的，没有异议。
本案争议焦点为，原告主张确认租地合同已经解除是否有事实依据和法律依据，被告应否支付占地补偿款27240元。
原告为支持自己的主张举证如下：
1、法定代表人身份证明，证明裴志国身份信息
2、被告企业信用信息3页，证明被告的身份情况。
3、租地合同一份。证明租期是一年，现已解除，未办理续租手续，应当按照租地价格支付占地补偿款。
4、承包土地合同及农业用地使用证6份，是六家村民与村委的耕地合同，证明本案租地合同中承包耕地总亩数是25.6亩。
5、拍卖四荒使用权的契约一份，证明本案租地合同中林地总亩数为9.8亩。
被告对原告所举的证据均无异议，本院予以采信。但经本院审查，证据4、5不能证明与本案有关。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明：2015年6月14日，原、被告签订一份租地合同。合同约定“租期一年，到期后可续租。到2018年3月前还不能征购时，以后按沁县当地土地价格计算。合同约定被告租赁原告160亩耕地及荒山。第一期计划租用80亩。2015年租金在合同签订后五个工作日内付清，2016年起每年3月1日前一次性付清，逾期3个月付不清的本合同自行作废。”合同签订后，被告支付了原告一年的租赁费和青苗补偿费81120元，原告实际交给被告土地约60亩。合同到期后，被告未与原告续租土地，但被告方一直占着原告的土地，未支付原告方任何占地补偿款。
另查明，合同约定亩数为160亩，被告支付的第一年租金是37.1亩玉米耕地和林地25.3亩，均为每亩700元租金和600元青苗补偿款。合计为81120元。所出租土地中除有3.1亩集体的退耕林外，全部为农户的玉米耕地。被告租用土地的目的，是为了征收土地做准备，并声称已经向有关部门递交了报建手续。合同约定被告在取得有关部门土地占用审批手续后，方可在所租土地上进行前期施工。2016年被告欠原告的土地租金为27240元。至今被告没有在所占有的土地上进行建设。
本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。庭审中被告称正在办理土地报建手续，合同中约定过办理征地事项。对于租赁土地的用途合同未作约定。被告在未取得用地规划许可和农用地转为建设用地审批前就与原告签订土地租赁合同属于对计划使用土地的预订合同。原告已经将部分土地交被告占有，被告应当按照预定合同内容履行自己的支付租赁费的义务。故对原告主张被告给付租地款27240元的请求本院予以支持。如果被告承租的土地用于非农业建设则合同无效。对于原告主张依法确认合同已经解除的请求，虽然合同中约定“2016年起每年3月1日前一次性付清，逾期3个月付不清的本合同自行作废”，但该约定属于合同约定解除的情形，依照合同法的规定，符合合同约定解除情形的，享有解除权的一方应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。但原告未举证证明已经将解除合同的通知送达被告。所以对于原告的该主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：
一、山西天聚源明泰农业开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告沁县南里乡梅沟村民委员会土地租金27240元。
二、驳回原告沁县南里乡梅沟村民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费481元，由原告负担240元，被告负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李文华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 珏
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执900号
申请人：侯某顺，男，汉族，1962年11月4日出生，住泰安市。
被执行人：边某诚，男，汉族，1950年12月8日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：孙某芳，女，汉族，1946年12月1日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：董某玉，男，汉族，1965年1月3日出生，住泰安市岱岳区。
侯连顺与边某诚、孙某芳、董某玉民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年11月24日作出（2016）鲁0911民初3791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人侯某顺于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月23日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，待具备条件再行处置。2017年9月22日向申请人侯某顺调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3791号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月二十五日
书记员 王晓燕
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕金婺执异字第63号
异议人（被执行人）：大同市工业国有资产经营有限责任公司，住所地山西省大同市云中路市。
法定代表人：王宏栓，公司经理。
委托代理人：刘刚，山西××点律师事务所律师。
委托代理人：高志明。
申请执行人：浙江顺发物资贸易有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：赖建中，公司董事长。
委托代理人：左文辉，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：北京均龙财科贸有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王文生，公司经理。
被执行人：金华顺金物流管理有限公司，住所地金华市。
法定代表人：方卸葱，公司董事长。
申请执行人浙江顺发物资贸易有限公司（以下简称“顺发贸易公司”）与被执行人大同市工业国有资产经营有限责任公司（以下简称“大同国资公司”）、北京均龙财科贸有限公司、金华顺金物流管理有限公司煤炭购销联营协议纠纷一案中，被执行人大同国资公司对本案的执行提出异议，本院受理后，依法进行了审查，异议人大同国资公司的委托代理人刘刚、高志明，申请执行人顺发贸易公司的委托代理人左文辉参加了听证，被执行人北京均龙财科贸有限公司、金华顺金物流管理有限公司缺席听证，本案现已审查终结。
异议人大同国资公司称：请求对被扣划的1294583.18元执行回转。理由如下：1、被扣划款项是异议人自有资金，系大同市政府用于安置大同市国有破产企业职工费用，其中93.4万元用于安置大同市塑料四厂破产清算组职工，其余款项系安置大同市皮鞋厂和大同市云蕾针织厂职工。该笔款项有政府相关部门文件及汇款凭证为证。2、依据《最高人民法院关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》，该笔资金系专项款，依法不应划拨。3、为维护社会稳定和保障职工生活，请求回转给异议人单位或直接向上述单位职工分发。
为证明上述事实，异议人大同国资公司向本院提交以下证据材料：1、大同市财政局出具的《调整预算通知书》、《大同市国资委关于拨付原大同市华丰百货大楼等企业破产费用的请示》、大同市人民政府办公厅公文呈批单、《山西省总工会关于提请落实大同市塑料四厂破产清算拖欠职工基本生活费和住房公积金的函》各1份，该组证据用以证明款项的用途。2、中国人民银行小额支付系统专用凭证、山西省大同市收款收据、银行对账单各1张，该组证据用以证明拨付款项的用途一致。
申请执行人顺发贸易公司称：异议人大同国资公司的异议不能成立，请求依法予以驳回。理由如下：1、被扣划的1294583.18元款项存于被执行人大同国资公司的银行账户，属于被执行人的自有财产。该笔款项不属于《最高人民法院关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》中规定的“企业再就业服务中心专户管理的专项资金”，法院可以采取冻结、划拨等强制执行措施。2、大同市塑料四厂、大同市云蕾针织厂是独立的企业主体，被执行人大同国资公司银行账户扣划的涉案款项与大同市塑料四厂、大同市云蕾针织厂无关。
申请执行人顺发贸易公司未向法院提交证据材料。
被执行人北京均龙财科贸有限公司、金华顺金物流管理有限公司缺席听证，亦未向法院提交证据材料。
本院查明：顺发贸易公司与大同国资公司、北京均龙财科贸有限公司、金华顺金物流管理有限公司煤炭购销联营协议纠纷一案向本院起诉，本院依据顺发贸易公司的财产保全申请作出〔2014〕金婺商初字第2207号民事裁定书，于2015年6月24日冻结了大同国资公司在大同银行股份有限公司新建南路支行8868801601317000390889账号存款1294583.18元，同时，还冻结了大同国资公司的另外二个银行帐户内的部分存款。2015年4月29日，本院作出（2014）金婺商初字第2207号民事判决：一、解除顺发贸易公司与大同国资公司签订的煤炭购销联营协议。二、大同国资公司于本判决生效后立即返还顺发贸易公司预付款17914000元，并赔偿相应的利息损失。三、北京均龙财科贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。四、金华顺金物流管理有限公司在200万元范围内承担连带保证责任。五、驳回顺发贸易公司其他诉讼请求。本案受理费205858元，保全费5000元，合计210858元，由大同国资公司负担，北京均龙财科贸有限公司对上述债务承担连带责任。
该民事判决生效后，大同国资公司等未履行生效法律文书所确定的义务，顺发贸易公司向本院申请执行，本院在执行过程中，2015年9月14日扣划了大同国资公司在大同银行股份有限公司新建南路支行账户8868801601317000390889中的存款1294583.18元。为此，大同国资公司向本院提出书面执行异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、扣划、查封被执行人的财产，但不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，大同国资公司等未能履行本案民事判决书所确定的付款义务，法院有权就欠款全额及利息损失进行强制执行。现异议人提出被扣划款项是国有破产企业职工费用，但本院所扣划的系异议人基本结算户中的款项，并非企业再就业服务中心专户管理的专项资金，故本院对异议人名下相关账户存款的扣划并无不当，异议人大同国资公司的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人大同市工业国有资产经营有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本���定送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯运才
审 判 员 于 颖
代理审判员 卢庆兰
二〇一五年十一月三日
代书 记员 李少晨
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初3897号
原告：汪国强，男，1963年12月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：吾强新，男，1981年6月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告汪国强诉被告吾强新民间借贷纠纷一案中，因原告汪国强在收到本院2017年12月20日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初81号
原告重庆黔龙阳光地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处官坝路阳光花园小区，组织机构代码91500114745335382W。
法定代表人谭书明，该公司总经理。
委托代理人班宏伟，该公司员工。
委托代理人李慧，该公司员工。
被告黄军英，女性，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆黔龙阳光地产开发有限公司与被告黄军英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆黔龙阳光地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3639元，因撤诉结案减半收取1819.5元，由原告承担。余款1819.5元退回原告。
代理审判员 向慧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨伟
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执126号
申请执行人李汉平，男，1960年12月7日出生。
被执行人陈波，男，1980年12月8日出生。
李汉平与陈波民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0721民初1035号民事判决书确定，限陈波于判决生效后15日内向李汉平偿还借款本金105000元，其中100000元按年息6%支付2014年1月1日起至还清止的利息，5000元按上述年息支付自2013年7月21日起至还清止的利息。受理费2750元由陈波承担。判决生效后，因陈波未履行还款义务，李汉平申请本院强制执行。
本院在执行中查明：被执行人陈波外出多年，现下落不明；其名下登记有轿车一辆，但早已抵债给他人，其余无银行存款、房产、企业股权等财产可供执行。本院已对其了采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。经征求申请执行人李汉平意见，李汉平签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查未发现被执行人陈波有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0721执126号（执行案号）案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 吴晓红
审判员 王 瑛
二〇一八年七月十六日
书记员 庞 晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1499号之一
申请执行人徐某某，男。
被执行人龚某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月15日作出的（2017）黔0201民特16号民事裁定书，依法受理徐某某申请执行龚某某借款合同纠纷一案，责令被执行人龚某某在期限内履行生效法律文书确定的借款本金200000元，申请执行费2900元的义务，并加倍承担延迟履行期间的利息。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，查明被执行人龚某某系六盘水新星学校职工，没有其他可供执行财产，要求请扣留被执行人的工资清偿债务。由于处置时间较长，本案执行程序已完毕，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆佳铖