wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3958号
原告：熊永，女，1969年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：丰都县国成运输有限公司，住所地重庆市丰都县重庆恒安世纪花城第一期15吊1-1，统一社会信用代码91500230331635748U。
法定代表人：杜绍兵，总经理。
委托诉讼代理人：余天权，重庆瀛寰律师事务所律师。
第三人：丰都县顺驰汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段289号1幢，统一社会信用代码91500230552012640R。
法定代表人：李琳，董事长。
委托诉讼代理人：潘洪伦，该公司总经理。
原告熊永与被告丰都县国成运输有限公司（以下简称国成运输公司）、第三人丰都县顺驰汽车销售有限公司（以下简称顺驰汽车销售公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊永的委托诉讼代理人杜超、被告国成运输公司的法定代表人杜绍兵及其委托诉讼代理人余天权、第三人顺驰汽车销售公司的委托诉讼代理人潘洪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊永向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人立即向原告返还购车不当得利款项9500元。事实和理由：原告系被告公司股东，登记在被告名下的渝GTXX**号车辆实为原告购置所有，因该车达到法定年限需强制报废，故原告向被告申请换购新车，并于2017年6月8日向被告交纳了裸车购置款88500元（车辆保险等税费在外）。被告遂与第三人签订《汽车代购合同》，购买长安铃木SC7161UY型双燃料黄色出租车。2017年7月下旬，原告收到车辆及《产品合格证》、《机动车销售统一发票》后，才知道该车的裸车购置款只有79000元。原告在与《车辆购置税纳税申报表》进行了充分的印证后，要求被告返还多收取的购车款9500元遭拒，故诉至法院。
被告国成运输公司辩称，1、原告向被告公司交款88500元并委托公司换车属实；2、被告与第三人签订代购协议前，原告对代购协议条款包括单价88500元是清楚的；3、16名换车人的购车款1416000元于2017年6月8日全部支付给第三人，后第三人向涪陵区文化旅游汽车公司代购汽车16辆并出具发票；4、据行业惯例，为节约税赋，按裸车款加材料工时费的方式分别出具发票，裸车款79000元，另9500元（16辆共152000元）出具的是材料工时费正式发票；5、被告不存在不当得利；6、原告不具备主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人顺驰汽车销售公司述称，1、本案被告与第三人签订《汽车代购合同》代购长安铃木出租车16辆，单价88500元，车款共计1416000元，合同是2017年6月8日签订的，怕款凑不齐写成了6月9日；在整个交易过程中，第三人未直接接收原告任何款项，未与原告产生往来，原告的诉求系被告公司内部问题，与第三人无关；2、据行业惯例和被告公司要求，每车销售发票开具金额79000元，这样每车可减少税赋约600元；每车发票差额9500元，第三人已按合同总额另外开具152000元发票。请求驳回原告要求第三人返还不当得利的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：熊永系国成运输公司股东，国成运输公司名下渝GTXX**号出租车实为熊永购置。因该车达到法定年限需强制报废，熊永遂向国成运输公司申请换购新车。2017年6月7日，国成运输公司出具告知书，内容为“各申请人：经大家申请要求换车，并委托丰都国成运输有限公司与丰都县顺驰汽车销售有限公司签订汽车代购合同，知晓并认可国成公司与顺驰公司签订的汽车代购合同所有条款；如发生任何法律责任和后果由各申请人自行承担”，告知书下方载明“告知书内容知晓并认可……”，熊永等16人在告知书上签名捺印予以确认，其中两人签署日期“2017.6.8”。6月8日，熊永向国成运输公司交纳购车款88500元，国成运输公司出具收据。
后，国成运输公司（乙方）与顺驰汽车销售公司（甲方）订立《汽车代购合同》，载明：双方于2017年6月9日签订合同，甲方以乙方名义代购长安铃木启悦汽车16辆，系黄色双燃料出租车，单价88500元，总价款1416000元；乙方在本合同签订之日向甲方支付人民币1416000元作为预付款。2017年6月8日，国成运输公司通过银行将购车款1416000元全部汇入顺驰汽车销售公司账户。经顺驰汽车销售公司代购，重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司向国成运输公司出售出租汽车16辆。重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司自2017年7月23日至8月1日期间出具《机动车销售统一发票》共16张，每张载明金额79000元。后又于8月16日出具《重庆增值税普通发票》2张，发票内容为“材料及工时”，两张发票金额共计152000元。上述《机动车销售统一发票》、《重庆增值税普通发票》中购买方均为国成运输公司。
另，熊永以国成运输公司名义进行车辆购置税纳税申报，其申报表载明“机动车销售统一发票价格79000元”。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述、原告交款收据、车辆合格证、车辆购置税纳税申报表、《机动车销售统一发票》、《汽车代购合同》、告知书、换车申请书、银行进账单、《重庆增值税普通发票》、银行账户交易明细回单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，不当得利系因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益；当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案中，原告熊永主张车辆价格为79000元并要求被告、第三人返还不当得利购车款9500元。据本案查明事实，原告等16人交纳购车款1416000元（88500元×16辆）后，国成运输公司于当日将全部款项汇入顺驰汽车销售公司，由顺驰汽车销售公司按合同约定向重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司代购出租汽车16辆。重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司售车后，先后出具《机动车销售统一发票》16张、《重庆增值税普通发票》2张，18张发票金额总计1416000元，已足额开具发票。虽然其开具发票的方式与一般车辆买卖有所不同，但结合被告国成运输公司向第三人顺驰汽车销售公司全额打款的银行交易记录，原告以《机动车销售统一发票》载明的车价为79000元主张被告及第三人获取了不当得利款项9500元，原告举示证据不足以证明其主张的事实成立。且据被告举示的告知书，原告已签名捺印，故被告与第三人签订《汽车代购合同》时，原告对合同内容应是知晓的，车辆价格作为合同重要内容，又与原告切身利益最为相关，原告不可能不进行了解和确认。重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司开具发票的方式是否违反国家管理规定，应由相关行政部门行使管理职责，本案民事诉讼不作审查。另，关于原告主体问题，原告作为实际车主，委托被告换购新车并交纳购车款，被告与第三人是否获取了不当利益与原告存在直接利害关系，故原告起诉主体适格。综上，原告熊永对其主张事实未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其要求被告及第三人返还不当得利款项9500元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊永的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊永承担。
本判决为终审判决。
审判员 谭 艳
二〇一七年十一月八日
书记员 何海虹
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民辖终31号
上诉人(原审被告)：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：何义斌，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：江西龙正科技发展有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区工业园金岭路。
法定代表人：容七英，该公司执行董事。
上诉人中铁十一局集团有限公司（以下简称中铁十一局）因与被上诉人江西龙正科技发展有限公司（以下简称江西龙正公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2018）粤0233民初233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中铁十一局上诉请求：将本案移送至有管辖权的湖北省武江市武昌区人民法院管辖。事实和理由：本案原告据以起诉的主要依据是《劳务作业承包竣工决算协议书》，该协议书中已明确结算金额为2799200元，即江西龙正公司起诉金额。故本案只是单纯的欠款类纠纷，而不是合同纠纷，不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定即合同履行地原则进行管辖权的认定，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》一般原则由被告住所地人民法院管辖。
被上诉人江西龙正公司没有提交答辩意见。
本院经审查认为,从江西龙正公司提交的证据材料来看，中铁十一局集团大广高速公路（粤境段）S13项目经理部与江西龙正公司于2015年4月25日签订《劳务分包合同文件》（合同编号：ZT11J-5-DG-44），约定由江西龙正公司承接广东省韶关市新丰县丰城镇境内风门凹隧道的隧道防火涂料工程，该合同里面对承包人江西龙正公司的资质、劳务分包工序及单价表、安全生产、工程质量保修等进行了约定，该合同虽名为劳务分包合同，实际上是建设工程施工合同。2017年5月17日，中铁十一局五公司大广S13标项目经理部与江西龙正公司签订了《劳务作业承包竣工（决）算协议书》，虽然双方已签订了结算协议书，但其基础合同还是《劳务分包合同文件》。江西龙正公司基于上述《劳务分包合同文件》及《劳务作业承包竣工（决）算协议书》起诉中铁十一局请求支付拖欠的工程款，该争议仍属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程在广东省新丰县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;”的规定，本案应由广东省新丰县人民法院管辖。因此，一审法院裁定驳回中铁十一局对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。
综上所述，中铁十一局的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初173号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人赵国权，男，1962年5月1日出生，汉族，捕前住包头市昆都仑区；1990年12月28日因犯流氓罪被内蒙古自治区高级人民法院判处有期徒刑八年六个月；因涉嫌故意伤害罪于2015年12月27日被拘留，2016年1月26日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
辩护人邱吉顺，内蒙古诚誉律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人赵国权犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人赵国权及其辩护人邱吉顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年2月16日20时许，被告人赵国权与被害人李某某在包头市昆区友谊19街坊三区27栋楼下麻将馆内，因打麻将言语不和发生口角，继而相互厮打，被害人李某某用炉钩打赵国权头部、手部及手臂，被告人赵国权用刀将被害人李某某捅伤，经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度为重伤二级，赵国权的损伤程度为轻微伤。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据，有被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、抓捕经过、情况说明、刑事判决书、常住人口基本信息及被告人供述。认为被告人赵国权故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵国权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，对指控构成故意伤害罪罪名持有异议，被告人赵国权面对不法侵害，拿刀反抗，主观上没有伤害的故意，客观上为了免遭侵害而还击，属防卫过当，其行为构成过失致人重伤，被告人赵国权认罪较好，积极救治被害人，应对其从轻、减轻处罚。
经审理查明,2015年2月16日20时许，被告人赵国权与被害人李某某在本市昆都仑区麻将馆内，因打麻将言语不和发生口角，继而相互厮打，被害人李某某用炉钩子打被告人赵国权头部及手部，被告人赵国权离开走至麻将馆门口处，被害人李某某持炉钩子追上去与被告人赵国权相互厮扯，被告人赵国权用刀将被害人李某某胸部刺伤。当日，被害人李某某被送至包钢医院治疗，住院16天，经诊断，左侧胸部刀刺伤、血气胸、低血容量休克、双侧肺大疱；被告人赵国权在包钢三医院住院治疗，经诊断，右手第2指骨远节、中节骨折。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某伤及左侧胸部，致左侧胸部刀刺伤、左肺下叶破裂、血气胸、低血容量休克，其损伤程度为重伤二级；被告人赵国权伤及右手致右手第2指骨远节、中节骨折，现右手食指远端指间关节背侧1.8cm皮裂伤瘢痕、右手功能丧失累计1.36％，其损伤程度为轻微伤。
在诉讼中，就民事部分，经调解，被告人赵国权的亲属与被害人李某某（男，1968年7月22日出生）达成赔偿协议，即一次性赔偿被害人李某某医疗费、误工费等损失，共计10万元，已履行，取得被害人李某某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人李某某陈述，证实2015年2月16日20时许，在昆区麻将馆，其和赵国权因打麻将发生争吵，后其跟赵国权往外走到门口时发生厮扯，其拿炉钩子打赵国权，赵国权拿刀将其捅伤；
2、证人王某证言，证实案发当日20时许，其和李某某一起喝完酒到昆区麻将馆打麻将，李某某和赵国权在一桌打麻将发生争吵，后他俩一起往外走到门口，李某某拿一根挺长的铁炉钩子，赵国权不知拿个什么东西，两个人相互比划对打，其上去将李某某拉住，后看见李某某身上有血，其送李某某去医院；
3、证人于某某证言，证实案发当日20时许，李某某和赵国权在一桌上打牌，两个人不知因为什么吵起来，李某某当时喝了酒，后赵国权站起来往外走，李某某从其家拿一个炉钩子追上去打赵国权，赵国权护着自己的头，炉钩子打在赵国权胳膊上，赵国权跑出去，李某某拿着炉钩子追出去，后李某某捂着肚子进来说被赵国权捅伤，赵国权的妻子带着李某某去看病；
4、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定书2份，证实被害人李某某的损伤程度为重伤二级；被告人赵国权的损伤程度为轻微伤��
5、抓捕经过，证实2015年12月26日，被告人赵国权在本市昆都仑区房屋内，被包头市公安局昆都仑区分局治安四中队民警抓获；
6、包头市公安局昆都仑区分局强制隔离戒毒决定书，证实被告人赵国权因吸毒被强制隔离戒毒二年；
7、常住人口基本信息，证实被告人赵国权的刑事责任年龄；
8、内蒙古自治区高级人民法院（1990）内法刑二申字第68号刑事判决书，证实1990年12月28日，被告人赵国权因犯流氓罪被判处有期徒刑八年六个月；
9、被告人赵国权的供述，与上述证据相互印证；
10、赔偿协议，谅解书，证实被告人赵国权与被害人李某某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵国权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵国权因打麻将琐事持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人赵国权的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。关于辩护人提出被告人赵国权的行为属防卫过当，构成过失致人重伤罪的辩护意见，无事实和法律依据，故该意见，不予采纳；对其提出的其他辩护意见，予以采纳。被告人赵国权认罪态度较好，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案中，被害人李某某因玩牌琐事本应互谅互让，而其持械将被告人赵国权打伤，致被告人赵国权轻微伤，对此负有过错，应对被告人赵国权酌情从轻处罚。根据被告人赵国权的犯罪事实、情节、危害��度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人赵国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2018年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 娜日斯
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年八月四日
书 记 员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1523民初2666号
原告：陈仕山，男，1943年4月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：许金芳，女，1978年9月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：李点中，男，1969年9月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县，公民身份证码342425196909296015。
原告陈仕山与被告许金芳、李点中民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕山及其委托诉讼代理人黄林、被告许金芳到庭参加了诉讼，被告李点中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
陈仕山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本息暂计11.1万元（其中7万元从2017年3月6日起，其中2万元从2017年11月8日起按月利率1%计息至被告还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系同村；两被告为夫妻关系。2014年，两被告因资金周转困难，先后三次从原告处借款9万元，承诺及时归还，并按月利率1%支付利息。后经原告多次催要，被告仅支付了部分利息。2017年3月6日、11月7日，双方对借款本息进行结算，被告出具了借条两张。此后，两被告借故拒绝还款。为此，原告诉讼至法院。
许金芳辩称,许金芳与李点中系二婚。原告诉请中的一张2万元的借条，是李点中婚前借款向原告出具的，应属李点中个人债务；另外一张6万元借条是事实，是其与李点中婚后共同向原告借的。现两被告家庭困难，目前无力清偿。
李点中未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：许金芳与李点中系再婚。李点中再婚前曾向陈仕山借款2万元，2017年11月8日，双方结算，李点中欠借款本金2万元，3年借款利息0.72万元，计2.72万元，李点中出具借条一张，并约定利息1分；许金芳与李点中在婚姻关系存续期间曾向陈仕山借款7万元，2017年3月6日，双方结算，许金芳与李点中欠借款本金7万元，尚欠两年借款利息1.38万元（已扣除两被告支付的部分借款利息），计8.38万元，两被告出具借条一张，并约定利息1分。此后，两被告未向原告还款付息。
另查明：利息1分为月利率1%。
以上事实，有当事人陈述、书证（借条）在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。李点中再婚前与陈仕山、与许金芳与李点中在婚姻关系存续期间的民间借贷行为，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，故双方民间借贷关系，依法成立。李点中再婚前向陈仕山借款系其婚前个人债务，陈仕山向许金芳主张权利，本院依法不予支持；许金芳与李点中在婚姻关系存续期间向陈仕山借款系其夫妻共同债务，故两被告应共同清偿。原告陈仕山主张前期利息计入本金问题，因双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且双方前期借款年利率不足24%，故其主张，于法有据，本院依法予以支持。被告许金芳以其家庭困难、无力偿还为由所作的抗辩，非法定免责事由，其抗辩主张，于法无据，本院依法不予采纳。
综上所述，本院对陈仕山的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李点中应于本判决生效后十日内向原告陈仕山清偿借款及其前期利息2.72万元；并自从2017年11月8日起至还清借款之日止，以2.72万元为基数，按月利率1%支付后期利息；
二、被告许金芳、李点中于本判决生效后十日内共同向原告陈仕山清偿借款及其前期利息计8.38万元；并自从2017年3月6日起至还清借款之日止，以8.38万元为基数，按月利率1%支付后期利息；
三、驳回原告陈仕山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取1250元，由许金芳、李点中负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一八年七月三十日
。
书记员 汪 鹏
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初772号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵兵，足民信用社主任。
被告：张付。
被告：张立辉。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告张付、张立辉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告人张付偿还原告借款本金1.5万元及利息；2.判决被告张立辉承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日，原告与被告张付签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告张付发放农户保证贷款人民币1.5万元，由张立辉担保，并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2013年12月23日到期，借款利率执行国家基准年利率6.0%上浮60%。被告张付未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告张付、张立辉的起诉。
案件受理费180元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一七年六月九日
书记员 戴恒达
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2122号
罪犯张强强，男，1992年4月28日出生，汉族，初中文化，原住甘肃省正宁县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年4月29日作出(2011)昆刑初字第0225号刑事判决，认定被告人张强强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，责令继续退赔财产损失给各被害人；决定执行有期徒刑十六年，刑期自2011年1月15日起至2027年1月14日止。剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年8月5日交付执行。本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1008号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04243号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至2024年11月14日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张强强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张强强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张强强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月至6月的考核积分631.7分。为此，2017年6月获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬二个（系2016年12月的监狱改造积极分子变更），累计获得监狱表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张强强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年4月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年九月二十七日
书记员 张一华
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初1286号
原告：李纪，男，1976年9月9日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告:林小龙，男，1996年12月6日生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告:陈寒舟，男，1968年6月8日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元。统一社会信用代码：91350100563395560D
负责人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀鼎，福建韵远律师事务所律师。
原告李纪与被告林小龙、陈寒舟、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司(以下简称太平洋财险福州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周道成、被告太平洋财险福州公司的委托代理人王秀鼎到庭参加了诉讼。被告陈寒舟经本院合法传唤无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告方的车辆贬值损失、交通费、鉴定费等损失共计87655.47元；2、三被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月13日凌晨2时许，被告林小龙驾驶车牌为闽Ａ×××××轿车沿河南省固始县天福天润酒店门前路段由北向南行驶至事发路段时，撞到原告李纪停放在路边的鄂Ｄ×××××轿车，后该车又撞到汪美臣驾驶的苏Ｅ×××××轿车，致三车受损。该事故经固始县交警大队第20171201号事故认定书认定，被告林小龙承担事故全部责任，原告李纪和汪美臣不承担事故责任。被告林小龙驾驶的车实际车主为被告陈寒舟。被告的车在被告太平洋财险福州公司投有交强险12.2万元和第三者责任险50万元，且不计免赔。事故发生后被告只赔偿了原告的车损，但车辆贬值损失、交通费等费用未赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告林小龙辩称：1、肇事车投有保险，并且有不计免赔，应由保险公司进行赔偿；2、被告垫付有修车费90000元左右，后保险公司赔付给被告了；3、车辆贬值损失一般不应赔偿，被告不承担赔偿责任。
被告陈寒舟未作答辩。
被告太平洋财险福州公司辩称：1、车辆贬值损失、评估费保险合同没有约定，我公司不承担。2、保监会发布的交强险强制条款第10条规定，因车辆受损修理贬值的损失我公司不承担；3、最高人民法院关于审理道路交通事故案件的司法解释中规定保险赔偿的财产损失中，不包括贬值损失，该贬值损失法院不应予以支持；4、最高人民法院关于交通事故车辆贬值损失是否应当赔偿的答复意见中，贬值损失是原则上不予支持；5、交通费与本案无关联性，不能证明与本案有关联性，具体费用请法院酌定。
本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：被告保险公司向本院提交一份商业保险条款，免责条款约定，贬值损失等间接损失商业险不赔，并提供了被保险人陈寒舟签字的保险条款提示声明，证明保险公司已向被保险人尽到了提示和明确说明的义务，被保险人陈寒舟也予以认可，故本院认为，被告保险公司提供的证据真实有效，商业险免责条款生效。
另查明，经河南省固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估，原告李纪的宝马轿车，贬值损失为84000元。花费鉴定费2400元，交通费1000元。
本院认为，关于原告主张的车辆贬值损失是否应当支持的问题。最高人民法院“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复中倾向于原则上不予支持，但在少数特殊、极端情形下，也可以考虑予以适当赔偿。具体到本案中，原告所有的鄂Ｄ×××××轿车在事故中受损，经鉴定存在贬值损失，但未鉴定车辆经过维修，仍存在技术性能下降等不可恢复的内伤。原告的车辆经过维修有可能已全面修复，且车辆修复后的价格，不仅受市场因素的影响，还有赖于评估人员的主观因素。市场因素的多变性和不可控性，加上评估人员的主观因素，使得车辆贬值损失很难达成一致意见。同时事故发生时，原告的车辆已行驶半年时间，不属于最高院指出的少数特殊、极端情形。同时车辆贬值损失属于间接损失，根据保险合同约定，被告保险公司在商业险范围内也不承担赔偿责任。
综上所述，本院对原告要求三被告赔偿其车辆的贬值损失、交通费和鉴定费的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李纪要求被告林小龙、陈寒舟、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿其车辆贬值损失、交通费、鉴定费等损失87400元的诉讼请求。
案件受理费1992元，减半收取996元，由原告李纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年四月十九日
书记员 何祥辉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初731号
原告：郑连武,男,住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，男，舒兰中心法律服务所法律工作者。
被告：王凤桐，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙忠民，男，舒兰市吉舒法律服务所法律工作者。
被告：徐庆珍，女，住吉林省舒兰市。
被告：王凤歧，男，住吉林省舒兰市。
原告郑连武诉被告王凤桐、徐庆珍、王凤歧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑连武及其委托代理人刘杨、被告王凤桐及其委托代理人孙忠民、被告徐庆珍、王凤歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王凤桐与徐庆珍系夫妻关系。二人于2010年12月3日向原告借款5000元，约定月利1分，并由被告王凤歧担保。经原告多次索要，被告王凤桐、徐庆珍将2012年12月3日前的利息付清，本金及之后的利息至今没有给付。现原告依法起诉，请求判令被告王凤桐、徐庆珍立即偿还借款本金5000元，并自2012年12月4日起至款还清为止，按照月利1分给付利息，由被告王凤歧承担连带保证责任，诉讼由被告承担。
被告王凤桐、徐庆珍辩称：对于借款事实没有异议，但是本息已经全部还清。
被告王凤歧辩称：我不同意承担保证责任，我已经免除保证责任了。是否还清欠款不清楚，原告从来没有找过我。
本案争议的焦点问题是：1、原告与被告王凤桐、徐庆珍之间是否存在合法有效的借贷关系以及欠款是否已经还清；2、被告王凤歧是否免除保证责任。
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份信息。
2、《常住人口数据查询详细信息》三份，证明三被告的身份信息。
3、欠据一枚，证明：原告与三被告之间存在借贷关系和保证关系。
经本院庭审质证，三被告对上述证据均无异议。
本院对原告举出的上述证据评判认证如下：原告举出的上述证据客观真实，来源合法，合法有效，且与本案有关联，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认和采信。
三被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和被告的答辩以及本院所采信的证据，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
被告王凤桐与徐庆珍系夫妻关系。二人于2010年12月3日向原告借款5000元，约定月利1分，借款期限一年，并给原告出具欠据一枚，被告王凤歧以担保人的名义签字。被告王凤桐、徐庆珍将2012年12月3日前的利息付清，本金及之后的利息至今没有给付。现原告要求被告偿还欠款及利息起诉来院。
本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告王凤桐、徐庆珍向原告借款人民币5000元至今没有偿还属实，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告王凤桐、徐庆珍未按照约定的期限归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告王凤桐、徐庆珍偿还借款并按照约定给付自2012年12月4日起至款付清之日的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告王凤歧之间对保证方式没有约定，根据上述法律规定，双方之间形成了连带保证合同关系。因原告未在借款期限届满之日起六个月内向被告王凤歧主张权利，根据上述法律规定，被告王凤歧免除了保证责任，并且原告当庭也承认未向被告王凤歧主张过权利，故原告要求被告王凤歧承担保证责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告王凤桐、徐庆珍辩称该笔借款连本带利已经全部还清，但未能举出充分的证据予以证实，其抗辩主张不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王凤桐、徐庆珍偿还原告郑连武借款本金人民币5000元，并自2012年12月4日起至该款付清之日止，按照约定的月利1分给付借期内利息及逾期资金占用期间的利息。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告对被告王凤歧的诉讼请求。
被告王凤桐、徐庆珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，已收取的25元由被告王凤桐、徐庆珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张恒华
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初884号
原告：石月全，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市永地商贸有限责任公司，住所：绵阳市游仙区魏城镇大西街88号。法定代表人：王春。
第三人：高堂斌，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告石月全诉被告绵阳市永地商贸有限责任公司、第三人高堂斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告石月全在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何炯
二〇一八年四月十一日
书记员 贾龙
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢135号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人胡德辉，男，1968年3月25日出生，住铁力市。
被执行人张连波，女，1970年5月10日出生，住铁力市。
被执行人张玉龙，男，1974年3月31日出生，住铁力市。
被执行人郭彦波，女，1974年8月7日出生，住铁力市。
被执行人陈强，男，1975年7月19日出生，住铁力市。
被执行人计红艳，女，1982年1月4日出生，住铁力市。
被执行人张洪岩，男，1975年10月28日出生，住铁力市。
被执行人冯宝香，女，1975年9月3日出生，住铁力市。
被执行人李洪才，男，1967年4月2日出生，住铁力市。
被执行人周平，女，1969年5月18日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人胡德辉、张连波、张玉龙、郭艳波、陈强、计红艳、张洪岩、冯宝香、李洪财、周平金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢135号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵星宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初7096号
原告：朱露露，女，汉族，1988年11月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘宽宽，河南京港律师事务所律师。
被告：贾志国，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李亚龙，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告朱露露与被告贾志国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱露露于2017年10月17日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱露露因证据不足向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱露露撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告朱露露担。
审判员 杨晓红
二〇一七年十月十七日
书记员 潘泳秀
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经平民初字第00306号
原告孙秀清，个体户。
委托代理人赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告邱林华。
原告孙秀清与被告邱林华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告孙秀清和其委托代理人赵志忠到庭参加诉讼，被告邱林华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙秀清诉称：2014年2月7日，被告以做小生意急需用钱为由向原告借款2万元，口头约定借期为3个月、月息2分。期满后，原告多次催要，被告以各种理由搪塞敷衍。原告诉请法院判令被告邱林华立即偿还原告借款2万元并承担利息（自2015年7月27日至实际支付之日止，按月息20‰计算。
被告邱林华未作答辩。
经审理查明：2014年2月7日，被告邱林华向原告孙秀清借款并出具了借条，载明：今借到孙秀清人民币2万元。原告后因催款无着，故诉至本院。
上述事实，有借条、原告陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条为凭，民间借贷合同依法成立并生效。原告未提供证据证明双方对借款期限有过约定，此视为履行期限不明确，原告可以随时要求被告予以履行。原告也未提供证据证明双方对借期内利息有过约定，此应视为借期内不支付利息。但经原告催要后，被告仍未偿还借款应承担逾期利息。自起诉之日起至2015年9月30日，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率承担的逾期利息为192.5元。本院对原告主张的请求部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱林华应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀清借款本金2万元及利息192.5元（自2015年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元、财产保全费270元，合计420元，由被告邱林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 凯
二〇一五年九月三十日
书记员 朱华蓉
附上诉须知及本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附完整法律条文
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3759号
原告：朱友均，男，1976年5月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：张敏，女，1988年4月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告朱友均与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告朱友均于2017年11月7日以其已与被告张敏达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的行为是当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体或第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱友均撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告朱友均负担。
审判员 熊强
二〇一七年十一月七日
书记员 任云
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
冀11**刑初99号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人吴某，男，1968年6月18日出生，身份证号码：1311281968********，汉族，初中文化，系河北省阜城县霞口镇小吴庄村人。2016年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局决定确保候审，并由阜城县公安局执行。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人吴某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院助理检察员郭锰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日晚，在阜城县霞口镇王海村，被告人吴某之兄吴宝义与被害人王某丁因琐事发生争执，后吴某赶到，持菜刀将王某丁头部砍伤，经阜城县公安局法医室鉴定，王某丁头部损伤程度综合评定为轻伤二级。另查明，案发后被告人吴某主动到侦查机关投案如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人王某丁的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的被告人吴某的供述与辩解，被害人王某丁的陈述，证人金某、王某甲、王某乙、王某丙等人的证言，辨认笔录，阜城县公安局法医鉴定室鉴定意见书，到案经过，调解书，谅解书，阜城县司法局调查评估意见书以及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某目无国法，故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某主动到侦查机关投案，如实供述了自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人吴某能够自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢道明
二〇一六年九月二十六日
书记员 史 戈
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1191民初109号之一
原告：朱从仁，男，汉族，1974年4月17日生，户籍地江苏省淮安市淮阴县，现住江苏省丹阳市。
委托代理人严益华，江苏律威律师事务所律师。
被告：周红军，男，汉族，1981年9月6日生，户籍地址江苏省丹阳市。
原告朱从仁与被告周红军、安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告朱从仁于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱从仁撤诉。
案件受理费减半收取393元，保全费820元，由原告朱从仁承担。
审判员 钱晓龙
二〇一八年一月十二日
书记员 陆雯雯
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1046号之一
申请执行人林锦泰，男，1970年10月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
被执行人唐杰，男，1988年12月25日出生，汉族，住湖北省公安县，个体工商户厦门市湖里区海盛鑫水产经营部业主。
申请执行人林锦泰与被执行人唐杰买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第3353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。
本院在执行中，本院通过网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆一部，为轮候查封。另扣划被执行人名下银行账户存款12416.94元。此外，查无其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏朝胜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更314号
罪犯韩中雷，男，1978年5月9日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月30日作出(2012)阜刑初字第00051号刑事判决，以被告人韩中雷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩中雷不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）皖刑终字第00281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月07日作出（2015）皖刑执字第00570号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯韩中雷在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩中雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。没收个人全部财产未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩中雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯韩中雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2015年12月7日起至2037年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1985号
原告：翟皓言，男，1989年6月14日出生，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵区人民医院，住所地重庆市涪陵区步阳路*号。
负责人：胡章勇，该院院长。
本院受理原告翟皓言与被告重庆市涪陵区人民医院财产损害赔偿纠纷一案，原告翟皓言于2018年2月27日立案。原告翟皓言于2018年3月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告翟皓言在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告翟皓言撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟皓言负担。
审判员 袁锐
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘欣
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3643号
申请执行人:王永,男,汉族,1972年9月10日出生,住重庆市铜梁区。
被执行人:谢小平,男,汉族,1964年7月25日出生,住重庆市大足区。
被执行人:重庆市博海建设工程（集团）有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢,组织机构代码91500225747502Y。
法定代表人：曾旭，经理。
本院在申请执行人王永与被执行人谢小平,重庆市博海建设工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年3月10日作出的(2016)渝0111民初4838号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢小平,重庆市博海建设工程（集团）有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王永于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行中，由于申请执行重庆市博海建设工程（集团）有限公司的是系列案件，现以另案进行调查、评估被执行人的财产情况，申请人又不能提供可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执3643号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0111民初4838号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 袁海涛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第25号
原告：赵保库，男，1979年9月4日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：艾士龙，男，其他情况不详（缺席）。
被告：丁美艳，女，其他情况不详（缺席）。
被告：李仲仁，男，1959年11月2日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告赵保库与被告艾士龙、丁美艳、李仲仁房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵保库、被告李仲仁到庭参加了诉讼。被告艾士龙、丁美艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵保库诉称：被告艾士龙、丁美艳系夫妻关系。2009年11月4日，被告李仲仁将自家的房屋（桦房权证八道河子第H0363**号）以15.5万元的价格出卖给被告艾士龙。2013年11月20日，被告艾士龙、丁美艳夫妻将自被告李仲仁处购买的没有办理更名过户手续的房屋以37万元的价格出卖给原告，双方签订了房屋买卖协议，协议第2条约定，甲方即被告艾士龙、丁美艳协助乙方即原告办理过户手续，原告于2014年10月13日将购房款一次性全部交给了被告艾士龙，按照协议约定原告已经全部履行了协议的约定，而被告艾士龙、丁美艳不履行协议约定，不协助原告办理房屋更名过户，故起诉至法院，请求判令原告赵保库与被告艾士龙、丁美艳于2013年11月20日签订的房屋买卖协议有效，并要求三名被告协助原告办理房屋过户手续，并由艾士龙、丁美艳承担诉讼费。
被告李仲仁辩称：对原告起诉无异议。
被告艾士龙、丁美艳未向本院提交答辩状。
原告针对其诉讼请求，向本院提供了3份证据：
证据1，2013年11月20日房屋买卖协议书1份。证明原告与艾士龙、丁美艳签订了位于桦甸市八道河子镇东南区四号门一、二层门市楼房的房屋买卖协议，约定房屋价格是37万元，建筑面积是127.4平方米，总层数是两层，2014年2月21日交付房屋。艾士龙及丁美艳在协议书上签字并捺印。由双方的朋友郭卫峰和郭奎作为中间人在该协议上签字并捺印。
证据2，2014年10月13日购房协议书1份。证明2013年11月20日原告交给艾士龙和丁美艳30万元，2014年10月13日原告交给艾士龙和丁美艳7万元，艾士龙和丁美艳于2014年10月13日为原告出具了收到37万元的协议书，并由艾士龙在该协议书上签字。
证据3，2009年11月4日购买房屋协议书1份。证明被告李仲仁与被告艾士龙签订房屋买卖协议，李仲仁收到艾士龙的购房款15.5万元。
证据4，桦房权证八道河子字第H0363**号房屋所有权证1份。证明本案争议房屋的所有权人是被告李仲仁，原告与艾士龙和丁美艳签订完房屋买卖协议后，艾士龙和丁美艳将房屋所有权证交给原告。
经质证，被告李仲仁对上述证据均无异议，上述证据虽未经被告艾士龙、丁美艳质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告艾士龙、丁美艳经本院合法传唤未到庭，属放弃质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。
被告艾士龙、丁美艳、李仲仁未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告李仲仁质证和本院认证，本院确认如下事实：
本案争议的房屋所有权人登记为被告李仲仁，房屋产权证号为桦房权证八道河子字第H0363**号，坐落于桦甸市八道河子镇本街东南区4号门1至2层08-01-02-071，面积为127.4平方米。被告李仲仁将该房屋出售给被告艾士龙，并于2009年11月4日为被告艾士龙出具收到房款的协议一份。2013年11月20日，原告与被告艾士龙、丁美艳签订了房屋买卖协议一份，载明被告艾士龙、丁美艳将上述房屋出售给原告，房屋价款为37万元，由被告艾士龙、丁美艳协助原告办理房屋过户手续，所产生的费用由原告负担，交房时间为2014年2月21日。被告艾士龙将房屋所有权证及李仲仁为其出具的收款协议交付给原告。2014年10月13日，原告将房款给付被告艾士龙，并由艾士龙为原告出具收到37万元房款的协议书。诉讼中，原告称自愿承担房屋变更登记的所有费用。
本院认为，被告艾士龙购买所有权人为被告李仲仁的房屋，原告又从被告艾士龙、丁美艳处购买该房屋并签订了房屋买卖协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。原告已经按约定向被告艾士龙支付了房款，被告艾士龙、丁美艳应按约定协助原告办理房屋变更登记手续。因该房屋的所有权人登记为李仲仁，未变更到被告艾士龙、丁美艳名下，故被告李仲仁应协助原告办理房屋变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵保库与被告艾士龙、丁美艳于2013年11月20日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告艾士龙、丁美艳、李仲仁于本判决生效之日立即协助原告赵保库办理房屋（房屋所有权人登记为李仲仁，房屋产权证号为桦房权证八道河子字第H0363**号，坐落于桦甸市八道河子镇本街东南区4号门1至2层08-01-02-071，面积为127.4平方米）产权变更登记手续。办理房屋变更登记手续的费用原告赵保库自愿负担。
案件受理费6850元，公告费200元，合计7050元，由被告艾士龙、丁美艳、李仲仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孟凡艳
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 艾书亦
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川15民终1098号
上诉人（原审原告）：宜宾县归真园艺有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇八一村。
法定代表人：魏慧英，总经理。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任震，四川远皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾塑，男，1976年12月出生，户籍地四川省宜宾县。
上诉人宜宾县归真园艺有限责任公司因与被上诉人曾塑不当得利纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
宜宾县归真园艺有限责任公司上诉请求：改判被上诉人返还上诉人各项补偿费用82578.6元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：宜宾县国土资源所出具的《证明》、《调解座谈会议记录》以及《关于归真园艺场补偿问题与曾塑座谈记录》可以证实争议的涉及搬迁的园林设施属于上诉人所有，被上诉人冒名领取了补偿费，该款项属于上诉人。一审认定事实不清，适用法律不当。
曾塑未作答辩。
宜宾县归真园艺有限责任公司向一审法院起诉请求：请求曾塑返还上诉人各项补偿费用82578.6元。
一审法院认定事实：宜宾县归真园艺有限责任公司与曾塑间因拆迁补偿费发生争议，宜宾县柏溪国土资源所于2014年2月25日召集当事人周勤（天顺工贸有限责任公司法定代表人）、魏惠英（归真园艺有限责任公司法定代表人）、曾塑，参与人文仕江（八一村主任）、卢国贵（友爱组组长）、王正（八一组组长），调解员黄智勇（柏溪国土所所长）、尹建兵（拆迁办工作人员）、彭大银（柏溪司法所所长）进行调解，后又由黄智勇、尹建兵于2014年8月20日召集魏会英、曾塑、谢林、王育生、卢国贵、王政等人进行座谈。此后，宜宾县归真园艺有限责任公司与曾塑间仍有争议，致宜宾县归真园艺有限责任公司起诉来院。
上述事实，有宜宾县归真园艺有限责任公司提供的宜宾县柏溪国土资源所的座谈记录两份和证明两份，以及宜宾县归真园艺有限责任公司的陈述予以证实。
一审法院认为：宜宾县归真园艺有限责任公司主张曾塑所领取的拆迁补偿款中的门柱10224元、人行便道5947.20元、条石堡坎13680元、混凝土道路中的52727.40元共82578.60元系其所有，未举证证明其与拆迁部门办理了相关拆迁手续，不能证明门柱补偿款10224元、人行便道补偿款5947.20元、条石堡坎补偿款13680元、混凝土道路补偿款中的52727.40元归宜宾县归真园艺有限责任公司所有，也未提供证据证明门柱、人行便道、条石堡坎、混凝土道路归宜宾县归真园艺有限责任公司所有。因此，宜宾县归真园艺有限责任公司对其诉讼主张应当承担举证不能的责任，对其诉讼请求一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回宜宾县归真园艺有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1864元，由宜宾县归真园艺有限责任公司负担。
本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的一致,本院予以确认。另，一审法院已查明在卷未表述的事实有：曾塑2014年2月18日到一审法院陈述：是拆迁办直接将补偿款存入其银行存折上的，后经询问才知道包含了门柱10224元、混凝土道路61727.40元、人行便道5947.20元、条石堡坎13680元；认可柏溪国土资源所所长所说的混凝土道路61727.40元中的52727.40元系宜宾县归真园艺有限责任公司所有、9000元系曾塑所有；门柱、便道是宜宾县归真园艺有限责任公司的；条石堡坎是曾塑母亲修的应补偿给曾塑；曾塑所领取的款中有68898.60元是宜宾县归真园艺有限责任公司的；但因欠农民租金10余万元未付，故不应退给宜宾县归真园艺有限责任公司。
本院认为，宜宾县归真园艺有限责任公司主张曾塑所领取的拆迁补偿款中的门柱10224元、人行便道5947.20元、条石堡坎13680元、混凝土道路中的52727.40元共82578.60元系其所有，仅提供了宜宾县柏溪国土资源所的座谈记录两份和证明两份予以证明，但一份座谈记录载明“苗木归曾塑、基础设施归周勤”，另一份座谈记录载明“双方当面协商：①门柱10224元、便道5947.20元、条石保坎13680元补偿款是魏会（惠）英的，砖砌保坎补偿是曾塑的。②养殖水面补偿是曾塑的。③关于公路补偿问题，原基础路面（块石、二灰）是魏会（惠）英原来修的，后期曾塑在原路面上铺了一层水泥路面（较薄），总补偿61727.40元，按双方当时的投入（双方口报）的比例分配补偿款，其中魏会（惠）英52727.40元，曾塑9000元”，两份记录所载内容相互矛盾，且仅主持人说明，却无当事人认可的记载，不能达到宜宾县归真园艺有限责任公司的证明目的；而宜宾县柏溪国土资源所出具的两份证明，因未出具拆迁登记的相关表册，也未出具曾塑领取拆迁补偿款的证据，不能证明曾塑已领取前述款项，也不能证明款项应归谁所有。故宜宾县归真园艺有限责任公司所举的证据不能支持其诉讼请求。但曾塑在一审庭审后到法院陈述其领取了门柱10224元、混凝土道路61727.40元、人行便道5947.20元、条石堡坎13680元等补偿款，并认可门柱10224元、人行便道5947.20元、混凝土道路中的52727.40元共68898.60元系宜宾县归真园艺有限责任公司所有，系曾塑自认，应予以采信。虽曾塑认为欠农民租金未清不应退还给宜宾县归真园艺有限责任公司，但却未提供相应证据，且也不符合一事一判的审判原则，故曾塑主张的欠农民租金一事不在本案中处理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……”之规定，曾塑所领取的门柱10224元、人行便道5947.20元、混凝土道路中的52727.40元共68898.60元补偿款，属宜宾县归真园艺有限责任公司所有，导致宜宾县归真园艺有限责任公司该部分补偿款损失，故曾塑应当将此利益返还给宜宾县归真园艺有限责任公司。
综上，原判认定事实部分清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2536号民事判决；
二、曾塑返还宜宾县归真园艺有限责任公司补偿款68898.60元（其中门柱补偿款10224元、人行便道补偿款5947.20元、混凝土道路补偿款中的52727.40元），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回宜宾县归真园艺有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1864元，二审案件受理费1864元，合计3728元，由曾塑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟林
代理审判员 宋明明
代理审判员 王纯强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李焕培
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执404号
申请执行人广西容县花艺装饰工程有限公司，所在地广西壮族自治区容县容州镇众宇新城3幢70号亲子楼。
法定代表人周华坤，总经理。
被执行人广西容县嘉信投资有限公司,住广西壮族自治区容县容州镇车站西路众宇新城1号。
法定代表人张国庆，执行董事。
申请执行人广西容县花艺装饰工程有限公司与被执行人广西容县嘉信投资有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初2527号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县嘉信投资有限公司应支付工程款181391元给申请执行人广西容县花艺装饰工程有限公司，并负担案件受理费2160元、执行费2620.86元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县嘉信投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行中，工程款181391元及利息，案件受理费2160元，执行费2620.86元，被执行人广西容县嘉信投资有限公司已全部履行完毕，申请执行人广西容县花艺装饰工程有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结容县法院的（2016）桂0921民初2526号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年九月二十一日
书记员 封媛媛
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3524号
原告：黄星，男，1972年7月31日出生，住重庆市武隆区。
被告：冉小菊，女，1974年4月28日出生，住重庆市武隆区。
被告：苏静，女，1973年3月8日出生，住重庆市武隆区。
原告黄星与被告冉小菊、苏静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员代霞适用简易程序独任审判。
经审查，被告冉小菊、苏静于2016年3月22日向原告冉小菊出具了借款金额为100000元的借条一份，被告苏静作为担保人在借条上签名。武隆区公安局于2017年2月24日作出武公刑立字［2017］180号立案决定书，决定对被告张胜涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2017年9月28日，重庆市武隆区人民检察院以张胜、冉小菊涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告冉小菊已被重庆市武隆区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪审查起诉，故本案应当依法驳回原告黄星对被告冉小菊、苏静的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄星对被告冉小菊、苏静的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交）在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 代 霞
二〇一七年十月十八日
书记员 周雪棽
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0324民初406号
原告：杨声云，男，1963年6月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
被告：王德文，男，1954年8月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：杨凤霞（王德文之妻），女，1954年7月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。
原告杨声云与被告王德文、杨凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨声云、被告杨凤霞到庭参加诉讼。被告王德文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨声云向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款现金7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2010年9月2日，被告王德文以给儿子买房子为由，向原告借款10000元，后原告多次索要，被告王德文于2012年6月1日向原告还款800元，同年7月10日和22日分别还款200元和2000元，共偿还原告3000元。剩余借款7000元，原告多次索要，被告总是找理由一再推拖未还。故原告具文起诉，请求人民法院依法支持原告的前列诉请。
被告杨凤霞口头辩称，借款属实。现在王德文也不知道在哪里，王德文把工资卡也拿走了，我没有偿还能力。
被告王德文未提交答辩状亦未向本院提交证据。
因被告王德文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，被告杨凤霞无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年9月2日，被告王德文以其儿子购房资金不足，向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告仅偿还了3000元，对尚欠借款7000元至今未还。故原告具文起诉，请求支持其前列诉请。
本院认为，原、被告之间形成的借贷合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，借贷合同关系合法有效。原告向被告支付了借款，被告应当履行偿还义务。故原告要求二被告偿还尚欠借款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨凤霞与被告王德文系夫妻关系，被告杨凤霞称王德文借款没有用在家庭共同开支的辩解理由，因被告杨凤霞没有提供支持其抗辩理由的证据，故对其抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王德文、杨凤霞应偿还原告借款7000元。此款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王德文、杨凤霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 刘峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶红
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初2083号
原告：乐至县农村信用合作联社。
法定代表人：成金华，理事长。
委托诉讼代理人：陈高（系乐至县农村信用合作联社职工），男，1971年2月20日出生，汉族，居民，四川省乐至县人。
委托诉讼代理人：陈军(系乐至县农村信用合作联社蟠龙分社主任)，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，四川省乐至县人。
被告：ＸＸ，男，1979年10月11日出生，汉族，居民，四川省乐至县人。
被告：毛敏，女，1979年10月25日出生，汉族，居民，四川省乐至县人。
被告：周虹宏，女，1983年7月1日出生，汉族，居民，四川省成都市人。
被告：唐庆，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，四川省成都市人。
原告乐至县农村信用合作联社与被告ＸＸ、毛敏、周虹宏、唐庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告乐至县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判长 刘小平
二〇一七年九月二十二日
书记员 卿洋洋
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初4208号
原告:潘成民,男,1977年4月20日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：娄巍巍，江苏彭淮律师事务所律师。
被告:纵翠翠,女,1985年2月9日生，汉族，住本市经济开发区。
委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良，江苏佑本律师事务所实习律师。
原告潘成民诉被告纵翠翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告潘成民的委托诉讼代理人娄巍巍、被告纵翠翠的委托诉讼代理人张兴才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘成民向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的车辆买卖协议；2、判令被告双倍返还定金11万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，双方签订购车协议，约定购买被告的宝马WBAHN01XXXX，车牌号苏Ｃ×××××的小轿车一辆，总价为25万元，原告交付被告5.5万元定金。双方约定于5月15日前过户。但在过户前原告查询得知，该涉案车辆在3月31日有记载事故及维修的记录。经交涉，被告不承认该车辆近期有事故发生及进场维修的事情，因而要求原告继续履行协议。双方协商不成，原告故诉至法院。
被告纵翠翠辩称，被告不同意解除合同。因为被告并没有违约，事故记录是由案外人马鞍山市宝景汽车销售服务有限公司造假而形成的，和本案被告没有关系。原告要求双倍返还定金，其数额超过了法律规定。
经审理查明：2017年3月25日，原告潘成民（买方、乙方）与被告纵翠翠（卖方、甲方）签订《车辆买卖协议》一份，约定：“一、甲方将车型为：宝马WBAHN01XXXX车牌号：苏Ｃ×××××车架号：XXXXXXX发动机号XXXXXX的所有权，使用权转让给乙方。二、经双方协商，成交价为人民币（大写）贰拾伍万元整（小写）250000元。过户时一次交清。车辆过户费由乙方负责。车辆手续乙方已经审查过，没有异议，甲方保证手续真实有效，能正常过户。三、乙方于2017年4月20日前交付定金5.5万元给甲方。如正常交易，可抵作车款。如甲方违约，双倍返还。如乙方违约，定金不予返还。四、甲方保证该车从购买之日起至出卖给乙方止的期间内，无重大交通事故、无修理换件记录、火烧或水淹、4S店正常保养无不良记录。五、经双方约定，该车辆在2017年5月15日24时00分之前（过户日）出现的债权债务，各种交通事故和违章处罚（茶素、电子眼）民事、刑事、抵押等将由甲方承担，之后的由乙方承担。六、自协议生效之日起，双方如有一方违约，将按成交额的30%赔付违约金。七、个人物品收拾完毕，另买方收到卖方的1、登记证书。2、行驶证。3、完税证明。4、保险单（保卡、保险发票）。5、钥匙（把）。6、车发票。7、保养手册说明书。8、身份证复印件。八、过户或过保险时如需配合，甲方应全力配合，否则视为违约。九、双方因购车发生纠纷，友好协商，协商不成，可到泉山区人民法院提起诉讼。十、本协议一式二份，甲方双方各执一份，签字后成立，交付定金后生效。”
2017年4月14日，原告潘成民将定金5.5万元汇至被告纵翠翠配偶董书康账户。
在办理过户手续前，原告通过查询发现，涉案车辆在2017年3月25日存在维修记录，遂向被告提出解除合同。被告认为该维修记录不是其造成，并向录入维修记录的马鞍山市宝景汽车销售服务有限公司所在的安徽省马鞍山经济技术开发区市场监督管理局申诉。马鞍山市宝景汽车销售服务有限公司在调解时表示维修记录系员工录入错误导致，并提出协商意见，但未能与被告协商一致。
原、被告因就解除合同等事宜也未能协商解决，故原告起诉来院。被告庭审认可车辆维修记录对于后续交易存在影响。并表示其在与案外人协商处理时，对方称该维修记录无法消除。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；因一方的违约行为致使不能实现合同目的的，另一方可以解除合同。
本案中，原告向被告购买车辆，双方订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，该合同自原告支付定金时生效。被告在该买卖合同第四条承诺“该车从购买之日起至出卖给乙方止的期间内，无重大交通事故、无修理换件记录……”，现因第三方原因，导致买卖标的物车辆存在维修记录，被告无法实现其承诺，应属违约。该违约行为对于车辆后续交易可能产生影响，原告以此主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请被告双倍返还定金11万元的问题。《中华人民共和国担保法》规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，原被告约定的车款为25万元，其约定的定金数额5.5万元超过法律规定的上限（5万元），故被告作为违约方，其应双倍返还的定金为10万元。对于多收取的定金0.5万元，在合同解除后，被告亦应返还原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告潘成民与被告纵翠翠于2017年3月25日签订的《车辆买卖协议》；
二、本判决生效之日起十日内，被告纵翠翠返还原告潘成民双倍定金10万元及余下定金0.5万元，合计10.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告潘成民负担115元，由被告纵翠翠负担2410元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 雪
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执310号
申请执行人罗兴存，女，1967年11月23日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
在本院执行罗兴存与泸州苑林房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司偿还申请执行人罗兴存借款本金1650000元，支付财产保全费5000元、案件受理费11960元及利息。执行中查明，被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司有开发建设的房屋数套，但尚未办理相关权属登记。因被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司又系本院（2016）川1527执290号田祥中申请执行一案之被执行人，且申请执行人罗兴存、田祥中系夫妻，经申请执行人田祥中、罗兴存夫妇与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司多次协商，双方达成了以物抵债的和解履行协议：一、泸州苑林房地产开发有限责任公司将其开发所有的位于筠连县筠连镇东环路×号×(122.21m2)、×(122.21m2)、×号(122.21m2)房屋和筠连镇商业街×号×幢×单元×号(74.82m2)房屋和筠连镇小南街×号×单元×号(112.28m2)房屋以及“筠山都市”×号楼×号(127.04)、×号(127.35m2)房屋抵偿给申请执行人田祥中、罗兴存夫妇，并协助办理房屋过户手续、证照（其中坐落于筠连县筠连镇东环路×号的×号(122.21m2)、×号(122.21m2)房屋、筠连县筠连镇商业街×号×幢×单元×号(74.82m2)、筠连县筠连镇小南街×号×单元×号(112.28m2)房、“筠山都市”×号楼×号（127.04m2）房、×号(127.35m2)房共计六套房屋作价1666960元抵偿给申请执行人罗兴存，以清偿（2016）川1527执310号案件的债务及相关利息）；二、申请人罗兴存放弃（2016）川1527执310号执行案件的其他一切权利；三、申请人田祥中放弃（2016）川1527执290号执行案件的其他一切权利；四、在办理本协议第一条中所涉及的房屋的产权、证照手续过程中所需的费用按规定各自承担。2016年11月16日，申请执行人田祥中、罗兴存夫妇二人向本院表示，二申请执行人所受偿的被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司的房屋，夫妻二人商定由本案申请人罗兴存受偿筠连县筠连镇东环路×号的×号、×号、筠连县筠连镇商业街×号×幢×单元×号、筠连县筠连镇小南街×号×单元×号、“筠山都市”×号楼×号、×号共计六套房屋。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人泸州苑林房地产开发有限公司未按和解协议履行义务时，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘昌果
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1430号之一
申请执行人张三和，男，1988年9月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人李勇，男，1989年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行张三和与李勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执15号
申请执行人：孔群英,女,1986年9月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：孔德平,男，1982年4月11日出生，汉族,农民，住上杭县。
被执行人：孔秀梅,女，1982年8月22日出生，汉族,农民，住上杭县。
申请执行人孔群英与被执行人孔德平、孔秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）闽0823民初2268号民事判决书，判决被告孔德平、孔秀梅应于判决生效后十日内向原告孔群英归还借款人民币20000元及相应利息。该判决于2017年12月20日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人孔群英于2017年12月18日向本院申请强制执行，本院2018年1月4日立案，执行案号(2018)闽0823执15号。立案后，本院于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院依据相关法律规定，预对被执行人采取司法拘留决定。在执行过程中，查明，被执行人孔德平在银行有4555元存款，本院已依法予以扣划。应有其他案件，按本金比例进行分配，孔群英可分得386元。被执行人在交警无车辆登记信息，本院多次查询被执行人孔德平、孔秀梅的工商、国土等，均未发现其有可供执行的财产，暂无财产可供执行。2018年6月12日，本院到被执行人户籍地上杭县石圳村星其巷6-1号调查，旧县镇石圳村委会出具情况说明，孔德平、孔秀梅家庭人口4人，在村里有自建房，当日本院前往被执行人孔德平、孔秀梅住处，被执行人不在家，本院依法在其住处张贴敦促被执行人履行义务的公告。2018年6月12日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人孔德平、孔秀梅已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。2018年6月12日，本院约谈申请人孔群英，孔群英表示无法提供被执行人财产信息，同意本案已终结本次执行程序结案。本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况也未提出异议，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 孔祥仪
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执574号之一
申请执行人贵阳市中小企业信用担保中心，住所地贵州省贵阳市金阳新区行政中心市政府大楼A区3楼331室。
法定代表人康克岩，该公司总经理。
委托代理人刘光欢，系贵州纵贯律师事务所律师。
委托代理人陈秋蕾，系贵州纵贯律师事务所实习律师。
被执行人何兰，女，1978年6月3日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。
被执行人林慧，女，1966年5月8日出生，苗族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第250号裁决书，受理执行贵阳市中小企业信用担保中心申请执行被执行人何兰、林慧担保合同纠纷一案。根据该生效裁决书暂算至2016年10月26日被执行人何兰、林慧应支付贵阳市中小企业信用担保中心人民币620375.75元及利息，律师代理费人民币20000元，违约金人民币124075.15元，仲裁费人民币20386元，执行费人民币10248.37元，共计人民币795085.27元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贵阳市中级人民法院（2016）黔01执574号案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 邹 力
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田镇华
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执583号之三
申请执行人：张某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1693号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王某某名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王某某名下悦达牌汽车、北京现代牌汽车的登记手续。
查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年七月十九日
书记员 盖世龙
原 告 张 春 柱 诉 被 告 蔡 林 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2015)达民初字第337号
原告张春柱（又名张存柱），个体工商户。
被告蔡林，个体工商户。
原告张春柱与被告蔡林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告蔡林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张春柱诉称，2010年8月27日，被告从原告处借款10万元，当时双方约定按月利率5%计算利息，被告借款后以种种理由拒绝偿还借款本金和利息。现原告要求被告归还借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率2%，从2010年8月27日开始计算至实际给付之日），同时要求被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交借条一张，欲证明被告借款的事实及数额。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。
被告蔡林未到庭，未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月27日，被告蔡林向原告借款10万元，约定按月利率5%支付利息，双方未约定还款期限，借款后本金及利息至今未付。上述事实有原告张春柱陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，原、被告之间产生民间借贷关系，被告应当按照约定按时足额归还借款本金及利息，现原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。原告要求按月利率2%支付利息，本院认为，原告的该诉讼请求有可能超出法律保护的范围，对此本院依法予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡林归还原告张春柱借款本金10万元；
二、被告蔡林支付原告利息，利息以借款本金10万元为计算基数，按月利率2%，以不超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为限，从2010年8月27日开始计算至实际给付之日；
三、上述款项于本判决生效时给付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元（原告已预交)，由被告蔡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4330元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 云苏日娜
审 判 员 姜 泽 青
人民陪审员 马 芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 白 伟 苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)金牛民初字第2750号
原告四川领域装饰工程有限公司（下称领域公司）。
法定代表人唐志和。
委托代理人赵秋良，系四川昇泰律师事务所律师。
被告李外洋。
委托代理人冯亚亮，系四川律治律师事务所律师。
原告领域公司与被告李外洋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘洋独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告领域公司的委托代理人赵秋良，被告李外洋的委托代理人冯亚亮参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间劳动争议纠纷一案，经成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2013年1月25日作出裁决，裁决原告向被告（1）补付工资1068.97元；（2）支付未签订劳动合同二倍工资差额38218.39元；（3）向被告支付经济补偿金5000元；向社保机构补缴2011年7月至2012年4月社会保险费。原告对上述裁决内容不服，特向法院提起诉讼，望法院依法判决，请求：（1）判令原告不向被告补付工资1068.97元；（2）判令原告不向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额38218.39元；（3）判令原告不向被告支付经济补偿金5000元；（4）判令原告不向社保机构补缴2011年7月至2012年4月社会保险费。
被告辩称，第一，被告系2012年3月入职，4月上了13天班，总共工资为7068.97元，2012年4月14日原告向被告支付了6000元，尚余1068.97元未支付；第二、原告应当向被告支付自2011年8月24日至2012年4月13日的双倍工资，工资标准以每月5000元计算，最终计算双倍工资为38218.39元；第三原告未为被告购买社保、未签订劳动合同，根据劳动合同法规定应当向被告支付经济补偿金一个月工资5000元；第四、原告向被告支付的工资中未注明其中包含社保费也未有相关社保费的书面约定离职，根据劳动合同法相关规定用人单位应当为劳动者购买社保，故原告应该为原告补缴社保费。
经审理查明，被告李外洋于2011年7月24日到原告领域公司工作，担任攀枝花某项目外墙装饰项目技术负责人，并负责生产进度和质量安全工作，双方未签订书面《劳动合同》，原告领域公司也未为被告李外洋缴纳社会保险费，被告李外洋每月平均工资5000元，原告领域公司通过建设银行转账方式进行发放。2012年4月13日项目竣工，原告领域公司未为被告李外洋安排其他工作，亦未为其办理离职手续。2012年4月14日原告领域公司向被告李外洋支付6000元作为被告李外洋2012年3月1日至2012年4月13日的工资。后被告李外洋因原告领域公司未与其签订《劳动合同》，也未为其缴纳社会保险费，同时，被告李外洋负责的上述项目已竣工，要求解除原告领域公司、被告李外洋之间的事实劳动关系。
另查明，被告李外洋于2012年11月1日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁：1、请求解除原被告双方劳动关系；2、请求领域公司支付李外洋剩余工资加提成22026元；3、请求领域公司支付李外洋双倍工资45000元；4、领域公司支付李外洋经济补偿金5000元；5、领域公司为李外洋补缴2011年7月24日至2012年4月13日的社会保险。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月14日受理李外洋的申请，并于2013年1月25日作出成劳人仲委裁字（2013）第127号《仲裁裁决书》，裁决：一、领域公司与李外洋的劳动关系解除；二、领域公司向李外洋支付剩余工资1068.97元；三、领域公司向李外洋支付未签订劳动合同二倍工资差额38218.39元；四、领域公司向李外洋支付经济补偿金5000元；五、领域公司在社会保险经办机构为李外洋补缴2011年7月至2012年4月社会保险费；六、驳回李外洋其他仲裁请求。领域公司不服上述裁决，于2013年3月13日向本院提出诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、成都银行活期账户明细账页、离职证明、员工离职审批表等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告李外洋在原告领域公司工作期间双方未签订书面《劳动合同》，该事实原告领域公司、被告李外洋均已认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“…..用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日…….”,根据上述法律规定，原告领域公司应当向被告李外洋支付未签订书面《劳动合同》的两倍工资。因被告李外洋入职时间为2011年7月24日，被告李外洋于2012年11月1日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故其双倍工资计算时间自2011年11月1日起开始计算自2012年4月13日止（共计五个月十四天），原告领域公司应向被告李外洋支付2011年11月1日起至2012年4月13日期间未签订劳动合同双倍工资余额为28218.39元（5000元/月×5个月+5000元/月÷21.75天×14天）。被告李外洋在原告领域公司工作期间，月均工资5000元，领域公司应支付被告李外洋2012年3月1日至2012年4月13日工资为7068.97元（5000元/月+5000元/月÷21.75天×9天），领域公司已支付6000元，应再向李外洋支付1068.97元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。。。。。。未依法为劳动者缴纳社会保险费的；。。。。。。”的规定，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；。。。。。。”的规定，原告领域公司未与被告李外洋签订劳动合同，也未为李外洋缴纳社会保险费，鉴于李外洋负责项目已经竣工，原告领域公司未再安排工作给李外洋，李外洋请求解除与领域公司的劳动关系，现双方的劳动关系已经解除，故领域公司应向李外洋支付经济补偿金5000元。原告领域公司在诉讼中提出不向社保机构补缴李外洋2011年7月至2012年4月社会保险费，因补缴社保费不属于人民法院受案范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、四川领域装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向李外洋支付未签订劳动合同双倍工资余额28218元；
二、四川领域装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向李外洋支付剩余工资1068元；
三、四川领域装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向李外洋支付经济补偿金5000元；
四、驳回四川领域装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
若四川领域装饰工程有限公司未按指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由四川领域装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一三年九月三日
书 记 员 贾明箫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡滨民初字第01517号
原告丁成。
委托代理人陆佳，江苏苏秦律师事务所律师，特别授权。
被告无锡市中医医院，住所无锡市中南西路*号。
委托代理人易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告丁成与被告无锡市中医医院医疗损害赔偿纠纷一案，丁成于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告丁成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁成撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元，由丁成负担。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 万智渊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2629号
罪犯冯露，女，汉族，硕士文化，1985年11月30日出生于江苏省扬中市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年3月7��作出(2011)扬广刑初字第65号刑事判决，以被告人冯露犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年6月21日止），并处罚金人民币十万元；赃款人民币四万两千元发还相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)、(2014)宁刑执字第11394号、第6306号刑事裁定,对罪犯冯露减去有期徒刑二年(刑期至2016年6月21日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯冯露在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯冯露在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，赃款已退出。
上述事实���监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、江苏省非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯冯露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯露减去有期徒刑一个月十七日（刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0702执466号
申请执行人:张杰，女，1979年3月31日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：松原市筑成新型科技建材有限公司，住所地：松原市宁江区。
法定代表人：霍秋珍，总经理。
因申请执行人张杰与被执行人松原市筑成新型科技建材有限公司追索劳动报酬纠纷，松原市中级人民法院于2017年12月18日作出(2017)吉07民终1997号民事调解，内容如下：松原市筑成新型科技建材有限公司在2018年1月1日前向张杰支付拖欠劳动报酬款18000元。一审案件受理费847元，由松原市筑成新型科技建材有限公司负担；二审案件受理费847元，减半收取423.5元，由松原市筑成新型科技建材有限公司负担；剩余423.5元，由本院退还给上诉人松原市筑成新型科技建材有限公司。调解发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，在申请执行人与被执行人间达成和解，被执行人已付申请执行人18423.5元，申请执行人同意本案至此执行完毕。本案的执行案件受理费183元已经由被执行人负担。依照最高人民法院《关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院作出的（2017）吉07民终1997号民事调解，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一八年三月二日
书记员 王立文
重庆市南川区人民法院
执行裁���书
(2017)渝0119执760号
申请人重庆中海实业有限公司，住所地重庆市南川区黎香湖镇南湖村五社日内瓦二组团2#56号，组织机构代码69659515-2。
法定代表人郭勇，该公司总经理。
被执行人肖婷婷，女，1981年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在执行申请执行人重庆中海实业有限公司与被执行人肖婷婷房屋买卖合同纠纷一案中，查明：申请人执行人以双方自行协商解决为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0119民初906号生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄新
二〇一七年三月十五日
书记员 夏宁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3316号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，大学文化，佛山市×××区××职业技术学校教师，户籍地佛山市顺德区。因本案于2015年8月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年9月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3284号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月28日21时许，被告人何某酒后驾驶粤X×××××小型普通客车行驶至佛山市顺德区陈村镇佛陈路名流水悦对开路段处，被警察查获。
经鉴定，被告人何某血液中乙醇成分含量为148.4mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；扣押发还物品清单；户籍证明；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单；呼气酒精测试等。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人何某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1735号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:ＸＸ荣，男，1985年02月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:洪明媚，女，1986年08月09日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人ＸＸ荣、洪明媚行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审930号行政裁定书，已经于2016年11月07日发生法律效力。因被执行人ＸＸ荣、洪明媚未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审930号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十七日
代书记员（ 许清 详）