wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)九中民一终字第618号
上诉人（原审被告)韩延甲。
委托代理人张敏，江西昆群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭泽县志军新型矸建材厂。
法定代表人方志和，该厂厂长。
委托代理人刘启邦，该厂法律顾问。
上诉人韩延甲因财产损害赔偿纠纷一案，不服彭泽县人民法院（2013）彭民一初字第467号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2009年12月1日，原告以定期租赁方式购买了成工牌ZL50E-Ⅱ型装载机一台。2011年12月份，该装载机发生故障，由被告予以修理。2012年8月份，该装载机又出现故障，仍由被告修理。原告共支付修理费8300元，尚欠7600元的修理费未付。2013年3月22日，原告的装载机又出现故障，原告找来被告，于2013年3月25日原、被告达成协议并签字，协议内容：“双方本着公平、公正的原则，就甲方（原告）的成工50铲车（本案原告的装载机）故障装修一事经友好协商，达成如下协议，一、原因，由于乙方（被告）对甲方的成工50铲车维修造成失误，使50铲车一直带故障工作，2013年3月22日下午致使甲方50铲车发动机损坏，给甲方造成重大经济损失，应有乙方承担；二、责任，成工50铲车发动机损坏的发动机机体及部分配件（附清单），由乙方负责购买，工时维修费双方各承担一半；三、从2013年3月26日起，三日内（29日）早8:00交车给甲方。否则，甲方有权追究乙方的经济及法律责任；四、本协议签字即生效，双方各执一份，未尽事宜做补充协议。”协议签订后，3月26日被告未为原告购买维修的机体及相关配件，原告于2013年3月27日自行到南昌购买了相应的机体及配件，2013年4月3日所购机体与配件托运至彭泽。被告安排与其同一修理厂的另一修理工吴君为原告安装、修理，2013年4月7日上午约11时装载机安装修理完毕。
原审认为，原、被告间签订的协议是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应依合同履行义务。证人可证明原、被告在协商时双方同意安装旧机体，不能证明只能安装旧机体，但原告的车辆已使用三年多，要求被告赔偿全新的机体不合理，应扣除相应的折旧费率20%。依原告提交的托运单可知原告购买的配件于2013年4月3日才收到，且原告未有证据证明被告有拖延修理的情况，原告在其铲车修理期内租他人铲车的费用不应由被告承担。被告在前两次为原告修理车辆提供了劳动，修理费也经双方结算过，故原告要求返还前两次修理费的诉请无任何依据，不予支持。综上，被告应赔偿原告发动机机体配件18192元（22741元×80%）、机油等费用807元、差旅费700元、工时费1750元（3500元÷2），共计21449元，扣除原告尚欠被告修理费7600元，被告还应实际给付原告13849元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：被告韩延甲于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失13849元。案件受理费953元，由被告韩延甲承担286元，由原告承担667元。
一审宣判后，上诉人韩延甲不服原审判决提起上诉称，1、本案案由应为承揽合同纠纷；2、被上诉人没有证据证实上诉人对装载机的两次维修存在失误；3、《协议》上没有被上诉人的印章，合同未成立，且存在重大误解和显示公平情形。请求二审法院依法改判。被上诉人彭泽县志军新型矸建材厂服判未上诉，二审答辩请求维持原判。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，本案系因上诉人韩延甲为被上诉人彭泽县志军新型矸建材厂维修装载机而起，故本案案由应定为承揽合同纠纷。上诉人关于案由的上诉主张，符合法律规定，予以采纳。上诉人韩延甲与被上诉人彭泽县志军新型矸建材厂于2013年3月25日签订的《协议》，被上诉人彭泽县志军新型矸建材厂方的工作人员在《协议》上签了字，即便该工作人员事前无明确授权，被上诉人彭泽县志军新型矸建材厂事后也追认了该《协议》，故《协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。上诉人关于《协议》效力的上诉主张，与事实不符，不予采纳。该《协议》中，上诉人已认可了其对装载机的维修存在失误，故上诉人关于无证据证实存在失误的上诉主张，不予采纳。上诉人没有提供证据证明《协议》有重大误解和显失公平情形，故该项主张，亦不予采纳。综上，原审事实清楚，虽案由定性不当，但处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费150元，由上诉人韩延甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈景华
审判员 邱俊华
审判员 高 猛
二〇一三年十一月七日
书记员 尹江平
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2464号之二
原告：福建雪人股份有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：林汝捷，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘兴科，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林信斌，男，系该公司工作人员。
被告：赤壁神山兴农科技有限公司，住所地湖北省赤壁市。
法定代表人：曹平峰。
原告福建雪人股份有限公司与被告赤壁神山兴农科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告福建雪人股份有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建雪人股份有限公司撤诉。
案件受理费4932元，减半收取计2466元，由福建雪人股份有限公司负担。
代理审判员 邢颖晶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 凤
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执286号
申请执行人：曾勇，男，1980年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人：樊勇，女，1978年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行曾勇、樊勇申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执578号
申请执行人:许德存，男，1945年6月3日生，汉族，住扬州市。
被执行人:叶恒意，男，1964年1月13日生，汉族，住扬州市。
申请执行人许德存与被执行人叶恒意民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初949号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，叶恒意向许德存支付借款本金20万元、逾期利息；案件受理费、公告费合计5126元，由叶恒意负担。本院依申请于2017年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人名下有两套房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。但该房产现均无剩余价值可供执行。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏1003民初949号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 建
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更78号
罪犯闫爱伦，男，汉族，1975年12月20日出生，初中文化，江苏省徐州市贾汪区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年1月21日作出（2009）淮刑初字第0066号刑事判决，以被告人闫爱伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）皖刑终字第0155号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2015年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯闫爱伦在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫爱伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫爱伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫爱伦减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)潍民终字第1084号
上诉人（原审原告）ＸＸ成。
委托代理人张永霞，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王海亮（又名王海明）。
被上诉人（原审被告）王介信。
以上两被上诉人的共同委托代理人孟宪江，昌乐乔官法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ成因与被上诉人王海亮、王介信返还原物纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2011）寿胡民初字第2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，上诉人主张涉案房屋是无偿借给被上诉人使用，被上诉人主张涉案房屋是向上诉人购买，上诉人与被上诉人之间是房屋借用关系还是买卖关系的事实需进一步查清，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2011）寿胡民初字第2562号民事判决；
二、发回山东省寿光市人民法院重审。
审 判 长 贾元胜
代理审判员 丁 颖
代理审判员 李金桦
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 张瑞丰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1698号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：许增旺，男，1976年5月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人许增旺罚金一案中，被执行人许增旺未缴纳罚金10000元，现查明被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行财产,致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0625刑初286号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人陈明强，男，1992年6月6日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化，农民，住谷城县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月1日被谷城县公安局取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］62号起诉书指控被告人陈明强犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾荣、代理检察员胡志岚出庭支持公诉，被告人陈明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年12月27日2时30分，被告人陈明强酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车，由丹江口市至本县冷集镇，行至丹双路1KM+920M路段，与相对方向本县冷集镇常家营村村民金某所推的三轮车相撞，致金某受伤。陈明强遂拨打110报警电话及急救电话，交警赶到现场后依法对陈明强进行血样提取。2016年12月29日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰[2016]（法医毒物）鉴字第1229-2249号}司法鉴定意见书认定，被告人陈明强的血液中酒精含量为149.95mg/100ml,为醉酒驾车。2017年1月6日，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字[2016]第43327号《道路交通事故认定书》，认定陈明强负事故的全部责任。公诉机关认为，陈明强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，2017年1月17日，陈明强与金某达成赔偿协议，金某住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费由陈明强承担，陈明强另一次性赔偿金某误工费、后期检查费用等损失2000元，此事故一次性了结。
上述事实，被告人陈明强在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片；被害人金某的陈述；被告人陈明强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明强违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈明强醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法均应从重处罚。但陈明强在案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，可依法从轻处罚。事故发生后，陈明强能赔偿被害人损失并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。经考察，陈明强符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项规定，判决如下：
被告人陈明强犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一七年四月十日
书记员 李小龙
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
川10**执419号
申请执行人余萍。
被执行人绵阳市三洋电梯有限公司。
申请执行人余萍依据本院（2015）威民初第1132号民事判决书申请执行绵阳市三洋电梯有限公司劳务者受害责任纠纷案件，要求被执行人支付赔偿金356923元及迟延履行金，承担诉讼费及保全费8960元、执行费5388元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市三洋电梯有限公司的银行存款371271元予以冻结、划拨或对被执行人绵阳市三洋电梯有限公司的同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年五月三十日
书记员 曾洪建
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初827号
原告：朱玉祥，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告：孙全军，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告：刘德贵，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告：张加明，男，1955年12月15日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告：谢丽群，女，1974年4月30日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告：四川新高峰瓷业有限公司（统一社会信用代码：9151142469695985XA），住所地：丹棱县杨场镇狮子村7组。
法定代表人：孙世勇,该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴明伟（执业证号：15114200510183617），四川明雅律师事务所律师。
原告朱玉祥、孙全军、刘德贵、张加明、谢丽群与被告四川新高峰瓷业有限公司劳动争议一案，原告朱玉祥、孙全军、刘德贵、张加明、谢丽群于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉祥、孙全军、刘德贵、张加明、谢丽群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉祥、孙全军、刘德贵、张加明、谢丽群撤回起诉。
案件受理费5元，由原告朱玉祥、孙全军、刘德贵、张加明、谢丽群负担。
审判员 杨丹
二〇一八年一月九日
书记员 张蓉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初4563号
申请人：王智浩，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区xxxxxxxxxxxx。
担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。
法定代表人：李彩彤。
被申请人：尹劲锴，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被申请人：朱佩，女，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
本院在审理申请人王智浩诉被申请人尹劲锴、朱佩民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尹劲锴、朱佩银行存款180万元或相应价值的其他财产，并已提供担保人湖南长银担保投资有限公司的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹劲锴、朱佩银行存款180万元或相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年八月十六日
代理书记员 黄俊杰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初1157号之一
原告：成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地成都高新区世纪城南路599号6栋11层3号。
法定代表人：江涛，系公司董事长。
委托诉讼代理人：肖建华，四川泰常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟，四川泰常律师事务所律师。
被告：河南西比尔新能源设备有限公司，住所地河南省焦作市塔南路753号。
法定代表人：李立虎。
原告成都华气厚普机电设备股份有限公司与被告河南西比尔新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都华气厚普机电设备股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都华气厚普机电设备股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都华气厚普机电设备股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取472元，由原告成都华气厚普机电设备股份有限公司负担。
审 判 长 蒲彦仪
人民陪审员 余 力
人民陪审员 郭俊秀
二〇一七年六月六日
书 记 员 蒋昌昊
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执674号
申请执行人吕锡军，男，1974年02月出生，汉族，住罗山县。
被执行人李业强，男，1969年03月出生，汉族，住罗山县。
吕锡军申请执行李业强运输合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2015）罗民初字第1254号民事调解书已经发生法律效力。吕锡军于2017年06月07日向本院申请执行，要求给付运输款175000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李业强银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院调查结果予以认可，且提供不出被执行人有其他可供的执行的财产。目前，该案执行标的均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1521执647号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审判长 王 娟
审判员 任大贵
审判员 王 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7171号
原告苏州金柯亚精密模塑有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路567号。
法定代表人周永军，总经理。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
被告苏州途柏电子有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区庞金��东侧。
法定代表人王永明，总经理。
原告苏州金柯亚精密模塑有限公司（以下简称金柯亚公司）与被告苏州途柏电子有限公司（以下简称途柏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告金柯亚公司的法定代表人周永军及其委托代理人沈红英，被告途柏公司的法定代表人王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金柯亚公司诉称，被告多次委托原告开模具。截止今日，被告共结欠原告价款36759元。经原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告支付原告货款36759元；本案诉讼费用由被告承担。
被告途柏公司辩称，对原告主张的价款金额无异议。但原告开发的模具存在质量问题，途柏公司定作的几套模具中TX3的上��变形标准为0.5，但实测是1.5，与下盖组装间隙大；TX3下盖的问题是1/2穴产品司筒针容易粘膜并容易断，公模顶针容易卡死，产品四边段差太大，无法加工，喷漆后不良率80%；TX3治具，产品容易粘前模，无法正常使用。综上，TX3机种产品无法达到客户要求，已经影响客户生产交期，由此造成途柏公司损失严重。且被告多次要求原告进行维修，但被告置之不理，故被告无需支付原告加工价款。另，原告的模具在2014年-2015年合作期间在途柏公司试模120余次，产生的试模费42000元要求原告予以支付。
经审理查明，金柯亚公司与途柏公司素有业务往来，由金柯亚公司根据途柏公司提供的产品图片、规格等为途柏公司开发模具。途柏公司于2014年9月确认结欠金柯亚公司2014年7月-8月模具修理费合计1700元。2014年9月-10月，金柯亚公司传真给途柏公司报价单四份，上均载明产品品名。其中2014年10月30日的报价单记载修理费为700元（未含税），模具付款方式为月结60天；其余三份报价单对材质、单价等作了约定，模具付款方式为：合同签订后当月支付30%定金，模具T1后在次月30天内支付30%试模款，产品试产后次月30日内支付40%尾款。金柯亚公司收到途柏公司的传真后依约履行了合同义务，并向途柏公司开具了金额为86759元的增值税专用发票（含定作款及修理费）。因途柏公司未能履行付款义务，致讼争。
庭审中，双方一致确认途柏公司尚欠金柯亚公司价款36759元。
庭审中，途柏公司认为金柯亚公司交付的定作物存在质量问题，要求予以扣款，但未能向法庭提交相关证据予以证明。金柯亚公司否认其开发的模具存在质量问题，并陈述：模具制作过程中碰到的小问题双方已沟通处理；途柏公司若对模具进行维���，会通知金柯亚公司，相关维修费由途柏公司支付；途柏公司从未告知其开发的模具存在质量问题。
以上事实，有原告提供的金柯亚公司2014年（7-8）份对账单、报价单、江苏增值税专用发票、进账单、小额支付系统来账回单及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的承揽合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务，被告在收取定作物后，理应依约支付价款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告交付的工作成果存在质量问题，要求予以扣款，因其未能提供相关证据证明，且原告又予以否认，故对被告的辩称主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏州途柏电子有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告苏州金柯亚精密模塑有限公司价款36759元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取359元，由被告苏州途柏电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付原告苏州金柯亚精密模塑有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 沈国全
二〇一六年八月一日
书记员 韦舒虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理��复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2479号
原告平昌县第二建筑工程公司。
法定代表人王翔,该公司经理。
委托代理人（特别授权）王强,男,生于1952年12月18日，汉族,住四川省平昌县,
委托代理人白植,巴中市平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告刘灿，男，生于1983年11月11日，汉族，住四川省射洪县,
本院在审理原告平昌县第二建筑工程公司诉刘灿建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉,系其真实意思表示,而且不违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县第二建筑工程公司撤回起诉。
本案案件受理费2106元，依法减半收取1053元，由原告平昌县第二建筑工程公司撤回起诉负担。
审判员 李大凯
二〇一七年九月十九日
书记员 夏嘉骏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初2665号
原告：朱大力，男，1966年9月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：王萍，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告：沈阳电信工程局（有限公司）。
地址：沈阳市经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司。
法定代表人：辛军，系公司总经理。
地主：沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
本院在审理原告朱大力诉被告沈阳电信工程局（有限公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱大力撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告朱大力承担。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 高 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 爽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9557号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告郭兵，男，1966年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨晓雪，女，1993年4月25日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告郭兵、杨晓雪民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
审判员 肖 瑶
二〇一六年六月十四日
书记员 杨凌燕
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0233行审30号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州街道香山三路2号附34号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人刘小红，男，1987年9月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2018年3月21日向本院申请强制执行忠执[2017]300001050101号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年8月24日以被执行人刘小红驾驶渝XX货车在县道干石路高洞桥顺溪路口处存在货运经营者没有采取必要措施防止货物脱落的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十七条第二款之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第五项之规定，作出忠执[2017]300001050101号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、责令改正；2、罚款：壹仟元整（小写：1000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2017年8月28日邮寄送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款壹仟元整（小写：1000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠执[2017]300001050101号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠执[2017]300001050101号行政处罚决定书中第1项罚款壹仟元整（小写：1000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人刘小红负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 钟 清
审 判 员 方 元
人民陪审员 张绍炳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘艺珠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2060号
上诉人（原审原告）中国东方航空股份有限公司。法定代表人刘绍勇，董事长。委托代理人殷先成，上海东方华银律师事务所律师。上诉人（原审被告）高翔。委托代理人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。上诉人中国东方航空股份有限公司、高翔因劳动合同纠纷一案，均不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国东方航空股份有限公司、高翔以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国东方航空股份有限公司、高翔自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国东方航空股份有限公司、高翔撤回上诉。上诉案件受理费减半收取人民币10元，由上诉人中国东方航空股份有限公司、高翔各半负担。本裁定为终审裁定。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年一月四日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执755号之一
申请执行人：李万川，男，汉族，1963年10月30日出生，住福建省南安市。
委托代理人：康志笃、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：苏亚由，男，汉族，1969年12月26日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：李瑞来，男，汉族，1963年2月25日出生，住福建省南安市。
被执行人：吴秀芳，女，汉族，1970年12月21日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人李万川与被执行人苏亚由、李瑞来、吴秀芳民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人的债权3000000元及利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 洪福裕
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）鄂咸宁中行申字第7号
朱克竞、朱必川、朱春生、阮仕臣：
你们因与通山县人民政府和一审第三人通山县洪港镇西坑村一组（以下简称西坑村一组）及朱必江林权行政登记一案，对本院（2013）鄂咸宁中行终字第28号行政判决不服，以通山县人民政府为朱必江颁发林权证导致“一山两证”、西坑村一组与朱必江签订的山林承包合同无效为由，向本院申请再审。
本院经复查认为，1982年西坑村一组（原通山县沙店乡西坑村二组、洪港镇西坑村二组）将本案争议的山林发包给你们，1985年通山县人民政府为你们分别颁发山林经营证。之后，由于管理不善，山林破坏严重，西坑村一组于1994年底至1995年初又将山林收归集体统一管理，对此，你们未提出异议。1997年12月10日，通山县沙店乡西坑村村民委员会制订《西坑村山林联片承包管理办法》，实行联片承包。1998年1月1日，西坑村一组村民朱必江通过公开招标取得山林承包经营权，并与该组签订《山林经营管理承包合同书》，承包期限20年，自1998年1月1日至2018年1月1日，每年上交利润3500元。你们对此亦未提出异议。西坑村一组将自己所有并经营管理的集体山林通过公开招标的方式发包给本组村民朱必江经营管理，该行为未违反法律、法规和政策的规定，其与朱必江签订的山林承包合同合法有效。2012年1月6日，通山县人民政府依据西坑村一组与朱必江签订的山林承包合同及相关规定为朱必江颁发通政林证字（2012）第000001号林权证。你们不服，向咸宁市人民政府申请复议，咸宁市人民政府于2012年9月25日作出咸政复（2012）20号行政复议决定，维持通山县人民政府颁发通政林证字（2012）第000001号���权证的行为。通山县人民政府为朱必江颁发林权证事实清楚，程序合法，并无不当，原一、二审判决驳回你们的诉讼请求正确。
综上，你们对该案申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你们的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月七日
附：相关司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1324民初5229号
原告：宋加春，农民。
委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。
被告：孙光耀，农民。
原告宋加春诉被告孙光耀买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。2016年11月01日，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告宋加春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋加春负担。
审判员 宋亚飞
二〇一六年十一月一日
书记员 王 政
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第732号
原告黄强。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告陈素芹。
原告黄强诉被告陈素芹返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员穆维增适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张随来，被告陈素芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄强诉称，被告与原告于2000年11月7日登记结婚，生育一子黄培栩。2005年4月21日，原、被告协议离婚，离婚时，原告将属于个人的财产位于连云区墟沟院前开发小区8号楼一单元102室房产协议给了被告。该协议中明确规定仅限墟沟院前开发小区8号楼一单元102室归被告所有，其它房产归原告所有。2010年6月份，此房产连同其它房产被拆迁征用，被告与拆迁方签订《房屋拆迁补偿安置协议》，同时将其它房产的拆迁补偿一并占有并领取补偿款40285元及拆迁过渡费8000元。被告取得房产拆迁补偿安置协议书后，特别是时至2014年10月份起，被告对儿子黄培栩不尽抚养义务，违背承诺将安置房的房产证上黄培栩作为共有人，想独自一人占有该安置房，原告与被告多次协商未果，现依法提起诉讼，请求判令被告归还占有原告的其它房产48.56平方米的拆迁补偿款152728元，被告承担本案诉讼费用。
被告陈素芹辩称，被告与原告于2000年11月领取结婚证，于2005年4月29日进行离婚登记，领取离婚证书。离婚协议对于财产的分割，院前开发小区8号楼102室归被告所有，此房当然包括附属的车库及自建房屋。当时价值约20万元。被告通过离婚协议获取了房产，当然享有拆迁收益的权利，原告即使反悔，因拆迁行为发生于2010年，至今已达5年之久，原告起诉超过诉讼时效，应不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告冒用陈小芹名字，于2000年11月7日在婚姻登记机关与原告办理婚姻登记，后生育一子黄培栩，2005年4月21日被告以陈小芹名字与原告在婚姻登记机关办理离婚登记，双方在协议中约定：位于墟沟院前开发小区内8号楼102室房屋归被告所有，其它房产归原告所有。原告在签订该协议时，除在院前开发小区有8号楼102室房屋和在该小区内自建房屋外，没有其它房产。位于院前开发小区内，原告还有自建2.92平方米锅炉房一间，在后院自建车库16.81平方米，小区内自建平房28.83平方米。2010年该小区被拆迁征用，经评估，被告的8号楼102室87.74平方米估价为311916元，原告的自建2.92平方米锅炉房补偿价为5858元，自建车库16.81平方米补偿价为54095元，自建平房28.81平方米补偿价为92775元，原告上述房屋的补偿总价为152728元。原告与被告房屋的补偿总价加上搬家费1403元、过渡费16846元、附属物66962元、一次性综合补助8887元，拆迁过渡费8800元，拆迁方补偿款项为567542元。2010年11月3日，被告与连云港市远通房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告选择产权调换，选择位于东方海逸家园住宅小区高层B号楼一单元2201室，安置房总价款为527257元，整个旧房拆迁补偿款567542元扣除安置新房价款527257元，剩余款40285元被被告领取。2014年，安置房要交房时，原告要求被告退回按双方协议约定的归其所有的房屋的拆迁补偿款152728元，被告没有退回给原告。
本院认为，原、被告在2005年4月21日的协议中，对位于院前开发小区内的房产的归属约定明确，原告将自有房产处分给被告，不损害其他人的利益，亦不违背公序良俗，是对自己民事权益的处分，被告仅对该小区内8号楼102室房产享有所有权，该小区内原告自建的锅炉房、车库、平房归原告所有，归原告所有的房产部分的拆迁补偿款应归原告所有，被告应当将归原告所有的房产部分的补偿款返还给原告，被告抗辩位于该小区内的8号楼102室房产所有权归其所有，当然包括附属的车库和自建房也应当归其所有，与其双方协议中的约定不符，故本院依法不予支持。被告占有使用属于原告的房屋拆迁补偿款，原告于2014年要求返还后，被告没有返还，原告提起诉讼，原告的诉讼没有超过诉讼时效，对被告抗辩原告的诉讼已超过诉讼时效，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈素芹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄强房屋拆迁补偿款人民币152728元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3355元，由被告陈素芹承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3355元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一五年七月十四日
书记员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害是起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芮陌民初字第51号
原告：吕某甲，男，1985年12月4日生，汉族，芮城县XX乡XX村**号人，教师。
原告：吕某乙，男，1960年11月15日生，汉族，芮城县XX乡XX村**号人，农民。系原告吕某甲之父。
原告：薛某某，女，1962年3月25日生，汉族，芮城县XX乡XX村**号人，农民。系原告吕某甲之母。
被告：赵某甲，女，1986年9月25日生，汉族，芮城县XX镇XX村第*组人，农民。
被告:赵某乙，男，1955年3月17日，汉族，芮城县XX镇XX村第*组人，农民。系被告赵某甲之父。
被告：张某某，女，1957年8月29日生，汉族，芮城县XX镇XX村第*组人，农民。系被告赵某甲之母。
原告吕某甲、吕某乙、薛某某诉被告赵某甲、赵某乙、张某某婚约财产纠纷一案。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某甲、吕某乙、薛某某、被告赵某乙、张某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲、吕某乙、薛某某诉称：2014年7月原告吕某甲与被告赵某甲经人介绍相识，在婚约期间共给付被告彩礼22600元，给被告买三金花费11096元，买其他东西花费1600元。之后原告吕某甲与被告赵某甲因感情基础不深，发生矛盾。原告就彩礼问题多次和被告协商未果。现向法院起诉，要求被告返还彩礼22600元、三金折价11096元及东西折价1600元。
原告针对其诉讼请求，提供有以下证据：客户交易明细对账单1份。
被告赵某甲未到庭，亦未递交答辩意见及证据。
被告赵某乙、张某某辩称：彩礼是22600元，原告没有买过三金，原告还给有被告物品毛绒毛毯一条、被罩两套、四件套一个、毛巾被一条、枕巾一对。
被告方未提供证据。
经审理查明：原告吕某甲与被告赵某甲2014年9月初经媒人石建宣、刘芝玲介绍相识。后原告方经媒人给付被告家彩礼22600元，物品毛绒毛毯一条、被罩两套、四件套一个、毛巾被一条、枕巾一对。后双方因买房子、找工作等问题发生纠纷，被告赵某甲拒绝结婚，原告吕某甲提出解除婚约，原、被告方因彩物返还问题协商未果。
以上事实，有原、被告庭审陈述、证人当庭证言相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：彩礼是一方当事人以结婚为目的而给付另一方的财物，如果结婚目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还。本案原告方给付被告方彩礼22600元，属按农村习俗给付的彩礼，双方因买房子、找工作等问题发生纠纷，原告吕某甲与被告赵某甲解除婚约，因结婚目的已不能达到，被告方应将收到的22600元彩礼全部返还给原告方。原告方提出返还三金，并提供了客户交易明细对账单，该账单不能证明此笔花销为被告购买三金所花费用，庭审中被告方否认收到原告方所给付的三金，故对原告返还三金的请求本院不予支持。原告方提出要求被告方返还物品毛绒毛毯一条、被罩两套、四件套一套、毛巾被一条、枕巾一对，被告方当庭同意原物返还，鉴于双方均认可此项要求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙、张某某返还原告吕某甲、吕某乙、薛某某彩礼人民币22600元。
二、被告赵某甲、赵某乙、张某某退还原告吕某甲、吕某乙、薛某某物品毛绒毛毯一条、被罩两套、四件套一套、毛巾被一条、枕巾一对。
三、驳回原告方其他诉讼请求。
以上（一）、（二）项内容，判决生效后十日内给付。
如逾期不履行本判决（一）确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 魏建华
代理审判员 崔委委
代理审判员 翟 兵
二〇一五年五月十四日
书 记 员 阴 端
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更426号
罪犯金国友，男，1947年7月12日生，汉族，小学文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2006年9月26日作出(2006)楚中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人金国友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月28日、2015年3月30日，经本院4次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2023年3月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯金国友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯金国友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金国友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金国友减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月10日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执1308号
申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
被执行人段亮亮，31岁,现住呼和浩特市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部申请执行段亮亮公证债权文书一案中，申请人与被执行人达成和解协议且申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0105执1496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一七年六月十七日
书 记 员 杨雪峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执��第543号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，住所地南安市眉山乡大眉村，组织机构代码：59595309-6。
负责人林奕星，系该支行行长。
委托代理人方结佳，系该支行职员。
被执行人刘梅桂，女，1963年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶方宝，男，1988年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶美玉，女，1989年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶芳玉，女，1986年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人石桂霞，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人石小霞，女，1979年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5974号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人刘梅桂、石桂霞、石小霞、叶方宝、叶美玉、叶芳玉��出执行通知书，责令被执行人刘梅桂立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行人民币99000元及利息、罚息（利息、罚息自2013年6月21日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1342元、执行费人民币1385元；责令被执行人石小霞、石桂霞对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人叶方宝、叶美玉、叶芳玉在继承叶益良的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。但六被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人石小霞、叶美玉有银行存款，查无被执行人刘梅桂、石桂霞、叶方宝、叶芳玉有银行存款，此外均查无六被执行人的房产登记信息。本院于2015年3月17日作出决定将被执行人石小霞、叶美玉、刘梅桂、石桂霞、叶方宝、叶芳玉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院依法划拨被执行人石小霞的存款，用于偿还正在执行中的（2015）南执字第546号案件的借款（与本案系同一申请执行人）。划拨被执行人叶美玉的存款10000元整，其中1385元用于支付本案执行费，8615元用于偿还本案借款。截止2015年7月3日，本案被执行人尚欠申请执行人借款本金91692元，利息32097.85元未履行（申请人提供的银行数据）。鉴于六被执行人均暂无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，于2015年7月3日向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发���法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十五日
书记员 陈晓文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初645号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郭瑞锋，男，汉族，1984年3月22日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人郭瑞锋犯危险驾驶罪。本院适用���事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人郭瑞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日15时10分，被告人郭瑞锋酒后驾驶蒙KXXX**号棕色铃木牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊煤路由东向西行驶至与旧民族街交叉路口，停车等候信号灯时在车上睡着，后被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人郭瑞锋的血液酒精含量为187.8mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郭瑞锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭瑞锋具有坦白的处罚情节，建议判处被告人���瑞锋拘役一个月，并处罚金。
被告人郭瑞锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭瑞锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郭瑞锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑��一日，即自2016年10月16日起至2016年11月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴晓春
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏子祥
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执恢91号
申请执行人王肖。
被执行人罗俊文。
王肖与罗俊文民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：被执行人现下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第438号
原告代某某，男，2012年5月12日生，汉族。
法定监护人张某某，女，1976年4月23日生，汉族。
委托代理人张利，女，1986年12月6日生，汉族。
被告代某甲，男，1982年10月30日生，汉族。
委托代理人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。
原告代某某诉被告代某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定监护人张某某及其委托代理人张利，被告委托代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原告系被告婚生儿子，患有先天性心脏病，2013年3月17日经检查，需手术两次才能治愈，一次手术初步花费6万元左右。被告不同意给原告治病，为此原告父母发生矛盾。被告编造夫妻感情不和理由提出与原告母亲离婚，原告母亲不同意离婚，并强烈要求给原告看病。2013年6月1日被告把原告及其母亲赶出家门，对原告母子二人生活从不过问，对原告病情不理睬。原告及其母亲靠借钱维持生活，2014年6月3日原告起诉追要抚养费。后经法庭审理，判决被告支付原告生活费、医疗费7115.6元。判决生效后，原告及其母亲一直奔波和呼吁，直到2015年2月份执行到位。钱到手后已经用于还账，生活窘迫，自2014年6月以来，原告共欠他人生活费、医疗费2万元。由于原告患有心脏病，原告母亲日夜守护，自2013年6月1日至2015年3月3日共产生护理费41511.34元，护理期间，原告母亲无法外出打工，无经济来源。为了原告的生命和原告母亲的生活，请求法院依法判令被告支付原告2014年6月至今抚养费、医疗费11998.46元；支付原告护理费41511.34元；承担本案诉讼费用。
被告代某甲辩称，同意对原告代某某在法律规定的范围内支付抚养费，对其主张的护理费没有法律依据，不应支付。
经审理查明，原告母亲与被告于2011年1月21日登记结婚，2012年5月12日生育原告。原告出生后经检查患有先天性心脏病。原告曾于2014年6月3日起诉要求被告支付抚养费，后经法院判决及执行，被告于2015年2月支付原告抚养费7115.6元。现原告再次起诉，要求被告支付抚养费、护理费共计53509.8元。经庭审调解，双方未能达成一致意见。2015年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。原告母亲张某某与被告代某甲虽未解除婚姻关系，但其二人自2013年6月份产生矛盾之后，原告代某某一直随母亲生活。被告仅给付原告2013年6月份至2014年6月份的抚养费7115.6元，现原告要求被告支付自2014年6月份至2015年3月份的抚养费，符合法律规定，应予支持。原告提交的超市购物票据及证明条，被告不予认可，且并非正式票据，不能作为本案定案依据。由于被告系农业户口，无固定收入，应当按照上年度河南省农村居民人均纯收入标准的25％向原告支付抚养费。原告提交的药店销售凭证及南乐县人民医院门诊收费票据客观真实，被告认可，故对原告医疗支出1180.37元，本院予以认定。对于原告提交证明其医疗消费的其他证据，被告不予认可，且非正式票据，本院不予认定。考虑到原告一直随其母亲生活，原告母亲在原告日常生活的照料、精神情感的慰藉方面付出较多，被告对原告确有照顾不足之处，在原告医疗费用承担责任大小的划分上被告承担80％较为适宜。关于原告主张的护理费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、被告代某甲支付原告代某某抚养费1961.69元【（9416.1元×25%）÷12×10】。
二、被告代某甲支付原告代某某医疗费944.3元（1180.37元×80％）。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1138元，由原告代某某负担438元，被告代某甲负担700元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 冬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1719号
罪犯彭跃学，男，汉族，1985年2月11日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省全椒县人民法院于2015年12月15日作出（2015）全刑初字第00169号刑事附带民事判决，以被告人彭跃学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑六年。被告人彭跃学不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）皖11刑终19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭跃学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭跃学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭跃学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭跃学减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月9日起至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)���0181民初4302号
原告：高文春,男,1972年12月21日出生,汉族，住巢湖市。
被告：赵冠龙，男，1976年6月2日，汉族，住巢湖市城市。
被告：房尚莉，女，1977年12月8日，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告高文春诉被告赵冠龙、房尚莉民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 刘荣军
二〇一六年十一月一日
书记员 秦 禹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广李民初字第586号
原告田太友。
委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告扬州市江城船用重工有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇秀清村。
法定代表人王伟，董事长。
被告江苏西城三联控股集团有限公司，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。
法定代表人孟珍娣，董事长。
本院在审理原告田太友与被告扬州市江城船用重工有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司劳动争议纠纷一案时，原告申请撤回对被告扬州市江城船用重工有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田太友撤回起诉。
案件受理费5元，由原告田太友负担。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 宗学宝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 敏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初769号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人宋富新，男，北川擂鼓法律服务所法律工作者。
被告贺大全，男，生于1979年6月26日，羌族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告贺大全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后,依法由审判员富尧适用小额诉讼简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人宋富新到庭参加诉讼，被告贺大全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司诉称：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县尔玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方/月，迟延履行违约金为迟延标的额外负担的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告为北川县某某社区某栋某单元某某号房屋业主，该房屋建筑面积为91.89平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业服务费，共计12个月，已严重违约。请求：被告支付原告物业服务费441.07元，违约金22.05元；诉讼费由被告承担。
被告贺大全未答辩。
经审理查明：被告贺大全所有的北川羌族自治县永昌镇某某社区某栋某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币441.07元。经原告多次催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《安置房交房通知书》、《物业服务合同》、服务登记表及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇某某社区某栋某单元某某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费441.07元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告贺大全在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费441.07元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告贺大全负担。
本判决为终审判决。
审判员 富尧
二〇一六年六月六日
书记员 雍蕾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3488号
罪犯周颖，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2008年12月4日作出(2008)莲刑初字第570号刑事判决，以被告人周颖犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年,罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年九个月。浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭，罪犯周颖出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
罪犯周颖对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯周颖在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯周颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周颖在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周颖准予减刑一年（刑期自2008年4月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月六日
代书 记员 徐艳锦
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行初167号
原告靖江市城南办事处康兴村第十一村民小组，住所地靖江市城南街道办事处康兴村。
村民推举负责人：张林根。
委托代理人张海燕，北京杰睿律师事务所律师。
被告靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。
法定代表人叶冬华，市长。
第三人靖江市人民政府城南办事处康兴新村社区居民委员会，住所地靖江市中鼎花苑康兴新村居民委员会办公楼。
法定代表人万卫红，主任。
原告靖江市城南办事处康兴村第十一村民小组诉被告江苏省靖江市人民政府土地补偿费行政支付一案中，原告靖江市城南办事处康兴村第十一村民小组以起诉被告主体错误为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告靖江市城南办事处康兴村第十一村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由靖江市城南办事处康兴村第十一村民小组负担。
审 判 长 苏媛媛
审 判 员 袁国建
人民陪审员 李小平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周雪琴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0132民初1315号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 齐娟霞
二〇一六年八月五日
书记员 任泽欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第02518号
原告罗刚，男，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告中国建设银行股份有限公司重庆渝北鸿恩寺支行,住所地重庆市江北区红盛路1号。
代表人钟俊昭，经理。
本院在审理原告罗刚诉被告中国建设银行股份有限公司重庆渝北鸿恩寺支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告罗刚于2015年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗刚要求撤回对被告中国建设银行股份有限公司重庆渝北鸿恩寺支行的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取98元，由原告罗刚负担。
代理审判员 谭中平
二〇一五年三月三日
书 记 员 段静强
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执恢63号之一
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人徐晓华，系行长。
被执行人枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司,住所地山东省枣庄市薛城区张范镇经济园区。
法定代表人齐海宾，董事长。
被执行人孙中亮,男,1960年4月2日出生,汉族,住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人孙中海,男,1966年5月15日出生,汉族,住山东省枣庄市。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司、孙中亮、孙中海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂江汉民二初字第01198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司、孙中亮、孙中海共同偿还借款本金2059800元，偿付截止2014年8月14日的罚息27807.3元，偿付2014年8月15日后的罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付诉讼费用29065元，给付律师代理费63000元，给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、对被执行人枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司提供质押的25台车辆实现质权所得价款优先受偿。本院于2018年1月18日恢复执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂江汉民二初字第01198号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 凯
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923财保419号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人孙洪兵，行长。
申请人王君臣，男，生于1983年8月15日，住平昌县。
被申请人叶少玲，女，生于1986年7月11日，汉族，住址同上，系被告王君臣之妻）。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人王君臣、叶少玲金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求冻结被申请人银行存款20000元，因申请人在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回保全申请处理。
审判员 杜云
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴敏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁��字第00712号
申请执行人：王建民，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人王建民与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）宁民一初字第02341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第02341号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年三月二十四日
书记员 晋 军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2698号
罪犯袁佩蓉，女，1950年10月27日出生，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年8月28日作出(2006)宁刑初字第38号刑事判决，以被告人袁佩蓉犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年、没收个人财产人民币三十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产人民币二十万元；决定执行有期徒刑十七年（刑期至2022年9月28日止），没收财产人民币五十万元。犯罪所得予以追缴，未归还钱款部分予以追缴。判决发生法律效力后于2006年11月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年3月12日、2010年9月20日、2012年3月20日、2013年8月1日作出(2009)宁刑执字第258号、(2010)宁刑执字第7184号、(2012)宁刑执字第820号、(2013)宁刑执字第4786号刑事裁定，对罪犯袁佩蓉共减去有期徒刑四年五个月(刑期至2018年4月28日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯袁佩蓉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯袁佩蓉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯袁佩蓉在服刑期间获得七次监狱表扬，没收财产五十万未履行，挪用公款未退清，贪污、受贿赃款全部退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯袁佩蓉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，未履行财产刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁佩蓉减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13225号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告穆立红，女，1967年3月7日，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告穆立红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，法官覃琪瑶、邓斌参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告穆立红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告穆立红向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月21日透支人民币本息合计573898.35元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定，持卡人应当在每月约定的日期之前还清最低还款额，但穆立红多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告穆立红返还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月21日的透支款人民币573898.35元及上述欠款自2016年3月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、账户历史明细、穆立红身份证复印件。
被告穆立红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告穆立红未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、账户历史明细、穆立红身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：穆立红向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（穆立红）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就穆立红向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：穆立红保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解穆立红有关资信、财产和其他有关方面的情况；穆立红在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同穆立红已收到。穆立红不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；穆立红除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。穆立红在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。穆立红使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。穆立红可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。穆立红按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。穆立红未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。穆立红连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。穆立红超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因穆立红在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，穆立红应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对穆立红不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从穆立红账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；穆立红应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；穆立红在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由穆立红承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付穆立红使用。截至2016年3月21日，穆立红因透支产生的应付人民币透支款为573898.35元。
本院认为：穆立红与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。穆立红与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。穆立红自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。穆立红在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。穆立红逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向穆立红催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求穆立红支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆立红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年三月二十一日的欠款五十七万三千八百九十八元三角五分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二〇一六年三月二十二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告穆立红未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百三十九元，由被告穆立红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周韬
代理审判员
覃琪瑶
代理审判员
邓斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李茹
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执2498号
四川省金堂县人民法院：
关于理光（中国）投资有限公司申请执行成都星河商务办公有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2498号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）中国贸仲京（沪）裁字第139号裁决书，执行标的额为167200元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年九月十三日
附：1.(2017)川01执2498号卷宗；
2.联系人及电话：蒲红兵028-88612253。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执283号
熊齐贵,男性,1971年10月30日出生,住大悟县新城镇毛集村叶家畈226号；中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司,住武汉市武昌区中山路378号。
徐诗国,男性,1965年1月28日出生,住武汉市洪山区武珞路***号****号***号。
本院在执行熊齐贵、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司与徐诗国机动车交通事故责任纠纷一案中,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2016)鄂0922执243号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年三月九日
书记员 汤 龙
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初2199号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人：张红武，总经理。
委托诉讼代理人：周忠妹，女，该公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告：李光伟，男，1977年9月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
原告福州田园物业管理有限公司与被告李光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州田园物业管理有限公司的委托诉讼代理人周忠妹、被告李光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州田园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告何寿发应支付拖欠的物业管理服务费1,892元，违约金3,195元，合计5,087元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，福州田园物业管理有限公司将第1项诉讼请求变更为：被告李光伟应支付拖欠的物业管理服务费1,892元，违约金319元，合计2,211元。事实和理由：2015年1月1日，原告与金山碧水业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告向位于水北解放东路金山碧水小区16幢8层803室房产提供物业服务。被告自2015年1月起，未按物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳，至2017年4月累计欠费28个月，每月物业费67.60元（每月每平方米0.6元），合计1,892元。
被告李光伟辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告进驻小区被告不知情，被告未与原告签订任何物业服务合同。其次，原告提供的商品房买卖合同系被告的财产隐私，不知原告是如何取得。另外，2016年，被告的新车停在自己的停车位，前挡风玻璃却无故被砸，造成被告的损失。当时要求物业公司提供监控，结果发现监控根本没有用，坏掉了，只是个摆设。导致被告没有办法追查是谁砸的车，无法索赔。因此，被告认为原告的服务不到位，故未缴纳物业服务费。但其他公摊水电费被告均予以认可，愿意缴纳。
经审理查明，2015年3月23日，原告与邵武市金山碧水小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：合同期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止；原告依照本合同约定向金山碧水小区业主收取物业服务费；物业服务费按下列标准计算：带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，多层不带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.4元；业主应于每月的10日前交纳物业服务费；若业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五交纳滞纳金；合同还对其他事项作了约定。原告于2015年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。
另查明，被告李光伟系邵武市金山碧水小区16幢8层803室的业主（该栋房屋系多层不带电梯住宅），房产建筑面积112.69平方米。被告欠缴原告自2015年1月1日起至2017年4月30日止的物业服务费1,892元，截止至2017年4月31日的违约金为319元。2017年5月19日，原告向被告发出催缴函要求被告交纳物业服务费。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《物业管理服务合同》、催缴函予以证实。
本院认为，金山碧水业主委员会依法与物业服务企业签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。原告于2015年1月1日入驻邵武市金山碧水小区，提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。原告要求被告支付2015年1月1日至2017年4月30日的物业服务费1,892元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，即支付原告违约金319元。按照《物业服务合同》第四章第二十二条（二）的约定，小区应配有安全电子监控系统实施24小时监控，发现有问题专人到现场处理；配有专人巡逻。故对于被告车辆被砸的损失，被告有权根据原告的过错程度要求其承担相应的法律责任，但被告也应依法另行主张权利，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李光伟应支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1,892元、违约金391元，合计2,211元，该款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李光伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 危艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 高芳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1811号
罪犯马真义，男，1981年8月13日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2016年11月4日作出（2016）云0127刑初180号刑事判决，以被告人马真义犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，责令退赔人民币17770元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马真义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马真义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯退缴赃款人民币17770元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马真义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马真义减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01清申1号
申请人:孙阳，男，1966年2月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：张洪潮，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人：沈阳日隆汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：李德斌，该公司总经理。
申请人孙阳以对经法院判决公司解散后怠于进行公司清算为由向本院提出对被申请人沈阳日隆汽车销售服务有限公司清算的申请。
本院查明，沈阳日隆汽车销售服务有限公司工商登记住所地位于沈阳市铁西区北二东路16-2号，工商登记管理机关为沈阳市铁西区市场监督管理局。
本院认为，沈阳日隆汽车销售服务有限公司的工商登记管理机关为沈阳市铁西区市场监督管理局，依据“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”的规定，孙阳申请沈阳日隆汽车销售服务有限公司强制清算案件应由基层人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
对孙阳的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本4份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 张春韬
代理审判员 王 骞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘俣彤
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉
若干问题的规定（二）》
第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。
基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00001号
（2015）长执恢字第1号
申请执行人许忠林，男，1928年12月12日出生，汉族，住长春市兴隆山镇新农村六社。
被执行人李晓光，男，1961年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，住长春市兴隆山镇新农村高家窝堡屯。
申请执行人许忠林与被执行人李晓光刑事附带民事赔偿执行一案，本院立案执行后，于2013年12月30日在张秀华（系被执行人李晓光之妻）存折中划至本院被执行人李晓光的占地补偿款97200.00元。因申请执行人许忠林死亡，经长春市忠信公证处公证许忠林在该案的赔偿款139030.30元人民币由许珍秀、许文明继承，现二继承人书面申请将执行到法院97200.00元人民币退给二继承人后余款放弃并要求终结此案执行。经法院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长刑初字第41号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 巍
审 判 员 都 毅
代理审判员 李洪岩
二〇一五年一月四日
书 记 员 聂 超
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初342号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352k。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：刘木根，男，1963年1月14日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被告：李菊英，女，1964年3月17日生，汉族，永丰县人，农民，住址同上，
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告刘木根、李菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄军到庭参加了诉讼，被告刘木根、李菊英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告借款30000元及利息，具体利息以还款时为准；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年7月13日被告刘木根向原告所属的佐龙支行贷款30000元，期限三年，用于养殖，于2015年7月12日到期。至今结欠本金30000元及利息10532.94元。经原告的工作人员多次催收，被告刘木根拒不偿还。
被告刘木根、李菊英未作答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告刘木根、李菊英身份证、常住人口登记卡复印件；2、借款凭证一份；3、结婚证复印件；4、共同还款承诺书复印件。
经审理查明，2012年7月13日被告刘木根向原告所属的佐龙支行贷款30000元，期限三年，用于养殖，于2015年7月12日到期，按季结息，月利率为8.7125‰。被告已还利息5375.63元，至2017年6月7日止该借款欠利息11793.6元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。另查明，两被告于1997年4月16日登记结婚。
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告刘木根签订的小额信用借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告刘木根向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告刘木根归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李菊英与被告刘木根于1997年4月16日办理结婚登记，两被告属于夫妻关系，本案的借款属于两被告的夫妻共同借款，被告李菊英也在共同还款承诺书上签字同意共同还款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘木根、李菊英在本判决生效后三天内共同偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元整及相应利息（到2017年6月7日的利息11793.6元,2017年6月8日至还清款之日止按月利率为8.7125‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元、公告费300元，由被告刘木根、李菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗花瑛
审判员 孙清武
审判员 郑美容
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保255号
申请人：何江莉，女，汉族，1975年7月28日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：武小艺，女，汉族，1973年8月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：高奇，男，汉族，1980年5月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人何江莉与被申请人武小艺、高奇因民间借贷纠纷，申请人何江莉于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人武小艺、高奇价值1830000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人何江莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武小艺、高奇价值1830000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年五月十五日
书记员 陈丽媛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2330号
原告：阎晨光，男，1963年12月5日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：王明辉，江苏路韬律师事务所律师。
被告：于文俊，男，1976年2月28日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：王正洪，镇江市大港法律服务所法律工作者。
原告阎晨光诉被告于文俊健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阎晨光及其委托诉讼代理人王明辉，被告于文俊委托诉讼代理人王正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎晨光向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、衣物损失合计10070.57元。事实和理由：2016年5月17日，中午11时许，被告于文俊因不满原告在工作中对其妻子陶迎辉的工作提出意见，无故殴打原告。殴打过程中，被告手持红砖砸至原告头部左侧，致原告左耳及左侧头部受伤。经公安部门进行鉴定，原告的伤情构成轻微伤。被告的行为构成故意伤害，被镇江新区公安分局处以行政拘留五日并处罚款500元。原告根据法律规定诉至法院，请求法院支持诉请。
被告于文俊辩称，原告对纠纷的发生有很大责任。原告因多年未被提拔，心有怨言，当众指责被告的妻子，并进行侮辱性语言攻击，致被告妻子血压升高、身体不适。被告在知情后赶往妻子单位，与原告发生争执，争执中，被告指甲划到原告耳廓，原告才受伤，被告未用砖头砸原告。原告治疗过程中存在重复开药，过度检查等情形，对原告过度治疗的费用原告不承担。原告受伤后一个月才产生神经性耳鸣情形并住院治疗，神经性耳鸣与原告受伤无关，由此产生的费用被告不承担。
本院经审理认定如下事实：2016年5月17日11时许，在镇江新区大港西路11-6号4楼“镇江新区房屋管理处”电梯附近，于文俊因不满阎晨光对其妻子陶迎辉的工作提出意见而与阎晨光发生争执。争执过程中，于文俊将阎晨光左耳部等处致伤。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，阎晨光左耳廓上段前侧及背侧有缝和创口，累计长达3.6cm,左耳廓中部肿胀，左颞部（耳根处）头皮有1.2cm缝合创口，阎晨光伤情构成轻微伤。镇江公安局新区分局对于文俊给予行政拘留五日，并处500元罚款的处罚。原告受伤后在镇江市第一人民医院陆续在门诊进行治疗，2016年6月23日，原告因神经性耳鸣在镇江市第一人民医院住院治疗5天。
上述事实，有行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、病例、出院记录及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因原告对被告妻子工作提出意见，被告不满，与原告发生争执，被告故意伤害原告的身体，致原告左耳廓及左颞部轻微伤，被告需对原告的损伤承担赔偿责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案案情，原告遇事不能冷静处理，对纠纷的产生和损害后果的发生，亦存在一定过错，故应适当减轻侵权人即被告的赔偿责任。本院根据双方过错大小，确定被告对原告的损害后果承担90%的赔偿责任。
本院确认原告因本起纠纷造成的损失为：
1、医疗费，原告主张5820.57元。被告认为原告2016年6月1日开药头孢两盒，6月2日又开抗生素三盒，2016年5月15日特大换药4次，5月24日特大换药3次，5月17日进行两次CT检查，6月20日在受伤一月后进行CT检查及核磁共振检查的费用皆系过度医疗，不同意承担；因神经性耳鸣住院产生的费用与原告受伤无关，亦不同意承担。本院认为，原告主张的费用有病例、处方、用药指导单等证实费用产生的合理性，不存在过度医疗的情形，本院对被告的辩称不予采信；对于住院产生的费用，因原告左耳部受伤后，一直持续进行治疗，之后被诊断为神经性耳鸣，系原告伤情的进一步发展、变化，由此产生的治疗费用，被告亦应赔偿。经本院核实，原告实际产生医疗费5362.05元。
2、住院伙食补助费，原告主张250元（5天×50元/天）。被告不认可。本院认为原告主张的50元/天的标准偏高，本院酌定为30元/天，原告住院治疗5天，住院伙食补助费确定为150元。
3、营养费，原告主张1000元（20天×50元/天）。被告认可7天，标准不认可。本院认为，根据原告的伤情，本院酌定营养期为15天，原告主张的50元/天的标准偏高，本院酌定为20元/天。营养费确定为300元（20元/天×15天）；
4、护理费，原告主张1500元（100元/天×15天）元，被告认可80元每天，计算7天。本院认为，原告主张的100元/天的标准符合法律规定，本院予以认可；护理期限，根据原告伤情，本院酌定为7天。护理费确定为700元；
5、交通费，原告主张1200元。被告认可15元。本院酌定200元；
6、衣物损失，原告主张300元。被告认可150元。本院酌定150元。
上述各项费用合计6862.05元。被告需承担90%的赔偿责任即6175.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于文俊于本判决生效后十日内赔偿原告阎晨光各项损失合计6175.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告于文俊负担。
决为终审判决。
审判员 白雪
二〇一七年十月二十七日
书记员 卜琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第958号
申请人北京昌玺律师事务所。
法定代表人苏兮。
被执行人北京黄金视讯科技有限公司。
法定代表人李刚。
本院在执行北京昌玺律师事务所与北京黄金视讯科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京黄金视讯科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 坚
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0812民初1043号
原告：陈全明，男，汉族，生于1971年5月2日，住广元市朝天区。
委托代理人：赵锐，四川永升律师事务所律师。
被告：任秀英，女，汉族，生于1972年7月18日，住广元市利州区。
委托代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。
委托代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。
第三人：广元市兴和建设有限公司，住所地广元市利州区东坝莲花路179号。
法定代表人：郭万和，董事长。
委托代理人：吴筱，四川中玉律师事务所律师。
原告陈全明与被告任秀英、第三人广元市兴和建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后,原告于2016年12月19日以诉讼请求有待审计结论作出为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉行为，不损害国家、社会、他人利益，是对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告陈全明撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈全明负担。
审 判 长 赵晓燕
审 判 员 李兴勇
人民陪审员 杨天喜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 仇 丹