南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0540号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人梅占华，曾因殴打他人，于2007年4月1日被原通州市公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年5月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人顾鑫峰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告人姜振中，曾因寻衅滋事，于1995年3月27日被原通州市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年5月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人曹建中，江苏金平川律师事务所律师。
被告人姜二城（小名：二城），个体卖蔬菜。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年5月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人张邢华，江苏金平川律师事务所律师。
被告人梅占奎（小名：“全喜”），个体卖蔬菜。曾因殴打他人，于2007年4月1日被原通州市公安局决定行政拘留九日，并处罚款人民币二百元；又因非法持有管制刀具，于2009年5月20日被原通州市公安局决定行政拘留二日。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年6月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人张锦云，江苏维业律师事务所律师。
被告人姜县城（曾用名：姜付成），个体卖蔬菜。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年6月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告人梅志永，曾因犯赌博罪，于2010年4月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；又因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2010年11月16日被本院分别判处有期徒刑三年六个月和一年，决定合并执行有期徒刑四年三个月，于2013年4月16日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年6月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人李徐生，江苏通衡律师事务所律师。
辩护人王边国，江苏纵联律师事务所律师。
被告人姜某丙，因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年5月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，2015年6月26日转取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2015〕700号起诉书指控被告人梅占华、姜振中、姜二城、梅占奎、姜县城、梅志永、姜某丙犯聚众斗殴罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人梅占华及其辩护人顾鑫峰、被告人姜振中及其辩护人曹建中、被告人姜二城及其辩护人张邢华、被告人梅占奎及其辩护人张锦云、被告人姜县城及其辩护人珠峰、被告人梅志永及其辩护人李徐生和王边国、被告人姜某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，姜、梅两家因在金沙镇各菜市场经营蔬菜生意过程中积怨较深。2015年5月26日5时许，被告人梅占华在金沙镇某某路蔬菜批发市场内驾驶三轮摩托车经过姜某戊的摊位时，与被告人姜某丙相遇，两人以三轮车差点撞到摊位为由发生争吵。姜、梅两家在市场内的亲戚、朋友闻声赶至现场并互骂。在此过程中，被告人姜某丙首先打了被告人梅占华一掌，梅某某随即将被告人姜某丙的耳朵打伤。被告人梅志永闻讯赶至现场，电话联系解某某。被告人姜振中见状认为梅家开始纠集人，遂电话联系被告人姜二城，称梅家在菜市场上找事，并让其联系其哥哥被告人姜县城。被告人姜二城随即电话联系被告人姜县城。被告人姜二城、姜县城两人先后赶至现场。后被告人姜振中又联系姜某某，称自己被打，姜某某接到电话后亦赶至现场。姜、梅两方纠集的人员陆续来到现场后，两方对峙。被告人梅占华发现被告人姜县城手持锤子，即号召梅家人与姜家人斗殴，随后梅家的众人上前，与姜家众人发生持械殴斗。期间，被告人梅占奎持木棍，被告人姜县城持锤子，被告人姜二城持铁棍参与斗殴。被告人梅志永在斗殴过程中让解某某打电话联系人，解某某即联系郭某某，称梅某丙与人发生冲突，郭某某遂请杜某某驾车将其送至斗殴现场，后郭某某、杜某某亦参与斗殴。本次斗殴共造成1人轻伤二级，6人轻微伤。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．物证：锤子、护栏板、木棍、自来水管、钢管等；2．书证：手机通话记录；3．证人邱某、梅某乙、林某等人的证言；4．被告人梅占华、姜振中、姜二城、梅占奎、姜县城、梅志永、姜某丙及同案行为人姜某某、郭某某、梅某某、张某某等人的供述和辩解；5．鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度意见书、法医检验报告等；6．南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录；7．南通市通州区公安局提取的案发现场监控录像；8．书证：本院刑事判决书等。
公诉机关认为，被告人梅占华、梅志永、姜振中纠集他人并积极参加持械斗殴，被告人梅占奎、姜县城、姜二城、姜某丙积极参加持械斗殴，上述七被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人梅占华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人顾鑫峰提出的辩护意见如下：（1）公诉机关指控被告人梅占华构成聚众斗殴罪不能成立，因为被告人梅占华没有任何组织实施聚众斗殴的行为，其纠集、持械的行为不能成立；（2）若被告人梅占华构成聚众斗殴罪，希望法院在判决时考虑以下因素，一是被告人梅占华系初犯、偶犯，且到案后如实供述；二是本案起因是梅、姜两人为蔬菜生意而引起，与流氓性质的聚众斗殴还是有本质上的区别；三是梅、姜两家已经互相谅解。综上，希望法院能够从宽处理。
被告人姜振中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人曹建中提出的辩护意见如下：（1）被告人姜振中打电话给他人，不能当然的认定该行为是聚众斗殴的纠集行为；（2）被告人姜振中有自首情节；（3）被告人姜振中系初犯，认罪、悔罪态度较好，且当庭自愿认罪；（4）从本案的起因、发展过程来看，梅、姜两家从小小的摩擦继而发生重大的刑事案件，作为被告人姜振中的内心也并不希望该结果的发生，被告人姜振中已吸取教训，深刻悔悟，目前两家已相互谅解，希望法院能够从轻处罚。
被告人姜二城对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人张邢华对被告人姜二城构成聚众斗殴罪不持异议，提出的辩护意见如下：（1）被告人姜二城以往表现良好，无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯；（2）从事情的起因并结合被告人姜二城在整个过程中的具体行为，可以看出被告人主观恶性较小；（3）被告人姜二城归案后认罪、悔罪明显，且当庭自愿认罪；（4）本案系民间纠纷所引起，参与斗殴的双方也有一定的姻亲关系，目前梅、姜两家已互相谅解。综上，希望法院能够从轻处理。
被告人梅占奎对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人张锦云对被告人梅占奎构成聚众斗殴罪不持异议，提出的辩护意见如下：（1）被告人姜振中的左手伤不是被告人梅占奎所持木棍殴打所造成；（2）在量刑时希望法院考虑以下因素，一是被告人梅占奎开始没有参与，整个过程没有纠集行为；二是被告人梅占奎系初犯、偶犯，认罪、悔罪明显；三是梅、姜两家已经互相谅解，有利于社会稳定和被告人改造。综上，希望法院能够从轻处理。
被告人姜县城对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人珠峰对被告人姜县城构成聚众斗殴罪不持异议，提出的辩护意见如下：（1）被告人姜县城的行为不能认定为持械；（2）被告人姜县城一贯表现良好，无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯；（3）被告人姜县城归案后认罪态度较好，且能当庭自愿认罪；（4）本案系普通民间纠纷所引起，现姜、梅两家已互相谅解。综上，希望法院能够从轻处理。
被告人梅志永对起诉书指控其参与打架斗殴的犯罪事实不持异议，但辩解称其没有纠集他人，在斗殴的过程中亦没有持械，其也没有看到被告人梅占奎持械殴打对方，其对构成聚众斗殴罪不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人李徐生、王边国对被告人梅志永构成聚众斗殴罪不持异议，但提出的辩护意见如下：（1）从现有的证据来看，不能证明被告人梅志永存在纠集行为，也不能证明被告人梅志永持械参与聚众斗殴，其也没有看到被告人梅占奎持械殴打对方；（2）在量刑时希望法院考虑以下因素，一是被告人梅志永系自首，且当庭自愿认罪；二是被告人梅志永已获得对方的谅解。综上，希望法院能够从轻处理并在有期徒刑三年以下量刑。
被告人姜某丙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，姜、梅两家系姻亲关系，两家长期在南通市通州区金沙镇各菜市场经营蔬菜生意，期间因多种矛盾多次发生纠纷，关系日渐恶化。
2015年5月26日5时许，被告人梅占华在南通市通州区金沙镇某某路蔬菜批发市场内驾驶三轮摩托车经过姜某戊（系被告人姜某丙的妹妹，被告人梅占华妻子的弟媳）的摊位时，与被告人姜某丙相遇。被告人姜某丙以被告人梅占华的车子差点撞到其为由与之发生争吵。被告人梅占华亦与其对骂。姜、梅两家在市场内的亲戚、朋友闻讯赶至现场，两家在现场互相对骂。在此过程中，被告人姜某丙首先打了被告人梅占华一掌，梅某某（系被告人梅占华的叔叔，被告人梅志永的父亲，另案处理）随即将被告人姜某丙的耳朵打伤。被告人梅志永闻讯赶至现场，并与解某某（另案处理）通电话。被告人姜振中（系被告人姜某丙的弟弟）见状认为梅家开始纠集人，遂电话联系被告人姜二城（系被告人姜某丙的二儿子），称梅家在市场上找事，并让其联系其哥哥被告人姜县城（系被告人姜某丙的大儿子）。被告人姜二城随即电话联系被告人姜县城，并把梅、姜两家正在吵架的事情告诉了被告人姜县城，被告人姜县城打电话向被告人姜振中确认。被告人姜二城、姜县城两人先后赶至现场。后被告人姜振中又联系姜某某（系被告人姜振中的儿子，另案处理），称自己被打，姜某某接到电话后亦驾车赶至现场。姜、梅两家的人员陆续来到案发现场，双方进行对峙。被告人梅占华发现被告人姜县城手持锤子准备打架，即号召梅家人与姜家人斗殴，随后梅家的众人上前，与姜家众人发生斗殴。期间，被告人姜县城持锤子，被告人姜二城持铁棍参与斗殴，被告人梅占奎从他人手中抢得木棍后殴打对方。在斗殴过程中，与被告人梅志永等人有经常联系的解某某、郭某某、杜某某（均另案处理）等人也来到斗殴现场，后郭某某、杜某某亦参与斗殴。
互殴过程中，被告人梅占华用拳头殴打被告人姜振中、姜县城；被告人梅占奎手持木棍殴打被告人姜振中，并用拳头殴打姜某某等人；被告人梅志永用拳头殴打被告人姜县城、姜二城；被告人姜振中用拳打被告人梅占奎和梅某丙；被告人姜县城手持锤子殴打梅某某，并手持塑料栏杆追打解某某、郭某某等人；被告人姜二城手持钢制水管殴打被告人梅志永；被告人姜某丙在互殴过程中将郭某某抓伤，并殴打被告人梅志永、梅占奎以及解某等人。本次斗殴共导致1人1处轻伤（被告人姜振中左手第5掌骨骨折，经鉴定为轻伤二级），6人9处轻微伤（其中被告人姜县城3处，被告人姜振中2处，被告人姜二城、梅志永各1处，同案行为人郭某某、梅某某各1处）。
案发后当日，被告人梅占华、姜振中、姜二城、姜某丙被现场处警的公安人员传唤到案，但到案后仅有被告人姜二城能如实供述本案的主要犯罪事实；被告人姜县城在医院治疗期间接受公安机关调查，但未能如实供述本案的主要犯罪事实；被告人梅志永先被公安民警送往医院救治，后又在医院治疗期间被公安机关传唤到案，但到案后未能如实供述本案的主要犯罪事实。
2015年6月17日，被告人梅占奎被徐州铁路公安处抓获归案，归案后经多次讯问后才如实供述本案的主要犯罪事实。
审理中，被告人梅占华、姜振中、姜二城、梅占奎、姜县城、梅志永、姜某丙均书面出具谅解书，请求法院考虑其梅家、姜家系姻亲关系，此次发生纠纷也是因琐事而引起，双方均表示原谅对方并建议从宽处理，以便两家以后能和睦相处。
上述事实，有公诉机关、辩护人当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1．物证：
（1）现场收缴的作案工具：锤子、钢管、铁棍等的照片，证明公安机关在案发现场缴获了用于斗殴的作案工具的事实。
2．书证：
（1）手机通话记录，证明2015年5月26日5:16:58，被告人姜振中用1537406的手机号码拨打被告人姜二城1504888的手机号码，通话时长30秒；5:17:59，被告人姜二城用1504888的手机号码拨打被告人姜县城1597710的手机号码，通话时长21秒；5:18:38，林某用1800609的手机号码拨打被告人姜二城1504888的手机号码，通话时长41秒；5:19:44，林某用1800609的手机号码拨打被告人姜二城1504888的手机号码，通话时长22秒；5:22:45，被告人姜县城用1597710的手机号码拨打被告人姜振中1537406的手机号码，通话时长23秒；5:27:10，被告人姜振中用1537406的手机号码拨打被告人姜二城1504888的手机号码，通话时长13秒；5:28:06，被告人姜振中用1537406的手机号码拨打姜某某1373432的手机号码，通话时长22秒的事实。
（2）手机通话记录，证明2015年5月26日5:13:36，解某某用1349986的手机号码拨打被告人梅志永1869111的手机号码，通话时长41秒；5:27:28，解某某用1349986的手机号码拨打郭某某1587933的手机号码，通话时长22秒；5:29:41，郭某某用1587933的手机号码拨打被告人梅志永1869111的手机号码，通话时长7秒；5:42:52，郭某某用1587933的手机号码拨打被告人梅志永1869111的手机号码，通话时长7秒的事实。
（3）证人邱某提供的现场照片，证明在南通市通州区金沙镇某某路蔬菜批发市场确有几名光着膀子的男子在现场，其中有一男子还与一个女子发生了冲突的事实。
（4）南通市通州区公安局出具的受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、调解协议书，证明被告人梅占华与被告人姜某丙曾于2011年12月20日在南通市通州区金沙镇某某路蔬菜批发市场打架致被告人姜某丙轻伤，后经南通市通州区公安局调解，双方达成协议后由南通市通州区公安局撤销案件的事实。
（5）南通市通州区公安局出具的接受证据材料清单，证明本案所涉相关书证、物证均是由南通市通州区公安局依法接受的事实。
（6）南通市通州区公安局出具的调取物证登记表，证明本案所涉相关物证均是由南通市通州区公安局依法提取的事实。
（7）南通市通州区公安局出具的发破案经过，证明本案系南通市通州区公安局于2015年5月26日早晨5时许接到报案称，在南通市通州区金沙镇某某路蔬菜批发市场里面有纠纷；随后，该局开发区派出所民警前往现场处警，经现场了解得知邳州的梅家和姜家两族人在该批发市场内实施斗殴，有多人受伤；为了进一步查明案件事实，该局民警将滞留现场以及在医院的被告人梅占华、梅志永、姜某丙、姜二城等多人带到公安机关进行询问；后于当日立案侦查，被告人梅占华、姜振中、姜某丙、姜二城均于当日归案，被告人梅占奎于2015年6月9日被该局刑拘上网追逃，于2015年6月16日被徐州铁路公安处民警抓获的事实。
（8）徐州铁路公安处乘警支队出具的抓获经过，证明2015年6月16日12时许，该局铁路民警将被告人梅占奎抓获的事实。
（9）被告人梅占华、梅占奎、梅志永分别出具的谅解书，证明被告人梅占华、梅占奎、梅志永对此事的发生非常后悔，希望司法机关能对姜家从宽处理，以便两家能和睦相处的事实。
（10）被告人姜振中、姜二城、姜县城、姜某丙分别出具的谅解书，证明被告人姜振中、姜二城、姜县城、姜某丙对此事的发生也非常后悔，希望司法机关能对梅家从宽处理，以便两家能和睦相处的事实。
（11）本院（2010）通刑初字第0071号刑事判决书、本院（2010）通刑初字第0251号刑事判决书、江苏省溧阳监狱出具的证明，证明被告人梅志永曾因犯赌博罪，于2010年4月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；又因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2010年11月16日被本院分别判处有期徒刑三年六个月和一年，决定合并执行有期徒刑四年三个月，于2013年4月16日刑满释放的事实。
（12）原通州市公安局的公安行政处罚决定书，证明被告人梅占华曾因殴打他人，于2007年4月1日被原通州市公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币二百元的事实。
（13）原通州市公安局的治安管理处罚裁决书，证明被告人姜振中曾因寻衅滋事，于1995年3月27日被原通州市公安局决定行政拘留十五日的事实。
（14）原通州市公安局的公安行政处罚决定书，证明被告人梅占奎曾因殴打他人，于2007年4月1日被原通州市公安局决定行政拘留九日，并处罚款人民币二百元；又因非法持有管制刀具，于2009年5月20日被原通州市公安局决定行政拘留二日的事实。
3．勘验、检查笔录
（1）南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片，证明南通市通州区公安局对南通市通州区金沙镇某某路蔬菜批发市场的斗殴现场进行现场勘查，并用照片予以固定的事实。
（2）南通市通州区公安局拍摄的受伤照片，证明被告人梅占华、梅志永、姜振中等人受伤部位的事实。
4．视听资料
（1）南通市通州区公安局依法调取的监控录像光盘、视频解读及视频截图，证明南通市通州区公安局依法从公安内网《通州区公安局视频监控实战应用平台》中调取了涉案地段的监控录像，从该录像中可以看到涉案人员在斗殴中分别实施相关具体行为的事实。
（2）南通市通州区公安局制作的监控录像截频照片及情况说明，证明第1张视频截图中红圈内是被告人梅占华、绿圈内是姜某某，第2张视频截图中红圈内是被告人姜振中、绿圈内是被告人姜某丙，第3张视频截图中红圈内是被告人姜二城、绿圈内是被告人姜县城，第4张视频截图中红圈内是被告人姜振中、绿圈内是杜某某、黄圈内是被告人姜县城，第5张视频截图中红圈内是梅某某、绿圈内是张某某，第6张视频截图中红圈内是郭某某、绿圈内是梅某丙、黑圈内是解某，第7张视频截图中红圈内是被告人梅志永、黄圈内是被告人梅占奎、黑圈内是解某某的事实。
（3）南通市通州区公安局制作的车辆抓拍记录及照片，证明被告人梅占奎驾驶苏F于2015年5月26日5时2分许经过南通市通州区金沙镇老通掘公路某某路口，于2015年5月26日5时18分许经过南通市通州区金沙镇某某路朝霞大桥的事实。
（4）南通市通州区公安局制作的车辆抓拍记录及照片，证明被告人梅志永驾驶苏F于2015年5月26日5时12分许经过南通市通州区金沙镇老通掘公路银河路口的事实。
（5）南通市通州区公安局制作的车辆抓拍记录及照片，证明姜某某驾驶苏F于2015年5月26日5时34分许经过南通市通州区金沙镇银河路银河大桥东的事实。
5．证人证言
（1）未到庭证人邱某的证言、辨认笔录，证明其是南通市通州区公安局开发区派出所派驻金沙镇某某路蔬菜批发市场的保安队员；2015年5月26日5时10分左右，其在某某路蔬菜批发市场值班时听到吵闹声，赶到现场发现被告人姜某丙与梅某某发生争吵，后来梅家和姜家的人都到了现场，其上去把双方给劝散开了；不一会儿，被告人姜某丙与被告人梅占华又吵了起来，被告人姜振中推了被告人梅占华一把，双方的人就开始推搡，其在两边劝，两边人又散开了；后来，被告人姜某丙又从市场里面跑了过来和梅某某发生争吵，梅某某打了被告人姜某丙头部一拳，梅某某的小儿子被告人梅志永叫他边上的一个人喊人过来，其看到形势不对，事情要大了，赶紧报了110，同时联系派出所的人将摄像头对着市场里面，防止有其他事情发生；5时30分左右，市场门口进来三个人，都光着上身，一个是胖子，身上有纹身，另外两个不胖，一个有纹身，一个没有纹身，其上前和他们说不要动手，其已经报警了，但是没有用，这三个人还是和姜家的人打了起来；当时打的场面很混乱，其记得三个人中的一个人是梅家的人，拿了棍子打人；姜家的人一个拿了榔头，被告人姜二城也是拿家伙的；双方都有好多人动手，其看到有人拿家伙就赶上去抢，其已经将在打架现场收到的工具交给了公安；姜家有一个参与打架的人，追梅家光膀子的，追到外面还用塑料栏杆打梅家人的；期间，被告人姜某丙的大儿子被告人姜县城拿着锤子就上去和梅家的人打架，其就上去夺锤子的，后来又看到被告人姜某丙小儿子被告人姜二城拿着钢管打人，其又上去夺钢管的事实；其辨认出2号照片的男子是被告人姜二城、5号照片的男子是被告人姜某丙、7号照片的男子是被告人梅志永、9号照片的男子是被告人梅占华、13号照片的男子是赶到现场三个男子中没有纹身的男子（郭某某）、15号照片的男子是在市场门口卖虾的男子（张某某）、16号照片的男子是姜家的男子（被告人姜县城）、17号照片的男子是梅老四（梅某某）的事实。
（2）未到庭证人梅某乙的证言，证明被告人梅占华和梅某丙在金沙镇某某路蔬菜批发市场都有摊位，其是在梅某丙经营摊位内打工帮忙；2015年5月份的一天早晨5时左右，其看到被告人梅占华和被告人姜某丙两个人吵架，被告人梅志永的爸爸梅某某从摊位里面出来，来到了被告人梅占华和被告人姜某丙吵架的地方；梅某丙的父亲因梅某丙进的蔬菜太多而正在气头上；其看到姜家和被告人梅志永的父亲他们吵起来之后，就打电话给被告人梅志永的，说他父亲埋怨他哥哥蔬菜拉得太多，且还在外面和被告人姜某丙吵架，让他赶快过来；其知道被告人梅志永的脾气很大，这次是他父亲跟人家吵架，肯定会打起来的；挂了电话不久，被告人梅志永又打电话过来问要找几个人过来，吵架吵的厉不厉害，其就说不太厉害，找两个人过来送菜就够了；过了会儿，其只看到被告人梅志永一个人过来的；因为姜家、梅家与其都有一定的利害关系，所以两家打架的时候其都没有参与的事实。
（3）未到庭证人林某的证言，证明其也是金沙镇某某路蔬菜批发市场批发蔬菜的；2015年5月26日5时10分左右，其打了两个电话给被告人姜二城，第一个电话让被告人姜二城到其摊拉来拿订购的芦笋和花生，第二个电话是因为看到被告人姜二城的父亲被告人姜某丙和梅某丙的父亲在吵架，双方指指点点，之后其就出去送货，具体发生了什么其没有看到，其回来时市场上来了很多警察的事实。
（4）未到庭证人解某的证言，证明其是被告人梅占华的妻子；其在金沙镇某某路蔬菜批发市场卖干货和青菜，一个王姓男子的老婆说被告人梅占华和人家在吵架，其就走过去看的，其听到被告人姜振中说“快拿东西”，后来就看到被告人姜二城拿了铁棍出来，打了被告人梅志永两下；其就上去拉被告人梅占华的，还被被告人姜某丙打了两巴掌；梅家参与打架的有被告人梅占华、梅志永和梅某某，其他人就不清楚的事实。
（5）未到庭证人姜某丁的证言，证明其是被告人姜某丙的弟弟；2015年5月26日早晨，被告人姜某丙和被告人梅占华因为车子有没有碰到的事情发生了争吵，其在边上劝的，后被告人姜振中和邓德峦到了现场，被告人梅占华叫了梅某某、梅某丙过来，指着被告人姜某丙喊“揍死他”，接着梅某某、梅某丙就要动手，但是没有打起来，后来被告人姜县城、姜二城和姜某某到了现场，对方的被告人梅志永也到了现场，被告人梅志永还打了电话，过了一会儿就来了三个男子，被告人梅志永和他们说了一会儿话，他们三个人就去打被告人姜县城，然后被告人姜某丙、姜振中、姜二城就和对方打了起来，其还看到对方的梅某某拿了棍子出来打人，但是打了谁没有看见；被告人梅志永叫过来的男的打了被告人姜县城，其在现场就是劝架，没有动手；被告人姜县城、姜二城应该是有人打电话叫过来，但是不知道是谁打了电话的事实。
（6）未到庭证人姜某戊的证言、辨认笔录，证明其是被告人姜某丙的妹妹，被告人梅占华是其丈夫的姐夫；2015年5月26日5时左右，被告人姜某丙与被告人梅占华因车子有没有碰到的问题发生争执，其上前劝架的，但是双方都不听，后来梅某某和被告人姜某丙骂了起来，被告人姜某丙先打了被告人梅占华一巴掌，梅某某就打了被告人姜某丙一拳头，被告人姜某丙的耳朵就流血的；被告人姜振中到现场后，被告人梅占华讲被告人姜某丙骂他是被告人姜振中指使的，被告人姜振中就说：“谁要瞎讲就不要儿子”，双方就骂了起来；其听到被告人梅占华讲：“把腿给我砸断”，后来双方就打了起来，梅家有被告人梅占华、梅志永、梅占奎和梅某某、梅某丙，还有几个不认识的人，姜家有被告人姜某丙、姜振中、姜县城、姜二城和姜某某；梅家另外几个不认识的人是被告人梅志永喊过来的，因为之前经常看到被告人梅志永带这几个人到摊位上玩；在现场有一个胖子拉住其，并将其衣服拉坏了，还有一个瘦子用拳头打了其脸部一拳的事实；其辨认出16号照片的男子是打其一拳的瘦子（郭某某）的事实。
（7）未到庭证人吴某的证言，证明被告人梅占华是其妻子的姨夫，被告人姜某丙的妹妹姜某戊是其舅妈，其也在金沙镇某某路蔬菜批发市场做生意；2015年5月份的一天早晨，其看到被告人姜某丙先骂了被告人梅占华，被告人梅占华先也没有回嘴，被告人姜某丙骂了好几句，被告人梅占华就说“你再骂我就骂了”，梅某某也从摊位出来和被告人姜某丙对骂，后来被告人姜某丙被姜某戊拉走了；过了一会儿，被告人姜某丙又出来骂人，在骂的过程中，梅家和姜家的亲戚都陆续赶到现场，其看到被告人梅占奎、梅志永和几个不认识的人过来的，被告人姜某丙的两个儿子，一个拿着榔头、一个拿着铁棍也过来的，然后双方打了起来；被告人姜某丙没有文化，喝了酒就喜欢在市场上骂人，前几年被告人梅占华还打了被告人姜某丙，后来赔了几万块钱了事的，所以两家人的关系不好；双方打架的时候，市场上好多人围观，把路都给堵住了的事实。
（8）未到庭证人谭某的证言，证明被告人梅占华是其妻子的姨夫，被告人姜某丙的妹妹姜某戊是其舅妈；2015年5月26日早上，其在姜某戊的摊位上干活，被告人梅占华开三轮车到摊位前面，离被告人姜某丙还有五六十公分的距离，车子也很慢，根本没有碰到被告人姜某丙，被告人姜某丙就在那边骂被告人梅占华，骂了好几句，被告人梅占华就说“你再骂我就要还嘴了，骂一句两句我不吱声，你再骂我就还嘴了”；姜某戊就拉被告人姜某丙走的，后来双方就骂了起来，被告人姜振中和梅某某都出来的，梅某某和被告人姜某丙也对骂，双方就一直吵；其在装好蔬菜后就出去了，以后发生了什么事情其不清楚的事实。
（9）未到庭证人梅某丙的证言，证明其是被告人梅志永和梅某丙的姐姐；2015年5月26日早晨，其听见被告人姜某丙骂被告人梅占华，说被告人梅占华差点撞到他，后来被告人姜某丙就被姜某戊给拉走的；过了一会儿，被告人姜振中走在前面，被告人姜某丙在后面，被告人姜某丙出来后又开始骂人，其估计是被告人姜振中指使他哥哥被告人姜某丙吵架闹事的，其看见被告人姜某丙打了被告人梅占华一记耳光，其父亲梅某某也还手的；后来其听到被告人姜振中打电话说什么吵架了快点来，后来被告人姜县城、姜二城都来的，被告人姜县城手里还拿着榔头，然后双方就打了起来；在打架的时候姜二城手里还拿了铁棍，后来其听张某某说，他在打架的时候也拿了伞柄打人的，其他人的具体行为就没有看清楚，没过多久警察就来到现场的事实。
6．同案行为人的供述和辩解
（1）同案行为人姜某某的供述和辩解、辨认笔录，证明涉案的梅家与姜家因为在菜市场上做蔬菜生意的事情存有矛盾；2015年5月26日早晨，其父亲被告人姜振中打电话给其，说菜市场上有人闹事，他也被人打了，让其过去帮忙；其接到电话后就估计是梅家又和其姜家发生矛盾，其就驾车来到现场，到现场时双方已经打了起来，其看到被告人梅志永在打其父亲被告人姜振中，其就想上去找被告人梅志永打架，其上前将一个穿黑衣服的胖子甩在一边，然后和被告人梅志永打了起来，那个穿黑衣服的胖子将其摔倒在地，其被人从后面推了一下，还被人打了一下腰部，其被打倒在地，另在其倒地期间，梅某丙还朝其耳后根打了一拳，其起来后发现被告人梅志永他们想往外面跑，所以其就抓他们不让走，两人在一起推搡起来；后梅某某也上来抓了其衣领，还打了其一下，后来被围观的群众给拉开并被处警民警带至派出所调查的事实；其在2015年6月9日的辨认中辨认出1号照片的男子是梅某某、3号照片的男子是被告人姜县城、6号照片的男子是被告人姜二城、7号照片的男子是身上有纹身的胖子（实际上是被告人梅占奎）、11号照片的男子是被告人梅占华、13号照片的男子是在现场（张某某）、14号照片的男子是将其摔倒的人（杜某某）、16号照片的男子是梅家喊过来的人（郭某某）、17号照片的男子是其自己、19号照片的男子是梅某某的儿子，曾朝其耳后根打了一拳（梅某丙）、21号照片的男子是被告人姜振中、22号照片的男子是被告人姜某丙、24号照片的男子是被告人梅志永的事实。
（2）同案行为人郭某某的供述和辩解、辨认笔录，证明梅家和姜家在金沙镇为做蔬菜生意一直有矛盾；2015年5月26日早晨，解某某打电话给其让其到市场上，称梅某丙跟人家吵架了；其遂让同住的杜某某送其到金沙镇某某路蔬菜批发市场去；其到现场的时候看到被告人梅占华、梅志永和梅某丙、解某某都在和对方的人争吵、推搡，姜家有一个男子拿出棍子对梅某丙一方的人说，以后不允许梅某丙在市场上卖生姜，因为梅某丙是其老板，其肯定不会让对方打他的，其就上去踢了对方两脚；对方有一个老头和一个女的过来打其，其挣脱开了往外走，其本来想坐面包车走的，但是车门没有开，解某某光着上身站在其边上，其弯腰系鞋带的时候被人打了其腰部一下，其起身发现被告人姜县城拿了一个从路边花圃边上拔的塑料栅栏，其被打后就打了这个男的一巴掌，用脚踹了他一下的事实；其在2015年5月26日的辨认中辨认出5号照片的男子是与其打架的50岁老头（被告人姜某丙）、7号照片的男子是梅志永、9号照片的男子是梅某丙的哥哥（被告人梅占华）、13号照片的男子是其自己、16号照片的男子是先拿木棍后拿塑料栅栏打其的人（被告人姜县城）的事实；其在2015年6月4日的辨认中辨认出9号照片的男子是“海峰”（即杜某某）的事实；其在2015年6月12日的辨认中辨认出1号照片的男子是梅某丙的父亲（即梅某某）、3号照片的男子是拿棍子的高个子人（被告人姜县城）、9号照片的男子是解某某、11号照片的男子是被告人梅占华、14号照片的男子是“海峰”（杜某某）、16号照片的男子是其自己、19号照片的男子是梅某丙、22号照片的男子是与其打架的“老头”（被告人姜某丙）、24号照片的男子是被告人梅志永的事实；其还辨认出第3张视频截图中绿圈内是拿棍子的高个子（被告人姜县城），第4张视频截图中黄圈内是被告人姜县城、绿圈内是“海峰”（杜某某），第6张视频截图中红圈内是其自己，第7张视频截图中黑圈内是解某某、红圈内是被告人梅志永的事实。
（3）同案行为人张某某的供述和辩解、辨认笔录，证明2015年5月26日早晨，其在金沙镇某某路蔬菜批发市场卖虾，其看到被告人姜某丙因为被告人梅占华差点撞到他，就对被告人梅占华大骂，继而双方发生争吵；后其看到被告人姜某丙先打了被告人梅占华一巴掌，周围的人就上去劝架的，后来梅某某让其回去卖虾，所以其就回了摊位；没过多久，其看到被告人姜某丙的两个儿子被告人姜县城、姜二城来到批发市场，被告人姜县城的手里拿着榔头冲了过来，什么都没有说就去打被告人梅志永；当时姜家参与打架的人有被告人姜县城、姜二城、姜某丙、姜振中，梅家动手的人有被告人梅占华、梅志永和梅某某，还有几个不认识的人，被告人梅志永和被告人姜县城两个人动手对打的事实；其辨认出其在监控录像中出现的位置的事实。
（4）同案行为人梅某某的供述和辩解、辨认笔录，证明梅家和姜家为做蔬菜生意一直有积怨；2015年5月26日早晨，被告人姜某丙说被告人梅占华骑的三轮车差点碰到他，继而双方发生争吵，其帮着被告人梅占华与被告人姜某丙一起吵的，因为有之前的恩怨，所以一吵架双方都火了；被告人姜某丙先打了被告人梅占华一耳光，其就上去打了被告人姜某丙一拳头，后来其一方的被告人梅占华、梅志永、梅占奎和梅某丙，还有其不认识但被告人梅志永认识的几个人就和姜家的被告人姜某丙、姜振中、姜县城、姜二城等人打了起来，当时被告人姜县城拿着榔头，被告人姜二城拿着铁棍；被告人梅志永与被告人姜县城两个人打了起来，其就上去帮被告人梅志永打被告人姜县城，这时有一个保安在里面拉架，但是双方已经打了起来，都没有听保安的；被告人梅占奎用木棍打了被告人姜振中，被告人姜振中又和被告人梅占华打了起来，后来姜某某也到现场参与了打架；其一方的一名穿黑衣服的男子将姜某某摔在了地上，之后被告人姜县城、梅志永和姜某某等人全部打到了蔬菜批发市场外面，其就跟了过去，看到被告人姜某丙打了被告人梅占华的老婆一个耳光，其就上去打了被告人姜某丙胸口一下；其还看到被告人梅志永拉着姜某某，其就上去把姜某某的衣服扯了下来，这时边上也有人劝，其没有理睬，又打了姜某某一拳，被告人姜某丙又冲上来从后面用拳头打了被告人梅志永，被告人姜县城拉了其一方的几个不认识的小伙子，不让他们走，一会儿警察就到了，大家就停了下来；其左手臂和手背上的伤是被被告人姜县城用榔头打的事实；其辨认出其在监控录像中出现的位置的事实；其还辨认出1号照片的男子是其自己、3号照片的男子是被告人姜县城、6号照片的男子是被告人姜二城、7号照片的男子是被告人梅占奎、11号照片的男子是被告人梅占华、13号照片的男子是张某某、17号照片的男子是姜某某、19号照片的男子是梅某丙、21号照片的男子是被告人姜振中、22号照片的男子是被告人姜某丙、24号照片的男子是被告人梅志永的事实。
7．被告人的供述和辩解
（1）被告人梅占华的供述和辩解、辨认笔录，证明涉案的梅家与姜家因为在蔬菜市场上做生意的事情积怨较深；2011年12月的时候，其因为把被告人姜某丙打伤，经过调解还赔偿了对方人民币5万元，两家一直有怨气；2015年5','2018-10-07
10:35:44',0,'web',NULL),(9213257,'87c8c62e-ddc5-45c2-b646-323a4857a02e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：25次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-07
10:35:44',0,'web',NULL),(9213258,'9084b4a2-8f42-41c4-b765-d3e49d41120b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"33\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）津0115民初866号\",\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9084b4a2-8f42-41c4-b765-d3e49d41120b\",\"案件名称\":\"天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与孙学礼、王庆起金融借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"天津市宝坻区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宝坻区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1468771200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与孙学礼、王庆起金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与孙学礼、王庆起金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2016）津0115民初866号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9084b4a2-8f42-41c4-b765-d3e49d41120b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与孙学礼、王庆起金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）津0115民初866号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市宝坻区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"33\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市宝坻区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,孙学礼,王庆起\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条\',法条内容:\'第一百一十八条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《诉讼费用交纳办法》\',Items:[{法条名称:\'第二十二条第一款\',法条内容:\'
第二十二条 原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与孙学礼、王庆起金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-18\\\\\",\\\\\