四川省昭觉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3431民初59号
原告秦召凤，女，汉族，1970年10月17日出生，住重庆市丰都县居民。
原告谭武韬，男，汉族，1990年6月16日出生，住址同前，居民（谭德海与秦召凤之子）。
原告谭鹰，女，汉族，1993年1月11日出生，住址同前，居民（谭德海与秦召凤之女）。
委托代理人谭武韬，男，汉族，1990年6月16日出生，住址同前，居民。代理权限为特别授权。
被告凉山金索玛旅游文化开发有限公司，住所地四川省昭觉县尼地乡政府。
法定代表人徐银，公司董事长。
原告秦召凤、谭武韬、谭鹰诉凉山金索玛旅游文化开发有限公司（以下简称金索玛公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员阿皮拉旦担任审判长，与审判员吉里依呷、审判员刘舸组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦召风、谭武韬（谭鹰委托谭武韬代理）到庭参加诉讼，被告金索玛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，原告秦召凤之夫谭德海（2014年9月24日因病去世）与被告金索玛公司签订《工程施工承包合同》，约定由谭德海承建被告的昭觉县尼地乡万花嶺汽车营地项目的道路、停车场、广场等工程建设。合同签订后谭德海组织机械设备、人员进场施工建设，共完成3250761.00元的工程产值建设，被告只支付过工程进度款400000.00元。故，提起诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币3250761.00元；2、判令被告支付原告其占用该笔资金的银行同期利息1%，共21个月，总计人民币682500.00元；3、判令被告支付原告造成的误工费人民币130000.00元；4、判令被告承担本案的一切诉讼费用及相关的律师费用。
原告秦召凤、谭武韬、谭鹰为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、谭德海的死亡证明，秦召风、谭武韬、谭鹰的身份证、户籍证明，证明其为适格的原告；
2、《工程施工承包合同》一份，证明谭德海在谷克德汽车营地项目负责工程土建；
3、“确认单”一份，证明谭德海所做的前期工程量，是合同之外增加的工程量的确认单；
4、《额外工程补充协议》一份，证明额外增加工程量的事实；
5、《工程进度表》一份，证明谭德海在施工过程中产生的工程量明细；
6、“工程量计算清单”一份，证明谭德海实际完成的工程总量；
7、“误工确认”一份，证明合同双方所承认的误工费用。
被告金索玛公司未到庭参加诉讼，故没有对上述证据进行质证，也没有提交证据和书面答辩意见。
本院依职权从昭觉县城建局调取证据：
1、昭觉县发展和改革局文件，《关于同意万花嶺汽车营地建设项目开展前期工作的批复》，昭发改【2012】188号；
2、昭觉县发展和改革局文件，《关于谷克德汽车营地项目备案的通知》，川投备【513431140714010002】；
3、《乡村建设许可证》，昭乡建【2014】02号；
4、《建筑工程施工许可证》，513431201408070002号；
5、《凉山州同德建筑有限责任公司营业执照》513400000008337（4-1）号；
6、《建筑工程施工合同》，金索玛公司与凉山州同德建筑有限责任公司签订（未签时间）。
7、《建筑工程监理合同》，金索玛公司与四川恒鑫工程管理咨询有限公司凉山分公司签订。
以上证据证明工程项目来源及工程合同备案情况。
原告对上诉证据无异议。
由于被告金索玛公司未出庭，故未对以上证据进行质证。
本院依职权从（2015）川3431民初6号案（原告秦召凤以与本案相同事由起诉后撤诉的案件）提取证据及对肖世德提取的询问笔录：
1、秦召凤就本案事由第一次起诉的《民事诉状》一份；
2、“关于西昌市万花嶺汽车营地的情况说明”一份、“工程量清单”一份（包括“报价清单”及“施工图”）。
3、对肖世德的询问笔录2份。
以上证据显示，“情况说明”落款为“谭德海，2014年8月11日”，归纳谭德海完成的工程量总额1887731.00元，谭德海未付欠款合计1160000.00元。
经本院主持质证，原告对以上证据的真实性无异议，关联性有异议：对证据1，认为金额变化是因为重新与公司经理彭媛媛确认、计算的结果；对证据2，认为“情况说明”是由谭武韬书写谭德海签字，“工程量清单”是谭武韬书写，包括“报价清单”及“施工图”都是真实的，金额变化是因为重新确认、计算了“合同外工程”的结果；对证据3，认为是肖世德没有拨付工程进度款才造成误工损失，工程没有竣工也是公司方违约造成的结果。
由于被告金索玛公司未出庭，故未对以上证据进行质证。
经审理查明，被告金索玛公司于2014年7月取得“谷克德汽车营地”工程项目；于2014年与凉山州同德建筑有限责任公司签订《建筑工程施工合同》(具体时间未签)，同时与四川恒鑫工程管理咨询有限公司凉山分公司签订有《建筑工程监理合同》;谭德海与被告金索玛公司于2014年3月7日签订《工程施工承包合同》，有金索玛公司的印章和谭德海的签字;合同约定将万花嶺汽车营地道路铺设工程（包括景区道路、停车场、广场、机场跑道）承包给谭德海，承包总价300万，本合同不含一切税费等条款;谭德海在施工过程中患病，施工过程中金索玛公司也未及时支付工程进度款，导致工程未能完工;谭德海无施工资质;谭德海于2014年9月24日因病去世,原告秦召凤为谭德海之妻，谭武韬为谭德海之子，谭鹰为谭德海之女;谭德海完成的工程量，在其于2014年8月11日遗留的“关于西昌市万花嶺汽车营地的情况说明”中，结算为1887731.00元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据、本院收集的证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告金索玛公司于2014年与凉山州同德建筑有限责任公司签订《建筑工程施工合同》，与四川恒鑫工程管理咨询有限公司凉山分公司签订《建筑工程监理合同》。2014年3月7日，金索玛公司与谭德海签订《工程施工承包合同》，将万花嶺汽车营地景区道路、停车场、广场、机场跑道道路铺设工程分包给谭德海。谭德海无建设施工资质。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第（一）项规定“…发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。”，第（三）项规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。…”。因此，谭德海与金索玛公司所签定的《工程施工承包合同》属无效合同。谭德海作为实际施工人，其实际完成的工程量金索玛公司应当照价支付。谭德海去世后，三原告作为第一顺序继承人，要求被告金索玛公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告金索玛公司支付工程款3250761.00元，提交了谭武韬与彭媛媛签字确认并加盖公司印章的“确认单”、《额外工程补充协议》、《工程进度表》、“工程量计算清单”、“误工确认”。由于谭武韬的签字确认行为没有谭德海的授权，彭媛媛的签字盖章行为也没有金索玛公司法定代表人徐银及公司实际出资人肖世德的授权或者委托。谭德海遗留的“关于西昌市万花嶺汽车营地的情况说明”没有提及“合同外工程”一事。故，原告提交的谭武韬与彭媛媛签字确认并加盖公司印章的“确认单”、《额外工程补充协议》、《工程进度表》、“工程量计算清单”、“误工确认”，本院不予采信。秦召凤提交的“关于西昌市万花嶺汽车营地的情况说明”、“工程量清单”、“报价清单”、“施工图”。“关于西昌市万花嶺汽车营地的情况说明”落款为“谭德海，2014年8月11日”。“报价清单”上有彭媛媛的签字。上述证据中谭德海完成的工程量总额为1887731.00元，公司给付了进度款400000.00元。“关于西昌市万花嶺汽车营地的情况说明”还注明谭德海未付的欠款合计1160000.00元（砂石：70万元。人工：25万元。机械:10万元。水泥：6万元。借支：5万元）。综合本案其他事实证据，本院对“关于西昌市万花嶺汽车营地的情况说明”、“工程量清单”、“报价清单”、“施工图”予以采信。对原告请求被告金索玛公司支付工程款325071.00元，本院予以部分支持，即支持1487731.00元（1887731.00元减400000.00元）。对原告请求判令被告支付原告资金利息682500.00元、误工费130000.00元，无事实和法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第一条和第四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十四条、《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凉山金索玛旅游文化开发有限公司支付原告秦召凤、谭武韬、谭鹰工程款1487731.00元，限于本判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告秦召凤、谭武韬、谭鹰的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39306.00元，由被告凉山金索玛旅游文化开发有限公司承担18190.00元，由原告秦召凤、谭武韬、谭鹰承担21016.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 阿皮拉旦
审判员 吉里依呷
审判员 刘 舸
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡 阿 呷