wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4307号
原告：王士国，男，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：杨海兵，男，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：黄代玉，女，1981年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王士国与被告杨海兵、黄代玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士国委托代理人张靖鼎、被告杨海兵到庭参加诉讼，被告黄代玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王士国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带归还原告借款30万元及利息（利息计算方式：从2014年11月1日起至借款付清之日止，按月息3%计算）2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告做生意需要资金，于2012年12月12日向原告借款30万元，双方口头约定月息3%，同时被告以重庆市九龙坡区兰美路752号附1-30-2号作为抵押。被告至今尚未返还原告借款。
被告杨海兵辩称，承认其向原告借款30万元、约定利息为月利率3%的事实。其借款后向原告支付了大概5、6万元利息，具体支付时间和金额记不清了。
被告黄代玉未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月12日，被告杨海兵、黄代玉以做生意缺乏资金为由，向原告王士国借款30万元。同日，二被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为30万，未载明还款期限和利息利率，但双方口头约定利息为月利率3%。借款后二被告陆续向原告支付了大约5、6万元的利息，之后未返还借款本金亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借条原件足以证明原告与二被告存在民间借贷关系。本案借条未约定借款返还期限，原告有权随时要求其返还。因此，对原告请求二被告返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告对借款利息进行了约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，本案原、被告之间约定的利息利率过高，未予支付的利息，应按照年利率24%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨海兵、黄代玉于本判决生效之日起十日内返还原告王士国借款本金30万元并支付利息（利息计算方式：从2014年11月1日起至借款付清之日止，以30万元为基数，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告王士国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费300元，保全费2020元，合计8120元，由被告杨海兵、黄代玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 陈中万
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖 莉
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0683刑初65号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人沈建，男，1970年10月14日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营，住枣阳市（户籍地枣阳市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月20日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人沈建犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院经征求被告人的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人沈建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日21时许，被告人沈建酒后驾驶别克牌小型轿车（鄂Ｆ×××××），沿枣阳市建设路由东向西行驶至第六中学门前路段时，被公安机关现场查获。经襄阳汇池司法鉴定所司法鉴定意见为，从送检的沈建血液中检测出乙醇，其含量为147.16mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人沈建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言；襄阳汇池司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的供述与辩解；现场查获及抽血照片；枣阳市中医院当事人血样提取登记表、查获经过、受案登记表及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。枣阳市人民检察院指控被告人沈建犯危险驾驶罪罪名成立。被告人沈建到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合���告人的犯罪性质、情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李有保
二〇一八年一月三十一日
书记员 何 凡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初863号
原告：钱家良。
委托代理人：芦海涛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告：岳晓玫。
委托代理人：芦海涛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告：王治也。
委托代理人：芦海涛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王剑。
被告：曲丹。
被告：辽宁雅信投资有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-1-16室）
法定代表人：曲丹。
本院在审理原告钱家良、岳晓玫、王治也诉被告王剑、曲丹、辽宁雅信投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钱家良、岳晓玫、王治也向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币1,538,241元或查封同等价值财产，用钱家良、岳晓玫、王治也共同所有的位于和平区文体西路29号（2-1-2），建筑面积148平方米的房产，新档案号：（1-2-0008472），作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人钱家良、岳晓玫、王治也共同所有的位于和平区文体西路29号（2-1-2），建筑面积148平方米的房产的产籍，新档案号（1-2-0008472）；
二、冻结被告王剑、曲丹、辽宁雅信投资有限公司的银行存款人民币1,538,241元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 伟
审 判 员 田 璐
人民陪审员 张玉华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 唐蕴玮
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初4768号
原告：胡某1，女，1955年10月15日出生。
委托诉讼代理人：胡某2（原告之妹），1960年2月6日出生。
被告：胡某3，女，1963年10月26日出生。
委托诉讼代理人：王某（被告之夫），1955年10月9日出生。
委托诉讼代理人：胡某4（被告之兄），1952年5月29日出生。
原告胡某1与被告胡某3不当得利纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人胡某2，被告胡某3及其委托诉讼代理人王某、胡某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付二人之母杜某的医疗费3151.46元。事实和理由：原、被告系姐妹关系。二人之母杜某于2016年4月7日至2016年5月5日住院共产生医疗费38043.18元，自费部分是15757.28元。被告应按照五分之一负担上述医疗费。
被告胡某3辩称，其不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、2013年，杜某起诉赡养纠纷时，并未要求我承担赡养义务。2、2013年10月31日，赡养纠纷一案中，胡某1、胡某2、胡某4、胡某5达成一致意见，不由我承担赡养责任。3、法院的数次判决中均未要求我承担赡养义务。4、我从未继承家中财产，亦不应承担赡养义务。5、杜某医疗费用系其外出摔伤导致，而原告作为当时看护杜某的家属应承担责任。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告系姐妹关系。胡某6与杜某系夫妻关系，二人共生育子女五人。长子胡某5、次子胡某4、长女胡某1、次女胡某2、三女胡某3。2008年9月18日，胡某6去世。2016年6月27日，杜某去世。2、2013年9月及2015年11月，杜某在起诉赡养纠纷中，从未要求被告履行赡养义务。3、2013年10月，本院向原告及胡某2、胡某4、胡某5之妻刘某调查，其均同意不要求被告承担赡养义务。4、2014年，杜某与胡某5、胡某4、胡某1、胡某2赡养纠纷一案，本院作出一审判决，确定杜某的医疗费由胡某5、胡某4、胡某1、胡某2各负担五分之一。5、此后，本院多次解决杜某赡养问题，杜某均未向被告主张赡养费用。但本院对杜某的医疗费用均按照胡某5、胡某4、胡某1、胡某2各负担五分之一的方案处理。6、2016年4月，原告因外出迷失方向并最终导致摔伤。杜某因此就医所产生的费用由原告及胡某2先行垫付25000元。庭审中，胡某2认可被告应承担的五分之一份额已由原告垫付，且包含在先行垫付的医疗费中。7、2016年9月，就杜某生前摔伤所导致的医疗费用分摊问题，胡某4与原告产生纠纷。本院作出一审判决确定：根据北京市平谷区农村合作医疗管理中心出具的证明证实，杜某自2016年4月7日以后的医疗费（住院费）已报销共计22285.90元，未报销医疗费（住院费）共计15757.28元。同时，确定按照五分之一份额计算子女分摊医疗费用应为3151.46元。8、2016年8月19日，本院对胡某6、杜某的遗产继承问题作出一审判决，确定被告享有胡某6、杜某遗产折价款1021.66元。被告表示因未履行赡养义务，故该笔遗产继承款未申请法院强制执行。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。首先，2015年，本院对杜某赡养问题的医疗费用作出判决，确定杜某医疗费用由原告及胡某2、胡某5、胡某4各负担五分之一份额。对于四个子女每人仅承担五分之一份额，被告认为系将杜某本人计算在内，这与赡养纠纷案件处理基本原则相矛盾：第一，杜某起诉本身是解决自己的赡养问题，其自己不应承担自己的赡养费用。第二，被告所述杜某自己所享有的养老费用系杜某所有，亦不能计算为杜某子女的赡养费，更不能等同于杜某子女履行了赡养义务。第三，五分之一医疗费的分配方案与杜某子女人数吻合，应理解为杜某虽未起诉被告胡某3，但不应将胡某3应尽的赡养义务转嫁给其他子女。
其次，在处理胡某6、杜某遗产继承问题，本院确定被告享有相应的继承权，且确定了被告应得到的遗产折价款。被告将继承财产的取得问题与赡养义务的履行问题相关联，违背公序良俗原则，本院对此不予采纳。
再次，被告辩称杜某并未要求被告履行赡养义务，且被告身患残疾等原因各子女均同意不要求被告负担杜某的赡养义务。但本院在处理杜某赡养问题时，已区别各子女应履行的赡养义务，仅在杜某最基本的赡养义务上确定了五分之一的分配方案。同时，在本院确定相应分配方案后，如被告不履行相关义务，则面临尚欠五分之一赡养义务无人履行的局面。
最后，被告认为杜某意外摔伤应由相关看护子女承担相应责任，但杜某年事已高、且在本院多起诉讼中均表现出情绪极其过激的行为，故本院对此辩解不予采纳。
综上，被告应负担杜某因摔伤而产生的医疗费。杜某因摔伤导致的医疗费系由原告及胡某2先行垫付，且原告及胡某2均认可被告应承担的五分之一份额，已由原告进行垫付，故被告应向原告返还被告应承担的医疗费3151.46元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告胡某3于本判决生效后七日内给付原告胡某1已垫付杜某的医疗费3151.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡某3负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一七年六月二十一日
书记员 马迎春
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0112执780号之一
申请执行人：肖晓明，男，1970年7月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：王经伟，男，1986年4月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人肖晓明与被执行人王经伟民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人王经伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月十日
代理书记员 纪黔军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13889号
原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：李俊霖，总经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:杨成,男性,1965年07月18日出生,住四川省渠县渠江镇。
原告重庆宇记运输有限责任公司与被告杨成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执2248号
申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商大厦3301室，组织机构代码71786860-8。
法定代表人姜哲镐，公司总裁。
委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
被执行人黄康林，男，1986年2月4日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人邓术清，女，1965年7月18日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人涂宏炼，男，1969年5月2日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人黄康林、邓术清、涂宏炼融资租赁合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年7月27日作出（2015）碚法民初字第03132号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款919896.86元。被执行人黄康林、邓术清、涂宏炼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人现代融资租赁有限公司于2017年6月21日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院已依法扣押了被执行人黄康林使用的现代牌挖掘机一台（扣押时间为2017年6月26日至2019年6月25日）。本院在执行另案申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人黄康林、邓术清、涂宏炼融资租赁合同纠纷一案[（2017）渝0109执2247号]中，应执行案款743073.93元。现双方当事人就两案的执行自愿达成和解协议，由被执行人黄康林于2019年10月30日前，分期向申请执行人现代融资租赁有限公司支付1400000元，并由案外人黄炜、付旭提供担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执2248号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 涛
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民初899号
原告：黄云成，男，1953年7月9日出生，汉族，无职业。
被告：张玉萍，女，无职业。
原告黄云成与被告张玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告黄云成于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云成申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄云成撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告黄云成负担。
审判员 陈国民
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 琳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3636号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，地址：重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：龚兵，该行行长。
被告：田尧玥，男，生于1988年4月28日，土家族，现住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告田尧玥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的被告田尧玥的地址未能妥投，也未能提供被告的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
本案预收的案件受理费2626元退给原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉芸林
二〇一七年五月二十七日
书记员 雷 黎
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审384号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人张理长，男。
被执行人喻志娟，女，系被执行人张理长之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月12日作出的冷卫生征决字（2016）第050094号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050094号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050094号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050094号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1026民初163号
原告：蔡定元。
委托诉讼代理人：徐虎君，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告：邓超。
原告蔡定元与被告邓超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告蔡定元及其委托诉讼代理人徐虎君到庭参加了诉讼，被告邓超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书以及开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡定元向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除双方签订的《餐饮业房屋租赁协议》；2、判令被告支付原告拖欠的房租款15000元；3、判令被告支付原告违约金300元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月1日，原被告双方签订《餐饮业房屋租赁协议》，双方约定被告承租原告位于朱家湾村三组的房屋，使用面积约300平方米，共四间三层，含灶房一间，房屋用于餐饮业及宿舍旅馆。租赁期限共计8年，从2016年3月1日起至2023年2月29日，租金标准为每年15000元，每年的3月1日一次性缴纳一年房租，且双方约定了违约金为年租金的2%。自协议签订后，被告只支付了2016年当年的房租。截至目前，2017年整年房租一直拖欠未付。后原告多次催要，被告拒绝支付，且有意推诿搪塞，现诉至法院，请求依法判决。
被告邓超未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
原告蔡定元提交了原被告签订的房屋租赁协议一份，证实了双方租赁房屋的时间、期限、租金标准、租金缴纳时限方式、违约责任等事实。
经审查，原告蔡定元提交的房屋租赁协议来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，原被告双方签订《餐饮业房屋租赁协议》，双方约定被告承租原告位于柞水县营盘镇朱家湾村三组的房屋用于经营农家乐。房屋租赁期限共计8年，从2016年3月1日起至2023年2月29日，租金标准为每年15000元，每年的3月1日一次性缴纳一年房租，双方约定违约金为年租金的2%。自协议签订后，被告邓超支付了2016年3月1日至2017年2月28日的房租15000元。2016年10月份，被告邓超离开柞水至今未归，去向不明。2017年3月至今的房租未支付，期间，其妻、其亲属来柞水表示要继续经营农家乐，但至今未重新营业也未续交房租。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被告邓超在房屋租赁合同签订后，仅支付了一年租金，且自2016年10月份，被告邓超离开柞水至今未归，去向不明。其亲属虽有继续租赁房屋的表示，但未代为支付房租，属违约行为，应承担违约责任。被告邓超自2017年3月至本案庭审时应支付房租18000余元，原告只要求支付15000元，属其对自己权利的处分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”综上，对原告主张解除合同和要求被告给付租金、支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条三项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡定元与被告邓超签订的房屋租赁合同；
二、被告邓超于本判决生效之日起十日内给付原告蔡定元房屋租金15000元及违约金300元，共计15300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告邓超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 祁少志
审 判 员 程 仲
人民陪审员 张忠华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 娅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2125号
罪犯蒋某某，男，1974年5月6日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市高级人民法院于2010年2月22日作出(2010)沪高刑终字第21号刑事裁定，维持上海市第二中级人民法院于2009年12月21日作出的(2009)沪二中刑初字第145号刑事判决，对被告人蒋某某犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。
上海市高级人民法院于2012年8月3日将罪犯蒋某某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2012年8月3日起至2030年8月2日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年8月3日起至2029年7月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯蒋某某确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月3日起至2028年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1521号
原告:四川青龙工业经济开发有限公司,地址：眉山市彭山区经济开发区青龙园区。
法定代表人：王康明，董事长。
委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。
被告：冯欢欢，女，汉族，1974年4月19日出生，住四川省什邡市。
原告四川青龙工业经济开发有限公司与被告冯欢欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
四川青龙工业经济开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退房并协助原告办理备案号为26344的《商品房买卖合同》的备案注销登记手续。
本院经审查认为，合同签约备案号为26344的《商品房买卖合同》的签约主体为四川青龙工业经济开发有限公司与冯双双，买受人为冯双双而非冯欢欢，冯欢欢并非本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告四川青龙工业经济开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一七年七月十八日
书记员 张 尧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3930号
罪犯杨带明，男，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县���民法院于2014年1月27日作出(2014)清新法刑初字第34号刑事判决，以被告人杨带明犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2014年2月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨带明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨带明系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月8日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年3月获得表扬，2016年1月获得表扬。2015年1月7日因产品不合格率超过规定标准被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材��予以证实。
本院认为，罪犯杨带明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨带明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初3618号
原告谭素贞，女，54岁，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告江苏苏达置业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇纬中路北侧3号楼南110室。
法定代表人孙海荣，该公司经理。
原告谭素贞与被告江苏苏达置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告谭素贞及其委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告江苏苏达置业有限公司法定代表人孙海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭素贞诉称，原、被告于2014年2月21日订立关于“丽都大厦”B幢909室房屋的买卖合同。原告于2014年2月26日支付了购房首付款169466元，按揭贷款160000元于2015年9月2日由银行支付给被告，此外，原告还于2013年6月10日向被告预交了装修款30000元。被告未按合同约定期限履行房屋交付义务。原告认为被告的行为违反了合同约定，请求被告按合同约定对已付购房款向原告支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按329466元×0.5‰/日计算的违约金，诉讼费由被告承担。
被告江苏苏达置业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告谭素贞与被告江苏苏达置业有限公司于2014年2月20日订立关于“丽都大厦”B幢909室房屋的买卖合同，合同主要约定被告将“丽都大厦”B幢909室房屋出卖给原告，房价款计329466元，首付款169466元，余款160000元在签订合同后申请按揭贷款，房屋于2015年6月30日前交付，如逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款并支付已付款5%的违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付从交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款每日万分之五[该比率不小于第（1）项中的比率]计算的违约金。原告于合同订立当日支付了购房首付款169466元，按揭贷款160000元于2015年9月2日由中国银行股份有限公司滨海支行支付给被告，此外，原告还于2013年6月10日向被告预交了装修款30000元。被告江苏苏达置业有限公司未向原告谭素贞履行房屋交付义务。
以上事实，有当事人陈述及当事人提供的书证佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人自愿订立的合同自合同成立之日起具有法律效力，对合同当事人具有约束力，当事人未履行合同义务的，权利人有权要求义务人按约定承担违约责任。原、被告双方订立的合同符合法律规定，对原、被告具有约束力。
根据合同约定，在原告不要求解除合同的情况下，被告对已付购房款应按约定支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止每日万分之五的违约金，原告请求被告对已付购房款329466元支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告要求被告对已付购房款329466元向原告支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江苏苏达置业有限公司对原告谭素贞已付购房款329466元于本判决生效之日起十日内向原告谭素贞给付违约金（从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按329466×0.5‰元/日计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告江苏苏达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李章爱
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 郭学成
二〇一七年八月一日
书 记 员 李向敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初5508号
原告：吕权礼，男，1969年11月20日生，汉族，徐工集团职工，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：袁玲，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：王新立，男，1972年5月生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：周楠，男，1979年11月生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市建国东路17号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：朱丽君，女，1984年10月生，汉族，该公司法律顾问。
原告吕权礼与被告王新立、周楠、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由代理审判员刘钟薇独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告吕权礼的委托诉讼代理人袁玲，被告人保财险徐州分公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加了诉讼。被告王新立、周楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕权礼向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿维修费13000元、评估费650元、交通费500元，合计14150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日6时左右，被告王新立驾驶苏Ｃ×××××号起重车在徐州市泉山区明珠路与吴庄路交叉口处追尾原告的苏Ｃ×××××轿车，造成原告的车辆损坏，经评估损失为13000元。经公安部门认定，被告王新立在本次事故中承担全部赔偿责任。另查苏Ｃ×××××号起重车的车主为被告周楠，该车在被告人保财险徐州分公司投保了交强险。因被告拒不赔偿原告的损失，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王新立、周楠未到庭应诉，亦未作答辩。
被告人保财险徐州分公司辩称，苏Ｃ×××××号起重车在被告人保财险徐州分公司仅投保了交强险，事故发生后，被保险人也就是本案的第二被告周楠就原告的损失到被告人保财险徐州分公司进行了理赔，被告人保财险徐州分公司已经将交强险2000元的财产损失限额全部赔付至第二被告周楠的帐户，至此被告人保财险徐州分公司已经将保险责任履行完毕，对于原告的损失应当由第一、二被告承担，被告人保财险徐州分公司在本案中不应再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告王新立驾驶登记在被告周楠名下的苏Ｃ×××××号重型专项作业车在明珠路与吴庄路交叉口与原告吕权礼驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号车追尾，造成两车损坏。徐州市公安局交通警察支队泉山大队于2016年7月30日出具《道路交通事故认定书》认定：王新立负事故的全部责任。
肇事车辆苏Ｃ×××××号重型专项作业车在被告人保财险徐州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年7月7日零时起至2017年7月6日二十四时止，其中财产损失责任赔偿限额为2000元。
2016年8月10日，徐州泉山交通事故处理中队委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｃ×××××号车的车损进行损失评估。江苏方正保险公估有限公司于2016年8月19日出具《公估报告》，评估结论为：1、评估金额13067元；2、残值金额67元；3、实际评估金额13000元；4、损失清单详见定损明细。原告为本次评估支付了评估费650元。后，原告修理苏Ｃ×××××号车花费维修费13000元，徐州金路汽车销售服务有限公司于2016年8月23日出具了相应的维修费发票。
另，被告人保财险徐州分公司为证明其已将交强险2000元的财产损失限额全部赔付至被告周楠的帐户，提交计算书列表一份，原告吕权礼质证认为，对该证据没有异议，但原告并未收到该2000元，原告亦不清楚被告周楠向被告人保财险徐州分公司理赔的事情。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
关于被告人保财险徐州分公司应否承担赔偿责任的问题，被告王新立驾驶的苏Ｃ×××××号重型专项作业车与苏Ｃ×××××号车发生交通事故后，根据徐州市公安局交通警察支队泉山大队于2016年7月30日出具的《道路交通事故认定书》认定，王新立负事故的全部责任，因此依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于该次事故所造成的损失应首先由为被告王新立所驾驶的车辆承保的人保财险徐州分公司在交强险限额内予以赔偿。虽然被告人保财险徐州分公司主张其已经在交强险限额内向被告周楠赔付2000元，在本案中不应当向原告承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被告人保财险徐州分公司自认其在向被告周楠赔付2000元时并未审查周楠是否已向吕权礼进行赔付，且据原告陈述，其并未收到被告周楠的赔付，故被告人保财险徐州分公司应当在交强险限额内向本案原告予以赔偿。
关于被告王新立、周楠应否承担赔偿责任的问题。本案中，机动车所有人与使用人不是同一人，原告主张被告王新立与被告周楠是雇佣关系，经本院与被告王新立电话联系，其称其系被告周楠的雇员。2016年12月16日上午，本院与被告周楠电话联系，被告周楠认可被告王新立系其雇员。被告王新立、周楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院对原告的主张予以采纳。被告周楠作为雇主对被告人保财险徐州分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿后不足的部分承担赔偿责任。被告王新立作为被告周楠的雇员，在本案中不承担责任。
对于本次事故造成的原告车辆损失13000元，依前所述，应由被告人保财险徐州分公司在交强险限额内向原告赔偿2000元，其余的11000元由被告周楠向原告吕权礼赔偿。对于原告支出的评估费650元，有相应评估费发票予以证实，本院予以确认，该项费用应由被告周楠承担。对原告主张因苏Ｃ×××××号车辆维修期间无法使用所产生交通费500元，因原告没有提供证据证明因车辆损坏产生交通费的实际支出情况，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内向原告吕权礼赔偿2000元；
二、被告周楠于本判决生效后十日内赔偿原告吕权礼车辆损失11000元；
三、驳回原告吕权礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，车辆评估费650元，合计725元，由被告周楠负担（此款原告已预交，被告周楠随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘钟薇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 蕊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1056号之一
申请执行人黄玺，男，1953年9月15日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住大武口区游艺东街永康北路东。
法定代表人张守喜，该公司董事长。
本院在执行黄玺申请执行石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除本案查封被执行人石嘴山市鑫嘉元房地��开发有限公司开发建设的位于大武口区****号房屋（已设定抵押）外，本案暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人黄玺谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初988号民事判决书所确定的执行标的34501元，执行费418元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 毛 仁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2761号
罪犯高密，曾用名高原，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年7月10日作出（2014）崂刑初字第190号刑事判决，认定被告人高密犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯高密假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯高密确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯高密的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高密现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高密准予假释（假释考验期限至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初8479号
原告：杨某。
被告：贡某。
原告杨某诉被告贡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告贡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判决夫妻共同所有的法院执行余款961715元归原告所有；2、判决夫妻共同所有的登记在原告名下的无锡新世界国际纺织服装城A3-6的房产（面积约68个平方）归原告所有。事实和理由：她与被告于××××年××月××日登记结婚，双方现已离婚。现尚有夫妻共同财产执行余款961715元及登记在原告名下的无锡新世界国际纺织服装城A3-××号的房产（锡房权证新字第××号）未进行分割，她多次要求分割，被告均置之不理。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持她的诉讼请求。
贡某承认杨某提出的全部诉讼请求。但称要求杨某给付他代付给江阴皓杰金属制品有限公司4个人的工资款271044.46元和杨某帮他担保的一个执行案件100000元。
审理中，杨某申请撤回要求分割执行余款961715元的诉讼请求；对贡某提出的要求不同意。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，杨某撤回要求分割执行余款961715元的诉讼请求，均不违反法律规定。贡某提出要求杨某给付他代付给江阴皓杰金属制品有限公司4个人的工资款271044.46元和杨某帮他担保的一个执行案件100000元，因杨某不同意，且与本案不具有关联性，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
无锡新世界国际纺织服装城A3-6的房产（锡房权证新字第××号）归杨某所有。
案件受理费12000元，减半收取计6000元（杨某已预交），由杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一六年八月三十日
书记员 王 洁
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执627号之二
申请执行人：田林，男，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：刘诚恳，男，1977年3月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：陆美兰，女，1976年5月25出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人田林与被执行人刘诚恳,陆美兰借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年5月22日作出的(2016)渝0111民初2882号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘诚恳,陆美兰逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人田林于2017年1月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人刘诚恳,陆美兰发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘诚恳,陆美兰逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘诚恳,陆美兰进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无车辆、船舶、股票、证券等财产信息。本院对被执行人刘诚恳在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、重庆农村商业银行的存款予以冻结，冻结期限为一年；对被执行人陆美兰在中国工商银行的存款予以冻结，冻结期限为一年。申请人申请款项需待时机成熟时划扣工资以偿还申请人相应债权。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执627号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年六月十九日
书 记 员 廖如婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初969号
申请人：友维（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座406-84室。
法定代表人张友烨，董事长。
委托代理人苏中健，北京惠城（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津市远成景观建设发展有限公司，住所地天津市河西区友谊路50号友谊大厦C区1门602室。
法定代表人：马建中。
被申请人：天津市义洋市政工程有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645W14房间。
法定代表人：刘占义，经理。
本院在审理友维（天津）装饰工程有限公司与天津市远成景观建设发展有限公司、天津市义洋市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市远成景观建设发展有限公司名下所有的银行存款948411元或查封、扣押被申请人天津市远成景观建设发展有限公司名下其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司向本院出具担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市远成景观建设发展有限公司名下的银行存款948411元或查封、扣押被申请人天津市远成景观建设发展有限公司名下其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人友维（天津）装饰工程有限公司先行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 耿娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 霍艺
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初345号
原告：许某某，男。
委托代理人张红彦，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人尹鹏涛，陕西泰普律师事务所（实习）律师。
被告：段某某,男。
委托代理人李姬华，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人田晶，陕西渭临律师事务所律师。
在审理原告许某某与被告段某某健康权纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案，原告许某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告许某某负担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一七年六月六日
书 记 员 王梦娜
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执98号
申请执行人：刘庆财。
委托代理人：崔莉君。
被执行人：靖宇县富民肉牛繁育有限公司。
法定代表人：修玉春。
申请人刘庆财与被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2015）111号调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人刘庆财与被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）111号调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年七月七日
书记员 胡 军
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执158号
申请执行人：刘忠芳,住天祝县。
被执行人：李英祥,住天祝县。
申请执行人刘忠芳与被执行人李英祥买卖合同纠纷纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016)甘0623民初1134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘忠芳于2017年2月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发李英祥出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李英祥于2017年2月17日前自觉履行，但被执行人李英祥至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李英祥无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人刘忠芳亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。我院于2017年7月31日依法将被执行人李英祥纳入失信被执行人名单，现因被执行人李英祥暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘忠芳发现被执行人李英祥有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月一日
书记员 刘高年
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1768号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：朱妮。
被告：张学华。
被告：郭刚。
被告：刘玲。
被告：宛树刚。
被告：王素梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告朱妮、张学华、郭刚、刘玲、宛树刚、王素梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共1150元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初第396号
原告：中国农业银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处玉沙路27号。
法定代表人：朱承运，行长。
委托代理人：王某，原告××职员。
被告：刘军。
委托代理人：吕某，洪湖市××法律服务所法律工作者。
被告：刘长艳。被告刘军之妻。
被告：湖北正大华通药业有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路102号。
法定代表人：张鹏云，公司总经理。
被告：洪湖市正大环源湖水产有限公司，住所地：洪湖市龙口镇东风路188号。
法定代表人：张鹏云，公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行与被告刘军、被告刘长艳、被告湖北正大华通药业有限公司、被告洪湖市正大环源湖水产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告刘军及其委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告刘长艳、被告湖北正大华通药业有限公司（以下简称正大药业公司）、被告洪湖市正大环源湖水产有限公司（以下简称正大水产公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘军、被告刘长艳共同偿还借款本金45万元并支付相应利息；2.被告正大药业公司、被告正大水产公司承担连带清偿责任；3.原告对被告刘军提供的水域养殖权担保财产优先受偿；4.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月29日，原告与被告刘军签订一份《农户贷款借款合同》，约定：自2015年4月29日起至2016年4月28日止，被告刘军可在45万元借款额度内循环申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，利率为7.5435%，逾期执行利率为11.31525%，被告刘军以其位于洪湖市龙口镇中粮村的23公顷水域养殖权（鄂洪湖市府淡养证2015第00284号）提供抵押，并办理了抵押登记。被告刘长艳、被告正大药业公司、被告正大水产公司分别在《农户贷款借款合同》担保人一栏签名、盖章，提供担保。《农户贷款借款合同》还约定：同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2015年4月29日，原告向被告刘军的收款账号放贷45万元。2016年4月28日，上述借款到期后，被告刘军未按约定履行还款义务，原告多次催收无果。截至2017年5月18日，被告刘军欠付借款本金45万元，欠付利息49534.63元。
被告刘军辩称，当时我堂哥刘兰方找我，要我将我和我妻子刘长艳的身份证借给张鹏云办贷款，后来银行的工作人员和张鹏云的侄子张长清要我在一些单子上签字，《农户贷款借款合同》及借款凭证上本人的签名是真实的，但刘长艳的签名不真实，是我代签的，刘长艳当时不知道此事。我没有得到借款，借的款被告正大水产公司用了，不应由我返还。张鹏云与他的侄子张长清书面承诺过由他们承担责任。我妻子刘长艳与此事无关。
被告刘长艳、被告正大药业公司、被告正大水产公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘军是能完全辨认自己行为的成年人，具备完全民事行为能力。被告刘军以自己的名义向原告借款，意思表示真实，实施的民事法律行为有效。原告按照《农户贷款借款合同》的约定履行了发放贷款的义务，被告刘军应按照合同约定履行付息还本义务。被告刘军未按合同约定付息还本，原告要求被告刘军返还借款本金、支付利息及逾期利息，符合双方的约定，本院予以支持；被告刘军所负债务未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘长艳承担偿还责任本院不予支持；被告刘长艳未参与签订、也未授权他人签订《农户贷款借款合同》，《农户贷款借款合同》对其不具有约束力；被告正大药业公司、被告正大水产公司为被告刘军提供连带责任担保，原告要求二被告承担连带保证责任，符合《农户贷款借款合同》的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行借款本金45万元及利息（2017年5月18日之前的利息为49534.63元；2017年5月18日之后，以45万元为基数，按逾期利率11.31525%计算至借款本金清偿之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行对被告刘军提供的位于洪湖市龙口镇中粮村的23公顷水域养殖权（鄂洪湖市府淡养证2015第00284号）担保财产优先受偿。
三、被告湖北正大华通药业有限公司、被告洪湖市正大环源湖水产有限公司互负连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告刘军负担，被告湖北正大华通药业有限公司、被告洪湖市正大环源湖水产有限公司互负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱思洪
二０一七年五月十七日
书记员 晏兵华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第21134号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
被告郭瑞先，女，1958年3月11日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告郭瑞先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由���官满建伟担任审判长，法官李小沛、覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人何碧玉到庭参加了诉讼。被告郭瑞先经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：郭瑞先向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。郭瑞先使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令郭瑞先：1.偿还截至2015年3月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用254728.62元，并按照领用合约的规定，支付自2015年3月24日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、郭瑞先身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告郭瑞先既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭瑞先未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：郭瑞先向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：郭瑞先保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将郭瑞先的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；郭瑞先因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在郭瑞先账户内直接记收，郭瑞先承担还款责任；郭瑞先在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；郭瑞先提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；郭瑞先未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含郭瑞先已还部分款项）不享受免息还款期，自银��记账日起按规定利率计算透支利息。郭瑞先未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。郭瑞先若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由郭瑞先承担赔偿责任，建设银行有权将郭瑞先在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，建设银行批准了郭瑞先的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付郭瑞先使用。截至2015年3月23日，郭瑞先因信用卡透支产生信用卡欠款254728.62元。
本院认为，郭瑞先与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。郭瑞先与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务���郭瑞先自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。郭瑞先在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郭瑞先逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向郭瑞先催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求郭瑞先偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭瑞先于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年三月二十三日的信用卡欠款二十五万四千七百二十八元六角二分及自二○一五年三月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告郭瑞先如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百二十一元，公告费二百六十元，由被告郭瑞先负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 边江峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初1951号
原告：鲁灿成，男，1969年7月10日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：侯慧霞，女，1976年3月16日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：常志强，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。
原告鲁灿成诉被告侯慧霞、常志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告鲁灿成于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁灿成以待找到被告后另行起诉为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁灿成撤诉。
案件受理费25元，由原告鲁灿成承担。
代理审判员 齐杰伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 李盼超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初1426号
原告：朱海洲，男，汉族，1977年10月8日生，住淮安市清江浦区。
原告：张艳，女，汉族，1980年3月15日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：朱海洲，男，汉族，1977年10月8日生，住淮安市清江浦区。
被告：淮安市鸿源房产中介有限公司,住所地淮安市生态新城绿地世纪城131幢商业10号。
法定代表人：于玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。
被告：冯其丽，女，汉族，1976年8月8日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。
原告朱海洲、张艳与被告淮安市鸿源房产中介有限公司、冯其丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
本院经审查认为，本案与(2017)苏0891民初2652号案件是基于同一事实发生的纠纷，受理法院均为本院，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)苏0891民初2652号案件审理。
审判员 张大鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王晓萌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初5246号
原告：刘家宽。
委托代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：徐云峰。
原告刘家宽与被告徐云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘家宽及其委托代理人沙立新到庭参加诉讼。被告徐云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款18000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因买挖机需要，于2013年1月2日通过其父亲向原告借款20000元，并写下借条一份。后归还2000元，余款经原告多次索要未果。故诉至法院。
被告徐云峰未作答辩。
本院经审理查明对下列事实予以认定：原告与被告父亲系朋友关系。被告因购买挖机资金周转需要，于2013年1月2日向原告借款20000元。并出具借条一张。后被告父亲代为归还2000元，余款未还且被告下落不明，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据证明原告向被告履行了借款义务。被告未提供相应证据否认借款事实和还款事实，故被告应当承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云峰于判决生效后十日内归还原告刘家宽18000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 浦永顺
二〇一七年一月十六日
书 记 员 成 上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1169-2号
申请执行人曲少帅。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人曲少帅与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执字第363号
申请执行人陈孝锋，男，1973年7月30日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区，
被执行人马树生，男，1968年10月20日出生，汉族，现住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人张娜，女，1978年11月23日出生，满族，现住福建省宁德市东侨经济开发区，
申请执行人陈孝锋与被执行人马树生、张娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈孝锋向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第457号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8310号之一
申请执行人黄祖生，男，汉族，1967年7月15日出生，住广东省阳春市。
被执行人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会建业路5号之一。
法定代表人黄志坚。
申请人黄祖生与被申请人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司仲裁一��，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2016）1453号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日向申请人黄祖生停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食费、劳动力鉴定费六项共计95424元。因债务人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄祖生向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款45864.80元，但已被本院（2016）粤0606民初7976号及（2016）粤0606民初8397号案冻结，本案轮候冻结；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务83254元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8310号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭世俊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初630号
原告闫福林,男,汉族，农民。
委托代理人王广俊，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告王金虎,男,汉族。
原告闫福林与被告王金虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫福林及其委托代理人王广俊到庭参加诉讼，被告王金虎经传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫福林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王金虎支付拖欠工资2796元；2、本案诉讼费用由被告王金虎承担。事实与理由：2016年10月，原告到被告承包的宝鸡市教育东路“一城江山”工地上班，从事混凝土工作。双方约定按月支付部分工资，余款于年底一次性结清。截止2017年1月23日，被告累计拖欠原告工资2796元，并向原告出具了欠条一张。2017年1月24日至今，原告多次向被告索要拖欠的工资，均无果。
被告王金虎未进行答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年10月起，被告雇请原告在宝鸡市教育东路“一城江山”工地上班，从事混凝土工作。双方口头约定，被告按月支付原告部分工资，剩余工资于年底一次性结清。截止2017年1月23日，被告累计拖欠原告工资2796元，并向原告出具了欠条一张。
上述事实有欠条及庭审中原告陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告闫福林与被告王金虎之间口头劳务合同合法有效，应受法律保护。原告闫福林已提供劳务，被告王金虎依约应及时支付劳务费。被告王金虎拖欠原告闫福林劳务费2796元，属违约行为，依法应当承担继续履行支付义务。原告闫福林的诉讼请求符合我国合同法有关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条，判决如下：
由被告王金虎于本判决生效之日起十日内支付原告闫福林劳务费2796元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 王美玲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1260号之一
申请执行人高曙光，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住周村区。
被执行人赵春燕，女，1977年8月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人赵洪森，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人高曙光与被执行人赵春燕、赵洪森民间借贷一案，山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初3618号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告赵春燕、赵洪森于本判决生效之日起十日内偿还原告高曙光借款本金150000元及利息36000元，共计186000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项186000.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初3618号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初14264号
原告:王国菊，女，1989年6月2日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘会利，天津毕成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘井菊，天津毕成律师事务所律师。
被告：张海军，男，1991年6月5日出生，汉族，现住天津市武清区。
原告王国菊与被告张海军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国菊及委托诉讼代理人刘会利、刘井菊到庭参加诉讼。被告张海军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国菊向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告之女张某由原告抚养；二、判令被告自2018年1月1日起每月支付抚养费1000元至子女独立生活止；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月举行结婚仪式，但双方并未进行结婚登记，双方于××××年××月××日生育一女，取名张某。原、被告同居生活后因性格不合时常争吵，双方于2016年8月不在一起生活，为了子女的权益，原告诉至法院，请求判准原告的诉请。
被告张海军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩。
王国菊向本院提供证据如下：1、张某的出生证明及原告的住院病历，证明原、被告生育张某的事实；2、原、被告的结婚录像，证明原、被告举行结婚时的全部过程；3、户口页及原、被告之女张某的预防接种手册，证明原、被告举行结婚仪式，并生育张某的事实。
对原告当庭提交的证据，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2009年8月相识，后自由恋爱。双方于××××年××月举行结婚仪式并同居生活。因原、被告当时均未达到法定结婚年龄，故未办理结婚登记手续。后原、被告于××××年××月××日生育一女，取名张某，现年8岁。张某一直随原告生活，且由原告对其进行抚养。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，父母对子女有抚养教育的义务。同时，该法第二十五条第一款亦规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，张某作为原、被告的非婚生女，同样受到法律的保护。张某现随原告一起生活，原告要求对其进行抚养符合法律的相关规定，故本院对原告该项诉请，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告未能提供被告有固定经济来源的相关证据，故本院综合考虑被告的实际情况，酌定以每月给付600元为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原、被告所生之女张某由原告抚养；
二、被告自2018年1月1日起每月给付子女抚养费600元，每年给付一次，于每年的1月5日前付清当年的子女抚养费至张某独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担50元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王连永
代理审判员 郭建红
人民陪审员 刘金玲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘晓楠
附判决所引用的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
四、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初526号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某某，男，19XX年X月X日出生于广东省清远市，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地广东省清远市。2015年12月19日因敲诈勒索被汕头市公安局龙湖分局处行政拘留十五日。2016年1月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2016]420号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某伙同“黄毛”及一名女子等(均另案处理)预谋以故意制造交通事故的方式勒索他人财物。20l5年12月16日上午，被告人李某某携带事先准备的一块破损的电路板及一张电路板收据骑一辆自行车外出寻找作案目标，当被告人李某某等人窜至澄海区隆都镇隆樟路上西路段时，见被害人李某驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××货车途经该处，李某某骑车上前故意碰撞被害人李某驾驶的货车，后假意摔倒在地不起，被害人李某下车扶起李某某，被告人李某某以受伤及电路板受损为由要求李某“赔偿”，李某不就。被告人李某某即以电路板受损所造成的损失重大，盛胁要报警，交警会对其进行扣车，对李某的驾驶证扣分等对李某进行恐吓、胁迫，勒索被害人李某人民币4000元。
2016年1月3日，被告人李某某被抓获归案。案发后，被告人李某某家属退赔被害人人民币4000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中没有异议，并有被害人李某的陈述，证人卢某、陈某1、高某、郑某、陈某2的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认材料及作案现场照片，广东省佛冈县公安局出具的户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应追究其刑事责任。被告人李某某当庭认罪，且案发后其家属积极退赃，取得被害人李某的谅解，本院酌情从轻判处。公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 旭
二〇一六年十一月二日
书记员 林晓芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民终字第00613号
上诉人（原审原告）李荣付。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙文，现在江苏省盐城监狱服刑。
被上诉人（原审被告）胡新萍，系孙文之妻。
被上诉人（原审被告）盐城市新世纪文化城有限公司，住所地江苏省盐城市人民中路44号。
法定代表人杨本君，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）南京足生堂保健有限公司，住所地江苏省南京市白下区苜蓿园大街88号南楼12B座。
法定代表人胡新萍，该公司董事长。
上诉人李荣付因与被上诉人孙文、胡新萍、盐城市新世纪文化城有限公司（以下简称新世纪公司）、南京足生堂保健有限公司（以下简称足生堂保健公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民初字第00030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人李荣付的委托代理人于磊到庭参加诉讼。被上诉人孙文、胡新萍、新世纪公司、足生堂保健公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：盐城市亭湖区人民检察院（以下简称亭湖检察院）以亭检诉刑诉[2013]25号起诉书指控新世纪公司、孙文犯非法吸收公众存款罪，向江苏省盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）提起公诉。亭湖法院于2013年11月25日作出（2013）亭刑二初字第0036号刑事判决书，新世纪公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十五万元，孙文犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币三十五万元。
2013年12月23日，李荣付向盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖分局）报案称：2009年至2012年1月期间，孙文以建设新世纪文化城工程为名，向其先后借款1150万元，除支付部分利息外，至今未归还本金。亭湖分局经审查认为李荣付反映的情况属于亭湖法院已判决新世纪公司非法吸收公众存款案件遗漏犯罪事实，遂于2013年12月31日作出亭公（经）立字[2014]32号立案决定书，并于2014年1月4日作出盐公亭刑诉字[2014]021号起诉意见书，向亭湖检察院移送审查起诉。亭湖检察院以孙文案件已经判决执行，李荣付单独借款事实不符合非法吸收公众存款案立案条件及李荣付与孙文系二十多年的朋友关系，不属于非法吸收公众存款案件中的“不特定”对象为由，未受理该案。2015年3月24日，亭湖分局作出亭公（经）撤案字[2015]14号撤销案件决定书，以没有犯罪事实为由，撤销案件。
2015年1月22日，李荣付诉至原审法院，请求判令：1、孙文、胡新萍共同偿还借款人民币1150万元及利息；2、新世纪公司对第1项诉讼请求中的900万元及利息承担连带偿还责任，足生堂保健公司对第1项诉讼请求中的1100万元及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由孙文、胡新萍、新世纪公司、足生堂保健公司负担。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，孙文因犯非法吸收公众存款罪被生效刑事判决判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币三十五万元，新世纪公司因犯非法吸收公众存款罪，被判处罚金人民币四十五万元。本案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回李荣付的起诉。案件受理费90800元，待裁定生效后，由原审法院依法退回给李荣付。
宣判后，李荣付不服，向本院提起上诉称：亭湖法院已对孙文非法吸收公众存款案作出生效刑事判决，其中并不涉及李荣付的借款，李荣付曾向亭湖分局报案，但亭湖检察院拒绝受理，亭湖分局以没有犯罪事实为由作出撤销案件决定书。李荣付与孙文等之间的借贷关系属于民间借贷，本案属于民事案件受案范围，请求将本案指令原审法院继续审理。
本院认为，（2013）亭刑二初字第0036号刑事判决认定孙文、新世纪公司非法吸收公众存款的犯罪事实中不包含涉案借款。事后，李荣付已向亭湖分局报案并立案侦查，后亭湖检察院未予立案，亭湖分局并撤销案件。现李荣付以民间借贷为由起诉，属于人民法院受理民事诉讼范围，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民初字第00030号民事裁定；
二、指令江苏省盐城市中级人民法院对本案进行审理。
公告费560元，由孙文、胡新萍、盐城市新世纪文化城有限公司、南京足生堂保健有限公司负担。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 闫 朋
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2289号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:徐敦胜，男，1970年10月14日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:朱红影，女，1972年8月19日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:朱从金，男，1988年12月18日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:朱显明，男，1960年7月21日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:徐玉芝，女，1967年5月25日生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县��村商业银行股份有限公司与被执行人徐敦胜、朱红影、朱从金、朱显明、徐玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）丰商初字第0118号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐敦胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金15万元及利息、罚息、复利（自2012年12月3日起至实际给付之日止，按双方合同约定的利率计算，并从中扣除5000元利息）。二、被告朱红影、朱从金、朱显明、徐玉芝对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐敦胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2275元（原告已预交），由被告徐敦胜、朱红影、��从金、朱显明、徐玉芝负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。因被执行人徐敦胜、朱红影、朱从金、朱显明、徐玉芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金150000元及利息，本院于2016年10月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年四月十四日
书记员 李青原
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初431号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人张永生。
被告沈绍强，男，汉族，1977年09月20日生，住龙岩市永定区。
被告阙明辉，男，汉族，1971年11月22日生，住龙岩市永定区。
被告雷焕南，男，汉族，1974年10月11日生，住龙岩市永定县。
被告黄怀文，男，汉族，1967年07月05日，住龙岩市永定区。
被告吴源隆，男，汉族，1972年02月07日，住龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告沈绍强、阙明辉、雷焕南、黄怀文、吴源隆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永生到庭参加诉讼，被告沈绍强、阙明辉、雷焕南、黄怀文、吴源隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告沈绍强于2016年1月23日向原告申请贷款人民币200,000元，期限24个月，用途为经营茶、烟、酒周转，期限至2018年1月15日，贷款利率为9.895833‰，逾期加罚50%，由阙明辉、雷焕南、黄怀文、吴源隆作连带责任保证。贷款发放后，经原告多次催收，借款人沈绍强仍未履行支付利息的义务，至2016年11月21日止结欠贷款本金200,000元和至2016年11月21日止的利息21,337.98元。请求依法判令：1、被告沈绍强立即归还借款20万元、利息21,337.98元及从2016年11月22日起至借款还清日止按合同约定利率计算的全部利息；2、被告阙明辉、雷焕南、黄怀文、吴源隆对被告沈绍强欠原告借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告沈绍强、阙明辉、雷焕南、黄怀文、吴源隆对原告的主张未提出异议。
经审理查明：2016年1月15日，被告沈绍强因经营茶、烟、酒需资金周转为由向原告申请借款200,000元。2016年1月23日，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告沈绍强、阙明辉、雷焕南、黄怀文、吴源隆签订《保证借款合同》，合同约定：贷款200,000元，用于经营茶、烟、酒周转，借款期限自2016年1月23日至2018年1月15日止，月利率9.895833‰，按月交息。由被告阙明辉、雷焕南、黄怀文、吴源隆作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。贷款发放后，被告沈绍强未按时交付利息，经原告多次催收未果，截至2016年11月15日被告沈绍强结欠借款本金200,000元及利息21,337.98元。
本院认为，被告沈绍强向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款20万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。原告已依约发放了贷款，被告沈绍强未能按期付息，已构成违约，现原告请求解除合同，被告沈绍强归还借款本金200,000元及利息21,337.98元及从2016年6月22日起至款清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告阙明辉、雷焕南、黄怀文、吴源隆自愿为被告沈绍强提供担保，依约应承担连带责任。被告沈绍强、阙明辉、雷焕南、黄怀文、吴源隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告沈绍强、阙明辉、雷焕南、黄怀文、吴源隆于2016年1月23日签订的《保证借款合同》；
二、被告沈绍强应在本判决生效后五日内归还原告龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金200,000元、利息12,337.98元，并支付本金20万元从2016年11月22日起至还清借款之日止，按借款合同约定的利率计算的利息；
三、被告阙明辉、雷焕南、黄怀文、吴源隆对上述款项负连带责任，被告阙明辉、雷焕南、黄怀文、吴源隆承担相应的保证责任后，有权向被告沈绍强追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,620元，减半收取2,310元，由被告沈绍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一七年四月十一日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2406号
原告蒋某1，女，2004年4月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人蒋某2，男，1973年2月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人许云舟，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告梁平县某镇某1村8组。
负责人吕厚祥，该组组长。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平区袁驿法律服务所法律工作者。
原告蒋某1诉被告梁平县某镇某1村8组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何骏担任审判长,与代理审判员曹春阳、人民陪审员吴才国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云舟到庭参加诉讼，被告负责人吕厚祥及委托代理人顾冠男经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1诉称，原告系梁平县某镇某1村8组村民，梁忠高速公路征用原告组里的土地补偿费，同组村民人均分得土地补偿费9460元，被告拒不分给原告，经原告多次催要未果。现原告诉讼来院，请求法院判令被告支付土地补偿费9460元。
被告梁平县某镇某1村8组负责人未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告蒋某1于2004年4月10日出生于梁平县某镇某2村8组（现为重庆市梁平区某镇某1村8组），其父蒋某2是被告处集体经济组织成员。2013年梁平县政府因梁忠高速修建征收了被告梁平县某镇某1村8组的部分土地。2015年6月22日，被告组里经讨论，该组村民人均分得土地补偿费3800元。现原告以被告不分土地补偿款给原告为由诉讼来院，请求法院判令被告支付土地补偿费9460元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举示的常住人口登记卡、村民签字单、征地补偿资金分配表、重庆市人民政府文件等证据在案佐证。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，原告蒋某1自2004年出生时即随其父取得被告集体经济组织成员资格，本次土地征收补偿，原告蒋某1也应同被告组里其他村民享受同等分配。本案中，原告主张土地补偿费9460元，但其举示的证据证明被告组里村民人均仅分得土地补偿费3800元，因此对于原告要求分配的土地补偿费本院仅支持3800元，余下部分本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市梁平区某镇某1村8组于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某1土地补偿款3800元；
二、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市梁平区某镇某1村8组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 骏
人民陪审员 吴才国
代理审判员 曹春阳
二〇一七年八月三日
书 记 员 屈建力
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第385号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人邱付华,绰号“豇豆”，于四川省内江市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕333号起诉书指控被告人邱付华犯盗窃罪，于2011年10月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人邱付华到庭参加诉讼。因被告人邱付华对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月某日夜，被告人邱付华伙同他人至本区招宝山街道金属园区，采用爬墙钻洞等手段进入宁波华京再生金属有限公司内，窃得宁波市镇海荣昌金属工业有限公司堆放于宁波华京再生金属有限公司场地内价值人民币5400余元的废紫铜90余公斤。
2011年6月某日夜，被告人邱付华伙同谭顺华、王聪、许跃、等人（均另案处理）在本区招宝山街道金属园区，采用上述相同手段进入宁波华京再生金属有限公司内，窃得宁波市镇海荣昌金属工业有限公司堆放于宁波华京再生金属有限公司场地内的价值人民币16200余元的废紫铜270余公斤。
2011年6月某日夜，被告人邱付华伙同谭顺华、王聪等人在本区招宝山街道金属园区，采用上述相同手段进入宁波华京再生金属有限公司内，窃得宁波市镇海荣昌金属工业有限公司堆放于宁波华京再生金属有限公司场地内的价值人民币21000余元的废紫铜350余公斤。
2011年6月某日夜，被告人邱付华伙同谭顺华、王聪等人在本区招宝山街道金属园区，采用上述相同手段进入宁波华京再生金属有限公司内，窃得宁波市镇海荣昌金属工业有限公司堆放于宁波华京再生金属有限公司场地内的价值人民币18000余元的废紫铜300余公斤。
案发后，被告人邱付华退缴赃款人民币255元，并已发还被害单位。
上述事实，被告人邱付华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、失窃报告、暂扣款票据、退还凭证、图片说明，辨认笔录，证人许某的证言，同案人王聪、谭顺华、许跃的供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱付华伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人邱付华在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人邱付华的犯罪事实和具体情节，对被告人邱付华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱付华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，���当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 王焕轶
二〇一一年十一月四日
书 记 员 滕爱娜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初1207号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，1958年5月15日出生，满族，法律顾问，现住图们市。
委托代理人：邱家林，1970年10月29日出生，汉族，大厅经理，现住图们市。
被告：蔡林，现住图们市。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告蔡林供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以已自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回对被告蔡林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 卜宪吉
二〇一七年九月二十七日
书记员 于莎莎
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1562号
原告:史玉辉，女，1976年11月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。
被告：熊治华，男，1955年6月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
第三人：眉山市彭山区公义镇农乐村村民委员会第五村民小组，住所地：眉山市彭山区公义镇农乐村。
负责人：熊治华，组长。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。
原告史玉辉与被告熊治华、第三人眉山市彭山区公义镇农乐村村民委员会第五村民小组侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告史玉辉于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史玉辉申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告史玉辉撤诉。
本案受理费1588元，由原告史玉辉负担。
审判员 李 彬
二〇一七年八月一日
书记员 黄自春
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼0107民初820号
原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行，住海口市琼山区府城镇红城湖路73号。统一社会信用代码：914601009014293810。
法定代表人：孙瑜，系该行负责人。
委托代理人：林志韬，男，1978年10月6日出生，汉族。
委托代理人：冯俊和，男，1968年10月7日出生，汉族。
被告胡国佐，男，1969年6月18日出生，汉族。
被告吴传文，男，1969年3月9日出生，汉族。
被告周先镇，男，1965年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行诉被告胡国佐、吴传文、周先镇借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行于2016年5月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行撤回起诉。
案件受理费739元（原告已预交），减半收取369.5元，剩余369.5元退还给原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行。
审 判 长 杨 新
审 判 员 王春映
人民陪审员 王 海
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 轩