wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0921民初1057号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行，住所地勃利县康华街155号。
法定代理人：南光，职务行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，该行法律顾问。
被告:刘海波，男，汉族。
被告:程淑清，女，汉族。
被告:吴凤琴，女，汉族。
被告:刘海军，男，汉族。
被告:周万香，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）与被告刘海波、程淑清、吴凤琴、刘海军、周万香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托诉讼代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告刘海波、程淑清、吴凤琴、刘海军、周万香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘海波、程淑清偿还欠款本金43,273.00元，利息4,242.60元（利息计算至2016年4月4日）,支付2016年4月4日至被告实际付款时利息及罚息；2、被告吴凤琴、刘海军、周万香承担连带清偿责任。3、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘海波、程淑清于2014年11月21日签订《小额联保借款合同》，合同期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。于2014年6月19日与被告吴凤琴、刘海军、周万香签订《小额贷款联保协议书》。被告刘海波、程淑清到期未还款，现原告诉至法院。
被告刘海波、程淑清、吴凤琴、刘海军、周万香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告邮储银行勃利县支行与被告于2014年11月21日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告发放货款人民币49,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2014年11月21日向被告刘海波、程淑清发放贷款人民币49,000.00元。截止到2016年4月4日尚欠本金43,273.00元，利息4,242.60元，上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告刘海波手工借据、被告刘海波收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。2、原告邮储银行勃利县支行与被告刘海波、程淑清、吴凤琴、刘海军、周万香于2014年11月21日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2014年11月21日起至2016年4月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币49，000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告刘海波、程淑清之间的借贷关系合法有效，被告刘海波、程淑清应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币47,515.60元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告吴凤琴、刘海军、周万香于2014年11月21日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，三被告应承担连带清偿责任，故对原告要求三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，1、原告要求被告刘海波、程淑清还本付息共计人民币47,515.60元的诉讼请求，本院予以支持。2、被告吴凤琴、刘海军、周万香承担连带清偿责任，本院予以支持。3、诉讼费用由被告承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海波、程淑清于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币43,273.00元，利息4,242.60元，本息合计人民币47.515.60元(利息计算至2016年4月4日）；
二、被告吴凤琴、刘海军、周万香承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988.00元由被告刘海波、程淑清负担。
案件公告费700.00元由被告刘海波、程淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民陪审员 张广和
人民陪审员 张 宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 钢
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0921民初1058号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行，住所地勃利县康华街155号。
法定代理人：南光，职务行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，该行法律顾问。
被告:徐宝华，男，汉族。
被告:张丽红，女，汉族。
被告:王军，男，汉族。
被告:邹德敏，女，汉族。
被告:张关利，男，汉族。
被告:尹秀英，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）与被告徐宝华、张丽红、王军、邹德敏、张关利、尹秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托诉讼代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告徐宝华、张丽红、王军、邹德敏、张关利、尹秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐宝华、张丽红偿还欠款本金9,608.00元，利2,627.00元（利息计算至2016年4月4日）,支付2016年4月4日至被告实际付款时利息及罚息；2、被告王军、邹德敏、张关利、尹秀英承担连带清偿责任。3、六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告徐宝华、张丽红于2014年6月19日签订《小额联保借款合同》，合同期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。于2014年6月19日与被告王军、邹德敏、张关利、尹秀英签订《小额贷款联保协议书》。被告徐宝华、张丽红到期未还款，现原告诉至法院。
被告徐宝华、张丽红、王军、邹德敏、张关利、尹秀英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告邮储银行勃利县支行与被告于2014年6月19日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告发放货款人民币40,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2014年6月19日向被告徐宝华、张丽红发放贷款人民币40,000.00元。截止到2016年4月4日尚欠本金9,608.00元，利息2,627.00元，上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告徐宝华手工借据、被告徐宝华收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。2、原告邮储银行勃利县支行与被告徐宝华、张丽红、王军、邹德敏、张关利、尹秀英于2014年6月19日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2014年6月19日起至2016年4月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40，000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告徐宝华、张丽红之间的借贷关系合法有效，被告徐宝华、张丽红应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币12,235.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告王军、邹德敏、张关利、尹秀英于2014年6月19日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，1、原告要求被告徐宝华、张丽红还本付息共计人民币12,235.00元的诉讼请求，本院予以支持。2、被告王军、邹德敏、张关利、尹秀英承担连带清偿责任，本院予以支持。3、诉讼费用由被告承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宝华、张丽红于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币9,608.00元，利息2,627.00元，本息合计人民币12.235.00元(利息计算至2016年4月4日）；
二、被告王军、邹德敏、张关利、尹秀英承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元由被告徐宝华、张丽红负担。
案件公告费700.00元由被告徐宝华、张丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民陪审员 张广和
人民陪审员 张 宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 钢
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4078号
申请执行人张学伟，男，1981年10月1日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人鲍玉廷，男，1970年10月16日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
张学伟申请鲍玉廷等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1621号，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张学伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出���(2014)翁民初字第1621号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝伟男
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)夏民初字第5169号
原告任艳红，女，汉族，1991年4月28日生，住夏津县。
被告李方望，男，汉族，1990年7月22日生，住夏津县。
本院在审理原告任艳红与被告李方望离婚纠纷一案中，原告任艳红于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任艳红撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王德顺
二〇一五年八月五日
书记员 郭云云
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5064号
原告宋长贵。
被告徐小飞。
原告宋长贵与被告徐小飞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员崔逸家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋长贵到庭参加诉讼。被告徐小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋长贵诉称，2010年4月份，原告经人介绍为被告在其���住地建造主建筑占地面积为90平方米的房屋，双方书面约定按照造好房屋的实际面积计算，工程包括土建、外墙粘贴面砖、门窗和琉璃洋瓦屋顶。2010年9月份，原告包工包料建造好房屋，经结算房屋总造价为人民币145，000元（以下币种均为人民币）。按照合同约定，工程完工时被告应给付原告一半工程款，余款如遇拆迁则到2010年年底结清，如不遇拆迁则在2011年年底付清。现被告未遇到拆迁，又未支付工程款，原告多次催要，被告仅在2014年2月28日支付了2013年度的利息5，000元。故请求判令被告支付原告建房款145，000元及利息（自2014年1月1日起至实际归还之日止按月利息壹分计算）。原告为证明其诉称的事实，向本院递交了被告徐小飞于2014年1月4日出具的利息欠条及欠款欠条各一张。
被告徐小飞未作答辩。
经审理查明，2010年4月，原告以包工包料的方式为被告建造��于上海市崇明县陈家镇鸿田村灯塔1118号房屋。2014年1月4日，被告向原告出具欠条约定：今欠原告建房款145，000元，按月利息壹分息计算，同年7月10日付50，000元。然被告至今未付。另，被告仅在2014年2月28日向原告支付2013年度的利息5，000元。遂引起本案的讼争。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，原告为被告承建房屋施工完成后，被告理应及时支付工程款，然被告向原告出具欠条后，至今未支付工程款，是本案纠纷的过错方，原告要求被告支付工程款之诉讼请求理由正当，本院应予支持。原告要求被告自2014年1月起至实际结清之日止按月息壹分计算利息的诉讼请求，本院认为，原、被告之间约定的利息尚未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告徐小飞经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼亦未作书面答辩，视为其放弃本��的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小飞于本判决生效之日起十日内支付原告宋长贵建房款人民币145，000元及该款自2014年1月起至实际清结之日止按月利息壹分计算支付原告利息。
如果被告徐小飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，200元，减半收取计人民币1，600元，由被告徐小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 崔逸家
二〇一四年八月二十七日
书记员 孔 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律��定
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第01165号
上诉人(原审被告)黄小波。
委托代理人吕永文(系黄小波妻子)。
委托代理人严安。
被上诉人(原审原告)连云港奥维士物业管理有限公司，住所地连云港市海州区大庆东路6号。
法定代表人李金尧，该公司经理。
委托代理人毛善全，该公司法律顾问。
上诉人黄小波因与被上诉人连云港奥维士物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2014)海商初字第01525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人黄小波于2015年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄小波的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三��的规定，裁定如下：
准许上诉人黄小波撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄小波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 卞晓璐
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳池民特字第23号
申请人岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，该联社理事长。
委托代理人杨翔，该联社职工。
被申请人张秀东，男，生于1955年11月6日，汉族。
被申请人刘华先，女，生于1963年3月3日，汉族。
本院于2015年5月27日立案受理了申请人岳池县农村信用合作联社申请实现担保物权一案，由审判员黄轲依法进行审查，现已审查完毕。
申请人称，2014年5月30日，申请人与张勇签订《个人借款合同》。合同约定，张勇向申请人借款220万元，期限三年。同日，申请人与被申请人张秀东签订《抵押合同》，张秀东自愿将其所有的位于岳池县九龙镇园田路尚林小区A幢2-1、2-2、3号房产作为张勇借款的抵押担保物。由于张勇未按约定偿还借款本息，根据《个人借款合同》约定及法律规定，申请人有权收回借款本息。加之张秀东及张勇均有变卖抵押物的意愿。为此，申请人为实现抵押担保物权，特申请裁定拍卖或者变卖张秀东、刘华先抵押给申请人的岳池县九龙镇园田路尚林小区A幢2-1、2-2、3号房产，所得价款在担保范围内优先受偿。
被申请人未提出异议。
经审查，张秀东与刘华先系夫妻关系。2014年5月29日，借款人张勇及妻杨芳与担保人张秀东及妻刘华先向申请人岳池县农村信用合作联社书面递交《借款申请书》、《个人借款申请书》、《借款抵押承诺书》、《借款（抵押、保证）人声明》，要求向申请人借款。2014年5月30日，申请人所属大西街信用社与借款人张勇、抵押人张秀东分别签订《个人借款合同》和《抵押合同》。《个人借款合同》约定，张勇向申请人最高限额借款220万元用于装修；期限三年（从2014年5月3日至2017年5月29日）；还款采用按季结息，分期还本，利随本清，2014年9月30日前还本金1万元，2015年9月30日前还本金2万元，2016年9月30日前还本金2万元，下欠贷款215万元在到期前还清全部本息；张勇未按合同约定归还贷款本息属违约情形，申请人可宣布贷款立即到期，要求张勇立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利等内容。同日，申请人所属大西街信用社与张秀东签订《抵押合同》，约定由张秀东提供其所有的位于岳池县九龙镇园田路尚林小区A幢2-1、2-2、3号房产作为张勇归还借款220万元及利息，支付违约金、赔偿金、实现债权和担保权利而发生的费用的抵押担保物；当张勇不履行到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，申请人有权处分或提前处分抵押财产等内容。同日，抵押财产办理了登记手续（岳房他证岳池字第20140530006**号）。2014年6月12日，申请人向张勇支付借款220万元。借款后，张勇归还了借款1万元，并结清了2014年12月21日前的利息，之后的利息未按约定支付。为此，申请人根据《个人借款合同》约定，要求提前收回借款本息，并于2015年5月27日申请来院，请求实现抵押担保物权，请求裁定拍卖或者变卖张秀东、刘华先抵押给申请人的岳池县九龙镇园田路尚林小区A幢2-1、2-2、3号房产，所得价款在担保范围内优先受偿。
本院认为，申请人岳池县农村信用合作联社所属大西街信用社与张勇和被申请人张秀东签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同。张勇未按合同约定，按季结付利息，属违约行为，申请人有权依约宣布贷款提前到期，并要求提前归还全部借款及利息。被申请人张秀东、刘华先系夫妻，在收到异议通知书后在规定的异议期间未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对设定担保的岳池县九龙镇园田路尚林小区A幢2-1号营业用房（产权证号岳池县房权证岳字第000396**号，建筑面积59.44平方米）、A幢2-2号营业用房（产权证号岳池县房权证岳字第000396**号，建筑面积63.37平方米）、A幢3号营业用房（产权证号岳池县房权证岳字第383**号，建筑面积143.47平方米）予以拍卖或者变卖，申请人岳池县农村信用合作联社对拍卖或者变卖所得价款在借款本金219万元及利息、实现债权和担保权利的费用范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
本案案件受理费8133元由被申请人张秀东、刘华先负担。
审判员 黄 轲
二〇一五年六月二十四日
书记员 邓嘉雨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义��民字第338号
申请执行人义乌市义南纸业有限公司，住所地：义乌市赤岸镇报国西路12号。
法定代表人冯宪金，董事长。
被执行人义乌市全鑫包装材料有限公司，住所地：义乌市义北工业区苏福路。
法定代表人冯斌。
本院在执行申请执行人义乌市义南纸业有限公司与被执行人义乌市全鑫包装材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第338号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
执 行 员 龚振旺
二〇一五年一月二十日
代书记员 杨国巍
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第147号
申请执行人张治玉。
被执行人刘荣江。
本院在执行申请执行张治玉与刘荣江建设工程合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案现已结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阜民二初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘重九
审判员 王智明
审判员 刘立国
二〇一五年九月二十八日
书记员 王红旗
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执200号
��请执行人宋某某，男，1954年7月17日出生，汉族,住渭南市临渭区。
被执行人崔某某，男，1966年6月4日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
被执行人张某某，女，1984年6月12日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
被执行人李某某，男，1983年4月3日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
本院在执行宋某某与崔某某,张某某,李某某借款合同纠纷的（2015）渭中民三终字第00461号民事判决书一案中，案件标的为20150元及利息。本案在执行过程中，经查三被执行人均常年在外，下落不明且均无可供执行的财产，致使该案暂无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0523执200号案件的本次执行程序终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时���随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年六月二十八日
书记员 雷乔亮
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终235号
上诉人(原审被告)：李霞，女，1970年9月6日出生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：何兆余，男，1968年3月29日出生,汉族���住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：丁新华，男，1964年1月21日出生，汉族，住泰兴市。
上诉人李霞因与被上诉人何兆余、丁新华民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初8740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李霞上诉请求：撤销泰兴市人民法院（2016）苏1283民初8740号民事判决，依法改判被上诉人丁新华承担全部还款责任。事实和理由：2016年6月，丁新华因公司资金周转需要款项10万元，便委托李霞代为借款，何兆余也知晓该笔借款是丁新华所借的事实，所以要求丁新华在借条上签字。李霞按照丁新华的要求向何兆余借款成功后，便立即将收到的借款10万元全额转账支付给丁新华，李霞实际并未占用该笔借款。因李霞实际是代丁新华向何兆余借款，丁新华在本案中是实际上的借款人和所借款项的实际使用人，故该笔借款应由丁新华个人向何兆余偿还，李霞不应承担还款责任。
被上诉人何兆余辩称，案涉款项系李霞所借，丁新华提供担保。借款是我直接汇到李霞的农行卡上的，至于李霞汇给丁新华我不清楚。
被上诉人丁新华未到庭答辩。
何兆余向一审法院起诉请求：1、判令李霞、丁新华偿还借款10万元及利息（自2016年6月27日至还款之日，按月息2%计算）；2、李霞、丁新华承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：何兆余、丁新华对李霞于2016年6月17日向何兆余借款10万元、约定借期10天；丁新华在借条上以担保人身份签字担保、对担保的方式和担保的范围未作明确约定等要素均无争议。
一审法院认为，何兆余主张借款时约定月息3分，丁新华对此不予认可，何兆余亦未提供相应证据证明，故认定借贷双方未约定利息。由于双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，故李霞、丁新华应当自2016年6月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。判决：李霞于判决生效后十日内偿还何兆余借款100000元及利息（自2016年6月27日起至实际给付时止、以100000元为基数，按年利率6%计算）；丁新华承担连带责任。案件受理费2400元，减半收取1200元，由李霞、丁新华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。李霞、何兆余对李霞以其个人名义于2016年6月17日向何兆余出具金额为10万元的借条一份，何兆余于同日将10万元借款汇至李霞银行账户的事实均无异议。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：李霞是否为案涉款项的借款人，在本案中应否承担清偿责任。本院认为，（一）2016年6月17日，李霞以其个人名义向何兆余出具金额为10万元的借条一份，何兆余于同日将10万元借款汇至李霞银行账户，此节事实双方当事人均无异议，本院予以确认。（二）依照法律规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，李霞虽主张其系受丁新华委托向何兆余借款，但既未能举证证明委托关系的存在，亦未证明其借款时已经向何兆余披露该节事实，应当承担举证不能的法律后果，对李霞的该项主张本院不予支持。（三）李霞取得借款后如何使用属于其自由支配借得款项的行为，对其与何兆余之间的民间借贷关系不产生影响。综上，本案中何兆余与李霞之间已经形成借贷合意，且何兆余已将案涉借款实际交付给李��，双方当事人之间民间借贷关系成立，李霞应当承担偿还借款的责任。
综上所述，上诉人李霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人李霞负担(已交)。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 鲁兵兵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 霞
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���13执他11号
申请执行人：张卫星，男，1978年10月25日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：姬诚,男,1968年8月11日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：朱玉成,男,1966年11月29日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：姬斌，男，1972年10月18日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：朱亚明，男，1956年4月16日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：李小飞，男，1969年3月1日生，汉族，住泗阳县。
张卫星与姬诚、朱玉成、姬斌、朱亚明、李小飞民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院于2016年3月22日作出（2016）苏1323民初916号民事判决。因姬诚、朱玉成、姬斌、朱亚明、李小飞未履行生效判决确定的义务，张卫星向泗阳县人民法院申请执行，该院于2016年5月9日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泗阳县人民法院（2016）苏1323执1232号执行一案[执行依据为该院（2016）苏1323民初916号民事判决书]，由宿豫区人民法院执行。
泗阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宿豫区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蔡 雨
第2页/共2页
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初第2647号
原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街309号。
法定代表人：王宏伟，行长。
委托代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：栾天，该单位职工。
被告：铁春雨，男，1993年1月15日出生，汉族，住长春市宽城区一匡街雨润溪树华庭*栋2门***室。
被告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所地长春市大马路万晟现代城A座7楼。
原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告铁春雨、长春市豪爵房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费3849元，由原告负担。
审判长 赵鑫
二〇一七年十月十日
书记员 高薇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执18号
申请人：储成刚，男，汉族，高中文化，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：朱明林，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人储成刚与被执行人朱明林借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）奇民一初字第1580号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年1月5日向本院申请执行。本案申请执行标的9265元，已执行标的0元，未执行标的9265元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2014）奇民一初字第1580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
审判员 潘 俊 位
二〇一七年七月三日
书记员 阿 里 木 江
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第449号
原告：海盐县海之杰装饰材料厂。
投资人姓名：许金甫。
委托代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：赵秀红。
原告海盐县海之杰装饰材料厂与被告赵秀红买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告海盐县海之杰装饰材料厂的委托代理人王骅及被告赵秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐县海之杰装饰材料厂诉称：原告向被告出售装饰用扣板。被告于2014年6月13日、2014年8月1日分别与原告对账确认共欠原告货款合计49200元，并出具欠条2份。上述款项虽经原告多次催讨，但被���一直拒绝支付。现原告起诉要求被告支付货款人民币49200元及逾期付款利息损失688.80元，合计人民币49888.80元，并由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更利息损失部分诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率5.6%计算的利息损失。
被告赵秀红答辩称：欠货款是事实的，但该欠条系进货时货款不够出具的，并不是结算单，且双方已在交易过程中已形成退货习惯，要求被告将废料拉回去或折抵货款。
原告海盐县海之杰装饰材料厂为证实自己的主张，向本院提供欠条二份，以证明被告赵秀红尚欠原告扣板款49200元的事实。经质证，被告对证据真实性无异议。
被告为证实其主张，庭后向本院提供订货单四份，证明订货单与欠条相吻合，欠条系进货时货款不够出具的，并不是经结算后出具的事实。经原告书面质证，认为该证据系被告单���制作，“订货单”上并没有原告企业的盖章或负责人签字，对其真实性及与本案的关联性均有异议。
上述证据经庭审出示、质证，结合双方当事人的庭审陈述，本院认证如下：
原告提供二份欠条，经被告质证，对其真实性无异议，本院予以确认；对被告提供的四份订货单，经审查，四份订货单从时间上及货款数额上与欠条出具的时间及金额均不能吻合，并不能证实被告的证明目的，本院对被告的辩解不予采信。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，原告海盐县海之杰装饰材料厂和被告赵秀红之间的买卖行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款49200元，事实清楚，原告有权要求被告支付全部货款。现原告起诉要求被告支付该款，并支付该款自起诉之日即2015年1月20日起至款还清之日止按年利率5.6%计算的利息损��，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵秀红应支付原告海盐县海之杰装饰材料厂货款计人民币49200元，并支付自2015年1月20日起至本判决确定的履行之日止按年利率5.6%计算的利息损失（若年利率超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的以同期同档次贷款基准利率计），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1047元，依法减半收取523.50元，由被告赵秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状��日起7日内先预缴上诉案件受理费1047元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一五年四月十日
书 记 员 王威
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第00310-2号
原告：葛宗柒，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市。
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
被告：张小明，男，1969年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市。
原告葛宗柒诉称：自2012年3月27日，被告以资金周转为由，向原告借款100万元，并出具借条一份。现原告多次要求被告还款，但被告拒绝履行。为此，原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金100万元，并自2013年11月29日起依据同期银行贷款利率为标准支付到款清为止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：2012年3月27日，张小明向葛宗柒出具借条一份，写明：“今借到葛宗柒人民币壹佰万元整。此款以07年三一重工泵车一辆抵押偿还。过户后此条作废。”对此，张小明于2012年5月27日向合肥市公安局高新技术开发区分局报案称该债务为赌债，借条是在受威逼的情况下出具的。对此，公安机关决定对张小明被非法拘禁案立案侦查。目前，该案仍在侦办中。因此，应认定案涉债权债务存有经济犯罪嫌疑，应驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回葛宗柒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���粤53**刑初17号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人莫某某，男，1964年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云浮市云安区，现住云浮市云安区。1999年因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑八年，2005年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，2007年因犯故意伤害罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年9月22日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮���云安区人民检察院指控，2015年9月19日9时许，被告人莫某某途经云浮市云安区六都镇河堤路大闸口时，趁无人之机，将事主付某某放置在此的粤WY＊＊**号普通二轮摩托车推上渡船，后乘搭渡船去到德庆县九市镇，随即去到一空地用螺丝刀将摩托车的车牌拆除并更换电源锁、车头锁等，后将该车放置在九市镇林某某住宅门前一空地。9月22日下午，被告人莫某某准备乘搭渡船去取回该车时，在六都镇河堤路大闸口处被公安人员抓获，后公安人员在林某某住宅门前起获被告人莫某某盗窃的普通二轮摩托车，并将该车发还给事主付某某。经云浮市云安区价格认证中心鉴定：涉案的普通二轮摩托车价值3658元。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫某某的供述与辩解，事主付某某的陈述，证人张某某���朱某某的证言，受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、发还清单，指认笔录及图照，现场勘查笔录、图照，被告人莫某某盗窃现场的监控视频，云浮市云安区价格认证中心价格鉴定结论书，犯罪记录信息、云安县人民法院刑事判决书，粤WY＊＊**普通二轮摩托车行驶证，云浮市公安局云安分局情况说明，被告人莫某某常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3658元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人莫某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、��五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。罚金限在本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文大
二〇一六年一月二十八日
书记员 李伟霖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫01民终6936号
上诉人（原审被告）：司鹏钰，男，1980年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：卢小艳，女，1980年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵博，河南曾益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓凤，河南曾益律师事务所律师。
上诉人司鹏钰因与被上诉人卢小艳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，司鹏钰提起上诉后，郑州市二七区人民法院已向司鹏钰送达诉讼费用交纳通知书，但司鹏钰一直未交纳上诉费。二审中，司鹏钰仍未交纳。经本院合法传唤，司鹏钰无正当理由亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人司鹏钰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 李运动
审判员 马 莉
二〇一八年五月二十四日
书记员 佟欣玮
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬海法商初字第591-1号
原告：宁波信诺国际物流有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路***号天润商座*幢*号（6-6）。
法定代表人：龚启堂，该公司董事长。
委托代理人：周杰，浙江百铭律师事务所律师。
委托代理人：陆黛霞，浙江百铭律师事务所律师。
被告：舟山市金众物流有限公司。住所地：舟山市岱山县高亭镇人民路**号。
法定代表人：马勇，该公司经理。
委托代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：宋艳红，浙江之星律师事务所律师。
本院受理原告宁波信诺国际物流有限公司与被告舟山市金众物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，被告舟山市金众物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系一起发生在国内道路运输过程因承运货物短少引起的赔偿纠纷，原、被告间系普通的内陆货物运输关系，而非海上货运代理合同纠纷，本案不属海事案件，应由地方人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省宁波市北仑区人民法院审理。
经审查，原告宁波信诺国际物流有限公司起诉称：2011年2月，宁波业辉进出口有限公司（下称“业辉公司”）委托原告办理一批水暖管件和阀门从宁波港出运的海上货运代理业务，原告将其中台州至宁波港的内陆集装箱运输业务转委托给被告承运。货物到港后发现货物短少，经查是被告下属集装箱卡车驾驶员盗窃所致，失窃货物价值430499元。业辉公司就上述货物损失诉至本院，本院作出判决后，原告已经履行了判决，赔偿业辉公司经济损失39万元。事后原告又从公安部门取得退赃款14万元。原告认为，原告将其内陆运输业务转委托给被告，被告应就其过错对原告的损失承担赔偿责任，请求被告赔偿原告经济损失25万元。
本院认为，根据原告的诉请，原告在其履行与业辉公司的海上货运代理合同过程中，将其中台州至宁波港的内陆集装箱运输部分的业务转委托给被告承运，其与被告之间为单纯的内陆运输合同关系，因该合同产生的纠纷不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第23项规定的“与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷”，不属于海事法院专门管辖的范围。被告关于本案应移送地方人民法院审理的要求符合法律规定，本院予以支持。因涉案合同履行地在宁波市北仑区，本案可移送浙江省宁波市北仑区人民法院审理，原告对此亦表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告舟山市金众物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 陈晓明
代理审判员 肖梓孛
代理审判员 单亚娟
二〇一三年三月二十日
代书 记员 陈玉洁
附：裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宽民初字第443号
原告王占山，男，住河北省宽城满族自治县。
被告印东民，男，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告王占山与被告印东民劳务合同纠纷一案中，原告王占山于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王占山的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王占山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王占山负担。
审判员 付卫民
二〇一四年一月十六日
书记员 栾 鑫
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1190号之一
原告：杨梅，女。
被告：余友国，男。
原告杨梅与被告余友国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告杨梅于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨梅撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由杨梅负担。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 潘春喆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 璇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)和民四初字第0738号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人李文琪，天津市正坤物业管理有限公司职工。
委托代理人刘维宣，天津市正坤物业管理有限公司职工。
被告周志文（未出庭）。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告周志文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年八月七日
书记员 宗宁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执19号
申请执行人：朱战士，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市文三路20号。统一社会信用代码：913300001429123557。
法定代表人：吴飞，该公司董事长
被执行人：胡志圣，男，1986年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省慈溪市。
申请执行人朱战士与被执行人浙江省建工集团有限责���公司、胡志圣侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4901号民事判决书已于2016年12月20日发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人浙江省建工集团有限责任公司支付款项78553.67元；被执行人胡志圣支付款项10488.09元。
本院在执行过程中，被执行人浙江省建工集团有限责任公司履行了全部付款义务，查明被执行人胡志圣仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人胡志圣纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请��行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 徐虹玒
甘肃���庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第347号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人严某某，男，（基本情况略）。因涉嫌招摇撞骗罪于2014年5月7日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人严某某犯招摇撞骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年12月至2014年5月，被告人严某某谎称自己是庆阳市纪委主任，骗取徐某某的信任并先后收取该徐42000元，称能为徐某某办理“甘ML88**”的车牌号。后被告人严某某又冒充西峰区检察院干部、中央巡视组成员在庆阳市车管所为徐某某办理车牌号，未成功，其便在庆阳市车管所办证大厅按照正常程序为徐某某选得甘ML72**号牌并通过西峰至天水的长途客车捎给徐某某。破案后，追回被骗赃款已发还被害人。指控被告人严某某的行为构成招摇撞骗罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人严某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2013年12月的一天，被告人严某某在庆阳市交警支队车管所（以下简称车管所）对代为办理车辆业务的庆阳市西峰区董志镇南庄村农民李某某谎称自己是庆阳市纪委工作人员，能为他人办理号码好的车牌号，并将自己所使用的手机号告诉李某某，如有需要办理号码好的车牌号的人即与自己联系。
2013年12月31日，徐某某到车管所欲为其的汽车办理牌号时，遇到代办此业务的李某某，并让李某某想办法为自��办理尾号为连续四个8或四个相同号码的车牌号，李某某即联系严某某前来车管所详谈。被告人严某某到达车管所后对徐某某谎称自己是庆阳市纪委主任，能为徐某某办到“甘ML88**”的车牌号，二人商议由徐某某支付被告人严某某现金42000元，由被告人严某某在两个星期内为徐某某办理该车牌号。当日，在被告人严某某的租住处徐某某交付严某某16000元现金，被告人严某某给徐某某出具收条一张。此后，因严某某未在约定的时间内办到该号牌，徐某某便多次电话催促均被严推脱。
2014年2月份的一天，被告人严某某为了让徐某某更加相信自己，便使用其所持有的1800946****手机号假冒兰州市车管所“郭部长”与徐某某电话联系并告知徐车牌号等几天就好。嗣后，被告人严某某又向徐索要23000元，徐某某按照严某某的要求于2014年3月4日将23000元现金汇往严某某之��张某甲的中国农业银行卡上。2014年4月23日，被告人严某某通过手机短信向徐某某索要剩余的3000元，徐某某于2014年4月25日又将3000元现金汇往严某某之妻张某甲的中国农业银行卡上。
2014年5月4日，被告人严某某又冒充西峰区检察院干部、庆阳市纪委干部、中央巡视组成员在车管所为徐某某办理车牌号，未果。后被告人严某某在车管所办证大厅按照正常程序为徐某某选得甘ML72**号牌，并通过西峰至天水的长途客车捎给徐某某。
案发后，从被告人严某某处追回现金20000元，其亲属退还现金22000元，共计42000元，已发还被害人徐某某。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人徐某某的陈述，证实经李某某介绍其与严某某认识后，严某某自称为庆阳市纪检委主任，其便与严某某商议以42000元由严某某在两星期左右为其办理“甘ML88**”的车牌号，后严某某又称其有一个亲戚是兰州车管所的郭部长，专门管入户车辆放牌号，取得自己的信任后，自己将42000元分三次付给严某某，2014年5月5日严某某通过西峰至天水的长途客车捎给其一个甘ML72**号牌等的事实。
2、证人李某某的证言，证实2013年12月的一天，严某某称自己在庆阳市纪委工作，能弄来好车牌号，如有人需办好号牌即与其联系，并留了联系的电话号码，后徐某某想办好号牌，其便联系了严某某，严与徐商定办号牌费用42000元的事实；吕某某的证言，证实2012年7月份，其在车管大厅碰见一个男人反映说有人办理业务时乱插队，并说他本人是市纪委监察室的工作人员，之后其在车管所院子见过此人来办理业务，2014年5月4日9时许，其在车管所院子又碰见此人办理车牌号，后其见此人在郭队长办公室，郭队长说这个人是西峰区检察院的，5月5日经郭队长打电话知道这个人名叫严某某的事实；郭某某的证言，证实2012年7月份，其在巴家咀考试场监督驾照考试时，发现考试场地内有一个人转悠，有人说这个人是西峰区检察院的工作人员，后其在车管所院子又见到过此人并称与自己有亲戚关系，2014年5月4日9时许，此人到其办公室称欲办理车牌号，并称其被中央巡视组抽到黑龙江省巡视的事实，还证实5月5日此人又到其办公室称其是半年前从检察院调到市纪委工作，后在吕某某的办公室经其拨打此人的电话知道名叫严某某的事实。
3、报案材料，证实本案案发的事实；辨认笔录，证实经李某某辨认确认严某某的真实身份，经徐某某辨认严某某即是冒充庆阳市纪委主任之人的事实；证明，证实庆阳市纪律检查委员会无严某某之人的事实；手机短信内容截图，证实徐某某与冒充市纪委主任等身份的被告人严某某���机短信联系办理车牌号及通过农行账户打款的事实；收条、网银交易明细表、对账单查询，证实徐某某支付严某某42000元的事实；扣押、发还物品清单，证实追退被害人损失的事实；常住人口信息，证实严某某的个人基本情况。
4、被告人严某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人严某某为谋取非法利益而冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。被告人严某某当庭自愿认罪，且退赔了被害人的损失，依法可酌定从轻处罚。随案手机系被告人犯罪联系的作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人严某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2016年5月6日止。）
随案移送手机1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱向向
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1322执164号
申请执行人彭正全。
被执行人何茂发。
申请执行人彭正全与被执行人何茂发机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人彭正全的申请，依据四川省营山县人民法院（2017）川1322民初1338号民事判决书，于2018年5月10日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年五月十日
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1716号
申请执行人徐玉陆，居民。
被执行人朱ＸＸ，居民。
被执行人杨兴明，居民。
申请执行人徐玉陆与被执行人朱ＸＸ、杨兴明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0724民初2411号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位48125元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0724民初2411号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十一月十日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3308号
罪犯叶建军，男，1986年12月24日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年2月28日作出(2006)惠中法刑二初字第90号刑事判决，以被告人叶建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月31日作出(2007)粤高法刑三终字第166号刑事判决，以被告人叶建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶建军在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月25日对其减去有期徒刑十个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶建军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2015年2月、2016年2月获得改造积极分子二次，2016年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶建军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1403执421号
申请执行人宋洪如，住葫芦岛市龙港区。
被执行人王博，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人宋洪如与被执行人王博买卖合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）辽1403民初84号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋洪如于2016年7月25日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人王博名下辽P961**、辽PV99**车辆，被执行人王博给付欠款100，000元，余款90725元每月给付50000元，直至钱款全部给清。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年一月十五日
书记员 李树常
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢423号
申请执行人：彭明，男，1979年5月1日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：刘强，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人彭明与被执行人刘强“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人刘强已外出下落不明，本院通过网络执行查控系统未查找到可供执行的财产。现申请执行人彭明向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对(2016)川1921执423号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年六月二十九日
书记员 岳 俊
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执376号
申请执行人：赵向阳，男。
被执行人：郭现林，男。
本院在执行申请执行人赵向阳与被执行人郭现林民间借贷纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第01149号民事调解书，标的22000元，2016年底已执11000元；本次恢复申请执行11000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令后，双方当事人达成执行和解，被执行人当庭履行案款2000元，下余案款9000元申请人提供农行卡号给被执行人每月10日前偿还1500元逐至清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326执376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年七月十一日
书记员 马晓娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民初字第1663号
原告王贵才，男，汉族，农民，住扶余市。
被告张成，男，汉族，农民，住扶余市。
本院于2015年5月18日立案受理了原告王贵才诉被告张成民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵才、被告张成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵才诉称，2014年4月11日至4月21日期间，被告在我处总计借款80，000元，后来被告只偿还了60，000元本息，下欠20，000元未还。现要求被告立即偿还下欠本金20，000元及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交借据一枚。
被告张成辩称，我在原告处总计借款60，000元，2015年4月1日，原告找中间人许永发、郑淑萍、邵金洲向我索要此欠款，我将60，000元及利息交给中间人，由中间人把该欠款偿还给原告，该欠款现已还清，故不同意再次偿还。
被告为证实其主张，申请证人许永发、郑淑萍、邵金洲出庭作证。
经审理查明，原告是被告的亲姨夫，被告生活用款，向原告三次借款60，000元，即2014年3月29日借款20，000元，2014年4月11日借款20，000元，2014年4月22日借款20，000元。上述借款双方约定月利率为1分，该欠款到期后，原告便向被告索要此款，被告同意还款，但要求原告拿出欠据，因当时原告只拿出两枚欠据，被告便拒绝还款。双方产生矛盾后，原告便找中间人许永发（系原告妻子哥哥，被告舅舅）、郑淑萍（系原告妻子嫂子，被告舅妈）、邵金洲（系原告妻子外甥，被告两姨姐夫）说和向被告索要此款，被告便将欠款本金60，000元及利息交予中间人，2015
年4月1日，三中间人便到原告家将60，000元欠款及利息给了原告，原告收到钱后，便将2014年3月29日欠据一枚，2014年4月22日欠据一枚，同时又将自己书写的被告未签字的借据60，000元一同给了中间人许永发，许永发向原告要另一张20，000元的欠据，原告没有找到。许永发就说：“都说你们差账，你现在就40，000元的欠条，人家就还你40，000元都没有毛病，现在人家承认欠你60，000元，还给你60，000元，你还差人家20，000元的欠条没有，等以后再找到那张欠条也不好使了。”原告说：“咱们不能办那丧良心事。”事后原告找到了另一张欠据，便认为被告借他80，000元还差20，000元未还诉至本院。
上述事实，有证人许永发（系原告妻子哥哥，被告舅舅）、郑淑萍（系原告妻子嫂子，被告舅妈）、邵金洲（系原告妻子外甥，被告两姨姐夫）及欠据复印件两枚，借据复印件一枚，原、被告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告系亲属，双方的借款因原告缺少一枚借据而产生矛盾，后经中间人调解被告同意按照三枚借据欠款的数额偿还本息，由三中间人将借款本息转交给原告。原告收到还款后，给了中间人两枚欠据和一枚被告没有签字的60，000元借据，说明双方借款已经还清，现原告将已偿还的借据找到后再次向被告主张权利，侵犯了被告的个人财产所有权。因此原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
?
?
审判员 郭文吉
二〇一五年六月三日
书?记?员?张彤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初1127号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社，住所地：通辽市科尔沁区育新镇内。
负责人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：刘合平，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社职工。
被告：段雅文，女，1962年8月25日出生，汉族，农民,现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社诉被告段雅文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社的委托诉讼代理人刘合平到庭参加诉讼，被告段雅文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金349970.00元，支付截止至2017年1月10日的利息154088.32元，本息合计504058.32元。2017年1月11日以后的利息顺延计算至借款清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月26日，被告在原告处借款350000.00元，并签订借款合同。双方约定月利率10.1919‰，借款期限至2015年12月25日。如被告未按合同约定的期限归还借款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按执行利率上浮50%计算逾期利息。借款到期后，被告只返还部分借款本金及至2013年12月30日的利息。现被告尚欠借款本金349970.00元及2013年12月31日后的利息未返还原告。
被告段雅文未答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告在原告处借款350000.00元，并签订借款合同。双方约定月利率10.1919‰，借款期限至2015年12月25日。如被告未按合同约定的期限归还借款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按执行利率上浮50%计算逾期利息。借款到期后，被告只返还部分借款本金及至2013年12月30日前的利息，现被告尚欠借款本金349970.00元及截止至2017年1月10日止的利息152186.00元（自2013年12月31日至2015年12月25日止，月利率10.1919‰；自2015年12月26日至2017年1月10日止，月利率15.28785‰）本息合计502156.00元未返还原告。
上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了借款借据、借款合同、催款通知书、温室大棚建设用地承包合同，能够证明被告在原告处借款并约定借款利率、逾期利率的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行返还原告借款本息的义务。双方关于利息的约定未违反法律规定，但原告主张的利息计算有误，应予以调整。被告段雅文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段雅文返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社借款本金349970.00元，支付截止至2017年1月10日的利息为152186.00元（正常利息计算方式：自2013年12月31日至2015年12月25日，349970.00元×10.1919‰×23个月＋349970.00元×10.1919‰÷30×26日；逾期利息计算方法：自2015年12月26日至2017年1月10日，349970.00元×15.28785‰×12个月＋349970.00元×15.28785‰÷30×16日），本息合计502156.00元，于本判决发生法律效力后十日内执行。
二、被告段雅文支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社自2017年1月11日后的利息，按逾期利率15.28785‰顺延计算至借款清偿之日止。
三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社负担43元，被告段雅文负担4378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年四月六日
书记员 纪 冰
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕10民申8号
再审申请人（原审被告，二审上诉人）：潘发莲，女，1954年5月2日出生，汉族，农民。
再审申请人（原审被告，二审上诉人）：章世成，男，1979年9月26日出生，汉族，农民。系潘发莲之子。
再审申请人（原审被告）：章世荣，女，1993年3月28日出生，汉族，农民。系潘发莲之女。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）:马良珍，女，1964年9月22日出生，汉族，农民。
再审申请人潘发莲、章世成、章世荣与被申请人马良珍健康权纠纷一案，山阳县人民法院于2016年12月2日作出（2016）陕1024民初974号民事判决，潘发莲、章世成不服，向本院上诉，本院于2017年5月9日作出(2017)陕10民终92号民事判决，潘发莲、章世成、章世荣仍不服，于2017年12月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
潘发莲、章世成、章世荣申请再审称：山阳县人民法院（2016）陕1024民初974号民事判决和本院(2017)陕10民终92号民事判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销以上判决，依法改判。其理由是：1、一、二审法院认定被申请人马良珍的住院天数为16天，是依据马良珍的丈夫陈维军以原诊断证明丢失为由，要求主治医生补开的诊断证明认定的，认定错误。2、马良珍在家务农，未曾打工，住院时也未曾有人护理，一、二审法院不应支持其误工费、护理费请求。3、双方打架过程中，马良珍将潘发莲和章世荣致伤，并将章世荣的手机摔坏。2016年2月8日，陈维军又将章世荣之妻董英的手指掰骨折。以上损失，应予赔偿。申请人为支持其主张，提交了由马良珍的主治医生陈大贵书写的《证明材料》一份。
本院认为，依据马良珍的住院病历，能够认定马良珍的住院天数为16天，且该住院病历在再审审查中经马良珍的主治医生陈大贵辨认确认，又与申请人提交的《证明材料》比对，真实无误，故申请人认为一、二审法院认定马良珍住院天数错误的理由不能支持。马良珍因伤住院无法从事正常工作，其生活也需要护理，一、二审法院依法判决申请人向其赔偿误工费、护理费并无不当，申请人认为一、二审法院判决错误的理由亦不能成立。申请人认为在双方打架过程中，被申请人的行为致使申请人的人身和财物受到损失，被诉人应当赔偿，对此请求，申请人可另案起诉。
综上所述，原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，处理适当。再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘发莲、章世成、章世荣的再审申请。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 楠
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1379号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：匡云清，男，汉族，1955年3月13日出生，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司诉被告匡云清物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤回对被告匡云清的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院提出撤回对匡云清起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予重庆强联物业管理有限公司撤回对被告匡云清的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 税云鸿
二〇一七年五月三日
书记员 李暮霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第1489号
原告姜某，农民，住河北省中捷产业园区。
被告陈某，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告姜某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告姜某承担。
审判员 胡志刚
二〇一五年四月七日
书记员 孙祥霞
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)利陈商初字第188号
原告:山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人:季志强，山东利津农村商业银行股份有限公司虎滩支行副行长。
被告:赵培军，男，汉族。
被告:陈兆清，男，汉族。
被告:徐振友，男，汉族。
被告:郭振军，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告赵培军、陈兆清、徐振友、郭振军金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告山东利津农村商业银行股份有限公司的委托代理人季志强，被告陈兆清、徐振友、郭振军到庭参加诉讼,被告赵培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2011年6月14日，被告与利津县农村信用合作联社签订借款担保合同，约定借款人为赵培军，保证人为陈兆清、徐振友、郭振军。借款金额为100000元，期限自2011年6月14日至2013年6月13日，利息按月利率10.727‰执行。后利津县农村信用合作联社依约履行了给付义务。合同到期后，原告虽多次催要，但被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告偿还借款本金77579.02元、截至2015年5月18日的逾期利息32902.78元，本息合计110481.80元及至判决履行完毕之日的利息（按月利率15.0178‰计算），诉讼费由被告负担。
被告陈兆清辩称，该借款应由赵培军偿还，不同意承担偿还责任。
被告徐振友、郭振军均辩称，原告明知赵培军有不良记录，仍向其发放贷款，存在过错，所以不同意承担偿还责任。
被告赵培军未作答辩。
经审理查明，2011年6月14日，被告赵培军、陈兆清、徐振友、郭振军签订贷款联保协议书一份，约定被告赵培军、陈兆清、徐振友、郭振军自愿组成贷款联保小组，对小组成员在利津县农村信用合作联社自2011年6月14日起至2013年6月13日止连续发生的贷款业务，实际形成的贷款余额，共同承担连带保证责任。
同日，被告赵培军、陈兆清、徐振友、郭振军与利津县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告赵培军的借款授信额度为100000元，借款用途为收木材，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵培军、陈兆清、徐振友、郭振军对联保小组各成员自2011年6月14日起至2013年6月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）440000元提供最高额担保。保证期间为2013年6月13日起两年。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2012年7月2日，被告赵培军向原告借款100000元，贷转存凭证载明借款期限自2012年7月2日至2013年6月10日,借款利率为10.727‰，
2011年12月27日，利津县农村信用合作联社变更为山东利津农村商业银行股份有限公司。
庭审中，原告主张双方约定的借款利率10.727‰为月利率，逾期月利率为15.0178‰，原告自认被告赵培军于2013年6月18日、2014年4月28日、2015年1月31日分别偿还借款本金357.45元、21453.43元、116.56元（以上共计21927.44元）并已支付全部借款期内利息，要求被告偿还借款本金77579.02元并支付截止2015年6月17日的逾期利息28379.20元，复利4523.58元及自2015年6月18日至判决确定的还款之日的利息(以77579.02元为基数,按月利率15.0178‰计算)。被告抗辩称对利率的约定及借款偿还情况不清楚。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。原告自认被告赵培军已偿还借款本金21927.44元并支付全部借款期内利息，不损害被告合法权益，予以确认。被告赵培军尚欠借款本金79072.56元，原告要求被告赵培军偿还借款本金77579.02元，低于应欠数额，本院予以支持。按照通常理解借款利率一般约定为年利率、月利率或日利率，原、被告关于借款利率的约定不明确，应作出有利于被告的解释，即认定为借款年利率为10.727‰，逾期年利率为15.0178‰（日利率为0.04172‰）。原告要求被告赵培军支付截止2015年6月17日的逾期利息28379.20元，经计算自2013年6月11日至2013年6月18日的逾期利息为100000元×0.04172‰×8天≈33.38元，自2013年6月19日至2014年4月28日的逾期利息为99642.55元×0.04172‰×313天≈1301.17元，自2014年4月29日至2015年1月31日的逾期利息为78189.12元×0.04172‰×278天≈906.85元，自2015年2月1日至2015年6月17日的逾期利息为78072.56元×0.04172‰×137天≈446.23元，以上共计2687.63元，原告主张的逾期利息低于实际利息数额，予以支持。原告主张被告赵培军支付复利4523.58元，原、被告并未就复利进行明确约定，故对原告的主张不予支持。被告徐振友、郭振军抗辩称，原告明知赵培军有不良记录，仍向其发放贷款，存在过错，未提交证据证明，不予采信。被告陈兆清、徐振友、郭振军作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告陈兆清、徐振友、郭振军承担连带清偿责任后，有权向被告赵培军追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵培军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金77579.02元。
二、被告赵培军于本判决生效之日起十日内支付原告山东利津农村商业银行股份有限公司自2013年6月11日至2015年6月17日的逾期利息2687.63元及自2015年6月18日至判决确定的付款之日的利息（以本金77579.02元为基数，按年利率15.0178‰计算）。
三、被告陈兆清、徐振友、郭振军对以上借款本息承担连带清偿责任。
四、被告陈兆清、徐振友、郭振军承担保证责任后，有权向被告赵培军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告山东利津农村商业银行股份有限公司负担1000元，被告赵培军、陈兆清、徐振友、郭振军负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 李骞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3832号
原告宗绍岚
被告宗春文
原告宗绍岚与被告宗青文侵权责任纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宗绍岚撤回起诉。
原告预交案件受理费2700.00元，由原告宗绍岚负担1350.00元，退回原告宗绍岚1350.00元。
审判员 刘 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 刘土菥
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1145号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：鲁效海,男,1960年2月7日生,汉族,住新泰市。
被执行人：公维玲,女,1959年2月19日生,汉族,住新泰市。
被执行人：邵士兰，女，1962年8月12日生，汉族，住新泰市。
被执行人：张宗富,男,1961年12月4日生,汉族,住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁效海、公维玲、邵士兰、张宗富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）新商初字第1663号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告鲁效海、公维玲拖欠原告借款本金人民币15000元及利息。被告鲁效海、公维玲于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息。被告邵士兰、张宗富对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告鲁效海、公维玲追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币275元，财产保全费人民币320元，由被告鲁效海、公维玲、邵士兰、张宗富负担。”被告鲁效海、公维玲、邵士兰、张宗富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币15595元及全部利息，本院于2017年3月1日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人鲁效海、公维玲、邵士兰、张宗富公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人鲁效海、公维玲、邵士兰、张宗富纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人鲁效海、公维玲、邵士兰、张宗富实施拘传。被执行人鲁效海、公维玲、邵士兰、张宗富暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人鲁效海、公维玲、邵士兰、张宗富下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人鲁效海、公维玲、邵士兰、张宗富的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 巩志扬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1451号
罪犯陈松林，男，1978年9月20日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年3月10日作出(2009)深中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人陈松林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈松林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈松林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次，2015年9月获得表扬，2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，综合罪犯陈松林的罪行及其在服刑期间的表现，本院对刑罚执行机关报请对罪犯陈松林减刑七个月的建议调整为减刑六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执恢21号
申请执行人:陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
地址：陇县城关镇南大街4号。
法定代表人杨玉明，任董事长。
委托代理人（特别授权）高小军，陕西陇县农村合作银行温水支行行长。
被执行人王涛，男，生于1982年3月21日，汉族。
被执行人苏全生，男，生于1966年4月24日，汉族。
被执行人戚宏德，男，生于1962年5月23日，汉族。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与王涛、苏全生、戚宏德金融借款合同纠纷一案，本院已生效（2012）陇民初字第00390号民事判决书确定：由王涛于判决生效后30日内偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款114009.40元,苏全生、戚宏德承担连带责任。判决生效后，三被执行人未按判决书限定的期限履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行，本院立案执行后，三被执行人履行部分案件款，因再无执行能力，本院便于2015年4月退出了本次执行程序。现申请人以三被执行人已有执行能力为由，申请本院恢复执行程序。本院恢复执行程序以后，向被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，限三执行人交付案件款，在本院多次催促下，被执行人私下已向申请人清偿了案件款30361.00元，本案已执行完毕。现申请人要求本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年七月十三日
书记员 张 英
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕金法刑初字第413号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年7月7日出生，汉族，广东省饶平县人，文化程度初中，住饶平县。2015年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2015]第414号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2015年4月初的一天下午,在汕头市金平区民族路58号前多公交车站旁，贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员刘某某。
公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员刘某某的证言和辨认笔录，贩毒地点的照片，公安机关的发破案报告书、立案登记表、受案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某某贩卖海洛因一次0.1克给吸毒人员的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告人杨某某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年10月7日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一五年九月二日
书记员 杨捷
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381财保34号
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
被申请人李志勇，男，1981年8月1日出生，汉族，农民。
被申请人谢展连，男，1981年11月5日出生，汉族，农民。
2016年5月11日，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人李志勇、谢展连金融借款合同纠纷一案向本院提出申请，要求冻结被申请人李志勇、谢展连的银行存款共8万元。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司已向本院出具书面担保函。
经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李志勇、谢展连的金融借款合同关系明确，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李志勇、谢展连的银行存款共8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁首
二〇一六年五月二十七日
书记员 晏甫
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更303号
罪犯李寿江，男，1986年8月4日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2012年7月11日做出了（2012）昔刑初字第3号刑事判决书，以罪犯李寿江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金80000元（已缴纳200元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间又犯新罪，2014年8月27日山西省大同县人民法院作出了（2014）大刑初字第40号刑事判决书，以破坏监管秩序罪对该犯判处有期徒刑六个月，与原判未执行的刑期合并执行十二年二个月（刑期自2014年5月4日起至2026年7月3日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李寿江自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次。提供了相关的证据材料，认为罪犯李寿江确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李寿江在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李寿江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑法律规定，可以减刑。因其系累犯、消费高不积极履行财产性判项且在服刑期间犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李寿江减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年5月4日起至2026年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 王润莲
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1666号之一
原告中信银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
法定代表人罗焱，行长。
委托代理人柯伟龙、苏丽英，均为广东广大律师事务所律师。
梁丽梅，女，1973年11月18日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告梁丽梅借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费8020元，减半收取4010元，保全费2760元，合计6770元，由中信银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 张伟华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赖嘉涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初1435号
原告：望江县俊龙校车服务有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇西外环路156号，组织机构代码06080403-5。
法定代表人：汪应龙,董事长。
委托诉讼代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。
被告：安徽泽恩贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路3号春天大厦1402室，统一社会信用代码913401000986814805。
法定代表人：金伟翔，总经理。
原告望江县俊龙校车服务有限公司（以下简称俊龙公司）与被告安徽泽恩贸易有限公司（以下简称泽恩���司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊龙公司的委托诉讼代理人鲁立东到庭参加诉讼，被告泽恩公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事后和理由：2015年4月29日，原被告签订《客车买卖合同》，约定原告向被告购买两辆LCK6570校车，总金额为298000元，定金为20000元。合同约定交车时间为收到定金后的40天即2015年6月8日。原告于合同当天即交付了20000元定金给被告代理人，时至今日，被告一直未交付车辆。原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院请求判如所请。
被告泽恩公司未作答辩。
原告围绕诉请请求依法提交买卖合同、收条，���审查本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年4月29日，泽恩公司以出卖人为聊城中通轻型客车有限公司名义与俊龙公司签订一份《客车买卖合同》，约定俊龙公司购买2台型号为LCK6570客车，总价款为29.8万元，定金2万元，付清全部车款后提车，定金到达出卖人账户40天交付车辆。泽恩公司员工章睿鹏在合同出卖人代理人一栏中签名，合同出卖人盖章栏中加盖了“安徽泽恩贸易有限公司合同专用章”。当日，俊龙公司现金支付2万元定金，章睿鹏出具一份收条，载明：“今收到俊龙校车服务公司购车定金贰万元整”。此后，泽恩公司未能继续履行合同。
本院认为：泽恩公司虽以案外人聊城中通轻型客车有限公司的名义与俊龙公司签订《客车买卖合同》，但泽恩公司在合同出卖人印章栏中加盖“安徽泽恩贸易有限公司合同专用章”，且具体合同��的、数量、价款均系与泽恩公司协商，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同对泽恩公司和俊龙公司具有法律约束力。泽恩公司收取2万元定金后，未按约定交付车辆义务，且至今无法联系，构成违约。俊龙公司主张恩泽公司双倍返还定金4万元，具有事实和法律约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽泽恩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告望江县俊龙校车服务有限公司双倍定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费1000元，合计1800元，由被告安徽泽恩贸易有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 周 雷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00331号
（2015）长执恢字第331号
申请执行人原某某
被执行人谭某
申请执行人原某某与被执行人谭某财产损害赔偿纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2009年6月1日作出（2009）长民初字第318号民事判决：
被告谭某赔偿原告原某某四轮车修理费4298元的80％即3438.4元。此款于判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
该判决生效后，申请执行人于2009年12月15日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。2015年6月29日恢复执行，现被执行人全部履行完毕给付义务。此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2009）长民初字第318号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月八日
书 记 员 苗雨宝
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执519号
申请执行人：广安市广安区农村信用合作联社，住所地:广安市广安区。
法定代表人:张伟，系该社理事长。
委托代理人:周易，四川圣梓律师事务所律师。
被执行人：广安市宏泰矿业有限公司，住所地:四川省广安市新桥乡，组织机构代码：20985266-9。
法定代表人：蒲志宏，系该公司董事长。
委托代理人：杨怀明，四川法雨律师事务所律师。
被执行人：华蓥市红光煤业有限公司，住所地:四川省华蓥市禄市镇，组织机构代码：68611495-X。
法定代表人：范晓鹏，系该公司总经理。
被执行人：蒲志宏，男，，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：李君芳，女，住四川省南充市顺庆。
被执行人：蒲朝阳，男，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：王洪兵，男，住四川省阆中市水观镇。
被执行人：蒲仲，男，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：谭显国，男，住四川省营山县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广安市宏泰矿业有限公司、华蓥市红光煤业有限公司、蒲志宏、李君芳、蒲朝阳、王洪兵、蒲仲、谭显国在收到执行通知书后履行归还借款4000000元及利息、复息、罚息（2015年5月18日以前为733379.34元，2015年5月19日起按合同约定计算至本判决确定的履行之日止），并承担诉讼费128216元、执行费42400元。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人蒲仲所有的已在诉讼保全中被查封的房屋进行评估，在送达评估报告后，案外人刘秀华（系蒲仲前妻）向本院提出了异议。同期，申请执行人与被执行人双方自愿进行和解协商。现申请执行人书面申请终结本次执行，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐诗洪
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初1315号
原告陈水银，女，1974年2月5日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
委托代理人张东辉，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告岱山县骏涵船舶修造服务有限公司，住所地岱山县长涂镇长西社区碶门252号。
法定代表人孙亚娟，系经理。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
原告陈水银诉被告岱山县骏涵船舶修造服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。案在审理期间，原告陈水银于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈水银的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈水银撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈水银负担。
审 判 员 郭小峰
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 虞梦洁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2103号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1968年7月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省固始县。因本案于2017年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁铸安，广东鹏瑞律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2134号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人梁铸安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月22日21时13分许，被告人张某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区勒流街道银城路帝庭酒店停车场，后被公安交警部门查获。
后经鉴定，被告人张某某的血液中检出乙醇成份，含量为267.5mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张某某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；110警情信息；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.本案的犯罪情节轻微；2.被告人自动投案，有自首情节；3.被告人患有严重疾病，不宜长期羁押；建议对被告人从轻减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发时被告人因在停车场的保安岗前刹车吓到路边的一名妇女，对方报警，被告人在现场等候处理。该事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的110警情信息、被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人醉酒驾车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。案发后，被告人张某某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人所提对被告人适用缓刑的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；第3点辩护意见，与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年8月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一七年七月十二日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更569号
罪犯陈仲鑫，男，1988年1月24日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年8月28日作出(2015)潮安法刑初字第369号刑事判决，以被告人陈仲鑫犯贩卖毒品，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金12000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年11月3日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈仲鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈仲鑫在2015年10月13日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈仲鑫减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈仲鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分112分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈仲鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仲鑫予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更629号
罪犯姚其佳，男，1989年4月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2010年12月6日作出(2010)郁法刑初字初字第103号刑事判决，以被告人姚其佳犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚其佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年；2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯姚其佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚其佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年10月获得表扬；已履行民事赔偿9366元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚其佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚其佳予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执669号之一
申请人金玉荣，女，1969年2月27日出生，汉族，农民。
被申请人吴国丰，男，1971年10月16日出生，汉族，个体。
2016年11月10日本院受理了金玉荣申请执行吴国丰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人吴国���信用社直补账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨田旭