wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽11民终578号
上诉人（原审被告）:李敬华，女，1969年9月8日出生，汉族，个体业主，住天津市滨海新区。
上诉人（原审被告）：张宝丰，男，1970年11月4日出生，满族，中国石油长城钻探公司职员，住天津市滨海新区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜恺，男，1974年3月13日出生，汉族，辽河油田车辆服务中心职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人李敬华、张宝丰因与被上诉人杜恺民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2015)兴民一初字第00967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，民间借贷关系中，出借人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项支付等要件事实承担举证责任；借款人应当对归还借款的事实承担举证责任。本案被上诉人杜恺主张有转账凭证证明的借款为401.25万元，现金支付借款为280.75万元。上诉人李敬华、张宝丰认可其收到401.25万元，不认可收到现金支付借款280.75万元。上诉人李敬华、张宝丰主张其已归还借款1576.75万元，其中由李敬华通过银行转账及汇入杜恺银行账户还款金额为716万元，已经远超过本案被上诉人主张的欠款数额。双方均称在本案涉及的借款外还发生过多笔借款。被上诉人杜恺的借款金额总数，上诉人李敬华、张宝丰的还款金额总数是本案的基本事实,一审判决未能查清本案的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00967号民事判决；
二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人李敬华、张宝丰预交的二审案件受理费69,340.00元予以退回。
审 判 长 刘洪亭
代理审判员 刘 雪
代理审判员 董千里
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙红叶
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）晋0822民初675-1号
原告：冯芳枝，女，1964年6月17日出生，汉族，万荣县。
被告：李换新，男，1960年5月13日出生，汉族，住万荣县。
被告：贾正龙，男，1974年5月5日出生，汉族，住万荣县。
原告冯芳枝与被告李换新、贾正龙土地承包经营权纠纷一案，原告冯芳枝于2018年4月8日向本院提出对被告李换新撤诉申请。
本院认为，原告冯芳枝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯芳枝对被告李换新撤回起诉。
审判员 兰云鹏
二〇一八年四月八日
书记员 巩佩容
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第714号
申请执行人姜剑生，现住榆树市。
被执行人李敏，现住榆树市。
申请执行人姜剑生与被执行人李敏婚约财产纠纷一案,榆树市人民法院于2015年5月6日作出的(2015)榆民初字第716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人返还彩礼款50000元、案件受理费及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)榆民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 明
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初436号
原告：石狮市双驰服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇石灵路15幢甲座，统一社会信用代码913505817617580005。
法定代表人：蔡明楼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏文汉，天津津瑞律师事务所执业律师。
被告：李锦元，男，1954年10月10日出生，汉族，住贵州省镇远县。
被告：李伟，男，1982年12月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告石狮市双驰服饰有限公司与被告李锦元、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告石狮市双驰服饰有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市双驰服饰有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市双驰服饰有限公司撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由石狮市双驰服饰有限公司负担。
审判员 蔡志勇
二〇一八年一月十九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏11民辖终191号
上诉人（原审被告）苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市唯亭镇渔泾路9号。
法定代表人姚长琪，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏行嘉房地产代理有限公司，住所地南京市中山东路49号新街口商贸世纪广场19层A6座。
法定代表人吴羁，系该公司总经理。
原审被告苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地句容市东昌中路55号北楼。
负责人姚长琪，该分公司总经理。
上诉人苏州建兴置业有限公司因商品房委托代理销售合同纠纷一案不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初1036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。首先本案中江苏行嘉房地产代理有限公司与苏州建兴置业有限公司句容分公司签订合同约定由项目所在地人民法院管辖，即句容市人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。其次苏州建兴置业有限公司句容分公司无法人资质，该合同约定对建兴公司亦有约束力。故句容市人民法院对本案有管辖权。遂裁定：驳回苏州建兴置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
宣判后，上诉人苏州建兴置业有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称，因合同提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。苏州建兴置业有限公司的住所地为苏州市工业园区，故本案管辖法院应是苏州市工业园区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。
本院认为，依照我国《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，江苏行嘉房地产代理有限公司与苏州建兴置业有限公司句容分公司签订合同约定由项目所在地人民法院管辖，该约定合法有效。因本案所涉项目在句容市，因此句容市人民法院对本案有管辖权.上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张梦娇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申2126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中健铭睿（天津）工业炉有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西（北孙庄）。
法定代表人：李敬衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石永江，男，1957年3月15日出生，汉族。
再审申请人中健铭睿（天津）工业炉有限公司（以下简称中健铭睿公司）因与被申请人石永江劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中健铭睿公司申请再审称，（一）两审法院在没有证据、事实和法律依据的前提下，凭空认定中健铭睿公司在石永江解除劳动合同后仍应向其支付医疗费，该认定是错误的；（二）石永江主张的失业保险金损失已经超过仲裁时效，但两审判决却支持了石永江的该项诉讼请求，是错误的；（三）两审判决判令中健铭睿公司为石永江转移社会保险和档案手续，但却不明确认定劳动合同终止的提出方，导致中健铭睿公司在为石永���办理社保及档案转移手续时劳动行政机关不予办理接收手续；（四）石永江主张的失业保险金、医疗保险金等社会保险待遇，需要由劳动行政机关先行处理。在确认无法享受的前提下，石永江的上述主张才能由法院审理。但是两审法院超越职权，越权行使本应由劳动行政机关的职权，作出了错误判决。综上，中健铭睿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
石永江提交意见称，中健铭睿公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，经2014年5月19日生效的天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第263号民事判决确认，中健铭睿公司与石永江的劳动关系于2011年12月31日终止。中健铭睿公司应当在法定期限内为石永江办理档案及社会保险关系的转移手续。但是，上述手续至今未能办理完毕，导致石永江无法申领失业保险金及享受失业期间的医疗保险待遇，中健铭睿公司应当对此承担赔偿责任。石永江在本案一审中提出的失业保险金及医疗费的主张，虽然在天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第3181号案件中曾经主张过，但是由于本案出现新的证据证明石永江的档案仍然存放在天津人力资源开发中心河北分中心，故本案一审法院予以受理并进行裁判符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条的规定，并不违反民事诉讼一事不再理原则。石永江在本案中提出的失业保险金及医疗费的诉讼请求，虽然该两项费用所对应的发生时间为2012年，但是由于存在时效中断的情形，该主张并未超过法定仲裁时效期间，两审法院对此问题的处理是正确的。
综上，中健铭睿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中健铭睿（天津）工业炉有限公司的再审申请。
审 判 长 景 鸿
代理审判员 左 楠
代理审判员 吴 彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张雪男
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更529号
罪犯王学勇，男，1983年5月5日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2015年11月11日作出（2015）会刑初字第174号刑事判决，以被告人王学勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王学勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王学勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次；考核余分557.306分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学勇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第483号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王秀娟，现住扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人王秀娟金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年10月8日作出（2013）扶民初字第2601号民事判决书，内容如下：
被告王秀娟于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；案件受理费375元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2601号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1122民初305号
原告：武邑县韩庄镇张泊庄村民委员会。
负责人：张五起。
被告：张文刚，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，现住武邑县。
委托代理人：张虎坤，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，现住武邑县（系被告张文刚之父）。
原告武邑县韩庄镇张泊庄村民委员会（以下简称张泊庄村委会）与被告张文刚土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张泊庄村委会负责人张五起、被告委托代理人张虎坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告手中的树地承包合同书无效；2、依法判决被告退回村委会（村南、村西）两处树地，并清除两处树地内的一切树木及附着物；3、本案的一切诉讼费用由被告担负。事实与理由：2003年被告以承包费100元的价格与村委会口头协议承包了本村村南四旁地，期限为10年，到2013年逾期。被告在四旁地种上了杨树、榆树等树木，同年同时被告在没有通知村委会的情况下擅自在村西（南北公路西）的四旁地也种上了各种树木。村委会发现后找被告，被告交320元，村委会同意后，与被告口头协议将该地承包给了被告，期限也是10年，2013年逾期（以上两处树地的具体尺寸详见武邑县人民法院（2015）武赵民一初字574号卷宗勘验笔录）。合同到期后，村委会要求被告退回树地计6.94亩，但被告以自己所承包的树地是15年为由拒不退回树地，并出示了合同书，合同书不是村委会负责人所写，支书、村主任不知此事。合同书是假的，被告的做法严重影响了村委会对该土地的管理的权力，侵犯了原告的合法权益，为此，请求法院确认被告手中的树地承包合同书无效，退回树地两块，清除在该土地上的各种树木及一切附着物。
被告张文刚辩称：1、张五起拿法律当儿戏，诬告群众，因张五起仇恨被告父亲加大打击力，涉及儿子；2、承包树地时，支书、村主任同意后二人亲自丈量，支书张五起唱数，会计张宝忠记数，甲乙双方互相签字盖章而生效的合同，硬说是假的，说他有口头协议，别人都不知道，不符合法律常识，望依法鉴定章印真假；3、人尽皆知，会计是领导的代笔人，说会计写的证据支书、村主任不知道，岂不是自欺欺人；4、张五起拿着村委会公章，招摇撞骗，胡编乱造，谎言骗法，诬告群众是违法行为，故要求张五起本人承担一切诉讼费用，赔偿被诬告人的误工、误时费500元，精神打击费500元，依法追究打击报复，诬告陷害的法律责任。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本庭确定本案的争执焦点为：原告与被告于2003年3月22日签订的承包合同是否有效；调查重点为：双方争执的承包地现在地上种植的何种作物及数量。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的2003年3月22日双方签订的承包合同书，质证后原告称，对该合同的真实性提出如下异议：1、从合同的内容来看甲方是生产队，众所周知，生产大队改为村委会是上个世纪的事，合同书写的时间为2003年该词语与事实不符；2、承包合同书的乙方写的是张文岗，承包方签名是张文刚，两个字不一致；3、合同书所提第一个坑、第二个坑没有具体位置；4、合同书写不规则；5、合同上的公章是先盖章后写的字，不是亲自所盖，不知情，此举违背常规，不是事实；6、我的名字不是我所写的，李子厚的名字也不是李子厚自己写的，法院有李子厚的签名，至于其名下的手印是否系其本人所写也有异议；7、整个合同除张文刚签名字迹以外，其余都是一人所写，承包费村委会未下账，未见。再者，我没有对任何人授权与张文刚两块树地丈量签订过承包合同，综上对张文刚提交的承包合同的真实性不予认可，对该证据的来源有异议。被告对原告提交的由李子厚于2016年6月1日书写的“关于村四旁地，当时我抓上一块，因合同丢了，大概是2003年-2013年，当时我任村主任，其他的我就不知道了。”和张五起写的与村委会于2002年11月25日签订的张泊庄村“四旁”荒废地拍卖承包合同书一份，“合同主要规定承包期从2002年11月25日至2012年11月25日，期限为十年，地点村南北角承包费20元以及2004年5月9日书写的武邑县种粮农民直接补贴面积申报表一份，证明2004年张保中不再担任村会计，怀疑合同书是2004年以后补签的”的质证意见是对原告提交的三份证据的真实性不持异议，认为原告提交的三份证据对本案没有关联性。
综上，本庭认为，原告虽对被告提交的承包合同的真实性提出多处质疑，其质疑理由不抵合同书中村委会印章的效力，且原告未提出有效证据予以驳斥，故此，本庭对被告提交的2003年3月22日与张泊庄村委会签订的承包合同的真实性和与本案的关联性给予确认。对原告向法庭提交的李子厚的证明，“武邑县种粮农民直接补贴面积申报表”和张五起与张泊庄村委会关于村“四旁”荒废地的承包合同书，不作本案的证据使用，对本庭对原村会计张宝忠、村主任李子厚所作询问笔录的真实性给予确认。对本案的调查重点，双方当事人述称在本案诉争土地中，被告种有榆树、柳树、杨树和槐树。
本院认为：被告提交的2003年3月22日与村委会签订并加盖张泊庄村委会印章的承包合同书，其证明效力高于原告对该合同书的质疑意见，该合同真实、有效。原告要求确认被告手中的承包合同书无效和要求被告退回村委会（村南、村西）两宗土地之请求，不予支持。被告要求原告赔偿误工、误时费计1000元，没有事实根据和法律依据，不予认定。
综上，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 苏富军
审判员 胡国平
审判员 张保东
二〇一六年十一月四日
书记员 董文彬
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执282号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇。
被执行人于晓娜，乾安县人。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人于晓娜借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
本件与原本一致
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 葳
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)任执字第4号之一
申请执行人黄战敏，男，汉族，1969年3月18日出生，住所地任县。
被执行人张军锋，男，汉族，1988年12月10日出生，住所地任县。
黄战敏申请张军锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省任县人民法院作出的(2014)任民初字第590号民事判决书已经发生法律效力。黄战敏于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人张军锋暂无其他财产可供执行，申请执行人黄战敏又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省任县人民法院(2014)任民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 陈国英
代理审判员 刘沛涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 董江波
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更75号
罪犯田艾板，男，1982年3月10日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源县人民法院于2016年6月2日作出（2016）云0927刑初27号刑事判决，以被告人田艾板犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田艾板在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田艾板在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田艾板在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田艾板减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初5067号
原告：盖友玲，女，1956年11月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。
原告：宋晓姣，女，1985年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告：宋晓娜，女，1989年2月15日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。
被告：缪波，男，1971年7月23日出生，汉族，住四川省双流县。
原告盖友玲、宋晓姣、宋晓娜与被告缪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后。原告盖友玲、宋晓姣、宋晓娜于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖友玲、宋晓姣、宋晓娜申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖友玲、宋晓姣、宋晓娜撤诉。
案件受理费1952元，减半收取计976元，由原告盖友玲、宋晓姣、宋晓娜负担。
审 判 长 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵韵涵
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执1127号
保康县郑何氏生猪养殖场：
保康县环境保护局与你行政非诉执行一案，保康县环境保护局于2017年5月3日作出的保环罚〔2017〕4号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县环境保护局于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内日履行下列义务：
一、缴纳罚款20000元，按罚款数额的日3％缴纳加处罚款20000元；
二、负担本案申请执行费500元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
审判员 宋进奎
二〇一七年十二月七日
书记员 戴太俊
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执63号之一
申请执行人安永杰，男，1967年4月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水遨宇纺织有限公司，住所地衡水市桃城区和平中路22号。
法定代表人张刚，执行董事。
被执行人衡水昆仑房地产开发有限公司，住所地衡水市胜利西路2113号。
法定代表人张刚，执行董事。
衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃协民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款300000元、利息186635元及加倍支付迟延履行期间的债务利息2310元（迟延履行期间的债务利息已计算至2017年1月24日，以后另计），并承担本案诉讼费12200元、执行费12649.93元，以上共计513794.93元。现本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃协民二初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年五月二日
书记员 姚瑞萌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初3828号
原告:南京市浦口区王德全木业经营部，住所地在南京市浦口区大桥北路48号综二区。
经营者:王德全，男，1967年6月15日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：陈静，江苏维世德律师事务所律师。
被告：傅炳林，男，1979年10月28日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京市浦口区王德全木业经营部（以下简称木业经营部）与被告傅炳林买卖合同纠纷一案,原告木业经营部向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付欠款83600元及逾期利息（自2017年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，被告傅炳林经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，自2016年6月至12月份，原告向被告供应木材材料。被告于2016年12月15日向原告出具了欠条，拖欠款项为83600元。截止庭审，被告仍未清偿上述款项。
以上事实由原告提供的证据及当事人陈述在卷证实，予以佐证。
本院认为，被告逾期拖欠原告木材款项，引发本起诉讼，应承担相应的责任。对于原告要求被告偿还欠款及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅炳林于本判决生效之日起五日内向原告南京市浦口区王德全木业经营部支付欠款83600元及逾期利息（自2017年5月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告傅炳林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1890元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 俞昌盛
代理审判员 张维超
人民陪审员 周慧兰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周文兰
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初43号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人主资起，男，1987年2月1日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，务工，住山东省兰陵县。2017年9月5日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2018﹞36号起诉书指控被告人主资起犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人主资起到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省费县人民检察院指控，2017年8月5日3时许，被告人主资起酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿费县文化路由东向西行驶至自由市场南门路段时，与被害人张某驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，被告人主资起负事故全部责任。经鉴定，事发时被告人主资起血液中乙醇含量为166.9mg/100ml，已达到醉酒标准。2017年9月5日，被告人主资起到费县交警大队投案。
另查明，被告人主资起与被害人张某达成和解协议，赔偿被害人张某经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人主资起在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、查获经过、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、收到条等书证；被害人张某的陈述；被告人主资起的供述；现场勘查笔录；血醇检验报告等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人主资起在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。山东省费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人主资起犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；其与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人主资起犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢永本
二〇一八年一月二十六日
书记员 曹庆梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初534号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
被告：陆淑辉，女，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司诉被告陆淑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆仁利物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审判员 徐 志
二〇一七年���月十六日
书记员 刘飞宇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0110民初2942号
原告李学才，男，汉族，1964年1月6日生，住石家庄市灵寿县。
委托代理人张群玖，男，汉族，1957年1月7日生，住石家庄市鹿泉区，特别授权。
被告韩建民，男，汉族，1964年11月16日生，住石家庄市鹿泉区。
被告刘新春，男，汉族，1969年12月28日生，住石家庄市灵寿县。
原告李学才与被告韩建民、刘新春为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息按年息24%支付；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明：被告韩建民2012年11月14日借原告款20000元，刘新春为担保人，期限为1个月，每月利息1000元。借款到期后，被告至今未还原告款。以上事实有原告提供的2012年11月14日被告给原告打的欠条和担保人签字以及2017年5月18日原告给被告的催款函为证。
本院认为，被告韩建民借原告款20000元至今未还，事实清楚、证据充分，被告应当及时归还原告款并应自2012年11月14日起按年息24%计算利息至还清款之日止。被告刘新春承担还原告款的连带责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第84条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定缺席判决如下：
一、限被告韩建民自本判决生效后5日内付清原告李学才借款20000元及利息（利息自2012年11月14日起按年息24%计算利息至还清款之日止）。
二、被告刘新春承担上述还原告款的连带责任。
本案诉讼费200元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年八月九日
书记员 姚月柳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2239号
申请执行人：袁国林，男，汉族，1975年11月8日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
被执行人:北京安恒国际商贸有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖北三条平房3号。
法定代表人：安恒，总经理。
袁国林申请执行北京安恒国际商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初10570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁国林向本院申请执行，要求被执行人北京安恒国际商贸有限公司给付26009.82元、案件受理费5元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京安恒国际商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京安恒国际商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人袁国林亦未提供被执行人北京安恒国际商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人袁国林申请执行的26009.82元、案件受理费5元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人袁国林确认，被执行人北京安恒国际商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初10570号民事判决书本次执行程序。
申请执行人袁国林发现被执行人北京安恒国际商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘君莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初6691号
原告：魏东，女，汉族，1967年12月18日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨飚，男，汉族，1968年10月18日出生，住重庆市渝北区。
被告：万犁，女，汉族，1967年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。
原告魏东与被告万犁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏东的委托诉讼代理人杨飚到庭参见了诉讼，被告万犁经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏东向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。原告于2016年7月25日借给被告3万元，原告以银行转账的方式将3万元借款转帐至被告账户，被告以微信的方式向原告出具借条，约定借款期限为5天。被告于2016年8月10日以微信转账的方式归还原告1万元，后原告无法联系被告，原告为维护自己的权益，遂提起诉讼。
被告万犁未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，原告魏东通过中信银行向被告转账支付3万元，款项用途备注为借款。
审理中原告自认被告于2016年8月10日还款1万元。
以上事实，有中信银行交易明细清单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告万犁既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中原告已提交银行交易明细清单证明其通过银行转账的方式向被告实际交付3万元，且款项用途备注为借款，在被告未到庭应诉答辩的情况下，本院对原告向被告交付的3万元款项系借款的事实予以认定。审理中原告自认被告于2016年8月10日还款1万元，本院对原告自认的上述事实也予以认定。原告作为出借人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款，被告应承担还款义务，因此对于原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万犁在本判决生效后五日内偿还原告魏东借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告万犁负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后五日内随应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 静
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1126执17号
申请执行人陈晓东，男，1967年9月12日生，汉族。
被执行人王旺仁，男，1973年12月16日生，汉族。
申请执行人陈晓东与被执行人王旺仁合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00835号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈晓东的执行申请，本院于2017年1月12日依法立案执行。在执行过程中，申请人陈晓东书面撤销执行申请。
本院认为，申请人陈晓东书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第00835号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 吕元华
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘琳愉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初1575号
原告：蒋茂吉，男，汉族，1984年11月4日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。
被告：卢明和，男，汉族，1933年8月21日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：甯国英，女，汉族，1939年11月5日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：卢蓉，女，汉族，1966年5月6日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：龙飞，男，汉族，1987年10月29日���生，住成都市龙泉驿区。
被告：张徐，女，汉族，1987年1月13日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：龙某某，女，汉族，2010年10月16日出生，住成都市龙泉驿区。
原告蒋茂吉与被告卢明和、甯国英、卢蓉、龙飞、张徐、龙某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告蒋茂吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋茂吉撤回起诉处理。
审判员 彭婉蝶
二〇一七年三月二十日
书记员 汪雪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第298号
申请执行人海里切木.艾则孜，女，维吾尔族，无职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人乌鲁木齐市爱乐格努尔商务信息咨询有限公司，地址乌鲁木齐市天山区大湾北路1057号30栋6单元201室。
本院依据已发生法律效力的(2014)天民初字第1202号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市爱乐格努尔商务信息咨询有限公司的存款、收入4050元(其中本金4000元，执行费50元);
二、被执行人乌鲁木齐市爱乐格努尔商务信息咨询有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 艾克热木江
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 古丽 米热
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更801号
罪犯毕晓冬，男，1990年1月10日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年7月1日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2009）榆中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定罪犯毕晓冬犯故意杀人罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿一万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2015年3月25日经本院减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯毕晓冬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十四个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十四个积极。
本院认为，罪犯毕晓冬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯毕晓冬的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月25日起至2029年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会民
审判员 马晓强
审判员 别周玲
二〇一七年八月九日
书记员 杨 静
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1506号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行。
被执行人：李明华。
被执行人：李明强。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人李明华、李明强借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初6383号民事调解书的本次执行程序。
如申请���行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 川
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2309号
原告：魏加德，市民。
委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：朱学成，市民。
被告：戴成其，农民。
被告：刘建东，市民。
原告魏加德与被告朱学成、戴成其、刘建东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告魏加德于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏加德提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏加德撤诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告魏加德负担（原告已交）。
审 判 长 游 伟
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田湘君
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初2099号
原告:郑州一众道路运输有限公司。住所地：新密市密新南路***号。
法定代表人：张华敏。
委托诉讼代理人赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜洪旭，河南长胜源律师事务所实习律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇。
委托诉讼代理人程松伟，该公司员工。
原告郑州一众道路运输有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司新密营销服务部保险纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回了对被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司新密营销服务部的起诉。原告郑州一众道路运输有限公司的委托诉讼代理人赵文龙、被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人程松伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州一众道路运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费102415元、鉴定费6000元、施救费5300元、营运损失6874元，以上共计120589元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月27日，原告在被告处为豫Ａ×××××号重型自卸货车投保了机动车商业保险。2017年2月14日6时14分，李新房驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿物流通道由东向西行驶至中牟县广惠街路口处时，与前方同向王东驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成豫Ａ×××××号重型自卸货车严重损坏。2017年3月9日郑州市中牟交警大队作出道路交通事故认定书，认定李新房承担此事故的主要责任，王东承担此事故的次要责任。此后原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见。
被告辩称，涉案车辆损失评估价值过高，没有扣掉残值。施救过程应按保险合同约定，原告主张的从中牟停车场到新密这期间的费用不应由被告承担。评估费是间接费用，不应由被告承担。营运损失不应由被告承担。其他损失应按责任划分由被告公司承担。
本院经审理认定事实如下，2016年3月27日，原告在被告处为豫Ａ×××××号重型自卸货车投保了机动车商业保险一份，保险期间自2016年3月28日0时起至2017年3月27日24时止，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，车上人员责任险（驾驶人）责任限额为200000元，车上人员责任险（乘客）责任限额为200000元/座×1座，机动车损失保险责任限额为202800元，自燃损失险限额为202800元，不计免赔率险等。2017年2月14日6时14分，李新房驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿物流通道由东向西行驶至中牟县广惠街路口处时，与前方同向王东驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，事故造成两车不同程度损坏、李新房当场死亡。2017年3月9日中牟县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李新房承担此事故的主要责任，王东承担此事故的次要责任。事故发生后，原告两次支出施救费2700元、2600元，两项合计5300元。
另查明，依据原告的申请，本院依法委托鉴定机构对车辆损失进行了评估。2017年5月23日河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见书，认为豫Ａ×××××货车维修项目工时费为5500元，更换配件项目费用为96915元。原告为此支出鉴定费6000元。
本院认为，原告在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告在保险期内发生保险事故，符合保险合同约定的承保条件。河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定结论作为第三方作出的结论，可以认定原告名下豫Ａ×××××车辆损失金额为102415元。原告支出的施救费，系为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告在机动车损失保险范围内赔偿，原告支出的鉴定费，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，也应当由被告在机动车损失保险范围内赔偿。但原告主张的营运损失，由于其提供的证据不足，本院对原告该项主张不予支持，以上共计113715元，被告应当在机动车损失保险范围内予以赔付。被告关于应按交通事故责任划分支付保险金的抗辩，本院认为机动车损失保险不同于责任保险，不以事故责任划分为赔偿前提，主张按责任划分支付赔偿金不符合保险理念，且《中华人民共和国保险法》第六十条赋予被告在支付保险金之日起获得代位权，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。被告关于涉案车辆损失评估价值过高的抗辩，由于其未按程序申请重新鉴定，本院不予采信。被告辩称诉讼费、鉴定费、施救费等不属于保险责任范围，不应承担赔付责任的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。审理过程中，原告申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司新密营销服务部的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后十日内支付给原告郑州一众道路运输有限公司保险赔偿金113715元；
二、驳回原告郑州一众道路运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 韩培杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更953号
罪犯张维雄，男，1960年8月23日出生于陕西省绥德县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年12月19日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑二终字第123号刑事判决，认定罪犯张维雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经本院减刑一年十个月，2015年3月25日经本院减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯张维雄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得三十个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获三十个积极。
本院认为，罪犯张维雄确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张维雄的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2005年10月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0103刑初256号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张连刚，男，1971年8月14日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市宝坻区。2016年8月18日被刑事拘留，2016年9月1日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人张连刚犯信用卡诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明出庭支持公诉，被告人张连刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人张连刚向中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申领信用卡一张，卡号：40×××99。后开卡后透支消费。至2015年8月10日最后一次还款人民币100元后未再归还欠款。截至2016年5月27日，被告人张连刚透支本金人民币68765.96元。
另经查明，2008年7月，被告人张连刚在兴业银行股份有限公司天津分行申领信用卡一张，卡号：52×××15。后开卡后透支消费。至2015年8月10日最后一次还款人民币100元后未再归还欠款。截至2016年8月30日，被告人张连刚透支本金人民币50350.08元。
2013年3月，被告人张连刚在中国光大银行股份有限公司天津分行申领信用卡一张，卡号：40×××12。后开卡后透支消费。至2015年8月10日最后一次还款人民币100元后未再归还欠款。截至2016年8月29日，被告人张连刚透支本金人民币12825.68元。案发后，被告人张连刚退清该欠款。
2013年7月，被告人张连刚在交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申领信用卡一张，卡号：62×××19。后开卡后透支消费。至2015年8月10日最后一次还款人民币100元后未再归还欠款。截至2016年8月9日，被告人张连刚透支本金人民币70174.76元。
2016年8月15日被告人张连刚被公安机关抓获归案。
庭审中，被告人张连刚对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害单位的委托代理人郑某、田某、许某等人的陈述，银行信用卡申领表、信用卡催收记录、举报材料，案件来源及被告人到案经过等书证材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张连刚法律意识淡漠，以非法占有为目的，持卡恶意透支人民币20万余元，经发卡银行多次催收，拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张连刚犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张连刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张连刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币80000元。（罚金于本判决生效后十日内交付本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2022年2月14日止。）
二、责令被告人张连刚退赔赃款人民币189290.8元。发还中信银行股份有限公司天津市分行人民币68765.96元。发还兴业银行股份有限公司天津分行人民币50350.08元；发还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心人民币70174.76元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 谷世文
二〇一七年六月六日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执160号
申请执行人潘亮。
被执行人王德松。
被执行人张玉彬。
被执行人李凤余。
申请执行人潘亮与被执行人王德松、张玉彬、李凤余民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）冀0822民初3098号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人潘亮于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王德松、张玉彬、李凤余已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3098号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常江
二〇一七年三月二十九日
书记员 王越
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民二初字第424号
原告但仲华，男，1947年1月17日生，汉族，四川省人���农民，住所地四川省。
委托代理人张启文，男，1966年5月9日生，汉族，四川省人，农民，住所地集安市。
被告张春国，男，1966年1月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告但仲华与被告张春国劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员顾传羽适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告但仲华及其委托代理人张启文、被告张春国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日被告雇佣原告为其看护林下参，至2015年7月8日劳动报酬应为4,130.00元，在此期间，被告还雇佣原告为其参地割草，劳动报酬1,000.00元，二次合计5,130.00元。被告给付原告1,500.00元，余3,630.00元未给付。原告向被告索要剩余劳动报酬3,630.00元，被告以种种理由拒绝给付。无奈，原告诉至人民法院，要求被告速付原告劳动报酬3,630.00元。
原告但中华提交协议书一份。
被告张春国辩称，其与原告但仲华是2015年4月27日签订的劳务协议，原告但仲华起诉的数额与事实不符。因原告来集安后只有不到二十元钱，原告上山后的日常用品及生活必须品都是由其暂时垫付，共花费1,000.00元左右，我们约定记账后从原告的工资里扣除。原告先后两次借资共计1,500.00元。原告但仲华起诉我的1,000.00元除草费根本没有此事。2015年6月24日原告但仲华通知我人参被野猪拱了，6月25日我上山收拾清点可看出来的四品叶以上的人参1200棵，小的无数，如此大面积数量不是野猪可以在白天一两个小时所能做到的，由此可见原告当时没有在看护人参的岗位上。2015年7月1日上午10时，我上山后看到原告不在人参地，我发现又有52棵人参被野猪拱了，原告但仲华下午4点才回到山上。按照我和原告签订的劳务合同约定，原告但仲华对私自离岗所造成的损失应予赔偿，故我要求原告但仲华赔偿我的经济损失200,000.00元。2015年7月2日我通知但仲华7月3日下山与我对账清算，但原告但仲华7月9日才下山，并且没有和我对账。
被告张春国提交如下证据：1、协议书1份；2、收据2枚；3、2015年看山工人费用花销情况1份；4、照片5张；5、证人王守强当庭证言。
双方当事人争议的焦点是：被告张春国应否给付原告但仲华劳动报酬3,630.00元？
根据原告请求，被告答辩，针对本案争议焦点本院分析认证如下：被告张春国虽对原告但仲华提交的协议书有异议，但原告但仲华提交的协议书与被告张春国提交的协议书内容相同，且原告但仲华对被告张春国提交的协议没有异议，只是原告但仲华提交的协议书原告但仲华未签字，故本院对原告但仲华、被告张春国提交的协议书予以采信。两份协议书能够证明原告但仲华与被告张春国之间存在雇佣关系、工资约定情况及工作范围。原告但仲华对被告张春国提交的2枚收据没有异议，本院予以采信。2枚收据能够证明被告张春国于2015年5月23日、6月25日共给付原告但仲华工资款1,500.00元。原告但仲华对被告张春国提交的《2015年看山工人费用花销情况》有异议，但未提交证据予以反驳，综合原告但仲华与被告张春国签订的《协议书》中第3条、第5条的约定，本院对《2015年看山工人费用花销情况》中的中介费200.00元、雇车费60.00元不予确认，��系被告个人花销，对其余920.00元的费用予以确认，此系原告看护林下参期间的日常花销。原告但仲华对被告张春国提交的5张照片中的3张照片没有异议，本院予以确认，此三张照片能够证明原告但仲华所看护的林下参被野猪拱了的事实。原告但仲华对被告张春国提交的5张照片中的其余2张照片有异议，但未提交反驳的证据，本院对此2张照片予以确认。此两张照片能够证明林下参周围存有杂草的事实。原告但仲华对证人王守强证明其2015年7月1日未在山上看护林下参的证言有异议，虽然证人王守强出庭作证，但被告张春国未能提交其他证据予以佐证，本院对证人王宝强证言不予采信。
本院审理查明：2015年4月27日，原告但仲华与被告张春国签订协议书，约定原告但仲华自2015年4月27日至小雪为被告张春国看护林下参和林下参籽，每月工��1,700.00元，原告但仲华生活必需品自理，吃喝自理。被告张春国于2015年5月23日给付原告但仲华工资款1,000.00元,于2015年6月25日给付原告但仲华工资款500.00元。在原告但仲华看护期间，所看护的林下参部分被野猪破坏。2015年7月2日，被告张春国通知原告但仲华不用他再继续看护林下参，让其7月3日下山与其对账，原告但仲华于2015年7月9日下山，并未与被告张春国对账。另查明，被告张春国答辨要求原告但仲华赔偿其被野猪拱了的林下参损失200,000.00元，庭审中询问被告张春国是否提起反诉，被告张春国是确表示本次庭审不提起反诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方��以要求其支付价款或者报酬”。原告但仲华与被告张春国于2015年4月27日签订协议书，月工资1,700.00元，被告张春国2015年7月2日通知原告但仲华7月3日下山对账，故原告但仲华的在被告张春国处看护林下参的工作时间为2个月零7天,工资应为3,792.00元。被告张春国与原告但仲华约定原告但仲华生活必须品自理，吃喝自理，故被告张春国垫付的920元应从原告但仲华的劳动报酬中扣除。被告张春国于2015年5月23日、6月25日两次共给付原告但仲华工资款1,500.00元应予以扣除。原告但仲华主张被告张春国应付其为林下参地割草费用1000.00元,因原告但仲华未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告但仲华的劳动报酬应为1,372.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如��：
一、被告张春国于本判决生效后十日内给付原告但仲华劳动报酬1,372.00元。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张春国承担。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 顾传羽
二〇一五��七月二十九日
代理书记员 孙震宇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执5号之一
被执行人宜昌市天德玻璃制品有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人陶礼斌，访公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会（2016）夷劳保调字第17号仲裁调解书，于2017年01月03日向被执行人宜昌市天德玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜昌市天德玻璃制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜昌市天德玻璃制品有限公司在中国工商银行账户内存款人民币18500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘少华
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1098号之二
申请执行人王涛，男，1976年6月8日生。
被执行人李鑫，男，1985年10月9日生。
被执行人朱合华，男，1946年7月5日生。
关于申请人王涛与被执行人李鑫、朱合华民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初778号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李鑫、朱合华未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王涛向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人李鑫、朱合华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、向本院报告其财产情况，但其逾期既未履行亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
限被执行人李鑫自本裁定送达之日起三日内按照兰考县人民法院（2016）豫0225民初778号民事调解书内容所确定的义务履行完毕，即给付申请执行人王涛100575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 鑫
二〇一七年七月六日
书记员 郭董璐
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1149号
罪犯刘向东，男，1986年5月7日出生，汉族，河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2007年9月20日作��（2007）宣刑初字第33号刑事判决，以被告人刘向东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第784号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘向东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功4次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子2次。缴纳罚金4000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘向东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和��监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘向东减去有期徒刑一年八个月二十天，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年12月22日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2810号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。
法定代表人：周浪，该公司总经理。
委托代理人：易中焰，男，该公司工作人员。
委托代理人：谢凤英，女，该公司工作人员。
被告：周亚玲，女，1978年7月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告周亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年六月六日
书记员 吴 丹
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2578号
原告：余久洪，男，1972年9月19日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：李忠群，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者。
被告：廖正杰，男，1972年4月9日出生，住重庆市武隆县。
被告：刘明芳，女，1975年4月11日出生，住重庆市武隆县。
原告余久洪诉被告廖正杰、刘明芳追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告余久洪及其委托代理人李忠群到庭参加了诉讼，被告廖正杰、刘明芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余久洪诉称，2014年5月16日，被告廖正杰以差周转资金为由向李茂怀借款15万元，原告余久洪为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告廖正杰无力偿还借款，原告余久洪于2016年1月12日代被告廖正杰向李茂怀偿还借款15万元。事后，原告余久洪多次向二被告催收未果。被告刘明芳与被告廖正杰系夫妻关系，应当承担连带偿还责任。为此，原告余久洪诉至法院，请求被告廖正杰、刘明芳立即连带偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，从2016年1月12日起按年利率24%计算，利随本清）。
被告廖正杰、刘明芳未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月16日，被告廖正杰以差周转资金为由向李茂怀借款15万元，原告余久洪为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告廖正杰无力偿还借款，原告余久洪于2016年1月12日代被告廖正杰向李茂怀偿还借款15万元。
另查明，被告廖正杰与被告刘明芳于1997年5月18日登记结婚，于2014年12月30日登记离婚。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、李茂怀出具的证实、婚姻登记信息等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告廖正杰是否应偿还原告余久洪借款15万元；二、利息如何计算；三、被告刘明芳是否应承担连带偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，被告廖正杰向李茂怀借款15万元，由原告余久洪承担保证担保。借款到期后，被告廖正杰无力偿还借款，原告余久洪于2016年1月12日代被告廖正杰向李茂怀偿还借款15万元，履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告余久洪在承担保证责任后，有权向被告廖正杰追偿，故本院对原告余久洪请求被告廖正杰偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。
针对争议焦点二，本院认为，原告余久洪代被告廖正杰偿还李茂怀借款15万元后，双方没有约定利息，原告余久洪也没有提交证据证明何时向被告廖正杰催收，其向本院起诉之日（2016年9月5日）视为催收之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告余久洪请求被告廖正杰从2016年9月6日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告余久洪请求被告廖正杰支付超出年利率6%部分利息，证据不足，本院不予支持。
针对争议焦点三，本院认为，被告廖正杰与被告刘明芳已于2014年12月30日登记离婚，原告余久洪于2016年1月12日代被告廖正杰向李茂怀偿还借款15万元，产生在二被告离婚之后，故原告余久洪请求被告刘明芳承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告余久洪诉请被告廖正杰偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告余久洪请求被告刘明芳承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告廖正杰在本判决生效后五日内偿还原告余久洪借款本金15万元及利息（利息计算方式：以15万元为基数，从2016年9月6日起按年利率6%计算，利随本清）。
二、驳回原告余久洪的其他部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半交纳1650元（原告余久洪已预交），由被告廖正杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 雪
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1532号
原告：冉义菊，女，1974年1月7日出生，住重庆市武隆区。
被告：李长江，男，1972年7月5日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告冉义菊诉被告李长江民间借贷纠纷一案中，原告冉义菊于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冉义菊撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，退还原告冉义菊525元。
审 判 长 肖青锐
代理审判员 邢二超
人民陪审员 邓安文
二〇一七年七月十八日
书记 员代 纯
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初798号
申请人：刘秀芬，女，住平原县。
申请人：姚家心，女，住平原县。
共同委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所，律师。
被申请人：薛利，男，38岁，住蒙阴县。
被申请人：蒙阴县顺源运输有限公司
住所地：蒙阴县
负责人：孙昌芹，经理
申请人刘秀芬、姚家心与被申请人薛利、蒙阴县顺源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求将被申请人薛利驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QZL**挂）重型半挂车予以保全，担保人隋永伟自愿提供其名下鲁Ｎ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人薛利驾驶的鲁QZL**挂车予以查封；
二、将申请人提供担保车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任福荣
二〇一七年四月二十日
书记员 张 敏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初65号
原告：刘某，女，1989年12月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇。
被告：麻某，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
本院在审理原告刘某诉被告麻某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 任 婷
二〇一七年二月八日
书记员 封彦强
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初1774号
原告:尚某，女，汉族，1989年6月4日出生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人:游凤霞，鼓楼区联合法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。
被告:王某，男，汉族，1986年11月29日出生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告尚某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告尚某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某承担。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王天佑
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执330号
申请执行人：屈辉，男，汉族。
被执行人：陕西华圣药业有限公司。
申请执行人屈辉与被执行人陕西华圣药业有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字2016第455号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人屈辉于2017年1月6日向我院申请执行，申请执行标的为30000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：该案系工资纠纷的集团案件，陕西华圣药业有限公司名下无可供执行的财产，本院经协调在(2017)陕0104执恢182号执行案件中给出一部分资金解决本次工资纠纷的集团案件，经与申请人谈话确认，申请人同意一次性支付15000元，剩余案款表示放弃，本案全部执行完毕。本院将案款15000元已发还给申请人，执行费350元已扣除。申请人向本院出具收条并书面确认本案执行终结。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字2016第455号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 鹏
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕红商初字第189号
原告祁树山，男，汉族，无固定职业。
被告高殿成，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告祁树山与被告高殿成保证合同纠纷一案中，原告祁树山于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁树山撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁树山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁树山负担。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 许文忠
人民陪审员 朱清华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡 静
1
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3286号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:刘凤田,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年1月21日被申请人刘凤田在该信用社借款35,000.00元,约定利率10.35‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人刘凤田借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款1,270.08元。要求被申请人刘凤田立即给付借款33,729.92元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘凤田应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款33,729.92元及利息。利息从2009年1月21日开始至还清时止,利率按10.35‰计算。
案件受理费214.42元由被申请人刘凤田负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 辉
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0637执128号之二号
申请执行人保定京博橡胶有限公司，住所地：博野县刘陀营。
被申请执行人包头市万宝隆工贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街。
被申请执行人辛红霞，女，1972年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都区嘉茵花苑6栋10号。
被申请执行人钟建峰，男，1972年5月24日出生，汉族,住内蒙古自治区包头市昆都区嘉茵花苑6栋10号。
本院在执行保定京博橡胶有限公司与包头市万宝隆工
贸有限责任公司、辛红霞、钟建峰买卖合同纠纷一案中，包
头市万宝隆工贸有限责任公司、辛红霞、钟建峰暂无财产可
供执行，申请执行人保定京博橡胶有限公司同意终结本次执
行程序，等执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法
院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百
一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再
次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：冯哲辉
审判员 ：肖卫强
审判员 ：寇建立
二〇一七年九月十九日
书记员 ：王婉婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2301号
原告：刘绍彬，男，1975年7月22日出生，汉族。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
原告：马理菊，女，1975年10月4日出生，汉族。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：冉健，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告刘绍彬、马理菊诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2016年7月19日进行了公开开庭审理，原告刘绍彬、马理菊的委托代理人冉茂蒽、被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月23日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为271940.00元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1347天，在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金36630.30元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、认可已支付的违约金数额和期间，已经支付违约金的不应再来起诉。3、若法院认定被告有违约行为，违约金的标准也过高，请求法院依法调整，综上，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年3月23日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为271940.00元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）”。合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月10日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3508.03元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月10日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×271940.00元×0.3‱=10989.10元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告刘绍彬、马理菊交房违约金10989.10元；
二、驳回原告刘绍彬、马理菊的其他诉讼请求。
案件受理费716元，减半收取358元（原告刘绍彬、马理菊已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吴 琳
二〇一六年八月十一日
书记员 谭俊艳
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初332号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李某荣，男，出生于广东省化州市，汉族，小学文化，户籍地及居住地广东省化州市。曾因犯盗窃罪于2013年5月2日被判处有期徒刑十个月，2013年6月13日刑满释放。因本案于2017年7月23日被阳春市公安局刑事拘留，同年8月18日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人李某荣犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵、书记员莫叶韶出庭支持公诉，被告人李某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年7月31日，被告人李某荣伙同他人来到被害人陈某位于阳春市春城街道七星村委会鸭廖岗村30号住宅，利用携带的一字螺丝刀和胶钳将该住宅一楼大门撬开，随后进入该住宅进行翻抄，在二楼盗得现金2800元。
2017年10月30日，被告人李某荣的家属向被害人陈某退还了2800元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录，现场图及照片，指认照片，提取痕迹登记表，行政处罚决定书，鉴定书，办案说明，刑事判决书，释放通知书，收据，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人李某荣亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人李某荣无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某荣在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人李某荣在其家属的配合下退赔了盗窃所得赃款给被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人李某荣判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人李某荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年5月22日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一七年十一月八日
书记员 刘舒婷
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00474号
申请人侯某某。
申请人闫某某。
申请人闫某某。
申请人刘某某。
申请人闫某某。
被执行人新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司，所在地榆次。
法定代表人：张爱国。
本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司在银行的存款140000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民��4562号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：赵建民
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告赵建民信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,897.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,486.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告赵建民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,384.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该���址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第368号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东。
委托代理人杨丽萍。
被告高成麟，男，住上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告高成麟信用卡纠纷一案期间，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2014年7月3日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。
审判员 朱 祺
二〇一四年七月三日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执657号
申请执行人王冬梅,女,1967年1月16日出生,汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人姚大玉,女,1961年9月17日出生,汉族，住合肥市望湖城。
被执行人赵明,男,1981年10月14日出生,汉族，住合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7009号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书但被执行人，至今未履行生效的法律文书所确定的义务，尚欠借款本金510000元，利息100800元，违约金50000元，诉讼费保全费7821元，执行费7550元，总计676171元和迟延履行利息（以510000元本金为基数，从2016年12月1日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人姚大玉、赵明所在银行帐户上的存款人民币676171元和迟延履行利息（以510000元本金为基数，从2016年12月1日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪民军
二〇一七年四月十一日
书记员 阚 伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初2759号
原告：陈伟，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告：灌南县水利建筑工程有限公司，住所地，灌南县新安镇新兴北路60号。
法定代表人：武刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王灌连、朱力群，江苏灌江律师事务所律师。
被告：江苏金桥盐化集团有限责任公司灌西盐场，住所地，灌云县灌西盐场。
法定代表人：王德志，该单位董事长。
委托诉讼代理人：张鹏、王鹏，江苏田湾律师事务所律师。
被告：沈林军，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
第三人：方守祥，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
本院在审理原告陈伟与被告灌南县水利建筑工程有限公司、江苏金桥盐化集团有限责任公司灌西盐场、沈林军、第三人方守祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈伟于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回对被告灌南县水利建筑工程有限公司、江苏金桥盐化集团有限责任公司灌西盐场、沈林军、第三人方守祥的起诉。
本案案件受理费5440元，由原告陈伟负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪金玉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初145号
原告葛桐,女,1973年3月15日出生,汉族,住址天津市河西区。
委托代理人刘晟廷,天津寰平律师事务所律师。
被告梁君,男,1983年8月1日出生,汉族,住址天津市河东区。
被告陈志刚,男,1983年5月9日出生,汉族,住址天津市和平区。
原告葛桐与被告梁君、陈志刚合伙协议纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告葛桐的委托代理人刘晟廷,被告梁君、陈志刚到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告葛桐诉称,原告与二被告通过微信认识,二被告与原告商议在天津市和平区××与××交口共同投资一个食品店。2015年8月1日,原告与二被告签订书面合作协议,原告作为投资人不参与经营,经营由二被告负责。同时还约定投资比例原告占40%,二被告分别占30%。原告先后三次给付二被告23000元。但是自协议签订后,二被告并未向有关部门办理营业执照,没有实际经营。二被告告知原告从2015年9月20日以后,不再经营这个食品店。为此原告多次要求二被告退还投资款21000元,但是均被拒绝。现原告起诉来院请求:1、判令解除合作协议;2、判令二被告连带返还原告21000元投资款;3、本案诉讼费由二被告承担。为支持自己的主张,原告向本院提供如下证据材料:1、协议书1份,拟证明原、被告三方建立过合作关系;2、收条1张、银行转账凭证2张,拟证明原告给二被告打款23000元。
二被告对原告提供的证据1、2的真实性认可,合作协议约定本着公平公开的原则三人协议一致,重大事项都由三人共同决定,对原告打款23000元的事实认可。
被告梁君辩称,我和陈志刚是朋友关系,并通过陈志刚认识的原告,三人通过微信商定经营餐馆。2015年8月1日,原、被告三方签订了合作协议,原告每周六日会到店里参与经营,房子已经租了,还购买了经营用品,我们也去工商部门办理营业执照,但现在还没有审批下来,因此我们经营了3个月就没再经营,房子也退租了,原告投资23000元,我和陈志刚各投资10000余元。投资款没有剩余,只剩下点原料、设备,故不同意原告的诉讼请求。
被告陈志刚辩称,梁君所述事实属实,没有营业执照是不能经营餐馆的。当初我们商定是合作,不是融资,原告也定期过来参与经营,经营账目也都在原告手里,因此不同意原告的诉讼请求。
二被告提供如下证据材料:1、外卖账目1本、票据33张,拟证明被告为经营支出的费用;2、房主打的收条1张,拟证明租房花费情况;3、购电交费凭证1张,拟证明买电花费;4、订餐记录29张,拟证明顾客订餐情况及花费。
原告对于原告提供的证据2认可,对其他证据的真实性、合法性均不认可。
经审理查明,二被告系朋友关系,原告通过微信与二被告相识,并与二被告商定在和平区经营餐馆。原、被告三人于2015年8月1日签订“真味坊和平一店合作协议”一份,内容为“真味坊和平一店地址位置(××道与××路交口),预计于2015年8月1日正式开业,和平一店营业资金分配占比,葛桐:40%,陈志刚:30%,梁君:30%。投资商:葛桐女士投资人民币:20000(贰万元整),作为前期合作资金与真味坊和平一店合作。合作关系开始后,双方互信,公平,公开原则,中途不可违约店内规定。真味坊和平一店所用资金,均必须都有票据,店内所有款项当天结账,每月清账,如有账务问题及时沟通与解决,店内如有运行和管理问题,须3人协商并一致通过解决。店内所有金额不可挪用店内以外消费。如中途单方退出或违约,造成店内所有损失由退出或违约人承担。真味坊负责人:陈志刚、梁君。投资合作人:葛桐。”在商谈合作过程中,原告陆续打给二被告23000元。
另查,二被告提供收取租金收条1份,拟证明房主林某收取和平区××里房屋租金(2015年7月27日到10月31日)押金1个月的房租(1000元)共计4170元。原告认可支付房租3170元。真味坊一店并没有办理营业执照等经营手续。房屋租期届满后,没有再续期。原告向二被告主张返还投资款,被告陈志刚返还原告2000元。
上述事实,有原、被告的当庭陈述以及向原告提供的证据1、2,被告提供的证据2,经举证与核实,本院予以确认。
本院认为,原、被告三人为经营餐厅租赁了房屋并签订了合作协议,该协议的法律性质应当定性为未领取营业执照的个人合伙。根据该协议约定说明原告为出资人,二被告为实际经营人及负责人,同时对分配比例进行了约定。原告陆续给付二被告23000元,此后不长时间即不再经营,双方已实际终止了协议。现原告主张扣除被告陈志刚给付的2000元,由二被告返还投资款21000元。二被告表示餐厅实际经营了一段时间,对此原告予以否认。二被告作为餐厅负责人,并没有依法办理营业执照、卫生许可证、税务登记证等相关手续,是不能从事餐饮行业的,即使进行了营业,也属于非法经营,现二被告提出各自投资10000元,加上原告投资的23000元,均用于餐厅的经营投入没有盈余的抗辩,没有提供账目等有效证据加以证实,故对上述抗辩,本院不予采信。现原告认可租房实际投入3170元,应当从原告的投资款中扣除,剩余款项17830元由二被告各向原告返还8915元。
综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第三十条,最高人民法院印发《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》的通知第四十六条、第四十八条、第五十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告梁君返还原告8915元;
二、本判决生效后十五日内,被告陈志刚返还原告8915元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费325元,减半收取162.5元,由原告承担24.5元,由被告梁君、陈志刚各负担69元(本判决生效后十五日内由二被告给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王荣光
二〇一六年四月五日
书记员 张金堂
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)皖0421执107号
申请执行人：张传龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：吴金柱，男，1994年4月18日出生，汉族，住安徽省凤台经济开发区。
本院在执行张传龙与吴金柱民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供、我院也未能调查到被执行人有关财产和下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年八月九日
书 记 员 丁 楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0103刑初1479号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人万明引，男，1994年8月18日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝南区。因本案于2017年9月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1466号起诉书指控被告人万明引犯抢夺罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波，被告人万明引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日18时许，被告人万明引在本市江汉区菱角湖万达广场一楼六福珠宝店，以购买黄金项链为名，趁店内营业员程某不备，抢走营业员交给其挑选的共计价值人民币70781元的AU999黄金项链佩戴黄金吊坠2条(共重204.57克)，后逃离至万达广场1号门时被保安抓获。上述赃物已被当场缴获并发还被害单位。案发后，被告人万明引取得被害单位谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片及案发现场截图，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，证人程某、宋某、代某、罗某的证言，检验报告单及价格认定结论书，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万明引以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万明引归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万明引取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人万明引具有归案后如实供述罪行、取得被害单位谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万明引犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2020年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)皖12刑申28号
徐克敏：
你为寻衅滋事罪一案，对安徽省颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00180号刑事判决及本院（2015）阜刑终字第00359号刑事判决不服，以其行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月九日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初3352号之一
原告：梁毅，男，汉族，1983年11月4日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：练庆平，广东融聚律师事务所律师。
被告：郑军，男，1967年11月12日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：黎丽，女，1976年3月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：珠海三川工业自动化设备有限公司。住所地：珠海市唐家湾镇金鼎下栅检查站南沙岗厂房*栋*楼**楼。
法定代表人：黎丽。
本院受理原告梁毅诉被告郑军、黎丽、珠海三川工业自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告梁毅于2017年4月25日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告梁毅申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁毅撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取人民币5888元，保全费人民币4508元，由原告梁毅负担。
审判员 李东洋
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 舒
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2199号之二
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行，住所地厦门市湖里区江头吕岭路61-63号。
代表人徐小全，负责人。
委托代理人王桂英、廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人厦门艺众设计装修工程有限公司，住所地厦门市思明区斗西路158号祥和广场A座11D。
法定代表人许善贞，负责人。
被执行人刘如姬，女，1981年2月6日出生，住厦门市思明区，
被执行人黄东辉，男，1974年6月26日，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市公证处（2016）厦证执字第004号申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行与被执行人厦门艺众设计装修工程有限公司、刘如姬、黄东辉借款合同纠纷公证债权文书纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶���执字第630号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人张立春，现住扶余县。
被执行人杨玉东，男，1983年10月21日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇联盟村，身份证号码×××.
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人杨玉东金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年4月1日作出（2014）扶民初字第825号民事调解书，内容如下：被告杨玉东于2014年5月1日前偿还原告借款本金44000元及相应利息。
案件受理费450元由被告杨玉东承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院于2014年5月12日立案执行，并于2014年5月14日向被执���人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第825号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年七月二十三日
书记员 张伟锋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2102号
原告李清，男，1991年7月26日生，汉族，住南京市六合区。
被告李浩，男，住南京市浦口区。
本院于2016年3月17日立案受理了原告李清诉被告李浩民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告李清未能提供被告李浩的准确地址，经本院向原告李清多次告知，原告李清仍未能提供被告李浩的准确地址。
本院认为，原告李清提起诉讼，应当有明确的被告。原告李清未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告李浩送达诉讼材料，且经本院依法告知之后，原告李清仍未提供被告李浩的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告李清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 刘必祥
人民陪审员 申荣生
二〇一七年三月二日
书 记 员 王梦颖