wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2661号
原告史英,女,1973年6月1日出生,汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告史英诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员王海林独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告史英的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月12日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的XX号房屋，总价款为299104.00元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金40229.48元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年12月12日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县XX房屋，房屋总价款为299104元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告于2011年5月8日通知原告于2011年5月12日接房，并在2011年5月27日实际交付了房屋，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3918.26元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年5月27日交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×299104元×0.3‱=12068.85元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告史英交房违约金12068.85元；
二、驳回原告史英的其他诉讼请求。
案件受理费846元，减半收取423元（原告史英已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王海林
二〇一六年八月十日
书记员 杨 勇
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执616号之二
申请执行人：舒雄，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人攀枝花市生鑫贵商贸有限公司，住所地攀枝花市西区。
法定代表人吕晓华。
申请执行人舒雄与被执行人攀枝花市生鑫贵商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）川0403民初270号民事判决书已发生法律效力，攀枝花市生鑫贵商贸有限公司应支付舒雄欠款共计299290.5元。因攀枝花市生鑫贵商贸有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，舒雄向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院查找到被执行人对第三人攀枝花市水钢红发矿业有限公司享有到期债权，我院向第三人攀枝花市水钢红发矿业有限公司送达了协助执行通知书要求协助本院扣留、提取被执行人的货款金额，申请执行人同意协助执行义务人分期还款计划，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意协助执行义务人还款方式，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 欧 阳 烨
执行员 王丁一二〇一六年十一月十一日
书记员 李 梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1929号
申请执行人张勇，男，1969年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁继松，男，1962年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戴桂香，女，1964年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有位于沭阳县颖都家园34-1-501室房产，于2016年6月23日查封（查封期限至2019年6月22日），本案非首查封，不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月六日
书 记 员 纪佳宝
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01200号
原告郜娟。
委托代理人徐莉，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人陈登峰，江苏卓达律师事务所实习律师。
被告金小燕。
原告郜娟诉被告金小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员卢秋明适用简易程序审理。因被告金小燕下落不明，本院于2015年9月16日向被告金小燕公告送达起诉状副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭审理，由审判员莫志林担任审判长，审判员卢秋明主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告郜娟及其委托代理人徐莉、陈登峰到庭参加诉讼。被告金小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郜娟诉称，2014年10月10日，原、被告通过房屋中介签订了《房屋买卖（居间）合同》。合同约定：原告购买被告位于苏州市相城区元和街道阳澄湖��路966号融城花园46幢1206室房屋一套，建筑面积为98.52平方米，总价为1139800元，同时约定同日交付定金200000元，被告需于2014年10月16日腾空该房屋并于月底前办理该房屋变更登记手续。然后，合同到期后，因被告原因不能履行（原告曾为此于2015年1月报过警）。后又经原告多次联系被告，双方于2015年4月21日在见证人的见证下签订了《约定书》，约定了被告在2015年4月31日、5月15日、6月30日、7月30日、8月30日将定金分期全部返还，现时赔偿损失50000元。如不按约履行，被告将双倍返还定金400000元。然而，约定的期限到期后，至今被告仍未履行。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《房屋买卖（居间）合同》；2、被告金小燕双倍返还原告定金人民币400000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告金小燕未答辩。
经审理查明，2014年10月10日，原告郜娟作为购房人（乙方）与被告金小燕作为售房人（甲方）及苏州市相城区元和亿家房产信息咨询服务部作为居间方（丙）签订了《房屋买卖（居间）合同》一份，该合同约定：甲方自愿将座落在苏州市相城区元和融城花园46幢1206室房屋出售给乙方；建筑面积98.52平方米；实际成交价格为1139800元；甲、乙、丙三方签订本合同时，甲方须向丙方交纳中介信息服务费11300元，乙方须向丙方交纳中介信息服务费11300元；乙方于2014年10月10日向甲方交付定金200000元。合同还约定：甲乙双方须在2014年10月30日之前提供相应原合法的（过户/贷款）证件，否则视为违约；甲方承诺于2014年10月15日腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。合同还约定了其他事宜。该合同有金小燕在甲方栏上签名，有郜娟的授权代表陈海蛟代郜娟在乙方栏上签名，有苏州市相城区元和亿家房产信息��询服务部的经办人蒋加叙在丙方栏上签名并加盖公章。合同签订后，原告郜娟委托陈海蛟向被告金小燕支付定金200000元，被告也将该房屋交付原告入住。但因被告原因未能办理房屋过户手续，后经双方协商，被告（甲方）与原告委托代理人陈海蛟（乙方）签订了《约定书》，双方约定：关于融桥城（花园）46幢1206室房屋买卖违约赔偿，甲方存在违约，现分期赔偿乙方，于2015年4月31日甲方支付乙方5万元整，2015年5月15日甲方再支付乙方5万元整，2015年6月30日甲方支付乙方3万元整，2015年7月30日甲方支付乙方3万元整，2015年8月30日甲方再支付乙方4万元整。关于甲方赔偿乙方损失金额为5万元整，并约定2015年12月30日甲方须将其损失全部付清给乙方，如不按上述约定时间支付，乙方将按之前合同约定赔偿，也就是甲方须按定金双倍返还给乙方，金额为40万元整，以上约定甲乙双方自愿承担其法律责任。到期后，但被告至今未按约履行义务，故原告诉至法院。
上述事实，有房屋买卖（居间）合同、房屋所有权证、收条、约定书、苏州市相城区元和亿家房产信息咨询服务部出具的情况说明、陈海蛟出具的情况说明以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告所提供的证据分析，原告郜娟与被告金小燕在签订《房屋买卖（居间）合同》时，陈海蛟作为原告郜娟的授权代表在该合同上签名，且原告郜娟事后确认，故双方签订的《房屋买卖（居间）合同》系当事人的真实意思表示，应认定合同有效。本案中，根据原告提供的《约定书》分析，虽双方在该约定书中未明确合同解除，但从该《约定书》的内容看，被告确认其存在违约，同意分期退回原告支付的定金及赔偿损失，并明确如不按期支付的，按定金双倍返还原告，这证明被告不再履行合同，对此原告也表示同意，这说明该房屋买卖合同在双方签订《约定书》时已解除，故本院认定原告与被告签订的《房屋买卖（居间）合同》的解除时间为2015年4月21日。对于原告主张要求被告双倍返还定金计400000元，因被告违约，导致合同无法履行，且被告在《约定书》中明确约定，如不按约付款其愿意按定金双倍返还给原告400000元，但被告至今未按约履行，且被告既未到庭，又未提供相应的证据，视为放弃抗辩权利，故对原告的该主张，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第六十条、第九十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及有关法律规定，判决如下：
一、原告郜娟与被告金小燕签订的《房屋买卖（居间）合同》已于2015年4月21日解除。
二、被告金小燕应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告郜娟支付的房屋定金计人民币400000元（如采用转账方式支付，请汇入原告郜娟指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币15058元，公告费人民币600元，财产保全费人民币2570元，合计人民币18228元，被告金小燕负担（此款原告自愿垫付，不再退还，被告金小燕负担之款由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省��州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 莫志林
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姚丽君
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初10111号
原告:北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼。
法定代表人:赵一波，经理。
委托诉讼代理人：汪禹彤，女，1980年5月5日出生，汉族，北京华远意通热力科技股份有限公司员工，住北京市海淀区。
被告：邓力，女，1985年4月26日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称：华远意通公司）与被告邓力供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人汪禹彤到庭参加诉讼，被告邓力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1、判令邓力给付供暖费5499.9元；2、本案诉讼费用由邓力承担。
被告邓力未到庭，亦未答辩。
本院认为，邓力系位于北京市大兴区黄村镇保利茉莉公馆8号楼2单元901室房屋的业主，房屋建筑面积为61.11平方米。华远意通公司为该小区提供供暖服务。根据政府指导价，该小区燃气供暖收费标准为按建筑面积每供暖季每平方米30元。邓力尚未交纳2013年11月15日至2016年3月15日三个供暖季的供暖费共计5499.9元。华远意通公司要求邓力给付供暖费5499.9元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告邓力于本判决生效后十日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司供暖费共计5499.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓力负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年八月十一日
书 记 员 聂文康
-2-
-1-
-2-
-1-
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3932号
原告:重庆恒安实业有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路2号，统一社会信用代码91500230742852368U。
法定代表人：秦亚良，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告:罗廷松,男,1972年05月17日出生,汉族,居民,住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆恒安实业有限公司与被告罗廷松房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆恒安实业有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒安实业有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒安实业有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告重庆恒安实业有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 银
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽07刑更1432号
罪犯姜国辉，男，1978年12月18日出生于吉林省白城市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
沈阳市大东区人民法院于2011年12月13日以（2011）大东刑初字第968号刑事判决书，以被告人姜国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月14日以（2015）锦审一监执减字第01780号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜国辉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯姜国辉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关记功2次，表扬2次，监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯姜国辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜国辉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月10日至2024年3月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭晶晶
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4634号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：敖小军，男，1978年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告敖小军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十一月七日
书记员 何海虹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7236号
原告：苏州平豪五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：郑菲菲，总经理。
委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：太仓崇鑫精密五金有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇通港西路888号。
法定代表人：庞雄军。
原告苏州平豪五金有限公司诉被告太仓崇鑫精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。原告苏州平豪五金有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州平豪五金有限公司撤回起诉。
案件受理费3826元，减半收取1913元、保全费1430元，合计3343元，由原告苏州平豪五金有限公司负担。
代理审判员 王月
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邵静
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1524号
上诉人（原审原告）武怡文。
被上诉人（原审被告）陈健。
上诉人武怡文与被上诉人陈健民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2016年4月15日作出（2015）泰姜民初字第2700号民事判决。上诉人武怡文对该判决不服，向本院提出上诉，但其未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人武怡文的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄 璐
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)卓民初字第00320号
原告王某，男，1968年11月13日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告王某甲，女，1970年1月8日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
本院于2015年5月6日立案受理了原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞二锁适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1991年原告和被告结婚，婚后感情较好，生育一儿子王某乙，现年23岁。从2007年开始，被告以玩麻将为由，整天整晚不回家，并开始分居至今，双方在感情上出现了危机。没有共同语言，没有共同感情，没有夫妻共同的生活，也没有电话联系，见面只有吵骂，给我造成了心理上的巨大伤害。婚姻难以维持下去，请求人民法院判令我与被告离婚；不分割我和被告的家庭财产；不承担任何债务。
被告王某甲未做答辩。
原告王某提供证据如下：
户口本、身份证、结婚证复印件。
对原告提供的上述证据，经过庭审，本院确认如下：
原告提供的以上证据，被告无质证，本院对证据户口本、身份证、结婚证予以确认。
经审理查明，原、被告于一九九一年十月九日登记结婚，感情较好，生育一名男孩王某乙，已成年。后来原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚；不分割家庭共同财产；不承担任何债务。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相理解，互相信任，共同创建平等、和谐、文明的家庭关系。本院认为原告主张的夫妻感情确已破裂的证据不足，故本院对原告王某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，珍惜多年来建立起的夫妻感情，共同承担家庭责任，夫妻关系仍有望改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 庞二锁
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 冲
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民���字第727号
原告：樊某某，男，1976年8月13日出生。
被告：马某某，女，1975年3月14日出生。
本院在审理原告樊某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告樊某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
本案受理费1514.50元，由原告樊某某负担。
审判员 李小燕
二〇一五年八月十三日
书记员 宋 娜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1855号
申请执行人：扶余市农村信用合作社
法人代表：张晓东，系理事长
被执行人于清阳，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡房身村。身份证号码：×××
申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人于清阳金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉0781民初3588号民事调解书，调解如下：一、被告于清阳于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币23000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人于清阳暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3588号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖 宇
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第4372号
原告天津市宁河区芦台镇小崔庄村民委员会,住所地:天津市宁河区芦台镇小崔庄。机构代码:K0035127-9
法定代表人张春喜,村委会主任。
委托代理人景玉明,天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。
被告天津市朋源包装制品有限公司,住所地:天津市宁河区芦台镇小崔村。注册号:120221000003516
法定代表人姜树贵,经理
本院受理天津市原告宁河区芦台镇小崔庄村民委员会与被告天津市朋源包装制品有限公司租赁合同纠纷一案,原告天津市宁河区芦台镇小崔庄村民委员会于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告天津市宁河区芦台镇小崔庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元,由原告天津市宁河区芦台镇小崔庄村民委员会承担。
审判员 岳孟秋
二〇一六年一月四日
书记员 郑庆福
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1461号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人浏阳市万源烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市良智出口烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市丰田烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司。
被执行人刘圣。
被执行人陈珍。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1313号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浏阳市万源烟花制造有限公司、浏阳市良智出口烟花制造有限公司、浏阳市佳华烟花制造有限公司、浏阳市丰田烟花制造有限公司、浏阳市东联出口烟花制造有限公司、刘圣、陈珍的银行存款或扣留、提取其收入人民币3945919.98元（未计算2015年6月30日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年七月十三日
书记员 王 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初891号
原告：朱红娥,女,1971年6月7日出生,汉族。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告朱红娥与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红娥的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金47738元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区1151、1151A号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年5月7日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年5月7日的违约金47738元。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，原被告签订2份商品房买卖合同，约定由原告分别以198861、197964元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）1层1151、1151A号房屋。2份合同第十四条均约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年5月7日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年5月7日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约起点时间应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱红娥逾期办证违约金33333元；
二、驳回原告朱红娥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取497元，由原告朱红娥负担150元，被告江苏金太阳置业有限公司负担347元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初1672号
原告：罗庆忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住肇庆市端州区。
委托代理人：罗玉爱、冯彩，广东西江律师事务所律师。
被告：陈冠烨（曾用名陈志斌），男，1983年6月27日出生，汉族，户籍登记住址肇庆市端州区。
原告罗庆忠诉被告陈冠烨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告罗庆忠到庭参加诉讼。被告陈冠烨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆忠诉称：被告于2014年6月20日向原告借款人民币30000元，约定2014年7月20日前归还，并以权属被告人的小型汽车，出具借据一份。现借款至今未还，原告曾多资要求被告归还未果。为此请求法院判令：1、被告归还原告借款30000元及逾期后利息（利息应从2014年7月21日开始证算至还清日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈冠烨没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月20日，被告陈冠烨因经营资金周转需要经余颂东介绍向原告罗庆忠借款30000元，并立下《借据》“本人陈冠烨今借到罗庆忠人民币现金叁万元正（￥30000.00）用小型汽车所有人陈冠烨，发动机号码：3151153作为抵押物，经双方友好协商定2014年7月20前归还清该借款，逾期不归还本人愿承担一切经济和法律责任，特立此据（注：该小汽车由本人继续使用）”。余颂东在该《借据》落款处“担保人”处签名。借款期限届满，被告陈冠烨没有还款，担保人余颂东也没有还款。原告因追收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率在2014年7月21日为年利率5.6%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈冠烨经传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉所提供的《借据》，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，原告提供了原件且保证其真实，本院予以确认。根据《借据》所载，原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈冠烨向原告罗庆忠借款共人民币30000元的事实清楚、证据充分。被告没有在约定的期限内清偿借款已构成违约，原告要求被告归还借款30000元及要求被告自逾期之日起按银行同期贷款利率计付逾期利息的诉求合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冠烨应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗庆忠归还借款本金人民币30000元及逾期利息（利息以借款本金30000元为基准，按年利率5.6%的标准从2014年7月21日起计算至本判决确定给付之日届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案人民币受理费550元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卢诗瀚
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初2344号
原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人：方春来，副总经理。
委托诉讼代理人：刘玉娟，女，该公司职员。
被告：罗荣恒，男，1957年7月9日出生。
原告北京源通热力有限公司（以下简称源通热力公司）与被告罗荣恒供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源通热力公司委托诉讼代理人刘玉娟到庭参加诉讼，被告罗荣恒经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源通热力公司向本院提出诉讼请求：要求罗荣恒给付2014-2015年、2015-2016年采热季供暖费共计4364.4元。诉讼过程中，源通热力公司变更诉讼请求为：要求罗荣恒给付2015-2016年采热季供暖费2182.2元。事实和理由：2013年7月26日，源通热力公司与中铁十六局集团第四工程有限公司签订了《中铁十六局第四工程有限公司怡安园小区供暖项目协议书》，约定由源通热力公司负责怡安园小区冬季供暖。庙城镇×小区×号楼×单元×室系罗荣恒所有的房屋，该房屋面建筑面积为72.47平方米，其系源通热力公司供暖服务范围。依据北京市物价局京价（商）字【2001】372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》的规定，上述采ＸＸ点的供暖费标准为每建筑平方米30元，罗荣恒2015-2016年采热季供暖费为2182.2元。经多次催收供暖费，但其至今未交纳。
罗荣恒经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月26日，源通热力公司与中铁十六局集团第四工程有限公司签订《中铁十六局第四工程有限公司怡安园小区供暖项目协议书》，约定由源通热力公司负责怡安园小区冬季供暖。庙城镇×小区×号楼×单元×室系罗荣恒所有的房屋，该房屋面建筑面积为72.47平方米，其系源通热力公司供暖服务范围。2015-2016年采暖季，源通热力公司为罗荣恒提供了热力服务，供暖费收费标准按照北京市物价局京价（商）字【2001】372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》执行，即每平方米30元。按此标准罗荣恒2015-2016年采热季应向源通热力公司交纳供暖费2182.2元。由于其未按时交纳供暖费用，源通热力公司起诉至本院，要求罗荣恒给付2015-2016年采热季供暖费2182.2元。本案在审理过程中，源通热力公司放弃要求罗荣恒支付滞纳金的诉讼请求，罗荣恒经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
源通热力公司为证明其主张向法庭提交了《中铁十六局第四工程有限公司怡安园小区供暖项目协议书》、北京市物价局京价（商）字【2001】372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》、催费通知及测温记录等证据，用以证明其向罗荣恒主张2015-2016年采热季供暖费的收费依据。
上述事实，有源通热力公司当庭陈述、《中铁十六局第四工程有限公司怡安园小区供暖项目协议书》、北京市物价局京价（商）字【2001】372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》及催费通知等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，罗荣恒经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。源通热力公司与罗荣恒虽未签订书面供暖协议，但其依据政府部门有关供暖文件规定向罗荣恒提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。罗荣恒实际享受了源通热力公司方提供的供暖服务后，理应在其通知的交费期限内及时交纳供暖费。源通热力公司要求罗荣恒给付拖欠的2015-2016年采热季供暖费之事实清楚，本院予以支持。对于源通热力公司放弃要求罗荣恒支付滞纳金之请求，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗荣恒于本判决生效后七日内给付北京源通热力有限公司二○一五年至二○一六年采热季供暖费二千一百八十二元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由罗荣恒负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由罗荣恒负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员
李全生
人民陪审员
姜学义
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘婷婷
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初545号
原告：陈圣木，男，1946年5月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：陈敏（系原告女儿），女，1976年3月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：卢友和，男，1957年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：鞠香敏，女，1961年1月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈圣木与被告卢友和、鞠香敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈圣木的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告卢友和、鞠香敏经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈圣木向本院提出诉讼请求：1.卢友和、鞠香敏共同归还陈圣木借款900000元及自2013年5月1日起至2017年3月30日按月利率2%计算的利息846000元，合计1746000元，以后的利息原告自愿放弃；2.卢友和、鞠香敏承担诉讼费用。事实和理由：卢友和分别于2012年9月10日、10月10日向陈圣木借款400000元、500000元，陈圣木通过银行汇入卢友和指定的杨德海银行账户，借款均约定按月利率2%、未约定还款期限，卢友和向陈圣木出具两张借条。借款后，卢友和按约定息金利率支付利息至2013年4月份止，余下本息经催讨，卢友和以各种理由拒不归还。鉴于本案债务是卢友和、鞠香敏夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由卢友和、鞠香敏共同偿还。
卢友和、鞠香敏未作答辩。
陈圣木为证明自己的主张向法庭提供卢友和出具的借条、陈圣木借款银行支付凭证、卢友和支付息金清单。卢友和、鞠香敏未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人提供的证据及其庭审陈述本院查明本案的借款事实如陈圣木所述。另查明，卢友和、鞠香敏于1986年1月16日登记结婚，借款发生其婚姻关系存续期间。
本院认为，卢友和向陈圣木借款本金900000元，约定月利率2%，有卢友和出具给陈圣木的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。借款时，双方约定的月利率2%，符合相关法律规定，予以支持。借款发生于卢友和、鞠香敏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈圣木要求卢友和、鞠香敏共同偿还债务符合法律规定，予以支持。卢友和、鞠香敏经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢友和、鞠香敏应于判决生效之日起十日内向陈圣木共同偿还借款本金900000元及息金846000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20514元，减半收取10257元，由卢友和、鞠香敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一七年五月十日
书记员 徐 静
附本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初889号
原告：哈尔滨农垦宾致物业管理有限公司。
法定代表人：高银山，职务经理。
被告：安德顺，男，1963年4月4日出生，汉族，龙湖小区经理。
原告哈尔滨农垦宾致物业管理有限公司与被告安德顺供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告哈尔滨农垦宾致物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨农垦宾致物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙成福
二〇一七年九月二十九日
书记员 王晓敏
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初108号
原告：黄进军,男,汉族，1970年08月08日生。
委托诉讼代理人肖懿，陕西天地行律师事务所律师。
被告：杨新建,男，汉族，1969年3月25日生。
被告：刘红兵,男，汉族，1968年07月25日生。
被告：张俞,男,汉族，1975年10月2日生。
被告：铜川市同官大院生态科技有限公司。
负责人：李小娟，公司执行董事。
本院在审理原告黄进军诉被告杨新建、刘红兵、张俞、铜川市同官大院生态科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6立案。原告黄进军于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四被告已向原告支付全部拖欠工资，申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄进军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄进军负担。
审判员 杨光红
二〇一八年二月九日
书记员 郝东辉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1425号之一
申请执行人：高国，居民。
被执行人：陈健，居民。
被执行人：金玉，居民。
被执行人：陈永厚，居民。
本院在执行申请执行人高国与被执行人陈健、金玉、陈永厚民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第0363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈健、金玉名下的房产及被执行人陈健名下的车辆，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十一月八日
书记员 王 波
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申69号
邱庆荣:
你为杨林富故意伤害一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2015)阜刑初字第00222-1号刑事附带民事判决，以“要求改判赔偿其各项损失合计37万元”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“要求改判赔偿其各项损失合计37万元”的申诉理由，经查，原审人民法院根据本案事实和证据，并结合你的伤情，医治过程等事实确定的赔偿数额并无不当，你要求增加赔偿数额的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月七日
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1087执371号
申请执行人：龙晓峰。
被执行人：湖北松滋博创投资有限责任公司(下称博创投资公司)。住所地:松滋市新江口镇同心桥村。
法定代表人:肖卓，该公司总经理。
本院在审理龙晓峰与博创投资公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年1月20日作出〔2016〕鄂10**民初字第146-1号民事裁定书，查封了博创投资公司所有的位于松滋市环湖路2号乐乡公馆4号楼1单元602室商品房一套，2016年5月25日，本院作出(2016)鄂1087民初146号民事调解书，双方当事人自愿达成协议:被告博创投资公司协助原告龙晓峰办理位于松滋市环湖路2号乐乡公馆4号楼1单元602室商品房一套的产权登记手续。
执行中，本院于2016年8月26日向被执行人博创投资公司送达(2016)鄂1087执371号执行通知书及报告财产令，责令被执行人博创投资公司在执行通知书送达之日立即协助申请执行人龙晓峰办理位于松滋市环湖路2号乐乡公馆4号楼1单元602室商品房一套的产权登记手续，被执行人博创投资公司至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人博创投资公司所有的位于松滋市环湖路2号乐乡公馆4号楼1单元602室商品房一套的查封。
二、将被执行人博创投资公司所有的位于松滋市环湖路2号乐乡公馆4号楼1单元602室商品房一套的产权登记至龙晓峰名下。
本裁定立即执行。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年二月二十日
书记员 许 刚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初1484号
原告：陈冲
被告：张永辉
本院在审理原告陈冲与被告张永辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈冲于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冲申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈冲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告陈冲负担
（此页无正文）
审判员 傅 妮
二〇一七年二月九日
书记员 郑世雄
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)太民初字第652号
原告景贻忠。
委托代理人景琼瑶，重庆科创职业学院学生。
委托代理人吕晓平，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告武某。
被告武新苗。
委托代理人武宏海。系二被告之父。
被告武宏海。
原告景贻忠诉被告武某、武新苗、武宏海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景琼瑶、吕晓平，被告武某、武新苗委托代理人武宏海以及被告武宏海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日20时40分许，被告武某驾驶晋K×××××号二轮摩托车沿108国道由北向南行驶至669KM路口时，与由东向西徒步横过马路的原告景贻忠发生碰撞造成景贻忠、武某受伤，武某所驾车辆损坏的交通事故。原告受伤后，入住太谷县人民医院抢救治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤等，住院66天，花医药费87777.97元，现出院在家疗养。事故发生后，经太谷县公安交警大队认定武某、景贻忠分别承担事故的同等责任。原告的伤情构成六级伤残及两个十级伤残和部分护理依赖。现请求判令被告赔偿原告损失共计263339.39元，本案诉讼费依法由被告承担。
被告武某辩称，对于本次事故造成的原告损失，答辩人深表同情和歉意。答辩人已不上学多年，一直从事劳动，有自己的收入来源，现答辩人在太顺水泵厂上班。依据法律的规定，应当由答辩人自己承担，与其他两名被告没有关系。原告的诉讼请求需要有明确的法律依据和事实依据才能得到支持。原告应当对自己的诉请提供相关证据，并经原、被告质证、认证。若原告的医药费、伙食补助费、营养费、交通费等直接损失已从其他方面获得赔偿，则原告丧失了诉权，在判决时应扣减。
被告武新苗辩称，被告武某驾驶的车牌号为晋K×××××的摩托车并不是答辩人的车，该车原系武宏海（系答辩人与武某之父）购买，后因答辩人驾驶该车被交警部门扣住，才上成答辩人的户，后答辩人购得轿车，该摩托车就还给了我父亲武宏海。至于该车怎么让被告武某骑上，因答辩人多年不经常在家，就不清楚了。综上，答辩人认为，晋K×××××号摩托车虽然登记在答辩人名下，但是事实上已与答辩人没有任何关系，答辩人依法不应承担本次事故的任何赔偿责任，请法庭依法驳回原告对答辩人之诉求。
被告武宏海辩称，对于本次事故造成的原告损失，答辩人深表同情和歉意。原告诉请答辩人承担责任没有法律依据，原告受伤是由于与被告武某发生交通事故造成的，依据我国《侵权责任法》之规定，依法应当承担侵权赔偿责任的是被告武某。该摩托车曾经是答辩人的，但是因被告武某上下班需要交通工具，答辩人将该车已经给了被告武某，故本起事故的侵权责任让答辩人承担，没有法律依据。被告武某虽然事发是未满18周岁，但是其已经上班，以自己的劳动收入为为主要生活来源，且现在已满18周岁，依据我国《民法通则》第11条之规定，武某为完全民事行为能力人，完全民事行为能力人的侵权责任，应当自己承担。
经审理查明，2014年5月13日20时40分许，被告武某驾驶晋K×××××号二轮摩托车沿108国道由北向南行驶至669KM路口时，与由东向西徒步横过马路的原告景贻忠发生碰撞，造成景贻忠、武某受伤，武某所驾车辆损坏的交通事故。事故发生后，经太谷县公安交警大队认定武某、景贻忠分别承担事故的同等责任。原告受伤后，入住太谷县人民医院抢救治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤等，住院66天，花医药费87777.97元，出院以后又花医药费612.2元，共计88390.17元。原告景贻忠的伤情经法院委托山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定构成六级伤残及两个十级伤残和部分护理依赖。经本院核定原告的其他经济损失为护理费66天×2人×81.3元/天=10731.6元，伙食补助费66天×50元/天=3300元，营养费66天×20元/天=1320元，伤残赔偿金7154元×20年×52%=74401.60元，精神抚慰金27000元，误工费221天（计算到定残前一天）×81.3元/天=17967.3元，依赖护理27476元×20年×30%=164856元，鉴定费2300元，交通费811.5元。诉讼中原告的医疗费87777.97元原始票据未能向本院提供，原告申请撤回对该部分医疗费的诉讼请求,只要求处理出院以后又花的医药费612.2元。另查明被告武某驾驶的车牌号为晋K×××××的摩托车系被告武宏海购买，后因被告武新苗驾驶该车被交警部门扣住，即上户于武新苗名下，后该摩托车由武宏海收回交给被告武某驾驶，事故发生后被告武某垫付原告2000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书、病历、鉴定报告、交通费票据等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告武某无证驾驶未经审验、未投保交强险的机动车上路并发生交通事故，导致原告受伤，依法应承担赔偿责任。被告武宏海作为车辆的实际所有人将未经审验的机动车交给未取得驾驶执照的被告武某，具有一定的过错，依法应承担相应的赔偿责任。肇事车辆未投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额内赔偿符合法律规定，应予支持，超出部分按50%的责任赔偿，即115232.2元+94034元，共计209266.2元，其中肇事人武某应负担主要赔偿责任，车辆实际所有人武宏海应依其过错承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、48条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第2条、第19条之规定，判决如下：
一、被告武某于本判决生效后十日内赔偿原告景贻忠医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计159266.2元。（其中被告垫付的2000元在执行时应予扣除）
二、被告武宏海于本判决生效后十日内赔偿原告景贻忠医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计50000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告景贻忠负担230元，被告武某负担4370元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 薛云艳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 梁 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初4977号
原告马夏兵，男，1985年10月13日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人张伯承、文琴英，河南大豫律师事务所律师。
被告李中伟，男，38岁，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告马夏兵与被告李中伟民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的送达地址，被告李中伟无法送达，原告亦不能提供被告李中伟的具体身份信息，故本案中被告李中伟的身份不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马夏兵的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 宋婕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1949号之一
申请执行人泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地泰兴市虹桥镇新市村。
负责人梅良建，行长。
被执行人徐雨森，男，1960年5月30日生，汉族，住泰兴市。
被执行人徐雨田，男，1964年4月1日生，汉族，住泰兴市。
被执行人周云，男，1971年2月26日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人徐雨森、徐雨田、周云金融借款合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，依法冻结了被执行人周云的银行存款2525.52元，未查询到被执行人有其他可供执行的银行存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人名下有车辆；经对泰兴市不动产登记中心查询，被执行人周云名下的位于泰兴镇泰盛新村1号楼302室的房产已经抵押，暂时无法处置，本院已将被执行人列入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案符合执行条件时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一七年一月十七日
书记员 施 敏
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
叶某某
陈某某
本院受理的（2017）湘0626执885号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初1202号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一七年八月九日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初5882号之一
原告:扬州金桃化工设备有限公司，住所地在扬州市江阳工业园小官桥路2号。
法定代表人：娄金桃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋元岭，该公司法务。
被告：云南国能化工有限公司，住所地在云南省昆明市寻甸县塘子镇。
法定代表人：刘国荣，该公司总经理。
原告扬州金桃化工设备有限公司与被告云南国能化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告扬州金桃化工设备有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州金桃化工设备有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州金桃化工设备有限公司撤诉。
案件受理费5038元，依法减半收取2519元，保全费2020元，合计4539元，由原告扬州金桃化工设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 王禹
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘瑶
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)京0115刑初139号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，女，39岁（1978年9月22日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，本科文化，住北京市大兴区，系本案被害人。
诉讼代理人刘征，男，1985年7月21日出生，公民身份号码×××，无业，住北京市大兴区。
被告人高爱鹏，男，30岁（1987年3月14日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，中专文化，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月21日被传唤至次日，2016年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，2017年7月6日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人赵文付，北京市京兴律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1178号起诉书指控被告人高爱鹏犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，北京市大兴区人民检察院作出京大检公诉撤诉[2017]3号撤回起诉决定书，于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本院审理期间，北京市大兴区人民检察院申请撤回起诉的要求符合法律规定，应予准许。本案附带民事诉讼的基础已不存在，且经调解不能达成协议，附带民事诉讼原告人宋某可以另行提起民事诉讼。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
一、准许北京市大兴区人民检察院撤回起诉。
二、驳回附带民事诉讼原告人宋某对被告人高爱鹏的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 童 赟
人民陪审员 刘学文
人民陪审员 杨淑英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁晓斌
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执85号
申请人湄潭县鑫艺茶叶文化创意包装有限公司，住所地：贵州省湄潭县中国茶城4区1-4。
法定代表人王合琼，该公司总经理。
被执行人务川仡芽天香茶叶有限责任公司。住所地：贵州省务川自治县浞水镇沧浪村。
法定代表人王继勇，该公司总经理。
本院在执行湄潭县鑫艺茶叶文化创意包装有限公司与被执行人务川仡芽天香茶叶有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人务川仡芽天香茶叶有限责任公司因需要查封评估拍卖公司机械设备需要大量时间���现在申请人湄潭县鑫艺茶叶文化创意包装有限公司同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2017)黔0326执85号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年七月六日
书记员 王家友
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第366号
原告：广西某某房地产经纪有限公司，住所地北海市海城区北海大道西16号海富大夏20层楼E座。
法定代表人：武卫，��务经理。
委托代理人：张春友，广西海望律师事务所律师。
委托代理人：庞前梦，广西海望律师事务所实习人员。
被告：任某某，男，1970年5月7日出生，汉族，住所地浙江省宁波市斳洲区。
原告广西某某房地产经纪有限公司诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，与人民陪审员江文、傅春燕组成的合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告广西某某房地产经纪有限公司的委托代理人张春友、庞前梦、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，原、被告签订《首付款分期协议》一份，约定被告向原告借款113423元，用于支付其向北海昊海房地产开��有限公司购买的位于北海市××海区××大道的“昊海．梧桐”项目4栋25层05号房产的首付款，并约定2014年8月19日前归还56712元，2015年8月19日前归还567112元给原告，逾期则按日3%计算违约金。协议签订后，原告将借款113423元支付给了被告，被告收款后向原告出具收条一张。因2014年8月19日第一期还款期限届满后，被告没有按约定返还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求判决：1、被告向原告归还本金56712元及违约金（违约金以本金56712元为基数，按年利率24%从2014年8月19日起计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份；3、首期付款分期协议，证明双方存在借贷关系；4、收条及现金缴款单，证明被告收到原告的款项。
被告任某某辩称：借款是事实，被告也已经归还了两年的房屋贷款，但开发商没有按期交付房屋，已构成违约，除非开发商交房给被告，否则被告不同意归还首付款给原告。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-4的三性无异议。
根据原、被告双方的举证和质证，本院认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采信；对双方有异议的证据，因其与双方的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认的法律事实原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的首期付款分期协议、收条在卷证实，对此本院予以确认。被告以开发商北海昊海房地产开发有限公司未向其交付房子为由不同意向原告归还借款,但由于本案涉案款项是原、被告之间的借贷关系，与被告和北海昊海房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同关系不属同一法律关系，因此被告的抗辩理由不能成立。被告在还款期限届满后至今未归还借款已构成违约，因此除归还本金56712元外，还需从还款期限届满之日起向原告支付逾期还款的利息，虽然原、被告双方约定的违约金计算标准过高，但原告起诉时只要求按年利率24%计算，该标准符合法律的规定，对此本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的��定，判决如下：
被告任某某须偿还借款本金56712元及逾期还款利息（利息以本金56712元为基数，按年利率24%从2014年8月19日起计算至还清借款时止）给原告广西某某房地产经纪有限公司。
案件受理费1444元，由被告任某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1444元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 江 文
人民陪审员 傅春燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曾 荣
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3120号
原告泰保刚，男，1983年9月11日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告王凤伶，女，1968年8月22日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告诉称，原、被告于2016年２月15日签订《房屋买卖合同》，原告购买被告私有房产一套，协议签订当天原告给付被告房款415000元，有被告出具的收条为证。被告承诺为原告办理房产改票手续。但时过多日，被告推脱不予配合，被告怠于配合办理房产过户手续的行为已经违约。为此，原告起诉要求被告为原告办理房屋过户手续，如不继续履行合同，返还被告房款415000元。
本院经审查认为，根据原告提供的被告电话及被告居住地址均不能联系到被告，致使本院无法向被告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 彭松青
二Ｏ一六十月十一日
书记员 单克斯
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执621号
申请执行人：武城县富泰尔民间资本管理有限公司,住武城县古贝北路西侧
被执行人：山东丰裕食用菌有限公司,住武城县运河经济开发区；古贝春集团有限公司,住武城县古贝春大街；
被执行人：德州凯越航农业科技有限公司,住武城县广运街道办事处南关村；
被执行人：蒋俊杰,男性,1981年12月26日出生,住烟台芝罘区；
被执行人：王乃通,男性,1964年6月30日出生,住烟台市牟平区；
被执行人：高民,男性,1981年12月18日出生,住烟台市牟平区；
被执行人：蒋绍庆,男性,1953年10月3日出生,住烟台市牟平区玉林店镇玉府街.
本院在执行武城县富泰尔民间资本管理有限公司与山东丰裕食用菌有限公司、古贝春集团有限公司、德州凯越航农业科技有限公司、蒋俊杰、王乃通、高民、蒋绍庆借款合同纠纷一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 王 亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 齐晓阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2470号之四
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。
负责人王周屋，行长。
被执行人纪定昆，男，1956年11月8日出生，汉族，住长沙市开福区，。
被执行人王晖，女，1959年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区，。
被执行人长沙天季油脂有限公司，所在地长沙市开福区陈家渡蔬菜配送中心内，组织机构代码：73285624-2。
法定代表人纪定昆。
被执行人朱正先，男，1963年12月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。
被执行人刘勇，女，1968年4月12日出生，汉族，住长沙市天心区，。
被执行人刘吉华，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省安化县，。
被执行人刘群芳，女，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省安化县，。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人纪定昆、王晖、长沙天季油脂有限公司、朱正先、刘勇、刘吉华、刘群芳金融借款合同纠纷纠纷一案，（2015）岳民初字第0581号民事判决书已生效，申请执行人于2016年08月08日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人纪定昆、王晖、长沙天季油脂有限公司、朱正先、刘勇、刘群芳、刘吉华金融借款合同纠纷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保457号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1462号
原告：韩某某，女，汉族，农民。
被告：董某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告董某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告韩某某负担。
审判员 任婷
二〇一八年四月十三日
书记员 贾婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第6号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈琨，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈琨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年一月七日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初114号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人苗连朋，男，1978年12月19日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，非党员，住山东省茌平县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月15日被茌平县公安局刑事拘留，同年6月22日被茌平县公安局取保候审，同年6月29日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，同年7月19日经茌平县人民法院批准逮捕，同日由茌平县茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人苗连朋犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人苗连朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月9日0时10分许，被告人苗连朋驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿山东省茌平县龙山街由北向南行驶至龙山街与建设路交叉路口处时，与韩某驾驶的沿建设路由东向西行驶的鲁Ｐ×××××号小型越野客车相撞。经鉴定，被告人苗连朋案发时静脉血液中乙醇含量为246.0mg/100mL。交警部门认定被告人苗连朋负此事故的同等责任。（民事赔偿部分另案处理）
上述事实，被告人苗连朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述；山东省聊城市公安局刑事科学技术研究所毒物毒品检验鉴定报告、聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路交通事故认定书,现场勘验笔录及照片，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗连朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪、悔罪，且有自首情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗连朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一七年七月十九日
书记员 于 洲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312财保188号
申请人徐州铜山农村商业银行房村支行，住所地：铜山区房村镇商业街。
负责人：沈言宏，该支行行长。
被申请人何彦金，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住铜山区。
被申请人许保玲，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，住。
被申请人耿道明，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住。
被申请人王园园，女，1980年10月13日出生，汉族，农民，住。
原告徐州铜山农村商业银行房村支行诉被告何彦金、许保玲、耿道明、王园园金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告何彦金、许保玲、耿道明、王园园银行存款60000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产，原告愿以名下徐州铜山农村商业银行房村支行财产作为担保，并保证，如因申请保全错误而给申请人造成损失的，申请人自愿赔偿被申请人相应损失。
经审查，本院认为，原告徐州铜山农村商业银行房村支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告何彦金、许保玲、耿道明、王园园银行存款60000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜明君
二〇一七年五月十九日
书记员 孙 莉
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初2326号
原告:刘传宗，男，1983年5月21日生，满族，住兴城市南桥路。
被告:赵殿民，男，1970年6月6日生，住兴城市永宁门里。
本院于2016年9月26日受理的原告刘传宗诉被告赵殿民确认合同有效纠纷一案，因原告经本院多次传唤拒不到庭，起诉状上提供的地址及联系方式均不能与其联系，致本案无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 杨 昭 宁
审 判 员 王 珂
人民陪审员 ＸＸ舟二〇一七年五月十日
书 记 员 邵 娜
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1949号
原告：何鑫，男，汉族，1974年1月8日出生于云南省富源县，农民，住云南省曲靖市富源县。
委托代理人田本才，富源县富村镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：秦铁惠，女，汉族，1959年10月1日出生于云南省富源县，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：王家友，男，蒙古族，1989年6月10日出生于云南省富源县，农民，住云南省曲靖市富源县。
原告何鑫诉被告秦铁惠、王家友宅基地使用权纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。本案在审理过程中，原告何鑫自愿于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何鑫的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告何鑫撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 石艳丽
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执保29号
李道霞、陕西中驰实业发展有限公司旬阳分公司、刘祥秀、张钊：
申请执行人李道霞与被执行人陕西中驰实业发展有限公司旬阳分公司、刘祥秀、张钊财产保全一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初1104号民事裁定书已发生法律效力。本院审判监督庭于2018年6月29日移送执行，要求保全被执行人陕西中驰实业发展有限公司旬阳分公司、刘祥秀、张钊的银行存款、中驰大厦B栋606号房屋(总额以606428元为限)。本院于2018年7月5日冻结了陕西中驰实业发展有限公司旬阳分公司在旬阳农商银行新城分理处存款606428元。2018年7月9日本院审判监督庭作出解除对被执行人陕西中驰实业发展有限公司旬阳分公司、刘祥秀、张钊的银行存款、中驰大厦B栋606号房屋(总额以606428元为限)和财产保全。2018年7月9日解除了陕西中驰实业发展有限公司旬阳分公司在旬阳农商银行新城分理处存款606428元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执保28号解除保全完毕，现予结案。
二〇一八年七月九日
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2474号之一
申请执行人：周继英，女，1957年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张蓝，女，1963年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：高杰，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2209号民事判决书，向被执行人高杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高杰在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币236070.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年一月二日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初5081号
原告李祚超，男，1952年12月4日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告李昌友，男，1951年12月4日，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人朱华，重庆永川区胜利法律服务所法律工作者。
原告李祚超诉被告李昌友健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李祚超，被告李昌友及其委托代理人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祚超诉称，原、被告系堂叔侄关系。2015年12月31日22时许，其在路边捡了四匹红砖来坐，被告李昌友误认为原告偷其堆放在路边的红砖。双方为此发生争吵，被告推搡原告。后原告一气之下回家拿砖刀，原告之妻将砖刀拿回。被告从地上捡砖头砸原告，将原告左脸部砸伤，牙齿砸掉两颗、松动两颗。原告当即报警。原告受伤后到重庆医科大学附属永川医院接受门诊治疗，后在永川区三教镇卫生院进行镶牙治疗。伤愈后经辖区派出所调解未果。故起诉要求被告赔偿医疗费7739.31元，误工费1500元（100元/天×15天）、住院生活补助及营养费750元（50元/天×15天）、住院护理费1200元（80元/天×15天）、交通费300元，共计11489.31元。
被告李昌友辩称，1、原告所述不实，事发当天，被告甩砖头的位置距原告七八米远，是否砸到原告不清楚，2、原告所受伤部位与医院检查诊断不符，3、原告已年满六十周岁，对误工费、住院伙食补助费和营养费不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系堂叔侄关系。2015年12月31日22时许，被告李昌友在永川区某村民小组门前的公路边，认为原告李祚超偷了其堆放在公路边的红砖，双方因此发生争吵。后社长蒋雨高到场劝解，双方仍继续争吵。李祚超回家拿把砖刀出来，李昌友认为李祚超要打他，便从地上捡砖头扔向李祚超，将李祚超左脸部砸伤。原告受伤后，到重庆医科大学附属永川医院进行门诊治疗（2015年12月31日至2016年1月16日），诊断为左下颌皮肤挫裂伤，左肩部软组织挫伤，头伤，用去医疗费5310元。其中，2016年1月6日，原告到重庆医科大学附属永川医院口腔科就诊，诊断为左侧创口已贴敷料，未见异常，口内多颗牙齿缺失，不良修复体（可取戴），仅存天然牙13、25.37和残根23.24等。建议查完身体后择期拔除13.23.24.25。2016年1月9日，原告到永川三教卫生院治疗牙齿，用去医疗费429.31元。2016年4月24日，原告到永川三教卫生院镶牙一副，花费2000元。此后，双方就原告的损失经永川公安局三教派出所组织调解未果。
上述事实，有当事人陈述、门诊处方签和医疗费发票、照片等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告认为原告偷其红砖而引发争吵，经他人劝解未果，原告到家中拿砖刀出来，让被告误认为原告要打被告，因此用砖头扔向原告，将原告致伤，存在过错，应承担本案民事责任。同时，原告在此次纠纷中，未能采取正确的处理方式，对损失结果的发生存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。就原告主张的各项费用，在重庆医科大学附属永川医院门诊治疗费5310元予以确认，在永川三教镇卫生院治疗牙齿的费用，因其在受伤后的门诊病例及处方签中未诊断出牙齿受伤，即使原告之后到口腔科进行检查，该诊断结果亦未明确其牙齿受伤与被告的行为存在因果关系，因此，原告治疗牙齿的费用，不予主张。因原告未进行住院治疗，住院伙食补助费及营养费、护理费不予主张。虽然原告已年满六十周岁，但其在家从事农业活动，结合实际情况，对误工费酌情主张750元（50元/天×15天）；交通费过高，酌定为200元。因此原告的总损失应核定为：医疗费5310元、误工费750元，交通费200元，合计6260元，由被告负责赔偿4380元，原告自行承担1880元。对被告的辩解理由，合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告李昌友于本判决生效后5日内赔偿原告李祚超各项损失4380元；
二、驳回原告李祚超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告李昌友负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨帅
二〇一六年八月三日
书记员 龙腾
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民申19号
再审申请人（一审被告）：徐州神龙高铁新材料有限公司，住所地沛县经济开发区西环路东侧。
法定代表人：顾云飞，经理。
委托诉讼代理人：王锁成，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯义强，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：龚平华（龚明华），男，1956年8月8日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴永华，男，1973年10月20日生，汉族，铜山区法制办工作人员，住徐州市云龙区。
被申请人（一审被告）：顾云飞，男，1961年1月22日生，汉族，居民，住江苏省如东县。
再审申请人徐州神龙高铁新材料有限公司因与被申请人龚平华、顾云飞民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院2012年5月18日作出的（2012）沛商初字第170号民事调解书，向本院申请再审。本院依法通知双方当事人进行了听证审查，申诉人徐州神龙高铁新材料有限公司的其委��代理人王锁成，被申诉人龚平华及其委托代理人吴永华到庭参加听证，被申诉人顾云飞未到庭参加听证。后因人员变动另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
徐州神龙高铁新材料有限公司申请再审称，神龙公司并不欠龚平华460万元借款。顾云飞只借龚平华170万元左右。龚平华应向法院举证借款的银行汇款凭证，（2012）沛商初字第0170号民事调解书是虚假诉讼的结果，请求撤销（2012）沛商初字第0170号民事调解书。
龚平华辩称，根据法律规定，当事人对已经发生效力的调解书申请再审，应当在发生效力后六个月内提出；该调解书是双方自愿达成的，代表着双方真实意图；在（2015）沛商撤初诉字第0001号案件中，徐州神龙高铁新材料有限公司认可（2012）沛商初字第0170号民事调解书所借���项是真实的；徐州神龙高铁新材料有限公司称所欠人民币170万元没有根据，现已有证据证明徐州神龙高铁新材料有限公司每次借款都是真实的。依法要求法院不予受理徐州神龙高铁新材料有限公司的申请。
本院经审查认为，沛县人民法院（2012）沛商初字第170号民事调解书于2012年5月18日发生法律效力，至2015年7月28日申请再审人向本院申请再审时，已经超过六个月。徐州神龙高铁新材料有限公司未提供证据证明其主张，且顾云飞作为其法定代表人多次陈述不一致，徐州神龙高铁新材料有限公司申请再审的理由不成立。不符合民事诉讼法第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四���的规定，裁定如下：
驳回徐州神龙高铁新材料有限公司再审申请。
审判长 常拥军
审判员 王诗玥
审判员 马正允
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 莉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2466号之一
申请执行人：施吉银，不能分类的其他职业。
被执行人：杨介杰，职业不明。
申请执行人施吉银与被执行人杨介杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第1502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的545000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财���可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 徐虹玒
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保51号
申请人：陈兴万，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：肖加华，男，1979年5月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被申请人：余辉芳，女，1983年4月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被申请人：张立青，男，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：王玉洁，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：重庆烁燃建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号石材市场厂房B25-1。
法定代表人：肖加华，职务经理。
被申请人：重庆闽鑫渝石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号（石材市场B25-1）。
法定代表人：肖加华，职务经理。
被申请人：九龙坡区宏旺石材厂，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号。
经营者：肖加华。
申请人陈兴万以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月15向本院提出申请，要求对被申请人肖加华、余辉芳、张立青、王玉洁、重庆烁燃建材有限公司、重庆闽鑫渝石材有限公司、九龙坡区宏旺石材厂采取财产保全措施，担保人刘世能、钟绍文、韩莉向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈兴万向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖加华、余辉芳、张立青、王玉洁、重庆烁燃建材有限公司、重庆闽鑫渝石材有限公司、九龙坡区宏旺石材厂2200000元或扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人刘世能位于江津区几江金钗井产权证号为203房地证XX号房屋。
三、查封担保人刘世能位于江津区几江金钗井产权证号为203房地证XX号房屋。
四、查封担保人钟绍文位于江津区几江街道产权证号为203房地证XX号房屋。
五、查封担保人韩莉位于江津区几江街道产权证号为203房地证XX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 洪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12057号
原告：曲兆昱，男，1971年12月31日出生，住山东省枣庄市。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司。
法定代表人：翁立。
曲兆昱与北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，曲兆昱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曲兆昱撤诉处理。
案件受理费25元，由曲兆昱负担。
审判员 黄莹
二〇一七年七月十一日
书记员 李霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20711号之一
申请执行人王超，男，1991年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人天津市恩强国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号。
法定代表人：刘运娟。
本院在执行申请执行人王超与被执行人天津市恩强国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人天津市恩强国际贸易有限公司已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0302执1183号之一
申请执行人王某甲，男，汉族。
被执行人王某乙，男，汉族。
申请人执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）甘0302民初1377号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人王某甲于2016年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某乙偿还申请执行人王某甲借款本息2126元，并就剩余借款本息同申请执行人于2016年12月5日达成执行和解协议，即被执行人王某乙于2017年1月20日前还清剩余借款本息129469.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1183号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月六日
书记员 祁 雎
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初11514号
原告：张恒治，男，1977年9月18日出生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。
被告：陈方存，男，1974年12月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在审理原告张恒治与被告陈方存民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张恒治撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张恒治负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年一月十六日
代书记员 支培銮
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初6594号
原告:刘纯,男,1979年9月12日出生,汉族,无职业,住。
被告:吴津英,男,1954年11月10日出生,汉族,天津市中环影像公司退休职工,住。
原告刘纯与被告吴津英民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告刘纯、被告吴津英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告借款2000元;2.被告支付原告利息300元(期限自2011年2月28日始至2016年6月29日,按年利率2.75%计算);3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告之父刘松林于2016年2月18日因病去世。在整理刘松林遗物时,原告发现被告吴津英于2011年2月28日向刘松林借款2000元。2016年5月30日,原告找到被告核实借款情况,被告承认借款事实,但表示已经归还。原告要求其拿出还款凭证,其未能提供。为维护自身合法权益,原告以刘松林继承人身份诉至法院。
被告辩称,认可于2011年2月28日向原告之父刘松林借款2000元,同意归还原告此笔欠款。
本院经审理认定事实如下:原告系案外人刘松林之子,刘松林无其他子女。刘松林父母均已早亡。2013年7月刘松林与其前妻离婚。2016年2月18日刘松林去世。
2011年2月28日,被告因资金周转困难向刘松林借款2000元,刘松林以现金方式将借款给付被告。同日,被告出具借条一张,写明向刘松林借款2000元。刘松林与被告未就此笔钱款的还款期限及利息作出约定。2016年5月30日,原告向被告催要此笔欠款,被告未予偿还。
本院认为,2011年2月28日,被告向原告之父刘松林借款2000元,刘松林以现金方式将借款给付被告,双方借贷关系于当日成立且生效。刘松林于2016年2月18日去世后,原告作为刘松林唯一法定继承人,有权继承刘松林名下债权并向相关债务人主张权利。根据法律规定,对借款期限没有约定或者约定不明确,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告请求判令被告返还其借款本金2000元的诉讼请求,本院予以支持。
对于原告请求判令被告按年利率2.75%支付2011年2月28日始至2016年6月29日止利息的诉讼请求,根据法律规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息;借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告之父刘松林与被告未对借款期限和利息作出约定,原告请求判令被告支付2011年2月28日至2016年5月29日期间利息的诉讼请求无事实和法律依据,本院不予支持。被告应自原告向其催要欠款之日即2016年5月30日起支付原告逾期付款利息至2016年6月29日止。原告主张按照年利率2.75%计算逾期还款利息不违反法律规定,本院照准。被告应付原告逾期还款利息金额为4.6元。
综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第三条第(七)项,《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条,第二百一十条第一款,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定,判决如下:
一、被告吴津英自本判决生效后十日内,返还原告刘纯借款本金2000元;
二、被告吴津英自本判决生效后十日内,支付原告刘纯2016年5月30日起至2016年6月29日止逾期还款利息4.6元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取后为25元,由原告刘纯负担3.2元,被告吴津英负担21.8元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审判员 童文星
二〇一六年十月十三日
书记员 曹靓怡
附本案引用的法律条文:
《中华人民共和国继承法》
第三条第(七)项遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:
(七)公民的其他合法财产。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第三条公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)获民初字第1572-1号
原告王保通，农民。
委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
被告李树红，农民。
原告王保通诉被告李树红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，本案适用简易程序进行审理，在审理过程中因案情复杂，决定该案转入普通程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 贺雪娟
二〇一五年二月十二日
书记员 穆应花
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初88号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨旭东，男，汉族，1995年1月10日出生，身份证号×××，中专文化，案发前系华夏金安（北京）证券有限公司员工，户籍所在地河北省张家口市沽源县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月18日被羁押，同年9月17日被取保候审。
被告人周志东，男，1990年11月27日出生，身份证号×××，高中文化，案发前系华夏金安（北京）证券有限公司员工，户籍所在地河南省卫辉市；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月18日被羁押，同年9月17日被取保候审。
被告人张国龙，男，1994年3月10日出生，高中文化，案发前系华夏金安（北京）证券有限公司员工，户籍所在地山西省乡宁县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月18日被羁押，同年9月17日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人杨旭东、周志东、张国龙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月17日19时许，被告人周志东在北京市西城区朗琴国际A座17层楼梯间，因琐事与被害人徐某发生纠纷，后被告人周志东伙同被告人杨旭东、张国龙对被害人徐某进行殴打，致徐某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，被害人徐某身体所受损伤程度为轻伤二级。次日，被告人杨旭东、周志东、张国龙被民警抓获。
公诉机关认为被告人杨旭东、周志东、张国龙的行为均已构成故意伤害罪，建议分别判处被告人杨旭东、周志东、张国龙拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。
被告人杨旭东、周志东、张国龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨旭东、周志东、张国龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人杨旭东、周志东、张国龙认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨旭东犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人周志东犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人张国龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 任 丹
-2-
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
2016黑01**民初9141号
原告：李强，男，1967年1月12日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：赵玉东，男，1991年11月1日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城市。
本院在审理原告李强与被告赵玉东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李强自动撤诉处理。
案件受理费50元，公告费260元，由原告李强自行负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘秋宏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执542号
申请执行人田某某,女,1973年11月24日出生,住岳池县。
申请执行人廖某,男,1972年7月20日出生,住岳池县。
被执行人四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春，董事长。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3786号民事判决书，于2018年2月6日受理田某某、廖某申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
执行中查明，在本院申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件有很多；因被执行主体一致，故本院已将所有案件并案执行，保留（2017）川0115执435案件对被执行人的财产进行控制和处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的35802元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人35802元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3786号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年五月十日
书 记 员 王文静
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执405号
申请人：黄燕萍，女，住雅安市雨城区。
被执行人：马永强，住雅安市雨城区。
申请执行人黄燕萍与被执行人马永强婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）雨城民初字2393号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄燕萍于2017年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人马永强送达执行通知书、报告财产令、报告财产表，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院对查找到的被执行人马永强的账户进行了冻结。因当事人双方自愿达成了和解协议。故本院根据相关法律规定，对本案执行本次执行程序终结执行。执行本次执行程序终结后，被执行人拒不履行和解协议的，申请人可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行原生效文书时效计算应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请人黄燕萍有债权，即被执行人马永强应向黄燕萍支付执行款***未受偿。但和解协议已履行部分按实际履行金额扣除。
二、对雅安市雨城区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）雨城民初字2393号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年七月二十日
书记员 程潇潇