广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民三初字第64号
原告赵世华，男，住广东省海丰县。
委托代理人傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
被告香润棠，男，住广东省东莞市。
被告东莞市公共汽车有限公司，住所地：东莞市莞城区。
法定代表人赵道平。
被告东莞市公共汽车有限公司常平分公司，住所地：东莞市。
负责人殷振球。
委托代理人任焕新，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人詹锦敏，广东瑞轩律师事务所律师。
原告赵世华诉被告香润棠、东莞市公共汽车有限公司、东莞市公共汽车有限公司常平分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员叶志文独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵世华及其委托代理人傅竹林，被告东莞市公共汽车有限公司常平分公司的委托代理人任焕新，被告人保财险东莞公司的委托代理人詹锦敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世华诉称，2014年9月24日9时40分，被告香润棠驾驶粤S×××××号大客车在东莞市横沥镇东环路从常平往石排方向行驶，驶至鑫达厂路段时，车头与原告赵世华骑的正常行驶的人力自行车尾部发生碰撞，造成原告赵世华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告香润棠负事故的全部责任。被告人保财险东莞公司是肇事粤S×××××号大客车的保险人。原告的损失有：医疗费63208.60元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、后续治疗费10000元、误工费28673.33元、护理费1300元、交通费1500元、残疾赔偿金132997.52元、被扶养人生活费12317.99元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2300元、处理事故人员误工费1310元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失319029.86元；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔付，被告人保财险东莞公司在交强险与商业第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市公共汽车有限公司常平分公司辩称，一、原告提供的证据不足，对原告提出的诉讼请求金额有异议；二、肇事车辆粤S×××××号大客车已在被告人保财险东莞公司处投保了商业第三者责任险及交强险；三、东莞市公共汽车有限公司常平分公司已经为原告垫付了医疗费67863.44元（其中包括了被告人保财险东莞公司垫付的10000元），护理费3810元。请求法院按事故责任划分，依法作出公平、公证的裁决。
被告人保财险东莞公司辩称，一、案涉车辆投保了交强险与商业第三者责任险，事发时均在保险期间。二、原告诉请不合理。被告人保财险东莞公司已经为原告垫付10000元医疗费，请求扣除；后续医疗费应待实际发生后再另行起诉；住院伙食补助费由法院依法计算；护理费诉求过高，原告也未提供护理人员的身份信息，劳动合同，社保、收入证明佐证，应按50元／天计算；原告未提交工资单、社保证明、纳税证明等证据作证误工费，应按东莞市最低工资标准计算；原告伤残鉴定为一个八级伤残，该认定不合理，请求重新鉴定；精神损害赔偿金，请求过高，应该重新计算；鉴定费不属于保险赔偿范围；原告未提交相关证据证明交通费的支出；处理事故人员误工费不属我方赔偿范围。
被告香润棠、东莞市公共汽车有限公司未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
本院查明并确认如下事实：
2014年9月24日9时40分许，被告香润棠驾驶粤S×××××号大客车在东莞市横沥镇东环路从昌平往石排方向行驶，驶至鑫达厂路段时，车头与原告赵世华骑驶的自行车尾部发生碰撞，造成原告赵世华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定由被告香润棠负事故的全部责任，原告赵世华不负事故责任。
另查，被告东莞市公共汽车有限公司常平分公司是粤S×××××号大客车的登记车主，其主张被告香润棠系其聘请的员工，事发时在履行职务。原告赵世华对上述关系予以确认。
又查，被告人保财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号大客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告赵世华于当天被送到东莞市横沥医院住院治疗至2015年1月6日，共计住院104天，用去门诊医疗费1784.6元、住院医疗费67863.44元。上述医疗费共计69648.04元，其中原告支付52208.60元，被告东莞市公共汽车有限公司常平分公司垫付57863.44元，被告人保财险东莞公司垫付10000元。出院诊断为：1.左锁骨肩峰端骨折；2.双侧多发肋骨骨折并肺挫伤、液气胸；3.左侧肩胛骨骨折；4.全身多处软组织挫裂伤；5.糖尿病；6.高血压病。出院医嘱：1.住院期间前20天留陪人2人（李元洲，身份证号码××，陈秀清，身份证号码××，后期留陪人1人（陈秀清，身份证号码××；2.出院后休息两个月，加强营养，定期回院复查X线；3.骨折愈合后，回院手术取出内固定费用约10000元。被告人保财险东莞公司认为原告在住院期间有部分医疗费是治疗糖尿病、高血压，并认为治疗上述病症的医疗费与本案无关，要求法院剔除该部分费用，并提出了书面的申请。就被告人保财险东莞公司的申请，本院去函东莞市横沥医院调查原告赵世华住院期间治疗糖尿病、高血压的费用，经核算为648.09元。原告主张其分别于2015年1月21日、2015年3月26日在东莞市横沥医院进行门诊复查，门诊医疗费分别为7.5元、180.37元，于2015年1月27日、2015年1月28日在东莞东华医院门诊复查，门诊医疗费分别人562.5元、126元。
原告赵世华主张疾病伙食补助费按照100元／天的标准计算，护理费按照3000元／月的标准计算104天，有住院诊断证明书、出院记录、陈秀清工资证明、海丰县梅陇镇丽莎美容室营业执照复印件佐证。该疾病诊断证明书注明原告在住院期间前20天陪护2人，后期陪护1人。被告东莞市公共汽车有限公司常平分公司主张其为原告垫付了护理费3810元，原告对此予以确认。另原告赵世华主张营养费3000元，疾病诊断证明书载明其需要加强营养。
原告赵世华是东莞市横沥景兴建材店的员工，每月工资4000元，原告主张误工费按照4000元／月的标准计算164天，有企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记信息查询、经营者身份证复印件、劳动合同、工资证明佐证。被告人保财险东莞公司对原告的误工费计算标准不予确认，其认为应当有社保记录、工资单、完税证明佐证。
2015年3月9日，原告赵世华的伤情被广东岭南法医临床司法鉴定所评为一个八级伤残、一个十级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告人保财险东莞公司对广东岭南法医临床司法鉴定所的鉴定结论有异议，于2015年4月27日向本院提出对原告的伤情进行重新评定的申请。经本院审查，该申请已经超过了法定举证期限，且认为被告人保财险东莞公司的申请依据不足，对原告的伤残等级不予准许重新鉴定。
原告事故时的年龄为57周岁，属非农业家庭户口。原告的妻子陈秀清事故时的年龄为58周岁，由包括原告在内的4名成年儿子共同扶养。原告认为其应该有扶养妻子陈秀清的义务，故诉请了陈秀清的被抚养人生活费。
原告赵世华主张其因本事故用去交通费3000元，并称有亲属3人参与处理事故，处理事故人员误工费主张按照1310元／月的标准计算3人各误工1个月，但没有相关交通费票据佐证，处理事故人员误工费亦没有证据佐证。
以上事实，有道路交通事故认定书，行驶证复印件，驾驶证复印件，保险单复印件，户口本、医疗费票据、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、劳动合同、工资证明、东莞市横沥景兴建材店营业执照复印件、企业信息查询、组织机构代码证复印件、林景青身份证复印件、陈秀清工资证明、海丰县梅陇镇丽莎美容室营业执照复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告东莞市公共汽车有限公司常平分公司提供的医疗费发票、服务费发票，东莞市横沥医院出具的医疗费用说明、住院费用清单以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，符合法律的规定，本院予以采纳。
本案的争议焦点为：
一、原告赵世华主张的精神损害抚慰金能否在交强险限额范围内优先赔付。原告的这一主张未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告人保财险东莞公司已承保了肇事粤S×××××号大客车的交强险，原告赵世华的损失应当由被告人保财险东莞公司在交强险各项限额范围内承担相应的赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，超出部分由应当被告香润棠承担100%的赔偿责任；又由于被告人保财险东莞公司承保了上述肇事车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，原告的此部分损失应当由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任保险限额范围内承担100%的赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分由被告香润棠承担100%的赔偿责任；因被告香润棠系履行被告东莞市公共汽车有限公司、东莞市公共汽车有限公司常平分公司的职务行为，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告香润棠造成的损失应由被告东莞市公共汽车有限公司承担。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1.医疗费：69000元。本院认为原告赵世华住院期间治疗糖尿病、高血压的医疗费648.07元与本案没有关联性，应与扣除。故原告的医疗费总额为69648.04元-648.07元=69000元，有相应的门（急）诊、住院收费收据，在院病人费用明细清单等证据佐证，本院予以确认。另原告主张其出院后进行了门诊复查，并提交了门诊医疗费发票到庭，但没有相关门诊病历佐证其医疗费与本案的关联性，故本案对其不予采信。
2.后续医疗费：10000元。取内固定物的费用属于原告必然产生的损失，且有相应的医嘱佐证，本院予以支持。
3.营养费：1000元。结合原告赵世华的伤情及医疗机构的医嘱，原告诉请营养费1000元合理，本院予以支持。
4.住院伙食补助费：10400元。原告赵世华主张住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院104天=10400元。
5.护理费：10400元。原告赵世华主张护理费按照其妻子陈秀清的月平均工资3000元计算，本院予以支持；疾病诊断证明书医嘱意见载明原告住院期间前20日需要2人护理，本院酌定另外一护理人员护理费按照50元／天计算，此项费用为50元／天×住院20天＋3000元／月÷30天／月×104天=11400元。原告诉请10400元合理，本院予以支持。
6.误工费：8254.7元。原告赵世华主张其是东莞市横沥景兴建材店的员工，每月工资为4000元，有企业法人营业执照复印件、劳动合同、工资证明、东莞市横沥景兴建材店经营者林景青身份证复印件等证据佐证，但并无完税证明、工资表、社保记录等证据予以佐证其工作的真实性，本院对原告的误工费计算标准不予采信；本院酌定按照东莞市最低工资标准1510元／月计算住院104天。全休2个月，即共计164天；此项费用为1510元／月÷30天／月×164天=8254.7元。
7.残疾赔偿金：202111.9元。原告赵世华虽然属非农业户口，故原告主张残疾赔偿金按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准32598.7元／年计算合理，本院予以支持。原告事故时的年龄为57周岁，年限应当计算20年，一个八级伤残、一个十级的残疾系数为31%，残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×31%=202111.9元。原告的妻子陈秀清事故时的年龄为58周岁，已经达到了被抚养年龄，但其依然有固定收入，有原告提交的工资证明、营业执照复印件等证据予以佐证，故本院对原告诉请的陈秀清的被扶养人生活费不予支持。
8.精神损害抚慰金：15500元。原告赵世华因事故受伤并构成两个九级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，原告诉请精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合原、被告双方的事故责任，东莞市的经济水平等因素，本院酌情支持15500元。
9.鉴定费：1800元，检查费、鉴定费属于原告赵世华评定伤残等级过程中必然产生的合理费用，被告应当予以赔偿，且有相应的票据佐证，本院予以支持。
10.交通费：500元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
11.处理事故人员误工费：503.3元。原告赵世华未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，此项费用本院酌情参照东莞市最低工资标准1510元／月计算2人各误工5天，即1510元／月÷30天／月×2人×5天=503.3元。
以上原告赵世华第1至4项的损失共计90400元，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，被告人保财险东莞公司已经为原告垫付了10000元医疗费；以上原告第5-11项的损失共计239069.94元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险限额的损失共计209469.94元，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担100%的赔偿责任。被告东莞市公共汽车有限公司常平分公司共同为原告垫付的医疗费57863.44元、护理费3180元可在被告人保财险东莞公司的应赔款中予以扣减，故被告人保财险东莞公司实际应赔偿原告10000元＋110000元＋209469.94元-10000元-57863.44元-3180元=258426.5元。被告东莞市公共汽车有限公司常平分公司共同为原告垫付的医疗费可与被告人保财险东莞公司另行处理。被告香润棠、东莞市公共汽车有限公司常平分公司、东莞市公共汽车有限公司在本案中无需承担直接赔偿责任。故对原告对被告香润棠、东莞市公共汽车有限公司常平分公司、东莞市公共汽车有限公司的诉请予以驳回。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵世华258426.5元；
二、驳回原告赵世华对被告香润棠、东莞市公共汽车有限公司常平分公司、东莞市公共汽车有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告赵世华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3043元，由原告赵世华负担578元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2465元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶志文
二〇一五年七月十七日
书记员 钟小敏
李慧桦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交通事故责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"兴业银行股份有限公司济南分行与郭延军等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-26\\\\\",\\\\\