wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初315号
原告傅某某，女，1977年5月21日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告彭某甲，男，1977年5月24日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人程英，重庆四方律师事务所律师。
原告傅某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本院于2016年1月29日公开开庭审理本案，原告傅某某及其委托代理人伍宏学、被告彭某甲及其委托代理人程英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告在外打工时相识并自由恋爱，于1999年5月1日生育一子彭某乙，于2002年办理结婚登记。原、被告结婚后在XX镇购买了一套房屋，有共同财产征地补偿款20万元，另有5万元现金在被告处，还有共同债权被告姐姐所欠的6万元。原、被告结婚后长期为生活琐事发生纠纷，被告经常殴打原告。原告曾经起诉离婚被驳回，但是仍然没有和好夫妻关系。请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生子随被告生活，原告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告彭某甲辩称，原告诉称相识、结婚、生育子女情况属实；感情不和、家庭暴力不是事实。XX镇的房屋是被告父母购买的，没有存款和债权。儿子现在跟随被告生活，正处在成长的关键时期。被告积极应诉希望与原告和好夫妻关系。被告为供养家庭受伤致残，原告应当履行夫妻扶助义务。原、被告系自由恋爱，有感情基础，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年5月1日生育一子取名彭某乙，于2002年5月28日办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭关系产生过矛盾。原告于2015年起诉与被告离婚，本院审理后驳回其诉讼请求。原告现在再次起诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证和户口复印件，结婚证复印件，本院制作的（2015）开法民初字第00526号民事判决书等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚至今已有十三年并且生育一子，双方有夫妻感情基础。原、被告虽然产生过家庭矛盾，但是只要本着互谅互让的态度，增进彼此的交流与沟通，是有可能和好夫妻感情的，这也有利于子女的健康成长并维护家庭和睦。另外，原告提供的证人均没有出庭作证，本院无法核实证人证言的真实性；原告也没有提供其他确实充分的证据证明与被告的夫妻感情已经彻底破裂，被告亦希望和好夫妻关系。综上所述，原告的诉讼请求不符合我国婚姻法关于离婚的条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一六年二月十六日
书 记 员 袁志鑫
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初2036号
原告：中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告:孙静仪，女，1966年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告孙静仪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人俞云豹到庭参加诉讼。被告孙静仪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款剩余本金20万元、利息23848.92元、滞纳金24900元（截止到2017年9月6日），合计248748.92元；并支付自2017年9月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按照《【新易贷-
乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》的约定计付）；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费4974元、保全费、公告费等）；3、如上述被告未履行上述义务，原告对邗江区尚城小区32幢302室房产折价或拍卖、变卖后价款优先受偿上述借款本息、诉讼费和律师费等本案全部债务。事实和理由：2016年8月8日，被告向原告申请信用贷款并出具《【新易贷-
乐享贷】消费金融贷款抵押申请表》。原告经被告申请于2016年8月12日与被告签订了《【新易贷-
乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。约定，被告向原告贷款20万元，借款用途为家装，借款期限为60个月，贷款利率为固定月利率1.3%，还款方式为月结还款，还款日为每月最后一日。双方约定，被告逾期还款，原告有权计收滞纳金。原告于2016年8月30日向被告指定账户放款20万元，履行了约定的义务。被告于2017年1月1日开始产生逾期，原告为实现债权多次对被告催告，至今无果。原告依据约定，请求宣布本合同项下贷款本息全部到期，要求被告提前归还原告所有贷款本息，承担原告为实现债权的全部费用。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告中银公司为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件1份，证明被告主体身份；
2、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请表》1份、【新易贷】现金贷款申请表1份、《【新易贷-
乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》1份，不动产登记证明1份，证明被告向原告申请贷款，双方约定的贷款数额20万元、月利率1.3%及房屋抵押的事实；
3、明细查询表1份，证明被告欠款的数额，包括本金、滞纳金、利息；
4、《外包诉讼合作协议》、律师费用计算标准、《委托代理合同》、律师费发票各1份，证明原告为实现债权而支出的费用。
被告孙静仪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院对中银公司所提供的证据经核实予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。
经审理查明事实与中银公司诉称内容一致，本院予以确认。
另查明，孙静仪与中银公司于2016年8月12日签订《【新易贷-
乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合约约定，孙静仪未按期归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部立即到期，孙静仪应赔偿中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。该合约同时约定，孙静仪将其所有的坐落于扬州市邗江南路88号（尚城）32幢302室房屋为合约项下的贷款本金、利息、滞纳金、账户管理费、手续费以及实现债权和抵押权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。中银公司取得了房产他项权利证书，登记证号为苏（2016）扬州市不动产证明第0111642号，担保债权数额20万元。自2017年1月1日，孙静仪出现逾期，孙静仪尚欠中银公司借款本金20万元，中银公司所计算的欠款利息和滞纳金合计标准已超过年利率24%。中银公司为本次诉讼支付律师费4974元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。孙静仪与中银公司所签订的《【新易贷-
乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方在平等自愿的基础上签订，且不违反法律法规，本院依法确认上列合约合法有效，双方应按合约约定履行各自义务。中银公司按约向孙静仪履行了付款20万元的义务。孙静仪未按约履行还款义务，已构成违约，中银公司宣布本合同项下贷款本息全部到期，要求孙静仪立即偿还所有欠款本金并承担为本次诉讼支付的律师费，符合合约约定，本院依法予以支持。因中银公司所计算的欠款利息和滞纳金合计标准已超过年利率24%，有悖法律规定，本院依法予以调整。被告孙静仪在与中银公司签订的合约中同时约定，将其所有的扬州市邗江南路88号（尚城）32幢302室房屋抵押给中银公司，为上列债务提供抵押担保，双方并办理抵押登记，双方形成的抵押担保法律关系合法有效，现中银公司要求对被告孙静仪提供的上述房产享有优先受偿权，符合双方约定和法律规定，本院依法确认中银公司在抵押登记的债权数额20万元范围内享有优先受偿权。被告孙静仪经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙静仪于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金20万元、利息和滞纳金（该利息、滞纳金以本金20万元为基数，自2017年1月1日至实际还款之日止按年利率24%计算），并承担律师费4974元；
二、原告中银消费金融有限公司对被告孙静仪提供的坐落于扬州市邗江南路88号（尚城）32幢302室房屋在抵押债权数额20万元范围内享有优先受偿权，他项权利证号：苏（2016）扬州市不动产证明第0111642号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2553元，由被告孙静仪负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
审判员 梁星菊
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 潋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1987号
罪犯刘光春，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍地广东省南雄市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年12月16日作出(2011)穗天法刑初字第1052号刑事判决，以被告人刘光春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月22日作出(2012)穗中法刑二终字第81号刑事裁定，对其维持原判。因该犯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，广东省清远市清城区人民法院于2013年4月26日作出（2013）清城法刑初字第74号刑事判决，以被告人刘光春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2012年5月31日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘光春在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月30日作出（2015）韶中法刑执字第3673号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月15日作出（2016）粤02刑更6964号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年10月27日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘光春在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光春在本次考核期间（2016年10月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2120分；其中600考核分于2017年9月29日折换成表扬1次；2017年9月15日获得表扬；2018年1月16日获得表扬；剩余考核分320分。原判罚金60000元，原已交9600元，本期已交600元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘光春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光春予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初6986号
原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。
法定代表人：江兴龙。
委托代理人：王五龙，男，1964年10月29日出生，汉族，住安吉县。系该公司员工。
被告：周永富，男，1978年6月16日，汉族，住安吉县。
原告安吉盛金富禾物业管理有限公司诉被告周永富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。
审判员 王洪波
二〇一六年十一月十七日
书记员 顾 秀
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初12657号
原告：吴劲松。
被告：陆莹。
委托诉讼代理人：陆宝琛。
原告吴劲松与被告陆莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年12月9日，原告吴劲松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告吴劲松负担。
审判员 赵 晔
二〇一六年十二月九日
书记员 谭宇帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督861号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：张育训,男，1942年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月6日发出(2016)皖0504民督861号支付令，限令被申请人张育训在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张颖
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民二初字第191号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告李凤林，女，1972年8月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县白沙镇。
被告林继红，男，1972年11月5日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告李凤林之夫。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告李凤林、林继红金融借款合同纠纷一案中，因被告已全部履行合同义务，原告新宁县农村信用合作联社于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。
审 判 员 徐景条
二〇一四年十二月十日
代理书记员 李 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1209号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人张书军。
被执行人冯堂美。
被执行人王勤举。
被执行人冯堂英。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人张书军冯堂美王勤举冯堂英金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年9月25日作出的（2015）新商初字第1240号民事判决书，于2015年11月6日发生法律效力，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案执行标的本金18000元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1209号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁敬峰
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0192执恢7号
申请执行人孙凤丽，女，住一汽26街区。
被执行人李守义，男，住一汽25街区。
被执行人吉林银浪鹅业有限公司，住所地吉林省东辽县寿山镇寿山村三组。
法定代表人李守义，系该公司经理。
申请执行人孙凤丽与被执行人李守义、吉林银浪鹅业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2012）长汽开民初字第71号民事判决书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，双方达成和解协议，但尚未履行完毕。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)吉0192执恢7号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一七年二月十七日
书 记 员 原 航
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执269号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥社区中心街1号。
负责人：蒋勇，行长。
被执行人：丁友兵，男，汉族，1969年3月2日出生，住所地扬州市江都区。
被执行人：丁常青，男，汉族，1979年1月23日出生，住扬州市江都区。
被执行人：姜月芳，女，汉族，1969年2月6日出生，住扬州市江都区。
被执行人：严宁霞，女，汉族，1974年10月28日出生，住扬州市江都区。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与被执行人丁友兵、丁常青、姜月芳、严宁霞金融借款一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第354号裁决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月18日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行申请执行扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第354号裁决书一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 朱恩松
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 强 俊
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初164号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某，男，1986年12月10日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地梁山县，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月23日被梁山县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年3月29日被梁山县人民检察院取保候审，2017年4月24日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年9月21日18时许，被告人王某到梁山县第一实验小学南校区接学生时，在学校门口与门卫林某发生争执，被告人王某用拳将林某鼻部打伤。林某返回值班室取出橡胶棍，将王某额部等处打伤。经鉴定，林某的伤情构成轻伤二级，王某的伤情构成轻微伤。2016年12月23日，被告人王某主动到公安机关投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人王某已与被害人林某达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人林某的陈述，证人倪某的证言，被告人王某的供述，梁山县公安局刑事科学技术室（梁）公（法）鉴（临床）字【2016】第473号、第479号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场监控录像及调取和刻盘说明，受案登记表，办案说明，户籍信息，协议书，谅解书，收到条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人王某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且已与被害人达成调解协议并实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人王某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 黄迎军
二〇一七年七月四日
书 记 员 齐 强
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初1914号
原告秦某某诉被告梁某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审判员 刘前进
二〇一七年三月十三日
书记员 田伟杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第514号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人区某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月11日被刑事拘留，2013年8月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]84号起诉书指控被告人区某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人区某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年6月下旬的一天晚上，何某某打电话给梁某某让梁某某帮忙向被告人区某某购买氯胺酮（俗称“K粉”），梁某某于是去到何某某处拿了200元人民币，然后打电话给区某某称要买“K粉”，双方去到约定的佛山市顺德区陈村镇登州公园，区某某交给梁某某一小包“K粉”并收取200元人民币，交易完后各自离开，梁某某带着“K粉”回到何某某住处与何某某一起吸食。
2012年9月的一天晚上20时许，何某某与万某某在佛山市顺德区陈村镇德峰渔港吃完饭后驾车回何某某住处，途中，何某某打电话给被告人区某某表示要购买300元氯胺酮（俗称“K粉”），双方约定在陈村镇登州公园交易。约十分钟后，区某某去到登州公园上了何某某的车，交给何某某一小包“K粉”（重约3克），收取人民币300元，随即下车离开。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被告人区某某的供述及辨认笔录；证人梁某某证言及辨认笔录；证人何某某证言及辨认笔录；顺公（刑）勘〔2013〕9695号现场勘验笔录；户籍证明；搜查笔录；起获经过；扣押、处理、发还物品清单；毒品现场检测报告书及告知书。
公诉机关据此认为，被告人区某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人区某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人区某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人区某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人区某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人区某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人区某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年4月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 苏碧莹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终5294号
上诉人（原审被告）：郑利军，住大连市金州区。
委托代理人：朱丹，辽宁元明律师事务所律师。
委托代理人：丛佳宁，大连市西岗区香炉礁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大连宏安劳务有限公司，住所地大连市西岗区香海园26号2单元2层2号。
法定代表人：纪秀兰，该公司经理。
委托代理人：王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。
原审第三人：东北特钢集团大连精密合金有限公司，住所地大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。
法定代表人：孔德生，该公司董事长。
委托代理人：郭兆龙，住大连市甘井子区。
委托代理人：王庆军，住大连市沙河口区。
上诉人郑利军因与被上诉人大连宏安劳务有限公司、原审第三人东北特钢集团大连精密合金有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑利军及其委托诉讼代理人朱丹和被上诉人大连宏安劳务有限公司的委托诉讼代理人王庆云、东北特钢集团大连精密合金有限公司的委托诉讼代理人郭兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑利军上诉请求：请求撤销原审判决改判支持上诉人在仲裁阶段的仲裁请求或将本案发回重审。事实与理由：一审判决中认定事实不清，运用法律不准确。上诉人虽然在解除劳动合同证明书上签字，但本意并不是要辞职，而是由于上诉人本身文化水平比较低，被上诉人又承诺只有签字才会给钱，在此情形下上诉人才签字。上诉人认为劳动仲裁对事实的认定和法律的运用都非常准确，而一审法院却没能查清事实。现上诉人上诉至贵院，望贵院能够查清事实依法改判。
大连宏安劳务有限公司辩称：上诉人是一个具有完全民事行为能力的人，其应对自己的行为所产生的法律后果承担相应的责任。不能因为上诉人所说的文化水平低不懂法就不需要承担法律后果。上诉人在解除劳动合同证明书上合同解除原因一项中选择的是“劳动者辞职”并且在该项上摁有上诉人的手印，这是劳动者当时最真实的意思表示，基于该意思表示签署的解除劳动合同证明书是真实合法有效的。因此，上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同赔偿金无法律依据。
第三人东北特钢集团大连精密合金有限公司述称：不同意上诉人的上诉请求。对于上诉人与被上诉人解除劳动合同的具体内容我们不清楚。其他同原审答辩意见。
大连宏安劳务有限公司向一审法院起诉请求：请求判令原告不承担违法解除劳动合同赔偿金24000元。
一审法院认定事实：被告于2012年2月22日与原告订立书面劳动合同并被派遣至第三人处工作，从事原材料准备工作。2015年10月9日，原告向被告出具解除劳动合同证明书，解除劳动合同原因一栏在“劳动者辞职”处打钩，被告捺手印确认，在经办人一栏，被告签字并捺手印确认。2015年10月9日后被告再未向原告提供劳动，被告解除劳动合同前12个月平均工资3000元。另查，被告的证人宋忠发、张保国均因劳动合同期满与原告中止劳动合同并领取了经济补偿金。2016年2月18日，被告向大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告及第三人支付违法解除劳动合同赔偿金24000元。大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日作出大金劳人仲裁字[2016]第472号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金24000元。原告不服该裁决，向本院起诉。
一审法院认为：本案的争议焦点是确定解除劳动合同的提出方，并以此确定举证责任的负担。被告主张劳动合同由原告单位提出解除，但除其口述外，无任何其他证据加以证明，被告提供的两位证人均未参与原、被告解除劳动合同的过程，且均系因劳动合同期满终止劳动合同，其情况均与原告不同，另经本院调取原告单位支付经济补偿金明细，也未能发现与原告情况相同者，因此被告的主张因证据不足，本院无法支持。原告单位主张解除劳动合同由被告劳动者提出，并提供了解除劳动合同证明书，以被告在“劳动者辞职”处打钩且捺手印、在落款处签字且捺手印证明解除劳动合同由被告主动提出，而被告亦认可上述签字及手印的真实性，被告表示因文化水平较低，受原告欺骗，未能理解该书证含义，但未补充证据予以反证，综上，法律事实应以证据为准，尽管被告所述不无可能，但在被告未能充分举证的情况下，本院对被告所述不能采信，故应认定解除劳动合同系被告提出。由于被告未对其解除劳动合同的理由进行陈述，亦未举证证明原告的违法解除劳动合同事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，原告无需向被告支付赔偿金。被告主张根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，本案证据应由原告举证，其主张系举证责任的错误分配，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连宏安劳务有限公司不向被告郑利军支付解除劳动合同赔偿金24000元。案件受理费10元（原告大连宏安劳务有限公司已预交），由被告郑利军负担。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是郑利军和大连宏安劳务有限公司劳动合同解除原因。大连宏安劳务有限公司主张郑利军在解除劳动合同证明书“劳动者辞职”处打钩且捺手印、在落款处签字且捺手印证明解除劳动合同可以证明郑利军主动辞职。郑利军认可上述签字及手印的真实性，但表示因文化水平较低，未能理解该书证含义，受单位欺骗在解除劳动合同签字捺手印，但未提供证据证明其主张。一审法院认为解除劳动合同系郑利军提出，大连宏安劳务有限公司无需向郑利军支付赔偿金并无不妥，本院予以维持。
综上所述，郑利军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑利军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年十一月三日
书记员 李 玲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执890号
申请执行人：南昌银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路636号。组织机构代码:08394204-3。
法定代表人：熊波涛，分行行长。
被执行人：江西清源陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县良岗工业园，组织机构代码：56382483-9。
法定代表人：聂顶明，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：聂顶明，男，1973年4月12日出生，汉族，宜上高县人，住宜春市上高县，
本院在执行申请执行人南昌银行股份有限公司宜春市分行与被执行人江西清源陶瓷有限公司、聂顶明金融借款合同纠纷一案中，被执行人江西清源陶瓷有限公司、聂顶明虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
审 判 员 袁易术
二〇一六年四月二十日
代书记员 王 毅
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0721民初959号
原告：朱彦霞，女，汉族。
被告：苏欣，男，汉族。
被告：周莉华，女，汉族。
被告：刘小兰，女，汉族。
被告：卿明友，男，汉族。
原告朱彦霞与被告苏欣、周莉华、刘小兰、卿明友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告朱彦霞于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱彦霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱彦霞撤诉。
案件受理费3200.00元，减半收取1600.00元，由原告朱彦霞负担。
审判员 崔粟
二〇一八年六月六日
书记员 刘枫
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0630执拍83号
申请执行人保定市南市区安保化贸中心。
法定代表人李虎，系该公司经理。
委托代理人张学忠，男，系该公司副经理。
被执行人涞源县恒邦矿业有限公司。
法定代表人李凤义，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人保定市南市区安保化贸中心与被执行人涞源县恒邦矿业有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月7日以（2016）冀0630执封83号之一执行裁定查封了被执行人所有的位于涞源县某某村的铁精粉约500吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人涞源县恒邦矿业有限公司所有的位于涞源县某某村的铁精粉约500吨。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张慧芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢娇娇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民三(民)初字第2769号
原告朱敏，男，1978年4月27日生，汉族，住上海市宝山区，现住上海市金山区。
委托代理人常青，上海市群成律师事务所律师。
被告陈文光，男，1966年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张德玉，男，1987年11月1日生，汉族，住江苏省江都市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告以被告陈文光被羁押为由申请暂时撤诉，并无不当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱敏撤回起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告负担。
审 判 长 董永强
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 朱金栋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第774号
原告赵某某。被告吕某。委托代理人吕军。原告赵某某与被告吕某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告吕某的委托代理人吕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月10日原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于上海市嘉定区宝安公路XXX弄XXX号房屋(以下称系争房屋)出租给被告，租期二年。2013年8月被告又续租一年��2014年8月10日原、被告又签订一份租赁合同，约定租期二年，自2014年8月10日至2016年8月10日止，租金每月2，600元。但被告在承租期间将系争房屋分隔后群租，被有关部门强制拆除。被告群租行为违法，故要求解除租赁合同，被告从系争房屋内迁出。被告辩称，被告从系争房屋内搬出可以，但要求赔偿被告的装修损失36，000元。经审理查明，原、被告于2011年8月10日签订一份房屋租赁合同，约定原告将系争房屋出租被告，租期二年。2013年8月被告又续租一年。2014年8月10日原、被告又签订一份房屋租赁协议，约定租期为二年，自2014年8月10日至2016年8月10日止，租金每月为人民币2，600元。被告在承租系争房屋后，将系争房屋分隔6间后用于“群租”。2015年4月30日及5月19日有关部门发给被告告知书，要求被告整改，但被告未自行整改。2015年5月14日有关部门对被告分隔��“群租”设施予以强制拆除。被告自2015年5月10日后未再支付租金。期间被告支付押金1，000元给原告。同年5月原告向本院起诉。另查明：系争房屋系原告动迁后安置所得，建筑面积175平方米。审理中，原告表示因被告违约“群租”，故要求解除租赁合同，被告搬出系争房屋，同时支付自2015年5月10日后至搬出时止的租金。考虑到为妥善解决纠纷，愿意补偿被告装修损失人民币3，000元。被告则坚持要求原告赔偿装修损失费人民币36，000元。因双方意见不一，致调解未成。上述事实，有原、被告签订的房屋租赁合同、告知书、群租整治约谈笔录及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。在合同履行期间，因被告将系争房屋分��后用于“群租”，违反了有关法规规定，亦损害了原告的利益，故原告要求解除合同，被告从系争房屋搬出的诉讼请求应予支持。合同解除的时间以被告收到本院送达的原告起诉状副本之日即2015年6月31日为准。合同解除后，尚未履行的，不再履行。由于被告租金支付至2015年5月10日，自2015年5月11日起至实际搬离时止的租金仍应由被告支付。被告提出的装修损失36，000元，因合同的解除系因被告违法“群租”所致，责任在于被告，对由此产生的装修损失应由被告自行承担。审理中，原告为妥善解决纠纷，在被告搬出系争房屋后自愿补偿被告人民币3，000元，可予准许。合同解除后，原告收取的押金在结算相关水电费用后退还被告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(五)项、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告赵某某与被告吕某签订的房屋租赁合同于2015年6月31日解除；二、被告吕某应于本判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX弄XXX号房屋内迁出，并将该房屋返还原告赵某某；三、原告赵某某应于本判决生效后十日内给付被告吕某补偿款人民币3，000元；四、原告赵某某应于本判决生效后十日内返还被告吕某押金人民币1，000元。五、被告吕某应于本判决生效后十日内给付原告赵某某租金(该租金自2015年5月11日起，按每月2，600元计，计算至被告实际搬离时止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一五年八月四日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一，当事人可以解除合同：
……
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保74号之一
解除保全申请人：河北天昕建设集团有限公司。
法定代表人：张冬光，职务：董事长
地址：河北省沧州市运河区。
被申请人：富裕县龙安桥粮库有限公司
法定代表人：董龙福，职务：董事长
地址：黑龙江省富裕县。
河北天昕建设集团有限公司诉富裕县龙安桥粮库有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）黑0227财保74号民事裁定，对被申请人富裕县龙安桥粮库有限公司在中国农业发展银行富裕县支行账户内价值人民币1,235,000.00元资金部分予以查封，担保人孙富英以其在齐齐哈尔市铁峰区的房产提供担保。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼。
本院按法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人富裕县龙安桥粮库有限公司在中国农业发展银行富裕县支行账户内价值人民币1,235,000.00元资金部分的查封。
案件申请费5,000.00元，由申请人河北天昕建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫金程
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第346号
原告谢永军。
被告上海浩芮贸易有限公司。
法定代表人姚恩建，总经理。
委托代理人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。
本院在审理原告谢永军诉被告上海浩芮贸易有限公司其他所有权纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知书后，明确表示不交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一四年一月二十一日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可���按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交���内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执429号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人董德敏，男，1967年2月9日出生于辽宁省阜新市。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行董德敏罚金一案,攀枝花市西区人民法院2017年3月16日作出的（2017）川0403刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人董德敏应缴纳罚金1550元（含执行费），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年3月28日移送执行，本院于2017年3月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）川0403刑初27号刑事判决书关于判处罚金1550元（含执行费）的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 王丁一
审判员 陈 亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初773号
原告李某，农民。
被告司某甲，农民。
原告李某诉被告司某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告司某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于，××××年××月××日在一起共同生活，，××××年××月××日生女孩司某乙，，××××年××月××日生男孩司某丙，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。因婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方没有共同语言，性格不合，感情不和，经常为家庭琐事发生吵闹。2015年2月10日原告到法院起诉离婚，判决不准离婚后双方仍未和好，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由第二次起诉要求离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养。
被告司某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，没有举行婚礼仪式即于2000年农历正月初二开始以夫妻名义同居生活，2001年农历八月二十九日生女孩司某乙，2004年农历五月初九生男孩司某丙，××××年××月××日双方在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告相处一般，常因家庭生活琐事发生吵打，导致原告于2015年1月离家外出打工。2015年2月10日原告到本院起诉离婚，本院依法作出（2015）灌板民初字第00068号判决书，判决不准离婚后双方仍未和好。
另查明，被告司某甲因在浙江打工，无法出庭参加诉讼，但其本人在电话中明确表示同意离婚，两个子女由自己抚养，不要求原告给付抚养费，同时要求将法律文书邮寄至同兴镇玉山卫生院由其哥哥接收。原告在庭审中也明确表示两个子女可以由被告抚养。
上述事实，有原告陈述以及原告举证的身份证复印件、判决书、结婚证复印件；法院工作笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在共同生活中经常为家庭生活琐事发生吵打，致使原、被告双方矛盾加剧，夫妻感情出现危机，在原告提起第一次离婚诉讼后，被告既没有采取积极措施挽救婚姻，也没有在本次诉讼中出庭参加诉讼，表明被告对维持该段婚姻持消极态度，并且原告离婚态度坚决，被告也口头同意离婚，视此，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法应准予离婚；对于子女抚养，因双方均同意由被告抚养，且被告不要求原告给付抚养费，不违反法院规定，本院予以支持；对于共同财产共同债权债务，因被告司某甲未到庭，也未提交答辩意见，本院无从核查其婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务真实情况，故本院对此暂不作处理，原、被告双方可依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告李某与被告司某甲离婚；
二、婚生子女司某乙、司某丙由被告司某甲抚养，抚养费由被告司某甲自行承担。
本案案件受理费240元，减半收取120元整，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 朱锐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄民初字第00379号
原告胡建龙，男，1978年3月16日出生，汉族，住陕西省澄城县尧头镇权矿居民区，身份证号码：612129197803160418.
被告齐裔，男，1990年7月13日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇长宁街***号，身份证号码：6105251990********。
原告胡建龙与被告齐裔返还原物纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员王志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建龙、被告齐裔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建龙诉称，原告于2012年6月购买了一辆吉利帝豪小轿车，后依法办理车辆登记，车牌号为陕EX46**。2014年8月6日被告打电话给原告，要求有偿使用原告车辆三天，每天给原告车俩使用费每天给原告车辆使用费150元，原告答应后，于当天下午6时将车辆交给被告，三天期满后，原告要求返还车辆，被告以他人已用车被告称他人已用车，不能按时归还，直至现在未能返还车辆，双方多次协商未果，被告在此期间共计给付原告车辆使用费13600元，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告返还陕EX46**（价值71500元），并支付用车车辆使用费用，每天150元，本案诉讼费用由被告承担。
被告齐裔辩称，车由张龙龙开着去咸阳，被咸阳公安局扣了，现在车不能返还，车辆损失费不应按每天150元计算费用。
经审理查明，2014年8月6日，被告给原告打电话要求有偿使用原告车辆三天，双方口头约定，被告每天给原告车辆使用费被告每天给原告车辆租赁费150元，并于当天下午6时将车辆交给被告，被告给付原告500元车辆使用费元车辆租赁费，后因被告将该车转借给张龙龙，张龙龙在咸阳和别人发生纠纷，车辆被扣押直至起诉时仍未归还车辆，。2014年10月和2015年2月被告先后两次与原告达成协议，但被告均为按协议履行，原告无奈诉至法院，要求被告返还车辆并赔偿经济损失。
同时查明，原告于2012年5月17日在陕西西安西悦汽车销售服务有限公司购买吉利帝豪轿车一辆，该车机动车所有人登记为原告胡建龙，车牌号为陕EX46**，发动机号码为：C1N100139，车架号码为：L6T7824S1CN101359.价税合计为71500元。
另查明，被告于2014年9月23日至2015年6月16日给原告一辆车牌号为：陕E754**的五菱之光面包车使用，在此期间在借车期间，被告给付原告14900元。
以上事实，有本院与原、被告谈话笔录、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以证定。
本院认为，国家、集体、私人的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，非法扣押他人财产的，应当返还，不能返还财产的应折价赔偿。本案中被告将原告所有的小型轿车租赁到期后没有按期返还，其行为构成侵权，依法应承担相应的法律责任。现原告要求被告返还车辆，于法有据，应予支持。因被告租赁的车辆陕EX46**吉利帝豪小轿车一辆被他人扣押吉利帝豪小轿车一辆被他人开走，被告不能提供该车具体位置，车辆价值无法鉴定，故依据陕西省陕价认发故参照陕西省陕价认发【2003】125号文件关于机动车价格鉴定标准及相关规定，机电产品每年可按折旧率为10%的标准计算，原告提出该车现价71500元明显过高，车辆折旧费应按照车辆现价应按照：71500元-【71500元×10%×2年+（71500元×10%÷365天×79天）】=55652.47元计算。原告请求被告赔偿损失，考虑到原告所有的车辆主要用于自己使用，现因被告的侵权行为，导致原告产生替代性交通工具的合理费用，被告依法应予承担，本院酌定每天为60元。因被告于2014年9月23日至2015年6月16日给原告提供一辆车牌号为陕E754**的五菱之光面包车由其使用，故原告请求在此期间的赔偿损失不予支持。2014年8月76日至2014年8月9日双方约定有偿使用每天150元，故三天车辆租赁费3天×150元=450元；，从自2014年8月10日至2014年9月23日损失费应按日损失费为43天×60元=2580元，。至于原告提出的被告给付的14900元是车辆租赁费，无其他证据支持，且但被告认为是因为车辆无法返还被告主张是，给付的车辆赔偿款，根据该案实际情况，应认定为车辆赔偿款，该款项可相应予以扣除。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐裔在判决书生效后七日内返还原告胡建龙陕EX46**牌吉利帝豪轿车一辆（价值55652.4741202.47元）。
被告齐裔赔偿原告胡建龙被告齐裔给付原告胡建龙2014年8月67日至2014年8月9日双方约定租赁费450元，从2014年8月10日至2014年9月23日赔偿经济损失2580元，自2015年6月16日起直至执行完毕经济损失每天按日起直至执行完毕赔偿经济损失每天60元计算（被告齐裔已给付原告胡建龙的14900元相依应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元减半收取794元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王志升
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 婷
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1223民初1060号
原告石晓寒，女，1984年10月1日生，汉族，无职业，现住青冈县北苑新邨*号楼*单元***室。身份证号码：
被告蔡德强，男，1981年7月10日生，汉族，无职业，现住青冈县利和小区*号楼*单元***室。身份证号码：
原告石晓寒与被告蔡德强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员李颖适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告石晓寒到庭参加诉讼。被告蔡德强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓寒诉称，2015年11月19日，被告驾驶黑LZ67**号奇瑞牌小型轿车沿北苑新邨小区转盘道自北向南行驶至转盘西与前方行走的行人原告相撞，致原告受伤。经青冈县交警大队以青冈公交认字［2015］第066号《道路交通事故认定书》认定，由蔡德强承担事故全部责任，石晓寒无责任。原告受伤后被送往青冈县人民医院住院治疗5天。因双方未达成和解一致意见，原告诉于法院，要求被告赔偿原告再行医疗费、误工费、护理费等九项共计25834元并承担本案诉讼费用。
被告蔡德强未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年11月19日，被告驾驶黑LZ67**号奇瑞牌小型轿车沿北苑新邨小区转盘道自北向南行驶至转盘西与前方行走的行人原告相撞，致原告受伤。经青冈县交警大队以青冈公交认字［2015］第066号《道路交通事故认定书》认定，由蔡德强承担事故全部责任，石晓寒无责任。原告受伤后被送往青冈县人民医院住院治疗5天。经诊断石晓寒为腰部及双膝软组织挫伤、轻度颅脑损伤、植物神经紊乱。被告所驾黑LZ67**号奇瑞牌小型轿车未投保交强险。
上述事实，有原告的庭审陈述、及原告提交的青冈公交认字［2015］第066号道路交通事故认定书、青冈县人民医院病例、诊断书、费用清单、医疗票据在卷证实，应予认定。
经原告申请，本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年11月3日作出绥人医司鉴［2016］临鉴字第546号司法鉴定意见书，鉴定意见为：(一)、再行医疗费评估为人民币3000元。(二)营养期限30日，参考值每日50
--80元人民币；(三)、误工期限60日；(四)、康复费评估需人民币3000元。
原告主张赔偿的具体项目、数额及相关依据如下：1、医疗费5269.37元，根据医疗票据5张、病例、诊断、用药清单各一份。2、再行医疗费3000元，根据鉴定意见第四项。提交鉴定意见书一份；3、住院伙食补助费，实际住院5天，根据黑龙江省公务人员出差补助标准每天100元，5×100=500元；4、营养费，根据鉴定第二项，营养期限30日，每天80元，计2400元；5、护理费，住院期间5日，应参照黑龙江城镇居民服务业标准每天137.74元，137.74元×5天×1人=688.65元；6、误工费8035元，依据鉴定第三项，每天133.92元。7、康复费3000元，根据鉴定意见第四项。8、鉴定费，2400元，鉴定费票据一张；9、交通费541元，交通费票据一张，证实去绥化做鉴定的租车费用。以上各项合计25834元。
被告蔡德强未到庭，无质证意见。
本院针对原告的提交的证据及相关计算依据，结合本案全部事实，综合分析并进行确认，原告提交的各项证据客观真实，符合法律规定，应予确认。原告主张的医疗费5269.37元、再行医疗费3000元、住院伙食补助费500元、营养费2400元、护理费688.65元、误工费8035元、康复费3000元、鉴定费2400元、交通费541元该九项赔偿计算标准符合法律规定，应予确认。本院确认原告以上各项共计25834元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告身体受伤，系发生交通事故所致。依据交警部门的责任认定，由蔡德强承担事故全部责任，石晓寒无责任。被告所驾黑LZ67**号奇瑞牌小型轿车未投保交强险和其他保险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十五条（六）项规定，承担侵权责任的方式之一为赔偿损失。据此，被告蔡德强应对原告各项合理损失共计25834元给与赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告蔡德强于本判决生效后3日内赔偿原告石晓寒各项损失共计25834元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告蔡德强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孟婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4595号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)云法刑初字第00276号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人周康平，男，1968年2月17日出生，重庆市巫溪县人，汉族，文盲，农民，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪，于2012年2月2日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，2015年6月25日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2015]244号起诉书指控被告人周康平犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。经征求被告人周康平同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人周康平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年至2015年5月，被告人周康平多次在云阳等地实施盗窃。其具体事实如下：
1、2014年11月25日晚，被告人周康平用木棒将被害人胡某某的商店卷帘门撬开后，进入店内，盗走人民币800元、黑色直板“三星”手机1部、“玉溪”香烟（软）105包、“苏”烟（五星红杉树）10包、“娇子”香烟（锦绣）70包、“娇子”香烟（软黄天子）40包、“黄鹤楼”香烟（软蓝）50包、“玉溪”香烟（软尚善）20包、“娇子”香烟（蓝天之娇子）50包、“娇子”香烟（雅韵天骄）50包。根据重庆市卷烟销售价格目录表，被盗香烟价值9750元。经鉴定，被盗手机价值529元，该手机已由公安机关扣押并发还给被害人胡某某的丈夫谭某某。
2、2015年1月12日凌晨，被告人周康平进入被害人刘某某的商店内，盗走人民币1000元、“玉溪”香烟（软）300包、“娇子”香烟（软黄天子）53包、“娇子”香烟（软龙凤魅力朝）200包、“娇子”香烟（硬龙凤呈祥）180包、“七匹狼”香烟（纯雅）10包。根据重庆市卷烟销售价格目录表，被盗香烟价值13475元。
3、2015年3月23日晚，被告人周康平用剪刀将被害人李某某的商店木门凿洞后进入店内，盗走人民币1000元、“娇子”香烟（软龙凤魅力朝）100包、“玉溪”香烟（软）50包、“娇子”香烟（软黄天子）30包、“宏声”香烟（精品）20包。根据重庆市卷烟销售价格目录表，被盗香烟价值3550元。
4、2015年5月20日凌晨，被告人周康平用钢条将被害人任某某的商店挂锁撬开后，进入店内，盗走“红牛”饮料8瓶、营养快线（大瓶装）2瓶、花生牛奶（大瓶装）1瓶、“舒肤佳”香皂2盒、上海药皂1盒、“玉溪”香烟（软）3包、“娇子”香烟（硬龙凤世纪朝）4包、“五牛”香烟（硬绿新）2包、“娇子”香烟（软龙凤魅力朝）11包、“宏声”香烟（精品）2包、“黄果树”香烟（长征）10包、“龙凤呈祥”香烟（佳品）8包、“白沙”香烟（精品二代）2包、“宏声”香烟（软）1包。根据重庆市卷烟销售价格目录表，被盗香烟价值350元。3盒香皂及被盗香烟〔除已被周康平抽掉的1包“玉溪”香烟（软）〕已由公安机关发还给被害人任某某的丈夫马某某。
5、2015年1月的一天晚上，被告人周康平将被害人蔡某某的茶馆门撬开后进入店内准备实施盗窃，因误认为店内有监控遂逃离现场。
6、2015年年初的一天晚上，被告人周康平使用钳子将被害人邱某某的木门凿洞后进入门市内准备实施盗窃，被邱某某发现后逃离现场。
被告人周康平将盗得的香烟销售给杨某某和彭某某，共获得赃款11000元。
上述事实，被告人周康平在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍证明、重庆市卷烟销售价目表、刑事判决书、释放证明、相关强制措施法律文书、扣押及发还物品清单；证人彭某某、杨某某、冯某某、张某某、郑某某、林某的证言；被害人胡某某、谭某某、刘某某、李某某、任某某、马胜英、蔡某某、邱某某的陈述；被告人周康平的供述和辩解；价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周康平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周康平的犯罪事实及罪名成立。周康平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。周康平在蔡某某和邱某某的门市盗窃时，已撬门入室着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；周康平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周康平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2017年3月19日止。）
二、责令被告人周康平退赔被害人胡某某经济损失人民币一万零五百五十元、刘某某经济损失人民币一万四千四百七十五元、李某某经济损失人民币四千五百五十元，任某某人民币二十三元、“红牛”饮料8瓶、营养快线（大瓶装）2瓶、花生牛奶（大瓶装）1瓶。限本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洋
二〇一五年九月七日
书 记 员 唐巧
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1057号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：王得峰,男,1962年10月25日生,汉族,住新泰市。
被执行人：公俊东,女,1963年8月2日生,汉族,住新泰市。
被执行人：房田娥,女,1962年4月6日生,汉族,住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王得峰、公俊东、房田娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）新商初字第514号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王得峰、公俊东拖欠原告借款本金人民币50000元及利息、罚息。被告王得峰、公俊东于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息、罚息。被告房田娥对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告王得峰、公俊东追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币525元，财产保全费人民币520元，由被告王得峰、公俊东、房田娥负担。”被告王得峰、公俊东、房田娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币51045元及全部利息，本院于2017年2月24日立案受理。
本案立案受理后，查明，被执行人王得峰、公俊东、房田娥暂无下落，依法向被执行人王得峰、公俊东、房田娥公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，决定将被执行人王得峰、公俊东、房田娥纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人王得峰、公俊东、房田娥实施拘传。被执行人王得峰、公俊东、房田娥暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。轮候冻结房田娥银行账户，未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年6月20日本院向新泰市房产管理局查询了被执行人名下的房产，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年6月25日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王得峰、公俊东、房田娥下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王得峰、公俊东、房田娥的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 巩志扬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更103号
罪犯李国利，男，1960年11月23日出生，汉族，大专文化，河北省安新县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年11月14日作出(2013)甬北刑初字第518号刑事判决，以被告人李国利犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑九年六个月,并处没收财产人民币40000元；违法所得依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案并依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯李国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李国利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯李国利对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李国利提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李国利在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯李国利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功,获2015年11月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李国利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国利减去有期徒刑一年。刑期自2013年9月12日起至2022年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 邓伦吉
二〇一六年一月二十二日
代书记员 张文雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49634号
原告:永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司,住所地:天津市滨海新区北塘经济区大唐总部基地东区1-201室。
法定代表人:生田德明,职务:总经理。
委托代理人:邵全福,广东敬海(天津)律师事务所律师,特别授权。
被告:张金生,男,1990年7月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司诉被告张金生物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元,由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李萍萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初490号
原告：雷登华，男，1956年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告：刘德淑，女，1961年8月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
以上二人共同委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：李茂强，男，汉族，1989年9月4日出生，住重庆市垫江县。
原告雷登华、刘德淑诉被告李茂强健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告雷登华、刘德淑于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷登华、刘德淑自愿撤回起诉是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷登华、刘德淑撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告雷登华、刘德淑负担。
审 判 员 张 宏
二〇一八年二月九日
法官助理 孔飞飞
书 记 员 彭美川
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字���586号
申请执行人蓝玉白。
被执行人农锦思。
本院在执行蓝玉白申请执行农锦思民间借贷纠纷一案中，于2014年4月17日向被执行人农锦思发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人蓝玉白归还借款本金140万元，并支付逾期利息，承担案件受理费27568元，财产保全费2395元，案件申请执行费16699元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明，本案在诉讼期间，查封被执行人农锦思在南宁百景物业服务有限公司的25%的股权，但目前尚无法处置。先后到金融、土地、房产、车管、等部门进行了调查，被执行人农锦思均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无��提供可供执行的其它财产线索，对已查封被执行人农锦思在南宁百景物业服务有限公司的25%的股权，目前尚无法处置。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）西民一初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续��查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李相珺
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：民间借贷纠纷
案号：（2014）西执字第586号
时间：2014年10月15日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：李相珺
主办人：本院在执行蓝玉白申请执行农锦思民间借贷纠纷一案中，于2014年4月17日向被执行人农锦思发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人蓝玉白归还借款本金140万元，并支付逾期利息，承担案件受理费27568元，财产保全费2395元，案件申请执行费16699元。���被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明，本案在诉讼期间，查封被执行人农锦思在南宁百景物业服务有限公司的25%的股权，但目前尚无法处置。先后到金融、土地、房产、车管、等部门进行了调查，被执行人农锦思均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的其它财产线索，对已查封被执行人农锦思在南宁百景物业服务有限公司的25%的股权，目前尚无法处置。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）西民一初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）西民一初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年4月1日作出的（2012）西民一初字第739号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）西民一初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
民间借贷纠纷
案号
（2014）西执字第586号
执行依据
（2013）西民一初字第1053号民事判决书
申请执行人
蓝玉白
被执行人
农锦思
标的
1439963元
实际完成金额
0元
立案时间
2014年4月16日
结案时间
2014年10月15日
案件执行情况
本案在执行过程中，本院已穷��财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的其它财产线索，对已查封被执行人农锦思在南宁百景物业服务有限公司的25%的股权，目前尚无法处置。本案暂不具备执行条件。本案已裁定终结本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年10月15日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不予执行（）
备注
领导意见
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初2760号
原告：姚庆美。
被告：王永泉。
原告姚庆美与被告王永泉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告姚庆美于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚庆美撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告姚庆美负担。
审判员 陶泰龙
二〇一六年八月十一日
书记员 朱 莹
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2016)湘1081执恢13号
申请执行人兰跃进，男，1958年3月16日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人樊雄古，男，1952年6月25日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
申请人兰跃进与被执行人樊雄古民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日决定立案执行，现已收申请执行费50元，现已执行4025元，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：黄龙
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1011刑初27号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人程支英，女，1968年10月19日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，现住四川省内江市东兴区。因本案于2015年11月4日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人程支英犯容留卖淫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人程支英到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定,现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年10月28日被告人程支英在其经营的位于我区XX街97号门面内，分别容留杨某1向杨某2、阿某某某向彭某卖淫各一次，并收取30元每次的提成。被告人程支英的行为构成容留卖淫罪。
被告人程支英对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月28日晚9时许，被告人程支英在其经营的位于东兴区XX街97号门面内，分别容留杨某1向杨某2、阿某某某向彭某卖淫各一次，并收取30元每次的提成。当天，被告人程支英被公安人员挡获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了被告人程支英的供述与辩解；证人杨某1、杨某2、阿某某某、彭某的证言；行政处罚决定书；检测报告；现场勘验笔录、图、照片；辨认笔录；抓获经过；户口页等证据予以证实。
上述证据经庭审质证核实，被告人程支英均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人程支英以盈利为目的在其经营的店铺内容留妇女卖淫两人次，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程支英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算，罚金人民币五千元已向本院缴清。）。
此页无正文）犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐弓长
二〇一六年一月二十二日
书记员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条…….
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第224-1号
申请执行人晏太奇，男，汉族，退休教师，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人唐培英，女，汉族，新疆生产建设兵团农场退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第211号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人唐培英存款、收入13682.66元（本金13578.98元、执行费103.68元）;
二、被执行人唐培英延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、被执行人唐培英承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一六年一月二十二日
书记员 毕钊源
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执205号之一
申请执行人唐晓玲，女，住四川省华蓥市。被执行人李久龙，男，住四川省华蓥市。
申请执行人唐晓玲申请执行被执行人李久龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第921号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李久龙未履行义务，申请执行人唐晓玲于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日依法立案执行。被执行人李久龙应向申请执行人唐晓玲支付借款50000元及利息，承担本案执行费650元。经过查询和调查，发现被执行人李久龙有一套住房且有抵押贷款不便于执行，再没有发现被执行人李久龙有它财产可供执行，现申请执行人唐晓玲同意本案延期执行。
本院认为，因被执行人李久龙暂无财产可供执行，且申请执行人唐晓玲同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第921号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人唐晓玲发现被执行人李久龙有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐诗洪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20914号之二
原告：徐以秀，女，1953年5月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：沭阳县兴沭房地产开发有限公司，住所地沭阳县广州路西首（市政公司对面）。
法定代表人：戴建秋。
破产管理人：江苏向天律师事务所。
原告徐以秀与被告沭阳县兴沭房地产开发有限公司（下简称“兴沭公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
本案在审理过程中，本院查明：2018年4月12日，因兴沭公司不能清偿债务，且明显缺乏清偿能力，本院依法受理申请人沭阳县金源资产经营有限公司对被告兴沭公司的破产清算申请，并于当日指定江苏向天律师事务所为破产管理人。
本院认为，债权人未依照《破产管理法》规定申报债权的，不得依照该法规定的程序行使权力，故原告徐以秀应向兴沭公司管理人申报债权，而非直接向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国破产管理法》第五十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告徐以秀的起诉。
已收取案件受理费4400元，保全费3020元，退还原告。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 周 峰
人民陪审员 胡东明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 马艳秀
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第201-1号
申请执行人苏中党，男，1958年8月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆区。
被执行人赖中标，男，1980年9月2日出生，汉族，无职业，住所地包头市昆区。
被执行人郝熙莲，女，1980年5月17日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人苏中党与赖中标、郝熙莲民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第3381号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现双方达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赖中标、郝熙莲所有的位于昆区房屋一套以双方协议价格交付申请执行人苏中党抵偿全部债务。
二、申请执行人苏中党可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 王 伟
审判员 周世亮
二〇一六年一月二十三日
书记员 裴 伟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执174号之一
申请执行人：宋早国，男，汉族，1973年10月18日出生，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：宋在会，男，汉族，1965年12月5日出生，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人宋早国与被执行人宋在会民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 许丹丹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2454号
原告：周某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：陶正全，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告周某与被告夏某离婚纠纷一案中，周某于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，周某现自愿提出撤诉申请，故本案无继续审理之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某负担。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖二初字第411号
原告:东莞市永冠纸箱有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇李屋工业区。
法定代表人：宋官水。
委托代理人：朱龙太，江西镜衡律师事务所律师。
委托代理人：张迪，江西镜衡律师事务所律师。
被告：熊家树，男，汉族，1972年3月18日生。
被告：谷宇玲，女，汉族，1971年7月10日生。
被告：江西觉禧科技有限公司，住所地：南昌市进贤县工业开发区人民大道（投资创业服务中心内）。
法定代表人：熊家树。
被告：深圳市毓恩科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人：熊林花。
本院在审理原告东莞市永冠纸箱有限公司诉被告熊家树、谷宇玲、江西觉禧科技有限公司、深圳市毓恩科技有限公司买卖合同纠纷一案时，原告东莞市永冠纸箱有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告熊家树、谷宇玲、江西觉禧科技有限公司、深圳市毓恩科技有限公司银行账户存款人民币248236.7元或查封、扣押其同等价值的财产。宋官水、左付英自愿以其所有的位于东乡县国际物流汽贸城汽车美容中心1号楼2至3层的房产（房权证东房交××号）一套向本院提供担保。
经审查，本院认为：原告东莞市永冠纸箱有限公司向本院提出的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告被告熊家树、谷宇玲、江西觉禧科技有限公司、深圳市毓恩科技有限公司银行账户存款人民币248236.7元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封宋官水、左付英自愿以其所有的位于东乡县国际物流汽贸城汽车美容中心1号楼2至3层的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李露
二〇一六年一月二十三日
书记员 贾琰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第258号
原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人BENOITROMAINADOLPHERIMAZ,副董事长兼总经理。委托代理人洪志勤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海静明国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人韦群艳。被告上海众唐实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林宇。被告上海踏顶贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林丽华。被告黄锦峰，男，1979年11月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被告林丽华，女，1982年10月25日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被告上海静明国际旅行社有限公司、被告上海众唐实业有限公司、被告上海踏顶贸易有限公司、被告黄锦峰、被告林丽华债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海静明国际旅行社有限公司、被告上海众唐实业有限公司、被告上海踏顶贸易有限公司、被告黄锦峰、被告林丽华名下银行存款人民币3,898,156.22元或者查封、扣押相等价值的财产、财产性权益，并提供了担保。本院认为，原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海静明国际旅行社有限公司、被告上海众唐实业有限公司、被告上海踏顶贸易有限公司、被告黄锦峰、被告林丽华名下银行存款人民币3,898,156.22元或者查封、扣押相等价值的财产、财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第271号
申请人：宁波太平洋包装带有限公司。住所地：慈溪市附海镇海晏庙村。
法定代表人：丁戎江，该公司总经理。
委托代理人：胡来国，男，1963年11月4日出生，汉族，系该公司职工，住所慈溪市，现暂住慈溪市。
申请人宁波太平洋包装带有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年9月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30700051/20199786的深圳发展银行宁波分行的银行承兑汇票（出票日期2011年5月11日、出票金额30000元、出票人宁波思博特电器有限公司、收款人宁波赛特斯电器有限公司、付款行深圳发展银行宁波分行、背书人宁波赛特斯电器有限公司、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波太平洋包装带有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人宁波太平洋包装带有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十一月十八日
代书记员 龚雅科
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2002号
罪犯王小强，男，1993年2月5日出生，彝族，���学文化，四川省盐边县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年1月9日作出（2012）攀西刑初字第27号刑事判决，以被告人王小强犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金1000元。刑期自2010年12月30日起至2015年8月29日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王小强在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王小强减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王小强减刑无异议。
经审理查明，罪犯王小强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参���劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年3月获标准分130分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小强予以减刑九个月。
刑期至二О一四年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终2260号
上诉人(原审被告)七天四季酒店（广州）有限公司,住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城香山路17号703房。
法定代表人郑南雁。
被上诉人(原审原告)杭州赛贝尔商务酒店有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区丰潭路288号南楼2-3层。
法定代表人盛佳丽，经理。
原审被告七天四季酒店（广州）有限公司杭州丰潭路店,住所地浙江省杭州市西湖区丰潭路288号。
负责人严海男。
上诉人七天四季酒店（广州）有限公司因与被上诉人杭州赛贝尔商务酒店有限公司、原审被告七天四季酒店（广州）有限公司杭州丰潭路店相邻关系纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10058号民事裁定，向本院提起上诉。
七天四季酒店（广州）有限公司上诉称：民事诉讼法第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，而上诉人的主要办事机构在广州市海珠区。因此，本案的管辖法院应为广州市海珠区人民法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案中杭州赛贝尔商务酒店有限公司是以相邻关系纠纷提起诉讼，相邻关系纠纷属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉房屋位于杭州市××区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 琳
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0901民初449号
原告：丁浩，男，1989年7月19日出生，汉族，农民,住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
被告：邓坤，男，1991年1月19日出生，汉族，无业，住四川省三台县。
原告丁浩与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）、被告邓坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁浩的委托诉讼代理人周爱军到庭参加诉讼，被告第四冶金公司、邓坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
丁浩向本院提出诉讼请求：1.判令第四冶金公司给付丁浩工资29000元；2.诉讼费用525元由第四冶金公司承担。事实和理由：第四冶金公司承建第九师温州商城施工期间，招聘邓坤为该工程项目1、2、3号楼水电班组组长，丁浩被聘用为水电班工人，在施工过程中，第四冶金公司欠丁浩工资29000元，邓坤出具了工资欠条，此款至今未付，故诉至法院。
庭审中，丁浩认为邓坤作为第四冶金公司温州城项目1、2、3号楼水电班组组长，虽然丁浩与第四冶金公司未签署劳务协议，但通过丁浩提交在新疆生产建设兵团第九师劳动保障监察支队调取的温州城项目部农民工工资表,载明邓坤为该项目1、2、3号楼水电班班组长，可以证实其行为为职务行为。
第四冶金公司在庭审后递交答辩状，本庭对其答辩意见不予采纳。
邓坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证等权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因第四冶金公司、邓坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，视为对丁浩出示的证据无异议。
本院认为，丁浩在第四冶金公司承建的第九师温州城工程中1、2、3号楼从事水电工工作。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”邓坤作为水电班组组长，其雇佣丁浩从事水电工工作，属于职权范围内的事项，邓坤不承担给付义务，丁浩与第四冶金公司之间形成了事实劳务合同关系，邓坤职务行为产生的后果，应当由第四冶金公司承担，故对丁浩主张要求邓坤承担责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”丁浩与第四冶金公司之间依法成立的劳务合同法律关系明确，丁浩依约提供了劳务，第四冶金公司应履行支付劳务费的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故现丁浩要求第四冶金公司支付劳务费29000元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日给付原告丁浩劳务费29000元；
驳回原告丁浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国第四冶金有限责任公司负担（此款丁浩已交纳，被告第四冶金公司于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审 判 长 陆磊勇
审 判 员 格日勒
人民陪审员 余江兰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 唐玮帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初1217号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。
被告：赵左真，女，1970年11月8日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市，现住贵州省贵阳市乌当区。
第三人：遵义利城凌锐汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道办公楼14/15/16号门面。
法定代表人：张宏伟。
原告垫富宝投资有限公司与被告赵左真、第三人遵义利城凌锐汽车销售服务有限公司（以下简称利城凌锐公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人赵林峰到庭参加了诉讼，被告赵左真、第三人利城凌锐公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的购车款本金39850.42元；2、判令被告向原告支付违约金371.88元（欠款总额10%的违约金以及该欠款从2017年10月20日至2017年11月19日以日息千分之一计算的迟延履行违约金）；3、判令被告从2017年11月20日起支付该款按日息千分之一计算的迟延履行违约金至款付清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务，用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户帐户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转帐方式付到商户的银行帐户中，商户也可将收到垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户，2017年7月17日，被告于车快快网（是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户（本案第三人）处使用垫付宝额度进行购车消费48000元。根据原、被告双方的约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告未按时向原告履行还款义务，已构成根本违约。为此，特依法提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了：1、垫付宝领用合约，证明原、被告之间签订合约约定原告为被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实，其中包含违约金的承担方式及相应垫付款项交易方式的约定；2、交易记录截图，证明在垫富宝网站后台交易记录截图中，会员即本案被告在商户处即本案第三人处交易及垫富宝公司垫付交易款项的事实；3、情况说明，证明证据及交易的真实性、合法性。
被告赵左真、第三人利城凌锐公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。
根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定本案事实如下：垫付宝是由原告提供的由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务，用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户帐户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转帐方式付到商户的银行帐户中，商户也可将收到垫付宝额度用于再消费、理财等。第三人利城凌锐公司是原告垫富宝投资有限公司的商户会员，被告赵左真通过第三人成为垫付宝用户。2017年7月17日，被告于车快快网（是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户（本案第三人）处使用垫付宝额度进行购车消费48000元用于购车。并与原告签订了垫付宝领用协议，自主申请进行消费。根据原、被告双方的约定，原告将上述消费全额垫付至售车商户第三人处，被告应于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。以上付款及消费均由被告与原告及第三人分别签订了协议及承诺函，并由被告本人在其手机上亲自操作完成了消费。但其后被告未按时向原告履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告赵左真与原告垫富宝投资有限公司签订垫付宝领用合约，由原告为其购车消费垫付购车款48000元用于购车消费，双方之间由此形成了相应的民间借贷合同关系，该消费借款系被告本人自主申请，并由其自主操作完全成，现被告已将借款用于购车消费，并由原告将购车款支付给第三人用于被告购车，原告已经按合同约定履行了出借款项的义务。因被告未按约定偿还借款，现尚欠原告借款39850.42元未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款本金人民币39850.42元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方对违约金进行了约定，但因双方之间的合同关系实质上是一种民间借贷合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，双方约定的违约金超过了按年利率24%计算的利息，本院酌定由被告以借款本金人民币39850.42元从2017年10月20日起按年利率24%计算向原告承担逾期付款违约金，原告超出该标准计算的违约金请求，本院不予支持。被告赵左真、第三人遵义利城凌锐汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵左真偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金人民币39850.42元，并从2017年10月20日起按年利率24%计算向原告支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限届满之日止，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告赵左真、承担，另由本院退还原告案件受理费403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 周安应
二〇一八年三月二十三日
法官助理 沈 妍
书 记 员 钱禧曼