广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第72号
原告黄桂洪，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人徐权，广东经致律师事务所律师。
被告刘军伟，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人吴长阳，广东说文律师事务所律师。
原告黄桂洪诉被告刘军伟、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄桂洪的委托代理人徐权、被告太平洋财险东莞公司的委托代理人吴长阳到庭参加诉讼。被告刘军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日7时45分，被告刘军伟驾驶粤SXXX**号小轿车从大岭山镇经石大路辅道往茶山镇方向行驶，当车辆行驶至东莞市石大路辅道寮步镇坑口村路段时，该车在超车过程中，车身右侧与前方同方向行驶的原告黄桂洪驾驶的电动自行车（后载案外人祁有女）左边手把发生碰刮，造成原告及祁有女受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定被告刘军伟负事故的全部责任，原告及祁有女不负事故责任。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告57380.4元（包括医疗费136元、营养费2000元、住院伙食补助费3700元、护理费1850元、交通费2000元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金39444.4元、鉴定费1940元、精神损害抚慰金5000元），在本案中一并处理交强险和商业险，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险东莞公司辩称，一、原告主张的营养费、误工费、交通费没有证据证实。二、原告主张的伤残赔偿金、精神损害赔偿标准过高，请法院依法调整。
被告刘军伟庭前提交书面意见称，事发时车辆从左侧经过黄桂洪（后载祁有女）驾驶的电动车时，他的车头方向不稳，挂到我车右后轮上方位置，然后就左右摇晃倒地。我在寮步医院为黄桂洪、祁有女分别垫付医疗费11227.23元、4763.88元。交警定责时考虑对方是电动车，所以给我定全责，但事实明显不是机动车全责。
本院查明并确认如下事实：
2014年8月13日7时45分，刘军伟驾驶粤SXXX**号小轿车从大岭山镇经石大路辅道往茶山镇方向行驶，当车辆行驶至东莞市石大路辅道寮步镇坑口村路段时，该车在超车过程中，车身右侧与前方同方向行驶的黄桂洪驾驶的电动自行车（后载案外人祁有女）左边手把发生碰刮，造成黄桂洪及祁有女受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定刘军伟负事故的全部责任，黄桂洪及祁有女不负事故责任。被告刘军伟、太平洋财险东莞公司对交警部门作出的事故认定均有异议。刘军伟称交警部门考虑原告是驾驶电动自行车才认定其负事故全部责任，而事实上其不负事故全部责任。被告太平洋财险东莞公司认为原告驾驶机动车，而交警部门没有查明原告的驾驶资格，故交警部门作出的事故认定书不能作为定案依据。
粤SXXX**号车辆的登记车主是被告刘军伟，该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险及不计免赔。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为500000元，保险期限从2013年12月2日0时起至2014年12月1日24时止。事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往东莞市寮步医院住院治疗，从2014年8月13日至2014年9月19日，共住院37天，产生住院医疗费11227.23元，均由被告刘军伟垫付。东莞市寮步医院出具诊断证明书，对原告的伤情诊断为：1、左肱骨大结节骨折；2、多处软组织擦挫伤；出院医嘱：休息三个月，门诊治疗，加强营养。被告太平洋财险东莞公司对上述诊断证明书所载的出院医嘱不认可，认为该诊断证明书仅加盖“寮步医院骨科业务专用章”，出院医嘱应以加盖“寮步医院病案室”公章的出院小结为准，原告诉请营养费没有依据。东莞市寮步医院出具的出院小结显示“出院医嘱：休息三个月，每周门诊治疗”。原告提供门诊收费收据，主张其出院后发生门诊治疗费用136元。原告主张其住院期间由1人护理，请求护理费按照每天50元计算住院天数。2014年12月17日，原告的伤情经广东康怡司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1940元。
原告定残时年满68岁，为东莞户籍。原告诉求交通费2000元，称是原告及其家属因就医、复查、评残、诉讼等所产生的交通费用。原告主张2名家属因处理本次事故误工各15天，请求处理事故人员误工费按照东莞市最低工资标准1310元／月计算。
另查明，本事故的另一名伤者祁有女已诉至本院，案号为（2015）东一法民三初字第73号，经核查，祁有女产生的损失涉及医疗费用赔偿限额范围的为7863.88元，涉及死亡伤残赔偿限额范围的为2686.66元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、刘军伟身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、病人费用清单、鉴定费发票、诊断证明书、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据复印件及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告刘军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告刘军伟、太平洋财险东莞公司虽对交警部门作出的交通事故认定书的责任划分有异议，但没有提交相应的证据佐证其主张，也没有提交证据证明其在法定期限内向交警部门申请复核，故本院对其主张不予支持。
关于被告太平洋财险东莞公司认为原告事发时所驾驶的电动自行车为机动车的主张，其并未提交证据证明原告事发时所驾驶的电动自行车为设计最高时速、空车质量、外形尺寸等方面不符合属于非机动车范畴的电动自行车的有关国家标准，故本院对其主张不予支持，故本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。
关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤SXXX**号车辆而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告太平洋财险东莞公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，被告刘军伟负事故的全部责任，应对超出交强险部分损失承担100%的赔偿责任。被告刘军伟所承担的赔偿责任属于被告太平洋财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔付范围，由被告太平洋财险东莞公司在赔偿限额500000元内承担。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：住院医疗费11227.23元＋门诊费用136元=11363.23元，有相应证据佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院37天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为3700元。
3、营养费：原告提交的诊断证明书及出院小结虽然所盖公章不同，但均系东莞市寮步医院的医师结合原告伤情情况下出具，且诊断证明书为直接为原告治疗的骨科医师所出具，故上述两份证据所载的出院医嘱在不相互矛盾、冲突的情况下，应起到相互补充的作用。综上，本院对被告太平洋财险东莞公司认为原告诉请营养费没有依据的主张不予支持。原告提交的诊断证明书注明原告需加强营养，结合原告的伤情及原告年龄大的事实，本院酌情支持营养费700元。
4、护理费：原告住院37天由1人护理。原告没有提供护理人员的工资收入证明，护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为1850元。
5、残疾赔偿金：原告定残时年满68周岁，其伤情经鉴定为十级伤残。原告系东莞户籍。因东莞市已城镇化多年，社会保障体制也已实现城乡一体化，故原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算合理，本院予以支持。故残疾赔偿金依法计算为：32598.7元／年×12年×10％＝39118.44元。
6、鉴定费：1940元，有相应的发票佐证，本院予以确认。
7、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，本院酌情认定800元。
8、处理事故人员误工费：处理事故人员一般应以2人为限，误工时间本院酌情认定5天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1310元／月÷30天／月×5天×2人＝436.66元。
9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，原告诉请5000元合理，本院予以支持。
以上第1至3项费用共计15763.23元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，由被告太平洋财险东莞公司在限额内先予承担（15763.23÷（15763.23＋7863.88）×10000）元=6671.67元，余款9091.56元，由被告刘军伟承担100%即9091.56元；第4至9项费用共计49145.1元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，由被告太平洋财险东莞公司在限额内承担。原告诉请精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内承担，本院予以支持。被告刘军伟所承担的赔偿责任属于被告太平洋财险东莞公司的商业第三者责任险的赔付范围，由被告太平洋财险东莞公司在限额500000元内承担。根据实际赔偿的原则，扣减被告刘军伟已垫付的费用11227.23元，被告太平洋财险东莞公司共需赔偿原告6671.67元＋49145.1元＋9091.56元-11227.23元=53681.1元。
被告刘军伟在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄桂洪53681.1元。
二、驳回原告黄桂洪对被告刘军伟的诉讼请求。
三、驳回原告黄桂洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费617.26元（原告已预交），由原告黄桂洪负担39.79元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担577.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 常甲甲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄一聪
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害扶慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但','2018-09-21
19:38:54',0,'web',NULL),(9211130,'8507e569-609c-4cb3-9919-c1bf6186196b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3324\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）兴民初字第5257-1号\",\"法院地市\":\"银川市\",\"法院省份\":\"宁夏回族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8507e569-609c-4cb3-9919-c1bf6186196b\",\"案件名称\":\"赵当前与银川鑫鑫房地产开发有限公司一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"银川市兴庆区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"兴庆区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在适用简易程序审理原告赵当前诉被告银川鑫鑫房地产开发有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1449196549000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 ＆ｈｅｌｌｉｐ;＆ｈｅｌｌｉｐ;
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序\"});$(document).attr(\"title\",\"赵当前与银川鑫鑫房地产开发有限公司一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵当前与银川鑫鑫房地产开发有限公司一审民事裁定书
（2014）兴民初字第5257-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8507e569-609c-4cb3-9919-c1bf6186196b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵当前与银川鑫鑫房地产开发有限公司一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）兴民初字第5257-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"银川市兴庆区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3324\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"银川市兴庆区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-12-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"赵当前,银川鑫鑫房地产开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百六十三条\',法条内容:\'第一百六十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵当前与银川鑫鑫房地产开发有限公司一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-04\\\\\",\\\\\