陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渭中民三初字第00093号
原告韩城市光大融资担保有限责任公司（简称韩城光大担保公司）,住所地韩城市招商区盘河大街北段。
法定代表人党宗贤，系该公司董事长。
委托代理人刘妙侠，陕西行天律师事务所律师。
委托代理人薛浩然，男,生于1991年2月16日，汉族，系韩城光大担保公司员工。
被告韩城市亚青工贸有限责任公司（简称韩城亚青公司），���所地韩城市西峙路丰义大厦321室。
法定代表人张亚青，系该公司经理。
委托代理人王义，陕西趋同律师事务所律师。
被告韩城市鑫强工贸有限责任公司（简称韩城鑫强公司），住所地韩城市新城区金塔路世纪家园院内。
法定代表人陈晓辉，系该公司经理。
委托代理人程华胜，陕西趋同律师事务所律师。
原告韩城市光大融资担保有限责任公司诉被告韩城市亚青工贸有限责任公司、被告韩城市鑫强工贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩城光大担保公司的委托代理人刘妙侠、薛诰然，被告韩城亚青公司的委托代理人王义，被告韩城鑫强公司委托代理人程华胜到��参加了诉讼；原告韩城光大担保公司法定代表人党宗贤、被告韩城亚青公司的法定代表人张亚青、被告韩城鑫强公司的法定代表人陈晓辉经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日，被告韩城亚青公司与韩城市华龙置业有限责任公司签订借款合同，合同金额肆佰万元整，约定借款利息为12‰,按月还息。借款期限自2011年4月2日起至2011年10月1日止。由原告对第一被告的借款承担连带责任担保。在原告为第一被告提供担保的同日，被告韩城鑫强公司与原告签订反担保合同，约定由韩城鑫强公司对韩城亚青公司借款肆佰万元及利息、罚息、违约金、实现债权的费用和其他应付费用向原告承担反担保；韩城市鑫强公司书面承诺以公司的所有财产承担反担保的连带保证责任，并约定如果韩城鑫强公司违反《反担保合同���中约定的任何一项义务，应按照本合同项下反担保金额的20%支付违约金。
借款合同签订后，贷款人按照合同约定，将贷款转入第一被告账户内。2011年10月1日，借款到期后，被告韩城亚青公司仅偿还借款本金30万元整。2012年2月12日贷款人依据借款合同约定，要求原告承担连带担保责任。2013年1月20日，原告作为被告韩城亚青公司的保证人，代其偿还了韩城市华龙置业公司的贷款本金370万元整、贷款利息123.13万元，共计代第一被告偿还借款本金及利息493.13万元整。
2012年12月，原告将名称由原来的“韩城市光大中小企业信用担保有限责任公司”变更为“韩城市光大融资担保有限责任公司”。
据以上理由，原告请求1、判令第一被告偿还原告为其代偿的韩城市华龙置业有限责任公司的贷款本金370万元整，第二被告承担连带清偿责任；2、判令第一被告偿还原告为其代偿的贷款利息123.13万元，第二被告承担连带清偿责任；3、请求二被告共同偿还原告代偿款项的利息（从2013年1月21日起按月息12‰计算利息至代偿款项还清之日）；4、判令第二被告向原告支付违约金80万元整；5、判令二被告向原告支付律师代理费181500元。
被告韩城亚青公司答辩称，原告所述与事实不符，韩城市华龙置业公司未向韩城亚青公司发放贷款400万元，韩城亚青公司也从未偿还30万元借款，因此，借款关系不成立，担保关系亦不成立，原告无权要求韩城亚青公司承担还款责任。
被告韩城鑫强公司答辩称，原告韩城光大担保公司诉称均不属事实。2011年4月2日，韩城华龙置业公司与韩城亚青公司、韩城光大担保公司签订借款担保合同，但韩城华龙置业公司未向韩城亚青公司出借约定的400万元；韩城光大担保公司未履行保证责任，因为韩城华龙置业公司未出借款项，不存在需要韩城光大担保公司履行保证还款责任，因此，韩城鑫强公司的反担保不成立。韩城亚青公司与韩城光大担保公司串通骗取韩城鑫强公司签订反担保协议，由于韩城亚青公司的实际控制人杜世杰与韩城光大担保公司法定代表人之间存在煤炭运销业务，为了规避风险，韩城亚青公司与韩城光大担保公司合意要求答辩人在没有实际履行的借款保证合同上签字盖章，依据《中华人民共和国担保法》第30条及相关司法解释的规定，韩城鑫强公司不承担民事责任。
原告以其诉讼主张提供的证据如下：1、原告公司登记情况，该登记证明原告公司的名称于2012年12月14日公司进行变更，由原名称韩城市光大中小企业信用担保有限���任公司变更为现名称韩城市光大融资担保有限责任公司；证明公司的经营范围没有变化。2、原告公司的营业执照副本，证明公司的经营范围。3、借款合同，证明出资方为韩城市华龙置业有限公司、借款方为韩城亚青公司、担保方为韩城市光大中小企业信用担保有限责任公司，借款金额400万元，借款月利率12‰，借款期限6个月从2011年4月至2011年10月。4、委托担保合同，证明韩城亚青公司委托原告担保。5、承诺函两份，证明韩城亚青公司承诺承担还款及违约责任。6、反担保合同，证明原告与韩城鑫强公司之间存在反担保关系，反担保的项目包括借款本金、利息等。7、股东会决议，证明韩城鑫强公司股东会对反担保认可。8、韩城鑫强公司出具的担保事项承诺书，证明原告与鑫强公司之间存在反担保关系。9、韩城亚青公司出具的借据一份、收据一份，证明华龙公司与���青公司的借款合同已经履行，亚青公司收到华龙公司借款现金400万元。10、韩城市华龙公司的收据一份，证明原告依约向华龙公司承担了担保责任。
被告韩城亚青公司对以上证据质证意见为，对原告公司登记变更，及营业范围的证据没有异议；对借款合同的真实性持有异议，签订借款合同时，没有见到韩城华龙公司人员，对合同上华龙公司签名不认可，且华龙公司没有向亚青公司发放借款，借款关系不成立。
被告韩城鑫强公司质证认为，签订借款合同时，华龙公司的盖章处是空白的，当时华龙公司尚未成立，华龙公司出借资金属于虚拟。反担保合同是原告与韩城亚青公司串通而形成的虚假合同，反担保人不应承担担保责任。
被告韩城亚青公司、被告韩城鑫强公司均未提供反驳证据。
本院对以上证据的分析认定意见为：借款合同是否真实，借款关系是否成立。原告提供了借款合同，该合同有借款人韩城亚青公司的盖章及法定代表人的签名，出借方有韩城华龙公司法定代表人杨有福的签名；被告方否认该合同的真实性，但未提供反驳证据证明该合同属于虚假合同，且被告韩城亚青公司对其在借款合同中的盖章及签名未提出异议；因此，借款合同的真实性应予认定。借款资金是否给付，被告韩城亚青公司不认可收到400万元借款资金；原告方提供的韩城亚青公司出具的借据及收据，该借据、收据属资金的交付凭证形式之一，在被告没有反驳证据及合理性存疑的情况下，本案借款交付事实应当确认。对于借款的具体支付形式，原告陈述由于韩城华龙置业公司资金困难，由原告代华龙置业公司支付借款资金，被告韩城亚青公司也承认收到原告所支付的400万元，尽管被告韩城亚青公司认为原告所付的400万元与本案借款无关，但被告亚青公司并不能说明该400万元属于其他性质的款项，被告亚青公司的陈述没有其他证据印证。综合以上意见，本案借款的支付的事实应予确认。
根据原、被告的陈述及各方当事人提供的证据，本院认定如下案件事实：2011年4月2日，甲方（出资方）韩城市华龙置业有限责任公司与乙方（借款方）韩城市亚青工贸有限责任公司及丙方（担保方）韩城市光大中小企业信用担保有限责任公司签订借款合同，合同约定，借款用途：经营周转；借款金额肆佰万元整；借款利息为月利率12‰；还款方式：按月结息，到期还本；借款期限6个月，自2011年4月2日起至2011男10月1日止；保证条款中第四项约定，乙方如不能按期还款，造成丙方代偿，丙方履行连带责任后，��向乙方追偿的权利，乙方有义务对丙方进行偿还。乙方的违约责任条款中约定，乙方如因特殊情况不能按期偿还借款，应在借款到期前十天向丙方提出书面申请；乙方如不能按期归还借款本金又未获得展期，从逾期之日起按日利率千分之一计收利息。同日，韩城亚青公司与韩城市光大中小企业信用担保有限责任公司签订委托担保合同，韩城亚青公司请求韩城市光大中小企业信用担保公司为此笔借款提供担保，韩城光大公司亦同意为该借款提供担保。同时，韩城鑫强公司与韩城市光大中小企业信用担保公司签订反担保合同，约定由韩城鑫强公司对韩城亚青公司借款肆佰万元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和其他应付费用向原告承担反担保，保证方式为连带责任保证；并约定如果韩城鑫强公司违反反担保合同中约定的任何一项义务，应按照本合同项下反担保金额的20%向甲方（光大公司）支付违约金。
借款合同签订后，被告韩城亚青公司从韩城市光大中小企业信用担保公司处实际取得400万元借款资金。2013年1月20日，原告作为被告韩城亚青公司的保证人，代韩城亚青公司偿还了韩城市华龙置业公司的贷款本金370万元整、贷款利息123.13万元，共计代偿借款本金及利息493.13万元整。
2012年12月，原告将名称由原来的“韩城市光大中小企业信用担保有限责任公司”变更为“韩城市光大融资担保有限责任公司”。
本院认为，合法的借贷关系应当依法保护,保护合同各方当事人的合法权益。被告韩城亚青公司与韩城市华龙置业公司所签订的借款合同真实，签订借款合同后，韩城亚青公司以借款合同为依据实际取得的借款资金400万元，因此，本案原告主张的借款关系成立，至于借款资金具体是何方支付，并不影响借款关系的成立。借款人韩城亚青公司应当依据合同约定履行还款责任。原告作为借款合同的担保人，在被告韩城亚青公司未按约定还款的情况下，履行了其担保责任，此时原告有权向借款人行使追偿权；原告追偿的范围应当限于其履行担保责任的范围即借款本金370万元、借款利息123.13万元；故本院对原告主张的代偿借款本金370万元、代偿借款利息123.13万元的诉讼请求予以支持。原告主张代偿以后的款项利息问题，原告作为担保方与借款人对此没有约定，原告该项主张没有事实根据，原告对代偿以后的借款利息行使追偿权，也没有法律依据，故本院对原告主张的代偿以后的款项利息的诉讼请求不予支持。依据反担保合同约定，原告有权要求反担保人韩城鑫强公司承担反担保责任，按照反担保合同约定，反���保方式为连带责任保证，故反担保人韩城鑫强公司对借款人韩城亚青公司的还款义务应当依法承担连带清偿责任。关于反担保合同中约定的违约责任问题，本案中，原告代偿后并没有按照反担保合同约定书面通知反担保人韩城鑫强公司，因此，原告要求反担保人韩城鑫强承担80万元违约金，诉讼理由不能成立，本院不予支持。原告主张的律师代理费属于其支出的诉讼损失，不属民间借贷案件债权的保护范围，本院对该主张亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下:
一、被���韩城市亚青工贸有限责任公司向原告韩城市光大融资担保有限责任公司清偿原告为其代偿的借款本金370万元、代偿借款利息123.13万元，共计493.13万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩城市鑫强工贸有限责任公司对上述款项承担反担保连带清偿责任；被告韩城市鑫强工贸有限责任公司承担反担保责任后，有权向借款人韩城市亚青工贸有限责任公司追偿；
三、驳回原告韩城市光大融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费53189元，由被告韩城市亚青工贸有限责任公司承担45000元，由原告韩城市光大融资担保有限责任公司承担8189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一六年元月六日
书 记 员 张晓娟
（本案系上诉案件）