wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云34民初12号
原告：富滇银行股份有限公司香格里拉分行。住所地：云南省香格里拉市建塘镇。
负责人：杨永文，行长。
委托诉讼代理人：秦建华，合发律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南迪庆鑫源实业有限公司。住所地：云南省香格里拉经济开发区工业园区。
法定代表人：刘华，该公司董事长。
原告富滇银行股份有限公司香格里拉分行（以下简称富滇银行）与被告云南迪庆鑫源实业有限公司(以下简称鑫源公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富滇银行的委托诉讼代理人秦建华到庭参加诉讼。被告鑫源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富滇银行向本院提出诉讼请求：1.鑫源公司立即偿还欠富滇银行的借款本金12000000.00元，并向富滇银行承担借款利息460000.03元（利息截止至2016年10月16日）；2.鑫源公司承担实现债权的费用200000.00元和本案的诉讼费以及2016年10月16日至鑫源公司实际履行完上述债务之日止的逾期利息；3.富滇银行对鑫源公司的抵押物享有优先受偿权，并以抵押物折价、拍卖、变卖后所得的价款优先偿还第1、2项诉讼请求所涉及的全部债务。事实和理由：鑫源公司因缺少流动资金，于2015年10月16日与富滇银行签订《借款合同》，向富滇银行借款12000000.00元，借款期限1年，即从2015年10月16日起至2016年10月16日止，该笔借款截止2016年10月16日，尚欠本金12000000.00元，利息460000.03元。上述借款由鑫源公司的土地及房产提供抵押担保。现因鑫源公司生产经营出现重大困难并涉及重大诉讼，富滇银行权益受到损害。截止2016年10月16日，鑫源公司共欠富滇银行本息合计：12460000.03元。鑫源公司与富滇银行之间的权利义务关系明确，鑫源公司不履行还款义务的行为严重侵犯了富滇银行的合法权益，为确保其合法权益，请求判令鑫源公司偿还所欠借款本息12460000.03元，实现债权的费用200000.00元，承担本案诉讼费用，并依法处置抵押物优先清偿借款本息及实现债权的费用。
被告鑫源公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告向本院提交的证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年10月16日，鑫源公司与富滇银行签订合同编号为8500115101001的《人民币资金借款合同》，约定：鑫源公司向富滇银行借款人民币12000000.00元，借款期限自2015年10月16日起至2016年10月16日，约定借款月利率为3.8333333％，还款方式为一次还本付息，并约定了借款人违约时罚息和复利的计算方式及因借款人违约，借款人应承担贷款人为实现债权支出的所有费用。同日，鑫源公司与富滇银行签订合同编号为8500115102001的《担保抵押合同》，约定由鑫源公司所有的土地及房产为合同编号为8500115101001的《人民币资金借款合同》的履行提供抵押担保。担保范围为：本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），上述抵押物已办理抵押登记手续。上述合同签订后，富滇银行向鑫源公司在富滇银行的账号为85×××44的账户转入人民币12000000.00元。2015年12月20日，鑫源公司向富滇银行偿还利息100099.99元。自2015年10月12日起至诉讼止，鑫源公司未偿还富滇银行借款本金12000000.00元、利息460000.03元。另查明，富滇银行委托合发律师事务所律师为本案代理诉讼，约定由富滇银行向合发律师事务所支付代理费200000.00元。
本院认为，富滇银行与鑫源公司签订的合同编号为8500115101001的《人民币资金借款合同》、合同编号为8500115102001的《担保抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。富滇银行按照合同约定已履行了发放借款义务，鑫源公司未按约定还本付息，富滇银行有权依据合同约定要求鑫源公司偿还全部借款本金以及利息并按合同约定承担逾期还款期间的罚息和复利的违约责任。涉案抵押土地和房产已经办理了抵押登记手续，鑫源公司已将自己的土地和房产向富滇银行设置了抵押，鑫源公司应当按照合同编号为8500115102001的《担保抵押合同》约定，应由鑫源公司的土地及房产对上述债务承担抵押担保责任，富滇银行有权就该抵押土地和房产优先受偿。鑫源公司经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，应视为鑫源公司放弃抗辩权利。关于富滇银行主张的实现债权费用200000.00元的问题。富滇银行委托合发律师事务所律师为本案代理诉讼，并向本院提供了《富滇银行诉讼委托代理协议》，证明其为实现债权支付代理费200000.00元，且富滇银行向合发律师事务所支付律师代理费与鑫源公司不履行上述合同具有因果关系,富滇银行提出鑫源公司支付其实现债权费用200000.00元的主张，有合同依据，本院予以支持。
综上所述，鑫源公司应偿还富滇银行借款人民币12000000.00元，并应承担自2015年10月16日起至2016年10月16日止的借款利息460000.03元和实现债权的费用200000.00元以及自2016年10月16日起至鑫源公司实际履行完上述债务之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、云南迪庆鑫源实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向富滇银行股份有限公司香格里拉分行偿还借款本金人民币12000000.00元，利息460000.03元（自2015年10月16日起至2016年10月16日止），本息合计12460000.03元。
二、云南迪庆鑫源实业有限公司向富滇银行股份有限公司香格里拉分行承担自2016年10月16日起至云南迪庆鑫源实业有限公司实际履行完本判决第一项之日止按合同约定的逾期利率计算利息的支付责任。
三、富滇银行股份有限公司香格里拉分行有权对云南迪庆鑫源实业有限公司向富滇银行股份有限公司香格里拉分行设置抵押的位于迪庆经济开发区老虎箐工业园区所有权证号为迪区（2005）字第45号项下的房屋、地号为迪区国用(2005)第66号、迪区国用(2012)第26号项下的土地进行折价、拍卖、变卖后所得价款内享有优先受偿权。
四、云南迪庆鑫源实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向富滇银行股份有限公司香格里拉分行支付律师代理费200000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费97760.00元，由云南迪庆鑫源实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 潘敏声
审判员 杨德康
审判员 松晓芳
二〇一六年十二月八日
书记员 赵国彪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执103号之一
申请执行人：张化英，女，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：张楚章，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：张凤影，女，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：张凤敏，女，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上述四申请执行人共同委托执行代理人：储高飞，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：储高飞，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：太和县飞腾汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园（太和县飞腾汽车维修有限公司院内），统一社会信用代码913412223957354658。
法定代表人：郑良志，该公司经理。
被执行人：郓城县路路发运输有限公司，住所地山东省郓城县南环路中段，统一社会信用代码91371725562502707N。
法定代表人：宋全哥，总经理。
被执行人：韩东风，男，1957年11月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人张化英、张楚章、储高飞、张凤影、张凤敏与被执行人太和县飞腾汽车运输有限公司、郓城县路路发运输有限公司、韩东风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）皖1203民初1826号民事判决书，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张化英、张楚章、储高飞、张凤影、张凤敏损失122000元；二、被告韩东风于本判决生效后十日内赔偿原告张化英、张楚章、储高飞、张凤影、张凤敏损失215888.82元，太和县飞腾汽车运输有限公司、山东郓城县路路发运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告张化英、张楚章、储高飞、张凤影、张凤敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7622元，诉讼保全费2020元，以上合计9642元，由原告承担1912元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太和支公司承担2791元,被告韩东风、太和县飞腾汽车运输有限公司、山东郓城县路路发输运有限公司承担4939元。2018年6月28日，本院作出（2017）皖1203民初1826号之四民事裁定书，裁定：判决书中“山东郓城县路路发输运有限公司”更正为“郓城县路路发运输有限公司”。判决生效后，被告太和县飞腾汽车运输有限公司、郓城县路路发运输有限公司、韩东风未履行法律文书确定的义务。四原告于2018年1月18日到本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。依法向阜阳市不动产登记中心、太和县国土资源局不动产登记中心、阜阳市国土资源局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行等单位发出协助查询函，并委托山东省郓城县人民法院对郓城县路路发运输有限公司的财产和不动产进行查询。在查控阶段，本院对被执行人太和县飞腾汽车运输银行存款进行网上冻结（实际冻结金额为970元），因余额不足本院未于扣划。本院于2018年6月22日前去太和县飞腾汽车运输有限公司实施搜查措施，因该单位地址拆迁，新地址不详，暂未能实施。现因未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已制作了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年七月十二日
书记员 王 玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更426号
罪犯谢朝辉，男，1980年10月28日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇六年十一月二十日作出(2006)余刑初字第977号刑事判决，以罪犯谢朝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢朝辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢朝辉准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十二日书记员谢婧
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0725执329号
申请执行人：沈培杰，男，汉族，住所地湖南省桃源县。
被执行人：李林，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行人沈培杰与被执行人李林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询，并采取了相应执行措施；依法对被执行人的财产进行查询，并采取相关执行措施；但被执行人李林确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡立勇
审 判 员 钟 勇
审 判 员 白景清
二〇一七年一月六日
代理书记员 杨 峰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保51号
申请人：刘鹏，男，汉族，生于1979年2月18日，住重庆市开州区。
被申请人：裴潘荣，男，汉族，生于1974年7月15日，住重庆市开州区。
申请人刘鹏于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人裴潘荣之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人裴潘荣价值5万元的财产进行保全。申请人刘鹏以其所有的车牌号为渝F8XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十六日
书记员 彭宏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执2650号
申请执行人泌阳县白云永兴管业有限公司。
法定代表人刘克学，经理。
被执行人刘浩，男，1956年7月7日出生，汉族。
申请执行人泌阳县白云管业有限公司与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4280号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘浩的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一六年十二月一日
书记员 许振威
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执112号
申请执行人：刘岗，男，汉族，农民，住宁安市海浪镇。
被执行人：张石穿，男，汉族，农民，住宁安市兰岗镇。
被执行人：金利荣，男，汉族，农民，住宁安市海浪镇。
本院在执行申请执行人刘岗与被执行人张石穿、金利荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘岗向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年六月一日
书记员 李明鑫
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执461号之二
申请执行人高建华，男，1955年1月20日出生，汉族。
被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司，住所地华阴市。
负责人朱建荣，公司经理。
被执行人李强，男，1956年12月15日出生，汉族。
被执行人朱建荣，男，1954年12月29日出生，汉族。
被执行人张碧正，男，1966年8月1日出生，汉族。
被执行人华阴市阳光世纪华府商务酒店有限公司，住所地华阴市华岳路南段。
法定代表人蓝斌，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民初502号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人高建华于2016年9月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的14071061.00元，因双方当事人达成执行和解，并已按和解协议履行了2000000.00元，申请执行人高建华于2017年2月4日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2016）陕0582民初502号民事调解书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年二月六日
书记员 朱文倩
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执103号
申请执行人杨中文,男,汉族,初中文化，住陕西省合阳县城关镇东新街计生局，现住合阳县城关镇凤凰中路平安小区1号楼2单元，居民。
委托代理人王天录，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县凤凰中路平安小区*号楼*单元。教师。
被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司。
注册地址：西安市灞桥区十里铺村127号。
法定代表人：张立家，经理。
申请执行人杨中文依据陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初500号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司退还购房款2043元和案件受理费50元。本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司在合阳县无明确办公地点，去其注册地也无法找到办公场所，申请执行人杨中文于2018年5月24向本院提交了撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宏升
二〇一八年五月二十五日
书记员 王富民
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0502执1091号
申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社。
法定代表人：张廷宝，系该社理事长。
社会统一信用代码：91530502218932740B。
住所地：隆阳区。
诉讼委托代理人：王林，系该社职工，特别授权代理。
被执行人：朱映忠，男，1937年10月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行人朱映忠金融借款合同纠纷一案，本院(2017)云0502民初2306号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱映忠未履行生效法律文书确定的给付义务，保山市隆阳区农村信用合作联社申请强制执行，要求被执行人朱映忠归还贷款1000元。
本案在执行过程中，被执行人朱映忠已归还贷款1000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)云0502民初2306号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 正
审判员 杨 宇
审判员 连 波
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨正春
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终1310号
上诉人（原审原告）孙延春，干部,住承德市承德县。
被上诉人（原审被告）承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01幢1单元505号，组织机构代码57677125-9。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏，住河北省承德市。
上诉人孙延春因与被上诉人承德市尚诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙延春，被上诉人承德市尚诚房地产开发有限公司的委托代理人王小鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2013年7月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买承德RBD未来城D-1-6-902幢2单元2305号房屋一套，合同面积为91.20m2，合同总价款为401280.00元。合同约定房屋交付日期为2015年3月15日前，交房条件为达到交付使用条件。该商品房规划设计为半封闭式阳台，但因被告工作人员疏忽，合同签订为封闭式阳台。被告在APEC会议期间按照政府要求自2014年9月30日起至2014年11月12日止停工，影响工期44天，被告于2015年4月20日通知原告收房，但因阳台未达到合同约定，原告一直未办理收房手续。另查明，原告所购买的房屋实际面积为88.68m2。
原审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同中约定交房时间为2015年3月15日，而被告在APEC会议期间，依据政府文件要求予以停工，属于合同约定的不能预见、不能避免的客观情况，因此被告于2015年4月20日交房不够成违约；故对于原告要求被告支付逾期交房违约金8200.00元的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告给付阳台封闭费用8000.00元的诉讼请求，因规划设计为非封闭式阳台且原告未提供具有证据效力的证据，本院不予支持，但因被告签订合同过程中具有过错，应承担违约责任，本院酌定被告给付原告未封闭阳台违约金3000.00元；原告所购买的商品房实际面积小于合同面积，被告应退还其面积差额，故对于原告要求被告给付面积差价款的诉讼请求，本院确认11088.00元。据此，原审法院判决：一、被告承德市尚诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告未封闭阳台违约金及面积差价款合计14088.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，孙延春不服提起上诉，其主要上诉理由为，1、阳台未完全封闭不符合合同约定，双方没有交接房屋，被上诉人没按期交房的事实成立。2、合同约定为封闭式阳台，被上诉人称设计是半封闭阳台，是工作人员签订合同时失误的理由不真实，应按合同约定将阳台封闭，并赔偿损失。3、竣工验收只是开发商和建筑商之间验收，无政府部门的验收报告，没有达到合同约定的交付条件。请求二审法院依法改判，赔偿上诉人全部损失并支付违约金或发还重审。被上诉人答辩主要称：1、答辩人就未封闭阳台对房屋面积进行实测实量后，将相关费用返还，符合法律相关规定。2、逾期交房是因为2014年APEC会议期间停工，是按政府要求停工，符合“不能预见，不能避免并不能克服的客观现象”。3、组织验收是建设单位，参加验收的是设计、施工、工程监理等单位，政府相关部门不是验收主体，该工程经验收合格，交付房屋达到合同约定的交房标准。请求二审法院维持原判。
二审法院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的，《商品房买卖合同》是双方真实意识表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中虽然在该合同对于阳台的表述是在“封闭式”处打√，但该意思表示与该商品房规划设计的半封闭式阳台不符，不能认定为被上诉人的真实意思表示，应是工作人员的失误，且购房款亦是按照半封闭式阳台收取的。被上诉人向上诉人交付的商品房已经勘察、设计、施工、施工图审查、监理、建设六方共同验收，并出具竣工验收合格报告，已达到合同约定的交付使用条件。因2014年APEC会议期间的停工造成的逾期交房，其责任不在被上诉人，故不能由其承担逾期交房的违约责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430.00元人民币，由上诉人孙延春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 炯
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初617号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352k。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑忠华，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：张翰发，男，1985年4月4日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告张翰发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑忠华到庭参加了诉讼，被告张翰发经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告借款30000元及利息，具体利息以还款时为准；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年9月8日被告张翰发向原告所属的佐龙支行贷款30000元，用于养殖，于2013年9月7日到期。至今结欠本金30000元及利息16350元。经原告的工作人员多次催收，被告张翰发拒不偿还。
被告张翰发未作答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告张翰发身份证、常住人口登记卡复印件；2、借款凭证一份；3、贷款本金利息回收凭证复印件。
经审理查明，2011年9月8日被告张翰发向原告所属的佐龙支行贷款30000元，用于养殖，于2013年9月7日到期，按季结息，月利率为9.420830‰。2015年9月18日被告已还利息3000元，至2017年6月19日止该借款欠利息17164.53元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告张翰发签订的小额信用借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告张翰发向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告张翰发归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翰发在本判决生效后三天内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元整及相应利息（到2017年6月19日的利息17164.53元,2017年6月20日至还清款之日止按月利率为9.420830‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元减半收取479.5元，由被告张翰发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗花瑛
二〇一七年六月二十日
书记员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初530号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:张峻。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告张峻信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告张峻下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张峻偿还信用卡欠款本金23,003.11元，利息3,515.67元、费用等8,110.49元，共计34,629.27元（利息、费用等截止至2016年11月7日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张峻承担本案诉讼费用。事实和理由：张峻于2011年6月15日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月7日，张峻尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计34,629.27元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将张峻诉至法院。
张峻在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。张峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月15日，张峻向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张峻签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，张峻在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即张峻)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向张峻发放了卡号为43×××54的信用卡一张。随后，张峻激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月7日，张峻尚有透支消费款本金23,003.11元、利息3,515.67元、费用8,110.49元，共计34,629.27元未还。
本院认为，张峻在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与张峻之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张峻持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张张峻偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张峻于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金23,003.11元；
二、被告张峻于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,515.67元、费用8,110.49元（截止2016年11月7日）；
三、被告张峻自2016年11月8日起以欠款本金23,003.11元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计701.60元，由被告张峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执1671号
申请执行人李霞，女，汉族，居民。
被执行人孙佰强，男，汉族，居民村。
申请执行人李霞与被执行人孙佰强餐饮服务合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1459号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初1459号民事调解书所确定的义务由被执行人孙佰强应给付申请执行人欠款X533元及利息；案件受理费X70元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人孙佰强暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人李霞依据费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1459号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人李霞发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初1459号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十一月二日
书记员 姬升丽
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执214号
申请执行人兴平市世纪方圆家具广场有限公司。
委托代理人魏宝国，该公司工作人员。
被执行人张剑，男，1978年4月30日生，汉族。
委托代理人王健磊，兴平司法局148法律服务所法律工作者。
方圆公司依据发生法律效力的咸仲裁字【2015】第22号仲裁裁决书申请执行张剑房屋租赁合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会于2015年7月21日作出咸仲裁字【2015】第22号仲裁裁决书，因张剑未自觉履行，兴平市方圆公司向咸阳市中级人民法院申请强制执行。咸阳市中级人民法院以（2015）咸中仲执字第00147号执行裁定书将该案指定本院执行。
本案在执行过程中，被执行人张剑以仲裁裁决书所依据的《兴平世纪方圆租赁协议书》（以下简称租赁协议书）上的签名不是本人所签，向本院提出不予执行申请。申请执行人方圆公司承认租赁协议不是张剑本人手写签名，但确属张剑用本人私章所签。被执行人张剑对申请执行人方圆公司所称租赁协议上的签名为其用私章盖章签名予以否认。
经审查，本院认为被执行人张剑提出租赁合同上的签名不是本人签名，申请执行人方圆公司对此表示认可，虽然其提出签名是张剑用本人私章所签，但并未向本院提交相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……。”据此，申请执行人方圆公司应当对租赁合同上“张剑”的签名为被执行人张剑本人用私章所签，即对租赁合同成立和生效的事实承担举证责任，但申请执行人方圆公司未在本院指定的期限内提供相关证据予以证明，故被执行人张剑的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第一款第(四)项的规定，裁定如下:
对咸阳市仲裁委员会于2015年7月21日作出的咸仲裁字【2015】第22号仲裁裁决书，不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年六月三日
书记员 王社教
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执558号
孙某某等：
你与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3639号
上诉人（原审原告）：曾世红，女，汉族，1969年9月5日出生，住重庆市大渡口区。
上诉人（原审被告）:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。统一社会信用代码：91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
被上诉人（原审原告）：周治才，男，汉族，1963年5月30日出生，住重庆市大渡口区。
上诉人曾世红、上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人周治才商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，先后于2017年3月13日和3月15日分别向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司和曾世红送达了非税收入缴款通知单，告知二上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。二上诉人在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾世红、上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 琪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执481号之一
申请执行人颜艳春，女，1957年6月22日出生，汉族，个体户。
被执行人汪俊伺，男，1975年9月15日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人吴志玲，女，1978年12月4日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人颜艳春与被执行人汪俊伺、吴志玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1519民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人颜艳春200000元及利息、案件受理费2420元，并承担本案执行费2900元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人汪俊伺名下有位于防城区防城镇灵秀小区房屋（房屋所有权证证号为：D201130357），该房屋于2013年5月23日向中国建设银行股份有限公司防城港分行抵押贷款1900000元，不宜于执行。另查，被执行人汪俊伺、吴志玲暂无其财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1519民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石露珠
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第3049号
原告苏福娣,女,1961年7月生，汉族。
委托代理人吴学清,男,1983年6月生,汉族。
被告黄和义,男,1988年11月生,汉族。
原告苏福娣诉被告黄和义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员尹庆华适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏福娣、被告黄和义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，被告驾驶苏A×××××车辆由西向东行驶至S340线路段，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及其所载乘客苏普荣受伤，电动三轮车损坏。事故发生后，被告拒不施救，经交警认定，被告黄和义负事故的全部责任。本次事故导致原告及所载乘客苏普荣不同程度的受伤，经鉴定原告构成十级伤残，因事故造成了原告物质和精神损失，现被告拒绝赔偿，为此诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告医药费1732.21元、护理费4200元、营养费1200元、误工费12000元、物损3000元、交通费500元、伤残赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、鉴定费2360元。
被告黄和义辩称，对事故的发生和责任认定无异议，其所驾驶的事故车辆是其所有，事故发生时车辆没有投保。原告主张各项赔偿过高，请求法院依法认定，事故发生后没有垫付原告赔偿款。
经审理查明，2014年10月22日13时50分，在S340线溧水区东屏镇路段，被告黄和义驾驶苏A×××××轿车，由西向东行驶至事故路段，与同方向行驶的原告苏福娣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及其所载乘客苏普荣受伤，以及车辆受损的交通事故。被告发生事故后驾驶车辆驶离事故现场。本起交通事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，被告黄和义负事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往南京市溧水区人民医院进行治疗，当日摄片显示原告右手第5掌骨远端、右侧尺桡骨远端骨折，治疗期间共发生医疗费用1732.21元。南京金陵司法鉴定所对原告伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定，于2015年4月24日出具了鉴定意见为：苏福娣右上肢损伤后果综合评定为十级伤残；误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。原告为此支付了鉴定费用2360元。原告为证明电动三轮车的损失提供了购买电动三轮车的销售单，证明购买价格为2500元。经庭审询问原告工作情况，原告称没有工作单位，以打零工为主要收入来源。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、诊断报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、销售单、当事人陈述、庭审笔录等证据，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应由侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿；对超出交强险赔偿范围的部分，再由侵权人按责承担。本案中被告驾驶的车辆未投保机动车交通事故强制保险，故对原告因本次交通事故所致的损失，首先应由被告在交强险限额内予以赔偿。本起交通事故交警部门作为交通事故处理的职能部门，作出的被告负全部责任认定，被告无异议，本院予以采信。故对超出交强险的损失应当由被告继续承担全部的赔偿责任。
根据本院审理查明的事实及法律规定，对原告的合理损失确认如下：1、医疗费用，审理查明确认为1732.21元。2、营养费，原告主张1200元（60天×20元/天），本院认为营养费应酌情按每天12元标准计算，结合60天营养期的鉴定意见，该项费用应确定为720元（60天×12元/天）。3、护理费，原告主张4200元（60天×70元/天）。本院认为护理费应酌情按照每天60元标准计算，结合60天护理期的鉴定意见，该项费用应确定为3600元（60天×60元/天）。4、误工费，原告称受伤前以打零工为主要收入来源，无法提供证据证明，按每月3000元主张误工费用。本院认为，原告受伤前尚未丧失劳动能力，因事故受伤会导致实际收入的减少。原告虽未能提供证据证明，但本着公平的原则，本院参照当地最低工资标准，酌情确认原告的月收入标准为1630元，结合4个月误工期的鉴定意见，误工费本院确认为6520元（4个月×1630元/月）。5、残疾赔偿金，本案原告受伤前以打零工为主要收入来源，应按城镇标准计算较为适宜，结合原告十级伤残的鉴定意见，原告主张68692元（34346元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，综合本案侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果等因素，本院酌情确定为4000元。7、鉴定费，该项费用2360元是原告因鉴定而产生的合理费用，且有票据佐证，本院予以确认。8、交通费，结合原告的病情以及就诊次数，来回路途的远近，本院酌情认定300元。9、物损，事故导致原告电动三轮车受损属实，但电动车是否达到全部损失的程度，原告并未提供证据予以证明，故对原告主张按购买价格确认损失数额的主张本院不予支持。结合电动车的购买价格及市场因素等原因，本院酌情确定为800元。以上损失合计88724.21元，应由被告黄和义承担赔偿责任。
基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄和义于本判决生效后三十日内支付原告苏福娣赔偿款88724.21元。
二、驳回原告苏福娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2209元减半收取1104.5元，由被告黄和义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2209元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，账号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尹庆华
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 高 雅
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执318号
被执行人罗江，男，生于1989年6月7日，汉族，四川省兴文县人，住兴文县共乐镇福寿村*组**号，公民身份号码：5115281989********。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永刑初字第187号刑事判决书立案执行罗江因犯危险驾驶罪被判处刑事罚金一案，执行金额为追缴罚金人民币3000元，同时被执行人罗江还应承担本案的执行费用。
执行中，本院依法对被执行人罗江的房产登记、车辆登记、银行存款、工商股权登记等进行进行查询，暂未发现被执行人罗江可供执行的财产。
本院认为，因被执行人罗江暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人罗江仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永刑初字第187号刑事判决中“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗永成
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02458号
申请执行人：王维龙。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人王维龙与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已���发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-157号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录��证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理���判员赵浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初1005号
原告师涵。
被告南宫市中意房地产开发有限公司。
法定代表人马东利。该公司董事长。现已病故。
负责人王书会。该公司股东。任监事。
第三人邯郸市第四建筑安装有限公司。
法定代表人裴海斌。该公司董事长。
委托诉讼代理人乔秋霞。河北德力律师事务所律师。
原告师涵诉被告南宫市中意房地产开发有限公司、第三人邯郸市第四建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案。原告师涵于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师涵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师涵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告师涵负担。
审 判 长 李春广
审 判 员 宋永真
人民陪审员 苗振东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 彭英政
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0426执342号
申请执行人：桑某南，男，2000年7月22日生，汉族，黎城县黎侯镇西关村人，学生。
法定代理人：王某某，女，1976年3月20日生，汉族，黎城县黎侯镇西关村人，黎城县邮政局职工，系原告的母亲。
被执行人：桑某伟，男，1978年6月16日生，汉族，黎城县上遥镇上遥村人，黎城县交通局职工，住黎侯庄园。
本院在执行桑某南与桑某伟抚养费纠纷一案中，责令被执行人桑某伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桑某伟的银行存款12080元（执行费80元）。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一七年九月四日
书记员 彭广毅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更476号
罪犯蒋加富，男，1969年7月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）金中刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人蒋加富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10000元。附带民事诉讼原告人叶天生等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2002年3月29日以（2002）浙刑一终字第5号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年4月28日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治���利终身；又于2006年8月29日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；后经本院四次裁定，减去有期徒刑共计五年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第五监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋加富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蒋加富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯蒋加富在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据原犯罪具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后监管条件等因素综合考虑，不宜认定罪犯蒋加富没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋加富不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月十日
书 记 员 钱 佩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执152号
申请执行人：熊新容，女，汉族,住遂宁市安居区安居镇陷马堰村。
被执行人：黄志华，男，汉族，住遂宁市船山区遂州北路。
被执行人：宋敏，女，汉族,住遂宁市船山区遂州北路。
本院在执行熊新容申请执行黄志华、宋敏借款合同纠纷一案中，于2017年1月23日、2017年4月11日电话通知被执行人到法院领取执行通知，被执行人拒不接电话。因被执行人未履行义务，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年六月二十二日
书记员 阮佳英
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1732号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文彬，男，1971年2月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人王文彬保险合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初4569号民事判决；
二、本案发回建湖县人民法院重审。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯苏洁
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执855号
申请执行人：代金星,女,汉族,1979年7月11日生,住平原县
被执行人：金清文，男，汉族，1969年12月4日生，住平原县
本院在执行代金星与金清文提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已过付37914.59元。经法院多方查控，查无其他财产。现申请执行人代金星撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结(2017)鲁1426民初522号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀岩
二〇一八年五月二日
书记员 朱晓明
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1321民初1769号
原告:马协娥(又名马娥)，女，汉族，生于1971年5月29日，住南召县。
被告：刘玉芝，女，汉族，生于1970年10月6日，住南召县。
原告马协娥与被告刘玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2017年10月11日本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款40万元2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系长期友好合作伙伴，被告夫妻在北京做生意，相互之间长期从事地毯代销业务，原告经营的地毯交由被告夫妻代销，被告夫妻因经营需要用款时经常向原告借款，其中2015年9月至11月被告共向原告借款四次，并出具有借条，后经原告多次追要，被告未返还，遂诉至法院。
被告未答辩，也未向本院提供证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:原、被告认识多年，长期相互从事地毯代销业务，被告因经营所需多次向原告借钱，双方于2016年5月29日经结算，被告给原告出具借条一份，内容是：“2015年9月5日借马娥现金陆万元（6万元整），月利息壹分捌利；2015年10月5日借马娥现金捌万元（8万元整），月利息壹分伍利；2015年11月24日借马娥现金壹拾壹万元正，月息1.8分；2015年10月13日借马娥现金壹拾伍万元正，月息1.8分，刘玉芝，2016年5月29日”。其中借出的款项通过原告丈夫刘跃在南阳村××银行南召支行的账户于2015年10月13日汇出15万元，2015年11月24日汇出10025元。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。以上事实有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告刘玉芝借原告现金四笔共计本金40万元，事实清楚。现原告请求被告返还借款本金，于法有据，予以支持。原告放弃利息请求，是对自己权利的处分，予以准许。因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉芝自本判决生效之日起十日内返还给原告马协娥借款本金40万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告刘玉芝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王青雨
二〇一七年十月十四日
书 记 员 沈 旭
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2O18）鲁1481执135号
申请执行人：康国通，男，1969年7月5日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：刘跃进，男，1977年10月25日生，汉族，住宁津县。
康国通申请执行刘跃进为买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人康国通书面申请撤销对被执行人刘跃进的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1481执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 张建成
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执280-4号
申请执行人宋某。
被执行人于某。
关于申请执行人宋某申请执行被执行人于某借款合同纠纷一案，本院于2016年06月28日冻结了被执行人于某在中国农业银行62×××49账户内存款人民币5132.87元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人于某在中国农业银行62×××49账户内存款人民币102700.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一六年七月五日
书记员 刘德强
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初476号
原告:肖培军,男,1976年1月20日出生于陕西省白河县,汉族，住白河县。
被告:乐钦琼,女,1978年12月3日出生于陕西省白河县,汉族，住白河县。
原告肖培军与被告乐钦琼离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖培军诉称，我与被告于2003年初确立恋爱关系，2004年11月3日登记领取结婚证，2004年11月8日按民间习俗举行了婚礼，于2007年6月2日生育了儿子肖某某。我与被告结婚以来，因性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，婚姻存续期间多次发生冲突导致夫妻关系恶化。在2017年2月9日因儿子视力下降问题和被告发生争吵，被告先用手掌扇我耳光未果，又用拖把连续对我进行攻击，后又手持两把菜刀对我进行捅刺，导致我外套刺穿，手掌根部割伤，左臂咬伤至软组织损伤；我因清理马桶导致腰椎扭伤不能行走，被告晚上要求我出门买烧烤，我腰部疼痛不能骑车和行走，被告摔门而去与刘某外出烧烤至深夜；2016年5月我骑车摔伤右锁骨住院8天，被告仅手术当天前来看护，后以工作繁忙为由不予理睬，2017年1月我拆除锁骨内固定住院期间，被告未来医院看望；儿子肖某某出生至哺乳期满后，被告就以工作繁忙为由，常年不履行抚养教育监护孩子责任；被告涉嫌转移隐匿夫妻共同财产。被告2012年和2015年分别在十堰市太和医院，检查出人体乳头瘤病毒感染以及支原体感染等传播疾病，已不利于夫妻共同生活。我与被告因子女照看问题发生冲突长期处于冷战，期间协议离婚因子女抚养问题不能达成共识未果。双方的共同财产有狮子山信合花园房屋一套（未装修），城关镇南岭子旬白路外住房一套（室内家具齐全）。白河县农商银行股金50万元，其他财产为工资收入。共同债务为肖培军名下贷款20万元。特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判决我与被告离婚；2、请求将双方婚生男肖某某判归我抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元整，直至儿子能独立生活为止；3、请求法院对双方共同财产予以调查并事先做好保全登记后依法进行分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告乐钦琼辩称，原告诉称离婚理由不属实。我怀孕7个多月，原告喝酒至深夜回来没有及时开门，原告大吵大闹将我从床上往下拽，导致我妊高症；因小孩视力下降发生争吵，原告进行辱骂，并拳打脚踢，导致我枕神经损失，安装的假牙被打脱落，父亲送给我佩戴10年手镯被打断裂，我无奈之下才到厨房拿菜刀才停止厮打；从2007年小孩出生后，原告除单位有事外，节假日、周末、甚至请假每年多次出去旅游及参加各项户外活动16次，带我和儿子仅有4次是共同出去旅游，我认为原告对家庭不负责任，没有起到做丈夫做父亲应尽的义务；在儿子上小学前我请有保姆，儿子吃的奶粉及生病都是由我来操持，原告不问不顾，家务活基本都是我承担；2016年5月原告骑车受伤住院期间，我下班就去陪护，见原告在医院走廊打太极拳，原告说不用陪护，2017年1月我请假3天陪护原告做手术；关于我身体健康问题，我行每年在太和医院或西京医院进行检查均为健康；2016年我为了照顾小孩申请调回县城，就把小孩接回来一起住，因我在银行上班工作都忙，小孩在上一年级后才由爷奶照看；我和原告有两套房屋，现居住一套，另一套已付清房款未装修，用原告名字办理家乐卡贷款20万元。向乐晓借款10万元（转账），秦维政借款10万元（现金），在农商行股金现有28万元，其中5万元系我婚前股金，25万元股金登记在原告名下，3万元股金登记我名下，不曾有转移夫妻共同财产的行为。对原告诉请离婚我同意；请求肖某某判归我抚养，原告每月支付抚养费1000元，一次性支付至肖尧尤18周岁计9.6万元；请求法院对现居住房屋按购房资金出资比例进行分割，信和花园房屋请合理分割；股金25万元按单位入股相关规定归我，由此产生20万元债务由我承担；
原告向法庭提交了身份证、结婚证、房产证复印件、商品房买卖合同复印件。经被告质证无异议，本院予以采信。
被告向法庭提交了4份转账汇款条据复印件、1份借条复印件，经原告质证认为不知情，本院认为该证据系复印件，与原件是否相同，大数额的转账、借款款项来源及用途不清，故本院不予采信；提供原告与网友“何小会”聊天记录内容及原告通过微信向被告解释和保证内容，经原告质证认为属实，予以采信；提供玉镯断裂、手掌、手背、拇指、颈部轻微伤痕照片的复印件，经原告质证认为拉扯过程中有可能划伤，予以采信。
审理查明，原、被告于2003年自由恋爱，于2004年11月3日在白河县民政局登记结婚，在2004年11月8日按民间习俗举行婚礼，并于2007年6月2日生育一子肖某某。婚后双方经常为抚养和教育孩子的理念不同而发生口角，为家务琐事及原告个人兴趣爱好，处理方式方法上产生不同的见解而发生争执，偶尔有厮打现象，原告曾与网友聊天内容，致使被告的猜疑，原告为此事作了说明并承认和保证，为此原、被告曾协商离婚未果。双方于2016年春节分居至今。婚后共同财产有两处房屋，狮子山信和花园房屋尚未装修，已支付了全部房款262111元，此款以原告肖培军名义在白河农商行办理家乐卡20万元贷款支付，现居住城关镇清风社区南岭子段五楼，建筑面积127平方米，家具齐全。
本院认为，良好的婚姻家庭关系是社会和谐稳定的基础，综合当事人双方的证据、婚姻基础、婚后感情、过错及有没有和好的可能性综合判定。根据审理查明的事实，原、被告婚前自由恋爱，婚姻基础很好，婚后在孩子抚养、家庭琐事上产生了矛盾和隔阂，双方缺乏有效的沟通和理解，缺乏相互信任和家庭责任感，从而导致一时的夫妻感情不和谐。不具有法定判离婚的情形，原告未提供相应的证据证明夫妻感情完全破裂来支持自己的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖培军要求与被告乐钦琼离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告肖培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张建平
二〇一七年五月二十六日
书记员 贺 飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初7007号
原告：张伟，男，1980年5月15日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告：孙随新，男，1961年9月1日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告张伟诉被告孙随新相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张伟，被告孙随新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，在原告家东墙与被告家屋顶连接处进行防水处理，面积是十米乘以一米，共计10平方，具体为一层防水一层粉浆；案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月14日，原告购买了一间位于铜山区同创路西侧原榆庄小学面积为100平方米的门面房，在该房东隔壁又建了门面房，被被告购买。由于被告的门面房房顶系平顶，且无滴水处理。故长期以来每逢阴雨天，被告房顶的水溅落到原告的墙壁上，导致原告外墙，墙皮脱落粉化，内墙发霉，墙皮脱落。原告多次找被告协商，被告既不愿意改变滴水，也不愿意赔偿原告修复所产生的损失。被告的上述行为侵犯了原告的相邻权，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告孙随新辩称，被告没有改变房子的原状，当时买的时候什么样现在就什么样，被告购房后开发商也维修了一次，但是还是漏水。接缝处是两家共有的，原告家墙漏水，被告家墙也漏水，甚至比原告家漏水漏的更严重，所以被告没有责任。被告家的房屋漏水主要是房屋质量问题，而且漏水的地方不足十平方米。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，比邻而居，原告购买的房屋居西系二层楼房，被告购买的房屋居东系一层平房，涉案房屋均系从案外人处购买。因原告认为，被告房屋屋顶存水溅起雨花导致其房屋墙皮粉化、脱落，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条规定不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。被告房屋屋顶有相应的排水设施，原告主张其房屋渗水脱落等系因原告房屋积水所致，缺少相应的证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告本系邻居，之间应当互助互谅，从而营造良好的居住氛围。不动产所有人或使用人对相邻另一方不动产利用应承担必要的忍受义务，给予必要的方便的义务。原告的东墙与被告的屋顶呈90度直角，雨水溅起溅落均系正常的自然现象亦难以避免，原告房屋渗水，墙皮脱落等问题亦与房屋质量，房屋防水等问题密切相关，故在现在证据下，对原告该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张伟的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 余广远
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 厉婉君
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执12号
申请执行人：张书勇，男，汉族，住四川省万源市白沙镇。
被执行人：张华涛，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人张书勇与张华涛民间借贷纠纷一案中，万源市法院做出的(2016)川1781民初1759号民事判决书已生效,按判决张华涛应偿还申请执行人张书勇借款本金5万元及利息（利息从2016年7月26日起按年利率6%计算至付清为止）。
本院于2018年1月4日对被执行人张华涛的财产进行了查询，没有发现财产线索。
2018年6月21日对被执行人张华涛的财产进行了查询，没有发现财产线索。
2018年6月13日对被执行人张华涛的房产进行了查询，没有发现有房产信息。
2018年6月25日，通过到被执行人张华涛所在的花萼乡干溪沟村调查，没有发现有可供执行的财产。
2018年6月25日，被执行人张华涛所在的花萼乡干溪沟村村委会证实张华涛外出，无财产可供执行的证明。
本院在（2018）川1781执12号案件中，将张华涛纳入了失信被执行人名单。
2018年6月25日，本院通过与申请执行人张书勇谈话，将终本程序告之申请执行人张书勇。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告之人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 陈武雄
审 判 员 薛红兵
代理审判员 李作友
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 岳顺英
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤刑申226号
曹珊：
你因不服广东省广州市中级人民法院对被告人徐玉明宣告无罪的（2015）穗中法刑二重字第10号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.徐玉明在相关企业停业后仍虚构借款用途继续向你借款。2.徐玉明存在拒绝联系债权人、拖延还款等恶意逃债行为。综上，徐玉明以非法侵占你财物为目的，伙同他人对你实施诈骗，造成你巨额财产损失，事实清楚，证据确实、充分，徐玉明的行为已构成诈骗罪，原审的无罪判决系重大错判，请求启动再审依法追究被告人徐玉明的刑事责任。
本院经审查，对你的申诉理由具体评判如下：
1.原审被告人徐玉明以用于经营为由许诺高息向你借款。关于借款时间，综合在案证据，可以认定为1996年到2002年期间。经徐玉明的供述、你的陈述和证人郑某林的证言，一致证实涉案借据是续借时重新书写，上面标注的2004年并非真实的借款时间。而徐玉明向你借款用于经营广州市海珠区百成贸易拓展部及中澳皮具城、中山三路商业街、天骏商业街档口的皮革生意，百成贸易拓展部于1999年10月18日注销，其他档口经营持续至2002年，与借款的时间大体吻合。现有证据不能证实徐玉明虚构事实骗取你的借款，亦没有证据证实徐玉明将向你所借的款项占为己有或用于个人挥霍。
2.徐玉明在2004年没有还款能力时，以重新出具借条形式对之前向你所借款项进行了确认。相关短信记录、银行流水记录证实，从开始借款直到2008年，徐玉明有和你取得联系，商讨还钱事宜，也实际偿还5万元。你就借款纠纷对徐玉明等人提起民事诉讼，徐玉明均如期应诉，且通过执行程序抵消了部分欠款。以上行为均反映徐玉明在2004年到2008年期间，仍具有一定的还款意愿和行为，在案证据不足以证明其具有非法占有你财产的主观故意。
综上所述，原公诉机关指控被告人徐玉明犯诈骗罪的证据不足。原审法院（2015）穗中法刑二重字第10号刑事判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，判决无误。你的申诉理由经查不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。望你理性对待本案，服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执394号之一
申请执行人郑兰云，女，1963年6月13日出生，汉族。
被执行人邓兴林，男，1963年6月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑兰云与被执行人邓兴林民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月九日
书记员 唐继坤
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执242号之一
申请执行人张波，男，汉族，1981年12月22日出生。
被执行人袁书周，男，汉族，1965年3月2日出生。
被执行人秦书美，女，汉族，1970年8月28日出生。
张波与袁书周、秦书美民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）陕民初字第880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁书周、秦书美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张波于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付10.107万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁书周、秦书美的财产进行了查证：经查被执行人袁书周、秦书美房产现已查封，评估拍卖中、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人袁书周、秦书美目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁书周、秦书美新的财产线索，申请执行人张波可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 任安有
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执1375号
申请执行人金树彪，男,34岁,汉族，农民，现住内蒙古科右前旗索伦镇。
被执行人韩桂兰，女，37岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗满族屯乡。
被执行人韩连杰，男，34岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗满族屯乡。
申请执行人金树彪与被执行人韩桂兰、韩连杰借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民督37号支付令已经发生法律效力。由于被执行人韩桂兰、韩连杰拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金树彪于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人韩桂兰、韩连杰履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人金树彪与被执行人韩桂兰、韩连杰达成案外和解协议，申请执行人于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年九月二十二日
书记员 栾 跃
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑���字第1461号
罪犯李文勇，男，1983年9月14日出生，汉族，出生地湖北省宣恩县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2010年8月31日作出（2010）台法刑初字第349号刑事附带民事判决，以被告人李文勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月1日作出（2010）江中法刑二终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李文勇在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年11月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李文勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李文勇获得嘉奖22次；2012年12月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币九百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李文勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8743号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人朱国红。被告宋娴婷本院在审理原告上海金地物业服务有限公司诉被告宋娴婷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年5月起至2014年6月止物业管理费人民币15830.8元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币4630.51元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年12月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海金地物业服务有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年十二月八日
书记员 张周群
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1118号
原告吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓12#。
法定代表人倪国良。
委托代理人徐卫先，公司员工。
被告赵强，男，汉族，1987年1月17日生，住所地苏州市吴江区。
被告叶彩凤，女，汉族，1988年12月7日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告赵强、叶彩凤物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市新和平物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告吴江市新和平物业有限公司负担。
审判员 陆菊文
二〇一八年一月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=994696d7-2c20-4de8-9879-a89500dda522&imgId=OTk0Njk2ZDctMmMyMC00ZGU4LTk4NzktYTg5NTAwZGRhNTIyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 万 珍
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终1293号
上诉人（原审被告）：刘元生，男，1963年1月17号出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市。系刘玥靓父亲。
被上诉人（原审原告）：刘玥靓，女，1995年2月4日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市。
委托诉讼代理人：丁世友、陈勋，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：黄桂菊，女，1970年10月9日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住址同上。系刘玥靓母亲。
上诉人刘元生因与被上诉人刘玥靓、原审被告黄桂菊赠与合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2017年1月23日作出的（2016）鄂0606民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘元生，被上诉人刘玥靓的委托诉讼代理人丁世友、陈勋到庭参加诉讼。原审被告黄桂菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘元生上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人刘玥靓的诉讼请求。上诉费由被上诉人刘玥靓承担。事实及理由：（一）刘玥靓作为原告，不适格。作为受赠人的子女，既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人，其作为原告起诉不适格。（二）《录音证据》、《协议》充分证明了，刘元生对刘玥靓的赠与是有条件的，那就是以居住房屋和使用车辆为前提的附条件赠与。（三）黄桂菊、刘玥靓违反离婚时达成的协议，刘元生与黄桂菊离婚之前多次协商，并征得女儿刘玥靓同意，达成了离婚后刘元生继续居住房屋、使用车辆的约定。离婚后，刘元生为保障自己的合法权利，在2016年3月17日与黄桂菊达成了一份《协议》，内容再次明确了房屋、车辆刘元生继续使用。（四）刘元生现在是下岗职工，仅靠打工月收入2000元维持生计，且身体有病，如果失去现在唯一住房，将无房可住。刘玥靓的做法给我带来了极大的痛苦和压力。
刘玥靓答辩称：原审判决认定事实清楚，实体处理正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
刘玥靓向一审法院起诉请求：1、判令刘元生、黄桂菊立即履行离婚协议书约定的义务，将位于襄阳市樊城区高庄路XXX号的房产一套（房产证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）和长安福特马自达轿车一辆（车牌号为鄂Ｆ×××××）变更登记到刘玥靓的名下并交付给刘玥靓；2、由刘元生、黄桂菊承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘元生、黄桂菊系刘玥靓的父母，2016年3月9日刘元生、黄桂菊在民政局办理离婚手续，离婚协议书约定，刘元生、黄桂菊将房产一套(房产证号为襄阳市房权证樊城区字第××号)和轿车一辆(车牌号为鄂Ｆ×××××)赠与给刘玥靓。后虽经刘玥靓多次催促，刘元生、黄桂菊迟迟不予办理变更登记手续，也不将房产和轿车交付给刘玥靓，遂诉之法院。
原审法院认定的事实：刘元生、黄桂菊承认刘玥靓诉称事实，予以确认。原审另查明，本案因(20l6)鄂0606民初字第4469号刘元生与刘玥靓、第三人黄桂菊赠与合同纠纷一案中止审理，刘元生在该案中诉请撤销其与黄桂菊签署的《离婚协议书》中对刘玥靓的赠与，樊城区人民法院于2016年l2月20日作出判决，驳回刘元生的诉讼请求，该判决已生效。
原审法院认为：刘元生、黄桂菊承认刘玥靓在本案中主张的事实，故对刘玥靓主张的事实予以确认。本案中，刘元山、黄桂菊在双方签订的离婚协议中，对夫妻共同财产进行分割，将本属于夫妻共同所有的房产及车辆赠与给刘玥靓，该赠与行为与离婚协议存在一定依附性，在离婚协议未变更或者撤销的前提下，刘元山、黄桂菊均应按离婚协议的约定履行，故刘玥靓的诉讼请求，理由正当，予以支持。刘元生的辩称理由，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、第九条的规定，判决：被告刘元生、黄桂菊于本判决生效之日起十日内协助原告刘玥靓将位于襄阳市樊城区高庄路133号的房产一套(房产证号为襄阳市房权证樊城区字第××号)和长安福特马自达轿车一辆(车牌号为鄂Ｆ×××××)过户到原告刘玥靓的名下并交付给原告刘玥靓。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘元生、黄桂菊共同负担。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：刘元生、黄桂菊在离婚协议中约定，将房产一套(房产证号为襄阳市房权证樊城区字第××号)和轿车一辆(车牌号为鄂Ｆ×××××)赠与给刘玥靓，是一种以解除双方婚姻关系为目的赠与行为，该协议对刘元生与黄桂菊具有约束力。在离婚协议未被撤销的前提下，刘元生、黄桂菊均应按离婚协议约定履行。且刘元生提起的撤销该离婚协议中对房屋及车辆权属份额赠与给刘玥靓的诉讼请求已被樊城区人民法院（2016）鄂0606民初字第4469号民事判决予以驳回，该判决已发生法律效力。因此，原审法院判决支持刘玥靓的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人刘元生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘元生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 徐正道
二〇一七年六月八日
书记员 袁晓美
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑��字第207号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人屠某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人屠某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人屠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日0时35分许，被告人屠某某酒后无证驾驶套牌二轮轻便摩托车沿本区江海路由北向南行驶至江南路口时与一小轿车相撞发生事故。经鉴定，案发时被告人屠某某血液中乙醇含量为0.96mg／ml。
2014年10月13日，被告人屠某某主动至公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、周某的证言，复旦大学上海医��院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及车辆属性鉴定书，公安机关制作并出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、车辆信息、情况说明、当事人血样提取登记表、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶套牌机动车辆，且发生轻微交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，��在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年二月十六日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时��缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6960号
原告黄某某。
被告王甲。
原告黄某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及习惯均不同，被告有时的大男子主义让原告无法忍受，被告对原告极其不信任，曾因为猜疑对原告动用暴力，现双方夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王甲辩称，原、被告自由恋爱，在相互了解后才结婚，结婚至今已8年，双方是有感情的，被告没有对原告动用家庭暴力，原告要求离��是因为其有外遇，但被告已经原谅原告，希望双方能加强沟通，相互珍惜，且孩子还小，应该有一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月登记结婚，2006年11月生育一子名王乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告黄某某要求与被告王甲离婚的���讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告黄某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告黄某某负担。
本判决已于2014年9月15日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2014年9月16日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年九月十五日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭��力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初1861号
原告王国立。
被告常明媛，34岁，现住扶余市。
原告王国立诉被告常明媛民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员高寒雪适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告王国立到庭参加诉讼，被告常明媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国立诉称，被告常明媛于2015年6月13日在扶余市金源商厦四楼给我出的欠条，借款4600元，当时约定是2016年1月1日一次性还清。欠条是被告本人签的字。到期后被告经多次所要一直未偿还欠款。现要求被告立即偿还欠款。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。
被告常明媛未答辩，未到庭，未举证。
经审理查明，被告常明媛于2015年6月13日在扶余市金源商厦四楼给原告出具欠条一枚：“欠王国立人民币4600元，欠款日期2015年6月13日还款日元旦欠款人常明媛。”现还款期限已过，被告常明媛经原告多次索要仍不偿还欠款，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款4600元，。
上述事实，有欠据一枚，及原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应本着诚实信用原则偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》二百七十一条之规定，判决如下：
被告常明媛偿还原告王国立欠款本金4600元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决
代理审判员 高寒雪
二〇一六年六月二日
书 记 员 高振涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)益赫刑一初字第239号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人彭某秋。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年4月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2015年5月11日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2015]179号起诉书指控被告人彭某秋犯介绍卖淫罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人彭某秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2013年1月10日至2015年4月10日，被告人彭某秋在益阳市赫山区桥南菜市场经营一无名门店，通过介绍妇女卖淫从中抽成牟利。至被查获时彭某秋共介绍5人以上卖淫，卖淫40次以上，非法获利约5万余元，2015年4月10日晚上10点左右，被告人彭某秋在其店内将卖淫女石某某、贺某某介绍给嫖娼人员胡某某，并收取嫖资480元，随后，石某某、贺某某与汤某某、胡某某在赫山区桥南如家酒店进行卖淫嫖娼活动时被民警现场查获。2015年4月11日，被告人彭某秋被抓获归案。
该院认为，被告人彭某秋多次介绍他人卖淫，情节严重，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。并移送有关证据材料，请本院依法判处。
被告人彭某秋对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：被告人彭某秋在益阳市赫山区桥南菜市场经营一无名门店。2015年3月至4月，卖淫女石某芬在该门店内通过被告人彭某秋介绍从事卖淫活动十余日，共计进行非法性交易三十余人次，被告人彭某秋非法获利约6000元；卖淫女贺某春在该门店内通过被告人彭某秋介绍从事卖淫活动约三日，共计进行非法性交易约十人次，被告人彭某秋非法获利约1700元。2015年4月10日22时许，被告人彭某秋在门店内将石某芬、贺某春介绍给嫖娼人员胡某良，并收取费用480元。其后胡某良、汤某文在益阳市赫山区桥南如家酒店分别与贺某春、石某芬进行性交易时，被公安机关当场查获。被告人彭某秋亦于当日被抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
（一）书证
1、人口信息表，证明彭某秋身份情况。
2、抓获经过，证明彭某秋到案情况。
3、益阳市公安局赫山分局赫公（龙岭）决字[2015]第0664、0665、0666、0667号公安行政处罚决定书，证明石某芬、贺某春、胡某良、汤某文因卖淫嫖娼被抓获的情况。
（二）证人证言
1、贺某春的证言，证明：她在桥南这一无名按摩店从事卖淫活动约两三天，化名“小婷”。平时她坐在店里，嫖客上门与按摩店老板谈好价钱后，她会跟嫖客到宾馆进行交易。如果嫖客没有安排宾馆，老板就会要求她带嫖客去门店楼上的招待所开房间。她们完成一次生意老板会按事先约定的分成分钱给她们，她们不从嫖客手中接钱。她在这家按摩店做了两三天生意，每天可以接到三个左右的客人，这些天她赚了约1700元，老板大约也赚了1700元。2015年4月10日晚上10点左右，她和另一名卖淫女“小晴”在店内，老板带进来的一名中年男子给了老板四百多元后，老板要求她们跟这名男子去如家酒店。在如家酒店602房她们见到另一名中年男子，她们与两名男子分别进行性交易时民警进来了。
2、石某芬的证言，证明：她十几天以前经朋友介绍在桥南这家无名按摩店内从事卖淫，平常老板叫她“小晴”。这十几天里她每天可以接2到3个客人，大约赚了6000元左右，也给了老板约6000元左右。2015年4月10日晚上，她和“小婷”在按摩店内，一名中年男子给了老板四百多元，她们就跟这名男子去了如家酒店602房，房里有另一名中年男子，她们与两名男子分别进行性交易时民警进来了。
3、胡某良的证言，证明：2015年4月10日20时许，他与朋友汤某文在桥南如家连锁酒店开了602号房。他在桥南菜市场从市场下坡的第四个门面里看上了两个女孩，就和男老板讲了价，最后以每位240元谈妥，他给了老板480元。那两个女孩在602房与他和汤某文进行性交易时公安人员出现了。
4、汤某文的证言，证明：2015年4月10日晚上，他与朋友胡某良在桥南如家连锁酒店602号房和两名卖淫女进行卖淫嫖娼活动时被民警抓获。他支付了240元嫖资。
（三）被告人供述
彭某秋供述，证明：他从2013年元月10日开始在桥南菜市场一门面内容留介绍妇女卖淫。一般是卖淫女主动到他的门面来问是否要人，然后他们会把卖淫所得如何分成讲清楚。他们在门店内等嫖客上门，客人来和他谈好价钱及选好卖淫女后，就在他门店楼上的招待所或是在外面开房嫖宿，之后他会把钱分给卖淫女。至被公安机关查获时为止，除去各项开支他共盈利50000元的样子，这些钱被他用来还账了。他现在店里的卖淫女有两人，他平常叫她们“小晴”和“彩婷”。小晴约十几天前来到他的店里，大约卖淫30次，赚了约四、五千元，彩婷只来了三四天，赚了一、两千元的样子。民警查获他的时候，她们二人都被一个嫖客点了到如家酒店，这个嫖客到他店里问了价钱后点了她们两个，给了他480元就带她们走了。
（四）辨认笔录
1、彭某秋辨认笔录，证明：彭某秋辨认出由其介绍卖淫的贺某春、石某芬；彭某秋辨认出嫖娼人员胡某良。
2、贺某春、石某芬辨认笔录，证明：贺某春、石某芬辨认出为其介绍卖淫的彭某秋；贺某春、石某芬辨认出嫖娼人员石某良、汤某文。
3、石某良辨认笔录，证明：石某良辨认出介绍卖淫女的店老板彭某秋；石某良辨认出卖淫女贺某春、石某芬。
4、汤某文辨认笔录，证明：汤某文辨认出卖淫女贺某春、石某芬。
被告人彭某秋未向本院提供证据。
被告人彭某秋对公诉机关提供的上述证据不持异议。
本院认为，被告人彭某秋介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人彭某秋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某秋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某秋的刑期自2015年4月11日起至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年九月九日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2515号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘长平，董事长。
被告耿庆章。
被告张金磊。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告耿庆章、张金磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告耿庆章、张金磊在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一六年七月十八日
书记员 谭杰中
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1926号之一
申请执行人：孙玉珍，女，1964年11月6日出生，汉族，南京中脉科技发展有限公司总经理，住北京市东城区。
被执行人：王婷方，女，1974年6月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。
申请执行人孙玉珍与被执行人王婷方民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）京0109民初666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙玉珍于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人王婷方给付案款350万元。被执行人依法应承担执行费37400元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人王婷方邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月3日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王婷方名下相关财产信息，发现被执行人王婷方名下无房产、车辆登记信息，仅有少量银行存款。
3.本院依法冻结被执行人王婷方中国工商银行、北京银行银行账户，并从中扣划案款6600元，现案款6600元已经发还孙玉珍。
4.本院依法查询了王婷方的婚姻登记信息，查明王婷方已离婚。
5.本院依法前往北京市门头沟区向阳楼11号楼×单元×号查找，未找到被执行人下落及可供执行的财产线索。
6.本院于2017年10月12日将王婷方纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2017年10月20日向王婷方发出限制消费令，限制其高消费。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王婷方名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的349.34万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人王婷方名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 莉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2195号
原告
廉松，男，1979年7月10日生，汉族，住河南省睢县。
被告
张松欣，男，1973年3月20日生，汉族，住河南省登封市。
景建设，男，1976年11月28日生，汉族，住河南省登封市。
案由
民间借贷
诉讼请求
1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款30000元，并按合同履行支付；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年5月3日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告廉松出庭参加诉讼（被告张松欣、景建设经本院传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状）。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张松欣在本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币30000元及违约金（本金30000元,违约金按年利率24%计算，从2015年10月8日起至本金违约金付清之日止）；
二、被告景建设对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告廉松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张松欣、景建设承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔浩
二〇一七年五月三日
书记员 许东