wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初153号
原告：许记，女，1973年12月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区
委托诉讼代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。
被告：朱永鹏，男，1979年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区
委托诉讼代理人：闫荣军，湖北美仑律师事务所律师。
原告许记与被告朱永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许记及其委托诉讼代理人马诚，被告朱永鹏的委托诉讼代理人闫荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许记诉称，2013年12月18日，被告向原告借款45万元，约定借款期限6个月，月利率2%，2013年12月18日，原告通过网上银行向被告转款45万元，被告出具相应借条。到2015年3月18日，原、被告经对账，确定被告还欠原告借款本金20万元并由被告向原告重新出具借条一张，原借条由被告收回；2015年11月12日，原、被告双方再次对账，确定被告至当日尚欠原告上述借款利息54000元，被告又出具一张新的借条。此后，原告多次向被告催讨借款本息无果，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告偿还借款本息254000元（截止2015年11月12日）；被告自2015年11月13日起，以20万元本金为基数，按月息2%支付利息（截止2016年11月12日利息为48000元）；诉讼费用由被告承担。
被告朱永鹏辩称，其与原告及原告丈夫王宝军是朋友关系，原告才放心将钱借给被告；由于市场不景气，被告收款困难导致不能及时归还原告的借款；对原告的第一项诉讼请求中的20万元本金不持异议，但是被告已经偿还原告借款利息40000元，应从所欠利息款中扣减。
经公开开庭审理，原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
证据一：存款金融交易明细查询，证明：原告于2013年12月18日向被告出借45万元。
证据二：2015年3月18日借条和2015年11月12日借条，证明：截止到2015年3月18日，经原、被告对账，被告尚欠原告借款本金200000元；到2015年11月12日，被告尚欠原告借款利息54000元。
被告对原告提供的上述证据不持异议，但认为已偿还原告40000元利息，应从中所欠利息款中扣减。
被告朱永鹏为支持其答辩意见，向法庭提供如下证据：
被告朱永鹏与原告丈夫王宝军的通话录音，证明：被告已归还原告40000元利息。
原告提出，被告朱永鹏所支付的40000元，是被告从原告处购买装饰材料后支付的货款，与本案所欠利息无关。如果属偿还的利息，被告应要求原告换借条，或者要求原告写收条。
经原、被告双方举证、质证，本院对本案事实做如下认定：
被告朱永鹏向原告许记借款人民币450000元，约定有利息，2013年12月18日，原告通过网上银行向被告转款450000元。截止到2015年3月18日，原、被告双方经对账确定，被告尚欠原告借款本金200000元，并由被告向原告出具借条一份，载明：今借许记现金￥：200000.00（贰拾万整），借款人：朱永鹏，日期：2015年3月18日。2015年11月12日，原、被告经再次对账确定，被告尚欠原告上述借款利息54000元，被告向原告出具借条一份，载明：今借许记现金￥：54000.00（伍万肆仟整），借款人：朱永鹏，日期：2015年11月12日。后经原告多次索要无果，导致诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。原告许记要求被告朱永鹏偿还借款本息254000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出的已归还借款利息40000元的电话录音证据效力不能对抗被告向原告出具的借条，亦不符合双方的交易习惯，故该辩称理由本院不予支持。原告要求以200000元为本金，从2015年11月13日起按月息2%支付利息的诉讼请求，因借条上并未约定借款利息，被告亦不认可重新出具借条时双方约定有利息，视为双方没有约定利息，故原告要求按原约定支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告朱永鹏偿还原告许记偿还借款本息254000元；
驳回原告许记其他的诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告朱永鹏负担2000元、原告许记负担915元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈小俐
二〇一七年二月十四日
书记员 邢云飞
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执恢43号
申请人高川效。
被执行人高军。
本院在执行高川效与高军抚养费纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2015）临执字第546号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚新院
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初9813号
原告河南美盛物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路农业南路33号美盛中心B2F。
负责人李刚，副总经理。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人马聪，系该公司员工。
被告宋海风，女，1967年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
本院在审理原告河南美盛物业管理有限公司郑州分公司与被告宋海风物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南美盛物业管理有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告河南美盛物业管理有限公司郑州分公司负担。
审判员 梁珍
二〇一八年六月十一日
书记员 刘帅
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人孙子尔且，男，彝族，1981年11月15日出生于四川省金阳县，小学文化，农民，住金阳县XXX乡XXX村XX组X号。2008年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月13日刑满释放。2013年5月31日因本案被逮捕。现在押。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人孙子尔且犯运输毒品罪一案，于2014年2月13日以（2013）临中刑初字第444号刑事判决，认定被告人孙子尔且犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，孙子尔且提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月16日以（2014）云高刑终字第614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。
经复核确认：2013年4月27日，被告人孙子尔且和安国林（同案被告人，已判刑）从四川省西昌市来到云南省永德县永康镇。同月28日，安国林在永康镇购买一辆无牌照摩托车。28日晚上，孙子尔且、安国林取得毒品，驾驶上述摩托车经由云南省昌宁县返回西昌市。29日21时32分，二人行至昌宁县城至昌宁县耇街乡二级公路37公里桩处时，遇民警设卡检查，孙子尔且驾驶摩托车加速冲卡，撞到民警设置的路障车辆尾部，二人被民警抓获，并当场从安国林的背包内查获海洛因12672克。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从同案被告人安国林背包内查获的12672克毒品海洛因、当场扣押的无牌照摩托车等物证，从安国林背包内扣押的安国林购买摩托车的凭证、调取的证明被告人孙子尔且与安国林多次联系的手机通话记录、证明孙子尔且曾因犯罪被判刑的刑事判决书和释放证明书等书证，证人王某某的证言，毒品鉴定意见和同案被告人安国林的供述等证据证实。被告人孙子尔且亦供认。足以认定。
本院认为，被告人孙子尔且为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。孙子尔且运输毒品海洛因，数量大，在共同犯罪中驾驶摩托车，起主要作用，系主犯，且强行冲卡，以暴力抗拒检查，情节严重，罪行极其严重，应依法惩处。孙子尔且系累犯，主观恶性深，人身危险性大，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第614号维持第一审以运输毒品罪判处被告人孙子尔且死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 司明灯
代理审判员 芦 山
代理审判员 吕梅青
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王瑞雪
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0704执666-1号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行,住所地：潍坊市坊子区北海路113号.
被执行人：潍坊博大动物保健品有限公司,住所地：潍坊市高新区清池街办泊子村。
被执行人：潍坊英昊经贸有限公司,住所地：潍坊市寒亭区民主街63号。
被执行人：山东华纳糖业有限公司,住所地：潍坊市凤凰山高新技术产业园潍县南路以东、双羊街以南。
被执行人：潍坊中昊建材有限公司,住所地：潍坊市寒亭区民主街319号。
被执行人：潍坊凯尔经贸有限公司,住所地：潍坊市奎文区东风东街338号银海恒基大厦1号楼710室。
被执行人：潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司,住所地：潍坊市潍城区西二环6388号院内。
被执行人：崔海英。
被执行人：吴中军。
被执行人：王秀���。
被执行人：付昕。
被执行人：董成林。
被执行人：郭玉萍。
被执行人：闫岩。
被执行人：王秀刚。
被执行人：张秋彦。
被执行人：刘庆福。
被执行人：郭玉梅。
潍坊市坊子区人民法院于2015年5月6日作出的（2016）鲁0704民初470号民事判决书，已发生法律效力。责令被执行人潍坊中昊建材有限公司限期履行，至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人潍坊中昊建材有限公司在潍坊银行昌邑支行有存款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潍坊中昊建材有限公司在潍坊银行昌邑支行存有的现金人民币585万元。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判长 张锋远
���判员郭亮
审判员 李恒铸
二〇一六年七月二十七日
书记员 于兴国
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1425民初938号
原告：黄树荣，男，1968年6月12日出生，汉族，住齐河县。
被告：王晓喻，女，1989年5月6日出生，汉族，住齐河县。
本院在审理原告黄树荣诉被告王晓喻侵权责任纠纷一案中，原告黄树荣于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄树荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄树荣撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄树荣负担。
审判员 李玉海
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 刚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民��（民）终字第501号
上诉人（原审原告）潘公照。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区浦江镇人民政府。
法定代表人＊＊＊，镇长。
委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人石靓，上海市福隆律师事务所律师。
上诉人潘公照与被上诉人上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称浦江镇政府）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第22828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月15日，潘公照就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年10月20日，该会作出闵劳人仲（2014）通字第226号不予受理通知书，以该争议不属该会受理范围为由决定不予受理。潘公照不服该决定而起诉至原审法院。
原审法院庭审中���潘公照提交毕业证书原件以证明其系中专毕业生。由上海轻工业专科学校于1984年12月21日补发的该证书内载，潘公照于1960年9月进入该校三年制中专精密机械专业学习，于1962年8月提前毕业。浦江镇政府认为该证书系于1984年补发，对其真实性不清楚，而中专学历并不能作为主张待遇的依据。另浦江镇政府提交潘公照填写的履历表，欲证明潘公照的家庭出身为中农，此后亦一直务农或在乡办企业工作，不能认定工龄。潘公照对该履历表真实性无异议，但对浦江镇政府的举证目的不予认可，并陈述，其毕业证系由于时代的原因而于事后补发。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。潘公照要求确认其与浦江镇政府之间于1962年至1992年期间存在劳动关系，应当就此节事实提供证据予以证明。然潘公照于本案中未能提交任何证据证明其自浦江镇政府处领取过工资收入，受浦江镇政府规章制度制约、受浦江镇政府的管理约束，从事由浦江镇政府安排的有报酬的劳动，其与浦江镇政府间具有身份隶属关系的事实；自潘公照关于其1962年至1992年期间经历的陈述来看，亦不存在确认与浦江镇政府间存在劳动关系的事实基础。潘公照该项诉请无依据，对此不予支持。
至于潘公照要求享受中专生退休待遇的诉请，此不属于法院受理劳动争议案件的范围，原审法院对此不予处理。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款之规定，原审法院作出如下判决：驳回潘公照的诉讼请求（不包括本案不予处理部分）。一审案件受理费减半收取计5元，由潘公照负担。
判决后潘公照不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判：1、享受中专生退休待遇（自2003年达到法定退休年龄之后按照国家干���标准发放的退休待遇）；2、要求确认自1962年至1992年期间潘公照与浦江镇政府之间存在劳动关系。其主要理由是，潘公照是1962年中专提前毕业分配至陈行人民公社，其是中专生属国家干部，1962年至1992年之间应该有工龄，相应的依据是中央发布的83年170号文，其中明确补发中专毕业证书之后享受与原来中专生一样的待遇，享受地方上24级的工资标准。因潘公照系补发了中专毕业证书，分配的时候是没有毕业证书的，故当时没有调令单也没有工资的证据。中央文件中以中专生的毕业证为准，无论是否农民都可以享受，而一审法院认为潘公照是农民而不能享受，没有依据。现请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人浦江镇政府辩称，以学历文凭作为待遇的标准没有法律依据，潘公照没有证据证明其与浦江镇政府之间存在劳动关系，现不接受潘公照的上诉请求，要求维��原审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本案审理中，潘公照提供教育部、劳动人事部（83）教计字170号文件，拟证明其作为中专生可享有24级的工资标准。浦江镇政府则认为，该文不适用本案，且效力低于劳动法，应适用劳动法作为本案依据。
本院认为，根据潘公照填写的履历表显示，潘公照于1962年至1992年期间存在务农、就学、入伍、农技站工作等经历，并未显示与浦江镇政府建立劳动关系。潘公照就要求确认与浦江镇政府存在劳动关系的上诉请求，未提供证据予以证明，本院难以支持。潘公照1962年中专毕业，但该事实与其所主张的与浦江镇政府建立劳动关系并无关联性和必然性。关于潘公照于本案二审审理中提供的（83）教计字170号文件，本院经审查，该文件明确了原半工（农）半读中等专业毕业生学历、工资待遇等事宜，但前提系相关人员已与单位建立劳动人事关系，确认学历并不涉及本人工作重新调整、安排问题。故潘公照关于中专毕业即属于国家干部并享有对应工资的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人潘公照负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一五年七月十日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481���初308号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1968年11月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2016年1月25日被永城市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年3月31日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）第140号起诉书指控被告人郑某甲犯贷款诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆、高严桥出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，被告人郑某甲明知其亲戚郑某乙（已判刑）不符合办理贷款条件，仍与洪某、秦某（均已判刑）一起，采取三家联保的贷款模式，配合郑某乙拍照、签字，使用虚假的经营实体作担保，欺骗银行签订贷款合同，以其和洪某、秦某名义从中国邮政储蓄银行永城市支行顺和信贷部贷款150000元。2013年8月14日贷款到账后，郑某乙使用贷款120000元，并将其中的80000元用于偿还黄某、豆彪的工程款。下余30000元被被告人郑某甲扣下用于偿还郑某乙借自己的借款。郑某乙仅偿还秦某名下贷款本金15829.53元和部分利息后，因资金链断裂就不再还款，在银行的催要下，更换联系方式潜逃外地，下欠本金134170.47元拒不归还。2015年3月至6月间，中国邮政储蓄银行永城市支行从秦某的账户中划走9752.95元。2015年11月11日郑某乙之妹郑玉梅和洪某、郑某甲的家人将下欠124417.52元贷款本金偿还。案发后被告人郑某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某甲户籍证明、邮政储蓄银行控告书及郑某甲等人贷款的相关材料、贷款账户交易明细及还款情况说明、贷款���清单、投案经过，证人郑某乙、秦某、洪某、王某、班某、房某、刘某甲、张某、刘某乙、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，使用虚假的经营实体作担保，骗取银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲能够投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人郑某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其在共同犯罪中的作用、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 岳晓丹
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1806号
申请执行人：陈秀发（泉港区标盛脚手架租赁服务部业主），男，1964年11月22日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
被执行人:许龙水，男，1977年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈如英，男，1966年7月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈秀发与被执行人许龙水、陈如英租赁合同纠纷一案，于2016年9月23日向被执行人许龙水、陈如英发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过查控系统查询，除被执行人许龙水名下闽Ｄ×××××号车辆（本院已轮候查封）外，未发现被执行人许龙水、陈如英其他可供执行的财产。本院于2016年10月25日将被执行人许龙水、陈如英纳入失信被执行人名单。申请执行人陈秀发于2017年1月26向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年二月二十一日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1265号
原告汪某某，女，生于1970年2月27日，汉族，四川省合江县人。
被告张某某，男，生于1967年5月3日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年4月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告汪某某负担。
审判员 牟德良
二〇一六年四月二十九日
书记员 夏茂林
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初910号
原告何某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托代理人程永松，系普定县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告廖某某，男，XXXX年X月X日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县.
委托代理人陈宇梅，系普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告何某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其代理人程永松、被告廖某某的委托代理人陈宇梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月按农村习俗举行婚礼后同居生活，XXXX年X月XX日生育长子廖某甲，XXXX年X月X日生育次子廖某乙和三子廖某丙。现次子廖某乙随原告生活，长子廖某甲、三子廖某丙随被告生活，2015年8月16日补办结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务，无共同财产。因性格不合，原告经常遭受被告殴打辱骂。2015年10月27日原告曾向普定县人民法院提起离婚诉讼。同年11月18日普定县人民法院（2015）普民初字第1528号民事判决书判令不准予原、被告离婚。为此，特向人民法院起诉，要求判决原、被告离婚；共同生育长子廖某甲归原告抚养，次子廖某乙、三子廖某丙归被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉离婚，我同意；但我要求抚养三个孩子，并要求原告每月支付1000元抚养费。
原告向本院提供以下证据并经被告质证：
1、身份证，证实原告身份情况；被告无异议。
2、户口册，证明原、被告生育子女的情况；被告无异议。
3、结婚证，证明原、被告于2015年8月18日办理结婚登记的情况；被告无异议。
4、（2015）普民初字第1528号民事判决书，证明原告曾于2015年10月27日向法院起诉离婚的事实；被告无异议。
被告向本院提供以下证据并经原告质证：
1、身份证，证明被告身份情况；原告无异议。
2、户口册，证明双方生育子女情况；原告无异议。
3、普定县定南街道陇财村村民委员会证明，证明原、被告双方生育长子廖某甲出生后才四个月，一直是被告廖某某的父母抚养至今的事实；原告无异议；
上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性且原、被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年5月按照农村习俗举行婚礼后同居生活。XXXX年X月XX日生育长子廖某甲，XXXX年X月X日生育次子廖某乙和三子廖某丙。2015年8日18日在普定县民政局补办结婚登记。次子廖某乙现跟随原告生活；长子廖某甲、三子廖某丙跟随被告廖某某生活。原、被告婚后一直与被告父母亲共同居住。婚后无共同财产、也无共同债权债务。原、被告婚后夫妻感情尚可，后常因家庭琐事吵闹，2015年10月27日原告曾向本院起诉要求离婚，经本院作出的（2015）普民初字第1528号民事判决书判决，不准予原告何某某与被告廖某某离婚。自判决不准离婚后，原告一直居住在其外家，与被告分居至今。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原、被告虽在同居时未办理结婚登记，但于2015年8月18日在普定县民政局补办结婚登记，原、被告之间的婚姻关系，系合法婚姻关系，依法受法律保护。但由于双方婚后未建立牢固的夫妻感情，常因家庭琐事发生吵闹。2015年10月27日原告曾向本院起诉要求离婚，本院作出（2015）普民初字第1528号民事判决书判决不准予原告何某某与被告廖某某离婚。判决后，原、被告一直分居至今，仍未和好夫妻感情，夫妻关系仍未得到改善。现原告提出离婚，被告同意离婚，故原告诉请离婚，本院予以准许。原、被告共同生育的三个孩子，考虑到次子廖某乙和三子廖某丙系双胞胎，分开抚养不利于孩子成长，且被告廖某某系货车司机，收入与原告相比较高，故次子廖某乙和三子廖某丙由被告廖某某自行抚养为宜。长子廖某甲由原告何某某自行抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告何某某与被告廖某某离婚，予以准许。
二、原告何某某与被告廖某某生育的次子廖某乙和三子廖某丙由被告廖某某自行抚养；长子廖某甲由原告何某某自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一六年八月二十日
书记员 阳玉梨
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第1266号
原告上海俊虹物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陆文龙，总经理。委托代理人陈良，上海市华夏律师事务所律师。被告张秀琴，女，1946年12月3日出生，汉族，住上海市。原告上海俊虹物业管理有限公司（以下简称俊虹物业）诉被告张秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员盛美新独任审判，本案于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告俊虹物业的委托代理人陈良、被告张秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊虹物业诉称：被告张秀琴于2009年6月取得由原告负责物业管理的青浦区某房屋产权。该房屋属公寓，面积66.62平方米，收费标准为每月每平方米人民币（以下币种均为人民币）2.50元，每月应交物业费166元，但被告一直未支付物业费，2012年10月原告起诉被告要求支付拖欠物业费。2013年9月上海市第二中级人民法院终审判决被告应支付物业费3,818元，但被告至今仍未支付。同时2012年10月至2013年12月物业费被告仍未支付，共拖欠物业费2,490元。原告多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令被告支付物业管理费2,490元。被告张秀琴辩称：对拖欠物业费的时间及金额没有异议。但被告认为原告物业服务不到位，被告先前多次反映的小区内存在的脏、乱、差及乱搭乱建问题没有改善。系争房屋公用楼道存在渗水问题，并已影响到系争房屋，被告多次报修后原告至今没有修理。经开庭审理查明：被告于2009年6月取得座落于上海市青浦区某房屋的产权证，证号为2009006086，属多层公寓住宅，建筑面积为66.62平方米。另查明，原告系具备物业服务三级资质的物业服务企业。2002年原告与康虹花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告受托对“上海康虹花园”小区实行物业管理；原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；委托管理期限为1年，自2002年7月1日起至2003年6月30日止；物业管理服务费按建筑面积每平方米3元，其他代收代缴费用（包括卫星节目收视费及俱乐部、游泳池、网球场等配套服务费，按建筑面积每平方米1.50元代收代缴）；每月向全体业主和物业使用人公布管理费用收支账目；合同另对其他内容进行了约定。《物业管理服务合同》签订后，原告实际开始实施物业管理与服务。2003年6月30日《物业管理服务合同》到期后，康虹花园业主委员会与原告未再续签或另行签订物业管理服务合同，但原告实际仍继续在为被告所在“上海康虹花园”小区提供物业管理与服务。2004年6月29日，康虹花园业主委员会发出告示，表示：“到今年6月我小区的国际卫星收视合同已到期，业委会综合小区内业主的意见及闭路电视接收系统因老化陈旧而无法同时接收有线电视和卫星节目之现状，决定：★不再续签卫星收视合同；★从2004年7月1日起，物业管理费每月按建筑面积每平方米下调0.50元，即为每平方米2.50元；★2002年7月1日至2004年6月30日的物业管理费仍每月按建筑面积每平方米3元收缴”。2012年10月23日，上海市青浦区康虹花园小区业主大会（以下简称康虹花园业主大会）与俊虹物业签订《物业服务合同》，双方约定由俊虹物业对座落于上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1358号的康虹花园小区进行物业管理。约定的物业收费标准为：住宅：多层：2.50元/月·平方米；别墅：2.50元/月·平方米。合同约定物业服务费用按月交纳，业主应在当月底之前履行交纳义务。合同期限至2014年12月31日止。现俊虹物业对康虹花园小区提供了物业管理服务，因被告未交纳2012年10月至2013年12月的物业管理费，故原告于2014年3月诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的：（2013）青民三（民）初字第755号民事判决书复印件、（2013）沪二中民二（民）终字第1390号民事判决书、《物业服务合同》复印件，本院调取的上海市房地产登记簿等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。庭审中，原告表示：第一，对被告反映的原告提供物业服务不到位，小区内存在脏、乱、差的问题不予认可。第二，违章搭建问题，政府相关部门曾前来处理，但没有根除。第三，系争房屋公用部位楼道渗水问题，被告没有向原告报修过，且共用部位楼道渗水问题不是很严重，没有影响到被告房屋。另外，公用部位的维修需经业委会同意后动用维修基金修理。对原告陈述意见，被告不予认可。根据庭审确认的事实，本院认为：根据法律规定，物业管理服务合同所约定的服务期限届满后，业主大会未选聘新的物业服务企业，物业服务企业继续履行物业服务合同的义务，双方物业服务合同的权利义务未终止，属于事实上的物业服务关系，物业服务企业可以以原物业服务合同要求业主支付物业费。原告与康虹花园业主委员会原签订的《物业管理服务合同》到期后虽未再续签书面合同，但2012年10月1日至2012年10月22日，原告仍继续提供物业管理服务，小区业主继续接受原告提供的物业管理服务并支付物业费，符合物业管理的相关法律规定，故可认定原告与小区业主间形成了事实上的物业服务关系。2012年10月23日，俊虹物业与康虹花园业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为小区的业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。被告对原告的物业质量持有异议，应通过合法途径反映，但以此拒付物业管理费缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张秀琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海俊虹物业管理有限公司物业管理费2,490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一四年六月十三日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8011号
申请人：赖银华，女，1966年5月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：彭章成，男，汉族，1967年8月19日出生，住湖南省浏阳市。
申请人赖银华与被申请人彭章成合伙协议纠纷一案，申请人赖银华于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭章成名下的坐落于浏阳市集里办事处民俗文化步行街的房屋一幢予以查封。申请人赖银华以其名下的坐落于浏阳市荷花街道办事处杨家弄村胡祠组的房屋一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赖银华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭章成名下的坐落于浏阳市集里办事处民俗文化步行街的房屋一幢。
二、查封赖银华名下的坐落于浏阳市荷花街道办事处杨家弄村胡祠组的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余园静
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈雅芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08313号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人李平安，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住河南省郑州市中原区。
委托代理人雍尚英，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告尹光华，男，1978年12月16日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告尹光华物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 李阳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1555号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人，张书祥，男，农民。
被执行人，周爱荣，女，农民，系被告张书祥之妻。
被执行人，张书秀，男，农民。
被执行人，张书国，男，农民。
被执行人，张振更，男，农民。
被执行人，张振跃，男，农民。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1555号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年七月二十五日
书记员 王德才
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0702执3586号
申请执行人福建南平荣坤钢化玻璃有限公司，住所地南平市延平区夏道镇文田村。
法定代表人：范启荣，董事长。
被执行人陈晓明，男，1978年3月12日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市（明发玻璃）。
关于福建南平荣坤钢化玻璃有限公司申请执行陈晓明买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初2108号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初2108号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月三日
书记员 范 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4903号
罪犯杭文祥，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2013年4月2日作出(2013)浙衢刑初字第7号刑事判决，以被告人杭文祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年5月21日以（2013）浙刑一终字第86号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杭文祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杭文祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杭文祥在服刑期��，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杭文祥准予减刑一年（刑期自2012年7月22日至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月九日
代书记员 何晓慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初2261号
原告费根发。
被告相爱琴。
委托代理人赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
本院在审���原告费根发与被告相爱琴民间借贷纠纷一案中，被告相爱琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告相爱琴认为其经常居住地在高邮市××镇，本案应由高邮市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方所在地为原告所在地即广陵区，被告住所地为高邮市。现被告相爱琴申请移送至被告住所地高邮市人民法院管辖，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下：
被告相��琴对管辖权提出的异议成立，本案移送高邮市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 石敬梅
二〇一六年四月十二日
书记员 张 玲
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2636刑初39号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人姚某某，男，贵州省丹寨县人，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月22日被丹寨县公安局取保候审。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案，丹寨县人民检察院检察员吴涛出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日19时许，被告人姚某某驾驶车牌号为贵HY1708号小型普通客车，由大兴往竹留方向行驶，行至里勇坡茶厂上坡转弯路段时，因车辆动力不足，被告人姚某某换挡时车辆熄火，致使车辆倒退翻下山崖，造成乘车人杨正英、王时云当场死亡，白绍芳重伤一级（送医院抢救无效死亡）、杨阿和重伤一级，莫安英、舒华英轻伤一级，彭合连、朱时芬轻微伤的道路交通事故。经丹寨县公安局交通警察大队认定，被告人姚某某承担此次事故的全部责任，被害人莫安英、朱时芬、舒华英、彭合连、杨阿和、白绍芳、杨正英、王时云无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人姚某某及时报警，并积极组织人员对受伤人员进行抢救，积极协助民警对事故进行调查，积极赔偿被害人及被害人家属，被告人姚某某自愿赔偿被害人因交通事故产生的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、交通费、生活费、被扶养人生活费等费用共计人民币107.35万元并支付相关医疗费用，并已按照协议内容全部履行完毕，得到了全部被害人及被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及通知书、户籍证明、到案情况说明、死亡证明、道路交通事故认定书、机动车性能检测报告、法医学人体损伤意见书、法医学尸体检验意见书、呼吸式酒精检测单、赔偿协议书及谅解书、现场勘查笔录及现场照片、证人证言、被告人的供述及辩解等，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车，造成二人死亡、一人抢救无效后死亡、一人重伤、二人轻伤、二人轻微伤的交通事故。情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。事故发生后，被告人姚某某主动报警，积极协助民警对事故进行调查，并如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失，得到了被害人及被害人亲属的书面谅解。在此次事故中被告人没有主观上的恶意，平时表现良好，响应政府号召，积极发展生产，解决部分群众的就业问题，对社会作出一定的贡献，综合全案，可对被告人酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡光燕
审 判 员 杨光军
人民陪审员 蒋庆平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵裕华
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)盐执保字第88号
申请执行人盐亭县农村信用合作联社。
被执行人谭非亚。
被执行人马世荣。
被执行人谭杰书。
被执行人杨纪芬。
盐亭县农村信用合作联社与谭非亚、马世荣、谭杰书、杨纪芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）盐民保字第88号民事裁定书，于2014年8月11日立案执行，执行标的2000000.00元。
执行中，本院于2014年8月11日根据申请执行人盐亭县农村信用合作联社的申请了查封被执行人谭非亚、马世荣、谭杰书、杨纪芬所有的房产四套（1.属谭非亚所有的位于成都市武候区武兴一路住房一套。2.属谭非亚所有的位于成都市武候区高升桥东路住房一套。3.属谭非亚所有的位于成都市武候区长益路住房一套。4.属被执行人谭杰书、杨纪芬共同所有的位于成都市青羊区清江东路的住房一套）予以查封。
本院认为，被执行人谭非亚、马世荣、谭杰书、杨纪芬未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谭非亚、马世荣、谭杰书、杨纪芬所有的房产四套（1.属谭非亚所有的位于成都市武候区武兴一路住房一套。2.属谭非亚所有的位于成都市武候区高升桥东路住房一套。3.属谭非亚所有的位于成都市武候区长益路住房一套。4.属被执行人谭杰书、杨纪芬共同所有的位于成都市青羊区清江东路的住房一套）予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年(2016年9月5日至2019年9月4日止)。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴召泉
二〇一六年九月五日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0230行审12号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队,住所地重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁，组织机构代码08911056-3。
法定代表人张松，大队长。
委托代理人张曦，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制中队长。
委托代理人张小平，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制联络员。
被执行人康英，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖北省利川市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2017年1月17日向本院申请强制执行NO:18869xx号交通行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因本案出现应当中止审查的情形，本院于2017年2月6日作出裁定：本案中止审查。现中止审查的原因消除，恢复本案审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人康英于2016年6月23日11时35分在G50S高速公路出城方向38KM+100M处，驾驶安全设施不全（无反光贴）具有安全隐患的机动车。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2016年6月23日对康英作出NO:18869xx号行政处罚决定：对其罚款200.00元，并告知其自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。康英收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务。该行政处罚决定已发生法律效力，康英仍未履行缴纳罚款义务。在向本院申请强制执行前，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队向其送达了《催告通知书》，康英仍未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人作出的NO:18869xx号交通行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，且在法定期限内提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队作出的NO:18869xx号交通行政处罚决定准予强制执行，即强制执行康英罚款200.00元、加处罚款200.00元，共计执行款额400.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜海林
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 杨龙海
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何晓玲
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1021刑初40号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人黄某，男，出生于安徽省歙县，汉族，中专文化，无固定职业，住所地歙县。曾因吸毒于2012年5月26日被歙县公安局行政拘留十二日；曾因犯寻衅滋事罪于2016年9月11日被黄山市徽州区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月26日被歙县公安局监视居住，2018年4月11日经本院决定，同年4月13日被歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
被告人梁某，女，出生于安徽省安庆市大观区，汉族，初中文化，无固定职业，住所地安庆市大观区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月11日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人黄某、梁某犯寻衅滋事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察长汪翠瑜出庭支持公诉，被告人黄某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年8月27日，被告人黄某在公共场所持凶器随意殴打他人，被告人梁某在公共场所参与随意殴打他人，致人轻伤。为证明起诉书指控的犯罪事实，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪及系共同犯罪追究被告人黄某、梁某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉指控的犯罪事实均没有异议，当庭自愿认罪。
被告人梁某对起诉指控的犯罪事实均没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月27日18时许，被告人梁某和姚某（另案处理）、陈某2（已判刑）、被害人刘某均在歙县徽城镇XX酒店大厅内参加酒宴。席间，姚某来到刘某酒桌敬酒，双方因言语不和发生争吵，并用酒杯互戳，造成刘某手部及眼部受伤，姚某左侧胸部受伤。两人被劝开后，刘某被人送至昌仁医院治疗，因昌仁医院无法治疗眼部伤情，随后刘某乘坐皖Ｊ×××××出租车前往歙县人民医院治疗。姚某、梁某、陈某2被人送至歙县徽城镇西门诊所，因西门诊所无法治疗姚某伤情，随后三人乘坐被告人黄某的皖Ｊ×××××蓝色宝马小轿车也前往歙县人民医院治疗。当晚19时36分许，双方乘车先后到达歙县人民医院停车场收费处。刘某下车后，被后方的陈某2、姚某等人发现，陈某2、黄某随即持菜刀下车，边追逐边朝刘某身体乱砍，致使刘某左手、背部、肩部多处受伤。期间，被告人梁某下车后也用手打了刘某头脸部几下。后陈某2、黄某乘皖Ｊ×××××蓝色宝马小轿车逃离现场。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人梁某、黄某先后于2017年12月11日、2017年12月26日到歙县公安局投案。在本院审理陈某2寻衅滋事案期间，二被告人与同案犯陈某2共同赔偿了被害人刘某的经济损失。在本案审理期间，通过赔礼道歉，被害人刘某表示对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人黄某、梁某的户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、刑事判决书、被害人刘某的伤情病历等书证。
2.歙县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录。
3.歙县公安局调取的歙县人民医院门诊门口的视频监控及车辆轨迹监控录像视听资料。
4.安徽省歙县公安司法鉴定中心出具的被害人刘某伤情鉴定意见。
5.证人巴某、郑某、陈某1等的证言。
6.被害人刘某的陈述。
7.被告人黄某、梁某的供述和辩解、同案犯陈某2的供述和辩解。
本院认为：被告人黄某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，被告人梁某在公共场所参与随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人黄某、梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某、梁某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案不区分主从犯，但可根据各参与人的具体作用在量刑中具体予以考量。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年4月12日止。）
二、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
审 判 员 张正宏
人民陪审员 吴秋惠
二〇一八年四月十三日
法官 助理 李美蓉
书 记 员 张 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0625执603号
申请执行人苏世平，男，1967年1月5日出生，汉族，农民。
被申请人苏瓦迪，男，1982年3月4日出生，蒙古族，杭锦旗农业局草原站职工。
本院在执行苏世平申请执行苏瓦迪民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人苏瓦迪分批分期履行给付义务。因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院〔2016〕内0625民初706号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵 璐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 燕飞达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初14996号
原告：重庆博海商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区
法定代表人陈世良，职务总经理。
被告：陶保兵，男，1977年12月2日出生,汉族，住重庆市
本院在审理重庆博海商贸有限公司与陶保兵买卖合同纠纷一案中，原告重庆博海商贸有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆博海商贸有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆博海商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆博海商贸有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邓 均
二〇一六年八月二十三日
书记员 李丹琪
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第01534号
原告刘华瞻。
被告田明吉。
本院在审理原告与被告装饰装修合同纠纷一案中，原告刘华瞻于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
原告申请撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘华瞻撤回起诉。
诉讼费500元，由原告负担。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 季 洪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民再2号
原审原告周玉春，男，个体户。
委托代理人梁骁，律师。
原审被告蔡永飞，男，无固定职业。
原审被告拓晶晶，女，无固定职业。
二原审被告委托代理人蔡维川，男，农场职工。
原审原告周玉春与原审被告蔡永飞、拓晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）榆民初字第02646号民事判决，已发生法律效力。原审原告周玉春于2014年11月21日向本院申请强制执行，本院于2014年12月17日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月20日作出（2015）榆执字第00098号执行裁定书，裁定：本院“（2014）榆民初字第02646号”民间借贷纠纷一案，由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在原审理过程中，本院于2014年5月16日作出（2014）榆民初字第02646-1号民事裁定书，裁定：一、查封被告蔡永飞与拓晶晶共有的位于榆林市榆阳区西沙保宁西路南田园小区3号楼2单元201室及该楼一层4、6号仓储室（房屋产权证号为：00577**），查封期间不得对该房产转移、变卖、抵押或设定权利负担，不得办理房产转移手续。二、查封期限为二年。现因查封期限将近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封原审被告蔡永飞与拓晶晶共有的位于榆林市榆阳区西沙保宁西路南田园小区3号楼2单元201室及该楼一层4、6号仓储室（房屋产权证号为00577**）。查封期间不得对该房产转移、变卖、抵押或设定权利负担，不得办理房产转移手续。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张园园
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗民初字第4616号
原告金国华。
委托代理人葛剑锬，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告扬州市济生堂大药房有限公司，住所地扬州市邗城大道49一1号。
法定代表人黄振元。
被告扬州市百年康大药房有限公司，住所地扬州市邗江区史可法路13号1幢。
法定代表人刘宇。
被告扬州广播电视总台，住所地扬州市维扬路***号。
法定代表人徐丽玲，台长。
原告金国华与被告扬州市济生堂大药房有限公司（以下简称济生堂公司）、被告扬州市百年康大药房有限公司（以下简称百年康公司）、被告扬州广播电视总台（以下简称扬州广电）产品责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛剑锬到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金国华诉称：原告自2014年年底起，经常在被告的电视广告中看到宣传红阳牌盐藻能治疗多种慢性病，用不了几天就能见效，原告受被告长期宣传的影响，于2015年5月23日在被告济生堂公司购买了7960元红阳牌盐藻，被告百年康公司开具发票，原告服用四个多月后根本没有被告广告宣传的效果，并了解到红阳牌盐藻因涉嫌虚假宣传已被多地多次查处，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令三被告退还购货款7960元，赔偿原告23880元，并承担原告维权的合理费用2000元。
三被告均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告通过被告扬州广电播放的电视广告，于2015年5月23日向被告济生堂公司购买了红阳牌盐藻软胶囊20盒，共计价款7960元，发票由被告百年康公司出具，产品名称开具为中药，被告济生堂公司为此作出了书面说明。红阳牌盐藻的批准文号国食健字G20110392，受托生产单位玉匾国健（北京）食品有限公司，因原告服用后没有达到广告宣传的效果，故诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的发票、被告济生堂公司的书面说明、被告扬州广电播放的电视广告（光盘）及红阳牌盐藻软胶囊实物、外包装等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：红阳牌盐藻软胶囊属于保健品，其广告宣传具有夸大性，足以使一般消费者产生误导，因而经营者存在欺诈，应当承担相应的赔偿责任。被告百年康公司为其出具发票，亦应与被告济生堂公司承担连带责任。被告扬州广电发布关系到消费者生命健康商品的虚假广告，应与经营者承担连带责任。考虑到三倍的赔偿数额已经超过原告的损失，且该保健品的生产亦有相关部门的批准文号，故对于原告的其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市济生堂大药房有限公司应赔偿原告金国华人民币23880元（7960元×3），于本判决生效后十日内给付原告。
二、被告扬州市百年康大药房有限公司和被告扬州广播电视总台，分别对上述第一款中被告扬州市济生堂大药房有限公司应承担的赔偿义务，承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取298元，由被告扬州市济生堂大药房有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费596元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩 玮
二〇一六年一月二十五日
书记员 王忠云
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2426号
原告冯某甲，男，汉族，四川省人，1936年9月8日出生。
原告杨某，女，汉族，四川省人，1940年9月13日出生
。
被告冯某乙，女，汉族。
被告冯某丙，男，汉族，1967年12月3日出生。
被告冯某丁，男，汉族，1980年3月17日出生。
被告冯某戊，男，汉族，1969年9月15日出生。
被告冯某己，女，汉族，1976年8月25日出生。
被告冯某庚，女，汉族，1970年9月10日出生。
本院在审理原告冯某甲、杨某诉被告冯某己、冯某丁、冯某乙、冯某丙、冯某戊、冯某庚赡养纠纷一案中，原告冯某戊于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯某甲、杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告冯某甲、杨某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告冯某甲、杨某负担。
审判员 谢 黎
二〇一六年六月一日
书记员 徐智谋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00134号
原告时某。
被告薄某。
原告时某与被告薄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告时某到庭参加诉讼。被告薄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后在××××年××月××日生一长子薄某甲，××××年××月××日生一次子薄某乙，由于对被告了解甚少，婚后常因小事而发生口角、打骂，且被告及父母经常对原告使用家庭暴力，致使原告受到严重的身心伤害，为此两人已分居四年之久，现两人感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产由两个儿子继承。
被告在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育长子薄某甲，××××年××月××日生育次子薄某乙。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚申请书、户口本及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告时某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广民监抗字第1号
抗诉机关：四川省广元市人民检察院。
申诉人（原审原告）：赵维成，男，生于1948年5月2日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民.
申诉人（原审原告）：章丽华，女，生于1948年1月9日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住址同上，系赵维成之妻。
被申诉人（原审被告）：陈俊，男，生于1958年2月28日，汉族，四川省阆中市人，城镇居民，
被申诉人（原审被告）：王寿东，男，生于1974年4月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，
申诉人赵维成、章丽华与被申诉人陈俊、王寿东房地产买卖合同纠纷一案，四川省苍溪县人民法院于2014年3月20日作出（2013）苍溪民初字第1479号民事判决，已经发生法律效力。赵维成、章丽华不服，向原审法院申请再审，原审法院于2014年10月9日以（2014）苍溪民申字第1号民事裁定：驳回赵维成、章丽华的再审申请。赵维成、章丽华不服，向检察机关申诉。2015年7月10日，四川省广元市人民检察院作出广检民（行）监[2015]51080000032号民事抗诉书，以苍溪县人民法院作出的（2013）苍溪民初字第1479号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 陈明义
审判员 江 英
审判员 尹红虹
二〇一五年八月十二日
书记员 范 萍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5225号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。
法定代表人：颜台田，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：周代杰，男，出生年月不详，汉族。
原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告周代杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆强顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一六年八月三十日
书记员 艾 程
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4023号
罪犯郑云山，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2012年1月17日作出(2012)杭建刑初字第11号刑事判决，以被告人郑云山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月14日，执行机关浙江省第五监狱对罪犯郑云山提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑云山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑云山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑云山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑云山准予减刑九个月（刑期自2011年09月16日至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审���员赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月三十日
代书记员 张梦婷
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1235号
申请执行人王志岚，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青坡，总经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，总经理。
本院在执行王志岚与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3226号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司205050元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��滑民金初字第110号
原告滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地滑县万古镇万古村。
负责人仝飞，职务主任。
委托代理人袁俊波，男，1964年10月1日生。
被告陈俊雨，男，1981年7月14日生。
被告孟令知，男，1972年8月24日生。
被告孙瑞朋，男，1987年8月20日生。
原告滑县农村信用合作联社万古信用社（以下简称万古信用社）与被告陈俊雨、孟令知、孙瑞朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告万古信用社的委托代理人袁俊波、被告陈俊雨到庭参加了诉讼，被告孟令知、孙瑞朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万古信用社诉称：被告陈俊雨2013年6月14日与原告单位签订借款合同，借款本金50000元，于2014年6月13日到期，经原告单位工作人员多次催要，被��拒不还款，被告孟令知、孙瑞朋做担保，为陈俊雨的借款承担连带保证责任。诉请判令被告陈俊雨立即偿还借款50000元及利息，被告孟令知、孙瑞朋承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告陈俊雨辩称：借款合同是被告签的字，但钱不是被告用的，应当由实际用钱人偿还。
被告孟令知、孙瑞朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年6月14日，原告万古信用社与被告陈俊雨签订《个人借款合同》，合同约定被告陈俊雨借款金额为人民币50000元；借款用途为进保温材料；借款期限为2013年6月14日至2014年6月13日；借款月利率为11.25‰，按月结息，结息日为每月第20日；还本方式为利随本清。同日，被告孟令知、孙瑞朋与原告万古信用社签订《保证合同》，合同约定被告孟令知、孙瑞朋为被告陈俊雨的上述50000元��款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人的保证责任不因债务人上级单位的任何指令、债务人地位及财力的改变、债务人与任何单位签订任何协议或条件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。原告万古信用社当日向被告陈俊雨发放借款人民币50000元。借款后，被告陈俊雨付息至2013年12月31日，下欠借款本金人民币50000元及2013年12月31日之后的利息至今未偿还，被告孟令知、孙瑞朋亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告万古信用社、被告陈俊雨庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实��依据。
本院认为：原告万古信用社与被告陈俊雨签订的《个人借款合同》、与被告孟令知、孙瑞朋签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年6月14日原告万古信用社向被告陈俊雨发放借款人民币50000元后，被告陈俊雨未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告陈俊雨偿还借款本息合法有据，应予支持。原告万古信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告孟令知、孙瑞朋依法应承担连带保证责任。被告孟令知、孙瑞朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊雨于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社万古信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年12月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告孟令知、孙瑞朋对被告陈俊雨上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告孟令知、孙瑞朋承担保证责任后，有权向被告陈俊雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告陈俊雨、孟令知、孙瑞朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 建 领
审 判 员 王 曙 光
人民陪审员 ���刘陈彦
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 飞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0703民初1769号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被告：重庆某公司，
法定代表人：徐某，该公司经理。
被告：徐某，男，
被告：胡某，女，
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告重庆某公司、徐某、胡某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘阳阳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1130号
罪犯龚云松，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2013年10月16日作出(2013)珠金法刑初字第244号刑事判决，以被告人龚云松犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯龚云松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯龚云松获得嘉奖8次；2015年2月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚云松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龚云松减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)沂民初字第1817号
原告刘理祥，男，1977年7月26日生,汉族，居民，住沂水县。
被告张西江，男，1977年4月11日生,汉族，居民，住沂水县。
被告薛峰，男，成年人,汉族，居民，住沂水县沂城街道后小河街。
原告刘理祥与被告张西江、薛峰民���借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理，后经原告申请，该案于2012年6月20日中止审理，2015年6月23日恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘理祥、被告张西江到庭参加诉讼，被告薛峰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘理祥诉称，2011年元月29日，被告张西江借我现金10万元，由被告薛峰为其提供担保，约定按银行贷款利率计息，并约定逾期超过10日，每日加收400元违约金。该款到期后,我多次催要，被告一直未付。为此，诉至法院，请求法院查明事实,依法判令被告立即偿还借款10万元、违约金及到期后利息。诉讼费用由被告负担。
被告张西江辩称，原告所诉属实。
被告薛峰未进行答辩。
经审理查明，2011年农历1月20日，被告张西江向原告刘理祥出具借条一份。借条载明：被告张西江向原告刘理祥借款10万元，还款日期为2011年12月20日；约定借款利息11000元，借款时一次性扣除；到期后，若被告张西江不能偿还借款10万元，则由被告薛峰代为清偿该借款；逾期超过10日，每日加收400元违约金，并由被告薛峰一并承担。被告薛峰自愿对该款承担一般保证责任并在该借条上签字确认。被告张西江承认仅收到原告刘理祥借款本金89000元，原告刘理祥对此予以认可。该款到期后，原告多次要求二被告偿还该笔借款，被告张西江于2013年农历12月底仅偿还借款利息15000元，对借款本金及其余利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判令二被告立即偿还借款10万元、违约金及到期后利息。诉讼费用由被告负担。
在庭审过程中，原告刘理祥变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金10万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自借款之日起至付清日止），并自愿放弃要���二被告支付违约金的诉讼请求。被告张西江同意按银行同期贷款利率的四倍，自借款之日起至付清日止计算利息支付原告。
认定上述事实证据有当事人陈述、借条一份、庭审笔录等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。该案被告张西江为原告出具10万元的借条一份，并约定借款利息11000元在借款时一次性扣除。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。该案被告张西江实际借到原告刘理祥借款89000元，被告张西江应按照实际借款数额89000元返还原告刘理祥借款并计算利息。原告刘理祥自愿放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告刘理祥变更诉讼请求，要求二被告按银行��期贷款利率的四倍，自借款之日起至付清日止计算支付利息的诉讼请求，被告张西江同意支付该利息，该利息不超出合同约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张西江已偿还原告利息15000元，应从中予以扣除。被告薛峰的保证方式为一般保证,因双方未约定保证期间,依照法律规定,保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案原告在上述保证期间内向二被告提起诉讼，依照合同约定及法律规定，被告薛峰应对被告张西江不能履行部分的债务承担补充清偿责任。被告薛峰经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十五条第一款、第三十���条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张西江于本判决生效后十日内偿还原告刘理祥借款89000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，自2011年农历1月21日起至付清之日止，扣除已支付利息15000元）。
二、若被告张西江财产经法院依法强制执行仍不能履行以上款项，则被告薛峰对不能履行部分承担清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告张西江追偿。
三、驳回原告刘理祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
审 判 员 王维钦
人民陪审员 王贵生
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴 聪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按���约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
第���十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执488号
被执行人杨煜，男，1991年4月14日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行杨煜罚金一案，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字159号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白 浩
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1276号
罪犯张振东，男，1972年5月8日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2012年7月4日作出(2012)商刑初字第79号刑事判决,以被告人张振东犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2012年3月5日起至2022年3月4日止。判决发生法律效力后，2012年8月9日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月（减刑后刑期自2012年3月5日起至2020年10月4日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张振东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以���；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张振东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹传忠、凡书旺及同监区罪犯李新洋、郭雁宾的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张振东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振东的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年3月5��起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1502民初3469号
原告李沛，男，汉族，1983年9月23日出生，住信阳市浉河区。
被告高源，女，汉族，1990年12月21日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告李沛与被告高源民间借贷纠纷一案本院在审理过程中，原告李沛以双方已自行和解为由撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李沛撤回起诉。
本案受理费10760元，由原告李沛承担。
审判员 卢静
二〇一七年八月三十日
书记员 付饶
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5330号
原告:曾广桃,男,1964年01月07日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告曾广桃诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告曾广桃于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾广桃在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾广桃提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾广桃撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾广桃负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈荣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第04506号
申请执行人王志雷，男，1982年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘新明，男，1978年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十四日
书记员 姜祖华
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执恢86号
申请执行人：杨某,女,1989年2月3日出生，汉族。
被执行人：吴某,女,1968年11月22日出生,汉族。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人吴某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2014）夏民初字第780号民事判决书，责令被执行人吴某履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人杨某8400元，并承担执行费50元。本院已扣划被执行人吴某账户内存款7978元，现申请人杨某将执行款7928元领走，并表示自愿放弃剩余执行款472元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第780号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年七月十七日
书记员 马 英
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初396号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刘汉红，幼名刘老六，男，1978年4月17日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年2月28日被黔西县人民法院判处有期徒刑二十年，2015年12月11日刑满释放。2016年8月15日因吸食毒品海洛因被黔西县公安局行政拘留十五日，2016年8月30日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人刘汉红犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人刘汉红到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年8月初的一天，被告人刘汉红从其朋友小毛三（身份信息不详）手中得2克毒品海洛因，刘汉红遂分成零包准备贩卖。2016年8月12日15时许，吸毒人员孟某某电话联系刘汉红欲购买100元的毒品海洛因，刘汉红叫孟某某驾车接其到东门小区进行毒品交易，后在该小区内将一个海洛因零包以100元的价格卖给孟某某。当日，孟某某因吸食毒品被公安民警抓获，并当场从其身上查获向刘汉红购买的毒品海洛因疑似物0.09克。2016年8月15日15时许，公安民警在黔西县城关镇北门煤市三岔路将刘汉红抓获，并从其身上查获毒品海洛因疑似物0.97克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品海洛因可疑物均含二乙酰吗啡离子峰。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人刘汉红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人刘汉红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2016年8月12日17时许，吸毒人员孟某某电话联系被告人刘汉红购买毒品海洛因，双方约定在黔西县城关镇东门廉租房小区进行毒品交易。当日18时许，被告人刘汉红至约定地点向孟某某贩卖毒品海洛因零包1颗0.09克，得款50元。后公安民警将孟某某抓获，并查获所交易的毒品海洛因零包。2016年8月15日，公安民警在黔西县城关镇北门煤市三岔路将被告人刘汉红抓获，当场在其身上查获毒品海洛因可疑物零包6颗及作案手机一部，经称量查获的毒品可疑物净重为0.97克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人刘汉红在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘汉红的供述、证人孟某某的证实、搜查笔录、提取笔录、称量笔录及照片、扣押决定书、现场方位示意图、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、抓获经过、通话清单、鉴定结论及通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、黔西县人民法院刑事判决书及释放证明书、毕节市公安局禁毒支队收据、情况说明、手机一部、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉红违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖1.06克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人刘汉红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘汉红归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘汉红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年6月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人刘汉红违法所得50元予以追缴，没收上缴国库。
三、对随案移送的被告人刘汉红用于作案的通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保371号之一
申请人:济宁隆昌商贸有限公司。
被保全人:济宁德友教育产业发展有限公司。
被保全人:济宁大德房地产开发有限公司。
被保全人:姜伟。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保371号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月五日
书记员 艾 波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终353号
上诉人(原审被告)：高新技术产业开发区尖端建材商行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺正街254号八益建材市场*****号，注册号500901600239266。
经营者：黄玲玲，女，1983年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：幸治明，男，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人高新技术产业开发区尖端建材商行与被上诉人幸治明提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初22147号民事裁定，驳回高新技术产业开发区尖端建材商行对该案管辖权提出的异议。高新技术产业开发区尖端建材商行对该裁定不服，向本院提起上诉。
高新技术产业开发区尖端建材商行上诉称，本案侵权行为发生地位于重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕民初字第1676号
原告：艾雪，女，汉族，1974年10月6日出生，三爻村军警路公安局家属院内养生美容院负责人，住西安市雁塔区长延堡军警路警苑新区2号楼202室。
被告：王命江，男，汉族，1983年6月21日出生，安徽省霍邱县人，住西安市灞桥区纺渭路东城新一家新市社区*楼门面房。
被告：西安传江建筑工程有限公司，住所地：西安市灞桥区纺渭路东城新一家新市社区一楼门面房。
原告艾雪与被告王命江、西安传江建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
��告诉请：1.判令二被告立即偿还借款本金90000元，并支付利息暂计11700元（按年利率6%计算，暂计2017年3月20日，应计算至实际清偿之日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王命江系朋友关系，2015年6月被告以帮原告购买优惠商品房为由，向原告收取100000元，后称未购得商品房，借该100000元用于生意资金周转，并于2015年6月5日出具借条一张，后向原告偿还10000元，原告多次催要剩余借款无果，无奈遂诉至法院。
本院经审查明，被告王命江、西安传江建筑工程有限公司的经常居住地及户籍所在地均不在西安市灞桥区辖区内，故我院对此案无管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，本案系民间借贷纠纷事件，争议标的为给付货币，原告艾雪的住所地为合同履行地，故此案应移送至原告艾雪经常居住地西安市雁塔区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王乙涵
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民二初字第01108号
原告袁彬，男，1987年2月11日出生，朝鲜族，西安华天通信有限公司职员，住西安市雁塔区。
原告西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路12号。
法定代表人庞宝安，董事长。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司，住所地西安市新城区幸福中路6号4楼。
负责人赵文忠，总经理。
本院在审理原告袁彬、西安市西城出租汽车有限公司诉被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁彬、西安市西城出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告负担。
代理审判员 肖海娟
二〇一三年十一月一日
书 记 员 魏 玮
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5012号
原告孙洁，女，1976年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈咏梅，女，1948年10月17日出生，汉族，住同原告。
委托代理人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。
被告翁艳维，女，1982年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告孙某某，女，2009年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
两被告共同委托代理人张兆鑫，北京市东易律师事务所律师。
本院在审理原告孙洁诉被告翁艳维、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告孙洁因故向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙洁撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告孙洁负担。
代理审判员 聂 平
二〇一四年六月六日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0181行审152号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）。
法定代表人：陶茂材。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请强制执行其作出的融人社监理决﹝2017﹞11号《行政处理决定书》，要求强制执行责令万家乐家居装饰（福建）有限公司支付杨泽辉工资并加付应付金额50%的赔偿金，合计数额2376元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年七月十三日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1950号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。
被告：广东日兴药品有限公司，住开平市三埠区新昌潭江西路39号、37号二层。
法定代表人：劳寿荣。
原告开平市赤坎房产管理所与被告广东日兴药品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年7月28日以其与被告广东日兴药品有限公司已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费266元，减半收取计133元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 许彩燕
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4214号
原告：张盛清，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：熊朝明，丰都县法律援助中心法律援助律师。
被告：夏应波，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：王明珍，女，1962年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：夏成发，男，1960年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告张盛清与被告夏应波、王明珍、夏成发健康权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张盛清于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张盛清的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张盛清撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张盛清负担。
审 判 员 刘周
二〇一六年十二月二十日
书记员代 艳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初24号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人严成保，男，1988年12月14日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县。2008年9月10日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2009年3月15日刑满释放。2016年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人严成保犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：
（一）2016年3月3日凌晨0时许，被告人严成保伙同“小红”（另案处理）窜至西秀区若飞公园附近被害人谭某某租房处，由严成保在门外放哨，“小红”进入屋内实施盗窃，盗取一部白色vivoY27手机。经估价，该手机价值人民币540元，现已追回并发还被害人。
（二）2016年3月7日凌晨，被告人严成保再次伙同“小红”窜至西秀区大水沟被害人李某某的出租房，由严成保在门外放哨，“小红”进入屋内实施盗窃，盗取一部黑色vivoy13L手机。经估价，被盗手机价值人民币270元。
（三）2016年3月2日凌晨，被告人严成保伙同“小红”窜至西秀区水洞街被害人吴某某家中，由严成保在门外放哨，“小红”进入屋内实施盗窃，盗取一部oppor7手机及一部朵唯手机。经估价，被盗两部手机价值共计人民币2620元。
公诉机关认为被告人严成保具有多次入户盗窃、到案后如实供述、认罪态度好的量刑情节，建议在有期徒刑八个月至一年零六个月以内量刑，并处罚金。
上述事实，公诉机关提供了户籍基本信息、抓获经过、扣押物品清单、赃物照片、云南省昆明市官渡区人民法院（2008）官刑初字第794号刑事判决书、昆明市官渡区看守所（2009）108号刑满释放证明书、证人董某某、林某某、熊某某的证言、被害人李某某、谭某某、吴某某的陈述、被告人严成保的供述、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2016）102号、105号、106号价格认定意见书、辨认笔录及辨认照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
被告人严成保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人严成保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人严成保具有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人严成保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年3月8日起至2017年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二．责令被告人严成保退赔被害人吴某某赃物折价款2620元。
三．公安机关扣押的赃物黑色vivoy13L手机发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年一月十三日
书记员 刘志刚（代）