wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）���字第27523号
原告平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人张金顺，行长。
委托代理人王恒，男，1989年2月7日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，户籍地北京市西城区。
委托代理人段元，男，1983年8月28日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，户籍地湖北省黄冈市。
被告刘杰，男，1976年10月24日出生。
被告张金娣，女，1978年11月18日出生。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘杰、被告张金娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成由法官张璐担任审判长，人民陪审员魏建新、刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人段元到庭参加了诉讼，被告刘杰、被告张金娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告平安银行起诉称：2014年11月4日，刘杰与平安银行签署深发京开个循字第20111021001号《个人循环授信额度合同》(以下简称《授信合同》)，平安银行向刘杰提供授信额度200万元，刘杰、张金娣以位于昌平区东小口镇天通苑小区的房产为该授信额度提供抵押担保，并签署深发京开额抵字第20111021001号《最高额抵押担保合同》并办理抵押登记。同日平安银行与刘杰签署深发京开个担贷字第20111104002号《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），平安银行依约向刘杰发放了200万元贷款，期限120个月，���期日2021年11月4日。贷款发放后，刘杰未还款出现逾期。截至2015年8月14日，已拖欠5期月供。故诉讼至法院，请求判令：1、刘杰立即偿还贷款剩余本金、利息、复利，其中贷款本金1531939.40元，截至2015年8月14日，拖欠利息56310.85元、复利1422.54元，利息、复利计算至实际清偿之日止；2、平安银行就位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区东苑x号的房产拍卖、变卖款项优先受偿；3、刘杰、张金娣承担本案诉讼费用。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1、刘杰、张金娣的身份证复印件；2、授信合同；3、最高额抵押合同、他项权证；4、贷款合同；5、个人借款借据；6、交易流水、还款记录。
被告刘杰、张金娣既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见并提交证据材料。
经本院庭审质证，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2011年11月4日，刘杰与平安银行签署了编号为“深发京开个循字第20111021001号”《授信合同》。约定平安银行同意刘杰提出的个人循环授信额度申请，额度金额200万元，期限从2011年11月4日至2026年11月4日止，共计180个月，首次提款期从2011年11月4日至2012年11月4日止，共计12个月；刘杰应按具体贷款业务合同的约定按期归还额度项下贷款本息；刘杰违反本合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权宣布刘杰在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求刘杰立即偿还全部��部分已使用的授信额度，有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任，或者通过处分抵押物实现债权。
同日，刘杰、张金娣（抵押人）与平安银行签订“深发京开额抵字第20111021001号”《最高额抵押担保合同》，约定为保证平安银行关于刘杰合同的履行，刘杰、张金娣愿意以其合法拥有的位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区东苑x号的房产向甲方提供抵押，抵押担保的范围为“深发京开个循字第20111021001号”个人循环授信额度合同项下刘杰所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额为200万元；主合同债务到期或者提前到期，债务全部或部分未受清偿的，平安银行有权依法将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。此后，上述抵��房产办理了抵押登记，登记的他项权利种类为最高额抵押，债权数额200万元。
同日，平安银行还与刘杰、张金娣签订了“深发京开个担贷字第20111104002号”《贷款合同》，约定平安银行同意向刘杰发放贷款，金额200万元，期限120个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮45%；利率按季浮动，采取按月等额还款方式，贷款到期或提前到期，刘杰未能按约定偿还贷款本息的，平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；刘杰违反本合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息要求支付相关费用，有权行使担保权利，通过处��抵押物实现债权。当日，刘杰签署个人借款借据，起息日为2011年11月4日，到期日为2021年11月4日，平安银行依约发放了贷款200万元。
三、贷款发放后，刘杰陆续归还了至2015年4月4日到期贷款本息，此后则连续未予全部偿还到期本息，截至2015年12月14日，刘杰仍欠平安银行借款本金1503661.02元、利息（含罚息）和复利78230.12元。
平安银行原名称为深圳发展银行股份有限公司北京分行，2012年8月20日变更为现用名。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：《授信合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》系平安银行与刘杰、张金娣的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方���约定，刘杰未予按期偿还贷款本息即为违约，平安银行据此有权要求提前收回全部贷款本息并实现抵押权。因此，本院对平安银行要求刘杰偿还上述欠款本息及对抵押物拍卖变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至二〇一五年十二月十四日的借款本金一百五十万三千六百六十一元零二分、利息（含罚息）和复利七万八千二百三十元一角二分，并清偿上述款项自二○一五年十二月十五日起��实际偿还之日止的利息（含罚息）及复利（按照“深发京开个循字第20111021001号”《个人循环授信额度合同》及“深发京开个担贷字第20111104002号”《个人担保贷款合同》的有关约定计算）；
二、原告平安银行股份有限公司北京分行就本判决第一项的债权对张金娣名下的位于昌平区东小口镇天通苑小区东苑x号的房产拍卖、变卖所得价款在两百万元的最高额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千一百零七元、保全费五千元、公告费（以实际发生额为准），由被告刘杰、被告刘金娣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 魏建新
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邓 斌
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初175号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人牛光伟，男，1968年8月24日出生于山东省茌平县，汉族，本科文化，中共党员，住茌平县。因涉嫌挪用公款罪于2017年9月15日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日被山东省茌平县公安局执行取保候审。
辩护人王峰，山东同心达律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人牛光伟犯挪用公款罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷、孙敬珮出庭支持公诉。被告人牛光伟及其辩护人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月至2011年5月，被告人牛光伟在担任茌平县教育局会计核算中心报账员期间，利用其经手、保管茌平县博平镇联合校学生教辅材料款、服装款、幼儿管理费等公款的便利条件，于2011年4月25日将13万元公款借给其弟弟牛某1，用于归还牛某1经营生意的银行贷款，同年5月2日牛某1将该款项归还。
就上诉指控，公诉机关向法庭宣读并出示了办案说明等书证，证人牛某1、谢某等人的证言，被告人牛光伟的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人牛光伟作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人牛光伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年3月至2011年5月，被告人牛光伟在担任茌平县教育局会计核算中心报账员期间，利用其经手、保管茌平县博平镇联合校学生教辅材料款、服装款、幼儿管理费等公款的便利条件，于2011年4月25日将13万元公款借给其弟弟牛某1，用于归还牛某1经营生意的银行贷款，同年5月2日牛某1将该款项归还。
另查明，茌平县人民检察院办案人员于2017年6月5日对牛光伟进行初查，初查过程中发现牛光伟保管公款的银行交易明细中与牛某1等人之间有往来，存在疑点。同年7月7日，办案人员电话通知牛光伟到案接受调查，调查过程中牛光伟如实交代了挪用公款的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人牛光伟的户籍证明，证实被告人牛光伟的具体身份情况。
2、茌平县教育局证明材料，证实被告人牛光伟于2005年7月至2016年9月任茌平县教育局会计核算中心报账员，主管茌平县博平镇联合校财务工作。
3、组织机构代码证，证实茌平县教育局为机关法人。
4、茌平县教育局茌教字（2005）29号文件，证实会计核算中心业务流程及岗位职责。
5、联户联保贷款信用评级及授信审批资料一宗，证实吴某、牛某3、牛某2等人联户联保贷款50万元的情况。
6、被告人牛光伟尾号为6758的农村信用社账户交易明细、尾号为5984的中国银行账户交易明细、牛某2尾号为9735的农村信用社账户交易明细等，证实银行交易情况，其中牛光伟账户于2011年4月25日转至牛某1账户13万元，同日牛某1账户取款13万元。2011年5月2日牛某2账户转入牛光伟账户13万元。
7、茌平县人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明，证实牛光伟涉嫌挪用公款一案，由群众举报。经茌平县人民检察院检察长批准，侦查人员于2017年6月5日对牛光伟进行初查，初查过程中发现牛光伟保管公款的银行交易明细中与牛某1等人之间有往来，存在疑点。同年7月7日，办案人员电话通知牛光伟到案接受调查，调查过程中牛光伟如实交代了他在负责博平联合校财务期间，利用收缴、保管博平联合校学生教辅材料款、幼儿管理费和报刊费等公款的便利条件，将13万元公款借给其弟弟牛某1用于偿还经营生意的银行贷款使用的犯罪事实。同日，办案人员电话通知牛某1到案，牛某1亦证实了2011年4月向牛光伟借13万元用于倒经营生意的银行贷款使用的事实。经检察长批准，茌平县人民检察院于2017年7月12日以牛光伟涉嫌挪用公款罪立案侦查。
（二）证人证言
1、证人牛某1的证言，证实2011年4月份，其以牛某2的名义从农村信用社贷的款到期，急需13万元用于倒贷款。后来，其找哥哥牛光伟借了5万元。因牛某1没有凑够其他钱，其就想直接找牛光伟借13万元。于是，第二天牛某1将5万元还给牛光伟，牛光伟在2011年4月25日重新借给了牛某113万元。牛某1用该13万元还了之前信用社的贷款，又以牛某2的名义将贷款重新贷下来，2011年5月2日牛某1将13万元还给了牛光伟。牛某1之所以需还贷款，是因为其平时做生意，其以牛某2的名义在信用社贷款用于经营使用。这次找牛光伟借款也是为了归还原来因做生意贷的款。
2、证人杨某（时任茌平县新华书店会计）的证言，证实每年春季和秋季开学后，茌平县内各个学校从茌平县新华书店订了教辅材料后，需要向新华书店支付教辅材料款。收款时，有时是新华书店工作人员到各个学校亲自收取，有时是学校收齐后，统一存到杨某的信用社账户上。2011年5月3日存入的164554.4元应该是博平镇联合校付给茌平县新华书店的教辅材料款。
3、证人吴某、牛某2的证言，证实2010年5月，牛某1以吴某、牛某2、牛某3、贾长生、贾新友的名义贷款的情况。
4、证人谢某的证言，证实谢某任博平镇联合校校长期间，牛光伟系茌平县教育局会计核算中心报账员，主要负责向茌平县教育局报账和保管联合校的办公经费等工作。谢某对牛光伟挪用公款的事情不知情。
（三）被告人的供述与辩解
被告人牛光伟的供述：我任茌平县教育局会计核算中心博平联合校报账员期间，曾利用保管、经手博平联合校收缴学生的教辅款等公款的便利条件，借给过我的三弟牛某113万元公款，让其用于个人周转经营生意的银行贷款使用。2011年，根据教育局要求，我负责收缴博平镇联合校学生的教辅、作业、校服、报刊费、幼儿管理费等费用，具体一共多少我记不清了。收缴后，我支付出去一部分，剩下的在个人银行卡暂存。牛某1打电话说其收粮食、养猪急需用钱还贷款，过两天贷款下来后就还给我。我就从收缴的教辅等费用中拿了13万元，借给了牛某1。牛某1用了没多长时间，就归还了13万元。我就将该13万元用于了学校公务支出，应该是支付给新华书店教辅材料款。
上述证据，均经法庭调查、举证、质证、核实，合议庭予以确认。
本院认为，被告人牛光伟作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人牛光伟案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且在案发前归还所挪用款项，可免予刑事处罚。被告人牛光伟的辩护人所持辩护意见，与法庭查证相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人牛光伟犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 李林海
二〇一七年九月三十日
书 记 员 毕少楠
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督714号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：吴炳剑，男，朝鲜族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金100000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000元及利息59212.2元，共计159212.2元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴炳剑在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金100000元及利息59212.2元共计159212.2元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十四日
书记员 ： 张 斌
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2017号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨俊生，男，1956年9月25日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为北京市丰台区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日被羁押，次日被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日被羁押，次日被取保候审；经本院决定，于2017年11月9日被逮捕，同日因病被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1340号起诉书指控被告人杨俊生犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人杨俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年9月13日12时许，买毒人向被告人杨俊生约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日16时许，被告人杨俊生在本市西城区白纸坊桥附近，以人民币5000元的价格向买毒人贩卖事先约定的10克毒品，被民警当场抓获并起获可疑晶体两包，经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重2.37克、4.72克。
2016年9月22日21时许，买毒人向被告人杨俊生约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日23时30分许，被告人杨俊生在本市西城区手帕口南街，以人民币1200元的价格向买毒人贩卖两包毒品，被民警当场抓获并起获可疑晶体两包，经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重0.42克、0.83克。
被告人杨俊生到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨俊生向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人杨俊生依法惩处。
被告人杨俊生对检察院指控其贩卖毒品的事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2016年9月13日12时许，买毒人向被告人杨俊生约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日16时许，被告人杨俊生在本市西城区白纸坊桥附近，以人民币5000元的价格进行交易时被民警当场抓获。民警从买毒人处起获交易的可疑固体两包。经鉴定，上述固体检出海洛因，净重2.37克、4.72克。被告人杨俊生因病于次日被取保候审。
2016年9月22日21时许，买毒人向被告人杨俊生约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日23时30分许，被告人杨俊生在本市西城区手帕口南街，以人民币1200元的价格进行交易时被民警当场抓获。民警从买毒人处起获交易的可疑白色固体两包。经鉴定，上述固体检出海洛因，净重0.42克、0.83克。
被告人杨俊生到案后及在庭审中均如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人杨俊生的供述，证人焦某、王某、肖某、张某、陈某、杜某等人的证言，录像，扣押笔录、扣押清单，称量笔录、取样笔录，毒品检验报告，毒品及毒资照片，通话记录照片，到案经过及身份信息等证据佐证。
经质证，被告人杨俊生对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人杨俊生违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨俊生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。考虑被告人杨俊生到案后及在庭审中均能如实供述犯罪事实，且本案的侦破存在特情引诱，可以对其依法从轻处罚。被告人杨俊生因贩卖毒品被取保候审，在取保候审期间再次贩卖毒品，在量刑时酌予从严考虑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨俊生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
审 判 员 樊 强
代理审判员 孟繁江
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 争
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执202号
申请执行人：郭寿亭，男，1963年05月21日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇道西村
被执行人：招远市盛行机械工程有限公司,单位所在地:招远市温泉街道办事处工业路。
本院在执行申请执行人郭寿亭与被执行人招远市盛行机械工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2483号
罪犯弥勇刚，现在四川省嘉州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年5月30日作出(2013)朝刑初字第1008号刑事判决，以被告人弥勇刚犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元。刑期自2012年12月14日起至2020年12月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯弥勇刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年3月至2016年9月定量考核累计积分125分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯弥勇刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯弥勇刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯弥勇刚减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2020年3月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2636号
申请执行人：张翼。
被执行人：陈林。
申请执行人张翼与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月25日作出的(2015)虎民初字第01860号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告陈林于本判决生效之日起十日内归还原告张翼借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告张翼负担25元，被告陈林负担200元。后因被执行人陈林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张翼于2016年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的70775元，被执行人应负担的执行费962元，合计71737元，本院已于当日立案执行。
本院于2017年4月21日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未在合理期限内向本院提供可供执行财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第01860号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈志翔
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初4551号
原告：天津市平川贸易有限公司,住所地天津市和平区南营门街南京路305号经联大厦2301-26。
法定代表人：陈哲，经理。
委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
被告：经纬机械（集团）有限公司，住所地山西省晋中市榆次区经纬南路1号。
法定代表人：吴旭东，董事长。
被告：晋中经纬昌顺工具装备制造有限公司，住所地山西省晋中市榆次区经纬南路1号。
法定代表人：蔡晓华，董事长。
原告天津市平川贸易有限公司与被告经纬机械（集团）有限公司、晋中经纬昌顺工具装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
天津市平川贸易有限公司诉称，请求判令1、二被告连带给付原告货款102932.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年原告开始与被告经纬机械（集团）有限公司（以下简称经纬集团公司）建立买卖关系，双方合作后，被告经纬集团公司指令其分公司经纬机械（集团）有限公司装备制造分公司（以下简称经纬制造分公司）向原告采购刀片、刀具，货款由被告经纬集团公司直接向原告支付。2010年底，经纬制造分公司向原告采购一批价值45099.99元的刀具，2011年1月28日原告为被告经纬集团公司出具等值发票，因该公司原因，导致发票过期无法入账，被告经纬集团公司于2011年8月10日向原告出具证明一张，要求原告为此笔业务重开发票，因其此项要求违反税务规定，原告拒绝了该公司的要求。后被告经纬集团公司与经纬制造分公司通知原告，经纬制造分公司已于2014年7月1日改制，名称变更为现被告晋中经纬昌顺工具装备制造有限公司（以下简称晋中公司），原经纬制造分公司订购货物未结算债务，由晋中公司承担。但此项决定，二被告未征得原告同意。经原告核算，截至2015年10月31日被告经纬集团公司尚欠原告102932.26元，为此原告于2016年1月19日向被告经纬集团公司发出《往来款项询证函》，核对双方往来款项，并注明被告经纬集团公司尚欠原告货款102932.26元。被告经纬集团公司收到该函后，指令被告晋中公司进行核实，被告晋中公司在《往来款项询证函》数据不符及需加说明事项处注明“截止到2015年12月31日我公司拉账欠款57814.27元，未开票暂付38547元”（该批货物应缴税金6552.99元未予确认）。双方核对账务后，原告多次向二被告催要货款，但二被告至今拒付，故向法院起诉要求二被告给付货款。
晋中公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为是晋中公司受让了被告经纬集团公司对原告应付的债务，原告既起诉债务人经纬集团公司要求其承担债务，又起诉债务受让人晋中公司，要求新债务人承担债务，因此该争议的纠纷实际为债务转让纠纷，而非买卖合同纠纷，故应以合同纠纷确定管辖，且只能以地域管辖的一般原则确定管辖。依照民事诉讼法第二十一条第二款的规定，应由二被告住所地法院管辖，现二被告的注册地址均为山西省晋中市榆次区经纬南路1号，应移送山西省晋中市榆次区人民法院管辖。
经询原告表示，不同意二被告管辖异议申请，认为两被告的债务转移未经原告同意，对原告不发生法律效力。原告与二被告为共同买卖关系，可以向二被告共同主张给付货款。之所以要求二被告承担连带责任，是因为原告催要货款期间，被告晋中公司同原告对账，自愿共同偿还该笔债务，且晋中公司在《往来款项询证函》上盖章。
本院经审查认为，原告营业执照登记的住所为天津市和平区南营门街南京路305号经联大厦2301-26，二被告的工商登记注册地址均为山西省晋中市榆次区经纬南路1号，故原告是依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定而选择本院管辖。
在案件原告所举证据中体现，系原告与被告经纬集团公司发生刀片、铣刀等采购业务和付款往来，该事实可以确定其双方为买卖关系，但原告向被告经纬集团公司发出的《往来款项询证函》上盖章的为被告晋中公司，且原告明确表示两被告的债务转移未经原告同意，对原告不发生法律效力。据此，二被告之间是否存在债务转让，如何确定原告与二被告之间的法律关系，以及履行支付货款的义务主体，应在实体审理过程中予以判定。综合原告的诉讼请求，其所举证据，以及被告晋中公司的陈述意见，原告仅以给付金钱这种责任承担的形式来确定争议标的和合同履行地，不符合其依据的上述法律规定之精神。其与二被告之间的合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。现二被告住所地均为山西省晋中市榆次区经纬南路1号，故本院对本案不具有管辖权，被告晋中公司管辖异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告晋中经纬昌顺工具装备制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省晋中市榆次区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2447号
被执行人：王新武,男,1979年10月30日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行与王新武罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00322号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王新武在金融机构账户存款45000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执81号
被执行人：章永久，男,1949年7月1日出生,汉族,住银川市兴庆区。
章永久罚金一案中，河北省保定市中级人民法院（2016）冀06刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。我院于2017年6月13日划拨被执行人存款300000元。章永久家属来电陈述于2016年7月19日已将罚金代章永久缴纳完毕。随后将罚金凭证（汇款单）邮寄我院。经核实，以上情况属实。将我院划拨的300000元退回给章永久家属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）冀06刑初16号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡雅楠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0281执1231号
请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行。
负责人：厉晓莉，系该行行长。
被执行人：朱广彬，男，汉族，1960年12月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：赵国云，女，汉族，1958年7月5日出生，现住同上。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被执行人朱广彬、赵国云金融借款合同纠一案，本院作出的(2015)瓦民初字第6680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行。于2017年3月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，未发现有可供执行财产。已将朱广彬、赵国云纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 那荣久
执行员 孙 慰
二〇一七年六月十五日
书记员 迟 程
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执629号
被执行人：杨某某,男。
本院在执行杨某某罚金一案中，被执行人杨某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈永平
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执17号
申请执行人梁同义，男，1964年10月1日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被执行人包连顺，男，1966年2月3日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请执行人梁同义与被执行人包连顺民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0702民初5481号民事调解书，调解内容如下：被告包连顺于2016年12月15日前偿还原告梁同义借款180000元。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告包连顺承担；剩余1950元，由本院退还给原告。
本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行法定义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初5481号民事调解书执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一七年七月六日
书记员 郭玉魁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1148号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马海录，男，1995年6月28日出生于河北省张家口市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河北省张家口市张北县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月1日被羁押，同年3月1日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]646号起诉书指控被告人马海录犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人马海录到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
一、2017年2月1日21时许，被告人马海录在本市海淀区龙泉驾校出租房内，因琐事持酒瓶殴打被害人姜某（男，30岁），致被害人姜某头面部受伤，致面部散在创口累计8.6cm，经鉴定为轻伤二级。
二、2017年2月1日23时许，民警接姜某报警后到本市海淀区龙泉驾校出租房内处理其被被告人马海录打伤一事。其间，被告人马海录持其放在屋门口的拖把殴打民警，致一名民警轻微伤。
被告人马海录当场被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉人向本院提交了相关证据，认为被告人马海录故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人马海录暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，提请本院对被告人马海录依法惩处。
被告人马海录对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2017年2月1日21时许，被告人马海录在本市海淀区龙泉驾校出租房内，因琐事持酒瓶殴打被害人姜某（男，30岁），致被害人姜某头面部受伤，致面部散在创口累计8.6cm，经鉴定为轻伤二级。后被害人姜某报警，民警张某、陈某在赶至现场处理警情时，被告人马海录持其放在屋门口的拖把殴打民警张某，致张某左肩部皮肤挫伤，经鉴定为轻微伤。被告人马海录当场被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人马海录的家属代其赔偿被害人姜某人民币二万元，被害人姜某对被告人马海录表示谅解。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告���马海录的供述，被害人姜某的陈述，证人张某、陈某、施某、王某、郭某等人的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，照片，到案经过及身份证明等证据佐证。
经质证，被告人马海录对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人马海录故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处；被告人马海录以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为亦构成妨害公务罪，应与其所犯故意伤害罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人马海录犯故意伤害罪、妨害公务罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人马海录暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。被告人马海录到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿其犯罪行为给被害人造成的经济损失并取得被害人的谅解，可以对其依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马海录犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 王 东
人民陪审员 李孟超
二〇一七年七月十七日
书��记员计莉卉
南京市建邺区人民法院
民事裁定���
(2015)建民初字第4857号
原告南京金中建幕墙装饰有限公司。
法定代表人崔开荣，该公司董事长。
委托代理人汪南新，该公司员工。
被告南京巴蜀劳务有限公司。
法定代表人马仕海。
本院于2015年12月10日受理了原告南京金中建幕墙装饰有限公司诉被告南京巴蜀劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告因双方有和解可能，申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告南京金中建幕墙装饰有限公司撤诉。
本案受理费由原告南京金中建幕墙装饰有限公司负担。
审 判 长 黄克强
代理审判员 李 霓
人民陪审员 徐 堃
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 原
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2477号
罪犯石辉雄，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年3月16日作出(2012)绍嵊刑初字第90号刑事判决，以被告人石辉雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年6月10日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石辉雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石辉雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯石辉雄已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石辉雄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石辉雄准予减刑十一个月（刑期自2011年10月19日至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月七日
代书记员 张梦婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3236号
申请执行人张春美。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市。
本院在执行张春美与被执行人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年5月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第0493号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一六年五月三十一日
书记员 卢月华
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2719号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。
负责人：李华，行长。
委托代理人：李亚明、郑丽丽，律师。
被执行人：徐爱龙，男，1987年8月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：王敏，女，1987年11月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人徐爱龙、王敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示已与被执行人王敏自行达成分期履行和解协议，被执行人王敏已给付申请执行人人民币43106元，并向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1202民初4942号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年一月四日
书 记 员 魏 曦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2816号
罪犯冷华，男，1973年9月19日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，小学文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2014年4月8日以（2014）金牛刑初字第277号刑事判决，以被告人冷华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。刑期起于2014年1月13日止于2017年3月12日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都病犯监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冷华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯冷华被判处罚金1000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冷华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冷华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 严 辉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保212号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月七日
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0528执恢147号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长阳支行。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道55号。组织机构代码：88292501-2。
法定代表人：田波，行长。
被执行人：李琼艳，女，1983年1月22日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人：邓山，男，1981年12月3日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长阳支行与被执行人李琼艳、邓山金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00686号民事判决书，被执行人李琼艳、邓山应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司长阳支行借款本金347748.51元及利息；负担诉讼费3350元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人李琼艳、邓山已部分履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十月十五日
书记员 田芳玉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执444号之一
申请执行人张小敏，女，汉族，1988年2月1日出生，住河南省济源市。
申请执行人张昊琳，男，汉族，1988年5月13日生，住郑州市金水区。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人张小敏、张昊琳与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1045号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1045号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一六年六月十四日
书记员 常 磊
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江民一初字第296号
原告徐恒平，男，1952年12月26日生，汉族，住白山市江源区。
被告王志伟，男，1965年11月11生，住白山市浑江区。
本院在审理原告徐恒平诉被告王志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐恒平撤回起诉。
案件受理费减半收取275元由原告承担。
审判员 庄武艳
二〇一四年四月一日
书记员 杨 阳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初���第3326号
原告仁寿县人民医院，住址仁寿县文林镇龙滩大道6号。
法定代表人曹云，院长。
被告曾友民，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告仁寿县人民医院诉被告曾友民医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县人民医院撤回起诉。
代理审判员 叶晓东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曾 真
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申145号、146号
再审申请人（145号、146号案件一审被告、二审上诉人）：广州合骏劳务派遣有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：胡江，该公司总经理。
委托代理人：文晓欣，住广州市海珠区，该公司职员。
被申请人（145号案件一审原告、二审上诉人、146号案件一审被告、二审上诉人）：肖光生，住湖南省衡东县。
被申请人（145号案件一审被告、二审上诉人、146号案件一审原告、二审上诉人）：清远市合骏人力资源有限公司，住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：吴宇馨，该公司总经理。
被申请人（145号、146号案件一审被告、二审上诉人）：广州广电物业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：黄跃珍，该公司董事长。
被申请人（145号、146号案件一审被告、二审被上诉人）：广州海格通信集团股份有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：杨海洲，该公司董事长。
再审申请人广州合骏劳务派遣有限公司因与被申请人肖光生、清远市合骏人力资源有限公司（以下简称“清远合骏公司”）、广州广电物业管理有限公司（以下简称“广电物业公司”）、广州海格通信集团股份有限公司（以下简称“海格通信公司”）劳动争议纠纷两案，不服本院(2016)粤01民终1624号、1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州合骏劳务派遣有限公司申请再审称：再审申请人提交的证据属于二审的新证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第(二)款：二审程序中新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。判断是否新证据，应当根据证据被发现的时间，而不是证据产生的时间。自2013年8月许叙春猝死，至2015年6月劳动争议案一审开庭审理，事隔接近两年。当时跟进处理协调的人员几乎全部离职，我司经过多番努力最终在案件二审开庭前发现并提交关键证据“广电物业公司开具的《协助函》”。《协助函》是当时广电物业公司请求我司拟制“用人单位”的身份，协助调解家属与广电之间的矛盾而开具给我司的保证。并不是二审广电物业公司代理人称是“我司要求下签署，内容与实际不符，不是真实意思表示”。《协助函》中广电物业公司明确表明与许叙春之间存在劳动关系，作为本案认定劳动关系的关键证据，恳请贵院作为二审程序的新证据采纳。二、因同一客观事实认定同时与两家公司建立劳动关系无事实依据。我司已经多次明确与清远合骏公司并不属于关联单位，不存在混同用工情况。并且与被申请人清远合骏公司提交的企业主体信息相互印证。贵院仍然以许叙春在海格通信公司提供劳动的事实，判定许叙春在同一时间因同一客观事实与两个独立法人主体建立劳动关系，无事实依据。三、许叙春与广电物业公司存在劳动关系。原审法官认为“劳动关系的确认需基于客观事实”，从仲裁阶段开始，广电物业公司已经承认是其把许叙春安排至海格通信公司工作的，存在广电物业公司给许叙春安排工作的客观事实。我司提交的《协助函》也能相互印证，构成闭合的证据链，证明广电物业公司与许叙春确实存在劳动关系。综上，请求撤销原审判决，对本案进行再审并支持再审申请人原审诉讼请求。
本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是许叙春生前是否与再审申请人存在劳动关系。再审申请人在原二审时提交的证据《协助函》，已超过举证期限，且再审申请人内部管理问题亦不属于法定延期举证的事由，因此原审认定该证据不属于二审程序中的新证据并无不当；且该证据与《确认书》、《劳务派遣合同》等证据以及再审申请人向许叙春发放工资的事实相悖，其证明力并不足以推翻原审认定的事实。被申请人清远合骏公司与再审申请人存在关联关系，同时两公司又分别与广电物业公司签有《劳务派遣合同》，而清远合骏公司与再审申请人在应当有能力举证的情况下，均未能提供《劳务派遣合同》中约定的《人事外包人员明细表》来证明许叙春不在各自派遣人员之内，加之许叙春《员工履历表》加盖了清远合骏公司印章，但再审申请人却向许叙春发放工资，再审申请人与清远合骏公司存在用工混同现象，所以，原审认定许叙春与再审申请人及清远合骏公司存在劳动关系亦无不当。
综上，广州合骏劳务派遣有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州合骏劳务派遣有限公司的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 王 芬
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘31民终9号
上诉人（原审原告）:石远模，男，1964年11月1日出生，苗族。
上诉人（原审原告）:石元生，男，1948年11月18日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）:石海林，男，1980年12月17日出生，苗族。
上诉人石远模、石元生与被上诉人石海林财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民初284号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月27日组织双方当事人进行了询问与调解，上诉人石远模、石元生、被上诉人石海林到庭参与了调解。本案现已审理终结。
上诉人石远模、石元生上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人石海林带人抢夺上诉人发现并挖掘的树兜的行为属于个人行为，并非政府行为，因上诉人没有收到政府的书面通知。该树兜由上诉人发现并经当地村民同意后挖掘运走，应属上诉人所有。上诉人一审提交的证人证言等证据足以证明上诉人有权利要回树兜，一审不采信该证据错误。被上诉人的乱作为使上诉人失去了商机，在经济上受到不可估量的损失，其行为不论是个人行为还是政府行为，均应赔偿上诉人的经济损失。
被上诉人石海林答辩称：被上诉人时任默戎镇代镇长，在接到群众举报后，带领公安干警将上诉人挖掘的权属不明的古木桩没收，并送回挖掘地，是防止该财产被非法占有，保护财产所有人有效实现权利的职务行为，并非个人行为，上诉人选择的诉讼对象错误。本案所涉古木桩已埋藏在国家所有的河床下几十年，具有一定的经济价值，至今仍无他人认领。根据法律规定，所有人不明的埋藏物归国家所有，两上诉人无权要求退回古木桩。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人石远模、石元生的一审诉求：请求依法判令被告赔偿经济损失50万元。
一审法院认定事实：2015年年底，默戎镇九龙村村民在九龙村河道内发现一掩埋的树根，两原告得知后将其挖出。2016年4月29日，两原告将该埋藏物运送至默戎镇龙鼻村，默戎镇人民政府接到群众举报后，经该镇党委政府研究后决定，对该埋藏物采取临时措施，将其送回掩埋地默戎镇九龙村，并决定由时任该镇党委副书记（代镇长）的被告负责组织相关人员实施。现争议物已于2016年4月29日晚被送回默戎镇九龙村村部，并存放至今。两原告认为争议物应归其所有，被告擅自将争议物转移至九龙村，其行为侵害了两原告的合法权益，故两原告提起本案诉讼，要求被告赔偿损失。
一审法院认为，民事诉讼中当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或提供的证据不足以证明其诉讼主张的，由负举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案两原告主张被告个人侵权，但根据被告提供的证据能够证实，被告组织相关人员对争议物采取临时管制措施，并将争议物运送至九龙村的行为受默戎镇人民政府指派系职务行为，并非被告个人行为，两原告所诉被告主体不适格，依法应当予以驳回。综上，对于两原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告石远模、石元生的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告石远模、石元生负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，上诉人虽对一审认定的被上诉人没收涉案树兜的行为属于政府行为的事实有异议，但未提交反驳证据，不能推翻被上诉人一审中提交的默戎镇人民政府的证明，故本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，因被上诉人组织公安干警采取行政管理措施，将上诉人挖掘的树兜运回九龙村，系政府行政行为，并非其个人行为，故上诉人主张被上诉人构成民事侵权，要求其赔偿损失的民事诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人石远模、石元生承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 向才文
审判员 龙少松
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 艺
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执513号
申请执行人王庆和，男，1942年8月22日，满族，工人，住辽宁省北镇市。
被执行人张偶，男，1966年5月22日生，满族，职工，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2016)辽0782民初1189号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人从2016年6月1日开始，于每年的6月1日前给付申请人30000元，至给付403650元止。本院于2016年6月22日将被执行人张偶的工资折交予申请执行人王庆和。申请人于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，但有固定工资。并且本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北宁市人民法院作出的(2016)辽0782民初1189号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹 婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初2701号
原告马某。
被告闫某。
原告马某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告、被告离婚；2.婚生女由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告闫某于2011年1月19日登记结婚，双方婚后于2014年5月30日生育一女闫某某，现刚满2周岁。婚后夫妻感情尚可，后因被告不务正业，经常赌博，并对原告实施家庭暴力，致双方感情已经彻底破裂，无法共同生活。
被告闫某辩称，同意离婚，但是小孩必须由被告抚养。鄂托克旗棋盘井镇的房子可以给原告，被告欠的债务由被告自己偿还。对于原告主张的共同债务认可，但认为已经偿还的差不多了。
本院经审理认定事实如下：原告马某与被告闫某均认为因性格不合导致感情已经破裂；原告与被告于2011年1月19日登记结婚，双方婚后于2014年5月30日生育一女闫某某；2012年11月23日，购买了鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区C2区53号楼3单元606室，房屋价款为272909元，首付款112909元；于2012年12月25日办理了该房贷款，贷款160000元，贷款到期日为2022年12月24日；截至2016年10月，该房贷款剩余本金为109762.31元；原告与被告均认可该房现价值为190000元；原告与被告均认可有共同债务53000元，分别为向吴利借款5000元、向段禄借款10000元、向段二兰借款10000元、向李军借款8000元、向段明才借款15000元、向金艳借款5000元；原告自认月收入5000元，被告自认月收入4000元。对双方无争议的事实，本院予以确认。被告认为共同债务已经偿还的差不多，但未提供已经偿还借款的证据，故其该答辩理由不成立。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告系夫妻关系，双方本应相互尊重、相互关爱，共同养育子女。但在共同生活中，双方因性格不合导致夫妻感情破裂，且原告要求与被告离婚，被告同意离婚，原告的离婚诉请应予支持。原告诉称由原告抚养双方的婚生女儿闫哲溪，因闫哲溪现年幼，只有2岁4个多月，且在2016年初后至今几个月时间由原告母亲照看，故由原告抚养闫哲溪更有利于其成长,被告应支付必要的抚育费。在财产方面，鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区C2区53号楼3单元606室是双方婚姻关系存续期间所购买，属夫妻共同财产。原告与被告对房屋的价值协商一致，可按双方协商价值为基础进行分配。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告闫某离婚；
二、原告与被告婚生女儿闫哲溪由原告抚养，被告每月支付抚育费800元（从2016年10月起至闫哲溪年满18周岁时止）；
三、夫妻共同财产中，鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区C2区53号楼3单元606室归被告所有，该房剩余贷款由被告负责偿还，被告就该房屋现值扣除贷款本金余额给付原告补偿款40119元；
四、共同债务53000元由原告向债权人偿还，被告就共同债务给原告补偿款26500元；
五、本判决第三项和第四项中被告需给付原告的款项相加合计为66619元，于本判决生效之日起三十日内给付。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 邬慧彪
二〇一六年十月十八日
书记员 高 艳
本判决引用的法律条款链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢919号之一
申请执行人：衡水永华橡塑有限公司，住所地：衡水市橡胶城十七区十九号。
法定代表人：宋海丁，执行董事。
被执行人：衡水曙光橡胶有限公司，住所地：河北省故城县郑口镇青年路北首。
法定代表人：潘虎，董事长。
本院在执行申请执行人衡水永华橡塑有限公司申请执行被执行人衡水曙光橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，本院被执行人衡水曙光橡胶有限公司已向申请执行人付款26270元（其中包含法院扣划款3270元），剩余款项申请执行人自愿放弃，故本案执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)衡桃民二初字第126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 段旭杰
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初242号
被告人
基本情况
|
姓名
|
杨克顺
|
出生日期
|
1964年3月21日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
无业
住址
|
户籍地山东省青岛市市北区。
身份证号码
|
强制措施
|
因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。
此前所受法律处罚时间、事由
|
1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕220号
指控事实
|
2017年9月1日13时许，被告人杨克顺行至青岛市市北区海慈医院D楼2楼，趁20床病人路某不备，将其苹果派iphone6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。后被告人杨克顺被抓获到案。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人杨克顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨克顺到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人杨克顺在医院盗窃病人财物，可作为量刑情节从重处罚。被告人杨克顺系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款
判决结果
|
一、被告人杨克顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。不得假释。
二、责令被告人杨克顺退赔被害人路某经济损失人民币二千四百元。
执行起算
|
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2018年9月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 家 强
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐 嘉 希
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更394号
罪犯薛巍。曾因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2008年7月21日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）苏中刑初字第0077号刑事判决，认定被告人薛巍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年4月24日，本院作出（2014）苏刑一复字第0016号刑事裁定予以核准。交付执行。2016年6月26日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年7月19日，经江苏省监狱管理局审核后于同年7月25日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯薛巍在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议
经审理查明，执行机关提出罪犯薛巍在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯薛巍评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯薛巍的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛巍在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯薛巍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第821号
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。
代表人徐雷，行长。
委托代理人刘锐，该行职工。
被告沙存志，居民。
被告王雪，居民。
被告马佰万，居民。
被告刘宝星，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行（以下简称苗庄支行）与被告沙存志、王雪、马佰万、刘宝星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锐、被告沙存志到庭参加诉讼，被告王雪、马佰万、刘宝星经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗庄支行诉称，2013年12月30日，被告沙存志在原告单位办理借新还旧借款1笔，金额���27万元，于2014年6月10日到期，月利率为10.7333‰。该款由被告王雪、马佰万、刘宝星提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告单位多次催要，四被告尚欠借款本金211454.11元及利息未清偿。现依法起诉，请求判令四被告偿还相剩余借款本金211454.11元及利息。
被告沙存志辩称，借款、担保均属实。
被告王雪、马佰万、刘宝星均未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，原告苗庄支行与被告沙存志签订编号为（兰山合行苗庄支行）个借字（2013）年第242号《个人借款合同》。该合同约定，原告苗庄支行向被告沙存志提供借款人民币27万元用于借新还旧，期限自2013年12月30日至2014年6月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计��等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告苗庄支行与被告王雪、马佰万、刘宝星签订编号为（兰山合行苗庄支行）保字（2013）年第101号《保证合同》。该合同约定，保证人王雪、马佰万、刘宝星同意为被告沙存志担保借新还旧贷款30万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向被告沙存志支付借款人民币27万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.7333‰。被告沙存志在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，四被告尚欠借款本金211454.11元及利息未清偿。原告经多次催要未果，引起诉讼。
庭审中，原告苗庄支行主张被告支付借款利息至2015年2月21日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告沙存志、王雪、马佰万、刘宝星的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告苗庄支行与被告沙存志、王雪、马佰万、刘宝星签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告王雪、马佰万、刘宝星经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告沙存志借款27万元。被告沙存志未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还剩余借款本金211454.11元及利息，理由正当，应予支持。被告王雪、马佰万、刘宝星作为《保证合同》中债务人沙存志的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告王雪、马佰万、刘宝星承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第��八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沙存志于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行剩余借款本金211454.11元，并支付利息（自2015年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按月利率16.09995‰分段计算；复利按个人借款合同的约定计收）。
二、被告王雪、马佰万、刘宝星对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告王雪、马佰万、刘宝星承担连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告沙存志追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一五年十月九日
书 记 员 丰丙增
北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01566号之一
原告刘运莲。
原告熊延超。
委托代理人任林华，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄丹。
委托代理人刘俊，湖北佳和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2015年8月4日作出的（2015）鄂江汉民二初字第01566号财产保全的裁定，现因原、被告已达成调解协议，原告刘运莲、熊延超申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华��民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告黄丹的银行存款60万元或者其他等额价值财产的冻结、查封或者扣押；
二、解除对原告刘运莲、熊延超提供担保的坐落于武汉市江汉区三眼桥北路25-27号安友花园B栋1单元7层601室房屋（建筑面积131.23平方米）的查封。
审判员 喻 瑛
二〇一六年八月三十一日
书记员 叶长青
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9079号
原告：宋西贤，男，汉族，1959年2月25日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
被告：李玉发，男，汉族，50岁，住胶州市。
第三人：李永军，男，汉族，52岁，住胶州市。
本院在审理原告宋西贤与被告李玉发、第三人李永军合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋西贤在诉讼中自愿撤回对被告李玉发、第三人李永军的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宋西贤撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费2025元退回原告。
审判员 纪光辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 乔 飞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2036号
移送机关榆树市人民法院
被执行人梁齐,男性,住榆树市培英街道幸福港湾小区6栋2单元602室。
本院在执行梁齐罚金一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨东波
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初2752号
原告：文杰。
原告：李晓红。
委托代理人：徐芳秀。
被告：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地：成都市彭州市。
法定代表人：王彩霞。
委托代理人：赖运飞。
本院在审理原告文杰、李晓红与被告成都涌邦商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告文杰、李晓红于2017年12月20日向本院申请撤诉。经审查，原告文杰、李晓红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文杰、李晓红撤回起诉。
案件受理费240元，由原告文杰、李晓红承担。
（此页无正文）
审判员 聂 珺
二〇一七年十二月二十日
书记员 李崇汇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执92号之一
申请执行人周雨晴，男，汉族，1984年1月18日出生，住江西省贵溪市。
被执行人厦门禄盛物流有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路8号之一505室。
法定代表人王忠严。
申请执行人周雨晴与被执行人厦门禄盛物流有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年9月16日作出的厦劳仲案（2015）0938号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权22278.74元尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年9月16日作出的厦劳仲案（2015）0938号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年七月八日
书 记 员 洪福裕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17139号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：刘强国，男，1969年07月12日出生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘强国金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32614号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5190号
罪犯蓝冬平，男，1974年10月9日出生，畲族，初中毕业，浙江省云和县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2013年10月16日作出(2013)丽云刑初字第134号刑事判决，以被告人蓝冬平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝冬平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蓝冬平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蓝冬平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝冬平准予减刑一年（刑期自2013年5月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱勤超
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第358号
申请执行人：赵怀玉，男，汉族，住所地临猗县牛杜工贸区铁匠营村*组，证件号码142724199111080510。
被执行人：张欣，地址临猗县牛杜工贸区香落村*组。
关于赵怀玉与张欣婚姻家庭纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2014）临民牛初字第1755号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人张欣目前没有其他可供执行的财产,申请执行人赵怀玉书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民牛初字第1755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一六年十一月十八日
书记员 常 征
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执360号
申请人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人杜洪伟，系该公司总经理。
被执行人曹桂有，男，1969年4月8日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的(2016)辽0782民初217号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10日内给付申请人78374.61元及利息、案件受理费880元、执行费1075元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，无车辆登记。本院于2016年9月8日将被执行人曹桂有纳入失信被执行人名单。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2016)辽0782民初217号民事判决书追偿权纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹 婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1658号之四
申请执行人方小鸯。
被执行人周双燕。
被执行人王怀亮。
原告方小鸯与被告周双燕、王怀亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）金浦商初字第3171号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人周双燕、王怀亮名下资产已查封，但短期内无法处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1658号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年九月二十五日
代书记员 俞晓东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初3843号
原告宜兴市某化工有限公司，住所地宜兴市宜城街道）。
法定代表人顾某，该公司总经理。
委托代理人储某，江苏谋盛律师事务所律师。
被告江苏某特种电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇。
法定代表人蒋某，该公司总经理。
委托代理人杜某，该公司员工。
原告宜兴市某化工有限公司（以下简称某化工公司）与被告江苏某特种电缆有限公司（以下简称某电缆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告某化工公司的委托代理人储某、被告某电缆公司的委托代理人杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某化工公司诉称：其按约定向某电缆公司供货，某电缆公司尚欠货款20472.5元。经多次催要未果，起诉要求某电缆公司支付货款20472.5元及该款自2016年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并要求某电缆公司承担本案诉讼费用。
被告某电缆公司辩称：某化工公司主张的货款作为质量赔偿已在货款中扣除，双方之间的货款已结清。
经审理查明：原告某化工公司与被告某电缆公司之间有长期的买卖业务关系，由某化工公司向某电缆公司提供稳定剂。2013年4月25日，双方对账确认截止2012年12月20日某电缆公司结欠某化工公司价款60172.5元。对账后，某化工公司分别于2013年8月19日、9月14日交付稳定剂1吨、1.5吨，计价款11500元、16800元；某电缆公司于同年12月18日支付价款68000元（其中5万元用金额5万元的承兑汇票支付），尚欠价款20472.5元。2016年4月22日，某化工公司诉至本院。
庭审中：某电缆公司提出，其原结欠某化工公司价款88472.5元是事实，因某化工公司提供的稳定剂有质量问题造成其公司损失，经双方协商由某电缆公司支付68000元，余款作为质量赔款直接在价款中扣除，协商后某电缆公司一次性支付了68000元，某电缆公司欠某化工公司的价款已结清，故某电缆公司在自己的财务记账中也将该20472.5元记为支出。为此，某电缆公司提供了其公司财务的明细分类账页。经审查：该账页记载2013年12月3日，贷方支出20472.5元，余额68000元，摘要“由于质量不合格应承担造成的损失”；2013年12月18日，贷方支出50000元、18000元，余额为零。同时，某电缆公司申请证人陈某、蒋某出庭作证，经审查：陈某、蒋某原均系某电缆公司职员，现已离开某电缆公司，陈某、蒋某称，经专家多次鉴定某化工公司提供的稳定剂存在质量问题，给某电缆公司造成经济损失，为此，某化工公司的法定代表人顾某在某电缆公司蒋祖庆办公室与蒋祖庆、陈某、蒋某协商赔偿问题，最终确定某电缆公司支付某化工公司价款68000元，余款作为某化工公司的赔偿款在价款中轧除，某电缆公司支付68000元后在财务帐面将赔偿款记作支出，故余额为零。某化工公司认为：明细分类账为某电缆公司单方制作，某化工公司不认可；证人陈某、蒋某原系某电缆公司职工，与某电缆公司存在利害关系，对陈某、蒋某的证言不认可。
以上事实，有对账单、送货结算单、承兑汇票复印件、明细分类账及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：某电缆公司对某化工公司提供的对账单、送货结算单、承兑汇票复印件的真实性无异议，该证据证明某化工公司与某电缆公司存在稳定剂买卖及某电缆公司尚欠某化工公司价款20472.5元的事实，本院予以确认。某电缆公司提供的明细分类账系某电缆公司单方制作，庭审中证人陈某、蒋某也不能详细描述双方当时协商赔偿的整个细节过程，某化工公司对此不予认可，现某电缆公司仅凭明细分类账与证人陈某、蒋某的证言，尚不足以证明双方就质量赔偿进行协商及双方一致同意某化工公司给予某电缆公司质量赔偿款20472.5元，并在某电缆公司所欠价款中扣除的事实，其提出双方之间价款已结清的抗辩意见证据不足，本院不予采信。某电缆公司逾期付款构成违约，因承担逾期付款的责任，某化工公司要求某电缆公司自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付欠款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
某电缆公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某化工公司20472.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取172元，由某电缆公司负担。该款已由某化工公司垫付，某电缆公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给某化工公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 许开荣
二〇一六年六月十二日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执1215号
申请执行人：东营区华夏肉业冻品商行。住所地：东营市东营区西苑水产市场13号楼。
经营者王志好，男，1972年6月9日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：朱铁峰，男，1978年9月18日出生，汉族，住（租赁）东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营区华夏肉业冻品商行与被执行人朱铁峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执1215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉源
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0825民初1042号
原告：张某某，女，1981年4月1日出生，汉族。
被告：王某某，男，1980年2月17日出生，汉族。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告张某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖 辉
二〇一六年九月十二日
书记员 张江丽
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保203号
申请人向中海，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人黄麟华，男，1977年2月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人祁美琼，女，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理申请人向中海与被申请人黄麟华、祁美琼诉前财产保全纠纷一案中，称被申请人黄麟华于2014年8月1日向申请人借款43万元，用于资金周转，约定月息3分，后又于2014年12月3日向申请人借款105000元。现申请人催要无果，为保证申请人的权利，向本院提交财产保全申请书，现申请财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人向中海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
扣押被申请人黄麟华所有的车牌号为渝XXXX**小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
扣押期限为两年（该期限从相关管理部门收到该裁定之日开始计算），该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
代理审判员 张永利
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张子波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1213号
罪犯蒋彩娟，女，1961年11月2日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年10月17日作出(2012)台椒刑初字第772号刑事判决，以被告人蒋彩娟犯贪污罪、挪用资金罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年1月29日以(2012)浙台刑二终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊、代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯蒋彩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋彩娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯蒋彩娟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯蒋彩娟在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯蒋彩娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋彩娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋彩娟准予减刑三个月（刑期自2012年10月17日至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 钱 佩
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第254号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人袁×，男，1984年7月18日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月20日被羁押，同年10月31日被取保候审。
辩护人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第141号起诉书指控被告人袁×犯妨害公务罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员孙强出庭支持公诉。被告人袁×及其辩护人赵俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人袁×于2014年10月20日10时许，在本市西城区××商场西侧治安岗亭前，在民警张×依法对其进行例行检查的过程中，将民警张×右小臂咬伤，经鉴定为轻微伤。被告人袁×被当场抓获。
上述事实，被告人袁×在开庭审理时未提出异议，并有被害人张×的陈述、证人邾×、刘×的证言，辨认笔录，北京市回民医院出具的诊断证明，北京中衡司法鉴定所出具的人体损伤程度司法鉴定意见书,张×的伤情照片,受案登记表,北京市公安局西城分局椿树派出所出具的到案经过证明材料，被告人袁×的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执法职务，扰乱了公共秩序，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人袁×犯妨害公务罪罪名成立。被告人袁×的辩护人关于被告人袁×系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳，关于建议免予刑事处罚的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人袁×到案后如实供述所犯罪行,认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁×犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一五年三月三十日
书记员 高 锦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4307号
罪犯章圣蒙，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年9月22日作出(2009)温苍刑初字第603号刑事判决，以被告人章圣蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章圣蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章圣蒙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章圣蒙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章圣蒙准予减刑一年十一个月（刑期自2009年2月3日起至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503��审20号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人窦XX，男，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村X组XX号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）302号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人窦XX未经批准，于2009年，擅自在麦积区渭南镇窦家峡村修建碎石加工厂，非法开采建筑石料9000方的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，构成违法占地。依据该第三十九条之规定，决定处罚：1、责令你户立即停止违法行为，限期十五日内拆除非法开采及加工设备；2、没收违法所得72000元。
经审查，本院认为，被执行人窦XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人窦XX天国土罚字第（2015）302号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一六��四月十二日
书 记 员 韩葸瑾文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2573号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：许丽平，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：许丽萍，女，1979年7月17日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人许丽平、许丽萍行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
��结(2018)闽0521执2573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月九日
书记员 徐君鸿
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初3188号
原告：韩洪立，男，1981年10月28日出生。
被告：北京晨恩食品有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇二道关村北1000米(大荒台)。
法定代表人：余添丁，经理。
委托诉讼代理人：李岩，北京市京师律师事务所律师。
原告韩洪立与被告北京晨恩食品有限公司（以下简称晨恩食品公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪立，被告晨恩食品公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩洪立向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的物流费65000元及利息（以65000元为基数，自2017年1月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事物流业务的个人。2015年10月，被告找到原告，让原告为其运送货物。双方口头约定，物流费按送货地点、数量等计算，达成一致后，原告按照被告的指示将货物送至其指定地点。每次送完后，按自然月结算物流费。截止到2017年1月份，被告累计拖欠原告物流费65000元未付。
晨恩食品公司答辩称：因公司更换管理团队，现任团队于2016年12月12日接手公司，认可该日期之后运输单据的真实性。对于原告所提举单据中费用合计部分的金额58363.5元，认可真实性。另，根据运输单据，本案的适格原告应为上海适赫物流有限公司，而非韩洪立个人。
经审理查明，自2015年10月起，原告为被告运送货物，虽然运输单上打印有“安能”的字样，但实际货物由原告进行运送。被告单位先后有孟庆华、邵红伟等员工负责与原告联系业务。被告认可2016年12月12日之后运输单据的真实性。
庭审中经核实，原告提交的运输单据共144张，被告认可的单据有134张，“费用合计”部分的金额总共58363.5元。被告不认可的单据有10张，其中有6张系2016年12月12日后发生的，鉴于被告对该日期后的运输单据真实性认可，本院累加票面“费用合计”部分，金额为6290元。另有4张发生在2016年12月12日之前，未涂改金额的票据有2张，“费用合计”部分金额合计562元。涂改金额的票据有2张，涂改前“费用合计”部分金额为2738元，涂改后“费用合计”部分金额为2460元。另，原告提出总物流费还应每单加上燃油附加费4元、保价费用12元、提货费100元。被告对原告的该种说法不认可。
又查明，被告已向原告支付物流费63000元。
本院认为，韩洪立实际承运货物，被告的员工也是与韩洪立沟通联系，相关单据都掌握在韩洪立手中，被告并无相关证据证明运输合同关系的相对方为上海适赫物流有限公司，其仅凭运单上印刷的“安能”的字样否认韩洪立的主体资格，证据不足，本院不予采信。韩洪立作为本案原告主体适格。韩洪立为被告运送物品，被告应支付相应物流费给韩洪立，迟延给付应支付相应利息，而不能以经营团队变更为由拒绝支付。
根据现有证据，对被告认可的134张单据合计金额为58363.5元的物流费，本院予以认可；对有争议的2016年12月12日后6张单据合计金额为6290元的物流费予以认可；对有争议的2016年12月12日之前的2张未涂改票据金额为562元的物流费予以认可；对有争议的2016年12月12日之前的2张票据涂改后金额为2460元的物流费予以认可。因物流费金额均写在“费用合计”一栏，被告亦不认可物流费还应另加提货费、保价费和燃油附加费，本院对原告主张的每张单据还应加上燃油附加费4元、保价费用12元、提货费100元的意见不予采信。扣除被告已支付给原告的物流费63000元，被告尚欠原告物流费4675.5元。
综上，对原告的诉讼请求，本院支持物流费4675.5元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、北京晨恩食品有限公司于本判决生效之日起七日内向韩洪立支付物流费4675.5及利息（以4675.5为基数，自2017年1月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回韩洪立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由韩洪立负担689元（已交纳）；由北京晨恩食品有限公司负担25元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙 竞
二〇一七年七月五日
书记员 姜雯宇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
苏06**民初字第476号
本院2016年3月1日对原告卢敬贤、顾卫红、顾予姝与被告农工商超市（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2016）苏0623民初字第476号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第6页倒数第一行“丁晓莉”补正为“蔡敏”。
代理审判员 刘宇
二〇一六年三月七日
书 记 员 蔡敏
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第132号
申请人：黄狗仔。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人黄狗仔因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人黄狗仔在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人黄狗仔债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人黄狗仔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4323号
罪犯韩俊，男，汉族，中专文化，1984年10月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2008年8月27日作出(2008)句刑初字第172号刑事判决，以被告人韩俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑六年六个月、并处罚金人民币二万元、剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年7月20日止），并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月18日、2013年7月5日作出(2011)、(2013)宁刑执字第7406号、第3887号刑事裁定,对罪犯韩俊减去有期徒刑二年六个月(刑期至2016年9月24日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯韩俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韩俊在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韩俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊减去有期徒刑一年二个月十五日（刑期至2015年7月9日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年七月一日
书记员 杨 帆
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执恢183号
申请执行人封士中，男，1973年2月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王学刚，男，1953年9月9日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人封士中申请执行被执行人王学刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1798号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
执行过程中，被执行人王学刚私下履行完毕，故申请执行人封士中向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人封士中的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人封士中撤回对被执行人王学刚的执行申请，终结（2014）南民初字第1798号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 丁智宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21072号之一
原告：马奕，男，1987年6月30日出生，汉族，现住天津市宁河县，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。
法定代表人：宋秀东。
原告马奕与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马奕撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十九日
书 记 员 仝 娜