湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘2020民初27号
原告唐巨，男，汉族，1972年10月12日出生。
特别授权委托代理人谭辉，湖南方正圆律师事务所律师。
被告陈锐丹，女，汉族，1978年10月21日出生。
原告唐巨与被告李林峰、陈锐丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，原告向本院撤回对被告李林峰的起诉。后依法由审判员田丽丽担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员王建平组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。书记员刘真担任庭审记录。原告唐巨的委托代理人谭辉、被告陈锐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐巨诉称，2015年2月14日，李林峰在原告处借款30000元，约定借款利息为月息8%，借款到期日为2015年4月15日，被告陈锐丹为被告李林峰借款提供担保。借款到期后，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告一直未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元并按月息2%支付利息直至款项清偿为止（暂算至2015年12月利息为6000元）。
原告唐巨为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证，拟证明原告主体资格；
被告身份证，拟证明被告主体资格；
借条，拟证明借款事实；
证明，拟证明利息约定8分每月的事实；
短信记录，拟证明借款到期后原告唐巨向借款人李林峰和担保人陈锐丹主张权利的事实。
被告陈锐丹辩称，被告不是借款方，钱是李林峰向唐巨借的，被告只是证明人。
被告陈锐丹未向本院提交证据。
根据原告的举证、被告的质证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据经被告质证意见如下：对证据1、2三性无异议；对证据3真实性无异议，但被告不是借款方，被告是担保人；对证据4真实性无异议，证明是被告写的，但是唐巨到被告家里去要被告写的，被告不是借款方；对证据5中唐巨给被告发的信息有些是属实，有些不记得，唐巨和李林峰之间发的短信被告不清楚。本院认为，证据1、2经被告质证无异议，本院予以认定；证据3、4客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定；证据5中原告与被告之间的短信记录予以认定，原告与李林峰之间的短信记录因缺乏其他证据佐证，不予认定。
综合原、被告的陈述，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原告与被告系朋友关系，李林峰通过被告认识原告。2015年2月14日，李林峰因资金周转需要向原告借款30000元，于当日向原告出具借条，借款日期为2015年2月14日至2015年4月15日。被告陈锐丹以担保人名义在借条上签字。被告向李林峰提供了款项。后李林峰及被告未偿还原告款项，原告于2015年4月底、5月就本案款项向被告发信息、打电话。2015年10月17日，被告向原告出具证明，证明内容：证明李林峰在唐巨处借3万元现金，双方约定利息为月息8分，本着双方负责，特此证明。
本院认为，本案系担保合同纠纷。借款人李林峰向原告唐巨借款并出具借据，被告陈锐丹作为担保人在借据上签字，原告与被告陈锐丹之间形成担保合同关系。被告辩称其系见证人，因未举证证实该事实，本院对该辩称理由不予采纳。因双方未约定担保责任方式，被告陈锐丹应承担连带保证责任。因双方未约定担保期间，根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告于2015年4月底、5月就本案款项向被告发信息、打电话，尚在保证期限内，原告唐巨有权直接向被告陈锐丹主张权利。被告陈锐丹承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。根据原告提交的借条及双方的陈述，确定本案借款本金30000元，故原告要求被告陈锐丹承担偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款本金为27000元，因未举证证实，本院对该辩称理由不予采纳。被告于2015年10月17日向原告出具证明，双方约定利息为月息8分，视为支付利息借款。因被告未按约偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，应支付逾期利息。关于利息（借款利息和逾期利息）金额确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以尚欠借款本金为基数，以年利率24%为标准，自2015年2月15日计算至款项实际清偿之日止。因被告陈锐丹不同意调解，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈锐丹于本判决生效后十五日内偿还原告唐巨借款本金人民币30000元；
二、被告陈锐丹以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准向原告唐巨支付自2015年2月15日计算至款项实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈锐丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 田丽丽
代理审判员 童建荣
人民陪审员 王建平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 真
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。