云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初701号
原告：张涛，男，1996年10月3日出生，哈尼族，农民，住云南省玉溪市元江县。
委托诉讼代理人:陈永福，鸿元法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：杨俊旭，男，1996年9月5日出生，傣族，居民，现住云南省玉溪市元江县。
委托诉讼代理人：李文清（杨俊旭继母），1968年3月18日出生，彝族，教师，现住云南省玉溪市元江县。代理权限：特别授权代理。
被告：王某，男，1999年8月16日出生，哈尼族，农民，家住云南省玉溪市元江县咪理乡，现住云南省玉溪市元江县。
法定代理人：王某1（即本案被告王某1，王某之父）。
法定代理人：刘某（即本案被告刘某，王某之母）。
被告：王某1，男，1974年9月11日出生，哈尼族，农民，家住云南省玉溪市元江县咪理乡，现住云南省玉溪市元江县。
被告：刘某，女，1970年9月16日出生，汉族，农民，家住云南省玉溪市元江县咪理乡，现住云南省玉溪市元江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司元江支公司，住所地：元江县红河街道凤凰社区金银路51号。
负责人：李家林，经理。
委托诉讼代理人：唐庚，男，1981年9月16日出生，汉族，该公司员工，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：玉溪市红塔区龙马路110号。
负责人：马星，经理。
委托诉讼代理人:马文虎，男，1986年11月20日出生，汉族，该公司员工，住云南省玉溪市元江县。代理权限：特别授权代理。
原告张涛与被告杨俊旭、王某、王某1、刘某、中国平安财产保险股份有限公司元江支公司（以下简称平安财险元江支公司）、阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称阳光财险玉溪中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人陈永福、被告杨俊旭及其委托诉讼代理人李文清、被告王某、被告王某1、被告刘某、被告平安财险元江支公司的委托诉讼代理人唐庚、被告阳光财险玉溪中心支公司的委托诉讼代理人马文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张涛向本院提出诉讼请求：一、判令王某、杨俊旭共同赔偿给其造成的经济损失70513.92元（含医疗费25913.92元、误工费18000元、住院期间的护理费9000元、住院伙食补助费2300元、营养费9000元、交通费800元、后续治疗费4000元、鉴定费用1500元）；二、判令王某、杨俊旭相互承担连带赔偿责任；三、判令平安财险元江支公司及阳光财险玉溪中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，张涛变更诉讼请求为：一、判令王某、杨俊旭共同赔偿给其造成的经济损失65153.92元（医疗费20853.92元、误工费18000元、住院期间的护理费9000元、住院伙食补助费2300元、营养费9000元、交通费800元、后续治疗费4000元、鉴定费用1200元）；二、判令王某、杨俊旭相互承担连带赔偿责任；三、判令平安财险元江支公司及阳光财险玉溪中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2014年7月11日，杨俊旭（尚未取得机动车驾驶证）驾驶小型轿车与王某（尚未取得机动车驾驶证）驾驶的二轮摩托车在元江县兴元路与文化路交叉口发生交通事故，造成两车局部损坏、乘坐在王某摩托车后面的其受伤。其受伤后，先后到元江民族医院、元江光明医院治疗及作相关的复查与检查，给其造成65153.92元的经济损失。经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，其伤情构成九级伤残。此次事故经元江县公安局交通警察大队做出的[2014]第044号《道路交通事故认定书》认定，杨俊旭承担此次事故的主要责任，王某承担此次事故的次要责任，其不承担事故责任。小型轿车投保交强险于平安财险元江支公司，摩托车投保交强险于阳光财险玉溪中心支公司。王某系未成年人，王某应当承担的赔偿责任转由监护人王某1、刘某承担。综上所述，为维护自身合法权益，根据我国民事法律、法规的相关规定，特提出前列诉讼请求，望判如所请。
杨俊旭辩称，事故发生后，其看到对方俩人都从地上爬起来，就认为对方没太伤，且怕对方报复，就把车开离现场，过了近半个小时其就去交警大队自首了。现针对张涛的诉讼请求，提出如下答辩意见：1、按照法律规定，当事人请求人民法院保护民事权利的期限一般为两年（特殊的为一年），本案事故发生的时间是2014年7月11日，交警大队认定事故责任的时间是2014年8月8日，而张涛起诉的时间是2016年12月2日，本案已超过二年的诉讼时效；2、张涛的住院天数不清楚，请张涛出示出院证明；3、张涛在事故发生时还未满18周岁，事故发生前从事何职业，主张每天误工费100元应当出示工资花名册；4、张涛主张营养费、护理费、住院伙食补助费均为每天100元及交通费均没有法律依据，请张涛出示相关票据；5、根据事故认定，其认为张涛也有不可推卸的责任，自己明知王某未满14岁、没有取得机动车驾驶证、醉酒及未戴安全头盔，还要乘坐摩托车；6、其已垫付张涛医药费5000元；7、其还支付了小型轿车的修理费24025元及租车费，其没有向张涛和王某索要过1分钱；8、张涛住院期间，三方的父亲会过面，认为事故中三方都违反了道路交通安全法，保险公司不会赔偿，口头提示张涛父亲尽可能控制医药费，可医疗费用不但没有减少反而扩大，故张涛应当承担增加的医药费。
王某、王某1、刘某辩称，我方为次要责任，事发当天王某喝酒驾驶是事实，但杨俊旭一方肇事逃逸，未及时抢救伤者，故杨俊旭一方有责任，由法院依法判决。
平安财险元江支公司辩称，1、根据《保险法》第一章第二条的规定，赔付保险金的时效是2年，本案已过诉讼时效；2、根据机动车强制保险条例的规定，驾驶人未取得驾驶资格及醉酒的，保险公司不承担赔偿责任；3、根据机动车交强险保险条款的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任。
阳光财险玉溪中心支公司辩称，1、本案已超过诉讼时效；2、因王某系无证驾驶，其公司不予赔偿；3、张涛属于摩托车的乘车人员，我方也不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日01时28分许，杨俊旭（未依法取得机动车驾驶证）驾驶小型轿车沿兴元路由北向南直行进入兴元路与文化路交叉口，在兴元路与文化路交叉路口处与王某饮酒后（未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、乙醇含量为53.90mg/100ml血）驾驶的沿文化路由东向西直行进入兴元路与文化路交叉口的普通二轮摩托车（后载张涛）相交叉时，车头与摩托车左侧相撞。发生交通事故后，杨俊旭驾车逃逸，造成王某受伤未达轻微伤，张涛受轻伤一级，两车局部损坏的道路交通事故。2014年8月8日，元江县公安局交通警察大队作出元公交认字[2014]第044号《道路交通事故认定书》，以杨俊旭未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，在发生交通事故后未立即停车、保护现场、抢救伤员和报警，而是驾车逃逸现场为由，认定杨俊旭承担此事故的主要责任，以王某未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔且饮酒后驾驶机动车为由认定王某承担此事故的次要责任，张涛不承担此事故责任。事发当日，张涛被送到元江民族医院住院治疗至同年8月3日病情好转自动要求出院，入院诊断：1、颅骨骨折；2、右侧胫腓骨粉碎性骨折；3、多发性软组织挫伤。出院诊断：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、颅骨骨折；3、多发性软组织损伤。出院医嘱：1、注意定期复查，行第二次手术；2、不适随诊。张涛住院期间由其父亲护理。为此，张涛支付住院医疗费24771.42元（含杨俊旭于事发当日垫付的5000元）。出院后，张涛于2014年的9月8日、9月28日、11月10日和2015年的1月7日、2月16日、3月3日、4月15日、5月8日、7月6日、8月11日、9月8日、11月20日到元江民族医院放射检查及治疗，支付检查费908.10元、医药费25元；于2015年的2月2日、2月10日、2月15日、2月28日到元江光明医院开西药，支付西药费共计150元。2016年3月1日，张涛之父张学荣委托玉溪市第二人民医院司法鉴定中心对张涛的后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。同年3月4日，该中心作出玉市二院司法鉴定中心[2016]临鉴字第074号《法医临床鉴定检验意见书》，鉴定意见为：1、张涛自评估之日起后期治疗费用约为人民币肆仟元；2、张涛自受伤之日起误工期评定为壹佰捌拾日，护理期评定为玖拾日，营养期评定为玖拾日。为此，张涛支付鉴定费1200元。另查明，轿车的登记车主为李某，事发前的7月9日由段某从李某的元江驰骋汽车自驾租赁行租用，该车交强险投保于平安财险元江支公司，保险期限截止2015年1月9日24时止；二轮摩托车登记车主为刘昌平（刘某大哥），但实际管理使用人是王某1，该车交强险投保于阳光财险玉溪中心支公司，保险期限截止2015年2月13日24时止。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，各方当事人对事故责任的认定无异议，故本案的争议焦点是：1、张涛的起诉是否超过诉讼时效？2、若未超过诉讼时效，张涛主张的损失如何确定？3、赔偿义务人如何确定？
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）……；（三）……；（四）……。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”第176条规定：“法律、法规对索赔时间和对产品质量等提出异议的时间有特殊规定的，按特殊规定办理。”《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”本案中，张涛于2014年7月11日因交通事故受伤入院，入院诊断其伤情为颅骨骨折、右侧胫腓骨粉碎性骨折、多发性软组织挫伤，符合伤害明显的情形，且张涛住院期间由其父亲护理，诉讼时效期间从其受到伤害之日起按一年计算，但因张涛系因交通事故造成的人身损害，因而诉讼时效应当按照保险法的规定从其受伤的2014年7月11日起计算至2016年7月10日止，但现张涛向法院起诉请求赔偿的时间为2016年12月2日，已超过二年的诉讼时效，因而杨俊旭、平安财险元江支公司、阳光财险玉溪中心支公司提出的“张涛的起诉已超过诉讼时效”的辩解理由成立，本院予以采纳。现被告方不同意予以赔偿，因此，张涛已失去胜诉的权利，张涛的损失不再进行确认，责任不再进行划分，其诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条、第176条规定，判决如下：
驳回原告张涛的全部诉讼请求。
案件受理费1563元，减半收取781.5元，由原告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 温春林
二〇一七年二月二十日
书记员 晏 珊