wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第0150号
原告：王振中，男，汉族，1965年9月26日出生，无固定职业。
委托代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。
被告：任旭东，男，汉族，1968年7月7日出生，个体工商户。
原告王振中与被告任旭东民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日、6月2日公开开庭进行了审理。原告王振中及其委托代理人张雪梅与被告任旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振中诉称：2013年8月12日，被���从原告处借款300000元，被告于同日给原告出具借条一张。2014年3月15日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺2014年4月20日之前付给原告350000元，如到时未付款愿把JM3722车一辆作为抵押，并接受一切责任。此款被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款350000元，利息19611元，并承担本案诉讼费用。
被告任旭东辩称：300000元借款不存在。在出具借条同一天，我给原告出具了两张条子，一张为300000元，另一张为500000元。打借条的原因是原告给我介绍亚中宾馆的工程，说总面积40000平方米，每平方米535元，每个平方给原告给20元好处费。借条出具后，我与亚中宾馆签订合同时每平方米是510元，每平方米少了25元，而且现在我已给原告支付了450000元好处费，所以我认为这个借款不存在，借条我也不认可。
原告就其主张向本院提交如下证据：
1、2013年8月12日借条一��，证明被告向原告借款300000元事实，并约定如不能及时归还，从本人双翼公司工程款中扣除。
被告质证后认为借条是自己书写的，真实性没有异议。
本院对该证据的真实性、有效性、关联性予以确认。
2、2014年3月15日承诺书一份，承诺300000元借款于2014年4月20日之前向原告给付350000元，如到时未付此款，愿将川JM37**号车辆作为抵押。
被告质证后认为承诺书是自己书写的，但是在有人胁迫的情况下书写的。
本院对该证据的真实性、有效性、关联性予以确认。
3、2013年8月12日借款合同一份（复印件），证明被告承包工程急需资金，被告向他人借款700000元，由原告为其提供担保的事实。
被告质证后认为借款700000元是事实，对借款合同没有异议。
本院对该证据的真实性予以确认，关联性不予确认。
4、借条一张（复印件），证明在同一时间被告因急需用钱向原告又借款500000元。
被告质证后认为500000元没有借，是给的中介费。
本院对该证据的真实性、关联性均不予确认。
被告为反驳原告主张向本院提交证据：
电话录音光盘一份，证明被告给原告支付了450000元的好处费。
原告质证后对光盘的内容不认可，认为光盘上只是说给了一个叫廖总的好处费，没有说给原告。
本院对该证据的真实性、关联性均不予确认。
经原、被告举证、质证及本院认证，本案确认如下事实：
2013年8月12日，被告从原告处借款300000元，被告于同日给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王振中人民币叁拾万元（300000元），借款人：任旭东，2013.8.12，如不能及时归还，从本人双翼公司工程款中扣除（保证2013.12.30日之前），任旭东”。2014年3月15日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺载明：“任旭东承诺在王振中2013年借现金叁拾万元未还，我��诺在2014年4月20日之前付给王振中叁拾伍万元正，如到时未付此款，我愿把川JM37**车一辆作为抵押，并接受一切责任，任旭东，2014.3.15”。期限届满后，被告仍未还款，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成借款合同关系。被告应当按照约定的时间履行还款义务，但还款期限届满后，被告未还款，又向原告出具承诺书，在承诺书约定的还款期限届满后，被告仍未还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息19611元，因原告给被告的借款实际为300000元，而承诺书中被告给原告承诺还款350000元，已给原告计算50000元的利息，原告再次主张利息属重复计息，故原告主张19611元的利息本院不予支持。另，被告对借条没有异议，但辩称承诺书是在胁迫的情况下书写的，借款不存在，但被告就其辩解未能向本院提交证据予以证实，故被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任旭东于本判决生效后十日内偿还原告王振中借款350000元。
二、驳回原告王振中的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3422元，由原告王振中负担180元，被告任旭东负担3242元（本案受理费用已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 李艳丽
审 判 员 马彤辉
人民陪审员 王祥武
二〇一五年七月二日
书 记 员 马艳芬
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川08执126号之一
申请执行人：杭州千岛湖凤凰实业有限公司，住所地：杭州千岛湖经济开发区。
法定代表人：林炎，该公司董事长。
被执行人：广元市青龙山公墓有限责任公司。
法定代表人：冯新元，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2015）广民初字第55号民事判决书，立案执行杭州千岛湖凤凰实业有限公司与广元市青龙山公墓有限责任公司合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2017年3月28日达成执行和解协议，被执行人已支付申请执行人借款本息及诉讼费等合计1000000.00元，下余款项分期付清。现申请执行人请求撤回本案执行申请。
本院认为，当事人在执行中自愿达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人杭州千岛湖凤凰实业有限公司撤回执行申请；
二、本院（2016）川08执126号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈鑫亿
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第983号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某，女，1989年5月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民。2014年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人何某某，女，1993年12月22日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业。2014年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人张某某，女，1996年8月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
指定辩护人陈贵军，贵阳市云岩区法律援助中心律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第688号起诉书指控被告人张某、何某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉。被告人张某、何某某、张某某及被告人张某某的指定辩护人陈贵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年3月14日19时许，被告人张某、何某某、张某某在本市云岩区龙泉巷“果果”酒店708号房，贩卖毒品给陈某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人张某、何某某、张某某的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人张某予以处罚。
被告人何某某提出自己有立功表现，应予从轻或减轻处罚的辩解意见。
被告人张某某的指定辩护人提出被告人张某某在作案时系未成年人，且系偶犯、初犯，认罪态度好，依法应当从轻或者减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年3月14日19时许，被告人张某、何某某、张某某在本市云岩区龙泉巷“果果”酒店708号房，贩卖毒品给陈某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
另查明，被告人何某某被抓获后向公安机关举报姚某某、梁某、李某某贩卖毒品的犯罪事实，并提供线索，配合公安机关将其抓获。
上述事实，被告人张某、张某某、何某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人张某、何某某、张某某在公安机关的供述及户籍证明，证人陈某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0369号毒品检验报告及毒品收据、立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、何某某、张某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何某某、张某、张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某揭发他人犯罪行为，并提供线索从而得以侦破其他案件，属立功表现，应予依法从轻处罚。被告人张某某系未成年人，依法应予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第十七条第一款、第三款、第六十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二，被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 管乾煜
第2页
第1页
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初2843号
原告：李某，女，1987年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：单爱萍，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告：金某，男，1988年6月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：金某谷，男，1960年7月11日出生，汉族，住扬州市广陵区，系被告金某之父。
本院在审理原告李某诉被告金某离婚后财产纠纷一案过程中，原告李某于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 郑迎红
二〇一六年十二月十五日
书记员 杜 琴
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋新民初字第0007号
原告陈泽。
委托代理人石海燕，江苏奔月律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人丁红丽，江苏奔月律师事务所律师（特别授权）。
被告张霞。
被告刘培金。
原告陈泽诉被告张霞、刘培金民间借贷纠纷一案，原告陈泽于2014年2月11日向本院提起民事诉讼，本院同日依法立案受理。
原告陈泽诉称：两被告系夫妻关系。被告张霞因资金困难，分别于2013年4月16日、5月21日、5月30日、6月16日与原告签订借款合同，分别向原告借款人民币7万元、5万元、15万元、3万元、15万元，合同签订后原告按约向被告支付了上述借款，借款合同约定，如逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍向原告承担逾期期间的利息，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师代理费等相关费用。借款后，被告至今未按约还款。现要求两被告立即按约偿还所欠借款45万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款期限届满之日至实际支付期间的利息，并承担本案的律师代理费及诉讼费用。
经审查，原告起诉时所提交的证据（复印件）包括：2013年4月16日陈泽与张霞签订的借款合同，2013年5月21日、5月30日、6月16日、6月20日陈泽分别与张霞签订的借款合同，其中在担保人处加盖有如皋市良钰货物配载中心的公章。
本院认为：根据原告所提供的证据及诉状所称，其与被告张霞���别签订了五份借款合同，分别按约向被告支付借款，借、还款日期也不相同，其中三份合同加盖有担保单位印章，故本案中的五笔借款属于五个不同的借款合同，不属于必要的共同诉讼，原告可依法分别提起诉讼，其提供本案诉讼材料不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈泽对被告张霞、刘培金的起诉。
案件受理费人民币4025元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 马跃
二〇一四年二月十七日
书记员 陈洋
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋0722执371号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：韩普州，男，汉族，1962年9月23日生，左权县人。
本院在执行左权县农村信用合作联社与韩普州借款合同纠纷一案中，由于被执行人韩普州没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人韩普州支付申请人借款2886.4元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人韩普州在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人韩普州目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马新瑞
审判员 高文庆
审判员 李建林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁 杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初7066号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：耿为合，男，汉族，1955年12月24日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告耿为合金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回对被告耿为合的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对耿为合的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓 强
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保���第513号
申请人：官军，男，汉族，住齐河县。
申请人：魏克强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：许亮，男，汉族，住齐河县。
申请人官军、魏克强与被申请人许亮借款纠纷一案，申请人官军、魏克强于2013年8月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人许亮的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人许亮的银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月十二日
书记员 张加魁
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执74号之四
申请执行人：曾月球,男,汉族，1973年9月7日出生,住湖南省邵东县。
委托代理人：龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所。
被执行人：乐山宇丰房地产开发有限公司,住所地：四川省马边彝族自治县民建镇新建街明欣苑B幢1单元1-3号，组织机构代码：68416680-1。
法定代表人蒲柄璋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人曾月球与被执行人乐山宇丰房地产开发有限公司（以下简称宇丰公司）合同纠纷一案中，本院冻结了宇丰公司的银行存款账户后，被执行人宇丰公司以其所有的位于马边彝族自治县民建镇世纪家园5号楼5-1-4-9号的房产提供执行担保，故本院解除对被执行人宇丰公司银行账户的冻结并查封其房产。现被执行人宇丰公司以债权消灭的实体事由向本院提出执行异议，异议尚在审查中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 马海阿希
代理审判员 向 中 强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 文 操
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第478号
申请执行人：张会琴，女，汉族，住所地临猗县合欢西街卓里佳苑小区388号2幢2单元301室，证件号码142724195801032323。
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住所地同上，证件号码142724198401191625。
申请执行人：王敬文，男，汉族，住所地同上，证件号码140821193401280016。
申请执行人：王改兰，女，汉族，住所地同上，证件号码140821193803160025。
被执行人：牛立胜，地址临猗县临晋镇冯家卓村*组。
关于张会琴、ＸＸ、王敬文、王改兰与牛立胜农村土地承包合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的(2015)临民晋初字第365号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人牛立胜目前没有其他可供执行的财产,申请执行人张会琴、ＸＸ、王敬文、王改兰书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的(2015)临民晋初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一六年十一月十八日
书记员 常 征
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初347号
原告：骆小丹，女，1986年8月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建帮，男，该公司员工。
原告骆小丹与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆小丹、被告��广投资公司的委托诉讼代理人周建帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆小丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付违约金9484.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月13日，原告骆小丹购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定，故诉至法院，提出上述诉请。
被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门的拖延导致我公司于2015年2月5日才完��房屋产权初始登记。
经审理查明，2013年7月13日，原告骆小丹与被告鸿广投资公司签订武汉市商品房买卖合同，原告骆小丹以474210元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第2栋1单元17层2号商品房一套（以下简称案涉房屋）。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿受害人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
2013年6月26日，原告骆小丹向被告鸿广投资公司预缴购房款144210元。合同签订后，原告骆小丹向被告鸿广投资公司缴纳剩余330000元的房款。2013年12月26日，鸿广投资公司向骆小丹送达入住通知书，并于2013年12月28日交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理了涉案房屋的房屋初始登记证明。
本院认为，原告骆小丹与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2013年12月28日将案涉房屋交付原告骆小丹使用，应按合同约定在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司2015年2月5日才完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约责任。原、被告在《武汉市商品房买卖合同》对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。鸿广投资公司未提交证据证明逾期办理房地产初始登记的原因不应归因于该公司，进而不承担逾期办理房地产初始登记违约责任，故本院对被告鸿广投资公司的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告骆小丹支付违约金9484.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被��武汉鸿广投资有限公司负担。
审判员 方雯
二〇一八年一月二十六日
书记员 甘辛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2205号
原告刘某某，住吉林省长岭县。
被告纪某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告刘某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一四年八月七日
书 记 员 牟双祺
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固法��金初字第32号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人刘永学，该行行长。
委托代理人李述运，该行工作人员。
委托代理人聂坤孝，该行法律顾问。
被告魏道全，男，1965年11月12日出生，汉族，住固始县。
被告魏道付，男，1961年8月16日出生，汉族，住固始县。
被告李传安，男，1954年7月16日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告魏道全、魏道付、李传安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人李述运、聂坤孝到庭参加了诉讼，被告魏道全、魏道付、李传
安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称：被告魏道全于2010年10月14日与我行��订一份借款合同，约定：借款额度为人民币30000元，借款额度项上单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2014年4月13日。该笔借款由被告魏道付、李传安担保。合同签订后被告魏道全在我行取款30000元。该笔借款逾期后经我行多次催要，被告拒不还款，请求判令被告魏道全偿还贷款30000元及利息，被告李传安、魏道付承担连带担保责任。
被告魏道全、魏道付、李传安未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告魏道全于2010年10月14日签订的借款合同，约定被告魏道全向原告借款30000元，额度有效期为2010年10月14日至2013年10月13日，借款额度项上单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过2014年4月13日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。该笔借款由被���魏道付、李传安提供保证担保，担保的债务最高余额为45000元。2010年10月14日，被告魏道全在原告处取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告
起诉，请求依法审理。
上述事实有农户小额贷款申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、身份证及户口复印件、借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告魏道全应按合同约定的期限还本付息，被告魏道付、李传安在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告魏道全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2010年10月14日计算至还款之日止）。
二、被告魏道付、李传安对被告魏道全的上述债务在最
高额范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告魏道全追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏道全负担。
如不服本判决，可在接判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费275元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费275元（具体金额由河南省信阳市中级人民��院确定，多余部分以后退还），款汇固始县人民法院执行款专用帐户，户名：固始县人民法院，帐号：100124793890010001，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 程东升
二〇一四年三月十五日
书记员 万曼曼
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1406-1号之一
原告孙秀丽，女，1978年9月13日出生，汉族，莘县燕店镇政府职工，住莘县。
被告张海廷，男，1963年1月10日出生，汉族，莘县供销社职工，住莘县。
被告曾海英，女，1966年5月1日出生，汉族，无业，住莘县。
本院在审理原告孙秀丽与被告张海廷、曾海英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告张海廷、曾海英所有的名下的七套房产[分别为莘县甘泉路038号1幢X号（房产证号为莘房权证莘县字第××号和01XXXXX6号）、莘县甘泉路038号X幢3号（房产证号为莘房权证莘县字第××号和0XXXXXX8号）、莘县甘泉路030号1幢（房产证号为莘房权证莘县字第××号和0XXXXXX9号）、莘县甘泉路030号X幢3号（房产证号为莘房权证莘县字第××号和0XXXXXX9号）、莘县甘泉路030号2幢X号（房产证号为莘房权证莘县字第××号和0XXXXXX1号）、莘县甘泉路030号X幢1室（房产证号为莘房权证莘县字第××号和0XXXXXX3号）、莘县甘泉路030号X幢4室（房产证号为莘房权证莘县字第××号和0XXXXXX6号）]的拆迁置换房或拆迁补偿款予以轮候查封。
对被告张海廷名下的莘国用（2008）第XXX号土地（地号：23XXXXXX3）1992.7平方米及莘国用（2005）第XXX号土地650.3平方米、对张海廷名下的位于莘县甘泉路中段东侧的莘国用（2010）第XX9号土地（地号：23XXXXX10-5）1254.7平方米及该土地上的板房轮候予以查封。
查封期限均为三年，查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押。
需要续行查封的，应当在本次查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任善林
二〇一五年六月十六日
书记员 王鹏飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初第4160号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地：涡阳县团结路19号。
法定代表人：杜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖磊，该公司职工。
委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
被告：何开峰，男，汉族，1980年1月11日出生，住涡阳县。
被告：潘永军，男，汉族，1968年6月25日出生，住涡阳县。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司(以下称兴阳担保公司)诉被告何开峰、潘永军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张芳春、肖磊、被告潘永军均到庭参加了诉讼，被告何开峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴阳担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何开峰向原告支付代偿款217604元及逾期利息（逾期利息按委托担保合同约定的逾期年利率20%的标准计算，自原告代偿之日起至判决生效之日时止）；2、判令被告何开峰承担原告为追偿费用产生的诉讼费等法定费用及约定费用损失；3、判令被告潘永军对上述两项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告接受被告何开峰的申请为其贷款提供担保。被告潘永军为该笔贷款提供了反担保。被告何开峰收取贷款后没有按照约定期限偿还贷款本金及利息，导致原告承担了代偿责任。根据有关法律规定和合同约定，被告何开峰除应向原告支付代偿款及逾期利息外，还应承担为追偿费用产生的诉讼费等法定费用及约定费用损失，被告潘永军为该担保的反担保人，应依法承担连带责任。
兴阳担保公司为支持其主张，向本院提供证据如下：
第一组：1、原告营业执照。2、融资性担保机构经营许可证2份。3、法定代表人身份证明。证明目的：兴阳担保公司的主体身份及担保融资资质合法、有效。
第二组：1、担保申请书1份、担保函、意向书各一份2、委托担保合同1份3、借款合同1份4、保证合同1份5、反担保保证合同3份6、被告何开峰、潘永军的身份证复印件各1份7、批复一份。证明目的：证明兴阳担保公司为被告何开峰的贷款进行担保，潘永军为该担保的反担保人，以上法律关系合法、有效。担保函证明我们担保的是借款行为，信用社合法变更为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
第三组：1、保证书2份；2、收回贷款凭证1份3、代偿通知书1份。证明目的：证明兴阳担保公司代被告潘永军向金融机构偿还贷款本息，何开峰、潘永军书面承诺愿意承担反担保责任，还款方式为从其工资中扣划。
何开峰未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
潘永军辩称，担保是事实。潘永军对兴阳担保公司提供的证据无异议。
潘永军未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，潘永军对兴阳担保公司所举的三组证据无异议，证据与本案具有关联性，三组证据之间与本案具有关联性，内容客观、真实，兴阳担保公司提供的三组证据均予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：何开峰以经营化肥为由，与安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下称涡阳农商行）签订了借款合同一份，合同约定：涡阳农商行向何开峰提供借款20万元，贷款期限9个月。兴阳担保公司与被告何开峰签订了《委托担保合同》一份，合同约定：何开峰向涡阳农商行贷款20万元委托兴阳担保公司为其贷款提供担保。如何开峰不能在贷款到期日之前清偿贷款本息，兴阳担保公司代偿后，代位取得提供贷款金融机构应收被告何开峰的债权，依法向何开峰及为何开峰贷款向兴阳担保公司提供反担保的第三人追偿的同时，有权按照贷款本金10%的标准向何开峰收取违约金，按照逾期贷款本息20%（年息）收取逾期利息。同时，兴阳担保公司与涡阳农商行签订《保证合同》一份，约定兴阳担保公司对上述贷款承担连带保证责任。何开峰在涡阳农商行贷款，兴阳担保公司为何开峰提供担保，保证范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2010年7月27日兴阳担保公司与何开峰、潘永军签订了《反担保保证合同》，约定何开峰在涡阳农商行贷款20万元，兴阳担保公司为何开峰提供担保，何开峰、潘永军以个人全部工资收入向兴阳担保公司提供反担保，借款人不能按期归还借款，何开峰、潘永军将为此承担连带清偿责任，保证范围、保证方式与保证合同相同。上述合同签订后，涡阳农商行按合同约定向何开峰发放贷款20万元，何开峰在借款合同到期后未履行还款义务。
2011年5月12日兴阳担保公司向涡阳农商行代偿了何开峰应付本金20万元及利息17604元，合计217604元。2015年11月4日何开峰、潘永军分别向原告出具了一份保证书，何开峰自愿于2015年11月11日前偿还代偿款本金及利息，潘永军自愿履行担保人法定义务，督促何开峰还款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中何开峰与涡阳农商行签订的《借款合同》，兴阳担保公司与何开峰签订的《委托担保合同》，兴阳担保公司与涡阳农商行签订的《保证合同》和兴阳担保公司与潘永军、何开峰签订的《反担保保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。当事人应按照合同的约定履行自己的义务。何开峰在履行合同中，未按合同约定向涡阳农商行归还借款，兴阳担保公司作为该贷款保证人向涡阳农商行归还贷款本息合计217604元。现兴阳担保公司根据与何开峰签订《委托担保合同》的约定，要求何开峰归还代偿金217604元，本院予以支持。兴阳担保公司请求判决何开峰支付自原告代偿之日至判决生效之日止的利息（按合同约定的逾期利率即年利率20%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。潘永军与原告签订《反担保保证合同》第二条第二项中约定：“甲方以个人全部工资收入向乙方提供反担保，借款人不能按期归还借款，甲方将为此承担连带清偿责任，乙方有权直接通过财政部门扣划甲方工资以清偿本合同所列借款人所欠债务。”保证人潘永军应以个人工资收入为限对全部债务承担责任。2015年11月11日潘永军向原告出具保证书，自愿履行担保人法定义务，故对兴阳担保公司要求潘永军承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。兴阳担保公司的其他诉讼请求，因没有提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何开峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告涡阳县兴阳融资担保有限公司代偿款人民币217604元及利息（自2011年5月12日起至判决生效之日，按年利率20％计算）。
二、潘永军以个人工资收入对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回涡阳县兴阳融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，减半收取2282元，由何开峰、潘永军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张丽丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓 强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0304民初2684号
原告：廖武，男，1981年4月2日出生，汉族，住桂林市象山区。
原告：王徽，女，1980年11月15日出生，汉族，住桂林市象山区。
二原告委托诉讼代理人：凃耀军，广西卓合律师事务所律师。
被告：江沛衡，男,1984年12月13日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告：董红霞，女，1958年5月17日出生，住桂林市象山区。
二被告委托诉讼代理人：王迎宁，广西锦康律师事务所律师。
原告廖武、王徽诉被告江沛衡、董红霞相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王徽及原告廖武、王徽委托诉讼代理人凃耀军，被告江沛衡、董红霞委托诉讼代理人王迎宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖武、王徽向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即停止在安厦世纪城安沁园2栋2-2-3号房所带的平台上搭建房屋；二、判令二被告立即将在安厦世纪城安沁园2栋2-2-3号房所带平台上搭建的房屋拆除，恢复平台原状；三、判令二被告共同向原告支付赔偿金共计12500元，包括：1、修复因被告私自搭建房屋造成的墙面破损5000元；2、精神抚慰金3000元；3、交通费500元；4、律师费4000元；四、判令二被告向原告赔礼道歉；五、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告为桂林市象山区崇信路30号安厦世纪城安沁园2栋2-3-3号房所有权人，2017年8月份，原告发现被告开始在其所有的安厦世纪城安沁园2栋2-2-3号房所带平台上私自搭建房屋，被告对其住宅所带的平台仅有使用权无产权，其搭建房屋既未征得小区物业管理公司同意也未得与其有相邻关系的原告同意，更未有建筑规划部门的批准许可，纯属自作主张的私搭乱建。被告私自搭建的房屋高度超过了其原来自身的房屋高度，私建房屋的屋顶甚至已与原告客厅，主、次卧的窗户下沿持平，其搭建的房屋铁架甚至已经架到了原告房屋阳台的外墙上及窗户外的空调外机平台上，对原告的正当权益构成了严重侵害。首先，影响了原告房屋的视野。在被告私建房屋前，原告房屋的视野开阔，南北空气对流，舒适度极佳，而被告私建的屋顶逼近到原告的窗户后，从原告房屋望出去一圈全是被告私建的屋顶，被告所建房屋已成为一种严重的视觉污染，原告房屋以往开阔的视野被遮挡殆尽。且被告私建的房屋面积较大，将原告的房屋围了一圈，在太阳天时，阳光通过屋顶反射至原告的房屋内，造成温度增加，尤其是夏天酷热时节，会令原告屋内酷热难当；雨天时，雨水打在屋顶上嘀哒作响，因屋顶离原告窗户太近，又会形成噪音，对原告的正常休息造成影响，特别是夜深人静时，听着屋顶嘀哒作响，正常睡眠根本无法保证；其次，被告私建的房屋都到了原告窗户的下沿，挨得非常近，其搭建的房屋铁架甚至已经架到了原告房屋阳台的外墙上及窗户外的空调外机平台上，这对原告房屋的安全构成重大威胁。因原告的房屋在三楼，窃贼完全有可能通过踩踏被告私建的房屋或者攀爬搭在原告房屋外墙及窗外空调平台上的铁架进入到原告家中，这是对原告人身安全、财产安全的重大威胁；再次，侵犯了原告的隐私权。被告私建的房屋及支撑的铁架紧挨原告的窗户及阳台的外墙，被告在私建的房屋内能很轻易地看到原告房屋内的一举一动，这会对原告的隐私权造成极大损害。发现被告私建房屋后，原告花了大量精力与被告交涉，精神上承受了极大的压力，整天想着如何解决此事，吃不好，睡不好，还来回跑了多趟去向物业公司、业主委员会反映情况请求妥善解决此事，心力交悴。然而，被告却无视原告的劝阻，我行我素，继续私自搭建房屋，完全不顾原告的感受，原告无奈之下只能向法院提起讼诉。
二被告江沛衡、董红霞辩称，第一点，建筑物本身违章与否，属于一个行政法律关系上的一个判断和认定。是否构成民事上的侵权并没有必然的关联。据原告在诉状中事实和理由的第一段中的描述，表明，原告也知晓和认可被告对该平台对涉案平台有使用的权利。第二点原告所主张的权利之中。所谓的视野权不属于相邻关系的内容。如果硬要找这个法律依据和诉讼请求的调整关系应属于地役权。隐私权也不属于相邻关系的内容而本案是相邻关系纠纷，原告的请求权没有相应的法律依据。第三点光污染的问题。这个不是一个事实，因为被告本身建筑的顶棚，事实上为了排水的需要是有倾斜的角度。是背离建筑物的倾斜的角度。按照这个反射的这个光，光源是向外的尽管被告并不认为存在光污染的问题，但是出于邻里关系和谐的考虑，因为原告进行了协商之后也做了相应的改变。在顶棚上面覆盖了一层，吸光不反光的一个，覆盖的一个。类似一个毯子的东西吧。然后关于这个噪音的问题，事实上噪音，首先是没有存在超标的问题原告也没有提供这个证据证明这个东西已经这个超过了一定的噪音分贝。而且但是后面也进行了整改。加了一个大概是一公分左右的一个毯子来吸音，所以光污染和噪音其实并没有并不存在这个事实。原告提供的证据也没有办法证明这些。第五点，建筑物高度本身就未到原告天花板下沿，后经过被告自己的主动之后整改的话，整个建筑的高度上限事实上是在自己房屋的天花板的下沿应该有并没有像原告所讲的说是架到了客厅主次卧的窗户下沿持平。现在不存在这个状况。第六点，原告所有的诉请里面。相邻关系属于一个侵权关系。那侵权的构成要件的话，最基础的应该有行为和损害结果。首先原告的证据没有办法证明有损害结果，反过来说这个行为也没有办法说是侵权行为。所以原告的所有的诉请没有事实和法律依据，请求驳回全部的诉讼请求。
本院认为，本案被告所搭建的棚以金属为构架，棚顶以彩钢、玻璃瓦覆盖，至少两米高、十米长，显然具备建筑物的特征。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”、第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”、第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，为违法建筑物，拆除违法建筑系行政处罚，属行政权。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定了“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告廖武、王徽的起诉。
本案案件受理费206元（原告已预交），退回原告廖武、王徽206元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 胡乐东
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴奇禄
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执恢15-1号
申请执行人丁大玲.
被执行人耀县耀水汽车队。
本院在执行申请执行人丁大玲与被执行人耀县耀水汽车队支付令一案中，依据已发生法律效力的（2009）耀法民督字第08号支付令确认：被执行人偿还申请执行人剩余债务322000元、支付令受理费2933元、执行费7444元，以上合计332377元。被执行人至今未履行。现查明被执行人耀县耀水汽车队在陕西秦沣混凝土有限责任公司有309181.2元收入。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司在金融机构的存款309181.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 娜
吉林省乾安县人民法院
执行裁���书
(2015)乾执字第1074号
申请执行人：邹成
被执行人:鈕志凤
申请执行人邹成与被执行人鈕志凤劳务合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月二十五日
书书记员王兰贺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终8728号
上诉人（原审被告）：深圳市明峻峰音响有限公司。住所地：深圳市公明办事处李松社区第一工业区***栋第*层。
法定代表人：罗小林，总经理。
委托代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市瑞宝装饰材料有限公司。住所地：东莞市大岭山镇大王岭工业区。
法定代表人：吴新华，总经理。
委托代理人：韩鹰，广东文宁律师事务所律师。
上诉人深圳市明峻峰音响有限公司（以下简称明峻峰公司）因与被上诉人东莞市瑞宝装饰材料有限公司（以下简称瑞宝公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
瑞宝公司原审起诉称明峻峰公司拖欠其货款74554元，请求判令：1、明峻峰公司向瑞宝公司支付货款74554元及利息522元（自2015年11月30日起暂计算至2015年12月29日，按照月利率7厘计至全部本息偿清之日止），2、明峻峰公司承担诉讼费用。
原审法院基于庭审查明的事实，认为明峻峰公司拖欠瑞宝公司货款74554元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、深圳市明峻峰音响有限公司应于判决生效之日起五日内支付东莞市瑞宝装饰材料有限公司货款74554元；二、深圳市明峻峰音响有限公司应于判决生效之日起五日内支付东莞市瑞宝装饰材料有限公司上述货款的利息（利息以74554元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月30日起计至本判决确认的清偿日止）。一审案件受理费838元，由明峻峰公司负担。
明峻峰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，瑞宝公司交付的PE黑色底漆一批存在质量问题，造成明峻峰公司经济损失68684元，瑞宝公司相关人员当时就到明峻峰公司现场确认，并口头承诺将最少承担该损失的一半以上，因此，瑞宝公司应依法承担该损失的50%即34342元，该损失应在明峻峰公司应付的货款中予以扣除。请求改判明峻峰公司支付瑞宝公司货款40212元。
瑞宝公司答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回明峻峰公司的上诉请求，维持原判。
本院二审查明，原审查明的事实清楚，本院二审予以确认。
另查，双方《销售合同》第四、五条约定：“需方收到货物后……，若发现质量问题或不符合需方施工要求，需方应在十日内以书面形式通知供方处理。需方需按照供方技术指导的要求使用产品，如属需方人员操作不当、环境原因等因素造成产品质量问题，供方协助需方解决但供方不承担责任”。明峻峰公司原审提交了一份其于2014年9月28日发送给瑞宝公司的《联络函》，该函称“贵司2014年9月6日送的一批PE黑色底漆……存在质量问题……所需承担总费用合计为68684元”。瑞宝公司认可收到该函件，但对产品质量问题不予认可。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案产品是否存在质量问题。首先，根据双方合同约定，验货期限为收货后十日，明峻峰公司于2014年9月28日发送《联络函》对2014年9月6日产品提出质量异议，超出了合同约定的验货期。其次，明峻峰公司提出的产品质量问题未获得瑞宝公司的认可。再次，明峻峰公司于收货一年后的2015年10月10日与瑞宝公司对账确认拖欠货款74554元。综上，明峻峰公司上诉主张产品存在质量问题应抵扣货款的上诉���张，依据不足，本院不予支持。明峻峰公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币659元，由明峻峰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 威
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4332号
原告:南充恒生仓储物流有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：张宇恒。
委托代理人：雷刚，四川张小友律师事务所律师。
委托代理人：杨雷，四川张小友律师事务所律师。
被告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：周敏。
原告南充恒生仓储物流有限公司诉被告四川鑫宇物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告南充恒生仓储物流有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充恒生仓储物流有限公司向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充恒生仓储物流有限公司撤回起诉。
案件受理费32元，由原告南充恒生仓储物流有限公司负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯雨欣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初4496号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：谢志祥，该行员工。
被告：丁山河。
被告：王晓丽。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告丁山河、王晓丽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人谢志祥到庭参加诉讼，被告丁山河、王晓丽经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款14921.79元和从逾期还款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁山河于2011年7月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告丁山河开卡使用后，于2015年8月5日开始逾期，结欠本金14921.79元。被告王晓丽作为共同还款人应承担共同还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告丁山河、王晓丽均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、发卡/调额授信推荐函、牡丹卡开户凭证、车辆购销合同、分期付款业务申请书、分期付款确认书、结婚证、户口簿复印件、个人信用报告、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、共同还款承诺书、购车分期合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2011年7月，被告丁山河按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为27万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告丁山河申请时，被告王晓丽出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告丁山河共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告丁山河出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、丁山河签订的牡丹卡购车分期合同第七条款约定，在合同有效期内发生丁山河累计两期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。
4、开卡使用后，被告丁山河尚能按约还款，但从2015年8月5日开始不履行按期还款义务，截止2017年3月22日，被告丁山河结欠原告本金14921.79元、利息及滞纳金14501.86元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告丁山河的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告丁山河应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告丁山河从2015年8月5日开始逾期，原告要求被告丁山河归还本金14921.79元和支付从2015年8月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告王晓丽出具共同还款承诺书，依法应按承诺与被告丁山河共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁山河、王晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金14921.79元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金14921.79元为基数，自2015年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，公告费300元，合计836元，由被告丁山河、王晓丽共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 瞿森斌
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 徐宸敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李婷婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）新2325民初344号
原告：崔建江，男，汉族。
被告：方军，男，汉族。
被告：方向清，女，汉族。
原告崔建江与被告方军、方向清买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日依法受理后，由审判员石志亮独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告崔建江到庭参加诉讼，被告方军、方向清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔建江诉称：2013年9月23日被告向原告借款1680元，由被告出具借条一张，欠款约定了滞纳金及索要费用。后经原告多次催要被告均以种种理由推脱，为了维护原告的权益，现提起诉讼，请求：1、被告立即支付借款1680元，并自2013年9月23日起至实际还款日按2%承担滞纳金905元，合计2585元；2、被告承担索款费用200元。
被告方军、方向清经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
借条一份。拟证明：被告欠原告欠款1680元未还，约定了索款费用及利息。
被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证质证权利的放弃。
本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告经营配件，被告方军在原告处多次购买配件，款项没有全部结清。2013年9月25日，被告方军的姐姐方向清代被告方军向原告偿还部分欠款后，剩余欠款1680元未还，在原告提供的借条上签字确认，内容为：“今借到崔建江现金1680元，（大写）壹仟陆佰捌拾元，此借款经双方协商定于年月日付清，如到期不还，本人自愿承担崔建江索款费元，索款车费在县城内100元，县内农村200元，县外300元，并承担还款期内资金占用利息15‰，逾期从借款之日起承担20‰利息，此借条在二十年内有效。........今借人：方向清（方军），身份证号：652325198302041329，********2013年9月25日”。后因欠款一直未还，原告向被告索要无果，遂诉至法院请求处理。
本院认为：本案中款项虽以借条形式出具但实为被告方军欠原告的配件款，该款有原告提交的被告方向清签字确认的借条为证，对于该款是否偿还，应由被告方军承担举证责任，被告方军未到庭亦未提交欠款已经偿还的证据，则应当承担举证不能的法律后果，按照借条约定向原告偿还欠款1680元。对于原告主张的滞纳金905元，原告庭审中陈述实际主张的是被告未付款期间的利息，自2013年9月23日算至起诉之日为905元。因借条中并未对还款时间作出约定，原告亦未提交证据证实在起诉之前向被告主张过欠款，按照合同法相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。至原告起诉之日被告方军仍未还款，对于利息被告方军应当按照借条约定的利率向原告承担，同时，借条中约定逾期利息为20‰，原告解释为是月利率，故利息应自2016年1月18日计算至2016年4月18日为134.4元，对于原告多主张的利息，本院不予支持。对于原告主张的索款车费200元，借条中虽约定了费用标准，但原告并未能提交相应的车费票据予以证实，故对该费用本院不予支持。原告在庭审中陈述被告方向清只是代被告方军还款并在借条上签字，实际欠款人是被告方军，且借条中在今借人处也括号备注了方军，故被告方向清在本案中不承担责任。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告方军于本判决生效后三日内向原告崔建江给付欠款1680元，支付利息134.4元；
被告方向清在本案中不承担责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告方军承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 旭
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢58号之一
申请执行人曲会静，女，1987年6月15日出生，汉族，住邹平县。
被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司，住所地邹平县焦桥镇纪家村。
法定代表人王成忠，经理。
被执行人王成民，男，1971年8月6日出生，汉族，住邹平县。
申请执行人曲会静与被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司、王成民民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2013)邹民初字第1148号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邹平县三宝畜牧科技有限公司、王成民于本判决生效之日起五日内偿还原告曲会静借款2999500元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。本院于2017年8月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月11日依法冻结被执行人王成民在中国工商银行滨州市分行会计核算中心银行账户，账户余额为9037.75元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项650462.25元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结(2013)邹民初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年八月十八日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初4912号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人:王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，该联社文疃信用社副主任。
被告：明英祥，农民。
被告：张传珍，农民。
被告：孙钦松，农民。
被告：明立同，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告明英祥、张传珍、孙钦松、明立同金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社委托代理人刘华、被告明立同到庭参加诉讼。被告明英祥、张传珍、孙钦松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农信社向本院提出诉讼请求：1、被告明英祥偿还原告莒南农信社借款72500元及利息；2、被告张传珍、孙钦松、明立同承担连带担保责任。事实和理由：明英祥于2009年5月23日在莒南农信社借款83000元，2010年5月23日到期，张传珍、孙钦松、明立同对该笔借款提供担保，约定月利率为10.1775‰，逾期还款上浮50%加收罚息。借款到期后，明英祥偿还本金10500元，利息未付。莒南农信社分别于2011年1月11日、2012年6月10日、2013年3月1日、2013年5月7日、2014年7月4日、2015年3月1日对明英祥、张传珍进行催收。
明立同承认原告在本案中所主张的事实，但不愿意继续为借款人提供担保。
本院认为，担保人明立同承认莒南农信社在本案中主张的事实，借款人明英祥、其他担保人张传珍、孙钦松收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农信社的主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、担保合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效，借款人明英祥应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告莒南县农村信用合作联社向法庭提交了日期为2011年1月11日至2015年3月1的担保人履行责任通知书五份，能够证实其已在保证期间届满前要求被告张传珍承担保证责任，故被告张传珍应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告并未提交在主合同履行期限届满之日后二年内向保证人孙钦松、明立同主张权利的证据，本院审查认为，原告起诉时，已超过保证合同约定的保证期间，对于其要求被告孙钦松、明立同共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明英祥于本判决书生效后三日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款72500元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2009年5月23日开始计付）
二、被告张传珍对第一条款履行内容承担连带还款责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告孙钦松、明立同共同偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取计807元，由被告明英祥、张传珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年八月二十二日
书记员 程贵秀
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1169号
张某某：
本院执行你与罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2013)泉刑初字第00243号刑事判决书，已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）缴纳罚金58000.00元。
（3）缴纳执行费770.00元。
特此通知
二〇一六年十一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00219号
（2015）长执字第219号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
申请执行人王某某与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）松民一终字第563号民事调解，协议如下：
一、上诉人王某某放弃对本案涉及阁楼的买卖合同效力的确认请求，放弃对阁楼所有权的主张。
二、被上诉人王某某返还上诉人王某某人民币9万元，并给付利息人民币5000元，此款分别于2014年9月19日给付3万元（已履行），于2015年2月19日前给付2万元，于2015年6月1日前给付2万元，于2016年1月31日前给付2万元，利息5000元于2017年1月31日前给付。
三、上诉人王某某已付的一审案件受理费人民币1050元、二审案件受理费人民币525元，合计1575元由被上诉人王某某于2014年10月19日前给付上诉人王某某。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于2015年2月25日立案执行。立案后，查明被执行人王某某无财产可供执行。申请执行人王某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2014）松民一终字第563号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初4584号
原告：刘少松，男，1989年1月12日出生，汉族，现住河北省安平县。
委托代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。
被告：衡水伟创汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层607号门店，组织机构代码：55608152-0
法定代表人：魏建飞，该公司总经理。
委托代理人，李真，河北畅杰律师事务所律师。
本院在审理原告刘少松与被告衡水伟创汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案中，原告刘少松于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘少松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘少松撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告刘少松承担。
审判员 辛阳阳
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 蕾
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第104号
申请人阿娘，男，藏族。
被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。
我院于2015年1月23日受理了申请人阿娘与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第733号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的102300元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的(2014)城民一初字第733号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年六月十六日
书记员 唐曲央培
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执异83号
异议人（被执行人）：西安泽富随ＸＸ物科技有限公司。
法定代表人：周碧雪，该公司董事长。
委托代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：王新，陕西泽诚律师事务所律师。
申请执行人：赵汝展，男。
委托代理人：王继真，山东安航律师事务所律师。
在本院执行申请执行人赵汝展与被执行人西安泽富随ＸＸ物科技有限公司(以下简称：泽富随康公司)劳动争议纠纷一案中，异议人泽富随康公司对本院立（2017）陕0104执1874号执行案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2017年7月11日举行了听证，异议人泽富随康公司委托代理人王新、申请执行人赵汝展的委托代理人王继真参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人泽富随康公司称，民事调解书签署当日，双方就达成协议的事项完成了履行，异议人向申请执行人赵汝展出具书面的转移社会保险的证明，又多次联系申请执行人要其前往公司办理离职及转移社保的相关手续。异议人一直在积极的履行民事调解书中承诺的协助行为，申请执行人不知何故始终不愿自行到异议人处办理手续，反以异议人不协助其转移社保为由，向法院申请强制执行。由于异议人已积极履行了生效调解书中确定的义务，赵汝展申请法院强制执行没有依据，特请依法驳回申请执行人的强制执行申请。
申请执行人赵汝展称，该民事调解书达成后，异议人并未采取有效方式履行协助转移社保手续的义务。实际上，申请执行人的社保手续是异议人通过陕西三益人力资源管理有限公司办理的，申请执行人转移社保手续需要被执行人委托陕西三益人力资源管理公司给社保经办部门出具相关手续，申请执行人多次找三益公司协商解决，该公司答复需要委托方同意才能办理。此后，申请执行人多次联系异议人要求办理委托手续，其一直推托不理，故此申请执行人才申请法院强制执行。
本院查明，2017年2月17日，西安市莲湖区人民法院出具（2016）陕0104民初7000号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“……三、原告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司协助办理被告赵汝展社会保险转移手续。……”调解生效后，泽富随康公司出具介绍信一份，记载：兹证明赵汝展在我公司任职期间，我公司为其办理了养老保险，现因工作变动需要转出，望相关单位接洽，协助办理。署名：西安泽福随ＸＸ物科技有限公司。异议人称，其同时向赵汝展发送短信通知其办理离职等交接手续。
另查，双方当事人在听证期间均认可泽富随康公司并未以企业名义直接为赵汝展办理社会保险手续，而是通过西安市碑林区天行健银龄养生馆间接委托第三方陕西三益人力资源管理有限公司为赵汝展开立社会保险账户、缴纳相关保险费用。
本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。由于异议人泽富随康公司并未以自身名义为申请执行人赵汝展办理社会保险，其为履行民事调解书出具的介绍信，不能成为社保机构据以办理变更手续的有效依据。至于其向申请执行人发送的信息内容仅涉及双方办理离职交接手续，跟协助转移社保手续无关。异议人认为其已经履行协助办理赵汝展社会保险转移手续义务，提出执行异议，要求驳回申请执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下:
驳回西安泽富随ＸＸ物科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 博
审 判 员 沈 立
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 任淑晶
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终149号
上诉人(原审原告)：段承兰,女,1966年4月4日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：奉节县人民医院，住所地重庆市奉节县永安镇吴家湾康宁社区2社,组织机构代码45187436-4。
法定代表人：史克祥，院长。
委托诉讼代理人：吴林丽，女，该院职工，有特别授权。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
上诉人段承兰因与被上诉人奉节县人民医院劳动争议纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐永祥上诉请求：请求撤销一审判决，改判1.确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；2.判令被上诉人支付经济补偿金12600元、法定节假日加班工资11810.7元、周末加班工资82317元、未签订劳动合同的双倍工资302400元、被上诉人足额补交用工期间的社会保险或发回重审。事实和理由：1.双方当事人2010来了5月至2012年5月期间没有签订劳动合同，虽然此后签订了《非全日制用工劳动合同》，但全年每天工作8个小时，也没有购买任何保险；2.一审认定事实错误，签订合同之时，便已经预料到工作时间每天远远超过4个小时，每周24小时，按照法律规定，一旦用人单位向劳动者支付24小时以外的工资，就不属于非全日制用工，而应当属于全日制用工劳动关系；3.上诉人自己每天工作8个小时，每周工作7天，从被上诉人提供的工资表足以证明上诉人周末、节假日加班的事实，按照法律规定，非全日制用工的工资结算周期不得超过15日，而被上诉人一致以每月两张工资表，实际上每月一个月支付一次工资；4.上诉人作为医院工作人员，工作范围不具有灵活性，双方签订的劳动合同没有成立，一审判决认为社会保险费不属于人民法院民事案件的受案范围错误。
被上诉人辩称，双方形成的是非全日制劳动关系，且我方已经全额支付了劳动报酬，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告段承兰向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告向原告支付经济补偿金12600元；3.判令被告支付法定节假日加班工资11810.7元，周末加班工资82317元；4.判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资302400元；5.被告向原告足额补交用工期间的社会保险。
一审法院认定事实：2012年5月1日，奉节县人民医院与段承兰签订《非全日制用工劳动合同书》，约定段承兰担任洗衣工岗位工作，以完成负责开机，洗各科室被服，分配值班室衣服，服从科室安排工作任务为工作时间，折算平均每日工作4小时，累计每周不超过二十四小时。按小时计酬，每小时9.5元。甲方按日支付乙方工资，工资的结算支付周期最长不得不超过十五日。双方特别约定，医院是一个特殊的服务行业，病人就是上帝，如果有突发事件，或病人需要，节假日不能休假者，按实际完成任务情况计发工资，按时计酬。任何一方都可以随时通知对方终止用工，不支付经济补偿。甲方支付的小时工资中已包含其应缴纳的基本养老保险、失业保险、基本医疗保险和工伤生育保险费用，乙方可依照国家和当地有关规定自主参加各项社会保险。2012年6月16日，段承兰书写一份申请，载明“本人段承兰自愿申请，在重庆市人民医院总务科洗衣服，居住重庆市奉节县康科镇河水村19组，自愿接受医院一切工作，待遇。自愿签订非全日制用工合同书，遵守非全日制劳动合同书的各项协议。”
2015年10月1日，奉节县人民医院向段承兰发出终止《非全日制劳动用工通知书》，终止了双方的非全日制用工关系。原告段承兰于2016年4月11日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出奉节劳人仲不字[2016]第96号不予受理通知书，以申请人于2016年4月4日年满50周岁，超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告段承兰不服该决定，诉至一审法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告段承兰与被告奉节县人民医院之间的用工关系是全日制用工关系还是非全日制用工关系。非全日制用工,是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。本案原、被告双方自愿签订《非全日制用工劳动合同书》，合同中关于工作时间、工作地点、工作内容、劳动报酬等约定均符合非全日制用工的形式，同时，双方就节假日不能休假进行了特别约定，节假日加班按实际完成的任务计发工资，按时计酬。故本案原、被告双方建立的应为非全日制用工关系，任何一方都可以随时通知对方终止用工关系。非全日制用工关系终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，且本案原、被告签订了《非全日制用工劳动合同书》，原告段承兰以未签订书面劳动合同为由主张双倍工资的理由不成立，一审法院不予支持。双方签订的非全日制用工合同约定节假日加班按时计酬，原告段承兰没有提交充分的证据证明加班事实，也没有举示证据证明被告没有按约定支付加班工资，对该项请求，一审法院不予支持。根据《社会保险法》“用人单位未时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，原告主张被告为原告补交社会保险费的诉讼请求应属相关行政部门处理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告段承兰与被告奉节县人民医院自2012年5月1日起至2015年10月1日止存在劳动关系（非全日制用工关系）；二、驳回原告段承兰的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交证据。
本院认为，上诉人主张由于实际劳动时间超过了法律规定的非全日制用工的最长时间，因此双方成立全日制劳动关系，但是缺乏法律依据，本院不予支持；对于加班工资问题，首先劳动者应当对加班的具体事实承担举证责任，上诉人并未提交充分证据予以证明自己的主张，虽然工资表上记载的工作时间超过了法定的最长工作时间，但是实际领取的工资标准超过了合同约定的工资标准，应当认为用人单位支付的工资中包含了加班工资在内。因此，上诉人的上诉事实及理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人段承兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蒋大威
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕鄂襄新民初字第01536号
原告徐某。
被告程某。
本院在审理原告徐某与被告程某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 苏俊
二〇一五年八月四日
书记员 洪蕾
宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执894号
申请执行人：沈维祥，男，汉族。
被执行人：达州市吉祥煤业有限公司。
法定代表人：段吉祥，系公司董事长。
本院在执行沈维祥与达州市吉祥煤业有限公司劳动争议一案中，申请执行人沈维祥于2017年11月28日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 岚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖露林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2237号
申请执行人：蒲晓佳，女，1985年3月2日出生，汉族，住天津市南开区宾水西道2号。
被执行人：盛世新华文化传媒（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-221。
法定代表人：曹荣，总经理。
被执行人：盛世新华文化传媒（天津）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼5层北京永吉鑫宾馆8537号。
负责人：曹荣，总经理。
本院在执行申请执行人蒲晓佳与被执行人盛世新华文化传媒（天津）有限公司、盛世新华文化传媒（天津）有限公司北京分公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十日
书记员 胡 冰
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初560号
原告：谢艳芳，女，1975年2月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：陈渊健(系谢艳芳的哥哥)，住福建省顺昌县。
被告：孙珂，男，1991年8月28日出生，汉族，职业不详，住浙江省丽水市莲都区，
原告谢艳芳与被告孙珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢艳芳的委托诉讼代理人陈渊健到庭参加诉讼；被告孙珂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢艳芳向本院提出诉讼请求：1.孙珂偿还借款本金30000元及利息（从2016年11月9日起利息按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.孙珂承担本案公告费240元。事实和理由：2016年11月9日，孙珂向谢艳芳借款30000元并出具了借条。借款后，孙珂至今尚欠借款30000元及从2016年11月9日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。
孙珂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交孙珂出具的借条及谢艳芳在法庭上陈述的证据，本院组织谢艳芳在法庭上举证，孙珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：
1.2016年11月9日，孙珂向谢艳芳借款30000元并出具了借条。该借条载明：“今向谢艳芳借款30000元整，利息按每月2%的利率标准计算，如借款人逾期还款引发诉讼，由出借人住所地福建省顺昌县人民法院管辖。借款人孙珂”。借款后，孙珂至今尚欠借款30000元及从2016年11月9日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。
2.在诉讼中，因法律文书无法直接送达孙珂，谢艳芳支付报社公告费240元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。谢艳芳提供的由孙珂签名的借条，是双方真实意思表示，结合谢艳芳的陈述，能够证明孙珂欠谢艳芳借款30000元及约定月利率2%和由本院管辖的事实。孙珂应依法偿还并支付公告费。
综上所述，谢艳芳要求孙珂偿还借款30000元及从2016年11月9日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息和支付公告费240元的诉求，符合法律规定，应予以支持。孙珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
孙珂应于本判决生效之日起十日内偿还谢艳芳借款30000元及利息（从2016年11月9日起利息按月利率20‰计算至还清借款之日止）并支付公告费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由孙珂负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4801号
申请执行人：赵守福，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱杰，江苏道金律师事务所律师。
被执行人：苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。
法定代表人:李国新。
被执行人：李国新，男，1979年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：骆勤勤，女，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
赵守福与苏州常盛水刺无纺有限公司、李国新、骆勤勤民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10099号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书：一、苏州常盛水刺无纺有限公司、李国新、骆勤勤归还赵守福借款人民币199万元及利息（以199万元为本金计算基数，按银行同期贷款利率，从2016年9月6日起计算至实际还款之日止），于2017年6月30日前履行。二、赵守福放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取11880元、保全费5000元，公告费300元，合计人民币17180元，由赵守福负担300元，由苏州常盛水刺无纺有限公司、李国新、骆勤勤负担16880元，并于2017年6月30日之前直接支付给赵守福，赵守福预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。另查明，本院于2017年7月13日作出（2017）苏0581破16号民事裁定书，裁定受理苏州常盛水刺无纺有限公司破产清算一案。本院已告知申请执行人向管理人申报债权并提交证明材料。经查，未发现被执行人李国新、骆勤勤名下有房产登记信息；经查，发现被执行人李国新名下有苏Ｅ×××××福克斯汽车一辆（2005年11月28日初次登记）、苏Ｅ×××××宝马牌汽车一辆（2008年8月4日初次登记），发现被执行人骆勤勤名下有苏Ｅ×××××宝马牌汽车一辆（2010年7月16日初次登记），以上车辆均由另案首封，本院无处置权。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现尚未执行到位为人民币2006880元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初10099号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月七日
书记员 孙英姿
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执50号之一
申请执行人：张学柱，男，1965年5月1日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：济南山诚铸造机械有限公司，住所地，章丘市刁镇中心大街北首路东。
法定代表人:明维芝，经理。
申请执行人张学柱与被执行人济南山城铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）鲁0302民初1987号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人济南山城铸造机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学柱于2017年12月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1987号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年二月一日
代理书记员 王 瑶
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邛崃执字第1538号
申请执行人刘伟，女，1984年8月4日出生，住四川省邛崃市。
被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：万秀英。
申请执行人刘伟与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘伟于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款26210元。
本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人刘伟也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘伟尚未受偿的26210元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1538号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘伟可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁仁伟
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫05执197号
申请执行人：安阳市世纪万丰汽车服务有限公司，住所地安阳市龙安区太行路南段（洪河桥北），统一社会信用代码：914105005924212542。
法定代表人：石赛可。该公司经理。
委托代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被执行人：张军伟,男,1977年11月28日出生,汉族。
本院在执行安阳市世纪万丰汽车服务有限公司与张军伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安阳仲裁委员会2017年9月29日生效的(2017)安仲案字249号调解书，于2017年10月21日向被执行人张军伟送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人张军伟按照生效法律文书履行法定义务，但被执行人张军伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人张军伟所有的车牌号为豫EW7**、豫EEW1**挂、豫EET7**、豫EEW2**挂、豫EPK7**、豫EW5**挂、豫EWE7**、豫EW5**挂运输车八辆。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚雨菁
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑更121号
罪犯沈桀，别名沈杰，男，1964年8月16日生，汉族，江苏省盐城市人，大专文化,住江苏省大丰市。现在连云港监狱服刑。
2013年11月18日江苏省沛县人民法院作出(2013)沛刑初字第372号刑事判决，以罪犯沈桀犯贪污罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年5月31日起至2020年5月30日止。没收退缴赃款239850元上缴国库。该犯不服，提出上诉。2014年3月4日江苏省徐州市中级人民法院以（2014）徐刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月14日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯沈桀在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规纪律，接受民警的教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，改造态度积极、悔罪表现明显。从事数据线成品的装箱打包劳动，每日均能完成劳动任务。服刑以来先后获得3次监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯罪，且赃款已全部退缴，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，经2017年3月30日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，提请对罪犯沈桀予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈桀在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈桀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯沈桀减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8717号
罪犯何红刚，男，汉族，初中文化，1989年5月6日出生于四川省蓬安县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年2月5日作出(2008)新刑初字第0400号刑事判决，以被告人何红刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年1月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千五百元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2013年10月30日作出(2012)宁刑执字第2508号、(2013)宁刑执字第8308号刑事裁定,对罪犯何红刚共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年3月26日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何红刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯何红刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何红刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何红刚减去有期徒刑三个月五日（刑期至2016年12月21日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初3929号
原告：张乐恩，女，1987年3月6日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。
被告：赵子君，男，1982年11月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司新会支公司，住所地：江门市新会区会城冈州大道中35号（5楼B区）。
负责人：黄广南。
委托诉讼代理人：王粤，该司员工。
本院于2017年12月7日受理原告张乐恩诉被告赵子君、中国大地财产保险股份有限公司新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2018年1月18日向本院申请撤回对被告赵子君的起诉。
本院认为：原告张乐恩撤回对被告赵子君的起诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张乐恩撤回对被告赵子君的起诉。
审判员 黄婷婷
二〇一八年一月十八日
书记员 张玉华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）鄂谷城冷民初字第00264号
原告陈力，个体工商户。
被告周军成，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈力撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第43248号
原告夏青。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。被告上海航空有限公司。法定代表人唐某。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。原告夏青与被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，被告上海航空有限公司不服同一仲裁裁决亦向法院提起诉讼，本院立案受理后并案处理。被告上海航空有限公司在提交答辩状期间对原告夏青的起诉提出管辖权异议，本院于2014年12月29日作出民事裁定，驳回被告上海航空有限公司提出的管辖权异议。被告上海航空有限公司不服裁定，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2015年2月25日作出了驳回上诉、维持原裁定的裁定。本院依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员孟高飞、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告夏青及其委托代理人俞敏、被告上海航空有限公司的委托代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏青诉称,原告于2009年7月至被告处工作，双方签订了期限自2009年7月1日起的无固定期限劳动合同。因被告不提供劳动条件、克扣工资，严重侵害原告的合法权益，原告于2014年8月19日通过EMS快递向被告提交了解除劳动合同通知书。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。现请求判令被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金83,094元(人民币，下同)；2、为原告办理退工手续。被告上海航空有限公司辩称，原告系被告处的飞行员，属于特殊的劳动者，不仅受劳动政策法规的调整，还受各项飞行管理政策规章的约束。2014年8月19日原告未按飞行管理规定向被告提出辞职；原、被告的劳动合同约定，如原告辞职须向被告支付各项培训费用等相关赔偿金，原告目前也未履行该项义务。故被告不同意为原告办理退工手续。被告对仲裁裁决不服，亦向法院提起诉讼，现请求判令被告不为原告出具退工证明并办理档案和社会保险关系转移手续。经审理查明，2009年7月原告与上海航空股份有限公司签订了自2009年7月1日起的无固定期限劳动合同，约定原告从事飞行驾驶工作。2010年3月被告注册成立。2010年12月上海航空股份有限公司依法注销，该公司人员的劳动关系由被告承继。2014年8月19日，原告以被告不提供劳动条件、克扣工资为由，通过邮件快递的方式向被告递交解除劳动合同通知书，提出即日起与被告解除劳动合同。该通知书被告于次日收到。原告发出解除劳动合同通知书后不再至被告处上班。2014年8月22日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付解除劳动合同经济补偿金83,094元、办理退工手续。仲裁委员会于2014年10月11日作出了被申请人为申请人出具退工证明并办理档案和社会保险关系转移手续、对申请人要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持的仲裁裁决。原、被告不服仲裁裁决，均向法院提起诉讼。以上事实，由原、被告的陈述、劳动合同书、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书等证据证实。本院认为，我国《劳动合同法》规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告于2014年8月19日向被告提出即日解除劳动合同，次日被告收到解除劳动合同通知书知晓原告解除劳动合同的意思表示，故原、被告的劳动合同于2014年8月20日因原告提出而解除。被告应及时为原告出具解除劳动合同证明、办理人事档案的转移等退工手续。被告以原告提出解除劳动合同的事实理由不存在、原告尚未支付相关赔偿金为由不同意办理退工手续的主张，不符合法律规定，被告要求不办理退工手续之请求，本院不予支持。我国《劳动合同法》规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者依照此规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提出解除劳动合同要求支付解除劳动合同经济补偿金，原告有责任提供证据证明被告单位存在未提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬等过失行为。现原告未提供证据证明其提出解除劳动合同的理由成立，故对原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第五十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告夏青出具退工证明并办理档案和社会保险关系转移手续(仅限劳动关系方面)；二、驳回原告夏青要求被告上海航空有限公司支付解除劳动合同经济补偿金83,094元的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 孟高飞
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……
江苏省苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执633号之一
申请执行人:叶先贵，男,1971年4月3日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人:张鹏，男,1993年7月17日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人叶先贵与被执行人张鹏修理合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9345号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告张鹏确认：截止2016年10月26日，被告张鹏结欠原告叶先贵修理费9000元，利息1000元，共计10000元；二、原告叶先贵同意被告张鹏分期付款分三次将10000元支付给原告叶先贵：于2016年11月15日之前支付原告叶先贵10**元；于2016年12月15日之前支付原告叶先贵10**元，于2016年1月25日之前支付原告叶先贵80**元；三、原告叶先贵收款账号：户名：叶先贵；开户行：中国建设银行娄葑支行；账号：62×××59；四、本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告叶先贵承担（已交）；五、本协议履行后，原告叶先贵、被告张鹏双方再无其他纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶先贵向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人张鹏在农业银行有银行存款1200元，本院已扣划，扣除本案执行费用，剩余1150元已退付给申请执行人。
2、张鹏在邮政储蓄银行有银行存款人民币0.11元，本院已冻结，冻结期限自2017年2月27日起至2018年2月26日。本院已告知申请人需在冻结期限届满前七日内书面向本院申请继续冻结该银行存款。
3、被执行人张鹏已自动向申请执行人叶先贵履行了人民4000元。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均因其下落不明未能送达，申请执行人亦确认被执行人无法查找。后本院电话联系被执行人张鹏，被执行人张鹏多次口头承诺会在短时间内履行完毕，但均未兑现，张鹏亦不愿确认送达地址。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位5150元，尚未执行到位4850元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈如
审判员 牛军
审判员 陈谚
二〇一七年八月十五日
书记员 高节
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4666号
原告：王倩，女，1983年5月5日出生，住安徽省濉溪县。
被告：郑倩，男，1981年11月3日出生，户籍地安徽省濉溪县。
原告王倩与被告郑倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王倩撤回起诉处理。
审判员 王 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。