河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初3004号
原告：刘振峰，男，1976年9月14日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：葛伟，河南崔灿律师事务所律师。
被告：曹安装，男，1974年6月14日生，汉族，住郸城县。
被告：郑玉乔，男，1980年4月15日生，汉族，住郸城县。
被告：赵永生，男，1963年10月27日生，汉族，住郸城县。
被告郑玉乔、曹安装、赵永生委托诉讼代理人：宋方敏，河南良承律师事务所律师。
被告郑玉乔、曹安装、赵永生委托诉讼代理人：武延辉，河南良承律师事务所律师。
被告：王爱英，女，1970年9月14日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。
被告：曹云方，男，1955年2月10日生，汉族，住郸城县。
原告刘振峰与被告曹安装、王爱英、郑玉乔、曹云方、赵永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘振峰及其委托诉讼代理人葛伟，被告曹安装、郑玉乔、赵永生三人的委托诉讼代理人宋方敏、武延辉，被告王爱英及其委托诉讼代理人曹云华，被告曹云方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告曹安装、王爱英、郑玉乔共同偿还借款本金90万元及相应利息234000元，被告曹云方、赵永生承担连带担保责任，其中利息按月息2分计算，从2017年4月19日计算至2018年5月18日利息为234000元，剩余利息从2018年5月19日计算至实际还款之日；二、要求被告支付交通费、律师费共计17000元。事实和理由：被告曹安装等人因资金需求事宜，于2017年4月19日向原告借款90万元，并向原告出具了借条等书面手续，对借款期限进行了约定，同时曹云方、赵永生等作为连带保证人签署了担保字据，现约定借款期限已到期，经原告催要，被告以种种理由推脱未予还款。另外，在借款时，被告王爱英与曹安装系夫妻关系，本案债务依法应为其夫妻共同债务。并且王爱英又以其名下房产一套作为偿债房产，与原告签署了房屋买卖合同。
被告曹安装辩称，曹安装与刘振峰之间并不存在真实的借款关系，曹安装并未向刘振峰借款，原告所称借条是曹安装在被人拘禁、被人胁迫的情况下所书写，双方没有转款凭证，原告刘振峰从未向曹安装转款。
被告郑玉乔辩称，郑玉乔自2017年11月18日就被刘振峰带来的人限制了人身自由，刘振峰等人威胁郑玉乔等人说不签担保就不放人走，郑玉乔报警后仍未获得自由，仍被刘振峰、黄国正（又名黄峰）带来的人看管，郑玉乔为了获得人身自由，被迫签订担保，担保并不是郑玉乔真实意思表示，依法应当无效。
被告赵永生辩称，赵永生系郑玉乔姑父，对刘振峰、曹安装、黄国正之间的关系并不知情。2017年11月19日，郑玉乔向赵永生打电话求救，20日赵永生从外地赶回，21日见到刘振峰、曹安装等人，刘振峰及黄国正威胁赵永生说“没有人作担保，曹安装、郑玉乔两个人都走不了”，当时郑玉乔、曹安装已被拘禁三天，精神、健康状态极差，赵永生为了救两个人才做的担保，对借款的真实性并不了解，不应承担责任。
被告王爱英辩称，我和曹安装1998年结婚，于2016年10月27日离婚，我独自抚养三个孩子，与曹安装没有任何关系，曹安装与原告之间的债权债务我一无所知。原告刘振峰架着曹安装找我讨债，逼迫我在他们写好的材料上签字，按指印。原告的行为是违法的，我已向派出所报了案。我收到诉状后，曹安装说没有收到原告的钱，其他人给曹安装汇过钱，但是，原告没有汇过钱，这是一起虚假诉讼。
被告曹云方辩称，曹安装与原告之间的借款我不知道，我和曹安装是一个村的，在2018年4月20号左右，曹安装回到郸城找我给他办点事，具体日期我记不清楚了，上午10点左右，曹安装开着我的车去街上了，过了一段时间后，我给曹安装打电话，曹安装说跟黄峰（又名黄国正）在一起，黄峰和我侄子认识，我就让黄峰接电话，黄峰说曹安装不能走，欠的有我的钱，我就说那我也去。黄峰开着车把我接到中州国际琴台酒肆办公室，到了以后，曹安装就让我给他们协商还款的事情，我也不知道什么情况，我就说我可以给你们协调，后来，一直到晚上10点左右，协商成一个办法，刘振峰让我在他们的借条上写了担保，刘振峰说借条上的日期不能写，我签了担保后，他们才把车钥匙和车还给我，当时将近夜间11点，我把曹安装带走了，此次经济纠纷我是无辜的，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告曹安装与被告王爱英原来是夫妻关系，双方于2016年10月27日登记离婚。2017年4月19日，原告刘振峰通过黄国正在中国工商银行转账给被告曹安装90万元，黄国正当庭证明：是刘振峰叫其汇款给曹安装90万元的，汇的是刘振峰的钱。被告曹安装于2017年4月19日向原告出具一份借款1089000元的借条，内容是：“本人曹安装因做生意急需资金周转，现向刘振峰借款人民币现金1089000元，本人保证在2018年4月19日之前归还，如不能按期归还，自愿每天承担违约金为贷款总额的2%，如因本人不按期履行本借款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由贷款人承担。借款人曹安装”。郑玉乔在连带责任担保人处签上了自己的名字，赵永生在此借条上签上了“担保人：赵永生”，2018年，曹云方又在此借条上签上了“担保人：曹云方”。原告承认此借条中的189000元是七个月的利息。2018年4月19日，被告郑玉乔向原告出具一份借款90万元的借条，在借条的下部注明：“备注，如曹安装把借刘振峰的现金如数归还，此借条自动作废，如曹安装未还清借款，本人自愿偿还下余欠款并愿承担一切法律责任”。2017年9月21日，被告王爱英与原告刘振峰签订一份“房屋转让协议书”，把自己在南街南环路北的一套约307㎡的房产转让给刘振峰，作价60万元，被告曹安装也在此协议书上签了字。被告王爱英把该处房产的集体土地使用证交给了原告刘振峰，并向原告出具一份收到房屋交易款60万元的收据。原告实际没有交付王爱英这60万元。原告提交一份“民事委托代理合同”和律师费发票，发票显示律师费数额为15000元。被告曹安装提交一份“警银亭建设项目合作协议书”复印件，协议书上的甲方是河南鑫博市政工程有限公司，乙方是黄国正。王爱英舅妈杨某证明：当时去我家的有三个人，说曹安装欠他们的钱，要抵押王爱英的房子顶账，他们强迫王爱英签的字。原告刘振峰称：去找王爱英是曹安装事先联系好的，去杨某家的有曹安装、刘振峰和黄坤三人，黄坤与王爱英关系较近，当时杨某不在家，我们没有人威胁王爱英。被告曹安装、郑玉乔、曹云方、赵永生辩称是在原告逼迫情况下写的字据，没有提供证据加以证明。
上述事实有原告提供的借条、工商银行汇款凭证、房屋转让协议书、土地使用证、王爱英签署的收据、律师代理费税务发票、河南律师收费管理办法、代理合同、黄国正证言，被告曹安装提供的“警银亭建设项目合作协议书”复印件，被告王爱英提供的离婚证、杨某证言，和当事人、委托诉讼代理人陈述在卷为证。
本院认为，被告曹安装欠原告90万元借款的事实有被告曹安装出具的借条、原告通过黄国正在中国工商银行转账给被告曹安装90万元的转款手续和黄国正当庭证言为证，应当认定，双方在欠条上约定于2018年4月19日之前还清，被告曹安装应当按照约定履行还款义务，被告逾期没有履行还款义务，应当按照约定支付利息，被告曹安装在欠条上多写的189000元是7个月的利息，双方口头约定的利率是每元每月三分，书面约定违约金为每天支付借款总额的2%，约定的利息和违约金过高，不能超过法律规定的24%的年利率，所以，被告曹安装应当按照年利率24%计付利息；被告郑玉乔、曹云方、赵永生均在借条的担保人处签上了自己的名字，其中郑玉乔在连带责任担保人处签了自己的名字，应当承担连带担保责任，被告曹云方、赵永生在担保人处签上了自己的名字，没有明确约定是一般担保还是连带责任担保，应当视为连带责任担保；被告郑玉乔向原告出具的90万元的借条，郑玉乔并未收到原告90万元，在欠条下部“备注”部分约定的内容，实际是对曹安装债务作担保的约定，此90万元的借条不能视为借款，只能认定为对曹安装债务的担保；被告曹云方是在为调解双方债务纠纷时签的字，没有证据证明原告扣押了其车钥匙，也没有提供出能够证明被逼迫担保的证据，其主张担保无效的辩词本院不予支持；黄国正代刘振峰向被告曹安装汇款90万元，不能认定这90万元是黄国正的钱，与被告曹安装向原告刘振峰出具的借条能够相互印证，被告辩称与原告不存在借款关系的意见，与事实不符，本院不予支持；五被告均说是在原告逼迫下写的借条和提供的担保，没有证据证明，本院不予采信；原、被告借贷关系发生时，王爱英与曹安装已经离婚，原告按夫妻共同债务要求王爱英承担还款责任的请求不予支持；被告王爱英与原告刘振峰签订的“房屋转让协议书”实际是一种物的担保，被告王爱英向原告出具的60万元的收据，说明被告王爱英愿意在此60万元的房产价值内承担担保责任；证人杨某是被告王爱英的舅妈，与王爱英关系密切，其证言效力较低，被告也没有其他证据相印证，不能作为定案依据。出借人要求借款人支付利息或其他费用的总和不能超过24%的年利率，原告此笔借款的利息是按照年利率24%计算的，所以，原告要求被告负担律师代理费和交通费的请求不予支持。被告曹安装提供的“警银亭建设项目合作协议书”复印件，是郑玉乔代表甲方与黄国正签订的合同，双方签字的当事人不是本案民间借贷的双方当事人，曹安装和刘振峰均未参加，且不能与合同原件相核对，被告凭此协议书复印件不能证明原告刘振峰和被告曹安装之间是建设工程施工合同纠纷，被告据此要求驳回原告诉讼请求的意见不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹安装于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振峰借款本金90万元及利息，利息以90万元为基数，从2017年4月19日起，按照年利率24%计息至履行期限届满之日；
二、被告郑玉乔、赵永生、曹云方对上述借款承担连带还款责任；
三、被告王爱英在被告曹安装的60万元借款范围内承担担保责任；
四、驳回原告刘振峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
人民陪审员 王 连 猛
人民陪审员 吴 金 环
二〇一八年七月六日
书 记 员 钱曹百慧