江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌民初字第00294号
原告田加方。
委托代理人李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告钱成。
被告钱光州。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇新民路56号。
负责人孙学清，该公司经理。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师
原告田加方与被告钱成、钱光州、中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人寿保险灌云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告田加方以及其委托代理人李杰，被告钱光洲、被告人寿保险灌云公司委托代理人孟凡永到庭参加诉讼，被告钱成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田加方诉称：2015年2月14日14时，原告田加方驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿振兴路由南向北行驶至灌云县振兴路东城水岸路口处，遇被告钱成驾驶的被告钱光州所有的苏G×××××号货车由东向西拐弯进入道路两车发生碰刮后，摩托车又与张东驾驶的苏D×××××号面的车由北向南发生碰撞，三车不同程度损坏，原告田加方受伤，造成事故。该事故经灌云县交警大队认定被告钱成与原告田加方承担事故的同等责任，张东无责任。原告受伤后在灌云县人民医院住院治疗。被告钱成驾驶的肇事车辆在被告人寿保险灌云公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。综上，要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、施救费、交通费、法医鉴定费、车损共计人民币32145元。
被告钱光州答辩称，对本次交通事故发生的事实以及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告人寿保险灌云公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及责任认定无异议，但原告的损失应该由本次交通事故另一肇事者张东所驾驶的车辆投保的保险公司承担无责赔付责任，剩余损失我公司愿意赔偿。肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，但被告钱光州的车辆未投保不计免赔，应该扣除10%的免赔率。原告的诉求数额过高，且部分损失没有证据证明���我公司不承担诉讼费用以及鉴定费用。
被告钱成未作答辩。
经审理查明：2015年2月14日14时，原告田加方驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿灌云县伊山镇振兴路由南向北行驶至灌云县振兴路东城水岸路口处，遇被告钱成驾驶的被告钱光州所有的苏G×××××号货车由东向西拐弯进入道路两车发生碰刮后，摩托车又与案外人张东驾驶的苏D×××××号面对车由北向南发生碰撞，该三车不同程度损坏，原告田加方受伤，造成事故。该事故经灌云县交警大队认定被告钱成与原告田加方承担事故的同等责任，张东无责任。事故发生后，经交警部门主持调解，张东在无责任限额内一次性赔偿原告医疗费1000元，今后双方无任何瓜葛。
原告伤后即被送至灌云县人民医院住院治疗，花救护车费80元。原告伤情经灌云县人民医院诊断为左锁骨骨折。2014年2月21日好转出院，共住院治疗8天，共花医疗费10170.19元。原告住院治疗期间及出院后由其妻子侍娥护理。2015年2月26日原告伤情经灌云县人民医院司法鉴定中心鉴定为左侧锁骨粉碎性骨折，伤后休息（误工）期为150天，护理期限60天，60日内适当增加营养，需后期治疗费用约为7000元。为此，原告支付鉴定费1200元。
原告住院治疗期间及出院后由其妻子侍娥护理，原告及其妻子户口性质系非农业家庭户口。
原告因本次交通事故造成车辆损坏，原告支付施救费200元、修车费400元。
被告钱成与被告钱光州系父子关系，被告钱成驾驶的肇事车辆车主系被告钱光州，该车用于家庭共同生产经营，该车在被告人寿保险灌云公司处投保了交强险和限额为50000元的商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
在本案诉讼过程中，原告明确表示不要求案外人张东或者其投保的保险公司在交强险无责任限额内承担责任。
上述事实，有原、被告陈述以及原告举证的原告身份证复印件、常住人口登记卡、交通事故认定书、被告钱成驾驶证、被告钱光州的行驶证、灌云县人民医院出院证、诊断证明书、出院记录、用药清单以及医疗费发票、救护车费用发票和修车费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票1张和被告中人保灌云公司举证的保险条款一份，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额��承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案交通事故已经灌云县公安局交警大队认定，被告钱成与原告田加方承担事故的同等责任，张东无责任。该交警部门出具的道路交通事故认定书可以作为本案的定案依据。原告主张因本案交通事故造成的各项损失包括：医疗费10170.19元、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、营养费1920元（32元/天×60天）、误工费14100元（94元/天×150天）、护理费5640元（94元/天×60天）、交通费（救护车费）80元、施救费200元、修车费400元、鉴定费1200元。经审查，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费计12250.19元超出了被告钱成和案外人张东驾驶的两辆机动车交强险责任限额之和，应由被告人寿保险灌云公司在交强险医疗费限额内承担10000元，张东或其投保的保险公司在交强险无责任限额内承担1000元，余款1250.19元由被告人寿保险灌云公司在商业三责险限额内按照保险合同约定扣除10%的免赔率赔偿原告562.59元（按1250.19元×50%×90%计算），被告钱成、钱光州承担62.51元[按（1250.19元×50%）-562.59元计算]；原告护理费、误工费、交通费计19820元，不超出了被告钱成和案外人张东驾驶的两辆机动车交强险责任限额之和，应由被告人寿保险灌云公司与案外人张东或者其投保的保险公司按照其责任限额与责任限额的比例承担赔偿责任，即被告人寿保险灌云公司承担18168.33元（按19820元×11/12计算），张东或其投保的保险公司在交强险无责任限额内承担1651.67元（按19820元×1/12计算）；原告财产损失600元（400元+200元），不超出了被告钱成和案外人张东驾驶的两辆机动车交强险财产损失责任限额之和，应由被告人寿保险灌云公司承担571.43元（按600元×20/21计算），张东或其投保的保险公司在交强险无责任限额内承担28.57元（按600元×1/21计算）；原告主张的鉴定费用1200元，是为确定原告误工费、护理费、营养费等损失所支付的必要的、合理的费用，被告人寿保险灌云公司应在商业三责险限额内按照保险合同约定扣除10%的免赔率予以赔偿540元（按1200元×50%×90%计算），被告钱成、钱光州承担60元[按（1200元×50%）-540元计算]。对于被告人寿保险灌云公司辩称不承担鉴定费用的抗辩观点，本院不予采纳。在本案中，原告不要求案外人张东及其保险公司在无责任限额内承担赔偿责任，是对其实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告田加方医疗费等各项损失共计人民币29842.35元（10000元+18168.33元+562.59元+571.43元+540元）。
二、被告钱成、钱光州于本判决生效之日起十五日内一次性连带赔偿原告田加方医疗费等各项损失共计人民币122.51元（62.51元+60元）。
二、驳回原告田加方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告田加方负担100元，由被告钱成、钱光州共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马晓永
二〇一五年六月十九日
书记员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（二）《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精舍损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。