山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1525民初1859号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦成考，该公司斜店支行员工。
被告：张巧荣，女，1962年10月1日出生，汉族，住冠县。
被告：张树国，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：冠县通润制罐有限公司，住所地：冠县桑阿镇棉厂。
法定代表人：张巧荣，总经理。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告杜文泽、张巧荣、张树国、冠县通润制罐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人焦成考到庭参加诉讼，被告张巧荣、张树国、冠县通润制罐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告以杜文泽已去世为由撤回对杜文泽的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告杜文泽偿还原告借款本金240000元及利息（包括罚息和复利）；2.判决被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、张树国对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告杜文泽与原告斜店支行签订聊��润昌农商银行斜店支行个借字（2015）年第446043号《个人借款合同》，从原告处借款240000元，借款期限至2016年4月17日，利率为月利率11.3687‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订斜店支行个借字（2015）年第446043号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、张树国连带偿还杜文泽所欠原告借款本金240000元及利息（包括罚息和复利）；2.本案诉讼费及保全费用由被告承担。
被告张巧荣、张树国、冠县通润制罐有限公司均未答辩，��未提交相关证据。
原告就其主张的事实提供下列证据：
1、杜文泽与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行）个借字（2015）年第446043号《个人借款合同》，拟证明杜文泽向原告借款的事实。
2、原告和被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、张树国签订的（山东聊城润昌农村商业银行）保字（2015）年第446043号《保证合同》一份，拟证明被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、张树国就该笔借款提供了担保。
3、杜文泽签字贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务。
三被告未到庭质证，因三被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，杜文泽与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2015）年第446043��《个人借款合同》，合同约定杜文泽从原告处借款240000元，借款期限至2016年4月17日，利率为月利率11.3687‰，结息方式利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为普通担保，担保合同编号为聊城润昌农商银行斜店支行保字2015年第446043号；第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、张树国与原告斜店支���签订（山东聊城润昌农村商业银行）保字（2015）年第446043号《保证合同》，为杜文泽与原告斜店支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告斜店支行于2015年4月18日将涉案贷款发放至户名为杜文泽、账号为62×××92的银行账户内。借款到期后，杜文泽于2016年4月18日偿还原告借款本金10.02元，未偿还下欠借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令被告共同承担还款责任。
本院审查后认为，原告提交的上述证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以认证。
本院认为：杜文泽向原告借款并签订借款合同，被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、张树国对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向杜文泽发放借款后，杜文泽应当按照约定的期限返还借款本金。原告与杜文泽在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以确认。因被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、张树国与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债��履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。在借款人杜文泽死亡的情况下，原告要求三被告承担保证责任，符合法律规定，故原告要求被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、张树国就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
���、被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、张树国于判决书生效之日起十日内连带偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金239989.98元及利息（以240000元为基数，自2015年4月18日起至2016年4月17日按月利率11.3687‰计算；以240000元为基数，自2016年4月18日起至2016年4月18日，按照月利率11.3687‰上浮50%计算；以239989.98元为基数，自2016年4月19日起，按照月利率11.3687‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利）；
二、被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、张树国承担连带清偿责任后有权向杜文泽的继承人在杜文泽遗产范围内追偿。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、张树国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
二〇一八年七月十日
书记员 刘亚楠