天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初4393号
原告：郭福廷，男，1959年3月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告：杨光辉，男，1981年9月12日出生,汉族，农民，住蓟州区。
被告：杨全友，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郭彩英，女，1958年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭福廷与被告杨光辉、杨全友、郭彩英通行权纠纷一案。本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日、2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告郭福廷及其委托诉讼代理人孙国文，被告杨光辉到庭参加诉讼。被告杨全友、郭彩英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将其堵在原告宅院南侧公共通道上的砖石清除恢复道路正常通行；2.判令被告赔偿原告租房损失30000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由，三被告与原告系同村邻居，原告家居东，被告家居西。2017年4月28日，三被告在原、被告宅院之间南面的东西向公共通道上，用废弃砖石堆成一道墙，将该通道从南到北全部堵死，致使原告无法从该通道正常通行。原告多次报警也多次找到镇综治部门解决，派出所及综治部门均责令被告将堆放在道路上的砖石清走，但三被告拒不执行。致使原告无法在自己的宅院内居住生活，被迫在外租房居住至今。综上，三被告在公共通道上堆放砖石致使原告无法正常通行的行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告故此起诉，望判如所请。
被告杨光辉辩称，被告没有堵住道路，因为想盖房所以将砖卸在了南侧道路上，同意清除道路上的砖，恢复道路正常通行。但不同意赔偿原告的租房损失，因原告房屋南北都有路，可以通行，不影响原告正常生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：原、被告均系官庄镇贾各庄村村民，双方系东西邻居，原告家居东，三被告家居西，原告家东为死胡同无法通行。两家房屋的南北侧均有村内道路，原告家房屋南侧有大门，房屋北侧有小门，北侧小门距村道路高约60公分。被告杨光辉在两家之间南侧道路上堆放红砖，原告无法从其家南侧道路向西通行。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交了官庄镇副镇长巩振生及政法书记梁贵宾的证言及原贾各庄党支部书记杨印军的证言，拟证明原告家虽留有后门，但不允许通行。被告杨光辉辩称，该证言证明的是原告与原告南侧对门周春山家纠纷，与本案无关。而且该证言与事实不符，杨印军说不允许留后门，但是其却给原告及周春山调解允许周春山家留了后门。而且原告家和我家均留有后门并且可以通行。原告向本院反映其家房屋虽留有后门，但不允许通行，本院依法就相关问题向官庄镇贾各庄村村委会进行了调查询问，接受调查的该村委会村委及党支部支委一致表示该村没有不允许走后门的相关规定，郭福廷家前后均有道路，并且留有后门，后门可以通行。本院认为原告提交的两份证言原贾各庄党支部书记杨印军说过“老学校对外拍卖宅基地时村委会规定：建房后走前门，不得留后门”，但原、被告家均留有后门，且村委会表示没有规定不允许走后门。故本院对原告的证明目的不予认可。
2、原告提交了2017年4月30日原告与案外人刘义福签订的阳光小区15号楼2单元502室房屋租赁合同、租金收条、原告家北侧小门的照片，拟证明因被告堵住南侧道路无法通行，北侧小门台阶太高无法通行，原告无法正常居住，造成的从2017年5月1日租房至今损失30000元。被告杨光辉辩称不同意原告的诉讼请求，原告家留有后门，后门可以通行，对原告的租房协议的真实性不予认可。本院认为原告当庭表示被告于2017年5月5、6号将南侧道路堵死造成其无法通行，后在外租房居住。但租房协议的签订日期早于被告堵道的日期，故本院对房屋租赁合同、租金收条与本案的关联性不予认可。
3、原告提交的其家电线的损坏照片，拟证明被告将原告家电线扯坏，造成原告家无法正常用电无法居住。被告杨光辉辩称对照片的真实性无异议，但原告家的电线不是被告扯坏的，而且原告所说的损坏处在原告家区域内，与被告无关。本院认为原告仅提交了照片显示电闸处电线脱出，但未提交证据证明系被告所为，故本院对原告的证明目的不予认可。
本院认为，原、被告系东西邻居，被告将砖石堆放在原告南侧出行道路上致使原告无法从该道路上正常通行，其行为侵犯了原告的通行权，故应由被告立即清除其堆放在道路上的砖石及杂物，恢复道路正常通行。虽被告当庭表示同意将堆放在南侧道路上两家之间的砖石清走，恢复道路正常通行，但其行为给原告的生活造成了不便，破坏了邻里关系，本院依法对被告予以训诫，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”的规定，被告应妥善处理相邻关系。
关于原告主张的损失问题，因原告提交的证据不能证明与本案有关联性，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院对原告主张的租房损失不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨光辉、杨全友、郭彩英立即将堆放在原、被告家之间道路上的砖石、杂物清走，恢复道路正常通行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元（已减半、原告预交），由被告杨光辉、杨全友、郭彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 莉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 宋盛屹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。