wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执176号之三
申请执行人王丽华，女。
被执行人起庭辉，男。
被执行人罗顺宏，男。
本院在执行王丽华与起庭辉、罗顺宏民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初130号民事调解书确定由起庭辉归还王丽华借款30000元，罗顺宏承担担保责任，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人法院（2016）云2327民初130号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一六年十一月十四日
书记员 李晓丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终111号
上诉人（原审被告）：秦伯余，男，1949年12月20日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：秦文杰（系秦伯余之子），男，1978年11月19日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：秦润泉，男，1934年3月16日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
上诉人秦伯余因与被上诉人秦润泉排除妨害纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本���现已审理终结。
秦伯余上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；诉讼费用由秦润泉承担。事实和理由：1、根据（2015）泰曲民初字第0254号民事判决，克仁村杨鞠九组秦余龙户原老宅基地为克仁村集体所有，克仁村承包土地发包书和土地承包权流转批准书的审批和取证过程违反《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第三款之规定；2、秦润泉超标占有宅基地，互换给秦润泉的土地性质是宅基地和田地，有违常识和法律法规；3、泰兴市张桥镇人民政府及张桥镇克仁村村委会等相关单位在土地互换的过程中批复给秦余龙户新宅基地，但其实际建房占用了秦伯余户1.4米宽，南北包括7米路，通长62米的土地。
秦润泉辩称,秦润泉取得土地使用权合法，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
秦润泉向一审法院起诉请求：1、判令秦伯余搬迁堆放在秦润泉使用的0.418亩土地上的黄沙和草堆。2、诉讼费由秦伯余承担。
一审法院认定事实：秦伯余与秦余龙老宅系东西邻居，秦余龙户老宅居东，秦伯余户居西，秦润泉户位于秦余龙老宅后。2013年10月10日，克仁村委会作出关于秦润泉与秦余龙土地调换的决定：“关于秦余龙户与村签定的协议，我村收回秦余龙的老宅基地按排给秦润泉户，村决定秦润泉从自家的责任田拿出0.8亩田给秦余龙建房…”。2014年9月底,经泰兴市国土资源局广陵分局、张桥镇人民政府、泰兴市张桥镇经济服务中心、克仁村委会和村民小组一致确认，填写了土地互换备案表。2017年2月22日，泰兴市张桥镇克仁经济联合社管理委员会（以下简称克仁村经联社）发给秦润泉承包土地发包书，该发包书载明：“…村委会决定执行过去的协议，把秦余龙老宅地0.418亩发包给秦润泉种植。西址秦余龙的西杉墙与秦伯余东杉墙两户之间的巷垅;宽10公分为中心,为南北界址;东址南北水泥路;南址秦留祥接头处;北址秦润泉门口东西六尺路南边,任何人不可以强占该地界址”。现秦润泉持有的落款时间为2017年2月28日的土地承包权流转批准书载明，秦余龙老宅地0.418亩，秦润泉系受让方。克仁村经联社意见：同意转包。泰兴市张桥镇经济服务中心在该批准书上盖章鉴证。
在审理过程中,秦润泉、秦伯余一致确认所讼争的0.418亩地块的四址为:西边靠秦伯余的东山墙,南边是东西大路,东边是一条南北路,北边是秦润泉居住的房屋,另南边东西大路再向南还有一小地块。在前述0.418亩地块上，秦伯余堆放有草堆和黄沙。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。秦润泉、秦伯余所讼争的0.418亩地块,在承包土地发包书及土地承包权流转批准书中均己明确转让给秦润泉,故秦润泉依法享有该块土地的使用权。秦伯余在该块土地上堆放草堆和黄沙，侵犯了秦润泉的合法权益，秦伯余应及时搬走所堆放的草堆和黄沙。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决：秦伯余于判决生效之日起十日内搬走其堆放在秦润泉承包的泰兴市张桥镇克仁村杨鞠九组的0.418亩地块上的草堆和黄沙（该地块四址为：西边靠秦伯余的东山墙,南边是东西大路,东边是一条南北路,北边是秦润泉居住的房屋,另南边东西大路再向南还有一小地块）。案件受理费80元，由秦伯余负担。
本院二审期间，秦伯余向本院提交录音及镇政府回复，证明秦润泉和秦伯余的土地流转没有经过本集体���济组织三分之二以上成员同意，违反相关法律规定；流转的土地性质为宅基地，秦润泉并没有申请宅基地，其是用责任田换的宅基地，秦润泉宅基地面积超标，其是通过置换方式获得大量土地。秦润泉质证认为，对录音真实性不予认可，对镇政府回复的真实性予以确认，秦润泉取得土地合法。本院认证认为，对于录音证据的真实性不予认可，对镇政府回复的真实性予以认可，镇政府回复足以证明案涉0.418亩土地已经转包给秦润泉。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明事实与一审相同。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。双方讼争的0.418亩地块,在承包土地发包书及土地承包权流转批准书中均己明确转让给秦润泉,故秦润泉依法享有该块土地的使用权。秦伯余在该块土地上堆放草堆和黄沙，侵犯了秦润泉的合法权益，秦伯余应及时搬走所堆放的草堆和黄沙。至于秦伯余上诉称秦润泉的承包土地发包书及土地承包权流转批准书取得违法，不属于民事诉讼受理范围，本案不予理涉。
综上，秦伯余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人秦伯余负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
审 判 员 李志霞
二〇一八年三月十五日
法官助理 宗 雯
书 记 员 陈丽桢
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初27号
原告:安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行,住所地安徽省旌德县旌阳镇西门南路22号。
负责人：饶勇，该支行行长。
被告:方本成,男,1958年11月19日生,汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告方本成金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 玲
二〇一七年一月十六日
书记员 吴宏丽
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1043号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人包衡静，男，1986年11月13日生，汉族，中专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人包衡静因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月11日被取保候审。2018年7月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人包衡静犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人包衡静到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年2月11日0时许，被告人包衡静醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区平望镇通运路由东向西行驶至平望镇某处时，追尾撞击同方向行走至该处的王某1，致王某1受伤及车某。
经检验，被告人包衡静血液中乙醇浓度为176mg/100ml。
案发后，被告人包衡静主动打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人包衡静已赔偿了王某1损失人民币6500元，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人包衡静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包衡静犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人包衡静在庭审过程中亦无异议，且有证人王某2、王某3、王某1的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、车辆照片、呼气酒精含量测试单、司法鉴定意见书、抽血管照片、血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告单、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、调解书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包衡静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人包衡静犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人包衡静已赔偿对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人包衡静依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人包衡静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年9月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年七月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec5eb8ba-773c-4e98-91b2-a929010399a6&imgId=ZWM1ZWI4YmEtNzczYy00ZTk4LTkxYjItYTkyOTAxMDM5OWE2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0785行审67号
申请人高密市市场监督管理局。
被执行人高密胜利食品有限公司。
申请执行人高密市市场监督管理局向我院申请执行（鲁高）市场监罚字【2017】194号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，被执行人使用未经检验的特种设备。上述行为违反了《特种设备安全法》第四十条第三款的规定，根据《特种设备安全法》第八十四条第一项的规定，作出（鲁高）市场监罚字【2017】194号行政处罚决定书，给予被执行人高密胜利食品有限公司：“1、责令停止使用未经检验的特种设备；2、罚款人民币叁万元。”的行政处罚。2017年8月28日申请执行人高密市市场监督管理局向被执行人送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了现场笔录、调查笔录、被执行人的陈述材料、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人高密市市场监督管理局作出的（鲁高）市场监罚字【2017】194号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高密胜利食品有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人高密市市场监督管理局作出的（鲁高）市场监罚字【2017】194号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 郝凤香
审判员 田绍尊
二〇一八年五月九日
书记员 侯艺璇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执23号
申请执行人：赖冬英女，1968年10月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人:谢杭辉男，1976年10月18日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
申请执行人赖冬英与被执行人谢杭辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）闽0823民初1173号民事调解书，谢杭辉自愿赔偿赖冬英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失合计人民币49745.7元，于2017年12月25日前付清。该判决于2017年1月5日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人赖冬英于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽0823执1173号。立案后，本院于2018年1月6日向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，车辆、房屋、工商登记情况。经查询，谢杭辉有银行存款共1329元，共有小型汽车两辆，分别为启辰牌一辆，车牌号为闽Ｆ×××××，燕台牌一辆，车牌为闽Ｆ×××××一辆。谢杭辉无其他可供执行财产。本院对本案存款予以冻结，扣划，并查封了该两辆小型汽车。因谢杭辉同时为（2018）闽0823执28号案件被执行人，该两案执行费共1170元，可供分配金额为159.08元。其他暂无发现可供执行财产。2018年1月15日，已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。2018年3月13日，本院依据前述调查和执行情况，约谈申请执行人陈桥妹，告知本案拟终结本次执行程序，申请执行人可提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一八年三月十三日
书记员 黄 斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)双刑初字第449号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人谢星，无业。因犯贩卖毒品罪，2013年12月30日被双峰县人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2015年7月24日止，后被减刑释放。因涉嫌犯容留他人××罪，2015年9月18日被双峰县公安局刑事拘留。同年9月30日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人谢星犯容留他人××罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，代理书记员谭鹤担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉,被告人谢星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
1、2015年9月16日21时许，刘某甲从一个绰号叫“林胖”的人(身份待查)处买了100元××、麻古后，赶到被告人谢星所开的红泰宾馆8603号房，准备与谢星等人“溜麻”(××)时，因该房间人多，谢星就打电话在红泰宾馆又开了8607号房间。在8607号房间，谢星、刘某甲、朱某用烫吸的方式吸食了刘某甲带来的甲基苯丙胺(××)、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。
2、2015年9月17日14时许，被告人谢星用刘某乙提供的毒资购得100元甲基苯丙胺(××)、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，随后电话联系刘某甲到其所开的红泰宾馆8603号房间来吸食毒品，当天下午，谢星、刘某甲、刘某乙三人一起用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺(××)、甲基苯丙胺片剂。
3、2015年9月17日21时许，在被告人谢星所开的红泰宾馆8603号房间内，谢星、刘某乙、朱某三人用自制“冰壶”以烫吸方式吸食甲基苯丙胺(××)、甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)时被公安民警当场查获。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人谢星提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人××罪追究其刑事责任。被告人谢星系累犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
上述事实，被告人谢星在开庭审理过程中不持异议，并有户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、开房记录单、刑事判决书等书证，证人刘某甲、刘某乙、朱某等人的证言，被告人谢星的供述和辩解，鉴定文书、尿样检测报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢星提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人××罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢星因犯贩卖毒品罪，2013年12月30日被双峰县人民法院判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人谢星到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞
被告人谢星犯容留他人××罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年10月17日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年一月八日
代理书记员 谭 鹤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执435号
申请执行人任继飞。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
任继飞与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第538号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款34400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十五日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13126号之一
原告：四川中玻联创新材料科技有限公司，住所地：资中县重龙镇天才坝村二组。
法定代表人：ＸＸ成。
委托代理人：姚伟，四川蜀锦江律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李克静，男，汉族，1971年3月9日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告四川中玻联创新材料科技有限公司诉被告李克静买卖合同纠纷一案中，原告四川中玻联创新材料科技有限公司于2017年4月13日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告李克静的起诉。
本院认为，原告四川中玻联创新材料科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川中玻联创新材料科技有限公司撤回对被告李克静的起诉。
本案案件受理费减半收取1971元，诉讼保全费1430元，由原告四川中玻联创新材料科技有限公司自行承担（此款原告已预交）。
审判员 林 旭
二〇一七年四月十二日
书记员 王炼石
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初1948号之七
原告：常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。
法定代表人：常文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施平波，该公司职员。
被告：常州市武进风顺化工有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路117号。
法定代表人陆彩霞，该公司董事长。
被告：常州市纯甜食品添加剂有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路117号。
法定代表人：时国展，该公司董事长。
被告：常州市牛塘化工厂有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇延政路51号。
法定代表人：王方大，该公司董事长。
被告：常州市牛塘化工厂有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇延政路51号。
法定代表人：王方大，该公司董事长。
被告：王方大，男，汉族，1944年9月30日生，住常州市武进区。
以上四被告的共同委托代理人：费小强，江苏茂松律师事务所律师。
原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司诉被告常州市武进风顺化工有限公司、被告常州市纯甜食品添加剂有限公司、被告常州市牛塘化工厂有限公司、被告王方大民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司撤诉。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 王 枫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晓英
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花商初字第00121号
原告杭州极致电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩振华路206号西港新界3幢5层504室。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
委托代理人姚生龙，该公司员工。
被告昆山凯斯匹腾电子有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇珠竹路22号。
法定代表人龚志明，该公司总经理。
原告杭州极致电子科技有限公司与被告昆山凯斯匹腾电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杭州极致电子科技有限公司委托代理人姚生龙到庭参加诉讼。被告昆山凯斯匹腾电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州极致电子科技有限公司诉称：原告于2014年7月至11月期间共发货给被告236052元，期间，被告没有提出过任何异议。到期后经原告催要，被告于2014年11月支付60000元，于2015年3月支付50000元。剩余货款被告一拖再拖，虽经原告多次催要，但被告至今未付，故原告诉至贵院，要求：1、判令被告昆山凯斯匹腾电子有限公司支付原告杭州极致电子科技有限公司货款126052元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以126052元为基数，自2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告昆山凯斯匹腾电子有限公司承担。
被告昆山凯斯匹腾电子有限公司未作答辩。
经审理查明：原告称其于2013年7月至11月期间向被告供应电子元器件，先由被告以传真形式向原告发送采购单，再由原告通过第三方物流向被告发货，同时开具相应的增值税发票。为此，原告向本院提交了上述期间的采购单（传真件）5张及增值税发票4张（其中最后一张发票的开具日期为2014年12月5日）。采购单中均载明了货物的品名、规格、数量、单价，并约定付款方式为月结30天，采购单金额共计236052元；增值税发票的中货物名称、规格型号、数量、金额均与前述采购单一致，总金额亦为236052元。经原告确认，被告已分两次共支付货款110000元，尚有余款126052元至今未付。现因原告向被告催要货款未果，引起纠纷。
上述事实有原告提供采购单、浙江增值税专用发票以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同法律关系依法成立有效，应受法律保护。关于原、被告之间发生的货款总金额，根据采购单与增值税发票相互印证，本院能够认定双方发生的货款总金额为236052元。现原告已经按约履行了交货义务并全额开具了增值税发票，被告理应按约支付货款，现被告拖欠余款126052元不付，责任在于被告。因此，本院对原告要求被告支付货款126052元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告自2015年1月5日起（最后一张发票的开具日期为2014年12月5日）赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。计算标准本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山凯斯匹腾电子有限公司支付原告杭州极致电子科技有限公司货款126052元并赔偿逾期付款利息损失（以126052元为基数，自2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内付清。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告昆山凯斯匹腾电子有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山凯斯匹腾电子有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00381号
原告姚庆生。
原告朱永元。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师（代理上述两原告）。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师（代理上述两原告）。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告姚庆生、朱永元与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告姚庆生、朱永元的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚庆生、朱永元诉称：2012年10月11日，原、被告双方签订编号为2012031141的商品房购销合同，约定原告以468204元的价格购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以468204元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年10月11日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012031141）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为468203.68元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款468204元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以468204元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告姚庆生、朱永元逾期交房违约金（计算方式：以468204元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2028号
罪犯陶二柱，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年8月25日作出(2010)亭刑初字第0246号刑事判决，以被告人陶二柱犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，继续追缴未退赃款。2010年9月29日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0965号、（2015）通中刑执字第0240号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年七个月,剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陶二柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陶二柱减刑的建议。
经审理查明，罪犯陶二柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陶二柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶二柱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变(减刑后的刑期至2016年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初4302号
原告：司长艳，女，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路北侧10号，组织机构代码78109657-7。
负责人：梅中武，该公司总经理。
委托代理人：沐丹，王涛，该公司员工。
本院在审理原告司长艳与被告刘伟、华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司长艳于2017年1月23日向本院申请撤回对被告刘伟的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘伟的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司长艳撤回对被告刘伟的起诉。
审判员 袁萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 耿婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3039号
原告石某某。
委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
法定代表人杨树屏，任该公司董事长。
本院在审理原告石某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费92元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 杨怀周
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 益
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更186号
罪犯顾士丰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年2月21日作出(2014)台黄刑初字第147号刑事判决，以被告人顾士丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾士丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯顾士丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社��调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯顾士丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾士丰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月一日
代书记员 姚 晖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民二初字第01667号
原告：合肥吉硕商贸有限公司，住所地合肥市绿岛大厦二层。
法定代表人：韦燕，总经理。
委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥荣氏节节高酒店管理有限公司，住所地合肥市马鞍山路珠光花园商办楼。
法定代表人：聂晶，总经理。
原告合肥吉硕商贸有限公司（以下简称吉硕公司）与被告合肥荣氏节节高酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告吉硕公司的委托代理人汪奎、张维军到庭参加了诉讼，被告合肥荣氏节节高酒店管理有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉硕公司诉称：被告合肥荣氏节节高酒店管理有限公司在合肥市××路与××路交口经营节节高客家王酒店。2012年12月21日，原、被告签订了一份种子酒《销售合同》，约定：1、被告为原告销售种子酒系列产品事宜；销售指标按代销结算价为70万元；2、原告同意按代销结算价的销售额55％作为被告的代销费用，合计38.5万元整，首批支付被告代销费用71.4％即27.5万元，其余代销费用在首付代销费用的任务完成后，从货款中直接按合同约定的比例扣除；3、结算方式为按月结算，即每月5号前付清所有账款。如没有按约定结算货款，被告自愿转为现货合作模式，不再享有代销权；4、18个月内被告没有完成销售指标一半的（含一半）或连续两个月没有销售回款给原告，原告有权解除合同，代销费用按实际销售额的10％计算。因履行本协议产生的纠纷，由原告住所地人民法院管辖。
2012年12月28日，原告依约支付被告首批代销费27.5万元，该销售合同生效后18个月内，被告未按合同约定完成代销指标的一半，因此原告有权解除合同，且被告应当返还合同约定相应的代销费用，截至原告起诉之日被告共代销337230元，原告解除合同后，被告应当返还原告代销费241277元。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、解除2012年12月21日原被告签订的种子酒《销售合同》；2、被告立即返还原告代销费241277元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告合肥荣氏节节高酒店管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月21日，吉硕公司（甲方）与合肥荣氏节节高酒店管理有限公司（乙方、节节高客家王）签订一份《销售合同》，约定甲方就种子酒系列产品在乙方酒店代销、宣传、展示；产品名称为柔和经典珍藏、钻石版柔和经典种子酒、柔和种子酒、祥和种子酒，代销结算价分别为288元／瓶、138元／瓶、82元／瓶、50元／瓶；双方在履行本合同时一律以代销结算价为计算相关费用的依据，本合同中销售额、销售指标等，均为按代销结算价计算之结果。
合同第二条第一项约定，乙方承诺实现以下条款：1、按月结算，即每月5号前对清之前所有账款，15号前付款；如没有按约定的结算方式结清货款，愿自动转为现款现货合作模式，不再享有代销权。2、销售指标，承诺销售甲方产品按代销结算价计为70万元及其他内容。
合同第二条第二项约定，甲方承诺实现以下条款：1、按代销结算价计算的销售额的55％作为乙方代销费用，合计38.5万元。首批支付给乙方代销费用的71.4％即27.5万元，其余代销费在首付代销费用的任务完成后，从货款中直接按合同约定的比例扣除及其他内容。
合同第三条关于代销费的约定：1、18个月内，乙方没有完成销售指标一半的（含一半）或连续两个月乙方没有销售回款给甲方，甲方有权解除合同，所有代销费用按实际销售额的10％计算及其他内容。
合同第六条约定：本协议有限期自合同签订之日起至合同任务完成之日止。
合同第十条其他约定：在乙方完成本合同协议中伍拾万元任务量后，如乙方因其他原因不能继续履行本合同，可双方协商终止合同。
2012年12月28日，吉硕公司支付合肥荣氏节节高酒店管理有限公司代销费用首付款27.5万元。合同签订后，吉硕公司与合肥荣氏节节高酒店管理有限公司按合同约定销售种子酒事宜，截至吉硕公司起诉前，合肥荣氏节节高酒店管理有限公司完成销售额共为337230元，并与吉硕公司结清货款。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的《销售合同》1份，收条1份在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告吉硕公司与被告合肥荣氏节节高酒店管理有限公司签订的《销售合同》，不违反法律法规强制性规定，双方应当依约履行合同义务。依据约定，被告没有在18个月内完成销售指标一半，原告有权解除合同，并以实际销售额的10％计算被告的代销费。现被告未完成约定的销售指标，原告主张解除合同，并以被告实际销售额的10％计算代销费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告应得代销费为33723元（337230元×10％），合同解除后，被告对已收取的代销费在扣除实际应得的代销费用后，应返还原告代销费241277元(275000元－33723元)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告合肥吉硕商贸有限公司与被告合肥荣氏节节高酒店管理有限公司于2012年12月21日签订的《销售合同》；
二、被告合肥荣氏节节高酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告合肥吉硕商贸有限公司代销费241277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4919元，由被告合肥荣氏节节高酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1625执异15号
异议人(案外人)：齐茂军，男，1979年12月25日出生，
汉族，博兴县吕艺镇辛集村，现住吕艺镇博华小区79号楼。
申请执行人：山东博兴农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张可岗，男，1949年5月生，汉族，博兴县城东街道岭子村，现住博兴县陈户镇。
被执行人：牛爱莲，女，1948年5月生，汉族，博兴县城东街道岭子村，现住博兴县陈户镇。
被执行人：张洪吉，男，1963年11月生，汉族，博兴县城东街道岭子村，现住博兴县陈户镇。
本院在执行山东博兴农村商业银行股份有限公司与张可岗、牛爱莲、张洪吉金融借款合同一案中，异议人齐茂军提出书面异议，认为法院拍卖房屋的所有权属于异议人，请求中止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人齐茂军称，博兴县人民法院在执行(2015)博商初字第78号民事判决书过程中，作出（2015）博执字第699号执行裁定书，拍卖被执行人张可岗、牛爱莲座落于博兴县陈户镇规划区广青路西王段1号商品房，实际上法院拟拍卖的该商品房系异议人齐茂军所有。异议人齐茂军与被执行人张可岗双方于2013年3月28日已签订了房屋买卖合同，约定被执行人张可岗将1号楼房三层西边6，7，8三间房屋以31万元价格转让给异议人齐茂军所有，异议人已全部付清房款并实际占有了所涉房屋。被执行人张可岗一直无故推拖不办理过户手续，并隐瞒异议人将其房屋于2013年8月8日办理了贷款抵押。博兴县法院的执行措施侵害了异议人的合法权益，现根据有关法律规定，请求撤销该裁定书，中止对该财产的执行。
异议人齐茂军提供了房屋买卖合同、收款收据等书证。
本院查明，申请执行人博兴农商银行与被执行人张可岗、牛爱莲、张洪吉金融借款合同纠纷一案，经博兴县法院审理后，于2015年4月22日作出（2015）博商初字第78号民事判决书，判令被执行人张可岗、牛爱莲偿还申请执行人博兴农商银行借款200万元及相应利息，被执行人张洪吉承担连带责任。被执行人以涉案的房屋进行抵押，申请执行人对抵押的财产优先受偿。双方签订了抵押合同并在房屋管理部门办理了抵押登记。判决生效后申请执行人申请强制执行。因被执行人未在规定期限内自动履行，本院在执行过程中，于2017年12月2日作出（2015）博执字第699号执行裁定书，拍卖被执行人张可岗、牛爱莲座落于博兴县陈户镇规划区广青路西王段1号商品房，建筑面积1198平方米，产权证号为博房权证博兴县字第20132175/G20131914。其中包括异议人所主张的6，7，8三间房屋。
本院认为，申请执行人博兴农商银行与被执行人张可岗在签订借款合同、抵押合同时，双方已对抵押物进行登记，申请执行人对抵押物享有优先受偿权。人民法院在执行过程中，对已登记的抵押物进行拍卖，程序合法。异议人齐茂军与被执行人张可岗虽然签订了二手房屋买卖合同，但该不动产未向土地、房产等不动产登记部门进行物权转让登记，因而不产生物权变动的效力，该不动产所有权仍属于被执行人张可岗。故异议人齐茂军对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条、二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人齐茂军提出的执行异议。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔汝伟
审判员 常文忠
审判员 郝同友
二〇一八年四月十七日
书记员 马立妍
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内05执28号之2
申请执行人：深圳合纵文化有限公司
被执行人：通辽市科尔沁区东顺路苏荷酒吧。
本院在执行深圳合纵文化有限公司申请执行通辽市科尔沁区东顺路苏荷酒吧侵权商标权一案过程中，经查被执行人苏荷酒吧在科区的地址已不存在，我院在2015年4月8日作出判决之前，被执行人通辽市科尔沁区东顺路苏荷酒吧已于2015年11月17日在科区工商局的注册已注销。现无财产可供执行，待有财产可供执行时，再予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏亚拉图
审判员 杨 海 波
审判员 晏 云 升
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 迪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14467号
原告姚明珠，女，汉族，1965年11月9日生，住所地苏州市吴江区。
委托姚云奎，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告沈付明，男，汉族，1963年6月20日生，住所地苏州市吴江区。
原告姚明珠与被告沈付明健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用小额诉讼程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告姚明珠及其委托代理人姚云奎到庭参加诉讼，被告沈付明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚明珠诉称：2016年9月17日上午6时左右，原告在自己家门口倒洗手水，泼水时溅到被告身上。被告就对原告进行殴打。后原告被送往医院进行治疗，共花费医疗费5106.94元。经核算，原告因本案共产生损失15626.94元。双方经公安机关调解未果，为维护原告自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计15626.94元，其中医药费5106.94元、误工费4400元、护理费720元、营养费240元、住院伙食补助费160元、下次复查治疗费、误工费、车旅费3000元、精神损失费2000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告沈付明未作答辩。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告故意伤害他人身体，造成原告人身损害，对原告所造成的损失理应予以赔偿。考虑到本案纠纷的系因原告拨水时水溅到被告身上所引起，本院酌情认定被告承担90%的赔偿责任。对于原告的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，审核认定如下：医药费5106.94元、住院伙食补助费160元、营养费240元、护理费640元，合计6146.94元。
关于误工费，原告主张4400元，按照3000元/月计算44天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告已超过法定退休年龄，且未能提供证据证明其收入情况，故对原告主张的误工费，本院不予支持。
关于原告主张的下次复查治疗费、误工费、车旅费3000元，本院认为，因此项费用尚未实际发生，原告可待上述费用产生后，另行主张。
综上，被告应赔偿原告各项损失合计5532.25元（6146.94元*0.9）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告沈付明赔偿原告姚明珠医疗费等各项损失5532.25元，由被告沈付明于本判决生效后十日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告姚明珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告姚明珠负担20元，被告沈付明负担180元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告姚明珠。原告姚明珠已预交的诉讼费用，本院不再退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵程程
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王长河
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字��687号
原告：李美丽。
委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：方福顺。
被告：三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦25层2501、2502、2508、2509、2510室。
负责人：曹盛旭。总经理。
原告李美丽与被告方福顺、三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈建、被告方福顺到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（提交书面答辩状）。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，原告驾驶电动自行车途经德清县武康镇三桥村火车桥洞处，车辆发生侧翻，其手臂被被告方福顺驾驶的鄂11-284**拖拉车碾压，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，原告负事故主要责任，被告方福顺负次要责任。原告受伤的入院治疗，其伤情经鉴定为5级伤残，护理为三级护理，被告方福顺已支付40000元。为此，原告诉请判令：1、被告方福顺赔偿原告各项损失共429957.86元；2、被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任（精神抚慰金、非医保用药费用在交强险中优先支付）。
被告方福顺辩称，我已付出了120000元，其中给了原告30000元，二次在交警队付了90000元押金。现在交警队尚有80000元。故请求依法裁判。
被告保险公司书面辩称，鄂11-284**拖拉车在我公司投有交强险，本次事故发生在保险期限内。故请依法裁判。
经审理查明，2014年6月5日15时30分许，原告驾驶德清b90315电动自行车，由三桥村驶往山民村，途经德清县武康镇三桥村火车桥洞处，车辆发生侧翻，其手臂被被告方福顺驾驶的鄂11-284**变型拖拉车碾压，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，原告驾驶车辆超车未确保安全驾驶负事故主要责任，被告方福顺驾驶车辆上道路行驶载物超过核定的载质量负次要责任。
原告受伤后入院治疗，共住院14天，至今花去医疗费33438.69元。出院时医院出具证明：加强营养3个月、休息3个月。其伤情后经鉴定为5级伤残，护理为三级护理，并花去鉴定费1500元。
另查明，鄂11-284**变型拖拉车在被告保险公司处投有交强险。原告尚有母亲李子娥（公民身份号码：××）需抚养，其父母共生育四个子女。
事发后，被告方福顺已支付赔偿款40000元。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
医疗费33438.69元；
住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；
残疾赔偿金471654.75元（（37851元／年×20年×60%）＋被抚养人生活费（23257元／年×5年×60%÷4人））；
4.护理费445130元（121.95元／天×20年×50%）；
5.营养费3120元（30元／天×104天）；
6.误工费9131.20元（87.80元／天×104天）；
7.交通费酌定400元；
8.鉴定费1500元；
以上合计人民币964794.64元。
另：精神抚慰金酌定10000元（被告应赔偿金额）。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.医疗费票据、病历卡及用药清单、医疗证明书；4.户口本；5.交通费票据；6.鉴定意见书及鉴定费票据；7.驾驶证、行驶证信息；8.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定原告负事故主要责任，被告方福顺负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。德清县已实行户籍���革，原告起诉时户口本已登记为家庭户，因此，原告的损失应适用城镇居民标准予以计算。因鄂11-284**变型拖拉车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付给原告理赔款120000元（精神抚慰金在交强险中优先赔付）。其余原告损失尚有854794.64元，被告方福顺应赔偿给原告341917.86元（负40%的赔偿责任），因其已支付给原告赔偿款40000元，故尚应支付给原告赔偿款301917.86元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险限额内支付给原告李美丽理赔款人民币120000元。于本判决生效后二十日内履行；
二、被告方福顺支付给原告李美丽赔偿款人民币301917.86元。于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告李美丽其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币1275元，由被告方福顺担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一四年十二月十七日
代书记员 傅 琪
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商破字第0011号之三
申请人：江苏华星纺织科技发展有限公司管理人。
2016年3月31日，江苏华星纺织科技发展有限公司管理人向本院提出申请，称江苏华星纺织科技发展有限公司破产财产分配方案已全部执行完毕，分配结束，请求本院终结江苏华星纺织科技发展有限公司破产清算程序。
本院认为：江苏华星纺织科技发展有限公司管理人已按照经本院确认的破产财产分配方案对相关的破产财产分配完结，并向本院提交《江苏华星纺织科技发展有限公司破产财产分配报告》，提请本院裁定终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结江苏华星纺织科技发展有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 严 刚
代理审判员 邓文文
代理审判员 陈士涛
二〇一六年四月七日
书 记 员 张甜甜
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）历城执异字第37号
案外人王阳，住济南市槐荫区。
申请执行人王华伟，住济南市历城区。
被执行人孟现华，住济南市市中区。
被执行人任肖曼，住济南市槐荫区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2014年6月18日查封了登记在被执行人孟现华名下的鲁AM16**号小型机动车一辆。现案外人提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人异议称：其于2014年3月3日与孟现华签订车辆买卖协议，购买了孟现华名下的鲁AM16**号的机动车，价款52万元。其于合同签订当日付了40万元，同年5月8日支付了12万元。其全部付清了购车款，孟现华也将车辆及手续交付。在等待卖方处理车辆违章后过户期间，法院查封了车辆。2014年6月27传，其向济南市槐荫区人民法院起诉，该法院于2014年9月24日作出判决书，判决孟现华协助其办理上述车辆的过户手续。故请求解除对该车辆查封。
经审查，鲁AM16**号小型机动车在车辆登记机关登记的所有人为被执行人孟现华。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定：案外人异议审查中，对已登记的机动车，按照管理部门的登记判断权利人。因鲁AM16**号小型机动车登记的所有人为被执行人孟现华，故本院在执行孟现华的案件中查封该车辆并无不当，案外人的异议不成立。案外人主张其是鲁AM16**号机动车的实际所有人，应通过执行异议之诉诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王阳对查封鲁AM16**号小型机动车的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 刘 克 成
审判员 ���延义
审判员 周 明 智
二〇一五年八月十一日
书记员 张 敏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢422号之一
申请执行人张某。
法定代理人张胜利，男，1975年4月17日生，汉族，住址同上。
被执行人周光冬，男，1981年1月30日生，汉族，住河南省淅川县。
申请执行人张某与被执行人周光冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠少民初字第45号民事判决书，向被执行人周光冬发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠少民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 魏 巍
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执473号
申请执行人陈开贵，男，1970年5月15日生，汉族，住内江市东兴区杨家镇静居村*组**号。
被执行人张志安，男，1985年9月24日生，汉族，住内江市东兴区中山乡杨柳桥村*组*号。
陈开贵申请执行张志安机动车交通事故责任纠纷一案的本院(2016)川1011民初335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陈开贵申请执行张志安机动车交通事故责任纠纷一案的本院(2016)川1011民初335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
在发现被执行人有可供执行财产时，由本院恢复强制执行。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭 浩
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴金华，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住福建省长汀县河田镇车寮村东坑路**号，现住福建省顺昌县，
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：卢凤荣，女，1967年6月13日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县，
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：胡宗国，男，1977年1月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县双溪中解中山中路*号工会大厦*幢***室，现住福建省顺昌县，
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：李梅英，女，1983年2月13日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
再审申请人戴金华因与被申请人卢凤荣、胡宗国、李梅英民间借贷纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1892号民事判决及本院(2016)闽07民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，戴金华于2017年3月21日，以该案当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，戴金华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百五十四条(?javascript:SLC(98761,140)?)第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(111063,0)?)》第四百条(?javascript:SLC(111063,23)?)第一款的规定，裁定如下：
准许戴金华撤回再审申请。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一七年四月五日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)＞的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6722号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告吴永刚,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马秀茹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1215号
原告:谭千山,男，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。
被告:爱彼国际企业有限公司（AGAPEINTERNATIONALENTERPRISELIMITED），住所地不详。
被告：郭嘉文（KWOK,KaMan），男，1974年9月9日出生，香港居民，住所地不详。
原告谭千山与被告爱彼国际企业有限公司、郭嘉文合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院将该案移送本院。本院于2016年12月7日立案。原告谭千山于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭千山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭千山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭千山负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赖 春
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执487号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：俞承安，系该社理事长。
被执行人:邱曲成，男，1975年6月19日出生，汉族，住明溪县，
被执行人：张冬梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住明溪县，
被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县雪峰镇河滨北路烽林厂商住楼*楼。组织机构代码：68935485-2。
法定代表人：潘龙波，该公司董事长。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人邱曲成、张冬梅、三明市恒昌融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，上列被执行人至今未履行本院于2017年6月8日作出的（2017）闽0421民初351号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱曲成、张冬梅、三明市恒昌融资担保有限公司所有的银行存款1135708.57元（迟延履行金及利息另计，以款实际还清时为准），或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 元 优
审判员 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涟民初字第3460号
原告张勇，居民。
委托代理人魏加安，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告浙江纳爱斯化工股份有限公司，所在地浙江省丽水市上水南3号。
法定代表人庄启传，该公司董事长。
被告纳爱斯涟水分公司，所在地涟水县朱码工业集中区创业路1号。
负责人夏志成，该公司总经理。
第三人李青华，职员。
本院审理原告张勇诉被告浙江纳爱斯化工股份有限公司、纳爱斯涟水分公司，第三人李青华追索劳动报酬纠纷一案中，原告张勇于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张勇负担。
审判员 袁庶铧
二〇一六年一月四日
书记员 张 豪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2933号
上诉人（原审被告）：李某，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：庄艺、袁宇，均为广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁某，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：彭文慧、张欣，均为广东中天律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民一初字第1667号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、逸彩居住证明仅仅是一个小区物业证明，不足以证明上诉人的居住情况。且该证明没经过上诉人质证，不能作为证据使用。二、该证明所述与实际不符，上诉人在2014年10月12日赴美国工作，2015年7月才返回中国。且上诉人回国后，虽有时居住在荔湾区，但更多居住在其本人户籍地。因此广州市荔湾区芳兴路盛彩街3号逸彩新世界E3栋1001房并非上诉人的经常居住地，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人于2013年3月通过购买取得位于广州市荔湾区芳兴路盛彩街3号1001房所有权，该物业亦是被上诉人在起诉状中要求分割的夫妻共同财产。由被上诉人提供的逸彩新世界物业服务部于2015年7月21日开具的《证明》显示，被上诉人与上诉人自2013年4月起一直居住在广州市荔湾区芳兴路盛彩街3号1001房；此外，根据原审法院与上诉人进行问话的笔录显示，上诉人陈述其“现在住在广州市荔湾区芳兴路盛彩街3号1001房，有时也住在天河”，结合上述证据与实际情况，可认定上诉人经常居住地位于广州市荔湾区芳兴路盛彩街3号1001房。故原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴菲菲
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民初611号
原告李某某，女，生于1982年4月20日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
委托代理人吴仕燕，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，生于1975年2月18日，汉族，小学文化，农民，住四川省。
本院在审理原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以愿与被告郑某某在庭外协商离婚为由自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告李某某负担。
审判员 魏 天 泉
二〇一六年四月二十一日
书记员 李晓欢（代）
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执195号之一
申请执行人：郑良山，男，汉族，1957年7月29日生，住四川省简阳市。
被执行人：峨边金丰矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇六丰村，统一社会信用代码：91511132563270899U。
法定代表人：黄建中，总经理。
本院于2017年7月31日作出（2017）川1132执195号冻结存款的裁定，限额冻结了被执行人峨边金丰矿业有限公司的存款48113.00元。现因我院已全额扣留了被执行人峨边金丰矿业有限公司在中铁二十四局集团有限公司的收入，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人峨边金丰矿业有限公司的存款48113.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年十月十六日
书记员 吉左拉里
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初3049号
原告：王秀珍。
被告：石海军。
本院在审理原告王秀珍诉被告石海军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 邰冬梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王永鑫
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字��0128号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告彭守高。
被告阚振坤。
被告阚爱国。
本院于2015年1月13日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告彭守高、阚振坤、阚爱国金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘龙适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告彭守高、阚振坤、阚爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，被告彭守高向原告淮安农商行（新渡支行）借款5万元，期限至2013年2月20日止，年利率为14.432%。该借款由阚振坤、阚爱国提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次索要未果，现起诉至本院，要求：1、判令被告彭守高立即归还借款本金5万元及同期利息；2、被告阚振坤、阚爱国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告彭守高、阚振坤、阚爱国未答辩。
经审理查明：2011年2月14日，被告彭守高、阚振坤、阚爱国同原告原淮安市区农村信用合作联社凌桥信用社签订《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定：从2011年2月14日起至2014年2月13日止，由贷款人在最高贷款限额内（其中彭守高最高额贷款限额为5万元），根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高额贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款发放之日起至贷款到期（含展期）后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约���以及实现债权的其他费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收利息。
2012年3月1日，原告淮安农商行根据被告彭守高的申请向其发放了5万元贷款，同时出具了借款借据，借款借据中载明借款日期从2012年3月1日起至2013年2月20日止，借款利率为年利率14.432%，借款用途为收购粮食，结息方式为每月结息。借款期间，被告彭守高未归还过借款本息，原告遂以诉称的事实和理由起诉来院。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告淮安农商行。
以上事实，有原告委托代理人马瑞宪的当庭陈述、原告提供的《阳光信贷农户联保贷款合同》、借款借据、贷款结息明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告淮安农商行与三���告签订的《阳光信贷农户联保贷款合同》，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同。同时我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定向彭守高发放了贷款，借款人彭守高未按合同约定还款，原告要求彭守高按照借款合同约定你给归还欠付本金、利罚息，保证人阚振坤、阚爱国按照《阳光信贷农户联保贷款合同》的约定承担连带还款责任的诉讼请求，符合我国法律规定及双方合同的约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭守高于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及同期利罚息（以本金5万元为基数，从2012年3月1日起至2013年2月20日止按双方合同约定年利率14.432%计算，逾期按年利率14.432%上浮50%计算至实际给付之日）；
二、被告阚振坤、阚爱国对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 卢素芹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，��款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1993号
原告：刘晓丽，女，1980年1月9日出生，汉族，四川资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：王瑞，女，1986年2月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告刘晓丽与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘晓丽及其委托诉讼代理人陈言富到庭参加诉讼、被告王瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘晓丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告刘晓丽借款本金27008元；2.判决被告从借款之日起按年利息24%支付原告资金占用利息至人民法院判决确定的履行付清日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年1-2月，被告以急需资金周转为由，分次向原告借款现金人民币27008元，借款承诺期限满后，在原告几次催收下，被告因无钱偿还，于2017年2月5日亲笔签名向原告出具欠条一份：今欠到刘晓丽人民币27008元整，证明被告欠款的真实性。经原告多次向被告催收，被告均以无钱偿还予以搪塞，至今分文未还。现原告为维护其合法权益，遂再次向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王瑞未答辩。
原告刘晓丽围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息材料，证明双方的主体资格及身份情况；2.结算单和欠条，证明被告在原告处多次购买衣服，2017年2月5日双方结算后，由被告向原告出具欠条，尚欠原告27008元的事实；3.催收欠款的微信记录，证明原告多次通过电话、微信的方式向被告催款，且被告认账但拒不付钱的事实。
以上证据，因被告王瑞未到庭无法质证，现本院依法就上述证据并结合庭审陈述进行综合性的评判：原告出具第1组证据能够双方真实的身份情况且是适格的主体；第2、3组证据能够证明被告欠原告服装款27008元，经多次催收未还的事实，能够相互印证，具有证明力。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2015年至2017年期间，被告王瑞到原告刘晓丽服装店上多次赊账购买慕西格品牌衣服，经双方结算后，被告王瑞于2017年2月5日向原告刘晓丽出具了其亲笔签名的欠条：“今欠到刘晓丽511025198001097540人民币27008元整（贰万柒仟零捌元整）。此据欠款人：王瑞5110251986022088082017年2月5日”。此后，原告多次通过电话及微信的方式向被告催收，但被告至今未给付原告任何款项。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同“以及第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本案中，被告王瑞在原告刘晓丽的服装店购买了衣服，就应当按照约定支付价款。经双方结算后，被告尚欠原告服装款27008元，并向原告出具欠条予以确认，但被告至今未偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，现原告要求被告给付27008元，于法有据，本院依法予以支持。因本案是由买卖合同引起的合同之债，且原告对利息部分未提供证据予以证明，故原告要求被告按年利率24%给付资金占用利息，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓丽服装款27008元；
二、驳回原告刘晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告王瑞负担。（原告刘晓丽已预交，被告王瑞在给付上述款项时一并给付原告刘晓丽）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 肖荣武
审 判 员 车翠萍
人民陪审员 向 鑫
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴文忠
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2731执208号
申请执行人张文革，男，1967年1月2日生，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人贵州闽辉玻璃有限责任公司。
住址：惠水县长田工业园C区。
组织机构代码：6927483-5。
法定代表人薛辉宾，系该公司负责人。
贵州省惠水县人民法院作出的（2015）惠民初字第870号民事判决书发生法律效力后，被执行人贵州闽辉玻璃有限责任公司逾期未支付申请执行人张文革的运费人民币184291.9元及装卸费29970.00元，案件受理费2086元，共计216347.9元。在执行过程中，经本院调查：被执行人闽辉玻璃有限责任公司的厂房及厂房土地、生产设备设施、半成品经本院依法评估拍卖后，已被执行给之前立案的案件申请人惠水县农商银行和贵州遥望贸易有限公司，现被执行人闽辉玻璃有限责任公司在本县辖区内已无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2015）惠民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
如申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 斌
审判员 杨 俊
审判员 王 峰
二〇一六年十一月八日
书记员 邓德付
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执295号
申请执行人：王霞凌。
被执行人：郎溪县谷威米业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特2号民事裁定书确定的义务，向被执行人郎溪县谷威米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县谷威米业有限公司银行存款245900.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县谷威米业有限公司未支取的收入245900.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县谷威米业有限公司所有的价值245900.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年四月七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人���法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终65号
上诉人（原审被告）：陶万胜，男，1971年12月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：朱红军，男，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原审被告：喻传东，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省广德县。
原审被告：石传兵，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省广德县。
原审被告：龙虚国，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省广德县。
上诉人陶万胜因与被上诉人朱红军、原审被告喻传东、石传兵、龙虚国合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2996号民事裁定，向本院提起上诉。
陶万胜上诉称:被上诉人朱红军在一审期间并未提交相关合同证明，证明上诉人同意支付朱红军的赔偿款，因此，双方之间不存在合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系合同纠纷案件，原审被告喻传东、石传兵、龙虚国住所地为安徽省广德县，现朱红军选择向安徽省广德县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，陶万胜的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3465号
罪犯李某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年11月13日作出(2014)台临刑初字第27号刑事判决，以被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑一个月（刑期自2013年5月6日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年六月二十六日
代书记员 姚 晖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执3068号
申请执行人：宣城市神农国药有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李心刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裘忠伦，该公司执行总经理。
被执行人：张勇，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市神农国药有限公司与被执行人张勇返还原物纠纷一案，本院（2016）皖1802民初6347号民事判决书判决被告张勇于本判决生效之日起十日内返还原告宣城市神农国药有限公司货款12138.46元及利息（自2016年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案受理费104元，公告费300元，合计404元由被告张勇负担。因被执行人张勇未履行义务，申请执行人宣城市神农国药有限公司于2017年12月21日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付货款12138.46元及相应利息、诉讼费404元，并承担执行费88元。
执行中，本院已网络冻结被执行人张勇银行存款（因余额小而未扣划）；除此之外，申请执行人未提供被执行人的具体住址及其他可供执行的财产，本院经查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯龙宝
审判员 谢跃华
审判员 魏敬东
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡枫情
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109字第4025号
原告胡章玉，女，汉族，1963年5月3日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆正川医药包装材料股份有限公司。住所地重庆市北碚区龙凤桥街道正川玻璃工业园。社会统一信用代码91500109203249834P。
法定代表人邓勇，该公司董事长。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。
本院在审理原告胡章玉诉被告重庆正川医药包装材料股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡章玉于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡章玉申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡章玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡章玉负担。
代理审判员 雷阳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初4878号
原告：罗文元，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：刘铁强，男，1964年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：连丽娜，女，1980年4月19日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告罗文元与被告刘铁强、连丽娜民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 磊
二〇一七年三月八日
书记员 段葳蕤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8882号之一
罪犯刘全国减刑一案，本院于2016年12月29日作出(2016)皖01刑更8882号刑事裁定书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第二页第一行：未履行财产刑；
现更正为：未完全履行财产刑。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年三月八日
书记员 张 琪
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦民一(民)初字第8622号
原告李某，女，1955年8月11日生，汉族，住本市。委托代理人张培傛，上海一曼律师事务所律师。被告展某甲，男，1943年7月30日生，汉族，住本市。委托代理人苏杰，上海明庭律师事务所律师。委托代理人房芳，上海明庭律师事务所律师。原告李某与被告展某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张培傛，被告展某甲及其委托代理人苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于1992年初自行相识恋爱，1992年12月1日登记结婚，婚后未生育，双方均系再婚。原告与前夫生育一女张某某，与原、被告共同生活。被告与前妻生育一子展乙，展乙与被告前妻共同生活。双方婚后感情一般，2000年双方分室而居至今，2012年、2013年被告两次向法院提出要求与原告离婚，法院均判决不予准许。判决后双方感情进一步恶化，被告甚至动手打原告，原告报警五次。现原告认为双方感情破裂，故诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产：制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋，要求房屋归原告所有，原告支付房屋折价款的50%给被告。被告展某甲同意原告离婚的诉讼请求，确认原告所述的婚姻过程、生育情况、分居情况属实，但辩称：不存在原告所说的经济都由原告来承担，被告比原告年长，不存在被告家暴的事实。关于房屋的分割，被告认为制造局路的房屋含有被告婚前的个人财产部分，婚后原、被告的共同财产，故要求房屋归被告所有，被告给付原告25%的份额。此外，原告名下有股票账户、存款要求一并处理。经审理查明：原、被告于1992年初自行相识恋爱，1992年12月1日登记结婚，婚后未生育，双方均系再婚。原告与前夫生育一女张某某，与原、被告共同生活。被告与前妻生育一子展乙，展乙与被告前妻共同生活。双方婚后感情一般，2000年双方分室而居至今，2012年、2013年被告两次向法院提出要求与原告离婚，法院均判决不予准许。被告婚前承租本市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋，1998年，原告单位为改善居住条件分配给原、被告制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋，将被告承租的中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋收回。制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋由原、被告于2000年购置为产权房，产权登记于原告名下。由于原、被告对于制造局路房屋的价值无法达成一致意见，经上海市高级人民法院委托上海大雄房地产估价有限公司评估，本市制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋价值为人民币2,450,000元，原告为此支付评估费人民币7,760元。截至2014年年底，原告在中信证券持有生态5(证券代码400027)股份2210股，参考市值人民币4,088.50元，资产总值为人民币4,088.50元；另2012年6月11日，原告从股票账户内转取资金人民币85,000元，次日又转取人民币113,300元，共计人民币198,300元。原告称上述款项已用于日常生活。上述事实，由结婚证、房产证明、(2012)黄浦民一(民)初字第2262号民事判决书、(2013)黄浦民一(民)初字第6108号民事判决书、上海大雄房地产估价有限公司评估报告及发票、李某银行明细、房屋配售单、股票账户明细等及原告、被告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告虽自主结婚，但分居多年，原告现认为双方感情破裂起诉离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋，原系公有房屋，系原被告婚后购置，应为夫妻共同财产，但鉴于该房屋取得时，被告将其婚前承租的中山南一路房屋予以置换，故被告贡献较大，现被告要求多分的诉讼请求本院予以支持，原告占45%房屋份额，被告占55%房屋份额。至于房屋应当归谁所有，由谁获得折价款的问题，本院综合考虑原、被告居住情况、支付能力等情况，认为该房屋应当归原告所有，由原告支付被告折价款为宜。原告名下的股票及资金系夫妻共同财产，但主要由原告经营，判归原告为妥，其从账户中取出的金额，适当的考虑合理支出，余款应作为夫妻共同财产予以分割，由原告给付被告相应的对价。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条之规定，判决如下：一、准许李某、展某甲离婚；二、上海市制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归李某所有，李某于本判决生效之日起十五日内支付展某甲房屋折价款人民币1,347,500元，同时展某甲搬离上述房屋，并协助李某办理产权过户手续；三、李某名下的股票及资金均归李某所有，李某于本判决生效之日起十五日内支付展某甲股票及资金的折价款人民币50,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,750元、评估费人民币7,760元，由李某、展某甲各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 张 新
二〇一六年一月八日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初2345号
原告：胡晓飞，男，1979年2月20日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师。
被告：欧阳克军，男，1975年11月11日，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。
原告胡晓飞与被告欧阳克军加工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告欧阳克军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款74000元，并自2013年7月11日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告提供覆模加工服务，被告因经营问题一直拖欠加工费。后经结算，被告尚欠加工费74000元。
被告欧阳克军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交身份证复印件和欠条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年及2013年期间，原告多次为被告提供覆模加工服务。2013年7月11日，经双方结算，被告欠下加工费74000元，并出具欠条一张，未约定利息。
本院认为，原告胡晓飞为被告欧阳克军提供覆模加工服务，被告支付加工费用，双方形成加工合同关系。原告主张被告支付尚欠的加工费74000元，有欠条佐证，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告要求被告自2013年7月11日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息的主张，本院不予支持。被告欧阳克军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧阳克军于本判决生效后二十日内偿还原告胡晓飞欠款74000元；
二、驳回原告胡晓飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告欧阳克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一七年二月六日
代理书记员 曾令铭
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6368号
申请执行人：李能坚，男，1980年12月10日出生，汉族，住所地广东省怀集县。
被执行人：肖锦荣，住所地广东省广州市海珠区。
申请人李能坚诉被申请人肖锦荣（原广州市海珠区茗园餐厅经营者，现该餐厅已注销）劳动争议报酬一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2015]481-4号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李能坚于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人肖锦荣支付工资5750元。本院于2015年12月4日立案执行。
申请执行人李能坚申请执行的时候没有提供被执行人肖锦荣的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人肖锦荣没有可供执行的财产。另查广州市海珠区茗园餐厅已注销，本院将被执行人肖锦荣（原广州市海珠区茗园餐厅的经营者）纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6368号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖钺铃
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1366号之一
申请执行人郭春钢，男，1977年5月6日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人王爱红，总经理。
申请执行人郭春钢与被执行人天津景浩投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初882号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付利息及违约金12942.26元及迟延期间债务利息、案件受理费70元。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，查封被执行人名下房产与车辆，暂不能处置，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)齐刑执减字第1155号
罪犯卢立国，男，汉族，1974年1月19日出生，无文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1999年7月5日作出（1999）庆刑二初字第41号刑事判决，以被告人卢立国犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年8月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2009年9月10日减去有期徒刑一年七个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢立国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯卢立国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢立国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月15日起至2015年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐