wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初1764号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：叶伟平，男，汉族，1981年12月12日出生，住福建省惠安县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告叶伟平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告叶伟平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币4967元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买Vivox6plus手机1部，合同总金额为5417元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的福清市玉屏德福通讯店取走Vivox6plus手机1部。但被告仅还款450元，后就未再履行相应的还款义务，至今尚欠4967元。原告多次催收均未果。
被告叶伟平未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买Vivox6plus手机1部，合同总金额为5417元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走Vivox6plus手机1部。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告叶伟平未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告叶伟平未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款4967元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告叶伟平之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的福清市玉屏德福通讯店取走Vivox6plus手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款4967元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款4967元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告叶伟平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟平应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币4967元及逾期付款违约金（自2017年4月14日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告叶伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 陈碧榕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3854号之一
原告：杨洪福，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告：邓蓬成，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告杨洪福与被告邓蓬成居间合同纠纷一案中，原告杨洪福于2018年1月16日向本院申请撤诉。经审查，原告杨洪福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨洪福撤回起诉。
案件受理费650元，原告杨洪福承担325元，退还原告杨洪福325元。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一八年一月十六日
书记员 杜琛
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0921执217号
申请执行人：陈彦喜,男性,1969年2月5日出生,住宁阳县
被执行人：李峰,男性,1965年4月10日出生,住宁阳县；
被执行人：吕俐,女性,1965年11月23日出生,住宁阳县
本院在执行陈彦喜与李峰、吕俐借款合同纠纷一案中，法院穷尽调查措施未发现被执行人有足额财产可供执行，申请人也未向法院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 国
审判员 黄伯民
审判员 苑文哲
二〇一七年八月十八日
书记员 张连强
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第1862号
申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区云西路295-299号，组织机构代码：08737760-0。
法定代表人：蒋亦标。
被执行人王红霞，女，1976年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王建勇，男，1980年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人沈慧峰，男，1970年5月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被执行人王红霞、王建勇、沈慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）台椒商初字第3251号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2015年7月2日向本院申请执行,被执行人王红霞、王建勇、沈慧峰应支付借款本金150000元及利息，案件受理费3480元，保全费1315元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、房管部门、车管部门查询未查到被执行人王红霞、王建勇、沈慧峰有可供执行财产。本院于2015年7月2日通知申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司在一个月内向本院提供被执行人王红霞、王建勇、沈慧峰的财产线索,但申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司至今未提供。
本院认为，被执行人王红霞、王建勇、沈慧峰目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第1862号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 何正波
代理审判员 张佳莹
二〇一五年八月二十日
代理书记员 尹仁波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第01047号
原告肇重阳，男，1969年10月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张素萍，女，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告沈阳联汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79847857-1。
法定代表人魏国庆，系该公司经理。
委托代理人杜晋安、周坤，系辽宁长风律师事务所律师。
原告肇重阳与被告沈阳联汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判决被告立即退还其购房款的双倍即631232元及利息；2、本案诉讼费和相关费用由被告承担。
经查原、被告的房屋买卖合同纠纷一案，本院已作出了2010北新民初字第3056号民事判决书，被告上诉后沈阳市中级人民法院作出了2010沈中民二终字第1883号民事判决书，现辽宁省高院对该案已指令沈阳市中院进行再审。
本院认为，原告的本诉诉讼请求虽与另案的诉讼请求不同，但另案正在再审当中，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肇重阳的起诉。
案件受理费5060元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 朱 闯
二０一二年四月十七日
书记员 党荣鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0302民初921号
原告：王莉莉，女，汉族，出生于1985年1月16日，住本区。
被告：张向杰，男，汉族，出生于1985年11月5日，住本区。
原告王莉莉与被告张向杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉莉到庭参加诉讼、被告张向杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款150000元及利息17400元。事实与理由：被告于2014年11月4日向原告借款150000元，原告随后给被告转账150000元，被告未给原告出具借条，直至2016年3月31日，被告给原告出具借条一份，承偌于2017月3月31日还清，并给付利息17400元，但至今未偿还，故诉至法院。
被告张向杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、汇款凭据一份。本院对事实认定如下：被告于2014年月11月4日向原告借款150000元，原告遂通过银行给被告汇款150000元；2016年3月31日，被告给原告出具借条一份，载明：今借到王莉莉人民币167400元，于2017年3月31日前本息一并归还。借款期满后，经原告催要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方即形成借贷关系，被告应按借条约定的期限履行还款义务，被告未按约定偿还，构成违约，应承担相应的法律责任；原告给被告借款本金150000元，有汇款凭证可证实，原、被告约定的利息17400元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张向杰偿还原告王莉莉借款本金150000元及利息17400元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，减半收取计1824元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 李玉芳
审判员 施丽群
审判员 孙正华
二〇一七年七月二十日
书记员 杨晓芸
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第02774号
申请执行人张复桂。
被执行人昆山市汇源物资回收有限公司,住昆山市张浦镇振兴西路288号12-18。
法定代表人孙海娥。
申请执行人与被执行人工伤争议纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲字（2014）第2189号仲裁裁决书，要求被执行人支付147867元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人张复桂与被执行人昆山市汇源物资回收有限公司于2015年6月12日达成执行和解协议。
上述事实有本院执行和解协议、执行笔录等在案佐证。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人张复桂与被执行人昆山市汇源物资回收有限公司达成和解协议，鉴于执行和解期限较长且申请执行人张复桂已书面同意程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲字（2014）第2189号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年七月十日
书记员 陈 帅
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0402行审3号
申请执行人攀枝花市环境保护局，住所：四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街泰隆商务大厦9楼。统一社会信用代码：11510300008320914A。
法定代表人刘华太，该局局长。
委托诉讼代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师。
委托诉讼代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011648793。
被申请执行人兴华建设集团股份有限公司，住所：广西省南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。统一社会信用代码：91450000201222128K。
法定代表人宁明忠。
攀枝花市环境保护局（以下简称市环保局）申请对兴华建设集团股份有限公司(以下简称兴华公司)非诉行政执行一案，于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
市环保局于2016年4月18日作出并于4月27日向兴华公司送达了攀枝花市环境保护局环费字［2014］000002号《排污核定与排污费缴纳决定书》。该决定书根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律法规及规章的规定对兴华公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，2014年05月至2016年05月应缴纳各项排污费177582元。兴华公司应当自接到决定之日起7日内缴纳该排污费。该决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经市环保局行政催告，当事人仍未自动履行。现市环保局申请强制执行攀枝花市环境保护局环费字［2014］000002号《排污核定与排污费缴纳决定书》的行政征收决定，即欠缴的排污费177582及滞纳金97670元。
本院认为，市环保局对兴华公司作出的攀枝花市环境保护局环费字［2014］000002号《排污核定与排污费缴纳决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《排污核定与排污费缴纳决定书》的行政征收决定，即欠缴的排污费177582元及滞纳金97670元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攀枝花市环境保护局于2016年4月18日作出的攀枝花市环境保护局环费字［2014］000002号《排污核定与排污费缴纳决定书》，即欠缴的排污费177582元及滞纳金97670元，合计275252元。
二、强制执行的费用由兴华建设集团股份有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学明
审判员 晏 冰
审判员 蔡 琳
二〇一七年二月六日
书记员 杨 昕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终46号
上诉人(原审被告):陶炜，女，1965年9月4出生，现住阜康市。
被上诉人(原审原告):周慧，女，1974年2月4日出生，现住阜康市。
上诉人陶炜与被上诉人周慧因民间借贷纠纷一案，不服阜康市人民法院（2017）新2302民初292号民事裁定，向本院提起上诉。
陶炜上诉称,自2016年起因父亲年老体弱，为方便照顾父亲的起居生活，一直在五家渠市八家户干休所1栋10号和父亲居住，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送五家渠市人民法院管辖。
本院经审查认为，周慧（委托人）与陶炜（受托人）2013年11月12日签订《资金信托合同》，其中第十三条约定”本合同项下的任何争议，各方应友好协商解决；若协商不成，任何一方均有权向受托人住所地人民法院起诉。”陶炜住所地在新疆阜康市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖协议合法有效。上诉人陶炜虽认为其经常居住地在五家渠市，但并未提供相关证据证实其在五家渠市已连续居住满一年以上。故原审法院依据双方协议享有管辖权。上诉人陶炜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人陶炜负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延
审判员 何辉
审判员 董蕾
二〇一七年五月九日
书记员 肖峰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初2536号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告刘利军，男，年龄不详，民族不详。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告刘利军供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月九日
书记员 鄂 贝
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执恢104号
申请执行人翟刚站，住开封市。
被执行人王小杰，住开封市祥符区。
本院在执行翟刚站申请执行王小杰建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人王小杰进行了网络司法查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年九月十八日
书记员 韩剑锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初13572号
原告:深圳市虹彩新材料科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区根玉路宏发高新产业区1栋C座，组织机构代码053970975。
法定代表人郭健。
委托代理人李彩燕，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人穆银丽，广东卓建律师事务所律师。
被告新疆华隆天邦环保科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区明园西路155号52号楼1单元301室，组织机构代码09610373-2。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彩燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告立即支付原告货款238,482元；2、判令被告向原告支付暂计至起诉日2016年8月31日的逾期付款利息26,371.79元（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，第一笔款项35,954.4元从2014年6月13日起计算，第二笔款项53,931.6元从2014年6月29日起计算，第三笔款项53,931.6元从2014年7月29日起计算，第四笔款项35,954.4元从2014年8月13日起计算。第二笔交易75,710元从2014年5月24日起计算利息。均计至付清之日止）
事实和理由：原告与被告存在业务往来，业务模式为：双方签订销售合同，原告按照约定交付货物，被告按照约定支付货款。双方于2014年5月12日签订了销售合同，合同总货款为179,772元，双方约定结算方式为：被告分别于2016年6月12日、2016年6月28日、2016年7月28日、2016年8月12日向原告支付总货款的20%、30%、30%、20%。原告一直按照合同的约定将货物交付给被告，但截至到原告起诉日被告仅向原告支付了17,000元，尚欠货款162,772元。2016年5月16日原告向被告交付了价值75,710元的货物，至今未收到货款，经原告多番催促，被告仍拒不支付。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月至4月间，被告通过网络向原告采购水杯、餐盒等货物，原告依约送货。2014年5月12日，原、被告签订销售合同，对之前的交易进行确认。在销售合同中双方确认货款总额为179,772元。双方约定结算方式为：被告分别于2016年6月12日、2016年6月28日、2016年7月28日、2016年8月12日向原告支付总货款的20%即35,954.4元、30%即53,931.6元、30%即53,931.6元、20%即35,954.4元。后被告于2014年5月14日通过股东马滨个人账户向原告支付货款17,000元，余款162,772元未付。
另，2016年5月16日原告向被告交付被告价值75,710元的货物，2016年5月23日被告对货物及货款予以签字确认。被告对该笔货款亦未支付。
以上事实有原告提供的销售合同、出库单、销售出库单、银行电子回单、被告的工商信息查询单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。
双方签订的合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规，应属合法有效。原告履行了交货义务，被告应当按照约定支付货款。原告要求被告支付拖欠货款238,482元（162,772元+75,710元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告拖欠货款构成违约，原告要求两被告按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息起算日的问题，第一笔款项18,954.4元（35,954.4元-17,000元）应从2014年6月13日起计算，第二笔款项53,931.6元从2014年6月29日起计算，第三笔款项53,931.6元从2014年7月29日起计算，第四笔款项35,954.4元从2014年8月13日起计算。第二笔交易的75,710元从2014年5月24日起计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆华隆天邦环保科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市虹彩新材料科技有限公司货款238,482元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率为标准，其中第一笔款项18,954.4元从2014年6月13日起计算，第二笔款项53,931.6元从2014年6月29日起计算，第三笔款项53,931.6元从2014年7月29日起计算，第四笔款项35,954.4元从2014年8月13日起计算。第二笔交易的75,710元从2014年5月24日起计算利息。均计至付清之日止）；
二、驳回原告深圳市虹彩新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元，公告费390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 康 天 鹏
人民陪审员 刘 美 丽
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2486号
申请执行人赵建军，男，1972年7月26日出生，回族，住驻马店市驿城区风光路。
被执行人郭小丽（又名郭丽），女，1973年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区淮河大道。
被执行人高久，男，1973年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区淮河大道建业绿色家园。
被执行人王金生，男，1957年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区淮河大道建业绿色家园。
申请执行人赵建军与被执行人郭小丽、高久、王金生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4365号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭小丽、高久、王金生的银行存款及其他收益70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年七月十二日
书记员 王丹丹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3341号
申请执行人郑元泉，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈平，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住所地浙江省磐安县。
本院在执行申请执行人郑元泉与被执行人陈平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2119号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿付给申请执行人欠款人民币1900000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币22080元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈平的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2119号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑春生
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)历城商初字第652号
原告杨而胜，男，生于1950年11月18日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告国网山东济南市历城区供电公司，住所地济南市历城区，组织机构代码：16340081-8。
法定代表人常维华，总经理。
委托代理人刘在贵（系特别授权代理），男，生于1971年10月21日，汉族，系该公司职工，住济南市历城区。
第三人济南市历城区郭店街道李家庄西村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人李书和，村主任。
委托代理人王澎（系特别授权代理），系济南历城君合法律服务所法律工作者。
原告杨而胜诉被告国网山东济南市历城区供电公司（以下简称历城供电公司）供用电合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，适用简易程序于2014年7月29日第一次公开开庭审理了本案。原告杨而胜，被告的委托代理人刘在贵到庭参加诉讼。2014年8月21日，本院依法追加济南市历城区郭店街道李家庄西村民委员会（以下简称李西村委会）为第三人参加诉讼。本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭分别于2014年10月9日、2014年11月17日两次公开开庭进行了审理，原告李法刚，被告的委托代理人刘在贵，第三人的法定代表人李书和及其委托代理人王澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年3月21日，原告与被告依据合同法、电力法、电力供应与使用条例、供电营业规则等有关法律、法规之规定，签订了低压供电合同、合同有效期为2011年3月21日至2021年3月20日，本合同明确阐述了电力设施的产权归属及双方享有的权力，应承担的责任和义务，自合同签订以来，原告无拖欠电费等任何违约、违法行为，2014年4月下旬，被告在未履行事先告知义务的前提下多次停电，4月28日，被告将供电设施破坏性的撤掉，更为恶劣的是将通信线路也破坏掉，导致供电通信中断，同时导致无法供水，原告上有90岁老母，停水、停电使本人丧失了最基本的生活保障。综上，在原告无任何违约情况的前提下，被告擅自停止供电侵犯了原告的合法权益，应承担全部责任。请求：1、继续履行合同约定恢复供电、保障原告电力供应；2本案全部诉讼费用由被告承担。
对该诉称，原告提供低压供电合同复印件1份、电卡1张。
被告供电公司辩称：原告所在村的供电设备产权属于村委会，原告的用电是原告所在村委会停的，村委会也承认。
对该辩称，被告提交证明2份。
第三人李西村委会辩称：本案原告之诉无任何法律及事实依据，村委会于2014年3月28日根据政府规定为提高本村村民的生活质量，改善全体村民的居住环境，经全体村民的同意进行旧村改造，全村共有296户，现已基本拆迁完毕，唯有涉案几户未进行拆迁，村委会为保障全体村民的安全并且全村的供电网络已全部拆除完毕，原村委会旧址已完全不具备供电条件，因此，村委会认为，全村的停水及停电符合全村村民的合法利益，系正确行为。
经审理本院认定：2011年3月21日，原告杨而胜（乙方）与被告历城供电公司（甲方）签订低压供用电合同，约定：甲方在电力系统正常状态下，按《供电营业规则》规定的电能质量标准向乙方提供生活用电；甲、乙双方协商确认供电设施产权分界点在电表处，产权分界点以上的电力设施产权属于甲方，分界点以下的电力设施产权属于乙方，分界点处的设施产权属于甲方；甲方责任给乙方造成损失的，甲方应参照《供电营业规则》的有关规定向乙方赔偿。原告主张被告于2014年4月28日无故给原告停电，造成原告无法正常居住生活为由诉来本院要求被告继续履行双方签订的供电合同。
第一次庭审中，被告主张原告的用电是其所在村委会停。并提供村委会于2014年4月27日、2014年4月29日出具的证明两份，第一份证明内容为：我村村庄改造是济南市城中村改造重点工程，现已完成拆迁任务的95%。目前，拆迁还在进行中，已不具备供电条件。为确保村内安全，配合拆迁工作顺利进行，要求供电部门停电。济南市历城区人民政府郭店街道办事处签署情况属实并加盖公章；第二份证明内容为：我村村庄改造是济南市城中村改造重点工程，现已完成拆迁工作任务的95%。目前，拆迁工作还在进行中，已不具备供电条件。为确保村内安全，配合拆迁工作顺利进行，我村前期向你单位请求配合停电，至今没有实施。为保证村内安全，我村决定停止一切供电，特此证明。
第二次庭审中，第三人李西村委会对被告提交的两份证明的真实性无异议，主张虽然证明中载明的是村委会要求停电的，但是供电变压器的产权属于被告历城供电公司，由被告负责管理，供电设备是历城供电公司停电后拆走的。
2014年10月13日，第三人李西村委会向本院提交关于李西村在拆迁过程中为李法强等村民停电的说明意见一份，内容与2014年4月27日、2014年4月29日为被告出具的证明一致，并表示被告历城供电公司停电是应李西村委会的要求所停，与历城供电公司无任何关系，停电后给全体村民造成的一切后果及法律责任由村委会全部承担，自愿承担一切责任。
第三次庭审中，第三人李西村委会承认是村里的电工李仁杰拉闸停电后把电线剪断的，并愿意承担一切责任。被告供电公司主张由于为原告供电的线路被第三人李西村委会拆除并且所在地的居民房屋基本全部拆除，剩余房屋分散不均，目前不具备供电条件，不同意履行供电合同。原告不要求第三人承担责任。
另查明：原告居住的涉案房屋已经拆除并签订了安置协议。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告及第三人的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的低压供用电合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。签订合同后，双方均应按合同约定履行。原告以被告历城供电公司将其居住地断电为由要求恢复供电、继续履行合同，因原告居住的房屋已经拆除，不存在供电的需要，更不需要继续履行合同，原告仍坚持诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨而胜的诉讼请求。
案件受理费元50元，由原告杨而胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 王寿莲
二〇一六年七月三十日
书 记 员 曹园园
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初902号
原告：杜仲敏，男，1988年3月2日出生，汉族，住天台县。
被告：周娇，女，1990年5月28日出生，汉族，住天台县。
被告：陈俞，男，1987年5月3日出生，汉族，住天台县。
原告杜仲敏与被告周娇、陈俞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告杜仲敏、被告陈俞到庭参加诉讼，被告周娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜仲敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告周娇、陈俞归还借款本金7万元及利息（利息按月利率5‰自2016年12月18日起算至付清之日止）。本案在审理过程中，原告变更上述借款月利率至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告系同学兼朋友关系。2016年12月10日，被告周娇以需钱急用为由向原告暂借去人民币7万元，双方约定以被告周娇的浙Ｊ×××××起亚K5轿车作抵押，借款日期7日，并签订了汽车抵押合同。借款后，被告却不守信用，未如期归还原告的出借款。2016年12月23日深夜23时30分，抵押给原告的轿车遭人撬门盗走。原告为此向公安机关报案，天台县公安局刑侦大队查明该车系被告抵押给浙江吉磊融资租赁有限公司台州分公司,被告向该公司贷款，车由该公司开走，故此案属于经济纠纷，不予立案，建议原告到法院诉讼解决。为此原告诉至本院。
被告周娇未答辩。
被告陈俞辩称：借款是事实，答辩人也愿意迟早归还，但答辩人将车辆抵押给原告，原告应当将车先归还答辩人。借款时有口头约定利息按照每5万元每日200元计算，但是答辩人未支付过利息。
原告杜仲敏向本院提供了汽车抵押合同一份、台州银行对账单一份，结婚登记审查处理表一份。
被告周娇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告陈俞对原告提供的台州银行对账单、结婚登记审查处理表无异议，经本院审查，原告提供的台州银行对账单、结婚登记审查处理表内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。被告陈俞对原告提供的汽车抵押合同认为上述周娇二字均系自己所签，结合原告提供的汇款依据，该汽车抵押合同能够证明被告陈俞以周娇名义向原告借款的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：被告陈俞以被告周娇名义向原告杜仲敏借款人民币7万元，并出具汽车抵押合同一份，双方口头约定利息按月利率120‰计算。合同中约定抵押物为车牌号为浙J1393**的起亚K5小型轿车，抵押期限为2016年12月10日至2016年12月17日止，合同中还约定如合同期满，被告不能还清欠款，原告有权将抵押物转让、出售、再抵押或以其他方式处分用于归还借款7万元。合同签订后，原、被告未办理抵押登记手续，之后，原告于同日通过银行汇款7万元至被告周娇账户。另查明，两被告于2010年6月21日登记结婚，涉案抵押车辆系被告周娇另有经济纠纷被担保公司开走。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈俞以被告周娇名义向原告杜仲敏借款事实清楚，被告陈俞应在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告陈俞归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方虽口头明确约定利息，但原告自愿降低利率至按银行同期同类利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告周娇系被告陈俞妻子，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该笔款项直接汇款至被告周娇账户，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈俞辩称原告应先将车辆归还后才能归还借款，由于原告已尽到谨慎保管义务且涉案车辆系与被告周娇有经济纠纷的担保公司开走，不能归责于原告，宜另行处理。被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周娇、陈俞在本判决生效之日起10日内共同偿还原告杜仲敏借款本金人民币7万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年12月18起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取785元，保全费740元，合计1525元，由被告周娇、陈俞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1570元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一七年三月十六日
代书记员 凌 秀
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初720号
原告：张凯华。
被告：潍坊大昌投资有限公司。
法定代表人：王锡文，董事长。
原告张凯华与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯华到庭参加诉讼；被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月11日至2016年2月5日逾期交房违约金11996.58元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月28日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区1号楼2单元302室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款335164元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告潍坊大昌投资有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2013年9月28日，原告张凯华与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区1号楼2单元302室，合同约定总价款335164元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告实际向被告交纳房款335164元（首付101164元+2014年5月22日按揭贷款234000元），被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日，交房逾期共计360天，按照合同约定，应支付违约金12065.90元（335164元×360天×万分之一）。
本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告诉求的违约金数额11996.58元未超出应付违约金，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊大昌投资有限公司支付原告张凯华逾期交房违约金11996.58元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 崔敏敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民二初字第166号之一
原告深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地为广东省深圳市。
法定代表人赵万顺，总经理。
委托代理人李刚，男，汉族，1981年4月25日出生，住湖南省会同县。
被告东莞市宇欧实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人为辜建明。
原告深圳市煌朝玻璃有限公司诉被告东莞市宇欧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。原告于2014年3月5日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市煌朝玻璃有限公司撤回对被告东莞市宇欧实业有限公司的起诉。
本案受理费3588元，由原告深圳市煌朝玻璃有限公司负担。
审判员 柯金玲
二〇一四年三月十一日
书记员 杨 诚
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第1159号
申请人张掖市格瑞尔生物科技有限责任公司，住所地张掖市，联系方式0。
被执行人贾凤霞，所在地张掖市，联系电话0。
本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，年月日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 高 涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1710号
罪犯王鹏展，男，1986年3月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年11月4日作出(2009)静刑初字第280号刑事判决，以被告人王鹏展犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币46000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2013年3月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年；2015年5月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年；2016年9月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2024年9月4日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王鹏展在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王鹏展符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王鹏展在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王鹏展在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏展减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年7月5日起至2024年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十五日
书记员 敖 翔
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执恢209号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人谢正飞，男
被执行人陈凌勇，男
本院在执行（2016）湘0481刑初字第137号刑事判决书关于被执行人谢正飞、陈凌勇罚金纠纷一案中，责令被执行人谢正飞、陈凌勇缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢209号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小松
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2971号之一
申请执行人：姚炳祥，男，1954年8月22日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：浙江邦特包装印刷器材有限公司。住所地，海宁市经济开发区袜业园区硖仲路358号（浙江海特包装彩印有限公司内1幢101室）。组织机构代码66712417-5。
法定代表人：金德华，执行董事。
本院在执行申请执行人姚炳祥与被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司已停产关闭，其所有的财产现已处置完毕，所得款项支付评估费、工人工资、抵押债权等优先款项后，余款尚不足以支付诉讼费、执行费等款项，普通债权已无财产可供分配，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾 艳
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1728号
原告：黄先超，男，1976年12月18日生，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：谭萍（又名谭平），女，1973年1月11日生，汉族，住安徽省金寨县，
原告黄先超与被告谭萍民间借贷（庭审前原告撤回对谭萍原丈夫吕习青的诉讼）纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄先超及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告谭萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄先超向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金9500元、利息712元。事实和理由：2016年3月26日，谭萍因需用钱借黄先超10000元，当时扣除半年利息500元，故实借本金9500元，约定年利率10%。借款后谭萍至今未还。
黄先超提供的证据为：借条，证明谭萍因需用钱于2016年3月26日借黄先超10000元，当时扣除半年利息500元，实借本金为9500元，约定年利率10%。
谭萍未予答辩，也没有提供证据。
本院认为：黄先超诉谭萍给付借款本金9500元，2016年9月26日至2017年6月26日利息721元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告谭萍于本判决生效后30日内付清所欠原告黄先超借款本金9500元，利息721元，合计10221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取35元，由被告谭萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 金乃如
二〇一七年七月十八日
书记员 翁仕娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款的数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款
开户账号：10090436889001000124015
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1454号之一
申请执行人杭州市上城区人民法院，住所地杭州市上城区。
负责人:施金良。
被执行人张晓俊，男，1983年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上刑初字第496号民事判决书，于2016年7月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市上城区人民法院人民币100000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人张晓俊所有的物品一批【详见杭诚价[2017]评字第X第065号评估报告】
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一七年九月十四日
书记员 王 军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1147号
罪犯马晓林，男，1989年9月7日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2014年1月16日作出(2013)嘉善刑初字第824号刑事判决，以被告人马晓林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人马晓林不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年3月26日以(2014)浙嘉刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马晓林在服刑期间（考核期2014年4月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马晓林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马晓林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓林准予减刑六个月（刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张笑丽
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执604号
申请执行人曲春辉，男，1972年3月1日生，汉族，宾县电业局职工，住宾县宾州镇胜利街三委二十二。
被执行人郑伟，男，1978年2月3日生，汉族，宾县电业局职工，住宾县宾州镇西城街六委四十组。
被执行人箭志，男，1961年12月24日出生，汉族，宾县电业局职工，住宾县宾州镇胜利街四委二十七组。
被执行人王艳清，女，1972年1月24日生，汉族，宾县烟草局职工，住宾县宾州镇西城街十一委六十八组。
本院在执行曲春辉诉郑伟、箭志、王艳清民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款280.000.00元，案件受理费2750.00元，在执行过程中，扣划被执行人住房公积金并给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县（2017）黑0125民初877号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 华
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴庆丰
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0927民初237号
原告：王春利，女，1979年1月3日出生，汉族，住南皮县，。
委托诉讼代理人：吴小利（系原告之夫），男，1979年8月22日出生，汉族，住南皮县，。
被告：李树龙，男，1989年2月28日出生，住山东省德州市临邑县，。
委托诉讼代理人：孙家强，男，1973年1月18日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址山东省德州市临邑县恒源路东侧南首刘江7号商厦楼。
原告王春利诉被告李树龙、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告李树龙委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计18177元。事实和理由：2017年1月18日19时30分，被告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车由北向南行驶时与前方顺行的左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经南皮县交警大队认定，被告李树龙负事故的主要责任。鲁Ｂ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者保险，事故发生在保险期间内，为了维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼。
告李树龙辩称，被告李树龙的车辆在被告保险公司投有交强险及50万三者险各一份，原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告为原告垫付医药费1726.52元，请法院依法判决。
被告保险公司未答辩。
原告主张损失及提交证据：1.医药费2807元，提交医药费票据15张。2.住院伙食补助费900元，住院9天，每天按100元计算。3.误工费8280元，原告平均每天工资138元，误工期为60天，共计8280元。提交三月平均工资表、劳动合同、所在单位营业执照复印件。4.护理费3690元，护理人为原告丈夫吴小利，护理30天，平均工资为123元/天，提交三月平均工资表、所在单位营业执照复印件。5.交通费1000元。6.电动车损坏及头盔护膝等物品共计1500元。共计18177元。
被告李树龙主张事故发生后被告李树龙为原告垫付医疗费1726.52元，被告提交医疗费票据予以证实，原告对被告李树龙垫付情况予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证，对事实本院认定如下：
2017年1月18日19时30分，在285省道南皮县刘夫青十字路口处，被告李树龙驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶时与前方顺行的左转弯的原告王春利驾驶的电动自行车相撞，造成原告王春利受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经南皮县公安交通警察大队现场勘查及调查后出具第20170118号道路交通事故认定书认定被告李树龙负事故的主要责任，原告王春利付事故的次要责任。被告李树龙驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险（500000元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告王春利与被告李树龙发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队认定被告李树龙负事故的主要责任，原告王春利负事故的次要责任，本院予以确认，故被告李树龙应当对原告的损失按照事故责任比例承担赔偿责任，因原告王春利驾驶非机动车，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：(一)非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；(二)非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；(三)非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；(四)非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，故赔偿比例为85%。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告损失认定如下：1.医药费4533.52元（包含被告李树龙为原告垫付医疗费1726.52元）。2.住院伙食补助费900元，住院9天，100元/天。3.误工费6900元，原告系沧州智友宝行汽车配件有限公司员工，日平均工资138元，有事故发生前三月工资表、劳动合同、沧州智友宝行汽车配件有限公司营业执照复印件予以证实，误工期酌定为50天。4.护理费2460元，原告由其丈夫吴小利护理，吴小利系沧州精助化工有限责任公司员工，日平均工资为123元，有三月平均工资表、所在单位营业执照复印件予以证实，护理期间酌定为20天。5.结合本案案情及原告住院情况，交通费酌定300元。原告主张的电动车损坏及头盔护膝等物品共计1500元，原告并未提交证据证实，本院对该主张不予支持。被告李树龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险（500000元，不计免赔）各一份，故被告保险公司应当首先在交强险医疗损失限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5433.52元；在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计9660元。综上所述，被告保险公司赔偿原告王春利各项损失共计15093.52元。因为被告李树龙应当承担的原告的损失被告保险公司可以足额赔偿，故被告李树龙不再承担赔偿责任。被告李树龙事故发生后为原告垫付医疗费1726.52元，由被告保险公司在赔偿款中扣除后给付被告李树龙。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告王春利各项损失共计13367元。（已经扣除被告李树龙垫付款1726.52元）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司给付被告李树龙垫付款1726.52元。
以上判决内容第一、二项于判决生效后五日内履行完毕，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担100元，原告王春利负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年三月十三日
书记员 昝立亚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更980号
罪犯金岩，男，1963年6月5日出生，回族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2008年8月3日作出(2008)振兴刑初字第257号刑事判决，以被告人金岩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯金岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯金岩获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金岩减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年4月3日起至2017年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执63号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎明，该分行行长。
委托代理人翟聚才，该分行员工。
委托代理人何德炼，该分行员工。
被执行人黄国艳，女，1958年11月15日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年4月19日作出(2017)桂0703执63号执行裁定书裁定查封了被执行人名下位于钦州市永福东大街北面中地.滨江国际1号楼1409号房屋一套(产权证号:钦房权证城区字第××号)。后根据双方当事人的选定，本院于2017年8月7日10时起至2017年8月8日10时止，在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖。在拍卖过程中，买受人王林建以人民币113250元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院于2017年4月19日作出（2017）桂0703执63号执行裁定书对被执行人黄国艳名下位于钦州市永福东大街北面中地.滨江国际1号楼1409号房屋一套(产权证号:钦房权证城区字第××号)的查封。
二、被执行人黄国艳名下位于钦州市永福东大街北面中地.滨江国际1号楼1409号房屋一套(产权证号:钦房权证城区字第××号)房产所有权归买受人王林建【公民身份号码】所有。该套房产所有权自本裁定送达买受人王林建时起转移。
三、买受人王林建可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费按规定缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农耀星
二〇一七年八月十八日
书记员 钟 明
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1653号之一
申请执行人：刘燕丽,女,1974年5月20日出生,汉族，住扬州市。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于刘燕丽与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初718号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0802执1258号之一
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：张菊仙，女，1963年12月3日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与张菊仙金融借款合同纠纷一案中，责令张菊仙归还浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及相应利息等，但被执行人张菊仙未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月21日以(2016）浙0802执1258号执行裁定查封了被执行人张菊仙的坐落于衢州市柯城区体育花苑1幢3单元502室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张菊仙的坐落于衢州市柯城区体育花苑1幢3单元502室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贺 捷
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0225民初3879号
原告兰考县城关乡栗场村村民委员会。
法定代表人栗长山，该村委主任。
委托代理人黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告兰考县恒祥农产品种植专业合作社。
法定代表人毛恒祥，该公司经理。
原告兰考县城关乡栗场村村民委员会诉被告兰考县恒祥农产品种植专业合作社农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县城关乡栗场村村民委员会法定代表人栗长山及其委托代理人黄艳荣、被告兰考县恒祥农产品种植专业合作社法定代表人毛恒祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日，原、被告双方签订了一份《土地承包协议》，被告承包原告位于村南135.2亩土地，承包期限为15年，从2013年10月1日至2028年10月1日，每年每亩按1000斤小麦的市场价格计算承包费，前几年被告按协议支付了承包费，根据协议约定，先交费后使用的办法，2016年10月1日被告应交2017年度的承包费，经原告多次催要，被告支付了大部分承包费后下欠10000元承包费以种种理由拒不支付，群众对此要求十分强烈。2016年10月1日已到，被告按约定应缴纳2016年至2017年的承包费，原告再次找到被告催要承包费，被告仍然拒不支付，原告诉至法院，要求依法解除原被告双方于2013年7月20日签订的《土地承包协议》，要求被告支付下欠原告2015年的土地承包费10000元及2016年半年承包费81120元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的承包土地数目及拖欠承包费都是事实。只是因为其他原因没有支付。如果问题能够得到解决，被告愿意一次性给原告付清拖欠的承包费。
经审理查明：原告兰考县城关乡栗场村村委会与被告兰考县恒祥农产品种植专业合作社于2013年7月20日签订了一份《土地承包协议》，被告承包原告位于村南的135.2亩土地，承包期限为15年，从2013年10月1日至2028年10月1日，每年每亩承包费1000斤小麦，价格按1200元计算。根据合同约定，被告应当先交费后使用土地，被告于2016年10月1日前应交2017年度的承包费，至2016年10月1日，被告未按合同约定缴纳2016年10月至2017年10月的承包费，且拖欠原告2016年的土地承包费10000元一直未付，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、土地承包合同、庭审笔录在卷佐证，予以证实。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同系双方的真实意思表示，且符合相关法律规定，应属合法有效协议，双方均应遵照履行。原告已按合同约定将135.2亩土地交付给被告使用，被告也应按时交纳土地承包费用，因被告所承包原告的土地均系原告流转本村村民的承包田，该承包田是农民赖以生存的物质基础，被告拖欠土地承包费用将给该村村民造成严重的生活困难，也会引起群众的强烈不满，经本院明示被告仍表示拒绝支付承包费用，被告未履行合同主要义务违反了合同约定，故对原告要求与被告解除土地承包合同及要求支付2016年承包费10000元的诉请，本院予以支持；原、被告在合同中约定每年每亩承包费1000斤小麦，价格按1200元计算，每年的总承包费为162240元，折算成每月承包费应为13520元，被告在该合同解除前应按约定支付承包费，故原告要求被告支付2017年上半年的承包费应从2016年10月1日起至合同解除之日，每月按13520元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日解除原告兰考县城关乡栗场村村委会与被告兰考县恒祥农产品种植专业合作社于2013年7月20日签订的土地承包协议；
二、被告兰考县恒祥农产品种植专业合作社于本判决生效后五日内将其承包的135.2亩土地交付给原告兰考县城关乡栗场村村委会使用；
三、被告兰考县恒祥农产品种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告兰考县城关乡新韩陵村民委员会2016年土地承包费10000元；并自2016年10月1日起按照每月13520元支付给原告土地承包费至本判决确定合同解除之日止；
四、驳回原告兰考县城关乡栗场村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1039元，由被告兰考县恒祥农产品种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振河
二〇一七年一月十一日
书记员 杜 晨
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5167号
申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗洲中大街32号，组织机构代码70403616-7。
负责人：曹闯。
被执行人宿迁市波尔特机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区珠江路19号，组织机构代码75322958-X。
法定代表人：丁传金，该公司执行董事。
被执行人丁传金，男，1965年3月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5991号民事判决书，被执行人宿迁市波尔特机械制造有限公司、丁传金应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司2941040.54元及违约金，案件受理费30344元，由宿迁市波尔特机械制造有限公司、丁传金承担。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2016年12月14日，本院立案执行，2016年12月27日，本院向被执行人宿迁市波尔特机械制造有限公司、丁传金发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月27日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，封宿迁市波尔特机械制造有限公司所有的位于泗洪县经济开发区珠江路1幢，2幢、珠江路北侧1幢，3幢、珠江路北侧1幢房产（均已另案处置），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1225号
原告：马兴驰，男，汉族，
委托诉讼代理人：任伟，系陕西明善律师事务所律师。
被告：肖少明，男，汉族，
被告：惠周杨，男，汉族，
被告：张小平，男，汉族，
本院在审理原告马兴驰诉被告肖少明、惠周杨、张小平民间借贷纠纷一案中，原告马兴驰于2016年11月4日向本院申请撤销对张小平的诉讼请求。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兴驰撤销对张小平的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告肖少明负担。
审 判 长 姚小林
代理审判员 贺银虎
人民陪审员 郭 鹏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘睿智
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5328号
罪犯李平，男，1972年11月7日出生，汉族，出生地江西省南昌市进贤县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年7月12日作出(2010)番法刑初字第378号刑事判决，以被告人李平犯购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月10日作出(2010)穗中法刑二终字第537号刑事判决，以被告人李平犯购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2014年11月、2016年5月获得二次监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执异40号
异议人（案外人）：林建英，女，汉族，1977年3月15日生，住赣州市章贡区。
申请执行人：李仁芳，男，汉族，1970年11月7日生，住广东省河源市源城区。
被执行人：刘伟，男，汉族，1971年12月21日生，住赣州市章贡区。
本院在执行李仁芳与刘伟民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖刘伟名下的位于赣州市黄金大道北一区×#房产（权证号：××，现地址为赣州市章贡区客家大道×号，以下简称×#房），案外人林建英向本院提起书面执行异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人（案外人）林建英称，其与被执行人刘伟于2011年4月18日离婚，《离婚协议书》约定，×#房产归林建英所有。因该房存在抵押贷款，未能及时办理过户手续。本院在执行中裁定拍卖×#房，侵犯了其作为实际所有人的权利。故异议人请求中止对×#房产的执行，并返还该房产给异议人。
审查期间，异议人（案外人）提交了《离婚协议书》、《离婚证》及章贡区水南派出所出具的《证明》（×#房地址变更）。
申请执行人李仁芳答辩称，一、×#房登记在被执行人刘伟名下，所有权人为刘伟。二、异议人林建英与被执行人刘伟《离婚协议书》钟财产分割所涉房产并非本案所涉×#房产，且距二人离婚已六年有余，×#房一直登记在刘伟名下。三、刘伟向申请执行人借款时，书面承诺以×#房作抵押，并将房产证原件交给了申请执行人。四、房产证记载被执行人分别于2005年9月6日、2008年12月12日、2013年2月19日三次将×#房抵押给他人，并办理抵押登记。
李仁芳未提供相应证据。
现已查明，关于李仁芳与刘伟民间借贷纠纷一案，广东省河源市源城区人民法院（以下简称源城区法院）作出（2016）粤1602民初781号民事判决书，该判决查明，2014年12月19日，刘伟向李仁芳借款35万元，期限三个月。借款到期后，李仁芳未如期还款，2015年6月16日，刘伟与李仁芳经协商签订《借款合同》，约定借款期限自2014年12月19日起至2016年2月18日止，刘伟以其所有的×#房作抵押。据此，源城区法院判令刘伟偿还李仁芳借款35万元及利息。诉讼中，源城区法院于2016年4月28日保全查封了刘伟名下的×#房产。该案于2016年12月14日在源城区法院立案执行。后源城区法院将该案委托本院执行，本院于2017年6月22日作出（2017）赣0702执628号执行裁定书，裁定拍卖×#房产。
另查明，被执行人刘伟于2004年购买黄金大道北一区×#房，并与许云、叶延庆共同购买章贡区客家大道×号一层、二层。刘伟就×#房分别于2005年9月6日、2008年12月8、2013年2月19日办理了三次抵押登记。其中2008年12月8日的贷款于2012年12月27日注销抵押登记。2013年2月19日的抵押贷款系刘伟持房产证，林建英、刘伟共同在借款合同上署名，该次贷款金额计56万元，刘伟均交由林建英支配。2011年4月18日，刘伟与异议人签订《离婚协议书》，约定章贡区客家大道×号的店面及楼上住房全部归女方及小孩所有（因小孩未成年，房地产有关证件可先过户到女方名下。但如果女方再婚必须再过户到小孩名下）。该房产所产生的租金收益全部归女方收取。2016年3月24日，林建英持离婚协议将刘伟名下的章贡区客家大道×号一层、二层的份额变更登记到其名下。
本院认为，本案争议焦点在于离婚协议中对房屋所有权的约定能否对抗债权人对登记在被执行人名下房产的执行。首先，不动产所有权采取登记主义，离婚协议中关于房屋所有权的约定不具有物权效力，异议人所享有的为对约定房屋所有权进行变更登记的请求权，故×#房所有权人仍为被执行人刘伟。其次，异议人在本案查封×#房前长达五年的时间里未进行变更登记，异议人称系因该房存在抵押，故无法办理过户。异议人离婚时明知该房存在抵押，而在离婚协议中未明确如何消灭抵押。在2012年12月27日至2013年2月19日前次抵押消灭期间，×#房已具备过户条件，异议人亦未积极行使权利，而是与被执行人共同以×#房为抵押向银行贷款。异议人对×#房未能过户至其名下，具有一定的过错。最后，民事案件的执行追求效率优先，奉行权利外观主义，对×#房实际所有权人的认定，也不宜在执行异议程序中进行认定。综上所述，异议人对×号房所享有的权利不足以排除执行，异议人的异议请求不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人林建英的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 郭荣明
人民陪审员 罗焕科
人民陪审员 黄国旺
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘浩敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1571号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人孟松，该行行长。
被执行人宋建湘，男，汉族，1957年9月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人宋建湘信用卡纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡 欣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执2495号
申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。
法定代表人戎巨川，该公司董事长。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人孙金科。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特275号民事裁定书，于2016年7月25日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-29）的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年九月二十日
书记员 任瑞凤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1642号
罪犯郑青松，男，1978年4月18日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2015年1月5日作出（2014）陕刑初字第275号刑事判决，认定被告人郑青松犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年9月8日，将苏某约至陕县温塘卧龙街永乐街交叉口，见面后持菜刀将苏某砍成重伤。
罪犯郑青松在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑青松自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行��情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑青松减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更28号
罪犯霍文广，男，汉族，1973年7月27日出生，初中文化，辽宁省阜新市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）芜中刑初字第1号刑事判决，以被告人霍文广犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。被告人霍文广不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月21日作出（2009）皖刑终字第0206号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月28日（2011）皖刑执字第00749号刑事裁定，将罪犯霍文广的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）蚌刑执字第00443号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯霍文广在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍文广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯霍文广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍文广减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年11月28日起至2028年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3437执23号
申请执行人：贺云。
被执行人：乔地武英。
本院在执行贺云与乔地武英借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，同意分期履行，标的案款被执行人乔地武英在2017年8月30日前给付25万元，在2017年9月30日前给付余款25万元。申请人贺云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款裁定如下：
终结（2016）川3437民初49号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。或本院可以依法恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 赖基仁
二〇一七年六月十五日
书记员 白呷博
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)山民初字第938号
原告马壮，男，1976年8月26日出生，满族，秦皇岛市房产局职工，住秦皇岛市山海关区。
被告张虹，女，1979年9月1日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。组织机构代码：70093155-1。住所地，秦皇岛市海港区迎宾路**号。
法定代表人吴素霞，职务，总经理。
委托代理人宋威，河北九略律师事务所律师。
原告马壮诉被告张虹、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院起诉。本案于2014年8月18日中止诉讼，于同年12月1日恢复诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张虹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，原告驾驶的车辆停靠在山海关区南海花园小区路段时，被告张虹驾驶的车辆与案外人洪伟驾驶的车辆碰撞后，洪伟车辆将原告车辆刮坏，造成了三车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警队认定被告张虹负全部责任，事故造成原告车损15789元，原告因此花费交通费200元，原告找被告索赔未果，故诉至法院要求二被告赔偿原告车损15789元、交通费200元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；2、驾驶证、行驶证各一份，证明原告具有驾驶资格；3、价格鉴定意见书一份，证明原告车辆车损情况；4、交强险及商业险保单复印件各一份，证明被告张虹驾驶车辆投保情况。
被告张虹未答辩。
被告张虹未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，事故车辆冀Ｃ×××××在被告处投保交强险及商业险，商业三者险保险金额为20万元，并不计免赔险，被告在被告张虹驾驶证、行驶证有效期内赔偿原告合理损失，原告主张的交通替代费用根据相关司法解释应该由被告张虹赔偿，不应由被告赔偿。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月15日7时40分，被告张虹驾驶冀Ｃ×××××号轿车沿山海关区南海花园小区内由南向北行驶至小区内路段向西左转弯时，与案外人洪伟驾驶的冀Ｃ×××××号轿车由西向东行驶两车相撞后，案外人洪伟驾驶的车辆又与原告停放在路边的冀Ｃ×××××号轿车相刮，造成三车不同程度损害的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交警支队六大队作出的事故认定书认定被告张虹负事故的全部责任。山海关区价格认证中心于2014年11月5日作出的价格鉴定结论书证明因此次事故造成冀Ｃ×××××号轿车车损15789元。冀Ｃ×××××号轿车行驶证登记车主为原告。事故发生后，原告因车辆不能正常使用花费了交通费200元。
另查明，被告张虹驾驶的冀Ｃ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险（不计免赔），其中商业第三者责任险保险金额为20万元，保险期间均自2013年12月20日0时起至2014年12月19日24时止，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告张虹驾驶车辆与案外人洪伟驾驶车辆发生碰撞后，又将原告车辆刮坏，被告张虹应对事故的发生负全部责任。被告张虹应对原告因此次事故造成的损失承担民事赔偿责任。对于原告损失，本院依法确认为：冀Ｃ×××××号轿车车损15789元；交通费200元；以上共计15989元。被告保险公司作为被告张虹驾驶的冀Ｃ×××××号轿车交强险及商业第三者责任险承保公司，首先应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余部分在商业第三者责任险保险责任范围内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条至第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告马壮15989元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告张虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 涛
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执211号
申请执行人：黄成兰，女。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。
本院在执行申请人黄成兰与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初409号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计8060元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装10套（件），现金1000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初409号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴泓钧
二〇一七年六月一日
书记员 史代威
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更203号
罪犯娄延飞，男，1976年1月出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年7月6日作出（2012）马刑初字第19号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）榕刑终字第859号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年5月27日起至2021年5月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯娄延飞于2012年10月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第726号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2011年5月27日起至2020年3月26日止。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯娄延飞自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2017年1月间隔期内累计获计分2520分。2015年2月至2017年1月考核期内累计获计分3000分，表扬5次；本次交纳罚金、退赔款各人民币1500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯娄延飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯娄延飞减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年5月27日起至2019年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3130号
罪犯张某某，男，1981年2月28日生，阿昌族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2015年4月9日作出(2015)梁刑初字第28号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7403号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，该单位工作人员
被告刘彩云，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告刘彩云物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 康 丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更269号
罪犯袁中向(别名成子)，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市南区人民法院于2011年12月30日作出（2011）南刑初字第137号刑事判决，认定被告人袁中向犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。2015年6月减刑一年二个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯袁中向减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁中向的悔改表现，有罪犯袁中向的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁中向在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯袁中向减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执747号
申请执行人：沈正红。
被执行人：王正辉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2314号民事判决书确定的义务，向被执行人王正辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王正辉银行存款20150.00元；或扣留、提取被执行人王正辉未支取的收入20150.00元；或查封、扣押被执行人王正辉所有的价值20150.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执113号
申请人:彭序华,男,汉族，1954年9月9日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:四川省宜宾智海摩托车制造有限责任公司,住宜宾罗龙工业集中区。
法定代表人：胡荣海,职务：公司经理。
组织机构代码：56325773-1。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪罗民初字第209号民事调解受理申请执行人彭序华申请执行被执行人民间借贷纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年六月一日
书记员 何国娟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5256号
申请执行人泗洪县康复医院，住所地泗洪县烈士陵园东门，组织机构代码51051283-1。
法定代表人张成华，系该院院长。
被执行人杨林,男,1976年4月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人杨某。
法定代理人杨林,男,1976年4月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人肖春青,男,1953年5月27日出生，汉族，无业，住、江苏省盱眙县。
被执行人贺忠春,女,1955年1月12日出生，汉族，无业，住江苏省盱眙县。
依据（2014）洪民初字第2006号民事调解书，被执行人杨林、杨某、肖春青、贺忠春应给付申请执行人泗洪县康复医院123885元，案件受理费1389元、公告费300元，由杨林、肖春青、贺忠春承担。经申请执行人泗洪县康复医院申请，2016年12月21日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人杨林、杨某、肖春青、贺忠春发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月6日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月四日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第3025号
原告卢克能，男，1968年9月24日生，汉族。
被告冯朝江，男，1974年9月13日生，汉族。
本院在审理原告卢克能与被告冯朝江劳务合同纠纷一案中，原告卢克能以被告冯朝江目前下落不明为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢克能申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告卢克能撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告卢克能负担。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 申荣生
人民陪审员 赵雪薇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王梦颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初4008号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街*号四川经贸大厦负*层*号。
法定代表人：罗志伟，董事长。
委托诉讼代理人：郭雯雯，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都分公司。经营场所:成都市蜀都大道水碾河段与经华路交叉口西北侧。
负责人：徐志敏。
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司。经营场所：四川省成都市双流区西航港街道锦华路。
负责人：彭舸。
原告郭皖与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都分公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郭皖于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭皖申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭皖撤诉。
案件受理费25元，由原告郭皖负担。
审 判 员 易炜
二０一七年五月十七日
法官助理 刘丹
书 记 员 李洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1676号
罪犯邬云直，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年4月14日作出了(2009)甬鄞刑初字第404号刑事判决，以被告人邬云直犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邬云直在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邬云直在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邬云直在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬云直减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵