wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终64号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周江，男，1976年2月9日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，个体经商，户籍在无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年11月15日经无锡市锡山区人民法院决定逮捕，同月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
上诉人（原审被告人）吉晓尚，男，1990年10月14日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体经商，户籍在无锡市锡山区。因赌博于2009年7月3日被无锡市公安局锡山分局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月7日被取保候审，同年11月15日经无锡市锡山区人民法院决定逮捕，同月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人朱小康，男，1987年9月17日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体汽车美容工作，户籍在灌云县。因寻衅滋事分别于2007年12月、2009年6月被行政拘留十四日、劳动教养一年；因非法携带管制器具于2012年2月26日被江阴市公安局决定行政拘留十日；因聚众斗殴于2012年10月30日被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年11月15日经无锡市锡山区人民法院决定逮捕，同月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人朱长刚，男，1981年3月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍在泗洪县，住无锡市锡山区。因赌博于2012年5月22日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因犯故意伤害罪于2012年12月18日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年9月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年11月15日经无锡市锡山区人民法院决定逮捕，同月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人温佳林，男，1987年10月16日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌云县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月16日被取保候审，同年11月15日经无锡市锡山区人民法院决定逮捕，同月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人周江、吉晓尚、朱小康、朱长刚、温佳林犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月23日作出（2016）苏0205刑初597号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人周江有期徒刑七个月；判处被告人吉晓尚有期徒刑七个月；判处被告人朱小康有期徒刑八个月；判处被告人朱长刚有期徒刑十个月；判处被告人温佳林有期徒刑七个月。判决后，原审被告人周江、吉晓尚不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周江、吉晓尚分别申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人周江、吉晓尚和原审被告人朱小康、朱长刚、温佳林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人周江、吉晓尚撤回上诉的申请均系自愿提出，符合法律规定，均应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周江、吉晓尚撤回上诉；
无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205刑初597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 锋
代理审判员 杨 柳
代理审判员 王丽枫
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8311号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：吴俊。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告吴俊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人李静到庭参加诉讼，被告吴俊经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴俊偿还欠款88666.49元和从逾期付款次日起，按日万分之五计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴俊于2014年3月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告吴俊开卡使用后，于2017年2月25日开始逾期，结欠本金88666.49元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告吴俊未答辩，亦未提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、发卡/调额授信推荐函、个人信用报告、个人薪资证明、个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2011年12月，被告吴俊按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，后于2014年3月更换新卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。
2、开卡使用后，被告吴俊尚能按约还款，但从2017年2月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年6月26日，被告吴俊结欠原告本金88666.49元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告吴俊的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告吴俊应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告吴俊从2017年2月25日开始逾期，原告要求被告吴俊归还本金88666.49元和支付从2017年2月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持。利息、滞纳金原告要求按照日万分之五计算，不超过年利率24%及牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和，本院依法予以支持。被告吴俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金88666.49元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金88666.49元为基数，自2017年2月26日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，公告费300元，合计2488元，由被告吴俊负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 瞿森斌
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈林生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴 蓉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04729号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组。
法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。
委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告雷光友，男，1946年3月13日出生，汉族,职业不详，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告雷光友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年9月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 张 国
二〇一五年九月七日
书记员 黄琬然
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执789号
申请执行人：魏兴木，男，1932年12月21日出生，汉族，住四川省三台县乐安镇。
被执行人：魏青华，女，1962年9月13日出生，汉族，住四川省三台县乐安镇。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）川0722民初104号民事判决，执行申请人魏兴木与被执行人魏青华赡养纠纷一案，因被执行人魏青华至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人魏青华的银行存款人民币1550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年十月九日
书记员 王学静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商特字第2号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人冯莉娟。
委托代理人戴文良、陈科杰。
被申请人杭州荣利布业有限公司。
法定代���人徐荣林。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行于2013年5月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称：2011年7月28日，申请人与被申请人签订《融资额度协议》1份，约定：申请人自2011年7月28日起至2014年7月28日止期间内，向被申请人提供授信1050万元融资额度。同日，双方签订《房地产最高额抵押合同》1份，被申请人同意以其享有的位于杭州市萧山区党湾镇大西村的国有土地使用权【土地证号：杭萧国用（2001）字第33000**号】及房屋所有权【房产证号：杭房权证萧字第××号】，为被申请人上述额度的融资提供抵押担保，担保范围包括主债务及由此产生的利息（包括利息、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2011年8月2日，双方办理了抵押登记手续【他项权证号：杭房他证萧字第001096**号】。此后，根据被申请人的申请，申请人分别于2012年2月20日、同年2月21日分别发放贷款250万元、300万元，还款时间分别为2012年8月20日、同年8月21日。此后，被申请人未按约履行还本付息义务。为此，现申请人特向法院提出申请，请求：1.准予拍卖、变卖被申请人杭州荣利布业有限公司抵押的位于杭州市萧山区党湾镇大西村的国有土地使用权【土地证号：杭萧国用（2001）字第33000**号】及房屋所有权【房产证号：杭房权证萧字第××号】；2.申请人对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本金550万元、利息484441.34元（截至2013年5月21日止）及律师代理费50000元，共计6034441.34元。
被申请人答辩称：申请人提供的证据都是对的，对申请人的请求亦无异议。但被申请人目前经济困难，申请法院依法处置抵押财产来清偿涉案债务。
本院经审查认为：申请人提供的《融资额度协议》、《房地产最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、支付凭证、《法律服务委托合同》、发票及他项权证等证据均系原件，来源形式合法、内容客观真实，可以认定被申请人杭州荣利布业有限公司向申请人借款550万元，并以其位于杭州市萧山区党湾镇大西村的国有土地使用权及房屋所有权提供抵押担保的事实，抵押关系成立并有效。现涉案债务履行期限已届满，被申请人杭州荣利布业有限公司未按约履行还本付息义务，已构成违约，申请人有权对被申请人的抵押财产主张权利。关于优先受偿的范围，申请人主张的借款本息及律师代理费符合《房地产最高额抵押合同》约定，本院予以确认。综上，申请人的申请符合法律规定，被申请人亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民���和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对杭州荣利布业有限公司抵押的位于杭州市萧山区党湾镇大西村的国有土地使用权【土地证号：杭萧国用（2001）字第33000**号】及房屋所有权【房产证号：杭房权证萧字第2502**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行对变价后所得款项在本金550万元、利息484441.34元（截至2013年5月21日止）及律师代理费50000元，共计6034441.34元内优先受偿。
实现担保物权申请费26982元，由杭州荣利布业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 红
代理审判员 王 强
代理审判员 谢金金二○一三年五月二十一日
书 记 员 张 星 远
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第124号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张某某，男，1991年1月18日出生于陕西省府谷县，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省府谷县庙沟门镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月1日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员华小瑞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2014年12月1日16时15分许，被告人张某某酒后驾驶陕A787**号大众牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线40km处时，因操作不当驶出路外撞至道路南侧山体上，造成被告人张某某受伤及车辆受损的道路交通事故，被告人张某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为249.2mg/100ml，为醉酒状态。公诉机关在庭前递交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某醉酒状态下驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据未提出异议。
经审理查明，2014年12月1日16时15分许，被告人张某某酒后驾驶陕A787**号大众牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线40km处时，因操作不当驶出路外撞至道路南侧山体上，造成被告人张某某受伤及车辆受损的道路交通事故，被告人张某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为249.2mg/100ml，为醉酒状态。
证实上述事实的证据有通过当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案发时间、地点。
2、常住人口基本信息，证实被告人张某某的主体身份，系完全刑事责任能力人。
3、被告人张某某血样提取登记表，证实用于检验被告人张某某血液酒精含量的血液样本提取于2014年12月1日l8时00分,提取地点为准格尔旗人民医院。
4、机动车驾驶证查询结果，证实被告人张某某已取得Cl型机动车驾驶证的事实。
5、内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗中心医院出具的诊断书，证实被告人张某某在该起事故中受伤的事实。
6、归案经过说明，证实内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警在准格尔旗人民医院找到被告人张某某的事实。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故图片，证实被告人张某某驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故的时间、地点。
8、车体痕迹勘验笔录、照片，证实被告人张某某驾驶的陕A787**号大众牌小型轿车的受损情况。
9、血液酒精含量检验报告，证实被告人张某某血液酒精含量检验结果为249.2mg/lOOml,属醉酒状态。
10、道路交通事故认定书，证实被告人张某某在该起事故中承担全部责任。
11、证人刘某某的证言，证实被告人张某某驾驶机动车辆上道路行驶发生事故的时间、地点及经过。
12、证人马某的证言，证实被告人张某某驾驶机动车辆上道路行驶前曾饮酒的事实。
13、证人闫某的证言，证实被告人张某某驾驶机动车辆上道路行驶前曾饮酒的事实。
14、被告人张某某的供述与辩解，证实被告人张某某酒后驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故的时间、地点和经过。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 硕
代理审判员 李谊珍
代理审判员 越之晗
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李雪莹
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���闽06**执1232号
申请执行人陈平，男，1962年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人漳州厦鑫机械有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园。
法定代表人胡勇和。
本院在执行申请执行人陈平与被执行人漳州厦鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人人漳州厦鑫机械有限公司暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记��员林道蓉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3730号
申请执行人祝俊，男，汉族，1987年7月30日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢*层***号。
被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。
法人代表人郞四海，该公司董事长。
关于申请执行人祝俊申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终11025号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币6011.93元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0205民初88号
原告：陆红霞，女，1966年3月1日出生，汉族，住黄石市铁山区。
被告：盛鱼舟，男，1957年2月2日出生，汉族，住黄石市铁山区。
原告陆红霞诉被告盛鱼舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告盛鱼舟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元；2、诉讼费用、公告费由被告负担。事实和理由：2014年9月23日，被告因做生意急需资金为由向原告无息借款20000元，承诺一年内还清，但到期后未还款。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖付，后下落不明。原告诉至本院，请求判如所请。
被告盛鱼舟在公告期限内未提交书面答辩及证据，亦未在公告传唤指定日到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩权利和举证、质证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，亦当庭进行了举证及陈述。本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据确凿。被告逾期不履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。双方未约定借款利息，视为不支付利息。原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告盛鱼舟于本判决生效后十日内偿还原告陆红霞借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费560元，合计1160元，由被告盛鱼舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 陈 武
人民陪审员 潘晓玲
人民陪审员 黄三香
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王敏捷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4584号
罪犯刘庭胜，男,汉族，1974年4月23日出生于贵州省兴义市,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一四年二月十九日作出(2014)昆铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人刘庭胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人陈某不服，提出上诉。本院于二○一四年四月二十八日作出（2014）云高刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年5月28日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘庭胜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初1551号
原告：蓬安县佳和物业管理有限公司。住所地蓬安县相如镇。
法定代表人：刘中东，公司董事长。
委托代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告：刘萍，女，1977年5月24日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县相如镇。
案由:物业服务合同纠纷
原告蓬安县佳和物业管理有限公司诉被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告蓬安县佳和物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬安县佳和物业管理有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓬安县佳和物业管理有限公司负担。
审判员 唐碧英
二〇一七年九月五日
书记员 唐 兰
万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民一初字第402号
原告陈某，女，28岁，1986年10月6日，地址：万安县，
被告胡某，男，31岁，1983年12月14日，地址：万安县，
陈某诉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员肖泉军(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告胡某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一五年九月十日
（）
书记员 周星宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15968号
原告：陈小令，男，1988年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告:张标，男，1997年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。
原告陈小令与被告张标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。本院于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈小令自动撤诉处理。
审判员 石 文
二〇一七年十一月三日
书记员 何行玲
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1055-3号
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人路某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2013)邹商初字第151号民事判决书，于2016年05月11日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国工商银行1670账户内存款人民币187309.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘德强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11583号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
被告向军，男，汉族，1980年6月出生，住重庆万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告向军金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告向军的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 王童川
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陆 瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1605号
上诉人（原审被告）：重庆东征再生资源利用有限公司，统一社会信用代码91500106592285926P。
法定代表人易坦铁，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张兵，无固定职业。
上诉人重庆东征再生资源利用有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其实际经营场所从2015年2月搬迁到重庆市××区，本案应由万盛区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市万盛区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。结合本案而言，本案劳动合同履行地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 倩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽02民终5121号
上诉人（原审被告）：洪乘辉，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪修济，男，1958年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：洪永裕，系洪修济之子。
被上诉人（原审被告）：洪乘谋，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上诉人洪乘辉因与被上诉人洪修济、洪乘谋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪乘辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回洪修济对洪乘辉一审的全部诉讼请求。事实与理由：一、洪乘辉没有与洪乘谋合伙向洪修济购买胡萝卜，洪乘辉系受洪乘谋雇佣，为洪乘谋购买当地包括洪修济在内的好几十户菜农的胡萝卜经营事宜提供有偿劳务，洪乘辉所获取的仅是提供劳务的报酬，并非与洪乘谋共同出资、合伙经营红萝卜生意。认定洪乘辉与洪修济有否形成买卖合同关系，应以洪乘辉与洪修济是否形成买卖合同的合意为基准点，而一审判决显然未有此方面的核查，一审审理过程中洪修济对此也未能提供证据加以证实，洪乘辉庭审中亦已明确表示自己系受洪乘谋所雇佣，故原审法院主观认定洪乘辉与洪修济有形成买卖合同关系属认定事实错误，所做出的判决应予以撤销。二、原审认定事实不清，洪乘辉作为劳务提供者，在帮助洪乘谋经营红萝卜买卖事宜过程中了解到，两人就红萝卜的每亩具体单价有一协商变动的过程，该客观事实即如洪乘谋在一审诉讼中所述的经协商后两人将每亩价格由15500元降为10000元。一审法院对此未能予以查明，所做出的判决必然与客观实际不符。综上，一审判决认定事实有误，请依法予以改判。
洪修济辩称，洪乘谋与洪乘辉是合作关系，他们一审也都当庭承认，后面双方当事人没有变更价格为每亩1万元，请求维持原判。
洪乘谋未作答辩。
洪修济向一审法院起诉，请求判令洪乘谋、洪乘辉共同支付洪修济货款68975元。
一审法院查明：2016年农历9月下旬，洪乘谋、洪乘辉与洪修济约定以每亩单价为15500元购买洪修济所种的4.45亩胡萝卜，2017年年初洪乘谋与洪乘辉将洪修济面积为4.45亩的红萝卜拔走，后洪乘谋与洪乘辉共同支付了洪修济10000元货款。洪修济催讨剩余货款未果，遂于2017年7月4日诉至一审法院，请求判如诉请。
一审法院认为：洪乘谋、洪乘辉与洪修济之间的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效的合同，双方均应当按照合同履行自己的义务。洪乘谋、洪乘辉对购买了洪修济4.45亩胡萝卜的事实予以认可，对该事实予以确认，故洪修济履行了交货的义务。洪乘谋、洪乘辉辩称双方经协商同意后将每亩单价由15500元降为10000元，但洪修济对此不予认可，而洪乘谋、洪乘辉对自己的抗辩意见除录音外未提供其他证据予以印证，应当承担举证不能的不利后果，故对洪乘谋、洪乘辉的辩解意见不予采纳。双方应当以达成一致的每亩单价15500元进行结算，即合同总价为4.45×15500＝68975元。洪修济对洪乘谋、洪乘辉已经共同支付10000元货款的事实予以认可，已经支付的货款应予扣除，故尚欠洪修济货款的金额应为58975元。经洪修济催讨，洪乘谋、洪乘辉未在合理期间偿还剩余货款，构成违约，故洪修济主张洪乘谋、洪乘辉共同偿还货款58975元的诉讼请求，具有事实与法律依据，予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、洪乘谋、洪乘辉应于判决生效之日起十日内共同向洪修济偿还货款58975元；二、驳回洪修济的其他诉讼请求。
本院二审期间，除洪乘辉对一审法院查明的“洪乘谋、洪乘辉与洪修济约定以每亩单价15500元购买”有异议，认为都是洪乘谋自己与洪修济联络的，与洪乘辉没有关系，最终成交价也不是每亩15500元外，双方当事人对一审法院查明的其他事实没有异议，本院对无异议的事实予以确认。二审中当事人没有提交新证据。
另查明，在一审法院2017年8月3日第一次庭审中，洪乘辉没有对洪修济主张洪乘辉与洪乘谋系合作关系的事实提出异议。洪乘辉在一审法院2017年8月22日第二次庭审调查时陈述其是洪乘谋雇佣的工人，只是帮洪乘谋去买胡萝卜；洪乘辉在发表最后意见时陈述“并不是不还钱，同意还钱，只是金额上沟通不好，请求法院依法判决”。洪乘谋在一审中对洪修济主张的洪乘谋与洪乘辉系合作关系的事实未提出异议。
以上事实，有一审庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，洪乘辉主张其系受洪乘谋雇佣，帮洪乘谋向洪修济购买胡萝卜，但洪乘辉对该事实并未举证证明，洪修济对该事实不予认可，洪乘谋在一审中也未承认雇佣洪乘辉的事实，且洪乘辉在一审法院第一次庭审及第二次庭审陈述最后意见时，均未主张其受洪乘谋雇佣及无需承担责任，故洪乘辉主张的该事实既缺乏依据又有违诚信原则，一审法院未予支持并无不当。洪乘辉主张与洪修济变更胡萝卜成交价格为每亩1万元，但对此并未举证，洪修济也不予认可，洪乘辉应承担举证不能的法律后果，一审判决对此处理并无不当。
综上，洪乘辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1524元，由上诉人洪乘辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 林 勤
审 判 员 师 光
二〇一八年一月五日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初147号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于1990年8月18日被原巴县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2016年1月15日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月14日2时许，被告人赵某某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处理发店内，将毒品冰毒1小包（净重0.7克）、麻古2颗（净重0.18克）以人民币450元的价格贩卖给吸毒人员巩某某，后又将毒品冰毒1小包（净重0.41克）、麻古1颗（净重0.1克）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员洪某某，随后被公安民警现场抓获。公安民警从被告人赵某某身上查获毒品1小包（净重0.42克）、麻古1颗（净重0.1克）。
2016年1月20日，经重庆市公安局毒品检验中心鉴定，从吸毒人员巩某某、洪某某及被告人赵某某身上查获的的白色晶体状可疑物与红色药丸状可疑物分别检出甲基苯丙胺成分及甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人赵某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的人民币等物证照片；立案决定书、受案登记表、现场检测报告书、通话清单、扣押清单、情况说明、户籍信息等书证；证人巩某某、洪某某的证言；被告人赵某某的供述与辩解；《重庆市公安局毒品检验中心物证检验报告》、《第三人民医院法医临床司法��定意见书》鉴定意见；搜查、指认、辨认笔录、称量记录、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法律法规，贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某曾因犯罪被判处刑罚，系前科，酌情从重处罚；被告人赵某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
二、涉案毒品1.91克予以没收，作案工具手机一部，予以没收上缴国库。
��不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 苏志辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 朦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5382号之一
原告：王代文，女，1957年9月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告王代文与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王代文于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王代文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王代文撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告王代文负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执101号
申请执行人郭莲荣，乾安县人。
被执行人单红旗，乾安县人。
申请执行人郭莲荣与被执行人单红旗民间借贷纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙得重
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 葳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初2006号
原告崔茂新，男，现住辽宁省盖州市。
委托代理人孙作，盖州市四海法律服务所法律工作者。
委托代理人邱玉章，营口市经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被告梁涛，男，现住鲅鱼圈区。
被告杨志慧，女，现住鲅鱼圈区。
原告崔茂新诉被告梁涛、杨志慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔志新及其委托代理人孙作、邱玉章到庭参加了诉讼。被告梁涛、杨志慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔茂新诉称，2016年8月14日，二被告因资金周转需要向原告借款270万元，借款期限为2个月，从2016年8月14日至2016年10月15日。二被告用位于鲅鱼圈区龙港花园A3#10号门市和营口港润物流有限公司企业股权作借款抵押。二被告未能按期还款，原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令二被告对借款互负连带责任，偿还原告借款270万元，并从2016年8月14日起至借款全部还清之日止按月息2分给付利息。诉讼费用由被告承担。
被告梁涛未答辩，亦未提供证据。
被告杨志慧未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年8月14日，被告梁涛、杨志慧向原告崔茂新借款270万元，二被告向原告出具借条一份，约定借款期限为2016年8月14日至2016年10月15日，借款利息按月利4.5%计算。
2016年8月14日原告崔茂新通过银行汇款的方式交付被告50万元、2016年8月15日原告通过汇款的方式交付被告200万元，2016年8月22日原告通过网上银行转账的方式交付被告20万元，以上共计270万元。
另查明，至起诉之日起，二被告未偿还上述借款及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借条、银行转账记录、电汇凭证、收条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告提供的借款条、收条及银行汇款凭证能够证明原告与被告之间存在借贷关系。对于原告主张的二被告偿还270万元借款本金及从2016年8月14日起至借款全部还清之日止的利息（利息利率按月息2分计算）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告梁涛、杨志慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告梁涛、杨志慧于本判决生效后10日内偿还原告崔茂新借款本金270万元及利息，其中以50万元为基数自2016年8月14日起、以200万元为基数自2016年8月15日起、以20万元为基数自2016年8月22日起均至欠款还清之日止，均按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费28400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一七年六月五日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1704号之一
申请执行人邵武市农村信用合作联社金坑信用社，住所地邵武市。
负责人沈金维，主任。
被执行人王林平，男，1966年12月26日出生，汉族，邵武林业站职工，住邵武市。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社金坑信用社与被执行人王林平保证合同纠纷［（2015）邵民初字第2621号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中对被执行人的工资收入采取了提取的强制措施。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2621号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
豫09**民初1320号
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社，组织代码机构为：8743079-8。
负责人闫宏涛，系该社主任。
委托代理人王洪杰，系该社信贷员。
被告仲爱革。
被告范花粉。
被告张国芳。
三被告委托代理人李国行，河南濮兴律师事务所律师。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社诉被告仲爱革、范花粉、张国芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社及委托代理人王洪杰，被告仲爱革、范花粉、张国芳的委托代理人李国行到庭参加诉讼，2016年3月28日原告申请撤回对被告范花粉起诉，本院依法准许，本案现已审理终结。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社诉称，2014年9月25日被告仲爱革因糖果加工从原告处借款90000元，借款利率10.3‰，借款期限1年，并签订了借款合同，由被告张国芳担保。后经催要，借款本金90000元及2014年9月25日之后的利息，被告至今未给付，故诉请判令被告偿还本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告仲爱革辩称，被告仲爱革与原告签订借款合同是事实，被告仲爱革不是实际用款人，被告不应承担偿还责任。
被告张国芳辩称。被告张国芳与原告签订借款担保合同是事实，但借款人仲爱革未实际用款，所以被告张国芳不应承担担保责任。
经审理查明，2014年9月25日被告仲爱革从原告处借款90000元，借款期限1年，借款月息10.3‰，并签订了借款合同，由被告张国芳做为担保。后经催要，借款本金90000元及2014年9月25日之后的利息被告至今未给付。
本院认为，被告仲爱革从原告处借款90000元，并签有借款合同，由被告张国芳提供担保，借款后被告未偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，被告仲爱革未按约定偿还借款，被告张国芳未按约定履行担保义务，原告诉请被告仲爱革、张国芳偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告以非实际用款人辩称不应承担责任的理由无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告仲爱革偿还原告借款本金90000元及2014年9月25日之后的利息（该利息自2014年9月25日起按原、被告约定的利率计算至清偿借款之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。被告张国芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王利粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘振魁
二〇一六年四月十五日
代书记员 李世敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1290号之一
原告：钟家涛。
被告：ＸＸ明。
被告：丁杨洋。
原告钟家涛与被告ＸＸ明、丁杨洋民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因原告钟家涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费1156元，减半收取578元，由原告钟家涛负担。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 王香莲
二〇一六年八月十日
代书 记员 张明高
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7659号
上诉人（原审被告）：卫妙贞，女，1962年2月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：马建功，男，1962年1月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：卫启民，男，1960年2月4日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：卫云峰，男，1966年10月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：关琳琳，陕西智冠律师事务所律师。
上诉人卫妙贞、马建功、卫启民、卫云峰因与被上诉人刘广东民间借贷纠纷一案。不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5810民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5810号民事判决；
二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。
上诉人卫云峰,卫启民,马建功,卫妙贞预交的二审案件受理费1243元予以退回。
本裁定为终审裁定
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 翔
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8012号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：913302266747177457）。住所地：宁海县跃龙街道时代大道***号。
代表人：吴杰伟该支行行长。
委托诉讼代理人：陈骅，男，1979年1月3日出生，汉族，该支行职员，住宁海县。
被告：宁海县国大百货纺织品有限公司（组织机构代码：25438827-9）。住所地：宁海县跃龙街道人民路**号。
法定代表人：田永敏该公司执行董事。
被告：宁海景文百货有限公司（统一社会信用代码：91330226551128107L）。住所地：宁海县跃龙街道龙珠大厦。
法定代表人：田永敏该公司执行董事。
被告：宁波艾思德工贸有限公司（组织机构代码：25438828-7）。住所地：宁海县跃龙街道北斗北路**号。
法定代表人：吕亚芳该公司执行董事。
被告：嘉善景文华都国际大酒店有限公司（组织机构代码：77723457-8）。住所地：嘉善县魏塘街道环北东路***号。
法定代表人：王勤聪，该公司执行董事。
被告：田永敏，男，1962年10月10日出生汉族，住杭州市下城区。
被告：郑慧，女，1965年4月19日出生汉族，住杭州市下城区。
被告：娄建国，男，1960年11月8日出生汉族，住宁海县。
被告：吕亚芳，女，1962年8月22日出生汉族，住宁海县。
本院在受理原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行与��告宁海县国大百货纺织品有限公司、宁海景文百货有限公司、宁波艾思德工贸有限公司、嘉善景文华都国际大酒店有限公司、田永敏、郑慧、娄建国、吕亚芳金融借款合同纠纷一案后，于2017年10月20日通知原告在七日内缴纳案件受理费。但原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费亦未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行自动撤诉处理。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 王春霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王红亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2981号之一
申请执行人：摆某，女，1982年9月8日出生，回族，个体，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：王某，男，1980年7月10日出生，回族，个体，住乌市高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人摆某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年4月7日作出的(2017)新0103民初1682号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年9月24日向本院申请执行，要求被执行人王某向摆某还款37888.75元，并负担执行费468.33元。
本院于2017年9月28日立案执行，在执行过程中，被执行人王某与申请人摆某私下达成还款协议，申请人摆某申请撤回该案的执行申请，并申请结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年4月7日作出的(2017)新0103民初1682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 光 平
审判员 邓 杰
审判员 蒲 梦 兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱丽都斯窝拉尔
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执309号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭被执行人：易宗才,男，1968年10月10日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的2016川01**刑初568号刑事判决书，于2017年2月10日向被执行人易宗才发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人易宗才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人易宗才在工行四川省成都温泉大道支行账号***上存款3000元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长
审判员 王峰
审判员
二〇一七年二月二十四日
书记员 余超
被告人郝某某故意伤害案一审的
刑 事 判 决 书
(2014)港刑初字第0017号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，小学文化。因本案于2013年11月14日被取保候审。
辩护人宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉〔2014〕17号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省���云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波、被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日15时许，被告人郝某某在XXX工地现场，看到其儿子郝某与被害人徐某某（男，43岁）打架，便手持木方对被害人进行击打，致被害人徐某某头部受伤。经法医鉴定：被害人徐某某左侧额颞顶骨骨折伴硬膜外血肿，评定为轻伤。
另查明，事发后，被告人郝某某明知他人已报警仍在现场等待接受公安机关的处理。
本案审理期间被告人郝某某与被害人徐某某就民事赔偿达成刑事和解协议，被告人郝某某一次性赔偿被害人徐某某各项经济损失七万元整（不包括以前支付的医药费），并当庭给付四万元，余额三万元于2014年1月28日给付。双方就此次纠纷在无其它争议。被害人徐某某对被告人郝某某的犯罪行为表示谅解，并请求法庭对被告人郝某某免予刑事���罚。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理时亦无异议，并有未到庭证人郝某、宋某某、卞某某、马某某、江某某、李某某、张某某的证言笔录，被害人徐某某的陈述笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场勘验平面示意图，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字[2013]1823号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，户口证明，本院调解笔录、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。案发后被告人郝某某明知他人已报警仍在现场等候，接受公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可从轻处罚。审理期间被告人郝某某能够与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人郝某某系初犯、偶犯，量刑时亦可酌情从轻处罚。被告人郝某某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一四年一月十六日
书记员 吴 琼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判���法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1307号之一
申请执行人：山东安吉建工有限公司。住所地：桓台县兴桓路56号。统一社会信用代码：91370321786125373E。
法定代表人：张玉翠，董事长。
委托代理人：张波，山东同基律师事务所律师。
被执行人：山东润兴化工科技有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄路1920号。统一社会信用代码：91370321669324760U。
法定代表人：吕敏，总经理。
本院在执行申请执行人山东安吉建工有限公司与被执行人山东润兴化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人山东润兴化工科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人山东安吉建工有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人山东安吉建工有限公司发现被执行人山东润兴化工科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 韩健
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0921民初39号之一
原告:中国银行股份有限公司勃利支行，住所地勃利县长安街77号。
法定代表人:于艳秋，职务:行长。
被告:杨金玉女，1970年8月8日出生，汉族，无职业，住所地勃利县。
被告:丁海波男，1967年5月6日出生，汉族，无职业，住所地勃利县。
被告:丁云生男，1955年12月8日出生，汉族，无职业，住所地勃利县。
原告中国银行股份有限公司勃利支行诉被告杨金玉、丁海波、丁云生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，原告中国银行股份有限公司勃利支行与被告杨金玉、丁海波、丁云生之间已达成和解协议，原告中国银行股份有限公司勃利支行于2018年6月20日申请撤回对被告杨金玉、丁海波、丁云生起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司勃利支行撤回对被告杨金玉、丁海波、丁云生起诉。
案件受理费3,298.00元，减半收取1,649.00元，由原告中国银行股份有限公司勃利支行负担。
审 判 长 吕秀成
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 侯春光
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初15821号
原告刘少红，女，汉族，1993年7月27日生，户籍地址广东省信宜市，
委托代理人郭跃超，广东博商律师事务所律师。
被告曾佳，男，汉族，1987年1月8日生，户籍地址湖南省南县，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司），住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人尤程明。
委托代理人周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令各被告共同连带赔偿原告损失合计125882.91元；2、判令保险公司分别在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2016年7月19日，曾佳驶粤Ｂ×××××号小型客车与驾驶无号牌二轮电动车的案外人王春（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由曾佳承担主要责任，案外人王春承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任。该认定结论有事实和法律依据，本院予以采信。据此，曾佳应对原告的损失承担80%的赔偿责任。
二、车辆投保情况。
平安公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险。
三、鉴定结论。
原告伤情经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一个十级。该鉴定结论符合法律规定，本院予以支持。
四、医疗费10794.54元。
医疗费的总额为10794.54元（1355.54+9439），其中原告主张的医疗费1355.54元有票据加以证实，本院予以支持；超出的部分6264.44元（7619.98-1355.54），本院不予支持。
五、残疾赔偿金。
原告为主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，向本院提交了居住证明、离职证明和银行流水，以上证据足以证实原告在深圳居住满一年以上且有固定收入，故原告诉求残疾赔偿金89266.6元符合法律规定，本院予以支持。
六、误工费。
根据医嘱的记载，原告出院后全休3个月，故误工天数共计为102天（12+90），原告提交的证据无法证明其收入减少的具体情况，故本院按深圳市最低工资标准计算误工费，经核算，误工费为7242元（2130元/月÷30天×102天）。
七、护理费2070.81元。原告该项诉求符合法律规定，本院予以支持。
八、精神损害抚慰金10000元。
九、营养费2000元。
十、鉴定费2300元。
十一、交通费1000元。
十二、住院伙食补助费1200元。
十三、垫付情况。
平安公司为原告垫付医疗费9439元。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计125873.95元。因此，平安公司应在交强险限额内赔付原告120000元，超过交强险限额的部分4699.16元[(125873.95-120000)×80%]由曾佳承担。扣除平安公司垫付的9439元，平安公司仍应在交强险赔偿限额内赔付原告110561元（120000-9439）。原告诉请精神损害抚慰金由平安公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、平安公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告110561元；
二、曾佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告4699.16元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由原告承担118元，平安公司承担1238元，曾佳承担53元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一七年七月十日
书记员 江 伟 娣
书记员 肖蓉(兼)
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初465号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘凯。
被告：张瀚中。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张瀚中借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法小额诉讼程序进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘红
二〇一八年三月五日
书记员 李福
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执694号之一
申请执行人：周淑燕，女，汉族，1987年5月9日出生，住江门市江海区。
被执行人：赵扁，女，汉族，1949年12月6日出生，住江门市江海区。
被执行人：赵崇湛，男，汉族，1974年12月13日出生，住江门市江海区。
本院在执行申请执行人周淑燕与被执行人赵扁、赵崇湛民间借贷纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李国盛
审判员 吴卫民
人民���审员黄仲荣
二〇一六年十一月三日
书记员 余韵欣
第1页共2页
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初28号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室。
法定代表人冯晨晨。
委托代理人樊彦如，该公司职工，特别授权。
被告常国新。
原告江苏辰星物业管理有限公司诉被告常国新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，在审理过程中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏辰星物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
代理审判员 张昌凤
二〇一六年三月八日
见习书记员 袁佳云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第05870号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：陈旭，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告陈旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月、被告陈旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系居住在原告负责的管理小区，从2012年9月至2015年6月共拖欠物业费2113元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称，欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的。物业服务不到位，物业合同不成立，质疑物业公司的合法性，要求提供营业执照和资质证明，我没有选举过业主委员会，续签的合同不成立。物业将绿地划成收费停车位。
经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告陈旭系居住在由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月至2015年6月的物业费2113元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的原告物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月至2015年6月的物业费2113元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十日
书记员 胡楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民监13号
监督机关：重庆市沙坪坝区人民检察院。
申诉人（原审被告）：高蓉，女，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申诉人（原审原告）：周千楚，女，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李梅，重庆善弘律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：林彤，男，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申诉人（原审被告）：罗扬，男，1987年4月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申诉人高蓉因与被申诉人周千楚、林彤、罗扬民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年6月24日作出（2015）沙法民初字第11284号民事判决书，向重庆市沙坪坝区人民检察院申诉。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检民（行）监[2016]50010600012号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
代理审判员 李显为
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 娄 钰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���北新民初字第2561号
原告徐庆玉
被告冷洪永（曾用名冷洪勇）
被告宋晓霞（系冷洪永之妻）
原告徐庆玉与被告冷洪勇、宋晓霞买卖合同纠纷一案，本院2014年5月20日受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长并主审、代理审判员洪晔、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告徐庆玉到庭参加诉讼。被告冷洪永、宋晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐庆玉诉称，冷洪永、宋晓霞夫妇在其处购买干豆腐欠其货款37，000元未付。二人承诺2007年5月前偿还，但至今未付。要求判令冷洪永、宋晓霞偿还其次欠款。
被告冷洪永、被告宋晓霞未答辩。
经审理查明，徐庆玉系制作干豆腐个体作坊。2004年至2007年间，冷洪永、宋晓霞在其处购买干豆腐后欠其货款37，000.00元未付。嗣后，经其多次催要，冷洪永、宋晓霞于2007年2月16日为徐庆玉出具情况证明1份。载明，其夫妇二人欠徐庆玉货款37，000.00元，并承诺于同年5月1日前付清。现逾期付款，徐庆玉诉至本院。
上列事实有原告徐庆玉的陈述、以及被告冷洪永、被告宋晓霞为原告徐庆玉出具的情况证明在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人所提交的证据进行质证的权利，本案被告冷洪永、被告宋晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。本院根据原告徐庆玉所提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告徐庆玉、被告冷洪永、被告宋晓霞之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，���不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方本应按照合同约定履行自己的义务。现被告冷洪永、被告宋晓霞拖欠原告徐庆玉货款属实。故原告徐庆玉在本案中的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷洪永、被告宋晓霞支付原告徐庆玉货款37，000.00元，此款义务人于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元、公告费800.00元，合计1，520.00元，由被告冷洪永、被告宋晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)东法执字第00531号
周淑玲
本院执行的胡艾琼申请周淑玲借款合同纠纷一案，经被执行人周淑玲自动履行，执行金额41000元，被申请执行人交纳至法院指定账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年一月十五日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1331号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某（自报），男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2017年4月24日作出（2017）粤0306刑初2134号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄某某和前女友盘某某分手，遂将其之前送给盘某某的手机要回，但手机密码是由盘某某设定，被告人黄某某无法使用。2016年12月27日晚，被告人黄某某到盘某某工作单位索要开机密码。盘某某同事被害人詹某上前为盘某某打抱不平，被告人黄某某与詹某因此发生争执。次日，詹某在盘某某的示意下向被告人黄某某的妹妹发送一条微信语音，让被告人黄某某不要再找盘某某的麻烦，后语音被盘某某撤回，但该语音微信已被被告人黄某某得知。被告人黄某某之后心生怨恨，决定报复詹某。2016年1月3日，被告人黄某某购买了一把长约30公分的水果刀伺机报复詹某。2016年1月3日凌晨3时许，被告人黄某某来到深圳市宝安区龙华街道江南百货对面马路上拦截住下班途中的詹某，双方发生争执，被告人黄某某使用水果刀朝詹某的肩膀、脖子处各砍了一刀。案发后被告人黄某某逃离现场，其在逃跑途中水果刀被詹某的同事打掉，后被詹某的同事追上，并由附近的公安人员将其抓获归案。经鉴定，被害人詹某的伤情属轻伤二级。
原判认为，被告人黄某某的行为构成故意伤害罪，具有自愿认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人黄某某上诉提出：其买刀是为了防身，不是为了报复被害人，其到案后积极配合公安机关调查取证，如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人黄某某的上诉理由，经查，上诉人黄某某与被害人发生纠纷时不能正确处理，事先准备刀具并持刀砍击被害人，原判根据上诉人黄某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人黄某某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1296-1号
申请执行人：但汉波，男，1964年03月02日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月19日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金67800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第95号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告韩大伟，男，1977年12月30日出生，住内蒙古土默特右旗萨拉齐镇西环路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩大伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩大伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40227.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40227.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1582号
罪犯薄宁，男，汉族，1990年6月5日生，中专文化，河北省唐山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安��省合肥市瑶海区人民法院于2014年10月28日作出（2014）瑶刑初字第00711号刑事判决，以被告人薄宁犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十五万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薄宁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯薄宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、交款凭证、唐山市丰南区东田庄乡人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯薄宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薄宁减去自本裁定送达之日起至2017年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异23号
申请执行人杨丽萍，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社，住所地沈阳市东陵区白塔镇阳光家园**号。
第三人沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。
法定代表人吕凡，系区长。
本院在执行申请执行人杨丽萍与被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿分配纠纷执行一案中，被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽萍向本院申请追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人杨丽萍称，申请执行人杨丽萍与被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿分配纠纷执行一案，已经在浑南区法院执行立案，但至今未能执行，其焦点在于沈阳市浑南区政府拒绝拨款给付，现申请执行人依法申请追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人，理由如下：1、本案系第三人沈阳市浑南区人民政府对青堆子经济联合社整体征用土地，其征地补偿方案系第三人沈阳市浑南区人民政府出具，由青堆子经济联合社具体实施，这是无可争议的事实；2、其征地补偿款及人口安置费均由第三人沈阳市浑南区人民政府拨付给青堆子经济联合社专款专用，具体实施给付村民，且所征土地均系第三人沈阳市浑南区人民政府所有并支配，这也是无可争议的事实；3、上述事实得到区拆迁办及区里相关领导自认，上述款项只是等上报审批或拒绝给付。综上所述，依《民事诉讼法》及相关的司法解释，第三人沈阳市浑南区人民政府已完全具备本案被执行人的主体资格，为确保本案的执行，政府的违法行为得以彻底纠正，申请执行人期盼的养家安置费用最终得到，向浑南区法院提出申请，请求追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人。
本院查明，申请执行人杨丽萍与被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿分配纠纷执行一案，本院于2014年11月6日作出[2014]东陵民二初字第988号民事判决书，内容为：“一、被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社于本判决生效之日起十日内向原告杨丽萍支付征地补偿费和人口安置费共计16万元；二、驳回原告其他诉讼请求。”判决宣判后，杨丽萍不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中民五终字第398号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。判决生效后，权利人杨丽萍向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行。
本院认为，在执行程序中据以执行的生效法律文书中确定的义务人才能成为被执行人。被执行主体追加是指在执行程序中，执行依据确定被执行人不能或不能完全履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法定事实和理由，裁定增加案外人为共同被执行人，与原被执行人一起承担债务履行责任。即追加被执行人主体行为必须有法律明确规定，而且必须依照法律规定的程序进行。本案中第三人沈阳市浑南区人民政府并非生效法律文书确定的义务人，其是否应当承担责任需要经过实体审查，而执行过程中并无实体审查权。同时申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的理由并非法律明确规定的追加被执行主体的法定理由，不符合法律规定追加被执行主体的情形，因此对于申请执行人追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第271条、第272条、第273条、第274条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、第77条、第78条、第79条、第80条、第81条、第82条、第83条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨丽萍追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人的请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 王丽娜
二〇一六年五月十日
书记员 孟 娜
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)略民初字第00138号
原告马某某，女，汉族，生于1974年7月12日。
委托代理人袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，生于1972年5月5日。
原告马某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，经审查本案被告住所地与经常居住地均不在略阳县。
本院认为，本案不属我院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4、5条之规定：
裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
原告预交案件受理费1000元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄志刚
二〇一四年二月二十六日
书记员 郭云婷
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1825号之二
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局,住广州市荔湾区。组织机构代码（45535991）
法定代表人：卢波，该局常务副局长。
被执行人林景韩，住广东省陆丰市。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人林景韩行政处罚一案，申请执行人依据广州铁路运输第一法院作出已经发生法律效力的(2016)粤7101行审1341号行政裁定书，于2016年7月1日向本院申请执行,要求被执行人履行缴交罚款2000元，执行费50元的义务，本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月18日前履行缴交罚款2000元，执行费50元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，并委托广东省汕尾市城区人民法院扣划了被执行人林景韩1833.60元，该款已发还给申请人。经查询被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂无发现有可供执行的财产，申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1825号案尚未执结的标的终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十月十日
书记员 宋煜珍
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第1501号
原告沈玲娣。
委托代理人胡靓，金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告曹金兵。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所实习律师。
原告沈玲娣诉被告曹金兵农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员丁艺群适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告沈玲娣及其委托代理人胡靓，被告曹金兵及其委托代理人司马军、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玲娣诉称，1998年9月我在第二轮农村土地承包时，取得了讼争土地的承包经营权，可被告强占我的土地用于经营，私自领取我享有的田亩国家补贴1160元，被告的行为严重侵害了我的合法权益，现请求：被告立即将侵占的3.03亩土地返还原告戓给予每年每亩补偿400元；返还侵占的田亩国家补贴1160元；承担原告土地租金损失26100元；本案诉讼费由被告承担。
被告曹金兵辩称，被告没有侵占原告的承包土地，被告所经营承包的土地均系合法程序所得，要求驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告为同村村民，1998年农村实行第二轮土地承包时原告与丈夫张网根（庚）取得承包集体土地3.9亩的使用权。1998年11月1日原、被告在村委会及村民小组主持下签定土地承包合同书1份，该合同载明：“甲方（村民小组）在第一轮土地承包到期后将承包户张网根（庚）等7户累计田亩壹拾肆亩五分重新发包给乙方（曹金兵），经营期限自98年11月1日至2028年止，在承包期内甲方享有所有权和监督权，乙方享有政策、法规内的经营使用权，在承包期内乙方如需开发，应自觉完备各项有关手续方可实施。此合同一式叁份，甲方、乙方及原承包大户各执1份，由原承包户签字后生效”。合同下方由村经济合作社盖章、村民小组长曹龙小签字、承包方曹金兵签字、原承包户张网根（庚）等人签字，此后被告将该合同取得的土地20.93亩开了蟹塘经营至今。原告丈夫张网根（庚）在2011年5月19日因病去世。本案在庭审中进行了调解，原告认为被告应每年每亩补偿原告400元，一分不拿是不行的，被告只同意每年每亩补偿原告230元，调解无果。
又查明，原、被告当地对于已开蟹塘的补偿标准为每亩300-500元，该款由养殖户支付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的农村土地经营承包经营权证书1份、村委会的证明1份、公安局出具的户口注销证明1份；被告提供的土地承包合同书1份、农业承包手册及农民负担卡各1份，本院调查笔录1份等证据在卷佐证。
本院认为，土地承包经营权的流转应符合法定要件，其流转程序中包括发包方的审批手续、备案登记直至土地承包经营权证书的经营权人变更，采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。因此，土地承包经营权的转让应当签订书面合同，或由承包经营权人向发包方申请，并获得发包方同意。本案原、被告经村委会签定了土地流转协议，土地承包经营权证书的经营权人已变更为被告，农民负担监督卡也登记在被告名下，故被告提供的证据抗辩成立，双方签定的土地承包合同有效，对原告要求返还承包土地的诉请本院不予支持。因该合同约定被告无需支付原告任何款项，原告诉称2011年才领到国家田亩补贴，被告辩称原告在2009年就领取该项补贴，对此双方均未提供证据，故对原告要求被告支付田亩国家补贴与土地租金损失本院不予支持。鉴于目前农村惠农政策的不断加强，各地对转包、出租、互换、转让等的土地均制定了优恵政策，结合本案实际情况，根据当地标准，对原告要求被告每亩每年补偿人民币400元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：
被告曹金兵于2015年起每年每亩给予原告沈玲娣承包土地补偿费人民币400元，支付方式：每年12月30日前一次性履行完毕。
本案受理费人民币482元，由被告曹金兵负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用482元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）。
审 判 长 丁艺群
人民陪审员 冯夕生
人民陪审员 袁 震
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩宇娇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕伊行初字第9号
原告刘新生。
委托代理人刘斌。
被告伊金霍洛旗国土资源局。
法定代表人呼延岗，局长。
委托代理人左锦瑞。
第三人李忠义。
委托代理人王慧可。
原告刘新生诉被告伊金霍洛旗国土资源局、第三人李忠义行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告刘新生及其委托代理人刘斌，被告委托代理人左锦瑞、第三人李忠义及其委托代理人王慧可到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
伊金霍洛旗人民政府于2014年5月19日对位于伊金霍洛旗红庆河镇珠兰敖包村八社，地号为150627105222JC00054,图号为：J49G014017的宅基地向第三人李忠义核发了伊集用【2013】第J—1054549号《集体土地使用证》。原告认为，该地属原告所有，第三人李忠义侵占了自己的房屋，被告伊金霍洛旗国土资源局未查清事实的情况下，给第三人发放了该《集体土地使用证》，属违法行为，故诉至法院，要求依法撤销被告向第三人发放的《集体土地使用证》并确认该行为违法。
原告诉称，证号为伊集用【2013】第J—1054549号的土地属于自己所有。2014年5月19日，被告伊金霍洛旗国土资源局在未查清事实的情况下给第三人李忠义发放了集体土地使用证。《集体土地使用证》的盖章单位也有被告，所以被告是本案适格的诉讼主体。故原告诉至法院，请求依法撤销该《集体土地使用证》，并确认被告向第三人发放《集体土地使用证》的行为违法，要求被告承担本案诉讼费用。
被告伊金霍洛旗国土资源局辩称，一、被告发放《集体土地使用证》的行为事实清楚，程序合法；二、本案原告所主张的权利是属于民事法律调整范围，所以应提起民事诉讼，而不应该是行政诉讼；三，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其它组织向人民法院提起诉讼，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，而原告2013年就知道此事，故本案起诉期限已过法定实效期限；四，被告不是本案适格主体，因为被告只是登记机关，不是发放机关，只有人民政府才有资格发放。
第三人李忠义述称，1993年，李忠义父亲李海鱼与原告刘新生的妻子王香梅口头约定买了本案争议地，并于当年向原告刘新生的妻子王香梅支付300元，1995年又将剩余款200元支付给了刘新生。2013年9月24日，第三人李忠义提出申请，伊金霍洛旗人民政府于2014年5月19向第三人李忠义核发了伊集用【2013】第J—1054549号《集体土地使用证》。所以，被告发放《集体土地使用证》的行为事实清楚，程序合法。
经审理查明，争议地位于伊金霍洛旗红庆河镇珠兰敖包村八社，地号为150627105222JC00054,图号为：J49G014017。2013年9月24日，第三人李忠义提出申请，伊金霍洛旗人民政府于2014年5月19向第三人李忠义核发了伊集用【2013】第J—1054549号《集体土地使用证》。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”，《内蒙古自治区农村牧区宅基地管理办法》第十二条：“居民依法使用的宅基地，由旗县级人民政府登记造册，确认使用权，核发使用证”的规定，农村村民住宅用地经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准，并由旗县级人民政府登记造册，确认使用权，核发使用证。故本案应以伊金霍洛旗人民政府作为被告，现原告起诉伊金霍洛旗国土资源局为被告，属错列被告，且经本院告知后拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘新生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 乌吉斯楞
审判员 赵 玉 梅
审判员 高 敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏 德 拉
法条链接:
《内蒙古自治区农村牧区宅基地管理办法》第十二条
居民依法使用的宅基地，由旗县级人民政府登记造册，确认使用权，核发使用证的规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的
(四)未按照法律规定由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后，无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”，其中，涉及占用农用地的，依照本法四十四条的规定办理审批手续。
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2893民初57号
原告：吴云峰，男，1966年8月2日出生，汉族，住青海省茫崖行委。
被告：河南立世石油钻采科技有限公司。住所地：河南省郑州市金水区宋砦北亨达路***号楼**单元*层**号。组织机构代码证号：78054320-8。
法定代表人：李新建，该公司总经理。
原告吴云峰与被告河南立世石油钻采科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴云峰到庭参加诉讼，被告河南立世石油钻采科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴云峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工资40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月至2013年11月，原告在被告处担任生产经理，主要负责生产管理及车辆调度工作，月工资为7000元。被告现仍拖欠原告工资40000元，经原告多次催要拒不支付，故诉至法院。
被告河南立世石油钻采科技有限公司未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月至2013年11月，原告吴云峰在被告河南立世石油钻采科技有限公司处担任现场经理，并于2012年11月15日双方签订《河南立世现场经理劳务合同书》，约定被告河南立世石油钻采科技有限公司每月支付原告吴云峰工资7000元。2013年12月13日，被告河南立世石油钻采科技有限公司向原告吴云峰出具欠条一份，内容为“河南立世公司在青海油田修井期间，吴云峰被聘为我公司员工，主要负责生产管理，但因公司周转资金紧张，其在2012年5月至2013年11月期间的工资，还有4万元没有发全，故还欠其工资肆万元整。”。后经原告吴云峰多次催要，该款至今未付。
本院认为，债务应当及时清偿，被告河南立世石油钻采科技有限公司在拖欠原告吴云峰工资款后向其出具了欠条一份，确认拖欠原告吴云峰工资40000元，被告河南立世石油钻采科技有限公司应承担支付工资的义务。原告吴云峰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告支付拖欠工资40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南立世石油钻采科技有限公司于本判决生效后十日内日向原告吴云峰支付工资40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，均由被告河南立世石油钻采科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 巩 智 伟
代理审判员 彭毛扎西
代理审判员 井 静
二〇一六年八月八日
书 记 员 曾 滢
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014���齐民初字第401号
原告：王世环，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：李胜银，男，汉族，住齐河县。
被告：张磊（又名张安叙），男，汉族，住山东省齐河县。
被告：王云才，男，汉族，住山东省齐河县。
原告王世环诉被告张磊（又名张安叙）、王云才建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁东担任审判长，与审判员张凯、祝玉娥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王世环的委托代理人李胜银到庭参加诉讼。被告张磊（又名张安叙）、王云才经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世环诉称：2013年1月26日，原告在被告张磊、王云才处做水池子工程，被告张磊、王云才向原告出具欠条一张，写明工程各项欠款共计14940元。后经原告多次催要，被告仍不还款，为维护合法权益，��向法院起诉要求判令被告支付欠款14940元，诉讼费及由诉讼产生的合理支出由被告承担。
被告张磊（又名张安叙）、王云才均未答辩。
经审理查明：原告王世环在齐河县晏城镇王老实村址的电瓶车厂内干水池子工程，被告王云才于2013年1月26日出具记工的证明条一张，后被告张磊（又名张安叙）于2013年2月7日结算统计出欠款数额为：人工钱7240元，架子1200元（200平方，每平方6元），田亮14个工的工钱为2800元，王玉环20.5个工的工钱为3700元。另查明，两被告所写的条中所指的王玉环与原告王世环系同一人，被告已支付工程款1000元。庭审中原告方主张“2012年10月份，我在王老实村址的电瓶车厂内干的水池子工程，田亮系我雇佣的帮忙的，被告张磊是王老实村的支书，这个活是两被告合伙揽的，张磊让王云才给打的记工条，张磊后于2013年2月7日算的账，统计的钱数。”
庭审后，本院到齐河县看守所对被告张磊（又名张安叙）进行了调查询问，该被告认可“欠条中的王玉环与王世环是同一人，条是我写的后面的笼账的金额及名字，其他内容是王云才写的。我与王云才是合伙关系。”
以上内容有原告陈述、对被告张磊（又名张安叙）的调查笔录、庭审笔录予以佐证。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交欠条一张，田其亮的收到条一张、身份证、齐河县晏北街道办事处王老实村民委员会的证明一份，齐河县晏北街道办事处贾庄村民委员会的证明一份，证明原告的主体资格及两被告拖欠原告工程款14940元的事实。
本院认为：原告王世环为被告张磊（又名张安叙）、王云才在齐河县晏城镇王老实村址的电瓶车厂内干水池子工程，被告王云才、张磊（又名张安叙）分别于2013年的1月26日、2013年的2月7日在该工程的记工条上签字予以确认���被告张磊（又名张安叙）对此亦予以认可，且两被告亦未提交相应证据证实该笔工程款已实际支付，故对两被告出具的欠条上的工程价款14940元，本院予以确认。
对原告要求两被告共同偿还欠款的主张，根据原告提交的欠条来看，该条中王云才对该工程的工程量进行了标记，且被告张磊（又名张安叙）亦辩解其与王云才系合伙关系，故对原告要求由两被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
因原告方已认可被告已支付工程款1000元，故二被告实际尚欠原告工程款13940元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张磊（又名张安叙）、王云才于判决生效后七日内一次性共同偿还原告王世环工程款13940元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张磊（又名张安叙）、王云才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 袁 东
审判员 张 凯
审判员 祝玉娥
二〇一四年九月九日
书记员 纪 凯
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字第717号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人李建军，该公司风险资产管理部员工。
被执行人熊汉文，农民。
被执行人曾玲玲（系被执行人熊汉文之妻），农民。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人熊汉文、曾玲玲金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）双民二初字第721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊汉文、曾玲玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文军
人民陪审员 雷光仪
人民陪审员 熊沛云
二〇一五年三月三十日
代理书记员 方卫华