湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初209号
原告刘某某，女，1953年1月15日出生，汉族，居民。
委托代理人戴旭辉，湖南省绥宁县平兴法律事务所法律工作者。
被告唐某某，男，1972年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人黄民强，男，1951年1月19日出生，汉族，系被告唐某某舅父。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，系该公司经理。
委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
原告刘某某与被告唐某某、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（简称平安财险邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，被告唐某某、被告平安财险邵阳公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年1月21日，被告唐某某驾驶湘E234**号（临时号牌）小型普通客车从绥宁县城绿洲大道驶往湘运公司方向，途经事故路段时临危操作不当，将前方从左侧往右侧横过道路的行人原告撞到，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后由120救护车接送到绥宁县人民医院诊治，诊断为：1、多处软组织挫伤，2、右股骨颈骨折，3、脑震荡，在绥宁县人民医院行右侧人工全髋关节置换术，住院27天。绥宁县公安局交警大队于2015年2月2日作出绥公交认字（2015）第00020号道路交通事故认定书。受绥宁县公安局交警大队的委托，原告的伤经邵阳市莳竹司法鉴定所评定为九级伤残。被告唐某某驾驶的湘E234**号车向被告平安财险邵阳公司购买了交强险及第三者责任保险。原告受伤后，身心健康和精神受到了极大的伤害，经绥宁县公安局交警大队多次调解，被告既不支付医疗费，也不赔偿原告的经济损失。请求依法判令两被告赔偿原告的经济损失136166.54元，其中医疗费11296.74元、护理费16353元[79元×（27+180）]、住院生活补助费2700元、伤残补助费103816.8元，精神损失费2000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告的基本情况，原告系城镇户口；
2、绥公交认字[2015]第00020号道路交通事故认定书1份，拟证明原告被被告唐某某撞伤的事实；
3、绥宁县人民法院入院、出院记录复印件各1份，拟证明原告伤后住院、出院的时间，原告的伤势及治疗情况等事实；
4、邵莳司鉴所[2016]临鉴字第27号司法鉴定意见书1份，拟证明原告因此次交通事故导致九级伤残；
5、绥宁县人民医院住院预交款收据4份、医疗门诊收费票据2份、绥宁县人民医院的证明1份，拟证明原告自己花费了11296.74元医疗费。
被告唐某某的质证意见主要为:对2号证据有异议，交通事故认定书与客观事实不符，异议已在答辩状中阐明；对其他证据没有异议。
被告平安财险邵阳公司的质证意见主要为：对1、2、3号证据没有异议；对4号证据有异议，希望法院给予七天时间考虑是否申请重新鉴定；对5号证据有异议，对住院预交款收据不认可，对正式医疗费发票认可，医院的证明不能作为赔偿的依据，原告应提供正式发票。
被告唐某某辩称：道路交通事故认定书不真实性，应予撤销。2015年1月21日，唐某某驾驶湘E234**号（临时号牌）小型普通客车到绥宁县交警大队办理相关牌照事宜，将车正准备停放交警队门前公路时，原告忽然从车道左侧倒在唐某某车上，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，行人应靠路边走，造成这次事故的主要原因是原告没有遵守该规定。故原告应负全部责任，唐某某没有责任。交警部门将交通事故发生经过写成“2015年1月21日，唐某某驾驶湘E234**（临时号牌）小型普通客车从绿洲大道驶经湘运公司方向，途经事故路段时临危操作不当，将前方从左侧往右侧横过道的行人刘某某撞到，造成了刘某某受伤的道路交通事故”，交警部门对道路交通事故发生经过的叙述缺乏真实性，对责任划分也是错误的，应予撤销。据唐某某调查了解，原告是一个患有多种疾病的老人，应由其子女进行监护，由于监护人未尽责，才导致事故的发生，应由原告负全部责任。再则，县交警部门对这次交通事故的认定书迟迟不肯发给唐某某，唐某某知道县交警部门的意图，主要是怕唐某某向上级交警部门提出复核申请。唐某某于2016年1月18日才收到交警部门的交通事故认定书，交警部门的做法违反了道路交通安全法的规定，该文书不具有法律效力，应予撤销。综上所述，请求撤销原告的诉讼请求，撤销交警部门的事故划分。
被告唐某某为支持其答辩主张，提交了下列证据：
1、绥宁县公安局交通警察大队暂收条复印件1份、鉴定费收据复印件1份、绥宁县人民医院门诊医药费收据复印件9张、绥宁县人民医院住院预交款收据复印件2张，拟证明唐某某为原告预付了医药费5805元及鉴定费1000元，向交警部门交纳了事故押金3万元；
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各1份，拟证明唐某某在被告平安财险邵阳公司购买了交强险和不计免赔的赔偿责任限额为50万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。
原告对被告唐某某的证据均无异议。
被告平安财险邵阳公司的质证意见主要为：对正式的医药发票本公司依法赔偿，对于预交款发票的真实性没有异议，但应到医院结算开具正式发票后本公司才予赔偿；对保单没有意见。
被告平安财险邵阳公司辩称：对于原告诉求的医药费，请求依法核减20%；伤残赔偿金的期限为17年；护理费本公司认可69元一天乘以实际住院天数；住院伙食补助费本公司同意按50元一天乘以实际天数予以赔偿。认可被告唐某某在本公司购买了交强险及商业第三者责任险。
被告平安财险邵阳公司提交了下列证据：机动车辆保险条款复印件1份，拟证明保险公司在三者险赔偿时比例不超过70%。
原告的质证意见主要为：对证据的真实性没有异议，但这是保险公司单方面的约定，与本案无关。
被告唐某某对上述证据无异议。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”原则，被告唐某某虽对2号证据提出异议，但无证据证实其异议成立，被告平安财险邵阳公司虽对4、5号证据提出异议，但无证据证实其异议成立，故对原告的证据均予以认定。被告唐某某的证据除一张编号为NO0264744493的门诊医药费收据因金额不明不予认定外，其他证据均符合证据的“三性”原则，予以认定。被告平安财险邵阳公司的证据系保险合同的组成部分，其他当事人对其证据的真实性均无异议，予以认定，但对其待证事实无证明力。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2015年1月21日12时30分许，被告唐某某驾驶其湘E234**号（临时号牌）小型普通客车从绥宁县城绿洲大道驶往湘运公司方向，途经绥宁县县城绿洲大道步一行超市门前路段时，临危操作不当，将前方从左侧往右侧横过道路的行人原告刘某某撞到，造成原告受伤的道路交通事故。2015年2月2日，绥宁县公安局交通警察大队作出绥公交认字（2015）第00020号道路交通事故认定书，认定唐某某驾驶机动车上道路行驶，未有效避让在道路上通行的行人，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，及《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；刘某某在未确认安全的情况下横过道路，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通行”之规定，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。
原告受伤后在绥宁县人民医院住院治疗27天，行右侧人工全髋关节置换术。出院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、多处皮肤软组织挫伤；3、脑震荡；4、Ⅱ型糖尿病；5、高血压病。出院医嘱为：1、休息，加强营养；2、继续行右下肢床旁功能锻炼，拄双拐3-6月（右下肢禁负重）；3、定期复查X片（1月，3月，6月，1年）；4、出院后3-4天拆除剩余缝线，继续控制血糖治疗；5、不适随诊。事发后，被告为原告支付了门诊医疗费839元，为原告预交了住院医疗费4000元，向交警部门交纳了事故押金3万元（交警部门已将事故押金3万元为原告预交了住院医疗费），原告预交了住院医疗费8000元。原告的住院医疗费共为45180.74元，已预交42000元，尚欠3180.74元未付，故医院尚未出具住院医疗费票据。2015年7月27日，原告在绥宁县人民医院门诊进行检查治疗，花门诊医疗费116元。2016年1月20日，受绥宁县公安局交通警察大队的委托，邵阳市莳竹司法鉴定所对原告的伤势进行了鉴定。2016年1月22日，邵阳市莳竹司法鉴定所出具邵莳司鉴所[2016]临鉴字第27号司法鉴定意见书。该鉴定意见书分析说明栏载明：刘某某右下肢有交通事故的外伤史，绥宁县人民医院病历记录诊断为右股骨颈骨折，并行右侧人工全髋关节置换术，现伤情稳定，但右髋关节留有功能障碍，经检测，已丧失该肢功能的25.5%，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9i)之规定,此损伤已构成九级伤残。鉴定意见为：刘某某因交通事故致右股骨颈骨折，右侧人工髋关节置换术后，并功能障碍，此损伤评定为九级伤残。为此，被告唐某某支付了鉴定费1000元。
2015年1月14日，唐某某为其所有的该案肇事车辆在被告平安财险邵阳公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额50万元，不计免赔率；保险期间为2015年1月15日零时起至2016年1月14日二十四时止。本次交通事故发生在该保险期内。
结合原告的诉讼主张，并参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2016-2017），原告可认定的损失为：1、医疗费46135.74元（门诊医疗费839元+门诊医疗费116元+住院医疗费45180.74元）；2、残疾赔偿金98049.20元（按照湖南省2015年城镇居民人均可支配收标准28838元计算，九级伤残的赔偿系数为20%，定残时原告年满63岁，赔偿年限为17年，即28838×17×20%）；3、护理费2133元（原告住院27天，护理1人，原告主张79元/天的标准未超出法定标准，本院予以认可，即79×27）；4、住院伙食补助费1350元（原告住院27天，按50元/天计算，即50×27）；5、精神损害抚慰金2000元（原告主张2000元符合法律规定，本院予以认可）；6、鉴定费1000元。以上共计150667.94元。事发后唐某某为原告垫付了医疗费、鉴定费共计31839元。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故的损害赔偿纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故发生在肇事车辆的交强险保险期限内，原告属于交强险赔偿范围的受害人，故应先由被告平安财险邵阳公司在交强险赔偿责任限额内对原告承担赔偿责任。因交强险医疗费用赔偿限额为1万元，而原告属于在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费共为47485.74元，超出交强险中医疗费用赔偿限额，故被告平安财险邵阳公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元。原告在交强险死亡伤残责任限额内应获赔偿的总损失为102182.20元，未超过该责任限额，故被告平安财险邵阳公司应予全额赔偿。剔除原告上述应从交强险赔偿的112182.20元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额102182.20元），原告的其余经济损失38485.74元（总损失150667.94元-交强险理赔金额112182.20元）应由本案交通事故的过错方按过错比例分担责任。交警部门已就本案交通事故作出事故认定，被告唐某某负主要责任，原告负次要责任，本院依法予以确认，可以作为交通事故过错方承担民事赔偿责任的依据。根据原、被告的过错程度，本院认为应由被告承担80%、原告承担20%的责任为宜。即被告唐某某应赔偿原告各项经济损失30788.59元（38485.74元×80%），原告自负7697.15元（38485.74元×20%）。又因唐某某所有的肇事车在被告平安财险邵阳公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定和商业三者险保险合同的约定，被告平安财险邵阳公司应在商业三者险责任限额内赔付原告30788.59元。被告唐某某在事发后已垫付原告各项费用31839元，已超出了原告应获赔偿的30788.59元，无需再向原告承担赔偿责任，故被告平安财险邵阳公司在商业三者险责任限额范围内也无需再向原告承担赔偿责任。我国法律和道德都倡导发生交通事故后肇事方积极抢救受伤人员，故对唐某某已垫付的各项费用中的30788.59元，应由平安财险邵阳公司在本判决生效后及时予以赔付，从而避免诉累。
原告主张出院后的护理费，但未提交护理期限和护理依赖程度的依据，对该部分诉讼请求本院不予支持。被告唐某某提出其在该事故中无责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告平安财险邵阳公司提出原告的医疗费应当扣除20%的主张，因其未提供证据证明，故对其该项主张不予采纳；其提出在商业三者险责任限额范围内的赔偿比例不超过70%的主张没有合同依据和法律依据，本院不予采纳。被告唐某某、平安财险邵阳公司的负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险中医疗费用责任限额内赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费等经济损失10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告刘某某残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等经济损失102182.20元，合计112182.20元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3023元，由被告唐某某负担2490元，原告刘某某负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陶继稳
人民陪审员 袁绍杰
人民陪审员 罗 健
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
(六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
......。
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第三十六条第一款第一项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及','2018-09-22
13:42:21',0,'web',NULL),(10774288,'95320220-f339-4a3e-b122-2532d680442c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"95320220-f339-4a3e-b122-2532d680442c\",\"案件名称\":\"唐山市丰润区农村信用合作联社与谷士余、谷学民等金融借款合同纠纷一审民事判决书(1)\",\"案号\":\"（2014）丰民初字第1977号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1410672806000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"唐山市丰润区人民法院\",\"法院ID\":\"116\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"唐山市\",\"法院区县\":\"丰润区\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告唐山市丰润区农村信用合作联社（以下简称丰润信用联社）与被告谷士余、谷学民、谷军辉、张军生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰润信用联社的委托代理人翟洁、被告谷士余、谷学民、谷军辉、张军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"唐山市丰润区农村信用合作联社与谷士余、谷学民等金融借款合同纠纷一审民事判决书(1)\");$(\"#tdSource\").html(\"唐山市丰润区农村信用合作联社与谷士余、谷学民等金融借款合同纠纷一审民事判决书(1)
（2014）丰民初字第1977号\");$(\"#hidDocID\").val(\"95320220-f339-4a3e-b122-2532d680442c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"唐山市丰润区农村信用合作联社与谷士余、谷学民等金融借款合同纠纷一审民事判决书(1)\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）丰民初字第1977号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"唐山市丰润区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"116\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"唐山市丰润区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-05-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"唐山市丰润区农村信用合作联社,谷士余,谷学民,谷军辉,张军生\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。[ly]
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。[ly]
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\'
第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。[ly]
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"唐山市丰润区农村信用合作联社与谷士余、谷学民等金融借款合同纠纷一审民事判决书(1)\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-14\\\\\",\\\\\