wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00389号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人麦麦提某提，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月10日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年1月24日被取保候审。2014年8月8日由本院决定继续对其取保候审。
被告人艾合买某提（曾用名图送麦麦提.依明托乎提），无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月10日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
被告人阿布迪海拜尔.乃比，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月10日被武汉市公安��青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月15被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
翻译人员杨先荣，中南民族大学副教授。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人麦麦提某提、艾合买某提、阿布迪海拜尔.乃比犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云，被告人麦麦提某提、艾合买某提、阿布迪海拜尔.乃比以及翻译人员杨先荣均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年1月4日晚至5日凌晨间，被告人麦麦提某提在得知被告人阿布迪海拜尔.乃比的父亲被人打伤在普仁医院住院部治疗后，电话邀约被告人艾合买某提等十余名���吾尔族同乡赶至普仁医院住院部11楼神经外科病区。当该院接诊医生曾某告知上述维吾尔族人员“病人经检查未发现异常，到门诊部进一步观察治疗”后，被告人阿布迪海拜尔.乃比揪住曾某的衣领推搡，要求住院治疗。曾某按其要求开具住院证后，公安人员将住院证交给患者家属，要求其自己办理住院手续。此时，被告人麦麦提某提、艾合买某提、阿布迪海拜尔.乃比不顾该病区有患者77人、危重患者11人，其中开颅患者10人，即对该病区的办公设备、医疗器械等进行打砸，并威胁、推搡接诊医生曾某，造成公共场所秩序严重混乱。
随后，被告人麦麦提某提指使被告人艾合买某提等4人驾车到本区建设三路中建开元公馆施工工地偷取钢管，在被告人艾合买某提等4人盗得10根钢管驾车准备逃离时，被工地保安人员发现并追赶，保安人员用砖头将逃跑车辆的车玻璃砸破，被告人艾合买某提等4人携带10根钢管返回普仁医院和被告人麦麦提某提会和。
被告人麦麦提某提、艾合买某提等人持所盗钢管返回建设三路旅大街路口附近寻找砸车人时，将正在公民王某某、唐某经营的烧烤摊就餐的食客误认为砸车人，遂对该烧烤摊的设备、桌椅进行打砸，将食客吓跑。
经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，普仁医院被毁损的1辆担架推车、1台微波炉、1台体重秤和1台液晶显示器共计价值人民币955元，公民王某某被毁损的烧烤炉价值人民币620元。
被告人麦麦提某提、阿布迪海拜尔.乃比于2014年1月9日被公安人员抓获归案。同日被告人麦麦提某提带领公安人员将被告人艾合买某提抓获归案。
案发后，被告人麦麦提某提赔偿了普仁医院神经外科人民币5，000元并取得了普仁医院神经外科的谅解。
上述事实，被告人麦麦提某提、艾合买某提、阿布迪海拜尔.乃比在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位及被害人的报案材料、公安机关的破案、抓获经过及办案说明，证人曾某、罗某、肖某、杨某甲、喻某、杨某乙、王某甲、逯某某、万某、文某、高某、周某魏、周某平、周某、宋某、徐某、王某乙、唐某的证言、证人曾某、罗某的辨认笔录，现场照片及视频资料、价格鉴定意见书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提某提、艾合买某提、阿布迪海拜尔.乃比在公众场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在上述共同犯罪中，被告人麦麦提某提系邀约者，被告人艾合买某提积极参与对医院及烧烤摊位的打砸、阿布迪海拜尔.乃比积极参与对医院的打砸，三被告人作用、地位相当��不宜区分主从犯。被告人麦麦提某提归案后协助公安机关抓捕被告人艾合买某提，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，被告人麦麦提某提、艾合买某提、阿布迪海拜尔.乃比归案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在本院审理过程中，三被告人当庭自愿认罪，且案发后赔偿了被害医院的经济损失，并取得了谅解，均还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人麦麦提某提的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条、最高人民法院《关于处理��首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人麦麦提某提犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、被告人艾合买某提犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年10月9日止。）。
三、被告人阿布迪海拜尔.乃比犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年10月9日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 敏
人民���审员倪萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一四年九月十一日
书 记 员 付端阳
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民三(民)初字第2548号
原告徐冰，女，1975年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托代理人董时华，上海信亚律师事务所律师。被告沈秘科，男，1974年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被告李玉龙，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。委托代理人王炳蔚，天津启乾律师事务所律师。本院在审理原告徐冰诉被告沈秘科、李玉龙确认合同无效纠纷一案中，原告徐冰于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐冰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐冰撤回起诉。案件受理费人民币800元、财产保全费人民币5,000元，由原告徐冰负担。
审判员 严毅超
二〇一六年一月十五日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢58号
被执行人：吴小明,女,1986年7月6日出生,420625198607066829,汉族,住宁国市。
本院依据已经发生法律效力的宁国市人民法院0年月日的(2015)宁民二初字第00559号判决，于2016年10月12日，以(2017)皖1881执恢58号执行裁定书其他了被执行人的宁国市城××路安居房××单元××室房屋房产证号：房地产权证宁字第××号建筑面积：115.74平方米[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人陈义军全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈义军所有的宁国市城西路安居房产南2幢1单元202室房屋房产证号：房地产权证宁字第××号建筑面积：115.74平方米（写明财产名称、数量等内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启智
二〇一七年九月七日
（）
书记员 彭毅斌
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民一初字第24号
原告（反诉被告）郑仲雷，男，汉族，1981年4月27日出生。
委托代理人王希成、王国锦，青海凡圣律师事务所律师。
被告（反诉原告）王晋修，男，汉族，1974年2月7日出生。
委托代理人贺士欢，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
被告青海众信建筑安装有限公司西宁分公司。
负责人：马广军，该公司经理。
本院在审理原告郑仲雷（反诉被告）与被告王晋修（反诉原告）、青海众信建筑安装有限公司西宁分公司建设工程合同纠纷一案中，原告郑仲雷（反诉被告）于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑仲雷（反诉被告）的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑仲雷（反诉被告）撤回起诉。
案件受理费6264元，减半收取3132元，由原告郑仲雷（反诉被告）负担。
审 判 长 马秀花
审 判 员 韩旭朝
人民陪审员 戴述斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第3613号
原告张成亮，男，汉族。
委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，总经理。
原告张成亮与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了一辆机动车，车号为豫AN0A**。原、被告在濮阳签订了一份汽车投资托管理财合同书，约定原告将车辆托管给被告，被告每月5日给付原告投资收益金7692元，如被告逾期30个工作日未支付收益金，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。车辆托管初始期间，被告按时支付投资收益金，但自2015年4月被告未再支付投资收益金，之后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求解除原、被告之间签订的汽车投资托管理财合同，被告返还原告豫AN0A**号机动车，并支付投资收益金30768元，银行贷款利息24242元，返还原告续保保证金3000元，上牌押金2000元。。
被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月5日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有的轿车委托被告管理运营，托管期限三年，自2014年8月5日至2017年8月4日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的91%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月5日将投资收益金7692元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。备注：分期车辆。合同签订后，原告将车款137500元及车辆保险费、车辆入户费购置税、金融服务费、续保保证金、上牌押金等费用交给被告下属位于濮阳市富华街的濮阳分公司。被告购买车辆并办理完入户和保险手续后将车辆登记证书、保险单、购车发票、车辆购置税发票等交给原告，并将汽车基本信息(汽车品牌别克牌，车型号SGM6531UAAA，车架号LSGUA84W1EE043045，发动机号141620213，颜色灰色，净车价276900元)在合同中补充完整。原告将豫A5LR**号轿车托管给被告管理后，被告每月支付原告投资收益金7692元，但自2015年3月以后，经原告多次催要，被告至今未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约将车辆托管给被告管理，被告应按约定支付投资收益金。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，现原告要求解除合同、返还豫AN0A**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告托管给被告的车辆是分期付款购买的，对于由谁如何向银行偿还贷款本息没有约定，原告要求被告支付贷款本息的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；
二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后10日内返还原告张爱兰豫AK6U**号轿车并支付原告投资收益金7167元(自2015年4月计算至2015年6月)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨雯惠
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽0902民初1805号
原告高某某。
委托代理人王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告牛某某
案由：民间借贷纠纷。
2014年8月11日被告因买房向原告借款15.5万元，2014年8月25日被告因安水暖向原告借款1万元，以上两笔借款共计16.5万元。2014年8月27日被告还原告7000元，2014年9月3日被告还原告12万元，而后被告又向原告借款1.2万元。2014年9月19日双方对账，被告尚欠原告的5万元，并给原告出具借条一份。后来原告多次找被告催要，被告至今未能偿还原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告牛某某于2017年11月9日给付原告高某某3万元，于2018年7月15日给付原告高某某剩余2万元。
二、案件受理费1050元，由被告牛某某负担。
上述协议，符合有关法律规定,本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孟庆和
二〇一七年十一月九日
书记员 海利民
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0291民初776号
原告：王某，男，1971年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王洪���，男，1963年4月3日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区。系原告王某哥哥。
委托诉讼代理人：刘海燕，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告：焉某,男，1995年12月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告王某诉被告焉某赡养费纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告王某负担。
审判员 王淑娟
二〇一七年六月六日
书记员 武晓霞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执817号
申请执行人：郭玉连,男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：郭克海，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人郭玉连诉被执行人郭克海民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郭玉连诉被执行人郭克海民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第01116号
原告李玲，女，汉族，1965年5月5日出生，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
委托代理人张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1970年12月19日出生，住重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。
原告李玲与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长,与人民陪审员聂先亮、唐小林组成合议庭，适用普通程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李玲的委托代理人周坤到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，双方于2012年2月28日签订借款抵押合同，被告向原告借款100000元，并出具了借款的收条。还款期限届满后，原告多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决被告归还原告借款100000元，并从2013年12月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至本清时止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈刚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，双方系朋友关系。被告因需资金，于2012年2月28日与原告签订借款抵押合同和房地产抵押合同并约定，由被告向原告借款100000元，借款期限自2012年2月28日至2012年3月27日止共计一个月，借款利息为月息2.5％，如迟延归还借款，被告应当每日按借款总额的千分之五向原告支付惩罚性违约金，被告自愿以其所有的位于重庆市九龙坡区XX镇XX村XX号X-
X-
X房屋一套作抵押担保，且双方在重庆市国土房管局进行了抵押登记，抵押期限从2012年2月28日至2012年3月27日止。原告于2012年2月28日以银行转账95000元和现金给付5000元的形式将借款100000元支付给了被告，当天，被告向原告出具了借款的收条。因被告到期未归还借款，双方于2013年12月27日签订《借款抵押合同》补充协议并约定，被告于2012年2月28日向原告借款100000元，此笔借款截止于2013年12月27日之前的所有利息按银行同期贷款利息的四倍已全部结清，被告承诺此笔借款于2014年2月27日之前全部还清。还款期限届满后，原告经多次催收未果，故于2014年12月23日起诉来院并请求：1、判决被告归还原告借款100000元，并从2013年12月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至本清时止；2、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有借款抵押合同、收条、银行客户回单、房地产抵押合同、《借款抵押合同》补充协议、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方签订借款抵押合同后，被告出具收条向原告借款100000元属实，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿此债务；双方在借款抵押合同中所约定借款利息虽然过高，但原告自愿要求被告从2013年12月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至本清时止的请求，符合法律规定，依法应予主张；原告的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈刚在本判决生效之日起十日内归还原告李玲的借款100000元并支付利息（从2013年12月28日起，以借款100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至本清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 唐小林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邓文霞
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执776号
申请执行人:张素珍,女性,汉族,1952年01月09日出生。
被执行人:张佳,男性,汉族,1998年04月27日出生。
被执行人:张斐,男性,汉族,1970年06月03日出生。
本院在执行申请执行人张素珍与被执行人张佳、张斐机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付案件款5000元，并应承担执行费50元，现已给付完毕，故应终结（2016）陕0125民初3368号民事调解书之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初3368号民事调解书之执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年九月二十日
书记员 张选涛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3029号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。
负责人：薛文才，该行行长。
被执行人：赵善秀，女，1966年11月14日出生，汉族。
被执行人：冯绍琳，男，1962年11月20日出生，汉族。
被执行人：顾美英，女，1970年10月7日出生，汉族。
被执行人：吴瑞堂，男，1968年10月20日出生，汉族。
被执行人：冯璐莹，女，1994年1月14日出生，汉族。
本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与吴瑞堂、赵善秀、冯绍琳、顾美英、吴瑞堂、冯璐莹借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未自觉履行。本院于2017年8月7日依法查封被执行人冯璐莹拥有位于西安市莲湖区大兴新区大兴东路北侧蔚蓝悦城1/22604号房产一套（合同登记号：Y13067371、预售证号：2012076）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人冯璐莹拥有位于西安市莲湖区大兴新区大兴东路北侧蔚蓝悦城1/22604号房产一套（合同登记号：Y13067371、预售证号：2012076）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十月十六日
书记员 柳佳彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初9992号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人:贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:刘艳，女，汉族，1980年8月7日出生，住成都市龙泉驿区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员蒲昆蓉、冯忠秀组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加了诉讼，被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金44163.03元、零售利息3783.01元、现金利息6031.85元、违约金6575.46元、滞纳金7280.48元（利息、违约金、滞纳金暂计算至2017年5月20日，此后利息、违约金、滞纳金《按中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实与理由：被告在原告处开立中信银行信用卡，经原告核准后，同意向被告发放卡号为62×××35、账号为62×××80的信用卡。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果。
被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。
经审理查明，2012年3月6日，被告刘艳向原告申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表载明：申请人刘艳，证件号码511xxx68。声明签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，刘艳在此申请表上签名。上述《申请表》同时印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签特订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。”《中信银行信用卡收费标准表》载明：“利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。”原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，被告取得该卡并持卡消费。
审理中，原告陈述，截止2017年7月4日，被告尚欠贷款本金44163.03元，零售利息4276.74元，现金利息6522.24元，滞纳金7280.48元，违约金6575.46元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、催收历史、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的申请表后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡约定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息（零售利息、现金利息）的请求成立，本院予以支持。在被告已承担逾期还款的利息后，原告的损失足以得到弥补，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张，被告应向其支付违约金，因原、被告并未在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等协议中对违约金的计收标准进行约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款44163.03元、截止2017年7月4日的零售利息4276.74元、现金利息6522.24元，自2017年7月5日起至付清之日止的利息（含零售利息、现金利息），按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定的标准计算；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1496元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告刘艳承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 蒲昆蓉
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐 欢
速录书记员李燕婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7114号
罪犯邱福余，男，1976年11月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年一月十七日作出(2006)绍中刑初字第1号刑事判决，以罪犯邱福余犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,罚金七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱福余在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱福余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，累计履行财产刑2500元。2011、2012年度监狱级记功,2013年度监狱级表扬。本考核期内月均消费336.47元，累计消费13795.28元，履行财产刑2500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱福余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邱福余提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯对财产刑有部分履行能力而不积极履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱福余准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日书记员戴皖涢
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)闻商初字第358-1号
原告程合旺，男，1951年9月11日生，汉族。
被告闻喜县桐城镇程家庄村民委员会。
法定代表人王军珠，该村民委员会主任。
原告程合旺与被告闻喜县桐城镇程家庄村民委员会因合同纠纷一案，原告程合旺于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告程合旺的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程合旺撤回起诉。
案件受理费157元减半收取，保全费170元，共计249元由原告程合旺负担。
审判员 席重阳
二〇一六年三月十四日
书记员 许 欣
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)云0302刑初59号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1971年12月29日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第642号起诉书指控被告人某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日14时许，被告人王某某窜到曲靖市麒麟区潇湘街道办事处林苑小区旁盘江林业木材加工厂张国标家老房子内，将被害人张国标停在家中的一辆红色台铃电动自动车盗走，后在将该电动车推至公路上时被群众抓获。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币1512元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人某某在一年内判处有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2015年11月9日14时许，被告人某某窜到曲靖市麒麟区潇湘街道办事处林苑小区旁盘江林业木材加工厂张国标家老房子内，将被害人张国标停在家中的一辆红色台铃电动自动车盗走，后在将该电动车推至公路上时被群众抓获。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币1512元。
上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人王某某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人王某某的供述、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其犯罪行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人王某某的刑期自2015年11月9日起至2016年5月8日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一六年一月十三日
书记员 刘玉艳
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0428民初151号
原告：高某某，男。
被告：田某某，男。
高某某与田某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告田某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、要求由被告依法偿付拖欠劳务费6400元及其同期银行贷款利息；2、由被告依法承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年经原告邻居介绍，原告为被告所承包建设的夏家堡安居工程粉刷涂料，至2014年7月18日工程竣工被告共欠原告劳务费6400元，被告以工程款未到位给原告亲笔书写了欠条一张，经原告多次催要无果。
被告田某某缺席未作答辩。
经审理查明：2014年7月份原告为被告所承包建设的西安市夏家堡安居工程粉刷涂料，至2014年7月18日工程竣工被告共欠原告劳务费6400元，被告给原告亲笔书写了欠条一张，经原告多次催要无果。
上述事实有原告的陈述，提供的欠条、工地出入证及法庭依法调查被告之父田广平的笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告于2014年为被告承建的工程提供劳务，劳务费6400元至今未付。原告要求被告支付劳务费，被告就应当及时给付，故对原告要求偿付拖欠劳务费6400元的诉讼请求，予以支持。对原告要求偿付拖欠劳务费的同期银行贷款利息的诉讼请求，因双方对给付劳务费的期限未作出约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、田某某于本判决生效后三日内给付高某某劳务费6400元。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 王江瑞
人民陪审员 胡荣瑞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 魏 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3754号
李世松诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝���初字第5455号
原告李红云。
被告张海祁。
委托代理人崔学百，河北吴春江律师事务所律师。
本院在审理原告李红云与被告张海祁商品房销售合同纠纷一案中，原告李红云于2015年8月18日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红云撤回起诉；
案件受理费9100元，已减半收取4550元（原告已缴纳），由原告李红云负担。
代理审判员 何玉江
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 阳
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3887号
胡守英诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）东辽民初字第1314号
原告：魏某某，住所地东辽县。
被告：刘某某，住所地东辽县。
本院在审理魏某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告魏某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告魏某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 刘 嘉
二〇一六年一月七日
书记员 宋建宁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7613号
上诉人（原审被告)：重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）万东镇五和村窑罐厂合作社，统一社会信用代码：91500110622053318M。
法定代表人:傅汝泽。
被上诉人（原审原告）：刘道祥，男。
委托诉讼代理人:刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司因与被上诉人刘道祥工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出（2016)渝0110民初6055号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月31日立案后,依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，于2016年12月8日向上诉人发出传票，上诉人经传票传唤，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 雷 梅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更844号
罪犯旷建强，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年8月18日作出(2009)宁刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人旷建强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币523012元。判决发生法律效力后,交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0061号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0243号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年1月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯旷建强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯旷建强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯旷建强在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯旷建强减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2014年7月2至2031年6月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执75号
申请执行人赵加华,男,汉族，生于1971年5月9日,住泸州市。
申请执行人李祖群,女,汉族，生于1971年4月26日,住泸州市。
被执行人眉山市阳光置业房地产开发有限公司,住所地：眉山市东坡区。
法定代表人邓凝伟，董事长。
委任代理人安言，四川时代永嘉律师事务所律师。
委任代理人唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川05民特47号民事裁定书，依法立案执行申请执行人赵加华、李祖群与被执行人眉山市阳光置业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。于2016年4月11日向被执行人眉山市阳光置业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人眉山市阳光置业房地产开发有限公司的银行存款210370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年四月十一日
书记员 王润鑫
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初8511号
原告：张娜娜，女，1992年4月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈忠江（系原告张娜娜丈夫），男，1988年11月14日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：傅广良，男，1949年5月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：许玉良、汪一谷，江苏天九律师事务所律师。
本院在审理原告张娜娜与被告傅广良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张娜娜于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娜娜申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张娜娜撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张娜娜负担。
审判员 潘玉君
二〇一七年十一月二十日
书记员 张书美
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)洪刑初字第0088号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2014年8月11日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。经本院决定，于2015年5月8日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2015年2月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2014年7月初至2014年8月11日，被告人孙某为谋取非法利益，在互联网上通过QQ聊天与网名为“沈公子”（陈某）和“织女”的人取得联系，后从二人手中多次购买面值为10元、20元的伪造人民币，然后再通过QQ联系买家提高价格出售假币，从中赚取差价。涉案购买的假币金额32925元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人孙某的供述，证人陈某、张某甲等人证言，辨认笔录，银行交易记录，中国人民银行货币真伪鉴定书，假币没收凭据，户籍证明，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人孙某明知是伪造的货币而予以购买，并提高价格转售他人，从中谋取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条的规定，应当以出售、购买假币罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孙某未提出实质性辩解。
经审理查明，2014年7月至8月期间，被告人孙某为谋取非法利益，在互联网上通过QQ聊天方式向网名为“沈公子”（陈某）和“织女”的人多次购买假币，币值金额共计32000余元，后通过QQ联系买家提高价格将所购买的部分假币出售，从中赚取差价，违法所得2000元。分述如下：
1.2014年7月7日至16日，被告人孙某为谋取非法利益，在互联网上通过QQ聊天方式以每张1.6元至2.5元不等的价格先后向陈某（网名“沈公子”）购买面值10元的假币2300张，币值共计23000元。后被告人孙某将购买的部分假币以每张2.5元至2.8元不等的价格出售，其中通过顺丰快递向张某乙及“袁先生”出售假币合计151张（后被查获）。被告人孙某还将购买的部分假币藏匿，后丢失。
2.2014年7月下旬至8月11日，被告人孙某为谋取非法利益，又通过QQ聊天方式先后向网名为“织女”的人购买面值为10元的假币980张，币值共计9800元（“织女”另赠送被告人孙某面值为20元的假币10张、面值为5元的假币1张）。后被告人孙某通过顺丰快递向张某甲出售面值为10元的假币6张、面值为20元的假币4张（后被查获）。
另查明，2014年8月11日，泗洪县公安局民警将正在家中裁剪加工假币的被告人孙某当场抓获，并当场查获面值为10元的假币974张、面值为20元的假币2张、面值为5元的假币1张。经中国人民银行泗洪县支行鉴定，被查获的钱币均为假币。被告人孙某在公安机关退出违法所得。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人孙某在庭前作过多次稳定的供述，其供述出售、购买假币的时间、数量、金额等情节与未到庭证人陈某、张某乙、张某甲等人证言相互印证，并有辨认笔录、银行交易记录、中国人民银行货币真伪鉴定书、假币没收凭据等证据相佐证。归案经过，证明被告人孙某系被抓获归案的事实；户籍证明，证实被告人孙某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某明知是伪造的货币而予以购买，并提高价格转售他人，从中谋取非法利益，数额较大，其行为已构成出售、购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人孙某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人孙某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙某犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年8月11日起至2015年11月14日止）。
二、被告人孙某退出的违法所得，予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 陈野林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 惠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初1684号
原告：创金天地投资有限公司，统一社会信用代码：91120116300430248R，地址：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈跃辉，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：顾小飞，男，汉族，1978年7月23日生，云南省富源县人，住曲靖市麒麟区。
被告：富源县飞龙货物运输有限公司，公司注册号：530325100007253，地址：富源县中安街道金牛小区。
法定代表人：顾小飞。
被告：田小娣，女，汉族，1979年3月10日生，云南省富源县人，住曲靖市麒麟区。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地）与被告顾小飞、富源县飞龙货物运输有限公司（以下简称飞龙货运）、田小娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告创金天地的委托诉讼代理人陈跃辉到庭参加诉讼，被告顾小飞、飞龙货运、田小娣均未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告创金天地向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾小飞偿还原告借款100000元及利息4250元；2、判令被告顾小飞向原告支付违约金10000元，并按欠款额日千分之一计算至2017年6月14日的迟延履行违约金17600元，及要求计算至实际付清之日止；3、判令以上所列其他被告对被告顾小飞的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费及律师费用由被告承担。事实及理由：被告顾小飞通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款100000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为其借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有被告顾小飞与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告支付了借款等证据为证。被告顾小飞自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务。借款到期后，被告顾小飞拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。被告的行为，明显构成违约，为此，特向法院提起诉讼。
被告顾小飞、飞龙货运、田小娣没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。
原告创金天地围绕自己诉讼主张向本院提交了《借款服务合同》、《借款及担保协议》、《垫富宝后台截图》、《欠款统计表》等书证，上述书证与其所诉案件事实相互吻合，能够证明其诉讼主张，将作为案件裁判依据予以确认并在卷佐证。被告顾小飞、飞龙货运、田小娣没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，视为三被告自愿放弃举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告顾小飞通过通过轻易科技有限公司提供的“轻易贷”网络服务平台，与原告创金天地签订了借款合同，约定由被告顾小飞向原告借款10万元，借款期限为180天，利率为4.25%及相关权利义务。同时被告飞龙货运、田小娣为该借款提供连带责任担保，与原告签订了《担保协议》。签订上述合同之后，原告创金天地通过垫富宝投资有限公司向被告顾小飞发放了借款10万元，履行了合同义务。借款期限届满后，被告顾小飞没有按照约定偿还借款本息，故原告创金天地向本院提起诉讼。
本院认为，被告顾小飞与原告创金天地自愿签订借款合同，在原告依照约定发放借款后，双方之间的民间借贷关系产生法律效力。在借款期限届满之时被告顾小飞应当如约履行还本付息义务，其未履行合同义务，已构成违约，应继续履行并承担违约责任；其中违约责任方面，原告当庭表示放弃超过年利息24%的违约金部分及律师费用的请求予以认可。因此，被告顾小飞应当及时清偿原告借款本金10万元、借期利息及承担期限届满之时至清偿完毕之日的逾期利息；被告飞龙货运、田小娣自愿与原告签订担保协议，为该借款承担连带保证责任，原告亦有权要求两被告承担合同责任。原告的诉讼请求有事实基础、合同约定及法律依据，本院予以支持。被告顾小飞、飞龙货运、田小娣自愿放弃诉权，未到庭参加诉讼，不影响本院查明事实及依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告顾小飞于本判决生效后二十日内向原告创金天地投资有限公司偿还借款本金人民币100000元，利息4250元，合计人民币104250元；
由被告顾小飞按照年利息24%的标准向原告创金天地投资有限公司支付自2016年11月24日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息；
由被告富源县飞龙货物运输有限公司、被告田小娣为被告顾小飞所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2938元，由被告顾小飞、富源县飞龙货物运输有限公司、田小娣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 文春芳
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初28号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人成某。2016年12月8日因涉嫌非法持有枪支罪被西和县公安局刑事拘留，同年12月20日被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人成某犯非法持有枪支罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日，被告人成某听朋友说淘宝网上可以买到射钉器（射钉枪），于是自己就在淘宝网上买了一把射钉器（射钉枪）、一根无缝钢管、一袋钢珠（一斤左右）、链接无缝钢管和射钉枪的接头等配件。这些东西通过快递公司寄回来后，该成按照网上的组装方法将钢管和射钉器链接在一起，其余的不会组装就一直放着。2016年9月13日，西和县公安局在秘密调查后发现该成在网上购买了无缝钢管、链接钢管及射钉器等，于2016年12月8日将其传唤至西和县公安局刑事拘留，并依法扣押其持有的射钉枪一支及配件。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该枪支系射钉枪改装枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有杀伤力。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）射钉枪改装枪支一支；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、淘宝网交易明细单复印件五张，成某网购射钉枪及配件的顺丰快递存单及快递公司情况说明，《陇南市刑警支队关于对疑似购买枪支配件和涉爆商品人员开展秘密调查工作的通知》；被告人成某供述；现场勘验笔录及照片；鉴定意见甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】525号检验鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人成某目无国法，违反枪支管理规定，非法持有一支以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸的射钉枪改制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。西和县人民检察院指控被告人成某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，持有枪支期间未发生危害社会的行为，酌定从轻处罚。被告人系初犯，且归案后认罪态度较好，放归社会不致再发生危害性，依法适用缓刑。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支依法没收，由扣押单位依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 周 兴
人民陪审员 姚淑珍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘国芳
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4121号
张夕凤诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2014)招刑初字第274号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，1963年11月24日出生，汉族，住招远市。系被害人隋某某之妻。
诉讼代理人王某乙，男，1965年11月3日出生，汉族，住招远市。系王某甲之弟。
被告人刘某某，男，1960年8月28日出生，汉族，住招远市。2014年6月2日因涉嫌交通肇事被行政拘留，同年6月16日因涉嫌犯交通肇事被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）214号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲又以要求被告人刘某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日19时30分许，被告人刘某某驾驶鲁FHxx**号三轮汽车，沿海莱线由东向西行驶至招远市齐山镇道西村西时，所驾车左侧后部与后方顺行的隋某某驾驶的鲁FHxx**号二轮摩托车右侧车把相撞，致隋某某颅脑损伤死亡。肇事后被告人刘某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人刘某某驾驶车辆未按规定检验、发生交通事故后逃逸，承担事故的主要责任；被害人隋某某醉酒驾驶车辆，承担事故的次要责任。
另查明，被害人隋某某案发前在山东省招远市农业生产资料总公司工作。给原告人造成的经济损失为：死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、处理事故人员交通及误工费考虑300元，合计588773元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某乙、冯某某、杨某某的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、前科查询说明、办案情况说明，原告人提交的招远市农业生产资料总公司证明材料、社保卡复印件，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场技术照片，乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、中国兵器工业第五二研究所烟台分所所作的油漆检材微量物证鉴定报告、道路交通事故认定书及被告人在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。给被害人造成的经济损失588773元，因被告人刘某某未投保交强险，应由其在交强险限额内赔偿110000元（死亡赔偿金），其余损失478773元，根据造成事故的原因及被告人刘某某与被害人在事故中所起的作用，由被告人刘某某承担70%即335141.1元为宜。被告人刘某某归案后认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年6月1日止。）
二、被告人刘某某在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币110000元。
三、被告人刘某某在交强险责任限额外赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币335141.1元。
上述二、三项赔偿款，均于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张俊庚
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初240号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:邵思帮，男，汉族，1968年5月13日生，住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告邵思帮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告芒市德宏汇合物业管理有限公司负担(已付)。
审判员 陈慧转
二〇一八年二月二十二日
书记员 金 静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1032号之一
原告：丁浩，男，1987年11月21日生，汉族。
被告：宋本红，男，1970年8月29日生，汉族。
被告：宋立国，男，1963年2月8日生，汉族。
被告：范美荣，女，1970年12月19日生，汉族。
被告：孙建博，男，1971年9月20日生，汉族。
被告：孙丰昌，男，1963年7月14日生，汉族。
被告：山东国华瓷器有限公司。
被告：淄博博山鑫泉汇纺织有限公司。
被告：淄博颜春怀庄酒业有限公司。
被告：博山建博家具厂。
本院在审理原告丁浩诉被告宋本红、宋立国、范美荣、孙建博、孙丰昌、山东国华瓷器有限公司、淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、淄博颜春怀庄酒业有限公司、博山建博家具厂民间借贷纠纷一案中，被告孙丰昌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案管辖应当根据原告就被告的原则，本案中被告孙丰昌的住所地在淄博市博山区，因此应将案件移送到淄博市博山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中原告丁浩为接收货币一方，因此原告丁浩住所地为合同履行地，丁浩现住淄博高新区石桥街道办事处丁庄村24号，属于本院管辖范围。因此，本院对本案有管辖权，被告孙丰昌所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告孙丰昌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙兰芳
二〇一六年八月四日
书记员 宋乃午
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1684号之一
申请执行人：凤阳县国土资源和房地产管理局，住所地安徽省凤阳县政务新区。
被执行人：宫道辉，男，1968年5月2日出生，××，住安徽省凤阳县。
凤阳县国土资源和房地产管理局与被执行人牛家其自然资源行政非诉一案，凤阳县国土资源和房地产管理局于2015年12月2日作出的凤国土房执罚决字［2015］429号行政处罚决定书，本院在执行中被执行人家中暂无财产可供执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县国土资源和房地产管理局凤国土房执罚决字［2015］429号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 杨新光
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执642-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王金、赵苹、徐淑香、王继忠债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐淑香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民二初字第00629号
原告：黄宗成，男，1952年生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：刘伟，男，1984年生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告黄宗成与被告刘伟买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王敏独任审判,于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄宗成、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗成诉称：被告刘伟自2012年始从我处赊购编织袋共欠款35000元，经多次催要，被告于2015年1月20日立一欠据给原告。现诉请法院依法判令被告偿还欠款35000元，按每月息2分息支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘伟辩称：我家在程桥街道经营米厂，从原告处赊购编织袋，欠原告编���袋款是事实，但双方没有约定利息。
黄宗成为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证明复印件一份，证明：原告身份情况；
证据二，2015年1月20日欠条一张，证明：被告从原告处赊购编织袋欠款35000元的事实。
刘伟对黄宗成所举证据质证意见为：
对证据一、二均无异议。
因被告刘伟对原告黄宗成所举证据均无异议，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：黄宗成经营编织袋销售生意，刘伟家在定远县定城镇程桥街道经营米厂需要编织袋。自2012年始，刘伟家经营的米厂从黄宗成处赊购编织袋共计欠款35000元，后经催要，刘伟于2015年1月20日立欠据给黄宗成，欠条载明：“今欠到黄宗成人民币叁万伍仟元整（35000.00元）。”后经黄宗成多次催要，刘伟拖欠未付，黄宗成诉讼来院。
本院认为：原告黄宗成与被告刘伟之间已���成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；原告依约向被告出售编织袋，被告应及时偿付货款，其长期拖欠不付应支付所欠货款的利息损失，利息应自起诉之日即2015年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对原告要求被告偿付编织袋款35000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,判决如下:
一、被告刘伟于本判决生效后十日内一次性偿付原告黄宗成编织袋款35000元，并自2015年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年八月十九日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义��。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约���逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执748-1号
申请执行人：牛怀全，男，1974年5月生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人：张占旗，男，1980年4月生，汉族，住蒙城县岳坊镇。
被执行人：葛三云，女，1978年11月生，汉族，住蒙城县岳坊镇。
被执行人：张春旗，男，1975年6月生，汉族，住蒙城县岳坊镇，现住蒙城县牛群商贸城二期。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1510号民事调解书，于2016年8月11日向被执行人张占旗、葛三云、张春旗发出执行通知书，责令被执行人张占旗、葛三云、张春旗履行法律义务，但被执行人张占旗、葛三云、张春旗至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张占旗有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张占旗坐落于蒙城县城关镇盛世漆园4栋209室的房屋。
二、查封期限为三年。
三、被执行人张占旗负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张占旗可以使用被查封财产；但因被执行人张占旗的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张占旗不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年九月五日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2039号
申请执行人：陕西银泰融资担保有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路81号天伦盛世2号楼11610室。
负责人：吴世立，董事长。
被执行人：魏志华，男，1992年11月20日出生，汉族，无业，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇北埭村308号。
本院在执行申请执行人陕西银泰融资担保有限公司和被执行人魏志华追偿权纠纷一案中，已依法查封被执行人魏志华名下号牌为陕A850**雪佛兰牌车辆一辆，被执行人魏志华尚欠案件款人民币28434.27元、诉讼费1059元及迟延履行利息，经查，被执行人魏志华现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向法院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二日十一日
书记员 杨 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7725号
原告：李传辉，男，汉族，1991年2月13日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：赵清海，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路***号。
法定代表人：王晖。
委托诉讼代理人：刘洁馨，女，汉族，1988年4月12日出生，住成都市成华区。系该公司员工。
原告李传辉诉被告四川锦程消费金融有限责任公司人格权纠纷一案，原告李传辉自2018年4月27日签收我院《受理案件通知书》，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，依据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李传辉撤诉处理。
审判员 徐永红
二〇一八年五月十七日
书记员 李娇娇
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭民一初字第2107号
原告：李玫慧。
法定代理人：李亮。
委托代理人：李培谊。
被告：许荣广。
本院在审理原告李玫慧与被告许荣广农村土地承包合同纠纷一案中，原告李玫慧于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玫慧撤回起诉。
诉讼费150元由原告李玫慧负担。
审判员 陈清寒
二〇一四年十一月五日
书记员 沈 洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初30号
原告：朱雷，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：赵志奉，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告朱雷与被告赵志奉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告朱雷于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告朱雷自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱雷撤诉。
案件受理费3745元，减半收取计1872.5元，由朱雷负担。
审 判 长 王 杰
代理审判员 郭 强
人民陪审员 许 良
二〇一七年三月十六日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第1150号
原告:刘银花，经商。
委托代理人：吴天春、丁作晨，特别授权。
被告：象山华秀针织厂。
投资人：林素红。
被告：王金法。
原告刘银花诉被告象山华秀针织厂、王金法承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年4月23日进行了公开开庭审理。原告刘银花的委托代理人吴天春到庭参加了诉讼；两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银花诉请法院判令两被告支付加工款172108.8元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
两被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告系在义乌市名本服装厂（个体工商户）的经营者，经营服装加工。原告与被告象山华秀针织厂有加工合同关系。被告象山华秀针织厂系独资企业，投资人为林素红，被告王金法系林素红的丈夫。2014年6月12日，原告与王金法对账，确认被告象山华秀针织厂还应支付原告加工款172108.8元。上述欠款，经原告多次催讨，至庭审之日止，被告分文未付。
以上事实，由原���提供的结算单一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付期限没有约定或者约定不明确且没有补充约定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，被告象山华秀针织厂作为定作人，其欠原告加工款172108.8元，应及时向原告支付加工款，其未及时支付加工款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行并赔偿损失的责任。因本案加工合同的相对方系原告与被告象山华秀针织厂，故原告要求被告王金法支付加工款于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山华秀针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘银花加工款172108.8元并赔偿利息损失（从2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，由被告象山华秀针织厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3742元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法��诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年五月十一日
代书记员 金倩倩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1774号
罪犯杨祖丁，男，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2007年11月27日作出(2007)源刑初字第271号刑事判决，以被告人杨祖丁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨祖丁在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年8月6日对其减去有期徒刑九个月；2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年12月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨祖丁在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨祖丁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金1万元已缴纳300元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨祖丁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨祖丁予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终50号
上诉人(原审原告):靖江太和港务有限公司，住所地靖江市新港园区旺桥港路1号。
法定代表人：刘晨曦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):蔡建彬。
委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
上诉人靖江太和港务有限公司（以下简称太和公司）因与被上诉人蔡建彬确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初5936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2017年1月19日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人太和公司法定代表人刘晨曦的委托诉讼代理人袁钰，被上诉人蔡建彬及其委托诉讼代理人薄云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太和公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判其与蔡建彬不存在劳动关系；本案一、二审诉讼费用由蔡建彬承担。事实和理由：一、蔡建彬虽在太和公司从事保安工作，但《外聘人员协议书》是在双方充分明确劳务合同法律关系的基础上平等、自愿协商一致签订的，不违反法律的强制性规定，合法有效，不应否定。二、从《外聘人员协议书》约定的用工性质来看，双方之间的关系符合劳务合同的性质。三、双方签订协议书确认双方之间建立劳务关系是因蔡建彬不提供材料无法办理社会保险而为之。四、蔡建彬要求确认劳动关系的目的是要求太和公司承担工伤保险责任，其行为违背了社会公平正义，违反了诚信原则和善良风俗。五、双方之间在协议中约定建立劳动关系，应适用《民法通则》等法律的规定，一审法院适用《劳动合同法》的相关规定，属于适用法律错误。
被上诉人蔡建彬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人太和公司向一审法院起诉请求：确认太和公司与蔡建彬之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2014年2月20日，蔡建彬至太和公司从事保安工作。同年3月10日，双方签订外聘协议，约定：双方之间建立劳务关系；双方签订的外聘协议属于劳务协议，不属于《劳动法》调整范围，属于《民法通则》调整范畴；协议期限自2014年2月20日至2016年12月31日，其中试用期为2014年2月20日至同年5月20日；蔡建彬应遵守太和公司的工作规范和各项规章制度；根据蔡建彬的工作性质，实行考勤工作制，具体参考太和公司的《考勤管理制度》；蔡建彬的劳务报酬为2400元/月；工作时间、班次、加班的薪酬调整见安环部文件；蔡建彬在职期间，太和公司为蔡建彬购买人身意外保险，太和公司只承担该商业险所列的风险；蔡建彬作为劳务人员，在太和公司处工作期间，只享受外聘协议约定的福利和待遇，太和公司内部文件中涉及的员工其他福利或待遇均不适用于蔡建彬；在协议期限内，任何一方均有权提前5个工作日通知对方解除外聘协议，解除协议不需支付经济补偿金；因太和公司不按外聘协议约定提供必要的劳动报酬或蔡建彬不能胜任工作或违纪时，双方均可随时与对方解除协议，无需提前通知；解除或终止外聘协议时，蔡建彬应办理工作交接手续，归还太和公司财、物等解约手续，如离职时未办理财物交接手续，太和公司有权在不违反法律、法规的原则下，扣除蔡建彬的部分报酬及报销费用，以抵扣蔡建彬所欠太和公司的费用等；蔡建彬的人事档案仍由原单位管理，太和公司不负责处理与蔡建彬人事档案有关的任何事宜；因双方之间系劳务关系，太和公司不承担任何社会保险缴纳义务；如因履行外聘协议发生争议协商不成时，任何一方都有权向太和公司所在地人民法院提起诉讼。2016年7月18日，蔡建彬向靖江市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原、蔡建彬之间存在劳动关系，同年8月11日，仲裁委裁决确认双方之间存在劳动关系。另，蔡建彬任职太和公司安环部期间，太和公司对蔡建彬的日常管理方式、工作时间、劳动报酬的支付等均与同岗位的与太和公司存在劳动关系的保安相同。
一审法院认为，判断当事人之间是否为劳动关系还是劳务关系，最核心基准是在实际从业过程中劳动者与用人单位之间是否存在人格上、经济上和组织上的从属性，并不完全适用当事人意思自治的原则。本案中，双方签订的外聘协议虽约定双方之间系劳务关系，但该协议同时约定蔡建彬须遵守太和公司的各项规章制度，接受太和公司的管理；且协议在实际履行过程中，蔡建彬的日常工作地点、工作形式、管理方式、劳动报酬的支付等均与同岗位的太和公司职工相同，其自2014年2月20日被纳入太和公司的安环部后，持续地向太和公司提供了劳务，接受了太和公司的管理、指挥与监督，太和公司亦向蔡建彬提供了劳动条件、支付了劳动报酬，故蔡建彬与太和公司存在人格上、组织上和经济上的从属性，可以认定双方之间存在劳动关系，一审法院对太和公司有关双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、驳回太和公司请求确认其与蔡建彬之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、确认太和公司与蔡建彬之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由太和公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，且对一审查明的案件事实均无异议，故本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，综合当事人的上诉请求和答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：上诉人太和公司与被上诉人蔡建彬之间是否存在劳动关系。
上诉人太和公司提出双方签订的外聘协议约定双方之间建立劳务关系，该协议为劳务协议，不违反法律规定，故双方之间为劳务关系，非劳动关系。本院认为，认定用人单位与劳动者之间是否构成劳动关系，关键要看以下几个方面：首先，从主体资格上来看，上诉人太和公司作为企业，具有合法的用人资质，被上诉人蔡建彬作为完全民事行能力人，符合劳动者的主体资格；其次，从工作性质上来看，被上诉人蔡建彬从事的保安工作是太和公司业务的组成部分；再次，从身份地位来看，结合双方签订的外聘协议可以看出，被上诉人蔡建彬应遵守上诉人太和公司的规章制度，接受其管理、指挥与监督；最后，从报酬支付、工作地点、工作形式及管理方式上来看，被上诉人蔡建彬与上诉人太和公司中同岗位的职工均相同。因此，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，上诉人太和公司与被上诉人蔡建彬之间的法律关系符合劳动关系的本质特征，已构成事实劳动关系。虽然双方在协议中约定双方建立劳务关系，不属于《劳动法》调整范围，但该约定违反法律规定，并不能否定双方之间已构成事实上的劳动关系。
综上所述，上诉人太和公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人太和公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳生
代理审判员 陈其海
代理审判员 方明航
二〇一七年三月十日
书 记 员 邵 峰
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执108号
申请执行人：赵磊磊,男性,住河南省新乡市凤泉区。
被执行人：柳海燕,男性,住新乡市牧野区；郭广显,男性,住河南省宁陵乡。
赵磊磊申请执行柳海燕、郭广显租赁合同纠纷一案，本院依法对被执行人柳海燕、郭广显的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，查封了郭广显名下车辆的过户手续，并依法对被执行人柳海燕、郭广显采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人柳海燕、郭广显可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵熙辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3687号
原告:四川九洲千城物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区。
法定代表人：龙运锋。
被告：何晓琼，女，1981年10月26日出生，住绵阳市涪城区。
原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告何晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 付雅婷
二〇一七年七月四日
书 记 员 王锦川
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7631号
罪犯孙红焰，男，汉族，1973年1月10日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年3月21日作出（2012）肥东刑初字第00088号刑事判决，以被告人孙红焰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。被告人孙红焰不服，向本院提出上诉。本院于2012年4月20日作出（2012）合刑终字第00166号刑事裁定,准许上诉人孙红焰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙红焰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙红焰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙红焰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙红焰减去自本裁定送达之日起至2017年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终866号
上诉人（原审被告）:赖黄焘,男,1982年8月4日出生,汉族，住苍南县。
被上诉人（原审原告）:曾芙蓉,女,1979年2月13日出生,汉族，住苍南县。
上诉人赖黄焘为与被上诉人曾芙蓉为与民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初01829号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赖黄焘自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年四月二十三日
代书记员 郑婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3092号
上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡市方达利机械模具制造有限公司，住所地无锡市新区旺庄街道新光村迎宾路旁。
法定代表人：魏定青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝研，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘士华，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡市雪浪车用柴油机配件厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇陆藕路21-8。
投资人：曹全大，该厂总经理。
委托诉讼代理人：胡哲，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢益唯，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
上诉人无锡市方达利机械模具制造有限公司（以下简称方达利公司）因与被上诉人无锡市雪浪车用柴油机配件厂（以下简称配件厂）定作合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方达利公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：欠款是事实，但方达利公司已提起反诉，要求配件厂返还属于方达利公司的模具。配件厂为方达利公司制作铸件的模具系方达利公司提供，价值10万余元，配件厂应当返还，损坏或灭失应当赔偿，方达利公司在业务终结时已向配件厂发函催讨模具。再者，由于铸件质量造成损失应当赔偿。
配件厂辩称,请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、本案是定作合同纠纷，在定作人未全额支付合同价款前，承揽人有权行使留置权，故配件厂留置方达利公司的模具是合法的。双方确认的模具是27副，均在配件厂内，待方达利公司全额付款后可以归还。二、方达利公司在诉讼前从未提出质量异议，诉讼后也未提交相关证据证明质量问题。
配件厂向一审法院起诉请求：判令方达利公司立即支付价款336744.47元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。
方达利公司向一审法院反诉请求：判令配件厂赔偿其另行购置模具的费用117000元及因产品质量存在严重瑕疵导致的经济损失25500元。
一审法院认定事实：方达利公司与配件厂自2013年发生业务往来，方达利公司向配件厂定作铸件。2015年1月11日，方达利公司与配件厂签订《铸件产品买卖合同》1份，约定方达利公司向配件厂购买HT200-250铸件260T，单价7700元/T，QT400-QT500铸件200T，单价8300元/T，合同总价3662000元；以双方验收的送货单为核算依据，每月25号前配件厂开发票给方达利公司，方达利公司75天内付清全部货款；合同时效自2015年1月1日至2015年12月31日止；木质（金属）模具产权归方达利公司，使用期间持续停产3个月类的模具配件厂保存半年，逾期不负责任等。方达利公司至今尚结欠配件厂价款336744.47元。
以上事实有《铸件产品买卖合同》1份、送货单1组、发票1组及当事人陈述等在卷予以证实。
诉讼中，方达利公司提供模具接收工作表1组，欲以证明其向配件厂交付的模具。配件厂对于钟安全、周小铮、罗建安签字的工作表予以认可，但对于手写部分及没有签字的内容其不予认可。
诉讼中，方达利公司提供要货单37份，欲以证明其向配件厂定作的铸件种类。配件厂对该组证据的真实性不予认可。
诉讼中，方达利公司提供2016年1月12日函件1份及快递单1份、2016年1月28日函件1份，欲以证明其向配件厂就逾期交货的情况提出拒绝接收定作物，并要求退还模具。配件厂称其未收到上述函件。经一审法院查询，编号为212783712750的顺丰快递单无投递信息。
诉讼中，方达利公司提供发票复印件1份、清单1份，欲以证明其因配件厂未返还模具，导致产生重做模具费用117000元。配件厂认为该证据与本案无关。
诉讼中，方达利公司提供合同复印件2份、赔付协议书2份，欲以证明因配件厂在供货中存在严重质量问题，导致其向其客户河北力顺机械制造有限公司、宜兴市太平洋集装箱配件有限公司共计赔偿25500元。配件厂认为不能证明该赔偿系因其生产的铸件存在质量问题引起。
一审法院认为，方达利公司与配件厂之间的定作合同关系合法、有效。方达利公司收到配件厂交付的定作物后未付清全部款项，应当承担支付定作款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。配件厂主张以中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算逾期付款利息损失过高，该院依法调整为1.5倍。故对于配件厂的本诉请求，部分予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因方达利公司提供的证据不足以证明其已向配件厂要求返还模具，也不足以证明其向河北力顺机械制造有限公司、宜兴市太平洋集装箱配件有限公司支付的赔偿款系因配件厂生产的铸件存在质量问题所造成的，故对于方达利公司要求配件厂赔偿其损失的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、方达利公司于判决发生法律效力之日起10日内支付配件厂价款336744.47元及逾期付款利息损失（自2016年3月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。二、驳回配件厂的其他本诉诉讼请求。三、驳回方达利公司的反诉诉讼请求。本诉案件受理费6834元，减半收取3417元、财产保全费2520元，合计5937元，由配件厂负担537元，由方达利公司负担5400元。反诉诉讼费用减半收取1575元，由方达利公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、对模具问题应当如何处理。二、铸件是否存在质量问题。
一、关于模具的返还问题。首先，根据《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条以及《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条之规定，债务人不履行到期债务的，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，本案中方达利公司结欠配件厂定作合同价款336744.47元，故配件厂主张对合同项下占有的模具行使留置权，符合法律规定。其次，方达利公司上诉主张配件厂应当返还产权属于方达利公司的价值10万余元的模具，与其一审反诉请求配件厂赔偿方达利公司另行购置模具所产生的费用11.7万元，并非同一概念，故其上诉要求行使物权返还请求权，实则超越了其一审反诉请求，不应予以理涉。
二、关于铸件的质量问题。方达利公司仅提供其与客户签订的买卖合同及赔偿协议，不足以证明配件厂生产的铸件有质量问题。首先，不能反映方达利公司向客户供应的铸件即为配件厂生产；其次，对配件厂生产的铸件是否有质量问题未提供相应证据证明，至于赔偿协议，订立双方为方达利公司与其客户，根据合同相对性原则，不能当然约束配件厂；第三，方达利公司在其主张于2016年1月发送给配件厂的两份终止业务函件中，如有质量问题却只字未提，也不合常理。
综上所述，方达利公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2810元，由方达利公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 佳
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执91号
申请执行人曹某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人侯某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在执行曹某某与侯某某民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人侯某某暂无可供执行的财产，申请执行人曹某某向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）陕0924民初304号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 王洪波
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年七月十日
书记员 方怡雯
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00181号
公诉机关江苏省连云港市连云区���民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2015]167号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年3月23日16时许，被害人徐某乙驾驶浙F×××××号轿车沿xx高速公路由西向东行驶至2K＋700M处，轿车左侧面与同方向行驶的被告人刘某驾驶变型拖拉机尾部右侧相撞，致二车辆损坏，被害人徐某乙当场死亡。经法医鉴定，被害人徐某乙符合颅脑损伤死亡。
连云港市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人刘某在事故现场向公安机关投案。
公诉机关同时向本院提供相关证据证明所指控事实。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，犯罪后自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，被告人刘某交通肇事的犯罪事实与起诉书指控一致。
另查明，1、被告人刘某在事故现场向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2、在侦查过程中，被告人刘某与被害人的亲属已达成赔偿协议，并已履行协议内容，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户口证明，发破案及抓获经过，道路交通事故责任认定书，死亡证明书，行驶证、驾驶证，证人陈某、曹某、徐某甲的证言笔录，被告人刘某的供述和辩解笔录，交通事故车辆技术检验报告，连云港市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告，连云港市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，连云港市公安局物证鉴定所痕迹检验意见书及照片，现场勘查、检查笔录及照片，调解协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人刘某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人已与被害人的亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人刘某无犯罪前科，且符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一五年八月十一日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣��节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5098号之一
原告:重庆敬仁物业管理有限公司,住所地：重庆市开州区汉丰街道开州步行街1007号，统一社会信用代码91500234795865007M。
法定代表人：刘红英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王道平、谭腾，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告:刘秀,女,汉族,1987年3月19日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆敬仁物业管理有限公司与被告刘秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆敬仁物业管理有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆敬仁物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许重庆敬仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬仁物业管理有限公司负担。
审 判 长 罗鄢毅
审 判 员 向 红
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谭 琴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初999号
原告：谢伟，驾驶员。
被告：魏建设，无业。
被告：王海燕，无业。
原告谢伟与被告魏建设、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟到庭参加诉讼，被告魏建设、王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏建设、王海燕偿还借款本8万元；2、二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：魏建设于2008年12月22日、2009年2月8日因与王海燕结婚、装潢、办酒席为由向原告借款共计8万元，被告王海燕作为担保人，在借条上签字，后原告多次催要，二被告躲避不还，故诉至法院。
被告魏建设、王海燕未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年12月12日、2009年2月8日,被告魏建设分别向原告谢伟借款5万元、3万元，共计8万元，均未约定利息及还款期限。被告王海燕为上述两笔借款提供担保，未与原告约定保证范围、保证期间、保证方式。该款经原告催要，二被告均未偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告谢伟主张被告魏建设向其借款8万元，并提供借条2份，事实清楚，证据充分，在未约定还款期限的情况下，原告有权随时向被告魏建设索要该借款。被告王海燕为借款提供担保，未约定保证范围、保证期间、保证方式，应按连带责任保证方式对全部范围内的债务承担清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人魏建设追偿。
综上，原告谢伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建设于本判决生效后十日内偿还原告谢伟借款8万元；
二、被告王海燕对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告魏建设追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告魏建设、王海燕负担（原告已预交，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 夏光彩
人民陪审员 韦荣礼
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋 巧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3602号
罪犯袁桂娟，女，1963年6月30日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市西湖区人民法院于2012年1月6日作出(2012)溪刑初字第187号刑事判决，以被告人袁桂娟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)本刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯袁桂娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯袁桂娟获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁桂娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁桂娟减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年4月11日起至2020年5月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜