wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申135号
袁包钢:
你因侵犯商业秘密一案，不服南京铁路运输法院（2015）宁铁知刑初字第00005号刑事判决及江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知刑终字第1号刑事裁定，以”原审程序违反刑事立案管辖规定；你不构成侵犯商业秘密罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出”原审程序违反刑事立案管辖规定”的申诉理由，经查，被害单位南高齿公司的关联公司南京京晶光电科技有限公司向侦查机关报案，侦查机关接到报案后认为符合立案条件予以立案。同时，南京市公安局经济技术开发区分局(简称开发区分局)立案后，经南京市公安局指定由开发区分局立案侦查亦符合法律规定，没有证据证实本案侦查、立案程序违法，你的该申诉理由不能成立。
关于你提出”你不构成侵犯商业秘密罪”的申诉理由，经查，你违反约定，使用掌握的商业秘密制作图纸及计算报告，并向特定主体出售，涉案金额达60余万元，给商业秘密的权利人造成重大损失，你行为已构成刑法第219条规定的侵犯商业秘密罪。你的该申诉理由亦是不能成立的。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鱼执字第453-6号
申请执行人鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人张棣，理事长。
被执行人张玉芳，女，1951年6月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人韩彬，男，1978年7月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张化武，男，1958年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张雪芹，女，1968年4月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2012)鱼商初字第71号民事判决书，于2012年5月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张化武在中国邮政储蓄银行鱼台县支行有工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张化武在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的工资账户60×××86存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一二年八月二日
书记员 田素国
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初1273号
原告牟英梅，女，1983年12月10日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
委托代理人范子慧，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告董辉，男，1976年10月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告孙立娟，女，1977年12月20日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告牟英梅与被告董辉、孙立娟民间借贷纠纷一案中，原告牟英梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，公告费260元，合计630元，由原告牟英梅负担(已交纳)。
审 判 长 任文鼎
代理审判员 张培玲
人民陪审员 刘哲云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 董柯妍
-1-
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初1386号
原告：陈德连,男,1957年11月30日出生,汉族,住址天津市河西区。
被告：郝国强,男,1959年8月3日出生，汉族，天津市自来水集团有限公司第四营销分公司职工，住址天津市南开区。
原告陈德连与被告郝国强健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德连及被告郝国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德连向本院提出诉讼请求：判令被告郝国强赔偿医疗费用共计2000元整。事实与理由：2016年11月20日21时左右，原告在工作地点和平区柳州路MUSE酒吧与同事郝国强发生了口角，随后郝国强殴打了我，造成左肘外伤。后经和平区五大道派出所调解，双方达成调解协议，由郝国强给付原告医疗费用2000元。协议签订后至今未履行，故来院诉讼，望判如所请。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、五大道派出所证明一份，拟证实事发经过及最后处理结果;
2、病历一本、医药费票据2张，拟证实原告因伤进行治疗的情况；
3、现场治安调解协议书1份，拟证实原被告于2016年11月20日在天津市公安局和平分局五大道派出所达成了赔偿调解协议。
被告郝国强辩称，我不认可原告的诉求。不同意赔偿原告要求的2000元；因为我没有打原告，是原告喝酒闹事，原告先动手骂街的。调解协议书是我自愿签的，因为我怕这个事影响我在酒吧的工作，想尽快了结这个事情，所以就签了这个协议书。被告郝国未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系在本市和平区柳州路MUSE酒吧干保洁员的同事。2016年11月20日21时许，原被告在MUSE内因琐事发生口角，后原告被郝国强殴打。原告报警，接警民警现场治安调解此事，双方自愿签署了调解协议书，达成如下协议：“1、郝国强赔偿陈德连人民币2000元；2、双方不再追究对方责任；3、本调解为一次性调解。”调解协议签署后被告郝国强至今未给付原告赔偿款。
本院认为，对于被告打伤原告之治安纠纷，天津市公安局和平分局五大道派出所为双方调解，经双方自愿协商，同意由被告赔偿原告2000元，原、被告双方不再追究对方责任。双方并在治安调解协议书中签字。双方意思表示真实，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。被告应按照治安调解协议书中约定的协议内容对原告进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告郝国强给付原告陈德连赔偿款2000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝国强负担。（本判决生效后十日内被告自行给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 蕊
二〇一七年四月××日
书 记 员 魏安安
附：本裁判文书所依据的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1731号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人:何炜，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）:张迪，女，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行正式职工。
被告：李丕志，男，汉族。
被告：何文金，女，汉族。
被告：张建平，男，汉族。
被告：朱忠春，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政储蓄银行平昌支行）诉被告李丕志、何文金、张建平、朱忠春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行平昌支行的法定代表人何炜的特别授权代理人张迪到庭参加诉讼，被告李丕志、何文金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，被告张建平、朱忠春经本院传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政储蓄银行平昌支行诉称，被告李丕志、何文金于2014年7月11日以经商为由向原告申请小额贷款，并签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为20万元，借款期限24个月，年利率15.66%，按月等额本息还款。为确保该笔借款如期收回，被告张建平、朱忠春分别与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为被告李丕志、何文金的贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定向被告李丕志、何文金履行了放款义务，但二被告自2016年3月21日起却未按约定还本付息。后经原告多次催收，被告于2016年3月22日至11月20日期间，又偿还了部分借款，现诉讼至法院请求判令被告李丕志、何文金一次性偿还下欠原告贷款本金64889.96元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，并判令被告张建平、朱忠春对全部债务承担连带清偿责任。
被告李丕志、何文金、张建平、朱忠春未作答辩。
经审理查明：被告李丕志以经商需资金为由，于2014年7月11日与原告邮政储蓄银行平昌支行订立《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额20万元，固定利率15.66%，借款期限自2014年7月至2016年7月，贷款用途为采购商品，李丕志自主支付，每月等额本息还款，由张建平、朱忠春提供连带责任保证。被告李丕志如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且被告李丕志承诺和其家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分。原告邮政储蓄银行平昌支行、被告李丕志在借款合同上加盖印章、签字及捺印，被告何文金以李丕志配偶身份亦在借款合同上签字及捺印。同时还约定：实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。同日，原告与被告张建平、朱忠春分别签订了《小额贷款保证合同》，合同中均约定：为确保李丕志与邮政储蓄银行平昌支行于2014年7月11日签订的《小额贷款借款合同》的履行，张建平、朱忠春与邮政储蓄银行平昌支行经协商一致，张建平、朱忠春愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币（大写）贰拾万元整。本合同项下担保债权确定的期间为2014年7月11日至2016年7月11日；保证范围是债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费，信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。后李丕志向原告书立借据，借据载明“借款人李丕志，放款账号户名李丕志，放款账号6210986758001905496，借款金额大写贰拾万元，借款期限为24月（从2014年7月11日至2016年7月11日），年利率15.66%，借款用途为采购商品，还款方式为等额本息。借款人签名：李丕志，2014年7月11日”。书立借据同日，原告邮政储蓄银行平昌支行按合同约定向被告李丕志放款20万元。后被告李丕志按《小额贷款借款合同》约定偿还贷款本息至2016年3月21日后，仍下欠原告贷款本金67542.49元及利息未予偿还，经邮政储蓄银行平昌支行多次催收无果，于2016年8月1日诉讼来院。
同时查明：1.被告李丕志与被告何文金系夫妻关系；2.自2016年3月22日至2016年11月20日期间，被告另偿还了原告部分借款，现下欠原告贷款本金64889.96元及利息未予偿还。
上述事实，有原、被告身份信息、被告李丕志与被告何文金的结婚证复印件、小额贷款业务申请表、张建平收入证明、朱忠春个体工商户营业执照、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、手工借据、个人贷款放款单、还款明细单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告邮政储蓄银行平昌支行与被告李丕志于2014年7月11日签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。原告按照合同约定向被告李丕志履行了放款义务，被告李丕志亦按约定偿还了部分借款本息，现借款期限已届满，被告李丕志仍下欠原告邮政储蓄银行平昌支行借款本金64889.96元及利息，根据相关法律规定，其负有偿还下欠原告借款本金及利息的义务。且经查明，被告何文金系被告李丕志之妻，且在《小额贷款借款合同》中以配偶身份签字捺印，被告李丕志亦向原告作出承诺，其与何文金就全部财产没有进行分割约定和划分，根据相关法律规定，被告李丕志在原告处的该笔借款应认定为被告李丕志、何文金的夫妻共同债务，被告何文金亦应承担偿还责任。故现原告邮政储蓄银行平昌支行主张被告李丕志、何文金立即履行偿还下欠贷款本金64889.96元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建平、朱忠春应按《小额贷款保证合同》的约定对被告李丕志、何文金的借款承担连带保证责任,被告张建平、朱忠春在承担保证责任后，有权向被告李丕志、何文金行使追偿权，但其行使追偿权的范围应当限定在其承担保证责任的范围内。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李丕志、何文金于本判决生效之日起十日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金64889.96元及利息，利随本清。
二、被告张建平、朱忠春对上述债务承担连带清偿责任。
若被告李丕志、何文金、张建平、朱忠春未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由被告李丕志、何文金、张建平、朱忠春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何景平
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖岚芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张超琼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更427号
罪犯申庆普，男，1976年12月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年7月7日作出(2014)镇刑初字第255号刑事判决，以被告人申庆普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯申庆普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯申庆普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分591分。另查明，该犯被判决罚金人民币5000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申庆普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申庆普减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23004号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告:张荣华，女，1979年7月17日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省运城市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张荣华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告张荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计105995.40元（截至2016年7月25日，欠款本金69931.38元，利息12642.98元，滞纳金及费用23421.04元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、张荣华身份证复印件；3、持卡人账单查询。
张荣华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
张荣华未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告张荣华向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月25日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计105995.40元（其中，欠款本金69931.38元、利息12642.98元、费用23421.04元）。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣华于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69931.38元、利息12642.98元、费用23421.04元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元及公告费（以实际发生额为准），由被告张荣华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 边江峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 璐
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初4233号
原告:叶献敏，女，1981月1月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
诉讼委托代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
被告：余亁福，男，1954年11月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告叶献敏与被告余亁福民间借贷纠纷一案，本院2016年11月8日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶献敏的诉讼委托代理人叶义水、被告余亁福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶献敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6.6万元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年2月1日被告余亁福因需要资金周转向原告借款66000元，并出具借条一张。经原告多次催告，被告以各种理由拖欠。
被告余亁福承认借款事实，等资金回拢了后会归还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告未按约定归还，应负本案的全部责任，故原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告余亁福在本判决生效后立即归还原告叶献敏本金66，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告余亁福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨园园
广东���佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1348号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨日忠（自报），男，1975年1月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区灵川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1425号起诉书指控被告人杨日忠犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人杨日忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月14日20时8分许，被告人杨日忠醉酒后驾驶桂Ｈ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区伦��街道三洲大道飞马公园对开路段时，因失控导致车辆与导流岛发生碰撞。
后经鉴定，被告人杨日忠的血液中检出乙醇成份，含量为253mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨日忠的供述；查获经过；常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件；扣押、发还清单；行政处罚情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；警情详细资料；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人杨日忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨日忠拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨日忠对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨日忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人杨日忠无驾驶资格驾驶机动车。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的驾驶人信息查询结果单予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人杨日忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨日忠犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨日忠无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人杨日忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨日忠的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨日忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年7月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年五月二十二日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行���有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢68号之二
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人孙业福，男，1982年8月10日出生，住淄川区。
被执行人郑向志，男，1974年3月13日出生，住淄川区。
被执行人张成刚，男，1980年2月4日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与孙业福、郑向志、张成刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙丙旸
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3044号
罪犯刘鹏，男，1987年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年9月14日作出(2015)大东少刑初字第42号刑事判决，以被告人刘鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)沈中少刑初字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘鹏获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年5月23日起至2019年9月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9425号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申108号
尚海燕:
你为魏福俊受贿一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院(2014)海刑初字第00262号刑事判决及江苏省连云港市中级人民法院(2015)连刑二终字第00030号刑事裁定，以“侦查机关违法取证，原一、二审法院未对非法证据予以排除，相关证人未出庭作证，证人证言不客观；部分事实认定有误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件主要事实的证据存在矛盾”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定原审被告人魏福俊利用职务便利，索取或非法收受耿某、陈某、魏某甲、魏某乙、王某和李某财物共计价值人民币607000元，为他人在工程承揽等方面谋取利益的犯罪事实，有原审被告人魏福俊在侦查阶段及原审庭审时的供述、证人证言、书证等相关证据证实。关于你的申诉理由，经查，在一审法院庭审时，魏福俊对所指控的犯罪事实均予以供认，一审法院根据魏福俊及其辩护人的申请启动了非法证据排除程序，但魏福俊称其提出非法证据排除的目的是为了减少刑期，一审法院经查并无证据证实检察机关在侦查期间存在违法取证行为；在相关证人的证言未出现反复，且不愿意出庭作证，也无证据证明该证人的证言取得存在违法情形的情况下，该证人未出庭作证并不违反法律规定。故原裁判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉没有事实和法律依据，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14000号之一
原告：杭州高翔包装有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星星路7号。
法定代表人：郑小妹，公司经理。
委托诉讼代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
被告：杭州誉浙科技有限公司，住所地：杭州市下城区观巷47号704室。
法定代表人：宋乐波。
本院在适用简易程序审理原告杭州高翔包装有限公司诉被告杭州誉浙科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因需以公告方式向被告杭州誉浙科技有限公司送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告杭州高翔包装有限公司补交案件受理费269元，现原告杭州高翔包装有限公司未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费269元，减半收取134.50元，由原告杭州高翔包装有限公司负担。
审 判 长 董 文
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 朱倩楠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐卓琳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2581号
申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：付秋莉，女，1987年11月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人：重庆骏驰物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院街53-1-9号，统一社会信用代码91500222086347565C。
法定代表人：刘雪琴，该公司经理。
被执行人：刘雪琴，女，1976年1月9日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人付秋莉、重庆骏驰物流有限公司、刘雪琴借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，现申请人自愿撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110民初670号具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年九月二十五日
书记员 熊光灿
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执264号
申请执行人戴庆春，男，1972年2月25日生。
被执行人赖思松，男，1978年5月4日生。
被执行人戴榕春，男，1965年6月23日生。
本院在执行（2017）闽0821民初257号民事调解书申请执行人戴庆春与被执行人赖思松、戴榕春民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人戴庆春同意撤销对被执行人赖思松、戴榕春的执行申请。申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0821执264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 王腾凤
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申274号
山东莱芜利群物资有限公司：
你公司因尹延新、王桂香犯合同诈骗罪、行贿罪一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2011）徐刑二初字第2号判决，以“将冻结的我公司的将冻结的你公司的368.88万元存款错误认定为赃款”为由,向本院提出申诉。
本院经审查认为，江苏省徐州市中级人民法院（2011）徐刑二初字第2号判决第三项，对已查封、扣押、冻结的涉案财物依照法律规定予以追缴和处理，其余涉案赃款继续予以追缴，符合《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定。判决内容并未明确368.88万元是否系赃款，至于你公司主张的368.88万元是否属于善意取得，可以通过民事诉讼解决可以另行提起民事诉讼。
综上，你公司对该案的申诉理由不符合《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执2122号
被执行人：高银龙，男，汉族，1988年7月5日生，住江苏省涟水县。
被执行人高银龙因犯盗窃罪被追缴罚金及退赔损失一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）淮开刑初字第0096号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人高银龙应于判决生效后十日内缴纳罚金3000元及退赔损失6930元合计9930元。因被执行人高银龙未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法采取司法拘留措施。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查发现被执行人高银龙名下无财产可供执行。
本院认为，罚金及退赔损失依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人高银龙无财产可供执行。因被执行人高银龙名下无财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮开刑初字第0096号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金及违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年四月二十五日
书记员 金 鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更619号
罪犯袁晚根，男，汉族，1979年10月26日出生，初中文化，江西省宜春市人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年3月27日作出（2013）蚌山刑初字第00027号刑事判决，以被告人袁晚根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯袁晚根在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁晚根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁晚根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁晚根减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年8月20日起至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2182号之一
申请执行人：宁波舜象科技实业有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：吴贤弟，该公司总经理。
被执行人：钱海华，职业不明。
申请执行人宁波舜象科技实业有限公司与被执行人钱海华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的300000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人现在监狱服刑，房产在其他法院评估拍卖，其名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月十九日
代书 记员 徐虹玒
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4793号之一
原告：刘蕊，女，1976年3月23日出生，汉族，天津市梨园监狱狱警，住天津市南开区。
被告：天津鑫亿津发家具制造有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区5号路23号。
法定代表人：冯海棠。
被告：天津市红桥区京港橱柜经营部，住所地天津市登发装饰大世界橱柜厅21、22、34号。
经营者：冯海棠。
被告：天津市登发装饰大世界有限公司，住所地天津市红桥区红旗北路10号。
法定代表人：庞利平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩瑞华，该公司办公室职员。
原告刘蕊与被告天津鑫亿津发家具制造有限公司、天津市红桥区京港橱柜经营部、天津市登发装饰大世界有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘蕊于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘蕊自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘蕊撤诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告刘蕊负担。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 宋景凤
人民陪审员 王立新
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更180号
罪犯高言武，男，1974年5月1日出生，汉族，安徽省南陵县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）芜中刑初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人高言武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人高言武不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月10日作出（2014）皖刑终字第00324号刑事裁定，驳回上诉,维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯高言武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高言武因犯故意杀人罪，被安徽省芜湖市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年1月7日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯高言武没有故意犯罪。
本院认为：罪犯高言武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高言武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初224号
原告范某某，男，汉族。
原告程某某（曾用名陈某某），女，汉族。
被告甄某某，男，汉族。
本院在审理范某某、程某某与被告甄某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告范某某、程某某以被告不在家无法送达为由，于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范某某、程某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告范某某、程某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告范某某、程某某承担。
审 判 员 王忠寿
二〇一六年四月十四日
代书记员 何红梅
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1375号
移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人马腾，男，1971年5月22日出生，汉族，中专文化，住四川省攀枝花市东区。
四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行马腾罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院2015年2月10日作出的（2015）攀西刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人马腾应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）攀西刑初字第42号刑事判决书关于判处缴纳罚金5000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第22号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐某，男，1990年6月12日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，家住四川省宣汉县双河镇方斗村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2009〕330－1号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2009年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年8月6日凌晨，被告人徐某伙同陈义、李传梦、ＸＸ、张联忠、蒋顺和（均另案处理）采用翻墙、门缝钻入、爬窗等手段潜入本区招宝山街道张和祥小学操场边教学楼一楼实验室、二楼总务处内，窃得联想牌启天M2400型电脑4套、启天M690E型学生机、教师机各1套，实物总计价值人民币8270元。案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还被害单位。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某的身份证明、抓获经过、辨认笔录、失窃证明、扣押、发还物品清单、照片，证人陈某、任某、高某、刘某的证言，同案人陈义、李传梦的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人徐某归案后能自愿认罪，并如实交代自己的犯罪事实，依法予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月6日起至2010年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 俊 美
二〇一〇年一月五日
书 记 员 滕爱娜（代）
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔06执37号之一
申请执行人日立租赁（中国）有限公司，公司地址北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大夏1509室。
法定代表人佐藤良治。
被执行人沿河土家族自治县民族中医院，地址贵州省铜仁市沿河县和平镇崔家村解放南路156号。
法定代表人龙江泽该院院长。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会【2015】中国贸仲京裁字第1246号裁决书，受理日立租赁（中国）有限公司申请执行沿河土家族自治县民族中医院融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人日立租赁（中国）有限公司与被执行人沿河土家族自治县民族中医院达成执行和解协议，申请人日立租赁（中国）有限公司于2016年10月14日向本院提交撤回执行申请的申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会【2015】中国贸仲京裁字第1246号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘世江
审 判 员 黄常舒
代理审判员 李其强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 廖美君
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执843号之一
申请执行人：周磊，男，1990年12月13日出生，汉族，农民，住安回生庐江县。
被执行人：洪宏，男，1985年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：李玉琴，女，1986年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初283号民事判决书，向被执行人李玉琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉琴在中国工商银行13×××85账户内存款人民币135575.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一八年五月四日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0902执85号
申请执行人安康市九冶畅佳力混凝土有限公司。
住所地：安康市汉滨区江北办。
法定代表人张世清，公司总经理。
委托代理人韩妮君、左远苗，陕西宁康律师事务所律师。
被执行人陕西中青建设工程有限公司。
住所地：陕西省西安市雁塔区紫薇田园公寓。
法定代表人翟来刚，公司总经理。
安康市九冶畅佳力混凝土有限公司与陕西中青建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初180号民事判决书已发生法律效力，依据权利人的执行申请，本院于2017年1月7日立案执行，执行标的559502元。
在执行中，被执行人陕西中青建设工程有限公司按照上述生效法律文书确定的义务于2017年1月20日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0902执85号案件执行完毕，现予结案。
审判员 方荣哲
二〇一七年二月八日
书记员 张瑞鹏
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执422号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人李吉亚，男，汉族，1984年10月4日出生，住湖南省芙蓉区。
长沙宏大房地产开发有限公司与李吉亚商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1280号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1280号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与李吉亚商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执984号之二
申请执行人：吴磊，男，1992年9月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：叶卫东，男，1964年1月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：殷平，女，1971年5月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人吴磊与被执行人叶卫东、殷平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0982民初991民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查，并查封了被执行人叶卫东所有的苏Ｊ×××××小汽车一辆。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月十四日
书记员 周寅华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2754号
申请执行人曹利，男，1967年10月6日生，汉族，现住包头市固阳县。
身份证号码：×××
被执行人任雪莲，女，1977你那1月4日生，蒙古族。
身份证号码：×××
申请执行人曹利申请执行任雪莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第9027号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人任雪莲暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：
终结(2014)东民初字第9027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年九月二十八日
书记员 张蕾
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初1243号
原告曹玉梅，女，1970年12月2日出生，汉族，住获嘉县。
被告李国际，男，1968年5月1日出生，汉族，住获嘉县。
被告李亚辉，男，1990年8月1日出生，汉族，住获嘉县。
原告曹玉梅诉被告李国际、李亚辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉梅到庭参加了诉讼，被告李国际、李亚辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称:原告是饲料经销商，两被告共同经营一家养猪厂，原告一直为被告提供饲料，一直到2014年3月2日被告又与他人合作，停止用料，原告就一直向被告催要，无比艰难，截止2016年10月8日，被告还有16笔共计36320元未还清。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还原告的饲料款36260元并承担全部的诉讼费用。
被告李国际、李亚辉经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有:1、2012年10月22日由李国际出具的欠条一份，证明欠货款2000元；2、2012年10月24日由被告李国际出具欠条一份，证明欠货款3735元；3、2012年10月30日由被告李国际出具欠条一份，证明欠货款815元；4、2013年11月20日由被告李国际、李亚辉出具欠条一份，证明欠货款1425元；5、2013年11月29日由被告李国际、李亚辉出具欠条一份，证明欠货款1470元；6、2013年12月3日由被告李国际出具欠条一份，证明欠货款2200元；7、2013年12月16日由被告李国际出具欠条一份，证明欠货款4165元；8、2013年12月27日由被告李国际出具欠条一份，证明欠货款3920元；9、2014年1月1日由被告李国际出具欠条一份，证明欠货款2940元；10、2014年1月24日由被告李国际出具欠条一份，证明欠货款2880元；11、2014年1月24日由被告李国际出具欠条一份，证明欠货款2450元；12、2014年2月9日由被告李国际出具欠条一份，证明欠货款1225元；13、2014年2月11日由被告李国际、李亚辉出具欠条一份，证明欠货款880元；14、2014年2月24日由被告李国际出具欠条一份，证明欠货款2665元；15、2014年3月7日由被告李国际出具欠条一份，证明欠货款1410元；16、2014年3月2日由被告李国际、李亚辉出具欠条一份，证明欠货款2080元。
二被告未向本院提供证据材料。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以
下案件事实:被告李国际、李亚辉曾多次在原告处购买饲料，并为原告出具16张欠条，其中被告李国际一个人出具的欠条有12张，分别为：1、2012年10月22日由李国际出具的欠条一份，证明欠货款2000元；2、2012年10月24日由被告李国际出具欠条一份，证明欠货款3735元；3、2012年10月30日由被告李国际出具欠条一份，证明欠货款815元；4、2013年12月3日由被告李国际出具欠条一份，证明欠货款2200元；5、2013年12月16日由被告李国际出具欠条一份，证明欠货款4165元；6、2013年12月27日由被告李国际出具欠条一份，证明欠货款3920元；7、2014年1月1日由被告李国际出具欠条一份，证明欠货款2940元；8、2014年1月24日由被告李国际出具欠条一份，证明欠货款2880元；9、2014年1月24日由被告李国际出具欠条一份，证明欠货款2450元；10、2014年2月9日由被告李国际出具欠条一份，证明欠货款1225元；11、2014年2月24日由被告李国际出具欠条一份，证明欠货款2665元；12、2014年3月7日由被告李国际出具欠条一份，证明欠货款1410元；以上12笔合计金额为30405元。被告李国际、李亚辉共同出具的欠条有4张，分别为：1、2013年11月20日由被告李国际、李亚辉出具欠条一份，证明欠货款1425元；2、2013年11月29日由被告李国际、李亚辉出具欠条一份，证明欠货款1470元；3、2014年2月11日由被告李国际、李亚辉出具欠条一份，证明欠货款880元；4、2014年3月2日由被告李国际、李亚辉出具欠条一份，证明欠货款2080元，以上4笔合计金额为5855元。
本院认为:原告为被告提供饲料，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应按约定还款。被告至今未向原告还款，酿成纠纷，被告应负全部责任。故原告要求被告归还欠款，理由正当，但应按二被告的实际欠款情况进行还款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李国际应于本判决生效后十日内支付原告曹玉梅货款30405元；
二、被告李国际、李亚辉应于本判决生效后十日内共同支付原告曹玉梅货款5855元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡
市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙春丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更184号
罪犯梁东旺，男，汉族，1969年11月15日出生，初中文化，河南省鄢陵县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2010年11月1日作出（2010）阜刑初字第00125号刑事判决，以被告人梁东旺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五十万元。在法定期间内，检察机关提出抗诉。安徽省高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）皖刑终字第00058号刑事判决，以被告人梁东旺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收五十万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年4月10日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2016年2月4日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯梁东旺在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁东旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁东旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁东旺减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2016年2月4日起至2034年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2662号
叶瑛、四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司：
关于叶瑛申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司车位不动产权证办理、仲裁费一案，该案进入执行程序后，本院依法向成都市不动产登记中心送达了《协助执行通知书》，屋产权办理执行行为已经执行完毕，本案于2017年11月20日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0602民初223号
原告：于辉，男，1967年7月8日出生，汉族，个体户，住新疆哈密市。
委托代理人：王艺晓，新疆大典律师事务所律师。
被告：郭庆，男，1979年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告于辉与被郭庆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于辉的委托代理人王艺晓到庭参加诉讼，被告郭庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付租金120000及利息7020元（120000元×4.875‰×12月）；2、判令被告承担违约金24000元3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月9日，原被告经协商签订了煤场租赁协议，约定了租金的支付方式及违约金条款。原告依约履行了合同义务，但被告却未能及时支付租金，并以种种理由拖付。原告无奈遂提起诉讼。
被告郭庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：被告是受新疆鑫境界劳务派遣有限公司（以下简称鑫境界公司）总经理王海东的委托并授权与原告签订的租赁合同，合同当事人应为鑫境界公司，原告所诉主体不适格；2015年9月20日，鑫境界公司因业务问题决定不再租赁所诉煤场，被告将解除合同的通知告知原告，原告未提出异议，故该合同已经解除。现原告起诉被告要求支付租金及利息、违约金的诉讼请求无理。
本院经审理认定事实如下，2015年7月9日，原告于辉（甲方）与被告郭庆(乙方)经协商签订了《煤场租赁协议》，约定：原告将位于北塔山阚尔甫托浪格北塔山煤矿对面的煤场租赁给被告使用，包括房屋、发电机组、破碎设备、电子地磅和装载机等机械设备。总租金额12万元，自协议生效之日起10个工作日内先向甲方指定账户内支付3万元，扣除设备、铲车修理费用7000元，应付2.3万元。在2015年10月1日前后一周内，再向甲方相同账户支付5万元。在2016年3月30日前后一周内，再向甲方相同账户支付4万元。协议期限为2015年6月30日至2016年7月1日止。如果乙方迟延交付租金，每迟延一日向甲方支付本合同总金额的千分之五作为违约金。如迟延超过30日，则甲方有权解除合同，并由乙方承担本合同总租金的20%作为违约金。乙方不得提前中止合同，如提前中止，则乙方已交付的租金不退。同时双方对各自的其他权利义务也进行了约定。合同签订后，被告并未按合同的约定按时给付租金，原告在多次与被告协商解决未果的情况下诉至本院。
为证明以上事实，原告当庭向本院提交了原被告双方于2015年7月9日签订的《煤场租赁协议》。因被告郭庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告提交的欠条的真实性、合法性及证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方在平等、自愿的情形下经协商签订的《煤场租赁协议》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告郭庆在书面答辩中认可协议签订后已实际履行，故应按照协议及时足额履行租金的给付义务，至今未付无理，应负本案全部责任。原告于辉要求被告给付租金及违约金的诉讼请求，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。但其在协议中明确约定的设备、铲车修理费用7000元，应予以扣除。其要求支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告郭庆称其是受他人委托签订的协议和协议已提前解除的辩解，因未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭庆于本判决生效后十日内给付原告于辉租赁费113000元并承担违约金24000元，合计137000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元（减半收取，原告预交），邮寄费200元，合计1860元，由被告郭庆负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员ＸＸ
二Ο一七年八月十五日
书记员李小青
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1307号
申请执行人:师新科,男,汉族,1973年10月05日生,住宝鸡市千阳县。
被执行人:韩小利,男,汉族,1968年03月18日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人师新科与被执行人韩小利劳动争议一案，本院（2017）陕0303民初2028号民事调解书已发生法律效力，因韩小利未履行生效法律文书确定的义务，师新科申请执行，执行标的为16500元。在执行中，师新科与韩小利达成还款协议，韩小利已支付1500元，余下金额正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执1307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一八年五月十一日
书记员 张炳林
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执113号之一
申请执行人：巢湖市庐江县永昌水泥有限公司，住所地：安徽省庐江县冶父山镇新华村工业园区，统一社会信用代码913401247316548922。
法定代表人：郭孝春，该公司经理。
被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环濉溪路118号置地汇丰广场24层，统一社会信用代码91340100149175116Y。
法定代表人：施用芝，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初5862号民事判决书，向被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司在中国银行18×××24账户内存款人民币51691.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执字第2179号之一
申请执行人张荣选，男，1947年4月24日生，汉族，城镇居民，住新泰市
被执行人于兴伟，男，1968年10月21日生，汉族，城镇居民，住新泰市
申请执行人张荣选与被执行人于兴伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，新泰市人民法院于2016年3月23日作出的（2015）新民初字第2243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案执行标的26381.19元及利息等。在执行过程中，经
本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行
人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第
五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 商俊斌
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1892号之一
申请执行人：吕锦荣，男，1965年10月30日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：石军，男，1975年6月1日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：单璐，女，1978年3月21日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人吕锦荣与被执行人石军、单璐民间借贷纠纷一案中，本院已司法查询被执行人石军、单璐的房产、车辆和银行存款信息，查封了被执行人石军名下的苏Ｊ×××××小轿车。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）大南民初字第00285号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张烨东
重庆市南岸区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4700号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。
被执行人叶晓兵，汉族，住所地重庆市铜梁县福果镇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 军
代理审判员 何晓峰
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万 乐
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0412执恢635号
申请执行人：李存育（系苏州市相城区阳澄湖镇育兴无纺布厂业主），男，1974年7月25日生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
委托代理人刘艳、姜宁，江苏名友律师事务所。
被执行人：蒋化田，男，1970年11月1日生，汉族，安徽省六安市人，住常州市武进区。
被执行人：刘先秀，女，1972年6月18日生，汉族，安徽省六安市人，住常州市武进区。
申请执行人李存育与被执行人蒋化田、刘先秀分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第1870号民事判决书已发生法律效力。李存育向本院申请强制执行，申请执行32451元及利息，本院依法立案执行。被执行人蒋化田、刘先秀未按法律文书限期履行。
在执行过程中，本院将被执行人蒋化田、刘先秀名下的位于常州市武进区新城域花园18幢甲单元2101室处置权移交常州市天宁区人民法院进行评估、拍卖，该房屋于2017年4月6日在淘宝网司法拍卖平台拍卖成交，成交价为90.795万元，常州市天宁区人民法院在扣除优受偿部分后将剩余款项428845.62元交由本院处置。申请执行人李存育分配受领执行款19099.00元并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人李存育分配受领执行款19099.00元并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘立峰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0724民初2712号
原告李贵香，女，1963年1月4日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人王多娇，女，1989年7月20日出生，汉族，住获嘉县。
被告李东岳，男，1985年12月18日出生，汉族，住获嘉县。
被告周会云，女，1986年7月20日出生，汉族，住获嘉县。
原告李贵香诉被告李东岳、周会云民间借贷纠纷一案,原告李贵香于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵香撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告承担。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 敏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初2451号
原告天津聚泰物业服务有限公司(以下简称聚泰公司),住所天津市河北区嘉畅园4-1-101。
法定代表人吴学弢,总经理(未出庭)。
委托代理人冯斌,员工。
被告刘玉凤,女,1966年9月28日出生,汉族,住所天津市河北区。
原告聚泰公司与被告刘玉凤物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张学东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告聚泰公司的委托代理人冯斌,被告刘玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚泰公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费431.70元及滞纳金4.32元,故原告起诉。
被告刘玉凤辩称,欠费理由:一、楼外雨水管中的雨水经常向被告家倒灌;二、楼上业主下水管经常跑冒,影响被告生活;三、小区卫生差,业主随意丢弃物品,绿地乱改停车场。原告对此失职。
经审理查明,围绕天津市河北区观澜家园×号房屋(物业服务计费面积86.34平方米),原告系物业管理服务单位,被告系业主。自2015年6月1日起至2016年3月31日止,物业管理服务费按计费面积每月每平方米0.50元计算,被告欠费计431.70元。
上述事实,有当事人陈述等材料证实,本院予以确认。
本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方应依约履行相应的服务、交费义务。针对被告辩称,本院的观点是,楼外雨水管属于公共设施,雨水倒灌毕竟影响业主日常生活,该问题的解决是否涉及建筑设计环节或者启动维修资金,原告应针对有利害关系的业主予以合理的通知、解释,但原告未能竭尽职责。关于楼上业主下水管跑冒,应当说属于业主间的相邻关系纠纷,被告可以请求原告从中协调或者另行主张权利,但不能归责于原告。关于小区卫生、业主随意丢弃物品,绿地乱改停车场,本院注意到,围绕问题的起因,解决的办法等,原告在上述通知、解释方面,亦未竭尽职责。关于滞纳金,考虑该项设定缺乏公平,本院不予支持。综上,本院确认原告的管理服务存在不足,应适当核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条的规定,判决如下:
一、判决生效后五日内,被告刘玉凤按431.70元90%的比例支付原告聚泰公司物业管理服务费388.53元;
二、驳回原告关于滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由原告负担3元,被告负担22元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执1025号
申请执行人：杨开金，男，汉族，住岳池县白庙镇。
被执行人：四川华腾房地产开发有限公司。
法定代表人：邹拥军。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的(2014)岳池民字第1958号民事调解书，于2016年12月22日向被执行人四川华腾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川华腾房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘臣铁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 韬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第1380号
申请执行人：招远市农村信用合作联社张星信用社。
负责人：张智荣，主任
被执行人：宋成龙，男，1964年3月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：李辉，男，1976年2月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人李辉、宋成龙金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯国顺
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执32号之一
申请人：张南音。
被执行人：陈启德。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执32号之一裁定书，于2018年01月05日向被执行人陈启德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈启德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈启德在中国工商银行13×××84账户内存款人民币110787.21元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出��执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3376号
罪犯何志刚，男，1980年4月21日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2014年12月18日作出(2014)虎刑初字第00315号刑事判决，以被告人何志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元,决定执行有期徒刑十年二个月（刑期至2024年7月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元,共同退赔尚未追缴的赃款、赃物发还被害人。被告人何志刚不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月20日作出(2015)苏中刑终字第00026号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯何志刚在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯何志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何志刚在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年4月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何志刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯和暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何志刚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00221号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区龙城路21号。
法定代表人周加琪，董事长。
被申请人赵山明，男，汉族，1971年1月20日出生，住扬州市江都区。
被申请人郭国霞，女，汉族，1970年11月7日出生，住扬州市江都区。
江苏江都农村商业银行股份有限公司于2015年12月30日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第211号裁决书一案，被申请人赵山明、郭国霞未对上述裁决书提出异议。本院经审查，上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第211号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年一月五日
书 记 员 姜 旸
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初150号
申请人：原告湖南特能建筑机械租赁有限公司，地址：长沙市天心区大托镇九峰村，
法定代表人:张特刚。
委托诉讼代理人：文桔英，湖南誉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘树平，湖南誉顺律师事务所律师。
被申请人：湖南省方源建筑工程有限公司，住所地：长沙市天心区刘家冲南路599号金桂社区夏威夷·碧水春城第7栋105号。
法定代表人：吴俊。
被申请人：何平山，男，1963年8月17日出生，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会*组。
被申请人：谢洪辉，男，1975年10月16日出生，住湖南省涟源市蓝田派出所民光居委会*组。
担保人:刘芳，女，1976年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区大托乡黄合村下汤家坪组。
申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省方源建筑工程有限公司银行存款人民币445133元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结何平山的银行存款人民币325133元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结谢洪辉的银行存款325133或查封、扣押其价值相当的财产（何平山、谢洪辉不分先次序）。三被申请人冻结总金额不超过人民币445133元。担保人刘芳自愿用其购买的房屋为申请人进行诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省方源建筑工程有限公司银行存款人民币445133元或查封、扣押其价值相当的财产；冻结何平山、谢洪辉的银行存款325133或查封、扣押其价值相当的财产。上述三被申请人冻结总金额不超过445133元。
冻结担保人刘芳购买的位于长沙市天心区芙蓉南路二段88号绿地名邸第3栋【幢】N【单元】11【层】1103号房屋。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐玉
人民陪审员 杜娟
人民陪审员 周玉
二〇一七年一月二十日
代理书记员 邹舟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初950号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：穆怀欣，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告穆怀欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年二月六日
书记员 安文思
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申242号
王爱华:
你因张杰国、王飞飞强奸一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄刑初字第355号刑事判决及江苏省南京市中级人民法院（2015）宁刑终字第52号刑事裁定，以“现有证据不能证实被害人许某某被侵害时处于醉酒意志不清状态，不能认定原审被告人王飞飞构成以其他方式强奸”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“现有证据不能证实被害人许某某被侵害时处于醉酒意志不清状态，不能认定原审被告人王飞飞构成以其他方式强奸”的申诉理由，经查，原审被告人张杰国供述称，其在饭桌多次给被害人许某某灌酒，饭后其看到被害人神志不清，意识模糊，身体发软，不能独立行走。原审被告人王飞飞供述称，被害人许某某酒后走路摇摇晃晃，还呕吐，醉得东倒西歪，没有人扶就会摔倒。饭店及宾馆监控录像显示，被害人许某某在出饭店和进入宾馆大厅及房间时均由原审被告人张杰国、王飞飞搀扶，上述事实足以证实原审被告人王飞飞、张杰国用酒灌醉被害人许某某，利用许某某不能反抗，轮流强行与许某某发生性关系的行为。据此，你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初2号
原告：马贺，男，1983年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孟和，男，1978年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：娜仁花尔，女，1979年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：苏米亚，女，1978年6月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：舍登，男，1979年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：孟和巴雅尔，男，1983年4月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：塔娜，女，1992年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告马贺与被告孟和、娜仁花尔、苏米亚、舍登、孟和巴雅尔、塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贺、被告孟和、娜仁花尔、苏米亚（亦被告舍登的委托代理人）到庭参加诉讼,被告孟和巴雅尔、塔娜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马贺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金125000元及自2016年5月15日起至判决止的按5分计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孟和、娜仁花尔于2016年5月15日向原告借款125000元，由被告苏米亚、舍登、孟和巴雅尔、塔娜为该笔借款提供了担保，约定于2016年10月15日偿还。但借款到期被告未按约定偿还借款，经原告索要数次无果，均以各种理由推拖，至今未偿还。现原告诉至法院要求被告偿还欠款。
被告孟和、娜仁花尔辩称，有异议，该笔款项系2014年所借，实际借款本金为50000元，借款后有偿还10000元。之后分别更改过两次欠条。现不同意给付125000元，只能给付80000元。
被告苏米亚、舍登辩称，该笔款项是2014年12月9日去海拉尔借的，借款本金为50000元，欠条里有计算利息。中间于2016年1月更改欠条的时候我不在场，之后于2016年6月原告先来找我，再找到被告孟和后写了125000元的欠条，当时也让被告孟和巴雅尔、塔娜签字作为担保人。
被告孟和巴雅尔、塔娜未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
本院经审查认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即被告孟和、娜仁花尔有向原告马贺借款，被告苏米亚、舍登、孟和巴雅尔、塔娜为该笔借款提供了保证。被告孟和与被告娜仁花尔系夫妻关系。被告苏米亚与被告舍登系夫妻关系。被告孟和巴雅尔与被告塔娜系夫妻关系，本院予以确认。对当事人有争议的事实，原告马贺围绕诉讼请求提交了2份证据，借条、收条原件各一份，证实被告向原告借款125000元及收到现金的事实。经被告孟和、娜仁花尔、苏米亚、舍登当庭质证均对证据的真实性没有异议，但表示实际借款金额不是125000元。被告孟和巴雅尔、塔娜未到庭、未质证。被告孟和围绕答辩意见提交1份证据，信用联社现存回单原件一份，证实于2015年7月1日向原告偿还10000元利息的事实。原告马贺对该份证据没有异议，但表示系之前借的10000元。本院对以上证据经审查认为，原告马贺提交的证据所证实的内容，因被告认可在该债权凭证上签字摁手印，且证据的证明力可证实其主张事实的高度可能性。被告孟和提交的证据，因现存日期早于该诉争债权凭证的签订日期，且被告孟和无其他证据佐证10000元系偿还同一笔欠款。因此，本院对争议的事实认定如下，被告孟和、娜仁花尔于2016年5月15日向原告马贺借款125000元，借款期限自2016年5月15日起至2016年10月15日止，被告苏米亚、舍登、孟和巴雅尔、塔娜为该笔借款提供了保证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻债权凭证所记载的内容，一般不轻易否定债权凭证的证明力。本案中，被告辩称实际借款本金是50000元，否认借款本金为125000元，对此被告孟和提供信用联社现存回单予以证实，但是该证据不能明确证实偿还的10000元系诉争款项，且现存日期早于该诉争债权凭证的签订日期，亦未能提供其他证据推翻欠条与收条所记载的内容。因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告孟和、娜仁花尔向原告马贺借款125000元的事实。原、被告双方约定的利息计算标准高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定的年利率24%。故以出借本金即125000元为基数，年利率24%计算，本院对原告马贺诉讼请求中利息的计算符合法律规定的借款利息予以支持。因保证人苏米亚、舍登、孟和巴雅尔、塔娜仍在保证期间内，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
综上所述，被告孟和、娜仁花尔作为借款人，负有返还借款的义务。原告马贺要求被告孟和、娜仁花尔给付欠款125000元及自2016年5月15日起至判决之日止的按月利率2%计算的利息，本院予以支持。对于原告马贺要求被告苏米亚、舍登、孟和巴雅尔、塔娜承担保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告孟和、娜仁花尔于本判决生效之日起十五日内向原告马贺给付欠款125000元并给付自2016年5月15日起至2017年4月1日止按月利率2%计算的利息；
二、被告苏米亚、舍登、孟和巴雅尔、塔娜对上述欠款承担连带保证责任；
三、被告苏米亚、舍登、孟和巴雅尔、塔娜对上述欠款承担连带保证责任后，有权向孟和、娜仁花尔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告孟和、娜仁花尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一七年四月一日
书记员 格日乐图
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第4190号
原告林太育，男，汉族，1972年2月15日出生，住成都市武侯区。
委托代理人王先平，四川善嘉律师事务所律师（特别授权）。
被告广东三向教学仪器制造有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人伊洪良。
本院在审理林太育与广东三向教学仪器制造有限公司服务合同纠纷一案中，原告林太育于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林太育的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准许原告林太育撤回起诉。
本案适用普通程序审理，因原告申请撤诉，案件受理费减半收取2150元，由原告林太育负担。
（此页无正文）
审 判 长 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一六年六月一十二日
书 记 员 曾毓丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初57号
原告欧阳有红，男，汉族，1968年3月25日出生，身份证住址湖北省大冶市。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告欧阳有红诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告欧阳有红诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费55774元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告欧阳有红仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告欧阳有红的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第471号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2012年3月23日被取保候审，同年10月18日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）183起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员许文学出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月20日19时许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为浙E×××××轿车由本县武康镇营盘小区驶往本县武康镇三桥村，途经本县武康镇城泉巷路段处，被德清县公安局民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为145mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、申请、病历、情况说明、行政处罚决定书、证人徐吉峰的证言及辨认笔录、查获经过、检验报告、现场照片、抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反了法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2012年12月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一二年十月十八日
代书记员 傅 琪
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0526财保40号
申请人陈彦平。
被申请人陈志江。
被申请人赵秀俊。
申请人陈彦平与被申请人陈志江、赵秀俊因民间借贷一事，于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈志江、赵秀俊银行存款50000元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人陈彦平为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈志江、赵秀俊银行存款50000元。
申请费520元由申请人陈彦平负担，申请人陈彦平提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，��期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛仁忠
二〇一六年八月十七日
书记员 周会娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8709e0a4-ec2c-4b02-9915-2c89cc5e9eed&imgId=ODcwOWUwYTQtZWMyYy00YjAyLTk5MTUtMmM4OWNjNWU5ZWVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更964号
罪犯郑福有（绰号郑牛子），男，1945年10月17日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，无前科，现在内蒙古赤峰第四监区服刑改造。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一三年四月一日作出（2013）宁刑初字第00074号刑事判决，以被告人郑福有犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2012年12月22日起至2025年12月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年四月十六日作出（2015）赤刑执字第737号刑事裁定，对罪犯郑福有减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年12月22起至2025年4月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑福有在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑福有在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均82分。虽有违纪行为，但能及时纠正错误，严格要求自己。该犯为老年犯，在患病期间能够服从管理，积极配合治疗。自2014年11月至2016年2月，累计获考核分74分，记功3次。
本院认为，罪犯郑福有在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑福有减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年12月22起至2024年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
代理审判员段欣宇
二〇一六年八月十六日
书记员 江 南
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14750号
原告：北京原创住业房地产开发有限公司，住北京市昌平区北七家镇郑各庄村宏福创业园56号。
法定代表人吴波。
被告：邢晓玲，女性，年龄54。
北京原创住业房地产开发有限公司、邢晓玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告北京原创住业房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第×款规定，裁定如下：
准许北京原创住业房地产开发有限公司撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一六年十月十一日
书记员 朱志磊