安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01621号
原告：胡爱香，女，住安徽省歙县。
原告：程炳树，男，住安徽省歙县。
原告：程某某，男，住安徽省歙县。
法定代理人：胡爱香，女，住安徽省歙县，系原告程某某母亲。
以上三原告共同委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：黄山市世纪风采国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：朱峰，董事长。
委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
被告：婺源县五龙源激流有限责任公司，住所地江西省婺源县。
法定代表人：陆红春，董事长。
委托代理人：程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。
委托代理人：王金平，江西青之蓝律师事务所律师。
原告胡爱香、程炳树、程某某诉被告黄山市世纪风采国际旅行社有限公司（以下简称黄山世纪风采旅行社）、婺源县五龙源激流有限责任公司（以下简称婺源五龙源激流公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员吴洁宇适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡爱香、程炳树、程某某及三原告共同委托代理人ＸＸＸ、汪晓华、被告黄山世纪风采旅行社的委托代理人储贵生、被告婺源五龙源激流公司的委托代理人程丽华、王金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡爱香、程炳树、程某某诉称：2014年7月27日，第一被告组织受害人程正华参加了由第二被告开发的漂流活动。程正华在漂流过程中受伤，被送往黄山市人民医院抢救无效后死亡。黄山市人民医院认定死亡原因为蛛网膜下腔出血，脑疝。原、被告对受害人死因有异议，委托安徽皖医司法鉴定中心进行鉴定，认定受害人因患××，其脑底动脉在诱因作用下出现破裂引起颅内大出血，进而压迫脑干呼吸心跳中枢导致死亡。原告认为受害人在漂流时呛到水及受强烈刺激导致其颅内大出血而导致死亡的严重后果，该后果与两被告的过错有关。对于这样一项惊险刺激性比较大的活动，两被告应当做好充分的保护措施，并告知包括受害人在内的参与者应注意的事项、哪些病史者能否漂流及可能遇到的风险，要求参与者提供体检材料或设置体检设施对参与者体检等。两被告并没有尽到充分的注意及防护义务，应对受害者的死亡承担主要责任。原、被告多次协商未果，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金等合计423551.8元；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确程炳树的被扶养人生活费为7156元，原告总的诉请为421547.7元。
胡爱香、程炳树、程某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、户口本、结婚证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、黄山新世纪学校学生报到证、收款收据、歙县王村镇横联村民委员会证明，证明程某某在黄山新世纪学校上学的事实，其抚养费应按城镇标准计算，程炳树共有四个子女的事实；
证据三、黄山市人民医院死亡记录，证明程正华死亡的事实及死因；
证据四、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明程正华死亡的原因；
证据五、事件经过及说明，证明被告未尽充分的注意义务及防护义务，对程正华的死亡负有过错；
证据六、银行卡及工号牌，证明程正华出事前在曙光云松酒店工作的事实，死亡赔偿金应按城镇标准计算；
证据七、协议书（原告与第一被告于事故发生后签订），证明协议书中约定的75000元系另行支付，不予返还；
证据八、本院依原告申请于2014年12月26日至黄山曙光云松大酒店调取的证明一份，证明程正华于2013年7月23日至2014年7月27日在该酒店工程安保部工作，月平均收入2000元。
黄山世纪风采旅行社辩称：一、程正华系因××发作导致死亡；二、答辩人对于程正华的死亡无过错；三、作为水上漂流活动的经营者，如果未尽到告知和注意义务，对于程正华的死亡存在过错，也应由其独立承担相应的法律责任；四、原告主张精神抚慰金于法无据；五、答辩人支付的75000元，应由责任方承担。
黄山世纪风采旅行社为证明其主张，向本院提交了收条2张（由胡爱香于2014年8月1日、2014年8月5日出具），证明75000元系第一被告垫付，程正华的医疗费通过诉讼由法院确认，案件判决确认前，第一被告不再垫付任何费用，已垫付的费用，待判决后折抵赔偿款或返还，应以2014年8月1日出具的收条为准，来认定相关事实。
婺源五龙源激流公司辩称：一、原告将我司列为被告要求承担赔偿责任是错误的；二、在本次事件中，我司已尽法律所要求的合理限度范围内的安全保障义务，我司没有过错；三、受害人应为自身的死亡承担主要责任。
婺源五龙源激流公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明第二被告的企业信息及主体情况，第二被告经营漂流项目已达五年之久；
证据二、旅游经营许可证2份（2013年8月26日、2014年11月1日由婺源县旅游委员会颁发），证明第二被告已取得水上漂流、水上娱乐等项目开发的旅游经营许可，程正华参加漂流活动的时间系在我公司执业许可期限内；
证据三、江西省医疗机构门（急）诊通用病历、婺源县人民医院疾病证明书、江西省医疗住院收费票据、江西省婺源县人民医院24小时入出院记录、病人费用汇总清单、CT诊断报告书，证明：1、程正华系患有××发作导致死亡；2、第二被告已及时履行救治义务（说明：江西省婺源县人民医院24小时入出院记录的第三行表述不属实，系我公司工作人员将受害人送至医院，而非家属）；
证据四、光盘1张、漂流安全须知、五龙源极限漂流门票副券，证明第二被告已充分履行注意及告知义务；
证据五、证人詹某、叶某的证言，证明第二被告已充分履行注意及告知义务。
黄山世纪风采旅行社对原告提交的证据发表如下质证意见：
证据一至证据四及证据六的真实性、合法性、关联性不持异议，但证据一显示死者系农村户口，证据六不能达到原告的证明目的，原告应提供劳动关系的证明；
证据五、该证据不符合民事诉讼证据的要求，证人应当出庭作证；
证据七、真实性无异议，事情发生后，原告胡爱香至第一被告公司，不让员工办公和进出，被告一不得已才与原告签订该协议书，该75000元系第一被告垫付，该费用应纳入赔偿款，应由各方分担。
证据八、1、人事行政部章系内部章；2、认定劳动关系有更简洁、有效的表现形式，如劳动合同、银行流水账，原告未提供；3、相关证明应由用人单位来出具，而不是人事行政部。
婺源五龙源激流公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
证据一、真实性无异议，证明目的有异议，户口本显示死者程正华系农村户口，原告程某某也系农村户口；
证据二、证明不符合法律规定，应当有法定代表人签字确认，且该证明不能足以证明“程正华”就是本案死者程正华，报到证、收款收据有异议，不能达到原告的证明目的，且报到证可以看出程某某上学的报到时间系在其父出事之后，因此程某某不能按照城镇户口计算被扶养人生活费；
证据三、真实性无异议，该证据恰恰证明程正华是因××死亡；
证据四、对该鉴定书的部分内容予以认可，可以证明程正华患××，对该鉴定书关于程正华死亡诱因的陈述有异议，对程正华死亡的诱因表述模糊；
证据五、该证明不符合证据形式，证人应出庭作证，该证明的内容与事实不符，事件发生时程正华未落水，也未呛到水，事发后，被告公司的安全员及工作人员已第一时间赶到现场参与抢救，说明不符合证据规则，该说明证明当日的大巴系第一被告安排等事实，可以证明原告是与第一被告发生合同关系；
证据六、该证据不能充分证明程正华生前在曙光云松大酒店工作或工作一年以上的事实，原告应提供劳动合同及工资发放表或银行流水记录；
证据七、真实性无异议，该协议书与收条相矛盾，不能按照协议来认定相关事实，同意第一被告质证意见，第一被告与第二被告商量后，同意先行支付一部分钱，以后再分担；
证据八、真实性无异议，证明目的有异议，具体同第一被告质证意见，不能达到相应的证明目的。
原告对黄山世纪风采旅行社提交的证据发表如下质证意见：真实性无异议，原告确实收到相关款项，对证明目的有异议，该收条系打印件，系被告打印后原告再签字；协议已明确约定75000元归原告，不应返还，不存在胁迫行为，应当以2014年8月5日的收条为准，被告一认为该协议有胁迫行为，可申请撤销。
婺源五龙源激流公司对黄山世纪风采旅行社提交的证据均无异议。
原告对婺源五龙源激流公司提交的证据发表如下质证意见：
证据一、无异议；
证据二、真实性无异议，该经营许可证不代表第二被告的相关设施到位，且不能证明第二被告已履行告知义务；
证据三、真实性无异议，证明目的有异议，医院的病历不能证明第二被告已履行及时救治义务，医院的诊断证明书中有“肺部感染”，可证明程正华已呛水，其他费用清单真实性无异议，疾病诊断证明书诊断结论系肺部感染，24小时入、出院记录也载明系肺部感染，从医学角度看，导致肺部感染系肺部受到刺激，也就是程正华事发时已呛水；
证据四、真实性、合法性、关联性均有异议，系第二被告单方制作，不能证明相关警示材料程正华已收到或看到，不能达到第二被告的证明目的；
证据五、被告未尽到安全保障义务。
黄山世纪风采旅行社对婺源五龙源激流公司提交的证据发表如下质证意见：
证据一至证据四的真实性、合法性、关联性均无异议，程正华的死亡原因不仅要看婺源医院的记录，还应看黄山市人民医院记录及鉴定意见书，肺部感染是否系呛水所至不明确；证据五可证明第二被告已尽安全方面的提示、告知义务。
本院对原告提交的证据认证如下：证据一，黄山世纪风采旅行社无异议，婺源五龙源激流公司对其真实性无异议，本院经审查予以采信；证据二，黄山世纪风采旅行社无异议，婺源五龙源激流公司有异议，本院经审查，对其真实性予以采信，因程某某上学的报到时间系在其父出事之后，故程某某的被扶养人生活费按农村居民标准计算；证据三，黄山世纪风采旅行社无异议，婺源五龙源激流公司对其真实性无异议，本院经审查予以采信；证据四，黄山世纪风采旅行社无异议，婺源五龙源激流公司对其真实性未提出异议，但对该鉴定书部门内容予以认可，可以证明程正华患××，对该鉴定书关于程正华死亡诱因的陈述有异议，对程正华死亡的诱因表述模糊本院经审查予以采信；证据五，黄山世纪风采旅行社、婺源五龙源激流公司均认为该证据不符合民事诉讼证据的要求，且证人应当出庭作证，本院经审查认为，该组证据的证人系程正华生前的同事出具，属有利害关系的证人出具的证言，且证人未出庭作证，故本院不予采信；证据六，黄山世纪风采旅行社无异议，婺源五龙源激流公司认为该证据不能充分证明程正华生前在曙光云松大酒店工作一年以上的事实，原告应提供劳动合同及工资发放表或银行流水记录，本院经审查认为，证据六与本院依原告申请收集的证据相佐证，本院予以采信；证据七，黄山世纪风采旅行社、婺源五龙源激流公司对其真实性均无异议，本院经审查予以采信；证据八，黄山世纪风采旅行社认为证明上印章系人事行政部章系内部章，应由用人单位来出具，且原告可以提供认定劳动关系更简洁、有效的劳动合同、银行流水账等证明材料，婺源五龙源激流公司对其真实性无异议，证明目的有异议，本院经审查认为，该证明系本院依原告申请到该酒店调查后收集，对该证明本院予以认定。
本院对黄山世纪风采旅行社提交的证据认证如下：黄山世纪风采旅行社向本院提交收条2张，原告对其真实性无异议，婺源五龙源激流公司无异议，本院经审查予以采信。
本院对婺源五龙源激流公司提交的证据认证如下：证据一，原告与黄山世纪风采旅行社均无异议，本院经审查予以确认；证据二，原告对其真实性无异议，黄山世纪风采旅行社无异议，本院经审查认为，旅游经营许可证系当地旅游主管部门婺源县旅游委员会所颁发，真实、合法，与本案相关联，本院经审查予以采信；证据三，原告对其真实性无异议，黄山世纪风采旅行社无异议，本院经审查予以采信；证据四，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为系婺源五龙源激流公司单方制作，且不能证明相关警示材料程正华已收到或看到，不能达到第二被告的证明目的，黄山世纪风采旅行社无异议，本院经审查认为，该证据不能证明婺源五龙源激流公司已将相关内容告知程正华，故本院对该证据不予采信；证据五，原告认为被告未尽到安全保障义务，黄山世纪风采旅行社未提出异议，本院经审查认为，该组证人证言不能证明公司对程正华已尽到告知、警示义务，且两位证人系婺源五龙源激流公司的员工，与公司具有利害关系，故本院对该组证人证言不予采信。
经审理查明：2014年7月27日，受害人程正华参加了被告黄山世纪风采旅行社组织的由婺源五龙源激流公司开发的五龙源漂流活动。程正华在漂流过程中受伤，被送往婺源县人民医院、黄山市人民医院抢救，2014年8月2日程正华经抢救无效后死亡。黄山市人民医院认定死亡原因为蛛网膜下腔出血，脑疝。安徽皖医司法鉴定中心于2014年8月7日接受安徽一飞律师事务所委托，对程正华的死亡原因进行鉴定，该所于2014年9月10日出具法医病理鉴定书，载明“程正华因患××，其脑底动脉在诱因作用下出现破裂引起颅内大出血，进而压迫脑干呼吸心跳中枢导致死亡”，鉴定意见为“程正华因脑底动脉粥样硬化破裂引起颅内出血而死亡”。2014年8月5日，胡爱香、程某某、程炳树与黄山世纪风采旅行社达成协议，约定：“一、签订本协议前，甲方（即黄山世纪风采旅行社）已垫付乙方（即胡爱香、程某某、程炳树）程正华的医疗费人民币叁万伍仟元（35000元），乙方实际支出医疗费等贰万肆仟元（24000元），尚余壹万壹仟元（11000元），对此，双方予以确认；二、甲方垫付给乙方丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工、交通、住宿费、鉴定费等共计人民币伍万壹仟元整（51000元），鉴于本协议第一条所指的结余11000元在乙方处，本协议签订之日甲方再垫付肆万元整（40000元）。至此，甲方累计共垫付给乙方柒万伍仟元整（75000元）。垫付的上述费用，除出现本协议另有约定的情形外，乙方无须返还给甲方；三、乙方的其它损失和费用，由乙方通过诉讼解决。鉴于甲方已垫付上述费用，乙方提起的诉讼请求中，不得包括医疗费、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工、交通、住宿费、鉴定费。否则，甲方有权要求乙方返还垫付的费用；四、甲方支付上述费用之后，除乙方通过诉讼且法院判决确认甲方赔偿责任之外，乙方不得以任何理由再向甲方要求任何费用。”2014年11月28日，原告诉至法院，提出前述之诉请。
另查明：程正华于1971年11月28日出生，系农村居民，2013年7月23日至2014年7月27日在黄山曙光云松大酒店工程安保部工作。原告胡爱香与程正华于2005年3月18日登记结婚，2006年4月16日生育一男孩程某某（程某某于2014年8月开始就读于黄山新世纪学校）。程正华的父亲程炳树系1931年12月28日出生，共生育四个子女即程美好、程美英、程正新、程正华。
本院认定：原告胡爱香、程炳树、程某某因程正华死亡所受的损失（未含被告黄山世纪风采旅行社已垫付部分）为：
1、住院伙食补助费75元（5天×15元／天=75元）；
2、营养费75元（5天×15元／天=75元）；
3、护理费507.85元（原告未能举证证明当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资37074元来计算其住院期间护理费，即每天101.57元，5天×101.57元／天=507.85元）；
4、死亡赔偿金197741元（原告死亡时年满43周岁，按照安徽省上一年度农村居民人均可支配收入8098元计算20年，即8098元／年×20年=161960元；被扶养人程炳树系1931年12月28日出生，按照安徽省上一年度农村人均消费性支出5725元计算5年，即5725元／年×5年÷4=7156.25元，原告主张7156元；被扶养人程某某于2006年4月16日出生，按照安徽省上一年度农村人均消费性支出5725元计算10年，即5725元／年×10年÷2=28625元）；
5、精神抚慰金50000元；
上述损失合计：248398.85元。
本院认为：旅游经营者、旅游辅助服务者对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目未履行告知、警示义务，或者在经营过程中未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游经营者、旅游辅助服务者均应承担相应的赔偿责任。被告黄山世纪风采旅行社作为旅游经营者，在与程正华形成了旅游合同关系后，有义务保障其在旅游过程中的人身安全，对于旅游过程中发生伤亡的，有责任予以赔偿。被告婺源五龙源激流公司作为旅游辅助服务者，对其经营的可能危及旅游者人身、财产安全的漂流项目，未履行告知、警示义务，并在经营过程中未尽到充分的安全保障义务，也应承担相应的赔偿责任。受害人程正华系完全民事行为能力人，未知自身患有××，在参加具有刺激性的漂流活动过程中，其脑底动脉在诱因作用下出现破裂引起颅内大出血，进而压迫脑干呼吸心跳中枢导致死亡，其自身患有××是死亡的主要原因，参加漂流活动受刺激等原因系诱因，故应减轻赔偿义务人的民事赔偿责任。原告就丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、鉴定费已与黄山世纪风采旅行社达成协议，约定由黄山世纪风采旅行社垫付原告75000元，对原告的其他损失则由原告通过诉讼解决（诉讼请求中不得包括医疗费、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工、交通、住宿费、鉴定费），故三原告就协议中未得到赔偿部分请求两被告予以赔偿之诉请，本院予以部分支持，依据本案的具体情况，由两被告各承担三原告损失的25%即被告黄山世纪风采旅行社、婺源五龙源激流公司各赔偿三原告62099.71元。被告黄山世纪风采旅行社已垫付的75000元，可依据本院确认的赔偿比例向被告婺源五龙源激流公司追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款、第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄山市世纪风采国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡爱香、程炳树、程某某各项损失合计62099.71元；
二、被告婺源县五龙源激流有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡爱香、程炳树、程某某各项损失合计62099.71元；
三、驳回原告胡爱香、程炳树、程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7653元（原告已预交），减半收取3826.5元，由原告胡爱香、程炳树、程某某负担1826.5元，由被告黄山市世纪风采国际旅行社有限公司负担1000元，由被告婺源县五龙源激流有限责任公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴洁宇
二〇一五年二月十五日
书记员 潘晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第七条旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。
因第三人的行为造成旅游者人身损害、财产损失，由第三人承担责任；旅游经营者、旅游辅助服务者未尽安全保障义务，旅游者请求其承担相应补充责任的，人民法院应予支持。
第八条旅游经营者、旅游辅助服务者对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目未履行告知、警示义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。
旅游者未按旅游经营者、旅游辅助服务者的要求提供与旅游活动相关的个人健康信息并履行如实告知义务，或者不听从旅游经营者、旅游辅助服务者的告知、警示，参加不适合自身条件的旅游活动，导致旅游过程中出现人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王玉珍与王辉民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-14\\\\\",\\\\\