安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00243号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人赵学军，原天长市同心社区联合村民组组长。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年12月23日被天长市公安局刑事拘留。2014年1月28日被逮捕。同年1月29日被天长市公安局取保候审。同年7月11日被本院决定逮捕，同年7月21日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人宫国庆，上海锦天成律师事务所律师。
被告人徐吉斌，原天长市同心社区联合村民组理财小组成员。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年12月26日被天长市公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人叶庚清，北京市盈科律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人赵学军、徐吉斌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日、12月22日、2015年1月27日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张国强、陈建兴出庭支持公诉，被告人赵学军、徐吉斌、辩护人宫国庆、叶庚清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2009年3月30日上午，天长市房地产开发管理办公室对天长市天长街道办事处同心社区联合村民组（以下简称联合村民组）26.06亩三产用地进行招标，被告人赵学军、徐吉斌分别以村民组组长、理财小组成员的身份，与部分村民代表参加了招标会议。后该地被潘某、许某、杨某、周某合伙以天长市世茂房地产有限公司（以下简称世茂公司）的名义，以766万元的报价中标。因潘某等人资金短缺，潘某遂请被告人赵学军帮忙将联合村民组土地补偿款暂借给他们使用一年，年息12%。被告人赵学军当即同意，但提出让其在不出资的情况下入股。潘某等人答应了被告人赵学军的要求。2009年4月2日，赵学军召集联合村民组家主会议，同意将土地补偿款766万元借给潘某等人使用。4月6日，赵学军、徐吉斌等村民代表在联合村民组《三产用地联建协议书》上签名并公证。
同年4月中下旬的一天，被告人徐吉斌将潘某约到天长市二凤路“徽州印象”茶社见面，被告人徐吉斌向潘某提出在不出资的情况下入股。潘某为确保今后的工程施工顺利进行，在征得许某、杨某、周某等股东的同意后，于同年5月初召集被告人赵学军、徐吉斌参加股东会议，同意被告人赵学军、徐吉斌在不出资的情况下，享有该工程的一个股份，但要求他们支付一个股份先期投资125万元的12%年息。被告人赵学军和徐吉斌当即表示同意。
同年5月6日，被告人赵学军将联合村民组三产用地的土地证，交给了中标的世茂公司。世茂公司将此土地过户到其公司名下后，实施了“世茂嘉园小区”的开发建设。2009年7月25日，潘某等股东与徐吉斌签订了《合伙承诺协议书》，确定该工程分为四个股份，赵学军与徐吉斌共同拥有一个股份。
从2012年1月9日起，被告人赵学军、徐吉斌按股份比例分得现金20万元、2号楼下价值1786395元的门面房5间、价值977488元商务房9间、价值777744元的商品房203、204商品房2套。另外，赵学军、徐吉斌还分得与潘某、许某共有的1套商住房销售款13万元。
指控的证据有：一、物证；二、书证；三、证人崇根、王某等人证言；四、被害人潘某等人的陈述；五、被告人赵学军、徐吉斌的供述与辩解；六、价格鉴定意见等。
指控认为：被告人赵学军利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，被告人徐吉斌参与索取他人财物，数额巨大，均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
被告人赵学军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人宫国庆提出的辩护意见是：被告人赵学军的行为是合法的民事行为，不构成非国家工作人员受贿罪，应当宣告被告人赵学军无罪。
被告人徐吉斌及其辩护人叶庚清提出的辩护意见是：1、被告人徐吉斌在参与“世茂嘉园”项目时不具有任何职权，不符合非国家工作人员受贿罪的主体身份，其与潘某等人签订的《合伙承诺协议书》，系有效的民事合伙行为，被告人徐吉斌所分得的现金及房产，是合伙经营所得，是合法收入，依法应予保护。2、被告人徐吉斌与赵学军不构成非国家工作人员受贿罪的共犯。综上，应宣告被告人徐吉斌无罪。
经审理查明：2009年3月30日上午，天长市房地产开发管理办公室对联合村民组26.06亩三产用地进行招标，被告人赵学军、徐吉斌分别以村民组组长、理财小组成员（村民代表）的身份，与部分村民代表参加了招标会议。后该地被潘某、许某、杨某、周某合伙以世茂公司的名义，以766万元的报价中标。被告人赵学军、徐吉斌和其他村民代表在《天长市征地留用地开发项目招投标底价确认书》上签字。当日午饭后，潘某等人因资金短缺，难以在招标后15日内将766万元土地补偿款及时支付给联合村民组，潘某找到被告人赵学军，请其帮助做联合村民组村民的工作，将土地补偿款暂借给他们使用一年，并按12%支付年息。被告人赵学军当即表示可以召开村民会议商量，但提出要求在不出资的情况下入股。潘某为了借款及今后的工程开发，同意与其他股东商量，可以算被告人赵学军一股。2009年4月2日，被告人赵学军召集联合村民组家主会议，同意将土地补偿款766万元借给潘某等人使用。4月6日，被告人赵学军、徐吉斌等村民代表在联合村民组《三产用地联建协议书》上签名，并进行了公证。
同年4月中下旬的一天，被告人徐吉斌将潘某约到天长市二凤路的“徽州印象”茶社见面，向潘某提出在不出资的情况下入股的要求，并称自己在联合村民组亲戚较多。潘某考虑到被告人徐吉斌一直参与招标过程的各项活动，且家族人口众多，如不同意其入股，不仅借款困难，还可能给今后的工程施工带来麻烦，遂打电话约其他股东来共同商量。杨某来后得知此情后，也表示需要和其他股东一起商定。
5月初，潘某、许某、杨某、周某经商量后，召集被告人赵学军、徐吉斌参加股东会议，同意他们在不出资的情况下，享有该工程的一个股份，同时要求他们支付一个股份先期投资125万元的12%年息。被告人赵学军和徐吉斌当即表示同意。
同年5月6日，被告人赵学军、徐吉斌与联合村民组村民在同意借款《声明》上签名，被告人赵学军拿着《声明》到天长街道办事处取回联合村民组三产用地的土地证，交给了中标的世茂公司。世茂公司到天长市国土资源和房产管理局将此土地过户到其公司名下后，实施了“世茂嘉园小区”的开发建设。工程施工后，被告人徐吉斌怕潘某等人日后反悔，遂与被告人赵学军商量，多次要求与潘某等股东签订书面协议，以确定他们的股权。2009年7月25日，潘某等股东与被告人徐吉斌签订了《合伙承诺协议书》，确定该工程分为四个股份。其中，被告人赵学军与徐吉斌共同拥有一个股份。
从2012年1月9日起，被告人赵学军、徐吉斌在没有实际出资的情况下，先后按股份比例分得现金20万元、世茂嘉园2号楼由东向西第6号、7号、8号、9号、10号门面房5间、世茂嘉园2号楼39号、40号、41号、42号、43号、44号、47号、48号、49号商务房9间、世茂嘉园2号楼203、204商品房2套。另外，被告人赵学军、徐吉斌还分得与潘某、许某共同拥有的世茂嘉园2号楼205室商品房，后以31万元销售给张某，被告人赵学军、徐吉斌分得房款13万元。
经鉴定，上述门面房5间价值1971720元，商务房9间价值977488元，203、204室商品房2间价值777744元。
综上，被告人赵学军、徐吉斌非法所得财物计价值4056952元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、证人潘某的证言，证实（一）其是世茂公司董事长。2008年12月份，天长市国土资源和房地产管理局房地产开发公司就联合村民组三产用地开发招标。2009年3月30日，其和许某、周某、杨某以766万元的价格中标。赵学军、徐吉斌等大部分村民代表在《天长市征地留用地开发项目招标标底价确认书》上签名确认。因15天内要将766万元的土地补偿金给老百姓，由于资金困难，许某、周某、杨某就委托其找赵学军帮助做村民工作，将766万元留在项目部借用一年，他们支付利息。赵学军说他做不了主，要回去和村民商量，并要求参股，但自己没有钱投资。其讲：“如果你能帮忙将766万元借给我们使用，我和三个股东商量可以算你一股。”同年4月2日，赵学军召集徐吉斌等村民代表以及联合村民组全体家主开会，村民全部同意将766万元土地补偿款借给项目部使用。4月6日，赵学军、徐吉斌等村民代表与其一起到市公证处在《三产用地联建协议书》上签字公证。同年4月底的一天，徐吉斌找其要求参与入股，并称自己没有钱出资。其和许某、周某、杨某考虑到有求于徐吉斌，指望他做工作将766万元土地款借给公司开发使用，将来在工程施工遇到很多问题还要靠徐吉斌协调处理，无奈之下，公司几个股东经合议同意了。2009年5月份，其和许某、周某、杨某将赵学军、徐吉斌约到世茂公司办公室，请他们尽快让全体群众在借款《声明》上签字。因为赵学军、徐吉斌拿不出125万元投资款，其和许某、周某、杨某同意赵学军、徐吉斌不出资算一股，但要承担125万元12%的年息。赵学军、徐吉斌表示同意，但之后赵学军、徐吉斌未支付利息。谈好后，赵学军、徐吉斌动员联合村民组全体家主在借款《声明》上签了字。之后，赵学军到天长镇办理了联合村民组的土地使用证并交给许某。之后到土地局办了土地过户手续，将三产用地过户到世茂公司的名下。2009年6月份，工程命名“世茂嘉园住宅小区”。自2009年5月初同意赵学军、徐吉斌不出资入股以后，赵学军、徐吉斌二人担心他们反悔，多次找其要求签订协议。同年7月下旬，在世茂公司办公室，赵学军、徐吉斌和其、许某、周某、杨某等人签订了合伙协议。其因不愿意就借故先走了，由许某、周某、杨某与徐吉斌在《合伙承诺协议书》上签字。其和许某算一股，负责立项、规划、建设等手续；周某一股，负责项目财务和房产销售；杨某一股负责工程建设；赵学军、徐吉斌不出资算一股，不参与分工，参与分红，属拿干股。之所以同意赵学军、徐吉斌拿干股，主要因为赵学军是村民组长，徐吉斌是村民代表，两人能做群众工作，将居民的土地补偿款借给世茂嘉园工程建设使用。之后，他们顺利的借到了联合村民组766万元的补偿款，工程在施工过程中也很顺利，工地上从来没有过群众阻工闹事的事情，这些都跟徐吉斌、赵学军在私下里做工作分不开的。
（二）2011年2月份开始，几个股东对“世茂嘉园”项目所得利润进行了分配：1、实物分配：其和许某分得2号楼门面房5间，赵学军、徐吉斌分得2号楼门面房5间（自西向东1-5号），周某、杨某各分得3号楼门面房5间、商品房5套。其和许某、赵学军、徐吉斌分得2号楼5套商品房，其中，许某分得201室、其分得202室、赵学军分得203室、徐吉斌分得204室，其和许某、赵学军、徐吉斌共同分得205室，该商品房已出售给张某，得款31万元，赵学军、徐吉斌各分得6.5万元，其和许某各拿9万元。2号楼二楼商务房，每股9间。2、现金分配：每股分得现金20万元，赵学军、徐吉斌分得20万元。
（三）2011年3月，其和许某、赵学军、徐吉斌将分得的10间门面房以年租金12万元的价格，租赁给华易超市使用，其和许某分得租金12万元。
二、证人杨某的证言，证实（一）2009年3月份，联合村民组三产用地于对外招标，其和潘某、许某、周某以世茂公司名义以766万元中标，工程项目命名为“世茂嘉园小区”。该工程三个股东，潘某、许某算一股，其和周某各一股。中标当天中午，潘某请赵学军帮忙做群众工作，将766万元的征地款借给他们使用。赵学军答应帮忙，但提出要带他入股，并称自己没有钱出资。潘某答应回去和其他股东商量。考虑到赵学军是本地人，村民组长，他们需要请赵学军帮忙做群众工作将土地款借出，还能保证工程顺利施工，股东一致同意让赵学军入干股。同年4月2日，赵学军召集村民组群众开会，全体家主一致同意将766万元借给项目部使用一年，年息12%，他们当场承诺本队人要购买门面二楼，可以优惠100元／平方米。4月6日，赵学军、徐吉斌及其他村民代表、理财小组成员和他们几个股东一起做了公证。
（二）同年4月下旬的一天，徐吉斌在工地上找到潘某也提出入干股，并以自家在居民组亲戚姊妹多，可以帮助做工作作为交换条件。同年5月初的一天，他们召集徐吉斌、赵学军在公司办公室开会，几个股东一致同意徐吉斌、赵学军两人算一干股，但要承担前期125万元投资款的利息。之后，赵学军、徐吉斌让全体居民组家主在借款《声明》上签字，赵学军到天长街道办理了三产用地土地证，他们遂将三产用地过户到世茂公司的名下。5月下旬，股东进行了分工，潘某负责全面工作，周某负责财务和房产销售，许某负责项目报建和外务，其负责项目施工，赵学军、徐吉斌不参与任何分工。同年7月下旬，徐吉斌与其和许某、周某签订了《合伙承诺协议书》。如果赵学军不是村民组长，徐吉斌不是群众代表，其和许某、周某、潘某肯定不会同意他们不出资分红、拿干股的。
（三）2012年初，工程竣工，商品房全部销售完毕。“世茂嘉园小区”项目部进行了第一次现金分红：每个股东分得20万元现金，其中赵学军、徐吉斌各分得10万元。2011年2月份，其和潘某、许某、周某、赵学军、徐吉斌对世茂嘉园2号楼下门面房进行分配，赵学军、徐吉斌分得世茂嘉园2号楼下自西向东1-5号门面房5间，潘某、许某也分得世茂嘉园2号楼下门面房5间，后他们将10间门面房租给华易超市使用。2号楼二层商品房5套，由潘某、许某、赵学军、徐吉斌均分；世茂嘉园沿同心路二层商务房共38间，赵学军、徐吉斌共分得9间半。
三、证人许某的证言，证实（一）2009年3月，世茂公司法人代表潘某对同心社区联合村民组一块三产用地公开招标。股东有其和潘某、周某、杨某共同投资，其和潘某算一股，周某、杨某各算一股共三股份。3月底世茂公司以766万元中标，取得经营权。该土地在需要过户到世茂公司时，要先将766万元征地补偿款支付给联合村民组，因资金不足，就想将该766万元留在项目部使用。中标当天，潘某请联合村民组组长赵学军出面帮忙做居民工作。赵学军提出帮助可以，但是要项目部按12%年利息支付给群众，并要求算他一个股东，潘某答应回去商量。4月初，赵学军召开村民会议，村民一致表决同意将766万元借出，年息12%，后经公证。4月底潘某对其讲，徐吉斌也要入股，徐吉斌还称自己没有钱投资。为确保工程顺利进行，同年5月份，其和潘某、周某、杨某在世茂公司办公室召集赵学军、徐吉斌开会，所有股东一致同意赵学军、徐吉斌按一个股东入股，可以不出资，但要承担125万元的利息，赵学军、徐吉斌同意了，但之后没有承担任何利息。5月份，赵学军让全组村民在借款《声明》上签字，同意将766万元借出，他们也顺利地将该三产用地过户到世茂公司。2010年，该766万元本金和利息全部还给居民组群众。2009年5月初，其和潘某、周某、杨某同意赵学军、徐吉斌入干股。因担心三股东反悔，赵学军、徐吉斌多次要求签订合伙协议。2009年7月下旬，在世茂公司办公室，经其和潘某、周某、杨某商定，同意与赵学军、徐吉斌签订了《合伙承诺协议书》。世茂嘉园2012年初竣工，共建九栋商住楼，投资的股东在将各自投资的125万元及12%的利息拿走后，进行了初步分红。
（二）2012年初，工程竣工，商品房全部销售完毕。“世茂嘉园小区”项目部进行了第一次现金分红：每个股东分得20万元现金，其中赵学军、徐吉斌各分得10万元。实物分配情况如下：其和潘某分得2号楼下5间，赵学军、徐吉斌分得2号楼下自西向东1-5号门面房5间，周某、杨某分得3号楼下10间。其和潘某、赵学军、徐吉斌分得2号楼5套商品房，其和潘某、赵学军、徐吉斌共同分得的205室，该商品房以31万元的价格出售给张某。周某、杨某分得3号楼2层5套商品房。世茂嘉园沿同心路二层商务房共38间，每个股东分得9间半，其中杨某的9间半已经使用。
四、证人周某的证言，证实（一）2009年3月底，其和潘某、许某、杨某以766万元报价中标，每个股东出资125万元作为前期办证、土地转户费用，工程项目命名为“世茂嘉园小区”。中标当天，因为资金不足，几个股东就想将766万元土地转让费留在项目部使用。潘某请联合村民组长赵学军帮忙做群众工作，赵学军答应帮忙，但同时提出带他入干股。几个股东考虑到赵学军是联合村民组组长，做群众工作借款等很多事情还要请他协调处理，一致商定同意让赵学军入干股。之后，赵学军召开群众大会，村民代表和理财小组成员在《三产用地联建协议书》上签字同意，还公证处做了公证。
（二）同年4月中、下旬的一天，潘某让其到“徽州印象茶馆”，讲徐吉斌是联合村民组理财小组成员，也要求入干股。其心里不爽就没有去徽州茶馆。潘某和杨某当场没有表态。之后，徐吉斌和赵学军经常找他们要求入股。同年5月份，潘某召集其和许某、杨某、赵学军、徐吉斌在世茂公司办公室开会，三个股东一致同意赵学军、徐吉斌入一干股，但赵学军、徐吉斌要承担每股125万元的利息，原先三个股东变成四个股东。但后来赵学军、徐吉斌没有支付利息。2009年7月下旬，在世茂公司办公室，经其和许某、潘某、杨某三个股东商定，同意与赵学军、徐吉斌签订合伙协议，书面承认赵学军、徐吉斌入干股成为合伙人，带他们分红。潘某因为对签订《合伙承诺协议书》不满意，没有在协议书上签字。最后是其和许某、杨某、徐吉斌在《合伙承诺协议书》上签的字。
（三）之所以同意赵学军、徐吉斌入干股，主要是资金短缺，有求于赵学军、徐吉斌。另外工程施工后，可能与群众发生矛盾纠纷，还需要赵学军、徐吉斌从中协调解决。如果赵学军不是村民组组长，徐吉斌不是理财小组成员，他们是不会同意赵学军、徐吉斌入干股的。后期徐吉斌很配合，他没有让他家亲属、朋友和其他村民要求撤回土地补偿款，在工程施工过程中也很顺利，也没有村民闹事。
（四）2012年初，工程竣工，商品房全部销售完毕。“世茂嘉园小区”项目部进行了第一次现金分红：每个股东分得20万元现金，其中赵学军、徐吉斌各分得10万元。实物分配情况如下：许某和潘某分得2号楼下5间，赵学军、徐吉斌分得2号楼下自西向东1-5号门面房5间，其和杨某分得3号楼下10间。另外2号楼二层5套商品房分给了许某、潘某、赵学军、徐吉斌，其和杨某分得3号楼2层5套商品房。世茂嘉园沿同心路二层商务房共38间，每个股东分得9间半，其中杨某的9间半已经使用。
五、证人崇根的证言，证实1993年其担任同心社区书记。赵学军2000年下半年当选联合村民组组长，2001年下半年，明园小区南区征地做同心路、建小区，当时联合村民组因为征地有收入，成立了村民代表和村民理财小组，参加征地会议，负责对生产队收入、支出进行审查。当时徐吉斌是理财小组成员，每年和其他几个理财小组成员负责对生产队的账目进行审查。2006年下半年至2007年底，市政府对同心社区六个居民组土地统征，其中包括联合村民组。其要求每个村民组都要选几个村民代表参加征地会议，徐吉斌被选举为群众代表参加联合村民组的会议，每次征地或者其他事项会议，他都作为群众代表或者理财小组成员代表村民说话。2008年下半年至2009年3月份，联合村民组三产用地对外招标。第一次参加招标的单位不够。第二次中标价是600万元，赵学军和徐吉斌等村民代表认为低了，流标。第三次是2009年3月30日招标，世茂公司以766万元中标。赵学军在同心社区有发放工资表，2009年的工资表在天长街道财政所。赵学军被选举为居民组长，社区没有下文，但有工资花名册可以证明。因为同心社区每个村民组长都在社区拿工资。
六、证人王某的证言，证实2002年4月其担任同心社区文书，2007年担任同心社区副主任。当年市政府对南市区征地，联合村民组也在统征范围之内。村里安排其和王志国到联合村民组蹲点，负责征地事项，召集该村民小组，协调处理在征地中遇到的问题。赵学军是联合村民组组长，徐吉斌是联合村民组村民代表、理财小组成员。2007年联合村民组土地被统征，徐吉斌又作为联合村民组的村民代表和理财小组成员参加征地会议。2008年6月份，市政府按5%的比例给联合村民组划一块三产用地，主要用于建门面房，让老百姓通过收房租来解决收入问题，面积26.04亩。经过三次招标，世茂公司以766万元中标。几次招标，其代表村里，赵学军以村民组长的身份，徐吉斌、ＸＸ斌、徐某乙、姚某、严禄山以联合村民组村民代表和理财小组成员的身份参加。2009年3月30日，赵学军、徐吉斌等人还在《天长市征地留用地开发项目招标标底确定书》上签字。2009年11月23日上午，村主任曹华俊召集联合村民组村民代表和理财组成员召开门面房分配会议，徐吉斌作为理财小组成员参加了会议，并在会议记录簿上签名。其在联合村民组蹲点时，听赵学军和其他村民代表讲，徐吉斌是2001年下半年当选的理财小组成员，会议在村民陶桂华家召开。联合村民组自2001年下半年村民代表和理财小组选过以后，一直没有变更过。赵学军是2000年下半年经联合村民组群众选举产生的。选举时同心社区派村主任王学斌参加，村里没有正式文件，但赵学军从2000年下半年担任联合村民组长以后，每年领工资的时候都在同心社区居民委员会工资花名册上签字。
七、证人朱某甲的证言，证实其于2000年3月份，在村民陶桂华家经过群众推选任联合村民组会计。2001年下半年，被选为村民代表。赵学军是联合村民组组长，徐吉斌是联合村民组村民代表、理财小组成员。2008年底和2009年3月30日，联合村民组三产用地招标时就是由村民代表和理财小组成员出面的。其和徐吉斌、徐某乙、赵学军、钱某、严禄山等人在会议记录簿上签名。4月6日经过全体居民家主大会表决，将766万元征地款借给世茂股东使用，后在公证处公证时，其和徐吉斌、赵学军、徐某乙等人在《三产用地联建协议书》上签字。徐吉斌、赵学军在世茂项目参股的事，其和村民都不知道。
八、证人朱某乙的证言，证实其于2001年下半年，在村民陶桂华家被群众推选为联合村民组理财小组成员。徐吉斌在这次会议也被推选为村民代表、理财小组成员。赵学军是联合村民组组长。之后，联合村民组没有再选过村民代表和理财小组成员，如果居民组有事，就由组长赵学军带着村民代表和理财小组成员参加，这些人一直沿用到现在。2009年3月份，联合村民组三产用地招标时，赵学军带着村民代表、理财小组成员参加会议，和开发商商谈相关补偿事项，后在《天长市征地留用地开发项目招投标底价确定书》上签字。赵学军、徐吉斌在世茂嘉园项目入股的事之前大家都不知道。他们不出资入股分红，拿干股，个人捞好处，就不帮群众说话了。
九、证人徐某甲的证言，证实其与徐吉斌等人于2001年下半年在村民陶桂华家被推选为村民代表。徐吉斌还是理财小组成员。赵学军是联合村民组组长。联合村民组三产用地招标三次，其没有参加，但情况知道。赵学军、徐吉斌参股世茂嘉园的事，联合村民组群众不知道。他们由于入股，就不替群众说话，把他们的利益和开发商的利益捆绑在一起。开发商该给的门面房应该是15米，但最后交付时少了3米，门面房的间墙也没有砌，损害了居民的利益。
十、证人姚某的证言，证实其与徐吉斌等人于2001年下半年在陶桂华家被选为村民代表，徐吉斌同时还被推选为理财小组成员。赵学军是联合村民组长。2009年3月，居民组招标时，赵学军带着村民代表、徐吉斌作为理财小组成员参加并在《天长市征地留用地开发项目招投标底价确定书》上签字。后联合组将钱借给世茂公司使用。
十一、证人钱某的证言，证实其和徐吉斌都是联合村民组村民代表，徐吉斌还是居民组理财小组成员，赵学军是联合村民组组长。
联合村民组三产用地招标，由村民代表、理财小组成员参加，后在《天长市征地留用地开发项目招投标底价确定书》上签字。2009年11月下旬，村主任曹华俊、王某、董玉章召集村民代表、理财小组成员在社区召开门面房分配会议，赵学军、徐吉斌等人都参加会议并签字。赵学军、徐吉斌入股的事，村民都不知道。2013年12月份，赵学军被纪检会带去谈话后，大家才知道赵学军、徐吉斌入干股，分红的事。因赵学军、徐吉斌与工程队股东利益一致，就不再为群众说话了，原先开发商承诺的门面房跨度是15米，交付时少了2.5米，门面房间墙也没砌。开发商的房子延期交付，赵学军、徐吉斌也不说话，还做群众工作，让大家不要闹事。
因赵学军、徐吉斌是居民组组长和理财小组成员，世茂嘉园小区工程项目的原股东有求于他们，开发商怕他们找麻烦，才同意他们两个人不出资入股参与分红。
十二、证人徐某乙的证言，证实其现在是居民组主办会计，2001年被选为居民组村民代表一直至今。赵学军2000年3月经居民组全体会议选举担任联合村民组组长至今。徐吉斌2001年下半年在陶桂华家经联合村民组选举担任理财小组成员至今。2001年至2004年，徐吉斌与朱某乙、何开江等人作为理财小组成员，每年对居民组的征地收入和支出情况进行审查、对账，并在“审查结果明细”上签名。2001年至2006年，徐吉斌还对村里的收入、支出的帐进行审查。2008年联合村民组三产用地招标、借款等事情，其与徐吉斌、朱某乙、何开江、朱某甲、朱某乙、徐某甲、姚某、钱某等人都一起参加的。徐吉斌、赵学军参股分红的事其不知道。由于赵学军、徐吉斌参与入股分红，他们和开发商站到一条线上，不再帮助群众讲话了。门面房未按规定建，最后补贴了1000元了事。
十三、证人严某的证言，证实赵学军是2000年3月在陶桂华家被联合村民组村民选举为组长（生产队长）。其于2001年下半年被选为联合村民组村民代表。当时还选举了徐吉斌、郁某、朱某乙等人为理财小组成员。选举村民代表、理财小组成员，就是帮助村里解决征地、生产队内部矛盾、人口落实征地款分配、审查生产队的收入、支出等事宜，替群众说话、办事，解决矛盾。从2001年至今，村民代表和理财小组成员没有变动过。2008年底和2009年3月30日，联合村民组三产用地招标，都是联合村民组村民代表和理财小组成员出面的。
十四、证人郁某的证言，证实2000年3月份，赵学军在陶桂华家经全体群众推选任生产队长至今。2001年秋天，赵学军召集村民在陶桂华家推选村民代表，其和徐吉斌、朱某乙、秦德明被推选为理财小组成员。2009年联合村民组三产用地招标、借款等事情，其与徐吉斌、朱某甲、朱某乙、徐某甲、姚某、钱某、徐某乙等人都一起参加的。
十五、证人马某的证言、农行电子转账单、取款业务回单、银行卡收款凭条、收条，证实其是天长市国元粮油储备公司副经理。2011年1月，其弟马建忠想在市区买套住房，后经他人介绍认识了赵学军，赵学军将自己一套面积约119平方米的2号楼三单元203室房卖给了马建忠，价格是每平方米3300元。2011年1月的一天，其通过市农合行汇入赵学军账户上1万元，1月28日，其通过市农合行汇入赵学军账户上19万元，同日，其通过天长市农业银行汇入赵学军农行账户上19万元，计39万元。当天赵学军出具了收条。该房没有房产证，其找赵学军要过多次，他总以各种理由推托，至今未办成。
十六、证人张某的证言，证实2010年上半年的一天，其向潘某提起想买房子，潘某答应将自己与赵学军、徐吉斌、许某4人共有的一套位于同心路世茂嘉园一套2号楼205室商品房卖给其，该房面积104平方米，当时商议价格是2600元／平方米，房款27.8万元。2010年下半年的一天，其在世茂嘉园项目部付给徐吉斌6万元现金；2010年下半年的一天，其和徐吉斌一到天长工商行将余款21.8万元转到了徐吉斌的账户上。后来其要房子时，他们不给房子，称因房子是4个人的，让其再补3.2万元，之后，其又补交了3.2万元。其购买205室商品房共交了31万元购房款。
十七、涉案房产照片。
十八、天长市规划局规划设计条件通知书及附件、招标土地估价报告及附件、招、投标资料、《三产用地联建协议书》及公证书、联合村民组《声明》、联合村民组三产用地土地金及利息一览表等，证实2009年3月30日上午，天长市房地产开发管理办公室对联合村民组26.06亩三产用地进行招标，该地被世茂公司以766万元的报价中标。同年4月6日，潘某代表世茂公司与联合村民组签订了《三产用地联建协议书》。联合村民组由被告人赵学军、徐吉斌等人签名，并进行了公证。2009年5月6日，被告人赵学军、徐吉斌与联合村民组村民在同意借款《声明》上签名，联合村民组计借给世茂公司土地款等计766万元。
十九、合伙承诺协议书，证实2009年7月25日，被告人赵学军、徐吉斌与潘某、许某、杨春斌、周某签订协议，吸收被告人赵学军、徐吉斌为合伙人，共同投资开发世茂嘉园项目。项目股份划分成四股，杨春斌、周某各占一股，潘某、许某占一股，赵学军、徐吉斌占一股。
二十、工资花名册，证实2012年1月9日，被告人赵学军、徐吉斌各领到股金分红10万元。
二十一、世茂嘉园门面二楼分房相关事宜说明、中共天长市纪委暂予扣留材料清单、被告人赵学军、徐吉斌供述、证人潘某、许某、马某、张某的证言，证实：
（一）被告人赵学军、徐吉斌共同分得的房产有：世茂嘉园2楼39号、40号、41号、42号、43号、44号、47号、48号、49号商务房9间；2号楼203室、204室商品房2套；2号楼由东向西第6号、7号、8号、9号、10号门面房。被告人赵学军、徐吉斌与潘某、许某共同分得2号楼205室商品房1套。
（二）中共天长市纪委对上述房产（除已进行交易的2号楼203室、205室2套商品房除外）全部予以暂扣。
二十二、世贸公司关于涉案门面房面积、价格的情况说明、天长市价格认证中心天价证鉴（2014）029号价格鉴定意见、天长市价格认证中心“关于对天价证鉴（2014）029号鉴定补充说明”，证实位于天长市同心路东侧世茂嘉园小区二号楼自西向东5间门面房（建筑面积328.62平方米），鉴定价值1971720元；沿街楼二楼9间商住房（39-44、47-49，建筑面积388.2平方米），鉴定价值977488元；2号楼203室、204室商品房二套，鉴定价值777744元。
二十三、门面房租赁协议、收条，证实2011年3月8日，被告人赵学军、徐吉斌与潘某、许某合伙将分得的位于同心路世茂嘉园进口南侧由西向东门面房10间，租赁给华易超市有限责任公司使用，被告人赵学军、徐吉斌已收取租金12万元。
二十四、安徽省政府非税收入一般缴款书，证实被告人赵学军退赃款62万元，此款已入安徽省政府非税收入账户。
二十五、中共天长市纪律检查委员会案件移送函、中共天长市纪律检查委员会“关于天长市街道同心社区联合村民组组长赵学军涉嫌非国家工作人员受贿问题的情况汇报”、天长市公安局经济犯罪侦查大队受案登记表、天长市公安局经济犯罪侦查大队关于被告人赵学军到案经过的说明、天长市公安局巡逻防暴警察大队关于被告人徐吉斌到案经过的说明，证实中共天长市纪律检查委员会根据群众举报，对天长市街道同心社区联合村民组组长赵学军有关问题进行调查，发现被告人赵学军、徐吉斌存在非国家工作人员受贿问题，并涉嫌犯罪，遂于2013年12月12日将案件移送至天长市公安局。天长市公安局经审查，于2012年12月16日受理，同年12月23日立案侦查。2012年12月23日、26日，被告人赵学军、徐吉斌先后到天长市公安局投案。
二十六、天长街道同心社区居民委员会证明、天长街道同心社区居民委员会工资发放表，证实被告人赵学军于2000年3月经联合村民组家主会议选举，当选为联合村民组组长至案发。
二十七、联合村民组2001年至2004年账目明细、联合村民组部分家主会议，证实被告人徐吉斌作为理财小组成员之一对联合村民组收入、各类项目支出、相关分款等财务状况予以审查。
二十八、被告人赵学军的供述，证实（一）其2000年3月份参加在居民陶桂华家召开全体居民会议，被大家投票推选为联合村民组组长。之后其每年在同心社区拿1000元工资，现在每年1200元。2001年下半年，联合村民组因为涉及到卖田，联合村民组在村民陶桂华家推选ＸＸ斌、徐某乙、徐吉斌、姚某、严禄山、钱某、严某、王福成8人为村民代表，之后这8人一直就是联合村民组的村民代表。组里有什么事，就由其和8个村民代表出面协调。
（二）2007年，联合村民组土地全部被天长市政府统征，2008年6月政府按照5%的比例给联合村民组划拨一块26.06亩的三产用地，用于砌门面房，让老百姓收房租来解决收入问题。2008年下半年联合村民组委托天长市国土资源和房产管理局开发办公室将这块三产用地对外公开招标。2009年3月30日，世茂公司以766万元中标，参加招标的有其和ＸＸ斌、徐某乙、徐吉斌、姚某、严禄山、钱某、严某、王福成等村民代表以及社区主任王某、天长街道、土地局、公证处等部门。当天双方在《天长市征地留用地开发项目招投标底价确定书》上签字。世茂公司有三个股东，分别是潘某、许某、杨某和周某。当日中午在土地局餐厅吃完饭后，潘某对其说他们资金不足，不能确保在15天内支付766万元土地补偿款，想请其出面做群众工作，让群众将766万元土地补偿款借给他们使用，并按年息12%支付利息，并许诺如果其能帮助他们从村民处借到这766万元，他可以让其不出资入股世茂嘉园项目，其同意了，答应回去做群众工作。潘某和其说这些话时，徐吉斌也听到了。4月2日其召集联合村民组居民召开全体居民家主会议，通报三产地招标情况，潘某、杨某参加会议，潘某承诺居民将来在购买同心路上二楼商品房时可以得到优惠。经过协商，全体家主同意将土地款766元按人均分配3.43万元，由各户借给世茂公司使用，按年息12%计息。从2009年4月6日至7月6日766万元产生的利息用于解决生产队的矛盾纠纷。各居民户的借款由各户从2009年7月6日起与世茂公司结算。2009年4月6日，联合村民组与世茂公司签订了《三产用地联建协议书》，并予以公证。一个月后，全体家主在借款《声明》上签字确认。
（三）按《三产用地联建协议书》约定，联合村民组三产用地建成后同心路的74间门面房全部归居民组所有，其他商品房归世茂公司所有。
其听潘某讲，徐吉斌曾主动找他要求入股。2009年5月份，潘某、许某、周某、杨某、徐吉斌和其在世茂嘉园办公室开会，商量其和徐吉斌入股的事。潘某称，因其和徐吉斌出面协调生产队矛盾，使得工程项目顺利进行，同时也感谢其和徐吉斌做群众工作，将766万元土地款借给项目部使用，现正式确定其和徐吉斌算一股，他和许某算一股，周某、杨某各算一股。因其和徐吉斌没有钱投资，参加会议的其他股东都一致同意其和徐吉斌不出资入股。2009年5月上旬，联合村全体居民组家主在借款《声明》上签过字以后，联合村民组的三产用地过户到世茂公司名下。徐吉斌因担心潘某他们将来反悔，不带其和徐吉斌分红，徐吉斌和其提过好几次签订《合伙承诺协议书》的事。其和徐吉斌对世茂嘉园项目没有投入一分钱，也没参与项目经营和分工。2009年7月下旬，许某他们和徐吉斌签订《合伙承诺协议书》。如果本人不是村民组长、徐吉斌不是村民代表，潘某等人是不会同意他们不出资而参与分红。其和徐吉斌入股的事其他人都不知道。
（四）赃物分配情况：2011年上半年世茂嘉园项目完工，共建成了9栋楼，之后4个股东对2号楼和3号楼下20间门面房进行了分配：1、其和徐吉斌算一股，分得2号楼一楼自西向东1至5号门面房5间。潘某、许某算一股，分得5间，周某分得5间，杨某分得5间。2、2号楼5套商品房，由其和徐吉斌、潘某、许某4人均分，各得1.25套商品房。3、另外沿同心路二楼未出售的38套商品房，其和徐吉斌分得9间。4、2012年春节前的一天，其和徐吉斌、潘某、周某等股东现金分红，其和徐吉斌各得10万元，潘某、许某各得10万，杨某、周某各得20万元。
赃物处置情况：其本人分得的一套商品房（2号楼3单元203室）已于2011年1月28日出售给马某，得款39万元。另一套其和徐吉斌、潘某、许某4人共有的商品房（2号楼205室）以31万元的价格出售给了张某，其和徐吉斌各分得6.5万元，潘某、许某各分得9万元。
其和徐吉斌、潘某、许某将分得的10间门面房，以年租金12万元的价格租赁给天长市华易超市。至目前，其共收取房租6万元。
（五）其分红所得10万元，出售2楼203房39万元，205室售房得款6.5万元、租金6万元，非法所得计61.5万元。2013年12月5日，其已将62万元退到天长市纪检委账户上。
二十九、被告人徐吉斌的供述，证实（一）2001年下半年，其被联合村民组居民选为理财小组成员。2001年至2004年，其作为联合村民组理财小组成员，对本居民组征地及其他项目的收入、支出进行审查、对帐。2008年下半年，联合村民组三产用地对外招标三次，2008年年底和2009年3月份，其和居民组其他代表共参加2次招标，其和村民代表在相关招标材料上签字。
2007年联合组有26.06亩土地经政府同意作三产用地。2009年三产土地招标，世茂公司以766万元中标，该工程为“世茂嘉园小区”。“世茂嘉园小区”开发有三个股东，其中潘某、许某一股、周某、杨某各一股。中标后潘某等人请居民组村民代表吃饭，请村民代表做群众工作，将766万元借给他们项目部使用，承担利息。4月2日，联合村民组组长赵学军召集村民召开联合村民组全体家主会议，潘某和周某参加了会议，经户主商讨，包括其本人在内均同意将766万元按人均3.43万元划分到户，由各户借给世茂公司使用，按年息12%支付利息。双方签订了借款声明，全体家主均签字确认。4月6日，其和赵学军、ＸＸ斌、朱某乙、徐某乙、姚某、严禄山、钱某等人代表联合村民组与潘某在《三产用地联建协议书》上签字盖章，同时进行了公证。为了解决生产队矛盾，经同心社区领导、居民组代表和部分户主协商同意，从2009年4月6日至7月6日三个月，766万元所产生的利息用于解决联合村民组的矛盾纠纷。各户借款从2009年7月6日起和开发公司结算利息，与联合村民组无关。
（二）2009年3月底世茂公司中标。4月份的一天，潘某和周某打电话约其到“徽州印象”谈事情，他们说资金困难，想请其和赵学军出面做群众工作，将766万元土地款借给他们使用，帮助他们协调、处理工程中遇到的矛盾纠纷。还谈让其入股的事情，说其和赵学军算一股东，其表示同意。2009年5月，其主动找潘某要求入股，后来在世茂嘉园项目部办公室，潘某、许某、周某、杨某、赵学军和其正式商定，世茂嘉园项目部吸收其和赵学军为合伙人。其中潘某和许某算一股，周某、杨某各算一股，其和赵学军算一股。每股出资125万元，其和赵学军没有出资，但要承担125万元投资款的利息。后其要求潘某等人与其和赵学军签订合伙协议。2009年7月25日下午，在世茂公司办公室，经潘某、许某、周某、杨某、赵学军和其六个人商定，双方签订了《合伙承诺协议书》，吸收其和赵学军两个人为合伙人，协议对投入方式、投资资金回笼后结算、风险共担、利益共享等方面都做了约定。谈好后，赵学军、潘某有事提前离开，其和许某、杨某、周某在《合伙承诺协议书》上签了名。到目前为止，其和赵学军对世茂嘉园这个项目未投入一分钱，也没有参与工程项目管理。
（三）关于股东投资分红及分配房产情况：2012年1月上旬，在世茂嘉园项目部办公室，股东现金分红，其分得10万元，赵学军分得10万元。2011年，4股东对2号楼和3号楼下面的20间门面','2018-10-07
16:20:27',0,'web',NULL),(10465046,'806b37a6-06ce-4311-b6fc-a0d53d1802cd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"962\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"法律条文附录\\\n《中华人民共和国刑法》：\\\n1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。\\\n2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。\\\n3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾\\\n4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）南刑初字第151号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"连云港市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"806b37a6-06ce-4311-b6fc-a0d53d1802cd\",\"案件名称\":\"姚某犯盗窃罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"灌南县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"灌南县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1437037326000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"姚某犯盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"姚某犯盗窃罪一审刑事判决书
（2015）南刑初字第151号\");$(\"#hidDocID\").val(\"806b37a6-06ce-4311-b6fc-a0d53d1802cd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"姚某犯盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）南刑初字第151号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"灌南县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"962\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"灌南县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-06-19\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"江苏省灌南县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"姚某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；[ly] （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"姚某犯盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-16\\\\\",\\\\\