山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0427刑初51号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人屈猛超，住长治市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
辩护人贾云霞，山西北野律师事务所律师。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人屈猛超犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、书记员张鞅出庭支持公诉。被告人屈猛超及其辩护人贾云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控，2014年9月至2015年11月，被告人屈猛超单独或伙同他人在壶关县、平顺县等地，通过技术开锁手段多次入室实施盗窃。1、2014年9月2日，屈猛超伙同范惠艳(另案处理)，在平顺县康乐苑小区3单元402室，入室盗窃黄金项链一条，铂金项链两条，浪琴手表一块，苹果平板电脑一部，共计价值15316.45元。2、2015年4月14日，屈猛超在壶关县宜景苑小区4号楼2单元601室，入室盗窃现金9480元。3、2015年11月18日，屈猛超在壶关县宜景苑小区3号楼3单元602室，入室盗窃现金13800元，价值2915元的金项链一条。综上，被告人屈猛超盗窃现金及财物共计人民币41511.45元。为证明其指控，壶关县人民检察院提某某了受案登记表、户籍证明、到案情况说明等书证；作案工具、现场提取的饮料瓶等物证照片；被害人吕某某、张某某等的陈述；现场勘验、辨认、检查等笔录；价格鉴定结论；被告人的供述与辩解等证据。据此，壶关县人民检察院认为，被告人屈猛超入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其入户盗窃，多次盗窃，建议判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。
被告人屈猛超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称第一起盗窃的物品中没有黄金项链，苹果平板电脑放在了五楼楼道里，没有拿走；第二起盗窃的现金只有3000元。其辩护人对公诉机关指控的盗窃数额有异议，认为第一起中以被害人陈述的浪琴表6000元、平板电脑3000元起诉证据不充足，此外黄金项链鉴定的价值3938.8元是依据被害人提某某的发票做出的，但无法证明发票是不是被害人所述被盗项链的发票，应从总额中去除；第二起中，被害人所述被盗金额与被告人供述盗窃金额不一致，在都是单一证据的情况下，应采取有利于被告人原则认定事实和采信证据。因此，被告人的盗窃数额为22092.65元。被告人自愿认罪，其家属积极退赃13800元，应对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年9月至2015年11月，被告人屈猛超单独或伙同他人在壶关县、平顺县等地，通过技术开锁手段多次入户实施盗窃。
1、2014年9月2日，屈猛超伙同范惠艳(另案处理)，在平顺县康乐苑小区3单元402室王某某家，入户盗窃铂金项链两条，一条价值1888元，一条价值1525.65元，浪琴手表一块价值5000元，苹果平板电脑一部价值2999元，共计价值11412.65元。
2、2015年4月13日，屈猛超在壶关县宜景苑小区4号楼2单元601室吕某某家，入户盗窃现金3000元。
3、2015年11月18日，屈猛超在壶关县宜景苑小区3号楼3单元602室张某某家，入户盗窃现金13800元，价值2915元的金项链一条。
综上，被告人屈猛超盗窃现金及财物共计人民币31127.65元。案发后，2016年1月22日，屈猛超的家属向被害人张某某退款13800元，2016年7月向我院缴纳退赃款18000元。
另查明，2015年12月22日，壶关县公安局民警在被告人屈猛超身上及所驾驶的白色大众桑塔纳轿车上搜出蓝色塑料盒一个（内有锡纸40条），棕色盒子一个（上有GEELY字样），内有黄色盒子一个（内有锡纸38条），钢制模具一条，直板钥匙模型两条，钢针两条并将上述物品以及白色大众桑塔纳轿车一辆、车钥匙一把予以扣押。
上述事实，被告人屈猛超亦无异议，且有经过当庭举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：
一、公诉机关提某某的证据
（一）全案证据
1、被告人屈猛超的户籍证明。
2、抓获经过：证明2015年12月22日，民警在长治市城区西街上党门小区将被告人屈猛超抓获。
3、前科情况说明：证明被告人屈猛超到案后交代其1998年因犯抢劫罪被长治县人民法院判处有期徒刑五年，民警到长治县人民法院调取前科材料，未调取。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单：证明2015年12月22日下午，民警在屈猛超身上查获一个蓝色盒子，内有锡纸40条，大众车钥匙一把；在屈猛超所驾驶的白色桑塔纳轿车后排左侧坐垫下搜查到棕色盒子一个，内有黄色盒子一个（盒内有锡纸38条），钢制模具一条，直板钥匙模型两条，钢针两条。民警将上述物品予以扣押，扣押黄色盒子一个（内有锡纸38条），棕色盒子一个（上有GEELY字样），白色大众桑塔纳轿车一辆，车辆钥匙一把，蓝色塑料盒一个（内有锡纸40条）。
5、被告人屈猛超的供述与辩解：证明2014年6月份开始，其和郜某某、范惠艳一起实施盗窃，在网上买的开锁工具，在壶关县、长治县、郊区、平顺县、朔州市、高平市都偷过东西。其一个人在壶关干过5次，三次干成了，一次没打开门，一次没找到财物。2015年3、4月，在壶关县南面的一个小区偷了差不多两千元现金，2015年9月在壶关县一个新小区，偷了一千多元现金和一条项链，2015年11月，在壶关县汽车站红绿灯旁边一个小区偷了现金一万三千多元不到一万四和一条项链，连同之前的项链在英雄台附近卖了4200元。和郜某某一起干的那次，分了1000元。
6、屈猛超辨认范惠艳的笔录。
7、壶关县公安局的情况说明：证明范惠艳现因涉嫌运输、贩卖毒品被长治市城区人民检察院移送起诉，待判决生效后将其执行拘留。
8、证人郜某某的证言：证明其以前吸毒，有些行为控制不了，其告诉屈猛超、范惠艳在网上买开锁工具。
（二）王某某家被盗案证据
1、受案登记表、立案决定书：证明2014年9月2日20时33分，王某某报案称家中被盗，平顺县公安局于2014年9月11日决定立案，并于2016年2月3日移送壶关县公安局。
2、被害人王某某陈述：证明2014年9月2日20时20分回家后，其妻子发现卧室的抽屉打开了，厨房的锅铲、剪刀都在卧室的床上，清点财物后发现抽屉里的黄金项链一条、铂金项链连两条丢了，就报警了。
3、被害人元某某的陈述：证明其家里被盗了一条黄金项链，一个黄金吊坠，两条铂金项链，两个铂金吊坠，一块浪琴表（是2012年左右在香港花5000元购买的），一台苹果平板电脑（2012年左右在香港花2999元购买的）。家里被盗的那天下午其出门时发现有两个男子在单元楼的楼道里转悠。
4、现场勘查笔录及现场照片：证明平顺县公安局民警在王某某家卧室抽屉表面处提取不完整指纹痕一枚，在抽屉横梁处可见明显撬压痕，经比对，该痕迹与放在床头柜上的勺子压痕相符，在室内地面提取脚掌痕一枚。
5、2011年2月18日老凤祥黄金项链及吊坠购买发票、2003年10月8日铂金项链及吊坠购买发票、2005年7月23日钻石吊坠购买发票、2004年6月30日铂金项链以旧换新收据。
6、平顺县价格认证中心价格鉴定结论书：证明经鉴定，王某某家被盗项链价格为3933.8元。
7、被告人屈猛超的供述与辩解：证明2014年9月的一天下午，其和范惠艳一块商量偷东西，两人开出租车到平顺县，进入一个小区，在小区里靠路边一栋楼选择了一个单元，范惠艳在楼道里放风，其上到了4楼右边的一户，敲了敲门，没人应答，就用准备的开锁工具将防盗门打开，进入卧室看见一个推拉衣柜，抽屉还上的锁，就去厨房拿了工具将抽屉撬开，抽屉里有好几个包装盒，其拿到床上打开了，偷了两条白色的项链，一块浪琴手表，一个盒子里装的平板电脑。其出来后听见楼道有人上楼，就把平板电脑放在楼梯上了。出来后其和范惠艳开车沿原路回了长治。其将两条白色项链卖给了英雄台韩国城附近一个收购黄金的人，卖了2000元，其和范惠艳每人1000元；浪琴表被其在长治市360小区附近换了几小包毒品。
8、被告人屈猛超辨认作案现场的笔录和照片。
上述证据中，被告人屈猛超对被害人的陈述有异议，称被盗物品中没有黄金项链。其辩护人对价格鉴定有异议，称鉴定的依据是被害人提某某的发票，但没有其他证据能够证明该发票就是被害人所丢失物品的发票。
（三）吕某某家被盗案证据
1、受案登记表及立案决定书：证明2015年4月14日14时20分，吕某某报案称家中被盗，壶关县公安局于2015年4月14日立案侦查。
2、被害人吕某某陈述：证明2015年4月13日20时其回家后发现卧室柜子抽屉的钥匙在柜子旁边放着而且钥匙弯了，用钥匙打开抽屉后发现抽屉被人翻过，抽屉里的钱丢了，床头柜里的玉石吊坠也丢了。丢的现金有10000余元，都是收藏的，其中面值100元的有33、34张，是连号的，老版面值100元的灰色人民币两张，新版面值50元的有50张，面值20元的有100张，面值10元的有90张，面值5元的有100张，还有旧版面值10元的5张，旧版面值5元的4张，面值1元的10张。
3、现场勘查笔录及现场照片：证明民警在吕某某家单元5楼至6楼之间楼道窗户上提取一个绿色饮料瓶。
4、长治市公安司法鉴定中心鉴定书：证明经鉴定，在送检的现场提取的绿色饮料瓶瓶口上所取之处检出人类DNA基因型，为屈猛超所留的似然比率为1.19*1022。
5、被告人屈猛超的供述与辩解：证明2015年4月份的一天下午，其想偷点钱，一人驾驶出租车到壶关县城，进了一个小区的单元直接上到顶楼，进门前把手里的一瓶绿茶饮料放到楼道里。其敲了敲左边的门，没人应答，就用事先准备的开锁工具打开防盗门，进入卧室，看见一个推拉衣柜有抽屉（记不清抽屉是关着还是开着），打开抽屉看见有钱，有面值100元的，大部分是面值50元，还有一张旧版的100元，其拿上钱关上防盗门就走了，上车看了看有3000多元，钱都花了。
6、被告人屈猛超辨认作案现场的笔录及照片。
上述证据中，被告人屈猛超对被害人的陈述有异议，称盗取的现金不超过3000元。其辩护人认为被害人能详细的记得现金的种类和数量，不太现实，在没有其他证据能够证明的情况下，应采取有利于被告人的原则认定盗窃数额。
（四）张某某家被盗案证据
1、受案登记表及立案决定书：证明2015年11月19日7时57分，张某某报案称家中被盗，壶关县公安局于2015年11月24日立案侦查。
2、被害人张某某的陈述：证明2015年11月19日早上，其婆婆发现卧室抽屉里的7800元不见了，其查看后发现自己抽屉里的6000元和金项链也不见了，就报警了。
3、现场勘查笔录及照片：证明民警在张某某家西卧室立柜西南侧的地面上提取一枚鞋印。
4、AK国际珠宝广场售后服务卡：证明2013年4月26日购买的项链和项坠共计2915元。
5、被告人屈猛超的供述与辩解：证明2015年11月的一天下午3点多，其驾驶车牌号为的白色桑塔纳轿车到壶关县县城上次4月份盗窃的小区，选择了东边一栋楼，进了3单元上了顶楼，敲了敲右边的门没人应答，就用开锁工具打开防盗门，在卧室衣柜的抽屉里拿走了现金和一条金项链，在最里面卧室的抽屉里拿走了现金，出来上车后点了点大概有13000元左右。到了长治后，其在英雄台韩国城街上将项链卖了900元。
6、被告人屈猛超辨认作案现场笔录及照片。
被告人及辩护人对上述证据均无异议。
二、被告人及其辩护人提某某的证据
1、张某某的领款材料：证明屈猛超的家属2016年1月22日给张某某退款13800元。
2、收据：证明2016年7月，被告人屈猛超的家属向本院退缴赃款18000元。
本院认为，被告人屈猛超多次入户盗窃，数额达到31127.65元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及其辩护人对公诉机关指控的盗窃金额的异议，本院认为，关于盗窃的财物，被告人的多次供述基本稳定，而且除了被害人的陈述外没有其他证据能够佐证被盗物品，因此对犯罪数额以被告人供述予以认定。具体而言，指控的第一起犯罪，认定被盗物品为铂金项链两条、浪琴手表、苹果平板电脑，价值以被害人提某某的收据和陈述定；指控的第二起犯罪，认定被盗现金为3000元。综合认定三起犯罪数额为31127.65元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告人的入户盗窃行为及数额应认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其家属代替其积极退还部分赃款，可以对被告人酌情从轻处罚。公安机关扣押的蓝色塑料盒一个（内有锡纸40条），棕色盒子一个（上有GEELY字样），内有黄色盒子一个（内有锡纸38条），钢制模具一条，直板钥匙模型两条，钢针两条，属于作案工具，依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈猛超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2018年12月22日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人屈猛超家属向本院退缴的赃款18000元退还被害人王某某11412.65元、吕某某3000元、张某某2915元；剩余672.35元冲抵罚金，予以没收，上缴国库。
三、作案工具蓝色塑料盒一个（内有锡纸40条），棕色盒子一个（上有GEELY字样），黄色盒子一个（内有锡纸38条），钢制模具一条，直板钥匙模型两条，钢针两条由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 飞
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张广玲