wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4223号之一
申请执行人：陈永旗，男，1972年1月5日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
委托代理人：陈得雄，广东法纳川穹律律师事务所律师。
被执行人：骆影珠，女，1974年1月13日出生，汉族，住所地广州市白云区。
原告陈永旗诉被告骆影珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）穗海法民二初字第2571号民事判决书已发生法律效力。权利人陈永旗于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人骆影珠清还借款750万元及其违约金。本院于2016年8月24日立案执行。
申请执行人陈永旗申请执行的时候没有提供被执行人骆影珠的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人骆影珠所有的广州市海珠区革新路新民五街48号704房，上述房屋已被本院另案诉保查封，本案已轮候查封。另查得被执行人骆影珠所有的粤Ａ×××××汽车一辆，上述汽车去向不明，本院已查封上述车辆的档案。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执4223号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年六月十六日
书记员 潘丽文
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5719号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，男。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：马增兴，男。
被告：朱庆荣，女。
被告：马成兴，男。
被告：李爱霞，女。
被告：何庆军，男。
被告：倪务田，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告马增兴、朱庆荣、马成兴、李爱霞、何庆军、倪务田借款合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告山东莒县农
村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙传霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张志慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6376号
原告赵祥芳，女，1973年6月24日生，汉族，住东海县。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告刘如珍，女，1977年8月7日生，汉族，住东海县。
委托代理人王银龙（系被告丈夫），汉族，住址同上。
原告赵祥芳与被告刘如珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年9月21日、22日公开开庭进行了审理。原告赵祥芳及其委托代理人霍如华、被告刘如珍及其委托代理人王银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失12000元，被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月28日16时许，原告与被告在曲阳乡薛埠村委会因工作原因发生争执，随后被告对原告实施殴打，致使原告急性颅脑外伤、脑震荡、左耳外伤、面部软组织挫伤。原告伤后在东海县人民医院门诊及住院治疗，支付医疗费近6000元，经曲阳派出所调解未果，故提出上述诉求。
被告刘如珍辩称：因收取幼儿园点心费，费用有原告保管，依照惯例是由几名老师平分余额，我是本村幼儿园老师，校长让我帮小学代课，我跟校长说我还得享受幼儿园的待遇，工资仍然由幼儿园发放。2016年6月28日下午，同事刘某让我过去开会分钱，园长赵祥芳说我没在幼儿园上班，不应该分得这个钱，然后双方引起争执。原告说我拿大校长压她，孩子吃多少钱也没有正式发票，都是你说了算，还是你园长一手遮天，原告拍桌子说了一句“妈，我”即被我打断，我就起来了，我没打她但是手面靠到了原告的头发和脸，原告就说我打她了。同事拉住说不能打，当时我就冷静了，因原告身体就病歪歪的，我就坐在桌子上问你凭什么骂我。随后打电话给杨赛男来处理的。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系农村居民，在东海县曲阳乡薛埠村幼儿园教师，原告赵祥芳是园长，被告被借调到其他学校。2016年6月28日16时许，在幼儿园开会时，双方因被告借调后是否还享有点心费余款问题发生争吵，原告口称“妈、我”（口头语）被告以为原告口语中带脏字，遂打了原告面部，被其他老师拉开，原告于当天打电话给曲阳乡中心小学幼教辅导员杨赛男到场进行调解，被告当场向原告赔礼道歉，原告遂未有报警。原告于次日由杨赛男陪同至东海县人民医院检查就诊，诊断为头面部外伤。原告于2016年6月30日报警及住院治疗，入院诊断为急性颅脑外伤、脑震荡、左耳外伤、面部软组织挫伤。经庄邻老亲沈家友说和于2016年7月6日出院，××。出院诊断为急性颅脑外伤、脑震荡、左耳外伤、面部软组织挫伤。原告支付医疗费6159元。2016年7月6日，经东海县公安局鉴定原告伤情构不成轻微伤。2016年7月27日，东海县公安局对刘如珍作出罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原、被告在公安机关陈述及当庭陈述及原告提供的病历、医疗费发票，入院记录、出院记录、东海县公安局东公曲行罚决字[2016]1561号行政处罚决定书、证人刘某、周某在公安机关的调查笔录、出庭证人杨赛男、沈家友的证言等证据予以证实。
另查明，2015年江苏省农村居民人均年生活消费支出为12883元、人均收入为16257元。
本院认为，原告、被告身为教师，因工作上原因争执引发被告动手殴打原告，其行为构成侵权，应承担主要责任予以赔偿。原告赵祥芳带有口头语亦是引发纠纷的原因，应承担次要责任。
原告住院治疗，经检查、××患，××患及伤情均有关，然循常理，××之人受到侵害，医生仍应予以常规检查、共同综合治疗，而不能单独治疗某一项，故被告应当予以适当承担。经计算原告损失为医药费6159元、误工费311.50元、护理费311.50元、营养费140元，合计6922元，由被告承担80%责任予以赔偿，其他请求无事实法律依据，不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、原告赵祥芳上述损失6922元，由被告刘如珍赔偿80%即5537.60元，于本判决生效之日起10日内给付。
二、驳回原告赵祥芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担100元，被告刘如珍负担150元（原告赵祥芳已预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0281刑初2376号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄建国，男，1962年11月15日生，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地江苏省苏州市沧浪区，暂住江阴市。2016年5月24日因本案被江阴市公安局抓获，同日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2174号起诉书指控被告人黄建国犯合同诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人黄建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人黄建国于2014年11月25日，介绍苏州苏园古建园林有限公司与江阴市普东寺佛教活动场所签订了普东寺大殿等古建工程项目合同协议书，该合同中不包括该寺庙水电和消防项目。
被告人黄建国于2015年1月，在未经苏州苏园古建园林有限公司授权及外包的情况下，谎称自己是苏州苏园古建园林有限公司项目经理，与被害人王某签订了项目施工承包合同，约定由被害人王某承包苏州苏园古建园林有限公司在江阴市顾山镇普东寺古建工程的水电、消防工程，骗得被害人王某人民币80000元。
案发后，被告人黄建国亲属已代为退赔被害人王某损失人民币80000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人黄建国在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有合同协议书、工程质量保修书、补充协议、解除合同协议书、承诺书、项目施工承包合同等书证、还款协议书、谅解书、被害人黄某的陈述、证人马某1、胡某、周某1、周某2、刘某、徐某、石某、张某、马某2、钱某的证言笔录，发破案经过及抓获经过，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建国以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成合同诈骗罪。被告人黄建国归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄建国犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄建国的犯罪情节、悔罪表现，结合其审前调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年十二月十五日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执1007号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该银行行长。
委托诉讼代理人：李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
被执行人：杨玉水，男，1955年12月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：杨玉宝，男，1964年3月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘希才，男，1966年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人杨玉水、杨玉宝、刘希才金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人杨玉水、杨玉宝、刘希才的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，未发现有价值财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行未提供其他有价值线索，并同意延期执行。本案执行标的金额28139.89元及利息、诉讼费，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘春宇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1641-2号
申请执行人：盛海侨，男，1979年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杨国涛，男，1979年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：ＸＸ，女，1980年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人盛海侨与被执行人杨国涛、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人盛海侨以本院（2013）莱州民初字第4401号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨国涛、ＸＸ拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨国涛有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人杨国涛所有的汽车一辆。
二、被执行人杨国涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一七年七月十九日
书记员 李洪明
宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执392号
申请执行人：唐慧,女,1965年8月3日。
被执行人:遂宁市赛思科天然气有限责任公司。
法定代表人:黄了,该公司总经理。
本院在执行唐慧申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依照本院(2016)川0904民初987号民事调解书,执行中,经查：被执行人在金融机构无存款,在遂宁市房管局无房产登记信息,在遂宁市车管所无车辆登记信息，该企业现停产,调查发现房产未办证,土地糸租赁并设置抵押,证劵无信息,现未发现被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐一心
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初1067号
原告：陈保，男，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市。
委托代理人：汪淮北，安徽淮河律师事务所律师。
被告：金绍政，男，汉族，住安徽省全椒县马厂镇。
原告陈保诉被告金绍政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告金绍政下落不明，需公告送达开庭传票、起诉状副本等有关法律文书，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员李志萍、审判员张小波、人民陪审员许程琍组成合议庭进行审理。
审判员 李志萍
二〇一六年六月八日
书记员 刘朝军
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016陕08**民初698号
原告马小军，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司。地址：榆林市经济技术开发区桃花源小区。
法定代表人张兴美，任经理。
委托代理人杨滋杰，男，汉族，住横山县塔湾镇。
原告马晓军诉被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小军、被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司的委托代理人杨滋杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马小军诉称，2013年4月29、2013年10月9日，原告两次购买了被告了一个越野停车位，一个普通停车位，但三年过去了，被告并没有修建该车位。现请求1、请求判令被告退还已交付越野车位费100000元。2、退还已交付的普通车位费80000元。3、承担贷款利息，180000元的利息，以月利率20‰计算，时间从2012年4月29日起至执行之日止。4、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，收据两支，1、收据，2012年4月29日，交款单位：马小军，收款方式：现金，人民币：壹拾陆万叁仟陆佰伍拾元整（163650），收款事由:小房（63650），车位定金（2个10万元），梁小丽，有榆林市兴安房地产开发有限责任公司靖景家园项目部的印章。2、收据，2013年10月9日，交款单位：马小军，收款方式：转账，人民币：柒万陆仟元整（76000），收款事由:越野车位1个，普通车位1个，全清，梁小丽，有榆林市兴安房地产开发有限责任公司靖景家园项目部的印章。证明原告向被告交付了180000元，购买了两个车位，一个为升降式越野车停车位，一个是升降式普通停车位。因被告未修建车位，故应该给原告退款。
被告辨称，不承认原告的诉讼请求，被告公司在靖边县北郊修建了靖景家园小区，一共两栋楼，现在修建的车位均是地上停车位，地下停车位正在筹建修建中。车位要接房才能接车位，因原告未办理接房手续，故现在不能交付车位。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告提供的一组证据，被告质证，对两支收据的真实性无异议，印章是真实的，梁小丽是被告公司的员工。对证明目的有异议，发票上记载收取了原告两个车位的款176000元，而且车位款全清，实际就是收取了176000元，收据上并没有表明原告购买的是升降式停车位，因原告未办理接房手续，故不能单独交付车位。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2012年4月29日，原告马小军给被告交纳了小房63650元，车位定金（2个）10万元，2013年10月9日，原告马小军给被告交纳了76000元，两次交款被告均给原告出具了收据，并载明越野车位1个、普通车位1个，全清。原告两次认购车位共向被告交钱176000元。
本院认为，被告已经收取了原告购买两个车位的车位款，原、被告之间的车位买卖合同关系成立。原告已经向法庭提交了购买车位的收据，按照举证规则，被告需提供具体车位的名称及车位有无的证据，但被告未向本院提交是否修建了车位的证据，故需承担不利的法律后果。原告请求被告退还车位款的诉讼请求本院予以支持，但应以实际交费的票据上记载的176000元为准。对于原告请求被告承担贷款利息的诉讼请求因无事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告马小军购买车位款176000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一六年六月二十日
书记员 梁峻强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初664号
原告姚啟德，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人周耀鹏，河南亚太人律师事务所律师。
被告胡荣田，男，1969年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王华丽，河南零度律师事务所律师。
委托代理人宋庭辉，河南零度律师事务所实习律师。
被告河南水木清华建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号。
法定代表人徐金钢，总经理。
委托代理人张尽忠，男，1965年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。
原告姚啟德诉被告胡荣田、河南水木清华建设工程有限公司（以下简称水木清华）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周耀鹏，被告胡荣田委托代理人王华丽、宋庭辉，被告水木清华委托代理人张尽忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月13日，原告与二被告（其中被告水木清华原名为郑州东风建筑工程有限公司）签订防水工程合同书，约定将位于郑州市××与××交叉口裕兴花园14号楼、8号楼除地下车库外所有防水内容，施工面积按实际结算，采用包工包料方式给原告施工。合同签订后，原告依防水工程合同书保质保量完成自己所负义务。2008年6月20日，原、被告共同结算，防水工程合同书总价款为279586.96元，扣除各项维修款4586.96元后剩余275000元。被告陆续支付原告183639.83元，下欠91360.17元，故诉至法院，请求依法判令二被告支付原告剩余工程款91360.17元。
被告胡荣田辩称，1、被告胡荣田与原告之间不存在真实的合同关系，胡荣田并非本案适格被告。在裕兴花园项目中，被告水木清华与胡荣田之间系工程挂靠关系；防水工程合同书中胡荣田仅在甲方委托代理人处签字，胡荣田并非防水工程合同书中的合同主体，其与原告之间不存在合同关系，胡荣田的签字体现的是职务行为。2、被告胡荣田提交的证据显示原告的工程款已经全部结清。被告水木清华累计向原告支付28.675万元工程款以及需要扣除的维修款0.65万元，原告提交的结算单显示工程款为279586.96元，故原告主张9万元工程款无事实依据。3、原告的诉讼已经超过诉讼时效。被告水木清华最后一次向原告支付工程款是在2010年11月29日，原告起诉是在2016年8月5日，即使工程款尚未结清，由于原告的债权已经超过诉讼时效，其无权再要求偿还剩余工程款。
被告水木清华辩称，该项目是郑州东风建筑工程有限公司承建，具体由胡荣田承包，具体工程施工及付款情况由胡荣田负责处理，故具体付款欠款情况公司不知情。被告胡荣田是工程的具体权益受益人，列胡荣田为被告有利于查清案件事实真相，故其应为本案适格被告。原告起诉已经超过诉讼时效，即使欠款也无权主张权利。
经审理查明：2007年4月13日，原告与郑州东风建筑工程有限公司（于2016年6月7日变更为河南水木清华建设工程有限公司）裕兴花园项目部签订防水工程合同书一份，约定被告水木清华将位于郑州市××与××交叉口的郑州新区裕兴花园14号楼、8号楼除地下车库外所有防水内容交由原告施工，施工面积按实际施工面积计算，被告胡荣田在委托代理人处签字。2008年6月20日，原告与孔令宗进行结算，结算单显示姚啟德在盛世年华8号楼、14号楼一期、二期车库工程中应得工程款总计275000元。
被告胡荣田提交的借条及借据显示原告及其妻子甘保华自2007年6月10日至2010年11月29日以借款形式向被告借款264200元。后原告出具欠条显示欠宇虹防水卷材100卷，单价190元，计款19000元，庭审时原告对此予以确认。2007年10月10日，原告再次出具欠条显示欠宇虹材料45卷，单价190元，计款8550元，已付5000元，下欠3550元。
另查明，裕兴花园与盛世年华项目系同一项目，被告胡荣田庭审时自认其系裕兴花园实际施工人，挂靠水木清华进行施工。原告与被告胡荣田之间除涉案项目之外另有金杯小区项目。
以上事实由防水工程合同书、结算单、工商资料、收据、借条、欠条及庭审笔录予以证明。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与孔令宗就涉案项目于2008年6月20日进行结算，被告胡荣田提交的盛世年华项目部出具的证明中孔令宗作为经办人在证明上签字，故本院确认孔令宗能够代表被告意志与原告进行结算，结算总造价275000元，结合被告提交的原告已签字的借据、借条及欠条等证据证明已向原告支付工程款286700元，故本案中本院确认被告已经足额支付原告该涉案项目工程款。另，结合现有证据，被告最后一次支付工程款时间为2010年11月29日，原告提交的录音不能证明原告就涉案小区项目向被告主张权利，其未提交其他有效证据证明诉讼时效中止或中断，故对原告诉讼请求，本院不予支持。有关当事人之间如有其他纠纷，可在明确证据后另行通过合法途径主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚啟德的诉讼请求。
案件受理费2084元，由原告姚啟德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年七月十七日
书记员 石婉婉
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢444号之一
申请执行人胡某某，男，
被执行人韩某，男，
被执行人宜住房屋制造（运城）有限公司。
法定代表人被执行人申某某，女，
关于申请执行人胡某某与被执行人韩某、宜住房屋制造（运城）有限公司、申某某民间借贷纠纷一案，胡某某向运城市盐湖区人民法院申请财产保全，并提供相应价值的财产予以担保，运城市盐湖区人民法院作出（2015）运盐民相初字第388号民事裁定书，裁定对被执行人申红红名下位于予以查封。在执行过程中，现双方当事人已达成和解履行协议，被执行人申某某自愿用名下位于盐湖区锦绣花城33号楼1单元201室的房屋抵顶给申请人，现双方需要办理产权过户登记手续，为了保护申请人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人申某某名下位于
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵若尧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）呼民初字第1399号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地：呼图壁县东风大街110号。
法定代表人：于孔明，经理。
委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：沈丽，女，汉族。
本院在审理原告呼图壁县新颖服装有限责任公司诉被告沈丽供用热力合同纠纷一案中，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司在庭审前以证据不足为由，于2015年9月11日向本院申请撤回对被告沈丽的起诉。
本院认为：原告呼图壁县新颖服装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元（均己减半收取），由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司自行负担。
代理审判员 赵义云
二〇一五��九月十一日
书 记 员 卢 超
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执3612号
申请执行人郭某，女，1944年6月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人何某，女，1952年3月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人郭某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初1762号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人何某支付借款本金842360元及利息、诉讼保全费3520元等暂计845880元、迟延履行期间加倍债务利息，以及负担本案执行费10859元的义务。本院于2016年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人何某尚未履行支付义务。经执行，本院依法冻结被执行人何某的银行账户。经查，被执行人何某名下位于广州市荔湾区滴翠街16号901房的房产的产权份额已在其他案件中被本院查封。另经本院查询银行、房管、车管部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十���条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3612号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗雁清
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0825执519号之一
申请执行人:连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地福建省连城县罗坊乡屋背山，统一社会信用代码91350825158103958D。
负责人：项广勋，主任。
被执行人：赖昌辉，男，1987年6月22日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：胡永群，女，1987年7月27日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：赖昌荣，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：罗伟龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人连城县农村信用合作联社罗坊信用社与被执行人赖昌辉、胡永群、赖昌荣、罗伟龙金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年6月25日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。申请执行人的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 隆 军
审判员 吴 晖
审判员 林 青 松
二〇一八年六月二十五日
书记员 谢晓华（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终976号
上诉人（原审被告）：胡金荣。
被上诉人（原审原告）：江苏帅煜物业服务有限公司，。
法定代表人：刘河，该公司董事长。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
上诉人胡金荣因与被上诉人江苏帅煜物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡金荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡金荣撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡金荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈月银
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一六年八月十六日
书 记 员 肖 忞
福建省宁德市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)闽09执恢16号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人马晓燕、马阿生、林金眉金融借款合同纠纷一案，执行依据为福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第005号裁决书，原执行案号为(2016)闽09执66号，本院于2017年3月1日以强制执行方式执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月六日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终8922号
上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆上元汽车配件有限公司。住所地：重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路**号。
法定代表人：刘仁超，总经理。
委托诉讼代理人：韩鹰，广东文宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市豪辉精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙轮渡路信太工业园*栋。
法定代表人：彭建科，总经理。
委托诉讼代理人：郭雪茵，广东林德律师事务所律师。
上诉人重庆上元汽车配件有限公司（以下简称上元公司）因与被上诉人东莞市豪辉精密机械有限公司（以下简称豪辉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告上元公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.解除上元公司与豪辉公司签订的《设备销售合同》；2.豪辉公司连带向上元公司返还定金100000元；3.本案诉讼费由豪辉公司承担。后上元公司当庭撤回了第一项诉讼请求。
原审反诉原告豪辉公司向一审法院提出反诉，诉讼请求为：1.上元公司继续履行《设备销售合同》；2.上元公司支付豪辉公司剩余货款920000元；3.上元公司承担本案的本诉和反诉全部诉讼费用。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、上元公司与豪辉公司继续履行双方签订的《设备销售合同》；二、限上元公司于判决生效之日起三日内向豪辉公司支付剩余货款920000元；三、驳回上元公司的诉讼请求。案件一审本诉受理费1150元、反诉受理费6500元，共计7650元，由上元公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初7489号民事判决。
上元公司不服原审判决，向本院上诉称：一、《设备销售合同》因所附条件未能成就，故合同未成立。上元公司需要型号为DDH-125T高精高速冲床一台，豪辉公司可以生产，价格为1020000元，但上元公司无资金购买，需要第三方融资租赁公司提供金融支持，豪辉公司称可以提供适格的租赁公司。因通常社会上租赁公司做法是提供设备总额70%的贷款，故上元公司为了实现设备前期“零支付”的目的，且豪辉公司为了出售设备收取设备款，双方在2016年1月18日签订两份《设备销售合同》，合同编号均为HHCQ1217001号。该两份合同的唯一区别就在于设备价格，一份是1020000元，一份是1460000元，前者为真实交易价格，后者是用来打七折向租赁公司融资的设备价格。由于豪辉公司未能履行提供适格出租人的义务，导致双方均无继续履行合同的意愿。二、豪辉公司无法证明其已经生产出设备。豪辉公司向一审法院提交的一组四张照片，显示拍摄日期为2016年8月3日，不能证明制造完工日期和该设备是为上元公司制造，也不能证明设备的内在质量问题是否符合约定以及该设备现在是否存在。同时，豪辉公司在法庭上不能对设备铭牌上的“出厂日期”呈现出来的变造、篡改嫌疑作出合理解释。三、因标的物尚未交付，原审法院判决双方继续履行并判令上元公司支付剩余货款，缺乏可操作性。第一，标的物并不存在；第二，上元公司明确表示不愿意，也无能力继续履行合同；第三，上元公司支付了剩余货款，设备不能满足质量约定，豪辉公司未能交付设备或者有设备不愿意交付。这些问题都可能导致判决无法执行。法院判决无法保证标的物保证品质实现交付及所有权转移。四、《设备销售合同》第九条第二项明确约定“甲方无正当理由拒收货物的，应向乙方支付所发生的全部运费及保险费，并向乙方支付合同总额的10%的违约金”，该条款未约定“乙方可以要求甲方继续履行合同”。法院即使认定上元公司违约，也应依照上述有关违约责任的约定处理本案，而不应当判决交易双方继续履行一份存在诸多不确定因素的合同。豪辉公司在一审反诉中也只是要求上元公司继续履行合同支付设备货款和承担诉讼费用，并未追究上元公司的违约责任，故法院不应主动追究上元公司的违约责任。综上，请求：1.撤销原审判决第一项，第二项，改判合同未成立或解除合同；2.判令豪辉公司向上元公司返还定金100000元。
豪辉公司未在法定期限内本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
双方签订两份《设备销售合同》，两份合同均未提及融资租赁的相关事宜，故原审法院对上元公司认为涉案纠纷应为融资租赁合同纠纷的主张不予采信是正确的。从双方的诉请可知，双方实际履行的是标的额为1020000元的《设备销售合同》。
上述《设备销售合同》是双方的真实自愿意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定履行。上元公司主张豪辉公司违约，但并未提供证据予以证实；而豪辉公司则提供照片、快递回单等拟证明上述涉案的设备已经生产出来并已通知上元公司验收。综上，原审法院认定豪辉公司不存在违约行为并驳回上元公司返还定金的诉请是有事实依据的。上述《设备销售合同》合法有效，在豪辉公司不存在违约行为的情况下，原审法院支持豪辉公司继续履行合同的诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以维持。
综上，上元公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13980元，由重庆上元汽车配件有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡运科
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初4539号
原告：陈辉，男，1974年12月27日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：赵连桂，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。
被告：严志兵，男，1983年4月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告陈辉与被告严志兵定金合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告陈辉于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈辉提出的撤诉申请为其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈辉撤诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告陈辉负担。
代理审判员 智通强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 玲
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执900号
申请执行人：王某，男,1978年10月7日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：郭某，女,1980年2月3日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行王某与郭某离婚纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 车 飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7718号
原告：张家港富瑞特种装备股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇晨新路19号
法定代表人：邬品芳，董事长。
委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：江山市方达物流有限公司，住所地浙江省衢州市江山市大陈乡红星村北蕉43号。
法定代表人：黄方有，总经理。
本院在审理原告与被告江山市方达物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港富瑞特种装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1998元（已减半），由原告张家港富瑞特种装备股份有限公司负担。
审判员 申佩
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆慧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉01民终1307号
上诉人（原审被告）：董京，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：李不渝，长春信达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区双港乡。
法定代表人：王兴周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
董京因与中铁十八局集团有限公司(以下简称中铁十八局)房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院(2017)吉0104民初4598号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，董京于2018年4月16日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，董京在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董京撤回上诉。
二审案件受理费10800元，减半收取为5400元，由上诉人董京负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年四月十六日
书 记 员 丁 宁
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初1798号
原告贺祖兵。
被告史荣建。
本院在审理原告贺祖兵诉被告史荣建劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出申请要求撤回对被告史荣建的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺祖兵撤回对被告史荣建的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告贺祖兵负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 潘 蒙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2479号
罪犯雷自成，男，1982年2月26日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年9月9日作出(2005)保中刑初字第638号刑事判决，以被告人雷自成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年4月29日、2011年6月30日、2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院5次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷自成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯雷自成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷自成实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷自成予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月15日起至2020年9月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初4886号
原告刘焕福。
被告丁伟。
原告刘焕福与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员李任舟担任审判长，与人民陪审员先进、人民陪审员左都元组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告刘焕福到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100000元正（大写壹拾万元整），并从2014年8月27日起按银行同期四倍贷款利率支付利息至付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年8月27日被告丁伟以工程资金周转困难为由向原告借款人民币10万元整，借款时承诺三个月内归还，并亲自写下借条，至今没有归还原告，原告多次打电话催被告归还，但至今无法联系被告，根据相关法律规定，诉至本院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告丁伟未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：
证据1、原被告身份信息，证明当事人的主体资格；
证据2、借条，证明原被告借款关系的事实。
经审查，原告所举全部证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月27日，被告丁伟向原告刘焕福出具借条载明：今借到刘焕福现金100000.00元正（壹拾万元正）。借款人：丁伟，身份证号：512924197610161519，借款时间为2014年8月27日。另被告丁伟在借条尾部借款人签名处加盖指印予以确认。诉讼中，原告陈述案涉借款系被告出具借条当日以现金方式交付给被告，借款期限口头约定为三个月，后借款期限届满后原告多次以电话方式催告被告还款，但被告均未履行还款义务，现原告诉至本院请求被告偿还借款100000元正，并主张从2014年8月27日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至付清之日。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。原告向被告出借资金，被告则向原告出具借条予以确认收到案涉全部借款金额，原被告之间通过上述行为已建立合法有效的借贷关系，本院予以确认。因案涉借条中未明确约定借款期限，虽原告陈述其与被告口头约定借款期限为三个月，但并未提供相应证据加以证明，本案借款期限仍视为原被告双方未作约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告向本院起诉要求被告偿还案涉借款，是为原告行使其催告被告还款的权利，被告在合理期限内未偿还原告借款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告归还借款本金10万元的请求成立，本院予以支持。
关于借款利息的问题，因在案涉借条中并没有约定借款期内的利息和逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告主张借款利息中自借款之日起至向本院起诉之日止的利息部分，本院不予支持。但原告主张利息中的自案件起诉之日起至被告将借款实际付清之日止的利息部分，可以按照逾期利息计算，原告主张该部分利息按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，不违反现行法律法规的强制性规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据在案证据对本案作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伟于本判决生效之日起十日内向原告刘焕福归还借款本金100000元以及支付逾期利息（逾期利息以借款本金100000元为基础，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率四倍为标准，从2016年8月24日起计算至实际付清之日止）；。
案件受理费3086元、公告费600元，由被告丁伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 任 舟
人民陪审员 先进人民陪审员左都元
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 逊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2163号
申请人姚金妹。
被执行人吴江市平望镇平波台餐饮会所，个体工商户，住苏州市吴江区。
经营者王晓玲。
申请人姚金妹与被申请人吴江市平望镇平波台餐饮会所工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2015]第1649号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被申请人于2016年02月29日前支付申请人留底工资共140300元整。二、被申请人若逾期未支付申请人以上款项的，申请人有权以150000元的标准向法院申请强制执行。三、申请人放弃其他申请请求，双方在达成调解协议起解除劳动关系，今后再无任何纠葛。以上调节条款符合有关规定，本委予以确认。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。”因被执行人吴江市平望镇平波台餐饮会所未履行法律文书所确定的义务，权利人姚金妹于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000.00元，执行费2150.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，同意本案执行程序终结。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2015]第1649号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王熙彤
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣1027执423号之一
被执行人：余某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人余某离婚纠纷一案过程中，申请执行人王某向本院撤销对被执行人余某的执行申请，本院依法裁定终结执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第第一款第（七）项的规定，决定如下：
将被执行人余某从失信被执行人名单予以删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0181行审138号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）。
法定代表人：陶茂材。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请强制执行其作出的融人社监理决﹝2017﹞11号《行政处理决定书》，要求强制执行责令万家乐家居装饰（福建）有限公司支付黄国伟工资并加付应付金额50%的赔偿金，合计数额5503.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年七月十三日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初1554号
原告：林富香，女，汉族，身份证号，住成都市龙泉驿区。
被告：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地：成都市彭州市。
法定代表人：王彩霞。
本院在审理原告林富香与被告成都涌邦商贸有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，因原告林富香在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜琛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执76号
申请执行人：吕丛政，男，1969年11月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：吴生团，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：张小红，女，1977年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
吕丛政与吴生团、张小红民间借贷纠纷一案中，长汀县人民法院作出的（2017）闽0821民初1203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕丛政于2018年1月17日向本院申请执行。申请执行标的为39500元及利息，本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，线下查询被执行人不动产登记情况。未发现被执行人名下有可供执行财产。
3、在执行过程中，被执行人吴生团、张小红未按指定的期限向本院如实申报当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，2018年6月12日对被执行人张小红采取了司法拘留十五日的强制措施，被执行人吴生团因已被刑事拘留，未能实施。本院已对被执行人个人进行了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经做出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得了申请执行人的确认。本案目前实现债权数额777元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证各被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初513号
原告刘某某（又名刘某某），男，汉族，农民。
委托代理人胡某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，农民。
委托代理人贺某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告富平县淡村镇某某村某某村民小组（以下简称某某村民小组）。
负责人：刘某1，任组长。
原告刘某某与被告任某某、某某村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人胡某某、被告任某某及其委托代理人贺某某到庭参加了诉讼，原告刘某某、被告某某村民小组的组长刘某1经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某某赔偿原告损失1万元，判令某某村民小组承担连带责任；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：1997年被告任某某要求被告某某村民小组为其兑换一院宅基地，当���任村民小组组长的刘某2经研究后表示同意，被告任某某便用自己垚背地的一亩责任田和老宅基地与原告的1.5亩责任田进行了兑换，被告也将宅基地中的三间厢房和槐树连同根子折价1000元出售给了原告，原告也如实予以交付，并在该宅基地上建筑了猪圈45㎡，机井一眼，小槐树也已成材。2015年被告任某某诉至法院要求返还其宅基地，由于被告某某村民小组未依照法律规定及时撤销该宅基地使用权证，导致原告败诉，二被告行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告任某某辩称：1、涉案宅基地以及宅基地内的槐树一颗的所有权人为被告任某某，原告无权主张该树木的赔偿。2、原告要求赔偿的位于宅基地内的水窖、泵以及自行建造的猪圈，系被告自行在原告宅基地内添附所建，根据相关法律规定，原告应自���拆除，并对被告的所有财产宅基地恢复原貌。
被告某某村民小组的负责人刘某1经合法传唤后未到庭，亦未向法庭递交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原、被告所列举的证据（2015）富平民初字第02781号判决书和被告所列举的证据协议书真实性予以确认。2、原告所列举的证据：评估报告中申请人应是原告，而报告中却是被告；槐树的所有人是被告，而报告中却是原告，故其真实性及证明目的不认可。2004年被告任某某要求被告某某村民小组为其兑换一院宅基地，被告任某某便用自己垚背地的一亩责任田和老宅基地与原告刘某某的1.5亩责任田进行了兑换，被告也将宅基地中的三间厢房和槐树连同根子折价1000元折价给了原告后，原告在该宅基地上建筑了猪圈45㎡，机井一眼。2015年被告任某某在法院起诉并要求要回该宅基地使用权，富平县人民法院（2015）富平民初字02781号判决书中确认原告刘某某和被告任某某之间的兑换协议属于无效协议，原告刘某某应返还被告任某某其宅基地。现原告刘某某诉至本院，请求判令被告任某某赔偿猪圈、机井等损失1万元，某某村民小组承担连带责任，并承担诉讼费。审理中，原、被告双方各持己见，调解未果。
本院认为，非财产所有人在使用他人的财产增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除。而本案中原告刘某某在与被告任某某双方兑换宅基地协��无效的情况下，擅自在被告任某某的宅基地内建筑猪圈、钻打机井，其行为显属违法。另原告诉请的槐树所有人为被告任某某，原告对此无诉权。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告某某村某某村民小组对此事无过错责任，故原告请求其承担连带责任，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘银学
人民陪审员 贺敏菊
人民陪审员 董向阳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑佩佩
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2298号
申请执行人：李嫚嫚，女,1994年12月8日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：安徽腾巍置业有限公司，社会统一信用代码913416220597072543，住所地蒙城县逍遥北路28号。
法定代表人：杨亚涛。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）皖1622民初5306号民事判决书，立案执行的申请执行人李嫚嫚与被执行人安徽腾巍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月22日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未查到财产，未发现有车辆登记信息；2018年5月28日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年6月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1622执5306号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 ＸＸＸ
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执513号之二
申请执行人张晓平，女，汉族，1978年8月7日出生，住址河北省邢台市。
被执行人邢台汇利家电商行，住所地河北省邢台市桥西区曹演庄中北世纪城公寓*号楼****室，。
法定代表人石磊，该商行经理。
被执行人石磊，男，汉族，1956年5月10日出生，住址河北省邢台市桥西区。
申请执行人张晓平与被执行人邢台汇利家电商行、石磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初4127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张晓平于2017年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8万元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月2日依法向被执行人邢台汇利家电商行、石磊送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，现已轮候查封了被执行人石磊名下位于邢台市桥东区楼单元号（产权证号：房权证邢市字第号）。除此之外，未发现被执行人存在其它可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并经征询申请执行人意见，申请执行人目前不能提供被执行人存在可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执513号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭连军
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜俊辉
察哈尔右翼���旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执106号
申请执行人：察右中旗某某联社
法定代表人：云某某职务：理事长
被执行人：察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司某某项目部
法定代表人：宝某某职务：经理
被执行人：托某，女，蒙古族，1963年5月19日出生，原籍内蒙古四子王旗，系宝某某配偶。
本院在执行察右中旗某某联社申请执行察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司某某项目部、托某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人察右中旗某某联社于2016年11月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结察哈尔右翼中旗人民法院(2016)内0927民初122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴雅尔
审判员 崔逸群
审判员 凌 有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王瑾宇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执360号之一
申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司，住所地榆树市长春五棵树经济开发区。
法定代表人辛建贵，经理。
被执行人榆树市铭建房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市榆。
法定代表人林有财，董事长。
被执行人张凤凯，男，1970年10月11日生，汉族，住吉林省榆树市。
申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司与被执行人榆树市铭建房地产开发有限公司、张凤凯合同纠纷一案，由于被执行人榆树市铭建房地产开发有限公司、张凤凯未能按照本院作出的（2016）吉0106民初338号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初338号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十月八日
书记员 于小天
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终9307号
上诉人（原审原告）：姚梓铃，男，汉族，1982年3月22日出生，居民身份证住址为广东省封开县。
委托代理人：陈荣桂，广东潇水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市灼华机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金旺路***号*栋*楼。
法定代表人：毛平平，总经理。
上诉人姚梓铃因与被上诉人东莞市灼华机械设备有限公司（以下简称灼华公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告姚梓铃向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、灼华公司立即向姚梓铃支付自2015年5月21日至2015年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额47667元；二、灼华公司向姚梓铃支付自2015年5月21日至2015年12月31日期间非法解除劳动关系的赔偿金13000元；三、灼华公司向姚梓铃支付2015年5月至2015年10月的高温津贴750元；四、灼华公司向姚梓铃支付2015年12月1日至31日期间工资差额3500元；五、本案诉讼费用由灼华公司承担。姚梓铃于一审庭审中，明确其第三项诉讼请求中的5月为笔误，其请求高温津贴的期间应为2015年6月至10月。
原审被告灼华公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、确认灼华公司与姚梓铃的劳动关系解除；二、灼华公司不需支付解除劳动关系经济补偿金6500元，不需支付高温津贴750元，不需支付2015年12月份工资差额3500元；三、本案诉讼费用由姚梓铃承担。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工资支付条例》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认姚梓铃与灼华公司之间的劳动关系已解除；二、灼华公司应于判决生效之日起五日内向姚梓铃支付2015年12月的工资差额3500元；三、灼华公司应于判决生效之日起五日内向姚梓铃支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额7150元；四、灼华公司应于判决生效之日起五日内向姚梓铃支付解除劳动关系的经济补偿金6500元；五、灼华公司应于判决生效之日起五日内向姚梓铃支付2015年6月至10月的高温津贴750元；六、驳回姚梓铃的其他诉讼请求；七、驳回灼华公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元，由姚梓铃、灼华公司各负担5元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初7704号民事判决。
姚梓铃不服原审判决，向本院上诉称：一、原审举证责任认定不当，且适用法律不当。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，灼华公司解除与姚梓铃的和劳动关系的合法性应当由灼华公司负担举证责任。灼华公司未提交证据证明，应当承担举证不能的法律责任。原审法院仅支持解除劳动关系的经济补偿金6000元属适用法律不当，应当判决灼华公司向姚梓铃支付解除劳动关系的赔偿金13000元。二、起算未签订书面劳动合同二倍工资差额的时间点不对。灼华公司在2015年10月29日在东莞市工商行政管理局注册登记，灼华公司承认在成立之前一直在对姚梓铃用工，姚梓铃自2015年5月21日起也一直在灼华公司处工作，原审法院亦认定姚梓铃入职时间是2015年5月21日。因此，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，灼华公司应支付2015年5月21日起至2015年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额47667元。退一万步讲，即使灼华公司在2015年10月29日注册登记，至少也应当从2015年10月29日起计算至2015年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，不应当从2015年11月29日起算。综上，请求：1.撤销原审判决第三项，改判灼华公司向姚梓铃支付2015年5月21日至2015年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额47667元；2.撤销原审判决第四项，改判灼华公司向姚梓铃立即支付非法解除劳动关系的赔偿金13000元；3.本案一审、二审诉讼费用由灼华公司承担。
灼华公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
姚梓铃主张依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定灼华公司应就解除姚梓铃的劳动关系的合法性承当举证责任。但该规定的内容是用人单位在作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定的情形下，承担举证责任。本案中，并无证据证明双方劳动关系的解除为上述情形。灼华公司与姚梓铃确认劳动关系于2015年12月31日解除，但对离职原因各执一词，且均未提供证据证明，原审法院综合案件具体情形视为由灼华公司提出且经双方协商一致解除劳动关系并无不当，灼华公司依法应当支付相应的经济补偿金。
综上，姚梓铃的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由姚梓铃承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡运科
第5页共5页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13750号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：郭美艳，女，1982年9月30日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告郭美艳供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十日
书记员 隗美娜
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执865号
申请执行人吴忠照。
被执行人徐国华。
关于吴忠照申请执行徐国华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）坛民初字第3060号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告徐国华于本判决生效之日起10日内支付原告吴忠照材料款人民币8600元。案件受理费减半收取人民币25元，由被告徐国华负担（此款原告已预交，被告徐国华应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告徐国华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴忠照的申请，本院于2016年3月29日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐国华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐国华未履行义务。遂对被执行人徐国华的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人徐国华名下有房产，本院已依法轮候查封。被执行人徐国华名下无银行存款，无车辆，也无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吴忠照以被执行人徐国华无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第3060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5376号
原告：袁某，女，1984年1月6日生，汉族，住天津市河西区。
被告：马某，男，1983年10月24日生，汉族，住天津市河西区。
原告袁某与被告马某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告袁某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许袁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由袁某负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴 彤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执499号之一
申请执行人中泰融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人王光雄，该董事长。
被执行人意本阀门有限公司,住所地浙江省丽水市。
法定代表人史快意。
申请执行人中泰融资租赁（苏州）有限公司与被执行人意本阀门有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）园商初字第03593号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、原告中泰融资租赁（苏州）有限公司与被告意本阀门有限公司一致同意解除双方于2014年8月4日签订的《融资租赁合同》（合同编号：A2014016）。二、被告意本阀门有限公司确认于2016年1月20日前赔付原告中泰融资租赁（苏州）有限公司违约金人民币314133元。三、被告意本阀门有限公司于2016年1月20日前返还原告中泰融资租赁（苏州）有限公司租赁物设备（具体详见所附《标的物明细表》）。四、原告中泰融资租赁（苏州）有限公司因诉讼产生的案件受理费、保全费，由被告意本阀门有限公司负担，于2016年1月20日前支付给原告中泰融资租赁（苏州）有限公司。由于被执行人意本阀门有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中泰融资租赁（苏州）有限公司已于2016年2月17日向本院申请执行，该案执行标的为人民币366116.00元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人应返还中泰融资租赁（苏州）有限公司的租赁物设备（具体详见所附《标的物明细表》），申请执行人已申请由浙江省丽水市中级人民法院处置，并依法受偿。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币366116.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月18日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00594号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00883号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人范某某，男，1971年9月18日出生，汉族，居民。
被执行人贺某某，女，1975年5月18日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁玉计生征决字(2014)第26征收社会抚养费决定书，于2015年9月24日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00760号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费44487.2元，申请执行费567元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00760号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一五年十二月十五日
书记员 严胜强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执960号
申请人科右前旗青平农牧机械经销处
地址：内蒙古科右前旗科尔沁镇
负责人：邵青青，该经销处经理
申请人贾广强，男，1991年5月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古科尔沁镇。
被执行人韩德喜，男，1970年2月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人科右前旗青平农牧机械经销处、贾广强与被执行人韩德喜买卖合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩德喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗青平农牧机械经销处、贾广强于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人韩德喜给付执行款36000.00元，案件受理费350.00元，执行费440.60元，本院依法受理。
本案执行过程中，申请执行人科右前旗青平农牧机械经销处、贾广强于2016年10月24日以已与被执行人韩德喜自行和解，并已履行完毕为由向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人科右前旗青平农牧机械经销处、贾广强的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）内2221民初2988号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一六年十一月四日
书记员 魏晓瑞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初12471号
原告：常熟市晟弘物业管理有限公司,住所地江苏省常熟市长江路兴裕园物业用房。
法定代表人：赵梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被告：周正康,男,1962年8月5日出生,汉族,住江苏省常熟市。
原告常熟市晟弘物业管理有限公司与被告周正康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告常熟市晟弘物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费652元减半收取326元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。
审判员 朱 剑
二〇一六年十二月十九日
书记员 倪雨婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1655号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林凯铭，男，1979年11月20日出生于福建省泉州市，汉族，文盲，无业，家住泉州市丰泽区。曾因犯盗窃罪于2004年9月10日、2011年7月12日均被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月23日刑满释放；因盗窃于2005年12月14日、2007年8月14日、2009年8月18日被泉州市劳动教养委员会分别处劳动教养一年、一年三个月、一年；因盗窃于2014年6月20日、2017年6月14日被泉州市公安局丰泽分局分别行政拘留十四日、十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人林凯铭犯盗窃罪一案，于2017年10月24日作出（2017）闽0503刑初380号刑事判决：一、被告人林凯铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人林凯铭赔偿被害人曾某经济损失人民币100元、赔偿被害人胡某苹果6手机一部、赔偿被害人涂某电动车电池四枚。追缴被告人林凯铭的违法所得人民币900元，上缴国库。原审被告人林凯铭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林凯铭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人林凯铭犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林凯铭申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林凯铭撤回上诉。
泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈春荣
审 判 员 姚顺坡
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 蔡凌轩
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1610号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司，住所地：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇敖拉东街。
法定代表人张宇，该公司经理。
被告王双福，男，年龄不详，民族不详，职业不详。
本院于2016年8月2日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司（以下简称“莫旗腾达物业公司”）诉被告王双福物业合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元，剩余25元退还给原告。
审判员 庞艳萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 德烨宇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执86号之二
申请执行人梁贵。
申请执行人潘国初。
申请执行人潘国初的委托代理人李耀斌，湖南律师事务所律师。
申请执行人毕崇斌。
被执行人陈代友。
被执行人潘水香。系被执行人陈代友之妻。
被执行人湖南省冷水江市矿山乡人民政府。
法定代表人刘德桂，该乡长。
被执行人冷水江市矿山乡经济发展服务站。
负责人闵安华，该站长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）娄中民二终字第283号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人陈代友、潘水香、湖南省冷水江市矿山乡人民政府、冷水江市矿山乡经济发展服务站送达了执行通知书，责令其在接到通知书之后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈代友、潘水香、湖南省冷水江市矿山乡人民政府、冷水江市矿山乡经济发展服务站至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除冻结冷水江市物华锑矿闭矿资金10万元；
二、提取被执行人湖南省冷水江市矿山乡人民政府、冷水江市矿山乡经济发展服务站接收冷水江市物华锑矿闭矿资金10万元至冷水江市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 革
二〇一六年三月十四日
代理书记员 肖龙辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保30号
申请人尹学碧，女，汉族，1963年6月25日生，住所地乌鲁木齐市天山区。
被申请人：新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：曹振江，新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司经理。
申请人尹学碧与被申请人新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司价值407510元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司保函（保函号WZSZ1600071）作为担保。
经审查，本院认为，申请人尹学碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司价值407510元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年二月十七日
书记员 刘陆洋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4559号
原告:天津渤海精细化工有限公司,住所地天津市津塘路五号桥。
法定代表人:米勇,职务董事长。
委托诉讼代理人:吴子畏,天津四方君汇律师事务所律师。
被告:李辅强,男,1965年4月21日出生,汉族,住址天津市南开区。
本院在审理原告天津渤海精细化工有限公司与被告李辅强返还原物纠纷一案中,原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费1450元,减半收取725元,由原告负担。
代理审判员 周 宁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高汐滢
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2220号之一
申请执行人建德市环城建材有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人王小琴，总经理。
被执行人四川省华昌建筑工程有限公司,住所地四川省仪陇县新政镇望云路。
法定代表人曹建国，总经理。
被执行人建德市峰顺市场开发有限公司,住所地浙江省建德市新安江街道白沙新村1号楼109室。
法定代表人汪宝峰，总经理。
申请执行人建德市环城建材有限公司与被执行人四川省华昌建筑工程有限公司、建德市峰顺市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初754号民事判决书，于2016年6月28日立案执行，执行标的为货款人民币591210.08元，并支付逾期付款违约金（其中货款470861.35元自2016年1月10日起按日万分之八计算至款清之日止；货款120348.73元自2016年1月16日起按日万分之八计算至款清之日止），律师代理费人民币30000元，诉讼费用人民币5006元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人建德市峰顺市场开发有限公司所有的位于建德市更楼街道湖岑畈的土地使用权，因故暂无法处置。本院依法冻结了被执行人四川省华昌建筑工程有限公司所有的银行账户。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2220号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方铖
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2630号
原告李佳。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告西安市高陵区通远街道办通远村六组（以下简称“通远村六组”），住所地：西安市高陵区通远镇通远村。
负责人王长财，系该组组长。
原告李佳与被告通远村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵栋、被告通远村六组组长王长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年6月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年9月5日被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24999.12元，被告以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款24999.12元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本次征地款每人应分得24999.12元，分配方案是村民代表会议确定的，给在国家机关、企事业单位上班的，以及出嫁女及其子女都不予分配，这是村民自治的问题，村组负责人无权决定。
经审理查明，原告李佳1988年2月9日出生在被告村组，在该村组参加农村合作医疗保险及养老保险，系被告村组的合法在册村民。2014年9月19日与河南省商水县化河乡化河村四组村民史二亮结婚，未在该村享受村民待遇。2017年6月，被告村组因部分土地被征收，于2017年9月5日公布了分配方案，确定每人应分得土地征收补偿款24999.12元，以原告系出嫁女为由未给原告分配。
以上事实，有原告的户口本、合疗本、养老保险缴费凭证、村组证明、结婚证等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案原告李佳出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务，取得集体经济组织收益分配权。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：
西安市高陵区通远街道办通远村六组在本判决生效后十日内，支付给原告李佳土地征收补偿款24999.12元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取为210元，由被告通远村六组承担（原告已预交420元，由本院退回210元，被告通远村六组在履行判决义务时一并支付原告210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王泽
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初4319号
原告:陈某甲。
被告:苏某。
原告陈某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告离婚；2、共同财产给予儿子陈某乙。事实和理由：原被告虽结婚多年，但感情一直不和，2008年起家庭矛盾升级，原告就离家另租房居住。2012年被告曾向法院提出离婚诉讼，经调解维持婚姻关系，但事后被告一直上门闹事。故原告认为与被告的夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告苏某辩称，不同意离婚。
本院认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原被告经人介绍相识，于1983年1月按农村风俗举行办理结婚仪式，未办理或补办结婚证，××××年××月二十五生育一男孩，取名陈某乙，现已成家。原被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生争吵，2012年被告曾起诉至本院要求离婚，经本院调解，双方维持夫妻关系。后原告自行在外租房生活。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告结婚三十多年，双方已形成了较为深厚的感情基础，双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故原告的诉请，本院不予支持。双方只要加强沟通，相互理解，珍惜来之不易的感情，正确处理好家庭关系，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告苏某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张露辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3858号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477362J
负责人：周洪全，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨敏，男，1974年5月4日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族。
被告：舒志立，男，1964年11月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行被告舒志立小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，予以免收。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 石 仟
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终348号
上诉人（原审被告）：陈小线。
委托诉讼代理人：胡文江。
被上诉人（原审原告）：赵龙彪。
上诉人陈小线因与被上诉人赵龙彪离婚纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第2718号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈小线及其委托诉讼代理人胡文江、被上诉人赵龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈小线上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院部分事实认定避重就轻，在查明部分认为上诉人与被上诉人因感情不和分居两年以上，足以认定双方感情确已破裂明显不当，在本案中，上诉人与被上诉人的感情一直很好，家庭和和美美，自上诉人与被上诉人结婚以来，共同携手创建美好家庭，偶尔因经济问题发生口角之争纯属正常，上诉人与被上诉人共同协商由上诉人外出务工挣钱填补家用，定期回家看望被上诉人及孩子，被上诉人称因感情不和分居两年显然不适。二、被上诉人在一审法院称夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务，未向法庭陈述真实情况，上诉人与被上诉人之间有房产及汽车一审法院未查明，就该财产所有权未给上诉人和被上诉人分清，单独就离婚及孩子抚养事宜进行处理，明显不合理；其次，上诉人与孩子的感情一直较好，被上诉人对孩子不闻不问，判给被上诉人抚养明显不利于孩子的成长。三、婚姻法及相关司法解释规定，夫妻共同财产及债权债务在离婚时应平均分割和共同承担，但一审法院判决单独处理离婚及抚养明显违反相关法律法规，该判决应予撤销并改判。
被上诉人赵龙彪辩称，一、上诉人称与被上诉人的感情没有破裂、家庭和和美美，与事实不符；二、上诉人称与被上诉人协商好由上诉人外出务工挣钱填补家用，与事实不符；三、关于财产分割，房屋请求留给两个孩子，汽车是借钱购买的，享受汽车的一方应把买车的债务还清。
赵龙彪向一审法院请求：一、判决原、被告双方离婚；二、原、被告双方所生两个孩子，双方各承担一个孩子的抚养、教育、医疗、婚姻等所需的费用。
一审法院认定事实：原告赵龙彪与被告陈小线于1995年10月认识并同居生活，1996年3月8日登记结婚，1997年2月20日生育长子赵毅（已成年），2000年9月13日生育次子赵锐。原、被告双方因家庭琐事发生吵闹，被告于2013年1月外出，双方分居至今，导致夫妻感情出现裂痕，无和好可能。在庭审中，原告赵龙彪表示自愿抚养双方所生次子赵锐，抚养费自理。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务。
一审法院认为，原告与被告于1996年3月8日登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告双方因感情不和，分居两年以上，足以认定双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告双方生育的长子赵毅，现已成年无需抚养；原告表示自愿抚养双方生育的次子赵锐，抚养费自理，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告赵龙彪与被告陈小线离婚。二、原、被告双方生育的次子赵锐，由原告赵龙彪抚养，抚养费自理。三、案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告赵龙彪负担。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院不予确认。
二审经审理查明，被上诉人赵龙彪与上诉人陈小线于1996年3月8日登记结婚，1997年2月20日生育长子赵毅（已成年），2000年9月13日生育次子赵锐。被上诉人与上诉人因家庭琐事发生纠纷，被上诉人遂以双方夫妻感情破裂为由诉至法院。
本案二审争议焦点为：一、应否准许被上诉人与上诉人离婚；二、一审判决双方生育的次子赵锐由被上诉人抚养是否妥当；三、双方在婚姻关系存续期间是否有共同财产及债权债务。
本院认为，本案中，被上诉人赵龙彪在一审时虽提交了一份水城县都格镇黄泥村村民委员会出具的《证明》，但被上诉人二审中不能说明该《证明》出具人员的姓名，也未提交该《证明》上所述的“经多次调解无效”的证据加以佐证，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，因被上诉人提交的证据不能证明其与上诉人之间的夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的法律后果，据此，一审法院认定上诉人与被上诉人分居达两年以上、夫妻感情确已破裂，属认定事实及适用法律错误，本院予以纠正。
综上，陈小线的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
不准许被上诉人赵龙彪与上诉人陈小线离婚。
一审案件受理费100元、二审案件受理费200元，共计300元，由被上诉人赵龙彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭茶芬
审判员 高良萍
审判员 张景强
二〇一七年三月二十七日
书记员 葛永灏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15125号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
法定代表人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘娟，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：马天容，女，1965年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告马天容物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一七年十月十一日
书记员 张 立
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保201号
原告：曲知波，男，1975年3月8日出生，汉族，住崂山区。
被告：青岛海润杰水产有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道南宅科社区
法定代表人：宋杰，职务执行董事兼总经理。
被告：宋杰，男，1982年2月1日出生，汉族，住青岛市
崂山区沙子口街道彭家庄社区，居民身份证号码：。
本院在审理原告曲知波诉被告青岛海润杰水产有限公司、宋杰保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币535888.7元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告青岛海润杰水产有限公司、宋杰的银行存款人民币535888.7元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 于 鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初14607号
原告：江苏吉田千翔物业管理有限公司,住所地昆山市开发区长江南路666号楼中心楼705室,统一社会信用代码91320583752006499E
委托代理人：徐静，该公司员工。
被告：昆山联育资通有限公司,住所地昆山市张浦镇花园路1921号,组织机构代码号74620238-9。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司与被告昆山联育资通有限公司保安服务合同一案，本院于2016年9月20日立案。原告江苏吉田千翔物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告江苏吉田千翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告江苏吉田千翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 周晨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周骏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终350号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨坤贤，男，1942年5月8日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因本案于2016年11月15日被云阳县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1955年11月3日出生，汉族，无业，住重庆市云阳县。
诉讼代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人杨坤贤犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2017年7月3日作出(2017)渝0235刑初126号刑事附带民事判决。原审被告人杨坤贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨坤贤，听取原审附带民事诉讼原告人刘某1及诉讼代理人刘建华的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
重庆市云阳县人民法院判决认定，被告人杨坤贤与附带民事诉讼原告人刘某1系同村居住的村民。2016年9月4日19时许，刘某1以杨坤贤推地基石砸坏其耕地上的竹篱笆为由要求杨坤贤修好，因双方对此事未商谈好，遂发生争执。二人随后相互抓扯并扭打，后抱摔至公路边沟继续打斗。在此过程中，杨坤贤致刘某1胸部及面部受伤。同年10月18日，经鉴定，刘某1左侧第3-5肋骨骨折、右侧第2-5、8-9肋骨骨折损伤程度属轻伤一级范畴，其鼻骨骨折损伤程度属轻微伤范畴。
另查明，刘某1受伤后在云阳县人民医院住院治疗23天，支付医药费19169.54元。出院医嘱为：院外注意休息，继续对症治疗；出院后10天后回院换药，夫麻滴鼻液滴鼻每天3次，每次2滴，液体石蜡交替滴鼻每天3次，每次2滴，鼻腔冲洗每天2次，布地奈德喷鼻，每天2次，每次2喷；门诊随访。
原判认定上述事实的证据有病历资料复印件，住院医药费专用收据，门诊医药费专用收据，鉴定书，现场勘查笔录、现场辨认笔录及相应照片，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、潘某、杨某的证言，被告人杨坤贤的供述等。
重庆市云阳县人民法院判决认为，被告人杨坤贤故意伤害刘某1致刘某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某1因杨坤贤的犯罪行为而遭受经济损失，杨坤贤应予赔偿，包括医疗费19169.54元、护理费2300元（100元／天×23天）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、交通费300元，共计22919.54元。鉴于本案系民间纠纷引发，杨坤贤到案后如实供述主要犯罪事实，根据杨坤贤的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，依法对杨坤贤从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人杨坤贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人杨坤贤自判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费19169.54元、护理费2300元、住院伙食补助费1150元、交通费300元，共计22919.54元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
上诉人杨坤贤提出，刘某1对本案的发生也有过错，刘某1对于损害后果也应当承担部分责任。
原审附带民事诉讼原告人刘某1请求本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的附带民事部分的事实、证据与一审相同。原判决附带民事部分所列证据经一审庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨坤贤故意伤害刘某1致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨坤贤对其犯罪行为给刘某1造成的物质损失，应当依法赔偿。第一审判决认定的赔偿项目和金额符合法律和司法解释的规定，本院予以确认。对于杨坤贤提出刘某1对本案的发生也有过错，刘某1对于损害后果也应当承担部分责任的上诉理由。经查，杨坤贤砸坏刘某1的篱笆，刘某1有理由向杨坤贤主张权利；本案证据不能认定刘某1对于自身损害后果的发生有故意或过失，故刘某1对于杨坤贤故意伤害行为给其造成的损害后果不承担责任。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 进
审判员 王 雷
审判员 李 红
二〇一七年九月一日
书记员 郝灵犀