江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4281号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王行，男，该公司工作人员。
被告：ＸＸＸ，男，市民，住阜宁县。
被告：徐银娥（ＸＸＸ妻子），女，市民，住阜宁县。
被告：常生文，男，市民，住阜宁县。
被告：刘正培，男，农民，住阜宁县。
被告：陈万平，男，市民，住阜宁县。
被告：马以福，男，农民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告ＸＸＸ、徐银娥、常生文、刘正培、陈万平、马以福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托诉讼代理人王行，被告马以福到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、徐银娥、陈万平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告常生文、刘正培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸＸ、徐银娥立即偿还原告借款本金889775.93.元及利息（截止2016年6月30日的利息为68219.10元，从2016年7月1日起至实际还款日止的利息按合同约定利率计算）；2.被告常生文、刘正培、陈万平、马以福对上述还款义务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日,被告ＸＸＸ向原告阜宁农商行的东沟支行借款900000元，借款年利率为11.9538%，按季结息，到期日期为2016年10月10日。借款到期后，被告ＸＸＸ未有归还借款本息，现欠借款本金余额889775.93元及利息，被告常生文、刘正培、陈万平、马以福也未履行担保义务。
被告ＸＸＸ、徐银娥未作答辩。
被告常生文、刘正培未作答辩。
被告马以福辩称，担保是事实，这笔贷款我于2015年11月11日还本息100000元，2016年12月8日还本金50000元。我已经还了150000元，等其他担保人偿还了与我还同等数额的借款后，我再承担连带担保责任。
原告阜宁农商行对其诉讼主张提供的证据和被告马以福的质证意见：
1、个人授信申请书、个人信贷征信授权书各一份。证明被告ＸＸＸ、徐银娥向原告申请借新还旧贷款900000元，及借款人和担保人的征信情况。
2、《最高额个人担保借款合同》一份。证明被告ＸＸＸ与原告的借贷关系成立，约定金额是900000元，利率以借据为准，借款期限是2015年10月10日至2016年10月10日。被告常生文、刘正培、陈万平、马以福为该笔贷款提供担保。
3、借款借据一份。证明原告履行了900000元的放款义务，年利率是11.9538%，用途为借新还旧。
4、借款人承诺书二份。证明被告ＸＸＸ、徐银娥是夫妻，该笔贷款是夫妻共同债务。
5、六被告身份信息。证明被告身份是真实的。
被告马以福质证意见：对原告提供的上述证据无异议。
被告马以福对其答辩主张提供的证据和原告阜宁农商行的质证意见：
1、2015年11月11日收贷收息凭证三份。证明被告马以福于2015年11月11日还借款本息100000元。
2、2016年12月8日收贷收息凭证一份。证明被告马以福于2016年12月8日还借款本金50000元。
原告阜宁农商行的质证意见：还款是事实，100000元中，10224.07元还的是本案贷款本金，其余还的是本案贷款的前一笔贷款；50000元还的是本案这笔贷款本金。
被告ＸＸＸ、徐银娥、常生文、刘正培、陈万平未举证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告阜宁农商行、被告马以福对对方所举证据无异议，本院对原告与被告马以福所举证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2015年10月10日，被告ＸＸＸ向原告阜宁农商行申请贷款900000元，被告常生文、刘正培、陈万平、马以福在个人信贷征信授权书上签名捺印。同日，被告ＸＸＸ作为借款人，被告常生文、刘正培、陈万平、马以福作为担保人与原告阜宁农商行的东沟支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2015年10月10日起至2016年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币玖拾万元整的借款债务提供连带担保。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用，保证期间为还款日起两年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告ＸＸＸ及其配偶徐银娥签署了借款人承诺书，自愿以家庭全部财产对上述借款及原告实现债权的费用一并承担连带清偿责任。合同签订后，2015年11月11日，被告ＸＸＸ立据向原告阜宁农商行的东沟支行借款900000元，借据上载明：借款用途借新还旧，年利率为11.9538%，每季21日结息，到期日期2016年10月10日。借款发放当日，被告马以福还借款本金10224.07元。被告ＸＸＸ借款后未能按季付息，借款到期后未有归还借款本息。本案审理过程中，被告马以福于2016年12月8日还借款本金50000元，现被告ＸＸＸ尚欠原告借款本金839775.93元及利息136660.52元（截止2016年12月13日）。
本院认为，原告阜宁农商行与被告ＸＸＸ、常生文、刘正培、陈万平、马以福签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告ＸＸＸ未按约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告徐银娥与ＸＸＸ是夫妻关系，且与ＸＸＸ共同签署了借款人承诺书，故其应与被告ＸＸＸ共同承担还款义务。被告常生文、刘正培、陈万平、马以福作为被告ＸＸＸ借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对被告马以福提出待其他担保人偿还了与其同等数额的借款后，再承担连带担保责任的辩解，无法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、徐银娥偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息（利息计算方式：利息计算方式：以889775.93元本金为基数：从2015年11月11日起至从2016年10月10日止按合同约定年利率11.9538%计算，从2016年10月11日起至2016年12月8日止按合同约定年利率11.9538%的1.5倍计算；以839775.93元本金为基数：从2016年12月9日起至实际还款日止按合同约定年利率11.9538%的1.5倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告常生文、刘正培、陈万平、马以福对被告ＸＸＸ、徐银娥上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13380元（原告已预交），由被告ＸＸＸ、徐银娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 崔付琴
人民陪审员 梁晓婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢月明