wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执374号之一
申请执行人郭少勇，男，1964年6月6日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人华长月，男，1975年8月15日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初934号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人华长月的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初934号民事判调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 昕
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执恢29号之三
申请执行人:谢杨光，男，汉族，1962年6月25日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人:龙岩晟利炉料有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇三坑村，组织机构代码：76858413-8。
法定代表人:谢添昌，总经理。
被执行人:漳平市厚源矿业有限公司，住所地漳平市和平路62号中行4楼，组织机构代码：77291450-7。
法定代表人:薛理平，总经理。
被执行人:谢庆和，男，汉族，1971年1月6日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人:谢添昌，男，汉族，1970年7月7日出生，住龙岩市。
被执行人:陈晓义，男，汉族，1977年4月27日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人:薛理平，男，汉族，1956年1月14日出生，住福建省福清市。
被执行人:薛理先，男，汉族，1960年2月18日出生，住福建省福清市。
被执行人:洪玉明，女，汉族，1959年1月21日出生，住福建省福清市。
被执行人:林桂凤，女，汉族，1964年4月23日出生，住福建省福清市。
被执行人:陈志鸿，女，汉族，1974年3月25日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人:谢幼青，女，汉族，1970年5月11日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人:陈志霞，女，汉族，1976年3月10日出生，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人谢杨光与被执行人龙岩晟利炉料有限公司、漳平市厚源矿业有限公司、谢庆和、谢添昌、陈晓义、薛理平、薛理先、洪玉明、林桂凤、陈志鸿、谢幼青、陈志霞借款合同纠纷一案,本院于2016年12月30日立案执行，申请执行标的金额15128455.25元,本院依据已经发生法律效力的（2008）岩民初字第47号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请人谢杨光于2017年9月26日向本院申请变更谢杨光为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同及债权转让公告等材料。经审查，2017年8月25日，申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩新兴支行与申请人谢杨光签订了《债权转让协议》，并于2017年9月9日在《福建法治报》第三版公告通知了各债务人。
在执行中，本院查封了被执行人薛理先原所有的现为薛学锋名下的位于龙岩市新罗区××东××社××综合楼本××室的房产（房产证号为：龙房权证字第××号）；查封了被执行人薛理平原所有的现为薛兰娟名下的位于龙岩市××西城佳宝国际城X幢六层X座房产（房产证号为：龙房权证字第××号）；查封了被执行人谢幼青所有的位于厦门市××××室的房地产（权证号：厦地房证第XXXXXXXX号），并多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除已查封的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人与被执行人谢幼青、谢庆昌达成执行和解，上述二被执行人已履行70万元债务，申请执行人谢杨光同意免除上述二被执行人剩余所需承担的义务。
申请执行人谢杨光称其与本案其他被执行人正进行协商，暂不需要启动对涉案房产的强制拍卖程序，并对本案调查结果书面认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本案调查结果书面认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张长生
审 判 员 卢宝报
审 判 员 廖伟华
二〇一八年四月××日
法官助理 林 磊
书 记 员 朱倪姝
引用法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3481号
原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：贾茹，女，汉族，1995年11月6日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告于少冲与被告贾茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告向原告借款10000元。2016年5月21日，被告又向原告借款10000元。共计借款20000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款20000元，出具被告的身份证复印件、借款合同、借据和收据予以证明。而本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与刑事案件相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告于少冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一六年十二月六日
书记员 李欣欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8311号
原告：陆新妹,女,1966年10月8日出生，汉族,住江苏省吴江区。
被告：饶立本,男,1988年10月20日出生，汉族,住河南省光山县。
被告：吴江市同达物流有限公司,住所地江苏省吴江经济开发区庞山湖东10#。
法定代表人：沈德玉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
法定代表人：陈碎亮。
本院在审理原告陆新妹与被告饶立本、吴江市同达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆新妹于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿���请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆新妹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆新妹负担。
审判员 袁 媛
二〇一七年七月十三日
书记员 王长河
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初96号
原告王金玉，女，生于1966年8月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）姚文甫，男，苗族，生于1950年8月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告来凤生森商贸有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道*号。统一社会信用代码：91422827326111704X。
法定代表人陈时运，该公司经理。
原告王金玉诉被告来凤生森商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告王金玉及委托代理人姚文甫到庭参加诉讼，被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金玉诉称，原告2015年1月到被告公司工作，双方签订了劳动合同，因缴纳社会保险费，被告一拖再拖。从2015起被告在我的工资中每月扣了129元，用于缴纳社会保险费，共扣了11个月，但是被告并没有给我缴纳保险费，经劳动仲裁裁决后要求通过司法程序解决，故原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1419元，被告承担诉讼费用。
原告王金玉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。
证据二、劳动合同复印件，证实原告与被告存在劳动合同关系的事实。
证据三、仲裁裁决书及送达回执，证实原告已通过仲裁程序的事实。
证据四、银行卡交易明细，证实原告被被告扣除工资的事实。
证据五、原告缴纳养老保险的单据。
被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
针对原告提交的证据本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实且相互具有关联性，其证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，原告王金玉2015年1月到被告来凤生森商贸有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为一年，即2014年10月12日至2015年10月12日止。从2015年2月起，被告来凤生森商贸有限责任公司以给原告缴纳社会保险费为由，在原告的工资中每月扣了129元，共计扣了11个月，共扣取工资1419元，但是被告并没有给原告缴纳保险费。此后原告王金玉向社会保险机构缴纳了就个人应当承担的养老保险的部分。应当由用人单位即被告应当缴纳的部分2184元也已经由原告缴纳。2016年12月23日经劳动仲裁裁决，被告为原告向来凤县社会保险管理局申报补缴11个月（2015年5月至2016年4月）的养老保险费2728元，并作出来劳人仲裁字（2016）23号，该仲裁裁决已经发生法律效力。后原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1419元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告进入被告单位后接受被告的工作，双方签订了书面的劳动合同，双方形成了包括组织、身份、经济上的隶属关系，即双方形成了劳动合同关系。被告单位在合同期内以缴纳社会保险费为由扣取原告的工资，但是被告作为用人单位并未按照约定为原告缴纳，原告向社会保险机构缴纳就个人应当承担的部分已经缴纳，故原告要求被告退还所扣取的工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告来凤生森商贸有限责任公司退还原告王金玉工资1419元。退还原告已经缴纳应当由被告承担的社会保险费部分2728元，限于本判决发生法律效力后三日内履行
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告来凤生森商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一七年三月二十二日
书记员 王艳明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初875号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人隋志军，男，1975年4月1日出生于吉林省舒兰市，汉族，专科文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审，同年11月24日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人隋志军犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人隋志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年5月31日14时30分许，被告人隋志军驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州高新技术产业开发区科学大道由东向西行驶至腊梅路时，与同方向金某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生追尾，金某车辆乘坐人李某受伤。经鉴定，隋志军酒精含量为240.35mg/100mg。经认定，隋志军负事故全部责任，金某无责任。案发后，经郑州市仲裁委员会调解，被告人隋志军已赔付被害人损失，并取得谅解。
被告人隋志军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人隋志军符合社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据及庭审笔录予以证明：被告人隋志军的供述，被害人金某、李某的陈述，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，郑州市公安局交警支队道路交通事故认定书、郑州市仲裁委员会调解书，收条、谅解书，110报警登记单，户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明、到案经过、行车证、驾驶证、郑州市交警二大队民警出具的证明等。
本院认为，被告人隋志军在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人隋志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人隋志军应当在拘役，并处罚金的幅度内量刑。
被告人隋志军具有以下量刑情节：（1）被告人隋志军负事故全部责任；（2）其血液酒精含量达到200mg／100ml以上；（3）已赔偿被害人并取得谅解；（4）认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综合以上量刑情节，本院在量刑时予以考虑。
根据被告人隋志军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人隋志军适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人隋志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 景菲菲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第826号
申请执行人梁恩平。
被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地：江苏省盐城市。
法定代表人王江，董事长。
被执行人江苏中厦集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市潍城区。
负责人姜新峰，经理。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第731号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十月十五日
书记员 孙林木
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执335号
申请执行人李刚，男，生于1973年3月16日，汉族，住四川省高县。
被执行人颜昌荣，男，生于1957年11月4日，汉族，住四川省高县。
本院在执行李刚申请执行颜昌荣民间借贷纠纷一案中，执行标的额为103016元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。申请人向本院书面申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第1285号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人借款本金100000元及利息，承担案件受理费2716元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘 静
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初3344号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号，组织机构代码75154XXXX。
法定代表人谈小中，总经理。
委托代理人任满意，男，该公司员工，住太原市。
被告石本奎，男，1984年5月18日出生，汉族，湖北省谷城县村民。
被告何林，女，1986年4月8日出生，汉族，系被告石本奎的妻子，身份证号。
原告山西沃源建筑设备有限公司（以下简称”沃源公司”）与被告石本奎、何林追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，由审判员赵红秀担任审判长，人民陪审员刘强、张玮芳依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沃源公司委托代理人任满意到庭参加了诉讼。被告石本奎、何林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃源公司诉称，2012年10月4日，被告石本奎自原告处购买序列号36578的VOLVO-240挖掘机壹台，并与原告签订了合同号为2012-753的《销售合同》及《补充协议》，约定因买方资金不足不能一次性支付上述全部首付款，故卖方允许买方分期支付按揭贷款所需要的首付款。同年10月18日在原告的推荐下，被告石本奎与招银融资租赁有限公司有限公司（以下简称”融资公司”）签订了《融资租赁合同》，约定被告石本奎按期向融资公司支付租金。但被告石本奎并未按约定向融资公司支付挖掘机的租金，融资公司遂依据担保责任直接从原告处取得被告石本奎所欠租金。为此原告多次催促被告石本奎按期归还融资公司从原告处已扣款项，但是被告石本奎却截止目前为止一直怠于履行其还款义务。被告何林系被告石本奎的妻子，应承担共同还款责任。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：被告石本奎、何林共同偿还原告垫款395450.34元，逾期利息53978.97元（每天按万分之三计算，从2015年2月1日至2016年5月1日止），共计449429.31元；诉讼费由二被告共同承担。
被告石本奎、何林未均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年10月4日，原告（卖方）与被告（买方）石本奎签订合同号为2012-753的《销售合同》及《补充协议》，合同约定，买方向卖方购买序列号为36578的沃尔沃240挖掘机，单价为每台12500**元；付款条件为：采用第三人贷款方式按揭购买，买方需首付10%货款125000元、GPS费7000元、手续费16880元、保证金56250元、保险费41000元，运费20000，共计266130元，剩余90%货款通过第三人按揭贷款支付，贷款期限为36个月，贷款金额为1125000元，每月按第三人提供的还款计划执行；如果买方未按时支付商品款或银行按揭款，卖方可随时通过GPS将该设备停机并收回该设备，并要求买方结清所欠商品款、赔偿损失。合同还约定了双方的其他权利义务。同时《补充协议》约定，因买方资金不足不能一次性支付上述首付款266130元，卖方允许买方分期支付，卖方先支付50000元，余款216130元在2013年1月4日前支付给卖方，2012年10月5日，原告将合同约定的挖掘机交付被告。
2012年10月18日，在原告引荐下，被告（承租方）石本奎与招银融资租赁有限公司（出租方）签订编号为VVC121009004的《融资租赁合同》，合同约定，每期租金34994.5元，租金分36次支付，租金从2012年11月开始，每月的10日支付。合同签订后，融资公司代被告向原告支付了挖掘机的剩余款项。后被告自2012年10月购买挖机后便多次未向原告和融资公司按时、足额支付首付款及分期款，因《融资租赁合同》第一部分第六条约定原告为本合同项下的所有债务提供不可撤销的连带责任保证担保。自2012年11月至2015年1月，原告向融资公司为被告垫付分期款共计1280785.97元。被告于2012年10月至2013年12月共计支付原告首付款35215.63元（含保险费余款5215.63元），尚欠原告首付款210914.37元；被告于2012年11月至2013年6月支付原告垫付款196250元（含保证金56250元），由于被告未按时付款，融资公司于2013年12月将上述设备拖回至其公司，并给被告3个月的付款期限，在此三个月内被告分文未付，遂将上述设备转移至原告处，要求其处理。原告遂于2014年9月11日委托第三方进行网上竞拍将挖机进行二次销售，销售价格为900000元。由于原告为被告垫付分期款项，将该笔金额予以核减后，至今尚欠原告垫付款及首付款共计395450.34元未还。
本院确认以上事实的证据有：原告向法院提交的《销售合同》、《协议》、用户反馈表，租金支付表，《融资租赁合同》、融资公司提供的代垫证明，设备销售说明书，《旧机销售合同》，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，本案中被告石本奎与融资公司虽签订有《融资租赁合同》，但从合同的签订过程、款项的交付、设备的选择等方面综合分析，本案中被告石本奎与融资公司并非融资租赁关系，原告、被告及融资公司之间的法律关系应为：原告与被告石本奎间系买卖关系，融资公司仅是代被告石本奎向原告支付剩余购车款的类似于银行的融资机构。在融资公司代被告石本奎向原告支付全部剩余购车款后，被告石本奎应按照约定按期足额向融资公司支付分期款。现被告石本奎违反约定迟延履行付款义务，原告基于担保责任代被告石本奎向融资公司垫付分期款后，有权利向被告进行追偿，被告石本奎应当归还原告已支付的垫付款。截至2016年6月，被告石本奎尚欠原告垫付款395450.34元未付，本院予以支持。原告依据《补充协议》的约定主张被告石本奎支付从2015年2月1日起至2016年5月1日止的逾期利息，原告由于在《补充协议》中约定的日利率0.1%过高，自愿按每日万分之三计算利息，因《补充协议》系原、被告自愿签订，罚息条款对双方均有约束力，且原告系自愿为被告石本奎减免利息，被告石本奎应向原告支付利息53978.97元。被告何林系被告石本奎的妻子，上述债务系夫妻关系存续期间所产生，故被告何林应对上述款项承担共同还款责任。被告石本奎、何林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石本奎、何林于本判决生效后十日内共同偿还原告山西沃源建筑设备有限公司垫付款395450.34元及从2015年2月1日至2015年5月1日止按日万分之三计算的逾期利息53978.97元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8041元（原告均已预交），由被告石本奎、何林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 燕
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0111刑初32号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年6月20日生，居民身份证号码1301241986********，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市栾城区，住栾城区窦妪镇窦妪村育才街。2015年12月10日因涉嫌故意伤害罪被栾城县公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年1月日7向本院提起公诉。被害人梁某某向本院提起附带民事诉讼，本院合并进行了审理。石家庄市栾城区人民检察院指派李挺出庭支持公诉，被告人梁某某、被害人梁某某到庭参加了诉讼，后附带民事诉讼原告人梁某某撤回附带民事诉讼，本案现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控：2015年6月26日21时许，被告人梁某某与被害人梁某某在位于107国道窦妪道口的振凤烧烤摊喝酒时，双方话不投机发生打架，梁某某用凳子将梁某某打致轻伤二级。
据上公诉机关认为被告人梁某某的行为已构成故意伤害罪，应受到刑罚处罚，并提供相应证据证实。
经审理查明：2015年6月26日21时许，被告人梁某某与被害人梁某某在位于107国道窦妪道口的振凤烧烤摊喝酒时，双方话不投机发生打架，梁某某用凳子将梁某某打致轻伤二级。
后被告人与被害人方达成调解协议，被害人出具谅解书谅解了被告人的行为。
上述事实，被告人梁某某在审理过程中无异议，并有下列经出示质证的证据证实：1、被告人梁某某的供述与辩解，证实案发当时情况等事实。2、被害人梁某某的陈述，证实被被告人梁某某捅伤的事实。3、证人苏长永、刘跑跑证言证实案发当时情况的事实。。4、鉴定文书证实梁某某的损伤为轻伤二级的事实。9、现场勘查笔录及照片证实现场情况等事实。10、户籍证明证实被告人基本情况及已具有刑事责任能力等事实。
以上事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人梁某某自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 李 渊
二〇一六年四月十七日
书 记 员 聂文净
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0529民初619号
原告：陈远宏，男，1970年4月16日出生。
被告:毛某，男，1966年2月5日出生。
被告:毕某，女，1970年10月13日出生。
被告:余涛，男，1983年10月9日出生。
被告:姚方军，男，1978年11月14日出生。
原告陈远宏与被告毛某、毕某、余涛、姚方军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远宏、被告余涛、姚方军到庭参加诉讼，被告毛某、毕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远宏向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即归还原告借款本金50000.00元，借款利息7000.00元；2.判令四被告按照年利率24%支付从2016年10月1日起至本息清偿止的逾期利息；3、被告余涛、姚方军承担连带责任；4.诉讼费、财产保全费由四被告承担。事实和理由：毛某与毕某系夫妻关系。2015年11月24日，毛某向原告借款50000.00元，签订有借款合同，约定还款时间为2016年4月24日。余涛、姚方军提供保证担保。原告多次催款，毛某无力还款。2016年7月20日，再次签订借款合同并立有借据，约定2016年9月30日还款。余涛、姚方军提供保证担保。因被告未还款，故诉至法院。
被告毛某、毕某经本院通知，未出庭应诉和提交书面答辩意见。
被告余涛辩称，原告诉称属实，该承担的责任承担。
被告姚方军辩称，原告诉称属实，毛某是借款人，自己只是担保人，且余涛也是担保人，全部债务不能由自己一个人承担。
本院经审理认定事实如下：毛某与毕某系夫妻关系，毛某与余涛系亲属关系。2015年，毛某找余涛借钱，余涛介绍毛某向陈远宏借款50000.00元，该借款由余涛及姚方军作为保证担保人。因该借款本金未偿还，2016年7月20日，原告陈远宏与被告毛某、余涛、姚方军续签《担保借款合同》。借款本金为50000.00元，借款期限为2016年7月20日至2016年9月30日。约定借款月利率3%，借款到期，还清本息。双方约定到2016年9月30日本息为57000.00元。7000.00元利息具体为：原、被告双方对2016年5月24日到2016年9月30日止前四个月利息按照月息3%计算6000.00元加原未结清利息1000.00元。
合同约定由被告余涛、姚方军对借款提供连带保证担保。保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。续签担保借款合同的同日，毛某另向原告陈远宏出具借条1份，借条载明内容与上述查明内容一致。
借款到期后，毛某未清偿借款本息，原告依据借款合同、借据以及毛某与毕某夫妻关系的事实诉至法院，要求四被告承担相应责任，引此诉讼。
在本案审理中，原告陈远宏于2016年11月9日向本院申请财产保全，本院以(2016)鄂0529民初619号民事裁定冻结被告姚方军在中国邮政储蓄银行存款33800.00元。
本院认为，原告陈远宏与被告毛某债权债务关系成立。被告毛某应按期履行还款义务，余涛、姚方军作为连带责任保证人，在保证范围内应承担连带保证责任。原告现要求被告毛某偿还本金50000.00元，余涛、姚方军承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。
利息计算。2016年12月5日，原告陈远宏向本院提出撤回1000.00元利息（属原未结清利息）和要求四被告自2016年10月1日起支付逾期利息的诉请。对原告提出撤回的诉请，本院予以准许。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，法院保护不超过年利率24%的利息。原、被告计算的2016年5月24日到2016年9月30日止四个月利息按照年利率24%为4000.00元，超出2000.00元部分不予支持。
对于发生在婚姻关系存续期间，被告毛某单独向原告借款，毕某是否需要共同清偿的问题。根据我国婚姻法及婚姻法解释的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，毕某和毛某未出庭应诉，未向本院提交证据证明该债务系夫妻共同债务的除外情形，被告毕某也应对本院确定的借款本息承担共同清偿责任。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛某、毕某于本判决生效之日起十日内共同清偿原告陈远宏借款本金50000.00元、利息4000.00元。
二、被告余涛、姚方军对本判决第一项确定的本金、利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告毛某、毕某追偿。
三、驳回原告陈远宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225.00元，减半收取612.50元，保全费358.00元，由被告毛某、毕某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 薛继平
二〇一六年十二月六日
书记员 程 磊
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初772号
原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室。组织机构代码68499932-8。
法定代表人：余勇，总经理。
委托诉讼代理人：闵道军，男，1975年6月28日生，汉族，住安徽省金寨县。该公司员工。
被告：腾九云，女，汉族，住安徽省金寨县。
原告合肥居安物业管理有限公司与被告腾九云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告合肥居安物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告合肥居安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司负担。
审判员 詹 政 海
二〇一七年四月十日
书记员 张娅（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原先经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7246号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，行长。
委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告：沈晓娟，女，1977年9月8日出生，回族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告沈晓娟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼。被告沈晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告沈晓娟立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计164890.65元（截止2016年7月3日，欠款本金99012.63元，利息23835.97元，滞纳金31098.91元，分期手续费10943.14元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈晓娟自2009年3月24日向原告招行信用卡中心处申请办理信用卡，卡号为51×××98。截至2016年7月3日止累计欠款本息共计164890.65元未给付。原告招行信用卡中心自2014年12月10日开始多次催款，被告沈晓娟仍未清偿，故原告招行信用卡中心诉至本院，请求法院依法判决。
被告沈晓娟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年3月，被告沈晓娟向原告招行信用卡中心申请办理招商银行东方商城联名信用卡，被告招行信用卡中心经审核后，于2009年3月24日向被告沈晓娟发放了卡号为51×××98的信用卡。
2014年4月18日，被告沈晓娟因购车向原告招行信用卡中心申请办理招商银行车购易业务。被告沈晓娟申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡和车购易业务的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则。招商银行车购易业务及信用卡申请表中约定：车辆品牌长城，车型H6，首付款金额8.5万元，申请分期金额3.68万元，申请分期期数24期，申请人分期费率10.5%。
另查明，《招商银行东方商城联名信用卡领用合约》第二条第二款约定，乙方（被告沈晓娟）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。第三条第七款约定，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元或1美元。
《招商银行车购易业务合约》第二条第九款约定，乙方（沈晓娟）的当期车购易交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内，乙方应按照甲方（招行信用卡中心）对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，且乙方还应按照未还金额的百分之五向甲方支付滞纳金，最低为10元人民币。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第二条第十款约定，……，乙方的车购易业务于乙方延迟还款时视为全部到期，甲方有权要求乙方提前归还剩余的车购易业务，乙方应当按照甲方要求提前一次性向甲方支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分，手续费总额中尚未支付部分及其他一切相关利息、费用）。
《信用卡账单分期条款及细则》约定如招商银行信用卡主卡持卡人申请招商银行信用卡账单分期业务，即表示已阅读并同意遵守本条款及细则。第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%；第三款约定，分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期；分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率，手续费一经收取，不予退还。第四条约定，持卡人违反了本行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或本行信用卡中心的相关规定，确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
截至2016年7月3日，被告沈晓娟欠原告招商银行信用卡中心透支本金99012.63元，利息23835.97元，滞纳金31098.91元，分期手续费10943.14元，合计164890.65元。
上述事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、招商银行车购易业务申请表、身份资料、《招商银行东方商城联名信用卡领用合约》、《招商银行车购易业务合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、信用卡账单查询表及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。原告招行信用卡中心按约履行了合同义务，被告沈晓娟也应按照约定按时足额偿还透支本息，现被告沈晓娟未按约还款，已逾期多期，故原告招行信用卡中心有权要求被告沈晓娟提前偿还全部款项。截至2016年7月3日，被告沈晓娟欠原告招行信用卡中心借款本金99012.63元，利息23835.97元，滞纳金31098.91元，分期手续费10943.14元，合计164890.65元，其行为已构成违约，应尽快还款并承担违约责任。《招商银行东方商城联名信用卡领用合约》及《招商银行车购易业务合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告沈晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招商银行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金99012.63元、利息23835.97元，滞纳金31098.91元、分期手续费10943.14元，合计164890.65元，并支付自2016年7月4日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，减半收取为1799元，由被告沈晓娟负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 褚爱芳
二〇一六年十月八日
见习书记员 陆宁蓉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初24738号
原告：艾晓峰，男，1978年9月5日出生，住北京市海淀区。
被告：杨红虹，女，1973年12月15日出生，住河南省鹤壁市。
本院在审理原告艾晓峰与被告杨红虹损害股东利益责任纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案，艾晓峰于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，艾晓峰自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾晓峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾晓峰负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦运瑞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1037号
申请执行人：陈路，男，1988年6月20日出生,住滁州市南谯区。
被执行人：陈维，男，汉族，1968年7月30日出生，住滁州市琅琊区。
本院在执行陈路与陈维民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案执行。经查明,（2017）皖1102民特118号确定申请人陈维于2018年10月28日前支付申请人陈路65000元，申请执行人陈路申请强制执行的该债权尚未到履行期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王国雷
二〇一八年七月十四日
代理书记员 赵乾明
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3941号之一
申请执行人佛山市盈沣泰晖食品有限公司，住所地佛山市禅城区文沙南五巷20号首层5号铺之一，统一社会信用代码91440604MA4UK52237。
法定代表人钟丽兰。
被执行人佛山市金御香食品有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇联沙下良模具城对面梁永强自建厂房，统一社会信用代码440682000185522。
法定代表人王耀光。
关于佛山市盈沣泰晖食品有限公司诉佛山市金御香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初44号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告佛山市金御香食品有限公司应向原告佛山市盈沣泰晖食品有限公司支付货款37120元及利息并承担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费合计486元。
在执行过程中，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3941号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭进杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1235号
申请人范明霞，女，汉族，1965年4月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被申请人潘斗红，男，汉族，1974年9月29日出生，住郑州市金水区。
被申请人康书磊，女，汉族，1972年6月23日出生，住郑州市金水区。
申请人范明霞因民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人潘斗红、康书磊银行存款800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘斗红、康书磊银行存款八十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年七月六日
书记员 张景歌
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1522民初2299号
原告刘某1，男，1976年6月2日生，汉族，住光山县。
被告苏某，女，1979年11月8日生，汉族，住光山县。
原告刘某1诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某1到庭参加了诉讼，被告苏某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，2005年农历8月，其与被告苏某经人介绍相识并建立恋爱关系，随后按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日在光山县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2012年8月17日生长子刘某2、长女刘某3。婚后夫妻双方性格不合，经常吵打。2014年农历正月二十九日被告离家出走。2015年9月原告起诉离婚，法院判决不予离婚。目前夫妻关系已无法继续维持，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原、被告各抚养一个，抚养费自理。
被告苏某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年农历8月初经人介绍相识并建立恋爱关系，同月21日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在光山县民政局补办结婚登记手续。2012年8月17日生长子刘某2、长女刘某3。婚后双方由于性格不合，沟通较少，产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2015年9月向光山县人民法院起诉离婚，法院作出（2015）光少民初字第00059号民事判决书判决双方不准离婚，判决生效后，原、被告之间的夫妻关系未能改善，故原告二次起诉离婚，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、民事判决书等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应相互理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，在光山县人民法院第一次做出不准原、被告离婚的判决后，原、被告之间的夫妻关系未能改善，可以确认夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间的财产，因被告未到庭，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
准予原告刘某1与被告苏某离婚；
原、被告婚生子刘某2由原告刘某1抚养，婚生女刘某3由被告苏某抚养，抚养费用各自理。
案件受理费用300元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一七年二月五日
书 记 员 李钦宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1282民初9036号
原告：盛中意电力科技有限公司，统一社会信用代码913303015877784945，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海十二路406号。
法定代表人：潘敏，执行董事。
委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：江苏省西电电气有限公司，统一社会信用代码91321282746808188H，住所地江苏省靖江市团结工业园A区8号。
法定代表人：朱良付。
原告盛中意电力科技有限公司与被告江苏省西电电气有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈钧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿付我司欠款418783.01元及相应的逾期利息（自2016年1月1日起，按年利率4.35%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：我司与被告自2013年起开始发生业务往来，由我司向被告提供触头盒、二次插座联锁、左右导轨等高低压开关柜附件。截止2015年12月31日，经双方对账，被告确认结欠我司货款418783.01元。经我司多次催要，被告分文未付。我司提供双方往来中我司开具的增值税发票21份以及2015年12月31日被告出具的货款对账明细表1份以支持我司的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、形式完整，能够形成证明事实的证据链，本院对上述证据的真实性、关联性依法予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明:原、被告自2013年起开始发生业务往来，由原告向被告提供触头盒、二次插座联锁、左右导轨等高低压开关柜附件。2015年12月31日，经原、被告双方对账确认，被告结欠原告货款418783.01元。后原告多次催要未果，致起讼争。
本院认为：被告向原告采购货物，理应及时给付原告货款，其长期拖欠，显属不当，原告要求被告立即给付货款418783.01元符合法律规定，本院依法予以支持。被告至今未能给付原告货款，已构成逾期付款，依法应当承担逾期付款的违约责任。原告要求按中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2016年1月1日起计算利息损失符合法律规定，本院依法应予支持。被告未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此引起的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省西电电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告盛中意电力科技有限公司货款418783.01元、赔偿原告利息损失（价款418783.01元，按年利率4.35%自2016年1月1日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7582元减半收取计3791元、财产保全费2770元，合计6561元，由被告负担（原告已垫付，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7582元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 丁 峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱盈譞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初89号
原告赵井平，女，生于1979年5月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）姚文甫，男，苗族，生于1950年8月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告来凤生森商贸有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道*号。统一社会信用代码：91422827326111704X。
法定代表人陈时运，该公司经理。
原告赵井平诉被告来凤生森商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵井平及委托代理人姚文甫到庭参加诉讼，被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵井平诉称，原告2015年1月到被告公司工作，双方签订了劳动合同，因缴纳社会保险费，被告一拖再拖。从2015起被告在我的工资中每月扣了129元，用于缴纳社会保险费，共扣了8个月，但是被告并没有给我缴纳保险费，经劳动仲裁裁决后要求通过司法程序解决，故原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1032元，被告承担诉讼费用。
原告赵井平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。
证据二、劳动合同复印件，证实原告与被告存在劳动合同关系的事实。
证据三、仲裁裁决书及送达回执，证实原告已通过仲裁程序的事实。
证据四、银行卡交易明细，证实原告被被告扣除工资的事实。
证据五、原告缴纳养老保险的单据。
被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
针对原告提交的证据本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实且相互具有关联性，其证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，原告赵井平2015年1月到被告来凤生森商贸有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为一年，即2015年1月10日至2016年1月10日止。从2015年2月起，被告来凤生森商贸有限责任公司以给原告缴纳社会保险费为由，在原告的工资中每月扣了129元，共计扣了8个月，共扣取工资1032元，但是被告并没有给原告缴纳保险费。此后原告赵井平向社会保险机构缴纳了就个人应当承担的养老保险的部分。2016年12月23日经劳动仲裁裁决，被告为原告向来凤县社会保险管理局申报补缴11个月（2015年5月至2016年4月）的养老保险费2629元，并作出来劳人仲裁字（2016）23号，该仲裁裁决已经发生法律效力。后原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1032元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告进入被告单位后接受被告的工作，双方签订了书面的劳动合同，双方形成了包括组织、身份、经济上的隶属关系，即双方形成了劳动合同关系。被告单位在合同期内以缴纳社会保险费为由扣取原告的工资，但是被告作为用人单位并未按照约定为原告缴纳，原告向社会保险机构缴纳就个人应当承担的部分已经缴纳，故原告要求被告退还所扣取的工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告来凤生森商贸有限责任公司退还原告赵井平工资1032元。限于本判决发生法律效力后三日内履行
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告来凤生森商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一七年三月二十二日
书记员 熊 蕾
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执335号
申请执行人：杜小兰,女,1975年8月1日出生,汉族,住江西省南昌市新建县,
申请执行人：杜小毛，男，1965年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
被执行人：江西盛太阳实业有限公司，住所地:江西省南昌经济技术开发区昌北双港大道,组织机构代码:73197925-9。
法定代表人：刘辉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人杜小兰、杜小毛与被执行人江西盛太阳实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2014年10月10日作出的（2014）洪民三终字第191号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江西盛太阳实业有限公司应于判决书生效之日起十五日内支付杜小兰、杜小毛逾期交房违约金6393元，逾期办证违约金2598.91元，预收的办证费1000元，案件受理费250元。同时被执行人负担本案申请执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人江西盛太阳实业有限公司银行存款、土地、房产、车辆等信息未发现被执行人江西盛太阳实业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 计银波
代理审判员 张羽丰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何 茜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0902民初2273号
原告：张洪惠，女，1973年11月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：石俊峰，男，1980年10月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：范敬，女，1980年4月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：山东万基建安工程有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：张立群，总经理。
委托诉讼代理人：邵秀波，男，1971年8月4日出生，汉族，住山东省肥城市。系该单位职工。
委托诉讼代理人：李秀涛，男，1972年3月8日出生，汉族，住山东省肥城市。系该单位职工。
原告张洪惠与被告石俊峰、范敬、山东万基建安工程有限公司（以下简称“万基公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪惠、被告万基公司的委托诉讼代理人邵秀波、李秀涛到庭参加诉讼，被告石俊峰、范敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费5100元；2.判令被告支付原告延期付款期间的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告为被告承建的华新山水居项目进行内墙修补粉刷，施工完毕后，被告石俊峰书写欠条证明一份。现经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。被告石俊峰与范敬之间系夫妻关系，此债务发生于其夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任，被告石俊峰借用被告万基公司资质进行施工，被告万基公司应当承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告石俊峰未作答辩。
被告范敬未作答辩。
被告万基公司辩称，被告石俊峰与被告万基公司没有关系，原告诉状中所称被告石俊峰借用被告万基公司资质进行施工与事实不符，华新山水居项目系被告万基公司授权邵秀波、张爱民组织施工。被告石俊峰借用被告万基公司资质不存在，故被告万基公司不应当承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告书写证明一份，载明：“华新山水居，20号楼，开间修补，两个单元用工：22个×170元=3740元，管道井粉刷，用工：8个×170元=1360元。”被告石俊峰在该证明上签字，并注明：“同意从工程款支付山东万基”。被告万基公司称该证明未加盖公司公章，与公司无关；不清楚该证明上被告石俊峰的签字是否是其本人所签。对该证明的形成，原告称其于2016年9月承包泰安市华新山水居20号楼一部分地下车库粉刷工程的清工期间，在20号楼工地上为被告万基公司干活的被告石俊峰找原告粉刷管道井和修补开间，约定每人每天工资170元，完工后被告未支付工资，被告石俊峰在该证明上签字。被告万基公司称其于2015年12月左右承包泰安市华新山水居20号楼工程的清工，并认可被告石俊峰在20号楼工地上干现场管理，被告万基公司安排、管理其工作、为其发放工资，其向被告万基公司汇报工作情况并对被告万基公司负责。另外，被告万基公司称不清楚泰安市华新山水居20号楼的管道井粉刷和开间修补由谁施工，但该工程现已干完，相应的账目已经交接完毕，在已交接的账目中没有原告的账目。
庭审中，原告称被告石俊峰、范敬系夫妻关系，但未举证证实。
本院认为，被告石俊峰在证明上签字，表明其认可雇佣原告对泰安市华新山水居20号楼两个单元的管道井粉刷和开间修补进行了施工，及欠原告人工费5100元的事实，本院亦予以确认。被告万基公司虽称不清楚证明上的字是否是被告石俊峰本人所签，但未提交相反证据予以证实，本院不予采信。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告万基公司认可在其承包涉案工程期间，被告石俊峰为涉案工程工地的现场管理人员，被告万基公司安排、管理被告石俊峰工作并为其发放工资，被告石俊峰向被告万基公司汇报工作情况并对被告万基公司负责，据此可以认定被告石俊峰出具证明时系被告万基公司的工作人员。被告万基公司主张其与被告石俊峰没有关系，与事实不符，本院不予采信。被告石俊峰作为被告万基公司工作人员，因管道井粉刷和开间修补雇佣原告施工并在证明上签字确认欠付原告人工费5100元，该行为系其履行职务行为，相应的民事责任应当由被告万基公司承担，故对原告要求被告石俊峰支付原告人工费5100元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告范敬承担共同还款责任，本院亦不予支持。被告万基公司辩称不清楚管道井粉刷和开间修补由谁施工、已交接的账目中没有原告的账目，不影响其对外承担责任，故被告万基公司应支付原告人工费5100元及利息，利息应按同期银行贷款利率，自2016年9月20日起计算至本判决确定的支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告山东万基建安工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张洪惠人工费5100与及利息（按同期银行贷款利率，自2016年9月20日起计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告张洪惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东万基建安工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 高文科
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 顾绍武
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1093号
原告范小亮，男，1980年5月11日生，汉族，住修武县。
委托代理人刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告冯军团，男，1977年11月16日生，汉族，住修武县。
第三人马勇利，男，1976年12月31日生，汉族，住修武县。
原告诉被告返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范小亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 杨玉明
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 宁
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初5154号
原告：泉州市芭尼潞卫浴有限公司，住所地：福建省泉州市南安区仑苍镇中国水暖城二期28栋215室。
法定代表人：张昱，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，约40岁，汉族，居民，××黄嘉园小区A-16幢01号。
原告泉州市芭尼潞卫浴有限公司与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行公开审理。
原告泉州市芭尼潞卫浴有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即归还货款18000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告在原告处赊购卫浴等，后经结算，被告尚欠原告货款18000元，被告打下条据，约定还款时间。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，起诉状载明被告住所地为××黄嘉园小区A-16幢01号，涟水县范围内有多个姓名为张勇的公民且并无户籍地或居住地为诉状载明被告住所地。原告在本院限定的期限内未能提供被告的详细户籍信息及身份信息，故本案无法确定被告，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告泉州市芭尼潞卫浴有限公司的起诉。
案件受理费125元，退还原告泉州市芭尼潞卫浴有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 薛玉春
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 洁
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984财保23号
申请人湖北安丰米业有限公司。住所地：汉川市脉旺镇。
法定代表人何平安，董事长。
担保人叶芬，女，汉族，汉川市人，个体工商户。
被申请人湖北天合融资担保有限公司。住所地：武汉市。
法定代表人库焱祥，董事长。
被申请人黄新民，男，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
2015年，申请人因向银行申请贷款需要被申请人湖北天合融资担保有限公司提供担保，申请人于2015年9月1日向被申请人湖北天合融资担保有限公司付款50万元，并由被申请人湖北天合融资担保有限公司出具了借条一份，约定了利息及还款期限为7个月内，被申请人黄新民提供了担保。现因被申请人湖北天合融资担保有限公司出现信用危机，故为保障申请人的合法权益，申请人于2016年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北天合融资担保有限公司、黄新民的银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以担保人叶芬所有的位于汉川市西湖大道福星城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ号房屋一套（产权证号：汉川市房权证城区字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北天合融资担保有限公司、黄新民的银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产；
查封担保人叶芬所有位于汉川市西湖大道福星城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ号房屋一套（产权证号：汉川市房权证城区字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年四月六日
书记员 鲁 浩
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2938号
申请执行人:布朗睿智(北京)国际教育科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼1204室(住宅)。
法定代表人马驰,经理。
被执行人:天津市蓟县金贝星光幼儿园,住所地蓟县城东外环西侧现代城小区对面下宝塔村。
法定代表人孟庆国,董事长。
本院在执行申请执行人布朗睿智(北京)国际教育科技有限公司与被执行人天津市蓟县金贝星光幼儿园(2016)津0225民初686号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人书款62498元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1689号之一
原告：甘某，男，2004年12月24日出生，住什邡市。
法定代理人：甘某1，男，1975年3月17日出生，住什邡市。
委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。
被告：张建，男，1981年04月06日出生，住什邡市。
被告：邹远玲，具体信息不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市旌阳区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
原告甘某与被告张建、邹远玲、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某的撤诉申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规
定，裁定如下：
准许原告甘某撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告甘世宇负担。
审判员 周世倩
二〇一六年十月十二日
书记员 杨丽丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执829号之三
申请执行人鹤岗市东方建筑有限公司，住所地鹤岗市东方红乡。
法定代表人王志良，该公司总经理。
被执行人哈尔滨铁塔厂，住哈尔滨市香坊区。
法定代表人孙忠杰，该厂厂长。
本院在执行鹤岗市东方建筑有限公司与哈尔滨铁塔厂民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初字第6879号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，轮侯查封了被执行人哈尔滨铁塔厂所有的位于哈尔滨市香坊区（原动力区）电教街1号1层房产档案，暂无法处置。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年九月十日
书记员 郭长龙
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1888号之一
申请执行人：海宁市海昌顺伊针织厂。住所地：海宁市海昌街道兴海路15-119号。
经营者：沈玉，厂长。
委托代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
委托代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所实习律师。
被执行人：海宁百斯特针织有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区袜业园区双联路，组织机构代码76254952-6。
法定代表人：蒋管江，董事长。
本院在执行申请执行人海宁市海昌顺伊针织厂与被执行人海宁百斯特针织有限公司加工合同纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁百斯特针织有限公司所有的坐落于海宁经济开发区双联路20号的全部财产，本案经参与分配，现已执行到位42744.35元，余款57255.65元，因被执行人海宁百斯特针织有限公司已歇业，其法定代表人蒋管江因涉嫌刑事犯罪，正羁押于海宁市看守所。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾 艳
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初269号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张某，男，1978年2月16日出生于北京市大兴区，汉族，小学文化，无业，捕前住北京市大兴区。2016年6月27日因涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人邢飞红、韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年9月27日���本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邢飞红、韩乾乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有意见。其辩护人的辩护意见是：被告人张某认罪悔罪，主观上恶性较小，犯罪情节较轻，对社会危害性小，建议对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，2016年6月初至6月27日期间，被告人张某先后两次在廊坊市开发区某村和廊坊市广阳区某路与某道交口其京Ｑ×××××白色奥迪A4车内容留靖某吸食冰毒，并从其车内提取白色晶体6包，红色圆片31片。经鉴定，白色晶体中检测出甲基苯丙胺，总净重为11.95克，红色圆片中检测出甲基苯丙胺、咖啡因，总净重为3.54克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某在公安机关的供述，证人靖某的证言，廊坊市公安局刑事科学技术研究所出具的毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，提取清单，提取笔录，物证照片，对靖某行政处罚相关材料，抓获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品两次以上，且非法持有毒品，数额较大，其行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人张某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
审 判 员 董 平
代理审判员 许文芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
��三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执535号
申请执行人丁勇，居民。
被执行人张保华，居民。
兰陵县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）兰民初字第3039号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月17日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人张保华现金100000元或价值相当的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 枫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初06715号
原告：任跃明。
被告：金国民。
被告：夏向群。
本院在审理原告任跃明诉被告金国民、夏向群民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任跃明撤回起诉。
案件受理费825元，依法减半收取1650元，由原告任跃明负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年九月六日
代书 记员 吴昱媛
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初336号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
委托代理人：王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，公司员工，住宜昌市夷陵区。
被告：龚勤，男，汉族，1969年10月10日出生，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告龚勤物业服务合同纠纷一案中，原告以对方已支付物业费为由于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 高云环
二〇一七年四月十三日
书记员 蔡慧丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1408号
原告：侯辉敬，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告侯辉敬与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯辉敬的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金3.6万元；2、被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金3.6万元。事实和理由：原告自2000年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。故依法起诉，要求法院依法判决。
被告辩称：原告2005年就已经离开赵楼煤矿。被告下属的赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，原告的起诉超过仲裁时效，且原告也未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门进行投诉。故原告的诉讼请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2012年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2014年11月15日，淮北市烈山区人民政府把赵楼煤矿关闭的日期在淮北日报上予以公告。原告未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门进行投诉。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。原告因对烈仲字[2016]18号不予受理通知书不服，依法向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2012年，赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因原告未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门投诉，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告侯辉敬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告侯辉敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 牛新华
代理审判员 孙 浩
人民陪审员 孙 雷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条?用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终689号
上诉人（原审被告）:秦红武，男，1966年8月21日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：唐锐，石首市江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地湖北省石首市绣林办事处绣林大道。
负责人：蔡端，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶洪松，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。
原审被告：胡超，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖北省石首市。
原审被告：胡洪林，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖北省石首市。
原审被告：秦连，女，1964年3月26日出生，汉族，住湖北省石首市。
上诉人秦红武因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行（以下简称邮储银行石首支行）、原审被告胡超、胡洪林、秦连金融借款合同纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第01220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦红武上诉请求：一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院予以改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人于2014年5月25日签订的《小额贷款借款合同》是在被上诉人的信贷员授意下签订的，违背了上诉人的真实意思。贷款发放需完成8个程序，被上诉人不可能在一天内完成，并发放贷款。即使上诉人在小额贷款申请表、借款合同、借据上签了名，但被上诉人没有提供其履行合同的相关证据，只是陈述将10万元汇入上诉人指定的账户，实际上是被上诉人直接将款项打到了原审被告胡洪林的账户上，胡洪林才是真正的借款人。
邮储银行石首支行答辩称，被上诉人在一审时提交证据证明了借贷关系的真实性，上诉人在借款合同和借据上的签名是真实的，并非是被上诉人欺诈上诉人签订的。上诉人是有行为能力的人，应当知道签字的意思和应当承担的法律责任，上诉人辩称不是自己真实意思表示、邮储银行有欺诈行为，但并未提供证据。被上诉人已将款项发放到上诉人提供的银行账户内，履行了合同义务。
邮储银行石首支行向一审法院起诉请求：1.判令秦红武偿还借款本金10万元，支付截至2015年9月24的利息、罚息12,532.64元，并支付从2015年9月25日至还清之日止的利息、罚息（利息利率为13.5%、罚息利率为4.05%）；2.判令被告胡超以其抵押的房屋偿还欠邮储银行石首支行的债务，其他被告对以上债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年5月25日，秦红武与邮储银行石首支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定秦红武向邮储银行石首支行借款10万元，期限为2014年5月至2015年5月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，贷款发放至户名为秦红武的银行账户。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，邮储银行石首支行将10万元汇入秦红武指定的银行账户，秦红武在借据上签字。借款到期后，截至2015年9月24日，秦红武尚欠借款本金10万元和利息、罚息12,532.64元未还。2014年5月27日，胡超、胡洪林、秦连分别向邮储银行石首支行出具《连带保证责任承诺书》一份，均自愿为秦红武的上述贷款提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。
一审法院另认定，2013年5月20日，邮储银行石首支行与胡超签订《个人最高额抵押合同》一份，约定胡超以其名下的房屋为自己的50万元借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为“石首房他证绣字第××号”。
一审法院认为，《小额贷款合同》、《连带保证责任承诺书》、借据等，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。邮储银行石首支行依约发放了借款，秦红武未按合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担相应的违约责任。秦红武辩称《小额贷款借款合同》无效，但未提供证据支持，故对秦红武的抗辩理由不予采纳。“石首房他证绣字第××号”他项权证对应的担保债权非本案的借款，故对邮储银行石首支行要求胡超以其抵押的房屋偿还本案借款不予支持。因胡超、胡洪林、秦连为本案借款提供了连带保证，故对邮储银行石首支行要求三人承担连带清偿责任的请求予以支持。胡超、胡洪林经合法传唤无正当理由未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告秦红武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金10万元，支付截至2015年9月24日的利息、罚息共计12,532.64元。并支付从2015年9月25日起至本判决确定的履行之日止的利息（以10万元为基数，利率按13.5%计算）、罚息（以10万元为基数，利率按4.05%计算）；二、被告胡超、胡洪林、秦连对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，以自己名义借款供他人使用和借款人指示出借人将钱款汇至借款人指定的银行账户并非法律法规禁止的行为。上诉人具有完全民事行为能力，对借款申请表、借款合同和借据的性质、内容等应当具有正确清醒的认识，应当知道在上述借款凭证上签名的法律后果，而上诉人并不否认上述借款凭证上的签名均系自己亲笔所签。邮储银行石首支行将钱款发放到上诉人指定的账户，已完成交付行为，上诉人作为合同约定的借款人应履行还本付息的义务。上诉人是否实际使用借款、控制借款，其与原审被告胡洪林内部之间如何约定、由谁最终承担责任，均不得对抗出借人。被上诉人的贷款发放程序是否违规属于其内部管理制度评价的问题，本案借款合同不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效之情形。上诉人认为其不是本案的借款人、本案的借款合同无效的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人秦红武负担。
本判决为终审判决。
审判长 王同军
审判员 杨诗新
审判员 范昌文
二〇一七年八月十八日
书记员 崔艳云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初11454号
原告：李峰，男，1982年2月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘保忠，男，汉族，1961年1月10日出生，受。
被告：冯国强，男，1969年4月11日出生，汉族，住宜兴市。
原告李峰与被告冯国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人刘保忠到庭参加诉讼。被告冯国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1.冯国强偿还借款本金0.9万元；2.偿付逾期付款违约金0.1万元；3.承担本案诉讼费用。审理中,变更要求逾期付款违约金按自逾期之日起至实际给付之日止按年息24%计算。事实和理由：2016年1月18日，冯国强向其借款0.9万元。到期后经催要未果，故诉请法院。
被告冯国强未作书面答辩。
经审理查明：冯国强因生意周转需要，于2016年1月18日向李峰借款0.9万元，出具借条一份载明：“今本人冯国强（）因生意周转向李峰借款人民币壹万元（10000），定于2016年2月17日归还。备注：还款如违约还款10000元，如果不违约还款9000元.如果违约按天25%算。借款者冯国强”。李峰于2016年11月14日诉至本院。
上述事实，有借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，李峰与冯国强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。冯国强借款后未能按期还清全部借款，应承担本案纠纷的全部责任。冯国强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。李峰主张借款人偿还借款本金及自逾期之日起至实际给付之日止按年息24%计算的逾期付款利息损失，未超过法律、法规规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯国强于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李峰借款本金0.9万元及逾期付款利息（自2016年2月18日起实际给付之日止，按年息24%计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由冯国强负担，该款已由李峰垫付，冯国强于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付李峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙恒俊
二〇一七年二月四日
书记员 钱重辰
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初3214-2号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成,董事长。
被申请人：山东协发化工有限公司，住所地：莒南县经济开发区环海路西段。
法定代表人：高玉成，董事长。
被申请人：高玉成，男，汉族，城镇居民。
被申请人：邵珠媛，女，汉族，城镇居民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东协发化工有限公司、高玉成、邵珠媛金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对山东协发化工有限公司名下的房产证号为临房权证莒南字第××号的房产一处予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山东协发化工有限公司名下房产一处，房产证号为临房权证莒南字第××号。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
人民陪审员 李国伟
人民陪审员 于 迪
二〇一七年七月十二日
法官 助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第560号
原告李云福，男，1956年5月18日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告杨金生，男，1947年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李云福与被告杨金生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈春芳
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 陆家寿
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29171号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：郭法全，男，1962年12月02日出生，住河南省焦作市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郭法全（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金81279元、利息8158元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额90435.06元，采用等额本息分18期偿还。2015年9月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共90435.06元，被告应按等额本息的方式偿还18期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金81279.67元、利息8158.57元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭法全于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万一千二百七十九元、利息八千一百五十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元由被告郭法全负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告郭法全于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
1134号之二
（2016）鄂0192执1135号之二
1188号之二
申请执行人：武汉兴源达电力工程安装有限公司、惠州商祺科技有限公司
被执行人：武汉雅图数字视频技术有限公司
本院作出的（2016）鄂0192民初1148号民事判决书、（2015）鄂武东开民二初字第01178号民事调解书、武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000000574号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉雅图数字视频技术有限公司在中国光大银行武汉武昌支行账户38×××41的存款人民币元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余 杰
二〇一六年十二月七日
书记员 虞新港
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执323号
合肥洪宇恒升机械施工有限公司:
你（单位）与申请人宣承纪、李洋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）芜经开民二初字第00311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宣承纪、李洋于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向宣承纪、李洋支付货款115740元。
二、向宣承纪、李洋支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费2614元，申请执行费1675元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚 昊
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执恢7号
申请执行人龙素清，男，生于1972年5月29日，羌族，四川省茂县人，现住四川省茂县。
申请执行人曹清兰，女，生于1969年3月10日，羌族，四川省茂县人，现住四川省茂县。
被执行人周云川，男，生于1967年11月30日，羌族，四川省茂县人，户籍地：四川省茂县。
本院在执行借款纠纷一案中，被执行人周云川已全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2012)茂执字第36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 禹静萍
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第56号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人陈正夫。
被执行人梁丽丽。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]09-045号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年5月20日作出温人口计生征字[2015]09-045号征收社会抚养费决定，对陈正夫、梁丽丽夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费90000元。2016年3月15日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]09-045号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1250元，由被执行人陈正夫、梁丽丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 芬
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0881民初2149号
原告：曹传恒，男，1944年6月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：曹传平，男，1973年5月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告曹传恒诉被告曹传平占有物返还纠纷一案，本院2016年10月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曹传恒到庭参加了诉讼，被告曹传平经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹传恒向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还所侵占的土地84平方米给原告并恢复原状。2、责令被告赔偿偷砍林木17条（面积40.8平方米），价值1700元。3、本案受理费由被告承担。事实和理由：位于廉江市车板镇大贵庙村委XXX的一块土地84平方米（东至：禾塘路边；南至：坡地；西至：家甫；北至：禾塘）。原廉江县人民政府于1982年1月9日颁发了《山林权证》NO：XXX0，为车板公社大贵庙大队山心六生产队曹家贵所有（曹家贵是原告的父亲，早已死亡），该山林权证确认给曹家贵后，经营管理权一直归原告所有。原告从1982年始，在该地及水沟边种木，已砍伐2代。被告于2014年在原告土地边建房，2015年农历十一月十六日中午偷砍原告土地上种植的桉木17条（三行桉木，桉木高7米，直径约5公分左右，每条价值100元）。在此之前的2014年，被告私自运来泥土，在原告土地上堆放，以扩大被告的层门头面积。被告恶意侵权后，原告曾和被告协商要其退回所侵占的土地未果。为此，原告曾先后投诉各部门，但一直未给予处理。为确保原告的合法权益不受侵犯，原告特向法院提起诉讼，恳请判如所请。
曹传平没有进行答辩。
曹传恒围绕诉讼请求依法提交了证据，曹传平没有提交证据。
本院依法对廉江市车板镇国土资源管理所的干部龙成良、廉江市车板镇维稳中心的副主任杨旦航、廉江市车板镇大贵庙村村委会的书记曹传业分别作了《调查笔录》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年1月9日廉江市人民政府（原廉江县人民政府）给曹家桂（贵）颁发了《廉江县山林权证》（NO：XXX），至今没有换领新证。
依据原告提供的材料，曹家贵的妻子林秀辉于2008年4月16日死亡，曹家贵与林秀辉生育三个子女：曹传恒、曹亚二、曹晚妹，曹亚二、曹晚妹在《关于曹家贵的遗产由曹传恒继承的说明》上签名，同意放弃对曹家贵的遗产的继承权。
据原告提交的《廉江县山林权证》（NO：XXX），无法确认该林地的四至。
据本院调查可知，原告所主张的争议地的实际面积约10平方米，大贵庙村委会认为该地属村集体所有的土地，并未具体发包给村民使用。
原、被告出现土地纠纷后，廉江市车板镇国土资源管理所、廉江市车板镇维稳中心、廉江市车板镇大贵庙村村委会三方曾组织双方进行了调解，但无法调解成功。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告侵占其土地，但据其提供的《廉江县山林权证》（NO：XXX），无法确认林地的四至，其主张的争议地应属于村中的集体所有，因此原告的主张不成立，本院不予支持。另外原告还主张被告砍伐其林木，被告应赔偿其损失，但其无相关证据证明，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹传恒的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹传恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 潘玉霞
人民陪审员 宋维钦
人民陪审员 田寿兴
二〇一七年三月九日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初3807号
原告中钢集团安徽天源科技股份有限公司南京磁性材料厂,住所地在江苏省南京市浦口区江浦开发区万寿路5号。
法定代表人张野，厂长。
被告常熟市信天磁性材料厂,住所地在江苏省常熟市尚湖镇练塘工业园东区鸳鸯桥水产养殖场8号。
法定代表人曾欲强，厂长。
本院在审理原告中钢集团安徽天源科技股份有限公司南京磁性材料厂与被告常熟市信天磁性材料厂买卖合同纠纷一案中，因原告中钢集团安徽天源科技股份有限公司南京磁性材料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5431元，已减半收取，由原告中钢集团安徽天源科技股份有限公司南京磁性材料厂负担。
审判员 张海霞
二〇一七年七月六日
书记员 徐 乔