wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1485号
申请执行人兰军志，男，1961年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人赵显丹，男，1983年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院执行兰军志与赵显丹借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月九日
书记员 徐晓晨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1191号
罪犯陈明传，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年10月10日作出(2013)澄少刑初字第118号刑事判决，以被告人陈明传犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈明传服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈明传在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明传在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明传减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2026年6月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 岚
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2684号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：徐慧玲，天津观典律师事务所律师。
被申请人：马立，男，1968年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：赵丽娟，女，1965年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。
中国民生银行股份有限公司天津分行与马立、赵丽娟、力鹏（天津）体育健身有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马立、赵丽娟银行存款1940433.09元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行以其出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马立、赵丽娟银行存款1940433.09元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 晨
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民初字第1371号
原告：李桂军，男。
委托代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。
被告：李子超，男。
被告：方纪新，男。
以上二被告委托代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。
原告李桂军与被告李子超、方纪新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂军及其委托代理人刘时娟，二被告李子超、方纪新的委托代理人卢言公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂军诉称：原告与被告方纪新系朋友关系。2014年10月26日，经被告方纪新介绍，被告李子超以偿还汽车消费贷款为由向原告借款3万元，并由被告方纪新提供担保。该款到期后，经原告多次索要，二被告无正当理由拒不付还。请求依法判令二被告付还借款3万元及利息并负担诉讼费、保全费。
被告李子超、方纪新共同辩称：原告所诉与事实不符。涉案借款被告已全部付清，被告与原告不存在任何债权债务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李桂军与被告方纪新系朋友关系，经被告方纪新介绍，原告李桂军与被告李子超相识。
原告为证实自己的主张向本院提供长约14cm、宽约8cm的借条一份，内容为：借条今借李桂军30000元，叁万元整。2014年10月26日借款人李子超担保人方纪新。该借条最后一行担保人方纪新签字和按手印处部分缺失（手印缺失一半，签字下半部分缺失约十分之一），其他部分完整无损。
二被告对借款的事实无异议，但辩解因被告方纪新已偿还原告3万元，故原告将借条已撕掉，出于朋友间信任，当时并没注意原告是否将全部借条撕碎。
第一次庭审时，原告陈述借条基本保持原始大小，因一直放在口袋中，故保证人签字、按印部分才出现较小磨损。因磨损痕迹不明显，本院要求原告李桂军在规定的期间提交鉴定申请以确定该借条下部系撕裂还是自然磨损，原告李桂军在规定的期间未提交书面的鉴定申请。第二次庭审时，原告自认第一次庭审自己进行了虚假陈述，原借条确是现借条的2倍大小，下面空白部分确系原告自己撕去的，原告对此的解释是：2014年11月份，因约定的借款到期，原、被告双方约定到大湖村附近的农行旁还款，当时只有方纪新一人带了1.5万元，方纪新要求自己偿还1.5万元后不再承担担保责任，原告将原借条下部空白部分撕下，要求被告李子超重新向其出具一份新的借条，李子超不同意，原告亦担心放弃要求被告方纪新承担连带责任后，被告李子超无偿还能力，便又将1.5万元归还被告方纪新。为此原告提供证人于某的证言，证人证实当时确实是方纪新将1.5万元给过原告，后因双方协商未果，原告又将1.5万元返还给被告方纪新。被告对证人于某的证言有异议，主张当时的在场人还有马某，马某可以证实被告已还款的事实。经调查证人马某陈述在2014年年底，其和被告李子超因偿还原告李桂军的借款问题曾一同到大湖村的农行旁，在场的除了原被告三人外还有于某，被告方纪新当时拿钱给原告李桂军了，并且李桂军撕了借条，因为自己有事，比被告方纪新和原告李桂军早离开现场，至于方纪新给了原告李桂军多少钱、双方如何商量的，李桂军是否将方纪新的钱还给方纪新其均不知情。
最后一次庭审时原告提供与被告方纪新之间的录音两份，在录音中，被告方纪新默认了曾偿还原告1.5万元，但原告李桂军将该款又退还的事实，并同意偿还原告1.5万元，但要求原告放弃请求其承担连带责任，剩余1.5万元要求原告向被告李子超索要。
另，经原告申请并提供担保，我院于2015年2月16日以（2015）莒民初字第1371-1号民事裁定书依法查封了被告方纪新所有的鲁L×××××号牌五菱之光面包车一辆，查封期限一年。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告对被告李子超曾向原告借款3万元并由被告方纪新提供保证担保的事实无异议，对此本院予以确认。双方争议的焦点问题是二被告是否已经还款。原告提供的借条虽下半部分缺失，但该借条主体内容存在，且原告又提供了证人于某的证言及与被告方纪新间的录音，几份证据之间相互印证，形成一个完整的证据链，均能证实二被告未还款的事实。二被告主张借款已偿还，对此应承担举证责任。其提供的证人马某的证言也仅能证实协商还款当日前一阶段，被告方纪新曾给付过原告现金，但因提前离开现场，至于原告是否将钱返还给方纪新，双方如何协商的问题均不清楚，故被告在未提供其他证据的情况下，应承担举证不能的法律后果。原、被告间未约定保证人的保证担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告方纪新承担连带责任符合法律规定。原、被告间未约定借款期限及借款利息，对原告请求的利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李子超于本判决生效后十日内付还原告李桂军借款3万元及利息（利息自2015年2月16日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计付至履行完毕止）；
二、被告方纪新对上述借款本息承担连带付还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，保全费550元，均由被告李子超、方纪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3080号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地在盐城市阜宁县阜城镇城河路269号。
负责人陶茂华，该公司经理。
被上诉人(原审原告）张晓利，男，1973年12月4日生，汉族，大连合一会展有限公司员工，住黑龙江省方正县。
被上诉人(原审被告）步进，男，1967年6月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告）蒋苏芹，女，1975年2月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司因与被上诉人张晓利、步进、蒋苏芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 颖
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执302号
申请执行人任洪冰。
被执行人张建忠。
关于本院执行的申请执行人任洪冰与被执行人张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）云0423民初字第287号民事判决书，已于2016年6月13日发生法律效力。申请执行人任洪冰于2016年6月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张建忠应偿还申请人任洪冰借款250000元及利息（自2015年9月2日起至清偿之日止的利息，按月利率1%计算）。同时，负担本案的案件受理费2640元执行费560元，现被执行人张建忠无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）云0423民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一七年一月十三日
书记员 李振红
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第768号
罪犯于某，男，汉族，吉林省长春市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2010年4月12日作出[2010]宽刑初字第84号刑事判决，以被告人于某犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2010年2月7日起至2015年8月6日止）。2013年5月经本院裁定减刑9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邹金伶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初4799号
原告李万志，男，1952年6月4日出生，蒙古族，退休工人，初中文化。
被告科左中旗国君房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇王府小区大门西侧。
法定代表人赵国君职务经理
本院在审理原告李万志诉被告科左中旗国君房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李万志于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李万志的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李万志撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告李万志负担。
审 判 长 石秀梅
审���判员张聪
人民陪审员 佟呼和
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁 赫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初8005号
原告：胡云珍，女，1956年2月16日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族，住溧阳市。
被告：吴顺平，男，1957年5月30日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邹季东，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑旭伟，江苏国山律师事务所实习律师。
原告胡云珍与被告吴顺平占有物返还纠纷一案。本院于2016年8月11日立案，原告胡云珍于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现胡云珍向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡云珍撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由胡云珍负担。
审 判 员 陈思远
二〇一六年九月十九日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执5号
申请人:甘宝根。
被执行人:安徽文芳农业有限公司,住所地安徽省桐城市青草镇永庭村。
法定代表人：李诗文,公司经理。
申请人甘宝根与被执行人安徽文芳农业有限公司买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽文芳农业有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00430号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年六月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5799号
原告：沈鹏，男，汉族，1968年6月1日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师，系绵阳市法律援助中心指派。
被告：张水全，男，汉族，1979年10月10日出生，住四川省双流县。
被告：华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘建春。
被告：华润置地（绵阳）有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄莎，该公司员工。
原告沈鹏与被告张水全、华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）、华润置地（绵阳）有限公司（以下简称华润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周波、被告华润公司的委托诉讼代理人李明、黄莎到庭参加了诉讼。被告华贯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张水全、华贯公司向原告支付农民工工资28060元；2.被告张水全、华贯公司之间承担连带责任；3.判令被告华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担连带支付责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月25日，张水全向原告出具工资欠条，该欠条上载明“今欠到沈鹏人工工资28060元，欠款人：张水全、华贯建设有限公司”。经查，华贯公司承建了华润公司开发的绵阳园艺山华润.中央公园某期某标段工程。华贯公司在承建过程中又将水电安装劳务承包给了张水全，张水全遂雇请原告等人进场施工。现三被告拒不向原告支付欠付工资，经绵阳市科创园区人社局、住建局多次协调未果，遂起诉来院。
被告张水全辩称：1.原告所述属实，我从华贯公司处承包水电劳务工程后，雇请原告等人从事水电劳务，并给他们支付劳务费；2.在施工过程中，华贯公司拒付工程款，拖欠劳务费，华润公司就出面协调让我先把工程做完；3.现工程已全部完工，并交付使用，原告等人没有拿到劳务费，就找我要。后来在人社局、住建局等政府部门工作人员，华贯公司、华润公司代表在场的情况下，我给原告出具了欠条。
被告华贯公司未作答辩。
被告华润公司辩称：1.本案系劳动争议，应先经过劳动争议仲裁前置程序；2.原告与我公司之间不存在合同关系和雇佣关系，我公司不应向原告支付工资；3.我公司已经按照合同约定超付工程款，所以不应再工程款欠付范围内对华贯公司承担连带责任。
根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：
华润公司（甲方、发包人）将其开发的绵阳市园艺山华润.中央公园某期项目建筑安装施工总承包工程（某标段）发包给华贯公司（乙方、承包人），双方于2014年7月14日签订了《华润.中央公园某期项目建筑安装施工总承包工程建设合同（某标段）》。2014年7月29日，周安福代表华贯公司与张水全签订《水电安装工程施工合同》，将某标段某#楼的水电安装工程分包给了张水全，承包方式为：水电安装综合包干（含人工费、辅材、小型机械设备等），综合包干单价为35元/m2。合同签订后，张水全雇请原告等人进场开始施工。工程施工期间，华贯公司通过公司账户和公司员工张水全账户向张水全转款支付工程进度费。原告为张水全提供劳务后，张水全欠付原告部分劳务费，后原告等人追讨劳务费，经绵阳市相关政府职能部门协调，张水全于2016年9月25日向原告出具了欠条一张，上载明：“今欠到工人：沈鹏人工工费贰万捌仟零陆拾元整。欠款人：张水全、华贯建设有限公司。华润中央公园某期某标段华贯建设有限公司水电班组。欠款原因：工程竣工已交付，公司未付工程款。”后原告讨要劳务费未果，遂起诉来院。
本院认为：华润公司认为本案系劳动关系，应经过劳动争议仲裁前置程序后再行起诉。本院认为，按照四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发<关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答>的通知》第十三条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。”的规定，原告与被告华贯公司之间没有劳动关系。四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发<关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答>的通知》第12条第二款规定“建筑工人追索欠付工资或劳务报酬的，按照劳动关系或雇佣关系妥善处理”。本案中，原告接受张水全雇请为其提供劳务，双方均系自然人，属于个人雇佣，原告与张水全之间建立了雇佣关系，原告提供劳务后，张水全作为雇主应向其发放报酬。经结算，张水全出具欠条确认欠付原告劳务费28060元，张水全至今未付有违诚实信用，应向原告承担支付责任。
原告主张被告华贯公司将承建的工程项目中的水电安装劳务违法承包给了被告张水全个人，应当按照劳动和社会保障部、建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，承担连带支付责任。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”现华贯公司与原告之间没有形成劳动关系，原告按此《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》主张要求华贯公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
华润公司将案涉工程发包给具有施工资质的华贯公司，未违反法律规定，同时，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，无权要求华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告张水全在本判决生效后十日内向原告沈鹏支付劳务费28060元；
二、驳回原告沈鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费251元，由被告张水全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苏 鑫
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0621执1209-1号
申请执行人达拉特旗万通物业管理有限责任公司，法定代表人吕艺，总经理。
被执行人ＸＸ，男，汉族，44岁。
本院做出的（2014）达民初字第1496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人达拉特旗万通物业管理有限责任公司与被执行人ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年8月31日冻结了被执行人ＸＸ在中国工商银行账户的存款。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人ＸＸ在中国工商银行的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树民
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年九月一日
书 记 员 贺 佳
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3070号
原告：袁忠林，男，1956年3月18日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：刘晓勇，四川法为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张前英，四川法为律师事务所律师。
被告：成都市温江区人民医院，住所地：成都市温江区万春东路**号。
法定代表人：刘军。
委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张聆琳，四川汇圣律师事务所律师。
原告袁忠林诉被告成都市温江区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁忠林及其委托诉讼代理人刘晓勇，被告成都市温江区人民医院的委托诉讼代理人陈忠玉、张聆琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁忠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗事故损害损失共计217486.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，原告因交通事故受伤被送往被告处入院治疗，在住院治疗期间行左侧肱骨中上段粉碎骨折切开复位内固定术+肩袖修补术，2014年6月3日原告出院。2015年4月8日，原告因左肱骨术后11月、左上臂疼痛8月到被告处入院治疗，入院诊断为左肱骨骨折骨不连、左肱骨骨折术后内固定松动等，2015年5月7日原告出院，共产生住院医疗费42178.38元。2015年6月13日，原告因左上臂畸形疼痛到被告处拍片检查为左肱骨骨折、成角移位、钢板断裂，随后入院治疗，入院诊断为左肱骨骨折骨不连，左肱骨骨折术后内固定断裂等。2015年12月25日原告出院，共产生医疗费58373.11元。2016年4月1日，温江区卫计局委托成都医学会对原告与被告医疗事故争议进行医疗事故技术鉴定，成都医院会于2016年4月28日作出鉴定结论，认定本病例属于叁级戊等医疗事故，医方承担主要责任。被告应赔偿原告医疗费100813.09元、误工费52954.73元、住院伙食补助费6720元、陪护费30970.92元、残疾生活补助费28915.5元、交通费2000元、精神损害抚慰金19277元，以上合计241651.24元，被告承担主要责任，因此应赔偿原告金额为217486.12元（241651.24×90%）。
被告成都市温江区人民医院辩称，医疗事故发生是事实，但残疾赔偿金系交通事故产生，原告所做的司法鉴定也是以交通事故为由，我方医疗事故没有造成原告残疾，该部分费用我方不予认可；我方认可原告第二次、第三次住院期间及门诊费用；原告主张的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费均予以认可；精神损害抚慰金认可5000元；上述费用除精神损害抚慰金不划分责任外，我方只承担90%的责任。
原告袁忠林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告成都市温江区人民医院围绕答辩意见也提交了证据，本案事实部分本院认定如下：2014年4月12日，原告袁忠林因交通事故受伤被送往被告处入院治疗，在住院治疗期间行左侧肱骨中上段粉碎骨折切开复位内固定术+肩袖修补术，术后于2014年6月3日出院。2015年4月8日，原告第二次到被告处入院治疗，入院诊断为左肱骨骨折骨不连、左肱骨骨折术后内固定松动等，经手术后于2015年5月7日出院。2015年6月13日，原告第三次到被告处入院治疗，入院诊断为左肱骨骨折骨不连，左肱骨骨折术后内固定断裂等，经手术后于2015年12月25日出院。原告第二次、第三次住院共计224天、共产生住院及门诊费用100813.09元。原告认为原告的后两次住院治疗系被告医疗事故所致，并申请医疗事故鉴定。2016年4月1日，成都市温江区卫计局委托成都医学会对原告与被告医疗事故争议进行医疗事故技术鉴定，成都医院会于2016年4月28日作出鉴定结论，认定本病例属于叁级戊等医疗事故，医方承担主要责任。2016年4月14日，原告就交通事故进行司法鉴定，被评定为九级伤残。原告未就该医疗事故进行伤残等级鉴定。庭审中，原、被告双方就残疾赔偿金以外的费用达成了一致意见。
本院认为，原告因被告的医疗事故先后两次入院治疗，其产生的相关费用及赔偿损失部分应由被告承担主要责任。原告的伤残系交通事故导致，并非被告的医疗事故所致，原告主张被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。被告成都市温江区人民医院应当赔偿原告袁忠林医疗事故损失共计179112.87元[（医疗费100813.09元+误工费52954.73元+住院伙食补助费6720元+陪护费30970.92元+交通费2000元）×90%+精神损害抚慰金5000元]。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市温江区人民医院于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告袁忠林各项损失共计179112.87元；
二、驳回原告袁忠林的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2281元，其中由原告袁忠林负担100元，由被告成都市温江区人民医院负担2181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 范晋宇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 苟 涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12081号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：陈曙明，男，1968年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈曙明信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈曙明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈曙明向广发银行偿还信用卡透支欠款631621.28元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金221823.86元，利息107143.71元，滞纳金297045.88元，分期手续费5607.83元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.陈曙明承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈曙明在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××59，开户时间：2010年11月22日。陈曙明在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
陈曙明在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有陈曙明签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2010年11月22日。
二、卡号：52×××59。
三、信用额度：200000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金221823.86元，利息107143.71元，滞纳金297045.88元，分期手续费5607.83元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。陈曙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，陈曙明应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈曙明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金221823.86元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息107143.71元，滞纳金297045.88元，分期手续费5607.83元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10116.21元，由被告陈曙明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)孟民��初字第157号
原告冯某，女，31岁。
被告程某某，男，38岁。
原告冯某诉被告程某某离婚纠纷一案，原告冯某于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 张晓利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张翔飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初581号
原告：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：彭州市天彭镇忆华副食店，经营场所四川省彭州市天彭镇新民西街*******号。
经营者：熊会群。
原告金利来（中国）有限公司与被告彭州市天彭镇忆华副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。在本案审理过程中，原告金利来（中国）有限公司于2018年5月14日书面向本院申请撤回对彭州市天彭镇忆华副食店的起诉。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对彭州市天彭镇忆华副食店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金利来（中国）有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一八年五月十五日
书 记 员 宋可心
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初260号
原告夏某某，女，生于1968年2月6日，汉族。
被告米某甲，男，生于1971年10月26日，汉族。
本院于2016年2月22日立案受理了原告夏某某与被告米某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张翔适用简易程序于2016年3月14日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人焦红英到庭参加了诉讼。被告米某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识后于2007年2月8日登记结婚，于2008年11月26日生育女米某乙（在校生）。原、被告无共同财产，无债权、债务。婚后，被告米某甲长期烂酒，酒后经常殴打原告夏某某。原告夏某某曾因被告米某甲的殴打而报警，派出所以家庭暴力将被告米某甲拘留。原、被告在派出所的调解下曾达成了离婚协议。因女儿还小，加上被告米某甲的保证，原告夏某某再一次原谅了被告米某甲。2016年春节回家，被告米某甲又一次在酒后将原告夏某某的哥哥殴打一顿，致原、被告夫妻感情破裂。原告夏某某诉请人民法院判决离婚，婚生女米某乙由原告夏某某抚养。
被告米某甲辩称，其同意离婚；婚生女由被告米某甲抚养，不要原告夏某某给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识后于2007年2月8日登记结婚（原、被告均系再婚），于2008年11月26日生育女米某乙（在校生）。原、被告无共同财产，无债权、债务。婚后，原、被告长期在乌鲁木齐务工，租住在乌鲁木齐市老满城街天际小区。在共同生活中被告米某甲经常酗酒，原告夏某某经常赌博，双方为此经常发生纠纷，致其夫妻关系不和。2013年6月15日，原、被告因闹纠纷到了当地派出所，在派出所的调解下，双方达成了离婚协议。后因被告米某甲家人劝解，离婚未果。2016年春节期间，被告米某甲因酒后到原告夏某某娘家闹事，致原、被告夫妻矛盾激化。本案在审理中，原告夏某某同意婚生女由被告抚养。因被告米某甲未到庭，致无法调解。
上述事实，有原告的起诉状、原、被告身份证、结婚证、离婚协议及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，且生育有一女，但双方婚后因原告夏某某经常赌博、被告米某甲经常酗酒而致其夫妻关系长期不和，原、被告已无法继续共同生活，致其夫妻感情确已破裂。现原告夏某某提出离婚，被告米某甲也同意离婚，本院予以准许。原、被告一致同意婚生女由被告米某甲抚养，本院也予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予夏某某与米某甲离婚。
二、婚生女米某乙由米某甲抚养。
案件受理费人民币150元，由夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一六年四月六日
书记员 银莹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执384号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
主要负责人：刘杰，该行行长。
被执行人：廖光余，男，1973年1月10日出生，汉族，住江西省。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人廖光余银行卡纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）赣0902民初3542号民事判决书，判决由廖光余支付中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款196952元，案件受理费2258元。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人廖光余发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人廖光余下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3542号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王方浩
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1422民初200号
原告建昌县某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人钱某某。
委托代理人战某某。
被告建昌县住房和城乡建设局。
法定代表人田某某。
委托代理人许某某。
委托代理人周某某
被告建昌县某某供暖管理有限公司。
法定代表人马某某。
委托代理人陈某某
委托代理人李某某。
本院在审理原告建昌县某某房地产开发有限责任公司诉被告建昌县某某供暖管理有限公司、建昌县住房和城乡建设局合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告建昌县某某房地产开发有限责任公司。
案件受理费4499元，已减半收取，由原告负担。
审判员 弓志平
二〇一七年八月二十八日
书记员 查 亮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保249号之一
申请人：丁玉梅，女，1955年4月25日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张潮（系丁玉梅长子），男，1980年12月26日生，汉族，住址同上。
被申请人：叶彦秋，女，1971年12月21日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：沙创创，男，1992年5月7日生，汉族，住睢宁县。
本院于2017年8月1日作出（2017）苏0324财保249号财产保全裁定，查封了沙创创驾驶的登记在叶彦秋名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车。现因被申请人提供反担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
对沙创创驾驶的登记在叶彦秋名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型普通客车予以解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年八月三日
书记员 程艳红
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民二初字第00228号
原告：孙红光，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：崔银付，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：崔淮忠，男，1947年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙红光与被告崔银付、崔淮忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告孙红光、被告崔淮忠到庭参加诉讼，被告崔银付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙红光诉称：两被告从事养殖业，自2009年起一直从我处赊购饲料，另拉走一台饲料搅拌机，期间给了一部分饲料款，至2014年11月15日结算时，两人共欠我饲料款68036.2元，当日崔银付给我出具了欠款68000元的欠条一份。该欠款经我多次催要，两被告至今未偿还。为维护我的合法权益，请求判令两被告给付饲料欠款68000元，并返还我饲料搅拌机一台。庭后孙红光撤回要求返还饲料搅拌机的诉讼请求，并保留该诉权。
崔淮忠在庭审中辩称：欠款金额差不多，我也没有具体算。当时孙红光说用的饲料多就送饲料搅拌机，当时说搅拌机送给我的，我自2009年至2014年底用的孙红光的饲料，之后就不用了。
崔银付未到庭未作答辩。
孙红光就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
2014年11月15日崔银付出具的欠条一张，证明被告欠我68000元欠款事实。
崔淮忠质证意见：算账时我不清楚，平时料都是我拉，应该找我结算，但结算时我不在场。
崔淮忠就自己陈述的事实理由未提供书面证据材料。
崔银付未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。
根据孙红光的举证、崔淮忠的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对孙红光提供的欠条，崔淮忠说料是他拉的，养殖是他经营，孙红光应与其结算，但孙红光只是跟崔银付结算，并没让其参与结算。本院认为崔淮忠在庭审中陈述欠款金额和核算的68000元差不多，其儿子崔银付偶尔去拉料，其与儿子没有分家，共同生活，养殖收入共同消费，且其陈述其看见儿子崔银付和孙红光在结算饲料款，但没有上前看结算情况。故本院认为崔淮忠和崔银付是共同经营养殖，养殖收入共同消费，崔淮忠看见崔银付与孙红光核算饲料款而未上前参与，视为其默认崔银付与孙红光核算饲料款，且崔淮忠自认崔银付与孙红光核算的饲料款金额与实际欠饲料款金额差不多，故能够认定崔淮忠与崔银付共同欠孙红光饲料款68000元。崔银付未到庭未质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对孙红光的提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
崔淮忠与其儿子崔银付共同经营养殖业，自2009年起一直从孙红光处赊购饲料。2014年11月15日崔银付与孙红光结算饲料款，两人共欠孙红光饲料款68000元，当日崔银付给孙红光出具了欠款68000元的欠条一份。该欠款经孙红光多次催要，崔淮忠和崔银付至今未偿还。
本院认为：买卖合同中买受人应按约定时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明的，应当在收到货物时支付价款。本案中崔银付与崔淮忠购买孙红光饲料后，未及时给付价款，经结算，尚欠孙红光饲料款68000元，崔银付给孙红光出具了欠条，其应当履行给付该欠款的义务。崔淮忠与崔银付系共同经营养殖业，对该饲料款债务应共同承担偿还义务，故对孙红光要求崔淮忠、崔银付支付68000元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。崔淮忠辩称其是自己一人经营养殖，孙红光未与其核算饲料款，本院认为其与儿子崔银付共同生活，养殖收入共同消费，崔银付偶尔也去拉饲料，且崔银付与孙红光核算饲料款时，崔淮忠看见了却没有上前进行核算，视为其默认由崔银付与孙红光核算，亦可以认定崔淮忠与其儿子崔银付共同经营养殖，共同经营的债务应共同承担。崔银付在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔淮忠、崔银付于判决生效后三十日内偿还原告孙红光欠款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告崔淮忠、崔银付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3508号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告贾辉，男，1977年10月14日出生，住甘肃省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31683.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31683.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执61号
申请执行张存天，男，汉族，1967年2月21日出生，陕西延安人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区二庄科居民区***号。
被执行人贺乃平，男，汉族，1966年8月22日出生，陕西延安人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区黄浩洼中沟右侧半山平房内。
张存天申请执行贺乃平民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3819号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。被执行人应支付申请执行人案件款30000元及利息（利息从2013年10月8日起至实际支付之日止，按月息1.5分计算），案件受理费642.5元及执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，2017年5月29日申请执行人张存天向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执61号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可以随时按原调判决书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年五月二十九日
书记员 赵 蓉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00379号
原告李朱里。
委托代理人王科生，法律工作者。
被告葛小三（又名葛三）。
被告李军荣。
原告李朱里与被告葛小三、李军荣民间借贷纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李朱里的委托代理人王科生到庭参加诉讼，被告葛小三、李军荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朱里诉称：2009年4月5日被告借原告2万元人民币，当时口头约定月利率为1分，借款后被告既不付息又没还本。因被告李军荣系被告葛三妻子，涉案借款为夫妻共同债务。为此诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元人民币及利息。
被告葛小三、李军荣在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年4月5日，被告葛小三向原告李朱里借款人民币20000元，双方未明确约定还款期限及利息，被告葛小三并向原告李朱里出具借条一份为证，该借条载明：“借条今借李朱里现金贰万元正￥（20000正）借款人：葛三2009.4.5”。后原告多次向被告催要借款，因被告至今未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，被告葛小三又名葛三，其于1999年7月13日与被告李军荣登记结婚，二被告系夫妻关系。
庭审中，原告方主张双方口头约定月息1分，但未能举证证明。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告方提供的借条一份、婚姻登记记录证明一份及东海县温泉镇尹湾村民委员会证明一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告葛小三之间的借贷关系并不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，被告葛小三在原告催要后应及时还款，拖欠不还是错误行为，应承担相应的法律责任。
庭审中，原告方主张双方口头约定月息1分，因无其他证据予以印证，本院对此不予采信。因此，原告主张的利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
本案第一被告与第二被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以被告李军荣应当与被告葛小三承担共同还款义务。
被告葛小三、李军荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛小三和李军荣于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告李朱里借款人民币20000元及利息（利息自2015年3月23日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告葛小三和李军荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年五月五日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初773号之一
原告焦作广瑞净水材料有限公司。
法定代表人王孟玉，董事长。
被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司。
法定代表人张华，总经理。
本院在审理原告焦作广瑞净水材料有限公司与被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作广瑞净水材料有限公司撤回起诉。
本案受理费6775元减半收取3387.5元，由原告焦作广瑞净水材料有限公司负担。
审判长 刘中华
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一六年五月三十一日
书记员 高 雅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终477号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)李伟，男，1951年10月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告)周向东，男，1989年3月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原审被告盐城市公共交通总公司，住所地在盐城市亭湖区人民中路102号。
法定代表人王文清，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01038号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1428号
申请人魏岩，男，汉族，1957年5月21日出生，个体户。
被执行人吉仁花，女，汉族，1977年5月17日出生，牧民。
本院在执行魏岩与吉仁花民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第1212号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十六日
书记员 伊日贵
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初623号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人侍霞红，女，1970年2月20日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月9日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月18日经灌云县公安局决定取保候审；同年8月9日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人侍霞红犯开设赌场罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人侍霞红到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年3月中旬至2017年4月8日，被告人侍霞红在灌云县伊山镇健康路路南巷卞某家开设赌场，并提供赌具供他人以“推牌九”、“斗牛”等形式进行赌博，被告人侍霞红从中以“抽小腰”形式抽头渔利七千元左右。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人侍霞红开设赌，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人侍霞红对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2017年3月中旬至2017年4月8日期间，被告人侍霞红在灌云县伊山镇健康路路南巷卞某家开设赌场，提供赌具供他人以“推牌九”、“斗牛”等形式进行赌博，被告人侍霞红从中抽头渔利人民币7000余元。
另查明，被告人侍霞红归案后，如实供述其犯罪事实。被告人侍霞红在公安机关已退出全部违法所得。
上述事实，被告人侍霞红在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人徐某、夏某、戴某、丁某、乔某等人的证言，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍霞红开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人侍霞红犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人侍霞红归案后能如供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人侍霞红已退出全部违法所得，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人侍霞红的犯罪情节、悔罪表现及社区调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人侍霞红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人侍霞红涉案违法所得人民币7000元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专用账户），予以追缴，上缴国库
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执369号之二
申请执行人文某某，男。
被执行人赵某某，男。
申请执行人文某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）长武民初字第00170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文某某于2017年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款1400元。本院于2017年11月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵某某不积极履行判决义务，经查询依法查询、冻结并扣划被执行人赵某某在长武县农商银行2704120101920110100191账户存款14400元，因被执行人赵某某再无其它可供执行的财产，本院同时又在执行魏某某与赵某某借款合同纠纷、贾某某与赵某某借款合同纠纷以及景某某与赵某某借款合同纠纷，本院决定四案合并执行，按比例进行分配，申请执行人文某某分配案件款1400元；魏某某与赵某某借款合同纠纷一案，魏某某分配案件款5500元；贾某某与赵某某借款合同纠纷一案，贾某某分得案件款5500元；景某某与赵某某借款合同纠纷一案，景某某分得案件款2000元。上述款项已兑付申请执行人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0428执369号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张海丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4433号
罪犯梁付元，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年5月28日作出(2012)温苍刑初字第452号刑事判决，以被告人梁付元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁付元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁付元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁付元在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁付元准予减刑十一个月（刑期自2012年1月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0106刑初10号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人虎某，女，1992年11月出生，回族，住陕西省兴平市。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉公诉（2016）第10号起诉书指控被告人虎某犯诈骗罪，于2016年1月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派代理检察员李乐出庭支持公诉，被告人虎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人虎某与被害人方某系陕西某学校同学，平时关系较好。被害人方某因身体原因于2011年自动退学回到新疆乌鲁木齐市生活后，二人时有联系。2013年1月至4月，被告人虎某谎称自己可以找关系帮方某办理陕西某学校大专毕业证为由，分八次骗取方某钱款共计47,050元，并将赃款予以挥霍。2013年7月20日，方某向公安机关报案，同年11月10日，乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局因虎某涉嫌犯诈骗罪对其网上追逃。2013年11月29日，被告人虎某委托亲属向公安机关退赔全部赃款，并于2016年1月6日主动到公安机关投案自首。归案后，虎某积极向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解。
上述事实，被告人虎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、视听资料、扣押及发还物品、文件清单、银行交易清单、在逃人员信息登记表、谅解书、抓获经过、社区矫正评估意见书、被告人虎某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎某以非法占有为目的，编造虚假事实骗取他人财物47,050元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人虎某主动投案，如实供述，具有自首情节，依法应当从轻处罚；且其主动退赔全部赃款并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人虎某在有期徒刑3年以下处罚的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、法定、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人虎某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金八千元(罚金已缴纳)。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 钱军洋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00127号
（2015）长执恢字第1241号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人韩某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人韩某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月2日作出（2014）长民初字第2089号民事调解，调解如下：被告韩某于2014年9月18日前偿还原告贷款本金16800元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2089号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执281号
申请执行人宁夏中宁县义贤实业有限公司向阳机砖厂，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人万义贤，系该公司经理。
委托代理人黄祝宁，代理权限为特别授权。
被执行人徐飞，男，生于1986年7月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1164号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁县义贤实业有限公司向阳机砖厂与被执行人徐飞买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人砖款69066元，承担案件受理费1556元,但被执行人未予履行。现查明被执行人徐飞暂无法找见，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人徐飞纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1164号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年八月十一日
书记员 孙 帅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20262号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告孙爱玲，女，1958年9月出生，住烟台市莱山区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告孙爱玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年6月13日，被告孙爱玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为435744939836XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币122230.8元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币122230.8元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告孙爱玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙爱玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审���员蒋明刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴维
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)新刑初字第119号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，初中文化。2013年12月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新绛县公安局取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人孔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8、9月份一天，被告人孔某某给刘某某（待查）说想买一辆摩托车，后刘某某将自己一辆没有任何手续的银灰色豪爵110型摩托车（车架号：LC6XCHX24900*****）以2000元的价格卖给被告人孔某某，供被告人孔某某使用。经查，该摩托车系垣曲县新城镇周某于2010年7月被盗摩托车。现该车已发还失主。经鉴定，该摩托车价值3000元。
针对上述指控，公诉机关出示了扣押的被盗摩托车，报案材料，证人证言，鉴定结论等证据，公诉机关认为孔某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人���某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年8、9月份一天，被告人孔某某给刘某某说想买一辆摩托车，后刘某某将自己一辆没有任何手续的银灰色豪爵110型摩托车（车架号：LC6XCHX24900*****）以2000元的价格卖给被告人孔某某，供被告人孔某某使用。经查，该摩托车系垣曲县新城镇周某于2010年7月被盗摩托车。现该车已发还失主。经鉴定，该摩托车价值3000元。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
被害人周某的报案材料、询问笔录，证实其摩托车被盗的情况。
被盗摩托车手续，证实摩托车系被害人周某所有。
摩托车指认照片，证实被盗摩托车情况。
扣押、发还物��清单，证实被扣押的摩托车已返还失主。
5、被告人孔某某讯问笔录，其如实供述了购买没有合法有效凭证的摩托车辆。
6、新绛县价格认证中心价格鉴定书，证实了被盗摩托车的价格。
7、被告人孔某某户籍证明，证实被告人孔某某具有完全刑事责任能力。
上述证据经当庭质证，被告人亦无异议，能够相互印证被告人的犯罪事实，应予认定。
本院认为，被告人孔某某购买没有合法有效的来历凭证的摩托车辆，应认定其主观上属于明知该车系犯罪所得，被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立。被告人孔某某在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李伟才
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 张晓娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵东舸
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)平民一初字第186号
原告李书香，男，1928年10月13日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人李明江，男，1955年12月19日生，汉族，农民，住址同上，系原告李书香之子。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告张洪花，女，1949年7月30日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人孙涛，平度银和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李书香与被告张洪花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李书香于2011年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书香在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李书香撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，速递费60元，共计163元，由原告李书香负担。
审判长 孙吉昌
审判员 刘月纯
审判员 代照和
二〇一一年四月二日
书记员 岳芝敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初2309号
原告浦长顺。
委托代理人周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所工作者。
被告臧嗣春。
原告浦长顺与被告臧嗣春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员智通强适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告浦长顺的委托代理人周其海，被告臧嗣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦长顺诉称，2015年农历3月19日，被告臧嗣春因铺筑场地需要向我购买混凝土，约定混凝土以小型拖拉机为运输单位，每车价格210元，数量按实结算。施工结束后，经结算被告共计使用混凝土53车，总价为11130元。被告于2016年1月21日给付我货款5000元，并承诺于2016年2月上旬结清余款。嗣后，被告拒不给付货款，我多次催要未果，现请求法院判令被告臧嗣春立即给付我货款人民币6130元，并承担此款自2016年4月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告臧嗣春辩称，我向原告购买混凝土属实，对其单价、数量、总价以及尚欠货款金额亦无异议。原告向我出售的水泥存在质量问题，导致我铺筑的场地，尤其是生产车间地面在施工完毕后不久就出现水泥严重脱落的现象。原告浦长顺到现场查看后，亦同意进行整改。2016年1月21日，双方约定原告对案涉问题场地整改完毕后，我才付清货款。因原告至今仍未对问题场地进行修理整改，我不同意给付剩余货款。
经审理查明，2015年农历3月19日，被告臧嗣春因生产需要对其位于盐城市大丰区三龙镇增产村2组的经营场所地面进行水泥铺筑，为此向原告浦长顺购买混凝土，双方约定混凝土以小型运输拖拉机为运输单位，每车价格210元，被告负责运输，具体购买数量按实结算。施工中，原告共计向被告出售混凝土53车，总价为11130元。施工结束后不久，部分场地出现严重水泥剥落现象，双方为此发生纠纷。2016年1月21日，被告臧嗣春给付原告浦长顺货款5000元，并向其出具收条一份，载明：“收到浦长顺混泥土53车x210.00，合计11130，大写壹万壹仟壹佰叁拾元整，2016年1月21号付伍仟元整（5000），下欠陆仟壹佰叁拾元整（6130.00元），臧嗣春，2016.1.21.”嗣后，被告臧嗣春拒不给付剩余货款。原告浦长顺多次索款未果遂诉至本院。
审理中，被告臧嗣春向本院申请委托鉴定部门对案涉水泥场地水泥质量进行鉴定，后又撤回了申请。
另查明，原告浦长顺所出售的混凝土使用的水泥购自江苏八菱海螺水泥有限公司，品牌为“海螺”。
上述事实，有原、被告当庭陈述，收条、照片、水泥质量检验报告等证据在卷证实。
本院认为，原告浦长顺与被告臧嗣春之间的买卖合同真实、合法、有效。出卖人应当履行向买受人支付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人亦应当按照约定的时间支付价款。本案中原告浦长顺作为出卖人已向被告履行交付混凝土的义务，故被告臧嗣春亦应当按约支付剩余价款。因被告臧嗣春拒不付款，原告浦长顺有权要求其承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告臧嗣春辩称原告交付的水泥存在严重质量问题，未能提交有效证据证明，原告对此亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告臧嗣春于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告浦长顺人民币6130元及利息（6130元自2016年4月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧嗣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 智通强
二〇一六年六月二日
书 记 员 房 丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初12283号
原告：胡贵琴，女，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师。
被告：罗仁彬，男，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：蒋豫川，男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆渝都运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路21-1-5号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
原告胡贵琴与被告罗仁彬、蒋豫川、重庆渝都运输有限公司万盛分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告胡贵琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡贵琴撤回起诉处理。
代理审判员 李 果
二〇一七年十二月七日
书 记 员 程晓娅
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初1364号
原告：周锐，男，汉族，1982年3月1日出生，无职业。
被告：辽阳大润发商业有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街105号。
法定代表人：恽鹏洲。
原告周锐为与被告辽阳大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告周锐到庭参加诉讼，被告大润发公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锐诉称：原告于2016年6月30日在被告处购买一袋盼盼瑞士卷（香橙），价格为10.80元，生产日期为2015年12月25日，保质期为六个月，原告购买食品已经超过保质期，购买后，原告找到超市服务台，要求被告按照国家相关法律、法规规定对原告进行赔偿，双方协商未达成一致。请求判令被告退还货款10.80元并赔偿原告1000.00元，共计1010.80元；诉讼费由被告承担。
被告大润发公司未答辩。
本院经审理查明，2016年6月30日，原告周锐在被告大润发公司购买盼盼瑞士卷（香橙）一袋，单价10.80元，生产日期为2015年12月25日，保质期6个月，至2016年6月25日。
上述事实，有身份证、企业查询单、购物小票、盼盼瑞士卷（香橙）一袋，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告周锐与被告大润发公司存在买卖合同关系。原告周锐在被告大润发公司购买商品系消费者，其合法权益受法律保护。原告周锐在被告大润发公司购买盼盼瑞士卷（香橙）时，该商品已经过期。被告大润发公司作为经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时检查、清理，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品，其仍经营该商品的行为可认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告周锐要求被告大润发公司退还购物款10.80元并给付赔偿金1000.00元，合计1010.80元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告辽阳大润发商业有限公司退还原告周锐货款10.80元并支付原告周锐赔偿金1000.00元，合计1010.80元。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告辽阳大润发商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李依铭
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品
（���）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺��判决。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执671号
申请执行人王孟桦，女，1986年10月3日生，汉族，无职业，住个旧市。
被执行人李华建，男，1985年12月21日生，彝族，无职业，住个旧市。
申请执行人王孟桦与被执行人李华建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）个民二初字第299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王孟桦于2016年9月20日向本院申请执行。
申请执行人王孟桦申请执行案款人民币20275元及逾期利息。本案在执行过程中，查明被执行人李华建暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执671号案件终结本次执行。
执行费人民币204元，由被执行人李华建交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孔维锐
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303财保83号
申请人十堰市金春工贸有限公司，住所地，十堰市武当路50号。
法定代表人：常守科，系该公司总经理。
被申请人十堰创凯铸造有限公司，住所地，湖北省丹江口市六里坪大柳树村4组。
法定代表人：姚乃乾，系该公司总经理。
被申请人姚乃乾，男，1964年3月31日出生，汉族，现住湖北省十堰市。
申请人十堰市金春工贸有限公司于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰创凯铸造有限公司、姚乃乾享有的债权1300000元或同等价值的其他财产予以保全。担保人常守科以其所有的蒙迪欧（车牌号：鄂Ｃ×××××号）轿车一辆、担保人常伟宾以其位于茅箭区武当街办武当路58号1栋6-5-2（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房屋一套、担保人柴长华以其位于东城开发区李家边居委会（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰市金春工贸有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人十堰创凯铸造有限公司、姚乃乾所有的银行存款及债权1300000元或扣押同等价值的其他财产。
二、将担保人常守科所有的蒙迪欧（车牌号：鄂Ｃ×××××号）轿车一辆予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
三、将担保人常伟宾位于茅箭区武当街办武当路58号1栋6-5-2（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的房屋一套予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
四、将担保人柴长华位于东城开发区李家边居委会（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）的房屋一套予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年九月十三日
书记员 胡 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8337号
原告：中国银行股份有限公司天津河北支行。
负责人：李学斌，职务行长。
委托诉讼代理人：魏金林，该行职员。
被告：国荣丽。
被告：李海涛。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告国荣丽、李海涛金融借款纠纷一案，本院于二〇一六年十二月六日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行于二〇一六年十二月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。
审判员 程晔
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂02行终45号
上诉人(原审原告)袁秋英，女，1965年8月18日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区临江叶家塘二村145，公民身份号码4202031965********。
被上诉人（原审被告）黄石市人力资源和社会保障局，住所地黄石市湖滨大道39号。
法定代表人柯月明，局长。
委托代理人胡莅志，系该局职保科科长。
委托代理人李姝，湖北易圣律师事务所律师。
袁秋英因劳动、社会保障行政确认一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202行初41号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
袁秋英上诉称，从1984年12月其就在原黄思湾幼儿园工作，中间没有任何中断，直至1986年9月被原大冶钢厂劳动服务公司招收为大集体工人，一审法院也已经认定相关的事实，却错误的将其1986年9月转为正式工的时间计算参加工作时间，适用法律错误，且本案并未超过起诉期限，故请求：1、撤销黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202行初41号行政裁定书；2、指令一审法院继续审理并作出判决。
黄石市人力资源和社会保障局答辩称，本案所诉的行政行为是2005年1月24日作出《职工工龄、年龄、特殊工种订正表》，袁秋英已经超过起诉期限，依法应当驳回起诉。
本院认为，人民法院审理行政案件，主要对行政行为的合法性进行审查。本案中袁秋英的诉请是撤销黄石市人力资源和社会保障局对其参加工作时间为1986年9月的认定，并变更为1984年12月。而此认定系原黄石市劳动和社会保障局在2005年1月24日作出的《职工工龄、年龄、特殊工种订正表》所确认的，该行政行为作出至袁秋英起诉之日已经超过五年最长起诉期限规定，且袁秋英自述其2015年8月17日办理退休审批时已知晓该《职工工龄、年龄、特殊工种订正表》，自此计算六个月袁秋英也已经超过起诉期限。故袁秋英的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条、六十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一八年三月二十二日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执19号之一
申请执行人郑建平,女，1961年10月12出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人水润仙，女，1964年4月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡莘野建筑园林工程有限公司。
法定代表人水润仙，该公司董事长。
关于郑建平诉三门峡莘野建筑园林工程有限公司、水润仙民间借贷纠纷一案中，本院（2017）豫1202民初5667号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人三门峡莘野建筑园林工程有限公司、水润仙未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑建平向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月9日，向被执行人三门峡莘野建筑园林工程有限公司、水润仙公告送达执行通知书、财产报告令；2、2018年1月9日，向被执行人三门峡莘野建筑园林工程有限公司、水润仙送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将三门峡莘野建筑园林工程有限公司、水润仙纳入失信被执行人名单；3、2018年1月8日，向金融机构查询三门峡莘野建筑园林工程有限公司、水润仙的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、本院查封了三门峡莘野建筑园林工程有限公司所有的位于灵宝市焦村镇310国道北侧德宝花园房屋三套，因属轮候查封，暂无法处置；5、2018年4月25日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；6、对被执行人的财产情况，申请人向本院申请执行悬赏，本院已通过执行公众微信号向社会发布悬赏公告。上述执行活动，已于2018年5月10日告知申请执行人郑建平，被执行人水润仙名下有位于三门峡市湖滨区建设路五街坊60号楼西单元5层西户的房屋及豫Ｍ×××××号汽车一辆、豫Ｍ×××××号汽车一辆，申请人郑建平称该房产及车辆已被它案执行或查封，没有继续执行的必要。本院询问郑建平在7日内再次提供被执行人三门峡莘野建筑园林工程有限公司、水润仙可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人郑建平申请执行三门峡莘野建筑园林工程有限公司、水润仙一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张峰源
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初7905号
原告：辛守荣
被告：王君
原告辛守荣与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛守荣到庭参加诉讼、被告王君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2015年被告因开汽车修理厂急需流动资金，被告于2015年6月20日向原告借款13.3万元，月利息2分，被告跟我说，我什么时候需要钱，就什么时候还给我，原告对此向被告催要借款本金及利息，被告以种种不正当理由推脱至今，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。1、请求判令被告返还原告借款13.3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王君未到庭。
经审理查明，2015年6月20日，被告向原告借款共13.3万元，并向原告出具两张欠条，内容分别为：“王君借辛守荣人民币柒万肆仟元整，利0.2分厘，随要随给”、“王君借辛守荣人民币伍万玖仟元整，利0.2分厘，随要随给”两张欠条落款处均有被告签字及手印。借款后，被告尚欠原告13.3万元至今未付。庭审中，原告表示，欠条中的“利0.2分厘”的意思为月利2分。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告向原告借款并出具借据，原告实际也履行了出借义务，双方形成了借贷法律关系，依法应受保护。故原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
一、被告王君于本判决生效后十日内偿还原告辛守荣借款本金13.3万元；
二、被告王君于本判决生效后十日内偿还原告辛守荣借款利息（从2015年6月21日起以13.3万元本金为基数按月利2%计算至实际给付之日）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2960元，，由被告王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2960元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑显波
审判员 陈壮威
审判员 姜 滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张乃文
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5972号
原告:周小云，女，1972年5月25日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：韦军，男，1990年9月25日出生，住东台市。
被告:安邦财产保险股份有限公司东台支公司，住所地：东台市金海中路1号。
原告周小云与被告韦军、安邦财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告周小云于2016年10月10日以治疗尚未终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小云撤诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告周小云负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何逸梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更227号
罪犯景永豪，男,1972年12月17日生，汉族，初中文化，原住河南省襄城县，原暂住张家港市杨舍镇杨港村11组13号。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2015年2月28日作出（2015）张刑初字第00073号刑事判决，认定被告人景永豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2014年10月27日起至2017年12月26日止。判决发生法律效力后，于2015年4月1日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯景永豪，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯景永豪假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯景永豪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。景永豪确有悔改表现，2016年7月获监狱表扬,2016年11月获监狱记奖。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯景永豪在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯景永豪予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月十五日
书记员 汤燕峰
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执522号
申请人刘显霞、李利辉、李立芳。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部。
本院在执行刘显霞、李利辉、李立芳与中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部侵权责任纠纷一案中，将被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部在中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部在中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：王思明
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第280号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林成顺，男，1974年6月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜双治，女，1972年10月14日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月24日向我���申请执行被执行人林成顺、杜双治计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月12日以被执行人林成顺、杜双治多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30130号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人林成顺、杜双治征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30130号征收社会抚养费决定书，于2014年7月12日依法送达给被执行人林成顺、杜双治，被执行人林成顺、杜双治未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30130号���收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林成顺、杜双治在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年10月13日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30130号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林成顺、杜双治应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人林成顺、杜双治负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 许明远
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民五(商)初字第11号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，地址上海市普陀区曹杨路697号。负责人钱一峰，行长。委托代理人牛小玲，女，1962年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊路89弄21号504室，系中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。委托代理人耿建祥，男，1963年10月20日出生，汉族，住上海市崇明县城桥镇新崇西路129号202室，系中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。被告徐华彬，男，1979年2月12日出生，汉族，住上海市嘉定区娄塘镇旺泾村805号。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐华彬信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛小玲到庭参加了诉讼，被告徐华彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2008年4月，被告徐华彬在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为4041170016592515。被告持该信用卡透支，截至2014年6月30日，累计透支金额达人民币20833.56元（以下币种同）。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告归还原告至清偿日止的全部透支欠款，暂计至2014年6月30日为20833.56元（含透支本金8021.06元、利息12040.22元、滞纳金561.11元、年费34元、超限费177.17元）；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确其诉讼请求1为要求判令被告向原告偿付透支本金8021.06元、利息12040.22元、滞纳金561.11元、其他费用34元、超限费177.17元，其中其他费用为取现手续费。原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及被告的身份信息复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡；2、账户交易信息明细、账户详细信息，证明截至2014年6月30日，被告共欠透支本金8021.06元、利息12040.22元、滞纳金561.11元、年费34元、超限费177.17元；3、债务催收函及邮寄清单，证明原告履行了催讨义务。被告徐华彬未作答辩。鉴于被告徐华彬未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约中约定的收费标准向被告主张透支本金、利息、滞纳金、年费、超限费等费用，与法无悖，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐华彬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币8021.06元；二、被告徐华彬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息人民币12040.22元、滞纳金人民币561.11元；三、被告徐华彬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行其他费用人民币34元；四、被告徐华彬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行超限费人民币177.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币320元（原告预付），由被告徐华彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张蓓雯
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 戴可珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执490-3号
申请执行人解鹏。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人解鹏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入4512.9元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王日波