江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第82号
原告黄新飘，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告刘东春，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
委托代理人谢珍祥，江西寻信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告钟祥山，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住江西省安远县孔田镇下魏村***号，系被告刘东春之妻兄。
原告黄新飘与被告刘东春、钟祥山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄琼林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新飘、被告刘东春及其委托代理人谢珍祥，到庭参加了诉讼，被告钟祥山经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄新飘诉称：2014年6月23日上午，原告驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从寻乌县桂竹帽镇蕉子坝出发，往寻乌县桂竹帽镇上坪村方向行驶，9时40分许，途经寻乌县桂竹帽镇龙归村分水坳路段，会车时未减速靠右行驶，与相对方向行驶由被告刘东春无证驾驶的被告钟祥山所有的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成原告及被告刘东春不同程度受伤、车辆受损的交通事故。经寻乌县公安局交通管理大队寻公交认字【2014】第0100号《道路交通事故认定书》认定，原告负事故主要责任，被告刘东春负事故次要责任。事故发生后，原告经寻乌县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、气颅；3、颅底骨折并耳痛；4、蛛网膜下腔出血；5、左股骨转子间粉碎性骨折；6、左侧颧骨骨折并面部神经损伤；7、多处软组织挫伤；8、右肾结石；9、××携带者。花费医疗费5万余元，已全额由医疗保险报销，经鉴定仍需后续治疗费9000元，原告伤势构成二处伤残，伤残程度为十级、十级。被告刘东春无证驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车所有人是被告钟祥山，该车未定期进行安全技术检验，机件不符合技术标准，具有安全隐患，且未投保交强险，结合事故责任，原告损失应由二被告在交强险责任限额范围内共同承担，不足部分由原告与被告刘东春按事故责任分担。综上，依据相关法律及司法解释的规定，提起诉讼，请求判决：1、确认原告各项损失：后续治疗费9000元、误工费183天×87.81元/天=16069.23元、护理费（176天＋15天）×87.81元/天=16771.71元、交通费1000元、住院伙食补助费（176天＋15天）×40元/天=7640元、营养费7640元、××赔偿金21873元/年×20年×13%=56869.8元、被抚养人生活费（母亲）5654元/年×5年×13%÷1人=3675.1元、精神抚慰金6000元、鉴定费1200元、摩托车损失1420元，合计127285.84元；其中上述后续治疗费9000元、误工费16069.23元、护理费16771.71元、住院伙食补助费1000元、××赔偿金56869.8元、被抚养人生活费3675.1元、精神抚慰金6000元、摩托车损失1420元、交通费1000元，计人民币111805.84元应由二被告在强制险责任限额范围内全额承担，原告其余损失住院伙食补助费6640元、营养费7640元、鉴定费1200元，计人民币15480元，由二被告承担30%计人民币4644元，上述合计，二被告共应共同赔偿原告损失116449.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘东春当庭答辩称：一、本案事故根本原因在原告未减速靠右行驶，交警部门已作事故责任认定，原告负事故主要责任，答辩人最多承担10%至20%的责任，原告黄新飘则应承担80%至90%的责任；二、原告是林业局在岗职工，误工费应核减其已经领取的工资，被告只补给损失差额；三、原告各项损失计算标准不当，请求赔偿的数额过高，不合理部分请求依法予以核减。
被告钟祥山在法定期限内未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、户口簿复印件，拟证明原告系非农业家庭户籍；3、××证明书，拟证明原告因本案事故多处受伤；4、2014年12月16日寻乌县人民医院出院记录，拟证明原告因本次事故住院治疗176天；5、寻乌县桂竹帽镇中排社区居民委员会证明，拟证明原告母亲钟添娣生于1927年，年龄超过75周岁，共生育子女4人，且其中2人××；6、寻乌县长宁司法鉴定中心车辆检验报告书一份，拟证明刘东春所驾驶的赣Ｂ×××××摩托车不符合安全行驶要求；7、道路交通事故责任认定书，拟证明事故发生的事实、经过、结果及责任认定等；8、法医司法鉴定文书二份，拟证明原告因本次事故造成十级伤残二处、仍需后续治疗费9000元及后续治疗需住院15天的事实；9、机动车信息查询单，拟证明被告刘东春驾驶的赣Ｂ×××××摩托车所有人是被告钟祥山，该车未依法投保交强险；10、发票5张，拟证明原告因本次事故支付鉴定费1200元、租车费1000元及摩托车维修费1420元。庭审后判决作出前，原告于2015年5月13日向本院补交证据如下：11、2014年8月3日梅州市人民医院医疗费发票（诊查费）800元及赣州市人民医院2014年12月8日医疗门诊收费票据6元的复印件，拟证明原告分别于2014年8月3日前往梅州市人民医院、2014年12月8日前往赣州市人民医院诊查，分别花费租车费400元与600元，合计支付租车费1000元；12、国营寻乌县桂竹帽营林林场证明及寻乌县生态公益林场护林监管员聘用合同的复印件，拟证明原告系该营林林场转制下岗职工，于2013年3月返聘为寻乌县生态公益林场护林监管员。经庭审质证，对原告证据1、2、6、9被告刘东春没有异议；对原告证据3、4，被告刘东春对××证明书诊断结论的1至7项没有异议，但认为该诊断结论8至9项（××携带者二项）不是交通事故所致，但因原告没有请求被告赔偿医疗费的诉讼主张，故被告没有异议；对原告证据5的真实性、合法性被告刘东春没有异议，但对其关联性有异议，认为原告母亲钟添娣生育子女四人，被抚养人生活费应按四人分担计算；对原告证据7被告刘东春没有异议，但认为可以充分证明事故是因原告自身过错造成的；对原告证据8被告刘东春没异议，但认为二处十级伤残，原告主张按13%的系数计算相关损失的请求偏高，主张在11%至13%之间由法院判定；对原告证据10被告刘东春只对其中600元的鉴定费没有异议，对其余鉴定费600元、摩托车修理费发票1420元、租车费发票1000元的证据三性均有异议。对原告庭审后补交的证据11、12，被告刘东春以超过举证期限为由拒绝质证。
为证明其诉讼主张，被告刘东春向本院提交证据如下：寻乌县生态公益林场证明一份，拟证明原告从2014年6月事故发生后至2015年3月已领取工资17400元，如果需要赔偿误工费，被告只赔偿差额即误工减少的收入部分。经庭审质证，原告对被告刘东春提交的证据没有异议。
被告钟祥山在举证期限内，未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告及被告刘东春提交的证据认定如下：被告刘东春对原告证据1、2、3、4、6、9无异议，经审查，原告证据1、2、3、4、6、9系身份证、户口簿、××证明书、出院记录、长宁司法鉴定中心车辆检验报告书及机动车信息查询单，由公安机关、司法鉴定机构、医疗机构制作、颁发或出具，各证据间可以相互印证，被告没有异议，故对原告证据1、2、3、4、6、9的真实性、合法性、关联性，予以认定；被告刘东春对原告证据5的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为原告母亲钟添娣共生育子女四人，原告主张被抚养人生活费按一人抚养进行计算不当，认为应按四人抚养进行计算，经审查，原告证据5系桂竹帽镇中排社区居民委员会证明，可以证明原告母亲钟添娣出生于1927年（已超过75周岁）及其生育子女4人，但其中二人为××人、低保户的事实，因被告刘东春对上述证明内容没有异议，故对原告证据5的真实性、合法性、关联性，予以认定，但原告的被抚养人生活费应确定由二人分担进行计算；被告刘东春对原告证据7的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为根据该事故责任认定书所载明的事实，可确定由原告承担80%至90%的事故责任，经审查，原告证据7系交通事故责任认定书，双方对事故责任认定书确定由原告承担主要责任、被告承担次要责任没有异议，故对原告证据7的证据三性，予以认定，但事故责任比例的具体划分应由本院根据案件事实及双方提交的证据，结合司法实践等综合予以确认；被告刘东春对原告证据8没有异议，但认为原告主张按13%的赔偿系数计算相关损失的请求偏高，经审查，原告证据8系伤残鉴定报告及后续治疗费鉴定报告，根据原告上述二份鉴定报告，可以确定原告已构成二处十级伤残、需后治疗费9000元及后续治疗需住院15天的事实，故对原告证据8的证据三性，予以认定，但原告相关损失的赔偿系数应由本院结合原告伤残程度及司法实践，依照相关规定予以确定。对原告庭审后补交的证据11、12被告刘东春以超过举证期限为由，拒绝质证，经审查，原告证据11、12系赣州市人民医院门诊收费票据、梅州市人民医院诊查费发票、国营桂竹帽营林林场证明及聘用合同，原告的举证目的是为了证明原告证据10中的租车费票据的证明效力及证明原告的误工费损失等，符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十九条第三款：“举证期限届满后，当事人对已经提交的证据，申请提供反驳的证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。”的相关规定，且原告补交的聘用合同、桂竹帽营林林场证明与被告向本院提交的证明之间可以相互印证，故对被告证据11、12予以认定。对被告刘东春提交的证据即寻乌县生态公益林场证明，原告没有异议，予以认定，但原告系寻乌县生态公益林场返聘的在岗职工，原告在发生交通事故后的2014年6月至2015年3月期间，共已在单位领取工资17400元（月平均领取1740元，按每月30天计算每天已领取工资58元），原告已经领取的工资收入应在误工损失中予以核减。
经审理查明，2014年6月23日上午，原告驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从寻乌县桂竹帽镇蕉子坝出发，往寻乌县桂竹帽镇上坪村方向行驶，9时40分许，途经寻乌县桂竹帽镇龙归村分水坳路段，会车时未减速靠右行驶，与相对方向行驶由被告刘东春无证驾驶的被告钟祥山所有的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成原告及被告刘东春不同程度受伤、车辆受损的交通事故。经寻乌县公安局交通管理大队寻公交认字【2014】第0100号《道路交通事故认定书》认定，原告负事故主要责任，被告刘东春负事故次要责任。事故发生后，原告经寻乌县人民医院住院治疗176天，诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、气颅；3、颅底骨折并耳痛；4、蛛网膜下腔出血；5、左股骨转子间粉碎性骨折；6、左侧颧骨骨折并面部神经损伤；7、多处软组织挫伤；8、右肾结石；9、××携带者。花费医疗费5万余元，已全额由医疗保险报销。2014年12月23日，经长宁司法鉴定中心鉴定，原告左颞叶脑挫伤、脑软化，左股骨转子间骨折、骨折内固定术后等，伤残程度为十级、十级。2015年3月25日，经长宁司法鉴定中心鉴定，原告左股骨转子间粉碎性骨折、骨折内固定术后，其内固定物取出术需住院15天，建议后续治疗费9000元。被告刘东春无证驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车所有人是被告钟祥山，该车未定期进行安全技术检验，机件不符合技术标准，具有安全隐患，且未投保交强险。
另查明，原告被抚养人钟添娣出生于1927年，至原告定残前已超过75周岁，钟添娣共生育子女4人，其中2人为××人、低保户；被告刘东春系被告钟祥山的妹夫，刘东春所驾驶的赣Ｂ×××××摩托车系被告刘东春在被告钟祥山不在家的情况下，未经许可从钟祥山家中骑走，事故发生时，被告刘东春不具备相应驾驶资格；江西省上一年度（2013统计年度）农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为78.27元/天，2015年1月1日起寻乌县公务人员出差县内伙食补助费标准按每人每天40元计（详见寻府办发[2014]37号文件）。
上述事实，有原告黄新飘、被告刘东春提交并经庭审质证认定的证据、原告黄新飘庭审后补交并经本院审查认定的证据、当事人陈述、询问笔录、法庭审理笔录等，在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同，结合事故责任划分予以赔偿；仍有不足部分，按事故责任由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原告驾驶赣Ｂ×××××摩托车从寻乌县桂竹帽镇蕉子坝出发，往寻乌县桂竹帽镇上坪村方向行驶，途经寻乌县桂竹帽镇龙归村分水坳路段，会车时未减速靠右行驶，与相对方向由被告刘东春无证驾驶的被告钟祥山所有的赣Ｂ×××××摩托车相撞，造成原告及被告刘东春不同程度受伤、车辆受损的交通事故。经寻乌县公安局交通管理大队认定，原告负事故主要责任，被告刘东春负事故次要责任。原、被告对交警部门交通事故责任认定没有异议，故对交警部门事故责任认定，予以采信。因被告刘东春驾驶的赣Ｂ×××××摩托车未依法投保交强险、未定期进行安全技术检验，该车车主为被告钟祥山，被告刘东春不具备相应驾驶资格，被告刘东春未经被告钟祥山许可的情况下，将事故车辆骑去造成本案事故，故对原告请求被告钟祥山在交强险责任限额范围内先行赔偿原告合理损失并由被告刘东春承担连带责任,不足部分按事故责任由被告刘东春承担次要责任的诉讼请求,予以支持；关于事故责任的具体划分问题，根据案件事实、双方提交的证据及审判实践等，原告请求确定由被告刘东春承担30%的责任并无不当，故确定原告由二被告在交强险责任限额范围内赔偿后不足部分的损失由被告刘东春承担30%赔偿责任，另70%责任由原告自行承担；结合原告诉求、原告及被告刘东春提交并经质证认定的证据、当事人陈述及相关法律司法解释的规定，对原告的相关损失确定如下：1、后续治疗费9000元；2、误工费3709.41元[183天×（78.27元/天58元/天）]；3、护理费（包括按鉴定需后续治疗住院15天的护理费）16771.71元[(176天+15天)×87.81元/天]；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费7640元[（176天+15天）×40元/天]；6、营养费酌定为7640元[（176天+15天）×40元/天]；7、××赔偿金56869.8元（21873元/年×20年×13%）；8、被抚养人生活费1837.55元（5654元/年×5年×13%÷2人）；9、精神抚慰金酌定为3900元；10、鉴定费1200元；11、摩托车损失1420元，合计110988.47元。原告上述损失，其中后续治疗费9000元、住院伙食补助费中的1000元、误工费3709.41元、护理费16771.71元、交通费1000元、××赔偿金56869.8元、被抚养人生活费1837.55元、精神抚慰金3900元、摩托车修理费1420元，计人民币95508.47元，由被告钟祥山在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告刘东春应对上述款项承担连带赔偿责任；原告其余损失，住院伙食补助费中的6640元、营养费7640元、鉴定费1200元，计人民币15480元，由被告刘东春承担30%计人民币4644元，另70%计人民币10836元由原告自行承担；关于原告请求被告赔偿其余损失的诉讼请求，不符合相关规定，超出合理范围，原告未提供充分证据予以证实，故予以驳回；诉讼费的承担，则应由本院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟祥山应在交强险责任限额范围内赔付原告黄新飘95508.47元，被告刘东春对上述款项承担连带赔偿责任；
二、被告刘东春应赔付原告黄新飘在交强险责任限额范围内赔付后不足部分的损失15480元中的30%计人民币4644元；
三、驳回原告黄新飘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2630元，减半收取1315元，由被告刘东春、钟祥山共同承担1115元，由原告黄新飘承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄琼林
二〇一五年五月二十七日
书记员 邱珊珊
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县财政局
开户行：寻乌县农村信用合作联社新区分社
账号：1471692710000006670001（注明法院标的款字样及权利人名字）。
相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国社会保险法》：
第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围:
（一）应当从工伤保险基金中支付的；
（二）应当由第三人负担的；
（三）应当由公共卫生负担的；
（四）在境外就医的。
医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，××赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条?未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"芜湖祥瑞物业有限公司与陈志物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-16\\\\\",\\\\\