wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法��民初字第89号
原告何权中，男，1971年11月7日出生，住兴宁市龙田镇。
被告：邓明智，女，1978年1月7日出生，现住平远县大柘镇。
原告何权中诉被告邓明智离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告何权中到庭参加诉讼，被告邓明智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告婚后感情一般，因被告性格孤僻，经常怀疑原告有出轨行为，特别是2010年11月生下第二个女孩，因女孩患严重的地中海贫血症（白血病），每月要一大笔钱治疗，造成经济困难，如此引起互相争吵，被告于2013年4月离家出走，原告多方寻找未果。现双方感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚，小孩的抚养具体由法院判决。
被告辩称：造成夫妻感情不和的原因是原告，过错在原告，原告嗜赌成性，对家庭、妻儿从来不闻不问，并从2010年开始与本村一女人勾搭成奸，鉴于夫妻感情已破裂，被告同意离婚。对于子女的抚养，本人能力有限，原告的家庭条件和环境均优于被告，应由原告抚养一对儿女，因原告有过错造成离婚，原告应对被告给予适当的补偿。
经审理查明：原、被告于1997年3月间相互认识并自由恋爱，不久双方开始同居生活，1998年5月15日领取结婚证书，1998年8月2日生育男孩何佳荣，2010年11月11日生育女孩何佳婧，现二个小孩随原告生活。婚后双方未购置共同财产。婚初原、被告感情一般，但近几年被告怀疑原告与本村的一个女人有不正当关系，由此开始双方产生矛盾，2012年5月开始，被告独自外出打工和回娘家生活，从此双方无联系。2014年5月26日，原告诉至本院，请求与被告离婚。审理中，原告坚持其诉讼请求，并提出离婚后两个小孩可以由其抚养，即��子由其单独抚养，但被告要负担女儿每月的生活费及医疗费1000元，原因是女儿患有重症地中海贫血，现每月都要进行输血治疗，每次都要二个单位，一个单位要1000多元，现他为女儿治疗已借债3万多元。对被告在答辩状中提到原告与别的女人有不正当关系，原告表示否认，对被告提出离婚时给予适当补偿表示无可能。因被告本人未到庭，致使本案无法进行质证和调解。
本院认为：原告、被告双方自由恋爱结婚，本应珍惜夫妻感情，但双方在婚姻存续期间缺乏相互尊重和谅解，对夫妻间出现的问题又未能做到妥善解决，导致夫妻关系紧张，并从2013年5月分居生活至今。现原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。对于小孩的抚养，应尊重小孩的生活习惯和有利于小孩健康成长出发，同时尊重双方当事人的意见。现被告要求二个小孩由原告负责抚养，原告表示同��，予以照准。对于原告提出儿子由其独自负担抚养费，但要求被告负担身患重病的女儿的生活费和医疗费的一半的意见，符合法律规定。本院依法予以支持。现原告要求被告每月负担女儿的生活费和医疗费共1000元，符合客观实际，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告何权中与被告邓明智双方离婚。
二、原、被告所生儿子何佳荣（1998年8月2日出生）、女儿何佳婧（2010年11月11日出生）均由原告负责抚养。儿子何佳荣的抚养费由原告自行负担，被告每月负担女儿何佳婧的生活费及医疗费共计1000元整至女儿十八周岁止（此款在本判决生效后开始每月底前给付）。
本案受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张茂良
二〇一四年七月八日
书记员 彭科星
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00212号
（2014）吉中执外异字第212号
案外人：吴金环，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人吴金环于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人吴金环称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼6单元4层东门、16号6单元3层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年9月16日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼6单元4层东门（面积68.48平）第二套房屋座落在16号6单元3层东门（面积68.48平）房屋两栋，上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年9月16日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼6单元4层东门（面积68.48平）第二套房屋座落在16号6单元3层东门（面积68.48平）房屋两栋，上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼6单元4层东门、16号6单元3层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼6单元4层东门、16号6单元3层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）龙执字第1763号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人余顺勇，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人孙惠娜，女，1989年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与余顺勇、孙惠娜计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙执审字第75号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯 经 辉
审判员 ���洪维龙
审判员 许 祥 华
二〇一五年十二月二十日
书记员 林 建 伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初422号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
万路财
|
出生日期
|
1973年5月20日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
住 址
|
四川省简阳市
前 科
情 况
|
无
强制措
施情况
|
2017年6月12日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审；2017年7月3日经本院决定被逮捕。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］430号
指
控
事
实
|
2017年5月30日20时24分许，被告人万路财饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿龙泉驿区006乡道由顶佛寺村方向往龙都南路方向行驶，当其行驶至龙泉驿区玉扬路建材路口时，被执勤民警挡获，民警发现万路财有酒驾嫌疑，遂带其至医院抽血备检。经检验，被告人万路财当天血液样品乙醇浓度为157.3/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
坦白，初犯，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
辩护意见
|
无。
判决理由
|
被告人万路财违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人万路财如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人万路财系初犯，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款
判决结果
|
被告人万路财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起2017年8月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 胡栋梁
二〇一七年七月三日
书 记 员 张明丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第149-3号
申请人马兴兰，居民。王
申请人于昊，居民。王
申请人张延兰，居民。
被申请人马松，系肇事车辆鲁J×××××号车驾驶人。
本院在审理申请人马兴兰、于昊、张延兰与被申请人马松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请撤回对被申请人马松的诉前财产保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许申请人马兴兰、于昊、张延兰撤回对被申请人马松的诉前财产保全。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月四日
书记员 郑 轲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1075号之一
申请执行人：路新海，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：裴德里，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：宋士荣，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人路新海与被执行人裴德里、宋士荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案执行，执行标的为9945元。本院执行过程中，于2017年6月14日将裴德里、宋士荣纳入失信被执行人名单,并对被执行人的财产进行了“四查”，未查找到裴德里、宋士荣有可供执行的财产，且赴裴德里家数次未找到其人，宋士荣也下落不明,申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢 凯
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执80号
申请执行人张某，男。
被执行人杨某某，男。
本院受理申请人张某依据本院生效的（2014）城民初字第01551号民事判决书，申请执行张某与杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的46774.69元。
本院在执行中经查，被执行人杨某某现暂无给付能力，也无可执行财产，申请执行人对此事实认可，同意该案退出本次执行程序。该案在法定期限内不能执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本案（2014）城民初字第01551号民事判决书给付内容的本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年六月十二日
书记员 胡 麟
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1120号
申请执行人:寇慧,男,1988年7月23日出生,汉族。
被执行人:杨薇,女,1982年6月1日出生,汉族。
被执行人:孙哲,男,1978年8月27日出生,汉族。
本院在执行申请执行人寇慧与被执行人杨薇、孙哲民间借贷纠纷一案中,经执行已查封两被执行人名下的一套房产和两辆汽车,现被执行人杨薇、孙哲名下财产暂无条件可供执行,本院已将被执行人杨薇、孙哲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 邵玉海
审判员 徐 冰
审判员 吴 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 维
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越民初字第1450号
原告戴阿牛。
委托代理人（特别授权代理）戴斌。
被告陶卫国。
被告绍兴市越城区富盛镇国土资源管理所。
法定代表人孔秦锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人祝建国，总经理.
委托代理人（特别授权代理）谭玉婷，浙江德顺律师事务所律师。
原告戴阿牛与被告陶卫国、绍兴市越城区富盛镇国土资源管理所（以下简称富盛土管所）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年5月8日、6月12日公开开庭进行了审理，原告戴阿牛的委托代理人戴斌，被告陶卫国，被告人保公司的委托代理人谭玉婷均到庭参加诉讼，被告富盛土管所的法定代表人孔秦锋到庭参加了2015年5月8日的庭审。本案鉴定时间自2015年5月16日至2015年6月8日止。本案现已审理终结。
原告戴阿牛诉称：2013年6月7日11时，被告陶卫国驾驶一辆车牌号为浙D×××××轿车，途经越城区二环北路曲屯路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告陶卫国负事故的全部责任。现原告诉至法院，要求被告陶卫国、富盛土管所赔偿原告残疾赔偿金等损失合计134435.51元；被告人保公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；案件受理费由被告负担。
被告陶卫国、富盛土管所辩称：对事故的发生及责任认定无异议；要求依法判决。
被告人保公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在其公司投保有交强险和商业险第三者责任险，保险金额为50万元，并且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；原告的医药费应当扣除包含伙食费在内的非医保费用11302.88元（含住院伙食费），对原告的误工费不予认可，车辆损失，因为缺乏相关的证据，保险公司不予理赔。
经审理查明，2013年6月7日11时，被告陶卫国驾驶一辆车牌号为浙D×××××轿车，途经越城区二环北路曲屯路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告陶卫国负事故的全部责任。事故发生后，被告陶卫国已支付给原告医疗费41811.68元、护理费3720元、残疾器具费905元。
另查明，被告陶卫国系被告富盛土管所员工，其驾驶的肇事轿车的行驶证登记车主为富盛土管所，该轿车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为50万元），并投保了不计免赔险。
在本案审理过程中，经被告人保公司申请，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所对原告的误工期限进行了鉴定，鉴定结论为原告伤后所需误工时间为12个月。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书1份、肇事机动车的驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件各1份、电子门诊病历9份、住院资料2组、住院费用清单1组、医疗费发票10份、护理费发票1份、医疗证明书4份、拐杖费收款收据1份、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份、收入情况证明1份、户籍簿1本；被告陶卫国提交的医药费清单2组、护理费发票1份、医疗费发票8份、残疾器具费用收据2份、诊断证明书1份；被告人保公司提交的医药费审核单3份；本院依法委托宁波诚和司法鉴定所所作的司法鉴定意见书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，交警部门已认定被告陶卫国负本次事故的全部责任，本院对该认定结论予以确认。因被告陶卫国驾驶的肇事轿车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人保公司应在交强险和第三者责任险保险责任限额内承担赔付责任。原告的医疗费，根据医疗费发票，并扣除住院期间伙食费3671.6元，为47657.99元；住院伙食补助费，按原告住院时间31天、每天30元计算，为930元；误工费，虽发生事故时原告已年满60周岁，但原告提交的证据可以证实其尚在工作，故本院根据司法鉴定结论确定的误工时间12个月，并酌情按每月1800元计算，为21600元；护理费，按司法鉴定确定的护理期限90天计算，并参照2013年度浙江省在岗职工平均工资标准，为10975.5元；营养费，按司法鉴定确定的营养期限90天计算，为2700元；交通费，根据原告实际治疗情况，本院酌情确定为600元；残疾赔偿金，根据司法鉴定确定的伤残等级和原告实际年龄，并参照2014年度浙江省城镇居民平均可支配收入标准计算，为64268.8元；精神抚慰金，根据原告实际伤情，本院酌情确定为2000元；残疾器具费，为970元；鉴定费，为2000元；原告主张的电动自行车损失费1500元，因未能举证证实与本次交通事故的关联性，本院不予支持；原告主张的复印费7.5元，不属交通事故损害赔偿范围，本院也不予支持。被告人保公司认为应扣除原告医保外医疗费用8824.98元和鉴定费不属保险理赔范围的主张，因未能举证证实，故本院不予采信。上述费用共计153702.29元，由被告人保公司在保险责任范围内赔偿给原告。被告富盛土管所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2015年6月12日的庭审，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应在保险责任范围内赔偿给原告戴阿牛人民币153702.29元，因被告陶卫国已支付给原告医疗费等费用共计46436.68元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司实际尚应支付给原告戴阿牛人民币107265.61元，并同时返还给被告陶卫国人民币46436.68元，款于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告戴阿牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1494.5元，由原告戴阿牛负担302.5元，由被告陶卫国、绍兴市越城区富盛镇国土资源管理所共同负担1192元，在本判决生效后三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄美娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)终字第882号
上诉人(原审原告)王剑波。委托代理人应慧鹏，上海市经建律师事务所律师。委托代理人潘峰，上海市经建律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海优道���资管理有限公司。法定代表人杨智琴。被上诉人(原审被告)中国华阳投资控股有限公司。法定代表人施梁。被上诉人(原审被告)深圳市中技实业(集团)有限公司。法定代表人成清波。被上诉人(原审被告)江苏中固投资有限公司。被上诉人(原审被告)上海乾灏投资管理中心。上诉人王剑波因合伙协议纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2014)青民二(商)初字第1183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王剑波原审中诉称：2012年6月，上海优道投资管理有限公司(以下简称“优道公司”)以普通合伙人身份发起设立上海乾灏投资管理中心(以下简称“乾灏中心”)，吸纳王剑波为有限合伙人入伙，王剑波与优道公司签订《认购协议书》、《回购协议》，约定王剑波出资1年后由优道公司回购王剑波的份额。中国华阳投资控股有限公司、深圳市中技实业(集团)有限公司、江苏中固投资有限公司、乾灏中心均出具了相应的担保函，担保对优道公司承担连带责任。2012年9月26日，王剑波认缴人民币100万元，至今已经超过一年，但优道公司未能按约回购。据此，王剑波诉请判令：优道公司支付回购款人民币100万元、预期年化收益，其余被上诉人对优道公司的债务承担连带责任；五被上诉人承担本案律师费人民币21,100元。原审经审查，2014年5月，优道公司法定代表人杨智琴因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。原审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材��移送公安机关或者检查机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此裁定：驳回王剑波的起诉。本案受理费全额退还王剑波。原审裁定后，上诉人王剑波不服，向本院提起上诉称：原审法院立案后未开庭审理本案，即因被上诉人的法定代表人涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查而裁定驳回起诉不够严谨。上述涉嫌的刑事犯罪可能与本案并无必然联系，且王剑波曾向公安部门咨询时被建议通过民事诉讼途径解决，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。本院认为，优道公司法定代表人涉嫌的刑事犯罪事实与本案是否存在关联，其他被上诉人与上述涉嫌的刑事犯罪之间的关系，以致王剑波对五被上诉人的诉讼请求是否均应被裁定驳回，目前依据尚不充分。原审法院审理中亦应按审判程序进行，关注各当事人合法送达、开庭等程序问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2014)青民二(商)初字第1183号民事裁定；二、本案由上海市青浦区人民法院继续审理。
审判长 陈显微
审判员 肖光亮
审判员 赵 炜
二〇一五年七月八日
书记员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第227号
原告王某某，男，汉族，1959年11月8日出生，居定襄县王进村***号。
被告杨某某，男，汉族，1972年10月23日出生，居定襄县师家湾村。
被告刘某某，男，汉族，1972年3月2日，居定襄县神山村498号。
被告阳光财产保险有限公司忻州中心支公司电销营业部。住所地：忻州市七一北路**号*层。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本原告王某某诉被告杨某某、被告刘某某、被告阳光财产保险有限公司忻州中心支公司电销营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某某以其双方已经庭外和解为由，于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告王某某的撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费856.59元，由原告王某某减半缴纳。
审 判 长 陈玉在
审 判 员 胡凤新
代理审判员 张燕杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 霍爱军
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执1935号
申请执行人张庆国，男，1975年01月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林雪芬，女，1991年01月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张庆国与被执行人林雪芬民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1077号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林雪芬立即偿还给申请执行人张庆国人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人张庆国也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1077号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 斌
执行员 吴劲榕
执行员 黄 超
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭民一初字第3046号
原告卢增气，曾用名卢增奇，男，1963年3月20日出生，汉族，农民。
原告卢鹏，男，1989年2月9日出生，汉族，个体工商户，系卢增气儿子。
委托代理人董瑞生，内蒙古众杰律师事务所律师（特别授权）。
被告王文栓，男，1962年7月22日出生，汉族，农民。
被告贾凤翠，女，1964年4月22日出生，汉族，农民，系王文栓妻子。
被告王嘉怡，曾用名王丽，女，1986年2月1日出生，汉族，个体工商户，系王文栓、贾凤翠女儿。
被告委托代理人刘春华，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告卢增气、卢鹏诉被告王文栓、贾凤翠、王嘉怡婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员刘虎豹担任审判长，与代理审判员赵璐、人民陪审员郝耀宪组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢增气、卢鹏及其委托代理人董瑞生、被告王文栓、贾凤翠、王嘉怡及其委托代理人刘春华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,二零一四年农历八月初，经他人介绍，原告卢鹏与被告王嘉怡相识，随之确立了恋爱关系。同年农历九月十二，双方依习俗在伊旗阿镇高层区悦和城3号楼2605室进行了订婚仪式。在订婚期间，三被告向原告索取彩礼现金120800元，钻戒一枚，价值17000元。其中，现金由原告卢增气亲手交给被告王文栓、贾凤翠夫妇，钻戒由原告卢鹏交至被告王嘉怡手中。之后，在商定结婚事宜时，被告百般找借口拖延不办结婚登记手续。最后避而不见原告。原告为了结婚，与被告多方交涉，最终未果。眼看被告王嘉怡在现金到手后与原告卢鹏成婚无望，原告在万般无奈之下，起诉至法院。请求：1、三被告返还原告彩礼钱137800元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，申请法庭出示证人刘拉女、杨飞所做的证人保证书、法庭询问笔录及证人刘拉女出具的证明材料。拟证明被告王文栓、贾凤翠、王嘉怡向原告索取彩礼钱的情况。原告质证称无异议。被告质证称对证明材料的真实性及证明问题均有异议，对证人的证言也有异议，因为证人与原告存在亲属关系。对于法庭所做的保证书及询问笔录的真实性无异议。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有收到那么多的现金，其次是经过介绍找对象的，二零一四年农历九月二十，订婚时给了被告王文栓、贾凤翠夫妇12000元，给亲家回了2000元，给了卢鹏2000元，二零一五年三月初八举行婚礼时给了卢鹏2000元，实得6000元。农历九月二十在康巴什举行订婚仪式，原告给了王嘉怡20000元。
经综合审查，合议庭认为证人刘拉女、杨飞的证言客观、真实，与本案具有关联性，故本庭予以采信。
经审理查明，二零一四年农历八月初，经他人介绍，原告卢鹏与被告王嘉怡相识并确立了恋爱关系。同年农历九月二十，双方依习俗在伊旗阿镇高层区悦和城3号楼2605室举行了订婚仪式。在订婚仪式上，原告卢增气给付被告王文栓、贾凤翠夫妇彩礼12000元，给付被告王嘉怡现金88800元，被告王文栓、贾凤翠夫妇分三人次给付原告6000元。二零一五年农历三月初八，原告卢鹏与被告王嘉怡未经登记结婚举行了结婚典礼仪式。被告王嘉怡于次日离开原告卢鹏家，一直未归。
本院认为，未经登记结婚,借婚姻关系索取的彩礼应当返还。本案中，原告卢增气给付被告王文栓、贾凤翠夫妇12000元现金属彩礼，应当返还。被告王文栓、贾凤翠夫妇抗辩称分三人次返还了原告6000元，因其属于赠与行为，故本院不予支持。婚约财产纠纷应当依照照顾无过错方和公平原则处理。本案中，被告王嘉怡未与原告卢鹏领取结婚证，于典礼次日即离开原告卢鹏家，被告王嘉怡有过错。但考虑到被告王嘉怡因操办典礼仪式确需开支，故对原告要求被告返还88800元的诉讼请求，本院酌情��以支持。对于原告要求返还钻戒的诉讼请求，因其属于赠与行为，故本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提起的其他诉讼请求，因无相关证据加以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王文栓、贾凤翠返还原告卢增气、卢鹏彩礼12000元；
二、被告王文栓、贾凤翠、王嘉怡酌情返还原告卢增气、卢鹏现金60000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1528元由被告王文栓、贾凤翠、王嘉怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘虎豹
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 糜玉芝
二〇一六年五月三日
书 记 员 郝正荣
附法律��文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条、当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更751号
罪犯张展满，男，1974年8月13日出生，汉族，广东省五华县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2007年1月12日作出(2006)赣中刑一初字第47号刑事判决，以被告人张展满犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿122862.41元。被告人张展满不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年4月26日作出(2007)赣刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2009年7月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年9月13日对其减去有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2013年1月31日、2014年6月30日对其分别减去有期徒刑一年、有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2011年9月13日起至2026年4月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张展满在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯张展满在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张展满在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张展满减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月13日起至2025年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保176号
申请人：方月华，女，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：潘国英（特别授权），浙江东昊律师事务所律师。
被申请人：江志文，男，1965年11月16日出生，汉族，常山县农村信用社职工，住浙江省常山县。
本院在审理申请人方月华与被申请人江志文民间借贷纠纷一案时，申请人方月华于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的坐落于常山县紫港街道文教西路176幢东单元201室房屋一套（房产权证号：05××19、05××01），查封价值人民币400000元，并提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人江志文所有的坐落于常山县紫港街道文教西路176幢东单元201室房屋一套（房产权证号：05××19、05××01），查封价值人民币400000元；查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡武
二〇一七年十一月八日
书记员 凌彬
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更581号
罪犯旦增曲桑，男，1981年10月17日出生，藏族，西藏自治区定结县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）日中刑二初字第04号刑事判决书，认定该犯犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元人民币（刑期自2014年6月19日至2019年6月18日止）。2014年12月15日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核、还款说明等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯旦增曲桑准予减刑四个月（减刑后的刑期至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年八月八日
书记员 索朗卓玛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初6435号
原告：袁胜利。
委托诉讼代理人：刘加良，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告：种宏宏。
被告：李彬。
原告袁胜利与被告种宏宏、李彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁胜利与被告种宏宏、李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁胜利向本院提出诉讼请求：1.二被告互负连带责任向原告交付承包地1.46亩；2.二被告连带清除承包地上的树木；3.二被告连带赔偿原告经济损失10220元（1.46亩×2000元/亩×3.5年，自2013年6月1日至2016年10月）。事实与理由：2012年5月，酒务头村四二组进行土地调整未果，但四二组规定各村民不得擅自在土地上种植作物影响调地。2013年2月4日，二被告在准备调整的地块上突击种植树苗。同年2月29日，酒务头村四二组将被告种宏宏的1.46亩耕地调整给原告，并公告在同年6月1日前必须交接腾地。但二被告并未清理地上附着物也没有向原告交付土地。现该地块经长安区人民政府确权，将该地块土地承包经营权确定分配给原告，但二被告拒不履行。故诉至法院。
被告种宏宏辩称：酒务头村四二组土地调整程序违法。无人给四二组村民说过不允许在土地上种植作物。原告主张村小组将种宏宏的土地调整给原告，属于强取豪夺霸占被告的土地。政府并未处理过此事。不同意原告诉讼请求。
被告李彬辩称：此事和自己无关，自己租地在早，调整土地在迟，且在2015年11月其已将土地退还给种宏宏，地上附着物也全部交给种宏宏。自己租用了种宏宏土地4亩。村小组并未公告不允许在土地上种植作物。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年1月27日，被告种宏宏与被告李彬签订《土地承包合同》，将酒务头村四二组东北方向种宏宏家的四亩土地出租给李彬，租赁期限20年，自2013年1月27日至2033年1月27日止，租金每亩每年1800元。被告种宏宏收取了李彬给付的当年租赁费。此后，土地栽种了“红叶李”绿化树。2013年2月19日，酒务头村四二组按照“十年一大调、五年一小调”的政策例行调地，在组长种志斌家召集组民大会，讨论2013年春该组分地事宜。会议决定实行分地，其中种宏宏就在名单之中。2013年2月，酒务头村四二组决定将包括被告种宏宏家1.46亩土地在内的土地承包经营权调整给原告家，但该1.46亩土地被被告李彬占用，原告无法拿到该土地。2014年袁胜利曾诉至本院要求包括被告种宏宏之父种生信在内的共四名被告及第三人李彬为其清除承包地上的地上附着物并赔偿损失。该案经本院（2014）长安民初字第02802号民事判决书一审判决认定酒务头村四二组通过的调地协议内容违反程序，调地行为不符合法律规定，判决驳回原告袁胜利的诉讼请求。后袁胜利上诉。2015年3月5日，西安市中级人民法院二审裁定撤销一审民事判决，并准许袁胜利撤回上诉，并撤回一审起诉。2015年8月24日，长安区人民政府为袁胜利颁发了《农村土地承包经营权证》，为袁胜利家庭共计10人分配了上述11.7亩土地，其中包括原承包给种宏宏的1.46亩土地（北邻酒务头村公墓、南邻酒务头南生产路、东邻现孙攀土地、西邻原孙乃治土地，宽4.816米、长202.22米）。但被告种宏宏与李彬均拒绝交付土地、清除地上附着物，原告遂诉至本院。审理中，被告李彬主张2015年11月7日其与种宏宏签订的《土地承包合同》已协议终止，地面附着物李彬赠予种宏宏；种宏宏对此表示认可；双方在《土地承包合同》尾部注明“此合同止2015年11月7日终止，地面附着物承包方赠予发包方。李彬。发包方同意。种宏宏”。种宏宏表示因调地违法，不认可原告家庭的《农村土地承包经营权证》。庭审中，原、被告均坚持其诉辩意见。因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、《农村土地承包经营权证》、酒务头村村委会证明、《长安区滦镇街道办事处关于酒务头村村民袁胜利土地承包经营权确权的请示》、《土地承包合同》、（2014）长安民初字第02802号民事判决书、（2015）西中民二终字第00103号民事裁定书在卷为凭，足以认定。
本院认为：《农村土地承包经营权证》是经人民政府核准的，确认承包方依法取得农村集体土地承包经营权的有效权利证书。原告袁胜利向本院提交了其家庭11.7亩的《农村土地承包经营权证》，该土地承包权证未经人民政府依法撤销，应为有效。故对原告主张该11.7亩土地的承包经营权归其家庭所有，本院依法予以采信。被告种宏宏主张（2014）长安民初字第02802号民事判决书已经认定酒务头村四二组调地程序违法，故不认可原告家庭的《农村土地承包经营权证》；因原告袁胜利就该份判决在法定期间提起了上诉，且二审已裁定撤销一审民事判决，故（2014）长安民初字第02802号民事判决书并未发生法律效力。被告种宏宏的主张证据不足，本院不予采信。因该《农村土地承包经营权证》中包括原属于种宏宏家庭的1.46亩土地，而二被告之间的《土地承包合同》已在2015年11月7日终止，故二被告之间的合同关系已经解除，被告种宏宏应当向原告交付该1.46亩土地，被告李彬不承担交付土地的责任。因该土地现仍种植树木，而二被告均认可李彬已将土地的地上附着物赠予种宏宏，故该土地上的树木所有权现归被告种宏宏所有，其应当承担清除该1.46亩土地上树木的责任，被告李彬不承担责任。对原告主张经济损失10220元一节，因原告土地在确权后被告种宏宏未能向原告交付1.46亩土地，致原告无法实际使用该土地，客观导致原告的损失即为土地租金；原告土地的确权时间为2015年8月24日，故被告种宏宏应当对原告2015年8月24日至2016年10月的经济损失承担赔偿责任；对2015年8月24日之前的经济损失，因此时原告土地并未取得《农村土地承包经营权证》，故本院不予支持。原告主张土地每年2000元/亩，证据不足，本院酌情认定每亩土地每年1800元。故被告种宏宏应支付原告经济损失3066元（1.46亩×1800元/年/亩×14个月）。对原告主张被告李彬对上述债务承担连带责任一节，因2015年11月7日二被告已经终止双方签订的《土地承包合同》，李彬将地上附着物赠予种宏宏，则2015年8月24日至2015年11月7日期间被告李彬为涉案树木的所有人，其树木占用了原告的土地，其应当承担连带承担该期间的债务540.2元（1.46亩×1800元/年/亩×2个月14天）承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告种宏宏向原告袁胜利交付位于西安市长安区滦镇街办酒务头村土地1.46亩（北邻酒务头村公墓、南邻酒务头南生产路、东邻现孙攀土地、西邻原孙乃治土地，宽4.816米、长202.22米），并清除上述土地上的树木。
二、本判决生效后十五日内，被告种宏宏赔偿原告袁胜利经济损失3066元；被告李彬对上述债务中的540.2元承担连带责任。
三、驳回原告袁胜利其余诉讼请求。
上述被告如果未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费55元，原告已预交，减半收取27.5元，由被告种宏宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任洁
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 康嫚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２７２４号
申请执行人：贺兴花，女，汉族，1978年7月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市友好南路142号。
法定代表人:李吉仁，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐爱乐依提巴克房屋拆迁有限公司，住所地：乌鲁木齐市延安路17号。
法定代表人：阿布力米提·买买提，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初762号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉·美泉3号拆迁楼2层2单元201室房屋所有权证及其相对应的土地使用权证办至贺兴花（身份证号码）名下；
二、注销乌房权证新市区字第××号产权证。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年十一月三日
书记员 王文惠
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初121号
原告：罗淑惠，女，1953年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：刘祥国，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：许祥会，女，1973年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告罗淑惠诉被告刘祥国、许祥会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏公开开庭进行了审理。原告罗淑惠及其委托诉讼代理人谭江山、被告刘祥国到庭参加了诉讼，被告许祥会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗淑惠诉称，二被告为生产经营之需于2015年8月30日向我借款27000元，约定于2015年12月30日前还清。并于当日出具欠条一张。此款到期后经多次催收，二被告均拒不还款。现特诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款27000元，并自2015年8月31日起按年利率24%支付利息至还清时止。
被告刘祥国辩称，原告罗淑惠诉称的借款是真实的，但实际借款发生在2014年8月30日，借条上写的27000元是在2015年8月30日加上了前一年的利息。我对以27000元作为本金从2015年8月30日起利息按照年利率24%进行计算没有异议，但是我在和许祥会离婚时，在离婚协议上约定了该笔借款由我一人偿还。
被告许祥会未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘祥国与许祥会于1995年12月16日登记结婚，2015年11月11日协议离婚。在婚姻关系存续期间，被告刘祥国于2014年8月30日向原告罗淑惠借款20000元，因被告刘祥国未还款，双方于2015年8月30日重新约定借款本金为原借款20000元加上一年利息7000元，共27000元，由被告刘祥国、许祥会共同给原告罗淑惠出具借条一张，该借条载明“今借到罗淑惠人民币大写（贰万柒仟元整）小写（27000.00元），利息月息按大写（贰分）小写（0.02分）计算，还款日期2015年12月30日止还清。借款人：刘祥国许祥会。身份证号5XXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年8月30日”。还款期限届满后，二被告未偿还借款本息。
上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的借条、二被告离婚证复印件和离婚协议等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘祥国、许祥会向原告罗淑惠借款，并出具借条，双方借贷事实清楚，借贷关系成立。二被告未按约定的期限偿还借款，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故原告主张二被告偿还借款及利息，本院予以支持。虽然2014年8月30日是刘祥国以个人名义借款，但2015年8月30日重新出具借条时，刘祥国、许祥会均在借条上签字，应当认定系二人共同借款。由于2014年8月30日至2015年8月30日期间的利息已转成了刘祥国和许祥会二人的共同借款本金，因此，原告主张利息从2015年8月31日起按照年利率24%计算至还清借款时止，本院予以支持。被告刘祥国主张自己与许祥会协议离婚时已约定由其个人负责偿还债务，该约定未经原告罗淑惠同意，且原告罗淑惠也当庭表示拒绝，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘祥国、许祥会在本判决发生法律效力后10日内偿还原告罗淑惠借款27000元及利息（利息从2015年8月31日起按照年利率24%计算支付至还清时止）。
如果被告刘祥国、许祥会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，依法减半收取237.5元，由被告刘祥国、许祥会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 张 宏
二〇一七年三月十三日
法官助理 孔飞飞
书 记 员 杨晓梅
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2507号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人朱胜利，男，1992年2月22日出生于河南省叶县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省叶县。曾因犯寻衅滋事罪于2011年3月10日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑八个月,同年5月4日刑满释放。因本案于2017年7月4日被郑州市公安局未来路分局行政拘留10日,同年8月17日被刑事拘留，2017年8月31日被取保候审，2017年12月19日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）995号起诉书指控被告人朱胜利犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅、被告人朱胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年5月5日2时许，在郑州市金水区金水路商城饭店院内，被告人朱胜利与被害人王某因为琐事发生纠纷，后其用钢管将被害人打伤，经鉴定，被害人头部创口累计长8.2CM，其损失程度已构成轻伤二级。案发后双方已达成调解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人朱胜利的供述，被害人王某的陈述，证人郭某的证言，鉴定意见，受案、到案经过，辨认笔录，谅解书，前科材料，户籍证明等证据，据此认为被告人朱胜利的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人朱胜利判处拘役四个月至五个月。提请本院依法惩处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱胜利对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人朱胜利犯故意伤害罪罪名成立，提出的量刑建议适当。本院予以支持。
被告人朱胜利到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。朱胜利曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。
根据被告人朱胜利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人朱胜利犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年7月4日起至2018年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 健
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 时怀飞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3592号
原告：武培生，男，1947年3月17日生，住安徽省定远县。
委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：武忠凤，女，1987年4月14日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：管仕恒，男，1949年8月15日生，住安徽省定远县。
委托代理人：林攀，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩锦芳，女，1943年5月9日生，住安徽省定远县。
原告武培生起诉被告管仕恒保证合同纠纷一案，武培生于2016年10月14日向本院提出对被告管仕恒的撤诉申请。
本院认为，武培生的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许武培生撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告武培生负担。
审判员 张华昌
二〇一六年十月十四日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12736号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：张敬东，男，1958年10月28日出生，户籍地北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张敬东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张敬东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币97446.62元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币97446.62元（其中本金23582.82元、利息16727.69元、滞纳金57136.11元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告张敬东未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金23582.82元、利息16727.69元、滞纳金57136.11元，共计97446.62元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张敬东向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，张敬东在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现张敬东未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求张敬东立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张敬东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张敬东偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计九万七千四百四十六元六角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，张敬东给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果张敬东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十六元及公告费五百六十元，由张敬东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 王玉芬
人民陪审员 耿长虹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更490号
罪犯马帅不，又名马超，男，1971年5月7日出生，保安族，甘肃省积石山县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2004年6月16日以(2004)甘刑一终字第132号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，��处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担民事赔偿1000元（未缴纳）。2007年3月28日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年12月、2013年4月、2015年8月分别被本院裁定减刑二年、一年六个月、一年五个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为144分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核积分为915分，获监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
审理过程中，���察机关同意执行机关的减刑建议。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马帅不减刑六个月（刑期自2007年3月16日起至2021年10月15日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马丽萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5567号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告陈旋。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陈旋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告陈旋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈旋系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告陈旋持卡透支消费计人民币7,489.51元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告陈旋未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陈旋归还透支款人民币7,489.51元(计算至2014年9月4日)，2014年9月5日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币7,382.78元(计算至2014年9月4日)、2014年9月5日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币7,155.05元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告陈旋未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告陈旋持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旋应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币7,382.78元；二、被告陈旋应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年9月5日起至本判决生效日止(计算公式：人民币7,155.05元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保135号
申请人：邢超，男，汉族，1986年6月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：杨华云，男，汉族，1972年4月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人邢超与被申请人杨华云因合同纠纷，申请人邢超向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨华云价值212000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人邢超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨华云价值212000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李 锋
二〇一八年三月十九日
书记员 陈丽媛
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00104号
罪犯胡阳。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）徐刑初字第0072号刑事判决，认定被告人胡阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年11月30日，本院作出（2012）苏刑一复字第0089号刑事裁定，对被告人胡阳的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年12月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月4日报送本院审理。2015年2月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡阳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡阳在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯胡阳于2013年1月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2014年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯胡阳的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年度、2014上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯胡阳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡阳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 高 军
审判员 王莉莉
二〇一五年三月六日
书记员 张海娇
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1632号
原告：袁荣华，男，1957年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。
被告：刘胜春，男，1974年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。
被告：熊安伦，男，1970年11月15日出生，汉族。
原告袁荣华与被告刘胜春、熊安伦返还原物纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告袁荣华于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁荣华撤回起诉。
案件受理费9,800.00元，减半收取4,900.00元，由原告袁荣华负担。
审 判 长 赵廷清
人民陪审员 赵学成
人民陪审员 冯小勇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王冰镕
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执恢100号
申请执行人屈明，男，1983年3月21日生，汉族，住华县四季花城小区。
被执行人潘方圆，男，1980年7月19日生，汉族，住华县下庙镇西周村，现住华县大明派出所。
申请执行人依据生效的（2015）华民初字第01123号民事调解书，于2016年7月6日向本院申请执行。要求被执行人潘方圆归还借款11800元，并承担案件执行费77元。本院于2016年10月17日立案执行。
本案在原执行过程中，我院依法对被执行人潘方圆工资账户采取冻结措施，现申请人要求恢复执行，以实现下余债权，在恢复执行中，申请人屈明已实现下余债权11800元，该案已全部执结。申请人同意本院（2015）华民初字第01123号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2015）华民初字第01123号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十月二十九日
书记员 雷 悦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1002民初1272号
原告胡国平，男，1974年6月16日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
被告郴州市哆莱米乐园有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道1号五岭购物广场南区。
法定代表人何仲康，系该公司董事长。
委托代理人何贤忠，男，1975年1月8日出生，汉族，系郴州市哆莱米乐园有限责任公司经理,住湖南省郴州市。
原告胡国平与被告郴州市哆莱米乐园有限责任公司（以下简称哆莱米公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国平、被告哆莱米公司委托代理人何贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年7月1日签订《木工承包合同书》，2015年8月25日原告将合同约定的工程完成，当日经被告一次性验收合格，被告答应2个月付清余款40000元，同时出具欠条。后经原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
被告哆莱米公司辩称，1、本案原、被告签订的合同应为承揽合同；2、原告在双方未补充协议的情况下，将工程造价从62800元提价到120000元，并延期完工。被告已向原告支付工程款80890元；3、工程并未经被告验收结算，并且原告未按约定工期完工违约，应扣减违约款23000元；4、被告公司处于关闭状态，尚未处理资产，并非无故拖欠原告工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
原告是否存在违约行为。原告认为合同约定的施工时间只是针对施工项目的第1-4项，因为第5-6项被告在施工前期未明确数量，所以原告不构成违约。被告认为，合同所有项目都应在2015年7月10日前完成，原告未完成，构成违约，应向被告支付违约金。本院认为，所有工程完工后，双方对工程款进行了核算，被告公司会计也确认了欠付工程款数额，因此，原告不存在违约行为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月1日，原告胡国平（乙方）与被告哆莱米公司（甲方）签订一份《木工承包合同书》，由原告以包工不包料的方式承包被告投资的哆莱米梦幻乐园的木工工程，合同约定以下内容：一、工程内容及价格1、造型柱子2000个（含大门四个大柱子），24元/个，合计48000元；2、大厅造型灯包边160米，25元/米，合计4000元；3、高空造型拆边200个，18元/个，合计3600元；4、CS（内部隔墙）72米，100元/米，合计7200元；5、收银台，按实际数量，单价300元/米；6、封墙，按实际数量，40元/平方。二、工程价格及支付方式1、施工内容1-4，工程总价62800元，施工内容5-6，按实际数量，待甲方验收后，核计总价；2、结算方式，乙方进场付工程款30%，工程量达到一半再次付工程款30%，工程完成后，甲方一次性验收合格，结算剩余40%工程款。三、工程定于2015年7月1日开工，2015年7月10日竣工。如乙方无故拖延工期，则按每延迟一天罚款500元违约处罚。如因甲方原因造成乙方延误工期，则不予罚款。
合同签订后，原告于2015年7月10日完成了工程的1-4项内容，5-6项内容因数量待定调整，未在该时间内完成。所有施工内容完工后，经原、被告核算工程总价款为120000元，被告陆续向原告支付工程款现金79980元以及用于抵扣工程款的价值1000元的充值卡。2015年8月25日，被告公司会计确认未付原告工程款40000元整。另查明，被告于2015年8月6日开业。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方签订的《木工承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告哆莱米公司未按合同约定支付工程款，原告要求被告支付工程款40000元，但经审查被告尚欠原告的工程款为39020元（120000元-79980元-1000元），对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市哆莱米乐园有限责任公司向原告胡国平支付工程款39020，此款限被告郴州市哆莱米乐园有限责任公司于本判决生效后十日内向原告胡国平支付完毕；
二、驳回原告胡国平的其他诉讼请求。
如果被告郴州市哆莱米乐园有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郴州市哆莱米乐园有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何宇红
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 曹骄阳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审194号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：大连融博旧物建材市场有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道办事处古泡社区吴屯。
法定代表人：李某，系该公司经理。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年8月15日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对大连融博旧物建材市场有限公司为行政处罚一案于2016年12月15日作出的普国土资监罚字［2016］第1128号行政处罚决定。
本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1128号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1128号行政处罚决定责令：1、大连融博旧物建材市场有限公司退还6549平方米非法占用的土地给丰荣街道办事处古泡社区居民委员会；2、没收大连融博旧物建材市场有限公司在6210平方米土地上新建的809平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计127590元。并于2016年12月15日将该处罚决定书送达了被执行人大连融博旧物建材市场有限公司。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定。2017年7月3日，申请执行人大连市国土资源和房屋局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1128号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1128号行政处罚决定第三项予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一七年八月二十九日
书记员 程 楠
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初305号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
高钻
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1984年3月12日
|
文化程度
|
高中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
湖南省岳阳县
住所地
|
湖南省岳阳县
前科
情况
|
2009年11月25日因犯持有假币罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2010年7月31日刑满释放。
强制措施
|
2017年4月13日被简阳市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省简阳市人民检察院
|
公诉人
|
曹洪才
起诉书文号
|
川简检诉刑诉[2017]277号
指控
事实
|
2017年4月12日15时许，被害人刘某在简阳市简城街道红塔村一出租房内接受被告人高钻女朋友廖某某的按摩时，高钻趁其不备，将其包内的7000余元现金盗走。高钻在离开上述出租屋后，因形迹可疑被便衣警察挡获。民警从其身上查获现金9001元并予以扣押。
案发后，被告人高钻退赔了被害人刘某的损失，取得了谅解。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金
辩护人
|
无
辩��意见
|
无
审理查明
的事实
|
与指控一致。另查明，扣押在案的9001元现金已发还高钻。
判决
理由
|
被告人高钻以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。高钻到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；高钻退赔了被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判决
结果
|
被告人高钻犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即高钻的刑期自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 陈 晓 英
二○一七年七月十八日
书 记 员 李 颖 健
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2018号之一
申请执行人陈文泉，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈美莲，女，1972年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈振杉，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1540号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人陈振杉发出执行通知书，责令被执行人陈振杉立即支付给申请执行人陈文泉借款人民币10万元及利息(利息自2016年2月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人陈振杉未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人陈振杉的财产，但查无被执行人陈振杉有银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、将被执行人陈振杉纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人陈振杉有可供执行的财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓文
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1011号
罪犯刘治伟，男，1977年9月4日出生于吉林省梅河口市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年4月28日作出(2012)承市刑初字第35号刑事判决，以被告人刘治伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。河北省高级人民法院于2012年7月16日作出（2012）冀刑一终字第101号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月27日作出(2015)承刑执字第1236号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘治伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘治伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意975号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘治伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘治伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0331民初55号
原告：太白县宏欣矿业有限责任公司。住所地：陕西省太白县咀头镇凉峪村*组。
法定代表人：尚泽丰，总经理。
委托代理人：王昕，河南国景律师事务所律师，特别授权。
被告：李振峰，男，1977年12月10日出生。
委托代理人：杨洋，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
原告太白县宏欣矿业有限责任公司（以下简称“宏欣矿业公司”）与被告李振峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王昕、被告委托代理人杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉要求判令：撤销太劳人仲案字（2017）09号仲裁裁决书，原被告不存在事实劳动关系。事实与理由：1、公司管理制度对被告及其他司机不适用；2、公司员工有打卡记录，被告并不受公司管理；3、被告工资是按每天拉矿车次来计算工资；4、公司并未就每天拉矿次数与被告进行约定，公司仅按被告每天拉矿次数每次180元结算。
被告辩称，1、原被告之间存在事实劳动关系，因为被告去原告公司上班之前，被告是通过别人介绍去原告处工作，当时约定每个月工资为6000元，被告在原告处上班由原告安排工作任务，不仅仅限于拉矿工作；2、原告公司指纹打卡仅属公司管理制度，被告受不受公司管理是由公司要求决定的，被告仅被动接受管理；3、至于工资发放形式并不影响劳动关系的成立。
经审理查明，2017年9月18日，被告经原告公司员工介绍到原告处上班，从事驾驶员工作，负责将矿石从太白县黄柏塬运到太白县咀头镇凉峪村选厂，原告为被告提供食宿、运输车辆，并负责加油，原告依据《矿石调运单》及公司管理人员确认的记录向公司驾驶员结算工资，每车180元及因宏欣矿业公司原因无法运输矿石而从事其它工作每天工资180元。双方未签订书面劳动合同。
2017年10月9日早，被告驾驶运有矿石的翻斗车从太白县黄柏塬镇向太白县凉峪村选厂行驶时，由于路基塌方，被告与车辆均翻到路外深沟，后被送往医院治疗。原告至今未向被告结算工资。
申请人李振峰向太白县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决确立与被申请人的劳动关系，太白县劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲案字（2017）09号仲裁裁决书，裁决申请人李振峰与被申请人宏欣矿业公司之间自2017年9月18日起（事实）劳动关系成立。后被申请人宏欣矿业公司不服该仲裁裁决，向本院诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的证据：其他驾驶员工资结算单、矿石调运单、太劳人仲案字（2017）09号仲裁裁决书及原告补充提供的考勤记录表、公司组织管理制度；被告提供的住院病历与赵同民、张烨、李春东、袁海祥证人证言及庭审笔录在卷作证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告宏欣矿业公司与被告李振峰符合《劳动合同法》规定的主体资格。被告李振峰在原告处从事驾驶员工作，属于原告的业务组成部分。原告提供食宿及劳动工具，依据原告安排运输矿石，原告依据《矿石调运单》的运矿次数支付报酬，原被告之间形成管理与被管理关系。综上所述，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告提供公司章程，原告在庭审时明确表示因认为驾驶员不是公司正式员工，未告知被告公司的管理制度，且原告提供的公司考勤记录表未有所有驾驶员考勤，故对驾驶员的管理系原告公司的管理方式，原告诉称被告不适用公司管理制度的意见，本院不予支持。按运矿次数结算工资是原告的结算方式，按次结算是原告对驾驶员工作量核算的一种形式，从原告提供的其他驾驶员的矿石调运单及工资结算单能够证明驾驶员从事运输矿石每车180元及因修路或塌方等每天工资180元，且工资支付也是按月结算支付，故原告诉称按照被告的运矿次数结算工资，原被告之间不存在事实劳动关系的意见，本院不予支持。原告未提供证据证明原告向被告要求过驾驶证B照，被告向原告隐瞒或欺诈的事实，且原被告之间未签劳动合同，故不存在原告所述劳动合同无效的事实。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部（2005）12号文件第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
原告太白县宏欣矿业有限责任公司与被告李振峰之间存在事实劳动关系。
本案受理费收取10元,由原告太白县宏欣矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一八年三月二十九日
书记员 张国栋
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛��字1083-1号
申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行。
负责人杨某某。
被执行人肖理。
中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行肖理其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第7349号民事判决书，于2014年5月26日向本院申请执行，执行标的3446925.29元，执行费36869元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行肖理其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民��院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年七月七日
书 记 员 涂 莎
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初375号
原告：莫云泉，男，汉族，生于1972年4月6日，住四川省江油市。
被告：李春明，男，汉族，生于1965年11月7日，住四川省江油市。
原告莫云泉与被告李春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫云泉到庭参加诉讼，被告李春明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告莫云泉诉称，原告与被告是朋友关系，店铺相邻；2011年9月29日，李春明因资金周转困难向原告借款并声称很快就还，原告从自己流动资金中借给被告4万元，但被告借钱后不久就离家出走，一直无下落。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款4万元及起诉后按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的资金利息。
被告李春明未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年原告与被告均在江油市经营生意，原告经营建材，被告经营副食批发，两家店铺相邻。2011年9月29日被告李春明以周转资金困难为由向原告借款，原告向被告出借现金4万元，被告向其出具借条一张，借条载明：今借到莫应泉现金肆万元整，经手人：李春明。原告当庭解释被告出具借条时将自己名字笔误成“莫应泉”。借款后，被告一直未向原告偿还借款且下落不明，江油市太平镇会昌村村民委员会证明李春明及其家人多年未在辖区内居住。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条原件及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告莫云泉向被告借款，被告出具借条，被告在借条中将原告名字错写成“莫应泉”，由于该俩名字发音相似，且原告持有该借条原件，本院认定借条上的名字为笔误，应当为“莫云泉”，原告莫云泉与被告李春明的债权债务关系成立。借款时双方未约定借款期限和资金利息，现原告要求被告偿还借款并承担按人民银行同期贷款基准利率从起诉后支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告李春明在本判决生效后十日内偿还原告莫云泉借款4万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2018年1月15日起计算至借款清偿之日止）。
本案案件受理费800元，由被告李春明承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 张 燕
人民陪审员 彭 琳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 罗 雯
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初783号
原告王伯常，男，1945年2月15日出生，汉族，住台前县。
被告徐文兰（曾用名徐文芝），女，汉族，1968年12月29日出生，住台前县。
原告王伯常诉被告徐文兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伯常、被告徐文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伯常诉称，2015年被告徐文兰以吸纳存款为由多次向原告以利润诱惑，说服原告将自己的现金43000元存入被告当时自己成立的贷款公司，现经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。双方之间立有字据一份，内容如下“借条今借到王伯常现金肆万叁仟元（43000元）利息1分期限一年（提前支取按0.2分）结算利息借款人徐文兰2015年8月12日”。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金43000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐文兰辩称，2017年4月25日已经偿还现金10000元，剩余欠款同意每月支付2000元。
经审理查明，2015年8月12日，被告徐文兰向原告借款43000元，并写下欠据“借条今借到王伯常现金肆万叁仟元（43000元）利息1分期限一年提前支取按照0.2分结算利息借款人徐文芝”。2017年4月25日被告徐文兰向原告偿还现金10000元，剩余欠款及利息被告尚未偿还。
以上事实有原告王伯常提供的借据、被告徐文兰提供的收据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告徐文兰向原告王伯常借款43000元，被告徐文兰已实际收到该款项，并向原告出具借据，双方对借款金额及利息的约定系双方当事人真实意思的表示，被告徐文兰与原告王伯常之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告王伯常要求被告按照合同约定支付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告承认以收到被告支付的借款本金10000元，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告徐文兰偿还原告王伯常借款本金33000元及利息（按照月息1%分别以本金43000元自2015年8月12日计算至2017年4月25日，以本金33000元自2017年4月26日计算至实际履行完毕之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告徐文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘胜文
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都民初字第0341号
原告盐城银悦物业服务有限公司，住所地在盐城市汽配苑1幢M152-1号。
法定代表人董道枝，该公司总经理。
委托代理人刘XX。
被告陈富莲。
本院在审理原告盐城银悦物业服务有限公司与被告陈富莲物业服务合同纠纷一案中，原告盐城银悦物业服务有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城银悦物业服务有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城银悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城银悦物业服务有限公司负担。
审 判 员 沈建华
二〇一四年三月十七日
代书记员 嵇晓梅
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0728民初235号
原告张某。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，现原告张某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘玉川
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘润光
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初153号
原告：任艳惠，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：胡尊军，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：孙凤行，女，汉族，住广东省德庆县。
原告任艳惠与被告胡尊军、孙凤行民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳惠到庭参加诉讼，被告胡尊军、孙凤行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任艳惠向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款本金100000元及利息10000元（从2016年10月起��月息2%计至2017年2月止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月10日，被告因做生意所需向原告借款100000元，并立回借条，约定借款期间每月利息2000元。自2014年1月至2016年9月每月均已付利息2000元，2016年10月至今未付利息。原告于2016年10月30日要求被告还款，被告以资金被骗为由至今未还。被告孙凤行是胡尊军的妻子，本案借款是其夫妻存续期间所借，应共同清偿。为此，向法起起诉，请支持原告请求。
胡尊军、孙凤行未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告胡尊军因做生意需资金，向原告任艳惠借款100000元，当天被告胡尊军立下欠条交原告任艳惠收执，欠条载明：“今借任艳惠现金100000元整，每月支付利息2000元。”胡尊军在借款人栏签名，欠条下方标注“三个月内结清��。立下欠条后，原告任艳惠于2013年12月11日通过德庆工商银行账户（账号95×××13）向被告胡尊军德庆工商银行账户（账号62×××08）转账100000元。被告胡尊军借款后，从2014年1月起至2016年9月，被告胡尊军按约定每月2000元共向原告任艳惠支付66000元作为借款利息。之后，原告任艳惠经多次向被告胡尊军催讨利息和本金，但被告胡尊军拒绝归还。
肇庆市中级人民法院于2017年1月5日作出的（2016）粤12民终1459号生效民事判决书，确认胡尊军、孙凤行于2003年期间登记结婚，2016年5月31日在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条、德庆县工商银行流水凭证、肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终1459号民事判决书和当事人陈述在案记录为佐证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告胡尊军向原告任艳惠借款100000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告胡尊军借款后，没有按期归还借款本金100000元给原告任艳惠，损害了原告任艳惠的合法权益。现原告任艳惠向本院起诉要求被告胡尊军归还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。对原告任艳惠向本院起诉要求被告胡尊军归还借款利息10000元（从2016年10月起按月息2%计至2017年2月止）问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原、被告约定的月息2%即每月2000元，没有违反法律规定的利率，本院予以确认，原告任艳惠向本院起诉要求被告胡尊军归还借款利息10000元，理据充分，本院也予以支��。被告胡尊军上述债务发生在与被告孙凤行婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告胡尊军在与被告孙凤行婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务即向原告任艳惠借款100000元，应按夫妻共同债务处理。原告任艳惠向本院起诉要求被告孙凤行共同归还借款本金100000元及利息10000元，理据也充分，本院也予以支持。被告胡尊军与被告孙凤行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依法依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二���零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡尊军欠任艳惠借款本金100000元及利息10000元（从2016年10月起按月息2%计至2017年2月止），由胡尊军与孙凤行在本判决发生法律效力之日起15日内归还给任艳惠。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1150元，由胡尊军、孙凤行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二0一七年二0一七年三月二十二日
书记员 潘旭怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43675号
上海市浦东新区人民法院书稿纸
签发：
年月日
核稿：
年月日
主办单位和拟稿人：
2016年7月6日
打字：
校对：
监印：
份数：
上海市浦东新区人民法院
民事裁定书(稿)
(2016)沪0115民初43675号
原告上海锦庭酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人闵庆妹，董事长。
委托代理人朱煜，上海市远东律师事务所律师。
被告上海鄂尔多斯置业经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人别伟。
本院在审理原告上海锦庭酒店管理有限公司诉被告上海鄂尔多斯置业经营管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员邢怡
二○一六年七月六日
书记员陆佳怡
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审判员 邢 怡
二〇一六年七月七日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1014号
罪犯吕玉文，男，1971年9月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年10月26日作出(2011)茂电法刑初字第390号刑事判决，以被告人吕玉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吕玉文在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建��，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕玉文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕玉文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕玉文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二○一四年一月二十二���
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1618号
罪犯钱小波，小名“小波”，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2011年9月29日作出(2011)通中刑初字第0020号刑事判决，认定被告人钱小波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二十万元。刑期自2010年9��3日起至2025年9月2日止。判决发生法律效力后，2011年10月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5659号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。又于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01093号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2024年2月2日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱小波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯钱小波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱小波，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯钱小波，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此，2016年1月被评为监狱改造积极分子一次。罪犯钱小波判决后未履行财产刑，其提供了原居住地某街道办事处出具的情况说明，证明其确无履行能力。罪犯钱小波狱内月均消费729元（同期全监罪犯月均消费374元）。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、情况说明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱小波在服刑期间虽有悔改表现，但提供的情况说明内容不能证明其无个人财产，本院不予采信；且���犯的狱内消费明显高于同期全监罪犯月均消费水平，未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱小波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年5月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年六月三十日
书记员 张一华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3287号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹波，男，汉族，1965年9月15日出生，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秀丽，女，汉族，1967年10月6日出生，住江苏省扬州市开发区。再审申请人曹波因与被申请人刘秀丽股权转让纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹波申请再审称，曹波与刘秀丽签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当依约履行。曹波已经按照协议约定，将持有的安徽安鸿数码科技有限公司（以下简称安鸿公司）的全部股权转移登记至刘秀丽名下，刘秀丽应当按照协议约定，向曹波支付股权转让款及逾期付款利息。赵士明与曹波签订的《公司转让协议》及《天富与安鸿公司清算备案表》与本案不具备关联性，且未生效、未实际履行。二审判决突破合同相对性原则，认为上述《公司转让协议》及《天富与安鸿公司清算备案表》与本案《股权转让协议书》具有关联性，缺乏事实和法律依据。本案《股权转让协议书》签订前，曹波一直实际控制安鸿公司，证明《公司转让协议》并未实际履行。二审判决认定《公司转让协议》已经实际履行，缺乏证据证明。二审判决驳回曹波的诉讼请求，仅依据程序性法律规定作出，没有明确所依据的实体性法律规定，显系适用法律错误。曹波系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2011年2月22日曹波与刘秀丽签订的《股权转让协议书》约定，刘秀丽将协议项下股份转让款在协议签订时一次性支付给曹波。按照曹波的主张，刘秀丽在上述协议签订后并未实际支付股权转让对价。而2011年3月25日，曹波配合完成了上述协议所约定的股权变更登记。直至2013年3月12日本案一审起诉前，曹波并未提供证据证明曾向刘秀丽主张支付上述协议的股权转让对价。根据曹波与刘秀丽丈夫赵士明以及赵士明兄弟赵士平达成的《公司转让协议》及《天富与安鸿公司清算备案表》的内容，曹波将其对安鸿公司的股权投资，折价500万元转让给赵士平作为法定代表人的安徽省中意电子有限公司，相应转让价款，从曹波作为法定代表人的深圳安鸿实业有限公司所欠安徽省天富电子（集团）有限公司的借款中冲抵，赵士明系安徽省天富电子（集团）有限公司的法定代表人。上述《公司转让协议》还约定，曹波负有帮助变更安鸿公司营业执照工商登记的合同义务。本院认为，在刘秀丽并未直接支付股权转让款的情况下，曹波配合完成了股权变更登记，且曹波未提供证据证明，在完成变更登记后，双方就协议约定的股权转让款的支付时间、方式等进行了变更，仅就该协议的履行情况看，并不符合协议约定的双方当事人合同义务的履行顺序。对该问题，刘秀丽解释称，案涉《股权转让协议书》仅是为履行《公司转让协议》完成工商变更登记签订，相应的股权转让对价，已经通过《天富与安鸿公司清算备案表》反映的对账内容，以冲抵欠款的方式予以支付。为证明该主张，刘秀丽提供《公司转让协议》《天富与安鸿公司清算备案表》等证据予以证明，曹波对该证据的真实性均予以认可。在此情况下，二审判决综合本案全部证据，对《股权转让协议书》做出的合同解释，并未违反合同相对性原则，对本案事实的认定，亦符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定。曹波申请再审称二审判决认定事实缺乏证据证明，不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条之规定，曹波申请再审所称二审判决驳回其诉讼请求没有明确所依据的实体性法律规定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形，其该项申请再审理由亦不能成立。综上，曹波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹波的再审申请。审判长韩玫代理审判员潘杰代理审判员沈丹丹二○一六年十二月十日书记员李海燕