wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更457号
罪犯刘玉邦，男，1996年5月16日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2014年12月3日作出（2014）陆少刑初字第41号刑事判决，以被告人刘玉邦犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘玉邦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘玉邦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币100000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉邦减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更367号
罪犯田爱昆，男，1987年1月21日出生，壮族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2012年11月21日作出（2012）师刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人田爱昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币108000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月3日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田爱昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田爱昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币108000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田爱昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田爱昆减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月12日起至2026年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十日
书记员 张 艳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1447号
申请执行人姜燕，女，1971年1月11日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人苏存富，男，1966年11月16日生，汉族，居民，住东台市。
本院在执行申请执行人姜燕与被执行人苏存富民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜燕向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执1447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陆 彬
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执恢139号之一
申请执行人高洋。
被执行人姜利昆。
申请执行人高洋与被执行人姜利昆民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年5月25日作出的（2015）凌立民初3285号民事调解书已经发生法律效力。2015年10月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款21万元。并负担案件受理费3,745元。本院于2015年11月3日经申请执行人同意，终结本次执行程序，申请执行人于2017年9月4日向本院申请恢复执行。
案件在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执恢139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年九月七日
书记员 司东辉
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00016
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1982年9月12日，汉族，初中文化，住山东省济宁市梁山县梁山镇，农民。2013年12月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宁强县公安局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。无前科。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民检察院以宁检刑诉字（2014）7号起诉书，指控被告人何某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控：2013年12月13日13时许，被告人何某某携带其购买的用于自己吸食的冰毒乘坐成都至济宁的鲁A496**长途客运班车，19许，车辆行至西汉高速公路宁强高家坪收费站，公安民警在例行检查时从何某某衣兜查获一南京牌香烟盒，内装有透明塑料袋包装的晶体状疑似毒品。经鉴定：被告人何某某所持有的白色晶体状物净重20.57克，检出甲基苯丙胺成份。公诉机关建议对被告人何某某以非法持有毒品罪判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、查获经过、扣押清单及照片、称重记录及照片、证人证言、现场检测报告书及照片、办案说明、毒品检验报告、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺20.57克的行为，已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人何某某犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人何某某请求从轻处罚之辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年12月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊远贵
二〇一四年三月十一日
书记员 李 慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0102执204号之一
申请执行人武淑英。
被执行人张杰。
被执行人杨海涛。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第223号民事判决书，已经发生法律效力，权利人武淑英于2016年11月28日向本院申请执行。执行标的为49181.00元，未执行标的为49181.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人杨海涛名下有车牌号为黑AG60**福田牌车辆一台，本院已查封了该车的车籍档案但暂无法处置，其名下无房产、无银行存款，本案暂不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张志斌
审 判 员 孟祥飞
代理审判员 杨志伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张晓晨
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初2126号
原告：绵阳合众物业服务有限公司，住所绵阳市塘汛街206号，统一社会信用代码91510700671402043C。
法定代表人：黄凤琼，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，四川宁隆律师事务所律师。
被告：李莉，女，1972年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区雎水镇建设街东段***号，现住绵阳市安州区，
原告绵阳合众物业服务有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告绵阳合众物业服务有限公司于2017��11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳合众物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李锐锋
二〇一七年十一月九日
书记员 唐 静
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初39号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年8月30日21时10分许，被告人张某某酒后驾驶鲁****2VA小型轿车行驶至青州市康盛路华龙街路口处时，与对行的闫某某驾驶的电动车（载乘车人刘某某）发生事故，致两车受损，闫某某和刘某某受伤，后被告人在事故现场被办案民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人张某某血液中乙醇含量为249.23mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某某、冀某某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、现场图及照片、机动车保险单复印单、驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 宁
二〇一八年二月七日
法官助理 陈同香
书 记 员 韩 续
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执255号
申请执行人：刘广东
被执行人：赵敏、李宗星、许咏爱、通化县喜来登餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人赵敏、李宗星、许咏爱、通化县喜来登餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人赵敏、李宗星、许咏爱、通化县喜来登餐饮娱乐有限公司，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执255号案件的执行。待被执行人赵敏、李宗星、许咏爱、通化县喜来登餐饮娱乐有限公司有可供执行的财产时，申请执行人刘广东，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年十一月十日
书记员 ：徐振邦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2208号之二
申请执行人娄利松与被执行人何健、孙见良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）杭萧商初字第1774号民事判决书，已经发生法律效力。权利人娄利松于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2208号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱剑英
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鲁06民终5160号
上诉人（原审被告）：王晓，女，1969年7月15日出生，汉族，住龙口市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：于娜，女，1971年11月3日出生，汉族，住龙口市。
委托代理人：范海龙，山东渤海平正律师事务所律师。
案由：身体权
上诉人王晓不服山东省龙口市人民法院(2015)龙民三初字第592号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人与被上诉人均工作于威龙葡萄酒股份有限公司，是一个科室的同事。2015年3月31日15时许，上诉人与被上诉人在办公室内因工作发生口角进而发生肢体接触致原告受伤。伤后，被上诉人入龙口市人民医院接受治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、软组织挫伤；3、鞍区占位，前后共住院7天，被上诉人于2015年4月7日出院，花费医疗费3279.39元。2015年4月7日被上诉人出院当天，龙口市人民医院出具诊断书，建议被上诉人休养半月。双方纠纷经公安部门调解未果，被上诉人诉至法院。审理中，被上诉人撤回对除住院票据外其他医疗费的主张，提交三张客运出租专用定额发票以证明其救护车花费。上诉人认为并未殴打被上诉人，对被上诉人的伤情未申请法医鉴定。
另查明，上诉人与被上诉人单位是每月的12号之后发放大上个月25号至上个月24号的工资。2015年5月上诉人与被上诉人工作单位发放的实际是4月份的工资（即从3月25日计算至4月24日），被上诉人在4月份因缺勤被扣除909.10元。上诉人与被上诉人间因2015年3月31日纠纷被单位各罚款200元。
又查明，上诉人在公安机关对其在2015年4月8日所作询问笔录中陈述事发时即2015年3月31日15时许其与被上诉人两人在单位，没有争吵没有打架。被上诉人在公安机关对其在2015年4月4日所作询问笔录中陈述其在2015年3月31日15时许与上诉人在办公室内被上诉人打伤，事发后其电话联系经理张文好，张文好将其送至医院。在原审法院于2015年12月14日对上诉人与被上诉人经理张文好所作调查笔录中张文好陈述其未在现场，接到被上诉人电话后看到被上诉人头上有个红点，其判定是打架造成，将被上诉人送至医院，并就此事上报公司，由公司对二人均作出罚款200元的处罚决定，二人对罚款从未提出正式异议，只是说话时提起过对罚款不满意。该处罚决定的内容为：“关于王晓、于娜打架的处理决定2015年3月31日下午，综合办公司卫生清洁工王晓、于娜因过激言语在公司内发生肢体冲突，造成不良影响。员工王晓、于娜的行为违反了公司《员工日常管理奖惩办法》3.5.8的规定，为教育本人，维护公司规章制度的严肃性，综合办公室决定对两位当时人罚款二百元（200元）综合办公室2015.4.21”。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、上诉人王晓于本调解生效之日一次性赔偿被上诉人于娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计3300元。
二、本次纠纷一次性处理终结，其他事项双方互不追究。
一审案件受理费50元，由被上诉人于娜负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王晓负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一七年一月三日
书记员 肖婷
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0923民初4568号
原告：东平创新建材有限公司，统一社会信用代码913709236872031024，住所地东平县东平街道金山口村。
法定代表人：陈敬峰，总经理。
委托诉讼代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：东平县州城建筑安装有限责任公司，住所地东平县州城街道小东门。
法定代表人：赵永立，总经理。
被告：李培文，男，成年人，住东平县。
原告东平创新建材有限公司与被告东平县州城建筑安装有限责任公司、李培文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告东平创新建材有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东平创新建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3532元，由原告东平创新建材有限公司负担。
审判员 王金辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐玉静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5840号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人罗进军，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市。
中国银行股份有限公司北京市分行与罗进军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0101民初12680号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还174038.86元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人罗进军名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人罗进军纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12680号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第1618号
原告：黄惠君。
委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告：谢文忠。
原告黄惠君为与被告谢文忠买卖合同纠纷一案，原告黄惠君于2015年4月23日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄惠君的委托代理人到庭参加诉讼，被告谢文忠因下落不明，经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄惠君诉称：原被告之间存在水晶烫钻买卖业务，由被告谢文忠向原告购买烫钻。2012年1月22日，双方经结算，被告谢文忠尚欠原告货款人民币62700元。事后，经原告多次催讨，被告谢文忠至今未付清上述货款。现为维护原告合法权益，特提出诉请：1、判令被告立即付清货款人民币62700元并承担利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同款贷款利率计算至实际付清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告黄惠君提交的证据有：欠条一张，证明被告谢文忠尚欠原告货款的事实。
被告谢文忠未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间曾发生水晶烫钻买卖关系，由被告谢文忠向原告购买烫钻。2012年1月22日，双方经结算，被告谢文忠尚欠原告货款人民币62700元。并出具欠条。事后，经原告多次催讨，被告谢文忠至今未付清上述货款。以上事实，有原告黄惠君提交的欠条和其当庭陈述证明，证据合法有效，本院予以认定。
本院认为：据庭审查明，被告谢文忠曾向原告黄惠君购买水晶烫钻产品系事实。被告谢文忠尚欠原告黄惠君货款62700元，有被告谢文忠出具的欠条为证，本院予以认定。被告谢文忠应及时支付货款，逾期不付，应承担相应的民事责任。原告黄惠君要求被告谢文忠支付货款62700元和自2015年4月23日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉请，合法合理，本院予以支持。被告谢文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢文忠支付给原告黄惠君货款62700元及按同期银行贷款利率计算的从2015年4月23日起至本判决确定的履行日止的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元，公告费650元，由被告谢文忠承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1368元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年八月十三日
代书 记员 吴艳君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法少民初字第00022号
原告舒凤，女，汉族，住重庆市酉阳县苍岭镇太河村6组。
委托代理人师争明，身份律师，单位地址重庆格林威律师事务所。
被告万荣县万鑫汽车运输有限公司,住所地山西省运城市万荣县城宝鼎路汽修街。
被告中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司,住贵州省遵义市务川县都儒镇民族路2号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司,住深圳市龙岗区清路愉园新苑八楼。
被告杨光斌，男，汉族，住山西省万荣县解店镇本贾村第五居民组。
本院在审理舒凤中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司,中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司,万荣县万鑫汽车运输有限公司,杨光斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告舒凤撤回起诉。
审判员 唐钦
二〇一五年六月十八日
书记员 陈耀
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执868号
申请人松原市长江房地产开发有限公司，社会统一信用代码91220721795220604Y，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县民主街。
法定代表人：蒋伟鑫，总经理。
被执行人王丽敏，女，1973年10月19日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
申请人松原市长江房地产开发有限公司与被执行人王丽敏追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月29日作出（2016）吉0702民初字第2775号民事调解书，内容为：被告王丽敏于2016年10月15日前偿还原告松原长江房地产开发有限公司35386元。一审案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告王丽敏承担；剩余342.5元，由本院退还给原告松原长江房地产开发有限公司。申请人松原长江房地产开发有限公司于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人履行裁决所确定的义务。本案在执行中查明被执行人王丽敏银行卡有存款，依申请人申请冻结被执行人在银行存款，因该款未足额，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2775号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一七年十月九日
书记员 吉 祥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1564号
申请执行人：平安金马建设工程设备租赁有限公司,住青海省海东市平安区平安镇东村。
法定代表人：赵兵强。
被执行人：唐晓军，男，汉族，住四川省遂宁市船山区桂花镇。
本院在执行平安金马建设工程设备租赁有限公司与唐晓军民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年十一月八日
书记员 阮佳英
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1838号
本院在执行正阳县豫丰机械有限公司与吴有福买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴有福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将吴有福纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0282民初9578号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪市横河妍妍食品超市。住所地：慈溪市横河镇彭桥村栖凤桥**号。统一社会信用代码：330282000245216
经营者：朱文宾，该超市投资人。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称原告）与被告慈溪市横河妍妍食品超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月13日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 徐文源
二〇一六年十月十三日
代书记员 潘玲燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保375号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年五月二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2201号之一
申请执行人：吴江区同里镇华洋精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里屯村方港村，系个体工商户。
经营者：杨小珠
被执行人：苏州路美思电气有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。
法定代表人：陈景正，该公司总经理。
申请执行人吴江区同里镇华洋精密模具厂与被执行人苏州路美思电气有限公司加工合同纠纷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)苏0505民初3016号民事判决书，已发生法律效力，判决内容为：“被告苏州路美思电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江区同里镇华洋精密模具厂加工款74403元及逾期付款利息损失（以74403元为基数，自2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。”。因被执行人苏州路美思电气有限公司至今未能履行法律文书确定的义务，申请执行人吴江区同里镇华洋精密模具厂于2016年10月17日向本院申请强制执行，执行标的75339元，执行费1030元，合计76369，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院根据被执行人苏州路美思电气有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在苏州市高新区房产交易管理中心查询到被执行人名下有坐落在苏州虎丘区浒杨路88号1幢-7幢房屋，该房屋已设有抵押权，抵押权利价值为36137600元，且房屋已被其他法院首先查封，本院已轮候查封，但无处置权；在苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人名下有车牌号码为苏EA09**汽车一辆，且也已被其它法院查封，无处置权。本院遂将被执行人苏州路美思电气有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位76369元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初3016号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱秋华
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0927执135号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉,该单位局长。
委托代理人汤占威，该单位工作人员。
被执行人王广华，男，住台前县马楼镇某村。
申请执行人台前县国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行台国土资监（2015）处罚字030601号行政处罚决定书，执行标的：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、应缴罚款4500元，滞纳金4500元，共计罚款9000元。
经审查，申请执行人申请执行的台国土资监（2015）处罚字030601号行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人可以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定。裁定如下：
准予执行台国土资监（2015）处罚字030601号行政处罚决定书第二项，应缴罚款4500元，滞纳金4500元，共计罚款9000元。执行费50元，由被执行人王广华承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱继伟
审 判 员 刘 伟
代理审判员 范小丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐艳芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2306号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告：重庆博创起重机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附1号7-7，统一社会信用代码91500107762671759D。
法定代表人：刘鸿，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆博创起重机械有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
审判员 杜利
二〇一七年三月十五日
书记员 淦琼
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初10256号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。
法定代表人：邓礼帆。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月27日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年六月一日
书记员 郭 子 沫
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更112号
罪犯刘军，男，1967年11月4日出生，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。
2014年6月12日，该犯因犯贩卖毒品罪，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2014）宽刑初字第00146号刑事判决，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2014年2月16日起至2018年12月15日止），并处罚金人民币四万元（未缴纳）。
2014年7月24日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯刘军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现积有效减刑分304分，累计获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未积极缴纳罚金，应从严掌握其减刑幅度，故建议本院对其减刑九个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯刘军的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯刘军在服刑改造期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但其所犯贩卖毒品罪社会危害性较大，且未积极执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度，故对其减刑八个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减刑八个月（刑期自2014年2月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国华
代理审判员 施建平
代理审判员 宋文珂
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2359号
原告:重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。
法定代表人：张婷谊，重庆贝蒙物业服务有限公司负责人。
委托诉讼代理人：秦琴，女，住重庆市沙坪坝区。
被告:范安兰，女，1979年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市城口县。
原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告范安兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆贝蒙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张振华
二〇一八年一月三十日
法官助理 张 伟
书 记 员 楚龙静
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执保44号
申请人：马文艳，农民。
被申请人：邹涛，九三×××××农场工人。
被申请人：邹波，九三×××××农场工人。
被申请人：赵琪，无职业。
本院在受理申请人马文艳与被申请人邹涛、邹波、赵琪诉前保全一案中，依据（2017）黑8104财保25号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：2017年12月27日查封被申请人提供的第三人所有的鹤山农场场直文明街91栋0单元1层0105，建筑面积为80.81平方米房产一户，查封期限为三年。扣留被申请人邹涛在黑龙江省嫩江县鹤山农场账户上的机车作业款149488.88元。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑8104财保25号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘庆敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑晓翠
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2363号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人颜怡，该支行行长。
被执行人:苏州德丰电机有限公司。
法定代表人陈志坚，该公司董事长兼总经理。
被执行人:苏州发源地科技发展有限公司。
法定代表人陈少玲，该公司执行董事兼总经理。
被执行人:陈志坚。
被执行人:缪幼梅。
被执行人:陈志强。
被执行人:陈爱芳。
被执行人:凯捷利集团有限公司。
法定代表人陈志坚，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州德丰电机有限公司、苏州发源地科技发展有限公司、陈志坚、缪幼梅、陈志强、陈爱芳、凯捷利集团有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月6日作出的(2015)虎商初字第00868号民事判决书，已发生法律效力。判决内容为“一、被告苏州德丰电机有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还贴现融资款本金27415441.57元，并支付相应的利息（含罚息、复利）1891513.19元（利息暂计算至2015年12月28日，之后分别以贴现本金1425441.57元、2300000元、3990000元、7200000元、2000000元、3000000元、5800000元、1700000元为基数，分别按照编号为2014年苏中新出口商贴申字048号、052号、058号、059号及2015年苏中新出口商贴申字005号、006号、010号、014号《出口商业发票贴现融资申请书》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、如被告苏州德丰电机有限公司到期未履行上述第一项债务，原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告苏州发源地科技发展有限公司所有的苏州高新区青山绿庭二区30幢903室（房屋所有权证号：苏房权证新区字002145**号）、苏州高新区青山绿庭二区30幢1003室（房屋所有权证号：苏房权证新区字002145**号）、苏州高新区青山绿庭二区30幢1103室（房屋所有权证号：苏房权证新区字002145**号）、苏州高新区青山绿庭二区30幢1203室（房屋所有权证号：苏房权证新区字002145**号）、苏州高新区青山绿庭二区31幢102室（房屋所有权证号：苏房权证新区字002145**号）、苏州高新区青山绿庭二区31幢103室（房屋所有权证号：苏房权证新区字002145**号）、苏州高新区青山绿庭二区31幢201室（房屋所有权证号：苏房权证新区字002145**号）、苏州高新区青山绿庭二区32幢103室（房屋所有权证号：苏房权证新区字002145**号）、苏州高新区青山绿庭二区32幢201室（房屋所有权证号：苏房权证新区字002145**号）、苏州高新区青山绿庭二区32幢301室（房屋所有权证号：苏房权证新区字002145**号）折价或者拍卖、变卖所得价款分别在登记债权数额810300元、815000元、819600元、824300元、843200元、843200元、1120100元、843200元、1120100元、1109200元范围内优先受偿。三、被告陈志坚、缪幼梅、陈志强、陈爱芳、凯捷利集团有限公司对被告苏州德丰电机有限公司的上述第一债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州德丰电机有限公司追偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。”。因被执行人苏州德丰电机有限公司、苏州发源地科技发展有限公司、陈志坚、缪幼梅、陈志强、陈爱芳、凯捷利集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年11月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的29493329.76元，执行费96893元，合计29590222.76元，本院已于当日立案执行。
执行中本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过司法网络查控系统进行财产调查，未查到被执行人名下有银行存款信息，查得被执行人陈爱芳名下有车牌号码为苏EAQ6**车辆一辆，但未能实际控制，无法处置。在不动产登记中心查询到被执行人苏州发源地科技发展有限公司名下有有多处不动产，其中坐落于苏州市高新区科憬路118号的房地产上设有抵押权且有多个查封，本案已轮候查封，其中苏州高新区青山绿庭二区30幢903室、苏州高新区青山绿庭二区30幢1003室、苏州高新区青山绿庭二区30幢1103室、苏州高新区青山绿庭二区30幢1203室、苏州高新区青山绿庭二区31幢102室、苏州高新区青山绿庭二区31幢103室、苏州高新区青山绿庭二区31幢201室、苏州高新区青山绿庭二区32幢103室、苏州高新区青山绿庭二区32幢201室、苏州高新区青山绿庭二区32幢301室十处房产本案申请人为抵押权人，但首封法院无锡市锡山区人民法院正在处置，尚未处置完毕。还查询到被执行人苏州德丰机电有限公司名下有坐落于苏州市高新区泰山路89号的不动产，但该不动产上设有抵押权且被多家法院查封，本案已轮候查封。本院遂将被执行人苏州德丰电机有限公司、苏州发源地科技发展有限公司、陈志坚、缪幼梅、陈志强、陈爱芳、凯捷利集团有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位29590222.76元
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第00868号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱秋华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第1227号
原告史纪松，男，1963年9月16日生，汉族。
原告尹和兴，男，1958年2月15日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人娄金法，男，汉族。
以上两原告共同委托代理人张武平，男，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人马善兵，男，1978年1月2日生，汉族。
原告史纪松、尹和兴诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人马善兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告史纪松、尹和兴的共同委托代理人娄金法、张武平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人马善兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告史纪松、尹和兴诉称，原、被告于2014年6月11日签订《沪江商贸城商铺包租合同》，约定原告将该商城金xx幢xx室商铺包租给被告，期限为三年。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金。2014年，被告出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”此后，被告仅支付了2014年度租金，2015年度租金按照合同约定应于2015年6月30日前给付，但被告至今未付。原告故提起诉讼，要求：１、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，被告返还原告房屋；2、被告自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺23000元/年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4600元/铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人马善兵未提出意见。
经审理查明，2014年6月11日，原告与被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市xx区xx路xx号xx室房屋交给被告包租。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至6月30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年付的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。此后，被告按照合同约定支付了2014年度的租金，但2015年度的租金至今未付，原告遂诉至本院，要求：１、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，被告返还原告房屋；2、被告自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺23000元/年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4600元/铺。
另查明，南京市六合区雄州南路288号金沪坊13幢102、201室房屋现由第三人马善兵实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清，被告无故拖欠租金超过二个月合同即自行终止。现被告拖欠原告第二年度房屋租金超过二个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），因涉案金沪坊13幢102、201室房屋已租出，且按照合同约定，第二年包租租金为23000元/铺，故原告主张该铺租金（使用费）标准为每铺23000元/年，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的4600元/铺低于包租合同约定，本院予以支持。现涉案房屋由第三人马善兵实际占有使用，故马善兵负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告史纪松、尹和兴与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月11日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将南京市xx区xx路xx幢xx室房屋返还给原告史纪松、尹和兴，第三人马善兵负有协助返还义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告史纪松、尹和兴房屋租金（使用费）（自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺23000元/年计算，本案涉案房屋为一铺）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告史纪松、尹和兴违约金4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费490元。
代理审判员 王 菲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王心源
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7747号
原告：何桂松，男，汉族，1979年11月1日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市州凯汽车销售信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇腾黄路9号4栋附31-34号，组织机构代码不详。
法定代表人：王伟。
被告：中国天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1号，组织机构代码不详。
法定代表人：洪波。
本院在审理原告何桂松诉被告重庆市州凯汽车销售信息咨询有限公司、中国天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何桂松于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何桂东撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何桂东负担。
代理审判员 王宝德
二〇一六年十月十七日
书 记 员 付小敏
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1796号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：姚敏。
被告：夏荣，男，1973年12月15日出生，公民身份号码，汉族，住成都市武侯区。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告夏荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费883元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。
审判员 李 耿
二〇一七年六月一日
书记员 杨霄宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1202刑初227号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人邹某，服务员。2015年3月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，同年7月3日刑满释放。2016年1月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人朱某，厨师。2014年2月28日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2016年1月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人洪其秋，江苏律友律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人邹某、朱某犯聚众斗殴罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员贺石柱出庭支持公诉，被告人邹某、朱某及其辩护人洪其秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：2016年1月15日21时许，被告人邹某、朱某伙同孟某（另案处理）持械与吴某一方发生斗殴。斗殴中，被告人朱某手持被告人邹某交给他的菜刀1把，将吴某头部等处砍伤，经鉴定，吴某的伤情构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了证人证言，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人邹某、朱某持械积极参加斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法判处。
被告人邹某辩称其没有聚众斗殴。
被告人朱某对起诉书指控的主要犯罪事实及定性均无异议，并表示自愿认罪，但其认为没有纠集他人。
辩护人洪其秋提出的辩护意见是：指控被告人朱某构成聚众斗殴罪依据不足，被告人朱某属自首，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月15日21时许，被告人邹某、朱某伙同孟某（另案处理）因琐事殴打吴某（另案处理）。次日16时许，吴某纠集郑某等人欲与被告人邹某、朱某以及孟某在本市海陵区某广场某烤鱼店旁的电梯楼道斗殴。吴某安排郑某等人在电梯楼道等待，并前往某烤鱼店挑衅。被告人朱某遂纠集秦某、陈某，并与被告人邹某和孟某一起前往上述地点欲与吴某斗殴。被告人邹某见吴某一方人数较多，便返回某烤鱼店厨房拿出一把菜刀交给被告人朱某。后被告人邹某打了吴某一耳光并与吴某发生揪打，被告人朱某见状上前持菜刀砍向吴某头部等处，致其头部和手指受伤。经鉴定，吴某的伤情已构成轻微伤。
以上事实，有被告人邹某、朱某在侦查机关的多次供述及同案犯孟某的供述，且有证人吴某、秦某、陈某、郑某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，辨认笔录，病历，出所登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，接处警登记表，照片以及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某伙同被告人朱某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，均应依法惩处。被告人邹某有前科，被告人朱某有劣迹，均酌情从重处罚。被告人朱某对起诉书指控的部分事实自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。对被告人邹某辩称其没有聚众斗殴的意见以及辩护人提出起诉书指控被告人朱某聚众斗殴罪依据不足的辩护意见，经查，根据同案犯孟某及证人秦某、陈某等人的证言，并与被告人邹某、朱某在侦查机关稳定一致的供述相印证，均证实2名被告人在知道吴某纠集多人欲与其在某烤鱼店附近斗殴的情况下，被告人邹某仍伙同被告人朱某以及孟某一起积极参与斗殴。其中，被告人朱某为了斗殴积极纠集了秦某、陈某，被告人邹某在见到对方人数较多后，便返回厨房拿出菜刀1把交予被告人朱某，且2名被告人在斗殴中均实施了具体斗殴行为，其主观有聚众斗殴的故意，客观上实施了斗殴的行为，其行为完全符合构成聚众斗殴罪的主、客观要件，依法应当以聚众斗殴罪追究2名被告人的刑事责任，故对此辩称及辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人朱某属自首的辩护意见，经查，被告人朱某既缺乏投案的主动性，亦当庭未如实供述全部犯罪事实，不符合认定自首的条件，故对此意见本院亦不予采纳。为维护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
二、被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 周 榕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 丁 泳
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1803民初2606号
原告：清远市清新区兴源物业管理有限公司，住所地清远市清新区太和镇育才路18号盛景苑首层9#。
法定代表人：蔡金强，系公司经理。
委托代理人：阮钊洪，系广东法行律师事务律师。
被告：向镜秋，男，汉族，1951年5月24日出生，住清远市清城区。
原告清远市清新区兴源物业管理有限公司与被告向镜秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月27日原告清远市清新区兴源物业管理有限公司以被告向镜秋已履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告清远市清新区兴源物业管理有限公司以被告向镜秋已履行义务为由申请撤诉，这是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区兴源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费84元，由原告清远市清新区兴源物业管理有限公司负担。
审判员 苏耀光
二〇一六年十二月一日
书记员 陈晓娟
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0328民初2号
原告：杨鲜苗，女，1957年8月14日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人:王宇峰，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
组织机构代码：78915185-X
负责人：郑善芳，该公司经理。
地址：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
委托代理人：李琼，该公司员工，特别授权。
被告：李有民，男，1970年7月15日出生，汉族，现住洛宁县。
委托代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师，特别授权。
原告杨鲜苗诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险洛阳支公司）、李有民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告阳光保险洛阳支公司、李有民送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告杨鲜苗及委托代理人王宇峰，被告阳光保险洛阳支公司的委托代理人李琼、被告李有民及委托代理人张建磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月27日8时30分许，被告李有民驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在洛宁县××大道与中××路交叉口处，与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我１、左锁骨中断骨折；２、右侧第三肋骨骨折；３、胸壁损伤。在洛宁县人民医院住院１７日，先后花费12775.17元。该事故经洛宁县公安交通警察大队认定，被告李有民与我承担事故同等责任。经查被告李有民驾驶的豫Ｃ×××××轿车在被告阳光保险洛阳支公司投有交通事故强制保险，且事故发生在保险责任期间。请求判被告阳光保险洛阳支公司在交通事故强制保险责任限额范围内赔偿医疗费护理费营养费交通费二次手术费用等共计29261.17元，不足部分由被告李有民按比例赔偿。
原告向本院提交的证据有：第一组：证明原告诉讼主体资格及交通事故认定责任情况。
1、杨鲜苗身份证复印件。
2、交通事故认定书。
３强制保险单复印件一份。
４被保险人李有民驾驶证行驶证复印件各一份。
第二组：证明原告住院治疗情况。
诊断证明。2、住院证；３出院证；４陪护证明；５住院病历。
第三组：证明原告因交通事故受伤要求赔偿依据。
1、住院费票据及清单。
2、陪护人员证明；３交通费证明；４摩托车修理费证明及发票。
被告阳光保险洛阳支公司辩称：1、保险公司在交强险限额范围内承担合理费用，诉讼费鉴定费及间接损失保险公司不承担赔偿责任。２、原告属非农业户口已年满５７岁，其误工费用不应再计算。
被告李有民及代理人辩称：原告合理损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，对于超出交强险范围有原被告各承担50％，被告李有民支付的1260元应予扣除。被告李有民提供了交强险保险单。
被告中国人寿财保陕县支公司对原告提供的证据质证意见为：1、对第１组证据无异议；2、对第２组证据病历中的记录显示是在家摔伤，与本次交通事故无关联；3、对第３组证据中的60元医疗票据认为没有医院公章且与原告姓名不符；4、交通费请法院酌定；摩托车修理费是手撕发票，无法证明为车辆修理费用。
被告李有民及代理人质证意见为：同意保险公司质证意见。60元是有我支付的。
经审理查明：2015年10月27日8时30分许，被告李有民驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在洛宁县××大道与中××路交叉口处，与原告杨鲜苗驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故。原告杨鲜苗被送往洛宁县人民医院治疗，经诊断原告杨鲜苗１、左锁骨中断骨折；２、右侧第三肋骨骨折；３、胸壁损伤。在洛宁县人民医院住院17日，花费12775.17元，被告李有民支付医疗费用1060元，生活费200元。该事故经洛宁县公安交通警察大队认定，被告李有民与原告杨鲜苗负该起事故的同等责任。
另查明：被告李有民驾驶的豫Ｃ×××××轿车在被告阳光保险洛阳支公司投有交通事故强制保险，且事故发生在保险责任期间。2015年农、林、牧、渔业年平均工资为25402元，居民服务业和其他服务业年平均工资为32823元，2015年农村居民人均纯收入为9416.10元。原告杨鲜苗非农户口属集资购买的空户，其本人仍长期居住在洛宁县××口乡院西村以耕种承包土地生活。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体，造成人身损害应承担赔偿责任。本案交通事故责任已由洛宁县公安交通警察大队洛公交认定[2015]第198号道路交通事故认定书作出了认定，原、被告承担同等责任，原、被告各方均无异议，本院予以确认。被告李有民所有的豫Ｃ×××××车辆在被告阳光保险洛阳支公司投保有交强险。原告杨鲜苗的合理诉讼请求有阳光保险洛阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告阳光保险洛阳支公司辩称的原告杨鲜苗属非农户口已超过55周岁不应计算误工费的意见。本院认为：原告杨鲜苗户口虽属非农户口，但其没有工作，长期生活在农村且分有土地依靠耕种承包的土地，家庭日常生活开支需要通过劳动来获取收入，本人又没有享受基本养老保险。因此被告的答辩意见本院不予支持。被告李有民辩称的原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由原被告各承担50％的意见，符合相关规定。本院予以支持。原告提出的二次手术费用因没有实际发生，待原告二次手术后，各项费用可另行起诉。根据庭审质证、查明的事实，原告的各项损失计算确定如下：1、医疗费12835.17元。2、误工费参照医院出院医嘱酌定为：（17天＋56天）×（25402元÷365天）应为5037元。3、护理费为：（17天×1人×70元）应为1190元。3住院生活补助费：（17天×20元），应为340元。4、营养费：（17天×10）元，应为170元。8、交通费酌定为200元。9、车辆修理费为450元。上述各项损失共计20222.17元。被告阳光保险洛阳支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告杨鲜苗医疗费、住院生活补助费、营养费10000元。被告阳光保险洛阳支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨鲜苗误工费、护理费、交通费共计6427元。被告阳光保险洛阳支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告杨鲜苗车辆维修费450元。上述各项费用合计16877元。医疗费用不足部分3345.17元，由原告杨鲜苗、被告李有民各承担1672.58元。被告李有民已支付原告杨鲜苗医疗费用1260元，扣除后应再支付原告杨鲜苗医疗费用412.58元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、第三十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告阳光保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨鲜苗医疗费、误工费、生活补助费、营养费、护理费、交通费、车辆维修费共计人民币16877元。
被告李有民赔偿原告杨鲜苗医疗费用人民币412.58元。
驳回原告杨鲜苗的其他诉讼请求。
上述一、二项应付款限本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，原告杨鲜苗承担194元、被告李有民承担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ： 裴 震
代理审判员 ：王欢欢
二０一六年三月七日
书 记 员 ： 张 蓓
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1785号之一
申请执行人韩庆强。
申请执行人韩妍代云。
申请执行人高礼亨。
申请执行人龚德凤。
以上四申请执行人共同委托委托代理人宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人孙明明。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街245号。
负责人潘金凤，经理。
申请执行人韩庆强、韩妍代云、高礼亨、龚德凤与被执行人孙明明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月15日作出的(2015)虎民初字第01349号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告韩庆强、韩妍代云、高礼亨、龚德凤各项损失共计58608元。二、被告孙明明于本判决生效之日起十日内赔付原告韩庆强、韩妍代云、高礼亨、龚德凤各项损失共计453887.5元。三、驳回原告韩庆强、韩妍代云、高礼亨、龚德凤的其他诉讼请求。案件受理费7162元，减半收取3581元，由原告韩庆强、韩妍代云、高礼亨、龚德凤负担2360元，由被告孙明明负担1221元。因被告孙明明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告韩庆强、韩妍代云、高礼亨、龚德凤于2016年8月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币513716.5元，执行费7537元。
在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司已履行了全部还款义务。本院根据被执行人孙明明居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向连云港市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人孙明明纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年3月8日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、连云港市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部车辆管理部门车辆查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第01349号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 磊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初324号
（2016）吉0402第324号
原告：卑占军，住辽宁省昌图县。
委托代理人：王爱柱。
被告：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人：孙继中，该公司董事长。
委托代理人：赵怀琛、范玉国。
被告：辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：赵士忱，该公司总经理。
原告卑占军诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告卑占军委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卑占军起诉称，2014年9月1日，泰成公司将框架主体楼承包给鸿伟公司及卑占军等农民工建筑装修，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动费不给付，年关将至也无钱回家过年，现诉至人民法院请求判令二被告给付所欠卑占军农民工劳务费16050.00元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
泰成公司答辩称，卑占军与本公司没有劳动关系，本公司将工程主体发包给具有资质的法人企业鸿伟公司，与卑占军不存在拖欠劳务工资关系，因此本公司不承担给付义务。
鸿伟公司答辩称，农民工是本公司找的，拖欠工资事实属实，但泰成公司没有给付本公司工资钱。因此没有能力给付卑占军工资。
经审理查明，2014年8月，泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包鸿伟公司。由鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，鸿伟公司拖欠卑占军劳务费总计人民币16050.00元至今没有给付，由于泰成公司拖欠鸿伟公司工程款，故卑占军诉至法院。
认定上述事实的证据有：卑占军提供证据材料有：鸿伟公司工资表一份；泰成公司与鸿伟公司施工合同一份。
本院认为：鸿伟公司拖欠卑占军劳务费人民币16050.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于卑占军主张鸿伟公司给付劳务费人民币16050.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于卑占军主张泰成公司给付劳务费的诉讼请求，本院基于泰成公司作为建设单位未按合同约定与鸿伟公司结清工程款，致使鸿伟公司拖欠卑占军农民工劳务费，由泰成公司在未结清工程款范围内承担垫付责任，故对卑占军主张的合理部分，本院予以支持。对于卑占军主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告卑占军给付劳务费人民币16050.00元，被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内承担垫付责任。
二、驳回原告卑占军的其他诉讼请求。
案件受理费201.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱子晋
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执323号之二
申请执行人万小琼，女，1979年11月8日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人王利平，男，1971年5月23日出生，汉族，住赤水市。
本院于2017年3月14日作出（2017）黔0381执343号裁定,冻结了被执行人王利平在中国邮政银行赤水支行的账户。现被执行人王利平已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人王利平在中国邮政银行赤水支行的
账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨明荣
二〇一七年三月二十日
书记员 钟 华
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)蓬执字第1305-1号
本院在执行申请执行人李梅英与被执行人刘永志、赵培娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人刘永志纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年七月一日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13495号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：岑昌铭，男，1962年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈丽然，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告岑昌铭、陈丽然金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告岑昌铭、陈丽然应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金293250元、利息（利息暂计至2016年3月8日为3894.27元，2016年3月9日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮50%计收）；二、确认原告中国农业银行股份有限公司顺德分行对被告岑昌铭提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路2号佛奥康桥水岸14号商铺（粤房地他项权证佛字第0314012394号）通过折价、拍卖或者变卖等方式处理所得的价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取为2878.58元、财产保全费2005.72元，由被告岑昌铭、陈丽然负担。因义务人岑昌铭、陈丽然未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月23日向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款3761.4元（扣划后已缴纳部分执行费）；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人岑昌铭在顺德区房屋一间［已被（2014）佛顺法民二初字第438号案查封，本案作轮候查封］、商铺两间［已被（2014）佛顺法民二初字第438号案查封，本案作轮候查封］，被执行人陈丽然在顺德区××房屋××以及与他人共有房屋一间［均已被（2015）佛顺法民二初字第138号案查封，本案作轮候查封］、在禅城区有房屋一间和车位一个［均已被（2016）粤0606民初6585号案查封，本案作轮候查封］，本案无法处理；向车辆管理部门查询，发现被执行人岑昌铭有小型汽车一辆（查封期限至2018年12月5日止），但因该车的去向不明暂未能扣押处理。另查，（2014）佛顺法民二初字第438号、（2015）佛顺法民二初字第138号案均已进入执行程序［（2016）粤0606执15690号、（2016）粤0606执12177号］。本院于2017年6月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务298134.3元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13495号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 翰
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1498号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所律师。
被执行人：韦汶秀，女，汉族，住阳东区。
被执行人：黄奇观，男，汉族，住阳东区。
申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人韦汶秀、黄奇观信用卡纠纷一案，本院（2015）阳城法民二初字第522号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人韦汶秀、黄奇观应履行偿还借款127974.57元及该款利息给申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行的义务。因被执行人韦汶秀、黄奇观没有履行，申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月3日向被执行人韦汶秀、黄奇观发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人韦汶秀、黄奇观没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，被执行人韦汶秀、黄奇观分别有小型汽车一辆，除此外，未发现被执行人韦汶秀、黄奇观有其它可供执行的财产,上述小车已经本院查封，但未能实际扣押处理，本院将查询结果告知申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行，申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行也未能提供被执行人韦汶秀、黄奇观有其它可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人韦汶秀、黄奇观现有的车辆已经本院查封，但未能实际扣押处理，申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行也未能提供被执行人韦汶秀、黄奇观有其它可供执行的财产。因此，,本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1498号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张小影
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执138-2号
申请执行人：张松顺，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王玉顺，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人张松顺与被执行人王玉顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月17日冻结了被执行人王玉顺在中国农业银行账户内存款人民币1095.60元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王玉顺在中国农业银行账户内存款人民币11816.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年八月十七日
书记员 李绍桐
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初1418号
原告：康某，男，1995年4月9日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，1992年4月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：刘某乙，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：冯某，女，1968年5月9日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告康某诉被告刘某甲、刘某乙、冯某婚约财产纠纷一案，原告康某于2016年4月27日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告康某撤诉。
案件受理费3350元由原告康某负担1675元，本院减收1675元。
审判员 方志超
二〇一六年五月五日
书记员 张 元
附：(2016)皖1225民初1418号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第02487号
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，地址：鄂城区古城南路34号，
法定代表人张波涛。
被告刘清钧，男，57岁，1958年2月10日，汉族，地址：鄂城区，
被告夏权良，男，59岁，1956年7月28日，汉族，地址：鄂州市华容区，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理鄂州市工贸国有资产经营有限公司刘清钧、夏权良追偿权纠纷一案中，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 姜昭威
二〇一六年十月十日
书记员 卢 婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0702民初3969号
原告：叶志军。
委托代理人：盛清华，浙江十全律师事务所律师。
被告：傅利峰。
被告：盛贺霖。
委托代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
委托代理人：徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。
原告叶志军与被告傅利峰、盛贺霖民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶志军起诉称：被告盛贺霖于2015年10月28日代理被告傅利峰与原告签订了一份借款金额为15万元的借款合同。借款的同时，被告盛贺霖出示了被告傅利峰的户口簿，涉案车辆的车辆登记证原件，提供了车辆上没有任何担保的证明文件及车牌号为浙G×××××英菲尼迪汽车一辆作为质押，并签订了质押合同。在办理完上述手续后，被告盛贺霖提供了被告傅利峰的银行账户。原告按照借款协议的约定，将122500元打入被告傅利峰的农行账户，并交付了27500元现金给被告盛贺霖。被告盛贺霖在没有还清前笔借款的情形下，又于2015年11月30日向原告借了5万元。现原告起诉要求：1.由被告傅利峰、盛贺霖共同归还借款20万元并支付利息16200元（利息按照月利息2.4%支付，算至2016年4月13日），并支付违约金3万元。2.由两被告承担原告花费的律师费2000元。3.本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，原告叶志军诉称之事实，其已向公安机关报案，公安机关正在侦查处理中，故原告叶志军又为此事向本院提起民事诉讼于法不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶志军的起诉。
本案财产保全费1720元（原告已预交），由原告叶志军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一六年八月二十五日
代书记员 徐秀英
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5308号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：王能军，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王能军信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王能军应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金411.35元、取现手续费160元、滞纳金10.57元及利息（利息计至2015年11月27日为76.7元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止），案件受理费50元由被执行人王能军负担。因王能军未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨贵丹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月期间分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年6月6日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为825.76元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5308号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年六月十五日
书记员 吴 颖 茵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初458号
原告：孙某，男，1959年1月8日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴东星，江苏金矛律师事务所律师助理。
被告：丹阳市文峰钢化玻璃有限公司，组织机构代码66084870-1，住所地丹阳市丹北镇滨江工业园。
法定代表人：姚某，该公司总经理。
被告：陈某，女，1974年4月3日生，汉族，住丹阳市。
被告：姚某，男，1973年7月2日生，汉族，住丹阳市。
原告孙某与被告丹阳市文峰钢化玻璃有限公司（以下简称文峰公司）、陈某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙某的诉讼代理人秦丽平、戴东星到庭参加诉讼。被告文峰公司、陈某、姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款70万元、支付自2014年7月21日至实际给付之日按年利率27.5%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告文峰公司、陈某以共同借款人的身份承担（2014）丹后民初字第1546号案件中的还款责任；被告姚某承担连带还款责任。事实和理由：原告于2013年12月17日对被告文峰公司、陈文娟借款70万元，约定月利率18.5%，逾期加收50%，归还日期为2014年6月17日。借款到期后，借款未按期归还，担保人也未履行还款义务。被告陈文娟、姚某系夫妻关系。故原告诉讼来院，要求判如所请。
被告文峰公司、陈某、姚某未应诉答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，原告孙某（甲方）与被告文峰公司（乙方）签订了借款合同，约定由乙方向原告借款70万元，期限6个月，月利率为18.5‰，逾期加收50%。被告陈某在乙方处签字并加盖被告文峰公司公章。同日，被告姚某向原告出具借款人配偶承诺保证书1张，承诺对被告陈某的借款承担连带还款责任。方道明承诺对该借款承担连带保证责任并出具了担保承诺书。同日，原告按合同约定支付了借款70万元。借款到期后，借款人及担保人未能偿还借款本金。原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，要求保证人方道明承担保证责任。本院于2014年11月10日作出（2014）丹后民初字第1546号民事判决书，判决方道明于判决生效后15日内偿还原告孙某借款70万元，并按月利率20‰支付自2014年7月21日至判决确定给付之日的利息；驳回原告孙某的其他诉讼请求。2014年12月31日，原告向本院申请执行，后因未发现方道明其他可供执行财产并经原告同意，本院终结该执行程序。现现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的（2014）丹后民初字第1546号民事判决书、借款合同复印件、转账证明复印件、收条复印件、借款人配偶承诺保证书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告文峰公司作为借款人向原告借款70万元的事实已经本院生效判决确认，故被告文峰公司应当向原告承担还款责任。由于原告已经先行起诉了涉案借款的保证人方道明，本院业已对其责任范围作出生效判决，故被告文峰公司应在方道明尚未清偿的范围内向原告承担还款责任。涉案借款并非被告陈文娟的个人借款，故原告要求被告陈某、姚某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告文峰公司、陈某、姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如���：
一、被告丹阳市文峰钢化玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内对本院（2014）丹后民初字第1546号民事判决书中确定的还款金额在方道明尚未清偿的范围内向原告孙某承担还款责任；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号���11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑一初字第84号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人郑峰，男，1968年11月7日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2015年2月2日因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪被武宁县森林公安局取保候审。2015年9月2日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕113号起诉书指控被告人郑峰犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员霍骏出庭支持公诉。被告人郑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年11月8日，被告人郑峰雇请彭某，在宋溪镇田塅村“老王垅”山场用挖掘机挖掘林地时，毁坏香樟树3棵。经鉴定，郑峰毁坏的3棵香樟树属野生香樟，是国家二级重点保护野生植物。
为证明上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及现场指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人郑峰违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑峰对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月8日，被告人郑峰雇请彭某，在武宁县宋溪镇田塅村十八组“老王垅”山场（小地名“塘背埚”）用挖掘机挖掘林地时，指使彭某毁坏樟树3棵并致死亡。经鉴定，郑峰雇人毁坏的3棵樟树属野生香樟，被《国家重点保护野生植物名录》列为国家二级重点保护野生植物，树龄均未超过25年。
2015年2月2日，被告人郑峰到武宁县森林公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片、接受证据清单、林权证复印件、分宜亚林林业司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、证人彭某、舒某、雷某1、肖某1、赵某、潘某、黄某、江某、柯某、雷某2、刘某、胡某、肖某2、肖某3、陈某的证言、被告人郑峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑峰违反森林法及相关法规，未经批准擅自雇人毁坏国家二级重点保护野生植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑峰雇人毁坏野生香樟三棵并致死亡，属情节严重。案发后，被告人郑峰主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人郑峰犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 伍洁洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第05333号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人黄某某，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托代理人赵某某，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告张代容，女，1955年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李映秋，男，1956年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆远大物业管理有限公司（以下简称远大物业公司）诉被告张代容、李映秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常凌独任审判，公开开庭进行了审理，原告远大物业公司委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告张代容、李映秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告远大物业公司诉称，原告与重庆泽瑞房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为汇景苑小区提供物业管理服务。被告系汇景苑小区业主，根据合同之约定被告作为物业业主应当于每月20日前向原告远大公司缴纳物业服务费，若未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。被告从2011年7月起连续拖欠物业服务费，经原告多次催收后被告至今拒不交纳，故原告请求人民法院依法判决：一、被告支付2011年7月-2015年1月的物管费3454.60元、公摊费66元，违约金按照银行同期贷款利率计算；二、诉讼费用由被告承担。
被告张代容、李映秋无答辩意见，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告远大物业公司系贰级资质的物业服务企业。2009年11月28日，重庆泽瑞房地产开发有限公司与原告远大物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告远大物业公司对泽瑞*汇景苑小区进行物业管理。合同除约定双方权利义务之外，还约定了物业服务费用：住宅0.90元/月*平方米，商业物业2.00元/月*平方米。合同期限自2009年11月27日起至2012年11月26日止。业主共用部位、共用设施设备的用水、用电按户据实分摊后由使用人缴纳。本合同期限届满前一个月，业主大会未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲、乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。从2013年4月起水电公摊费按照每月每户3元计算。
被告系重庆市南岸区通汇路X号（汇景苑小区）X栋X单元X-
X号房屋的业主，建筑面积为89.27平方米。从签订《前期物业服务合同》至今，原告一直向汇景苑小区提供物业服务。从2011年7月至2015年1月，共欠缴物管费3454.60元（0.90元/月*平方米×89.27平方米×43月），从2013年4月至2015年1月欠缴公摊费66元（3元/月×22月），故原告遂以前述请求诉至本院。
上述事实，有资质证书、《前期物业服务合同》、房屋信息查询表、业主入住成员情况登记表、催费通知等证据，及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，重庆泽瑞房地产开发有限公司与原告远大物业公司签订的《前期物业服务合同》，是合同双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定,故本院确认该合同合法有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为物业服务企业方从《前期物业服务合同》签订之日起至《重庆市物业服务合同》签订至今，一直按照合同的约定为汇景苑小区提供物业服务，故被告作为该小区的业主，有义务按照约定履行自己的义务。关于违约金。原告要求被告支付从2011年7月起按所欠物业费为基数，按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张代容、李映秋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大物业管理有限公司从2011年7月-2015年1月期间的物管费3464.60元以及公摊水电费66元，共计3520.60元；
二、被告张代容、李映秋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大物业管理有限公司违约金(违约金从物业费欠费之日起以欠费金额为基数按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告张代容、李映秋承担（原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常 凌
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终1856号
上诉人（一审被告）：王某甲，住安徽省界首市。
上诉人（一审被告）：应某某，住安徽省界首市。
上诉人（一审被告）：王某乙，住安徽省界首市。
上述三位上诉人共同的委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：顾某某，住安徽省界首市。
委托代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲、应某某、王某乙因与被上诉人顾某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，上诉人王某乙、应某某及其与上诉人王某甲的共同委托代理人李月存，被上诉人顾某某及其委托代理人薄玉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：顾某某与王某甲经媒人介绍相识，于2015年2月24日（农历2015年正月初六）举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。王某甲同居前个人财产有：晶弘冰箱一台，双筒半自动洗衣机一台、创维液晶32英寸电视一台、美的微波炉一台、格力电风扇一台、立式饮水机一台、条几一组、被柜两组合、老板椅一套、茶几、沙发一套、组合柜一套、大衣柜两个、大方桌小方桌各一张、菜厨子一个、睡椅两把、椅子八把、被子七床、盆架一套、茶具一套、茶盘一个、不锈钢茶瓶两个、不锈钢大盆两个、瓷盆两个、衣架一个、门帘一个。双方同居前顾某某给付王某甲“相家”款10000元、“倒相家”款11000元、“定日子”款10000元、“结婚”款66000元、“上轿”款6000元、“猪羊”款4000元，合计107000元。
一审法院认为：彩礼是男女双方在恋爱期间，男方为达结婚目的，按照当地习俗向女方支付的财物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。顾某某与王某甲按农村风俗举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续，符合上述法律应予返还的情形。且顾某某给付王某甲的彩礼款数额较大，明显高于当地农村一般正常消费水平，有悖移风易俗，勤俭节约办事的社会新风尚，但同时考虑到王某甲与顾某某按农村风俗举行结婚仪式后同居生活了一段时间，王某甲为与顾某某结婚，购置了结婚嫁妆，花费了一定的人力、物力、财力，且嫁妆因双方同居期间使用而有所损耗、贬值，同时，举证的顾某某住处她人照片等，虽然顾某某辩称系与王某甲认识之前的朋友，但由于顾某某先前并没有就此向王某甲坦言，难免引起王某甲的误解，客观上对其身心造成一定影响，故综合本案实际情况，王某甲应酌情返还顾某某彩礼款50000元。王某乙、应某某作为王某甲的父母，直接或间接参与收取彩礼款，负有共同偿还义务。王某甲以本案不适用婚姻法司法解释（二）第十条规定的第一种情形，认为彩礼本身具备证明婚姻关系和担保婚约履行并对于遵守承诺，忠于约定的一方当事人给予一定的物质保障的作用，由于顾某某存在重大过错，参照定金罚则，无权要求返还彩礼，以及顾某某先前承诺将王某甲的儿子养大成人，王某甲儿子因意外伤害花费四、五万元，王某甲因此不能外出务工，彩礼款全部用于日常开支，而不予返还彩礼款的理由均不能成立。王某甲的嫁妆属其个人财产，应属其所有。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王某甲、应某某、王某乙共同返还顾某某彩礼款50000元；二、王某甲同居前个人财产：晶弘冰箱一台，双筒半自动洗衣机一台、创维液晶32英寸电视一台、美的微波炉一台、格力电风扇一台、立式饮水机一台、条几一组、被柜两组合、老板椅一套、茶几、沙发一套、组合柜一套、大衣柜两个、大方桌小方桌各一张、菜厨子一个、睡椅两把、椅子八把、被子七床、羽绒被一床、床单两条、盆架一套、茶具一套、茶盘一个、不锈钢茶瓶两个、不锈钢大盆两个、瓷盆两个、衣架一个、门帘一个，仍归王某甲个人所有。三、上述第一、二项判决，于判决生效后十五日内履行。四、驳回顾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由顾某某负担660.56元，王某甲、应某某、王某乙负担569.44元。
王某甲、应某某、王某乙不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定其收受彩礼款数额错误及顾某某有过错，其收受的彩礼款不应予以返还。
顾某某答辩称：一审判决正确，应予维持。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决认定王某甲、应某某、王某乙收受顾某某彩礼款107000元是否正确，判决王某甲、应某某、王某乙返还顾某某的彩礼款50000元是否适当。
本院认为：顾某某与王某甲未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居生活前按农村习俗王某甲、应某某、王某乙收受顾某某彩礼款107000元，有媒人出庭作证的证言相互印证，对该数额，应予确认。王某甲、应某某、王某乙上诉主张其没有收受顾某某彩礼款107000元，顾某某有过错，其收受的彩礼款不应返还。因王某甲、应某某、王某乙对该主张并未提供证据予以证明，一审判决王某甲、应某某、王某乙酌情返还陈小虎彩礼款50000元，属一审法院自由裁量权范围，并无不当。王某甲、应某某、王某乙的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费569.44元，由上诉人王某甲、应某某、王某乙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芦法民一初字第1783号
原告谢光梅，女，汉族，重庆市南岸区涂山镇人。
被告：湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路12号301号。
法定代表人薛要军，该公司董事长。
被告：刘志洋，男，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告谢光梅诉被告湖南邦鑫投资管理有限公司、被告刘志洋民间借贷纠纷一案中，原告谢光梅于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢光梅的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢光梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告承担。
审判员 何雅辉
二〇一五年九月十八日
书记员 欧阳双
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕02执恢14号之一
申请执行人中国农业发展银行铜川市耀州区支行，住所地铜川市耀州区药王路86号，组织机构代码证号70992579-9。
负责人石少锋，行长。
被执行人陕西正立生物营养有限责任公司，住所地铜川市耀州区北新街中行三楼，组织机构代码证号71353633-1。
法定代表人程丰收，董事长。
被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司，住所地铜川市王益区新宜路2号，组织机构代码证号77002860-8。
法定代表人周大星，执行董事。
被执行人程丰收，男，汉族，系陕西正立生物营养有限责任公司董事长。
被执行人袁晓庆，程丰收之妻，汉族，系陕西正立生物营养有限责任公司股东。
中国农业发展银行铜川市耀州区支行申请恢复执行陕西正立生物营养有限责任公司、陕西铜川声威特种水泥有限公司、程丰收、袁晓庆借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案恢复执行，执行标的为借款本金1710万元、截止2015年7月21日利息666780元及至实际清偿前的利息。由于本案与本院同时恢复执行的(2017)陕02执恢15号案件[铜川市耀州区公证处（2015）铜耀证执字第01号执行证书]属同类案件，仅执行标的不同，符合合并执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项规定，裁定如下：
将中国农业发展银行铜川市耀州区支行申请恢复执行陕西正立生物营养有限责任公司、陕西铜川声威特种水泥有限公司、程丰收、袁晓庆的(2017)陕02执恢14号[铜川市耀州区公证处（2015）铜耀证执字第02号执行证书]借款及担保合同一案与中国农业发展银行铜川市耀州区支行申请恢复执行陕西正立生物营养有限责任公司、陕西铜川声威特种水泥有限公司、程丰收、袁晓庆的(2017)陕02执恢15号[铜川市耀州区公证处（2015）铜耀证执字第01号执行证书]借款及担保合同一案合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 李 峰
代审判员 刘明旗
二〇一七年六月一日
书 记 员 任海霞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2640号
申请人，山东莘县农商行王庄集支行
法定代表人：贾兆芹职务：行长
被执行人，郝书仃，男，1986年12月20日生人，住莘县王庄集镇韩东街村68号。
被执行人，赵秀焕，女，1984年3月16日生人，汉族，住莘县樱桃园镇韩东街村68号。
被执行人，王春兰，女，1982年4月10日生人，住莘县樱桃园镇四合院村433号。
被执行人，王索民，男，1968年3月5日生人，住莘县王庄集镇王庄集村1号院。
被执行人，郝得宝，男，1984年12月6日生人，住莘县王庄集镇韩东街村51号。
被执行人，郝莉霞，女，1988年12月29日生人，汉族，住���县王庄集镇韩东街村188号。
被执行人，郝记高，男，1967年6月6日生人，汉族，住莘县王庄集镇韩东街村188号。
本院在执行山东莘县农商行王庄集支行与郝书仃等人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院案(2016)鲁1522执2640号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年五月八日
书记员 王德才