wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5040号
申请执行人：庄丽蓉，女，1972年11月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：周鹏伟，男，1972年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：房月蓉，女，1976年11月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄丽蓉与被执行人周鹏伟、房月蓉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月十三日
书记员 陈泽明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2596号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：吴杰，该公司职员。
被执行人：张元沂，男，1963年7月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告万勇，男，1970年5月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告郑佰权，男，1955年1月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告周新亚，男，1973年4月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告岳树云，男，1964年6月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告宋春艳，女，1974年10月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（简称新沂农商行）诉被告张元沂、万勇、郑佰权、周新亚、岳树云、宋春艳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第01404号民事判决书，向被执行人吴健发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人吴健至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆、房产登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人张元沂、万勇、周新亚、岳树云、宋春艳名下无存款及车辆、房产登记信息。被执行人郑佰权所有的位于新沂市城市花苑7号楼2单元901室的房产已被另案查封，本案无法处置。被执行人的原登记住址房产系他人所有，且申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未能提供被执行人的具体下落，本院经查找未果。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为297428元，已执行到位0元，尚未执行到位297428元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且申请执行人要求本案暂不处置被执行人的房产，本案亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 赵 浩
代理审判员 史玉玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 方 超
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民一初字第01293号
原告王某，女，汉族，住辽宁省法库。
被告张某某，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告王某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告张某某于2012年5月30日登记结婚，于2014年1月6日协议离婚，按约定被告在2015年6月1日前一次性付女方30000元。原告在2015年5月31日向被告催要，被告至今未付，原告起诉要求法院判令被告按离婚协议一次性支付原告30000元；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：在离婚的时候确实同意给原告3万元，后因知道原告在婚姻存续期间与别人有不正当关系，所以没给，现在3万元同意给付，但是现在没有钱。
原告提供如下证据；
证据1、离婚证一份（原件已返还），证明原被告于2014年1月6日离婚。被告质证称：没有异议。
证据2、离婚协议书一份（原件已返还），证明在双方签订离婚协议时，约定别克英朗(辽AD0B**)归男方所有，男方于2015年6月1日前一次性给付女方三万元。被告质证称：没有异议。
被告没有提供任何证据。
经审理查明，原告王某与被告张某某原系夫妻关系，双方于2014年1月6日协议离婚，约定被告于2015年6月1日前给付原告30000元。被告至今未付，现原告起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当按约定履行义务，被告以无能力为由拒绝给付，不符合法律规定，原告诉求，于法有据，本院予以支付。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起7日内一性给付原告30000元。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 娜
二〇一五年九月十日
书记员 白丽丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初78号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告简绍龙，男，生于1962年7月23日，羌族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告简绍龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告简绍龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑C18栋3单元601号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.31㎡，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费741.78元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.08元。
被告简绍龙未答辩。
经审理查明：被告简绍龙居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑C18栋3单元601号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.31㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2��8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。
上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告���绍龙在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费741.62元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告简绍龙负担（原告已预交，执行时由被告一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建明
二〇一六年一月二十六日
书记员 田又名
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第08529号
上诉人（原审被告）凡和（北京）水务投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号3号楼7层1单元801内A13号。
法定代表人徐小阳，总经理。
被上诉人（原审原告）张洪滨，男，1962年8月9日出生。
上诉人凡和（北京）水务投资管理有限公司（以下简称凡和水务公司）因与被上诉人张洪滨房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08174号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张洪滨在一审中起诉称：2015年5月5日，张洪滨和凡和水务公司签订《房屋租赁合同》，约定凡和水务公司承租张洪滨名下位于北京市东城区×××商务大厦B座1711B房屋，期限2年。后凡和水务公司单方解除合同，故张洪滨诉至一审法院，要求判令凡和水务公司支付违约金等。
一审法院向凡和水务公司送达起诉状后，凡和水务公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案双方签署的《房屋租赁合同》第九条明确约定，如发生争议依法向甲方（张洪滨）所在地的人民法院提起诉讼，而张洪滨的住所地为“北京市朝阳区×××8号院11号楼1701号”，因此要求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产纠纷所在地人民法院管辖，是为专属管辖。而农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中虽双方于2015年5月5日签订的《房屋租赁合同》第九条中书面协议张洪滨住所地的人民法院管辖，但鉴于本案属于房屋租赁合同纠纷，不动产所在地为北京市东城区×××B1711B，适用专属管辖。故北京市东城区人民法院对本案有管辖权，凡和水务公司对管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回凡和（北京）水务投资管理有限公司提出的管辖权异议。
凡和水务公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
张洪滨对于凡和水务公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张洪滨以凡和水务公司单方解除《房屋租赁合同》为由提起本案诉讼，要求判令凡和水务公司支付违约金等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，虽然《房屋租赁合同》第九条约定发生争议由甲方所在地的人民法院管辖，但因本案属于房屋租赁合同纠纷，故应适用前述不动产所在地的相关规定确定管辖。鉴于《房屋租赁合同》标的物位于北京市东城区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。故此，凡和水务公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由凡和（北京）水务投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月十八日
书记员 李长亮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初3042号
原告：张万勇，男，1977年8月22日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：吕波，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告：李海金，男，1964年4月27日出生，汉族，住枣阳市。
原告张万勇诉被告李海金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张万勇的委托代理人吕波，被告李海金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万勇诉称：其委托被告之子李百顺购车，李百顺收款后将车交付给其，因李百顺未向汽车销售公司交付全部车款，汽车销售公司没有将车辆合格证交给其，致使其购车后车辆无法上牌营运。后经协商，李海金向原告借款壹拾万元支付汽车销售公司购车款，李海金对其借款及李百顺所欠款肆万元共计壹拾肆万元承诺在2015年6月30日前偿还或被骗款追回后立即偿还。借款到期后其多次催要无果，特诉至法院请求判令被告偿还借款壹拾肆万元及利息。
被告辩称：其没有向原告张万勇借款100000元，借条出具后张万勇并没有向其支付现金，关于李百顺的40000元欠款，其不清楚，李百顺没有委托其借款。
经审理查明：被告李海金之子李百顺收了原告张万勇的购车款没有全部支付给汽车销售公司，汽车销售公司没有交付车辆合格证等手续。2014年12月6日，李海金与张万勇达成协议，李海金向张万勇借款100000元支付汽车销售公司的购车款，取回车辆合格证等手续，同时认可之子李百顺原欠张万勇款40000元，李海金向张万勇出具借据一份，内容为“欠条今有李海金（身份证号420683196404275473）借张万勇壹拾万元替儿子李百顺（身份证号420683198601275412）偿还所欠湖北元通汽车销售有限公司车款，及李百顺原欠张万勇肆万元整，合计壹拾肆万元整，本人承诺在2015年6月30日前偿还或在被骗款追回后立即偿还！承诺人：李海金2014年12月6日”李海金在欠条上签字按手印予以认可。
以上事实有原告举证的身份证、户口本、欠据以及调查、庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为，被告李海金向原告张万勇出具了140000元的欠条，欠条表明李海金认可欠张万勇款140000元，该欠条内容非常明确的注明，“今有李海金（身份证号***）借张万勇壹拾万元替儿子李百顺（身份证号****）偿还所欠湖北元通汽车销售有限公司车款，及李百顺原欠张万勇肆万元整，合计壹拾肆万元整，本人承诺在2015年6月30日前偿还或在被骗款追回后立即偿还！承诺人：李海金2014年12月6日”。该欠条内容，被告李海金认可借张万勇款金额100000元，子李百顺原欠款40000元的来源及如何偿还欠款等事项。一般而言，欠条是当事人之间成立借款合同法律关系的证明。借款人向出借人出具借条或欠条，表明其认可双方之间成立了借款合同法律关系，在其写明“借”款项的情形下，表明其认可收到了所借款项，除非其有相反证据予以推翻。因此，在原告张万勇有欠条证据的情形下，可以认定当事人双方已经成立了借款合同法律关系。被告李海金否认上述借款关系的存在以及款项未实际给付，则应举证予以证明。在其没有证据予以证明，且其没有收回借条的情形下，对于其关于本案借款合同法律关系没有成立、款项没有实际给付的辩称理由本院不予采信。原告张万勇所举证的证据足以证实被告李海金欠其140000元的事实，原告张万勇诉求被告李海金偿还140000元有理，依法应予支持。关于原告诉求的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日（2015年7月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告李海金于本判决生效之日起七日内偿还原告张万勇借款140000元及利息（资金占用期间利息从2015年7月1日开始按照年利率6%计算至借款本息全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告李海金承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-*****。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一六年十二月二日
书记员 王 健
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2757号
罪犯鲁兴岳，男，1994年1月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2015年4月14日作出(2015)龙刑初字第48号刑事判决，以被告人鲁兴岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁兴岳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁兴岳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁兴岳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁兴岳减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月2日起至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执700号
申请执行人汪忠潮，男，1977年1月11日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人郑福喜，男，1968年4月24日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人汪忠潮与被执行人郑福喜民间借贷纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第02466号民事判决书中，被执行人郑福喜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第02466号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保406号
申请保全人：车达顺，现住吉林省龙井市.
被申请保全人：孙桂香，现住吉林省安图县。
被申请保全人：魏世斌，。
被申请保全人：于延民，现住吉林省延吉市。
申请保全人车达顺与被申请保全人孙桂香、魏世斌、于延民之间民间借贷纠纷一案，申请保全人车达顺于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人孙桂香、魏世斌、于延民名下财产。本院于2016年11月28日作出（2016）吉2401执保8号民事裁定书，冻结了被申请保全人魏世斌名下中国建设银行内存款、交通银行内存款。冻结了申请保全担保人纪千保名下的小型面包车的车籍手续。2017年6月5日申请保全人车达顺向本院提出解除保全的申请，本院于2017年6月5日作出（2017）吉2401民初7794号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人车达顺的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人魏世斌名下中国建设银行内存款、交通银行内存款的冻结。
二、解除申请保全担保人纪千保名下的小型面包车车籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年六月六日
书记员 王路
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审375号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人樊运仁。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年8月17日向本院申请执行豫公交决字（2016）第410781-2900088402号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对樊运仁于2016年12月9日15时40分，在卫辉市翔宇大道世纪新峰水泥厂路口实施饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，根据对樊运仁饮酒后驾驶机动车的违法行为，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，决定给予罚款1500元的罚款；对樊运仁未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，决定给予罚款500元的处罚；对樊运仁上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一)项的规定，决定给予罚款200元的处罚；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款2200元，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。樊运仁于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年7月22，卫辉市公安局交通警察大队向樊运仁送达了催告书，催告其履行罚款2200元及加处罚款2200元，合计4400元。因樊运仁逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求樊运仁履行罚款2200元，加处罚款2200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对樊运仁作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、
法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告樊运仁履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行樊运仁履行加处罚款2200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410781-2900088402号处罚决定对樊运仁处以罚款2200元、加处罚款2200元，合计4400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 张小鹃
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1156号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。
法定代表人：王华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。
被告：魏玲英，女，1972年4月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司诉被告魏玲英物业合同纠纷一案中，因原告四川衡易物业服务有限公司决定自行处理本案所涉纠纷，故原告四川衡易物业服务有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈 刚
二〇一七年五月十二日
书记员 李皎娇
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2328号
原告赵某甲，女，1966年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，1951年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告赵某丙，男，1942年2月15日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告赵某丁，女，1946年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人杨述距、被告赵某乙的周飞到庭参加了诉讼，被告赵某丙、赵某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告系兄妹关系，由于家里父母已亡，我跟随被告赵某乙，户口在被告赵某乙名下，从未迁出过。而且在垫江县XX镇XX村X组有土地，其中土地也在被告赵某乙名下。被告赵某乙农转非之后，户主变更为其妻子金某某。由于2010年XX镇渝万高铁拆迁，我与被告赵某乙均属于拟定安置对象，被告赵某乙现已安置完毕，但对我的份额未析产分出，致使我的拆迁安置搁置，权利受到侵害，至今未被安置补偿。被告赵某丙、赵某丁明确表示放弃权利，不出庭参加诉讼。为维护我的合法权益，故诉至人民法院请求判决将坐落于垫江县XX镇XX村X组XX湾房屋279.4平方米中的40平方米分割给我。
被告赵某乙辩称，原告诉讼请求中的标的物已经消灭，且该标的物系我自建取得，而非与他人共有，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵某丙、赵某丁未作答辩。
经审理查明，被告赵某乙于1998年自建坐落于垫江县XX镇XX村X组XX湾砖混结构一楼一底房屋一栋，并于2010年12月29日办理房地产权证（房地证305字第2010XXXXXXX号，土地使用权类型为集体宅基地，土地使用权面积为XXX㎡，房屋建筑面积为XXX㎡）。2012年5月，垫江县人民政府因修建“渝万铁路”对该房屋进行了征收拆迁。由于原告对拆迁安置结果不满，且认为该房屋应属于共有物，故诉至本院要求分割坐落于垫江县XX镇XX村X组XX湾房屋。
另查明，原告与三被告系兄弟姐妹关系，原告曾因个人原因与被告赵某乙在同一户口，户主为被告赵某乙。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、拆迁户统计表、房地产权证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所在地的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。本案中，原、被告诉争的房屋因修建“渝万铁路”经征收后进行了拆除，故本案双方诉争房屋的物权已经消灭，原告请求对已经拆除的房屋进行分割无法律依据，且从客观上无法分割，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郑 渝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨海红
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保892号案件，已保全完毕。
特此通知
二〇一七年五月一日
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1162号
本院在执行谢小伟与王小奎附带民事赔偿一案中，经查，被执行人王小奎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王小奎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0802民初3341号
原告：荆某1。
委托诉讼代理人：荆某2，甘肃广辰律师事务所律师。
被告：平凉市天宝工程有限责任公司。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒东路31号天正润园1号楼1单元四层。
法定代表人：鲁某，该公司经理。
本院在审理原告荆某1与被告平凉市天宝工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告荆某1于2017年9月19日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆某1撤回对被告平凉市天宝工程有限责任公司的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆某1负担。
审 判 员 安兴强
二〇一七年九月十九日
法官助理 王亚亚
书 记 员 李芳芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初159号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人邢海涛，男，1982年5月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，系鑫红KTV经理，捕前住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月6日被刑事拘留（2月5日被抓获），同年2月25日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人邢海涛犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人邢海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日0时30分许，被告人邢海涛、孙琢（另案处理）在沈阳市皇姑区新安江街鑫红KTV内，因消费问题与顾客赵某、田某发生口角并厮打。厮打中，被告人邢海涛持木棒殴打被害人赵某、田某，将被害人赵某腰部、肢体等部位打伤，造成被害人赵某2处横突骨折（腰2、3右侧横突），经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级；肢体软组织挫伤伴擦伤（臀部、左肘、右小腿），经法医鉴定，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人邢海涛在庭审过程中无异议，且有被害人赵某、田某的陈述；证人沙艳颖、韩某等人的证言；辨认笔录及照片；伤情照片；门诊病历；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；视频资料；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人邢海涛赔偿被害人赵某、田某经济损失，取得被害人赵某、田某的谅解。
本院认为，被告人邢海涛持凶器故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人邢海涛能够如实供述犯罪事实，又能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人邢海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一六年三月二十九日
书记员 李莎莎
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4176号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
主要负责人：张厚跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：董平，该支行职工。
被告：向成勇，女，1987年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告向成勇信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审 判 长 崔龙均
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陶袁瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3615号
原告季海龙，男，1976年11月24日出生，住江苏省阜宁县。
委托代理人陈必谦、顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
被告胡碗林，男，1962年3月13日出生，住江苏省昆山市。
被告钱林芬，女，1963年8月15日出生，住江苏省昆山市。
本院在审理原告季海龙与被告胡碗林、钱林芬民间借贷纠纷一案中，原告季海龙于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季海龙撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告季海龙负担。
代理审判员 刘春香
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蔡芝华
陕西省凤翔县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0322行审13号
申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局。
法定代表人赵天佑，任该局局长。
委托代理人邓芳，系宝鸡市环境保护局凤翔分局法制生态股干事，代理权限为特别授权代理。
被执行人宝鸡恒兴机械铸造有限公司。
法定代表人郭卫国，任该公司经理。
申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局（以下简称环保分局）申请对被执行人宝鸡恒兴机械铸造有限公司（以下简称恒兴公司）行政处罚强制执行一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人环保分局作出的凤环罚字［2016］14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现查明，2016年9月21日申请执行人环保分局对被执行人恒兴公司进行了调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：主要从事机械铸造，生产正常，未申请环保设施竣工验收。申请执行人环保分局于2016年10月18日作出凤环罚告字［2016］14号行政处罚事先告知书和凤环听告字［2016］14号行政处罚听证告知书，被执行人恒兴公司未在规定期限内申请听证。2016年10月28日申请执行人环保分局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十七条之规定，作出凤环罚字［2016］14号行政处罚决定书，决定：对被执行人恒兴公司作出行政处罚为：1、立即停止生产；2、落实“三同时”制度，尽快通过环保设施竣工验收；3、处以叁万元罚款。该行政处罚决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利。当日申请执行人环保分局向被执行人送达了该行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人环保分局对被执行人恒兴公司作出的凤环罚字［2016］14号行政处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局作出的凤环罚字［2016］14号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 梁 铸
二〇一七年六月十三日
书记员 郭要伟
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0722民初518号
原告：张乃明，男，1953年11月7日生，汉族，现住左权县。
委托诉讼代理人：高保文，男，左权县麻田法律服务所法律服务工作者。
被告：耿栋栋，男，1993年9月13日生，汉族，现住左权县。
被告：耿献红，男，1968年3月24日生，汉族，现住左权县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司地址：山西省晋中市迎宾西街100号晋商国际B座7层711-712室。
法定代表人：王海红，职务：负责人。
委托诉讼代理人：阴帅，男，安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司员工。
原告张乃明与被告耿栋栋、耿献红、安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张乃明于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乃明所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张乃明撤诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由原告张乃明负担。
审判员 杨春光
二〇一七年八月二十八日
书记员 李晓霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民(商)初字第17607号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告李文涛，男，1961年8月29日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工行北京分行）诉被告李文涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工行北京分行起诉称：2011年12月，李文涛向工行北京���行申请办理了工商银行牡丹信用卡,卡号为×××。李文涛开卡消费后，未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年4月1日，已经累计欠款本息合计39899.20元。经工行北京分行多次催收，李文涛仍未清偿。故工行北京分行诉至法院请求判令李文涛立即支付工商银行牡丹信用卡欠款本息共计人民币39899.20元（截至2015年4月1日），利息、费用等须按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，工行北京分行应当提供李文涛向工行北京分行申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明李文涛与工行北京分行之间存在信用卡服务关系。现工行北京分行在本院限定的举证期限内未能向本院提交李文涛申请办理信用卡的申请表原件供本院��对，李文涛亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工行北京分行提交的现有证据，无法确认工行北京分行与李文涛存在信用卡服务关系，因此，工行北京分行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年八月五日
书 记 员 苏相中
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)年渝01**民初16187号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，行长。
被告杨旭武，男，汉族，1971年6月7日出生，住重庆市北碚区。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行与被告杨旭武信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行于2016年12月15日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原��中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费563元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行承担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2016）鄂0105民初3591号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：是
当
事
人
原告
原告：李莎，女，1997年6月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：骆振文，特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋桂林，特别授权代理。
被告
被告：甘成阳，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市。
被告：武汉天天好运土石方工程有限公司。
法定代表人：董培培，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，特别授权代理。
诉
讼
请
求
1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京市分公司）在商业第三者责任险的保险赔偿限额内赔偿原告的交通事故损失共计38,526.79元；
2、判令被告甘成阳、被告武汉天天好运土石方工程有限公司（以下简称天天好运公司）赔偿超出上述第一项请求的保险限额的部分承担赔偿责任；
3、判令被告赔偿原告因异地就医家属护理支出的交通费257元以及原告因异地就医上海市第六人民医院床位紧张，办理住院手续前在外居住支出的住宿费1,000元；
4、判令三被告承担本案的诉讼费。
法院
认定
的事
实与
理由
查明：2014年11月11日20时25分，甘成阳驾驶鄂XXXX**号重型自卸货车行驶至武汉市汉阳区三里坡芙蓉兴盛超市门前路段时，因未按规定让行，与驾驶武汉XXXXXX号电动自行车的李莎发生交通事故，致两车受损、李莎受伤。武汉市公安局汉阳区交通大队作出00121513号事故认定书，认定甘成阳承担此次事故的主要责任，李莎承担次要责任。2015年7月23日，李莎提起诉讼。庭审中，李莎表示后期治疗费待实际发生后另行主张。2015年11月15日，本院依法作出（2015）鄂汉阳民二初字第00774号民事判决，未对后期治疗费进行处理。2016年7月5日、8月22日，李莎在上海市第六人民医院东院进行取除骨折内固定装置（肱骨近端）、取除外固定装置治疗，住院治疗共计17天，花费医疗费共计36,516.09元。
另查明：鄂XXXX**号重型自卸货车登记车主为天天好运公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险，在人保财险南京市分公司投保了责任限额为1,000,000元（含不计免赔）的商业险。在李莎主张权利的第一次诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围已赔偿了李莎120,000元，人保财险南京市分公司在商业险范围内赔偿了李莎39,897.62元。
本院认为：李莎因交通事故造成的后期治疗费等损失共计38,076.59元（详见赔偿项目栏）。上述款项应由人保财险南京市分公司在其承保的商业险范围内按责任比例予以赔偿。不属于保险赔付范围的赔偿部分由甘成阳承担。
赔
偿
项
目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
后期治疗费
36,516.09
医疗费票据
住院伙食补助费
255元
15元/天×17天
住院天数
交通费
1,305.50
本院酌定
合计
38,076.59
判
决
事
项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业险限额内赔偿原告李莎交通事故损失26,653.61元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告李莎的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，减半收取381.50元，由原告李莎负担114.45元，被告甘成阳负担267.05元。此款原告李莎已预交，被告甘成阳应于本判决发生法律效力之日起十日内将267.05元直接支付给原告李莎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙瑞虎
说
明
李莎因交通事故造成的经济损失共计38,076.59元。鉴于甘成阳在事故负主要责任，本院酌定其承担70%的责任。甘成阳所驾车辆在人保财险南京市分公司投保了商业险，该公司应在商业险范围内赔偿李莎26,653.61元（38,076.59元×70%）。因护理费已在第一次诉讼中处理，故李莎主张17天护理费的诉请，本院不予支持。李莎主张住宿费1,000元的诉请，未提供证据予以佐证，本院不予支持。原告诉请过高部分本院不予支持。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初29号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人帅某，男，1998年6月19日出生于贵州省织金县。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]640号起诉书指控被告人帅某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年10月22日7时许，被告人帅某在安顺市开发区“鑫旗网络红桔店”内，趁被害人周某熟睡之机，将被害人放于电脑桌上的一部步步高vivoX6plus手机盗走，在准备逃离现场时被网吧内网管抓获。被盗手机经估价价值人民币2206元。
公诉机关认为被告人帅某具有盗窃财物价值2206元、赃物现已追回发还被害人的量刑情节，建议在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、购机发票、扣押决定书及扣押笔录、发还清单、赃物照片、证人桂某某的证言及辨认笔录、被害人周某的陈述及辨认笔录、被告人帅某的供述及辨认笔录、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心西发价认字（2016）160号价格认定结论书等证据证实，本院予以确认。
被告人帅某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人帅某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。被告人帅某在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人帅某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年10月22日起至2017年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年一月十二日
书记员 刘志刚（代）
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初898号
原告：惠水县亮剑摩托车销售店。
地址：惠水县和平镇涟江南路。
经营者：余妹妹，女，1954年7月16日生，汉族，个体工商户，住福建省福清市，
委托代理人:何道挺，男，1984年12月8日生，汉族，个体工商户，住址同上，
被告：卫国勇，男，1991年5月26日生，汉族，农民，住惠水县，
本院在审理原告惠水县亮剑摩托车销售店诉被告卫国勇买卖合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告惠水县亮剑摩托车销售店以被告卫国勇已自行履行为由，自愿于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠水县亮剑摩托车销售店申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水县亮剑摩托车销售店撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县亮剑摩托车销售店承担。
审判员 肖 明 江
二〇一七年六月六日
书记员 吴绍春（代）
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1125民初1959号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。
住所地：安平县信息大楼二楼。组织机构代码：79139303—0。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
被告：李胜彪，男，1983年3月2日出生，汉族，现住张家口市万全县。
被告：李迎春，女，1986年2月10日出生，汉族，现住张家口市万全县。
被告：张小明，男，1985年8月29日出生，现住张家口市桥西区。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告李胜彪、李迎春、张小明追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月2６日本院提出撤诉申请，因担保人张小明具体住址不详，申请撤回对担保人张小明的起诉。
本院认为：原告河北玛世电子商务有限责任公司由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北玛世电子商务有限责任公司撤回对被告张小明的起诉。
审判员 韩颖春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 赛
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0507民初1203号
原告：闵建康，男，1963年7月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：虞菊根，男，1962年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：朱金英，女，1963年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告闵建康与被告虞菊根、朱金英民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日立案受理，依法适用简易程序审理，本院于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告闵建康的委托诉讼代理人胡建宇到庭参加诉讼。被告虞菊根、被告朱金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵建康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币180000元及利息（以180000元为本金，自起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系亲戚，2014年5月，被告虞菊根称其亲戚小孩出国读书需要出礼，向原告借款30000元。2015年3月8日，被告虞菊根称其需要交纳工程保证金，故向原告借款150000元。原告借款后，被告并未按约还款，至今未归还借款。被告虞菊根与被告朱金英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，故本案借款应由两被告共同偿还。
被告虞菊根未作答辩。
被告朱金英未作答辩。
经审理查明，被告虞菊根于2015年5月23日出具借条一份,载明“兹由虞菊根向闵建康借人民币壹拾捌万整(180000.00元),特此立借据。”被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
2015年3月9日，原告闵建康通过其中国农业银行账户转账支付被告朱金英人民币150000元。
被告虞菊根与被告朱金英系夫妻关系。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告的常住人口信息，借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、银行卡交易明细单、结婚登记申请书及当事人陈述予以佐证，本院对此予以确认。
审理中，原告闵建康称，原、被告系亲戚关系，2014年5月份，被告虞菊根称其亲戚子女出国读书，向原告借款30000元用于出礼。原告取款后，于当日至被告虞菊根经营的棋牌室将现金交付给被告虞菊根，被告虞菊根当即出具借条一份。2015年3月份，被告虞菊根称需要交纳工程保证金1000000元，尚缺150000元，即向原告借款人民币150000元。因原告的银行卡是中国农业银行的，被告虞菊根没有该银行的账户，故原告即将150000元借款转账至被告朱金英的中国农业银行账户中。至2015年5月23日，被告虞菊根向原告补写了借条一份，将之前的30000元及150000元合并至该份借条上，之前的30000元借条即归还给被告虞菊根。被告虞菊根借款时称为短期借款，故两次借款均未约定利息，但被告迟迟未归还借款，故经双方协商，被告虞菊根于2016年4月18日及2016年12月份左右分两次共计支付原告利息55000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条、银行卡交易明细、中国农业银行业务回单及当事人陈述可以认定被告虞菊根与原告闵建康之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告虞菊根理应承担归还借款180000元的民事责任。审理中，原告闵建康称，被告虞菊根于出具借条后支付利息人民币55000元，但就双方曾经就借期内利息进行过约定未提供任何证据予以证明，故本院对原告认为该55000元为被告虞菊根归还的借款利息的主张不予采纳，该笔还款应作为本金在借款180000元中予以抵扣。综上，被告虞菊根尚应归还原告闵建康借款人民币125000元。被告虞菊根至今未归还原告闵建康上述借款，理应支付原告上述借款的逾期还款利息（按本金125000元，自起诉之日即2017年3月10日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）。被告虞菊根与被告朱金英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告虞菊根、被告朱金英应共同归还原告闵建康借款人民币125000元及逾期还款利息。被告虞菊根、被告朱金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告虞菊根、被告朱金英于本判决生效之日起十日内共同归还原告闵建康借款人民币125000元，并支付该款的逾期还款利息（按本金125000元，自2017年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1950元，由原告闵建康负担596元，由被告虞菊根、被告朱金英共同负担1354元（两被告负担之款原告闵建康已自愿垫付，不再退还，被告虞菊根、被告朱金英于本判决生效之日起十日内支付原告闵建康）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐若娴
二〇一七年五月十日
法官 助理 吴 正
书 记 员 徐雯依
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初7469号
原告：周郁佳，男，1989年5月7日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：王利华，男，1973年8月27日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告周郁佳与被告王利华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周郁佳到庭参加诉讼。被告王利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周郁佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款67000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年原告收购一辆二手汽车，以80000元价款卖给被告，被告因资金不足仅支付现金13000元，余款67000元于2015年3月16日向原告出具借据，约定于2015年4月15日前一次性归还。到期后被告至今未还，故原告诉至法院。
王利华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告王利华出具的借据一份，载明“今向周郁佳借到人民币陆万柒仟元（大写）（小写¥67000元），期限30天，于2015年4月15日之前一次性归还。如逾期利息按金融机构一年期同档贷款利率利息的四倍计算（按日计付）。如有争议由启东市人民法院诉讼管辖”，被告王利华在“借款人”栏签名并书写身份证号码且在金额、还款日期及姓名上捺印。该证据证明被告王利华结欠原告欠款67000元的事实。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请主张一致。
本院认为，债务应当清偿。本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查，应调整为买卖合同纠纷。原告就其主张的事实，提供了由被告出具的借据，结合原告的庭审陈述，对被告结欠原告欠款67000元的事实，本院予以确认。被告王利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告王利华应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告周郁佳欠款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元、公告费560元，合计2036元（原告已预交），由被告王利华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1476元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈春花
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 成剑彬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 施嘉伦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法民三初字第974-2号
原告：广州市安庭物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：周凤婷，职务总经理。
委托代理人：陈渐佳，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：曾燕婷，广东华誉律师事务所实习人员。
被告：邓焯庆，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市安庭物业管理有限公司诉被告邓焯庆物业服务合同纠纷一案中,原告广州市安庭物业管理有限公司于2016年1月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告邓焯庆的起诉。
本院认为，原告广州市安庭物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市安庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市安庭物业管理有限公司负担。
审 判 长 李杏仪
代理审判员 胡剑敏
代理审判员 张 祎
二〇一六年一月十三日
书 记 员 谢 薇
福建省漳浦县人民���院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第678号
申请执行人李燕南，男，1990年3月3日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人赵文斌，男，1988年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人赵其木，男，1960年3月22日出生，汉族，住漳浦县。系被告赵文斌的父亲。
本院在执行申请人李燕南与被执行人赵文斌、赵其木买卖合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人赵文斌、赵其木确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴开民初字第942号
原告张家甫。
委托代理人汪萌之，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人汪希烨，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告陈龙全。
委托代理人花振运，江苏九谷律师事务所律师。
委托代理人顾良，江苏九谷律师事务所实习律师。
被告孙林群。
原告张家甫诉被告陈龙全、孙林群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家甫及其委托代理人汪萌之、汪希烨，被告陈龙全的委托代理人花振运、顾良到庭参加诉讼,被告孙林群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家甫诉称，被告分四次向其借款共计500000元并出具借条约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息。据此，其要求二被告归还借款本金人民币500000元及相应利息（其中50000元自2014年9月28日起计算，200000元自2015年1月14日起计算，100000元自2015年2月13日起计算，150000元自2015年3月3日起计算，暂计算至2015年12月3日，实际计算至实际给付之日止，均按银行一年期以上贷款利率即4.75%的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈龙全辩称，其共向原告借款500000元属实，但其自借款当月起即于每月月底向原告还款。截至2015年11月，其已累计还款328000元。因此，其实际尚欠原告借款172000元。又，因双方于借款时对利息的约定并不明确，故原告的利息主张不应得到法院的支持。另，被告孙林群对涉案借款并不知情且所借款项也未用于共同生活，故该债务系其个人债务，与被告孙林群无关。
被告孙林群未作答辩。
经审理查明，陈龙全分别于2014年9月28日、2015年1月14日、2015年2月13日、2015年3月3日向原告借款50000元、200000元、100000元、150000元并出具了借条。四份借条分别记载：
“兹有陈龙全因生意需要向张家甫（）借人民币现金伍万元整（小写￥50000.00）。经本人同意，利率按银行利率的4倍，借款人每月还款∕元，如到期不归还本金加利率，∕应承担15%的违约金和相应法律和经济责任……”。
“兹有陈龙全因生意需要向张家甫（）借人民币现金贰拾万元整（小写￥200000.00）。经本人同意，利率按银行利率的4倍，借款人每月还款∕元，如到期不归还本金加利率，∕应承担15%的违约金和相应法律和经济责任……”。
“兹有陈龙全因生意需要向张家甫（）借人民币现金壹拾万元整（小写￥100000.00）。经本人同意，利率按银行利率的4倍，借款人每月还款元，如到期不归还本金加利率，应承担15%的违约金和相应法律和经济责任”……。
“兹有陈龙全因生意需要向张家甫（）借人民币现金壹拾伍万元整（小写￥150000.00）。经本人同意，利率按银行利率的4倍，借款人每月还款元，如到期不归还本金加利率，应承担15%的违约金和相应法律和经济责任……”。
审理中，被告陈龙全以银行利率有不同的档期而具有不同的内容且不同银行也各有不同为由主张“利率按银行利率的4倍”系约定不明确。对此，原告则称该约定系指银行同期贷款利率的四倍。
另查明，二被告原系夫妻，于1991年登记结婚，于2015年11月在民政部门协议离婚。被告陈龙全主张涉案借款系其个人债务，但未提供证据加以证明。
审理中，被告陈龙全主张其自借款的当月起即于每月月底向原告还款，其中金额为50000元的借款每月归还3000元，金额为200000元的借款每月还款12000元，金额为100000元的借款每月还款7000元，金额为150000元的借款每月还款9000元。对此，原告不予认可，表示其未收到过任何款项，利息也要到还款的时候一起计算的。
以上事实，有原告提供借条、银行明细、婚姻状况信息以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈龙全确认向原告借款500000元，本院予以认定。被告陈龙全表示其已向原告还款共计328000元，但原告对此不予认可，被告陈龙全也未提供充分之证据加以印证，故本院对此不予采信。据此，原告要求被告归还借款本金500000元，事实清楚、证据充分，应予以支持。至于利息约定，根据被告陈龙全向原告借款之事实及其对双方约定按银行利率的四倍计算利息的确认，原告关于该约定为按银行同期贷款利率的四倍计算利息的理解，更为合理，应予采纳。据此，原告要求被告按年利率4.75%的标准支付自借款之日起至实际给付之日止的借款利息，合法有据，亦应支持。另，关于被告孙林群的责任。本案所涉借款发生于其与被告陈龙全的夫妻关系存续期间，且该二人均未提供证据证明该借款系被告陈龙全的个人债务，应按夫妻共同债务处理，即被告孙林群应对上述借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙全、孙林群于本判决生效之日起十日内归还原告张家甫借款本金人民币500000元并支付相应的利息（其中50000元自2014年9月28日起计算，200000元自2015年1月14日起，100000元自2015年2月13日起，150000元自2015年3月3日起计算至实际给付之日止，均按年利率4.75%的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9561元、财产保全费人民币3520元、公告费人民币600元，合计人民币13681元，由原告张家甫负担人民币3520元，被告陈龙全、孙林群负担人民币10161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 吕洁波
人民陪审员 顾 青
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐玉华
安徽省庐江县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)庐江刑初字第00267号
罪犯左某某，男，汉族，1984年2月16日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民。
2014年8月6日,本院作出了(2014)庐江刑初字第00267号刑事判决,以开设赌场罪,判处被告人左某某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万元。原判已发生法律效力并交付执行。庐江县司法局于2015年8月18日书面建议本院撤销对罪犯左某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庐江县司法局提出：2015年6月28日22时许，罪犯左某某在庐江县同大镇龙泉娱乐城188号包厢唱歌时，因不满娱乐城服务态度，将包厢内的墙面玻璃、玻璃杯、水瓶等物件损坏，价值约978元。后龙泉娱乐城负责人熊某某与左某某发生揪打。左某某殴打他人，故意损坏财物的违法行为成立。2015年8月14日，庐江县公安局对其处以行政拘留十日，并处五百元罚款。鉴于罪犯左某某在社区矫正期间违反法律规定，建议对罪犯左某某撤销缓刑。
经审理查明:2015年6月28日22时许，罪犯左某某在庐江县同大镇龙泉娱乐城188号包厢唱歌时，因不满娱乐城服务态度，将包厢内的墙面玻璃、玻璃杯、水瓶等物件损坏，价值约978元。后龙泉娱乐城负责人熊某某与左某某发生揪打。左某某殴打他人，故意损坏财物的违法行为成立。2015年8月14日，庐江县公安局对其处以行政拘留十日，并处五百元罚款。
证明上述事实的证据有：庐江县公安局庐公（同）行罚决定[2015]10968号行政处罚决定书，刘某某、孔某甲、孔某乙、陆某的陈述等。
本院认为：罪犯左某某在缓刑考验期限内，违反行政法规，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定,裁定如下:
一、撤销本院（2014）庐江刑初字第00267号刑事判决中对罪犯左某某宣告缓刑一年的执行部分;
二、对罪犯左某某收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 虹
代理审判员 张 军
人民陪审员 丁玉梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
第二款人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
湖北省宜昌市中级人民法院
执行裁���书
（2016）鄂05执325号之一
申请执行人杨文涛。
被执行人荆州润恒地产有限公司，住所地湖北省荆州市武德路1号新加坡城国际5-6栋2-3楼8号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00037号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年7月19日立案执行申请执行人杨文涛与被执行人荆州润恒地产有限公司合伙协议纠纷一案。执行过程中，因本案轮候查封的财产暂无法处置变现，申请执行人同意终结（2015）鄂宜昌中民二初字第00037号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民二初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郦 薇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初2256号
原告王国臣，男，1968年3月11日出生，汉族，河南省孟州市人,农民，住河南省孟州市谷旦镇。
委托代理人罗伟诚，安康市148法律服务所法律工作者。
被告张孝许，男，1969年12月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区早阳镇。
被告周高锋，男，1971年5月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。
原告王国臣与被告张孝许、周高锋合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王国臣于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王国臣申请撤诉是其真实的意思表示，并且不违反法律禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国臣撤回起诉。
案件受理费用，本院予以免收。
审判员 李建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵小龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=becb0061-5277-4d96-9a51-8dd3c49312b3&imgId=YmVjYjAwNjEtNTI3Ny00ZDk2LTlhNTEtOGRkM2M0OTMxMmIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更325号
罪犯额尔莫图，男，1982年9月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）阿鲁刑初字第97号刑事判决，以被告人额尔莫图犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。刑期自2009年7月9日起至2019年7月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月、二〇一三年四月、二〇一四年十二月二次作出刑事裁定，共对罪犯额尔莫图减去有期徒刑二年九个月，刑期改为自2009年7月9日起至2016年10月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯额尔莫图在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯额尔莫图在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分84分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年6月至2015年10月考核期内获考核分197.3分，记功3次。
本院认为，罪犯额尔莫图在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯额尔莫图减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月八日
书 记 员 于 芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4090号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市蓝鳌路902-8号。统一社会信用代码：91370282730617176N。
被执行人刘仁胜，男，1975年8月13日出生，汉族，住即墨市。
被执行人高秀兴，女，1975年7月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘仁宏，男，1981年2月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人唐克伟，男，1969年7月27日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初1693号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 周新星
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1772号
申请执行人：江小春，女，1989年5月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：林远联，男，1984年3月20日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请执行人江小春与被执行人林远联借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）闽0823民初2181号民事判决，被告林远联应在本判决生效后十日内归还原告江小春借款本金4万元及尚欠利息1万元，并支付从2016年10月11日起至本判决确定履行之日止以本金4万元按年利率6%计算的利息。该判决于2017年8月29日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人江小春于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0823执1772号。立案后，本院于2017年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院依法查封了被执行人林远联名下车牌号为“闽Ｆ×××××号”、“闽Ｆ×××××号”（查封期限自2018年4月13日至2020年4月12日）汽车二部，但未实际扣押，无法处置。执行过程中，本院多次查询被执行人林远联的银行存款、企业注册及不动产等，均未发现其有可供执行的财产。2018年6月12日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十五日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人江小春同意本案终结本次执行程序。被执行人林远联已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院多方调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年七月六日
代理书记员 蓝小张
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初189号
自诉人罗翠，女，1978年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市，户籍所在地安徽省涡阳县。
委托代理人秦佳辉，男，1996年10月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被告人孙国文，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
自诉人罗翠以被告人孙国文犯拒不执行判决罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人罗翠与被告人孙国文达成执行和解协议，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人罗翠撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初82号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱东方，男，1986年2月10日出生于河南省民权县，汉族，中专文化，务工，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，于2016年12月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人朱东方犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人朱东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2015年11月28日16时35分许，被告人朱东方酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿郑州经济技术开发区经南五路由西向东行驶至公交四公司北门口处时，与停在此处的范某骑的电动自行车碰撞，发生交通事故。经鉴定，朱东方血醇含量为215.18mg/100ml。经认定，朱东方负事故全部责任，范某无责任。
案发后，被告人朱东方已赔偿被害人并取得其谅解。
被告人朱东方对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人朱东方的供述和辩解；被害人范某的陈述；证人苏某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；血醇鉴定意见书；道路交通事故认定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、110报警证明、报警电话说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、协议书、谅解书、收条及庭审笔录。
本院认为，被告人朱东方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人朱东方造成道路交通事故且负事故全部责任；（2）被告人朱东方血液酒精含量达到200mg/100ml以上；（3）被告人朱东方当庭认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解；（4）经调查，被告人朱东方符合社区矫正条件，对被告人朱东方适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对被告人朱东方从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱东方犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孔 月
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执1661号
广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司、
周雪梅：
关于本院执行广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司与被执行人周雪梅仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗中案字第14431号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的：10100.80元。
执行过程中，经本院强制执行，申请执行人申请执行的事项全部执行到位，本院已将执行款项10100.80元划付给申请执行人，同时本院收取执行费51.51元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一七年六月二十日
附经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更173号
罪犯汪功秀，女，1954年11月28日出生于湖北省郧西县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2002年8月7日作出（2002）咸刑一初字第62号刑事附带民事判决书，以被告人汪功秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿13000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第17号刑事裁定书将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月30日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第469号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十八年十个月（刑期执行至2026年2月28日止），剥夺政治权利七年；2010年7月19日本院以（2010）西刑二执字第1362号刑事裁定书对该犯减刑二年；2013年11月22日本院以（2013）西监刑执减字第2550号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2022年2月28日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪功秀在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯汪功秀在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯汪功秀准予减刑五个月（余刑执行至2021年9月28日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 田 坤
审判员 朱庆利
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初5861号
原告赵秋玲。
委托代理人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区品卓实业有限责任公司。
法定代表人刘联奇，该公司总经理。
委托代理人刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人卢苗，陕西华秦律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵秋玲诉被告西安市长安区品卓实业有限责任公司劳动争议一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵秋玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘平艳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9962号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：倪康仙，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县，。
广汽汇理汽车金融有限公司与倪康仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第880号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人倪康仙应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款140321.86元、利息34763.43元及逾期利息（截至2015年3月6日逾期利息32264.66元，自次日起以175085.29元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至清偿之日止）；被执行人倪康仙应负担受理费3520元以及公告费142元。根据申请执行人的请求，本院依法于2016年10月25日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9962号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年六月五日
书记员 朱韶清
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执2031号
申请执行人：江苏神通阀门股份有限公司，住所地：江苏省启东市南阳镇。
法定代表人：吴建新，董事长。
被执行人：莱芜市九羊福利铁厂有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇羊里村。
法定代表人：董新清，经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人��法院作出的（2015）莱城商初字第1938号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人江苏神通阀门股份有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1938号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴 加 庆
代理审判员 许��博
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙 盛 晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初13510号
原告：张某某。
被告：顾某某。
原告张某某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款60000元，并支付该款自起诉日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日、2014年5月28日，被告分别向原告借款40000元、20000元，并分别出具借条。后被告未归还借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某某应于本判决生效之日起七日内归还原告张某某借款60000元，并支付该款自2016年12月27日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告顾某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年一月十八日
代书记员 李菲菲
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执419号
申请执行人王国萍，女，1971年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人马瑞军，男，1983年出生，汉族，现住阳泉市平定县。
申请执行人王国萍与被执行人马瑞军交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初721号民事调解书已生效，调解书确定被告马瑞军一次性给付原告王国萍医疗费等费用共计16941.33元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年8月8日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人马瑞军银行存款17232.33元（含诉讼费、执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年九月四日
执行员 薛润田
书记员 董旭洲
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2173号
申请执行人：廖树荣，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：黎伦义，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，上杭县号。
申请执行人廖树荣与被执行人黎伦义劳动争议一案，本院于2017年11月14日作出（2017）闽0823民初2438号民事调解。
调解书确定被告黎伦义自愿于2017年11月19日前向原告廖树荣支付工资款1.5万元；如被告黎伦义未在上述期限内支付工资款，则被告应支付原告以1.5万元为基数自2017年11月14日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。该调解书于2017年11月14日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人廖树荣于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0823执2173号。立案后，本院于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2018年1月5日，本院扣划了黎伦义在上杭县太拔镇梓东村民委员会的工程款57000元。因被执行人黎伦义在本院有多件执行案件，扣除本院案件受理费、执行费后，本案申请执行人分得2287元。2018年5月3日，本院到被执行人户籍地上杭县太拔镇张芬村调查，被执行人长期在外，没有确切的地址。2018年5月10日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人黎伦义已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年五月十六日
代理书记员 蓝小张
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初316号
起诉人：杨英,女,1974年4月3日出生,住四川省屏山县。
2017年3月24日，本院收到起诉人杨英的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：认定起诉人从1995年1月起至2000年12月31日与原屏山县造纸厂具有事实劳动关系。事实与理由：起诉人于1995年1月进厂工作，直到2000年该厂破产，领取安置金后与该厂解除劳动关系。因档案管理、移民迁建等原因，导致社会保险经办机构不能认定起诉人解除劳动关系前的劳动关系��故提起本次起诉。
本院经审查认为，企业与其职工之间劳动关系系该二者之间民事关系，该民事关系与企业之主管行政机关无法律上的利害关系，即对本案诉讼请求，起诉人与其所列被告行政机关之间不存在法律关系，该起诉不属于人民法院主管范围。本院注意到：1.经本院裁定，本案所涉企业破产程序终结，该企业已从法律上消亡，之后，起诉人诉请法院确认其与该企业在破产解除劳动合同前具有劳动关系，因无对方当事人且原民事权利、义务已终结，故已不可能，也无必要；2.至于该劳动关系具体时段在社会保险经办机构审核、处理当事人申请补缴社会保险费用时是否采纳，属社会保险经办机构对事实、证据之审查、认定范畴，与本案无关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 龙志印
审判员 孟飞鹏
审判员 曹德齐
二〇一七年三月二十八日
书记员 马兰兰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初22号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张心路，男，1993年5月9日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月7日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕15号起诉书指控，1.2016年3月20日15时许，被告人张心路在被害人朱某经营的重庆市涪陵区某店，趁该店无人之际，将抽屉内的现金1900余元盗走。
2.2016年10月5日凌晨2时许，被告人张心路受张某（另案处理）指使，在重庆市涪陵区但东东网吧，趁被害人龚某熟睡之际，将其1部价值2549元的OPPOR9手机盗走。
3.2016年10月6日凌晨5时许，被告人张心路受赵文新指使，在重庆市江北区大石坝东原D8大梦浮生网吧，趁被害人何某熟睡之际，将其1部价值711元的魅族M3NOTE手机盗走。
2016年10月7日，被告人张心路被公安机关捉获归案，追回其盗得的2部手机并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人张心路的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人张心路对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张心路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年4月6日止。折抵刑期三十一日。）
二、追回的2部被盗手机分别发还被害人龚某、何某（已发还）；
三、责令被告人张心路退赔被害人朱某经济损失1900元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄亚
二〇一七年一月十九日
书记员 杨丽
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3422民初116号
原告自贡市盛凯工贸有限公司,住所地：自贡市汇东新区交通苑居委会6组。
法定代表人范有来，系公司董事长。
委托代理人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师。
被告四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市大英县蓬莱镇滨江路。
法定代表人严辉昌。
自贡市盛凯工贸有限公司与四川富昇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，于2016年12月5日依法由审判员罗正军适用简易程序开庭进行了审理。自贡市盛凯工贸有限公司委托代理人梁胜辉到庭参加诉讼,四川富昇建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告自贡市盛凯工贸有限公司诉称，被告四川富昇建筑工程有限公司从原告自贡市盛凯工贸有限公司处购买燃油用于项目工地使用。截至2016年6月4日，原告向被告总共供应燃油66.46吨，合计金额239256.00元。到起诉时止，被告共欠原告燃油费169256.00元。经原告多次催告，被告一直拖延不予支付。故向法院起诉，请求法院依法判决被告支付原告燃油费169256.00元，利息1677.00元，共计170933.00元，本案受理费由被告负担。
被告四川富昇建筑工程有限公司邮寄书面答辩称，被告四川富昇建筑工程有限公司未与原告自贡市盛凯工贸有限公司签订燃油购销合同，也没有委托任何人购买燃油和自收原告的燃油，更没有支付过原告的燃油款和出具燃油欠条，原告提供的燃油结算单上的公司印章也不是我公司的，属原告私自雕刻。因此四川富昇建筑工程有限公司不是本案的适格被告。原告诉称向被告总计供应燃油66.46吨及欠原告燃油费169256.00元均不是事实，被告未收到原告的半斤燃油，也不欠原告燃油款。原告诉称经多次催收，被告一直拖延不付，不是事实。被告不仅不欠原告燃油款，而且从未收到过原告的电话、口头、短信和书面催收付款通知。原告起诉被告支付原告燃油款，没有事实依据和证据支持。为此，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张提交如下证据：
一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证，拟证明原告主体资格；
二、燃油结算单、木里县交通运输局项脚乡通乡公路改建工程比选公告、中标通知书，拟证明被告在木里县项脚乡通乡公路改建工程中标的事实以及被告购买原告燃油用于工程建设并欠原告燃油费169256.00元的事实。
三、过磅单1份、送货单3份，拟证明原告为被告项目部送燃油的事实，双方有事实上的购买关系，被告应支付欠原告的燃油费。
被告四川富昇建筑工程有限公司未到庭质证，邮寄一份证据：印章销毁证。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性有异议，因其是复印件且缺乏形式要件，没有公安机关备注章。且该印章销毁证上记载的交章时间为2016年6月14日，而其项目部出具的结算清单时间为2016年6月4日，印章销毁在后，不能证明被告不承担责任的作用。对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院予以确认。
经审理查明，被告四川富昇建筑工程有限公司于2014年5月中标木里县项脚乡通乡公路改建工程，被告四川富昇建筑工程有限公司项目部从原告处购买燃油用于工地施工使用。截至2016年6月4日，原告向被告四川富昇建筑工程有限公司项目部供应燃油共计66.46吨，单价为3600.00元每吨，合计金额239256.00元，其中已支付70000.00元，余款169256.00元被告未支付。认定以上事实证据有中标通知书、送货单、过磅单、燃油结算单。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告的燃油，并为原告出具了燃油结算单，约定了价款，证明双方已形成了买卖合同关系，被告理应按照其为原告出具的燃油结算单支付原告未支付的燃油款，拒不支付属于违约行为。现原告要求被告支付燃油款169256.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告答辩称燃油结算单上的印章属原告私自雕刻，因被告未提供相应的证据材料予以证实，本院也无法核实，因此对被告的答辩意见本院不予采纳。关于原告请求被告支付利息1677.00元，原告未提供相应证据，本院不予支持。项目部是施工单位法人为完成某一具体的施工而特定成立的临时性管理部门，项目部以自己名义对外实施的民事法律行为后果应由施工单位法人来承担，所以本案中四川富昇建筑工程有限公司项目部因施工需要所欠原告燃油款应由其公司法人四川富昇建筑工程有限公司承担付款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川富昇建筑工程有限公司于判决书生效之日起三十内支付原告自贡市盛凯工贸有限公司燃油款169256.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1859.00元，由被告四川富昇建筑工程有限公司负担。
如果未本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗正军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴林和
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0411民初2908号
原告：候小花，女，1968年3月21日出生。
被告：王宁康，男，1982年2月9日出生。
原告侯小虎诉被告王宁康民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告候小花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款2万元，利息5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借钱时说向单位入股份集资。另外也想向上走一步。工资待遇条件号，打点周转一下，约定三个月还钱，至今被告不予还钱。故起诉至法院。
经审查，本院认为，我国民事诉讼法规定，民事案件原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉书中列明被告的住所地、身份信息不详，属被告不明确，依法应裁定驳回起诉。原告可待明确被告的基本情况后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告候小花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终664号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡平，男，1984年8月10日出生于湖南省益阳市南县，汉族，初中文化，无固定职业，家住南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月31日被晋江市公安局刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人胡平犯故意伤害罪一案，于2018年4月2日作出（2018）闽0582刑初666号刑事判决，认定被告人胡平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人胡平不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人胡平表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡平申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡平撤回上诉。
晋江市人民法院（2018）闽0582刑初666号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年五月七日
法官助理 庄丹钦
书 记 员 吴名冠
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
－2－
-3-
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执347-1号
申请执行人射洪县万林粉丝厂,住所地射洪县万林乡街道。
法定代表人李光春，系该厂厂长。
被执行人射洪县锦辉纺织有限公司，住所地射洪县纺织工业园区（原3536厂）。
法定代表人邱良才，系该公司董事长。
申请执行人射洪县万林粉丝厂与被执行人射洪县锦辉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1817号民事调解书，于2016年4月16日向被执行人射洪县锦辉纺织有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人射洪县锦辉纺织有限公司无可供执行的财产，现申请执行人射洪县万林粉丝厂书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院(2016)川0922执347号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱 峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2668号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人：黄海，行长。
委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12167号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡玉秀信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为83086.82元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月二十六日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2301号之一
原告：刘俊香，女，生于1966年6月22日，汉族，住河南省禹州市。
被告：李丙俊，男，生于1971年10月3日，汉族，住河南省禹州市。
被告：李红丽，女，生于1970年1月1日，汉族，住河南省禹州市。
原告刘俊香诉被告李丙俊、李红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊香的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊香撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费620元，共计1145元，由原告刘俊香负担。
审判员 严晓锋
二〇一七年四月十三日
书记员 郑晓娟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2085号
原告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇万年西路159号。统一社会信用代码：915111006211684122。
法定代表人：林文涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐驰，该公司员工。
委托诉讼代理人：江柯阳，该公司员工。
被告：峨眉山市东祥建材有限公司，住所地：四川省峨眉山市九里镇吴庵村三组。统一社会信用代码：9151118155578593XB。
法定代表人：彭泳东。
被告：彭泳东，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：段黎，女，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司与被告峨眉山市东祥建材有限公司、彭泳东、段黎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川峨眉山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 维
二〇一七年八月三十日
书记员 涂凌丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5601号之一
申请执行人年夫兵，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人黄纬国，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人年夫兵与被执行人黄纬国民间借贷纠纷一案中，被执行人黄纬国应偿还申请执行人年夫兵借款6万元并支付利息。2016年11月22日，申请执行人年夫兵到庭表示其已庭外与被执行人达成和解协议，同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庄晖煌