wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初680号
原告：赵德芳，女，汉族，1961年3月5日，河南省淮滨县。
委托代理人：王振林，河南正声律师事务所律师，一般代理。
被告：张玉梅，女，1973年7月15日生，河南省淮滨县。
原告赵德芳与被告张玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹勇独任审理，公开开庭审理了本案，原告赵德芳、委托代理人王振林，被告张玉梅到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告赵德芳诉称，2015年3月15日，被告向原告借款2万元，被告向原告打了借条。约定每月返还本息1400元，返24个月为止。2015年6月20日，被告再次向原告借了1万元，口头约定利息2分。被告至今拒不还款，为此诉致法院。诉求：1、判令被告返还借款人民币30000元。2、判令被告支付利息17600元。
被告张玉梅辩称，欠条是条我写的。对于欠款我不承认，欠条都转成股权了，股份已经转交给她们了。
经审理查明，2015年3月15日，被告向原告借款2万元，被告向原告打了收条。约定每月返还本息1400元，返24个月为止。2015年6月20日，被告再次向原告借款1万元，约定期限2年。
本院认为，被告向原告借款20000元约定每月返还本息1400元不违反法律规定，被告张玉梅辩称款都转成股权了，股份已经转交给了原告没有证据证明，因被告没有履行分期还款，原告要求被告归还借款20000元本息的诉求本院予以支持。但被告2015年6月20日向原告借款1万元，约定2年期限没有到期，该诉求本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定判决如下：
一、限被告张玉梅于本判决生效十日内偿还原告赵德芳欠款人民币20000元及利息本息合计33600元。
二、驳回原告赵德芳的其它诉讼请求。
案件受理费990元由张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 姚为苗
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执恢22号
申请执行人李娟盈，女，1962年9月26日生。
被执行人李红春，男，1967年10月10日生。
被执行人李路，男，1990年5月5日生。
李娟盈申请执行李红春、李路房屋买卖合同一案，执行依据为本院（2015）卢民一初字第190号民事调解书，现申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民一初字第190号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 垚 力
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10612号之一
申请执行人深圳市金永励实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙英龙展业大厦2401-2406，注册号：440301103307763。
被执行人佛山市南海华晟商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南海区大沥镇沥东江夏路段建业大厦第6层603、605、606、607房，注册号：440682000051737。
被执行人吴梅，女，汉族，1960年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于深圳市金永励实业发展有限公司申请执行佛山市南海华晟商贸有限公司、吴梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第4135号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海华晟商贸有限公司、吴梅应向申请执行人深圳市金永励实业发展有限公司偿还借款2000000元及利息等。因佛山市南海华晟商贸有限公司、吴梅未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人深圳市金永励实业发展有限公司向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人吴梅名下有佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路怡海花园14座702房屋、佛山市南海区大沥镇南海碧桂园阳光花海十一街30号房屋。上述房屋经本院在另案中委托有关机构评估拍卖，共得拍卖款7487224.84元。拍卖款在优先偿还上述房屋相关抵押权债务，以及扣除涉吴梅、黄志强案执行费等费用后，连同本院依法扣划被执行人吴梅的银行存款2365.17元，合计2333553.29元，将在以吴梅为被执行人的案件中进行分配受偿。
执行中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执10612号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 王德华
二〇一七年六月三十日
书记员 陈婕敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1957号
罪犯王敬东，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年4月15日作出(2014)乐中刑初字第81号刑事判决，以被告人王敬东犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年12月2日起至2017年12月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王敬东在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年8月定量考核累计积分126分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王敬东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王敬东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敬东减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年3月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执108号之一
申请执行人：张仕明，男，1968年11月12日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请执行人：潘启艳，女，1965年2月18日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被执行人：黄连红，男，1971年11月11日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请执行人张仕明、潘启艳与被执行人黄连红机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2017年3月14日作出的（2016）湘1230民初562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄连红未能按生效判决所确定的判项主动履行义务，申请执行人张仕明、潘启艳于2017年5月3日向本院申请强制执行。本院于2017年5月4日立案执行后，依法向被执行人黄连红送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人黄连红自收到执行通知书之日起立即向申请执行人张仕明、潘启艳支付赔偿款130259.05元（含死亡赔偿金109930.00元，丧葬费13472.25元、交通费1000.00元、误工费1281.80元、住宿费500.00元、伙食补助费1075.00元、精神损害抚慰金3000.00元），负担案件受理费2905.00元，申请执行费1853.88元。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人黄连红有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年十一月一日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初628号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张雷忠，男，1974年1月3日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月20日被刑事拘留，11月26日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人张雷忠犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张雷忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年10月24日18时25分许，被告人张雷忠驾驶苏L×××××号大型普通客车沿丹阳市华阳路由南往北行驶，与对方向钱某驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车相撞（后座载有刘某），造成车辆受损、钱某和刘某受伤、钱某经抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。案发后被告人张雷忠打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人张雷忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，诉请本院依法追究其刑事责任。
被告人张雷忠对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年10月24日18时25分许，被告人张雷忠驾驶苏L×××××号大型普通客车沿丹阳市华阳路由南向北行驶，在行驶至该道路公交公司客运中心东大门门前路段左转弯出道路时，撞上对方向钱某驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车（后座载有刘某），造成车辆受损、钱某和刘某受伤、钱某经抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故书认定，被告人张雷忠驾驶机动车左转弯出道路时，未注意观察路面情况让道路内正常行驶的车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，其违法行为是造成该事故的直接原因，应负事故的全部责任。经鉴定，被害人刘某的损伤属于轻伤一级。
案发后，被告人张雷忠打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述了上述事实。被告人张雷忠与被害人钱某的近亲属已经就钱某的民事赔偿问题达成协议并已履行完毕，取得了被害人钱某近亲属的谅解。
上述事实，被告人张雷忠当庭亦予以供认，并有被害人刘某的陈述，丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，丹阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，尸表检验记录,现场勘查笔录、现场图及照片，户籍信息，案件侦破经过，110接处警登记表，驾驶证、行驶证复印件，谅解书、收条等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人张雷忠违反道路安全法规驾车，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张雷忠犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人张雷忠能够赔偿被害人钱某近亲属的损失，并取得了被害人钱某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人张雷忠符合宣告缓刑的适用条件。本院根据被告人张雷忠具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张雷忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 彭浏诚
人民陪审员 朱国英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01074号
申请执行人杜立明，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人李在军，地址榆树市弓棚镇长发村*组。
杜立明申请执行李在军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2013年12月24日作出的2013榆民初字第3788号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜立明于2014年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院的2013榆民初字第3788号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ：苏雨钟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初2588号
原告：胡舒捷，女，1960年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。
被告：谢振军，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨玉萍，女，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
被告：谢振峰，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李娟，女，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。
原告胡舒捷与被告谢振军、杨玉萍、谢振峰、李娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告胡舒捷于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡舒捷的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡舒捷撤回对被告谢振军、杨玉萍、谢振峰、李娟的起诉。
案件受理费减半收取计3968元，由原告胡舒捷负担。
审判员 王磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 王美
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更749号
罪犯洛桑达瓦，男，1982年4月14日出生，藏族，西藏自治区墨竹工卡县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区嘉黎县人民法院于2015年1月29日作出（2015）嘉刑初字第01号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币1万元（刑期自2014年7月1日起至2020年1月31日止）。于2015年2月16日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯洛桑达瓦准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
陕西省武功县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)陕0431民初265号
原告陈娟妮，女，1986年7月24日出生，汉族，住武功县贞元镇西川村，身份证号码：6104241986********。
被告黄新刚，男，1983年6月7日出生，汉族，住武功县贞元镇西川村，身份证号码：6104311983********。
原告陈娟妮与被告黄新刚变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
经审理查明，原、被告于2007年7月23日依法登记结婚，婚后于2008年2月27日生一女孩，取名黄思。2017年3月30日双方因感情破裂诉至法院要求离婚。经调解，本院作出（2017）陕0431民初332号民事调解书第二条：婚生女黄思由被告黄新刚抚养，原告陈娟妮一次性承担孩子抚养费15000元。离婚后，被告履行了抚养义务，但被告自离婚后经常忙于打工，无法照顾年幼的孩子，为了孩子的健康成长，双方均自愿同意变更孩子黄思由原告抚养并写有书面变更抚养协议书。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、变更女孩黄思由原告陈娟妮抚养，抚养费由其自己承担；
二、其余事项仍按原调解书执行；
三、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈娟妮负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜华
二〇一八年三月一日
书记员 张辉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申242号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贵州明诚房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金大路1号。
法定代理人：许诚嘉，职务董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：贵州骏美达物业服务管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路1号景怡东苑。
法定代表人：张金平，职务总经理。
再审申请人贵州明诚房地产开发有限公司因与被申请人贵州骏美达物业服务管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院(2015)筑民二(商)终字第658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贵州明诚房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 洪
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初158号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某（绰号“色儿”），男，1974年3月7日出生于重庆市巴南区。因犯敲诈勒索罪，于2002年4月24日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，于2012年8月18日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日被抓获刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人郑某某，女，1969年2月26日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日被抓获刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，经本院决定，于2017年3月17日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人李某、郑某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人李某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月28日1时被告人李某与吸毒人员田某某电话联系买卖毒品，后李某安排被告人郑某某在重庆市巴南区某租赁房屋内，以100元的价格将一颗疑似甲基苯丙胺片剂和一小包疑似甲基苯丙胺贩卖给田某某。
2016年11月28日12时许，被告人李某与吸毒人员田某某再次电话联系买卖毒品，后李某再次安排被告人郑某某在上述房屋内，以100元的价格将一颗疑似甲基苯丙胺片剂（净重0.1克）和一小包疑似甲基苯丙胺（净重0.31克）贩卖给田某某。交易完成后，被告人郑某某及田某某被公安机关现场抓获，当场扣押了查获的毒品疑似物及毒资100元；后被告人李某在上述租赁屋楼下被抓获，扣押了联系贩卖毒品时所使用的苹果牌手机一部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的疑似甲基苯丙胺片剂中检出疑似甲基苯丙胺和咖啡因成分，从上述查获的疑似甲基苯丙胺中检出疑似甲基苯丙胺成分。
被告人李某、郑某某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李某、郑某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押、发还清单、到案经过、情况说明、通话清单、前科材料等书证；证人田某某的证言；被告人李某、郑某某的供述和辩解；《物证检验报告》；检查笔录、搜查笔录、称量、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、郑某某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某、郑某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人郑某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人李某有前科，酌情从重处罚。为此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月27日止。）
二、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年7月9日止，已扣除先行羁押期限38日。）
二、公安机关扣押的毒品及作案工具苹果牌手机一部全部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩晓清
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初168号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年8月7日出生于贵州省赤水市，汉族，高中文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
被告人彭某某，男，1975年3月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人王某某、彭某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人王某某、彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月19日19时许，被告人王某某、彭某某在共谋盗窃后，驾驶车辆来到重庆市巴南区融科金色时代2号车库内，将价值3232.8元的燕牌电缆线盗走，并将之藏匿在巴南区花溪工业园区附近一隐蔽的斜坡草丛中。案发后，民警已扣押该电缆线并发还被害人。
2016年11月23日10时许，民警在巴南区土桥永辉超市附近将王某某抓获；同日14时许，民警在南岸区重庆医药电商城旁的一工地内将彭某某抓获。王某某、彭某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某、彭某某在庭审中亦无异议，并有作案工具夹钳等物证；受案登记表，立案决定书，被告人王某某、彭某某的户籍信息，燕牌电缆线报价单，到案经过说明等书证；证人尹某、刘某某的证言；被告人王某某、彭某某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；辨认现场、侦查实验笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、彭某某以非法占有为目的，盗窃公司财物，共计3232.8元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某、彭某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某、彭某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗馨柔
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3535号
原告
张学朝，男，汉族，1956年6月14日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。
被告
孙国灿，男，汉族，1963年3月13日出生，住登封市。
郑州劲牛建筑有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：牛先奇。
登封市石道乡阳光幼儿园，住所地：登封市。
法定代表人：陈留根。
案由
劳动争议纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付拖欠原告的工资4800元及相当于工资报酬25%的经济补偿1200元，共计6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张学朝诉被告孙国灿、郑州劲牛建筑有限公司、登封市石道乡阳光幼儿园劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张学朝撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张学朝承担。
审判员 吴 蓉
二〇一七年七月二十五日
书记员 焦伟源
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更524号
罪犯诸红亮，男，1996年4月26日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2015年11月11日作出（2015）嵩刑初字第226号刑事判决，以被告人诸红亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯诸红亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯诸红亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币3000元，已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯诸红亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯诸红亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执字第３８５号
申请执行人：乌鲁木齐市昊元品尚物业服务有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：钱宝琳，该公司总经理。
被执行人：应江平，男，汉族，1963年3月，无固定职业，住所地乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初4956号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人应江平名下新AYV6**号北京现代牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年二月六日
书记员 裴 瑾
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执456号
申请执行人王春艳,女,汉族,职业退休干部。
被执行人二井镇黎明村民委员会,住所地肇州县二井镇黎明村。
本院依据肇州县人民法院(2015)州朝民初字第340号民事判决书受理的申请执行人王春艳与被执行人二井镇黎明村民委员会民间借贷纠纷一案,权利人向本院申请执行,要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中,经调查,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
终结肇州县人民法院(2015)州朝民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时,不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王立超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2246号
申请执行人：庄淑红，女，1978年11月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杜海波，男，1981年12月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄淑红与被执行人杜海波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈泽明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执恢51号
申请执行人徐永平，男，汉族，1965年1月23日生，农民，小学文化，住威宁县。
被执行人徐发林,男,汉族，1952年4月16日生，农民，不识字，住威宁县。
被执行人徐永乔，男，汉族，1963年6月15日生，农民，不识字，住威宁县。
本院作出的（2000）威民初字第161号民事判决书于2001年5月11日经毕节中院（2001）毕民终字第178号民事判决书维持后，威宁县人民法院么站人民法庭以（2001）威执字第223号执行案件进入执行程序。2001年8月28日被执行人提出再审申请，本院么站法庭于2001年9月21日以（2001）威执字第223号民事裁定书中止执行。2005年12���14日毕节中院作出（2002）黔毕中民监字第3号通知书，告知其在七日内交纳案件受理费，逾期视为自动撤回再审申请。2015年9月22日经威宁县人民法院纪检组提交审委会讨论决定恢复执行，本院于2016年9月27日以（2016）黔0526执恢51号立案执行。执行标的为：由被告徐永乔、徐发林停止侵权行为，归还原告徐永平承包地。在执行中查明：争议的土地为9块，面积大约为7亩，现由徐发林耕种，徐发林提交了土地承包合同书，上面载明地块地名为过年冲子，面积为0.9亩，四至界限为：东：坎，南：树，西：坎，北：树，时间为：1999年2月9日。徐永平的家庭联产承包合同书上登记的地块地名为过年冲子，四等地，2块，面积为4.3亩，无四至界限，时间为1988年。因争议的土地重合，执行标的指向不明，故于2016年12月15日该案由本院审委会讨论决定：以争议的土地中熟地为主丈量4.3���划分给申请执行人徐永平。经本院执行人员询问申请执行人徐永平，其表示不要4.3亩，只能划分出0.9亩给被执行人徐发林。上述事实有双方当事人提交的承包合同书复印件、询问笔录在卷证实。因申请执行人对本院决定以其承包合同书上载明的4.3亩土地划归为其承包地的执行方式表示不接受。本案的执行行为在执行程序中没有办法解决，双方当事人争议的土地面积不确定，权属不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
毕节地区中级人民法院院（2001）毕民终字第178号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 赵英冯
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱家庆
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瓦执字第606号
申请执行人：王家余，男，1967年10月2日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
被执行人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：王寒雪，系该公司总经理。
王家余与大连长兴岛国际会议中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2013)瓦民初字第3897号民事判决已经生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同曰立案执行。
本案在执行过程中，与本案同期申请执行的28件案件并案对被执行人的6套房屋启动了评估拍卖程序，但该6套房屋均流拍。经变卖程序，其中1套房屋成交。但价款不足以清偿该28件案件的全部债务。经本院查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 王 馨
执行员 张广斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 王思宇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2669号
罪犯余加俊，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年10月12日作出(2012)乐刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人余加俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年11月7日起至2025年11月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月11日减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年6月6日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯余加俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为监狱级改造积极分子，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分108分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯余加俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余加俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余加俊减去一年有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2023年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第588号
申请执行人马新发，男，汉族，住所地浑江区
被执行人刘雅欣，地址浑江区。
被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司，地址浑江区。
本院于2015年7月15日立案执行马新发申请刘雅欣、吉林省鹏润房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)浑民二初字第39号（2015）白山民二终字第29号法院生效调解书，被执行人刘雅欣吉林省鹏润房地产开发有限公司应支付申请人马新发案款706450.0元，承担执行费9465.0元现因被执行人刘雅欣吉林省鹏润房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)浑执字第588号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年三月十一日
书记员 张万新
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1962号之一
申请执行人沈锡益。
被执行人夏阳。
申请执行人沈锡益与被执行人夏阳房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月25作出的(2015)虎民初字第02335号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、原告沈锡益、被告夏阳及第三人苏州乐宜居房地产经纪有限公司签订《房屋买卖（居间）合同》于2016年3月21日解除。二、被告夏阳应于本判决生效之日起十日内支付原告沈锡益10万元。案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告夏阳负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，申请执行标的103000元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人被执行人夏阳名下财产，查明：被执行人夏阳名下车牌号为苏EXXX**的小汽车一辆，本院于2017年1月20日对该车登记查封，查封期限为二年，但因该车目前下落不明，本院无法处置。因被执行人户籍地在江西省某区，故本院委托江西省某区人民法院查询其在户籍地的财产。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他的存款、房产、车辆可供执行。本院向其邮寄送达的执行通知书、限期申报财产通知书也因原址上查无此人而退回。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应的后果。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2015)虎民初字第02335号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第02335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
(此页无正文)
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年三月二日
书记员 范力群
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保668号案件，已无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第836号
申请执行人：柯昌君，男，1986年2月出生，汉族，住陕西省。
被执行人：王兵，男，1971年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：王强，男，1980年1月出生，汉族，住四川省。
本院依据已经发生的法律效力的(2013)新民一初字第1922号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入203519.29元、执行费2952.79元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年九月八日
书记员 李 岿
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第3840号
原告宋某，汉族，住胶州市。
被告刘某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告宋某自愿撤回对被告刘某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。
审判员 刘红
二〇一五年六月三十日
书记员 王伟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终822号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1255号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执161号之一
申请执行人黄小珠,女,1985年3月17日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。
被执行人陈雄斌,男,1970年8月14日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。
被执行人黄明媛，女，1968年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人黄小珠与被执行人陈雄斌、黄明媛民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈雄斌、黄明媛所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈雄斌、黄明媛所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈雄斌、黄明媛所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈雄斌、黄明媛所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈雄斌、黄明媛的银行存款或财产以人民币327670元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发���法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1522刑初3号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人梁庆生
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人梁庆生犯猥亵儿童罪,于2017年1月6日向本院提起公诉。本案现已审理终结。
被告人张宏磊强奸罪一案，因涉及未成年人犯罪，有关判决内容不予公开。
审判员 魏国龙
二〇一七年三月十四日
书记员 李井瑞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1116号
申请执行人詹某某，男。
被执行人杨某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人詹某某与被执行人王某某,杨某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执1116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜 靖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第291号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人刘光辉
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人刘光辉金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月1日作出（2014）前民初字第2094号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元及利息、案件受理费2150元。本院在执行过程中，申请人于2015年6月12日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2094号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 白雪莹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执276号
申请执行人：吴金山，男，农民。
被执行人：王建军，男。
本院在执行申请执行人吴金山与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王建军的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，未发现有价值财产可供执行，申请执行人也未提供其他有价值线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一六年九月十三日
书记员 田晓倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3359号
罪犯陈立生，男，汉族，1967年1月1日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2014年4月30日作出(2014)涡刑初字第00130号刑事判决，以被告人陈立生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。被告人陈立生不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年7月7日作出(2014)亳刑终字第00166号刑事判决，以被告人陈立生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈立生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈立生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈立生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月16日起至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0781执130号
申请执行人：李发彬。
被执行人：郭生照。
被执行人：张玉爱。
被执行人：青州市力特工程机械有限公司，住所地青州市弥河镇弥河工业园阳光路88号。
法定代表人郭生照，经理。
本院在执行申请执行人李发彬与被执行人郭生照、张玉爱、青州市力特工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行还款义务，申请执行人申请解除对被执行人名下财产的查封冻结，并撤回对被被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初4117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 铁
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈众林
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4760号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李先梅，女，1972年6月24日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：李林泽，男，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司（以下简称“同宣物管公司”）与被告李林泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告同宣物管公司的委托代理人李先梅到庭参加诉讼，被告李林泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告同宣物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付物业服务费1326元，违约金1330元，合计2656元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系卓然·假日之城小区的物业服务企业，被告系合川区合阳办假日大道242号卓然·假日之城小区×号的业主，其房屋面积为94.16平方米。2014年12月21日重庆市合川区卓然假日之城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》，合同约定原告为卓然˙假日之城小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米0.45元，公摊费用每户5元/月。被告从2015年1月至2017年4月未交纳物业服务费为1326元，违约金1330元，合计2656元，经原告多次催收，被告均未交纳，故提起诉讼。
被告李林泽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，2014年12月21日重庆市合川区卓然假日之城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》，约定甲方委托原告的物业管理服务区域为合川区卓然˙假日之城；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：住宅（电梯房）1元/月/平方米，（多层房）0.45元/月/平方米……；共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费实行包干制，业主每户每月交纳5元……；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2012年12月21日起至2017年12月21日止。合同签订后，原告从2015年1月1日开始为卓然˙假日之城小区提供了物业服务至今。
被告李林泽系重庆市合川区合阳办假日大道242号卓然˙假日之城小区4幢X单元X号房屋所有权人，房屋建筑面积94.16㎡，属该小区多层房屋，被告自2015年1月起至2017年4月未交纳物业服务费用及公摊费用，经原告催收未果。
本院认为，重庆市合川区卓然假日之城业主委员会与原告签订的《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。被告自2015年1月起至2017年4月每月应交纳物业费42.37元（94.16㎡×0.45元/月·平方米），公摊费用5元/月；该期间共欠费28个月，拖欠物业服务费1186.36元，公摊费用140元，合计1326.36元，原告请求被告支付物业服务费及公摊费用1326元，本院予以尊重并支持。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……。审理中，原告请求被告给付违约金244.4元，未超出合同约定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李林泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆同宣物业管理有限公司支付自2015年1月起至2017年4月的物业服务费及公摊费用1326元、违约金244.4元，合计1570.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李林泽负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 颜 朋
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶东菁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3545号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：季昌华，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
被告：蔡海样，男，1983年9月29日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶兆校，男，1973年10月20日出生，汉族，住泰顺县。
本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告蔡海样、陶兆校金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 翁桂松
二〇一七年十二月二十六日
（）
代书记员 郑琪琪
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1925号
申请执行人：陈志勇，男，1976年3月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人:刘杰，男，1986年8月10日生，汉族，住杭州市江干区。
关于申请执行人陈志勇与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初2494号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，申请执行人于2017年12月23日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0982执1925号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十三日
书记员 滕 昊
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终672号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路515号。
负责人：李彦君，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：薛生柱，男，1982年10月9日出生，汉族，朔州市X区X乡X村人，无业，现住朔州市X区X镇。
委托代理人：贾先龙，山西矩方律师事务所律师。
原审被告：郝建岗，又名郝建刚，男，1978年5月25日出生，汉族，河北省X市X县X镇X村人，司机，现住衡水市X县X店X村。身份证号码13302419780525XXXX。
原审被告：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区京大路西侧一幢。
法定代表人：朱春生，该公司经理。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被上诉人薛生柱、原审被告郝建岗、衡水康达货运服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费710元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 婧
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年八月九日
书 记 员 张海梅
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1191号
申请执行人林敦挥，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人张伟兴，男，1978年5月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人林敦挥与被执行人张伟兴劳务合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初1611号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年六月四日
书记员 曾清华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（一）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初108号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人万某，男，汉族，初中文化程度，个体，现住山东省胶州市。2002年12月26日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年10月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。2018年1月2日因违反取保候审规定被胶州市公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：2016年10月22日，被告人万某雇李某、高某、林某在胶州市三里河街道办事处匡家岭村的厂房刮腻子，14时许，万某来到厂房西边刮腻子房间，看见李某、高某、林某三人在吸食甲基苯丙胺（冰毒），并且有人告诉他是冰毒并让他吸食，万某吸食后离开。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人万某的刑事责任，因其具有自愿认罪酌情从轻情节，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人万某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，2016年10月23日被告人万某因吸食毒品被山东省胶州市公安局胶西派出所民警抓获，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，次日被行政拘留十五日，并处罚款二千元。同年10月28日因本案转为刑事拘留，同年11月4日被取保候审，共被羁押8日。
又查明，2017年12月15日公诉机关将本案移交本院，被告人万某拒不到案。同年12月28日，被告人万某因违反取保候审规定被公安机关网上追逃，2018年1月2日被抓获，当日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万某认罪认罚，可以从轻处罚。被告人万某因吸毒到案，主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，因其违背取保候审纪律，逃避刑罚，本院在量刑时予以考虑。被告人万某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人万某因本案被羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年3月24日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一八年二月十二日
书记员 徐佳馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌民初字第00291号
原告灌云华成房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇南环路北侧。
法定代表人王保华，该公司总经理。
委托代理人范井虎、仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被告孔庆喜，居民。
委托代理人茆洪贤、陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工伤者。
原告灌云华成房地产开发有限公司（以下简称华成房地产公司）与被告孔庆喜恢复原状、返还原物纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年8月4日对本案进行公开开庭审理。原告华成房地产公司委托代理人范井虎，被告孔庆喜及其委托代理人陆咸江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华成房地产公司诉称，原告于2010年12月经批准开发承建灌云县伊山镇长安中路北侧、新民南路西侧美好家园小区，于2012年10月涉案房屋建设峻工。2013年6月被告在原告不知情的情况下强行将原告美好家园小区内部份房屋及车库占为已有并居住至今。原告多次要求被告停止侵权行为，搬离该房屋，但被告总以各种理由恶意拖延。原告认为，被告占用原告的房屋的行为，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院，请求判令被告停止占有位于灌云县伊山镇美好家园小区6幢5单元202室房屋、5号楼20号车库的侵权行为，限期搬离上述房屋及车库，并将其恢复原状；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加主张，要求被告向原告返还上述房屋及车库。
被告孔庆喜辩称，本案被告不存在非法占有或侵权行为，被告现在控制享有的房屋属合法占有，被告使用该房屋后没有任何单位和个人采取任何方式要求被告搬离。涉案的美好家园6幢5单元202室房屋及其车库是原告集体研究决定由其负责人顾兴成经手将该房屋出卖给本案被告。买卖关系成立后，原告方负责人顾兴成通过售楼处将房门钥匙交给被告，并同意被告适时装修居住，现已居住三余年。被告之所以没有及时缴纳房款是因为被告承建原告所开发的该幢商品房，经原告同意待和被告结算建筑工程款时一并结算冲抵，故本案不存在非法侵占及侵权行为，该纠纷属买卖合同纠纷，请求人民法院驳回原告要求被告停止侵占、限期搬离的诉讼请求。
经审理查明，1、2009年度，华成房地产公司取得位于灌云县城南郊204国道北侧13577.3平方米土地使用权。2010年4月29日、11月8日，华成房地产公司取得位于灌云县伊山镇南环路（长安中路）北侧、新村南路西侧的美好家园小区建设项目建设工程规划许可证。其中，5号楼工程于2009年5月10日开工，于2011年10月29日竣工；6号楼工程于2010年10月20日开工，于2012年10月30日竣工。5、6号楼工程均经竣工验收已备案。2014年12月30日，灌云县伊山镇长安中路北侧、新民南路西侧美好家园6幢5单元202室进行商品房初始登记，房屋所有权人为华成房地产公司。
2、2012年2月9日，孔庆喜向华成房地产公司美好家园项目提交优惠申请审批单，该单载明主要内容：孔庆喜所购房号为美好家园6号楼5单元202室。华成房地产公司的房屋销售工作负责人顾新成审批签写“请售房部按10%折办理手续”。该单加有备注：买受人7日内未办理签约手续，则视放弃该优惠审批单，所选房源不予保留。
3、孔庆喜从2012年3月份起入住美好家园6号楼5单元202室房屋至今，并一直占有、使用5号楼20号车库。其至今未办理上述房屋及车库的签约、买卖等手续。
因原告不同意调解，致本案无法调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述；有原告举证的土地使用权证书、建设工程规划许可证二份、竣工验收备案表二份、灌云县商品房初始登记证明；有被告举证的优惠申请审批单等证据证实，该证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，案涉房屋及车库是原告开发所建，房屋登记在原告名下，是原告的合法财产。被告无合法依据对该财产占有、使用，属无权占有。原告要求被告返还案涉房屋及车库的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称是原告将房屋及车库交付其使用、房款待与被告建筑工程款结算时冲抵，故其有理由占有、使用该财产。本院认为，被告的辩称无证据证实，该财产项上如有工程款债务，被告可以依据合同向原告主张相应权利。尽管如此，被告亦不能因其享有债权而对抗原告的物权，故被告要求驳回原告恢复原状、返还房屋及车库的请求，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孔庆喜于本判决生效之日起十日内将坐落于灌云县伊山镇美好家园6幢5单元202室房屋及5号楼20号车库腾空，恢复原状并交还给原告灌云华成房地产开发有限公司。
本案案件受理费80元，由被告孔庆喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 黄德才
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十六条【修理、重作、更换或者恢复原状请求权】造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初2649号
原告：彭栋平，男，生于1959年12月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告彭栋平与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，原告彭栋平于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭栋平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告彭栋平撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭栋平负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 刘武军
审判员 肖世兰
二〇一六年十月八日
书记员 张 娟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)云民申353号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱兴周，男，1969年1月30日生，汉族，住巍山县。
委托诉讼代理人：郭长青，云南万成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人朱兴周因土地承包经营权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终576号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，朱兴周的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令大理白族自治州中级人民法院再审本案。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年十一月八日
书记员 罗 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈中民一终字第01661号
上诉人（原审原告）：刘景兴，男，1966年9月2日出生，汉族。
委托代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
委托代理人：王冬，辽宁博功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任连柱，男，1977年12月25日出生。
委托代理人：史艳波，朝阳龙城区新华街龙新法律服务所法律工作者。
上诉人刘景兴与被上诉人任连柱机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2015年7月23日做出[2015]于民一初字第00468号民事判决，刘景兴不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、刘春杰参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘景兴于2015年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘景兴撤回上诉,双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2186元，减半收取1093元，由上诉人刘景兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3099号
申请执行人青岛市黄岛区人民医院。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人丁宝国，院长。
委托代理人徐正刚，山东光浩律师事务所律师。
被执行人周辉胜，男，1944年9月23日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执3099号申请执行人青岛市黄岛区人民医院与被执行人周辉胜医疗服务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3099号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈兆甫
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0829民初389号
原告贾磊波，男，汉族，居民。
被告宋雨佳，男，汉族，居民。
本院在审理贾磊波诉宋雨佳民间借贷纠纷一案中，原告贾磊波于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋雨佳在吴堡县寇家塬镇卫生院的工资存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告贾磊波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条之规定，裁定如下:
将被告宋雨佳在吴堡县寇家塬镇卫生院的工资存款52000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李慧媛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 任 慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8410号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202，组织机构代码91500109203232303T。
被告：重庆云景置业有限公司，住所地重庆市北碚区金华333号－29云景华庭14D－6－2。
法定代表人：李云珍。
本院在审理重庆川仪物业管理有限公司诉重庆云景置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，因重庆川仪物业管理有限公司未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯 浩
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特454号
申请人：王远，男，汉族，1978年3月26日生，住淮南市谢家集区。
申请人：杨涛，男，汉族，1987年5月10日生，住淮南市大通区。
申请人：陈艳春，女，汉族，1991年3月19日生，住淮南市谢家集区。
本院于2017年11月22日立案受理申请人王远与杨涛、陈艳春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王远赔偿杨涛、陈艳春因此次交通事故所致各项损失合计人民币210000.00元，于2017年11月8日支付；
二、王远、杨涛、陈艳春就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王远与杨涛、陈艳春于2017年11月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王恒屹
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邻水执字第458号-1号
申请执行人胡小华，男，生于1975年7月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人曾祥福，男，生于1965年7月24日，汉族，住邻水县丰禾镇。
申请执行人胡小华与被执行人曾祥福承揽合同纠纷一案，因被执行人曾祥福未自觉履行本院（2013）邻水民初字第5108号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将曾祥福在邮政银行邻水县支行的存款和邻水县农村信用合作联社的存款予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一四年十月三十日
书记员 包仁清
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)新执字第00052号
申请执行人李红伟与被执行人沧州市五环纸业有限公司买卖合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1143号民事判决已经发生法律效力。权利人李红伟于2012年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1143号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左永刚
二〇一二年三月二十八日
书记员 胡欣欣
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执166号之二
申请执行人宋奎明，男，蒙古族，1952年10月22日生，现住长春市绿园区。
申请执行人翟桂玉，女，汉族，1960年3月5日生，现住长春市绿园区。
被执行人李喜国，男，1954年12月10日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人宋奎明与被执行人李喜国借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照吉林省高级人民法院作出的（2014）吉民提字第7号民事判决书、吉林省长春市中级人民法院作出的（2010）长民五终字第87号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
终结吉林省高级人民法院作出的（2014）吉民提字第7号民事判决书、吉林省长春市中级人民法院作出的（2010）长民五终字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年九月二日
书记员 赵红飞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终3754号
上诉人（原审被告）：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H(1-1)。
法定代表人：王良森，该公司经理。
委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐运芳，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
上诉人阜阳市浙东置业有限公司因与被上诉人唐运芳商品房预约合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阜阳市浙东置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回唐运芳的诉讼请求。事实与理由：一审中证人已出庭证明唐运芳知道涉案房屋对外出租的情况，一审判决认定唐运芳不知情，并判决其公司返还定金属认定事实错误，适用法律错误。
唐运芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
唐运芳向一审法院起诉请求：1.判令解除其与阜阳市浙东置业有限公司签订的商铺认购预约合同；2.判令阜阳市浙东置业有限公司返还定金款20000元。
一审法院认定事实：2017年1月18日，唐运芳与阜阳市浙东置业有限公司签订《阜南现代商贸城认购书》，约定，唐运芳购买阜阳市浙东置业有限公司位于“阜南现代商贸城”二期“现代锦园”中的8号楼101-102室房屋，用途：商铺，建筑面积（含公摊）约99.52平方米，每平方米22457.85元，总价款2235005元。
合同第五条约定：唐运芳签署本认购书的同时，交纳定金人民币贰元给阜阳市浙东置业有限公司（今后在双方签订正式合同时，冲抵房款），取得该商品房的认购权，并同意在签署本认购书后，自接到阜阳市浙东置业有限公司通知之日起一周内，到阜阳市浙东置业有限公司办公处正式签署《商品房买卖合同》。
合同第七条违约责任约定：1.双方签署本认购书后，阜阳市浙东置业有限公司若不出售本协议项下之商品房给唐运芳，被视为违约，阜阳市浙东置业有限公司应双倍返还唐运芳所交定金，本认购书自行终止。2.双方签署本认购书后，唐运芳若不向阜阳市浙东置业有限公司购买本认购书项下之商品房，被视为违约，所交定金不再退还，本认购书自行终止。
2017年1月19日，唐运芳付阜阳市浙东置业有限公司定金20000元。涉案房屋由阜阳市浙东置业有限公司在2015年对外租赁，2018年租期届满，由阜阳市浙东置业有限公司收取租金，现仍在对外租赁中。
一审法院认为，商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同的协议，商品房预约合同一般以“认购书”、“定购单”、“意向书”等形式表现，且多预付定金。商品房预约合同一般包括双方当事人基本情况、房屋基本状况、商品房总价款、签署正式买卖正式合同的期限、定金条款等内容。购房者签订预约合同可以防止其他买家抢购自己中意的房屋，又能暂缓付款，以冷静思考或筹措资金；开发商签订预约合同可以锁定购房者，有利于按计划售房。双方当事人签订的认购协议书符合商品房预约合同的法律要件，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，为有效合同。
买受人对自己购买的房屋进行自由使用和支配的是基本权利，然而涉案房屋在双方签订认购书前已由阜阳市浙东置业有限公司对外出租，唐运芳的权利的行使必然受到影响，阜阳市浙东置业有限公司在签订认购书时应当告知唐运芳涉案房屋已外租的情况及房屋交付使用的具体时间，但阜阳市浙东置业有限公司未能举证证明唐运芳明知房屋已由阜阳市浙东置业有限公司出租的证据，阜阳市浙东置业有限公司存在过错，阜阳市浙东置业有限公司的过错致唐运芳在订立预约合同时的合理预期目的不能实现，唐运芳要求解除预约合同，予以支持。双方未能签订正式的《商品房买卖合同》系因阜阳市浙东置业有限公司的过错所致，唐运芳已交纳的定金20000元，阜阳市浙东置业有限公司应当依法返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除唐运芳与阜阳市浙东置业有限公司于2017年1月18日签订的《阜南现代商贸城认购书》；二、阜阳市浙东置业有限公司于判决生效之日起十日内返还唐运芳定金款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由阜阳市浙东置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阜阳市浙东置业有限公司申请的证人倪华君出庭作证时虽述称唐运芳在签订认购书时知道涉案房屋已对外出租，但倪华君系阜阳市浙东置业有限公司员工，该证言亦缺乏足以相互印证的其他证据，故一审法院认定阜阳市浙东置业有限公司所举证据不能证明其公司在签订认购书时已将房屋出租情况告知唐运芳，判决其公司返还定金并无不当。阜阳市浙东置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由阜阳市浙东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年二月八日
书记员 王京阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执985号
申请执行人：于浩,住洮南市。
被执行人：律洪君,住白城市。
被执行人：李晓玲,住白城市。
本院在执行于浩与律洪君、李晓玲借款合同纠纷一案中，被执行人财产正在进行评估拍卖，该系列案件当事人需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初879号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月七日
书记员 夏 天
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执151号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人林刚、张眺敏，均系该行员工。
被执行人薛健。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人薛健信用卡纠纷执行一案，本院于2O15年4月13日作出（2015）南民初字第0302号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、薛健于本判决发生法律效力之日起五日内向工行无锡分行支付信用卡欠款330674.19元及相应利息（自2015年1月2日起至实际给付之日止以257147.79元为基数按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费减半收取后为3130元（已由工行无锡分行预交），由薛健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人薛健名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、薛健名下有无锡市洛城橙园24-1501、1502室房产本院系轮候查封，暂无法处置；
2、薛健名下有号牌为苏B车辆本院系轮候查封，现该车辆下落不明，暂无法处置；
3、薛健名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、薛健在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因薛健违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第0302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一六年五月十八日
书记员 马振中
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1076号
申请执行人郭宁，男，1962年8月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人田正林，男，1966年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王小妹，女，1964年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。
关于郭宁申请执行田正林、王小妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4224号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：田正林、王小妹于判决生效之日起10日内返还郭宁借款190000元、承担利息57500元，合计247500元，并以150000元为基数按年息24%承担自2016年8月9日起至借款付清之日止的利息；以40000元为基数按年息6%承担自2016年8月9日起至借款付清之日止的利息。案件受理费4100元、保全费1770元，合计5870元，由田正林、王小妹负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年3月27日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人田正林、王小妹名下无银行存款。其名下坐落于金坛区华城嘉园10-701室的不动产本院已查封,另案在启动拍卖评估阶段。被执行人王小妹名下有辆新Ａ×××××的车辆目前去向不明,申请人也要求对该车辆暂不采取措施。被执行人名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初4224号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月二十二日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第9092号
原告陈冬珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人胡彬，男，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张冬林，男，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈冬珍与被告张冬林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员温蕾蕾担任审判长，与代理审判员陈光华、人民陪审员豆雨思组成合议庭，于2015年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈冬珍及其代理人胡彬到庭参加了诉讼，被告张冬林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈冬珍诉称，被告张冬林于2014年5月13日向原告借款30万元，借款期限八个月，从2014年5月13日至2015年1月12日。但被告张冬林于2015年1月12日债务到期后，没有按时偿还借款本息，其中被告从2014年10月13日起未支付利息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：一、请求判决被告张冬林向原告偿还借款30万元并支付借款利息（利息从2014年10月13日起，以30万元为基数，按每月2%利率计算至偿清时止，利随本清）；二、案件受理费由被告承担。
被告张冬林未作答辩。
经审理查明，2014年5月13日，原告陈冬珍与被告张冬林签订《借款合同》，该合同载明：“甲方（款项人）：陈冬珍……乙方（借款人）：张冬林……乙方因资金周转需要向甲方申请借款叁拾万元，借款期限七个月，约定利息月息2%……”。原告陈冬珍与被告张冬林在该合同上签字。同日，原告以转账方式将借款30万元给付被告张冬林，被告张冬林向原告陈冬珍出具收条一份，收条载明：“今收到陈冬珍借款人民币叁拾万元整（人民币300,000.00元）。此笔借款由债权人陈冬珍，账号*************，开户行重庆农村商业银行合川支行划入借款人张冬林名下的重庆农村商业银行账户：*************，收款人张冬林，身份证号码*************,2014年5月13日”。该合同第十条第二项还载明：“乙方逾期偿还借款本息的，除自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计付罚息至本息还清时止外，……”，审理过程中，原告要求被告以30万元为基数，按照月息2%支付逾期利息。因被告曾庆友以现金和转账的方式向原告支付了3万元的利息。以30万元为基数按照月息2%的标准计算，被告支付了5个月的利息。被告张冬林支付利息至2014年10月12日。后原告多次催收未果，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、收条、证明等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。在本案中，被告张冬林向原告陈冬珍借款30万元，其与原告签订了借款合同，并出具了收条，原告陈冬珍与被告张冬林之间形成了合法的债权债务关系。借款到期后被告未向原告偿还借款本金，故原告陈冬珍要求被告张冬林偿还借款本金30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告陈冬珍诉请的利息，2014年5月13日的《借款合同》中约定借款期间的月利率为2%，该约定并未超过年利率24%。同时，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。虽2014年2月20日的《借款合同》中约定被告逾期还款，按照月息3%支付利息，但审理过程中，原告要求按照月息2%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告曾庆友以30万元为基数按照月息2%的标准支付了从借款日起至2014年10月12日止的利息。故该笔借款的利息应当以30万元为基数按月利率2%的标准从2014年10月13日起计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张冬林在本判决生效后十日内向原告陈冬珍返还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2014年10月13日起按月利率2%支付至本金付清之日止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，由被告张冬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费5844元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 温蕾蕾
代理审判员 陈光华
人民陪审员 豆雨思
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘芯宏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1123刑初280号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某1（曾用名黄某2），男，1967年9月7日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人黄某1犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员钟凯出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，十多年前，富川瑶族自治县城北镇大源山村的黄某1购买了一支砂枪用于打猎，并一直非法持有。2016年11月3日，被告人黄某1主动将砂枪上交。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人黄某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人黄某1的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，十多年前，富川瑶族自治县城北镇大源山村的黄某1购买了一支砂枪，用于驱赶到地里糟蹋庄稼的野猪，后一直非法持有。2016年11月3日，被告人黄某1主动将砂枪上交公安机关，并如实供述了自己非法持有砂枪的事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县公安局治安管理大队出具的证明，富川瑶族自治县林业局出具的证明，接受证据清单、移交清单，证人黄某3的证言，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，被告人黄某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某1主动将砂枪上交公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人黄某1犯罪情节较轻，有自首情节，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某1犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫小辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何兴发
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2015)二中行终字第483号
上诉人（一审原告）蒋太荣，男，1950年6月5日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。
上诉人蒋太荣因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）履行法定职责附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院所做（2015）东行初字第733号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人蒋太荣，被上诉人东城公安分局的委托代理人安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋太荣在起诉状及一审庭审中诉称，2014年6月6日其在最高人民检察院（以下简称最高检）门口被人打伤，2014年6月11日向北京市公安局东城分局东华门派出所（以下简称东华门派出所）报案，但该所只是接警并未处警。故起诉要求判决东城公安分局赔偿蒋太荣经济损失共计人民币17020.58元。
东城公安分局一审期间辩称，蒋太荣的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，请求法院驳回蒋太荣的赔偿请求。
一审法院经审理认为，行政机关不履行法定职责给公民、法人或者其他组织造成损害是行政机关承担赔偿责任的法定要件。本案中，蒋太荣认为东城公安分局拒绝履行法定职责，在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。因一审法院已就蒋太荣要求东城公安分局履行法定职责一案以其诉讼理由不能成立为由，判决驳回了蒋太荣的诉讼请求，故蒋太荣要求东城公安分局赔偿其经济损失的赔偿请求缺乏事实根据，应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回蒋太荣关于要求东城公安分局赔偿其经济损失共计人民币17020.58的赔偿请求。
蒋太荣不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审判程序违法，请求撤销一审判决，支持其原诉赔偿请求。
东城公安分局同意一审判决，请求予以维持。
一审中，蒋太荣在庭审中出示了以下证据证明受到的损失：
1、蒋太荣手写的受到伤害后的费用开支清单1份；
2、西药的销售明细和门诊票据（9页）；
3、病历复印件；
4、证明（3页）。
一审中，东城公安分局未向一审法院提供证据。
根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，一审法院对上述经过庭审质证的证据作如下认证：蒋太荣提交的证据不能证明该损失系东城公安分局不履行法定职责所造成，不予采信。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2014年6月11日，东华门派出所接到蒋太荣来所报警称：2014年6月6日9时40分许蒋太荣被最高检门前负责安保的工作人员殴打。蒋太荣诊断证明为头部、右臂、右足外伤。东华门派出所民警于2014年6月11日向最高检了解情况，同日告知蒋太荣应根据《中华人民共和国警察法》的规定向最高检纪检部门反映或向人民法院提起诉讼。蒋太荣认为东城公安分局没有履行法定职责，遂提起行政诉讼，同时提起行政赔偿诉讼。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，蒋太荣因认为东华门派出所接警后没有处理，没有履行法定职责给其造成损害提起行政赔偿之诉。经查明，一审法院已就蒋太荣要求东城公安分局履行法定职责一案以其诉讼理由不能成立为由，判决驳回了蒋太荣的诉讼请求。蒋太荣不服提起上诉，本院终审判决认为蒋太荣认为东城公安分局不履行法定职责没有相应的事实根据和法律依据，故判决驳回上诉，维持一审判决。据此，蒋太荣要求东城公安分局赔偿其经济损失的赔偿请求缺乏事实根据，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回蒋太荣的赔偿请求是正确的，本院应予维持。蒋太荣的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 金丽
代理审判员 陈雷
代理审判员 李丹
二〇一五年四月八日
书 记 员 高欢
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉商辖初字第0018号
原告王雷，女，1973年12月11日生，汉族。
委托代理人黄伟，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人陈顺利，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州牛头山铸业有限公司。
法定代表人金永利，该公司总经理。
被告金永利，男，1946年9月21日生，汉族。
被告刘淑英，女，1949年6月3日生，汉族。
被告金连胜，男，1970年9月14日生，汉族。
委托代理人吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
委托代理人袁孟，江苏智临律师事务所律师。
被告张文，女，1971年9月19日生，汉族。
被告单德建，男，1966年12月17日生，汉族。
被告厉业云，女，1968年1月28日生，汉族。
本院于2015年11月27日受理原告王雷诉被告徐州牛头山铸业有限公司、金永利、金连胜、张文、单德建、厉业云借款合同纠纷一案。后经原告申请，本院依法追加刘淑英为本案被告。被告金连胜在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2016年1月11日进行了听证，现已审查终结。
原告王雷诉称，被告徐州牛头山铸业有限公司因生产经营需要自2012年12月17至2013年9月29日，陆续向原告借款合计本金6700万元。但被告徐州牛头山铸业有限公司仅支付利息部分，经原告多次催要，原告与被告徐州牛头山铸业有限公司、金永利、金连胜、单德建于2014年8月21日签订《还款计划书》，还款计划书中确认，借款本金为6700万元，至2014年8月31日利息为737万元，并制定了还款计划，该还款计划还对双方其他权利义务进行了约定。但各被告均未按还款计划的约定履行债务，至起诉日尚欠原告借款本金6650万元，利息2364万元，合计9014万元。金永利、金连胜、单德建三人作为担保人，应依法承担连带保证责任，刘淑英系金永利的妻子，张文系金连胜的妻子，厉业云系单德建的妻子，对于夫妻关系存续期间的债务，应当共同承担还款责任。故诉至本院，要求判令：1、被告徐州牛头山铸业有限公司偿还借款本金6650万元、利息2364万元（利息暂计算至2015年11月13日，自该日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际支付之日）；2、判令被告徐州牛头山铸业有限公司支付律师费用74.6万元；3、被告金永利、刘淑英、金连胜、张文、单德建、厉业云对被告徐州牛头山铸业有限公司的上述债务承担连带担保责任；4、被告共同承担本案诉讼费用及保全费用。
被告金连胜对本案管辖权提出异议的主要理由为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，借款人徐州牛头山铸业有限公司及担保人金永利、金连胜、单德建所在地均为铜山区，管辖法院应为铜山区人民法院。同时，原告向法院提供的立案材料，仅提供了还款协议书一份，该还款协议书是针对借款合同所做的一个结算证明，虽然还款协议书上没有约定合同履行地，但本案中应存在有多份借款合同，据被告回忆，借款合同中有履行地的约定。所以原告应当提供原被告之间的借款合同，以查明本案是否存在合同中约定履行地的情况。如无约定履行地的情况，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，而本案中接受货币一方为徐州牛头山铸业有限公司。因此，本案应当移送铜山区人民法院审理。
原告王雷辩称，因合同提起的诉讼，依法应由合同履行地的法院来管辖。本案原告王雷的身份证、户口本均能证明原告的住所地是在泉山区。而本案原告王雷的实际住所地为徐州市泉山区湖北路翠湖御景XX-
X-
XXXX室，也在泉山区，本案中的被告金永利、刘淑英书与原告就住在同一个小区，与原告在上下楼过程中能够经常碰到。同时，被告要求其提供所谓的合同是不合理的，如果存在金连胜所主张的合同话，金连胜也应持有一份，其在自己持有合同的情况下，不向法庭提供，故其要求不应该得到支持。综上，金连胜提出的管辖权异议无事实和法律依据。
本院审查查明，2014年8月21日，原告与被告徐州牛头山铸业有限公司、金永利、金连胜、单德建签订《还款协议书》一份，该份协议书中对自2012年12月17日至2013年9月29日所欠借款本金、利息进行了结算，同时对还款时间、2013年9月后的利息计算方式等权利、义务作了约定，但未对合同履行地及争议发生时诉讼管辖问题做出约定。
另查明，原告的户籍地为泉山区徐州市轮胎翻新厂宿舍。现居住于泉山区翠湖御景小区XX-X-XXXX室，该房产为其子杨峻博所有，于2014年9月24日取得产权证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案原告有权向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。现原告依据双方当事人所签还款协议诉至本院，双方争议标的系该份还款协议所反映的借款法律关系。该份还款协议中对合同履行地没有明确约定，原告作为债权人要求各被告向其偿还借款，作为接受货币的一方，其所在地应为合同履行地，因原告的户籍地、现居住地均在本院辖区内，因此，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告金连胜对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告金连胜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 赵海琳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄永梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初6645号之一
原告：雷毅，男，1963年12月15日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：吕显力，贵州崇尚律师事务所律师。
被告：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区南岭路南岭村委会三楼，统一社会信用代码91520302675437390R。
法定代表人：马宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁河，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张体珊，贵州名城律师事务所实习律师。
第三人：袁婕茹，女，1971年12月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市红花岗区，
原告雷毅诉被告遵义聚鑫房地产开发有限责任公司、第三人袁婕茹侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告雷毅于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷毅撤回起诉。
案件受理费18580元，减半收取9290元，经准许予以免交。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 张祖华
人民陪审员 张蒙柳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴乾平