江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第646号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷中大道。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜大明，男，1977年11月l1日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：何素华、姜群，江西艾民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐苏林，男，1959年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：罗玉兰，女，1965年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财险南昌支公司）因与被上诉人姜大明、唐苏林、罗玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2014）南民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月3日20时20分许，被告唐苏林驾驶赣A019**号小型客车途经南昌县迎宾大道柏岗路口时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损，原告车上货物毁损的交通事故。事故于2013年5月3日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告唐苏林应负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在南昌县人民医院住院治疗60天，花费住院费11907.45元、急门诊费3885.6元，合计15793.05元（由被告唐苏林垫付）。原告花费鉴定费2000元，其伤情于2014年2月18日经江西建诚司法鉴定中心鉴定：1、损伤九级伤残；2、后续治疗费3000元；3、自受伤之日起，误工期180天、营养期限为120天、护理期90天。原告伤情经被告太平洋保险公司申请于2014年3月20日经江西天剑司法鉴定中心重新鉴定：1、损伤九级伤残；2、自受伤之日起：误工期210日、护理期90日。被告唐苏林与被告罗玉兰是夫妻关系，被告罗玉兰是赣A019**号车车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险期限2012年6月16日零时至2013年6月15日24时止。事故发生在保险期限内。原告为非农业家庭户，从事餐饮业务。原告与高敏（身份证号：360121198608074928）生育一子姜家豪（身份证号：360121200611190057），为非农业家庭户。被告太平洋保险公司对江西天剑司法鉴定中心鉴定意见有异议，申请鉴定人员出庭作证，花费鉴定人员出庭费用500元。经鉴定人员出庭作证，证实原告的伤情与鉴定意见相符，只是误工期限采用北京的标准。
原审法院认为：原告姜大明的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告唐苏林负全部责任，原告不负责任的认定，事实清楚，合法有效，法院予以采信。被告唐苏林的侵权行为对原告造成的损失应承担赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，可以确定原告的赔偿项目及金额如下：住院费11907.45元、急门诊费3885.6元、住院伙食补助费3000元、营养费3600元、护理费7785元、误工费儿384.38元、残疾赔偿金79440元、后续治疗费3000元、被扶养人生活费14053.6元、鉴定费2000元、交通费800元、精神抚慰金6000元，共计146856.03元。因赣A019**号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元；由被告唐苏林赔偿原告26856.03元，与其垫付原告15793.05元相抵，被告唐苏林还应赔偿原告11062.98元。原告其他诉请，证据不足，不予支持。被告太平洋保险公司主张扣除非医保用药，未提供相关证据，不予支持。鉴定人员出庭费用500元，由申请鉴定人被告太平洋保险公司自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应在本判决生效后十日内在赔偿原告姜大明120000元。二、被告唐苏林在本判决生效后十日内赔偿原告姜大明11062.98元。三、驳回原告姜大明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，由原告姜大明承担193元，由被告唐苏林承担2921元。
上诉人太平洋财险南昌支公司不服一审判决上诉称：1、江西天剑司法鉴定中心所作鉴定报告尽可能套用有利于受害人利益的条款，而忽视受害人的实际伤情，该鉴定意见书适用条款随意性较大，缺乏客观真实性，不应采信。姜大明的伤情主要是骨盆部分损害，按此伤其最多评定为十级伤残甚至不构成伤残。三期评定方面，该鉴定结论适用的是《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准（试行）》，鉴定机构在有国家标准的情况下使用北京司法鉴定协会的行业标准进行评定的做法不符合鉴定规则。请求二审法院依法改判上诉人少赔偿49384.18元，本案上诉费由各被上诉人承担。
被上诉人姜大明答辩称：答辩人全身有近九处地方损伤，且鉴定机构拥有合法资质，经由法院抽签确定，鉴定人员在一审中也出庭接受了质询，故该鉴定报告是客观真实的。
被上诉人唐苏林、罗玉兰答辩称：请求法院依法判决。
二审各方当事人均未向法院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本案的争议焦点为：江西天剑司法鉴定中心的鉴定结论是否可以作为本案的赔偿依据？
本院认为，本案受害人姜大明进行过两次鉴定，第一次为姜大明单方委托，第二次为保险公司提出异议并申请重新鉴定后法院委托。一审庭审中鉴定人亦出庭接受了质询。对于伤残等级的鉴定，鉴定结论系依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》作出评定符合法律规定。保险公司上诉认为鉴定的伤残等级过高，但没有提供反驳证据予以证实，本院对该上诉请求不予采纳。故该鉴定报告评定的伤残等级可以作为本案的赔偿依据。对于误工期、营养期、护理期，依照相关司法解释应按照医疗机构出具的证明加以确定。南昌县人民医院出院医嘱载明出院后全休一个月，未有出院后需要加强营养及护理的记载，故其误工期应为住院60天加出院后全休一个月计90天、营养期和护理期均为住院天数60天。另，鉴定费不属于侵权赔偿范围，原审判决将该项费用计入损害赔偿总额中属法律适用错误，本院将依法予以纠正。依上述认定，被上诉人姜大明的各项应受赔偿费用为：医疗费11907.45元、门诊费3885.6元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费参照2013年江西省城镇私营单位居民服务业平均工资标准计算为3852元（23432元／年÷365天×60天）、误工费因姜大明未向法院提交证据证明其工作情况和误工情况，本院按照2013年江西省最低工资标准计算其误工费为3690元（1230元／月×3月）、残疾赔偿金79440元、后续治疗费3000元、被扶养人生活费14053.6元、交通费800元、精神抚慰金6000元，共计130828.65元。上述款项由上诉人太平洋财险南昌支公司在交强险限额内承担117835.6元（医疗费10000元＋护理费3852元＋误工费3690元＋残疾赔偿金79440元＋被抚养人生活费14053.6元＋交通费800元＋精神抚慰金6000元），剩余12993.05元，由被上诉人唐苏林承担。因其已经垫付15793.05元，上诉人保险公司最终应向被上诉人姜大明支付115035.6元，向被上诉人唐苏林支付2800元。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省南昌县人民法院（2014）南民初字第109号民事判决第三项；
二、变更江西省南昌县人民法院（2014）南民初字第109号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内向被上诉人姜大明支付交通事故赔偿款115035.6元；
三、变更江西省南昌县人民法院（2014）南民初字第109号民事判决第二项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内向被上诉人唐苏林支付交通事故垫付款2800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3114元、二审案件受理费1035元，鉴定费2000元，合计6149元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担741元，由被上诉人姜大明负担762元，由被上诉人唐苏林负担4646元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
审 判 员 王革生
代理审判员 张宗华
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈思思