wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5366号之一
原告：杭州果麦文化传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路。
法定代表人：路金波，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区西小口路66号。
法定代表人：杨卓,总经理。
委托诉讼代理人：华建明、黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。
原告杭州果麦文化传媒有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告杭州果麦文化传媒有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州果麦文化传媒有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州果麦文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州果麦文化传媒有限公司负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 张云洲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王丽娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2688号
原告韩才梅，女，汉族，1984年12月12日出生，初中文化，无业。
原告王某某，男，汉族，2009年12月7日出生，学龄前儿童。
法定代理人韩才梅，系王某某之母。
原告王家齐，男，汉族，1951年11月20日出生，小学文化，退休工人。
原告张金定，女，汉族，1952年12月13日出生，文盲，农民。
四原告的委托代理人成绍春，云南法闻（会泽）律师事务���律师（特别授权）。
被告何斌，男，汉族，1986年11月8日出生，初中文化，农民（未到庭）。
原告韩才梅、王某某、王家齐、张金定诉被告何斌合同纠纷一案，本院于二0一六年七月二十八日立案受理后，依法由审判员向晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩才梅、王某某、王家齐、张金定及其委托代理人成绍春到庭参加诉讼。被告何斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩才梅、王某某、王家齐、张金定诉称，原告韩才梅系死者王国东的妻子，原告王某某系死者王国东的儿子，原告王家齐系死者王国东的父亲，原告张金定系死者王国东的母亲。2015年1月10日20时37分，被告何斌驾驶云DCZ6**号小型轿车沿曲靖市麒麟区靖江路由西���东行驶至张家营路段处左转掉头时，与四原告的亲人王国东驾驶的沿靖江路由西向东行驶的云DNK6**号普通摩托车发生交通事故，造成王国东死亡，经曲靖市麒麟公安分局交警大队认定，被告何斌承担此事故的同等责任，死者王国东承担此事故的同等责任。事故发生后，原、被告双方在交警大队事故组、益宁街道牛街社区居委会、原告村民小组及被告村民小组等领导的组织下调解，达成协议，被告何斌还应支付王国东死亡后的各项费用余款143000元，该费用约定被告何斌在五年内支付完毕，在2015年12月31日支付23000元，以后每年的12月31日前支付30000元，直到2019年12月31日支付完毕时止。协议签订后，原告严格按照协议履行，但是被告支付第一笔款项23000元时，被告总是找各种理由拒绝支付，现被告的行为严重违反协议的约定，请求人民法院依法判令被告何斌支付下欠四原告因交通事故导致四原告亲人王国东死亡的各项费用余款143000元；由被告承担本案的诉讼费用。
四原告的委托代理人提出，被告未按照与原告于2015年1月15日签订的《协议书》的约定履行“在2015年12月31日前支付给原告方23000元的赔偿款”的行为，已表明其在履行期到来后将不可能履行合同。因此，本案中被告的行为已构成预期违约，应当承担违约责任，原告可以要求被告承担一次性支付原告143000元赔偿款的违约责任。
原告为此提供以下证据材料：1、身份证、户口册复印件、常住人口登记卡、委托书，证实四原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故责任认定书，证实死者与何斌发生交通事故的时间、地点、原因。在本次事故中，死者与何斌承担同等责任。3、赔偿协议、协议书、赔偿调解书，证实被告何斌与车主陈冬一共赔偿原告476000元，被告何斌还应支付原告余款143000元，并且约定了支付方式。事发至今，被告何斌未按照协议履行，现已构成根本违约。
被告何斌未作答辩。
鉴于被告何斌未到庭应诉，本院对原告的诉称及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本案中，何斌驾驶的轿车与王国东驾驶的摩托车在道路上相撞发生道路交通事故，导致王国东死亡的后果，经麒麟公安分局交警大队主持，双方就事故造成四原告的损失及赔偿达成调解协议。该协议虽不属人民调解协议，但系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，其性质属于民事赔偿合同，具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，四原告与���告何斌均应受该调解书的约束。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，原、被告双方协议约定赔偿款分五年履行，但被告何斌在约定的第一笔款项履行期限已过半年仍拒不履行，可视为其以自己的行为表明不履行合同义务，被告的行为已构成预期违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》��六十条第一款，第一百零七条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何斌于判决生效后三十日内给付原告韩才梅、王某某、王家齐、张金定赔偿款人民币143000元。
案件受理费3160元（原告已预交），因本案适用简易程序审理减半征收1580元，由被告何斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效��。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 向晖
二０一六年八月九日
书记员 李蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保50号
淮南市不动产登记中心：
关于周某某申请安徽某某置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初89号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人安徽某某置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路房屋，期限为三年；
二、查封担保人徐某某位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路房产，期限为三年。
附：(2017)皖0403民初89号民事裁定书壹份。
二〇一七年一月十九日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初899号
原告都金龙，青龙山农场机关干部
被告于金光，无职业。
本院在审理原告都金龙与被告于金光民间借贷纠纷一案中，原告都金龙于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院撤回起诉，是在法律准许范围对自己权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告都金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都金龙负担。
审判员 张雪峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄振文
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初1923号
原告：段凯凯，男，年月日出生，汉族，个体经营者，住东营市东营区。
被告：东营区伯士朗吊顶经营部，个体工商户。住所地：山东省东营市东营区兴平街25号。统一社会信用代码92370502ＭＡ3ＥＰ14Ｌ1Ｒ。
经营者：杨宽，男，年月日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：苗雨光，山东正义之光律师事务所律师。
本院在审理原告段凯凯与被告东营区伯士朗吊顶经营部财产损害赔偿纠纷一案中，原告段凯凯于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段凯凯的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段凯凯撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告段凯凯负担。
审判员 高 敏
二〇一八年六月七日
书记员 周艳飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中二法古民一初字第501号之一
原告：杜红彬，男，1978年12月11日出生，汉族，住河北省定州市南城区。
委托诉讼代理人：薛晓凌，中山市南朗法律服务所法律工作者。
被告：陈四平，男，1987年9月6日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：陈辉平，男，1982年9月9日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：陈任平，男，1984年10月21日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告杜红彬诉被告陈四平、陈辉平、陈任平健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案。2017年1月5日，原告杜红彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜红彬撤诉处理。
案件受理费4852元，减半收取2426元（原告已预交），由原告杜红彬负担。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年一月五日
书记员 李迪楣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执957号
申请执行人潘七君，女，汉族，1974年6月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人何国华，男，汉族，1961年4月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人何志诚，男，汉族，1984年5月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人谢炎，男，汉族，1983年8月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人唐寿元，男，汉族，1988年12月29日出生，住湖南省邵东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初866号民事判决书，向被执行人何国华、何志诚、谢炎、唐寿元发出了执行通知书，责令被执行人何国华、何志诚、谢炎、唐寿元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何国华、何志诚、谢炎、唐寿元未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何国华、何志诚、谢炎、唐寿元的银行存款10584.43元（含案件诉讼费、执行费）。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一七年七月十三日
书记员 周悬松
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初234号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人邹某某,因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2017年5月21日被广汉市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）230号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员赵明川出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
一、危险驾驶罪
2017年5月20日,被告人邹某某饮酒后驾驶轿车从广汉市向阳镇方向往新丰方向行驶，驶至广汉市向阳镇东莞路一段路段时,与同方向在前面右侧非机动车道路内骑行自行车的李某某和何某某发生碰撞,当即造成车损、李某某和何某某受伤的交通事故。经鉴定，邹某某血液中的乙醇浓度为211.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
二、妨害公务罪
2017年5月20日,被告人邹某某饮酒后驾驶轿车驶至广汉市向阳镇东莞路一段路段时,与他人发生交通事故，后他人报警。广汉市向阳镇派出所民警苏某某等人接指令后带领辅警黄某某等前往处置，现场传唤邹某某并欲将其带离现场抽血检查及询问，邹某某极不配合执法，辱骂、蹬踢、撕咬执法民警，后被民警制伏。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人李某某、何某某的陈述，证人赖某某、刘某某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，四川华大司法鉴定所司法鉴定检验报告书，四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，不予受理鉴定告知书、病情证明书、挡获经过、身份信息、情况说明等书证证实，被告人邹某某亦有供述。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本案的争议焦点，被告人邹某某暴力阻碍人民警察依法执行职务，是否认定为暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并依照刑法第二百七十七条第一款的规定从重处罚。本院认为“暴力袭警”条款的适用应同时符合暴力和袭击概念的行为才能以妨害公务罪从重处罚，此处的“暴力”应达到一定严重程度，是一种足以伤害到警察人员身体健康和使警察人员不能执行、放弃执行公务，或者违背其职责和意愿实施依法不应当实施的行为之程度。本案行为人被现场传唤、抓捕时所实施的辱骂、蹬踢等挣扎、反抗行为虽然造成警察皮肤擦伤、软组织受伤，但损伤程度未达到轻微伤及以上后果，其暴力程度并不足以达到阻碍警察正常履职和伤害警察人员身体健康，因此不能以“暴力袭警”从重处罚，普通妨害公务罪的刑罚力度已能对此评价。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对其应当判处拘役，并处罚金的刑罚；被告人邹某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为又已构成妨害公务罪，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的刑罚。被告人邹某某一人犯数罪，依法应予惩处并数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某饮酒后血液中酒精含量高达211.2毫克/100毫升而驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁萍
二〇一七年九月五日
书记员 李娜
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104调确5号
申请人：乌鲁木齐市天山区百顺欣百货商店（以下简称百顺欣商店），住所地：乌鲁木齐市天山区东环市场***号。
经营者：赵永华，女，1975年2月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区幸福花园小区*期*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张建娟，新疆星河律师事务所律师，特别授权。
申请人：范琳，女，1986年2月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区北京北路**号汇轩园*号楼*单元***号。
本院于2017年3月30日立案受理申请人乌鲁木齐市天山区百顺欣百货商店、范琳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人乌鲁木齐市天山区百顺欣百货商店、范琳因买卖合同纠纷，于2017年3月30日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
申请人范琳给付申请人百顺欣商店货款270692元；
上述款项限被申请人范琳于2017年3月31日之前支付50000元，于2017年4月5日之前归还50000元，余款170692元于2017年4月25日之前一次性付清，其中任意一笔到期未归还，申请人百顺欣商店有权就全款向人民法院申请强制执行，逾期支付，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人乌鲁木齐市天山区百顺欣百货商店与申请人范琳于2017年3月30日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第091号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贾 璐
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1385号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市。
负责人邱尚启，职务行长。
被执行人洪俏红，住所地广东省揭阳市榕城区。
被执行人高晓彬，住所地广东省揭阳市榕城区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人洪俏红、高晓彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第6150号裁决，于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人洪俏红支付借款本金及利息、逾期利息、财产保全费、仲裁费等暂计2129383.83元，被执行人高晓彬对被执行人洪俏红的上述应付款项承担共同清偿责任，负担执行费23694元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月13日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人的广州市荔湾区花地大道中银杏街7号1801房，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1385号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 吴泰健
二〇一六年十一月十四日
书记员 肖杜锦
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初1043号
原告：陈永良，男，汉族，农民，住安新县。
被告：安新县三台镇山西村澳尔达底厂，住所地安新县。
经营者，贾磊，男，汉族，农民，住安新县。
原告陈永良与被告安新县三台镇山西村澳尔达底厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈永良于2017年8月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永良自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永良撤回起诉。
案件受理费人民币4870元，减半收取2435元，由原告陈永良负担。
审判员 贾 熳
二〇一七年八月十七日
书记员 刘雪纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第１７６４号
申请执行人：张玉儿，女，汉族，1989年3月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。。
申请执行人：唐鹏，男，汉族，1990年5月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第472号民事调解书。责令被执行人按调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入28075元、执行费321.13元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 瓮立臣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初347号
原告：何小东，男，1986年8月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：罗登羽，女，1990年5月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：周建明，男，1952年5月19日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
被告：田贵松，男，1981年6月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告何小东与被告罗登羽、田贵松提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何小东于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗登羽、田贵松的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何小东撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告何小东负担。
审判员 刘大华
二〇一七年二月十四日
书记员 夏 秋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执869号之一
申请执行人孙树君，女，汉族，1973年5月16日出生，住所地河南省洛阳市涧西区。
被执行人徐林，男，汉族，1975年5月26日出生，住所地河南省洛阳市涧西区。
被执行人河南博然铝业有限公司，男，1984年2月16日出生，住所地新安县产业集聚区香江北路南。
被执行人刘铭，男，汉族，1964年9月26日出生，住所地洛阳市西工区。
被执行人张利红，男，汉族，1967年12月23日出生，住所地河南省洛阳市涧西区。
被执行人郑小亚，男，汉族，1984年2月16日出生，住所地河南省新安县。
孙树君申请徐林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2014）涧民一初字第00626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第00626号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年十一月二日
书记员 ：李建锋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初31235号
原告：李增强，男，1972年1月1日出生，户籍所在地河南省林州市。
被告：王正文，男，1982年4月4日出生，户籍所在地安徽省明光市。
被告：姜天宇，男，1977年10月18日出生，户籍所在地河南省鹿邑县。
被告：刚伟，男，1970年3月12日出生，户籍所在地及现住址均系北京市丰台区。
原告李增强诉被告王正文、姜天宇、刚伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增强、被告王正文、姜天宇到庭参加了诉讼。被告刚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告装修款4万元；2、本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：2015年11月底左右被告王正文让原告李增强为其装修华宇一层一家名为“美丫妈妈面包房”的门面。20天左右装修完工后原告李增强于2015年底向被告王正文要装修款，被告王正文说面包房还没有盈利，等过年就给你。过年后原告向被告多次催款，被告王正文说店不做了，等物业退了押金就给你。后来原告又多次向被告方三人催款，三个人都以物业没有退回押金为借口推脱；被告姜天宇，刚伟把原告电话拉黑拒接；直到2017年5月25日被告王正文、姜天宇和原告协商才写下一份情况说明，证明其与原告之间存在债权债务关系。被告方不能按时支付装修款，使原告利益造成重大损失。特依法提起诉讼，请法院主持正义。
被告姜天宇、王正文共同辩称，认可原告装修的事实，装修款属于合伙债务，我们三人可以共同支付原告装修款。至于内部债务我们平均分。
被告刚伟未到庭参加诉讼，但在本院于2017年8月2日组织的询问中到庭，其表示，不认可该笔债务由其承担，而是由三人成立的公司承担该笔债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姜天宇、王正文、刚伟三人合伙开了一家美丫妈妈面包房。就面包房装修事宜，由王正文出面与李增强约定，李增强提供装修。后李增强对面包房进行了装修。王正文、姜天宇于2017年5月25日向李增强出具情况说明，王正文与姜天宇在情况说明中签字确认面包房装修费用为4万元。刚伟对4万元的装修费的数额不予认可且刚伟对该情况说明不予认可，但其认可李增强确实为面包房提供了装修。就装修费的数额，刚伟并未提供证据证明。刚伟认为其并未实际参与经营，只是投入了15万元，故不同意支付该笔装修费用。就面包房的字号，被告未提供证据予以证明。姜天宇、王正文、刚伟均认可并不具备退伙情形。被告三人均未提供证据证明面包房现有剩余资产情况。
上述事实有双方当事人陈述、情况说明等证据材料在案佐证。
本院认为，因被告三人并未提供证据证明依法核准登记的字号，故本案被告三人应作为共同诉讼人参加诉讼。本案中，王正文出面与李增强约定由李增强为面包房提供装修服务,该装饰装修合同关系并不违反法律、法规等强制性规定，应属有效。李增强依约提供了装修服务。由于李增强提供的装修服务直接受益方为面包房，而面包房由姜天宇、王正文、刚伟三人合伙开设，故由此产生的装修费用系合伙债务，合伙人对合伙的债务承担连带责任。至于数额，由于合伙人姜天宇、王正文签署的情况说明已经确定为4万元，虽然刚伟表示不知情，但其未提供证据予以证明，本院确认装修费用的数额为4万元。故本院对李增强要求姜天宇、王正文、刚伟给付装修款的诉讼请求，本院予以支持。至于刚伟提出的其未参与实际经营，不同意支付该笔装修费用的抗辩理由，该理由不能对抗债权人，本院不予采信。
刚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正文、姜天宇、刚伟在本判决生效之日起十日内共同给付原告李增强装修款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元（原告李增强已预交），由被告王正文、姜天宇、刚伟共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤民华
二〇一七年八月十日
书记员 姚人琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2956号
罪犯孙锡勇，男，1989年2月4日出生，汉族，出生地四川省泸州市叙永县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年6月19日作出(2013)中二法少刑初字第9号刑事判决，以被告人孙锡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯孙锡勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙锡勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；2016年3月获得记功。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙锡勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙锡勇予以减去有期徒刑五个月二十一日（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云民申48号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：彭万荣，男，彝族，1966年1月16日生，住云南省双柏县。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李本富，男，彝族，1986年3月4日生，住云南省双柏县。
二再审申请人的委托诉讼代理人：周杉，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张秀兰，女，汉族，1970年6月8日生，住云南省双柏县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李保齐，男，汉族，1951年1月30日生，住云南省双柏县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘泽珍，女，汉族，1951年2月19日生，住云南省双柏县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘晓琴，女，汉族，1995年6月1日生，住云南省双柏县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘某，女，汉族，2000年2月18日生���住云南省双柏县。
五被申请人的委托诉讼代理人：李荣志，云南泓旷律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
再审申请人彭万荣、李本富因与被申请人张秀兰、李保齐、刘泽珍、刘晓琴、刘某合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭万荣、李本富申请再审称，（一）二审法院判决错误，判决不公，明显偏袒被申请人。双柏县人民调解委员会事后制作的《情况说明》，未经当事人签字，不具有证据效力。对调解员在调解过程中对申请人施加压力，调解员对法律的误解等被申请人已自认的事实法院未作合法认定。二审法院对《调解协议书》未作合法性、公正性全面审查。（二）双柏县人民调解委员会于2015年1月28日作���的《调解协议书》程序违法，调解时向申请人施加压力，调解员有误解法律、误导当事人的情形，失去了平等协商和自愿调解的基础，调解员未履行向当事人讲解赔偿项目、法律依据、签订协议法律后果的义务，违反调解原则。本案双方当事人是合作关系，与雇佣关系应区别对待，但在《调解协议书》未予客观体现。彭万荣、李本富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，彭万荣、李本富与刘银忠（张秀兰丈夫）签订了《松脂采割劳动报酬分配及相关管理协议》，2015年1月27日刘银忠在履行协议过程中砍树被树砸中死亡。2015年1月28日，彭万荣、李本富与张秀兰、李明华共同到双柏县人民调解委员会调解，双方达成调解协议，李本富、彭万荣同意赔偿张秀兰各项损失共计人民币537086元，并约定了履行期限。后彭万荣���李本富于同年7月10日提起本案诉讼，请求变更调解协议的赔偿数额。依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：“经人民调解委员会达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”及第六条：“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院不得撤销”的规定，彭万荣、李本富所列举证据不足以认定达成调解协议时存在上述可请求人民法院变更的情形。本案协议双方当事人具有完全民事行为能力，意思表示真实，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益，调解协议应为有效。二审判决并无不当。
综上，彭万荣、李本富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭万荣、李本富的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴丽萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民特242号
申请人：丁琰，女，1978年12月31日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。
被申请人：丁鼎福，男，1952年11月18日出生，汉族，退休公务员，户籍地义乌市，现于义乌市復元医院新科院区11楼22床治疗。
代理人：丁仙芳（系被申请人丁鼎福的妻子），女，1954年10月16日出生，汉族，务农，住义乌市。
申请人丁琰申请认定丁鼎福无民事行为能力一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人丁琰称，丁仙芳和被申请人丁鼎福于1978年1月28日登记结婚，育有二女，长女丁琰，次女丁慧。被申请人丁鼎福于2009年3月23日突发昏迷送往义乌市中心医院抢救，24日确诊脑干部位梗塞。2010年10月被评定为视力残疾一级、肢体残疾三级。2013年7月前往广州三九脑科医院治疗再度深昏迷，一直处于无意识、不能行走的植物状态，现在义乌復元医院11楼住院治疗。由于被申请人丁鼎福完全无法辨认和控制自己的行为能力。现申请认定丁鼎福为无民事行为能力人，并要求指定丁仙芳为其监护人。
代理人对申请人的陈述和请求均无异议。
经审查查明：被申请人丁鼎福，男，1966年11月18日出生，汉族，退休公务员，户籍地义乌市佛堂镇××组，现于义乌市復元医院新科院区11楼22床治疗。丁仙芳和被申请人丁鼎福于1978年1月28日登记结婚，育有二女，长女即申请人丁琰，次女丁慧。丁鼎福还有母亲石宝凤（1929年10月1日出生）在世。2009年3月23日，丁鼎福突发昏迷入住义乌市中心医院治疗，出院诊断为脑干梗塞，丘脑梗塞，高血压病3级，房颤。经金华天鉴司法鉴定所鉴定：丁鼎福目前患有脑血管性痴呆（极重度），评定丁鼎福无民事行为能力。
本院认为，丁鼎福因患有脑血管性痴呆（极重度），深度昏迷无意识，呈植物状态，不能表达自己的真实意思，无法维护自身合法权益。丁鼎福的长女丁琰作为利害关系人向本院申请认定丁鼎福为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。丁鼎福的母亲石宝凤年事已高，且丁鼎福的长女丁琰、次女丁慧均同意由丁仙芳担任丁鼎福的监护人，故本院对要求指定丁仙芳为丁鼎福监护人的申请亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、丁鼎福为无民事行为能力人。
二、指定代理人丁仙芳为丁鼎福的监护人。
鉴定费用3040元，由申请人丁琰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 珺
二〇一七年九月七日
书记员 朱军军
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第349号
申请执行人华夏银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市东环大道312号，组织机构代码:56237983-3。
法定代表人:陈朝华。
被执行人浙江大象胶带股份有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇岭口，组织机构代码:67476180-X。
法定代表人:麻天鸿。
被执行人亚达科技集团有限公司，住所地浙江省三门县高枧吴岙，机构代码:70470601-X。
法定代表人:华业平。
被执行人三门宏盛化纤有限公司，住所地浙江省三门县沿赤（浙江三门沿海工业城），机构代码:76961209-X。
法定代表人:梁丽英。
被执行人麻天鸿，男，1965年1月8日出生，住台州市三门县。
被执行人赖其标，男，1967年5月13日出生，住三门县。
申请执行人华夏银行股份有限公司台州分行与被执行人浙江大象胶带股份有限公司、亚达科技集团有限公司、三门宏盛化纤有限公司、麻天鸿、赖其标金融借款纠纷执行一案，本院（2014）台椒商初字第947号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司台州分行于2015年1月29日向本院申请执行被执行人浙江大象胶带股份有限公司、亚达科技集团有限公司、三门宏盛化纤有限公司、麻天鸿、赖其标归还借款本金8000000元及利息、案件受理费33925元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人华夏银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以查找为由，于2015年8月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司台州分行以被执行人浙江大象胶带股份有限公司、亚达科技集团有限公司、三门宏盛化纤有限公司、麻天鸿、赖其标的财产一时难以查找为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2015）台椒执民字第349号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月十九日
代理书记员 尹仁波
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保17号
申请人：李迷栓，男，1954年10月28日出生，汉族，住濮阳县。
申请人：李述阳，男，2004年1月6日出生，汉族，住濮阳县。
法定代理人：李刚波，男，1979年4月12日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：朱胜闯，男，1989年12月8日出生，汉族，住濮阳市高新区。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月22日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号轻型普通货车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｊ×××××号轻型普通货车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年二月二十二日
书记员 石贤超
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初242号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人文俊，男，1969年7月27日出生，贵州省黔西县人。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）198号起诉书，指控被告人文俊犯挪用公款罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年，被告人文俊利用担任黔西县五里乡教育管理中心出纳的职务便利，在收到五里乡各学校支付给黔西县粮油购销有限公司及黔西县粮食局直属库2015年4月至11月的农村义务教育学生营养改善计划的营养午餐粮油款后，没有按规定及时至交存黔西县粮油购销有限公司及黔西县粮食局直属库账户。期间，文俊先后多次挪用五里乡各学校所交的营养午餐粮油款累计现金163171.92元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人文俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪。提请本院依法判处。
被告人文俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2005年3月至2016年1月，被告人文俊担任黔西县五里布依族苗族乡教育管理中心（以下简称五里乡教管中心）出纳并负责政工工作。2015年，黔西县教育局在实施农村义务教育学生营养改善计划工作中，分别与毕节黔西县粮食局直属库、黔西县粮油购销有限公司签订“放心粮油”进校园的粮油购销合同。黔西县财政局陆续将农村义务教育学生营养改善计划中央专项资金划拨给黔西县五里乡教管中心。2015年3月至12月期间，五里乡各学校向黔西县粮食局直属库及黔西县粮油购销有限公司购买粮油，应支付粮油款金额为295785元。被告人文俊在收到五里乡各学校交来的购粮油款后，利用担任出纳的职务便利，多次挪用粮油款进行赌博活动。经毕节市人民检察院司法鉴定中心鉴定，被告人文俊挪用的粮油款金额为163171.2元。至案发时，被告人文俊挪用的粮油款仍未归还。
上述事实，被告人文俊在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人文俊的供述、证人彭某某、陈某某、王某某、熊某某、姜某、杨某某、黄某某、李某某、田某、曾某某、谢某的证实、粮油购销合同、黔西县财政局、黔西县教育局文件及附表资金分配表、财政直接支付凭证、扣押决定书及扣押清单、发票登记册、往来对账表、说明、委托收款函、银行现金缴款单（回单）、收款收据、干部履历表、毕节市人民检察院鉴定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文俊利用担任黔西县五里乡教管中心出纳的职务便利，挪用公款163171.2元进行非法活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，构成挪用公款罪，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认，但指控被告人文俊挪用公款金额163171.92元计算有误，应予变更为163171.2元。被告人文俊归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文俊犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年10月5日止。)
二、对被告人文俊违法所得163171.2元继续追缴，退还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 赵 珊
人民陪审员 何安平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初4905号
原告高秉林，男，住靖边县张家畔镇。
被告王江波，男，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告高秉林诉王江波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高秉林撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨浩然
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执357号
申请执行人：李林，男，1968年7月10日出生，汉族，住所地四川省。
被执行人：重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号7幢14-11号，组织机构代码56347072-7。
法定代表人：许敏，董事长。
申请执行人李林与被执行人重庆华莱房地产开发有限公司合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2016年12月15日作出的(2016)渝0110民初9985号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆华莱房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李林于2018年01月17日向本院申请执行。
本院在执行中，于2018年7月17日查封了被执行人重庆华莱房地产开发有限公司所有的位于万盛区西城大道137房籍号WS00100700800000010600100010022不动产单元号500110100012GB00800F00010292建筑面积69.42平方米吊2商业楼一套。另本院查明，被执行人重庆华莱房地产开发有限公司无其他财产可执行。本院已对被执行人重庆华莱房地产开发有限公司下达了限制消费令。申请执行人李林尚有混凝土款55730元及垫付的案件受理费597元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执357号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱丽华
审判员 赵俊杰
审判员 魏永康
二〇一八年七月十七日
书记员 郭 庆
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执990号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：许华峰，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与许华峰民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，根据湛江仲裁委员会[2017]湛仲字第E00224892号裁决书内容显示，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年4月19日向湛江仲裁委员会提交本案的仲裁申请，同日，湛江仲裁委员会置于互联网不公开、不开庭审理本案。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产纠纷，湛江仲裁委员会受理和审理本案仲裁时，纠纷尚未产生，其受理该仲裁申请违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，显失公平，未对当事人履行合同的情况和纠纷进行认真审查，而是直接根据当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，其仲裁庭的组成和仲裁程序违反了法定程序，违背了社会公共利益，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项和第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会[2017]湛仲字第E00224892号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 陈少杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 庄春生
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（
六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824执172号
申请执行人罗成兰，女，1966年2月7日生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)。
被执行人景谷天恩水源开发有限公司。
地址：景谷县。
组织机构代码：68126231-2。
法定代表人姜云光，该公司总经理。
罗成兰申请执行景谷天恩水源开发有限公司买卖合同纠纷一案，景谷县人民法院于2016年7月16日作出的（2016）云0824民初160号民事判决书已经发生法律效力。罗成兰依据发生法律效力的判决书,于2017年3月7日向本院申请执行，由被执行人景谷天恩水源开发有限公司返还申请执行人罗成兰水泥款人民币51230.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人景谷天恩水源开发有限公司无财产可供执行。申请执行人罗成兰不能提供被执行人景谷天恩水源开发有限公司可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)云0824执172号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘 刚
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3329号
申请执行人仲召桂
被执行人霍林军。
被执行人赵洪云。
本院在执行仲召桂与霍林军、赵洪云民间借贷纠纷一案，被执行人霍林军、赵洪云长期躲债在外，居无定所，经本院四查，被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦晓娇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执799号之一
申请执行人胡承江。
被执行人陈珍珠。
本院在执行申请执行人胡承江与被执行人陈珍珠买卖合同纠纷一案，申请执行标的24000元，已执行标的5780元，未执行标的18220元。在执行中查明：被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）0281执799案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴晓梅
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执50号
申请执行人:龚全明,男，1969年12月9日出生，汉族。被执行人:李素琴,女,1975年03月26日出生,汉族。
本院在执行申请执行人龚全明与被执行人李素琴合同一案中，查明被执行人李素琴死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0727执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢 刚
二〇一七年七月十三日
书记员 李文君
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10941号
申请执行人：刘璐璐，女，1986年10月25日出生，汉族，住址湖南省安化县，
被执行人：广州冰火网络科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道89号，组织机构代码30433083-4。
法定代表人：巨然。
关于刘璐璐与广州冰火网络科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】365号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州冰火网络科技有限公司应向申请执行人刘璐璐支付工资16500元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区中山大道89号执行，但未发现被执行人下落，其去向不明。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执10941号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年九月二十五日
书记员 劳业聪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5548号
申请执行人章桂红，女，1975年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛志国,男,1970年2月5日出生,汉族，住沭阳县。
被执行人杨华荣,女,1971年10月16日出生,汉族，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月十九日
书记员 姜成成
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1113号-1
申请执行人葛忠萍。
被执行人张信广。
申请执行人葛忠萍与被执行人张信广买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）荣商初字748号民事判决书确定张信广向葛忠萍支付购车款160000元。判决生效后，张信广未支付购车款160000元。
在执行中，双方当事人达成和解协议，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣商初字748号民事判决书执行完毕。
执行费2300元，由被申请人张信广承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执恢67号
申请执行人:徐守英，女,住南谯区
被执行人：滁州东川工贸有限公司，滁州市蚌埠路与安庆路交叉口
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）滁琅劳人仲调字第27号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州东川工贸有限公司的银行存款1790.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年七月十三日
代理书记员 张莹莹
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执118号
申请执行人：惠安县融信小额贷款有限公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街兴业大厦三楼，统一社会信用代码：91350521570952644R。
法定代表人：许景南。
被执行人：蔡婷凤，女，1981年9月7日出生，汉族，住南安市。
被执行人：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住南安市。
被执行人：南安市鑫宇小额贷款有限公司，住所地南安市仑苍镇水暖城一期，统一社会信用代码：91350583577000849D。
法定代表人：蔡建设。
被执行人：中宇建材集团有限公司，住所地南安市仑苍镇大宇南街46号，统一社会信用代码：91350500259855585J。
法定代表人：蔡建设。
泉州市中级人民法院立案执行的（2018）闽05执118号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在南安市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初1861号民事判决书由南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 旭
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5677号
申请执行人：深圳市鑫达通资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室。统一社会信用代码91440300MA5DAX3X13。
法定代表人：安国。
委托诉讼代理人：李佳思，女，深圳市鑫达通资产管理有限公司，员工。
被执行人：黄庆明，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆宜筑实业股份有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇迎宾路8号。
法定代表人：黄庆明。
深圳市鑫达通资产管理有限公司申请执行黄庆明、重庆宜筑实业股份有限公司（以下简称宜筑实业股份有限公司）本院作出的（2015）中区法民初09190号民事判决书已生效。因上述被执行人拒不履行法定义务，申请执行人深圳市鑫达通资产管理有限公司向本院申请执行。
执行中，本院于2017年5月18日向被执行人发出传票、执行通知、报告财产令，责令其限期履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。目前，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
本院经过四查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产，本案优先受偿的黄庆明名下位于重庆市渝北区黄山大道中段70号3幢10-2房屋也被多家法院、公安，查封、冻结。
现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5677号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 龚 箭
审判员 王 庆
二〇一八年五月九日
书记员 韩元荣
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1号
原告李红瑜，女，1973年7月5日生，汉族，住湖北省老河口市南街*****号。公民身份号码4206201973********。
委托代理人，石艳忠，老河口市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告黄应梅，男，1965年9月5日生，汉族，住老河口市北京路*****号，公民身份号码4206201965********。
被告仝绪荣，女，1962年3月9日生，汉族，住湖北省老河口市北京路*****号，公民身份号码4206201962********。
委托代理人黄应梅，系仝绪荣丈夫,代理权限:特别授权。
本院在审理原告李红瑜与被告黄应梅、仝绪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告李红瑜于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告黄应梅、仝绪荣于2017年2月21日已支付了原告借款。故原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许李红瑜撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，保全费1320
元,共计1895元,由原告李红瑜负担。
审判员 孟青云
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵千秋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2186号
罪犯吴坤青，男，1986年9月25日出生，汉族，海南省文昌市人，高中文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2011年9月28日作出（2011）文刑初字第182号刑事判决，以被告人吴坤青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。被告人吴坤青不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）海南一中刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯曾于2007年10月，因犯故意伤害罪被海南省文昌人民法院判处有期徒刑六个月，2007年12月28日刑满释放。系累犯。该犯于2012年1月6日入监服刑。服刑期间于2014年3月13日减刑十个月；2015年7月30日减刑十一个月。减后刑期执行至2021年4月4日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯吴坤青在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴坤青的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴坤青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯吴坤青自2015年3月至2016年6月止，共考核16个月，累计获得表扬9个（其中综合表扬8个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯吴坤青应缴罚金人民币10000元，服刑期间已主动缴纳人民币10000元。系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴坤青在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯所犯罪行属涉毒犯罪，涉毒数量大，且系累犯，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴坤青减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2020年5月4日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初1766号
原告：许立，男，1955年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：赵广山，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告许立与被告赵广山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立及其委托诉讼代理人王孝伙、戴军到庭参加诉讼，被告赵广山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付工资款3775及逾期利息（从2013年11月12日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至2013年1月期间，原告经杜某某介绍在被告承包的山东莱州市宾馆内装潢工地提供劳务，工程结束后，经结算，原告的工资款为3775元，后经多次主张未果，故诉至法院。
被告赵广山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年原告许立等经杜某某介绍，受雇于被告赵广山在山东省莱州市从事室内装潢工作。工程结束后，经结算，被告赵广山共计欠工人工资69152元（不含杜某某的工资），其中，欠原告许立3775元，约定11月12日活干完付清。后被告赵广山未支付该工资款。
上述事实，有当事人的陈述、工资结算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付相应报酬。本案中，被告赵广山欠原告工资款3775元没有按期给付，现经原告主张，被告应当及时支付该笔工资款及逾期利息，故对原告要求被告给付工资款3775元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广山于本判决生效之日起十日内给付原告许立工资款3775元及逾期利息（逾期利息：从2013年11月12日起，按照年利率6%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取为25元，由被告赵广山负担（被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 邹建明
二〇一七年六月十三日
书记员 邵蕊晨
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2819号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。
委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。
被告：罗继红，男，1980年10月24日出生，布依族，住贵阳市花溪区。
本院在审理原告农行花溪支行与被告罗继红金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月19日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 东
二〇一七年六月十九日
书记员 张兴涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执326号
申请执行人：王善苏，男，1989年11月19日出生,住定远县
被执行人：滁州市钰强机械有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区，组织机构代码56637123-0。
法定代表人：童有先，该公司经理。
本院在执行王善苏与滁州钰强机械有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人滁州钰强机械有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张承槽
审 判 员 王国雷
审 判 员 刘 杰
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 赵乾明
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执73号
申请执行人：晋江市中辉印刷包装有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地，统一社会信用代码：913505825616874983。
法定代表人：熊应茂。
被执行人：福建森友食品有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇印刷基地工业路1号，统一社会信用代码：91350582070890790Q。
法定代表人：吴庆云。
被执行人：吴庆云，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人晋江市中辉印刷包装有限公司与被执行人福建森友食品有限公司、吴庆云买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人晋江市中辉印刷包装有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽05执73号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 旭
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0281民初5000号
原告：刘希仁。
被告：王秀文。
本院于2016年9月18日立案受理原告刘希仁与被告王秀文身体权纠纷一案，现原告刘希仁申请撤诉。
本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告刘希仁撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘希仁负担。
审判员 牟林德
二〇一六年十二月一日
书记员 李 伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更936号
罪犯赵建华，男，汉族，1983年9月3日出生于湖南省桂阳县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）西刑初字第1号刑事判决，以被告人赵建华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵建华不服，提出上诉。本院于2014年11月13日作出（2014）云高刑终字第1064号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年2月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵建华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵建华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十三日
书记员 郭颖
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初32号
原告陶夕香。
被告洪泽天利物资回收有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东二道18号。
诉讼代表人洪泽天利物资回收有限公司管理人。
负责人孙亚洲，该管理人小组组长。
委托代理人闫怀国，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托代理人闫翠环，江苏昊震翰律师事务所实习律师。
原告陶夕香诉被告洪泽天利物资回收有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员陈士涛适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陶夕香、被告洪泽天利物资回收有限公司的委托代理人闫怀国、闫翠环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶夕香诉称：2013年2月份，原告向被告提供废纸。截止起诉时，被告已付10666元，仍欠38849元，一直不予支付，经原告多次索要无果，现起诉请求依法判令被告支付原告货款38849元，并承担本案诉讼费。
被告洪泽天利物资回收有限公司辩称，原告起诉的货款是否存在请求法院依法认定。
经审理查明：自2013年9月至2015年9月，原告陶夕香多次向被告洪泽天利物资回收有限公司销售废纸等货物，被告洪泽天利物资回收有限公司向原告出具了9张原料收购单，收购单上载明了品名、金额等，并有张科全、朱风林、邵永德、寻丽红分别在过磅员、质检员、监检员上签字。经原告多次索要，被告洪泽天利物资回收有限公司偿还部分货款，至今尚欠货款38849元未付，故引起诉讼。
另查明，被告洪泽天利物资回收有限公司于2016年1月22日被本院裁定受理破产申请。
上述事实，有原告及被告洪泽天利物资回收有限公司的当庭陈述及原告提供的原料收购单9份、废纸挂账单1份、被告洪泽天利物资回收有限公司提供的本院（2016）苏0829民破4-1号决定书一份加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告洪泽天利物资回收有限公司欠原告货款未付，双方之间形成了债权债务关系，被告作为债务人，负有给付原告货款的义务，原告请求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告洪泽天利物资回收有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陶夕香货款38849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，减半收取385.50元，由被告洪泽天利物资回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈士涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初533号
原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行（下称农行封开县支行），住所地广东省肇庆市封开县江口镇建设一路20号。统一社会信用代码：91441225895680245M。
负责人：温锋，支行行长。
诉讼委托代理人：梁柳芳，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省封开县。该行职员。
诉讼委托代理人：张辉南，男，1961年11月11日，汉族，住广东省封开县。该行职员。
被告：��建强，男，1980年3月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告农行封开县支行诉被告傅建强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行封开县支行的委托代理人张辉南到庭参加了诉讼，被告傅建强经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行封开县支行诉称：被告傅建强以资金暂时周转困难为由在2014年7月2日向我行申请开立信用卡（卡号：62×××82），我行批准发卡后，持卡人傅建强办理信用卡后，利用该卡断断续续进行透支借款，截止至2017年5月31日，透支本金59484.61元，利息8991.14元，合计68475.75元。该信用卡透支款期限届满后，被告未按合同约定偿还透支借款本金及利息。原告采取多种方式向被告追收，但被告均以种种理由拖延，不予偿还。为��护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法裁决。
被告傅建强在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
原告向本院提供以下证据予以质证：1、开卡申请表,证明被告向原告申请信用卡的事实；2、身份证复印件,证明被告的主体资格；3、开卡表证明被告在原告处开具信用卡的事实；4、信用卡流水清单,证明被告透支信用卡的事实；5、客户关系证明，证明被告是原告的储蓄客户。
被告未发表任何质证意见。
本院经当事人的陈述及对质证的证据作审查，认定的事实如下：2014年7月2日，被告傅建强以资金暂时周转困难为由向原告农行封开县支行申请开立信用卡（卡号：62×××82），原告发卡后，被告傅建强使用该卡进行透支和还款业务，截止至2017年5月31日，被告傅建强尚欠信用卡本金59484.61元���利息7959.82元，合计67444.43元。该信用卡透支款期限届满后，被告未按照合同约定归还本息，原告采取多种方式向被告追收，但被告均以各种理由拖延。原告为维护自己的合法权益，遂向本院起诉请求判如所请。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告傅建强利用向原告农行封开县支行申请到的信用卡进行透支消费共欠原告透支本息67444.43元（截至2017年5月31日），其中透支本金59484.61元，利息7959.82元，有双方签名盖章确认的贷记卡开卡申请表及相关资料、被告身份资料、贷记卡交易流水等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，农行封开县支行有权要求被告在约定的期限内偿还借款本金及相应利息。被告傅建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判��如下：
被告傅建强在判决发生法律效力之日起10日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的信用卡透支本金59484.61元及暂计至2017年5月31日的利息7959.82元，共67444.43元（2017年5月31日之后的利息按中国人民银行规定的利率计至透支本息还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1561.9元减半收取780.95.元，由被告傅建强负担。本案受理费已由原告预交，被告应在履行义务时一并支付给原告，本院不作退收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 袁武衡
��〇一七年九月六日
书记员 陈汉荣
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第628号
申请执行人张晓丽。
被执行人赵立欣。
被执行人葛茂强。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第643号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年八月五日
书记员 孙林木
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0628执91号之一
申请执行人：卢良平，男，1973年7月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：朱耀进，男，1973年12月10日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人卢良平与被执行人朱耀进合同纠纷一案中，申请人卢良平撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0628民初1078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月十日
书记员 李 琳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7459号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：连国平，男，1982年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告连国平信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
诉讼费384元不予收取退还原告。
（此页无正文）
审判员 朱绍清
二〇一六年十一月三十日
书记员 邵 乐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0104民初4512号
原告：赵某，女，1970年5月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：赵某，女，1963年1月14日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：史某某，男，1978年12月27日出生，汉族，住沈阳是大东区。
被告：史某某，女，1980年11月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告赵某诉被告赵某、史某某、史某某继承纠纷一案中，原告赵某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费400元，由原告赵某承担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王德寿
代理审判员 孙 非
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 响
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初2706号
原告吴洪刚，男，1971年12月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人伍泽宇，遵义市红花岗区法律援助中心法律援助律师。
被告遵义钛业股份有限公司，住所地遵义市红花岗区舟水桥。
法定代表人郭晓光，董事长。
委托代理人吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。
原告吴洪刚与被告遵义钛业股份有限公司（以下简称钛业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法审判员周安应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪刚及其委托代理人伍泽宇、被告遵义钛业股份有限公司的委托代理人吕淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪刚诉称，上世纪80年代初，我和遵义钛厂劳动服务公司签订劳动合同，并指派我到被告处从事成品装卸工作。其间，遵义钛厂劳动服务公司经过了多次改制与更名，直到2015年7月，遵义长岗劳务服务公司彻底倒闭。但三十多年来，我一直在被告处工作，一直受着被告的管理。我认为自遵义长岗劳务服务公司倒闭之日起，我就与被告建立了事实劳动关系。现特依法提起诉讼，请求确认我与被告之间的劳动关系，由被告支付我因未签劳动合同的双倍工资22000元。
被告钛业公司辩称，原告吴洪刚系遵义市红花岗区××镇××村××组村民，2015年8月11日前与遵义市长岗劳务服务有限公司签订了书面的劳动合同，与遵义市长岗劳务服务有限公司之间存在劳动关系，并由该公司派遣至我处从事成品装卸劳务。2015年8月11日，原告与遵义市长岗劳务服务有限公司解除劳动合同关系。2015年7月起，由于原告拒绝向遵义市长岗劳务服务有限公司提供劳务结算单，同时其与他人协商由吴洪刚根据我公司劳务需求自行安排劳务人员并统一结算劳务费。因此，从2015年7月起，我公司的成品装卸劳务由吴洪刚安排人员完成，结算方式为我公司根据成品库装卸记录核对劳务量和金额，由吴洪刚根据劳务结算表自行开具劳务发票到我公司财务部门领取劳务费。我公司对提供劳务的人员不进行劳动规章制度的管理，我公司的仓库管理人员仅对劳务人员负责劳务核算管理。因此，我公司与原告之间是劳务关系而不是劳动关系。由于我公司与原告之间不存在劳动关系，原告请求我公司支付双倍工资没有事实依据。故原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1985年，因遵义钛厂扩建征地解决就业，就遵义市红花岗区××镇××村××组等部分村民就业事项形成会议记要。原告系遵义市红花岗区××镇××村××组村民，其后与遵义钛厂劳动服务公司签订劳动合同，并由该公司派遣到被告钛业公司从事成品装卸工作。2008年，原告又变更为与遵义市长岗劳务派遣有限公司签订劳动合同，2014年6月，遵义市长岗劳务派遣有限公司被注销，申请人又与遵义市长岗劳务服务有限公司签订劳动合同，其间原告仍然由其所在公司派遣到被告处从事相同的工作。2015年7月起至今，原告吴洪刚等10人自行推选原告本人与被告钛业公司直接进行劳务结算，不再通过遵义市长岗劳务服务有限公司进行劳务费结算，结算程序为：原告等人装卸结束后，由被告仓库保管员核算工作量，吴洪刚将该工作量与自行计算的工作量核对无误后，由被告销售部主任签字并由该部开具《劳务费发票开票证明》，再到税务局缴费开具发票，将该发票交由被告审价部审核，由财务部以支票的形式发放给吴洪刚，最后再由吴洪刚分配给其他人。被告钛业公司的仓库管理员只负责对原告安排和核算工作量，其他方面并不进行管理。2015年8月11日，原告吴洪刚与遵义市长岗劳务服务有限公司签订解聘合同，双方协商一致解除了劳动合同关系。现原告认为其与遵义市长岗劳务服务有限公司解除劳动合同关系后，即应与被告存在劳动关系，原告据此向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审理后作出遵市劳人仲字[2016]第88号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。其后原告向本院提起诉讼，酿成诉争。
上述事实，有关于第二氯化厂厂房征地座谈纪要、长岗劳务派遣公司的通知、解聘合同、劳务费结算发票、遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字[2016]第88号仲裁裁决书及原、被告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，在劳动关系中，劳动者要接受用人单位的劳动管理，遵守用人单位的规章制度，用人单位则根据相关规定向劳动者支付工资、奖金等劳动报酬。原告在2015年8月11日之前，一直是由其所在的劳务公司以劳务派遣的方式到被告处从事成品装卸工作，根据其工作量结算劳务费，其工资是由所在的劳务公司发放，并接受其所在劳务公司的管理，而不是由被告向原告直接支付工资，被告单位的规章制度也不塑及原告，因此，原、被告双方不存在管理与被管理的人身依附关系。在原告于2015年8月11日与遵义市长岗劳务服务有限公司协商一致解除劳动合同关系后，原告仍然在被告处从事相应的工作，但其报酬均是以劳务费的形式由其本人将其他所有人的劳务费进行统一结算，即原告只提供劳务，双方之间仍然不存在管理与被管理的人身依附关系，故双方之间仅为一种劳务关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，现原告主张其与被告之间存在劳动关系的证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告请求确认其与被告之间存在劳动关系并要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴洪刚的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 周安应
二〇一六年五月二十日
书记员 沈 妍
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审1013号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：黄志敏，中山市横栏镇卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：潘理理，中山市横栏镇卫生监督所工作人员。
被执行人：冯艮添，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B09018-1号行政处罚决定。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年10月19日作出中卫计征决字[2017]第B09018-1号社会抚养费征收决定，认定冯艮添为农村居民，于2007年6月4日与梁添宽登记结婚，于2008年1月25日生育一女孩，于2012年11月28日生育一女孩，又于2016年11月5日生育一个男孩，冯艮添的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对冯艮添征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年10月19日向冯艮添送达了上述社会抚养费征收决定书。冯艮添在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，冯艮添逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令冯艮添缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B09018-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B09018-1号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐淑榆
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3473号
原告
登封市昌盛物资有限公司，住所地登封市。
法定代表人康留木，总经理。
委托代理人李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告
郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，住所地登封市。
法定代表人秦国伟，总经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、请求判令被告偿还原告货款44690元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告信息及送达地址均不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告登封市昌盛物资有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 吴 蓉
二〇一七年六月二十九日
书记员 焦伟源
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执487号
申请执行人陈竹芬。
被执行人欧绍发。
申请执行人陈竹芬依据本院(2016)云0122民初1449号民事判决书申请执行被执行人欧绍发机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为支付鉴定费520元，案件受理费2126，执行费50元。在执行过程中，被执行人欧绍发已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执487号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一七年六月八日
书记员 宋 博
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初1767号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，男，系公司总经理。
委托代理人：龙万权，系公司职工，特别授权。
被告：周某某，女，1957年8月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2017年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审判员 吴欣刚
二〇一七年十月十七日
书记员 孙 青
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终8868号
上诉人（原审原告）：桂重阳，男，汉族，1976年9月13日出生，居民身份证住址为湖南省祁阳县。
被上诉人（原审被告）：广东长盈精密技术有限公司东莞大朗分公司。经营场所：广东省东莞市大朗镇象山工业园象山南路*号ABCD厂房。
负责人：任项生，总经理。
委托代理人：王海生，男，汉族，1974年2月6日出生，居民身份证住址为安徽省庐江县。该公司员工。
被上诉人（原审被告）：广东长盈精密技术有限公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业西三路*号。
法定代表人：孙业民，执行董事。
委托代理人：张霞，女，汉族，1968年2月3日出生，居民身份证住址为安徽省铜陵市铜官山区。该公司员工。
上诉人桂重阳因与被上诉人广东长盈精密技术有限公司东莞大朗分公司（以下简称长盈公司东莞分公司）、广东长盈精密技术有限公司（以下简称长盈公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告桂重阳向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：长盈公司东莞分公司、长盈公司支付桂重阳解除劳动关系经济补偿金200000元，精神伤害补偿金100000元，总计共300000元。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回桂重阳全部诉讼请求。本案一审受理费5元，桂重阳申请免交，原审法院予以准许。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初9473号民事判决。
桂重阳不服原审判决，向本院上诉称：桂重阳未申请离职，拒绝写辞工书。在此情况下，长盈公司东莞分公司、长盈公司再次要求桂重阳办理离职手续，要求桂重阳在《广东长盈专用表单/人力资源类/劳动关系/辞职（退）申请》上签名。桂重阳被通知离职，签不签名后果都一样，都是要办理离职手续的。长盈公司东莞分公司、长盈公司违法解除劳动合同，应支付规定的经济补偿金。请求：依法改判。
长盈公司东莞分公司、长盈公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
本案为劳动争议纠纷。桂重阳主张其在被通知离职的情况下在《广东长盈专用表单/人力资源类/劳动关系/辞职（退）申请》签名，但并未提出证据加以证明，本院予以驳回。长盈公司东莞分公司主张桂重阳申请辞职，并提供《广东长盈专用表单/人力资源类/劳动关系/辞职（退）申请》加以证明，且桂重阳确认该申请表及个人签名的真实性，原审法院据此认定桂重阳自行申请离职并无不当。桂重阳自行离职，不符合法律规定应支付经济补偿金的情形，故原审法院认定长盈公司东莞分公司、长盈公司无需支付经济补偿金，是正确的。
综上，桂重阳的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由桂重阳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡运科
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0106执4344号
申请执行人钟昌林,男，汉族，1984年9月8日出生。住所地：四川省隆昌县。
申请执行人冷广金,男，汉族，1966年4月14日出生。住所地：四川省成都市金牛区。
申请执行人漆秀兰,女，汉族，1971年10月3日出生。住所地：四川省中江县。
申请执行人谢古福,男，汉族，1961年12月25日出生。住所地：四川省成都市温江区。
申请执行人舒建群,女，汉族，1971年7月13日出生。住所地：四川省都江堰市安龙镇。
申请执行人全军,男，汉族，1969年9月27日出生。住所地：成都市金牛区。
申请执行人黄德忠,男，汉族，1961年8月3日出生。住所地：成都市金牛区。
申请执行人李惠,女，汉族，1991年5月11日出生。住所地：四川省简阳市老龙乡。
申请执行人钟玉林,男，汉族，1966年2月17日出生。住所地：四川省金堂县。
申请执行人张登礼,男，汉族，1971年1月12日出生。住所地：四川省中江县。
申请执行人彭彩莲,女，汉族，1977年4月17日出生。住所地：四川省中江县。
申请执行人钟名全,男，汉族，1971年11月18日出生。住所地：四川省中江县。
申请执行人席增英,女，汉族，1974年9月16日出生。住所地：四川省北川羌族自治县。
申请执行人陈继国,男，羌族，1973年7月29日出生。住所地：四川省北川羌族自治县。
申请执行人罗明亮,男，汉族，1962年12月8日出生。住所地：四川省金堂县。
被执行人：四川宏越建设工程有限公司。
法定代表人：武利国。
住所：成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第2163-2176、2178号仲裁裁决书，于2016年12月28日受理钟昌林等15人申请执行四川宏越建设工程有限公司劳动争议纠纷十五案。执行过程中，已部分执行到位50397元，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结钟昌林等15人申请执行四川宏越建设工程有限公司劳动争议纠纷十五案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月十九日
书记员 毛海容
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6177号
上诉人（原审原告）：赵刚，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：何长生，四川润方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵金融，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人赵刚因与被上诉人赵金融共有纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
赵刚上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案发回一审法院重审。事实和理由：本案案涉房屋系赵刚和赵金融协商以赵金融名义通过拍卖竞买获得，双方签订了《合伙购房协议》，对合伙购房的事实和共有份额进行了确认。现赵金融已取得案涉房屋的不动产权利证书，赵刚依据《合伙购房协议》请求法院确权并分割具有事实和法律依据。一审法院仅以案涉房屋被广元市人民检察院查封为由，裁定驳回起诉缺乏事实依据。
赵金融辩称：请二审法院依法裁决。
赵刚向一审法院起诉请求：1.依法确认赵刚对登记在赵金融名下的位于成都市武侯区XX大道XX商厦25套房屋（建筑面积2457.65平方米）中25.5%份额所对应的房屋享有所有权；2.依法对上述房屋予以分割。
一审法院认为，本案所涉25套房屋已被广元市人民检察院限制查封，限制登记尚未解除，而赵刚要求确认、分割案涉房屋的请求实际上是对该25套房屋的权属进行处理。因案涉房屋的限制登记尚未解除，故不宜进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定：驳回赵刚的起诉。
本院认为，因赵刚与赵金融所争议的房产已被广元市人民检察院查封，现检察机关尚未对案涉房产解除查封，一审法院以此为由裁定驳回赵刚的起诉并无不当。
综上，赵刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付冬琦
审判员 陈丽华
审判员 谭默娜
二〇一八年四月二十八日
书记员 ＸＸ飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2010）芦法执补字���18号
申请执行人焦作市开泰电力设备制造有限责任公司。住所地焦作市高新区建业路。
法定代表人黄祥胜，总经理。
被执行人朱庭，男，1964年12月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
焦作市开泰电力设备制造有限责任公司与朱庭买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月十九日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第353号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：文永明，农村居民。
被告：张宗彩，农村居民。
被告：李先明，农村居民。
被告：梁西成，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告文永明、张宗彩、李先明、梁西成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告文永明、张宗彩、李先明、梁西成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告文永明于2013年12月27日在我社借款80000元，由张宗彩、李先明、梁西成承担连带责任，借款期限是从2013年12月27日至2014年11月26日，借款利率为11.5‰。被告文永明取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金80000元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告文永明、张宗彩、李先明、梁西成均未答辩。
经审理查明，被告文永明于2013年12月27日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款80000元。双方约定借款日期自2013年12月27日至2014年11月26日，利率11.5‰，定期结息，到期日利随本清。被告张宗彩、李先明、梁西成为被告文永明的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告文永明取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年8月18日诉至本院，要求人民法院依法调解或判令被告偿还借款80000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告文永明订立的借款合同，与被告张宗彩、李先明、梁西成订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相��义务。被告文永明在原告处借款80000元，现该借款已逾期，违反了合同的约定，被告文永明应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告张宗彩、李先明、梁西成应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告文永明、张宗彩、李先明、梁西成偿还欠款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文永明于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款80000元及其利息（利息以实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告张宗彩、李先明、梁西成对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告文永明、张宗彩、李先明、梁西成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 康秀丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更76号
罪犯魏某，男，1982年3月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一一年十二月五日作出（2011）巴刑初字第127号刑事判决，以被告人魏某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人魏某不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年二月十日作出（2012）赤刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月1日起至2019年4月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一四年五月二十二日、二0一五年十二月十六日二次做出刑事裁定，共对罪犯魏某减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2011年3月1日起至2017年12月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯魏某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期（2015年6月-2016年11月）内累计记功3次（即2015年12月记功1次，2016年5月、10月各记功1次）。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2011年3月1日起至2017年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 浩
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0684执836号
申请执行人李玉涛，男，1966年11月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人江苏竣博建设工程有限公司，法定代表人吴成胜，住所地浙江省金坛市朱林镇东大街108号。
申请执行人李玉涛与被执行人江苏竣博建设工程有限公司劳动争议一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执836号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王文清
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4425号
原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号,统一社会信用代码91500117203642636。
法定代表人：冯开明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
被告：刘菊芬，女，1956年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告刘菊芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。在审理中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭奕婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初6765号
原告：刘金杰,男,1987年10月14日生，汉族,住如皋市。
被告:宗长美,女,1991年12月8日生，汉族,住如皋市。
被告:李辉,男,1988年7月20日生，汉族,住如皋市。
原告刘金杰与被告宗长美、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告刘金杰于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘金杰以双方已经商议结束为由自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告刘金杰撤诉确属自愿，并不规避法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金杰撤诉。
案件受理费525元，由原告刘金杰负担。
审判员 尹建林
二○二○一七年六月五日
书记员 孙德宝