wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1225执147号
董某某、西和县某某公司：
董某某与西和县某某公司劳务仲裁执行一案，申请执行标的本金72720元。经本院立案执行，本案执行标的72720元现已全部执行到位。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)甘1225执147号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4285号
原告沈某甲。法定代理人孙某某。委托代理人易林林，上海刘礼峰律师事务所律师。被告沈某乙。委托代理人何贤春，上海何贤春律师事务所律师。委托代理人朱歆，上海何贤春律师事务所律师。原告沈某甲与被告沈某乙共有物分割纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 张林福
人民陪审员 施云清
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)北民北初字第00047号
原告黄永明，男，汉族，1962年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被告海明若，男，回族，1967年1月26日出生，个体户，住辽宁省北票市。
本院在审理原告黄永明与被告海明若及第三人谢万志、刘海波、罗秋成、劳务合同纠纷一案中，原告黄永明于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄永明撤回起诉。
案件受理费963元，由原告负担。
审判员 邹晓光
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘红梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保167号
申请人赵小艳。
被申请人付树满。
申请人赵小艳与被申请人付树满机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月12日向本院提出申请，要求对付树满所有的皖11919**大型拖拉机进行保全，保全价值为20000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人付树满所有的皖11919**大型拖拉机就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判长 邹志敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张秀玲
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执223号
申请执行人：王玉山，男，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：郭振才，男，1964年出生，汉族，居民，住汶上县。
王玉山诉郭振才民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第2925号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王玉山诉被执行人郭振才民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十三日
书记员 渠修昌
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执147号之二
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
被执行人颜永福，男，1984年1月5日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林小红，女，1986年3月19日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人颜永福、林小红计划生育行政非诉纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）晋执审字第385号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，均查无财产可供执行。因被执行人查无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 关 恒
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执387号之二
申请执行人：任贵平，男，1980年9月12日出生，汉族，系十堰鼎浩工贸有限公司董事长。
被执行人：王有成，男，1977年1月26日出生，汉族，农民。
本院在执行任贵平与王有成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂丹江口民初字第00092号民事判决书，因被执行人王有成下落不明，本院于2016年8月4日向被执行人王有成公告发出强制执行通知书，责令被执行人王有成在公告期满后三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经过财产调查，虽然通过执行查控系统查询，在被执行人王有成名下有车牌号为鄂c1w775的猎豹牌车一辆，本院亦作出裁定，在公安车辆管理部门对该车辆进行了查封，但未实际查找到该车辆，且无其他可供执行财产。经合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李尚肇
代理审判员 白云飞
人民陪审员 王晓莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁文静
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第125号
罪犯梁秀华，男，1981年2月10日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年1月16日作出(2012)佛三法刑初字第5号刑事判决，以被告人梁秀华犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁秀华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁秀华在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁秀华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁秀华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁秀华予以减去有期徒刑十个月二十三日（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1221号
被告人
基本情况
姓名
冯晓凯
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
现住址
登封市中岳办事处颍河路
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被登封市公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
指定辩护人梁红杰
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]609号
指控事实
2017年9月12日22时许，被告人冯晓凯饮酒后，驾驶自己的豫A59X**小型轿车，沿登封市阳城路由北向南行驶至登封市人民医院东门路段时与被害人周某某驾驶的豫QRX**小型轿车相撞，致两车损坏。事故发生后被告人冯晓凯驾车逃逸，沿登封市少林大道由西向东行驶至中岳庙路段与被害人郝某某驾驶的豫AU7**小型轿车相撞，致两车损坏。郑州市公安局交通事故鉴定所第1706322号血醇鉴定意见书：冯晓凯静脉血液中的血醇含量为317.39mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人冯晓凯判处拘役二至三个月，并处罚金人民币5000至8000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年11月15日
被告人意见
被告人冯晓凯对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人冯晓凯到案后，如实供述自己的罪行，其自愿认罪，与被害人已达成赔偿协议，取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人冯晓凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯晓凯醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人冯晓凯到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成协议并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项之规定
判决
结果
被告人冯晓凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年1月10日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十一月十五日
书记员张宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1274号
原告：徐子前，男，汉族，无业，住上海市黄埔区。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：陕西有色金属交易中心有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路45号2幢1单元12101室。
法定代表人：权永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭霁，女，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
第三人：陕西百业成有色金属经营有限公司，住所地上海市嘉定区金沙进西路1555弄西郊商务区C2国际35号9楼。
法定代表人：胡敏俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程英，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。
原告徐子前与被告陕西有色金属交易中心有限公司、第三人陕西百业有色金属经营有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐子前的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告徐子前撤回起诉。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告徐子前负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汪靖朝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1587号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2199号之一
申请执行人张秀芹，女，1982年1月12日出生，汉族，住所地山东省胶州市，现住青岛市市北区。
被执行人宋德滨，男，1972年10月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人苏龙霞，女，1974年11月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王海圣，男，1977年4月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人郑蕾，女，1980年10月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人宋洁，女，1975年7月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛高科达市场经营管理有限公司，住所地青岛市市北区威海路312号。
法定代表人王斌杰，经理。
被执行人青岛鑫泰钢铁回收有限公司，住所地青岛市李沧区南岭村南。
法定代表人王海圣，经理。
本院在执行申请执行人张秀芹与被执行人宋德滨、苏龙霞、王海圣、郑蕾、宋洁、青岛高科达市场经营管理有限公司、青岛鑫泰钢铁回收有限公司借款合同纠纷一案，经本院依法采取财产查封、冻结措施，被查封财产现无法拍卖、变卖，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 曹克正
代理审判员 马 腾
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 毛德臻
陕西省韩城市人民法院
民事判决书
(2016)陕0581民初1035号
原告张三丽，女，汉族，生于1991年5月6日，初中文化。
委托代理人，徐霓，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告薛小峰，男，汉族，生于1989年1月20日，初中文化。
原告张三丽诉被告薛小峰离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员郭江艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张三丽及其委托代理人徐霓、被告薛小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张三丽诉称，2009年原、被告经人介绍相识，2011年12月13日登记结婚，2012年11月27日生一女儿薛某甲。原被告在恋爱期间感情尚好，但结婚后，被告脾气非常暴躁，常为琐事用棍棒殴打原告，特别是孩子出生后，被告对原告的暴力变本加厉，2015年7月原告因无法忍受被告殴打向法院起诉离婚，但后来因被告不同意离婚以及考虑孩子年幼予以撤诉。撤诉后，被告仍对原告多次无端殴打，导致夫妻感情完全破裂。故请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女薛某甲归原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原被告婚姻关系合法。被告对之无异议。
2、（2015）韩民初字第00996号民事裁定书及生效证明各一份，用以证明原告曾向法院起诉离婚，后又撤诉，本次起诉符合法律规定。被告对之无异议。
3、被告2016年4月28日给原告发送的短信内容两张。用以证明①原被告生活期间被告殴打过原告，②被告给原告发送的短信明显带有威胁的言语。被告对短信内容无异议，但辩称是在双方生气时发的。
4、原告受伤部位的照片。用以证明被告对原告的殴打行为比较严重，给原告的身体造成很大伤害。被告无异议，但是被告称是因为原告用跳绳及高跟鞋打他，他才用绳打的原告，并没有用棍棒打。
被告辩称，我们认识时间、结婚时间、孩子出生日期都属实，我坚决不同意离婚，我们从认识到结婚有三年，感情基础很好，我没有暴力行为，平时就是因为钱才有的争执和偶尔打闹。
开庭审理中，被告对自己的主张提供了如下证据：
被告胳膊上的伤及伤疤，用以证明原告对被告的暴力行为。原告质证后无异议，但是因为被告打原告，原告才打的被告。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年12月13日在韩城市民政局登记结婚，2012年11月27日生育一女孩，取名薛某甲。原告于2015年6月25日向韩城市人民法院起诉离婚，于2015年9月21日撤诉。2016年5月10日原告又诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识近三年后登记结婚，并在婚后育有一女，二人有良好的感情基础并建立了较好的夫妻感情。原告在庭审中提供的证据，仅能证明原、被告婚后偶有打闹，无法认定存在家庭暴力。原告虽曾起诉要求离婚，但后自愿撤诉，且原告亦未提供其他能够证明感情破裂的证据，不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持，为了维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张三丽与被告薛小峰离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张三丽负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
理审判员 郭江艳
二〇一六年五月二十六日
书记员贺敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00038号
申请人：邓迎春。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
申请人邓迎春因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷，向本院申请确认仲裁条款的效力。2014年3月12日，本院受理了本案，并依法组成合议庭进行了审理。2014年3月26日，本院询问了申请人邓迎春的委托代理人周也茯、被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人熊传��，并核对了合同原件。本案现已审理终结。
申请人邓迎春的请求和理由：申请人邓迎春与被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司下设的新渠道业务部武昌门店签订的保险单号为10913013980001800400、10913013900005571508的保单中均有仲裁协议，该协议中没有约定仲裁委员会，双方也没有补充协议。故该仲裁协议约定不明，请求确认仲裁条款无效。
经查，2013年9月25日，申请人邓迎春与被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司下设的新渠道业务部武昌门店分别签订编号为10913013980001800400的电话营销专用机动车辆保险单和编号为10913013900005571508的机动车交通事故责任强制保险单，两份保险单的争议解决方式均约定为仲裁。
本院认为，申请人邓迎春与被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司下设的新渠道业务部武昌门店签订的电话营销专用机动车辆保险单及机动车交通事故责任强制保险单中虽有仲裁的意思表示，但未约定具体的仲裁机构，且双方也未对此达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因此，双方约定的仲裁协议应认定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人邓迎春与被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司下设的新渠道业务部武昌门店于2013年9月25日签订的单号为10913013980001800400的电话营销专用机动车辆保险单及单号为10913013900005571508的机动车交通事故责任强制保险单中约定的仲裁协议无效。
案件受理费400元，由申请人邓迎春承担。
审 判 长 王景平
审 判 员 熊发清
代理审判员 姜 华
二〇一四年四月二日
书 记 员 周腊生
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2456号
上诉人（原审被告）：湖北远升建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道3号，组织机构代码75700808-X。
法定代表人：李家庚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆富诚建筑设备研发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道新星路15幢1-4，组织机构代码66892618-8。
法定代表人：陈富黔，该公司总经理。
上诉人湖北远升建筑工程有限公司因与被上诉人重庆富诚建筑设备研发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2016年6月2日作出的（2015）垫法民初字第05610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市垫江县人民法院于2016年7月13日向湖北远升建筑工程有限公司送达了缴款通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费9300元，期满仍未预交且未按规定办理诉讼费免、减、缓交手续的，按自动撤回上诉处理。湖北远升建筑工程有限公司在同日收到上述缴款通知书后，未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费也未办理上诉费的减、免、缓手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北远升建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈胜友
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐玲巧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民初字第1086号
原告：杨贵香，女。
委托代理人：马文彩，女。
被告：张永玲，女。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
原告杨贵香与被告张永玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨贵香及其委托代理人马文彩，被告张永玲及其委托代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵香诉称：2014年12月7日10点左右，在进行村卫生打扫时，原告不让被告往宅基地上挪水泥砖，被告把原告方按在地上殴打。原告伤后到莒县人民医院住院治疗，经公安机关协调未果。请求判令被告赔偿各项经济损失5649.37元。
被告张永玲辩称：原告起诉没有任何事实依据，被告未动手殴打原告，原告的伤是自伤。原、被告双方素有矛盾纠纷，矛盾发生的过错方在原告，因为原告想侵占被告的土地。2014年12月7日村统一清街打扫卫生，原告将被告土地上的围墙推倒，争执过程当中原告动用铁锨砍被告的左手大拇指，被告与原告争夺铁锨，但未曾动手殴打原告。因此，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明：原告杨贵香与被告张永玲系前后邻居，双方因宅基地使用权问题发生矛盾。2014年12月7日10点左右，村统一进行卫生打扫时，被告张永玲将放在路边上的水泥砖块向双方争议的土地里面挪，原告以宅基地是她家的为由不让被告挪水泥砖，双方发生口角，后又厮打在一起，被告将原告打伤，后被人拉开。原告伤后，于2014年12月7日至2014年12月15日到莒县人民医院住院治疗，支出医疗费2566元。原告的伤诊断为：脑外伤反应、多处软组织损伤。
该纠纷经公安机关协调未果，原告杨贵香遂于2015年1月27日诉至本院，请求被告张永玲赔偿医疗费2566元、误工费701.46元(77.94元/天×9天)、护理费1516.41元(168.49元/天×9天)、住院伙食补助费270元(30元/天×9天)、交通费500元、病例复印费100元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、医院住院病例、用药明细、诊断证明一份等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告与被告因宅基地使用权问题发生矛盾，双方应本着互谅互让、诚实信用、和睦相处的原则，妥善处理纠纷。双方在清街时，因被告张永玲将放在路边上的水泥砖块向双方争议的土地里面挪，双方发生口角后又厮打在一起，被告将原告打伤，应承担主要过错责任；原告与被告发生厮打，自身具有一定过错，应自行承担部分民事责任；综合本案案情，原告的各项经济损失由被告承担60%为宜，其余经济损失由原告自行承担；被告主张原告的伤是自伤，未提供任何证据证实，且与其在公安机关的陈述相矛盾，本院对被告的该主张不予采纳；原告主张误工费，因年满六十周岁，被告提出异议，本院对该主张不予采纳；原告主张护理费每天按168.49元，被告提出异议，原告无充分证据证明实际损失，护理费应按住院天数依照农村居民人均纯收入标准计算为宜；原告的交通费根据案件情况酌定为100元。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张永玲赔偿原告杨贵香医疗费、护理费、伙食补助费等经济损失共计1996.07元{［医疗费2566元+护理费380.79元(42.31元/天×9天)+住院伙食补助费180元(20元/天×9天)+交通费100元+复印费100元］×60%},于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨贵香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告杨贵香负担20元，被告张永玲负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年四月十日
书记员 李 丹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1206号
罪犯黄业彬，男，1993年1月6日出生，海南省万宁市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）海南一中刑初字第131号刑事附带民事判决书，以被告人黄业彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人黄业彬、陈俊宇连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币346086.82元。该案刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人琼海嘉积佳乐笛餐饮娱乐店不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）琼刑一终字第51号刑事裁定书，撤销海南省第一中级人民法院（2012）海南一中刑初字第131号刑事附带民事判决第三、四项；附带民事诉讼部分发回重审。该案附带民事部分在重审期间，附带民事诉讼原告人提出申请撤诉。海南省第一中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）海南一中刑初字第58号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。罪犯黄业彬于2013年11月7日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2027年1月12日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯黄业彬在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄业彬的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄业彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄业彬自2014年2月起至2016年2月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄业彬在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄业彬减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2026年3月12日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7110号
罪犯崔传森，男，汉族，初中文化，1971年6月27日出生于江苏省邳州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年10月21日作出(2012)六刑二初字第139号刑事判决，以被告人崔传森犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2017年9月24日止），并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯崔传森在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯崔传森在服刑期间曾受到四次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯崔传森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔传森减去有期徒刑十个月二十七日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第02491号
原告陈某，男，1987年4月11日出生，汉族，住汉滨区田坝镇。
被告董娟，女，1990年11月10日出生，汉族，住汉滨区田坝镇。
本院在审理陈某与被告董娟离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人的利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告陈某负担。
代理审判员 梁勇
二〇一六年一月七日
书 记 员 袁琦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鲁0203执恢156号
申请执行人杨美松。
被执行人魏礅菁。
本院在执行申请执行人杨美松与被执行人魏礅菁民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人可执行的银行账户资金247592元（含执行费3164元），法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2712号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年五月十五日
书记员 张文颖
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初569号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，住四川省绵阳市三台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人李晓辉，广东法盛律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月11日4时许，被告人张某在广州市荔湾区多宝路微8商店与被害人李某乙发生口角，并一直争执到荔湾区多宝路粤剧博物馆牌坊门口，后双方互相殴打，被告人张某将被害人李某乙推倒在地并将其头部往地下撞，致其头部受伤，经法医学鉴定，其损伤程度为轻伤一级。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人张某无视国家法律，故意伤害他人致轻伤，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人张某在有期徒一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。
被告人张某的辩护人认为:1、被告人存在自首情节。2、被告人事后已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解。3、本案事发起因是双方在醉酒状态下发生，且当时是被害人先动手打人，被害人在本案中有过错。4、被告人的妻子现怀有身孕，还有一个三岁的孩子需要照顾，其父亲患有××。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月11日4时许，被告人张某在广州市荔湾区多宝路微8商店与被害人李某丙发生口角，并一直争执到荔湾区多宝路粤剧博物馆牌坊门口后双方互相殴打，被告人张某将被害人李某丙推到在地并将其头部往地下撞，致其头部受伤，经鉴定，被害人李某丙的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2017年4月20日，被告人张某通过家属赔偿了被害人李某丙人民币53000元并取得其谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、110警情信息表、情况说明等材料，谅解书及收条，被害人李某丙的陈述及辨认被告人张某照片的笔录，证人黄某乙、伍某乙的证言及辨认被告人张某照片的笔录，证人刘某乙的证言及相关辨认笔录，证人林某的证言，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2017]00165号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的现场勘验检查工作机录及现场照片、监控录像及视频截图，被告人张某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。关于被告人张某的辩护人提出张某的行为构成自首的意见，经查，公安机关提供的110警情信息表、情况说明，证实了张某在事发后确实有打电话报警，但其报警内容是“见到有人被打晕，躺在地上”；证人刘某乙、黄某乙的证言证实被告人张某在打人后即离开现场，后黄某乙等群众带警察到对面巷内抓获张某；被告人张某在侦查阶段以及法庭上的供述亦印证了以上事实，且张某被公安机关抓获后初期，亦没有如实供述自己的犯罪事实。综上，被告人张某虽有打电话报警的情节，但同时又离开了案发现场，张某并非自动投案，且其在被抓获后初期并没有如实供述自己的罪行，因此，张某的行为并不符合自首的特征，辩护人上述方面的辩护意见，本院不予采纳。但被告人张某在被送至看守所后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，本院对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳.依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年六月十三日
书记员 陈佩怡
简绍辉
梁斯斯
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更112号
罪犯李伟，男，1982年5月17日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2012年3月22日作出（2012）平刑初字第11号刑事判决书，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币1万元（已交4000元）。因该案其他被告人提起上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2012年6月1日以（2012）阳刑终字第76号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第216号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次,并提供了相关的证据材料，认为罪犯李伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系毒品再犯，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月30日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗花法执恢字第375号
申请执行人：卢鉴伟，住广州市白云区。
申请执行人：曹乐荣，住广州市白云区。
被执行人：黄坤灵，住广州市花都区。
申请执行人曹乐荣、卢鉴伟与被执行人黄坤灵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法东民初字第00056号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄坤灵应归还借款本金500000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月28日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示已经与被执行人达成一致执行和解意见，请求暂不对被执行人采取强制措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方达成一致执行和解意见，申请执行人同意本案暂不采取强制措施，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)穗花法执恢字第375号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一五年十一月十八日
书记员 林婉玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4838号
罪犯吴长委，男，汉族，1981年3月27日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）庆刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人吴长委犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人吴长委赔偿附带民事诉讼原告人人民币191892.50元。被告人吴长委不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年4月16日作出（2008）黑刑三终字第86号刑事判决，改判被告人吴长委犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吴长委在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴长委予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯吴长委在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴长委在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴长委减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴长委减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年4月10日起至2031年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1121号之一
申请执行人刘东生，男，汉族，1981年11月30日生，住河南省鄢陵县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人刘东生与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1209号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1209号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终16453号
上诉人（原审原告）：邓家年，住广东省广州市花都区。
上诉人（原审原告）：邓家栋，住广东省广州市花都区。
上诉人（原审原告）：邓广伟，住广东省广州市花都区。
上诉人（原审原告）：邓达枨，住广东省广州市花都区。
上诉人（原审原告）：邓建灯，住广东省广州市花都区。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：梁道球，广东大同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区花城街罗仙村民委员会，住所地广东省广州市花都区。
负责人：龙兆伟。
原审第三人：广州市花都区花城街罗仙村十三经济合作社，住所地广东省广州市花都区。
负责人：邓伟坚。
上诉人邓家年、邓家栋、邓广伟、邓达枨、邓建灯因与被上诉人广州市花都区花城街罗仙村民委员会（以下简称罗仙村委会）及原审第三人广州市花都区花城街罗仙村十三经济合作社（以下简称罗仙村十三社）确认合同无效一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3556号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邓家年、邓家栋、邓广伟、邓达枨、邓建灯上诉请求：一、撤销一审裁定；二、确认罗仙村委会与罗仙村十三社签订的《罗仙村五金厂征用集体土地补偿协议》无效；三、本案诉讼费由罗某村委会承担。事实和理由：一、《罗某村五金厂征用集体土地补偿协议》所涉的五金厂已被征用拆除，不需要行政处理，也不存在建筑物损失补偿事宜。二、被占用土地已被国家征收使用，不存在土地返还实体处理。三、本案诉讼请求为确认合同无效之诉，没有涉及返还之实体请求。
邓家年、邓家栋、邓广伟、邓达枨、邓建灯于2016年4月7日向一审法院起诉请求：一、确认罗仙村委会与罗仙村十三社原社长邓志钳签订的《罗仙村五金厂征用集体土地补偿协议》无效；二、罗某村委会承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：邓家年、邓家栋、邓广伟、邓达枨、邓建灯提交的《罗仙村五金厂征用集体土地补充协议》内容为：罗仙村在征用集体土地办罗某五金厂填土时，与罗某村第十三经济社发生争议，现经双方反复协商，一致同意罗某村五金厂填土建厂，为了明确相互间的权利和义务，特制订如下补充协议，其条款如下：1、罗某村委会为甲方。2、罗某村第十三经济社为乙方。3、甲方五金厂所占乙方的土地的管理费每亩三百元正，甲方占20%，乙方占80%，在每年春节前划给乙方。（注：乙方所占五金厂的土地面积为：5.295亩）。4、甲方五金厂土地使用期50年期满后，乙方所占土地的厂房及土地无偿归乙方所有。5、乙方必须维护甲方五金厂的利益，协议签订后，不得以任何籍口无理阻扰甲方五金厂的正常施工和生产，否则作破坏本协议处理，并赔偿甲方五金厂因此造成的一切损失。6、本协议签订后，进行监证即具有法律效力，并一式三份，甲、乙、双方及监证处各执一份。甲方五金厂的土地使用证号：花集用（2002）字第040700002号。落款甲方处由广州市花都区狮岭镇罗仙村民委员会盖章，乙方处由邓志钳签字。签订时间为2004年11月17日。邓家年、邓家栋、邓广伟、邓达枨、邓建灯提交的上述协议为复印件，其陈述协议原件由罗某村委会保管。
邓家年、邓家栋、邓广伟、邓达枨、邓建灯陈述其均为罗某村十三经济社的社员，上述协议提到的涉案土地位于罗某村十三经济社范围内，土地性质是农田耕地，面积5.295亩，属于罗某村十三经济社的集体土地，没有办理土地使用权证，也没有红线图。邓家年、邓家栋、邓广伟、邓达枨、邓建灯表示其不清楚协议的履行情况，之后涉案土地上建设了五金厂，2015年因花都区中轴线项目拆迁，征收了涉案土地和地上建筑物，但罗仙村委会以上述协议拒绝将所有拆迁款发放给罗仙村十三经济社。
一审法院认为，根据邓家年、邓家栋、邓广伟、邓达枨、邓建灯的陈述，《罗某村五金厂征用集体土地补充协议》中涉及的土地为农田耕地，土地在没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地的情况下，其性质仍为农村集体农用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案目前并无证据证明涉案土地已办理农用地转用审批手续并被依法批准为建设用地，故土地仍属于农用地。邓家年、邓家栋、邓广伟、邓达枨、邓建灯陈述该地块上已进行了非农业建设（建造五金厂）。因此邓家年、邓家栋、邓广伟、邓达枨、邓建灯要求确认罗仙村委会与邓志钳作为代表签订的《罗仙村五金厂征用集体土地补充协议》无效，实际涉及对涉案土地及地上房屋一并进行处理。由于涉及到农用地上的非农建设，因此，双方应当对尚未办理农用地转用审批手续的涉案土地及地上非农建设先向行政主管部门申请处理。当事人在行政主管部门对本案所涉及的土地及地上非农建设进行处理后，可就因此而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，一审法院作出裁定：驳回原告邓家年、邓家栋、邓广伟、邓达枨、邓建灯的起诉。
本院审理查明，邓家年、邓家栋、邓广伟、邓达枨、邓建灯在一审庭审中陈述，涉案土地上的五金厂已被拆除，涉案土地已交给征收办。
本院认为：当事人因农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷向人民法院提起民事诉讼，部分诉讼请求涉及违法用地或非法建筑需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系，部分请求不涉及，且两部分诉讼请求可分的，人民法院可以对不涉及违法用地或非法建筑的部分直接审理并作出判决，对涉及违法用地或非法建筑的部分，则不予审理，并告知当事人向行政主管部门申请处理。
本案中，邓家年、邓家栋、邓广伟、邓达枨、邓建灯的诉讼请求为确认罗仙村委会与罗仙村十三社原社长邓志钳签订的《罗仙村五金厂征用集体土地补偿协议》无效，根据一审庭审笔录，邓家年、邓家栋、邓广伟、邓达枨、邓建灯
陈述涉案土地上的五金厂已被拆除，涉案土地已交给征收办。有鉴于此，一审法院应查明涉案土地和上盖物相关事实之后，根据前述原则作出处理。一审法院驳回邓家年、邓家栋、邓广伟、邓达枨、邓建灯的起诉，依据不足，处理不当，本院予以纠正。
需要指出的是，一审法院在审理中应根据当事人的诉讼请求，正确列明被告和第三人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3556号之一民事裁定；
二、本案指令广东省广州市花都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 万力平
审判员 郑怀勇
二〇一六年十二月八日
书记员 杨仁义
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2492号
申请执行人:惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人：何云明，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人:何三洪，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人何云明、何三洪征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月七日
书记员 王志谦
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第1120号
原告代胜云。
委托代理人余方俊，四川万明律师事务所律师。
被告李军。
原告代胜云诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代胜云委托代理人余方俊到庭参加诉讼。被告李军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代胜云诉称：被告李军于2012年5月14日和2013年7月29日两次共向我借款74000元，其中2012年5月14日借款50000元约定期限为一个月。因被告李军一直未偿还借款。要求判令被告李军偿还借款74000元，支付2014年6月15日前的借款利息6360元，其中50000元借款从2014年6月16日起计息、24000元借款从2014年8月27日起按银行同期贷款基准利率计算至还清借款之日止。
被告李军未作答辩。
经审理查明：2012年5月14日，李军向代胜云借款50000元，约定借款期限一个月。2013年7月29日李军向代胜云借款24000元。后因李军未偿还借款，加之李军下落不明，代胜云催收借款无着，于2014年5月27日诉讼来院。
上述事实：有原告代胜云提供的由被告李军署名的现金借据两张，证明其借贷关系成立的法律事实，本院予以确认。
本院认为：被告李军分别于2012年5月14日和2013年7月29日两次共向原告代胜云借款74000元的事实清楚，法律关系明确，借贷关系依法成立，原告代胜云要求被告李军偿还借款的理由成立，应予支持。被告李军书立50000元借据时虽未约定借款利息，但借款期限到期后，被告李军未履行借款偿还义务，原告代胜云要求被告李军按银行同类贷款利率支付逾期利息的理由成立、应予支持。被告李军向原告代胜云书立的24000元借据中既无利息支付约定，又无借款期限约定，诉讼中原告代胜云亦不能举证证明向被告李军催收借款的事实，故对原告代胜云要求被告李军从2014年5月27日起，按银行同期贷款利率支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定,判决如下:
一、被告李军于本判决生效之日起一月内偿还原告代胜云借款74000元。
二、被告李军于本判决生效之日起一月内向原告代胜云支付利息，计算方法为：以50000元本金为基数，从2012年6月15日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人同银行公布的人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告代胜云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告李军负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟中亚
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年一月四日
书 记 员 马瑞和
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执479号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第五支行，住所地：成都市人民中路二段。
负责人冯缨缨。
被执行人杨尚明，男，汉族，1974年1月25日出生，住成都市锦江区。
被执行人周盛华，女，汉族，1975年6月10日出生，住成都市锦江区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第五支行与被执行人杨尚明、周盛华借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2016）成蜀证执字第212号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第五支行于2016年4月14日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人用于借款抵押的房屋进行了查封，其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2016）成蜀证执字第212号执行证书的本次执行��序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十月十一日
书记员 周兴文
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第878号
申请执行人赵桂玲
被执行人张世臣
本院在赵桂玲与张世臣婚姻家庭纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民一终字第00537号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托代理人：吴静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王丰收，男。
委托代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
委托代理人：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余航，男，1985年8月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市宁城北路**号，公民身份号码3425241985********。
被上诉人（原审被告）：宁国经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：不详。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司为与被上诉人王丰收、余航、宁国经济技术开发区管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁国市人民法院于2015年4月13日作出的（2014）宁民一初字第03594号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司以其与被上诉人王丰收达成庭外和解为由，于2015年8月21日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费661元，减半收取330.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年八月二十一日
书记员 柯 迪
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初986号
原告罗某，男。
被告周朝某，男。
被告封希某，女。
原告罗某诉称，2013年12月2日被告周朝某因个人需要向原告罗某借款740000元，原告罗某通过银行汇款给被告周朝某后，被告周朝某于2015年10月2日出具了借条，约定借期两个月，按月利率1%按月付息，到期后被告周朝某未如约还款。2014年12月3日，被告周朝某因个人需要向案外人刘建勇借款560000元，案外人刘建勇通过银行汇款给被告周朝某后，被告周朝某于2016年2月2日出具借条，约定借期为三个月，按月利率3%付息，至今未归还借款。因案外人刘建勇与原告罗某之间有借贷关系，2016年5月29，经刘建勇、罗某、周朝某三方协商，周朝某同意刘建勇将该笔债权转让给原告罗某享有。被告封希某作为被告周朝某的配偶，理应对被告周朝某所负债务承担还款义务。因被告周朝某逾期未还款，故诉至法院，请求判令：1、判令两被告共同偿还借款1300000元，并按约定承担利息；2、两被告承担本案的诉讼费、保全费。
经审理查明，被告周朝某因个人需要，通过案外人刘飞跃介绍，于2013年12月2日向原告罗某借款740000元，约定借期为二个月，按月利率1%付息。2014年12月3日，被告周朝某因个人需要通过案外人刘飞跃介绍，向案外人刘建勇借款560000元，约定借期为三个月，按月利率3%付息。2016年5月29，经刘建勇、罗某、周朝某三方协商，周朝某同意刘建勇将该笔债权转让给原告罗某享有。上述两笔借款到期后，被告周朝某均未如约还款。
另查明被告周朝某与被告封鑫玉系合法夫妻。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告周朝某通过给付利息的方式，向不特定的对象借款，且金额巨大，有可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
财产保全费5000元由原告罗某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚小燕
审 判 员 张 波
审 判 员 ＸＸ平
二〇一六年八月二十八日
代理书记员 蒋倩文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00529号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：王云志，男，1975年2月13日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区。
法定代表人：李士兴，该公司经理。
被告：阜阳市华源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：牛华岭，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王云志、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、阜阳市华源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月12日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云、张媛到庭参加诉讼，被告王云志、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、阜阳市华源汽车销售有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年8月1日，被告王云志向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××88，信用额度为1000元。2012年8月24日，被告王云志向原告申请调整信用卡额度为28万元，由被告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、阜阳市华源汽车销售有限公司出具担保函提供连带责任担保，并愿意承担被告王云志所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告王云志于2012年8月24日刷卡消费，消费金额为28万元。其后，虽经原告多次催要，被告王云志仅归还了部分本息，截止到2015年2月1日，被告王云志尚欠原告本金121214.68元、利息31749.43元、滞纳金8601.8元，合计161565.91元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告王云志支付给原告本金121214.68元、利息31749.43元、滞纳金8601.8元，合计161565.91元；2、依法判令被告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、阜阳市华源汽车销售有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
王云志未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市天胜汽车运输有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市华源汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年8月1日，被告王云志向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××88，信用额度为1000元。2012年8月24日，被告王云志向原告申请调整信用卡额度为28万元，由被告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、阜阳市华源汽车销售有限公司出具担保函提供连带责任担保，并愿意承担被告王云志所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告王云志于2012年8月24日刷卡消费，消费金额为28万元。其后，虽经原告多次催要，被告王云志仅归还了部分本息，截止到2015年2月1日，被告王云志尚欠原告本金121214.68元、利息31749.43元、滞纳金8601.8元，合计161565.91元。
上述事实，由身份证复印件、工银信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：王云志与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。王云志在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、阜阳市华源汽车销售有限公司为王云志提供连带责任保证，故应在保证责任范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计161565.91元；
二、被告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、阜阳市华源汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3531元,由被告王云志负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00529号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2865号之一
被执行人王欣欣，女，现服刑中。
执行王欣欣刑事追缴一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322刑初281号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人王欣欣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2018年5月4日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）涉案赃款、赃物依法予以追缴，发还被害人。因被执行人王欣欣未履行义务，本院于2016年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院向受害人董芬芬告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，执行王欣欣刑事追缴一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年六月一日
书记员 孙赵莉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2185号
罪犯钱伟林，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江区人民法院于2011年2月17日作出(2011)吴江刑初字第0073号刑事判决，以被告人钱伟林犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯钱伟林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，财产类判决现已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱伟林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱伟林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱伟林减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第32号之一
原告杭州杰夫信息科技有限公司，住所地为浙江省杭州市拱野区。
法定代表人姜洪峰，总经理。
委托代理人韩凯，浙江明策律师事务所律师。
委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
被告大使（东莞）箱包有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人张健文。
本院受理原告杭州杰夫信息科技有限公司诉被告大使（东莞）箱包有限公司合同纠纷一案，因原告杭州杰夫信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费2412.50元，由原告杭州杰夫信息科技有限公司负担。
审判员 柯金玲
二〇一五年三月十一日
书记员 陈俊锋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第1369号
申请执行人唐钧，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人成都上典西区汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区新航路2号，组织机构代码：55898098-4。
法定代表人苏长明。
被执行人成都森浩汽车销售有限公司，住所地：成都市温江区万春镇永康路466号，组织机构代码：39672995-6。
法定代表人邹沂利。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2178号民事判决书，于2016年8月8日立案执行唐钧申请执行余茂慧、成都上典西区汽车销售有限公司、成都森浩汽车销售有限公司交通事故纠纷一案。
执行中查明，本院已执行回121100元，尚欠43393.32元未执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2178号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 峰
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执885号
北京天润建设有限公司：
你与安徽阜阳通用机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1202民初1448号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人安徽阜阳通用建筑机械有限公司已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
户名：阜阳市颍州区人民法院。开户行:中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
联系人：曹培军
联系电话：0558-255****书记员：王倩倩
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0811民初328号
原告杨振鸿，男，1972年2月16日出生，汉族，职工。
被告史德山，男，1960年11月27日出生，汉族，教师。
原告杨振鸿与被告史德山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨振鸿到庭参加诉讼，被告史德山经传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金100000元及利息（从借款之日起计算利息）；2、被告承担因诉讼所发生的费用。事实与理由：2016年7月19日，借款人陈艳丽和被告史德山在原告处借款100000元，约定借款利息按2%标准计算，借款期限两个月，并给原告出具了借据，借款人陈艳丽和担保人史德山签字捺印。现借款人陈艳丽去向不明，无法联系，原告自愿放弃对陈艳丽的诉讼。被告史德山是担保人，按着法律规定承担给付义务，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款本金及利息，并承担诉讼中发生的各项费用。
被告史德山未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件，被告的常住人口信息；2、借款合同一份。被告未到庭参加诉讼，亦未质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告身份证复印件，被告的常住人口信息是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、借据合同上有借款陈艳丽、担保人史德山签字捺印，且借款合同约定的内容不违反法律规定，本院予以采信。
本院认为，借款人陈艳丽在原告处借款100000元，约定月利率2%，借款期限两个月，被告史德山为其担保，并约定为连带责任保证。连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，被告史德山自愿为债务人陈艳丽担保，在保证期限内应承担保证责任，故原告要求被告给付原告借款本金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告史德山于判决生效后立即给付原告杨振鸿借款本金100000元及利息（自2016年7月19日起，按月利率2%标准计算，至判决生效时止）；
二、被告史德山承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一七年五月十七日
书记员 李妍妍
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜���字第00107-1号
申请执行人：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住安徽省
阜阳市颍州北路170号，组织机构代码66291097-8。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
被执行人：陶向东，男，汉族，1964年3月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处桃园队119户，身份证号码342101196403021332。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2014）阜民二初字第00005号民事判决，于2014年6月30日向被执行人陶向东发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但被执行人陶向东至今未履行。在执行过程中，已对陶向东的财产进行处置，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阜民二初字第00005号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，恢复执行。
本裁定���达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 春 雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴 云 秋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘钦锋（代）
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���镇法执字第22号
申请执行人：张明申，男。
被执行人：肖东峰，男。
申请执行人张明申与被执行人肖东峰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月24日前履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未能履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖东峰在镇平县农村信用合作联社营业部的帐号623059186300351042。该帐号只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安振宇
二〇一五年四月九日
书记员 姜 鑫
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执1056号
申请执行人：蒋传，住湖南省祁阳县。
被执行人：曾昭喜，住广州市海珠区。
原告蒋传诉被告曾昭喜、王雨龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3206号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋传于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人曾昭喜清还借款306462.56元、利息31808.84元、迟延履行金，并支付受理费3062元。本院于2016年2月18日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
在执行中，暂未发现被执行人其他可供执行的财产情况，对本院上述的调查结果，申请人予以确认。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执1056号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑文丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初1369号
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人李大勇。
被告王栋华。
本院在审理原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告王栋华为物业合同纠纷一案，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司于2016年5月4日向本院提出申请，以被告已经支付物业费为由，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司承担。
审判员 董 争
二〇一六年五月四日
书记员 王丽媛
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
���2015）辽民一终字第534号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所辽源市。
负责人：胡哲，经理。
被上诉人（原审原告）：刘永春，男，汉族，住所东丰县。
被上诉人（原审原告）：刘刚，男，汉族，住所东丰县。
被上诉人（原审原告）：张淑琴，女，汉族，住所东丰县。
被上诉人（原审被告）：温宝军，男，汉族，住所东丰县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人刘永春、刘刚、张淑琴、温宝军机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月20日，吴英在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，驾驶悬挂吉DH93**号无号牌两轮摩托车，沿东西公路由东向西行驶至东西公路东丰县猴石镇高龙村道口左转弯过程中，与沿东西公路由西向东超速行驶、未确保安全的温宝军驾驶的不符合安全技术要求的吉D216**号重型半挂牵引车牵引吉D20**号挂车相撞，造成吴英当场死亡、两车损坏的交通事故。东丰县公安局交通警察大队认定：吴英负此次事故的主要责任，温宝军负此次事故的次要责任。温宝军驾驶的肇事车辆在大地保险公司投保了交强险和第三者商业险350，000.00元。温宝军垫付了丧葬费用20，000.00元。吴英的户籍为农业户口。刘永春、刘刚、张淑琴分别是吴英的丈夫、儿子、母亲。张淑琴现年78岁，丧偶，没有经济来源。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相��的民事赔偿责任。东丰县公安局交通警察大队认定吴英负此次事故的主要责任，温宝军负此次事故的次要责任，并无不当，应予确认。大地保险公司应当在交强险限额内对刘永春、刘刚、张淑琴先行赔偿。超出部分应按温宝军所承担的此次事故的次要责任，即40%的责任，由大地保险公司在商业第三者险350，000.00元限额内赔偿。仍不足的，由温宝军在其责任范围内赔偿。结合本案事实和刘永春、刘刚、张淑琴的诉求，核定应赔偿的项目及数额为：死亡赔偿金215，602.40元、丧葬费23，258.00元、精神抚慰金50，000.00元、车损2，000.00元、交通费1，000.00元、被抚养人生活费5，814.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：一、大地保险公司在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿刘永春、刘刚、张淑琴110，000.00元，在交强险责任财产损失限额内赔偿刘永春、刘刚、张淑琴2，000.00元，合计112，000.00元；二、大地保险公司在商业险范围内赔偿刘永春、刘刚、张淑琴死亡赔偿金215，602.40元、丧葬费23，258.00元、精神抚慰金50，000.00元、车损2，000.00元、交通费1，000.00元、被抚养人生活费5，814.15元等合计297，674.55元，扣除在交强险限额内赔偿的112，000.00元，大地保险公司赔��刘永春、刘刚、张淑琴185，674.55元的40%，即74，269.82元；三、温宝军不再承担赔偿责任，刘永春、刘刚、张淑琴返还温宝军垫付款20，000.00元。案件受理费6，080.00元，由温宝军负担2，432.00元。
大地保险公司不服原审判决，提出上诉称：一、原审判决大地保险公司在商业第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任过高；二、原审判决确定的精神损害抚慰金数额过高，判决大地保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿不符合法律规定。请求二审人民法院改判大地保险公司在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，不承担精神损害赔偿责任。
刘永春、刘刚、张淑琴答辩称：一、原审判决大地保险公司在商业第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任，并无不当，符合客观实际；二、在侵权案件中，由侵权人赔偿受害人的精神损失是有法律规定的，原审判决确定的精神损害抚慰金数额不高。请求二审人民法院判决驳回上诉，维持原判。
原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。作为死者吴英的近亲属和第一顺位继承人，刘永春、刘刚、张淑琴有权要求温宝军、大地保险公司进行赔偿。原审判决确定赔偿项目和数额为：死亡赔偿金215，602.40元、丧葬费23，258.00元、精神抚慰金50，000.00元、车损2，000.00元、交通费1，000.00元、被抚养人生活费5，814.15元，合计297，674.55元，符合法律规定，事实依据充分。原审判决根据此次事故的具体情形、事故双方的过错程度和《道路交通事故认定书》，确定由温宝军承担40%的赔偿责任，符合法律规定，并无不当。温宝军驾驶的肇事车辆在大地保险公司既投保了强制责任险又投保了商业第三者责任险。因此，大地保险公司应当在强制责任险限额内对刘永春、刘刚、张淑琴先行赔偿，超出部分，在商业第三者责任险限额内按照温宝军40%的责任比例赔偿，仍不足的，由温宝军在其责任范围内赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的“人身伤亡”所造成的损害既包括财产损害也包括精神损害。精神损害赔偿与财产损害赔偿在强制责任险限额内的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对财产损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。因此，本案的精神抚慰金可以优先从强制责任险限额内获得赔偿，财产损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。综上，原审判决主文确定的赔偿数额正确，但主文表述不准确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第2183号民事判决书主文第一项、第三项；
二、变更吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第2183号民事判决书主文第二项为“中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿刘永春、刘刚、张淑琴74，269.82元。
一审案件受理费6，080.00元，由刘永春、刘刚、张淑琴负担2，526.00元，由温宝军负担3，554.00元。二审案件受理费639.00元、邮寄费60.00元，合计699.00元，由中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘丽影
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执恢284号之四
申请执行人：晏清华，男，1971年4月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被执行人:孟银舟，男，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被执行人：张建忠，男，1988年12月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。
晏清华与孟银舟买卖合同纠纷一案，本院2015年11月26日作出（2015）武法民初字第01281号民事判决书，判决孟银舟在本判决生效后三日内支付晏清华货款31829元。该判决发生法律效力后，因孟银舟未履行义务，晏清华于2016年10月9日向本院申请恢复执行，要求孟银舟和担保人支付货款31829元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，于2016年10月20日向被执行人孟银舟、张建忠送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到执行通知书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。
在执行中，依法查询了孟银舟及妻杨玉红和担保人张建忠的财产状况，未查到孟银舟和杨玉红有可供执行财产，只查到担保人张建忠在银行账户上有存款2324元，现已扣划并支付给申请人，未查到其他可供执行财产。被执行人尚欠申请执行人案款29505元，诉讼费、公告费合计1156元，本案执行费377元。现被执行人孟银舟及其担保人张建忠下落不明且暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人孟银舟及担保人张建忠纳入失信被执行人名单并通过公安机关采取了临控措施。本院已将上述执行措施和执行情况告知了申请执行人晏清华，并征求了他的意见，晏清华对采取的执行措施和执行情况无异议，但不同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中已穷尽了对被执行人及担保人的执行措施，未发现被执行人和担保人有其他可供执行财产，申请人也未能提供其有可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
本院(2015)武法民初字第01281号民事判决本次执行程序终结。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面向提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 赵本合
审判员 李 霞
二〇一七年四月十日
书记员 张 乐
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执948号
申请执行人：汪民,男,1971年12月13日出生,住安徽省宁国市
被执行人：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住江苏省宿州市工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢10楼
本院在执行申请执行人汪民与被执行人永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初4246号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓根
二〇一八年六月五日
书记员 张 良
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1599306-c853-45f6-b065-9e913b3194dd&imgId=YTE1OTkzMDYtYzg1My00NWY2LWIwNjUtOWU5MTNiMzE5NGRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2574号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表郭俊，职务行长。
被执行人杨超元，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张瑜，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人温东升，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人康晶，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张继伟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人丁小鹿，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘拥军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李惠荣，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨志升，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李锦凤，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王凯勃，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵美琴，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人杨超元、张瑜、温东升、康晶、张继伟、丁小鹿、刘拥军、李惠荣、杨志升、李锦凤、王凯勃、赵美琴融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3299号民事判决书，被执行人杨超元、张瑜、温东升、康晶、张继伟、丁小鹿、刘拥军、李惠荣、杨志升、李锦凤、王凯勃、赵美琴应向申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行偿还142.2932781万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法通过调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年11月23日，被执行人杨超元、张瑜、温东升、康晶、张继伟、丁小鹿、刘拥军、李惠荣、杨志升、李锦凤、王凯勃、赵美琴尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行借款本金100万元、利息422932.78元，并负担本案案件受理费17607元、公告费600元，申请执行费16629元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨超元、张瑜、温东升、康晶、张继伟、丁小鹿、刘拥军、李惠荣、杨志升、李锦凤、王凯勃、赵美琴名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3299号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 琴
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终8554号
上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌。
委托诉讼代理人：李永生，广东春之声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李惠青，东莞市富盈房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨艳春，女，汉族，1971年1月1日出生，住湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司(以下简称富兴公司)因与被上诉人杨艳春商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《商品房销售管理办法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的法律规定，判决：一、限富兴公司于判决发生法律效力之日起五日内以693969元为本金，按日万分之一点六四四的标准，从2016年4月29日开始向杨艳春支付延迟交楼违约金至实际交付房屋之日止；二、驳回杨艳春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费702元，由富兴公司负担。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11119号民事判决。]
上诉人富兴公司向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判富兴公司应按每日万分之一的标准，以693969元为本金，从2016年4月29日起支付迟延交楼违约金至实际交付房屋之日止。事实与理由：富兴公司确认案涉商品房逾期交付的事实，其应当承担逾期的违约责任，但是根据双方的合同约定，每日万分之一的违约金标准是双方共同约定，若买受人认定过低应提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于公布我市部门镇街公共租赁住房租金标准的通告》[东发改（2016）610号]，再结合案涉商品房附近地段的租金，案涉违约金标准远高于同地段同类房屋租金标准。本案为商品房预售合同纠纷，不应适用民间借贷计算标准，每日万分之一点六六四的标准远高于同地段同类房屋租金标准，年利率6%计算违约金对富兴公司是不公平的。
被上诉人杨艳春向本院答辩称：1、富兴公司请求按每日万分之一标准计算违约金没有依据。合同约定若杨艳春迟延支付购房款，应支付每日万分之五的违约金；若富兴公司迟延交付房屋，则需承担每天万分之一或每日万分之零点五的违约金，该合同约定对杨艳春不公平。2、以每天万分之一计算违约金远低于银行同期贷款利率，不能弥补杨艳春的损失。3、根据《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条规定，原审法院以已付或未付的房款的年利率6%计算违约金合理合法。
二审期间，富兴公司向本院提交以下两组新证据：第一组证据为东发改[2016]610网上截图，第二组证据为收楼通知书邮单回证和竣工验收备案证书。证据一拟证明同一路段房屋的租金，本案违约金可参考对比同一路段的租金计算，合同约定的每日万分之一标准高于同一路段租金；证据二拟证明案涉房屋均已经过竣工验收且富兴公司已经通知收楼；其中，2栋房屋竣工验收时间为2017年7月31日，于2017年7月29日邮寄交楼通知书；3－5栋竣工验收时间为2016年12月30日，3栋交楼通知书于2017年1月10日寄出；4、5栋交楼通知书于2016年12月28日寄出。杨艳春发表以下质证意见：1、对证据一的真实性、合法性及关联性均不予确认；参照同一路段的租金的前提是合同没有约定违约金，而本案已经约定了违约金，故不应适用该条款，应以《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条规定；2、收楼通知书邮单回证的真实性、合法性及关联性不予确认；3、竣工验收备案证书的真实性、合法性予以确认，但不确认关联性，竣工验收备案时间不能证明案涉房屋已经达到交楼条件。
本院经审理查明，对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院另查明，案涉房屋竣工验收备案时间为2017年7月31日。杨艳春至今未收楼。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人富兴公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：迟延交楼违约金的标准。
根据案涉《商品房买卖合同》附件约定，买受人逾期付款，买受人按每日买受人逾期付款金额万分之五的标准计付违约金；而出卖人逾期交房的，出卖人按每日万分之零点五的标准计付违约金；因此，双方约定的权利义务显然不对等，而且每日万分之一的违约金标准也不足以弥补买受人的损失，故原审法院调整本案的违约金为每日万分之一点六四四（即年利率6%）并无不当，本院予以维持。
需要指出的是，根据案涉《商品房买卖合同》第九条第1款第2项约定，“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止……”；第十一条约定，“商品房达成交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人交付手续。……由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1、出卖人履行了通知义务，而由于买受人原因未能按出卖人通知的期限交付的，视为出卖人已经按合同履行的交付义务；……”由于案涉房屋已经竣工验收，符合交楼条件，故原审法院判令迟延交楼违约金计至实际交付房屋之日应理解为案涉房屋竣工验收后，出卖人书面通知买受人办理交付手续的，买受人应当在合理期限内办理收楼手续，买受人没有正当理由又拒绝收楼的应当视为出卖人已经按合同履行的交付义务。
综上所述，上诉人富兴公司上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币702元，由上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司负担（已预交）。
为终审判决。审
审判长 许 鹏
审判员 杨 浩
审判员 廖志明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁玮珊
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双流民初字第480号
原告苏州浩荣机电设备有限公司。住所地：苏州市昆山开发区。
法定代表人黄小华，执行董事。
委托代理人安学泽，男，1982年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，系该公司员工。
被告天威新能源控股有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人边海清，董事长。
委托代理人罗丹，四川岷山律师事务所律师。
原告苏州浩荣机电设备有限公司（以下简称“浩荣公司”）诉被告天威新能源控股有限公司（以下简称“天威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告浩荣公司的委托代理人安学泽、被告天威公司的委托代理人罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩荣公司诉称，原、被告系买卖合同双方，从2010年8月至2012年2月间产生多次业务，截止到2014年10月，被告尚欠原告货款518681.20元。经原告多次催要，被告一直没有支付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款518681.20元及逾期支付货款的利息33195.60元（利息暂计算至2014年10月28日，以实际付款日为止）。
被告天威公司辩称，原、被告双方存在买卖合同关系没有异议；经结算，现被告欠原告货款481538.2元；双方没有对货款利息进行约定，原告主张的利息不应得到支持。
经审理查明，原告从2010年8月至2012年2月期间向被告提供导轮轴承轴瓦等材料，货物通过送货到被告厂内的方式供应，被告通过滚动的方式结算货款。截至2013年12月31日，被告尚欠原告经营性货款99489.6元、非经营性货款393568.6元，合计493058.2元。被告天威公司于2014年1月24日通过银行转账的方式向原告支付11520元货款。
庭审中，对于尚欠的货款481538.2元，原、被告双方予以确认。原告要求被告支付的逾期付款利息调整以481538.2元为基数，从2014年12月23日始计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原、被告身份信息、询证函、电子转账凭证、增值税专用发票及原、被告当庭一致陈述等在案为证。
本院认为，原告浩荣公司与被告天威公司虽然没有签订书面的买卖合同，但双方均有建立买卖关系的意思表示，且具体从事了买卖事务，故双方的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告天威公司从2010年8月至2012年2月间多次向原告浩荣公司购买导轮轴承轴瓦等材料，现尚欠货款481538.2元，原、被告双方予以确认。现原告起诉请求被告支付尚欠的货款481538.2元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付货款…”,故对于原告向被告主张货款的诉讼请求本院予以支持。而被告未向原告支付货款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告主张的逾期付款利息以481538.2元为基数，从2014年12月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告天威新能源控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州浩荣机电设备有限公司支付货款481538.2及逾期付款利息（以本金为基数，从2014年12月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4659元，原告苏州浩荣机电设备有限公司负担400元，被告天威新能源控股有限公司负担4259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十一月一日
书 记 员 易智慧
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0481刑初30号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人郝某某，男，1970年4月11日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，中共党员，原任滕州市羊庄镇寒山前村党支部书记，住滕州市。1993年6月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2015年4月29日因涉嫌犯贪污罪被滕州市人民检察院取保候审，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，2016年1月29日被本院取保候审，2017年3月1日经本院决定被逮捕。
辩护人张修艳，上海骏丰律师事务所律师。
辩护人张峰，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2015]253号起诉书指控被告人郝某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人张修艳、张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年至2014年，被告人郝某某在担任滕州市羊庄镇寒山前村党支部书记期间，利用协助滕州市羊庄镇人民政府从事该村低保人员名单上报、评议、审核工作的职务便利，采取截留的手段，侵吞国家发放的城乡居民最低生活保障资金64660元。
二、2014年1月至4月，被告人郝某某在担任滕州市羊庄镇寒山前村党支部书记期间，利用协助滕州市羊庄镇人民政府管理新型农村合作医疗保险的职务便利，采取截留的手段，侵吞合作医疗退款6840元。2015年4月，被告人郝某某将该款中的6360元退还给各缴纳合作医疗款的村民。
另查明，被告人郝某某于1993年6月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。
本案审理过程中，被告人郝某某近亲属自愿代其退缴赃款61920元。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、耿某1、范某1、刘某3、耿某2、孟某2、白某、陈某、薛某2、黄某2、范某2、高某、耿某3、刘某4、杨某、刘某5、刘某6、侯某、孟某3、耿某4、耿某5、耿某6等人陈述，证人张某1、王某1、薛某1、张某2、吕某、刘某1、黄某1、苗某、董某1、王某2、徐某、赵某、孟某1、董某2、倪某、孟某1、刘某2等人证言，枣庄市人民政府、滕州市人民政府办公室及滕州市羊庄镇人民政府文件，中共滕州市羊庄镇委员会组织科出具的证明，2012、2013、2014年度滕州市羊庄镇寒山前村农村低保资金发放表，山东滕州农村商业银行取款凭证，本院（1993）滕刑初字第98号刑事判决书，侦查机关的办案说明，被告人郝某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，侵吞公共财物7.15万元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退缴赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人郝某某认罪态度好，退缴赃款，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为保护公共财物的所有权，维护国家机关的正常活动及职务的廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月30日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人郝某某贪污所得61920元（现存放于本院）予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 岩
审判员 付仰刚
审判员 孔令武
二〇一七年三月七日
书记员 奚传梅
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执334号
申请执行人：邓小卫，男，1976年9月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人：邓小燕（系邓小卫姐姐），女，1974年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：刘金良，男，1960年8月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：邓珍，女，1960年8月20日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院在执行申请执行人邓小卫与被执行人刘金良、邓珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结（或扣留）被执行人刘金良、邓珍正在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币240000元或查封、扣押同等价值的财产。
审判员 黄建林
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 云
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05096号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处。
法定代表人郑卫，该公司董事长。
被执行人徐士军，男，1981年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张文婷，女，1986年2月22日生，汉族，安徽省固镇县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人赵超，男，1975年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人黄国富，男，1963年3月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人赵超名下有一套位于沭阳县书香名邸13-1-301室房产，于2015年11月12日对上述房产进行查封，但该房产正在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二日
书 记 员 纪佳宝
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0702行初23号
原告李建亮，男，1983年3月13日出生，汉族，住址山西省寿阳县。
被告晋中市交通运输局，地址晋中市榆次区迎宾西街76号。
法定代表人赵俊生，职务局长。
委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
被告晋中市人民政府，地址榆次区新华街199号。
法定代表人王成，职务市长。
委托代理人王利，晋中市人民政府办公厅职员。
委托代理人陈照君，晋中市人民政府办公厅职员。
原告李建亮不服被告晋中市交通运输局和晋中市人民政府交通运输行政处罚一案，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年3月16日向被告晋中市交通运输局和晋中市人民政府送达了���诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告李建亮于2017年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李建亮撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建亮负担。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 李静波
人民陪审员 张文慧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁梦恺