wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初2271号
原告：黄某，女，1981年9月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：陈某1，男，1980年7月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告黄某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼。被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告（从2017年6月起至2024年12月止）。事实与理由：原告于2005年7月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日在龙岭镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生下儿子陈某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其性格很不和，被告性格怪癖，脾气怪异，与外界缺乏交流，夫妻双方长期吵架。因被告性格孤僻愈演愈烈，2013年末开始出现精神分裂并住院治疗，出院后双方继续勉强生活，2016年再次因精神疾病住院治疗。原告在这段婚姻中没有感受到家庭温暖。儿子陈某2一直与原告生活，被告未照顾其生活，为有利于陈某2健康成长，应当由原告抚养。现原告诉本院要求处理。
被告陈某1未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2005年7月原、被告双方经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在龙岭镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育男孩陈某2。双方自2016年9月起分居至今。原告陈述被告患有精神分裂症，双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证、原告及陈某2常住人口信息表原件、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活十余年，且生育了男孩陈某2，应认定夫妻之间有一定的感情。原告诉称被告患有精神疾病，但未提供证据予以证明，本院不予采信。希望原、被告能够珍惜夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通、互相包容，双方是有和好可能。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，对其要求离婚的请求，本院不予支持。被告陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓永福
代理审判员 陈久盛
人民陪审员 陈孝宝
二〇一七年十月十五日
代理书记员 卢水龙
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执506号
申请执行人晏桂芝，女，1953年10月15日生，汉族，住河南省新蔡县韩集镇王庄村委王庄东组。居民身份证号码412828195310152722。
被执行人王守专，男，1961年4月15日生，汉族，住新蔡县韩集镇王庄村委王庄东组。居民身份证号码412828196104152718。
本院在执行申请执行人晏桂芝申请执行被执行人王守专附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人王守专无可供执行财产，申请执行人晏桂芝也未提供被执行人王守专可供执行的财产。申请执行人晏桂芝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一七年十月三十日
书记员 王昆鹏
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓬民初字第191号
原告吕雪琴，女，生于1983年11月16日，汉族，住四川省南充市顺庆区搬罾镇凉水井村*组，身份证号码5113021983********。
原告李国平，男，生于1972年8月26日，汉族，住四川省广安市广安区虎城乡虎城村*组，身份证号码5129251972********。
上列二原告的委托代理人（特别授权）杨波，四川天普律师事务所律师。
被告何浪，男，生于1973年12月23日，汉族，住四川省蓬安县相如镇平安街**号*幢*号，身份证号码5129261973********（未到庭）。
被告于涵，女，生于1974年9月19日，汉族，住四川省蓬安县相如镇东风路**号，身份证号码5129261974********。
委托代理人（特别授权）王礼宾，四川匀天律师事务所律师。
原告李国平、吕雪琴诉被告何浪、于涵民间借贷纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国平、吕雪琴及二原告的共同委托代理人杨波、被告于涵的委托代理人王礼宾到庭参加了诉讼，被告何浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日,被告何浪因经济困难在原告处借款200,000元并出具借条一张。二被告原系夫妻关系，二人于2012年12月离婚，何浪的涉案借款发生于二被告夫妻关系存续间，应为二被告的夫妻共同债务，经多次催收未果，特依法提起诉讼，请求判令二被告：1、偿还原告借款本金200,000元及利息；2、承担本案诉讼费用。
被告何浪未作答辩。
被告于涵辩称：二被告夫妻关系存续期间关系不好，于涵对涉案借款不知情，无法确认借款的真实性。要求驳回对被告于涵的诉讼请求。
经审理查明：被告何浪向二原告出具借条一张，借条内容如下：“借条今借到李国平、吕雪琴现金贰拾万元正金借款人；何浪51292619731223003X2012年11月1日”。被告何浪在借条上“贰拾万”、“何浪”、“2012年11月1日”处摁有手印。借款后，经多次索要无果，故提起诉讼，庭审中，原告请求判令被告：1、偿还原告借款本金200,000元及从2015年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；2、承担本案诉讼费用。
同时查明：二被告原系夫妻，双方于2012年12月31日登记离婚。原告吕雪雪琴在2014年3月找被告于涵索要借款时，于涵要求原告出示借条，以明确债务的真实性，但原告当时并未向于涵出示涉案借条原件或复印件，于涵认定涉案借条在原告吕雪琴索要借款后形成，其时间为2014年4月或5月，便以此为由，申请对何浪出具涉案借条的形成时间进行鉴定，经我院委托，西南政法大学司法鉴定中心对涉案借条的形成时间进行了鉴定，鉴定过程中，2016年3月16日，原告向我院表示，要求送检的补充样本与涉案借条的纸张、笔墨、油印保持一致或是同类，否则，不能作为鉴定补充样本。2016年5月20日，西南政法大学司法鉴定中心评定涉案借条上红色指印不是标注日期2012年形成，其形成时间应与2014年5月样本接近，于涵垫付鉴定费3200元。
二原告其对鉴定结论作出如下质证意见：对鉴定材料的真实性无异议，对鉴定意见无异议，涉案借条上的手印是其于2014年4月份找被告何浪索要借款时，为提高还款保障，才让何浪将手印补上去的。原告在庭审中陈述，出借款项分三次向被告何浪交付，其没有出借款的资金来源、走向、付款凭证、支付细节等证据。因原告提起诉讼保全，本院对被告何浪所有的位于四川省蓬安县相如镇东风路95号房屋一套[房屋产权证号：房权证蓬安字第2012020**号]予以查封
上述事实，除当事人及证人叶科、张小泉、叶春华当庭陈述外，另有原、被告身份信息资料、二原告的婚姻登记资料、借条原件一份、二被告的离婚登记资料、居委会证明、情况说明、证人苏明波、何小平的身份证复印件、原告及被告于涵分别出具的说明、下列单位或个人出具的证明：蓬安县民政局、晏晓风、陈玉华、谢静、晏晓风；房屋买卖协议、收条、借款借据、鉴定相关资料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何浪向二原告借款并出具借条，且被告何浪放弃诉讼权利，视其对涉案债务认可，原告与被告何浪之间的债权债务关系明确。何浪未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。借款人未及时偿还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。二原告主张从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付逾期利息，依法有据，本院予以支持。本案争议的焦点是，被告于涵是否应该对被告何浪涉案债务承担共同偿还责任。本院认为，西南政法大学司法鉴定中心对原告提供的借条中何浪的手印形成时间评定为与2014年5月样本接近。本院认定原告借条的形成时间发生在在二被告离婚后。况且，被告于涵对何浪涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间的真实性提出异议，原告未就出借款的资金来源、走向、付款凭证、支付细节等事项进行举证，证实何浪的涉案借款行为发生于二被告夫妻存续期间，应承担举证不能的法律后果。综上，原告现有的证据未达到要求于涵承担责任的优势证据，无法证明何浪涉案借款行为产生于二被告夫妻关系存续期间，故对其要求于涵承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何浪于本判决生效后十日内偿还原告李国平、吕雪琴借款人民币200,000元，并从2015年1月1日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率计付利息；
驳回原告李国平、吕雪琴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，财产保全费1,570元、公告费300元、鉴定费3,200元，共计9,370元，由原告李国平、吕雪琴承担3,200元，被告何浪承担6,170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 逍
人民陪审员 邓 明
人民陪审员 张天友
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4995号
原告:四川众信物业管理有限公司。住所地：成都市高新区二环路南三段*号。
法定代表人：苏维，系该公司董事。
委托诉讼代理人:郑冬梅，女，汉族，1979年12月13日出生，住成都市武侯区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告:张南，女，满族，1978年2月16日出生，住成都市青羊区。
原告四川众信物业管理有限公司与被告张南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告四川众信物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川众信物业管理有限公司申请撤回对被告张南起诉的行为，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川众信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川众信物业管理有限公司负担。
审判员 李荣芳
二〇一八年四月二十日
书记员 廖 真
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0481执360号之二
申请执行人：中国工商银行岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道102号。
法定代表人：潘宇，行长。
被执行人：李宁华，女，1957年11月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：钟日坤，男，1953年12月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行中国工商银行岑溪市支行与李宁华、钟日坤金融借款纠纷一案中，于2016年6月1日立案执行。申请执行人中国工商银行岑溪市支行根据本院作出的（2016）桂0481执241号民事判决书，要求被执行人李宁华、钟日坤归还借款本金179881.5元、返还申请人预交诉讼受理费2030.5元、负担本案申请执行费2628元。经过“四查”、“两查”，查实被执行人钟日坤有位于岑溪市岑城镇兴宁一街6号房屋（房产证号：00××96、土地证号：00××67），2016年8月16日本院依法作出裁定对上述房屋进行评估拍卖。本院在委托梧州市中级人民法院对上述房产进行评估过程中，申请执行人中国工商银行岑溪市支行以其内部规定缴评估费不能超出标的千分之五为由不预交房屋评估费用，致使无法取得该房屋的评估报告结果。本院依法通知申请人中国工商银行岑溪市支行的委托代理人陈锷到法院进行询问并决定给申请人五个工作日时间预交评估费用。申请人在预留的五个工作日结束后依然没有预交房屋评估费用，视其为放弃对该房屋的处理。目前，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 梁 智
二〇一七年五月二十二日
书记员 林文亮
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1994号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽，该公司信贷管理部员工。
委托诉讼代理人：杨守翔，该公司青山分理处负责人。
被告：陈永，男，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（下称定远农商行）诉被告陈永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人杨守翔到庭参加诉讼，被告陈永经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定远农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金5万元及利息（截止2016年9月19日尚欠利息14587.75元，后续利息自2016年9月20日起，按照年利率15.93%，本金5万元计算至借款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈永于2014年7月31日，以制楼板为由在原告下属机构青山分理处借款5万元，借款期限自2014年7月31日至2015年7月31日，约定年利率为10.62%，贷款逾期罚息利率为贷款执行利率上上浮30%。截止2016年9月19日，被告尚欠借款本金5万元及利息14587.75元，因原告多次催要未果，故诉至贵院，要求判如所请。
被告陈永未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1.营业执照，法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.农户借款合同、利息清单、借款借据各一份，证明被告借款的事实及被告拖欠原告借款本金及利息拒不偿还，已构成违约。
被告陈永未向法庭提交证据。
因被告陈永无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，且经本院综合认证，对原告上述证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告陈永于2014年7月31日，以制楼板为由在原告下属机构青山分理处借款5万元，借款期限自2014年7月31日至2015年7月31日，约定年利率为10.62%，贷款逾期罚息利率为贷款执行利率上上浮30%（即15.93%）。截止2016年9月19日，被告尚欠借款本金5万元及利息14587.75元。原告多次向被告催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈永经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息14587.75元，合计64587.75元；并自2016年9月20日起，按照年利率15.93%，本金5万元计息至借款实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告陈永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 石 明
人民陪审员 俞泽义
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张梦德
附1.本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院执行款账户
户名：定远县人民法院
账号：1241
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初2929号
原告李红利，女，1989年11月9日生，公民身份号码3203211989********，汉族，居民，住沛县栖山镇何孟庄*组**号。
委托代理人王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告孟令丰，男，1989年2月20日出生，公民身份号码3203221989********，汉族，居民，住址同上。
本院在受理原告李红利诉被告孟令丰离婚纠纷一案中，因原告李红利未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张斌
二〇一六年六月六日
书记员 唐晨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3228号
申请执行人黎玉玲。
被执行人柳亮明。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
黎玉玲申请执行柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初4133号民事调解书，本院已于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿银行存款人民币35000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄思明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��永执民字第772号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市威图量贩歌厅。
法定代表人：郑少华。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市威图量贩歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初第154号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月12日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第772号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后��即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 胡春晨
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2360号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
负责人：訾敬山，行长。
被执行人：袁彦民，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吕兰锋，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吕兰康，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初658号民事判决书，责令被执行人袁彦民、吕兰锋、吕兰康履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁彦民、吕兰锋、吕兰康、吕兰康之妻刘丽名下的银行存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年四月十七日
书记员 赵淑慧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4476号
原告杨晓进，男，1975年2月26日生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人邓亚红，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告田伟，男，1983年6月22日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告熊丽华，女，30岁，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院受理原告杨晓进与被告田伟、熊丽华民间借贷纠纷一案，原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨晓进撤回起诉处理。
审判员 陈长周
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈春宇
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘3021民初384号
原告刘某某。
被告杨某某。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2016年11月10日依法独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系自由恋爱，于2012年9月29日进行了结婚登记。婚初感情尚好，自生育长女后感情开始不好了，双方因家务琐事发生争吵。2011年12月15日生育长女，取名杨某甲；2015年2月22日生育次女，取名杨某乙。生育次女40天后，原、被告因家务琐事发生争吵，被告对原告进行了殴打，之后又将原告送到岷县人民医院入院治疗10天，出院后原告就在娘家居住生活至今。原告认为，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告从未享受到家庭的温暖及丈夫的体贴、呵护，双方难以一起共同生活，请求依法判令原、被告离婚，并要求抚养一个孩子。
被告辩称:对原告提出的离婚请求被告表示不同意，被告认为，原、被告结婚多年，且生育有两个孩子，夫妻感情好着呢，共同生活中因琐事发生些争吵也是难免的，但未导致夫妻感情确已破裂。为利于孩子的健康成长考虑，希望原告放弃离婚的请求，双方各自改正缺点，重归于好。
经审理查明:原、被告系自由恋爱，于2012年9月29日进行了结婚登记。婚后感情一般。2011年12月15日生育长女，取名杨某甲；2015年2月22日生育次女，取名杨某乙。2015年4月29日，原、被告因家务琐事产生分歧，原告便回娘家居住生活至今。后原告诉至本院提起了离婚诉讼，请求与被告离婚，并要求抚养一个孩子。
另查:原、被告共同生活期间，无共同财产，亦无债权债务。
再查:原告至今未做绝育手术。
认定上述事实的证据有:1、原、被告身份证复印件各一份，用以证实原、被告主体资格合法；2、原告在法定举证期限内提交的临潭县店子乡人民政府出具的便函一份，用以证实原、被告于2011年11月26日进行结婚登记的事实；3、原告在法定举证期限内提交的长女杨某甲、次女杨某乙的户口本复印件各一份，证明两个孩子的出生日期；4、被告在开庭时提交的结婚证原件两本，用以证实原、被告双方进行了结婚登记的事实；5、原、被告共同生活期间无共同财产，无债权债务的事实，有原、被告双方的陈述在案证实。
本院认为，夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护和睦平等的婚姻关系。本案原、被告结婚时间较长，且生育有两个孩子，有一定的感情基础，在共同生活期间虽因琐事发生了矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，因此，双方只要积极主动的去化解矛盾，彼此之间加深沟通，还能继续生活。据此，本院为维护家庭关系的和谐稳定和有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦兹来
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩民强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8374号
原告：漆某某，女，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：郑某某，男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在原告漆某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告漆某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆某某自愿申请撤回起诉，是原告漆某某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆某某撤回起诉。
本案受理费240元、减半收取120元，由原告漆某某负担。
审判员 徐驰
二〇一六年八月三十一日
书记员 程馨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第18539号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告杨文兵，男，1973年1月19日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨文兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告杨文兵经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：杨文兵向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2012年8月17日经原告签发，卡号为×××。杨文兵开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月16日，已经累计欠款本息共计11683.13元。经交通银行多次催收，杨文兵仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨文兵立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
11683.13元（截至2014年10月16日，本金7550.00元，利息3561.73元，费用571.40元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杨文兵身份证复印件、信用卡交易明细。
被告杨文兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨文兵未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月8日，杨文兵填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，并书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨文兵应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨文兵同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨文兵的资信状况有权决定是否批准杨文兵的领卡申请；交通银行可以根据杨文兵的书面申请决定是否同意向杨文兵的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨文兵的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨文兵账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨文兵在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨文兵到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨文兵在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨文兵有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨文兵累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨文兵太平洋卡的使用；杨文兵如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨文兵所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨文兵未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨文兵除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨文兵如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨文兵使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了杨文兵的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杨文兵使用。杨文兵开卡使用后，截至2014年10月16日，该卡因透支产生的应付本息共计11683.13元（截至2014年10月16日，本金7550.00元，利息3561.73元，费用571.40元）。
因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为：杨文兵与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨文兵与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨文兵自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨文兵在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨文兵逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨文兵催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨文兵支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文兵于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十六日的信用卡欠款本息一万一千六百八十三元一角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杨文兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元，由被告杨文兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 佟凤华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张必义
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莲商初字第623号
原告：李俊，男，1984年7月5日出生，汉族，住五莲县街头镇竹园村，公民身份号码362330198407058074。
委托代理人：王桂英，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：王玉梅。
本院在审理原告李俊与被告王玉梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费1862元，减半收取931元，由原告李俊负担。
审判员 薄新娜
二〇一五年八月十五日
书记员 袁从宇
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1048号
上诉人（原审原告）：王振华，男。
被上诉人（原审被告）：于杰，男。
上诉人王振华因与被上诉人于杰租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初983号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王振华于2016年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王振华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王振华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐文娟
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1212号
原告：朱某，男，1962年8月12日出生，汉族，工人，住宁阳县。
委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告:吴某，男，1952年7月9出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：于某，女，1948年4月14日出生，汉族，退休工人，住宁阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告吴某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人吴祥恩、被告吴某及两被告共同委托诉讼代理人苏凡文到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求:1.要求两被告归还欠款331216元及利息（其中借款本金70000元按月利率2%计算，借款本金116200元按月利率1.3%计算，借款本金132816元按月利率1.5%计算，均自2017年1月1日起计算至判决生效）；2.被告承担本案诉讼费及保全费。诉讼中，经本院释明，对于被告拖欠工资11200元，与本案不属同一法律关系，原告变更诉讼请求第一项欠款331216元为320016元及相应利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告于某曾系同事关系。自2012年起，原告在被告养鸡场做兼职会计。从2014年夏天起，两被告多次向原告借款，2017年1月1日，被告吴某结算后，向原告出具了新的借据，加上被告于2016年6月15日欠原告现金1000元，共计320016元。之后由于原告用钱，多次找被告催要，但被告至今分文未还。
被告吴某辩称，借款属实，但被告现在无力偿还，要求分期偿还。
被告于某辩称，该借款与被告于某无关，系被告吴某个人所为，不属于双方家庭债务，请法院驳回对被告于某的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：借据原件三份、欠条原件一份、原被告身份证复印件、被告结婚证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对上述证据均无异议。本院对无异议的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与被告于某曾系同事关系。自2012年起，原告在被告养鸡场做兼职会计。从2014年夏天起，被告因养鸡场投资购买饲料、鸡苗等多次向原告借款。其中2014年七八月份借款现金100000元，2015年七八月份，借款现金70000元，2015年国庆之后又借款现金75000元。2017年1月1日，经结算，被告吴某向原告出具三份新的借据，分别为：借入现金70000元，月息0.02元；借入现金116200元，月息0.013元；借入现金132816元，月息0.015元；借款时间均为2017年1月1日，收款人均为吴某，新借据未约定还款时间。另外，2016年6月15日，被告为原告出具利息欠条一份，载明：欠到现金壹仟元整吴某2016年6月15日。该欠条未约定利息也未约定还款时间。上述款项共计320016元，原告多次找被告催要，被告至今本息均未偿还。
本院认为，被告吴某向原告朱某借款未还的事实清楚、证据充分，被告应当在原告催要后及时归还借款。对于双方借款的利息约定，不违反法律规定，被告应按双方约定的时间及利率计算支付利息。因借款均系发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的书面约定，并且被告吴某认可投资的养殖养收益用于家庭使用，因此对于被告于某要求驳回对其起诉的主张，本院依法不予支持。
综上所述，原告变更后的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告吴某、于某于本判决生效后十日内偿还原告朱某本金共计320016元及利息（其中借款本金70000元按月利率2%计算，借款本金116200元按月利率1.3%计算，借款本金132816元按月利率1.5%计算，均自2017年1月1日起计算至判决生效）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元，减半收取计3134元，诉讼保全费2270元，共计5404元，由被告吴某、于某负担，上述诉讼费原告已预交，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 胡丽娜
二〇一七年六月十二日
书记员 王 超
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更361号
罪犯刘亚军，男，1978年1月8日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院作出（2005）阜刑初字第119号刑事裁定，以被告人刘亚军犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。高级人民法院于2008年03月25日作出（2008）皖刑执字第210号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2009年12月09日作出（2010）皖刑执字第172号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2012年05月18日作出（2012）宿中刑执字第00274号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00314号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘亚军在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚军减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2010年1月18日起至2025年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3060号
安国强：
安国强犯容留他人吸毒罪一案，本院（2015）驿刑初字第530号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初378号
原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：李跃春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王景红，女，该公司员工。
被告：董丽，女，1958年7月11日出生，汉族，住址康平县。
原告沈阳万城物业管理有限公司诉被告董丽物业服务合同纠纷一案，原告沈阳万城物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳万城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳万城物业管理有限公司负担。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 畅
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0726民初1178号
原告叶学军，男，1970年10月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告黄淼辉，男，1970年9月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
第三人黄龙辉，男，1964年8月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告叶学军诉被告黄淼辉、第三人黄龙辉不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶学军以其起诉错误为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶学军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶学军负担。
审判员 徐海峰
二○一七年八月三十日日
书记员 李魁鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阜东民初字第0116号
原告贺某某，男，汉族，农民，住阜宁县陈集镇。
被告阴甲，男，汉族，农民，住阜宁县陈集镇。
被告阴乙，男，汉族，农民，住阜宁县陈集镇。
本院在审理原告贺某某诉被告阴甲、阴乙民间借贷纠纷一案中，原告贺某某于2014年3月17日向本院提出对被告阴甲、阴乙的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贺某某负担（原告已交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 秦金亮
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执489号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：邓彬，男，1984年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘琴，女，1988年1月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：钱武金，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：郑敏，女，1984年2月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人：王利权，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：邓小兰，女，1970年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：邹玉，女，1987年3月28日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与邓彬、刘琴、钱武金、郑敏、王利权、邓小兰、邹玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓彬登记所有川C×号宝马牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓彬所有的川C×号宝马牌轿车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年三月十日
书 记 员 曾 兵
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第222-1号
申请执行人长垣县凡相镇供销合作社。
法定代表人李志强，任该社主任。
被执行人王新伟，男，1975年3月30日出生，汉族，住长垣县张三寨乡张东村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第3007
号民事判决书，被执行人王新伟未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王新伟在银行的存款。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一五年四月十四日
书记员 张景杰
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保16号
申请人锡林郭勒盟太仆寺旗兴达房地产开发有限责任公司
住所地:锡林浩特市宝石根街馨缘小区南路
法定代表人:林建民
被申请人任永军,男,汉族,现住锡林浩特市振兴大街
申请人锡林郭勒盟太仆寺旗兴达房地产开发有限责任公司与被申请人任永军诉前财产保全一案，申请人于2016年3月18日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求保全申请人锡林郭勒盟太仆寺旗兴达房地产开发有限责任公司交付至林浩特市人民法院执行局的执行款4991889.3元。申请人锡林郭勒盟太仆寺旗兴达房地产开发有限责任公司以本公司所有的位于锡市额办阿拉坦特木尔街馨缘小区（所有权证号：10014***）房屋作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对申请人锡林郭勒盟太仆寺旗兴达房地产开发有限责任公司交付至林浩特市人民法院执行局的执行款4991889.3元予以冻结。
二、对申请人锡林郭勒盟太仆寺旗兴达房地产开发有限责任公司所有的位于锡市额办阿拉坦特木尔街馨缘小区（所有权证号：10014***）房屋户籍予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年三月十八日
书记员 张秀哲
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执2703号
本院在执行申请执行人金陵力联思树脂有限公司与被执行人浙江某某某某有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将浙江某某某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1026号之一
原告：黎艳霞，女，1988年11月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
被告：唐家雄，男，1967年7月7日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，个体户，住藤县。
本院在审理原告黎艳霞诉被告唐家雄民间借贷纠纷一案过程中，根据原告黎艳霞的诉讼保全申请，本院于2016年5月6日作出（2016)桂0422民初1026号财产保全的裁定，对其提供的担保物登记在其名下的桂Ｄ×××××号小型轿车予以查封，查封期间由所有人管理使用，但不得将车辆变卖、赠与、损毁、抵押。2016年10月18日原告以本院作出（2016）桂0422民初1026号民事判决书已发生法律效力为由，向本院申请解除对其提供的担保物桂Ｄ×××××号小型轿车的查封。
本院认为，原告黎艳霞与被告唐家雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）桂0422民初1026号民事判决书已发生法律效力，原告胜诉。对原告提供的担保物桂Ｄ×××××号小型轿车继续查封没有必要。原告黎艳霞提出解除查封的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
解除对原告黎艳霞提供的担保物桂Ｄ×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄云杰
审 判 员 邱启才
代理审判员 邓庆昭
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗冬梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7570号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，23岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：王璐，女，21岁，系公司员工。
被告：赖灯灯，男，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：江秀兰，女，1968年6月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告赖灯灯、被告江秀兰合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，其更诉讼请求为：1、判令被告赖灯灯归还原告垫付款人民币15596.49元，并支付相应利息损失（以垫付金额为计算基数，按照每日万分之六标准计算自2016年7月27日起至款项付清时止）；2、判令被告江秀兰承担连带还款责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月22日，原告（甲方）与被告赖灯灯（乙方）、被告江秀兰（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方因购买车辆未能一次性付款，选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保等服务。具体内容约定如下：乙方所购车辆为三菱牌汽车，分期付款额为65100元，透支手续费为6184.50元。若因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。另约定被告江秀兰作为乙方的共同还款人，承诺：自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同日，被告赖灯灯即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020223-201543090《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告赖灯灯购买三菱牌GMC6431B汽车一辆，交易总价为人民币93000元，被告赖灯灯自行支付首付款27900元，并通过其牡丹信用卡（卡号为62×××27）向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币65100元，艮山支行负责将透支资金划入被告赖灯灯指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告赖灯灯承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告赖灯灯提供了透支资金，被告赖灯灯将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告赖灯灯应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告赖灯灯应向艮山支行支付手续费人民币6184.50元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告赖灯灯没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告赖灯灯所欠艮山支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告赖灯灯在其与艮山支行签订的编号为FQ-
JC-12020223的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如被告赖灯灯未能按照上述合同约定清偿债务，艮山支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告赖灯灯未能按约归还透支债务，原告于2016年7月25日代被告赖灯灯向艮山支行支付人民币15596.49元。据此，原告经向两被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赖灯灯支付给原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司人民币15596.49元，并以15596.49元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年10月27日起至款项实际付清时止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告江秀兰对被告赖灯灯的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币47.50元，由被告赖灯灯负担，被告江秀兰对此承担连带责任。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖灯灯、被告江秀兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一六年十二月十五日
代书记员 袁小莉
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0425刑初64号
公诉机关云南省易门县人检察院。
被告人武某某，男，1979年3月9日生。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月1日被易门县公安局刑事拘留，同年2月5日被易门县公安局取保候审，同年4月28日被易门县人民检察院取保候审，同年5月31日本院继续对其取保候审。
辩护人王峥松，云南和欣律师事务所律师。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员张建、普红桃出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人王峥松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年1月31日晚，被告人武某某驾驶小型轿车，由安丰营沿安易线向易门方向行驶。20时50分许，所驾车辆行至安易线K1+150米处时，车辆头部与行人苏某某相撞，造成苏某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人武某某逃逸。次日7时许，被告人武某某在武某甲和黄某某的陪同下到易门县公安局交通警察大队六街交警中队投案，如实供述了犯罪事实。经易门县公安局交通警察大队认定，武某某承担此事故的全部责任，苏某某不承担事故责任。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人当场死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武某某犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人武某某判处有期徒刑二年零六个月至三年零六个月。
被告人武某某对指控罪名无异议，未提出辩解意见。
辩护人王峥松对指控罪名无异议，提出的辩护意见是：1、被告人武某某系过失犯罪，武某某已穷尽其所能赔偿了被害人近亲属经济损失26万元,取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻、从宽处罚；2、被告人武某某具有自首情节，又系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月31日晚，被告人武某某驾驶小型轿车，由安丰营沿安易线向易门方向行驶。20时50分许，当车行至安易线K1+150米处时，车头与行人苏某某相撞，造成苏某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人武某某逃逸。次日7时许，被告人武某某在亲属的陪同下到易门县公安局交通警察大队六街交警中队投案，并如实供述了犯罪事实。经易门县公安局交通警察大队认定，武某某承担此次事故的全部责任，苏某某不承担事故责任。
在诉讼过程中，被害人苏某某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人武某某及相关保险公司赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成了调解协议，由保险公司在交强险限额内赔偿被害人近亲属11万元，由被告人武某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计26万元。被告人武某某履行了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、接处警登记表、证人汪某某的证言。证明2016年1月31日20时30分许，李某某电话告知其，苏某某在安宁禄裱镇上禄裱村路口被车撞倒，已呼之不应。其赶到现场时肇事车辆驾驶员已逃逸，其随即电话报警。
2、证人李某某、杭某某的证言。证明2016年1月31日20时48分，二人与苏某某行至禄裱镇上禄裱村路口的安易公路中间双实线时有一辆驶往易门方向的小轿车驶过，三人在路中间让车，小轿车接近时二人听到撞击声，随后发现苏某某躺在快车道接近路中间双实线的地方，苏某某已呼之不应。李某某叫汪某某电话通知苏某某丈夫，打完电话后发现驾驶员已逃离，汪某某赶到后电话报警。
3、证人何某某的证言。证明2016年1月30日，武某某以到易门六街集镇取款为由向其借用其名下的小轿车。
4、证人王某某的证言。证明2016年1月31日19时许，其与孙女、孙子一同乘坐武某某驾驶从朋友处借来的一辆黑色轿车，从楚雄土官姐姐家返回易门。当车行至安宁市安丰营到易门的二级路段时看见三女子从路的西边跑向东边，武某某刹车制动，车随即停在路中间，其下车看到有一女子睡在路上。其担心对方邀约人来殴打武某某，遂叫武某某离去。
5、证人武某的证言。证明2016年1月31日其与堂弟武某甲、奶奶王某某在外地吃完晚饭后乘坐着三叔武某某驾驶的车辆返回易门六街的途中听到撞击声，下车后发现有人被撞。
6、证人李某甲的证言。证明2016年1月31日20时许，在得知妻子在上禄裱村路口二级路上被撞，其赶到现场时妻子已不省人事。
7、鉴定意见及通知书（附照片）。证明（1）经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人苏某某符合交通事故致颅脑损伤死亡；（2）经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，本案肇事车辆各项性能合格，未发现存在导致事故的突发性机械故障；肇事车采取制动时的车速约为61Km/h；（3）鉴定意见已通知被告人武某某及被害人近亲属。
8、事故现场勘验笔录、现场图及现场照片。证明本案的事故现场方位，肇事车辆的行驶路线、方向、撞击痕迹、被害人苏某某被撞倒在地、肇事车辆停留在现场、驾员逃逸等现场情况。
9、道路交通事故认定书。证明经易门县公安局交通警察大队认定，被告人武某某承担此事故的全部责任，被害人苏某某不承担事故责任。
10、信息查询。证明被告人武某某持有B2驾驶证及本案肇事车辆系何某某所有。
11、到案经过。证明被告人武某某肇事逃逸后于2016年2月1日7时31分在亲属的陪同下到易门县公安局六街交警中队投案。
12、被告人武某某的供述与辩解。证明被告人武某某对上述认定事实供认不讳。
13、户籍证明。证明被告人武某某的基本情况，系成年公民。
本案事实清楚，证据确定、充分。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以减轻处罚。被告人武某某与被害人近亲属达成并履行了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。根据上述情节综合考量，可以对被告人武某某在判处有期徒刑后宣告缓刑。据此，本院为维护道路交通公共安全，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江红
审 判 员 杨希宏
人民陪审员 周红芬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李丽华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2060号
罪犯孟祥辉，男，1968年10月3日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年10月13日作出(2015)滨刑初字第35号刑事判决，以被告人孟祥辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元，责令被告人退赔违法所得人民币896352.5元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯孟祥辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟祥辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孟祥辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年全监狱表扬奖励、2017年9月获得监狱表扬奖励、2018年3月获得监狱表扬奖励。但在刑罚执行期间，该犯未缴纳罚金、未退赔违法所得。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟祥辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥辉减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币150000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年10月21日起至2023年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年五月二十三日
书记员 李志忱
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执541号
申请执行人林希弟，男，1950年9月15日生，汉族，住福安市。
被执行人谢碧仙，女，1966年6月1日生，汉族，住福安市。
被执行人彭昌金，男，1964年9月20日生，汉族，住福安市。
申请执行人林希弟和被执行人谢碧仙、彭昌金民间借贷纠纷一案，被执行人谢碧仙、彭昌金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢碧仙、彭昌金所有的银行存款25000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一七年三月十日
书记员 陈姗姗
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执100号
申请执行人马明元，农民。
被执行人董付举，农民。
被执行人王大鹏，农民。
被执行人马晓龙，农民。
申请执行人马明元与被执行人董付举、王大鹏、马晓龙债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月三日
书记员 刘方云
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执377号
申请执行人：徐某，男，汉族，住所地长春市宽城区。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。
负责人：霍某，破产清算组组长。
申请执行人徐某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故徐某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，徐某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
审 判 员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 闫胡成
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)蒲民初字第00547号
原告惠天荣，男，1971年2月25日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇王村*组。系死者惠天益之胞弟。
委托代理人曹明杰，蒲城县法律援助中心律师。
被告张建强，男，1968年12月31日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇明德村*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。住所地：西安市莲湖区西二环***号。
负责人周伟，该公司经理。
委托代理人王新建，男，1961年1月8日生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区新西里9楼2单元4层12号。
原告惠天荣诉被告张建强、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告惠天荣及委托代理人曹明杰，被告张建强，被告人保公司委托代理人王新建到庭参加了诉讼。被告人保公司负责人周伟经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠天荣诉称，2012年8月12日20时左右，惠天益骑自行车行至兴原路板桥渡村路口由东向西进入兴原路时，被张建强驾驶的陕A76G**号小轿车由北向南行驶该处碰撞，致惠天益受伤住院治疗97天，因家庭经济困难被迫出院，于2013年4月7日因治疗无效死亡。蒲城县公安局交通管理大队认定双方负事故的同等责任，惠天益住院治疗期间，被告张建强仅支付给25800元。现请求：1、由被告赔偿住院医疗费54388.90元，住院伙食补助费2910元、营养费7050元、误工费18800元、护理费26560元、死亡赔偿金115260元、丧葬费19521.50元，亲属处理丧葬事宜误工费3920元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，计259410.40元，除交强险应赔偿120000元外，再由被告赔偿下余款139410.40元的60%，即83646.24元；2、诉讼费由被告负担。
被告张建强辩称，对交通事故的发生及交管部门作出的同等责任划分均不持异议，被告意见按50%给原告进行赔偿，已向原告支付了25800元，原告请求的误工费及精神抚慰金不同意赔偿。
被告人保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告张建强的车在我公司投有交强险及商业险各一份，我公司同意在交强险范围对原告进行赔偿，原告请求精神抚慰金及诉讼费，我公司不承担。
经审理查明，2012年8月12日20时20分，被告张建强驾驶其所有的陕A76G**号小轿车，沿蒲城县兴原路由北向南行驶至兴原路板桥渡村路口，与由东向西进入兴原路右转骑自行车的惠天益发生碰撞，造成惠天益受伤，二车受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队2012年8月27日作出蒲公交认字（2012）第358号道路交通事故认定书，认定张建强、惠天益负事故的同等责任。
惠天益受伤后被送往蒲城县医院住院治疗97天，被诊断为：1、脑干损伤；2、弥慢性轴索性损伤；3、蛛网膜下腔出血；4、脑室内积血；5、右颧骨骨折；6、双额顶部硬膜下积液；7、右股骨胫骨折；8、左额深区及顶脑梗塞；9、右颧弓皮肤裂伤。支出住院医疗费54388.90元。因家庭经济困难未治愈出院。2013年4月7日，惠天益病情加重，原告惠天荣即打120急救电话，医生到场后表示已无法医治，死亡原因为重度颅脑损伤。受害人惠天益无第一顺序继承人，第二顺序继承人仅有原告惠天荣一人，系惠天益之胞弟。多年来一直共同生活，户口登记为一户。惠天益受伤治疗期间，均由惠天荣照料，并支付住院医疗费。原告惠天荣还提交了惠天益住院治疗期间支出的交通费票据，均无乘车时间及起止地点。惠天益在住院期间，被告张建强支付给25800元。被告张建强的陕A76G**号车在被告人保公司投保交强险、商业险各一份，商业险中第三者责任保险金额为200000元。
本院查明的上述主要事实，有原告诉状、交通事故认定书、惠天益的住院病历、诊断证明、花费清单、医疗费票据，原告的家庭户口本及村委会证明，惠天益的医学死亡证明、死亡注销证明。被告张建强的车辆行驶证、驾驶证。人保公司提供的保单代抄单、庭审笔录等在卷佐证，又经质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告对交通事故的发生及责任划分均无异议，本院予以确认。被告应依法对原告进行相应的赔偿。被告人保公司应首先在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告人保公司依合同约定替代被告张建强在第三者责任保险范围内承担60%的赔偿责任。原告的损失核定为医疗费54388.90元、住院伙食补助费2910元（97天×30元/天）、营养费以每天20元为宜，计至死亡之日4700元（235天×20元/天）、误工费14100元（235元×60元/天）、护理费因伤情较重，需每天24小时护理，住院期间，按二人计算，每人每天60元，计11640元（97天×60元/天×2人），出院后至死亡之日护理费8280元（138天×60元/天）、死亡赔偿金115260元（5763元×20年）、丧葬费19521.50元，亲属处理丧葬事宜误工费酌情支持2000元，原告提供的交通费票据，无起止地点、乘车时间，真实性无法确认，但考虑到有实际支出，酌情支持交通费800元。死者惠天益对本次交通事故的发生负有同等责任，故对原告惠天荣要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告惠天荣之死者惠天益的住院治疗费54388.90元、住院伙食补助费2910元、营养费4700元、误工费14100元、护理费19920元、死亡赔偿金115260元、丧葬费19521.50元、亲属处理丧葬事宜误工费2000元、交通费800元，计233600.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖区支公司于判决生效后五日内在交强险范围内赔偿120000元，在第三者责任保险范围内赔偿下余款113600.40元的60%，即68160.24元，两项共计188160.24元（被告张建强已支付给原告的25800元，待保险理赔后扣除诉讼费用，余款返还给张建强）。
二、驳回原告惠天荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4355元，由被告张建强负担4055元，原告惠天荣负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 罗培玉
审 判 员 田建魁
代审判员 张艳君
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 段晓锋
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢983号
申请执行人宋丽霞。
被执行人马明昆，无业，大连普湾新区三十里堡街道八一路***号。
申请执行人宋丽霞与被执行人马明昆为借款合同纠纷一案，本院于2014年7月5日作出（2014）普民初字第3093号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马明昆未按法律文书履行义务，申请执行人宋丽霞于2016年6月15日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人马明昆银行无存款，无车辆登记，其名下位于金普新区三十里堡街道宫家四通小区的公建已被本院查封，该房产系小产权房，暂不具备处分条件，因申请执行人宋丽霞亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3093号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘天纬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00420号
原告：奇台县新隆热力有限责任公司
住所地：新疆昌吉州奇台县东湾镇政府四楼
营业执照号：652325050008811
机构代码号：09550458-5
法定代表人：杜凌云，系该公司经理。
委托代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。
被告：黎满俊，男，汉族，身份证号不详，奇台县人，现住奇台县东湾镇xxxxxx，农民。
本院在审理原告奇台县新龙热力有限责任公司与被告黎满俊供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县新龙热力有限责任公司于2015年6月2日以被告无法送达为由为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县新龙热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县新龙热力有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奇台县新龙热力有限责任公司自行承担。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡晓飞
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1413号
田静福：
你与何世立借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）豫0221民初99号判决，已发生法律效力。申请执行人何世立于二Ｏ一六年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向何世立支付借款11000元及其利息。
（2）向何世立支付迟延履行期间的债务双倍利息。
（3）负担案件受理费75元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.
特此通知
二〇一六年十一月二十七日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00306-2号
原告：陈敬好,男,汉族,住安徽省芜湖市无为县高沟镇骆家套行政村洲尾自然村。
被告:安徽三建工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人:刘家静,总经理。
被告:安徽三建工程有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市天泰花园2号楼1801室。
法定代表人：彭章彬，总经理。
被告：汪胜玉，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县襄安镇沈马行政村新屋自然村***号。
被告：张正贵，男，汉族，住芜湖市无为县襄安镇马腰行政村张洼自然村张洼***号。
原告陈敬好诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司、汪胜玉、张正贵劳务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘新民
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 诚
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终259号
上诉人(原审原告)臧荷珍。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
被上诉人（原审被告）无锡市崇安区人民政府，住所地无锡市解放南路688号。
法定代表人邹士辉，该区区长。
上诉人臧荷珍因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市崇安区人民政府(以下简称崇安区政府)征地拆迁一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行初字第00128号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件卷宗需要，本院扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
一审法院认定，臧荷珍系王桂泉的妻子。2012年5月28日，无锡市广厦房屋中介拆迁有限公司、无锡市崇安区广益街道拆迁安置办公室（以下简称拆迁单位）与王桂泉签订拆迁安置协议，王桂泉同意将所有权登记在其名下的无锡市某巷39号房屋（以下简称涉案房屋）及相关设施所有权移交给对方，并取得相应安置房和补偿款等。臧荷珍认为对涉案房屋所在地块的征地拆迁违法，提起本案诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。涉案房屋所有权人王桂泉于2012年与拆迁人已签订拆迁安置协议，双方形成民事法律关系，臧荷珍再行主张拆迁利益不属于行政诉讼的受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回臧荷珍的起诉。
上诉人臧荷珍上诉称：1、两被上诉人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定实施征地拆迁，侵犯上诉人合法权益，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日起施行，上诉人提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。3、原审法院未开庭审理错误。4、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定并依法改判。
被上诉人无锡市政府未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人崇安区政府答辩称，涉案房屋所有权人王桂泉已于2012年与相关拆迁单位签订拆迁安置协议，双方已形成民事法律关系，上诉人臧荷珍再行主张拆迁安置利益不属于行政诉讼受案范围。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复[1996]12号)第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋所有权人王桂泉于2012年与相关拆迁单位签订拆迁安置协议，其已对涉案房屋权益作出了处分。因该协议未经法定途径被确认为违法、无效或被撤销，故作为王桂泉妻子的臧荷珍，再行通过行政诉讼主张征地拆迁权益，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回臧荷珍的起诉正确。
综上，臧荷珍的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡志成
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初4592号
原告蒋道军,男,汉族,1970年02月22日出生,住重庆市渝中区。
被告陈梅建,男,汉族,1963年02月17日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理原告蒋朝军诉被告陈梅建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋朝军于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋朝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋朝军撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李晓霜
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第29号之一
申请执行人禹文广。
被执行人刘军停。
申请执行人禹文广申请执行被执行人刘军停买卖合同一案，本院作出的（2011）东民初字第437号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2012年1月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）东民初字第437号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月七日
书记员 张 志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1005号
申请人王丹丹，女，1990年4月13日生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人尤超杰、李伊浩（实习），河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。
被申请人海琳娜，女，1970年7月30日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人丁文华，男，1964年8月9日生，回族，住郑州市管城回族区。
申请人王丹丹因民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人海琳娜、丁文华的银行存款848824元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请��的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人海琳娜、丁文华的银行存款848824元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月八日
书记员 张瑞玲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1087号
罪犯胡宝心，女，1982年10月30日出生，汉族，江西省人，大学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰州市安宁区人民法院于2016年6月14日作出(2016)甘0105刑初57号刑事判决，对被告人胡宝心犯职务侵占罪、挪用资金罪，并罚决定执行有期徒刑六年（刑期自2015年5月9日起至2021年5月8日止），涉案赃款依法继续追缴。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯胡宝心确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯胡宝心在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宝心减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月9日起至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十五日
书记员 魏新宇
??
??
??
??
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初714号
原告曾德安，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告杨本坤，男，1985年6月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告曾德安与被告杨本坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员汤昌怀组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告曾德安到庭参加诉讼。被告杨本坤的诉讼文书和开庭传票，本院于2016年3月2日邮寄送达被退回，于2016年3月30日在本院公告栏和被告住所地公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾德安诉称，我与被告是朋友关系，2013年12月31日，被告向我借现金4万元用于经商，约定3个月归还，被告给我写了借条一张。到期后被告没还本付息，经催收无果，特诉请法院判决被告偿还我借款4万元，并从2014年4月1日起至2016年2月26日止，按月利率2%支付利息，案件受理费由被告负担。
原告曾德安为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下书证：1、原告曾德安的身份证复印件；2、被告杨本坤的身份信息；3、借条原件。
被告杨本坤未答辩、未举证。对原告曾德安提交的1至3号书证视为自动放弃抗辩权。
本院结合当事人举证，认证如下：
对原告曾德安提交的1至3号书证，本院对其证据效力予以确认。可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告原系朋友关系，被告在2010年11月22日给原告写欠条一张，于2013年12月31日转为借条。该借条的内容为：“今借到曾德安4万元，3个月内付清无利息，超出的按月息3分计算。借款人杨本坤，2013年12月31日”。并注明此借条为2010年11月22日的欠条转的。被告给原告出据后在约定期限内未偿还借款，逾期后亦未支付利息。原告催收无果，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法的民间借贷应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款，违反了诚实信用原则。原告在诉讼中将逾期月利率3%降为2%合法，坚持利息只主张到起诉之日，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨本坤偿还原告曾德安借款本金4万元，并从2014年4月1日起至2016年2月26日止，按月利率2%支付利息。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告杨本坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年七月七日
书 记 员 余丽萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6673号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人刘明建，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘明建信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11596号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人刘明建暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11596号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人刘明建具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 贾秋春
二〇一六年七月二十六日
书记员 王爱朝
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执575号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。
被执行人：钱玉红，女，1974年7月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：沈加圣，男，1972年12月28日，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王锦州，男，1965年10月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马军，男，1975年6月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王永恒，男，1963年4月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与钱玉红、沈加圣、王锦州、马军、王永恒金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，依法扣划了被执行人王永恒的银行存款80277.43元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记；4、发现被执行人有工资收入，已扣留。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十一月一日
书记员 周秉政
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终654号
上诉人(原审原告)：孔庆民，男，1957年3月3日出生，汉族，个体工商户，住山东省单县。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐福祥，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住山东省单县。
上诉人孔庆民与被上诉人徐福祥不当得利纠纷一案，不服徐州市丰县人民法院（2017）苏0321民初2939号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
孔庆民上诉称，本案系不当得利纠纷。起因是投资款项引发，上诉人的投资公司位于江苏省丰县，投资款也在丰县交付，不当得利引起的纠纷发生在丰县，不能以个人住所地在山东省单县而辩称由山东省单县法院管辖。一审法院认定事实错误，被上诉人所述管辖权异议理由不成立，请求撤销一审裁定。
徐福祥答辩称，江苏丰县既不是答辩人的户籍所在地也不是经常居住地，答辩人户籍和经常居住地均在山东省单县张集镇。根据上诉人的诉状，可表明二人之间法律关系是民间借贷，该借贷行为的发生地在山东单县。故上诉人上诉理由不成立，应依法驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，原审被告徐福祥住所地和经常居住地均在山东省单县，故山东省单县人民法院对本案享有管辖权，上诉人孔庆民的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年九月二十日
书记员 唐艺珍
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1245号
申请执行人成春苗，女，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人龙荣华，男，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行申请执行人成春苗与被执行人龙荣华离婚纠纷一案中，本院（2014）金民初字第02238号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人成春苗于2017年11月7日立案执行，本案申请执行标的为20000元、执行费200元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙荣华银行存款20200元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一八年四月三日
书记员 孙禹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执362号
申请执行人:陈昆山，男，1973年5月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈跃忠，男，1970年11月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈昆山与被执行人陈跃忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十五日
书 记 员 傅泽伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初5784号
原告袁某某。
被告梅某某。
原告袁某某诉被告梅某某间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告梅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元整，利息34.7万元，本息合计64.7万元；2、本案诉讼费由被告承担，并承担从起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原告诉称，被告梅某某于2011年9月26日向原告借款30万元，双方约定月利息为2.5%，至2012年9月26日利息为8.5万元，后被告于2012年9月26日给原告重新写了一张30万元的借条，从2011年9与26日至2016年5月16日间的利息为34.7万元。
被告梅某某辩称，欠钱的事认可，但是现在没有能力给付。
本院经审理认定事实如下：被告梅某某于2011年1月23日向原告袁某某借款30万元，于2012年9月26日双方重新打了借条,约定月利息为2%；于2012年9月26日双方重新打借条的同时被告给原告打了两张合计85000元（重新打欠条之前的利息）的利息欠条，该利息欠条的本金利息按照每月2.5%计算。对上述事实被告梅某某的认可并且原告提供的借据一张、利息欠据两张予以佐证。双方均认可被告于2013年10月8日给原告10000元、2013年7月4日给过2000元，2013年5月23日给过2000元、2013年7月5日给过2000元、2013年9月26日给过1000元，但是被告认为该款系本金，原告认为是利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁某某与被告梅某某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告袁某某可以催告被告梅某某在合理期限内返还，被告梅某某应当承担还款责任。双方对被告于2013年分别五次给付原告的合计17000元的性质有争议，本院认为依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，应确认为利息。原、被告于2012年9月26日出具的欠条约定利率以及原告主张利率均未超出法定最高利率，本院予以支持。利息计算如下：1、借款本金30万元从2012年9月26日起至2016年5月16日（本院受理时间）止的利息为26.202万元（计算公式：30万元×月利率2%×43月20天=26.202万元）。于2012年9月26日双方重新打了借条同时被告给原告打的两张合计85000元的利息欠条的利息按照月利息为2.5%计算的，超出了法定最高利率规定，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，确认被告应该支付利息为6.8万元[计算公式：30万元×月利率2%×（8.5万元÷30万元÷2.5%）个月=6.8万元]。以上两项利息共计33.002万元，扣除已付1.7万元后再付利息31.302万元。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、规定，判决如下：
一、被告梅某某偿还原告袁某某借款本金30万元及利息33.002万元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告梅某某偿还原告袁某某借款本金为30万元从2016年5月16日至判决生效之日止的利息，月利率按2%计算，于本判决发生法律效力之日给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5135元，由被告梅某某负担5000元，原告负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初1183号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增。
被告：王福来，男，1963年6月20日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王秋兰，女，1963年11月28日出生，汉族，住阳谷县。
被告：朱保福，男，1975年5月2日出生，汉族，住阳谷县。
被告：张聚才，男，1962年9月21日出生，汉族，住阳谷县。
被告：张磊，男，1971年4月25日出生，汉族，住阳谷县。
被告：ＸＸ广，男，1958年2月2日出生，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告王福来等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年四月十二日
书记员 翟嫣然
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3327号之一
原告：田兆国，男，1989年11月3日生，汉族，住临清市。
被告：王树进，男，1997年4月8日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告田兆国诉被告王树进机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告王树进名下的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
查封被告张长振名下的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请
复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年八月十六日
书记员 张昕颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8790号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告曾祥柏，男，1973年08月17日出生，住海南省琼海市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曾祥柏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曾祥柏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59031.66元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年01月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59031.66元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾祥柏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59031.66元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由曾祥柏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由曾祥柏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7484号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，该公司总经理。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告沈柯,男,1973年2月23日生,汉族，住所无锡市。
被告沈娴,女,1970年8月23日生,汉族，住所无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告沈柯、沈娴物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钱晓芬
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终105号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，男，1982年7月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2005年因犯抢劫罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十二年。2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2016年11月30日经贵阳市云岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人廖某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月30日作出（2016）黔0103刑初1834号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人廖某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月23日07时许，被告人廖冰清驾驶贵Ａ×××××号普通小轿车行驶至云岩区松山路智慧龙城路段时与王某某驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车发生交通事故，民警在处理交通事故的过程中发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定被告人廖冰清血液中的乙醇浓度为240.5mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，被告人廖冰清负事故全部责任。
原判认为，被告人廖冰清在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人廖冰清犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人廖某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人廖某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人廖某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人廖某某醉酒后驾驶机动车辆被公安机关当场查获，经鉴定上诉人廖某某血液中乙醇含量达240.5mg/100ml，依法应处拘役,并处罚金。原判根据上诉人廖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人廖某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人廖某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人廖某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年一月二十日
书记员 汪 璐
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初379号
原告：王明忠，男，1966年2月12日生，苗族，农民，住惠水县，
被告：刘大金，男，1967年11月27日生，汉族，农民，住惠水县，
委托诉讼代理人：黄元礼，男，1972年10月10日生，汉族，农民，系刘大金的表弟，住贵阳市花溪区，
原告王明忠诉被告刘大金提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告王明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千八百一十六元，减半收取九百零八元，由原告王明忠承担。
审判员 周 彰 良
二〇一七年五月三日
书记员 鲁世婕(代)