wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1120号
原告三门峡市汽车运输有限责任公司陕县分公司。
负责人张育松，该公司经理。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人廉文庆，该公司总经理。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告三门峡市汽车运输有限责任公司陕县分公司（以下简称三门峡汽运公司陕县分公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太洋财险三门峡中支）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告三门峡汽运公司陕县分公司委托代理人顾鹏、被告太平洋财险三门峡中支委托代理人姚风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门峡汽运公司陕县分公司诉称：2014年12月3日17时许，在209国道1044KM＋300M处，发生一起交通事故，原告所有的豫M269**号大型普通客车将横穿公路的行人安爱珍撞倒致伤，后经卢氏县人民医院抢救无效死亡，事故经卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2014）第411224201400821号事故认定书认定，原告司机王安平负事故的同等责任，受害人安爱珍负事故的同等责任。2014年12月22日，事故双方在卢氏县公安交通警察大队的主持下达成赔偿调解协议，原告除负担安爱珍抢救期间的医药费外，另支付其近亲属各项损失计315000元。原告的豫M269**号客车在被告处投有交强险及商业第三者责任险，被告应按照保险合同进行理赔，诉至法院，请求依法判令被告支付保险金人民币344414.95元；并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险三门峡中支辩称：根据保险合同约定，原告与受害人达成的协议不能作为保险理赔的依据，应提供证据证明其真实存在，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年12月3日17时许，王安平驾驶豫M269**号大型普通客车由卢氏县城驶往三门峡市途中，行至209国道104KM＋300M处（卢氏县杜关镇后窑峪村路段）将横穿公路的行人安爱珍撞倒致伤，车辆受损的交通事故。安爱珍经卢氏县人民医院抢救无效于2014年12月11日20时30分死亡。经交警部门认定王安平和安爱珍都承担事故的同等责任。事故发生后，安爱珍被送至卢氏县人民医院救治，住院9天（从2014年12月3日至2014年12月12日），花费医疗费39673.5元，门诊票据5张费用为506.4元，长期医嘱记录单载明注射人血白蛋白，原告提交三门峡华为医药零售连锁有限公司卢氏中心店出具的购买人血白蛋白发票四张，证明购买人血白蛋白花费8650元。安爱珍1972年4月24日出生，女儿王润萍2003年1月4日出生，母亲安水朋1952年2月12日出生，婆婆韩曹英1936年8月16日出生，安爱珍兄妹两人，均系农村户口。卢氏县官道口镇官道口村民委员会出具证明婆婆韩曹英（安爱珍前夫之母）丈夫去世后，一直跟随安爱珍生活，由安爱珍抚养，卢氏县公安局官道口派出所加章确认。原告提供卢氏县官道口镇政府办公室出具的证明载明卢氏县官道口镇居民安爱珍长期在官道口居住，以打工为收入主要来源，卢氏县公安局官道口派出所加章确认。原告提供三门峡市汽车运输有限责任公司发票若干张和星光宾馆的住宿发票若干张，证实住宿和交通费花费4000元。
2014年12月22日，豫M269**号车主与安爱珍家属在交警队的主持下达成调解协议，王安平承担安爱珍抢救期间的医疗费及药品费（一医院及药品发票为准）；王安平赔偿安爱珍住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计人民币315000元整，王安平自行承担豫M269**号车辆车损（以保险公司定损为准）。同日，安爱珍家属收到315000元，并在道路交通事故经济赔偿凭证上签字，交警部门盖章确认。该费用系三门峡汽运公司陕县分公司垫付。
2014年4月17日，三门峡汽运公司陕县分公司为其所有的豫豫M269**号大型普通客车在太平洋财险三门峡中支投保交强险、商业三责险和不计免赔，保险期间均为2014年4月19日零时至2015年4月18日二十四时，三责险的保险金额为500000元。王安平系豫M269**号大型普通客车驾驶员，该车所有权人为三门峡汽运公司陕县分公司。
本院认为，三门峡汽运公司陕县分公司与太平洋财险三门峡中支之间签订的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性、强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案三门峡汽运公司陕县分公司驾使员王安平驾车致安爱珍死亡，该事故发生在保险期间内，未超保险责任限额，应当由被告太平洋财险在保险范围内予以赔付。根据法律规定和保险合同的约定，原告的损失经本院确认如下：1、垫付的医疗费48829.9元：有卢氏县医院的正规发票及长期医嘱记录和三门峡华为医药零售连锁有限公司卢氏中心店出具的正规发票，符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费：18979元。3、处理丧葬事宜的交通费和住宿费：虽然原告提供的票据系连号发票，但是该费用实际发生，结合死者安爱珍在医院治疗9天的实际情况，本院酌定交通费1000元，住宿费2000元，合计3000元。4、被扶养人生活费：女儿王润萍2003年1月4日出生，母亲安水朋1952年2月12日出生，均系农村户口，安爱珍兄妹两人，原告主张参照河南省2014年农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年标准计算，该项费用为5627.73元／年×6年÷2＋5627.73元／年×18年÷2=67532.76元。安爱珍婆婆韩曹英非其法定被抚养人不应计算被抚养人生活费，本院对该部分诉求不予支持。5、死亡赔偿金：安爱珍虽系农村户口，但是有氏县官道口镇政府办公室出具的证明以及卢氏县公安局官道口派出所加章确认，可以证实其在城镇打工居住，长期生活于城镇，原告主张参照2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，本院予以支持，安爱珍1972年4月24日出生，该项费用为22398.03元／年×20年=447960.6元。6.精神损害抚慰金：原告主张40000元，因事故王安平和安爱珍负同等责任，本院酌定支持25000元为宜。上述合计611302.26元，因事故王安平和安爱珍负同等责任，被告太平洋财险三门峡中支在交强险范围内赔付120000元，在三责险范围内赔付剩余部分491302.26的50%即245651.13元，两项合计365651.13元，原告主张给付的保险金理赔数额344414.95元未超出保险公司应当赔付的数额，故原告的诉求本院予以支持。被告太平洋财险三门峡中支应当赔付三门峡汽运公司陕县分公司保险金344414.95元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告三门峡市汽车运输有限责任公司陕县分公司保险金344414.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，减半收取3235元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 郭爱丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 倩
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第322号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年9月11日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年2月25日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月27日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]228号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日17时许，被告人李某某到邛崃市临邛镇西街XXX号附X号杨某的住处，通过翻墙入室的方式，盗走被害人杨某甲（杨某之母）卧室内一钱盒中的现金5000元人民币及被害人杨某的苹果IPAD平板电脑一台。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗苹果IPAD平板电脑价值270元人民币。
2015年2月25日，邛崃市公安局在邛崃市临邛镇玉带街“科幻时空”网吧内抓获被告人李某某，李某某到案后如实供述了上述事实。被盗苹果IPAD平板电脑经公安机关追回后已发还被害人杨某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、被告人辨认现场笔录和照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单，证人杨某乙的证言及辨认被告人照片笔录，被害人杨某、杨某甲、杨某丙的陈述，被告人李某某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，入户盗窃他人财物，共价值人民币5270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年8月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人李某某退赔被害人杨某甲损失人民币5000元，限于判决书生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第9号
申请人邹平县人力资源和社会保障局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人马兴无，局长。
委托代理人时庆龙，邹平县劳动保障监察大队监察员。特别授权代理。
被申请执行人邹平亿隆特种设备制造有限公司。住所地邹平县孙镇霍坡村。
法定代表人赵洪森，经理。
申请人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行被申请执行人邹平亿隆特种设备制造有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹平县人力资源和社会保障局于2014年5月29日以被申请执行人邹平亿隆特种设备制造有限公司拒不履行邹人社监令字[2014]第022号劳动保障监察责令改正指令书为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，向被申请执行人作出邹人社监罚字【2014】第022号行政处罚决定，内容为：罚款10000元。逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字【2014】第022号行政处罚决定，于2014年5月29日依法送达给被申请执行人邹平亿隆特种设备制造有限公司，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字第【2014】第022号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县人力资源和社会保障局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县人力资源和社会保障局于2014年11月11日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人邹平亿隆特种设备制造有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款10000元缴至本院行政审判庭；
三、被申请执行人邹平亿隆特种设备制造有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一五年四月十六日
书记员 郑珊珊
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第379号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人郑娜，女，1986年2月2日出生，汉族。
因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年5月5日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年5月19日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人郑娜犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人郑娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：自2011年10月份至2012年5月份，被告人郑娜在濮阳市城区担任郝某某、乔某某非法生产的恒久牌邦奇胶囊、蚁力神牌依欣胶囊、蚁力神牌鸣琪胶囊、风痛骨宝胶囊等伪劣保健品销售员期间，为郝某某、乔某某向全国各地销售上述伪劣保健品，销售金额共计12万余元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言、检验报告等证据，公诉机关认为被告人郑娜的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定判处。
被告人郑娜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：自2011年10月份至2012年5月份，被告人郑娜在濮阳市城区担任郝某某、乔某某非���生产的伪劣保健品销售员期间，为郝某某、乔某某向全国各地销售假冒沈阳恒久生物保健品有限公司恒久牌邦奇胶囊、蚁力神牌依欣胶囊、蚁力神牌鸣琪胶囊、风痛骨宝胶囊等伪劣保健品，销售金额共计12万余元。经河南省食品药品检验所检验，从上述保健品中均检出药品成分。
上述事实，被告人郑娜在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人郝某某、陈某某、刘某甲陈述，证人刘某乙证言，七台河市公安局宏伟派出所户籍证明，濮阳市华龙区人民法院刑事判决书，河南省食品药品检验所检验报告，辽宁省鞍山市食品、药品监督管理局现场检查笔录，濮阳市公安局高新第二分局搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、物流、快递公司包裹单及货物运单信息表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人郑娜伙同他人，违反国家产品质量监督管理法规，故意在生产��销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，其行为侵犯了社会主义市场经济秩序以及人民群众的人身和财产权利，已犯有生产、销售伪劣产品罪，且系共同犯罪。郑娜在郝某某、乔某某安排下负责销售假冒伪劣保健品，在共同犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯，应从轻处罚。公诉机关指控郑娜犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于郑娜自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人郑娜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月五日起至二○一五年一月四日止。）
（罚金于判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马朝选
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 井丽伟
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1325民初1253号
原告：薛洪运，男，汉族，生于1950年7月3日，住内乡县（系张改仙丈夫）。
原告：薛铁锁，男，汉族，生于1988年8月10日、住内乡县（系张改仙儿子）。
原告：薛香粉，女，汉族，生于1984年5月1日，住西安市碑林区（系张改仙大女儿）。
原告：薛香丽，女，汉族，生于1990年3月3日，住内乡县（系张改仙二女儿）。
被告：王涛，男，汉族，生于1993年5月13日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市支公司
委托诉讼代理人：樊鹏鸣，男，公司所在地，临汾市人民公园西侧，山西师达律师事务所，统一社会信用代码9114100081309784XA（特别授权）
原告薛洪运、薛铁锁、薛香粉、薛香丽与被告王涛、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛洪运、薛铁锁、薛香粉、薛香丽,被告王涛、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司(以下简称人民财险临汾公司）及其委托诉讼代理人樊鹏鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告请求:1、请求依法判令被告在交强险范围内赔偿原告各项损失费用12万元。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年4月15日，王涛无证驾驶晋Ｌ×××××、晋LU4**挂号（套牌）实际车体发动机号1416D025436，行驶至内乡衙大街看守所红绿灯北路段时，与行人张改仙相撞，造成张改仙受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。经公安交警部门认定王涛负此事故的全部责任，张改仙无责。
被告王涛辩称：本次交通事故属实，责任认定书也无异议，我的车在保险公司投有保险，保险以外部分我已经赔偿到位，我不再承担赔偿责任。
被告人民财险临汾公司辩称：根据交强险条款第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的保险人对于伤者的损失和其他费用，不负责赔偿；本案的诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日23时00分许，王涛无证驾驶晋Ｌ×××××、晋LU4**挂号（套牌）实际车体发动机号1416D025436，车架号：LG6ZDCNH7GY204857、LA9B34328GDDYX710由北向南行驶至三邓249省道317公里内乡衙大街看守所红绿灯北路段时，与行人张改仙相撞，造成张改仙受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队内公交认字【2017】第00173号道路交通事故认定书认定王涛负此事故的全部责任，张改仙无责。事故发生后，张改仙当即被送往内乡县人民医院抢救，支付医疗费8531.33元，当天转入南阳市中心医院，住院10天，支出医疗费28362.37元。共计支付医疗费36893.7元。受害人张改仙，女，出生于1953年7月15日，住内乡××××东镇龙头村薛营33号。于2017年4月27日治疗无效死亡。
另查明，事故车辆在被告人民财险临汾公司投有交强险，该事故发生在保险期间。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元。2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为49505元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，安全行驶，因其违规操作，侵犯他人人身权利，依法理应承担相应民事责任。被告王涛无证驾驶机动车与与行人张改仙相撞，造成张改仙死亡的重大交通事故，公安交警部门认定被告王涛负事故的全部责任，张改仙无责任，双方当事人对事故责任认定意见均未提出异议，本院予以确认，并作为本案赔偿责任的事实依据。因该事故车辆在保险公司投了交强险，应由保险公司在其责任限额内承担赔偿责任。本院核定三原告各项损失获赔范围及金额为：1、张改仙医疗费36893.7元；2、护理费：住院期间10天×70元/天×2人=1400元；3、住院伙食补助费：10天×30元/天=300元；4、营养费：10天×30元/天=300元；5、丧葬费：24752.5元；6、死亡赔偿金：11697元/年×13年=152061元；以上合计215707.2元。故被告人民财险临汾在交强险范围内赔偿原告各项损失共计12万元。被告保险公司辩称1、根据交强险条款第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的保险人对于伤者的损失和其他费用，不负责赔偿；本院认为，（1）依据交强险条款第十条的规定，原告请求的人身损害赔偿不在保险责任免除范围；（2）根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，驾驶人员未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故原告方请求在交强险范围内赔偿其各项损失，于法有据，被告保险公司辩称理由不能成立，本院不予采纳。但依照该解释第十八条第二款规定，保险公司在其赔偿范围内，可以另行向侵权人主张追偿权。2、保险公司不同意承担本案的诉讼费，鉴于被告王涛无证驾驶，行为严重违法，在该事故中负全部责任，由其承担该项损失，既给予他一定的惩戒和提醒，也有利于维护社会公共安全，故本案诉讼费由被告王涛负担，保险公司该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在交强险责任限额内赔偿原告薛洪运、薛铁锁、薛香粉、薛香丽因该交通事故造成的损失医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计120000元，该款项限定于本判决生效之日起二十内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，鉴定费700元，合计3400元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑德欣
审判员 庞彦粉
审判员 冯 雁
二〇一七年七月十二日
书记员 张 皓
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢13号
申请执行人陈爱兰，女，1962年9月7日生。
被执行人窦建勋，男，1967年10月23日生。
本院在执行申请执行人陈爱兰与被执行人窦建勋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2013年6月3日作出的（2013）南民初字第70396号民事调解书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第70396号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年一月十二日
书记员 赵妍
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初313号之二
原告：尚华东，男，1979年7月14日出生，汉族，个体工商户，住海林市。
委托诉讼代理人：黄建军，宁安市法律援助中心法律援助律师。
被告：宁安市山市水泥厂，住所地宁安市。
主要负责人：王景财，厂长。
委托诉讼代理人：刘娟，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李劲松，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被告：黑龙江省山市种奶牛场，住所地海林市。
法定代表人：杜文东，场长。
委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
原告尚华东与被告宁安市山市水泥厂、黑龙江省山市种奶牛场民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告尚华东于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚华东以情况发生变化为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚华东撤诉。
案件受理费10900元，减半收取计5450元，由尚华东负担。
审 判 长 刘瑞成
审 判 员 吴宝民
审 判 员 关春学
二〇一七年八月二十五日
法官助理 靳来香
书 记 员 张艳迪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初6403号
原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人胡守兵，总经理。
委托诉讼代理人孙进，江苏维世德律师事务所律师。
被告樊兆祥，男，1962年7月31日出生，汉族，住南京市浦口区。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求被告支付物业费3676.39元、滞纳金496.31元，合计4172.70元，并承担本案诉讼费用。
查明事实：2010年12月22日，原告与浦口区顶山街道物业管理办公室签订《前期物业服务合同》，约定由原告对顶山街道大新村乐府江南拆迁安置小区提供前期物业服务合同。物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为0.7元/月/平方米，物业服务费用按季度交纳。业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额日万分之五支付违约金。合同签订后，原告为被告所在乐府江南拆迁安置小区提供物业服务至2015年12月31日。被告樊兆祥系乐府江南家园××室业主，其房屋建筑面积为92.14平方米。2011年3月1日至2015年12月31日，被告共计拖欠物业费3740.88元，但原告仅主张3676.39元。因被告不认可浦口区顶山街道物业管理办公室与原告签订的前期物业服务合同，加之原告在物业服务过程中存在瑕疵，导致被告拒交物业费。
裁判理由：浦口区顶山街道物业管理办公室作为乐府江南拆迁安置小区的物业主管部门，在该小区未成立业委会之前，与原告签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，同时物业服务企业也应当按照合同约定提供质价相符的物业服务。本案中原告南京宁安物业管理有限公司为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费；因原告在物业服务中存在瑕疵，可以酌情减少被告欠交的物业费，但被告不能以此为由拒交物业费。本院酌定被告交纳3676.39元的70%即2573.47元。因原告在物业服务中存在瑕疵，故对其主张滞纳金的请求，不予支持。物业服务合同系连续性合同，原告在乐府江南的服务持续到2015年12月31日，其要求业主给付服务费的诉讼时效期间应从最后一期物业服务的履行期限届满之日起计算。故被告认为原告主张物业费已超过诉讼时效期间，理由不成立，不予采纳。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条。
判决结果：一、被告樊兆祥于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司物业服务费2573.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南京宁安物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞勤
二〇一七年九月十一日
书记员 孙虹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1391号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（下称邮储银行马鞍山分行）,住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601路。
被执行人:郭祖荣,女,1980年8月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初1293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭祖荣的银行存款人民币256719.98元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一七年七月十七日
书记员 张 旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9926号
原告：石毅然，男，1955年5月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区。
委托代理人：谷雨，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷40号。
法定代表人：李淑琴，职业不详。
原告石毅然与被告新疆海盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告石毅然于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石毅然的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石毅然撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告石毅然负担。
代理审判员 刘 萌
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 贾蕙如
西安市未央区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0112���初7205号
原告邓永军，男。
被告西安祥云置业有限公司。
法定代表人李居平，该公司总经理。
委托代理人宋红科，男，陕西国友律师事务所律师。
原告邓永军与被告西安祥云置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告邓永军诉称，2013年8月21日，其与被告西安祥云置业有限公司签订“商品房买卖合同”一份，约定其购买被告开发的“盛泰豪庭”项目的住宅商品房一套，房屋总价款为289077元，其应于2013年8月21日向被告支付购房首付款99077元，剩余房款办理银行按揭，被告应于2015年12月31日将房屋交付其使用。合同签订后，其依约向被告支付了购房首付款99077元，但被告至今未履行合同约定义务。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认其与被告签订的商品房买卖合同无效；2、被告返还其剩余购房首付款49447元及利息（以购房首付款99077元为基数，自付款之日起至起诉之日止按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。经询，被告认可尚欠原告邓永军49447元购房款未退还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邓永军和被告西安祥云置业有限公司于2013年8月21日签订的“商品房买卖合同”于2017年6月19日解除；
二、被告西安祥云置业有限公司于2017年12月19日之前一次性退还原告邓永军剩余购房款49447元。逾期给付的承担自2017年12月19日起至实际给付之日以未退还款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的双倍��息；
三、原、被告就此事再无任何纠纷；
四、案件受理费1036元（原告已预交）减半收取。退还原告518元，由被告西安祥云置业有限公司负担518元，于2017年12月19日之前一并给付原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 革
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王佳敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执846号
申请执行人：饶道现，男，1965年5月11日生，汉族，安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：万新财，男，1972年5月28日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
本院（2016)皖0504民初121号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万新财的银行存款人民币61978.46元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年七月二十八日
书记员 房 杰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍��字第00887号
申请执行人杨某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某欠款纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字字第00138号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 沈厚保
代理审判员 刘友军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2813号
原告：张莺歌，女，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：潘登，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所实习律师。
被告：安徽华夏商场（集团）有限公司，住所地安徽省宿州市汴河中路378号。
法定代表人：杨本科，该公司总经理。
原告张莺歌与被告古延波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张莺歌于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莺歌申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张莺歌撤回起诉。
案件受理费1173元，减半收取587元，由原告张莺歌负担。
审判员 张久华
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3629号
罪犯李忠卉，女，1993年4月30日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年8月22日作出(2013)金刑初字第279号刑事判决，以被告人李忠卉犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李忠卉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李忠卉获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李忠卉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠卉减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年4月10日起至2022年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1131号
被执行人薛建广（曾用名薛建科），男，1978年2月8日生于山东省兖州市，汉族，初中文化，无业，住山东省兖州市，2015年4月13日因贩卖毒品罪，被济南市市中区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。
本院在执行被执行人薛建广贩卖毒品罪一案的（2015）市刑初字第78号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币三万元。但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第78号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十一日
书记员 郝雅萍
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第622号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月5日被取保候审。
辩护人王华锋。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，建议对被告人杨某判处一年六个以下有期徒刑，视情可适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审���了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年6月1日中午，被告人杨某驾驶李飞平的浙c×××××号小型普通客车从浙江省杭州市出发至乐清市。15时许，途经g15w（常台）高速公路往台州方向254公里＋893米处时，与前方由梁某驾驶的皖f×××××∕皖f×××××挂号重型平板半挂车发生尾随碰撞，造成浙c×××××号车内乘车人陈某乙受伤经医院抢救无效死亡、乘车人柯某受伤、两车损坏的重大交通事故。
经法医鉴定，陈某乙系交通事故致重度颅脑损伤死亡；柯某的损伤程度已达轻伤。
浙江省公安厅高速交警总队绍兴支队二大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某负事故全部责任。
案发后，被告人杨某请求他人打电话报警，积极抢救伤员，并在现场等候处理，���案后如实供述犯罪事实。
2013年7月9日、24日，被告人杨某分别与柯某及陈某乙的家属就民事赔偿部分达成协议，并履行完毕。
另查明，被害人柯某与被害人陈某乙的家属对被告人杨某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有证人梁某、张某、陈某甲的证言，被害人柯某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人杨某的驾驶证复印件，梁某的驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，驾驶人与机动车查询信息，保险单复印件，被害人陈某乙的身份证复印件，肇事车辆称重报告，交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定意见，交通事故尸体检验报告及死亡证明，视听资料，道路交通事故认定书，赔偿协议、收条与谅解书，值班记录与受理道路交通事故案件登记表，归案经过，常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡与一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某能当庭自愿认罪，主动赔偿被害方的经济损失并取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人王华锋以上述理由请求对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年十二月十一日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可��免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6596号
原告韩德林，男，1947年4月17日出生，汉族，重庆市涪陵区。
被告重庆市东升铝业股份有限公司，统一社会信用代码91500102709343916H，住所地重庆市涪陵区清溪镇东升路88号。
法定代表人周泽勇，该公司董事长。
委托代理人李明，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。
原告韩德林与被告重庆市东升铝业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。本院依法于2016年8月17日开庭审理，查明原告在到被告重庆市东升铝业股份有限公司工作前已经退休并领取养老保险金，故本案系劳务合同纠纷。为此，本院于2016年8月17日依法通知原告应在2016年8月25日前补缴案件受理费570元。原告无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告韩德林撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。
审判员 覃仁瑜
二〇一六年八月二十六日
书记员 况近梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1514号
申请执行人：何玉存，男，1983年7月22日出生，汉族，住新疆，
被执行人：乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区长春南路309号盈科棕榈园小区13栋13号商铺，企业代码不详。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初83号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入56386.88元、执行费745.8元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十一月二十日
书记员 者 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿豫民初字第01763号
原告赵某，居民。
被告许某，居民。
本院在审理原告赵某与被告许某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 张雨寒
二〇一五年九月十日
书 记 员 姜赛男
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕04执191号
申请执行人:杨妮，女，汉族，1976年8月16日生，住咸阳市，
被执行人：咸阳城投置业有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区长虹路城投时代小区25号楼南一层，组织机构代码：67151266-4。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
本院在执行杨妮与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合纠纷一案中，申请执行人杨妮向本院提出撤回执行申请。经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕04执191号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年六月二十四日
书记员 张 勇
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终2798号
上诉人（原审原告）：河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）,住所地河南省范县新区人民大道。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王淑亚，女，1989年3月28日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审被告）：黄春霞，女，1976年11月17日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审被告）：李亚敏，女，1980年12月12日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审被告）：潘勇勇，男，1991年3月20日出生，汉族，住河南省范县。
原审被告：郭龙，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，住河南省范县。
上诉人河南范县农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王淑亚、黄春霞、李亚敏、潘勇勇、原审被告郭龙金融借款合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省范县人民法院（2017）豫0926民初711号民事判决。
二、发回河南省范县人民法院重审。
上诉人河南范县农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费7365元予以退回。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一七年十二月七日
代理书记员 张中江
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0324执138号之一
申请执行人:常改朝，男，汉族，1956年5月14日生，住栾川县，。
被执行人：栾川县栾川乡养子口村村民委员会，住所地：栾川县栾川乡养子口村。
法定代表人：徐改性，系该村委主任，。
本院在执行常改朝申请执行栾川县栾川乡养子口村村民委员会合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成和解协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2017）豫0324民初386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
具备恢复申请执行条件时，申请执行人申请恢复执行的人民法院应当恢复执行。
审判员 鲁方黎
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 方
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017���桂03**民初3091号
原告：蒋业平，男，1971年12月17日出生，汉族，工人，住全州县。
原告：王花姣，女，1969年11月7日出生，汉族，下岗工人，住址同上（系原告蒋业平之妻）。
二原告共同委托诉讼代理人：王利春，广西天湖律师事务所律师。
被告：白友成，男，1933年1月13日出生，回族，退休公务员，住全州县。
委托诉讼代理人：白冰，男，1963年12月28日出生，回族，工人，住全州县（系被告之子）。
委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。
原告蒋业平、王花姣与被告白友成相邻关系纠纷一案，本院于2017��11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋业平、王花姣及其委托诉讼代理人王利春和被告白友成的委托诉讼代理人白冰、王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋业平、王花姣向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害，排除妨碍并负担本案诉讼费。事实和理由：二原告住宅与被告住宅东、西山墙相邻，二楼房之间在建成时留有2.3米宽空间，供二栋楼房通风、采光、排水之用，但被告于2017年在距原告房屋西侧外墙仅0.87米处建构筑物并在紧贴原告房屋之外侧安装不锈钢栅栏。此行为造成原告厨房通风、采光严重不畅，侵害了原告住宅的通风、采光、排水等相邻权，影响了原告的正常生活，经原告多次要求被告拆除构筑物无果。
被告辩称，被告未实施损害二原告相邻关系合法权益的行为，二原告诉讼请求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实情况：对当事人双方无异议的事实，本院予以确认。对被告提供的全州县人民政府工业和信息商贸局出具的《关于我局退休干部白友成同志厨房情况的说明》及桂林湘山酒业有限公司出具的《就二轻局退休干部白友成同志厨房情况的说明》这二份书证，原告不予认可，本院认为，该二份书证均加盖了出具单位印章，也都有出具人签名，具有合法性，其证明内容能相互印证，且该事实在当时应为出具证明的二单位干部职工众所周知，原告仅提出异议但未提供其异议成立的任何证据，故本院认定这二份书证。综上所述，本院认定以下事实：二原告居住房屋座落于全州县，该楼房共7层，为桂林湘山酒业有限公司（原全州湘山酒厂）职工宿舍楼，建于2000年。被告住房在一楼，其所属楼房为全州县人民政府工业和信息商贸局（通称“全州二轻局”）干部及员工宿舍楼，位于原告居住楼房西侧，在先建成。因基地紧缺，后建的原告住房所属楼房在设计施工前，须拆除相邻的被告厨房后才能进行布线施工，当时的湘山酒厂领导及负责基建人员为此跟全州二轻局协调，两单位领导等一并找被告沟通，形成解决问题的方案：拆除被告原用厨房，让出土地，支持湘山酒厂宿舍建设，由湘山酒厂在被告宿舍旁靠全州二轻局围墙内空地为被告重建一间砖混结构的面积较原来小的厨房交付被告使用，该厨房及土地使用权属归全州二轻局。方案形成后，当年就进行了落实。2017年，被告在其使用的位于双方居住的二栋楼房之间的平房楼顶上搭盖板房，并在紧贴二原告厨房西墙窗口处安装不���钢栅栏，被告板房东壁与二原告厨房西墙间隙为0.88米，板房往东即二原告厨房方向滴水，板房房檐往东伸出0.2米。经现场勘测，被告安装的栅栏及搭建的板房对二原告厨房的通风、采光造成影响，板房滴水对二原告厨房有现实妨碍。
本院认为，本案双方当事人作为不动产的相邻双方，应在合理、合法的原则范围内妥善处理好通风、采光、排水等方面的相邻关系，各方在行使不动产物权过程中不得损害他方相应合法权益，不得对他方的生产、生活造成妨碍。被告在紧贴二原告厨房西墙窗口处安装栅栏，严重影响二原告的生活，被告搭建的板房距二原告住房过近，妨碍了二原告厨房的通风、采光，被告板房往东滴水对原告厨房产生影响，因二原告厨房西墙窗户位置与被告平房房顶几乎持平，被告板房滴水会溅入二原告厨房。被告实���的前述行为均损害了二原告相邻关系方面的合法权益，依法应予排除。本院为保护当事人合法权益，维护和谐的相邻关系，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告白友成拆除其安装在原告蒋业平、王花姣厨房西墙窗口处的栅栏;
二、被告白友成对其搭建的板房进行改造，不得往东滴水，其板房东壁与原告蒋业平、王花姣住房西墙间保留一米的空间以便二原告厨房通风、采光。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行，否则权利人可在生效判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告白友成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一八年一月三日
书记员 支桂华
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执985号之一
申请执行人周凯，男，1984年8月29日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人周凯与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01538号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01538号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更398号
罪犯梁敬平，男，1968年11月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，无业，高中文化程度，现在陕西省商州监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）宝刑一初字第014号刑事判决，认定被告人梁敬平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年8月21日止），并处没收个人财产人民币2万元（已缴清），判决发生法律效力后交付执行，2014年12月31日被商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2021年9月21日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯梁敬平确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获15个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯梁敬平确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯梁敬平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁敬平减去有期徒刑九个月刑罚执行（刑期执行至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 翔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1287-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人曹新建。
被执行人毛俊红。
被执行人宋慧芳。
被执行人曹修英。
被执行人鲁学良。
本院（2012）张商初字第1748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年5月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1748号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 李功成
二〇一四年五月十三日
书记员 郑文文
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1656号
罪犯吴某某，女，1972年3月17日出生，汉族，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于2009年3月4日作出(2009)平中刑初字第2号刑事附带民事判决，对被告人吴某某犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人13729元。
甘肃省高级人民法院于2012年11月16日将罪犯吴某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月16日起至2031年11月15日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月16日起至2030年11月15日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吴某某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月16日起至2030年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 魏 瑄
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉01民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）九台市柏翔人力资源咨询服务有限公司，住所：九台市九台街道办事处福星社区。
法定代表人孙云龙，经理。
委托代理人孙柏库，公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）九台市苇子沟镇富民村民委员会，住所：九台市苇子沟镇富民村。
法定代表人张军岭，主任。
再审申请人九台市柏翔人力资源咨询服务有限公司因与被申请人九台市苇子沟镇富民村民委员会合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，九台市柏翔人力资源咨询服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 李 磊
代理审判员 王宇杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 辛庚元
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1389号
罪犯陈志弟，男，1987年8月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2012年1月13日作出(2012)云郁法刑初字第5号刑事判决，以被告人陈志弟犯非法持有毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志弟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈志弟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得记功；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志弟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1941号
罪犯翁铭智，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年9月29日作出(2013)汕阳法刑二初字第161号刑事判决，以被告人翁铭智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯翁铭智在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁铭智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯翁铭智已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁铭智悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁铭智予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
宁夏回族自治区银川市金凤区��民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第1393号
原告王明玉，女，汉族，宁夏石嘴山市人，大学专科文化，私营企业职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告骆琛，男，汉族，宁夏隆德县人，大学文化，公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川慧朗森科贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人骆琛，该公司执行董事兼总经理。
原告王明玉诉被告骆琛、银川慧朗森科贸有限公司（以下简称慧朗森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王明玉及被告骆琛、慧朗森公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明玉诉称，被告骆琛系被告慧朗森公司的投资人、法定代表人。自2013年9月起，被告骆琛因慧朗森公司采购及流���资金周转先后多次向原告借款，截止2015年2月2日累计向原告借款118300元，由被告骆琛代表慧朗森公司向原告出具借条一份，承诺于2015年2月9日还清。借款到期后，被告骆琛没有履行还款义务。原告认为，被告骆琛所借原告款项用于被告慧朗森公司经营，其行为构成表见代理，二被告均应承担还款义务。上述借款经原告多次催收，二被告未清偿到期债务，故原告提起诉讼，请求依法判令：二被告偿还原告借款118300元，并支付利息5000元（按银行同期利率6.5%计算至还款之日），合计123300元；本案诉讼费由被告承担。
被告骆琛、慧朗森公司承认原告主张的借款事实，辩称愿意尽最大能力在两年之内清偿原告借款。
经审理查明，2013年9月，被告骆琛因经营被告慧朗森公司采购、周转，先后多次向原告借款，截止2015年2月2日累计向原告借款118300元。被告骆琛向原告出具借条一张，借条载明：“本人骆琛（身份证号642224198601050011）先后分多次以现金及转账等方式向王明玉借人民币110000（壹拾壹万元整）。另加8300（捌仟叁百元整）。特此为证，于2015年2月9日前还清。骆琛2015年2月2日”。借款到期后，经原告多次催要，二被告未还款，为此原告提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，由原、被告双方当事人的陈述、答辩，及原告提供的被告慧朗森公司工商登记信息、被告骆琛向原告出具的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告骆琛以其个人名义向原告借款118300元用于被告慧朗森公司经营的事实清楚，被告骆琛亦无异议，本院予以确认。借款期满后，二被告未按约定偿还借款有违诚信，应承担相应的民事责任。原告要求二被告按照银行同期贷款年利率6.5%计算支付借款利息的诉请于法不悖，本院予以支持。被告的辩解理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告骆琛、银川慧朗森科贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王明玉借款118300元，并按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准年利率6.5%计算支付自2015年2月10日实际清偿之日止的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取1383元，保全费420元，合计1803元，由被告骆琛、银川慧朗森科贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一五年七月十六日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款���可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭萧刑初字第1528号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人范某，务工；2009年2月7日因盗窃被决定行政拘留三日（不执行）；2011年11月7日因盗窃被决定行政拘留十日；因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1049号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月初的一天晚上，被告人范某伙同刘某（已另行处理）至杭州市萧山区宁围镇某工地，窃得钢管扣件60个，价值283.2元。
2.2014年7月8日左右的一天晚上，被告人范某伙同刘某至杭州市萧山区宁围镇某工地，窃得钢管扣件30个，价值141.6元。
3.2014年7月中旬的一天晚上，被告人范某伙同刘某至杭州市萧山区宁围镇某工地，窃得钢管扣件80个，价值377.6元。
4.2014年7月24日凌晨，被告人范某伙同刘某至杭州市萧山区宁围镇孙某家在建房屋内，窃得钢管扣件51个、三轮车1辆，共计价值330.63元。
综上，被告人范某结伙行窃4次，窃得财物总计价值1133.03元。
案发后，赃物已追回或退赔。
被告人范某归案后如实供述了以上其结伙行窃的经过。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘某的供述，被害人孙某、萧某的陈述，证人谢某、汤某、裘某、乔某等人的证言，案发经过说明，情况说明，辨认笔录，清点记录，证据保全清单，扣押清单，发还清单，收款票据，付款书，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某有盗窃劣迹，应当酌情从重处罚。被告人范某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追回或退赔，可以对被告人范某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一五年七月三十日
书记员 朱海丽
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
loz2015loz虞执字第38号
申请执行人：马威鹏
被执行人：王丹华
本院已立案受理马威鹏与你王丹华婚姻财产纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第1363号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一五年一月六日
书记员 梅 华
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)河执字第1036号
申请执行人河间市电力局，地址河间市曙光路
被执行人杨志海，男性，地址河间市
被执行人杨志江，男性，地址
本院于2013年10月14日立案执行河间市电力局申请杨志海、杨志江其他民事一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人杨志海杨志江应支付申请人河间市电力局案款2629.64元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有2629.64元未执行,现因被执行人杨志海杨志江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)河执字第01036号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一四年八月十四日
书记员 何建光
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第00726号
原告：刘宗敖，男，1939年10月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省长丰县。
委托代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：胡康宁，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：胡文武，男，1983年10月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘宗敖与被告胡文武民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月8日立案受理,依法适用普通程序，由审判员周袁、蒋子钰与人民陪审员贾荣组成合议庭,于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘宗敖的委托代理人沈余到庭参加诉讼，被告胡文武经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宗敖诉称：刘宗敖经人介绍与胡文武认识，胡文武自称其在合肥市蜀山区人民法院涉及诉讼，暂时经济困难，向刘宗敖借款。刘宗敖分别于2013年4月11日、2013年5月14日合计向刘宗敖出借人民币18万元。胡文武分别出具了借条。胡文武承诺在其案件执行款到位后立即偿还借款。但时至今日，胡文武仍未向刘宗敖偿还借款。故刘宗敖诉至法院，请求判令胡文武立即归还刘宗敖欠款18万元，并自起诉之日起至款清之日止按照同期人民银行贷款利率给付利息。
胡文武未答辩。
经审理查明：2013年4月11日，胡文武向刘宗敖出具借条一张，注明借到刘宗敖现金2万元。2013年5月14日，胡文武又向刘宗敖出具借条一张，载明借到刘宗敖现金16万元。2014年1月23日，胡文武向刘宗敖出具便条一张，承诺将其在其他法院的执行转给刘宗敖用于偿还所欠刘宗敖借款。因刘宗敖未得到其他法院的执行款，胡文武也未向刘宗敖偿还以上借款，故刘宗敖诉至本院。
以上事实，有刘宗敖提供的借条、便条，以及刘宗敖庭审陈述予以证实。
本院认为：胡文武欠刘宗敖18万元有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。胡文武应向刘宗敖偿还借款18万元。借款未约定支付利息，但胡文武至刘宗敖起诉时仍未偿还借款，故胡文武应自刘宗敖起诉之日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告胡文武于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗敖借款本金18万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年1月8日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3900元和公告费800元，由被告胡文武负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 袁
审 判 员 蒋子钰
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴芳芳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初4141号
原告陈永花，女，1985年7月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街，黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
统一社会信用代码914101006716653532。
负责人赵瑞。
委托代理人潘晓强，公司员工。
原告陈永花诉被告安诚保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永花、被告安诚财产保险股份有限公司到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告赵丽芬的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告承担误工费2700元、修车费400元、拖车费150元、手机维修费680元、康复治疗费600元，共计4530元。事实与理由：2017年2月18日时16时许，原告陈永花驾驶电动两轮车由胜利路南侧非机动车道由西向东行驶时，与由胜利路中级人民法院出来左转，后沿胜利路南侧非机动车道由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、收拾摔坏、陈永华受伤的交通事故。原告为维护其权益，诉至法院。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，其公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失，由于无法确认被告保险公司承保的车辆车主是否垫付费用，如判决其我公司不再承担任何赔偿责任，如有垫付应由赵丽芬向原告陈永花追偿。诉讼费、拖车费等间接损失，该公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年2月18日16时许，赵丽芬驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由胜利路中级法院出来左转，后沿胜利路南侧非机动车道由东向西行驶时，与沿胜利路南侧非机动车道由西向东行驶的陈永花驾驶的电动两轮车相撞，造成车辆受损、陈永花受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具道路交通事故认定书，认定赵丽芬负事故的全部责任，陈永花无责任。原告陈永花所有的两轮电动车受损后，花费拖车费150元，维修费400元。原告陈永花受伤后未入院治疗。原告陈永花系濮阳市双盛鑫通讯器材销售有限公司员工，在濮阳市振兴路北大祥龙天诚电子产品经营部工作。
另查明，赵丽芬驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，赵丽芬负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。因赵丽芬所驾驶的豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有交强险，故被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项赔偿限额的范围内应赔偿原告的损失。根据原告的请求，其损失认定如下：1.误工费92.76元，参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算33857元/年÷365天×1天；2.车辆维修费400元，依据小刀4S店配件销售清单认定；3.拖车费150元，依据拖车费票据认定。综上，原告的损失共计642.76元，被告安诚保险股份有限公司河南分公司应当在交强险范围内赔偿原告642.76元。原告请求的手机维修费，因未提交证据证实原告手机受损的与本次事故具有关联性，即不能证实系事故造成的原告手机受损，故对于原告的该项主张本院不予支持。原告请求康复治疗费，但原告未住院治疗，且未提交相应证据予以证实需康复治疗费用，故对于原告的该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚保险股份有限公司河南分公司赔偿原告陈永花损失642.76元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告陈永花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈永花负担43元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担7元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年七月十五日
书 记 员 张卫旦
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0622民初811号
原告余江县邓埠房产管理所，住所地余江县白塔中路，统一社会代码12360622MB0470336W。
法定代理人苏某，该所所长。
被告万梅林，男，1962年1月10日出生，汉族，务工，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
原告余江县邓埠房产管理所诉被告万梅林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告余江县邓埠房产管理所于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告余江县邓埠房产管理所撤回对被告万梅林的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准允原告余江县邓埠房产管理所撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审判长 黄栩晟
二〇一八年六月二十七日
书记员 熊淑芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7356号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：陈燕，女，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告陈燕应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行贷款本金450000元、利息（含罚息）26540.26元（暂计至2016年7月5日，之后按年利率22.68%计算至实际清偿之日）、复利461.74元；被告陈燕应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费12000元；案件受理费由被告陈燕负担7800元。因债务人陈燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为504154.03元（含执行费7352.03元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7356号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二○二○一七年八月二十四日
书记员 梁洁坤
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0105民初4874号
原告：引行金融信息服务(上海)有限公司北京众信世通分公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号。
负责人：杜云丰，公司总经理。
委托诉讼代理人：宁艳宾，现住内蒙古丰镇市红砂坝镇。
被告：卜志刚。
被告：王金梅。
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司与被告卜志刚、王金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司委托诉讼代理人宁艳宾、被告卜志刚到庭参加诉讼，被告王金梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
引行金融信息服务(上海)有限公司北京众信世通分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年6月2日签订的《借款协议》；2、判令二被告偿还原告借款本金30542.88元，预期可得利益(包括利息及服务费）4000元，并支付违约金及罚息26620.22元(违约金及罚息暂计算至自逾期还款之日2016年12月2日起至2017年7月12日止，最终履行按实际付清之日止)，共计61163.10元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等。事实与理由：被告因经营资金周转困难，经朋友介绍向原告提出借款请求，原告同意向被告借款。双方经过友好协商，于2016年6月2日签订《借款协议》及《借款咨询及服务平台协议》等，约定原告向被告出借人民币10万元，借款期限为9个月，被告按月偿还本息，每月还款金额为12111.11元；《借款协议》第6.1条约定甲方(被告)逾期还款违约金按照当月应还款总额3％计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还款总额的0.2％计算，每期单独计算。签订合同当日，原告按照合同约定向被告支付了10万元本金。但是被告收取借款后，未按照合同约定履行还款义务，尚欠8个月的本金及相应的利息、服务费等。故请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护其合法权益。
卜志刚辩称：我与被告王金梅系夫妻。对借款事实及所欠借款本金认可，但是协议中约定的利息、罚息、违约金都太高。
王金梅未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：原告向被告出借人民币10万元，借款期限为9个月，每月还款金额为12111.11元；还款期限从2016年6月2日至2017年3月2日;如果被告逾期还款违约金按照当月应还款总额3％计算，不低于100元，若计算低于100元则按照100元计算，每期单独计算。罚息每日按当月直至借款期结束的应还款总额的0.2％计算，每月计息天数为计息日与应还款日之差，每期单独计算；如果被告擅自改变本协议规定的借款用途或逾期还款超过两期视为被告严重违约，原告有权单方提前解除本协议，本协议在被告收到原告提前解除本协议的通知时即行终止，原告须在收到通知之日起三日内一次性支付其应付的所有本金、利息、罚息、违约金及其他费用和损失，原告也有权直接向有关管辖法律提起诉讼。协议签订当日，原告按照合同约定向被告支付了10万元本金。被告收取借款后，按照合同约定履行部分还款义务，尚欠本金30542.88元。
本院认为，原、被告在合同中已明确约定了原告单方解除合同的条件，现被告逾期还款超过两期，根据合同约定，对于原告要求解除原、被告于2016年6月2日签订的《借款协议》的请求，本院予以支持；合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款事实无异议，原、被告之间的借贷关系已形成，被告理应按期偿还原告借款，因此对于原告要求二被告偿还原告借款本金30542.88元，本院予以支持；对于原告要求预期可得利益等4000元，并支付违约金及罚息26620.22元(违约金及罚息暂计算至自逾期还款之日2016年12月2日起至2017年7月12日止，最终履行按实际付清之日止)的请求，根据法院规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此对此项请求，本院予以支持按年利率24%计算从2016年12月2日起暂计至2017年7月12日止的利息26000元，利息计算至实际偿还之日，对于超出部分本院不予支持。对于原告要求被告承担保全费、鉴定费、评估费的请求，因其未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告王金梅在收到传票后未到庭，视为其放弃行使其抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、解除引行金融信息服务(上海)有限公司北京众信世通分公司与卜志刚、王金梅于2016年6月2日签订的《借款协议》；
二、卜志刚、王金梅于本判决生效后10日内共同偿还引行金融信息服务(上海)有限公司北京众信世通分公司借款本金30542.88元及按年利率24%计算从2016年12月2日起暂计至2017年7月12日止的利息4480元利息，利息计算至实际给付之日止；
三、驳回引行金融信息服务(上海)有限公司北京众信世通分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（原告已预交），由引行金融信息服务(上海)有限公司北京众信世通分公司负担285元，卜志刚、王金梅负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李晓燕
二O一七年八月二十九日
书记员王静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民一初字第1061号
原告李XX,X。
被告乔XX,X。
原告李XX与被告乔XX、XX公司、XX保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX委托代理人伊新、被告乔XX、被告XX公司委托代理人刘日洪、被告XX保险公司委托代理人冯元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，XXXX年X月X日，被告乔XX驾驶辽A**轿车在沈阳市XXX区XX路将我撞伤，此事故经交警部门认定，被告乔XX负事故的全部责任。我受伤后被送至沈阳市XXX区XX医院就诊，经医院诊断为左足挤压伤、足背皮肤挫裂伤等，支出医疗费5717元，住院38天。经沈阳XX司法鉴定中心鉴定我左足伤残程度为十级，支出鉴定费880元。现诉至人民法院，要求被告赔偿我医疗费5717元、鉴定费880元、护理费3437元、误工费9120元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元，合计74300元，诉讼费由被告承担。被告乔XX为我垫付医药费2600元。
被告XX保险公司辩称，肇事车辆辽A**在我公司投保交强险及三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，鉴定费及诉讼费我公司不承担，鉴定是由交通队委托的，我公司认为不合理，因为我公司没有到场，不知道具体情况，要求重新鉴定或做调解方案，关于误工费劳动合同不是劳动局备案的，公司出具的证实为计件工资，但工资条显示工资都是相同的，不同意按原告主张的误工费赔偿，误工费同意按行业标准赔付，交通费过高，请法院酌定。
被告XX公司辩称,肇事车辆在XX保险公司投保交强险及三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司认为该车因肇事所产生的费用应由保险公司赔偿，鉴定费也应由保险公司承担，我公司不承担任何费用。保险公司不予理赔的部分应由司机承担。
被告乔XX辩称，我的车参加了保险，应由保险公司进行理赔。我为原告垫付医药费2600元。
经审理查明，XXXX年X月X日XX时XX分，被告乔XX驾驶辽A**轿车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路时与过马路的原告相撞，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，被告乔XX负事故全部责任。原告受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗38天，支出医疗费5717元，经诊断为左足挤压伤、足背皮肤挫裂伤等，二级护理38天，经医嘱出院后休息42天。经沈阳XX司法鉴定中心鉴定原告左足伤残程度为十级，支出鉴定费880元。被告乔XX为原告李XX垫付医药费2600元。
另查明，被告XX公司系辽A**轿车肇事车辆登记车主，该车在XX保险公司投保了交强险及三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通责任认定书、医疗费收据、住院病志、门诊病志、护理证明、费用清单、鉴定费收据、诊断书、司法鉴定书、暂住证、居住证明、护工证实、原告受伤前三个月工资条、劳动合同、户口本、护理人员身份证明、交通费收据、企业法人登记情况查询卡等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。被告乔XX违规驾驶车辆造成原告受伤，根据公安机关认定，被告乔XX负事故全部责任，对此应承担民事赔偿责任，因辽A**轿车在被告XX保险公司投保了交强险及三者险50万元含不计免赔，故对原告的损失应先由被告XX保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在第三者责任险限额内赔付。关于原告主张的医疗费，经本院核实原告支出医疗费3117元，被告乔XX为原告垫付医疗费2600元，其主张合理，本院予以支持，关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院38天，则住院伙食补助费为1900元。关于原告主张误工费，因原告伤前系沈阳市XX公司瓦工，按受诉法院上一年度同行业标准计算，每日按95.31元计算，原告住院38天，经医嘱出院后休息42天，则误工费为7624.8元。关于原告主张护理费3437元，按居民服务业日平均工资每日90.47元计算，原告住院38天，二级护理38天，则护理费为3437元，原告主张合理，本院予以支持。关于原告主张鉴定费880元，符合法律规定，本院予以支持，关于原告主张交通费800元，考虑到原告住院期间家属护理需产生交通费用，本院酌情判付500元为宜。关于原告主张的残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但其在城镇居住及生活一年以上，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告伤残十级，则残疾赔偿金为46446元。关于原告主张精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情判付5000元。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告XX保险公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李XX医疗费3117元、护理费3437元、住院伙食补助费1900元、误工费7624.8元、交通费500元、鉴定费880元、伤残赔偿金46446元、精神损害赔偿金5000元，合计人民币68904.8元。
二、被告XX保险公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告乔XX为原告李XX垫付的医疗费人民币2600元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1658元，减半收取，由被告乔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 巍
二〇一四年一月二十六日
书记员 卢晓丹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第92��
申请人周毛龙，男，1971年出生，汉族住江苏省徐州市铜山县铜山镇樵村社区新都家园3号楼。
被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司。
法定代表人孙发展，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2013）台民初字第1816号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民
查封被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司所有的位于台儿庄区马兰屯镇后于里村科技示范园价值1740000元财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一四年一月二十日
书记员 相斌1
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3094号
罪犯邓金喜，男，1978年7月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2009年7月17日作出(2009)云区法刑初字第73号刑事判决，以被告人邓金喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月2日作出(2009)云中法刑终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓金喜在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑十一个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓金喜在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓金喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子（已赔偿30000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓金喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓金喜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1727民初298号
原告：张刀东，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：羊红新，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告张刀东与被告羊红新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理。原告张刀东及其申请的证人周某到庭参加诉讼，被告羊红新及其申请的证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刀东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告钢材款6640元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月19日，原告通过其亲戚周某介绍把钢材送到王志德的粉条厂，被告接收钢材后给原告出具欠条一份，后原告委托周某向被告追要货款，被告至今未还，为此成诉。
被告羊红新辩称，被告于2012年4月19日给原告出具欠条后原告近四年未追要该货款，原告的请求已超过法定的诉讼期间，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2012年4月19日，原告张刀东经其亲戚周某介绍将钢材送到被告羊红新承建的王志德粉条加工厂工地，被告羊红新收到钢材后给原告张刀东出具欠条一份，载明：“今欠张刀东钢材款陆仟陆佰肆拾元，羊红新，2012年4月19日”。原告张刀东在被告羊红新出具欠条后未向其追要该货款6640元，直到2016年5、6月份，原告张刀东才向被告羊红新追要该货款，为此成诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告张刀东于2012年4月29日将钢材出售给被告羊红新，被告羊红新接收钢材后给原告张刀东出具欠条一份，原、被告之间买卖合同成立。本案的诉讼时效为二年即从被告羊红新20**年4月29出具欠条之日至2014年4月28日止，原告张刀东在法律规定的诉讼时效期间未向被告羊红新主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告未提供诉讼时效中止、中断的证据，故被告辩称符合法律规定，本院予以采纳。综上分析并依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告张刀东的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取计款25元，由原告张刀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 邓华伟
二〇一七年五月八日
书记员 石云婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1730号
上诉人（原审被告）王云龙，陕西兴平人，无业。
上诉人（原审被告）刘鹏，陕西兴平人，无业。系王云龙之母。
两上诉人共同委托代理人张少冲，系陕西骊坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王琰，自由职业。
委托代理人刘涛，系陕西为民律师事务所律师。
委托代理人刘强，系陕西咸通律师事务所律师。
上诉人王云龙、刘鹏与被上诉人王琰民间借贷纠纷一案，因上诉人王云龙、刘鹏不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王云龙、刘鹏及委托代理人张少冲，被上诉人王琰的委托代理人刘涛、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月份，王云龙向王琰借款。王琰通过建行咸阳七彩阳光分行，交易卡号为62×××12，分别于2013年6月14日转款两笔20000元、12750元，2013年7月1日转款32750元，2013年9月2日转款两笔32750元、78600元，2013年9月3日转款78600元，2013年9月12日转款65500元，共计转款320950元。转至王云龙名下账号为62×××85账户。2013年6月至7月份之间，在咸阳市七彩阳光小区门口两次借给王云龙现金共计32750元。王琰借给王云龙共计353700元。
借款后王云龙通过王琰借款转账同一账户转账向王琰分别于2013年6月15日还款1310元，2013年7月18日还款7860元，2013年7月28日还款13100元，2013年7月30日还款6550元，2013年8月12日还款22925元，2013年8月22日还款13100元，2013年9月19日还款2700元，共计转账还款67545元，现金还款6155元，还款地址为咸阳市七彩阳光小区门口。以上共计还款73700元。
2014年6月19日，王云龙向王琰出具借条一份，内容为：“借条今王云龙借王琰贰拾捌万元整（280000-），本次借款无利息，一年内还清，若一年之后借款由于经济状况实在无力还清，两年内无利息。王云龙610481198810280551。2014.6.19”。至今，王云龙未偿还该借款。在案件审理过程中，二被告坚持认为本案为借款纠纷。
原审认为，合法的债务应当清偿。本案中王琰通过其账户转账及现金陆续借给王云龙人民币353700元，王云龙借款后陆续通过其账户及现金还款人民币73700元，尚欠王琰借款人民币280000元。王云龙出具借条，约定了还款期限，但王云龙没有按照借款约定履行义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故王琰诉请王云龙偿还欠款人民币280000元的请求，应予支持。王云龙辩称的其系受胁迫向王琰出具借条的意见，其与王琰在银行的转账明细以及借条的约定，能够相互印证借款的事实，故其受胁迫所打借条的辩称，证据不足，不予支持。王琰诉请刘鹏与王云龙承担连带偿还借款的请求，证据不足，不予支持。遂判决：一、限本判决生效后十日内王云龙偿还王琰借款人民币280000元。二、驳回王琰对刘鹏的诉讼请求。逾期未履行，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由王云龙承担（此款王琰已预交，不退回；王云龙径付王琰）。
宣判后，上诉人王云龙、刘鹏不服，提起上诉。上诉的主要理由是：1、本案不是民间借贷纠纷，而是被上诉人自愿投资形成的纠纷。2、借条系被胁迫状态下出具，不具有法律效力。请求撤销原判，驳回被上诉人之诉请。被上诉人王琰答辩认为，其和王云龙之间的借贷有借条，有银行流水为证，事实清楚，证据确凿充分，应予维持。
经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人上诉称本案不是民间借贷纠纷，而是被上诉人自愿投资形成的纠纷，且借条系被胁迫状态下出具，不具有法律效力，但并未向本院提供证据证明其曾被胁迫的事实，也未向本院提供证据证明其和被上诉人王琰之间有投资的协议，致使本院不能支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用5500元，由上诉人王云龙、刘鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 康馥婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第01251-1号
申请执行人：安徽鼎盛食品有限公司,住所地合肥市。
法定代表人：盛太平，总经理。
被执行人:合肥中钦商贸有限公司,住所地合肥市包河区。
法定代表人：万林，总经理。
本院在执行安徽鼎盛食品有限公司与合肥中钦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第02028号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一二年十一月七日
书 记 员 吴远伟
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1558号
原告：姚生奇，男，汉族，现住志丹县。
委托代理人：曹东静，系陕西明善律师事务所律师。
被告：王佐虎，男，汉族，现住志丹县。
原告姚生奇诉被告王佐虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告姚生奇的委托代理人曹东静到庭参加了诉讼，被告王佐虎经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚生奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王佐虎支付原告粮油款23000元并支付逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在志丹县吴堡社区开办了“粮油门市”，被告多次在原告处赊账购买粮油。2011年1月21日经原、被告清算，被告共欠原告粮油款43000元，由被告向原告出具了欠条。后经催要，被告支付了2万元，剩余23000元粮油款至今未付。
被告王佐虎未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊账购买粮油，2011年1月21日经原、被告清算，被告共欠原告粮油款43000元，由被告向原告出具了欠条。后经催要，被告支付了2万元，剩余23000元粮油款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有被告出具的欠条证实，合法有效。原告按约履行了供货义务，被告未按双方确认的金额支付货款已构成违约，应承担本案全部民事法律责任；因双方未约定违约金，对原告主张被告支付违约金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佐虎于本判决生效后10日内给付原告姚生奇粮油款23000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张雨婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执309号
申请执行人马勰，男，汉族，1986年7月21日出生，个体工商户，系徐州经济技术开发区金马建筑设备租赁站业主，住江苏省苏州市虎丘区马浜花园。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦207室。
负责人姜广辉，该公司经理。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市红桥区西青道65号金兴科技大厦2301室。
法定代表人尹玉娥，该公司董事长。
申请人马勰诉被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出（2014）开商初字第367号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为153475.6元，执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下车辆，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一六年十一月十一日
书记员 汪 涛
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00743号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人罗某，男，1996年8月19日出生于重庆市綦江区，汉族，职高文化程度，农民，户籍所在地重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2015〕799号起诉书指控，2015年5月28日凌晨4时许，被告人罗某在重庆市江北区五里坪海尔公寓X栋X寝室内，趁同住的同事被害人黄某熟睡之机，将黄某放在床头的一部价值5014元的苹果iphone6plus（16G）手机盗走。
同年6月16日，公安机关将被告人罗某捉获，并追回被盗手机（已发还黄某）。
公诉机关认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人罗某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗苹果iphone6plus（16G）手机发被害人还黄某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年八月六日
书 记 员 王雪莲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14588号
原告翟志超，男，1993年8月2日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告翟志超与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告翟志超经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告翟志超经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 凌 越
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3520号
原告文勇杰，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人罗仁崇，系成都市郫县安德法律服务所法律工作者。
被告曹明全，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省郫县。
被告赵琰虹，女，1975年4月15日出生，汉族，住四川省郫县。
原告文勇杰与被告曹明全、赵琰虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员牛果担任审判长、与人民陪审员王昌建、王昌敏组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告文勇杰及其一般授权代理人罗仁崇到庭参加诉讼，被告曹明全、赵琰虹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文勇杰诉称，被告系夫妻关系，2012年8月8日被告曹明全向原告借款人民币160000元，当日原告支付现金100000元给被告，同日又通过银行向被告赵琰虹汇款60000元，被告曹民全向原告出具书面借条一份，未注明还款期限。事后原告多次向被告曹民全催收借款，被告朝明全以资金周转困难为由推诿。原告遂起诉至本院，请求判令：被告支付原告借款人民币160000元及利息。
被告曹明全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告赵琰虹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月8日被告曹明全因资金周转困难向原告借款160000元，被告曹民全向原告出具借条一份，借条载明：“今借到文勇杰人民币（壹拾陆万元整）160000元”。上述借条未约定还款时间和利息。
以上事实有当事人的陈述，原、被告身份信息，借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告曹明全因资金周转困难向原告借款，并向原告出具了借条一份，该借条虽未约定还款时间和利息，但根据相关法律规定，原告可以随时要求被告曹明全偿还借款，同时利息应从原告要求其偿还借款之日起计算，本案即原告起诉之日2015年9月7日。综上，原告要求被告曹明全支付借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。利息计算方法：以借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2015年9月7日起计算至借款本金全部还清之日止。关于原告主张的被告赵琰虹在本案中承担还款义务，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹明全在本判决生效之日起十日内支付原告文勇杰借款本金160000元及其利息（利息计算方法：以借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2015年9月7日起计算至借款本金全部还清之日止）。
二、驳回原告文勇杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理3500元,公告费600元，共计4100元，由被告曹明全承担。该款已由原告文勇杰预交，被告曹明全在履行上述给付义务时一并支付给原告文勇杰。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 牛 果
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 王昌敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李海林