江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨民初字第03157号
原告黄桂东，女，1978年11月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人钟先锋，男，1981年7月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。系原告黄桂东丈夫。
委托代理人周静，男，1986年7月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告华明，男，1956年2月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告贝尔实验室装备江苏有限公司，住所地无锡市滨湖区高凯路27号。
法定代表人华明，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人华芳，该公司员工。
原告黄桂东诉被告华明、贝尔实验室装备江苏有限公司（以下简称贝尔装备公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称太保无锡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月7日、同年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄桂东的委托代理人钟先锋（第一次开庭）、周明（第二次开庭）、被告华明、被告贝尔装备公司法定代表人华明、被告太保无锡分公司委托代理人华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂东诉称：2013年4月3日17时30分许，华明驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿无锡市滨湖区观山路由东往西行驶至万顺道路口西侧20米处停车后开车门时碰撞其本人驾驶的电动自行车，致其本人受伤、车辆损坏。交警部门认定华明负事故的全部责任，其本人不负事故责任。肇事车苏Ｂ×××××号小型轿车在太保无锡分公司投保了交强险及商业三者险人民币(以下币种同)50万元。本次事故造成其损失包括：医疗费用41443.84元、住院伙食补助费380元(20元/天×19天)、营养费2400元(20元/天×120天)、护理费7200元（60元/天×120天）、误工费43850.88元（事故发生前其在江南大学粮食发酵工艺与技术国家工程实验室从事教学与科研工作，其工资发放方式为当月发放当月工资。根据其本人在中国工商银行无锡江南大学支行工资流水明细，其从2012年1月至2013年3月合计收入131329.4元计平均每月8755.3元，从2013年4月至同年12月合计收入58930.9元计平均每月6547.88元，以上两时间段每月差额2207.42元。其误工期经鉴定为240天即8个月，其于2013年4月3日至同月15日行第一次手术，主张第一次手术误工费4个月为8829.68元。其于2015年11月2日至同月7日行第二次手术，其因交通事故一年多不能正常履行工作职责，导致与用人单位合同期满在第二次手术后失去终身教职，不能获取相关工资收入，故按照每月8755.3元的标准主张第二次手术后的误工费4个月为35021.2元。另其还有发表论文、博士后研究津贴等补贴，但未提供证据证明）、精神损害抚慰金2000元、交通费2072元（提供汽油费发票1670元、出租车发票），合计99346.72元。上述费用由三被告共同赔偿。事故发生后，华明垫付10000元及支付其医疗费404元计10404元。案件受理费及鉴定费1680元由三被告承担。
被告华明、贝尔装备公司辩称：对道路交通事故认定书确认的事故经过事实、责任认定及鉴定机构对黄桂东营养期、护理期、误工期的评定无异议。苏Ｂ×××××号小型轿车登记车主为无锡市彩登实验设备技术有限公司，现变更为贝尔装备公司，华明为该公司法定代表人，事故发生时华明从该公司驾车回家途中。该车在太保无锡分公司投保了交强险及商业三者险50万元。黄桂东的各项损失包括诉讼费、鉴定费应由太保无锡分公司负责赔偿。事故发生后，华明垫付10000元及支付黄桂东医疗费404元计10404元。
被告太保无锡分公司辩称：对道路交通事故认定书确认的事故经过事实及鉴定机构对黄桂东营养期、护理期、误工期的评定无异议。对事故责任认定不认可，因为本次事故无法确认黄桂东驾驶电动自行车行驶道路是机动车道还是非机动车道，如果行驶在机动车道上发生的交通事故，则黄桂东应负事故的主要责任。但审理中未提供推翻道路交通事故认定书的相反证据。黄桂东医疗费须要扣除15%非医保用药。黄桂东的误工费根据其提供的银行流水记录及司法鉴定意见书认定的误工期限核算应为8804.08元。对精神损害抚慰金不予认可。交通费认可200元。不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年4月3日17时30分许，华明驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿无锡市滨湖区观山路由东往西行驶至万顺道路口西侧20米处停车后开车门时碰撞黄桂东驾驶的电动自行车，致黄桂东受伤、车辆损坏。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队于同月25日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定华明负事故全部责任，黄桂东不负事故责任。事发后，黄桂东于2013年4月3日至同月15日、2015年11月2日至同月7日两次在无锡市第四人民医院住院治疗计18天及门诊治疗，被诊断为左侧三踝骨折，共发生医疗费用41847.84元。事故发生后，华明垫付10404元。
又查明，苏Ｂ×××××号小型轿车车主为无锡市彩登实验设备技术有限公司，现变更为贝尔装备公司，华明为该公司法定代表人，事故发生时华明从该公司驾车回家途中。该车在太保无锡分公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生时间在交强险及商业三者险保险期间内。
审理中，应黄桂东的申请经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2016年6月28日作出司法鉴定意见书，评定黄桂东营养期为120日，护理期为120日，误工期为240天。黄桂东支付鉴定费1680元。
上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、营业执照、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场图、黄桂东、华明在交警部门的陈述材料、医疗费用发票、检查报告、住院费用清单、出院记录、医院病历、个人收入证明、误工证明、银行借记卡账户历史明细清单、交通费发票、交强险及商业三者险保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。机动车交通事故受害人遭受人身、财产损害的，因就医治疗支出的各项费用、因误工减少的收入以及因丧失劳动能力导致的收入损失和财产损失，包括医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、护理费、误工费、交通费等，由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
双方当事人对道路交通事故认定书确认的事故经过事实及鉴定机构对黄桂东营养期、护理期、误工期的评定无异议，本院予以确认。
关于本次事故责任认定问题，太保无锡分公司抗辩不予认可。针对其抗辩，经审查本院认为，交警部门根据交通事故事实对事故责任的认定，在实体、程序和适用法律上，并无不当之处。且无证据证明黄桂东对事故发生存有过错，太保无锡分公司亦未提供推翻该交通事故认定书的相反证据，故本院对道路交通事故认定书作出的事故责任认定予以确认，对该公司提出上述抗辩意见不予支持。
本院对黄桂东主张的各项损失认定如下:
1.医疗费，经核算黄桂东的医疗费损失为41847.84元。太保无锡分公司抗辩要求扣除医疗费中15%的非医保用药，但未能以有效证据提供非医保用药的项目和金额，亦未提供替代药物的项目和金额及差价，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其该抗辩意见不予采纳。
2.营养费，经鉴定黄桂东的营养期为120天，按照18元/天的标准计算120天为2160元。对于黄桂东主张的超出部分不予支持。
3.住院伙食补助费，黄桂东住院计18天，按照18元/天的标准计算18天为324元。对于黄桂东主张的超出部分不予支持。
4.护理费，经鉴定黄桂东的护理期为120天，按照60元/天的标准计算为7200元。
5.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。对于黄桂东主张的误工费损失43850.88元，太保无锡分公司认可8804.08元。针对双方的争议，经审查，本院认为，鉴定机构评定黄桂东的误工期为240天即8个月，该鉴定是在黄桂东第二次手术六个月后作出的综合评定。该误工期系鉴定机构综合考虑黄桂东损伤及临床两次手术治疗经过情况，认定黄桂东的误工期从事故发生后开始计算误工时间为240天即8个月，而非按照手术次数分段评定计算累计误工时间为8个月。故黄桂东主张第一次手术后误工期为4个月，第二次手术后误工期为4个月，累计8个月，其提出该主张的理由和计算方式缺乏依据，本院不予支持。另黄桂东称其还有发表论文、博士后研究津贴等补贴，但未能提供证据证明，故本院不予采信。为此，本院确认黄桂东的误工费损失为事发前每月平均收入×8个月，与事发后误工期8个月实际收入相比较，黄桂东实际减少的收入即为其误工费损失。黄桂东工资系当月发放当月工资，根据黄桂东工资发放明细，其从2012年3月至2013年3月（事故发生前一月）13个月的收入计127003.1元，平均每月约9769.5元，计算8个月应为78156元，其从事故发生当月2013年4月至同年11月8个月收入计52758.56元，经核算本院确认黄桂东实际减少的收入，即因本次事故的误工损失约为25397元。对黄桂东及太保无锡分公司提出的关于误工费损失的主张，均不予采纳。
6.交通费，综合考虑黄桂东住处与就诊医院的距离远近及就诊次数，本院酌定黄桂东就诊期间的交通费为600元。对于黄桂东主张的超出部分不予支持。
关于黄桂东主张的精神损害抚慰金2000元，因其所受损伤未构成伤残等级，故其主张该项费用的依据不能成立，本院不予支持。
以上，黄桂东因本次事故遭受的各项损失约合计77529元。
本案中，苏Ｂ×××××号小型轿车车主为贝尔装备公司（即原无锡市彩登实验设备技术有限公司），华明为该公司法定代表人，事故发生时华明从该公司驾车回家途中，且华明负事故全部责任，故黄桂东所受各项损失应由贝尔装备公司承担赔偿责任。因该车在太保无锡分公司处同时投保有交强险及50万元商业三者险，且事故发生时处于保险期间内，而黄桂东所受各项损失计77529元，未超出交强险及50万元商业三者险赔偿限额，故黄桂东所受各项损失计77529元应由太保无锡分公司负责赔偿。事发后，华明垫付10404元，黄桂东应在所得保险理赔款中予以返还，该款由太保无锡分公司直接理赔给华明。
综上，太保无锡分公司应支付的理赔款为77529元，其中理赔给黄桂东67125元，理赔给华明10404元。
鉴定费1680元，系处理本案事故的必需费用，应由当事人根据事故责任比例承担。本案中华明负事故全部责任，故该项费用应由太保无锡分公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国公安部道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第八条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付本次事故各项损失赔偿款77529元，其中向原告黄桂东支付67125元，向被告华明支付10404元。
二、驳回原告黄桂东的其它诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，鉴定费1680元，由原告黄桂东承担194元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司承担2276元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应承担部分已由原告黄桂东垫付，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄桂东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国公安部道路交通事故处理程序规定》：
第四十六条第一款公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。