wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异60号
案外人：李柱文,男,1961年4月16日出生,汉族,住重庆市合川区。
委托代理人：陈强，重庆浩邦律师事务所律师。
申请执行人：蒋晓栩，女，1981年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：莫绍应，女，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市合川。
被执行人：重庆市仕城建筑工程股份有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇新街126号2-1。
法定代表人：陈用中，该公司董事长。
被执行人：重庆鑫欧泓科技有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区。
法定代表人：郑明强，系该公司总经理。
本院在执行蒋晓栩与被执行人陈用中、莫绍应、重庆市仕城建筑工程股份有限公司、重庆鑫欧泓科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李柱文对执行中冻结的标的款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人李柱文称：你院(2016)渝0117执135号执行裁定书裁定冻结被执行人重庆市仕城建筑工程股份有限公司在重庆曙光车桥有限责任公司投标的保证金系我所有，不应被冻结，请求中止对(2016)渝0117执135号执行裁定书的执行，解除冻结。理由是：我于2016年12月3日与重庆市仕城建筑工程股份有限公司签订《挂靠项目负责人经济协议书》，约定由我缴纳XX元投标保证金参与重庆曙光车桥有限责任公司位于合川成功工业园城北拓展区五思路的生产基地一期项目的投标等内容。协议签订后，我于2017年2月8日向被执行人重庆市仕城建筑工程股份有限公司转款XX元作为投标保证金，该公司于当日将该XX元投标保证金转给重庆曙光车桥有限责任公司，后被你院冻结。请求中止对(2016)渝0117执135号执行裁定书的执行，解除冻结。
经审查查明，本院在执行蒋晓栩与被执行人陈用中、莫绍应、重庆市仕城建筑工程股份有限公司、重庆鑫欧泓科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日作出(2016)渝0117执135号执行裁定书，裁定冻结被执行人重庆市仕城建筑工程股份有限公司在重庆曙光车桥有限责任公司投标保证金，并于当月27日作出(2016)渝0117执135号之一执行裁定书，提取该保证金至本院帐户。
本院认为，按照最高人民法院相关司法解释的规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断。本院执行中冻结的是被执行人重庆市仕城建筑工程股份有限公司在重庆曙光车桥有限责任公司投标保证金，并非案外人李柱文在重庆曙光车桥有限责任公司的投标保证金，故其异议理由和请求不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第第一款第（五）项的规定，裁定如下:
驳回案外人李柱文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭明均
审 判 员 曾莉华
代理审判员 陈光华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 石钦木
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6253号
罪犯曹海洋，男，汉族，小学文化，1981年1月25日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年3月13日作出（2014）铜刑初字第154号刑事判决，以被告人曹海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年9月21日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曹海洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯曹海洋在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹海洋减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5573号
罪犯何志辉，男，1965年3月19日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年5月8日作出(2012)雁江刑初字第339号刑事判决书，以被告人何志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2012年07月06日至2024年01月05日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015)成刑执字第4149号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2023年1月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何志辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何志辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何志辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二二年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1031号之一
申请执行人武亚超，男，1986年8月12日出生，汉族，职工，住隆化县。
被告刘瑞卿，男，1955年3月25日出生，汉族，林业局职工，住隆化县。
被告王凤侠，女，1958年1月20日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告刘瑞臣，男，1956年10月9日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人武亚超与被执行人刘瑞卿等三人民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第3015号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第3015号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郝璞玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbfd5f42-0843-4495-998a-a84a012e0320&imgId=Y2JmZDVmNDItMDg0My00NDk1LTk5OGEtYTg0YTAxMmUwMzIwMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2753号之八
申请执行人聂军，男，现在东胜区。
被执行人郭平晓，男，现住东胜区。
被执行人王美，女，现住东胜区。
被执行人王风忠，男，现住伊金霍洛旗。
被执行人白玉梅，女，现住伊金霍洛旗。
被执行人鄂尔多斯市泷享工程机械施工有限公司，组织机构代码：69947801-5。
本院在执行申请执行人聂军与被执行人郭平晓、王美、王风忠、白玉梅、鄂尔多斯市泷享工程机械施工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2016)内0602民初7号案件中对被执行人郭平晓、王美、王风忠、白玉梅、鄂尔多斯市泷享工程机械施工有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。
审判员 赵迅恒
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 洋
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3256号
原告暨反诉被告：张杰，男，1973年出生，汉族，住成都市温江区。
原告暨反诉被告：刘学琼，女，1977年出生，汉族，住成都市温江区。
共同委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市首席娱乐会所。住所：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。
投资人：周海平。
被告：周海平，男，1979年出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：杜蓉，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
原告张杰、刘学琼与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年9月11日立案,于2017年11月9日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月1日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告张杰、刘学琼分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张杰、刘学琼、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告张杰、刘学琼负担；反诉案件受理费80元，减半收取计40元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李放禄
审 判 员 庞 军
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 珣
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0591民初1115号
原告：霍爱花，女，1956年2月4日出生，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人:石静霞，住邢台经济开发区。
被告：霍亚男，男，1988年5月10日出生，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人:霍连得，住邢台经济开发区。
原告霍爱花与被告霍亚男生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王继国独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍爱花及其委托诉讼代理人石静霞到庭参加诉讼，被告霍亚男的委托诉讼代理人霍连得到庭参加诉讼，被告霍亚男未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍爱花要求被告霍亚男赔偿经济损失7001.01元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡关系，2016年5月24日被告酒醉后在原告家大门口发酒疯，对原告破口大骂，大打出手，被告用榔头把原告打到，致原告左腿、膝受伤，原告在开发区医院治疗2周，仅医药费就花费2697.01元，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护士补助费、营养费及交通费共计7001.01元。
被告霍亚男对原告霍爱花提出的请求不予认可。被告称原告要求赔偿，应有票据支持。原告说被告拿榔头打不是事实。在医院住院2周也不成立，应为7-10天。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的行政处罚决定书、开发区东汪中心卫生院收费票据及Ｘ射线报告单认可。对原告提交的工资和误工证明及入院病历不认可，被告称原告病情没有那么严重，住院期间不应使用蛋白药物，超出10天的住院天数不认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告霍亚男离婚后对前岳父石国强家不满，2016年5月24日14时许，被告霍亚男酒后到石国强家门外大骂，石国强妻子霍爱花出来劝阻，被告霍亚男用锤子和砖将原告霍爱花腿和脚砸伤。原告伤后到邢台开发区东汪中心卫生院住院治疗13天，花去医疗费用2697.01元，出院诊断：左下肢皮裂伤、右足软组织伤。2016年8月7日邢台市公安局开发区分局做出邢开公（王）行决字（2016）0175号行政处罚决定书，给予被告霍亚男行政拘留15日，并处500元罚款的处罚。2016年7月14日邢台经济开发区北屋社区居民委员会出具证明一份，证明原告霍爱花在社区从事环卫清洁工作，2-4月份工资标准为每月500元，另加社区干杂活100余元，平均每月工资600余元，从5月24日停发工资。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告霍亚男因离婚后对原告家不满，酒后到原告家门口大骂，在原告霍亚男出来劝阻时，被告霍亚男用锤子和砖将原告的腿和脚砸伤。被告在致伤原告的过程中，被告存在过错，被告应承担原告全部经济损失。原告要求被告给付营养费和交通费，因原告对此未能举证，本院不能支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费中合理的部分本院予以支持。被告称原告伤情较轻，不应使用蛋白药物的主张，因被告未能举证，本院不予支持。被告称原告实际住院天数与医院记录的住院天数不符，因被告未能举出反证，本院对此不予支持。故此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告霍亚男在本判决生效后十日内给付原告霍爱花医疗费2697.01元、误工费260元（600元÷30天×13天）、护理费704.46元（19779元÷365天×13天），住院伙食补助费650元（50元×13天），以上共计4311.47元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收费25元，由被告霍亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 王继国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 翀
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���1722民初562号
原告王某某，女，汉族，生于1988年7月，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人方怀周，宣汉县厂溪法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，生于1979年9月，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人程德沛，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员陈州、文学清组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年经人介绍订婚，2004年12月在父母包办下举行结婚仪式，2005年6月生育一女取名赵某甲，2007年9月生育一子取名赵某乙，2008年8月18日办理结婚登记。婚后，原、被告���年龄差距较大且性格不合经常发生争吵，双方于2009年12月开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女赵某甲由原告抚养，子赵某乙由被告抚养，双方互不给付抚养费。
为证明其主张，原告王某某提供了如下证据：
1、原、被告及其子女的户籍信息、结婚登记档案各一份，以证明原、被告主体资格适格；
2、原告王某某本人接待笔录一份，以证明原、被告系包办婚姻，婚后感情不好，双方于2009年12月开始分居至今；
3、调查王道基、张帮治笔录各一份，以证明原、被告因感情不和从2009年开始分居生活至今；
4、夏宇、张龙、张艺明证实材料各一份，以证明原、被告因感情不合从2009年开始分居生活至今。
被告赵某某辩称，原、被告于2009年分居生活至今属实。法��如果判决原、被告离婚，女赵某甲由被告抚养，子赵某乙由原告抚养。
为证明其主张，被告赵某某提供了如下证据：
女赵某甲、子赵某乙生活情况说明各一份，以证明子女一直与被告的父母共同生活。
原、被告提供的证据经双方质证，被告赵某某对原告王某某提供的证据1、2、3、4均无异议。原告王某某对被告赵某某提供的证据认为女赵某甲的情况说明来源不真实。
对原、被告提供的证据，经本院审核认为，原告提供的证据1系公安机关出具的公民身份证明和婚姻登记机关出具的公民结婚登记档案，被告无异议，本院予以采信；证据2、3、4中证实原、被告从2009年开始分居至今的部分能够相互佐证，且与庭审查明一致，本院予以采信。被告提供的证据证实子女一直与被告的父母共同生活部分与庭审查明一致，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年相识，2005年6月生育一女取名赵某甲，2007年9月生育一子取名赵某乙，2008年8月18日在宣汉县新华镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告双方因感情不合于2009年12月开始分居生活至今。女赵某甲、子赵某乙一直由被告父母代为抚养。
本院认为，原、被告于2008年8月18日办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告自2009年分居生活至今长达7年，且庭审调解双方已无和好可能，婚姻关系名存实亡。由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：有下列情形之一，调解无效的，应���予离婚：…..（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告王某某提出与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，为有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，本院综合考虑原、被告的实际情况认为女赵某甲由被告赵某某抚养，子赵某乙由原告王某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王���某与被告赵某某离婚；
二、子赵某乙由原告王某某抚养，女赵某甲由被告赵某某抚养。
案件受理费260.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 陈 州
人民陪审员 文学清
二〇一六年四月十日
书 记 员 桂 娅
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内02刑更99号
罪犯陈敏，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省应城市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2014年6月19日作出（2014）新刑初字第248号刑事判决，认定被告人陈敏犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年3月6日起至2017年3月5日止。判决发生法律效力后，于2014年9月5日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院于同日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员王永刚、王迎光出庭履行职务，包头监狱警官潘杰、ＸＸ出庭提请假释，罪犯陈敏，民警证人覃某，同监舍证人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯陈敏在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、职业技术课学习，成绩合格。累计获得记功奖励三次，确有悔改表现，无再犯罪危险，具备假释条件。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯陈敏提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，”三课”学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励三次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释取保书、社区矫正调查评估报告、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈敏在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，符合法定假释条件，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执491号
申请人执行人李某某，男，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
被执行人罗某某，男，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
申请执行人李某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）云0902民初1698号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年8月10日申请执行，本院于同日立案执行。
依职权对被执行人财产情况进行了调查，并对被执行人进行了约谈调查。被执行人除网络扣划的3033.12元外，无可供执行财产，目前无能力履行义务。本案被执行人应履行金钱给付义务30000元，承担执行费350元。本案申请人受偿3033.12元，未受偿26966.88元，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘雨灏
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民��字第535号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇明，广东辅安律师事务所律师。
被告刘攀，系茂名东方世纪酒店的经营者，经营地址：茂名市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘攀著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 庞健军
审 判 员 黎湛红
代理审判员 张 茹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许增海
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执345号
申请执行人裴俊锋，男，生于1968年11月12日，汉族，居民，住开远市。
被执行人徐应宏，男，生于1973年11月1日，汉族，农民，住弥勒市。
关于裴俊锋与徐应宏买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年4月1日作出的（2015）弥民二初字第237号民事调解书，已发生法律效力。因徐应宏未履行义务，权利人裴俊锋于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院于2016年2月17日立案执行。
本案执行标的为64338元。在执行过程中查明被执行人徐应宏无可供执行的财产，暂无履行能力。经回告，申请执行人同意本案程序终结执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执345号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月九日
书记员 秦 飞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终361号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾尚俊，男，1972年6月12日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地为重庆市巫山县，住重庆市巫山县。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年8月9日被巫山县公安局依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控被告人曾尚俊犯盗窃罪一案，于2016年9月5日作出（2016）渝0237刑初171号刑事判决。原审被告人曾尚俊不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市巫山县人民法院判决认定，2016年7月，被告人曾尚俊用复写板裁剪出两端呈钩状的长方形塑料片，以此为工具，三次在巫山县城通过插门开锁的方式入户窃取财物，盗走被害人梁某某现金3000余元、杨某某900余元、向某900余元。2016年7月21日下午，公安民警在巫山县广东路人寿保险公司附近将被告人曾尚俊抓获，其到案后如实供述了前述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有被告人曾尚俊的供述，被害人向某、杨某某、梁某某的陈述；证人范某某等人的证言；巫山县公安局制作的现场指认、辨认、搜查笔录及照片，作案工具辨认笔录、扣押清单，抓获经过、户籍信息及本案相关法律文书等。
重庆市巫山县人民法院认为，被告人曾尚俊以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他人财物，价值4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曾尚俊到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人曾尚俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币肆仟元。二、责令被告人曾尚俊退赔被害人梁某某经济损失3000元；退赔被害人杨某某经济损失900元；退赔被害人向某经济损失900元。
上诉人曾尚俊提出自己无前科，犯罪情节较轻，对社会无影响，原判量刑过重，请求依法改判的上诉意见。
经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人曾尚俊以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。曾尚俊上诉提出原判量刑过重的理由，经查，原判根据曾尚俊多次盗窃、入户盗窃、盗窃数额较大等犯罪情节，结合曾尚俊系初犯、到案后如实供述犯罪事实等法定或酌定的从轻情节，对其判处的刑罚适当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 贾一豪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1523号
原告李勇。
被告潘佳华。
被告刘炜强。
原告李勇与被告潘佳华、刘炜强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李勇、被告潘佳华、刘炜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，被告潘佳华于2015年5月30日向原告借款20000元并由被告刘炜强对该借款进行了担保。现原告索款无着，诉至法院，要求被告潘佳华立即归还借款20000元，被告刘炜强对该借款承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
2015年5月30日的借条一份，证明被告潘佳华向原告借款20000元，由被告刘炜强提供担保。
被告潘佳华辩称，借款是事实，但该借款已归还给担保人刘炜强了。
被告刘炜强辩称，担保是事实，借款人潘佳华已将借款20000元给了我，但我没有归还给原告。
经审理查明：2015年5月30日被告潘佳华向原告借款20000元，并出具借条一份交原告，由被告刘炜强担保并签字。该借条未约定利息和还款期限。被告借款后，原告多次向被告潘佳华索要，被告均未能归还，担保人刘炜强也未能履行担保责任，故原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘佳华向原告李勇借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方没有约定归还期限，原告随时可以向被告主张要求归还借款。原告要求被告潘佳华归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘炜强作为担保人在借条上签字，但双方未约定承担担保责任方式，根据相关的法律规定，应认定为连带保证责任，故对原告要求被告刘炜强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告潘佳华于本判决生效后10日内给付原告李勇借款20000元；
二、被告刘炜强对被告潘佳华的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由被告潘佳华、刘炜强负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年一月十二日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3174号
原告：李海龙，男，生于1976年2月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：合江县先市镇人民政府
法定代表人：曾广权，镇长。
委托诉讼代理人:姚丽华，四川凯翰律师事务所律师。
本院在审理原告李海龙诉被告合江县先市镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告李海龙于2017年10月31日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告李海龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海龙撤回起诉。
案件受理费12562元，减半收取6281元，由原告李海龙负担。
审判员 刘 毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵江岚
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第65号
罪犯谭世明，男，生于1973年2月10日，汉族，重庆市渝北区人，初中文化，现在四川省达州监狱���刑。
罪犯谭世明1999年因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年；2005年2月因盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处其有期徒刑二年。四川省渠县人民法院于2008年9月27日作出（2008）达渠刑初字第147号刑事附带民事判决。以被告人谭世明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。2008年10月24日送入监狱改造。本院于2011年6月2日作出（2011）达中刑执字第562号刑事裁定，对罪犯谭世明减去有期徒刑十个月；又于2012年11月21日作出（2012）达中刑执字第1266号刑事裁定，对罪犯谭世明减去有期徒刑十一个月。罪犯谭世明应于2014年8月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯谭世明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受���育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分116分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭世明系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分116分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谭世明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭世明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民三初字第248号
原告：张保军，男，1968年7月17日出生，汉族
被告：徐双爱，男，1980年6月27日出生，汉族，
原告张保军诉被告徐双爱买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长，与代理审判员张镇尧、人民陪审员张秀萍组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张保军撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告承担。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 张 镇 尧
人民陪审员 张秀萍二0一五年七月二十三日
书 记 员 费 腾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2325民初18号
原告：孟芝科，男，1969年7月22日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托所送代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。
被告：李玉生，男，1962年12月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：鲁洪文，男，1967年3月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：王彩霞，新疆新（蓝天）律师事务所律师。
被告：新疆宏星华泰工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治州区昌吉回族自治州奇台县民族巷10号。
法定代表人：包万军，系该公司执行董事
委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。
原告孟芝科与被告李玉生、鲁洪文、新疆宏星华泰工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告孟芝科于2018年1月30日以原告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告孟芝科的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟芝科撤诉。
案件受理费减半收计153元，由原告孟芝科负担。
审判员 胥维
二〇一八年一月三十日
书记员 朱芸
河南省驻马店市驿城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)豫1702执恢2305号
韩留清申请执行驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为31290元，该案已于2017年11月24日执行完毕。现已结案。
特此通知
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1343号
申请人林凤荣，女，汉族。
被执行人谢满达（特木乐），男，蒙古族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 荣 峰
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执1003号之一
申请执行人晋州市茂源农业生产服务专业合作社。
申请执行人晋州市敬阳蔬菜农民专业合作社。
被执行人刘彬。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2016)冀0183民初1499号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。并告知申请执行人具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的给付申请执行人借款50万元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年九月九日
书记员 王占世
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执139号
申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行。
法定代表人曹某,系该行行长。
委托代理人任某某,系该行农贷中心主任。
被执行人:王某甲,男,汉族,住城固县某某镇某某村六组,农民。
被执行人:王某乙,男,汉族,住城固县某某镇某某村六组,农民。
被执行人:崔某,男，汉族,住城固县某某镇某某村八组,农民。
本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与王某甲，王某乙，崔某借款合同纠纷一案中，申请执行标的61775.33某某。本案在执行中因三被执行人经济困难,无偿还能。经查三被执行人在银行无存款信息,亦无任何可供执行的财产,申请执行人对此认可同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0722民初629号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一七年六月二十三日
书记员 ： 丁 晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4693号
罪犯刁天华，男，1981年11月1日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2010年3月8日作出(2010)泰兴刑初字第76号刑事判决，以被告人刁天华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年2月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2010年3月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月1日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第5028号、(2015)宁刑执字第8403号刑事裁定，对罪犯刁天华共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2018年7月10日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刁天华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刁天华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刁天华在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币四万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刁天华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刁天华减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2279���
原告杨伟召，男，1974年8月4日生，汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人程二正，河南厚源律师事务所律师。
被告张元元，男，1988年10月17日生，汉族，农民，住址鲁山县。
被告卢文可，男，1987年12月9日生，汉族，农民，住址鲁山县。
原告杨伟召诉被告张元元、卢文可民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告杨伟召的委托代理人程二正、被告卢文可到庭参加诉讼，被告张元元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨伟召诉称，2015年3月22日，被告张元元经被告卢文可担保在原告处借款本金30000元，约定用期三个月，利息按百分之三计算。该款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院。原告请求：1、判令被告立即返���原告借款本金30000元及利息（利息从2015年6月22日起按百分之三计算至实际款还完为止；2、诉讼费由被告承担。
被告卢文可辩称，对张元元借款的事实以及我所担保的事实均予以认可。
被告张元元未到庭及答辩。
本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：
2015年3月22日，被告张元元经被告卢文可担保向原告杨伟召借款30000元，当时约定使用期限为3个月，口头约定月利率为3%。被告张元元出具了借款条，借款条载明：“借款今借到杨伟召现金3万元整、（30000）元整借款人张元元410423198810172592担保人卢文可LX21715639999958现期3个月2015.3.22号到6.22号”。借款到期后，被告未及时清偿，引起诉讼。
本院认为，被告张元元借原告杨伟召现金30000元，有被告出具的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告��元元有义务按约定清偿借款。双方口头约定按照月利率3%支付利息，该约定已超过银行同类贷款利率四倍，对超过部分，本院不予保护，利息的支付时间自2015年6月22日至实际还款之日止。被告卢文可作为担保人，没有对保证方式作出约定，故应按连带责任保证承担保证责任。被告张元元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元元于本判决生效之日起十日内向原告杨伟召清偿借款30000元，并按约定支付利息（月息3%，超过银行同类贷款利率四倍的部��不予支付，支付时间自2015年6月22日起至实际还款之日止）。
二、被告卢文可对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告杨伟召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 崔冬冬
代理审判员 程相哲
人民陪审员 张庆堂
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张艳圆
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民终2600号
上诉人（原审原告）顾红靖，男，汉族，1996年1月30日生，住云南省昆明市富民县。
特别授权诉讼代理人徐永和、刘宝祥，云南同胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆明星河地基工程有限公司。住所：云南省昆明市江东花园丽景园**幢*单元***室。
法定代表人雷启兰。
上诉人顾红靖与被上诉人昆明星河地基工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人顾红靖向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人顾红靖向本院提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对顾红靖提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾红靖撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人顾红靖承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 魏星
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初4470号
原告：赵艳清，现住吉林省榆树市。
被告：田广彬，现住吉林省榆树市。
原告赵艳清与被告田广彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳清、被告田广彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款60000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系于2017年5月16日从原告处借款60000.00元，被告给原告出具欠据两枚。其中一枚金额30000.00元，借款期限为一个月，即2017年6月15日偿还；另一枚金额30000.00元，未约定还款期限。现原告要求被告给付借款。
被告田广彬辩称：我通过张立军从赵艳清和崔忠娟手中借款两次，第一次是100000.00元，第二次是280000.00元，月息5分。已经还了170000.00元利息，后来还不起了，我给崔忠娟和赵艳清出具两枚利息借条，每枚30000.00元。这60000.00元是原有借款的利息，不是新的借款本金。我对数额没有异议，但现在没有还款能力。
原告依法提交了下列证据：1、借条两枚，每枚金额30000.00元，其中一枚标注2017.5.16—6.15，另一枚为2017.5.16。欠款人田广彬。经庭审质证，被告田广彬无异议。原、被告对借款本金还是利息各执一词，但被告对自己的抗辩主张未能举证予以证明。
本院认为：被告给原告出具了借条，且对金额没有异议，说明原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，被告应偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款的主张，予以支持。被告抗辩是原有借款的利息，因其未能举证予以证明，本院对其抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告田广彬于判决生效后立即偿还原告赵艳清借款本金60000.00元。
案件受理费650.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一七年七月十九日
书 记 员 魏 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4972号
原告上海天利丰港商品混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵允良，董事长。委托代理人汤勤，女。被告温州市瓯海建筑工程公司，住所地浙江省温州市。法定代表人陈谊。本院受理原告上海天利丰港商品混凝土有限公司与被告温州市瓯海建筑工程公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，��据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天利丰港商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10,365元，减半收取计人民币5,182.50元，由原告上海天利丰港商品混凝土有限公司负担。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年一月四日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1387-1号
申请执行人张某。
被执行人陈某。
申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案，淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月18日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第688号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十月十五日
书记员 耿佳玉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3377号之一
申请执行人赵亮亮。
被执行人黄灌昌。
申请执行人赵亮亮与被执行人黄灌昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）湖民初字第5997号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权23000元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月19日作出的（2015）湖民初字第5997号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年四月十日
书 记 员 张逸毅
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初424号之一
原告：回国文，男，回族，1962年3月29日生。
原告：马荣，女，回族，1963年9月16日生。
二原告委托代理人：张国旗、宁泽宇。
被告：马玉新，男，回族，1966年10月23日生。
被告：张福红，女，回族，1969年1月20日生。
二被告委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告回国文、马荣与被告马玉新、张福红合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
回国文、马荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还二原告拆迁补偿款1246358.5元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:二原告系夫妻关系，二被告也为夫妻关系。2000年，原、被告经友好协商，双方签订合作建房协议书，该协议约定：由被告提供土地使用权，由原告全额出资在被告居住的院内建设二层楼房一处，建筑面积为592.49平方米，东西长31.37米，南北宽8米；被告正房五间东面余地南北5.1米，东西10米。建房所需材料资金及费用均由原告支付（因被告无职业、无积蓄及经济来源故合作建房）。该协议书还约定：原告在被告院内出资所建成的房屋所有权归双方共有，即双方各占50%，东面归原告所有，西面归被告所有，所建房屋的活动巷为原、被告双方共同使用。该协议在双方签字后立即生效，不得反悔，立字为据。随后原、被告双方均在该协议书上签字并由中间人吴国英、王铁刚等二人作为见证人签字证明。协议书签订后，原告开始准备资金、购买材料、组织人手着手施工建房，到2000年10月份，该二层楼房全部竣工并及时投入使用（用作旅馆出租使用）。2013年10月份，因城市建设的需要，原告所建的二层楼房列入新华区政府的征收补偿范围。原告也多次向新华区政府征收办公室反映合作建房事宜，征收补偿款应由原、被告双方各支取50%，征收办公室答应予以妥善解决。起诉前，原告又去新华区征收办询问补偿事宜，发现征收补偿款全部由二被告领走。被告之行为违反了合作建房协议约定，侵犯了原告的合法权益，原告现诉至法院。
被告马玉新、张福红辩称，根据原告的诉状被告认为应当依法驳回原告诉讼请求：一、尽管原告在当庭中变更诉讼请求的第一项，但是变更的请求不是明确的，根据民事诉讼法的规定作为原告立案应有明确的诉讼请求，而原告的诉讼请求不明确，要求二被告连带返还或给付，案由不一样，原告的请求不明确。二、原告要求的数额没有事实依据。三、原告在诉状中提到的事实理由与客观事实不符，要求两个被告返还或给付没有事实依据，作为被告取得拆迁补偿款，是依据的两个被告与拆迁办公室签订的征收补偿安置协议，协议约定取得的，完全是被告自己的房屋及土地使用面积，房屋面积是68.94，土地面积是392.11，土地面积和房屋面积是马玉新及其哥哥马玉国，与原告在诉状中称的与马玉新签订的协议中所建的房屋没有任何关系，新华区房屋征收办公室给付马玉新的拆迁补偿款与原告无关，所以说请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告双方争议的焦点问题为被告马玉新及其哥哥马玉国与沧州市新华区房屋征收管理办公室签订的《沧县燃料公司区域旧城改造项目住宅房屋征收补偿安置协议》中所确定的被征收人及征收补偿标准是否正确的问题。根据沧州市新华区人民政府于2013年9月24日作出的房屋征收决定公告，本案案涉房屋的征收属于因公共利益需要而由政府进行的征收行为，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”本案应当属于行政诉讼的受案范围。且原告亦向法院提交了追加沧州市新华区人民政府为第三人的申请，故本案不宜再作为民事案件进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回回国文、马荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 王建刚
人民陪审员 张 琳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔 静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4929号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人徐晓辉，女，1970年01月02日出生，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐晓辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7768号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐晓辉支付本金143878.35元及息费、一审案件受理费3178元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7768号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1603号
原告肖六英，女，1986年6月12日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
被告上海西南商城有限公司，注册地上海市闵行区。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
本院在审理原告肖六英与被告上海西南商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖六英于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告肖六英向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖六英撤回起诉。
案件受理费减半计收人民币25元，由原告肖六英负担。
审判员 沈慧芬
二〇一四年八月十八日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执505号
申请执行人：靳某,男,汉族，1974年6月8日生,农民，住安徽省定远县。
申请执行人:靳某,女,汉族，2003年10月20日生,学生，住安徽省定远县。
被执行人:肖某,男,汉族,1966年1月11日生，农民，住安徽省定远县。
申请执行人靳某、靳某与被执行人肖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案执行，申请执行标的：33960.28元。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十四日
（）
书记员 陈烨海
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第04918号
原告李金穗，1970年6月25日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告李植，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告李金穗诉被告李植修理合同纠纷一案中，原告李金穗于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金穗的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金穗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金穗负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 谢建平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孔 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2685号之三
申请执行人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李维刚，该社主任。
委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
被执行人：朱洪伟，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院作出的(2016)鲁1502民初6488号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人朱洪伟纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权10000元及利息，实际履行0元，尚欠债权10000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一七年九月十日
书记员 崔希珍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7254号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周肇英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周肇英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周肇英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币307,207.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币307,207.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江贺商初字第191号
原告：上虞市军隆五金机械厂。
诉讼代表人：罗梁���。
委托代理人（特别授权）：叶全夫。
被告：江山市超越消防器材厂。
经营者：毛超岳。
原告上虞市军隆五金机械厂与被告江山市超越消防器材厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人罗梁军及委托代理人叶全夫到庭参加诉讼，被告江山市超越消防器材厂经营者毛超岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告上虞市军隆五金机械厂诉称：原、被告之间有业务往来，2014年12月18日双方核对，截止2014年11月30日被告尚欠原告货款206190元。2014年12月3日，被告又到原告处购买喷嘴33000只计货款2310元，上述货款共计208500元。被告于2014年12月23日汇款30000元、2015年2月12日汇款40000元，余款138500元��今未付。原告已将相关增值税发票开给被告，被告以种种借口拒付货款。现原告起诉要求被告归还货款138500元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了送货单、对账单各1份、增值税发票7份、浙江省农村信用社入账通知书8份，证明被告欠原告货款的事实。
被告江山市超越消防器材厂未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，本院对证据认定如下：被告江山市超越消防器材厂经营者毛超岳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据系原件，客观、真实，可组成完整证据链作为认定事实的依据，本院予以采信。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告之间有喷嘴、阀门等配件买卖关系。2014年12月18日双方核对，扣除有质量问题的437元配件，截止2014年11月30日被告尚欠原告货款206190元。2014年12月3日，被告又到原告处购买喷嘴33000只计货款2310元。2014年7月17日至2015年3月24日，原告分别开具总货款467937元的7张增值税发票。被告于2014年12月23日支付货款30000元、2015年2月12日支付货款40000元，余款138500元至今未付，遂引起本案之诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应依约支付货款。原告要求被告支付剩余货款138500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市超越消防器材厂限于判决生效之日起十日内支付原告上虞市军隆五金机械厂货款138500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告江山市超越消防器材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑爱华
二〇一五年八月十八日
书记员 王蕊华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执460号之一
申请执行人安政权，男，1972年6月11日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021972********。某某
申请执行人李春艳，女，1972年3月29日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021972********。某某
申请执行人安赛赛，男，1995年4月15日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021995********。某某
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组。
负责人冯爱民、安立权，该组村民代表。
安政权某某、李春艳某某、安赛赛某某申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初2988号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组应支付申请人安政权某某、李春艳某某、安赛赛某某征地补偿款36300元，诉讼费708元。承担执行费450元。执行过程中，本院强制执行完毕。（2016）陕0402民初2988号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。（2016）陕0402执恢413号之一
申请执行人赵镇山，男，1961年7月1日生，汉族，住西安市莲湖区青年二巷8号。身份证号码：330724196107010018。
被执行人刘娜，女，1983年3月10日生，汉族，住咸阳市渭阳西路48号内3号楼1单元502号。身份证号码：610404198303100525。（2017）陕0402执27号之一
申请执行人何静芝，女，1985年10月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市工商银行兴业园小区6号楼3单元3层东户。身份证号码：610404198510210049。
被执行人李明，男，1982年9月10日生，汉族，陕西省礼泉县人，住咸阳市秦都区泉北三巷玉泉小区C组团5号楼1单元2层西户。身份证号码：610404198209100051。何静芝赵镇山李明离婚刘娜不当得利36咸秦民初字第01280号陕04**民初789号调解判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2988号民事判决书，（2017）陕0402执460号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱应文
审判员 王喜君
审判员 杨养荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦海军
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦海军
执行裁定书
(2016)陕0402执保42号
申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道沣东街道办事处凤栖路19号渭阳西路70号内21号楼4层。统一社会信用代码916111006679914472组织机构代码：75882181-4。
法定代表人敬西峰王永利，该公司董事长执行董事。
被执行人陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司，住所地陕西省长春市普阳路1688号。统一社会信用代码91220000764573001R咸阳市三原县周肖工业园。组织机构代码：07453427-5。
法定代表人元德友，系该公司董事长。
被执行人元德友，男，1969年2月27日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623196902276093。
被执行人林素云，女，1971年9月8日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623197109085704。
被执行人元云芬，女，1966年6月21日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：332623196606216109。
被执行人朱福根，男，1963年8月3日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：33262319630803573X。
被执行人陕西喔喔食品有限公司，住所地西安市未央湖开发区东风路16号。组织机构代码：71014169-2。
法定代表人元德友，系该公司董事长。
我院对陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司申请执行陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司追偿权纠纷一案咸阳天力商品混凝土有限公司申请执行吉林省得实建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年6月61日作出的（2016）陕0402民初20271269号民事裁定书已发生法律效力。裁定：将被告陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司的银行存款550000价值人民币280万元予的财产予以查封冻结，、扣押或冻结查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，于2016年69月298日依法冻结了陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司名下银行存款550000元向三原县国土资源局所缴纳征地款2800000元。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：
(2016)陕0402执保412号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王喜君
审判员杨养荣
审判员刘江
二O一六年七九月十九二十二日
书记员秦海军
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0606民初3089号
原告：保定邦泰高分子新材料有限公司，住所地,河北省保定市民营科技园区恒升路1号。
法定代表人：郎增科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李思奇，该公司副总经理。
被告：莆田市荔城区黄石敏发鞋材厂，住所地,莆田市荔城区黄石工业区双燕化纤公司内。
负责人：汤叶敏，该厂投资人。
被告：汤叶敏，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省象山县，莆田市荔城区黄石敏发鞋材厂投资人。
原告保定邦泰高分子新材料有限公司（以下简称保定邦泰公司）与被告莆田市荔城区黄石敏发鞋材厂（以下简称黄石敏发鞋材厂）、被告汤叶敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告保定邦泰公司的委托诉讼代理人李思奇到庭参加了诉讼，被告黄石敏发鞋材厂、汤叶敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定邦泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款165400元及利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用、执行费用。事实和理由：2014年10月7日，10月27日，12月9日，12月15日和12月29日，被告与原告分别签订《产品销售合同》，采购TPU产品，5笔合同共发生交易金额385325元整，被告多次违约不按合同约定支付货款，经过多次催促，截止2015年12月31日，被告共欠原告165400元整，至今未还。
被告黄石敏发鞋材厂、汤叶敏在答辩期内均未提交书面答辩状。
原告保定邦泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄石敏发鞋材厂、汤叶敏未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告黄石敏发鞋材厂自2013年开始向原告保定邦泰公司购买TPU材料，双方多次签订《产品销售合同》，2015年7月31日，原、被告双方经对账，被告黄石敏发鞋材厂尚欠保定邦泰公司货款185400元，2015年9月1日，被告偿还原告货款20000元，2015年12月31日被告汤叶敏向原告保定邦泰公司出具还款计划书，载明“截止2015年12月31日，莆田市荔城区黄石敏发鞋材厂，汤叶敏，共欠保定邦泰高分子新材料有限公司TPU材料款壹拾陆万伍仟肆佰元整（165400）。还款计划如下：1、2016年1月30日前还2万元整，2016年3月30日前还3万元整，2016年5月30日前将尾款115400元全部还清”。还款计划出具后，被告未按约定偿还货款。
另查明，被告黄石敏发鞋材厂系个人独资企业，被告汤叶敏系该企业投资人，原告提供的《产品销售合同》和对账单均由被告汤叶敏代表被告黄石敏发鞋材厂签字，被告黄石敏发鞋材厂未加盖公章。
本院认为，被告汤叶敏代表黄石敏发鞋材厂在原告处购买TPU材料，原告供货后，被告应按照约定给付原告货款，被告汤叶敏出具的还款计划证明，被告尚欠原告货款165400元，故原告要求被告偿还货款165400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告自2015年9月1日起按照银行同期贷款利率给付利息，因原、被告双方签订的《产品销售合同》约定的货款结算日期均在2015年9月1日之前，原告主张符合法律规定，本院予以支持；被告汤叶敏作为被告黄石敏发鞋材厂投资人，在被告黄石敏发鞋材厂财产不足以清偿债务时，应以其个人的其他财产予以清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市荔城区黄石敏发鞋材厂于本判决生效后五日内偿还原告保定邦泰高分子新材料有限公司货款165400万元和利息（利息按按照银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计算至货款全部付清之日止）；被告汤叶敏对上述债务承担补充清偿责任。
如果被告莆田市荔城区黄石敏发鞋材厂、被告汤叶敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3608元，由被告莆田市荔城区黄石敏发鞋材厂和被告汤叶敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 胡紫薇
审 判 员 董晓洁
人民陪审员 李小燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1050号之一
申请执行人梅久霞，住开鲁县。
被执行人王金宝，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3280号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王金宝在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年6月18日至2017年6月18日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一六年六月十八日
书记员 吴旭伟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初3511号
原告：戴元平，女，1976年4月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住广东省茂名市，
委托诉讼代理人：胡胜德，广东泰的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄瑜，广东泰的律师事务所律师。
被告：王燕霞，女，1988年3月21日出生，汉族，住广东省化州市，现住广东省茂名市，
原告戴元平与被告王燕霞民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴元平的委托诉讼代理人黄瑜到庭参加诉讼，被告王燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴元平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50015元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款50015元，约定还款期限为2016年11月28日前，并立下《借条》一张。还款期限到后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。
被告王燕霞不作答辩。
经审理查明，2016年11月21日，被告王燕霞向原告戴元平借款人民币50015元并出具《借条》，载明：“本人王燕霞因资金周转向戴元平借款人民币伍万零壹拾伍元（￥50015），限于2016.11.28号前归还。如不归还，后果自负。特此证明。借款人：王燕霞。日期：2016.11.21。身份证：。地址：茂名市双山一路81号金色家园5栋2201。”被告王燕霞在《借条》上的借款人栏签名并捺印指模。2016年11月21日，原告戴元平通过其丈夫张军初的银行账号转账了人民币50015元到王燕霞的银行账户。经原告多次向被告催付还款，被告未能清偿借款，致成纠纷。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，于2016年12月1日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告戴元平所持有由被告王燕霞出具的《借条》及原告提供的银行转账记录，清晰完整地载明了双方的债权、债务关系以及被告王燕霞向原告戴元平借到人民币50015元的事实，充分证明了双方就借贷关系达成了合意，依法订立了借款合同。该借款合同系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性禁止的规定，借款合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按照约定已经履行了出借借款的义务，但被告却并未履行到期还款义务。本案欠款事实清楚，被告王燕霞既不答辩又不提供反驳证据，应自行承担举证不能的不利后果，对原告以上主张的事实，本院予以确认，债务应予清偿。被告王燕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告王燕霞于本判决生效之日起十日内向原告戴元平偿还借款本金人民币50015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费525元(原告已预付)，由被告王燕霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何秋玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 李丹红
书记员 柯松彬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6352号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，汉族，该行职员，住重庆市合川区。
被告：陈远琼，女，1967年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告陈远琼、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 何杰蕤
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初508号之二
原告：宁海普源模塑有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2829MY12）。住所地：宁海县跃龙街道跃龙一路6号。
法定代表人：徐东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁海县舒丰电器商行（统一社会信用代码：92330226MA2EMQY35H）。住所地：宁海县跃龙街道桃源南路40号。
经营者：潘功令，男，1970年10月30日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁海普源模塑有限公司与被告宁海县舒丰电器商行为合同纠纷一案中，原告宁海普源模塑有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁海普源模塑有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费3020元，合计3545元，由原告宁海普源模塑有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 童钱勇
二〇一八年一月二十六日
代书记员 邬希熹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执293号之一
申请执行人姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈昌荣，男，1958年6月15日出生，住黄岩区。
被执行人管文斌，男，1972年2月27日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人姜林松与被执行人陈昌荣、管文斌为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6508号民事判决书一案中，于2017年01月16日向被执行人陈昌荣、管文斌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈昌荣、管文斌履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人姜林松借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人陈昌荣、管文斌未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈昌荣、管文斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈昌荣、管文斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人陈昌荣有坐落在黄岩区江滨社区前洋头里4弄104号的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人陈昌荣所有的坐落在台州市新东方商夏2054号的房产已由三门县人民法院另案查封处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、经查，被执行人陈昌荣、管文斌在台州市区范围内无车辆登记信息4、经查，被执行人陈昌荣、管文斌在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈昌荣、管文斌有其他可供执行的财产。
本院因被执行人陈昌荣、管文斌拒不申报财产，本院已将被执行人陈昌荣、管文斌纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈昌荣、管文斌。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈昌荣、管文斌的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈昌荣、管文斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈昌荣、管文斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执293号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 吴 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00274号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孙勇，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人孙勇犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月份下旬一天中午，被告人孙勇在其位于扬州市佳家北苑16幢2单位304室的家中以人民币500元的价格向张某、姚某贩卖冰毒1袋。
2015年5月18日凌晨，被告人孙勇在其位于扬州市佳家北苑16幢2单位304室的家中以人民币1000元的价格向杨某贩卖冰毒2.31克，被公安机关当场扣押。公安机关还在被告人孙勇的家中当场扣押毒品9.47克。经检验，所扣押的毒品均检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张某、姚某、杨某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押物品、文件清单、现场检测报告书，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，以及书证基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙勇贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2022年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 冀 斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 丁 婧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1221号之一
申请执行人：崔明，男，汉族，1965年1月24日生，现住桓台县。
被执行人：张秀忠，男，汉族，1957年8月28日生，桓台县索镇孟家村人，现下落不明。
本院在执行申请执行人崔明与被执行人张秀忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张秀忠暂无可供执行的财产，申请执行人崔明亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人崔明发现被执行人张秀忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 韩健
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第1009号
原告王黎珍。
委托代理人卞赛，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人邵益刚，江苏东鼎律师事务所律师。
被告吴琴琴。
委托代理人吴光忍。
原告王黎珍与被告吴琴琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞赛，被告的委托代理人吴光忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎珍诉称，原被告间有多次业务往来，由原告向被告供应织布原料，双方没有签订书面合同，每次业务往来由原告将货物送至被告指定的地点。2014年5月9日，双方对账后，确认被告结欠货款54363元，由被告在对账单上签字为证。后被告仅支付了18000元，余款至今未能支付，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的货款36363元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴琴琴辩称，对对账单确认的金额没有异议，但是原告供的货有质量问题，故不同意再支付余款，并保留向原告追责的权利。
经审理查明，2014年3月26日至4月22日，被告多次从原告处购买织布原料即弹棉，5月9日，被告将部分弹棉退回原告处，同日，双方经对账，确认被告累计欠原告货款54363元，并由被告在对账单上签字。后，被告向原告支付了18000元货款，余款至今未付，遂原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原告提供的对账单、送货单及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经履行了向被告供货的义务，被告应当按照约定的金额履行价款给付义务，被告辩称原告供应的货物存在质量问题，但未能提供证据予以证明，且其在明确认为货物存在质量问题的前提下仍在对账单上签字确认结欠货款金额，故本院对其辩称意见不予采信，并对原告要求被告支付剩余货款36363元的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴琴琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王黎珍支付货款36363元。
案件受理费减半收取355元，由被告吴琴琴负担。该费用原告王黎珍已预交，被告吴琴琴应负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王黎珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 陈柳青
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡 晶
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字��1177号
罪犯张冬，男，汉族，1982年1月2日出生，原户籍所在地河北省献县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省献县人民法院于2012年2月27日作出（2012）献刑初字第38号刑事判决书，以被告张冬犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张冬在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张冬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到狱劳积1次、��核表扬4次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯张冬入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年七月十日
书记员 史 新
河北省饶阳县人民法院
支 付 令
(2017)冀1124民督3号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行
法定代表人：李二良，行长
被申请人：宋化楼，男，1968年8月8日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。
被申请人：胡素段，女，1969年1月27日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。
被申请人：马建正，男，1971年9月23日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。
被申请人：王会丽，女，1968年5月29日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。
被申请人：胡顺叶，男，1976年4月21日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。
被申请人：王凤珍，女，1971年1月23日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。
申请人中国邮政���蓄银行股份有限公司饶阳县支行于2016年11月1日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行称被申请人宋化楼、胡素段于2015年4月23日在申请人处贷款48000元用于温室建设，按照借款合同2016年4月23日到期，采用阶段性等额本息还款法还款，联保小组成员马建正、王会丽、胡顺叶、王凤珍共同承担连带担保责任。2016年3月23日被申请人以温室目前无收入为由不按期还款，截止到目前，仍有本金45988.62元和相关利息未偿还。要求被申请人给付申请人借款本金45988.62及按照借款合同约定的相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋化楼、胡素段、马建正、王会丽、胡顺叶、王凤珍应���自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行借款本金45988.62元及按照借款合同约定的相应利息。
申请费317元，由被申请人宋化楼、胡素段、马建正、王会丽、胡顺叶、王凤珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭永超
二〇一七年四月十八日
书记员 李甜甜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13743号
上海怡林物业管理有限公司，住所上海市浦三路XXX号XXX室。
法定代表人赵林。
委托代理人陆建国，男。
委托代理人吴成勇，男。
被告陈德红，男，1981年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海怡林物业管理有限公司与被告陈德红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海怡林物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海怡林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张恩健
二〇一四年八月十五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）台温刑初字第1167号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江某，农民。因本案于2015年5月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月3日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1129号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月26日19时57分许，被告人江某酒后驾驶车牌号为浙J×××××的小型轿车，途经温岭市松门镇坦龙线29KM+500M处路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经鉴定，被告人江某的血液中检出酒精成分，含量为140mg/100ml。
被告人江某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异���，并有被告人江某的供述与辩解，物证检验报告，血样提取登记表，视听资料说明，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，情况说明，前科查询情况，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一五年七月三十一日
书记员 阮家声
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初03221号
原告石志财，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告张远强，男，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告余学华，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告姚兴成，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告石志财诉被告张远强、余学华、姚兴成劳动争议纠纷一案中，原告石志财于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石志财在本案诉讼期间申请撤回对被告张远强、余学华、姚兴成的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石志财撤回对被告张远强、余学华、姚兴成的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石志财负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘思言
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5185号
罪犯刘玉国，男，1959年12月4日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2014年2月20日作出（2014）双流刑初字第109号刑事判决，以被告人刘玉国犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2013年9月25日起至2017年3月24日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘玉国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分109分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘玉国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉国减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民特26号
申请人：徐州市儿童医院，住所地徐州市苏堤北路18号，苏堤北路*号。
法定代表人：曹军华，该院院长。
委托诉讼代理人：刘军，该院员工。
委托诉讼代理人：赵家强，该院员工。
申请人：柳鑫（系柳沫希的父亲），男，1988年4月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请人：杜琳（系柳沫希的母亲），女，1989年5月1日出生，汉族，住徐州市邳州市。
委托诉讼代理人：李会（系申请人柳鑫、杜琳的姑父），男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院立案受理了申请人徐州市儿童医院、柳鑫、杜琳关于请求确认人民调解协议效力的申请并指定审判员刘松进行了审查。现已审查终结。
申请人徐州市儿童医院、柳鑫、杜琳请求确认人民调解协议效力纠纷，于2018年3月8日经徐州市医患纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、徐州市儿童医院减免患儿住院费用，另一次性赔偿柳鑫、杜琳人民币990000元，大写玖拾玖万元整；
二、收款人：杜琳、开户行：中国建设银行邳州解放东路支行，银行账号：62×××60；
三、本协议经双方签字后立即生效，此医患纠纷一次性了结，今后任何一方不得以任何方式和理由向另一方主张权利；
四、本协议一式四份，医患双方、市调解中心、市医学会各持一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐州市儿童医院、柳鑫、杜琳于2018年3月8日经徐州市医患纠纷调解中心主持调解达成的人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘松
二〇一八年三月十九日
书记员 党瑾
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟商辖终字第67号
上诉人(原审被告)河南环宇赛尔新能源科技有限公司,住所地河南省新乡市新辉路三里桥环宇电源股份有限公司院内。
法定代表人程志杰，董事长。
被上诉人(原审原告)烟台卓能电池材料有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区化工路45号。
法定代表人黄文杰，董事长。
上诉人河南环宇赛尔新能源科技有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第258-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系买卖合同纠纷，上诉人的住所地和合同履行地均在河南省新乡市牧野区，本案应由新乡市牧野区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中明确规定了可协议选择管辖的仅有被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，而双方合同中约定的是“任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼”，该约定显然不符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，属于约定不明，双方关于协议管辖的约定无效，应当适用法定管辖原则。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的新乡市牧野区人民法院审理。
本院经审查认为：2014年6月26日上诉人与被上诉人签订的《采购合同》中约定“出现争议问题，双方协商解决。协商不成的，任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人对争议解决方式的约定符合上述法律规定，合法有效，原审法院依该约定对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一五年八月二十一日
书记员 李清玉
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执176号之一
申请执行人绵阳市维通房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市绵阳商场6-7-1号，现办公地址绵阳市涪城花园路26号A区。
法定代表人黄维新，该公司董事长。
被申请人绵阳市海峰房地产开发有限公司，住所地绵阳市警钟街97号，现办公地址绵阳市新华巷铁牛商务楼7-1号。
法定代表人魏茂坤，该公司董事长。
关于绵阳市维通房地产开发有限公司与绵阳市海峰房地产开发有限公司（下称海峰房产公司）合同纠纷一案，执行中，本院做出(2016)川07执176号执行裁定，对被执行人海峰房产公司所有的位于四川省绵阳市涪城区警钟街97号土地[国有土地使用权证：绵城国用（2000）字第00708号，面积8833.4平方米]予以查封。本院责令被执行人海峰房产公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人海峰房产公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市海峰房地产开发有限公司所有的位于四川省绵阳市涪城区警钟街97号土地[国有土地使用权证：绵城国用（2000）字第00708号，面积8833.4平方米]及其地上的建筑物、构筑物予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪炜
审 判 员 刘斌
代理审判员 王林
二〇一七年三月七日
书 记 员 周平
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初33号
原告：徐生仿，男，，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：卜秀成，男，，汉族，户籍地安徽省来安县，现暂住安徽省来安县。
原告徐生仿与被告卜秀成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐生仿及其���托代理人陈保文，被告卜秀成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐生仿诉称：2015年6月至7月，卜秀成因承包工程需交纳保证金，两次向其借款38000元，口头承诺几天内偿还。后经多次催要，卜秀成以种种理由拖延。故起诉要求卜秀成立即偿还欠款38000元，并承担本案的诉讼费。
卜秀成在庭审中辩称：该欠款系其与徐生仿系合伙做生意形成。因其承包工程缺乏资金，遂邀请徐生仿投资，约定利润均分。后因投资失败，其投资款无法收回。为了使徐生仿放心，故出具欠条。对此欠款其亦认可，但暂时无力偿还，待其经济好转，再行偿还。
经审理查明：徐生仿与卜秀成经人介绍相识。2015年6月，卜秀成意欲承建南京恒大翡翠工地部分工程，因缺乏资金，遂找到徐生仿，邀请徐生仿参与投资，并承诺：参与工程利润分成。此后，徐生仿先��给付卜秀成或按照卜秀成授意汇款，合计人民币38000元，用于卜秀成交纳工程保证金。因投资不慎，资金无法收回。徐生仿遂向卜秀成索要该款。2015年12月22日，卜秀成出具欠条一张给徐生仿，载明：今日因南京恒大翡翠工地保证金欠到徐生仿人民币叁万捌仟元正（38000）。此后，卜秀成未偿还该欠款。徐生仿遂起诉来院，要求卜秀成立即偿还欠款38000元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有徐生仿及其委托代理人、卜秀成的当庭陈述及徐生仿身份证复印件，卜秀成出具的欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点为：卜秀成应当如何履行还款义务。
针对争议焦点，债务应当清偿。卜秀成欠徐生仿38000元，有卜秀成出具的欠条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分。对徐生仿要求卜秀成偿还欠款38000元的诉讼请求，本院予以支持。但卜秀成称：待其经济好转，再行偿还的辩解，显属无理。因该欠款标的较大，短期内卜秀成确无力偿还，故应当给予卜秀成一定的还款期限，结合卜秀成的实际情况，本院酌定为60日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
的规定，判决如下：
被告卜秀成偿还原告徐生仿人民币38000元，于判决生效后60日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告卜秀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一六年一月十八日
代理书记员 江 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陇民二初字第321号
原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称农行陇西支行）。
负责人田爱林，该行行长。
委托代理人王续红，该行职工。
被告冯杰，男，汉族，农民。
被告陈红霞，女，汉族，农民。
被告王亮，男，汉族，陇西县水务局职工。
原告农行陇西支行诉被告冯杰、陈红霞、王亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员苗爱军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王续红、被告冯杰、陈红霞到庭参加了诉讼，被告王亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日原告与被告冯杰、陈红霞、王亮共同签订了编号为622720120130114712的《中国农业银行农户借款贷款合同》，合同金额30万元，借款用途为收购中药材，借款期限为一年，还款方式为按季结息，到期还本。同日原告向被告冯杰发放借款30万元。借款后被告冯杰未按约定偿还原告借款。被告陈红霞、王亮也不履行担保责任。现要求被告偿还原告贷款本金30万元，至2015年3月20日的利息26926.72元，并支付2015年3月21日本金清偿之日的利息。
被告冯杰辩称：原告所述30万元贷款属实，同意于2015年12月31日前偿还原告借款本息。
被告陈红霞辩称：原告所述30万元贷款属实，同意于2015年12月31日前偿还原告借款本息。
被告王亮未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年8月2日原告农行陇西支行与被告冯杰、陈红霞、王亮共同签订了编号为622720120130114712的《中国农业银行农户借款贷款合同》，合同约定：借款金额30万元，借款用途为收购中药材，借款利率为年利率9.3%，借款逾期后利息上浮55%，借款期限为一年，还款方式为按季结息，到期还本；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日原告向被告冯杰发放借款30万元。借款后被告冯杰未按约定偿还原告借款。2015年6月16日原告向本院提起诉讼。审理中，因双方当事人均不同意调解，致本案未能达成合一致协议。
上述事实，有双方当事人陈述、农户借款贷款合同、利息清单等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农行陇西支行与被告冯杰、陈红霞、王亮签订的《中国农业银行农户借款贷款合同》合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行义务，被告冯杰未按合同约定的期限全面履行还款义务，已构成违约。被告陈红霞、王亮作为连带责任保证人在被告冯杰未按约清偿借款本息的情况下，应对原告借款本息的清偿承担连带责任。原告起诉要求三被告连带偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯杰于本判决生效后十日内偿还原告农行陇西支行借款本金300000元，至2015年3月20日的利息26926.72元，本息合计326926.72元。并支付自2015年3月21日至本金还清之日的相应利息。
二、被告陈红霞、王亮对以上借款本息负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6200元，因适用简易程序审理减半缴纳3100元，由被告冯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苗爱军
二〇一五年八月十二日
书记员 陈忠平