wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初4160号
原告：林琴，女，1982年11月26日出身，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈菲，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈洪平，重庆启林律师事务所律师。
被告：郭世顺，男，1985年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告林琴与被告郭世顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告林琴于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林琴撤诉。
案件受理费140元，由原告林琴负担。
代理审判员 向伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈磊
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执恢122号之一
申请执行人景州农商银行。
法定代表人：王海君。
被执行人于建国，男，1978年3月12日出生，汉族，住景县。
被执行人赵庆霞，女，1976年7月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人于建强，男，1980年10月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人于佳月，女，1999年4月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人景州农商银行与被执行人于建国、赵庆霞、于建强、于佳月金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2009）景民二初字第230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为353239.89元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）景民二初字第230号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
执行员 刘明博
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑琳琳
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执534号之一
申请执行人：丁兆栋，男，1978年4月9日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：桂强，男，1990年9月8日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初6289号民事调解书，于2018年2月8日向被执行人桂强发出执行通知书，责令被执行人桂强立即履行法律规定的义务。但被执行人桂强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人桂强在蒙城县周办事处桂堰小区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人桂强坐落于蒙城县庄周办事处桂堰小区1号楼501室的房产。
二、被执行人桂强负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人桂强可以使用被查封财产；但因被执行人桂强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0408财保40号
申请人：中国银行股份有限公司邯郸分行，统一社会信用代码91130400805534472A，住所地：邯郸市丛台区人民路79号。负责人：任志宏，该行行长。
被申请人：永年县山峰紧固件制造有限公司，统一社会信用代码91130429682773958C。住所地：永年县临洺关镇南滩头村西南。
被申请人：邯郸市森宁紧固件制造有限公司，统一社会信用代码：91130408669055871R，住所地：河北省邯郸市永年区河北铺村北。
被申请人：吴丽艳，女，汉族，生于1977年10月18日，住邯郸市永年区。
被申请人：高占峰，男，汉族，生于1974年9月16日，住邯郸市永年区，系吴丽艳丈夫。
被申请人孙晓军，男，汉族，生于1974年2月10日，住邯郸市永年区。
被申请人王静，女，汉族，生于1975年7月31日，住邯郸市丛台区。
申请人于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人价值3110000元的银行存款或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人永年县山峰紧固件制造有限公司、邯郸市森宁紧固件制造有限公司、吴丽艳、高占峰、孙晓军、王静价值3110000元的财产或冻结其相应价值的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
。）
审判员 李素萍
二〇一八年二月八日
书记员 焦 洁
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0435财保51号
申请人：王贵良，男，1977年8月14日生，汉族，曲周县人，住本村。
被申请人：郑计国，男，1968年8月10日生，汉族，曲周县人，住本村。
申请人王贵良于2018年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑计国所有的车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押（查封）被申请人郑计国所有的冀Ｄ×××××小型轿车，期限为2018年7月2日至2020年7月1日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建英
二〇一八年七月二日
书记员 邢 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初3563号
原告：张国骏，男，汉族，1993年2月3日生，住淮安区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：胡洪帅，男，汉族，1984年2月10日生，住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
原告张国骏与被告胡洪帅租赁合同纠纷一案，本院2016年9月28日受理后，依法进行了审理。
原告张国骏向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所欠原告人民币210000元，利息9700元（计算至2016年9月26日，后续利息仍按中国银行同期贷款利率4.35%计算至实际给付之日）。事实和理由：被告向原告租赁车辆使用，后被告未按约定归还租赁车辆，遂承诺赔偿并承担损失共计21万元，后被告未能偿还上述款项。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，但应同时注明经营者的基本信息，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，胡洪帅与淮安区城东乡八号汽车租赁服务部订立车辆租赁合同，淮安区城东乡八号汽车租赁服务部为个体工商户的字号，故本案应以淮安区城东乡八号汽车租赁服务部为当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如果未服本裁定，可在可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘润宇
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0829民初347号
原告李维平（又名李卫平），男，1962年1月18日生，汉族，居民。
被告武喜兵，男，1983年4月5日生，汉族，居民。
本院在审理原告李维平与被告武喜兵买卖合同纠纷一案中，原告李维平于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李维平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李维平负担。
代理审判员 王继武
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贾晶晶
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执152号之一
申请执行人张延生，男，1962年12月13日出生，汉族，陕西省延安市人，住陕西省延安市宝塔区。
被执行人延安市宝塔区枣园镇阳崖村村民委员会，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：王延利，该村委会主任。
本院在执行张延生申请执行延安市宝塔区枣园镇阳崖村村民委员会借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2015年11月17日作出的（2015）延仲裁字第061号裁决书，向被执行人延安市宝塔区枣园镇阳崖村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区枣园镇阳崖村村民委员会自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，本院查明并依法划拨被执行人延安市宝塔区枣园镇阳崖村村民委员会在银行的存款931978.75元，其中包括借款本金500000元及从2012年6月20日起至实际付清之日止的按月利率1.5分的利息（截至2016年10月20日利息为39万元）、迟延履行期间的债务利息（至2016年10月20日利息为25375元），仲裁费5000元及本案执行费11603.75元。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2015年11月17日作出的（2015）延仲裁字第061号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张新明
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2663号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：刘红杰，男，1970年2月13日出生，汉族，住石家庄市。
原告夏靖与被告刘红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告刘红杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金21178元以及利息、罚息、违约金（自2014年5月30日起至还清借款之日止以21178元为基数按年利率24%主张，截止2016年1月31日为8471元）；2、被告向原告支付律师费1683元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2014年3月28日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款23103.2元，还款分期月数12个月，月偿还数额为2179.41元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年3月28日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计3103.2元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年3月28日原告向被告银行账户转款19900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费1582.63元、审核费248.26元、服务费1272.31元，共计3103.2元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2014年3月27日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前一期借款本息共计2179.41元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计3103.2元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金19900元，参照借款协议约定，按借款本金19900元，还款分期月数12个月计算，得出期内月偿还本息数额为1877.24元(19900元/23103.2元*2179.41元），其中每月应还本金1658.33元（19900元/12期）、利息218.91元（1877.24元-1658.33元），前一期本息共1877.24元（1877.24元×1期），原告认可被告偿还原告前一期借款本息共计2179.41元，被告多还302.17元（2179.41元-1877.24元），抵顶第2期利息后余83.26元（302.17元-218.91元）再抵顶第2期部分本金，被告尚欠原告借款本金18158.41元（19900元-1658.33元×1期-83.26元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金18158.41元并支付自2014年5月31日起至付清款日止以18158.41元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红杰于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金18158.41元并支付自2014年5月31日起至付清款日止以18158.41元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，公告费520元，共计1104元。由原告夏靖负担246元，被告刘红杰负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十一月六日
代书 记员 王 欢
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2244号
申请执行人：林启峰，男，1954年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：肖国良，男，1951年3月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林启峰与肖国良案外人执行异议之诉、所有权确认纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽03民初13号民事判决，依法向被执行人肖国良发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，即确认莆田市涵江区楼房归申请执行人林启峰所有。因本案无相关的给付内容，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回林启峰的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
执行员 陈益毅
二〇一八年四月十日
书记员 林丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执2414号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人，方明华。
被执行人徐登峰，男，1970年5月22日出生，汉族，住河南省西华县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0104民初797号民事判决书，责令被执行人徐登峰履行义务358272.23元（含执行费5196.14元），但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划徐登峰的银行存款358272.23元；或扣留、提取其应得收入358272.23元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘卓
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1443号
原告郭琼，女，出生于1972年10月8日，汉族，住成都市温江区。
被告成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区静安路1号。
法定代表人张海。
本院在审理原告郭琼与被告成都万科物业服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告郭琼于2011年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭琼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告郭琼撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告郭琼负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 张孝华
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初316号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张亚琴，女，1987年2月16日出生，汉族，出生地甘肃省镇原县，初中文化，案发前系北京市石景山区阿飞车行负责人，户籍所在地甘肃省镇原县。因涉嫌买卖身份证件罪于2017年5月10日被羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人高海燕，山西国韵律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]302号起诉书，指控被告人张亚琴犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人张亚琴及其辩护人高海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，
2017年2月至5月10日间，被告人张亚琴伙同王飞鸿（另案处理）在北京市石景山区古城南街阿飞车行、古城十万平小区9号楼底商阿飞车行内，多次向唐某、谭某、程某、刘某、葛某等人出售伪造的摩托车驾驶证、行驶证及车号牌。
2017年5月10日，被告人张亚琴在北京市石景山区古城十万平小区9号楼底商阿飞车行内被民警查获，民警当场起获伪造的驾驶证12本，伪造的×××车牌1副。
上述事实，被告人张亚琴及其辩护人高海燕在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的伪造的驾驶证、车牌号照片，快递单照片，微信账号截屏，微信聊天记录，微信转账记录，证人谭某、刘某、程某、唐某、葛某、张某1、钟某、张某2的证言，被告人张亚琴的供述，机动车行驶证、驾驶证、车号牌真伪鉴定证明，司法鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录，执法录像，公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书、网上比对工作记录、电话查询记录、工作说明、户籍材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚琴买卖伪造的国家机关证件,其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处；被告人张亚琴买卖伪造的身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，应与其所犯买卖国家机关证件罪数罪并罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张亚琴犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张亚琴到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。辩护人关于被告人张亚琴到案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳；关于被告人张亚琴系自首的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据被告人张亚琴犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张亚琴犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月9日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘艳炜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1931号之一
申请执行人：聂爱龙，男，汉族，1970年4月2日出生，住江西省吉安市新干县。
被执行人：厦门晋华货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路13之二1301室
法定代表人：郭亚达，该公司总经理。
本院在执行聂爱龙与厦门晋华货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，厦门晋华货运代理有限公司不服厦劳仲案[2016]0753号裁决，向本院提起诉讼，案号为（2016）闽0206民初5686号。厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2016]0753号裁决书未发生法律效力，故依法驳回对聂爱龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人聂爱龙的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ＸＸ炜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2158号
原告：合肥华邦物业服务有限公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：杨圣江，总经理。
委托诉讼代理人：任德伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：文雅，女，该公司员工。
被告：吕蓉君，女，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥华邦物业服务有限公司与被告吕蓉君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告合肥华邦物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥华邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥华邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈姗姗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635财保18号
申请人：边嘉帅。
法定代理人：边某。
申请人：齐家轩。
法定代理人：齐某。
被申请人：陈国君。
申请人于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国君名下的冀Ｊ×××××小型轿车一辆进行查封、扣押。申请人以诉讼财产责任险30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈国君名下号牌为冀Ｊ×××××的小型轿车一辆，期限为两年。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 和顺通
二〇一七年五月十九日
书记员 崔 宁
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1005民初179号
原告：毛龙，男，1980年5月22日出生。
被告：朱帅，男，1983年7月20日出生。
本院在审理原告毛龙诉被告朱帅民间借贷纠纷一案过程中，原告毛龙于2016年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告朱帅的起诉。
本院认为，原告毛龙申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛龙撤回起诉。
案件受理费800.00元（原告已预交）减半收取400.00元，由原告毛龙负担。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 邱 淼
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3403号
申请执行人：张家港市苏枫机械制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：单振华，该××董事长。
委托诉讼代理人：刘立臣，江苏××（××）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李湘，江苏××（××）律师事务所实习律师。
被执行人：张家港信辉塑胶五金制品有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇悦丰路旁）。
法定代表人：蒋延璋，该××总经理。
本院在执行申请执行人张家港市苏枫机械制造有限公司与被执行人张家港信辉塑胶五金制品有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人张家港信辉塑胶五金制品有限公司的财产状况进行了调查,该公司已关闭，其住所地的财产被处置以偿付职工工资后，尚余职工工资62706元及所在地村委会租金91968元不能清偿，未查获可供执行的财产。本案未受偿金额为15000元及判决的违约金，迟延履行利息，案件诉讼费750元。
本院向申请执行人张家港市苏枫机械制造有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人张家港市苏枫机械制造有限公司对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人张家港信辉塑胶五金制品有限公司可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港信辉塑胶五金制品有限公司的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人张家港市苏枫机械制造有限公司也未提供被执行人张家港信辉塑胶五金制品有限公司有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈晓春
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8651号
原告黎炼军,女,1977年11月7日出生,汉族,住重庆市潼南县。
被告宋红荣,女,1974年9月27日出生,汉族,住重庆市云阳县。
本院在审理原告黎炼军与被告宋红荣租赁合同纠纷一案中，原告黎炼军于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎炼军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎炼军撤回起诉。
案件受理费1420元，本院减半收取1710元，由原告黎炼军承担（已交纳）。
审判员 刘漫红
二〇一六年八月二十六日
书记员 方 腾
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执195号之二
申请执行人黄聿平，男，1972年8月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人张桂春，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被执行人陈斯贤，男，1971年5月1日出生，汉族，福建省古田县人，原住古田县。
被执行人雷德铨，男，1966年6月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人黄昭辉，男，1966年8月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人黄聿平与被执行人陈斯贤、雷德铨、黄昭辉借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第118号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人陈斯贤、雷德铨、黄昭辉发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人陈斯贤、雷德铨、黄昭辉支付申请执行人黄聿平欠款人民币345000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人陈斯贤、雷德铨、黄昭辉未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，座落于宁德市蕉城区宁川路（城东路）西侧名阳帝景6幢1104单元（产权证号：201040391-1）的房产系被执行人黄昭辉与其妻子余惠其共有。虽然该房产共同登记在黄昭辉与其妻子余惠其名下，但房产系夫妻共同财产且夫妻间依法应承担各自在婚姻关系存续期间的债务。本院已于2016年4月15日作出（2016）闽0922执195-1号执行裁定书查封了该处房产。现该处房产正处于拍卖处理阶段。
本院认为，由于被执行人黄昭辉的房产正在处理阶段，案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终186号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易发源，男，1966年11月3日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）：罗腊秋，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人易发源、罗腊秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2017年2月24日以已与易发源达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费463.63元，减半收取231.82元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂江波
审判员 谭洪妮
审判员 戚 盛
二〇一七年二月二十日
书记员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1298号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人朱梅青，男，汉族，1959年12月10日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第759号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第759号行政处罚决定，决定：没收被执行人在城东街道西岙嘴村地方非法占用173.46㎡的土地上建造的三间二层未结顶房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第759号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月四日
书记员 邵旺盛
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0525民初497号
原告：陈昭伦，男，1965年9月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告：黄炯，男，1972年12月2日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告：黄谦，男，1968年12月13日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告陈昭伦与被告黄炯、黄谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈昭伦于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昭伦申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昭伦撤诉。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告陈昭伦负担。
审判员 张 秀
二〇一七年三月二十日
书记员 简亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0721民初541号
原告东源县曾田松香厂，住所地广东省东源县曾田街镇。
经营者叶祥田，男，汉族，成年，住浙江省松阳县。
委托代理人徐平，江西启光律师事务所律师。
被告赣州亿丰化工有限公司，住所地赣州高新技术产业园。
法定代表人黄健。
原告东源县曾田松香厂诉被告赣州亿丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东源县曾田松香厂经营者叶祥田及其委托代理人徐平到庭参加诉讼，被告赣州亿丰化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东源县曾田松香厂诉称：2014年9月，被告公司经理黄健联系原告经营者叶祥田，要原告供应松节油，双方约定供应事宜。2014年9月16日，被告安排货运司机连锦生到原告厂里装运，共装运松节油30.68吨，价值411112元。2014年11月16日，原告将发票交给被告并要求被告支付货款，被告以其货物贸易款项未到位要求延期支付。现被告通过诉讼已获得货款，但并未支付拖欠原告的货款。经原告多次催还未果，原告现起诉要求被告支付货款411112元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赣州亿丰化工有限公司拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由被告承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的营业执照复印件、发货单、增值税专用发票复印件、中国农业银行网上银行电子回单、连锦生、罗光红证人证言、证明及身份证复印件、赣县人民法院（2016）赣0721民保第14号民事裁定书等证据证明了原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方约定松节油买卖事宜，原告按约定向被告交付了货物，被告未按约定向原告支付相应货款构成违约。因此，原告诉请被告支付所拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州亿丰化工有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东源县曾田松香厂货款411112元；
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元（已减半收取），财产保全费2770元，合计6510元，由被告赣州亿丰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一六年六月七日
代理书记员 郭家戟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11491号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨宏泽，先生，1978年04月22日出生，住内蒙古包头市东河区香格里拉小区*号楼*单元***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宏泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨宏泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108937.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108937.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初311号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人侍景劲，男，1958年5月7日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，务工，家住安徽省泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被宁波市公安局镇海分局取保候审，因涉嫌再次犯罪于2017年5月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人侍景劲犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人侍景劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年4月29日凌晨4时许，被告人侍景劲驾驶三轮车至镇海区澥浦镇汇源路飞虹门窗店旁，采用搬运上车等手段，窃得被害人凌某放于店旁的不锈钢防盗窗3个（均附带雨棚），不锈钢扶手1个（附带晾衣杆2根）。
2017年5月14日21时许，被告人侍景劲驾驶三轮车至镇海区骆驼街道海尚广场大厨娘饭店门口附近，采用搬运上车等手段，窃得菲利普牌电瓶车1辆、被害人林某的爱玛牌电瓶车1辆。
经鉴定，被盗的防盗窗、不锈钢扶手等物价值人民币4932元；爱玛牌电瓶车价值人民币2129.4元，菲利普牌电瓶车价值人民币870元。
案发后，公安机关已追回被盗财物，并将防盗窗、不锈钢扶手等物及爱玛牌电瓶车发还被害人。
上述事实，被告人侍景劲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人侍景劲的常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被凌某华林某国军的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍景劲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人侍景劲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人侍景劲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侍景劲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年八月二十二日
代书记员 李梦圆
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302民初4713号
原告陈某某。
被告徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人刘某。
原告陈某某与被告徐州某某工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
原告诉称，原、被告双方于2015年5月20日签订《设备租赁合同》。经结算，被告尚欠原告租金8万元，故诉至法院请求判令被告给付租金8万元、返徐路费1万元。
被告徐州某某工程机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为徐州市云龙区绿地世纪城七期公寓式办公楼1号楼1单元509室，本案应移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，被告工商登记住所地为本市泉山区，原经营场所在本市鼓楼区。其提供的房屋租赁合同可以证明自2016年11月4日起经营场所变更为本市云龙区绿地世纪城七期公寓式办公楼1号楼1单元509室。本案立案时间为2016年11月22日，涉案租赁物的使用地亦并非本院辖区，因此，无论是依据被告住所地还是合同履行地，本院均无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送徐州市云龙区人民法院处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：
徐州某某工程机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市云龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 任某某
二〇一六年十二月二十日
书记员 张某某
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执恢42号之一
申请执行人李小华，女，汉族，1965年6月13日出生，住成都市青羊区。
被执行人张华珍，女，汉族，1966年10月30日出生，住成都市金牛区。
被执行人谢召兵，男，汉族，1966年2月28日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3802号民事判决书，于2016年8月10日受理李小华申请执行张华珍、谢召兵借款合同纠纷一案。执行标的1257320元及利息，执行费14973元。
执行过程中，申请执行人李小华和被执行人张华珍、谢召兵双方于2016年12月19日达成和解协议，其中约定：“张华珍、谢召兵为甲方，杨智慧、李小华为乙方。甲方将自己所有的由青海居高房地产开发有限公司开发的位于青海省三套商品房抵偿欠付乙方的借款本息共计人民币1500000元。三套商品房的楼层和房号以乙方（或乙方指定的人）和青海居高房地产开发公司签订的网签合同为准；乙方指定的人与青海居高房地产开发有限公司所签订的房屋买卖网签合同，并收到房管局出具的备案号后视为甲方抵偿欠付乙方的全部债务。”现查明青海居高房地产开发有限公司已与乙方指定的第三方杨建明签订了西宁市大通县商品房预售合同，并已办理商品房买卖合同登记备案，申请人李小华和被执行人张华珍、谢召兵双方对此无异议。本院认为，在执行中申请人李小华和被执行人张华珍、谢召兵双方达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结李小华申请执行张华珍、谢召兵借款合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 阳宇航
二〇一七年四月二十五日
书记员 鄢 俊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0202执551号
申请执行人程树林，住吉林市昌邑区，身份证号码：XXX.
委托代理人：杨志山，吉林市双圣律师事务所法律工作者。
被执行人：张怀心，住吉林市昌邑区，身份证：XXX。
委托代理人：李姝霖，吉林佳誉律师事务所。
委托代理人：赵天广，住北京市密云县，身份证号码：XXX。
本院在执行张怀心与程树林房屋租赁合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年2月25日作出(2013)昌民一初字第237号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016）吉0202执551号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十一月二十一日
书记员 隋 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第685号
原告周双红，女，1971年10月10日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人毛惠军，上海市开乐律师事务所律师。
被告黄浦复医后勤服务社，注册地上海市黄浦区，经营地上海市徐汇区。
负责人方强。
委托代理人刘悦。
委托代理人孙佳俊。
本院在审理原告周双红与被告黄浦复医后勤服务社经济补偿金纠��一案中，因原告周双红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告周双红负担。
审判员 许 慧
二〇一五年一月三十日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初374号
原告：肖树茂，男，1963年2月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
被告：谢添德，男，1983年10月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢碧松，男，1982年11月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告肖树茂与被告谢添德、谢碧松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖树茂的委托诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼，被告谢添德、谢碧松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖树茂向本院提出诉讼请求：1.谢添德偿还肖树茂借款10,000元及利息（从2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍，暂计至2017年12月23日为3,525元，实应计至生效判决确定还款日，逾期应双倍计息）;2.谢碧松应对如上借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由谢添德、谢碧松承担。
事实与理由：2014年3月8日，谢添德以生意周转为由向肖树茂借款10,000元，约定利息按银行同期同类贷款利率三倍计息。谢碧松并为该笔借款提供连带责任担保。该笔借款没有约定还款期限。借款人及担保人承诺：其中任一借款人或担保人都愿意偿还全额借款及利息，若未能及时还款而造成出借人无法实现债权，借款人及担保人都愿意承担出借人为实现债权而支付的资费、诉讼费、财产保全费等一切费用。现经肖树茂催讨，谢添德未能偿还债务，谢碧松也未能履行担保责任。
谢添德、谢碧松未作答辩。
肖树茂围绕诉讼请求依法提交了证据。谢添德、谢碧松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对肖树茂提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
谢添德于2014年3月8日因资金周转需要向肖树茂借款10,000元，未约定借款期间，约定利息按银行同期同类贷款利率三倍计息，该笔借款并由谢碧松提供连带责任担保，借款当日由谢添德、谢碧松签名出具一张《借款条》予肖树茂收执，借款后，谢添德按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息至2016年1月7日，未偿还本金及未支付自2016年1月8日之后的利息，现经肖树茂催讨后，谢添德至今尚欠该笔借款10，000元及利息未偿还，谢碧松也未履行担保义务。
本院认为，谢添德、谢碧松出具一份《借款条》给肖树茂收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经肖树茂催讨后，谢添德作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。肖树茂主张自2016年1月8日起至生效判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息，依法有据，予以支持。肖树茂在保证期间内要求谢碧松承担连带保证责任，谢碧松应按约定承担连带清偿责任。谢碧松在履行保证责任后，有权依法向谢添德进行追偿。谢添德、谢碧松经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢添德应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖树茂借款10，000元及利息（自2016年1月8日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）；
二、被告谢碧松对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告谢碧松承担保证责任后，有权向被告谢添德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告谢添德、谢碧松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一八年四月二日
书记员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初2529号
原告：侯某，男，1972年1月22日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所，律师。
被告：范某，男，年龄不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：林西县雨丰节水设备公司
法定代表人：赵某
所在地：内蒙古赤峰市××县
原告侯某与被范某、林西县雨丰节水设备公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告侯某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，均由原告负担。
审判员 田 源
二〇一七年八月七日
书记员 白永全
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1591号
申请执行人：陈浩兵，男，1976年11月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：卢斌书，男，1974年2月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈浩兵与被执行人卢斌书买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）浙1082民初6113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈浩兵于2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经与申请人联系其也不能提供可供执行财产，2017年3月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1591号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
代理审判员 徐 周
二〇一七年六月十七日
代书 记员 孙 嫣
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0724执1741号
被执行人崔文兰。
被执行人于洪美。
被执行人王广英。
被执行人矫翠波。
本院在执行当事人财产刑纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724刑初213号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李��福
审判员 邓 洪 军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 长 安
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执1732号
申请执行人：王东升，男,1976年10月10日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
申请执行人陈允，女,1980年3月8日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：安徽省永和胶业有限公司，社会统一信用代码341623000058498，住所地利辛县工业园闫集路东侧。
本院在执行申请执行人王东升、陈允与被执行人安徽省永和胶业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)皖1623执1732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年五月七日
书记员 车飞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4521号
申请执行人：经济参考报社。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的（2017）京73民终29号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计950元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。申请执行人经济参考报社亦未提供被执行人北京世华时代信息技术有限公司可供执行财产。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计950元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李少华
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1026号
罪犯沈侠红，女，1995年3月21日出生，汉族，甘肃省岷县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)定中刑一终字第21号刑事判决，对被告人沈侠红犯拐卖儿童罪判处有期徒刑五年（刑期自2014年8月14日起至2019年8月13日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯沈侠红确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯沈侠红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈侠红减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月14日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十五日
书记员 魏新宇
??
??
??
??
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4029号之一
原告：苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号。
负责人：俞晓萍，该行行长。
委托诉讼代理人：袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告：桑荣龙，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：鲁姚丽，女，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：桑荣建，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：吴江市添源纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东港村。
法定代表人：桑荣龙，该公司总经理。
原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告桑荣龙、鲁姚丽、桑荣建、吴江市添源纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年9月5日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年九月七日
书记员 陈雅芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初1506号
原告：操根祥，宁波青森磁业发展有限公司员工。
被告：董贇，无固定职业。
被告：宁波泓稷投资咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：张月忠，该公司总经理。
委托代理人：陈均波，该公司员工。
原告操根祥为与被告董贇、宁波泓稷投资咨询有限公司（以下简称泓稷投资公司）民间借贷纠纷一案,于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案审理期间，依原告的申请，本院依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告操根祥、被告泓稷投资公司的委托代理人陈均波到庭参加诉讼，被告董贇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告操根祥以被告董贇借款后未返还，被告泓稷投资公司亦未承担担保责任为由，诉请判令：一、被告董贇返还原告操根祥借款2472000元，并支付自2015年10月31日起以2472000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；二、被告泓稷投资公司对被告董贇上述债务承担连带清偿责任。
被告董贇未作答辩。
被告泓稷投资公司对原告陈述的事实及诉讼请求无异议。
本院查明的事实如下：
2015年3月12日，原告操根祥与被告董贇、泓稷投资公司签订《保证借款协议书》一份，约定：被告董贇向原告借款2500000元，原告于2015年3月12日通过徐英波中国银行账户汇款至被告董贇指定账户以交付借款，被告应于2015年5月12日前还款，并支付利息250000元；被告泓稷投资公司作为连带责任保证人为被告董贇的上述借款提供连带保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；双方还就借款用途、违约责任等进行了约定。同日，原告按约通过徐英波银行账户向被告董贇指定账户转账2500000元。2015年10月30日，被告泓稷投资公司向原告支付利息600000元。被告董贇至今未付分文。审理中，就被告泓稷投资公司支付的600000元，原告同意以其中28000元抵扣本金。
以上事实由原告操根祥提供的《保证借款协议书》、银行转账凭证、情况说明、徐英波身份证（复印件）、中国银行卡（复印件）以及当事人的一致陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告操根祥与被告董贇之间的借款关系事实清楚、证据充分。被告董贇未按约还款，原告有权按约定利息主张逾期利息。《保证借款协议书》约定的利息过高，被告泓稷投资公司已付利息600000元，超过月利率3%的部分应折抵借款本金。经核算，自交付借款次日开始以2500000元为基数按月利率3%计算至2015年10月30日应付利息为570000元，故30000元应折抵借款本金，被告董贇未返还借款数额为2470000元。两被告至今未清偿剩余借款，原告主张被告董贇支付自2015年10月31日起按月利率2%计算至款清之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但应以未返还借款2470000元为计算基数。被告泓稷投资公司与原告书面约定了保证方式、保证范围、保证期间等，保证合同依法成立，被告泓稷投资公司依法应按连带责任保证对被告董贇的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董贇未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董贇于本判决生效后七日内向原告操根祥返还借款2470000元，并支付自2015年10月31日起以2470000元中未履行部分为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告宁波泓稷投资咨询有限公司对上述第一项被告董贇的还款义务承担连带保证责任。保证人宁波泓稷投资咨询有限公司承担保证责任后，有权向债务人董贇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费26576元，减半收取13288元，财产保全费5000元，合计诉讼费18288元，由原告操根祥负担8元，被告董贇、宁波泓稷投资咨询有限公司负担18280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年四月十二日
代书 记员 戴桑桑
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3476号
原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号。
负责人：秦渝红，该支行行长。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：王华，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司丰都支行与被告王华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁��如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费3071元，减半收取计1535元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 崔龙均
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初646号
原告：余永菊，女，汉族，1985年6月1日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
被告：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一信用代码913415005785044246。
法定代表人：陆广翔，公司经理。
委托诉讼代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珩，安徽英锐律师事务所律师。
原告余永菊诉被告安徽鑫陆置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年2月1日立案受理。2018年3月8日依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余永菊委托诉讼代理人杨武飞、被告安徽鑫陆置业有限责任公司委托诉讼代理人尤良旺、刘珩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永菊诉称：原、被告双方于2013年12月17日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于六安市裕安区。合同约定于2015年12月30日前交房，逾期交房的，自约定交房日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付购房总款万分之三的违约金。但至起诉时止，被告仍然没有交付房屋，其行为严重侵犯原告合法权益，故请求判令被告立即支付原告截止2017年10月15日的逾期交房违约金71416元，并按每日364000元的万分之三向原告支付从2017年10月16日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告安徽鑫陆置业有限责任公司辩称：延迟交房是事实，约定的违约金过高，请求人民法院对违约金数额予以减少。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件、被告企业信息，证明诉讼主体适格；证据二、原告房屋买卖合同、购房款付款票据，证明原、被告双方订立买卖合同，并约定了交房日期，原告已如约支付购房款，被告应当承担逾期交房的违约责任。
被告安徽鑫陆置业有限责任公司未向本院提供证据。
经庭审举证、当事人陈述，本院对原告所举证据一、二予以认定。
经审理查明：原告于2013年12月17日购买了被告开发的位于裕安区，购房金额364000元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2015年12月30日前将符合约定条件的房屋交付原告。合同第九条第二款规定逾期交房，买受人要求进行履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。截止起诉之日原告仍未收到被告交付通知书，原告为维护自身权益诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告没有按照约定时间向原告交付合格的房屋，构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告安徽鑫陆置业有限责任公司应于本判决生效之日支付原告余永菊违约金，违约金自2015年12月31日起，按已交房款364000元日万分之三计算（109.2元/天）至房屋实际交付之日止；
二、驳回原告余永菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告安徽鑫陆置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年三月十二日
书记员 张蓉蓉
附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执3849号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人王绍德，该行行长。
被执行人李敬佩，男，1978年3月25日出生，汉族，居民，住所地邳州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人李敬佩信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年11月5日作出的(2015)邳民初字第4036号民事调解书：被告李敬佩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金8922.51元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年5月16日分别为3650.23元、591元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取60元，由被告李敬佩负担。
因被执行人李敬佩未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，未发现可供执行人银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行房产、车辆。申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执3849号号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一七年一月十九日
书记员 张苗苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)瑶民一初字第00142号
原告：王某某，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥亚坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郑清贤。
原告王某某与被告合肥亚坤物业管理有限公司（下称亚坤物业公司）保管合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭发传独任审判，公开开庭进��了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告亚坤物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我住在某路苑幢室，被告亚坤物业公司为小区物业管理公司，我一直将摩托车停放在指定的车棚并交纳了停车费。2013年11月3日，我的摩托车在车棚内被人盗走。后我与被告一直就摩托车的赔偿事宜协商未果，现我诉讼要求被告赔偿我摩托车赔偿金2269元（按照购车发票折旧）；要求被告赔偿原告合肥市市区摩托车牌照一副，如不能上牌则赔偿5000元；要求被告赔偿原告交通费补贴150元/月，时间自2013年11月3日至本案判决赔偿结束止；要求被告赔偿我误工费1000元。
亚坤物业公司未提出答辩意见。
经审理查明：原告王某某系某路苑幢室业主。2013年7月1日，王某某向被告亚坤物业公司缴纳了2013年7月至2013年12月90元的摩托车停车费。2013年11月3日，王某某所有的摩托车停放在车棚内被盗。次日，王某某向合肥市公安局瑶海分局责任区刑警三队报案。后王某某就摩托车管理后被盗取与亚坤物业公司协商赔偿事宜未果，遂诉讼来院，要求亚坤物业公司赔偿摩托车折旧赔偿金2269元；要求被告赔偿原告合肥市市区摩托车牌照一副或赔偿5000元；要求被告赔偿原告交通费补贴150元/月，时间自2013年11月3日至本案判决赔偿结束止；要求被告赔偿原告误工费1000元。另查，2005年10月19日，王某某购买的价值为5900元的豪爵-
SUZUKIGN125H的摩托车缴纳了504元上牌费用，并由安徽省合肥市国家税务局出具了车辆购置税缴税凭证一张。
上述事实，有合肥市公安局瑶海分局责任区刑警三队出具的受案回执、机动车销售统一发票、合肥亚坤物业收款收据、车辆购置税缴税凭证及原告当庭陈述在卷作证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在向被告交纳摩托车停车费用后在其管理的车棚内被盗，被告作为车辆保管人，理应承担相应的民事责任。原告主张的摩托车折旧费2269元，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的上牌费用，由于其述称的5000元费用无证据证明，原告当庭出示的车辆购置税缴税凭证载明其购买车辆时缴纳了504元上牌费用，本院依法予以认定。原告主张的交通费、误工费无证据证明，本院依法不予支持。被告亚坤物业公司未到庭诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百七十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥亚坤物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某摩托车折旧费人民币2269元；
二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告上牌费用504元；
如被告未在上述指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告合肥亚坤物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一四年二月十四日
书记员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管���证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢82号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。：。
被执行人吴金华，男，1958年07月27日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人吴锦桃，男，1958年05月13日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与吴金华、吴锦桃金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人吴金华、吴锦桃的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴群玲
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执恢12号
申请执行人：赵东怀，男，汉族，生于1981年3月13日。
被执行人：黄勇秋，男，汉族，生于1987年9月7日。
被执行人：谭春燕,女，汉族，生于1988年4月7日。
本院在执行赵东怀与黄勇秋、谭春燕买卖合同纠纷一案中，经查，黄勇秋、谭春燕未履行本院（2017）陕0222民初11号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结黄勇秋财付通085e9858e288e86a764a2a9b9@wx.tenpay.com账户现金212767.00元，期限为一年；冻结谭春燕财付通085e9858eceb2593797d466bb@wx.tenpay.com、085e9858eb06a0b6712fcc8af@wx.tenpay.com、085e9858e0f206908095a4abe@wx.tenpay.com账户现金212767.00元，期限为一年。
二、冻结谭春燕支付宝1880668****账户现金212767.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一八年七月二十二日
书记员 张小文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更773号
罪犯龚传江，男，1980年9月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2015年03月10日作出(2015)温江刑初字第60号刑事判决，以被告人龚传江犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币300000元。刑期起于2014年09月25日止于2018年03月24日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚传江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124.9分。另查明，罪犯龚传江被判处罚金人民币300000元，已缴纳3400元，有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龚传江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龚传江减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1422民初59号
原告张某，男，1989年6月5日出生，汉族，住址大埔县。
被告杨某，女，1992年6月22日出生，汉族，住址大埔县。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年10月份在网上认识后恋爱，××××年××月××日在大埔县民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚后被告一直外出，双方两地分居，夫妻感情无法沟通，夫妻关系有名无实，原告多次联系被告回来协议离婚均未果。现夫妻感情确已破裂。
杨某承认张某提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，
判决如下：
准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一七年三月十六日
书记员 卓可帆
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1232号之二
申请执行人：李清，女，1964年11月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人：襄阳虹景实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：姜永新，该公司总经理。
被执行人：王玉芳，女，1963年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：姜珊，女，1988年2月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2134号民事调解书，在执行李清与襄阳虹景实业有限公司、王玉芳、姜珊民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，于2016年7月5日轮候查封了被执行人姜珊位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋，被执行人襄阳虹景实业有限公司、王玉芳、姜珊暂无可供执行的财产，且申请执行人李清亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初2134号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3962号
罪犯王树坤，男，1982年6月26日出生，汉族，初中毕业，河南省新蔡县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年3月12日作出(2010)台路刑初字第183号刑事判决，以被告人王树坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王树坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王树坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树坤准予减刑八个月（刑期自2009年7月7日起至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初1624号
原告：杨智武，男，云南省文山市人，住文山市。
被告：李忠华，男，云南省文山市人，住文山市。
被告：秦先红，女，云南省文山市人，住文山市。
原告杨智武与李忠华、秦先红民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日立案后，依法进行审理。
原告杨智武向本院提出诉讼请求：判决被告赔还原告借款5万元。事实和理由：2008年4月28日，被告夫妇到贵州做生意急需资金，多次向原告提出借款，处于同事加朋友关系，原告无奈借给了被告。本来口头说只借十多天，但原告多年一直催要无果。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法向被告送达法律文书。为此，原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨智武的起诉。
案件受理费1050元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 温录波
审判员 朱应洪
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 向文局
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0792民初903号
原告：锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区锦绣天第B区22号。
法定代表人付维祥，该公司经理。
委托诉讼代理人王道明、张继春，辽宁文举律师事务所律师。
被告：姜某，男，1979年12月17日出生，汉族，现住址锦州市松山新区。
本院在审理原告锦州金基物业管理有限责任公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告锦州金基物业管理有限责任公司负担。
审判员 李丽辉
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 佳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初785号
原告：范小林，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：王平，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：天津市扬平建筑劳务有限公司，住所地天津市。
法定代表人：张扬，公司经理。
委托代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月22日立案受理了原告范小林诉被告张扬、天津市扬平建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。原告范小林于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范小林自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予范小林撤回起诉。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告范小林负担。
审判员 陈振方
二〇一六年八月二十六日
书记员 张旭东
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初2507号之一
原告：王宏，男，1975年1月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：杨德会，女，1969年8月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：黄坤，男，1976年2月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告王宏与被告杨德会、黄坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。现原告王宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告王宏撤诉处理。
案件受理费160元（已减半收取），由原告王宏负担。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 郑曼曼
人民陪审员 谭家民
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 勇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初451号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李静，女，1981年10月16日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。2016年10月28日因涉嫌故意伤害被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人李静犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李静于2016年10月6日在太仓市万达广场一装修工地上，因琐事与被害人董某的丈夫齐某发生争执，而后被告人李静采用扔橡皮榔头的手段，将被害人董某砸伤。经法医鉴定，被害人董某右侧颧弓骨折，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李静故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李静系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李静当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，被告人李静于2016年10月6日在太仓市万达广场一装修工地上，因琐事与被害人董某的丈夫齐某发生争执，而后被告人李静采用扔橡皮榔头的手段，将被害人董某砸伤。
经法医鉴定，被害人董某损伤程度为轻伤二级。
被告人李静接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己犯罪事实；被告人李静与被害人董某达成刑事和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人董某的陈述；未到庭证人齐某、薛某、刘某的证言；本案的发破案经过、到案经过及人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书、收条及谅解书；被告人李静的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李静故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李静系自首，且已与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李静犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年六月七日
书记员 许心仪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更286号
罪犯刘洪文，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市李沧区人民法院于2013年11月27日作出（2013）李刑初字第374号刑事判决，认定被告人刘洪文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币20000元，不得假释。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯刘洪文减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘洪文的悔改表现，有罪犯刘洪文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘洪文减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执586号
申请执行人朱春梅，女，1962年3月28日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被执行人邱路长，男，1986年12月17日出生，汉族，干部，住江西省寻乌县。
本院在执行申请执行人朱春梅与被执行人邱路长民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第63号民事调解书确定，被执行人邱路长应返还申请执行人朱春梅欠款人民币80000元及违约金，承担诉讼费1250元、保全费1120元及执行费1100元。本案于2016年12月30日立案至今，被执行人邱路长未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人邱路长的财产情况，查明被执行人邱路长无可供执行财产，本院于2017年5月20日通知申请执行人朱春梅到庭约谈，责令申请执行人朱春梅在7日内向本院提供被执行人邱路长的财产线索，2017年5月27日申请执行人朱春梅未向本院提供被执行人邱路长的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
二〇一七年六月八日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰商初字第0254号
原告江苏农村商业银行股份有限公司焦荡支行，住所地泰兴市张桥镇焦荡居委会。
负责人李航，行长。
委托代理人陈志荣（特别授权），该行信贷主管。
委托代理人戴敏（特别授权），江苏泰兴农村商业银行股份有限公司风险管理部办事员。
被告薛璐南。
被告薛璐萍。
被告焦松林。
被告黄斌，1978年12月21日。
被告薛桂生。
被告张怡。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行与被告薛璐南、薛璐萍、焦松林、黄斌、薛桂生、张怡金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈志荣、被告薛桂生到庭参加诉讼，被告薛璐南、薛璐萍、焦松林、黄斌、张怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛璐南于2013年7月15日向原告贷款200000元，约定还款日为2014年7月15日，该贷款由被告薛璐萍、焦松林、黄斌、薛桂生、张怡提供连带责任担保，贷款到期后经我行催收，被告仅归还借款本金17000元，剩余本金183000元及利息未还，请求判令：1、被告薛璐南立即偿还原告贷款本金183000元、利息30733.38元（利息暂算至2014年8月13日），合计213733.38元，此后利息利随本清；2、被告薛璐萍、焦松林、黄斌、薛桂生、张怡承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告薛桂生对原告诉称的事实无异议。
被告薛璐南、薛璐萍、焦松林、黄斌、张怡均未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年7月15日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：担保人薛璐萍、焦松林、黄斌、薛桂生、张怡自愿为借款人薛璐南自2013年7月15日起至2015年7月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供连带责任保证，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息��违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。同日，被告薛璐南向原告出具借款借据借得人民币200000元，约定年利率为12.6%，结息方式为每季21日结息，到期日为2014年7月15日。借款到期后，被告薛璐南仅偿还借款本金17000元，余欠原告借款本金183000元及利息，此款原告催要无着遂诉来本院。
上述事实有最高额个人担保借款合同、借款借据等在案证实。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真��意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告薛璐南未按约还款，被告薛璐萍、焦松林、黄斌、薛桂生、张怡作为连带责任保证人，亦未按约履行保证义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告薛璐南、薛璐萍、焦松林、黄斌、张怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛璐南于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农
村商业银行股份有限公司焦荡支行借款本金183000元及利息（借期内的利息按年利率12.6%计算，逾期利息按合同约定计算）；
二、被告薛璐萍、焦松林、黄斌、薛桂生、张怡对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告薛璐南追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4510元，公告费600元，合计人民币5110元，由被告薛璐南负担，被告薛璐萍、焦松林、黄斌、薛桂生、张怡负连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶蓉
审 判 员 林文
人民陪审员 黄琼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陆莉
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务��两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）新行初字第15号
原告：史振华，男，1956年2月11日生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：泰安市公安局泰山区分局，住所地：泰安市岱道庵路158号。组织机构代码：00434676-2。
法定代表人：杨启典，该局局长。
第三人：燕玉秀，女，1952年6月3日生，汉族，住泰安市泰山区。
原告史振华诉被告泰安市公安局泰山区分局、第三人燕玉秀不履行法定职责一案，于2014年1月2日向泰安市泰山区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）泰行初字第9号行政裁定书，裁定本案由新泰市人民法院管辖。本院于2015年1月29日立案受理。在案件送达过程中，原告史振华于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告史振华的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告史振华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱光霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19446号
原告：重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢5-7号，统一社会信用代码9150010557592752880。
法定代表人：阳福香，职务董事长。
委托诉讼代理人：颜波，男，1976年1月26日，该公司职工。
委托诉讼代理人：王奇，男，1984年3月27日，该公司职工。
被告：冯敬辉，男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓超群，重庆钜沃律师事务所律师。
本院在审理原告重庆宏盛劳务有限公司与被告冯敬辉劳动合同纠纷一案中，因被告已就同一仲裁裁决先行向本院提起诉讼，故本案应并入被告提起的(2016)江法民初字第19293号案中进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定,裁定如下:
本案终结诉讼。
代理审判员 易圣丰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋 烨
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1219号
原告李诒萌。
被告方永进。
被告赖心芙。
共同委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘春。
原告李诒萌诉被告方永进、赖心芙、刘春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李诒萌及被告方永进、赖心芙的共同委托代理人方军到庭参加诉讼,被告刘春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李诒萌诉称，2015年7月30日，被告方永进、赖心芙以做生意缺乏资金为由向原告李诒萌借款人民币50000元，并写下借条。双方约定：借期为壹个月，利息按月利率25‰计算，利息在2015年8月15日之前支付，超期月息按月利率50‰计算，并处违约金600元。被告刘春在借条上签字担保，并签字证明原告当场支付50000元现金给被告方永进。借款到期后，被告以各种理由延期，按月利率25‰付息至2015年10月31日。但原告多次向三被告催收，三被告均拒绝偿还。原告具状至法院，请求判决：1、被告方永进、赖心芙归还原告借款本金50000元，利息1250元，违约金600元，合计51850元；借款本金50000元从2015年12月1日起至清偿之日止继续按月利率25‰计算利息，息随本清；2、被告刘春对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告李诒萌放弃了要求被告支付违约金600元的诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为：要求被告方永进、赖心芙归还借款本金50000元，并从2015年11月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息。
被告方永进、赖心芙共同辩称，被告方永进、赖心芙向原告李诒萌借款属实，并对借款利息支付情况没有异议。被告方永进现在资金周转困难，希望原告李诒萌能够延长还款期限，并降低月利率。
被告刘春未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，被告方永进与被告赖心芙系母子。2015年7月30日，被告方永进、赖心芙向原告李诒萌借款50000元用于资金周转，并于当日向原告李诒萌出具借条一张，双方在借条中约定：借款期限为1个月，按月利率25‰计算利息，按月付息。被告刘春自愿为该笔借款担保，并在借条上以担保人身份签字捺印。借款后，被告方永进按约定付息至2015年10月31日，此后再未向原告李诒萌偿还借款本息。经原告李诒萌多次向三被告催收，三被告均未偿付该借款本息。原告李诒萌遂于2015年12月14日诉至本院并请求判如诉请。
以上事实，有原告的身份证复印件、借条原件1张及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李诒萌与被告方永进、赖心芙之间的借贷关系有借条为凭，被告方永进、赖心芙对该笔借款予以认可。原、被告双方在借条中对借款期限、借款利率、付息方式进行了约定。被告方永进、赖心芙未按期归还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告李诒萌要求被告方永进、赖心芙归还借款本金50000元，并从2015年11月1日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告刘春自愿为该笔借款提供保证担保，并在借条上以担保人的身份签名捺印，原告与被告刘春之间的保证合同关系依法成立。因双方并未明确约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告刘春应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告刘春在借款到期后未履行保证义务，原告李诒萌要求被告刘春对全部借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告刘春在承担保证责任后，有权向被告方永进、赖心芙追偿。被告刘春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告方永进、赖心芙于判决生效后一个月内归还原告李诒萌借款本金50000元，并从2015年11月1日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。
二、被告刘春对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘春在承担保证责任后，有权向被告方永进、赖心芙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096.25元，由被告方永进、赖心芙、刘春共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李东香
审 判 员 王建华
人民陪审员 李 红
二〇一六年五月十六日
代理书记员 方绍利
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042