江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0981号
原告刘仕富，男，汉族，1949年2月23日生。
原告刘士贵，男，汉族，1953年3月18日生。
原告刘士华，男，汉族，1964年5月14日生。
原告刘仕兰，女，汉族，1956年7月10日生。
以上四原告委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告刘贵金，男，汉族，1974年5月17日生。
被告王勤，女，汉族，1979年2月10日生。
以上两被告委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。
法定代表人衡锋，该公司总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人纪何东，该公司职员。
原告刘仕富、刘士贵、刘士华、刘仕兰诉被告刘贵金、王勤、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（下称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员李玉培适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行审理。原告刘仕富、刘仕兰及其委托代理人朱爱华、被告刘贵金、王勤的委托代理人马锦成、被告保险公司的委托代理人华勇到庭参加诉讼。2014年7月3日，紫金财产保险股份有限公司要求作为第三人参加诉讼，本院予以准许。后分别于2014年7月3日和2014年7月23日两次公开开庭进行了审理。第二次庭审，原告刘仕富、刘仕兰及其委托代理人朱爱华、被告刘贵金、王勤的委托代理人马锦成、被告保险公司的委托代理人华勇、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人纪何东到庭参加诉讼；第三次庭审，原告刘仕富、刘仕兰及其委托代理人朱爱华、被告保险公司的委托代理人华勇、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人纪何东到庭参加诉讼；被告刘贵金、王勤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼（提交书面答辩状）。本案现已审理终结。
原告刘仕富、刘士贵、刘士华、刘仕兰诉称：2014年4月29日17时50分许，被告刘贵金驾驶苏K2Q1**小型轿车由南向北行驶至淮金线与金湖县建设西路交叉路口路段（交通信号灯控制的交叉路口）时，与由西向东原告亲属刘士荣驾驶的绿能牌电动自行车相刮撞，致刘士荣受伤后经医院抢救无效于2014年5月21日死亡，两车损坏，造成交通事故。2014年5月30日，金湖县交警大队对上述事故作出金公交认字（2014）第A011号事故认定书，认定被告刘贵金与原告亲属刘士荣各负事故的同等责任。另刘贵金驾驶的苏K2Q1**小型轿车登记车主为被告王勤，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），保险期限为2013年9月29日至2014年9月28日。现四原告请求依法判决被告立即赔偿原告死亡赔偿金等费用计487186.53元、本案的诉讼费用由被告承担。
四原告因刘士荣死亡而造成的各项损失如下：
1、医药费：30805.8元（原告方自行垫付8840元及尚欠医院医药费21965.8元）；
2、住院伙食补助费22天×18元／天=396元；
3、营养费22天×10元／=220元；
4、误工费22天×32538元／365天=1961.19元；
5、护理费22天×100元／天=2200元；
6、死亡赔偿金32538元／年×20年=650760元；
7、丧葬费51279元／2=25639.5元；
8、精神抚慰金50000元；
9、处理事故人员的误工费、交通费等5000元。
以上合计766982.49元，其中保险公司在交强险限额内赔偿11万元，第三者责任险限额内赔偿394189.49元，合计504189.49元，被告刘贵金已付丧葬费30000元，承诺补偿原告15000元，实际应返还15000元，故主张数额为489189.49元。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及不计免赔50万元商业险。事故发生后我公司通过网上向金湖县中医院支付医疗费10000元，我公司不承担诉讼费用；对刘士荣在金湖县中医院产生的医疗费没有异议，但要求扣除20%非医保用药；对原告提供的3张血浆收据是否用于原告的治疗及是否超常规用药不清楚，如确实用于治疗，要求扣除20%的非医保用药；对原告提供的并非正规发票，也未加盖正式单位印章，也未注明交款人姓名的3张白蛋白票据，虽有疾病诊断证明书和医嘱，但因白蛋白是超常规用药，在医疗保险中是不予报销的，根据保险条款约定，我公司只在医保范围内支付费用；对金湖县戴楼镇衡阳村村委会证明，其提到受害人刘士荣是有责任田的，其次，从2013年开始照顾其哥哥，即事故发生时其未从事其他工作，只是在照顾哥哥，虽注明在外打工，但对在什么地方打工，从事何种工作，工资多少，并未进行说明，并且村委会也无权对当事人的工作状况进行说明，应提供从事的劳动合同或劳务合同、单位证明、工资发放证明及停发证明及交纳社会保险材料来加以证实；原告以2008年至2012年死者在金湖县安达通信工程安装有限公司的工作状况来主张赔偿费用及标准不具有法律依据，另对于死者缴纳的保险单及发票不是事故当年的，不能证明事发时受害人仍在上述公司工作，因为交通事故发生于2014年4月。
对于各项损失：医疗费要求扣除20%非医保用药；死亡赔偿金应适用农村标准；精神抚慰金应按事故责任划分，应是25000元；处理事故人员交通费未提供证据，考虑确实发生，公司认可300元；对于处理事故人员误工费原告未提供相关误工材料，因此不应当支持，受害人近亲属是农村居民，不存在误工费。我公司在交强险内进行赔付，超出部分按照五五比例。另外关于营养费、住院伙食补助费，在刘士荣受伤后处于昏迷状态，不可能产生上述费用。对误工费，刘士荣生前无工可作，在其哥哥家照顾其生活，无收入，不存在误工费，刘士荣因交通事故死亡也将支付死亡赔偿金，不需支付误工费。对护理费应有专业护士护理，其费用应纳入医疗费中，且未提供相关护理材料。
被告刘贵金、王勤辩称：对原告陈述的事实部分及交通事故责任划分没有异议。其余相关意见同被告保险公司意见。事故发生后两被告为被害人刘士荣垫付了医疗费35000元和丧葬费30000元，合计65000元，要求在本案中一并处理。承诺书一事属实，被告对法院依职权向交警部门收集的关于承诺书的相关证据的真实性无异议，证实的内容予以认可（特指王勤15000元的承诺）。另被告车辆因本次交通事故产生修理费、停车费等费用合计4040元，请求在本案中一并处理。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称：我公司管理的江苏省道路交通事故社会救助基金在事故发生后，为刘士荣垫付了医疗费31518.34元，根据《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》的相关规定，受害人应该在得到赔偿时优先将赔偿款用于偿还救助基金垫付的医疗费，这一点也有申请人的承诺书作为证据，承诺其在得到赔偿后所获得的赔偿款优先用于基金垫付的费用。所以，我公司要求在本案原告所获的赔偿款中优先偿还道路基金垫付的31518.34元。
经审理查明：受害人刘士荣未婚，无子女，父母已去世多年，原告刘仕富、刘士贵、刘士华、刘仕兰与受害人刘士荣系兄弟姐妹关系。2014年4月29日17时50分许，被告刘贵金驾驶苏K2Q1**小型轿车由南向北行驶至淮金线与金湖县建设西路交叉路口路段（交通信号灯控制的交叉路口）时，与由西向东受害人刘士荣驾驶的绿能牌电动自行车相刮撞，致刘士荣受伤，两车损坏，造成交通事故。2014年5月30日，金湖县公安局交通巡逻警察大队对上述事故作出金公交认字（2014）第A011号道路交通事故认定书，认定被告刘贵金与受害人刘士荣各负事故的同等责任；刘士荣受伤后被送往金湖县中医院住院治疗，后经医院抢救无效于2014年5月21日死亡；受害人刘士荣住院期间累计产生医疗费107324.14元，其中保险公司在交强险范围内支付10000元、被告刘贵金在金湖县中医院支付预交金10000元、被告刘贵金通过金湖县交警大队转交到中医院25000元、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付道路救助基金31518.34元，原告方自行垫付8840元、尚欠金湖县中医院21965.8元，本次诉讼原告实际主张30805.8元。
另查明：刘贵金驾驶的苏K2Q1**小型轿车登记车主为被告王勤，刘贵金与王勤系夫妻关系，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均为2013年9月29日至2014年9月28日，事故发生时处于保险期间。事故发生后被告刘贵金已向原告支付30000元丧葬费用，且被告王勤代表被告刘贵金向受害人刘士荣亲属作出承诺，承诺在保险赔偿外另一次性补偿死者刘士荣亲属15000元；事故发生后被告保险公司已在交强险范围内向金湖县中医院为受害人支付10000元。
再查明：受害人刘士荣有生活田0.8亩，其主要收入来源于非农业，职业在外打工，自2008年10月在金湖县安达通信工程安装有限公司工作，直至2012年11月份。因公司业务量少裁员离开公司，后受害人刘士荣仍旧跟随其哥哥刘士富在金湖县城范围做建筑、市政方面的杂工，直至2014年年初。另根据原告申请的证人谢某、费某的证言，自2014年春节后受害人刘士荣便经常居住其侄子刘义红家（金湖县龙港花园X幢X单元X室）照顾其哥哥直至事故发生。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，金湖县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书，原告提交的金湖县戴楼镇衡阳村村委会及金湖县公安局戴楼派出所出具证明，居民死亡注销户口证明，金湖县人民医院门诊收据，金湖县公安局法医学尸体检验意见书，承诺书，金湖县中医院的证明、说明、费用清单、疾病诊断说明书、医嘱单、死亡记录，本院依法调取的谈话笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，予以认定。
本院认为：被告刘贵金驾驶苏K2Q1**小型轿车将刘士荣撞伤致死，应承担相应的侵权赔偿责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，依据道路交通事故认定书确定的责任划分，本院确定被告刘贵金承担60%的责任，受害人刘士荣承担40%的责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及50万元不计免赔商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内对四原告承担赔偿责任。
一、被告保险公司关于医疗费应扣除20％非医保用药的辩解，因其未提供证据证明医疗费中哪些是非医保用药及其可替代药品的差价，故对被告保险公司的辩解意见本院不予采纳。
二、被告保险公司关于原告提供的三张金湖县人民医院门诊血浆收据计1760元是否用于原告的治疗及是否存在超常规用药的情形、原告提供的三张7080元白蛋白收据并非正规发票，也未加盖正式单位印章，也未注明交款人姓名，即使是事实，白蛋白是超常规用药，故不予认可的辩解意见，因购买血浆及白蛋白系原告受伤入院治疗所需，故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。
三、被告保险公司关于营养费、住院伙食补助费，因受害人刘士荣受伤后处于昏迷状态，不可能产生上述费用。对误工费，刘士荣生前无工可作，在其哥哥家照顾其生活，不存在误工费，且刘士荣因交通事故死亡也将支付死亡赔偿金，不需支付误工费。对护理费应有专业护士护理，其费用应纳入医疗费中，且未提供相关护理材料的辩解意见。因被告保险公司未提供任何证据证实其观点，且受害人刘士荣自事故发生到死亡在医院住院抢救22天，其产生的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费是其客观实际发生，理应计算其22天所产生的相关损失，故被告保险公司对此辩解意见于法无据，本院不予采纳。关于护理费标准问题，本院结合案情及当地医院护工护理标准，酌情认定护理费按照60元／天计算为宜。
四、被告保险公司关于受害人刘士荣的相关损失应按农村标准计算的辩解意见，因原告提供了金湖县戴楼镇衡阳村村委会证明、金湖县安达通信工程安装有限公司证明及该公司为包括受害人刘士荣在内的员工投保的保险单、被保险人明细及缴纳的保险费的发票，结合本院依法调取的证人林某、邱某的谈话笔录和庭审中证人证言，本院认为刘士荣的误工损失及死亡赔偿金以城镇居民标准32538元计算为宜，故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。
五、关于被告保险公司对原告主张的精神抚慰金50000元应按事故责任划分为25000元的辩解，本院依据事故认定书的责任划分，且为最大限度安抚死者家属，酌定为30000元。
六、关于原告主张处理事故人员的误工费、交通费等50000元，被告保险公司辩称因误工费原告未提供相关误工材料，因此不应当支持，受害人近亲属是农村居民，不存在误工费的辩解。本院根据受害人刘士荣亲属工作性质及处理事故实际需要，酌定1000元为宜。
七、关于被告刘贵金驾驶的苏K2Q1**小型轿车在事故中受损，为减少讼累，且该损失系因本起交通事故而产生，故本院对苏K2Q1**小型轿车的车损在本案中予以一并处理。被告刘贵金提供了2840元的车辆修理票据、1200元的车辆停车、拆除、施救费票据各一张，故本院认定其车损为4040元，根据事故责任比例，受害人刘士荣的亲属即四原告应承担40％的赔偿责任即1616元。
八、关于承诺书，原告虽提供的是复印件，但结合交警队处理事故民警的证明及本院依职权向交警队调取的谈话笔录和被告刘贵金的答辩状，本院依法予以认定承诺书的真实性，且承诺系被告刘贵金本人的真实意思表示，故对原告主张被告刘贵金承诺补偿受害人刘士荣家属15000元，本院予以支持。
综上，本院依法认定四原告因刘士荣死亡而造成的各项损失如下：
1、医药费：107324.14元；
2、住院伙食补助费22天×18元／天=396元；
3、营养费22天×10元／=220元；
4、误工费22天×32538元／365天=1961.19元；
5、护理费22天×60元／天=1320元；
6、死亡赔偿金32538元／年×20年=650760元；
7、丧葬费51279元／2=25639.5元；
8、精神损害抚慰金30000元；
9、处理事故人员的误工费、交通费等1000元。
上述损失合计818620.83元，其中保险公司在交强险限额内赔偿原告12万元，与其已支付的1万元相冲抵，还应支付11万元。对超出交强险部分，被告保险公司在商业三者险范围内与受害人刘士荣按双方责任比例承担赔偿责任，即被告保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告各项费用为（818620.83元-120000元）×60%=419172.5元，合计529172.5元。
被告刘贵金为受害人刘士荣垫付医疗费35000元，另已付丧葬费30000元，其承诺补偿原告15000元，故原告应返还被告刘贵金垫付款50000元，且受害人刘士荣应承担被告刘贵金车损中40％的赔偿责任即1616元。第三人紫金财产保险股份有限公司为受害人刘士荣垫付道路救助基金31518.34元，四原告在获得保险赔偿款之后应返还第三人紫金财产保险股份有限公司31518.34元。在第三次庭审中，被告刘贵金、王勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险范围内赔偿原告刘仕富、刘士贵、刘士华、刘仕兰各项损失计110000元（含精神抚慰金30000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在商业三者险约定的范围内赔偿原告刘仕富、刘士贵、刘士华、刘仕兰各项损失计419172.5元。
三、被告刘贵金为受害人刘士荣垫付医疗费35000元，已付丧葬费30000元，合计65000元，其承诺补偿原告15000元，故四原告在获得保险赔偿款后应返还被告刘贵金垫付款50000元，并支付被告刘贵金车损1616元，合计51616元。
四、原告刘仕富、刘士贵、刘士华、刘仕兰在获得保险公司赔偿款后返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费31518.34元。
五、驳回四原告其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后二十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由四原告负担548元、由被告刘贵金、王勤负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李玉培
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"唐燕芳与唐其生其他所有权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-08\\\\\",\\\\\