wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3061号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。
法定代表人：田永云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。
被告：李成香，女，1963年1月2日出生，汉族，四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告李成香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月11日向本
本院认为，诉讼中，被告李成香已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年九月十三日
书记员 曾梓宸
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702执535号之一
申请执行人：松原市就业服务局，组织机构代码：41281327-8，地址：松江大街2300号。
法定代表人：陈剑锋，系局长。
委托代理人：马占起，男，1970年1月21日生，汉族，干部，现住前郭县。
被执行人何敬鹏，男，1992年1月24日生，汉族，无业，现住松原市宁江区。
被执行人杨久峰，男，1970年1月29日生，汉族，宁江区
被执行人姜云宝，男，1968年7月1日生，汉族，宁江区工农街干部，现住松原市宁江区
申请执行人松原市就业服务局与被执行人何敬鹏、杨久峰、姜云宝公证债权文书一案，被执行人何敬鹏于2014年10月10日向吉林银行股份有限公司松原松北支行申请贷款，借款本金83040.75元，借款期限24个月，至2016年10月9日期限届满，被申请人杨久峰、姜云宝为申请人对于该笔借款的担保提供了第三方信用反担保，申请人请求依据（2014）吉松松江证字第1986号执行证书向宁江区人民法院申请强制执行，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人请求对被执行人工资款及住房公积金予以冻结并扣划。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）吉松松江证字第1986号执行证书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十一月六日
书记员 曹世鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1652号
申请执行人：王育真，男，汉族，1978年8月15日出生，住福州市仓山区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初1624号
原告：易明，男，1956年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘珏玉，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一丁，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。
被告：何仕贵，男，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。
被告：重庆市祥红建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：何仕贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。
原告易明与被告何仕贵、重庆市祥红建筑劳务有限公司（以下简称祥红公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告易明及其委托诉讼代理人刘珏玉、刘一丁，被告何仕贵、祥红公司共同的委托诉讼代理人赵海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金634000元及利息，该利息以634000元为基数，按照年利率6%从2018年1月1日计算至2018年3月31日；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月24日易明与何仕贵签订了名为投资、实为借贷的《合伙投资协议》，约定了易明不参与管理经营也不承担风险。易明��提供借款1564000元，现仍有634000元未收回。何仕贵是祥红公司的法定代表人，借款也是由二被告共同使用，何仕贵的行为应当认定为代表祥红公司的职务行为，故祥红公司也应当承担还款责任。
被告何仕贵辩称：易明与何仕贵之间是合伙投资关系，并不存在借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告祥红公司辩称：祥红公司未收到易明任何款项，也未向易明出具借条，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月4日，易明、何仕贵、罗军、杨林签订了《合作协议》，约定四人共同出资，承接、经营各类建筑工程业务，并约定的各自的责任义务。此后四人共同投资以重庆中环建设有限公司的名义参与投标福建省公路的修建工程，易明为此投资1564000元。2017年5月24日，何仕贵（甲方）、易明（乙方）、王杰（丙方）、杨林（丁方）签订了《合伙投资协议》，约定：合伙经营项目范围：合伙项目以重庆中环建设有限公司中标合同确认的项目内容及范围为准；乙方已经投入1564000元，已收回本金880000元，未收本金684000元；该合伙项目由甲方负责经营管理，最后结算的利润经过甲方名下的祥红公司账户，乙、丙、丁不参与管理、经营，也不承担风险；甲方承诺2017年12月30日前归还乙方本金684000元。此后何仕贵于2018年春节期间向易明支付了50000元。
上述事实，有《合作协议》、《合伙投资协议》、重庆银行汇款凭证及交易明细及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《合作协议》中虽然约定共同出资、共同经营，但在《合伙投资协议》中变更约定为由何仕贵负责经营，易明等不参与经营亦不承担风险，该约定不符合合伙的特征，易明与何仕贵之间的法律关系应当认定为借款法律关系，本案应为民间借贷纠纷。《合伙投资协议》已经明确约定由何仕贵向易明归还本金684000元，但何仕贵至今仅归还了50000元，故对易明要求何仕贵归还本金634000元的诉讼请求，本院予以支持。关于易明主张的利息，即以634000元为基数，按照年利率6%从2018年1月1日计算至2018年3月31日，符合法律规定，本院予以支持。《合伙投资协议》的当事人是易明、何仕贵等人，并不包括祥红公司，亦无证据证明何仕贵系以祥红公司名义签订该协议，在该协议中亦未约定应由祥红公司向易明归还本金，故祥红公司不应承担付款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何仕贵于本判决生效之日起五日内向原告易明偿还借款本金634000元及利息，该利息以634000元为基数，按照年利率6%从2018年1月1日计算至2018年3月31日。
二、驳回原告易明对被告重庆市祥红建筑劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，由被告何仕贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，��事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 谢远明
人民陪审员 姚西明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨雪娇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1923号
罪犯朱军，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2012年4月23日作出（2012）荣刑初字第85号刑事判决，以被告人朱军犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年1月10日起至2018年1月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯朱军在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系四川西南司法鉴定中心鉴定为的无服刑能力精神病犯，于2012年6月至2016年8月定量考核累计积分172分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯朱军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱军减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1625执8号
申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张长友，该公司董事长。
委托代理人：吴镜潘、梁丹丽，广东律瑾律师事务所律师。
被执行人曾伟平，男，汉族。
申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司与被执行人曾伟平借款合同纠纷一案，本院（2016）粤1625民初1030号民事判决书已发生法律效力，于2017年1月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有房产可供执行。本院依法委托有关部门评估了被执行人的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾伟平名下的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈华成
审判员 邓 克
二〇一七年六月六日
书记员 黄小挺
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执239号
申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，XXX。
被执行人：曹秀涛,男性,1968年8月29日出生,住侯马市XXX。
本院在执行申请执行人曲沃县农村信用合作联社与被执行人曹秀涛合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1021执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨如意
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0102民保4号之一
本院2016年1月19日对申请人尹某与被申请人王某某诉前财产保全纠纷一案作出的（2016）黑0102财保4号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
将案号“（2016）黑0102财保4号”补正为“（2016）黑0102民保4号”。
审判长 孙 巍
审判员 王冬伟
审判员 冷传滨
二〇一六年二月二十九日
书记员 单丽颖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民终546号
上诉人（原审被告、原告）：栖霞中泰环保设备有限公司。住所地栖霞市松山工业园龙虎山路*号。
法定代表人：尹广兵，总经理。
委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：周长江，男，1958年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。
上诉人栖霞中泰环保设备有限公司因与被上诉人周长江劳动争议一案，不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初2340号民事判决；
二、本案发回栖霞市人民法院重审。
上诉人栖霞中泰环保设备有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 慈勤哲
审判员 杨卫东
审判员 王家国
二〇一八年四月三日
书记员 张 筱
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保119号
解除保全申请人：李立红，女，汉族，1966年7月21日出生，住重庆市合川区。
被申请人：聂飞，男，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：周莉，女，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市合川区。
解除保全申请人李立红与被申请人聂飞、周莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）渝0117执保218号执行裁定书，对被申请人聂飞、周莉共同所有的位于重庆市合川区XX号房屋（产权证号：**号）采取了查封的保全措施；对担保人王正琪、李晓春共同所有的位于合川区XX房屋（产权证号：XX号，系担保财产）采取了查封的保全措施。解除保全申请人李立红于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人聂飞、周莉已经履行完毕判决书所确定的义务，解除保全申请人李立红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
对解除保全申请人李立红的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 石钦木
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初290号
自诉人苏某某，男，1972年8月5日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告人郝某某，男，1976年7月26日出生，汉族，住河南省民权县。
被告人田某某，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省民权县。
自诉人苏某某诉被告人郝某某、田某某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月31日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人按照生效判决确定的义务履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人苏某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘轩华
二〇一七年六月一日
书记员 徐 嘉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执451号之四
申请执行人苏钒，男，1979年7月9日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人龙刚文，男，1975年3月4日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人梁文恩，女，1978年7月13日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人苏钒与被执行人龙刚文、梁文恩民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2016）桂0127民初2911号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙刚文、梁文恩立即向申请执行人履行生效判决书确定的义务。在案件执行过程中，本院依法查封了被执行人龙刚文名下的车牌号为桂Ａ×××××的帕斯特小型汽车一辆；扣划被执行人龙刚文在金融机构的存款5193元及冻结其在金融机构其他存款账户和部分存款。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人实现了部分权利，查封车辆目前尚无法处置，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索故，应终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2911号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年八月八日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更57号
罪犯蒋兴强，男，1973年8月6日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2015年12月28日作出了（2015）万刑初字第264号刑事判决，以被告人蒋兴强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月(刑期自2015年7月8日起至2017年9月7日止),并处罚金人民币1万元(已缴纳)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯蒋兴强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯蒋兴强予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒋兴强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯蒋兴强的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯蒋兴强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯蒋兴强减去有期徒刑三个月(刑期自2015年7月8日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月一日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢230号
申请执行人吴茂庭，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市四方区，现住山东省青岛市城阳区。
委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。
被执行人胡亮，男，汉族，住山东省烟台市福山区。
被执行人汪春燕，女，汉族，住山东省烟台市福山区。
被执行人董长鑫，男，汉族，住山东省烟台市福山区。
被执行人谢韦唯，女，汉族，住山东省烟台市福山区。
申请执行人吴茂庭与被执行人胡亮、汪春燕、董长鑫、谢韦唯民间借贷纠纷一案已于2015年6月8日审结，该案（2015）李民初字第189号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向法院申请恢复执行的是本案本金及利息、案件受理费、保全费、公告费、评估费、律师费共计人民币807092元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人胡亮所有鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车两辆，所得案款共计人民币941940元，其中包括本案执行费人民币1198元，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
（2015）李民初字第189号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年六月二十六日
书记员 段一沛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执1596号
申请执行人王琳琳。
被执行人张逸民。
王琳琳申请执行张逸民房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人王琳琳所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初8145号民事判决书于2017年01月19日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人张逸民列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执1596号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年七月十三日
书记员 王焕然
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初289号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人徐某某，女，1970年07月27日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，住四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年06月12日被富顺县公安局刑事拘留，于2017年06月15日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2017年09月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年01月至2016年08月期间，被告人徐某某采取隐瞒家庭收入真相的方式，以自己和其女儿的名义，从富顺县民政局骗取了城镇居民最低生活保障金25188元占为己有。案发后，被告人徐某某投案自首，退清了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书、到案说明、退赃收据；被告人的人口信息、调取证据通知书及收取低保金的账户交易明细资料、申请城市居民最低生活保障材料；民政部最低生活保障审核审批办法、富顺县城镇居民最低生活保障制度实施办法及实施细则文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，诈骗城镇居民低保金数额较大的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的幅度内对被告人徐某某判处刑罚。被告人系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某所退赃款25188元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 彬
二〇一七年十月十日
书记员 宋君常
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初3093号
原告：顾鑫，女，1980年9月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
负责人：郭军，系经理。
委托诉讼代理人：林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告顾鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险合同争议一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾鑫及委托诉讼代理人王崇，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失134898元。2.被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年1月7日，原告自家奔驰吉普车牌照为辽HFQ1**号在被告处投保了交强险及机动车损失险，并缴纳了保费。
2016年6月2日上午10时左右，原告丈夫王国强驾驶车辆由盖州市矿洞沟靠山屯前往太平庄，路径蒋屯水库上游，由于道路凸凹不平，雨后路面湿滑该车前轮划入水坑中，导致车辆熄火，车内进水后无法行驶。该事故发生后，原告及时报险，被告人员当日下午14时左右来到现场，进行勘察，拍照后，经协商，被告要求原告到指定地点修车（营口奔驰4S店）。经4S店与被告协商后，告知原告将车辆拆解后定损。拆解后被告又告知原告发动机不予赔偿，只能赔偿发动机以外的损失部分，原告不同意，经与被告协商近2个月未达成协议。被告并且告诉原告该车辆所有损失拒赔。故诉至法院，要求判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，一、本案是保险合同纠纷，根据保险合同第7条10款约定，发动机进水损坏，保险公司不承担保险责任。根据发动机特别损失条款约定，发动机进水是发动机特别损失的保险范围，原告没有投保该种保险。二、保险公司保险条款为合法有效条款，公司为国营企业。原告没有投保发动机特别损失的保险，如果判决保险公司承担责任，将无人投保该险种。三、对于发动机配件，价格评估结论书无法确认车辆配件是否损坏。鉴定人的鉴定资质仅是对价格进行评估，没有鉴定配件是否损坏的资格。鉴定认为浸水配件即应该更换无法律依据。有些配件过水不影响使用，有些在长期浸泡情况下才会损坏。另外确定是否损坏，应由专业测试才能确定。故应对是否是原车配件、配件损坏原因、是否达到更换标准进行鉴定。四、价格评估结论书的部分配件价格高于4S店售价，明显不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月23日，经原告申请，法院委托辽宁中源价格评估有限公司对原告辽HFQ1**号车辆发动机损失维修费及电器损失维修费数额进行评估。评估机构于2016年11月7日作出中源评估【2016】100号价格评估结论书，价格评估结论为：1.辽HFQ1**吉普车电器及变速箱损失的评估价格为87956元。2.辽HFQ1**吉普车发动机损失的评估价格为46942元。合计损失134898元。该评估委托程序合法，评估机构具有评估资格，本院采信辽宁中源价格评估有限公司的评估结论。被告对评估结论书有异议，认为评估价格过高，要求继续对车辆配件是否为原车配件、配件损毁原因、是否达到更换标准进行鉴定。对此，本院认为，经评估机构专业人员出庭及庭审质证，评估机构是以本次评估车辆配件受到水浸泡即需要更换确定车辆配件损失情况，所进行的评估符合评估标准规定。故评估结论书可以作为原告车辆损失依据，被告再行鉴定申请本院不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，原告顾鑫为其牌照为辽HFQ1**号的奔驰吉普车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险。机动车损失保险金额424980元。保险期间为2016年1月7日至2017年1月6日止。机动车损失保险合同第4条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，造成约定情况下损坏，保险人依照保险合同条款的约定负责赔偿。合同条款第7条约定，发动机进水后导致的发动机损坏，其损失和费用，保险人不负责赔偿。
2016年1月4日上午10时左右，原告顾鑫的丈夫王国强驾驶辽HFQ1**号车辆由盖州市矿洞沟镇去往太平庄镇，途径蒋屯水库上游时，由于路面雨后湿滑，车辆前轮划入水坑中，导致车辆熄火。车内进水后，无法行驶。事故发生后，原告通知被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，被告人员对现场进行了勘验，后车辆被送到指定的营口奔驰4S店，对车辆进行了拆解。由于原告与被告及4S店发生纠纷，原告将车辆送至营口盛祺汽车销售服务有限公司，现车辆尚未进行维修。
本院认为，原告顾鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的保险合同，不违反相关法律规定，为有效合同。双方应按照保险合同的约定行使权利，履行义务。现原告作为被保险人在保险期限内车辆发生事故，造成财产损失，被告应按照保险合同约定对原告进行赔偿。因合同约定发动机进水后导致的发动机损失和费用保险人不负责赔偿，故被告应赔偿原告除发动机损失以外的电器及变速箱损失。损失数额我院采信辽宁中源价格评估有限公司的评估数额87956元，即被告应赔偿原告损失87956元。对于原告要求被告赔偿车辆发动机损失的诉讼请求，因合同约定该损失不予理赔，且原告未投保发动机特别损失险种，故原告的该部分诉讼请求本院不予支持。至于被告提出的评估价格过高、应对车辆配件是否达到损坏或更换予以鉴定，因评估机构已对车辆损失维修费数额进行了评估，被告再行提出鉴定无事实依据，被告辩驳理由本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效后10日内赔偿原告顾鑫经济损失87956元。
二、驳回原告顾鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担2000元，由原告顾鑫负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 顾 郁
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张红霞
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1126执异25号
异议人(被执行人)：马公平，男，1980年2月17日出生，汉族，南京市浦口区乌江镇南一村小马组**号，现住故城县。
异议人（被执行人）：马秋红，女，1983年9月18日出生，汉族，住故城县。
申请执行人：熊富贵，男，1951年10月29日出生，汉族，住故城县。
本院在执行熊富贵与马公平、马秋红为民间借贷纠纷一案中，异议人马公平、马秋红对本院（2016）冀1126执60号对外委托确定评估机构通知书的执行行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：涉案房产（房产证号：60××16）属于小产权房，法院无权进行拍卖，请求终止对涉案房产的评估（2016）冀1126执60号执行程序。理由如下：1、土地性质属于集体所以，不允许买卖。涉案房产位于故城县故城镇，土地性质属于集体所有，法律对于集体土地使用权的转让有严格的限制，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农村集体所有土地的使用权不得出让，转让或者出租用于非农业建设”。2、《中华人民共和国拍卖法实施细则》第六条第二款规定法律、法规禁止买卖的物品或者财产权利，不得作为拍卖标的。3、2017年8月在故城县执行庭的调解下，我与被申请人达成一致，以每月1000元给付被申请人做为偿还款，最后年底另行协商。
申请执行人称：根据相关规定，该房产可以执行，马公平、马秋红所提异议不成立。
本院查明：本院于2015年8月11作出了（2015）故民二初字第1171号民事判决书，判决：被告马公平、马秋红偿还原告熊富贵借款120000元及利息。审理期间于2015年6月17日查封了被执行人马秋红名下的房产证号为60××16号房产一处。经原告申请，本院于2016年1月21日立案受理了申请执行人熊富贵与被执行人马公平、马秋红民间借贷纠纷一案，并向被执行人送达了执行通知书，被执行人未在期限内执行，申请执行人要求评估被执行人的房产。
本院认为：（2015）故民二初字第1171号民事判决书是生效的法律文书，当事人应当遵照执行，被执行人马秋红之房产系小产权，法院对该房产评估，只是对该物的价值予以评定、并非处置，为此异议人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 郭长城
审判员 田 宇
审判员 袁章红
二〇一七年十月二十三日
书记员 师蓓蓓
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川11执111号
申请执行人：朝阳世林环保设备有限公司,住所地：辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇北山村。组织机构代码：71646771-4。
法定代表人：侯文新，董事长。
特别授权委托代理人：张娜，该公司法律顾问。
被执行人：新疆其亚铝电有限公司,住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县准东经济技术开发区G216国道K451+754米东侧。组织机构代码：56436163-7。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
本院在执行朝阳世林环保设备有限公司与新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人朝阳世林环保设备有限公司于2017年5月10日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2016）川民终31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓阳
审 判 员 李少伟
代理审判员 刘永祥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 哲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终3552号
上诉人（原审被告）：耿某，女，汉族，1965年9月1日出生，住常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：蒋红军，男，汉族，1971年9月9日出生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
原审被告：陈正国，男，汉族，1967年1月21日出生，住常州市新北区。
法定代理人：耿某，系陈正国之妻。
上诉人耿某与被上诉人蒋红军、原审被告陈正国民间借贷纠纷，不服江苏省常州市新北区人民法院(2016)苏0411民初6857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
耿某上诉请求：撤销原判，驳回蒋红军要求耿某承担还款责任的诉请。事实与理由：1.一审对涉案债务性质认定错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应担共同偿还。故判断是否属于夫妻共同债务的实质要件为“为夫妻共同生活所负债务”。陈正国于2010年开始与他人合伙经营小贷公司，从蒋红军一审陈述的事实可以反映，其出借款项时已经明知该借款并非用于陈正国家庭生活，一审认定夫妻共同债务错误。综上请求撤销原判，依法改判。
蒋红军向一审法院起诉请求：判令陈正国与耿某共同偿还蒋红军借款本金20万元及利息（自2015年6月6日起至实际付清之日止按照月利率2%计算）。
一审法院认定事实：2015年6月5日，陈正国向蒋红军借款20万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款利息为每天400元，但未注明还款期限。另外，当日陈正国在《借款协议》反面出具收条，载明：今收到蒋红军现金计贰拾万元整（200000元），此款已现金交付。
又查明，陈正国与耿某系夫妻关系，债务发生在两人夫妻关系存续期间。
原审法院认为：蒋红军与陈正国之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过蒋红军举证，能证明陈正国借到蒋红军20万元的事实，对该借款事实予以确认。关于借款利息，双方有明确约定，现蒋红军调整按月息2%计算，予以支持。双方对还款期限约定不明，陈正国应在蒋红军催要后及时归还。关于耿某的责任承担问题。耿某在夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。据此判决：1、陈正国于本判决生效之日起十日内归还蒋红军借款本金20万元及利息（自2015年6月6日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）。2、耿某在夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。3、驳回蒋红军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由陈正国、耿某负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，耿某提供常州市山峰车辆配件有限公司（以下简称山峰公司）准予变更登记通知书以及该公司股东会决议各1份，反映山峰公司原法定代表人陈正国，现法定代表人耿某；经营期限自1999年9月7日开始，注册资本1000万元的内容。
二审中，耿某陈述，陈正国于2010年起与他人合伙经营小贷公司，蒋红军与陈正国之间存在多笔借贷事实。蒋红军对陈正国与他人合伙经营小贷公司的事实予以认可，对耿某陈述的其与陈正国之间存在多笔借贷事实未予否认。
二审中，耿某提供了陈正国经营小贷公司的会计侯文慧出具的《情况说明》以及小贷公司记账本、2013年12月13日至2014年1月29日期间陈正国与蒋红军之间发生小贷款项往来的记账明细。提出根据记账明细，可以证明蒋红军曾向陈正国经营的小贷公司出借多笔小贷款项的事实，蒋红军应当知道涉案款项用于陈正国经营的小贷公司。其中，《情况说明》载有“侯文慧于2010年至2015年期间负责为陈正国小贷公司业务往来记账，从小货公司记账本反映蒋红军曾向陈正国经营的小贷公司出借600万元款项，后来该600万元通过蒋红军指定认可的相关账户归还”的内容。
二审中，为进一步查明涉案借款性质及用途，本院书面通知蒋红军本人到庭，但蒋红军未能出庭接受询问。
本院认为，耿某以涉案借款未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务为由提起上诉，要求对涉案借款不承担偿还责任，对此并提供了小贷公司记账本及记账明细、小贷公司会计出具的《情况说明》等证据，用于证明蒋红军曾向陈正国经营的小贷公司出借多笔小贷款项，蒋红军应当知道涉案款项用于陈正国经营的小贷公司的事实。对于夫妻关系存续期间发生的债务性质的认定问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，应当认定为夫妻共同债务的情形有：1、夫妻双方有共同举债合意；2、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；3、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。结合本案，首先，涉案借据由陈正国个人名义出具，耿某无举债合意；其次，陈正国与耿某长期从事经营活动，家庭经济情况较好，无因家庭日常生活所需向外高息负债的必要。综合上述理由分析，并结合耿某提供的证据材料，涉案借款应当认定为陈正国个人债务，蒋红军主张耿某对该借款承担偿还责任证据不足。
综上，耿某的上诉理由成立，应予支持；一审判决对于涉案借款的性质认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江苏省常州市新北区人民法院(2016)苏0411民初6857号民事判决第一项；
二、撤销江苏省常州市新北区人民法院(2016)苏0411民初6857号民事判决第二项；
三、驳回蒋红军的其他诉讼请求。
一案案件受理费2150元，由陈正国负担；二审案件受理费4300元，由陈正国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 雷 波
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴 洋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更493号
罪犯余进维，女，1968年12月3日生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2015年3月26日作出（2015）道刑初字第20号刑事判决，认定该犯犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2016年11月一次被核准为综合记功。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯余进维准予减刑三个月(刑期自2014年10月20日至2017年7月19日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更881���
罪犯莫孝海，男，1987年4月20日生，汉族，贵州省贵阳市小河区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
曾因犯抢劫罪，2007年2月被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑七年，2012年2月提前释放。2012年11月27日贵州省贵阳市小河区人民法院作出了（2012）筑小法刑初字第196号刑事判决，认定莫孝海犯抢夺罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金8000元。同案被告人不服，提出上诉。2013年2月16日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付执行（刑期自2012年7月27日起至2019年9月26日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理��结。
经审理查明，罪犯莫孝海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年8月至2014年9月、2014年10月至2015年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫孝海在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯莫孝海减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、��七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫孝海减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗番法执字第3878-4号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
法定代表人：邱尚启，该行行长。
委托代理人：马泽婵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：邱漫纯，国信信扬律师事务所实习律师。
被执行人：黄茵，住广东省廉江市。
被执行人：柯红，住广东省廉江市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人黄茵、柯红借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1735号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金600000元及利息、逾期利息、复利以及财产保全费3557元、仲裁费19709元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请执行，后该院指定本院执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、车辆管理等部门查询，查无被执行人有可供执行的存款、车辆。本院依法对被执行人柯红名下位于广州市番禺区桥南街168号3座3梯701房进行评估、拍卖，最终以866053元竞拍成交。上述款项扣除评估费4330元、抵押债权528901.15元及执行费4892元，余款327929.85元已退还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案已执行到位327929.85元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗番法执字第3878号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 洋
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫14刑更341号
罪犯申四伟，男，1988年4月26日出生，汉族，河南省睢县人，文盲，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2009年11月20日以（2009）睢刑初字第198号刑事判决，认定被告人申四伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。因漏罪盗窃罪经河南省睢县人民法院于2011年3月4日以(2011)睢刑初字第31号刑事判决书判处有期徒刑十个月，与原判刑期合并执行八年零六个月，并处罚金12000元。宣判后，于2011年3月28日交付执行。执行期间，本院于2014年4月30日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯申四伟上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人申四伟于2008年6月至2009年7月，伙同他人先后窜至睢县城郊乡、民权县等地，实施盗窃9起，盗得财物价值共计40418元。
罪犯申四伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行六次评审鉴定，1次优秀，2次良好,1次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯申四伟减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李树峰、同监犯人郭海涛、李振华的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申四伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申四伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年7月24日起至2016年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 张良涛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执461号
申请执行人曹孝军，男，汉族，生于1985年6月12日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3482号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光1幢1单元13楼2号房屋的土地使用权过户给申请执行人曹孝军（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元，执行费500元，从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月十七日
书记员 刘丽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1855号之一
原告：杨福美，女，生于1974年11月19日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：刘保林，男，生于1973年9月15日，汉族，系原告杨福美之夫，住址同上。
原告：刘保林，男，生于1973年9月15日，汉族，系原告杨福美之夫，住址同上。
原告：刘涛，男，生于2005年4月26日，汉族，系原告杨福美、刘保林之子，住址同上。
法定代理人：杨福美，基本情况同上。
法定代理人：刘保林，基本情况同上。
被告：梁克强，男，生于1985年11月15日，汉族，住湖南省涟源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。
本院在审理原告杨福美、刘保林、刘涛与被告梁克强、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨福美、刘保林、刘涛于2017年4月28日申请撤回对被告梁克强、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的起诉。
本院认为，原告杨福美、刘保林、刘涛申请撤回对被告梁克强、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨福美、刘保林、刘涛撤回对被告梁克强、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告杨福美、刘保林、刘涛负担。
审判员 孙彦伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 李思蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执27号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋。
被执行人王绮文，女，汉族，1968年6月5日出生，住广州市海珠区。
被执行人汤运秋，男，汉族，1974年9月18日出生，住江西省。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人王绮文、汤运秋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年七月四日
书记员 刘卓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初4436号
原告：胡帅，男，1989年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。
被告：曾爱英，女，1970年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。
原告胡帅与被告曾爱英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告胡帅于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡帅以已与被告曾爱英达成调解协议并得到了赔偿款为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡帅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡帅负担。
审判员 易赞
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第5850号
原告泸州市职业技术学校。住所地泸州市江阳区。
法定代表人陈熙华，校长。
委托代理人涂勋友，男，1963年2月6日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
被告甘光奎，男，1975年2月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
委托代理人钟莉平，四川杰可律师事务所实习律师。
原告泸州市职业技术学校诉被告甘光奎排除妨碍纠纷一案，本院依法受理后，由审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市职业技术学校的委托代理人涂勋友，被告甘光奎及委托代理人冯骏、钟莉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市职业技术学校诉称：2003年，原告与泸州市企业投资经营公司和泸州市印刷厂破产清算组就泸州市中平远路7号房屋签订《转让协议》，原告出资28万元购得泸州市江阳区中平远路7号房屋，并依法办理了以上房屋的土地使用权证和房屋所有权证。在办理厂房移交时，才得知原印刷厂在破产前已经将上述厂房作为职工临时住房由16名职工居住。现该房屋被泸州市安全鉴定办公室鉴定为危险性D级（整幢危险），被告等人不愿搬离该房屋，可能危及更大的生命和财产安全，要求被告立即搬离其居住的泸州市江阳区中平远路房屋。
被告甘光奎辨称：被告系原泸州市印刷厂职工，被告不愿意搬离的原因是：被告于1994年至1999年期间就取得居住权，原告购买房屋时没有通知被告，剥夺了被告的优先购买权，其转让行为自始无效。现在原告叫被告搬离，被告也未收到通知，原告应当先给被告解决住房问题。被告也不同意原告单方委托行政机关作出的危房鉴定，进入司法程序后要求双方共同委托司法鉴定机构重新鉴定，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原泸州市印刷厂职工,原泸州市印刷厂在破产前将泸州市江阳区中平远路7号厂房作为职工住房安排职工居住。现被告占有泸州市江阳区中平远路7号11幢房屋。2003年，原告从原泸州市企业投资经营公司和原泸州市印刷厂破产清算组处购得泸州市江阳区中平远路7号房屋，并依法将上述房屋的土地使用权和房屋所有权变更登记到原告名下。因办理厂房移交时，原告得知原泸州市印刷厂已将上述厂房作为职工（被告）临时住房，后经协商，原告愿意按照转让协议约定，为住户“解决其不超过现有居住面积的临时住房一年，一年后由住户自行解决住房。”2015年10月21日，泸州市房屋安全鉴定办公室作出泸房鉴〔2015〕74号《关于江阳区中平远路7号原印刷厂11、12、13幢房屋安全鉴定意见》，对位于泸州江阳区中平远路7号原印刷厂的11、12、13幢房屋进行房屋安全鉴定，认定（一）11幢房屋属于危险性D级（整幢危房），须立即停止使用；（二）12幢房屋自身属危险性B级（危险点房）,因毗连、毗邻危险性D级房屋，处于危险环境中，综合评定属危险性D级；（三）13幢房屋属于危险性D级（整幢危房），须立即停止使用。鉴定机构处理建议：(一)11、13幢房屋搬离重建为宜；（二）12幢在未解决11、13幢房屋危险前暂停使用。现被告未搬离泸州市江阳区中平远路房屋。
以上事实，有双方当事人的陈述、泸州市房屋安全鉴定办公室下发泸房鉴〔2015〕74号文件、土地使用权证、住户居住位置示意图等书证在案佐证。
本院认为：被告系原泸州市印刷厂职工，原泸州市印刷厂在破产前将泸州市江阳区中平远路7号厂房作为职工住房由职工居住，被告与原泸州市印刷厂并非租赁关系，不适用法律关于优先购买权的规定。原告购买讼争房屋，取得了该房屋相关权属证书，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。泸州市房屋安全鉴定办公室具有鉴定房屋安全的资质，其于2015年10月21日出具《关于江阳区中平远路7号原印刷厂11、12、13幢房屋安全鉴定意见》为：11幢房屋属危险性D级（整幢危房），须立即停止使用；12幢房屋自身属B级（危险点房），因毗连、毗邻危险D级房屋，处于危险环境中，综合评定属危险性D级。13幢房屋属D级（整幢危房），须立即停止使用。因被告居住的房屋属于危房，已不适宜居住，随时有垮塌的危险，将严重影响房屋内居住人员及周边群众的人身及财产安全，现被告拒绝搬离以上房屋的行为，有碍原告及时消除危险。综上所述，对原告要求被告立即搬离房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：
被告甘光奎于本判决生效之日起三日内搬离其居住的泸州市江阳区中平远路的房屋。
案件受理费100元，由被告甘光奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁亚秋
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初116号
原告：张迁，男，1992年6月19日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：曾腾芳，男，1955年10月24日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：罗旭章，女，1958年12月25日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告张迁与被告曾腾芳、罗旭章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在未缴纳诉讼费情况下，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张迁撤诉。
本案诉前财产保全费由原告承担。
审判员 张艳丽
二〇一八年一月四日
书记员 桑大芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执175号
申请执行人宿迁市鑫华特种构件制造有限公司，住所地宿迁市宿豫区曹集乡曹高路。
法定代表人沙国华，该公司董事长。
被执行人李明，男，1974年7月24日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人宿迁市鑫华特种构件制造有限公司与被执行人李明买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初6203号民事判决书，判决结果如下：被告李明于本判决生效后十日内给付原告宿迁市鑫华特种构件制造有限公司报酬172230元及利息损失（以172230元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年5月1日起计算至实际给付之日止）。现上述判决书已经发生法律效力。因被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市鑫华特种构件制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年01月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：
1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。
2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查询到被执行人李明名下的车牌号为苏Ｃ×××××小车一辆，本院依法对该车辆采取了查封措施，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
3、被执行人有银行账户，余额不足以清偿债务。
4、对被执行人的登记住所进行现场查找，没有发现被执行人。
5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初6203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年七月十日
书记员 董 剑
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳春法执异字第6号
案外人：王晓芳，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××4125。
申请执行人：陈亮，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0313。
委托代理人：刘学取，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被执行人：柯远安，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0311。
本院在执行申请执行人陈亮与被执行人柯远安民间借贷纠纷一案，案外人王晓芳于2015年6月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王晓芳称，其与被执行人柯远安虽是夫妻关系，但丈夫柯远安自2013年起在外一直没有回家，从没有告知向陈亮借款，其向陈亮所借的款项亦无用于家庭生活开支。案外人与柯远安结婚后生育大女儿柯雪冰及小女儿柯嘉怡，柯雪冰现就读小学三年级，小女儿柯嘉怡刚两岁，案外人一家现与柯远安的父母柯昌荣、谭彩娟组成家庭共同生活，柯昌荣、谭彩娟年纪已过六旬，没有退休金，亦无从事任何农业生产，六名家庭成员的唯一生活来源靠异议人每月千多元的工资收入，柯昌荣、××多年，靠长期购药治疗，现因法院裁定扣划异议人在中国银行股份有限公司阳江阳春支行的工资7780元，致使全家陷入生活困境，故申请法院中止对案外人工资的执行，立即返还给异议人，以解决全家日常生活急之用。同时，家庭居住唯一房屋登记在柯远安名下位于阳春市春城街道新云河坡寨村的房地产[证号：阳春0200029278号]，属于丈夫的父母柯昌荣、谭彩娟于2012年拆祖屋兴建的，建房的资金来源有1万元属于政府的财政补贴，柯远安对建该房屋没作任何投入，故法院于2015年5月21日作出（2015）阳春法执字第183-1号民事裁定，查封该房地产明显不当，应当中止执行。
本院查明，柯远安因资金周转需要，于2013年9月借款20000元、2013年5月13日借款10000元，合共向原告借款120000元，陈亮向本院起诉后，本院于2014年12月1日作出（2014）阳春法民一初字第968号民事判决，判令柯远安偿还借款120000元及利息给陈亮。上述判决生效后，本院立案执行，在执行过程中，于2015年5月21日作出了（2015）阳春法执字第183-1号执行裁定，查封被执行人柯远安及其配偶王晓芳共有位于阳春市春城街道新云河坡寨村的房地产[证号：阳春0200029278]，以及于2015年5月27日作出（2015）阳春法执字第183-2号民事裁定，划拨被执行人柯远安配偶王晓芳在中国银行股份有限公司阳江阳春支行（帐号：66×××19）的银行存款7780元至本院案款专户。
异议人王晓芳是广州市华才人力资源顾问有限公司属下商场的营业员，每月平均工资为1500元左右，被本院（2015）阳春法执字第183-2号裁定划拨的上述王晓芳在中国银行股份有限公司阳江阳春支行的银行存款帐户属于该公司发放异议人工资的帐户。异议人王晓芳与被执行人柯远安共同生育女儿柯雪冰和柯嘉怡，柯雪冰现就读三年级，柯嘉怡刚二周岁，柯昌荣与谭彩娟均已年过六旬，没有固定收入，柯昌荣与谭彩娟生育了儿子柯远安及两个女儿，柯昌荣、谭彩娟与儿子柯远安共同生活。被本院裁定查封的上述房地产的国有土地使用权来源是柯昌荣父母遗留的宅基地，于2012年在柯昌荣的祖屋崩塌后兴建而成，在建房时政府向柯昌荣家庭发放了房屋改造补贴1万元和慰问金1千元，房屋建成后产权办理登记到被执行人柯远安名下，而案外人王晓芳为共有人。被执行人柯远安无固定的工作及收入。
本院认为，人民法院执行的依据是发生法律效力的判决、裁定、调解书以及其他法律文书，本案立案执行依据是本院生效力的（2014）阳春法民一初字第968号民事判决，该判决确定的给付义务是柯远安偿还借款120000元及利息给陈亮，在非经法定程序认定柯远安的妻子王晓芳共同偿还柯远安所欠陈亮的上述债务情况下，裁定执行王晓芳应得个人份额的银行存款欠妥；同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项的规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所需的生活费用不得查封、扣押、冻结，本案中，被执行人柯远安无固定收入，其妻子王晓芳仅有1500元左右的工资收入，被执行人柯远安及王晓芳的实际被扶（抚）养人有两个女儿及柯远安的父母，即被执行人柯远安家庭成员有6人，由于案外人王晓芳上述被划拨的银行存款属于其家庭的唯一生活来源，而王晓芳的每月工资收入仅有1500元左右，其家庭开支没有达到当地基本生活水平标准，故异议人王晓芳申请中止对其银行工资存款的执行理据充分，应予采纳，应当中止对该银行存款的执行。由于执行工作解决的是程序上的问题，不能对实体作出直接处理，而异议人主张被本院查封的上述房地产为家庭共有财产问题则属于实体认定的范畴，根据《最高关于人民法院办理执行异议和复议案件中若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，故异议人申请解除对上述财产的查封理据不足，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、中止对异议人王晓芳在中国银行股份有限公司阳江阳春支行（帐号：66×××19）银行存款7780元的执行；
二、驳回异议人王晓芳的其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 邱 明
审判员 曾 划
审判员 张世金
二〇一五年九月二十一日
书记员 项金玲
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第108号
申请执行人中材萍乡混凝土有限公司，住所地：上栗县。
被执行人阳启连,男，1970年1月16日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人中材萍乡混凝土有限公司与被执行人阳启连买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人阳启连的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十月一十一日
代书记员 吕 宏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4269号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人:马健,行长。
委托诉讼代理人:邢志,该支行员��。
委托诉讼代理人:寇文龙,该支行员工。
被告:刘文红,男,1962年6月24日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:刘文海,男,其他身份信息,原住天津市宝坻区,现住址不详。
被告:刘文清,男,1966年12月27日出生,汉族,原天津市宝坻区八门城镇中于瞿阝村,现住址不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称八门城支行)与被告刘文红、刘文海、刘文清金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月6日立案后,因被告刘文海、刘文清下落不明,依法转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼,被告刘文红、刘文海、刘文清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告刘文红立即偿还原告借款本金40000元、利息21417.90元(截止2016年4月24日),本息合计61417.90元;2、本案诉讼费用由被告刘文红承担;3、依法责令被告刘文海、刘文清对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为八门城支行。2005年2月26日,原告与三被告签订保证担保借款合同,借款本金40000元,借款月利率为6.975‰,借款用途为养鱼,借款期限自2005年2月26日至2006年2月25日。被告刘文海、刘文清承担连带保证责任。借款合同订立后,原告履行了发放借款本金40000元义务。借款合同到期后,三被告违反合同约定,不按期归还借款本息。经原告多次催要未果,故提起诉讼。
刘文红、刘文海、刘文清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院经审理认定事实如下:2005年2月26日,原告与三被告签订保证担保借款合同,借款本金40000元,借款月利率为6.975‰,借款用途为养鱼,借款期限自2005年2月26日至2006年2月25日。被告刘文海、刘文清承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后,原告履行了发放借款本金40000元义务。截止原告起诉时,三被告共支付利息2771.40元,未返还借款本金。庭审中,原告称,在涉诉合同保证期间内未向被告刘文海、刘文清主张权利。
另查明,八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。
本院认为,八门城信用社与三被告签订的保证担保借款合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务,三被告未如约返还借款、支付利息,构成违约,应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行,八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定,在合同约定的保证期间内,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向被告刘文海、刘文清主张权利,被告刘文海、刘文清的保证责任应予免除。
综上所述,原告要求被告刘文红返还借款本金40000元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。其要求被告刘文红支付利息21417.90元,符合合同约定,且未超过实际损失,本院予以支持。原告要求被告刘文海、刘文清承担连带保证责任的诉讼请求,本院不予支持。三被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下:
一、被告刘文红于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金40000元、支付截止2016年4月24日的利息21417.90元,本息合计61417.90元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元,公告费600元,由被告刘文红负担,此款原告已预交,被告刘文红于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高 满
人民陪审员 张少利
��民陪审员张少义
二〇一六年九月十日
书 记 员 王 敏
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规���支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款:在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4978号
原告：马某，女。
被告：谢某甲，男。
原告马某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告谢某甲本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、抚养女儿；3、财产依法分割。事实和理由:原、被告于2014年10月份经人介绍相识，2015年2月30日举行结婚仪式并同居生活，2015年11月27日补办结婚登记手续，2015年10月11日生育女孩谢某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。
谢某甲未答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.结婚证一份，证明原告马某与被告谢某甲办理结婚登记；2.女孩谢某乙常住人口登记一份，证明女孩出生情况。
对于原告马某提交的结婚证、女孩谢某乙常住人口登记，因被告谢某甲到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告马某与被告谢某甲于2014年10月份经人介绍相识，2015年2月30日举行结婚仪式并同居生活，2015年11月27日补办结婚登记手续，2015年10月11日生育女孩谢某乙。原、被告婚后感情一般，原告于2016年8月2日诉来本院请求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，判断夫妻感情是否确已破裂，准予或不准予离婚。原、被告在相互了解后办理结婚登记手续，共同生活多年，并且已生育子女，婚姻基础较好，已经建立起一定的夫妻感情；原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及双方和子女利益及社会影响，原、被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 丹
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第119号
申请执行人傅某某,男,信丰县小江镇。
被执行人付某某，男，1966年生，3621231966********，住信丰县小江镇。
本院于2015年2月6日立案执行傅某某申请付某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人付某某应支付申请人傅某某案款16215.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人付某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第119号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一六年十月十二日
书记员 刘洪兵
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2396号
原告高青富，男，汉族，1962年2月5日出生，住四川省郫县。
委托代理人刘德勋，系郫县安德法律服务所法律工作者。
被告陈敏，男，汉族，1971年4月12日出生，住四川省安德镇。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。
责任人袁寿宁，系该公司总经理。
委托代理人席晓峰，系该公司员工。
原告高青富与被告陈敏、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，于2016年10月24日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告高青富及其的特别授权委托代理人刘德勋，被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司的特别委托代理人席晓峰到庭参加诉讼，被告陈敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高青富诉称，2015年9月21日，被告陈敏驾驶川A**号小型客车沿郫县城环路行驶至郫县成环路行驶至郫县城环路317线安德镇横河路口时，与原告驾驶的川A**号普通摩托车相撞，造成原告受伤和车辆受损。后双方无法达成赔偿，原告遂向法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费和车辆维修费；2、被告赔偿原告误工费26720元、护理费7200元、营养费1000元、住院伙食补助费8350元、交通费400元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告认可被告已经赔偿医疗费和车辆维修费，放弃对诉讼请求第1项。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故的发生及责任无异议，原告住院时间过长，相应的诉讼请求过高。
被告陈敏经本院依法传唤未到庭，也没有向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年9月21日，被告陈敏驾驶川A**号小型客车沿郫县城环路行驶至郫县成环路行驶至郫县城环路317线安德镇横河路口时，与原告驾驶的川A**号普通摩托车相撞，造成原告受伤和车辆受损。郫县公安局交警大队2016年6月15日出具郫县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），确定由陈敏承担事故的全部责任；高青富不承担事故的责任。
事故发生后，高青富当日入住郫县骨科医院住院治疗，2016年3月4日出院。出院诊断为：1、全身多处软组织裂伤；2、高血压；3、胸骨骨折。出院医嘱为：门诊随访，如有不适及时就诊。根据原告提供的郫县骨科医院长期医嘱单显示，原告在2015年10月12日后，未进行实质性治疗。
庭审中，被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司向本院提出原告高青富住院时长的合理性鉴定，本院予以准许。由于原告高青富以医院丢失其住院的X光片，未将X光片提供给鉴定机构，导致无法鉴定住院时长的合理性。
以上事实，有各方身份信息、保险单、道路交通事故认定书、住院病历、出院病情证明以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原告高青富的住院时长及误工费标准。由于住院时长的合理性鉴定无法进行，本院依据原告提供的住院病历显示，其在2015年10月12日后，未进行实质性治疗，具有明显的挂床行为。同时由于原告未提供鉴定机构需要的检材进行鉴定，推定对原告不利的后果。故本院认可其住院天数为2015年9月21日至2015年10月12日，共计22天。关于误工费标准问题，原告提供的四川省郫县建筑工程公司的证明，证明其为泥工班组长，工资为月薪4800元，且原告无缴纳个人所得税的证明，原告的证据本院认为无法达到原告证明其月收入4800元。根据原告的户籍证明，原告为农业劳动者，本院参照2015年种植业的平均工资计算其误工费。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、误工费。由于本院认可其住院22天，酌情认可其院外休息20天，该费用为4375元（38023元/年÷365天×42天）。2、住院伙食补助费。该费用为660元（22天×30元/天）。3、营养费。因医嘱无加强营养，本院不予以认可。4、护理费。该费用为1320元（22天×60元/天）。5、交通费。该费用本院酌情认可300元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内支付原告高青富误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计6655元。
驳回原告高青富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币445元，由原告承担400元，被告陈敏承担45元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈李
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执27号
申请执行人：孙向忠，男，1975年11月21日生，汉族，住张家港市。
被执行人：曹建春，男，1968年11月11日生，汉族，住张家港市。
申请执行人孙向忠与被执行人曹建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)苏0582民初1947号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、曹建春应归还孙向忠借款本金132500元、利息18229元，合计150729元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费3206元，由曹建春负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年1月3日立案执行，申请执行标的为148249元。
本院依职权对被执行人曹建春的财产状况进行了调查，除从另案执行中分配到执行款5504元外，本院未查获被执行人曹建春有房产、银行存款等可供执行财产。申请执行人孙向忠向本院举证被执行人曹建春财产线索，本院经调查核实后亦未发现可供执行财产。因另案执行，本院依法对被执行人曹建春实施了司法拘留措施，被执行人曹建春未能提出履行方案。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位5504元，尚未执行到位142745元及利息。
上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1947号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月六日
书记员 冷雨蔚
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保124号
申请人：胡学军，男，汉族，1968年10月1日出生，住荆州市沙市区。
诉讼委托代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
被申请人：成廷虎，男，汉族，1964年2月5日出生，住荆州市荆州区。
被申请人：荆州市成丰磁材科技有限公司。法定代表人：成廷虎。住所地：荆州市荆州区城南开发区学堂洲内。
被申请人：湖北荆州成丰学校。法定代表人：谢忠。住所地：荆州市荆州区。
原告胡学军诉被告成廷虎、荆州市成丰磁材科技有限公司、湖北荆州成丰学校民间借贷纠纷一案中，原告胡学军于2018年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告成廷虎、荆州市成丰磁材科技有限公司、湖北荆州成丰学校银行存款共计363万元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡学军以其所有的位于沙市区北京东路153号（荣鑫花园）15栋1门5楼109号房屋（荆州房权证玉桥字第××号）为本次财产保全提供担保。
本院认为，原告胡学军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告成廷虎、荆州市成丰磁材科技有限公司、湖北荆州成丰学校银行存款363万元或查封、扣押其他相应价值的财产；
二、立即冻结申请人胡学军所有的位于沙市区北京东路153号（荣鑫花园）15栋1门5楼109号房屋（荆州房权证玉桥字第××号）。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张演爱
二〇一八年四月二十三日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2635号之一
原告：东莞市瀚森物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇中心区。
法定代表人：陈少梅，执行董事。
委托诉讼代理人：肖晓梅，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李崇威，广东名成律师事务所律师助理。
被告：黄媛媛，女，1980年5月1日出生，汉族，住广东省龙川县，
被告：陈达强，男，1976年12月29日出生，汉族，住广东省龙川县，
原告东莞市瀚森物业管理有限公司与被告黄媛媛、陈达强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告东莞市瀚森物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市瀚森物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许东莞市瀚森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费126元（减半收取），由原告东莞市瀚森物业管理有限公司负担，原告已预交252元。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年七月十二日
书 记 员 钟小敏
邬东琴
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执348号
申请执行人刘海涛，女，1976年4月25日出生住黑龙江省依安县依安县。
被执行人依安县三兴镇全新村村民委员会，地址：黑龙江省依安县三兴镇全新村。
法定代表人曲井河，职务：该村村民委员会主任。
申请执行人刘海涛与被执行人依安县三兴镇全新村村民委员会民间借贷纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1865号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘海涛于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘海涛撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄士成
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘艳西
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1703号之一
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人：杨召文，该公司董事长。
被告：李小花。
被告：张新权。
被告：内蒙古宏腾商砼建筑有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210国道西迎宾街北园丁小区11＃第2号底商。
法定代表人：李小花，总经理。
原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告李小花、张新权、内蒙古宏腾商砼建筑有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告中国康富国际租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 唐 敏
人民陪审员 言京华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王金辉
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初742号
原告：李小容，女，1988年1月1日出生，汉族，住四川省夹江县，
被告：段勇，男，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
本院在审理原告李小容与被告段勇买卖合同纠纷一案中，原告李小容于2017年8月10日以双方已协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小容提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小容撤诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告李小容承担。
审判员 张南川
二〇一七年八月十日
书记员 李 科
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3264号之一
原告：陈建新，男，汉族，1953年9月19日生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：白静,南通市新开法律服务所法律工作者。
被告：南通市三吉链罩厂，住所地在南通市港闸区闸东乡闸东村，组织机构代码72062979-8。
负责人：保建泉,该厂经理。
被告：保丽，女，蒙古族，1980年10月3日生，住南通市崇川区。
被告:保建泉，男，蒙古族，1955年2月9日生，住南通市崇川区。
原告陈建新与被告南通市三吉链罩厂、保丽、保建泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月23日裁定转为普通程序，并于2017年2月23日向原告陈建新邮寄送达补交案件受理费通知，上述通知已于2017年3月3日送达至原告陈建新。原告陈建新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈建新撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费9760元，减半收取计4880元。
审 判 长 陆海宁
代理审判员 王永亮
人民陪审员 沈继成
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 璐
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初225号之一
原告寇文建，男，汉族，1987年11月24日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区，。
委托代理人李立新，北京市安博律师事务所律师。
被告铁维中，男，回族，1978年4月21日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住北京市朝阳区，。
委托代理人郭静，河北宇阔律师事务所律师。
原告寇文建与被告铁维中借款纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由系借款纠纷，双方就履行地点没有约定，而本案争议标的为给付货币，则接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币一方，本院审理此案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告铁维中对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一六年三月十三日
书记员 崔婷婷
漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执恢5号之二
申请执行人：河南非凡装饰工程有限公司（原许昌市非凡装饰工程有限公司），住所地：许昌市。
法定代表人：谢幸福，该公司总经理。
被执行人：漯河市郾城区沙北街道前周村社区居民委员会（原漯河市郾城区孙庄乡前周村居民委员会）。
法定代表人:楚全福，该居委会主任（原主任楚小友）。
河南非凡装饰工程有限公司申请执行漯河市郾城区沙北街道前周村居民委员会建设工程合同纠纷一案。本院于2016年2月17日立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人通过协商同意和解执行，申请执行人书面提供暂缓执行申请，本院以（2016）豫11执恢5号之一执行裁定裁决中止执行。中止执行后，双方一直未达成执行和解协议，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆进行了司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2007）豫法民一终字第90号民事判决书的本次执行程序执行。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾志刚
审判员 朱 沛
审判员 李亚楠
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初100号
原告：陈延莲，女，1967年2月14日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。
法定代表人：刘情厚，该公司董事长。
本院在审理原告陈延莲与被告郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈延莲以无诉讼必要为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈延莲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈延莲撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈延莲负担。
审判员 卫 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 雷开怡
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执270号
申请执行人中国银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
负责人张军青，行长。
被执行人黄居民。
被执行人赵春华。
本院做出的(2015)历商初字第1429号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司济南历下支行于2016年1月20日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人中国银行股份有限公司济南历下支行与被执行人黄居民、赵春华借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月十二日
书记员 韩勇刚
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初511号
原告：朱星行，男，汉族，1993年10月03日出生，住四川省邻水县。
被告：余刚，男，汉族，1994年02月24日出生，住四川省邻水县。
原告朱星行与被告余刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月08日立案。原告朱星行于2018年05月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱星行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱星行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，两项共计325元，由原告朱星行负担。
审 判 长 谢 诚
人民陪审员 冯胜骅
人民陪审员 冯智强
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 胡诗阳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初1359号
原告赵志，男。
原告齐玉珍，女。
原告赵宇馨，女。
法定代理人赵志、齐玉珍，系赵宇馨父母。
三原告委托代理人王世英，辽宁益行律师事务所律师。
被告王大朋，男。
被告杨春杰，男。
原告赵志、齐玉珍、赵宇馨与被告王大朋、杨春杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人王世英，被告王大朋、杨春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，我们系夫妻、子女关系。2016年9月17日16时50分许，王大朋驾驶辽P979**货车沿救助站门口驶出行经新前线时，因李庆有驾驶的辽P134**客车路口停车，与赵志驾驶的助力车刮碰，导致助力车与辽P134**发生碰撞，造成助力车驾驶人赵志及乘车人齐玉珍、赵宇馨受伤，三不同程度损坏的交通事故。事发后，三原告到葫芦岛市中心医院住院治疗，赵志支付医疗费7360.67元，住院27天，二级护理；齐玉珍支付医疗费3559.66元，住院6天，二级护理；赵宇馨支付医疗费452.85元，住院6天，二级护理。经交警部门认定，赵志、王大朋、李庆有负此次事故的同等责任，齐玉珍、赵宇馨无责任。辽P979**系被告杨春杰所有，被告王大朋系其司机，该车保险已经过期。辽P134**事故车已经赔付18200.00元。现起诉，要求各二被告赔偿赵志医疗费7360.67元、住院伙食补助费2700.00元、误工费4646.00元、护理费2746.00元、交通费1000.00元、救援费360.00元、修车费150.00元、复印费24.00元；赔偿齐玉珍医疗费3559.66元、住院伙食补助费600.00元、误工费2575.00元、护理费610.30元、交通费500.00元、复印费9.20元；赔偿赵宇馨医疗费452.85元、住院伙食补助费600.00元、护理费610.30元、交通费500.00元。
被告王大朋辩称，发生事故属实。我是被告杨春杰雇佣的司机，此次事故责任应该由雇主承担责任。
被告杨春杰辩称，辽P979**货车是我的，王大朋是我的司机。我的车投保了的强制险已经过期，应当按责任比例赔付三原告的合理经济损失。
经审理查明，原告赵志与原告齐玉珍系夫妻，赵宇馨系其女儿。2016年9月17日16时50分许，原告赵志驾驶助力车搭乘齐玉珍、赵宇馨行经新前线救助站门口时，该车与被告杨春杰雇佣的司机被告王大朋驾驶的辽P979**货车相刮，并于停靠路口的李庆有驾驶的辽P134**客车相撞，导致三原告受伤，三车受损的交通事故。事发后，三原告到葫芦岛市中心医院治疗，赵志诊断为：颈部腰背部多处软组织挫裂伤，住院27天，支付医疗费7360.67元，医嘱出院休息2周；齐玉珍诊断为：左膝部双踝部等多处软组织挫裂伤，住院6天，支付医疗费3559.66元，医嘱出院休息2周；赵宇馨诊断为：头面部左膝部软组织挫伤，住院6天，支付医疗费452.85元。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察交通警察支队事故处理大队事故认定书认定，王大朋、李庆有、赵志负本次事故的同等责任，齐玉珍、赵宇馨无责任。李庆有事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了强制险和商业险，王大鹏驾驶的事故车辆保险过期。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司已经支付三原告赔偿金18200.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，发票载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原告赵志与被告王大朋、案外人李庆有之间发生交通事故，交警部门出具了事故认定书，双方均认可，本院予以确认。故原告的损失，由被告王大朋的雇主杨春杰承担赔偿33.33%责任。因该事故车��未投保强制险，故杨春杰应该在强制险限额内进行赔偿。李庆有车辆的保险公司赔偿部分，应在三原告的总损失数额中予以剔除。三原告的具体损失事项为：赵志的损失：1、医疗费7360.67元、住院伙食补助费2700.00元，本院予以确认；2、误工费，按农业职工标准为14286元/365天X41天=1604.74元；3、陪护费，按居民服务业标准37127元/365天X27天=2746.44元；4、救援费360.00元、修车费150.00元、复印费24.00元，本院予以确认；5、交通费，未向本院提供证据，本院不予支持；齐玉珍的经济损失：1、医疗费3559.16元、住院伙食补助费600.00元、复印费9.20元，本院予以确认；2、误工费，按农业职工标准为14286元/365天X20天=782.80元；3、护理费，按居民服务业标准37127元/365天X6天=610.32元；4、交通费，未向本院提供证据，本院不予支持；赵宇馨的经济损失：1、医疗费452.85元、住院伙食补助费600.00元，本院予以确认；2、护理费，按居民服务业标准37127元/365天X6天=610.32元；4、交通费，未向本院提供证据，本院不予支持。综上，三原告的各项损失为22170.50元。其中除复印费外均为交强险范围内应赔付事项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
被告杨春杰于本判决生效后十日内赔偿三原告赵志、齐玉珍、赵宇馨经济损失3970.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告杨春杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一七年五月八日
书记员 王 洋
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0402执1326号
申请执行人：李树林，男，1961年10月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：秦卫忠，男，1958年9月16日出生，汉族，户籍住所地邯郸市丛台区。
被执行人：王先芹，女，1961年11月5日出生，汉族，户籍住所地邯郸市邯郸县。
关于申请执行人李树林与被执行人秦卫忠、王先芹民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）冀04执监124号执行裁定书，裁定指令本院执行，本院于2017年10月10日立执行案号为（2017）冀0402执1326号。在执行过程中，本院于2017年12月25日至2017年12月26日在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王先芹位于北京市海淀区西二旗西路2号院29号楼1至3层106房产一套。2017年12月26日，买受人西安康泰兴业置业有限公司（统一社会信用代码91610113MA6U3LA61P）以20768915.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市海淀区西二旗西路2号院29号楼1至3层106房产的所有权归买受人西安康泰兴业置业有限公司（统一社会信用代码91610113MA6U3LA61P）所有。北京市海淀区西二旗西路2号院29号楼1至3层106房产所有权自本裁定送达买受人西安康泰兴业置业有限公司（统一社会信用代码91610113MA6U3LA61P）时起转移。
二、买受人西安康泰兴业置业有限公司（统一社会信用代码91610113MA6U3LA61P）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��李伍林
审判员 张 岩 岗
审判员 徐 智 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 盼 盼
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执104号之一
申请执行人：龚细龙，男，1975年9月18日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被执行人：龚小勇，男，1975年8月10日出生，汉族，住安义县。
申请执行人龚细龙依据已发生法律效力的本院（2016）赣0123民初820号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、到被执行人户籍所在地住址询问调查等方式调查，查明被执行人龚小勇有部分银行存款，本院予以冻结，冻结期限为一年，但上述账户余额过少，且系轮候冻结，暂未予扣划。被执行人龚小勇有登记在其名下的京Ｌ×××××号、京Ｐ×××××号、津Ａ×××××号车辆，本院分别于2018年6月29日查封京Ｌ×××××号、京Ｐ×××××号车辆，于2018年6月26日查封津Ａ×××××号车辆，查封期限为两年，因上述车辆未能实际扣押，无法对上述车辆进行相应的处置。本院已向被执行人龚小勇发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人龚细龙申请执行257885元及利息，另被执行人需要承担执行费3768.27元，现被执行人至今未履行分文，未执行257885元及利息和执行费3768.27元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年6月22日向申请执行人的委托代理人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人方同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦拥华
审判员 刘 斌
审判员 徐兴中
二〇一八年七月三日
书记员 夏 寒
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1509号
罪犯文学习，男，1975年6月18日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2010年5月21日作出（2010）仁刑初字第117号刑事判决，认定罪犯文学习犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月、2015年3月经本院裁定共减刑二年零四个月。刑期自2009年7月2日起至2018年3月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文学习自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年9月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金6000元，余款写出缴纳承诺，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据、承诺书及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯文学习执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯文学习予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年3月1日止），罚金11000元（已执行6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初1145号
原告韩某，男，1986年10月26日出生，汉族。
委托代理人陈某某，泌阳县花园法律服务所法律工作者。
被告杨某1，女，1984年7月12日出生，汉族。
委托代理人杨某某。
被告杨某2（系杨某1父亲），男，1961年8月16日出生，汉族。
原告韩某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人陈玉省和被告杨某1委托代理人杨、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告杨某1经人介绍认识，并于××××年××月××日经三媒人杨富安、王宗丙、王培省给被告送去定亲彩礼29000元，随后被告又以结婚名义要彩礼十万元及其他金银首饰，如不答应就不结婚，原告倍感压力，实在无能为力支付彩礼就提出退亲，但不退还彩礼，被告这种指婚偏财的行为给原告精神、经济造成了无法弥补的损失，故起诉请求被告返还彩礼29000元及项链一条。
被告杨某1、杨某2辩称，1、原告诉称的29000元属实，但在当天被告给原告经媒人手押回6000元，被告实收原告23000元。2、原告诉称的骗财是错误的，是原告自愿找媒人协商将钱赠送给被告，其目的是为了结婚。3、这几个月期间原告以被告索取钱财为理由，因拿不出钱，所以要求退婚，实际上这期间原告另有所欢。
经审理查明，原告与被告杨某1于2015年农历12月24定亲。原告主张向被告支付彩礼31000元，押回2000元，共计29000元；被告主张向被告支付彩礼29000元，押回6000元，共计23000元。
项链一条（价值约4000元原、被告认可，现在被告处）。
本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件，当双方未能结为夫妻或结婚时间较短时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部财产或部分财产，原告主张返还彩礼金，被告应当返还。在本案中，原、被告为举行婚礼亦未领取结婚证，故被告杨某1、杨某2应该返还彩礼及项链一条。对于彩礼款的具体数额问题，因双方主张不一致，且二位媒人的证言亦不一致，故本院认为应以先查明的23000元为准，待原告有充分的证据能够证明彩礼为29000元后，可以另行主张剩余的6000元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告杨某1杨某2向原告韩某返还彩礼人民币二万三千元，被告杨某1、杨某2互负连带清偿责任。
二、被告杨某1向原告韩某返还原告交付的项链一条。
三、驳回原告韩某对被告杨某1、杨某2的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费263元（已减半收取），被告杨某1、杨某2负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。
审判员 段海鲁
二〇一六年六月二十一日
书记员 焦明建
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初2085号
原告:汪月胜,男,1974年5月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被告:张翔煜,男,1970年6月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告汪月胜与被告张翔煜买卖合同纠纷一案中，因原告汪月胜与被告张翔煜已自行和解,原告汪月胜于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪月胜申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪月胜撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告汪月胜负担。
审判员 胡红梅
二〇一七年七月十二日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉。