wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第173号之一
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人：喻龙，男。
本院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的本院（2013）东中法刑一初字第207号刑事判决书，移送执行被执行人喻龙罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效文书，喻龙被判处罚金人民币2000元，承担案件执行费人民币50元。
在执行过程中，本院向被执行人喻龙送达了执行通知书，但其至今未履行生效文书确定的内容。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人喻龙在东莞的财产情况，未发现被执行人在东莞有可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人在东莞有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第173号执行程序。
发现被执行人喻龙有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈杰标
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松��保字第7号
申请人：杜红勤。
被申请人：松阳县通达活性炭有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：叶毅。
申请人杜红勤与被申请人松阳县通达活性炭有限公司申请诉前财产保全案，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人松阳县通达活性炭有限公司的财产在60006元范围内予以查封、冻结。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人松阳县通达活性炭有限公司的财产在60006元范围内予以查封、冻结。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一五年二月二日
代书记员 洪雪滢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3855号
罪犯林省华，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2010年3月4日作出（2010）南市刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人林省华犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林省华不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月13日作出（2010）桂刑三终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年7月15日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月（减刑后刑期至2032年5月1日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯林省华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年7月止共获奖励分98.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林省华予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林省华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和��中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林省华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年6月1日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初948号
（2018）吉0822民初948号之一
原告：刘海燕，女，1970年2月1日出生，汉族，住通榆县。
被告：李国刚，男，1988年11月17日出生，汉族，住通榆县。
刘海燕与李国刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告刘海燕于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海燕撤诉。
案件受理费525.0元，减半收取计262.5元。保全费220元，由刘海燕负担。
审判员 赵 亮
二〇一八年六月二十日
书记员 高远征
—10—
—1—
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初1746号之二
原告：扬中市宏达针织漂染厂，统一社会信用代码91321182703962417X，住所地扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人：杨宏根，厂长。
被告：江阴德合针织服饰有限公司，统一社会信用代码91320281595635995M，住所地江阴市长泾镇河塘范钱路215号院4-6层。
法定代表人：王亮，总经理。
被告：王亮，男，汉族，住江阴市。
原告扬中市宏达针织漂染厂与被告江阴德合针织服饰有限公司、王亮加工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬中市宏达针织漂染厂撤诉。
案件受理费5470元（已减半），保全费4270元，由原告扬中市宏达针织漂染厂负担。
审判员 陈志敏
二〇一八年六月十九日
书记员 吴 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6248号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵兴礼，男，1963-01-29出生，住山东省潍坊市坊子区凤凰街道办事处赵家村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵兴礼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵兴礼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30195.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30195.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1477号
上诉人（原审被告）史亚利。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该分公司总经理。
委托代理人陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙祖贞。
被上诉人（原审原告）肖秋平。
被上诉人（原审原告）胡某。
法定代理人胡协锋。
委托代理人陈晓宇（受孙祖贞、肖秋平、胡某的共同委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
上诉人史亚利、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人孙祖贞、肖秋平、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第2991号民事判决。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人史亚利于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人史亚利自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许史亚利撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王晴雯
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1798号
原告：王耀军，男，1979年3月日出生，汉族，陕西省人。
被告：张子荣，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：王改霞，女，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
原告王耀军与被告张子荣、王改霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀军到庭参加了诉讼。被告张子荣、王改霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王耀军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金500万元及利息（其中借款本金300万元的利息从2012年3月10日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止；借款本金200万元的利息从2012年6月15日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月10日，被告张子荣、王改霞因资金周转困难向原告借款300万元，约定月利率为3%，原告以银行转账的方式支付了借款300万元。2012年6月15日，被告张子荣、王改霞又因资金周转困难向原告借款200万元，约定月利率为3%，原告以银行转账的方式支付了借款200万元。
被告张子荣、王改霞未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据两支、银行凭证两证，因该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告张子荣、王改霞未以任何形式提出异议，故本院予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张子荣、王改霞分别于2012年3月10日、2012年6月15日向原告王耀军借款300万元、200万元，共计借款500万元，均约定月利率为3%。借款后，二被告未向原告还本付息。
本院认为，被告张子荣、王改霞自愿向原告王耀军出具具有明确债权债务关系存在的借据，且原告已实际履行了出借义务，故原被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。因借款后二被告未向原告偿还过本金，故原告要求二被告向其偿还借款本金500万元的诉讼请求本院予以支持。虽借款时约定月利率为3%，但原告要求二被告按月利率为2%计算支付利息符合法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告张子荣、王改霞未到庭答辩，亦未提交相关证据证明该借款已偿还或部分偿还，其应承担诉讼不作为的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张子荣、王改霞于本判决生效之日起五日内偿还原告王耀军借款本金500万元及利息（其中借款本金300万元的利息从2012年3月10日起算，借款本金200万元的利息从2012年6月15日起算，均计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）。二被告互负连带责任。
案件受理费23400元，由被告张子荣、王改霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一八年五月二十二日
书记员 武晓梅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执556号之一
申请执行人：韩涛，男，1968年2月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人：阎刚，男，1978年2月27日出生，汉族，住张店区。
本院在执行过程中，申请执行人韩涛向本院提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人依据淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初278号民事调解书申请的（2017）鲁0304执556号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年八月二十三日
书记员 高隆鑫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3469号
申请执行人:李昌湖;被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3469号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执559号
申请执行人黄礼安。
被执行人易亚斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01275号民事调解书，在执行黄礼安与易亚斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人借款100000元及利息，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第01275号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十二月十七日
书记员 高 婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜羊民初字第00617号
原告戴某，农民。
被告范某，农民。
原告戴某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范某的起诉。
本院认为，原告戴某申请撤回对被告范某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��之规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回对被告范某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告戴某负担（原告已交纳）。
审 判 员 季加石
二〇一六年一月十四日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾彬彬
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民二初字第00377号
原告：马鞍山欧橡隔热材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：胡洪山，该公司董事长。
委托代理人：杜中宝，该公司职员。
被告：合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省合肥市合经区。
法定代表人：刘光曙，职务不详。
原告马鞍山欧橡隔热材料有限公司（以下至判决主文前简称欧橡公司）诉被告合肥华美机电配套有限公司（以下至判决主文前简称华美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜中宝到庭参加诉讼。被告华美公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧橡公司诉称：原、被告双方从2013年开始有销售业务往来，被告方多次向原告方购买PEF保温材料（俗称B2级PEF板）。2014年5月至2015年2月期间，被告陆续从原告处购买上述货物，原告按要求将货物送至被告处，被告签收。但随后，被告未能付清货款。为维护自身合法权益，请求判令被告：1、支付原告货款人民币628329.07元，并向原告赔偿经济损失（按人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日，暂计至2015年5月20日为人民币9817.64元）；2、承担本案诉讼费用。
原告欧橡公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、应收款明细，证明被告欠款的具体数额；
二、发票一组，证明对账后确认金额并已开具发票；
三、对账单一组，证明每月的货款金额；
四、送货单一组，证明原告送货情况；
五、物料采购单，证明被告从原告处采购物品的事实。
被告华美公司未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。
综上，经审理查明本案事实如下：
2013年起，原告欧橡公司与被告华美公司达成PEF保温材料（俗称B2级PEF板）的买卖协议，由原告向被告提供各项规格型号的B2级PEF板。2015年3月24日，经双方对账，截止2015年2月份，被告华美公司共欠原告欧橡公司货款628329.07元。因该款一直未付。2015年5月，原告欧橡公司具状法院,要求判如所请。
本院认为，原告欧橡公司与被告华美公司达成的PEF保温材料买卖协议，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则全面、正当履行合同义务。本案中，原告欧橡公司已依约履行自己的义务，向被告提供约定的货物，被告华美公司尚欠货款628329.07元一直未付。对原告欧橡公司要求被告华美公司给付货款628329.07元的诉求，本院予以支持。对于原告诉求的经济损失，因被告未能及时支付货款是事实，应承担原告的利息损失。故本院综合考虑，被告华美公司于2015年5月27日收到原告欧橡公司要求其付款的诉状，在十五日的合理期限内未付清货款，则应承担原告相应的利息损失。即自2015年6月12日始，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，承担未付货款628329.07元的利息为妥。
被告华美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥华美机电配套有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告马鞍山欧橡隔热材料有限公司货款628329.07元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月12日始，以欠款额628329.07元为基数，计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告马鞍山欧橡隔热材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费5041.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐洪
二〇一五年七月九日
书记员 李薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1913号
原告江某某，男，生于1952年8月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告江甲，男，44岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告江乙，男，39岁，土家族，住广东省广州市。
被告江丙，男，生于1979年11月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告江某某诉被告江甲、江乙、江丙赡养纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员向俊吉适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加了诉讼，被告江甲、江乙、江丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原告体弱多病，生活无着，三被告却无动于衷，不理不睬。俗话说养儿防老，积谷防饥，原告将三被告含辛茹苦抚养成人，并完成了各自的学业，而今需要他们赡养的时候，却推卸责任，完全没有任何道理，请求人民法院依法判令三被告每月各支付原告生活费200.00元，医药费凭正式发票由三被告平均承担。
被告江甲、江乙、江丙未到庭参加诉讼，被告江乙、江丙未作答辩。被告江甲在开庭之前向本院提交一份书面的答辩意见：一是原告去年收入超过2万元。二是原告现在居住的房屋是三被告出资修建供其居住的。三是被告江甲去年给原告提供大米100多斤，给钱200.00元至500.00元不等。四是被告江甲收入微薄，生活困难，身体不好，还有孩子需要抚养。总之，希望人民法院酌情判决。
经审理查明，三被告系原告江某某之子，原告江某某已经年满63周岁，除每月90.00元社保款外，无其他经济来源。
以上事实有原告提交的身份证复印件、民事诉讼状及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”的规定，本案中，被告江甲、江乙、江丙均系原告江某某的子女，均负有赡养江某某的法定义务。现原告江某某已年迈，没有劳动能力，其要求三被告履行赡养义务的请求于法有据，合情合理，本院应予支持。关于赡养费的标准和医疗费分摊的问题，原告的主张是合理的，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告江甲、江乙、江丙从2016年5月17日起，按照每人每月200.00元的标准，支付原告江某某的生活费（每月10前支付）；
二、原告江某某从2016年5月17日起的医疗费用，凭正式票据由被告江甲、江乙、江丙各负担三分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40.00元，由被告江甲、江乙、江丙各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 向俊吉
二〇一六年七月七日
书 记 员 谭彬彬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1900号
罪犯杨某，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省兴化市人民法院于2014年8月12日作出(2014)泰兴刑初字第261号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，未退出的非法所得予以没收。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)泰中刑终字第00098号刑事裁定，撤销其刑罚部分，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，退出非法所得。2015年1月14日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨某减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，获得记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑二十天(减刑后的刑期至2016年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈铁西民一初字第1649号
原告李某。
被告倪某某。
原告李某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告倪某某经本庭合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某诉称，感情破裂，要求离婚。
被告倪某某未答辩。
经审理查明，原、被告XXXX年XX月XX日登记结婚。婚生一女倪某已成年。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证,本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一五年七月八日
书 记 员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执437号
申请执行人李祖芳，女，汉族，1945年9月9日出生，住重庆市合川市。
被执行人廖春华，男，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市合川区。
申请执行人李祖芳申请执行廖春华买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2016年4月28日作出的(2016)渝01民终19号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖春华逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李祖芳于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款390000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费5750元。
在执行过程中，本院依法通过全国法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人银行的开户信息及存款情况，并通过本地财产“四查”措施对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询。
本院认为，经本院总对总查询及四查，被执行人廖春华暂无财产可供执行，申请执行人李祖芳亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执437号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 程 钦
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初1065号
原告：代某某，女，生于1971年2月7日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：况某甲，男，生于1967年8月11日，汉族，四川省大英县人。
原告代某某与被告况某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人杨明亮、被告况某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于1991年下半年经人介绍相识并恋爱，同年10月15日在大英县玉峰镇人民政府办理结婚登记。1992年8月20日生育长子况某乙，1995年8月18日生育次女况某丙。婚后夫妻感情一般，被告无固定收入，喜欢酗酒、抽烟，对原告和子女缺乏关爱。被告脾气暴躁，对原告常施家暴行为。从2009年起，双方分居生活至今。2012年1月，原告曾向法院起诉要求离婚，因未准假，没有到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。现原告自愿放弃家中一切财产，只想早日脱离苦海，再次起诉请求判决原、被告离婚。
被告况某甲辩称，不同意离婚，离婚对子女有不利影响，自己有不对的地方可以改正；被告虽喝酒，但不醉酒；修建房屋原告未出钱出力，不能分割房屋，另有债务四五万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实被告是否酗酒、是否有家暴行为及是否有共同债务四五万元，因对方皆不认可且未提供相应证据加以证实，本院均不予采信。因房屋修建于婚姻关系存续期间，应属夫妻共同财产，原告享有相应财产权利。
另查明，在婚姻关系存续期间有共同房产位于大英县玉峰镇***村的一楼一底楼房五间，属于原告的份额其自愿赠与给婚生子况某乙所有。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，无感情基础，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情。双方性格不和，常为家庭琐事发生矛盾、甚至打架，严重影响了夫妻感情。从2009年起，双方就分居生活，至今已有六七年。2012年1月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，后因原告未能到庭而按撤诉处理。现原告愿意放弃家中一切财产要求与被告离婚，表明原告离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，且经本院调解，亦不能和好。本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产问题，原告对属于自己的房产份额自愿赠与给婚生子况某乙所有，系其民事权利的自由处分，不违反法律的规定，予以准许。因诉讼费用不属于诉讼争议的事项，不能作为原告的诉讼请求提出，诉讼费用的负担应按相关规定加以确定。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告况某甲离婚；
二、位于大英县玉峰镇***村的一楼一底楼房五间，属于原告代某某的份额归婚生子况某乙所有。
本案案件受理费二百六十元，减半收取一百三十元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄书美
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
苏03**民初2363号
原告朱文康，农民。
委托代理人朱诗靓，江苏苏韵律师事务所律师。
被告李彪，居民。
本院在审理原告朱文康诉被告李彪健康权、身体权纠纷一案中，原告朱文康在本院指定的期限内未交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周长民
二〇一六年五月三日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二中民终字第09118号
上诉人（原审原告）潘×，男，1963年5月28日出生。
被上诉人（原审被告）宋×，女，1964年2月16日出生。
委托代理人潘旭（宋×之子），1988年10月13日出生。
上诉人潘×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第11892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，潘×诉至原审法院称：我与宋×1984年经人介绍相识，婚前感情尚可，但婚后因家庭琐事一直争吵不断至今，且宋×婚后因外遇被公安机关处理过，为此我多次申请离婚不成。几年来我们只有夫妻之名，没有夫妻之实，感情早已破裂，故诉至法院请求判决与宋×离婚。
宋×辩称，我和潘×是自由恋爱，1987年登记结婚，婚前及婚后初期双方夫妻感情不错。自从孩子出生以后，潘×就经常去歌厅，每次都是喝醉酒才回来，我曾经劝告过潘×但是其并不听劝，我们为此发生了争吵。孩子出生后，潘×和我都辞去了工作，孩子很小的时候我们就靠低保生活，经济十分拮据。当时潘×不管孩子，准备离家出走，最后我在歌厅里找到了他，并且发现他与其他异性有不正当关系。此后的几年潘×与其他异性合作开了一家卖桶装水的商店，他的收入从来不交到家里，对孩子不闻不问。今年春节前每天潘×白天在外，晚上喝醉酒后回家居住，大年三十当天他回家以后拿上行李就走了，说是要出去旅游，后来就一直没有回来。潘×的身体不是很好，一直都是我在照顾，他在家期间不做家务，家里家外都是我在操持，我为家庭付出太多了。我虽然和潘×有过争吵，但都是出于好心，我认为潘×对我和孩子还有感情。我们的孩子今年刚找到工作，因为我们离婚的事情影响了正常生活。基于上述理由，我不同意离婚。
原审法院经审理查明，潘×、宋×于1987年5月27日登记结婚，婚后生育一子潘×1，现已成年。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事及经济问题产生矛盾，致感情淡漠,双方自2015年春节后分居至今。
另查，潘×于2014年初诉至原审法院要求离婚，同年6月19日，原审法院作出（2014）西民初字第03635号民事判决：“驳回原告潘×的全部诉讼请求”。
庭审中，潘×称双方婚后自1988年起因为家庭琐事经常发生争吵，宋×与潘×家人家庭关系不和睦是导致双方夫妻感情破裂的原因。宋×认可在日常生活中偶尔与潘×因家庭琐事发生争吵，但目前仍愿意与潘×共同生活。
诉讼中，潘×称宋×曾于1991年因外遇被公安机关处理，对此宋×不予认可。
原审法院认为：双方经自由恋爱后结婚，婚前对彼此有一定了解。婚后共同生活多年，感情基础较为深厚。在双方共同生活期间，近期虽因家庭琐事及经济问题发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无本质矛盾，尚不至于导致夫妻感情破裂。双方均应本着互谅互让的原则，相互信任、加强沟通与理解，共同改善夫妻关系，营造和睦美满的家庭氛围。即使出现矛盾，亦应协商解决，珍惜家庭及二十多年的夫妻感情，以家庭为重。潘×虽曾起诉要求离婚，在法院判决不予离婚后，又再次起诉要求离婚，但不能认定夫妻感情完全破裂。故对其要求离婚之诉讼请求，法院不予支持。综上，原审法院于2015年7月判决：驳回潘×之诉讼请求。
判决后，潘×不服，上诉至本院，称自己已多次提起离婚诉讼，2014年法院判决不准离婚后，宋×仍我行我素，昼伏夜出、夜不归宿，双方感情已经破裂，坚持与其离婚。
宋×同意原判并答辩称双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请表、（2014）西民初字第03635号民事判决书等相关证据材料在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是双方感情是否破裂。根据本案查明的事实，潘×虽曾起诉离婚，但宋×表示双方仍有感情，愿意与潘×一起共同生活，维持家庭的完整。潘×亦应珍惜多年的夫妻感情，以家庭为重，遇有矛盾应主动加强沟通，互谅互让，力争改善夫妻关系，营造幸福和睦的美满家庭。双方虽有争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情的破裂。潘×上诉坚持与宋×离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由潘×负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由潘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 卢 静
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民一终字第68号
上诉人（原审被告）呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人刘爱军，该公司总经理。
委托代理人乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托代理人李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）敖翔，男，1999年2月23日出生，蒙古族，学生，住呼和浩特市赛罕区。
法定代理人敖玉山，男，1973年1月3日出生，蒙古族，个体，住址同上，系敖翔之父。
委托代理人常瑞俊，恒信长城律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司（以下简称呼市凯泰公司）因与被上诉人敖翔房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人呼市凯泰公司的委托代理人李永起，被上诉人敖翔的法定代理人敖玉山及其委托代理人常瑞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，敖翔与呼市凯泰公司签订的《商品房买卖合同》约定，付款方式为分期付款，买受人于签订合同之日付清首付款542427元，余款35000元于2013年4月30日前付清。出卖人在2013年9月30日前将该商品房验收合格后交付买受人，出卖人逾期交房的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。后该商品房于2014年8月竣工验收，呼市凯泰公司于2014年9月23日在北方新报上通知包括敖翔在内的凯泰愉景业主从2014年9月23日起开始交房。敖翔诉至法院请求：判令呼市凯泰公司支付敖翔违约金人民币22289元（2013年10月1日至2014年10月21日），实际支付至判决之日止。
原审法院认为，呼市凯泰公司与敖翔双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。根据合同的约定，呼市凯泰公司交房的时间为2013年9月30日前，呼市凯泰公司在2014年9月23日通知敖翔交房已经构成违约。呼市凯泰公司辩称其迟延交房的行为符合双方签订的合同第八条约定的情形，即由于政府部门控制的市政配套设施批准的安装延误造成延期，故交房日期应当顺延，不存在违约的情形。对此主张呼市凯泰公司并没有提交证据证明，不予支持。呼市凯泰公司主张敖翔迟延交付房款的违约责任，其可以另行主张。对于实际交房日期，双方均未提交证据证明，故以呼市凯泰公司公示之日即2014年9月23日为交房之日。敖翔诉请违约金支付至判决之日，不予支持。呼市凯泰公司应当按照合同的约定向敖翔承担违约金，即按已交付总价款577427元每日万分之一计算至呼市凯泰公司公示之日止，共计357天，每日的违约金为57.7427元，违约金共计为20614.14元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告敖翔支付违约金20614.14元；二、驳回原告敖翔的其他诉讼请求。案件受理费179元，由原告敖翔负担21元。由被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司负担150元。
呼市凯泰公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审法院认定事实错误。根据呼市凯泰公司与敖翔签订的《商品房买卖合同》第八条约定，呼市凯泰公司的交房期限为2013年9月30日前，但如遇由政府部门控制的市政配套设施批准的安装延误造成延期的，交房日期顺延。合同签订后，呼市凯泰公司将合同标的物如期建设完工，后确因政府主管部门原因导致供水、供电、消防等相关配套设施无法及时安装并办理相关验收手续，致呼市凯泰公司无法及时将诉争房产交付给购房者。呼市凯泰公司在相关市政配套设施安装完毕之后及时通知并登报通知购房者交付房屋，不能视为存在延期交房的违约行为，无需承担延期交房的违约金。请求二审法院依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04044号民事判决，驳回敖翔的诉讼请求，依法判令敖翔承担本案的诉讼费用。
敖翔答辩称，呼市凯泰公司的上诉理由不成立，呼市凯泰公司没有证据证明延迟交房的原因是由政府的原因造成的，呼市凯泰公司延迟交付是客观事实，构成违约，应该承担违约责任。
二审审过程中，呼市凯泰公司、敖翔均未提供新的证据。本案经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本案的争议焦点是，呼市凯泰公司主张其不承担逾期交房的违约金是否有依据。
呼市凯泰公司主张因政府主管部门原因导致供水、供电、消防等相关配套设施无法及时安装并办理相关验收手续，导致呼市凯泰公司无法及时将诉争房产交付给购房者使用，但呼市凯泰公司没有提交相关证据证明其主张。双方签订的《商品房买卖合同》约定的交房日期为2013年9月30日，呼市凯泰公司登报通知交房房屋的时间为2014年9月23日，其迟延交付房屋的事实存在。原审法院据此认定呼市凯泰公司承担相应的违约责任并无不妥。
综上，呼市凯泰公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费179元，由呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨福金
审 判 员 戴玉英
代理审判员 韩东妹
二〇一五年四月九日
书 记 员 唐 谣
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执55号之一
申请执行人:磊若软件公司，住所地美利坚合众国威斯康星洲海伦威尔Bakertown西路2693号。
法定代表人：MarkPeterson。
委托代理人：陈军，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：杨轶，安徽中天恒律师事务所律师。
被执行人：合肥徽普网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创业中心大厦6层，
法定代表人：朱中荣，该公司技术经理。
本院在执行磊若软件公司与合肥徽普网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄中法民三初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 晶
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)特字第21号
申请人吴晔。申请人吴晔要求撤销对其本人无民事行为能力的宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院于2013年1月23日作出的（2013）嘉民一（民）特字第5号民事判决书，宣告吴晔为无民事行为能力人。现经当事人申请，华东政法大学司法鉴定中心于2015年6月25日对申请人目前的精神状态及民事行为能力作出鉴定结论，为1.被鉴定人吴晔目前无精神病。2.被鉴定人吴晔为具有完全民事行为能力人。本院认为，申请人吴晔无民事能力的原因已经消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条之规定，判决如下：撤销本院宣告吴晔为无民事行为能力人的（2013）嘉民一（民）特字第5号民事判决。本判决为终审判决。
审判员 王强祥
二〇一五年七月二十日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决。
告 赵 达 志 与 被 告 贺 玉 山 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2015)前民初字第90号
原告赵达志
委托代理人孙化一
被告贺玉山
原告赵达志与被告贺玉山离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵达志及委托代理人孙化一到庭参加了诉讼，被告贺玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵达志诉称，原、被告于2011年8月18日登记结婚，婚后生育一男孩赵贺（2012年1月14日生）。原、被告于2012年3月开始分居，原告与赵贺一直住在娘家。现夫妻感情破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩赵贺。
被告贺玉山未答辩。
经审理查明，原被告于2011年8月18日登记结婚，婚后生育一男孩赵贺（2012年1月14日生）。现原告要求与被告离婚。原告没有提供夫妻感情破裂方面的证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告未答辩。本案审理中原告没有提供与被告夫妻感情破裂的证据，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵达志与被告贺玉山离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 庆
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审1号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人李应兰，区长。
被执行人杨顺民，男，1944年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年1月5日向本院申请强制执行合川府征补决〔2015〕37号关于对杨顺民国有土地上房屋征收补偿的决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回合川府征补决〔2015〕37号关于对杨顺民国有土地上房屋征收补偿的决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初215号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人顾某某，男，1976年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年11月15日被通辽市公安局刑事拘留，2015年12月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人顾某某犯骗取贷款罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙、吴丹丹出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人周丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月至4月份，被告人顾某某先后冒用李国君、李振、王国富、吴秀清、张伟、李桂珍、姚凤芝、邵金玲、邵连龙、邵艳华、邵振付、张春宇、顾广发、顾红香、顾晓东、刘亚凤、马凤芹、许长有、张振、刘全的身份，以进行农业生产的名义从通辽市科尔沁区信用联社育新信用社骗取贷款共计人民币60万元，用于经营宾馆及饭店。
2012年3月份，被告人顾某某先后冒用冯亚凡、韩丽艳、纪德奎、纪德全、李桂芝、蔺宝江、齐福春、孙素梅、陈艳玲、田学良、许桂莲、赵华文、朱金友、纪洪伟、马丽玲、薛红波、薛红岩、詹勇的身份，以进行农业生产的名义从通辽市科尔沁区信用联社育新信用社骗取贷款共计人民币59万元，用于经营宾馆及饭店。
2013年1月至5月份，被告人顾某某先后冒用顾春艳、栾永峰、谢新宇、陈立华、陈亚文、谢精会、姜淑园、马连玉、杨志杰、潘文明、栾庆波、杨国臣、谢精玉、谢新成的身份，以进行农业生产的名义从通辽市科尔沁区信用联社育新信用社骗取贷款共计人民币70万元，用于经营宾馆及饭店。
2015年11月15日，顾某某被通辽市公安局抓获归案，并如实供述上述事实。
另查明，2012年3月至2013年9月，顾某某先后偿还本金人民币151000.00元，利息337442.99元，合计人民币488442.99元。
上述事实，被告人顾某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料和陈述笔录，证人栾永峰、邵艳华、马连玉、姜淑园等人证言，贷款资料与明细，审计报告，抓获经过，户籍证明，被告人顾某某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某采取借名、冒名欺骗手段取得其他金融机构贷款，数额人民币189万元，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人顾某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人顾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人顾某某辩护人所提被告人系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、悔罪态度好的辩护意见符合客观实际，予以采纳。根据被告人顾某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年11月14日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 霍 岩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 聂 鹏
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2827民初1066号
原告和静县西青继元建设有限责任公司（简称西青继元公司），住所地和静县天山水泥厂北侧。法定代表人李波，系公司董事长。
委托代理人赵一平，系公司副总经理。
委托代理人马全海，系新疆天通律师事务所律师。
被告李全中，男，汉族，籍贯不详，系个体工商户，住新疆巴州。
原告西青继元公司诉被告李全中买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西青继元公司及委托代理人赵一平、马全海到庭参加诉讼，被告李全中经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西青继元公司诉称，2013年6月24日，原告与被告李全中签订一份《小额混凝土购销合同》，合同约定，由原告按照约定的混凝土标准、单价为被告承建的和静县巴音公正计量服务有限公司停车场地坪工程供应混凝土，供货地点为该项目所在地，工程供货起止时间字工程开工至工程完工，付款方式为每月20日对账，对账后10内付清当月使用所有混凝土款。合同签订后，原告按照合同约定给被告供应了混凝土。2015年11月26日，经双方对账，被告累计拖欠原告混凝土款144952.5元，后经催要，被告支付了17000元，余款127952.5元至今未付。2016年4月2日，原告与被告签订了一份还款协议书约定，被告于2016年5月1日前付20000元，余款于2016年7月1日全部付清，如逾期未付，按照欠混凝土款的20%支付违约金。但至今被告未付款。现请求法院判令被告向原告支付混凝土款127952.5元，违约金25590.5元，合计153543元。
被告李全中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月24日，原告西青继元公司与被告李全中签订一份《小额混凝土购销合同》，约定由原告给被告供应混凝土，每月20日对账，对账后10日内付清当月使用所有混凝土款等。2015年11月26日，经双方对账，截止2015年11月26日，被告应向原告付款144952.5元。后被告支付部分款项。2016年4月2日，双方又签订还款协议书约定，被告欠原告混凝土款127952.5元，被告同意2016年5月1日前付20000元，余款7月1前付清，如未按约定时间付清，被告自愿按欠款金额的20%向原告支付违约金。被告于起诉后又向原告支付了10000元。原告将诉讼请求金额变更为117952.5元，违约金变更为23590.5元。
证据的分析及采信：
以上事实有小额混凝土购销合同、往来账项询证函、还款协议书，以及当事人的当庭称述为证，本院予以采信。
本院认为，原告西青继元公司为被告李全中供应混凝土，双方形成买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。通过原告出具的购销合同、往来账项询证函、还款协议书证实，被告尚欠原告127952.5元，证据充分，本院予以确认。扣除原告于起诉后支付的10000元，现原告诉请被告支付117952.5元，本院予以支持。因被告未按期付清款项，且拖欠时间较长，根据还款协议书约定，原告主张违约金23590.5元（117952.5元×20%），符合法律规定，本院予以支持。综上，债务应当履行。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全中向原告西青继元公司支付混凝土款117952.5元、违约金23590.5元，合计141543元，于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3370元，减半收取1685元，由被告李全中承担1600元，原告西青继元公司承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一六年九月二日
书记员 朱 丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更254号
罪犯邱炽彬，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2016年5月6日作出(2016)粤1481刑初第92号刑事判决，以被告人邱炽彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月3日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邱炽彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职���技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邱炽彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯邱炽彬获得表扬3次，剩余考核分167分。罪犯邱炽彬已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱炽彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三��、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱炽彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2189号
原告：高莹，女，1986年10月8日出生，汉族，天津优行科技有限公司职员，住天津市河北区。
被告：天津市铭轩易达货运代理有限公司，其他基本情况不详。
原告高莹诉被告天津市铭轩易达货运代理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告高莹于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高莹自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高莹负担。
代理审判员 魏薇
二〇一八年四月四日
法官 助理 王婉
书 记 员 杨璐
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执969号
申请执行人郑宝，无业。
申请执行人许金贵，个体户。
本院执行的郑宝与许金贵民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015)榆民初字第06316号民事判决书，向被执行人许金贵发出执行通知书，责令被执行人许金贵向申请执行人郑宝偿还借款人民币385000元；负担案件受理费3530元、执行费5720元。本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2016年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执969号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 黄小凯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民初217号
原告：朱超，男，1980年1月23日出生，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：中德证券有限责任公司，住北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。
法定代表人：侯巍，董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住西藏自治区拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。
法定代表人：林进挺，执行董事。
被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。
法定代表人：关锡友，董事长。
委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。
被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。
法定代表人：王鹤。
原告朱超与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
朱超起诉要求：1.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款项计人民币18292元；2.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司承担本案诉讼费用。事实与理由：中德证券公司为西藏紫光公司就西藏紫光公司、沈阳机床公司之间的关于上市公司昆明机床（600806）股权转让协议事宜出具了财务股份核查意见，而中国证监会查明，中德证券公司存在以下违法事实：2015年11月10日，上市公司沈机集团昆明机床股份有限公司第一大股东沈阳机床公司与西藏紫光公司正式签署《股权转让协议》，沈阳机床公司拟将持有的昆明机床25.08%股份全部转让给西藏紫光公司，转让完成后西藏紫光公司将成为昆明机床第一大股东。该协议比以前的版本增加了以下条款，“协议的解除8.1本协议签署之日起3个月内，依照4.1条所列的生效条件不能全部获得满足的，则本协议自动解除，双方互不承担违约责任。甲方应在本协议自动解除后5个工作日内，返还3.2条所列受让保证金”（以下简称“3个月自动解除条款”），以及“生效条件4.1.4甲方（沈阳机床公司）获得云南省有关政府部门支持乙方（西藏紫光公司）成为昆明机床第一大股东的书面文件，云南省工业投资控股集团有限责任公司出具书面文件支持并配合完成本协议项下股权转让事宜”（以下简称“获得云南有关部门支持”条款）。2015年11月12日，西藏紫光公司通过昆明机床公司披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款在内的全部生效条件。同日，中德证券公司出具《财务顾问声明》随《详式权益变动报告书》一并公告，确认“已履行勤勉尽责义务，对本报告书的内容进行了核查和验证，未发现虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对此承担相应的责任”。同日，中德证券公司出具《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中国证监会认为，中德证券公司未取得并核查沈阳机床公司和西藏紫光公司正式签署的《股份转让协议》，未发现西藏紫光公司披露的《详式权益变动报告书》信息披露存在重大遗漏，其出具的财务顾问核查意见存在重大遗漏。中德证券公司的上述行为违反了《证券法》第一百七十三条和《上市公司收购管理办法》第九条第二款的规定，构成《证券法》第二百二十三条所述“证券服务机构未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。为此，中国证监会对中德证券公司作出（2016）112号《行政处罚决定书》：责令中德证券公司改正、没收业务收入300万元，并处以300万元罚款。另，中国证监会拟对上述股权转让的出让方即被告沈阳机床公司处责任改正、警告及40万元的罚款。朱超系本案股权转让目标公司昆明机床的合法投资者，朱超基于中德证券公司作为专业财务投资顾问的信任，通过证券交易系统购买了大量昆明机床公司的股票。中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司的前述虚假陈述行为给朱超造成了巨大的经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。根据法律规定，中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司应对其未按规定履行信息披露任务而给朱超造成的损失依法承担赔偿责任。
本院经审查认为，2017年6月，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为昆明机床公司系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 荆
审 判 员 刘建刚
审 判 员 全奕颖
审 判 员 邓青菁
审 判 员 王 黎
二〇一七年九月二十六日
法官助理 陈 雁
书 记 员 田亚男
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）扬中市三茅街道永勤村第八村民小组，住所地扬中市三茅街道永勤村。
负责人于忠亮，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬中市人民政府，住所地扬中市扬子西路18号。
法定代表人潘早云，该市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）江苏江洲电器有限公司，住所地扬中市开发区三跃社区。
法定代表人曹勇，该公司董事长。
再审申请人扬中市��茅街道永勤村第八村民小组因诉扬中市人民政府、扬中市国土资源局确认征地行为违法一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）(2014)镇行终字第00124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扬中市三茅街道永勤村第八村民小组申请再审称：原二审裁定无法律依据。1、集体土地征用不适用最高法院法复1996第12号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》；2、土地争议案件属于行政案件；3、2011年20号文《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》明确被征地人认为行政机关的征地行为侵害其合法权益的应作为行政案件受理；4、新修改的行政诉讼法司法解释扩大了行政诉讼的受案范围，只要认为行政机关的行政行为侵害了相对人的合法��益就应当作为行政诉讼的受案范围。请求本院撤销原二审行政裁定，作出公正、客观判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原江苏省扬中县毛巾厂于1992年通过协议征用原扬中县三跃乡年丰村委会集体土地98亩，实际占用39余亩，此协议约定原扬中县三跃乡年丰村委会将征用土地费作为原扬中县毛巾厂的投资股份，并约定视原扬中县毛巾厂的盈亏情况按股分红或按银行贷款利息结算投资收益，该协议经原扬中县三跃乡人民政府批准。此后江苏江洲电器有限公司（及其前身）根据国家文件规定陆续补办了征（用）地手续。江苏江洲电器有限公司（及���前身）后于2002年9月4日、2012年7月2日和永勤村民委员会签订协议，并于2012年8月28日经扬中市三茅街道人民调解委员会调解达成调解协议，该调解协议书明确：江苏江洲电器有限公司（以下简称江洲公司）将原征用土地补偿款本金退还给扬中市三茅街道永勤村第七、八、十一、十二、十三村民小组（以下简称村民小组），村民小组在江洲公司处不再持有任何股份，并约定股权增值支付条款，协议生效后村民小组与江洲公司再无任何股权争议，村民小组不得对江洲公司合法使用、转让涉案土地持有异议。江洲公司已按约履行了协议。申请人请求确认扬中市人民政府、扬中市国土资源局有关征用土地行为违法,是对相关协议基础权利关系的否认。镇江中院以诉争案件不属于行政案件受案范围为由，裁定撤销原审行政判决并驳回扬中市三茅街道永勤村第八村民小组的起诉，并无不当。
综上，扬中市三茅街道永勤村第八村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回扬中市三茅街道永勤村第八村民小组的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 唐 颖
代理审判员 胡志成
二〇一六年六月十三日
书 记 员 钱伟红
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执恢28号
申请执行人:谢晓雨，女，1979年10月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：覃甫德，男，1975年1月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行谢晓雨与覃甫德离婚纠纷一案中，申请人依据本院（2014）岑民初字第657号民事调解书，要求被执行人支付抚育费35000元、负担本院申请执行费425元。在执行过程中，被执行人覃甫德自动向申请人谢晓雨履行了本案债务，申请人谢晓雨自愿放弃延迟履行期间的债务利息且向本院申请结案，至此，本案的债务已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2014）岑民初字第657号民事调解书的执行予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 梁 智
审判员 胡光华
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘庆梅
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1260号
申请执行人中国农业银行宝鸡分行，住所地宝鸡市经二路***号。
负责人关英，任行长。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
被执行人付欣，女，汉族,生于1978年11月21日，原住宝鸡市金台区，现行踪不明。
申请执行人农行宝鸡分行与被执行人付欣信用卡纠纷一案，本院（2017）陕0303民初1542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决义务农行申请强制执行，本院立案。根据判决书确定执行标的为被执行人向申请人支付欠款55585元。执行中查明被执行人行踪不明，无可供执行财产。被执行人涉及多起信用卡欠款案件，一套房屋被其他法院查封，按照判决地址邮寄报告财产令后没有任何信息。执行情况向申请人公开，经征求申请人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 侯虎勤
审判员 张 晶
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 帆
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1580号
申请执行人潘强,男，汉族,村民。
委托代理人周超，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被执行人李小雪，女，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年3月31日作出的(2017)陕0502民初1455号民事调解书已发生法律效力。因李小雪未按生效调解履行义务，申请执行人潘强依法向本院申请执行，执行标的为：200000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李小雪送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务,但被执行人李小雪未履行。执行中，申请执行人潘强于2017年9月15日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院(2017)陕0502民初1455号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 周华锋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑终23号
原公诉机关澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁友捷。因犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人梁友捷犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月24日作出（2015）澄刑初第437号刑事判决，即：被告人梁友捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑有期徒刑九个月，并处罚金1000元。被告人梁友捷不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）梁友捷申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人梁友捷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁友捷自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁友捷撤回上诉。
澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 邱 甜
审判员 马轶人
二〇一六年三月三日
法官助理卢骥征
书记员 刘雅琴
附：本案适用的法律条文：
《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：刘雅琴印刷：ＸＸ芳
海南省第一中级人民法院2016年3月7日印制
（共印30份）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保810号之一
申请人：岳阳市合众汽车空调有限公司，住所地XX。
法定代表人：王晓瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
被申请人：杭州越西客车制造有限公司，住所地XX。
法定代表人：谭志强，该公司董事长。
岳阳市合众汽车空调有限公司与杭州越西客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州越西客车制造有限公司名下的银行存款334245元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杭州越西客车制造有限公司名下的银行存款334245元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年十二月十三日
书记员 何 云
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1321号
罪犯柏本军，现在江苏省句容监狱服刑。
宝应县人民法院于2012年7月18日作出(2012)宝刑初字第0315号刑事判决，以被告人柏本军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯柏本军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯柏本军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏本军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柏本军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年4月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 烨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第416号
申请人上海茗仁贸易有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人***。被申请人姚琪。申请人上海茗仁贸易有限公司（以下简称茗仁公司）与被申请人姚琪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人茗仁公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第2821号裁决（以下简称2821号裁决），事实和理由如下：姚琪隐瞒了其在最后工作的两个月存在旷工的事实，没有如实陈述，导致2821号裁决认为茗仁公司解除劳动合同违法的结果。据此，茗仁公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销2821号裁决。被申请人姚琪答辩称：其没有旷工，也没有隐瞒证据，故不同意茗仁公司的撤销申请。审理中，茗仁公司和姚琪分别提供2015年1月、2月的考勤表和牡丹灵通卡账户历史明细清单作为证据。本院经审查认为，茗仁公司以姚琪隐瞒了其在最后工作的两个月存在旷工的事实为由，主张2821号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。然上述对事实的隐瞒，以及未如实陈述，不属于隐瞒证据的范畴。故茗仁公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海茗仁贸易有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第2821号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海茗仁贸易有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义上溪商初字第870号
原告吴文森。
被告楼益民。
被告陈小妹。
被告楼玮蔚。
本院在审理原告吴文森诉被告楼益民、陈小妹、楼玮蔚民间借贷纠纷一案中，原告吴文森于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文森撤回起诉。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 经 君
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗民初字第2437号
原告扬州市邗江金阳光物业管理有限公司，住所地在扬州市百祥路72号。
负责人梁宏斌，总经理。
委托代理人韦长凤，该公司员工。
被告李艳阳。
原告扬州市邗江金阳光物业管理有限公司（以下简称金阳光公司）与被告李艳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李五适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告金阳光公司的委托代理人韦长凤到庭参加诉讼，被告李艳阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金阳光公司诉称，2012年8月1日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定被告每月每平方米应向原告缴纳0.65元物业管理费，被告的房屋建筑面积为90.88平米，协议同时约定物业管理费每年一缴。从2009年1月1日到2014年12月31日被告共欠原告物业管理费3106元及滞纳金903元。原告请求判令被告支付物业管理费3106元及滞纳金903元。
原告提供的证据有：物业管理服务协议三份、律师事务所函、物业费催缴通知书、扬州市住房保障和房产管理局文件及关于调整收费标准的通知各一份。
经审理查明，原告与百祥园业主委员会于2004年至2012年期间连续签定《扬州市物业管理委托合同》三份，约定服务期限自2004年5月1日至2015年7月31日，2004年5月1日至2012年7月31日期间的物业服务费为0.35元/月/平方米，2012年8月1日至2015年7月31日期间的物业服务费为0.5元/月/平方米，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。2013年，原告与百祥园业主委员根据扬州市物价局、扬州市住房保障和房产管理局扬价服﹝2013﹞28号《关于调整并公布市区普通住宅物业公共服务费指导价标准的通知》，自2013年6月10日后物业服务费调整为0.65元/月/平方米。庭审中，原告变更主张要求被告支付2009年1月1日至2012年7月31日的物业管理费1367元（90.88平米*0.35元/月/平方米*43月=1367元）、2012年8月1日至2013年6月31日期间的物业管理费499元（90.88平米*0.5元/月/平方米*11月=499元）、2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费为1063元（90.88平米*0.65元/月/平方米*18月=1063元），合计2929元，并按先服务后交费的原则按日万分之五的标准支付逾期违约金。业主委员会与原告签订的物业服务协议对全体业主具有约束力，被告李艳阳拖欠原告物业服务费，应当承担给付责任。原告的上述主张有事实依据，本院予以支持。原告金阳光公司的诉求属实。被告李艳阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：
被告李艳阳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州市邗江金阳光物业管理有限公司物业服务费2929元元及违约金（自2010年1月1日起算至2010年12月31日止，以382元为基数，自2011年1月1日起算至2011年12月31日止，以764元为基数，自2012年1月1日起算至2012年12月31日止，以1146元为基数，自2013年1月1日起算至2013年12月31日止，以1595元为基数，自2014年1月日起算至2014年12月31日止，以2221为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，以2929元为基数，均按日万分之五的标准计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告李艳阳负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李五
二〇一五年八月三十一日
书记员 孟婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初3214号
原告李旭，男，1972年7月15日生，汉族，个体工商户。
被告李宝成，男，年龄不详，民族不详，双庙子农雨机械制造公司工作人员。
本院在审理原告李旭诉被告李宝成民间借贷纠纷一案中，原告以无法查找被告、待找到被告后再行起诉为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李旭撤回对被告李宝成的起诉。
案件受理费69元，由原告李旭负担。
审判员 季忠诚
二〇一六年九月七日
书记员 吴甜甜
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
霞民初字第870号
原告钟陈花，女，1989年8月20日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告邱友玲，男，1969年9月12日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告钟陈花诉被告邱友玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟陈花及其委托代理人余义华到庭参加诉讼，被告邱友玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟陈花诉称，被告以做生意缺乏资金为由，于2012年8月15日向原告借款5万元，口头约定一个月偿还该款，并立有借据为凭。然被告不讲信用，经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，至今分文未还。现诉至法院请求被告邱友玲偿还借款5万元。
被告邱友玲未作答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告邱友玲向原告钟陈花借款5万元，并出具借据给原告，内容为“兹借到钟陈花人民币伍万元整（50000）。352225＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。电话：189＊＊****＊＊。此据。邱友玲。2012-8-15。”
以上事实有原告提供的借据证予以证实。被告邱友玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，债务应当清偿。被告邱友玲向原告钟陈花出具借据，可以认定原、被告借贷关系存在，被告应予偿还借款。被告借款后没有履行还款义务，原告主张被告应偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告邱友玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱友玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟陈花借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元，由被告邱友玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈美花
二〇一四年三月二十六日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执499号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行。
法定代表人：陈琳。
被执行人饶卫华，男，汉族，住高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人饶卫华信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年10月9日作出的（2016）赣0983民初2397号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 王冬云
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1389号
阜阳市牙病防治所：
你单位与张某某房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2015)泉民一初字第00980号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）缴纳赔偿款480000.00元
（2）缴纳迟延履行金（待算）。
（3）负担案件受理费7000.00元，申请执行费7200.00元。
特此通知
二〇一六年十二月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终4817号
上诉人（原审原告）：济南格士高层供暖节能技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：汪某华，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽华，山东鼎杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜燕喜，女，1989年11月5日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省荷泽市。
上诉人济南格士高层供暖节能技术有限公司（以下简称格士供暖公司）因与被上诉人姜燕喜劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2017)鲁0112民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
格士供暖公司上诉请求：1.依法撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初2235号民事判决书；2.请求改判驳回姜燕喜的��讼请求；3.判决本案的一审、二审的诉讼费用由姜燕喜承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。首先，一审法院认定格士供暖公司现已不再经营与事实不相符。通过在国家企业信用信息公示系统查询显示，格士供暖公司是在营企业，企业被列入经营异常名录，是因为格士供暖公司没有及时进行住所地的变更导致的，并非姜燕喜在一审中所说的公司人员解散、不再经营的情形。其次，根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，格士供暖公司并没有针对姜燕喜作出任何开除、解除劳动合同的决定，一审法院将所有举证责任推向格士供暖公司，违反了立法目的。姜燕喜于2016年2月2日没有来公司上班，是姜燕喜自行离职，当时其与格士供暖公司之间并无任何纠纷。综上所述，一审法院在双方均无证据的情形下，仅凭姜燕��陈述，就认定格士供暖公司不再经营、主动辞退姜燕喜，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回姜燕喜的诉讼请求。
姜燕喜辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
格士供暖公司向一审法院起诉请求：格士供暖公司不向姜燕喜支付经济补偿金9360元。
一审法院认定事实：1.2012年12月，姜燕喜经人介绍进入格士供暖公司从事市场部文员工作，双方未签订书面劳动合同，格士供暖公司为姜燕喜缴纳了自2013年4月至2016年3月期间的社会保险费。姜燕喜在格士供暖公司工作期间的工资由银行代发，格士供暖公司为姜燕喜发放工资至2016年3月。姜燕喜在格士供暖公司离职前12个月的平均工资为3104元。姜燕喜要求格士供暖公司支付其3个月的经济补偿金。格士供暖公司现已不再经营，但未注销��
2.2017年2月3日，姜燕喜向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请,请求1.格士供暖公司支付姜燕喜未签订劳动合同的双倍工资27720元；2.格士供暖公司支付姜燕喜解除劳动合同经济补偿金9360元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2017]62号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（格士供暖公司）支付申请人（姜燕喜）解除劳动关系经济补偿金9360元；二、驳回申请人要求未签订劳动合同二倍工资的请求。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.姜燕喜的离职时间。格士供暖公司提交姜燕喜2015年-2016年的考勤记录表拟证实姜燕喜的离职时间为2016年2月2日。姜燕喜对考勤记录表的真实性不予认可。姜燕喜提交齐鲁银行交易明细一份，社会保险权益记录单一份，抗辩其离职时间为2016年3月份。格士供暖公司对姜燕喜提交的上述证据的真实性予以认可，抗辩因姜燕喜系公司一股东的侄女，故多发放姜燕喜2016年2月及3月的工资。经庭审质证，一审法院认为格士供暖公司提交的考勤记录表系该公司单方出具，未有姜燕喜的签字认可，对此一审法院不予采信。格士供暖公司辩称因姜燕喜系公司一股东的侄女，故多发放2月及3月的工资，证据不足，一审法院不予采信。格士供暖公司为姜燕喜发放工资及缴纳社会保险至2016年3月，格士供暖公司未对此作出合理说明，应承担对其不利的法律后果，故一审法院认定，姜燕喜的离职时间为2016年3月。
2.姜燕喜的离职原因。格士供暖公司主张姜燕喜系自动离职，姜燕喜辩称因格士供暖公司宣布解散，不再让姜燕喜继续上班。对此双方除当庭陈述外，均未提交证据证实。经审查，一审法院认为格士供暖公司称姜燕喜自动离职，没有提交证据证明，一审法院不予采信。格士供暖公司现已不再经营，一审法院认定姜燕喜的离职原因为格士供暖公司将其辞退。
一审法院认为，2012年12月至2016年3月期间，姜燕喜与格士供暖公司之间在三年四个月的时间内存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》及相关法律法规的规定履行各自的权利和义务。2016年3月，格士供暖公司将姜燕喜辞退，双方此种解除劳动关系的情形，依照《劳动合同法》的规定，格士供暖公司应按照姜燕喜在其单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准,向姜燕喜支付解除劳动合同的经济补偿金，其月工资标准应以姜燕喜解除劳动合同前十二个月的平均工资予以支付，格士供暖公司向姜燕喜主张的解除劳动合同经济补偿金不超出法律规定的范围和标准，故格士供暖公司应支付姜燕喜解除劳动合同经济补偿金9312元（3104元/月×3个月）。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：原告济南格士高层供暖节能技术有限公司于判决生效之日起10日内支付被告姜燕喜解除劳动合同经济补偿金9312元。如果未按判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由原告济南格士高层供暖节能技术有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的有效证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释(一)》第十三条规定:因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减��劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人格士供暖公司未按法律规定为被上诉人姜燕喜签订劳动合同，亦未出具解除或者终止劳动合同的证明，其主张系被上诉人姜燕喜自行离职，但未提交充分有效的证据予以证实。在双方均无充分有效证据的前提下，作为用工单位的格士供暖公司未按法律规定履行自己的义务，较之劳动者应负有更大的责任。结合案件事实，一审法院判决上诉人格士供暖公司支付姜燕喜解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人格士供暖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由济南格士高层供暖节能技术有限公负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 红
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1079号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:高玉宝,现住农安县。
被申请人于2010年1月5日向申请人借款人民币13,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年3月10日。被申请人于2013年4月偿还借款本金300.00元,余款12,700元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金12,700.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人高玉宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金12,700.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2538号之一
申请执行人：邵青围，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：黄民行，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人邵青围与被执行人黄民行民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0212民初2697号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邵青围于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人黄民行偿还人民币105000元及利息、迟延履行期间的债务利息。并承担本案执行费1642元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年10月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、一辆车辆，查无房产信息。
3、本院于2017年10月31日依法对被执行人黄民行名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年10月31日依法向被执行人黄民行发出限制消费令，对被执行人黄民行的高消费及有关消费行为予以限制。
5、本院于2018年11月7日依法对被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆产权手续进行冻结，但车辆查无下落无法扣押。
6、本院于2017年11月8日依法将被执行人黄民行纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
7、本院于2018年4月18日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已冻结）、车辆（已冻结），但无房产信息。
8、经查，本院未能找到发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月26日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐至民初字第1591号
原告孙安应，男，生于1952年3月26日，汉族，重庆市潼南县人。
被告胡泽，男，生于1970年8月29日，汉族，四川省资阳市雁江区人。
本院在审理原告孙安应诉被告胡泽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙安应于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙安应撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告孙安应负担。
审判员 罗文胜
二〇一五年八月十八日
书记员 刘小晓
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1953号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第1953号申请执行人宝盛实业有限公司，注册地香港。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行宝盛实业有限公司诉上海通球线缆股份有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第S3049号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年五月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1084号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨石磊，男，1988年5月7日出生于河南省嵩县，汉族，小学文化，无业，家住嵩县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月1日被刑事拘留，同月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1030号起诉书指控被告人杨石磊犯盗窃罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月1日12时许，被告人杨石磊至慈溪市古塘街道团圈路某号某楼某室蔡某家中，推门入室，在盗窃人民币13065元和硬壳中华香烟15条（价值人民币6300元）后欲离开时，被回到家中的蔡某发现，后被告人杨石磊被群众抓获。案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨石磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述笔录、辨认笔录及照片、赃款、赃物照片、登记保存物品清单、价格认证报告书、到案经过及被告人杨石磊的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨石磊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨石磊系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨石磊自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月1日起至2011年11月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年八月三十日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执445号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人张某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2013年1月14日作出（2013）扶民初字第206号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民初字第01596号
原告贾某某，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告张某某，男，现年55岁，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理原告贾某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告贾某某于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉的意思表示真实合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告贾某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一三年十一月六日
书记员 王 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初3089号
原告郭翠萍，女，1966年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张会玲、师卫华，河南怀惠律师事务所律师。
被告商朝旭，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告郭翠萍诉被告商朝旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师卫华，被告商朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年，被告因生意周转陆续向原告借款11万元，在原告人再三要求下，被告于2014年12月5日给原告补了一张借条。后原告多次向被告催要，被告一直以各种理由拖延至今。现为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求1、被告支付原告借款11万元及利息（利息以11万元为基数，按年利率6%，自2014年12月6日计算至实际清偿之日止，截至起诉之日暂计19250元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条及银行流水。
被告辩称：对本金11万元有异议，与原告没有发生过金钱借贷关系。与原告原来是恋人关系，后期分手时原告恼羞成怒，要求被告打借条，打一个撕一个，最后越打越多，要不然原告今天为什么不敢来法院。不同意原告的诉请。但与原告还是恋人关系时，当时新农村拆迁，原告给被告母亲拿了几万元，具体数额不清楚，说是给被告母亲的，被告母亲说以后会还给原告。原告所说的借款理由也是不存在的，被告认识原告的时候已经不做生意了，原告也没有钱，原、被告在一起的时候所有的花销都是被告出的。
被告未举证。
经审理查明：
2014年12月5日，被告商朝旭向原告郭翠萍出具《借条》一份，载明：“今借到郭翠萍人民币现金拾壹万元整。”被告在借条上签名。
原告在2014年8月31日（2笔）、2014年9月11日（1笔）、2014年10月14日（1笔）、2014年11月9日（2笔）和2014年11月10日（3笔）通过银行取现5000元、5000元、50000元、20000元、5000元、5000元、2500元、2500元、2500元。
庭审中，被告称与原告原来是恋人关系，后期分手，要求被告打借条。对借条真实性无异议。对银行流水不予质证，被告称与原告没有金钱借贷关系。被告称2017年下半年的时候，通过支付宝给原告支付过生活费大概每个月1000元或500元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款11万元，有被告向原告出具的借条为证。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。
本案中被告向原告出具的借条中明确写明“今借到郭翠萍人民币现金拾壹万元整”，从此内容可以认定两个事实：第一，原、被告之间的借款是以现金方式交付的，不是通过银行转账及其他方式完成的。第二，“借到“的含义可以认定借款已交付被告的事实。民间借贷中，借条是最简单的合同，且是实践性合同。在此借条中，能认定原告将借款交付给被告、借条已经履行的事实。原、被告双方构成民间借贷关系，本院予以确认。故原告请求被告支付借款并支付利息，合法有据，本院予以支持。庭审中，被告称2017年下半年的时候，通过支付宝给原告支付过生活费大概每个月1000元或500元及被告的其他辩称意见，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告商朝旭偿还原告郭翠萍借款11万元及利息（自2014年12月6日起至被告清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，本案适用简易程序，减半收取1442.5元，由被告负担，于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 武 卫
二〇一八年四月二十四日
书记员 原国慧