wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执行字第291号
申请执行人贺珍玉，女。
被执行人陈永，地址衡阳市石鼓区演武坪**栋*单元***户。
贺珍玉与陈永合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的法律文书立案受理并向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责任被执行人履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人即未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 朱 溯
审判员 凌 云
二〇一六年六月十二日
书记员 魏芸璐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5858号
原告：江天电机有限公司，住所地金华市婺城区洋埠镇。
法定代表人：洪金宝，董事长。
委托代理人：丰理权，浙江容海律师事务所律师。
被告：福建斯特机电科技股份有限公司，住所地福建省南安市官桥镇西庄。
法定代表人：朱文举，董事长。
委托代理人：张杰龙，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。
原告江天电机有限公司为与被告福建斯特机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向福建省南安市人民法院提起诉讼，2016年1月4日，该院裁定移送本院审理，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告江天电机有限公司的委托代理人丰理权、被告福建斯特机电科技股份有限公司的委托代理人连梅明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江天电机有限公司起诉称：被告于2014年5月向原告购买电机，后经双方结算，至2015年6月30日结欠原告货款178274元，后被告偿还原告2万元，至今尚欠158274元未还。嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未付。原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告尚欠货款158274元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、对账单复印件一份，用以证明截止2015年6月30日被告确认尚欠原告货款178274元的事实。
2、增值税专用发票复印件2张（与原件核对无异），用以证明原、被告之间交易情况及货款金额计274574元的事实。
被告福建斯特机电科技股份有限公司答辩称，双方存在买卖合同关系，因为原告部分机电有质量问题，双方尚未结算，对原告诉请的金额不认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告福建斯特机电科技股份有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，双方尚未结算，被告并未签字，且对账单上“叶万伟”的签字与合同上明显不一致。本院认为，原告未提供原件，无法对真实性进行核对，故被告的异议成立，对该证据不予采信。
2、对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，该证据仅能反映部分交易记录，双方的交易总额大于发票载明的金额，也无法反映产品的质量问题。本院认为，结合双方的陈述，该证据可以证明双方的交易金额不少于274574元的事实。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年起，被告福建斯特机电科技股份有限公司向原告江天电机有限公司购买电机，原告分别于2015年3月4日、2015年4月20日向被告开具了票面金额为143852.00元、130722.00元的增值税专用发票二份，被告累计向原告支付货款15万元，余款拖欠至今未支付。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，其未按约支付货款属违约行为，应承担支付货款的民事责任。双方的争议焦点主要是交易总额及尚欠金额，根据现有证据可以查清的是，双方的交易金额不少于274574元，被告累计支付了15万元，扣除原告方自认的退货等款项4300元，被告合计应付120274元。被告主张双方未对账，请求驳回原告的诉讼请求，于法无据，不予采信。原告合理的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告福建斯特机电科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江天电机有限公司货款120274元。
二、驳回原告江天电机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1733元（原告已预交），由原告江天电机有限公司负担380元，由被告福建斯特机电科技股份有限公司负担1353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一六年八月十二日
代书记员 叶林峰
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行审50号
申请执行人邻水县国土资源局，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道39号。
法定代表人唐四清，局长。
被执行人邻水县益洲养殖有限公司，住所地邻水县复盛乡和平村3组。
法定代表人冯帅。
申请执行人邻水县国土资源局于2016年9月23日对被执行人邻水县益洲养殖有限公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年7月21日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年8月28日，申请执行人对被执行人涉嫌违法占地案进行立案，并开展调查工作。2016年9月4日，申请执行人对被执行人作出行政处罚告知书和听证告知书，并于同年9月6日送达被执行人。2016年9月23日，申请执行人以被执行人未经批准，擅自改变设施农业用地用途，将存放饲料、繁殖蛆虫的房屋出租给张某成开设龙凤荘农家乐（占地507平方米；所占土地类型为耕地，用地不符合2006-2020年《邻水县复盛土地利用总体规划》）违反《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人根据土地管理法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出邻国土资执罚[2016]19号行政处罚决定。决定1、责令被执行人邻水县益洲养殖有限公司在收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的507平方米集体土地退还给复盛乡和平村3组；2、责令被执行人邻水县益某养殖有限公司在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的507平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处违法占地25元/平方米罚款，共计人民币12675元。2016年9月27日，被执行人签收行政处罚决定书。2017年7月21日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行对被执行人邻水县益某养殖有限公司作出的邻国土资执罚[2016]19号行政处罚决定确定的处罚事项（1、将非法占用的507平方米集体土地退还给复盛某和平村3组；2、自行拆除在非法占用的507平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。
本院认为，在申请执行人邻水县国土资源局对被执行人邻水县益某养殖有限公司作出的邻国土资执罚[2016]19号行政处罚决定后，被执行人于2016年9月27日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者申请行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2016年9月27日送达行政处罚决定书后，于2017年7月21日才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行邻国土资执罚[2016]19号行政处罚决定的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年八月三日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0112民初17046号
原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。
法定代表人：黄潇，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，公司员工。
委托诉讼代理人：王元兮，公司员工。
被告：谭强，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告谭强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 玲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2296号
原告贾国庆，男，1962年10月1生，汉族。
被告缪守强，男，1971年12月3日生，汉族。
被告汤宝霞，女，1971年4月2日生，汉族。
原告贾国庆与被告缪守强、汤宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾国庆到庭参加诉讼。被告缪守强、汤宝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾国庆诉称，两被告缪守强、汤宝霞共同借款时尚未离婚，现两被告以假离婚来恶意欠款不还。后经原告本人多次索要无果。现原告诉至法院请求判令：两名被告立即支付借款104万元及利息（从本案开庭之日起至被告付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件诉讼费。
被告缪守强、汤宝霞未答辩。
经审理查明，被告缪守强与被告汤宝霞原系夫妻关系，双方于1993年3月18日登记结婚，后于2014年7月30日解除婚姻关系。被告缪守强曾向原告出具借条11张，其出具时间及金额分别为：2007年9月30日，21万元；2007年11月13日，5万元；2008年5月23日，8万元；2008年5月28日，10万元；2008年6月1日，1万元；2008年6月1日，5万元；2008年6月13日，10万元；2008年6月27日，5万元；2008年9月30日，4万元；2009年9月2日，15万元；2010年7月30日，20万元。上述借条共计金额104万元，除被告缪守强于2010年7月30日出具的一份借条没有被告汤宝霞签名外，其余十份借条既有被告缪守强作为借款人签名，被告汤宝霞亦在借条上签名。
庭审中，原告陈述，原告与被告缪守强是朋友关系。被告缪守强称其家中建房缺钱向原告借款，本案所有的11笔借款均是被告前往原告所经营的卧云斋画廊处向原告借得现金。被告第一次向原告借款时，被告是用该笔借款建了三间套房。后，被告又陆陆续续向原告借了多笔款项，被告将上述借款全部用于在白马村建房，建房面积曾达到2万多平米，后部分房屋被认定为违建拆除。借款后，被告向原告归还了60万元，现被告仍欠原告104万元未还。另，原告称在借款时与被告口头约定借款利息为3分，但未作书面约定。此后，因上述借款被告一直未予偿还，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条、本院依职权调取的两被告婚姻档案材料等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告缪守强归还借款104万元，有事实依据、符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因原告无任何证据证明其与被告曾约定过借款利息，现原告主张被告支付自本案开庭之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以确认。此外，因本案原告出示的10份借条上均有两名被告的签名、借款时间也在两名被告婚姻关系存续期间；而被告汤宝霞未签名的一份借条显示的借款时间亦在两名被告婚姻关系存续期间，故上述借款应属两被告夫妻共同债务，则本案中两名被告应对上述债务承担共同清偿责任。被告缪守强、汤宝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪守强、汤宝霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告贾国庆偿还借款104万元及利息（利息以104万元为基数，自2016年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元、公告费300元，合计14460元，由被告缪守强、汤宝霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 黄文婷
人民陪审员 吴光树
人民陪审员 王建文
二〇一六年八月十一日
书 记 员 狄王莹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更525号
罪犯刘辉，男，汉族，1974年1月26日出生，小学文化，重庆市江津区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年11月28日作出（2013）雨刑初字第00241号刑事判决，以被告人刘辉犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年7月12日起至2027年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108财保368号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行,住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆君朝律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人赵勇，男，汉族，1982年5月出生，住重庆市大足区。
被申请人曾小玲，女，汉族，1971年1月出生，住重庆市大足区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人赵勇、曾小玲申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年6月6日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人赵勇、曾小玲价值21万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵勇、曾小玲价值21万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年六月六日
书记员 毛欣蕊
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执异14号
异议人申请人：薛琳，女，1973年08月21日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人：林永喜，男，1947年06月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：林森（系林永喜妻子），1974年02月22日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：朱真，男，1971年09月01日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人林永喜与被执行人朱真租赁合同纠纷一案过程中，案外人薛琳向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
申请异议人诉称：异议人与被执行人曾是夫妻关系，双方在离婚时共同财产并未做分割，故导致唯一住宅被法���执行，在法院查封前，异议人从未得知被执行人在外欠款事实和具体数额，也未曾收到过申请执行人的电告函或者来人索要借款，申请执行人亦从未收到过申请执行人催款通知或者其他书面文件，申请异议人认为该执行方案不符合实施情况与人道精神，特申请贵院中止执行，以便查清事实，保护申请人的合法权益不受侵害。
申请执行人辩称：请求驳回异议人的异议申请。
被执行人：未到庭参加听证。
本院在审查过程中认为，异议人薛琳提出的异议申请，在听证过程中并未提供相关证据来印证其所主张的权利。故对异议人所提出的执行异议请求应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人异议人薛琳的异议申请。
如不服本裁定，可���自本裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 彬
法律条文
法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6178号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市双桥经开区凯旋世家A栋。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区，系原告工作人员。
被告：李玉伦，男，1954年4月7日出生，重庆市大足区人，现住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告李玉伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加诉讼，被告李玉伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠物业管理费1368元，滞纳金130元，合计1498元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年8月向XX小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，接受原告提供的物业服务，但未缴纳2016年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费。原告催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
被告李玉伦未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月31日，原告与大足区通桥镇XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告向XX小区提供物业服务，服务期限为2014年8月1日至2017年7月31日；收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季前1-15日内履行交纳义务；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告遂进入该小区提供物业服务至今。被告系XX小区25-XX号房业主，房屋建筑面积144.01平方米，被告未缴纳2016年1月1日至2017年7月31日期间物业服务费，原告多次催收未果，遂依法提起本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、《物业服务合同》、邮件物品寄存领取登记本、保安交接班记录、屋面飘窗外墙渗水记录等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关权利的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。经计算，被告欠缴的2016年1月1日起2017年7月31日期间的物业服务费为1368元（144.01平方米×0.5元/平方米/月×19个月）。同时，被告未按时履行缴费义务确系违约，应当按照合同约定支付违约金，原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准计算违约金，将违约金自愿确定为130元，系其对权利的自愿处分且该处分有利于被告，故对原告要求被告承担违约金130元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
限被告李玉伦于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2016年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费1368元、违约金130元，合计1498元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告李玉伦负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭鸿雁
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1217号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告魏日余，男，1982年4月13日生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏日余信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币108,944.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币108,944.68元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第726号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郭焦芳，男，1982年7月8日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郭焦芳信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执301号
申请执行人
被执行人崔群
本院在执行被执行人崔群罚金执行一案，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李 建 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 李孝天 （兼）
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5805号
原告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（统一社会信用代码915001117717821946）,住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号。
负责人：聂光全，经理。
被告：殷国，男，1977年2月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司诉被告殷国合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司于2017年9月19日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一七年九月十七日
书 记 员 唐巧
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初603号
原告：赵某某，男，1985年7月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：张某甲，女，1989年3月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告赵某某诉被告张某甲抚养纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告离婚后，被告要求原告带着次子生活10天左右，2015年11月16日接走，被告一直未履行承诺，直到2016年2月18日才让原告将次子送至被告家中。期间2015年12月份，次子张某乙感冒引起扁桃炎化脓送至芦山县人民医院治疗，原告打电话给被告让其回家照顾次子，被告声称原告“烦”，打扰其生活，一周后回来就不让次子继续治疗，其后没有和两个孩子打过一个电话，直到2016年2月18日打电话让原告将次子带到被告家。因孩子户籍问题及次子张某乙的抚养费、医疗费问题双方不能协商一致，诉来法院，要求被告按离婚协议，配合原告将长子徐某某的户籍从大川镇转回太平镇，将次子张某乙户籍从太平镇转至大川镇；要求被告支付2015年11月6日至2016年2月18日原告抚养次子张某乙费用每月1000元，计3000元，支付次子张某乙2015年12月生病住院费用1000元。
原告赵某某为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格；离婚证复印件一份，用以证明原、被告已离婚的事实；离婚协议一份，用以证明被告没有按照离婚协议履行相应义务。
原告所举证据经审查，真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告赵某某、被告张某甲协议离婚，婚姻登记机构于2015年11月6日向当事人出具离婚证字号1511826-2015-000334号证书。原、被告双方的离婚协议约定长子徐某某由赵某某监护和扶养、次子张某乙由张某甲监护和抚养，双方必须配合对方将子女户口合法转移等内容。现徐某某由原告赵某某监护和抚养，而户籍登记在大川镇被告的家庭户口簿上；张某乙由被告张某甲监护和抚养，而户籍登记在太平镇原告的家庭户口簿上。后赵某某以便于对徐某某的管理与照顾，需将其户籍转移至太平镇，被告不予配合，原告于2016年8月16日诉来本院，提出本案诉讼请求。
本院认为：原、被告所达成的离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据协议的性质、目的，相互配合、相互协助履行约定义务。本案当事人的离婚协议对子女的监护和抚养以及户籍转移作了相应约定，双方应按约定予以履行。现原告为了对孩子的管理和照顾需对孩子的户籍进行转移，既符合双方的约定，也符合生活实际，被告应积极予以配合、协助。因此本院认为原告要求被告履行协助原告转移孩子的户籍请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付张某乙3000元抚养费用和1000元医疗费用的问题，根据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，结合本案原告无相应证据证明其事实主张，本院对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起5日内协助原告赵某某转移徐某某、张某乙的户籍；
二、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某负担50元，由被告张某甲负担50元（此款原告已预交，由被告在给付原告判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一六年十月十日
书记员 骆 皓
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执87号之一
申请执行人胥某。
法定代理人曹玲玲，女，1982年2月28日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人刘琳，女，1975年2月15日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
申请执行人胥某与被执行人刘琳共有纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2505号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，于2017年2月4日冻结被执行人银行存款3635元（含本案执行费50元），并于2017年2月17日划拨至本院账户，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2505号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 龙
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执197号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：苏战吉，男，1955年12月20日生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。
被执行人苏战吉犯盗窃罪，经本院于2015年12月22日作出（2015）伊刑初字第260号刑事判决书，内容如下：被告人苏战吉犯盗窃罪，判处有期徒刑二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元；（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月4日立案执行。现经查，被执行人苏战吉已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊刑初字第260号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 陈磊
二〇一七年五月八日
书记员 蔡阔
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3989号
申请执行人陈龙魁。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。
法定代表人彭玉坤，总经理。
陈龙魁申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民初5350号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈龙魁于2016年7月21日向本院申请执行，执行标的为人民币35337.5元。
本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初5350号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年八月十九日
书记员 蒲 维
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执恢22号
申请执行人邵阿平。
被执行人徐淑英。
申请执行人邵阿平与被执行人徐淑英返还财产纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院作出的（2012）东民一初南字第00081号民事判决，现已经发生法律效力，并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人邵阿平也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石家庄市桥东区人民法院作出的（2012）东民一初南字第00081号民事判决终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ��建洲
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 唯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7055号
罪犯杨龙龙，男，汉族，1985年2月8日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年10月10日作出（2012）怀刑初字第00248号刑事判决，以被告人杨龙龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2013年2月20日作出（2013）蚌刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨龙龙确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨龙龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨龙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯强奸罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙龙减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2009年11月5日起至2020年10月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初4420号
原告：田赵晨阳。
委托诉讼代理人：卢青松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：冯鑫。
委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。
原告田赵晨阳与被告冯鑫共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田赵晨阳撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告田赵晨阳负担。
（此页无正文）
审判员 伏诗祥
二〇一七年八月十八日
书记员 陈琴芹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第383号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人梅某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月18日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月18日凌晨，被告人梅某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区大碶街道新大路“大润发”停车场出口附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人梅某呼吸酒精含量为97mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人梅某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为100mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人梅某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第��款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年四月二十日
代书记员 俞佩娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3504号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人苏晓东，男，1973年09月17日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏晓东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6352号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏晓东支付本金29781.74元及息费、一审案件受理费272元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6352号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵雨朦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执476号
申请执行人黑龙江北方香江房地产有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区沿江北路东侧金马香江花园2号楼。
法定代表人陈惠芬，该公司执行董事。
被执行人成都财智人生教育咨询有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心N2区1301号（4幢1单元）。
申请执行人黑龙江北方香江房地产有限公司与被执行人成都财智人生教育咨询有限公司缔约过世责任纠纷一案，
本院作出的〔2016〕黑02**民初1179号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2016〕黑02**民初1179号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 项宏权
陪审员 王 强
陪审员 张文静
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁项涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执246号
申请执行人赵永军，男，1967年5月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郁胜鹏，男，1968年12月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行赵永军与郁胜鹏民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 纪佳宝
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执242号
申请执行人杨乐君，男，苗族，1963年11月4日出生，住黎平县高屯镇。
申请执行人吴福连，女，汉族，1961年7月28日出生，住黎平县高屯镇。
申请执行人陆胜敏，女，汉族，1994年11月14日出生，住黎平县永从乡。
申请执行人杨墐雪，女，苗族，2016年4月24日出生，住黎平县高屯镇。
被执行人吴建奇，男，侗族，1982年6月5日出生，住黎平县罗里乡。
本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2016）黔2631民初867号民事判决书，于2017年6月1日依法立案受理杨乐君、吴福连、陆胜敏、杨墐雪申请执行吴建奇机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第(一)款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初867号民事判决书的执行。
被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以凭裁定书在两年内向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 俊
二〇一七年七月十一日
书记员 徐秀娟（代）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初2580号
原告：矫升龙，男，1986年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：矫云飞（矫升龙父亲），男，1956年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘贵荣，女，1969年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：何志强，男，1991年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
共同委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。
原告矫升龙与被告刘贵荣、何志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矫升龙及其委托诉讼代理人矫云飞，被告刘贵荣、被告何志强的委托诉讼代理人郭秀丽到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告矫升龙向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告101.92亩水稻经济损失203,840元。事实和理由：2014年10月17日，原告101.92亩成熟未收割水稻被烧毁，火灾发生后，经阿荣旗公安局消防大队认定，起火点为原告家被烧稻田西侧偏南处（何某家地东南侧、张某家地东北侧，何某、张某、矫升龙三家地汇集处），起火原因为生活用火不慎（烧荒）引发。被告刘贵荣、何志强烧毁原告水稻，应赔偿给原告造成经济损失203,840元（101.92亩×2,000元/亩）。
被告刘贵荣、何志强辩称，本案距今已时过四年，早已超过诉讼时效；被告不知道原告家稻田是如何被烧的，被告家烧荒是在原告家稻田地被烧时间即2014年10月17日的前几天，时间相差好几天，故在时间上不存在可能性；被告烧荒时用254拖拉机带旋耕机将地旋耕两趟，产生4米宽的防火道，且是一池一池顶风向前点，第一池火灭才点第二池，二人一直看到七点多，在确定没有火星残留后才回家，被告防火复燃措施做得很到位，故在空间上没有再着火的可能；被告家当年5垧稻田地的收入不到15,000元，且当年被告家的水稻比原告家的要好，故原告称每亩损失2,000元不属实，因为当年原告的稻田地基本没有收成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的火灾事故认定书一份、证明一份、2014年插秧用人名单一份,被告刘贵荣、何志强有异议，质证认为火灾事故认定书不能证明原告家的稻田起火原因是烧荒，不能证明是由谁烧的荒，起火的时间及地点不明确，不具体，故对原告证明的问题不认可；因2014年干旱，原告家的稻田当年没有产量，所以村委会证明原告当年稻田产量为1.5-1.6万斤的事实是虚构的，故不予认可；因原、被告家是地邻，原告撒稻种的时候没有雇人，所以该插秧人员名单是虚假的，故不予认可。经审查，原告提交的火灾事故认定书系相关部门依法作出，客观真实，本院予以确认。对原告提交的本组其他证据因无其他证据辅助证明其真实性，本院不予确认。
经本院审理查明，2014年10月17日14时许，阿荣旗某乡某村北侧原告矫升龙家稻田失火，经阿荣旗公安消防大队认定，起火点为原告矫升龙家稻田西侧偏南处（何某家地东南侧、张某家地东北侧，何某、张某、矫升龙三家地汇集处），起火原因为生活用火不慎（烧荒）引发。原告矫升龙主张要求被告刘贵荣、何志强赔偿原告101.92亩水稻经济损失203,840元，但未能向本院提交证明被告刘贵荣、何志强烧毁原告矫升龙101.92亩水稻的充分证据。
本院经审理认为，对于本案中原告主张的诉讼请求，因其未能提交证据证明被告刘贵荣、何志强烧毁原告的101.92亩水稻，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对原告主张的诉讼请求不予支持。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告矫升龙的诉讼请求。
案件受理费4,357.60元（已预收2,178.80元），减半收取计2,178.80元，由原告矫升龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦 崧
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常法执字第25号
申请执行人廖小军，男，住衡南县。
被执行人罗小英，住常宁市。
廖小军与罗小英民间解贷纠纷一案,常宁市人民法院（2014）常民一初字第513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗小英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖小军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现又可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人罗小英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖小军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗小英新的财产线索，申请执行人廖小军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年九月八日
书记员 唐福龙
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3849号
原告：解某，女，1990年3月19日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
委托诉讼代理人：侯锁良，定州市兴华法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1987年10月3日生，汉族，住定州市南城区。
原告解某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人侯锁良到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解某向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告离婚。事实与理由：2011年初，原、被告自由恋爱，2011年8月双方同居生活，××××年××月补办结婚登记。婚后初期双方感情较好，但原告怀孕后陔子流产，后一直未能怀孕，被告开始对原告恶语相伤，原告无奈2015年初离家出走至今，夫妻感情已彻底破裂，2016年11月11日双方办理离婚登记未果，为解除这痛苦的夫妻关系，故提起诉讼。
王某未作答辩。
经审理查明，2011年初原、被告自由恋爱相识，2011年8月双方同居生活。××××年××月××日补办结婚登记，婚后无子女。原告称婚后与被告为生活琐事常发生吵打、2015年初双方发生矛盾后分居至今，但未提交证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前感情基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，原告称常为生活琐事与被告发生争吵导致夫妻感情彻底破裂，未提交证据证实。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张士林
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇港民初字第00451号
原告陈某。
委托代理人丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
本院受理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍在兴化市合陈镇许港村东马港三组92号，其长期在该址居住，无其他经常居住地。原告诉状提供的被告地址既非原告户籍所在地，也不是其经常居住地，目前该住址系他人居住，原、被告双方均不居住在此。故被告认为本院对本案没有管辖权，本案应由兴化市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地管辖，被告提供的身份证及常住人口登记卡均证明被告住所地系江苏省兴化市合陈镇许港村东马港三组92号。原告起诉时既未举证证明本案存在应由原告住所地管辖的情形，也未举证证明被告存在其他与住所地不一致的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 于劲松
二〇一五年九月十四日
书记员 黄 晴
（合议制案件用）
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑06民申35号
再审申请人(原审第三人)：张万海，男，1964年2月27日出生，汉族，个体业主。
被申请人(原审原告)：吴永棠（曾用名吴天），男，1974年12月15日出生，汉族，无职业。
被申请人（原审被告）：王福明，男，1972年3月26日出生，汉族，无职业。
被申请人（原审被告）：大庆燕都房地产开发有限公司。
法定代表人：沈灼，该公司经理。
被申请人（原审第三人）：安达联众建筑工程有限公司。
法定代表人：张占胜，该公司董事长。
再审申请人张万海与被申请人吴永棠、王福明、大庆燕都房地产开发有限公司、安达联众建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让民再初字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张万海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱 峰 娟
审判员 ��鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年七月二日
书记员 季 圆
河南省汤阴县人民法院
行 政 判 决 书
(2017）豫0523行初33号
原告张巧娣，女，1965年8月13日出生，汉族,农民，住滑县。
委托诉讼代理人王保安、李勇（实习律师），河南九明律师事务所律师。
被告滑县公安局，住所地滑县滑州路中段。
法定代表人曹海平，局长。
委托诉讼代理人赵子年、张尚广，滑县公安局工作人员。
第三人韩景粉，女，1965年1月18日出生，汉族,农民，住滑县。
第三人马春文，男，1971年12月10日出生，汉族,农民，住滑县。
原告张巧娣不服被告滑县公安局及第三人马春文、韩景粉治安行政处罚一案，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。根据河南省安阳市中级人民法院安中法〔2014〕131号《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》，本案由本院管辖。本院受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政诉讼权利义务告知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告张巧娣及其委托诉讼代理人王保安、李勇，被告委托诉讼代理人赵子年、张尚广,第三人马春文、韩景粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滑县公安局于2016年9月13日作出滑公（王庄）行罚决字[2016]1432号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，对马春文处拘留三日的行政处罚。
原告张巧娣诉称：2016年8月21日第三人马春文、韩景粉擅自使用原告和东邻家的灌溉设施并对原告的耕地及庄稼造成损害。原告为了保护自己的合法财产、防止损失扩大采取拉闸的自力救济行为。原告拉闸后第三人采取暴力手段殴打原告，导致原告耳穿孔、眼睛玻璃体破裂，经鉴定已构成轻微伤。被告没有查清引发矛盾出水口归属情况，且将第三人结伙殴打错误认定为互殴，对第三人马春文处以比原告更轻的处罚认定事实不清。程序上被告未认定第三人的侵权事实，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第二十四条第一款、第三十四条第五项规定，被告在卷宗中所附情况说明系补写，证实被告没有履行调查义务。被告将第三人结伙殴打认定为互殴，由此对第三人的处罚过轻，显失公平，适用法律错误。综上，请求法院依法撤销滑公（王庄）行罚决字[2016]1432号行政处罚决定。庭审过程中原告向本院提供有自绘现场图一张，八张照片，村民平摊管道费用清单等证据材料。
被告辩称：2016年8月21日上午11时许，河南省滑县王庄镇沙北村的马春文夫妇在玉米地里浇地，后同村的张巧娣赶到，将电闸关掉，马春文在推电闸的过程中左手推了一下张巧娣，张巧娣将马春文的左胳膊咬伤，后马春文的爱人韩景粉赶到，韩景粉与张巧娣厮打在一起，在厮打过程中，韩景粉的脸部被抓伤，张巧娣的脖子、头部、手部等部位被打伤。以上事实有违法行为人供述、受害人陈述、证人证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。答辩人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，作出了滑公（王庄）行罚决字[2016]1432号行政处罚决定书，对马春文处行政拘留三日的行政处罚，该处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，处罚适当，程序合法，原告诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：1.受案登记表；2.张巧娣、韩景粉、马春文、武景忠询问笔录及公安行政案件权利义务告知书；3.张巧娣《法医学人体损伤程度鉴定书》（滑）公（法医）鉴（伤）字〔2016〕1314号、鉴定意见告知笔录和鉴定机构、鉴定人资格证书；4.张巧娣伤情及现场照片共六张；5.马春文无违法犯罪前科证明、个人信息1份；6.行政处罚告知笔录；7.马春文《行政处罚决定书》；8.行政拘留执行回执、被拘留人家属通知书；9.滑县公安局王庄派出所情况说明；10.行政处罚审批表。
第三人庭审中述称：两年以来我们一直像案发当天那样浇地，今年因为两家地边问题，原告以我们没交地埋管钱为由不让浇地，我们并没有合伙打她，同意被告对马春文的处理意见。
经庭审质证，本院查明以下事实:原告和第三人两家耕地系相邻关系。两年来第三人均使用其家地北头的出水口和向南约六十米位于原告及马顺海家之间的出水口浇地。后双方因地边问题产生矛盾，原告以位于自家和马顺海家之间的出水口不归第三人所有为由不让第三人使用。2016年8月21日上午，第三人马春文夫妇在玉米地里使用位于原告和马顺海两家地之间的出水口浇地，原告发现后将第三人浇地使用的电闸关掉，马春文发现欲合上电闸，张巧娣不让，在此过程中马春文推了一下张巧娣，张巧娣将马春文的左胳膊咬伤。正在浇地的韩景粉闻声赶到与张巧娣厮打在一起，双方在厮打过程中均有不同程度受伤，韩景粉的脸部被抓伤，张巧娣的脖子、头部、手部等部位被打伤。当天滑县公安局接到报案并立案，该局依据法定程序于2016年9月13日作出滑公（王庄）行罚决字[2016]1432号行政处罚决定书，对马春文处拘留三日的行政处罚。
本院认为：被告滑县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权。本案中，原告及第三人系邻里关系，邻里之间相处应本着互谅互让、和睦相处的原则。案发前第三人曾使用该出水口，由于两家发生其他矛盾原告采取拉闸行为阻止第三人使用，至于该出水口的归属问题可以通过合法途径解决，而非双方发生互殴违法行为的理由。原告称第三人属结伙殴打原告，原告的行为属于自卫的意见与事实和相关法律规定不符，本院不予认定。本案第三人在浇地时因原告拉闸限电引起双方打架，原告受伤的同时，第三人马春文和韩景粉亦均不同程度被原告致伤，双方均有不同程度的过错。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定给予马春文行政拘留三日的处罚，被告提供事实方面的证据能够证明第三人马春文在打架过程中造成原告受伤的事实存在，该事实符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定情节的要件。原告认为应对第三人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定从重处罚的意见不能成立，本院不予采信。被告提供的作出治安行政处罚程序方面的证据能够证明被告执法程序符合法定程序。综上，被告做出的滑公（王庄）行罚决字[2016]1432号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张巧娣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张巧娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 杜爱忠
审 判 员 张改丽
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑翌晨
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执218号之一
申请执行人王桂萍，女，1965年10月15日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人侯恩龙，男，1957年9月7日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年1月50日作出的（2015）盘县民二初字第00586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王桂萍据此向本院申请强制执行被执行人侯恩龙买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被��行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币13798元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费110元、执行费110元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盘县民二初字第00586号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人���财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 崔 强
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终2091号
上诉人（原审被告）：河北博宏房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路***号乐橙商务广场*座****室。
法定代表人：闫伟，执行董事。
委托代理人：杨尚峰，该公司总监。
委托代理人：柴冠华，河北锦途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘百万，男，1982年11月11日出生，汉族，现住承德市平泉县。
委托代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜班建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：杜益峰，执行董事。
上诉人河北博宏房地产开发有限公司（以下简称博宏公司）与被上诉人刘百万、杜班建设集团有限公司（以下简称杜班公司）因建设工程施工合同纠纷一案。不服桃城区人民法院（2016）冀1102民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人博宏公司的委托代理人杨尚峰、柴冠华，被上诉人刘百万的委托代理人李长先到庭参加诉讼，杜班公司经合法��唤没有到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告杜班公司承揽了被告博宏公司在衡水开发的在水一方施工项目的施工工程，后被告杜班公司又将其所揽工程中1号、2号、4号车库油漆、防霉涂料工程以及16号楼内墙油漆装修及主楼地库负1层、2层油漆、防霉涂料工程分包给了原告刘百万。后经双方协商合同终止，终止后双方对原告已完成工程量进行了结算，杜班公司应支付原告的全部工程款除修补用工外为99.6007万元，另被告杜班公司还应给付原告总工程款5%的质保金。(本案刘百万向杜班公司主张质保金及材料费共计14.16628元)以上事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为：被告博宏公司在衡水开发“在水一方”项目，并将建设工程发包于被告杜班公司符合法律规定，合法有效。被告杜班公司在承揽了该工程后将部分工程���包于原告刘百万，原告施工后双方对原告施工的工程款总额已经进行了结算，说明其施工质量是合格的，原告要求被告杜班公司给付工程款14.16628万元的请求，合理合法，应予支持。另外由于原告作为自然人，并不具备相应的施工资质，原告的身份应为实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。并且从被告博宏公司提供的证据来看，不能证明其已经将全部工程款支付于被告杜班公司，因此原告作为实际施工人要求作为发包人的被告博宏公司对工程款承担责任，符合法律规定，本院予以支持。至于被告博宏公司所应承担责任的性质问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条没有明确规定发包人在欠付工程款范围内向实际施工人所应承担责任的性质，而根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，连带债务或责任的承担则应以法律对此有规定或当事人有约定为前提。据此，在现行法律、司法解释对此没有明确规定的情况下，故本院认定被告博宏公司应就原告刘百万本案主张的工程欠款承担补充清偿责任。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告杜班建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘百万工程款14.16628万元。二、被告河北博宏房地产开发有限公司就本判决确定的被告杜班建设集团有限公司��述给付义务承担补充清偿责任。案件受理费3133元减半收取1567元，由被告杜班建设集团有限公司、河北博宏房地产开发有限公司连带负担。
一审判决后博宏公司不服，向本院提起上诉，主要理由是：一、一审法院认为上诉人经合法传唤未到庭参加诉讼，因而缺席判决，而实际上并非如此:1、按照法院的惯例，应是一案一传票，但一审法院却把三个案子的传票写在了一起，致使上诉人误解，把本案的开庭时间看成是9:30，开庭当日，上诉人的委托代理人一早就自石家庄赶往街水，由于三个案子的传票是写在一起的，代理人把本案的开庭时间看成是9:30，故未于9:00准时参加庭审，而是在9:30赶到审判庭，而此时本案的庭审并未结束，但一审法院却拒绝让上诉人的代理人参加诉讼。2、一审判决第二页最后一段写着:上诉人提交证据两份，即“会议纪要及计算单两份”与事实严重不符:举证期限内，上诉人同时为三个案子一并提交了证据四份，分别是:上诉人与被上诉人杜班公司签定的《会议纪要》一份;被上诉人杜班公司给上诉人的《授权委托书》一份;被上诉人杜班公司给上诉人出具的《对账单》一份;上诉人公司财务出具的两份《账单》。注:开庭当日，上诉人曾携带上述证据的原件到庭。而到一审判决时却成了两份证据，另两份证据不翼而飞了。从一般常理上分析，三个案情相近的案子，所交的证据应是一致的，没理由那两个案子我们交了四份证据，而本案却交二份证据，这很明显是说不通的。上诉人认为一审法院有意偏袒被上诉人刘百万，请二审法院予以纠正。二、关于上诉人是否欠被上诉人杜班公司工程款问题，上诉人陈述如下:按照上诉人与杜班公司所签《建设工程施工合同补充协议》所约定的节点，博宏公司应付6958.9288万元工程款，但实际上已付8570.8607万元工程款，博宏公司已经向杜班公司超付了1611.9319万元工程款(该事实由上诉人所提供的证据二、四予以证实)。因而可以看出博宏公司不欠杜班公司工程款，上诉人不应向原告承担连带责任。据此请求二审法院：撤销衡水市桃城区人民法院(2016)冀1102民初1099号民事判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。
刘百万答辩：一审判决认定事实正确，程序合法，上诉人的上诉理由没有事实依据，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人杜班公司未答辩。
本院经审理查明：截止目前本案无证据表明博宏公司是否拖欠杜班公司工程款项及拖欠的具体数额。其他查明的事实同一审。
本院认为：博宏公司是否拖欠杜班公司工程款项及拖欠数额尚不明确，本案仍应按照合同相对性原则，由实际施工人刘百万向其有���同关系的杜班公司主张权利，一审法院在是否拖欠或拖欠数额尚不明确的情况下，简单依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条判决发包人博宏公司对杜班公司欠付刘百万工程款承担补充清偿责任欠妥，对此予以纠正。一审法院在开庭传票中，将开庭时间标注的很清楚，上诉人博宏公司未按规定的时间到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理，并无不当。上诉人博宏公司没有证据证明在一审中向法院提交了4份证据，故上诉人博宏公司对一审程序提出的上诉理由均不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定,判决如下:
一、维持一审判决第一项，撤销第二项；
二、改判驳回刘百万对河北博宏房地产开发有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费1567元由杜班建设集团有限公司负担1000元，刘百万负担567元，二审案件受理费3133元，由刘百万负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一六年十一月十五日
书记员 齐香玉
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执91号
赵富元：
山阴县人民法院刑事审判庭与赵富元罚金一案，本院作出的（2017）晋0621刑初107号判决已发生法律效力。移送执行人刑事审判庭于二Ｏ一八年二月二十八日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向山阴县人民法院交纳罚金2000元，负担申请费50元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司；
账户名称：山阴县人民法院；
账号：X
特此通知。
审判员 徐景宏
二〇一八年三月十四日
书记员 苗志国
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10486号
原告：邹某某，女，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：周某某，男，1966年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告邹某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，2017年11月27日，原告邹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邹某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某某负担。
代理审判员 李 果
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程晓娅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4245号
罪犯何灿灵，男，汉族，1975年12月3日出生于云南省宾川县,初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一四年一月二十九日作出(2013)大中刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人何灿灵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。本院于二0一四年六月九日作出（2013）云高刑终字第422号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年8月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月19日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并积极履行民事赔偿，已全部履行完毕。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民事赔偿收据等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何灿灵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年12月26日起至2038年11月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二O���O一六年十二月二十六日
书记员 郭颖
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1107号
原告：杨顺，男，生于1974年10月30日，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被告：四川名门门业有限公司，注册登记地成都市新材料产业功能区新材29路，住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华。
委托诉讼代理人：龙前长，男，该公司副总经理。
本院在审理原告杨顺与被告四川名门门业有限公司劳动争议一案中，原告杨顺于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨顺提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨顺撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，予以免交。
审判员 宋议
二〇一七年六月十六日
书记员 张尧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5410号
上诉人(原审被告):天津华征汽车救援有限公司,住所地天津市东丽区丰年村街道丰年村丰安路15号-1门471室。
法定代表人:胡志刚,经理。
委托诉讼代理人:王熙,男,该公司员工。
委托诉讼代理人:岳致毅,男,该公司员工。
被上诉人(原审原告):党淑芬。
委托诉讼代理人:贾振坎(党淑芬之夫),住。
上诉人天津华征汽车救援有限公司与被上诉人党淑芬因财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第7909号民事判决,向本院提起上诉,本院于2016年10月17日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津华征汽车救援有限公司上诉请求:撤销一审判决,改判驳回被上诉人一审诉讼请求,本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人提出鉴定申请已经超过了举证期限,对于事实认定有误,被上诉人提交维修结算单据主体为一汽大众汽车有限公司,情况说明的主体是天津捷拓汽车销售服务有限公司,维修单位并不一致。
党淑芬辩称,同意一审判决,不同意上诉人的上诉请求。
党淑芬向一审法院起诉:1、依法判令被告赔偿原告经济损失2.4万元;2、本案相关诉讼费用(诉讼费400元,鉴定费1万元)由被告承担。
一审法院认定事实:2015年7月19日17时许,原告之夫贾振坎驾驶原告名下牌照为津G×××××高尔夫小型轿车行至外环线与南开区阳光100辅路交汇处,遇道路积水致汽车熄火。原告之夫贾振坎联系车辆投保的保险公司,保险公司通知被告,被告法定代表人胡志刚驾驶拖车前往救援,胡志刚到达现场后,在拖车过程中再次启动车辆,将该车辆运至指定的4S店(一汽大众汽车有限公司特许经销商天津捷拓汽车销售服务有限公司)。涉诉车辆在4S店自2015年7月20日维修至10月8日,原告共支付车辆维修费5.9万元,其中维修车辆发动机支付2.4万元,维修车辆其他零件支付3.5万元。涉诉车辆投保的保险公司已将3.5万元赔付原告,因原告未投保发动机特别损失险,余下损失2.4万元不予赔付。2016年5月14日,经原告申请,一审法院委托,北京龙晟交通事故司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》,认为根据津G×××××号高尔夫牌轿车外观情况,未发现该车有发生交通事故的痕迹,可排除由于交通事故造成该发动机损坏的可能;津G×××××高尔夫牌轿车动机损坏原因为津G×××××高尔夫牌轿车发动机在进水后,又进行了人为的重新启动发动机的操作,该操作造成了该车发动机损坏。诉讼中,一审法院向多家机动车司法鉴定机构咨询,上述机构向一审法院回函认为,涉诉车辆发动机已经修复,无法复原现场,当事人未共同确认维修明细,对申请人要求鉴定涉诉车辆维修费用不能受理。一审法院认为,原告名下津G×××××高尔夫牌轿车遇道路积水致汽车熄火,被告法定代表人胡志刚在此情况下对该车实施救援重新启动车辆,经北京龙晟交通事故司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定,涉诉车辆系因发动机在进水后,又进行了人为的重新启动发动机的操作造成了该车发动机损坏,故确认涉诉车辆发动机损坏与被告法定代表人胡志刚在救援过程中重新启动车辆存在因果关系,被告应对此承担民事责任。虽该涉诉车辆发动机因修复无法复原现场,鉴定部门对车辆的维修费不能受理,但该涉诉车辆在事故发生后在指定的4S店对发动机进行维修,支付维修费2.4万元,原告按照上述费用向被告主张权利并无不妥,故原告要求被告赔偿因维修发动机造成的经济损失2.4万元的请求,予以支持。被告对其抗辩理由未提供充分的证据证明,其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决:被告天津华征汽车救援有限公司自本判决书生效之日起10日内赔偿原告党淑芬经济损失2.4万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费400元,鉴定费1万元,由被告天津华征汽车救援有限公司负担。
一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,上诉人主张被上诉人提出鉴定申请已经超过了举证期限,对于鉴定结果不予认可,因上诉人在一审审理时对于被上诉人提出鉴定申请并没有异议,因此一审鉴定程序正确。上诉人对于鉴定结果不予认可,但没有提供证据抗辩该鉴定结果,故对于该鉴定意见书的证明效力应予确认。对于上诉人主张被上诉人提交维修结算单据主体为一汽大众汽车有限公司,情况说明的主体是天津捷拓汽车销售服务有限公司,维修单位并不一致一节,因双方对于修车单位系4S店(一汽大众汽车有限公司特许经销商天津捷拓汽车销售服务有限公司)并无异议,因此上诉人该主张不能成立,本院不予支持。综上,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费400元,由上诉人天津华征汽车救援有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 岳文君
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王兴哲
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0111行审11号
申请执行人：西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人：王建东，副局长。
委托代理人：房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
委托代理人：王毅，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
被执行人：陈增旗，男，1975年3月1日出生，汉族，西安市灞桥区。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】16-14号行政处罚决定书向本院申请执行陈增旗未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2016年6月开始，陈增旗未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用灞桥区新筑街道办事处南陈村土地1.632亩，修建房屋及钢构大棚，建筑面积1088平方米。陈增旗在未取得合法审批手续的情况下，擅自开工建设，违法事实已形成。陈增旗的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发【2017】16-14号行政处罚决定书，责令被执行人自行拆除在非法占地上修建的房屋及钢构大棚1088平方米，恢复土地原状，并处以罚款32640元。被执行人于2017年8月31日收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2017年11月9日缴纳罚款32640元。
本院认为，被执行人在未取得合法审批手续的情况下，擅自占用土地修建房屋及钢构大棚的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】16-14号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2017】16-14号土地行政处罚决定书第一项:责令被处罚人陈增旗在本处罚决定书送达之日起15日内，自行拆除在非法占地上修建的房屋及钢构大棚1088平方米，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 姜 曼
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 赵瑞雪
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7564号
原告：张泽英，女，1973年06月09日出生，汉族，重庆大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师（特别授权）。
被告：周兴，男，1986年11月26日出生，汉族，重庆璧山区人，住重庆市璧山区。
原告张泽英与被告周兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张泽英特别授权委托代理人陈提斯到庭参加了诉讼，被告周兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张泽英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工资5460元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日至2015年4月29日期间，原告在被告承建的重庆双桥经开区康桥名邸项目外墙保温工程做工，每天工资130元，经原、被告确认原告共做工42天，合计工资5460元。经原告多次催收未果，现起诉来院。
被告周兴未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月5日至2015年4月29日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区康桥明邸项目外墙保温工程务工，并由周兴支付报酬。2015年11月18日，经结算，被告周兴欠原告报酬5460元，被告周兴在《农民工工资确认表》签字注明：“从2015年3、4、6月工资一直没发，周兴属实”。签字后，被告仍拒绝支付工资，双方多次到重庆市双桥区劳动监察大队调解未果，现原告诉至法院，并提出了前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原被告身份证复印件、考勤明细表六页、《农民工工资确认表》等证据证实，经当庭质证，足以认定
本院认为,被告在《农民工工资确认表》签字确认欠原告5460元工资报酬，原、被告之间形成了债权债务关系。原告为被告提供劳务后，被告也应支付原告相应工资报酬。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资5460元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告要求被告支付利息实为资金占用损失，经过原告多次催收后，被告拒不支付原告工资欠款，对原告显失公平，系一种违约行为，故对原告要求被告以5460元为基数，自起诉之日起（2016年10月8日）起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周兴在本判决生效后十日内给付原告张泽英工资欠款5460元及资金占用损失（自2016年10月8日起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,减半收取计25元，由被告周兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 李钰娟
二〇一六年十月十七日
书记员 谢友雁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执245号之二
申请执行人:广西阳朔农村合作银行，住所地广西阳朔县阳朔镇荆凤路**号。
负责人：袁福生，该行董事长。
委托代理人：苏义，该行白沙支行副行长。
委托代理人：阳宇凌，该行风险管理部办事员。
被执行人：廖雪芬，女，1984年1月10日生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人：王桂旭，男，1982年5月25日生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人:林慧明，女，1983年10月21日生，汉族，居民，住广西桂林市秀峰区。
被执行人：李晓昆，男，1972年6月19日生，汉族，居民，住广西桂林市秀峰区。
申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人廖雪芬、王桂旭、林慧明、李晓昆金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖雪芬、王桂旭、林慧明、李晓昆未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本案抵押物系被执行人林慧明名下位于广西兴安县××镇××.西域国际远见天成的房屋，本院依法强制执行被执行人林慧明所有的位于广西兴安县××镇××.西域国际远见天成的房屋，评估后三次拍卖无人竞买流拍。后经变卖，亦无人应买。申请执行人广西阳朔农村合作银行以第三次拍卖的价格接受以上房屋抵偿债务。经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1107号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 彭月秀
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 信
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4056号
原告:吴江市百家乐物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人：付建华，总经理。
委托诉讼代理人：屠骥同。
委托诉讼代理人：唐孝忠。
被告:赵卫祥，男，1980年1月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市百家乐物业管理有限公司与被告赵卫祥物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市百家乐物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市百家乐物业管理有限公司撤回起诉。
理费减半收取为150元，由原告吴江市百家乐物业管理有限公司负担。审
审判员 沈黎红
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3bddd22-531d-47b2-a734-a8ee00bd25df&imgId=ZjNiZGRkMjItNTMxZC00N2IyLWE3MzQtYThlZTAwYmQyNWRmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 盛晓玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1520号
罪犯曾祥闯，男，1984年4月1日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市西���县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)铁刑一初字第50号刑事判决，以被告人曾祥闯犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾祥闯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年7月1日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曾祥闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、��业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯曾祥闯获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾祥闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥闯减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年9月9日起至2025年8月8日止。
本裁定��告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2023号之四
申请执行人佘亚明，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田市渔人码头海鲜食品有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人黄元友，执行董事兼总经理。
被执行人黄元友，男，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人佘亚明与被执行人莆田市渔人码头海鲜食品有限公司、黄元友民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人名下拥有房产及车辆，申请人认为暂不宜处置，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑雅雅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6578号
罪犯钱忆萍，女，1991年2月25日出生，汉族，浙江省平湖市人，户籍地浙江省平湖市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一五年八月十三日作出(2015)嘉平刑初字第522号刑事判决，以罪犯钱忆萍犯职务侵占罪，盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱忆萍在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱忆萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕，羁押表现鉴定较好。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表，罪犯羁押期间表现鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱忆萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但执行机关在建议书中所提钱忆萍羁押表现评定优秀有误，罪犯钱忆萍羁押表现鉴定为较好。结合原判、服刑与羁押表现，对建议书中呈报的减刑幅度应予调减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱忆萍准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年十月十七日书记员华郑
��南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执382号之一
申请执行人陈某，男，1954年5月26日出生，汉族，住安阳县。
被执行人安阳市钢城建筑有限公司，住所地：安阳市钢城建筑有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人：王某，职务：总经理。
申请执行人陈某与被执行人安阳市钢城建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈某依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初3150号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市钢城建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳市钢城建筑有限公司名下银行存款35810元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 李抒恒
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0606民初609号
原告大庆市同源水泥有限责任公司，住所地大庆市大同区林源镇政府所在地。
法定代表人桑文森，该公司总经理。
委托代理人赵汉清，男，该厂办公室主任，现住大庆市萨尔图区丽都佳苑
被告大庆市鑫兴达食品有限公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路238号。
法定代表人袁英，该公司经理。
被告袁英。
原告大庆市同源水泥有限责任公司诉被告大庆市鑫兴达食品有限公司、袁英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市同源水泥有限责任公司委托代理人赵汉清到庭参加诉讼，被告大庆市鑫兴达食品有限公司、袁英经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大庆市同源水泥有限责任公司委托代理人诉称，2016年年初，二被告因企业生产规模扩大，资金紧张，向原告借款1000万元。二被告于2016年4月20日为原告出具借款合同一份。合同约定借款利息为月利息三分，按月支付利息。现借款时间已过五个月之久，但被告却未付。截止至原告起诉时被告共拖欠原告利息150万元，为及时挽救原告损失，防止损失再扩大，原告诉至法院要求被告给付所欠利息150万元，诉讼费由被告承担。
被告大庆市鑫兴达食品有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
被告袁英经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
原告大庆市同源水泥有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告法人桑文森及营业资质。本院对该证据予以确认。
证据二、借款合同一份，证明双方签署借款合同，原告借给被告人民币1000万元，至起诉时利息为150万元。本院对该证据予以确认。
证据三、记账凭证及转账支票各一份，证明原告已经向被告实际支付借款1000万元。本院对该证据予以确认。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
二被告于2016年4月20日同原告签订借款合同，原告借款给二被告人民币1000万元，合同约定借款利息为月利息三分利。二被告承诺按月支付利息给原告而至原告起诉时被告共拖欠原告利息150万元。
本院认为，该案中被告大庆市鑫兴达食品有限公司、被告袁英债务清偿的前置条件是，原告与被告之间的借贷关系是否存在。庭审中，原告向法庭出示了借款合同及转账支票各一份，证明借款事实存在，约定明确。而被告未到庭对合同的真实性进行抗辩。是对其抗辩权的放弃。对原告要求被告清偿借款利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条之规定，判决如下：
被告大庆市鑫兴达食品有限公司、袁英于本判决生效后十日内偿还给原告大庆市同源水泥有限责任公司欠款利息人民币1500000元。
案件受理费18300元，由被告大庆市鑫兴达食品有限公司、袁英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李继胜
审 判 员 王彦文
人民陪审员 金明军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱立刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初8064号
原告：程艳萍，女，1976年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：匡贤锋，男，1966年2月8日，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：昆山吉家房产咨询有限公司淀兴路店，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路555号。
本院在审理原告程艳萍与被告匡贤锋、昆山吉家房产咨询有限公司淀兴路店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告程艳萍于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程艳萍的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程艳萍撤诉。
案件受理费29840元，减半收取14920元，由原告程艳萍负担。
代理审判员 许廷廷
二〇一七年六月八日
书 记 员 曹梦绮
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0627刑初13号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人袁顺，男，1992年7月16日，住镇雄县。曾因犯聚众斗殴罪于2011年3月11日被镇雄县人民法院判处有期徒刑2年零4个月，2013年1月8日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年3月11日被镇雄县人民法院判处有期徒刑1年，2015年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人袁顺犯盗窃罪，于二2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人袁顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2016年7月25日凌晨，被告人袁顺见镇雄县南台办事处文卫社区五一路60号大门未锁，便进入五楼宋某家，将一部苹果牌第六代手机、一部VIVO牌手机盗走。经镇雄县价格认证中心鉴定，苹果牌第六代手机价值2925元、VIVO牌手机价值889元。
公诉机关认为，被告人袁顺的行为已构成盗窃罪，其系累犯，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人袁顺对公诉机关的指控未提出异议，请求对其判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年7月25日凌晨，被告人袁顺到镇雄县南台街道办事处文卫社区五一路60号，进入该房五楼宋某屋里，盗走一部价值人民币2925元的苹果牌手机及一部价值人民币889元的VIVO牌手机。案发后，公案机关已将被盗手机追回退还被盗主宋静。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被盗主宋某的陈述，证人李某的证言，扣押物品、文件清单，发还清单，镇雄县价格认证中心价格认定书，辨认笔录、照片，（2011）镇刑初字第23号刑事附带民事判决书，（2015）镇刑初字第102号刑事判决书、释证明书，人口基本信息，抓获经过及被告人袁顺的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁顺以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁顺曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，鉴于被告人袁顺认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人袁顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 见
审判员 阮 锋
审判员 刘祖芳
二〇一七年三月七日
书记员 武绍超
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终275号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄胜，无业。因犯盗窃罪于2007年8月23日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2012年11月7日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月3日被湖南省华容县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月24日被湖南省华容县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月22日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被湖南省华容县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
湖南省华容县人民法院审理湖南省华容县人民检察院指控原审被告人黄胜犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月二十三日作出(2016)湘0623刑初162号刑事判决。原审被告人黄胜不服，提出上诉。湖南省华容县人民法院于二〇一六年九月十二日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院于2016年9月20日至2016年10月18日查阅了案卷，并指派检察员严琼出庭履行职务。原审被告人黄胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月至2016年4月期间，被告人黄胜在湖南省华容县章华镇盗窃作案3次，共盗得手机三部，价值共计人民币8600元。具体事实如下：
1、2015年11月18日上午7时30分至8时许，被告人黄胜进入华容县章华镇港西路金瑞花园小区南侧贺某的水暖器材门店内，盗走贺某放在收银台上充电的一部价值人民币1900元的小米NOTE型香槟色边框手机（顶配版）。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的证人鲁某的证言；被害人贺某的陈述；被告人黄胜作案路线视频截图；被盗手机价格认证意见书；被害人贺某被盗手机（号码189××××6868）通某；被告人黄胜的供述和辩解等证据予以证明。
2、2016年4月5日上午9时9分，被告人黄胜进入华容县精神病专科医院五楼被害人熊某的办公室，盗走熊的一部价值人民币3400元的金色苹果6型手机。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的证人刘某甲的证言；被害人熊某的陈述；现场勘验笔录、华容县精神病医院部分部位视频监控光碟及照片截图；被盗手机价格认证意见书等证据予以证明。
3、2016年4月27日12时30分至13时期间，被告人黄胜进入华容县章华镇城中路建设银行五楼宿舍，盗走被害人章某放在室内沙发上的一部价值人民币3300元的金色苹果6型手机。案发后，被盗手机被公安民警从被告人黄胜身上搜出发还被害人。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的扣押、发还物品清单；手机通话记录照片；证人罗某、向某、袁某、刘某乙的证言；被害人章某的陈述；被告人黄胜的供述和辩解；价格认证意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。被告人黄胜在原审开庭审理过程中亦对此笔事实无异议。
此外，原审判决还列举了经庭审举证、质证、认证的受案登记表；立案决定书；到案经过；常口信息；湖南省华容县人民法院（2015）华刑初字第00127号刑事判决书；湖南省华容县看守所释放证明书等证据证明案件侦破、揭发情况和被告人黄胜的基本信息及犯罪前科情况。
原审法院认为，被告人黄胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且其有多次盗窃犯罪前科，应当从重处罚。对其所盗未被追回的二部手机，应当责令退赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人黄胜对所盗被害人贺某、熊某的手机，分别按照本判决认定的价值向被害人贺某、熊某退赔。
原审被告人黄胜上诉提出：1、其没有盗窃被害人贺某、熊某的手机；2、一审量刑过重，请求二审从轻处理。
经审理查明，原判认定上诉人黄胜于2015年11月至2016年4月期间，在湖南省华容县章华镇盗窃作案3次，共盗得手机三部，价值共计人民币8600元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其有多次盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。对其所盗未被追回的二部手机，应当责令退赔。根据已经一审庭审举证、质证、认证的证人鲁某、刘某甲的证言、被害人贺某、熊某的陈述、被害人贺某被盗手机通某以及原审被告人黄胜作案路线视频截图和华容县精神病医院部分部位视频监控光碟、照片截图等证据，足以证明上诉人黄胜盗窃被害人贺某、熊某二人手机的事实，上诉人黄胜上诉提出其没有盗窃被害人贺某、熊某手机的意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决充分考虑本案事实和情节，对上诉人黄胜判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，属量刑适当，上诉人黄胜上诉提出一审量刑过重，请求二审从轻处理的意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 刘 琴
代理审判员 漆 晟
二〇一六年十月十九日
代理书记员 王佳奇
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初231号
原告：王某，女，汉族，1990年7月27日出生，住；揭阳榕城区。
委托代理人：林信潮、郭帼，广东榕南律师事务所律师。
被告：何某，女，汉族，1985年8月30日出生，住；揭阳榕城区。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年3月8日向本院提出撤度诉申请。
本院认为，原告以拟通过庭外方式解决纠纷为由申请撤诉，该申请符合法律规定，撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告王某负担。
审判员 杨春松
二〇一七年三月九日
书记员 吴凯冰
乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执恢3号
申请执行人袁中营与被执行人乾县华盛木业有限责任公司劳动争议纠纷一案的(2015)乾民初字第01606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乾县华盛木业有限责任公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人袁中营向本院申请恢复执行，请求被执行人支付207426.74元，本院依法受理。
该案在执行过程中经申请执行人袁中营同意，由乾县华盛木业有限责任公司支付190000元后剩余款项放弃执行，目前本院已执行完上述金额，申请执行人袁中营已领取到190000元，其它无异议，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执恢3号执行案件执行完毕。
审判员 袁飞
二〇一八年一月十五日
书记员 李强