wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初875号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨高青，男，1984年6月10日出生于甘肃省舟曲县，汉族，初中文化程度，打工，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]887号起诉书指控被告人杨高青犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、智某出庭支持公诉。被告人杨高青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月3日17时许，被告人杨高青入室盗窃他人财物价值990元。公诉机关认为，被告人杨高青的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人杨高青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月3日17时许，被告人杨高青在本市迎宾路莱茵庄园A17-2-103室，用被害人倾某某遗忘在门上的钥匙打开房门，进入室内翻动物品，从门口鞋柜上盗走一块阿玛尼牌AR5905型号手表后逃逸。经鉴定，被盗手表价值990元。
案发后，赃物已被追回发还被害人。
上述事实,被告人杨高青在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人杨高青的供述和辩解、价格认定结论书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨高青以非法占有为目的，入室窃取他人财物，价值人民币990元，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨高青归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赃物已被追回发还被害人，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨高青犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年11月12日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月一日
书记员 杨惠宇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1240号
罪犯夏云海，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2012年11月9日作出（2012）夹江刑初字第154号刑事判决，以被告人夏云海犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2012年1月19日起至2022年1月18日止。执行期间，于2014年12月29日减刑八个月，刑期至2021年5月18日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯夏云海在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年3月计分考核累计积分125分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯夏云海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏云海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏云海减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年6月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1141号之一
申请执行人陈建合，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈松柏，男，汉族，住所地涵江区。
本院在执行陈建合与陈松柏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初803号民事调解，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币45000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈伟伟
窗体底端
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1191号
申请执行人张典刚。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张典刚与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4042号
原告马哲文，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住大冶市。
委托代理人吴新港、张伟华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石市汇金食品有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆办事处陆家铺社区。
法定代表人王良玉，该公司总经理。
原告马哲文与被告黄石市汇金食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告马哲文的委托代理人吴新港到庭参加诉讼，被告黄石市汇金食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月30日，被告黄石市汇金食品有限公司因缺乏资金向我借款10万元，并向我出具借条一份，约定借款月利率1.5%。后经多次催讨，被告分文未还。故请求法院责令被告黄石市汇金食品有限公司偿还我借款10万元并按照借款月利率1.5%承担借款利息至借款还清之日止。
被告黄石市汇金食品有限公司在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。
经审理查明，2015年11月30日，被告黄石市汇金食品有限公司因缺乏资金向原告马哲文借款10万元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率1.5%。后经原告多次催讨，被告分文未还。故原告马哲文诉至本院，请求本院责令被告黄石市汇金食品有限公司偿还其借款10万元并按照借款月利率1.5%承担借款利息至借款还清之日止。
本院认为，被告黄石市汇金食品有限公司差欠原告马哲文借款10万元有其出具的欠条佐证，足以认定。双方约定了借款利率，且约定的利率符合有关法律规定，故原告马哲文要求被告黄石市汇金食品有限公司偿还借款10万元并按照借款月利率1.5%承担借款利息至借款还清之日止的诉讼请求正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市汇金食品有限公司应偿还原告马哲文借款10万元，定于本判决生效之日起十日内付清。并从2015年12月1日起以实际差欠的借款为基数按借款月利率1.5%承担借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1500元，由被告黄石市汇金食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行,帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一七年十月十日
书记员 杨 杰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执109号
申请执行人:宝清县农村信用合作联社。
法定代表人姜雷，职务理事长。
被执行人:王莉敏，女，1973年12月3日出生，汉族，现住宝清县七星河乡七星河村。
被执行人:张振宇，男，1970年7月7日出生，满族，现住宝清县七星河乡七星河村。
被执行人:王世海，男，1976年3月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人:王喜艳，女，1978年7月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2016）黑0523民初1023号民事调解，向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法裁定拍卖被执行人王世海单独所有的位于宝清县宝清镇晟业物流中心A座108室的商业用房，经鉴定评估，确定该房产的评估价为604660元，经二次网络司法拍卖流拍后，申请执行人同意以第二次拍卖所确定的保留价46.26万元接受上述被拍卖的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王世海单独所有的位于宝清县宝清镇晟业物流中心A座108室的商业用房（房权证号：QZ2009100**号，建筑面积70.72平方米）以第二次拍卖所确定的保留价46.26万元交付申请执行人宝清县农村信用合作联社抵顶债务。财产权自本裁定送达时转移。
二、申请执行人宝清县农村信用合作联社可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一八年五月四日
书 记 员 孙 强
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云2301执467号
申请人曹加程，男，1990年1月4日生。
被申请人飞晓红，女，1988年6月29日生。
被申请人罗傅荆，男，1987年11月4日生。
本院在执行曹加程与飞晓红、罗傅荆民间借贷纠纷一案中，执行标的20200元（含执行申请费200元），在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2583号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一七年四月二十一日
书记员 祝军
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11316号
原告沈成法，男，汉族，1951年2月6日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人张娟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
被告吴江市新兴房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢801-805。
法定代表人徐育红。
委托代理人龚萍，公司员工。
原告沈成法与被告吴江市新兴房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告沈成法的委托代理人陈洵、被告吴江市新兴房产开发有限公司的委托代理人龚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈成法诉称：2009年12月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买位于吴江区书香春天（一期）的房屋，房屋总价款为317400元。原告按约支付了全部购房款。根据合同约定，被告应于2012年3月31日前，将商品房竣工证明文件报房产管理部门备案并将商品房交付原告使用，但届期被告迟迟不予交房。经双方多次协商，被告出具承诺书，对逾期交房违约责任作出约定。后经过诉讼，被告支付逾期交房违约金至2016年5月20日，之后部分至今未付。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金44562元（自2016年5月21日起暂计至2017年9月1日，要求计算至一审判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴江市新兴房产开发有限公司辩称：1、原告主张的违约金计算过高；2、本案中，合同约定的购房款为317400元，原告实际支付了271000元，尚欠46400元，要求在本案原告所主张的违约金中予以扣除。3、我公司现在经济困难，实在无力支付这么多违约金，被告同意对约定的违约金进行打折，扣除原告尚欠的房款，我公司同意交付给原告储藏室或车位一个充抵上述违约金，不足部分用现金补足，原、被告之间就逾期交房违约金就此全部了结。
经审理查明：2009年12月1日，原、被告签订《吴江市商品房买卖合同》1份，合同约定由原告向被告购买位于苏州市吴江区书香春天的房屋，房屋价款为317400元；合同第六条载明：“首付66400元，按揭251000元，按揭贷款合同应在本合同签订之日起十日内办理”；该合同第八条约定的房屋交付期限应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；该合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定：“逾期交房超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款66400元，被告向原告出具了收据。此后，原告与中国工商银行股份有限公司吴江支行签订了《个人购房借款/担保合同》1份，原告向银行借款251000元，被告作为保证人在该合同上盖章。2013年10月29日，被告向各业主出具《承诺书》1份，该《承诺书》载明：“吴江市新兴房产开发有限公司开发的书香春天楼盘向各业主承诺：一、2014年4月30日前交钥匙（有水、电、电梯、燃气、能装修入住）。逾期交房违约金2012年6月30日以前的逾期天数按原合同计算，2012年7月1日至2013年10月31日期间逾期天数违约金按合同房款总价的万分之一按日计算，2013年11月1日至2014年4月30日期间逾期天数违约金按合同房款总价的万分之二按日计算。二、如2014年4月30日前没有交钥匙，2014年5月1日起的逾期交房违约金按合同房款总价的万分之三按日计算。三、如2014年4月30日前没有交钥匙，由吴江市新兴房产开发有限公司先行支付给各业主2012年（具体按各业主所签合同约定的交房日期起算）至2014年4月30日的逾期交房违约金。四、交钥匙后需在一年之内将房产证交付业主”。
2016年2月26日，原告在本院起诉被告，要求被告赔偿2012年4月1日起至2016年5月20日止的逾期交房违约金，本院于2016年5月20日进行判决；后被告对该判决不服提出上诉，在苏州市中级人民法院双方达成调解协议，双方就2012年4月1日起至2016年5月20日止的违约金已调解完毕。
审理中，被告表示涉案商品房尚未取得交付使用通知书。
上述事实，有原告提供的吴江市商品房买卖合同、收据、个人住房（商业用房）借款合同、承诺书、民事判决书、民事调解书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。本案所涉商品房至今未达到合同第八条约定的交房条件，故被告应按合同第九条的约定及被告所作出的承诺承担相应的逾期交房的违约责任。原告所主张的违约金计算标准在法律规定的范围以内，本院依法予以支持，本案诉讼费应由被告负担。被告虽主张原告尚有首付款46400元未支付，但从原、被告所提供的证据来看，被告已就全部首付款66400元向原告出具了收据，其中46400系由原告向上海华阜房地产咨询有限公司所借的借款，与本案系不同的法律关系，在本案中本院不予理涉，当事人可依法另行主张权利。经本院核算，被告应赔偿原告的逾期交房违约金金额为54370.62元（以本金317400元，自2016年5月21日起按每日万分之三计算至2017年12月13日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴江市新兴房产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈成法逾期交房违约金人民币54370.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由被告吴江市新兴房产开发有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈成法。原告沈成法已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一七年十二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3dc978f0-3bd4-437b-83df-a8b100e4cd42&imgId=M2RjOTc4ZjAtM2JkNC00MzdiLTgzZGYtYThiMTAwZTRjZDQyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴旷怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初字第63925号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司,住所地天津市经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层,组织机构代码75220489-0。
代表人陈耀忠,该分公司总经理。
委托代理人邱完秋,天津正阳律师事务所律师。
被告司忠新,男,1968年11月3日出生,汉族,天津市精华石化公司员工,住天津市滨海新区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告司忠新物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案受理,依法由审判员尤秀芳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱完秋,被告司忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉称,被告系天津市滨海新区大港尚海湾西苑业主。原告于2010年12月31日和2012年1月12日与天津港天房地产投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》、《尚海湾西苑前期物业服务合同补充协议》,约定由原告向尚海湾西苑提供物业服务,自2010年12月31日开始,至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止,该合同还对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。自合同签订后,原告依照合同约定向被告居住地尚海湾西苑提供了各项物业服务,但被告未交纳2014年1月1日至2015年3月31日的物业管理服务费(建筑面积127.71平方米,1.95元/月/平方米,物业费为249.03元/月),原告多次催缴,但被告不履行交纳义务,为维护原告的合法权益,请求法院依法判令被告支付原告物业管理服务费3735.52元及逾期利息,诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据材料(复印件):天津市商品房买卖合同、前期物业服务合同、营业执照、资质证书、入住确认书、催费证明等。
被告司忠新辩称,不交费的理由:1、小区正门对着加油站,没有任何防护措施,开发商和原告曾承诺迁移加油站,但至今未解决;2、小区南门没有正常开放,小区东门距离主路没有道路连接,临时开放的西门道路狭窄,给居民造成出行不便。
被告提供以下证据材料:照片三张(复印件)。
经审理查明,原告物业管理资质等级为一级。2010年12月31日,天津港天房地产投资有限公司与原告签订住宅前期物业服务合同,委托原告向大港尚海湾西苑提供物业服务,并对委托物业基本情况、物业服务内容及标准、合同期限、双方的权利义务、物业管理服务费用、违约责任等内容进行约定。合同期限自2010年12月31日开始,至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止,物业管理服务费用实行包干制,多层住宅基本物业服务费按建筑面积每月每平米1.22元,机电设施运行、维护、管理费每月每平米0.73元。合同签订后,原告按照约定向大港尚海湾西苑提供相应物业管理服务,至2015年3月31日终止服务。被告在该小区房屋建筑面积为127.71平方米,自2014年1月至2015年3月未交纳物业费共计3735.45元(按每月每平方米1.95元,每月249.03元,欠费15个月计算)。原告催要未果提起诉讼。
庭审中,原告放弃逾期利息请求。
上述事实,有原、被告陈述,原告提供的证据证实,本院予以确认。
本院认为,原告是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构,作为其他组织提起诉讼,符合《民事诉讼法》有关规定。原告与建设单位签订的前期物业服务合同依法成立,对原告及业主具有约束力。原告按照合同约定提供相应的物业管理服务,被告作为业主应当按时交纳物业费。原告自愿放弃逾期利息请求,符合有关法律规定,应准予。被告当庭提供的证据并不能证实其主张,故对被告的主张本院不予支持;但是,考虑到原告物业管理服务的实际情况,结合原告起诉其他相关案件,对被告所欠物业费酌情应予以减少。依照《物业管理条例》第七条第(五)项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定,结合本案实际,判决如下:
被告司忠新于本判决生效之日起十日内,给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司自2014年1月至2015年3月的物业费3361.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告司忠新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尤秀芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈海青
附:相关法律、法规、司法解释
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
提示:
上诉人按期自行到天津市第二中级人民法院交纳上诉费用,将上诉费票据、上诉状等材料一并提交本院。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）株天法执字��989号
申请执行人王利，女，1975年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区天台路国脉家园*栋****号。公民身份号码：4302211975********。
申请执行人陈露，男，1968年9月15日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：4302041972********。
被执行人湖南华苑房地产开发有限公司，住所地在湖南省株洲市荷塘区红丽路汽车城社区居委会办公楼。
法定代表人岑瑞永，系该公司董事长。
王利、陈露与湖南华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一六年六月十七日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)赣0702民初3378号
原告：赣州市诚致建材有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城北区主楼1415号公寓。
统一社会信用代码：913607000607573477。
法定代表人：钟运福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
统一社会信用代码：913606811601131007。
法定代表人：林铁生，公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：温华满，男，1982年6月2日生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告赣州市诚致建材有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、第三人温华满买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年2月25日和2014年3月3日签订的《供货合同》。2.判令被告支付原告货款及截至2015年5月29日的利息共计28万元；3.判令被告按中国人民银行一年期贷款基准利率两倍支付原告货款156539元自2015年5月30日起至付清之日的利息。（至2016年9月11日诉前截止日，共计470天的利息为17780元）4.诉讼费用由被告承担。（截至2016年9月11日诉前截止日，被告应付原告暂计297780元）。事实和理由：被告因承建赣州综合商贸物流园项目一期五标段工程，成立了中国第四冶金建设有限责任公司赣州综合商贸物流园项目一期五标段工程项目经理部（以下简称项目部），王兴来为项目部负责人。2014年2月25日，被告以项目部的名义与原告签订《供货合同》一份，约定：被告向原告订购水泥，价值706200元。双方还就水泥的规格、数量、单价、金额、质量及付款方式、供货方式、验收方式、违约责任进行了约定。后因工程需要，项目部于2014年3月3日与原告再次签订《供货合同》，约定：由被告增加向原告购买价值256850元的水泥制品。合同签订后，原告依约向被告供应了水泥制品，被告委托项目部工作人员温华满与原告进行对账，被告向原告出具对账单后将原告持有的已对账的送货单收回。2015年5月29日，项目部负责人王兴来根据对账单、送货单与原告进行结算，并出具欠条一张，载明：“今欠到钟运福材料款及利息28万元。”出具欠条后，被告未向原告支付货款，原告起诉至法院后，因被告同意向原告支付货款，原告遂撤回起诉。后，因被告未依约还款，原告遂再次起诉至法院。
经审查，原告提交的《供货合同》显示合同主体的甲方为项目部及案外人张勉峰，且根据法庭调查查明，案外人王兴来系本案所涉工程项目的项目部负责人，并于双方对账后向原告出具了欠条。本案中，案外人张勉峰系基于何种理由作为甲方代表与原告签订供货合同，案外人王兴来系以何种身份与原告对账并出具欠条，均对查清本案事实有重要关联，本案遗漏了当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赣州市诚致建材有限公司的起诉。
案件受理费5767元，退回原告赣州市诚致建材有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邱 虹
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民金初字第00037号
原告史兴福，男，1958年1月2日出生。
被告孙乃利，男，1948年2月5日出生。
被告博爱县金城乡史庄村村民委员���。
法定代表人史生富，该村委主任。
原告史兴福诉被告孙乃利、博爱县金城乡史庄村村民委员会（以下史庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告史兴福、被告孙乃利到庭参加诉讼。被告史庄村委会经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史兴福诉称：案外人李国庆与被告孙乃利系父子关系，被告孙乃利2006年4月与被告史庄村委会签订租赁协议，将被告史庄村委会原中学校址租赁办厂，成立焦作市七星工贸有限公司金城制衣厂（以下金城制衣厂），租期十年，从2006年5月1日到2016年5月1日。经营期间，由于资金紧张，李国庆经金城制衣厂史通利到场做见证人，分别在2012年1月12日、2012年11月1日向原告借款40000元、10000元，合计50000元，并口头承诺月��息1.5%计息，后经原告多次催讨，被告孙乃利于2013年8月24日向原告出具担保，承诺在2013年12月31日前还清借款。2014年4月2日，被告孙乃利委托被告史庄村委会将金城制衣厂的所有设备及资产处理，所欠债务由被告史庄村委会负责。2014年9月9日，被告史庄村委会将金城制衣厂的部分财产处理后偿还原告30350元，尚欠本金19650元，二被告至今未还。现原告诉至法院。诉请判令：1、被告孙乃利偿还原告本金19650元，利息24877元，本息合计44527元；2、被告史庄村委会承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告孙乃利辩称：钱是我儿子李国庆借的，发生纠纷后，我承诺将金城制衣厂的所有设备及资产处理，所欠剩余债务我想办法慢慢还。
被告史庄村委会未提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉请是否成立，二被告应如何承担还款责任。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、借据2份，证明李国庆在2012年1月12日、2012年11月1日向原告借款40000元、10000元，合计50000元；2、证明书1份，证明被告孙乃利于2013年8月24日向原告出具担保，承诺在2013年12月31日前还清借款；3、博爱县司法局金城司法所调查笔录、史庄村村民工资及原欠款兑付情况表各1份，证明原告让被告孙乃利、史庄村委会承担连带责任的依据。
被告孙乃利质证后认为，对上述证据材料均无异议。
被告史庄村委会未到庭，视为放弃了对上述证据材料质证的权利。本院经审查认为，借据真实反映了李国庆借款事实，证明书、金城司法所调查笔录、史庄村村民工资及原欠款兑付情况表真实反映了被告孙乃利承诺代替李国庆偿还借款的意愿及偿还本金30350元的事实，且上述证据材料形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认；金城司法所调查笔录显示被告史庄村委会仅是接受被告孙乃利委托处理财产，原告诉请被告史庄村委会承担连带责任，与本案不具关联性，本院不予采信。
围绕本案争议焦点，被告孙乃利、史庄村委会未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告孙乃利与案外人李国庆系父子关系，2006年4月份，被告孙乃利与被告史庄村委会签订租赁协议，约定被告史庄村委会原中学校址租赁于被告孙乃利办厂，成立焦作市七星工贸有限公司金城制衣厂，租期十年，从2006年5月1日至2016年5月1日。经营期间，由于资金紧张，李国庆分别在2012年1月12日、2012年11月1日向原告借款40000元、10000元，合计50000元。后经原告多次催讨，被告孙乃利于2013年8月24日向原告出具证明书，载明“因李国庆欠史庄村民的款���同意把所有设备处理后还村民如还不了我另想办法还。年底前搞结束。出据人孙乃利，2013年8月24日。”2014年4月始，被告孙乃利委托被告史庄村委会将金城制衣厂的所有设备及资产进行处理，截至2014年9月份，被告史庄村委会为被告孙乃利偿还原告史兴福借款30365元，尚欠本金19650元，被告孙乃利至今未还。
本院认为，原告史兴福与李国庆之间的民间借贷合同成立。在履行过程中，被告孙乃利于2013年8月24日向原告史兴福等人出具证明书，视为被告孙乃利承担了李国庆在上述民间借贷法律关系中的还款义务。截至2014年9月份，被告史庄村委会按照被告孙乃利的委托，将金城制衣厂的所有设备及资产进行处理后，为被告孙乃利偿还原告史兴福借款30365元，视为原告史兴福同意被告孙乃利的还款行为。现原告要求被告孙乃利偿还剩余借款，理由正当，本院予以支持。原告���求被告支付借款利息，因其举证不能，本院不予支持。因被告史庄村委会仅是接受被告孙乃利委托处理财产，与本案不具关联性，原告要求被告史庄村委会承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙乃利应在判决生效后十日内偿还原告史兴福借款19650元，并自2015年5月15日起按银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。
二、驳回原告史兴福的其他诉讼请求。
如果被告孙乃利未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费913元，减半收取456.5元，由被告孙乃利��担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年八月五日
书记员 张继红
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初576号
原告王美莲，女，1960年6月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。
特别授权代理人刘平，陕西奇声律师事务所律师。
被告李俊，男，1992年11月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告王美莲与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序由审判员罗宗洪独任公开开庭进行审理，原告王美莲及特别授权代理人刘平，被告李俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美莲向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还其父李正山借原告现金30000元，并按约定月息2分支付从借款之日起至还款之日的利息:2、如果被告放弃继承李正山遗产，请求判令以李正山遗产偿还借款本息:3、诉讼费由被告承担。事实及理由：李正山以被告上学急需经费为由，2015年11月6日，向原告王美莲借款30000元，约定月息2分。原告和李正山关系较好，借款后李正山一直称困难，要求推迟还本息。近日，得知李正山死亡，原告为维护民间借贷的合法权利，请求判如所请。
被告李俊辩称，这个款是我父亲在世时借的，我父亲借的由我父亲的遗产清偿，我不继承我父亲的遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
一、原告王美莲向本院提供了一组证据:借条一张、手机信息、离婚协议书，证明李俊之父李正山借款及借款用途。被告李俊对原告王美莲提供的证据:借条一张、离婚协议书无异议，本院予以确认。对手机信息表示不知情。
二、被告李俊未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年11月6日，被告李俊之父李正山向原告王美莲借款出具借条一张载明:“今借到王美莲现金叁万元正(30000.00元)。今借人李正山签名”。2017年5月24日，李正山溺水死亡。李正山生前留有位于石泉县水岸郡城移民房一套（开发商尚在建设中），养老保险金、住房公积金。同年6月7日，原告王美莲向本院起诉。庭审中，被告李俊表示不继承其父遗产，也不承担义务，但自愿表示用其父李正山遗产清偿债务。审理中，原、被告均未能提供李正山生前财产，经调解未能达成协议。
本院认为，借款人李正山向原告王美莲出具了借条、真实有效，借贷关系成立。借条未约定还款时间，债权人可以随时主张权益，李正山现已死亡。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。庭审中，被告李俊自愿表示对原告王美莲债务用其父李正山遗产清偿，本院依法应予准许。原告王美莲请求按月息2分支付从借款之日至还款之日的利息，因借条未约定利息，也未约定还款期限，该借款为不定期借款，故从原告起诉之日即2017年6月7日视为被告逾期之日，依法可按照年利率6%计算逾期利息。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条\\\最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十五条、第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告李俊于本判决生效后三个月内一次性用其父李正山遗产中偿还王美莲借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年6月7日至还清之日止）。
二、驳回王美莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由李俊在李正山遗产中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一七年七月十二日
书记员 欧莎莎
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执172号
广厦湖北第六建设工程有限公司：
你单位与金崇未建设工程施工合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01529号民事调解书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十六日
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初4141号
原告：恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号。
法定代表人：韩姣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲁亚，湖北施州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。
被告：吴学恒，男，1958年6月25日出生，住恩施市。
原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告吴学恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告于2018年7月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被告吴学恒已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年七月四日
书记员 杨佳丽
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5670号
原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行,住所地成都市。
负责人：张岚。
委托诉讼代理人：虞勇强。
被告：谭光明，男，19xx年x月x日出生，汉族，住成都市。
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告谭光明信用卡纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理，因谭光明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，工行芷泉支行的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼。谭光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：谭光明立即偿还工行芷泉支行截止2017年3月10日的信用卡透支本金199678.93元、利息66071.74元、违约金9000元以及自2017年3月11日至付清之日止的利息和违约金（利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算）。事实与理由：2012年9月12日，谭光明在工行芷泉支行办理了信用卡，卡号为5240470033630686。谭光明使用该卡，但没有按照牡丹信用卡信用合约还款并支付相关费用。
被告谭光明未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，谭光明向工行芷泉支行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。信用卡申请表所附牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，只对未清偿部分按照每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。谭光明在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。随后，工行芷泉支行向谭光明发放了信用卡，卡号为：xxxx。谭光明随后启用该卡，但未按约定还款。2016年6月28日，工行芷泉支行对谭光明的上述信用卡采取呆账核销措施，对信用卡暂停记账。截止当日，谭光明共欠信用卡透支本金199678.93元、利息66071.74元、违约金9000元未偿还。庭审中，工行芷泉支行主张：信用卡暂停记账后，根据政策可能会恢复记账，但是否会恢复以及何时恢复并不确定。
另查明，2017年1月1日起，工行芷泉支行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，将信用卡“滞纳金”调整为信用卡“违约金”。
上述事实有信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、1520查询牡丹卡账户单及工行芷泉支行的陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，谭光明向工行芷泉支行申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是谭光明的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对工行芷泉支行和谭光明均有约束力。谭光明使用信用卡进行交易，即应当按照约定归还交易本金，并支付未按照约定还款所产生的利息和违约金。工行芷泉支行主张截止2017年3月10日的透支本金为199678.93元、利息为66071.74元、违约金为9000元，谭光明无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对工行芷泉支行主张的抗辩，工行芷泉支行的主张符合法律规定以及当事人的约定，本院予以支持。对于2017年3月11日起至付清之日止的利息和违约金，本院认为，谭光明的信用卡账户自2016年6月28日作呆账核销措施后未再记账，该账户是否会恢复记账、何时恢复以及恢复后的记账项目与标准尚不确定，故本案对该项诉讼请求不作处理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告谭光明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付截止2017年3月10日的透支本金199678.93元、利息66071.74元、违约金9000元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元以及公告送达法律文书的费用由被告谭光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 史晓莎
人民陪审员 黄玉明
人民陪审员 冉崇芬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 姚燕妮
庭审记录员刘国宝
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初182号
原告：甘太，男，1968年6月17日出生。
被告：雷清祥，男，1966年1月11日出生。
原告甘太与被告雷清祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告甘太在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按甘太撤回起诉处理。
审判员 陈 功
二〇一八年二月二十二日
书记员 李浩浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6262号
罪犯聂德良，男，汉族，小学文化，1970年1月17日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年8月8日作出(2011)亭刑初字第0212号刑事判决，以被告人聂德良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期至2022年3月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，未退赃款赃物依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第2933号刑事裁定,对罪犯聂德良减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年6月16日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯聂德良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯聂德良在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款赃物未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯聂德良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退清赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂德良减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第04019号
原告：王志，男，1950年1月28日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙凡勇，男，汉族，淮南市田家庵区人民政府老干部局职工，住安徽省淮南市田家庵区，身份基本信息不详。
本院在审理原告王志诉被告孙凡勇民间借贷纠纷一案中，原告王志于2015年9月14日以“被告已偿还借款”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告王志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王志负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年九月十六日
书记员 王 慧
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初245号之一
原告：崔念具，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：郭洁，女，山东省平原县。。
被告：梅丰民，男，山东省平原县。
被告：郭长琴，女，山东省平原县。
原告崔念具与被告郭洁、梅丰民、郭长琴婚约财产纠纷一案。本院于2018年1月19日立案。崔念具于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔念具撤回对被告郭洁、梅丰民、郭长琴的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔念具撤回对郭洁、梅丰民、郭长琴的起诉。
案件受理费1033元，由崔念具负担。
审判员 魏新娟
二〇一八年二月五日
书记员 王德勇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初2984号
原告：芜湖市昌潮脚手架服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇新义村，组织机构代码76479663-5。
法定代表人：孙昌潮，执行董事。
委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖县华强建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段，统一社会信用代码91340221562197941N。
法定代表人：来小明，执行董事。
被告：华强建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道办事处，统一社会信用代码91330100255711074X。
法定代表人：王尚军，执行董事。
本院受理原告芜湖市昌潮脚手架服务有限公司诉被告芜湖县华强建设有限公司、华强建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告芜湖县华强建设有限公司、华强建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市昌潮脚手架服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费21900元由原告芜湖市昌潮脚手架服务有限公司负担。
审判员 张先东
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 晨
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2956号
申请执行人：杜殿美
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执284号之二
申请执行人王爱香，女，汉族，1963年8月3日出生，住孟津县。
被执行人高阳，男，1987年9月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请执行人王爱香依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第738号民事判决书，于2016年4月13日向本院申请执行其与高阳机动车交通事故纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人高阳暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执284号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人王爱香能够提供被执行人高阳可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年六月二十九日
书记员 于磊磊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7984号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。
被告：单冀博，其他情况不详。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告单冀博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十月三十日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终883号
上诉人（原审被告）：枣阳四海道普化工有限公司，住所地湖北省枣阳市。
法定代表人：刘锐，董事长。
被上诉人（原审原告）：章丘市金鸽配件经营部(个体经营)，经营场所山东省章丘市绣惠镇钢铁市场东关南市场。
经营者：张遵石，男，汉族，1967年6月7日出生，住山东省章丘市。
上诉人枣阳四海道普化工有限公司与被上诉人章丘市金鸽配件经营部因买卖合同纠纷一案，枣阳四海道普化工有限公司不服山东省章丘市人民法院(2016)鲁0l81民初2840-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年4月27日，章丘市金鸽配件经营部以枣阳四海道普化工有限公司供应的产品存在质量问题，给其造成停产、客户流失及违约、减少收入、原材料浪费等重大经济损失为由，将枣阳四海道普化工有限公司诉至原审法院，要求被告支付各项经济损失。原审法院于2016年5月5日立案受理。
枣阳四海道普化工有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为因章丘市金鸽配件经营部未履行与其公司签订的工业品买卖合同中所约定的付款义务，其公司向湖北省枣阳市人民法院提起民事诉讼，该院已于2016年3月18日受理该纠纷。本案系基于同一工业品买卖合同所产生的纠纷，本案应移交先受理纠纷的湖北省枣阳市人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因原被告双方签订的工业品买卖合同所产生的产品责任纠纷，与枣阳市人民法院受理的原被告之间的买卖合同纠纷并非同一法律关系，不适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定。原被告双方在工业品买卖合同中明确约定，合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商未果，可由原告方向当地人民法院提起诉讼。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，该案原告选择其住所地章丘市，被告枣阳四海道普化工有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告枣阳四海道普化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人枣阳四海道普化工有限公司不服原审裁定，上诉称：一、上诉人诉被上诉人买卖合同纠纷与被上诉人诉上诉人所谓产品责任纠纷均是基于同一份工业品买卖合同产生的纠纷，湖北省枣阳市人民法院立案时间为2016年3月18日，而山东省章丘市人民法院立案时间为2016年5月5日。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，章丘市人民法院应将后受理的所谓产品责任纠纷一案移送给湖北省枣阳市人民法院，与湖北省枣阳市人民法院受理的买卖合同纠纷一案合并审理。二、山东省章丘市人民法院将被上诉人起诉上诉人赔偿损失一案定为产品责任纠纷，系定性错误。被上诉人诉请的是上诉人产品有问题、不合格、违约等减少了被上诉人的收入，造成原材料的浪费等，要求上诉人赔偿其残次品返工损失、电泳漆报废损失、客户扣款损失等。这根本就不是产品责任，是产品质量纠纷。三、章丘市人民法院为了管辖该案，将案由定为产品责任纠纷，是对案件事实和法律的曲解。被上诉人起诉上诉人赔偿一案，是产品质量纠纷，属合同纠纷，与上诉人起诉被上诉人的欠合同款的纠纷是同一法律关系，两个案件合并审理，符合法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省枣阳市人民法院审理。
被上诉人章丘市金鸽配件经营部在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明，2013年8月28日，章丘市金鸽配件经营部与枣阳四海道普化工有限公司签订一份《工业品买卖合同》，约定由枣阳四海道普化工有限公司向章丘市金鸽配件经营部供应双组份阴极电泳漆等产品。合同约定发生争议，由原告向当地人民法院提起诉讼。
2015年11月18日，枣阳四海道普化工有限公司以章丘市金鸽配件经营部未履行《工业品买卖合同》项下支付货款义务为由，在湖北省枣阳市人民法院对章丘市金鸽配件经营部提起诉讼，要求被告支付货款并赔偿损失。该院于2016年3月18日立案受理了该纠纷。
本院认为，本案争议焦点为双方系买卖合同纠纷还是产品责任纠纷。产品责任是因产品有缺陷造成他人财产、人身损害，产品制造者、销售者所应承担的民事责任，不包括产品质量不合格引起的不适当履行合同的责任。章丘市金鸽配件经营部起诉的事实和理由及其提交的证据，不能证明其所购枣阳四海道普化工有限公司生产的产品因产品有缺陷造成他人财产、人身的损害，故本案系因履行合同中因产品质量而发生纠纷，双方之间的争议是买卖合同中的产品质量纠纷，而不是侵权纠纷。鉴于湖北省枣阳市人民法院已于2016年3月18日对《工业品买卖合同》所产生的纠纷立案受理，本案应移送湖北省枣阳市人民法院与上述案件合并审理。原审法院将本案确定为产品责任纠纷，属认定事实错误和适用法律错误，应予以纠正。上诉人枣阳四海道普化工有限公司要求将本案移送湖北省枣阳市人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省章丘市人民法院(2016)鲁0l81民初2840-2号民事裁定；
二、本案移送湖北省枣阳市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年九月二十日
书记员 石 慧
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执254号
申请执行人临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司。住所地：临沧市临翔区白塔路百丽苑*期*幢7-8商铺。
法定代表人林位泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人石顺前，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人匡某某，男，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
本院在执行临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司与匡某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）临中民初字第86号民事调解书已经发生法律效力。申请人临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。
立案后本院依职权对被执行人财产情况进行了调查。本案被执行人应履行金钱给付义务1178708元，承担执行费14187元。本案申请人受偿9797.82元，1168910.18元未能受偿，执行费未交纳。经本院调查，被执行人名下有位于永德县永乾商贸城房地产一栋，但该房地产目前被执行人于2017年8月16日向临沧市中级人民法院起诉要求解除商品房购销合同，目前不具备处理的条件，名下有江淮汽车，申请人认为车辆价值没有处置的必要，除此外被执行人无其他财产。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查明财产具备可处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 张绍强
审判员 俸传海
二〇一七年十一月四日
书记员 刘雨灏
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云2301���2666号
申请人冯连英，女，1972年9月15日生。
被申请人苏正贤，男，1958年12月28日生。
本院在执行冯连英与苏正贤民间借贷纠纷一案中，执行标的153825元（含申请执行费2175元），现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2012）楚民初字第1359号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一七年十一月十日
书记员 祝军
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初413号
原告郭宇轩。
法定代理人安延延。
被告西安市高陵余楚镇安家村八组，住所地：西安市高陵区安家村*组。
负责人党兴民，系该组组长。
原告郭宇轩诉被告西安市高陵区余楚镇安家村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人安延延到庭参加诉讼、被告村经本院依法传唤，未到庭，本庭依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告郭宇轩诉称，原告母亲安延延系被告村组村民，原告出生后就随母亲在被告村组落户，系被告村组在册村民，在本村享受农村合作医疗等村民待遇。2015年本村因县政府开发征用原告村组土地，经村组研究决定安家村八组村民每人可分开发征地款3227元，但被告村组在分配方案里却没有给原告分这笔集体收益分配款，原告外公找八组干部询问原因，被告告知原告系外孙，不能参与分配。原告系被告在册合法村民，符合现行法律及国家政策规定，应予以分配。现为维护原告合法权益，请求法院依法判令支持原告诉讼请求。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，本庭依法缺席审理。
经审理查明，2015年，因国家开发建设，被告村组因原高陵县开发建设，先后给该村组村民每人分得土地补偿款共3227元，在此期间，原告未参与土地补偿款分配。2011年2月22日，原告母亲安延延与西安长安籍郭强于2007年12月13日在西安市莲湖区民政局登记结婚，婚后，原告户籍未迁入到其父亲所在地，也未享受其父亲户籍所在地任何村民待遇。另查，原告母亲安延延婚后未将户籍迁出，原告身份证信息、户籍登记、农村合作医疗缴费均在被告村组。
以上事实有原告陈述，农村合作医疗证、户口簿、庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生后户籍即登记到母亲安蒙户籍所在的被告村组，原告系被告村组的在册村民，且原告已经在被告村组参加了社会、医疗保险，故原告应同被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中国华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内被告西安市高陵区余楚镇安家村八组支应付原告饶世安土地补偿款3327元。
如果被告西安市高陵区余楚镇安家村八组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元由被告西安市高陵区余楚镇安家村八组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中
级人民法院。
审判员 王婧
二〇一六年六月三日
书记员 王坤
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更910号
罪犯吴生华，男，1985年10月17日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省大祥区人民法院于二〇一〇年十月十二日作出(2010)大刑初字第140号刑事判决，以被告人吴生华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，并处罚金六千元（已缴纳）。判决生效后，于2010年12月23日交付执行，刑期至2025年4月2日止。二〇一三年五月八日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期至2023年6月2日止,剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴生华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴生华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴生华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴生华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴生华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴生华减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2021年7月2日止,剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0221民初356号
原告张元成，男，1974年9月26日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张光辉，男，1975年11月19日生，汉族，农民，住杞县。
原告张元成诉被告张光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告张元成及其委托代理人郭亮到庭参加诉讼、被告张光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在睢县碱厂经��建筑材料，2014年-2015年期间被告经常在原告处购买建筑材料，被告给付部分货款后，还欠原告货款20000元，并于2015年11月19日为原告出具欠条一份，该款被告至今未给付，故诉至法院，请求被告支付原告建筑材料款20000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告在睢县碱厂经营建筑材料，2014年-2015年期间被告经常在原告处购买建筑材料，被告给付部分货款后，还欠原告货款20000元，并于2015年11月19日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠货款20000元（贰万元整）张光辉2015、11、19号”。该款被告至今未给付原告。
上述事实，有原告陈述、欠条予以证明。
本院认为：被告购买原告建筑材料，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护。被告作为买受人应按照原、��告双方约定的数额支付价款，且被告为原告出具有欠条，该款被告未给付原告，故原告要求被告偿还建筑材料款20000元的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张光辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告张元成建筑材料款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳���
审 判 员 周 景 喜
人民陪审员 陈 宪 梅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 耿 彪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕07刑终90号
原公诉机关镇巴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。2007年2月5日因犯盗窃罪被汉中市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，2015年8月30日刑满释放。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市公安局文柳分局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁于镇巴县看守所。
上诉人（原审被告人）亢某某，男。2003年4月8日因犯抢劫罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2005年2月7日刑满释放。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市公安局文柳分局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
上诉人（原审被告人）郭某某，男。2015年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市公安局文柳分局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
原审被告人张文彬，男。2006年6月因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，2007年1月29日，被汉中市中级人民法院改判有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，2012年12月26日刑满释放。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市公安局文柳分局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
镇巴县人民法院审理镇巴县人民检察院指控上诉人黄某某、亢某某、郭明堂，原审被告人张文彬犯盗窃罪一案，于2016年6月21日作出(2016)陕0728刑初29号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张文彬有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元，被告人黄某某有期徒刑两年十个月，并处罚金人民币10000元，被告人亢某某有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币8000元，被告人郭某某有期徒刑两年一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，黄某某、亢某某、郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某、亢某某、郭某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某某、亢某某、郭某某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:
准许上诉人黄某某、亢某某、郭某某撤回上诉。
镇巴县人民法院(2016)陕0728刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田军林
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 李思彤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 高 飞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5491号之一
原告：张巧玲，女，1957年7月14日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被告：周学根，男，1958年3月1日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
原告张巧玲与被告周学根占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月7日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。张巧玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张巧玲撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4650元，减半收取计2325元。
审 判 长 戴 雷
代理审判员 赵 蔚
人民陪审员 周金生
二Ο二Ο一六年十二月十六日
书 记 员 陈 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛南法丹民一初字第189号
原告：杨三雄，男，汉族，1962年8月5日出生。
被告：劳基荣，男，汉族，1967年10月13日出生。
被告：吴凤霞，女，汉族，1965年5月4日出生。
委托代理人：劳基荣，是被告吴凤霞的丈夫。
原告杨三雄与被告劳基荣、吴凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于同年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日，两被告向原告借款2000000元用作资金周转，双方没有约定还款期限。2012年1月18日，两被告再向原告借款2300000元，双方约定借款期限为6个月。后两被告没有还款。原告诉诸法院，请求判决：1、两被告连带偿还原告借款4300000元；2、两被告连带偿还2300000元借款自2012年7月19日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，暂计至2013年6月24日为130716.67元）；3、两被告连带偿还2000000元借款自起诉之日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；4、被告承担本案诉讼费。
两被告在答辩时对原告起诉的事实理由及诉讼请求均没有异议。
本院认为，经审查，被告承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，没有违反法律规定。本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均没有举证证明本案债务是被告劳基荣的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告劳基荣、吴凤霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款4300000元并支付利息（其中本金2300000元自2012年7月19日起，另外本金2000000元自2013年6月25日起计算，均按中国人民银行同期1年期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）予原告杨三雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取21122.87元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一三年八月六日
书 记 员 张 扬
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第84号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：戴刚军。
被申请执行人：王荷敏。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人戴刚军、王荷敏行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月26日作出江计生征字（2014）第103279号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月12日向本院申请执行，要求义务人戴刚军、王荷敏支付社会抚养费40000元，2015年5月15日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年6月3日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第84号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年六月三日
书记员 李 岚
四川省西���县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第112号
原告欧荣群。
委托代理人何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告蒲加万。
原告欧荣群诉被告蒲加万民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何光富到庭参加了诉讼、被告蒲加万经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧荣群诉称：2012年11月20日，被告蒲加万因业务周转向原告借款本金100000元，并写下借条一份，约定利息按每月6%支付，双方口头承诺三个月内归还，借款到期后，经原告多次催收未果，现特诉至人民法院，请求判令被告蒲加万偿还原告借款本金100000元，并按借款合同约定支付利息；判令被告承担本案诉讼费用。
被告蒲加万未提交书面答辩意见。
审理查明：被告蒲加万因业务周转，于2013年11月20日在原告欧荣群处借款本金100000元，并出具借条一份，载明：今借到欧荣群现金人民币壹拾万元整（小写：100000元，利息6分计算），借款人蒲加万。事后，经原告多次催收，被告尚未偿还。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷佐证。
本院认为：被告蒲加万在原告欧荣群处借款100000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间借贷关系明确。原告主张被告偿还借款本金及利息理由成立，本院予以支持。但借款利率约定过高，违背相关法律规定，应当予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒲加万在本判决生效后十日内偿还原告欧荣群借款100000元，并从2013年11月20日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利��的4倍计算利息至本判决确定的付款之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒲加万承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一五年一月二十日
书记员 冯 璐
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1168号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市。
法定代表人：叶丛，行长。
被执行人：浙江正邦工具有限公司，住所地浙江省温州市乐清市（浙江天翔工具有限公司内壹号楼东边）。
法定代表人：王连旺。
被执行人：浙江天翔工具有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：王连旺。
被执行人：浙江正大轴承有限公司，住所地浙江省乐清市中心工业园区起步区纬二路(乐清市超强管业有限公司一楼)。
法定代表人：滕永乐。
被执行人：王连旺。
被执行人：俞乐平。
被执行人：林金星。
被执行人：滕永乐。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江正邦工具有限公司、浙江天翔工具有限公司、浙江正大轴承有限公司、王连旺、俞乐平、林金星、滕永乐金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人浙江天翔工具有限公司名下坐落于乐清市芙蓉镇成州路（所有权证号：03351，建筑面积：1843.09平方米）的房产及土地，已由本院依法查封（查封有效期至2019年02月21日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），被执行人浙江正邦工具有限公司名下的设备，正在司法处置中，处置时间较长；被执行人滕永乐名下车牌号为浙C的奔驰牌机动车（车辆识别号：WAUKT44E56N015308），已由本院依法查封（查封有效期至2018年02月23日）。因上述车辆下落不明，故无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年7月1日，被执行人尚欠申请执行人借款1992300元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执1168号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年七月一日
书记员 郑里
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初10559号
原告：杨大爱，男，1956年1月8日生，，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：施文华，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：王国祥，男，1967年12月22日生，，汉族，住宜兴市。
被告：戴建伟，男，1979年8月28日生，，汉族，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市城关赤城路77号。
负责人：裴斌，该公司经理。
原告杨大爱与被告王国祥、戴建伟、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月22日立案。原告杨大爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨大爱撤回起诉处理。
审 判 长 钱叶平
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邵 珏
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执162号
申请执行人韩文富，男，生于1945年5月25日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告广元市朝天区西北乡西北采石场，住所地：广元市朝天区西北乡车坝村。
法定代表人胡连全，系该采石场投资人。
委托代理人王云海（实际经营人），男，生于1970年12月25日，广元市朝天区人，住广元市利州区。
本院在执行申请执行人韩文富与被告广元市朝天区西北乡西北采石场追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人广元市朝天区西北乡西北采石场已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初389号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年四月二十日
书记员 纪肖觎
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1786号
罪犯李志明，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年1月9日作出(2012)扬邗刑初字第0002号刑事判决，认定李志明犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2013年3月22日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1087号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李志明减刑的建议。
经审理查明，罪犯李志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李志明减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2024年4月29日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐世平
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0821民初588号
原告：王某某，女，1963年4月7日出生，汉族，农
民，住临猗县北景乡景村第一居民组。
被告：罗某某，男，1967年4月14日出生，汉族，农
民，住临猗县北景乡景村第一居民组。
本院在审理原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年6月8日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承
担。
审 判 长 李亚錡
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张洋洋
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00988号
罪犯钟晓军，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年9月10日作出了（2012）阳西法刑初字第150号刑事判决，以被告人钟晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。罪犯钟晓军于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯钟晓军确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯钟晓军在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟晓军自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬3次，记功1次，共获奖分160.14分，出勤100%%，功效109.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟晓军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟晓军减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年4月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于新玲二○一五年九月七日
书 记 员 骆 伟 阳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第662号
原告：李天福。
委托代理人：黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：李彦，四川达宽律师事务所律师。
被告：四川省眉山市南润置业发展有限公司。
法定代表人：田红宇，总经理。
委托代理人：钟蓉，四川新念律师事务所律师。
原告李天福诉被告四川省眉山市南润置业发展有限公司（以下简称：南润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天福的特别授权委托代理人李彦；被告南润公司的特别授权委托代理人钟蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天福诉称:原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的锦地.欧城7幢1单元14层1号房，合同价222009元，因该价明显低于被告正常销售价款，为不影响被告市场销售，双方在备案登记合同中约定的房屋价款为421446元。原告向被告支付清购房款222009元，被告逾期近一年时间未向原告交房。诉讼请求判令被告将原告购买的锦地.欧城7幢1单元14层1号房交付原告，并为原告办理房屋权属转移登记；由被告按原告已付房款日万分之三向原告支付至房屋交付之日止的违约金。
被告南润公司辩称：原、被告签订的房屋买卖合同系阴阳合同，原告明知购买价明显低于正常销售房价，双方恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，损害国家集体利益，合同无效。原、被告必须为不法行为承担法律责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告南润公司合法开发位于眉山市眉州大道东一段68号锦地.欧城房产。2012年11月10日，被告股东开会形成《临时股东会决议》，决议主要内容为：对7#楼的销售实行优惠政策。公司对按优惠后的价格一次性付款购房的客户给予折扣，折扣总额不得超过折扣前购房总价款的50%。优惠有效期截止2012年11月30日。
2012年11月29日，原告李天福与被告南润公司签订了《商品房买卖合同》该合同主要约定：原告购买被告锦地欧城的7-1-14-1号住房一套，建筑面积115.75平方米，每平方米的价格为1918元，总价款为222009元，备案单价按每平方米3641元；一次性付清全部房款222009元；为了不给被告造成负面影响，原告同意在合同签订后，按照眉山市房管局的要求另行签订备案登记所需的《商品房买卖合同》办理备案登记，备案登记是为了履行本合同而签署。
2012年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》（备案合同），合同主要约定：原告购买的锦地欧城的7-1-14-1号住房一套，购房总价为421446元，一次性付款；被告在2013年12月31日前向买受人交付该商品房；逾期交房在90日内，从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向卖受人支付已交付房款的万分之三的违约金。并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金。
2012年12月7日，原、被告双方又签订了《商品房买卖合同》之补充协议，该协议主要约定：备案合同中的商品房单价为3641元每平方米，购房总价款为421446元。因原告方同意一次性付款，现双方协商一致同意解除《备案合同》第三条中：购房单价和总价款，不再执行，被告同意给予原告折扣，折扣后原告购买商品房单价为1918元每平方米，折扣后的购房总价为222009元；无论如何被告都不以价格过低为由变更或撤消《备案合同》及本补充协议，并按照《备案合同》及本补充协议办理商品房产权证书；双方一致同意解除《备案合同》第五条，原告在补充协议签订时一次性付清全部购房款。
以上合同和协议签订后，原告按约于2012年12月7日将购房款222009元交付被告，被告向原告出具了222009元的收据。而被告在备案合同中附了向原告出具的421446元购房款收据（未实际支付）。原、被告签订合同建设中的7#楼现未竣工验收，被告不能履行交房义务。
另查明：被告公司2007年成立时的法定代表人为周文革，2014年12月11日营业执照登记的法定代表人为田红宇。
庭审中，因查明涉案楼房目前仍处于未竣工验收的状态，被告不能履行交房义务。本院针对原告要求被告交房及办理房屋权属转移登记的请求向原告进行释明，但原告坚持诉请，不予变更；原告确定违约金的诉讼请求为自2014年1月1日起按原告已付房款日万分之三的标准向原告支付违约金至判决生效之日止。
以上事实，有营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、企业基本情况（开业）、临时股东会决议、关于出售房屋的说明和承诺、商品房买卖合同、商品房买卖合同（备案合同）、商品房买卖合同之补充协议、收款收据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告李天福与被告南润公司签订的《商品房买卖合同》（备案）、《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同之补充协议》是双方当事人的真实意思表示，双方在签订《商品房买卖合同》（备案）、《商品房买卖合同》之后，以补充协议的形式对合同价款及付款方式进行了重新约定，该补充协议除对购房价款和付款方式进行变更之外，其余约定仍按照双方签订的《商品房买卖合同》（备案合同）、《商品房买卖合同》的约定履行，因此，该补充协议与两份《商品房买卖合同》不存在相互冲突和矛盾，不是被告所提出的系阴阳合同，三份合同均不影响和危害国家及他人的利益，是双方在平等、自愿的基础上达成的，亦未违背法律禁止性规定，故三份合同均合法有效，对双方具有约束力。被告提出的双方所签订的合同系阴阳合同和无效合同的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告已按约定履行了付款义务。被告出售的房屋因未竣工验收，致使被告至今无法向原告交付房屋，被告怠于履行合同的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按日万分之三的标准从2014年1月1日起支付违约金至本判决生效之日止的请求不违反法律规定，也符合双方的约定，本院予以支持。由于该房至今未竣工验收，交房条件尚不具备，原告要求被告履行交付房屋及办理房屋权属转移登记的请求，履行条件尚不成就，故对原告的该项请求，本院不予支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下:
一.被告四川省眉山市南润置业发展有限公司在本判决生效后五日内一次性给付原告李天福违约金，违约金的计算方法为：以222009元为基数，从2014年1月1日起按日万分之三的标准计算至本判决生效之日止；
二.驳回原告李天福的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7981元，由被告四川省眉山市南润置业发展有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判长 刘晓丽
审判员 杨文俐
审判员 杨丰华
二〇一五年六月二十六日
书记员 周 颖
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1002民初750号
原告：刘桂芳，男，汉族，1963年3月1日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。
被告：宋保义，男，汉族，1963年9月1日出生，住许昌县。
被告：辛秋成，男，汉族，1965年5月15日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告刘桂芳诉被告宋保义、辛秋成确认合同效力纠纷一案中，原告刘桂芳于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘桂芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘桂芳负担。
审判员 袁少武
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁麦迪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6863号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈梅容，女，1985年10月14日出生，户籍地广西南宁市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈梅容信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8469号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈梅容支付本金56962.72元及息费、一审案件受理费1224元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8469号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初283号
原告：黎某某，女，生于1969年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区江北大道。
被告：赵某某，男，生于1968年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区江北大道。
本院在审理原告黎某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2016年2月15日以原、被告已自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 肖黎明
二〇一六年二月十五日
书记员 肖 潇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7582号之一
原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。
被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。
代表人：方鸿祺。
委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。
原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈金钊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。
审判员 阮春莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执228号之一
申请执行人：李昌哲
被执行人：马晓磊
李昌哲与马晓磊抚养费纠纷一案，该案（2015）沙少民初字第808号民事判决书已发生法律效力,被执行人马晓磊应支付申请执行人李昌哲案款5035元。申请执行人李昌哲于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行，本案执行标的5035元，执行费50元。
在执行过程中，经本院查找，被执行人马晓磊在银行无存款可供执行，在房产局无房屋登记信息，在车管所无登记车辆信息，在国土资源局无土地登记信息。因被执行人马晓磊暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人马晓磊具体下落或其可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人马晓磊有可供执行财产线索后，申请执行人李昌哲可向本院申请恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）沙少民初字第808号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 艾海提
审判员 蒲梦兵
二〇一六年六月二十九日
书记员 王银峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1640号
罪犯郑玉保，男，1985年12月17日出生，汉族，湖南省人，小学文化。现在长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年1月29日作出(2010)南刑初字第51号刑事判决，以被告人郑玉保犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑三次，共计被减刑二年七个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郑玉保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑玉保符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑玉保在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑玉保在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉保减去有期徒刑八个月，并处罚金70000元不变（未缴纳）。（刑期自2009年6月11日起至2020年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢57号之一
申请执行人蒲城兴盛饲料有限公司，驻所地陈庄农化基地。法定代表人任某某,该公司执行董事。
被执行人蒲城五洋纸业有限公司，驻所地龙阳镇钤铒新街。法定代表人冯某某,该公司董事长。
蒲城兴盛饲料有限公司申请执行蒲城五洋纸业有限公司民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院（2013）渭中民二终字第00202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，2016年3月3日恢复案件执行。
本案在执行过程中，确认执行标的为2376160元（含借款1600000元、诉讼费19200元、执行费22400元，利息已计至2016年3月15日）。经执行，被执行人已履行1618700元，下余款757460元申请执行人同意被执行人延期履行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2013）渭中民二终字第00202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十七日
书记员 范正才
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终1398号
上诉人（原审被告）杨顺。
被上诉人（原审原告）张英霞。
上诉人杨顺因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月27日8时许，在金乡县司马镇集市上，原、被告因挪车发生口角，原告张英霞先是骂了被告一句，被告下车后扇了原告，继而双方发生厮打，造成原告眼部受伤。后经司马镇派出所民警调解处理，双方达成协议，内容为：一、杨顺负责给张英霞看病，二、张英霞不再追究杨顺的法律责任，三、杨顺、张英霞相互不再追究对方的任何责任。协议签订后，原告去金乡县人民医院眼科检查治疗，经诊断为眼部外伤等，治疗费用123.9元由被告的母亲支付，医院建议原告休息治疗一周。9月28日，原告又去金乡县人民医院检查治疗，经诊断为头面部外伤，原告支付治疗费用410.9元。上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的金乡县人民医院病历、门诊病院检查证明、诊疗费单据、协议书，被告提交的治疗费单据等证据在卷宗为凭，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告因故发生口角，继而相互厮打，造成原告眼部受伤，被告应承担侵权责任。经派出所调解，原、被告达成赔偿协议，应当是双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院应予认定，双方应认真履行。根据协议内容，原告看病费用应当由被告支付，原告称发生事件的次日，因感觉头疼又去医院检查治疗，根据原告提交的病历记载，符合原告病情客观情况，本院应予认定，原告所支付医疗费，应当由被告承担。原告诉称的误工费、交通费由被告承担，违反双方的协议内容，本院不予支持。被告辩称事件发生当日，被告已经支付医疗费123.93，双方纠纷已解决，原告主张的医疗费与被告无关，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨顺赔偿给原告张英霞医疗费410.9元；二、驳回原告张英霞的其他诉讼请求；如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨顺负担。
判决送达后，杨顺不服一审判决，提起上诉称：一审法院在审理及判决过程中过于草率，事实与理由不充分，其在以下几个方面纯在纰漏：一、在原告具状中提出被告把原告眼部打伤，没有提出把原告头部打伤，事实是被告没有打原告的头，在司马镇派出所民警出具的协议书上前提是原告眼部红肿，被告才同意为原告看病，这一点在调解人杨某的证言中已经得到证实。原告只有眼部有些红肿，不存在××。原告于2015年9月27日当天在被告母亲的陪同下在金乡县人民医院看病，看完病之后原告与被告的母亲说此事已完结，2015年9月28日早上被告的母亲因为歉意带礼品上原告家中登门道歉，当时原告并没有说脑部疼痛，如果原告脑部头疼，为何不在2015年9月28日去金乡人民医院一块看病。原告在法庭辩称2015年9月28日去金乡人民医院复查，被告并不知情，而法庭没有注意到原告并不是复查眼部伤病，而是直接看头部伤病。二、原告没有证据证明头部伤病是被告所致。三、原告提供的证据字迹潦草，不能证明原告是因何产生脑部伤病。综上所述，被告已经为原告看眼部伤病，不存在任何纠纷，在法庭上凡事是讲究证据的，没有证据的事实是没有法律依据的，法律面前人人平等，因此，恳请上级法院依法判令撤销（2015）金民初字第2290号判决书，驳回上诉人的全部诉讼请求，一审、二审诉讼费用由原告承担。
被上诉人答辩称要求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，2015年9月27日8时许，上诉人杨顺与被上诉人张英霞因琐事发生厮打，造成张英霞眼部受伤。后经司马镇派出所民警调解处理，当日双方达成调解协议，并由杨顺母亲支付张英霞眼部外伤治疗费123.9元。次日，张英霞因头部不适，又去医院做颅脑CT检查，共花费410.9元。因张英霞的受伤部位系眼部，位于头部，张英霞眼部受伤后，感觉头部不适，继而去医院检查，该行为符合逻辑常识。上诉人主张其打伤了张英霞的眼部，并非头部，并无证据证明张英霞头部伤情系打架造成，本院不予支持。上诉人主张被上诉人提供的证据字迹潦草，不能证明原告是因何产生脑部伤情。因被上诉人提供的证据为医院出具的病历，结合微机打印的收费票据，字迹潦草并不影响该证据的证明效力。上诉人与被上诉人在派出所民警的调解下，事发当日达成协议，一审法院依据协议内容，认定杨顺应支付张英霞的看病费用410.9元，驳回张英霞的其他诉讼请求，合理合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄 灿
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执恢20号
申请执行人文德尚，男。
被执行人吕文奇，男。
本院在执行申请执行人文德尚与被执行人吕文奇合同一案中，本院2016年3月28日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2009）略民初字第32号民事判决书确定：被告陈继忠于判决生效后十日内给付原告文德尚劳务费9290.32元、误工费50元、公告费260元，合计9600.32元，被告吕文奇承担连带给付责任。
在执行过程中，申请执行人文德尚因被执行人吕文奇下落不明，也无可供执行财产，于2016年4月22日自愿向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执恢20号案件的执行。
申请条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年四月二十二日
书记员 李文君
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1218号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐某，私营企业员工。因本案于2015年8月10日由常州市武进区公安局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年7月3日15时35分许，被告人徐某持证驾驶苏L×××××号小型轿车（副驾驶座乘坐陈某乙，男，45岁，江苏镇江人）沿S38常合高速公路常宁方向由东向西行驶至106KM+800M附近，错过转S39江宜高速公路导流车道入口后，在常合高速公路主车道靠近转江宜高速公路匝道口的第二行车道向右变更车道时，遇陈某甲驾驶皖H×××××重型半挂牵引车牵引皖R×××××挂重型普通半挂车在第三行车道由东向西行驶，陈某甲驾车制动避让不及，皖H×××××重型半挂牵引车左前部与苏L×××××号小型轿车右侧中部相撞，轿车被撞击后甩至中央隔离护栏处，致护栏及两车不同程度受损，被害人陈某乙及徐某本人均不同程度受伤，其中，陈某乙经送医院抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。经常州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告人徐某应承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人徐某主动报警，并在现场等候交警处理，后与被害人近亲属达成赔偿协议，已支付协议约定的赔偿款人民币58万元，并得到对方谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某肇事后主动报警等候公安机关处理，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、施某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一五年九月十六日
书记员 蒋谷晗
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第565号
原告:高志学，男，1959年10月6日出生，汉族，无业。
被告:孙磊，男，1987年9月22日出生，汉族，无业。
原告高志学诉被告孙磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案。原告高志学于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高志学撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高志学负担。
审 判 长 宋长文
代理审判员 陈 实
代理审判员 刘文文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭 枫
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5123号
原告刘文慧，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告赤峰瑞泽果蔬产销农民专业合作社。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李博。
被告李博，男，52岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告赤峰盛科农资有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市松山区。
法定代表人董月慧。
被告董月慧，女，50岁，汉族，职员，现住赤峰市元宝山区。
四被告委托代理人马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告刘文慧诉被告赤峰瑞泽果蔬产销农民专业合作社、赤峰盛科农资有限责任公司、李博、董月慧合同纠纷一案过程中，原告刘文慧于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文慧撤回对被告赤峰瑞泽果蔬产销农民专业合作社、赤峰盛科农资有限责任公司、李博、董月慧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘晶晶
审判员 张国军
审判员 张晓明
二〇一五年九月十日
书记员 张 洋