湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）雨刑初字第00474号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人齐某（绰号“元元”），无业。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，2014年9月12日被监视居住，2015年4月2日被取保候审。现在家。
辩护人胡娟，湖南三湘律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2015)455号起诉书指控被告人齐某犯抢劫罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人齐某及辩护人胡娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年8月11日9时许，被害人李某乙来到李某甲租住的位于长沙市雨花区韶山路的云鼎公馆2211房玩耍，李某甲的男朋友陈志华（另案处理）撞见后遂纠集陈伟雄（另案处理）及被告人齐某帮忙处置，三人在房间内对被害人李某乙实施殴打及持刀威胁，当场逼迫被害人李某乙赔偿现金2500元，另外在扣下被害人李某乙驾驶证等物品后，逼迫写下7500元的欠条才让其离开。当晚，被告人齐某约见被害人李某乙索要欠款时被公安机关抓获。公诉机关为证明上述事实提供了身份证等物证；被告人户籍证明、抓获经过、调解协议书等书证；证人李某甲的证言；被害人李某乙的陈述；鉴定意见；辨认笔录及被告人齐某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人齐某以非法占有为目的，采取暴力相威胁，当场窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人齐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人齐某在部分犯罪的实施过程中因自己意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人齐某对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
辩护人的辩护意见是本案事出有因，只是通过要挟或威胁的方法迫使被害人交出财物，故应为敲诈勒索罪；被告人齐某系初犯，在其中所起的作用比较小，应是从犯，参与的部分犯罪未遂，案发后认罪态度好，与被害人达成了和解并支付了赔偿款，社会危害性不大，请求对被告人齐某从轻减轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明，2014年8月11日8时许，被害人李某乙与租住在云鼎公馆2211房的李某甲结识后，遂于当日9时许经电话联系后来到该房找李某甲玩耍，刚到几分钟，被李某甲的男朋友陈志华（另案处理）撞见。陈志华遂纠集陈伟雄（另案处理）及被告人齐某帮忙处置，陈志华、陈伟雄在房间内对被害人李某乙实施殴打及持刀威胁，被告人齐某也打了被害人李某乙一嘴巴，被害人李某乙被迫提出赔偿1万元，三人当场逼迫被害人李某乙交出现金2500元，并出具借到陈志华7500元的借条，答应于当晚付清，三人扣下被害人李某乙的驾驶证、居民身份证等物品作为抵押后，被害人李某乙才得以离开。当晚，被告人齐某约见被害人李某乙索要欠款时被公安机关抓获，被害人李某乙被扣的驾驶证、居民身份证等物品已被追回并返还被害人李某乙。
经法医鉴定，被害人李某乙的伤情已构成轻微伤。
案发后，被告人齐某如实供述了上述事实，并主动赔偿了被害人李某乙的经济损失，得到了被害人李某乙的谅解。在本案审理期间，经委托被告人齐某所在当地组织进行调查，被告人齐某均符合实施社区矫正的条件。
证明上述事实的证据有:
1、被害人李某乙的报案材料与陈述，证明上���遭到抢劫的事实。其中被害人李某乙称（除陈志华外）其他2个人也是拳打脚踢，但具体打哪里，记不清了。
2、证人李某甲的证言。
证人李某甲证明上述因与被害人李某乙结识后，当日被害人李某乙于2014年8月11日9时许来到云鼎公馆2211房玩耍时，被陈志华撞见后，陈志华纠集陈伟雄及绰号“元元”的男子（即被告人齐某）帮忙处置，陈志华与陈伟雄先后对被害人李某乙实施了殴打，并要他跪在地上，“元元”则要被害人李某乙打电话给李某乙的妻子过来处理此事，但被害人李某乙不同意，提出来赔钱，陈志华就要他赔10万元精神损失等费用，还说不给的话就要切掉他2根手指，又打了他。被害人李某乙说最多只有1万元，并把自己的钱包拿了出来，陈志华、陈伟雄及“元元”就进行了清点，陈志华要他写了1张欠条，还和“元元”说要扣下李某乙的驾驶证、居民身份证等物品，以便让他晚上8点把欠款还清，之后“元元”就把李某乙送走了。
3、照片，证明案发现场的情况。
4、辨认笔录，证明被告人齐某经辨认后指认伙同陈志华等人对被害人李某乙进行了勒索；被害人李某乙经辨认后分别指认被告人齐某伙同陈志华、陈伟雄在证人李某甲的房间内对自己进行了勒索；证人李某甲经辨认后指认被告人齐某就是绰号“元元”的男子，被害人李某乙就是被勒索的男子。
5、长沙市公安局雨花分局法医出具的（雨）公（物）鉴（法临）字（2014）第749号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明经鉴定，被害人李某乙头面部、胸部及双上肢等处软组织挫（擦）伤，评定为轻微伤。
6、抓获经过材料、借条、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单与照片，证明2014年8月11日晚，被告人齐某约见被害人李某乙索要欠款时被公安机关抓获，公安���关当场从被告人齐某身上搜出并扣押被害人李某乙所写的借条与被扣的驾驶证、居民身份证等物品，案发后被害人李某乙上述被扣的物品已返还被害人李某乙。
7、调解协议书与收条，证明2014年8月13日被告人齐某与被害人李某乙在公安机关达成协议，赔偿了被害人李某乙43000元，被害人李某乙对被告人齐某表示谅解。
8、被告人齐某的身份、现实表现材料，证明被告人齐某的年龄、住所等基本信息，案发前无犯罪记录。
9、被告人齐某的供述，与上述证据相互印证。
被告人齐某在被抓获后对上述事实均供认不讳。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院予以确认。
此外被告人齐某提交了所在社区居委会出具的证明，称被告人齐某家庭经济困难。因与本案事实没有直接关系，故不予采纳。
本院认为，被告人齐某结伙以非法占有为目的，采取暴力相威胁，当场���取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人齐某在参与的部分犯罪实施过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于该部分可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人齐某受他人纠集后在共同犯罪中起次要作用，是从犯，案发后如实供述自己的罪行，而且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，符合实施社区矫正的条件，依法对被告人齐某减轻处罚并适用缓刑。
辩护人关于被告人齐某系初犯，应是从犯，参与的部分犯罪未遂，案发后认罪态度好，与被害人达成了和解并支付了赔偿款，社会危害性不大，请求对被告人齐某从轻减轻处罚并适用非监禁刑的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳；该辩护人关于本案应为敲诈勒索罪等其他辩护意见，因与客观事实不符，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 岳 林
人民陪审员 刘利红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 雷 芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以��有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚��者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。