wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初4333号
原告：李连锁。
委托诉讼代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所。
被告：大连仲邦维行物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈河区大西路60号1010室。
负责人：薛云莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春瑜，该公司员工。
被告：大连仲邦维行物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济开发区迎春街6-2号楼413室，统一社会信用代码：91210245604868257M。
法定代表人：薛云莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛凤云，该公司员工。
第三人：大连海富人力资源服务有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区杏林街2号东塔14层07号，统一社会信用代码：912102026914294034。
法定代表人：陈京远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。
本院在审理原告李连锁与被告大连仲邦维行物业服务有限公司、大连仲邦维行物业服务有限公司沈阳分公司及第三人大连海富人力资源服务有限公司劳动争议一案过程中，原告李连锁于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连锁撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告李连锁承担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 田春晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２５７５号
申请人：新疆西琪天合投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，组织机构代码：55649884-4。
法定代表人：安留栓，该公司总经理。
委托代理人：赵玉成，男，汉族，1968年10月17日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆非创精细投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市，组织机构代码：56886299-X。
法定代表人：胡卫江，该公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第905号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0.00元、执行费250.00元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年九月二十三日
书记员 王文惠
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00674号之二
原告:艾丽娟，女，1964年3月2日生，汉族，住辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：辽阳嘉胜房地产开发有限公司，住所地辽阳市宏伟区兰家镇东喻村。
法定代表人：李俊忠，该公司经理。
原告艾丽娟与被告辽阳嘉胜房地产开发有限公司（以下简称嘉胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告艾丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还购房款7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月6日，我与被告签订商品房预定协议书，购买被告公司开发的尚书苑小区13栋30号房屋（车库），房款7万元。我当天按照合同约定支付了房款，被告嘉胜公司出具了缴款收据。后来听说被告涉嫌刑事犯罪，才知道是个骗局，我多次找到有关单位解决此事，为保护购房者利益，请法院支持诉讼请求，关于购房款利息问题，待上级部门统一处理。我于2011年左右到辽阳市经济犯罪侦查大队（以下简称经侦大队）反映过我购买嘉胜公司开发的车库过程中涉及诈骗的问题，经侦大队已经把我作为受害人做了相关笔录。
本院经审查认为，辽阳市中级人民法院作出的（2014）辽阳刑二重字第2号刑事判决书中写明认定事实证据为923名被害人陈述、购房合同、协议统计表、购房人员询问笔录、辽阳市天亿司法鉴定所【2011】司鉴字第36号鉴定结论等，该鉴定结论中《纯老百姓购房不含从高利贷人员手中购房统计明细表》包含原告艾丽娟的购房情况，该判决书依据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，判决：“……（十）依法追缴各被告人违法所得的一切财物。”该判项已发生法律效力。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。本案原告诉请的房款已通过刑事诉讼程序予以处理并作出生效判决。故本案不属于民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告艾丽娟的起诉。
案件受理费1,550元（原告艾丽娟预交），予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 忧
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 江 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘凡瑞
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审110号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王怀像，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其2017年3月27日对被执行人王怀像因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2017】GT038号行政处罚决定（以下简称GT038号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT038号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王怀像在未经批准情况下，于2016年12月份擅自占用费县马庄镇东古口村集体土地99.0平方米，建设看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年3月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT038号行政处罚决定，对被执行人王怀像作出处罚：1.责令退还非法占用的99.0平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的99.0平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处以30元/平方米的罚款共计2970.00元；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，仅于2017年3月31日缴纳罚款2970.00元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT038号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT038号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT038号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人王怀像负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 张云江
人民陪审员 王庆芳
二０一八年二月七日
书 记 员 曲文纳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执445号
申请执行人四川省简阳空冷器制造有限公司，住所地：四川省简阳市十里坝工业园区。
法定代表人：施明菊，董事长。
被申请人：河南联鑫化工有限公司，住所地：河南省濮阳市胜利路西段路南。
法定代表人：陈瑞谦。
本院在执行四川省简阳空冷器制造有限公司与河南联鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南联鑫化工有限公司所有的座落在河南省濮阳市的工业用地以及河南联鑫化工有限公司所有的的程力威牌大型汽车。
以上财产查封期限为三年，查封期间停止办理上述被查封财产的产权转移登记和他项权登记。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾良和
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11389号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。
法定代表人：杨庆耀，局长。
委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。
被执行人：贾萍，女，1985年7月16日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，
广州市天河区环境保护局申请执行贾萍行政处罚一案，穗天环罚【2016】38号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款5000元，停止餐饮项目的加工。本院于2016年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。
本院于2017年7月10日依法前往被执行人经营地广州市天河区盈溪路盈彩街113号执行，发现被执行人已停止经营。
鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年9月18日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
2017年9月18日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为：被执行人已停止经营，对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执11389号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年九月十九日
书记员 陈雪雾
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初943号
原告汪俊,男,生于1971年8月,汉族，初中文化，住四川省绵阳市三台县。
委托代理人韩建平，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告杨猛，男，生于1965年9月，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人王巡，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
委托代理人田海荣，男，生于1969年9月，汉族，大专文化，住巴中市巴州区三江镇。
原告汪俊与被告杨猛关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪俊及其委托代理人韩建平，被告杨猛及其委托代理人王巡、田海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪俊诉称，2007年9月27日，被告急需资金在原告处借款32万元，定于2008年9月15日前还清。2011年10月15日���原告催收被告偿还16万元，下欠16万元被告又约定在2012年10月15日内还清。逾期后，原告多次催收此款，被告拒不还款，也不接电话。故请求依法判令被告立即偿还借款16万元及资金利息。
被告杨猛辩称，1、原告诉称不实，我在原告处只借了20万元不是32万元，其中的12万元是一年的利息；2、我已偿还16万元，下差4万元未还属实；3、本案已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告在河南省灵宝市认识，2007年9月27日，被告急需资金在原告处借款32万元，当日被告给原告书立《借条》一张：“今借到汪俊现金32万元，还款2008年9月15日前还清”。后经原告催收，2011年10月15日被告在天水市偿还原告借款16万元，下欠16万元，当日被告给原告重新出具《借条��一张；“今2007年借到汪俊现金32万元，已经还16万元，下欠16万元在一年内还清”。尔后原告多次找被告催收此款无果酿成纠纷。
对于借款金额及来源的问题，审理中，原告陈述：借款分两部分，一部分是转账，一部分是现金，由于年代久远具体分别是多少记不清了，也无法提供出借凭证，原告书立的借条是属实的；但被告陈述：借款只有20万元，全部是现金，原告用口袋提来的。
对于诉讼时效的问题，审理中，原告陈述：2012年在甘孜州找到被告，要求被告还款、换条据未果，发生纠纷报警。尔后多次给被告之前妻李雪琴打电话索要被告电话及住址未果，多次来巴中和朋友寻找被告未果。被告陈述：2012年原告找人到天水找我还钱、换条据，当时我给他说：我把钱借给了别人，别人没有还我，我也没有钱还你，别人还了我，我就还你。到现在别人都没有还我的钱。
审理中，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息。
上述事实，有原告的诉称，被告的答辩、《借条》、证人证言、庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告书立的《借条》主张权利，被告认可《借条》是其书立的，且被告在两次《借条》中均确认“借款32万元”，本院予以确认；对于被告抗辩“借款金额不实只有20万元”的理由，被告系成年人，具有完全民事行为能力，被告在前后2次书立的《借条》中均认可“借款32万元”的事实，��在审理中没有提供相应的抗辩证据予以佐证，故被告的抗辩理由，本院不予采信。原告借款32万元，已经偿还16万元，下差16万元应予偿还。原、被告在《借条》上未约定利息，视为不支付利息，原告主张被告按6%的利率承担逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。
审理中，被告抗辩：该借款超过诉讼时效。原告举出了从借款期限届满后多次找被告催收的证据，可以认定原告一直在主张权利，且被告在庭审中陈述：“2012年原告找人到天水找我还钱、换条据，当时我给他说：我把钱借给了别人，别人没有还我，我也没有钱还你，别人还了我，我就还你。”本着诚实信用原则，被告现抗辩“已经超过诉讼时限，请求驳回原告的诉讼请求”本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》29条之规定，判决如下：
由被告杨猛在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告汪俊借款16万元及其利息（利息的计算方式为：以16万元为基数，以年利率6%为标准，从2012年10月16日起计算至本判决书指定的给付期间为止，如果未在本判决书指定的期间履行金钱给付义务，该利率计算至付清时为止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告杨猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 王永林
二〇一六年六月三日
书 记 员 宋秘杪
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初164号
原告:龙妃,女,汉族,四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：ＸＸ善，遂宁市射洪县文升法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡宏建，男，汉族，系龙妃亲属。
被告：赵泽先，男，汉族，四川省射洪县太和镇人民街***号*单元***号居民，公民身份号码5109221960********。
被告：陈静(系赵泽先之妻)，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：赵泽先（系陈静之夫），汉族，四川省射洪县居民。
原告龙妃诉被告赵泽先、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月09日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙妃及其委托诉讼代理人ＸＸ善、胡宏建和被告赵泽先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙妃向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款457万元及从2014年7月8日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。被告因急需资金周转，请求原告帮助借款。2014年7月8曰，原告受被告委托，帮忙在射洪乐亿小额贷款股份有限公司（以下简称乐亿公司）借款人民币457万元，由二被告为该笔借款提供连带保证责任。乐亿公司依约向原告发放了借款，原告当即将此款交与被告，被告赵泽先在收到该款后出具了一份书面承诺，说明本人已实际收到借款457万元，借款实际使用人为赵泽先，承诺由二被告偿还该借款本息。因二被告未归还原告该笔借款，致使原告无法偿还乐亿公司，乐亿公司于2017年1月诉至法院要求原告归还。经射洪县人民法院判决后，被告置之不理。被告不讲诚信、背信弃义的行为严重损害了原告的合法权益。
原告龙妃围绕诉讼请求提供了下列证据：
1.民事调解书1份，拟证明原告龙妃帮被告赵泽先在乐亿公司借款457万元，由二被告承担连带责任的事实；
2.承诺书1份，拟证明被告赵泽先使用了原告龙妃帮其从乐亿公司借出的款；
3.证人陈某、文某的证言，证明龙妃从乐亿公司贷的457万元是帮赵泽先贷的，钱也是赵泽先使用了。
被告赵泽先、陈静辩称，1.被告赵泽先与原告龙妃之间存在委托关系而不存在借贷关系；2.龙妃未归还乐亿公司的借款，无权要求赵泽先归还，并且赵泽先和龙妃对于乐亿公司借款承担同等义务，本案支持原告的诉求就等于由二被告重复承担责任，有违公平正义；3.被告陈静是赵泽先代签名字，不承担连带责任；4.该笔借款不知去向，并未实际交付给赵泽先，至今也不知谁使用了借款。
被告赵泽先和陈静未向本院提供证据。
本院组织对原告龙妃提交的证据进行了质证。被告赵泽先对原告龙妃提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年7月8日，原告龙妃与乐亿公司签订《借款/担保合同》，约定龙妃向乐亿公司借款457万元。期限2个月，月固定利率1.2%，逾期罚息利率为借款利率上浮150%，被告赵泽先、陈静提供连带责任保证担保。合同签订后，乐亿公司向龙妃发放借款457万元。同日，被告赵泽先向原告龙妃出具承诺书，载明“龙妃阁下：本人赵泽先因资金周转缺口，于2014年7月8日向乐亿公司借款肆佰伍拾柒万元正。该笔借款由龙妃帮忙作借款人，赵泽先、陈静担保。本笔借款实属赵泽先使用，故该笔借款的本息概由赵泽先、陈静负责偿还，并承担相关责任。承诺人赵泽先，2014年7月8日”。被告赵泽先随即用原告龙妃所贷借款偿还了王中国名下所欠贷款并由被告赵泽先承担的金额457万元。原告龙妃借款后，被告赵泽先支付了至2014年11月20日的借款利息，未归还借款。2017年3月23日，原告龙妃、被告赵泽先和乐亿公司因借款担保合同纠纷在本院达成调解协议，主要约定由龙妃于2017年12月31日前归还借款457万元及其从2014年11月21日起至本金付清之日止的利息，期内利率按照现金偿还的年利率10%或实物抵偿的月利率1.5%执行，逾期未还按照月利率2%执行，由赵泽先承担连带清偿责任。本院确认调解协议并制作（2017）川0922民初348号民事调解书送达当事人。原告龙妃于2018年1月9日诉至本院。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的权利和义务关系，自然人之间因资金融通行为而形成的债权债务关系即构成民间借贷。原告龙妃在乐亿公司借款后，被告赵泽先用于偿还其承担的其它债务，被告赵泽先承认原告龙妃为其“顶贷”、其本人是借款的实际使用人并承诺借款本息由其负责偿还，则因该笔借款在原告龙妃与被告赵泽先之间形成了民间借贷关系。被告赵泽先使用借款后未按照其承诺及时向原告龙妃归还借款及其利息，依法应当承担清偿责任。因龙妃与乐亿公司、赵泽先借款担保合同纠纷一案中，确定借款本息由原告龙妃承担清偿责任、被告赵泽先承担连带清偿责任，则被告赵泽先可以选择对原告龙妃归还借款本息或者对乐亿公司承担清偿责任达到消灭债务。原告龙妃与被告赵泽先之间虽未对借款另行约定借款利息，但被告赵泽先的承诺表明其接受乐亿公司与原告龙妃约定的借款利息，则本院（2017）川0922民初348号调解书载明的约定利息对被告赵泽先具有约束力，被告赵泽先应当对原告龙妃承担因乐亿公司的借款发生的利息。被告赵泽先以原告龙妃未实际向其交付借款为由抗辩称其与龙妃不存在借贷关系，与客观事实不符，本院对其抗辩意见不予采纳。被告陈静未参与借款亦未使用借款，与原告龙妃未形成借贷关系，不应承担偿还责任。故，原告龙妃要求被告赵泽先偿还借款及其利息的诉讼请求成立，本院应予支持，但被告赵泽先就原告龙妃在乐亿公司的借款已经归还的本息应纳入结算并据实扣减；要求被告陈静承担清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、由被告赵泽先于判决生效后三十日内向原告龙妃偿还借款本金457万元及其利息，利息从2014年11月21日起至本金付清之日止按照本院（2017）川0922民初348号民事调解书确定的利率标准计算；被告赵泽先已经按照该民事调解书向乐亿公司归还的本息予以扣减；
二、驳回原告龙妃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预交3,410元，缓交30，000元，合计应收33，410元，由原告龙妃负担10，023元（已缴3,410元，还负担6,613元），被告赵泽先负担23，387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一八年二月六日
书记员 何冰军
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民二初字第98号
原告黄运芽，男，1955年12月23日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告石城万年青新型建材有限公司。住所地：江西省赣州市石城县屏山镇创业工业园。组织机构代码：07184186-X。
法定代表人李世锋，系该公司总经理。
被告被告黄金泉，男，1978年11月4日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
本院于2015年9月1日受理原告黄运芽与被告石城万年青新型建材有限公司、黄金泉买卖合同纠纷一案。在审理过程中，经审查，本院认为，该案不属经济纠纷案件，被告黄金泉涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：
驳回原告黄运芽的起诉。
本案受理费275元，退还原告黄运芽。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈琴生
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王颖娟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执132号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：李洪亮，男，汉族，1973年12月27日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：潘伟站，女，汉族，1974年10月20日出生，住址同上，系被执行人李洪亮之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人李洪亮、潘伟站行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人李洪亮、潘伟站的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第342号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱培国，男，1963年12月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省宁波市镇海区招宝山街道前河路**号***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕208号起诉书指控被告人朱培国犯危险驾驶罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱培国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年3月21日19时50分许，被告人朱培国酒后驾驶小型轿车沿本区静海路由西往东行驶至环城北路路口处时，被民警查获。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱培国血液乙醇浓度为122.8mg/100ml。
上述事实，被告人朱培国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱培国的身份证明、提取血样登记表、宁波市第七医院检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、抓获经过，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱培国违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱培国归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人朱培国的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人朱培国的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱培国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年六月十八日
代书 记员 沈国芳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0203民初311号
原告：吴淑兰，女，1952年12月18日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：王之权、肖爽，黑龙江齐大律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔中通公交有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号。
法定代表人：李彦明，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙苏楠，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
主要负责人：李志勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
原告吴淑兰与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司、齐齐哈尔中通公交有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑兰委托诉讼代理人王之权、肖爽，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司委托诉讼代理人汤启坤，被告齐齐哈尔中通公交有限责任公司委托诉讼代理人孙苏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑兰向本院提出诉讼请求：一、判令各被告承担医疗费19,678.58元、误工费18,217.20元、住院伙食补助费10,100元、护理费18,638.13元、伤残赔偿金60,381.20元、营养费9,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费303元、鉴定费4,000元、鉴定检查费225元，共计人民币145,543.11元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日17时许，黄宝柱驾驶被告中通公司所有的黑Ｂ×××××号2路公交车，倒车时与原告相撞，造成原告受伤的事故后果。事故发生后，原告于当日被送往齐齐哈尔市第二医院紧急救治，经诊断为左侧桡骨骨折，右侧尺骨骨折等多处浅表性损伤。住院期间由原告之子高永泽护理。共住院84天，住院期间共花费医疗费11883.55元。该起交通事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华交警大队认定，黄宝柱负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。本案中，黄宝柱系被告中通公司雇佣的驾驶员，根据《侵权责任法》第34条规定，因黄宝柱驾驶公交车系职务行为，故应当由用人单位即被告中通公司承担无过错替代赔偿责任，且本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保机动车交通事故责任强制，保险事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司应首先在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告中通公司承担。同时，本案原告系一位花甲老人，年事已高，其在此次事故中遭受左侧桡骨骨折，右侧尺骨骨折等多处损伤，虽经住院治疗81天，但其患肢仍不可负重。这给其本人生活及其家庭的工作生活，都造成了难以弥补的重创，故恳请法院支持原告之精神损害赔偿请求。
被告齐齐哈尔中通公交公司承认该公司投保交强险以及商业第三者责任险50万元，原告合理损失部分由保险公司承担，诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司辩称，根据法律规定原告应提交保单和驾驶证。根据交强险合同、商险合同，原告超出医疗保险用药部分不在保险赔偿范围内，应扣除15%到20%的费用。伤残鉴定已超过65周岁。根据保险合同，诉讼费不在保险赔偿范围之内。原告第二次住院与交通事故无关，不应得到赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日17时许，黄宝柱驾驶被告齐齐哈尔中通公交公司所有的黑Ｂ×××××号2路公交车，倒车时与原告相撞，造成原告受伤的事故后果。原告伤后被送往齐齐哈尔市第二医院治疗，经诊断为左侧桡骨骨折，右侧尺骨骨折等。住院84天，住院期间共花费医疗费11,883.55元（该笔费用为被告齐齐哈尔中通公交公司支付）。2017年11月13日，原告吴淑兰以双侧桡骨骨折等入齐齐哈尔医学院附属第二医院治疗，住院17天，支付医药费7,795.30元。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华交警大队认定，黄宝柱负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
黄宝柱系被告齐齐哈尔中通公交公司雇佣的驾驶员。
经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，吴淑兰评定为两个十级伤残；误工损失日评定为伤后120日；护理期评定为伤后60日内需护理，其中前两周需两人护理，之后时间需一人护理；伤后90日内需增补营养。
本院认为，黄宝柱的违章驾驶行为是造成原告吴淑兰人身伤害的原因，但黄宝柱当时为履行职务行为，其民事责任应当由其用人单位即被告齐齐哈尔中通公交公司承担。又因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，因此中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司应在保险责任限额内承担民事赔偿责任。具体赔偿事宜如下：原告主张的医药费应予支持；原告方未能提供误工方面的证据，但被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司提交的证据显示原告为社区打扫卫生，自认每月工资800元，可酌情按照该标准给付误工费；伙食补助费及营养费可按照每日100元标准支持；因原告方提供的护理人员信息与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司对原告的调查材料内容不符，对该护理人员本院不予认可。但根据调查材料内容及鉴定结论，原告住院期间确有护理人及护理必要，对其护理费可参照黑龙江省在岗职工分行业平均工资标准按1人支持；伤残赔偿金应予支持；精神损害抚慰金可酌情支持2,000.00元；交通费可按照住院期间每日3.00元的标准支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司公司在交强险责任限额内赔偿原告吴淑兰医药费10,000元、交通费303元、护理费8,619.45元、误工费3,200元、残疾赔偿金39,633.44元、精神损害抚慰金2,000。合计63,755.89元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司公司在商业第三者责任限额内赔偿原告吴淑兰医药费9,678.58元、伙食补助费10,100元、营养费9,000元。合计28,778.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司公司给付原告吴淑兰16,895.03元，给付被告齐齐哈尔中通公交公司11,883.55元；
三、上述款项应于本判决生效之日起15日内给付；
四、驳回原告吴淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,211.00元，减半收取1,605.50元，由原告吴淑兰负担584.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司公司负担1,020.76元。鉴定费及鉴定检查费4,225.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦熙雯
广东省海丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）汕海法民一初字第150号
原告：黄某1，女，汉族，1986年6月8日生，住广东省海丰县。
委托代理人：黄汉真，系广东文宗律师事务所律师。
被告：黄某2，男，汉族，1984年6���3日生，住广东省海丰县。
案由：离婚纠纷。
经审理查明：原、被告于2011年7月认识，2012年春节后同居生活。××××年××月××日在海丰县民政局婚姻登记管理部门办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩黄某3，现随被告生活。原、被告婚初感情一般，后因双方性格不合，常为家庭琐事吵闹不休，互不谅解，致夫妻感情逐日疏远。2013年4月9日原告离开被告家至现。2013年5月24日原告以双方感情破裂为由起诉至我院，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生儿子跟随原告生活，由被告给付孩子抚养费、教育费（按每月1000元计付至孩子成年）；3、被告一次性补偿原告租房居住生活费人民币50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告黄某1与被告黄某2自���离婚。
二、婚生男孩黄某3由被告黄某2负责抚养，抚养费由被告黄某2负责，但孩子仍是父母双方的子女。
三、原告黄某1享有探视孩子的权利，探视时间为每月的第一个星期天，具体的探视时间、地点、方式由原、被告双方自行约定。
四、原告嫁妆一部46寸索尼液晶电视机和床上用品六件套及一张棉被由被告黄某2负责返还原告黄某1，于本调解书生效之日起7日内原、被告双方自行履行。
五、各人衣物归各人所有，各人债务由各人负责偿还。
案件受理费人民币150元，原告自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 ：李革明
二〇一三年七月十七日
书记员 ：童佳瑶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终6313号
上诉人（原审原告）李小贤，男，1964年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）楼惠琴，女，1971年8月18日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）杨阿毛，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。
上诉人李小贤因与被上诉人楼惠琴、杨阿毛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：楼惠琴、杨阿毛系夫妻。2015年6月，李小贤租赁楼惠琴、杨阿毛家五楼一间约30平方米的房间居住使用。房屋租赁费1000元/3个月，水费为10元/月。2015年7月12日，李小贤与楼惠琴、杨阿毛因厨房水龙头问题发生口角，房东叫来了新街派出所民警。在李小贤关上门时，楼惠琴用力打开李小贤租赁房间门，门铁锁砸在李小贤手背上，李小贤手机当场摔在地上。2015年7月15日、2015年8月7日、2015年9月1日、2015年9月24日、2015年10月21日、2015年11月5日、2015年12月26日、2016年4月21日、2016年5月15日、2016年5月29日，浙江大学医学院附属第二医院分别诊断李小贤手外伤，并分别出具建议休息二周的门诊病假证明书。2015年7月16日，杭州市公安局萧山区分局新街派出所就2015年7月12日李小贤与楼惠琴、杨阿毛因租房使用中发生纠纷进行调解，双方当事人的意见为：1.双方不能就房租、人员受伤、手机受损协商一致；2.双方一致同意通过法院诉讼解决。2015年8月8日，新街派出所受理李小贤在2015年8月7日12时至22时之间其租房内6万元现金被盗的报案。2016年6月15日，李小贤诉至原审法院，请求判令：楼惠琴、杨阿毛共同赔偿32416元，再加赔偿10000元，合计赔偿42416元。
原审法院认为：公民的财产及生命健康权受法律保护。楼惠琴致李小贤身体受伤，损坏李小贤财产应承担相应的民事赔偿责任。结合李小贤就医医院出具的建休证明、李小贤的病情及李小贤未能提供实际支出医疗费的事实，酌情认定李小贤合理的误工时间为14天，楼惠琴应赔偿李小贤误工费51719元/年÷365天×14天=1984元。李小贤认为手机受损，未能提供相关维修凭证，结合法庭查看李小贤手机能正常使用，但有细微划痕，酌情认定楼惠琴赔偿李小贤手机受损200元。杨阿毛未实施侵权行为，李小贤要求杨阿毛赔偿，无事实依据，原审法院不予支持。李小贤要求楼惠琴、杨阿毛赔偿营养费、精神损失费、出租房内财产被偷损失，并无事实依据，原审法院不予采信。综上，原审法院对李小贤合理的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决:一、楼惠琴在判决生效之日起十日内赔偿李小贤误工费、手机损失2184元；二、驳回李小贤其余的诉讼请求。如楼惠琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，楼惠琴负担25元，李小贤负担175元。
宣判后，李小贤不服，向本院提起上诉称：楼惠琴打伤上诉人有3个民警亲眼看到，民警叫上诉人到医院看病，看好后再到派出所调解。因赔偿数额分歧太大，调解未果。上诉人到浙二医院检查治疗，医生说上诉人的手已遭受重创，左手麻木，不能工作，医生说需要休息，医生开出休息证明，必须要上诉人休息。原审法院不实事求是，未按法律判决，要求增加护理费、营养费、医疗费，由楼惠琴、杨阿毛共同赔偿李小贤77702元。
上诉人李小贤在二审中提交的证据有：1、门诊病历一本；2、萧山区中医院诊断证明书；3、萧山区私人诊所中医处方、收据联；4、收费票据；欲证明上诉人手部受伤后持续治疗，误工费应持续计算。
被上诉人楼惠琴辩称：事发时被上诉人楼惠琴顺势推了一下门，门把手碰到了上诉人，但是上诉人没有受伤。根据上诉人提供的证据材料，其当天并没有就诊记录及医疗费发生，之后也没有产生医疗费用。上诉人在二审提供的医疗费票据产生于本纠纷发生后10个月以后，与本案没有关联性，也不属于新证据。本案上诉人没有损害后果发生，被上诉人不应承担赔偿责任。关于上诉人主张的财物损失、误工费、营养费、精神损失费均没有相应的依据。关于上诉人所称钱被盗，也无事实与法律依据，即使上诉人真有钱财被盗，上诉人也应向有管辖权的公安机关报案，不应要求被上诉人赔偿。双方都是朋友，可以进行调解。
被上诉人楼惠琴在二审中未提交新的证据。
被上诉人杨阿毛在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
上诉人李小贤提交的证据，楼惠琴认为李小贤的治疗时间过长。上诉人在事发（2015年7月12日）当天没有去看病，之后这么久产生的医疗费不能由被上诉人承担。本院认为，该证据不能证明李小贤所要证明的内容，本院不予确认。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：楼惠琴致李小贤身体受伤、财产损失，应承担相应的赔偿责任。李小贤认为其手外伤持续误工168天，也提交了相应的医疗机构的建休证明。但结合李小贤的病情及受伤后一定期间内未提供实际支出医疗费的事实，原审法院酌情认定李小贤合理误工时间为14天，并无不当之处。关于护理费、营养费，因李小贤未提供证据证明其受伤需要护理和加强营养的事实，故李小贤主张的护理费、营养费损失，本院不予支持。关于李小贤主张精神损失费、出租房内财产被偷损失，依据不足，本院不予支持。关于李小贤的手机受损损失，原审法院酌情认定200元，并无不当。至于李小贤二审新增加的诉讼请求，由于二审审理范围以李小贤一审诉讼请求为限，故李小贤新增加的诉讼请求，本院不作审查。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由李小贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年一月三日
书 记 员 潘晓玲
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2354号
原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。统一社会信用代码91610700758847256Q。
法定代表人：冯丽华。
委托诉讼代理人：彭俊超，该公司员工。
被告：梁晓，男，1977年6月3日出生，汉族，住陕西省佛坪县。
原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告梁晓物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回对被告梁晓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 蕊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张娇娇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异158号
案外人：陈黎，男，1962年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈黎于2016年12月23日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1层195号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈黎异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2010年1月13日，怡和公司与陈黎签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与陈黎。后陈黎付清全部价款。2010年3月2日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1036373。陈黎已实际占有使用该车位。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈黎在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部款项，且陈黎提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1层195号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一七年二月七日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审17号
申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人李超，男，1984年6月1日出生，汉族，居民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人李超履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2015年11月9日作出户国土罚字〔2015〕第97号土地行政处罚决定书，并于2015年11月16日向被申请人李超送达。被申请人李超收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年2月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人李超未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人李超所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第97号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人李超负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年三月三日
书记员 刘冰花
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保57号
申请人：汪石民，男，1958年1月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：高建，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：徐路云，女，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人汪石民因申请诉前财产保全，于2017年6月7日向本院提出申请，要求查封被申请人徐路云所有的车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车。申请人汪石民已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人徐路云所有的车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车予以查封。期限为2017年6月8日至2019年6月7日。
案件申请费1520元，由申请人汪石民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 鲍德宝
二〇一七年六月八日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初670号
原告王金林，男，1969年10月11日出生，汉族，建筑工人，住内蒙古自治区通辽市。
被告中色十二冶金建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地太原市杏花岭区胜利街280号。
法定代表人孙玉和，职务执行董事
委托代理人高峰，男，中色十二冶金建设有限公司员工。
被告常州建坤建筑劳务有限公司，其他情况不详。
法定代表人宛少清，职务总经理。
原告王金林诉被告中色十二冶金建设有限公司、常州建坤劳务建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员包哈吐独任审理，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王金林、被告中色十二冶金建设有限公司到庭参加诉讼，常州建坤劳务建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金林诉称，王金林与常州建坤建筑劳务有限公司驻中色十二冶金建设有限公司项目部经理朱伟平于2016年5月1日签订了劳务分包合同，约定将常州建坤劳务建筑有限公司从中色十二冶金建设有限公司处承包的内蒙古锦江电解六车间部分施工分包给原告。常州建坤建筑劳务有限公司的统计工作量的职工马贺东于2016年6月15日给王金林出具了结算单和计时单，常州建坤建筑劳务有限公司应支付原告195176元。常州建坤建筑劳务有限公司在中色十二冶金建设有限公司处有工程款，故诉讼法院请求法院判令一、二被告给付工程款180526元，计时工91个工作日×150元一天，共计13650元，钢筋绑扎1000元整，总计195176元；二、被告中色十二冶金建设有限公司在欠付被告常州建坤劳务建筑有限公司的工程款范围内承担给付义务；三、本案诉讼费由被告承担。
中色十二冶金建设有限公司辩称，中色十二冶金建设有限公司与原告王金林没有签订合同。根据实际情况分析，被告常州建坤建筑劳务有限公司在中色十二冶金建设有限公司尚存工程款60万左右，但具体数额尚未验收结算。
常州建坤建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月10日常州建坤建筑劳务有限公司与中色十二冶金建设有限公司机电工程公司签订了分包合同，约定将内蒙古锦联铝材有限公司电解六车间一、三区土建工程分包给常州建坤建筑劳务有限公司，朱伟平在单位负责人、代表人处签字。魏明国与朱伟平在2016年5月1日与王金林签订劳务分包合同，约定将内蒙古锦联铝材有限公司电解六车间部分施工内容分包给王金林施工。质检员马贺东在2016年6月15日给王金林出具了结算单一份，合计完成180526元。计时工单一份，写明91个工日及地梁包钢筋1000元。以上事实有原告王金林向本院提举的劳务分包合同一份，常州建坤劳务建筑有限公司技术人员出具的结算单两张，内蒙古锦联铝材工程项目部砼需求计划浇筑申请单七份；被告中色十二冶金建设有限公司提举的分包合同及原被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中魏明国、朱伟平与王金林签订的《劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，应视为合法有效。王金林按照合同约定施工后，常州建坤建筑劳务有限公司质检员马贺东给其出具的结算单及计时工单系对金额的确认，虽然计时工单中对91个工日未写明金额，但王金林解释称霍林郭勒市地区的工地干活150元/每工日，本院认为该解释合理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：”债权人或债务人一方人数为二人的，依照法律规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，和《中华人民共和国民法通则》”第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，虽然系魏明国与朱伟平二人与王金林签订的劳务分包合同，同时王金林实际施工的工程亦是常州建坤劳务建筑有限公司从中色十二冶金建设有限公司承包的工程，故王金林主张被告常州建坤劳务建筑有限公司给付工程款180526元，计时工91个工作日×150元一天，共计13650元，钢筋绑扎1000元整，总计195176元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于王金林主张被告中色十二冶金建设有限公司在欠付被告常州建坤劳务建筑有限公司的工程款范围内承担给付义务的诉讼请求，系建设工程施工合同纠纷中适用，本案非建设工程施工合同纠纷，故对王金林主张被告中色十二冶金建设有限公司在欠付被告常州建坤劳务建筑有限公司的工程款范围内承担给付义务的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州建坤劳务建筑有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王金林工程款195176元。
二、驳回原告王金林其他诉讼请求。
案件受理费4204元，减半收取2102元（原告已预交），保全费1502元（原告已预交），由被告常州建坤劳务建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈吐
二〇一七年五月九日
书记员 陈可涵
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1513号
原告苏州卡朗克电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路厂滩上3号（滨河皇冠大厦3988室）。
法定代表人高丽月，该公司总经理。
委托代理人吴留洋，该公司员工。
被告慈溪市欧博特电子有限公司，住所地浙江省慈溪市庵东镇江南村（江南工业区）江中路9号。
法定代表人袁武斌，该公司总经理。
被告浙江欧博特科技有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高镇南门路9号。
法定代表人袁武斌，该公司总经理。
原告苏州卡朗克电子有限公司与被告慈溪市欧博特电子有限公司、浙江欧博特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告苏州卡朗克电子有限公司的委托代理人吴留洋到庭参加诉讼。被告慈溪市欧博特电子有限公司、浙江欧博特科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州卡朗克电子有限公司诉称，自2010年4月开始，原告向被告慈溪市欧博特电子有限公司（浙江欧博特科技有限公司）供应压敏电阻等货物，截止2015年12月24日，被告慈溪市欧博特电子有限公司（浙江欧博特科技有限公司）共欠原告货款147305.5元。原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款147305.5元，并支付逾期付款利息6393元（暂算至起诉日，实际计算至付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的逾期付款利息系以147305.5元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、销售合同1份，证明原告与二被告存在买卖合同关系。
2、对账单1份，证明二被告确认结欠原告货款147305.5元。
3、采购订单1份，证明二被告与原告存在买卖合同关系。
4、开票资料1份，证明原告与二被告有贸易往来。
被告慈溪市欧博特电子有限公司、浙江欧博特科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：
对原告提交的证据1-4的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2013年1月31日，被告浙江欧博特科技有限公司向原告发出采购订单一份，要求原告供应压敏电阻10D471K，数量为30000，交货日期为2013年2月24日，并注明送货地点为慈溪市欧博特电子有限公司（慈溪市庵东江南工业区江中路9号）。
2016年3月14日，原告向被告浙江欧博特科技有限公司发送对账单一份，载明2015年度被告浙江欧博特科技有限公司结欠原告货款147305.5元，原告要求其尽快支付，后被告慈溪市欧博特电子有限公司在该份对账单上加盖公章。
原告苏州卡朗克电子有限公司提供的《销售合同》首部载明：甲方为原告苏州卡朗克电子有限公司，乙方为被告浙江欧博特科技有限公司/慈溪市欧博特电子有限公司。该合同约定甲方向乙方供应压敏电阻及相关产品，鉴于长期供货的特殊性，规格型号、数量、单价根据甲乙双方实际的订单及报价单执行，且订单具有与购销合同同等的法律效力。该合同还对质量标准、质量保证、交货期及交货地点、货款结算方式及违约责任等进行了约定。在该合同尾部甲方处盖有原告的公章，在乙方处加盖了被告浙江欧博特科技有限公司的公章，并有代表邹某某签字，落款时间打印为2016年3月29日。
以上事实由原告提供的证据及听证笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告慈溪市欧博特电子有限公司在2016年3月14日的对账单盖章系对其与原告之间就2015年度的货款金额的确认，表明其与原告存在买卖合同关系。原告已按约提供货物，但被告慈溪市欧博特电子有限公司未及时支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告慈溪市欧博特电子有限公司支付货款147305.5元及逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告浙江欧博特科技有限公司支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为，本案原告主张的货款系2016年3月14日的对账单所载明的货款，但在对账单中仅有被告慈溪市欧博特电子有限公司加盖公章，被告浙江欧博特科技有限公司并未对此进行确认，而原告提供的采购订单及《销售合同》并非该对账单所载明的时间内形成，原告也无法提供在该对账单所载明的时间内与被告浙江欧博特科技有限公司有达成买卖合同的合意的证据，故不能根据该对账单确认被告浙江欧博特科技有限公司结欠原告147305.5元货款。对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市欧博特电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州卡朗克电子有限公司支付货款147305.5元及逾期付款利息损失（以147305.5元为基数，自2016年4月8日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告苏州卡朗克电子有限公司的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，减半收取1687元，由被告慈溪市欧博特电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 刘志华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初68号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人马某某,绰号小马,男，初中文化,农民。曾因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒二次。因本案于2016年2月19日被祥云县公安局刑事拘留，经祥云县人民检察院批准于2016年3月9日被逮捕。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某某吸食毒品海洛因。同时为了筹措毒资，被告人马某某于2015年11月至2016年1月期间,单独或者伙同他人在祥云县祥城镇实施盗窃9起。经鉴定,盗窃财物合计价值人民币2375元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月的一天中午,被告人马某某在祥云县医院老年医学关爱中心在建大楼7楼盗窃了1把东城牌电钻。经鉴定,被盗物品价值人民币150元。
2、2015年11月的一天中午,被告人马某某在祥云县医院老年医学关爱中心在建大楼7楼盗窃了1台角磨机和1把电锤。经鉴定,被盗物品价值人民币450元。
3、2015年11月的一天中午,被告人马某某在祥云县医院老年医学关爱中心在建大楼6楼盗窃了1台手提式角磨机。经鉴定,被盗物品价值人民币180元。
4、2015年12月26日下午14时许,被告人马某某在祥云县祥城镇文化西路阳光贝贝母婴用品店门口盗窃了1辆粉红色弯梁自行车。经鉴定,被盗物品价值人民币75元。
5、2015年12月的一天中午,被告人马某某在祥云县祥城镇小邑村43号王某才家门口盗窃了1辆蓝绿色变速自行车。经鉴定,被盗物品价值人民币80元。该车已被被害人王某才自行追回。
6、2015年12月的一天中午,被告人马某某在祥云县祥城镇方通影视城建筑工地地下停车场盗窃了1把军绿色坦克牌电钻。经鉴定,被盗物品价值人民币200元。
7、2016年1月的一天,被告人马某某在祥云县祥城镇瓦窑村徐某保家大门口盗窃了1台红色手提式角磨机。经鉴定,被盗物品价值人民币200元。
8、2016年1月中旬的一天,被告人马某某伙同他人在祥云县祥城镇宏发街天正电器店门口停放的一辆银灰色微型面包车上盗窃了1把小钢炮牌电钻和1台切割机。经鉴定,被盗物品价值人民币780元。
9、2016年1月下旬的一天,被告人马某某在祥云县祥城镇方通影视城建筑工地5号楼2单元1层玻璃铺面内盗窃了2台蓝色东芝牌角磨机。经鉴定,被盗物品价值人民币260元。
公安机关在侦破罗某某盗窃一案中，根据罗某某的供述抓获了涉嫌盗窃犯罪的本案被告人马某某，马某某归案后一并供述了本案指控的犯罪事实。上述被盗物品除变速自行车一辆外均被马某某变卖后用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正侧面照片，户口证明、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒人员成瘾认定报告，受、立案文书，抓获经过，强制措施文书，搜查证、搜查笔录，调取证据文书、发还清单，情况说明，辨认笔录及辨认照片，司法鉴定文书，证人刘某芬、罗某某证言，被害人田某军、李某艳、谢某胜、杨某光、杨某锁、周某金、孔某增证言，被告人马某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。尚未追回的被盗财物应该继续予以追缴。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年8月18日止）。
二、尚未追回的被盗财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高如金
人民陪审员 汪兴云
人民陪审员 冯金仙
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡玥玥
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初198号
原告史宣敏，男，生于1963年5月16日，汉族，住成都市成华区。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告范松会，女，生于1966年9月21日，汉族，住成都市新都区。
被告陈亮，男，生于1976年12月11日，汉族，住成都市新都区。
被告陈丽，女，生于1989年1月27日，汉族，住成都市新都区。
上列三被告委托代理人文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
被告四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路**号。组织机构代码：63312857-3。
法定代表人辛建平。
原告史宣敏与被告范松会、陈亮、陈丽、四川美盛实业有限责任公司（以下简称美盛公司）民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告史宣敏的委托代理人徐璐、被告范松会、陈亮、陈丽的委托代理人文志海到庭参加了诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史宣敏诉称，2012年3月21日，被告陈亮、陈丽之父陈先坤向原告借款10万元，约定还款时间为2012年12月30日。借款时，被告美盛公司承诺直接用陈先坤工程款偿还该笔借款。至今借款早已逾期。由于陈先坤已经去世，故应由其妻范松会、其子女陈亮、陈丽及美盛公司共同承担还款责任。故原告起诉至法院，要求四被告立即偿还借款本金10万元及尚欠的利息。
被告范松会、陈亮、陈丽辩称，1、陈先坤借款是事实，但该借款是用于“上岭项目”的工程建设，“上岭项目”系被告美盛公司开发、新都建筑公司承建，陈先坤系该工程的项目经理；2、新都建筑公司与被告美盛公司就“上岭项目”的工程款结算尚未解决，借款人陈先坤无钱偿还。现陈先坤已死亡，陈先坤的法定继承人被告范松会、陈亮、陈丽没有继承到陈先坤的遗产，请求法院依法裁决；3、对于本案诉讼时效的问题，也请求法院在查明事实的基础上依法裁决。
被告美盛公司未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明，被告范松会系陈先坤之妻，被告陈亮、陈丽系陈先坤之子女。2012年3月21日，陈先坤向原告出据《借条》一份，载明：“今借到史宣敏现金100000元整，归还时间为2012年12月30日”，陈先坤在该借条上“借款人”处签了字。庭审中，被告范松会、陈亮、陈丽对陈先坤向原告借款10万元的事实予以确认。后在还款到期之前，陈先坤因病去世。2014年12月22日，被告美盛公司向原告出具《告知函》一份，载明：“关于陈先坤因承建我公司上岭项目，向你借款10万元相关事宜，该笔借款确实用于我公司上岭项目的工程建设，借款时我公司当时承诺从工程款中划款用于偿还该笔借款。现由于陈先坤已经死亡，工程款无法进行正常结算，且已经进入司法程序。故我公司不承担任何还款责任，也不承担任何的担保责任”。2014年12月29日，原告向眉山市彭山区人民法院提起民事诉讼，后撤回起诉。现原告再次起诉来院，要求要求四被告立即偿还借款本金10万元及尚欠的利息。
再查明，被告范松会、陈亮、陈丽系陈先坤死亡后的遗产法定继承人。
以上事实有原、被告的身份信息复印件、美盛公司的公司营业执照、《借条》、《告知函》、（2015）彭山民初字第219号案件的受理通知书及当事人的陈述在卷佐证。《借条》、《告知函》及（2015）彭山民初字第219号案件的受理通知书的原件，均在（2015）彭山民初字第219号案件卷宗内。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，陈先坤因工程建设向原告借款10万元，并向原告出具了《借条》一份，双方已形成事实上的借贷关系，陈先坤理应按照《借条》所约定的时间归还借款，现陈先坤已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，被告范松会、陈亮、陈丽作为陈先坤死亡后遗产的法定继承人，虽然本案并不涉及对陈先坤死亡后是否存在遗产及遗产的多少的确认，但该三被告理应在遗产继承范围内承担向原告清偿10万元的债务。
对于原告主张的利息，虽然《借条》上并未约定利息，但原告于2014年12月29日曾向法院主张权利，故被告范松会、陈亮、陈丽理应在遗产继承范围内承担占用原告资金期间的利息。
对于被告范松会、陈亮、陈丽提出的诉讼时效的问题，因《借条》上约定的还款时间为2012年12月30日，而原告曾于2014年12月29日提起民事诉讼，原告在诉讼时效期间内主张权利，已构成诉讼时效中断的情形，故原告的权利未超过诉讼时效。
对于被告美盛公司是否承担还款责任？虽然被告美盛公司在《告知函》中承诺从工程款中划款用于偿还该笔借款，但该承诺不构成被告美盛公司成为债务人的意思表示，也不构成其为担保人的意思表示，而仅仅是一种协助付款的协助行为，故被告美盛公司不应承担还款责任。原告的该项主张，于法无据，本院依法不予支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范松会、陈亮、陈丽在陈先坤的遗产继承范围内，向原告史宣敏清偿借款10万元及利息（利息的计算方法：以本金10万元为基数，从2014年12月29日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算）。
二、驳回原告史宣敏对被告四川美盛实业有限责任公司的诉讼请求。
本案诉讼费1150元，由被告范松会、陈亮、陈丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一六年四月二十九日
书记员 张尧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初2430号
原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行。
负责人陆建民，该支行行长。
委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
被告王翠。
被告张太祥。
原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被告王翠、张太祥金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2016年7月8日以双方已经达成庭外和解为由，向本院递交撤回起诉申请书。
本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行撤回起诉。
案件受理费8260元，减半收取4130元，财产保全费2840元，公告费300元，合计7270元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行负担。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 茹艳爽
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 雯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4977号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：章毅龙。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告章毅龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年七月五日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5112号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告程正，男，汉族，1983年11月21日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告程正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告程正经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2012年6月5日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告程正以信用卡透支方式提供透支资金79000元专项用于购车；被告程正以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告程正首期向原告工行重庆市分行还款2484.9后，此后每期还款2464元，累计归还36期。前述合同签订后，被告程正通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告程正立即偿还截止2017年5月1日的透支本金5214.31元、手续费641.69元、透支利息1290.32元以及截至2016年12月31日的滞纳金1532.75元，合计8679.07元；二、被告程正支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金5214.31元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告程正承担。
被告程正未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告程正向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告程正交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告程正尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金5214.31元、手续费641.69元、透支利息1290.32元以及截至2016年12月31日的滞纳金1532.75元。
被告程正未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告程正填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年6月5日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告程正透支额度79000元的方式借款给被告程正；被告程正共计分为36期还款，首期偿还金额为2484.9元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2464元(含借款本金及手续费)；被告程正应向工行重庆市分行支付手续费；若被告程正未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告程正应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告程正累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告程正立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告程正的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告程正除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告程正可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告程正按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告程正未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告程正连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告程正签字认可原告工行重庆市分行将透支额度79000元划入被告程正所持有的信用卡中，被告程正遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告程正尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金5214.31元以及分期手续费641.69元、透支利息1290.32元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金1532.75元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告程正请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告程正却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告程正偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告程正经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程正于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金5214.31元以及截止2017年5月1日的分期手续费641.69元、透支利息1290.32元和截至2016年12月31日的滞纳金1532.75元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金5214.31元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；
若被告程正未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告程正负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告程正于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张茹雪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘鹏铖
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民二初字第677号
原告：徐聪，男，满族，1989年5月19日生，住吉林省珲春市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：代影，女，汉族，1974年12月2日生，住吉林省���春市。
原告徐聪与被告代影劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，于2016年1月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐聪及其委托代理人薛彦玲到庭参加诉讼，代影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐聪诉称：2013年10月至2014年1月17日间，我在代影经营的珲春市金生源小花卷压锅菜从事厨师工作,月劳务报酬1.6万元。代影未按时向我支付劳务报酬，于2014年向我出具欠据，写明：徐聪在小花卷压锅菜工作期间老板欠徐聪劳务报酬（23145元）贰万叁仟壹佰肆拾伍元整,承诺于2014年8月31日前必须归还。代影至今未支付劳务报酬,故请求法院判令代影支付劳务费23145元并支付利息损失（自2014年9月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
代影未递交书面答辩意见。
经审���查明：2014年1月17日代影向徐聪出具欠据，内容为,“徐聪在小花卷压锅菜工作期间老板欠徐聪工资（23145元）贰万叁仟壹佰肆拾伍元整。承偌于2014年8月31日前必须归还。如果欠款人代影到期没有能力偿还此款，款主徐聪有权力(利)向法律部门追讨此款。特立此据，以此为由。欠款人：代影，证明人:石达峰，日期：2014年1月17日”。代影至今未按约定向徐聪支付劳务报酬。现徐聪诉至本院要求代影按约定支付劳务报酬23145元并支付利息损失（自2014年9月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
另查明，珲春市金生源小花卷压锅菜登记的经营者为于长林，由代影实际经营。在诉讼过程中,徐聪明确表示，只对代影主张权利。
认定上述事实的证据有：欠据、证人石达峰的证言，徐聪的陈述。
本院认为，徐聪与代影诉讼��议是劳务合同纠纷。劳务合同的雇佣人应当按照约定履行给付劳务报酬的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，代影于2014年1月17日向徐聪出具欠据,承诺于2014年8月31日前向徐聪支付劳务报酬23415元,代影未按约定向徐聪支付劳务报酬，徐聪要求代影支付23415元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，代影未按约定向徐聪支付劳务报酬，已构成违约，徐聪要求代影支付自2014年9月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息损失，于法有据，本院予以支持。代影经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代影于本判决发生法律效力之日支付给原告徐聪劳务报酬23415元及利息损失（自2014年9月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,保全费251元，公告费600元，由代影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 金竹松
人民陪审员 郑小兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郎钰姣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初5263号
原告：车朝阳，男，1971年12月5日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：徐亦标，男，1966年9月18日出生，汉族，住天台县。
被告：谢湖明，男，1989年7月24日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：谢继委，男，1960年5月22日出生，汉族，住天台县。
原告车朝阳与被告谢湖明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告车朝阳的委托诉讼代理人徐亦标，被告谢湖明及其委托诉讼代理人谢继委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车朝阳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款45000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至本金付清之日止）。事实和理由：被告和原告的儿子是同学关系，2011年4月19日、2011年6月21日，被告谢湖明向原告借款45000元用于资金周转，此款约定归还提前半个月通知被告，原告多次向被告催讨，被告未归还借款本金。
被告谢湖明辩称：要求原告出示多次催讨的证据，答辩人根本未向原告借款，这笔款项是原告的儿子车松晟要开美甲店没钱，车松晟说原告有钱但是不会借给他，让答辩人出面问原告借，等他的美甲店赚钱了还。另外还有一笔款项也是答辩人替原告儿子借的，金额是10万元。
为证明诉称的事实，原告车朝阳向本院提供了借条二份。
被告谢湖明对原告提供的借条真实性无异议，但认为并未收到相关款项。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明借款的事实，本院予以认定。
为证明辩称的事实，被告谢湖明向本院提交借条一份。
原告车朝阳对被告提供的借条真实性无异议，但是同本案缺乏关联性。经本院审查，被告提供的借条系车松晟出具给被告谢湖明的，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的本案的主要事实如下：被告谢湖明分别于2011年4月19日、2011年6月21日向原告借款人民币25000元、20000元，合计人民币45000元，双方在借条中未约定借款利率，也未约定借款期限。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告谢湖明向原告车朝阳借款事实清楚，被告谢湖明应在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告谢湖明归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。被告谢湖明辩称该款项是代原告儿子车松晟向原告借款，即便如此，被告谢湖明作为完全民事行为能力主体，向原告出具借条借款，也应向原告承担还款义务，至于被告谢湖明与车松晟之间的借贷关系，应属另外法律关系，宜另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢湖明在本判决生效之日起10日内偿还原告车朝阳借款本金人民币45000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年11月17日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取463元，由被告谢湖明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币926元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 凌 秀
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3087号
原告谭建琼，女，生于1963年11月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人梁东，重庆经冠律师事务所律师。
被告包太会，女，生于1971年4月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭建琼诉被告包太会健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员罗成适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告谭建琼于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭建琼申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭建琼撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告谭建琼负担。
审判员 罗 成
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈小信
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更140号
罪犯龚明，男，1983年4月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2012年3月23日以（2012）浉刑一初字第60号刑事判决书，认定被告人龚明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一一年九月二十九日起至二〇二一年九月二十八日止。宣判后，于2012年4月13日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑一年二个月。刑期自二〇一一年九月二十九日至二〇二〇年七月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龚明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人2007年7月5日21时许，被告伙同张某等三人以请客为名，将李某骗至信阳市一酒吧，让李某吸食K粉，待李某神志不清后，将李某拉到豫花园大酒店2211房间内将李某轮奸。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龚明减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年九月二十九日至二〇一九年十一月二十八止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初80号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人高波，男，1987年6月15日出生于遂宁市安居区，汉族，户籍地遂宁市安居区。因本案，于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2014]34号起诉书指控被告人高波犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李果出庭支持公诉，被告人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日凌晨3时50分，被告人高波接到郭某向其购买200元毒品的电话后，来到遂宁市船山区金色海岸世纪城X座X楼X号房间内将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）放于室内茶几上，并当场从陈某处收取毒资人民币200元，后与室内人员郭某、陈某、刘某等人吸食，十余分钟后被告人便独自离开。2016年7月15日11时许，民警将高波挡获，现场从其身上查获甲基苯丙胺三袋，净重1.76克。随后在高波位于遂宁市船山区凯丽滨江二期X栋X楼X号的住所内搜查出甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）九颗，净重0.86克、甲基苯丙胺一袋，净重0.11克、氯胺酮（俗称K粉）一袋，净重1克及毒品分装袋、电子称、吸毒工具等物品。
上述事实，被告人高波在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人郭某、陈某、杨某1、刘某、杨某2证言，指认、辨认笔录及照片、称量、提取笔录、毒品检验报告、搜查笔录、尿检笔录、通话记录、抓获说明、吸毒人员行政处罚决定书、户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人高波违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人高波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高波犯贩卖毒品罪，判处刑有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高波的刑期从2016年7月16日起至2017年7月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人高波的违法所得人民币200元依法予以追缴，对及扣押的毒品等涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 韦 芬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1889号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号,统一社会信用代码91500224676131764B。
负责人：张洪太，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该行职工。
被告：唐作伟，男，1972年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告唐作伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉处理。
审判员 田斌
二〇一八年三月三十日
书记员 张升
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3972号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路*******号。组织机构代码：67123705-X。
代表人：胡坚华，该支行行长。
被执行人：罗纪平，男，1968年2月1日出生，汉族，系余姚市浩熙金属制品有限公司法定代表人，住余姚市。
被执行人：余姚市皓熙金属制品有限公司。住所地：余姚市城区振兴西路。组织机构代码：L0963414-1。
法定代表人：罗纪平，该公司经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人罗纪平、余姚市皓熙金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的204690.07元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:现两被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年二月二十八日
代书记员 徐虹玒
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保726号
申请人任先中，男，1970年11月14日出生，汉族。
被申请人张根，男，1973年11月6日出生，汉族。
被申请人樊丹艳，女，1975年12月8日出生，汉族。
被申请人任承维，男，1970年4月29日出生，汉族。
本院在审理申请人任先中与被申请人张根、樊丹艳、任承维民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款18万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结张根、樊丹艳、任承维的银行存款18万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 彭利国
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3913号
申请执行人：叶天平，男，汉族，1957年2月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。
被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人叶天平与被执行人段昌好,叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特557号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好,叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人叶天平于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天友与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友、段昌好尚欠申请人借款本金100000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3913号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王思予
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保107号
申请人：陶美朝，男，1967年1月25日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：邱峰，四川天从律师事务所律师。
担保人：龚利国，女，1975年5月19日出生，汉族，住邛崃市临邛镇西街392附*号。与申请人系夫妻关系。
被申请人：袁波，男，1985年3月13日出生，汉族，住邛崃市。
申请人陶美朝与被申请人袁波民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值42520元的财产范围内对被申请人采取保全措施。担保人龚利国以其所有的车牌号川Ａ×××××长安汽车一辆，以该该车作为申请人诉前财产保全担保物。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值42520元的财产范围内对被申请人袁波所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人龚利国所有的车牌号为川Ａ×××××长安汽车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年八月十日
书记员 陈韵涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执841-2号
申请执行人王耀军,男，1969年11月23日出生，住河南省舞阳县。
被执行人王晓明，男，1958年7月29日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人朱志军，女，1958年9月17日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人河南省卓越机械制造有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人朱志军。
本院依据已经发生法律效力河南省郑州市绿城公证处（2016）郑绿证执字第3号执行证书，于2016年1月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王晓明、朱志军、河南省卓越机械制造有限公司银行存款二十二万一千九百三十元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年二月二十五日
书记员（代） 张凯丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执1353号
申请执行人肖彩红，女，1981年9月14日出生，汉族。
被执行人西安新宝龙实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人肖彩红与被执行人西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人肖彩红依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08426号民事调解，于2016年6月14日向本院申请执行，执行标的为716332.2元及逾期利息。本院依法向被执行人西安新宝龙实业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人西安新宝龙实业发展有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人肖彩红亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1353号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年十一月四日
书记员 王 强
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0621民初809号
原告：贺某，男，汉族。
法定代理人：白某某，女，汉族。
被告：邓某某，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
本院在审理贺某诉邓某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司非该案承保公司，故原告贺某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贺某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某负担。
审 判 员 白兴蔚
二〇一八年八月十六日
法官助理 王 艳
书 记 员 张 翔
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更951号
罪犯周银虎，男，汉族，安徽省蚌埠市人。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年5月19日作出（2005）蚌刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人周银虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周银虎不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）皖刑终字第311号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2010年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯周银虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周银虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周银虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，亦未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周银虎减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年1月31日起至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。