wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨开民初字第0524号
原告窦勇军，男，44岁。
被告王迎春，男，45岁。
被告李惠惠，女，45岁。
原告窦勇军诉被告王迎春、被告李惠惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦勇军到庭参加诉讼，被告王迎春、被告李惠惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦勇军诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月23日，被告王迎春通过朋友张兴春介绍，向原告借款人民币10万元，并向原告出具10万元借条一张。经原告数次摧讨，被告方迟迟不履行还款义务，至起诉之日止，被告方分文未还。现两被告均无法联系，为维护原告合法权益，只能诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款10万元，并承担从诉讼之日起至实际给付之日止，按银行同期借贷利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王迎春未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告李惠惠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王迎春曾向原告窦勇军借款10万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到窦勇军人民币壹拾万元整，借款人：王迎春，证明人：张兴春，2014年7月23日”。
另查明，被告王迎春与被告李惠惠于2014年4月2日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的“借条”、两被告的婚姻登记记录证明及原告在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王迎春向原告窦勇军出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告王迎春未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告窦勇军主张按银行同期借贷利率四倍计算利息，没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告王迎春、被告李惠惠在原告起诉后，仍然没有偿还原告借款，故两被告应从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。本院认为，本案借款发生于被告王迎春与被告李惠惠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定。两被告没有提供证据予以证明，故被告李惠惠应当对涉案债务与被告王迎春承担共同偿还责任。被告王迎春、被告李惠惠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王迎春、被告李惠惠于本判决生效后五日内共同归还原告窦勇军借款本金10万元及利息（从2015年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王迎春、被告李惠惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王 颖
二〇一五年九月十一日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不近期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第3468号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：叶仲文，户籍地。
被告人叶仲文信用卡诈骗一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第281号刑事判决书已发生法律效力。被告人叶仲文被判处有期徒刑并处罚金、退赔被害人相关经济损失。本院于2015年6月15日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人叶仲文罚金六万元；退赔被害单位中国光大银行254850.33元、中信银行112161.33元、交通银行49954.07元、广发银行25011.31元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现未回复。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第3468号案终结本次执行。
审判长 陈荫亭
审判员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书记员 林媛
王智超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7490号
上诉人（原审被告）陕西亨洋建设有限公司。
法定代表人高明彬，该公司经理。
上诉人（原审被告）陕西橡树国际投资有限公司。
法定代表人杨红明，该公司经理。
共同委托代理人刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩安利。
委托代理人何国文，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人符金超，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西聚信投资管理有限公司。
法定代表人张乐军。
委托代理人姜九如，该公司员工。
原审被告吴明珠。
上诉人陕西亨洋建设有限公司、陕西橡树国际投资有限公司因与被上诉人韩安利、陕西聚信投资管理有限公司、原审被告吴明珠借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初7342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清且本案在审理期间出现了新的情况，致案件事实需要重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初7342号民事判决；
二、发回西安市碑林区人民法院重审。
二审案件受理费5903元（陕西亨洋建设有限公司已预交），本院予以退回。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王敏
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第380-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人皮慈，男，汉族，农村居民。
被执行人杨秋彩，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收皮慈、杨秋彩社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（金）计生征字（2013）130001012号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 葛 嘉
审判员 成小南
二〇一四年三月十四日
书记员 喻 婧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终61号
上诉人（原审原告）：许海军，男，1974年9月28日生，汉族，居民，住盱眙县。
上诉人（原审原告）：杨登霞，女，1976年8月30日生，汉族，居民，住盱眙县。
被上诉人（原审被告）：盱眙县维桥乡卫生院，住所地盱眙县维桥乡街道。
法定代表人：王新国，该院院长。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
上诉人许海军、杨登霞因与被上诉人盱眙县维桥乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，许海军、杨登霞向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，一审法院于2016年12月19日按许海军、杨登霞确认��地址向其邮寄送达《上诉案件受理费催交通知》，明确上诉费金额为12325元，并告知许海军、杨登霞未按规定期限交纳上诉费，将按自动撤回上诉处理的法律后果。许海军、杨登霞于2016年12月23日签收，但未在限定期限内缴纳上诉费用或提出缓交、减交、免交上诉费的申请。本院认为，上诉人许海军、杨登霞未预交二审案件受理费，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许海军、杨登霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季明��
代理审判员 宋 慧 林
代理审判员 王 敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 蕙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7633号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，董事长。
委托诉讼代理人：张明（公司员工），男，1972年1月2日出生，住重庆市巴南区。
被告：曹小容，女，汉族，1978年1月2日出生，住重庆市巴南区。
被告：陈乾刚，男，1976年4月1日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：曹小容（被告陈乾刚配偶），女，汉族，1978年1月2日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆新大正物业集团股份有限公司（以下简称新大正公司）与被告曹小容、陈乾刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告新大正公司委托诉讼代理人张明，被告陈乾刚委托诉讼代理人即被告曹小容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新大正公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年8月至2017年2月期间的物业服务费2901.70元、公摊水电费124.10元；2.二被告支付原告违约金2500元。事实和理由：2010年12月29日，原告与巴南区新尚城业主委员会签订了物业服务合同，约定2010年12月29日起至2012年12月28日止世纪阳光·新尚城小区由原告提供物业服务；物业服务收费标准按建筑面积计算，多层房及电梯房（一、二层）0.75元/月·平方米，电梯房第三层以上（含三层）1.00元/月·平方米，车库50元/车位·月；公摊水电费采取据实分摊方式向业主分摊计收；物业服务费用按月收取，每月25日前业主履行交费义务。2014年6月30日，原告与巴南区新尚城业主委员会签订物业服务合同，约定2014年7月1日起至2016年6月31日止世纪阳光·新尚城小区由原告提供物业服务；物业服务收费标准按建筑面积计算，其中多层房及电梯房（一、二层）0.95元/月·平方米，电梯房第三层以上（含三层）1.2元/月·平方米，车库60元/车位·月；物业费应当于每月20日前交纳，逾期未交纳应当承担违约责任。2016年8月1日，原告与巴南区新尚城业主委员会签订了物业服务合同，约定2016年7月1日起至2019年6月30日止世纪阳光·新尚城小区由原告提供物业服务；物业服务收费标准按建筑面积计算，其中多层房及电梯房（一、二层）0.95元/月·平方米，电梯房第三层以上（含三层）1.2元/月·平方米，车库60元/车位·月；业主应于每月20日前履行交纳物管费义务。2016年8月25日，原告��称由重庆大正物业管理有限公司变更为重庆新大正物业集团股份有限公司。被告系新尚城小区的某房屋的业主，拖欠2015年8月至2017年2月期间的物业服务费2901.70元、公摊水电费124.10元、违约金2500元。案涉房屋建筑面积127.27平方米。原告多次催缴，但未果。
被告曹小容、陈乾刚辩称，拖欠物业服务费和公摊费用属实，拖欠金额同原告诉请金额,但不认可原告主张的违约金。同时，原告诉请已过诉讼时效。另外，原告严重违返消防法，堵塞消防通道，已侵犯了广大业主的安全环境，若被告缴纳了物业费，则就赞同了原告的违法行为；原告在安全通道上擅自设置停车位，长达10年之久，以非法获利为目的，签订的物业服务合同应无效;原告物业服务不到位，只有几个清洁工，保安亭空置有七八个，到处垃圾成堆，蚊子乱飞，与业委会恶意串通，欺骗业主，擅自提高物业费；被告车位被原告出租；被告屋顶漏水原告未及时修复；原告私自动用大修基金。被告不应承担责任。
本院认为，原告新大正物业公司与新尚城小区业主委员会签订的系列物业服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，该物业服务合同对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。原、被告均应按物业服务合同约定履行义务。依照《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”，原告新大正公司在诉请期间向包括被告在内的小区业��提供了物业管理服务，被告应支付诉请期间的物业服务费。被告抗辩原告的诉请已过诉讼时效，原告2017年5月22日向本院起诉请求被告曹小容、陈乾刚支付拖欠的物业服务费和公摊水电费，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，故原告主张的2015年8月至2017年2月期间的物业服务费和公摊水电费均未过诉讼时效。故，被告应支付原告2015年8月至2017年2月期间的物业服务费2901.76元【127.27平方米×1.2元/月·平方米×19月】，原告仅主张2901.70元，本院予以尊重。二被告认可原告所称的拖欠数额，对于原告主张的2015年8月至2017年2月期间的公摊水电费124.10元，本院予以采信，即确认二被告应支付原告公摊水电费124.10元。被告拖欠物业服务费、公摊水电费的行为违反了物业服务合同约定，但原告在履行物业服务义务方面还不够完善，故对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。被告的其他抗辩或无事实根据，或无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹小容、陈乾刚自本判决生效之日起十日内支付原告重庆新大正物业集团股份有限公司2015年8月至2017年2月期间的物业服务费2901.70元、公摊水电费124.10元；
二、驳回原告重庆新大正物业集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹小容、陈乾刚负担。此款已由原告重庆新大正物业集团股份有限公司自愿垫付，被告曹小容、陈乾刚自本判决生效之日起十日内径付原告重庆新大正物业集团股份有限公司，本院预收的受理费不作清退。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐幸鋆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0202民初707号
原告：陈雪芬，女，1973年1月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：姚爱武，黑龙江姚爱武律师事务所律师。
被告：张明善，男，1972年2月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
原告陈雪芬与被告张明善民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，原告陈雪芬于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪芬自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈雪芬撤回起诉。
案件受理费24,000.00元，减半收取12,000.00元，由原告陈雪芬负担。
审判长 李 梅
审判员 金 雳
审判员 田 铭
二〇一八年四月八日
书记员 路泽远
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执135号
申请执行人赵明武，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人吴华波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人夏苏飞，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人赵明武与被执行人吴华波、夏苏飞民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初2898号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵明武于2017年1月13日申请执行，要求被执行人支付借款100000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查无被执行人银行、房产等财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故于2017年05月15日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执135号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月十五日
代书 记员 朱旭东
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01129号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人朱某某，男。1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日8时许，被告人朱某某搭乘503路公交车行驶至重庆市沙坪坝区沙滨路美丽山水土湾路段时，趁被害���金某不备，扒窃其裤子口袋内的现金100元，后被公安民警抓获。公安民警已将追回的被盗现金发还给被害人金某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人苏某、张某的证言，辨认笔录，指认现场及赃款照片，勘验笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，到案经过，本院（1998）沙刑初公字第307号刑事判决书以及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人朱某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚���依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年11月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年九月三日
书 记 员 薛慧明
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4924号
申请执行人：江苏钟腾化工有限公司，住所地：丹阳市化工路3号。统一社会信用代码：91321181743708018U。
法定代表人：陆敏山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙乾华，该公司人事部经理。
被执行人：湖州红剑聚合物有限公司，住所地：浙江省安吉经济开发区塘浦工业区，组织机构代码：67842347-X。
法定代表人：汪国良，该公司总经理。
江苏钟腾化工有限公司与湖州红剑聚合物有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1181民初140号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、湖州红剑聚合物有限公司于本判决生效后十日内给付江苏钟腾化工有限公司价款169279.40元，并承担自2015年9月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3686元、保全费1367元，合计5053元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，江苏钟腾化工有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，申请执行标的金额为174332.4元，本院立案号为(2016)苏1181执4924号，被执行人依法应负担执行费2515元。
执行中，本院于2016年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行传票、风险提示书，并要求被执行人于2016年12月5日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2016年11月15日、2018年1月4日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券可供执行。
诉讼中，本院于2016年3月10日依法查封了被执行人湖州红剑聚合物有限公司名下的位于安吉县××街道××村的土地【土地证号为：安吉国用（2014）056**】，查封期限为三年。因该案为轮候查封，暂不具备处置条件。
2017年12月19日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年12月19日，本院依法作出对执行人湖州红剑聚合物有限公司法定代表人汪国良拘留十五日、罚款3000元强制措施决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
2017年12月17日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初140号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一八年二月一日
书记员 黄世增
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初599号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张福彬，男，1973年12月12日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年6月27日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）544号起诉书指控被告人张福彬犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人张福彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年3月18日13时23分许，被告人张福彬酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黑色雅阁轿车，沿寿光市侯镇乡路由东向西行驶至大沂路侯镇一中路口东20米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为130mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为142.06mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单、驾驶证及行驶证复印件等书证，乙醇检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福彬违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张福彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张福彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 静
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执201号之一
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市沙湾区。
负责人：邵卫东，理事长。
委托诉讼代理人（特别代理）：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。
被执行人：李坤，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：邱艳梅，女，1991年9月18日出生，汉族，农民，住住四川省犍为县。
被执行人：乐山市天信融资担保有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道。
法定代表人：何瑞军，总经理。
申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2017）川1111民初1033号民事判决书向本院申请强制执行被执行人李坤、邱艳梅、乐山市天信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人李坤、邱艳梅、乐山市天信融资担保有限责任公司应向申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社支付欠款4,810,071.60元及截止2017年8月10日拖欠的利息罚息225,444.43元及付清本金时止的罚息、案件受理费47,049.00元，负担案件执行费52,578.00元。以上共计5,135,143.03元(未包后期付清本金时止的罚息)。
经向银行、房管局、车管所、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行。上述执行情况，本院于2018年6月27日告知了申请执行人。因被执行人目前暂无财产可供执行,申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 王��
审判员 夏建强
二〇一八年六月二十七日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2057号
申请执行人王海青，男，1962年7月15日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。
申请执行人于玉凤，女，1963年1月3日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。
被执行人卢燃燃，男，1990年6月28日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳地区罗山县，现羁押于顺义区泥河看守所。
申请执行人王海青、于玉凤与被执行人卢燃燃机动车交通事故责任纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）京0113民初3543号民事判决书已发生法律效力。权利人王海青、于玉凤于2017年3月15日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人王海青、于玉凤与被执行人卢燃燃达成了执行和解协议。被执行人卢燃燃按照和解协议给付了申请执行人王海青、于玉凤现金100000元，申请执行人同意终结本次执行程序处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初3543号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年七月二十日
书记员 梁 皓
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2788号之一
被执行人王长龙，男，1956年2月8日出生，汉族，住普兰店。
被执行人王长龙容留他人吸毒罪一案，瓦房店市人民法院于2015年2月12日作出（2015）瓦刑初字第186号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年5月19日立案执行。执行标的额为罚金5000元，公安机关扣押的冰壶予以销毁。
本案在执行过程中，依法向被执行人王长龙送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取限制高消费措施。经依法向金融、房产、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，本院将被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行21050008664338账户存款予以冻结，于2019年5月14日冻结期满，该冻结为轮候冻结，暂不具备执行条件。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。公安机关扣押的冰壶已由该瓦房店市公安局移交上级机关予以销毁。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 肖纬纬
审判员 于 瑶
二〇一八年五月十八日
书记员 张晁瑞
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执562号之一
申请执行人王晓红，女，1971年7月20日出生。
被执行人李永建，男,1983年5月23日出生。
王晓红依据东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第355号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币465215元,本院于2016年5月19日立案���行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息,银行账户内无存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2014）东仲裁字第355号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的���产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 磊
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）���刑初字第00227号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1981年5月20日出生，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月30日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审，同年4月10日被临泉县人民检察院取保候审，同年5月15日经本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵俊芳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月3日14时许，被害人季某乙到临泉县城关镇城中路“小宝开锁店”，因开锁价格问题，与被告人李某发生争执继而厮打。在厮打过程中，李某将季某乙的裆部踢伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定：季某乙身体损伤程度为轻伤。案发后，双方达成和解协议，李某赔偿季某乙70000元，季某乙对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、调解协议、谅解书、季某乙轻伤情况说明、李某无前科证明、证人季某甲、卞某的证言、被害人季某乙的陈述、临泉县公安局刑事科学技术室（皖）公（临）鉴（法）字（2012）1410号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人李某庭审自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，依法可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人李��对其所居住的社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 范志伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 肖彦金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初8986号
原告李某某。
被告郑州某某公司。
法定代表人黄某某。
原告李某某诉被告郑州某某公司（以下简称“道客家”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郑州某某公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人自2012年12月6日进入道客家商贸有限公司工作，后因公司经营不善，参与多项投资，导致公司亏空，并一直对员工谎言欺骗、拖欠工资。在员工并不知情的情况下，突然停业，现有2016年1月、2月、3月工资未支付，现有押金未返还。请求事项：1、请求原被告支付原告2016年1月、2月、3月工资共计8000元；2、请求被告支付原告2012年12月至2016年3月未签劳务合同双倍工资34000元。
被告郑州某某公司未答辩。
经审理查明：一、2016年，被告道客家向原告李某某出具工资条三份，内容分别显示为：“李某某一月份应发工资2607元特此证明”、“李某某二月份应发工资2929元特此证明”、“李某某三月份应发工资1402元特此证明”，三份工资条均加盖郑州某某公司财务专用章。之后，被告公司停业，上述所欠工资也未发放给原告。另外，被告曾在2012年12月6日收取原告押金500元亦未退还。
二、2016年3月17日，李某某作为申请人为与被申请人道客家拖欠工资及经济补偿金问题，向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会因申请人未提供与被申请人之间存在劳动关系的有效证据，作出金劳人仲不字[2016]325号不予受理申诉通知书。原告收到不予受理申诉通知书后不服，遂于2016年3月24日向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告支付其2016年1月份工资2607元、2月份工资2929元、3月份工资1402元，共计6939元，原告提交有三份工资条为证，本院予以支持。被告现已停业，所收押金应当及时退还。被告经本院公告传唤未到庭对工资支付情况予以说明，应承担不利法律后果。原告要求被告支付原告2012年12月至2016年3月未签劳务合同双倍工资34000元，因原告未提供与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州某某公司于本判决生效后十日内支付原告李某某工资6939元及押金500元，共计7439元。
二、驳回原告李某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
审 判 员 何 萌
人民陪审员 张素萍
二〇一六年十月十二日
代理书记员 侯 琴
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初��第00085号
原告：刘某某，女，1986年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：陈某某，男，1988年2月15日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理刘某某与陈某某离婚纠纷一案中，刘某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某某的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由刘某某负担。
审判员 李璐
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘芳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第392号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年3月16日投案，同日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年6月12日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人黄灵超，浙江宇豪律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2015]322号起诉书指控被告人徐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年7月29日向本院提起公诉��本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人黄灵超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年1月22日，被告人徐某在本市江东区曙光路金升歌舞厅一楼门口向路人贩卖淫秽光碟时被公安机关查获，公安机关当场从被告人徐某处查扣用于贩卖的光碟587张。经鉴定，上述587张光碟中有582张系淫秽物品。2015年3月16日被告人徐某自动投案。
公诉机关建议对被告人徐某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的身份证明、残疾人证、到案经过、现场笔录、暂扣物品专用票据、清点记录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、淫秽物品鉴定报告书及清单、视���光盘及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以牟利为目的，明知是淫秽物品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某已经着手实行犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人徐某自动投案并如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年六个月，并处罚金人民币二千元；
（��刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的淫秽光碟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年八月三日
代书记员 贝琼奕
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1421行审7号
申请执行人民权县公安交通警察大队，住所地河南省民权县，统一社会信用代码00585710X。
负责人张某某，任大队长。
委托代理人赵某某，民权县公安交通警察大队干警。
委托代理人刘某某，民权县公安交通警察大队干警。
被执行人陆某某，男，汉族，1972年09月27日出生，住址河南省杞县。
申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4114211013995132号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人民权县公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年6月04日08时33分，在310国道449公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码：6011）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年6月04日对被执行人陆某某作出了4114211013995132号处罚决定“予以50元罚款”。该决定向被执行人陆某某送达后，被执行人陆某某在法定期间内既未申请行政复议亦未提起诉讼，申请执行人民权县公安交通警察大队向陆某某进行了履行义务催告，被执行人陆某某仍没有主动履行。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人民权县公安交通警察大队申请执行4114211013995132号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行民权县公安交通警察大队作出的4114211013995132号行政处罚决定。
执行费50元，由被执行人负担。
审判长 朱家重
审判员 焦文彦
审判员 苏 虹
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁博文
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保100号之一
解除保全申请人:黄朝阳，男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市马屿镇篁社岳二村鹤屿下街**号。公民身份号码：3303251966********。
被申请人：薛彪，男，1963年7月19日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：张建金，女，1969年10月6日出生，汉族，住武汉市青山区。
解除保全申请人黄朝阳与被申请人薛彪、张建金诉前财产保全一案，本院于2017年10月17日作出（2017）鄂0107财保100号民事裁定书，并采取了保全措施。因双方达成调解协议，解除保全申请人黄朝阳于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为，申请人黄朝阳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人薛彪、张建金的银行存款550,000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押；
二、解除对申请人黄朝阳及其配偶薛恋恋提供担保的坐落于武汉市江岸区中山大道车站路口长青广场A栋1单元15层3室（房屋所有权证号：武房权证岸字第××号）房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李劲
二〇一七年十一月十三日
书记员 王笛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2364号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐商初字第341号
原告孙道信。
被告李君东，成年。
被告田道芹，成年，系被告李君东之妻。
原告孙道信与被告李君东、田道芹为买卖合同纠纷一案，原告孙道信于2015年4月17日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙道信到庭参加诉讼，被告李君东、田道芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙道信诉称，我与第一被告是朋友关系，2010年前双方存在业务往来，后第一被告为原告出具欠条两张，共欠款33839元。后经我多次催要至今被告仍未偿还，为此，特向贵院起诉，请求判令两被告偿还欠款33839元，并承担诉讼费用。
被告李君东、田道芹未答辩。
本院经审理查明，2010年前原、被告之间存在业务往来，2012年2月份，原告在为林贡栈酒厂销酒期间，被告在原告处购买酒，并书写欠条一张，欠款金额为4294元。2012年2月份，原告在被告处购买货物，并给原告出具欠条一张，欠款金额为29545元。共计欠款33839元。
另查明，被告李君东、田道芹系夫妻关系。
以上事实由原告提供的欠条二份、我院调取的被告李君东、田道芹户籍证明二份、以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告从事经营业务，被告从原告处购买货物。原、被告之间形成买卖合同关系，故本院予以认定。原告孙道信提供的由被告李君东书写的欠条二份，能够证实被告欠原告货款33839元的事实，该证据具有客观性、关联性、合法性，为有效证据，本院予以采纳。被告田道芹系被告李君东之妻，且该债务是发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告李君东、田道芹不予支付货款的行为是错误的，应当承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李君东、田道芹于本判决生效之日起五日内给付原告孙道信货款33839元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费646元，由被告李君东、田道芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 尚彩霞
审 判 员 唐俊清
人民陪审员 王 栋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋亮亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��一法张民五初字第149号
原告：吕军全，男，1982年12月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：中山市翠隆土石方工程有限公司，住所地中山市。
法定代表人：林永宁，该公司总经理。
委托代理人：张秋楠、王叙杰，分别系广东德元律师事务所律师及实习律师。
原告吕军全诉被告中山市翠隆土石方工程有限公司（以下简称翠隆公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕军全和被告委托代理人张秋楠、王叙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕军全诉称：原告不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1032号仲裁裁决，向法院起诉。仲裁裁决认定事实有误，处理不当。为此，请求判令被告向原告支付：1.拖欠的2014年2月份工资8000元；2.2013年1月1日至2014年1月31日（13个月）未足额支付工资的差额6000元；3.因解除劳动合同的经济补偿金16000元（8000元／月×2个月）；4.2012年7月1日至2014年2月28日单位应缴纳社会劳动保险费763.8元；5.2009年至2013年户外高温补贴费3300元；5.2012年7月1日至2014年2月28日期间逢周六加班的工资34404.3元（266.7元／日×86日×1.5倍）；6.因工作关系职业健康检查费用1468.4元；7.2012年7月1日至2014年2月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额160000元（8000元／月×20个月）。
原告吕军全向本院提交的证据有：1.仲裁裁决书及送达回证各1份，证明本案已经过仲裁；2.银行零售客户交易明细清单6份；3.医疗费单据若干份。
被告翠隆公司辩称：同意支付原告2014年2月工资7000元。原告的其他请求没有事实和法律依据。2012年7月1日至2013年1月3日期间，双方确实没有签订劳动合同，但原告于2014年3月25日才申请仲裁，原告主张的该期���未签订劳动合同的双倍工资差额的请求已超过一年的仲裁时效。
被告翠隆公司向本院提交的证据有：1.劳动合同1份；2.辞职信1份；3.原告2013年工资汇总表1份；4.入职人员登记表1份。
经审理查明：吕军全于2012年7月1日入职翠隆公司，任预算员，翠隆公司没有为吕军全参加社会保险。2012年7月1日至同年12月31日期间，双方没有签订劳动合同。2013年1月3日，翠隆公司（甲方）与吕军全（乙方）签订劳动合同，约定：合同期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止；乙方的职务为预算员；月正常工作时间为1310元，每月15日为发薪日。合同还约定了其他事项。2014年1月3日，双方签订《劳动合同变更书》，约定劳动合同延续至2014年6月底。吕军全每周上班6天，每天工作8小时，工资为月薪制，翠隆公司每月向吕军全支付工资7000元。吕军全称其月薪为8000元。2014年2月25日，吕军全向��隆公司提交辞职信，内容为“尊敬的公司领导，感谢公司一年多以来的栽培和信任，委我以重任。由于最近身体不适，恐难以胜任目前工作，经考虑再三，我决定于本月28号前全部辞去我目前所有职务。祝愿公司以后事业蓬勃发展”。吕军全在翠隆公司处上班至2014年2月28日，当日双方劳动关系解除。2014年3月25日，吕军全（申请人）向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求同本案诉讼请求。同年5月27日，该会出具中劳仲案字（2014）1032号仲裁裁决（终局）：“一、被申请人须于本裁决生效后即支付申请人2014年2月份工资7000元；二、驳回申请人其余的仲裁请求。”吕军全（申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。翠隆公司没有在法定期限内向中山市中级人民法院提出撤销该裁决的申请。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案争议的焦点为：一���吕军全的月薪金额问题及该月薪是否包含加班费；二、翠隆公司应否向吕军支付解除劳动合同的经济补偿金；三、吕军全主张的未签订劳动合同的双倍工资差额是否合法有据。
关于焦点一。翠隆公司每月实际支付吕军全的月薪标准为7000元，吕军全一直未提出异议。吕军全也未提供其与翠隆公司口头约定月薪标准为8000元的相关证据，本院对吕军全的主张不予采信，认定吕军全的月薪标准为7000元。吕军全要求翠隆公司支付2013年1月1日至2014年1月31日期间工资差额6000元的诉讼请求，没有事实依据，本院予以驳回。由于翠隆公司未支付吕军全2014年2月工资，翠隆公司应向吕军全支付2014年2月工资7000元。根据吕军全的工作时间（每周上班6天，每天工作8小时），结合双方劳动合同约定的月正常工作时间的工资标准（1310元／月），本院进行相应的核算，吕军全的月薪7000元已���于按其正常工作时间工资及出勤情况所核算的月工资标准。故本院认为翠隆公司已足额支付吕军全在职期间的休息日加班工资，吕军全的第5项诉讼请求，本院不予支持。
关于焦点二。吕军全于2014年2月25日以身体不适、难以胜任工作为由向翠隆公司提出辞职，于2014年2月28日正式离职，该辞职行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定劳动者可获得解除劳动合同经济补偿金的情形，翠隆公司无需向吕军全支付解除劳动合同的经济补偿金。
关于焦点三。翠隆公司提供的证据足以证明其与吕军全在2013年1月1日至2014年6月30日期间签订了劳动合同。吕军全要求翠隆公司支付该期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，缺乏事实依据，本院予以驳回。虽然翠隆公司在2012年7月1日至同年12月31日期间未与吕军全签订劳动合同，但鉴于吕军全于2014年3月25日才申请仲裁，���要求翠隆公司支付该期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求，明显超过一年的仲裁时效，本院不予支持。
对于吕军全要求翠隆公司支付因工作关系职业健康检查费用1468.4元的诉讼请求。因吕军全的工作岗位为预算员，并未从事接触职业病危害的作业，其该请求没有事实依据，本院予以驳回。对吕军全第4项请求，本院认同仲裁裁决的认定而不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国职业病防治法》第三十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市翠隆土石方工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吕军全支付2014年2月工资7000元；
二、驳回原告吕军全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告吕军全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一四年八月二十九日
书记员 何浚欢
第1页共6页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝107民初字第2539号
原告重庆辉洲物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢18-6。组织机构代码：69394881-3。
法定代表人雷桐，职务:总经理。
委托代理人吴安治，男，1954年5月23日出生，汉族，该公司职工，住重庆市大足区宝顶真香山7组。公民身份号码：5102301954********。
被告张涛，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆辉洲物业管理有限公司（以下简称：辉洲物管公司）诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉洲物管公司的委托代理人吴安治到庭参加了诉讼。被告张涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉洲物管公司诉称，被告系重庆市九龙坡区龙泉村龙泉佳苑某房屋的业主。原告依据物业服务合同，向包括被告在内的龙泉佳苑小区提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳从2013年4月至2014年7月期间的物业管理服务费1744元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费1744元、滞纳金1393.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告��涛未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告张涛系位于重庆市九龙坡区龙泉村龙泉佳苑某房屋的业主，房屋建筑面积129.98㎡。原告辉洲物管公司与九龙坡区马王乡龙泉佳苑业主委员会签订物业服务合同，由原告为龙泉佳苑小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为高层住宅每月0.8元/平方米，公摊电费高层每月每户5元。合同约定如业主未能按时如数缴纳物业管理费，应按每日千分之三的标准支付滞纳金。被告张涛在2013年4月1日至2014年7月31日期间未向原告交纳物管费1663.68元（129.98㎡×每月0.8元/㎡×16月）和公摊电费80元（5元×16月）。被告未对该期间内其已支付上述费用提供证据予以证明。
上述事实，有物业服务企业资质证书、物业服务合同及备案证明以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告张涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告辉洲物管公司与九龙坡区马王乡龙泉佳苑业主委员会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告辉洲物管公司依照合同约定对被告所居住的龙泉佳苑小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约。被告拖欠2013年4月1日至2014年7月31日期间的物业管理费1663.68元和公摊电费80元无正当理由，应立即向原告支付该费用。同时，被告未按约定向原告交纳物业管理费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为200元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条��《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后15日内向原告重庆辉洲物业管理有限公司支付物业管理费1663.68元、公摊费80元、违约金200元，合计1943.68元。
二、驳回原告重庆辉洲物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张涛负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱 玲
二〇一六年四月二十日
书记员 张宏杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第02932号
原告冷华琼，女，1963年4月9日出生，汉族，重庆市铜梁区居民。
委托代理人蒲春林（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。
被告杨家豹，男，1962年11月22日出生，汉族，重庆市铜梁区居民。
被告唐全英，女，1963年6月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告冷华琼诉被告杨家豹、唐全英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员张永明担任审判长，与代理审判员袁其才、人民陪审员唐明友组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告冷华琼的委托代理人蒲春林到庭参加诉讼，被告杨家豹、唐全英下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，本院依原告的申请，查封了被告唐全英位于重庆市沙坪坝区XXXX路XX号附XX号XXXX住房及XXXX路XX号负X-
XXX号车库、位于沙坪坝区XX路XXX号附XXX号商服用房和被告杨家豹所有的渝CBX**号奥迪轿车。本案现已审理终结。
原告冷华琼诉称，被告杨家豹、唐全英于2014年8月18日向其借款100万元，约定借款到期日为2015年3月9日，按月息千分之二十计息。逾期后，被告未还款，现要求两被告归还借款本金100万元并从2014年8月18日起按月息千分之二十计息至付清之日止；诉讼费及保全费用由被告负担。
原告冷华琼在举证期限内向本院提供了借条、付款凭证等证据材料，拟证明其主张的事实。
被告杨家豹、唐全英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院结合原告的举证，认证如下：
原告提供的证据材料本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年8月26日，原告冷华琼通过手机银行转账100万元到被告唐全英账户上，因为不能按期还款，被告杨家豹和被告唐全英遂于2014年8月18日向原告冷华琼出具借条一张，载明“今借到冷华琼现金人民币100万元（大写：壹佰万元整），借款期限从2014年8月18日起至2015年3月9日止，按月息千分之二十计息，按月结息”。逾期后，被告未还款。
2014年8月18日至11月21日中国人民银行同类贷款一年期年利率为6%；从2014年11月22日起，中国人民银行同类贷款一年期年利率调整为5.60%。被告已经给付了原告2015年3月31日前的利息14万元。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款100万元，有被告出具的借条为据，该借款合法有效，受法律保护。该借款到期后被告应当按约返还并支付利息。否则，依法应承担相应的违约责任。据此，关于原告要求被告杨家豹、唐全英归还借款本金100万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；关于原告要求被告杨家豹、唐全英支付利息的诉讼请求，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率四倍。超出此限度的，超过部分利息不予保护。从2014年8月18日至11月21日中国人民银行同类贷款一年期年利率为6%；由于其后同类贷款又有所下调。因此，利息从2014年8月18日至11月21日本院按原被告约定月利率千分之二十计算，从2014年11月22日起至付清借款日止按中国人民银行同期同类贷款贷款利率四倍计算。被告已经给付的利息14万元应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨家豹、唐全英于本判决生效后十日内归还原告冷华琼借款100万元并支付利息。利息从2014年8月18日至11月21日止按月利率千分之二十计算，从2014年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清日止（被告已经给付的利息14万元在执行过程中应予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告杨家豹、唐全英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张永明
代理审判员 袁其才
人民陪审员 唐明友
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 升
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1040号之二
原告：申梅红，女，1977年12月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：张宇，湖南海天律师事务所律师。
被告：李向萍，女，1982年2月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：朱晓双，浙江海雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张理雨，浙江海雨律师事务所律师。
被告：湖南新环境房地产经济连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218.
法定代表人：袁李。
委托诉讼代理人：李铁山，男，1987年7月10日出生，系湖南新环境房地产经纪连锁有限公司法务部职员。
本院在审理原告申梅红诉被告李向萍、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告申梅红于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申梅红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申梅红撤回对被告李向萍、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告申梅红负担。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 粟 佳
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0623民初987号
原告：薛秀云，女，汉族。
被告：闫丽丽，女，汉族。
原告薛秀云与被告闫丽丽股权转让纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告薛秀云、被告闫丽丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
薛秀云向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付股权转让费78600元；2.请求被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月10日。原告与被告共同出资注册了子长县丽秀制衣有限责任公司，2016年1月18日，被告收购了原告的股份，双方达成退股协议，协议约定被告给原告股权转让款78600元，约定在2016年农历2月底付清。协议达成后，被告未给原告支付股权转让款，后经多次催要未果形成诉讼。
闫丽丽辩称，当时退股，公司账务是原告与被告的丈夫王彬、以及中间人一块核算的，两次算账被告均不在场。当时算账时没有将被告手中的账算进去。被告认为双方之间账务没有算清楚，故对原告请求的78600元不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的事实认定如下：被告闫丽丽称股权转让时其未参与公司账务核算，对转让款78600元不认可，原告对被告的主张不认可。经审查，被告虽然未参与账务核算，但被告闫丽丽于2016年1月17日在王彬代其书写的欠条上签了字，2016年1月18日原被告达成《退股协议书》，并进行了公正，被告闫丽丽在《退股协议书》上签字确认，视为其已经认可了股权转让款78600元。被告闫丽丽称原告在子长县教育局领取的床上用品款包含在股权转让款中，原告对此不认可，被告未提供相关证据证实自己的主张，应不予采信。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定以下案件事实：2014年10月10日，原告与被告共同出资注册了子长县丽秀制衣有限责任公司。2016年1月17日，经协商原告自愿转让其手中的股份给被告闫丽丽，被告的丈夫王彬代被告给原告书写了欠原告78600元的欠条一支，被告也在欠条上签了字。2016年1月18日原被告签订了《退股协议书》，并在陕西省子长县公证处进行了公证。协议约定被告闫丽丽在农历2016年2月底支付原告股权转让费78600元，其中包括原告的入股资金30000元，及利润48600元。后经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告薛秀云与被告闫丽丽签订《退股协议书》，并进行了公证，系双方真实意思表示，合法有效。原告自愿将其在子长县丽秀制衣有限公司的股份转让给被告，被告闫丽丽应当按照退股协议的约定给原告支付股份转让款，故原告请求被告支付股权转让款78600元的诉讼请求，本院应予支持。被告闫丽丽称原告在子长县教育局领取的床上用品款包含在股权转让款中，原告对此不认可，被告未提供相关证据证实自己的主张，应不予采信。被告闫丽丽称股权转让时其未参与公司账务核算，对转让款78600元不认可，原告对被告的主张不认可，被告虽然未参与账务核算，但是被告在股权转让协议上签字确认，视为其认可退股协议上约定的股权转让款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
由被告闫丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告薛秀云股权转让款78600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告闫丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 许苏红
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 刘彩红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第924号
罪犯张国祥，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2010年11月29日作出(2010)丹刑初字第466号刑事判决，以被告人张国祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月6日，本院作出（2013）镇刑执字第884号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月。2015年3月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托检察员张子洲出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯张国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张国祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加基建劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国祥的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯张国祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯张国祥的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产刑已全部履行，对其减刑幅度可适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国祥的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年8月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 烨
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执恢45号
申请执行人五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司。
法定代表人顾翠兰，系公司负责人。
被执行人张中秀，男，1968年生，汉族，五台县人。
本院在执行五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司与张中秀借款合同纠纷一案中，查明：被执行人张中秀下落不明，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年九月二十六日
书记员 聂笑钦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢497号
申请执行人马福远，男，生于1945年1月14日。
被执行人曾其国，男，生于1986年1月1日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民终字第1777号民事判决书，受理上列申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾其国的银行存款9131.32元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费120元，执行费50元，一并从被执行人曾其国处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈礼
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕052执833号
申请执行人:陕西某化工有限公司,住所地陕西省安康市。
法定代表人:甘某，任公司总经理。
委托代理人：张某，陕西省理衡律师事务所律师。
被执行人:富平县某陶瓷有限公司,住所地陕西省富平县庄里。
法定代表人:谭某某，任公司总经理。
委托代理人：薛某，任公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西某化工有限公司与被执行人富平县某陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2017）陕0528民初字第1348号民事调解书，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请人申请的执行标的额为30万元整。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人富平县某陶瓷有限公司于2017年11月21日归还其申请执行人陕西某化工有限公司10万元整，剩余20万元于2017年12月20日前全部偿还完毕。申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528执833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 孙 勇
审判员 孙宏泉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马 魁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执685号
申请人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被申请人张明，男，1990年5月5日出生。
张明罚金一案，本院做出的（2016）京0107刑初20号刑事判决书已发生法律效力，张明未按判决书履行义务，石景山区人民法院刑事审判庭于2016年3月10日向本院执行局移送执行，并于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人张明现在押服刑，其名下银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车辆，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初20号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行条件后可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭雅文
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执550号
申请执行人王凯，男，汉族，职业不详。
被执行人高大伟，男，汉族，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初1018号民事调解书，责令被执行人高大伟履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人高大伟无可供执行财产，申请人王凯无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1018号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年十月二十日
书记员 ＸＸ阳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初770号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人孙某，男，1979年10月12日出生，汉族，高中文化。2016年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
辩护人梁翼明，西安市莲湖区法律援助中心律师。
公诉机关以莲检诉刑诉[2016]737号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月17日23时50分许，被告人孙某酒后驾驶牌号为陕A×××××号车沿本市丰镐东路由东向西行驶至第十一军家属院门前，被民警拦下检查。经检测，孙某的血醇浓度为166.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人孙某二个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人孙某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人认罪、悔罪，且未发生交通事故，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，辩护人之辩护意见理由基本成立，本院予以采纳,依法对被告人孙某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十三条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确立之日起计算。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吴强国
二〇一六年十一月三日
书记员 郑冰倩
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第227号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人莫某，男，1971年11月10日出生，汉族，初中文化，经商。因本案于2015年6月30日被羁押，次日因故意毁坏财物被行政拘留5日，同年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年10月28日被取保候审。
被告人郭某，男，1982年6月20日出生，汉族，大学本科文化，经商。因本案于2015年6月30日被羁押，次日因故意毁坏财物被行政拘留5日，同年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年10月28日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉字（2015）235号起诉书指控被告人莫某、郭某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人莫某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人莫某、郭某系湛江市赤坎区海田东三路义乌小商品批发城的商铺业主，因批发城的商铺未能按照合同约定的日期交付业主使用，而该义乌小商品批发城所属的湛江市天吉物业管理有限公司未对业主进行相应的退款和赔偿。义乌小商品批发城的商铺业主多次维权得不到满意答复后，遂决定于2015年6月30日再次到赤坎区海田义乌小商品批发城进行维权。6月30日10时许，义乌小商品批发城的商铺业主们聚集在批发城的营销中心内进行维权。11时许，业主们未能得到满意的答复，情绪开始变得激动。期间，莫某、郭某、黄某（另案处理）等人在营销中心内起哄、打砸财物。其中，莫某、郭某使用椅子、洽谈桌打砸营销中心内的建筑物模型沙盘，莫某还使用石头打砸营销中心办公室内的一台打印机。一部分维权的商铺业主也参与打砸营销中心内的洽谈桌、吧椅、收银机、台式电脑、电热水壶等物品。经鉴定，上述被损坏的物品价值为44061元。
案发后，湛江市天吉物业管理有限公司原谅了被告人莫某、郭某的行为，并出具了谅解书。
针对上述指控，公诉机关提供了报案材料、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、谅解书、价格鉴定结论书、现场照片、现场勘验检查工作记录等证据证明。被告人莫某、郭某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人莫某、郭某使用暴力故意毁坏湛江市天吉物业管理有限公司义乌小商品批发城营销中心的财物，财产损失44061元，数额较大，应以故意毁坏财物追究其刑事责任。两被告人��案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，且湛江市天吉物业管理有限公司出具了谅解书，原谅了被告人莫某、郭某的行为，可以从轻处罚。
本院认为，被告人莫某、郭某使用暴力故意毁坏湛江市天吉物业管理有限公司义乌小商品批发城营销中心的财物，财产损失44061元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人莫某、郭某以及湛江市赤坎区海田东三路义乌小商品批发城的其他商铺业主，因批发城的商铺未能按照合同约定的日期交付业主使用，而该义乌小商品批发城所属的湛江市天吉物业管理有限公司未对业主进行相应的退款和赔偿。他们在多次维权得不到满意答复后，遂决定于2015年6月30日再次到赤坎区海田义乌小商品批发城进行维权。两被告人在维权过程中未能得到满意的答复，情绪变得激动引发了毁坏财物的犯罪行为，毁坏了湛江市天吉物业���理有限公司义乌小商品批发城营销中心的财物，故湛江市天吉物业管理有限公司对犯罪的发生有一定的过错。两被告人归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，且湛江市天吉物业管理有限公司出具了谅解书，原谅了被告人莫某、郭某的行为，可以从轻处罚。根据被告人莫某、郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯��中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1782号
原告王某，农民。
委托代理人乔金国，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告宁某甲，农民。
委托代理人许崇海，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
原告王某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，依法由代理审判员丛广一独任审判。原告王某及其委托代理人乔金国，被告宁某甲及其委托代理人许崇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年2月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名宁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾，2014年春节后因琐事发生纠纷后双方分居。由于感情破裂，原告曾于2014年9月份提起离婚诉讼，经法院受理并判决不准离婚后，双方均未履行夫妻义务。更没和好夫妻关系。由于感情完全破裂，特依法提起诉讼，请求法院判令与被告离婚，婚生之子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告宁某甲辩称，一、原告的起诉不符实。事实是我和原告于2009年经人介绍相识，当年其父到我村打听了别人，期间我俩又多次见面交流，互相沟通，并不是缺乏了解。婚后我俩又一起外出打工，在一起生活，互相关心，互相爱护，恩爱有加。于××××年××月××日生了可爱的儿子宁某乙，一家三口欢歌笑语，家庭和睦，并不是经常发生矛盾。二、2015年2月，我和家人及我村村委领导还主动找原告和好，在我爷爷生病住院时，原告也带儿子去医院看望，双方和好夫妻关系，我也尽到了应尽的义务。因此，我和原告的婚姻基础、婚后感情都很好，原告提离婚的原因是赌气，我俩的夫妻感情没有破裂，两人还能够和好。我坚决不同意离婚。我也劝原告为了家庭团圆，孩子幸福成长，放弃离婚的念头，好好的过日子。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名宁某乙。原被告婚后感情一般。原被告于2014年6月分居，原告曾于2009年9月2日诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚后，被告多次请求与原告和好。2015年6月5日原告夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告增加诉讼请求要求被告归还原告的婚前个人财产。查明，原告的婚前嫁妆有被子六床，组装电脑一台，创维29寸液晶电视一台，电视机橱一个，沙发一组，澳柯玛牌洗衣机一台，日菱牌冰箱一台。原被告的夫妻共同财产有王牌挂式空调一台，春花太阳能一台。
本院认为，婚姻是男女双方以永久生活为目的的结合，幸福的婚姻家庭需要两人的共同努力。原被告自愿登记结婚，婚后共同养育孩子，夫妻感情尚可。只是近两年来因为家庭琐事，导致纠纷不断，使得夫妻关系不睦。原告虽曾起诉离婚，但原、被告之间没有原则性矛盾，夫妻感情并未破裂。原被告之间尚未达到法定的认定夫妻感情确已破裂的情形，且被告也由改善夫妻关系的愿望，故原告之诉请本院不予支持，原告更应该珍惜来之不易的婚姻生活，被告应当用真诚的态度和恰当的方式修复与原告之间的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宁某甲离婚。
案件受理费100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王统洋
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执98号
申请执行人杨艳方，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
本院在执行杨艳方与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00428号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司164050元及逾期利息。
本裁定送达后��发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年一月十六日
书记员 李春鹭
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤09民终1714号
上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕，董事长。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄章松，男，汉族。
上诉人茂名市天华房地产开发有限公司因与被上诉人黄章松房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，茂名市天华房地产开发有限公司以其公司拟进行协商调解为由，于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，茂名市天华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人茂名市天华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费832元，减半收取416元，由上诉人茂名市天华房地产开发有限公司负担，上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交832元，多收部分，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 曾维海
代理审判员 张 茹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许增海
书 记 员 张淑贞
宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执893号
申请执行人：廖运华，男，汉族。
被执行人：达州市吉祥煤业有限公司。
法定代表人：段吉祥，系公司董事长。
本院在执行廖运华与达州市吉祥煤业有限公司劳动争议一案中，申请执行人廖运华于2017年11月28日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 岚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖露林
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0133执404号
申请执行人：柏振彦，男，1948年1月1日生，汉族，住赵县。
被执行人：刘建波，男，1981年11月4日生，汉族，住赵县。
本院在执行柏振彦与刘建波健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017）冀0133民初96号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初96号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张广利
执行员 ：王海涛
执行员 :龚英波
二〇一七年××月××日
书记员 ：武凤兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1409号
上诉人（原审起诉人）：彭军辉，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人：胡新范、吴锦连，依次为广东德法理（北京）律师事务所律师、广东德法理律师事务所实习律师。
上诉人彭军辉不服广东省广州市天河区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗天法立民初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，我国《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，劳动者和用人单位之间有关因“订立、履行、变更、解除、终止劳动合同发生的争议”和“因除名、辞退、离职发生的争议”，均属于劳动仲裁的适用范围。其之所以终止与广州宜家家居有限公司的劳动合同，其依据就是涉案的《劳动续订评估表》，若该评估表事实不成立，广州宜家家居有限公司终止与上诉人的劳动合同无事实依据，理当续订劳动合同，否则属于非法终止劳动关系，故该评估表不是属于用人单位纯粹的行政事宜，而是与劳动者的终止劳动合同有密切关系，甚至是因果关系，因此属于劳动法所规定的因终止劳动合同而产生的劳动争议范畴。其因该不实评价，不但被无故被终止劳动合同，而且为以后就业留下极大负面影响，只要该评估一日未撤销，该评估就会一日影响到上诉人的再次就业，因为现在但凡有所影响的公司在招聘员工时，一般都会到上一家就业公司进行调查。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人以用人单位广州宜家家居有限公司在作出涉案的《劳动续订评估表》时，严重违反程序，没有对其工作情况进行客观、有效评估为由，向人民法院起诉要求撤销涉案的《劳动续订评估表》。由于涉案的《劳动续订评估表》是用人单位依其公司内部管理规定作出的，属用人单位内部的管理行为，上诉人起诉主张的诉讼请求仅仅是要求用人单位撤销该《劳动续订评估表》，并没有就因该《劳动续订评估表》能否继续履行或终止其与用人单位的劳动合同提出具体的诉讼请求。因此，上诉人的起诉不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动者和用人单位之间“因订立、履行、变更、解除、终止劳动合同发生的争议”和“因除名、辞退、离职发生的争议”的调整范围，也不属于人民法院主管的其他民事案件。综上所述，原审裁定对上诉人的起诉不予受理，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 华
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0302民初112号
原告：金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市金川区泰安路恒昌国际18-54号。
机构代码：08239909-3。
法定代表人：赵德钰，职务董事长。
委托诉讼代理人：李月明，男，1985年9月9日出生，甘肃省永昌县人。
被告马文，男，1961年11月6日出生，辽宁省康平县人。
原告金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司（以下简称乾丰小贷公司）诉被告马文小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李月明到庭参加诉讼，被告马文经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾丰小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告马文立即偿还借款200000元。事实和理由：2014年8月14日，原告乾丰小贷公司与被告马文签订担保借款合同，约定由原告给被告发放贷款200000元，借期3个月，利息为月息0.4‰，逾期不还，在原定利率基础上加收50％罚息。期限届满后，被告只清偿了借期利息，本金及逾期利息未偿还。
被告马文经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定的事实如下：2014年8月14日，原告与被告马文签订担保借款合同，约定由原告给被告发放贷款200000元，借期3个月，利息为月息0.4‰，期限届满后，被告只清偿了借期利息，本金及逾期利息未偿还。
上述事实有原告提交的借款合同、借款借据及原告委托诉讼代理人李月明的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告马文发放了借款，被告马文应按约定期限向原告偿还借款本息。被告马文在清偿借期利息后，对借款本金未予偿还亦未办理延期还款手续。
综上所述，原告要求被告归还借款本金200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告马文偿还原告金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司借款本金200000元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 王恩惠
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王丽娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1424号
原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，地址：丹阳市访仙镇访北路西侧。
法定代表人孙秀妹，董事长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告陈玉美。
被告张玉林。
被告江苏红光汽车配件有限公司。
法定代表人张玉林，董事长。
被告丹阳市美利达塑业有限公司。
法定代表人彭勃。
被告彭勃。
被告金胜华。
被告彭俊。
原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被告陈玉美、张玉林、江苏红光汽车配件有限公司、丹阳市美利达塑业有限公司、彭勃、金胜华、彭俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司的委托代理人周宁到庭参加诉讼，被告陈玉美、张玉林、江苏红光汽车配件有限公司、丹阳市美利达塑业有限公司、彭勃、金胜华、彭俊经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司诉称，2014年4月11日，由被告江苏红光汽车配件有限公司、丹阳市美利达塑业有限公司、彭勃、金胜华、彭俊提供担保，原告与被告陈玉美、张玉林签订了最高额余额3000000元的保证借款合同。2014年4月11日，原告向被告陈玉美、张玉林发放了贷款3000000元，借款于2014年10月11日到期。借款到期后，被告未能还款。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告陈玉美、张玉林偿还原告借款3000000元，并按合同约定的月利率19‰支付自2014年12月21日起至实际给付之日止的利息，由其他被告承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告陈玉美、张玉林、江苏红光汽车配件有限公司、丹阳市美利达塑业有限公司、彭勃、金胜华、彭俊未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月11日，原告与被告陈玉美、张玉林、江苏红光汽车配件有限公司、丹阳市美利达塑业有限公司、彭勃、金胜华、彭俊签订最高额保证借款合同，约定自2014年4月11日至2015年4月11日期间，由原告在最高额3000000元内向被告陈玉美、张玉林发放贷款，由被告江苏红光汽车配件有限公司、丹阳市美利达塑业有限公司、彭勃、金胜华、彭俊提供连带责任保证。借款利率、还款期限以借款凭证为准，逾期加收50%。2014年4月11日，原告向被告陈玉美、张玉林发放了借款3000000元，借款到期日2014年10月11日，月利率19‰，按期还息，到期还本。借款到期后，被告未能还款。后利息支付至2014年12月20日。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告陈玉美、张玉林归还借款本金3000000元，并按月利率19‰支付自2014年12月21日起至实际给付之日止的利息，由其他被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由最高额保证借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的最高额保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告陈玉美、张玉林未能按期偿还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的主债务人未能履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉美、张玉林于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款3000000元，并按月利率19‰支付自2014年12月21日起至实际还款之日的利息。
二、被告江苏红光汽车配件有限公司、丹阳市美利达塑业有限公司、彭勃、金胜华、彭俊对被告陈玉美、张玉林的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15800元（减半收取），保全费5000元，合计20800元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年一月二十日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0502执2908号
申请执行人扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司，住所地通辽市扎鲁特旗。
法定代表人于士军，职务经理。
被执行人孙东旭，男，蒙古族，现住通辽市扎鲁特旗。
被执行人袁立杰，女，蒙古族，现住通辽市扎鲁特旗。
被执行人杨金华，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司与被执行人孙东旭、袁立杰、杨金华商品房预约合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）内0502民初2808号民事裁定书，查封了被执行人袁立杰购买的位于通辽市科尔沁区红胜小区**房屋，查封了被执行人袁立杰购买的位于通辽��科尔沁区红胜小区**号车库，查封了被执行人杨金华购买的位于通辽市科尔沁区红胜小区***车库，查封了担保人张玉选所有的坐落于通辽市科尔沁区清真办事处一委回民小学综合楼，丘（地）号03-**的房屋，现因申请人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人袁立杰购买的位于通辽市科尔沁区红胜小区**房屋的查封。
解除对被执行人袁立杰购买的位于通辽市科尔沁区红胜小区**车库的查封。
解除对被执行人杨金华购买的位于通辽市科尔沁区红胜小区***车库的查封。
解除对担保人张玉选所有的坐落于通辽市科尔沁区清真办事处一委回民小学综合楼，丘（地）号03-**房屋的查封。
本裁定书送达��立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏清祥
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执343号
申请执行人余荣城,男,1972年7月24日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人苏��羡红,女,1978年9月27日出生,汉族,住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第2911号判决书已经发生法律效力，确定被告苏石羡红应于本判决生效后十日内偿还原告余荣城借款人民币37000元及利息。申请执行人余荣城于2016年1月18日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人苏石羡红无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）闽0623执343号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年一月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢82-1号
申请人：汪志彪。
申请人：陈金梅。
被执行人：雍先波。
申请人汪志彪、陈金梅与被执行人雍先波道路交通事故人身损害赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2006）桐民一初字第636号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人雍先波履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的（2006）桐民一初字第636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 甘少林
代理审判员 汪 伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1392号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人金法友，男，汉族，1964年6月23日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2010）第146号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2010）第146号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道长洋村地方非法占用181.08㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用181.08㎡土地上建造的二间二层平顶、二间三层未结顶房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2010）第146号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月九日
书记员 邵旺盛