wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)民民初字第534号
原告赵某某，男，汉族，生于1986年4月4日，城镇居民，大学专科文化，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人赵宏毅，民和回族土族自治县李二堡法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，生于1990年10月5日，城镇居民，大学专科文化，青海省民和回族土族自治县人。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人赵宏毅到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月21日依法登记结婚。由于性格差异，婚后感情不和。同年9月30日，被告离家出走，现家人无法联系，也不知其去向。现提起诉讼：请求依法判令原被告离婚。
被告缺席未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年9月21日，原告赵某某与被告刘某某依法登记结婚。同年9月30日，被告刘某某离家出走，至今下落不明。
以上事实由原告陈述、原告提供的结婚证、川垣社区居民委员会的证明及本院依职权调取的被告刘小红之父刘尕庆的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方虽依法登记结婚，但婚后被告不注重培养夫妻感情，同居数日便离家出走，致使夫妻双方未建立真正的夫妻感情。故原告要求离婚的请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马福成
审 判 员 罗胜利
代理审判员 王承福
二〇一四年五月四日
书 记 员 申亚文
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执异56号
案外人：徐建明，男，XXXX年XX月XX日出生。
委托诉讼代理人：林中虎，北京市京广律师事务所律师。
申请执行人：高全龙，男，XXXX年XX月XX日出生。
委托诉讼代理人：石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被执行人：李锡明，男，XXXX年XX月XX日出生。
在本院执行高全龙与李锡明买卖合同纠纷一案中，本院将北京市大兴区旧宫镇向阳南路甲X号砖混结构三层楼房、平房及附属设施（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人徐建明对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐建明称：北京市大兴区旧宫镇向阳南路甲X号的土地所有权人为北京市大兴区旧宫镇南街三村（以下简称南街三村），由吴阿友承租。2006年9月8日，吴阿友将土地转租给北京红喜鹊工贸有限公司（以下简称红喜鹊公司），双方签订土地租赁合同后，红喜鹊公司自行投资建设了三层楼房、平房及附属设施等9800平米的地上物，并租给陈克勤、周茂海等人使用。2015年8月16日，红喜鹊公司召开股东会，决议将土地转租给徐建明，并将三层楼房、平房及附属设施等9800平米的地上物，以1200万元转让给徐建明。红喜鹊指定收款账户为中国农业银行乐清市虹桥支行，户名吴步通，账号×××。综上，徐建明应为涉案房屋的实际所有权人，现请求法院解除查封。
申请执行人高全龙辩称：不同意案外人的异议请求，涉案房屋应为被执行人李锡明所有，理由如下：第一，房屋转让合同显示出让方为被执行人李锡明签字，并非红喜鹊公司，故涉案房屋应为李锡明所有；第二，土地租赁合同显示乙方为李锡明，而非红喜鹊公司，补充协议的尾部为李锡明个人签字，并无公司名称和盖章；第三，出租人周茂海、陈九福等均表示涉案房屋原来是从李锡明处承租，后与徐建明改签合同，合同有恶意串通攥改嫌疑；第四，徐建明提交的800万元房屋转让款，落款处时间为2014年1月11日，与本案房屋转让时间和转让款没有关联，且800万元无任何银行转账凭证，不符合常理。
被执行人李锡明辩称：同意案外人的异议请求，位于北京市大兴区旧宫镇南街三村西南侧飞机窝的土地，由吴阿友租赁给红喜鹊公司，地上建筑物及附属设施为红喜鹊公司投资建设，后红喜鹊公司将土地使用权、地上建筑物及附属设施转让给徐建明。该土地使用权、地上建筑物及附属设施与李锡明已无任何关系。
本院查明：2006年8月18日，南街三村与吴阿友签订土地租赁合同，合同载明：南街三村将位于北京市大兴区旧宫镇南街三村西南侧飞机窝的土地租赁给吴阿友，租赁期限20年，自2006年10月1日至2026年9月31日止。
2006年9月8日，吴阿友与红喜鹊公司签订土地租赁合同，合同载明：吴阿友将位于北京市大兴区旧宫镇南街三村西南侧飞机窝的土地租赁给红喜鹊公司，租赁期限20年，自2006年10月1日至2026年9月31日止。
2015年8月16日，红喜鹊公司召开股东会，股东达成如下决议：一、吴阿友与红喜鹊公司签订的土地租赁合同，股东一致同意将合同项下的权利和义务转让给徐建明，位于北京市大兴区旧宫镇南街三村西南侧飞机窝的土地由徐建明承租，租期到2026年9月31日；二、股东一致同意将上述土地上的三层楼房、平房及附属设施等9800平米的地上物，全部转让给徐建明。
2015年8月16日，徐建明与红喜鹊公司签订房屋转让合同及补充协议，合同载明：红喜鹊公司将位于北京市大兴区旧宫镇南街三村西南侧飞机窝，砖混结构三层楼房、平房及附属设施等9800平米的地上物，及所占土地的使用权一并转让给徐建明；双方认可转让房屋所占土地系红喜鹊公司向吴阿友租赁的事实，红喜鹊公司保证徐建明享有其与吴阿友签订的土地租赁合同中的承租权利。补充协议载明：转让价为1200万元，其中800万元为红喜鹊公司所欠徐建明的借款用于抵债，剩余400万元于7日内支付到吴步通的中国农业银行×××账户内。
2014年1月11日，红喜鹊公司出具收条，载明：今收到徐建明现金800万元整，见证人为王吉西。2015年8月17日，徐建明向吴步通的中国农业银行×××账户转账300万元。2015年8月18日，徐建明向吴步通的中国农业银行×××账户转账100万元。以上转账共计400万元。
2015年8月17日，红喜鹊公司出具收条，载明：今收到徐建明交来房屋转让合同及补充协议约定的全部价款1200万元整，其中800万元以现金方式给付，其余400万元汇入吴步通的中国农业银行×××账户。
又查，2015年5月22日，红喜鹊公司与周茂海签订房屋租赁合同，合同载明：红喜鹊公司将位于北京市大兴区旧宫镇向阳南路甲1号红喜鹊公司院内东部第一个门的共三层房屋租赁给周茂海使用，租赁期限为1年，自2015年6月1日至2016年5月31日至。2015年9月，徐建明与周茂海签订房屋租赁合同，合同载明的签订时间为2015年6月1日。本院传唤周茂海出庭，询问其关于签订合同的实际时间与载明时间不一致事宜，周茂海陈述因原房屋租赁合同的起始日是2015年6月1日，双方协商合同载明时间定为2015年6月1日。
另查，本案查封涉案房屋的时间为2015年12月11日。
本院认为：案外人在法院查封之前签订书面买卖合同、支付了全部价款，并已合法占有了涉案房屋，法院应予支持案外人的请求。本案中，案外人徐建明提交的证据能证明其享有足以排除强制执行的权益，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对北京市大兴区旧宫镇向阳南路甲X号砖混结构三层楼房、平房及附属设施的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 程 立
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 蔡淑侠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 闫鑫正
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00144号
原告王军芳。
被告刘井彩。
原告王军芳与被告刘井彩一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖武涛适用小额诉讼程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王军芳、被告刘井彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军芳诉称，因前一天双方因装砖头一事已发生纠纷，2014年12月30日早晨4时30分左右，原被告在砖厂相遇后又发生��纷，引发双方口角，其后双方动手，致原告脸部受伤，住院治疗。共用去医疗费用3179.00元。医生建议原告出院后继续休息，住院4天后，原告回宿舍休息养伤。对原告的各项损失被告应予赔偿，经启东市惠萍镇派出所多次调解未果，今原告特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失6191元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在诉状中的陈述不是事实，是原告打被告的，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原被告系同在启东市惠萍砖瓦厂工作的工友，双方因为装砖头一事曾发生纠纷。2014年12月30日4时30分左右，原被告两人在砖瓦厂装砖头时相遇，并发生口角，后双方动手，在纠扭过程中，被告导致原告头面部受伤。事后，原告被送至启东市人民医院进行医治，被诊断为脑震荡、头部软组织挫裂伤，共住院4天，于2015年1月3日出院。
上述事实，由原告提供的启东市公安局惠萍派出所的治安案件调解协议书记录、启东市人民医院的门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据，以及原被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案原被告系同在砖瓦厂打工的工友，发生纠纷后，没有采取正确的方式、方法解决矛盾，反而口角、纠扭，最终导致原告受伤。双方对事件的发生均有一定过错，综合考虑本案事发的起因、经过及原被告在原告所受损害中所起的作用等因素，本院酌定由被告承担原告损失的50%，其余损失由原告自行承担。
对于原告的合理损失，本院核定如下：经审核原告的医疗费票据，原告医疗费应为3009.63元，原告提供的担架费票据，因无客户名称，本院无法确认该票据与本案的关联性，故不予支持；住院伙食补助费，按照住院期间18元／天计算，计18元／天×4天=72元；营养费，���告主张按住院期间10元／天计算，计10元／天×4天=40元；误工费，根据原告伤情，并结合启东市人民医院的诊断证明书，本院确认原告误工期限为11日（住院4天、出院后休息7天），根据双方庭审中关于打工收入情况的陈述，按100元／天计算原告的误工费，计100元／天×11天=1100元；护理费，根据原告伤情，本院酌定其护理期限为1人护理4天，因原告未提供证据证明何人为其提供护理，故本院酌定按2012年度江苏省农业平均工资69.48元／天计算护理费，计69.48元／天×4天=277.92元；交通费，本院酌情支持150元（含救护车费100元）。以上原告损失合计4649.55元，应由被告赔偿2324.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条至第二十四条，��中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘井彩于本判决生效之日起十日内赔偿原告王军芳2324.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王军芳的其他诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告刘井彩负担100元，原告王军芳负担100元。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖武涛
二〇一五年二月六日
书 记 员 张暗淑
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应��予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接��治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省��自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2648号
原告张某某，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托代理人王某某，陕西尧山律师事务所律师。
委托代理人王某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告郭某某，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 李斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王淼
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1268号之一
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
委托代理人：张建斌，男，1971年10月29日出生，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：叶旗洪，男。
被执行人：陆晓华，女。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人叶旗洪、陆晓华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1255号民事判决书，向被执行人叶旗洪、陆晓华发出执行通知书，责令被执��人叶旗洪、陆晓华立即支付申请执行人借款本金80万元、支付借款利息29217.99元（计至2015年4月27日）、支付自2015年4月28日起计至还清借款之日止的借款利息以及复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已裁定查封被执行人叶旗洪提供抵押的座落于沙县鸿图花园鸿辉园14幢E15号店面的房地产，另已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现因上述房地产在短期内难以实现债权，且暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时��可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董任敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终548号
原公诉机关四川省成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鹏，男，1992年12月19日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地四川省三台县。2017年8月1日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年9月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。
原审被告人李佳佳，女，1996年8月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2017年8月1日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。2018年4月2日因涉嫌犯窝藏毒赃罪由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省成都市金牛区人民法院审理四川省成都市金牛区人民检察院成金检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控原审被告人王鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人李佳佳犯窝藏毒赃罪一案，于2018年4月4日作出（2018）川0106刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人王鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王鹏、李佳佳系夫妻关系，王鹏曾贩卖毒品给马某、李某1等人，并曾多次容留张某、马某等人在其住处吸食毒品。李佳佳明知是王鹏贩毒所得赃款而参与分赃。
2017年6月12日，张某（另案处理）来到被告人王鹏住处，并在该处吸食了冰毒。当日，王鹏接到李某2（另案处理）电话称有人要购买冰毒，王鹏遂安排张某携带两包用透明塑料袋装的白色晶体（净重分别为0.89克、0.88克，后经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）前往成都市金牛区二环路北三段110号派酒店贩卖，事后王鹏将该情况告知李佳佳，并承诺分给李佳佳100元。张某到达金牛区二环路北三段110号派酒店后，与李某2一起将毒品以人民币520元的价格贩卖给易某，张某在收到毒资后分给李某2100元，此外，易某另支付张某、李某2路费共人民币80元，交易完成后，张某、李某2被民警现场抓获。
2017年7月31日23时许，民警在青羊区二环路西二段84号附6号阆苑金沙酒店512号房间内将被告人王鹏、李佳佳抓获。归案后，被告人王鹏、李佳佳如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人王鹏、李佳佳处查获吸毒工具一套，从被告人王鹏处查获作案联系使用的手机一部。
原判认定上述事实的证据有到案经过，手机聊天记录，手机通话记录，被告人指认现场及物证照片，称量笔录，扣押笔录及扣押物品清单，涉案财物保管清单，毒品收缴保管收据，被告人王鹏、李佳佳的身份证明，相关书证，同案人张某、李某2的供述，证人易某、高某、王某的证言，成都市公安局物证鉴定所检验报告，二被告人的供述，搜查笔录，辨认笔录等。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。
原判认为，被告人王鹏明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人王鹏多次为他人吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪。被告人李佳佳明知是贩卖毒品所得赃款而参与分赃并对赃款予以窝藏，其行为已构成窝藏毒赃罪。被告人王鹏与张某、李某2共同贩卖毒品，系共同犯罪。被告人王鹏一人犯数罪，应当对其数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百四十九条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定：一、被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李佳佳犯窝藏毒赃罪，判处拘役三个月；三、扣押在案的吸毒工具及作案工具手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人王鹏不服，提出上诉。王鹏及其辩护人提出一审判决认定上诉人多次贩卖毒品的证据不足，导致量刑过重，请求二审法院依法从轻量刑并予以改判。
经二审审理查明的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王鹏违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。王鹏与张某、李某2（均另案处理）共同贩卖毒品，系共同犯罪；王鹏多次为他人吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪。原审被告人李佳佳明知是贩卖毒品所得赃款而予以窝藏，其行为已构成窝藏毒赃罪。王鹏一人犯数罪，应当对其数罪并罚。王鹏、李佳佳归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。
对于上诉人王鹏及其辩护人所提一审判决认定上诉人多次贩卖毒品的证据不足，导致量刑过重，请求二审法院依法从轻量刑并予以改判的上诉理由和辩护意见。本院认为，上诉人王鹏不仅在侦查阶段多次稳定供述了其将持有的毒品冰毒贩卖给马某、李某1等人，次数有五、六次；原审被告人李佳佳的供述也证实了王鹏将毒品贩卖给马某等人的事实；证人张某证实帮助王鹏向他人运送过三次以上毒品，且收取了购毒款项，涉案人李某2的证言也印证了上述事实，以上被告人供述和同案被告人供述、证人证言相互印证，足以证实王鹏至少三次将其持有的毒品贩卖他人牟取非法利益的事实，原判以此定性并以情节严重对王鹏量刑处罚，符合在案证据所证事实及法律规定。此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于忠
审判员 陈曦
审判员 陈楠
二〇一八年六月十一日
书记员 陈璇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1927号
罪犯江小龙，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2013年12月9日作出(2013)梅江法刑初字第259号刑事判决，以被告人江小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯江小龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年3月获得表扬。罪犯江小龙已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江小龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3122号
原告：杜某，男，1974年6月1日出生，汉族，住利辛县。
被告：王某，女，1978年11月20日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告杜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由杜某负担。
审判员 汝 杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王小宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第5581号
上海市嘉定区人民法院民事判决书
(2015)嘉民一(民)初字第5581号
原告朱某某。被告张某某。原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告因邻居关系而相识，2013年6月18日登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方经常为生活琐事争吵。被告有大男子主义，经常恶言恶语，婚后与多名女子同居交往，未能尽到夫妻之间应有的忠实义务。综上，原、被告彼此积怨，缺乏沟通，夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求离婚。被告张某某辩称，原告所述婚姻经过属实，但离婚理由不是事实。原告所言被告有外遇及脾气暴躁不属实，双方于1999年相识不久便同居，2005年虽有中断，后又和好如初，2010年共同买房，2013年登记结婚。原告与被告儿子(系被告与其前妻所生)因买房之事发生矛盾，然而原、被告之间并无矛盾。双方分居期间，被告通过短信及电话挽回过原告。综上，原、被告之间有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，坚决不同意与原告离婚，希望与原告和好。经审理查明，原、被告因邻居关系而相识，2010年共同出资购买了位于上海市嘉定区雅丹路7某某的房屋，2013年6月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。同居期间及婚后，原告与被告家庭成员因购房一事产生分歧，影响夫妻关系。2015年7月起，原、被告开始分居。原告现以夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由涉诉。审理中，原告坚持认为夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求离婚。被告则认为双方婚姻感情良好，基础牢固，坚决不同意离婚。双方对于婚姻态度争执不一，致调解不成。上述事实，有结婚证、房产证复印件、法庭审理笔录以及当事人庭审陈述等证据为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方从相识相恋直至步入婚姻，具有较好的感情基础，建立了较为融洽的夫妻关系。只是近来，在处理矛盾时方式方法存在问题，缺乏彼此间应有的体谅和理解，使夫妻关系产生隔阂。只要双方在今后的夫妻生活中以家庭和睦为主，注意处理矛盾的方式方法；正视并改正各自的不足，真正做到互谅互让，互敬互重，夫妻关系定能和好如初。据此，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，尚不符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，对其诉请，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告朱某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员江爱国二○一五年八月十四日???书记员王?琛
审判员 江爱国
二〇一五年八月十四日
书记员 王 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款……
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更319号
罪犯罗中艮，别名罗中银，男，1958年1月23日出生，四川省高县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省高县人民法院于2012年12月12日作出(2012)宜高刑初字第155号刑事判决，以被告人罗中艮犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年12月12日起至2017年12月4日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)宜中刑二终字第16号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯财产性判项（退赃）已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2017年5月5日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗中艮在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗中艮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗中艮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗中艮减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年6月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月八日
书 记 员 王振宇
内蒙古自治��阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初471号
原告刘云，男，现住陕西省宝鸡市公园路。
被告董铁，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗原古拉本敖包镇。
本院受理原告刘云诉被告董铁合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一七年五月一日
书记员 张栋文
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7122号
申请执行人：唐中志，男，1973年2月15日生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：席东海，男，1969年11月5日生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人唐中志与被执行人席东海借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）渝0117民初589号民事判决书已发生法律效力。被执行人席东海逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人唐中志于2016年11月22向本院申请执行。
本院在执行唐中志与席东海借款合同纠纷一案中，对被执行人席东海的财产情况作出如下查控措施：2016年12月23日通过向重庆农村商业银行和重庆银行查询，未发现被执行人有银行存款、2016年12月23日向重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询，查询到被执行人有一辆已注销的车辆、2016年12月23日向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询，未发现被行人有房产、2017年12月通过“总对总”网络查询被执行人名下的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产、2017年4月5日再次通过“点对点”网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产、2017年1月通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。
以上财产查控情况，本院已以查证结果通知书的形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈远胜
二〇一七年五月十二日
书记员 龙海俊
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3098号
申请执行人王宏凯，男，汉族，1979年2月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人倪瑞，男，汉族，1960年4月23日出生，住河南省焦作市解放区。
王宏凯申请执行倪瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24127号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告倪瑞与本判决生效后十日内支付原告王宏凯车款70万元并支付自2013年8月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。被执行人倪瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请人王宏凯于2017年3月2日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3098号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 动
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1606号
罪犯胡均洪，女，1986年2月17日生，汉族，初中文化，重庆市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年4月24日作出（2008）昆铁中刑初字第122号刑事判决，认定被告人胡均洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年6月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡均洪准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月30日起至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执391号
申请执行人李某某，女，汉族，临翔区人，住临沧市临翔区。
委托代理人李廷晨，云南志颠律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人赵某，男，汉族，临翔区人，住临沧市临翔区。
申请人李某某与被执行赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）云0902民初414号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人赵某应履行金钱给付义务90091.00元及利息、执行费1251.00元。经本院调查，被执行人无可供执行财产，本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意以赵某工资账户进行按期扣划履行，并同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李星年
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0422执216号
申请执行人赵某
被执行人陈某
本院受理的赵某申请执行陈某健康权纠纷一案，澄江县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）澄民一初字第213号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某未履行生效判决书确定的义务，权利人于2017年6月5日向澄江县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某主动履行了5000元，剩余15012.29元及利息未履行，经本院依法向车管、银行、房管等部门查询被执行人陈某财产情况，其名下暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执216号健康权纠纷一案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 马俊东审判员溥喜燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 俊 宇
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执610号
陈德：
本院在执行陈德犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初47号刑事判决书，于2018年5月14日移送执行，责令陈德缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中，陈德已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823刑初47号刑事判决书确定的陈德缴纳罚金的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初447号
原告:黄攀,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告黄攀与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金91354元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项3335元。事实和理由：原告黄攀于2011年9月15日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年3月2日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了交款384674元的发票、贷款16万元的银行对账单及刷卡支付228010元的银行回单；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：
1.关于逾期办理房产证的违约责任：
原告称商品房买卖合同已遗失，但对于原告向被告购买商品房的事实，双方当事人均无异议。被告售卖所开发的房屋，与买受人签定的均为格式合同，参照被告与其他买受人订立的商品房买卖合同，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。
此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。
2.关于超收房款的问题：
原告按合同约定向被告交纳了房款388010元（16万元+228010元），税务部门按实际面积向原告开具了384674元的不动产发票，故原告超交了购房款3336元(388010元-384674元)，对此被告应予退还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告之间的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款3335元的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告黄攀办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告黄攀支付违约金91354元，并退还购房款3335元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1300元由被告负担1100元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14216号
原告：周荣，男，1979年10月5日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原告：杨丽娟，女，1980年10月13日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被告：昆山君诺健身服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路131号楼51室，统一社会信用代码91320583MA1M960F7N。
法定代表人：陈梅青。
原告周荣、杨丽娟与被告昆山君诺健身服务有限公司（以下简称君诺公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告周荣、杨丽娟到庭参加诉讼，被告君诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周荣、杨丽娟提出诉讼请求：判令君诺公司退还会员费2400元。事实与理由：原告周荣、杨丽娟于2016年6月5日在君诺公司办理为期一年的健身卡二张，费用总共为3200元。后君诺公司停业。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。
原告周荣、杨丽娟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：健身卡二张、收据一份、会员协议一份，证明原、被告之间存在服务合同关系，后经原告消费，现所办健身卡尚余2400元。
被告君诺公司未答辩也未向本院提供证据。
被告君诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷作证。
经审理查明：原告周荣、杨丽娟于2016年6月5日在君诺公司办理一年期家庭健身卡二张，费用总共为3200元，有效期自2016年6月5日至2017年6月5日。2016年8月君诺公司停业。截止到君诺公司停业，原告周荣、杨丽娟确认尚有2400元会员费未消费。
本院认为，被告君诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的健身服务合同系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。周荣、杨丽娟已履行付款义务，君诺公司应按约提供相应的健身服务，但被告君诺公司实际已经停业，其在合同履行期届满前不能履行有关合同义务，该行为导致原告合同目的不能实现，原告有权主张未履行的合同予以解除，故原告请求君诺公司退还尚余会员费2400元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山君诺健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周荣、杨丽娟退还会员费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，由被告昆山君诺健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
代理审判员 吴文娟
人民陪审员 许家塑
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第01329号
原告赵某某。
法定代理人宋金平。
委托代理人吴晖，广西方园律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。
法定代表人孙娥，系该局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。
法定代表人马艺萍，系该园园长���
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华北路345号。
法定代表人陈兴善，系该局局长。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路89号。
法定代表人张建军，系该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
��告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：陕西省西安市丈八北路206号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区食品药品监督管��局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张超阳
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
浙06**刑初1289号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡波，男，1989年12月12日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1218号起诉书指控被告人胡波犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年8月5日晚，被告人胡波在绍兴市越城区胜利西路亿民果业对面，利用被害人邓某遗留的钥匙，窃得邓停放的白天鹅电动自行车1辆（无法估价）。
2、2016年8月28日凌晨，被告人胡波在绍兴市越城区府山西路377号三单元楼下，采用搭线启动的方式，窃得被害人张某停放的价值人民币810元白天鹅电动自行车1辆。
3、2016年8月份期间，被告人胡波多次至绍兴市越城区天桥宾馆，利用钳子剪断等方式，窃得各种规格的电线数十斤（均无法估价）。
2016年8月29日12时许，被告人胡波在绍兴市越城区府山西路西园对面空地被警察抓获归案。案发后，第二节事实中的涉案电动车已被追回并发还被害人张某。
以上事实，被告人胡波在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人邓某、张某、裘某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡波能自愿认罪且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月二十九日起至二○一七年二月二十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
涉案未追回赃物继续予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐丹艳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆��字第999号
申请执行人周桂珍，女，1972年11月9日出生，汉族，职工，现住包头市昆都仑区。
被执行人佟杰，女，1961年3月3日出生，汉族，教师，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第756号民事调解书，申请执行人周桂珍与被执行人佟杰民间借贷纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，现被执行人佟杰已被昆都仑区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑四年六个月且暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）包昆民初字第756号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 裴 向 东
代理审判员 马 迪
二〇一四年十月八日
书 记 员 于���
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01787号
原告练丽秀，女，1970年12月19日，汉族，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告冉义群，女，1976年9月8日出生，苗族，居民。
原告练丽秀诉被告冉义群民间借贷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2015年9月25日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告练丽秀的委托代理人彭敬国到庭参加诉讼；被告冉义群经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告练丽秀诉称：���、被告系同事。被告冉义群向原告练丽秀借款50000元并出具借条一张，承诺还款期限为2011年11月16日至2012年5月16日。还款期限届满后，被告冉义群一直未偿还借款。请求人民法院判决：一、被告冉义群立即偿还原告练丽秀借款50000元；二、被告冉义群承担本案诉讼费。
被告冉义群未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月16日，被告冉义群向原告练丽秀借款50000元，并出具借条一张。借条中约定借款金额为50000元，借款日期为2011年11月16日至2012年5月16日。还款期限届满后，被告冉义群未向原告练丽秀偿还过借款。
以上事实有借条一张及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告冉义群向原告练丽秀借款50000元，并约定借款日期为2011年11月16日至2012年5月16日。现还款期限已届满，被告冉义群应向原告练丽秀偿还借款50000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉义群于本判决生效后十日内向原告练丽秀偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告练丽秀已预交1050元），公告费600元（原告练丽秀已预交600元），均由被告冉义群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑小霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2519号
上诉人（原审被告）陈启荟。被上诉人（原审原告）徐亭妹。上诉人陈启荟因健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2014年8月27日20时05分许，陈启荟驾驶电瓶车在本市零陵路出枫林路东约100米处与徐亭妹（行人）发生碰撞，致使徐亭妹受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定陈启荟因在人行横道未确保安全而承担全部责任。徐亭妹自行共支付医疗费2,481.15元。上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定后认为：“被鉴定人徐亭妹因交通事故致左腿、右手臂软组织损伤，二枚切牙外伤性缺失，酌情给予休息45天，营养30天，护理10天。”徐亭妹支付鉴定费1,000元及律师费1,200元。徐亭妹起诉索赔。原审认为，陈启荟虽对交警部门作出的责任认定提出异议，但未举证证明该事故责任认定有误，故应由其承担事故全部责任。原审法院遂在审核了赔偿范围后判令陈启荟于判决生效之日起十日内赔偿徐亭妹损失6,081.15元。陈启荟向本院提起上诉，认为事发当时其速度很慢，系徐亭妹突然窜出导致事故发生，故应由徐亭妹承担全部责任。徐亭妹未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，交警部门根据本案事故发生的过程作出了事故责任认定，相关结论具有专业性、权威性。陈启荟在一、二审中均主张其不应承担事故责任，但没有提供充分的证据推翻事故责任认定。在此情况下，陈启荟的上诉主张，本院难以采纳；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人陈启荟负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年九月七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)双民二初字第791号
原告彭立志。
被告胡光辉。
被告彭辉。
本院在审理原告彭立志诉被告胡光辉、彭辉民间借贷纠纷一案中，原告彭立志于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭立志撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告彭立志承担。
代理审判员 舒湘平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 晏有娥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1665号
原告顾干，居民。
原告钱钦芳，居民。
两原告共同委托代理人乐涛，上海厚普律师事务所律师。
被告朱冠登，居民。
被告夏正巧，居民。
原告顾干、钱钦芳与被告朱冠登、夏正巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告顾干及其两原告共同委托代理人乐涛到庭参加诉讼。被告朱冠登、夏正巧经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾干、钱钦芳诉称：两原告系夫妻关系。两被告系夫妻关系。被告朱冠登因经营需要，分别于2012年7月23日、2013年12月19日、2014年10月5日、2014年12月31日向原告各借款10万元，均约定年息18%。借款后，被告已支付了其中两笔借款的利息。诉请法院判令两被告立即偿还原告借款40万元并从借款之日起至实际还款之日止按年利率18%承担利息。
被告朱冠登未答辩。
被告夏正巧未答辩。
经审理查明：顾干与钱钦芳系夫妻关系。2012年7月23日，朱冠登向钱钦芳出具借条一份，载明：“借到钱钦芳人民币10万元整，（年息18%）。”2013年12月19日，朱冠登向顾干出具借条一份，载明：“借到顾干人民币10万元整（利息年息18%）。”2014年10月5日，朱冠登向钱钦芳出具借条一份，载明：“借到钱钦芳人民币10万元整（年息18%）。”2014年12月31日，朱冠登向顾干出具借条一份，载明：“借到顾干人民币10万元整，年息18%”。上述借款合计40万元。借款后，顾干、钱钦芳多次向朱冠登催要未果，遂于2016年3月14日诉至本院。
上述2012年7月23日的借条下方注明“2012.7.23-2013.7.23利息1，8万元已结。朱冠登。13.8.14”。2013年12月19日的借条右边空白处注明：“利息已付到14年12月19日”。审理中，顾干、钱钦芳陈述其与朱冠登从2004年开始发生经济往来，案涉的4份借条都是对前期借款重新换的借条，该两份借条中的内容是朱冠登换借条时注明利息结算的情况。经顾干、钱钦芳申请，本院于2016年3月23日作出（2016）苏0902民初1665号民事裁定书，查封了夏正巧所有的位于盐城市旭日路*#*幢*室住房、朱冠登在中国农业银行股份有限公司射阳县支付的帐户。
另查明，朱冠登与夏正巧原系夫妻，双方于2014年11月24日在盐城市亭湖区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议第四条债务债务载明：“各自的债权债务归各自享有和承担。”
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。
㈠本案中，两原告提供的被告朱冠登向其二人出具的4份借条证明双方存在民间借贷关系。从该4份借条出具的时间顺序以及被告朱冠登在其中两份借条中注明利息支付情况来看，可以证明双方存在借款的事实，本院予以确认被告朱冠登向两原告借款计40万元。借款后，经原告催要，被告朱冠登未能履行还款义务，应承担相应的责任。两被告于2014年11月24日协议离婚，虽在协议中约定各自的债权债务归各自享有和承担，但本案中前三笔借款，即2012年7月23日借款10万元、2013年12月19日借款10万元、2014年10月5日借款10万元均发生在两被告夫妻关系存续期间，仍属原夫妻共同债务。第4笔借款10万元发生在2014年12月31日，该笔借款属于被告朱冠登的个人债务。
㈡关于两原告主张利息的问题
原、被告在案涉借条中约定年利率为18%，该约定未超出法律规定，被告亦已按该约定对其中两笔借款支付了部分利息，被告应按该约定对各笔借款支付相应的利息。
综上，原告的诉讼请求部分应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若��问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱冠登应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾干、钱钦芳借款40万元及利息（利息计算时间及标准：以10万元为基数，分别从2013年7月24日、2014年10月5日、2014年12月20日、2014年12月31日，均至实际给付之日止，按年利率18%计付）。被告夏正巧对其中30万元及相应利息承担共同偿还责任。
二、驳回原告顾干、钱钦芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，财产保全费3520元，公告费600元，合计13150元，由被告朱冠登、夏正巧负担（原告已预交此款，被告应于本���决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9030元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不��确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也��约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3717号
李刚：
你与王中民劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉商初字第402号
原告交通银行股份有限公司徐州分行。
负责人郭健，该行行长。
被告徐州丰成盐化工有限公司。
法定代表人谢鸣宇，该公司经理。
被告无锡市益多投资发展集团有限公司
法定代表人谢鸣宇，该公司经理。
被告江苏天鸿化工有限公司。
法定代表人谢鸣宇，该公司经理。
被告谢菊宝,男，1954年9月3日生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司徐州分行诉被告徐州丰成盐化工有限公司、无锡市益多投资发展集团有限公司、江苏天鸿化工有限公司、谢菊宝金融借款合同纠纷一案后，因原告逾期未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何雪钧
代理审判员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年八月二十日
见习书记员 孙茜倩
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初425号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人冉某，男，1990年6月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人冉某因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月18日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控，被告人冉某于2016年4月5日0时许酒后驾驶渝GX88**小型轿车行驶至李渡长江大桥时，与熊某某驾驶的渝GIM3**小型轿车发生擦挂，冉某不知发生擦挂驾车继续行驶，熊某某驾车追赶冉某，在李渡太乙门小区附近将其挡获。交警处置时发现冉某涉嫌酒后驾驶，将其现场抓获并带其至涪陵区李渡中医院抽取静脉血送检。经鉴定，被告人冉某案发时血液中乙醇含量为180.5毫克/100毫升。被告人冉某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金,适用缓刑。被告人冉某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一六年七月二十八日
书记员 张小龙
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执500号
申请执行人俸某，男，傣族，居民，住临沧市临翔区。
申请执行人陈某某，男，汉族，居民，住临沧市临翔区。
被执行人陈某某，男，汉族，居民，住临沧市临翔区。
申请执行人俸某、陈某某与被执行人陈某某生命权纠纷一案，本院作出的（2017）云0902民初359号民事判决书已经发生法律效力。申请人俸某、陈某某于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额27226.84元，应交纳诉讼费129.4元及执行费310元。本院依法在法定期限内向被执行人发出执行通知、并责令报告财产。本案在执行过程中，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经查明，被执行系残疾人员，其本人及家庭成员均属村、组生活困难群体长期救助对象。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人债权未受偿，诉讼费及执行费未交纳。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁进强
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8675号之二
申请执行人金健，男，1970年1月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人温州市鸿达塑料制品厂，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道上汇村、社叶村、娄桥村（瓯海消防大队对面），组织机构代码:14548183-4。
法定代表人邹垟明。
被执行人邹垟明，男，1962年12月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人金健与被执行人温州市鸿达塑料制品厂等追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年09月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币5000000元及债务利息，执行费52400元。
本院在执行过程中，于2016年9月2日向被执行人温州市鸿达塑料制品厂等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人邹垟明名下坐落于温州市鹿城区荷花公寓1幢606、607室的房地产已由瑞安市人民法院以案号（2016）浙0381执725号首先查封本案依法轮候查封（查封有效期至2019年4月11日），且被浙江温州农村商业银行南郊支行设置抵押，最高抵押债权265万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产，即非可供执行的财产；被执行人邹垟明名下坐落于温州市洞头区灵昆镇叶先村的房地产已由本院另案查封本案依法轮候查封（查封有效期至2019年12月13日），于本案属非可供执行财产；被执行人温州市鸿达塑料制品厂持有浙江温州农村商业银行股份有限公司股权，正由瓯海法院处置中，本案于2016年10月12日发函瓯海法院参与执行款分配。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人温州市鸿达塑料制品厂等逾期未申报财产，本院于2017年3月27日依法作出罚款决定，2017年3月27日将被执行人温州市鸿达塑料制品厂等纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年3月23日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执8675号案的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终5834号
上诉人（原审被告）中国光大银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。
负责人章国华，系行长。
被上诉人（原审原告）北京隆安（杭州）律师事务所,住所地杭州市拱墅区莫干山路***号美都广场*座*楼。
负责人冯宁，系合伙人。
上诉人中国光大银行股份有限公司杭州分行因与被上诉人北京隆安（杭州）律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初第4005号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2016年9月9日向上诉人中国光大银行股份有限公司杭州分行送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在收到通知书之日起七日内向二审法院预交上诉案件受理费。上诉人中国光大银行股份有限公司杭州分行未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国光大银行股份有限公司杭州分行自动撤回上诉处理。
中国光大银行股份有限公司杭州分行于本裁定书生效之日起十五日内来本院退还逾期缴纳的费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 史杰馨
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2021号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人闫伍华，男，1966年3月16日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人李同林，男，1963年8月3日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人席勇，男，1971年11月22日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人王开迎，男，1986年11月18日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人闫士玉，男，1990年8月6日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李同林、席勇、闫伍华、王开迎、闫士玉金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2017）徐沛证执字第33号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款31728.77元及利息。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
执行中，双方当事人达成和解协议，协议履行期间超过本案执行期间。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李同林、席勇、闫伍华、王开迎、闫士玉金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 丹
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)登刑初字第144号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年7月29日被登封市公安局取保候审，2015年1月11日被登封市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人孟宪锋，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2015]137号起诉书指控被告人唐某某犯合同诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2010年1月至3月期间，被告人唐某某伙同赵某某、王某、高某某（三人已判刑）、赵某某（已死亡）预谋后，虚构登封市耿庄村嵩坪山庄水井工程，在登封市守敬路大坤商务酒店与被害人王某某、陈某某签订打井承包合同，并以需要交纳安全责任押金为由，骗取王某某、陈某某现金36000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人唐某某及其同案人高某某、赵某某、王某的供述；被害人李某某、王某某、陈某某陈述；证人梁某某、张某某等人证言；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中��骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某某及其辩护人均对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但辩护人认为被告人唐某某事前没有和赵某某、王某预谋，唐某某也没有参与6000元押金的诈骗行为，该6000元数额不应认定；被告人唐某某归案后，如实供述自己的罪行，且案发后积极退还被害人陈某某14600元，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2010年1月至3月期间，被告人唐某某伙同赵某某、王某、高某某（三人已判刑）、赵某某（已死亡）预谋后，虚构登封市耿庄村嵩坪山庄水井工程，在登封市守敬路大坤商务酒店与被害人王某某、陈某某签订打井承包合同，并以需要交纳安全责任押金为由，骗取王某某、陈某某现金36000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人高某某、赵某某、王某的供述；被害人李某某、王某某、陈某某的陈述；证人梁某某、张某某等人证言；被告人唐某某与被害人王某某签订的承包合同及收到条；被告人唐某某退赃的收到条及谅解书；同案人赵某某、王某、高某某被本院判刑刑罚的刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人唐某某犯合同诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人唐某某事先未参与预谋，也未参与诈骗被害人6000元押金，该6000元不应计入犯罪数额的辩护意见。经查，被告人唐某某及同案人赵某某、王某、高某某的供述能够证明，被告人唐某某与同案人赵某某、王某、高某某、赵某某共同预谋后，虚构登封市耿庄村嵩坪山庄水井工程，与被害人王某某、陈某某签订打井合同，并骗取被害人押金6000元，被告人唐某某事先有共同实施诈骗的预谋行为，事后也表示知道此事，只是被害人在交付6000元押金时未在场，但仍应对该6000元承担责任。辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯合同诈骗罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人唐某某应在此幅度内量刑。被告人唐某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；被告人唐某某案发后积极退赃，取得被害人的谅解，又主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2015年8月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 李申有
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 田艳芳
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字��120-1号
申请执行人彭国忠，男，汉族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人吴玉川，男，汉族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
本院依据已经发生法律效力的青海省尖扎县人民法院（2008）尖民一初字第5号民事调解书，于2015年12月14日向被执行人吴玉川发出执行通知书，责令被执行人吴玉川在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴玉川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴玉川账户存款人民币2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 萍
二〇一六年五月二十四日
书记员 公保端知
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘01民申96号
再审申请人(原审被告)左永忠，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省东莞市XX区XX花园XX苑**座**号。
被申请人(原审原告)谢阳跃，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路**号XX家园**栋**房。
再审申请人左永忠因与被申请人谢阳跃民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初5622号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人左永忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0328民初1972号
原告:陈洪均。
委托代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
被告：曾仕军。
被告：李丙军。
原告陈洪均与被告李丙军、曾仕军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告陈洪均于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪均向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洪均撤诉。
案件受理费免交。
审判员 周 郭
审判员 党 勇
审判员 代育飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 俭
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第629号之一
申请执行人刘丽英，女，1970年6月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人绿园区蓝川菜馆，住所绿园区皓月大路。
经营者郝淑梅，女，汉族，1966年10月12日生，现住长春市绿园区。
申请执行人刘丽英与被执行人绿园区蓝川菜馆身体权纠纷一案，由于被执行人绿园区蓝川菜馆未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第162号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘丽英向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第162号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 薄 鹏
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初���第913号
原告：赵某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：于某，男，汉族，住址及现住均同原告。
本院在审理原告赵某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出对被告于某的撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，余款返还原告。
审判员 潘月德
二〇一五年八月二十四日
书记员 穆广林
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初1640号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县。
负责人:盛学锋,该行行长。
委托诉讼代理人:郭建中,该行职工。
委托诉讼代理人:陆春羽,该行职工。
被告：牟成宣，男，l955年11月15日出生,汉族，住四川省长宁县。
被告：长宁县牟龙水电厂,住所地长宁县富兴乡。
法定代表人:牟成宣,该厂厂长。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告长宁县牟龙水电厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年九月八日
书记员 谢婷婷
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1606-1号
原告姬某某，男。
被告郭某某，女。
被告韩某某，男。
本院在审理姬某某诉韩某某,郭某某民间借贷纠纷一案中，原告姬某某向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产予以保全，原告姬某某自愿提供担保。
本院认为，原告姬某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，查封被告的房产，并查封原告的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定��下:
一、查封被告韩某某名下位于府谷县×××的房屋一套（产权证号：×××），查封期限为三年。
二、查封边某某名下小车一辆(车牌号：×××)，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月三日
书记员 张剑峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9424号
罪犯罗辽妹，女，布依族，文盲，1978年7月27日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年3月6日作出(2008)常刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人罗辽妹犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿各项经济损失共计人民币240283元。江苏省高级人民法院于2012年3月13日作出(2012)苏刑执字第0130号刑事裁定,将罪犯罗辽妹的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出(2014)苏刑执字第0417号刑事裁定,将罪犯罗辽妹的刑罚，减为有期徒刑十九年(刑期至2033年7月31日止),剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯罗辽妹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯罗辽妹在服刑期间曾受到四次监狱表扬，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯罗辽妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗辽妹减去有期徒刑一年八个月（刑期至2031年11月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
2
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1163��
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，住四川省平昌县（均自报）。因本案于2015年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年3月11日20时许，被告人陈某甲醉酒（血液中酒精含量为92.9毫克／100毫升）驾驶号牌为冀D×××××大运牌正三轮载货摩托车，行驶至本区钟村街谢石公路伟康针织厂对开路段，在逆向行驶过程中，与杨某峰驾驶号牌为粤A×××××丰田牌小型轿车发生碰撞，造成其受伤需送医院治疗的交通事故。2015年7月1日，被告人陈某甲到交警部门接受处理。公诉机关认为被告人陈某甲具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人陈某甲三个月以下拘役刑。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月1日起执行至2015年8月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴静铧
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初204号
原告：黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司。
法定代表人：杨某，该公司经理。
被告：荆某某，男，无职业。
本院在审理原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司诉被告荆某某物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司因无法提供被告荆某某的准确住址及联系方式，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司负担。
审判员 袁会东
二〇一八年四月二十七日
书记员 王安冉
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
澄执字第00007号
申请执行人张云莲，女。
被执行人陕西陕煤澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司。
负责人邓增社，男。
本院在执行张云莲申请执行陕西陕煤澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司确认劳动关系纠纷的澄城县劳动争议仲裁委员会澄劳案字（2011）11号裁决一案中，被执行人陕西陕煤澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司于2012年6月25日总经理办公会议表决：安排申请执行人张云莲上班，同意供应公司修旧利废组职工安排分流到机电车间。后被执行人陕西陕煤澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司以申请执行人张云莲与其妹张云利劳动关系冲突未落实工作，本案已阶段性执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结张云莲申请执行陕西陕煤澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司确认劳动关系纠纷的澄城县劳动争议仲裁委员会澄劳案字（2011）11号裁决一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一二年十二月十日
书记员 宋春光
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初11621号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：赵曙光，男，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赵曙光信用卡纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2018年5月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取受理费1368元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年五月十八日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初6840号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人张道军，公司职工。
被告：李红燕，女，1985年3月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李红燕借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告李红燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告李红燕偿还原告借款本金5539.66元（其中商品借款金额3980.00元、借款管理费1559.66元）、利息264.66元（自2016年5月29日起至2017年1月16日止，利率按10%/年），共计5804.32元。事实和理由：被告李红燕于2016年5月29日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在金沙××长安街恒达通讯店处购买价值5180.00元的iphone6plus16G金色手机，借款人申请商品借款金额为3980.00元，首次还款日为2016年6月28日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为500元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月29日将原告借款中的商品借款3980.00元支付给了商户，将借款管理费1559.66元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月16日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5804.32元（其中商品借款金额3980.00元、借款管理费1559.66元）和利息264.66元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。
被告李红燕经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（iphone6plus16G金色手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额3980.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年5月29日起至2017年1月16日止的利息264.66元，以及支付借款管理费1559.66元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息264.66元、借款管理费372.14元，共计636.8元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告李红燕在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币3980.00元、利息264.66元、借款管理费372.14元，共计4616.8元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告李红燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘军兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第1607号
上诉人（原审原告）：苏锦清，住广东省开平市。
被上诉人（原审原告）：邓璐枝，住四川省仪陇县。
本院在审理上诉人苏锦清与被上诉人邓璐枝民间借贷纠纷一案中，因上诉人苏锦清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按上诉人苏锦清撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏锦清撤回上诉处理，广州市白云区人民法院(2015)穗云法民二初字第279号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费6620元减半收取为3310元，由上诉人苏锦清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐施阮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4999号
罪犯潘润，男，1989年5月28日出生，汉族，四川省双流县人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2014年3月20日作出(2014)双流刑初字第205号刑事判决，以被告人潘润犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）成刑终字第194号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月1日起至2026年5月31日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘润在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯潘润处罚金人民币10000元未执行，出具有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘润在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘润减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更1514号
罪犯张福胜，男，1977年11月7日出生，汉族，出生地广东省中山市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年7月31日作出(2006)中中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人张福胜犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯张福胜在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2008年8月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年3月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张福胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福胜在服刑考核期间，2014年11、12、2015年1、2、11月、2016年1月获得嘉奖6次，2013年8月、2014年8月获得改造积极分子2次。张福胜在考核期内的月平均消费812元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张福胜挪用公款数额巨大，但仅退回小部分赃款，月均消费很高，属于有履行能力而不履行退赃义务的，难以认定有悔改表现，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯张福胜不予减刑。
将（2016）粤高监刑执字第1345号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一六年四月二十八日
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）��0111刑初243号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李××，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被刑事拘留，2016年3月25日被执行取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年4月29日立案，并根据公诉机关建议依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年3月15日20时许，被告人李××在天津市西青区XX镇XX网吧内，趁被害人杨××不备，将被害人杨××放在电脑桌上的一部Iphone6S手机盗走。经鉴定，被盗Iphone6S手机价格为3800元。2016年3月19日，被告人李××被公安机关抓获。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李××供述，被害人杨××陈述，证人刘××证言，物证，案件来源及抓获经过，户籍证明、证明信、常住人口基本信息，情况说明，扣押、发还清单，勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录，辨认笔录，西青区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李××到案后能够如实供述自己的犯罪行为，且被盗物品已经发还被害人，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处罚金7600元。
（罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。��
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉海
二〇一六年五月十日
书记员 王迎辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执498号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号。
法定代表人：王彪，该分行行长。
被执行人：伍晓玲，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省泾县，
本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与伍晓玲信用卡纠纷一案中，经查被执行人伍晓玲名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
合议庭笔录
时间：2017年10月23日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与伍晓玲信用卡纠纷一案中，经查被执行人伍晓玲名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执498号案件终结本次执行程序。