广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤l323民初1909号
原告：邱雪锋，男，1967年10月3日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：巫健青，男，1964年5月9日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。
被告：巫耀强，男，1967年8月20日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。
被告：国泰财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广州市越秀区东风西路233号10楼1002室。
负责人：刘宜泰，总经理。
委托诉讼代理人:郑周琦，国泰财产保险有限责任公司广东分公司职员。
原告邱雪锋与被告巫健青、巫耀强、国泰财产保险有限责任公司广东分公司（以下简称国泰财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告邱雪锋诉讼请求:2016年10月20日15时17分许，巫健青驾驶粤Ｌ×××××小型轿车从白花长塘往白花莆田村方向行驶，行至白花镇长塘村委上苗村弯道路段处时，与相对方向行驶由邱雪锋驾驶无号牌二轮摩托车发生相碰撞，造成邱雪锋受伤，二机动车损坏的道路交通事故。经惠东县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定巫健青承担事故同等责任；邱雪锋承担事故同等责任。原告受伤后被送往惠东正骨医院住院治疗，被诊断：1、左胫腓骨多段性粉碎性骨折；2、左小腿骨筋膜室综合征；2016年10月20日至2016年11月22日共住院33日。经广东中法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成伤残。原告因本次交通事故造成了伤害，依法应当获得被告的赔偿。诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费41797.7元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费3300元、营养费9000元、护理费13500元、交通费3000元、误工费30300元、伤残赔偿金150737.2元、精神损害赔偿金24000元、鉴定费1800元，按照责任比例计算，扣除被告已支付10000元，合计应当赔偿196217.45元。（详见《损失清单》）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告巫健青对原告诉讼请求争议为：我已经垫付了21000元，保险公司垫付了10000元，该费用应该扣减。
被告巫耀强未到庭参加诉讼。
被告国泰财保广东分公司对原告诉讼请求争议为：一、涉案车辆粤Ｌ×××××在我司承保交强险及100万元第三者商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，请法院依法核实本案车辆车架号是否与出险车辆一致，对于套牌车引起的责任纠纷，我司不承担赔偿责任。事故发生后我司在交强险医疗限额范围内向原告垫付10000元，另请依法核实其他被告的垫付情况，并在总赔偿款中予以扣除，避免重复赔偿。二、针对原告具体的诉求，我司答辩如下：(一)医疗费：原告主张本次事故产生医疗费用41797.7元，故还应补充提供用药清单予以佐证，否则我司不予认可。另请查明并核减原告的自费药和非医保用药的费用。(二)后续医疗费：该费用尚未实际产生，应以实际损失为限。(三)住院伙食补助费：请法院依法判决我司应承担的合理金额。(四)营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因鉴定机构非专业医疗机构，故出具的营养期意见不具备代表性，结合原告医嘱加强营养的意见，我司认为营养费500元为宜。(五)护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。l、原告未举证证明护理人员的工资收入情况，故其主张150元／天的护理费标准无事实依据。2、原告的主治医师对自己病人的伤情有专业的判断，故护理期限应参照医嘱意见确定，因原告医嘱仅写明住院期间护理一人，并未要求出院后仍然需要护理，故原告主张90日的护理期与事实不符。故我司认为参照当地标准80元／天计算住院天数为宜。(六)误工费：该项费用参照原告的误工时间、收入减少确定。1、关于误工标准，原告应一次性补充提交劳动合同、工资签收单、银行流水、纳税证明等证据佐证其实际收入情况；2、关于误工时间，原告住院33天，且医嘱要求其全休3个月，医疗机构己对原告的误工时间做出了专业判断，故我司认为误工期应为住院时间与医嘱全休时间之和，共计123天。(七)交通费：交通费应当以正式票据为凭，因原告并未提供相关交通票据予以证实，请求法院酌定。(八)残疾赔偿金：l、关于伤残等级，最高院、最高检、公安部、国家安全部、司法部联合发布了《人体损伤致残程度分级》，并于2017年1月1日实施，原告申请鉴定的时间为2017年4月5日，但是广东中法司法鉴定所出具的鉴定报告技术标准却沿用《道路交通事故受伤人员伤残评定(GB／18667—2002》及广东省司法鉴定协会[2014]12、13号文件等旧文件标准，明显与现行适用规定不符。故我司认为原告构成九级伤残存疑，申请重新鉴定；2、关于赔偿标准，原告属于农村户籍，且其所提供的证据不足以证明其已在城镇工作居住满一年以上，故应按照农村标准赔偿。(九)鉴定费：该项费用属于原告举证费用，不应由我司承担。(十)案件受理费：依据保险法律相关规定，该项费用不属于保险赔偿范围，我司不同意赔偿。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年10月20日15时17分许，被告巫健青驾驶粤Ｌ×××××小型轿车从白花长塘往白花莆田村方向行驶，行至白花镇长塘村委上苗村弯道路段处时，与相对方向行驶由原告邱雪锋饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车发生相碰撞，造成原告邱雪锋受伤，二机动车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2016年11月10日对本次事故作出《道路交通事故认定书》（公交认字44xxx305【2016】第B0xx号），认定：巫健青（被告）承担事故同等责任；邱雪锋（原告）承担事故同等责任。原告受伤后被送往惠东正骨医院住院治疗，至2016年11月22日出院，住院33天。惠东正骨医院疾病证明书记载出院诊断：1、左胫腓骨多段性粉碎性骨折；2、左小腿骨筋膜室综合征；治疗意见：1、全休3月，加强营养，指导功能锻炼；2、住院期间陪护一人；3、三月内禁患肢下地负重及剧烈运动；4、定期门诊复查，每月一次；5、后续治疗费用约壹万伍仟元；6、如有不适，随诊。原告治疗期间，发生医疗费136元、136元、41525.70元，共41797.70元，其中由原告家人支付10797.70元，被告巫健青支付21000元，被告国泰财保广东分公司支付10000元。
广东中法司法鉴定所应原告委托，对原告伤病关系分析、伤残等级及“护理期、营养期”进行评估，于2017年5月10日作出《司法鉴定意见书》（中法司鉴所[2017]临鉴字第05xxx号），鉴定意见：……2、被鉴定人邱雪锋左胫腓骨多段性粉碎性骨折术后遗留左下肢功能障碍，评为玖级伤残；3、建议邱雪锋从受伤之日起营养90日、护理90日。鉴定费1800元，由原告支付。诉讼期间，被告国泰财保广东分公司对上述鉴定意见持异议，以鉴定技术标准适用错误、原告单方委托鉴定程序错误为由，申请持重新鉴定。经核，广东省司法鉴定协会于2017年5月11日发出《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》（粤鉴协[2017]14号）规定：一、自2017年6月1日起，我省各相关司法鉴定机构开展道路交通事故受伤人员伤残程度评定，应适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日发布的人体损伤致残程度分级……，因涉案鉴定意见发出于此通知之前（2017年5月10日作出），本院未采纳被告国泰财保广东分公司提出的重新鉴定申请。
原告邱雪锋系农业家庭户口。诉讼期间，原告提供惠东县xx实业有限公司xxx铁矿出具的营业执照（统一社会信用代码91441323xxxxxxxXR，负责人钟圣x）、工作证明，证明原告从2013年9月起在惠东县xx实业有限公司xxx铁矿上班，从事水电工作，平均每月工资4500元，以现金方式发放；提供惠东县xx镇xx社区居民委员会出具的（居住）证明，证明原告自2010年3月起租居于该辖区。
被告巫健青准驾车型C1E，系粤Ｌ×××××小型轿车的驾驶人和实际支配人，被告巫耀强系粤Ｌ×××××小型轿车的登记所有人。粤Ｌ×××××小型轿车在被告人寿财保惠州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，各方当事人均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告巫健青承担事故同等责任；原告邱雪锋承担事故同等责任。据此，对于事故造成原告的损失，按事故责任由被告巫健青与原告邱雪锋各承担50%。被告巫耀强对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。广东中法司法鉴定所具有鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采信，即：被鉴定人邱雪锋左胫腓骨多段性粉碎性骨折术后遗留左下肢功能障碍，评为玖级伤残；3、建议邱雪锋从受伤之日起营养90日、护理90日。被告国泰财保广东分公司提出的重新鉴定申请，依据不足，理由不充分，本院不予采纳。被告巫健青具有驾驶资质，驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车在被告人寿财保惠州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告邱雪锋的损失，应先由被告国泰财保广东分公司在交强险赔偿限额予以赔偿；超出赔偿限额部分，由被告巫健青承担50%。被告国泰财保广东分公司在商业第三者责任保险赔偿限额100万元范围内先行赔付。
关于医疗费和后续医疗费计算数额问题。原告住院期间，发生医疗费41797.70元，其中由原告家人支付10797.70元，被告巫健青支付21000元，被告国泰财保广东分公司支付10000元。原告后续医疗费，依医嘱确定为15000元。
关于原告护理费和住院伙食补助费计算数额问题。依医嘱及鉴定意见，确定每天一人陪护，从受伤之日起计护理期为90天，护理费依本地护理标准按100元／天计付，护理费为l00元／天×90天=9000元；住院伙食补助费，按实际住院天数计33天，按100元／天计付，住院伙食补助费为l00元／天×33天=3300元。
关于原告误工费计算数额、伤残赔偿金计算标准的问题。原告系农业家庭户口，提供的营业执照、工作证明和（居住）证明等资料，足于证明原告在事故发生前一年在城镇居住，在惠东县xx实业有限公司xxx铁矿上班，从事水电工作，有稳定的收入。因原告未能提供完整的银行流水、税务收入证明等材料证明月平均收入为人民币4500元，参考2015年度国有同行业在岗职工年平均工资：(四)1.电力、热力生产和供应业94384元／年的工资标准，原告主张误工费按月平均收入4500元计，未超出该标准，对于其主张误工费按4500元／月的工资标准计付，予以支持和照准。原告出院后依医嘱全休3个月，在全休届满之日3个月内评残，误工费计至定残之日前一天(2017年5月9日)，即33+169=202天，误工费为4500元／月÷30天×202天=30300元；原告伤残赔偿金按2015年度全省城镇居民人均可支配收入(一般地区)34757.2元／年计，伤残赔偿金为34757.2元／年×20年×20％=139028.8元。
关于原告交通费、营养费、精神损害抚慰金计算数额问题。根据原告的治疗需要，住院、转院的次数和路途长短，交通费酌情计1800元。原告构成玖级伤残，营养费酌情计1800元。根据伤残情况、责任双方的过错程度和当事人的支付能力等因素，精神损害抚慰金酌情计9000元。
根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告邱雪锋损失共计252826.5元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。原告邱雪锋在交强险医疗费赔偿限额内获得的赔偿为l0000元（已赔付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿为ll0000元，共120000元。原告邱雪锋余下损失131026.5元（未包含鉴定费1800元），由被告巫健青承担50%，即65513.25元。扣减已赔付的21000元，被告巫健青仍应赔付44513.25元。被告国泰财保广东分公司在商业第三者责任保险赔偿限额100万元范围内先行赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邱雪锋110000元。
二、被告巫健青于本判决生效之日起5日内赔偿原告邱雪锋余下损失44513.25元。被告国泰财保广东分公司在商业第三者责任保险赔偿限额100万元范围内先行赔付。
三、驳回原告邱雪锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元（原告申请缓至执行时缴交），由原告邱雪锋负担405元，被告巫健青负担457元，被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司负担1250元。鉴定费1800元，由原告邱雪锋、被告巫健青各负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 柯新强
二〇一七年七月十七日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人
赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
41797.7
医疗费用赔偿限额
10000
31797.7
2、后续医疗费
15000
15000
3、营养费
1800
1800
4、住院伙食
补助费
3300
3300
5、整容费
6、残疾赔偿金
139028.8
死亡伤残赔偿限额
59900
79128.8
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助
器具费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沈某受贿罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-04-24\\\\\",\\\\\