安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初5611号
原告：陈照丹，男，1981年5月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被告:闫鑫，女，1979年7月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被告：李莉，女，1960年5月10日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县，
被告：闫海勋，男，1964年1月10日出生，汉族，教师，住址同上，
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后,依法由审判员刘洋适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈照丹到庭参加诉讼，被告闫鑫、李莉、闫海勋经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈照丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫鑫偿还借款5万元及利息10000元（暂计算至起诉时止），并至履行完毕止，被告李莉、闫海勋承担连带清偿责任；2.上列被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，被告闫鑫以急需用钱为由向原告借款5万元。原告碍于面子将钱借给了闫鑫，闫鑫亲笔出具借条，并口头约定月息三分。同时被告李莉、闫海勋提供担保，并在借条上亲笔签名。该款逾期后，原告多次找到上列被告索要借款，但上列被告均以无力偿还为由久托拒付。直至今日仍分文未付。为此，提起诉讼要求三被告还本付息。
被告闫鑫辩称：该借款经李翔宇介绍向原告陈照丹借款5万元属实，原告通过银行转账给我的，两被告李莉、闫海勋担保也属实，口头约定利息是5分，通过李翔宇给过了几个月的利息，之后直接通过银行转账支付给陈照丹2个月利息5000元，本金尚未偿还。
被告李莉、闫海勋未做答辩也未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的1号证据“原告身份证”一份，证明原告诉讼主体适格；
2.原告提供的2号证据“借条”一份，证明三被告向其借款及担保的事实；
3.原告提供的3号证据“银行转账凭证”一份，证明原告向被告闫鑫交付借款的事实；
4.原告提供的4号证据“三被告身份证复印件”一份，证明三被告诉讼主体适格。
对上列原告提供的1号、3号、4号证据，具有客观真实性，对其证明效力予以认定，对原告提供的2号证据，其中的借款47500元具有客观真实性，予以认定，另外借款2500元的交付，无相应证据证明，不予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈照丹与被告闫鑫的47500元的借贷关系清楚，有借条和银行转账凭证在卷佐证，被告闫鑫应予还付。依照相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，闫鑫虽为原告出具5万元借条，但原告实际银行转账给付闫鑫只有47500元，其余2500元原告诉称系现金交付闫鑫，但无相应证据证明，对其主张不予支持。关于本案利息的认定，原告主张口头约定利息为月利率3%，被告闫鑫主张口头约定利息为月利率5%，综合全案分析，双方的口头约定的月利息5%真实有效，但借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分利息约定无效。因涉案借款约定的年利率为60%，对于已经支付的利息应按照年利率36%计算利息，按照先利息后本金的顺序予以扣除，未支付利息的本金部分按照年利率24%予以计算利息。原告认可收到被告闫鑫支付的两个月利息3000元，予以确认。被告闫鑫辩称，通过李翔宇支付原告几个月的利息，及银行转账支付2个月利息5000元，因该主张无相应证据佐证，对其辩称不予采信。
2016年1月16日闫鑫借款本金47500元，计算至2016年2月15日利息1425元，故2016年2月15日支付利息1500元应为支付利息1425元偿还本金75元，截止2016年2月15日尚欠本金47425元。2016年2月16日借款本金47425元，计算至2016年3月14日利息1422.75元，故2016年3月14支付利息1500元应为支付利息1422.75元偿还本金77.25元，截止2016年3月14日尚欠本金47347.75元。
被告李莉、闫海勋为该借款提供担保，并保证本息还清为止，应视为约定不明，保证的期间为主债务履行期间届满之日起计算；因李莉、闫海勋在相应条据中未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。又因原告无相应证据证明借贷双方口头约定的利息被告李莉、闫海勋知晓，故李莉、闫海勋仅对借款本金承担连带清偿责任。被告闫鑫、李莉、闫海勋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。
综上所述，对原告陈照丹主张被告闫鑫偿还借款47347.75元及其相应利息的诉请和被告李莉闫海勋承担借款本金的清偿责任均予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈照丹借款47347.75元及其利息（利息按年利率24%计算，从2016年3月15日起至履行完毕时止），被告李莉、闫海勋对上述借款47347.75元承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈照丹，被告闫鑫其他诉讼请求。
案件受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，原告陈照丹负担150元，被告闫鑫、李莉、闫海勋负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年三月十日
书记员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。