wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执449号之一
申请执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人冯某某，董事长。
被执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人王某某，总经理。
本院在执行某某有限公司与某某有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院（2016）陕01民初221号民事判决书已经发生法律效力。某某有限公司申请执行，本院于2017年3月16日依法立案。执行标的为：一、某某有限公司返还某某有限公司13万元、支付违约金1万元；二、承担案件受理费3091元、案件执行费2046元。
执行中，本院依法向被执行人某某有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。2017年5月27日，某某有限公司与某某有限公司自愿达成执行和解协议。同年6月1日，申请人执行人某某有限公司书面申请称：双方和解协议正在履行期间，同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执449号执行案件的本次执行程序。
如被执行人某某有限公司不按双方和解协议约定的条款履行义务，申请执行人某某有限公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 李长平
执行员 王治水
二〇一七年六月六日
书记员 陈 琳
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0423执恢98号
申请执行人马艳玲，女，生于1971年4月3日，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人董志华，女，生于1967年12月3日，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人李俊科，男，生于1964年4月19日，汉族，甘肃省景泰县居民。
本院在执行马艳玲与董志华、李俊科健康权纠纷一案中，扣划了被执行人李俊科银行存款3400元。经查询，被执行人董志华名下有甘xxxx**号普通二轮摩托车一辆，强制报废日期为2016年3月5日。除此，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦性明
审 判 员 孙得军
人民陪审员 张静音
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王世坤
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执35号之一
申请执行人永善县农村信用合作联社。
住所地：永善县。
法定代表人郎德辉，系该社理事长。
委托代理人冯世昆，男，永善县农村信用合作联社职工。
被执行人王义葵。
被执行人冮万坤。
申请执行人永善县农村信用合作联社与被执行人王义葵、冮万坤金融借贷纠纷一案，云南省永善县人民法院作出的（2015）永民初字第674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王义葵、冮万坤未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人永善县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年2月22日向被执行人送达了执行通知书，要求按期履行偿还义务。到期后，二被执行人未按期履行。现查明被执行人王义葵、冮万坤属永善县城市管理综合执法局职工，在中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行有工资账户。本院于2016年6月6日作出（2016）云0625执35号执行裁定书，裁定对被执行人王义葵、冮万坤在中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行的工资账户予以冻结，冻结期限为壹年。申请执行人永善县农村信用合作联社同意作本次执行程序终结处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2016）云0625执35号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人永善县农村信用合作联社发现被执行人王义葵、冮万坤有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审判员 陈鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 杨涛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3771号
申请执行人：范勤，女，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司,住安徽省合肥市屯溪路。
被执行人：何建国,男,住合肥市包河区。
本院在执行范勤与合肥耀华房地产开发有限公司、何建国房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初98号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余商初字第568号
原告：胡夏丽，不能分类的其他职业。
委托代理人：陈军。
被告：龚文君，职业不明。
原告胡夏丽为与被告龚文君民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡夏丽的委托代理人陈军到庭参加诉讼；被告龚文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡夏丽起诉称：2014年3月3日，被告向原告借款600000元，约定借款期限为1年，月息1.50分，并出具借条1份。借款到期后，被告未向原告还款付息。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款600000元，支付利息117000元（2014年3月4日至2015年4月3日止）。原告向本院提交由被告出具的借条及银行汇款凭证各1份。
被告龚文君未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还实际借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚文君归还原告胡夏丽借款600000元，支付利息
117000元，合计717000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10970元，由被告龚文君负担，限于本判
决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年七月十日
代书 记员 梁丽娜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛民初字第1645号
原告高绘君，居民。
被告徐东，居民。
原告高绘君诉被告徐东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员黄文文独任审判。本案现已审理终结。
原告高绘君诉称，被告徐东于2013年8月9日向原告借款25万元，并出具借条一份。借款后，被告还款7万元，剩余借款未偿还。请求判令被告偿还原告借款18万元。
本案审理过程中，被告徐东因涉嫌集资诈骗罪已被沛县公安局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，徐东因涉嫌集资诈骗罪被沛县公安局立案侦查，本案涉及的借款涉嫌属于徐东集资诈骗案的一部分，故应裁定驳回原告高绘君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高绘君的起诉。
案件受理费3900元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一五年九月十日
书记员 蒋丽莎
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)于民二初字第08423号
原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司董事长。
委托代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：李倩，女，1986年7月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈辽路*****号***室。身份证号：210881198607063321
委托代理人：赵傅奇，男，1985年1月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈辽路*****号***室。身份证号：2108811985********（系被告李倩丈夫）
原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告李倩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司的委托代理人侯艳伟、孙永成、被告李倩及委托代理人赵傅奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为鹏程花园小区提供物业服务的公司，被告居住在此小区内，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告自2014年8月15日至2015年8月15日未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠物业费870元、违约金1148元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、金额属实，但是我不交物业费是有原因的；去取门卡的时候向物业提出意见，单元门玻璃损坏，园区内路灯损坏，物业公司没有给我打过电话催交物业费，园区内停电、停水前没有贴出告示通知业主。
经审理查明：原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2014年8月15日，原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签定物业服务合同，合同约定：物业费收取标准住宅0.7元/平方米/月、电梯费12元/人/月；物业服务费用按年预交。逾期交纳物业服务费用的，每逾期1日应交纳欠费总额的千分之3作为滞纳金；合同期限28个月，从2014年8月15日起至2016年12月16日止。
2015年11月10日，沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会出具证明：兹证明沈阳瑞码阁物业管理有限公司自2014年8月15日进入鹏程小区进行物业服务以来，严格按照双方签订的《物业服务合同》进行工作，没有违约事项发生。2015年初，瑞码阁物业公司曾就单元门及对讲系统、园区楼房漏雨、外墙脱落、园区道路维修、五号楼电梯等大中修（改造项目）问题，提出计划申请启用园区的维修基金进行维修。但本园区的维修基金因其他原因无法启动，造成上述维修无法进行。
另查，被告李倩系居住在由原告负责物业服务的小区业主，拖欠原告从2014年8月15日至2015年8月15日的物业费870元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及物业服务合同、业主委员会证明、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签定物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告李倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年8月15日至2015年8月15日的物业费870元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡 月
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执373号之二
申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人：唐自军，董事长。
被执行人：湖南田园农业综合开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区顺天路（小田壹号安置区1号）统一社会信用代码：91431200682829077L。
被执行人：王道华，男，1964年11月12日出生，侗族，公民身份号码433030196411120057，住湖南靖州苗族侗族自治县渠阳东路69号。
被执行人：邱小平，男，1958年8月22日出生，汉族，公民身份号码431202195808220039，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路665号66栋3单元506号。
本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与湖南田园农业综合开发有限公司、王道华、邱小平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人湖南田园农业综合开发有限公司、王道华、邱小平偿还借款本金及利息600000元及利息，返还申请人代为支付的案件受理费9800元，且支付该案执行费8400元。执行过程中，双方达成分期履行和解协议，但协议尚未履行完毕。截止2017年4月5日，被执行人邱小平、王道华已支付给申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司共计259000元（2016年12月28日，被执行人王道华已向申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元，并支付申请执行人代为缴纳的案件受理费3000元。被执行人邱小平分别于2017年1月25日、2017年4月5日向申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司偿还借款132000元、21000元，并支付申请执行人代为缴纳的案件受理费3000元）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年四月七日
书记员 曾晓明
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初158号
原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市下沙镇鹰山工业园区，统一社会信用代码9135078109716238XB。
法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被告：钟春林，男，1972年8月17出生，汉族，住邵武市。
原告邵武华畅物流有限公司与被告钟春林劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有���公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 范敏
二〇一八年二月九日
书记员 张明
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初126号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人李某某，女，1969年1月17日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月6日被富顺县公安局刑事拘留；同年4月8日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员余利兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日13时许，富顺县交警大队民警唐某甲、协警唐某乙等人在富顺县板桥镇南湖路板桥至李桥福善公路执勤时，发现张某某驾驶摩托车搭载被告人李某某未携带驾驶证、行驶证，且该摩托车未购买保险。民警唐某甲在对违反《道路交通安全法》的张某某依法扣车时，遭到张某某及同车的李某某无端指责谩骂，李某某在交警开具扣车凭证时抢夺交警手中的整本空白扣车凭证拒不归还。后民警唐某甲报警，富顺县公安局板桥派出所民警黄某某等人前来处警，要求李某某归还抢去的空白扣车凭证时，被告人李某某欲逃离现场。民警唐某甲立即上前欲夺回李某某手里的扣车凭证，李某某用脚踢中唐某甲大腿。唐某甲便上前抓住李某某的右手，民警黄某某上前抓住李某某的左手，两人将李某某双手反妞到背后，将李某某控制。随后唐某甲将李某某手中的扣车凭证夺回，并放开李某某的右手，李某某随即打黄某某一耳光，在场民警将李某某控制，并带回板桥派出所调查。
在民警处警过程中，张某某多次扬言要杀公安且拿起砖头欲殴打执法民警，二人阻挠公安民警依法执行公务持续约30分钟，引起数十人围观。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，抓获说明，执法民警的情况说明，扣押决定书、扣押清单及照片，民警受伤的病历，辨认笔录及照片，视听资料光盘二张，证人王某甲、王某乙、刘某某、熊某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，且暴力袭击人民警察的行为，已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内对被告人从重处罚。被告人李某某坦白认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2016年9月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卫
二〇一六年七月七日
书记员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初字4782号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司职工。
被告刘某，女,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李琸冉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1134号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告赵刚，农民。
被告孙建安，农民。
被告孙连忠，农民。
被告郭志兴，农民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告赵刚、孙建安、孙连忠、郭志兴金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月十二日
书记员 王金峰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3322号
原告：范其成，男，1948年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市栏杆集镇初级中学宿舍。
被告：武必忠，男，出生年月不详，汉族，住安徽省巢湖市栏杆集镇大武村。
原告范其成诉被告武必忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年11月4日，原告范其成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按范其成撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告范其成负担。
审判员 吴 涛
二〇一六年十一月七日
书记员 尹玲玉
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1298号
申请执行人：王强，男，1982年9月21日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：赵珊，男，1967年8月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第2607号民事调解书，于2016年7月28日受理王强申请执行赵珊民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请人案款35，595.00元(迟延履行金及利息另计)，并承担本案执行费434.00元。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人赵珊现暂无房产、车辆和工商信息登记，也无银行存款，也未查找到被执行人赵珊有可供执行的其他财产，同时本院依法将该被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。
本院认为，在执行过程中没有查找到被执行人的行踪及可供执行的财产、申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索。在向申请人释明后，申请人基于被执行人暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）仁民初字第2607号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十月九日
书记员 梁朝海
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执恢2号之三
申请执行人刘燕青，男，1969年2月出生，汉族，江西省南丰县人，农民，现住广昌县，。
申请执行人魏桂香，女，1967年1月出生，汉族，江西省南丰县人，农民，现住广昌县，。
被执行人饶国财，男，1988年出生，汉族，江西省广昌县人，个体，现住广昌县，。
本院在执行刘燕青、魏桂香申请执行饶国财机动车交通事故责任纠纷一案，广昌县人民法院于2012年11月27日作出（2012）广民初字第353号民事判决书已发生法律效力，2016年1月21日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。本案的执行过程：本院于2016年1月22日向被执行人饶国财发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院通过四查被执行人财产，查实被执行人无财产可供执行且申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，本案被执行人饶国财履行款177114.67元，案件受理费6360元，执行费3414.32元未执行到位。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年五月三日
书记员 上官骏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终10506号
上诉人（原审原告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区5号。
法定代表人：庄大刚，总经理。
委托诉讼代理人：郭娜，女，建峰建设集团股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：佟卫东，北京市天理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉全，男，1970年8月18日出生，住黑龙江省肇州。
委托诉讼代理人：李某（李玉全之子），住黑龙江省肇州。
上诉人建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰建设公司）因与被上诉人李玉全劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建峰建设公司的委托诉讼代理人郭娜、佟卫东，被上诉人李玉全的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建峰建设公司上诉请求：1.撤销一审判决，对李玉全医疗费中不符合工伤保险药品目录及工伤保险住院服务标准的部分判决不予支付；2.由李玉全承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决未能查明案件事实，错误采纳证据，导致判决结果错误，依法应当纠正。1.根据《工伤保险条例》第三十条第五款的明确规定，工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇。本案李玉全既未提供由医疗机构出具的正式交费发票，也未提供治疗药品清单的原件，不能有效证明其医疗费用的实际支出和治疗药品的实际构成情况，故李玉全无权要求建峰建设公司承担全部医疗费用。2.李玉全要求的住院床位费中，既有21元/日的部分，还有100元/日的部分，其住院床位费用的实际支出为100元×2+21元=221元的标准，属于三张床位费用，超出了《工伤保险条例》第三十条第三款关于工伤保险住院服务费用标准的规定，对于超出范围，建峰建设公司不同意支付。3.因李玉全要求的医疗费用中存在不属于工伤保险药品目录和住院服务标准的费用，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十七条的规定，应当经过工伤保险基金管理部门审核或者鉴定机构的鉴定，一审法院未经相关程序确认即支持李玉全全部医疗费用错误，应予纠正。
李玉全辩称：不同意建峰建设公司的上诉请求，认可一审判决。1.关于医疗费发票问题，李玉全提供了全部医院单据，只有出院才有发票，但目前李玉全还在住院；2.关于李玉全使用的治疗感冒的药，系李玉全发烧所需要的药品，且因其鼻子、喉咙存在发炎情况，需要用药；3.关于床位费，因李玉全存在细菌感染，需要隔离，才有住单间的情况；4.其他同意一审判决，医疗费不需要经过工伤保险部门审核。
建峰建设公司向一审法院起诉请求：不予支付李玉全2016年8月9日至2016年11月10日的住院医疗费34735.75元中不符合工伤保险药品目录及工伤保险住院服务标准的部分。
一审法院认定事实：李玉全称其于2014年8月底进入建峰建设公司工作，担任木工装饰工作。2014年11月2日，李玉全在安装室内前面石膏板，攀爬脚手杆时不慎踩空从脚手架水落受伤，哈尔宾市××医院诊断为颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内血肿、创伤性硬模下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肺挫伤。2015年4月24日，哈尔滨市人力资源和社会保障局认定李玉全遭受的事故属于工伤，2015年11月18日哈尔滨市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》：评定李玉全为一级伤残，完全护理依赖。李玉全发生工伤后于2016年8月9日至2016年11月10日在黑龙江省医院住院进行脑外伤恢复期治疗，花费34735.75元。建峰建设公司未给李玉全缴纳工伤保险。李玉全于2016年11月17日到哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决建峰建设公司支付李玉全2016年8月9日至2016年11月10日住院期间医疗费34735.75元。建峰建设公司不服该裁决持诉称理由和请求诉至哈尔滨市香坊区人民法院，哈尔滨市香坊区人民法院裁定将该案移送至北京市怀柔区法院审理，本案在一审审理过程中，李玉全向法庭提交了住院病历、住院费票据和费用清单。建峰建设公司坚持其主张并对李玉全提供的证据真实性不予认可。因双方各持己见，故未能调解。
一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建峰建设公司虽然陈述李玉全提交的住院费用中有不属于工伤保险药品目录和超出工伤保险住院服务标准的费用，但李玉全不予认可，建峰建设公司亦未能提供证据予以证明，故由此造成的不利后果由其自行承担。因李玉全工作时所受伤害已经被认定工伤且被评为一级伤残，完全护理依赖。而建峰建设公司未依法为李玉全缴纳工伤保险，故该单位应当承担李玉全于2016年8月9日至同年11月10日进行脑外伤恢复治疗的费用。故该院对于建峰建设公司的诉讼请求不予支持。
判决：一、建峰建设公司于判决生效后七日内支付李玉全2016年8月9日至2016年11月10日的住院费用34735.75元。二、驳回建峰建设公司的诉讼请求。如建峰建设公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均无新证据提交。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，建峰建设公司上诉主张李玉全提供的治疗费用及治疗药品的清单没有正式发票，又未提供该治疗药品清单的原件，不能证明其医疗费用实际支出和治疗药品费用的构成；李玉全主张的住院床位费标准过高，且存在工伤保险药品目录之外的用药，不符合工伤保险条例的规定；李玉全所提的医疗费用应当经过工伤保险基金审核或者鉴定机构鉴定，故一审法院判决所有费用均由建峰建设公司负担，不符合法律规定。对此本院认为，根据一审法院查明的事实，李玉全工作时受伤已经被认定为工伤且被评为一级伤残、完全护理依赖。依照法律规定，建峰建设公司作为用人单位因未依法为李玉全缴纳工伤保险，应当承担李玉全于2016年8月9日至2016年11月10日进行脑外伤恢复治疗的全部费用。现建峰建设公司虽然主张李玉全要求支付的治疗费用中有不属于工伤保险药品目录和超出工伤保险住院服务标准的费用，但并未提供任何证据证明其主张成立，且李玉全对于未能取得发票等原因亦作出了合理解释，故对于建峰建设公司的该项主张，本院不予支持。建峰建设公司关于李玉全的医疗费用应当经过工伤保险基金审核或者鉴定机构鉴定的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，建峰建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由建峰建设集团股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年九月六日
法官 助理 张 清
书 记 员 张晓华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7306号
罪犯周方柱，男，汉族，1968年1月8日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）池刑初字第0007号刑事判决，以被告人周方柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周方柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周方柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周方柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周方柱减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年6月20日起至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第7093号
原告张建伶，女，1980年1月28日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区府前东街二号。组织机构代码80258854-7。
负责人世保国，经理。
委托代理人王继东，1967年6月26日出生。
原告张建伶与被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司（以下简称八方达客运怀柔分公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建伶、被告八方达客运怀柔分公司之委托代理人王继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伶诉称：2011年5月2日，我乘坐被告八方达客运怀柔分公司的980路公交车，途经京承高速路密云入口处时，该车辆不当急刹车，造成我受伤。我到密云县医院治疗，经诊断为右外踝撕脱骨折。经密云县交通大队认定，被告八方达客运怀柔分公司的司机负事故全部责任。现诉请被告赔付我医疗费6392.93元、医疗器具费445元、护理费1500元、交通费604元、营养费3600元、误工费5841.49元。
被告八方达客运怀柔分公司辩称：原告所述事情经过及责任认定属实，同意赔偿原告合理合法的损失。我公司给原告垫付过部分医疗费，我公司自报保险。原告主张的营养费不认可；原告主张的交通费数额过高，仅认可与就医时间对应的部分；认可原告1个月的误工期及护理期，在原告补充相应证据的情况下，认可原告主张的误工费及护理费。
经审理查明：2011年5月2日，原告张建伶乘坐司机王学兵驾驶的被告八方达客运怀柔分公司的车辆，在密云县京承高速密云城区入口，在因司机王学兵采取措施不当，致使原告受伤。原告到密云县医院进行治疗，伤情经诊断为右外踝撕脱骨折。原告自行支付医疗费3970.54元。密云县医院为原告出具了建议误工1个月的诊断证明。此次事故经密云县交通大队认定，司机王学兵负事故全部责任。双方当事人对事故发生经过及责任认定均无异议。被告八方达客运怀柔分公司��原告垫付了部分医疗费。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、医疗器具费发票、护理人员收入证明、劳动合同、工资表及误工扣发工资证明等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。司机王学兵在道路通行过程中未尽相应注意义务，导致此次事故发生，并造成原告张建伶受伤。密云县交通大队认定，司机王学兵负事故全部责任，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告主张之医疗费符合法律规定，但数额过高，本院依据医疗费票据予以确定；原告主张之医疗器具费，符合法律规定，本院依据医疗器具费发票予以确定；原告主张之护理费、误工费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张之交通费，符合法律规定，但数额过高��本院依据就医次数及实际伤情予以酌定；原告主张之营养费，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告张建伶医疗费三千九百七十元五角四分、医疗器具费四百四十五元、护理费一千五百元、交通费五百元、误工费五千九百零九元，以上合计一万二千三百二十四元五角四分。
二、驳回原告张建伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十二元，由原告张建伶负担六十八元（已交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司负担五十四元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昕迪
二〇一五年二月四日
书 记 员 康东菊
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执471号
申请执行人乐陵义乌（国际）商贸城管理有限公司。
法定代表人林祈陶，董事长。
被执行人许国光。
本院在执行乐陵义乌（国际）商贸城管理有限公司与许国光为租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初568号
原告李某，男，2004年10月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
法定监护人刘某，女，1978年4月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系原告李某之母。
委托代理人蔡正波，湖北蔡正波律师事务所律师，特别授权。
被告胡大兵，男，1972年3月4日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22号。
负责人周元松，该公司总经理。
委托代理人陈兰，该公司员工，特别授权。
原告李某诉被告胡大兵、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某的法定监护人刘某及其委托代理人蔡正波、被告胡大兵、被告中华联合财保武汉支公司的委托代理人陈兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计7379.92元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，被告胡大兵驾驶鄂Ａ×××××号车，在黄陂××江北第一府路段，与案外人刘某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘某及其车上乘坐人原告李某受伤，两车受损的交通事故。交管部门认定被告胡大兵负事故的全部责任。被告胡大兵驾驶的鄂Ａ×××××号车为其所有，在被告中华联合财保武汉支公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。
被告胡大兵辩称：事故发生的事实没有异议，但对责任划分不予认可；在事故发生后没有为原告垫付费用；涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔险商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财保武汉支公司辩称：被保险车辆在我公司购买了交强险及50万的不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内；原告诉求过高，具体以质证意见为准；诉讼费和鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实、涉案车辆的投保情况以及被告胡大兵的驾驶资质、车辆年检情况无异议；被告中华联合财保武汉支公司对原告李某在事故发生后住院9天用去医疗费2397.7元、在武汉市妇女儿童医疗保健中心用去761.07元的事实无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告中华联合财保武汉支公司对原告李某在2016年8月27日、2016年9月3日的三张医疗费发票有异议，认为没有相关门诊病历佐证，不能证明与本案有关，本院经审查后认为，2016年8月27日的两张医疗费发票一张载明120急救、一张载明治疗费，结合原告李某住院病历首页李某住院途径系门诊转来、且门诊诊断多处软组织损伤，能够证明该三张票据均系事故后发生，故两张医疗费发票本院依法认可；对于2016年9月3日的医疗费发票，原告李某未能提交证据证明其治疗的合理性，故对被告中华联合财保武汉支公司辩称李某在2016年8月27日至2016年9月5日在武汉市黄陂区人民医院住院治疗，又在武汉市妇女儿童医疗保健中心重复治疗，该费用应自行承担的答辩理由，本院依法予以采信。原告李某未举证证明其需护理30天，结合被告中华联合财保武汉支公司认可其住院期间9天的护理费，故对原告李某主张护理费的诉讼请求，本院酌情予以支持。
经依法核算，李某因此次交通事故遭受的损失为4499.97元，其中：医疗费3361.97元、住院伙食补助费135元（15元/天×9天）、营养费135元（15元/天×25天）、护理费768元（31138元/年÷365天/年×9天）、交通费酌情认定100元。
本院认为：原告李某因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告胡大兵负事故的全部责任，事故中伤者2人，且在被告中华联合财保武汉支公司投保交强险，故被告中华联合财保武汉支公司赔偿应在交强险限额内全部赔偿原告李某4499.97元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李某人民币4499.97元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告胡大兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二○二○一七年三月十七日
书记员 王 朵
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民五初字第255号
原告天津市建苑物业管理有限公司,住所天津市和平区湖北路31号通达园C601。组织机构代码70058778-9
法定代表人刘金亭,董事长。
委托代理人李颖,天津津阳律师事务所律师。
被告赵莹,女,1979年6月9日出生,汉族,住天津市河西区。
原告天津市建苑物业管理有限公司与被告赵莹物业服务合同纠纷一案,本院于2015年2月15日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市建苑物业管理有限公司的委托代理人李颖到庭参加了诉讼。被告赵莹经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市建苑物业管理有限公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告系通达尚城业主,2003年10月1日原告与天津市建苑房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,并对通达尚城小区进行物业管理服务。2006年7月30日和2010年2月7日原告与天津市河西区通达尚城小区业主会分别签订了《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》,并对小区进行服务。被告签署了《业主公约》,并交纳物业管理服务费。但但被告自2011年1月1日开始被告违反合同之义务,拒绝缴纳物业服务费,对此原告曾多次与之协商,但被告却对原告要求于不顾,故诉至法院,请求:1、请求判令被告支付原告自2011年1月1日至2012年12月31日物业服务费4310.40元及滞纳金1293.12元,合计5603.52元;2、本案诉讼费用由被告承担。
原告天津市建苑物业管理有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市住宅物业服务合同》,证明原告在该小区服务是合法有效的,并约定了权利义务;2、天津市房地产登记簿查询证明,证明该房屋为被告所有。
被告赵莹未出庭应诉,亦未向本院提交证据。
本院的认证意见:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。
经审理查明,2010年2月7日原告与天津市河西区通达尚城小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定物业服务期限为三年,自2010年1月1日起至2012年12月31日终止。合同约定物业服务费收费标准为:基础服务费多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元由业主交纳、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.80-1.00元由业主交纳、配备电按、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.40-0.50元由业主交纳。庭审中原告主张被告按建筑面积每月每平方米0.8元交纳物业服务费,按建筑面积每月每平凡米0.4元交纳机电设施的运行、维护、管理费。被告系本市河西区太湖路与澧水道交口东南侧尚城5-1-102室房屋产权人,房屋建筑面积149.67平方米,被告自2011年1月1日起至2012年12月31日未交纳物业服务费(含机电设施的运行、维护、管理费)4310.4元。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区通达尚城小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为通达尚城小区业主,该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务,被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。故关于原告主张判令被告给付原告自2011年1月1日至2012年12月31日物业服务费(含机电设施的运行、维护、管理费)4310.4元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内,被告赵莹给付原告天津市建苑物业管理有限公司2011年1月1日至2012年12月31日物业服务费(含机电设施的运行、维护、管理费)4310.4元。
二、驳回原告天津市建苑物业管理有限公司要求被告赵莹给付滞纳金1293.12元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,原告天津市建苑物业管理有限公司负担11.5元,被告赵莹负担38.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王承铭
人民陪审员 葛海云
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周思睿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0682行审20号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：张仁飞，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人张仁飞行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人张仁飞下达了莱国土资罚字（2016）76号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除非法占用的1555平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款31100元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）76号行政处罚决定书已依法送达给被执行人张仁飞。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人张仁飞必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）76号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一七年二月二十日
书记员 王先德
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3562号
罪犯金栋，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年9月5日作出(2012)金浦刑初字第468号刑事判决，以被告人金栋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯金栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金栋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月七日
代书记员 徐艳锦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执708号之一
申请执行人：胡胜容，女，汉族，1984年9月6日出生，住江西省上铙市潘阳县。
委托代理人：何晖，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人：郑祖权，男，汉族，1981年8月26日出生，住福建省尤溪县。
被执行人：邓友菊，女，汉族，1981年8月28日出生，住福建省尤溪县。
本院在执行胡胜容与郑祖权、邓友菊服务合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为午托班费用11947元、公证费1000元、迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ＸＸ炜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠阳商初字第00361号
原告无锡大地薄板有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（溪南钱胡路555号）。
法定代表人章鹉，无锡大地薄板有限公司董事长。
委托代理人毛晓明（受无锡大地薄板有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告四川隆宾机电设备有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区板仓路219号华融工业园。
法定代表人郑美端，四川隆宾机电设备有限公司经理。
原告无锡大地薄板有限公司（以下简称大地公司）与被告四川隆宾机电设备有限公司（以下简称隆宾公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托代理人毛晓明到庭参加诉讼，被告隆宾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，其与隆宾公司存在买卖合同关系，隆宾公司拖欠货款100000元未支付。请求法院判决隆宾公司支付货款100000元并承担起诉之日起至判决应付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并承担诉讼费用。
被告隆宾公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，双方签订买卖合同，由隆宾公司向大地公司购买焊管，货款合计254722元。后隆宾公司支付了154722元，余款100000元未付，大地公司遂诉至法院。
上述事实，由合同、送货单、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，大地公司与隆宾公司的买卖关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。隆宾公司应及时支付大地公司相应货款。隆宾公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对大地公司所举证据进行质证的权利，应由隆宾公司承担不利的法律后果。现大地公司要求隆宾公司支付货款100000元及逾期付款利息，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
隆宾公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付大地公司货款100000元，并支付以100000元为基数，自起诉之日起至判决书应付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1070元、公告费600元，合计3970元，由隆宾公司负担。该款已由大地公司预交，隆宾公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其负担部分直接支付给大地公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 黄洪宣
人民陪审员 张丽华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初14627号
原告：杜勇涛，男，1993年1月20日出生，汉族，住西安市阎良区。
委托诉讼代理人：孙杰，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告：张林伟，男，1992年3月16日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。
原告杜勇涛与被告张林伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告杜勇涛于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜勇涛撤诉。
案件受理费122元（原告已预交），由原告承担61元，剩余61元退还原告。
审判员 薛红安
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 东
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初655号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。
法定代表人庞敬贤，行长。
被告田开安。
被告王春梅。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607。
被告昌乐容智置业有限责任公司，住所地：昌乐县昌盛街1560号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告田开安、王春梅、山东黑石投资担保发展有限公司、昌乐容智置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款320000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款320000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 娜
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1397号
申请执行人胡春祥，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人刘新玲。
被执行人邵忠敏，地址翁牛特旗。
胡春祥与刘新玲、邵忠敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘新玲、邵忠敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡春祥向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘新玲、邵忠敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡春祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘新玲、邵忠敏新的财产线索，申请执行人胡春祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第3590号
原告冷静。
委托代理人李利华、李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被告眉山科润医药集团有限公司。
法定代表人张红波，总经理。
原告冷静诉被告眉山科润医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，对被告眉山科润医药集团有限公司在农行眉山分行账户的存款135800元予以冻结。原告冷静及其委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告眉山科润医药集团有限公司经过本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冷静诉称，2014年4月1日，原告与被告签订《眉山市科润医药集团内部职工合作投资协议》，约定由原告向被告投资10万元，年回报率不低于24%，投资期一年，逾期的按照每天万分之五承担滞纳金。合同签订以后，原告如约向被告支付现金10万元。但到期后，被告分文未支付利息和本金，请求被告支付原告现金10万元以及合同期内的利息24000元，逾期滞纳金11800元。
被告眉山科润医药集团有限公司未作答辩。
经审理查明，被告眉山科润医药集团有限公司是设立在眉山市东坡区的一家医药公司。2013年12月，原告到被告处上班。2014年4月1日，原告与被告签订《眉山市科润医药集团内部职工合作投资协议》，约定由原告向被告投资10万元，年回报率不低于24%，投资期一年。延期支付的，按照本金以每天万分之五计算滞纳金。合同签订当日原告如约向被告支付现金10万元，被告向原告出具了收据一张，载明收到冷静投资款10万元。但到期后，被告分文未支付利息和本金。为此原告向本院提起诉讼，请求被告支付原告现金10万元以及合同期内的利息24000元、逾期滞纳金11800元。
庭审中，经本院询问，原告向被告投资10万元并不参与被告公司的经营和管理，不承担公司的风险，只按照约定收取利息。
以上事实，有《眉山市科润医药集团内部职工合作投资协议》、收据、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《眉山市科润医药集团内部职工合作投资协议》，名为投资，实际上原告只出借资金，不参与被告的经营和管理、不承担被告的风险，只收取利息，这些法律特性，符合借贷的法律属性，原告与被告之间实为民间借贷的法律关系。因此，被告应当按照约定归还原告本金并支付利息，双方约定的年利率不低于24%，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的滞纳金，实为违约损失的计算方式，该约定也符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张的本金、利息以及违约损失共计135800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告眉山科润医药集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告冷静借款本金10万元以及利息24000元、违约损失11800元，共计135800元。
若未按照本判决规定期限履行判决义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
本案案件受理费1508元、财产保全费1199元，共计2707元，由被告眉山科润医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 张春燕
审 判 员 王连军
人民陪审员 任 丹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄 帅
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)贵刑初字第225号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人周某金，男，1955年1月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日被贵溪市公安局刑事拘留，2015年3月19日经贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉(2015)200号起诉书指控被告人周某金犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于2015年8月20日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉，被告人周某金到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年3月9日17时许，被告人周某金及其妻子胡姝英和同村的周某保、江某某夫妇因琐事在周某保家中发生打架，后在周某保家侧边的弄堂里，周某金和周某保二人再次发生打架，打架过程中，周某金致周某保的胸部受伤。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，周某保胸部的伤情为轻伤二级。
2015年3月18日，周某金向贵溪市公安局周坊派出所投案自首。案发后，周某金赔偿了周某保八万元，取得谅解。
上述事实，被告人周某金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人周某保的陈述，证人江某某、胡某某的证言，被告人周某金的供述；现场照片，贵溪市公安司法鉴定中心（2015）073号法医学人体操作程度鉴定书，刑事和解协议书，收条，谅解书，被告人周某金的归案情况说明，被告人周某金的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某金以因琐事故意伤害被害人周某保的身体，致其伤情达轻伤二级。被告人周某金的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人周某金案发后，向公安机关投案自首，该案又系邻里纠纷引发，且被告人周某金积极赔偿了被害人周某保经济损失八万元，取得谅解，故依法对其从轻处罚,并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟红
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 玲
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0603民初1356号
原告：闫某某，男，汉族，1954年6月26日出生，现住安塞区白坪安置小区。身份证号码：6106241954********。
被告：王某，男，汉族，1985年11月13日出生，系安塞区白坪街道办小草沟门村村民，现住该村。身份证号码：610624198511130119
被告：谷某某，男，汉族，1983年7月24日出生，宁夏吴忠市利通区扁担沟镇黄沙窝村人，现住延安市宝塔区，身份证号码：64030219830724331X
被告：王某某，男，汉族，1956年1月7日出生，系安塞区白坪街道办小草沟门村村民，现住该村，身份证号码：6106241956********。
原告闫某某与被告王某、谷某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告王某、谷某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、谷某某立即支付所欠原告本金10万元，利息每月1800元，从2014年4月30日开始计算利息至执行完毕（其中在2015年5月18日付利息10000元），被告王某某承担连带责任；2、本案诉讼费费用由被告承担。
事实和理由：2012年4月30日，被告王某、谷某某以做生意为名，向原告贷款本金10万元，双方约定每月利息1800元，每半年付利息一次，被告又邀请了被告王某某为债务担保人。随后被告王某、谷某某共同给原告打了一张借款条据，并且与担保人王某某分别签名、捺印。之后被告王某、谷某某未按约给利息。现请求依法判令被告立即支付所欠原告的本金和利息。
被告王某、谷某某、王某某未作答辩亦未提交证据材料。
本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月30日，被告王某、谷某某向原告借款10万元，并约定月利息为1800元，即月利率为18‰，被告王某某为担保人。未约定借款期限及担保期限，2015年5月18日被告王某、谷某某给付利息1万元，后原告请求被告归还借款本息，但被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告王某、谷某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告王某、谷某某应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王某某作为该借款的担保人，因其在合同中未约定保证方式，应视为连带责任保证，依法应对该借款本金及利息承担连带保证责任。被告王某、谷某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王某、谷某某于本判决生效后立即偿还给原告闫某某借款本金10万元，并承担以该10万元为本金，从2012年4月30日起至判决履行完毕之日止，按约定月利率为18‰产生的利息（已付利息1万元）；
二、被告王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王某、谷某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹海义
二〇一七年十一月十日
书记员 高 磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4137号
罪犯余秀春，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年5月4日作出(2014)温瓯刑初字第48号刑事判决，以被告人余秀春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元。被告人余秀春等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年6月10日以(2014)浙温刑终字第635号刑事裁定书。驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余秀春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯余秀春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯余秀春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余秀春准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈兰君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1343号
原告：蔡春辉,男,1967年2月10日生，汉族,住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告蔡春辉与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告蔡春辉于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡春辉在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡春辉撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由蔡春辉负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年七月三日
书记员 郭 萍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第5-1号
原告马一军。
被告张成宝。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区福寿西街**号。
负责人崔晓莹，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提出申请，要求对被告张成宝驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张成宝驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈 暖
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]通法刑初字第66号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年5月15日出生，吉林省通榆县人,汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月8日由白城市森林公安局取保候审。于2015年4月22日由通榆县人民检察院取保候审。于同年5月18日由本院取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2015年5月18日以通检公诉刑诉【2015】第60号起诉书，指控被告人刘某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论研究决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年4月7日,被告人刘某在自家位于兴隆山镇林茂村聚宝屯屯东一公里处的树地内，无证采伐109棵杨树,合立木蓄积13.3309立方米,价值人民币2799元。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人刘某的供述与辩解；2、证人荆某某、王某某、韩某某、张某某、陈某某、张某乙等人证言；3、通榆县林业站鉴定报告、现场勘查照片、通榆吉通森林资源资产价格评估有限公司价格评估鉴定报告书。
并认为，被告人刘某目无国法，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对其提起公诉。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
通榆县林业站鉴定报告、现场勘查照片、通榆吉通森林资源资产价格评估有限公司价格评估鉴定报告书，证实滥伐林木的棵树、米数及价值。
loz2loz证人证言
1、证人荆某某的证言：我接到林茂村打的匿名举报电话，向我反映林茂村聚宝山屯叫刘某的人在自家林地把树放倒，我就安排林业站的站员韩某某、王某某去刘某家的林地核实情况，他家确实把树放了。韩某某、王某某到场地把伐根测量了。当天下午我们就把刘某带到林业站进行取证。取证后发现数量比较大，就通知他听后处理。我考虑案情比较大，4月7日上班后，我就报给白城森林公安局了。
2、证人王某某的证言，证实刘某在9林班197滥伐109棵杨树，立木蓄积13.3309立方米。
3、证人韩某某的证言，证实与王某某一起去核查刘某滥伐林木的情况。
4、证人张某某的证言：林茂村前太屯的刘某我认识，2015年3月25日在我们屯东一公里处刘某求帮他拉了四、五车树，我去树地拉树时树都放倒了，我把树拉到綦宝海家一部分，地里还有几棵。
5、证人綦宝海的证言：我家院里的杨树是3月27、28号我姐夫刘某开自己家的四轮车拉来的，是刘某家树地的树，是给我做烧柴的，共拉了四车，这些树都放在我家后院子里了。刘某拉来的杨树都是断完的段，有几十公分长的，还有二米左右长的。
6、证人陈某某证言：刘某家树地放树我知道，我还帮刘某去装车去了。树是什么时间放的我不知道，我是2015年3月27、28号去帮他装的车，我去装车时树都放倒在地里了、树都断完段了，我不是他雇的是刘某求我帮忙。
7、证人张某乙证言：2015年3月25日上午8点钟左右，刘某找我去前太屯东2里地处的刘某家的树地放的树，刘某开他自家的四轮车拉我到树地放的树，我放了大约有100棵左右杨树，之后我把油锯借给刘某让他自己断的树段，我就回家了。
（三）被告人刘某供述与辩解
我是2015年3月25日在自家树地放的树。我家树地在我们屯东一公里处，树地是东南西北走向的树垅。是我雇交格庙屯的张小子放的，我不知道他大名叫啥，我是连放再截段一共给了他一百元钱。去的人有锯手张小子，还有两个装车的。都是我们屯的，一个叫张某某的，另一个叫陈某某。我一共放了109棵树。我把这些树好点截成段都拉我小舅子家院里了，这些树面积大约有三公顷左右。这块地参加林改了。我家的树长的不怎么好，我想把它放了，想重新栽点树。我没有采伐手续放树，我知道是违法行为。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人刘某目无国法，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控刘某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，故依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：吴爱军
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 ： 金 鑫
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执990号
宋善苍，男，汉族
赵伟，男，汉族
胡学森，男，汉族
本院在执行宋善苍与赵伟、胡学森借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年八月二十六日
()
书记员 王春亮
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)景立刑登终字第1号
上诉人（原审自诉人）孙国卿，男，1941年11月7日出生，汉族，身份证号：3602031941********，住景德镇市委机关宿舍。
上诉人孙国卿不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠受初字第1号刑事裁定书，依法向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销景德镇市珠山区人民法院（2015）珠受初字第1号刑事裁定书；2、责令景德镇市珠山区人民法院对上诉人故意伤害自诉案予以立案，并依法对本案作出公正的判决。事实和理由为：一、上诉人立案时已向原审法院提交证据证明上诉人伤害是余昌展所致，且证据中有证明上诉人伤害达轻伤二级的鉴定意见，根据相关法律规定，上诉人已符合自诉条件，故原审法院应依法受理上诉人自诉案并开庭审理；二、珠山区公安司法鉴定中心及景德镇市公安司法鉴定中心鉴定意见书不能作为裁定不予受理上诉人自诉案的证据；三、江西建诚司法鉴定中心出具的赣建诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第0228号《法医学鉴定意见书》是依据《人体损伤程度鉴定标准》而作出的意见，客观、科学的反映了上诉人的损伤情况，应作为上诉人在自诉案中指控余昌展涉故意伤害罪罪证的事实依据。
经审查，上诉人孙国卿报案后，景德镇市珠山区公安司法鉴定中心于2014年1月8日出具（珠）公（法）鉴（活）字（2014）0013号法医学人体损伤程度鉴定意见书，该意见书认定孙国卿的损伤情况为轻微伤。上诉人孙国卿在公安机关处理案件期间，单方委托江西建诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定结论与（珠）公（法）鉴（活）字（2014）0013号法医学人体损伤程度鉴定意见书相矛盾。2014年3月31日，景德镇市公安局珠山分局出具珠公（珠）决字（2014）0130号行政处罚决定书，决定对余昌展处以行政罚款伍佰元整。上诉人孙国卿对（珠）公（法）鉴（活）字（2014）0013号法医学人体损伤程度鉴定意见书不服并要求重新鉴定，景德镇市公安局珠山分局委托景德镇市公安司法鉴定中心对上诉人孙国卿的伤情重新鉴定，于2014年9月18日出具（景）公（法）鉴（活）字（2014）0019号法医学人体损伤程度分析意见，该分析意见认定外伤直接导致伤者孙国卿两颗牙齿脱落依据不充分；依据《人体损伤分级鉴定标准》相关条款规定评定为轻伤二级依据不充分。
本院认为，孙国卿指控余昌展犯故意伤害罪缺乏证据证明，不符合刑事自诉受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人孙国卿的上诉理由不能成立，依法不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫志海
代理审判员 盛 强
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曹 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0525民初483号
原告：马某。
被告：马某1。
委托诉讼代理人：杨某，事务所律师。
原告马某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令马某与马某1离婚；2、儿子马世泉由马某抚养，由马某1一次性给付抚养费32000元；3诉讼费由马某1承担。庭审中马某增加一项诉讼请求：要求马某1承担精神损害赔偿60000元。事实和理由：马某与马某1于2012年3月4日举行婚礼，后补办了结婚登记手续。双方生育一子取名为马世泉,孩子现跟随马某1父母生活。双方共同生活期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。婚前双方了解不够，婚后因性格不和经常发生矛盾。2016年9月份，双方在湖北经营饭馆期间，因琐事发生矛盾，马某1殴打马某致其多处受伤，马某独自一人到兰州打工。2016年11月份，马某1以与马某离婚为由叫回马某，后又反悔。2017年9月，马某1再次叫马某回家，马某拒绝。现马某诉至法院，请求依法支持其诉请。
马某1辩称：马某1同意与马某离婚，认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。儿子马世泉由马某1抚养，由马某支付孩子抚养费60000元；双方有共同债务65000元，由双方共同承担。2015年6月双方因琐事发生矛盾，马某自己想不开用头撞墙后受伤，并非马某1殴打所致，马某1不承担精神损害赔偿60000元。
马某与马某1提交了身份证复印件、马某1提交了结婚证复印件、马世泉的《常住人口登记卡》复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对马某1提交的《张家川县张川镇大堡村产业发展扶贫互助协会借款约据》、《借条》经马某质证后有异议，马某认为系家庭共有债务，不属于马某和马某1夫妻共同债务，不应由马某承担，故本院不予认定；马某1提供证人崔金虎当庭作证，经马某质证后，认为马某1与证人系亲属关系，对其证言有异议，故本院对证人证言不予认定。本院经审理认定事实如下：马某与马某1经人介绍后于2012年3月4日举行婚礼，于2013年6月19日补办了结婚登记手续。马某于2013年11月23日生育一子取名为马世泉,孩子现跟随马某1父母生活。婚前双方缺少了解，婚后因性格不和经常发生矛盾。2016年双方在湖北经营饭馆期间，因琐事发生矛盾后，马某便独自一人到兰州打工。后马某1多次叫马某回家，双方未能和好。马某于2017年9月26日诉至法院，请求依法支持其诉请。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。马某请求与马某1离婚，马某1主张看马某的态度，如马某坚决要求离婚的话，马某1亦同意离婚。法庭考虑到维护婚姻家庭的稳定，保护未成年人的健康成长，在庭审前、庭审中及庭审后，向双方当事人做了大量思想工作，但调解无效未能促成双方和好，故应准予离婚。据此，应认定为双方的夫妻感情确已破裂，确无和好可能，故对马某要求与马某1离婚的诉讼请求应予支持；对马某请求抚养孩子马世泉的诉请，马某以自己患有生理疾病影响生育为由要求抚养孩子，但未能提供证据予以证实其患有生理疾病；马某1亦坚决要求抚养孩子，且孩子一直随马某1的父母生活，考虑到孩子的生活习惯，改变生活环境对孩子的健康成长不利，孩子由马某1抚养更为妥当，故对马某请求抚养孩子马世泉的诉请不予支持。马某应承担一定数额的抚养费，抚养费应按2017年甘肃省农村居民人均纯收入7457元／年的25%计算；对马某要求马某1给付精神损害赔偿60000元的诉讼请求，因马某未能提供证据予以证实，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予马某与马某1离婚；
二、孩子马世泉由马某1直接抚养，由马某一次性给付抚养费26254元；马某享有探望孩子的权利，探望时马某1应予以协助，待孩子成年后随父随母由其自择；
(上述给付内容限判决书生效后五日内一次性履行完毕。)
三、驳回马某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 吴亚丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 苏娟娟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00583号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人史某甲（曾用名史某乙），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕920号起诉书指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人史某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2015年5月10日晚，被告人史某甲醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇澄杨路由东向西行驶至金港镇“地中海”浴场路段，与丁某驾驶的轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人史某甲血液中的乙醇浓度为218mg/100ml。
事发后，被告人史某甲主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人史某甲已赔偿给被害人丁某车损人民币2800元。
以上事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、查获经过、被告人史某甲的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人史某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史某甲犯罪后自首、积极赔偿经济损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年九月一日
书记员 孙 玲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1915号之一
申请执行人：陈丽玲，女，1963年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：邹国华，男，1960年3月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：邹立权，男，1987年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人:龙凤，女，1980年5月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人陈丽玲与被执行人邹国华、邹立权、龙凤民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴 俊
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初5127号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇鲁班路。统一社会信用代码：91500228784231527J。
法定代表人：陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所。
被告银小龙，男，1987年6月15日出生，重庆市梁平县人，住梁平县
委托代理人银乐全，男，1964年3月28日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。系被告之父。
原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告银小龙物业服务合同纠纷一案，原告于重庆捷奥物业服务有限公司2016年11月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告给付原告2011年7月18日至2016年10月17日的物业服务费3486元、滞纳金3817元，共计7303元；2.本案事实费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间物业服务合同关系成立，双方应当按照物业服务共同相关约定，履行自己应尽的义务。本院对原告要求被告按照合同约定的价款支付物业服务费的主张，本院予以支持，但由于原告方因其服务未做到尽善尽美，导致被告拒缴相关费用，被告并非故意违约，故对原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
由被告银小龙交纳尚欠2011年7月18日至2016年10月17日的物业服务费3483元，限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告银小龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫晴刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 弛
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊执字第203号
申请执行人苏航，男，1993年6月22日出生，住所地伊通满族自治县。
被执行伊通满族自治县三道乡太安村村民委员会，住所地伊通满族自治县。
法定代表人：吴大海
苏航申请伊通满族自治县三道乡太安村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，仲裁委员会作出的伊农仲裁字[2015]第003号，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏航向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结仲裁委员会作出的伊农仲裁字[2015]第003号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志信
二〇一五年六月十五日
书记员 徐丹琦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初5093号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
法定代表人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司工作人员。
被告：蔡德容，女，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：肖荣德，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告蔡德容、肖荣德物业服务合同纠纷一案中，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十月十九日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初388号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人任君梅，女，汉族，1983年10月12日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年1月26日被依法取保候审。
被告人杭腊梅，女，汉族，1983年12月12日出生于陕西省榆林市定边县，文盲，无业，户籍所在地陕西省榆林市定边县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年1月26日被依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人任君梅、杭腊梅犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员戴旨涵出庭支持公诉，被告人任君梅、杭腊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日17时许，被告人任君梅、杭腊梅在鄂尔多斯市某医院对面马路旁，乘被害人王某某醉酒昏睡之际，盗走王某某华为手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2352元。
2016年1月19日，被告人任君梅被公安机关抓获归案，被告人杭腊梅于当日被电话传唤到案。涉案赃物已起获并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，涉案物品照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，常住人口基本信息及户籍证明，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录及照片，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字[2016]9号鉴定结论书及鉴定意见通知书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任君梅、杭腊梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杭腊梅犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人任君梅到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任君梅犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
二、被告人杭腊梅犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
三、扣押在案的华为手机一部依法发还被害人。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 翟芷源
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 源
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初330号
原告:杨剑义。
委托代理人：杨治民,系原告杨剑义之父。
被告：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人：王波峰，任被告理事长。
委托代理人：何志军，系被告职工，特别授权代理。
本院在审理杨剑义诉凤翔县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨剑义于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨剑义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何 杰
审 判 员 孔永涛
代理审判员 任红霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩伟莉
四川省泸定县人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执29号
申请人刘清茂，出生于1969年10月12日，男，住四川省泸定县。
被执行人姜华，出生于1973年7月23日，男，住四川省康定市。
本院在执行刘清茂与姜华合同纠纷一案中，被执行人给付了部分案款后未按计划履行剩余部分案款，申请人不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”之规定，裁定如下：
终结泸定县人民法院作出的（2015）泸定民初字第361号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 贵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初4759号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号，组织机构代码：81778963-2。
负责人：王宝林，系该分行行长。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：周钰博，男，1972年6月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：朱丽娟，女，1970年11月21日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路5号。
法定代表人：韩禹。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告周钰博、朱丽娟、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。
案件受理费1673元，已减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行承担。
审判员 程惠华
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初5716号
原告：许峻烨，男，1998年11月21日生，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
负责人李连亮，经理。
委托诉讼代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
原告许峻烨诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月21日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许峻烨的委托诉讼代理人秦冲、被告保险公司的委托诉讼代理人张冉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许峻烨向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计52740元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月23日15时40分许，刘厚彬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告许峻烨驾驶轻便摩托车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损、双方承担事故同等责任。事后双方就赔偿事宜未达成一致，为此，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。核实被告驾驶证、行驶证等信息合法有效且无其他拒赔、免赔的情形后，对原告的损失在保险范围内予以赔偿。程序性费用不予承担。原告系未成年人，且为农村户口，应不支持误工费，其他赔偿标准应按农村标准计算。我公司已赔付原告医疗费、伙食补助费计19520元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认原告系因该交通事故受伤，本次诉讼涉及医疗费249元。被告对原告提交的证实原告本人工资情况的证据有异议。本院认为，原告提交的证据，不能证实其工资收入，故对其主张的误工费，本院按照农村标准计算，误工期300日，据此误工费计17817元。对原告主张的护理费，按照住院期间20天计算，故护理费计1187.80元。原告主张的营养费过高，本院支持1000元。原告主张的交通费，本院酌情调整为400元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内按照责任比例对于原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告许峻烨因交通事故受伤支出的医疗费249元、应得的住院伙食补助费1020元、营养费1000元、后续治疗费10000元，计11249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿5624.50元（11249元×50%）；
原告许峻烨因交通事故受伤应得的误工费17817元、护理费1187.80元、交通费400元，计19404.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
驳回原告许峻烨的其他诉讼请求。
案件受理费1119元减半收取560元，由原告许峻烨自行负担。
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司共计应赔偿原告25029.30元，于本判决发生法律效力后七日内直接打入原告许峻烨账户（中国建设银行罗庄分行双月湖支行，62×××56）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年五月二十七日
代书记员 崔丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1707号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李涛，农民。2014年9月9日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月17日释放。2016年5月18日因盗窃被常熟市公安局处行政拘留十五日。2016年7月26日因本案被昆山市公安局刑事拘留（7月25日被羁押），2016年9月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1410号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年10月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月，被告人李涛在昆山市石牌街道多次盗窃，共窃得香烟、电动车等物，共计价值人民币1509元。被告人李涛归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1509元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李涛在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李涛对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月，被告人李涛在昆山市石牌街道多次盗窃，共窃得香烟、电动车等物，部分财物价值人民币1509元。具体分述如下：
1.2016年7月10日，在凤凰村曹家湾一民房出租屋门口，窃得被害人方某雅都牌电动车1辆，价值人民币788元；
2.2016年7月12日，在联民村3王家宅基17号网吧内窃得被害人丁某人民币120元，短袖T恤衫1件；
3.2016年7月18日，在石牌联民村3王家宅基17号网吧内盗窃被害人丁某人民币90元，利群香烟3包；
4.2016年7月20日，在东岳村XX号XXX室窗外，从窗外窃得室内被害人徐某裤子口袋里的人民币400元；
5.2016年7月25日，在东养泾X号XX超市窃得被害人孙某三星手机1部，价值人民币111元。
另查明，
1.被告人李涛归案后如实供述了犯罪事实。
2.被告人李涛于2016年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月17日释放。
3.公安机关从被告人李涛处扣押了涉案的三星手机1部，并发还给被害人孙某。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、孙某、方某、徐某的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押清单，手机（照片），发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、结账单、电动车销售单，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、身份信息，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，部分财物价值人民币1509元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李涛归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年2月24日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人李涛继续退赔被害人方某的经济损失人民币七百八十八元、退赔被害人丁某人民币二百一十元及其他经济损失、退赔被害人徐某人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 陆 静
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第310号
申请执行人：漳州市兴源包装制品有限公司，住所地平和县山格镇新陂村6组，组织机构代码：68750326-0。
法定代表人：吴艺娥。
被执行人：林明辉，男，1968年8月25日出生，汉族，住平和县。
被执行人：蔡梅来，男，1967年8月1日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人漳州市兴源包装制品有限公司与被执行人林明辉、蔡梅来买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币92022.6元及利息。因被执行人林明辉、蔡梅来违反财产报告制度，纳入失信被执行人名单，向被执行人送达限制消费令，决定对林明辉、蔡梅来各罚款人民币500元。我院经过财产调查，未发现被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年六月二十六日
书记员 周少静
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1851号
本院在执行申请人纪现俊与被执行人王迎善委托合同纠纷一案中，查明被执行人王迎善拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王迎善纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日