广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1232号
原告叶照新。
委托代理人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人方晶。
被告王全清。
被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人曾章银，该公司总经理。
委托代理人姚俊丞。
被告李作才。
被告王洁新。
被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：广东省河源市。
负责人罗小锋，该公司总经理。
委托代理人谢保权。
原告叶照新诉被告王全清、众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称众诚保险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日第一次公开开庭进行了审理。原告叶照新的委托代理人江旺顺，被告王全清，被告众诚保险东莞公司的委托代理人姚俊丞到庭参加诉讼。后依法追加李作才、王洁新、永安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称永安财险河源公司）作为本案共同被告，于2014年12月17日第二次公开开庭进行了审理。原告叶照新的委托代理人江旺顺，被告王全清，被告众诚保险东莞公司的委托代理人姚俊丞，被告李作才、王洁新到庭参加诉讼。被告永安财险河源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶照新诉称，2014年4月30日21时0分，被告王全清驾驶粤S×××××号小型普通客车途经东莞市常平镇东兴路路段时，与行人即原告叶照新的身体发生碰撞，致使原告叶照新倒地后再与被告李作才驾驶的粤P×××××号轻型普通货车发生碰撞，由此造成原告叶照新受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告王全清负事故的主要责任，原告叶照新负事故的次要责任，被告李作才不负事故的责任。被告众诚保险东莞公司是粤S×××××号小型普通客车的保险人，被告永安财险河源公司是粤P×××××号轻型普通货车的保险人。原告的损失有：医疗费36455.2元、误工费17914.09元、护理费5200元、住院伙食补助费5200元、交通费1000元、营养费1000元、后续治疗费3000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金65197.4元、被抚养人生活费42184.8元、精神损害抚慰金5000元，合计183951.49元，按事故责任划分并扣除被告已经赔偿的36455.2元，被告仍应赔偿原告134705.99元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告事故损失134705.99元；二、机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王全清辩称，对事故责任认定有异议；垫付了医疗费28000元。
被告众诚保险东莞公司辩称，垫付原告医疗费10000元；原告诉请金额应该扣减事故中粤P×××××号轻型普通货车应该承担的部分，然后再由被告众诚保险东莞公司承担赔偿责任；事故认定书认定被告李作才驾驶的机动车经检验车辆灯光不符合安全标准，对交警认定的事故责任有异议，被告众诚保险东莞公司认为李作才对事故的发生负有一定责任，请法院支持重新对事故进行划分；住院护理费用诉请100元／天过高，酌情50元／天较为合理；交通费没有相关票据作证；营养费、后续医疗费金额诉请过高，请法院酌定。
被告李作才辩称，支付原告现金600元。
被告王洁新辩称，没有意见。
被告永安财险河源公司书面辩称，承保了粤P×××××号轻型普通货车的交强险和商业第三者责任保险30万元，因被告李作才在事故中无责，故保险人仅在交强险无责各分项限额内承担赔偿责任；医疗费应提供医疗费发票、费用清单佐证，并剔除不属于案涉交通事故导致的医疗费；原告提供的营业执照按其一般经营项目为零售，计算标准应为56644元／年，同时应提供营业收入流水账佐证；护理费无护理人员误工证明，应按护理人员户籍标准计算；交通费诉请过高，且对其关联性有异议；营养费诉请过高；后续治疗费无医嘱佐证；鉴定费属于间接损失，保险人不承担；原告为农村户口，其提交的营业执照成立日期为2013年12月26日，不足以证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；保险人不承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月30日21时0分，被告王全清驾驶粤S×××××号小型普通客车途经东莞市常平镇东兴路路段时，与行人即原告叶照新的身体发生碰撞，致使原告叶照新倒地后再与被告李作才驾驶的粤P×××××号轻型普通货车发生碰撞，由此造成原告叶照新受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告王全清负事故的主要责任，原告叶照新负事故的次要责任，被告李作才不负事故的责任。
被告王全清、众诚保险东莞公司对案涉事故责任认定有异议。被告众诚保险东莞公司认为事发时系夜间九点、雨天，被告李作才驾驶的粤P×××××号轻型普通货车灯光系统检验不合格对事故的发生有直接的影响，应对事故负一定的责任。被告王全清认为其驾驶的粤S×××××号小型普通客车与原告的盆骨、头部碰撞后，被告李作才驾驶粤P×××××号轻型普通货车经过，碾压了原告致使原告肋骨受伤，而原告诉请依据的十级伤残也是基于肋骨受伤的。庭审中，经被告王全清、李作才陈述事发经过，确认事发时被告王全清驾驶的粤S×××××号小型普通客车与横过马路的原告发生碰撞后，致使原告跌入反向车道，被告李作才驾驶粤P×××××号轻型普通货车经过随即刹车，粤P×××××号轻型普通货车恰好停在原告身上，粤P×××××号轻型普通货车四轮均没有辗压过原告身体，但粤P×××××号轻型普通货车车前轮横轴压在原告胸部上，故事发后组织路人帮忙把粤P×××××号轻型普通货车抬起以拉出原告。
另查，被告众诚保险东莞公司承保了粤S×××××号小型普通客车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为200000元，事故发生在保险期限内。
又查，被告王洁新是粤P×××××号轻型普通货车的登记车主，被告永安财险河源公司承保了该车的交强险，交强险无责任的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元，事故发生在保险期限内。
事发后，原告叶照新于2014年4月30日至2014年6月20日在东莞市常平医院住院治疗，共计住院51天，产生门诊医疗费1311.2元、住院医疗费36455.2元。出院诊断为：脑震荡；左顶部头皮血肿；头面部多处软组织挫裂伤；多发肋骨骨折等。出院建议为：休息2月，加强营养；住院期间陪护一人；门诊随诊；带药出院。
2014年8月25日，原告叶照新伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所查体因胸部损伤共7根肋骨骨折评定为十级伤残。原告为此产生鉴定费1800元。
事发时，原告叶照新38周岁，系东莞户籍居民，属农村户口。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算。原告提交亲属关系证明书、户口本以主张其抚养抚养的人为：父亲叶权柱，事发时60周岁；母亲薛嫦妹，事发时61周岁，由包括原告在内的三名成年子女共同抚养；儿子叶炳康，事发时9岁4个月，由原告夫妻两人共同抚养。
原告主张其系东莞市常平韦唐灯具营业部的经营者，误工费按批发和零售业国有同行业在岗职工年平均工资57581元／年计算，并提交东莞市常平韦唐灯具营业部个体工商户营业执照佐证，该营业执照显示一般经营项目为：零售：灯具、水处理设备。
原告主张因事故产生交通费，并提交部分交通费票据到庭。
另，原告叶照新确认事发后被告王全清垫付了28000元、被告众诚保险东莞公司垫付了10000元、被告李作才垫付了600元。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、营业执照复印件、诊断证明书、出院小结、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、亲属关系证明书、个体工商户营业执照、交通费票据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告永安财险河源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。
本案的争议焦点为：
一、关于事故责任的划分。经被告王全清、李作才确认，事发时被告王全清驾驶的粤S×××××号小型普通客车与横过马路的原告发生碰撞后，致使原告跌入反向车道，被告李作才驾驶粤P×××××号轻型普通货车经过随即刹车，粤P×××××号轻型普通货车恰好停在原告身上，粤P×××××号轻型普通货车四轮均没有辗压过原告身体，但粤P×××××号轻型普通货车车前轮横轴压在原告胸部上。本院认为，事故的发生系原告叶照新与被告王全清的过错相互作用的结果，与被告李作才驾驶的粤P×××××号轻型普通货车灯光系统是否合格无关，而被告李作才路过肇事路段时已经采取适当的避让措施，东莞市公安局交通警察支队常平大队根据道路交通事故现场图、现场照片、车辆痕迹检验、车辆技术检验报告、伤者医院诊断证明等证据，分析事故形成的原因，认定被告王全清负事故的主要责任，原告叶照新负事故的次要责任，被告李作才不负事故的责任。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，被告王全清、众诚保险东莞公司无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，本院对常公交认字（2014）第X号道路交通事故认定书予以采信。
二、原告叶照新主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付问题。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
三、关于被告的赔偿责任。被告众诚保险东莞公司已承保了粤S×××××号小型普通客车的交强险、被告永安财险河源公司已承保了粤P×××××号轻型普通货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告叶照新的损失应当由被告众诚保险东莞公司、永安财险河源公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告王全清负事故的主要责任，超出部分应当由被告王全清承担80%的赔偿责任。又由于被告众诚保险东莞公司承保了粤S×××××号小型普通客车的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告王全清的赔偿责任应当由被告众诚保险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告众诚保险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担80%的赔偿责任。
原告叶照新诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，其因事故造成的损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：36455.2元＋1311.2元=37766.4元。有相应的诊断证明、医疗费发票、费用清单佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费：原告出院至法庭辩论终结时已6个月，仍未能提供相应的票据到庭，本院不予支持。
3、营养费：结合原告的伤情及应的医疗机构医嘱，本院酌情支持1000元。
4、住院伙食补助费：原告住院52天，其诉请此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，本院予以支持，此项费用计算为100元／天×52天＝5200元。
5、护理费：原告主张护理费按100元／天计算，但未能提供相应的护理人员误工证明或实际护理费支出的证据到庭，本院不予支持；护理费应参照东莞地区护理行业标准50元／天计算，此项费用计算为计算为50元／天×52天=2600元。
6、误工费：原告主张其系东莞市常平韦唐灯具营业部的经营者，误工费参照批发和零售业国有同行业57581元／年的标准计算，但因营业执照载明经营范围为“零售”，故误工费应参照零售业国有同行业56644元／年的标准计算；原告叶照新住院52天，全休2个月，此项费用计算为56644元／年÷365天／年×（52天＋60天）=17381.17元。
7、残疾赔偿金：原告叶照新虽然属农业户口，但是依据2001年12月31日粤府函（2001）X号《关于东莞市城市总体规划的批复》规定，东莞市市域范围2465平方公里均属于城市规划区，故原告主张残疾赔偿金按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算合理，本院予以支持。原告事故时的年龄为38周岁，十级伤残，残疾赔偿金应计算为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。原告的父亲叶权柱，事发时60周岁；母亲薛嫦妹，事发时61周岁，被抚养年限依法应当分别计算20年、19年，由包括原告在内的3名成年子女共同抚养；儿子叶炳康，事发时9岁4个月，被抚养年限依法应该计算8年8个月，由原告夫妻两人共同抚养。又因以上3人第1-9年的被扶养人生活费年赔偿总额累计已经超过了上一年度广东省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年，应当24105.6元／年计算，故被抚养人生活费计算为24105.6元／年×9年×10%＋24105.6元／年×（11年＋10年）×10%÷3人=38568.96元。被抚养人生活费应计算在残疾赔偿金内，此项费用合计为65197.4元＋38568.96元=103766.36元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告叶照新十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告叶照新为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告叶照新的伤残结果、被告的赔偿能力，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
9、鉴定费：1800元，有相应的票据佐证，本院予以支持。
10、交通费：根据本案处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费1000元。
以上1-4项损失共计43966.4元，由被告众诚保险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、被告永安财险河源公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元；以上5-10项损失共计131547.53元，由被告众诚保险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元、被告永安财险河源公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元。超出交强险限额的损失为43513.9元，由被告众诚保险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担80%，即34811.1元。被告王全清垫付的29131.2元、被告众诚保险东莞公司垫付的10000元，可在被告众诚保险东莞公司的应赔款中予以扣减，综上，被告众诚保险东莞公司实际应赔偿原告10000元＋110000元＋34811.1元-29131.2元-10000元=115679.9元；被告李作才垫付的600元，可在被告永安财险河源公司的应赔款中予以扣减，被告永安财险河源公司应赔偿原告1000元＋11000元-600元=11400元。被告王全清、李作才、王洁新在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶照新1156**.9元；
二、限被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶照新114**元；
三、驳回原告叶照新对被告王全清、李作才、王洁新的诉讼请求；
四、驳回原告叶照新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1497元，由原告叶照新负担82元，被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司负担1288元，被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担127元。诉讼费原告叶照新已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钟泽祥
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村','2018-09-22
13:15:09',0,'web',NULL),(10728976,'9fb6f53b-2518-4e83-8d91-d8e49eac046b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1050\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）熟海民初字第00211号\",\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"9fb6f53b-2518-4e83-8d91-d8e49eac046b\",\"案件名称\":\"张小弟与蔡文清、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"常熟市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张小弟诉被告蔡文清、中华联合财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司常熟支公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。后本院依原告申请追加中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告。本案依法由审判员孙秀芹适用简易程序分别于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张小弟的委托代理人孙双巧、被告蔡文清、被告保险公司的委托代理人陶立到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435627240000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"不公开理由\":null,\"法院区县\":\"常熟市\",\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张小弟与蔡文清、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张小弟与蔡文清、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）熟海民初字第00211号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9fb6f53b-2518-4e83-8d91-d8e49eac046b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张小弟与蔡文清、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）熟海民初字第00211号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"常熟市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1050\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"常熟市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-14\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"张小弟,蔡文清,中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照���列规定承担赔偿责任： [ly]
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十四条第一款\',法条内容:\'
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被��权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。[ly]
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。[ly]\'},{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\'
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：[ly][ly]
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；[ly] （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；[ly]
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。[ly]
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。[ly]
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。[ly]
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费���外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。[ly]\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。[ly]
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张小弟与蔡文清、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-30\\\\\",\\\\\