wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初370号
原告：田光彬，男，1992年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：王行莲，女，1959年9月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：田先聚，男，1957年8月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
三原告的委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告：张忠常，男，1979年12月26日出生，汉族，住所地河南省商丘市民权县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
法定代表人：曹钦成，该公司经理。
委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。
原告田光彬、王行莲、田先聚与被告张忠常、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人闫庆河，被告中煤保险河南公司的委托诉讼代理人马永贤到庭参加诉讼。被告张忠常经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田光彬、王行莲、田先聚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、装卸托运费、评估费、贬值评估费、车辆贬值费、车辆损失费等各项费用共计34198元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日8时许，被告张忠常驾驶豫Ｎ×××××号轻型自卸货车，由北向南行驶至民权县程庄镇朱庄村“朱庄幼儿园”门口，与原告田光彬驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生追尾交通事故，造成原告王行莲、田先聚受伤，两车损坏。该事故经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张忠常负事故的全部责任，原告田光彬斌、王行莲、田先聚无责任。被告张忠常在被告中煤保险河南公司为豫Ｎ×××××号轻型自卸货车投有机动车交通事故责任强制保险。原告王行莲、田先聚因伤在民权县人民医院进行治疗，花去部分医疗费，原告田光彬所有的闽Ａ×××××号小型轿车经评估贬值人民币13000元，经道路交通事故车物损失重新估价鉴定车辆定损价格为15436元，事故发生后，原告多次找被告协商相关赔偿事宜，被告却以种种理由推脱据不赔偿。
被告中煤保险河南公司辩称，对于原告的诉请合法且有证据支持的请求，本司予以赔付，被告张忠常有准驾不符的嫌疑，若确切系准驾不符，本司将保留追偿权，本司不是直接侵权人，本司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
被告张忠常未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的商丘庄周法医临床司法鉴定所[2016]临评字第65号司法评定意见书是由民权县公安交通警察大队委托作出，客观公正，且被告信达保险菏泽支公司在规定的期限内未向法庭提交重新申请鉴定书，视为放弃权利，对此鉴定意见书，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月16日8时许，被告张忠常驾驶豫Ｎ×××××号轻型自卸货车，由北向南行驶至民权县程庄镇朱庄村“朱庄幼儿园”门口，与原告田光彬驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生追尾交通事故，造成原告王行莲、田先聚受伤，二原告在民权县人民医院花去诊查费、CT费各281元；该事故还造成原告田光彬驾驶的闽Ａ×××××CHE车辆损坏，导致该车产生装卸托运费1500元，闽Ａ×××××CHE车辆经经河南省万佳价格评估有限公司评估损失价值为15436元，评估费700元；贬值损失价值为13000元，评估费为1000元。该事故经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张忠常负事故的全部责任，原告田光彬、王行莲、田先聚无责任。被告张忠常在被告中煤保险河南公司为豫Ｎ×××××号轻型自卸货车投有机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期内。
本院认为，原告田光彬、王行莲、田先聚与被告张忠常发生交通事故，导致原告王行莲、田先聚受伤及原告田光彬驾驶的闽Ａ×××××CHE车辆损坏，该事故认定被告张忠常负全部责任，故原告有权向相关赔偿义务人追偿其损失。被告张忠常驾驶豫的NNY710号轻型自卸货车在在被告中煤保险河南公司投了机动车交通事故强制保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，原告的损失应当先由被告中煤保险河南公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。原告王行莲、田先聚因本事故造成的各项损失为：1、二原告医疗费分别为281元；原告田光彬驾驶的闽Ａ×××××车辆损失费为15436元，评估费700元，贬值费13000元，评估费1000元；装车托运费1500元，以上合计为32198元，由被告中煤保险河南公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担的为医疗费562元，车辆损失费2000元，合计为2562元。下剩32198元－2562元=29636元由被告张忠常承担。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王行莲、田先聚医疗费各281元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田光彬车辆损失费2000元；
三、被告张忠常于本判决书生效后五日内赔偿原告田光彬车辆损失费共计29636元；
四、驳回原告田光彬、王行莲、田先聚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告张忠常负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 光
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初639号
原告：大荔县九联运大通汽贸有限公司，住所地大荔县。
法定代表人：胡棠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张新锋，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告:李菊秋，女，1986年6月10日出生，汉族，住大荔县。
原告大荔县九联运大通汽贸有限公司与被告李菊秋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大荔县九联运大通汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即交还登记在被告名下的福特牌小轿车一辆（价值114000元）；2、判令被告依约向原告支付违约金11450元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告双方签订分期付款买卖汽车合同，约定原告将福特牌小汽车以分期付款的形式卖给被告，车辆总价款216800元，首付款100000元，下余款项、报户费、保险费用151480元及利息分36期付清，合同期限自2015年1月1日至2018年1月1日止，每月应付金额5200元，在被告车款结清之前，原告保留车辆所有权，但将车辆登记在被告名下，同时双方对违约责任及违约金的计算方式进行了约定：乙方即被告应按期支付月付款项，并按期缴纳保险等费用，未经甲方即原告同意连续两期未支付应付款项的，乙方应承担所有未清偿款额10%的违约金，甲方并有权收回车辆。合同签订后，被告支付首付款100000元，随后按照约定支付了十四期月供款，计72695元，截止2016年3月之后被告再未履行付款义务，后经原告多次联系被告，被告一直避而不见，也未履行还款义务。
被告李菊秋经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭应诉，本院对原告提交的证据，结合案情进行分析认证，本院认定事实如下：2015年1月1日，原、被告双方签订分期付款买卖汽车合同，约定原告将将一辆福特牌小汽车以分期付款的形式卖给被告，车辆总价款216800元，首付款100000元，下余车款、报户费、保险费计151480元及产生的利息分36期付清，合同期限自2015年1月1日至2018年1月1日止，每月应付金额5200元，总计187200元，在被告车款结清之前，原告保留车辆所有权并将车辆登记在被告名下，同时双方对违约责任及违约金的计算方式进行了约定，被告应按期支付月付款项，并按期缴纳保险等费用，未经原告同意连续两期未支付应付款项的，被告应承担所有未清偿款额10%的违约金，原告并有权收回车辆。合同签订后，被告支付首付款100000元，随后按照约定支付了十四期月供款，计72695元，截止2016年3月之后被告再未履行还款义务。
本院认为：依法成立的合同应得到法律的保护。原、被告双方签订的分期付款买卖合同依法成立有效，原告已经根据合同约定履行了交付车辆的义务，被告也应根据合同约定，积极履行支付合同价款的义务。根据庭审查明的事实可知，被告在合同生效后，除支付首付款100000元外，仅支付了十四期合同价款计72695元后，就再未按照合同约定履行付款义务，其行为显属违约，根据双方约定，被告应该根据双方约定承担未履行部分10%的违约责任。另根据合同约定，被告仅支付十四期月供款计72695元，加上首付款100000元，被告所付款项计172695元（100000元+72695元），支付款项仅占合同总价款287200元的60.13%，还剩39.87%计114505元尚未履行，依据法律规定被告付款数额尚未达到法律规定的比例，因此原告主张行使取回权的请求本院予以支持，而被告应承担的违约金数额为11450.5元（114505元×10%）。又根据庭审查明，原告给予被告行使回赎权的期限为十五天，符合法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告李菊秋在本判决生效之日起五日内将车牌号为陕X**号福特牌小轿车交还给原告大荔县九联运大通汽贸有限公司，本判决生效后,被告李菊秋的回赎期限为十五日；
二、由被告李菊秋在本判决生效之日起五日内赔偿原告大荔县九联运大通汽贸有限公司违约金11450.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，减半收取，由被告李菊秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李军峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 王焕谋
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特256号
申请人：黄玉平，女，汉族，1965年8月24日生，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人陈瑞冲
本院于2017年2月27日立案受理申请人黄玉平与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付黄玉平工资12144.9元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄玉平与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7934号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈丽英，女，1963年01月11日出生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈丽英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29779.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29779.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执479号之一
申请执行人：吴礼吉，台湾地区居民，男，1971年11月3日出生，住台湾省台中市西区。
被执行人:嵊州市天乐电声科技有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区浦南大道388号（科技创业中心内）。
法定代表人：黄恩林，总经理。
申请执行人吴礼吉与被执行人嵊州市天乐电声科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）浙0683民初3621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币245438.93元。本院于2017年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，冻结了被执行人银行帐户（帐号内无大额存款），限制了被执行人嵊州市天乐电声科技有限公司办理变更法定代表人及股权转让的工商登记，现被执行人已向申请执行人履行了77740元的义务，现双方达成分期履行的和解协议，且申请执行人申请在和解协议履行期间先终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡海鹏（代）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更513号
罪犯吴子敬，男，1985年9月28日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2017年1月21日作出（2016）云2801刑初565号刑事判决，以被告人吴子敬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月6日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警赵昕、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯吴子敬到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴子敬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴子敬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴子敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴子敬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 孙亚凡
二〇一八年六月十三日
书 记 员 寇剑斌
江西省都昌县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣0428民初1100号
原告：邱华清，男，汉族，1976年9月24日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：杨振文，江西准星律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：鄢安林，江西准星律师事务所实习律师，特别授权。
被告：沈华富，男，汉族，1981年10月27日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
经审理查明：被告在承接修水县天悦华府的建筑工程时，将4幢高层房屋的外墙抹缝的劳务工程承包给原告施工。双方约定以每平方米4.3元结算劳务报酬，原告将所有外墙抹缝工程按照要求全部完成，并交付给被告验收。经原告与被告当场结算，除去在劳务过程中被告已向原告支付的部分报酬外，被告尚欠原告劳务报酬40500元。2016年6月29日被告立下书面欠款凭证，承诺2016年年内付清，但被告未履行偿付义务。经原告催讨，2017年1月26日被告又向原告重新立下欠条，书面承诺于2017年4月30日前一次付清欠款，如今债务履行期限届满，被告对原告所欠债务仍未偿付，故诉至法院请求支持原告的诉请。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
被告沈华富欠原告邱华清劳务工资人民币40500元；原告自愿放弃人民币500元，余款人民币40000元，定于双方在调解协议上签字时给付人民币20000元，余款人民币20000元定于2017年9月15日前付清；
二、被告付清上述第一笔劳务工资人民币20000元后，原告同意被告要求法院解除对被告的诉讼保全。
案件受理费人民币813元减半收取由被告负担，保全费人民币440元由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 曹 勇
人民陪审员 雷宗何
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 王树栋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3899号之一
申请执行人陈寿霸，男，1984年11月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：李祖踏，上海大邦律师事务所律师。
被执行人浙江中成实业有限公司。住所地：嘉兴市南湖新区中环南路富润路。组织机构代码：75302425-0。
法定代表人：董利华，董事长。‘
被执行人董利华，男，1964年10月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请执行人陈寿霸与被执行人浙江中成实业有限公司、董利华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商外初字第68号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈寿霸向本院申请执行，要求被执行人浙江中成实业有限公司、董利华向申请人支付1500万元并支付相应的利息。本院于2015年12月15日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产申报令及限制消费令。查明，被执行人浙江中成实业有限公司、董利华在本院有大量的作为被执行人的案件，且涉案数额巨大；又查明被执行人浙江中成实业有限公司名下位于嘉兴市中港商贸中心（商贸城）60350号等有35套房产，但该房产已另案抵押。另案查封了被执行人浙江中成实业有限公司名下位于嘉兴市中港商贸中心（商贸城）的抵押房产23套与未抵押房产74套，该房产因存在虚拟分割问题难以进行物理区分，故暂无法处置；被执行人董利华也因涉及到多数案件，其财产已另案查封。被执行人其他无存款、车辆等财产可供执行。本院另案对二被执行人均纳入录入失信被执行人名单。本院已于2017年5月2日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第3899号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
代理审判员 程计钦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 童 烨
黑龙江省林口林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7518执3号
申请执行人邹吉贵，男，1956年9月9日出生，汉族，退休职工，住林口林业局。
被执行人刘国利，男，1962年5月4日出生，汉族，工人，住林口林业局。
本院在执行邹吉贵与刘国利买卖合同纠纷一案中，双方和解分期执行，现已给付赔偿金2700元，尚余7300元分期每月履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 欣
审判员 李 茹
审判员 孙德华
二〇一七年六月二十八日
书记员 鲁 麟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1916号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人王玉喜,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2007年9月26日被申请人王玉喜在该申请人处借款48,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款48,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王玉喜自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款48,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 黄蒙
二〇一五年九月八日
书记员 王雪
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1125民初668号
原告：邹玉海，男，1991年7月7日出生，住甘肃省漳县。
委托代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：邹西碧，又名邹玺碧，男，1984年6月19日出生，住甘肃省漳县。
被告：邹佩杰，男，1964年5月7日出生，住甘肃省漳县（系被告邹西碧父亲）。
原告邹玉海与被告邹西碧、邹佩杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹玉海及委托代理人李洁、被告邹西碧到庭参加了诉讼，被告邹佩杰经传票传唤，无正当理由，于开庭之日未到庭，本案现已审理终结。
邹玉海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权，赔偿原告房屋损失10万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告家有一长15米、宽8米的房屋，屋后是二被告家的旧宅院，被告在旁边又修了一新宅院，修时将原有向西南方向的水路堵住，偷偷将水路改在原告家房屋后面。2016年6月22日漳县普降大雨，被告家两处宅院排水将原告家房屋地基浸泡，致原告房墙严重裂缝，无法居住，后经乡村两级干部处理未果，故诉。
邹西碧辩称，原、被告是邻居关系，被告在修新宅院时，将地基垫高属实，但被告并未改变水道，2016年6月22日天降大雨，致原告房屋后东北方向的一条公共水道雨水不能正常排走，且被告宅院西北方向另几家的出水也流入被告家的出水中，因雨水太大，原告又未进行合理的防护，致原告房屋受损，与被告无关系，故请求法院驳回原告诉请。
被告邹佩杰辩称，与邹西碧意见一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邹西碧、邹佩杰承认原告主张的以下事实：原、被告系邻居关系，原告屋后是二被告家的旧宅院，被告在旁边又修了一新宅院，2016年6月22日暴雨后雨水致原告房墙西段严重裂缝，后经乡村两级干部处理未果。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告邹西碧、邹佩杰在修新宅院时将地基垫高，致使经被告家的排水部分渗入原告家房屋地基内，造成原告家房屋后墙裂缝，无法住人，经漳县价格认证中心2016年10月8日鉴定损失为55371元，原告房屋受损后被告已恢复原有水路。证明以上事实的证据有双方当事人的陈述、漳县价格认证中心的鉴定书、原告提供现场照片、漳县武当乡邹家门村委会的证明，被告对该证明证实老水路加高的事实提出异议，该证据来源合法，能印证被告将新宅院地基加高，故对此予以采信。2.原告受损房屋房墙地基未做护坡，对此有被告陈述及双方提供的现场照片证实。3.原告房墙后西北方向有一公共水道，方向对应原告房墙东段，该段房墙未裂缝。对被告提供照片证明该水道存在的事实予以采信，无法证明公共水道排水造成原告房墙受损，对此不予采信。
本院认为：被告邹西碧、邹佩杰与原告邹玉海属不动产相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理排水关系。被告在修房时垫高地基，未处理好自己的排水，致使雨后排水渗入原告房屋地基，房墙裂缝，造成原告较大经济损失，有明显过错，应当承担主要赔偿责任；原告对其房屋地基未做护坡等防护措施，也是造成损失的原因，亦应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告邹西碧、邹佩杰赔偿原告邹玉海房屋受损经济损失55371元的60%即33223元，其余22148元由原告邹玉海承担。
上述款项于判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费2300元，由被告邹西碧、邹佩杰负担1380元、原告邹玉海负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王富玉
审 判 员 包金平
人民陪审员 景俊辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙晓宇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2026号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2017沪01**执2026号
申请执行人李定杰，男，1950年10月21日出生，汉族。
申请执行人李定真，女，1956年10月18日出生，汉族。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王飞飞。
本院在执行申请执行人李定杰、李定真与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(2016)沪0106民初30640号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初30640号民事调解书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 琦
执行员 封惠忠
执行员 肖煜影
二〇一七年六月十九日
书记员 王志靖
审判长 罗海鸣
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执375号
申请执行人魏喜柱,男,汉族,1978年4月1日出生,延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇滴水沟小区。
被执行人延安市安塞区真武洞街道办事处，安塞区一道街综合大楼110室，负责人：高炜，该街道办事处主任。
本院在执行魏喜柱与延安市安塞区真武洞街道办事处承揽合同纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人延安市安塞区真武洞街道办事处发出执行通知书，责令被执行人延安市安塞区真武洞街道办事处给付申请执行人案件款。2017年6月21日被执行人延安市安塞区真武洞街道办事处自动履行完毕给付义务，并已兑付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高 婕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢892号之一
申请执行人魏秀芹，女。
被执行人西安特种工艺美术总厂。
法定代表人杨本辉，该厂厂长。
申请执行人魏秀芹与被执行人西安特种工艺美术总厂劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2009）第753号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人2016年8月29日向本院申请恢复执行，执行标的10080，次日本院立案执行。
本案在执行过程中：本院从被执行人银行账户扣划回案款10500元。后查明，申请执行人魏秀芹已因病死亡，其权利继承人尚未确定，经合议合议终结(2016)陕0104执恢892号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0104执恢892号案件的执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张胜利
执行员 刘新浩
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 林
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4385号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强，行长。
被执行人陈慧英。
被执行人黄圣林。
招商银行股份有限公司成都分行与陈慧英、黄圣林金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3226号民事调解已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年8月8日向本院申请执行，执行标的为518121.80元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的���行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3226号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 何海龙
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0811执1509号
申请执行人张林童。
被执行人李智祥。
本院在执行张林童诉李智祥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2581号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 琳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0105民初908号
原告吴行奎，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：吴照乾，男，汉族，住甘肃省兰州市，系原告儿子。
被告彭付贵，男，汉族，住甘肃省康县，现住兰州市新区经三路。
原告吴行奎诉被告彭付贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴照乾、被告彭付贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴行奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付房屋半年出租款10000元，采暖费2300元，物业费及违约金1000元，共计13300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经兰州巨信中介介绍与被告彭付贵共同签订了房屋租赁契约。约定原告将怡园小区4号楼2单元501室住宅楼房一套91平米出租给被告彭付贵，约定租金一年为两万元，被告在租房期间内要承担所产生的一切费用即水、电、天然气、采暖费、物业费。并约定每半年交付租金。被告必须提前30日内足额付给甲方，不得推迟，逾期为违约。但被告在半年期满后，经原告多次催要，被告非但不交，且态度极为蛮横无理，原告无奈之下只好选择向法院诉讼要求被告遵守契约条款尽快交付租房款及其他费用。
被告彭付贵辩称，2016年7月份被告代表安宁柴火故事酒店与原告签订了《房屋租赁契约》，租赁了原告位于安宁区银滩路怡园小区作为员工宿舍，合同约定租赁期为一年，合同签订后被告向原告缴纳了6个月房屋租金10000元及一个月押金1700元。后因安宁柴火故事酒店经营不善于2016年10月30日被迫倒闭，2016年10月31日所有员工搬离宿舍，因员工搬离杂乱无章导致房屋钥匙、水电卡均丢失，无法交还原告，便电话通知房东解除租赁关系，共计住宿两个多月时间，剩余三个月租金和一个月押金其也不要求退还，作为赔偿，因还未供暖时就已经搬走不产生采暖费，采暖费不应由其缴纳，物业费之前缴纳过一个季度，故对搬离后产生的租金、采暖费、物业费及违约金被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未举证但对原告提供的证据《房屋租赁契约》证明租赁期限为一年，半年交付一次房租，并约定了违约责任，现被告只承担了半年房租，剩余半年房租及水电暖、物业费用等均未结清无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日经兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司居间原告吴行奎与被告彭付贵签订了《房屋租赁契约》，合同约定，原告将位于兰州市安宁区银滩路怡园小区4号楼2单元501室出租于被告，租赁期限自2016年8月4日至2017年8月3日，一年租金为20000元，每半年支付一次租金，并交纳1700元作为押金，剩余半年房租提前30日支付，租赁期间产生的所有水、电、天然气、物业费、采暖费由被告承担，如被告逾期交纳租金，除补交欠租外还需承担合同月租金5%违约金。并约定，因不可抗力致使租赁合同不能继续履行，房屋拆迁、大修、改造等无法继续使用该套房屋，当事人协商一致均可以变更或解除合同。合同签订后，被告依约向原告交纳了半年租金10000元及1700元押金，原告依约向被告支付了房屋，由被告居住使用。被告于2016年10月31日在未告知原告的情况下搬离承租房屋，搬离后被告通知原告要解除租赁合同，原告对此表示不同意，双方未达成一致意见，也未向原告支付剩余半年的房屋租金及物业费、暖气费等相关费用。
另查明，被告至今未向原告交还租赁房屋钥匙、水电卡，该涉案房屋处于空置状态。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订了《房屋租赁契约》，约定租赁期限为一年，被告在租赁期未满前虽单方电话通知原告解除租赁合同，但未得到原告同意，双方并未协商一致，同时被告也未向原告交还租赁房屋的钥匙、水电卡，故被告应按合同约定继续履行向原告支付剩余半年房屋租金。关于采暖费，被告虽然未在供暖期限居住，但原、被告双方签订的合同继续有效，合同约定的租赁期限内有供暖期且约定由被告承担租赁期间的暖气费，被告对原告诉请中的采暖费的数额也予以认可，故原告请求被告承担2300元采暖费，本院予以支持。被告自认其已经缴纳了一个季度的物业费，剩余三个季度的物业费未缴纳，并对原告诉请的物业费600元数额予以认可，故对原告诉请被告承担600元物业费，本院予以支持。被告未按双方签订的《房屋租赁契约》履行自己的义务，已构成违约，本应按合同约定违约条款承担相应的违约责任，但原告诉请被告只承担400元违约金未超过约定的违约金数额，是其对自己权利的处分，符合相关法律规定，故本院予以支持。被告本应向原告支付房屋租赁费10000元，采暖费2300元，物业费600元，并承担违约金400元，共计13300元，但由于被告之前向原告交付了1700元押金，应从上述费用中扣除，故被告应再向原告支付11600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条、第一零八条、第一百一十四条第一、三款的规定，判决如下：
被告彭付贵于判决生效十日内向原告吴行奎支付11600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告彭付贵负担，并与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 欧艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 李宣
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执969号
申请执行人：汪平，男，1951年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：王岳院，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人汪平与被执行人王岳院民间借贷纠纷一案中，执行标的借款239000元及利息、案件受理费4885元。经调查未发现被执行人王岳院有可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年三月三十日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执20号之一
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人河南冠兴电子科技有限公司。
法定代表人：张春国。
被执行人河南捷美特镁科技有限公司。
法定代表人：李玉岗。
被执行人：河南沃德新世纪能源股份有限公司。
法定代表人：郭日红。
本院在执行追缴河南冠兴电子科技有限公司、河南捷美特镁科技有限公司、河南沃德新世纪能源股份有限公司违法所得一案中，查明，河南冠兴电子科技有限公司的违法所得款已上交至鹤壁经济技术开发区财政局，河南捷美特镁科技有限公司正在于鹤壁经济技术开发区财政局协商，同时鹤壁经济技术开发区财政局向我院发出暂缓执行函，河南沃德新世纪能源股份有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年七月三日
书记员 关 鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初314号
原告：舒礼庆，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：胡碧，女，1980年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被告：重庆市合川区合阳城街道社区卫生服务中心，住所地
重庆市合川区合阳城街道办事处石马街46号，组织机构代码45057685-9。
法定代表人董祯广，主任。
委托诉讼代理人：唐玲，女，1961年4月28日出生，汉族，该中心职工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨智，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆市合川区华西医院，住所地合川区合阳城街道办事处交通街481号，组织机构代码76886912-5。
负责人：张光俊，院长。
委托诉讼代理人：余明成，男，1974年10月17日出生，汉族，该院职工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市合川区人民医院,住所地合川区云盘街172号，组织机构代码00932836-0。
法定代表人陈登伟，院长。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，1986年9月1日出生，汉族，该院职工，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。
本院在审理舒礼庆、胡碧与重庆市合川区合阳城街道社区卫
生服务中心、重庆市合川区华西医院、重庆市合川区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告舒礼庆、胡碧于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡碧,舒礼庆撤回起诉。
案件受理费1716元，减半收取858元，由原告胡碧,舒礼庆负担。
审判员 王小丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 洋
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0785民初1031号
原告：吴娟华，女。
被告：吴少玲，女。
被告：林仍德，男。
原告吴娟华与被告吴少玲、林仍德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟华到庭参加诉讼，被告吴少玲、林仍德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴少玲偿还借款本金112000元给原告吴娟华；2.判令被告吴少玲从2015年7月28日起至还清日止按银行利息计付给原告；3.判令被告林仍德对被告吴少玲所负债务承担连带偿还责任；4.本案所有的诉讼费用由被告吴少玲、林仍德承担。事实与理由：被告吴少玲于2015年7月28日以做生意缺乏资金为由，立据向原告吴娟华借款112000元，原告当天将现金112000元交付给被告。被告借款后，不履行诺言，一分钱也没有偿还。后经原告多次催促，仍无法解决。原告于2015年5月份到被告经营的酒店追偿债务，遗留借款合同原件，被被告拾获藏匿，后原告报警，沙湖派出所于2016年5月12日即到现场调查取证。被告吴少玲、林仍德当场承认借款事实，并在见证人吴某的见证下，对借款收据重新签名确认。两被告借款后，有意逃避债务，拒不偿还。原告据此提起本案诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1.原告身份证复印件1份；2.被告吴少玲、林仍德身份证复印件各1份；3.被告吴少玲在借款人栏、被告林仍德在担保人栏重新签名捺印确认的《借款合同》复印件1份。
被告吴少玲、林仍德未出庭答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴少玲于2015年7月28日向吴娟华借款112000元，《借款合同》约定“吴少玲（身份证号：）因生意周转急需资金，现向吴娟华借款现金人民币￥112000元正（大写：壹拾壹万贰仟元正）。以每日还款6000元方式归还。借款期限从2015年7月28日起至2015年8月28日止。注：已计本息在内共￥112000元正。2016年5月12日补写，注明以这张借据为准其他借据一律无效”。被告吴少玲在借款人栏签名捺印，被告林仍德在担保人栏签名捺印，吴某在见证人栏签名。被告吴少玲向原告吴娟华借款期间系被告吴少玲与林仍德婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴少玲于2015年7月28日向原告吴娟华借款112000元，原告能够提供由吴少玲、林仍德重新签名捺印确认的《借款合同》予以证实，本院对原告吴娟华与被告吴少玲的借贷事实予以确认。原告吴娟华与被告吴少玲之间的民间借贷关系依法成立并生效。《借款合同》中所注“已计本息在内共￥112000元正”的约定不明，原告予以否认，被告也未提供相应证据证明借款112000元是否已包含了利息在内，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定《借款合同》中载明的借款金额112000元为本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告吴少玲未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告现请求被告吴少玲偿还借款本金112000元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张利息即逾期罚息的问题。根椐《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于资金占用期间的利息本院确定从被告吴少玲逾期还款之次日起即2015年8月29日起至本院确定的清偿日止以112000元为基数按照年利率6%计算。被告吴少玲向原告吴娟华借款期间为被告吴少玲、林仍德婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案被告吴少玲的借款属于夫妻共同债务，原告请求被告林仍德对被告吴少玲的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告吴少玲、林仍德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴少玲应自本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金112000元及逾期罚息（从2015年8月29日至本院确定的清偿日止以112000元为基数按照年利率6%计付）给原告吴娟华。
二、被告林仍德对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴娟华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告吴少玲、林仍德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴惠胜
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0921民初52号
原告：柳玉荣。
被告：王玉伟。
原告柳玉荣与被告王玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳玉荣到庭参加了诉讼。被告王玉伟经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
柳玉荣提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还担保借款本金30000元，承担利息12600元，本息合计42600元，并承担逾期违约金900元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王玉伟于2015年3月9日为借款人王玉兵、杨秀燕二人担保，向原告柳玉荣借款3万元。当时约定最迟还款时间为2016年9月9日前，到了约定还款时间，借款人王玉兵、杨秀燕下落不明，只好要求担保人王玉伟还款，被告王玉伟拒不偿还。
被告王玉伟经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。对原告的诉讼事实及理由没有答辩、对原告提供的证据没有质证、没有提供证据也没有进行辩论。
原告围绕其诉讼主张提交了借条原件一份，以上证据虽未经被告质证，但经审查，该证据来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实作如下认定：2015年3月9日，王玉兵及其配偶杨秀燕向原告柳玉荣借款3万元并向原告出具借条一张，约定于2016年9月9日前偿还，月息1200元。由被告王玉伟为该笔借款提供保证担保，担保人承诺，若到期或逾期借款人还不清，任何时候都由担保人负责偿还。当日原告向王玉兵、杨秀燕支付现金30000元。现借款到期，王玉兵、杨秀燕及担保人王玉伟均未按时偿还借款本金及利息。
本院认为，本案被告的保证是建立在被保证人王玉兵、杨秀燕与原告借款合同的基础上而设立的，本案案由应定性为保证合同纠纷。合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款有借条为证，被告王玉伟为王玉兵、杨秀燕借款提供保证担保系其真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告王玉伟作为王玉兵、杨秀燕的保证人，应当按照借款时约定的保证方式向原告承担保证责任。由于担保方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王玉伟应承担连带清偿责任。故对原告要求被告王玉伟归还担保借款本金30000元的诉请，本院予以支持。关于柳玉荣要求王玉伟支付利息12600元及违约金900元的诉请，虽然双方对此有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案以本金30000元为基数，按年利率24%，自借款之日起止计算止起诉之日的利息已超过12600元，故该违约金900元超出法律规定的上限，本院不予支持。被告王玉伟经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，对此应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉伟于判决生效后十日内偿付原告柳玉荣借款本金30000元及利息12600元，被告王玉伟偿还后有权向借款人王玉兵、杨秀燕追偿；
二、驳回原告柳玉荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告王玉伟负担（原告已预交，计入被告执行标的）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 莎
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执408号
申请执行人西宁城北重意建材经销部。经营者郑忠森，男，汉族，1967年9月9日出生。
被执行人江苏荣邦建设有限公司。
法定代表人王云堂，该公司董事长。
被执行人江苏荣邦建设有限公司青海分公司。
负责人沈来虎，该分公司经理。
被执行人江苏荣邦建设有限公司上海分公司。
负责人戈昆，该分公司经理。
被执行人江苏荣邦建设有限公司先锋分公司。
负责人鹿全先，该分公司经理。
被执行人江苏荣邦建设有限公司无锡分公司。
负责人沈威华，该分公司经理。
被执行人江苏荣邦建设有限公司盐城分公司。
负责人曹正义，该分公司经理。
被执行人江苏荣邦建设有限公司苏州柏序分公司。
负责人唐步浩，该分公司经理。
被执行人江苏荣邦建设有限公司宿迁第一分公司。
负责人杨小荣，该分公司经理。
被执行人江苏荣邦建设有限公司鲁南分公司。
负责人付玉昌，该分公司经理。
被执行人江苏荣邦建设有限公司淮北分公司。
负责人季宏奎，该分公司经理。
被执行人江苏荣邦建设有限公司淮南分公司。
负责人刘庆美，该分公司经理。
被执行人江苏荣邦建设有限公司宿州分公司。
负责人王会强，该分公司经理。
被执行人江苏荣邦建设有限公司云南分公司。
负责人邓明文，该分公司经理。
被执行人江苏荣邦建设有限公司潍坊分公司。
负责人刘统，该分公司经理。
被执行人江苏荣邦建设有限公司河北分公司。
负责人吴良锁，该分公司经理。
被执行人江苏荣邦建设有限公司石家庄分公司。
负责人郭计成，该分公司经理。
被执行人江苏荣邦建设有限公司聊城分公司。
负责人祁拥军，该分公司经理。
被执行人江苏荣邦建设有限公司威海分公司。
负责人沈来虎，该分公司经理。
被执行人江苏荣邦建设有限公司成武分公司。
负责人郭勇，该分公司经理。
被执行人江苏荣邦建设有限公司山东齐鲁分公司。
负责人王保国，该分公司经理。
被执行人江苏荣邦建设有限公司贵州分公司。
负责人刘海国，该分公司经理。
本院在执行申请执行人西宁城北重意建材经销部与被执行人江苏荣邦建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司青海分公司、江苏荣邦建设有限公司上海分公司、江苏荣邦建设有限公司先锋分公司、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、江苏荣邦建设有限公司盐城分公司、江苏荣邦建设有限公司苏州柏序分公司、江苏荣邦建设有限公司宿迁第一分公司、江苏荣邦建设有限公司鲁南分公司、江苏荣邦建设有限公司淮北分公司、江苏荣邦建设有限公司淮南分公司、江苏荣邦建设有限公司宿州分公司、江苏荣邦建设有限公司云南分公司、江苏荣邦建设有限公司潍坊分公司、江苏荣邦建设有限公司河北分公司、江苏荣邦建设有限公司石家庄分公司、江苏荣邦建设有限公司聊城分公司、江苏荣邦建设有限公司威海分公司、江苏荣邦建设有限公司成武分公司、江苏荣邦建设有限公司山东齐鲁分公司、江苏荣邦建设有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案中，西宁市城北区人民法院(2015)北民二初字第289号民事调解书确定，被执行人江苏荣邦建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司青海分公司于2016年4月30日前一次性支付申请执行人西宁城北重意建材经销部货款及部分加价款532163元整；被执行人江苏荣邦建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司青海分公司如逾期付款则承担2015年11月26日至2016年4月30日期间的货款加价款120000元整。本案诉讼费9122元，本院已减半收取4561元，保全费3181元，由被执行人江苏荣邦建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司青海分公司承担。该民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明,被执行人名下无车辆及不动产产权登记信息。本院冻结了被执行人江苏荣邦建设有限公司四个银行账户。2016年9月12日，本院依法扣划被执行人江苏荣邦建设有限公司无锡分公司银行存款100945元。2016年11月17日，被执行人江苏荣邦建设有限公司无锡分公司的到期债权第三人江苏洪业工业设备安装有限公司履行了协助执行义务，将190633.35元汇入我院，本院已向申请执行人发放了上述款项。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院
长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可
供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更410号
罪犯符建元，男，1979年7月11日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省白沙黎族自治县人民法院于2012年7月26日作出（2012）白刑初字第21号刑事判决，以被告人符建元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人符建元不服，提出上诉。本院于2012年11月13日作出（2012）海南二中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月26起至2021年8月25日止。罪犯符建元于2012年12月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第276号刑事裁定，减去该犯有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2021年1月25日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符建元在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符建元在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符建元自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、职业资格考核审批表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符建元在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符建元减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执948号
申请执行人喻某某，女，生于2010年1月7日，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人周某，男，生于2003年10月15日，汉族，住重庆市奉节县。
法定代理人暨被申请人周某2，男，生于1962年2月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人喻某某与被执行人周某1、周某2人格权纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第02026号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人周某1、周某2逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人喻某某于2017-04-19向本院申请执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令。同时，本院对被执行人周某1、周某2名下工商登记、银行账户、车辆、房产情况进行了相关查询，被执行名下在重庆农村商业银行账户上有存款11007.00元，本院于2017年4月25日临柜对其被执行名下在重庆农村商业银行账户上存款11007.00元扣划至云阳县人民法院案款专户。被执行人名下再无其他可供执行的财产且无被执行人行踪。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执948号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)云法民初字第02026号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年七月三十日
书记员 黄 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执51号
申请执行人：江克红，女，1970年10月19日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：司开春，女，汉族，1979年1月16日，住滁州市琅琊区。
本院在受理江克红与司开春民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第00748号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人司开春发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人司开春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人司开春存款6050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年一月十七日
代理书记员 张莹莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初3738号
原告：杜丹，女，汉族，1975年12月6日，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：梁彬，四川弘泽律师事务所律师律师，执业证编号：15101201110402744。
被告：杜宪，男，汉族，1986年1月23日，住重庆市沙坪坝区。
被告：周敏，女，汉族，1960年4月7日，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆同道典当有限责任公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道新南路305号附8号天一新城8幢1-17，统一社会信用代码：91500112203169789X。
法定代表人：高晓东，董事长。
委托诉讼代理人：张江霖，重庆邦民律师事务所律师，执业证编号：15001200610488283。
原告杜丹与被告杜宪、周敏、重庆同道典当有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案后,因被告杜宪、周敏下落不明，本院依法适用普通程序,于2017年12月27日公开开庭进行了审理。后被告重庆同道典当有限责任公司向本院申请对印章进行鉴定，本院准许后，原告杜丹于2018年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜丹撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元由原告杜丹自愿负担。
审 判 长 唐云华
人民陪审员 黄德维
人民陪审员 杨 权
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 胡 骏
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执671号
申请执行人：钟锡珑，男，1978年9月18日生，汉族，住兰州市西固区月牙桥***号。
被执行人：张本祥，男，1970年8月21日生，汉族，住兰州市西固区西部市场商住楼****室（身份证号6201041970********）。
钟锡珑与张本祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0104民初512号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：张本祥偿还钟锡珑借款50000元；案件受理费1275元由张本祥承担。因义务人张本祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟锡珑于2017年5月2日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张本祥在金融机构的存款54869元（含执行费、迟延履行履行）；或扣留、提取被执行人的到期收入54869元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 袁新芳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保23号
申请人付贵良，男，1977年2月26日出生，汉族，现住河北省张家口市。
被申请人邢台瑞达通信建设有限公司，法定代表人：郭志峰。地址邢台市。
申请人付贵良于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邢台瑞达通信建设有限公司在中国联通集团河北省通信有限公司张家口市分公司处的应收工程款110万元。担保人ＸＸ自愿以自有的坐落于张家口市下花园区中学西街1号富祥园16号楼3单元401室楼房一套向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人邢台瑞达通信建设有限公司在中国联通集团河北省通信有限公司张家口市分公司处的应收工程款110万元。
案件保全费5000元，由付贵良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宏斌
二〇一七年六月十二日
书记员 李甜田
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1186号之一
申请执行人戴素娥，女，汉族，1979年9月14日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人刘敬勃，男，汉族，1976年6月5日出生，住址南宁市青秀区。
被执行人陆昆崇，男，汉族，1966年7月9日出生，住址广西贵港市港北区。
被执行人罗健萍，女，汉族，1968年9月2日出生，住址南宁市。
被执行人陈斌，男，汉族，1973年8月31日出生，住址北京市丰台区。
申请执行人戴素娥与被执行人刘敬勃、陆昆崇、罗健萍、陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3972号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘敬勃、陆昆崇名下银行账户内存款共计人民币54375.03元，上述款项已全部支付给申请执行人。本院依职权向金融机构（包括中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、招商银行、农村商业银行、平安银行、深圳发展银行）及其他财产登记部门（包括公安局车辆管理所、国土局、证券登记结算中心、工商行政管理局）查证，均查无其他可供执行财产。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 陈锦明
审判员 杨丽莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 坤
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保157号之一
申请人：周志红,男性,汉族,住东明县；
被执行人：苏建峰,男性汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月25日生效的（2016）鲁1728民初2905-1号裁定书，查封被执行人苏建峰名下位于东明县民主东街北侧2号楼1单元3层东户的房产一套，查封期限三年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十月二十五日
书记员 谷振峰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初字753号
原告赵某某,女,1990年5月20日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告陈某某,男,1989年3月5日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案中,原告赵某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵某某的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元,减半收取150.00元,由原告负担。
代理审判员 王英凯
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨超波
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1285号之一
申请执行人王某，女，汉族，住汝州市。
被执行人赵某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请人王某申请执行被执行人赵某民间借贷纠纷一案，查封赵某所有的雅阁牌汽车（车号：豫DF11**）一辆，现因被执行人赵某已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵某所有的雅阁牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙红涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭红光
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更327号
罪犯陈飞，男，1991年6月20日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年11月16日作出(2012)泰靖刑初字第537号刑事判决，以被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年12月14日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1842号刑事裁定，对罪犯陈飞减去有期徒刑十个月(刑期至2018年2月14日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈飞在服刑期间于2016年8月获得监狱表扬三次。罚金人民币三万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初671号
原告陈天明，男，1952年1月8日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
被告张建国，男，1970年9月10日生，汉族，住河北省张家口市宣化县。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府大街海关大楼。
负责人陆士权，该公司总经理。
委托代理人赵江、治秀程，该公司职员。
陈天明与张建国及中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称联合财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告联合财险张家口支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月1日8时许，被告张建国驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××由西向东行至109国道岔道超限站西1公里处，碰撞停放的三轮车及施工人员5人（其中包括原告）。造成原告受伤的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告张建国承担事故的主要责任，原告及其他四人承担事故的次要责任。事故发生后原告被送往涿鹿县医院治疗，后转院到北京陆军医院治疗。被告张建国在联合财险张家口支公司办理了交强险及商业三者险。诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失450000元。
被告联合财险张家口支公司口头辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。同意在保险合同约定范围之内，承担赔偿责任。该事故中另有4人受伤，应合理分配保险份额。被告张建国驾驶超载车辆，应在商业三者险范围内免赔10%的赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张建国未提交答辩意见。
经审理查明，2016年8月1日，被告张建国驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车，由西向东行至109国道岔道超限站西1公里处，碰撞停放的三轮车及施工人员5人，其中有原告陈天明，造成原告受伤的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告张建国承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后在涿鹿县医院住院治疗7天，后到中国人民解放军北京军区总医院住院治疗64天、回涿鹿县医院住院治疗69天，共计住院140天。经河北北方学院司法鉴定中心对原告伤情鉴定为，1、右股骨颈、粗隆间粉碎性骨折，评定为九级伤残。2、左下肢多发性损伤，评定为九级伤残。3、右手中指功能障碍，评定为十级伤残。4、面部瘢痕形成，评定为十级伤残。护理费180日1人，营养期180日，二次手术取出内固定费用约10000元。事故造成原告陈天明以下损失：医疗费270932.65元，住院伙食补（140天×30元）4200元，营养费（180天×30元）5400元，护理费（180天×100元）18000元，误工费（按建筑业39899元÷365天×295）32247元，残疾赔偿金（11051×15×24%）39783.60元，残疾器具费1542元，被扶养人生活费（9023×15×24%÷3）10827.6元，精神抚慰金10000元，鉴定费1800元，交通费4924.30元，共计399657.15元。
另查明，被告张建国驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车在联合财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，诊断证明，住院病历，用药清单，医药费票据，鉴定费票据，交通费票据，河北北方学院司法鉴定中心鉴定意见书，户口关系证明。被告联合财险张家口支公司对上述证据的真实性均无异议。被告张建国无故不到庭，放弃了质证权利。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，被告张建国驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成原告陈天明受伤。本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，张建国承担事故的主要责任，陈天明承担事故的次要责任，本院予以确认。被告联合财险张家口支公司作为事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险及商业三者险限额内依法对原告的损失承担主要赔偿责任。陈天明系行人，对事故的发生负次要责任，应根据其过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任，故原告交强险范围外的损失商业三者险按80%赔偿，因被告张建国属于驾驶超载车辆应在商业三者险范围内免赔10%，故联合财险张家口支公司在商业三者险按70%赔偿原告的损失，张建国在商业三者险按10%赔偿原告的损失。本次交通事故属于多案，本案与其他案有直接关系，因此赔偿款综合分配。原告请求的损失按查明的数额计算，超出部分，本院不予支持。精神损害抚慰金本院酌情确认为10000元，由联合财险张家口支公司在交强险内优先赔偿。护理费按鉴定180天，每天100元计算，超出部分本院不予支持。原告的二次手术费，本院予以支持。被扶养人生活费，因原告妻子已年满60周岁，无经济来源及收入，本院予以支持。原告的外购用药，因没有其需要在外购买的证据证实，本院不予支持。原告的住宿费，因不符合实际情况，本院不予支持。原告提出残疾赔偿金按城镇标准计算，没有充分的理由及证据证实，本院不予支持。被告联合财险张家口支公司提出原告的误工费应按农、林、牧、渔业标准计算，不符合原告的实际情况，本院不予支持。联合财险张家口支公司关于不赔偿鉴定费的主张于法无据，鉴定费是原告为查明伤情程度所支付的必要、合理费用，应得到赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强险内赔偿原告经济损失62805元、在商业险内赔偿原告经济损失235797元，共计298602元。
二、被告张建国赔偿原告经济损失33685元。
以上判决于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元由原告负担1053元；被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担2671元；被告张建国负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年六月二十日
书记员 胡晓婧
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执93号
申请执行人：内江嘉宏城建集团有限公司
被执行人：龙兴海
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第2651号民事判决书，受理了内江嘉宏城建集团有限公司申请执行龙兴海租赁合同纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年六月六日
书记员 李 一
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执6号之一
申请执行人：何生贵，男，汉族，1978年12月30日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：崔朝晖，男，汉族，1969年7月3日出生，住安徽省黄山市黄山区。
何生贵与崔朝晖建设工程分包合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初793号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月04日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人在银行尚有4200元存款，本院已扣划，确无其他财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年六月二十六日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0621民初1108号
原告吴某某，男，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
原告吴某某诉被告吴某某不当得利纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴家有到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年4月24日，原告在海南省打工期间汇款6万元给被告吴某某，请被告代为存银行，但被告未将该款存银行，而是私自拿着该款，原告多次催要，被告将其中的2万元还给原告的侄女吴某某后就不在还款，原告只能起诉至法院，请求：一、判令被告向原告还款4万元及利息4800元；二、诉讼费用由被告承担。
被告吴某某未进行答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告吴某某系姐弟关系。2013年4月24日，原告吴某某通过邮政储蓄银行汇款50000元到被告吴某某账户内，此后又汇款10000元到吴某某账户内，两笔汇款共计人民币60000元（其中40000元属吴某某所有，其中20000元属吴某某之侄儿吴某某所有），吴某某委托吴某某代为将该60000元存为定期存款。2013年6月，原告吴某某之侄女吴某某经吴某某、吴某某同意后，从被告吴某某处将吴某某所有的20000元取走，此后，被告吴某某拒不归还原告吴某陌路40000元。2016年7月8日，原告吴某某以不当得利为由起诉被告吴某某至本院；2016年8月25日，吴某某以证据不足为由撤回起诉；同年9月5日，原告吴某某再次起诉被告吴某某至本院，请求判令被告吴某某归还40000元。
庭审中，原告吴某某明确表示放弃要求被告支付利息4800元的诉讼请求。
上述事实，有原告身份证、邮政储蓄银行汇款收据、原告在庭审中的陈述等证据在卷证实。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告吴某某委托被告吴某某代为存款，吴某某未按照吴某某的要求办理存款，并拒绝归还原告吴某某40000元，故被告吴某某占有该40000元的行为没有合法依据，构成不当得利，其应将该款返还给原告吴某陌路。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某返还原告吴某某人民币40000元，自本判决生效之日一次性支付完毕。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 罗祥对
二〇一六年九月二十日
书记员 叶 丹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4202执533号
申请执行人：乌苏市哈图布呼镇新合作家佳乐永红超市。
负责人：郑永洪，男，1978年6月1日生，汉族，住乌苏市哈图布呼镇新合作家佳乐永红超市。身份证号：6525231978********。联系电话：1869922****。
被执行人：乌苏市今日商贸有限公司。
负责人：车金云，男，1979年1月22日生，汉族，住乌苏市黄河路建材市场***号。身份证号：6542221979********。联系电话：1357915****。
本院在执行申请执行人乌苏市哈图布呼镇新合作家佳乐永红超市申请执行被执行人乌苏市今日商贸有限公司买卖合同一案。本案在执行过程中，被执行人乌苏市今日商贸有限公司支付了案件款10000元，剩余案件款申请执行人乌苏市哈图布呼镇新合作家佳乐永红超市与被执行人乌苏市今日商贸有限公司自愿达成执行和解协议。申请执行人乌苏市哈图布呼镇新合作家佳乐永红超市向本院申请撤回对被执行人乌苏市今日商贸有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执533号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 听
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2217号之一
申请执行人黄伟定，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人陈伟海，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人黄伟定与被执行人陈伟海民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）浙0903民初1257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄伟定于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50万元及利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法处置被执行人名下位于舟山市普陀区明珠公寓综合楼东06室网点及位于舟山市普陀区浦西华隆2号楼124、125号网点房产，申请执行人通过本院分配可得执行款40053元。被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。申请执行人黄伟定于2017年4月12日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2217号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一七年四月十七日
代书记员 乐羽雷
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执493号
申请执行人：陕西宇峰商场设施有限公司。
法定代表人：张宇峰，系该公司总经理。
委托代理人：刘全夫，男，1978年8月15日生，汉族，
被执行人：黄贤东，男，1985年12月25日生，汉族，
本院在执行申请执行人陕西宇峰商场设施有限公司与被执行人黄贤东买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0481民初536号《民事调解书》、(2017)陕0481执493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宝川
执行员 马亚秋
执行员 杨小刚
二〇一七年六月九日
书记员 邓 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0703刑初226号
被告人廖云义犯盗窃罪一案，本院于2017年5月16日作出（2017）川0703刑初226号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第2行“岳珊珊”；
现更正为：“岳姗姗”。
原判决书第3页第4行“二0一六年五月十六日”；
现更正为：“二0一七年五月十六日”。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 岳姗姗
人民陪审员 钟 志
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 唐桌婧
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2860号
原告：绵阳市金鹏置业开发有限公司。
法定代表人：芶黎明，董事长。
委托诉讼代理人：马雪文，该公司员工。
委托诉讼代理人:李光明，四川太白律师事务所律师。
被告：杜晓丽，女，汉族。
本院于2017年7月10日立案受理原告绵阳市金鹏置业开发有限公司诉被告杜晓丽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳市金鹏置业开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市金鹏置业开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳市金鹏置业开发有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年八月十六日
书记员 段竹西
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执369号
申请执行人：潘燕。
被执行人：济宁市和平街小学。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4917号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年一月二十日
书记员 李 璇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第01885号之五
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人黄立峰，该行行长。
被执行人黄显满。
被执行人杨高峰。
被执行人张发初。
被执行人温玲丹。
被执行人孔令谷。
被执行人徐蓓蓓。
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄显满、杨高峰、张发初、温玲丹、孔令谷、徐蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）园商初字第01813号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄显满、杨高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1900000元及截至2014年7月14日的利息、罚息、复利计人民币61141.51元，以及自2014年7月15日起至实际履行之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告黄显满、杨高峰于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费49823元；三、若被告黄显满、杨高峰未按上述期限履行上述第一项、第二项付款义务，则原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权以被告黄显满、杨高峰、张发初、温玲丹名下的位于常熟世茂.世纪中心-
创富世纪10幢123房屋折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币2700000元限额内优先受偿；四、被告孔令谷、徐蓓蓓对被告黄显满、杨高峰的上述第一项、第二项付款义务在人民币1200000元范围内承担连带清偿责任，被告孔令谷、徐蓓蓓在承担保证责任后有权向被告黄显满、杨高峰追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人孔令谷、徐蓓蓓名下位于常熟琴湖路15号（佳和水岸小区）10幢803、被执行人杨高峰、黄显满名下有位于常熟琴湖路15号（佳和水岸小区）10幢1102房地产各一套，上述房产均设定有其他债权人的抵押债权，且本院系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；被执行人杨高峰、黄显满名下有位于常熟世茂*商务中心广场A幢1908房地产一套，该房产已由常熟市人民法院处置完毕，扣除优先债权后无余款可供分配；被执行人黄显满、杨高峰、张发初、温玲丹名下位于常熟世茂.世纪中心-
创富世纪10幢123，已由本案处置完毕，扣除本案执行费222153元、评估费11869元、装修款15675元，剩余款项已退还申请执行人；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位2267614元，剩余执行标的288602元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第01813号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邹剑铭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执789号
申请执行人:马玉红。
被执行人：孙婷婷。
本院在执行马玉红与孙婷婷民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人10000元、承担诉讼费550元、执行费58.25元，合计10608.25元。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下可供执行的财产仅有工资收入，但已被另案冻结执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一六年十月二十四日
书记员 石玉成
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4296号
申请执行人：杨后根，男，1971年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：陈利锋，男，1980年10月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人杨后根与被执行人陈利锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2265号民事判决书已于2016年9月15日发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元，支付逾期利息15166.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月二十七日
代书记员 徐虹玒
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执3号
申请执行人叶计得，男，1985年2月12日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
申请执行人叶计承，男，1983年5月26日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
申请执行人叶俊浩，男，2005年10月22日生。汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
申请执行人叶欣渝，女，2010年9月6日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
被执行人崔江，男，1991年4月13日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
被执行人崔松柏，男，1963年7月14日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
本院在执行申请执行人叶计得、叶计承、叶俊浩、叶欣渝与被执行人崔江、崔松柏机动车交通事故纠纷一案中，经过对被执行人崔江、崔松柏的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年四月七日
代书记员 吕 宏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕大东民（二）初字第918号
原告：赵桂华
委托代理人：肖继英，沈阳市大东区北大法律服务所工作者。
被告：沈阳天缘石油综合加工厂，住所地：沈阳市大东区观泉路**号。
投资人：谷香菊。
原告赵桂华与被告沈阳天缘石油综合加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员程姣担任审判长并主审，与人民陪审员吴蕾、刘雅辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂华委托代理人肖继英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告单位在册职工，原告于2014年1月18日达到法定退休年龄，被告应为原告办理退休手续并交纳养老和医疗保险等费用，被告却不履行上述义务，于是原告自己交纳了养老保险和医疗保险等费用，为了维护原告合法权益，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决1、请求被告支付原告垫付的养老保险41,320元，医疗保险19,267.5元；2、请求被告支付原告损失的2014年2-10月退休金18,997元；3、被告承担全部诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告系被告单位退休职工，于2014年1月份达到法定退休年龄。因被告原因原告于2014年10月份办理退休手续。原告办理退休手续时替企业垫付养老保险费40,395.75元、医疗保险费15,414元(19,267.5元×80%)。原告于2014年11月份办理退休手续，退休金为每月1727元。2014年11月24日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、养老保险医疗保险缴款收据、退休人员管理活动经费收据、退休人员审核表、银行对账单。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
根据劳动法的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告于2014年1月份到达法定退休年龄，在原告退休时原告替被告垫付的养老保险费40,395.75元、医疗保险费15,414元，被告应予返还。因被告原因导致原告延迟9个月领取退休金，被告应当承担赔偿责任。故被告应当赔偿原告退休金损失15,543元（1727元×9个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天缘石油综合加工厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵桂华垫付的养老保险费40,395.75元；
二、被告沈阳天缘石油综合加工厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵桂华垫付的医疗保险费15,414元；
三、被告沈阳天缘石油综合加工厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵桂华退休金损失15,543元；
四、驳回原告赵桂华其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 姣
人民陪审员 吴 蕾
人民陪审员 刘雅辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 张乃文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更434号
罪犯谭玉波，男，1988年8月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地重庆市巫溪县。现服刑于江苏省无锡监狱。
张家港市人民法院于2011年2月18日作出（2011）张刑初字第0039号刑事判决，认定谭玉波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年7月1日起至2025年6月30日止，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。该犯上诉，2011年3月22日江苏省苏州市中级人民法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月19日交付执行。2013年9月27日减去有期徒刑一年一个月；2015年3月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年5月30日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯谭玉波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯谭玉波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谭玉波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得四个监狱表扬，确有悔改表现；判处没收财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谭玉波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯谭玉波减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 王 丹
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第187号
申请执行人黄水全，男，汉族，1952年9月12日出生，住四川省大邑县。
被执行人李翔，男，汉族，1987年7月22日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）温江民初字第2122号民事判决，于2015年01月28日立案执行黄水全申请执行李翔其他案由一案。执行标的63803.74元。
执行中查明，被执行人李翔无财产可供执行。2016年10月27日，本院向申请人黄水全送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人黄水全未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人黄水全不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的63803.74元，已执行到位0元，被执行人李翔尚欠申请人黄水全63803.74元。
二、终结本院（2012）温江民初字第2122号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一七年一月六日
书 记 员 雷 雨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7400号
上诉人（原审原告）：陶时平，女，汉族，1972年3月21日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人陶时平因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陶时平收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陶时平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第919号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人蒲章合，男，1954年8月20日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉蒲章合金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 武建强
执 行 员 翟慎平
执 行 员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张 迪
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执复163号
申请复议人（异议人、被执行人）：广州市从化区鳌头镇龙潭村民委员会（原从化市鳌头镇龙潭村民委员会），住所地广州市从化区鳌头镇龙潭村。
申请执行人：邝志明，男，1950年8月12日出生，汉族，住广州市从化区。
申请复议人广州市从化区鳌头镇龙潭村民委员会（下称龙潭村委会）不服广东省广州市从化区人民法院（下称从化法院）（2017）粤0184执异38号执��裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
从化法院在执行（2008）从法民一初字第987号民事判决一案过程中，被执行人龙潭村委会提出书面异议，要求解除对其银行账户的冻结。
从化法院查明，关于原告邝志明诉被告龙潭村委会建设施工合同纠纷一案，从化法院于2008年10月18日作出(2008)从法民一初字第987号民事判决书。依据判决，被告龙潭村委会在判决发生法律效力之日起十日内清偿所欠工程款257268．80元给原告邝志明；从1999年1月1日起以134448元为本金，按中国人民银行规定逾期贷款利率计付利息至付清款日止；从2001年1月1日起至2006年12月31日止以175800元为本金，按中国人民银行规定逾期贷款利率计付利息，从2007年1月1日起以122820.80元为本金，按中国人民银行规定逾期贷款利率计付利息至付清款日止，并按约定计付20％罚息。因被告龙潭村委会拒不履行还款义务，原告邝志明向从化法院申请强制执行，从化法院于2009年1月6日以(2009)从法执字第395号案立案执行。
从化法院在执行过程中，于2009年12月11日作出(2009)从法执字第395号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。
2017年1月12日，从化法院以(2017)粤0184执恢6号案恢复对(2009)从法执字第395号案的执行。
从化法院在执行过程中，于2017年3月16日作出(2017)粤0184执恢6号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人龙潭村委会在农行从化鳌头支行以龙潭经济联合社名义开设的账户44×××12的存款人民币80万元。
另，龙潭村委会与龙潭经济联合社均确认农行从化鳌头支行44×××12银行账户是龙潭村委会以龙潭经济联合社的名义开设的，该账户中的款项均是龙潭村委会在管理运作，与龙潭经济联合社无关，并同意本案仅由龙潭村委会提出执行异议，龙潭经济联合社同意撤回以该社名义提出执行异议。
从化法院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第二条规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”现异议人龙潭村委会与龙潭经济联合社均确认农行从化鳌头支行44×××12银行账户中款项由龙潭村委会管理运作，与龙潭经济联合社无关，故法院冻结上述银行账户符合法律规定。本案的争议焦点在于龙潭村委会以龙潭经济社名义在农行从化鳖头支行开设的44×××12银行账户内的存款是否属于不可冻结和扣划的款项。根据异议人提供的农行从化鳌头支行44×××12银行账户的历史交易明细清单，反映该账��不仅有租金及投资收益等款项收入，亦有电费、电话费及村干部交通通讯费的款项支出，该账户应为龙潭村委会使用的基本银行账户，并非专款专用账户。对于龙潭村委会主张冻结的款项属于专项资金的意见，因该账户内资金交易频繁，存在各类资金的收支，故不能认定被本院裁定冻结的银行存款属于专项资金，故龙潭村委会的异议请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人广州市从化区鳌头镇龙潭村民委员会的异议请求。
龙潭村委会向本院申请复议称：根据涉案银行账户历史明细，该账户余额为3057574.97元，但除经营收入38606.48元外，其他收入均为征地补偿款、田租押金、镇政府拨款专项经费、扶贫款等，上述款项均为专款专用款项，其中征地返还款由政府拨付到其账户代为保管，其须返还���征地农民，田租押金为其代被租地农民收取并保管，政府划拨专款专用款项用于建设安置楼、活动中心等，扶贫款更非属其财产。因此从化法院认定其该账户中资金并非专款专用资金的事实错误，实际上其该账户上经营收入仅为38606.48元，其他均为专款专用款项。故请求解除对龙潭村委会以龙潭经济联合社名义开立的农行从化鳌头支行44×××12银行账户中80万元的冻结。
本院对从化法院异议裁定查明的事实予以确认。在本院复议期间，龙潭村委会提交《龙潭村2017年5月银行结余资金明细表》，盖有“广州市从化区鳌头镇农村财务监管中心”印章。
本院认为，涉案账户虽以龙潭经济社名义开设，但帐户内存款实际归属龙潭村委会所有。龙潭村委会没有证据证明该账户内的存款属于法律法规禁止冻结或者应当豁免执行的财产。龙潭村委会在异议和复议期间提交的“银行结余资金明细表”是其自行制作的，且与相关银行出具的账户交易明细不能相对应，而该账户的交易明细反映，账户内存入、支出款项的项目众多、交易频繁，不能反映属于专款专用账户。龙潭村委会的举证不足以证明法院冻结的80万元属于特殊用途，不得用于其他用途。故龙潭村委会要求解除冻结的主张缺乏依据，从化法院驳回其异议请求的处理正确，本院予以维持。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回广州市从化区鳌头镇龙潭村民委员会的复议申请，维持广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184执异38号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 彤
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
��〇一七年八月二十三日
书记员 黄翠燕