wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执异字第36号
异议人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行），住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余，董事长。
委托代理人全文伟，单位员工。
委托代理人唐登国，江苏列宿律师事务所律师。
申请执行人：许克和。
被执行人：何春红。
本院在执行申请执行人许克和申请执行何春红合伙协议纠纷一案中，本院作出（2015）泰海执字第00465号民事裁定书，冻结被执行人何春红拆迁款1034452元。姜堰农商行不服，向本院提出执行异议，要求本院撤销冻结何春红拆迁款的执行行为及撤销执行依据，在本院依法向其进行法律释明后，姜堰农商行仍坚持提出异议请求。本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，其起诉江苏建龙建设工程有限公司、何春红等金融借款合同纠纷案，姜堰区法院依该行申请，依法于2014年9月26日，对经营者为何春红的个人财产（即泰州市海陵区飞腾建材装卸经营部在海陵区城西街道办的拆迁补偿款）271万元采取了冻结止付的保全措施。在何春红的拆迁款已被依法冻结的情况下，海陵区法院仍然下达裁定和协助执行通知书，冻结该拆迁款中的1034452元，该执行行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》（下简称《民诉法》）第一百零三条第二款中有关“财产已被查封冻结的，不得重复查封、冻结”的规定，故请求撤销该执行行为。另海陵区法院所涉执行案件系许克和与何春红合伙纠纷案件，因当事人之间是否是合伙关系涉及到合伙人身份的确认，依法不应调解结案，海陵区法院执行依据（2014）泰海商初字第866号民事调解书违法，侵害了案外人姜堰农商行的权利，应当予以撤销。
本院查明，申请执行人许克和与被执行人何春红因合伙协议纠纷于2014年11月诉至本院，双方经本院主持调解，达成协议，本院于2015年1月出具（2014）泰海商初字第866号民事调解书，该调解书主要条款为：“一、泰州市海陵区飞腾建材部系原告许克和、被告何春红共同投资、共同共有，拆迁补偿款人民币3711268元双方平均分配。二、已领取拆迁款1000000元已由双方平均分配，尚未领取的拆迁补偿款人民币2711268元，扣除相关人员工资后，剩余款项平均分配，其中人民币1021834元归原告所有。许克和于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人按调解书第二条的约定履行给付义务，本院所立执行案号为（2015）泰海执字第00465号。在该案执行中，本院于2015年3月18日作出裁定，裁定冻结、扣划被执行人何春红银行存款人民币1034452元或查封、扣押、提取其相应价值的财产，当日，本院向森园路拓宽改造工程指挥部（属海陵区城西街道）送达协助执行通知书，要求协助冻结被执行人何春红在该指挥部的拆迁款人民币1034452元、停止向被执行人支付上述款项。案外人姜堰农商行知悉后，认为本院的诉讼调解行为和冻结执行行为侵犯了其权益，遂向本院提交执行异议申请。
另查明，案外人姜堰农商行与借款人江苏建龙建设工程有限公司、担保人何春红等人因金融借款合同纠纷于2014年9月向姜堰区起诉，在该案审理中，姜堰农商行向姜堰区人民法院申请诉讼保全，姜堰区人民法院作出（2014）泰姜商初字第0481-1号民事裁定书，并于2014年9月26日向海陵区城西街道办送达协助执行通知书，要求协助冻结泰州市海陵区飞腾经营部（业主何春红）在该处的拆迁补偿款、不得向其支付。该案目前尚未进入执行程序。
本院认为，《民诉法》第一百零三条第二款规定：“财产已被查封冻结的，不得重复查封、冻结”，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”以上规定表明，现行法律虽规定对同一财产在同一时间禁止人民法院重复查封、冻结，但并不禁止首查封后的轮候查封。本院在本案执行中，对被执行人何春红名下的拆迁财产权益在姜堰区人民法院查封后，采取了轮候查封、冻结措施，本院该执行行为符合前述最高人民法院司法解释的规定，其所产生的法律后果与姜堰农商行的合法权益之间并不构成利害冲突，故姜堰农商行异议理由不成立，本院不予采信。因姜堰农商行对本案执行标的并不享有排除执行的实体权利，其不能成为本案法律意义上的案外人。对执行依据是否违法作出，不属于法律规定的执行异议审查范畴，故本院对姜堰农商行要求撤销本案执行依据的事由，依法不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五四条之规定，裁定如下：
驳回江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐秀芳
代理审判员 李 志
代理审判员 姜 琴
二〇一五年六月十七日
书 记 员 栾 卉
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执777号之一
申请执行人岳莲芬,女,汉族,生于1958年7月21日,住达州市达川区。
申请执行人庞启兵,男,汉族,生于1967年1月22日,住达州市达川区。
被执行人覃方平,男,汉族，生于1972年9月17日，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人岳莲芬、庞启兵申请执行被执行人覃方平民间借贷纠纷一案中,覃方平已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1703民初2343号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋旭东
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初6444号
原告：朱克俭，男。
被告：周黎明，男。
被告：张春红，女。
被告：运城市城区药材有限公司。
原告朱克俭与被告张春红、周黎明、运城市城区药材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克俭到庭参加诉讼。被告张春红、周黎明、运城市城区药材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款180万元并按月利率2%计算支付至款还清时的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月至2014年5月，经原告之子朱鹏云介绍，被告张春红分四次向原告借款180万元，并分别向原告出具了借据。被告运城市城区药材有限公司自愿为借款提供担保。2016年11月1日，双方达成《还款协议书》，载明：甲方(原告)、乙方(张春红)经对帐，确认截止2016年10月31日止乙方尚欠甲方借款180万元，利息154834元。乙方承诺分两个阶段偿还，1、从2016年11月起每月15日前偿还5万元，直至2017年7月15日前共计45万元；2、从2017年8月起，每月15日前偿还15万元，直至2018年4月15日前，共计135万元。双方还约定，乙方如能按照上述约定期限偿还借款，则甲方自愿放弃截止2016年10月31日前的利息。乙方如有一个月未按上述日期足额给付，则应就剩余借款按月利率2%向甲方承担利息，直至款付清为止，并对欠付的利息154834元继续支付。但被告未按时还款，直到2016年12月6日才付5万元，剩余借款至今未付。
被告张春红、周黎明、运城市城区药材有限公司未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据，能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告张春红、运城市城区药材有限公司签订的《还款协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照协议约定履行自己的还款义务。被告张春红应承担还款责任，被告运城市城区药材有限公司应承担连带清偿责任。虽然借款发生在被告周黎明与张春红婚姻关系存续期间，但该笔借款用于被告公司而未用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务。对原告要求被告周黎明承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春红于本判决生效后十五日内偿还原告朱克俭借款本金180万元截止2016年10月31日前的利息154834元和剩余本金175万元及利息(利息按月利率2%计算，自2016年11月1日起算至款付清时止)，被告运城市城区药材有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告朱克俭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22394元，减半收取11197元，由被告张春红和被告运城市城区药材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 洋
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初121号
原告李某某，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
委托代理人尹某某，陕西唯成律师事务所律师。
被告大荔县某某有限责任公司,住所地大荔县许庄镇。
法定代表人胡某某，系该公司经理。
被告刘某某，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
原告李某某与被告大荔县某某有限责任公司、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称:被告大荔县某某有限公司于2002年成立，公司成立不久，就向原告等多位村民借款，至今已有十多年，根据最后的借款单据显示：2013年1月9日，被告从原告处借款18000元，利息为12‰，截止现在累计本息为25776元。该借款均为被告刘某某经手，原告将款交给被告刘某某，刘某某向原告出具借据。2015年10月21日，被告大荔县某某有限责任公司、胡某某因非法吸收公众存款被大荔县人民法院刑事判决。根据法院的判决书，2015年10月16日给原告退赔1850元，2015年12月8日给原告退赔770元，两次共计2620元，剩余损失无人继续支付。现原告要求二被告共同偿还原告的本息23146元。
本院认为，本院（2015）大刑初字第00092号刑事判决书已对原告诉请的事实作出认定，且认定原告出借部分是刑事被告人大荔县某某有限责任公司、胡某某非法所得，判决予以追缴并退赔受害人即原告，故原告的诉请不属于民事诉讼管辖范围。故依照法律规定对原告的诉请应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一���第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
诉讼费379元，裁定生效后全部退还于原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 王明欣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民特157号
申请人：北京卡说信息技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路67号16层1603。
法定代表人：邓志华，总裁。
委托诉讼代理人：蒋昊，男，北京卡说信息技术有限公司员工。
委托诉讼代理人：马一民，男，北京卡说信息技术有限公司员工。
被申请人：孙超，男，1977年9月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
申请人北京卡说信息技术有限公司（以下简称卡说公司）与被申请人孙超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
卡说公司称，请求撤销京海劳人仲字[2017]第6990号裁决书。事实和理由：孙超在仲裁中提交的劳动合同是虚假的，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
孙超称，同意仲裁裁决，请求驳回申请。
经审查查明：2017年6月8日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第6990号裁决：1.卡说公司于裁决书生效之日起十日内，支付孙超违法解除劳动合同经济赔偿金21258元;2.驳回孙超的其他仲裁请求。
本院认为，孙超在仲裁期间提交了其与卡说公司签订的劳动合同，卡说公司未提供证据证明该劳动合同是虚假的，亦未提供证据证明孙超隐瞒了足以影响公正裁决的证据，卡说公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回北京卡说信息技术有限公司的申请。
申请费十元，由申请人北京卡说信息技术有限公司负担。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
二〇一七年八月十四日
法官助理 张 治
书 记 员 王晓逊
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第181号
申请执行人周某某，女，住所地常宁市。
被执行人常宁市某某房地产开发有限公司，地址常宁市。
周某某与常宁市某某房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院于2015年11月22日作出的(2015)常民一初字第418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常宁市某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人常宁市某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常宁市某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人周某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐福龙
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执54号之一
申请执行人陈宏忠，男，汉族，农民，住天峨县。
被执行人李宏珍，男，汉族，农民，住。
被执行人李文能，男，汉族，农民，住，系被执行人李宏珍之子。
申请执行人陈宏忠与被执行人李宏珍、李文能财产损害赔偿纠纷[（2017）桂1222执54号]一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1610号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人（被告）李宏珍、李文能赔偿申请执行人（原告）陈宏忠砂糖桔树损失7900元，并承担案件受理费50元，执行费50元，共计8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经多次与被执行人李宏珍、李文能沟通，被执行人自愿将8000元执行款交到本院财务室。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终1610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王汉昌
审判员 贺仕雄
审判员 龙园玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4639号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：李永辉，男，1979年10月29日生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告李永辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 栗彩彩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初6381号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组机构代码50002109-4。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告太仓市金玉良缘娱乐有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇康福路584号，组织机构代码78906954-9。
法定代表人叶建东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市金玉良缘娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵春阳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0208民初2825号
原告：王得山，男，1964年12月6日出生，汉族，教师，现住唐山市丰润区。
被告：刘景利，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
原告王得山与被告刘景利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王得山到庭参加诉讼，被告刘景利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王得山诉称，原告与被告系同事关系。2016年11月2日，被告因经营资金周转紧张，向案外人吴立春借款3万元整。被告作为债务人，原告作为担保人，三方签订借条一张：“今借到吴立春现金人民币叁万元整，刘景利，担保人王得山，2016年11月2日。”2017年3月22日，原告以担保人身份为被告偿还了吴立春的债权，连本带息合计32000元。以后原告多次找被告催要该担保款，但被告因种种原因拒不给付。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至法院，请法院依法判令被告偿还原告担保追偿款35000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告王得山为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一张，证明刘景利向吴立春借款3万元，原告系担保人。
2、收条一张，证明刘景利在吴立春催要的情况下一直未还款，原告代替刘景利偿还了本金及利息共计32000元。
被告刘景利未作答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据依法予以认定。
本院根据原告当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：
原告与被告原系同事关系。2016年11月2日，被告因经营饭店生意向吴立春借款3万元。同日，被告为吴立春出具借条一张，原告作为保证人亦在借条上签字。被告承诺一个月内偿还吴立春借款并按月息2分给付利息。借款到期后，吴立春多次向被告催要借款，被告总以没钱为由拒不偿还，以致吴立春向保证人原告催要借款本息。2017年3月22日，原告作为保证人偿还了吴立春借款本金30000元及利息2000元，合计32000元，吴立春为原告出具了收条一张。原告承担保证责任后，多次向被告追偿借款本金及利息未果，以致原告诉至本院。庭审中，原告要求被告赔偿因追偿所造成其误工费、交通费以及精神损失费合计3000元，原告对此未提交相应证据。
本院认为，原告作为保证人，按照与债权人（吴立春）的约定，当被告不履行债务时，承担了偿还被告债务的义务，符合法律的规定。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还借款本金及利息32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因追偿所造成其误工费、交通费以及精神损失费合计3000元，但原告未能提交证据予以证实，且要求赔偿精神损失费于法无据，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘景利于本判决生效后十日内偿还原告王得山借款本金及利息32000元；
二、驳回原告王得山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，保全费370元，合计707.50元，由被告刘景利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一七年八月十五日
书记员 郑士凡
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1498号
原告:杨研，男，1988年8月23日出生，土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人:石胜芝，女，1964年4月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，系杨研母亲。
被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道2号，统一社会信用代码9150024107725413X1。
法定代表人：谢松华，该公司总经理。
原告杨研与被告秀山丰亚汽车销售有限公司（以下简称丰亚汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨研委托诉讼代理人石胜芝到庭参加诉讼，被告丰亚汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨研向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款90,000元。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年2月27日向原告借款100，000元，该借款经原告多次催还未果，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告丰亚汽车销售公司未有答辩意见亦未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日被告向原告出具《借条》载明，借到原告100，000元，用于资金周转。当天，原告通过案外人杨小平工商银行账户向原告账户打款100，000元。
庭审中，原告自认2016年7月被告向其偿还了借款10,000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同”。第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”本案原告与被告之间的借款事实清楚，原告按约向被告提供了借款，双方之间的借款合同法律关系合法有效成立，被告应按照《借条》约定履行还款义务。2016年7月被告已经向原告偿还借款10,000元，剩余90,000元未偿还，被告应当承担继续偿还的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秀山县丰亚汽车销售有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杨研借款90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告秀山县丰亚汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 何晶
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨凡
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3500号
徐艳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0891刑初7号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人费某，男，1986年7月20日出生于淮安市，汉族，大专文化，个体经营户，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被取保候审。
辩护人李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人费某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人费某及辩护人李恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年5月18日17时许，被告人费某因违建拆除问题与被害人支某发生争执，在争执过程中，费某用拳头击打支某鼻部，致支某鼻骨及上颌窦额突、鼻中隔骨折。经鉴定，支某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人费某主动投案。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人费某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人费某系自首。建议本院依法对被告人费某定罪处罚。
被告人费某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2016年5月18日17时许，被告人费某因违建拆除问题与被害人支某发生争执，被告人费某拳击支某鼻部，致支某鼻骨及上颌窦额突、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人支某身体所受损伤程度为轻伤二级。
案发后,被告人费某主动投案。本院审理期间赔偿被害人支某经济损失,被害人支某对被告人费某表示谅解。
上述事实，被告人费某供认不讳，并有被害人支某陈述笔录，证人王某、金某爱等人证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人费某主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人费某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 储 成
人民陪审员 许世洲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0111民初9591号
原告：李坤，男，1973年6月4日出生，汉族。
被告：北京韩建长宏建筑有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村。
法定代表人：李立，总经理。
委托诉讼代理人：张文超，男，1980年3月13日出生。
委托诉讼代理人：孙江，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告李坤与被告北京韩建长宏建筑有限公司（以下简称长宏公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤、被告北京韩建长宏建筑有限公司的委托诉讼代理人孙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李坤向本院提出诉讼请求：被告支付原告各项欠款合计1659068.27元。事实与理由：2006年，李立为北京韩建长宏建筑有限公司总经理，我为副经理。当时我知道工地租用建筑设备周转不开，便给被告租用脚手管、卡子、油托用于建筑施工。同时，被告经营期间，我陆续为被告垫用资金。2016年1月15日，经双方核算，被告共欠我各项租赁费用、现金等共计200万元，并口头承诺当年还清，为此被告向我出具结算书。之后，被告相继向我还款约34万元，至今仍欠我165万多元。2017-2018年度，我多次向被告索要欠款及利息，被告再三推诿。为维护原告的合法权益，因此诉至法院。
长宏公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。一、原告被告双方从未使用任何口头或书面形式订立租赁合同，双方之间不存在租赁合同法律关系。二、原告诉称的租赁发生时任被告公司副经理，其参与涉诉租赁是履行副经理的职责，属于职务行为。三、涉诉的出租人分别是建银租赁和田玉水，承租人是包括被告在内的几家单位，原告并非租赁合同及租赁法律关系的主体，其无权主张包括租金在内的租赁合同利益及债权。四、原告起诉主张的165万的金额除包括所谓的租赁费用外还包括工资等其他法律性质的金额，租赁之外的金额不属于本案的审理范围，应当依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告李坤以租赁合同纠纷案由起诉，但其与被告长宏公司并不存在租赁合同关系，且其诉请不仅包括工资，还包括垫付的租赁费等，故本院依法变更本案案由为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李坤与长宏公司就工资报酬和各项费用已经结算，有结算书在案佐证，结算书载明长宏公司共计欠李坤二百万元，现长宏公司并未主张并证明已给付完李坤结算书中确定的款项，故李坤要求长宏公司支付剩余款项1659068.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
北京韩建长宏建筑有限公司立即支付李坤欠款一百六十五万九千零六十八元二角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百六十六元，由被告北京韩建长宏建筑有限公司负担。（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 蔡亮亮
二〇一八年六月十四日
书记员 王竹林
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执524号
申请执行人马翠香，女，住介休市。
被执行人赵立国，男，住介休市。
被执行人任鹏辉，男，住介休市。
马翠香与赵立国、任鹏辉交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初8号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定赵立国、任鹏辉支付马翠香3.138708万元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年9月13日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初8号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董文和
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湘高法民再二终字第147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南县宏业建筑工程有限责任公司，住所地湖南省南县南洲镇南洲中路197号。
法定代表人：王伟荣，该公司董事长。
委托代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师。
委托代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈正荣。
委托代理人：陈言军，湖南合策律师事务所律师。
委托代理人：田芳，湖南合策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国威高科股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路446号。
法定代表人：李爱元，该公司总经理。
委托代理人：胡爱平，该公司副总经理。
再审申请人南县宏业建筑工程有限责任公司（简称南县宏业公司）与被申请人陈正荣、黄志强、武汉国威高科股份有限公司（简称武汉国威公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖南省临澧县人民法院于2014年7月23日作出(2014)临民一初字第231号民事判决。南县宏业公司不服，提起上诉。常德市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）常民一终字第239号民事判决，已经发生法律效力。南县宏业公司仍不服，向本院申请再审。本院于2015年7月24日作出(2015)湘高法民申字第21号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。再审申请人南县宏业公司的法定代表人王伟荣及其委托代理人刘建军、张军武，被申请人陈正荣的委托代理人陈言军，被申请人武汉国威公司的委托代理人胡爱平到庭参加诉讼。被申请人黄志强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销常德市中级人民法院（2014）常民一终字第239号民事判决和湖南省临澧县人民法院(2014)临民一初字第231号民事判决；
二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。
审 判 长 朱晓春
审 判 员 王 琳
代理审判员 谷国艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 王燕琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第567号
罪犯陈吕明，男，1990年2月21日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年10月14日作出(2013)中一法刑一初字第1090号刑事判决，以被告人陈吕明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈吕明在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈吕明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈吕明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈吕明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1089号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：茅福才。
茅福才因诉南京市公安局鼓楼分局幕府山派出所（以下简称幕府山派出所）不履行保护人身权法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院2016年3月4日作出的(（2016)）苏01行终222号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
茅福才以幕府山派出所为被告向南京市鼓楼区人民法院起诉称：2014年2月24日上午10时许，茅福才被其小区物管人员殴打，遂及时报警，而幕府山派出所拒绝出警。故诉至法院，请求判决：幕府山派出所纠正错误并公开道歉，赔偿精神损失费5000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。茅福才于2016年2月5日起诉，已超过了法定的起诉期限。依据茅福才提供的接警证明表明，幕府山派出所当时已出警，但茅福才已离开现场，而且茅福才的诉讼请求不明确，虽经释明，但其仍坚持不予变更。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对茅福才的起诉不予立案。
茅福才不服原审裁定，向南京市中级人民法院提起上诉称：1、裁定依据之一的《接警证明》未经法庭质证，不应作为支持裁决的依据；2、茅福才起诉时要求被告纠正错误并向其公开道歉、赔偿精神损失5000元并承担诉讼费用的诉讼请求明确；3、一审裁定载明对其诉讼请求“虽经释明”，但未公开释明内容。因此，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
二审法院认为，本案诉争事项发生在2014年2月24日，而茅福才直到2016年2月5日才对此提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。即使茅福才视该派出所的出警为行政行为、，对其不服提起诉讼的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因此，根据上述法律规定，本案早已超过法定的起诉期限。故一审法院裁定对茅福才的起诉不予立案并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
茅福才不服二审裁定，向本院申请再审称：1、本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的未超过五年提起诉讼的其他案件类型，也间接涉及不动产，恳请参考二十年的起诉期限。请求撤销二审裁定，依法指令一审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，茅福才所诉事项（报警）发生在2014年2月24日，按照以上的法律规定，其至迟应该在2014年10月24日前向人民法院提起诉讼，但其直至2016年2月5日才向一审法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由。而5年或者20年的起诉期限系针对公民不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形，故本案不应适用5年或者20年起诉期限的规定。因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项规定，对茅福才的起诉依法应当裁定不予立案。一、二审法院裁定对茅福才的起诉不予立案并无不当。茅福才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回茅福才的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 张锴冬
代理审判员 许祖福
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李云洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执170号之一
申请执行人：何大玲，女，汉族，1965年7月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：张典华，男，汉族，1968年3月出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行何大玲申请执行张典华民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，同时申请执行人何大玲递交撤回执行申请书，申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）新0106民初1416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宇
审判员 王在江
审判员 王灵燕
二〇一七年六月一日
书记员 杨 川
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执127号
申请执行人长沙礼盛房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼后栋1680号，组织机构代码：05389005-1。
法定代表人周训根，该公司执行董事。
委托代理人王少峰，湖南银联律师事务所律师。
被执行人陈娟，女，1990年4月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院（2015）岳民初字第06655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈娟至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈娟的银行存款24317元；或扣留、提取其应得收入24317元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
二、注销申请执行人长沙礼盛房地产开发有限公司与被执行人陈娟于2013年11月6日签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号为XD1301603108）的备案登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
���2016）粤5321民初1072号
原告苏志婷，女，1979年11月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告戚炳华，男，1983年4月18日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告苏志婷诉被告戚炳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由代理审判员陈红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志婷到庭参加诉讼，被告戚炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志婷诉称，被告因生意资金周转困难于2013年4月16日向原告借款70000元，约定十三个月后归还。但借款至今已长达三年时间，被告一直无偿还借款给原告，原告多次追讨，但无果。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：被告���刻偿还借款70000元给原告。
被告戚炳华无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告苏志婷与被告戚炳华是亲戚关系。2012年至2013年间，被告以资金周转困难为由向原告借款共三笔，其中第一笔借款发生于2012年10月1日，借款金额20000元；第二笔借款发生于2012年12月底，借款金额20000元；第三笔借款发生于2013年4月16日，借款金额30000元，上述借款合共70000元。前两次借款时被告均立下借据交原告收执。2013年4月16日，被告向原告借第三笔款30000元时，对此前发生的两笔借款合并重新立下一份借据交原告收执，为此原告销毁被告在前两次借款时立下的借据。被告于2013年4月16日立下的借据载明：“借款人戚炳华（身份证号码：）现因生意周围（注：“周围”应为“周转”）缺乏资金，向（身份证号码：）借到现金柒万×仟×佰×拾×元整（￥70000元）。借款定于年月日前归还。上述贷款属实，特立此据为凭。借款人（收款人）：戚炳华2013年4月16日附：借款人身份证复印件一份”。借据上借款人签名处还捺上了指模。借款后，被告一直无偿还上述借款70000元给原告，原告经追讨无果，遂于2016年8月10日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、电话录音以及本院本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告分三笔共向原告借款70000元，有原告提供被告签名、捺模的借据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对该借款，被告在其于2013年4月16日所立的借据中���无明确约定偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告还款，现被告经原告催告后，一直未向原告履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任，故对原告要求被告偿还借款70000元的主张，合理合法，本院予以支持。被告戚炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚炳华应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金70000元给原告苏志婷。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈红梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 李洁琼
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0828民初1900号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡琚琼，公司员工。
被告：王先林，男，1973年02月20日出生，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农��行”）与被告王先林金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡琚琼到庭参加诉讼，被告王先林经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求:判令被告王先林偿还原告的贷款本金7900元及自2012年12月22日(庭审中变更为自2014年12月22日)起至款清之日按年利率10.08%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王先林于2011年2月15日在原告下属的五河支行（原岳西县五河信用社）借款7900元，约定期限1年，年利率10.08%。借款到期后，王先林未按约定清偿全部本付息，现已构成违约。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
王先林未到庭、未答辩。
岳西农商行围绕其诉讼请求向本庭提交了借款借据、催收通知单2份证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据认定如下事实：2011年2月15日王先林与原告签订借款借据，约定王先林向原告借款7900元，借款日期为2011年2月15日，到期日期为2012年2月15日，借款利率为年利率10.08%。当日原告将该款打入王先林帐户（帐号为340830********82684）。借款后，王先林未主动还款，原告通过自扣息系统分五次在王先林帐户中扣收了王先林2014年12月21日前的利息计1853.38元，下欠利息及本金至今未还。2017年10月23日，原告的工作人员到王先林家催收欠款并送达了《催收借款通知单》，王先林在该通知单上签字，但仍未还款。
本院认为，本案原告岳西农商行与被告王先林签订的借款合同系其真实意思表示，符合法律规定，双方的借款合同合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。王先林未按约定期限清偿全部借款及相应利息，构成违约。岳西农商行要求王先林清偿借款7900元及自2014年12月21日至款清日的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王先林于本判决生效之日起十日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金7900元及自2014年12月22日起至款清日止按年利率10.08%计算��利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王先林负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程灿玲
二〇一八年七月十二日
书记员 郭 军
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1706号
原告(反诉被告)上海良玉机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李良广，总经理。委托代理人高玉英，女。被告(反诉原告)上海派惠腾机电工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李军，总经理。委托代理人黄新伟，上海申浩律师事务所律师。委托代理人周安康，上海申浩律师事务所律师。原告上海良玉机电有限公司诉被告上海派惠腾机电工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。被告上海派惠腾机电工程有限公司在审理过程中提起反诉请求。本案于同年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高玉英，被告法定代表人李军及委托代理人黄新伟、周安康到庭参加诉讼。本案于2016年9月1日再次公开开庭进行了审理，原告法定代表人李良广及委托代理人高玉英，被告法定代表人李军及委托代理人黄新伟、周安康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海良玉机电有限公司诉称：2013年12月5日，被告向原告传真加工订单一份，双方以传真方式订立加工合同关系。原告向被告供给特定型号的焊接件29件(含料加工)，合同金额为人民币69,600元(注：本文以下所涉币种均为人民币)，付款方式为货到100%结算。2014年1月9日，原告完成交货义务。因图号为WXXXXXXXXX的焊接件被告提出交由其他工厂赶工、图号为WXXXXXXXXX的焊接件增加了回火费用300元，故双方同意执行合同价45,900元。原告已经按约履行交货义务，但被告迟迟未履行付款义务，原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判令被告支付原告价款45,900元。被告(反诉原告)上海派惠腾机电工程有限公司辩称：不同意原告诉请，原告承接被告的加工业务，但交付的产品不符合双方合同约定，虽经多次返修仍不能满足合同条件，也无法正常使用，给被告造成了重大损失。被告认为，原告未尽到承揽人的基本义务，应当赔偿被告的经济损失，故提出反诉，要求判令：1、反诉被告支付因货物不合格而造成的返修损失42,022.22元；2、反诉被告支付可得利润损失14,296.58元。审理中，被告称，其将部分系争焊接件进行返修后再次销售，降低了返修及可得利润损失，故变更诉讼请求，要求判令原告支付被告返修及可得利润损失合计9,823.46元。针对反诉原告的反诉请求，反诉被告上海良玉机电有限公司辩称：不同意反诉原告的诉讼请求，原告的加工义务已经完成，产品经被告检测合格，被告应当按约支付价款。被告与其客户之间的约定与原告无关。被告要求原告承担差旅费、油漆费等缺乏依据，原告不同意支付。经开庭审理查明：2013年12月5日，被告向原告传真订单一份，定做四种型号的焊接件，其中图号分别为WXXXXXXXXX的零件14件、图号WXXXXXXXXX的零件8件、图号WXXXXXXXXX的零件6件、图号WXXXXXXXXX的零件1件，合计29件，合同总金额69,600元。原告在该订单上盖章后回传被告，订单中双方另约定，付款条件为发货后100%支付；如需退火处理费用另计；各做一件，被告检验合格后再做。合同履行过程中，因对部分加工内容进行了变更，双方最终确定合同价款为45,900元。2013年12月，原告制作四种型号的焊接件各一件，并交付被告。2014年1月14日，被告收取原告交付的全部29件产品。2014年1月16日，因系争焊接件中的12件被告检测不合格，故由原告取回返工，返工后再次交付被告，被告加工一道油漆工序后即将焊接件交付其客户。之后，因客户提出异议，被告遂向原告提出零件不合格。上述查明的事实，由原告提供的订单、送货单，被告提供的送货单、返修单，以及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：法律课予定作人验收工作成果的义务，既是保护双方当事人的利益，也是诚实信用原则在定作合同中的具体体现。被告收到系争焊接件后，应当及时检验，确定产品是否符合定作要求，如发现不符合质量要求的，可以要求原告承担修理、重作等违约责任。本案中，原、被告在订单中明确约定，先由原告制作首件产品，被告检测合格后再做剩余产品，故被告在收取原告提供的首件产品时，即应当对定作产品进行必要的质量检测，以确定是否符合其定作要求。如果存在质量问题，被告应当及时向原告提出，并拒收问题产品。审理中，被告辩称，原告在首件尚未检测合格的情况下，即制作了全部焊接件，也是因为原告告知被告产品是合格的，被告才做了后续的油漆并交付客户。本院认为，系争产品的检验义务在被告而非原告，被告所述情况不能成立，且根据被告提供的返修单，实际履行过程中，被告确实对系争产品进行了检验并提出返修的要求，返修后被告自行完成油漆工序，然后交付客户。本院认为，被告收取全部产品、进行油漆工序并交付客户的行为，应认定为被告对于原告定作产品的认可，现被告提出产品存在质量问题，本院对此实难采信，被告反诉诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告上海派惠腾机电工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海良玉机电有限公司价款45,900元；二、驳回反诉原告上海派惠腾机电工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费947.50元，减半收取计473.75元，由被告上海派惠腾机电工程有限公司负担；反诉受理费25元，由反诉原告上海派惠腾机电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4068号
原告：湖南泰山工程有限公司，住xx。
法定代表人：毛立明，公司董事长。
委托代理人：蔡曼青，公司职工。
委托代理人：王云，公司职工。
被告：中国石油化工股份有限公司巴陵分公司，住xx。
负责人：李大为，公司总经理。
委托代理人：胡卫平，公司职工。
委托代理人：周武力，公司职工。
原告湖南泰山工程有限公司与被告中国石油化工股份有限公司巴陵分公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告湖南泰山工程有限公司于2016年12月9日向本院提出起诉申请。
本院认为,原告湖南泰山工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南泰山工程有限公司撤回对被告中国石油化工股份有限公司巴陵分公司的起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告湖南泰山工程有限公司负担。
审判员 胡 波
二〇一六年十二月九日
书记员 石雕娇
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初318号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人吉某，文员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年7月1日至7月2日，被告人吉某在做志愿者期间与湖北志愿者易某相识并同住在阜宁县阜城镇新雅宾馆，被告人吉某以借手机打电话为名，获得易某的开机密码，后两次打开易某的微信钱包，盗取其帐户内人民币4000元，转移至事先商定好的他人微信帐户并提出了现金。
案发后，公安机关扣押了人民币1500元并已发还被害人易某，被告人吉某家人退赔人民币2500元给被害人易某。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，指控被告人吉某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人吉某归案后如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人吉某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年7月1日至7月2日，被告人吉某在做志愿者期间与湖北志愿者易某相识并同住在阜宁县阜城镇新雅宾馆，被告人吉某以借手机打电话为名，获得易某的开机密码，后两次打开易某的微信钱包，盗取其帐户内人民币4000元，转移至事先商定好的他人微信帐户并提出了现金。
案发后，公安机关扣押了人民币1500元并已发还被害人易某，被告人吉某家人退赔人民币2500元给被害人易某。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人易某的陈述、证人王某、陈某的证言、辨认笔录、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、扣押、发还物品清单、手机微信转帐记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吉某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吉某所盗窃的款项已全部退赔，未给被害人造成经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币八千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
人民陪审员 左学高
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓��考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4686号
罪犯张国超，男，1987年11月5日出生于山东省荷泽市，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年7月13日作出(2010)锡刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张国超犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币五十五万元。判决发生法律效力后于2010年12月30日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出(2013)苏刑执字第0153号刑事裁定，将罪犯张国超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2015年7月6日作出(2015)苏刑执字第00361号刑事裁定，将罪犯张国超的刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2034年1月5日止)，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张国超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张国超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张国超在服刑期间获得监狱表扬四次，民事赔偿五十五万元，已履行七万五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯张国超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯大部分民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张国超减去有期徒刑八个月（刑期至2033年5月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初129号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人秦文辉，男，1997年1月18日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，2016年7月25日被阳朔县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月6日被阳朔县公安局刑事拘留，同年3月17日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人秦文辉犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋庆华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控被告人秦文辉于2017年3月6日，在其开的四季花园精品酒店202号房间内容留杨某等三人吸食冰毒。公诉机关认为，被告人秦文辉提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。其为累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人秦文辉对公诉机关的指控没有异议。辩称，其当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2017年3月4日，因被告人秦文辉未带身份证，委托其朋友徐某为其开房，徐某用自己的身份证为被告人秦文辉在阳朔镇画山路四季花园精品酒店开了202号房，被告人秦文辉支付房费并一直在该房间住。2017年3月6日7时许，被告人秦文辉在四季花园精品酒店202号房间内，提供毒品冰毒，与吸毒人员莫某、徐某、杨某一起吸食冰毒。10时许，公安机关民警当场抓获上述人员，并当场缴获并扣押吸毒工具一个、锡纸两张及3份分别净重为0.81克（编号1）、0.27克（编号2）、1.08克（编号3）的疑似冰毒。经甲基安非他明检测，被告人秦文辉及吸毒人员莫某、徐某、杨某的尿液均呈阳性。经鉴定，所查获的吸毒工具及缴获的（编号2）毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人秦文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证扣押笔录、决定书及扣押清单、当面称量、提取笔录及照片、指认吸毒工具照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、（2016）桂0321刑初91号判决书，证人莫某、徐某、杨某、唐某言，毒品委托鉴定登记表、桂市公（刑）鉴（毒品）字（2017）72号检验报告及附件材料、现场检测报告书及照片、资格证书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦文辉提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。其曾因意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦文辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一七年七月十七日
代书记员 张文昱
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初4241号
原告卢春生，男，1963年3月7日生，汉族，居民，住所地睢宁县。
委托代理人张公联，宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告张万良，男，1961年3月14日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
委托代理人ＸＸ，宿豫区蔡集法律服务所法律工作者。
原告卢春生与被告张万良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢春生及其委托代理人张公联、被告张万良及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月份，被告雇佣原告在睢宁县桃源镇鲁庙村干打水泥渠工程，每天280元。经结算被告欠到原告工资款3316元，后来原告多次催要，被告一拖再拖不愿偿还，故诉至法院，要求被告给付工资款3316元并承担本案诉讼费。
被告辩称，与原告不存在雇佣关系，原告提交的条据由被告签名属实，但被告签名时该条据抬头没有书写“欠条”二字，条据起始及尾部也没有“今欠到”、“欠款人”字样，系他人后补，在原告提交的条据及工资明细单上签字仅是证明与原告等几名工人一起从事劳务的事实，便于找实际的包工头袁力早要钱，原告提交的工资单明细中还列有被告的工资可以证实被告辩解，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月，经被告张万良联系并约定报酬标准，原告卢春生随被告至睢宁工地从事劳务。2016年5月30日，被告张万良向案外人张夫权等九人出具欠条一份，载明：今欠到张夫权、孙熬、高念辉、张为中、陈琳、卢生利、王万兵、沙德亚、仁立志在睢宁鲁庙徐广村打水泥渠工人工资款50558元。同日，被告在列有原告卢春生、被告张万良等总计13人（××）的工资明细单据中签名（不含被告张万良，其余12名工人工资总计结欠50558元，其中结欠原告工资款3316元）。后原告以被告欠到工资款不付为由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张万良在列有原告工资明细的单据中签字确认并向以案外人张夫权为代表的九人出具了欠条，被告应当按照双方结算的金额向原告支付工资款，故对原告要求被告支付工资款3316元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，向原告等人出具的欠条中“欠款”等字样系他人后加，在该条据及工资明细单中签名仅是为证实原告等人从事劳务事实。依据原、被告双方陈述并确认的事实，原告至睢宁从事劳务系被告联系并商谈报酬标准，从事劳务过程中的劳动工具系被告提供，日常开支也系从被告处支出。另原告对被告辩称的欠条部分内容系事后添加一事予以否认，被告亦未提交证据予以证实，原告签名的工资明细单中尾部虽列有被告工时及工资，但向案外人张夫权等工人出具的欠条结算金额中并不包含被告工资款项，故对被告该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张万良于本判决生效后十日内给付原告卢春生工资款3316元。
案件受理费减半收取25元，由被告张万良负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 罗晓亮
二〇一六年十月十九日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0521执异22号之一
案外人湖南平鹏劳务有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆陶家山2号。
法定代表人刘小平，该公司总经理。
委托代理人谢冰航，湖南一星律师事务所的律师。
委托代理人宁清平，湖南一星律师事务所的律师。
申请执行人：贺胜利，男，1981年8月24日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人：唐杰平，男，1963年8月25日出生，汉族，经商，住长沙市雨花区。
被执行人：周芳英，女，1962年9月11日出生，汉族，经商，住长沙市雨花区。
案外人湖南平鹏劳务有限公司称，我系长韶娄高速公路第11标段工程实际施工人之一，该工程已于2014年完工，因你院的（2016）湘0521执252号之二执行裁定书继续冻结湖南省长韶娄高速公路七建工程第11标段工程款760万元，致使我在其公司的工程款未予领取。请求你院解除其冻结，以保障我工程款的优先权。
贺胜利、唐杰平、周芳英均未提供答辩。
经本院书面审查，综合本院（2016）湘0521执152号执行卷，（2016）湘0521执异25号异议卷，湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05执异11号、（2017）湘05执复4号、（2017）湘05执复15号执行裁定书，本院认定以下事实：
唐杰平、周芳英系夫妻关系，唐杰平与案外人冒海涛以湖南中大建筑有限公司的名义与济宁市公路工程公司签订施工合同，承建济宁市公路工程公司与湖南长韶娄高速有限公司长韶娄高速公路七建工程第11标段的工程建设项目。因贺胜利与唐杰平、周芳英民间借贷纠纷一案，本院依申请于2015年9月2日以（2015）邵东民初字第2101-2号民事裁定书冻结第11标段的工程款760万元。（2015）邵东民初字第2010号民事判决书生效后，本院遂以（2016）湘0521执252号之一、之二执行裁定书扣划工程款2785880元至本院指定账户，继续冻结该公司的工程款760万元，另查明第11标段的工程未予结算及审计，湖南平鹏劳务有限公司因自己的工程款余额未予兑现，遂产生争执。湖南长韶娄高速公路有限公司、唐杰平对上述执行行为向本院提出异议，均被本院及邵阳市中级人民法院予以驳回。
该案争执的焦点是（2016）湘0521执252号之一执行裁定冻结长韶娄高速公路第11标段的工程款是否合法、湖南平鹏劳务有限公司提出工程款优先权如何保护的问题。
本院认为：从本院的冻结阶段及执行阶段皆查证被执行人唐杰平是湖南长韶娄高速公路七建工程第11标段的工程建设项目的承建人之一，其应收工程款属可供执行的财产，本院依（2016）湘0521执252号之一执行裁定书冻结该款并无不当。因该工程未予结算及审计，具体数额是多少有待确定，湖南平鹏劳务有限公司提出的工程款优先权与冻结无关，可在案款执行到位后申请参与分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人湖南平鹏劳务有限公司的异议。
本案的当事人、异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘建平
审 判 员 邓福容
审 判 员 李德全
二〇一八年二月八日
代理书记员 赵赞辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12140-1号
原告：绍兴市勤昊针纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区东浦工业园区群贤路以南金川路以东原6幢1楼-9。
法定代表人：胡惠祥，系总经理。
委托诉讼代理人：王永刚、徐菲，浙江越泽律师事务所律师。
被告：青岛凯特服饰有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道洼里社区福民路8号。
法定代表人：赵红斌，系总经理。
被告：赵红斌，男，1984年2月5日出生，汉族，住山东省诸城市，
本院在审理原告绍兴市勤昊针纺织品有限公司诉被告青岛凯特服饰有限公司、被告赵红斌买卖合同纠纷一案中，原被告已达成和解协议，原告绍兴市勤昊针纺织品有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市勤昊针纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1752元，由原告绍兴市勤昊针纺织品有限公司负担。
审判员 夏妙兴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 平
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2198号
原告:贺占山，男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
原告贺占山与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告贺占山于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺占山以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺占山撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执813-2号
申请执行人：章发平，男，1970年12月11日出生，汉族，芜湖县人，现住安徽省芜湖县。
申请人：方慧丽，女，1972年1月6日出生，汉族，芜湖县人，现住安徽省芜湖县。
被执行人：陶英，女，1969年10月28日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在执行章发平、方慧丽与陶英民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院(2017）皖0221民初978号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郑 斌
审判员 张传海
审判员 芮庆云
二〇一七年十月十日
书记员 许 旻
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执6号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇环西路***号。
负责人宁长新，行长。
被执行人李振堂，男，1964年7月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人陈海春，女，1977年11月19日出生，汉族，住广西浦北县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人李振堂、陈海春借款合同纠纷一案，广西壮族自治区兴业县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）桂0924民初74号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院受理后依法于于2018年1月5日向被执行人李振堂、陈海春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李振堂、陈海春履行生效法律文书确定的归还借款本金195000.02元并支付利息（利息计算方式详见判决书）给申请执行人，承担案件受理费4376元、申请执行费2825元的义务，但被执行人李振堂、陈海春至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，除了被执行人李振堂、陈海春共同共有的在兴业县××大道南侧香山小区恒丰香山华府第16幢2单元1103号房地产【房产证号：（2015）xxxx号）】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述房地产本院已查封，但因程序暂无法处理。
3.本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
综上所述，本院在金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了本院已查封，但因程序暂无法处理的被执行人李振堂、陈海春共同共有的在兴业县××大道南侧香山小区恒丰香山华府第16幢2单元1103号房地产【房产证号：（2015）xxxx1号）】外，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有归还借款本金195000.02元并支付利息（利息计算方式详见判决书）给申请执行人，承担案件受理费4376元、申请执行费2825元的义务未履行。申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一八年七月三十日
书记员 叶桂良
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内民申1443号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰永业仓储服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人：党宝强，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋志史，男，汉族，1988年7月5日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
一审被告、二审被上诉人：赤峰鸿远运输有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区平双公路北段。
法定代表��：马剑玉，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：霍宝龙，男，蒙古族，1980年12月11日出生，司机，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
再审申请人赤峰永业仓储服务有限责任公司因（以下简称永业公司）与被申请人宋志文及一审被告赤峰鸿远运输有限公司（鸿远公司）和霍宝龙运输合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永业公司申请再审称,案外人华某某将其所有的登记在永业公司名下的蒙DE5**号挂车卖给霍宝龙，并予以支付，且约定了过户事宜，霍宝龙已成为该挂车的所有权人，永业公司已不在继续担任名义上的车辆登记所有人。永业公司与霍宝龙不存在挂靠经营关系，霍宝龙也没有向永业公司交纳过费用，故不存在挂靠经营关系。霍宝龙用自己的车辆为宋志文运输货物，其作为合同当事人应履行合同义务，承担合同责任。挂车只能依附于主车，不能脱离主车独立运行，挂车所有人不能成为运输合同资格主体的。
本院经审查认为，从事道路运输经营必须持有道路运输经营许可证，而霍宝龙作为自然人并不持有道路运输经营许可证，不能进行货运经营。霍宝龙按照其与宋志文签订的货运运输协议书的约定，将涉案玉米运输至约定地点的途中发生货物毁损、灭失，霍宝龙系使用永业公司和鸿远公司的道路运输经营许可证进行此次运营。因此，霍宝龙应对宋志文的货物损失承担赔偿责任，永业公司和鸿远公司应当对涉案损失承担连带赔偿责任。故二审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共��国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赤峰永业仓储服务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 田淑娟
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执291号
申请执行人李中华，男，1977年9月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市万州区。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被执行人重庆市南川区利民鞋业有限责任公司，住所地重庆市南川区西城龙井堡4组，组织机构代码73656774-7。
本院在申请执行人李中华与被执行人重庆市南川区利民鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月20日作出的(2015)南川法民初字第02611号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市南川区利民鞋业有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李中华于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人无可供执行财产，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0119执291号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 广 强
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗金炜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更948号
罪犯刘林彦，男，1987年1月5日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年11月22日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2010）榆中法刑二初字第40号刑事判决，认定罪犯刘林彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日经本院减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯刘林彦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十个积极。
本院认为，罪犯刘林彦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘林彦的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月6日起至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初221号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王广学，男，X年X月X日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，个体业者，户籍登记住址利津县，住东营市东营区。2016年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年3月31日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人王广学犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人王广学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月2日20时15分许，被告人王广学酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被民警查获。经酒精含量检测，被告人王广学血液中的酒精含量为86.1mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王广学归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证准驾车型为：C1，驾驶证有效期自2014年4月25日起至2024年4月25日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年1月31日止。
上述事实，被告人王广学在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王广学违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王广学归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王广学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年四月十九日
书记员 李明桓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第2426号
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人长沙市财富天下酒业有限公司。
被执行人刘瑞军
被执行人徐彩云
被执行人徐凯
被执行人易佳
被执行人徐慧
被执行人赵贵华
本院依据已经发生法律效力的(2014)芙民初字第3379号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙市财富天下酒业有限公司、刘瑞军、徐彩云、徐凯、易佳、徐慧、赵贵华的银行存款或应当履行义务部分的收入2290747元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年四月六日
书记员 仇园春
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3851号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：王爽，该公司员工。
被申请人：刘志国。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被申请人刘志国金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘志国名下银行存款350645.71元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院于2017年3月28日作出（2017）辽0103民初3851号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘志国名下银行存款350645.71元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人于2017年6月9日向本院提出解除查封申请，要求对刘志国解除保全措施，并申请对刘志国名下位于于洪区沈大路12-9号（1-1-3），建筑面积77.33平方米，新档案号9-2-0141706的房产解除查封。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对刘志国名下财产的保全。解除对刘志国名下位于于洪区沈大路12-9号（1-1-3），建筑面积77.33平方米，新档案号9-2-0141706的房产的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一七年六月十二日
书记员 田春晖
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁0213刑初426号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，出生于山东省青岛市，汉族，系青岛公交集团有限责任公司李沧巴士分公司职工，户籍所在地山东省青岛市李沧区。系本案被害人。
被告人于福鸿，男，出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。因犯盗窃罪于1981年10月21日被原青岛市沧口区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]421号起诉书指控被告人于福鸿犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以于福鸿为附带民事诉讼被告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人于福鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日22时，被告人于福鸿酒后在一小卖部门前打扑克时，与王某发生口角并相互殴打，于福鸿将王某打伤。经鉴定，王某之损伤构成轻伤二级及轻微伤。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人于福鸿故意伤害他人身体，致一人轻伤及轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某诉称，2016年9月15日22时，被告人于福鸿将其打伤，请求法院依法判令于福鸿赔偿医疗费4361.63元、误工费26857.5元、交通费1000元、护理费3000元、营养费600元、后续治疗费10000元，以上共计人民币45819.13元。王某当庭提交了医院门诊病历、医疗费单据及收入证明等证据。
被告人于福鸿对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。对附带民事诉讼原告人王某所提要求赔偿医疗费及数额无异议；对误工费、护理费、交通费、营养费的赔偿数额认为过高；对后续治疗费表示不同意赔偿。
经审理查明，2016年9月15日22时，被告人于福鸿酒后在青岛市李沧区楼山后小区内一小卖部门前打扑克，王某围观时与于福鸿发生口角并相互殴打，于福鸿将王某打伤。经法医鉴定，王某右侧上颌骨额图及鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧第6、7肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级；右眼眶内侧壁骨折，双眼睑皮肤挫伤，球结膜下出血，胸部及右上臂皮肤挫伤，右肩峰皮肤擦伤，其损伤构成轻微伤。2016年9月22日，被告人于福鸿主动到青岛市公安局李沧分局楼山派出所投案。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，门诊病历复印件，情况说明，刑事判决书，户籍证明，证人林某、冯某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人于福鸿的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
另查明，附带民事诉讼原告人王某于2016年9月15日受伤后，至青岛市第八人民医院治疗，花医疗费4361.63元，交通费300元，护理费400元，营养费200元，被告人于福鸿对上述赔偿事项及数额均无异议。王某系青岛公交集团有限责任公司李沧巴士分公司职工，月平均工资为7159.99元，王某误工期间共领取工资10566.93元，误工损失为10913.04元。王某对后续治疗费当庭表示放弃。上述损失共计人民币16174.67元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：青岛市第八人民医院门诊病历、诊断证明、医疗费单据，青岛公交集团有限责任公司李沧巴士分公司收入证明、考勤表、工资明细等证据。
本院认为，被告人于福鸿故意伤害他人身体，致一人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人于福鸿犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人于福鸿因犯罪行为给被害人王某造成的人身损害，应当予以赔偿。对附带民事诉讼原告人王某要求被告人于福鸿赔偿其医疗费、护理费、交通费、营养费的诉讼请求，因上述赔偿事项符合法律规定且被告人于福鸿对赔偿数额均无异议，本院予以支持；对王某要求于福鸿赔偿误工费的诉讼请求，合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。被告人于福鸿主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人于福鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。)
二、被告人于福鸿赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费共计人民币16174.67元，限于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省普定县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0422行审7号
申请人普定县人力资源和社会保障局。住所地：普定县。
法定代表人杨从富，该局局长。
委托代理人刘远欢，系普定县劳动保障监察大队负责人。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人姚春雷，系普定县劳动保障监察大队副大队长。代理权限：特别授权代理。
被申请人遵义市建筑安装工程总公司。住所地：贵州省遵义市。
法定代表人胡先智。
申请人普定县人力资源和社会保障局于2017年4月6日向本院提出强制执行申请，申请执行申请人于2015年11月24日对被申请人遵义市建筑安装工程总公司作出的（普人社监理字[2015]第17号）《普定县人力资源和社会保障局劳动保障监察处理决定书》，并于2015年11月28日向被申请人送达了决定书，即被申请人遵义市建筑安装工程总公司按普定县普罗旺斯住宅项目合同价款人民币伍仟万的2%储存务工人员工资保证金人民币壹佰万元（1000000元）整。本院受理后，在审查过程中，申请人于2017年5月5日向本院提出撤回申请执行的申请。
本院认为，申请人撤回申请执行的申请，符合法律规定的撤回申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予普定县人力资源与社会保障局撤回申请。
审 判 长 周盛雕
审 判 员 刘坤元
人民陪审员 魏正永
二〇一七年五月五日
书 记 员 王圆圆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初6894号
原告：榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人李正华，该公司经理。
委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告：王某某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供热费9060元，并支付逾期滞纳金1359元；共计人民币10419元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的��供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山古城花园小区8号楼底2号门市，建筑面积113.264㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告自2015年11月1日至2016年4月1日、2016年11月1日至2017年4月1日为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳二期供热费9060元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果，故依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告王某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山古城花园小区8号楼底2号门市，建筑面积113.264㎡，供热收费计算标准为3元/㎡/月，被告自2015年11月1日至2016年4月1日、2016年11月1日至2017年4月1日二期未缴纳供热费用，被告共拖欠原告供热费9060元。上述事实有原告提交的供用热力合同、榆林市古城花园小区业主委员会证明、榆林市物价局文件各一份的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告王某某所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告王某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2015年11月1日至2016年4月1日、2016年11月1日至2017年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告王某某支付供热费用9060���的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告王某某承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费用的10%即906元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告王某某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币9060元，逾期违约金906元，共计人民币9966元。
二、驳回原告榆林市红山热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一七年七月七日
书记员 万强强
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0622刑初65号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年1月25日出生。2016年3月2日因涉嫌滥伐林木罪被余江县森林公安局刑事拘留，同年3月8日被余江县森林公安局取保候审。现在家。
辩护人周福泰，余江县法律援助中心律师。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红、代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人周福泰到庭参加诉讼。期间延长审理期限一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日，被告人吴某某经由吴荣某介绍与黄某云签订《柳家坞林木转卖合同》，以5万元山价判买黄某云所有的余江县画桥镇大桥村许家组柳家坞山场林木。后吴某某于2015年6月1日在余江县林业局办理了“余江县采字2015第0601001号”、“余江县采字2015第0601002号”林木采伐许可证，分别许可柳家坞山场范围内的“1号小班”可采伐林木蓄积70.47立方米、“2号小班”可采伐林木蓄积48.60立方米。柳家坞山场公益林部分未办理林木采伐许可证。
2015年6月初，被告人吴某某雇请许清安的挖机修山场便道、雇佣程友某、程付某等人开始大量砍伐、雇佣爬山虎司机吴春某运输树木，将所砍伐杉木、湿地松销售给周建某、朱跃某等人。期间，余江县林业局画桥工作站工作人员巡查时，发现吴某某存在超范围采伐行为并多次制止，且下发了“停止采伐通知书”，但至8月底，吴某某才停止采伐。经鉴定，柳家坞山场超范围采伐面积29.7亩，超范围采伐杉木蓄积29.83立方米，超范围采伐松木蓄积73.318立方米，合计超范围采伐蓄积量103.148立方米。
2016年2月29日，被告人吴某某在家中被万年县公安局抓获归案。归案后，吴某某上缴违法所得6万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了下列证据：归案经过说明、柳家坞林木转卖合同、林木采伐许可证、常住人口信息表、证人黄某云等人的证言、被告人吴某某的供述、勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人吴某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据没有异议。
被告人吴某某的辩护人提出：1、被告人有投案自首的情节。被告人在2015年9月8日即余江县森林公安局立案前主动到余江县森林公安局投案，如实供述了主要犯罪事实，但林业公安局并未立案，也未对被告人采取强制措施，因此，被告人此后因事外出几个月，在此期间，余江县林业公安局对被告人立案侦查并上网追逃。因被告人对公安立案侦查及上网追逃的情况不知，主观上没有逃跑的故意，因此，不能改变其自首的情节；2、被告人积极退缴六万元非法所得，认罪态度好，自身系残疾人，因生活困难才犯罪，要求对其从轻处罚；3、被告人砍伐前办理了砍伐许可证，只是粗心大意才超范围砍伐，因此，其犯罪的主观恶意不大，要求对其从轻处罚。
辩护人针对上述辩护意见，向本院提供了万年县人民医院病重通知书、万年县苏桥乡民政所与万年县苏桥乡合田村委会证明，证明被告人本人系残疾人，无经济来源，靠低保维持生活，生活特别困难，属扶贫困户，2016年5月11日，被告人因慢性重度乙肝病重。
经审理查明，2015年4月2日，被告人吴某某与黄某云签订《柳家坞林木转卖合同》，以5万元山价判买黄某云所有的余江县画桥镇大桥村许家组“柳家坞”山场林木。2015年6月1日，被告人在余江县林业局办理了“余江县采字2015第0601001号”、“余江县采字2015第0601002号”林木采伐许可证，分别许可“柳家坞”山场范围内的“1号小班”可采伐林木蓄积70.47立方米、“2号小班”可采伐林木蓄积48.60立方米。“柳家坞”山场公益林部分未办理林木采伐许可证。
2015年6月初，被告人吴某某开始雇请他人修理山道、砍伐林木。期间，余江县林业局画桥工作站工作人员巡查时，发现吴某某存在超范围采伐的行为并多次制止，且下发了“停止采伐通知书”，但至8月底，吴某某才停止采伐。经鉴定，柳家坞山场超范围采伐面积29.7亩，超范围采伐杉木蓄积29.83立方米，超范围采伐松木蓄积73.318立方米，合计超范围采伐蓄积量103.148立方米。
2015年9月8日，被告人自动投案，不久即外出且无法联系。2016年2月29日，被告人吴某某在家中被万年县公安局抓获归案。归案后，吴某某上缴违法所得6万元。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、证人黄某云、吴荣某、许某书、陈某荣、许某安、周某、周建某、朱跃某、蔡某民、吴春某、程友某、程付某、吴某祥、许某成、程某秀等证人证言、果林山地承包经营合同、证明、大桥村委会会议记录、柳家坞林木转卖合同、林木采伐许可证、鉴定意见、非税收入现金进账单、非税收入票据、归案经过说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为103.148立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其积极退缴违法所得款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。被告人虽有主动投案的情节，但其在投案后不久即外出且无法联系，最终被抓获归案；其超范围采伐林木，被工作人员发现并制止后仍未及时停止采伐，因此，其辩护人提出被告人属自首及被告人超范围采伐系粗心大意造成，主观恶性不大的辩护意见依法不能成立，本院不予采纳。其辩护人提出被告人认罪态度好并积极上缴违法所得要求酌情从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人的辩护人庭审提出的证据与本案没有关联性，本院不予采纳。鉴于被告人以上情节，结合社区矫正调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吴某某向余江县森林公安局退缴的违法所得款六万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 于小英
镇江经济开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)苏1191民初3191号
原告：孔金保，男，1954年12月22日生，，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告：单莉，女，1982年6月9日生，，汉族，本科文化，幼儿园教师，住镇江市。
被告：长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市中山东路45号华星大厦15楼。
负责人：赵荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭俭，该公司职员。
原告孔金保与被告单莉、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告孔金保和委托诉讼代理人张跃清、被告单莉、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司委托诉讼代理人郭俭到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年1月8日8时许，被告单莉驾驶苏Ｌ×××××轿车沿丁卯桥路由西向东行驶至丁卯瑞泰新城门口左转弯，此时，原告驾驶二轮摩托车沿丁卯桥路由东向西行驶至此，两车相碰，事故致车辆损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定为被告单莉负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因事故受伤，诉至本院，要求各被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、车损、精神损害抚慰金等各项损失。事故后，被告单莉垫付原告10766.4元，要求本案一并处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于2017年2月15日前赔偿给原告孔金保各项损失共计107432元（户名为孔金保，开户行为江苏银行镇江分行营业部，卡号为62×××29）；
二、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于2017年2月15日前支付给被告单莉10516.4元（户名为单莉，开户行为建设银行谷阳新村分理处，卡号为62×××96）；
三、本次交通事故处理完毕，原、被告双方再无其他纠纷。
四、案件受理费减半收取200元，由原告孔金保负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 祁伟
二〇一七年一月四日
书 记 员 孔佳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第957号
申请执行人董金凤
被执行人张荣荣
被执行人王洪波
申请执行人董金凤与被执行人张荣荣、王洪波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2014年11月20日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张荣荣、王洪波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董金凤于2014年11月20日向本院申请强执行，请求被执行人张荣荣、王洪波偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款6002.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人406770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张大石
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执925号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人陈乐奇，男，1981年6月4日出生，汉族，住乐清市。
被执行人张晓林（系陈乐奇妻），女，1986年9月26日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第662号行政裁定书，于2016年2月25日向被执行人陈乐奇、张晓林发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前缴纳社会抚养费139632元。在执行过程中，经查询被执行人陈乐奇、张晓林在银行无存款，在本市又无财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费139632元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执925号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一六年五月九日
代书记员 林艳明