wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0213刑初158号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人曲某，无职业。因犯抢劫罪、故意伤害罪于1983年被原青岛市崂山县人民法院判处有期徒刑五年；因殴打他人于1993年被劳动教养一年；因犯抢劫罪、强奸罪于1995年被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯交通肇事罪于2012年被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2012年12月31日被释放。因涉嫌犯放火罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
指定辩护人王晓军，山东畅海律师事务所律师。
指定辩护人吴玲，山东畅海律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2016］158号起诉书、青李沧检公刑变诉[2016]3号变更起诉决定书指控被告人曲某犯放火罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人曲某及其指定辩护人王晓军、吴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日17时许，被告人曲某因酒后与妻子吵架，遂至青岛市李沧区老虎山南坡半山腰处，持打火机将妻子在该山上整理的锻炼场地点燃后逃离，随即引发山火，过火面积约25平方米，烧毁黑松8棵，经鉴定，价值共计人民币766元。
公诉机关认为，被告人曲某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。且系缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。公诉机关提供了受案登记表、发破案经过，扣押决定书，青岛市李沧区建管局出具的情况说明，补种黑松的照片，户籍证明，青岛市城阳区人民法院（2013）城刑初字第79号刑事判决书，情况说明，全国违法人员信息资源库查询信息，视听资料；证人曲某甲、曲某乙、刘某的证言；被告人曲某的供述、辨认笔录及照片；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片等证据。
被告人曲某对被指控的犯罪事实均无异议，并认罪。
辩护人的主要意见：被告人的犯罪行为后果不严重，主观恶性较小，家庭生活困难，望减轻或免除处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，2016年2月25日，被告人曲某被公安机关抓获。后被告人亲属将损毁的黑松补种。
本院认为，被告人曲某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人曲某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪判处的刑罚并罚。被告人曲某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。辩护人提出减轻或免除处罚的意见无法律依据，本院不予采纳。其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城刑初字第79号刑事判决对罪犯曲某的宣告缓刑部分。
二、被告人曲某犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月；与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2022年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 杨坤环
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1585号
原告:杨傲丽，女，1978年12月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经营，住安陆市。
委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。
被告：陈幼玲，女，1969年11月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：陈静（系陈幼玲姐姐），女，1961年10月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市府城办事处东方家园Ｂ区。
原告杨傲丽与被告陈幼玲、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序,���开开庭进行了审理。原告杨傲丽到庭参加诉讼，被告陈幼玲、陈静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨傲丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈幼玲偿还借款本金10万元及逾期利息（自起诉之日起，按照月利率2%支付至还款之日止），被告陈静承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告陈幼玲向原告借款10万元，并向原告出具借条，被告陈静作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要未果。
被告陈幼玲、陈静均没有提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件和借条一份作为证据，本院进行当庭质证，被告陈幼玲、陈静未出庭，视为放弃质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告陈幼玲向原告杨傲丽借款10万元，并出具借据一份，借据写明“今借到杨傲丽现金拾万元整，陈幼玲2014年10月17日陈静（担保人）”。此后，原告多次向被告要求还款未果，因之成讼。
本院认为，被告陈幼玲向原告杨傲丽借款10万元，并向原告出具借据，双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款10万元的诉请本院予以支持。被告出具的借条上没有约定还款期限，原告亦未提供证据证明何时向被告主张权利，无法确定被告逾期还款的时间，因此，原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。被告陈静在借条上作为保证人签字，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，保证合同成立。根据上述司法解释第三十三条的规定，杨傲丽��陈幼玲借款合同没有约定还款期限，所以陈静的保证期间应当自债权人要求债务人还款的宽限期届满之日起计算，因此保证期间也未超过，被告陈静应对被告陈幼玲偿还借款10万元承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈幼玲于本判决生效之日起七日内偿还原告杨傲丽借款10万元；
二、被告陈静对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告杨傲丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈幼玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 吴 俊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韩小红
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初3830号
原告：何怀伟，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杨雷，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张学刚，男，1987年3月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：张学标，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告何怀伟诉被告杨雷、张学刚、张学标民间借贷纠纷一案中，原告何怀伟于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何怀伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何怀伟撤回起诉。
案件受理费按200元收取，由原告何怀伟承担。
审判员 刁志岭
二〇一八年六月二十日
书记员 王小宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)佛中法民一终字第1861号
上诉人（原审被告、反诉原告）彭乃强，男，香港居民，1956年1月1日出生，住香港。
委托代理人王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人李飞华，广东京兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市三水年丰投资开发有限公司，住广东省佛山市三水区。
法定代表人梁健开。
委托代理人杜圣操，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
上诉人彭乃强因与被上诉人佛山市三水年丰投资开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2012）佛三法民一初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人彭乃强于2014年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。上诉人彭乃强申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭乃强撤回上诉。
二审案件受理费47390元，减半收取23695元，由上诉人彭乃强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 安 静
代理审判员 吕振云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 袁嘉莹
黑龙江省汤原县人民法院
执行裁��书
(2016)黑0828执193号
申请执行人李刚，男，汉族。
被执行人牟庆武，男，汉族。
被执行人何丽萍，女，汉族。
被执行人牟群继，男，汉族。
被执行人佟亚姝，女，汉族。
本院受理的申请执行人李刚与被执行人牟庆武、何丽萍、牟群继、佟亚姝民间借贷纠纷一案，被执行人经查无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年十一月二十八日
书记 员代 文 龙
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执112号之一
申请执行人梁宗勇，男，1973年5月2日出生，汉族，职工，住冠县。
被执行人孙修祥，男，1976年10月12日出生，汉族，临清市人民检察院工作，住临清市。
被执行人侯敬波，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住冠县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1525民初2779号民事判决书依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成分期履行协议。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2016）鲁1525民初2779号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一七年三月二十七日
书记员 林 涛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第01994号
原告吴定元，男，1964年9月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
委托代理人吴莎，女，1988年4月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，系原告之女。
被告吴定容，女，1960年2月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
被告吴定秀，女，1963年4月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
被告吴定菊，女，1972年1月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
三被告委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告吴定会，女，1969年3月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
本院在审理原告吴定元诉被告吴定容、吴定秀、吴定会、吴定菊合同纠纷一案中，原告吴定元于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴定元撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴定元负担。
代理审判员 李坤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李鸣
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执876号之一
申请执行人：黄艳冰（WONG，YimPing），女，1961年7月28日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人黄艳冰与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）530号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执876号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖08行初3号
原告：陈静，女，1961年1月16日出生，汉族。
原告：胡金龙，男，1962年8月29日出生，汉族。系原告陈静丈夫。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：东至县人民政府，住所地东至县政务新区。
法定代表人：李明月，该县县长。
委托代理人：夏熙祥，该县政府办公室副主任。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
原告陈静、胡金龙认为被告东至县人民政府未按照约定履行行政协议，向池州市中级人民法院提起诉讼，安徽省高级人民法院于2015年11月24日指定本院管辖。本院于2016年1月6日立案后，于2016年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告胡金龙及其委托代理人周新征，被告的委托代理人夏熙祥、罗宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月20日，被告因东至二中、三中周边环境整治项目建设需要，公布了《东至二中、三中周边环境整治项目范围内国有土地上私有房屋征收与补偿方案》。二原告共同所有的位于东至县尧渡镇尧城路72号东至县卫生局院内第1幢1单元502室房屋在征收范围内。2011年12月1日原告陈静与原东至县安置房建设安置管理办公室（以下简称东至县安置办）签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（以下简称安置协议）。安置协议签订后，原告依约将被征收房屋予以交付，但直到2012年3月14日才拿到被置换的房屋。因当时正值雨季，原告准备对该安置房进行装修时，发现该房六层屋顶出现了严重渗漏现象。后经相关部门多次维修，但至今仍然渗漏，致使房屋一直无法装修入住。2013年10月，东至县住房和城乡建设委员会召集安置于滨河园小区2、4号楼的被征收人开会，原告等被征收人才知道2、4号楼原本就存在主体质量问题。被告于是对2、4号楼进行了质量检测，最后同意滨河园小区2、4号楼住户调换房屋。被告虽然同意原告调换房屋，但至今未落实。因安置房屋质量问题导致原告无法装修、入住，合同目的至今未能实现，客观上给原告造成较大经济损失。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十五条第一款的规定，被告未按合同约定向原告提供质量合格的安置房屋，实属违约，依法应当采取相应的补救措施（即为原告调换同等面积质量合格的房屋），并赔偿给原告造成的经济损失。综上，请求法院判决：一、判令被告向原告调换同等面积质量合格的安置房一套。二、判令被告按安置协议第七条第2项的约定承担给付违约金损失的义务，从2012年1月至2016年3月，共51个月,每月1714元，被告应给付87414元。从2016年4月1日起，被告每月给付违约金1714元，至实际交付新调换安置房之日止。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。东至县人民政府因东至二中、三中周边环境整治项目建设需要,征收了原告陈静、胡金龙所有的位于东至县尧渡镇尧城路72号东至县卫生局院内的房屋。2011年12月1日，东至县安置办作为房屋征收部门与原告陈静签订了安置协议。东至县人民政府虽实施了房屋征收行为，但不是签订安置协议的一方当事人。故原告认为东至县安置办未按约定履行协议，要求采取补救措施并承担违约责任，东至县人民政府不是适格的被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈静、胡金龙对东至县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 盛树屏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘萌乔
（二审审理中，本裁定尚未生效）
附本裁定适用的相关法律依据：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2262号
罪犯李敏，现在雷马屏监狱服刑。
乐山市中级人民法院于2005年1月10日作出（2004）乐刑初字第93号刑事判决书判决，以被告人李敏故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年4月20日四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第446号核准死刑，缓期二年执行，判决发生效力后交付执行。执行期间，于2007年7月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2010年3月17日起至2028年3月16日止；2012年8月6日减刑一年六个月；2014年5月9日减刑一年五个月；2015年8月11日减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变.刑期至2024年3月16日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李敏在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系病残犯（眼科六级病残），2016年4月1日获记功奖励一次，2015年7月至2016年8月定量考核累计积分90分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李敏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去一年五个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2022年10月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初5721号
原告朱雪芬，女，1996年1月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告何礼，女，1991年8月31日出生，汉族，住四川省大邑县���
原告朱雪芬诉被告何礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。经审查，成都市公安局锦江区分局于2016年6月23日决定对朱雪芬被盗窃案进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告朱雪芬的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告朱雪芬的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年八月四日
书记员 杨佳佳
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更373号
罪犯黄建昆，男，1983年12月12日出生，汉族，四川省大邑县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）拉刑一初字第32号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金1000元人民币；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十八年（刑期自2006年11月9日至2024年11月8日止）,并处罚金1000元人民币。罪犯黄建昆不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2007年6月25日作出(2007)藏法刑一终字第13号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2007年7月9日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月26日作出(2009)拉刑执字第637号刑事裁定书，准予对罪犯黄建昆减刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年7月8日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)拉监执字第951号刑事裁定书，准予对罪犯黄建昆减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年5月8日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)拉监执字第1074号刑事裁定书，准予对罪犯黄建昆减刑一年（减刑后的刑期至2021年5月8日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出(2013)拉监执字第171号刑事裁定书，准予对罪犯黄建昆减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年1月8日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出(2014)拉监执字第676号刑事裁定书，准予对罪犯黄建昆减刑一年（减刑后的刑期至2019年1月8日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑十一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建昆准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年七月十五日
书记员 次 央
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保1号
申请人自贡通力电器有限公司。
法定代表人李顺清，总经理。
被申请人四川省岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金，总经理。
本院在审理自贡通力电器有限公司与四川省岳池电力建设总公司关于定作合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初2号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条的规定，裁定如下：
冻结被告四川省岳池电力建设总公司银行存款2540000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张鸣
二〇一六年一月八日
书记员 杨梅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第71号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘宗飞，男，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县。2012年5月22日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年6月12日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2014]3165号起诉书指控被告人刘宗飞犯抢夺罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年1月6日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人刘宗飞到庭参加诉讼。佛山市顺德区人民检察院于2015年4月2日提出延期审理建议，并于2015年4月30日提出恢复审理申请，本院均予准许。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月5日6时许，被告人刘宗飞伙同“黑头”（另案处理）驾乘桂H×××××号摩托车去到佛山市顺德区勒流街道海贤路五巷12号出租屋门口，打算盗窃该出租屋内的自行车。于是，被告人刘宗飞进入该出租屋着手盗窃，“黑头”驾驶摩托车在门外接应。被告人刘宗飞发现屋内没有自行车，正准备离开时看见被害人芦爱莲从外面进入出租屋。被告人刘宗飞看见被害人芦爱莲脖子上戴着一条金项链，于是乘被害人芦爱莲不备，���手抢被害人芦爱莲的金项链。被害人芦爱莲即时发现并一手抓住项链，一手抓住被告人刘宗飞的衣服。双方拉扯过程中，项链被扯断并掉到地上，被告人刘宗飞的上衣被扯脱。最后被告人刘宗飞跑出屋外并乘坐“黑头”驾驶的摩托车逃跑了。事后被害人芦爱莲在出租屋找回上述金项链。
经鉴定，上述金项链是一条千足金黄金项链，连同吊坠合共价值人民币3586元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人刘宗飞的供述及对作案现场、涉案物品、摩托车、视频截图的指认笔录；被害人芦爱莲的陈述及对被告人刘宗飞的辨认笔录、对视频截图的指认笔录；证人张某的证言及对视频截图的指认笔录；抓获经过；户籍证明；扣押、处理物品清单及扣押摩托车说明；涉案摩托车的信息；刑事判决书及释放证明书；涉案财产价格鉴定结论书；法医学DNA检验鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人刘宗飞无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘宗飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘宗飞有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘宗飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，���诉机关指控被告人刘宗飞与被害人芦爱莲相互拉扯的事实只有被害人芦爱莲的陈述予以证明，无其他证据予以佐证，本院对该部分事实不予确认。公诉机关指控被告人刘宗飞犯抢夺罪的其他事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警依法扣押了涉案的桂H×××××号摩托车，该车登记的车主为莫绍学。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的扣押、处理物品清单及扣押摩托车说明、涉案摩托车的信息予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人刘宗飞无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘宗飞犯抢夺罪,罪名成立。被告人刘宗飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯���依法应当从重处罚。被告人刘宗飞已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘宗飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人刘宗飞的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于扣押的涉案摩托车的权属不明，本案不作处理。综合考虑被告人刘宗飞的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘宗飞犯抢夺罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 李 冰
代理审判员 梁艳媚
人民陪审员 关贝娴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款���定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共7页
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第23号
申请执行人杨辉峰。
被执行人孟庆荣。
申请执行人杨辉峰与被执行人孟庆荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请60861元，被执行人履行60861元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平商初字第767号民事判决书执行完毕。
执行费1012元，由被执行人孟庆荣负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月七日
书记员 卢宝杰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0922民初2541号
原告：王继伟，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：郭振光，彰武县哈尔套镇法律服务所法律工作者。
被告：马春旭，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告王继伟与被告马春旭返还原物纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继伟及其委托诉讼代理人郭振光、被告马春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继伟向本院提出诉讼请求：要求马春旭返还山宇重工ZL-926轮式装载机1辆。事实与理由：我与马春旭、吴达、王浩、徐延生于2015年9月6日到新民市农机市场购买山宇重型轮式装载机（铲车）1辆，我当时交付购车款32000元。购车后，我将该车放于塔柳沙场干活，直至冻期结束。因我与马春旭系朋友关系，停工后我就将铲车放到马春旭家中。此后我多次向被告索要该铲车，马春旭以各种理由推脱不还。
马春旭辩称：原告所述不属实，该铲车系我出资购买，购车款也是我交付的，现该铲车的收据、合格证、保修卡等手续都在我处。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王继伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、证人吴达证实：2015年9月份的一天，他与表哥王继伟、朋友王浩、徐岩生、马春旭一起到新民购买铲车，他看见王继伟交付现金3万多元用于购车。王继伟还给销售人员留下联系方式。
2、证人徐岩生证实：他与王浩、吴达、马春旭、王继伟一起去新民购买铲车，他当时看见王继伟交现金大约3万多元。铲车买回来后王继伟雇佣他驾驶该铲车，日工资为150元。
3、证人王浩证实：他与王继伟、马春旭、吴达和徐岩生一起去新民购买铲车，他看见王继伟交款的，王继伟留下的联系方式。
被告马春旭为了支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
沈阳斯诺农业机械有限公司出具的山东山宇重工机械有限公司产品合格证、保修卡及收据各1张，以证明该铲车其系购买。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3提出异议，认为证人证言均不属实，购买铲车时是他交纳的购车款，但未提供相反证据；原告对被告提供的证据真实性没有异议，但称该铲车的合格证、保修卡和收据在其购买铲车后就放置在铲车驾驶室内，因铲车放置在马春旭家，所以马春旭手里才有铲车的相关手续。
为证明本案的客观事实，本院已职权询问了沈阳斯诺农业机械有限公司出具的销售车辆记录、证明及该公司负责人曹红松笔录1份，其证实本案双方诉争的铲车系其公司出售，当时来五个人买车，并提供其记录的购买铲车用户联系方式记录，该记录上的联系方式在正常情况下都是买车人的电话，除非司机陪同老板来购车铲车，会留司机或者现场联系人的电话。客户购买铲车后公司会出具收据，但收据上都没有姓名。
经质证，双方当事人对上述证据均无异议。
分析上述证据，结合双方质证意见，本院对双方提交的证据认证如下：
被告马春旭对王继伟提供的证据提出异议，认为证人证言不真实，但未提供相反证据，王继伟提供的证人证言形式合法，并当庭接受双方当事人质证，结合本案其他证据，上述证据可以形成证据链条，本院予以采信。对马春旭提供的证据，王继伟对其真实性没有异议，但认为该证据不能证明铲车的所有人，因该证据无其他证据佐证，故本院不予确认其证据的效力。对本院调取的证据双方均无异议，本院依法确认其证据效力。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告王继伟与被告马春旭原系朋友关系。原告王继伟同吴达、王浩、徐岩生、马春旭于2015年9月6日到沈阳斯诺农业机械有限公司购买编号为SY926150025175的山东山宇轮式装卸机1辆，王继伟于当日交付该装卸机购车款。现该车放置于马春旭处。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，王继伟主张马春旭返还装载机1辆，马春旭虽提供了该装卸机的合格证、保修卡及收据，但收据上未记录购买人姓名，而王继伟提供的证人证言与本院调取的证据能够相互佐证，足以认定编号为SY926150025175的装载机属王继伟所有，受法律保护。被告马春旭无权占有，故王继伟请求返还合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告马春旭返还原告王继伟编号为SY926150025175的装载机1辆。
案件受理费300元，由被告马春旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭景贵
审 判 员 郭琳琳
人民陪审员 李士勇
二〇一七年四月十日
书 记 员 万 宇
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执194号之一
申请执行人王亮，男，汉族，1985年3月31日生，住本市宽城区。
被执行人张洪庄，女，1982年6月6日出生，汉族，现住本市高新区。
申请执行人王亮与被执行人张洪庄房屋买卖纠纷执行一案，查明被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人申请本次执行终结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
本院（2015）长高开民初字第497号民事判决本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏勇豪
审 判 员 汪晓军
代理审判员 杜思陆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 健
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初350号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人何桂章，男，1962年8月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，个体经商户。2014年3月因吸毒被强制隔离戒毒二年，2015年4月被释放；因犯诈骗罪，于2015年9月29日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2015年12月被释放；2016年4月14日因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。2016年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月23日由宁乡县人民检察院批准，2016年5月25日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人何桂章犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人何桂章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年3月底的一天晚上，吸毒人员姜某某电话联系被告人何桂章购买毒品，后被告人何桂章在其位于宁乡县白马桥乡和谐家园小区C5栋506室的住所内将约0.3克的冰毒贩卖给吸毒人员姜某某，姜某某在被告人何桂章的住所内将购买的冰毒吸食完后将100元毒资交给被告人何桂章。
2016年4月14日，宁乡县公安局民警对被告人何桂章的住所进行检查，在被告人何桂章卧室的柜子里检查并扣押疑似冰毒1.13克。经鉴定，被扣押的冰毒疑似物1.13克中检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交了检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，疑似毒品称量登记表，物证鉴定书，通话详单，证人姜某某的证言，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人何桂章的供述和辩解等证据证明。该院认为，被告人何桂章违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何桂章曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人何桂章在庭审中对起诉书指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年3月底的一天晚上，吸毒人员姜某某电话联系被告人何桂章购买毒品，后被告人何桂章在其位于宁乡县白马桥乡和谐家园小区C5栋506室的住所内将约0.3克的冰毒贩卖给吸毒人员姜某某，姜某某在被告人何桂章的住所内将购买的冰毒吸食完后将100元毒资交给被告人何桂章。
2016年4月14日，宁乡县公安局民警对被告人何桂章的住所进行检查，在被告人何桂章卧室的柜子里扣押疑似冰毒1.13克。经鉴定，被扣押的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述证据，有下列经庭审质证的证据证明，本院予以确认：（1）到案经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、疑似毒品称量登记表、照片、长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明2016年4月14日，宁乡县公安局民警抓获何桂章，在何桂章房中查出疑似毒品并扣押，经鉴定，扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。（2）证人姜某某的证言，证明其2016年3月从何桂章手中拿了毒品并吸食，支付了100元毒资。（3）辨认笔录及照片，证明何桂章辨认出吸毒人员姜某某，姜某某辨认出了贩卖毒品给其的何桂章。（4）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，证明何桂章因吸食毒品被公安机关处罚的事实。（5）手机通话详单，证明何桂章、姜某某使用的手机号码在2016年3月有多次通话记录。（6）刑事判决书，证明何桂章因犯诈骗罪，于2015年9月29日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（7）户籍证明在卷。（8）被告人何桂章的供述，其对上述审理查明的事实均供认不讳。
本院认为，被告人何桂章违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院指控被告人何桂章的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何桂章曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何桂章到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何桂章有劣迹；但其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人何桂章判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何桂章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 郑晓兰
人民陪审员 宋国强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民一终字第01492号
上诉人（一审被告）：阜阳市金马汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：欧阳其君，该公司董事长。
委托代理人：田晓红，安徽省阜阳市颍州区九龙法律服务所工作者。
被上诉人（一审原告）：张德华，住安徽省阜阳市阜南县。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
上诉人阜阳市金马汽车销售有限公司因与被上诉人张德华买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）州民一初字第01987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年5月28日，张德华先后分两次向阜阳市金马汽车销售有限公司账户汇付购车款260160元。后双方就购车事宜未达成协议，张德华多次请求阜阳市金马汽车销售有限公司返还预先支付的购车款未果。
一审法院认为：阜阳市金马汽车销售有限公司与张德华未达成购车协议，张德华请求阜阳市金马汽车销售有限公司返还预先支付的购车款260160元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。阜阳市金马汽车销售有限公司辩称双方没有汽车买卖关系，张德华是受案外人李淮岭的安排汇付李淮岭拖欠阜阳市金马汽车销售有限公司的欠款，但阜阳市金马汽车销售有限公司未提供证据证明，不予采信。依照《依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：阜阳市金马汽车销售有限公司于判决生效之日起20日内返还给张德华购车款260160元。一审案件受理费5202元，减半收取2601元，由阜阳市金马汽车销售有限公司负担。
阜阳市金马汽车销售有限公司上诉称：2014年11月17日，案外人李玉萍因需资金，由阜阳市金马汽车销售有限公司向徽商银行阜阳颍河西路支行贷款，然后阜阳市金马汽车销售有限公司将该款借给李玉萍。阜阳市金马汽车销售有限公司向李玉萍借款270000元，由案外人李怀岭提供连带责任担保。后李玉萍、李淮玲均未偿还该笔借款，阜阳市金马汽车销售有限公司先行偿还银行贷款。2015年3月3日，李淮玲向阜阳市金马汽车销售有限公司借款150000元，也未按约定时间偿还。2015年5月19日，阜阳市金马汽车销售有限公司起诉李玉萍、李淮玲，请偿还借款420000元，2015年5月28日，李淮玲到阜阳市金马汽车销售有限公司要求先偿还借款260000元，由张德华通过银行转帐还款。一审判决认定张德华是预付购车款，系认定事实错误。在另案法院判决李玉玲偿还阜阳市金马汽车销售有限公司226896.10元，即使阜阳市金马汽车销售有限公司应返还李玉萍260160元，两项折抵后，阜阳市金马汽车销售有限公司只应承担返还226896.10元的还款责任，一审判决阜阳市金马汽车销售有限公司多返还33263.90元错误。要求撤销一审判决，改判阜阳市金马汽车销售有限公司返还226896.10元。
张德华辩称：张德华与李淮玲素不相识，阜阳市金马汽车销售有限公司上诉称张德华汇款是偿还李玉萍、李淮玲借款无事实依据。张德华汇款260160元，而一审法院另案判决李玉萍偿还阜阳市金马汽车销售有限公司226896.10元，数额不符。��德华与阜阳市金马汽车销售有限公司未达成汽车买卖合同，张德华汇款给阜阳市金马汽车销售有限公司事实清楚。一审判决正确，要求维持原判。
二审阜阳市金马汽车销售有限公司向本院提供证据如下：
安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）阜民一初字第01695号民事判决书。证明李淮玲欠阜阳市金马汽车销售有限公司款，张德华汇款是偿还李淮玲借款，不是支付购车款。
张德华对证据的真实性不持异议，对该证据的证明目的持有异议。认为该判决是阜阳市金马汽车销售有限公司请求李玉萍偿还借款226896.10元，不仅数额与张德华汇付的260160元的数额不符，也与张德华购车预付款行为无关。本院认为：阜阳市金马汽车销售有限公司请求李玉萍偿还借款已为法院依法审理，与张德华预付购车款不具有关联性，对阜阳市金马汽车销售有限公司上述证据的证明目的，本院不予认定。
双方当事人所举其他证据同于一审，相对方的质证意见与一审法院一致，本院的认证意见与一审法院一致。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人的争议焦点为：
张德华向阜阳市金马汽车销售有限公司汇款是预付购车款还是代李玉萍、李淮玲偿还借款。
本院认为：张德华向阜阳市金马汽车销售有限公司汇款260160元是预付购车款，事实清楚。阜阳市金马汽车销售有限公司上诉称张德华汇款是代李玉萍、李淮玲偿还借款，未提供合法、有效的证据证明，且与阜阳市金马汽车销售有限公司向安徽省阜阳市颍州区人民法院起诉李玉萍偿还借款226896.10元数额不相吻合，对该上诉理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费632元，由阜阳市金马汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 吕越峰
代理审判员 马 林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或��变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初192号
原告刘学纯，男，1941年3月15日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人杨作礼，男，1978年6月18日出生，汉族，住微山县。
被告李位相，男，1959年1月17日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人李延德，山东畅通律师事务所律师。
本院在审理原告刘学纯诉被告李位相民间借贷纠纷一案中，原告刘学纯于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘学纯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘学纯撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取，由原告刘学纯负担。
审判员 胡从立
二〇一七年四月十七日
书记员 丁 萌
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执9号之二
申请执行人：李裕，居民。
委托代理人：邓明武，广西××律师事务所律师。
委托代理人：陈诚，广西××律师事务所律师。
被执行人：陈小荣，居民。
被执行人：欧吉胜，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合民二初字第215号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人陈小荣、欧吉胜发出执行通知书，责令被执行人陈小荣、欧吉胜在收到通知书之日起立即向申请人支付欠款2130000元及逾期履行利息，申请执行费23700元，但被执行人陈小荣、欧吉胜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年3月22日裁定扣留了被执行人陈小荣挂靠在广东省六建集团有限公司广西分公司的承建工程工程款2160000元。此外，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人陈小荣有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈小荣有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能实现。经征询申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执9号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对合浦县人民法院作出的（2015）合民二初字第215号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年六月十二日
书记员 徐于玉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黑0702民初169号
原告：孙海臣，男，1961年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玉琢，系黑龙江法律事务所伊春分所法律工作者。
被告：徐宏伟，男，1971年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。
被告：杨井贵，男，1964年11月8日出生，汉族。
原告孙海臣与被告徐宏伟、杨井贵物权确认纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年3月13日，孙海臣及委托诉讼代理人李玉琢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙海臣撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由孙海臣负担。
审 判 长 黄瑛琳
人民陪审员 高广大
人民陪审员 施春彦
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李 汕
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1389号
案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈保芝，男，1958年2月19日，汉族，文盲，无业，无固定住所（户籍所在地：山东省滕州市）
陈保芝犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月25日移送强制执行，本案执行标的为2000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月依法向被执行人陈保芝发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。
2、2017年5月依法查询被执行人陈保芝银行、房产、车辆、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年10月12日经合议庭评议，因被执行人陈保芝暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈保芝确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 卢亚男
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初���第366号
原告宋某某。
被告赵某某。
本院在审理原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告宋某某负担。
审判员 王胡一
二〇一四年四月九日
书记员 李金玲
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1955号
原告：施继恩，男，生于1946年，住巴中市巴州区。
被告：赵其珍，女，生于1946年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告施继恩与被告赵其珍法定继承纠纷一案中，原告施继恩以漏列主体为由于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告施继恩撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告施继恩负担。
审判员 肖黎明
二〇一七年六月二十六日
书记员 李庆梅
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执901号
申请执行人：贵州中深房地财产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭东路中深高原明珠。
法定代表人：董学军。
委托代理人：董学工，公司员工。
被执行人：唐乾冬，男，1988年8月10日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人：田秀燕，女，1991年5月15日，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
本院在执行贵州中深房地产开发有限公司申请执行唐乾冬、田秀燕房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人唐乾冬、田秀燕下落不明且暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 鹏
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第343号之一
申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎达潮，该局局长。
被执行人ＸＸ国。
申请执行人依据东莞市交通运输局作出的粤东交罚（2014）02706号《行政处罚决定书》及本院作出的（2014）东三法行非诉审字第516号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人ＸＸ国至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的��定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人ＸＸ国存款人民币60800元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年四月二日
书 记 员 林汝宜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第334-1号
本院在执行葛成平、徐君与张友学侵权纠纷一案中查明，被执行人张友学拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张友学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢172号
申请执行人郑怀鹏，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被执行人龚金益，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2152号民事判决书。立案执行郑怀鹏申请执行龚金益交通事故责任纠纷一案，立案标的10800元。
执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2152号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 彬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)威环民初字第1187号
原告威海路坦制药有限公司。
法定代表人白克肖，董事长。
委托代理人丛日涛、孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告孙明霞。
原告威海路坦制药有限公司与被告孙明霞劳动争议一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海路坦制药有限公司委托代理人丛日涛、被告孙明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海路坦制药有限公司诉称，原、被告产生劳动争议，被告申请劳动仲裁，劳动仲裁裁决原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资30800元，原告不服。因为，被告在原告处工作后，原告向被告发送了劳动合同样本，要求与被告签订书面劳动合同，但被告收到后一直不签订，在被告拒绝与原告签订劳动合同的情况下，原告不应支付二倍工资。被告工作期间，享有报销800元交通补贴的待遇，但被告未提供票据，故不能享受该待遇，该补贴不应计算工资总额。
被告孙明霞辩称，被告于2013年1月中旬到原告处工作，双方建立劳动关系后，原告未与被告签订书面劳动合同。2014年2月18日，被告辞职，双方之间的劳动关系解除。被告要求原告支付因未签订劳动合同产生的工资30800元。
经审理查明，被告于2013年1月中旬到原告处工作，双方建立劳动关系后，原告未与被告签订书面劳动合同。2014年2月18日，被告辞职，双方之间的劳动关系解除。
被告申请劳动仲裁，要求原告支付因未签订劳动合同产生的工资及经济补偿金，劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告因未签订劳动合同产生的工资30800元。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
诉讼中，双方对被告是否拒绝与原告签订劳动合同有争议，原告提供《聘用合同书》和FedEX查询单各一份，拟以证实其通过FedEX向被告发送了《聘用合同书》，被告已经收到，但被告未在合同书上签名并寄回原告。经庭审质证，被告称，从FedEX查询单中看不出原告向被告发送的是《聘用合同书》，实际上，原告也没有发送《聘用合同书》，真正发送的是业务宣传彩页。故被告认为该两份证据不能证实原告的主张。
对于被告的月工资数额，原、被告也有争议。双方认可原告每月向被告发放了2800元，但原告称，其中800元系能够报销的交通、通讯补助，需提供票据，由于被告未提供，故不能计入工资总额。
上述事实，有双方陈述、《聘用合同书》和FedEX查询单在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年1月份建立劳动关系，原告一直未与被告订立书面劳动合同，虽然原告主张是被告拒绝签订劳动合同，并对此其提供了《聘用合同书》和FedEX查询单，但该两份证据并不能形成证据链条，不能充分证实原告向被告发送的是《聘用合同书》，故原告的该项主张，证据不足，本院不予采信。我国劳动合同法及实施条例规定，建立劳动关系，应订立书面合同，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付二倍工资。根据该规定，原告应向被告支付因未签订劳动合同产生的工资。
关于被告的工资数额。原告每月向被告发放2800元，其中800元是否系报销的交通费和通信费，对此仅有原告的陈述，原告未提供任何证据予以证实，故原告的该项主张，证据不足，本院不予采信，可以认定被告的月工资总额为2800元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资30800元，于本判决生效后十日内履行；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王潇
二〇一四年八月十一日
书记员 黄琳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执152号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。
法定代表人江志刚，该董事长。
被执行人张足翠，女，1981年9月18日生，居民身份证号码3325221981********，汉族，居民，住浙江省青田县巨浦乡驮垅村周山**号。
被执行人李孙争，男，1981年2月5日生，居民身份证号码3522301981********，汉族，居民，住福建省周宁县李墩镇阮洋中村文明三路*号。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人陈翔钦，该董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人陈润斌，该董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张足翠、李孙争、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2015年8月18日作出（2015）东商初字第0191号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张足翠应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（自2013年12月21日起至实际给付之日止按年利率7.8%上浮50%计算）。二、如被告张足翠不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏碧城商贸园有限公司提供抵押的位于东台市五烈镇（原廉贻镇）进洋村五、七组的房屋（房屋他项权证号为：东台市房他证五烈镇字第T00176**、T0017619、T0017620号）和国有土地使用权（土地他项权证号为：东他项2012第0350、0351、0352号）折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿。三、被告李孙争、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对被告张足翠的上述债务承担连带偿还责任。案件诉讼费9391元，财产保全费3520元，公告费300元，合计13211元，由被告张足翠、李孙争、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除上述判决书所载明办理他项权的房产及土地（申请执行人书面承诺暂不要求处置）外，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未要求处置的抵押房地产外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 军
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第00045号
申请人白玛多吉，男，藏族。
被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。
我院于2015年1月5日受理了申请人白玛多吉与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第736号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的70000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的(2014)城民一初字第736号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年六月十六日
书记员 唐曲央培
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执291号
申请执行人周永志，男，1976年8月5日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇袁家村，身份证号码2207241976********。
被执行人吴淑杰，女，1976年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码2207241976********。
申请执行人周永志与被执行人吴淑杰返还原物纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月21日作出（2015）扶民初字第1680号民事判决书，判决如下：一、被告吴淑杰于本判决生效后五日内赔偿原告周永志房屋租金13750元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告承担3704.40元，被告承担295.60元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人周永志于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月28日立案执行。执行过程中,申请执行人要求撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1680号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年四月十八日
书记员 贾晓明
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)郯执字第1374号
申请执行人刘国强，男，1954年生，汉族，临沂市兰山区。
被执行人侯吉峰，男，1975年生，汉族，郯城县红花镇。
本院作出的（2015）郯民初字第1916号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
冻结被执行人侯吉峰在银行的存款5万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
二〇一七年四月十四日
书记员 杨荣文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保557号之一
申请人：聊城山水水泥有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺办事处西。
法定代表人：姚万鹏，执行董事。
被申请人：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。
法定代表人：于荣兴，执行董事。
被申请人：山东聊建集团有限公司002项目公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路水务集团公司院内。
被申请人：山东聊建方正建设有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。
法定代表人：王东方，执行董事。
申请人聊城山水水泥有限公司与被申请人山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初5342号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人聊城山水水泥有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型专项作业车一辆；
二、冻结被申请人山东聊建集团有限公司、山东聊建集团有限公司002项目公司、山东聊建方正建设有限公司银行存款495874元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 吕兆海
二〇一七年九月十二日
书记员 苏生棒
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1488号
原告：季维山,男,1965年6月21日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地：安徽省合肥市当涂路与临泉路交口璟泰大厦1201号，统一社会信用代码91340100762758635W（10-10）。
法定代表人：吴晓东，董事长。
委托诉讼代理人：隅巍、武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
被告：诸辙,男,1973年10月12日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：杨兴松,男,1969年2月28日出生,汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告季维山与被告安徽同济建设集团有限责任公司、诸辙、杨兴松执行异议之诉一案，本院于2017年3月15日立案。2017年11月9日原告季维山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许季维山撤诉。
案件受理费44400元，减半收取22200元，由诸辙自愿负担10000元，原告季维山负担12200元。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 胡成刚
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 武梦天
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执59号
申请执行人魏青远，男，生于1951年1月10日，汉族，农民。
被执行人魏清松，男，生于1967年2月7日，汉族，小学文化，农民。
被执行人蒲文莲，女，生于1969年7月4日，汉族，小学文化，农民。
本院在执行申请执行人魏青远申请执行被执行人魏清松、蒲文莲提供劳务者受害责任纠纷一案过程过程中，查明：被执行人魏清松、蒲文莲银行无存款、无房产、无车辆登记信息；本院对二被执行人所有的二楼一底砖混结构住房予以查封，但该房产无产权手续，且涉及土地性质不宜处置，二被执行人无其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待二被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 苟军朝
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 晶
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1173号
被执行人徐某某（曾用名“徐兰”），汉族，1977年12月20日出生于安徽省宿松县，现住在安徽省安庆市宿松县。
被执行人徐某某犯诈骗罪一案，本院于2016年2月1日作出（2015）观刑初字第00148号刑事判决：被告人谭某某、张某某、谭某某、徐某某的违法所得二万零六百五十元予以追缴。本院立案执行违法所得一案。
在执行中，被执行人被告人谭某某、张某某、谭某某、徐某某已缴违法所得二万零六百五十元。
本院认为，本案违法所得已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许 鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初3080号
原告乌鲁木齐市米东区杨泽五金装饰材料经营部。住所地乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号板材区7栋23号。
负责人谭峻峰，该经营部业主。联系电话135XX****XX。
被告王汉卫，男，汉族，1971年8月2日出生，无固定职业，现住博乐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区杨泽五金装饰材料经营部与被告王汉卫买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市米东区杨泽五金装饰材料经营部以被告现无法联系为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市米东区杨泽五金装饰材料经营部的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐市米东区杨泽五金装饰材料经营部撤回起诉。
本案受理费113元，由原告乌鲁木齐市米东区杨泽五金装饰材料经营部负担。
审判员 谢玲
二〇一七年三月七日
书记员 罗萍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初696号
原告：丁某。
委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：孟某某。
原告丁某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人崔波到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2008年春天相识，确立恋爱关系并同居，于2009年8月29日生育一女孩“孟某”，现随被告生活，同居期间两人经常吵闹，导致感情不和，原、被告本不想到民政部门登记；后来为了孩子的户口问题，于2012年2月22日补办结婚手续。因原告老家在日照市东港区，于2006年就生活在日照，自同居至登记，双方没有举行婚礼也没有在一起共同生活，双方的婚姻名存实亡，感情已破裂。2015年6月，原告诉至法院，因被告拒不到庭，原告暂时撤诉，法院作出（2015）沭民初字第1801号民事裁定书。现再次诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
被告孟某某在法定期间内未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相识确立恋爱关系并同居，2009年8月29日生育女孩取名“孟某”，现随被告生活，2012年2月22日补办结婚登记。共同生活期间，原被告经常吵闹，影响了夫妻感情。原、被告自2012年起分居不再共同生活。原告于2015年6月29日诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。庭审中，原告坚持要求离婚，不同意和好，致使本案调解未果。
本院认为，原、被告共同生活期间，因性格不和经常吵闹，影响了夫妻感情，自2012年分居至今，互不履行夫妻义务，可以确认原被告的感情已经破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。原被告生育的女孩“孟某”一直随被告生活，由被告继续抚养有利于孩子的健康成长，原告应支付一定的抚养费。被告未到庭，对原被告的财产状况本院无法查清，原被告可就婚姻存续期间的财产纠纷另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告丁某与被告孟某某离婚；
二、女孩“孟某”由被告孟某某抚养至独立生活止，原告自2016年度起于每年的6月30日前支付当年度子女抚养费3900元。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 刘崇刚
人民陪审员 张思宝
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴文明
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0525民初811号
原告曾祥亮，男，1958年1月30日出生，汉族，农民。
被告曾平，男，1982年6月5日出生，汉族，农民。
被告曾纪友，男，1956年5月19日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市湘雅路167号。
法定代表人周有颖，该公司负责人。
本院于2016年5月9日立案受理原告曾祥亮与被告曾平、曾纪友及中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告曾祥亮于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事诉权的处分，不违背法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告曾祥亮撤回起诉。
本案诉讼费553元，减半收取276.5元，由原告曾祥亮承担。
证25过告自述所员，所陈述的内容相互印证，本院对曾纪谋、刘茂华的审判长肖黛群
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 张美春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付军慧
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0521执1364号
申请执行人蔡丽平。
被执行人沈月忠。
被执行人朱波浪。
申请执行人蔡丽平与被执行人沈月忠、朱波浪民间借贷纠纷一案,浙江省德清县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）浙0521民初984号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15087.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沈月忠、朱波浪暂无有效财产可供执行。本院于2016年9月23日向申请执行人送达通知书，令限期提供被执行人可供执行财产线索，权利人未能在规定期限内向本院提供可供执行财产的证据。本院将对尚未执行的数额计人民币15087.5元，依法裁定案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0521执1364号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈浩
二〇一六年九月三十日
代书记员 潘源
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初9843号之二
原告深圳市旭升铭板科技有限公司，住所深圳市龙华新区观澜桔塘社区桔岭新村241号厂房。
法定代表人陈祖军。
委托代理人熊卫国，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人邓乃康，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。
被告佛山德顺电子有限公司，住所佛山市顺德区大良街道五沙沙坑工业区8号地之一。
法定代表人房红刚。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市旭升铭板科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8644元，减半收取4322元，由原告负担。
审判员 龙 倩 虹
二〇一六年七月五日
书记员 张晶晶(兼)
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审37号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人王文胜、李红军。
被执行人徐有莲。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年7月14日作出义执法行罚字[2016]第03755号行政处罚决定。认定：2016年开始，被执行人在未取得瓶装燃气经营许可证的情况下，在义乌市香港城三街三角公园地下车库非法经营瓶装燃气。期间，被执行人曾在义乌市煤气有限公司营业部灌了5瓶煤气用于销售，每瓶赚取24元差价，违法所得共计120元。2016年4月27日9时50分，被执行人正准备将燃气送往客户处时，被查获。被执行人的上述行为，已违反《城镇燃气管理条例》第十五条第一款、《浙江省燃气管理条例》第十八条第一款，依据《城镇燃气管理条例》第四十五条第一款、《浙江省燃气管理条例》第四十五条第二款之规定，决定如下：1、没收违法所得拟向120元整；2、处罚款人民币100000元整。申请执行人于2016年7月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内申请行政复议，但义乌市人民政府维持了申请人作出的义执法行罚字[2016]第03755号行政处罚决定。此后被执行人也未向人民法院提出诉讼，又不履行。2017年1月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年7月14日作出的义执法行罚字[2016]第03755号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 楼云超
二〇一七年二月三日
代书 记员 赵国超
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执458号
申请执行人：韩俊昌，男，1965年5月18日出生，汉族，住址：齐河县。
被执行人：山东隆安科技有限公司，住所地：齐河县晏城街道办事处晏黄路东。
法定代表人：王寅生
本院依据已经发生法律效力的齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字（2018）第81号仲裁调解书，依法向被执行人山东隆安科技有限公司发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人山东隆安科技有限公司至今未履行偿付义务，执行过程中，查明，该公司已经进入破产程序，暂无财产可供执行，申请人的代理人到庭撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐劳人仲案字（2018）第81号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年五月三十日
书记员 刘洪兰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00633号
罪犯曹正涛，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年4月9日作出(2010)昆刑二初字第207号刑事判决，以被告人曹正涛犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，公安机关扣押的人民币5500元，抵作罚金，继续追缴违法所得，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1125号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1833号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年12月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹正涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹正涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹正涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹正涛减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年12月15日至2019年12月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
\\\（2016）冀02执异323号
案外人马术宏。
案外人甄唯利。
申请人执行人张冉。
被执行人陆之孝。
被执行人宗瑞红。
被执行人唐山大陆房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路198号。
法定代表人陆之孝，该公司董事长。
本院在执行张冉与陆之孝、宗瑞红、唐山大陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人马术宏、甄唯利向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马术宏、甄唯利称，案外人与大陆房地产开发有限公司于2010年12月28日就坐落于高新区大陆阳光龙泽北路423号房产签订了《商品房买卖合同》，并于2012年6月28日先后分四次交清全部房款及相关费用。在办理过户手续时发现唐山市中级人民法院因张冉与陆之孝、宗瑞红、唐山大陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案裁定查封了案外人所有的上述房产。案外人认为，案外人与大陆房地产开发有限公司签订房屋买卖合同合法有效，唐山市中级人民法院2016年5月19日作出的（2016）冀02执1957号之一裁定书侵犯了案外人的利益，故请求贵院依法对案外人所有的坐落于高新区大陆阳光龙泽北路423号房产予以解封。
经查，在张冉与陆之孝、宗瑞红、唐山大陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷审理过程中，申请人张冉提出申请，要求依法查封、扣押或冻结三被申请人名下价值2500万元的财产，并已提供担保。本院于2014年10月28日作出（2014）唐民初字第258号协助执行通知书保全查封了唐山大陆房地产开发有限公司名下的财产。其中，案外人马术宏、甄唯利所主张实体权利的涉案房产（坐落于高新区大陆阳光龙泽北路423号房产）亦在保全查封范围内。本案进入执行程序后，因上述保全查封房产即将到期，本院于2016年5月19日作出（2016）冀02执1957号之一执行裁定书，裁定继续查封被执行人唐山大陆房地产开发有限公司名下的财产，其中坐落于高新区大陆阳光龙泽北路423号房产亦在此查封范围。
另，案外人马术宏、甄唯利向本院提交了唐山大陆房地产开发有限公司出具的购房发票、完税证、《商品房买卖合同》等证据复印件，证实了：案外人马术宏、甄唯利与唐山大陆房地产开发有限公司于2010年12月28日签订了《商品房买卖合同》，并于本院诉前保全查封之前向唐山大陆房地产开发有限公司交纳了全部购房款购买坐落于高新区大陆阳光龙泽北路423号房产的相关情况。且于2011年1月14日，唐山市房地产交易中心对该套房产已经鉴证，进行了备签。目前，案外人对上述房产已经经营使用。
本院认为，通过查证事实，案外人马术宏、甄唯利在本院诉前保全查封之前已经取得了对坐落于高新区大陆阳光龙泽北路423号房产的相关权利。根据相关法律规定，可以认定案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下
中止本院作出的（2016）冀02执1957号之一执行裁定书关于坐落于高新区大陆阳光龙泽北路423号房产内容的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 月
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执105号之二
申请执行人白文江，现住木兰县
被执行人汪志波，住木兰县
黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初398号民事调解书已发生法律效力，申请执行人白文江于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人汪志波给付赔偿款人民币12000元及迟延履行利息，被执行人至今未履行欠款。本案在执行过程中，扣划汪志波邮储银行存款支付4400元。现被执行人无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后，即发生效力。
此页无正文
审判员 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一七年八月三十一日
书记员 鄢凤慧
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381财保87号
申请人：张华英，女，生于1971年5月18日，汉族，住四川省阆中市。
被申请人：曹军，男，生于1973年1月21日，汉族，住四川省阆中市。
被申请人：袁燕，女，生于1982年3月24日，汉族，住四川省阆中市。
申请人张华英因民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人袁燕所有川RXX**“大众”牌小型汽车一辆予以查封，张华英自愿以其所有的位于阆中市保宁办事处菜园街阆国用（2006）第XXXX号住房一套提供担保。
经审查，申请人张华英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
一、对被申请人袁燕所有川RXX**“大众”牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
二、对张华英所有的位于阆中市保宁办事处菜园街住房一套（国土使用证号：阆国用（2006）第XXXX号、房权证号：阆权字第XXX**号）予以查封，查封期限为二年。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛刚
二〇一六年十二月六日
书记员 侯丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌杨商初字第00206号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司职工。
被告任之庆，、居民。
被告潘玉苹，、居民。
上述两被告委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告倪英跃，、居民。
被告贺步荣，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告任之庆、潘玉苹、倪英跃、贺步荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员黄正华适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告任之庆，被告任之庆与被告潘玉苹的委托代理人贺善月，被告倪英跃到庭参加诉讼；被告贺步荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2012年5月4日，被告任之庆、在我行借款30000元，年利率14.4%，到期日为2013年4月20日，被告倪英跃、贺步荣夫妻俩为此笔借款连带担保人，期满后，经我行多次催要至今未还。现原告诉至本院要求被告任之庆、潘玉苹返还借款本金30000元及利息、逾期利息，被告倪英跃、贺步荣对该笔债务承担连带责任。
被告任之庆、潘玉苹辩称，与原告方办理借款手续属实，但被告任之庆、潘玉苹没有实际领取该款，案外人陈某为该笔借款的实际使用人，该款应由陈某返还，要求驳回原告的诉讼请求。
被告倪英跃辩称，被告倪英跃、贺步荣为被告任之庆、潘玉苹借款提供担保属实，但该款实际使用人为陈某，要求驳回原告的诉讼请求。
被告贺步荣未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告任之庆、潘玉苹系夫妻关系，被告倪英跃、贺步荣系夫妻关系。2012年5月4日，被告任之庆向原告借款人民币30000元，约定借款年利率14.4%，到期日为2013年4月20日，逾期利率在原利息的基础上上浮50%。被告倪英跃、贺步荣为被告任之庆该笔借款提供连带担保，保证期间从借款到期日起二年。借款到期后经原告催要未果。
上述事实，有原告举证的个人担保借款合同复印件、借款借据复印件及原告陈述，被告任之庆、潘玉苹、倪英跃陈述，被告任之庆、潘玉苹申请证人赵某所作的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告任之庆、潘玉苹向原告借款，未按照约定期限返还，现原告要求被告返还借款，并承担利息、逾期利息，本院依法应予支持。被告倪英跃、贺步荣系该债务的连带担保人，对被告任之庆、潘玉苹的上述义务，应承担连带清偿责任。原告已经按照合同约定将被告任之庆、潘玉苹所借款项打入被告方指定的户名为被告任之庆的账户，被告任之庆、潘玉苹、倪英跃以该借款实际使用人为案外人陈某作为不承担责任的抗辩不成立，对此，被告方可以与陈某另行协商处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任之庆、潘玉苹于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元，并承担利息（利息从2012年5月5日起，以人民币30000元为本金，按年利率14.4%计算至2013年4月20日止）及逾期利息（逾期利息从2013年4月21日起，以人民币30000元为本金，按年利率14.4%基础上上浮50%计算至给付之日止），被告倪英跃、贺步荣对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告任之庆、潘玉苹、倪英跃、贺步荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，减半收取，由被告任之庆、潘玉苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一五年六月十六日
书记员 王 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第111号
罪犯石雅秋，女，1960年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2008年2月22日作出(2007)本刑二初字第4号刑事判决，以被告人石雅秋犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石雅秋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年9月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯石雅秋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯石雅秋多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石雅秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石雅秋减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2028年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4938号
罪犯刘伟昌，男，汉族，出生地江西省于都县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月21日作出(2014)东三法刑初字第856号刑事判决，以被告人刘伟昌犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年8月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘伟昌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟昌在本次考核期间（2014年8月12日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年5月获得记功；2016年6月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟昌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初15148号
原告：杨勉焯，男，1974年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张自辉，广东天道勤律师事务所律师。
被告：罗惠玲，女，1978年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁东贤，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：周佩仪，女，1984年3月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：周宇健，男，系被告周佩仪弟弟。
被告：岑杏喜，男，1977年6月8日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：佛山市顺德区德宝彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村杏良东路30号。
法定代表人：罗惠玲。
原告杨勉焯与被告罗惠玲、梁东贤、周佩仪、岑杏喜、佛山市顺德区德宝彩印有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年11月1日，原告杨勉焯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨勉焯撤诉处理。
案件受理费减半收取计1251.77元（原告已预交），由原告杨勉焯负担。
审判员 程秀乾
二〇一七年十一月二日
书记员 林锦华
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执814号
申请执行人：马艺涛,男,1985年12月31日出生,汉族，住侯马市。
委托代理人：王有国，男，1960年3月12日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：刘幼凤,女,1957年3月6日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：赵国栋,男性,1952年11月23日出生,汉族，住侯马市。
本院在执行马艺涛与刘幼凤、赵国栋民间借贷纠纷一案中，申请人马艺涛申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十二月十二日
书记员 李点点
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第09974号
原告：重庆衍聃投资管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道88号星河奥韵18幢负一层44号，组织机构代码09651468-9。
法定代表人：邱勇。
委托代理人：刘刚，系公司员工。
被告：王磊，男，汉族，1985年12月4日出生，住重庆市江津区。
被告：张帆，男，汉族，1991年5月16日出生，住重庆市江津区
本院在审理原告重庆衍聃投资管理有限公司与被告王磊、张帆民间借贷纠纷一案中，原告重庆衍聃投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告重庆衍聃投资管理有限公司负担。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 陈莉萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 根
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第14156号
原告上海恒臻物业管理有限公司。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良，该公司工作人员。
委托代理人成志芬，该公司工作人员。
被告吴根妹。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告吴根妹物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年七月八日
书记员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1072号
原告:李海伦,男,1977年6月3日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:胡兵,男,1968年4月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告:中铁二十四局集团有限公司,住所地上海市会文路2号。
法定代表人：王立新。
本院在审理原告李海伦与被告胡兵、中铁二十四局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李海伦向本院申请诉前调解，并于2017年6月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告李海伦撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许李海伦撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年六月一日
书记员 邓涛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁07刑终13号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武涛，男，1982年11月12日出生于河南省范县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省范县。2013年8月9日因盗窃被潍坊市公安局奎文分局行政拘留十五日，2017年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2017年2月4日刑满释放。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民法院审理的潍坊市奎文区人民检察院指控的被告人武涛犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）鲁0705刑初366号刑事判决。宣判后，原审被告人武涛不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年5月28日至同年6月4日，被告人武涛在潍坊市奎文区银座商场停车场、人民医院停车场、中友大厦楼下、大润发停车场盗窃作案六次，盗窃价值共计13588.14元，具体情况分述如下：
1、2017年5月28日9时38分许，被告人武涛至潍坊市奎文区银座商场停车场，盗窃被人王某停放在害此处的捷安特ATX720型山地自行车一辆。经物价部门鉴定，被盗自行车价格为1100.85元。
2、2017年5月29日14时30分许，被告人武涛至潍坊市奎文区人民医院停车场，盗窃被害人丛某1停放在此处的捷安特自行车一辆，价值约1600余元。
3、2017年5月30日8时40分许，被告人武涛至潍坊市奎文区中友大厦楼下，盗窃被害人逄某停放在此处的美利达MATTSLITE2000-D山地自行车一辆。经物价部门鉴定，被盗自行车价格为5700元。
4、2017年5月30日11时30分许，被告人武涛至潍坊市奎文区银座商场停车场，盗窃被害人丛某2停放在此处的捷安特自行车一辆，价值约1700余元。
5、2017年6月3日9时50分许，被告人武涛至潍坊市奎文区大润发停车场，盗窃被害人郭某停放在此处的捷安特XCR3500自行车一辆。经物价部门鉴定，被盗自行车价格为1068元。
6、2017年6月4日15时50分许，被告人武涛至潍坊市奎文区银座商场停车场，盗窃被害人陈某停放在此处的捷安特XTC820型山地自行车一辆。经物价部门鉴定，被盗自行车价格为2419.29元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人王某、丛某1、逄某、丛某2、郭某、陈某陈述；鉴定意见潍坊市奎文区价格认证中心潍奎价认定[2017]57、73号价格认定结论书；书证扣押清单一份、着装照片三张、潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702刑初3号刑事判决书、潍看刑释字[2017]0050号刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获、破案经过一份、人口信息、电动车保修单、收据、监控截图；视听资料广文中学门口、银座商场、人民医院停车场、大润发西路等处监控录像以及被告人供述及辩解等，足以认定。
原审法院认为，被告人武涛多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，并系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人武涛有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人武涛退赔被害人王某损失1100.85元、逄某损失5700元、郭某损失1068元、陈某损失2419.29元，退还被害人丛某1被盗的捷安特自行车一辆、丛某2被盗的捷安特自行车一辆。
宣判后，原审被告人武涛以“原审判决认定事实不清，证据不足”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人武涛在以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。关于上诉人武涛所提的“原审判决认定事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，上诉人武涛于2017年2月刑满释放，释放后其仍不思悔过，携带断线钳等作案工具进行多次盗窃，有监控录像、监控截图，被害人的陈述等证据予以证实，足以认定。其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴进元
审判员 杨金华
审判员 朱 峰
二〇一八年二月二日
书记员 杨晓云
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1270号
申请执行人杨世年。
被执行人徐国美。
申请执行人杨世年与被执行人徐国美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第612号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人徐国美应偿还杨世年模板款人民币5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，亦未发现其下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第612号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年三月十日
书 记 员 蔡金陵