wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3652号
申请执行人中国邮政储蓄银行成都人民北路支行。
负责人：彭文。
被执行人张兴年。
被执行人安娟。
中国邮政储蓄银行成都人民北路支行与张兴年、安娟纠纷一案，成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第325号执行证书已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的为427456.4元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第325号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 何海龙
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终3164号
上诉人（原审被告）：赖庆勋，男，1952年7月23日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：吴月莲，女，1947年10月11日出生，汉族，住清远市清城区。
上诉人赖庆勋因与被上诉人吴月莲恢复原状纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3359号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人吴月莲以其与上诉人赖庆勋庭外自愿达成和解协议为由，于2017年10月30日向本院提出撤销原审判决、撤回起诉的申请，上诉人赖庆勋亦于2017年11月30日同意被上诉人吴月莲撤销原审判决、撤回起诉的申请。
本院认为，被上诉人吴月莲在本案审理期间提出撤销原审判决、撤回起诉的请求，已经上诉人赖庆勋同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3359号民事判决；
二、准许被上诉人吴月莲撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人吴月莲负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人吴月莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏永术
审判员 赖广鑫
审判员 巢忠文
二〇一七年十一月三十日
书记员 林 花
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1282号之二
申请执行人：杜希江，男，1967年6月9日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨盛兴生物工程有限公司，住所地哈尔滨市宾县。
法定代表人：高秀艳，女，董事长。
被执行人：黑龙江盛兴集团股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：杨孝义，男，该公司董事长。
本院在执行杜希江与哈尔滨盛兴生物工程有限公司、黑龙江盛兴集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黑龙江盛兴集团股份有限公司在哈尔滨市香坊区印染街1号1层、香坊区哈成路印染街1号28栋房产二处，在哈尔滨市香坊区新香坊铁道南国有土地使用权二宗，但暂不能处置。本案执行标的总额为5028633元，未执行标的为5028633元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2883号
罪犯李永林，男，1986年9月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2010年9月14日作出(2010)昌刑初字第77号刑事判决，以被告人李永林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李永林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李永林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永林减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月6日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执865号
申请执行人李建明,男,1964年12月23日生,汉族,工人。
被执行人段伟权,男,1965年7月1日生,汉族,农民。
被执行人白亚利,女,1968年10月1日生,民族、职业、住址同被执行人段伟权,系其妻。
本院在执行申请执行人李建明与被执行人白亚利、段伟权买卖合同一案中，申请执行人李建明依据本院业已生效的(2016)陕0125民初3930号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人白亚利、段伟权按该调解书第一条约定给付第一期给付内容，归还货款19200元，负担案件执行费190元。执行期间，被执行人段伟权通过亲友向本院交纳案件款20000元(含执行费190元)，该款业已发还申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）陕0125民初3930号民事调解书第一项第一期给付��容的执行。
本案执行费190元，由被执行人白亚利、段伟权负担（段伟权已缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年九月四日
书记员 陈 龙
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2287号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人于×，男，1986年1月31日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月31日被羁押，2014年9月6日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1878号起诉书指控被告人于×犯寻衅滋事罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年8月31日15时许，被告人于×在本市丰台区马家堡东路银泰百货门口，酒后无故用脚踢踹被害人郝×��被害人张×的车辆，经鉴定两车损失共价值人民币2670元。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于×在公安机关的供述，被害人张×、郝×陈述，证人水×、宋×证言，辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，车辆维修发票，公安机关出具的工作记录，被告人于×身份信息，北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×无视国法，酒后在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人于×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人于×能积极赔偿被害人的经济损失得到被害人谅解，并能当庭自愿认罪悔罪，故本院对其酌予从轻处罚并适用缓刑。根据被告人于×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人于×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴 超
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更123号
罪犯张翔，男，汉族，1989年11月15日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）滁刑初字第4号刑事判决，以被告人张翔犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯张翔在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次、严管集训处罚一次、隔离处罚二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张翔减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2008年8月27日起至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年七月七日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初1618号
原告山东微山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘广众，董事长。
被告徐晖。
被告赵兴运。
被告徐保石。
本院在审理原告山东微山农村商业银行股份有限公司诉被告徐晖、赵兴运、徐保石金融借款合同纠纷一案中，原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告赵兴运在留庄一中的工资，开户行为山东微山农村商业银行股份有限公司及被告徐晖、赵兴运、徐保石名下的银行存款、汽车、房产、土地、股票账户及其他相应价值的财产予以查封、冻结。查封、冻结价值为188585元（利息截止到2016年05月19日）。原告山东微山农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告赵兴运在留庄一中的工资，开户行为山东微山农村商业银行股份有限公司及被告徐晖、赵兴运、徐保石名下的银行存款、汽车、房产、土地、股票账户及其他相应价值的财产予以查封、冻结。查封、冻结价值为188585元（利息截止到2016年05月19日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李书田
二〇一六年五月二十五日
书记员 王淑芬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2539号之一
申请执行人：王秋香，女，1978年11月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：杨进全，男，1983年1月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林巧白，男，1982年9月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行王秋香与杨进全、林巧白民间借贷合同即(2015)安民初字第4630号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人杨进全、林巧白偿还申请执行人王秋香借款人民币300000元及利息（其中本金500000元自2014年1月16日起至2014年12月26日止、本金300000元自2014年12月27日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至本判决生效确定还款之日止）（详见强制执行申请书）。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，被执行人下落不明，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王秋香发现被执行人杨进全、林巧白有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈伟南
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执1850号之一
申请执行人：方筑，女，1991年12月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：严力，男，1954年11月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人方筑与被执行人严力民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）雁江民初字第2781号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年12月12日，权利人方筑向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息，案件受理费8,800.00元、保全费3,020.00元、公告费560.00元和迟延履行利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询情况，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人严力仍欠申请执行人方筑借款本金50万元及利息，案件受理费8,800.00元、保全费3,020.00元、公告费560.00元和迟延履行利息。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2781号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 钟 鸣
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 柯
江苏省南京市中级人民��院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更677号
罪犯苗伟，男，1977年8月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2014年7月15日作出（2014）洪刑初字第0343号刑事判决，以被告人苗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年2月25日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年8月1日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯苗伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯苗伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯苗伟在服刑期间于2015年9月、2016年8月共获得监狱表扬二次，并于2016年7月13日向泗洪县人民法院缴纳罚金人民币三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯苗伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苗伟减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执27号之一
申请执行人：汤光虎,男,1981年8月13日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被执行人：高申,男,1976年7月13日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行汤光虎与高申民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，因该房产已设定抵押权，不宜立即处置，且被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年6月22日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初526号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人袁××，男，1964年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市。曾因犯盗窃罪，于2003年6月2日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年9月19日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，于2010年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被羁押，同年4月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人袁××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月27日7时许，被告人袁××利用弹弓将梁某停放在北京市昌平区鼓楼东街东口路北侧的红色奥迪A4车（车牌号：×××）副驾驶侧玻璃砸坏，后从汽车副驾驶座上盗走男士单肩包一个，内有现金人民币三千元。2017年4月5日被告人袁××被民警查获，涉案钱款被挥霍。公诉机关认为被告人袁××具有自愿认罪、如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人袁××有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人袁××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人袁××退赔被害人梁某人民币三千元及其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李丹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执472号之一
申请执行人张文飞。
被执行人苏州水然居装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人薛威。
张文飞与苏州水然居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）吴度民初字第664号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州水然居装饰工程有限公司应返还张文飞34943.5元,于2016年1月30日前履行；案件受理费减半收取337元，由苏州水然居装饰工程有限公司负担。权利人张文飞以苏州水然居装饰工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州水然居装饰工程有限公司支付35280.5元。本院于2016年2月3日立案,执行标的35280.5元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人苏州水然居装饰工程有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产，且下落不明。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人张文飞对被执行人苏州水然居装饰工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第664号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年五月二十五日
书记员 邵兮文
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执48号之一
本院在执行周运梅与安徽省庐江县对外经济贸易总公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人安徽省庐江县对外经济贸易总公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将安徽省庐江县对外经济贸易总公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)宁01刑更39号
罪犯乔京玲，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年08月20日作出（2014）兴刑初字第154号刑事判决，以被告人乔京玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2013年6月26日起至2017年6月25日止。同案犯不服，提出上诉。2014年10月17日经本院（2014）银刑终字第189号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年2月9日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔京玲自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2016年第二季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯乔京玲予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯乔京玲符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪��乔京玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔京玲减去有期徒刑二个月零五天（刑期自2013年6月26日起至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一七年四月二十日
书记员 陈丽萍
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3123刑初121号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人隆某某，男，因吸食毒品，于2017年1月12日被凤凰县公安局强制戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪于4月13日被凤凰县公安局依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人隆某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员杨同心出庭支持公诉，被告人隆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年年初被告人隆某某多次在其家中容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2017年年初的一天晚上，田某1来到隆某某家中，说其带了点东西（指冰毒），要隆某某给其找地方吸食冰毒，隆某某便将田某1带至家中二楼卧室内。田某1拿出用矿泉水瓶、锡纸、管子制成的吸毒工具和约100元（0.1克左右）冰毒放在卧室桌子上，然后和隆某某一起采用烫吸的方式一起吸食冰毒。接着隆某某电话邀约田某2一起来吸食冰毒。不久，田某2就带着杨某某、“麻五”来到隆某某家中，并和隆某某、田某1一起将剩下的冰毒吸食完毕。
2、2017年年初的一天晚饭过后，田某1、田某2二人再次来到隆某某家中，说带了东西（指冰毒）过来，要隆某某找地方吸食冰毒，随后隆某某将二人带至自己家中二楼卧室中。田某1、田某2二人取出已买好的用矿泉水瓶、吸管、锡纸制成的吸毒工具放在隆某某二楼卧室的桌子上，并取出100元左右的冰毒（约0.1克）。然后田某1、田某2、隆某某三人采用烫吸的方式将取出的冰毒吸食完毕。
3、2017年年初的一个晚上，田某2、田某1、“老高”三人准备来到隆某某家中吸食冰毒，隆某某便要求田某2回自己家中吸食冰毒。后隆某某回到家中，看到田某1、“老高”等人已在二楼卧室中用矿泉水、吸管、锡纸采用烫吸的方式吸食冰毒，隆某某便与田某1、“老高”一起吸食冰毒。
上述事实，被告人隆某某在庭审过程中均无异议。并有：1．书证：报警案件登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕通知书、逮捕证、抓获经过、户籍证明、前科材料；2．证人田某1、田某2、高某某、杨某某的证言；3．被告人隆某某的供述与辩解：4．辨认笔录、现场指认笔录；5．视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人隆某某违反国家毒品管理法规，多次容留多人到自己的住处吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人隆某某对犯罪事实供认不讳，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一七年七月十三日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1304号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘玉祥，男，1955年1月23日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村*组村民，住该村21号。
被告：高佃秀，女，1956年6月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村*组村民，住该村70号。
被告：肖宗梅，女，1979年9月1日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村*组村民，住该村21号。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘玉祥、高佃秀、肖宗梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于武臣到庭参加诉讼，被告刘玉祥、高佃秀、肖宗梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款44000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘玉祥在我单位贷款
44000元，2015年10月30日发放，于2016年10月25日到期，由高佃秀、肖宗梅提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告刘玉祥、高佃秀、肖宗梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日被告刘玉祥向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币44000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额肆万肆仟元整，借款期限自2015年10月30日起至2016年10月25日止，月利率为10.6212‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告高佃秀、肖宗梅签订了保证合同，保证合同约定高佃秀、肖宗梅为被告刘玉祥借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息至2015年11月21日，剩余本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘玉祥签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告刘玉祥未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告刘玉祥偿还借款本金人民币44000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告高佃秀、肖宗梅自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告高佃秀、肖宗梅应在担保范围内承担连带清偿责任。被告高佃秀、肖宗梅在承担保证责任后，有权向被告刘玉祥追偿。被告刘玉祥、高佃秀、肖宗梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉祥于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币44000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年11月22日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告高佃秀、肖宗梅对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘玉祥、高佃秀、肖宗梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年三月十六日
书记员 李倩
——
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民一初字第02357-1号
原告周昌荣，男。
被告洪诗文，男。
被告秦为旭，男。
被告含山县鑫海房地产开发有限公司。
原告周昌荣因与被告洪诗文、秦为旭、含山县鑫海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告洪诗文、秦为旭、含山县鑫海房地产开发有限公司名下价值230万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院于2015年7月24日查封、冻结了被告名下房产及银行存款，现原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请解除对上述房产、银行存款的查封、冻结。
本院认为，原告周昌荣要求对上述财产解除查封、冻结，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被告洪诗文、秦为旭、含山县鑫海房地产开发有限公司名下价值230万元的房产及银行存款的查封、冻结；
二、解除对原告周昌荣提供财产担保的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈存秀
二〇一六年一月十四日
书记员 王 成
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0602民初3441号之二
原告：赵连新，男，1949年7月13日生，居民身份照吗320602194907131016，汉族，住南通市崇川区。
被告：黄毓霞，女，1963年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告赵连新与被告黄毓霞民间借贷纠纷一案中，案件由简易程序转为普通程序。原告在接到本院缴纳诉讼费用通知之日起七日内未补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1150元（已缴纳部分减半），由原告承担。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 钱 丹
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈明华
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）辽1402行审35号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人李贺平，男，1968年5月27日，现住葫芦岛市连山区钢屯镇东村钢**号楼*单元*号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]136号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年4月15日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]136号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的795平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状（养殖棚238平方米、看护房46平方米、院墙53延长米）。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年4月15日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2014]136号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]136号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]136号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李茂山
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一六年五月三日
书 记 员 李玉鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执424号
申请执行人北京神州数码有限公司。
被执行人株洲兴联科技有限公司。
被执行人廖钢。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4413号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人株洲兴联科技有限公司、廖钢的银行存款或扣留、提取其收入人民币200586.4元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月七日
书记员 张 霖
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00685号
申请执行人南京和谐物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人魏明，该××董事长。
委托代理人沙恒兵，该××员工。
被执行人杨元洪。
申请执行人南京和谐物业管理有限责任公司与被执行人杨元洪物业服务合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字第00844号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书：一、南京和谐物业管理有限责任公司与杨元洪一致确认，杨元洪欠南京和谐物业管理有限责任公司2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费（含物业费、电梯运行费、储藏室物业费、公用水电费）3050元，此款杨元洪于签订调解协议起一个月内付清；二、双方当事人其他无争议；三、案件受理费减半收取25元，由南京和谐物业管理有限责任公司负担（已交）。由于杨元洪未履行该判决书确定的义务，南京和谐物业管理有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行，并依法向杨元洪发出执行通知书。
在执行过程中，申请执行人南京和谐物业管理有限责任公司向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人南京和谐物业管理有限责任公司向本院撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年二月十九日
见习书记员 潘道庆
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初115号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人尚某某，男，1968年8月1日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年6月9日23时许，被告人尚某某来到富顺县晨光医院门口停车棚内，采用撬龙头锁的方式将被害人刘某甲的车牌为川CXXX**红色玉骑玲电瓶车盗走。随后尚某某将车推到富顺县晨光水厂门口，用随身携带的“改刀”将该车的车牌取下，丢弃在晨光水厂门口的树苗地里，把该车电线搭上，将车启动骑走。后该车被尚某某以900元的价格卖给他人，经鉴定该车价值2260元。
二、2015年7月19日23时许，被告人尚某某来到富顺县富世镇望云南路某网吧门口，采用撬龙头的方式将被害人甘某某的车牌为川CYYY**喜源福鹰牌绿色电瓶车盗走，随后尚某某将该车从富顺县富世镇东瓜山市场推到富顺县某大酒店旁边洗车场的小巷内，用随身携带的“改刀”将钥匙扣破坏，把该车电线搭上，将车启动骑走。该车于2016年3月16日被公安机关在尚某某家中查获，经鉴定该车价值2208元。
被告人尚某某于2016年2月在强制隔离戒毒期间，通过其家属向公安机关投案自首。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、尚某某户籍材料，被害人刘某甲、甘某某的陈述，证人李某甲、刘某乙、李某甲、刘某丙的证言，公安机关现场勘查笔录、照片、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。尚某某有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年10月30日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初字1023号
原告：张玉兰，女，汉族，1979年4月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：周锡芬，女，汉族，1963年1月19日出生，住重庆市江津区。
被告：程林刚，男，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市江津区。
原告张玉兰与被告周锡芬、程林刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托代理人刘朝阳到庭参加诉讼，被告程林刚、周锡芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月3日，二被告与原告签订借款合同，约定二被告在原告处借款200000元，借款期限壹年，利息为月息2分，每3个月支付一次利息。合同签订后，原告张玉兰按约定向二被告支付了200000元。但二被告在支付了3个月的利息后，就未再按约定向原告支付利息，借款到期后，二被告也未归还借款本金。遂起诉至法院，请求1、判令被告程林刚、周锡芬向原告归还借款本金200000元；2、判令被告程林刚、周锡芬支付原告张玉兰利息（以200000元为基数，从2015年2月3日起至付清止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告程林刚、周锡芬未答辩。
经审理查明：被告周锡芬与被告程林刚系夫妻��系。2014年11月3日，被告周锡芬与原告张玉兰签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2014年11月3日至2015年11月2日，借款利息：月利率2分，每3个月支付一次利息。被告周锡芬在借款合同上签名捺印，同时代程林刚在借款合同上签字。同日，原告通过其夫沙砖健的账户向被告指定的程林树转款200000元。转款后，被告周锡芬、程林刚又向原告出具了一张借条，借条上载明的借款金额、借款期限、利息等与《借款合同》的内容相一致。借款后，被告向原告支付了一个季度的利息，此后未再还本付息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、借款合同、中国光大银行对私活期账户对账单等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告张玉兰与被告程林刚、周锡芬之间的借贷关系依法可以认定，有二被告出具的借条以及原告提供的支付凭据为证。原被告双方在借款合同及借条中约定了借款期限及利息，二被告应当按照约定向原告还本付息。原告请求于法有据，本院予以支持。被告程林刚、周锡芬未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周锡芬、程林刚在本判决生效后十日内归还原告张玉兰借款本金200000元。
二、被告周锡芬、程林刚在本判决生效后十日内支付原告张玉兰利息，以200000元为基数，从2015年2月3日起按照月利率2%计算至借款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告周锡芬、程林刚负担，此款限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 聂宇杉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执717号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。
负责人：吕群，行长。
被执行人张立香，女，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人罗小波，男，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人张立香、罗小波、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月7日，被执行人张立香、罗小波、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息255807.64元（利息、违约金计算至2015年11月13日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年7月7日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭证经字第21221号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月七日
书记员 陆海芳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初2379号
原告李红军，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告韩凤娟，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李洪军诉被告韩凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红军诉称：2012年被告及其丈夫孙雪凤夫妇在他处借款7,000元，2015年被告夫妇离婚，后来孙雪凤去世，因这笔钱是被告夫妇共同生活期间使用，故诉至法院要求被告立即给付借款本金7,000元，及利息3,000元，并负担本案诉讼费用。
原告李红军提供的证据：
2012年12月7日被告韩凤娟及其丈夫孙雪峰出具的3,000元、4,000元借据各一张，证明被告在原告处借款的事实。
被告韩凤娟辩称：对借款没有异议，但欠原告的钱在她与孙雪峰离婚时分给孙雪峰了，由孙雪峰偿还，故她不欠原告钱，她不同意偿还。
被告韩凤娟提供证据：
（2015）龙江民初字第1127号调解书一件，证明被告与其丈夫孙雪峰离婚时，欠原告借款由孙雪峰偿还。
经审理查明：2012年被告及其丈夫孙雪凤因生活用款在原告处借款两笔3,000元、4,000元，被告夫妇并为原告出具借据两张。据中约定月利率15‰，当年年末还款。2015年被告夫妇离婚，在原告处的借款经被告夫妇协商，由被告丈夫孙雪峰偿还。后孙雪凤去世，原告多次找被告索要借款，被告至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告及其丈夫因生活用款在原告处借款，并为原告出具借款手续，并约定利率及还款时间，在原告与被告夫妇之间形成债权债务关系。被告夫妇理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金并按约定利率给付利息的义务。被告夫妇离婚，虽然离婚协议将在原告处的借款分割给被告丈夫偿还，但该协议不能对抗债权人向被告夫妇一方或双方主张权利。故在被告丈夫去世后，原告单独向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩凤娟于本判决生效之日起5日内给付原告李红军借款本息10,000元（其中本金7,000元，利息3,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一六年七月八日
书记员 李 新
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执723号
申请执行人杜媛媛，住张掖市。
被执行人贾永飞，住临泽县。
被执行人宋国辉，住临泽县。
本院在执行申请人杜媛媛与被执行人贾永飞、宋国辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贾永飞因所欠债务较多，下落不明，无能力履行本案，被执行人宋国辉所欠债务较多，经济困难，无能力履行本案，经查询车辆、工商、房产部门均无登记信息，银行亦无存款，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 仁
审判员 徐品彦
审判员 刘吉全
二〇一六年十月二十日
书记员 白艺歌
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1321刑初184号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年4月14日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县西营子乡。曾因犯盗窃罪于2014年11月14日被本院判处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年8月12日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员陈立刚出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2016年7月19日下午，被告人孙某某窜至本村陈某家，趁陈某睡觉之机，将陈家西屋炕上一部VIVO手机和现金260元盗走。盗窃后，孙某某将该手机卖给新创想手机店店王某某，孙某某获款150元。2016年8月1公安机关将该手机扣押，并返还了被害人陈某。经朝阳县涉案物品价格认证中心鉴定，被告人孙某某盗窃的VIVO手机价值1330元。被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
在本院审理过程中，被告人孙某某主动交纳盗窃陈某家的现金260元及违法所得款150元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人陈某的陈述，证人王某某的证言，被告人指认盗窃现场笔录及照片，公安机关行政处罚决定书，扣押及返还清单，朝阳县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书，本院刑事判决书等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在庭审中自愿认罪，并将盗窃的财物退还了被害人，又积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（此款已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。
二、被告人孙某某向本院交纳的现金260元于判决书生效后立即给付被害人陈某，违法所得款150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 于 蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第01393号
原告张丽，女，1984年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人徐德琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告雷强，男，1980年6月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈文娟，女，1983年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张丽与被告雷强、陈文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人徐德琼，被告雷强、陈文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年12月21日至2014年10月17日，被告因资金周转、进货、交门面租金等陆续向原告借款212900元。被告承诺于次月卖出房屋归还原告全部借款，但至今未归还。现请求判决二被告向原告偿还借款人民币212900元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告雷强辩称，借款是事实，从2013年12月开始至2014年6月期间，陆陆续续借款用于资金周转、门面租金等。其中借款本金是168000元，18000元是门面转租租金转为的借款，还有26900元是利息，共计212900元。利息按月利息5%计算的。我愿意还钱，只是现在经济困难，无力偿还。对实际借款168000元和租金18000元转借款没有意见。但利率月利率5%过高。且我已经支付原告利息7000元。
被告陈文娟辩称，雷强陆续向原告借款交租金的事，我知道，但是具体借款金额我不清楚。雷强告诉我只欠原告120000元，也没说有利息。后来原告向我追讨时我才知道此事，当时我也没有在借条上签字。我现在月收入3000余元，扣除每月偿还借款的2000元，余额仅仟元，我无力偿还。2014年12月17日雷强与我已登记离婚，离婚协议上约定债务由被告雷强承担。
经审理查明，2013年12月至2014年6月，雷强因支付租金、店铺经营或资金周转，陆续向张丽借款。2014年10月11日，雷强向张丽出具《借款说明》一份，主要载明：“2013年12月21日，向张丽借款现金50000元，用于轻轨名店城X、X两个店铺季度租金；2014年4月15日，向张丽借款现金24000元，用于轻轨名店城X、X两个店铺季度租金；2014年4月21日，向张丽借款现金30000元，用于店铺进货与备用金；2014年5月17日，向张丽借款现金40000元，用于店铺进货与周转；2014年月日，向张丽借款现金24000元，用于店铺进货与周转；备注：1、尚有18000元正的店铺转让租金未付2、尚有26900元利息。合计212900元”。2014年10月17日，雷强向张丽出具《借条》一份，载明：“今雷强向张丽借到人民币现金212900元正”。现张丽以雷强至今未偿还借款起诉来院。审理中，原、被告双方确认借款时双方约定借款利率为月5%，最后一笔借款24000元时间为2014年6月30日。
另查明，陈文娟和雷强于2008年4月登记结婚，2014年12月17日，双方办理了离婚登记手续；离婚协议约定，婚姻关系存续期间的对外债务由雷强承担。
上述事实，有《借款说明》、《借条》、离婚协议书等相关证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告与被告雷强间的借款事实，有雷强出具的《借款说明》、《借条》佐证，其借款时间、金额及用途等基本事实清楚，双方的借款关系成立有效。借款本金的确认，在2013年12月21日至2014年6月30日期间，原告以现金方式支付的168000元，以及2014年10月17日双方合议将18000元店铺转让租金转为借款，合计186000元系双方真实意思表示，本院予以确认。对原告的利息请求，截止2014年10月17日，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算：2013年12月21日借款50000元的利息为9895.89元，2014年4月15日借款24000元的利息为2739.55元；2014年4月21日借款30000元的利息为3313.97元，2014年5月17日借款40000元的利息为3780.38元，2014年6月30日借款24000元的利息为1620.16元，合计21349.95元，本院予以认定；其余超过人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予保护。店铺转让租金18000元转借款，系2014年10月17日确定，此前该款项的利息约定不明，本院不予主张。对被告雷强抗辩已经支付原告利息7000元，现无证据证明该付款的事实，本院不予采信。故对原告请求雷强偿还借款中的本金186000元、利息21349.95元，本院予以支持。
对原告要求被告陈文娟共同偿还借款之请求，依照法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且现无证据证明本案借款为雷强个人债务。故对原告该项请求，本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国_HYPERLINK”http://www.lihunfa.org/59w.html”_>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷强、陈文娟于本判决生效后十日内偿还原告张丽借款本金186000元，并支付截止2014年10月17日的利息21349.95元，合计207349.95元。
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2246元、保全费1584元，合计3830元，由被告雷强、陈文娟负担3730元，原告张丽负担100元。此款已由原告张丽交纳，被告雷强、陈文娟应负担部分在支付上述款项时一并支付原告张丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 毕 毅
二〇一五年二月十三日
书记员 许雪凇
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)青01行终31号
上诉人（原审原告）侯吉存，女，汉族，1965年1月8日出生，住青海省西宁市大通回族土族自治县。
被上诉人（原审被告）大通回族土族自治县公安局（以下简称大通县公安局），住所地青海省西宁市大通回族土族自治县。
法定代表人赵强，该局局长。
委托代理人唐生全，该局法制大队教导员。
委托代理人刘有武，该局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）西宁市公安局，住所地西宁市城中区.
法定代表人潘志刚，该局局长。
委托代理人胡玲，该局法制支队民警。
委托代理人陈林军，该局法制支队民警。
上诉人侯吉存因治安行政处罚及行政复议一案，不服西宁铁路运输法院(2017）青8601行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2016年10月17日大通县公安局对侯吉存作出大公（衙）行罚决字[2016]10031号行政处罚决定，对侯吉存行政拘留五日。侯吉存于2016年11月25日向西宁市公安局申请行政复议，要求撤销大通县公安局作出的行政处罚决定。西宁市公安局于2017年1月18日作出宁公行复决字[2017]02号：维持大公（衙）行罚决字[2016]10031号行政处罚决定的行政复议决定，于2017年1月19日向侯吉存送达了该复议决定，并告知了提起诉讼的期限。侯吉存于2017年2月10日向本院提起行政诉讼。原审法院认为,原告侯吉存于2017年１月19日签收了西宁市公安局行政复议决定，其提起行政诉讼的起诉期限于2017年2月３日已届满，侯吉存于2017年2月10日提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回了原告侯吉存的起诉。
上诉人侯吉存不服，向本院提起上诉称，被上诉人大通县公安局及西宁市公安局执法显失公平，原审裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，依法作出公正裁决。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日���向人民法院提起诉讼”。本案中，西宁市公安局于2017年1月19日向侯吉存送达了宁公行复决字[2017]02号行政复议决定，并告知了提起诉讼的期限。侯吉存于2017年2月10日才向法院提起行政诉讼，显然已超过了法律规定的起诉期限。原审法院裁定驳回侯存吉的起诉并无不当，应予维持；上诉人侯存吉所持上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金爱萍
审判员 李福才
审判员 祁小芹
二〇一七年五月二十五日
书记员 滕 岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形���分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判判决、裁定；
……。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执异16号
案外人吴小琴,女,汉族,职业农民。
案外人董连玉,男,汉族,职业农民。
案外人董连方,男,汉族,职业农民。
案外人董术梅,女,汉族,职业农民。
申请执行人檀国政,男,1962年生,汉族,职业农民。
被执行人董利才(已死亡)。
本院在执行申请执行人檀国政与被执行人董利才生命权、健康权、身体权纠纷一案中,案外人吴小琴、董连玉、董连方、董术梅提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
案外人称,檀国政与董利才人身损害赔偿一案,肇州县法院在执行过程中,将董利才账户上粮补予以冻结,经有关单位证实,董利才账户上的粮补款有其长子董连玉12.6亩,次子董连方6.3亩,已出嫁的女儿董术梅6.3亩,遗孀吴小琴3.15亩,董利才本人3.15亩,因上述这些粮补属于其子女和遗孀所有,与董利才无关,其子女早已分家另过,董利才也已经过世。该院予以冻结上述粮补不符合法律规定,特此提出异议,请法院给予解冻,返回给其子女还有遗孀的粮补。
本院查明,2016年6月3日,本院作出(2015)州执字第374号执行裁定书,裁定冻结被执行人董利才名下粮食补贴款。董利才于2016年5月10日病故,家中共有承包土地31.5亩,其中有董连玉12.6亩、董连方6.3亩、董术梅6.3亩、吴小琴3.15亩、董利才3.15亩。上述事实,有(2015)州执字第374号执行裁定书、肇州县肇州镇民吉村村民委员会证明两份等证据证实,足以认定。
本院认为,农村土地承包经营权是以户为单位承包的,董利才名下虽然承包有31.5亩土地,但包括案外人吴小琴、董连玉、董连方、董术梅承包的土地,董利才本人仅有3.15亩,作为被执行人的董利才虽已死亡,但其本人名下的3.15亩承包土地应得的粮补应予执行,案外人吴小琴、董连玉、董连方、董术梅承包土地共28.35亩应得的粮补不应执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:
一、中止对案外人吴小琴、董连玉、董连方、董术梅承包土地共28.35亩应得粮补的执行。
二、驳回案外人对冻结被执行人董利才3.15亩承包土地应得粮补的异议。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 李春喜
代理审判员 苏雨佳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何冬梅
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���闸刑初字第1244号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日7时许，被告人张某某在本市长临路东康菜场内，趁被害人艾某某不备，窃得艾随身钱包内人民币2，000元，后被公安人员当场人赃俱获。到案后，被告人张某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，并有被害人艾某某的陈述笔录，证人王某某、丁某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》及相关照片以及被告人张某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实、足以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年12月19日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年十月九日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2152号之一
原告：淄博兴合包装有限公司。住所地，淄川区开发区店子村星辰路。
法定代表人：冯顺玲，经理。
被告：山东润发包装有限公司。住所地，邹平县长山镇工业园。
被告：石祚贵。
被告：石金泽。
本院在审理原告淄博兴合包装有限公司与被告山东润发包装有限公司、石祚贵、石金泽定作合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博兴合包装有限公司撤回起诉。
案件受理费739元、减半收取计370元，财产保全费420元，合计790元，由原告负担。
审 判 员 高 雪
二０一六年九月二日
代理书记员 高玲燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4040号
原告：贾成军，居民。
委托代理人：魏家巍、张修瑜（实习），江苏龙俊律师事务所律师。
被告：涟水宾馆，住所地涟水县涟城镇安东路*号。
委托代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告贾成军与被告涟水宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾成军及其委托代理人魏家巍、张修瑜、被告涟水宾馆的委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款84690元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年起长期向被告提供蔬菜，双方以给付现金的方式进行结算。从2014年5月5日起至2014年11月20日，原告向后向被告提供了11次蔬菜，被告开具11份票据。经双方结算，共计货款84690元。经原告多次催要，被告拒绝付款。
涟水宾馆辩称，原、被告之间存在蔬菜买卖关系属实，是否欠款需原告举证证明。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原告陈述及提供的收据可以证明，被告尚欠原告货款84690元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行交货义务，被告涟水宾馆应当支付相应款项。
综上所述，原告要求被告支付所欠货款84690元并承担本案诉讼费用，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水宾馆于本判决生效后五日内支付原告贾成军货款84690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取959元，由被告涟水宾馆负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0692刑初24号
公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1972年5月14日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，2016年9月7日被刑事拘留，同年9月18日、10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉[2016]23号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪,于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人李某于2016年8月28日19时10分，醉酒驾驶鲁YXF7**号小型轿车在烟台高新技术产业开发区火炬大道鸡焖鱼酒店门前倒车时，与停放在酒店门前的鲁F815**号小型轿车相撞，致两车受损。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告人负事故全部责任。经鉴定，被告人血液酒精含量为229mg/100ml。案发后，被告人明知他人报警在现场等待。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，归案情况说明等书证，烟台市公安局交通警察支队理化检验鉴定意见，证人孔某某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人李某有自首情节，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王海林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨惠雯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2302号
罪犯赵志刚。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于二O一O年四月二十八日作出(2010)华刑初字第38号刑事判决，以被告人赵志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二O二O年四月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯赵志刚自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分134分，其中获奖励分共33.5分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后十次获奖分共28分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯赵志刚悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志刚减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O一八年十月十一日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执975号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人王宇，住开鲁县
被执行人周立伟，住开鲁县
被执行人袁洪志，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第107号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王宇、周立伟、袁洪志在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。
二、冻结期限为2016年05月25日至2017年05月25日。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 杰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初114--1号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社。住所地：沂南县。
诉讼代表人：孟祥军，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。
被告：于建祥，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：于秀金，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：徐后广，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：王志金，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：于文祥，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：刘元霞，女，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社（以下简称“双堠信用社”）诉被告于建祥、于秀金、徐后广、王志金、于文祥、刘元霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告双堠信用社诉称：2013年11月27日，被告于建祥向原告借款20万元，被告于秀金、徐后广、王志金、于文祥、刘元霞提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，上述被告拒付。请求依法判决上述被告偿还借款本金19.999665万元及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原告双堠信用社提起诉讼的被告于秀金因地址不确定，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社对被告于秀金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 轩
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执950号
申请执行人孔凡得。
被执行人曲阜市息陬镇中元疃村民委员会。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1019号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 孔 杰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑12民终351号
上诉人（原审被告）盛志有，住绥化市。
被上诉人（原审原告）孔庆岐，住绥化市。
上诉人盛志有因生命权、健康权纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北西民初字第82号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案，上诉人盛志有、被上诉人孔庆岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告孔庆岐与被告盛志有系西长发镇太平山村村民。2015年5月15日上午7时许，原告孔庆岐与被告盛志有因鱼池边界问题发生纠纷，双方口角后在争抢铁搞过程中，被告持铁搞打到原告孔庆岐左上臂，致原告上臂软组织受伤。原告受伤后，被送至绥化市第一医院住院治疗11天，共花费医药费6962.19元。当日原告孔庆岐向绥化市北林区西长发派出所报案，西长发派出所经调查核实后，因原、被告双方在派出所未能达成和解协议，派出所对原告孔庆岐处以行政罚款500元的处罚决定，对被告盛志有处以行政拘留5日的处罚决定。现原告起诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币13462.19元：即医疗费6962.19元，误工费2000元（20天×1000元），营养费、伙食补助费及交通费2000元，鉴定费2500元；同时要求由被告承担案件诉讼费用。庭审中被告盛志有辩称，双方因鱼池边界问题发生纠纷是事实，但其并未用铁搞打到原告，亦不认可派出所对其作出的行政处罚，故不同意赔偿原告经济损失。
原审法院判决认为，原告孔庆岐与被告盛志有系同村村民，双方因鱼池边界问题发生纠纷后理应友好协商，互谅互让，但双方却因此发生口角并撕打，导致原告左上臂受伤并住院治疗。《中华人民共和国侵权责任法》规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中原告伤情系因与被告争抢铁镐过程中被被告所持铁镐打伤，有当地派出所的调查笔录及对原、被告的处罚决定予以证实，可以认定原告上臂受伤是被告造成的。故原告起诉被告赔偿原告各项经济损失的诉讼请求，合理部分，本院应准予。原、被告因鱼池边界发生纠纷后，双方均未能理智处理问题并互相撕扯到一起，派出所亦对原告处以了罚款，原告对此事件发生亦有过错，故原告应承担部分责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告盛志有赔偿其各项损失共计人民币10489.7元：即医疗费6962.19元，误工费2000元（20天×100元），营养费350元（20天×100元）、伙食补助费1100元（11天×100元）、交通费200元、鉴定费2500元，总计13112.19元的80%；此款于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费100元，由被告盛志有负担80元；原告孔庆岐自负20元。
判后，盛志有不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）绥北西民初字第82号民事判决，驳回被上诉人原审的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：原审认定事实不清，证据不足。被上诉人的伤并非上诉人用铁镐所打，而是被上诉人失去控制摔倒受伤。
经本院审理查明，本院对原审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，原审法院认定上诉人孔庆岐与被上诉人盛志有双方因鱼池边界问题发生口角并撕打，导致被上诉人左上臂受伤并住院治疗的事实清楚。被上诉人的伤情系因与上诉人争抢铁镐过程中被上诉人盛志有所持铁镐打伤，有当地派出所的调查笔录及对上诉人、被上诉人的处罚决定予以证实，可以认定被上诉人上臂受伤是上诉人造成的。诉讼费用如何负担，由人民法院根据当事人诉讼请求支持的数额，确定诉讼费用如何负担，当事人对此不能单独提起上诉。上诉人孔庆岐所提的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62.00元，由上诉人盛志有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第1068号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：孙征。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告孙征不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 苏应芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2103号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：文忠富，男，汉族，1970年12月11日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与文忠富关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月十日
书记员 曾梓宸
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘��民二初字第00158号
原告：商红利，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王荣德，孙丽君，胡家法律服务所法律工作者。
被告：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司，住所地盘山县。
诉讼代表人：辽宁双兴律师事务所，系该公司破产管理人。
负责人：冯帆。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在审理原告商红利诉被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告商红利申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告商红利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告商红利承担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 李金宏
人民陪审员 张芯僮
二〇���五年八月十八日
书 记 员 赵 佳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执136号之一
申请执行人孔德保，男，汉族，54岁。
被执行人景留军，男，汉族，46岁。
被执行人开封市东风驾驶员培训有限公司。
孔德保申请执行景留军、开封市东风驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1181号民事调解书已经发生法律效力。（调解书内容为：被告景留军、开封市东风驾驶员培训有限公司于2015年12月31日前偿还原告孔德保本金10万元及2015年8月1日至2015年12月31日利息68750元（利息为2.5%），共计168750元；于2016年1月30日前被告偿还本金10万元；于2016年2月29日前偿还本金10万元；于2016年3月31日前偿还本金10万元；于2016年4月30日前偿还本金15万元。案件受理费9347元，减半收取4673.5元，由二被告负担）。由于被执行人景留军、开封市东风驾驶员培训有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人孔德保于2016年3月2日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人景留军、开封市东风驾驶员培训有限公司的银行存款及其他经济收入204673.5元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年三月十一日
书记员 闫景伦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执573号
申请执行人:丹阳俞可化工贸易有限公司,住丹阳市丹北镇101省道中心段,机构代码：91321181569161861P
法定代表人：束永香。
被执行人:丹阳市林得汽车部件有限公司,住丹阳市界牌镇界西工业园,机构代码：MA1ML0RP-X
法定代表人：陆琳。
申请执行人丹阳俞可化工贸易有限公司与被执行人丹阳市林得汽车部件有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院于2016年10月25日作出的（2017）苏1181民初8482号民事调解已经发生法律效力，依该裁判：被告王峰尚欠原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司截至2017年5月31日借款本金200万元、利息37.6万元（不含逾期利息），2017年6月1日之后的利息按月利率15‰计算。上述款项由被告王峰分期偿还，还款方式为先还本金再还利息，自2017年11月1日开始每月月底前偿还借款本金10万元直至还清为止；截至2017年5月31日的利息37.6万元（不含逾期利息）及2017年6月1日之后的利息部分，由被告王峰平均分摊到六个月内还清，即自2018年12月1日起至2019年5月30日止还清。原告自愿放弃其他诉讼请求；被告赵梅对被告王峰的上述债务以夫妻共同财产为限承担共同偿还责任；被告丹阳市汽车部件制造有限公司、江苏科博汽车部件有限公司、陈金芳对被告王峰的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于2019年5月30日前支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为73000.00元，本院于2018年1月18日立案受理。
2018年1月24日，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，未对被执行人的财产采取强制措施，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初8482号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年三月一日
书记员 蒋毅凌
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执532号
申请人:严正。
被执行人:张亚飞。
申请人严正与被执行人张亚飞民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张亚飞发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张亚飞履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1181民初2888号
原告：王君，男，1988年2月16日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：陈晨，男，1984年6月26日生，汉族，住天长市。
原告王君与被告陈晨买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 文
人民审判员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1016号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：周雯婕。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市江南会娱乐有限公司。
法定代表人：吕华妹。
本院于2017年1月19日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市江南会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年七月十日
代书 记员 高谷萍
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3177号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初558号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。宋春有起诉称：2014年1月7日，其向北京市海淀区财政局（以下简称海淀区财政局）邮寄了政府信息公开申请，要求公开：2011-2013年甘家口街道办上缴的“房产出租收入”。海淀区财政局认为起诉人申请获取的信息与起诉人本人生产、生活、科研等特殊需要无关，并制作了海淀区财政局（2014）第10号-不告《政府信息不予公开告知书》。2014年2月25日，起诉人收到该告知书。后，起诉人对该告知书不服，向海淀区政府申请行政复议。2014年5月4日，海淀区政府作出海政复决字[2014]100号《行政复议决定书》，维持了海淀区财政局作出的《政府信息不予公开告知书》。起诉人对海淀区政府的维持决定不服，起诉到法院，请求确认海淀区政府海政复决字[2014]100号《行政复议决定书》，维持海淀区财政局（2014）第10号-不告《政府信息不予公开告知书》2011-2013年甘家口街道办上缴的“房产出租收入”不予公开的具体行政行为违法。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案属于复议机关决定维持原行政行为的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条、第九条第一款之规定，起诉人宋春有应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，向作出原行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，在请求审查原行政行为合法性的同时，可一并要求审查复议程序的合法性。一审法院认为起诉人宋春有的起诉不属该院管辖，且宋春有经一审法院指导和释明后坚持起诉。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。其主要上诉理由为，新《中华人民共和国行政诉讼法》不溯及海淀区政府作出的《行政复议决定书》，其侵害继续存在，一审法院不予立案裁定适用依据错误。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案属于复议机关决定维持原行政行为的情形，应以北京市海淀区财政局确定本案的级别管辖，因此，一审法院对本案没有管辖权，但宋春有在一审法院释明后坚持起诉，故其所诉不符合法定起诉条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年九月六日
书记员 张铱婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初3120号
原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号。
法定代表人：施大龙，该公司董事长。
委托代理人：陈虹宇，该公司职工。
被告：王飞，男，生于1981年9月，户籍地重庆市黔江区。
被告：冉银春，女，生于1982年1月，户籍地重庆市黔江区。
被告：冉华秀，女，生于1976年9月，户籍地重庆市黔江区。
被告：冯方明，男，生于1977年2月，户籍地重庆市黔江区。
原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座村镇银行）诉被告王飞、冉银春、冉华秀、冯方明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由本院审判员王敏独任审判，于2016年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈虹宇到庭参加诉讼，被告王飞、冉银春、冉华秀、冯方明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年3月9日，被告王飞因购买塔吊向我行业务部申请贷款10万元，由冉银春、冉华秀、冯方明自愿提供担保，我行进行调查审核后认为其申请符合我行贷款条件，批准了被告的贷款申请，并核定贷款额度为8万元。2015年3月9日，原告与被告王飞签订了分期还款合同，合同约定：借款期限从2015年3月9日至2016年3月9日，借款金额人民币80000元，贷款利率按月利率12.42‰计算，采取按月分期还款的方式归还等，借款人未按期归还，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息，被告冉银春、冉华秀、冯方明对王飞的债务承担连带担保责任，当天原告按约将80000元发放给王飞账户上。2016年3月9日，贷款到期后，经原告多次催收未果，故向法院起诉要求：1.判令被告王飞立即偿还原告贷款50857.04元和利息及逾期利息（时间从2016年3月9日至还清之日止）；2.判令被告冉银春、冉华秀、冯方明对上述借款承担连带清偿责任。3.由被告承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的诉求：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书；
2.银座村镇银行与王飞签订的《分期还款借款合同》和借款借据复印件各一份；
3.银座村镇银行与冉银春、冉华秀、冯方明的《保证合同》复印件一份；
4.被告王飞、冉银春、冉华秀、冯方明居民身份证复印件各一份；
5.分期还款明细清单、贷款还款信息查询、王飞欠款罚息清单各一份；
被告王飞、冉银春、冉华秀、冯方明均未提供书面答辩意见和证据
经审理查明：2015年3月9日，以王飞为借款人，银座村镇银行为贷款人签订了《分期还款借款合同》，合同约定：第一条、自2015年3月9日至2016年3月9日止，借款人向贷款人借款人民币捌万元正；第二条、贷款利率按月息12.42‰计息，约定贷款用途为购买塔吊。贷款本金和利息，采取按灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月9日，每期还款额叁仟伍佰元；第四条、贷款资金支付方式为《重庆黔江银座村镇银行股份有限公司贷款资金支付计划表》（该计划表约定：从2015年3月9日至2016年2月9日每月还款3500元，含本金和利息；2016年3月9日还本金50857.04元、利息610.59元）；第五条，借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，以冉银春、冉华秀、冯方明为保证人，银座村镇银行为债权人签订了《保证合同》，合同约定：第二条、保证范围，保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用；第三条、保证方式，本合同项下的保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，本合同项下的保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
合同签订后，当日原告将80000元发放给被告王飞。被告王飞除2015年5月、9月、10月，2016年1月、3月逾期外，均按期偿还。被告王飞已还本金29142.96元，利息9376.42元，尚欠本金50857.04元，利息计至2016年5月9日止，计2560.24元。合同到期后，原告多次向原告催收未果，故向法院起要求：1.判令被告王飞立即偿还原告贷款50857.04元和利息及逾期利息（时间从2016年3月9日至还清之日止）；2.判令被告冉银春、冉华秀、冯方明对上述借款承担连带清偿责任。3.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《分期还款借款合同》《保证合同》的签订系双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告王飞履行了贷款的发放义务，被告王飞应当按照合同约定按期偿还原告贷款本金、利息、逾期罚息的责任，被告王飞自2015年3月9日起未再按期偿还贷款，所以原告请求被告王飞立即清偿尚欠贷款本金50857.04元和利息及逾期罚息，本院予以支持；关于被告冉银春、冉华秀、冯方明是否承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。现被告王飞未按合同约定偿还借款，原告起诉要求被告冉银春、冉华秀、冯方明按《担保合同》约定承担连带清偿责任，本院予以支持。本案因被告王飞、冉银春、冉华秀、冯方明未到庭参加诉讼，也未提供证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后十日内向原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司偿还贷款本金50857.04元及利息和罚息（时间从2016年3月9日起至还清之日止，利率按月利率18.63‰执行）；
二、被告冉银春、冉华秀、冯方明对上述第一款项向原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1134元，减半收取为567元，由被告王飞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 任健
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)辽1224民初1441号
原告王某，男，1990年1月3日生，汉族，无职业，住铁岭市银州区。
委托代理人王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告常某，男，1987年4月17日生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘思佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初170号
原告：四川省新都美河线缆厂，住所地四川省成都市新都工业东区。
法定代表人：胡俊德，厂长。
委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹霞，四川君合律师事务所实习律师。
被告：四川镁河线缆有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：刘雅琴
原告四川省新都美河线缆厂与被告四川镁河线缆有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告四川省新都美河线缆厂于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省新都美河线缆厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川镁河线缆有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省新都美河线缆厂撤诉。
案件受理费8989元，减半收取计4494.5元，由原告四川省新都美河线缆厂负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 范建国
二〇一八年四月十二日
书 记 员 胡瀚予
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执89号之一
申请执行人广宁县东乡水泥有限公司。地址。
法定代表人陈诗国，经理。
委托代理人胡海丽，广东鼎都律师事务所律师。
被执行人冯伟帆，男，汉族，住。
被执行人梅县嘉发企业集团有限公司。住所地梅州市梅江区，组织机构代码××。
法定代表人冯海帆，总经理。
申请执行人广宁县东乡水泥有限公司与被执行人冯伟帆、梅县嘉发企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）肇宁法民二初字第238号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人冯伟帆应偿还借款本息67万元（利息暂计至2015年11月30日止，此后利息按合同约定计算）给申请执行人，被执行人梅县嘉发企业集团有限公司对冯伟帆上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月2日立案执行。
本案执行过程中，经查发现被执行人冯伟帆坐落在广宁县的房地产已被其他案件查封或裁判给他人。被执行人梅县嘉发企业集团有限公司坐落在梅州市东升工业园的登记为梅县嘉发企业集团有限公司、梅县嘉发实业发展有限公司的土地使用权【证号：梅州市国用（2014）第00273号、梅州市国用（2003）字第0932号、梅州市国用（2003）字第0933号、梅州市国用（2003）字第0934号、梅州市国用（2003）字第0935号】已被其他法院查封，本案轮候查封依法不能处置。
本院认为，被执行人没有可供执行财产，本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执89号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民特155号
申请人：北京中科汇联科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号9号楼二区305。
法定代表人：游世学，董事长。
委托诉讼代理人：吴秀霞，女，该公司人力主管。
委托诉讼代理人：贾富春，北京道源律师事务所律师。
被申请人：毕晓庆，女，1985年10月1日出生，汉族，亿企嬴网络科技有限公司北京分公司高级行政专员，住北京市海淀区。
申请人北京中科汇联科技股份有限公司（以下简称中科汇联公司）与被申请人毕晓庆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
中科汇联公司称，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第8271号裁决存在关于毕晓庆是如何离职的问题上认定事实不清、适用法律错误的情形。1.《解除劳动合同协议书》约定中科汇联公司应向毕晓庆支付补偿金3万元，该补偿金实际为中科汇联公司未给毕晓庆足额缴纳五险一金等的补偿，在中科汇联公司迟延支付期间，毕晓庆未明确表示解除协议，故该协议应该是有效的。2.即使《解除劳动合同协议书》已解除，仲裁裁决对双方劳动合同解除原因的认定亦有错误。本案中，毕晓庆自行提出了离职申请，中科汇联公司出具的离职证明亦能证明毕晓庆系因个人原因提出解除劳动合同，中科汇联公司不应向其支付经济补偿金。综上，请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2017]第8271号仲裁裁决。
毕晓庆称，同意仲裁裁决，不认为仲裁裁决存在认定事实不清、适用法律错误的情形。
经审理查明：2017年6月20日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第8271号裁决：一、中科汇联公司于裁决书生效之日起十日内，支付毕晓庆解除劳动合同经济补偿金差额1471.92元；二、驳回毕晓庆的其他仲裁请求。
本院认为，中科汇联公司主张仲裁裁决认定事实错误，但该情形不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由；中科汇联公司主张仲裁裁决适用法律错误，但经本院审查，仲裁裁决适用法律法规正确。故中科汇联公司申请撤销仲裁裁决缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回北京中科汇联科技股份有限公司的申请。
申请费十元，由北京中科汇联科技股份有限公司负担。
审判长 王丽蕊
审判员 潘 刚
审判员 何 锐
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋惠玲
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民特5号
申请人：马道成，男，汉族。
申请人：李春侠，女，汉族。
申请人：米彩侠，女，汉族。
申请人：马刚锋，男，汉族。
申请人：马武刚，男，汉族。
共同委托代理人：马小合，男，汉族。
申请人：西安汇龙科技股份有限公司。
法定代表人：刘英智，该公司董事长。
委托代理人：贺同鑫，男，汉族。
本院于2018年2月7日受理了申请人马道成、李春侠、米彩侠、马刚锋、马武刚和西安汇龙科技股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张梅审查此案，现已审查完毕。
申请人马道成、李春侠、米彩侠、马刚锋、马武刚和西安汇龙科技股份有限公司因机动车交通事故责任纠18年2月7日经铜川市新区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
西安汇龙科技股份有限公司于2018年2月28日前一次性支付马道成、李春侠、米彩侠、马刚锋、马武刚人民币380000元整。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 梅
二〇一八年二月八日
书记员 李婉秋