wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6547号
罪犯刘新杰，男，汉族，小学文化，1971年12月10日出生于河南省息县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年12月8日作出(2011)新刑初字第0522号刑事判决，以被告人刘新杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年9月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5234号刑事裁定,对罪犯刘新杰减去有期徒刑一年三个月(刑期至2022年6月23日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘新杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘新杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行，违法所得未全部退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘新杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯违法所得未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新杰减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初7583号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业区包公大道北，组织机构代码75486388-1。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：王瑶瑶，该公司员工，特别授权。
被告：马树俭，男，1973年5月6日出生，住安徽省定远县。
被告：马树勤，男，1969年10月14日出生，汉族，安徽省定远县。
本院于2016年10月18日立案受理的原告河南南亚工程机械有限责任公司诉被告马树俭、马树勤纠纷一案中，根据原告提供的送达地址，现无法向被告马树俭、马树勤直接或邮寄送达。现原告亦无法提供被告新的送达地址或其下落不明的证据。
本院认为，原告起诉时提供的被告送达地址，经本院查证后无法向其送达。诉讼中原告未能提供被告下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王晓波
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执474号
被执行人吴迎秋，男。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行吴迎秋罚金一案，现被执行人于监狱服刑，暂无偿还能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字101号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初637号
原告付林，男，汉族，1969年12月27日出生，住府谷县。
被告白永鑫，男，汉族，1980年2月11日出生，住府谷县。
被告王丽，女，汉族，1980年5月25日出生，住府谷县。
原告付林与被告白永鑫、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，经原告方申请，本院作出了（2017）陕0822民初637号民事裁定书，冻结了被告白永鑫的股份，冻结期限为三年，查封了被告王丽名下的车辆，查封期限为二年。本院于2017年3月16日对本案公开开庭进行了审理。原告付林到庭参加了诉讼，被告白永鑫、王丽未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一、第二被告系同村老乡关系，2011年9月，第一被告因资金周转困难为由向原告借款86万元，并约定月利率3分，双方同意后，由被告现场给原告打下借据一支，并签字捺印。2012年春季经原告催要，被告给原告结算了一年的利息，合计22万元。2016年2月5日，第一被告再次找到原告以资金周转为由向原告借款100万元，并约定按银行同期贷款利息即月利率1分计算相应利息。双方同意后，由被告现场给原告打下借据一支，并签字捺印，该笔借款被告一直未能偿还借款本息。此后，原告多次向二被告主张这两笔借款的欠款本息，二被告以各种理由推脱责任，拒绝向原告偿还。截止原告起诉之日，二被告对上述借款除结算了22万元利息外，其余借款本息分文未还。请求判令：1.被告白��鑫、王丽连带偿还原告借款100万元；2.被告白永鑫、王丽连带向原告支付按本金100万元计算，并从2016年2月5日到实际还款之日按同期银行贷款利率1分计算相应利息；3.被告白永鑫、王丽连带偿还原告借款86万元；4.被告白永鑫、王丽连带向原告支付按本金86万元计算，并从2012年9月1日到实际还款之日按月息2分计算相应利息；5.由被告白永鑫、王丽承担本案诉讼费。
被告白永鑫、王丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告向法庭提交了以下证据材料：
1.借款单复印件一支。证明2011年9月1日，被告白永鑫向原告借款86万元，约定月利率为3分，并向原告出具借款单一支，截止现在，被告给付利息22万元的事实。
2.借条复印件、府谷农商银行支付利息凭证借款借据各一支。证明2016年2月5日，被告白永鑫向原告借款100万元，约定月利率为银行同期贷款利率（现在月利率为1分）的事实。
本院对原告方提交证据材料作如下认定：第一组证据材料，客观真实，能够证明待证事实，予以确认；第二组证据材料，客观真实，能够证明借款数额，利息约定为银行利息，予以确认。
根据原告方陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年9月1日，被告白永鑫因资金周转困难向原告付林借款86万元，约定月利率为3%，2012年春季，被告白永鑫向原告支付了该笔借款的利息22万元，借款本金及下欠利息未支付，原告请求被告按照月利率2%支付从2012年9月1日起至实际还款之日的利息。2016年2月5日，被告白永鑫以偿还贷款为由，向原告付林借款100万元，约定利率为银行利率，被告白永鑫就该笔借款未进行还本付息，原告请求被告按照同期银行贷款利率1%支付利息。2016年度，府谷农商银行的贷款月利率为9.9‰。
另查明，上述两笔借款发生在被告白永鑫、王丽婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，当事人双方应当按照约定及法律规定履行义务。本案中，两笔借款的借款合同成立并生效，被告白永鑫应当履行偿还义务。关于第一笔借款的利率，该利率为年利率36%，被告方据此支付的22万元利息的行为已经发生，属于被告自愿履行，原告受领该利息款，符合相关司法解释规定，人民法院不予干涉，关于未支付的利息，应以年利率24%为限；关于第二笔借款的利率，双方约定的利率不精确，仅约定为银行利率，综合双方订立借款合同的时间、地点及府谷农商银行的相关利率，第二笔借款的利率以年利率11.88%为宜，被告白永鑫应以该利率向原告支付该笔借款的利息。关于被告王丽，两笔借款均发生在其与被告白永鑫婚姻关系存续期间，且又无证据证明夫妻共同债务之例外情形存在，故两笔借款应为夫妻共同债务，由被告白永鑫、王丽共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，拟判决如下：
一、被告白永鑫、王丽于本判决生效之日起五日内共同向原告付林偿还借款86万元及利息（利息从2012年9月1日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告白永鑫、王丽于本判决生效之日起五日内共同向原告付林偿还借款100万元及利息（利息从2016年2月5日起��实际清偿完毕之日止，按照年利率11.88%计算）。
案件受理费21540元，适用简易程序结案，减半收取10770元（原告预交5400元，其余缓交），保全申请费2020元，由被告白永鑫、王丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本���决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍武星
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00088号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年11月5日21时40分，被告人张某驾驶鄂C×××××号小型轿车，由天津路往柳林路方向��驶，行至北京中路立交桥处被民警查获。经公安机关鉴定：被告人张某血液中酒精含量为145.8mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、张某的机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、张某的户籍信息，证人朱某、赵某的证言，被告人张某的供述，十公（刑）鉴（交乙）字（2014）1347号酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一五年三月四日
书记员 赵会芬
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00581号
上诉人（原审被告）高邮市宝塔蛋品加工厂，住所地在高邮市高邮镇黄渡村。
负责人谢晓青，该厂投资人。
被上诉人（原审原告）陈志松。
原审被告谢晓青。
上诉人高邮市宝塔蛋品加工厂因与被上诉人陈志松、原审被告谢晓青民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮民初字第01498号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年1月5日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姜 旸
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执112号
申请执行人：连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区开发大道南侧。
法定代表人：徐海波，总经理。
被执行人：陈振兴，男，1996年3月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司与陈振兴保证合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年1月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现其他可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。2018年4月19日，本院到被执行人住所地了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月九日
书 记 员 王璐璐
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初3125号
原告：雷乐松，男，1985年1月7日出生，汉族，住所地：台山市，现住：台山市。
被告：黄金龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住所地：台山市。现居香港特别行政区，地址不明。
原告雷乐松诉被告黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷乐松到庭参加诉讼。被告黄金龙下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷乐松诉称：2014年10月23日、2015年2月17日被告黄金龙因经济周转困难向原告雷乐松借款合计10000元，并约定利息为月利率7%。借款到期后，被告没有清还借款。现请求法院判决被告偿还借款10000元及利息。诉讼费由被告负担。
原告雷乐松提交的证据有：《借款借据》两张。
被告黄金龙在法定期限内既没有作出答辩，亦没有参加本院的庭审。
经审理查明：2014年10月23日，被告黄金龙向原告雷乐松借款5000元，2015年2月17日被告黄金龙向原告雷乐松借款5000元。双方没有约定借款期限和借款利息，并签订有借款借据为据。2016年11月15日，原告诉至本院，请求判令被告黄金龙偿还借款10000元及利息（按月利率7%计算）。诉讼费由被告负担。
上述事实，有庭审笔录、原告的陈述及《借款借据》两张为证，证据确实，本院予以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人黄金龙借款后，在借款期限没有约定的情况下，出借人雷乐松可以催告借款人黄金龙在合理期限内返还借款。被告黄金龙不清还借款，应负清还借款的责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
被告黄金龙下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金龙应在本判决生效之日起十五日内清还借款10000元给原告雷乐松。
二、驳回原告雷乐松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费50元，由被告黄金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 余 雄 民
人民陪审员 张 健 能
人民陪审员 刘 灿 荣
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈小清（代）
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1045号之一
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：董如兵，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与董如兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人董如兵的存款1150.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年四月十三日
书记员 季红梅
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2121号
原告：杨凡良,男,生于1962年3月12日,汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告：王尧生，男，汉族，生于1963年7月20日，四川省苍溪县人。
委托代理人：杨德勇，四川剑红律师事务所律师。
本院在审理杨凡良与王尧生关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨凡良于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨凡良撤回起诉。
案件受理费952元，由原告杨凡良承担（免交）。
审判员 赵小兰
二〇一六年八月十日
书记员 杨 颖
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���铁执字第554号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人倪金江，男，1972年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人吴桂花，女，1974年2月25日出生，汉族，农民。
被执行人吴庭文，男，1989年4月14日出生，汉族，农民。
被执行人王平平，女，1989年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人张寿增，男，1957年8月5日出生，汉族，农民。
被执行人李兰英，女，1957年8月25日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人倪金兰、吴桂花、吴庭文、王平平、张寿增、李兰英金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第116号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人��确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2013）铁商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初7673号
原告西安泰昌装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区未央路盛龙广场*号楼*单元****室。统一社会信用代码91610112396094962D。
法定代表人巨先波，总经理。
被告陕西仁德厚建材家具有限公司。住所地：西安市未央区郑家寺村**号村委会*楼***室。统一社会信用代码91610112097884446C。
法定代表人李健。
原告西安泰昌装饰工程有限公司与被告陕西仁德厚建材家具有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人巨先波到庭参加诉讼，被告陕西仁德厚建材家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托其对《仁德国际北三环建材家居广场》2015年端午节促销活动广告物料制作及安装，双方于2015年6月5日签订《广告物料布展制作实施合同》，合同金额41469元，若不付款按照每日千分之日向其支付违约金。合同签订后被告支付了1.5万元首付款。后期被告追加其工作价值6850元，尚欠33319元。其向原告开具了足额增值税发票，但被告未依约付款。故诉至法院，诉请：被告向其支付欠款33319元，被告向其赔偿违约金54978元（自2015年8月6日计算至2016年7月6日）；被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年6月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订广告物料布展制作实施合同一份，合同总额为41469元，首付款1.5万元，撤展后（2015年8月5日前）尾款一次性付清。后续如有追加以实际发生额为准，以测量的实际面积、数量为准，双方另行追加核算。乙方负责本次布展的前期规划、画面设计制作、桁架搭建、维护及后期撤展。如甲方未能按照约定时间支付合同款，甲方按合同总造价的千分之五/天支付乙方。合同签订后，原告依约履行了制作、实施广告的义务，被告共计支付1.5万元。原告开具足额增值税发票，被告未再支付费用。庭审中，原告称该项目追加了6850元的费用，未签订合同，尚欠33319（41469+6850-15000）元。原告提供被告内部费用报销单复印件两张，由验证人薛振林和单位主管伍建辉签字。用途说明载明“端午节活动物料，合同金额41469元，已付15000元，现需付余款26469元”以及“端午节活动物料（泰昌广告）追加物料费用共计6850元”。另，原告主张的违约金计算以41469元为基数按每日千分之五计算自2015年8月6日至2016年10月11日。
上述事实，有广告物料实施合同、费用预算表、费用报销单、发票以及当事人陈述在卷作证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立起生效。原告与被告签订合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应全面履行义务。原告已经履行了布展的前期规划、画面设计制作、桁架搭建、维护及后期撤展义务，被告应当付款，拖欠不付，构成违约。故原告要求被告支付欠款33319元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金之请求，计息时间并无不妥，但计息标准明显过高，不符合法律规定，基数亦不妥，本院酌情调整为以33319元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的2倍。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西仁德厚建材家具有限公司于本判决生效后十日内向原告西安泰昌装饰工程有限公司支付欠款33319元，并承担违约金（以33319元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的2倍计算自2015年8月6日至2016年10月11日）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元（原告已预交），由原告承担1000元，被告承担1007元，被告承担部分于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
代理审判员 张 泽
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林 怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初14444号
原告：张玲，女，1968年7月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人：丁金光，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
原告张玲与被告青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月十日
书记员 刘晓敏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1482财保486-2号
变更保全申请人（被保全人）：王清平，男，1971年11月18日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：郭秋林，男，1959年8月1日出生，汉族，住禹城市。
被申请人郭秋林与变更保全申请人王清平申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月9日作出（2018）鲁1482财保486号民事裁定，扣押被申请人王清平驾驶的鲁NXXX**轻型厢式货车。被保全人王清平于2018年7月10日向本院提供担保人王丽珺在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结担保人王丽珺在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元。
二、解除对被申请人王清平驾驶的鲁NXXX**轻型厢式货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年七月十一日
书记员 司秀萍
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执327号之一
申请执行人：吴瑞平，女，汉族，1962年11月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：章钰清，女，汉族，1962年12月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行吴瑞平与章钰清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款，且其房地产已被本院查封，但财产变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 施孝康
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0021号
原告大丰市刘庄建筑工程有限公司，住所地大丰市刘庄镇竹园路14号。
法定代表人顾正存，该公司经理。
委托代理人耿育根（特别授权）。
被告大丰市刘庄初级中学，住所地大丰市刘庄镇通榆北路***号。
法定代表人孙金龙，该校校长。
原告大丰市刘庄建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称“刘庄建筑公���”）诉被告大丰市刘庄初级中学（以下至判决主文前简称“刘庄中学”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘庄建筑公司的委托代理人耿育根到庭参加诉讼，被告刘庄中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庄建筑公司诉称：我公司承建的刘庄中学学生食堂工程，于2009年9月20日通过竣工验收，并交付使用。对质量保证金一项，原、被告双方于（2014）大刘民初字第0193号案审理时达成30000质保金全部作为屋面防漏保修金，按施工合同约定精神履行的意见。根据（合同附件3）工程质量保修书第二条、第五条约定：保修期内保修项目未出现质量问题，被告应于2014年10月初将全部保修金30000元返还给原告，可经原告函催后仍未返还。��求法院判令被告给付质量保证金30000元，承担逾期时段按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘庄中学未答辩。
经审理查明：2009年5月20日，原、被告双方签订了一份《大丰市刘庄中学学生食堂建设工程施工合同》（以下简称“施工合同”），被告刘庄中学将校内学生食堂建设工程发包给原告刘庄建筑公司建造，明确工程总价工程688216元。该工程于2009年6月25日开工，同年9月10日竣工，当月20日通过验收。《施工合同附件3：工程质量保修书》第二条载明：1、土建工程为设计合理年限，屋面防水工程为伍年。第四条载明：屋面防漏保修金为该单项工程审计结算价款的3%，在保修期满后结清。第五条载明：发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金返还承包人。在本院（2014）大刘民初字第0193号民事判决书中认定：质保金30000元，���将其全部作为屋面防漏保修金。据此，质保金数额是30000元，返还的最后期限是2014年10月4日。嗣后，原告与被告未能就工程质保金的给付达成协议，遂于2014年12月24日向本院提起诉讼。
上述事实有原告方的当庭陈述、施工合同、本院（2014）大刘民初字第0193号民事判决书、催款函等证据在卷证实。
本院认为，原告刘庄建筑公司与被告刘庄中学之间于2009年5月20日签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。本院（2014）大刘民初字第0193号民事判决书已就工程款总额996277.6元及质保金数额30000元予以确定。另外，依据《施工合同附件3：工程质量保修书》的约定，质保金返还的最后期限是2014年10月4日。即被告刘庄中学应当于2014年10月4日前给付原告刘庄建筑公司30000元质保金，逾期应当承担相应的利息。被告刘庄中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证、抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市刘庄初级中学于本判决生效后30日内向原告大丰市刘庄建筑公司支付工程质保金人民币30000元，并承担该款自2014年10月5日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告大丰市刘庄初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人���法院。
审判员 黄 葳
二〇一五年一月十五日
书记员 朱锦梅（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初1239号
原告杨长友，男，生于1977年10月12日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。
委托代理人徐克秋，女，生于1988年6月26日，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。系原告之妻，特别授权代理。
被告陈邦俊，男，生于1982年9月28日，畲族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
原告杨长友诉被告陈邦俊合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨长友到庭参加了诉讼，被告陈邦俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长友诉称:2016年6月12日14时30分，胡大远驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车沿南环大道由西向东方向行驶，当车辆行驶至南环××××门前十字交叉路口左转弯向碧桂园方向行驶时，与沿南环大道由东向西方向行驶由陈邦俊（未佩戴安全头盔）驾驶的无号牌二轮电动摩托车（后载杨长友）相撞，造成两车受损，陈邦俊、杨长友受伤的一般道路交通事故。本起交通事故经利川市公安局交通警察大队认定，胡大远应负本起交通事故的主要责任，陈邦俊负次要责任，杨长友不负责任。2017年7月25日，经利川市道路交通事故人民调解委员会调解，陈邦俊应在2017年8月25日前一次性付清杨长友赔偿款21217.31元，但陈邦俊至今未还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。请求：1、判令被告支付原告交通事故赔偿款人民币21217.31元。2、被告承担本案诉讼费。
被告陈邦俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩
状和证据。
经审理查明：2016年6月12日14时30分，胡大远驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车沿南环大道由西向东方向行驶，当车辆行驶至南环××××门前十字交叉路口左转弯向碧桂园方向行驶时，与沿南环大道由东向西方向行驶由陈邦俊（未佩戴安全头盔）驾驶的无号牌二轮电动摩托车（后载杨长友）相撞。造成两车受损，陈邦俊、杨长友受伤的一般道路交通事故。本起交通事故经利川市公安局交通警察大队认定，胡大远应负本起交通事故的主要责任，陈邦俊负次要责任，杨长友不负责任。2017年7月25日，经利川市道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成（2017）利道调字第0184号人民调解协议书，约定陈邦俊于2017年8月25日前赔偿杨长友医疗费11619.88元、营养费720元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费3117.43元、鉴定费570元，合计人民币21217.31元。同时被告陈邦俊向杨长友出具欠条一份，载明:“欠到杨长友交通事故赔偿款贰万壹仟贰佰壹拾柒元叁角一分。欠款人：陈邦俊2017.7.25”。被告陈邦俊至今未支付，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告的陈述、欠条、人民调解协议书等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告因交通事故达成的调解协议具有合同性质，对双方当事人具有法律约束力。原告依据该协议请求被告支付交通事故赔偿款人民币21217.31元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈邦俊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨长友交通事故赔偿款21217.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈邦俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭托
二〇一八年五月十四日
书记员 黄琳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1547号之一
申请执行人：彭桂凤，女，汉族，1960年9月22日生，职工，住盐城市大丰区。
委托代理人：李小燕，女，汉族，1977年6月4日生，职工，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰亨烨不锈钢制造有限公司，组织机构代码55806382-8，住所地盐城市大丰区草堰镇工业区。
法定代表人：李胜国，该公司董事长。
申请执行人彭桂凤与被执行人大丰亨烨不锈钢制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)大民初字第00186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2016年5���24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，大丰亨烨不锈钢制造有限公司已歇业多年，仅有部分厂房可评估拍卖处理，申请人不愿意垫付评估费用，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕 鑫
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0402执1162号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行。
负责人王德明，行长。
被执行人三明华健生物工程有限公司。
法定代表人郑旻雁，经理。
被执行人将乐县建隆矿业有限公司。
法定代表人郑建榕，董事长。
被执行人福建省三明市华闽机械制造有限公司。
法定代表人谢琛，董事长。
被执行人三明市万兴经贸有限公司。
法定代表人薛迪志，董事长。
被执行人郑旻雁，女，1980年10月17日出生，汉族。
被执行人郑晨图，男，1978年5月1日出生，汉族。
被执行人赵敏，男，1968年8月4日出生，汉族。
被执行人欧珊艳,女，1976年3月10日出生，汉族。
被执行人郑汉辉，男，1987年2月11日出生，汉族。
被执行人郑建榕，男，1952年8月25日出生，汉族。
被执行人谢琛，男，1981年1月20日出生，汉族。
被执行人谢国银，男，1960年8月7日出生，汉族。
被执行人薛迪志，男，1965年5月15日出生，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司三明分行与三明华健生物工程有限公司、将乐县建隆矿业有限公司、福建省三明市华闽机械制造有限公司、三明市万兴经贸有限公司、郑旻雁、郑晨图、赵敏、欧珊艳、郑汉辉、郑建榕、谢琛、谢国银、薛迪志借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行于2016年12月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2016）闽0402民初55号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林 晶
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第213号之二
原告韩杰，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人冯国文，广东鸿峰律师事务所律师。
被告林亚荣，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告付铭英，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人李庆瑞，广东汉基律师事务所律师。
本院在审理原告韩杰诉被告林亚荣、付铭英返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩杰撤回起诉。
本案减半收取受理费4025元，由原告韩杰负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴月明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执762号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地杭州市滨江区。
负责人徐全生，行长
被执行人姜伟杭。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行与被告姜伟杭金融借款合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年6月10日作出（2014）杭滨商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司滨江支行于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年8月10日，被执行人姜伟杭尚应支付借款利息人民币10788.1元（其中罚息暂算至2016年3月31日），支付案件受理费人民币25元，支付执行费人民币62元，上述款项合计人民币10875.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执762号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年八月十日
书记员 来 宏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3084号
原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人邹凤娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。
被告李燕,女,1985年1月29日出生，汉族,住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规���，裁定如下：
准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。
审判员 张志兴
二〇一八年五月十七日
书记员 邹巧莉
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪民初字第2688号
原告：周某某，女，1974年1月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1974年9月20日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘代成，系被告刘某某之父。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王龙，被告刘某某之委托代理人刘代成、饶正祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我于1995年8月经人介绍与被告刘某某认识，同年9月结婚，1996年5月1日生育子刘某甲，2006年3月9日生育女刘某。2013年5月修建砖混结构房屋一幢。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异大常为家庭琐事发生矛盾，特别是2005年至2013年期间，被告刘某某多次对我大打出手，致我身体多出受伤。被告刘某某对其过错不但不改，反而坚持使本来就一般的婚姻彻底破裂，为了解除双方的痛苦，我曾于2014年2月起诉离婚，后经法庭劝解后撤诉。此后，我与被告刘某某的婚姻关系根本没有好转，夫妻关系早已名存实亡。鉴此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》的相关法律规定，再次诉至人民法院，恳请依法支持我的诉讼请求，判决我与被告刘某某离婚，共同财产依法分割，子女依法抚养。
被告刘某某书面答辩：1、原告周某某诉我离婚，我同意离婚；2、婚生子女两个全部由我抚养；3、婚姻关系存续期间的共同财产原告周某某应得份额抵作孩子的抚养费。
经审理查明：原、被告于1995年8月经人介绍与被告刘某某认识，同年9月结婚。1996年5月1日生育子刘某甲（现已成年外出务工），2006年12月15日生育女刘某（现就读小学四年级）。原、被告婚后感情一般。2014年4月21日，原告周某某以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼要求与被告刘某某离婚，2014年5月22日原告周某某撤回对被告刘某某的起诉。现原、被告双方仍未和好共同生活。
在庭审时被告刘某某书面辩称：1、原告周某某诉我离婚，我同意离婚；2、婚生子女两个全部由我抚养；3、婚姻关系存续期间的共同财产原告周某某应得份额抵作孩子的抚养费。原告周某某当庭表示同意被告刘某某的意见，请求法院依法判决其与被告刘某某离婚。
认定上述事实，有原告周某某提供的原、被告及子女户口簿复印件，仪陇县永乐镇柑子园村村民委员会关于原、被告夫妻关系证明一份，被告刘某某的书面答辩意见一份，证人谢琳、程霞、饶东的调查笔录各一份，被告刘代成（系被告刘某某之父）的调查笔录一份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告为合法婚姻关系，但原、被告2014年因感情不和原告周某某起诉离婚，后原告周某某撤诉。但原、被告至今仍未能和好共同生活。原告周某某现起诉离婚，被告刘某某同意离婚，本院对原告周某某的离婚诉请，予以支持。对于原、被告的婚生子刘某甲现已成年外出务工，不存在抚养问题，婚生女刘某现就读小学四年级，被告刘某某自愿抚养，原告周某某同意由被告刘某某抚养，加之刘某一直跟随被告刘某某父母生活，从有利于孩子成长的角度出发，本院认定原被告之婚生女由被告刘某某抚养。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女利益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告刘某某书面提出原告周某某放弃夫妻关系存续期间共同财产应得份额抵作孩子的抚养费，原告周某某当庭同意，原、被告达成的上述协议不违反法律规定，本院予以维持。据此，判决如下：
一、准许原告周某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告之婚生女刘某由被告刘某某抚养，原告周某某以夫妻关系存续期间共同财产应得份额抵作孩子的抚养费；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾 刚
代理审判员 王 敏
人民陪审员 毛小玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 廖仔鸿
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1884号
申请执行人彭涛，男，汉族，生于1968年3月12日。
被执行人李桂华，女，汉族，生于1964年10月25日。
被执行人赵成明，男，汉族，生于1972年10月13日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1568号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李桂华、赵成明的银行存款100000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1150元，执行费1417元，一并从被执行人李桂华、赵成明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月八日
书记员 陈礼
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢172号
申请执行人：禹华述，男，1972年1月6日生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人：禹航，男，1995年11月28日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：高发森，男，1963年1月23日生，汉族，住甘肃省靖远县。
被执行人：顾克兴，男，1964年2月10日生，汉族，住甘肃省靖远县。
被执行人：陈晓明，男，1973年9月6日生，汉族，住甘肃省靖远县。
被执行人：白银铭佳机电设备有限公司。住所地：甘肃省白银市白银区王岘西路37号。
法定代表人：彭国梁，职务：董事长。
本院在执行禹华述、禹航与高发森、顾克兴、陈晓明、白银铭佳机电设备有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中（执行标的为350000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，本院依职权终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑鹏飞
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执292号
申请执行人吴波，男，汉族，上饶市弋阳县人，住弋阳县。
被执行人范江波，男，汉族，上饶市弋阳县人，高中文化，私营业主，住弋阳县。
本院在执行申请执行人吴波与被执行人范江波民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一六年十二月七日
书记员 项昕宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3521号
原告：重庆昆恩自动化设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街711号附2号，统一社会信用代码91500107MA5U3Q027K。
法定代表人：于强，执行董事。
委托诉讼代理人：张俊（特别授权），男，汉族，该公司员工，住河南省罗山县。
被告：重庆欣雨压力容器制造有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙安大道5号，统一社会信用代码91500106284872184L。
法定代表人：郭志成，董事长。
原告重庆昆恩自动化设备有限公司与被告重庆欣雨压力容器制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆昆恩自动化设备有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆昆恩自动化设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆昆恩自动化设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆昆恩自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1627元，减半收取计813.50元，由原告重庆昆恩自动化设备有限公司负担。
审判员 郭平
二〇一七年八月七日
书记员 叶欣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0421民初2506号
原告：嘉兴市宏霖建材有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇兴杨路18号。
法定代表人：吴有亮，任该公司总经理。
委托代理人：周永静、蔡中华（实习），浙江中禾律师事务所律师。
被告：鸿鑫建设集团有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰寿路32号。
法定代表人：苏敬校，任该公司总经理。
本院在审理原告嘉兴市宏霖建材有限公司与被告鸿鑫建设集团有限公司定作合同纠纷一案，因原、被告双方已达成和解协议，被告向原告履行了付款义务，故原告嘉兴市宏霖建材有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市宏霖建材有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市宏霖建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2902元，减半收取1451元，由原告嘉兴市宏霖建材有限公司负担。
审判员 滕云
二〇一六年七月二十五日
书记员 周亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1608号
申请人上海宝钢气体有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北、心怡路东楷林IFC项目1号楼1单元10层11、12房间，统一社会信用代码：91410100326910223Q。
负责人杨凡。
委托代理人戴珏、徐娇（实习），江苏彦圣律师事务所律师，特别授权。
被申请人洛阳芯源半导体有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化南路259号，注册号：410329000027766。
法定代表人徐信富。
申请人上海宝钢气体有限公司郑州分公司因买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳芯源半导体有限公司的银行存款2647537.94元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳芯源半导体有限公司的银行存款2647537.94元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十七日
书记员 张瑞玲
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执406号之一
申请执行人：张锋波，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人:万林飞，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人张锋波已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年10月23日作出的(2016)赣0121民初3344号民事判决书于2018年1月29日向本院申请执行。本院于2018年1月29日立案执行，向被执行人万林飞发出执行通知，被执行人万林飞未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人万林飞发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2018年6月12日，本院已向被执行人万林飞发出限制消费令，并将被执行人万林飞纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张锋波申请执行186348元，截至2018年6月30日已执行0元，未执行186348元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万林飞有其他可供执行的财产，于2018年6月22日向申请执行人张锋波告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万林飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人张锋波对终结本次执行程序的意见，申请执行人张锋波同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年六月三十日
书 记 员 杜 亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁01民终1150号
上诉人（原审原告）章祖岳，男，1956年1月15日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人牟美灵，银川市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区农牧厅，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京东路159号。
法定代表人王文宇，该厅厅长。
委托代理人李铎、李芳，宁夏金世永业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏绿禾贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街228号。
法定代表人李灏春，该公司董事长。
上诉人章祖岳因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告章祖岳于1988年9月13日起在原银川市商业装饰公司上班，1992年5月28日原告持有银川市商业装饰公司、银川市商业局、宁夏农业厅、宁夏农副产品贸易中心盖章的《职工商调登记表》自带档案从原单位银川市商业装饰公司调离，之后原告章祖岳未到拟新调入单位宁夏农副产品贸易中心上班。1993年6月10日宁夏农副产品贸易中心更名为宁夏农副产品贸易总公司，1996年9月16日宁夏农副产品贸易总公司在《宁夏日报》第三版公告《代邮》一则:“凡至今仍未办理有关签订劳动合同手续的本单位职工，限你们自登报之日起，于1996年9月底前来总公司办理有关手续，逾期不来者一律按有关规定处理，后果自负。”2005年1月10日原告将自带的人事档案移交到银川市劳动保障事务代理中心托管，2005年10月23日宁夏农副产品贸易总公司变更为宁夏绿禾贸易有限公司。2005年1月原告以灵活就业人员身份逐月向银川市社会保险事业管理局缴纳基本养老保险、医疗保险至今。2009年12月21日经被告宁夏绿禾贸易有限公司向银川市人力资源和社会保障局出具介绍信协助，原告章祖岳在银川市社会保险事业管理局自行补缴了1992年6月至2004年12月期间的基本养老保险，2015年1月23日原告经银川市人力资源和社会保障局批准办理了退休手续。但因拖欠1992年6月至2004年12月期间的医疗保险致使原告无法享受社会保险待遇，原告遂于2015年9月21日向法院提起诉讼，要求二被告返还原告自行缴纳1992年至2005年期间的社会保险费12055.70元；并为其补缴1992年至2005年期间的医疗保险的相关费用62190.70元。
原审法院另查明，原告于2015年8月向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求宁夏回族自治区农牧厅返还原告从1992年至2005年个人所交的社会保险费12055.70元；要求宁夏回族自治区农牧厅和原告个人到医保中心补缴办理1992年至2005年期间的医疗保险费62190.70元。宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月8日作出宁劳人仲不字[2015]第115号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，故决定不予受理。
原审法院认为，依据劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，未订立书面劳动合同但同时具备以下情形劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然原告章祖岳与被告宁夏绿禾贸易有限公司都是符合法律规定的主体资格，但原告提供的证据不能证明其到被告宁夏绿禾贸易有限公司报到并上班，不具备上述认定条件（二）、（三），故原、被告之间的劳动关系不成立，二被告不是原告社会保险费的征缴义务主体。因此，原告章祖岳要求二被告返还原告自行缴纳的1992年至2005年期间的社会保险费12055.70元，并为其补缴1992年至2005年期间的医疗保险相关费用62190.70元的诉讼请求，没有法律事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告章祖岳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告章祖岳负担。
宣判后，章祖岳不服提起上诉，请求依法撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审中的诉讼请求并由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：原审判决认定事实不清。原审判决认定上诉人人事档案自带有误，上诉人的档案一直在宁夏回族自治区农牧厅人事部门管理，直到2005年因上诉人要自行缴纳各项保险所以将人事档案调至银川市档案托管中心。上诉人于1988年9月13日参加工作，起初在原银川市商业装饰公司上班。1992年5月26日调入宁夏农业厅农副产品贸易中心，因当时没有岗位，也就没有上班。因农副产品贸易中心改制为宁夏绿禾贸易有限公司后没有通知上诉人，也没有解除和上诉人的人事关系，但按国家文件的规定，城镇职工享受社会保险的权利是存在的。
被上诉人宁夏回族自治区农牧厅辩称，1、其与上诉人之间没有劳动关系，也没有人事关系，起诉其主体不适格；2、其对有关事实进行了查证，主要事实是1992年5月26日上诉人没有到调入单位处报到上班，其及下属单位没有见到过上诉人的人事档案，也没有接收过上诉人的组织关系，上诉人称档案存放保管于其人事处不属实；3、宁夏绿禾贸易有限公司原来是其的下属国有企业，2005年改制，现在是民营企业，与其没有隶属关系；4、上诉人的劳动争议超过了诉讼时效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人宁夏绿禾贸易有限公司辩称，其查找了原始档案及调查员工信息，查无此人，上诉人没有在其处报过到也没有上过班。其改制的时候上诉人也不在改制的名单里。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张原审判决认定其自带档案错误，但原审判决据以认定此事实的依据是上诉人提交的证据，故原审判决关于此事实认定正确。上诉人主张其与被上诉人存在人事关系或劳动关系，但上诉人提供的证据不能证明其到被上诉人处报到并上班，不存在认定人事关系或劳动关系存在的条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人章祖岳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第6页共6页
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执896号之一
申请执行人：重庆庆泰丰泰兴化工有限责任公司（现更名为重庆华彩化工有限责任公司），住所地重庆市长寿区轻化路川染厂。
法定代表人：秦绍宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宏，该公司员工。
被执行人：陈英，女，1957年9月8日生，汉族，常州市戚墅堰区丁堰镇财政所退休职工，住江苏省常州市戚墅堰区。
申请执行人重庆庆泰丰泰兴化工有限责任公司与被执行人陈英买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2005）戚民二初字第144号民事判决书已经生效。依据该裁判：陈英在判决生效之日起九十日涅支付重庆庆泰丰泰兴化工有限责任公司价款398500元和从2005年8月4日起至付清之日止按银行同期流动资金贷款利率计算的经济损失；案件受理费8488元、其他诉讼费300元，合计8788元，由陈英负担，此款原告已预交，被告陈英迳付原告。申请执行人向戚区法院申请强制执行。在执行过程中，戚区法院对本案已终结了本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人仅有每月1000多元的工资，当事人自愿达成分期履行协议，被执行人陈英每月支付申请执行人200元，直至全部欠款全部偿付为止。现已强制扣划被执行人陈英二年的执行款4800元并交付申请执行人。除此之外被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、扣划材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，当事人自愿达成分期履行和解协议，每月支付申请执行人200元并依法强制扣划被执行人陈英24个月的执行款4800元并交付申请执行人。除此之外申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2005）戚民二初字第144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 朱凝旗
执行员 张华杰
二〇一七年二月九日
书记员 王 波
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初723号
原告：徐兴福，男，1953年5月30日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
委托代理人（特别授权）：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告：四川蜀雄建设工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区燃灯寺路56号1幢1楼3号，社会信用代码：9151000068041015XL（以下简称蜀雄公司）。
法定代表人：钟国辉，该公司董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）：周玉英，四川雅州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王彬，系该公司员工。
被告：杨国初，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
原告徐兴福与被告蜀雄公司、被告杨国初劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2016年10月9日、2016年11月23日分两次公开开庭进行了审理。诉讼中，蜀雄公司向本院申请追加周国建为本案被告。原告徐兴福的委托代理人周雄伟、被告蜀雄公司的委托代理人、被告杨国初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兴福向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带支付徐兴福工资款12000元。事实和理由：2013年11月9日，蜀雄公司与清仁乡大同村小车子聚居点业主委员会签订民房建设施工合同，承建其聚居点工程，后蜀雄公司又将工程分包给了杨国初。2014年3月，徐兴福到该工地从事泥工工作。至今，二被告尚欠徐兴福劳动报酬12000元。2016年4月，徐兴福申请劳动仲裁，仲裁裁决由杨国初支付原告劳动报酬，杨国初不服，向雅安市中级人民法院申请撤销仲裁，2016年8月18日，该院以适用法律、法规错误裁定撤销仲裁裁决。至今，二被告仍未给付徐兴福劳动报酬。徐兴福向本院提起诉讼。
被告蜀雄公司辩称：本案应追加周国建为被告，工程实际的分包人是周国建、杨国初，1200多万元的工程款都是由二人领取或支配的。去年年底或者今年年初，在芦山刑警队，李波涛和四川鼎力商砼经济侵占案中，杨国初认可是建筑承包关系。
被告杨国初辩称：中院的裁决书和劳动仲裁书都明确了自己不是分包人，只是工地的现场负责人。自己提交了很多证据证明蜀雄公司收取4笔工程款，自己只是全权负责现场，代为管理款项。徐兴福的请求与杨国初无关。
本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，蜀雄公司与芦山县清仁乡大同村小车子聚居安置点自委会签订民房建设施工合同，由蜀雄公司承建芦山县清仁乡大同村新村建设点民房建设工程项目，钟国辉为该工程项目经理。2013年11月15日，钟国辉授权周国建负责工程一切事宜，同日，涉案工程负责人王彬与周国建签订协议，约定工程由周国建负责，周国建按工程进度向蜀雄公司缴纳管理费45万元。工程开工后，杨国初实际负责了工程的一切事宜，包括安排工程进度、建筑机具、招用务工人员、建筑材料、工程款等。2014年6月17日，为建筑工程的顺利进行，周国建给杨国初补充出具委托书，授权杨国初全面负责涉案工程的一切事宜。
杨国初招用徐兴福并安排其工作岗位。涉案工程款由村委会管理，自委会��督。前期共五百多万元是由蜀雄公司向村委会申请，自委会签字后向蜀雄公司拔付，蜀雄公司又转给杨国初。但之后就由杨国初直接打白条向村委会借支，并未经过自委会签字，因此所有的工程款均是杨国初在使用、支配，杨国初自认并未与蜀雄公司、周国建进行结算。芦劳人仲案字（2016）23号仲裁裁决书认定欠付徐兴福劳动报酬12000元,雅安市中级人民法院（2016）川18民特17号裁定书对该事实予以认可。
徐兴福等人于2016年4月向芦山县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求二被告支付劳动报酬，芦劳人仲案字（2016）23号裁决书裁决由杨国初承担支付工资责任，杨国初不服，向雅安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，该院（2016）川18民特17号裁定书认定上述仲裁裁决书适用法律、法规错误，裁定撤销仲裁裁决，徐兴福等人遂向本院起诉。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。蜀雄公司承建清仁乡大同村小车子聚居点后，违背法律禁止性规定将工程分包给周国建。徐兴福在小车子聚居点经杨国初招用务工，双方之间形成劳务合同关系，徐兴福的劳务报酬12000元应予确认，应由杨国初支付徐兴福。蜀雄公司违法分包应依法承担连带给付民工工资的责任，杨国初认为其与周国建之间是代理关系，杨国初在承担责任后可另案起诉向周国建主张权利。因此，徐兴福要求蜀雄公司与杨国初承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告四川蜀雄建设工程有限公司和杨国初在本判决生效之日起十五天内连带支付原告徐兴福人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告徐兴福已预交），由被告四川蜀雄建设工程有限公司和杨国初在本判决生效之日起十五天内给付原告徐兴福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一六年十二月九日
书记员 王 娟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1361号
原告宋某某。
被告姚某某。
本院于2016年4月5日立案受理了原告宋某某诉被告姚某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告宋某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
（本页无正文）
审判员 吕玉清
二〇一六年四月十八日
书记员 张
鑫
鑫
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0324执718号
申请执行人：李踩柱，男，汉族，1975年10月2日生，住罗平县。
被执行人:陈所能，男，汉族，1972年1月23日生，住罗平县。
本院在执行李踩柱与陈所能民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院作出的（2015）罗民初字第1661号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月19日向本院申请执行，其申请执行的标的为27000元。
在���行过程中，本院依法于2016年9月21日向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》、《财产申报令》；经网络查控系统查询，未发现被执行人有确实可供执行的财产。经传统调查，也未发现没执行人有确实可供执行的财产。2016年11月10日，执行员到被执行人家进行执行工作调查。2016年9月19日、2016年11月23日，执行员到阿岗信用社查询被执行人陈所能的账户情况。申请人李踩柱现尚有27000元的标的额未得到执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达回后立即生效。
审 判 长 李 华 林
审 判 员 龙 彦
人民陪审员 陈���储
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 春 全
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第566号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9021号
原告：于峰,男,1992年8月27日生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博琳，江苏荆澜德律师事务所实习律师。
被告：童欣,男,1988年11月2日生，汉族,住南京市。
被告：翁超,男,1987年2月3日生，汉族,住南京市。
本院在审理原告于峰与被告童欣、翁超民间借贷纠纷一案中，原告于峰于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于峰申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告于峰撤回起诉。
案件受理费减半收取2225元，保全费1570元，计人民币3795元，由原告于峰负担。
审判员 潘玉君
二〇一八年一月十五日
书记员 戴博涛
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)崇民初字第01513号
原告时厚俊。
委托代理人朱幼华（特别授权），江苏启星律师事务所律师。
被告袁培。
原告时厚俊与被告袁培民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱幼华到庭参加诉讼，被告袁培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时厚俊诉称，原被告经朋友介绍相识。2014年5月9日，被告袁培以买车为由向原告借款15000元，约定2014年7月9日归还。2014年5月20日，被告又以经营周转为名向原告借款30000元，约定于2014年5月25日归还。2014年7月2日，被告以资金周转为由再次向原告借款19000元，约定与2014年9月1日前归还。所有借款原告均以现金当场交付。上述还款期限届满后，原告多次向被告催还借款未果。现诉至法院，请求判令被告归还上述借款总计64000元。
被告袁培未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识。2014年5月9日，被告向原告借款人民币15000元，约定借款于2014年7月9日归还，当天被告出具了借条。2014年5月20日，被告又向原告借款人民币30000元，约定于2014年5月25日前归还，当天被告向原告出具了借条。2014年7月20日被告再次向原告借款人民币19000元，约定于2014年9月1日前归还，当天出具了借条。上述还款期限届满，被告袁培均未履行还款义务。
另查明，原告于2014年5月9日、5月17日、5月20日、7月2日在建行南通北阁分理处先后支取现金人民币15000元、22000元、15000元、8000元。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易流水单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，以及相应借款时间节点前的现金取款记录，本院对原告向被告累计出借现金64000元的主张予以认定。案涉三笔借款均约定了还款期限，被告逾期未还款构成违约，对于原告要求被告偿还借款人民币64000元的诉请，本院予以支持。被告袁培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁培于本判决生效后十日内一次性偿还原告时厚俊借款本金人民币64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1400元、公告费人民币690元，合计人民币2090元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1400元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)
审 判 长 沈忠华
代理审判员 陈青艳
人民陪审员 杨惠明
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈明华
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初4255号
原告：张伟勇，男，1991年11月21日出生，汉族，住陕西省永寿县。
被告：张亮，男，1991年7月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告张伟勇为与被告张亮民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告张伟勇到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供借款凭据3份，请求判令：1.被告立即归还原告借款45000元，并支付逾期利息（以45000元为基数，从2017年8月22日起到本案判决生效之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2017年5月31日，被告张亮向原告张伟勇出具借款凭据1份，载明被告向原告借款20000元。2017年6月7日，被告张亮向原告张伟勇出具借款凭据1份，载明被告向原告借款10000元。2017年6月16日，被告张亮再次向原告张伟勇出具借款凭据1份，载明被告向原告借款15000元。上述三份借款凭据均载明逾期利息以法律允许最高利息计算；且上述三份借款凭据均附有收条，载明被告共收到借款现金45000元。原告陈述称，经其多次催讨，被告未归还上述借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了由被告签字确认的借款凭证原件，载明了借款金额等内容。根据上述证据可以初步认定被告向原告借款45000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款45000元。经原告催讨，被告未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效之日起十日内归还原告张伟勇借款45000元，并支付逾期利息（以45000元为基数，自2017年8月22日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取463元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一七年十月十日
书记员 蒋斯雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3803号之一
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,组织机构代码68353983-X，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人：黄斌,男,1977年3月3日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与黄斌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。轮候查封了登记在被执行人黄斌名下的东方瑞景15幢1104室、中豪国际星城33-2101室房产及土地使用权。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘家明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初15974号
原告：浙江虞氏钢铁有限公司（统一社会信用代码为91330204583958092B）。住所地：宁波市鄞州区华东物资城E11－1。
法定代表人：虞波，该公司总经理。
委托代理人：夏志刚，浙江明州律师事务所律师。
被告：宁波再庆机电科技有限公司（统一社会信用代码为91330212099831081K）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇园堍村。
法定代表人：段显峰，该公司总经理。
本院在审理原告浙江虞氏钢铁有限公司与被告宁波再庆机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江虞氏钢铁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王绍基撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江虞氏钢铁有限公司负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一八年一月十九日
代书记员 陈颖超
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执30号之一
申请执行人张新贵，男，汉族，1962年4月19日出生，工程项目经理，住铁岭市银州区。
申请执行人张师诚，男，汉族，1987年5月15日出生，工程项目经理，住铁岭市银州区。
被执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司，住所地开原市新城街石台社区6委。
法定代表人于世伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张新贵、张师诚与被执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销执行申请，同意本案终结执行，不需法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司银行存款的冻结。
二、终结对铁岭市仲裁委员会铁仲裁字（2016）1050号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁宝库
审判员 宿中顺
审判员 李 晔
二〇一七年十一月八日
书记员 周里光
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2210号
原告：张全，男，生于1970年11月2日，住四川省达州市达川区。
原告：杜善军,男,汉族,生于1979年9月14日,住四川省达州市达川区桥湾乡交通街**号，现住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：何永茂（一般授权）达州市法律援助中心法律工作者。
被告：周和平，男，生于1969年8月8日，户籍地:四川省达州市达川区，现住达州市达川区。
委托诉讼代理人：刘跃忠（一般授权）四川省达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周李军（特别授权）男，汉族，生于1990年8月19日，住四川省达县（系周和平之子）。
原告张全、杜善军与被告周和平追索劳动报酬纠纷一案，本案2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张全、杜善军及其诉讼委托代理人何永茂、被告周和平的委托诉讼代理人刘跃忠、特别授权诉讼委托代理人周李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全、杜善军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告劳务报酬款52444元，并从即日起按银行同期贷款支付利息；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2011年被告周和平在云南绥江承包了云南建工安置的钢筋工程，二原告于2012年正月初二一同到被告工地做钢筋加工和制作直至2012年7月底完工。通过算账，被告应向二原告支付工资52444元，二原告以多次催收无果，在万般无奈的情况下，要求被告书立欠条一张。2014年1月24日，被告周和平向二原告书立欠条一张，但至今被告均以资金投入工程没钱为由未支付该笔劳务费。
被告周和平辩称，对欠条的真实性无异议。但二原告在被告所承包的多个工地做活，结算账务均是多个工地一同算账，有些工地还多支付了劳务费，被告向二原告出具的欠条上数据要通过算账才清楚，条子上的数据有误。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的2014年1月24日被告书写的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的玉屏尚城二标钢筋工结算书、杜江就餐扣款单、杜善军出具的收条作为证据，证实二原告在被告多个工地干活账务是一并结算的，原告杜善军认为被告所提供的证据与本案无关，其他工地的劳务费已结清，原告张全认为被告所举证据与张全个人无关。经审核，被告提供的证据不能证明多个工地是一并结算，而原告所举证该欠条上特别注明是“绥江”，根据该欠条字面意思应视为绥江工地所产生的劳务费用，故对被告提交的证据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告杜善军又名杜江。2011年被告周和平在云南绥江承包了云南建工安置的钢筋工程，二原告于2012年正月初二一同到被告工地做钢筋加工和制作直至2012年7月底完工。原、被告通过算账，被告周和平应向原告张全、杜善军支付劳务费52444元，后经二原告多次催收，2014年1月24日，被告周和平向原告张全、杜善军书立欠条一张：今欠到杜江、张全工程劳务费（绥江）52444元（大写伍万贰仟肆佰肆拾肆元正），被告周和平在该欠条上签名捺印。欠条出具后，二原告又多次催收未果，故诉讼来院。
本院认为，1、原、被告双方对2014年1月24日被告向二原告书立的欠条均无异议，且该欠条也是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成合法有效的法律关系，被告周和平应向二原告及时支付劳动报酬；2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因原、被告在欠条中未约定利息，视为约定不明，利息应从原告张全、杜善军向人民法院主张权利之日起按年利率6%计算至付清为止；3、被告在庭审中辩称，二原告在被告多个工地做活，双方的结算方式是以多个工地一同结算账务，但未举出相关证据予以证明，且该欠条上特别注明是“绥江”，根据该欠条字面意思应视为绥江工地所产生的劳务费用，故被告辩称理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告周和平于本判决生效之日起三十日内向原告张全、杜善军支付劳动报酬52444元及资金利息损失（利息从2017年7月27日起以52444元为基数按年利率6%计算至付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告周和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一七年九月十三日
书记员 白朝芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7813号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。
委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐长征，男，汉族，1984年10月8日出生，住重庆市綦江区。
本院于2016年10月10日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告唐长征物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 颖
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
山民执字第196号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人崔小静，女，1983年8月29日生，汉族。
被执行人苏东辉，男，1981年1月22日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人崔小静、苏东辉金融借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 谷 堃
审判员 石仲海
二〇一四年九月十日
书记员 杨 政
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第449-2号
申请执行人：张秀春，女，1950年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：周书元，男，1959年4月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：冯辉，女，1960年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人张秀春与被执行人周书元、冯辉买卖合同纠纷一案，申请执行人李长华以本院（2014）莱州民初字第166号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人冯辉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯辉的银行存款13000元。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一七年三月十一日
书记员 王军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初25307号
原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区。
负责人：李玲，该中心总经理。
委托代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托代理人：王振方，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：江孟霞，女，汉族，1967年9月17日出生，住重庆市长寿区。
被告：彭方军，男，汉族，1958年1月22日出生，住重庆市。
被告：重庆市长寿区纤俪服装经营部，地址：重庆市长寿区。
经营者：江孟霞。
重庆银行股份有限公司小企业信贷中心诉江孟霞、彭方军、重庆市长寿区纤俪服装经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。
案件受理费2664元，减半收取计1332元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审 判 长 梁晓峰
人民陪审员 唐 琳
人民陪审员 李治国
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周宇波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠���行字第635号
申请执行人刘华丽，女，1984年12月23日出生，住泉州市洛江区。
申请执行人刘思鸿。
申请执行人陈梅英，女，1962年7月27日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人陈天法，男，1956年10月29日出生，住泉州台商投资区。
被执行人刘太阳生，男，1981年7月27日出生，住江西省赣州市兴国县。
申请执行人刘华丽、刘思鸿、陈梅英、陈天法与被执行人刘太阳生机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）惠民初字第4520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年九月二十三日
书记员 王志谦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第107号
罪犯全振林，男，1978年6月6日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月16日作出(2013)佛中法刑初字第395号刑事判决，以被告人全振林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月12日作出(2013)佛中法刑一终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯全振林在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全振林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯全振林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯全振林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初4302号
原告：刘针，女，1945年1月20日出生，汉族，住新郑市。
被告：刘根成，男，成年，汉族，住新郑市。
被告：朱卫平，女，1973年12月25日出生，汉族，住郑州市。
原告刘针诉被告刘根成、朱卫平不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘针于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告刘针的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘针撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告刘针负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 王法文
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 沈亚琼
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3902号
申请执行人：余姚市河姆渡车厩五金材料厂（普通合伙）。住所地：余姚市。
代表人：陈金惠，该厂厂长。
被执行人：鲍荣康。
申请执行人余姚市河姆渡车厩五金材料厂（普通合伙）与被执行人鲍荣康加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第232号民事判决书已于2015年8月24日发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款101782元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3902号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月四日
代书 记员 徐虹玒
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初836号
原告李���涛，男，1970年12月6日出生，汉族，陕西省子长县李家岔镇李家岔村村民，住延安市宝塔区嘉陵桥应则沟，公民身份号码6106231970********。
委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处王庄村村民，住该村。
被告河北金腾飞金属构件有限公司，住所地河北省衡水市景县广川镇广川街005号。
法定代表人魏国锋，经理。
被告中国铁塔股份有限公司延安市分公司，住所地延安市宝塔区百米大道市邮政局三楼。
法定代表人刘启学，总经理。
委托代理人李浩，1993年8月4日出生，汉族，系该公司职工。
原���李俊涛与被告河北金腾飞金属构件有限公司（以下简称金腾飞公司）、中国铁塔股份有限公司延安市分公司(以下简称铁塔公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊涛及其委托代理人刘树明与被告铁塔公司委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告金腾飞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊涛向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向原告支付工程款58430元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至工程款付清时止）；2、由被告方承担本案诉讼费。开庭审理时，原告增加1项诉讼请求：原告投保诉讼保全责任保险的保险费610元，由被告方承担。事实和理由：被告铁塔公司将延安市范围内的移动、��通、电信旧老基站的维护、拆除工程承包给被告金腾飞公司。2016年5月6日，被告金腾飞公司与原告签订了一份延安铁塔维护承包协议，将该工程承包给原告。协议签订后，原告按照协议约定施工并经验收合格。经双方结算，被告金腾飞公司共计拖欠原告工程款58430元。后经原告多次向被告方催要工程款未果。
被告铁塔公司辩称，我公司与原告不存在合同关系，且原告未提供相关证据予以证明，我公司不承担民事责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告金腾飞公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，原告提交原告与被告金腾飞公司签订的延安铁塔维护承包协议书、被告金腾飞公司出具的证明、施工记录来源合法、证据之间可相互印证，该证据结合当事人陈述可以证明，被告铁塔公司将一批移动、联通、电信旧老基站的维护、拆除工程承包给被告金腾飞公司。被告金腾飞公司将部分工程转包给原告及被告金腾飞公司拖欠原告工程款58430元的事实；原告提交的诉讼财产保全责任保险保单、保函及明细表、保险费发票来源合法、符合证据的形式要件、证据之间可相互印证，具有证明力，予以认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下：被告铁塔公司将一批移动、联通、电信旧老基站的维护、拆除工程承包给被告金腾飞公司。2016年5月6日，被告金腾飞公司与原告李俊涛签订了一份延安铁塔维护承包协议，将该工程中的部分工程转包给原告。协议签订后，原告按照协议约定施��。经双方结算，被告金腾飞公司共计拖欠原告工程款58430元，并于2017年3月20日向原告出具了欠款证明。后经原告向被告方催要未果。
另查明，被告铁塔公司就涉案工程的部分款项未向被告金腾飞公司支付。
本院认为，本案的立案案由为建设工程合同纠纷，根据本院查明的事实，本案系原、被告双方在施工过程中发生的纠纷，故本案案由应变更为建设工程施工合同纠纷。原告李俊涛与被告金腾飞公司签订的延安铁塔维护承包协议系其双方真是意思的表示，该协议约定不违反国家法律、行政法规的效力性强制规定，应属合法有效。原告已按照协议约定实施了全部工程，被告金腾飞公司应当按照协议约定向原告支付全部工程款。由于原告与被告金腾飞公司对欠付工程价款利息计付标准没有约定，依法应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因双方对工程款支付期限约定不明，该利息应从原告起诉之日即2017年10月10日起计算为宜。被告铁塔公司作为发包方在其就涉案工程未向被告金腾飞公司支付部分的工程款额内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北金腾飞金属构件有限公司于本判决生效后五日内向原告李俊涛支付工程款58430元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2017年10月10日起，至工程款付清时止），被告中国铁塔股份有限公司延安市分公司在其就涉案工程未向被告河���金腾飞金属构件有限公司支付的部分工程款额范围内承担连带责任。
二、原告投保诉讼保全责任保险的保险费610元，由被告河北金腾飞金属构件有限公司承担；
三、驳回原告李俊涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元、保全费302元、管辖异议申请费50元，共计982元，由被告河北金腾飞金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王东盼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初5418号
原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，组织机构代码07404682-9，住苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人：许文树，该公司总经理。
委托代理人:潘忠胜、陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：刘丽琴，女，1978年9月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：郭进双，男，1974年12月5日出生，回族，住址同上。
被告：郭细泼，男，1978年6月25日出生，回族，住苍南县。
原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司（以下简称浙福通源公司）诉被告刘丽琴、郭进双、郭细泼、民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。原告诉请：一、被告刘丽琴、郭进双共同偿还原告借款1.5万元并支付逾期利息（利息自2015年6月20日起至实际还款之日止，按年利率22.4%计算）；二、被告郭细泼对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告刘丽琴、郭进双系夫妻关系。原、被告于2014年10月22日签订了保证借款合同，约定被告刘丽琴因种植西红柿向原告借款3万元，借款期限自2014年10月22日至2015年4月21日，借款利率每月以借款总额的18.6‰计算，若借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告郭细泼、郭进双为上述债权提供连带保证责任担保。原告于同日向被告刘丽琴交付3万元。现还款期限届满，被告已偿还本金1.5万元，并付清2015年6月19日止的利息，剩余本金及逾期利息至今未偿还，各保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘丽琴、郭进双于判决生效后三日内共同偿还苍南浙福通源小额贷款股份有限公司借款1.5万元及利息（利息自2015年6月20日起至实际还款之日止，按年利率22.4%计算）；
二、郭细泼对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向刘丽琴、郭进双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，减半收取131.5元，由刘丽琴、郭进双、郭细泼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费263元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年七月三十日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3312号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。
主要负责人：任三中。
委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被告：郭殿春，男，汉族，1983年3月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告郭殿春信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告郭殿春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金2994.37元、利息1470.22元、滞纳金191.02元（利息暂计算至2017年1月6日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月18日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为青年卡黑卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××69的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月6日，被告信用卡透支款本金2994.37元、利息1470.22元、滞纳金191.02元未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细、催收记录。
被告郭殿春未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。
经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。郭殿春在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月6日，下欠信用卡本金2994.37元、利息1470.22元、滞纳金191.02元未归还。
本院认为：被告郭殿春向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向郭殿春发放了信用卡，郭殿春启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求郭殿春归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭殿春于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金2994.37元、利息1470.22元、滞纳金191.02元利息暂计算至2017年1月6日，之后以2994.37元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，由被告郭殿春负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 李必智
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。