重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)梁法民初字第03017号
原告游博超。
法定代理人游秘鉴（系原告父亲）。
委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告高强。
委托代理人黄伟，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆嘉峰实业（集团）有限公司（以下简称嘉峰实业公司）。
法定代表人张劲游，系单位总经理。
委托代理人廖丹，系单位员工。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称信达财保公司）。
法定代表人黄嵩，系单位总经理。
委托代理人李解，系单位员工。
原告游博超诉被告高强、嘉峰实业公司、信达财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权独任审判，公开开庭进行了审理。2013年11月28日第一次开庭时，原告的法定代理人及委托代理人、被告高强及委托代理人、嘉峰实业公司委托代理人、信达财保公司委托代理人到庭参加诉讼。2013年12月13日第二次开庭时，原告的法定代理人及委托代理人、被告高强委托代理人、信达财保公司委托代理人到庭参加诉讼，被告嘉峰实业公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游博超诉称，2013年5月22日，被告高强驾驶被告嘉峰实业公司所有的车牌号为渝A277**重型货车，沿省道102由七桥向垫江方向行驶至179公里+250米处时，与行人原告游博超发生刮撞，导致原告游博超受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定，被告高强负主要责任。原告游博超受伤后在重庆三峡医院住院治疗55天后出院，其伤残等级鉴定为九级。后原、被告就赔偿事宜未达成一致协议，故诉讼来院，请求依法判决被告高强、嘉峰实业公司连带赔偿原告游博超医疗费、续医费、护理费、住院期间生活补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计231366.29元。判决被告信达财保公司在交强险和商业三者险内承担保险赔偿责任。
被告高强辩称,发生交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议。原告受伤后，被告高强已垫付原告医疗费72000.00元。被告高强驾驶的渝A277**重型货车是挂靠在被告嘉峰实业公司，且已向被告信达财保公司投保了交强险和商业三者险100万元。已垫付的医疗费扣除应承担的部分后，请求法院判决由被告信达财保公司直接支付给被告高强。
被告重庆嘉峰实业公司辩称，被告高强驾驶的车辆挂靠在被告嘉峰实业公司名下属实，保险费是由被告高强交由被告嘉峰实业公司，再由被告嘉峰实业公司在被告信达财保公司投保交强险和商业三者险100万元。事故发生后，被告高强垫付原告医疗费72000.00元，已超过原告请求的赔偿范围。因此，被告嘉峰实业公司在本案中不应承担赔偿责任。
被告信达财保公司辩称，被告高强驾驶的车辆系被告嘉峰实业公司在被告信达财保公司投保交强险和商业三者险100万元，但未投保不计免赔险。发生交通事故时在其投保期内。但原告的伤残赔偿金应参照农村人口标准计算。原告用去的医疗费已垫付10000.00元和不属于医保报销范围的费用应予以扣除。
经审理查明，2013年5月22日17时35分，被告高强驾驶车牌号为渝A277**重型货车，沿省道102由七桥向垫江方向行驶至179公里+250米处时，与行人原告游博超发生刮撞，导致原告游博超受伤的交通事故。事故发生后，经梁平县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告高强负主要责任，原告游博超负次要责任。原告游博超受伤后，当日送往梁平县人民医院治疗，同日晚转入重庆三峡中心医院住院治疗至2013年7月16日出院，共用去医疗费87378.09元（被告高强垫付72000.00元，被告信达财保公司垫付10000.00元），原告游博超的伤情出院诊断为：右小腿毁损伤，右腓骨骺离骨折，右踇趾近节趾骨骨折，右跟腱裂伤，右小腿血管神经损伤，创伤性休克。2013年10月30日，原告游博超的伤情经重庆市梁平县司法鉴定所鉴定，右小腿毁损伤伤残程度为IX级（9级），右足损伤伤残程度为X级（10级），续医费评估为25000.00元。用去鉴定费1300.00元。被告高强驾驶的渝A277**重型货车挂靠在被告嘉峰实业公司名下，由被告高强将该车辆保险费交由被告嘉峰实业公司，由被告嘉峰实业公司向被告信达财保公司投保交强险和100万元的商业三者险。被告高强驾驶该车辆发生交通事故时在保险期内。在庭审中，被告高强认可被告信达财保公司在商业三者险项下医疗费除交强险赔付10000.00元外不属于医保范围的费用免赔17%，原告游博超将伤残赔偿金变更为按农村人口标准计算。另查明，原告在受伤后，其父母从广东深圳回重庆梁平以及到重庆三峡医院照顾原告共用去交通费3000.00余元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告举示的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、出生医学证明、常住人口登记卡、原告父母在深圳务工的劳动合同书、村委会证明和被告嘉峰实业公司举示的挂靠合同、交强险和商业三者险保单等证据予以证实。
本院认为，2013年5月22日，被告高强驾驶车牌号为渝A277**重型货车与行人原告游博超发生刮撞，导致原告游博超受伤的交通事故，有梁平县公安局交通巡逻警察大队的责任认定，且双方对交通事故责任认定无异议。因此，原告游博超受伤后产生的各项损失费用除被告信达财保公司在交强险责任范围内赔偿外，其余费用应由被告高强和原告游博超按照过错程度承担，根据本案双方过错责任大小，本院认定由被告高强承担80%的责任，由原告游博超承担20%的责任。因被告高强驾驶的车辆在被告信达财保公司投保有商业三者险，故被告高强承担赔偿的部分先由被告信达财保公司按双方的约定进行赔偿，不足部分再由被告高强进行赔偿，被告嘉峰实业公司承担连带赔偿责任。本案中由于被告高强垫付了原告医疗费72000.00元，已超过应赔偿数额，因此，被告嘉峰实业公司在本案中不再承担赔偿责任。原告主张的医疗费、后续治疗费、护理费、住院期间生活补助费、伤残赔偿金（按农村人口标准计算）、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告主张的交通费过高，结合本案实际，酌定赔偿2000.00元。被告高强、信达财保公司垫付原告游博超的医疗费应当在本案中进行品除。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告游博超受伤后的损失列入赔偿范围：医疗费87378.09元（被告高强垫付72000.00元，被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司垫付10000.00元）、续医费25000.00元、护理费5280.00元（96.00元/天×55天）、住院期间伙食补助费2200.00元（40.00元/天×55天）、伤残赔偿金32486.39元（7383.27元×20年×22%）、精神抚慰金6000.00元、交通费2000.00元、鉴定费1300.00元，共计161644.48元。由被告高强赔偿22534.28元，被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿117934.58元，原告游博超自行承担21175.62元。品除后，由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内赔偿原告游博超58468.86元、直接支付给被告高强49465.72元。
二、驳回原告游博超的其他诉讼请求。
案件受理费902.00元，减半收取451.00元，由原告游博超承担51.00元，被告高强承担400.00元（原告起诉时预交，被告高强当庭支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘仕权
二〇一三年十二月十三日
书记员 郭 静