江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2992号
原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，
主要负责人：吴海盛，行长。
委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟雄，江���濠阳律师事务所律师。
被告：杨正宇，男，1988年9月13日生，汉族，住启东市。
被告：陈望华，女，1986年5月22日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：南通升巨电动工具有限公司，
法定代表人：杨正宇，总经理。
被告：唐文华，男，1987年5月12日生，汉族，住启东市。
被告：崔倩倩，女，1987年4月16日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：南通创导电动工具有限公司，
法定代表人：唐文华，总经理。
被告：梁国新，男，1980年6月11日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：刘秀，江苏隆亿德律师事务所律师。
被告：夏春花，女，1979年3月23日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：刘秀，江苏隆亿德律师事务所律师。
被告：南通速恒机电有限公司，
法定代表人：梁国新，总经理。
委托诉讼代理人：刘秀，江苏隆亿德律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司南通分行(以下简称民生银行南通分行)与被告杨正宇、陈望华、南通升巨电动工具有限公司（以下简称升巨公司）、唐文华、崔倩倩、南通创导电动工具有限公司（以下简称创导公司）、梁国新、夏春花、南通速恒机电有限公司（以下简称速恒公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南通分行的特别授权委托诉讼代理人殷春花以及被告梁国新、夏春花、速恒公司共同委托的特别授权代理人刘秀到庭参加诉讼，被告杨正宇、陈望华、升巨公司、唐文华、崔倩倩、创导公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨正宇、陈望华立即偿还原告借款本金1689916.21元；2.判令被告杨正宇、陈望华向原告支付违约金253487.43元（本金的15%）；3.判令被告杨正宇、陈望华按约向原告支付截至2016年8月1日的罚息252083.49元，从2016年8月2日起至实际给付之日止按9%*（1+50%）/360*逾期天数*1689916.21元计算罚息；4.判令被告杨正宇、陈望华支付原告为实现上述债权支付的律师费18000元；5、判令被告升巨公司、唐文华、崔倩倩、创导公司、梁国新、夏春花、速恒公司对上述款项���担连带偿还责任；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原告与九被告签订《联保体授信合同》，约定在2014年7月31日至2015年7月30日授信期间内联保体整体授信额度为550万元，其中杨正宇、陈望华、升巨公司额度为200万元，唐文华、崔倩倩、创导公司额度为200万元，梁国新、夏春花、速恒公司额度为150万元，合同约定任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。同日，原告与被告速恒公司、创导公司、升巨公司签订《最高额担保合同》，约定上述三被告为上述《联保体授信合同》项下的最高债权提供连带保证担保。上述合同签订后，被告杨正宇、陈望华向原告借款200万元，借款期限自2014年7月31日至2015年7月30日，约定年利率为9%。截至2016年8月1日，被告杨正宇、陈望华尚欠借款本金1689916.21元、罚息252083.49元。
被告梁国新、夏春花、速恒公司共同辩称，原告在联保过程中存在过错，没有审查联保成员的信用、经济能力、偿还能力等信息。且在整个联保过程中原告作为银行起的是主导作用，被告作为借款人处处受制于银行，因此被告对联保债务承担保证责任的意思表示不真实。因此，被告梁国新、夏春花、速恒公司同意偿还自己作为借款人应当支付的本金及利息部分。
被告杨正宇、陈望华、升巨公司、唐文华、崔倩倩、创导公司未应诉答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年7月31日，原告（乙方）与被告杨正宇、陈望华、升巨公司、唐文华、崔倩倩、创导公司、梁国新、夏春花、速恒公司（甲方）签订《联保体授信合同》，合同对联保体的含义解释为，��由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联保体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度，且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。该份合同约定，原告给予合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为550万元整，其中杨正宇、陈望华、升巨公司额度为200万元，唐文华、崔倩倩、创导公司额度为200万元，梁国新、夏春花、速恒公司额度为150万元。授信额度使用期限为12个月，自2014年7月31日至2015年7月30日。甲方成员在乙方处开立保证金账户，按照相应成员额度及15%的比例存入保证金。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，提用人应当按照违约行为对应乙方债权金额的15%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此蒙受的实际损失。
同日，原告与被告速恒公司、创导公司、升巨公司签订《最高额担保合同》，约定上述三被告为上述《联保体授信合同》项下的最高债权提供连带保证担保，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年7月31日至2015年7月30日，担保人所担保的最高债权额为550万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的情况下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。
上述合同签订后，原告向被告杨正宇、陈望华发放贷款200万元，借款期限为2014年7月31日至2015年7月30日，执行年利率为9%。被告杨正宇、陈望华借款后，刚开始能够按照约定支付利息，后开始出现逾期，截至2015年9月30日，在原告扣除被告杨正宇、陈望华质押在原告处的保证金及保证金的利息后，被告杨正宇、陈望华尚欠本金1689916.21元，截至2016年8月1日，被告杨正宇、陈望华尚欠罚息252083.49元。
还查明，原告民生银行南通分行与江苏濠阳律师事务所就本案签订《诉讼案件委托代理协议》，约定由江苏濠阳律师事务所为原告进行诉讼代理，代理方式为风险代理，律师费总额为55000元。
以上事实，有原告提供的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、还款明细表、委托代理协议及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告杨正宇、陈望华、升巨公司、唐文华、崔倩倩、创导公司、梁国新、夏春花、速恒公司签订的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思的表示，在原告按约放款后，被告杨正宇、陈望华应当按照约定履行还款义务，在被告杨正宇、陈望华发生逾期后，被告升巨公司、唐文华、崔倩倩、创导公司、梁国新、夏春花、速恒公司亦应当按照合同约定承担连带保证责任。至于原告诉请的罚息和违约金，本院认为，案涉合同中约定的“15%违约金”及加收50%计算罚息，其实质均属于合同法上规定的违约金范畴，应合并考虑，考虑到当前市场的实际融资成本，以及适当体现违约金的惩罚性，罚息及违约金的总额应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，调整为以被告未支付本金部分为基准、年利率24%为限计算至被告实际给付之日止。关于律师费，原告并未提供证据证明律师费已经实际支付，因此，本院对原告诉请的律师费不予支持。被告杨正宇、陈望华、升巨公司、唐文华、崔倩倩、创导公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可就查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十���条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正宇、陈望华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金1689916.21元。
二、被告杨正宇、陈望华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司南通分行上述借款本金按合同约定计算的罚息，并按本金1689916.21元的15%支付违约金（罚息和违约金的总额不超过按本金1689916.21元为基数自2016年8月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息）。
三、被告南通升巨电动工具有限公司、唐文华、崔倩倩、南通创导电动工具有限公司、梁国新、夏春花、南通速恒机电有限公司对被告杨正宇、陈望华上述第���、二项判决义务承担连带保证责任。
四、被告南通升巨电动工具有限公司、唐文华、崔倩倩、南通创导电动工具有限公司、梁国新、夏春花、南通速恒机电有限公司承担保证责任后，有权依据本判决书向被告杨正宇、陈望华追偿。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司南通分行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22453元，保全费5000元，公告费690元，合计28143元，由原告中国民生银行股份有限公司南通分行负担229元，被告杨正宇、陈望华、南通升巨电动工具有限公司、唐文华、崔倩倩、南通创导电动工具有限公司、梁国新��夏春花、南通速恒机电有限公司共同负担27914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费22453元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 叶 菁
审判员 周 健
审判员 何佳伟
`二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋瑜妹