wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈中民五终字第1654号
上诉人(原审被告)：沈阳东北大药房连锁有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
委托代理人：冯聪，女，汉族，1982年1月27日出生，住址沈阳市沈河区，该公司员工。
委托代理人程陆超，男，汉族，1988年10月5日出生，住址辽宁省朝阳县，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：李伟，男，汉族，1955年4月4日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：肖本艳，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人沈阳东北大药房连锁有限公司因与被上诉人李伟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院［2014］沈铁西民四初字1192号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审），参加评议的合议庭审理了本案。
原告向一审法院诉称,原告系被告员工，于2001年11月30日到被告处工作。被告于2009年1月给原告建立养老保险账户、于2009年3月给原告建立了医疗保险账户，现请求被告给原告补缴2001年12月1日－2008年12月30日期间的养老保险费、2001年12月－2009年2月期间医疗保险费。
被告向一审法院辩称，被告不同意支付，因为原告2001年-2005年与被告存在劳动关系，2005年至2007年与被告不存在劳动关系，2007年11月份到现在与我们存在劳动关系。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
一审法院经审理查明，原告系被告员工。原告于2001年11月30日到被告处工作。2002年4月8日被告任命原告为其东基分店副经理，2005年－2006年原告在被告的三台子店工作，2006年－2007年11月原告在被告的新乐店工作，2009年1月9日被告任命原告为被告的岐山分店质量负责人。被告于2009年1月为原告建立了养老保险账户，2009年3月被告为原告建立了医疗保险账户。
另查明，被告于2002年10月在社保结构登记建立了养老保险账户，于2005年7月在社保结构登记建立了医疗保险账户。
原告于2014年8月12日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，原告于同月26日来院诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告作为用人单位，依法应为劳动者缴纳劳动关系存续期间的养老、医疗保险费，原告的请求符合法律规定，该院予以支持。
原告主张2001年11月30日至今与被告存在劳动关系，并提供了相关证据佐证。经审查，原告提供的证据在时间上具有连续性，证据内容相互关联，形成了完整的证据链，能充分证明原告与被告于2001年11月30日至今存在劳动关系。
关于被告辩称2005年－2007年与原告不存在劳动关系问题，被告提供了该期间原告工作的两个单位的企业查询卡，证明两个企业是独资企业，并辩称两个单位成立前是个体工商户，与被告无关。经审查被告证据，2005年－2007年原告的工作单位为东北大药房三台子店和东北大药房新乐店。东北大药房三台子店成为个人独资企业的时间为2010年8月，东北大药房新乐店成为个人独资企业的时间为2010年10月。即两个店成为独资企业的时间均在原告在该店工作之后。对此前两个店是否为个体工商户，被告未能举证。被告也未能举证证明该期间与原告解除劳动关系。故对被告辩称该院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的问题，该院认为，本案系劳动争议案件，仲裁程序是前置程序。用人单位为劳动者缴纳养老、医疗保险费，是其法定义务，具有法定强制性，在劳动关系存续期间，不受仲裁时效的限制，故对被告该辩称，该院不予支持。
关于被告应给原告补缴保险费的期间，该院认为，被告作为用人单位，只有在社会保险机构登记建立社保账户后，方能为劳动者缴纳社会保险费。至于被告应否建户、何时建户，不是人民法院的民事受案范围。对原告请求被告补缴2002年10月之前的养老保险费的诉讼请求和原告请求被告补缴2005年7月之前的医疗保险费的诉讼请求，因不是人民法院的民事受案范围。该院不宜审理。被告应给原告补缴2002年10月－2008年12月期间的养老保险费，被告应给原告补缴2005年7月－2009年2月期间的医疗保险费。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第二十三条一款之规定，判决：“一、被告沈阳东北大药房连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给原告李伟补缴2002年10月－2008年12月期间的养老保险费被告应承担部分，具体缴费金额以养老保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由原告李伟缴纳；二、被告沈阳东北大药房连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给原告李伟补缴2005年7月－2009年2月期间的医疗保险费被告应承担部分，具体缴费金额以医疗保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由原告李伟缴纳；三、驳回原告李伟其它诉讼请求。案件受理费人民币10元减半收取5元，由被告沈阳东北大药房连锁有限公司负担。”
宣判后，上诉人沈阳东北大药房连锁有限公司不服，向本院提出上诉称：上诉人2005年-2007年与被上诉人不存在劳动关系，东北大药房三台子店与东北大药房新乐店是个体经营店，不是直营店，是加盟店。请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人李伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
本院经审理认为：关于补缴社会保险费的诉讼主张，因用人单位未按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或相关行政部门责令限期缴纳或者罚款。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，该争议不属于人民法院受理民事案件范围，故不予审理。原审法院对被上诉人该项请求予以审理不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院［2014］沈铁西民四初字1192
号民事判决。
二、驳回被上诉人李伟的起诉。
一、二审案件受理费20元，退回上诉人沈阳东北大药房连锁有限公司、被上诉人李伟各10元。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 佟雪峰
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
2015年朝行立字第00027号
（2015）朝行立字第27号
起诉人刘绿茵，女，住吉林省长春市朝阳区。
2015年7月27日本院收到起诉人刘绿茵的起诉状，起诉长春市朝阳区人民政府，要求判令：1、确认被起诉人于2011年10月10日发布的征收决定违法；2、判令被起诉人承担赔偿责任；3、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”的规定，起诉人诉长春市朝阳区人民政府应向长春市中级人民法院提起行政诉讼，不属本院管辖。经向起诉人说明，起诉人坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：
对刘绿茵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年八月三日
书 记 员 李艳华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民3522号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：徐金娥。
被告：马祥明。
原告千里马机械供应链股份有限公司诉被告马祥明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。审理中本院书面通知原告千里马机械供应链股份有限公司在指定期限内补交诉讼费，但原告至今未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1,980元，减半收取计990元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 肖焕彬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈利霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初7199号
原告：丹阳汤姆电子有限公司，住所地：丹阳市丹北镇常兴村。组织机构代码56033833-3。
法定代表人：朱伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告:朱奔华,女,汉族,1972年12月5日出生，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳汤姆电子有限公司与被告朱奔华劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳汤姆电子有限公司的委托诉讼代理人严金辉，被告朱奔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳汤姆电子有限公司向本院提出诉讼请求：不服丹劳人仲案字（2016）第646号仲裁裁决书，请求法院作出判决。事实和理由：被告在原告工作好几年，近几个月来，由于原告资金周转断裂，导致员工工资拖欠了二、三个月，但是对员工生活费也每月可以预支部分，而被告便相互串通，团体罢工，公司多次电话、短信通知员工上班，员工仍然不上班，公司认为系辞职，且被告的实际工资与仲裁裁决的工资不符，请求法院依法判决。
被告朱奔华辩称：仲裁裁决结果正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告处员工，原告自2015年2月份至2016年7月份在原告处工作，被告每月平均工资3000元，原告未足额发放工资。2016年7月27日，被告向丹阳市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠工资10000元、经济补偿金6000元，经该委裁决后，原告不服裁决，提起诉讼，请求判如所请求。
以上事实，由劳动仲裁裁决书等书证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间形成劳动关系，原告作为用人单位应当按照约定足额发放工资。用人单位对劳动者的工资负举证责任，本案中原告向法庭提供的工资单系单方制作，被告对此不予认可，故本院确认被告主张的拖欠工资数额即10000元。
被告在原告处工作至2016年7月离职，被告主张原告口头辞退被告，原告主张被告旷工属自动离职，虽原告主张在被告离职后以微信及短信方式通知被告来上班，但其提供的证据不能证明其主张，故由用人单位承担举证不能的不利后果，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。故劳动仲裁委裁决的经济补偿金4500元，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、原告丹阳汤姆电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱奔华工资10000元
二、原告丹阳汤姆电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱奔华经济补偿金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告丹阳汤姆电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 戎艳红
附本判决法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执4625-1号
申请执行人屠荫拓，男，1987年出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人刘军生，男，1971年出生，汉族，住河南省确山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初1067号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，现因被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人人刘军生名下银行存款四百零五元三角七分的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年九月一日
书记员 冯培源
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1681号
被执行人：叶某，女，汉族，住武汉市汉阳区。
本院与被执行人叶某罚金纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）鄂0105刑初7号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初7号刑事判决书确定的权利：叶某缴纳罚金50，000元；并由叶某负担本案执行费650元。本院于2017年11月1日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 唐林森
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执89号之一
申请执行人：赵娜，女，1988年6月17日生，壮族，农民，住个旧市。
被执行人：王波，男，1992年5月26日生，壮族，农民，住个旧市。
本院在执行申请执行人赵娜与被执行人王波机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年5月10日申请执行人赵娜以与被执行人王波达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年五月十日
书记员 刀正荣
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1344号
原告：屈玉华,女,1972年7月30日出生,汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被告：何东，男，1989年10月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被告：何明强，男，1965年11月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县（系何东之父）。
委托诉讼代理人：胡明武，男，1956年4月18日出生，汉族，城镇居民，户籍地：四川省通江县（系何明强叔父）。
被告：胡容，女，1966年12月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县（系何明强之妻）。
原告屈玉华与被告何东、何明强、胡容“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈玉华及被告何明强的委托诉讼代理人胡明武到庭参加了诉讼,被告何东、胡容经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告屈玉华的具体诉讼请求为：1、判令被告何东立即偿还借款本金50000元及约定利息并赔偿逾期还款造成的经济损失；2、被告何明强、胡容承担连带清偿责任。
原告屈玉华及被告何明强对下列要素事实没有争议：2015年9月22日何东由其父母何明强、胡容提供连带责任保证担保，在屈玉华处借款50000元，借期自2015年9月22至2015年12月22日，借期内利息每月600元（年利率14.4％），逾期利率月息3分，借款人立据至今未偿还本金及利息，屈玉华请求何东、何明强、胡容赔偿逾期还款造成（除利息外）的经济损失，但未提供证据佐证。
本院结合庭审举证、质证，对双方当事人约定的逾期利率超过年利率24％的部分不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告何东于本判决生效后10日内偿还原告屈玉华借款本金50000元；
二、被告何东于本判决生效后10日内支付原告屈玉华截至2015年12月22日的资金利息1800元；
三、被告何东于本判决生效后10日内支付原告屈玉华以本金50000元为基数，按年利率24％计算的自2015年12月23日起至清偿止的资金利息；
四、被告何明强、胡容对本判决第一、二、三项确定的被告何东的给付义务承担连带责任；
五、被告何明强、胡容履行本判决第一、二、三项确定的全部义务后，有权向被告何东追偿；
六、驳回原告屈玉华的其他诉讼请求；
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告何东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄为
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1743号
被申请执行人：易守成，男，汉族，生于1983年10月20日，住四川省金堂县，
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初191号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人易守成拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人易守成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年四月十九日
书记员 肖永丰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执344号之一
申请执行人：曹凯洲，男，1982年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人方思，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人潘曼，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：北京华通信诺国际文化交流中心。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人郭世淼，董事长。
本院在执行曹凯洲与北京华通信诺国际文化交流中心劳动争议纠纷一案中，依职权扣划了被执行人北京华通信诺国际文化交流中心银行存款44900元，扣除执行费573.5元后支付于申请执行人曹凯洲44326.5元，本院于2017年5月冻结了被执行人北京华通信诺国际文化交流中心光大银行北京工体路支行的存款2000余元。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人曹凯洲有劳动报酬5673.5元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 珍
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长执字第00026-号
申请执行人：杨明根。
被执行人：郑和）。
申请执行人杨明根与被执行人郑和买卖合同纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已生效的（2011）长民一初字第00686号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑和银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵 伟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1203号
原告：侯克民，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告侯克民诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯克民的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金2.4万元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金2.4万元。事实和理由：原告自2001年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告于2005年离开，与被告的劳动合同关系早已解除，现在才起诉过了法律规定的仲裁和诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2012年左右，被告庭审中陈述原告于2005年离开。经查询被告提供的2012年工资单中有名为“侯克民”的工资记录，被告辩称该“侯克民”不是本案原告，2012年工资单上面记载的“侯克民”已经通过仲裁领取了经济补偿金。庭审中本院告知原告代理人原告本人应到庭说明自己的工作情况，原告本人未到庭说明自己的工作情况。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告未提供证据证明2012年工资单上的“侯克民”为本案原告，原告本人也未到庭说明自己的工作情况，无法认定2012年工资单上记载的“侯克民”为本案原告，原告的工作时间应为2012年之前，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯克民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告侯克民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 聂世臻
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执恢19号之一
申请执行人：郑娟，女，1937年7月9日出生，回族，无业，住蚌埠。
被执行人：王玮，男，汉族，住蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2007)禹民一初字第43号民事判决书，责令被履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玮在交通银行343×××02账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十二月九日
书记员 王未玮
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1450号
罪犯王文成，男，1979年12月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2009年7月9日作出(2009)汕市区法刑初字第101号刑事判决，以被告人王文成犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯王文成在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年8月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年；2014年6月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年5月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王文成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖22次；2014年10月、2015年5月、2016年1月获得监狱表扬。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文成予以减去有期徒刑八个月八天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0926执10号
申请人执行人：詹爱英，女，1968年12月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省柘荣县。
被执行人：陈丽玉，女，1973年11月9日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人詹爱英与被执行人陈丽玉民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款30000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年七月五日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行初42号之一
原告苏爱琴，女，1955年8月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人王占云、吴晓健，福建同荣仁律师事务所律师。
被告龙岩市人民政府，住所地龙岩市龙岩大道1号。
法定代表人林兴禄，市长。
委托诉讼代理人张海燕，龙岩市人民政府干部。
委托诉讼代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
第三人邱炳庭，男，1952年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告苏爱琴诉被告龙岩市人民政府、第三人邱炳庭土地行政登记一案中，原告苏爱琴于2016年6月15日向龙岩市新罗区人民法院提起了（2016）闽0802民初4214号继承纠纷，因本案必须以该案的审查结果为依据，本院于2016年6月21日裁定本案中止诉讼。在本案中止诉讼期间，原告苏爱琴于2017年2月7日以龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初4214号民事判决书已确认龙集建（91）字第201945号集体土地建设用地使用权证中的85平方米的土地使用权及其相应的建筑物不属于邱仁照遗产的转化物为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏爱琴提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告苏爱琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏爱琴负担。
审 判 长 林 静
审 判 员 陈 芝
代理审判员 严 丽 梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邹倩影（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0682刑初1号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年8月7日出生于湖北省老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月19日被老河口市公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员花丛笑出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日20时许，被告人刘某某驾驶鄂FL6C**纳智捷牌小型轿车从襄阳市返回老河口市，由南向北行驶至本市梨花大道赞阳办事处卢营村10组路段，因车速过快，其发现由西向东横过公路的行人丁某某（男，殁年63岁）时,避让不及，轿车前左侧将丁某某撞伤。刘某某停车查看后，拨打110报警并在现场等候民警处理。丁某某被送往老河口市第一医院救治，经抢救无效死亡。经法医鉴定，丁某某系重型颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。老河口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，刘某某在此事故中负主要责任。
刘某某的亲属与被害人的近亲属达成赔偿协议，除保险公司保额外，另赔偿25000元。刘某某的行为取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有书证证明、到案经过、机动车信息、户籍信息、道路交通事故认定书、平面图、照片、谅解书、赔偿协议书等；证人李某某、陈某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见书；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在交通肇事后报警并在现场等候民警处理，在接受公安民警调查时如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人刘某某的亲属与被害人的近亲属达成赔偿协议，刘某某的行为取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一七年二月十四日
书记员 孟佳萌
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执286号之二
申请执行人：四川省达州市长江建材物资有限责任公司,住所地:达州市通川区兴隆街21号。
组织机构代码:21030863-6。
法定代表人:姚昌盛,公司经理。
被执行人：达州翠屏山旅游文化开发有限公司(原达县长乐有限责任公司),住所地:达州市达川区嘎云村二组。
组织机构代码:71756066-2。
法定代表人:周明荣,公司经理。
四川省达州市长江建材物资有限责任公司与达州翠屏山旅游文化开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院依据发生法律效力的(2017)川1703民初32号民事调解书向本院申请强制执行。本案于2017年3月27日执行立案。本院在执行中查封了被执行人达州翠屏山旅游文化开发有限公司达州翠屏山旅游文化开发有限公司所有的位于原达县娱乐休闲用地【地号：x，宗地面积16074.05平方米，土地证号：x】。因被执行人涉及案件众多，现在无法对所查封的土地进行处置变现。申请执行人于2017年6月23日向本院递交申请，撤回对本案的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1703执286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒋旭东
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初1368号
原告：陈伟生，男，1968年3月6日出生，汉族，身份证登记住址广东省普宁市。
委托代理人：吴东胜、安瑞，分别系广东向日葵律师事务所律师、实习律师。
被告：肇庆市汇农贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄塘西路黄塘花园第8幢首层（H幢）3号商铺，统一社会信用代码914412020867502665。
法定代表人：江卫东，该公司执行董事。
原告陈伟生诉被告肇庆市汇农贸易有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2017年4月18日立案。
本案经审查认为，陈伟生在2017年4月间分别起诉了肇庆市东晟置业有限公司、肇庆市汇农贸易有限公司、肇庆市汇金贸易有限公司、肇庆市汇信贸易有限公司、肇庆市汇盛贸易有限公司、肇庆市汇民医用设备有限公司、肇庆市汇东贸易有限公司共7宗确认合同效力纠纷案件[案号为（2017）粤1202民初1310、1368-1373号]，所涉诉讼标的物均为肇庆市黄岗一路“中源名苑”24-29号楼的商铺，由于上述7宗案件的诉讼标的是同一类型，本院认为可以合并审理，7宗案件的当事人对此亦予同意，因此（2017）粤1202民初1368-1373号案件（包括本案）并入(2017)粤1202民初1310号案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本案(2017)粤1202民初1310号案。
审判员 黄卓贤
二〇一七年七月十八日
书记员 卢诗瀚
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初6140号
原告：吕珍香，女，1979年1月14日出生，汉族，住住即墨市。
委托代理人周学敬、于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：于安武，男，1988年5月1日出生，汉族，住莒南县。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-409室，统一社会信用代码91370200671776707Q。
负责人：齐登波，总经理。
委托代理人：刘可鹏，公司员工。
原告吕珍香与被告于安武、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先辉，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕珍香委托代人周学敬、被告于安武、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人刘可鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕珍香诉称，2016年6月1日，被告驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿郭庄三村内由南向北行驶与原告驾驶的电动车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告于安武负事故全部责任。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告各种损失共计16418元。2、诉讼费由被告负担。
被告于安武辩称，保险齐全，不应赔偿，我给原告垫付1400元，要求依法处理。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，误工时间过长，支持1个月，医疗费认可。
经审理查明，2016年6月1日，被告于安武驾驶B3A70V号货车沿郭庄三村内由南向北行驶与原告驾驶的电动车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告于安武负事故全部责任。
事故发生后，原告被送到即墨市中医医院治疗，诊断为：左小腿软组织挫伤、左小腿皮肤擦伤，6月7日到该院复诊，建议休息一周后复查。6月12日、6月20日、6月27日、7月2日、7月26日、7月30日、8月16日原告到该院复诊，均建议休息一周。2016年8月19日、8月26日原告到解放军第四0一医院检查治疗，建议休息。9月5日、9月12日（建议休息一周）原告到即墨市中医医院治疗。原告上述治疗共支付医疗费1467.23元。
审理过程中，原告主张被告赔偿其：1、医疗费1467.23元；2、误工费14651元（161元/天×91天）；3、交通费300元，共计16418元。为佐证自己主张成立，原告提交青岛新乔汇印刷有限公司证明，证明原告在该单位工作任车间主任，月工资6000元。自发生交通事故至2016年9月29日未到公司上班，工资停发。
被告于安武事发后支付1400元。
涉案车辆在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司
投有交强险及三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原被告双方当事人的当庭陈述、原告提交
交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告于
安武负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告主张的医疗费等损失，结合原告提交的证据，本院确认如下：1、医疗费1467.23元；2、误工费8829.6元（147.16元/天×60天）；3、交通费300元，以上共计10596.83元，应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在保险范围内予以赔偿。对原告要求过高部分，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告于安武赔偿，本院不予支持。被告于安武垫付1400元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生
效后十日内赔偿原告吕珍香各项经济损失10596.83元，该款项中的9196.83由被告直接汇入原告吕珍香在青岛农商银行通济支行新世纪分理处账户（账号902060130016203053481），另1400元由被告直接汇入被告于安武在中国建设银行即墨支行账户（账号62×××39）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担，直接汇至原告吕珍香提交的银行账户（同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 张先辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 邢鹏飞
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初4578号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕莲，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈明，男，1977年7月16日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉金田物业管理有限公司诉被告陈明物业服务合同纠纷一案中，原告武汉金田物业管理有限公司以被告陈明已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉金田物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉金田物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉金田物业管理有限公司承担。
审判员 王海江
二○二○一六年十二月七日
书记员 王宝华
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢161号
申请执行人大庆中蓝物业管理有限公司。
被执行人贾旭东。
大庆市让胡路区人民法院（2011）让喇民初字第143号民事判决书已于发生法律效力，权利人于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2011）让喇民初字第143号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张明龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 帆
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执388号
申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住濮阳市台前县新区纬六路4号。
被执行人白少华,男,1975年6月16日出生,住河南省台前县；
被执行人陈宜丰,男,1987年7月16日出生,住河南省范县。
本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与白少华、陈宜丰借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927执388号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 赵金新
审判员 刘 震
二〇一八年五月二十九日
书记员 姜云青
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1886号
上诉人（原审原告）：李存师，男，1954年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陕西省渭南公路管理局大荔管理段。
负责人：单新鸿，系该段段长。
委托诉讼代理人：兰伟，系该段办公室干事。
委托诉讼代理人：朱西江，陕西朱西江律师事务所律师。
上诉人李存师因与被上诉人陕西省渭南公路管理局大荔管理段（以下简称大荔管理段）养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初1224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李存师上诉请求：撤销一审裁定，依法支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一审裁定驳回上诉人的起诉不合法。一审裁定认为本案不是民事案件，上诉人没有诉权，因而驳回上诉人的上诉。上诉人认为：无论什么时间、什么历史条件下，都不能否认上诉人在被上诉人单位具有固定的工作岗位，固定的工资，而上述两个基本条件均符合劳动关系的基本特征，因此属于民事案件的范围。上诉人的档案是由被上诉人保管。被上诉人掌控上诉人的人事档案不向法庭提交，导致本案案情无法查清。上诉人与被上诉人之间形成劳动关系。虽然劳动法1995年1月1日实施，但是上诉人遵从被上诉人的安排在家休假，双方并未解除劳动合同关系，因此双方之间的劳动关系一直存在。应当受劳动法的调整。被上诉人未给上诉人购买养老保险的行为客观存在。给上诉人造成的经济损失也客观存在。应当依法承担法律责任。
大荔管理段辩称，被上诉人认为一审裁定符合客观事实，适用法律正确，驳回上诉人的上诉，维持一审的裁定。
李存师向一审法院起诉请求：一、依法确认李存师、大荔管理段之间的劳动关系；二、要求大荔管理段赔偿未为李存师购买养老保险造成的损失。
一审法院认定事实：原告根据陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发（1978）008号关于下达一九七八年各系统续订亦公亦农工的通知、陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发（1978）030号关于县塑料厂等单位使用亦公亦农工的通知。依照原告所在的大荔县埝桥人民公社与大荔县公路管理站签订为期不足一年的临时合同工协议书。该份协议没有字号，书写部分模糊不清，需填写处大部分空白，签订合同双方印章不清，仅有监督机关大荔县埝桥人民公社革命委员会盖章，批准机关没有加盖公章，没有签订合同时间。原告陈述的从1978年至1988年与被告建立劳动关系的情况，无相关证据佐证。现原告请求依法确认原、被告之间的劳动关系，并要求被告赔偿因被告未能为原告办理养老保险而造成的损失。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日颁布实施。原、被告是上世纪70年代计划经济环境下，根据当时有关政策安排建立的亦公亦农用工制度，是特定历史条件下的用工关系，属于历史遗留问题，应按有关的政策处理，不受现行劳动法律法规调整，因而不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）之规定，裁定：驳回原告李存师的起诉。案件受理费10元，全部退还原告李存师。
本院认为，上诉人李存师认为从1978年至1988年与被上诉人大荔管理段建立了劳动关系，本案中，应对涉诉的临时合同工协议书期满后，上诉人李存师与大荔县公路管理站是否存在劳动用工关系作出实体确认，一审对此直接驳回起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初1224号民事裁定；
二、本案指令陕西省大荔县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 常晓婷
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0155刑初38号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人游中秋（绰号：秋儿），男，1975年7月30日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2012年6月4日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年6月7日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年9月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月27日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人游中秋犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金、检察官助理何永秋出庭支持公诉，被告人游中秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日，被告人游中秋与罗某电话联系毒品交易后，于当日17时40分许在梁平区梁山街道双桂路“朱家面馆”门市外人行道，以300元人民币的价格将一包白色卫生纸包裹的疑似海洛因贩卖给罗某，二人交易完毕后被重庆市梁平区公安局民警当场抓获。民警从罗某身上查获其购买的海洛因一包（净重0.4克），从被告人游中秋的身上查获毒资300元人民币。经检验，被查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人游中秋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人罗某、牛某的证言，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、封存笔录、指认现场笔录、辨认笔录，物证检验报告，公安机关收集制作的受案登记表、立案决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游中秋违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.4克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人游中秋到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；被告人游中秋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人游中秋判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元人民币的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人游中秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年8月12日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品及毒资三百元人民币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一八年二月二十六日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执555号
被执行人:林先太，男，1964年7月14日出生,汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2013）浦刑初字第649号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应缴纳罚金10000.00元。本院于2016年2月29日依法立案强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)闽0623执555号执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
审 判 员 胡于军
代理审判员 杨福财
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张智良
附相关法律条文:
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢137号之一
申请执行人王永丽，女，1972年6月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人赵海涛，男，1989年8月17日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被执行人韩振东，男，1986年9月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理申请执行人王永丽申请执行被执行人赵海涛、韩振东民间借贷纠纷一案后，双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解意见向申请执行人支付款项18000元，申请执行人确认收到以上款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃西民一初字第467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年七月二十三日
书记员 段旭杰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民���字第1790号
原告张国东。
被告冯飞。
被告何清华。
本院在审理原告张国东诉被告冯飞、何清华公路货物运输合同纠纷一案中，原告张国东于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国东撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告张国东负担。
审判员 李 进
二〇一四年五月十九日
书记员 何怡志代）
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0781民初1123号
原告：张留风，女，1974年1月9日出生，汉族，住林州市。
被告：马成林，男，1985年7月13日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。
被告：马爱芳，女，1975年11月11日出生，汉族，住卫辉市。
被告：刘敏，女，1979年9月6日出生，汉族，住卫辉市。
第三人：闫拴海，男，1976年4月15日出生，汉族，住卫辉市水晶城南区。
原告张留风与被告马成林、刘敏、马爱芳及第三人闫拴海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张留风、被告马成林、马爱芳到庭参加诉讼，被告刘敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款15万元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年10月9日，第一被告借原告现金15万元，用期三个月，有其书写的借条为凭。第二、三被告为此借款负连带责任。现借期已满，但被告未能偿还。
被告马成林辩称，原告所诉的欠款数额与事实不符。借条上写的是15万元，但事实上原告只向被告支付了3万元，后被告偿还了1万元。
被告马爱芳辩称，当时协商的时候说借款15万元，打欠条是在我家打的，当日打过欠条后原告支付了3万元，剩余12万元后来没有支付。打过欠条后原告就向被告马成林索要欠款，马成林还了1万元。
被告刘敏未答辩。
第三人称，借款均是经我的手借给被告马成林的，具体是怎么支付的原告不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供2015年10月9日被告马成林出具的借条一份，证明被告马成林通过第三人向原告借款15万元，并由被告马爱芳、刘敏承担连带保证责任。被告马成林、马爱芳提出异议称出具借条当天第三人仅向被告马成林支付了借款3万元，下余借款12万元原告及第三人并未交付被告马成林，且原告通过第三人明确向被告马成林表示下余借款不再交付，后被告马成林归还原告借款1万元。第三人认可其于借款当天交付被告马成林借款3万元，下余12万元借款于出具借条后三、四天以现金方式交付被告马成林。本院认为，自借款之日至原告起诉之日近七个月，被告没有提供任何证据能够证明在此期间内原、被告对约定的借款金额进行变更，或达成任何补充协议，因此被告的抗辩缺乏相应证据支持。借条载明的数额15万元与被告主张实际交付的数额3万元差距较大，但被告没有要求对借据进行变更，不合常理。因此，对被告的抗辩意见本院不予采信。被告马成林向原告出具的借条明确载明：“今借到张留风现金150000元，用期三个月还。”被告马爱芳、刘敏明确愿为此借款负连带责任。该借条可以证明原告与被告马成林之间借贷关系存在，借款数额为15万元。被告马成林称已偿还借款1万元，没有证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告交付第三人20万元，委托第三人对该笔财产进行理财。2015年10月9日第三人以原告名义与被告马成林达成协议，约定被告马成林向原告借款15万元，借款期限三个月，借款利息约定月利率1.5%，被告马爱芳、刘敏承担连带责任保证。2015年10月9日第三人向被告马成林交付借款3万元，三、四天后第三人向被告马成林交付借款12万元，借款到期后被告马成林未予偿还。另查明，被告马成林与被告刘敏系夫妻关系。
本院认为，第三人以原告的名义与被告马成林达成借款协议，系委托代理行为，合法有效，原告作为被代理人对第三人的代理行为应当承担民事责任。被告马成林向原告借款15万元有原告提交的被告马成林出具的借据及原、被告陈述的借款来源及交付方式相印证，足以证明原告与被告马成林之间借贷关系存在。被告刘敏、马爱芳以连带责任保证人为该债务提供担保，现借款已到期，原告要求被告马成林归还借款，被告刘敏、马爱芳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告马成林约定借款月利率1.5%，现原告要求自起诉之日起按照同期同类银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告马成林于判决生效后十日内偿还原告张留风借款15万元，并以15万元为基数0+按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张留风自2016年4月28日起至本判决确定的履行期限届满止的利息。
二、被告刘敏、马爱芳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李爱琴
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初2435号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，系董事长。
委托代理人：郑桂芳，系公司员工（特别授权）。
被告：钱建设，男，1963年7月24日出生，汉族，住金华市金东区东华家园4幢201室。
本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告钱建设物业服务合同纠纷一案中，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 金凌蝉子
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1905号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：魏铭勋，男，1976年12月26日出生，汉族，现住福建省三明市梅列区。
被执行人：李琪，女，1979年9月27日出生，汉族，福建省三明市梅列区。
被执行人：魏增福，男，1974年1月3日出生，汉族，现住福建省三明市梅列区。
被执行人：魏衍渡，男，1976年5月24日出生，汉族，现住福建省三明市梅列区。
本院（2015）梅民初字第2991号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏铭勋、李琪、魏增福、魏衍渡根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费3856元，但被执行人魏铭勋、李琪、魏增福、魏衍渡未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年7月24日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1905号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十月三十日
书记员 张 超
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1090号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人苏州市和顺运输有限公司，住所地江苏省苏州高新区广达路9号。
法定代表人翁建明，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年2月22日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28066号行政处罚决定，责令被申请人苏州市和顺运输有限公司（苏Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年10月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28066号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵丽丽
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执581号
申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，地址罗源县。
被执行人：解政武，男，1988年8月3日出生，河南宜阳县人，住河南省宜阳县，
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人解政武罚金一案，但被执行人解政武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘晴所有的银行存款3550.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即��生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年五月八日
书记员 唐 深
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初88号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人吉某某，四川省布拖县人，家住四川省凉山州布拖县。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月10日被文山市公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2016年3月8日以文检公诉刑诉【2016】92号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员朱荣信、马舒出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：
1.2015年6月9日6时许，被告人吉某某伙同俄某某、俄某甲（二人另案处理）到文山市卧龙街道办事处文新农贸市场刘某某卖菜的摊位边，将刘某某价值人民币15元的挎包一个盗走，包内有现金人民币200元、价值人民币943元的白色OPPO手机一部。
2.2015年6月9日10时许，被告人吉某某伙同俄某某、俄某甲到文山市开化街道办事处朱店坡83号棉被加工店旁，将金某放在越野车里面的一个价值人民币450元的咖啡色手提包盗走，包内有银行卡及少许现金。
3.2015年6月份的一天，被告人吉某某伙同俄某某、俄某甲在文山市新平街道办事处三七市场旁，将胡某某放在微型车里面的手机盗走，经鉴定价值939元。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人吉某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。建议对吉某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人吉某某对第1、2起指控无异议，辩解称起诉书指控的第3起其没有在场。
被告人吉某某没有向法庭提交证据。
经审理查明：
1.2015年6月9日6时许，被告人吉某某伙同俄某某（其自报姓名阿达史聪）、俄某甲（二人另案处理）到文山市卧龙街道办事处文新农贸市场刘某某卖菜的摊位边，将刘某某价值人民币15元的挎包一个盗走，包内有现金人民币200元、价值人民币943元的白色OPPO手机一部。
2.2015年6月9日10时许，被告人吉某某伙同俄某某、俄某甲到文山市开化街道办事处朱店坡83号棉被加工店旁，将金某放在越野车里面的一个价值人民币450元的咖啡色手提包盗走，包内有银行卡及少许现金。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、网上比对查询记录、入所健康检查表、安全检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证指认照片、现场检测报告、情况说明，证人阿达史聪、俄某甲的证言，被害人金某、刘某某的陈述，被告人吉某某的供述及辩解，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关的第3起指控，经查，仅有被害人陈述，阿达史聪、俄某甲的证言相互矛盾，不能相互印证，且无其他证据佐证，属证据不足，故该起指控，本院不予认定。被告人吉某某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对吉某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公民的财产权益，根据被告人吉某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月10日起至2016年7月9日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵涌钦
审判员 许 跃
审判员 陈 浩
二〇一六年六月七日
书记员 王发水
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2717号
申请执行人刘作强，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人刘作强与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月十三日
书记员 温 超
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢158号
申请执行人：张瑞平。
被执行人：喻根发、韦红兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01282号民事判决书确定的义务，向被执行人喻根发、韦红兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻根发、韦红兵银行存款143740.00元；或扣留、提取被执行人喻根发、韦红兵未支取的收入143740.00元；或查封、扣押被执行人喻根发、韦红兵所有的价值143740.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14587号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告冉景彪，男，土家族，1983年6月出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告冉景彪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告冉景彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告冉景彪于2012年12月22日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告冉景彪以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告冉景彪发放了一张卡号为的信用卡，被告冉景彪遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月11日，被告冉景彪尚欠透支借款本金22843.81元、透支利息4312.97元、滞纳金4372.46元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告冉景彪归还透支借款本金22843.81元以及截至2016年4月11日的透支利息4312.97元、滞纳金4372.46元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金22843.81元为基数，按日万分之五计算）；二、被告冉景彪向原告工行重庆分行支付自2016年4月11日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告冉景彪承担。
被告冉景彪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告冉景彪于2012年12月22日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告冉景彪向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月11日被告冉景彪尚欠原告工行重庆分行透支借款本金22843.81元、透支利息4312.97元、滞纳金4372.46元。
被告冉景彪未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告冉景彪未举证。
本院经审理查明：被告冉景彪于2012年12月22日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告冉景彪）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告冉景彪在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告冉景彪发放了一张卡号为的信用卡。被告冉景彪从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告冉景彪尚欠透支借款本金22843.81元、透支利息4312.97元、滞纳金4372.46元未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告冉景彪之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告冉景彪向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告冉景彪发放了信用卡后，被告冉景彪亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告冉景彪未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告冉景彪归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告冉景彪归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告冉景彪经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告冉景彪于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金22843.81元以及截至2016年4月11日的透支利息4312.97元、滞纳金4372.46元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金22843.81元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告冉景彪于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元。
如果被告冉景彪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元减半收取294元由被告冉景彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王冲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何格
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执第60号之二
被执行人徐红艳，女，1976年8月20日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。现在浙江省第二女子监狱服刑。
被执行人徐红艳犯集资诈骗罪、非法吸收公共存款罪一案，本院作出的（2015）浙金刑二初字第5号刑事判决书，判决被告人徐红艳犯集资诈骗罪、非法吸收公共存款罪数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人徐红艳的违法所得予以追缴，不足部分责令徐红艳退赔给各被害人。2016年2月22日本院对涉财产部分立案执行。
执行过程中经审查，（2015）浙金刑二初字第5号刑事判决书第三项公安机关查封的财产，其中（1）被执行人徐红艳名下座落于苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号2幢607室房地产（证号：00223530）抵押交通银行股份有限公司苏州吴中支行，苏州吴中支行已向吴中区人民法院申请执行。本院将该房地产处置权移交吴中区人民法院，吴中区人民法院在处置中。（2）公安机关查封被执行人徐红艳前夫徐强名下位于浦江兰山庭院畅园5－2－401室房地产（证号：浦房权证浦阳字第××号），已由浦江县人民法院拍卖处置，拍卖款已由浦江县人民法院发放完毕，无余款发放本案。（3）公安机关查封被执行人徐红艳所有浙江嘉毅置业发展有限公司名下的座落于浦江嘉毅*望族一号A26－1房地产（所有权证号：01048557），浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人收回产权作为破产财产。
其他财产经查，与被执行人徐红艳有关的在浙江嘉毅置业发展有限公司嘉毅*望族处有11套房地产，连同刑事判决中公安机关查封的1套共计12套，其中6套在张婷婷名下。嘉毅*望族是由浙江嘉毅置业发展有限公司开发，2013年11月11日浦江县人民法院作出（2013）金浦商破（预）字第13－2号民事裁定书，裁定受理浙江嘉毅置业发展有限公司破产清算，浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人于2017年4月27日、11月30日发函本院，说明与被执行人徐红艳相关的12套房地产情况，（1）与徐红艳直接签合同的5套，分别为嘉毅*望族一号一期A26－1号、嘉毅*望族一号三期C1－901、C2－2305、C2－2306、C4－2104号；（2）与徐敏悦（徐红艳女儿）签订合同1套，为嘉毅*望族一号三期C5－1803号；（3）与张婷婷签订合同6套，分别为嘉毅*望族一号三期C1－904、C2－2301、C2－2302、C2－2303、C2－2304、跃屋C6－1－1801（C6－1－1901、C6－1－1902）号。上述涉及徐红艳及徐红艳女儿有关的6套房产，破产管理人于2016年3月4日向本院出具的函件中认为“权属不明”，结合前述函件，其中浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人已将与徐红艳直接签合同的4套嘉毅*望族一号一期A26－1号、嘉毅*望族一号三期C1－901、C2－2305、C2－2306号；与张婷婷签订合同5套嘉毅*望族一号三期C1－904、C2－2301、C2－2302、C2－2303、C2－2304号共计9套房地产产权收回作为破产财产，与徐红艳签合同的嘉毅*望族一号三期C4－2104号、徐敏悦签订合同的嘉毅*望族一号三期C5－1803号、与张婷婷签订合同的嘉毅*望族一号三期跃屋C6－1－1801（C6－1－1901、C6－1－1902）号3套房地产产权浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人尚在审查处理中。对被执行人徐红艳提出其在浙江嘉毅置业发展有限公司开发的嘉毅*望族处12套房地产在本案执行中均无法处置。本院于2017年12月3日向浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人送达执行裁定书，要求协助冻结徐红艳2950万元债权受偿款。被执行人徐红艳提出对外借款，因涉及另外的法律关系，在本案中不宜予以追缴。故被执行人徐红艳现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执60号案本次执行程序终结执行，待被执行人有财产可供执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 吴旭晖
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初628号
原告：马鞍山市当涂胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇刘山村。
法定代表人：孟齐荣，该厂厂长。
被告：陈火根，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市当涂胶合板厂与被告陈火根买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告马鞍山市当涂胶合板厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市当涂胶合板厂撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年五月二日
书记员 王 静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民二初字第1847号
原告酷选尚品电子商务有限公司,住所地,天津市武清开发区福源道18号531-41(集中办公区)。
法定代表人郭翔宇,总经理。
委托代理人高凤儒,男,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津淦淼装饰工程有限公司,住所地,天津市武清区大碱厂镇幸福道8号208-28(集中办公区)。
法定代表人李志鹏,经理。
委托代理人丁振永,男,1971年10月18日生,汉族,住天津市武清区。
原告与被告装饰装修合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人高凤儒到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,此案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2014年12月16日达成口头装修协议,由被告为原告装修天津市武清开发区福源道18号531-41(集中办公区)房屋,装修工程量以原告提供的装修图纸为准,装修总价款为160000元,工程完成日期为2015年2月8日。协议达成后,原告将装修图纸交予被告,并给付工程款143000元。被告于2014年12月19日开始装修,至2015年2月5日被告停工并拖欠装修工人工资,装修工人要拆掉已装修好的东西,原告及时报警后被告表示不再为原告装修了,但被告已完工程量远远达不到原告预付工程款的工程量,且因被告未按期完工延误了原告使用房屋,造成了巨大损失。另因被告拖欠装修工人人工费计35000元致使工人上访,区信访办责令案外人天津光彩圣火科技企业孵化器有限公司(下称光彩圣火公司)负责协调,原、被告及工人达成协议,光彩圣火公司作为证明人,协议内容为原告为被告垫付人工费,其中木工人工费17000元,油工人工费18000元,合计35000元。此协议签订后,2015年3月30日原告将35000元人工费直接支付给工人,有三方签字的收款证明和收据为证。故原告提起诉讼,请求:一、依法终止原、被告之间的装修合同;二、被告返还预付装修费63600元并赔偿原告各项损失100000元,共计163600元;三、被告返还原告为其垫付的人工费35000元;四、诉讼费用由被告承担。庭审中,原告自愿放弃第一项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求,向本院递交了如下证据:
1、录音资料(附文字整理材料),用以证明被告法定代表人李志鹏认可原告预付被告工程款143000元,其中包含现金60000元、价值33000元的白酒及价值50000元的电子商务平台,同时证明工程总价款为160000元,完工日期为2015年2月8日;
2、网页截图,用以证明电子商务平台已经交付被告使用;
3、证明和收据各两张,用以证明原告为被告垫付人工费35000元;
4、原告与光彩圣火公司签订的《武清开发区光彩圣火科技园办公楼租赁合同》,用以证明原告每天需支付租金1431.5元、冷暖空调费36元/平方米,因被告未按期装修完工,致使原告无法正常开业,从而延长开业时间37天,被告应赔偿原告租金及冷暖空调损失95501.5元;
5、2015年1月11日、2015年1月24日工商银行客户凭条,用以证明原告以银行转账的形式向被告支付预付款60000元(该款项即为证据1所涉现金60000元);
被告未到庭应诉,但向本院递交了书面反诉状,辩称,2014年12月16日经朋友孙建之介绍与原告达成口头装修协议,由被告为原告装修天津市武清开发区福源道18号531-41(集中办公区)的房屋,原告经孙建之传给被告一张房屋平面结构图,按该图纸被告给原告报价160000元,但在实际施工过程中,原告增加了若干项目且在原有报价基础上又变更了若干材质,造成材料费和人工费均有不同程度变化。当时双方口头约定,原告按照工程进度给付被告相应工程款,先期工程原告尚能依约给付工程款,共计支付60000元,经多次催要原告用白酒折抵30000元工程款,但被告已累计完成工程量达210000余元。
依据原告陈述和所递交的证据及被告递交的反诉状,本院确认以下案件事实:
原、被告于2014年12月16日达成口头装修协议,由被告为原告装修天津市武清开发区福源道18号531-41(集中办公区)房屋,依原告提供的装修图纸,工程造价为160000元。后被告完成了部分装修工程并停工,遂原告另找他人继续施工,现工程已全部完工。被告自认原告已付工程款90000元(包括现金60000元及以白酒折抵工程款30000元)。
另查明,此案受理后,被告提起反诉,但其未依本院指定期限交纳反诉费用,故对其反诉,按撤回反诉处理。
再查明,被告收到本院送达的诉讼材料后,申请对涉案工程的已完工程量及工程价款进行司法鉴定,但因其拒不交纳鉴定费被鉴定机构两次退回;庭审前,原告亦申请对涉案工程已完工程量占总工程量的百分比进行司法鉴定,后又自愿撤回鉴定申请。
本院认为,原、被告之间所建立的口头装饰装修合同关系依法成立,应受法律保护,双方均应按照合同约定全面履行已方义务。
一、关于原告主张返还预付装修费63600元的问题
原告虽主张已付被告工程款143000元,但依被告反诉状所述内容,被告仅自认原告给付现金60000元及以白酒折抵工程款30000元,而原告现有证据不足以证明其所主张的已付款数额;又鉴于原告庭审陈述被告已完工程价款系估算,双方亦未进行最终结算,且原、被告提出的关于已完工程量及工程价款鉴定申请均因已方原因未果,现涉案房屋已装修完毕并实际投入使用,那么,对被告已完工程量及工程价款,本院无法确认,故原告主张返还预付装修费63600元,证据不足,本院不予支持。
二、关于原告请求被告赔偿各项损失100000元的问题
庭审中,原告虽陈述了损失构成,包括房屋租金损失、冷暖空调损失及营业损失,但就房屋租金损失和冷暖空调损失仅是依据其与案外人光彩圣火公司所签办公楼租赁合同约定的费用标准单纯计算得来,依此不足以证明其损失;就营业损失,原告未能提供任何证据证明损失的实际产生及损失数额,故对该项诉请,亦因证据不足,本院不予支持。
另,关于原告主张被告返还所垫付的人工费35000元,因该款项与本案并非同一法律关系,原告可另行主张权利。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉,故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费4272元,由原告负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭山奇
代理审判员 赵 琨
人民陪审员 张默雯
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郭淑华
附:相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审判。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0423刑初29号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人吴克虎，男，1968年7月4日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2011年3月17日因吸毒被武宁县公安局行政拘留五日，2015年3月25日因吸毒被武宁县公安局行政拘留十日，2015年11月24日因吸毒被武宁县公安局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。2016年1月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人吴克虎犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人吴克虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1.2015年9、10月的一天下午，黎某1、陈某到武宁县新宁镇竹湾村粟墩上1号被告人吴克虎家，陈某给了吴克虎200元钱并制作了吸毒工具，吴克虎用该200元购买了一包重0.9克的甲基苯丙胺（冰毒），之后吴克虎、黎某1、陈某在吴克虎家一起吸食了甲基苯丙胺。
2.2015年10月的一天中午，黎某1、陈某再次到吴克虎家，陈某拿出甲基苯丙胺和吸毒工具，吴克虎、黎某1、陈某在吴克虎家一起吸食了甲基苯丙胺。
3.2015年11月初的一天下午，被告人吴克虎打电话叫黎某2到自己家，吴克虎拿出甲基苯丙胺和吸毒工具，与黎某2一起吸食了甲基苯丙胺。
2015年12月10日，被告人吴克虎在九江市强制戒毒所接受强制隔离戒毒时，向公安机关主动供述了其尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、现场指认笔录及指认现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人陈某、黎某1、黎某2的证言及辨认笔录、被告人吴克虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴克虎多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴克虎在接受强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人吴克虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高孝明
二〇一六年三月一日
书记员 伍洁洁
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1223号
本院在执行利辛县人民法院与李建平纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李建平纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文军
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2258号
罪犯刘小欧，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年8月7日作出(2006)锡刑初字第44号刑事判决，认定刘小欧犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2006年10月25日作出（2006)苏刑终字第0198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年11月14日交付执行。2009年3月11日江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0093号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2011)通中刑执字第0987号、(2013)通中刑执字第3666号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘小欧在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘小欧减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘小欧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘小欧在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘小欧减去有期徒刑一年八个月(减刑后的刑期至2023年1月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐世平
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初4408号
原告:安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇，统一社会信用代码91340123149345672D（1-6）。
法定代表人：杨世武，董事长。
被告：陈永伟，男，汉族，1972年2月16日生，住安徽省五河县。
被告：仝京，男，汉族，1972年10月9日生，住江苏省雎宁县。
本院在审理原告安徽安庐建设有限公司诉被告陈永伟、仝京民间借贷纠纷一案中，被告陈永伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈永伟与原告公司没有民间借贷关系。原告与被告仝京可能存在工程款纠纷。申请本案应由安徽省五河县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案讼争标的，系2013年期间原告公司曾支付给被告孙宝祥157万元，至于该款的相关法律事实及法律性质认定，应待涉案当事人充分举证并经审判后方可作出评判。考虑到原、被告先前在安徽省五河县人民法院存在建设工程施工合同纠纷属实，且讼争标的与该纠纷存在一定关联，同时被告陈永伟住所地在安徽省五河县人民法院辖区范围。结合本案实际，本院认为，本案由安徽省五河县人民法院审理更有利于案件事实查明，并统一裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告陈永伟对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省五河县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更689号
罪犯阮开兰，女，1970年11月29日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2015年7月30日作出(2015)巧刑初字第115号刑事判决，以被告人阮开兰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮开兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阮开兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。考核余分为557.449分。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮开兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮开兰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执640号之二
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦*幢。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：史进团，男，1976年9月4日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：吴海燕，女，1983年10月20日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：朱有班，男，1976年12月11日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与史进团、吴海燕、朱有班金融借款合同纠纷一案过程中，已划拨吴海燕银行存款19133.64元，现史进团、吴海燕、朱有班无其他财产可供执行，福鼎市农村信用合作联社也未能提供史进团、吴海燕、朱有班有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。福鼎市农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
福鼎市农村信用合作联社发现史进团、吴海燕、朱有班有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年十月二十五日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初3104号
原告宣董立，男，1981年12月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。
被告尧盼，男，1994年4月19日出生，汉族，家住浙江省德清县，现住浙江省德清县。
本院在审理原告宣董立与被告尧盼合伙协议纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宣董立撤回起诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一七年八月二十四日
代书记员 魏辰霖
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)陕71行赔初39号
原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角165号银苑小区第一座一单元三层西户。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，渭南新天地广告有限责任公司员工。
被告西安市临潼区人民政府，住所地陕西省西安市临潼区书院街41号。
法定代表人王浩，区长。
本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区人民政府行政赔偿一案中，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年7月16日向本院递交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 胡 雁
代理审判员 陈泉池
人民陪审员 折亚平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈思雨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1538号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告徐桂芳，身份信息不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐桂芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐桂芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币43,172.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一五年十月三十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初3317号
原告：张某1，女，1951年7月9日出生，汉族，住镇江新区平昌新城新乐。
委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被告：张某2，女，汉族，住镇江。
被告：王某，女，汉族，住镇江新区平昌新城新乐。
被告：张某3，女，汉族，住镇江新区平昌新城新乐。
原告张某1与被告张某2、王某、张某3分家析产纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张某1于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告张某1负担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 张建红
人民陪审员 刘镝宇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 阎蓓蓓
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2649号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人赵中平，男，1991年5月7日生，汉族，小学文化，住山东省东明县。
被告人赵中平盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0445号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人赵中平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月9日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人赵中平本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人赵中平纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在山东省东明县，故委托被执行人住所法院调查财产情况，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第445号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王 平
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4714号
原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。
负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。
被告：武某，男，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢��公司与被告武某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
��事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017��赣09**民初579号
原告：袁全明，男，1989年7月12日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：熊小刚，男，1974年12月2日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：刘豫，男，1977年11月16日生，汉族，上高县人，住江西省上高县。
原告袁全明与被告熊小刚、刘豫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁全明到庭参加诉讼，被告熊小刚、刘豫经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
袁全明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款100000元及利息（月利率2%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，两被告以资金周转为由向原告借款100000元，被告支付了2014年6月13日前的利息，至今尚欠原告100000元本金及2014年6月13日后的利息。
被告熊小刚、刘豫未作书面答辩。
本院经审理查明，2014年4月14日，被告熊小刚以资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限为两个月，被告熊小刚于当日出具借据“本人（借款人）熊小刚向债权人袁全明借款本金人民币100000元，借款期限2014年4月14日至2014年6月13日止”给原告。经核实，原、被告当时口头约定月息4分。被告刘豫提供连带责任担保，并于当日出具担保书:“担保期限为借款人熊小刚清偿完全部借款本金和利息后止，担保方式为连带责任担保”。原告预先扣除了第一个月的利息4000元，2014年4月14日原告转款96000元到被告刘豫的账户上。后被告熊小刚支付了一个月的利息4000元。
本院认为，被告熊小���向原告袁全明借款后，理应及时归还借款本息，但被告熊小刚未按约归还借款本息。原告预先扣除4000元利息，不符合法律规定，借款本金认定为96000元。被告熊小刚已归还的4000元利息，按本金96000元，月利率3%计算，利息已实际支付至2014年5月26日。未支付的利息部分，原告袁全明主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊小刚归还原告袁全明借款本金96000元及利息（利���从2014年5月27日起至还清借款日止，按月利率2%计算）。该欠款本息限判决生效后三日内付清。
二、被告刘豫对上述借款本息负连带清偿责任。被告刘豫在履行担保责任后，有权在履行担保责任限额内向被告熊小刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告熊小刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年五月十五日
书记员 肖玉峰