重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初277号
原告：郭先会，女，1963年11月24日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区，公民身份号码5102231963********。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：张友平，女，1967年4月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区，公民身份号码5102231967********。
委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：綦江区迎风楼北渡鱼饮食店，经营场所重庆市綦江区文龙街道城北大道北岸岭秀*****号，工商注册号500222600010768。
经营者：吴卫星，男，1958年12月28日出生，住重庆市南岸区。
原告郭先会与被告张友平、綦江区迎风楼北渡鱼饮食店健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员权珊珊适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告郭先会及其委托诉讼代理人喻祯洪、黄净，被告张友平及其委托诉讼代理人李世洪到庭参加诉讼。被告綦江区迎风楼北渡鱼饮食店经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
���告郭先会向本院提出诉讼请求：判决二被告共同赔偿原告医药费6974.56元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、护理费1000元（100元/天×10天）、误工费2400元（100元/天×24天）、营养费2000元、交通费500元，以上费用共计13374.56元。事实与理由：原告郭先会系渔味轩老牌北渡鱼餐馆员工，被告张友平系被告綦江区迎风楼北渡鱼饮食店的员工。2016年10月28日12时许，原告郭先会与被告张友平在綦江高速路口渔味轩外面坝子的入口处因为喊客的事情，被告张友平无故辱骂原告，原告辩驳了几句，被告张友平便情绪激动动手殴打原告，导致原告头部以及全身多处受伤。事发之后，原告被送往重庆市綦江区中医院治疗，住院10天于2016年11月7日出院，出院诊断为：轻型颅脑损伤，头皮挫伤，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：院外休息2周；大活络胶囊1.0g口服每日3次；出院后2周复���头颅CT，除外颅内迟发性损伤；不适随访。原告受伤后，二被告对原告不闻不问，也未支付原告任何费用损失。因此，原告为维护自身合法权益，根据《侵权责任法》及其相关司法解释的规定，特诉至贵院，请求依法判决。
被告张友平辩称，被告张友平系綦江区迎风楼北渡鱼饮食店的员工，原告系渔味轩老牌北渡鱼餐馆的员工。原告与被告张友平在高速路口渔味轩外面坝子的入口处为喊客的事情发生纠纷属实，但不是被告张友平辱骂原告，而是原告辱骂被告张友平，被告张友平见原告喊客方式不对，不能用身体将车挡住招呼那辆车开到渔味轩老牌北渡鱼餐馆的坝子，被告张友平论理，却遭到原告的辱骂，继而升级，发生相互抓扯、挽打，致使双方不同程度受伤，被告张友平的伤经诊断为：左手小鱼际间隙、小指腱鞘化脓性感染；左小指尺侧指动脉栓塞；���小指尺侧指神经坏死，并建议休息一月等。被告张友平的伤，相对比原告郭先会严重，原告的伤是因为原告将被告张友平的手使劲咬住，当场将被告张友平的手指咬出两个洞，流了血，这样被告张友平实在忍不住了才将原告的头发抓掉极少部分，目的是迫使原告将咬着的手指放开。因此原告的伤的过错责任不在被告张友平，而是在于原告自身、渔味轩老牌北渡鱼餐馆以及綦江区迎风楼北渡鱼饮食店。被告张友平是綦江区迎风楼北渡鱼饮食店员工，中午应当为綦江区迎风楼北渡鱼饮食店喊客吃饭，原告与被告张友平在工作中受伤，被告张友平所作所为是綦江区迎风楼北渡鱼饮食店的职务行为。原告郭先会受伤的民事赔偿责任与被告张友平无关，请求法院驳回原告对被告张友平的诉讼请求。
被告綦江区迎风楼北渡鱼饮食店未作答辩。
本院经审理认���事实如下：原告郭先会系渔味轩老牌北渡鱼餐馆员工，被告张友平系被告綦江区迎风楼北渡鱼饮食店员工。2016年10月28日12时许，天下着雨，郭先会与张友平均撑着雨伞在綦江区高速路口渔味轩老牌北渡鱼餐馆外面坝子的入口处为各自的餐馆喊客。双方在喊客时，张友平认为郭先会喊客的方式不对，与郭先会发生争吵，张友平在争吵中乱骂郭先会，郭先会回骂张友平，继而双方互相指手画脚咒骂对方。对骂过程中，张友平走向郭先会挥左手打郭先会头面部，郭先会顺势用手推打张友平，双方将雨伞丢在地上用双手对打，相互抓扯对方头发，后双方自行分开，渔味轩老牌北渡鱼餐馆的监控显示此段时间持续不到半分钟。双方分开后，张友平去捡自己丢在地上的雨伞，在张友平捡起雨伞时，郭先会走向张友平挥手打张友平，张友平将雨伞丢在地上用双手与郭先会对打，���方相互扭打、抓扯，抓扯中郭先会将张友平的左手小指咬住，张友平右手将郭先会头发抓住，在渔味轩老牌北渡鱼餐馆的厨师黄天鹏等人来劝时双方仍未停止抓扯，后张友平和郭先会被黄天鹏等人强行分开，监控显示此段打架时间持续一分钟左右。张友平与郭先会均在打架过程中不同程度受伤。郭先会受伤后到重庆市綦江区中医院治疗，住院10天后出院，诊断为“中医诊断：筋伤（气滞血淤）。西医诊断：打架伤1.轻型颅脑损伤、头皮挫伤；2.全身多处软组织挫伤。”出院医嘱为：1.院外休息2周；2.大活络胶囊1.0g口服，每日3次；3.出院后2周复查头颅CT检查，除外颅内迟发性损伤；4.不适随访。郭先会共支付医药费6974.56元。庭审中，原告方陈述郭先会每月工资2500元。
另查明，张友平之伤经重庆市綦江区中医院诊断为：左手小鱼际间隙、小指腱鞘化脓性感染；左小指尺侧指动脉栓塞；左小指尺侧指神经坏死。2016年11月29日，重庆市綦江区公安局分别作出《公安行政处罚决定书》，决定给予张友平、郭先会行政拘留五日的处罚。
上述事实，有当事人的陈述，本院依当事人申请调取的重庆市綦江区公安局文龙派出所询问笔录，郭先会举示的监控视频光盘、个体工商户登记卡、入院记录、出院记录、医药费专用收据、费用明细、公安行政处罚决定书，张友平举示的公安行政处罚决定书、受案登记表等证据证实，并经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过���的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张友平与原告郭先会在高速路口渔味轩老牌北渡鱼餐馆入口处的坝子为各自的餐馆喊客招揽生意，张友平在认为郭先会喊客方式不对时，未能正确对待，在发生争吵后乱骂郭先会，郭先会也未能冷静对待，回骂张友平，继而双方相互吵骂并指手画脚挑衅对方，致使矛盾升级。张友平未能采取合理措施解决矛盾，动手打郭先会致使矛盾激化，双方发生打架抓扯，后双方自行分开，在张友平已经去捡雨伞的情况下，郭先会未能正确对待、妥善处理，又动手去打张友平，致使双方发生更长时间的扭打、抓扯，张友平与郭先会均在打架中不同程度受伤。被告张友平系被告綦江区迎风楼北渡鱼饮食店雇佣员工，被告张友平在从事雇佣活动的时间、地点与郭先会发生争吵、打架，纠纷的起因与张友平从事的雇佣活动有一定关系，可以��定张友平的打架行为与履行职务有内在联系，在此情形下，应当认定张友平系在从事雇佣活动中致郭先会受伤。张友平对郭先会受伤存在过错，其雇主綦江区迎风楼北渡鱼饮食店应当依法承担赔偿责任。原告郭先会对自身损害的发生亦存在过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。结合本案实际，本院酌情由被告綦江区迎风楼北渡鱼饮食店承担50％的赔偿责任。被告张友平对原告损害的发生存在故意，应当与綦江区迎风楼北渡鱼饮食店承担连带赔偿责任。对于原告的损失，结合原告的请求，本院认定如下：1.医药费6974.56元；2.住院伙食补助费，原告住院10天，酌情主张500元（50元/天×10天）；3.护理费，原告住院10天，酌情主张1000元（100元/天×10天）；4.误工费，原告住院10天，医嘱休息2周，酌情按80元/天计算，具体为1920元（80元/天×24天）；5.营养费，原告之伤无加强营养的���嘱，结合原告伤情，对此不予支持；6.交通费，对此酌情主张50元。原告前述损失共计10444.56元，由被告綦江区迎风楼北渡鱼饮食店、张友平连带赔偿5222.28元（10444.56元×50％）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告綦江区迎风楼北渡鱼饮食店、张友平连带赔偿原告郭先会医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用共计5222.28元，于本判决发生法律效力后5日内付清；
二、驳回原告郭先会的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郭先会负担100元（已预交），被告綦江区迎风楼北渡鱼饮食店、张友平共同负担100元，被告綦江区迎风楼北渡鱼饮食店、张友平应负担部分限于在本判决发生法律效力后5日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律���书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 权珊珊
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡镜月