山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)邹民初字第2625号
原告张含海。
委托代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。
被告赵忠太，男。
委托代理人刘隆，章丘高扬法律服务所法律服务��作者。
被告魏庆营，男。
委托代理人刘隆，章丘高扬法律服务所法律服务工作者。
被告邹平黄山联合运输队，住所地：邹平县黄山街道办事处驻地。
负责人田纯洪，该运输队负责人。
被告章丘市欣悦汽车运输有限公司，住所地：山东省章丘市刁镇旧北村。
法定代表人李悦波，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司，住所地：山东省章丘市明水铁道北路东首。
负责人王祥瑞，公司经理。
原告张含海诉被告赵忠太、魏庆营、邹平黄山联合运输队、章丘市欣悦汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司(以下简称人保章丘支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张含海及其委托代理人孙兆杰、被告赵忠太、魏庆营的委托代理人刘隆到庭参加了诉讼��被告邹平黄山联合运输队、章丘市欣悦汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
?原告张含海诉称，2013年11月6日18时，被告赵忠太驾驶鲁×××××（鲁××××挂）号货车由北向南行驶至邹平县台莱路中心河路口，与刘思入驾驶的二轮摩托车发生碰撞后，鲁×××××.（鲁××××挂）号货车货物砸到原告驾驶的鲁×××××号轿车，致原告受伤、车辆受损。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告赵忠太负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，鲁×××××号货车登记车主为被告邹平黄山联合运输队，鲁××××挂车登记车主为被告章丘市欣悦汽车运输有限公司，鲁×××××（鲁××××挂）号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，���求依法判令被告赔偿医疗费、车辆损失费、鉴定费等各项费用，共计23000元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其上述主张，原告向本院提交以下证据材料：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明2013年11月6日18时许，在邹平县台莱路中心河路口，被告赵忠太驾驶鲁×××××（鲁××××挂）货车与刘思入驾驶的二轮摩托车发生碰撞，鲁×××××（鲁××××挂）货车上的货物砸到原告驾驶的鲁×××××号轿车，致原告受伤、车辆损坏。经邹平县公安局交警大队认定，被告赵忠太负事故的全部责任，原告无事故责任；
证据2、被告赵忠太驾驶证、鲁×××××（鲁××××挂）货车行驶证复印件各一份、保险单复印件四份，证明鲁×××××（鲁××××挂）货车在被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司处投保了两份交强险，以及限额分别为500000元、300000元且均约定不计免赔的商业第三者责任险；事故发生在保险期间，发生交通事故时，被告驾驶的车辆运营合法，被告适格；
证据3、邹平县中心医院医疗费单据两张、急诊病历一份、诊断证明一份，证明原告受伤后，在邹平县中心医院检查治疗，其伤情为上腹部闭合性损伤，共支出医疗费44元，医生建议休息7天。
证据4、邹平县物价局车辆定损报告一份、邹平县物价局收据一张、邹平县坤鑫汽修厂收据一张，证明原告的车辆损失经鉴定为20365元，原告支出价格鉴定费800元、拆检费2400元；
证据5、施救费单据1张、勘验费单据1张，证明原告因该事故支出施救费643元、勘验费250元；
证据6、交通费单据六张，证明原告因该事故支出交通费150元；
证据7、原告的行驶证复印件一份、张含兵证明一份，证明原告是鲁M…..号轿车的实际车主。
被告赵忠太辩称，对交通事故的发生无异议，但赵忠���是魏庆营雇佣的司机，本案是从事雇佣活动中发生的交通事故，是职务行为，不应承担责任。
被告魏庆营辩称，对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议，对于原告的合理损失，我方同意依法赔偿。赵忠太是我雇佣的司机。因我方实际所有鲁×××××车和鲁××××挂车在被告人保章丘支公司投交强险一份，商业三者险两份，限额为800000元，并附不计免赔，因此对原告的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任；
为支持其上述答辩意见，被告魏庆营向本院提交以下证据：
保险单三份(与原件核对无异)、2014年1月5日章丘市欣悦汽车运输有限公司情况说明一份、2010年9月11日邹平黄山联合运输队出具的车辆产权转让协议复印件一份、赵忠太驾驶证、上岗证、主挂车的行驶证、运输证复印件各一份，证明发生事故的车辆实际车主为魏庆营，鲁×××××主车挂靠在邹平黄山联合运输队名下，鲁××××挂车挂靠在章丘市欣悦汽车运输有限公司名下。
被告人保章丘支公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称，被告邹平黄山联合运输队所有的鲁×××××号车辆在我方投保交强险和三者商业险，责任限额为122000元和500000元。被告章丘市欣悦市汽车运输有限公司所有的鲁××××挂车在我方买有商业三者责任险，限额为300000元。我方将依法在责任限额内负责赔偿。
被告邹平黄山联合运输队、章丘市欣悦汽车运输有限公司未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，2013年11月6日18时左右，被告赵忠太驾驶鲁×××××（鲁××××挂）号货车由北向南超车至邹平县台莱路中心河路口时，与由北向南行驶的刘思入无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞后，鲁×××××（鲁××××挂）号货车货物砸到由南向北原告张含海驾驶的鲁×××××轿车，致刘刘某某、原告张含海受伤，三车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告赵忠太负事故的全部责任，刘某某、张含海无事故责任。原告张含海受伤后到邹平县中心医院检查治疗，支出医疗费用44元，经医生诊断，伤情为上腹部闭合性损伤，并建议休息治疗一周。经邹平县物价局车辆定损所认定，原告张含海驾驶的鲁×××××轿车损失价值为20365元，原告为此支出价格鉴定费800元。因该事故，原告支出交通费150元、施救费643元、现场勘查费250元。原被告双方因赔偿问题形成纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费、车辆损失、鉴定费等各项费用共计23000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，鲁×××××号主车的登记车主为被告邹平黄山联合运输队，挂靠在该运输队名下；鲁××××挂车的登记车主为被告章丘市欣悦市汽车运输有限公司，挂靠在该运输公司名下；鲁×××××（鲁××××挂）号货车的实际车主为被告魏庆营，被告赵忠太系魏庆营雇佣的司机，发生事故时正在从事雇佣活动。鲁×××××号主车已在被告人保章丘支公司处投保了交强险和第三者责任险(责任限额为500000元，并附加不计免赔险)各一份，保险期间自2012年11月12日至2013年11月11日止；鲁××××挂车已在被告人保章丘支公司处投保了第三者责任险(责任限额为300000元，并附加不计免赔险)一份，保险期间自2013年5月11日至2014年5月10日，该事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。
一、关于原告方主张的医疗费、误工费问题。原告受伤后到邹平县中心医院检查，伤情为上腹部闭合性损伤，医生建议需休息一周，有原告提交的病历、诊断证明及医疗费单据为证，且被告无异议，故对其主张的医疗费44元、误工费311元(44.4元／天×7天)，本院予以支持。
二、关于原告方主张的车辆损失、价格鉴定费问题。原告驾驶的车辆经邹平县物价局车辆定损所认证，损失价值为20365元，原告为此支付价格鉴定费800元。被告对此提出异议，认为邹平县车损价值认定事务所认定程序违法，出具的车损报告不能客观的体现原告车辆的实际损失，不予认可，但不要求重新鉴定。本院认为该认证报告合法有效，客观真实，鉴定费800元系原告的合理支出，予以确认。
三、对原告所主张的现场勘查费、拆检费、拖车费、施救费、交通费问题。原告主张被告应赔偿现场勘查费250元、拆检费、拖车费2400元，于法无据，本院不予支持。施救费643元、交通费150元，系原告合理损失，本院予以支持。
综上，原告的损失共计22713元。
被告赵忠太驾驶被告魏庆营所有的鲁×××××（鲁××××挂）号货车与原告张含海发生事故，因鲁×××××号车已在被告人保章丘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份及责任限额为500000元的第三者责任险一份(附加不计免赔)、鲁××××挂车已在被告人保章丘支公司投保了责任限额为300000元的第三者责任险一份(附加不计免赔)，该事故发生在保险期间，故被告人保章丘支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费44元、误工费311元、交通费150元、车辆损失2000元，共计2505元；在第三者责任险限额范围内按被告赵忠太在事故中所负全部责任赔偿原告施救费643元、车辆损失18365元，共计19008元。被告魏庆营应赔偿原告价格鉴定费800元。因被告赵忠太系魏庆营雇佣的司机，在本次事故中负全部责任，具有重大过失，应与魏庆营承担连带赔偿责任；被告邹平黄山联合运输队、章丘市欣悦汽车运输有限公司系鲁×××××（鲁××××挂）号货车的挂靠��位，也应与魏庆营承担连带赔偿责任。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告邹平黄山联合运输队、章丘市欣悦汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费44元、误工费311元、交通费150元、车辆损失2000元，共计2505元(交由本院过付)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司于本判决生效后五日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告张含海施救费643元、车辆损失18365元，共计19008元(交由本院过付)；
三、被告魏庆营于本判决生效后五日内赔偿原告张含海价格鉴定费800元(交由本院过付)；
四、被告赵忠太、邹平黄山联合运输队、章丘市欣悦汽车运输有限公司与被告魏庆营承担连带赔偿责任；
五、驳回原告张含海在本案中的其他诉讼请求。
如被���未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告张含海负担10元，被告魏庆营负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 段艳红
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曲淑青