wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00111号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路100号。
负责人刘志林，该支行行长。
被申请人刘兆庆。
被申请人许良正。
被申请人阮秀英。
被申请人刘勇。
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行与被申请人刘兆庆、许良正、阮秀英、刘勇申请执行仲裁裁决一案，于2015年7月23日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第135号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行向本院申请执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第135号裁决书，被申请人刘兆庆、许良正、阮秀英、刘勇未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行请求执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第135号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张欣蕊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执343号之一
申请执行人宜昌市西陵区宏喜建筑材料租赁站，住所地湖北省宜昌市西陵区。
经营者黄喜梅，女，1971年9月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人湖北盛隆建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区。
法定代表人胡波，该公司经理。
本院在执行申请执行人宜昌市西陵区宏喜建筑材料租赁站与被执行人湖北盛隆建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初821号《民事判决书》，责令被执行人湖北盛隆建设集团有限公司支付申请执行人宜昌市西陵区宏喜建筑材料租赁站截止2016年2月28日止的租金371362.82元，维修费713.8元，租赁物损失148585元，违约金29717元，律师费30000元，合计580378.62元；自2016年3月1日起至租赁物全部赔偿之日止，按照每日177.45元的标准给付租赁物占用费；并自2016年11月1日起至实际履行之日止，以580378.62元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人湖北盛隆建设集团有限公司承担案件受理费4844.5元及执行费8400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人湖北盛隆建设集团有限公司其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初821号《民事判决书》本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十三日
书记员 何曼曼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2505号
原告刘朝友，男，1967年2月22日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被告重庆源龙房地产开发有限公司，住址：重庆市铜梁区永嘉镇朝阳街永福小区。
法定代表人张永福，总经理。
被告况洪川，男，1969年9月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
本院在审理刘朝友与被告重庆源龙房地产开发有限公司、况洪川确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意识表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘朝友撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告负担，余款40元退回原告。
代理审判员 向慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯菁
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终569号
上诉人（原审被告）：戴金田。
委托代理人：卓淼、李素梅，山东诺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟召辉。
委托代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师。
原审被告：张迎九。
委托代理人：卓淼、李素梅，山东诺诚律师事务所律师。
上诉人戴金田因与被上诉人孟召辉、原审被告张迎九民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第3号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 刘学贵
审 判 员 赵胜利
代理审判员 李 帅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马馥君
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹民金初字第63号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，系该行行长。
被告郭双印，男，汉族，住禹州市。
被告李春侠，女，汉族，住址同上。
被告张兴文，男，汉族，住禹州市。
被告张红娟，女，汉族，住址同上。
被告赵红刚，男，汉族，住禹州市。
被告杨向辉，女，汉族，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告郭双印、李春侠、张兴文、张红娟、赵红刚、杨向辉金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对六被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行撤回对六被告的起诉。
审 判 长 温应林
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 罗小乐
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1067号之一
申请执行人：杨文斌，香港特别行政区居民，男。
被执行人：昆明安泰房地产开发有限公司。
被执行人：云南巨和房地产开发有限公司。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5435号民事判决书。被执行人昆明安泰房地产开发有限公司应于2016年12月24日前向申请执行人杨文斌归还借款本金人民币4920000元并支付支付违约金（具体计算方式如下：2015年3月29日应还本金人民币1080000元的违约金，自2015年4月29日起计至还清款项之日止，按年利率24%计算；2016年3月29日应还本金人民币1080000元的违约金，自2016年3月30日起至2016年4月28日止按日万分之五计算，自2016年4月29日至还清款项之日止，按年利率24%计算；2016年6月29日应还本金人民币2760000元的违约金，自2016年6月30日起至2016年7月29日止按日万分之五计算，自2016年7月30日至还清款项之日止，按年利率24%计算）；被执行人云南巨和房地产开发有限公司对被执行人昆明安泰房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费62633元、保全费5000元，由被执行人昆明安泰房地产开发有限公司、云南巨和房地产开发有限公司共同承担。因被执行人昆明安泰房地产开发有限公司、云南巨和房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人杨文斌于2017年3月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程，经查被执行人昆明安泰房地产开发有限公司、云南巨和房地产开发有限公司无可供立即执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年九月十一日
书记员 张 琪
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初1379号
原告：崔某某，男。
被告：吕某某，女。
原告崔某某与被告吕某某确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月日1立案。原告崔某某于2017年7月16日以已于吕某某私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔某某申请撤诉是对其合法权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔某某撤回对吕某某的起诉。
案件受理费50元，由崔某某负担。
审判员 雷可宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 武剑锋
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执572号
申请人：陈小红，女，1978年9月30日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：裴忠强，男，1972年12月3日生，汉族，沁水县土沃乡人。
申请人陈小红与被执行人裴忠强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）晋0521民初861号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈小红于2016年9月1日向本院申请执行，申请执行标的额为10000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月6日向被执行人裴忠强邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人裴忠强：1、在中国工商银行山西省晋城凤西分理处有银行存款，已冻结。暂无其它存款可供执行；2、在车辆管理所无车辆登记情况；3、在沁水县工商行政管理局无工商登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。经查，被执行人裴忠强不是五保、低保对象，因其未依法积极履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执572号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一七年四月二十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4402号
申请执行人乙东房，男，1979年4月12日生，汉族，住东海县。
被执行人司全红，男，1977年1月18日生，汉族，住东海县。
本院在执行乙东房与司全红民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根尚
审判员 张学清
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 兰
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第42号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人童文煌。
被执行人肖马水。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人童文煌、肖马水征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月22日以被执行人童文煌、肖马水多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第528号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人童文煌、肖马水应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第528号征收社会抚养费决定书，于2014年7月22日依法送达给被执行人，被执行人童文煌、肖马水未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第528号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人��和计划生育局催告后，被执行人童文煌、肖马水仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人童文煌、肖马水缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第528号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人童文煌、肖马水必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人童文煌、肖马水若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十四日
书记员 林 惠
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂孝感中民再终字第00018号
再审申请人（原审原告暨反诉被告、二审上诉人）温州和合拉链有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区C602。
法定代表人黄松桂，该公司董事长。
委托代理人蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人（二审上诉人）唐凌，男，1974年9月生，汉族，四川省仁寿县人，住浙江省温州经济技术开发区。
再审被申请人（原审被告暨反诉原告、二审被上诉人）熊中秋，男，1949年9月生，汉族，湖北省汉川市人，私营业主，住该市。
再审申请人(原审原告暨反诉被告、二审上诉人)温州和合拉链有限公司（以下简称温州公司）因与再审被申请人（原审被告暨反诉原告、二审被上诉人）企业租赁经营合同纠纷一案，于2010年7月28日向汉川市人民法院提起诉讼,请求判令再审被申请人熊中秋立即偿还欠款552000元及利息40056元,实现对位于汉川市西湖大道大兴院43号房屋设定的抵押权并承担本案全部诉讼费用。再审被申请人熊中秋提出反诉,请求判令温州公司向熊中秋返还承包经营期间的投资款190万元,赔偿损失40万元,并承担本案全部诉讼费用。汉川市人民法院于2011年1月27日作出(2010）川民初字第726号民事判决:一、温州公司于本判决生效之日起十日內,返还熊中秋投资款1267753.46元,并支付违约赔偿金150000元;二、驳回温州公司与熊中秋的其他诉讼请求。本案本诉案件受理费9721元,由熊中秋负担,反诉受理费25200元,由温州公司负担17560元,熊中秋负担7640元。温州公司不服上述民事判决,向本院提出上诉。本院于2011年8月4日作出(2011）孝民二终字第84号民事裁定:一、撤销汉川市人民法院(2010）川民初字第726号民事判决;二、发回汉川市人民法院重审。汉川市人民法院在重审期间追加唐凌为本案第三人参加诉讼,并于2012年10月21日作出(2011）川民初字第890号民事判决:一、温州公司于本判决生效之日起十日内,返还熊中秋投资款1267753.46元,并支付违约赔偿金150000元;二、驳回温州公司与熊中秋的其他诉讼请求。本案本诉受理费9721元,由熊中秋负担,反诉受理费25200元,由温州公司负担17560元,熊中秋负担7640元。原审原告温州公司和原审第三人唐凌不服上述民事判决,向本院提出上诉。本院于2013年12月18日作出(2013）鄂孝感中民一终字第00383号民事裁定:驳回上诉,维持原判;二审案件受理费27280元,由温州公司负担17559元,由唐凌负担9721元。判决生效后,温州公司向湖北省高级人民法院提出再审申请,湖北省高级人民法院于2014年5月19日作出(2014)鄂民申字第00226号民事裁定:一、指令湖北省孝感市中级人民法院再审本案;二、再审期间,中止原判决执行。本院受理本案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为,原审判决认定事实不清，适用法律不当。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)、(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的(2013）鄂孝感中民一终字第00383号民事裁定和汉川市人民法院作出的(2011）川民初字第890号民事判决。
二、本案发回汉川市人民法院重审。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一七年三月八日
书记员 王 珍
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(二)、(三)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更304号
罪犯陈荷英，女，1973年4月8日出生，汉族，安徽省东至县人，文盲，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）池刑初字第00003号刑事判决，以被告人陈荷英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈荷英不服，提出上诉。本院于2014年11月17日作出（2014）皖刑终字第00319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯陈荷英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈荷英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈荷英受到执行机关安徽省未成年犯管教所表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈荷英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈荷英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执787号
申请执行人：刘建东，男，满族
被执行人：隋晓龙，男，汉族
本院在执行刘建东申请执行隋晓龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人隋晓龙暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一六年四月二十八日
书记员 李洪全
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0524执820号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人肖时云、何丽娟：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人肖时云、何丽娟计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年九月三十日
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执326号
申请执行人林甸县同方种子经销处。
经营者肖志霞，女，汉族，个体，住林甸县。
被执行人马洪亮，男，汉族，个体，现住林甸县。
被执行人王菊启，男，汉族，个体，现住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第250号民事判决书，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院已依法受理，向被执行人发出执行通知书，执行过程中，被执行人马洪亮已将应给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘英辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12061号
原告：重庆镇南运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路19号1-6号，统一社会信用代码91500110671036004H。
法定代表人：赵世春，总经理。
被告：聂勇，男，1975年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
本院在审理重庆镇南运输有限公司万盛分公司（以下简称镇南公司）诉被告聂勇合同纠纷一案中，原告镇南公司在2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告聂勇起诉。
本院认为，原告镇南公司自愿撤回对被告聂勇的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司撤回对被告聂勇的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司承担。
代理审判员 解静静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3359号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1138-3号
申请执行人贾成才，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人贾成才与被执行人ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸＸ在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初589号
原告杨贵德，男，生于1976年2月27日，住苍溪县。
被告张敏，男，生于1984年4月23日，住苍溪县。
原告杨贵德与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵德到庭参加诉讼,被告张敏经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨贵德向本院提出诉讼请求：判令被告张敏偿付借款本金92000元及资金利息。事实和理由：2014年2月18日-2015年1月9日期间被告张敏因生意上资金周转在原告处陆续借款92000元，口头约定月利率3%。后经原告多次催收被告拒不偿付，现请求法院裁判。
被告张敏未到庭答辩。
原告杨贵德为支持自己的诉讼请求向本院出具如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、借条6份，拟证实原、被告借款关系成立。
被告张敏未到庭质证，也未向本院提交证据。
对原告杨贵德提交的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的��据，本院认定事实如下：
2014年2月18日-2015年1月9日期间被告张敏因生意上资金周转在原告处分6次借款92000元，并向原告出具借条6份，借款金额分别是20000元、20000元、10000元、12000元、10000元、10000元、10000元，共计92000元。当即原告向被告支付足额现金，同时借条上均未约定资金利率、还款期限。后经原告多次催收被告不予偿付，2017年2月17日原告起诉来院现请求裁判被告张敏偿付借款本金92000元及资金利息。
本院认为：被告张敏在原告杨贵德处借款92000元，并给原告出具借条，原告依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，被告张敏理应按照借条的约定偿还借款本金，其未按时履约有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。借条上未约定资金利率、还款期限，应从起诉之日按年利率6%计付。
综上所述，原告杨贵德要被告张敏偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敏在本判决生效后7日内偿付原告杨贵德借款本金92000元及从2017年2月17日起至本判决确定的给付之日按年利率6%计付资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告张敏承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年七月四日
书 记 员 向小萱
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3922号
原告:重庆银行股份有限公司丰都支行,组织机构代码91500230686240008T。
负责人：邓为，行长。
诉讼委托代理人：向红力，该行工作人员。
诉讼委托代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。
被告:李国蓉,女,1968年02月16日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
被告:郎闯,男,1966年09月22日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司丰都支行与李国蓉、郎闯金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司丰都支行以被告已清偿借款本息并补偿其一半诉讼费为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司丰都支行撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告重庆银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 任宗荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 张洛菡
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3667号
原告：刘慧川，女，汉族，1968年4月26日生，住所地：四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101。
被告：罗松全，男，汉族，1983年6月6日生，住所地：四川省攀枝花市东区。
原告刘慧川诉被告罗松全、攀枝花市同恒科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘慧川的委托诉讼代理人巫正坤参加诉讼，被告罗松全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年10月31日，原告刘慧川自愿申请撤回对被告攀枝花市同恒科技有限公司的起诉，本院依法作出裁定，准予原告刘慧川撤回对被告攀枝花市同恒科技有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告刘慧川诉称：2014年6月24日，被告租用原告的房屋并签订了房屋租赁合同，租赁期限从2014年7月15日至2019年7月15日，每月租金5355.9元，租赁期内的水电费等一切税费均由被告承担。后被告长期拖欠房租，截至2017年9月24日，被告已欠房租111388.8元（应付203524.2元，已付92135.4元），并欠物业管理费1100元、水电费100元（原告垫付）。原告多次催收房租及物管费等，但被告一直拖延不付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1．判令解除房屋租赁合同、被告返还房屋；2．判令被告向原告支付房租111388.8元；3．判令被告向原告偿还物业管理费1100元、水电费100元；4．案件受理费等诉讼费用由被告承担。
原告刘慧川为证明其主张，庭审中出示了下列证据：一、房屋租赁合同一份，拟证明2014年6月24日，被告租用原告的房屋并签订了房屋租赁合同，租赁期限从2014年7月15日至2019年7月15日，每月租金5355.9元，租赁期内的水电费等一切税费均由被告承担；二、房屋所有权证，拟证明原告系租赁合同出租房屋的所有权人；三、微信聊天记录截屏打印件2张、物管费收据1张、水费发票1张，拟证明被告曾经向原告支付了20000元的房租，原告为被告垫付了物管费438.22元，水费95.5元。
经审理查明：2014年6月24日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租用原告位于攀枝花市东区的房屋从事经营活动，租赁期限从2014年7月15日至2019年7月15日，每月租金5355.9元，租金按月计算，按季度支付，租赁期内的水电费等一切税费均由被告承担。截至2017年9月24日，被告共计欠房租111388.8元（应付203524.2元，已付92135.4元。），原告还为被告垫付了物业管理费438.22元、水电费95.5元。因为被告长期拖欠房租，原告多次催收房租未果，遂诉来本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约将案涉房屋交付给被告使用后，被告亦应当按约向原告支付租金并按时交纳经营期间使用房屋产生的物业服务费、水电费。原告主张被告欠付房屋租金、自己为被告垫付物业服务费、水电费，提供了相关证据予以证实。原告提供的证据具有较强的证明力，结合原告庭审的陈述，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院综合审查判断认定原告提供的证据可以证明其主张的被告欠付房屋租金、自己为被告垫付物业服务费、水电费事实成立。基于此，对原告的诉讼请求合理合法部分，本院应予支持。原告提供的证据只能证明其为被告垫付了物管费438.22元，水费95.5元，故本院对原告不能证明的费用不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除刘慧川、罗松全2014年6月24日签订的《房屋租赁合同》；
二、罗松全于本判决生效后十日内返还向刘慧川租赁的位于攀枝花市东区的房屋；
三、罗松全于本判决生效后十日内向刘慧川支付房租111388.8元；
四、罗松全于本判决生效后十日内向刘慧川支付刘慧川为其垫付的物业管理费438.22元、水电费95.5元；
五、驳回刘慧川其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，诉讼保全费1190元，由罗松全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一七年十二月一日
书记员 鄢志萍
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初226号
原告曾伟，男，1985年6月23日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。
被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂。住所地：四川省江安县怡乐镇桥头村桥头组。注册号：5115260081255。
经营者张小华，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告曾伟与被江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂运输合同纠纷一案。本院于2017年1月20日受理后,依法由审判员尹小勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾伟到庭参加诉讼，被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂经营者张小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告曾伟诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇请原告自带车辆帮被告砖厂运砖到各购砖户，双方对运费一直未进行清算，2016年1月14日经原告与被告砖厂财务室进行结算，被告欠原告运输费67987元，由于当时被告无钱支付，向原告出具了《欠条》，原告多次持《欠条》要求被告支付运输费，遭到被告拒绝。为此，原告诉至法院请求判令被告支付原告运输费67987元。
被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂未答辩。
经审理查明，原告自带车辆帮被告砖厂运砖到各购砖户，2016年1月14日经原告与被告砖厂财务室进行结算，被告欠原告运输费67987元，并出具了《欠条》，其内容为“欠条今欠到曾伟帮顺祥页岩机砖厂运砖从2015年3月份
--
12月份合计：67987元大写：陆万柒仟玖佰捌拾柒元。经手人：廖华2016年元月14日”，被告在《欠条》上加盖财务印章。后经原告多次催收被告支付欠款未果，为此诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据：原告与被告经营者的身份证复印件；被告砖厂的《个体工商户登记基本信息》；被告出具的《欠条》原件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告向原告出具《欠条》欠运输费67987元证据充分，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂在本判决生效后十日内支付原告曾伟运输费67987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂负担；此款原告曾伟已预交,被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂在支付原告曾伟运输费时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹小勤
二〇一七年三月八日
书记员 贺 剑
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0525民初1729号
原告:纳雍县供销社汇通农资贸易农民专业合作社，住所地纳雍县雍熙街道办事处中华路345号。
法定代表人：何仲发，该社理事长。
委托代理人：陈恒俊，纳雍县供销社汇通农资贸易农民专业合作社调剂部主任。
委托代理人（特别授权）：邓卫东，贵州朗声律师事务所律师。
被告：赵某明，男，某年某月某日出生，汉族，住吉林省某市某区某街某组。
被告：王某鸣，男，某年某月某日出生，汉族，住黑龙江省某市某区某街某组。
原告纳雍县供销社汇通农资贸易农民专业合作社与被告赵某明、王某鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据原告确认的被告赵某明、王某鸣的送达地址，无法向二被告送达应诉通知书及开庭传票，原告明确表示不申请将本案转为普通程序审理。
本院认为：原告纳雍县供销社汇通农资贸易农民专业合作社不能提供被告赵某明、王某鸣的准确送达地址,又明确表示不申请将本案转为普通程序审理，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告纳雍县供销社汇通农资贸易农民专业合作社的起诉。
案件受理费1405元，依法不予收取。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 弦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁智超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6019号
原告：刘权，男，1967年6月4日出生。
委托诉讼代理人：李志，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：张祥善，男，1965年3月21日出生。
原告刘权与被告张祥善民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘权及委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼，被告张祥善经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金900000元；2.被告支付原告自2016年4月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的逾期利息；3.被告负担诉讼费。事实和理由：被告分别于2015年9月1日、2016年1月28日向原告借款500000元、400000元，双方于2016年1月28日签订借款合同，对借款900000元的事实予以确认，同时约定月利率3.5%，被告承诺于2016年4月28日偿还借款。借款到期后，被告未能依约还款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及相应逾期利息。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告向原告出具收条，载明“今收到刘权人民币伍拾万元整（￥500000元），借款期限为12个月，于2015年到期一次还清。”同日，原告通过其中国工商银行账户（卡号：×××）向被告银行账户（卡号：×××）转账汇款500000元。
2016年1月28日，被告向原告出具借条，载明“今向刘权借到人民币肆拾万元整（￥400000），期限为3个月，于2016年4月28日到期一次还清。”同日，原告通过其中国工商银行账户（卡号：×××）向被告银行账户（卡号：×××）转账汇款400000元。同时，被告向原告出具收条，确认收到借款400000元，并承诺于2016年4月28日还清借款。
当日，原、被告另行签订借款合同，约定被告向原告借款900000元，借款期限自2015年9月1日起至2016年4月28日止，借款利率为月利率3.5%，在借款合同中其他需要说明的事项中注明“第一笔借款50万于2015年9月1日已转，两笔借款应于2016.4.28日前还清全部本息……”。后因被告未依约还款付息，故原告诉至法院。
庭审中，原告称因双方对于利息的约定标准过高，主动调整为按照年利率24%主张借款到期后的逾期利息。
上述事实，有原告提交的借条、收条两张、借款合同、工商银行汇款凭证两张及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款900000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持；且原告以借款合同中约定借款利率为月利率3.5%过高，主动调整为以未还借款本金为基数，按照年利率24%主张逾期利息的诉讼请求，未与法相悖，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥善于本判决生效后十日内偿还原告刘权借款本金九十万元；
二、被告张祥善于本判决生效后十日内支付原告刘权九十万元的逾期利息（自二〇一六年四月二十九日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千三百六十元（含公告费五百六十元），由被告张祥善负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 高 明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵起超
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初279号
原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。
被告：朱贵清，女，1977年5月6日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。
原告江山市瑞申机械有限公司与被告朱贵清劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 余小成
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 宁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执820-3号
申请执行人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：潘连通，男，1968年8月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人韩佳友与被执行人潘连通借款合同纠纷一案中，申请执行人韩佳友以本院（2016）鲁0683民初4083号民事判决已经发生法律效力、被执行人潘连通拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人潘连通有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘连通银行存款21035.13元至莱州市人民法院银行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一七年十一月一日
书记员 孙连俊
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初3709号之一
原告：柴时江，男，1941年12月9日出生，汉族，退休，住宁波市江东区。
被告：宁波弈信邦投资管理有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路***号（6-2）兴业大厦*楼。
法定代表人：王莹。
被告：王莹。
本院于2016年7月6日受理原告柴时江与被告宁波弈信邦投资管理有限公司、王莹民间借贷纠纷一案。本案现已审理终结。
原告柴时江起称：原、被告于2015年11月2日、11月5日分别签订借款合同，被告向原告分别借款110000元、210000元，合计借款320000元，并约定相应的利率。后被告仅支付部分利息，剩余款项一直未予归还。请求判令：1.被告归还原告借款320000元；2.被告支付自2016年2月26日起至还款日止的利息。
经审查，本院认为：被告宁波弈信邦投资管理有限公司已于2016年8月16日被宁波市公安局江东分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本案诉称事实已涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告柴时江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张新春
人民陪审员 郭文煌
二〇一六年九月十八日
代书 记员 许玲燕
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沈中民二终字第02364号
上诉人（原审原告）：韩广德，男，1955年12月22日出生，满族。
委托代理人：吴玉范，系辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人：苗英鹏，系该公司经理。
委托代理人：赵盛珍，女，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东，系该公司总经理
委托代理人：谭满拥，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
上诉人韩广德、上诉人沈阳市诚达物业管理有限责任公司（以下简称诚达公司）因与被上诉人沈阳城南物业管理有限公司（以下简称城南公司）返还原物纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2013]苏民二初字第376号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员那卓担任审判长，与审判员周海鹏、代理审判员韩彩霞（主审）组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案，上诉人韩广德及其委托代理人吴玉范，上诉人诚达公司的委托代理人赵盛珍，被上诉人城南公司的法定代表人孙溪东、委托代理人谭满拥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年，沈阳政通房地产开发有限公司（以下简称政通公司）与第三人诚达物业签署《物业管理委托合同》一份，委托诚达公司对其开发的湖畔绿洲小区进行物业管理，合同约定，“湖畔绿洲小区无偿向诚达公司提供238建筑平方米的物业管理用房，无偿向社区提供200建筑平方米社区管理用房。已提供的冬青街2号一二层，建筑面积为574.56建筑平方米，差额136.56平方米，按每平方米开发成本价1460元找差价”。“以上房屋均给予确定产权。”该合同同时约定，小区业主委员会在更换物业管理单位时，诚达物业应无条件向由业主委员会选定的物业管理单位移交与物业管理有关的全部资产，包括政通公司提供的物业管理用房，（不包括诚达公司按成本价购买的面积）。2012年7月1日，沈阳市苏家屯区湖畔绿洲业主委员会签订物业服务合同，由被告城南公司对湖畔绿洲小区进行物业管理。2012年11月1日，诚达公司与原告签订《房屋出售协议》，诚达公司将本案诉争房屋以每平方米1460元的价格出售给原告，总房款为12万元，合同同时约定，诚达公司不负责协助原告办理房屋产权证。
原审法院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。按照政通公司与成大公司的合同约定，诚达公司可取得自己按照每平方米1460元的价格购买的冬青街2号一二层其中的136.56平方米的产权，但诚达公司并未提供出合法有效的证明诚达公司已将该136.56平方米的差价房款交给政通公司的证据，且诚达公司无证据证明本案诉争房屋包含在诚达公司自己购买的136.56平方米的面积里。政通公司亦至今未为诚达公司确定该136.56平方米面积的产权。诚达公司并无证据证明其已取得本案诉争房屋的所有权，故其将本案诉争房屋出售给原告属无权处分行为，其行为未取得房屋所有权人的追认，因此，原告与第三人诚达公司签订的房屋出售协议无效。原告购买本案诉争房屋时房价款过分低于市场价格，而原告出具的房款12万元的收据的盖章单位为“沈阳市苏家屯区城乡建委拆迁安置办公室”，原告并无证据证明其取得了本案诉争房屋的所有权。本案诉争房屋应属于湖畔绿洲小区的物业管理用房及社区管理用房一部分，其应归全体业主所有，原告无权要求被告返还房屋、赔偿门锁及恢复住宅水电供应等。故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零一十七条之规定，判决如下：驳回原告韩广德的诉讼请求。案件受理费2702元，由原告承担。
宣判后，上诉人韩广德不服原审判决，提出上诉。请求撤销原审判决，改判确认上诉人与诚达公司的房屋买卖协议有效,被上诉人立即返还房屋，赔偿门锁100元，恢复水电；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：一、上诉人韩广德与诚达公司签订的房屋买卖合同真实有效，应受到法律保护。被上诉人将上诉人依法购买的房屋的房门锁撬开，更换新锁，并对此房屋停水停电，且不将房屋返还上诉人，侵犯了上诉人的合法权益；二、上诉人出具的房款收据单“沈阳市苏家屯区城乡建委拆迁安置办公室”章是诚达公司财务收款专用，虽与所签房屋买卖合同章不一致，但同出自于诚达公司，只是两个章用途各异。
被上诉人城南公司答辩称，原审判决正确,请求二审法院维持。争议房屋的使用权归湖畔绿洲业主委员会所有，被上诉人与湖畔绿洲业主委员会2012年11月1日签订的物业服务合同，合同中记载争议房屋是业主委员会的产权，由被上诉人管理。上诉人买卖合同是否成立，应与湖畔绿洲业主委员会交涉，与我方无关。
上诉人诚达公司答辩称，同意上诉人韩广德的请求。
上诉人诚达公司亦不服原审判决，提出上诉，请求撤销原审判决。理由为：上诉人于2005年7月，接管由辽宁政通房地产开发有限责任公司开发的湖畔绿洲小区物业管理工作，开发公司向上诉人提供物业管理用房多出136.56平米，上诉人以每平米1460元价格购买。有转账支票和委托合同为凭。原审法院以“上诉人未提供合法有效的证明诚达公司已将该136.56平米的差价房款交给政通公司”为由驳回原告的诉讼请求是属认定事实错误。
被上诉人城南公司答辩称，诚达公司上诉理由不存在，他是无独立请求权的第三人，不应该上诉。我方与诚达公司没有法律关系。
上诉人韩广德答辩称，同意诚达公司意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
上述事实，有当事人陈述、物业委托管理合同等证据，经原审法院开庭质证及本院审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”之规定，上诉人诚达公司将本案诉争房屋出售给上诉人韩广德，上诉人诚达公司应提供证据证明其已取得了诉争房屋的所有权，现上诉人诚达公司提供的证据不足以证明其取得了房屋的所有权，其将房屋出售给上诉人韩广德的行为系属无权处分行为。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”之规定，上诉人韩广德与上诉人诚达公司签订的《房屋出售协议》虽系有效合同，但上诉人韩广德基于此法律关系主张要求被上诉人城南公司返还房屋、赔偿门锁100元、恢复水电，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定上诉人韩广德与上诉人诚达公司签订的《房屋出售协议》系无效合同不当，本院予以纠正，但原审判决结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费上诉人韩广德交纳2702元，由上诉人韩广德负担；上诉人诚达公司交纳2702元，由上诉人诚达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 周海鹏
代理审判员 韩彩霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张潇元
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1723民初902号
原告:张锡艳，女，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所律师。
被告：池州市恒欣包装材料有限公司。
法定代表人：纪春光，该公司经理。
原告张锡艳与被告池州市恒欣包装材料有限公司（简称恒欣包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张锡艳及其委托代理人张谷青到庭参加诉讼。被告恒欣包装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，张锡艳进入恒欣包装公司工作，月基础工资2000元。2014年4月起，恒欣包装公司未能向其按时发放工资。2014年12月31日，张锡艳离开恒欣包装公司。后张锡艳等人因恒欣包装公司欠其工资上访，2015年2月，经XXX政府协调，XXX政府根据恒欣包装公司制作的工资发放花名册制作了一份含张锡艳工资在内的恒欣包装公司职工工资表，并将恒欣包装公司制作的含张锡艳名单在内的工资发放花名册附在其后，恒欣包装公司按XXX政府制作的职工工资表载明的所欠职工工资总额支付职工20%工资，由职工在职工工资表上签字领取，张锡艳在该职工工资表上载明的“张锡艳工资10534，备注（实发20%）2100”后签字领取了2100元工资。现张锡艳以恒欣包装公司尚欠其工资报酬8434元未付为由，诉至本院，遂成讼。
本院认为：张锡艳在恒欣包装公司工作，恒欣包装公司则应向其支付相应工资。恒欣包装公司在欠张锡艳相应工资未付的情况下，因张锡艳等上访，经XXX政府协调，恒欣包装公司仅向张锡艳支付所欠工资总额的20%。张锡艳提供了XXX政府加盖公章确认与原件无误的职工工资表及恒欣包装公司制作的工资发放花名册，能够证明恒欣包装公司所欠张锡艳工资8434元的事实，则张锡艳要求恒欣包装公司支付其工资报酬8434元的主张，有证据证实，予以支持。恒欣包装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
被告池州市恒欣包装材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告张锡艳工资款8434元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由池州市恒欣包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一六年九月三十日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0113民初1142号
原告：童大陬，男，1962年10月31日出生，汉族，出租车司机，住天津市北辰区。
被告：毛守东，男，1984年1月18日出生，汉族，无业，户籍地湖北省武穴市，现住天津市东丽区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：周帅，天津津瑞律师事务所律师。
原告童大陬与被告毛守东、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童大陬、被告毛守东、被告人寿天津分公司委托诉讼代理人周帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童大陬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付合理的停运损失25天，共计6275元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日11时20分，童大陬驾驶丰田牌津Ｅ×××××出租车，在事故地点由南向西左转弯过程中，遇王杨帅驾驶五菱牌津Ｊ×××××车辆由北向南行驶，王杨帅车前部撞在童大陬的车后部，造成双方车辆损坏，无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具的交通事故认定书认定，王杨帅承担事故主要责任，童大陬承担事故次要责任。事故后，原告车辆的维修费双方已解决，但合理停运损失6275元被告未赔付。
被告毛守东辩称，对事故事实经过责任认定无异议，本人系王杨帅驾驶津Ｊ×××××车辆的车主，该车在人寿天津分公司投保交强险及商业三者险限额30万元，及不计免赔险。本案中王杨帅应承担的赔偿责任，本人愿意承担。
被告人寿天津分公司辩称，津Ｊ×××××车辆在本公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额30万元，投有不计免赔险。事故发生在保险期间内，同意赔偿合理合法的损失，要求在交强险外商业险只承担70%的赔偿责任。
经审理认定事实如下：原、被告对于事故发生的事实经过、责任认定、事故车辆投保情况，原告与被告就原告车辆维修费14900元已解决无异议，本院予以确认。
本院认为，关于合理停运损失一节，原告向本院提交了驾驶证、天津市津达汽车出租有限公司的证明、客运出租汽车车辆运营证，证明原告系出租车驾驶员，原告不能提交其车辆维修的具体天数，依据原告其他证据，本院酌情考虑原告车辆合理停运时间10天，标准按受诉法院所在地法庭辩论终结前即2016年公布的上一年度交通运输业，故原告合理停运损失为2510元。由于原告在此事故中承担次要责任，依据有关规定，被告人寿天津分公司承担此损失的70%即1757元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告童大陬的经济损失：合理停运损失1757元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险保险限额内赔偿（上述款项于本判决生效后五日内给付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告毛守东负担。（已付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈宁宁
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一款（三）项依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初9184号
原告游龙华，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被告韩植恩，男，1987年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告游龙华诉被告韩植恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告游龙华到庭参加诉讼，被告韩植恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游龙华诉称，原告与被告于2014年9月1日签订借款协议，被告支付了5个月利息之后就未再偿还借款本息。原告多次催告未果，现已无法联系被告。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告归还借款人民币30000元并计付利息（以30000元为本金，按月息20厘从2016年1月1日计至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告韩植恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，被告韩植恩于2014年9月1日出具《借条》确认向原告借款30000元，双方未书面约定还款期限及利息。
原告主张，双方系朋友关系，借款系以现金的方式在双方共同的朋友陈某的办公室里支付给被告；双方口头约定月息20厘、还款期为2015年6月；借款时预先按照月息20厘扣除了五个月的利息，实际支付的借款数额为27000元；借款到期后原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还借款本息。庭审中，原告申请证人陈某出庭作证，证人陈某陈述其与原、被告系朋友关系，借款是现金支付给被告，借钱的时候口头约定月息15厘左右。
以上事实，有原告提供的《借条》以及本案庭审笔录、问话笔录附卷为据。
本院认为，被告韩植恩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告提交的《借条》证明原告与被告之间有借贷关系，被告负有偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》的第二十七条的规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此本院认定原告的出借金额为27000元。
被告韩植恩未举证证明其已偿还借款，故本院对被告韩植恩尚欠原告借款27000元的事实予以确认。原、被告双方没有书面约定还款期限，原告没有提交充分证据证明其主张的还款期限，本院认定双方没有明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。关于原告要求被告支付利息的诉请，原告主张原、被告双方口头约定月利率20厘，但是原告申请的证人陈某称原、被告约定月利率15厘，而且原告也没有提交其他证据证明其关于利率的主张，因此本院认为案涉借款原、被告双方没有约定利息。根据法律规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。综上，被告应向原告归还借款27000元及相应利息，利息以27000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2016年4月25日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韩植恩于本判决生效之日起五日内向原告游龙华归还借款27000元及利息（利息以27000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年4月25日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，原告已预交，由原告游龙华负担75元，被告韩植恩负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 成 瑶
代理审判员 雍 维
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3612号之一
申请执行人佛山市中青机电有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人蔡杰文。
被执行人佛山市鑫伟业机电设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人贾晓伟。
关于佛山市中青机电有限公司诉佛山市鑫伟业机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初572号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市鑫伟业机电设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市中青机电有限公司支付货款535793元及利息（以535793元为本金，从2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；负担案件诉讼费4650元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行。本案执行费7804元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人佛山市鑫伟业机电设备有限公司名下的粤E×××××、粤E×××××汽车，因其流动性未能实施扣押、处置。除此，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执3612号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈欣健
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第1773-1号
申请执行人：罗时艳，女，1955年8月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被执行人：杨小君，男，1982年12月1日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。
被执行人：肖福生，男，1963年12月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人罗时艳与被执行人杨小君、肖福生民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2015）袁民一初字第2273号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨小君、肖福生在金融机构的存款及在有关单位的收入884万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易建军
二〇一七年五月八日
本件与原本核对一致
代书记员 吴 俊
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2593号
秦某：
本院在执行你与付桂英民间借贷纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2017）苏0116民初4511号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将秦某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月九日
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初170号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人李某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月27日凌晨，被告人李某至扬州首泰矿产工贸有限公司，用边铁和大螺丝砸开仓库大门，窃得分级机铜套2个、铜轴瓦3个和铜叶轮6个，其中分级机铜套2个和铜轴瓦1个计价值人民币16300元。
2015年11月2日，被告人李某到公安机关投案。案发后，被告人李某已赔偿被害单位人民币16300元并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、徐某的证言，价格鉴证意见书，辨认笔录，进货记载明细账，发票，明细分类账，证明，收据，扣押物品文件清单，监控录像，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄静怡
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初955号
原告：中山复盛机械有限公司，住所地：中山市火炬开发区火炬路12号A栋之一，统一社会信用代码914420005645779566。
法定代表人：李亭毅。
委托代理人：卞玉峰，北京市中银（上海）律师事务所专职律师，执业证号13101200810459263。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地：贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
负责人：余绍龙。
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地：贵州省盘州市鸡场坪镇，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人：胡军。
原告中山复盛机械有限公司诉被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“首黔公司杨山煤矿”）、贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用普通程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞玉峰到庭参加诉讼，被告首黔公司杨山煤矿、首黔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款人民币345810元；2、判令两被告向原告支付逾期付款利息损失，预期损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年1月1日起算至实际履行之日止，自2014年1月1日至2018年2月8日为75408元。事实和理由：原与被告首黔公司杨山煤矿于2012年10月、11月份签订设备购销合同三份，约定被告首黔公司杨山煤矿向原告采购螺杆空压机及配件，合同价款总计人民币750900元，合同签订后，原告按照约定全面履行了交货义务并出具合同项下全额增值税专用发票。截止2016年2月23日，被告首黔公司杨山煤矿仅支付了405090元，剩余货款345810元未支付。原告于2016年11月7日委托律师发函催收货款，被告首黔公司杨山煤矿于2016年11月15日签收了催款函，但至今没有清偿货款，被告首黔公司与首黔公司杨山煤矿属于总公司与分公司的关系，请求判令两被告共同偿还原告货款及损失。
被告首黔公司杨山煤矿未作答辩。
被告首黔公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原与被告首黔公司杨山煤矿于2012年10月、11月份签订设备购销合同三份，约定被告首黔公司杨山煤矿向原告采购螺杆空压机及配件，合同价款总计人民币750900元，合同签订后，原告按照约定全面履行了交货义务并出具合同项下全额增值税专用发票。截止2016年2月23日，被告首黔公司杨山煤矿仅支付了405090元，剩余货款345810元未支付。原告于2016年11月7日委托律师发函催收货款，被告首黔公司杨山煤矿于2016年11月15日签收了催款函，后未履行支付货款义务。上述事实由原告陈述及原告提交的设备购销合同、增值税专用发票、对账明细、律师函以及邮寄信息在卷佐证，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约向被告首黔公司杨山煤矿履行了供货义务，并且双方已经进行结算，被告首黔公司杨山煤矿应当向原告支付下欠货款345810元。被告首黔公司杨山煤矿于2016年11月15日签收了原告发出的律师函，应当对下欠货款履行支付义务，被告首黔公司杨山煤矿未支付下欠货款的行为给原告造成利息损失，故原告的利息损失应当从2016年11月15日开始计算，被告首黔公司杨山煤矿支付原告自2016年11月15日至实际履行之日止以345810元为基数按同期银行贷款年利率4.75﹪计算的利息予以支持，对原告主张的利息超过上述金额的部分，不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，因首黔公司杨山煤矿系首黔公司的分公司，故首黔公司杨山煤矿的债务应当由首黔公司直接承担。因首黔公司杨山煤矿领取了营业执照，并有属于自己的财产，故被告首黔公司杨山煤矿与首黔公司对首黔公司杨山煤矿下欠原告的货款共同承担支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州首黔资源开发有限公司杨山煤矿、贵州首黔资源开发有限公司共同支付原告中山复盛机械有限公司货款345810元，并支付原告中山复盛机械有限公司自2016年11月15日至实际履行之日止以345810元为基数按同期银行贷款年利率4.75﹪计算的利息。
二、驳回原告中山复盛机械有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3809元，由被告贵州首黔资源开发有限公司杨山煤矿、贵州首黔资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖佩
二〇一八年三月二十日
书记员 段挺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民四初字第550号
原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx。
负责人孙骞，支行行长。
委托代理人沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。
委托代理人王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。
被告李爱良，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告胡正良，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告李爱良、胡正良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，因原告提供的被告李爱良、胡正良的详细地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
审 判 员 胡 波
助理审判员 李 莹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 许梦楠
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶执异字第26号
申请执行人孟艳华，女，1960年1月20日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码×××。
被执行人扶余博一电子科技有限公司。
法定代表人姜洪飞，系总经理。
案外异议人宿迁达模电子有限公司。
法定代表人朴龙镇，系总经理。
委托代理人罗海花，系宿迁达模电子有限公司资源部经理。
申请执行人孟艳华与被执行人扶余博一电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月25日作出（2015）扶执字第721号执行裁定书，裁定对被执行人扶余博一电子科技有限公司在宿迁达模电子有限公司到期债权217030.16元予以冻结。案外异议人宿迁达模电子有限公司于2015年7月8日向本院提出异议，以法院冻结的款项其有异议要求与被执行人扶余博一电子科技有限公司对账为由，请求人民法院解除对该钱款的扣押。
本院于2015年7月30日进行了听证审查，申请执行人孟艳华、被执行人扶余博一电子科技有限公司法定代表人姜洪飞、案外异议人宿迁达模电子有限公司委托代理人罗海花到庭参加听证，现已审查完毕。
被执行人扶余博一电子科技有限公司法定代表人姜洪飞向法庭提供的证据有：
1、被执行人扶余博一电子科技有限公司与案外异议人宿迁达模电子有限公司对账单一份，该份证据证明截止到2014年11月29日被执行人在案外异议人处有债权1389818.09元。2014年法院已扣划100万元，还剩余款389818.09元，因被执行人扶余博一电子科技有限公司与天津众缘塑料制品有限公司达成协议，从余款389818.09元中给付天津众缘塑料制品有限公司货款172787.93元，被执行人还应该对案外异议人有债权217030.16元。
申请执行人孟艳华对上述证据无异议。
案外异议人宿迁达模电子有限公司委托代理人罗海花对上述证据证明的1389818.09元债权无异议，但是最后剩余的债权217030.16元应扣除2014年4月份产生的不良品32441.2元和被执行人扶余博一电子科技有限公司法定代表人姜洪飞的叔叔榆树博一电子科技有限公司欠款80960元。
申请执行人孟艳华、案外异议人宿迁达模电子有限公司委托代理人罗海花均未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人孟艳华与被执行人扶余博一电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月25日作出（2015）扶执字第721号执行裁定书，裁定对被执行人扶余博一电子科技有限公司在宿迁达模电子有限公司到期债权217030.16元予以冻结。执行听证过程中，案外异议人宿迁达模电子有限公司对被执行人扶余博一电子科技有限公司在案外异议人处存有债权1389818.09元予以认可，2014年已扣划100万元还剩余款389818.09元，因被执行人扶余博一电子科技有限公司与天津众缘塑料制品有限公司达成协议，从余款389818.09元中给付天津众缘塑料制品有限公司货款172787.93元。另查明榆树博一电子有限公司与扶余博一电子有限公司是两个独立的法人单位，榆树博一电子有限公司与案外异议人宿迁达模电子有限公司经济往来都是用自己独立的账户结算。
本院认为，案外异议人宿迁达模电子有限公司虽向法院主张冻结的到期债权217030.16元中应扣除2014年4月份产生的不良品32441.2元和榆树博一电子科技有限公司欠款80960元，但其认可的债权数额1389818.09元截止时间是2014年11月29日，其提供的不良品产生时间是2014年4月，另榆树博一电子有限公司与被执行人扶余博一电子有限公司是两个独立法人单位，故对案外异议人宿迁达模电子有限公司的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条，裁定如下：
驳回案外异议人宿迁达模电子有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。
审 判 长 李玉林
代理审判员 乔文彬
代理审判员 侯艳华
二〇一五年八月三日
书 记 员 曲艳梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1081号
原告上海宏兴典当有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢基喜，执行董事。委托代理人施克俭，上海市东旭律师事务所律师。被告赵艳红，女，1979年11月27日出生，户籍地吉林省吉林市。本院在审理原告上海宏兴典当有限公司与被告赵艳红借款合同纠纷一案中，原告上海宏兴典当有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏兴典当有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海宏兴典当有限公司负担。
审判员 杨 宁
二〇一四年八月八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1523刑初119号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人胡克克，男，1989年3月3日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月3日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年7月3日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2017年7月13日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉[2017]112号起诉书指控被告人胡克克犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人胡克克到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日凌晨1时15分许，被告人胡克克驾驶普通二轮摩托车，沿山东省茌平县中心街由北向南行驶，行至中心街与文化路交叉路口时，与沿文化路由东向西行驶马某驾驶的厢式货车相撞，被告人胡克克受伤。经检测，被告人胡克克静脉血中酒精含量为188.4mg/100ml。
另查明，被告人胡克克到案后如实供述犯罪事实，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人胡克克在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件等书证，证人马某等人的证言，��路交通事故现场勘查笔录及照片，毒物毒品检验鉴定报告等鉴定意见，被告人胡克克的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡克克违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人胡克克到案后如实供述犯罪事实，并取得被害方的谅解，可对其从轻处罚。综观全案情节，被告人胡克克犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡克克犯��险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 毕少楠
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔04执167号
申请执行人：四川永宏建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市圣灯人民塘社区8组。
法定代表人：王团江，系该公司执行董事。
被执行人：贵州警通集团公路桥梁工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区甘荫塘小街194号5-8层。
法定代表人：徐睿,系该公司负责人。
被执行人：贵州黔华商产业投资管理股份有限公司。住所地：贵州省平坝区平安广场旁政务服务中心大楼四楼。
法定代表人：徐睿,系该公司总经理。
本院在执行申请人四川永宏建筑劳务有限公司与被执行人贵州警通集团公路桥梁工程有限公司、贵州黔华商产业投资管理股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川永宏建筑劳务有限公司申请执行债权陆佰玖拾柒万玖仟贰佰贰拾柒元（6979227.00元）、案件受理费柒万陆仟玖佰肆拾玖元（76949.00元）和申请执行费陆万贰仟贰佰玖拾陆元壹角肆分（62296.14元）及迟延履行期间的利息，本院以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和纳入失信被执行人决定书，通过查询和调查未发现被执行人贵州警通集团公路桥梁工程有限公司、贵州黔华商产业投资管理股份有限公司有可供执行的财产。被执行人贵州警通集团公路桥梁有限公司对安顺市平坝区人民政府是否享有债权尚待确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）黔04执167号执行案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖���的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晓 林
审判员 王 勇
审判员 王 安 萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 雷朝美（代）
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4570号
申请执行人：戎福生，男，1954年9月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人：童学成，男，1967年5月18日生，汉族，四川省青神县人，住丹阳市。
被执行人：童建超，男，1987年4月9日生，汉族，四川省青神县人，住丹阳市。
被执行人：王魏忠，男，1974年9月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人戎福生与被执行人童学成、童建超、王魏忠民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年8月18日作出的（2017）苏1181民初4906号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告童学成、童建超应于本判决生效后10日内向原告戎福生支付借款本金30万元及利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止、按照年利率20%计算）。二、被告王魏忠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告童学成、童建超、王魏忠负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述应付款项一并支付原告）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为304920元，本院于2017年10月18日立案受理。
2017年10月17日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年11月18日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年10月20日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款，查询到被执行人王魏忠、童建超有车辆，但在审理阶段已保全，保全期限至2019年6月27日。2017年11月16日，本院至丹阳市不动产登记中心对被执行人的房产线索进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产线索。2018年4月8日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月2日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年4月2日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，申请执行人表示其也不知道被执行人下落，也未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初4906号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月八日
书记员 徐 娟
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初22号
被告人
基本情况
姓名
刘兵都
出生
日期
1979年3月24日出生
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410185197903241559
籍贯
河南省登封市
住址
登封市告成镇告成村文化街西一巷010号
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月6日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪经登封市人民检察院批准，同年10月21日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人李丙乾、梁红杰（实习）
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2016]668号
指控事实
2016年10月6日6时许，被告人刘兵都驾驶豫AU18**重型自卸货车，��237省道由西向东行驶至登封市阳城开发区吴家村路段时，与王某驾驶的豫A0C3**小型普通客车相撞，致王某及乘车人申某受伤、乘车人屈某死亡，两车损坏。经鉴定，屈某系遭受较大外力作用致颅脑损伤并创伤性休克而死亡。登封市公安局交巡警大队认定刘兵都承担事故的全部责任。事故发生后，刘兵都明知他人报警，仍留在现场等待交警部门处理并积极抢救伤员。
指控罪名
交通肇事罪
适用程序
普通程序
立案时间
二〇一七年一月五日
被告人意见
被告人对指控事实、证据、罪名在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人刘兵都肇事后明知他人报警，仍留在现场等待交警部门处理并如实供述自己的罪行，且积极抢救伤员，是自首，又积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚���
经审理查明事实
2016年10月6日6时许，被告人刘兵都驾驶豫AU18**重型自卸货车，沿237省道由西向东行驶至登封市阳城开发区吴家村路段时，与王某驾驶的豫A0C3**小型普通客车相撞，致王某及乘车人申某受伤、乘车人屈某死亡，两车损坏。经鉴定，屈某系遭受较大外力作用致颅脑损伤并创伤性休克而死亡。登封市公安局交巡警大队认定刘兵都承担事故的全部责任。事故发生后，刘兵都明知他人报警，仍留在现场等待交警部门处理并积极抢救伤员。
另查明
被害人申某经济损失已得到赔偿，不再对被告人刘兵都提起刑事附带民事赔偿诉讼；被害人王某就民事赔偿已向本院交通事故巡回法庭提起诉讼，且2017年3月3日被告人刘兵都家属与被害人王某达成补偿协议、与死者屈某家属达成赔偿协议，并就协议内容已履行完毕，亦取得被害人���其家属的谅解。
认定上述事实的证据
被告人刘兵都在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某的陈述；证人孙某、刘某、刘某等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；视频资料；法医学尸表检验意见书；交通事故责任认定书；协议书、收款条、谅解书；公安机关出具的被告人刘兵都的户籍证明、到案经过及无前科证明等证据所证实，足以认定。
判决
理由
公诉机关指控被告人刘兵都犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，构成自首”的规定，被告人刘兵都的行为应认定为自动投案，构成自首，可以从轻处罚；其被告人刘兵都积极��偿死者家属经济损失45000元、赔偿被害人王某经济损失25000元，亦取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
判决
结果
被告人刘兵都犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月6日起至2017年4月5日止。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长张建海
人民陪审员刘文龙
人民陪审员闫小玉
二○一七年三月十日
书记员王瑞霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执665号
申请执行人何达建，男，1961年2月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
申请执行人何达建与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金43123.50元，执行费547元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人何达建本次参与分配的金额为9185元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人何达建参与分配的金额为9185元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 刘国军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5971号
罪犯张婷，女，1980年2月16日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市浦北县人，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年10月18日作出(2013)东二法刑初字第521号刑事判决，以被告人张婷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元人民币。刑期起于2012年9月7日止于2023年9月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张婷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，该犯被判处罚金50000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张婷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张婷减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二三年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初1008号
原告大庆市丰华物业管理有限公司.地址:大庆市大同区大同镇同心街72-1号。
法定代表人张晓铁,男,职务:总经理。
委托代理人邵博武,男,大庆市丰华物业管理有限公司职员。
被告蒋美艳,女,住大庆市大同区。
本院在审理原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告蒋美艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告大庆市丰华物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 冯国忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 雨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更243号
罪犯胥泽平，男，1970年12月3日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2010年7月2日作出（2010）曲中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人胥泽平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。云南省高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）云高刑复字第346号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年2月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月14日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月17日刑事裁定减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胥泽平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胥泽平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次；2017年03月15日获记特殊表扬一次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元，已履行人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胥泽平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥泽平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月17日起至2034年5月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1289号
罪犯崔青云，男，汉族，1980年7月1日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年6月12日作出（2009）思刑初字第1065号刑事判决，以被告人崔青云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯崔青云在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔青云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔青云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔青云减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2007年12月4日起至2024年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3402号
申请执行人嘎达，男，蒙古族，牧民。
被执行人乌云其其格，女，蒙古族，牧民。
嘎达与乌云其其格民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年5月29日作出的(2015)阿鲁民初字第2836号已经发生法律效力。由于被执行人乌云其其格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人嘎达于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长年在外打工，下落不明，无法联系，现被执行人无财产可供执行，本院认为，本案被执行人乌云其其格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人嘎达在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌云其其格新的财产线索，申请执行人嘎达可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年四月十五日
书记员 马立强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初742号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人屈某某，男，1978年3月10日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2016年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)696号起诉书指控被告人屈某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员冯丹、被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日17时许，被告人屈某某与宋某经电话联系后，在兰州市七里河区孙家台小区门口欲向宋某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人屈某某处查获毒品海洛因0.16克及作案工具VIVO手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、办案说明、强制隔离戒毒决定书、通话记录、扣押清单及照片、证人宋某的证言、理化检验鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止。)
二、作案工具手机1部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭 敏