重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3602号
原告：邢文华，男，1971年6月18日出生，汉族。
委托代理人：蒋婷婷，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：余胜友，男，1982年8月28日出生，汉族。
委托代理人：金文武，重庆名豪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码75006197-X），住所地重庆市大足区大足商城G-3-1号。
代表人：陈历利，系公司经理。
委托代理人：刘昶蒋，男，1987年6月14日出生，系公司员工。
原告邢文华与被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称平安保险公司），被告余胜友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判,于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告邢文华及其一般委托代理人蒋婷婷，被告平安保险股份公司一般委托代理人刘昶蒋,被告余胜友特别授权委托代表人金文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢文华诉称:2016年2月29日，被告余胜友驾驶车牌号为渝CT79**号小型客车，沿大石路从大足区智凤镇往大足方向行驶，行驶至大石路时，将原告驾驶的渝C5A5**号摩托车撞倒，致使原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在大足区人民医院住院治疗，于2016年3月12日出院，住院12天。此次交通事故经大足区交巡警作出的交通事故责任认定书，认定被告余胜友负全部责任，原告无责。另，被告平安保险公司系渝CT79**车辆的承保人，被告余胜友系该车车主。现原告起诉来院，请求判令：1、要求被告赔偿原告因此次交通事故产生的损失11991.30元，先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分平安保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告余胜友予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，由于被告余胜友在本次事故中存在逃逸的情况，所以本公司依照合同约定只在机动车第三者责任强制保险内承担责任；2、对原告起诉的各项费用适用的标准和计算方式均无异议；3、保险公司不承担诉讼费。
被告余胜友辩称：1、对事实及责任认定无异议；2、对原告的损失应当首先由保险公司在交强险内赔偿；3、对于原告具体损失中的医疗费已经由答辩人垫付，对误工费只能计算12天，护理费答辩人也支付了10天的护理费1200元，营养费无依据，不应支持，对车辆损失，原告提交的票据应当有维修清单，且维修费明显过高，建议不予支持，另对住院生活补助费，答辩人是支付了600元给原告。
经审理查明：2016年2月29日，被告余胜友驾驶车牌号为渝CT79**号小型客车，沿大石路从大足区智凤镇往大足方向行驶，行驶至大石路时，将邢文华驾驶的渝C5A5**号摩托车撞倒，致使邢文华受伤的交通事故。事故发生后，原告随即送往大足区人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤头皮血肿。住院12天，于2016年3月12日出院，出院医嘱：1、院外休息一个月；2、加强营养；3、患者若仍感头昏痛、神经外科门诊定期随访；4、若不适，门诊复诊。此次交通事故经大足区交巡警作出的交通事故责任认定书，认定：被告余胜友事故发生后弃车逃逸，同时其驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，同时其发生事故后未停车保护现场，抢救伤员、报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助之规定；认定被告余胜友负此次事故全部责任，邢文华，蒋文梅无责。事故发生后，原告在住院期间共产生住院治疗费7507.27元，由被告余胜友垫付，另有门诊费用781.30元，由原告自付，同时被告余胜友预付了原告的护理费和住院伙食补助费共计1800元。同时，原告的摩托车修理共产生修理费3750元。
本院同时查明：被告余胜友系渝CT79**车辆车主，被告平安保险公司系渝CT79**车辆的保险人，该车在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。在机动车第三者责任商业保险合同中约定：事故发生后，被保险人在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。
本案在审理过程中，邢文华与蒋文梅协商后，一致同意对渝CT79**车辆所投保的机动车第三者责任强制保险中的医疗赔偿限额优先在蒋文梅一案中予以赔付。
因双方协商未果，现原告起诉来院，请求法院判令：1、原告的损失包括医疗费781.30元，误工费80元/天×（12天+30天）=3360元，护理费100元/天×12天=1200元，交通费300元，住院伙食补助费50元/天×12天=600元，营养费2000元，车辆损失3750元，合计11991.30元，先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分平安保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告余胜友予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的身份证、诊断证明及病历、门诊医疗费发票、欠条以及被告提交保单、投保提示事项提示书、被告余胜友的行驶证和被告蒋文梅的住院医疗费发票、护工刘朝菊出具的收条等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
对原告的各项损失，本院作如下确认：
1、对医疗费，经本院核实，住院治疗费7507.27元，另有门诊费用781.30元，有相应的医疗费发票，故本院对此8288.57元予以支持；
2、对误工费，原告主张按照80元/天×（12天+30天）=3360元，原告未达到退休年龄，且其住院12天，出院医嘱也证实需休息一个月，故原告的计算金额符合法律规定，本院予以支持；
3、对护理费，原告主张100元/天×12天=1200元，符合法律规定，本院予以支持；
4、对交通费，本院根据案情，酌定主张300元；
5、对住院伙食补助费，原告主张50元/天×12天=600元，其住院12天，原告的计算金额符合法律规定，本院予以支持；
6、对营养费，原告因此次事故受伤是事实，且医嘱中也要求加强营养，故本院酌定支持1500元；
7、对车辆损失3750元，有相应的维修费发票，故本院对此损失予以支持。
综上，原告的各项损失总计为18998.57元。
对本案双方当事人责任的确定，此次交通事故的发生，是由于被告余胜友驾驶机动车将邢文华驾驶的摩托车撞倒，致使该摩托车搭乘人员即原告蒋文梅受伤的交通事故，且事发后被告余胜友存在弃车逃逸的情形，且事故认定书认定被告余胜友承担此次事故的全部责任，故本院对此事故认定书予以采信。结合案情，对原告的损失确定由渝CT79**车方即被告余胜友承担全部赔偿责任，因该车投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内，故被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。同时，由于被告余胜友弃车逃逸，在其投保的机动车第三者责任商业保险中约定，对此类情形，保险公司不承担赔偿责任，故被告平安保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内不承担赔偿责任。
综上，对于原告的损失，应由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险项下赔偿，因该强制保险医疗项下的限额已经优先赔付给蒋文梅一案，故机动车第三者责任强制保险医疗项下的限额不在本案中进行赔付，在死亡伤残项下应赔偿原告4860元，在财产损失项下赔偿原告2000元。对超出在机动车第三者责任强制保险限额的损失12138.57元（18998.57元-4860-2000元），应由被告余胜友承担赔偿责任，因事发后被告余胜友已预付了9307.27元（7507.27元+1800元），经品迭后，被告余胜友还应赔偿原告2831.30元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邢文华各项损失共计8938.57元；
二、由被告余胜友赔偿原告邢文华各项损失2831.30元
上述一、二项赔偿款定于本判决生效后三十日内全部付清；
三、驳回原告邢文华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由被告余胜友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥杰
二〇一六年六月十五日
书记员 何丽