福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第953号
原告伍锦花，住湖南省祁阳县。
原告黎文竿，住湖南省邵阳县。
原告孙成美，住贵州省毕节市。
委托代理人聂松祥，男，1974年2月16日出生，汉族，系原告孙成美之夫。
原告聂某。
法定代理人聂松祥，男，1974年2月16日出生，汉族，住贵州市毕节市，系原告聂某之父，公民身份号码52×××××39。
原告黄雄文，曾用名黄维文，住福建省晋江市。
委托代理人王先树、杨锵铙。
被告杨安裕，住福建省晋江市。
委托代理人王晓冬、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市。
负责人张晓辉，该支公司总经理。
委托代理人吴建平、王玉聪。
原告伍锦花、原告黎文竿、原告孙成美、原告聂某、原告黄雄文分别诉被告杨安裕、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（下称平安公司）机动车道路交通事故责任纠纷五案，本院于2012年9月3日、11月22日分别立案受理后，裁定将黎文竿案、孙成美案、聂某案、黄雄文案合并于伍锦花案件中审理后于2012年12月20日作出（2012）晋民初字第6970号民事判决书。被告平安公司不服判决，提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）泉民终字第3174号民事裁定书，裁定将该案发回本院重审。本院重审后于2014年9月23日作出（2014）晋民初字第376号民事判决书。被告平安公司不服判决，提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）泉民终字第4227号民事裁定书，再次将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告伍锦花、原告黎文竿、原告孙成美的委托代理人及原告聂某的法定代理人聂松祥、原告黄雄文的委托代理人王先树，被告杨安裕的委托代理人王晓东、陈志攀，被告平安公司的委托代理人吴建平、王玉聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍锦花诉称：2012年3月22日17时许，杨安裕驾驶其所有的闽C×××××号轿车行至晋江市安海镇上垵村菜市场路段时发生交通事故，造成伍锦花、黎文竿、孙成美、聂某、黄雄文、黄美林受伤；晋江市公安局交通警察大队于同年5月2日作出第3505826201200242号道路交通事故认定书，认定伍锦花、黎文竿、孙成美、聂某、黄雄文、黄美林不承担事故责任。请求判令：1.平安公司在交强险和商业险范围内赔偿医疗费2619.36元、误工费5518元、护理费720元、住院伙食补助费450元、营养费600元、交通费150元、财产损失10000元、精神损害抚慰金1000元，合计20157.36元；2.不足部分由杨安裕承担赔偿责任。本案重审时伍锦花变更诉讼请求，将赔偿金额减少为17622.59元。
黎文竿诉称，其因本案交通事故受伤，请求判令：1.平安公司在交强险和商业险范围内赔偿医疗费31693.83元、后续治疗费6000元、误工费18952元、护理费9360元、住院伙食补助费1350元、营养费6000元、交通费500元、残疾赔偿金17558元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元、财产损失5000元、辅助器具费150元，合计105363.83元，扣除杨安裕支付的赔偿款500元、平安公司支付的赔偿款8000元，余款为96863.83元；2.不足部分由杨安裕承担赔偿责任。本案重审时黎文竿变更诉讼请求，将赔偿金额增加为100594.19元。
孙成美诉称，其因本案交通事故受伤，请求判令：1.杨安裕赔偿医疗费3987元、误工费2560元、护理费880元、交通费300元、营养费500元、住院伙食补助费330元、精神损害抚慰金1400元，合计9957元；2.平安公司在承保范围内承担赔偿责任。本案重审时孙成美变更诉讼请求，将赔偿金额减少为9449.76元。
聂某诉称，其因本案交通事故受伤，请求判令：1.平安公司在交强险责任限额内赔偿医疗费87.8元、护理费8720元、住院伙食补助费1470元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金35116元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，合计69293.8元；2.杨安裕在交强险责任范围外赔偿其损失2557.8元，该款由平安公司在商业三者险限额内直接赔付。本案重审时聂某变更诉讼请求，将赔偿金额减少为53736.2元。
黄雄文诉称，其因本案交通事故受伤，请求判令：1.杨安裕赔偿医疗费2694元、误工费24000元、护理费2342元、营养费500元、交通费500元，合计30126元；2.平安公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本案重审时黄雄文变更诉讼请求，将赔偿金额增加为30393元。
杨安裕辩称：其驾驶的车辆系被逃逸车辆碰撞，其不应承担事故责任；五原告主张的赔偿数额偏高，部分赔偿项目没有事实和法律依据；杨安裕已为事故车辆投保，应由平安公司在责任限额内承担赔偿责任；其已垫付五原告医疗费共计28752.07元，该款项应由平安公司退还。
平安公司辩称：本案事故的发生是由逃逸车辆造成的，过错在于逃逸车辆方，交警部门并没有认定杨安裕承担承担事故责任，故杨安裕在本事故中无需承担赔偿责任；逃逸车辆的驾驶员已涉嫌犯罪，不宜在民事审判中对事故责任进行认定；平安公司仅应在无责任赔偿限额内承担保险责任，已垫付的10000元医疗费应扣除；即使杨安裕应承担事故责任，事故受害者是由于两辆机动车碰撞后造成的损害，平安公司亦仅需在交强险责任限额内承担不超过50%的责任；五原告诉求的赔偿项目缺乏事实和法律依据，部分赔偿数额超过法定标准。
伍锦花提供以下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故经过及伍锦花、黎文竿、孙成美、聂某、黄雄文、黄美林不承担事故责任；2.闽C×××××号车行驶证及杨安裕驾驶证复印件，证明杨安裕的身份情况及其为肇事车辆登记车主；3.交强险及商业险保险单，证明闽C×××××号车向平安公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险；4.晋江安海腾达医院（下称腾达医院）诊断证明书、出院记录、晋江市医院病历本、出院记录、疾病证明书，证明伍锦花的伤情及治疗情况；5.晋江市医院住院收费票据1份、门诊收费票据2份及住院费用清单，证明支出医疗费2619.36元；6.现场照片1张，证明伍锦花在事故中受损的财物损失。
黎文竿除提供伍锦花所提供的证据1、2、3外，另提供：4.晋江市医院出院记录、疾病证明书，证明黎文竿的伤情及治疗的情况；5.晋江市医院住院和门诊收费票据各1份及住院费用清单，证明黎文竿支出医疗费31703.83元；6.福建海峡司法鉴定所于2012年7月6日出具的海峡司鉴（2012）临鉴字第151号法医临床鉴定意见书，证明黎文竿的损伤经鉴定为十级伤残；7.鉴定费发票，证明支出鉴定费800元；8.现场照片1张，证明黎文竿在事故中受损的财物损失。
孙成美除提供伍锦花所提供的证据1、2、3外，另提供：4.孙成美的身份证、暂住证，证明孙成美的身份情况；5.腾达医院出院小结、晋江市医院出院记录、疾病证明书，证明孙成美的伤情及治疗的情况；6.腾达医院住院收费票据及病人费用清单、晋江市医院住院、门诊收费票据及住院费用清单，证明支出医疗费3987元。
聂某除提供伍锦花所提供的证据1、2、3外，另提供：4.腾达医院出院小结、诊断证明书、晋江市医院出院记录、疾病证明书，证明聂某的伤情及治疗情况；5.腾达医院病人费用清单、晋江市医院门诊收费票据及住院费用清单，证明聂某支出医疗费26190.57元；6.福建正泰司法鉴定中心于2012年6月27日出具的正泰司鉴（2012）法临鉴字第361号法医临床司法鉴定意见书，证明聂某的损伤经鉴定为九级伤残、后续治疗费约8000元、出院后护理时间60日；7.鉴定费发票，证明支出鉴定费1900元。
黄雄文提供以下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故经过及伍锦花、黎文竿、孙成美、聂某、黄雄文、黄美林不承担事故责任；2.晋江市安海镇后林村民委员会出具的证明，证明黄雄文又名“黄维文”；3.晋江腾达陶瓷有限公司出具的证明及该公司2011年10月至2012年3月的工资表，证明黄雄文在晋江腾达陶瓷有限公司任销售主管，月薪6000元；4.泉州市正骨医院疾病诊疗证明书、检查报告单，证明黄雄文的伤情及治疗情况；5.泉州市正骨医院门诊收费票据2份，证明支出医疗费2694元。
杨安裕提供以下证据：1.腾达医院住院收费发票，证明为伍锦花支付医疗费1545.42元；2.腾达医院住院收费发票及晋江市医院住院预交金收据，证明为黎文竿支付医疗费2603.88元；3.晋江市医院住院预交金收据，证明为孙成美支付医疗费500元；4.聂祥松出具的证明条，证明为孙成美支付医疗费500元；5.聂祥松出具的证明条、腾达医院住院收费发票、晋江市医院住院收费票据、泉州和源医疗器械贸易有限公司送货单、增值税普通发票，证明为聂某支付医疗费26102.77元。
平安公司提供交强险和机动车辆保险条款，证明保险合同约定的免赔事由。
本院依据平安公司的申请，委托福建三晋司法鉴定所对黎文竿、聂某的伤残等级重新进行鉴定，该所于2012年11月14日出具闽三晋司鉴（2012）临鉴字第367号法医临床学司法鉴定意见书，评定黎文竿的伤残等级为十级，于2012年11月19日出具闽三晋司鉴（2012）临鉴字第368号法医临床学司法鉴定意见书，评定聂某的伤残等级为十级。
本院于2012年9月28日向黄雄文、黄美林发出释明通知书，告知其有权按比例获得本案涉及的交强险的赔偿份额并可于收到通知书之日起7日内提出具体的诉讼请求，逾期不提出的，视为放弃相应权利。黄雄文经本院释明后提起诉讼，黄美林至今未就其在本案交通事故中所受的损害向本院主张权利。
本院依职权向公安机关交通管理部门调取了公安机关对杨安裕、黄雄文、伍锦花、黄美林、黎文竿所作的询问笔录各一份、现场照片十张、福建方正司法鉴定所闽方司鉴（2012）痕迹第03145号事故车辆痕迹鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图。
本案当事人争议的焦点主要为：1.五原告主张的赔偿项目、金额是否符合法律规定？2.应如何认定本案事故的赔偿责任？3.应如何确定平安公司的保险责任？
一、关于赔偿金额的问题
伍锦花认为，其因交通事故受伤，应获以下赔偿：1.医疗费根据发票计算为4164.78元；2.住院伙食补助费180元（9天×20元／天）；3.营养费600元；4.误工费6123.23元（32392元／年÷365天／年×69天）；5.护理费900元（9天×100元／天）；6.交通费200元；7.出售的服装损失6000元；8.精神损害抚慰金1000元。
黎文竿认为，其因交通事故受伤，应获以下赔偿：1.医疗费根据发票计算为31703.83元；2.住院伙食补助费540元（27天×20元／天）；3.营养费6000元；4.误工费21031.96元（32392元／年÷365天／年×237天）；5.护理费9900元（27天×100元／天＋90天×80元／天）；6.交通费600元；7.残疾赔偿金22368.4元（11184.2元／年×2年）；8.后续治疗费6000元；9.辅助器具费150元；10.精神损害抚慰金5000元；11.鉴定费800元；12.出售的蔬菜损失5000元。
孙成美认为，其因交通事故受伤，应获以下赔偿：1.医疗费根据发票计算为3987元；2.住院伙食补助费220元（11天×20元／天）；3.营养费500元；4.误工费2839.76元（32392元／年÷365天／年×32天）；5.护理费1100元（11天×100元／天）；6.交通费300元；7.精神损害抚慰金1000元。
聂某认为，其因交通事故受伤，应获以下赔偿：1.医疗费根据发票计算为26190.57元；2.住院伙食补助费980元（49天×20元／天）；3.营养费3000元；4.处理交通事故的误工费887.45元（32392元／年÷365天／年×10天）；5.护理费10900元（109天×100元／天）；6.交通费1200元；7.残疾赔偿金22368.4元（11184.2元／年×2年）；8.后续治疗费8000元；9.精神损害抚慰金6000元；10.鉴定费1200元。
黄雄文认为，其因交通事故受伤，应获以下赔偿：1.医疗费根据发票计算为2694元；2.营养费500元；3.误工费24000元（6000元／月×4月）；4.护理费2699元（32392元／年÷12月／年×1月）；5.交通费500元。
杨安裕认为，伍锦花部分：误工69天缺乏依据，可按误工9天计算，营养费偏高，可按200元计算，交通费偏高，可按100元计算，伍锦花伤情轻微，不应支持精神损害抚慰金，财产损失仅凭照片无法证实，不应支持；黎文竿部分：误工237天缺乏依据，最多计算至定残前一天计105天，营养费偏高，可按1500元计算，交通费偏高，可按300元计算，后续治疗费可待实际发生后再行主张，护理时间应以鉴定意见为准，精神损害抚慰金不宜超过5000元，辅助器具费没有证据证明，不应支持，财产损失仅凭照片无法证实，不应支持；孙成美部分：误工32天缺乏依据，可按误工11天计算，营养费偏高，可按200元计算，交通费偏高，可按100元计算，孙成美伤情轻微，不应支持精神损害抚慰金；聂某部分：营养费偏高，可按1500元计算，交通费偏高，可按300元计算，后续治疗费可待实际发生后再行主张，精神损害抚慰金不宜超过5000元，伤残等级应以重新鉴定的十级为准，鉴定费中的伤残等级鉴定费因重新鉴定后改变结论，这部分鉴定费700元应由聂某自行承担；黄雄文部分：以医疗机构疾病诊疗证明书中医嘱“建议休息4个月”的记载即主张误工4个月缺乏依据，误工时间应由鉴定机构出具鉴定意见认定，月薪6000元没有相应的纳税证明，不应采信，误工标准最多按制造业平均工资计算，营养费偏高，可按200元计算，交通费偏高，可按50元计算，护理1个月缺乏依据，应以鉴定意见为准。
平安公司认为，伍锦花部分：医疗费应根据正式医疗费发票认定，误工时间应按20天计算较为合理，住院伙食补助费应为15元／天，伍锦花伤情轻微，不应赔偿营养费及精神损害抚慰金，交通费没有证据证明，且住院时间极短，不应赔偿交通费，医疗费中已包含护理费用，不应重复赔偿护理费，财产损失没有证据证明，不应支持；黎文竿部分：医疗费应根据正式医疗费发票认定，误工时间以60天为宜，最多计算至定残前一日，住院伙食补助费应为15元／天，主张护理90天没有证据证明，出院后如需护理也仅为部分护理依赖按30%计算，营养费偏高，以1500元为宜，交通费没有证据证明，且住院时间极短，不应赔偿交通费，财产损失、辅助器具费没有证据证明，不应支持，后续治疗费应待实际发生后再行主张，精神损害抚慰金偏高，以3000元为宜，鉴定费系自行委托产生，应自行承担；孙成美部分：医疗费应根据正式医疗费发票认定，住院伙食补助费应为15元／天，误工时间按住院天数11天计算为宜，医疗费中已包含护理费用，不应重复赔偿护理费，交通费没有证据证明，且住院时间极短，不应赔偿交通费，孙成美伤情轻微，不应赔偿营养费及精神损害抚慰金；聂某部分：住院伙食补助费应为15元／天，出院后如需护理也仅为部分护理依赖按30%计算，后续治疗费偏高，应待实际发生后另行主张，营养费偏高，以300元为宜，交通费没有证据证明，且住院时间短，以300元为宜，残疾赔偿金应以重新鉴定的十级按农村居民标准计算，精神损害抚慰金偏高，以3000元为宜；黄雄文部分：医疗费应根据正式医疗费发票认定，黄雄文未住院治疗，误工时间以10天为宜，误工标准可按农业平均工资标准计算，黄雄文伤情轻微，未住院治疗，不应赔偿护理费、营养费、交通费。
本院认为，伍锦花因交通事故受伤，相应的损失可认定如下：
1.医疗费。伍锦花先后在腾达医院和晋江市医院住院、门诊治疗，相应的医疗费根据医疗机构出具的收费票据并结合病历资料、费用清单等确定为4164.78元（1545.42元＋2357.53元＋77元＋184.83元）。
2.住院伙食补助费。伍锦花在晋江住院9天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为180元（9天×20元／天）。
3.营养费。伍锦花受伤骨折，确需加强营养，结合其损伤及治疗等情况，营养费酌定为500元。
4.误工费。伍锦花出院时石膏外固定，医嘱左足禁下地并建议休息2个月，误工时间可确定为69天。其为农村居民，未举证证明其收入状况，可参照2013年度福建省农业职工平均工资标准计算为6123.42元（32392元／年÷365天／年×69天）。伍锦花仅主张赔偿6123.23元，可予准许。
5.护理费。患者在住院期间除医疗机构提供的护理服务外，尚需家属或雇请护工进行陪护，故该部分护理费用与医疗机构作为医疗费用收取的护理费性质不同，不属重复赔偿。有关护理费赔偿的理由均相同，本院在下文不再重复陈述。伍锦花住院9天，可确定为完全护理依赖。其未能证明护理人员的收入状况，主张100元／天符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，可予准许。据此护理费为900元（9天×100元／天）。
6.交通费。伍锦花住院9天，出院后仍需门诊复查，其主张交通费200元，未明显超过合理范围，可予支持。
7.财产损失。交通事故责任认定书记载了伍锦花所贩卖的服装在事故中受损的事实，但就其损失的大小，伍锦花仅提供事故现场照片，无法证明具体的损失金额。鉴于其财产受损事实客观存在，本院酌情确定其服装损失金额为1500元。
本案交通事故仅造成伍锦花右足第5跖骨骨折，未造成严重后果，伍锦花主张精神损害赔偿，本院不予支持。伍锦花上述各项损失合计13568.01元。
黎文竿因交通事故受伤致残，相应的损失可认定如下：
1.医疗费。黎文竿先后在腾达医院和晋江市医院住院、门诊治疗，相应的医疗费根据医疗机构出具的收费票据并结合病历资料、费用清单等确定为33807.71元（2103.88元＋31496.03元＋207.8元）。黎文竿因在腾达医院的医疗费2103.88元已由杨安裕支付，故未主张该部分医疗费，但在计算赔偿款时仍应将该部分医疗费计入总额。
2.后续治疗费。黎文竿行左胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术，医嘱1年半后至2年取内固定物，其行内固定物取出术所发生的后续治疗费属确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。晋江市医院出具证明称取内固定的费用需6000元左右，这与当前的医疗服务价格水平相当，可予采信。据此，后续治疗费可确定为6000元。
3.住院伙食补助费。黎文竿在晋江住院27天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为540元（27天×20元／天）。
4.营养费。黎文竿胫骨骨折，医嘱加强营养，结合其损伤及治疗等情况，营养费酌定为4000元。
5.误工费。黎文竿左胫骨平台闭合性骨折，晋江市医院建议出院后全休6个月，但其因伤致残，误工时间应计算至定残前一天即2012年7月5日计106天。黎文竿为农村居民，未举证证明其收入状况，可参照2013年度福建省农业职工平均工资标准计算为9406.99元（32392元／年÷365天／年×106天）。
6.护理费。黎文竿住院27天，可确定为完全护理依赖。晋江市医院建议出院后3个月需1人陪伴，鉴于黎文竿仅左胫骨平台闭合性骨折，出院后具有一定的自理能力，该期间的护理依赖程度应为部分护理依赖，相应的赔偿比例根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定为50%。黎文竿未能证明护理人员的收入状况，主张100元／天符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，可予准许。据此护理费为7200元（27天×100元／天＋90天×100元／天×50%）。
7.交通费。黎文竿住院27天，出院后仍需门诊复查及后续治疗，其主张交通费600元，未明显超过合理范围，可予支持。
8.残疾赔偿金。黎文竿经两次鉴定均为十级伤残，相应赔偿指数为10%。黎文竿为农村居民，残疾赔偿金为22368.4元（11184.2元／年×20年×10%）。
9.精神损害抚慰金。黎文竿因伤致十级伤残，精神上受到一定程度的伤害，且其不负事故责任，综合考虑过错情况、伤害后果、本地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金酌定为5000元。
10.鉴定费。黎文竿为确定损失大小进行伤残等级鉴定，为此支出鉴定费800元，有相应的鉴定费发票为据，可予认定。
11.财产损失。交通事故责任认定书记载了黎文竿所贩卖的蔬菜在事故中受损的事实，但就其损失的大小，黎文竿仅提供事故现场照片，无法证明具体的损失金额。鉴于其财产受损事实客观存在，本院酌情确定其蔬菜损失金额为500元。
黎文竿主张配置辅助器具并为此花费150元，缺乏证据加以证明，不予支持。黎文竿上述各项损失合计90223.1元。
孙成美因交通事故受伤，相应的损失可认定如下：
1.医疗费。孙成美先后在腾达医院和晋江市医院住院、门诊治疗，相应的医疗费根据医疗机构出具的收费票据并结合病历资料、费用清单确定为3987元（1387.68元＋2297.62元＋301.7元）。
2.住院伙食补助费。孙成美在晋江住院11天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为220元（11天×20元／天）。
3.营养费。孙成美关节损伤，确需加强营养，结合其损伤及治疗等情况，营养费酌定为500元。
4.误工费。孙成美双踝关节、双小腿软组织损伤，医嘱建议出院后休息3周，其主张误工32天，可予支持。孙成美为农村居民，未举证证明其职业或收入状况，可参照2013年度福建省农业职工平均工资标准计算为2839.76元（32391元／年÷365天／年×32天）。
5.护理费。孙成美主张护理费按住院11天每天100元计算为1100元，合法合理，可予支持。
6.交通费。孙成美住院11天，出院后仍需门诊复查，其主张交通费300元，未明显超过合理范围，可予支持。
本案交通事故仅造成孙成美关节和软组织损伤，未造成严重后果，孙成美主张精神损害赔偿，本院不予支持。孙成美上述各项损失合计8946.76元。
聂某因交通事故受伤致残，相应的损失可认定如下：
1.医疗费。聂某先后在腾达医院和晋江市医院住院、门诊治疗，相应的医疗费根据医疗机构出具的收费票据并结合病历资料、费用清单等确定为17790.57元（1951.07元＋15751.7元＋87.8元）。聂某还主张购买一次性负压引流护创材料3套支出8400元，杨安裕提供的泉州和源医疗器械贸易有限公司出具的发票和送货单记载的购货单位和收货单位均为“晋江市医院”，其中送货单还备注有聂某的姓名、性别、年龄、床号、伤情、主治医生等患者信息。晋江市医院出院记录的“治疗经过”中记载“术中给予高分子负压吸引装置材料（VSD）持续吸引”，而在该院的住院费用清单中并无相应负压引流材料的收费记录。因此，该负压引流材料确因治疗所需由患者在院外购买后用于治疗之用，相应的费用应计入医疗费一并赔偿。据此，医疗费金额为26190.57元（17790.57元＋8400元）。
2.后续治疗费。医疗机构出院医嘱“3月后如左足严重功能影响来院行肌腱移植手术”，鉴定机构鉴定时发现聂某“现遗留左拇趾下垂畸形，左踝关节活动障碍”。据此，聂某后续行肌腱移植术属确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。后续治疗费参照鉴定意见可确定为8000元。
3.住院伙食补助费。聂某在晋江住院49天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为980元（49天×20元／天）。
4.营养费。聂某双腿大面积皮肤坏死并肌腱缺损，确需加强营养，结合其损伤及治疗等情况，营养费酌定为3000元。
5.护理费。鉴定机构评定护理时间为出院后60天，结合住院天数，可确定聂某受伤后护理时间为109天，其中住院49天应视为完全护理依赖，出院后根据其伤情可确定为部份护理依赖。聂某未能证明护理人员的收入状况，主张100元／天符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，可予准许。据此护理费为7900元（49天×100元／天＋60天×100元／天×50%）。
6.残疾赔偿金。聂某的损伤经福建三晋司法鉴定所重新鉴定为十级，该鉴定结论的鉴定程序合法，鉴定时机恰当，依据准确，鉴定结论较为客观真实，本院予以采信。聂某为农村居民，故残疾赔偿金确定为22368.4元（11184.2元／年×20年×10%）。
7.交通费。聂某因受伤住院必然花费交通费，且尚需后续治疗，结合治疗天数及治疗医院等，交通费酌定为1000元。
8.误工费。聂某为未成年人，本身不产生误工损失。但其亲属为处理交通事故事宜导致误工，其主张按农业职工平均工资标准和10天计算误工费887.45元，不违反法律规定，可予准许。
9.精神损害抚慰金。聂某因伤致十级伤残，必然造成一定程度的精神损害，且其不负事故责任，综合考虑过错情况、伤害后果、本地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金酌定为5000元。
10.鉴定费。聂某为确定损失大小自行委托鉴定，除伤残等级鉴定结论经重新鉴定推翻外，其余鉴定项','2018-10-07
10:33:24',0,'web',NULL),(9206196,'58f83cf9-8a42-4d9e-aa0c-a73d014aaef1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"58f83cf9-8a42-4d9e-aa0c-a73d014aaef1\",\"案件名称\":\"桐乡市新都煤炭经贸有限公司与钱正环买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）浙0483民初7308号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490112000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"桐乡市人民法院\",\"法院ID\":\"1101\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"嘉兴市\",\"法院区县\":\"桐乡市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告桐乡市新都煤炭经贸有限公司与被告钱正环买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市新都煤炭经贸有限公司委托诉讼代理人盛惠根到庭参加诉讼，被告钱正环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"桐乡市新都煤炭经贸有限公司与钱正环买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"桐乡市新都煤炭经贸有限公司与钱正环买卖合同纠纷一审民事判决书
（2016）浙0483民初7308号\");$(\"#hidDocID\").val(\"58f83cf9-8a42-4d9e-aa0c-a73d014aaef1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"桐乡市新都煤炭经贸有限公司与钱正环买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0483民初7308号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"桐乡市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1101\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"桐乡市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"桐乡市新都煤炭经贸有限公司,钱正环\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\'
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
\'},{法条名称:\'第一百六十一条\',法条内容:\'
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"桐乡市新都煤炭经贸有限公司与钱正环买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-22\\\\\",\\\\\