wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
4广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第6873号之二
申请执行人：谢涛，男，1968年10月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人：李广志，男，1971年10月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人：杨溢，男，1973年7月4日出生，汉族，住广州市天河区。
上列申请执行人共同委托代理人：张朝晖、彭金培，均为广东德法理律师事务所律师。
被执行人：吴鸿才，男，1962年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，。
被执行人：李松芳，女，1966年3月26日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，。
被执行人：广州市骏农实业有限公司，住所地广州市天河区中山大道珠村南侧农副产品批发市场*SP*，组织机构代码278721064。
法定代表人：吴国清。
被执行人：广东省广工建设有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B房。
法定代表人：吴鸿才。
上列当事人借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第5234号裁决书已发生法律效力，申请执行人谢涛、李广志、杨溢于2015年5月20日向广州市中级人民法院申请执行，请求强制被执行人吴鸿才、李松芳、广州市骏农实业有限公司、广东省广工建设有限公司偿还借款本金1055万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年10月16日起，计至实际付清之日止）、支付律师费25万元，并承担财产保全费5000元、财产保全担保费82240元、仲裁费107388元、执行费78395元。该院立案后，于2015年7月8日将本案指定本院执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年8月7日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。2016年3月17日，本院执行人员前往被执行人位于广州市天河区东圃二马路67号4-117-119房的经营场所执行，发现被执行人已未在该址经营，现下落不明。
鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年6月2日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第8516号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年六月二日
书记员 陈雪雾
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执519号
被执行人：赵红峰,男,1991年5月5日出生,中专毕业,其他办事人员和有关人员,住安徽省淮北市。
本院在执行赵红峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字第00389号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵红峰在银行账户存款145000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
# 陕西省安康市汉滨区人民法院
# 民事裁定书
(2016)陕0902民初2103号
原告王兆财，男，汉族，1960年2月20日出生，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。
被告西安铁路局。
地址：西安市友谊东路33号。
法定代表人刘生荣，系该局局长。
本院在审理原告王兆财诉被告西安铁路局占有效除危险纠纷一案中，原告王兆财于2016年10月19日向本院书面申请撤回对被告西安铁路局的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王兆财撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王兆财撤回对被告西安铁路局的起诉。
案件受理费本院决定免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 明
二〇一六年十月十九日
书记员 赵小龙
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1715号之一
申请执行人佛山市禅城区盛祥商贸有限公司。住所广东省佛山市禅城区佛平路**号之一第*层***室。组织机构代码77830209-3。
法定代表人潘祖祥。
申请执行人中山市亨力奇电器有限公司。住所广东省中山市南头镇升辉南工业区腾业路*号。组织机构代码79120487-7。
法定代表人蔡勋昌。
关于佛山市禅城区盛祥商贸有限公司诉中山市亨力奇电器有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8680号民事裁定书及本院作出的（2016）粤0604民初4741号民事判决书。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款116865.60元（从2016年1月23日至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；返还申请执行人案件诉讼费2469元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月27日立案执行，本案执行费为1990元。
在执行过程查明被执行人所有的数控焊机、环缝中、剪床等机器设备已由中山市第二人民法院院扣押，并正在处置。本院已致函该院参与分配。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执1715号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑津彤
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初62号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人张某，男，1970年6月4日出生,汉族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2014年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局列为网上逃犯进行追逃，2015年2月17日被抓获并羁押，2015年3月22日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审；2016年3月15日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审；2016年3月18日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎出庭支持公诉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月6日上午，被告人张某在自家承包地内收割玉米时，因被害人宣某妻子李某将羊群赶到被告人张某家地里一事，双方发生口角，后各自离开。李某回家后将事情经过告知宣某，当日13时许，被害人宣某来到张某家欲与正在午睡的张某进行“理论”，后二人发生口角并厮打在一起。在厮打的过程中张某用菜刀将宣某砍伤。经诊断，被害人宣某鼻骨骨折、左眼软组织挫伤、后枕部、右上下肢刀砍伤。
2012年12月25日，通辽市公安局物证鉴定所作出[2012]376号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，被害人宣某人体损伤程度为轻伤。2014年7月24日，科尔沁左翼中旗公安局将被告人张某列为网上逃犯进行追逃，2015年2月17日10时30分被深圳铁路公安处广州站派出所抓获归案。
案发后被告人张某赔偿被害人宣某各项经济损失30000元，宣某对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的发案报告、在逃人员登记表/撤销表，归案情况说明、证明，户籍信息，诊断书、住院费收据、住院病历，证人徐桂荣、李某的证言，被害人宣某陈述，被告人张某的供述与辩解，谅解书、收据，通辽市公安局物证鉴定所[2012]376号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解；案发当日由于被害人宣某妻子将羊群赶到张某家地里一事双方发生口角，本已各自己离开，但事后被害人宣某仍到张某家进行“理论”使矛盾激化引发本案，故被害人宣某自身对本案的发生存在一定过错。综合考虑本案的起引、经过以及被告人张某的认罪悔罪态度，依法对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 朱 利 伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初207号
原告：王汝华，男，1953年06月24日生，住四川省盐边县。
被告：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡回龙村回龙组，工商注册号：510422600034154。
经营者：白勇。
本院在审理原告王汝华诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王汝华因为需要重新组织证据，遂于2017年3月22日自愿向本院申请撤回对被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂的起诉。
本院认为，原告王汝华申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王汝华撤诉。
本案案件受理费5元,由原告王汝华负担。
审 判 长 严天洪
审 判 员 杨明均
人民陪审员 祝明友
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 恒
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6050号
原告:陈虹,女,1984年12月28日出生,汉族,住址天津市河西区。
被告:王强,男,1962年1月3日出生,汉族,住址天津市和平区。
原告陈虹与被告王强民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉,其撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告陈虹撤回起诉。
案件受理费600元,减半收取300元,由原告负担。
代理审判员 许亚东
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张曾霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初10733号
原告：郑州江泰置业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号2号楼。
法定代表人：白玉强，董事长。
委托诉讼代理人：周菲菲，女，系原告郑州江泰置业有限公司职工。
被告：张璐瑶，男，汉族，1985年5月19日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告郑州江泰置业有限公司诉被告张璐瑶房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案，原告郑州江泰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州江泰置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李怡平
二〇一七年九月二十二日
书记员 弓园丽
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋11民终755号
上诉人（原审被告）：山西岚县昌恒煤焦有限公司，住所地山西省岚县社科乡下会村。
法定代表人：祁明峰，董事长。
委托诉讼代理人：孟晓飞，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李某，1973年月9月18日生。
委托诉讼代理人：高天明。
上诉人山西岚县昌恒煤焦有限公司因与被上诉人李某社会保险纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日依法组成合议庭，经阅卷、公开询问当事人，审理了本案。
本院认为，原审查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初423号民事判决；
二、本案发回山西省岚县人民法院重审。
上诉人山西岚县昌恒煤焦有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 郭一璠
二〇一七年六月九日
书记员 蔡 丽
山西省吕梁市中级人民法院
函
山西省岚县人民法院：
你院审理的原告李某诉被告山西岚县昌恒煤焦有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经审理认为，该案应发回你院重审。重审时应注意以下问题：
从程序上，本案与另案原告山西岚县昌恒煤焦有限公司诉被告李某均系因不服劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，应当并案审理。从实体上，双方对涉案合同解除的时间以及治疗工伤的医疗费5000元、脑梗医疗费已报销又判决支付的问题、停薪留职期间究竟是最低生活补贴还是最低工资保障等争议较大。请你院重审中将两案合并审理，查清事实裁决。
二0一七年六月八日
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执9号
申请执行人:李郑振，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人:古田县新华锋石业有限公司。住所地：古田县。
法定代表人：余必亮，董事长。
申请执行人李郑振与被执行人古田县新华锋石业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出(2017)闽0922民初992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年01月02日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币184790元及利息。
在执行过程中，1、本院于2018年1月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2380号
申请执行人：蔡毅，男，1950年8月8日出生，汉族，现住福安市。
被执行人：沈细弟，男，1951年12月19日出生，汉族，住福安市城区。
被执行人沈旺斌，男，汉族，1985年8月10日出生，住福安市���区。
申请执行人蔡毅与被执行人沈细弟、沈旺斌民间借贷纠纷一案，本院做出的(2017)闽0981民初3679号民事判决书、已经发生法律效力。因被执行人沈细弟、沈旺斌未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年9月5日向被执行人沈细弟、沈旺斌发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年9月27日将被执行人沈细弟、沈旺斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在诉讼中，查封了沈旺斌名下坐落于福安市××××号的房产（所有权证号：0020142631），但该财产短期内难以处置，在执行过程中，经查被执行人沈细弟、沈旺斌无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的��定，裁定如下：
终结(2017)闽0981民初3679号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈姗姗
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执187号
申请执行人：阮毓钗，女，1950年1月12日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：余深意，男，1955年11月21日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人阮毓钗与被执行人余深意借款合同纠纷一案,本院审理该案作出的（2017）闽0922民初2423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款70000元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费642.5元，执行费350元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2018年1月19日，2018年4月24日，2018年6月29日，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院于2018年4月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年6月19日到被执行人住所地古田县调查，未发现其有可供执行的财产线索。
6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 王前绥
审判员 陈承伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终871号
上诉人（原审原告）：徐德全，男，1962年3月28日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：徐德会，男，1949年10月1日出生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审被告）：徐德明，男，1952年3月22日出生，住兴化市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：戴三华，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
上诉人徐德全因与被上诉人徐德会、徐德明排除妨害纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐德全上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判两被上诉人赔偿上诉人损失92000元，诉讼费用由两被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人存在鱼塘修整机械损失40000元，2016年3月25日，上诉人与高某达成协议，由高某提供两台机械对鱼塘修整，期限为2016年3月28日至4月15日，同时约定如有人阻碍施工，按照每台机械每天2000元补偿，协议生效后，上诉人施工时两被上诉人组织，致使施工中断至今，上诉人已经向高某支付了机械损失40000元，一审法院对此不予认定，显属不当；2、鱼塘承包租金损失30000元、承包违约损失20000元，2016年3月25日，上诉人就讼争鱼塘与沈某签订协议，由沈某承包鱼塘，约定承包金六年十八万，协议约定4月15日交塘，违约则贴补沈某已投入鱼苗损失20000元，因该协议未能履行，沈某未向上诉人支付承包租金30000元，并按照协议约定向沈某支付了20000元；3、鱼塘抽水补贴、看管工资2000元，上诉人进行修整前，需要对鱼塘积水进行抽排，此事委托沈某操办，同时委托沈某对夜间机械进行看管，共支出2000元，上诉人向法庭提交沈某收条，事实清楚；4、一审法院认定上诉人损失2000元，明显不当，上诉人没有任何过错，两被上诉人阻碍上诉人经营，应当承担全部责任，本案从2016年4月13日至2017年2月14日，历时近10个月，土地荒芜近11个月，涉及承包地近30亩。综上，一审法院认定损失明显偏低。
被上诉人徐德会、徐德明答辩称，1、根据1999年原徐元村田亩变动统计表、2001年3月9日制作的原徐元村1999年农民负担费用及劳务归户表，上诉人实际田亩为14.81亩，目前上诉人开挖的田块为40亩，多出的面积是集体经济组织的；2、两被上诉人阻止上诉人侵占的行为并非个人行为，而是受原徐元村大多数村民授权，同时阻止上诉人开挖的还有现任村副支书徐春旺、已经离职的村副主任徐德叶等七人，上诉人侵犯的是集体经济组织全体成员的共同利益，其单独起诉被上诉人不符合法律规定；3、上诉人私自开挖自己的责任田也应当与村委会签订退粮还田保证协议，同时向村委会缴纳退粮还田保证金，上诉人没有履行这个程序，根据《农村土地承包法》的相关规定，任何侵犯集体经济土地的行为，同一集体经济组织的村民均有权制止，无需承担赔偿责任。
徐德全向一审法院起诉请求：1、请求依法排除徐德会、徐德明对徐德全圩堤加固的妨碍；2、请求依法判令徐德会、徐德明赔偿徐德全损失92000元；3、徐德会、徐德明承担诉讼费用。
一审法院认定事实：徐德全于土地二轮承包时分田9.52亩，并与同组村民徐祖艮、徐德美（米）各置换4.92亩，共计19.36亩，因系低荒田，遂8亩左右的算5亩，共计近30亩，后徐德全将上述田亩（四至为东至沈老交界、南至干河、西至公路、北至机耕路）开挖成鱼塘养殖至今。2016年3月底，徐德全准备对鱼塘加固圩堤时，因徐德会、徐德明认为徐德全所加固的范围超过了其所享有的权利范围，遂阻止其施工，该纠纷经多次调解无果，徐德全遂诉至一审法院。
以上事实有徐德全提供的土地入户调查表复印件三张、兴化市竹泓镇赵徐沈村民委员会出具的证明两张、一审法院对兴化市竹泓镇赵徐沈村村委会主任居荣跃的谈话笔录一份及一审法院庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，公民、法人的合法权利应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，徐德全与同组村民置换田地，并将低荒田开挖成鱼塘养殖至今已近20余年，且兴化市竹泓镇赵徐沈村村委会出具的证明也清楚载明徐德全有权在其权利范围内加固鱼塘。徐德会、徐德明认为徐德全侵犯了集体经济组织所有成员的权利，可通过合法途径予以解决。至于徐德全要求徐德会、徐德明赔偿损失92000元，虽未提供充分证据予以证明，但徐德会、徐德明的阻止行为确实给徐德全造成一定损失，结合案情，一审法院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，由徐德会、徐德明赔偿损失2000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、徐德全对其鱼塘（四至为东至沈老交界、南至干河、西至公路、北至机耕路，面积约30余亩）加固圩堤时，徐德会、徐德明不得有任何阻扰的行为。二、徐德会、徐德明于判决生效之日起十日内赔偿徐德全损失2000元。三、驳回徐德全的其他诉讼请求。案件受理费2100元，由徐德全负担2000元，徐德会、徐德明负担100元。
本院二审期间，上诉人向本院申请证人高某、沈某出庭作证，证明2016年因为被上诉人违法妨碍行为导致上诉人损失，被上诉人质证认为，证人高某的证言虚假，高某与上诉人是朋友关系，存在利害关系，高某陈述的内容前后矛盾，一会儿说当时给的是40000元现金，后来又说是给的一部分，高某陈述书写收条的时间是2016年底，而实际书写的实际是2016年4月10日；沈某系虚假陈述，其对收条的内容都不清楚，可知对转包合同的违约条款就更不知道了，上诉人也不可能在一审诉讼过程中，还没有结案的情况下，立即就将沈某给的180000元承包金退给证人。本院认证认为，关于证人高某的证言，收条上载明的日期为2016年4月10日，但高某陈述收条为2016年年底、2017年春节前出具，上诉人尚未全额支付款项，高某就出具了收条，明显不符合常理，高某的证言不具有真实性，本院不予采纳；关于证人沈某的证言，其陈述18万元鱼塘承包款项全部现金支付，18万元系大额现金，全部现金支付不符合常理，且鱼塘承包合同为六年，沈某一次性就给付18万元与日常交易习惯不符，沈某陈述其不识字，收条上是什么内容不清楚，上诉人让沈某签名，沈某就签了，从证人证言可以看出，收条不具有真实性，本院对于沈某的证言亦不予采纳。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，徐德全与同组村民置换田地，并将低荒田开挖成鱼塘养殖至今已近20余年，且兴化市竹泓镇赵徐沈村村委会出具的证明也清楚载明徐德全有权在其权利范围内加固鱼塘。徐德会、徐德明的阻止行为给徐德全造成一定损失。至于损失数额，徐德全要求徐德会、徐德明赔偿损失92000元，但其并未提供充分证据予以证明其损失数额，结合本案案情，一审法院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，由徐德会、徐德明赔偿损失2000元，并无不当。
综上所述，上诉人徐德全的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人徐德全负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 季江敏
代理审判员 宗 雯
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于海涛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2293号
申请执行人郑永云，男，1989年3月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人王强，男，1994年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市。
被执行人陈杰，男，1994年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，住福安市。
被执行人王小铃，男，1994年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市。
被执行人郭健平，男，1993年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，住福安市。
申请执行人郑永云与被执行人王强、陈杰、王小铃、郭健平刑事附带民事纠纷一案，本院做出的(2017)闽0981刑初223号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王强、陈杰、王小铃、郭健平未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年8月28日向被执行人王强、陈杰、王小铃、郭健平发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年9月11日将被执行人王强、陈杰、王小铃、郭健平纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，经查被执行人王强、陈杰、王小铃、郭健平无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0981刑初223号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈姗姗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9510号
罪犯刘永胜，男，汉族，1962年3月21日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年3月21日作出（2014）田刑初字第00064号刑事附带民事判决，以被告人刘永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘永胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年10月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1882号
申请执行人：马涛，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：于泽纬，男，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理马涛与于泽纬民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01985号民事判决书，于2017年11月22日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于泽纬在金融机构的存款153825.00元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 杰
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 陆志豪
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执1356号
申请执行人福安市农户自立服务社，住所地福安市人民政府办公楼*层。法定代表人刘冬文，主任。
被执行人王宝英，女，1979年5月1日出生，住福安市。
申请执行人福安市农户自立服务社和被执行人王宝英借款纠纷一案，被执行人王宝英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王宝英所有的银行存款7440.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭跃华
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2050号之一
原告鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市鄂州经济开发区旭光大道2号。
法定代表人王枭，该公司总经理。
委托代理人董钊、朱志敏，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告鄂州市海华经贸有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市泽林镇财政所。
法定代表人刘海清。
被告鄂州大鼎房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市黄金水岸27栋。
法定代表人赵来兵。
被告刘海清，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告余学庆，女，1972年9月29日出生，汉族，住址同上。
被告赵来兵，男，1977年12月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被告李甜甜，女，1981年10月4日出生，汉族，住址同上。
原告鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司诉被告鄂州市海华经贸有限责任公司、鄂州大鼎房地产开发有限公司、刘海清、余学庆、赵来兵、李甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费17,058.00元，减半收取计8,529.00元，财产保全费5,000.00元，合计13,529.00元，由原告鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司负担。
审判长 ：姜昭威
审判员 ：阮良成
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年二月十七日
书记员 ： 卢 婷
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第583号
罪犯王兴，男，1989年3月9日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年1月18日作出[2012]梅刑初字第31号刑事判决，以被告人王兴犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2010年7月27日起至2014年7月26日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王兴在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执381号
申请执行人赣州友兴商贸有限公司，住址江西省赣州市章贡区水东镇虔东大道86号。
被执行人张国兄，男，汉族，1968年8月9日生，住宁化县。
被执行人张炎才，女，汉族，1968年12月19日生，住宁化县。
本院在执行赣州友兴商贸有限公司与张国兄、张炎才买卖合同权纠纷一案中，现因被执行人张国兄、张炎才暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年六月二十七日
书记员 傅 龙
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1606号
原告：上海安诺其集团股份有限公司，住所地上海市青浦区崧华路881号。
法定代表人：纪立军，董事长。
委托诉讼代理人：鲁珊，系该公司职员。
被告：苏州澄湖丝绒印花有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村。
法定代表人：孙明。
原告上海安诺其集团股份有限公司（以下简称安诺其公司）诉被告苏州澄湖丝绒印花有限公司（以下简称澄湖丝绒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由代理审判员沈琳独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告安诺其公司的委托诉讼代理人鲁珊到庭参加诉讼。被告澄湖丝绒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安诺其公司诉称，原告向被告供应安诺可隆系列染料，双方未签订《产品销售合同》，根据双方约定，货款的结算账期为60天，于被告收到货物之日起计算，被告订购产品的数量、单价及金额，以原告的送货单及发票单价及金额为准。2016年8月10日，原告根据被告的通知，向被告配送了一批价值14500元的货物，此后双方再未合作。根据双方约定，被告应于2016年10月中旬将货款全部结清，此后，原告多次向被告催讨货款，但被告均未理会。截止2016年12月31日，被告应支付原告货款63500元。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付全部拖欠货款人民币63500元、延期履行的利息1180元（利息的计算标准按中国人民银行同期商业贷款利息4.35%计算，自2016年10月17日至2017年3月21日），共计64680元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中利息的计算方式为，按63500元为本金、自2016年10月17日起按中国人民银行同期商业贷款年利率4.35%计算至被告实际支付之日止。
被告澄湖丝绒公司未应诉答辩。
原告安诺其公司为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告企业信用信息公示报告复印件各一份，以证明原、被告主体资格；2、销售出库单两份，增值税发票复印件一份，询证函一份，以证明原被告之间的交易数额和货物交付的时间，被告结欠原告货款63500元（两张出库单与发票是对应的，总金额是48000元）。
经审理查明，被告向原告购买纺织染料，双方未签订书面合同，双方于2017年1月11日签订询证函一份，经过对账确认截止2016年12月31日被告结欠原告货款63500元。
以上事实，由原告提供的当事人工商信息、出库单、上海增值税专用发票复印件、询证函等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，原、被告从2016年7月开始发生业务往来，2016年8月10日发生最后一笔业务，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。货物是原告安排物流人员送货上门，送到被告仓库，由被告工作人员林洪敏在出库单上签收。双方经对账确认截止2016年12月31日，被告尚欠货款63500元。因被告至今未付货款，故原告起诉至本院。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告安诺其公司提供的出库单、上海增值税专用发票、询证函并结合当事人陈述，可认定被告澄湖丝绒公司结欠原告安诺其公司货款人民币63500元。原告依约履行了供货义务，并开具了相应的增值税发票，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。原告称双方口头约定送货后60天之内付款，但对此未予举证，应认定为未约定付款时间，故被告应当在收到货物的同时支付价款，因被告最后一次收货的时间为2016年8月10日，故被告理应在2016年8月10日前支付涉案的所有货款，现已逾清偿期，故被告应支付原告货款63500元。因被告逾期未支付货款，原告有权要求被告支付逾期付款利息。现原告主张利息按本金63500元，自2016年10月17日起按年利率4.35%计算至被告实际支付之日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告澄湖丝绒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
被告苏州澄湖丝绒印花有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海安诺其集团股份有限公司货款人民币63500元，并支付该款自2016年10月17日起、按年利率4.35%计算至被告实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币708元，财产保全费667元，合计人民币1375元，由被告苏州澄湖丝绒印花有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吕玲钰
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初527号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人兰××，于天津市武清区，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被天津市公安局武清分局取保候审，同年5月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人兰××犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人兰××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人兰××于2016年1月6日22时许，酒后驾驶津N×××××号中华牌小型汽车，沿天津市武清区王庆坨镇西环路由南向北行驶，在行驶过程中因行车问题与尚某某发生纠纷，后其又驾驶上述车辆沿上述乡镇北环路由西向东行驶至上述乡镇快乐宝贝大型游乐城门口处时，将前方顺行的与其发生纠纷的尚某某驾驶的津K×××××号比亚迪牌轿车截停，尚某某拨打电话报警。被告人兰××后被接警后赶到现场出警的天津市公安局武清分局王庆坨派出所民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人兰××血液中酒精含量为280.9mg/100ml。
上述事实，被告人兰××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、机动车行驶证及驾驶证信息查询表、血液酒精含量检验、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰××醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人兰××犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人兰××能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人兰××犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人兰××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人兰××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币23000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一六年八月十七日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第1082号之一
申请执行人：肖春惠，女，1965年2月20日出生，汉族，工人，住尤溪县。
被执行人：陈启亮，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：黄秋容，女，1987年9月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人肖春惠与被执行人陈启亮、黄秋容民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈启亮、黄秋容无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈启亮、黄秋容纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的33000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初365号
原告：王卫东，男，1968年12月18日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
委托代理人：王丹，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。特别授权。
被告：何秋山，男，1959年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告王卫东诉被告何秋山身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，由审判员许方芳适用简易程序进行了审理。原告王卫东的委托代理人王丹，被告何秋山，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东向本院提出诉讼请求：判令被告何秋山赔偿医疗费等合计455.4元。事实与理由：被告何秋山原系东方电气（武汉）核设备有限公司员工，2016年6月29日上午，被告何秋山因不满公司改革职称评定一事，直接到我办公室找我交涉，我安排人力资源部门负责人与其解释未获其理解，反而暴力殴打我面部及手臂等处，后经武汉市公安局江夏分局庙山派出所出警调查处理，被告何秋山无视客观事实，拒不承认殴打我。我于当日前往武汉市江夏区第一人民医院检查，经诊断为全身多处软组织挫伤。从事发当天至起诉之日，被告何秋山既没有对其故意伤害的行为道歉，也没有对我给予任何补偿。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告何秋山辩称，原告王卫东陈述的事情经过与实际情况不符，其提供的证据不能证明事发的经过及其受伤的情况，证人在派出所的笔录与原告王卫东的笔录相互矛盾，且证人与原告王卫东有利害关系，虚构事实，不能作为证据。视频资料以及病历等资料均不能证明原告王卫东全身多处软组织挫伤，原告王卫东是无病呻吟，其花费的检查费没有理由要我买单。事情的经过是原告王卫东首先恶言攻击我无理取闹，然后我们发生了争吵。原告王卫东还因此事解除我的劳动合同，使我失去了经济来源。综上，请法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王卫东系东方电气（武汉）核设备有限公司的总经理和法定代表人，被告何秋山曾是该公司的员工。2016年6月29日8时20分许，被告何秋山因为不满职称评定之事到原告王卫东办公室要求解释，原告王卫东遂电话通知党政办公室主任皮学飚及其助理陈洁到场，后原告王卫东与被告何秋山发生冲突，后被同事拉开。原告王卫东报警后，武汉市公安局江夏分局庙山派出所出警并向原告王卫东、被告何秋山以及皮学飚、陈洁进行了询问。当日15时许，原告王卫东到武汉市江夏区第一人民医院进行了门诊检查，诊断为全身多处软组织损伤，支付医疗费455.4元，门诊病历中记载“体检：……右面部、右颈部肿胀，触压痛，颈部活动稍受限……右前臂稍肿胀，触压痛，左手第1指肿胀，触压痛。”。2016年8月，东方电气（武汉）核设备有限公司向被告何秋山送达了《关于何秋山同志严重违反劳务纪律予以解除劳动合同的决定》。
公安机关的询问笔录中记载，皮学飚与陈洁均明确陈述被告何秋山用手打了原告王卫东的右面部、右臂。被告何秋山自述仅拉住了原告王卫东的手腕，并没有殴打原告王卫东。根据原告王卫东提交的走廊监控视频资料显示，被告何秋山被人拉出原告王卫东的办公室后，情绪仍非常激动，甚至再次冲向原告王卫东并欲踢原告王卫东一脚。
上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告王卫东提交的公安机关的笔录与其病历资料可以相互印证，原告王卫东在与被告何秋山发生冲突后，其右面部、颈部以及手指受伤的事实，再结合监控视频所显示的被告何秋山被人拉出办公室后仍情绪激动，甚至再次冲向原告王卫东并欲踢其一脚的表现来看，被告何秋山并非仅仅想拉住原告王卫东。其次，原告王卫东系事发后马上报警，公安机关也是在很短的时间内到达现场并进行询问，原告王卫东与皮学飚、陈洁合谋的可能性较低。第三，根据原告王卫东在医院所做的检查而言，只是对颅脑、颈椎和手掌进行了常规检查且未进行治疗，不存在故意扩大医疗费用的事实。第四，被告何秋山辩称皮学飚与陈洁虚构了事实以及病历资料作假等意见，均属于主观推断，未提交证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由负有举证证明责任的一方承担不利的后果。综上，根据民事诉讼中的优势证据规则，本院认为原告王卫东提交的证据显示其与被告何秋山发生肢体冲突的事实存在的可能性明显大于不存在的可能性，本院确认上述事实。
被告何秋山因称职评定之事与原告王卫东发生肢体冲突，导致原告王卫东受伤，理应依法予以相应赔偿。但原告王卫东作为公司的总经理，在接待对制度有不满情绪的员工时，处理方式简单，言语欠妥，也是激化矛盾的原因之一。综合考虑双方的过错，本院认为原告王卫东的损失由被告何秋山承担70%的赔偿责任即赔偿318.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下：
一、被告何秋山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王卫东损失318.8元；
二、驳回原告王卫东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王卫东负担45元，被告何秋山负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一七年四月一日
书记员 罗媛媛
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1921民初1816号之一
申请人：龙辉燕，女，生于1973年8月21日，汉族，住四川省岳池县。
申请人：尹列中，男，生于1962年8月13日，汉族，住四川省仁寿县。
共同委托诉讼代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
被申请人：廖宗发，男，生于1966年10月23日，汉族，户籍四川省宜宾县，现住四川省通江县。
申请人龙辉燕、尹列中与被申请人廖宗发“林业承包合同纠纷”一案，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于通江县某乡某村某社的680亩林地（权属证号：通府林证字〔2009〕第XXX号）进行查封。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人提供担保，对因申请保全错误导致被申请人遭受的损失承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人廖宗发位于通江县某乡某村某社的680亩林地（权属证号：通府林证字〔2009〕第XXX号），期限为2017年7月12日至2020年7月11日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十二日
书记员 陈玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初1482号
原告：陈永祥，男，1975年12月5日生，汉族，住泰州市医药高新区。
委托诉讼代理人：吴闽（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
被告：徐松华，男，1960年9月2日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理陈永祥与徐松华欠款纠纷一案中，原告陈永祥于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告徐松华的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永祥撤��起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担（已缴）。
审判员 常继平
二〇一七年五月十二日
书记员 封小倩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1201号
原告屠勤伟，男，1954年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告夏明非，女，1957年6月1日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被告包国胜，男，1946年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市青浦区。
本院在审理原告屠勤伟、夏明非诉被告包国胜相邻关系纠纷一案中，两原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告以达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告屠勤伟、夏明非撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告屠勤伟、夏明非负担。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 万洪根
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初7324号
原告：宜兴市万石镇欣荣塑料制品经营部，住所地宜兴市万石镇工业集中区（北区），统一社会信用代码92320282MA1NA1NQ6Y。
经营者：周静君，女，1975年11月25日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋惠亚、查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告：江苏澳兰德塑业有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区北区南漕南路，统一社会信用代码91320282553781767K。
法定代表人:刘玉江，该公司总经理。
原告宜兴市万石镇欣荣塑料制品经营部（以下简称经营部）与被告江苏澳兰德塑业有限公司（以下简称澳兰德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员钱富良适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告经营部的委托诉讼代理人查丽莎、被告澳兰德公司的法定代表人刘玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经营部诉称：它与被告订立买卖合同，向被告供应塑料桶提手，现要求被告支付所欠货款223550.38元并承担本案诉讼费。
事实与理由：原被告双方自2013年11月起订立由原告向被告供应塑料提手的买卖合同，至2017年6月共计发生交易额1577004.38元，被告已支付货款1353454元，尚欠223550.38元，经原告多次催要无果。
原告向法庭提交的证据有：1、增值税发票，载明双方发生的交易额为1577004.38元。2、宜兴市公安局万石派出所询问笔录，证明原被告双方曾因货款纠纷发生冲突，该所向澳兰德公司工作人员王贞亭询问时，其承认澳兰德公司欠经营部货款20万左右，双方为此发生冲突。
被告澳兰德公司辩称，对双方之间的买卖合同及所欠货款的真实性无异议。
对以上事实本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。双方均应按约履行义务。澳兰德公司对欠款予以确认，应归还欠款，现没有按约履行义务，由此应承担相应的违约责任。澳兰德公司共结欠经营部货款223550.38元，经营部主张被告支付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江苏澳兰德塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市万石镇欣荣塑料制品经营部223550.38元。
如江苏澳兰德塑业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2327元（已减半收取），财产保全费1770元，合计4097元，由江苏澳兰德塑业有限公司负担。该款已由宜兴市万石镇欣荣塑料制品经营部预交，本院不作退还，江苏澳兰德塑业有限公司于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给宜兴市万石镇欣荣塑料制品经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱富良
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 思
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更40号
罪犯韩敏琴，女，1973年1月12日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2004年3月16日作出（2004）遵市法刑一初字第17号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2004年6月5日作出（2004）黔高刑一复字第25号刑事裁定，核准贵州省遵义市中级人民法院（2004）遵市法刑一初字第17号以故意杀人罪判处被告人韩敏琴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
2006年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；刑期自2009年7月29日起至2027年7月28日止。
2012年4月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑共计三十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2015年8月、2015年9月至2016年9月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分605.20分，给予表扬1个；共转换为7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯韩敏琴准予减刑七个月（刑期自2009年7月29日起至2024年6月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁08刑终413号
原公诉机关山东省曲阜市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1982年9月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月10日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
山东省曲阜市人民法院审理曲阜市人民检察院指控原审被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于二0一六年九月二日作（2016）鲁0881刑初111号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人杨某与孔某甲（另案处理）、孔某乙远（另案处理）系朋友。2015年3月6日中午，杨某驾车载着孔某1、孔某2去曲阜市孔某乙远家中，当日14时许，杨某、孔某甲、孔某乙远等人在孔某乙远家吃饭、喝酒。当日16时许，被告人杨某与孔某乙雨一起去被害人孔某丁（男，48岁，住曲阜市）经营的超市买烟，因钱不够与被害人孔某丙（孔某丁之父，男，73岁，住曲阜市）发生争执，随即殴打被害人孔某丙及赵某（孔某丁之妻，女，49岁，住曲阜市），后与被害人孔某丁厮打。孔某乙远、孔某甲驾车赶到现场后，继续殴打孔某丁、赵某与孔某丙，后孔某乙远又将前来购买物品的被害人孙某（男，56岁，住曲阜市）、马某（男，58岁，住曲阜市）打伤。经鉴定，被害人孔某丁头面部软组织损伤，构成轻微伤；赵某右手软组织损伤，构成轻微伤；孙某左某廓、左某后软组织损伤，左某外伤性鼓膜穿孔，构成轻微伤。2015年10月10日，被告人杨某在曲阜市都市花园酒店被曲阜市公安局办案民警抓获。
另查明，因被告人杨某及其家人无力对被害人孔某丁、赵某、孙某进行赔偿，因此，三被害人撤回对被告人杨某的刑事附带民事诉讼。
原审判决认定上述事实：物证照片；受案登记表、户籍信息、抓获说明等书证；被害人孔某丁、赵某、孙某等证言；被告人杨某的供述和辩解；曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场监控视频。
原审法院认为，被告人杨某伙同他人酒后借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十七条、第六十七条第三款之规定，以被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）杨某以一审量刑过重为由提出上诉，要求二审法院改判较轻刑罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院审查后予以确认。
上诉人（原审被告人）杨某伙同他人酒后借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。一审对被告人杨某课以刑罚时，对被告人杨某所具有的法定或酌定的量刑情节均已考量，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出适当判处。上诉人提出一审量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谭 震
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2127号
罪犯陈恩可，男，1992年12月14日出生，黎族，海南省万宁市人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2014年6月30日作出（2014）万刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人陈恩可犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人陈恩可不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）海南一中刑终字第177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈恩可于2014年10月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年9月11日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈恩可在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈恩可的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈恩可在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯陈恩可自2015年1月至2016年6月共考核18个月，共获得4个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈恩可在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈恩可减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年2月11日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0302民初879号
原告方清华，女，1978年8月23日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告黄见丛，男，1971年9月21日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告方清华诉被告黄见丛民间借贷纠纷一案，原告方清华于2016年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蔡红适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。代理书记员梁媚担任记录。原告方清华到庭参加了诉讼，被告黄见丛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告方清华诉称：2015年4月5日，被告向原告借款人民币2万元，并当场写下借条一份。借款到期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令被告归还借款20000元并支付利息2000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告黄见丛未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：被告黄见丛于2015年4月4日向原告方清华借款并写下借条一张：今借方清华人民币贰万元整（20000元），归还日期6月4日，借款人黄见丛，借款日期2015年4月4日现原告方清华以被告黄见丛拒不还款为由诉至本院。
以上事实有当事人的开庭陈述，原、被告的身份信息资料，借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告黄见丛向原告方清华出具的借条真实有效，系双方真实意思表示，被告黄见丛负有还款义务，本院对双方的借贷关系予以确认。因借条上未约定借款利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以部分支持。故该笔借款利息的计算时间从约定还款期限届满之次日（2015年6月5日）起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄见丛在本判决生效后十日内返还原告方清华借款本金20000元并支付相应利息（利息以20000元为本金，从2015年6月5日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告方清华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告黄见丛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 蔡红
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 梁媚
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终355号
上诉人（原审原告）：钟连英，女，1974年7月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）：刘夕成，男，1951年7月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人钟连英因与被上诉人刘志刚、刘夕成房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初759号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
钟连英上诉请求：1.判决二被告履行与原告所签订的商品房购销合同，将位于内江市市中区玉溪路564号2幢39号房产证之房屋产权及土地使用权过户给原告；2.本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：2005年9月，钟连英与刘志刚签订了“商品房购销合同”，约定钟连英向刘志刚购买位于内江市市中区玉溪路原内江市玉溪织布厂职工楼，房屋价款22,000元，由刘志刚负责办理三证。刘志刚委托其父刘夕成办理房屋买卖的相关事宜。双方签订购房合同后，钟连英依约履行了合同义务，全额支付了购房款，但二被上诉人至今未将该房屋的产权和土地使用权过户。
本院认为：当事人双方签订的房屋买卖合同所涉及的房屋系成套住宅中的一间，无法分割并独立办理相关权证，购买该成套住宅中其他各间房屋的当事人应作为共同原告提起诉讼。钟连英的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 王晓莉
审判员 江万明
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 萍
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初2639号
原告钱文旭，男，汉族，1989年2月6日出生。
委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。
被告南京橘子星球网络科技��限公司，组织机构代码33927790-6，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路1号5幢。
法定代表人邓力，该公司总经理。
原告钱文旭与被告南京橘子星球网络科技有限公司（以下简称橘子星球公司）劳动争议一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由审判员徐琴依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告钱文旭及其委托代理人张熠到庭参加诉讼，被告橘子星球公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文旭诉称，原告于2015年8月27日到被告处从事技术开发工作，双方签订劳动合同。自2015年11月起，被告开始拖欠原告工资，且一直未为原告缴纳社会保险。原告无奈于2016年1月提出离职。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支���原告2015年11月和12月工资15542.82元；2、补缴2015年9月至2016年2月期间的社会保险。庭审中，原告当庭申请撤回要求补缴被告2015年9月至2016年2月期间社会保险的诉请。
被告橘子星球公司未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2015年8月27日，原被告签订劳动合同书一份，双方约定合同期限为自2015年8月27日起至2016年8月26日止，被告安排原告从事技术开发工作。当日，原被告又签订薪资协议书一份，双方约定聘期为1年，被告向原告每月支付薪酬8500元（税前）。因被告拖欠工资，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2016年5月3日，仲裁委作出宁栖劳人仲案（2016）145号仲裁决定书，对钱文旭和橘子星球公司之间的劳动争议终结审理。后原告诉至本院，要求处��。
庭审中，原告提供2015年8月27日至2015年12月31日期间的中国工商银行股份有限公司南京马群支行借记卡账户历史明细清单，证明2015年9月20日、11月11日、12月18日被告发放工资金额分别为2125元、362元、6575元、6307元。
上述事实，有仲裁决定书、劳动合同书、薪资协议书、借记卡账户历史明细清单及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原被告之间劳动合同关系合法有效，原告提供了劳动，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。原告提供薪资协议书，证明原告每月税前薪酬为8500元，结合原告提供的借记卡账户历史明细清单，可以证明被告拖欠原告工资的事实。被告作为用人单位，应当对原告的工资发放��况承担举证责任。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律责任应由其自行承担。原告要求被告支付2015年11月和12月工资15542.82元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京橘子星球网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告钱文旭工资15542.82元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐琴
二〇一六年七月三十一日
书记员 刘迪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01082号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人张玉，地址太安乡复洲村1组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[张玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）榆民初字第3521号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院的（2014）榆民初字第3521号[仲裁裁决书]终结执行。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年七月二日
书 记 员 王显野
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0921民初340号
原告定襄天易小额贷款有限公司，地址：定襄县团结路2号。
法定代表人：刘志文，职务：总经理。
被告刘志伟，男，1969年12月9日出生，汉族，定襄县南王乡大南邢村人，农民，现居本村107号。
被告闫玉楼，男，1944年10月15日出生，汉族，定襄县神山乡崔家庄村人，农民，现居本村628号。
原告定襄天易小额贷款有限公司诉被告刘志伟、闫玉楼借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告以与被告刘志伟已达成和解协议为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定襄天易小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定襄天易小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告定襄天易小额贷款有限公司负担。
审 判 长 陈玉在
人民陪审员 武翠娈
人民陪审员 闫小琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执656号之一
申请执行人蒋黎，男，1983年7月12日生，汉族。
被执行人怒江诚合房地产开发有限公司。
住所：云南省泸水县六库镇向阳西路东侧。
法定代表人：潘煜。
被执行人潘煜，男，1976年7月25日生。
申请执行人蒋黎与被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4001号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下无存款，登记在被执行人潘煜名下位于昆明市北辰财富中心商住楼B幢X单元XXXX号房屋和昆明市兴苑路千禧龙庭乐沨轩X单元X跃X层XXX号房屋本院已予以查封，但上述房屋已抵押不能处置，登记在被执行人潘煜名下云AXXX**、云ATXX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，被执行人怒江诚合房地产开发有限公司名下无车辆，在本辖区无房产，故被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月10日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4001号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年八月十日
书记员 周 宏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)奎执字第921号
申请执行人王东生。
被执行人宋玉玲。
申请执行人王东生诉被执行人宋玉玲借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2009）奎商初字第921号民事判决书发生法律效力，现因拍卖被执行人宋玉玲名下的位于潍坊市高新区富华公寓A座1单元301室房产一套，因该房产案外人提出异议，正在审查期间，按照法律规定该房产继续执行，但需要申请执行人提供担保，依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款，第二十条第二款的规定，裁定如下：
查封或扣押申请执行人王东生价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年七月二十三日
代书记员 刘 正
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4898号
申请执行人:曾国和，男，1971年12月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：周梅池，女，1980年2月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾国和与被执行人周梅池民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十六日
书记员 傅泽伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1069号
罪犯舒海波，男，1984年10月7日出生，汉族，出生地河南省信阳市息县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)珠中法刑初字第99号刑事判决，以被告人舒海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月21日作出(2010)粤高法刑一终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯舒海波在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯舒海波在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒海波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒海波予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2358号
申请执行人：屈静，女，汉族，1988年12月4日出生，现住广州市黄埔区。
被执行人：广州艾普宽带网络有限公司，住所地：广州市荔湾区。
申请执行人屈静与被执行人广州艾普宽带网络有限公司劳动争议一案，申请人依据已发生法律效力的穗荔劳人仲案字[2017]208号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人广州艾普宽带网络有限公司履行向申请人支付工资16186.60元，负担申请执行费143元。本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人的银行存款21904.90元，因被执行人广州艾普宽带网络有限公司在本院有多件欠劳动报酬执行案，此款按工资比例进行分配，申请执行人分配得款4878.22元，已发还给申请执行人。本院已冻结被执行人银行账户并查封其名下粤Ａ×××××的荣威牌小型汽车一辆。经查，被执行人已不在注册地址经营，去向不明。本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于目前的执行情况，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2358号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年八月三十日
书记员 杨佳伟
四川省梓潼县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0725行初8号
原告：中蓝晨光化工研究设计院有限公司，住所：成都市人民南路四段30号，统一社会信用代码：91510107201940007C。
法定代表人：王联合，董事长。
委托诉讼代理人：胡智超，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令铭，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：梓潼县国土资源局。地址：四川省绵阳市梓潼县文昌镇翠云路中段，统一社会信用代码：11510622008432027M。
法定代表人：赵云，局长。
委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。
本院在审理原告中蓝晨光化工研究设计院有限公司与被告梓潼县国土资源局土地行政管理（土地）行政登记一案过程中，原告中蓝晨光化工研究设计院有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中蓝晨光化工研究设计院有限公司撤诉。
本案受理费50元，由原告中蓝晨光化工研究设计院有限公司负担。
审 判 长 贾朝钒
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一八年七月十日
书 记 员 范 鸿
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢615号之一
申请执行人陈奎林，男，生于1971年12月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人刘朝全，男，生于1973年6月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人周玉华，女，生于1972年3月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人陈奎林与被执行人刘朝全、周玉华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘朝全、周玉华无可供执行的财产，申请执行人陈奎林申请执行标的74700元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵丽萍（代）
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执599号之一
申请执行人陈永福，男，生于1969年5月18日，汉族。
被执行人广东省惠东龙升投资发展有限公司。
被执行人惠东县胜利投资有限公司。
被执行人刘任，男，生于1974年1月14日，汉族。
本院在执行陈永福与广东省惠东龙升投资发展有限公司、惠东县胜利投资有限公司、刘任建设用地使用权转让合同纠纷一案中，责令三被执行人返还申请执行人陈永福转让款330万元及资金利息损失654.4万元，并负担案件受理费及执行费。但被执行人广东省惠东龙升投资发展有限公司、惠东县胜利投资有限公司、刘任未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月15日以（2015）大竹民保字第62号民事裁定书查封了被执行人广东省惠东龙升投资发展有限公司所有的位于广东省惠东县黄埠镇龟洋工业园的工业用地土地使用权，以及被执行人刘任位于广东省惠东县黄埠镇龟洋工业园的工业用地土地使用权及厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人广东省惠东龙升投资发展有限公司所有的位于广东省惠东县黄埠镇龟洋工业园的工业用地土地使用权，以及被执行人刘任位于广东省惠东县黄埠镇龟洋工业园的工业用地土地使用权及厂房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周开元
二〇一七年七月十三日
书记员 余 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初15968号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：吕伍林，男，1972年6月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告吕伍林金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告平安银行股份有限公司中山分行向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告平安银行股份有限公司中山分行负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一七年十月十九日
书记员 梁宝兴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1763号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭伟峰，男，1988年1月15日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李平，广东桂顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1799号起诉书指控被告人彭伟峰犯诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人彭伟峰及其辩护人李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月27日中午，被告人彭伟峰从一名男子（另案处理）处取得一套伪基站电子设备及两台手机，该男子承诺以每日800元人民币的报酬让彭伟峰携带该套设备到广州周边地区发送虚假诈骗信息。2017年3月2日16时，被告人彭伟峰携带该套电子设备入住佛山市顺德区大良街道华威商务酒店613房，并在房内开启设备开始运作并发送“话费余额不足？手机营业厅，专享优惠。即日起至3月8日，猛戳充值www.chongzhi10086.com,充50送100，充100送200，充200送500，多笔充值，多笔增送。中国称动和你一起”的诈骗短信。截止案发，被告人彭伟峰共发送虚假诈骗短信39452条。2017年3月2日20时许，民警在佛山市顺德区大良华威商务酒店楼下将被告人彭伟峰抓获，在其身上查获手机两台，并在613房间内起获正在运作的涉嫌伪基站电子设备一套。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人彭伟峰的供述及对其发送信息的酒店房间、入住登记表、摄像头、发送短信的手机、电子设备、发送页面截图的指认笔录；2.被害人邵某的报案陈述；3.抓获被告人彭伟峰的经过；4.被告人彭伟峰的户籍证明；5.搜查笔录；6.扣押物品清单；7.被害人邵某的个人明细对账单；8.现场勘查记录；9.检测报告及告知书。
公诉机关据此认为被告人彭伟峰无视国家法律，以非法占有为目的，采取电信网络方法骗取他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭伟峰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭伟峰对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人彭伟峰的辩护人辩护称：1.被告人彭伟峰是从犯；2.被告人属犯罪未遂；3.被告人是初犯；4.被告人的家属积极向被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭伟峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭伟峰无视国家法律，以非法占有为目的，采取电信网络方法骗取他人财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭伟峰犯诈骗罪,罪名成立。被告人彭伟峰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人彭伟峰受他人指使犯罪，相对罪责较轻，但综合全案，不宜认定为从犯；被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人所提的第1点辩护意见，理据不足，本院不予采纳，其他辩护意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭伟峰犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对扣押在案的被告人的作案工具手机二台、摄像头一个、电脑一台、天线一条、电子设备一台均予以没收，由扣押单位上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1844号之一
申请执行人：德阳市旌阳区全兴门业经营部
被执行人：德阳市人艺人建筑装饰有限责任公司
被执行人：王小波
被执行人：陈琳
被执行人：张海霞
被执行人：邱平
本院在执行德阳市旌阳区全兴门业经营部与德阳市人艺人建筑装饰有限责任公司、王小波、陈琳、张海霞、邱平承揽合同纠纷一案中，执行了被执行人银行存款12000.00元，申请执行人至今尚未受偿41932.00元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人的其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结中院（2016）川06民终237号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可以再次提出执行申请
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏 丹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更89号
罪犯罗慧茹，女，1974年1月24日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2015年1月26日作出（2014）眉刑初字第00100号刑事判决书，以被告人罗慧茹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2017年12月16日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗慧茹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次,罚金已缴纳20000元。
本院认为，罪犯罗慧茹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯罗慧茹准予减刑五个月（余刑执行至2017年7月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)驿民初字第3129号
原告臧海峰，男，1981年4月6日出生，汉族，住驻马店市泌阳县。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告岳臭，女，1958年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张闯，男，1981年11月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴金虎，男，1962年7月7日出生，现住驻马店市驿城区。
原告臧海峰与被告岳臭、张闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员李虎独任审判，于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉被告岳臭、被告张闯的委托代理人吴金虎庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月，二被告借原告现金10万元，当时双方因为是亲戚关系没有约定还款期限，后原告多次向被告催要借款，但是被告总是以各种理由拒绝还款，故请求判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告岳臭辩称，其当年做生意欠了账，别人找其要账，其妹岳香见到后出于同情，就替其还了账，并说带其到台湾去，等以后有了钱再还她。后因台湾未去成，钱也没有还她。其确实欠原告的钱，钱是其借的，因其不会写字让儿子张闯代为打的借条，其本人签字，愿意慢慢还钱给原告。
被告张闯辩称：1、其只是代母亲向原告出具借条，民间代笔是一种扶助行为，法律没有规定代笔要负法律责任。其不是本案的借款人，又不是实际用款人，更不是借贷的担保人，不应承担本案债务的清偿责任，因此本案诉讼主体错误，没有理由将其列为被告，应依法驳回原告对其的起诉；2、本案诉讼时效已超期，应驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2005年4月，原告臧海峰通过其母亲岳香借给被告岳臭10万元现金，由被告岳臭的儿子张闯代笔出具了借条一张，借条载明：“今借到臧海峰现金壹拾万元整”。被告岳臭在该借条上签名。被告张闯未在该借条上签字。2007年被告岳臭向原告还款2万元，后原告见被告岳臭经济困难，又将2万元款返还给被告岳臭。后原告向被告催要借款未果成讼。
上述事实，有当事人的陈述、借据在卷为据，
本院认为，被告岳臭向原告臧海峰借款10万元的事实清楚，有被告岳臭签字的借据为证，证据确实充分，双方形成民间借贷关系，为有效法律关系，本院予以确认。被告向原告出具的借条上还款期限虽未明确约定，根据《合同法》第六十二条的规定，债权人可以随时要求履行，故原告臧海峰主张被告岳臭偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借条内容虽为被告张闯书写，但张闯并未签名，而是由被告岳臭签名确认，且原告未提供出有力证据证明与张闯之间存在债权债务关系，故不能认定原告与被告张闯之间存在民间借贷关系，所以原告主张被告张闯承担本案责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告岳臭于判决生效后十日内偿还原告臧海峰借款10万元。
二、驳回原告对被告张闯诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告岳臭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一二年十二月十四日
书记员 陈菲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更179号
罪犯杨坤，女，1996年7月4日出生于陕西省镇安县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2014年10月22日作出（2014）镇安刑初字第00050号刑事判决书，以被告人杨坤犯协助组织卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期执行至2017年12月22日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨坤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，2016年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨坤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤准予减刑五个月（余刑执行至2017年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 田 坤
审判员 朱庆利
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4062号
申请执行人：郭婉婷，女，1989年9月28日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：广州椅客信息科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路12号之一305室，组织机构代码33144428X。
法定代表人：李新。
委托代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。
郭婉婷与广州椅客信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]3779号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州椅客信息科技有限公司应向申请执行人支付工资31133.04元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效判决确定的义务，被执行人表示暂无能力一次性履行，希望与申请人协商。后双方当事人自行协商并自愿达成分期付款和解协议（具体详见和解协议）。现被执行人已按和解协议给付了申请执行人首期款项3120元，并交纳本案执行费，该和解协议正在履行中。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议且和解协议正在履行中,本院应予许可，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4062号案件的本次执行。
被执行人拒不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月五日
书记员 邓展骏
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢177号
申请执行人宝鸡市冯氏面业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区和谐路南76号，组织机构代码719714784。
法定代表人冯宝明，任经理。
被执行人宝鸡市榕耀商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路106号。
法定代表人潘东华，任经理。
宝鸡市冯氏面业有限公司与宝鸡市榕耀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第00140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宝鸡市榕耀商贸有限公司没有自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人宝鸡市冯氏面业有限公司所向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宝鸡市榕耀商贸有限公司自觉向法院转来案件执行款15000元，此款已发放给申请人宝鸡市冯氏面业有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2018）陕0303执恢177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一八年七月五日
书记员 赵禾栋
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执807号
申请执行人周玉华,女性,1968年9月15日出生,住沈阳市大东区；周玉春,女性,1973年4月20日出生,住沈阳市大东区；杨青,男性,1966年3月11日出生,住沈阳市大东区。
被执行人吉林省榆树市于家镇街道办事处,住吉林省榆树市于家镇街道办事处。
本院在执行周玉华、周玉春、杨青与吉林省榆树市于家镇街道办事处用益物权纠纷一案中，双方达成和解协议申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执807号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年五月十一日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 陈久铭