wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6780号
罪犯李莽，男，汉族，高中文化，1985年8月17日出生于江苏省邳州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年4月10日作出（2015）邳刑二初字第55号刑事判决，以被告人李莽犯非法经营罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年3月30日止），并处罚金人民币三万五千元；对犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李莽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李莽在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李莽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李莽减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2345号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张光林，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人张光林缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张光林的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第76-1号
申请执行人许庆。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许庆于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
冀07**民初699号
原告赵某。
委托代理人高晓卿，张家口市建达法律事务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请对刘某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费321元，由原告赵某负担。
审判员 王智慧
二〇一六年六月十四日
书记员 王 璐
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初109号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人张正军，男，1974年8月20日出生，苗族，初中文化，务工人员，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县(户籍地址;安徽省淮南市)。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月3日由永安市公安局决定变更为取保候审，因违反取保候审规定于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月25日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人张正军犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯出庭支持公诉，被告人张正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年5月20日14时40分许，被告人张正军醉酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车从永安市西门桥路段往江滨路方向行驶，行驶至永安市江滨路燕江国际大酒店路段时，由于驾驶不慎摔倒，被公安机关查获。出警民警将其带到三明市第二医院抽取血样。2016年5月26日，经福建晟蓝司法鉴定所对张正军送检的血样进行乙醇含量鉴定，结果为张正罕血样中乙醇浓度为119.15mg/lOOml。
被告人张正军被永安市公安局依法传唤到案后于取保候审期间脱保，2017年1月17日，贵州省务川自治县公安局民警在贵州省务川仡佬族苗族自治县茅天农村信用社将被告人张正军抓获。
上述事实，被告人张正军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果证明、情况说明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、抓获经过、在逃人员信息登记表、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》；3、车辆和抽取血样照片；4、被告人张正军的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张正军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张正军无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张正军归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张正军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年4月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年三月二十一日
书记员 林燕榕
PAGE
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2777号
被执行人孙仕成，男，1988年11月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。
依据（2013）洪刑初字第0252号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元，退赔被害人经济损失30653元。经本院刑庭移送，本院于2017年5月17日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封被执行人孙仕成所有的泗洪县青阳镇现代名城37幢2-303房产（产权证号S1094**），本案标的小，暂不宜处置。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年九月五日
书记员 李雨妹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初1120号
原告（反诉被告）韩洪杰，男，1964年10月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐建平，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住江苏省常州市。
被告（反诉原告）姚银美，女，1961年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托代理人吕菊春，男，1949年1月7日出生，汉族，农民，住江苏省常州市。
二被告共同委托代理人张世俊，常州市企业法制工作协会法律工作者。
原告（反诉被告）韩洪杰与被告（反诉原告）徐建平、（反诉原告）姚银美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韩洪杰及其委托代理人宋玉洲，被告（反诉原告）徐建平、（反诉原告）姚银美及其共同委托代理人吕菊春、张世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月至2012年4月间，被告因工程需要多次到我处购买石材，累计货款2842621元，被告已给付我2142447元，尚欠700174元。经我索要，被告至今未付。诉请人民法院依法判令被告付清欠款700174元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告徐建平辩称，我因工程需要购买原告石材属实，按双方口头约定的价格总货款为2087367.10元，该款我已全部付清。2016年2月7日原告带多人到我家中又强要60000元，为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，反诉原告归还60000元，赔偿经济损失30000元。
被告姚银美辩称，我与被告徐建平系夫妻关系，徐建平购买原告的石材款已经付清。2016年2月7日原告又带多人到我家中强要去60000元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，反诉原告归还60000元，赔偿经济损失30000元。
原告对二被告的反诉辩称，2016年2月7日我与被告对账后，被告尚欠我76万余元，被告付给我石材款40000元，加上2016年2月4日被告给付的20000元，由我为被告出具了60000元的收条，收到上述款后，由被告徐建平为我出具尚欠石材款700174元欠条，该欠条并载明石材款由任强收取，故二被告的反诉理由不成立。
经审理查明，被告徐建平与被告姚银美系夫妻关系，其夫妻关系存续期间，2011年5月至2012年4月，被告徐建平因承包徐州市科技广场建设工程，先后多次到原告韩洪杰处购买石材。买卖关系期间，被告徐建平付给原告部分石材款，原告以被告尚欠石材款700174元为由诉至本院。原告主张2016年2月7日经其与被告徐建平对账后，当日被告付给其石材款40000元，因被告徐建平于2016年2月4日已付20000元，因此为被告徐建平出具60000元收条1张，扣除该60000元后，被告徐建平尚欠其石材款700174元，由自己在付款凭证正面书写了内容为：“收款单位韩洪杰事由应付石材款金额柒拾万零零壹佰柒拾肆元正”，在该付款凭证背面书写了内容为:“全部在徐建平手里的石材款都由任强来收取1308785****当事人韩洪杰159*****929”。由被告徐建平在该付款凭证背面下方书写了内容为：“本人同意在我这里的石材款（韩洪杰）由任强收取，由韩洪杰写条，双方到场，结账完毕毁此条。徐建平2016.2.7”。原告当庭提交了付款凭证1份。经质证，被告徐��平对付款凭证背面由其书写的内容没有异议。但主张所购原告石材款已于2015年10月8日前全部付清；在付款凭证背面书写内容是因他人向原告索要欠款，原告安排多人于2016年2月6日到其家中不走，次日原告与妻子来到其家中，原告称还有石材款未付，其为了过个安静年，所以在付款凭证背面写下此内容，付款凭证正面的内容是原告后添写的。原告主张因申请诉讼保全被告银行存款及财产，由中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为该申请提供担保，支付担保费5184元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告承担诉讼保全担保费5184元，后原告撤回该诉讼请求。
审理中，被告徐建平、姚银美向本院提出反诉，要求原告返还2016年2月7日给付原告的60000元石材款，并要求原告赔偿因本次诉讼来往的交通费、住宿费等损失30000元，被告提交了由原告出具的付款凭证1份。该付款凭证载明：“付款凭证2016年2月7日收款单位韩洪杰事由石材款金额陆万元整（其中包括2016年2月4日2万元）￥60000.00元”。经质证，原告对该付款凭证无异议，但主张2016年2月7日与被告对完账后，扣除被告该60000元，余款700174元由被告徐建平在其书写的付款凭证背面同意该款由任强收取。被告对其反诉请求在本院限定的期限内没有提交其他相关证据。
本院认为，被告徐建平购买原告韩洪杰石材，事实清楚，证据确实。原告主张2016年2月7日经与被告对账后，尚欠其石材款700174元，由其在付款凭证正面书写欠款数额，由被告徐建平在付款凭证背面下半部分书写同意由任强收取剩余石材款。被告徐建平认可付款凭证背面的内容是由其书写的，但主张所购原告石材款已于2015年10月8日前全部付清，并主张付款凭证正面的内容是原告后添加的。原告虽���被告的该主张不予认可，但根据原告提交的证据，付款凭证正面欠款数额由原告自己书写，并无被告签字，得不出被告在背面书写内容是对正面欠款数额认可的结论。故原告主张被告欠款700174元证据不足，本院不予采信。原告撤回给付诉讼保全担保费的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。二被告反诉原告返还石材款60000元，赔偿损失30000元，并向本院提交了由原告出具的付款凭证。该证据仅能体现原告收被告石材款60000元。被告对其反诉主张在本院限定的期限内没有提交其他证据予以证实，故本院对被告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、驳回反诉原告徐建平、姚银美的反诉请求。
本案本诉案件受理费10852元，减半收取5426元，由原告负担（已交纳），诉讼保全费4120元，由原告负担（已交纳）。反诉案件受理费2050元，减半收取1025元，由二被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一六年六月八日
书记员 董柯妍
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初650号
原告：杜仕超，男，生于1966年9月16日，住四川省盐亭县。
被告：宋子荣，男，生于1974年8月27日，住四川省南部县。
原告杜仕超与被告宋子荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜仕超到庭参加了诉讼，被告宋子荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜仕超向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告支付原告沙石款人民币17420元，并支付逾期偿还利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告修建城德南高速，于2012年10月14日在原告处购买沙石，现欠沙石款17420元，原告多次催收未果，于2016年3月16日向盐亭县人民法院提起诉讼，双方协商后约定被告于2016年底还款，原告撤回诉讼，但事后被告并未按照约定归还欠款，为维护其自身合法权益，遂提起本案诉讼。
被告宋子荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年期间，被告宋子荣承包了成德南高速公路附坡工程，原告杜仕超通过自营货车向其运送和出售沙石，每次送货后，被告宋子荣向原告杜仕超出具收款收据，收款收据上载明运送沙石的数量及其价格，被告宋子荣将沙石款支付给原告杜仕超后将收款收据收回。2012年10月14日，原告杜仕超将沙石出售给被告宋子荣后，被告宋子荣向原告杜仕超出具了金额为17420元收款收据。工程完工后被告宋子荣向原告杜仕超结算并支付了沙石款，但因原告疏忽将该笔沙石款忘记结算，之后原告杜仕超多次向被告宋子荣催收未果，遂向盐亭县人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明复印件，收款收据原件，短信往来等证据在卷证实。
本院认为：被告宋子荣在原告杜仕超处购买沙石，原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。原告杜仕超向被告宋子荣提供了货物，被告宋子荣应当向原告杜仕超支付货款，原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋子荣在本判决生效后十五日内支付原告杜仕超沙石款17420元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告宋子荣负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 马永军
人民陪审员 蒲庆平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢647号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。营业场所：成都市锦江区。
负责人：张良。
委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何念寒，北京盈科(成都)律师事务所律师。
被执行人：李平，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：李娟，女，1983年8月9日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与李平、李娟、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金24474.23元及利息、滞纳金699.68元、案件受理费227元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 珍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4115号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王力，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王力信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民(商)初字第17861号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王力偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十一月二日的信用卡欠款本息一万六千三百零三元五角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人王力邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人王力未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王力名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人王力下落不明；本院已将被执行人王力纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王鑫涛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更165号
罪犯田立强，男，1980年1月3日生于吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年3月22日作出（2004）吉刑初字第33号刑事判决，认定田立强犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。吉林省高级人民法院于2006年6月将田立强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月将田立强的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年9月将田立强的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田立强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯田立强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年10个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田立强减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2246号
原告：李国武，男，生于1963年8月8日，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：王仁太，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告：国有通江县南教城林场，
住所地：四川省通江县瓦室镇街道。
统一社会信用代码：91511921735892863U，
法定代表人：徐敏，场长，
委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李训，男，生于1969年5月25日，通江县南教城林场职工，住通江县。
原告李国武与被告国有通江县南教城林场“民间借贷纠纷”本院受理后，审理中原告李国武申请撤回起诉，经审查原告该申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国武撤回对被告国有通江县南教城林场“民间借贷纠纷”一案的起诉。
案件受理费2150元，决定收取500元，由原告李国武承担。
本裁定送达即生法律效力。
审判员 向导
二〇一七年十一月二日
书记员 陈强
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第675号之一
原告厦门鑫丰工贸公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏西路30号，组织机构代码15518038-4。
法定代表人郑能吉，总经理。
委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门市杏林永明工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏西路30号内，组织机构代码15518624-1。
法定代表人杜隆平，总经理。
委托代理人王嘉鹏、谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告厦门鑫丰工贸公司与被告厦门市杏林永明工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门鑫丰工贸公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫丰工贸公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门鑫丰工贸公司负担。
代理审判员 林达
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更329号
罪犯姜佳伟，男，1990年6月19日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）松刑初字第53号刑事判决，认定姜佳伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年4月将姜佳伟的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜佳伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜佳伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯姜佳伟减去有期徒刑1年3个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1444号
本院在执行申请执行人韩文武与被执行人王文国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王文国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王文国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1826执306号之一
申请执行人：但家根，男，1982年10月13日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被执行人：眉山市崇仁建筑工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人：汪保明。
被执行人：周松，男，1975年11月30日出生，汉族，四川省眉山市东坡区。
本院在执行但家根与被执行人眉山市崇仁建筑工程有限公司、周松买卖合同纠纷一案，申请执行人但家根申请执行标的为10050元。经调查查明被执行人眉山市崇仁建筑工程有限公司、周松暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 杰
第1页共2页
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕06民终695号
上诉人（被上诉人、原审原告）程元宝，男，1974年7月24日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区河庄坪镇。
委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。
上诉人（被上诉人、原审被告）陕西浩宇建设工程有限公司。住所地：榆林市榆阳区西沙机场路东。
法定代表人何浩，该公司经理。
委托代理人张龙龙，陕西树众律师事务所律师。
原审被告陕西交建机械化养护有限公司。住所地：西安市高新开发区丈八八路**号。
法定代表人高景伟，该公司经理。
委托代理人梁知博，男，1973年7月11日出生，汉族。
上诉人程元宝、陕西浩宇建设工程有限公司、原审被告陕西交建机械化养护有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2015)宝民初字第03465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人程元宝的委托代理人刘伟，上诉人陕西浩宇建设工程有限公司的委托代理人张龙龙，原审被告陕西交建机械化养护有限公司的委托代理人梁知博到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人程元宝以服从一审判决为由，于2016年6月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程元宝的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程元宝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费1830元，减半收取915元，由上诉人程元宝承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘荣荣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法民初字第00917号
原告重庆福马汽车运输有限公司,住所地巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码67336496-8。
法定代表人王冬秀，总经理。
委托代理人李靖，男，生于1986年10月3日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告马学友，男，生于1975年12月21日，土家族，住重庆市石柱县。
本院在审理重庆福马汽车运输有限公司诉马学友挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆福马汽车运输有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马学友的起诉。
本院认为：原告重庆福马汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件诉讼费25元，由原告重庆福马汽车运输有限公司承担。
审判员 陈 迪
二〇一四年二月十七日
书记员 何朝霞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第55号
申请执行人司占国，居民。
被执行人江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。
法定代表人邱祝平，总经理。
申请执行人司占国与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1687号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到5229元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1687号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨一凡
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执470号
申请执行人曾蜀江，女，1968年4月11日出，汉族，住四川省宜宾县市翠屏区。
被执行人黄光明，男，1960年2月16日出生，汉族，住成都市温江区。
申请执行人曾蜀江与被执行人黄光明民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄光明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾蜀江于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2299号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
二〇一八年四月十八日
书记员 唐启福
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执977号
申请执行人：广州市南沙区榄核雅苒化肥经营部，住所地广州市南沙区。
经营者：郭润婵，住广州市南沙区。
委托代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。
被执行人：杜超文，住广州市南沙区。
本院审理的（2016）粤0115民初365号原告广州市南沙区榄核镇雅苒化肥经营部诉被告杜超文买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日开具案件生效证明给原告广州市南沙区榄核雅苒化肥经营部。原告广州市南沙区榄核镇雅苒化肥经营部于2016年4月15日以本院（2016）粤0115民初365号民事判决书向本院申请执行，本院以（2016）粤0115执977号立案执行。现因被告杜超文将上诉状邮寄中院并经中院两次转送本院，本院于2016年4月29日收到上诉状，经核查，该上诉在法定有效期内提出，故撤回（2016）粤0115民初365号案生效证明。为此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回广州市南沙区榄核雅苒化肥经营部申请执行广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初365号买卖合同纠纷一案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李楚泽
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；
……
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉平刑初字第611号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人尚某，无业。因吸毒，于2010年10月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2015年3月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]536号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼、张盈出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人陈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月18日10时30分许，被告人尚某至平湖市当湖街道园乐新村94号被害人陆某家中，因琐事与陆某发生口角，后采用拳打脚踢的手段殴打被害人陆某，致使被害人陆某左侧肾脏受伤。经平湖市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人陆某所受损伤属轻伤二级。
另查明，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿款已经全部付清，被害人陆某书面表示对被告人尚某的行为已经谅解，并建议本院对被告人尚某适用缓刑。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过、刑事附带民事调解书、收条及谅解书、情况说明、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尚某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；同时本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿款已经全部付清，也得到了被害人的谅解，可酌情对被告人尚某从轻处罚，同时被告人尚某系初犯，且具有悔罪意识，可依法对其适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人尚某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林媛媛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保66号之一
解除保全申请人陈明明，住河北省兴隆县，身份证号：×××,电话：152XX****XX。
被申请人侯晓敏，住河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：137XX****XX。
委托代理人陈立明，住河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：137XX****XX。
侯晓敏与陈明明非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年七月二十七日作出（2017）冀0822财保66号民事裁定书，查封、扣押被申请人驾驶的冀HX**号小型普通客车一辆。陈明明于二0一七年八月七日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：陈明明已提供现金担保，陈明明的申请符合法律规定。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对陈明明驾驶的冀HX**号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一七年八月七日
书记员 王小敏
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初180号
原告：孙霞，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：赵吉祥，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
原告孙霞与被告赵吉祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙霞、被告赵吉祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵吉祥赔偿原告8221.58元（医疗费4042.96元、住院伙食补助费700元、护理费879.62元、误工费1899元、交通费200元、手机损失500元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居。2017年6月12日,原告因日常道路通行与被告儿子发生矛盾，随后，被告为了替儿子撑腰、耍威风，到原告家将原告及其父亲打伤。当天到通化市人民医院住院治疗7天，花费医疗费4042.96元。
赵吉祥辩称，我没有打原告。对孙霞主张的所有费用均有异议。实际情况是原告家三个人打我。不同意任何赔偿，要求驳回孙霞全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2017年6月12日16时许，在集安市头道镇四新村孙长才住宅房后水壕边，孙霞及其父亲孙长才、丈夫李玉良与赵吉祥因住宅间留道一事发生口角，继而被告赵吉祥对原告孙霞实施殴打，随后孙长才、李玉良参与殴打赵吉祥。赵吉祥的殴打行为造成原告头部软组织挫伤，右肩部软组织挫伤、髋部软组织挫伤。原告当日前往通化市人民医院住院治疗7天，产生医疗费4042.96元。
2017年7月19日，集安市公安局出具行政处罚决定书，对被告赵吉祥处以行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚；对原告孙霞处以行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，有公安机关卷宗、双方当事人陈述、住院费票据、住院病历等证据材料在案佐证。
本院认为：首先，原、被告产生矛盾，应克制和冷静处理，但双方均未能冷静对待，互谅互让，采取正确的处理方式，而是发生争吵，继而殴打。从纠纷的起因、经过及所造成的后果综合考虑，原、被告均存在过错，根据侵权法有关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案确定原、被告双方以3：7比例划分责任比较适宜；其次，对原告因主张的赔偿项目和数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照吉林省人身损害赔偿计算标准予以计算。具体如下：一、医疗费，根据医疗收费票据确认原告医疗费花费为4042.96元；二、住院伙食补助费，以每天100元的标准按住院天数计算，原告累计入院7天，为700元；三、护理费，按照上述标准计算为879.62元；四、误工费，按照上述标准计算为886.20元（126.60元/天*7天）；交通费200元，原告未提供相关票据，结合本案实际的客观情况，酌情保护40元。另外，原告主张手机损失500元，未提供相关票据，亦未有证据证明该手机损失与本案有因果关系，故对该主张本院不予支持。综上所述，按照本院酌定的赔付比例，被告应共同赔偿原告6548.78元中的70%，即4584.15元；最后，对赵吉祥辩称其并未殴打孙霞的主张，与公安机关由其签字认可的笔录内容相悖，本院不予支持。对赵吉祥主张原告父亲孙长才、原告丈夫李玉良亦对其殴打，应予对其进行赔偿的主张，与本案无关，本院不予评判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵吉祥于判决生效后立即赔偿原告孙霞各项损失4584.15元；
二、驳回原告孙霞的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担20元，原告负担5元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十一日
书记员 于娇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1708号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:张宝贵,男,1963年6月29日出生,汉族,农民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人张宝贵申请支付令一案,本院于2016年11月8日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月10日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费170.83元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十日
书记员 董旭来
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00223号之四
申请执行人：肥西县融信担保有限公司，住安徽省肥西县上派镇商会大厦七楼。
被执行人：王芸，女，1964年5月10日生，汉族，住合肥市。
本院在执行申请执行人肥西县融信担保有限公司与被执行人王芸民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人王芸（登记在已故丈夫张德华名下）所有的位于合肥市太濉溪路278号财富广场二期B座1510号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王芸（登记在已故丈夫张德华名下）所有的位于合肥市太濉溪路278号财富广场二期B座1510号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 顾宗虎
二〇一七年七月六日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定.
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
附本案适用的法律条文：
《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0327刑初135号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人郭某某。2010年8月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，于2011年4月16日刑满释放。2016年7月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君、陈金萍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月份的一天、5月份的一天、7月10日19时许，被告人郭某某在龙泉镇三坝村车站组自己的家中，以“吹壶壶”的方式与其朋友张某（男，1989年10月25日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次。同年7月12日，凤冈县公安局在工作发现上述二人具有吸食毒品的嫌疑，遂对二人进行尿检，发现二人甲基安非他明检测呈阳性。凤冈县公安局即对郭某某行政拘留，对张某强制戒毒。7月19日，被告人郭某某主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，证人张某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，尿液检测笔录，凤冈县公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，前科证明，本院（2010）凤刑初字第91号刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在两年内多次提供场所与他人共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动供述了司法机关尚未掌握的自己的犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年5月18日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗荣波
二〇一六年八月二十六日
书记员 张广波
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异319号
案外人：陈海雄。
案外人：陈铁军。
申请执行人：李绍勋。
被执行人：衡阳市日鑫置业有限公司，住所地衡阳市华新开发区日鑫建材市场内。
法定代表人：刘清华，该公司董事长。
被执行人：衡阳市丰一置业有限公司，住所地衡阳市华新开发区日鑫建材市场内。
法定代表人：陆一天，该公司董事长。
被执行人：姚克江。
在本院执行李绍勋与衡阳市日鑫置业有限公司（以下简称日鑫公司）、衡阳市丰一置业有限公司（以下简称丰一公司）、姚克江借款合同纠纷一案中，案外人罗唯琦、罗振瑞对本院执行衡阳市蒸湘区青峰街日鑫建材市场A区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈海雄、陈铁军异议称，日鑫建材市场A区A1栋121号房屋系案外人于查封前合法购买，是案外人的合法财产，请求解除查封。
本院查明，本院在审理李绍勋与日鑫公司、丰一公司、姚克江借款合同纠纷一案中，于2005年7月28日以（2005）衡中法民二初字第48-1号民事裁定，查封、扣押日鑫公司、丰一公司价值500万元的财产。并于2005年8月3日向衡阳市产权监理处作出（2005）衡中法民二初字第48号协助执行通知，要求协助查封日鑫公司位于华新开发区日鑫建材市场A区1-5栋开发项目一层门面房屋。同日，本院向衡阳市产权监理处留置送达协助执行通知，原由为衡阳市产权监理处以查封房产未办理初始登记和预售登记，不能查封为由，拒绝签收协助执行通知。
2005年11月22日，本院对李绍勋与日鑫公司、丰一公司、姚克江借款合同纠纷一案作出（2005）衡中法民二初字第48号民事判决（以下简称48号判决），判令日鑫公司向李绍勋偿付借款本息320.3577万元，姚克江对其中118万元承担连带清偿责任；丰一公司向李绍勋偿付借款本金367万元。
2006年1月6日，本院受理执行48号判决。2006年3月28日，本院以（2006）衡中法执字第4号民事裁定，查封、扣押、冻结、拍卖日鑫公司325万元或同等价值的房屋等不动产；查封、扣押、冻结、拍卖丰一公司370万元或同等价值的房屋等不动产。2007年7月30日，本院以（2006）衡中法执字第4-1号民事裁定，继续查封、扣押、冻结、拍卖日鑫公司325万元或同等价值的房屋等不动产（详见查封清单）；继续查封、扣押、冻结、拍卖丰一公司370万元或同等价值的房屋等不动产（详见查封清单）。
2016年2月29日，本院以（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定，冻结、划拨日鑫公司、丰一公司、姚克江银行存款1000万元或查封、拍卖价值相当的其他财产。2016年3月22日，本院依据（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定，向衡阳市产权处作出（2006）衡中法执字第4-2-1号协助执行通知，要求协助查封日鑫公司名下的相关房产。2016年6月28日，本院作出（2016）衡中法执字第4-2号通知，通知内容为：本院依据（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定于2016年3月22日查封了日鑫公司名下位于蒸湘区青峰街21号日鑫建材大市场A1栋102-107、109、111、120、121，蒸湘区青峰街23号日鑫建材大市场A2栋106、206、110、210、116、216，蒸湘区青峰街25号日鑫建材大市场A3栋101、201、103、203、108、208、109、209、110、210、112、212、127、227，蒸湘区青峰街27号日鑫建材大市场A4栋101、201、104、204、106、206、118、218、119、219、125、225，蒸湘区青峰街29号日鑫建材大市场A5栋102、202、105、205、107、207、110、210、111、211室共52套房产。上述房产的相关权益人如果认为本院的查封有误，可向本院提出执行异议。
另查明，2001年11月23日，尹光明、邓彩平与日鑫公司签订《商品房预售合同》，约定尹光明、邓彩平向日鑫公司购买位于衡阳市华新开发区日鑫建材市场内A区A1栋2－8号房屋（后编号为A1栋121号），建筑面积49㎡，价款231574元（签约当日支付70000元、余款161574元以所购房屋为条件由银行提供按揭贷款）。2006年2月23日案外人陈海雄、陈铁军以231574元从尹光明处购买该门面。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就案涉房屋签订了买卖合同，已按约支付了价款且在本院查封之前合法占有使用该房屋，未办理房屋过户登记并非案外人的原因。故案外人陈海雄、陈铁军对案涉房屋所享权益，足以排除本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市蒸湘区青峰街日鑫建材市场A区A1栋121号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 雷 玲
审判员 姚贤辅
审判员 张 健
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 源
校对责任人：雷玲 打印责任人：高 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016）冀1121执165号
申请执行人王仲义。
被执行人史风燕。
本院受理的王仲义申请执行史风燕交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人史风燕自动履行完毕，本院认为（2015）枣民一初字第609号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王仲义基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣民一初字第609号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年四月五日
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终389号
上诉人（原审被告）：李夏，女，1971年5月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区安富友谊路222号。
负责人：王晓莉，行长。
委托诉讼代理人：许莉佼，女，系该行法律顾问。
委托诉讼代理人：王少尉，男，系该行工作人员。
被上诉人（原审被告）：泸州市绿地房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市童家路能源大楼4号。
法定代表人：高朝国，董事长。
上诉人李夏因与被上诉人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行、泸州市绿地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李夏向本院递交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李夏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李夏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费538元，减半收取269元，本院决定免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 范升山
审 判 员 曹天全
二〇一八年三月十六日
法官助理 钟 洁
书 记 员 罗玉欣
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1591-1号
原告卢士华。
被告刘以财。
本院在审理原告卢士华与被告刘以财房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘以财在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月十三日
书记员 谭杰中
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00072号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人邱龙龙，男，1988年8月14日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被延川县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人刘某甲，男，1979年11月7日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月30日被神木县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人张某某，陕西秦北律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）797号起诉书指控被告人邱龙龙犯盗窃罪、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员郭鹏、代理检察员杨红飞出庭支持公诉，被告人邱龙龙，被告人刘某甲及其辩护人张雪峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日，被告人邱龙龙将被害人高某某停放在神木县店塔镇“川龙大酒店”后面的陕K695**号重型自卸货车盗走，并以3万元的价格卖给了府谷县老高川收废品的王某某。经榆林方正资产评估有限责任公司评估，该被盗车辆价值人民币148000元。
2014年8月19日，被告人邱龙龙将被害人张某某停放在神木县锦界镇二区交通停车场附近的陕K996**号红色东风牌重型自卸货车盗走。邱龙龙驾车向延安方向逃窜，途径子长县时，将车斗割卖给了收废品的史某某，得赃款1300元。后邱龙龙继续开着被割掉车斗的陕K996**号被盗车逃窜至延安市宝塔区李渠镇找到经营废品回收的被告人刘某甲，将该车以16300元的价格卖给了刘某甲。后刘某甲又以21000元的价格将被盗车卖给了王某乙。经神木县价格认证中心估价，被盗车辆价值人民币128257元。
2014年8月25日，被告人邱龙龙将被害人刘某乙停放在府谷县一露天煤矿的陕K826**号自卸货车盗走。邱龙龙驾驶被盗车辆在延川县准备销赃时被延川县公安局抓获。经榆林方正资产评估有限责任公司评估，该被盗车辆价值人民币122963元。
被盗车辆均已追回并发还了被害人。
上述事实，被告人邱龙龙、刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述，证人王某乙、王某甲、史某某、齐某某、王某某、徐某某的证言，被害人张某某、刘某乙、高某某的陈述，王某某对邱龙龙的辨认笔录，估价鉴定结论书，受案登记表，报案材料，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，车辆信息，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱龙龙以非法占有为目的，秘密窃取他人三辆机动车，价值人民币399220元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某甲在没有任何有效手续和证件能够证明购买的车辆属于卖车人的情况下，没有正当理由，以明显低于市场的价格购买被盗车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人在归案后均能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，决定对二被告人均从轻处罚。违法所得依法予以追缴后上缴国库。依照《中华人民��和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2022年2月28日止），并处罚金人民币30000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
三、违法所得依法予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 李林军
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3481号
罪犯张文龙，男，白族，1963年8月23日出生于云南省漾濞彝族自治县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年六月十七日作出(2014)德刑一初字第94号刑事判决，以被告人张文龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准，本院于二○一四年八月二十二日作出(2014)云高刑复字第288号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年10月27日审核，报请本院审理。本院于2016年11月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张文龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初3184号
原告邢万珣，男，汉族，1981年2月10日出生。
委托代理人朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。
被告河南德润置业有限公司。
法定代表人李爱国。
原告邢万珣诉被告河南德润置业有限公司合同纠纷一案中，原告邢万珣于2017年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢万珣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢万珣负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 鸽
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第642号
罪犯刘宇，男，1990年1月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于二0一三年五月十五日作出（2012）方刑初字第113号刑事判决，以被告人刘宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元(已缴纳3000元)。判决生效后，于二〇一三年五月十八日交付执行，刑期至2023年2月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘宇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘宇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘宇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘宇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇减去有期徒刑一年，刑期至2022年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月十九日
书记员 刘临鸿
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗番法民三初字第1125号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，住广州市番禺区，该公司员工。
被告：邵健明，男，1971年2月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：刘秀英，1969年8月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告邵健明、刘秀英物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓磊
二〇一五年一月九日
书记员 谢 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第1336号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告任绍锋，男，1977年3月2日生，汉族。被告李妙朋，女，1976年2月29日生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告任绍锋、李妙朋金融借款合同纠纷一案,本院依法进行��审理，现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告任绍锋、李妙朋为购买车辆向原告借款，并与原告于2011年1月18日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币42,437.20元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题���意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年二月三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记���署名。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初357号
原告：张良琼，女，生于1964年11月1日，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告：四川广安爱众建设工程有限公司，住所地四川省广安市广宁南路2号。
法定代表人：彭从义，该公司董事长。
本院在审理原告张良琼与被告四川广安爱众建设工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告张良琼未按期预交诉讼费，亦未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑亚平
二〇一八年二月六日
书记员 徐 可
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初7983号
原告：刘文三，男，生于1963年3月1日，汉族，住济南市。
委托代理人：褚浩言（一般代理），山东德康律师事务所律师。
被告：郑丽芳，女，生于1965年2月25日，汉族，住济南市。
被告：山东勃达装饰材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郑丽芳。
原告刘文三与被告郑丽芳、被告山东勃达装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理。根据原告的申请，本院裁定：一、在38万元范围内查封被告郑丽芳名下，坐落于济南市高新区舜华路xxx号研发楼x号楼xx的房屋，查封期限三年；二、在30万元范围内查封被告郑丽芳名下，坐落于济南市高新区舜华路xxx号研发楼号楼xx的房屋，查封期限三年；三、在30万元范围内查封被告郑丽芳名下，坐落于济南市历城区山大北路xx号xx的房屋，查封期限三年。本案依法适用普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘文三的委托代理人褚浩言到庭参加了诉讼。被告郑丽芳、被告山东勃达装饰材料有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文三向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑丽芳偿还原告借款人民币75万元（大写：柒拾伍万元整）及利息（以75万元为基数自2016年3月15日起至本息还清之日止按照月利率2%计算）；2、请求依法判令被告山东勃达装饰材料有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：原告刘文三与被告郑丽芳系朋友关系。2014年被告以其经营周转为由向原告借款人民币50万元，并由被告山东勃达装饰材料有限公司提供担保，并于2014年2月14日出具借条一份。后两被告于2016年9月29日出具还款计划一份，对两被告的还款义务进行了明确。现经原告多次催要，被告仍拖延还款，为维护原告的合法权益，特依据我国法律规定诉至贵院，望判如所请。
被告郑丽芳、被告山东勃达装饰材料有限公司均缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2014年2月14日，被告郑丽芳向原告出具借条一份，内容为：“今借刘文三人民币伍拾万元整（500000），期限到2014年2月28号止归还，逾期按每日2‰收取滞纳金。本借款由山东勃达装饰材料有限公司提供担保。借条未约定保证方式。2014年2月15日，原告通过网银向被告郑丽芳账户转账40万元。2016年9月29日，被告郑丽芳出具还款计划一份，内容为“本人于2014年2月14日借刘文三现款伍拾万元整（500000），截止到2016年3月15日止共欠刘文三本金伍拾万元，利息贰拾伍万元，合计柒拾伍万元整（750000），2016年3月15日后以75万元为基数月息2%，至今的利息未结，现计划本人所欠上述本息于2016年12月30日前偿还，上述欠款本息继续由山东勃达装饰材料有限公司担保连带还款责任保证。特此证明”。被告郑丽芳在借款人处签名，被告山东勃达装饰材料有限公司在担保单位处加盖公章及郑丽芳个人印章。
关于借款过程，原告陈述2014年2月14日被告郑丽芳以公司经营为由在原告位于山东亿盛集团的办公室借款50万元，并于当日书写借条一份。因原告卡中当时并无足额款项，故先从办公室保险柜内支取10万元现金交付被告，后于2014年2月15日向原告转账40万元。原告提交账户交易明细查询单证实其账户凑足40万元后向被告郑丽芳转账的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借贷关系有其提交的借条、交易明细、还款计划证实，原告并就借款过程、款项交付方式做出了合理陈述。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃，本院根据原告提交的证据，结合其就借款过程陈述的事实，对其主张的借款50万元的事实予以认定。被告出具的还款计划中已确定截止2016年3月15日被告欠款本息为25万元，利息数额没有超出按照月息2%计算的该期间的数额，本院对截止2016年3月15日，被告郑丽芳欠原告刘文三本息75万元的事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。2016年3月15日之前的利息已经按照月息2%计入本金，原告以75万元作为计算之后利息的基数违反上述规定，本院对原告自2016年3月16日起的利息，支持以50万元为基数，按照月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告山东勃达装饰材料有限公司作为连带责任保证人，应对被告郑丽芳应偿还款项承担连带清偿责任。被告山东勃达装饰材料有限公司承担保证责任后，有权向被告郑丽芳追偿。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金75万元，并支付以本金50万元为基数，自2016年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息2%计算的利息予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文三欠款75万元。
二、被告郑丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告刘文三以本金50万元为基数，自2016年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息2%计算的利息。
三、被告山东勃达装饰材料有限公司对上述被告郑丽芳应支付款项承担连带清偿责任。被告山东勃达装饰材料有限公司承担保证责任后，有权向被告郑丽芳追偿。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、保全费5000元，由被告郑丽芳、被告山东勃达装饰材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭迎超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初6372号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：徐立波，自由职业。
被告：胡建国，自由职业。
被告：戴泉明，自由职业。
被告：叶监娣，女，1971年2月21日出生，汉族，自由职业，
住余姚市马渚镇斗门村斗门17队。公民身份号码：3302191971********。
被告：张高洪，职业不详。
被告：桑建素，职业不详。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告徐立波、胡建国、戴泉明、叶监娣、张高洪、桑建素金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。原告请求判令：一、被告徐立波、被告胡建国共同归还原告借款本金193990.67元，支付利息7082.59元，律师代理费7000元，共计208073.26元（利息暂计算至2016年6月22日，从2016年6月23日起至实际履行之日止按月利率11.368749‰计算）；二、被告张高洪、被告桑建素、被告戴泉明、被告叶监娣对上述款项的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原宁波余姚农村合作银行现更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。被告徐立波与被告胡建国系夫妻关系。2013年11月8日，原告与被告徐立波、被告张高洪、被告戴泉明签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：被告徐立波自2013年11月8日起至2015年11月5日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币200000元；被告张高洪、被告戴泉明为连带责任保证人；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张高洪、被告桑建素、被告戴泉明、被告叶监娣向宁波余姚农村合作银行出具《保证函》1份，承诺：自愿对被告徐立波在2013年11月8日起至2015年11月5日期间，向原告在最高额融资限额人民币200000元范围内承担连带责任保证。2015年3月16日，原告向被告徐立波出借了200000元，借款期限自2015年3月16日至2015年11月5日，月利率为7.579166‰，还款方式为到期还本、按季结息。现上述借款已到期，但截止2016年6月22日，尚欠原告借款本金193990.67元，利息7082.59元未付。另查明，原告为本起诉讼支付了律师费7000元。
以上事实由原告提供的借款申请书1份、个人循环保证借款合同1份、保证函1份、结婚证1份、借款借据1份、综合业务系统查询单1份、委托代理合同1份、发票1份予以证明。
本院认为：原告与被告徐立波、戴泉明、叶监娣、张高洪、桑建素之间的借款保证合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现五被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。上述债务发生在被告徐立波、胡建国夫妻关系存续期间，故被告胡建国应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告徐立波、胡建国、戴泉明、叶监娣、张高洪、桑建素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立波、胡建国共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金人民币193990.67元、支付利息7082.59元（按合同约定计至2016年6月22日），并支付从2016年6月23日起至判决确定的履行日止按月利率11.368749‰计算的罚息，赔偿律师费7000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告戴泉明、叶监娣、张高洪、桑建素对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告戴泉明、叶监娣、张高洪、桑建素承担保证责任后，有权向被告徐立波、胡建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4421元，减半收取计2210.50元，由被告徐立波、胡建国、戴泉明、叶监娣、张高洪、桑建素共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 高立群
二〇一六年八月三十一日
代书记员 杨 怡
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第03340号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：李学沛，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告李学沛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陆恋丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1118号
申请执行人赵斌，男，1981年10月18日出生，住北京市石景山区。
被执行人王昆，男，1981年1月26日出生，住北京市海淀区。
赵斌与王昆民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11018号民事判决书业已生效��因王昆未在规定时间内履行义务，赵斌向我院申请强制执行，执行总标的为案款6.3813万元以及利息。本院于2018年3月1日立案执行。
立案后，本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人王昆名下无银行存款、房产，本院对王昆名下车牌号为×××的车辆进行查封但未实际控制。目前被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月9日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年3月7日在实地调查中未查到被执行人下落。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区��民法院作出的（2017）京0107民初11018号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十二日
书记员 郭雅文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执258号
申请执行人王某某，男，2007年12月30日出生，汉族，学生，住大武口区。
法定代理人王某某（与原告系父子关系），男，1984年5月1日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人王光华，男，1965年2月15日出生，汉族，职业及现住址不详。
本院在执行王康顺与王光华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王光华在银行等金融机构的存款20047元（执行标的：19849元、执行费198元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年二月八日
书记员 马智
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第16904号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告章军，男，1968年1月22日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告章军金融借款合同纠纷一案过程中，本院作出(2015)浦民保字第1048号财产保全的裁定。现原告申请对被告章军名下的房产解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告章军名下位于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初1730号
原告：江海尧。
被告：张怀猛。
原告江海尧与被告张怀猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海尧到庭参加诉讼,被告张怀猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
江海尧向本院提出诉讼请求：依法判令被告张怀猛向原告江海尧清偿借款伍万元及利息壹万壹仟元及利息（利息从2017年6月份按月利率2%计算至全部清偿之日止）。事实与理由：2016年5月3日，张怀猛经人介绍，从原告处借款50000元用于资金周转，双方就借款事宜签订一份借款协议，约定：原告出借张怀猛人民币50000元，借款期限2016年5月3日至2016年12月3日，借款利息为月息3%。张怀猛收到50000元借款时，出具了收条一张。后张怀猛向原告支付利息至2017年5月，余款本息经原告多次催要，至今未还。
张怀猛未作答辩。本院对江海尧主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。公民之间合法的借贷关系受法律保护。张怀猛与江海尧签订的借款协议足以证明其向江海尧借款50000元并约定月利率3%的事实。江海尧当庭自认张怀猛已支付利息至2017年5月，故对其要求张怀猛偿还借款本金50000元并从2017年6月起按月利率2%的计算后续利息的诉讼请求，本院予以支持。张怀猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对江海尧主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀猛于本判决生效之日起十日内偿还原告江海尧借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年6月起计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告张怀猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一八年五月十六日
书记员 万江龙
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)苏审三民申字第01098号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘卫初。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江市靖城街道靖西村村民委员会。住所地：江苏省靖江市西环申奥大厦*楼。
法定代表人：鲍建平，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江市��城街道靖西村村民委员会第五组。
代表人：刘正荣。
再审申请人刘卫初因与被申请人靖江市靖城街道靖西村村民委员会（以下简称靖西村委会）、靖江市靖城街道靖西村村民委员会第五组（以下简称靖西村五组）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民四终字第0494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘卫初申请再审称：二审判决没有要求解除合同，更没有认为无请求靖西村五组继续履行合同的权利，而是认为刘卫初可待有关行政部门对案涉钢结构房屋的性质依法作出认定和处理后，另行主张案涉合同权利。二审判决实质上已经改变了一审的判决内容，二审法院判决维持原判存在错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。
本院审查查��：刘卫初及刘满初均系靖西村五组村民。刘满初户房屋南侧原系刘怀明户房屋。2006年刘怀明户出宅建房，其将老宅大屋赠与靖西村五组，小屋亦出卖给靖西村五组。2007年起，刘满初将上述房屋毁损，并在该房屋原宅基地范围内堆砌砖块，浇注水泥通道、种植树木等。2009年5月18日，靖西村五组与刘卫初签订土地承包合同，约定靖西村五组将刘满初房屋围墙南侧约225㎡的零星废地（即上述宅基地）发包给刘卫初从事农副业生产经营，承包期限自2009年5月18日至2039年5月18日，承包费为7500元/年。后刘卫初支付了第一年的承包款。同年6月，刘卫初起诉要求刘满初、邵汝梅夫妇排除对该承包地的妨碍，被法院裁定驳回其起诉。2010年3月，靖西村五组又向法院提起诉讼，要求刘满初夫妇排除妨碍并赔偿损失，法院于同年8月判决刘满初清除房屋南侧的砖墙体、水泥路面及树木。���刘满初未履行义务，靖西村五组即向法院申请执行。2011年10月，靖西村委会、靖西村五组书面通知法院，称原申请执行的“靖西村五组”印鉴系作废公章，撤回对该案的执行申请，该权利由靖西村委会另行行使。上述执行案据此终结。2013年起，刘满初未经行政审批，擅自在所涉土地建造了钢结构房屋，有关部门尚未对该房屋的性质作出认定和处理。刘卫初于2013年7月18日向靖江市人民法院提起诉讼，要求靖西村委会、靖西村五组交付合同约定的承包地。
一审审理中经法院释明，刘卫初不愿变更诉讼请求，坚持要求靖西村委会、靖西村五组交付承包地。
一审法院审理后判决：驳回刘卫初要求靖西村委会、靖西村五组履行土地承包合同及交付承包地的诉讼请求。刘卫初不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。
二审中，刘卫初提供了以下证据：1.靖江市靖城街道办事处信访回复函一份，证明对于刘满初违建问题，靖城规划监察中队正在依法进行查处。2.刘卫初打印、靖西村五组半数以上村民签名的集体声明一份，证明他们不同意解除案涉承包合同。二审法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。刘卫初仍不服，遂向本院申请再审。
本院认为：本案一审中，刘卫初起诉要求靖西村委会、靖西村五组交付案涉土地承包合同所约定的承包地，但该土地上已由他人建造了钢结构房屋。二审中，刘卫初提供了靖江市靖城街道办事处信访回复函一份，证明对于刘满初违建问题，靖城规划监察中队正在依法进行查处。由于案涉钢结构房屋的性质不明，房屋的性质须经有关行政机关作出认定，该认定结果与案涉合同能否继续履行相关，二审判决据此驳回刘卫初的诉讼请求，但保留了刘卫初另行主张案涉合同的权利，适用法律并无不当。
���上，刘卫初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘卫初的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孟 真
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执1367号
申请执行人:陶先撑，男，1983年1月12日出生，汉族，住玉环县。
被执行人:王仁平，男，1978年11月27日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人陶先撑与被执行人王仁平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1926号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付执行款35800元及利息，并负担案件受理费315元，申请人于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月26日前缴纳执行款35800元，并负担申请执行费437元，案件受理费315元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产所有权登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。2016年5月6日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执1367号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年六月六日
代理书记员 陈林泽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1659号
原告：刘家有，男，1973年1月3日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地吉林省江源县。
委托诉讼代理人:吕秀芝，山东君孚律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。
负责人：王冬青，总经理。
委托诉讼代理人：包鑫，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：莱州龙海运输有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：杨东福，经理。
原告刘家有与张卫国、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）、莱州龙海运输有限公司（以下简称龙海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀芝、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人包鑫到庭参加诉讼，被告龙海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告张卫国，审理中，原告撤回对被告张卫国的告诉，本院已予准许。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计191668.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日5时5分许，刘家有驾驶车牌号为鲁F2***6的重型货车，沿省道320由东向西行驶至59公里100米处时，与前方顺向停放的张卫国驾驶的车牌号为鲁FS***5的重型货车碰撞发生道路交通事故，致使两车损及货物受损，刘家有受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘家有、张卫国均承担事故的同等责任。鲁F2***6号重型货车挂靠在烟台盛安货运公司、实际车主为甄宝华，鲁FS***5号重型货车的登记车主为被告龙海公司，该车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险及商业三者险（限额150万元，不计免赔），���故发生在保险期间，被告阳光财产保险公司垫付医疗费1万元。
被告阳光财产保险公司辩称，对原告的告诉无异议，同意赔偿原告的合理损失。
被告龙海公司未作答辩。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张因本次交通事故造成经济损失有：医疗费145182元、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）、残疾赔偿金68024元（2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年×10%）、误工费44400元（7400元/月×6个月）、护理费12324.49元（护工268元/天×22天+34012元/年÷12个月÷30天×68天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费4306元、鉴定费2500元，提交了住院病案、费用清单、门诊病历、医疗费、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告户口本及身份证、���台市汇宇物流有限公司营业执照副本、工资表、停发工资、道路运输从业人员从业资格证、潍坊经纬家政收据、护理人员李树林的身份证及户口本、交通费等证据。
被告阳光财产保险公司质证认为，原告的医疗费应扣除15%的非医保用药、烟台市彩虹门诊出具320元的处方笺及收款收据姓名并非原告、鉴定费不属于保险理赔范围；对工资表的真实性有异议，原告应补充提交个人所得税纳税证明，同意按山东省城镇居民可支配收入计算；护工收据未加盖家政公司的公章，应提交发票及护理合同，李树林系原告朋友，与原告无亲属关系，对其护理费不认可；交通费过高，对原告提交的其他证据均无异议。原告认为个人所得税纳税证明并非原告收入标准；原告在潍坊住院期间雇佣护工全天护理，不违反护工收费标准；原告父母已死亡、未结婚生��子女，在烟台独自生活，故由朋友护理；处方笺及收据是针对原告的病情出具。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的烟台市彩虹门诊出具处方笺及收款收据、护工费证据、误工费证据有瑕疵，真实性无法核实，原告未提交补充证据，本院对此不予采信。被告阳光财产保险公司要求医疗费扣除15%的非医保用药、对李树林护理费的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳，本院认定原告的医疗费为144862元、护理费为7084.49元（护工30元/天×22天+34012元/年÷12个月÷30天×68天）、误工费为34623.62元（2015年山东省交通运输业收入70209元/年÷365天×180天）。原告主张的营养费，未提交其他补充证据，本院不予支持。
原告在中国人民解放军第八十九医院住院治疗22天、烟台市中医院住院��疗17天，原告的住院伙食补助费本院确定为366元（12元/天×22天+6元/天×17天）。
本院确定原告的残疾赔偿金为68024元、鉴定费为2500元。
经协商，原告与被告阳光财产保险公司均认可原告的交通费1000元计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。张卫国驾驶鲁FS***5号重型货车与原告驾驶的鲁F2***6号重型货车相碰撞，致两车损及货物受损、原告受伤，事实清楚，寿光市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。鲁FS***5号重型货车在被告阳光财产保险公司投保交强险及商业三者险（限额为150万元，不计免赔），事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告阳光财产保险公司先在交强险限额内予以赔偿，其余部分在商业三者险范围内按50%予以赔偿。
原告合理的经济损失共258460.11元，包括医疗费144862元、住院伙食补助费366元、残疾赔偿金68024元、误工费34623.62元、护理费7084.49元、交通费1000元、鉴定费2500元，其中由被告阳光财产保险公司先在交强险限额内赔偿原告12万元；其他经济损失由被告阳光财产保险公司在商业三者险范围内按责任赔偿69230.06元，共计189230.06元,扣除被告阳光财产保险公司垫付的1万元，被告阳光财产保险公司还应赔偿179230.06元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条���第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告莱州龙海运输有限公司缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告刘家有179230.06元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4133元，减半收取2067元，由原告刘家有负担134元（已交纳），由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1933元，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱伟娜
二〇一七年五月十八日
书记员 赵子菡
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1125执404号之一
申请执行人：严某某，男，1973年1月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：周某某，男，1980年10月20日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省横峰县。
本院在执行严某某与周某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1125民初526号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一六年十一月八日
书记员 王 凯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初6368号
原告：潘伟，男，1972年10月20日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：许凤云，男，1963年9月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
原告潘伟诉被告许凤云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟、被告委托诉讼代理人徐士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告许凤云偿还缝纫机款10000元。事实与理由：被告于2015年4月18日至2015年5月28日在我处购买一批缝纫机，总货款29520元，后偿还19520元，余款10000元原告多次索要未果。
被告许凤云辩称，被告与原告发生过缝纫机械买卖业务是事实，但被告已付清货款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告潘伟从事缝纫设备经销，被告许凤云从事服装加工，二人间常有缝纫设备买卖业务。2015年4月18日，被告许凤云向原告潘伟购买设备一台，价值8000元，付款5000元，尚欠3000元未付。双方对以下事实存在争议：1.原告主张2015年4月19日被告购买电机二台，每台价值260元，合计520元，被告仅认可购买一台，原告提供了“送货单”一张证实自己主张，该单据分二次书写了“220V电机1台2**许老板”字样，并有被告许凤云签字确认，被告许凤云质证认为实际只购买一台电机，如果购买二台，会在数量上写上2字样，而不应该二次书写同样内容。本院认为，被告质证意见仅是对“送货单”的质疑，并不能推翻“送货单”上记载购买二台电机的内容，本院对原告主张予以采信。2.原告主张2015年4月18日被告购买一台价值8000元设备的“送货单”下方记载了另一台设备价值2000元，亦为被告购买，被告质证认为该记载内容位于自己签字下方，是原告自行添加的内容，被告并未签字确认，实际被告并未购买该设备。本院认为，被告质证意见符合常理，原告提供的“送货单”并不能证实自己主张，本院不予采信。3.原告主张2015年5月28日被告购买5台设备，价值19000元未付，签收人为被告位于泗阳县三庄乡工厂里的工人“王路青”，并提供了“送货单”予以证实，被告质证认为，并未购买该批设备，“王路青”并非厂里工人。本院认为，原告提供的“送货单”上签字收货的“王路青”身份不明，且根据原告提供的线索无法查找“王路青”，故不能确认该“送货单”上的设备为被告购买，本院对原告该主张不予采信。
本院认为，原被告关于缝纫机械的买卖合同合法有效，双方均应依约履行各自义务，原告交付了货物，被告应按约定价格支付货款，现被告尚欠3520元货款未支付，属违约行为，依法应承担继续偿还的义务。原告认为被告还购买了其他货物，但其提供的证据不足以证实自己主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告许凤云应于本判决生效后十日偿还给原告潘伟货款3520元。
二、驳回原告潘伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许凤云负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯辉
二〇一六年十月十六日
书记员 陈晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初629号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2066号
罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年12月10日作出(2012)嘉南刑初字第754号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑四个月（刑期至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 张 欣