wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执548号之一
申请执行人：赵建卫。
被执行人：周杨。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2017）鲁0306民初526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周杨至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵建卫于2017年6月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初526号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人周杨将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人赵建卫的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初526号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡云霄
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0426刑初48号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1985年10月18日生。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月25日被峨山县公安局取保候审，同年5月18日被峨山县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员张春华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本案被害人何某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、李某、王某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人就民事诉讼部分达成调解协议。全案现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2016年3月2日22时40分许，被告人王某醉酒后驾驶云FLGX**号小型普通客车沿禄屏线由大龙潭乡驶往峨山方向，行至禄屏线K376+100M处时，其所驾车辆与对向行驶由谢某甲驾驶的云FVXX**号小型轿车相撞，造成谢某甲重伤，李某、何某受轻伤的道路交通事故。经鉴定，被告人王某的血液酒精含量为171.26mg/100ml血，被害人谢某甲的血液酒精含量为44.08mg/100ml血，经峨山县公安局交通警察大队认定，王某承担此事故的主要责任。
被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为被告人王某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成1人重伤、2人轻伤的重大交通事故，且被告人王某承担事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年零六个月间判处刑罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，未提出辩护意见。未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年3月2日22时40分许，被告人王某醉酒后驾驶云FLGX**号小型普通客车（载李某、张某）沿禄屏线由大龙潭乡驶往峨山方向，行至禄屏线XX处时，其所驾车辆与对向行驶由谢某甲驾驶的云FVXX**号小型轿车（载杨某、何某、谢某乙、谢某丙）相撞，造成谢某甲重伤，李某、何某受轻伤，王某、张某、谢某乙、谢某丙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某的血液酒精含量为171.26mg/100ml血，被害人谢某甲的血液酒精含量为44.08mg/100ml血，经峨山县公安局交通警察大队认定，王某承担此事故的主要责任。被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人王某积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解。
证明上述事实的证据有：1.报案记录、查获经过、受案登记表、立案决定书，证实本案的发生、受案、立案情况；2.户口证明，证实被告人王某生于1985年10月18日，犯罪时已达刑事责任年龄及在辖区无违法犯罪记录的事实；3.取保候审决定书、取保候审保证书，证实被告人王某被采取强制措施情况；4.常住人口详细查询表，证实本案当事人身份情况；5.被告人王某的供述及辩解，证实案发当日其酒后驾驶李某所有的云FLGX**号小型普通客车（载李某、张某）从大龙潭乡驶往峨山县城，途经事发地时被车灯照了一下就与对向行驶一辆红色轿车相撞等事实；6.被害人谢某甲、李某、谢某乙、张某的陈述、证人杨某的证言，证实被告人王某酒后驾车至事发地时发生交通事故的时间、地点、经过、后果等事实；7.道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故案件处理审批表、道路交通事故认定书，证实经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担此事故主要责任，被害人谢某甲承担此事故次要责任，以及事故现场位置、状况等事实；8.当事人血样提取登记表、提取血样照片、血液酒精含量测定鉴定委托书、云通司鉴中心[2016]理化检字第01946、01947号检验报告、血样照片、送达回执，证实事故发生后民警在峨山县医院对王某、谢某甲提取血样，并送云南云通司法鉴定中心检验，经检验王某、谢某甲血液中检出乙醇成分，其乙醇含量分别为171.26mg/100ml血、44.08mg/100ml血，以及已将鉴定结果告知当事人的事实；9.法医临床鉴定委托书、云通司鉴中心[2016]临鉴字第00848号、00855号、00856号及检验照片、送达回执，证实经云南省云通司法鉴定中心对本案被害人谢某甲、何某、李某伤情进行鉴定，经鉴定谢某甲、李某、何某的人身损伤分别为重伤二级、轻伤二级、轻伤一级，以及鉴定结果已告知当事人的事实；10.肇事机动车辆技术检验委托书、交科所司鉴中心[2016]车鉴字第46-008号、46-009号鉴定意见书及检验照片、送达回执，证实经云南省交通科学研究所检验，云FVXX**号小型轿车和云FLGX**号小型客车主要性能符合相关技术条件规定，肇事前转向系、制动系、前照灯及信号灯装置的功能均有效，肇事时两车车速无法计算，未发现两车存在导致事故的突发性机械故障，以及鉴定结果已告知当事人的事实；11.公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法扣押了涉事故的云FVXX**号小型轿车和云FLGX**号小型客车，以及王某、谢某甲的机动车驾驶证、行驶证的事实；12.机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，证实王某、谢某甲分别持有C1、B2E驾驶证，以及涉案两辆车的所有人、车辆投保情况等事实。13.调解笔录、刑事附带民事调解书、收据、谅解书、询问笔录，证实被告人王某积极赔偿被害人损害并取得谅解。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生致一人重伤、多人受伤、两车部分损坏的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王某在司法机关未确定为嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，予以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人王某有悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，为保护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
审 判 员 鲁海霞
人民陪审员 方国富
二〇一六年九月五日
书 记 员 陶 楠
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初859号
原告：李祥，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，高中文化，住弥勒市。
委托诉讼代理人：刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。
被告：红河州兴业投资有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇中山路（电信小区*号）。
法定代表人：王兴强，系公司执行董事兼总经理。
被告：王兴强，男，1965年6月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：田琼仙，女，1965年7月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告李祥与被告红河州兴业投资有限公司、王兴强、田琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥及其委托诉讼代理人刘凤秀，被告田琼仙到庭参加诉讼。被告红河州兴业投资有限公司、王兴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同连带清偿欠原告的借款本金人民币500000元；二、判令三被告支付原告从2015年4月1日起至2017年4月21日止的利息人民币247000元，以及从案件受理之日起至被告清偿借款之日止的利息（按月利率2%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王兴强与被告田琼仙系夫妻。被告王兴强在原告姐姐李某的介绍下于2015年4月1日向原告借款500000元用于资金周转，被告田琼仙为该笔借款提供连带担保责任；原、被告双方签订了借款合同，被告王兴强在借款合同上亲笔签名和按手印。借款合同约定：借款期限一年，自2015年4月1日至2016年4月1日，借款期限内的利息按月利息2分计算。被告田琼仙的担保期限为借款期限届满之日起二年。原告按约定将借款500000打入被告王兴强指定的账户，被告王兴强电话通知原告已收到借款。借款期限届满后，原告要求被告按约定偿还借款本息，但被告一直推脱搪塞。现诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告田琼仙辩称：原告所述的事实及理由均属实，借款是转给王兴强，这笔钱是用于公司经营，我与王兴强原来是夫妻，现在已离婚。现在我们没有钱偿还原告，等赚得钱就会还。借款利息是由他们相互之间约定，我不清楚。
被告红河州兴业投资有限公司、王兴强未作答辩。
原告李祥为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原、被告订立的借款合同和2015年4月1日从中国银行股份有限公司弥勒支行李祥账户转账500000元到被告王兴强指定账号13×××83上的交易明细清单一张，欲证实2015年4月1日，被告王兴强向原告借款500000元用于资金周转，田琼仙愿为该笔借款承担连带担保责任，双方遂签订借款合同，约定借款数额、利息、期限等事宜。同日原告按被告王兴强要求将借款500000元通过中国银行股份有限公司弥勒支行转账到被告王兴强指定的银行账户。
2.被告红河州兴业投资有限公司内资企业登记基本情况表一份，欲证实被告红河州兴业投资有限公司的登记情况。
3.被告王兴强、田琼仙离婚登记表，欲证实二被告王兴强、田琼仙于2016年3月16日已登记离婚，但借款是在其夫妻关系存续期间发生的。
4.申请证人李某出庭作证的证言为：我与原告李祥是姐弟，王兴强向李祥借款500000元转款时我在场，约定月利息2分。
经质证，被告田琼仙对原告提交的证据1、2、3、4无异议，但认为借款利息约定不清楚。被告红河州兴业投资有限公司、王兴强未到庭质证。
被告红河州兴业投资有限公司、王兴强、田琼仙未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，证据间能相互印证，可证实借款数额是500000元及约定月利息2%，本院予以采信。
经过审理，查明本案事实如下：被告王兴强与田琼仙原系夫妻，双方于2016年3月16日登记离婚。被告王兴强是被告红河州兴业投资有限公司的法定代表人，现被告红河州兴业投资有限公司已于2017年1月23日被弥勒市市场监督管理局确定为预警状态，应办理注销登记。原告李祥的姐姐李某与被告田琼仙是同居民小组居民。被告王兴强在原告李祥的姐姐李某的介绍下，于2015年4月1日向原告借款500000元用于资金周转，原告李祥与被告王兴强订立了借款合同，被告田琼仙在借款合同上签名承担连带担保责任，被告王兴强在借款人处签名和按手印，并在借款人右边盖上被告红河州兴业投资有限公司的印章。借款合同约定：借款期限一年，自2015年4月1日至2016年4月1日，借款期限内的利息按月利息2%（笔误写成月利息0.2%）计算，利息按月支付；借款方不按期还款付息，则逾期每一日按欠款金额的万分之八加收违约金；被告田琼仙的担保期限为借款期限届满之日起二年。2015年4月1日，原告李祥按约定将借款500000元转入被告王兴强指定的账户。2016年3月，被告王兴强偿还原告李祥10000元。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款本息，但被告一直推脱搪塞。现原告李祥诉请法院支持其诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李祥与被告自愿协商，订立借款合同，该合同不违反法律和有关行政法规的规定，是合法有效的。被告田琼仙在借款合同上签名承担担保责任，被告王兴强是被告红河州兴业投资有限公司的法定代表人，在借款合同借款人处盖章，应视为共同借款人。原告李祥按约定将借款500000元转到被告王兴强指定的账户，完成了借款义务。借款期限届满，被告不按约定偿还原告借款及约定利息已构成违约，被告田琼仙与被告王兴强在借款时是夫妻关系，故原告李祥要求三被告共同偿还原告借款本金500000元及约定的利息符合法律规定，本院予以支持。原告还要求三被告支付自本案受理之日起至被告还清借款之日止的利息（按月利率2%计算），与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付原告自2017年4月21日起至判决确定履行期限届满之日止借款本金500000元的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王兴强、田琼仙、红河州兴业投资有限公司于判决生效之日起五日内一次性连带偿还原告李祥借款本金500000元及自2015年4月1日起至2017年4月21日止的利息247000元，共计747000元，扣除已付的10000元，实际再支付737000元。
二、由被告王兴强、田琼仙、红河州兴业投资有限公司于判决生效之日起五日内一次性连带支付原告李祥自2017年4月21日起至判决确定履行期限届满之日止借款本金500000元的利息(按月利息2%计算)。
三、驳回原告李祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，由被告王兴强、田琼仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙应忠
二〇一七年七月十三日
书记员 马林菊
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2459号
被执行人:杜春杭,男,1986年12月19日出生于辽宁省北票市,汉族。
本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杜春杭刑事罚金一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人杜春杭纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 姚桂霞
审判员 王 刚
审判员 孙国起
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨德三
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更507号
罪犯薛伟，男，1990年3月18日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年9月7日作出(2012)杭余刑初字第853号刑事附带民事判决，以被告人薛伟犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币40000元；共同赔偿附带民事诉讼人医疗费用295700元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年10月9日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛伟在服刑期间（本次考核期2015年8月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛伟在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛伟准予减刑五个月（刑期至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 张 欣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6127号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。
被告：胡光平，女，汉族，1963年7月19日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告胡光平、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
代理审判员 邹金燕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 捷
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1501号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人刘玉军，地址翁牛特旗。
被执行人陈国君，地址翁牛特旗。
被执行人桂宏超，地址翁牛特旗。
被执行人刘显臣，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与刘玉军、陈国君、桂宏超、刘显臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘玉军、陈国君、桂宏超、刘显臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘玉军、陈国君、桂宏超、刘显臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉军、陈国君、桂宏超、刘显臣新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月九日
书记员 李崇明
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初1037号
原告：德州海伟机械有限公司，地址：山东省德州市南经济开发区海伟路。
法定代表人：王合海，职务：董事长。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘玉国，男，汉族，1963年出生，住山东省德州市德城区，特别授权代理（系德州海伟机械有限公司员工）。
被告：夏津县合力农机有限公司，地址：山东省夏津县县中医院西80米路北万华农机汽贸大市场。
法定代表人：李方，职务：总经理。
委托诉讼代理人：尹金国，夏津第三法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告德州海伟机械有限公司与被告夏津县合力农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州海伟机械有限公司及其委托代理人袁波、刘玉国到庭参加诉讼，被告委托代理人尹金国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德州海伟机械有限公司诉称，2014年5月19日被告在原告处购买玉米收割机一台，当时欠款106800元整并给原告打欠条一份，经原告多次催要，被告至今尚欠47699元货款未付，原告无奈只好起诉，请求人民法院依法判被告立即偿付欠原告货款47699元及利息。
被告夏津县合力农机有限公司辩称，一、2014年5月19日购买原告收割机一台，当时给原告打了一张欠条106800元，2014年5月经两公司算账，扣除以前原告欠被告的业务款及配件款，应还欠三万多元，而不是原告主张的47699元；二、被告购买该收割机后，政府补贴70%的价格让利给农户，卖给了夏津一农户，约七万三千元左右。由于原告公司经营不善，卖给被告收割机不久就停业了。被告公司申报补贴，需要原告方的协助，而被告多次派人到原告处协商，都因原告公司锁门无人无法办理，至今造成被告的损失大约三万多元。由于被告是佘的原告的收割机，因原告的原因造成被告的损失应该在欠原告的款中扣除，所以被告现在不欠原告钱；三、2014年5月份，按照原告的说法如果还欠原告钱的话，而原告到2016年7月份才起诉，根据民法通则第一百三十五条的规定，已超过诉讼时效，不应得到法律保护；四、被告对原告的起诉感到很意外，因为原告给被告造成损失基本可以冲抵所欠原告的欠款。被告一直认为已经是两清了，没想到原告起诉，总之应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月19日被告在原告处购买玉米收割机一台，当时欠款106800元并给原告打欠条一份，原告诉称被告至今尚欠47699元。原告提供证据一：被告给原告打的欠条一份，被告对真实性无异议。证据二：2014年10月份原告分两次给被告发的零配件，被告对真实性有异议，一方面是复印件，另一方面没有被告的签字确认，被告不予认可。证据三：原告提供的原始账本一份，被告对真实性无异议，但是被告称原告漏计了被告给原告退回的配件款九千多元，被告应该享受的30%的补贴也没有拿到。
本院认为，被告对原告提供的证据三原始帐本记载内容真实性无异议，上面书写欠款数额为54349元，被告称原告漏计了被告给原告退回的配件款九千多元，但没有向本院提供证据证明。原告起诉要求被告偿付47699元，其诉求本院予以支持。被告公司申报补贴，原告方应该提供协助。庭后调解中，双方因数额不一致，无法达成一致意见。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告夏津县合力农机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告德州海伟机械有限公司货款47699元及利息（自判决生效之日至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元由被告德州海伟机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年九月二十三日
书记员 安伟伟
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初1631号
原告：刘欣雨，女，汉族，住山东省。
委托代理人侯飞、姜平平，系山东和安律师事务所律师，
被告：孙彩云，女，汉族，住青岛市城阳区。
被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国发大厦A座8层。
负责人丁澎
被告：甘小凤，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：罗显金，男，汉族，住青岛市崂山区沙子口镇西姜哥庄村。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。
负责人于建军
本院在审理原告刘欣雨诉被告孙彩云、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司、甘小凤、罗显金、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘欣雨撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘思宏
人民陪审员 李 博
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年十一月二十五日书记员于鑫
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执380-1号
申请执行人段秋让，男，出生于1955年9月14日，汉族,住千阳县崔家头镇段家塬村*组，身份证号6103281955********。
被执行人李维霞，女，出生于1977年1月7日，汉族,住宝鸡市金台区大庆路**号院，身份证号6103211977********。
段秋让与李维霞借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初368号民事调解书已经发生法律效力。义务人李维霞没有履行调解书所确定的义务，权利人段秋让向本院申请执行，执行标的为2107.55元（包含执行费50元）。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人李维霞银行存款2107.55元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303民初368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 帆
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更50号
罪犯郭志刚，男，1981年12月13日生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年7月23日作出（2012）迎刑初字第376号刑事判决，以被告人郭志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）同刑执字第347号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭志刚自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭志刚确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郭志刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯郭志刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯且未履行全部财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭志刚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月16日起至2025年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 胡 安
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1107号
罪犯刘骏良，男，1975年10月1日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月7日作出(2012)深宝法刑初字第4894号刑事判决，以被告人刘骏良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，以被告人刘骏良犯强奸罪，判处有期徒刑三年。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。本案经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2013年2月21日作出(2013)深中法刑二终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘骏良在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘骏良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯刘骏良获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘骏良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘骏良减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年6月11日起至2024年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第805号
申请执行人：涂跃红，女，1959年2月2日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：梅玫，女，1987年8月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：胡璟辉，男，1977年9月27日生，汉族，住南昌市西湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年4月22日作出的（2014）西民初字第1356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人梅玫应在判决生效后十日内归还申请执行人借款本金290000元及利息；二、被执行人胡璟辉对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5650元，财产保全费2030元，共计7680元，由二被执行人承担。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，于2015年7月31日查封了被执行人胡璟辉名下车牌号为赣Ａ×××××的比亚迪汽车一辆，但上述车辆下落不明无法处置，并于2016年8月27日轮候查封了被执行人梅玫、胡璟辉名下位于南昌市西湖区鹅井巷2号2单元502室的房产，此外暂无可供执行的财产。本案申请执行标的297680元，执行费4370元，总计302050元，未执行302050元。
本院认为：被执行人梅玫、胡璟辉暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年五月十日
书记员 :吴蓉
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
时间：2017年5月10日上午9时。
地点：执行局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋
书记员：吴蓉
章：本院在执行涂跃红申请执行梅玫、胡璟辉民间借贷纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
吴、黄：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民辖终122号
上诉人（原审被告）：张海波,男,生于1972年11月25日,汉族,住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：道隧集团广安工程有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：尹杰，该公司董事长。
原审被告:杨云，男，生于1962年5月2日，汉族，农村居民，住湖南省中方县。
上诉人张海波因与被上诉人道隧集团广安工程有限公司（以下简称道隧广安公司）、原审被告杨云劳务合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2016)川1681民初1124号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张海波上诉称，请求撤销华蓥市人民法院（2016）川民1681民初1124号之一民事裁定，将本案移送湖南省通道县人民法院管辖或者湖南省中方县人民法院管辖再或者重庆市渝北区人民法院管辖。事实和理由：1、杨云是本案合格当事人，张海波不是适格被告，道隧广安公司列张海波为当事人只是为了规避地域管辖的非法目的。2、道隧广安公司与张海波签订的《工程劳务承包合同》约定华蓥市人民法院管辖无效，该无效从道隧广安公司作为原告于2012年4月1日向人民法院行使诉权时起永远无效，从此原告行使本案诉权均受其约束。3、道隧广安公司2012年4月1日起诉时，本案管辖权的溯及力就发生了，华蓥市人民法院错误移送管辖规避该院现2016年5月对本案从2012年4月1日起至始无权管辖变成现在有管辖权的不当情形。4、即使按现行民诉法规定，本案应属于建设工程施工合同纠纷，应由公路所在地人民法院即湖南省通道县人民法院管辖。
道隧广安公司、杨云未提出答辩。
本院经审查认为，道隧广安公司与张海波2009年11月3日签订的《工程劳务承包合同》对争议的解决程序和方式约定，双方发生纠纷协商不成进入诉讼的，由四川省华蓥市人民法院管辖，而该约定也未违反级别管辖和专属管辖的规定，一审法院裁定驳回张海波的管辖权异议并无不当。张海波称从道隧广安公司作为原告于2012年4月1日向人民法院行使诉权时起管辖权的约定就永远无效的上诉理由缺乏法律依据。人民法院对管辖权的审查仅依据受理案件时的法律规定进行，并不具有溯及力，当事人向人民法院起诉时如果受诉人民法院有管辖权，该人民法院就必须受理。综上，张海波的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成代军
审判员 张学明
审判员 罗乔军
二〇一六年十月十二日
书记员 王 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执239号
申请执行人：白城市洮北区财政局
被执行人：师德凯
被执行人：曹春龙
本院在执行白城市洮北区财政局与师德凯、曹春龙罚金一案中，双方已达成和解，被执行人暂无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年六月二十九日
书记员 周金峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初700号之三
原告：甘肃亿鑫源商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：李淑娟，该公司总经理。
被告：临洮县建筑工程总公司直属公司，住所地甘肃省定西市临洮县。
法定代表人：李靖平，该公司经理。
被告：兰州奔马房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：赵晓音，该公司总经理。
被告：任建军，男，1964年出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告甘肃亿鑫源商贸有限公司与被告临洮县建筑工程总公司直属公司、兰州奔马房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告甘肃亿鑫源商贸有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃亿鑫源商贸有限公司的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃亿鑫源商贸有限公司撤诉。
案件受理费37,349元，减半收取计18,674.5元，保全费5000元，合计23,674.5元，由原告甘肃亿鑫源商贸有限公司负担。
审判员 李 欣
二〇一八年二月七日
书记员 李春庆
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）京民初字第2635号
原告郑志军。
被告镇江八佰伴商贸有限公司，住所地镇江市中山东路288号。
本院在审理原告郑志军与被告镇江八佰伴商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑志军负担。
审判员 李俊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李慧
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执913号
申请执行人海门中南物业管理有限公司与被执行人严忠于、朱卫红：
关于海门中南物业管理有限公司与严忠于、朱卫红物业服务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4231.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币4231.00元，本院已于2017年5月17日将该款转付给申请执行人。至此，海门中南物业管理有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初4514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更383号
罪犯陈德友，男，1971年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省三台县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年2月12日作出（2013）仓刑初字第869号刑事判决，以被告人陈德友犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年4月25日起至2021年3月4日止），并处罚金人民币1万元，责令退出违法所得41万元。被告人陈德友提出上诉，福州市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）榕刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈德友于2014年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减[2017]358号提请减刑建议书，建议对罪犯陈德友予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德友入监后能认罪服法，积极参加改造，遵守监规纪律，努力完成劳动任务，并缴纳罚金4000元。罪犯考核自2014年6月至2017年3月获3944.5考核分，获得监狱6个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯陈德友服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行少部分财产刑，均未退出违法所得，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德友减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月25日起至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5331号
申请执行人黄明华,女，1963年10月4日出生，汉族，工人，住泗洪县。
被执行人黄冠达,男，1986年11月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人袁瑗，女，1984年3月8日出生，汉族，教师，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初5425号民事判决书，被执行人黄冠达、袁媛应给付申请执行人黄明华100000元及利息，案件受理费1250元，由黄冠达、袁媛负担。经申请执行人黄明华申请，2016年12月29日，本院立案执行，2017年1月9日，本院向被执行人黄冠达、袁媛发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月25日查封袁媛所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），现已执行到位16000元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终16774号
上诉人(原审原告)：广州市诚越制衣有限公司,住所地：广州市番禺区。
法定代表人：欧阳超。
被上诉人(原审被告)：成曦，住四川省自贡市自流井区。
上诉人广州市诚越制衣有限公司因与被上诉人成曦劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初906号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人广州市诚越制衣有限公司表示同意按一审判决内容执行，于2016年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州市诚越制衣有限公司自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市诚越制衣有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由广州市诚越制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十二月七日
书记员 沈豪彦
书记员 汤燕弟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1148号之三
原告：巩义瑶岭煤业有限公司，住所地：巩义市西村镇。组织机构代码：17049731-2。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹源，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市西村镇窑岭村民委员会，住所地：巩义市西村镇窑岭村。组织机构代码：08349319-6。
法定代表人：杨军卫，该村民委员会主任。
原告巩义瑶岭煤业有限公司与被告巩义市西村镇窑岭村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案。原告巩义瑶岭煤业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义瑶岭煤业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义瑶岭煤业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告巩义瑶岭煤业有限公司负担。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 岳璐瑶
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4322号
原告：吴云飞。
被告：李子轩。
第三人：杨留红。
第三人：张丹丹。
原告吴云飞与被告李子轩、第三人杨留红、张丹丹股权转让纠纷一案中，原告吴云飞于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴云飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴云飞撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告吴云飞负担。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 史惠生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许静蔚
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4755号之二
申请执行人高金英，女，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人陆海强，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人高金英与被执行人陆海强买卖合同纠纷一案，申请执行人高金英依据本院（2015）杭余商初字第2437号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为被执行人陆海强支付申请执行人高金英货款65950元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1449元、公告费650元。
本案执行过程中，本院向被执行人陆海强发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人陆海强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人高金英亦未能提供被执行人陆海强有可供执行的财产。
截止2017年1月5日，已执行到被执行人陆海强执行款1146.61元和案件受理费1449元。本案的其余执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人陆海强拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人陆海强作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人陆海强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陆海芳
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0627执636号
申请执行人张孟萍，女，汉族，生于1953年5月6日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人付在娥，女，汉族，1970年11月11日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
关于申请执行人张孟萍与付在娥民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院（2016）云0627民初1425号民事调解书已发生法律效力。调解由付在娥于2016年11月16日以前偿还张孟萍借款本金110000.00元，并按月利率2%计算支付自2016年2月起至履行完毕之日止的利息，承担案件受理费1606.00元。因被执行人付在娥在期限内未自觉履行，申请执行人张孟萍向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中，申请执行人张孟萍与被执行付在娥经自行协商后，张孟萍主动撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自行协商一致后，自愿撤回执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2016）云0627执636号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵智
二〇一七年六月五日
书记员 程林
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第04850号
原告余文生，男，1975年3月6日出生，土家族，居民，住重庆市万州区。
委托代理人詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告黄佐林，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托代理人罗耀，重庆信豪律师事务所律师。
被告梁金成，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住湖北省利川市。
被告杨晓明，女，1979年12月25日出生，苗族，居民，住湖北省利川市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，组织机构代码13222790-1。
负责人吴军，该分公司总经理。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告重庆祥悦汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，组织机构代码59921746-7。
法定代表人卢国菊，该公司负责人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码90285861-2。
负责人汤伟，该支公司总经理。
委托代理人金欣，重庆融益律师事务所律师。
第三人中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司。
本院在审理原告余文生诉被告黄佐林、梁金成、杨晓明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、重庆祥悦汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司及第三人中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余文生于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余文生撤回起诉。
案件受理费11290元，依法减半收取5645元，本院决定予以免收。
审 判 长 郑 渝
人民陪审员 黄贵华
人民陪审员 雷 厉
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨海红
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初617号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人周飞飞,女,1987年7月27日出生于安徽省,汉族,初中文化,无业,居住地同户籍地:安徽省安庆市枞阳县。2016年6月6日涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]635号
起诉书指控被告人周飞飞犯盗窃罪,于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院代理检察员李璐出庭支持公诉,被告人周飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称,2012年5月21日凌晨,被告人周飞飞在本市南开区堤北里2-1611号,趁被害人郑某睡觉家门未锁之机,窃取黑色三星直板手机一部、黑色三星笔记本电脑一台。后将被盗物品变卖,所获赃款挥霍。被盗物品因无实物及无法提供相关单据,故无法鉴定价值。
同年5月29日凌晨,被告人周飞飞在本市河东区和静家园4-2306号,趁被害人李某2未锁门之机,窃取了苹果牌平板电脑一部(经鉴定价值2950.40元)、现金1000元。后将被盗物品变卖,所获赃款挥霍。
另查,2015年8月29日,天津市公安局南开分局将被告人周飞飞列为网上逃犯。2016年6月3日周飞飞到安徽省枞阳县公安局自动投案。同年6月6日因怀孕被取保候审,现仍在孕期。
本案在审理过程中,被告人周飞飞退还赃款5000元。
上述事实,被告人周飞飞在开庭审理过程中亦无异议,并有其供述及户籍身份证明;公安机关案件来源、被告人周飞飞到案经过、情况说明、在逃人员登记∕撤销表,被盗物品清单及发票单据、案发现场照片;铜陵市人民医院和天津市黄河医院的诊断证明书、超声检查报告单及病历;被害人郑某、李某2的陈述;公安机关现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、案发现场示意图;《全国公安机关DNA数据库应用系统》比中报告单、天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验报告及鉴定书,天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人周飞飞以非法占有为目的,入户窃取他人财物价值共计3950.40元,属数额较大,其行为已构成盗窃罪,应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周飞飞的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人周飞飞犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻处罚。考虑被告人周飞飞当庭自愿认罪,主动退还被盗物品价款,确有悔罪表现,且在怀孕期间,故应依法酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序,保护公民财产不受侵犯,打击刑事犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定,判决如下:
一、被告人周飞飞犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月缓刑一年,并处罚金5000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日计算。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、本判决生效后,案缴赃款发还被害人李力涛3950.40元。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 朱 颖
二〇一六年十一月十八日
书记员 王宇辰
附:本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初2556号
原告：邓有福，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：赵长坤，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告：谢晓荣，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理原告邓有福与被告谢晓荣民间借贷纠纷一案，原告邓有福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邓有福撤诉处理。
本案受理费减半收取588元，由原告邓有福负担。
审判员 冉光耀
二〇一八年四月十八日
书记员 周 寒
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更518号
罪犯贺诗超，男，1976年12月15日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2010年5月19日作出(2010)沙刑初字第60号刑事判决，认定被告人贺诗超犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，二被告人退赔赃款100元。贺诗超不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2010年7月5日以（2010）荆刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯贺诗超的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯贺诗超减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯贺诗超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯贺诗超在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得四次季度记功奖励。同时查明，该犯系绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系累犯，未缴纳罚金和退赃。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯贺诗超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯贺诗超系绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系累犯，未缴纳罚金和退赃，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺诗超减去有期徒刑三个月（刑期至2020年6月22日止）,原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初3436号
原告：德蓝水技术股份有限公司，统一社会信用代码：91650100751658452P，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北区工业园蓝天路216号。
法定代表人：曾凡付，系该分公司董事长。
委托诉讼代理人：王文杰，男，1990年1月27日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆天鹅浆粕有限责任公司，统一社会信用代码：9165400377347104XK，住所地：新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路177号，法定代表人：陈国兴。系该公司董事长。
本院在审理原告德蓝水技术股份有限公司与被告新疆天鹅浆粕有限责任公司买卖合同纠纷一案时，原告德蓝水技术股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德蓝水技术股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 邓 红 娟
二〇一八年四月十七日
书记员 王庆昱娇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终37号
上诉人（原审被告）薛杨。
上诉人（原审被告）薛锦。
被上诉人（原审原告）徐凤春。
原审被告施素霞。
原审被告嵇海兰，
原审被告霍子萱，
上诉人薛杨、薛锦因与被上诉人徐凤春及原审被告施素霞、嵇海兰、霍子萱民间借贷担保纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌商初字第00267号民事裁定，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在受理徐凤春诉薛杨、薛锦、徐凤春、施素霞、嵇海兰、霍子萱等民间借贷担保纠纷案件以后，薛杨、薛锦在一审答辩期间内，对本案管辖权提出异议，认为因其经常居住地在连云港市××区，所以应由其住所地人民法院即海州区人民法院管辖审理该案。
原审法院认为，因主债务人施素霞住所地在灌云，且薛杨、薛锦没有提供证据证实涉案被告均居住在连云港市××区，故裁定驳回薛杨、薛锦对本案管辖权提出的异议。
上诉人薛杨、薛锦不服上述裁定，向本院提出上诉称，涉案被告居住地、经常居住地均在连云港市××区，故该案应由连云港市海州区人民法院管辖。
本院认为，本案中，徐凤春选择主债务人施素霞住所地灌云县法院起诉，并不违反法律规定，该院对本案应享有管辖权，本院予以支持。上诉人薛杨、薛锦在二审审理期间没有提供证据证实，涉案被告均居住在连云港市××区，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费80元（上诉人已预交），上诉人薛杨、薛锦承担。
审判长 陈怀友
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一六年四月十一日
书记员 殷 然
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初964号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨应六，男，1973年3月22日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市。因吸食毒品，于2016年6月3日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月18日被刑事拘留，2016年7月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕915号起诉书指控被告人杨应六犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人杨应六到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日19时许，被告人杨应六经事先电话联系后，在其位于重庆市江北区红土地的暂住房楼下，以5000元的价格将一袋净重24.09克的甲基苯丙胺（冰毒）和一袋净重7.56克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给购毒人员冯某。交易完毕后即被公安民警抓获，查获交易的毒品、毒资和联系用的手机一部。随后，民警从杨应六的暂住处另查获一袋净重21.95克的甲基苯丙胺和一袋净重5.23克的甲基苯丙胺片剂。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人杨应六的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对杨应六依法判处。
被告人杨应六对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月2日19时许，被告人杨应六经事先电话联系后，在其位于重庆市江北区红土地一居民楼的暂住房楼下，以5000元的价格将一袋净重24.09克的甲基苯丙胺和一袋净重共计7.56克的甲基苯丙胺片剂贩卖给购毒人员冯某。交易完毕后杨应六即被公安民警抓获，查获交易的毒品和联系用的手机一部。随后，民警从杨应六的暂住房内另查获一袋净重21.95克的甲基苯丙胺和一袋净重共计5.23克的甲基苯丙胺片剂。
到案后，被告人杨应六如实供述了上述事实，后否认实施了贩卖毒品的行为，庭审中又能认罪。另查明，杨应六因吸食毒品，于2016年6月3日被行政拘留十五日，期限自2016年6月3日起至2016年6月18日止。
上述事实，被告人杨应六在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人杨应六的供述、证人冯某、朱某某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称重记录及照片、检材提取笔录、扣押清单、指认照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、毒品上缴收据、公安行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨应六违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计58.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控杨应六犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于杨应六到案后如实供述犯罪事实，在庭审中亦能认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人杨应六犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨应六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2031年6月15日止。刑期折抵二日。）
二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖学富
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王雪莲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第3739号
原告汪某。委托代理人盛尚坤，上海盛联律师事务所律师。被告卓甲。原告汪某与被告卓甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人盛尚坤，被告卓甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称：原、被告于1999年3、4月建立恋爱关系，1999年8月3日登记结婚，2000年11月11日生育一子卓乙。结婚初期到2003年，双方感情尚可。2003年4月，被告与其他异性发生婚外情，对原告造成很大的伤害，被告为此写下保证书，原告为了孩子原谅了被告。但此后，被告仍然经常不回家，作息时间不正常，原告认为其与其他异性并未断绝往来，原告要照顾孩子，没有那么多精力去深究或探查，但婚姻关系已是名存实亡。2008年，被告搬离家中，自此双方不再生活在一起，被告逢年过节也不回家，与原告极少联系。2015年春节期间，被告突然提出要将住房出售，原告未同意。其后不久，被告即向原告提出离婚，双方还就离婚的具体事宜进行了协商。原告认为，双方已分居多年，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。被告卓甲辩称：原告的陈述不完全属实。婚后，双方相处融洽。2003年被告确实有过婚外情，但在向原告作过保证之后就与其他异性没有任何联系了。2009年9月，被告母亲中风，2011年年底，被告父亲又发生脑溢血，而被告的工作地点是在浦东，每天往返太累，所以被告是为了照顾父母亲及工作原因才与原告分开居住的，并非是因为感情不睦。2015年2月，被告提出将住房出售是为创业投资所需，因为原告不同意，被告才一气之下说要离婚，但被告内心从未真正想过要离婚。2010年开始，双方开始办理全家移民国外的手续，证明双方感情并未破裂。被告认为，原、被告的感情确实存在问题，但不至于到离婚的程度，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1999年3、4月建立恋爱关系，1999年8月3日登记结婚，2000年11月11日生育一子卓乙。结婚初期到2003年，双方感情尚可。2003年，被告发生婚外情，在被告写下保证书承诺不再与其他异性往来之后，原告原谅了被告，但双方的感情受到很大的影响，夫妻关系逐渐疏远。2008年，被告搬离住处，自此双方未再共同生活在一起。2015年2月，因被告提出要将住房出售引发双方争执，之后原告起诉来院要求离婚。审理中，被告表示，双方在感情上确实存在问题，但还有挽回的余地，希望原告给予和好的机会。上述事实，由结婚证、户籍登记簿及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：婚姻关系建立应以感情为基础。原、被告自行恋爱后登记结婚，婚姻的感情基础较好。婚后数年，双方相处融洽。2003年，因被告发生婚外情而损害了夫妻感情，数年来被告搬离家中致夫妻关系逐渐疏远，但在此期间双方协力办理移民事宜，原告也是在双方对于是否出售住房意见不一致引发争执的情况下提出离婚，可见夫妻感情尚未完全破裂，只要被告有和好的诚意和行动，原告顾念多年夫妻感情，原、被告的婚姻还有挽回的余地，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告汪某要求与被告卓甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币100元(原告汪某已预缴)，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
审判员 吴建波
二〇一五年八月二十日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
?
?
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。?
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）???????重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）???????实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）???????有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）???????因感情不和分居满2年的；
（五）???????其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
?
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初845号之一
申请人:王鸿雁，女，1977年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被申请人：衡阳市泰基投资实业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园金源管理处钟油铺小组98号。
法定代表人：唐太记，该公司总经理。
被申请人：唐太记，男，1967年11月15日出生，汉族，经商，住广东省惠州市河南岸演达一路。
被申请人：惠州市泰基企业集团有限公司，住所地广东省惠州市河南岸演达一路三号小区泰安居装饰家居广场六楼。
法定代表人：唐太记，该公司总经理。
申请人王鸿雁与被申请人衡阳市泰基投资实业有限公司、唐太记、惠州市泰基企业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人王鸿雁于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款x元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人以其所有的位于衡阳市蒸湘区x室（所有权证：衡房权证蒸湘区字第x号，建筑面积x平方米）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市泰基投资实业有限公司在x支行账户x存款x元，或查封、扣押、冻结被申请人在湖南省衡阳松木经济开发区管委会到期工程款x元；
二、查封申请人所有的用于担保的位于衡阳市蒸湘区x室（所有权证：衡房权证蒸湘区字第x号，建筑面积x平方米）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖勇为
二〇一七年十月十八日
书记员 曹 娉
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执311号
申请执行人临沧市国土资源局临翔分局。住所地：临沧市临翔区迎宾路113号。
法定代表人陈庆红，该分局局长。
委托诉讼代理人李洋，该分局工作人员。代理权限：特别授权代理。
被执行人李某某，男，彝族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
本院在执行临沧市国土资源局临翔分局与李某某行政非诉执行纠纷一案中，本院作出的（2017）云0902行审2号行政裁定书已经发生法律效力。申请人临沧市国土资源局临翔分局于2017年6月6日向本院申请执行。
本案被执行人应履行金钱给付义务7000元，承担执行费50元。经本院调查，被执行人无可供执行财产，目前无能力履行义务。本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘雨灏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)皖12刑终464号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某某，男，1987年12月7日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，农民，住临泉县黄岭镇。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）侯义龙，男，1992年10月27日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，农民，住临泉县黄岭镇。2014年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被临泉县公安局刑事拘留，2015年1月24日经临泉县人民检察院批准被逮捕。现羁押于临泉县看守所。
指定辩护人李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人侯义龙故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人侯某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年七月二十八日作出（2015）临刑初字第00461号刑事附带民事判决，以被告人侯义龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人侯某某经济损失45796.02元，于判决生效之日起三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人侯某某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人侯某某、原审被告人侯义龙均不服，侯某某以其伤情构成重伤，原判采信轻伤鉴定结论不当，导致对侯义龙重罪轻判，要求二审对其伤情重新鉴定，并判令侯义龙赔偿其全部经济损失983367.22元为由，提出上诉。原���被告人侯义龙以其未伤害被害人为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2015）临刑初字第00461号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
代理审判员 王 刚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照��列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0522刑初2号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人靳某某，男，1989年5月8日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被秦安县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]1号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2015年8月19日凌晨4时许，被告人靳某某伙同王某（治安处罚）、靳某甲（治安处罚）在秦安县兴国镇成纪大道“居家假日”宾馆211房间内，因琐事与杨某发生口角，靳某某、王某、靳某甲对杨某进行殴打，后靳某某持烟灰缸将杨某颜面部殴打致伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：杨某外伤致颜面部创口累计长12.3厘米属轻伤一级。
另查明，被告人靳某某于2015年11月3日到秦安县公安局北关派出所投案自首。
被告人靳某某家属与被害人杨某在庭外达成赔偿协议：由被告人靳某某家属一次性赔偿杨某各项经济损失共计4万元，且已履行完毕。被害人杨某对靳某某表示谅解，请求对被告人靳某某从轻处罚。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、住院病历、秦安县公安局出具的抓捕经过及办案说明、被害人杨某损伤照片、收条、谅解书、被告人靳某某的身份信息查询单，被害人杨某的陈述，证人王某、靳某甲、张某、马某某、陈某某、靳某乙、王某某的证言，秦安县公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录，秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字【2015】165号鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人靳某某具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故依法对被告人靳某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄春艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵晨言
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1335号
申请执行人张艳华：女，1987年8月24日出生，汉族，住扶沟县。
被执行人高永胜：男，汉族，1964年12月9日出生，住西华县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1622民初2319号民事判决书，在执行张艳华申请执行高永胜借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销对被执行人高永胜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1622执1335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 来洪森
审判员 王改英
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵二军
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1145号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。
负责人：闫勇，行长。
被执行人：蒋立超，男，1986年1月23日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人蒋立超借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 悦
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执415号
申请执行人张某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人苏某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
申请执行人张某某与被执行人苏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）云0902民初230号民事调解书已经发生法律效力。申请人张某某于2017年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额4179.5元，应交纳执行费50元。被执行人无法查找，本院依法公告向被执行人发出执行通知、并责令报告财产。本案在执行过程中，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人债权未受偿，执行费未交纳，申请执行人同意终结本次执行程序结案。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年十一月六日
书 记 员 鲁进强
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执143号
申请执行人:深圳市诚宇达鑫科技有限公司，住所深圳市龙华新区油松社区油富科技园八栋六楼B区，注册号440301111234016。
法定代表人：黄国庆，该公司总经理。
被执行人：福建谊辉光电科技有限公司，住所福建省云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350622569252659H。
法定代表人：杜永辉，该公司董事长。
本院在执行深圳市诚宇达鑫科技有限公司与福建谊辉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因福建谊辉光电科技有限公司为拒不按生效法律文书所确定履行义务,深圳市诚宇达鑫科技有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行福建谊辉光电科技有限公司偿还结欠货款人民币116000元及自2016年10月16日起至款还清之日以实际尚欠的货款金额为基数按月利率1.5%计付利息。
本院于2017年4月15日向福建谊辉光电科技有限公司送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人福建谊辉光电科技有限公司拒不报告财产状况，本院对福建谊辉光电科技有限公司作出罚款1000元的决定，并纳入失信被��行人名单。经查，被执行人有址在福建省云霄县云陵工业开发区（莆美镇益宝山、上坑村）工业厂房一座、宿舍一座可供执行财产，本院以（2017）闽0622执478号提起网络司法拍卖，现尚处于司法拍卖过程中，在执限内无法执结。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 立 雄
审判员 王 建 顺
审判员 黄 艺 生
二〇一七年十月十一日
书记员 ���朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第712号
罪犯冯汉池，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2011年11月2日作出(2011)大刑二初字第0138号刑事判决，以被告人冯汉池犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日，本院作出(2013)镇刑执字第3243号刑事裁定，将其刑期减去有期徒刑一年三个月。2015年2月5日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员许立新出庭履行职务，江苏省句容监狱指派警官陈永忠出庭履行职务，罪犯冯汉池到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯冯汉池服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加质检员劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯汉池的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯冯汉池在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯冯汉池的悔罪书及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯汉池在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决已履行完毕，对其减刑幅度应适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯汉池的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年2月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6480号
原告：高秋华农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：彭官芳，女，1952年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告高秋华农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 刘祥
二〇一六年六月十二日
书记员 成涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第1640号
原告：延边钧源物业服务有限公司，地址：延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号，机构代码：59883956-3。
法定代表人：吴宝忠，该公司经理。
委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，成年人。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告刘志刚之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年五月十五日
书记员 朴今姬
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0425民初76号
原告：区某某，女，汉族。
被告：熊某某，男，汉族。
原告区某某诉被告熊某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员熊萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区某某诉称：其与被告熊某某于2008年通过网络相识并恋爱。双方于2009年12月生育一男孩，取名熊某男。后因被告好逸恶劳，双方无法再共同生活，遂诉至法院，请求判令非婚生子熊某男归原告抚养，本案诉讼费由其自行承担。
被告熊某某未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2008年3月通过网络相识并确立恋爱关系。2009年12月12日，双方生育一男孩，取名熊某男。非婚生子熊某男出生后一直由原告抚养，被告未尽家庭义务，好逸恶劳致使致使双方无法共同生活，双方分居后解除了同居关系。自原、被告双方解除同居关系后，小孩一直随原告在广��省中山市生活。双方至今未办理结婚登记手续。庭审过程中，原告主张小孩抚养费由其承担，不要求被告承担非婚生子熊某男的抚养费。
另查明，原、被告双方于2015年9月15日在广东省中山市广东中古律师事务所，由冯新春律师主持下，自愿签订一份确定抚养权协议书，协议书内容载明：男、女双方2009年相识并同居，未领取结婚证，2009年12月12日生育一子熊某男，男、女双方一致同意解除同居关系，现双方经过协商，一致同意：双方共同生育的儿子熊某男的抚养权归属女方，由女方负责儿子的监护、抚养和教育。
以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份证、熊某男出生医学证明、广东中古律师事务所《见证书》为证。经本院核实，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性。
本院认为，原、被告未进行结婚登记，其同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告非婚生子熊某男一直随原告生活至今，且原、被告自愿签订《确认抚养权协议书》，被告熊某某主动放弃小孩的抚养权，为更利于小孩成长，对原告区某某请求非婚生子熊某男由其抚养的诉请，与法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子熊某男由��告区某某抚养。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告区某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 张力
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初393号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王跃强，男。2000年12月18日因敲诈勒索被收容劳动教养一年；2006年6月2日因犯故意伤害罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年；2012年11月7日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月24日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月10日释放。2016年6月22日因本案审查，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人王跃强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月12日立案受理后，适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人王跃强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至6月间，被告人王跃强至本市滨湖区东顾巷家园、嶂山碧院小区等地，采用搭线手法，先后盗窃4次，窃得电动自行车4辆，价值共计人民币3250元。具体事实如下：
1.2016年5月23日下午2时30分许，被告人王跃强至本市滨湖区东顾巷家园，采用搭线手法，窃得林某停放在该处的牌号为Q96398的法拉蒂牌电动自行车1辆，价值人民币700元。
2.2016年5月25日下午1时40分许，被告人王跃强至本市滨湖区东顾巷家园某门楼道内，采用上述同样手法，窃得吴某停放在该处的牌号为T81790的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1000元。
3.2016年5月26日下午2时20分许，被告人王跃强至本市滨湖区嶂山碧院某门楼道内，采用上述同样手法，窃得朱某停放在该处的和平牌电动自行车1辆,价值人民币800元。
4.2016年6月19日下午1时许，被告人王跃强至本市滨湖区东顾巷家园某门口，采用上述同样手法，窃得李某停放在该处的牌号为KS282812的骏宝牌电动自行车1辆，价值人民币750元。
2016年6月22日，被告人王跃强在接受公安机关盘问时，能主动如实供述司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人王跃强处扣押赃款人民币170元。
上述事实，被告人王跃强在开庭审理中无异议，并有被害人林某、吴某、朱某、李某等人的陈述，公安机关制作的刑事案件侦破经过、辨认笔录、监控录像、扣押决定书、扣押清单、无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王跃强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王跃强犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王跃强曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王跃强有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王跃强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日，罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押在案的人民币170元退赔被害人，责令被告人王跃强继续退赔被害人人民币3080元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三���字第581-1号
原告冯兰香。
原告郭保军。
原告郭保建。
原告郭玉琴。
原告郭玉臻。
原告郭玉娟。
被告房益俊。
本院在审理原告冯兰香、郭保军、郭保建、郭玉琴、郭玉臻、郭玉娟诉被告房益俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告房益俊驾驶的轮式装载机械，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告房益俊驾驶的轮式装载机械。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月十六日
书 记 员 侯广军
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审213号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：沙某某，男，1979年4月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年9月28日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对沙某某为行政处罚一案于2017年1月10日作出的普国土资监罚字［2016］第PK04号行政处罚决定。
本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第PK04号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第PK04号行政处罚决定责令：1、沙某某退还4450平方米非法占用的土地给皮口街道城关社区居民委员会；2、拆除4450平方米土地上新建的623平方米建筑物、新建的3219平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计89000元。并于2017年1月10日将该处罚决定书送达了被执行人沙某某。被执行人在法定期限内未起诉，只是缴纳了罚款89000元，未履行该决定书确定的其他义务。2017年7月18日，申请人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。
本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第PK04号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第PK04号行政处罚决定予以强制执行,拆除建筑物、硬质地面及其他设施，恢复土地原状,由申请人组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一七年十月十七日
书记员 程 楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔钟民初字第3245号
原告陈某某。
被告张某甲。
原告陈某某与被告张某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于网上认识恋爱，2014年5月份共同生活。2014年9月21日按民间风俗举办婚礼，2015年4月19日生育一女孩，取名张某乙。女儿出生后，被告及其家人重男轻女，导致原告在孩子满月后就回娘家生活至今，原被告已无法共同生活。故诉至人民法院请求判令与孩子随我生活，被告支付孩子抚养费。
原告陈某某在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、吴家寨社区村民委员会证明，用于证明原被告系同居关系及生育子女情况。
被告张某甲辩称，我希望孩子由我来抚养。孩子的抚养费我不同意支付。我家去原告家的彩礼，要求原告全部归还。
被告张某甲在举证期限向本院提交了以下证据：身份证。
对证据的分析与认定：
本案当事人无异议的证据有：
原告陈某某提交的：1、身份证；2、吴家寨社区村民委员会证明。
被告张某甲提交的：身份证。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为本案定案的依据。
通过对以上证据的分析、认定及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告陈某某与被告张某甲于2014年5月份共同生活。2014年9月21日按民间风俗举办婚礼，双方未办理结婚登记，2015年4月19日生育一女孩，取名张某乙。原告在孩子满月后回到娘家盘县居住。原告以与被告感情破裂为由，诉至本院请求判令孩子随原告生活，另查明，审理中双方当事人所述双方同居期间无共同财产，无共同债权，被告陈述有共同债务11000元，原告对此不认可，原告未在举证期限内提交证据予以证明，对于被告所述债务，待债权人主张权利时再予处理。庭审中，双方当事人已向本院签署无债务具保书。
本院认为，本案争议的焦点是:孩子张某乙应随谁生活对其成长更有利；被告的彩礼钱原告是否应退还。被告提出原告有乙肝，但孩子出生至今一直随原告单独生活，原告也提出自己乙肝不严重，不会传染孩子，孩子出生于2015年4月19日，尚在哺乳期，随母亲生活更为有利其成长，故对原告请求判令孩子随其生活的诉讼请求本院予以支持，因孩子随原告生活，双方均未提交收入证明，酌情判令被告每月支付孩子抚养费500元。原告庭审中自愿放弃其陪嫁财产，是原告对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告提出要求原告返还彩礼钱，但在举证期限内未向本院提交证据证明，故对该主张本院不予支持。故对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用原告自愿负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原被告同居期间生育女儿张某乙随原告陈某某生活至
独立生活止，被告张某甲从本判决生效之月起每月支付孩子抚养费500元（嗣后，如发现双方在同居期间有共同债务未清偿，仍由双方承担连带清偿责任）；
二、原告陈某某自愿放弃要求被告张某甲返还陪嫁财产；
三、驳回被告张某甲要求原告退还彩礼钱35000元的请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取30元，由原告陈某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告陈某某可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年八月十七日
书记员 王 超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更565号
罪犯华俊，男，1971年2月5日出生，汉族，中专或中技肄业，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年10月21日作出(2013)嘉平刑初字第308号刑事判决，以被告人华俊犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，没收财产人民币50000元，扣押的违法所得予以没收，被告人华俊的违法所得予以追缴。被告人华俊不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年12月18日以(2013)浙嘉刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月28日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯华俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华俊在服刑期间（2014年1月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得7个表扬。确有表现突出。
庭审中，罪犯华俊对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯华俊提起的减刑意见符合法律规定，罪犯华俊在服刑期间，确有表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯华俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得7个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯华俊在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华俊准予减刑八个月（刑期至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 欣
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执121号
申请执行人：四川富圣建设集团有限公司
被执行人：内江市种猪场
本院依据已发生效力的（2016）川1002民初221号民事判决书，依法受理四川富圣建设集团有限公司申请执行内江市种猪场建设工程合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年六月二十日
书记员 李 一
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执331号
申请执行人：缪泽胜，男，1979年12月6日出生，汉族，江西省余干县人，住所地江西省余江县。
被执行人：汪文胜，男，1968年3月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。
本院在执行申请执行人缪泽胜与被执行人汪文胜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2017年10月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行余江县人民法院（2016）赣0622民初368号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴全明
审判员 夏建平
审判员 丁晒样
二〇一七年十月二十三日
书记员 万行燕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢473号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人刘佳鑫，男，1984年4月28日生，汉族，扶余县公安局干部，现住扶余县三岔河镇东北街，身份证号码2207241984********。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人刘佳鑫借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2009年11月26日作出（2009）扶民初字第2608号民事调解书，调解如下：被告刘佳鑫、刘家星于2009年12月10日前给付原告借款本金5万元及相应利息。案件受理费525元，由被告刘佳鑫负担.
因被执行人未自动履行调解书确定的义务，申请执行人于2010年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月26日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行.
本案在本次执行过程中，被申请执行人主动履行该调解书确定的给付金钱的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2009）扶民初字第2608号民事调解书执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庞瑶
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执139号
申请执行人ＸＸ，男，1977年10月24日生，汉族，无固定职业，住宾县宾州镇天福园新区C栋4单元302室。
被执行人谢福香，女，出生年月不详，汉族，农民，住宾县宾州镇宝泉村宝泉屯。
被执行人张贵，男，1957年2月2日生，汉族，农民，住宾县宾州镇宝泉村宝泉屯。
被执行人刘喜金，男，1955年1月17日生，汉族，农民，住宾县宾州镇宝泉村宝泉屯。
被执行人罗兆付，男，出生年月不详，汉族，农民，住宾县平坊镇共和村小罗家屯。
本院在执行ＸＸ诉谢福香、张贵、刘喜金、罗兆付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初2687号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年五月二十日
书记员 吴庆丰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更382号
罪犯修丕源，男，1993年12月4日出生，汉族，小学文化，道士，原住浙江省苍南县。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年12月19日作出（2014）鼎刑初字第377号刑事判决，以被告人修丕源犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月（刑期自2014年6月18日起至2019年8月17日止），并处罚金10万元，追缴退赔158000元。被告人修丕源提出上诉，本院于2015年5月4日作出（2015）宁刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯修丕源于2015年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减[2017]357号提请减刑建议书，建议对罪犯修丕源予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯修丕源入监后能认罪服法，积极参加改造，遵守监规纪律，努力完成劳动任务，并缴纳罚金5000元。罪犯考核自2015年6月至2017年3月获1818考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯修丕源服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其犯数罪，且仅履行少部分财产刑，未退赔被害人的经济损失，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯修丕源减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月18日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE