wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2744号
原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人褚翔。
委托代理人顾爱民，男。
被告上海乘道贸易有限公司，注册地上海市奉贤区。
本院在审理原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司与被告上海乘道贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案期间，原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海乘道贸易有限公司的银行存款人民币(币种下同)241,912.14元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海乘道贸易有限公司的银行存款241,912.14元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张海平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初629号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。
被告：刘冠杰，男，汉族，1971年6月21日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司（以下简称渝乐园公司）与被告刘冠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告渝乐园公司的委托诉讼代理人江世元、被告刘冠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渝乐园公司向本院提出诉讼请求：１．刘冠杰支付2014年7月1日至2016年12月31日的物业服务费5746元、电梯费1436元、公摊费240元，共计7422元；２．刘冠杰向渝乐园公司支付违约金944元。事实和理由：渝乐园公司为卢山金江港湾小区提供物业服务，根据物业服务合同约定，高层住宅为1.4元/月˙平方米（其中物业服务费1元/平方米，电梯费0.4元/平方米），多层及小高层电梯住宅2元/月˙平方米（其中物业服务费1.6元/平方米，电梯费0.4元/平方米），多层非电梯住宅1.8元/月˙平方米。业主应在每月25日前支付物业服务费，如未按时支付，则按每日万分之三的标准支付违约金。从2014年7月1日起至2016年12月31日止，刘冠杰欠物业服务费5746元、电梯费1436元、公摊费240元。
刘冠杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，渝乐园公司与重庆市卢山房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定渝乐园公司向卢山金江港湾小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅为1.40元/平方米˙月（含电梯费0.40元/平方米˙月），电梯花园洋房2元/平方米˙月（含电梯费0.40元/平方米˙月），非电梯花园洋房1.80元/平方米˙月。合同期限为3年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止。2013年7月11日，重庆市江津区国土资源和房屋管理局对该合同备案。合同到期后，卢山金江港湾小区未选聘新的物业服务企业，渝乐园公司持续向该小区提供物业服务至今。刘冠杰系卢山金江港湾小区X幢X单元X号住宅业主，截至2016年12月31日，刘冠杰欠物业服务费5745.60元（1.60元/平方米˙月×119.70平方米×30个月）、电梯费1436.40元（0.40元/平方米˙月×119.70平方米×30个月）、公摊费240元（8元/户˙月×30个月）。
审理中，渝乐园公司放弃主张刘冠杰支付违约金的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。渝乐园公司系卢山金江港湾小区的建设单位所选聘的物业服务企业，其与该小区的业主系物业服务合同关系。在前期物业服务合同期限届满后，卢山金江港湾小区业主未召开业主大会选聘新的物业服务企业，渝乐园公司持续向该小区提供物业服务至今，故二者又形成事实上的物业服务合同关系。渝乐园公司主张物业服务费5746元、电梯费1436元、公摊费240元，其中物业服务费按照合同约定的计价标准，应为5745.60元（1.60元/平方米˙月×119.70平方米×30个月），其多主张的0.40元，本院不予支持；电梯费按照合同约定的计价标准，应为1436.40元（0.40元/平方米˙月×119.70平方米×30个月），其少主张的0.40元，是对权利的放弃，本院予以确认。渝乐园公司放弃主张违约金的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告刘冠杰在本判决生效后十五日内支付原告重庆市渝乐园物业管理有限公司2014年7月1日至2016年12月31日的物业服务费、电梯费、公摊费等共计7421.60元。
二、驳回原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘冠杰负担。此款原告重庆市渝乐园物业管理有限公司已预交，由被告刘冠杰在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市渝乐园物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨继光
二〇一七年四月十日
书记员 梁利君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初3139号
原告：魏东顺，农民。
委托代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。
被告：王爱青。
被告：王会云。
原告魏东顺与被告王爱青、王会云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏东顺及其委托代理人朱彬到庭参加诉讼，被告王爱青、王会云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏东顺诉称：原告于1982年从本村地段名为“舍地沟子”的地方分得责任田及堰根一处。1984年，被告向原告请求将责任田相邻的堰根整平作为场院使用（约0.2亩），原告同意。后场院废弃，被告不再使用，而是在该地块上堆积了一些柴禾，原告打算收回该地块自己用。2001年，原告在该地块上载种花椒树，被告将花椒树拔除。之后，原告多次要求被告退出使用的地块，但被告不同意。此事经村委多次调解，均未果。两被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，请求法院判令被告停止侵害原告堰根地块土地承包经营权的行为即清除堰根栽种的花椒树，退出对堰根地块的使用，并将该地块恢复至可栽种的状态；判令被告支付原告因占有使用该地段产生的占有使用费4500元并赔偿花椒树损失2250元；诉讼费由被告承担。
被告王爱青未作答辩。
被告王会云未作答辩。
经审理查明：原、被告均系南栾宫村的村民。1982年，原告在本村地名为“舍地沟子”的坡地上分得责任田一块及责任田上方的坡地（大约0.2亩）一块。原告的责任田属于第十四生产队管理，被告的责任田属于第七生产队管理。1984年，经魏东顺同意，王爱青对上述坡地进行整平作为场院使用，后场院废弃后王爱青又在该坡地上栽种了花椒树。自2001年开始，魏东顺向王爱青提出收回该坡地，王爱青不同意。经村委会多次调解未果。
上述事实，由南栾宫村委会出具的证明、魏公福及王希法出具的证明、照片及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，南栾宫村委会的证明能够证实魏东顺自1982年便取得了涉案坡地的承包经营权，王爱青拒不返还坡地的行为侵犯了原告对涉案坡地占有、使用和收益的权利。因此，原告要求王爱青清除坡地上花椒树的请求，符合法律规定，本院予以支持。魏东顺将坡地交付给王爱青使用，花椒树亦系王爱青栽种，因此原告请求王会云承担侵权责任无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求两被告赔偿占地使用费及花椒树损失，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告王爱青、王会云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国物权法》、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱青于本判决生效之日起十日内将涉案坡地上的障碍物清除以排除对原告魏东顺的妨害。
二、被告王会云不承担民事责任。
案件受理费减半收取25元，由被告王爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一六年十月十日
书记员 宋 云
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2762号之二
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区永中街道府东路龙湾区行政中心大楼东一楼大厅。
负责人：潘君劢。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，系原告公司员工。
被告：吴峰，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：郑国林，男，1969年4月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：鲍文漪，女，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行诉被告吴峰、郑国林、鲍文漪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行撤回起诉。
本案诉讼费4300元（原告已预缴），减半收取2150元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行负担。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十月十二日
代书 记员 张黎诗
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初5760号
原告：王冬菊，女，1970年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
被告：谈其群，女，1970年8月7日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理的原告王冬菊与被告谈其群民间借贷纠纷一案中，原告王冬菊申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王冬菊撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢 燕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3889号之二
申请执行人陈志华，男，1981年9月6日出生，住黑龙江省尚志市。
被执行人刘兰，女，1966年8月17日出生，住南京市六合区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第5141号民事判决书，责令被执行人刘兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人刘兰所有的浙Ａ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一七年五月二十三日
代书记员 韦文彬
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初20号
公诉机关户县人民检察院。
被告人戈某某，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，农民。2015年11月10日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，12月11日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2016）15号起诉书指控被告人戈某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人戈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：1.2015年9月30日8时许，被告人戈某某在户县金时代网吧上网期间，趁赵某睡着之际，盗走其放在电脑桌上的一部价值620元白色苹果4S手机留作自用。破案后，追回被盗手机并发还失主。
2.2015年10月31日7时许，被告人戈某某窜至户县甘亭镇东关村南宅巷子内一民房内伺机作案，当看到被害人路某某离开出租屋未关门时，进入屋内盗走其放在床头柜上的一部价值1810元白色VIVO手机和一个背包。作案后，戈某某取走包内现金100元后将包和包内的其他物品丢弃，又用路某某手机中的支付宝软件在网上充值话费100元、购买皮鞋一双、上衣一件、转运珠戒指一枚（共计消费825元），100元现金己挥霍。破案后，追回被盗的手机并发还失主，所购皮鞋己被其遗弃，所购上衣和戒指扣押随案。认为被告人戈某某具有入室盗窃、如实供述、认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人戈某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人戈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人戈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一六年二月一日
书记员 李慧芝
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人林朝，男，1986年8月26日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈琳聪，男，1987年2月3日出生，汉族，住温岭市。
林朝与陈琳聪民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年2月19日作出（2016）浙1081民初313号民事调解，已经发生法律效力。权利人林朝于2016年7月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈琳聪应偿还申请执行人林朝人民币210000元及利息，并交纳申请执行费3050元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人因被执行人目前无财产可供执行而自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4144号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢福明
审判员 江 峰
审判员 江 波
二〇一六年十月十日
书记员 林文波
**新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院**
**民事判决书**
(2015)麦民初字第418号
原告禄某某，女，汉族，1988年3月16日出生，河南省上蔡县人，农民，现住喀什地区。
被告马某某，男，汉族，1989年2月10日出生，河南省南阳市人，无固定职业，原住喀什地区，现下落不明。
原告禄某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告禄某某到庭参加诉讼，被告马某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告禄某某诉称：原、被告于2013年2月20日在麦盖提县民政局登记结婚，婚后因家务琐事经常争吵甚至打架，后原告怀孕并流产，此后原告回娘家居住，2014年3、4月间，被告便下落不明，现双方夫妻感情确已破裂，故原告要求解除双方的婚姻关系。
被告马某某未到庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年2月20日原被告在麦盖提县民政局登记结婚，婚后因家务琐事经常争吵甚至打架，后原告回娘家居住，2014年3、4月间，原告便无法与被告取得联系，一直分居至今。
认定上述事实的证据有原告的陈述及双方结婚证予以相互印证。
本院认为:夫妻之间本应互相忠实，互相尊重，互尽家庭之责，原被告在结婚后，因未能处理好夫妻间的矛盾，以致出现双方分居生活、音讯中断的情况，在此情形下，双方的婚姻关系已名存亡，原告提出离婚的理由合法、有据，本院予以支持，被告逾期不到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担于其不利的后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告禄某某与被告马某某的婚姻关系。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告禄某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ：黄文胜
人民陪审员 ：王恒生
人民陪审员 ：杨晓红
二〇一六年二月一日
书 记 员 ：蒋红梅
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初222号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人阚某，马塘自来水公司退休人员。被告人阚某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月5日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）52号起诉书指控被告人阚某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉。被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人阚某于2016年1月13日19时20分左右，无证驾驶已过报废期的牌号为苏F×××××普通二轮摩托车，由西向东行驶至如东县XZ01线43KM+600M路段，遇有步行的被害人徐某（男，45岁，住如东县马塘镇马丰村二十二组31号）发生碰撞交通事故，致被害人徐某受伤于次日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人阚某承担事故的全部责任。
案发后，被告人阚某明知他人报警仍停留现场，并如实供述了自己的犯罪事实。其已与被害人近亲属达成和解协议并全部履行，被害人近亲属表示谅解。
上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、理化鉴定意见书、物证检验意见书；如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局的接处警登记表、归案情况说明等；被告人阚某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人阚某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人阚某就赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人阚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、适用刑事和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人阚某庭审中自愿认罪，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人阚某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人阚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年五月二十三日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成刑事和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民初1338号
原告：张明，男，1964年7月26日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。
原告：张建兵，男，1968年3月15日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。
共同委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：谢金全，男，1973年6月24日生，汉族，贵州省安龙县人，个体户，住安龙县。现住望谟县。
被告：蒋海峰，男，1986年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。现租住望谟县。
共同委托代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：望谟县金丰贸易有限公司（以下简称“金丰公司”）。
组织机构代码：MA6DJTR55。
法定代表人：谢金全，该公司负责人。
公司住所地：望谟县王母街道办事处平绕村弄劳坡。
本院在审理原告张明、张建兵诉被告谢金全、蒋海峰、望谟县金丰贸易有限公司合伙协议纠纷一案中，原告张明、张建兵以起诉证据不足，需要补充提供证据为由，于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张明、张建兵在本案诉讼期间以起诉证据不足，需要补充提供证据为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明、张建兵撤回起诉。
案件受理费15701.82元，减半收取7850.91元，由原告张明、张建兵承担。
审 判 长 韦腊梅
审 判 员 皮成磊
人民陪审员 颜亨能
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱 勇
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬江刑初字第00493号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人屠某，现在扬州市江都区诚德钢管有限公司工作。被告人屠某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年3月31日20时许，被告人屠某酒后驾驶牌照为苏M×××××号小型轿车带乘黄某由东向西行驶至江苏省扬州市江都区境内202县道浦头镇承仪村路段，在超车过程中发生侧翻，车辆受损。经认定，被告人屠某负交通事故的全部责任。经鉴定，被告人屠某血液中的乙醇含量为89.9mg/100ml。
上述事实，被告人屠某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人黄某、包晓丹的证言；被告人屠某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的血液提取过程录像、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告鉴定意见书；常住人口基本信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人屠某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人屠某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人屠某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人屠某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00493号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4243号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登市柒加柒量贩式练歌房。住所地：山东省威海市文登区。
经营者：赵金刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市柒加柒量贩式练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 修晓鹏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1957号
原告：程文立，男，1977年8月17日生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：杜飞、张志挺(特别授权)，山东思雅律师事务所律师。
被告：山东鱼台圣宏电力安装有限公司，统一社会信用代码91370827765761258X，住所地：鱼台县城北。
法定代表人：彭ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：张媛（一般代理），山东文思达律师事务所律师。
原告程文立与被告山东鱼台圣宏电力安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
本案在审理过程中，发现确认劳动关系之诉是否适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定，各地法院判决不一。
本院经审查认为，本案涉及法律适用问题向上级法院请示汇报，应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李晓艳
二〇一八年一月十七日
书记员 马 蕊
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1121民初802号
原告陶某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告陶某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员徐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原告于1990年下半年经人介绍与被告黄某甲相识并同居生活，次年办理结婚证，婚后生育一子一女，现均已成年，由于原、被告双方性格不合，没有共同语言，加上被告喜欢赌博，经原告多次相劝，被告却恶语相加，原告实在无法同被告共同生活下去，于2008年独自一人外出务工与被告分居生活至今，2014年5月，原告曾向法院起诉要求同被告离婚，后经亲友做工作而撤诉，原告撤诉后，双方仍分居生活，互不联系，造成原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次具状起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄某甲辩称，被告与原告结婚初期双方感情尚好，后因被告患病，原告开始嫌弃被告，双方长期分居导致夫妻感情破裂属实，原告坚持要同被告离婚，被告没有办法，只好同意与原告离婚，但要求原告偿还被告因看病尚欠的债务40,000元，并要求原告补偿被告损失费40,000元，合计80,000元。
经审理查明，原告陶某于1990年下半年经人介绍与被告黄某甲相识后双方自由恋爱，并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方在原上饶县花厅乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育儿子黄某乙，今年26岁，现已成家，××××年××月××日，双方生育女儿黄某丙，今年24岁，现已成家，原、被告双方至今未添置共有财产。由于原、被告双方性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，被告于2007年患××，曾到南昌大学第一附属医院及上饶市人民医院门诊治疗，现病情已稳定未复发。被告辩称因看病外欠债务40,000元，但未提供有关证据予以佐证，在庭审过程中，经质证，原告承认被告患病就医这一事实，并承认外欠债务6,000元。原、被告曾于2007年共同外出到浙江务工，后被告因患病回原籍就医，被告病情稳定后原告拒绝被告回浙江同其共同务工。2008年因被告母亲去世，原告曾回到被告住处同被告团聚过，被告母亲丧事办完后，原告又独自一人外出务工开始与被告分居生活至今，2009年，被告父亲去世，被告要求原告回来，原告未回。2014年5月，原告曾向上饶县法院提起诉讼要求同被告离婚，后经亲友做工作而撤诉，原告撤诉后，双方的夫妻感情并未得到改善，仍互不联系，互不履行夫妻义务。上述事实有结婚证、常住人口登记卡、被告提供的病历、上饶县人民法院(2014)饶民一初字第458号民事裁定书及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识以夫妻名义同居生活后，到原告原上饶县花厅乡人民政府办理了结婚登记手续，原、被告属合法夫妻关系，应当受到法律保护。原、被告双方共同生活期间，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，双方自2008年起开始分居生活至今，双方互不来往，互不履行夫妻义务，原、被告双方的夫妻感情产生裂痕，原告曾向法院起诉要求同被告离婚，经亲友做工作撤诉后双方的夫妻关系并未���到改善，双方依然分居生活，夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求同被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告夫妻关系存续期间并未添置共有财产，故原告要求分割夫妻共有财产的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。被告辩称，因治病外欠债务40,000元，由于没有相关证据予以佐证，其理由不充分，本院不予采信，被告曾患有××有其提供的两份病历为证，事实清楚，原告对此也未予否认，原告也认可因治病尚外欠债务6,000元，本院依法确认原、被告夫妻关系存续期间外欠共同债务6,000元，原、被告双方依法应各半承担清偿责任。被告辩称，要求原告赔偿其损失费40,000元，由于该辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、准予原告陶某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间外欠债务6,000元，原、被告各承担其中3,000元的清偿责任；
三、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另外与他人结婚。
审判员 徐 斌
二〇一六年二月一日
书记员 陈声超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初353号
原告：章青青，女，1986年8月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告：崔立明，男，1986年1月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建帮，男，该公司员工。
原告章青青、崔立明与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章青青、崔立明、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人周建帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章青青、崔立明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付违约金12344.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，原告章青青、崔立明购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定，故诉至法院，提出上述诉请。
被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门的拖延导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。
经审理查明，2014年8月19日，原告章青青、崔立明与被告鸿广投资公司签订武汉市商品房买卖合同，原告章青青、崔立明以617215元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第2栋2单元7层3号商品房一套（以下简称案涉房屋）。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿受害人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
2014年8月19日，原告章青青、崔立明向被告鸿广投资公司预缴购房款187215元。合同签订后，原告章青青、崔立明向被告鸿广投资公司缴纳剩余430000元的房款。2014年8月，鸿广投资公司向章青青、崔立明送达入住通知书，并于当月交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理了涉案房屋的房屋初始登记证明。
本院认为，原告章青青、崔立明与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应履行。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日……”之规定，被告自2014年8月将房屋交付原告使用后，应按约在90日内办理完房地产初始登记，其未在约定期限内履行登记的行为，应承担违约的民事责任。双方对逾期办证违约金已明确约定按房价款2%的标准计算，该约定不违反法律规定，本院依法予以准许。被告辩称迟延办证系由于办证部门的原因造成的理由，并无事实依据，亦不属于合同免责事由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告章青青、崔立明支付违约金12344.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，减半收取54元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。
审判员 方雯
二〇一八年一月二十六日
书记员 甘辛
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1603号
原告：舒庆云，女，生于1977年2月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：梁振法，男，生于1961年3月20日，汉族，居民，住湖北省丹江市。
被告：骆志芳，女，生于1974年2月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告舒庆云与被告梁振法、骆志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒庆云到庭参加了诉讼，被告梁振法、骆志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒庆云向本���提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金及利息61600元；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年10月27日因困难向原告借款40000元，约定每月付利息1200元，从借款之日起18个月估计利息21600元未付。原告要求被告于2017年春节前偿还本金及利息，可被告没有履行还款义务，原告为维护其合法权益，特具状诉请人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告梁振法、骆志芳未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告系夫妻，与原告系朋友关系。2015年10月27日被告梁振法、骆志芳向被告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到舒庆云现金40000元（大写肆万元），借款人���振法、骆志芳2015.10.27”，该《借条》由被告梁振法、骆志芳签名。后因原告需自用资金，向二原告多次催收，二被告均未偿还。原告遂于2017年5月8日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《借条》一张、《二被告的身份证复印件以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梁振法向原告舒庆云借款属实，有其亲笔书写的《借条》一张为证，双方的债权、债务关系清楚、明确，证据确实、充分。该《借条》上虽未明确约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告可随时主张要求偿还借款。原告向二被告主张还款后，���被告未及时偿还，造成纠纷，应承担全部责任。故原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；其要求二被告给付从借款之日起的利息的诉讼请求，因双方在《借条》上对利息未作约定，对该请求本院不予支持；逾期利息应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止。被告梁振法、骆志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁振法、骆志芳于本判决生效之日起十日内偿还原告舒庆云借款本金40000元及利息（利息的计算方法为：以本金40000元为基数，自2017年4月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告舒庆云负担270元，被告梁振法、骆志芳负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一七年六月二十七日
书记员 伍全文
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第997号
申请执行人刘向洪，男，30岁，汉族，农村居民，住通江县。
被执行人吴玉香，女，28岁，汉族，农村居民，住通江县。
申请执行人刘向洪与被执行人吴玉香“离婚纠纷”一案，本院（2014）通民初字第1897号民事调解书已发生法律效力，执行中查明被执行人吴玉香外出下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年三月十七日
书记员 朱腾杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3489号
上诉人（原审原告）：林某某。
被上诉人（原审被告）：西安公交ＸＸ实业有限公司。
法定代表人：郑喆，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
上诉人林某某因与被上诉人西安公交ＸＸ实业有限公司（以下简称公交ＸＸ公司）物权确认纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6227号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林某某，被上诉人公交ＸＸ公司之委托诉讼代理人冯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某某向本院上诉请求：撤销一审裁定，改判支持林某某的诉讼请求。事实与理由：其通过合法的交易行为继受取得涉案出租车的财产所有权，完整的行使着占有、使用、收益、处分四项权利，涉案车辆的经营权亦应归其享有，因此，一审认定事实错误。其是张世武的妻子，是第一继承人，有权利提起诉讼，一审法院裁定驳回林某某的起诉是错误的。
公交ＸＸ公司辩称，涉案车辆是其公司全额出资购买，登记手续和营运手续都在其公司名下，车辆的所有权、经营权属于其公司。其公司采用单车承包方式将涉案车辆发包给张世武，签订了承包合同，林某某并非该车的承包人，也不是合同的相对人，与公交ＸＸ公司之间不存在法律关系。一审裁定合法、正确，应当予以维持。
林某某向一审法院起诉请求：1、依法确定陕ATxx**号出租车的财产所有权归林某某所有；2、诉讼费等全部费用由公交ＸＸ公司承担。事实和理由：2006年7月8日，其以18万元购买出租车辆，后经两次更新，又将出租车更新为比亚迪陕ATxx**号，此次更新车辆花费9.48万元，经营权有偿使用费也由林某某承担。故涉案车辆所有权应为林某某所有，公交ＸＸ公司应将陕ATxx**号出租车全部登记手续转移到林某某名下。
一审法院认为，涉案车辆陕ATxx**系由张世武作为承包方于2014年1月8日与公交ＸＸ公司（发包方）签订《单车承包合同》进行承包经营。林某某与张世武系夫妻关系，张世武于2015年10月10日死亡。《单车承包合同》第二十七条约定，承包人死亡，合同终止。故张世武与公交ＸＸ公司签订的《单车承包合同》于2015年10月10日终止，林某某虽系张世武的妻子，但承包合同具有相对性，故林某某非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告林某某的起诉。案件受理费100元（林某某已预交），退还林某某。
本院认为，2014年1月8日，张世武作为承包方与公交ＸＸ公司（发包方）就涉案的陕ATxx**出租车签订《单车承包合同》，后张世武去世。因上述承包合同产生的权利、义务应由张世武的继承人享有和承担，林某某系张世武之妻，但其仅是张世武的继承人之一，除其之外，还有其他继承人，故林某某单独提起本案诉讼，不妥。综上，原审法院裁定驳回林某某的起诉，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘明明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终63号
上诉人（原审被告）：陈文兴，男，1963年4月5日出生，台湾地区居民，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：北京市京密创业橡塑制品有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇前管营村委会西1000米。
法定代表人赵继生，执行董事。
上诉人陈文兴因与被上诉人北京市京密创业橡塑制品有限公司（以下简称京密创业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初11768号民事裁定，向本院提起上诉。
陈文兴上诉称，其为台湾地区居民，且案件属于在本辖区有重大影响的案件，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市第二中级人民法院管辖。
京密创业公司对于陈文兴的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，京密创业公司依据《转让协议》及《欠款确认及还款协议》等证据提起诉讼，请求判令陈文兴给付货款及利息共计2376772.01元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。京密创业公司主张陈文兴的合同履行义务为给付货款及利息，京密创业公司的诉讼请求亦为要求陈文兴给付货款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。鉴于京密创业公司的住所地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。京密创业选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。本案诉讼标的为
2376772.01元，未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定的北京所辖中级人民法院管辖一审民商事案件的标准。且《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。故本案并不属于“在本辖区有重大影响的案件”。综上，陈文兴关于本案应由北京市第二中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许英
审判员 朱印
审判员 吴静
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩玮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1572号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:胡灏。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告胡灏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告胡灏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、胡灏偿还信用卡欠款本息共计人民币211,491.28元（截至2016年12月27日，欠款本金为98,514.51元和77,131.56元，利息为8,519.13元和0.00元，滞纳金为26,344.22元和0.00元，其他费用为981.86和0.00元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、胡灏承担本案诉讼费用。事实和理由：胡灏于2014年6月27日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，胡灏尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计211,491.28元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将胡灏诉至法院。
胡灏在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。胡灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，胡灏向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡灏签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡灏在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即胡灏)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向胡灏发放了卡号62×××99948×××177的信用卡一张。随后，胡灏激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，胡灏尚有透支消费款本金175,646.07元（98,514.51元和77,131.56元），利息8,519.13元（8,519.13元和0.00元），滞纳金26,344.22元（26,344.22元和0.00元），服务费981.86元（981.86元和0.00元），共计211,491.28元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，胡灏在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与胡灏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。胡灏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张胡灏偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、胡灏对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即胡灏对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在胡灏可预见范围内，亦未加重胡灏的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。胡灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡灏于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金175,646.07元和服务费981.86元；
二、被告胡灏于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为8,519.13元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告胡灏于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为26,344.22元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告胡灏于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,472元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计4,527.60元，由被告胡灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
云南省元谋县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2328行初32号
起诉人：牟定县红十字会医院，地址牟定县共和镇新南路。
法定代表人：杨成浩，系该医院院长。
组织机构代码：43190573-3
2017年7月20日，本院收到牟定县红十字会医院的行政诉状，其诉称:1994年5月10日，牟定县卫生局根据《中华人民共和国红十字会法》相关规定，于牟卫发〔1994〕第05号文件，决定同意成立“牟定县红十字会联合医院”并制定了《牟定县红十字会联合医院章程》，按照医院相关规定，红十字会联合医院是发起人为了解决县红十字会和县卫生工作者协会无工作经费自主创办并为红十字会提供一定的活动经费。1997年1月7日，牟定县卫生局发出牟卫发〔1997〕第01号文件，划款解决了红会医院的业务用房。2001年11月15日，楚雄彝族自治州红十字会作出关于同意牟定县红十字会《关于上报红十字会医院命名申请的请示》的批复，州红发〔2001〕09号文件同意牟定县红十字会医院的命名，命名后牟定县红十字会医院正式成为红十字会组织的会员单位。同年12月1日，由牟定县红十字会签发了团体会员证，医院持有中国红十字会团体会员证，正式成为牟定县红十字会的团体单位。2007年12月21日，2012年11月30日，牟定县红十字会、牟定县卫生局发出关于红十字会团体会员单位缴纳会费的通知。按照《红十字会法》第九条第四款：“上级红十字会指导下级红十字会工作。”的规定，牟定县红十字会仅有指导红十字会团体会员单位的职责，没有领导红十字会团体会员单位的权力，团体会员单位是其会员，不是其下属单位。2016年12月13日，牟定县红十字会作出关于杨成浩同志免职的决定。2017年5月16日，牟定县红十字会向楚雄日报提出书面申请，请求楚雄日报给予牟定县红十字会医院注销登记的公告，同年5月19日，楚雄日报在公告栏目刊登了牟定县红十字会未经牟定县红十字会医院知道并同意的《拟申请注销登记公告》。起诉人认为起诉人自依法组建成立23年来，按照《工会法》、《云南省职工代表大会条例》和本院章程的相关规定，认真履行职能，按时缴纳作为红十字会团体会员单位应缴纳的会费。为牟定县经济健康发展发挥了应有的、不可替代的作用。起诉人不是牟定县红十字会的下属单位，仅是会员，是责任自担具有独立法人资格的医疗单位，且不是政府发文要求成立，全体医护人员不在政府的编制范围内，法人代表不是牟定县红十字会和政府行文命名的。据此牟定县红十字会无权以起诉人是下属的名誉刊登拟报申请注销起诉人，也无权发文免去起诉人法人代表职务。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人牟定县红十字会医院提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对牟定县红十字会医院的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 余兆林
审 判 员 杨金荣
人民陪审员 李顺丽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李得菲
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执308号
申请执行人宝鸡市鸿展物资有限公司。
被执行人陕西长明鼎元机械制造有限公司。
本院在执行宝鸡市鸿展物资有限公司与陕西长明鼎元机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第00708号民事调解书。执行标的245672.15元及利息15000.00元，诉讼费2717.00元，合计执行263389.15元。执行费3851.00元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，留置送达了执行通知书。查询后，被执行人无存款信息。申请人亦提供不出被执行人陕西长明鼎元机械制造有限公司法定代表人李长明下落及其可供执行财产线索，经征得申请人同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执308号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十二月二十二日
书记员 齐晓娟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1664号
原告：眉山市兴威汽车销售有限公司，住所地仁寿县文林镇平安大道911号。
法定代表人：胡国安，总经理。
委托诉讼代理人：李亚丽，女，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师。
被告：曾艾林，女，1992年2月25日出生，汉族，居民，住仁寿县，
被告：张鑫，男，1990年12月2日出生，汉族，居民，住仁寿县，
原告眉山市兴威汽车销售有限公司与被告曾艾林、张鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告眉山市兴威汽车销售有限公司于2017年5月31日向本院提交撤回对被告曾艾林的起诉的申请。
本院认为，原告眉山市兴威汽车销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许眉山市兴威汽车销售有限公司撤回对曾艾林的起诉。
审判员 陈勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 周宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第02010-3号
原告重庆市大渡口区新联建筑工程公司，住所地重庆市大渡口区丁家垭口车站，组织机构代码20295277-1。
法定代表人罗克远，该公司总经理。
委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师，特别授权。
委托代理人朱万华，重庆宏创律师事务所律师，特别授权。
被告重庆华沃汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区渝钢村新一栋，组织机构代码77486084-8。
法定代表人巫天德，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市大渡口区新联建筑工程公司（以下简称新联公司）与被告重庆华沃汽车销售有限公司（以下简称华沃公司）租赁合同纠纷一案过程中，经审查，1998年2月28日，重庆市九龙坡区九龙镇大堰村第五经济合作社与原告新联公司签订《土地租用协议书》，约定新联公司租用重庆市九龙坡区丁家垭口处一农村集体土地用于生产经营，租期从1998年3月18日至2008年3月17日。后双方又于2007年11月27日签订《土地使用协议》，约定上述土地的租赁期限为2008年3月18日至2028年3月17日。2005年9月28日，新联公司与华沃公司签订《合作协议》，约定新联公司拆除土地上原有建筑物，并根据华沃公司提供的设计标准修建新厂房并交付华沃公司使用，厂房所有权归华沃公司、甲方有权获得的固定合作收益等事项。后双方因合作收益金（固定收益）、土地占用费、土地税金等发生纠纷，故原告起诉至本院。
本院认为本案的涉案土地属于重庆市九龙坡区，且属于原农村土地承包后转让引起的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下:
本案移送重庆市九龙坡区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 智
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执11号
申请执行人：唐晓蓉（又名张英），女，汉族，1961年7月6日出生，住四川省大邑县，
被执行人：徐其魁，男，汉族，1972年5月20日出生，住安徽省灵璧县，
本院在执行申请执行人唐晓蓉与被执行人徐其魁民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤 宇
审判员 张利平
审判员 韩永金
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋琼琼
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鄂2802执380号
申请执行人向露，男，生于1988年8月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人肖文权，男，生于1986年3月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行向露与肖文权借款合同纠纷一案中，申请执行人向露于2017年4月20日向本院书面提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初3222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年四月二十日
书记员 覃 涛
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1758号
原告折某甲。
被告刘某某。
被告折某乙。
原告折某甲与被告刘某某、折某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折某甲到庭参加诉讼。被告刘某某、折某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告折某甲诉称，2015年8月6日（农历）被告刘某某以资金周转困难为由向其借款人民币16000元，约定还款期限一年，每月还款1500元，被告折某乙对此作保，即日立据为证。至今被告未按约定履行还款义务，故涉诉到院请求，一：依法判令被告刘某某立即偿还原告借款本金16000元；二：依法判令被告折某乙承担连带清偿责任；三：依法由被告承担本案诉讼费。
原告折某甲向法庭提交如下证据支持其诉讼请求：
借据一支，证明原、被告之间的借贷、保证法律关系合法有效。
被告折某乙辩称，借款属实，但其非以保证的意思在借据上署名，是以此笔借款及还款方法的证人签名的。
被告折某乙未向法庭提交证据。
被告刘某某经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见与书面证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据证明主借款合同之真实性、合法性无异议，但其在借据上并非以保证担保的意思署名，就保证关系未达成真实有效的合意，被告对保证法律关系不予认可，经查核实，本院对借款合同予以确认，对保证部分不予认可。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年8月6日﹙农历﹚，被告刘某某向原告借款16000元，约定借款期限一年，未约定利息，每月偿还借款1500元。被告折某乙对此笔借款及还款方式予以调处并以见证人的意思署名。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告不按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告有权请求被告履行还款义务。借款凭证仅有被告折小军（折某乙）署名，但未表明保证人身份，也未在凭证中约定保证条款并指向被告折某乙，同时原告也未向法庭提交其他证据证明被告折某乙具有保证的意思表示，故原告请求被告折某乙承担保证责任，本院不予支持。至此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告借款16000元
二、驳回原告对被告折某乙的诉讼请求。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费460元，被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 卜潇潇
二〇一六年七月五日
书记员 张 荣
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0306刑初31号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人康某某，男，43岁。因本案于2016年10月20日被鸡西市公安局直属分局取保候审。2017年6月5日被鸡西市城子河区人民法院取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员徐鸿、被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日14时许，被告人康某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿城子河区新医路由北向南行驶，行至城子河区公安局附近时，与前方陈贺驾驶的小型轿车相撞，造成被告人康某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人康某某被送至医院进行救治。经认定，康某某与陈贺负此次事故的同等责任。经鉴定：康某某血液中乙醇含量为99.07mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年9月10日，被告人康某某被传唤到案并如实供述肇事经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、交通事故认定书、办案说明；证人陈贺的证言；被告人康某某的供述和辩解；道路交通事故现场勘察笔录及照片；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反法律规定，醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人康某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法给予从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 楷
二〇一七年六月十五日
书记员 董兆刚
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1087号之一
申请人郭启昌。
被执行人李志华。
关于郭启昌申请执行李志华机动车交通事故责任纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初714号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金13893.49元，诉讼费90元，执行费108元，合计14091.49元，未受偿金额为14091.49元。经查明，被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初714号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十五日
书记员 卫 强
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初863号
原告陈道中。
被告济南四建（集团）有限责任公司。住所地：济南市济洛路163号。
法定代表人曹晓岩，董事长。
被告唐建，济南四建（东营）恒大黄河生态城棕榈岛工程负责人，其他情况不详。
本院在审理原告陈道中与被告济南四建（集团）有限责任公司、唐建建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈道中以双方和解为由于2016年08月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈道中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈道中撤回起诉。
案件受理费10911元，减半收取5456元，由原告负担。
审 判 长 延新干
审 判 员 燕华然
人民陪审员 张永强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张甜甜
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2277号
原告：邵敏贤，又名邵美雲，女，1965年10月15日出生，汉族。
委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。
被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
原告邵敏贤与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵敏贤之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵敏贤向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资1169元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年7月至9月期间，我给被告地里干农活共欠我工资1169元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资1169元。
被告联泓策划公司未到庭无辩词
原告邵敏贤围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资1169元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告邵敏贤于2015年7月至9月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为1169元。
本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告1169元的工资，应否给付；
公民合法的民事权益受法律保护。原告邵敏贤在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。
综上所述，对原告邵敏贤请求被告联泓策划公司给付工资1169元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告邵敏贤劳动报酬1169元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一六年十月二十七日
书记员 王亚萍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更269号
罪犯潘光强，男，1975年3月25日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）泸刑初字第33号刑事判决，以被告人潘光强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年4月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯潘光强在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯潘光强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘光强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘光强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2018年6月11日起至2040年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 斌
审判员 冯一平
审判员 曾 蕾
二〇一八年六月十一日
书记员 李 静
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
辽14**执1084号
申请执行人李立男，男，1983年6月9日生，满族，农民，现住兴城市元台子村元台子屯，身份证号21148119830609721X。
被执行人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙乡李家店村双庙组1号，身份证号211422198411017015。
被执行人沈阳顺天建设集团有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街123。
法定代表人王立祥，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李立男与被执行人王春慧、沈阳顺天建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初292号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一六年十二月八日
书记员 叶强
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第2055号
申请执行人:林祖浩，男，1956年9月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：杨遵平，男，1972年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
申请执行人林祖浩与被执行人杨遵平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）袁民一初字第2535号民事调解书，双方达成还款协议：杨遵平于2015年11月15日前将欠款200000元及利息全部支付给申请执行人林洁，并负担案件受理费2150元，已经发生法律效力。申请执行人林祖浩于2015年11月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，查明被执行人杨遵平有房产位于宜春市××号（产权证：3-12XXX,3-12XXX）,该房产抵押在中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行就该抵押已向本院申请实现担保物权，本院已裁定拍卖、变卖上述房产，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行亦向本院申请强制执行，本院正在对上述房产采取拍卖措施，本案需等待该案拍卖处理后进行财产分配，被执行人杨遵平又无其他财产可供执行，申请执行人林祖浩同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第2535号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 曾小云
审 判 员 袁绍钦
二〇一六年八月一日
代书记员 吴 俊
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初2930号
原告：泸州致远钢结构有限公司，住所地泸县大田龙华村，组织机构代码59752630-3。
法定代表人：李宗友，公司经理。
委托诉讼代理人：张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：四川省科源园林工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路6号楼28号。
法定代表人：胡明春，总经理。
被告：钟心锐，男，汉族，1975年9月23日生，住泸县。
本院在审理原告泸州致远钢结构有限公司与被告四川省科源园林工程有限公司、钟心锐建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告泸州致远钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告泸州致远钢结构有限公司负担。
审判员 李瑞金
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 蕊
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执18号
申请执行人：牟艳平，女，住日照市东港区。
被执行人：日照市爱焙客食品有限公司，住所地：日照市开发区安源路
牟艳平依据已经发生法律效力的日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字〔2016〕第584号仲裁调解书申请执行日照市爱焙客食品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币16500元，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。已将被执行人日照市爱焙客食品有限公司纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。目前，申请执行人牟艳平有人民币16500元本金尚未受偿，申请执行人牟艳平如发现被执行人日照市爱焙客食品有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年五月五日
书记员 王 鑫
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初247号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人田某甲，曾用名田某乙，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。2016年5月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】238号起诉书指控被告人田某甲犯妨害公务罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日21时许，被告人田某甲因经济纠纷与陈某某在乐山市市中区“君上河府”小区处发生冲突，并用随身携带的水果刀将陈某某刺伤，通江派出所民警凌某某、实习生林某某在接警后赶至现场，在了解相关情况后，民警凌某某多次口头传唤田某甲到派出所接受调查无果，遂请求支援。民警李某甲携辅警罗某到达现场后依法告知田某甲：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第82条之规定传唤其到派出所接受调查。但田某甲情绪非常激动，并用双手不停拍打桌面，拒绝民警的传唤，民警李某甲、凌某某决定对其强制传唤。民警李某甲等人上前控制田某甲时，其不停挣扎反抗，并用嘴将罗某右胸咬伤，抱住林某某右腿将其摔倒在地致其右手手肘关节处擦伤，其后又将凌某某摔倒在地致其左膝关节处挫伤红肿、少许渗血、活动困难。
诉讼中，被告人田某甲自愿认罪。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；到案经过；被害人凌某某、李某甲、罗某、林某某的陈述；证人陈某某、张某某、李某甲乙的证言；扣押决定书及清单；现场照片、检查笔录；在职证明；社会危害性说明；情况说明；被告人田某甲的供述及其户籍信息；视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人田某甲在民警依法履职过程中，采用暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。扣押在案的物品由扣押机关依法处置。被告人田某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人田某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡芮芯
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐 玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执711号
申请执行人：中宁县云祥建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：田小茹，系该公司总经理。
委托代理人：高庆祥，男，1964年1月20日出生，汉族，初中文化，该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被执行人：邵国平，男，1965年3月14日出���，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2536号民事判决书，在执行申请执行人中宁县云祥建材有限公司与被执行人邵国平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款72000元，承担案件受理费800元、执行费992元，执行标的共计73792元。本案在执行过程中，被执行人履行欠款10000元，下剩欠款63792元未履行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0521执711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗福鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2402号
原告:武安京，男，1987年4月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
诉讼委托代理人：张从堂、饶杰清，系湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参加庭审活动，参加庭审辩论，代为调解，代为签收法律文书，代为申请执行等。
被告:杨清华，男，1977年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。现住孝南区。
原告武安京与被告杨清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，本案在庭审时，被告杨清华以案件事实复杂，对本案适用小额诉讼程序审理提出口头异议。本院庭审时口头裁定将本案转为简易程序进行了审理。原告武安京的诉讼委托代理人张从堂、饶杰清，被告杨清华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武安京向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款11000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年初，被告杨清华在孝感市开发区严桥社区经营家乡味餐馆时，从原告处赊购了11000元海鲜，2011年7月21日，由被告杨清华出具欠条一张。后被告一直未支付该货款，原告遂诉至法院，请求法院依法支持上述诉请。
被告杨清华辩称：被告下欠原告货款11000元是事实，但当时酒店是被告与他人合伙经营的，不能由被告个人承担全部付款责任；同时，介绍原告给被告送货的案外人刘浩至今还欠被告大概5000元酒席款未支付，当时原告口头承诺帮被告催要此欠款的，现要求用这5000元抵偿被告所欠原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年期间，被告杨清华在孝感市开发区严桥社区经营家乡味餐馆时，从原告处购买了海鲜等食材。2011年7月21日，双方经结算，由被告杨清华出具欠条一张，欠条载明：下欠货款，此单据合计壹万壹仟元整。后被告一直未支付该货款，以致成诉。
本院认为，被告杨清华与原告武安京买卖关系成立，且合法有效，原告按约定向被告提供了海鲜产品，被告应向原告支付对应的货款，被告不支付下欠货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还下欠货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告以该餐馆为合伙经营，该下欠货款不能由被告个人承担，以及要求将案外人的欠款抵偿原告货款的请求，因被告未提交任何证据，故其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨清华支付原告武安京下欠货款11000元。
上述应付款项，于本判决生效之日起三日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告杨清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 雷新民
二〇一七年七月十九日
书记员 冯 振
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3999号
原告：西安正道建材有限公司。
法定代表人：何淑芳，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘炜，男，系该公司总经理。
被告：陕西庆元建设工程有限公司。
本院在审理原告西安正道建材有限公司与被告陕西庆元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告西安正道建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安正道建材有限公司撤回起诉。
本案受理费15460元，由原告负担460元，其余诉讼费15000元予以退还。
审 判 长 李季平
人民陪审员 温大强
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 党冬婷
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)崇民初字第1056号
原告冯某1,男,1968年6月8日出生,汉族,崇仁县人,农民,住崇仁县,系冯某2父亲。
原告李某，女，1975年5月19日出生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上，系冯某2母亲。
原告冯致硕，男，2014年4月23日出生，汉族，崇仁县人，住址同上，系冯某2儿子。
法定代理人冯某1，系冯致硕爷爷。
法定代理人李某，系冯致硕奶奶。
被告游德辉，男，1980年4月8日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
被告方高林，男，1975年9月1日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，
原告冯某1、李某、冯致硕与被告游德辉、方高林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告冯某1、李某、冯致硕法定代理人及被告游德辉、方高林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，冯某2乘坐被告游德辉驾驶的赣Ｆ×××××桑塔纳小车，在崇仁县巴山××石庄乡路段时，因游德辉操作不当，汽车撞上水泥柱后坠落路外边沟中，致使徐某、冯某2死亡。2014年2月26日，原告与被告签订赔偿协议，由第一被告一次性赔偿冯某2死亡赔偿费、安葬费、赡养费、精神损害等28万元，协议签订当日付了14万，余款14万元由第���被告担保在2014年12月1日付清，逾期后被告未支付余款，故起诉要求二被告支付赔偿款14万元，并承担诉讼费。
被告游德辉辩称，欠钱是事实，但原告要提交具体的赔偿清单。
被告方高林辩称，协议是我签的字，但我现在没有钱。
经审理查明，2014年1月26日14时50分，冯某2等人乘坐被告游德辉驾驶的赣Ｆ×××××桑塔纳小车，在崇仁县巴山××石庄乡方向事发路段时，因游德辉醉酒驾驶操作不当，汽车撞上马路右侧水泥柱后坠落路外边沟中，致使徐某、冯某2死亡，游德辉、黄志猛受伤。后被告游德辉分别赔付徐某、冯某2家属2万元。2014年2月26日，游德辉、徐某、冯某2三方家属经协商，在县交警队签订了赔偿协议书，主要内容是：1、游德辉一次性赔偿徐某死亡赔偿费、安葬费、赡养费、精神损害赔偿费等一切损失费用共计人民币23万元。2、游德辉一次性赔偿冯某2死亡赔偿费、安葬费、赡养费、抚养费（冯某2遗腹子抚养费）、精神损害赔偿费等一切损失费用共计人民币28万元。3、付款方式：此协议签订之日游德辉先支付徐某、冯某2家属各12万元，余款欠徐某家属9万元、欠冯某2家属14万元由游德辉姐夫方高林做担保人，担保该笔款项在2014年12月1日之前一次性全部付清。该协议系游德辉妻子陈月兰签字，游德辉在庭审中予以认可。同时，方高林签署一份担保书和欠条，对冯某2赔偿款14万元进行担保。事发后游德辉共赔偿冯某2家属14万元后，对14万元余款未给付，故原告诉至本院。
另查明，冯某2与陈清是同居关系，冯某2车祸死亡后，陈清于2014年4月24日生下儿子冯致硕，后去向不明，冯致硕由冯某1和李某监护。
以上事实，有原告的身份证、户口簿、被告的常住人口信息、协议书、担保书和欠条、石庄乡人民政府和石庄乡官山村民委员会的证明及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告游德辉醉酒驾车引发交通事故,导致冯某2死亡，原、被告就赔偿事宜达成了赔偿协议，该协议是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，依法予以确认。由于被告游德辉未按协议履行完赔付义务，被告方高林也未履行担保义务，故对原告的主张依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告游德辉给付原告冯某1、李某、冯致硕人民币14万元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告方高林对被告游德辉的给付承担连带责任。
案件受理费计人民币3100元，由被告游德辉、方高林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 戴幼松
审 判 员 甘志强
人民陪审员 康湘明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 潘铭珊
附：执行标的款账号
开户行：中国工商银行崇仁县支行
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川3435执恢30号
申请执行人李秀华，男，1965年1月10日出生，住四川省甘洛县。
被执行人阿木以布，女，1964年7月12日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行李秀华与阿衣以布民间借贷纠纷一案中，于2017年6月22日向阿衣以布发出执行通知书，责令阿衣以布按照（2014）甘民初字第213号民事调解书给付李秀华22000.00元欠款，阿衣以布一直未履行义务。
本院查明，阿衣以布在甘洛县乌史大桥乡人民政府有工资收入12,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人阿衣以布在甘洛县乌史大桥乡人民政府工资收入12,000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王天民
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗 熙
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3053号
解除保全申请人:合江县天佳建材有限公司,住所地：合江县望龙镇观音堂村三社,统一社会信用代码：915105220582232744。
法定代表人：唐家熙，该公司总经理。
被申请人:四川海耀建设工程有限公司,住所地：合江县佛荫镇佛新路34号镇政府大楼19号门市,统一社会信用代码：91510522085838653L。
法定代表人：邱月，该公司总经理。
被申请人:赵亮宇,男，生于1993年1月14日,汉族,住四川省合江县。
申请人合江县天佳建材有限公司与被申请人四川海耀建设工程有限公司、赵亮宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）川0522执保262号财产保全的裁定，已对四川海耀建设工程有限公司名下银行存款80000元予以冻结，冻结期限为一年。合江县天佳建材有限公司于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，合江县天佳建材有限公司以四川海耀建设工程有限公司自愿承担民事责任并达成和解协议为由申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对四川海耀建设工程有限公司名下银行存款80000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨世容
二〇一七年十一月六日
书记员 熊航宇
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民终61号
上诉人（原审被告）中国农业发展银行汉中分行营业部。
代表人乔霞，该营业部副经理，代为履行经理职责。
委托代理人王轩，该营业部副经理。
委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汉中市汉台东方油脂有限责任公司。
法定代表人程梅，该公司执行董事。
委托代理人司晓东，该公司员工。
委托代理人黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。
原审第三人汉中市春雨农业产业开发有限责任公司。
法定代表人周耀英，该公司执行董事。
委托代理人刘琳，陕西修业律师事务所律师。
原审第三人周耀英。
委托代理人刘琳，陕西修业律师事务所律师。
原审第三人汉中天润种业有限责任公司。
法定代表人孙洁，该公司执行董事。
委托代理人常若愚，陕西修业律师事务所律师。
上诉人中国农业发展银行汉中分行营业部因票据纠纷一案，不服汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农发行汉中营业部委托代理人王轩、卢飞，被上诉人汉中市汉台东方油脂有限责任公司委托代理人黄勇，原审第三人汉中市春雨农业产业开发有限责任公司、原审第三人周耀英共同委托代理人刘琳、原审第三人汉中天润种业有限责任公司委托代理人常若愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，审判程序不合法，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01112号民事判决。
二、发回汉台区人民法院重审。
本案上诉案件受理费中国农业发展银行汉中分行营业部预缴38800元，予以退还。
审 判 长 陈传汉
代理审判员 王莎莎
代理审判员 徐文婷
二〇一五年五月三十日
书 记 员 张倩文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保386号
申请人：李启辉，男，1971年7月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：陈娟，女，1974年10月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王洪军，男，1969年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：沈荣，女，1970年9月16日出生，汉族,住址同上。
申请人李启辉、陈娟于2016年12月26日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王洪军、沈荣之子之子王子亨所有的位于宿州市汴河路北侧、秦巷口东侧恒丰广场0505室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王洪军、沈荣之子王子亨所有的位于宿州市汴河路北侧、秦巷口东侧恒丰广场0505室[皖（2016）宿州市不动产权第0002207号]。期限三年。
二、查封担保人陈庆荣所有的位于宿州市胜利东路桑园东巷水利局宿舍0011幢0501室（房地权宿字第200522077号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费2020元，由申请人李启辉、陈娟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王丽丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初4895号
原告:唐海星。
被告:长兴虹星桥全虹布业部,住所地浙江省长兴县虹星桥镇西南村，系个体工商户。
经营者：金良。
本院在审理原告唐海星与被告长兴虹星桥全虹布业部追索劳动报酬纠纷一案中，因原告唐海星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 蒋小丰
二〇一六年八月十二日
书记员 黄诗怡
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）���民一初字第669号
原告章才民。
被告山东圣泰置业发展有限公司。
被告潍坊建设集团股份有限公司。
原告章才民诉被告山东圣泰置业发展有限公司、潍坊建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款450000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款65000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年十月十日
代书记员 李焕荣
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第431号之一
申请执行人：刘太浪，汉族，暂住地广东省阳西县，居民身份证号码×××4015。
被执行人：广东中信玻璃实业有限公司，阳江市江城区银岭科技产业园B4-6。
法定代表人：姚世昌。
姚世昌，汉族，暂住地阳江市江城区银岭科技产业园B4-6，居民身份证号码××。
简轩，汉族，暂住地阳江市江城区银岭科技产业园B4-6，居民身份证号码××。
关于刘太浪申请执行姚世昌、简轩、广东中信玻璃实业有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1267号民事判决书已发生法律效力。但三被执行人至今未履行还款义务。经查被执行人广东中信玻璃实业有限公司在广东阳东农村商业银行股份有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广东中信玻璃实业有限公司在广东阳东农村商业银行股份有限公司80×××57账户内存款人民币400万元，冻结限期六个月。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈文聪
第2页，共2页
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1575号之一
申请执行人厦门湖里诚泰小额货款股份有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道长浩路223号东侧6楼601室。
法定代表人李云祥。
委托代理人刘彩燕、余蒙。
被执行人道位（厦门）工贸有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号2105室之一。
法定代表人赖华。
被执行人道位（厦门）传媒广告有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦27层A04单元。
法定代表人赖斌。
被执行人道位（福建）装饰工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十。
法定代表人赖华。
被执行人道位（厦门）展示制品有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇东孚大道2999号210室。
法定代表人赖华。
被执行人赖伟，男，汉族，1981年6月6日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人赖华，男，汉族，1978年3月3日出生。
被执行人吴丽娜，女，汉族，1982年9月2日出生，住福建省长汀县，现住厦门市湖里区。
被执行人王健平，男，汉族，1980年10月25日出生，住广东省兴宁市，现住厦门市湖里区。
被执行人赖崇葆，男，汉族，1976年11月9日出生，住福建省长汀县，现住厦门市湖里区。
申请执行人厦门湖里诚泰小额货款股份有限公司与被执行人道位（厦门）工贸有限公司、道位（厦门）传媒广告有限公司、道位（福建）装饰工程有限公司、道位（厦门）展示制品有限公司、赖伟、赖华、吴丽娜、王健平、赖崇葆借款纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2016年6月17日作出的（2016）厦鹭证执字第00100号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权为本金400739元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市鹭江公证处于2016年6月17日作出的（2016）厦鹭证执字第00100号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年七月二十九日
书记员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼0108民初1648号
起诉人：黄奕雄，男，汉族，1964年4月出生，住海口市美兰区。
2016年5月30日，本院收到起诉人的民事起诉状。其诉请：1、判决其与海口市三江农场发生劳动关系，确认其为海口市三江农场职工（固定工），工作年限从1982年1月1日至2016年3月底止；2、判决海口市三江农场为其承担用人单位社会保险养老缴费相关行政强制性比例责任的20%。
经审查，本院认为，起诉人为主张其与海口市三江农场存在劳动关系，于2016年3月4日向海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年3月11日以证据材料不足为由作出海美劳人仲不字【2016】第23号不予受理案件通知书。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。作出不予受理通知是劳动人事争议仲裁委员会处理劳动争议的方式之一，故起诉人就该劳动争议事项提起诉讼应适用《中华人民共和国劳动法》第八十三条关于十五日起诉期限的规定。海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员于2016年3月11日向起诉人送达了不予受理案件通知书，且告知起诉人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。而起诉人直至2016年5月30日才向本院起诉，已超过法律规定的起诉期限，因此起诉人的起诉不符合受理条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黄奕雄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
swovpa9h8rfwo4vvan
案件唯一码
|
审 判 长 陈秋云
审 判 员 林 海
审 判 员 李 瑛
二〇一六年六月二日
书 记 员 曾 靖
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初6111号
原告昆山华地物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆杨茂鑫路1号，组织机构代码76240547-1。
法定代表人尹智雄，该公司总经理。
委托代理人孙卫兴，该公司经理。(未到庭)
被告胡莉，女，汉族，1979年7月16日生，住江苏省昆山市。
委托代理人邱金华，男，汉族，1978年1月28日生，住江苏省昆山市，系被告丈夫。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员尹丛丛独任审判。
本院在审理过程中，定于2016年5月19日9时15分于周市法庭开庭，但原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 汤凯华