wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初7811号
原告:马军，男，1977年1月27日出生，汉族，兰州市发展和改革委员会职工，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人:李海斌，甘肃中天律师事务所律师。
被告李艳，女，1963年8月11日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告马军与被告李艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军及委托诉讼代理人李海斌，被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬出兰州市城关区天水北路滩尖子1004号1号楼1单元18层1802号房屋；2、被告支付2016年10月12日起至实际腾房之日的房屋占有使用费，每月3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年10月12日，原告将单位所分房屋出租给了李芳岳，约定房屋租金每月3000元，租赁期间先后为一年、一年、两年，李芳岳均按约定付清了房租。2016年10月12日租赁期限届满以后，原告来到房屋，发现房屋由被告实际居住，原告请其说明情况，被告自称是从李芳岳处借来的房屋，既拒绝支付房租，又拒绝搬���房屋。原告迫于无奈，提起诉讼，请求依法判决。
被告李艳辩称，涉案房屋是被告经他人介绍从李芳岳处以962500元价格所购买的，并收到李芳岳出具的房款收条。2012年10月13日，拿到房屋钥匙后，其出资39万元对房屋进行了装修以供女儿结婚居住，2013年6月入住涉案房屋至今。直到2015年12月，原告上门说其是房主，将房屋出租给了李芳岳，2016年10月份租赁到期，让被告腾房，被告才经过打听，间接知道是李芳岳把租来的房屋卖给了被告。现李芳岳等人因涉嫌诈骗已被公安机关抓捕，刑事案件仍在侦查阶段。其是善意取得，就算要给原告腾房，原告也应当承担其装修费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年11月11日，原告马军所在单位兰州市发展和改革委员会机关工会给原告马军出具编号为043号的房票一张，内容为：马军同志，我委在城关区滩尖子1004号建设的职工住宅1号楼东单元18层大套房现已确定为你本人住房。2008年11月25日，原告马军与兰州市公安局交通治安分局签订房地产买卖契约，约定原告购买位于兰州市城关区天水北路1004号1幢1单元1802室房屋，房屋建筑面积174.54平方米，购房价款401442元。首期支付30％，剩余公积金贷款。2009年2月27日，马军办理了住房公积金贷款，贷款金额10万元。2012年10月原告马军与李芳岳口头达成租赁协议，李芳岳租赁原告马军房屋一年，月租金3000元；2013年3月29日，原告马军与李芳岳签订房屋租赁合同，约定李芳岳租赁原告房屋，月租金3000元，租赁期限自2013年10月12日至2014年10月12日止，双方均全面履行了合同。合同到期后，李芳岳继续承租上述房屋并向原告马军缴纳了房屋租金到2016年10月16止。2015年12月份，原告到涉案房屋，发现涉案房屋由被告使用，即告知被告其是房主，其与李芳岳的租赁合同2016年10月到期。被告此时才知道其经许万康介绍，从李芳岳处以每平方米5500元的价格支付房屋价款962500元购买的房屋是李芳岳租赁的房屋。现李芳岳、许万康因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，正在审理中。
另查明，涉案房屋产权证尚未办理。
本院认为，原告马军是位于兰州市城关区天水北路1004号1幢1单元1802室房屋的合法所有人，其与案外人李芳岳实际履行了从2012年10月至2016年10月的房屋租赁合同，李芳岳也按期足额支付了房屋租金。被告李艳在购买房屋时，没有尽到足够的注意义务，导致其购买了李芳岳租赁原告马军的房屋。被告李艳认为由于原告在租赁期间不经常上门导致其上当受骗，原告也负有一定责任的主张，本院认为，被告李艳在购买房屋时缺乏警惕性，原告马军不应该对被告李艳的上当受骗行为承担责任。被告因为购买房屋所遭受的损失，应当由犯罪嫌疑人李芳岳承担。被告李艳占有原告马军的房屋没有依据，应依法将涉案房屋腾交给原告马军并支付房屋占有使用费。虽然原、被告之间没有房屋租赁关系，但是结合涉案房屋的地段、面积并参考现行房屋租赁价格，原告主张的每月按3000元标准支付占有使用费并无不当，原告马军的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李艳在本判决生效后30日内将位于兰州市城关区天水北路1004号1幢1单元1802室房屋腾交给原告马军。
二、被告李艳支付2016年10月12起至实际腾房之日的房屋占有使用费，每月按3000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳承担；余款25元退还原告马军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁 雨 宁
二〇一七年二月十三日
书记员 ���丽丽
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)霍民初字第586号
原告张红亮，男，汉族，1968年2月11日出生。
委托代理人王效剑，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司。
负责人：郭文喜，经理。
委托代理人孙海滨，山西师达律师事务所律师。
原告张红亮与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司（以下简称财保临汾城区支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张红亮及其委托代理人王效剑与被告财保临汾城区支公司委托代理人孙海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红亮诉称：原告与被告在2012年3月15日签订了保险合同，并按照约定给被告共计交纳了24373.75元的保险费。于2013年1月10日，原告所投保的吊车给华蓥市南方送变电有限公司承揽的霍州市地段寺罗二号线220kv线路安装高压线设备施工当中，该吊车的钢丝绳脱落，将该施工的工人俄木衣布颌骨打伤，送往霍州市人民医院进行抢救治疗，被诊断为：“下颌骨多处骨折，上牙齿脱落四颗。”于2014年5月12日由被告方委托临汾市道路交通事故司法鉴定所对受害人俄木衣布的伤残进行司法鉴定，被鉴定为九级和十级的鉴定意见。受害人俄木衣布及父亲等人先后到霍州市委、市政府、信访部门及市人社局多次上访，原告也多次通知被告方前来与人家办理赔偿事宜，被告推诿、扯皮，不予理睬，原告处于种种压力，于2014年5月17日，在霍州市鼓楼法律服务所的主持调解下，达成一次性调解协议，由原告一次性支付给受害人俄木衣布医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金共计人民币126000元整，之后原告又向被告索要此赔偿款未果。现要求人民法院判令被告支付保险费合计人民币126000元整；诉讼费用由被告承担。
被告财保临汾城区支公司辩称：1.原告的车辆晋L479**号车在我方投保有交强险和第三者商业险，事故发生在车辆保险期内。2.在核对各种手续无异议后，在保额内承担赔偿责任。3.本案不属交通事故交强险范围内不承担赔偿责任。4.被保险人已与伤者达成的赔偿数额，根据规定，我方有权对伤者的各项费用重新进行核定。5.诉讼费用我方不承担。
经审理查明：晋L479**号吊车的车主系张红伟和张红亮，车上户在张红伟名下，由张红亮在财保临汾城区支公司投保交强险和第三者商业险，以及起重机械综合保险，该吊车在2013年1月10日施工当中导致施工人员俄木衣布受伤时在保险期内，该吊车当时由司机任栋驾驶，经霍州市鼓楼法律服务所于2014年5月17日调解，由张红亮一次性给付俄木衣布医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费等共计人民币126000元，一次性了结此事，张红亮于2014年5月20日给付了俄木衣布126000元。经过庭审核实，俄木衣布于2013年1月10日在施工中受伤后，在霍州市人民医院住院47天，花去医疗费14490.10元，请省城专家手术费3000元，俄木衣布系四川省美姑县瓦古乡硕若列口村人，农业户口，俄木衣布受伤时系华蓥市南方送变电有限公司临时工，每月平均工资是3433元。山西省临汾道路交通事故司法鉴定所于2014年5月20日作出晋临道路交通事故司法鉴定所（2014）伤鉴字第140120号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见是：俄木衣布之损伤应构成九级伤残。鉴定费1500元，交通费是2840元，住宿费是2152元。霍州健桥医院建议：取内固定物需费用8000元。庭审中，原告提供的证据有：1.原告身份证复印件。2.原告与受害人俄木衣布的调解协议与收条。3.原告在被告处入保险时的保险单。4.受害人俄木衣布的身份证和户口本复印件。5.医疗费票据。6.受害人的住院清单。7.受害人的住院证、诊断建议、出院证。8.受害人病历。9.受害人的单位工资证明。10.受害人的鉴定费收据和司法鉴定意见书。11.受害人和陪护人的交通费。12.受害人的住宿费。13.霍州健桥医院的诊断建议书。原告在庭审当天提供了晋L479**号吊车司机任栋的身份证、驾驶证、资格证、事故经过说明以及车辆登记情况表，在质证过程中，被告对原告所提供的证据有不同程度的异议，主要是：请专家费3000元是白条，有异议，不予认可，二次手术费8000元不予认可，因本起事故不是交通事故，精神抚慰金不予认可，对交通费和住宿费因过高，要求酌情认定，庭审中，被告未提供书面证据。以上有当事人陈述及证据在卷，为本案事实。
本院认为：2013年1月10日12时许，由任栋驾驶的张红亮和张红伟所有的晋L479**号吊车，在位于霍州市白龙镇寺庄村北，给寺罗高压线路施工工地吊装电杆和铁塔，由于起重机上的钢丝绳脱落，将正在施工的俄木衣布碰伤是事实。晋L479**号吊车由张红亮在财保临汾城区支公司投保交强险和第三者责任险，以及起重机械综合保险。因本起事故不属于交通事故，因此被告不应在交强险范围内予以赔偿，而应在第三者责任险额及起重机械综合保险范围内予以赔偿。原告已给付受害者俄木衣布因本次事故造成的各项费用共计126000元是事实。但被告对上述费用的计算有异议，要求重新计算的请求，应予支持。本次事故受害者俄木衣布的损失有：医疗费14490.10元，误工费按每月平均工资3433元计算，每天114元，计算至定残日前一天，为：114元485天=55290元，住院伙食补助费是：30元47天=1410元，营养费是：30元47天=1410元，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算为：27476元÷365天47天=3538元，残疾赔偿金按2013年度受诉法院所在地农村居民人均纯收入标准及伤残等级计算20年，为：7154元20年20%=28616元，交通费酌情认定1500元，住宿费酌情认定1000元，以上合计为107254.1元。原、被告其余诉讼请求，证据不力，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司在本判决生效后十日内给付原告张红亮保险费共计人民币107254.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由原告承担375元，由被告承担2445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 张富锁
审判员 申任兵
陪审员 成建忠
二〇一五年一月十二日
书记员 王学立
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执353号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人裴莉莉，女，汉族，1982年7月22日出生，住长沙市岳麓区。
长沙宏大房地产开发有限公司与裴莉莉商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1270号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1270号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与裴莉莉商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初516号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙某，杭州富阳九龙混凝土有限公司驾驶员。因本案于2016年4月10日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2016〕495号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员朱青出庭支持公诉，指控：2016年3月4日晚，被告人孙某驾驶浙A×××××号重型专项作业车从浙江省诸暨市驶往杭州市富阳区银湖街道坑西村九龙混凝土有限公司，由南向北行驶至高桦线8KM+150M杭州市富阳区银湖街道唐家坞村路段时，违反禁止标线掉头，与由南向北被害人应某驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人应某当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人孙某委托他人代为报警，并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人应某系因重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人孙某负该事故全部责任。
案发后，被告人孙某所在的九龙混凝土有限公司已与被害人应某家属达成赔偿协议并履行，取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人孙某具有自首情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人孙某有期徒刑一年，并适用缓刑。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年七月十八日
书记员 杜 敏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第00929号
申请执行人苑某某（曾用名苑某某），男，1954年2月19日出生，汉族，退休教师，住昌图县。
被执行人王某，男，1951年3月20日出生，汉族，退休教师，住昌图县。
本院的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01493号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王某未履行我院民事调解书确定的义务。执行中查明，被执行人王某系XX中心小学退休教师，有工资收入，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人王某工资收入人民币4000元。
冻结方式：每月冻结500元，自2015年12月起至2016年7月月止。
本轮候查封为第一位次轮候查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年一月二十四日
书记员 王志刚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初59号
原告：陈东茂，男，1946年11月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴翔，男，1995年7月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人：裘伟平，总经理。
原告陈东茂与被告吴翔、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈东茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈东茂撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一八年一月十八日
书记员 竹魏芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执02299号
申请执行人黄均文
被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂
申请执行人黄均文与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1102号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资1796元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 程
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初100号
原告陕西花园建筑劳务有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区永松路崇德坊20号楼，组织机构代码79790889-1.
法定代表人汪晓利，系公司经理。
委托代理人杨晨飞，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
被告陕西中侨建工集团有限公司，住所地咸阳市人民西路49号天宏小区1号楼5单元3层2号，统一社会信用代码916104007273402257.
法定代表人田军虎，系公司经理。
委托代理人阮永平，系公司法务。
原告陕西花园建筑劳务有限公司诉被告陕西中侨建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年01月06日立案。
陕西花园建筑劳务有限公司诉称，2014年11月，原、被告签订《建筑劳务扩大分包合同��一份，约定被告将位于宝鸡市金台区蟠龙大道的“子龙山庄”17号商住楼项目劳务扩大分包给原告施工。合同签订后，原告向被告交纳了120万元的合同履行保证金。此后原告多次催促被告施工，被告以各种理由拖延。原告在催促过程中得知，被告将该项目与开封永发建筑劳务有限公司再次签订劳务分包合同。同时，“子龙山庄”并没有17号商住楼项目。后原告要求被告退款，被告置之不理，故原告诉至法院请求被告予以退还120万元保证金及利息（从2014年11月5日起依照同期人民银行贷款基准利率计算至款清之日）。
被告陕西中侨建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的被告住所地在咸阳市秦都区，故应当移送至咸阳市秦都区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告之间建立了建设工程分包合同关系，根据双方合同约定，分包劳务的履行地为宝鸡市金台区，但该分包劳务并未实际履行。根据《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款的规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，因劳务分包合同没有实际履行，双方当事人的住所地都不在本院管辖范围，故本案应移送至被告住所地法院管辖，即应移送至咸阳市秦都区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告陕西中侨建工集团有限公司对���辖权提出的异议成立，本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 正
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初3907号
原告：牛玉华，女，1979年4月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县七棵树村镇福山永村34组。
被告：姬彦明，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县公桥乡三合村姬楼192-2号。
被告：安城财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址安徽省阜阳市经济开发区经六路378号汽车城2号楼105室。
本院在审理原告牛玉华诉被告姬彦明、安城财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告牛玉华现向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告牛玉华的申请不违反法律规定，裁定如下：
准许原告牛玉华撤回起诉。
审判员 冯立新
二〇一七年六月十九日
书记员 王振莲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3694号
申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。
负责人高兵，该支行行长。
被申请人:洪俊艺,女性,汉族,1979年06月13日出生,住重庆市万州区。
被申请人:刘勇,男性,汉族,1985年11月03日出生,住重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与洪俊艺、刘勇借款合同纠���一案，于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洪俊艺、刘勇的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许诉讼财产保全。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴小娇
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1337号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被告：徐彩嫦，女，1960年5月23日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告徐彩嫦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月7日以其与被告徐彩嫦已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。
审判员 何 芳
二〇一七年六月八日
书记员 许彩燕
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝二中法民终字第02061号
上诉人（原审被告）：贺斌，男，1968年12月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：重庆永安三峡库区运输有限公司。
法定代表人：张吉发，该公司执行董事。
原审原告重庆永安三峡库区运输有限公司（以下简称永安运输公司）与原审被告贺斌劳动争议纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年10月26日作出（2015）万法民初字第05273号民事判决。贺斌不服一审判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年1月14日，重庆三峡库区运输公司（以下简称三峡运输公司、合同称甲方）与熊德勇（合同称乙方）签订《营运客车责任制营运合同书》。约定：经乙方申请，甲方同意乙方参与车牌号渝F055**的营运工作，营运线路按照行业主管部门核定的线路行驶，按照规范管理办法营运，该营运车辆的产权、所有权、营运指标权、线路经营权及其它一切相关权利属甲方所有，乙方只享有在本合同有效期内的承运权和车辆保管权。甲方有权对乙方责任制经营车辆及经营活动进行管理和监督。乙方每月必须按时足额向甲方交纳责任制营运收入和各种税、费和借款、欠款等费用。乙方负责聘请的驾、售人员及相关人员，其工资、社会保险、奖金、劳动福利、伤亡赔偿和其它相关责任、损失费用等问题均由乙方自行承担，甲方不承担任何经济赔偿责任和其它责任。抵扣预交款及调整相关费用后熊德勇每月实际向公司缴纳的责任制营业款为3700.00元。此后，熊德勇雇请贺斌从事渝F055**客车的驾驶工作，往返于重庆市万州区到广东省深圳市龙岗区，熊德勇对贺斌进行管理和工作安排，并支付劳动报酬。
2013年1月7日，永安运输公司、熊德勇、三峡运输公司签订《补充协议》，约定三峡运输公司与熊德勇于2010年1月14日签订《营运客车责任制营运合同书》中的三峡运输公司变更为永安运输公司，由永安运输公司承担该合同书中的权利义务。
2014年8月，贺斌未再从事渝F055**车辆的驾驶工作。贺斌向万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认定贺斌与永安运输公司之间存在劳动关系，裁决由永安运输公司支付贺斌经济补偿金19250.00元、失业赔偿金9450.00元。
永安运输公司为与贺斌之间是否存在劳动关系等发生纠纷，遂向法院提起本案诉讼称，贺斌不属于永安运输公司聘请的驾驶员，报酬不由公司支付，作息时间不由公司安排，双方之间不存在管理与被管理关系，当然不存在劳动关系，仲裁裁决不当。请求判决：1、确认双方之间不存在劳动关系，永安运输公司不支付贺斌任何费用；2、本案诉讼费由贺斌承担。
贺斌在一审中答辩称，永安运输公司陈述事实属实，但贺斌有永安运输公司出具的内部驾驶证，贺斌驾驶的车辆是以永安运输公司名义在经营，双方之间的关系是管理与被管理关系，永安运输公司与熊德勇之间的内部关系不能对抗贺斌。应当认定贺斌是永安运输公司职工，双方具有劳动关系，请求驳回永安运输公司的诉讼请求。
一审法院认为，永安运输公司与贺斌之间没有经济上的隶属性、人身和组织上的隶属性，双方之间未建立劳动关系，贺斌基于劳动关系要求永安运输公司支付经济补偿金、失业赔偿金等意见，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款和参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：1、确认原告重庆永安三峡库区运输有限公司与被告贺斌不存在劳动关系；2、原告重庆永安三峡库区运输有限公司不支付被告贺斌经济补偿金19250.00元；3、原告重庆永安三峡库区运输有限公司不支付被告贺斌失业保险赔偿金9450.00元。案件受理费10.00元，由贺斌负担。
贺斌不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，改判永安运输公司支付其经济补偿金、失业保险赔偿金；2、一、二审诉讼费用由永安运输公司负担。主要事实及理由：1、一审法院认定永安运输公司与熊德勇之间形成挂靠经营关系，又认定永安运输公司与贺斌未建立劳动关系，属于认定事实错误；2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条规定，未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。一审判决未认定永安运输公司与贺斌之间形成劳动关系，未判令永安运输公司支付贺斌经济补偿金、失业保险赔偿金，属于适用法律错误。
永安运输公司在二审中答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
贺斌、永安运输公司在二审中均未提交新的证据。
经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是贺斌与永安运输公司之间是否形成劳动关系。
贺斌与永安运输公司之间未形成劳动关系。主要理由如下：1、熊德勇以挂靠永安运输公司的形式经营渝F055**号大客车，实质是该客运车辆的实际所有人，永安运输公司是该客车名义上的车主。现已查明，贺斌受熊德勇雇佣，工作时间、内容受熊德勇安排，工资由熊德勇发放。永安运输公司并不向贺斌发放工资或其他报酬，不为其缴纳社会保险，双方没有经济上的隶属性。贺斌的工作时间、工作量不由永安运输公司安排，贺斌也无需向永安运输公司汇报工作成果、工作业绩，双方没有人身和组织上的隶属性。永安运输公司为贺斌办理内部准驾证系行使安全管理职责所为，并不能直接证明永安运输公司是贺斌的用人单位。一审判决认定双方之间不存在劳动关系，并驳回贺斌请求支付经济补偿金、失业保险赔偿金的诉讼请求，并无不当。贺斌认为一审判决认定事实错误的上诉理由不能成立，不予采纳；2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条规定，未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，熊德勇并非适格的用人单位，贺斌也未发生工伤事故，因此不能适用上述司法解释。贺斌提出一审判决适用法律错误的上诉理由也不能成立，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。贺斌的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人贺斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 杨继伟
代理审判员 胡相龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 闫东东
柯进
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂03民终2221号
上诉人（原审原告）：刘家林，男，1968年8月18日出生，汉族，湖北省丹江口市公路管理局职工，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审被告）：丁义蝉，女，1970年8月12日出生，汉族，个体加工，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：贾毅，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：史小勤，男，1979年1月3日出生，汉族，职业不详，住湖北省丹江口市。
上诉人刘家林因与被上诉人丁义蝉、史小勤物权保护纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审理过程中，仅对丁义蝉、史小勤改建一楼房屋与刘家林房屋目前受损的程度之间是否存在因果关系进行了鉴定。从鉴定结果来看，虽然刘家林房屋的裂缝与史小勤房屋墙改梁无因果关系，但是，胡亚莉的房屋新增裂缝确实与史小勤房屋墙改梁的施工存在因果关系，而胡亚莉与刘家林的房屋均属于同一层建筑。一审法院委托鉴定的事项过于片面，导致一审判决认定事实不清，影响实体处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初375号民事判决；
二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还给刘家林。
审判长 尚郧生
审判员 王广泉
审判员 柯 幻
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘亚琼
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执988号
申请执行人：李中文，男，1961年3月12日出生，住滁州市来安县。
被执行人：骆昌虎，男，汉族，住滁州市。
被执行人：骆来僧，男，汉族，住滁州市。
本院在执行李中文与骆昌虎、骆来僧借款合同纠纷纠纷一案，因申请人李中文与被执行人骆昌虎、骆来僧已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王国雷
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 赵乾明
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民申72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德春，男，1957年11月20日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕盾，男，1973年1月26日生，汉族，江西省兴国县人，干部，住江西省兴国县。
再审申请人李德春与被申请人吕盾保证合同纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李德春申请再审称，案涉借款是不存在，原判认定保证合同有效，适用法律错误。为此，李德春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人李德春系完全民事行为能力人，理应知道在借条上以担保人身份签名的法律后果，其自愿在案外人熊小东出具的借条上以担保人身份签名则说明李德春认可本案所涉债务，且李德春在2010年9月26日向兴国县公安局做的询问笔录中亦明确认可本案所涉债务，而李德春并未提供充分证据证明案外人熊小东与被申请人吕盾存在恶意串通并损害李德春利益的事实，故原判决依照案外人熊小东出具的借条认定本案所涉借款真实存在符合实际，原判李德春承担担保责任亦无不当。综上，李德春申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李德春的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 郭燕华
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更493号
罪犯赵晓伟��男，1992年6月10日出生，汉族，山西省保德县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2015年1月5日作出了（2014）保刑初字第191号刑事判决，以被告人赵晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵晓伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵晓伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵晓伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教���改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵晓伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年9月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二���二十六日
书 记 员 杨 卿
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更737号
罪犯许正兴，男，1980年4月8日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2012年3月6日作出(2011)文刑初字第139号刑事判决，以被告人许正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得38100元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月11日作出(2012)漳刑终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许正兴在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月20日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2022年4月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许正兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许正兴系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年6月累计考核分3119分，共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对闽西监狱提请对罪犯许正兴减刑无异议，但认为罪犯许正兴系累犯，应当从严掌握减刑幅度。
本院认为，罪犯许正兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯许正兴系累犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许正兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温非凡
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 韦 婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5669号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：王本华，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告王本华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 军
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2878号
原告：许建峰，男，1972年3月9日出生，汉族，住安溪县。
被告：陈志坚，男，1966年7月29日出生，汉族，住安溪县。
原告许建峰与被告陈志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建峰到庭参加诉讼，被告陈志坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建峰向本院提出诉讼请求：1.判令陈志坚偿还许建峰借款10000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。2.由被告陈志坚承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：被告陈志坚于2013年7月23日向原告许建峰借款10000元，双方未约定借款利率和借款期限。借款当日，被告陈志坚出具借条一张给原告许建峰收执。后经原告多次催讨至今未还。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
陈志坚未作答辩。
许建峰围绕诉讼请求依法提交了证据。陈志坚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对许建峰提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈志坚因经济困难且其妻子患病需要医治为由，于2013年7月23日向许建峰借款现金10000元，借款当日，陈志坚出具借条一张给许建峰收执，借条上没有约定借款利息和借款期限。经许建峰催讨，陈志坚没有偿还借款本金。
本院认为，许建峰与陈志坚之间设立的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。经许建峰催告，陈志坚未能偿还借款，陈志坚应承担偿还借款的民事违约责任。借条上虽然没有约定借款利息和借款期限，但许建峰关于“利息自起诉之日2017年6月12日起按年利率6%计至还清款项之日止”的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。陈志坚经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈志坚应于本判决生效之日起十日内返还许建峰借款10000元及利息（自起诉之日2017年6月12日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 袁玉泉
二〇一七年十月十日
书记员 苏亚东
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民特90号
申请人张璧俊，男，汉族，1941年2月11日出生，住重庆市渝中区。
被申请人刘骥，男，汉族，1966年6月24日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理申请人张璧俊申请宣告被申请人刘骥死亡纠纷一案中，申请人张璧俊于2016年6月27其向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张璧俊吉自愿撤回申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百四十八条第一款的规定，裁定如下：
本案审理终结。
本案未收取受理费。
审判员 颜莉丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋雪琴
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3191号
原告：江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。
负责人：黄涛。
委托诉讼代理人：盛哲诚，系该公司员工。
被告：李亚芹，女，1988年6月12日生，汉族，住山东省郢城县。
原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告李亚芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕文清独任审判。审理中，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司负担。
审判员 滕文清
二〇一七年七月十七日
书记员 朱 真
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初237号之一
原告：张正秀，女，1937年9月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告：王家顺，男，1972年1月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告：王杰，曾用名王荣兰，女，1970年2月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告：贾英，女，1994年4月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：王超，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张明体，男，1963��4月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：王素珍，女，1964年2月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告张正秀、王家顺、王杰、贾英与被告张明体、王素珍宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。在审理过程中，原告张正秀、王家顺、王杰、贾英以宅基地权属不明确为由于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正秀、王家顺、王杰、贾英的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正秀、王家顺、王杰、贾英撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，本院决定予以免交。
审 判 长 宁 勇
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 熊碧容
二〇一七年八月八日
书 记 员 沈国民
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2348号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
代表人：卢激扬，职务行长。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：徐相平，女，1966年11月15日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人徐相平金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月21日作出的（2015）崇商初字第00145号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月25日立案受理本案。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0602执2348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁 婧
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执18号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:陈永进,���,住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:崔海云,女,住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人:潘正峰,男,住安徽省芜湖市新芜区。
本院在执行中国建设银行芜湖分行申请对陈永进、崔海云、潘正峰借款合同一案中，经本院向金融机构查明:陈永进与潘正峰两被执行人于2011年6月8日向申请人贷款本金437万元，截至2014年4月4日已归还申请人1586693元。后因被执行人潘正峰被判有期徒刑停止还款，申请人遂向本院起诉，经法院判决至2015年8月24日，被执行人仍需向申请人归还本金3552965.23元及利息（利息67890.23元+罚息3128.66元+逾期618660元）。本院在执行中强制拍卖了潘正峰与陈永进按份共有的抵押房产1990146元，陈永进亦主动还款200万元。尚有1552965.23元应由潘正峰归还。因潘正峰在本院及镜湖区人民法院有5起被执行的案件，且该5起案件均对该房屋进行了查封。故在本次执行中优先考虑给抵押权人本金优先受偿外，对其他债权人只能在利息部分按比例分配。目前潘正峰尚在服刑，无其他财产可供执行。故本次申请人在分得本金3552965元后，剩余利息部分应与其他债权人按比例参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）芜中民二初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 程 建
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初3083号
原告叶昭碧，女，汉族，1972年6月19日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人刘永江，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人刘永军，贵州子尹律师事务所律师。
被告吴静，女，汉族，1985年3月21日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务律师。
原告叶昭碧与被告吴静房屋买卖合同纠纷一案，本院于
2016年2月25日立案受理，依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶昭碧及诉讼代理人刘永江、刘永江，被告吴静及诉讼代理人何福杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶昭碧诉称，2015年2月12日，被告吴静与我签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于红花岗区内环路赖壳山综合市场XX栋X单元附XX号房屋（面积133.19㎡）出卖给我，总价30万元。同日，我向被告支付了购房款30万元，被告出具《收条》一张。我多次要求被告交房、办理过户手续，但被告置之不理。请求判决被告立即交付讼争房屋，协助办理该房的权属变更登记。
为了证明自己主张的事实，原告向本院提交了双方下列证据材料：一、原、被告双方于2015年2月12日签订的《房屋买卖合同》一份；二、被告于2015年2月12日出具的《收条》一张；三、涉案房屋的产权证（登记名义人为吴静）。《房屋买卖合同》共四个条款：1、乙方（吴静）有房屋一套，位于红花岗区内环路赖壳山综合市场XX栋X单元附XX号房屋，砖混结构，面积133.19平方米；2、乙方自愿卖给甲方（叶昭碧）；3、售价每平方米约2256元，总价30万元，大写叁拾万元；4、此协议双方自愿签订，双方签字生效。《收条》载明“今收到甲方（叶昭碧）购房款人民币叁拾万元整（小写300000元）。收款人吴静”。涉案房产证在原告处，表明被告当日就将房产证交给了原告。
被告吴静辩称，我与原告是民间借贷关系，不是房屋买卖关系。当时我前夫刘福平向原告借钱，原告不借给他。由于我有房子，所以他们就写了一个买卖合同，由我借钱，房屋作担保，利息按5分计算。原告将借款交给我时就提前扣除了当月利息15000元。我实际收到的借款只有285000元，并将该款转给了刘福平，过后刘福平一直按5分支付了利息。由于刘福平没有偿还本金，原告才找我还钱。我们准备用我的房子抵押贷款来还原告，由于费用过高所以没有办成，这样原告才起诉。作为抗辩，被告向本院提交了下列证据材料：1、2015年2月12日原告将285000元通过银行转账给被告的《明细清单》，拟证明被告实际收到的借款只有285000元；2、刘福平的转账明细，拟证明刘福平已经偿还给原告部分借款利息；3、刘福平出具的“说明”，该“说明”载明，刘福平请被告用房屋作担保向原告借款300000元用于工程建设，该款至今没有偿还给原告，同时表示已经支付部分利息。
根据被告的申请，本院传唤证人曹国刚出庭作证，曹国刚称，吴静不知道去担保公司的路，要求自己带路。自己和吴静来到担保公司时，叶昭碧手里拿着吴静的房产证已经在楼下等到。由于担保公司收费高，所以没有办成业务。
在原告提交的证据材料中，《房屋买卖合同》条款过于简单，对交房时间、办理产权过户期限、违约责任均没有单独的条款，有违签订如此重要合同应尽的谨慎常理。关于被告提交的2015年2月12日发生的《明细清单》，原告称被告在前就收取了15000元定金，所以支付的购房款只有285000元。被告称是原告预先扣除一个月的利息15000元，所以交付借款只有285000元。结合刘福平的转账明细、刘福平出具的“说明”，能够证明刘福平通过用被告的房屋作担保向原告借款300000元的事实。证人曹国刚的当庭陈述，说明被告与原告曾协商通过担保公司担保贷款，用于偿还原告借款。通过对原、被告提交证据的分析结合常识性判断，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，本院认定原、被告之间是借贷关系而非房屋买卖关系。
本院认为，本案原告以房屋买卖纠纷起诉，经本院审理，查明双方实为民间借贷纠纷。在审理过程中，本院告知原告可以变更诉讼请求，但原告坚持不变更，故其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告叶昭碧的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谢 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 祝江超
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2766号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路新天地商业广场1号。
被执行人沈东连，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王海艳，女，1982年1月15日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人高从山，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李志燕，女，1980年1月6日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张亚波，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人朱海霞，女，1984年12月16日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人沈东连、王海艳、高从山、李志燕、张亚波、朱海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2254号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年11月27日申请人申请撤回执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724民初2254号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨雅洁
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初177号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人郭某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月30日被取保候审。
辩护人李庆福、杜广奎，互助县法律援助中心律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人李庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控,2016年8月12日18时许，互助县五峰镇转咀村村民刑某甲酒后到被告人郭某甲家与其母亲相某某为土地归属权之事发生争吵。郭某甲听见争吵声后赶回家中，在大门口巷道处与刑某甲争吵起来，并撕扯在一起，郭某甲在刑某甲腹部左侧踏了两脚，在脸部、胸部乱打了几拳，刑某甲同时也在郭某甲身上乱打几拳，郭某甲又用脚在刑某甲腹部踏了两脚，将其致伤。被害人刑某甲被送往互助县人民医院接受治疗，被诊断为：胸部闭合性损伤：l.左侧多发肋骨骨折；2.左侧液气胸；3.创伤性湿肺。法医鉴定为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言以及被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人郭某甲能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人郭某甲未提出异议。辩护人李庆福提出的辩护意见是：1.被告人郭某甲有自首情节；2.已赔偿被害人经济损失；3.建议适用非监禁刑。
经审理查明，2016年8月12日18时许，被害人刑某甲酒后到被告人郭某甲家，与郭某甲母亲相某某为土地权属之事发生争吵。郭某甲听见争吵声后往家赶，在大门口巷道处与刑某甲争吵起来，并撕扯在一起，郭某甲在刑某甲腹部左侧踏了两脚，在脸部、胸部乱打了几拳，刑某甲也在郭某甲身上乱打几拳，郭某甲又用脚在刑某甲腹部踏了两脚，将其致伤。刑某甲被送往互助县人民医院治疗，诊断为胸部闭合性损伤：l.左侧多发肋骨骨折；2.左侧液气胸；3.左侧创伤性湿肺。法医鉴定为轻伤二级。案发后,被告人已赔偿被害人医疗费等各项经济损失31000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录及到案经过。证明2016年8月12日18时40分许，王某甲向公安机关电话报案，称在郭某甲家门口，郭某甲与刑某甲为土地纠纷发生争吵，郭某甲将刑某甲殴打致伤。五峰派出所民警到达现场时，被告人郭某甲在现场等候；
2.被害人刑某甲陈述。证明2016年8月12日18时许，我到郭某甲家问土地的事，郭某甲从巷道外面走进来用拳头在我脸部、胸部乱打了几拳，用脚在我腹部乱踏了几脚，致我受伤；
3.证人党某某证言。证明2016年8月12日18时许，我到岳父刑某甲家，看见刑某甲左脸部被打烂流血，刑某甲说腰痛的厉害，是尕辈子（指郭某甲）打伤的；
4.证人郭某乙的证言。证明2016年8月12日18时，我和郭某甲在巷道里聊天时，听见郭某甲家吵架声，郭某甲说：“刑某甲在我们家搅沫沫着呗”，说完就往家里跑去，后我看见郭某甲与刑某甲撕拧在一起，郭某甲在刑某甲的脸部、腹部等处乱打了几拳，刑某甲也在郭某甲的身上乱打了几拳，郭某甲一把将刑某甲拉倒在地。后郭某甲让我打电话给村委主任王某甲，让他报警，我就给王某甲打了电话；
5.证人马某某证言。证明2016年8月12日18时，我看见刑某甲左脸部有血，满身是土，乱骂郭某甲；
6.证人相某某证言。证明2016年8月12日18时许，刑某甲在我家大门口骂我儿子郭某甲，冲到我跟前在我的左脸部打了两拳，我儿子郭某甲从巷道跑来，刑某甲看见郭某甲后拿起地上的石头和砖头朝我儿子郭某甲冲了过去，郭某甲将刑某甲手中的石头和砖头抢上后扔在地上，后郭某甲和刑某甲撕拧在一起，刑某甲在郭某甲的脸部打了两拳，郭某甲用拳头在刑某甲的脸部、胸部等处乱打了几拳，后又在其腹部乱踏了几脚，将刑某甲踏翻在地；
7.证人刑某乙、刑某丙证言。证明刑某甲左脸部有血，手捂着腰说痛的厉害，说是被尕背儿（指郭某甲）打伤的；
8.证人吉某某证言。证明案发当时看见刑某甲与郭某甲撕拧在一起，郭某甲在刑某甲的脸部、腹部、胸部等处乱打，刑某甲也在郭某甲的身上乱打，后郭某甲将刑某甲拉翻在硬化路，刑某甲起来后，郭某甲用脚又在刑某甲的腹部乱踏了几脚；
9.证人王某甲证言。证明2016年8月12日18时40分，我接到郭某乙的电话说：“因为一点土地，在郭某甲家门口巷道，郭某甲将刑某甲殴打致伤，现刑某甲的家人和郭某甲在闹，你赶紧给派出所报案。”因此我报了案；
10.现场勘验检查笔录及现场照片。证明案发现场情况；
11.司法鉴定意见。证明刑某甲的伤情构成轻伤二级；
12.互助县人民医院住院病历材料。证明被害人刑某甲住院治疗及诊断情况；
13.被告人郭某甲供述。其承认指控的犯罪事实。
另外，民事赔偿协议书、谅解书、收条及本院调查刑某甲的笔录一份。证明被告人已赔偿被害人医疗费等各项经济损失31000元，被害人对被告人的行为予以谅解。互助县司法局的评估意见为，对被告人郭某甲可以适用非监禁刑罚。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某甲有自首情节，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。对辩护人李庆福的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 贺生胜
二〇一七年一月十一日
书记员 冯玉萍
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)都江民初字第1044号
原告邹某某，女，1975年2月28日出生，汉族，都江堰市X院护工，住四川省都江堰市。
委托代理人林勇刚，四川省都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，现住四川省都江堰市。
原告邹某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员陈正明独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人林勇刚、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告婚后性格各异，曾于2006年离婚。后复婚，但原、被告的夫妻关系仍然不好，彼此缺乏交流、沟通。近年来，被告对原告长期实施家庭暴力，经常殴打原告，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告邹某某现向本院起诉要求与被告黄某某离婚；男孩黄XX随原告生活，被告黄某某每月承担黄XX生活费400元，黄XX的教育费、医疗费由原、被告各承担一半；夫妻共同财产奇瑞汽车一辆，双方平均分割。
被告黄某某辩称，原、被告吵闹打架是过去的事，从搬到都江堰生活起，被告都一直在外面辛勤的工作。自房屋撤迁赔了钱和原告到福利院工作后，原告就发生了改变。原、被告引起的打架的由于是为被告上网。被告有信心搞好夫妻关系，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，1999年9月8日登记结婚，2003年11月27日登记离婚。2006年1月23日双方登记再婚。原、被告于2002年3月2日生育一子黄XX。原告邹某某现以夫妻感情确已破裂为由起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、常驻人口详细信息、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、结婚证等证据为证，且原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。判定原、被告是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告于1999年9月8日登记结婚后共同生活了多年，具有一定的婚姻基础。虽然在共同生活中双方为家庭生活琐事发生过纠纷，双方曾离婚后又复婚，但原、被告只要能冷静地审视其婚姻家庭中出现的问题，并正确对待处理，双方的夫妻关系是能够得到改善。且原告所提供证据也不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告邹某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权利。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告黄某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈正明
二〇一四年四月二十三日
书记员 钱福锐
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执98号
申请执行人罗松林，职员。
被执行人卢怀琳，教师。
被执行人盱眙育蕾艺术幼儿园，住所地盱眙县。
法定代表人卢怀琳。
原告罗松林与被告卢怀琳、盱眙育蕾艺术幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出(2015)盱民初字第02316号民事调解书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告卢怀琳、盱眙育蕾艺术幼儿园欠原告罗松林借款本金55万元及利息6.75万元，于2015年10月31日前一次性偿还。如果被告卢怀琳、盱眙育蕾艺术幼儿园到期不能足额偿还，原告罗松林可就被告卢怀琳、盱眙育蕾艺术幼儿园未偿还的全部款项申请法院执行。二、本次纠纷一次性处理，其他无争议。案件受理费9310元，减半收取4655元，由被告卢怀琳、盱眙育蕾艺术幼儿园负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人卢怀琳、盱眙育蕾艺术幼儿园纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人卢怀琳、盱眙育蕾艺术幼儿园纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)盱民初字第02316号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 任 璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4612号
罪犯黄建浦，男，1978年1月28日出生，汉族，小学毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年9月19日作出(2014)温乐少刑初字第380号刑事判决，以被告人黄建浦犯非法侵入住宅罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建浦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄建浦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄建浦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建浦准予减刑六个月（刑期自2013年11月26日起至2024年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁1327民初636号
原告：孟现金，男，1956年2月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：刘玉彩，女，1972年3月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：王彦菊、宋军生，山东广春律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
主要负责人：王海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。
原告孟现金与被告刘玉彩、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王向伟，被告刘玉彩的委托诉讼代理人宋军生，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟现金向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失85422.42元。事实和理由：2017年8月27日13时10分，被告刘玉彩驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车,在事故地点南路西侧小区左转弯驶入新建路时，遇情况采取措施不当，致原告受伤，车辆损坏。
刘玉彩辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我方同意赔偿原告损失；事故发生后为原告垫付2365元，要求一并处理。
人财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份；同意依法赔偿原告合理损失；程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月27日13时10分，被告刘玉彩驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车,在事故地点南路西侧小区左转弯驶入新建路时，遇情况采取措施不当，车辆驶入对行车道，该车与对行的孟现金驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告刘玉彩负事故的全部责任，孟现金无责任。原告伤后在莒南县人民医院住院治疗10天，支出医疗费8168.42元，被告刘玉彩为原告垫付医疗费2365元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1、原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书。人财保临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，认为不构成伤残，护理期限过长，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认。2、原告主张的交通费。根据原告住所地与住院医院的距离，交通费按照住院期间，每天按10元计算为宜。3、原告主张的营养费。被告人财保临沂公司认为不应支持，原告的身体因交通事故造成伤害，为伤情尽快痊愈加强营养，符合法律规定，原告主张营养费，本院予以支持。本院确认原告可获得赔偿范围及数额为：医疗费8168.42元、住院伙食补助费300元（30元×10天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费8386.2元（93.18元×90天）、残疾赔偿金61221.6元（34012元×18年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费100元、法医鉴定费1610元。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告孟现金的伤后的损失，应当由人财保临沂公司在交强险限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由车辆所有人被告刘玉彩按照事故责任赔偿。被告刘玉彩为原告垫付的医疗费，保险公司赔偿给原告后，原告应返还给被告刘玉彩。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告孟现金的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计80976.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿80707.4元；
二、除本判决书第一项确定的赔偿内容外，原告尚有营养费268.42元（部分）、法医鉴定费共计1878.42元，由被告刘玉彩赔偿；
三、原告孟现金会返还给被告刘玉彩医疗费2365元；
四、驳回原告孟现金的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，由被告刘玉彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一八年三月二十八日
书记员 许 娜
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂03民终2263号
上诉人（原审被告）：谭安明，男，1955年8月18日生，汉族，退休人员，住湖北省竹溪县。
被上诉人（原审原告）：韩宝贵，男，1955年12月5日生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
被上诉人（原审原告）：张名翠，女，1957年11月9日生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
被上诉人（原审原告）：韩世钟，男，1979年12月lO日生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
被上诉人（原审原告）：韩世华，男，1982年1月4日生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：韩月娇（系韩宝贵、张名翠的女儿），1977年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：操璐，湖北君迪律师事务所律师。
上诉人谭安明因与被上诉人韩宝贵、张名翠、韩世忠、韩世华排除妨害纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院(2016)鄂0324民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，韩宝贵等四人如何取得本案涉诉的托子田的土地承包经营权，一审判决对该事实未能查清。谭安明的儿子谭孝森在一审期间提交书面申请，认为其本人与该案有利害关系，要求以第三人的身份参与诉讼，一审法院对此未作处理，程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初481号民事判决；
二、本案发回湖北省竹溪县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给谭安明。
审判长 袁 昆
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一七年三月二十日
书记员 刘亚琼
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执2048号之一
申请执行人：赖晓斌，男，1965年9月8日生汉族，经商，住江西省瑞金市。
被执行人：刘国春，男，1978年1月3日生汉族，住河南省息县。
被执行人：杨国义，男，1970年7月31日生汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：邱嘉辉，男，1971年9月4日生汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖晓斌与被执行人刘国春、杨国义、邱嘉辉买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2017年12月4日向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行是申请人的权利，申请人撤销申请，是其放弃权利的行为，且该行为未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执2048号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 陈海红
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执607号
本院在执行王冠杰与李爱勤人格权纠纷一案中，经查，被执行人李爱勤具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将李爱勤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月六日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2382号之四
申请执行人ＸＸ，男，1986年9月18日生，汉族，住新沂市。
被执行人连云港诚麒汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路108号。
法定代表人刘卫国，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人连云港诚麒汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02789号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，连云港诚麒汽车销售服务有限公司应当于判决发生法律效力之日起十日内给付ＸＸ货款4840元，并承担案件受理费50元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。
在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港诚麒汽车销售服务有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，发现被执行人有2辆奇瑞牌小型汽车，车牌号分别为苏苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××并对上述车辆全部予以查封。除上述财产外暂未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院依法对被执行人连云港诚麒汽车销售服务有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，发现被执行人有2辆奇瑞牌小型汽车，车牌号分别为苏苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××并对上述车辆全部予以查封。除上述财产外暂未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序前，本院依法将被执行人连云港诚麒汽车销售服务有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02789号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 王序通
执行员 苏 亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯 年
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2183号
原告：石广智，男，1933年6月24日出生，汉族，住淄博市市委机关生活区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告石广智与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告石广智于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石广智撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执10048号
申请执行人金微，女,1967年8月20日出生，退休。
被执行人孙笛，男，1989年1月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民(商)初字第35261号民事判决书，已向被执行人孙笛发出执行通知，责令被执行人孙笛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙笛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙笛的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人孙笛应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙笛应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行孙笛财产以人民币680500.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴爱民
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第3108号
原告许洁，女，1980年2月28日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。
被告孙木军，男，1961年8月1日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告许洁与被告孙木军民间借贷纠纷一案中，因原告许洁在收到预交案件受理费通知后，未按期预交案件受理费，且明确表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈衍华
二〇一五年五月十八日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢86号
申请执行人:赵品聪。
被执行人：李业成。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01372号民事调解书确定的义务，向被执行人李业成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李业成银行存款244000.00元；或扣留、提取被执行人李业成未支取的收入244000.00元；或查封、扣押被执行人李业成所有的价值244000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商初字第325号
原告扬中金州水务有限公司。
法定代表人顾晓钟，董事长。
委托代理人陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人王坚。
被告张正斌。
本院在审理原告扬中金州水务有限公司与被告张正斌供用水合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中金州水务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬中金州水务有限公司承担。
代理审判员 方荣国
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 军
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初302号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人程复敏，女，1970年7月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因本案于2016年11月8日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年12月7日被安徽省蚌埠铁路公安处宿州站派出所抓获，当日被该局执行刑事拘留，同月22日被该局决定并执行取保候审，2017年5月24日被本院决定监视居住。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人程复敏犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人程复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控:2016年9月29日，被告人程复敏与黄金华在灵璧县杨疃镇大亢村梁圩庄因琐事发生争执、推搡，被告人程复敏将黄金华推倒，导致黄金华左腿受伤。经鉴定，黄金华的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人程复敏故意非法损害公民身体健康并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人程复敏对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明:2016年9月29日15时许，被告人程复敏在灵璧县杨疃镇大亢村梁圩庄南边自家田地北头，因琐事与黄金华发生争执，双方在一起相互推搡，被告人程复敏将黄金华推倒在地，致黄金华左腿受伤。经法医鉴定，黄金华左胫骨平台髁间隆突骨折属轻伤一级范畴，左膝内侧半月板后部撕裂伤属轻伤二级范畴，内侧副韧带损伤属轻微伤范畴，黄金华的损伤程度为轻伤一级。
双方于同年12月17日关于民事赔偿已达成和解，被害人黄金华对被告人程复敏的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书、收条等相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人程复敏故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。视被告人能如实供述自己的罪行，主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程复敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 唐艳秋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈傲男
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第2292号
原告赵顺才，男，汉族，1962年10月30日生，住河南省开封市金明区。
被告王小磊，男，汉族，1983年2月5日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人朱金玉，女，汉族，1972年6月6日生，住河南省开封市禹王台区，特别授权代理。
原告赵顺才诉被告王小磊买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，后当事人申请适用普通程序进行审理，本案依法转为普通程序，并由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，分别于2016年3月3日、2016年8月10日两次公开开庭进行了审理。原告赵顺才、被告王小磊及其委托代理人朱金玉均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告赵顺才诉称，被告王小磊于2014年期间共欠其机制沙款250000余元，并写下欠条三份，上有被告签字。被告偿还部分欠款后，至今被告王小磊仍下欠料款100000元，经原告多次催要，被告均无故推拖不愿归还，故原告赵顺才诉至法院，要求被告偿还料款100000元及利息，利息按月息2分从起诉之日起开始计算，被告承担本案诉讼费。
被告王小磊辩称,其身份证登记姓名为王小磊，但平时其本人就叫王磊，故王磊与王小磊系同一人。被告认可欠原告料款，但其曾向原告之子赵丁偿还过料款，至今下欠金额为53000元，由于原被告双方关系很好，故有时还钱没有留取书面证据。且对2014年8月2日的欠条真实性有异议，要求进行笔记鉴定。
经审理查明，王磊与王小磊系同一人。被告王小磊欠原告赵顺才机制沙款，分别于2014年5月5日出具欠条，王磊欠料钱45600元。2014年8月2日又出具借条，欠赵顺才97000元。2014年8月30日出具欠条，欠条显示：王磊欠赵顺才机制沙2340吨，每吨47.5元，合计111000元整，欠款人王磊，三笔欠款共计253600元。被告王磊对2014年5月5日的欠条及2014年8月30日的欠条均予以认可，对2014年8月2日的欠条不确定是本人所写，于是提出对该份欠条进行笔迹鉴定，被告王小磊申请笔记鉴定后，双方通过法院依法委托鉴定机构对欠条笔迹进行鉴定，但被告王小磊未及时缴费，经催缴后仍不缴纳，鉴定机构以当事人不缴纳鉴定费用终止司法鉴定。在庭审时原告自认被告王小磊已经支付部分钱款，起诉前仍欠100000元。被告王小磊庭审中认为，目前应欠原告53000多元，但未提交任何证据。
本院认为：被告对2014年8月2日的欠条虽不能确定是否是自己书写，但又不配合进行笔迹鉴定，视为放弃鉴定的权利，对该笔欠款的欠条视为被告书写。被告王小磊欠原告赵顺才机制砂款，事实清楚，证据确凿。被告为原告出具有借条，且对欠款的事实予以认可，仅对欠款数额有异议。被告辩称至今欠款应为金额为53000元，但被告未提供已偿还欠款的证据，来证明其尚欠的货款金额。故对被告辩称目前仅欠53000元的抗辩理由，本院不予采信。由于被告王小磊作为债务人未及时归还欠款引起纠纷，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款100000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于借条或欠条中未注明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期还款的利息。本案的欠条并未注明利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告出具的欠条未注明利息，也未注明逾期利息，原告主张的利息应按年利率6%，自起诉之日（2015年11月23日）起计算逾期利息，对原告主张按月利率2%（即年利率24%）计算利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王小磊于本判决生效之日起十日内支付原告赵顺才机制沙款100000元及利息（利息按年利率6%，自2015年11月23日起至实际结清欠款之日止计算）；
驳回原告赵顺才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王小磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范 荻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初9号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙顺利，曾用名孙停、孙胜利，男，1987年3月19日出生于河南省尉氏县，本科文化程度，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月4日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年2月8日经本院批准逮捕，于次日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
辩护人ＸＸ，河南陆达律师事务所律师。
辩护人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人孙顺利犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉。被告人孙顺利及其辩护人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人孙顺利带领他人找到孙木群（已判决）索要债务，孙木群遂带领孙顺利等人到郑州经济技术开发区南国国际洗浴中心6111房间找侯某索要债务。2015年8月6日22时许，被告人孙顺利安排他人在6111房间看管侯某，限制其人身自由。2015年8月12日凌晨2时许，在侯某向孙木群出具还款计划书后，孙木群送侯某离开。
被告人孙顺利在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，但辩称其构成从犯。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但辩称被告人孙顺利系向同案犯孙木群索要债务，孙木群带领被告人前往犯罪地，系本案从犯；具有自首情节；主观恶性较小；无前科；系初犯、偶犯；认罪态度较好，具有悔罪表现；案发后积极向被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2016年5月3日，孙顺利到郑州市公安局经济技术开发区分局案件侦办大队投案自首。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据及庭审笔录证实：被告人孙顺利的供述及辩解、同案犯孙木群的供述及辩解、被害人侯某的陈述、证人杨某、阮某、刘某、丁某、程某、郭某、曾某的证言、辨认笔录、户籍证明、无前科证明、到案经过、指认照片、情况说明、借条、谅解书。
本院认为，被告人孙顺利为索取债务，伙同他人非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人孙顺利犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人及辩护人均辩称的被告人孙顺利系从犯的辩解及辩护意见，经查，由被告人孙顺利的供述及辩解、同案犯孙木群的供述及辩解、被害人侯某的陈述相互印证，能够证明拘禁侯某并向其索要债务的人是由被告人孙顺利召集的，在非法拘禁侯某的过程中，孙顺利行为积极，起主要作用，应当构成主犯，并不能因为是孙木群带领孙顺利找到侯某，并且侯某向孙木群写了还款计划书就认定被告人孙顺利构成从犯，且侯某与孙顺利之间并无经济纠纷，故对于被告人孙顺利及辩护人的该项辩解及辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人辩称的被告人孙顺利构成自首的辩护意见，经查，根据到案经过显示，被告人孙顺利于2016年5月3日到郑州市公安局经济技术开发区分局案件侦办大队投案自首，且当庭认罪态度较好，故对于辩护人的该项辩辩护意见本院予以采纳；关于辩护人辩称的被告人孙顺利主观恶性较小，无前科，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，案发后取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。
根据法律规定，被告人孙顺利应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的法定量刑幅度内量刑。
被告人孙顺利具有以下量刑情节：（1）在共同犯罪过程中，系主犯；（2）具有自首情节；（3）取得被害人谅解；（4）系初犯、偶犯。综合以上量刑情节，本院决定对被告人孙顺利从轻处罚。
经本院委托社区调查评估，被告人孙顺利符合社区矫正条件。
根据被告人孙顺利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人孙顺利适用缓刑不致再重新危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙顺利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文政
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 昭
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3517号
原告：毛昌升。
原告：苏素华。
委托代理人：许方良，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：余隆球。
委托代理人：陈建友、金晶，浙江泽商律师事务所律师。
原告毛昌升、苏素华诉被告余隆球民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员陈钦法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告苏素华、原告毛昌升、苏素华的代理人许方良、被告余隆球的代理人陈建友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛昌升、苏素华起诉称：被告余隆球因经营需要资金，分别于2013年11月7日、8日向两原告（两原告系夫妻关系）借款32万元和48万元，后于2014年1月17向原告借款15万元。2014年春节期间，被告余隆球分三次向原告借款合计20万元。上述借款本金合计115万元。2016年1月3日，被告向两原告出具借据一份，双方约定借款利息为每月3万元。被告余隆球在出具借据后，便拒不偿还借款本息，为此，原告诉诸法院要求判令：1、被告余隆球偿还借款115万元及利息（每月3万元，从2016年1月3日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费及保全费5000元由被告承担。
被告余隆球答辩称：1.被告在2013年11月7日、8日收到原告毛昌升、苏素华汇款80万元是事实，但上述款项系原告毛昌升、苏素华投资被告名下贵州玉屏鲁盖矿业有限公司股份的投资款，而非原告诉称的借款；2.原告诉称被告在2014年1月17向其借款15万元，在2014年春节期间分三次向其借款合计20万元不是事实，相关款项均非借款。3.被告在2016年1月3日向原告出具借条，是因为贵州省晴隆县人民政府要求原告投资的贵州xx锑业有限公司清算各种经济纠纷，在此前提下，才退回相关转让款，故被告为上述原因才向原告出具了涉案的借据，原、被告之间并不存在真实借贷关系。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定本案的事实如下：原告毛昌升、苏素华系夫妻关系。被告余隆球分别于2013年11月7日、8日向两原告借款32万元和48万元，于2014年1月17向两原告借款15万元，原告均于借款当日向被告余隆球汇付了借款。2014年春节期间，被告余隆球分三次向原告借款合计20万元。2016年1月3日，被告向两原告出具借据一份，双方约定借款利息为每月3万元。借据出具后，被告余隆球未向原告毛昌升、苏素华偿还上述借款本息。
以上事实，有两原告身份证、被告的人口信息、借条、银行汇款记录等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为：原告毛昌升、苏素华与被告余隆球之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告余隆球欠原告毛昌升、苏素华115万元的事实清楚，证据充分，应予以偿还。原告毛昌升、苏素华与被告余隆球未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金115万元，本院予以支持。原告要求被告余隆球按每月3万元支付借款利息，已超出法律规定月利率2%的上限，对其超出部分，本院不予以支持。原告毛昌升、苏素华要求被告余隆球承担保全费5000元，无法定及约定依据，本院不予支持。被告余隆球认为涉案款项并非借款，但未提供足够的证据予以证明，本院对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告余隆球于本判决生效后十日内偿还原告毛昌升、苏素华借款本金115万元及利息（以本金115万元为基数，按月率2%从2016年1月3日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告毛昌升、苏素华的其他诉讼请求。
案件受理费16590元，减半收取8295元，由余隆球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年八月二十六日
书记员 周雨晴
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2167号
申请执行崔怀江，男，1968年8月21日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县新民东路**号。
被申请执行人杨浪成，男，1963年1月22日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌××新安镇星洲明珠城35幢1单元503室。
申请执行人崔怀江与被执行人杨浪成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月17日作出的（2016）苏0724民初4057号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人253000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币3695元。
本院受理后，于2016年11月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年11月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年12月24日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人杨浪成在灌××国××室有商铺，本院依法对该房产进行了评估，评估价为852000元。经二次拍卖，该房产被周耀友竞买成交，成交价为661120元。因被执行人杨浪成在本院涉及10起执行案件，涉案总标的为本金1510700，本院依法对该拍卖款按比例分配，现已分配完毕。被执行人杨浪成暂无其他财产可供执行。
本院经过采取强制执行措施，依法处置了被执行人名下的房产并向申请人兑现完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法处置了被执行人的房产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第3186号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告李宾,身份情况不详。被告,身份情况不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李宾、金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告李宾、系我司借款人。原告与被告李宾、于2013年3月6日签订《汽车消费抵押贷款合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币75,305.62元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告李宾的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年四月十三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2124号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：龚建容，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告龚建容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张芳萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1993号
上诉人(原审被告)：浙江环球市政工程有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇人民东路。
法定代表人：杨阿四。
被上诉��（原审原告）：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号。
法定代表人：黄涛。
上诉人浙江环球市政工程有限公司（以下简称环球公司）因与被上诉人中交二航局第二工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初9463号民事裁定，向本院提起上诉。
环球公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，不动产位于浙江省湖州市杨家埠，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审查认为,中交二航局第二工程有限公司起诉请求判令环球公司按照《承诺书》的约定偿还其借款本金及利息等620余万元等。本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告���所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，中交二航局第二工程有限公司作为接收货币一方，其住所地重庆市渝中区长江支路27号为合同履行地，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。关于环球公司认为本案应按建设工程施工合同纠纷确定管辖的理由，虽然双方之间签订有建设工程施工合同，但中交二航局第二工程有限公司认为根据双方签订的《承诺书》，环球公司与其约定了借款金额、还款时间、还款利息等，本案应为借款合同法律关系，并坚持以借款合同法律关系提起诉讼，故本案按照借款���同纠纷确定管辖并无不当，至于借款关系是否成立，属实体审理范畴。综上，环球公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘 悦