wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初174号
原告湖南金宇宙电缆科技有限公司，住所地：长沙县榔梨街道保家村。
法定代表人林钟祥，执行董事。
委托代理人梁天宁，湖南日月明律师事务所律师。
委托代理人杨继儒，系该公司员工。
被告重庆新中环电缆有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园内）。
法定代表人吴桥粮。
原告湖南金宇宙电缆科技有限公司（以下简称金宇宙公司）与被告重庆新中环电缆有限公司（以下简称新中环公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告金宇宙公司请求本院判令：1、被告支付货款55373.95元（后变更为20373.95元），并支付逾期付款违约金16113.8元（以余欠货款为本金，自2014年9月1日至2016年1月1日止，按每月0.06%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告新中环公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年7月24日，原告金宇宙公司（供方）与被告新中环公司（需方）签订了《产品销售合同》，被告向原告购买电缆1523卷，总价款为326975.7元。双方约定：付款方式为需方先支付预付款100000元，货到工地后，再支付165000元后，方可卸货；余下61975.7元于2014年8月31日前付清；如因需方未能及时支付货款造成的损失，概有需方自行承担；需方每逾期付款1天须按未付款项0.06%作为财务管理费支付给供方。如遇纠纷，可向供方所在地人民法院起诉。另，合同传真件有效。合同签订后，原告依约供货，截止到2016年1月18日，被告已支付货款275000元，尚欠55373.95元。因多次催收未果，故成讼。
另，新中环公司于2016年4月8日通过银行转账支付35000元货款给金宇宙公司。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告新中环公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于原告要求货款20373.95元，本院认为，原告金宇宙公司与被告新中环公司所签订的《产品销售合同》，系双方真实意思表示，并已实际履行，该合同合法有效，本院予以确认。现被告新中环公司未依约履行全部付款义务，故此，本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告要求违约金16113.8元，本院认为，被告新中环公司未依约付清货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告迟延给付货款的违约行为，给原告金宇宙公司造成的可预见损失应为余欠货款的利息损失，现原告主张违约金的计算标准过高，本院考虑原告的实际损失并兼顾合同的履行情况等综合因素，酌情按日万分之三的标准将违约金调整为8090元【55373.95元×487天×0.0003；2014年9月1日至2016年1月1日共计487天】。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告重庆新中环电缆有限公司在本判决生效后五日内支付原告湖南金宇宙电缆科技有限公司货款20373.95和违约金8090元，共计28463.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1587元，减半收取793.5元，由原告湖南金宇宙电缆科技有限公司负担50元，被告重庆新中华电缆有限公司负担743.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱迪
二〇一六年七月六日
书记员 李瑶
附：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行
自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终1029号
上诉人（原审被告）长治市晋峰生态园有限公司。
地址：长治市长兴北路。
法定代表人张建峰，总经理。
委托代理人王泽峰，男，汉族，公司副经理。
委托代理人张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某某，男。
委托代理人王磊，山西恒烨律师事务所律师。
上诉人长治市晋峰生态园有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市晋峰生态园有限公司的委托代理人王泽峰、张彦俊，被上诉人高某某的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原被告于2006年9月26日订立《海鲜供需协议书》，协议约定由原告向被告供应海鲜，海鲜品种价格(不合税)按市场价格计算，期间为2007年1月8日至2012年1月7日。协议订立后，原告开始向被告供应各类海鲜，到期后，原被告未续订书面协议，但仍由原告向被告供货，直至2014年12月16日。经原被告对账确认，被告累计欠原告货款234万元，由被告向原告出具书面欠据一支，并约定还款期限和余额，即：2015年1月31日前还款100万元整，如到期未还，从2015年2月1日起计算利息；2015年5月31日前还款134万元整，如到期未还，从2015年6月1日起计算利息。以上欠款如到期未还，均按银行同期贷款利率4倍计算利息。之后，被告分三次归还原告货款150万元。
原审认为，原被告买卖合同关系成立，合同内容也不违反法律规定，故合同依法有效，对双方均有法律约束力。在合同关系终止后，被告为原告出具欠据，双方形成了合同之债。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告按照欠据上约定的还款期限和金额承担其应尽的清偿义务，但被告至今未能按约定付款，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。被告抗辩的税票问题不属于本案调整范围，且不能抗辩债务的消灭，故对其抗辩，本院依法不予支持。关于原告主张的利息损失，因双方曾有约定，该约定也不违反法律规定，本院依法支持。被告另主张双方曾约定已付款部分不再支付利息，原告不予认可，被告举无证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告长治市晋峰生态园有限公司在本判决生效后10日内归还原告高某某货款840000元，并支付利息121770元。如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13418元，财产保全费5000元，共计18418元，由被告长治市晋峰生态园有限公司承担。
判后，上诉人长治市晋峰生态园有限公司不服向本院提起上诉。长治市晋峰生态园有限公司上诉称：上诉人虽欠有被上诉人货款，但被上诉人应当依照税法规定出具发票，一审法院对上诉人的该抗辩理由不予采纳错误；上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系不是民间借贷，不存在利息，一审法院支持被上诉人121770元利息不符合法律规定。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人开具发票后上诉人再支付该款；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人高某某辩称：根据双方签订的海鲜供需协议书，海鲜品种的价格是不包税的，所以被上诉人不用出具发票；上诉人给被上诉人出具的欠条中明确约定了还款利息，并就还款期限和利息的计算方法进行了约定，被上诉人要求上诉人支付利息有事实和法律依据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人和被上诉人买卖合同关系成立，合同内容也不违反法律规定，故合同有效，对双方均有法律约束力。在合同关系终止后，上诉人为被上诉人出具欠据，双方形成了合同之债。关于上诉人长治市晋峰生态园有限公司的第一项上诉理由：依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，本案中上诉人与被上诉人签订《海鲜供需协议书》，该协议约定由被上诉人向上诉人供应海鲜，海鲜品种价格(不含税)按市场价格计算，故原审法院对上诉人关于税票的抗辩理由不予采纳并无不当。关于上诉人长治市晋峰生态园有限公司的第二项上诉理由：依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中经上诉人和被上诉人对账确认，上诉人累计欠被上诉人货款234万元，由上诉人向被上诉人出具书面欠据一支，并约定还款期限、余额以及逾期利息，该欠据应视为当事人双方对上诉人逾期支付货款的违约责任的书面约定，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，原审法院依据该欠据支持被上诉人利息主张并无不当，但原审法院在计算上诉人欠款利息时计算有误，原审法院多计算333元，本院予以更正。
综上，上诉人长治市晋峰生态园有限公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第864号民事判决。
二、上诉人长治市晋峰生态园有限公司在本判决生效后10日内归还被上诉人高某某货款840000元，并支付利息121437元。
如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13418元，财产保全费5000元，二审案件受理费2735元，共计21153元，由上诉人长治市晋峰生态园有限公司承担21100元，被上诉人高某某承担53元。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈红芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第01424号
原告唐文，
被告张洪贵，
被告王艺，
原告唐文与被告张洪贵、王艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告唐文到庭参加诉讼，被告张洪贵、王艺经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪贵向原告唐文借款40000元，由被告王艺提供担保，约定月息2分，未约定还款期限。经原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院，请求判决被告返还。
两被告未到庭未答辩。
经审理查明：2012年1月9日被告张洪贵向原告唐文借款40000元，由被告王艺提供担保，并书面约定月息2分。2015年8月以后，被告拒绝给付按月给付的利息。原告多次催要，两被告拒绝偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告张洪贵书写的借条一张等相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间借款行为，不违反国家法律规定，合法有效。被告张洪贵未及时归还，在该纠纷应负全部责任。被告王艺作为担保人，借条上并未约定担保方式，视为连带担保。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张洪贵、王艺于本判决生效后十日内向原告唐文清偿借款人民币40000元及利息（自2015年9月按年利率24%计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取，由被告张洪贵、王艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初884号
原告李萍,女。
委托代理人卢云峰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被告孙涛，男。
原告李萍与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告李萍于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李萍撤诉。
案件受理费3300元减半收取，由原告李萍负担。
审判员 刘旭杰
二〇一六年九月十八日
书记员 王文珠
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）涵执字第419号之二
申请执行人周东莲，女，1964年11月17日出生，汉族，住所地江西省余干县。
申请执行人吴雪保，男，1923年2月2日出生，汉族，住所地江西省余干县。
申请执行人王桃英，女，1930年3月14日出生，汉族，住所地江西省余干县。
申请执行人吴继兴，男，1983年8月22日出生，汉族，住所地江西省余干县。
申请执行人吴继旺，男，1985年1月22日出生，汉族，住所地江西省余干县。
申请执行人吴继才，男，1987年5月2日出生，汉族，住所地江西省余干县。
被执行人周平财，男，1968年7月4日出生，汉族，住所地江西省余干县。
被执行人吴金成，男，1966年7月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人吴光熙，男，1956年12月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2006）莆民终字第382号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行义务。执行过程中，本院查明被执行人吴金成在银行有存款。2016年3月15日，本院作出（2006）涵执字第419号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款人民币77000.00元，实际冻结被执行人银行存款人民币77000.00元。因本案判决书中无当事人身份证号码，被执行人身份信息需进一步核实，本院暂未扣划。2016年6月27日，申请执行人以已与被执行人案外协商并履行完毕为由书面向本院申请执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周平财、吴金成、吴光熙银行存款的冻结；
二、终结莆田市中级人民法院（2006）莆民终字第382号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄发龙
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定商初字第363号
原告山西秦宇机械锻业有限公司，住址：忻州定襄县晋昌镇待阳村。
法定代表人：牛奋和职务：董事长。
委托代理人韩泽明，男，1956年10月15日生，汉族，定襄县南关村人。
委托代理人张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告大连三核机械设备制造有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区凌水镇庙岭村。
法定代表人：刘喜晨职务：董事长。
原告山西秦宇机械锻业有限公司诉被告大连三核机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告山西秦宇机械锻业有限公司于2015年6月30日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西秦宇机械锻业有限公司委托代理人韩泽明、张伟到庭参加诉讼，被告大连三核机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月27日签订法兰购销合同。合同约定被告购买原告法兰114件，货款总价为125000元。因被告未按合同约定支付原告预付款30%，后在被告承诺货到一次性付清货款的情况下，原告将合同约定的法兰于2013年7月6日交付被告，同日给被告开据增值税发票。但被告接受法兰后经多次催要，均已资金紧张为由拖欠货款至今。现诉至贵院，请求依法判令被告给付原告拖欠的货款125000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告大连三核机械设备制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告山西秦宇机械锻业有限公司与被告大连三核机械设备制造有限公司于2013年4月27日签订法兰购销合同。合同约定：被告购买原告16Mn法兰114件，法兰总重9248.1kg，货款总价为125000元；货到买方现场，货物交付前的费用和风险由供方承担，交付后的费用和风险由需方承担；运费由供方负担；合同签订后十七天后交货；预付款30%，货到付清余款。原告提供定襄县晋通货运部韩俊秀及胡天平出具的证明用以证明原告将合同约定的法兰于2013年7月6日交付被告。原告诉称被告并未按约定支付30%的预付款及余款，故诉来法院请求被告给付原告货款125000元及利息。
以上事实有原告陈述、证人证明及提供的证据在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告山西秦宇机械锻业有限公司与被告大连三核机械设备制造有限公司签订的法兰购销合同是当事人的真实意思表示，真实合法有效，本院予以确认。按照合同约定，原告山西秦宇机械锻业有限公司应履行交付货物的义务，被告应履行货到付款义务。原告提供的证据中仅有韩俊秀和胡天平两份证人证言说明货物已运至被告厂内，而证人韩俊秀在庭审中的陈述与证人证言前后矛盾，证人胡天平未出庭作证，故本院对原告诉称的已按合同约定将货物全部交付被告无法确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供相应的证据予以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山西秦宇机械锻业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告山西秦宇机械锻业有限公司负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 韩自强
审判员 张 璇
二〇一六年四月十九日
书记员 芦丽娟
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执恢17号
申请执行人：颜其新，男，生于1963年2月18日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：阮方远，男，生于1972年1月28日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人颜其新与被执行人阮方远民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2010）枝民初字第02079号民事判决书，于2017年4月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额70950元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年四月十日
书记员 熊春娥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3153号
罪犯刘广艮，男，汉族，小学文化，1967年1月12日出生于江苏省灌云县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年11月16日作出(2011)皋刑二初字第0201号刑事判决，以被告人刘广艮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年10月24日止���，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3517号刑事裁定,对罪犯刘广艮减去有期徒刑八个月(刑期至2017年2月24日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘广艮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘广艮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、如皋市人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘广艮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广艮减去有期徒刑九个月十日（刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执224号之三
申请人李xx，1982年3月28日生，汉族，居民。
被申请人何xx，男，1963年4月24日生，汉族，居民。
本院在执行李xx与何xx民间借贷任纠纷一案中，被执行人何xx无固定收入来源，无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周江伟
审判员 赵建友
审判员 殷月梅
二〇一六年九月五日
书记员 马 成
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第672号之一
申请执行人曹丹，女，1985年9月21日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人邢德生，男，1984年8月21日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人陈立平，男，1961年11月26日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人曹丹、邢德生与被执行人陈立平机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人陈立平未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第635号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人曹丹、邢德生向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第635号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 薄 鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0211执464号
申请执行人:张贺亮,男，1983年8月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人:高尚,男，1978年3月30日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人:肖丽娜,女，1984年12月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人张贺亮与被执行人高尚、肖丽娜民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人高尚、肖丽娜偿还60000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高尚、肖丽娜公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人高尚、肖丽娜名下财产进行查控，被执行人高尚、肖丽娜名下无其他财产，申请执行人张贺亮暂未实现债权。申请执行人张贺亮申请对被执行人高尚、肖丽娜纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1309号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 于 渤
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第641号
原公诉机关广东省从化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘亮，无业，户籍地为辽宁省阜新市海州区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年10月12日被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2002年8月6日被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑十五年，2014年2月19日刑满释放。现因本案于2014年10月21日被羁押，同年11月27日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民法院审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人刘亮犯妨碍信用卡诈骗罪一案，于2015年5月12日作出（2015）穗从法刑初字第158号刑事判决。原审被告人刘亮不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月18日，被告人刘亮从同案人“二宝”处取得被害人李某乙被盗的身份证后，到河南省信阳市一家中国农业银行办理业务，冒用李某乙的名义办理了一张银行储蓄卡（卡号：62×××74），并从该银行获知李某乙在广州开户的一张银行储蓄卡（卡号：62×××13）中有8万多元存款的信息。
2014年10月21日17时许，被告人刘亮到从化市街口街青云路的中国农业银行青云支行人工柜台处，再次冒用李某乙的身份办理了该银行卡（卡号：62×××13）的挂失业务，并办理更换新的银行储蓄卡（卡号：62×××72）业务，在更换新卡过程中即被银行工作人员发现并报警，公安民警在现场将被告人刘亮抓获归案，并现场缴获李某乙的身份证一张及银行卡两张。破案后，已将缴获的身份证及银行卡发还给被害人。
上述事实，有下列证据证实：证人赵某乙的证言及辨认被告人刘亮的笔录及照片，证人刘某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人的供述，银行办理业务资料，银行卡交易明细查询单，被告人指认银行卡信息查询单、作案视频截图照片，被告人、证人赵某乙、被害人李某乙指认身份证、银行卡的照片，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人的户籍材料等。
原审判决据此认为，被告人刘亮使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人刘亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘亮犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘亮犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
宣判后，原审被告人刘亮上诉称：其冒充他人身份去银行办理挂失补卡业务，被银行工作人员发现，其没有领得新卡便被抓获了，其属犯罪未遂，原判量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原判决认定上诉人刘亮使用虚假身份证明骗领银行卡的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于刘亮的上诉意见，评判如下：1、在第二宗事实中，刘亮冒用他人身份证办理银行卡挂失补办业务，虽其未取得新卡，但其行为已侵害信用卡管理秩序，其妨害信用卡管理行为已完成，属犯罪既遂。刘亮提出其行为属犯罪未遂的意见不成立，本院不予采纳。2、原判已根据刘亮犯罪的事实、性质、情节，及对社会危害程度对其量刑，量刑适当。刘亮提出原判量刑过重的意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘亮使用虚假身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。刘亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘亮犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 庞美娟
审判员 边 龙
二〇一五年九月九日
书记员 尹文龙
邱华锋
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭城民立字第00004号
起诉人陈某宁，女，汉族。
2015年7月14日本院收到陈某宁的起诉状,诉称其于2012年5月9日在咸阳市渭城区新兴南路2楼与杜某某签约的借款协议，合同期限1年，共计人民币33000元，截止2015年7月未还，现人已失联2年，所以只能走法律渠道，还其一个公道，要求咸阳金利投资股份有限公司归还借款33000元，起诉费由被告承担。
经审查，本院认为该案涉及刑事犯罪，不属于民事诉讼的范围，故陈某宁的起诉不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
对陈某宁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院
审 判 长 王爱平
代理审判员 丁 沧
代理审判员 赵 斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭园园
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初3514号
原告：吴志莲，女，1937年3月8日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：王静秋，四川尽心律师事务所律师(特别授权)。
被告：李木基，男，1962年6月4日出生，彝族，住四川省越西县。
被告：张秀英，女，1970年6月3日出生，彝族，住四川省西昌市。
被告：李英，女，1989年7月26日出生，彝族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：李木基，男，1962年6月4日出生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县越城镇果园路**号，身份证号：5134341962********（特别授权）。
原告吴志莲诉被告李木基、张秀英、李英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判长解光伟、审判员刘云川、但颖组成合议庭，书记员田野担任本案记录，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款
200000.00元本金及利息58000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李木基、张秀英夫妻于2013年9月7日、2014年6月14日两次向原告借款200000.00元，约定月息1500.00元；同时，被告张秀英与其女李英于2014年1月15日向原告借款60000.00元，约定月息1000.00元，原告分别于借款当日在西昌市将相应款项交付给三被告。2015年2月起，被告李木基未再支付原告利息，经原告催告，被告李木基于2015年2月归还原告50000.00元整，2015年8月被告李木基、张秀英向原告归还
10000.00元,出具还款计划给原告，说明三被告仍然欠原告
200000.00元，并承诺分四次还清原告借款。但是2016年4月第一次还款期限到期后，被告拒绝还款，且自2015年2月起一直未支付利息。
被告李木基、张秀英、李英辩称,借款200000.00元是事实，约定利息1.5%。当时张秀英借款，女儿李英担保是60000.00元，现已归还，借条还在原告处，女儿应该不是本案的被告，现欠
200000.00元与女儿无关。我的土地使用证拿给原告抵押，认可要还款，但现在暂无还款能力,按照原来还款计划书确实还不起，我们差账壹百多万元，找我们还钱的人也多，目前无力偿还。
本院经审理认定事实如下：
对原告提供的四组证据，三被告均无异议，本院予以确认。
对双方有争议的事实的质证情况，被告认为已经归还的
60000.00元借款系张秀英、李英借款，所以李英不是本案的被告。原告认为已归还借款是总借款中的一部分，三被告应对剩余借款承担还款责任。本院认定，根据2015年8月13日被告李木基、张秀英向原告出具的还款计划书载明，李木基欠吴志莲200000.00元。还款计划人落名是张秀英、李木基。证明原告诉求200000.00元的借款人系被告夫妻；且李英与张秀英的借款也只有60000.00元，与原告诉求存在差异。故本院认定，原告诉求200000.00元及其利息的还款人应为被告李木基、张秀英；李英不是本案适格被告。按照被告李木基、张秀英向原告出具的还款计划书约定的还款计划，两被告明确表示因欠账太多，无力偿还，不能履行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告李木基、张秀英承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉请要求李英与其父母共同承担还款责任，因原告向本院列举证据与该诉求不符，本院不予支持。关于《还款计划书》约定的还款期限未到期部分，因两被告明确表示无力偿还，不能履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”原告有权解除《还款计划书》，要求立即偿还借款。综上所述，对原告吴志莲要求被告李木基、张秀英归还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对要求李英归还借款、支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李木基、张秀英在本判决生效后15日内归还原告吴志莲借款200000.00元及利息58000.00元，共计258000.00元。
二、驳回原告吴志莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170.00元，减半收取2585.00元,由被告李木基、张秀英承担（此款原告已垫付，由被告径直支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。
审判长 解光伟
审判员 刘云川
审判员 但 颖
二〇一六年十一月十四日
书记员 田 野
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过处利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3429号
申请执行人:青岛信特铸造机械厂;被执行人:青岛普格瑞工程机械有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3429号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执561号
申请人：高继承。
被执行人：张成名。
被执行人：桐城市诚名塑业有限责任公司,住桐城市新渡镇塑料工业园。
法定代表人：张成名，该公司总经理。
申请人高继承与被执行人张成名、桐城市诚名塑业有限责任公司房屋租赁合同一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张成名、桐城市诚名塑业有限责任公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张成名、桐城市诚名塑业有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 甘少林
代理审判员 汪 伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初1444号
原告:弓亚辉，男，2001年9月26日出生，汉族，曲周县人，住本村。
法定代理人：弓某，系原告父亲。
委托代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
被告:骆立明，男，1993年2月5日出生，汉族，邢台市平乡县人，住本村。
被告：李增坤，男，1983年1月28日出生，汉族，现住邢台市平乡县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司
住所地：邢台市桥东区泉北东大街385号
原告弓亚辉与被告骆立明、李增坤、紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告弓亚辉于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弓亚辉在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弓亚辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告弓亚辉负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭海燕
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执192号
申请执行人：马孝君。
被执行人：张学利。
被执行人：江洪渭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第197号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 强
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执372号
申请执行人王晶晶，女，汉族，居民。
被执行人宗广珍，女，汉族，居民。
申请执行人王晶晶与被执行人宗广珍子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）费民再初字第1号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民再初字第1号民事判决书所确定的义务由被执行人宗广珍应给付申请执行人欠款X124元及利息；案件受理费X0元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人宗广珍暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王晶晶依据本院作出的（2015）费民再初字第1号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人王晶晶发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民再初字第1号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月十七日
书记员 姬升丽
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执607号之一
被执行人谭启秀，男，1978年1月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执607号之一裁定书，于2017年04月11日向被执行人谭启秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭启秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭启秀在赣州银行62×××52账户内存款人民币10001.94元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
二〇一七年四月十一日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初958号之一
原告：张生银，女，1988年1月出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：镇江诚基房地产开发有限公司，住所地镇江市大西路398号4楼4001室。
法定代表人：李坚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：江来文、马包芳（实习），江苏泓图律师事务所律师。
原告张生银与被告镇江诚基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张生银于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张生银撤诉。
案件受理费减半收取117元、保全费270元，合计387元，由张生银负担，原告已预交。
页无正文）
审 判 长 姚维新
审 判 员 李 弘
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 阳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初81号
原告何某某，男，1954年1月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
委托代理人张某某，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
被告郭某乙，女，1989年2月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
原告何某某诉被告郭某甲、郭某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告何某某诉称，1999年原告何某某与二被告之母徐某某按照农村习俗举行了婚礼，并与二被告一起生活，被告郭某甲当时13岁，被告郭某乙当时10岁。为养家糊口，原告何某某开小四轮搞运输，供养二被告上学。2005年5月，原告何某某在车祸中受伤，导致双下肢高位截肢，依靠轮椅生活。原告何某某虽不能开车挣钱，但仍在家中干力所能及的家务，因二被告之母对原告何某某另眼相看，2011年10月11日，经蒲城县人民法院调解，原告何某某与二被告之母徐某某结束同居生活。后经村上调解，二被告每人每月支付原告何某某生活费300元，但一直未付。原告何某某起诉要求，被告郭某甲每月支付原告赡养费600元、被告郭某乙每月支付原告赡养费400元；案件诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告何某某与二被告之母徐某某虽于1999年开始同居生活，但二人一直未办理结婚登记，双方之间不是合法的夫妻关系，因此原告何某某与二被告之间并未形成继父女关系，双方不具有法律上的权利义务关系，二被告对原告何某某不具有法定的赡养义务。综上，原告何某某要求被告郭某甲、郭某乙履行对其赡养义务，系原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下:
驳回原告何某某对被告郭某甲、郭某乙的起诉。
案件受理费50元免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 封彦强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00406号
原告李某。
被告吴某（身份证姓名吴某某）。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1995年原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，在1996年11月6日生长女吴某一，2007年5月28日生长子吴某二。由于婚前对被告了解甚少，婚后常因小事而发生口角、打骂。被告对家庭生活不管不问，两人感情已彻底破裂。因此，诉至法院，请求判准原、被告离婚；长女吴某一、长子吴某二由原告抚养，被告承担抚养费；一切财产归子女所有。
被告吴某在庭审中辩称：她说因为家庭琐事感情破裂，虽然有点矛盾，但是感情没有破裂，只是一时赌气，我不同意离婚。
经审理查明：1995年秋天，原告李某与被告吴某经人介绍相识，××××年××月××日在东海县双店乡人民政府领取结婚证，于1996年11月6日生长女吴某一、2007年5月28日生长子吴某二。双方婚后夫妻感情一般，现因家庭琐事产生矛盾，原告李某认为夫妻感情破裂向本院诉求离婚。
另查明，被告吴某的身份证登记姓名为吴某某，吴某系曾用名，结婚登记姓名为吴某。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证复印件和常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告吴某经人介绍相识，双方在相处一段时间后自愿登记结婚，可以看出双方是经一定了解后才自愿结婚，应认为双方婚姻基础较好；原、被告双方已共同生活二十年，虽然婚后夫妻感情一般，现日常生活中因生活琐事产生矛盾也属夫妻共同生活中难免现象，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，各自多检点自我，改正缺点，双方有和好可能。原告李某此次起诉离婚未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告李某要求与被告吴某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年五月十四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)东刑初字第00271号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人何某甲，男，1962年7月12日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化程度，2002年2月任安徽省颍上县江店孜镇党委书记、2008年4月至案发任该县司法局局长。2015年2月13日因涉嫌犯受贿罪被安徽省颍上县人民检察院决定刑事拘留，同日由该县公安局执行拘留，同年2月17日被宣布逮捕，现羁押于安徽省颍上县看守所。
辩护人刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
辩护人张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告人尹某甲，男，1963年6月20日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化程度，2002年5月任安徽省颍上县江店孜镇党委副书记、2006年4月任该乡党委副书记、纪委书记、2008年5月任该县盛堂乡副乡长、党委副书记、2009年7月任该乡党委副书记、乡长、2014年6月至案发任该县教育局党组成员。2015年2月11日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被安徽省颍上县人民检察院决定刑事拘留，同日由该县公安局执行拘留，同年2月17日被宣布逮捕，现羁押于安徽省颍上县看守所。
辩护人康海涛，安徽法汇律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1969年10月1日出生于安徽省颍上县，汉族，大学文化程度，2004年8月任安徽省颍上县江店孜镇中心学校校长、2009年8月至案发任该县第三中学政教处主任。2015年2月12日因涉嫌犯受贿罪被安徽省颍上县人民检察院决定刑事拘留，同日由该县公安局执行拘留，同年2月17日被宣布逮捕，现羁押于安徽省颍上县看守所。
辩护人文俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
辩护人余松，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1963年2月27日出生于安徽省颍上县，汉族，大学文化程度，2007年4月任安徽省颍上县教育局党组书记、局长、2008年11月任该局正科级干部、2011年12月至案发任该县农委党组成员、新农村建设办公室副主任。2015年2月10日因涉嫌犯受贿罪被安徽省颍上县人民检察院决定刑事拘留，同日由该县公安局执行拘留，同年2月17日被宣布逮捕，现羁押于安徽省颍上县看守所。
辩护人韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院于2015年12月18日以东检公诉刑诉〔2015〕201号起诉书,指控被告人何某甲、尹某甲、王某甲、张某甲犯贪污罪、受贿罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 陈 岩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 俊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102财保63号
申请人：刘佳斌，男，1988年9月28日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：章杰，男，1978年5月17日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市晋安区。
申请人刘佳斌于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章杰在湖北黄冈农村商业银行股份有限公司禹王分理处,户名：章杰；帐号：62×××99的银行存款580万元。
担保人中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以其诉讼财产保全责任保险《保单保函》（保险金额580万元）为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘佳斌的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人章杰在湖北黄冈农村商业银行股份有限公司禹王分理处,户名：章杰；帐号：62×××99的银行存款580万元。
案件申请费5000元，由申请人刘佳斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄曼芸
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终424号
上诉人（原审原告）：孙述发，男，1970年5月13日出生，汉族，系公司法定代表人，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：徐水根，男，1976年7月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：汪雪凤（系徐水根之妻），个体工商户，户籍地安徽省宁国市。
原审第三人：宣城市宏大房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：梁家宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯志华，男，系该公司工程部经理。
上诉人孙述发因与被上诉人徐水根、原审第三人宣城市宏大房地产开发有限责任公司（以下简称宏大房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初2037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙述发上诉请求：撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：1.孙述发系本案适格原告。涉案房屋系孙述发与宏大房产公司合作开发建设，且宏大房产公司明确表示由孙述发处理涉案房屋，故孙述发以自己名义对外出售房屋具有事实和法律依据，其诉讼主体适格。2.原审认定涉案房屋存在质量问题，缺乏事实依据。3.原审剥夺当事人正当诉讼权利，违反法定程序。
徐水根辩称，1.对孙述发的诉讼主体资格不持异议；2.徐水根未支付剩余购房款，系因房屋存在卫生间漏水等质量问题，而孙述发未承担维修费3万元所致；3.房屋价格应以备案合同价格449848元为准；4.除承担维修费外，孙述发还应先履行办理房屋产权证的义务。
宏大房产公司述称，1.其与孙述发合作开发的宁国市宁墩镇商业步行街商住楼项目包含涉案房产，依据双方约定，孙述发有权出售涉案房屋；2.徐水根认为涉案房屋存在质量问题不属实。
孙述发向一审法院起诉，请求判令：徐水根立即支付购房款289000元及利息（自2016年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2014年4月2日，双方签订《房屋购买合同》，约定：孙述发将宁国市宁墩镇商业步行街商住楼3幢1010、1011、2010、2011号上下四间现房出售给徐水根；单价3000元/㎡，面积163㎡，总价款489000元；付款方式为分二次付清，于签订合同时付20万元，办理房产证时付余款28.9万元。合同签订后，徐水根支付了20万元。2016年5月14日，孙述发向徐水根交付两份用于备案的《商品房买卖合同》，合同载明出卖人为宏大房产公司并加盖了公司印章。徐水根在收到两份合同后，未要求到房管部门办理登记备案，亦未支付剩余房款。房屋交付后，因宏大房产公司工人施工不当，致涉案房屋下水管道、卫生间管道漏水，徐水根为此支出了一定的维修费用。
一审法院认为，案争焦点为孙述发的诉讼主体是否适格，即孙述发是否符合起诉的条件。经审查，孙述发虽以个人名义与徐水根签订了《房屋购买合同》，但在房屋通过竣工验收及取得商品房预售许可证后，又向徐水根交付了加盖宏大房产公司印章的用于备案登记的《商品房买卖合同》，该两份合同项下的标的物与《房屋购买合同》项下的标的物一致，因此应视为涉案合同的出卖人已由孙述发变更为宏大房产公司，且徐水根在诉讼过程中亦愿意履行《商品房买卖合同》，故孙述发与本案无利害关系，其以自己的名义提起诉讼属主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告孙述发的起诉。一审案件受理费5635元，予以退还。
本院对一审法院查明的案涉合同签订及给付购房款的基本事实予以认定。
本院认为，根据一审业已查明的基本事实，反映孙述发与徐水根之间就涉案房屋存在买卖合同关系，且徐水根已向孙述发支付购房款20万元，故孙述发与本案诉讼具有直接利害关系，其系适格原告。至于各方之间法律关系、合同效力、给付剩余购房款的条件是否成就及给付对象等事项均属实体审理范畴。原裁定以孙述发主体资格不适格为由驳回起诉不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初2037号民事裁定；
二、本案指令安徽省宁国市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 瑛
审判员 陈月银
审判员 陈前香
二〇一七年三月十六日
书记员 孙如梦
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初1227号
原告：安徽安民机械配件有限公司，住所地安徽省桐城市开发区龙池路。
法定代表人：雷安平，该公司总经理。
委托代理人：汪谋奇，桐城市龙眠法律服务所法���工作者。
被告：姚尚富，自由职业。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
原告安徽安民机械配件有限公司（以下简称安民机械公司）诉被告姚尚富不当得利纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告安民机械公司的委托代理人汪谋奇、被告姚尚富及委托代理人葛立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安民机械公司诉称：被告是原告单位的产品销售人员，自2015年5月1日至2016年1月17日，被告共为原告单位销售产品1,555,656.50元，回笼资金1,262,807.50元，未到账欠款292,849元。被告自春节放假回家未来公司上班，原告多次通知其上班并将销售产品的货款上交公司，被告一直未付。遂起诉要求被告支付销售货款292,849元并承担诉讼费。
被告姚尚富辩称：1、被告没有向原��支付全部未回笼货款的义务，被告对外联系业务是职务行为并根据授权签订合同，合同权利、义务全由公司承担；2、截止2016年5月底，被告已代收了原告53,650元货款并愿意返还。
经审理查明：被告姚尚富原系原告安民机械公司股东，2014年7月17日原告出具授权委托书载明:“现委托上述授权责任人（姚尚富）作为我单位在销售供货单位签订合同，款项结算事务上全权代表，代表人签署相关文件，我单位承担相应的法律责任。有效期自此授权书签发之日至法人代表书面声明授权作废为止”。被告在原告提供的部分销货清单上以制单人名义签字，该清单上均有原告法人的审批签字。审理中，被告自认其经手结算的原告回笼货款53,650元未上交。原告遂诉至法院，要求被告立即返还原告产品销售货款292,849元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民、法人��合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告姚尚富利用原告安民机械公司授权收取该单位货款理应上交。现因原告未提供被告对其销售产品的货款有全部责任回笼的义务以及未回笼的货款的具体数额的证据材料，故对被告自认已收取货款53,650元本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚尚富于本判决生效之日起十日内返还安徽安民机械配件有限公司产品销售货款53,650元。
二、驳回原告安徽安民机械配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,693元，由被告姚尚富负担1,141元，原告安徽安民机械配件有限公司负担4,552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 汪平海
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更803号
罪犯佟进东，男，1966年5月1日出生，满族，籍贯辽宁省灯塔市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2013年12月16日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2013）辽阳刑二重字第1号刑事判决，以被告人佟进东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人佟进东服判。经本院审理，于2014年3月17日以（2014）辽刑四复字第1号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年3月17日起至2016年3月16日止。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯佟进东，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯佟进东的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年3月17日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 智
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3225号
原告：张培元，男，生于1951年1月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告张培元与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告张培元向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告张培元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初2035号
原告沈志，男，1961年10月19日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡郎郡村，身份证号222303196110195036
委托代理人沈洪波，男，1980年10月9日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡郎郡村，身份证号220702198010095612
被告扶余市三骏乡郎郡村民委员会
法定代表人吕朝俊，系村主任。
委托代理人张虎，系吉林浩原律师事务所律师。
原告沈志诉被告扶余市三骏乡郎郡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈志的委托代理人沈洪波、被告扶余市三骏乡郎郡村民委员会法定代表人吕朝俊及委托代理人张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志诉称，2002年原告通过公开招标的方式，获得了村江东沿粘鱼泡和草甸子的经营权，期限15年。在原告合同规定的土地范围内，该村村民周方民持有一份10垧地15年的合同，经扶余市、松原市两级法院多次判决，周方民获得了10垧地的经营权，并判令原告承担一年耕种的侵权责任。2011年12月30日原告向扶余市法院缴纳了被执行款41525元。从2003年开始，原告多次找被告商讨解决问题，被告先是积极支持原告诉讼请求并参加进行诉讼。法院支持周方民的请求后，被告承诺原告，周方民的10垧地到期后由原告经营承包。现原告多次找被告的主要负责人要求补签书面合同，但因各种原因没有补签，故诉至法院，请求法院判令被告履行义务。
原告为证实自己的主张向法庭交了合同书复印件（原件取回）、民事判决书3份、执行通知书1份、执行收据1份。
被告郎郡村委会辩称，原告要求被告履行10垧土地承包合同的诉讼请求，没有事实上和法律上的依据，应驳回原告的诉讼请求。理由是原被告于2002年2月6日签订的粘鱼泡和草甸子承包合同经松原市中级人民法院（2006）松民三终字第61号民事判决书，判决该合同无效，原告应另行主张权利。因此原告诉讼请求依法不应当支持。
经审理查明，原告沈志于2002年2月6日与被告三骏乡郎郡村委会签订粘鱼泡和草甸子合同书一份，承包费4万元，承包期限15年，但在原告合同范围内，该村村民周方民亦持有一份10垧地的合同，双方产生纠纷，经扶余市、松原市人民法院判决，确认周方民与三骏乡郎郡村委会签订的合同书合法有效，应继续履行，原、被告签订的合同无效。原告沈志按判决赔偿周方民41525元。周方民承包经营的10土地即将到期，原告多次找被告的主要负责人要求补签书面合同，兑现承诺，被告郎郡村委会没有补签，故诉至法院，原告请求法院判令被告履行义务。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护权。原告沈志与被告三骏乡郎郡村委会签订的承包合同，已被松原市中级人民法院确认无效，原告的诉讼请求，没有事实上和法律上的依据。原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证��的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈志的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 刘国学
人民陪审员 李学儒
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 威
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00430号
（2015）长执恢字第430号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人孙某某
被执行人刘某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年1月28日作出（2015）长民初字第418号民事判决：
被告刘某于判决生效后立即偿还原告借款本金29000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告承担，剩余262.5元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2013年4月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。2015年6月30日经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。2015年9月10日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第418号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月八日
书 记 员 史 伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初2326号
原告王良种植农民专业合作社信用合作部。
负责人王良，理事长。
委托代理人孙冶，客户经理。
被告张兴东，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告安晏，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，现住梨树县，系张兴东之妻。
被告赵中丰，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘伟，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告王良种植农民专业合作社信用合作部（以下简称王良信用合作部）与被告张兴东、安晏、赵中丰、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良信用合作部的委托代理人孙冶到庭参加诉讼，被告张兴东、安晏、赵中丰、刘伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良信用合作部诉称，被告张兴东、安晏是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告赵中丰、刘伟是被告张兴东的担保人，借款人张兴东、安晏于2015年4月26日，在原告处贷款50000.00元，贷款方式是一般方式贷款，贷款期限为一年，还款方式利随本清，贷款利率16.236%，贷款用途为耕种土地的费用，贷款到期日为2016年4月26日，贷款到期后被告张兴东��安晏没有按时偿还贷款本息，我社信贷员多次向借款人张兴东、安晏催收贷款，也多次向担保人赵中丰、刘伟催收贷款，被告以各种理由推托至今未还，故起诉至人民法院，要求被告张兴东、安晏立即偿还贷款本金50000.00元，利息10418.10元（利息计算至2016年6月28日），本息合计60418.10元。被告赵中丰、刘伟对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任，诉讼费用亦由四被告连带负担。
被告张兴东、安晏、赵中丰、刘伟未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。
在开庭审理时原告王良信用合作部向本院出示下列证据：
证据一、农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
��据二、辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社信用合作部社员保证担保借款合同一份，证明借款人张兴东、借款人配偶安晏、保证人赵中丰、刘伟于2015年4月26日与原告签订借款合同，且被告张兴东、安晏借款50000.00元的事实及借款期限为一年、利息约定、借款用途等，并由赵中丰、刘伟提供连带清偿责任保证的事实。
证据三、农民专业合社信用合作社员投放金发放凭证一份，证明原告于2015年4月26日依法履行了向被告张兴东发放贷款50000.00元的义务。
证据四、利息计算清单一份，证明被告张兴东截止2016年6月28日尚欠原告利息金额10418.10元。
被告张兴东、安晏、赵中丰、刘伟在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：2015��4月26日，被告张兴东因家庭种植生产所需与原告签订了借款合同一份，按合同约定：被告张兴东从原告王良信用合作部借款50000.00元，被告赵中丰、刘伟为此笔借款的担保人。因被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告张兴东于2015年4月26日在原告处借款50000.00元的事实予以确认，该债权债务关系理应受到法律保护。另查明该笔贷款的用途为家庭生产种植业投放资金。既然该项借款亦因家庭正常生产经营所需所欠,结合原告出具的社员保证担保借款合同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该笔欠款应视为被告张兴东与安��夫妻共同生活所负的债务，理应由该夫妻共同偿还。截止至2016年6月28日被告张兴东、安晏尚拖欠原告王良信用合作部贷款本金50000.00元，利息10418.10元，本息合计60418.10元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告张兴东、安晏应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告赵中丰、刘伟为被告张兴东、安晏提供连带保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的��务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告赵中丰、刘伟应对被告张兴东、安晏的借款本金及利息负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告张兴东、安晏因家庭经营所需从原告王良信用合作部借款并形成合法有效的借贷关系，被告张兴东、安晏应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告赵中丰、刘伟作为担保人，其理应承担相应的担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张兴东、安晏于本判决生效之日起立即给付原告王良种植农民专业合作社信用合作部借款本金50000.00元及利息10418.10元（利息按合同约定利率计算至2016年6月28日），本息合计：60418.10元。
被告赵中丰、刘伟对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费655.00元，由被告张兴东、安晏、赵中丰、刘伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一六年九月九日
书记员 韩雪东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初1838号
原告蒲建，男，1960年6月11日出生。
被告：新疆海里行房地产开发有限公司。
原告蒲建与被告新疆海里行房地产开发有限公司（简称海里行公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲建、被告海里行公司的委托代理人季红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲建向本院提出诉讼请求:1、请求解除原、被告签订的《商品房预售合同》；2、判令被告返还原告购房款668735元；3、判令被告赔偿办理房产证缴纳契税损失20396.45元，维修基金13374.7元。预告登记费550元，工本费570元、抵押登记费550元；4、请求判令被告赔偿购房利息损失202027.78元（2011年3月30日至2017年2月22日，计算6年，704176.15元×4.9%×6年）；以上合计911203.93元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月27日，原告与被告签订商品房预售合同，原告购买被告位于本市天山区中桥三巷136号物流中心综合楼商铺。原告按约交纳了全部购房款，但被告逾期交付房屋，并且至今未能办理房产证。故原告诉至法院，请求如诉。
被告海里行公司辩称：2010年8月27日我公司与原告签订商品房预售合同，我公司已经于2011年9月开始交房，此房早已交接完毕，并且此房曾委托第三方公司经营，此客户也已收益，现在原告提出要退房，我公司不同意解除合同，合同是合法有效的，不能随意解除，也不承担任何费用。原告提出解除合同是没有办理房产证，该项目是按照政府规划审核要求批准建设的，并取得了建设工程竣工认可书，资料房产局已在审核过程中，此房屋已经委托第三人出租并收益，跟房产证无关。我公司不同意解除合同，原告的诉请不合理，请求依法驳回。
经审理查明：2010年8月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买的商品房位于本市中桥三巷136号物流中心高层综合楼第一栋2层91号商铺，商品房总金额668735元；买受人需向出卖人按揭付款；出卖人应当在2011年3月30日前将商品房验收合格交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收合格后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因非出卖人所能控制的事件不能备案，备案期限延至事件消除后，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如属银行按揭贷款购房产权已抵押按揭银行，待买受人交清全部房款，解除抵押后，直接到乌市房地产管理局领取产证。合同签订后，原告分两次向被告交付了全部购房款668735元。
被告于2011年9月将房屋交付于原告使用，但至今未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房屋权属证书，原告遂诉至本院，提出上述请求。另，原告在签订合同后，已缴纳契税20396.45元、维修基金13374.7元、预告登记费550元、产证工本费570元、抵押登记费550元。
另查：原告于2011年委托案外人乌鲁木齐大友中兴公司经营其涉案商铺，并于2012年1月17日领取租金收益27442.8元。
本院认为：原告蒲建与被告签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应严格按约履行。原告已履行了向被告交付房款之义务，被告除应向原告交付房屋外，还应保证及时将出卖的房屋所有权转移给原告。被告应按照《城市房地产开发经营管理条例》第33条的规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用变更和房屋所权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。被告现已超过合同约定办证期限两年之久，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未协助原告办理房屋权属证书，其又未能举证证明系非出卖人的原因导致不能办证。故其行为严重影响了原告订立合同时所期望的经济利益，致使原告订立合同的目的不能实现，被告的行为已构成根本违约。对原告主张解除《商品房预售合同》之诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案商品房预售合同解除后，被告应向原告蒲建返还已付购房款668735元。原告从商铺中的收益为27442.8元，故被告应偿付原告蒲建已付购房款占用期间的利息损失204023.1元（2011年3月30日至2017年2月28日，计算71个月，668735元×4.875‰×71个月-
已领取收益27442.8元）。被告亦应向原告蒲建赔偿因履行商品房预售合同而支出的各项损失，即契税20396.45元、维修基金13374.7元、预告登记费550元、产证工本费570元。抵押登记费550元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、原告蒲建与被告海里行公司签订的《商品房预售合同》予以解除；
二、被告海里行公司返还原告蒲建购房款668735元、利息204023.1元（2011年3月30日至2017年2月28日，计算71个月，668735元×4.875‰×71个月-
已领取收益27442.8元）；
三、被告海里行公司赔偿原告蒲建契税20396.45元、维修基金13374.7元、预告登记费550元、产证工本费570元、抵押登记费550元；
以上被告海里行公司给付原告蒲建款项合计908199.25元，须于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12912.04元（原告已预交）,减半收取6456.02元，由被告负担6430.2元，由原告负担25.82元，剩余案件受理费6456.02元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 赵梨君
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 阳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1031号之三
原告：欧弗瑞环保科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐守斌，执行董事。
委托诉讼代理人：崔慧平，北京市盛延律师事务所律师。
被告：济南国迅信息科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：徐欣欣，执行董事。
被告：徐欣欣，女，1983年3月24日出生，汉族，住济南市。
被告：王建，男，1981年9月26日出生，汉族，住济南市。
被告：梁淑荣，女，1955年6月16日出生，汉族，住山东省荣成市。
以上四被告共同委托诉讼代理人：周恒心，山东泰泉律师事务所律师。
以上四被告共同委托诉讼代理人：郭文科，山东泰泉律师事务所律师。
原告欧弗瑞环保科技有限公司（以下简称：欧弗瑞公司）与被告济南国迅信息科技有限公司（以下简称：国迅公司）、徐欣欣、王建、梁淑荣合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
欧弗瑞公司向本院提出诉讼请求：1.撤销欧弗瑞公司与国迅公司于2016年5月10日签订的《新风网络平台开发协议书》、于2016年9月30日签订的《新风网络平台补充协议书》；2.国迅公司返还欧弗瑞公司的报酬及费用94.5万元；3.国迅公司赔偿欧弗瑞公司利息损失（以1万元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率自2016年4月21日起计算至2016年4月28日止；以16万元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率自2016年4月29日起算至2016年5月3日止；以21万元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率自2016年5月4日起算至2016年5月9日止；以40.5万元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率自2016年5月10日起算至2016年8月18日止；以55.5万元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率自2016年8月19日起算至2016年8月23日止；以65.5万元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率自2016年8月24日起算至2016年9月8日止；以75.5万元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率自2016年9月9日起算至2016年9月12日止；以85.5万元为基数，按照同���中国人民银行贷款利率自2016年9月13日起算至2016年9月21日止；以94.5万元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率自2016年9月22日起算至实际付清之日止）；4.国迅公司赔偿欧弗瑞公司律师费损失49650元；5.徐欣欣、王建、梁淑荣在认缴范围内对上述第二项、第三项、第四项债务承担补充赔偿责任；6.本案诉讼费用由国迅公司、徐欣欣、王建、梁淑荣承担。事实与理由：2016年5月10日，欧弗瑞公司与国迅公司签订了《新风网络平台开发协议书》，欧弗瑞公司委托国迅公司设计开发网络平台，报酬及费用共计人民币壹佰叁拾伍万元整。协议书还对其他方面做了约定。2016年9月30日，双方签订《新风网络平台补充协议书》，做了补充约定。但是上述协议书及补充协议系国迅公司欺诈欧弗瑞公司所签订，且存在其他可撤销情形，欧弗瑞公司依法要求撤销。欧弗瑞公司已经支付的94.5万元报酬及费用，国迅公司应当返还，并赔偿欧弗瑞公司的经济损失。徐欣欣、王建、梁淑荣系国迅公司的股东，依法应当在认缴出资范围内对国迅公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。欧弗瑞公司为维护合法权益，特诉至法院。
欧弗瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案属于知识产权纠纷的范围，贵院没有知识产权案件的管辖权。本案中，双方签订的合同是计算机软件开发合同。根据最高人民法院民事案件案由规定，这种合同纠纷是著作权合同纠纷的一种，因此此类合同引起的纠纷应当属于知识产权纠纷。根据山东省高级人民法院关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定，济南市中级人民法院管辖诉讼标的的金额在5万元以上（含本数）不满500万元的第一审著作权纠纷案件，因此本案应由济��市中级人民法院管辖。二、根据民事诉讼法的规定，合同纠纷由被告所在地或者合同履行地法院管辖，贵院既不是被告住所地法院也不是合同履行地法院。根据民事诉讼法第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案为计算机软件开发合同履行过程中引发的争议，按争议标的的划分属于“其他标的”，合同履行地为履行义务的一方所在地。本案中履行一方为国迅公司，国迅公司的住所地为济南市，该地址不属于贵院的管辖范围。三、贵院受理本案违反了专属管辖和级别管辖的规定，贵院对本案没有管辖权。根据民事诉讼法第一百二十七条的规定，案件的受理如果违反专属管辖和级别管辖的规定，即使法院受理���法院所有程序和文书都属于无效，都应予以撤销。现在贵院受理本案违反了级别管辖和专属管辖的规定，因此应将本案移送有管辖权的法院。综上，请求贵院依法将案件移送至济南市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，知识产权合同纠纷是指知识产权转让、许可使用等合同中各方当事人因合同而引起的争议，如受让方超越合同授权导致双方发生的纠纷。欧弗瑞公司与国迅公司签订的为网络平台协议书，双方约定了网络版权、网络平台项目中相关程序、文件源码的版权等归属问题，因此，本案应为知识产权合同纠纷，根据《山东省高级人民法院关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》规定，本案应由中级人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百��十四条第二款规定，裁定如下：
被告济南国迅信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周丹丹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1603号之一
原告李书庆，男，1981年7月21日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告王守华，男，1976年1月22日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
本院在审理原告李书庆与被告王守华民间借贷纠纷一案过程中，原告李书庆于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告李书庆的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王守华和其妻李妹青名下位于莘县振兴街184号友好花园5幢1单元602室的楼房（房屋代码6005、6113）一套、位于莘县伊园街126号莘县温州商贸城C区第XXX幢110号商铺（房屋代码2XXX0）和第XX幢110号商铺（房屋代码1XXX5）两套予以查封。查封期限三年，在查封期间内禁止买卖、出租、转让、转移、损毁、抵押、典当等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年四月十七日
书记员 张小涵
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1494号
罪犯康力，男，1977年9月21日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年9月4日，陕西省扶风县人民法院作出（2014）扶刑初字第00062号刑事判决，认定罪犯康力犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯康力确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得8个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获8个积极。
本院认为，罪犯康力确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯康力的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月16日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2133号
上诉人(原审被告)孙红君。被上诉人(原审原告)上海长城饭店有限公司。法定代表人邵祖敏。委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。上诉人孙红君因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙红君、被上诉人上海长城饭店有限公司(以下简称长城饭店公司)的委托代理人杨顺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：上海市杨浦区眉州路XXX号系长城饭店公司所有产权房屋，系争房屋系该产权房屋沿街商铺。2013年12月，长城饭店公司、孙红君就系争房屋签订《房屋租赁合同》，主要内容为：建筑面积15.12平方米，租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日，月租金为人民币(以下币种均为人民币)2,250元，押金为一个月租金；租赁期满后，如长城饭店公司未明确表示不续租的，则视为同意孙红君继续承租；孙红君逾期不迁离或不返还租赁房屋的，应向长城饭店公司支付违约金，长城饭店公司有权收回出租房屋，并强行将租赁场地内的物品搬离租赁房屋，且不负保管责任。合同签订后，孙红君支付了押金并付清了合同期内的全部租金。租赁期满后，双方就继续租赁进行过协商，但因对租期意见不一未能续签租赁合同，孙红君亦拒绝搬离。2015年3月，长城饭店公司停止系争房屋的电力供应并发送《通知》及《催缴租赁费通知书》给孙红君，言明：孙红君如要续租房屋，应续签租赁合同并付清拖欠的租赁费，否则视为无意续租；孙红君应在2015年3月31日前搬离并腾空系争房屋，否则长城饭店公司有权断水、断电并收回房屋。孙红君拒收，继续使用系争房屋至今。长城饭店公司故诉至原审法院请求判令孙红君腾空、迁出系争房屋，将系争房屋返还长城饭店公司，孙红君按每月2,250元的标准向长城饭店公司支付从2015年1月1日起至孙红君向长城饭店公司返还房屋之日止的房屋使用费。原审审理中，长城饭店公司表示自愿将房屋使用费支付标准降低至原租金标准的80%。原审中，孙红君表示：孙红君从2000年开始租赁系争房屋，2014年年底，长城饭店公司工作人员要求孙红君写申请续租房屋，并让孙红君去续签合同，当时长城饭店公司没有盖章，让孙红君回去等；2015年元旦过好后，长城饭店公司告知孙红君之前合同不算，重新签订合同租期到2015年6月份，孙红君未同意；按照以往惯例，都是租客先签，签好后长城饭店公司拿回去盖章，大概一周后把合同给租客；按照合同第十条约定，租赁期满后，长城饭店公司未明确表示不续租，则应当视为同意孙红君继续承租；长城饭店公司也曾经停过孙红君的电，2015年开始的租金没有支付。原审法院认为：长城饭店公司、孙红君签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。租赁期间届满，双方虽就续签进行过协商，但未就租期达成一致，孙红君称其已在2015年租赁合同上签名，但因长城饭店公司未签署确认，故2015年租赁合同并未成立。现长城饭店公司要求孙红君腾空并迁出系争房屋，于法不悖，法院予以支持。孙红君占用系争房屋不还，应当支付房屋使用费，现长城饭店公司自愿参照原租金标准适当降低房屋使用费金额，并无不当，法院亦予以支持。至于孙红君支付的押金，长城饭店公司要求先行抵扣孙红君应当承担的房屋使用费，亦无不当，原审法院予以准许。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：一、孙红君应于判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区眉州路XXX号42室房屋，并将上述房屋返还长城饭店公司；二、孙红君应于判决生效之日起十日内支付长城饭店公司房屋使用费，房屋使用费按每月1,800元的标准计算，从2015年1月1日起支付至孙红君返还上海市杨浦区眉州路XXX号42室房屋之日止；三、孙红君支付的押金2,250元先行抵扣上述判决主文第二条确定的房屋使用费。上诉人孙红君不服原审判决，向本院提起上诉称：其租赁系争房屋已经十余年，一直按约支付租金。2014年租赁期满前，已与长城饭店公司签订了2015年租赁合同，但长城饭店公司于2015年新年过后要求重签合同，合同期限半年。上诉人不同意签订半年的合同，长城饭店公司拉闸停电，导致上诉人无法正常使用系争房屋。上诉人从他处拉电进行经营，又一次被长城饭店公司断电，导致上诉人无法经营。长城饭店公司的行为属于明显违约，上诉人拒绝支付2015年的租金。现提供一份被上诉人于2015年2月10日送达的一份《通知》，其中内容为祝福租户新年快乐，提醒租户注意安全等事项，证明2015年双方的租赁关系合法有效。上诉人认为，根据合同约定，合同期限届满之日，长城饭店公司未明确表示不续租的，应视为同意上诉人继续承租，因此在没有收到双方签订的2015年租赁合同之前2014年的租赁合同应视为合法有效。故请求撤销原审判决，要求继续承租系争房屋。被上诉人长城饭店公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人与上诉人之间未签订2015年系争房屋的租赁合同，因上诉人不缴纳租金，故切断电源。后被上诉人向上诉人发出通知，要求与被上诉人续签合同并缴纳未支付的费用，上诉人予以拒绝，上诉人的行为无履行合同的诚意。对于上诉人提供的《通知》，被上诉人认为发通知是从安全角度出发予以提示，而被上诉人曾通知上诉人来续签合同，上诉人予以拒绝，因此该《通知》不能作为上诉人主张权利的依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为：孙红君未能提供双方签署确认的2015年系争房屋租赁合同，难以认定双方已达成2015年继续租赁系争房屋的意思表示，即2015年双方的租赁合同并未成立。因双方租赁合同未成立且约定租期亦已届满，原审判决孙红君搬离，并无不妥。孙红君实际使用了系争房屋，理应支付房屋使用费。原审中，长城饭店公司自愿降低房屋使用费标准，尚属合理，孙红君以长城饭店公司停电为由拒付房屋使用费，与法无据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙红君负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初769号
原告珠海仁瑞贸易有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈洪兴，总经理。
委托代理人侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告连云港龙天装饰有限公司，住所地：连云港市海州区。
法定代表人张飞，总经理。
委托代理人陈慧燕，广东非凡律师事务所律师。
本院在审理原告珠海仁瑞贸易有限公司诉被告连云港龙天装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日以被告已作出书面还款承诺为由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告珠海仁瑞贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海仁瑞贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费796元，因撤诉减半收取398元，由原告珠海仁瑞贸易有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一六年五月十八日
书记员 张琛仪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第744号
罪犯黄真飞，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2009年12月15日作出(2009)惠东法刑初字第508号刑事判决，以被告人黄真飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄真飞在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年4月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月11日对其减去有期徒刑十一个月；2015年9月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年9月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄真飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄真飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年12月获得表扬。罚金20000元，已缴纳800元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄真飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄真飞予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 颖
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)川刑初字第233号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人吴合伟，男，1972年4月8日出生于项城市。2012年11月12日因涉嫌故意伤害被周口市公安局第六分局刑事拘留，2012年11月19日被周口市公安局第六分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人吴合伟犯故意伤害罪，于2013年7月31日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人吴合伟及指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月25日9时许，在周口市光荣路刘X饭店对面修车店门前，被告人吴合伟与被害人王X两家因为电动车充电器在门口经营问题发生口角，继而发生撕打，在撕打过程中，被告人吴合伟将被害人王X打伤，经周口市公安局沙南分局物证鉴定室鉴定，被害人王X的伤情为轻伤。
2012年11月19日，被告人吴合伟与被害人王X自愿达成调解协议，被告人吴合伟一次性赔偿被害人王X医疗费等相关一切费用共计人民币40000元，被害人王X对被告人吴合伟的行为表示谅解，请求不再追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王X的陈述；证人秦X、王X、赵X、康X、史X的证言；书证：常住人口基本信息，出镜经过，抓捕经过，调解协议书，撤诉申请，领条，情况说明，谅解书，调查笔录和鉴定结论：周口市公安局沙南分局物证鉴定室公（周沙南）鉴（活体）字[2012]2277号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吴合伟因琐事故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人吴合伟就民事部分与被害人王合伟自愿达成调解协议且已履行完毕，并取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚；辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护理由，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴合伟犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 张 晖
审判员 董晓华
二〇一三年九月二十三日
书记员 王 林
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢98号
申请执行人：曾福聪，男，1965年9月22日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：高盛良，男，1971年12月24日生，住四川省彭州市。
本院在执行曾福聪与高盛良民间借贷纠纷一案中，执行标的为39000元，已执行金额0元。执行中，对被执行人银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑鹏飞