wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1721号
原告黄迪华。
委托代理人李至平，四川舟达律师事务所律师。
委托代理人颜寒，四川舟达律师事务所律师。
原告代宗林。
委托代理人李至平，四川舟达律师事务所律师。
委托代理人颜寒，四川舟达律师事务所律师。
被告袁作贵。
被告黄玉霞。
本院在审理原告黄迪华、代宗林与被告袁作贵、黄玉霞赠与合同纠纷一案中，原告黄迪华、代宗林于2009年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄迪华、代宗林申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告黄迪华、代宗林撤回起诉。
案件受理费减半收取876元，由原告黄迪华、代宗林负担。
审判员 李凌云
二〇〇九年五月十九日
书记员 李春彦
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1672号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘文武，男，1987年9月8日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省滨海县。2015年9月5日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月4日被羁押），同月9日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1442号起诉书，指控被告人刘文武犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年10月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人刘文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月4日，被告人刘文武在昆山技术开发区（兵希）首创悦都售楼处外对被害人马某进行殴打，致被害人马某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人马某鼻部所受损伤已构成人体轻伤二级。被告人刘文武明知他人报警在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘文武赔偿被害人马某4万元，并取得被害人马某的谅解。公诉机关认为，被告人刘文武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘文武自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘文武对被指控的故意伤害犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人刘文武于2015年9月4日在昆山技术开发区（兵希）首创悦都售楼处外因琐事对被害人马某进行殴打，致被害人马某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人马某鼻部所受损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人刘文武明知他人报警在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘文武对被害人马某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人刘文武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，辨认笔录，证人余某、刘某、陈某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、协议书、收条、谅解书、病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文武故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘文武自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘文武对被害人马某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘文武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 朱霞萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行申496号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜淑贤，女，汉族，1947年11月24日出生。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王顺来，男，汉族，1948年2月16日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：原渭南市城市房屋拆迁管理办公室（现渭南市城市房屋征收管理办公室）。
法定代表人：刘博华，该办公室主任。
原审第三人(二审被上诉人)：渭南市临渭区向阳街道办事处。
法定代表人：杜玉朝，该办事处主任。
再审申请人姜淑贤、王顺来因与被申请人原渭南市城市房屋拆迁管理办公室（以下简称拆迁办）、第三人渭南市临渭区向阳办事处（以下简称向阳办）行政纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2015)渭中行终字第00067号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜淑贤、王顺来申请再审称，一、二审法院在未查清被申请人拆迁办颁发《房屋拆迁许可证》的行为实体和程序上均存在诸多违法之处的情况下，认定拆迁办的具体行政行为合法，认定事实不清，判处不当。请求依法对本案进行再审，撤销一、二审判决，指令一审法院对本案重新审理。
本院审查查明，2012年3月23日，姜淑贤、王顺来因其房屋被渭南市临渭区人民政府强制拆除。将渭南市临渭区人民政府诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院于2014年7月10日作出(2014)渭中行重字第00001号行政判决，判决确认渭南市临渭区人民政府组织实施拆除姜淑贤房屋的行为违法，渭南市临渭区人民政府不服上诉至本院，本院于2014年12月25日作出(2014)陕行终字第00048号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。该生效判决已确认被申请人拆迁办给第三人向阳办颁发渭拆许字(2010)第LW010号《房屋拆迁许可证》具体行政行为的合法性。
本院认为，关于被申请人拆迁办给原审第三人向阳办颁发渭拆许字(2010)第LW010号《房屋拆迁许可证》具体行政行为是否合法的问题。经查，本院2014年12月25日作出的(2014)陕行终字第00048号行政判决，对被申请人拆迁办给第三人向阳办颁发《房屋拆迁许可证》具体行政行为的合法性已进行了确认，一、二审法院在审理本案过程中虽未以该生效判决作为裁判的依据，但处理结果正确。因本院作出的(2014)陕行终字第00048号行政判决仍是生效判决，故姜淑贤、王顺来认为被申请人拆迁办给第三人向阳办颁发《房屋拆迁许可证》具体行政行为违法的理由不能成立。
综上所述，姜淑贤、王顺来的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回姜淑贤、王顺来的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
代理审判员 任 庆
代理审判员 杨宗信
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 娜
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3424执148号
申请执行人方缘，男，汉族，1974年5月11日出生，住四川省德昌县。
被执行人胡佳龙（曾用名胡含），男，汉族，1992年10月17日出生，住四川省德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）德昌民初字第695号民事判决书，2017年3月1日依法向被执行人胡佳龙送达执行通知书，被执行人胡佳龙逾期后未履行义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡佳龙川WVGX**起亚汽车一辆，查封期限二年，从2017年3月20日至2019年3月19日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张选智
二〇一七年三月二十日
书记员 张光映
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1137号之二
申请执行人李星娥，女，汉族，住湘潭市。
被执行人李文桥，男，汉族，住湖南省湘乡市。
申请执行人李星娥与被执行人李文桥民间借贷纠纷执行一案，本案标的为260万元。经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2720号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
代理审判员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一七年一月九日
代理书记员 宋双双
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初9827号
原告河南永恒凯旋物业服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路66号远大理想城会所四楼。
法定代表人李豪，总经理。
委托代理人常琳，系该公司员工。
委托代理人牛雪芬，系该公司员工。
被告曹爱玲，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
本院在审理原告河南永恒凯旋物业服务有限公司与被告曹爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南永恒凯旋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南永恒凯旋物业服务有限公司负担。
审判员 梁 珍
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵方方
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执1121号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事第二审判庭
被执行人:辛奇桂，男，1993年11月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市。
关于都江堰市人民检察院指控辛奇桂犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初613号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的���务，都江堰市人民法院刑事第二审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年5月4日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴厚成
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 敏
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5204号之一
原告：刘某，女，2014年3月10日出生，汉族，学龄前儿童，住济南市。
法定代理人：张某，女，1988年11月20日出生，汉族，系原告之母，住址同上。
委托诉讼代理人：姜亦睿、马增华（均特别授权代理），山东东城律师事务所律师。
被告：济南市历城区荷花路街道朱家庄村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人：刘凯，村委会主任。
原告刘某诉被告济南市历城区荷花路街道朱家庄村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2017年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘娅楠负担。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年四月十五日
书 记 员 李 旋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保509号
申请人黄娟，女，1969年12月18日出生，住所地重庆市江北区。
被申请人重庆昌皇建材有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路3号附2号，组织机构代码09240919-5。
法定代表人魏光忠，总经理。
申请人黄娟与被申请人重庆昌皇建材有限公司因民间借贷关系产生纠纷，申请人黄娟于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆昌皇建材有限公司的财产在价值6691475元的范围内采取财产保全措施，安城保险股份有限公司重庆分公司承保。
本院认为，申请人黄娟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆昌皇建材有限公司名下价值6691475元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人黄娟交纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 李 韶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宁芸茜
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第135号
申请执行人丁虎占，59岁，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头铝业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区铝业大道2号。
法定代表人柴永成，该公司执行董事。
本院受理的丁虎占与包头铝业有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，因申请执行人丁虎占申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市劳动争议仲裁委员会包劳仲字〔2015〕32号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬平
审判员 云 波
审判员 刘莉娜
二〇一五年六月十一日
书记员 特木勒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还欠款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0129执673-1号
申请执行人阴某某。
被执行人何某某。
申请执行人阴某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终1517号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于大邑县晋原镇玉龙村，面积X平方米，土地使用权证号为大邑国用（98）字第X号、地号：X的国有土地使用权过户到阴某某名下。
二、涉及过户的相关费用由当事人自行承担。
三、当事人可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一六年十月十日
书记员 邹 靖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终4159号
上诉人（原审被告）:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人:詹纯新，公司董事长。
委托诉讼代理人:高宏亮，系公司员工。
被上诉人（原审原告）:湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道湘钢梅塞尔厂办公楼。
法定代表人：HICKEL（黑克尔）。
上诉人中联重科股份有限公司因与被上诉人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院依法向上诉人中联重科股份有限公司送达了预交诉讼费通知，限中联重科股份有限公司于2016年6月17日之前交纳上诉费用12956.5元，但上诉人中联重科股份有限公司未缴纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中联重科股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文欢
代理审判员 戴 睿
代理审判员 赵康宁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终855号
上诉人（原审原告）：张河山，男，汉族，1940年2月17日出生，现住武安市。
被上诉人（原审被告）：张子兴，男，1963年5月27日出生，汉族，现住武安市。
被上诉人（原审被告）：张顺兴，男，1966年8月2日出生，汉族，现住武安市。
上诉人张河山因与被上诉人张子兴、张顺兴赡养纠纷一案，不服河北省武安市人民���院（2016）冀0481民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张河山上诉请求：一、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初556号民事判决；二、依法改判或发回重审；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、不正确，具有片面性。本案是赡养纠纷，一审却在整个审理过程中牵扯几年前的房产纠纷。原审法院首先询问上诉人存款情况，是否具有经济来源。退一步讲，即使上诉人具有经济来源，要求子女赡养老人不对吗？《中华人民共和国老年人权益保障法》明确规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。上诉人早已失去劳动能力，常年体弱多病，老伴早已去世多年，孤苦伶仃，无依无靠，生活拮据。被上诉人作为上诉人两个儿子，对老人不闻不问、漠不关心，故上诉人要求二被上诉人承担赡养义务。第二、一审法院认定采信问题证据，错误判决。武安市西关街街委会出具的证明首先是复印件，其次该证明上的福利是西关街村民每人享有的福利，与本案无关。一审判决被上诉人每人支付100元明显过低。
张子兴、张顺兴辩称，上诉人上诉理由不能成立，原审判决应予维持。
张河山向一审法院起诉请求：依法判令二被告履行赡养扶助义务，1、以后赡养费每人每月500元；2、给原告聘请保姆；3、原告本人有多种老年病，二被告扶助原告去医院检查治疗，医药费、住院费二被告共摊；4、每月探视原告一次。
原审经审理查明，原被告系父子关系，原告张河山共有二子一女，长子张子兴、次子张顺兴、女儿张丽华。1992年原被告就曾经因赡养纠纷��诉，经法院调解，双方达成协议，约定：“一、两被告每月支付原告赡养费10元，从92年元月1号执行，原告老后不能劳动费用再增加。二、原、被告现住房屋未分，所有权归原告，被告有使用权，如果原告占住房屋可顶赡养费。三、原告翻建房屋和住院费用两被告共摊。以上三条被告不按此执行，父母有权自愿处理房产”。调解书生效后，原被告双方是否按照调解书履行，双方均不能证明。2008年5月，原告的妻子即二被告母亲去世后，原告将上述房产以43万元的价格卖掉。
另查明，现原告张河山仍在上述房产中居住，且不同意与二被告共同生活，原告每个月由村委会和武安市文安铁厂给予的生活补助共计440元，村委会也发放一些米面粮油等生活物资。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神��慰藉的义务。原被告双方原来对赡养问题虽经法院调解过，但调解书中作为抵顶赡养费的房产已不存在，且原告年事已高，无劳动能力，二被告理应承担相应赡养义务。被告张顺兴提出让原告随其一起生活，以尽赡养义务，但原告不同意，故应遵循原告意愿，以支付赡养费为宜。原告要求二被告每人每月支付500元的赡养费用并给原告聘请保姆，不符合当地的生活水平，原告虽称自己不会做饭，但可以通过和其中一个子女生活，另外二个子女给一定的生活费用的方式解决。原告共有三个子女，其女儿虽不是本案被告，但其应尽的赡养义务不能免除。结合原告每个月的实际需求及二被告的经济收入，被告应每人每月承担100元赡养费。因原告所请求的医药费尚没有实际发生，故对该诉讼请求不予支持，如该费用实际发生，二被告应当各自承担三分之一的份额。原告要求二被告每月探视原告一次，符合法律规定及其精神需求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、被告张子兴、张顺兴自2016年9月起每月给付原告张河山赡养费100元，于每月15日前给付；二、被告张子兴、张顺兴自2016年9月起每月探视原告一次。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告承担，每人各承担25元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给��养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中上诉人张河山年事已高且无劳动能力，其共有三个子女，女儿虽不是本案被告，但应尽的赡养义务不能免除，被上诉人应当承担相应赡养义务。武安市西关街街委会出具的证明显示张河山每月领取米面粮油等物品及一定经济补助费，因此上诉人在经济上生活上都有一定保障。原审法院依据卷内证据结合该案客观情况对赡养费的认定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张河山负担。
本判决为终审判决。
��判长江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一七年四月十日
书记员 王国庆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4597号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处五星大道390号附2号。
主要负责人：江富强，行长。
委托诉讼代理人：周正刚，男，系该行宝山分理处主任。
被告：肖秋菊，女，1962年9月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：王彪，男，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）诉被告肖秋菊、王彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，原告农商行大足支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农商行大足支行向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤诉。
案件受理费1372元，减半收取计686元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。
审判员 邓磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 王唯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4736号
原告：李富均，男，1970年5月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：毛义贵，男，1961年12月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李英，女，1967年10月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：涪陵泰康医院，住所地重庆市涪陵区太极大道38号，统一社会信用代码91500102355655401N。
法定代表人：毛义贵，该医院院长。
被告：重庆市吉星医疗设备有限责任公司，住所地涪陵区太极大道38号。
法定代表人游贤兰，该公司总经理。
原告李富均与被告毛义贵、李英、涪陵泰康医院、重庆市吉星医疗设备有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李富均的委托诉讼代理人吴开锋到庭参加了诉讼，被告毛义贵、李英、涪陵泰康医院、重庆市吉星医疗设备有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李富均本院提出诉讼请求：依法判决被告毛义贵、李英立即归还借款150万元，支付从2015年2月18日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息，被告涪陵泰康医院、重庆市吉星医疗设备有限责任公司负连带清偿责任。事实和理由：2015年2月16日，我（甲方）与被告毛义贵、李英（乙方）、被告涪陵泰康医院、重庆市吉星医疗设备有限责任公司（丙方）签订的借款合同约定，丙方作为担保人，乙方向甲方借款，借款金额150万元；借款期限为半年，即2015年2月16日至2015年8月16日；借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；借款用途用于涪陵泰康医院、重庆市涪陵区登冠房地产开发有限责任公司的资金周转。同日，被告毛义贵、李英给我方出具借条一张，被告涪陵泰康医院、重庆市吉星医疗设备有限责任公司在借条的保证人栏盖章。借款合同签订及借条出具后，同月16日、17日，我方分两次向丙方合同指定的毛义贵账户支付借款150万元。事后，被告毛义贵、李英未归还借款及利息，特诉至法院，望判如所请。
被告毛义贵、李英、涪陵泰康医院、重庆市吉星医疗设备有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：借款合同一份、借条一张和银行转账凭证两份。
上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年2月16日，原告（甲方）与被告毛义贵、李英（乙方）、被告涪陵泰康医院、重庆市吉星医疗设备有限责任公司（丙方）签订的借款合同约定，丙方作为担保人，乙方向甲方借款，借款金额150万元；借款期限为半年，即2015年2月16日至2015年8月16日；借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；借款用途用于涪陵泰康医院、重庆市涪陵区登冠房地产开发有限责任公司的资金周转。同日，被告毛义贵、李英给原告出具借款金额为150万元的借条一张，被告涪陵泰康医院、重庆市吉星医疗设备有限责任公司在借条的保证人栏盖章。借款合同签订及借条出具后，同月16日、17日，原告分两次向合同指定的毛义贵账户支付借款150万元。事后，被告毛义贵、李英未归还原告借款及利息，原告诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告毛义贵、李英收到原告的借款后，未归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任；被告涪陵泰康医院、重庆市吉星医疗设备有限责任公司作为担保人，应承担连带清偿的民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛义贵、李英立即归还借款150万元，支付从2015年2月18日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息，被告涪陵泰康医院、重庆市吉星医疗设备有限责任公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全申请费5000元，共计16400元，由被告毛义贵、李英、涪陵泰康医院、重庆市吉星医疗设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一七年七月十一日
书记员 李亚灵
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 决 定 书
本院在执行申请人黄凤花与被执行人余晓娜民间借贷纠纷一案过程查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条，决定如下：将被执行人余晓娜纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
附：被执行人余晓娜，住址隆安县城厢镇西宁村花余屯10号，公民身份号码：
案号：（2016）桂0123执78号
标的：16700元
审判员 黄远松
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄燕妃
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初���第00592号
原告：樊喜菊，女，汉族。
委托代理人：李周仁，陕西法制律师事务所律师。
委托代理人：王珂，女，汉族。
被告：石虎，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告樊喜菊与被告石虎民间借贷纠纷一案，原告樊喜菊于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石虎的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊喜菊撤回对被告石虎的起诉。
本案案件受理费725元，减半收取后由原告承担362.5元。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年三月五日
书 记 员 胡小蔚
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执4044号
申请执行人：黄照萍,女,1964年3月7日生,汉族，住张家港市。
被执行人：宗兆方,男,1968年4月1日生,汉族，住张家港市。
申请执行人黄照萍与被执行人宗兆方同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)苏0582民初10763号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、宗兆方应给付黄照萍183000元。限宗兆方于判决书生效后10日内履行；二、案件受理费减半收取1980元，由宗兆方负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年6月5日立案执行，申请执行标184980元。
执行中，本院依职权对被执行人宗兆方的财产状况进行了调查，未查获被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位184980元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初2431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月十六日
书记员 冷雨蔚
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第00036--4号
申请执行人焦作市商业银行股份有限公司新新支行
被执行人爱普瑞（焦作）农药有限公司
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市人民法院于2013年12月18日作出的（2013）焦民二金初字第9号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人拥有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人爱普瑞（焦作）农药有限公司所有的位于博爱县博温路西侧，鸿昌路南侧的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 原友哲
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨聪颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11245号
原告牟某甲，男。
委托诉讼代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告施某甲，男。
原告牟某甲与被告施某甲民间借款纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告牟某甲及其委托诉讼代理人程卫锋到庭参加了诉讼。被告施某甲经本院于2016年10月21日在《人民法院报》上公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告牟某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元；利息从2014年10月16日开始以借款本金3万元为基数，按年利率6%计算至还清借款为止。事实及理由：2014年9月16日，被告因其项目需要资金周转，向原告借款30000元。借款到期后，被告未按照约定归还借款本金，经原告多次催收未果，现起诉要求被告立即归还借款及给付利息。
被告施某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告施某甲向原告牟某甲借款人民币3万元，被告向原告出具借条一张，说明被告向原告借款人民币3万元，一月归还。借款到期后，被告于2014年10月16日起每月向原告给付600元至2015年4月16日，共计给付4200元。尚余借款25800元被告未能归还。原告多次催收未果。2016年9月，原告起诉来院，要求被告归还借款30000元，从2014年10月16日开始以借款本金3万元为基数，按年利率6%计算利息至还清借款为止。审理中，原告对被告自2014年10月16日起每月向原告给付600元至2015年4月16日，共计给付4200元的事实予以确认，但以被告的支付行为系双方口头约定的按月息2分给付的借款利息。被告自2015年5月起没有给付利息及归还借款，现为此要求被告立即归还借款30000元及从2014年10月16日起以借款本金3万元为基数，按年利率6%计算至还清借款为止的利息。
上述事实，有原告陈述，借条等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年9月16日被告施某甲向原告出具了借条，约定了1月归还，原告按照借条的约定足额向被告提供了借款，该借条合法有效，被告应当按照协议约定归还借款，被告借款后向原告支付了4200元的行为，原告没有足够的证据证明该归还的借款系给付的利息，且借条上亦未约定利息的给付，被告向原告给付的4200元，应当系被告对借款本金的给付，应当在借款本金中予以扣除，被告为此尚欠原告借款本金为25800元，被告逾期未能归还借款，被告已违约，给原告造成资金占用损失，被告应当承担赔偿责任。被告应当自2015年5月16日起按年利率6%的标准计算利息损失。综上所述，原告向被告借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系合法有效，被告应当按约归还借款，被告逾期归还借款，应当承担资金占用损失的赔偿责任。被告经本院公告传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条之规定判决如下：
一、由被告施某甲在本判决生效后十日内归还在原告牟某甲处借款25800元；
二、由被告施某甲自2015年5月16日起以借款本金25800元为基数，按年利率6%标准计算，向原告牟某甲支付资金占用损失，至还清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告施某甲负担（该款已由原告垫付，被告在履行给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 扬长珍
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 曹秋月
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁72民初414号
原告：赵江平，男，汉族，住山西省永济市。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玥，荣成卓远法律服务所法律工作者。
被告：王昭强，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王朝红，女，汉族，住山东省荣成市。系被告王昭强前妻。
被告：王朝红，女，汉族，住山东省荣成市。
原告赵江平诉被告王昭强和王朝红船员劳务合同纠纷一案,本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江平的委托诉讼代理人孙明、梁玥，被告王昭强的委托诉讼代理人王朝红以及被告王朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江平向本院提出诉讼请求:被告王昭强支付原告赵江平2017年度的船员工资款36287元。
事实与理由：2017年3月5日至2017年12月19日,赵江平在王昭强所属的鲁荣渔51252号船从事夹子的工作，约定工作到年底小年2018年2月8日,工资85000元。已经支付36000元工资，尚欠36287元工资款。
被告王昭强和王朝红共同辩称：原告赵江平的工资数属实，但未干满工期。
为支持其诉讼请求，原告赵江平向本院提供了以下证据：
一、信访事项处理意见书。证明赵江平等24人到荣成市港湾街道办事处渔业办公室信访王昭强拖欠工资事宜时，王昭强承认赵江平等24人在其所属的对船上工作。
应原告赵江平的申请,本院分别向山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队调取了2015-2018年鲁荣渔51251/51252对船的所有人登记情况和向山东省荣成市人民检察院调取了荣成市公安局石岛分局对王昭强的讯问笔录以及向山东省荣成市民政局婚姻登记处调取了王昭强的婚姻登记情况。
经审理,本院认定以下事实：
2017年3月5日，赵江平到王昭强所属的鲁荣渔51252号船上从事夹子的工作，双方约定赵江平工作到2018年2月8日（小年）工资为85000元。2017年12月19日，赵江平等船员集体下船。
2017年12月5日，王昭强与王朝红办理了离婚登记。
本院认为：劳动者合法的工资款受法律保护。赵江平和王昭强签订的劳动合同系双方真实意思表示，合法有效，对雇佣双方具有法律约束力，双方应按照劳动合同的约定履行义务。赵江平作为雇员按照劳动合同的约定履行了付出劳动的义务，王昭强作为雇主应当按照劳动合同的约定履行支付工资款的义务。劳动合同约定的工作期间自2017年3月5日至2018年2月8日为341天，赵江平的工作期间自2017年3月5日至2017年12月19日为290天，工资款计算为85000元/341天×290天=72287元，扣除已经领取的36000元，赵江平应得的工资款为36287元。该36287元属于2017年度的工资款。
王昭强虽与王朝红2017年12月5日办理了离婚登记，但赵江平的工资款主要是在二被告夫妻关系存续期间形成，属于二被告的共同债务。王昭强的欠薪行为已被当地司法机关提起了刑事诉讼，王昭强的欠薪行为主观上具有一定的恶意，王昭强办理离婚登记行为具有恶意逃避共同债务之嫌，不能免除王朝红的共同支付义务。
原告赵江平的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项、第四十一条的规定，判决如下：
被告王昭强和王朝红于本判决生效之日起三日内共同支付原告赵江平2017年度的船员工资款36287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告王昭强和王朝红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一八年六月二十日
书记员 汤 瑜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初1083号
原告：垫富宝投资有限公司。
住址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：凡飞腾，男，1988年11月30日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县飞腾汽车运输有限公司
地址：安徽省太和县城关镇工业园区
法定代表人：凡振，该公司经理
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告凡飞腾、太和县飞腾汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求对被告凡飞腾、太和县飞腾汽车运输有限公司撤回起诉。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李建彬
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴 佳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执76号之一
申请执行人陈少忠，男，1957年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈福成，男，1988年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3662号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人陈福成发出执行通知书，责令被执行人陈福成立即支付给申请执行人陈少忠借款人民币47200元及利息（利息自2015年5月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币440元、执行费人民币608元，但被执行人陈福成未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人陈福成的财产情况，被执行人陈福成开设有银行账户，但其银行账户只有少量存款余额；有登记在被执行人陈福成名下的车辆信息；查无登记在被执行人陈福成名下的土地、房产等财产信息；
2、于2016年1月29日将被执行人陈福成纳入失信被执行人名单；
3、于2016年7月22日对登记在被执行人陈福成名下的车牌号为闽C12X**的汽车办理查封登记。
因暂查无被执行人陈福成其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈为金
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第334号
罪犯章国锡。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年5月22日作出（2015）温乐少刑初字第275号刑事判决，以被告人章国锡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯章国锡在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯章国锡能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯章国锡减去拘役十日（刑期至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年七月十七日
书记员 李熙熙
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢747号
申请人:高焕明,男,1968年5月9日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:谢文胜,男,1968年7月27日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:郑爱萍,女,1969年6月21日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:韩九江,男,1969年1月12日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人高焕明与被执行人谢文胜、郑爱萍、韩九江民间借贷纠纷一案中，被执行人谢文胜、郑爱萍、韩九江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢文胜、郑爱萍、韩九江存款630000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月十五日
书记员 徐飞
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第197号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦5楼。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队支队长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地南平市前进巷69号。
法定代表人杨广芬，总经理。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2015年10月29日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月7日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对被执行人作出南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠那应珠等42名职工的工资417882.7元。其中，被执行人拖欠杨冬妹（身份证号码：××）工资12700元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，于2015年4月7日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴俊杰
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邵东执字第1139号
申请执行人尹滨，男，1964年5月29日出生，住所地邵东县衡宝路***号，证件号码430521196405290015。
被执行人张佑民，地址邵东县兴和路***号。
被执行人周飞宇，地址邵东县兴和路***号。
尹滨申请执行[张佑民、周飞宇借款合同纠纷一案，邵东县人民法院（或本院）于作出的（2015）邵东民初字第2455号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人尹滨于2015年11月4日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
邵东县人民法院（或本院）的（2015）邵东民初字第2455号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一六年四月二十八日
书记员
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执1258号
申请执行人：冉应洪，男，1966年10月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：冉光义，男，1957年8月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
冉应洪诉冉光义借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）渝0232民初968号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因冉光义未履行义务，冉应洪于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人冉光义偿还申请人冉应洪借款20000元及利息。
本院受理后，于2016年11月3日向被执行人冉光义送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责任冉光义立即履行法定义务，但被执行人冉光义未按期履行。
本院在执行中，对被执行人冉光义财产进行了查询，除冉光义及妻子王清芳所有的位于重庆市武隆区有瓦木结构房屋三间外，未查询到冉光义及其妻子王清芳的其它财产。期间本院依法将被执行人冉光义纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令，并采取了拘留十五日的强制措施，现冉光义及其妻子王清芳长期外出。
经过各种执行措施，被执行人冉光义尚欠案款20000元及利息、受理费150元未履行。现冉光义无其他可供执行财产，冉应洪也不能提供冉光义有可供执行财产的线索，执行中多次组织双方调解未果。以上措施和执行情况已告知申请执行人冉应洪，并征求申请人冉应洪的意见，冉应洪对冉光义现无财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0232民初968号民事调解书终结本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面向提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴 川
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2800号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00418号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该支行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：葛毛东，男，汉族，1984年4月2日出生，住安徽省蒙城县。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告葛毛东信用卡纠纷一案,本院2015年3月10日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼,被告葛毛东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年3月6日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××03，信用额度为2000元。2012年3月23日，被告向原告申请调整信用卡额度为30万元。额度调整后，被告于2012年3月23日刷卡消费，透支本金30万元。其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告尚欠原告本金178230.54元、利息47137.56元、滞纳金9530.4元，合计234898.5元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告葛毛东支付给原告本金178230.54元、利息47137.56元、滞纳金9530.4元，合计234898.5元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
葛毛东未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年3月6日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××03，信用额度为2000元。2012年3月23日，被告向原告申请调整信用卡额度为30万元。额度调整后，被告于2012年3月23日刷卡消费，透支本金30万元。其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告尚欠原告本金178230.54元、利息47137.56元、滞纳金9530.4元，合计234898.5元。
上述事实，由身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：葛毛东与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。葛毛东在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛毛东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计234898.5元。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4823元,由被告葛毛东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00418号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭经开刑初字第178号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人何某（曾用名何某某），无业。2012年6月12日因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，2015年5月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人王福平，浙江震远律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2015]170号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及楼小明出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人王福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月18日8时30分许，被告人何某在杭州经济技术开发区智格小区大众网咖内，乘被害人钱某熟睡之际，窃得其放置于84号机位电脑桌上充电的金色iPhone6手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4185元。
2015年4月27日，被告人何某被公安机关抓获。案发后，追回涉案手机并已发还给被害人钱某，被害人钱某对被告人何某表示谅解。
被告人何某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表和被害人钱某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控录像视频及光盘制作说明，接受证据清单、手机盒信息复印件、调取证据通知书及清单、赃物照片、上网记录单、发还清单、收据及谅解书、刑事判决书、到案经过、户籍证明及被告人何某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某曾犯罪，酌情予以从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且赃物被追回，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提被告人何某具有归案后如实供述自己的罪行、认罪态度好、取得被害人谅解等情节请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人何某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年9月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一五年七月七日
书 记 员 向夏厅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4584号
上诉人（原审原告）：广州建丰五矿稀土有限公司，所在地广东省广州市。
法定代表人：宫继军，该公司董事长。
委托代理人：古志军，是广东政衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱培良，住广东省从化市。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心工作人员。
上诉人广州建丰五矿稀土有限公司（以下简称“建丰公司”）因与被上诉人朱培良劳动争议一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回建丰公司的诉讼请求；二、确认2001年3月9日至2014年9月12日期间，朱培良与建丰公司存在劳动关系。本案受理费10元，由建丰公司承担（已交付）。
判后，建丰公司不服，向本院提起上诉称：一、朱培良的工作开始时间应从建丰公司发放工资之日计算，原审认定事实错误。根据双方确认的事实，朱培良的工资均通过银行发放，虽然建丰公司的管理制度无法确定朱培良的入职及离职时间，但朱培良可以通过其工资的发放情况证明其入职时间，原审法院在其没有提供有效证据的情况下按照建丰公司的成立时间确定其入职时间为2001年3月是错误的。二、鉴于朱培良故意不提供有关证明本案事实的证据，所导致的后果应当由其承担，由于有关证据在一审时没有提供，原审法院也没有要求建丰公司提供或者去银行打印流水，本案一审审理程序存在错误，应依法发回重审。据此，建丰公司的上诉请求为：撤销原审判决。本案上诉费用由朱培良负担。
朱培良答辩称：建丰公司认为因其管理制度而无法确定我方的入职及离职时间不属实。在本案劳动仲裁及一审阶段，建丰公司确定我方的工资包含工龄工资部分，该部分工资是根据我方的实际工作年限计算得出。我方在入职时，建丰公司要求填写入职登记表，因此建丰公司清楚知道并且持有我方的入职登记表，能够直接证明我方的实际入职时间。因此建丰公司应当对入职时间承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：本院审理期间，广州建丰五矿稀土有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州建丰五矿稀土有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州建丰五矿稀土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 颖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执2093号
申请执行人：周显红
被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司
申请执行人周显红与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2016）第967号已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币7700.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一六年六月二十七日
书记员 邹剑铭
吉林省大安市人民法法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执271号
申请执行人：住房和城乡建设局
被执行人：王志林
本院在执行上列当事人间行政非诉纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李孝天
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初978号
原告：荣昌区昌州街道顺发建筑设备租赁站，住所地重庆市荣昌区昌州街道仁和小区10-3第1、2号，统一社会信用代码92500226MA5U8M3W86。
经营者：李美林，男，1980年10月16日生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。
被告：陈启银，男，1954年11月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华，董事长。
委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。
本院在审理原告荣昌区昌州街道顺发建筑设备租赁站与被告陈启银、重庆众志建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告荣昌区昌州街道顺发建筑设备租赁站于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣昌区昌州街道顺发建筑设备租赁站申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣昌区昌州街道顺发建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告荣昌区昌州街道顺发建筑设备租赁站负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一八年三月十九日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4659号
原告：郝明全，男，1956年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告杨陶，男，1987年4月9日出生，汉族。
原告郝明全与被告杨陶赡养纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建伟独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告郝明全与被告杨陶到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告郝明全诉称：2004年1月15日，原告郝明全与被告杨陶之母谌登惠登记结婚，原告郝明全系初婚，无子女。原告郝明全是被告杨陶的继父。2002年原告郝明全与谌登惠恋爱时，便一起抚养原告杨陶，原告郝明全是家庭的主劳力，长期外出务工。当时被告杨陶在上初中，原告郝明全为被告杨陶支付教育费用15000元，生活费7000元，医疗费2000元，后又为被告杨陶支付学车费用5000元，买汽车20000元，结婚开支15000元。原告郝明全作为继父，对被告杨陶履行了抚养义务。现原告郝明全患腰3、4椎间盘膨出和腰椎骨质增生，导致其活动受限，且已与谌登惠离婚，生活困难，遂起诉要求被告杨陶每月支付生活费600元，医疗费由被告杨陶承担。
被告杨陶辩称：原告郝明全曾是被告杨陶的继父属实，原告郝明全与谌登惠登记结婚被告杨陶快满17岁，原告郝明全仅支付了被告杨陶2年的学费、生活费与医疗费，且没有原告郝明全所称的那么多。原告郝明全所称的其为被告杨陶支付的学车费用、买车费用及结婚开支均不属实。现因被告杨陶自身生活压力大，且原告郝明全种有庄稼，有生活来源，因此被告杨陶同意每月向原告郝明全支付生活费200元，至原告郝明全满65岁享受国家养老待遇时止。
经审理查明：2004年1月15日，原告郝明全与被告杨陶之母谌登惠登记结婚。原告郝明全与谌登惠结婚时被告杨陶未满17岁，其在原告郝明全与谌登惠结婚后随二人一起生活，原告郝明全为其支付了一定的教育费、生活费及医疗费。2017年2月23日，原告郝明全与谌登惠因感情不和经法院调解离婚，现原告郝明全无子女，其父母均已死亡。另，现原告郝明全耕种了0.7亩左右的承包地，且因年满60岁每月领取了80元的政府补助。庭审中，被告杨陶同意每月向原告郝明全支付生活费200元，至原告郝明全年满65岁享受国家养老待遇时止。因原、被告各执己见，本院调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、证明、CT检查报告单、医疗证明、工资收入证明、学车发票、证人证言、土地租赁协议等证据佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”及第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”之规定，原告郝明全作为继父对被告杨陶进行了抚养，因此有权要求被告杨陶履行赡养义务；虽然原告郝明全与谌登惠现已离婚，原、被告之间的继父母子女关系也随之解除，但根据权利义务相一致原则，原告郝明全已对被告杨陶履行了抚养义务，被告杨陶应对原告郝明全履行一定的赡养义务。本案的争议焦点是被告杨陶应在多大程度上对原告郝明全履行赡养义务。因原告郝明全与谌登惠结婚时被告杨陶快满17岁，原告郝明全抚养被告杨陶的时间较短，结合当时当地的学费支出及生活水平，考虑到原告郝明全为被告杨陶实际支出的抚养费用数额，根据权利与义务对等原则，且鉴于原告郝明全现有一定的生活来源，本院认可被告杨陶的答辩意见，即被告杨陶每月支付原告郝明全生活费200元至其享受国家养老待遇时止。同时，原告郝明全系孤寡老人，将来会享受国家的相关养老待遇，但具体享受国家养老待遇的时间不确定，故本院认定被告杨陶支付被告郝明全每月200元生活费至其享受国家养老待遇时止，而非被告杨陶所称的原告郝明全年满65岁时止。对于原告郝明全诉称的其为被告杨陶支付的学车费用、买车费用及结婚开支，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨陶从2017年4月起每月25日前支付原告郝明全生活费200元至原告郝明全享受国家养老待遇时止；
二、驳回原告郝明全的其它诉讼请求。
本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告杨陶承担。此款已由原告郝明全垫付，限被告杨陶于本判决生效之日起七日内迳付原告郝明全，本院已收取费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘建伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王纯群
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第457号
原告：刘岩，男，汉族，1983年7月生，现住伊川县。
委托代理人：石会升，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
被告：吴正伟，男，汉族，1978年8月2日生，住伊川县。
被告：陈丽转，女，汉族，1978年7月15日生，住伊川县。
原告刘岩诉被告吴正伟、陈丽转民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘岩特别授权代理人石会升到庭参加诉讼，被告吴正伟、陈丽转经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘岩诉称：原告和二被告经三门峡一个战友的介绍认识，二被告当时经营有一家超市、一家美容院以及一辆豫CD12**号货车搞运输，二被告向原告提出，因生意周转资金向原告借款二十万，约定月利率按3%计算，每月15号前付息，原告就于2012年2月6号将二十万元现金交付给被告，被告接到二十万元之后，给原告打了借条一张。刚开始二被告还能按时付息，但是到了2012年年底，二被告不再支付利息，原告给二被告打电话要求付息，但是被告一直推脱，最后电话关机联系不上，原告找到家里，二被告躲着不见。故要求二被告立即偿还原告借款200000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用及保全费用。
被告吴正伟、陈丽转未提交书面答辩状。
原告刘岩为证明其事实主张，向法院提交证据为：
被告吴正伟于2012年2月6日向原告出具的借条一张，其内容为：“借条，今借刘岩20万元整（贰拾万元整），吴正伟（签名、指印）”。用于证明被告借款的事实。
二被告的身份信息，用于证明二被告的身份基本情况。
被告吴正伟、陈丽转无证据提交法庭，同时因其未到庭，无法对原告上述证据进行质证。
经审理查明：被告吴正伟因经商之需，向原告提出借款，原告应允后，被告吴正伟于2012年2月6日借到原告现金人民币200000元，并于当日向原告出具借条一张，写明：今借刘岩20万元整（贰拾万元整）。由被告吴正伟在借条上签名捺指印。该借条上未写明有无利息，亦未写明还款期限。被告吴正伟借款后至今未向原告归还该借款。
本院认为：原告刘岩持被告吴正伟出具的有效借款凭据，向被告吴正伟主张讨要借款，理由正当，本院依法应予支持。但其利息请求因在借条上未明确显示，被告亦未到庭表态，故原告的利息请求只能从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告同时向被告陈丽转主张权利，但原告没有证据显示被告陈丽转系借款人，亦没有提交证据证明二被告系合法夫妻关系、借款系发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，故对原告起诉被告陈丽转的诉讼请求不应予以支持。被告吴正伟、陈丽转经公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，使本案无法调解处理，但不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正伟于本判决生效后十五日内偿还所借原告刘岩人民币200000元。并支付自2013年7月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告刘岩对被告陈丽转的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1570元，共计5870元，由被告吴正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 李红军
人民陪审员 曹军令
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陆珊珊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执53号之一
被执行人应绪东，男，1970年9月1日生，汉族，住江苏省金湖县。
应绪东犯盗窃罪一案，本院于2013年3月12日作出（2013）金刑初字第0012刑事判决书，判决应绪东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）。判决生效并至期后，因义务人应绪东未主动履行缴纳罚金义务，本院于2017年1月5日立案执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人应绪东采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人应绪东送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人应绪东既未向本院申报相关相关财产情况，也未按传唤时间到本院接受谈话。
通过网络系统对被执行人应绪东的银行存款、车辆、工商信息进行查询，被执行人应绪东无可供执行的银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息。对其名下的不动产进行了查封
将被执行人应绪东列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过本次执行程序，未执行标的为2000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查和核实。除查封的一套房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且以本案的执行标的不宜处理其不动产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0012号刑事判决书中关于应绪东罚金刑部分本次执行程序终结。
待今后发现被执行人应绪东有可供执行的财产，本院恢复执行。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 凯
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4225号
申请执行人王连粉。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
王连粉申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第959号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款120元，并给付垫付的案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资120元、垫付的案件受理费5元未执行到位，执行费50元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第959号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 鹏
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
岳刑初字第229号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人张某。
辩护人张小林，湖南微水律师事务所律师。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2014]232号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张小林律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月14日晚9时许，被告人张某与张某某（已判刑）、姜某、谢某（均另案处理）等十余人在岳阳县帝皇国际KTV225包厢唱歌，被告人张某找老板要DJ小姐陪唱歌没有来，却发现该小姐在其他包厢唱歌；被告人张某认为老板没给面子，回到225包厢后拿起桌子上的啤酒瓶将包厢内的挂壁电视机砸烂，并说“把帝皇国际砸掉，把包厢里的客人赶走”,之后被告人张某就出了包厢到二楼的大厅和帝皇国际KTⅤ的经理说话。于是，张某某与姜某、谢某等人用啤酒瓶将225包厢内的另一台电视机、点歌器及其他物品砸坏。砸完225包厢后，张某某说：“亮哥受了气，砸，把客人赶走”。于是，张某某等人来到225对面的229包厢，将一块装饰玻璃砸坏，并将229包厢内的客人赶走，随后又将206、208、209三个包厢内的客人赶走，并将208包厢内的一台电视机、点歌器以及其他物品砸烂，然后离开现场。期间被告人张某还指使罗某、吴某等人去砸东西,但是罗某和吴某等人未理。经鉴定，帝皇国际KTV被损坏的物品价值人民币12215元。
案发后，被告人张某与帝皇国际KTV就民事赔偿达成和解，并支付赔偿款人民币16000元，取得了被害方的谅解。
认定上述事实的证据有被害人的陈述，证人证言，现场勘验、检查笔录，现场物证照片，被告人的供述，价格鉴定意见及视频资料等，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为:被告人张某伙同他人在公共场所起哄闹事并任意毁损他人财物，情节严重，造成了公共场所秩序的严重混乱，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与、组织、指挥的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人张某构成累犯,经查,刑事诉讼法规定对未成年人犯罪记录应当予以封存,刑法规定不满十八周岁的人犯罪不构成累犯，故被告人张某不符合刑法规定的累犯构成要件,不属累犯。案发后，被告人张某积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张某在法庭上自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。辩护人张小林提出被告人案发后积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现且当庭自愿认罪,请求人民法院从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）、（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下:
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年8月6日起至2015年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 杨育书
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2956号
原告黄森。
委托代理人解朝辉，四川守民律师事务所律师。
被告范云涛。
委托代理人尹昭荣，四川维尊律师事务所律师。
被告刘巧灵。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段老马路14号。
法定代表人侯志军，该公司总经理。
本院在审理原告黄森诉被告范云涛、刘巧灵，第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄森于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄森自愿申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄森撤回起诉。
代理审判员 龚晓明
二〇〇九年九月十日
书 记 员 冉伟红
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2918号之一
原告：杨嘉署，男，1945年7月7日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：刘国华，男，1978年11月13日出生，汉族，住岳西县，系杨嘉署儿子。
被告：储昭昆，男，1989年5月14日出生，汉族，住岳西县。
被告：太平财产保险有限公司岳西支公司。
负责人：储晓辉。
原告杨嘉署与被告储昭昆、太平财产保险有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，原告杨嘉署于2018年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨嘉署撤回对被告储昭昆、太平财产保险有限公司岳西支公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨嘉署撤诉。
本案免受案件受理费。
审判员 储亚宏
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0702民初4596号
原告：占建锋。
被告：陆文云。
原告占建锋为与被告陆文云民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告占建锋到庭参加诉讼，被告陆文云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告占建锋起诉称，2015年12月16日，被告因做生意缺少资金向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款四倍计算。借款后，被告支付了一期利息，其余款项至今未还，请求判令被告立即归还借款20000元及利息2000元（利息暂计算至2016年5月3日止，以后利息按约定计算至还款日止）；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的有效要件，被告方未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2015年12月16日，被告因做生意缺少资金向原告借款20000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2015年12月16日至2016年1月15日；利息按银行同期贷款四倍计算，利息每月付清；如逾期不能归还按未还款总金额的千分之三每天支付滞纳金。借款到期时，被告支付人民币3000元，其余款项拖欠至今。
本院认为，被告陆文云向原告占建锋借款事实清楚，其应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告于借款到期时支付的款项在扣除约定的利息后应作为归还本金为妥，故原告合理的诉讼请求，应予支持。被告陆文云经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自身权利的放弃也是对国家法治的藐视，由此产生的不利后果理应由其自负。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告陆文云于本判决生效后十日内归还原告占建锋借款17306.67元及支付利息955.31元（利息已计算至2016年5月3日止，以后利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告占建锋的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原告占建锋负担30元，被告陆文云负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一六年六月十七日
代书记员 卢梦青
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执20号之一
申请执行人魏明秀，女，生于1957年6月2日，汉族，小学文化。
申请执行人魏明翠，女，生于1961年3月3日，汉族，初中文化。
申请执行人魏明国，男，生于1964年6月8日，汉族，高中文化。
申请执行人魏明丽，女，生于1970年8月4日，汉族，初中文化。
被执行人柯红亮，男，生于1983年5月3日，藏族，初中文化。
被执行人王艳霞，女，生于1986年8月7日，藏族，初中文化。
魏明秀、魏明翠、魏明国、魏明丽与柯红亮、王艳霞侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）川3222民初36号民事调解书已发生法律效力，确定“柯红亮、王艳霞于2016年4月10日前支付魏明秀、魏明翠、魏明国、魏明丽死亡赔偿金、误工费、医疗费、交通费等赔偿款37,308.00元”。申请执行人魏明秀、魏明翠、魏明国、魏明丽于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人柯红亮、王艳霞发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人柯红亮、王艳霞自动履行5,000.00元后剩余部分至今未履行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，发现被执行人柯红亮、王艳霞确无财产可供执行。本院及时将有关执行情况告知申请执行人魏明秀、魏明翠、魏明国、魏明丽。通过本院开展执行工作，申请执行人魏明秀、魏明翠、魏明国、魏明丽于2016年6月27日以不能提供可供执行的财产线索及双方达成新的执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省理县人民法院（2016）川3222民初36号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一六年六月二十八日
书记员 张献文
附：引用的相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执45号
申请被执行人：喻秀琼，女，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳赛茂科技有限公司。住所地：绵阳。
法定代表人：许天奇，董事长。
喻秀琼申请执行绵阳赛茂科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的绵高劳仲案字(2015)第102号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳赛茂科技有限公司的银行存款人民币21721.7元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 蔚
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2828号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区姚港路1号。
负责人：沈康，职务行长。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人：卢永，系中国建设银行股份有限公司南通分行员工。
被执行人：季斌，男，1973年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：温建云，女，1975年1月4日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人季斌、温建云公证债权文书纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成庭外和解，于2017年10月25日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 纪 华
二〇一七年十月二十六日
书记员 庄培培
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌杨商初字第0258号
原告张传凤，居民。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
原告宋纯勇，农民。
原告张传凤与被告宋纯勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华成到庭参加诉讼，被告宋纯勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张传凤诉称，被告因经营需要于2010年8月31日向原告借款40000元，约定于2012年12月31日前归还。被告于当日出具欠条一张给原告。此款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。现原告要求被告归还借款40000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率，从2013年1月1日起计算逾期利息。
被告宋纯勇未作答辩。
经审理查明，2010年8月31日，被告宋纯勇向原告张传凤借款40000元，并出具“欠条”一张，载明“今借张传凤人民币肆万元整（40000.00元），于2012年12月31日（贰零壹贰年拾贰月叁拾壹日）前还清”。借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告方当庭陈述、原告所举的张传凤身份证复印件、宋纯勇于2010年8月31日出具的“欠条”等证据证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告宋纯勇向原告张传凤出具“欠条”，写明借到张传凤人民币40000元，并约定了还款期限。被告未按期还款，应承担向原告返还借款的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的无息借款，约定了偿还期限，被告未按期偿还，原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告宋纯勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张传凤支付借款本金40000元及逾期利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告宋纯勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋纯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 葛海涛
二〇一五年六月三十日
书记员 王 辉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第117号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人陈建平，男，1986年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人唐艳丽，女，1989年12月22日出生，汉族，农民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第104116号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人陈建平、唐艳丽于2014年9月30日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2015年3月27日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2015年］第104116号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人陈建平、唐艳丽应缴纳社会抚养费10736元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2015年3月27日向被执行人陈建平、唐艳丽依法送达了祁计生征字（2015年］第104116号征收社会抚养费决定书，被执行人陈建平、唐艳丽夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年9月29日申请执行人又向被执行人陈建平、唐艳丽送达了履行行政决定催告书，被执行人陈建平、唐艳丽仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人陈建平、唐艳丽作出祁计生征字（2015年］第104116号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第104116号征收社会抚养费决定书。
限被执行人陈建平、唐艳丽自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第104116号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费10736元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费61元，由被执行人陈建平、唐艳丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 红
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邹 宇
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第285--1号
申请执行人陈全合，男，汉族，1967年8月17日出生，无职业。
被执行人朱泽军，男，汉族，1975年5月26日出生，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2508号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人朱泽军发出执行通知书，责令被执行人朱泽军三日内到庭履行判决书确定的义务，但被执行人朱泽军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人朱泽军拥有豫SN71**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱泽军所有的豫SN71**号轿车一辆。
被执行人朱泽军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱泽军可以使用被查封财产，但因被执行人朱泽军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨君瑞
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘清元
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第547号
原告马某某。
被告尚祖某某。
原告马某某诉被告尚祖某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年8月18日诉至本院，本院受理后依法向被告公告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年举办婚礼，2010年补办了结婚证，婚后生有两个男孩，长子马甲，现年9岁，次子马乙，现年7岁。后因原、被告夫妻感情破裂，原告于2012年3月5日诉至本院，要求与被告离婚，（2012）积县法民初字第155号民事调解书作出调解。调解书生效后，被告对次子不履行抚养权，次子一直由原���抚养至今。如今次子已达到了上学的年龄，但被告拒不履行子女的抚养权，为保护子女按时上学，现原告要求依法判决：1、变更次子马乙抚养权，次子由原告抚养；2、被告承担次子抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告在公告期内未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2005年农历9月举办婚礼，2010年8月4日补办了结婚证，婚后生有两个男孩，长子马甲，又名马某（户口薄上的姓名），现年9岁，次子马乙，现年7岁。后因原、被告夫妻感情破裂，原告于2012年3月5日诉至本院，要求与被告离婚。2012年3月6日，本院以（2012）积县法民初字第155号民事调解书作出调解:一、原告马某某与被告尚某某得离婚；二、长子马甲由原告马玉金抚养，次子马乙由被告尚祖比得抚养，抚养费由原、被告各自负担；案件受理费100元由原告马玉金负担。调解书生效后，被告���次子马乙不履行抚养义务，次子一直由原告抚养至今。现原告要求变更次子抚养权，被告承担次子抚养费，诉讼费由被告承担。
认定以上事实的证据有：原告提供的身份证复印件，户口薄复印件各一份；（2012）积县法民初字第155号民事调解书；谈话笔录；调查笔录。
本院认为：本院（2012）积县法民初字第155号民事调解书生效后，被告对次子不尽抚养义务，次子一直由原告抚养至今。为了保护孩子及当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
次子马乙由原告马某某抚养，孩子抚养费由原告马某某自行负担。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马登云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张清莲
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第350号
原告任某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
被告董某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
被告孝义市金江煤焦有限公司
法定代表人董某，系该公司董事。
原告任某与被告董某、孝义市金江煤焦有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告起诉时孝义市金江煤焦有限公司二厂为本案被告，经本院审查，孝义市金江煤焦有限公司二厂不具有独立的法人资格，系被告孝义市金江煤焦有限公司的分厂，本院依法变更孝义市金江煤焦有限公司为本案被告。原告任某到庭参加了诉讼，被告董某及被告孝义市金江煤焦有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某诉称，被告董某原系孝义市大孝堡乡西盘粮村的党支部书记，原告为该村村民。2010年11月初，被告董某因急需偿还他人债务，便提出想利用原告在村委会的20万元债权为他的债权人支付购房价款，并承诺按年利息2.5%的标准向原告支付利息。原告为了利用被告董某的关系及时与村委会结算并赚取利息，为了帮助被告董某度过难关，便将这笔债权转让给了被告董某。为明确这种债权债务关系，被告董某于2010年11月15日向原告出具欠据一支。被告董某在欠条落款处签字，经办人为他的会计康某乙，同时加盖了被告孝义市金江煤焦有限公司二厂的公章。二被告取得该笔债权并清偿债务后，却迟迟不还原告。现原告提起诉讼1、判令二被告共同给付原告200000元，并支付利息190000元，相互承担连带责任。2、诉讼费用由二被告承担。
原告针对其主张向本院提供欠据一支和康某乙证明一份，证明二被告欠原告200000元的事实。
被告董某在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见，辩称，1、该不同意承担责任，应由被告孝义市金江煤焦有限公司承担。2、如让被告承担连带责任，举证责任为原告，如证据不足，则不承担责任。3、即便让被告承担，因双方没有约定利息，应视为没有利息。
被告未向本院提供任何证据。
被告孝义市金江煤焦有限公司在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见，辩称，该公司借用了原告对村委20万元的债权，没有约定利息，而是同意原告居住该公司的房屋内。现原告已居住二年有余，却出口索要利息，该公司不认可。
被告针对其主张向本院提供如下证据：
《企业法人营业执照》证明被告孝义市金江煤焦有限公司具有本案的诉讼主体资格。
证明一份，证明孝义市金江煤焦有限公司二厂不具有独立的法人资格，系孝义市金江煤焦有限公司的分厂。
庭审举证、质证中，原告对被告提供的证据均无异议。
经审理查明，原告任某对孝义市大孝堡乡西盘粮村民委
员会享有债权200000元。2010年11月15日，被告董某与原告任某协商双方同意，将原告任某的该笔债权进行转付作为支付他人的房屋购房款，孝义市金江煤焦有限公司二厂的会计康某乙与原告任某办理了村委相关的转付手续后，康某乙为原告出具欠据一支，载明：“今欠到西盘粮村民任某转付房屋款贰拾万元整欠款人金江公司总经理董某经办人康某乙2010年11月15日”。欠据中加盖“孝义市金江煤焦有限公司二厂”公章。原告认为该款是归还被告董某的个人债务，应由被告董某承担归还责任。现原告提起诉讼，提起以上诉讼请求。
另查明，孝义市金江煤焦有限公司二厂不具有独立的法人资格，系被告孝义市金江煤焦有限公司的分厂。
本院认为，原告主张的欠款200000元事实，有证人康某甲出具的欠据在案为凭，该债权债务关系明确、合法，本院予以支持。原告主张二被告之间相互承担连带归还责任，从原告提供的欠据和证人康某乙的证明，可证明该200000元系被告孝义市金江煤焦有限公司的法定代表人即本案被告董某依职务向原告所借并用于归还了被告孝义市金江煤焦有限公司的分厂即孝义市金江煤焦有限公司二厂的债务，并非被告董某个人的债务，故该借款应由孝义市金江煤焦有限公司二厂承担归还原告的义务。原告主张系归还被告董某的个人债务，未提供相应证据予以证据，故本院难以支持。因孝义市金江煤焦有限公司二厂系孝义市金江煤焦有限公司的分厂，不具有独立的法人资格，故应由孝义市金江煤焦有限公司承担归还义务。原告主张当时双方约定被告按年利率2.5%支付利息，要求被告支付利息190000元，但被告予以否认，原告也未提供相应证据予以证明，因双方对是否约定利息说法不一，故本院认定由被告孝义市金江煤焦有限公司从借款之日起按银行同期贷款利率的1倍支付利息直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孝义市金江煤焦有限公司归还原告任某所借款200000元，于本判决生效后十五内履行。
二、被告孝义市金江煤焦有限公司从借款之日起（即2010年11月15日）按银行同期贷款利率的1倍支付借款200000元的利息直至履行完毕为止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元由原告承担1000元，被告孝义市金江煤焦有限公司承担4150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
人民陪审员 任玉花
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郝小锋