wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8320号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，公司员工,住重庆市大足区。
被告：黄强，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：周光玉，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告黄强、周光玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄强、周光玉的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年十一月六日
书记员 夏 秋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0104民初字第4324号
原告：哈尔滨铭途二手车经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区嵩山小区24栋16单元1层2号。
法定代表人：陈岩松，职务总经理。
委托诉讼代理人：王玲玲、崔红，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：路红军，男，1972年7月15日出生汉族，住所地黑龙江省黑河市爱辉区。
第三人：陈岩松，男，1981年11月10日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨铭途二手车经纪有限公司与被告路红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告哈尔滨铭途二手车经纪有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨铭途二手车经纪有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨铭途二手车经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费485元,根据原告哈尔滨铭途二手车经纪有限公司的诉讼请求减半收取242.50元,退还原告242.50元。
审 判 长 焦 佳
审 判 员 盖雪莲
人民陪审员 徐 旭
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张紫祎
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1240号之一
原告：恩平市恩城街联合村联大经济合作社，地址：恩平市恩城街道办事处联合村委会联大村。
负责人：郑树权。
委托诉讼代理人：朱琼华，广东杰韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐款梨，广东杰韬律师事务所律师。
被告：吴雄威，男，1987年10月11日出生，汉族，住恩平市。
委托诉讼代理人：谭小仪，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭文秀，广东华南律师事务所实习律师。
原告恩平市恩城街联合村联大经济合作社与被告吴雄威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告恩平市恩城街联合村联大经济合作社于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市恩城街联合村联大经济合作社的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告恩平市恩城街联合村联大经济合作社撤诉。
案件受理费15458元，减半收取为7729元，由原告恩平市恩城街联合村联大经济合作社负担。
审判长 张英军
审判员 马文娟
审判员 莫妙丹
二〇一六年十二月六日
书记员 冯 莉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初145号
原告重庆卡达货运代理有限公司，住所重庆市九龙坡区兰美路120号7幢附1号，组织机构代码58147836-X。
法定代表人罗化德，总经理。
委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
被告重庆鹏翰物流有限公司,住所重庆市奉节县永安街道人民广场架空步行街1幢A-12。
法定代表人李大鹏，经理。
委托代理人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
原告重庆卡达货运代理有限公司与被告重庆鹏翰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆卡达货运代理有限公司的委托代理人周云会，被告重庆鹏翰物流有限公司的委托代理人王万刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆卡达货运代理有限公司诉称，2015年3月1日，原告与被告签订了《物流承运合同》，合同约定原告将由重庆发往万州、云阳、开县、奉节、巫山、巫溪的货物交由乙方承运，同时还约定了其他权利义务。2015年3月10日，原告将货物交由被告承运，被告车辆在重庆至万州高速路上行驶时自燃，造成原告48万元的货物损失。2015年4月22日，原告与被告达成《赔偿协议》，被告赔偿原告损失35万元，并约定了赔偿期限。赔偿期限届满后，被告仅支付了14.3万元，没有完全支付原告赔偿款，被告的行为构成了根本违约。为了维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告货物损失20.7万元，并从2015年4月22日起至付清时止按人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告重庆鹏翰物流有限公司辩称，原告的主体不适格，被告只与任天萍签订了合同，与原告无关；约定的期限并未到期，尚未到期的15万元不应该列为本案的诉讼请求，且双方并未约定利息；本次事故的实际承运人是王正军，他挂靠在万州区鸿发运输公司，应该追加被告。
经审理查明，2015年3月1日，原告重庆卡达货运代理有限公司委托其公司职工任天萍与被告重庆鹏翰物流有限公司签订了《物流承运合同》，任天萍与被告公司法定代表人李大鹏均在合同上签字确认，合同约定原告自愿将重庆发往万州、云阳、开县、奉节、巫山、巫溪的货物交给被告承运，双方合作期限至2017年12月31日。2015年3月10日，原告将货物交给被告承运，被告车辆在重庆至万州的高速公路上行驶时发生自燃事故，造成了原告48万元的货物损失。2015年4月22日，原告委托其公司职工任天萍与被告公司的法定代表人李大鹏、职工曹立协商处理赔偿事宜，双方达成赔偿协议，协议载明：“就重庆鹏翰物流有限公司承运重庆卡达货运由重庆至万州途中在高速路上自燃造成整车货物损失赔偿事项。双方友好协商以现金叁拾伍萬元整作赔偿。付款方式：①首先支付贰拾萬元整（肆月底之前付清），②剩余部分以壹年为限分期付清（若期间一次性将剩余款项付清，本协议将自动失效）。特此为凭。”曹立、李大鹏、任天萍均在协议上签名并捺印。协议签订后，被告支付了原告14.3万元，之后未再支付赔偿款，原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告货物损失20.7万元，并从2015年4月22日起至付清时止按人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告举示的《物流承运合同》原件、《赔偿协议》原件、《委托书》原件两份在卷佐证。对原、被告双方陈述一致的事实本院予以确认。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，原告委托其单位职工与被告签订合同，其民事责任应由原告承担，故本案中原告是适格的主体。原告与被告签订了《物流承运合同》，双方建立了受法律保护的公路货物运输合同关系，原告将货物交由被告承运，被告就应该按照法律规定以及双方的约定将货物安全运输至约定地点。本案中，在承运过程中，货物发生了损失，双方协商由承运人即本案被告承担损害赔偿责任，双方达成了赔偿协议，形成了债权债务关系，该债权债务关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，双方应按照协议约定履行各自的义务。被告应该按照双方约定的支付期限赔偿原告35万元，其中支付期限届满的20万元，被告仅支付14.3万元，余下的5.7万元被告逾期未支付，应该自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失，故对原告要求被告支付5.7万元并支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持；双方约定剩余的15万元在一年内分期付清，但并未明确约定分期的方式，应视为约定在一年内付清，该笔款项的支付期限尚未届满，原告认为被告构成根本违约，应提前支付所有款项的请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告抗辩应追加实际承运人为本案被告共同承担责任，本院认为，按照合同的相对性原则，被告与实际承运人之间的关系，属于另一法律关系，不应在本案中一并处理，对被告的该抗辩理由本院不予采纳。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆鹏翰物流有限公司于本判决生效后十日内支付下欠原告重庆卡达货运代理有限公司的赔偿款57000元，并从2015年5月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用损失。
二、驳回原告重庆卡达货运代理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已预交2225元），由原告重庆卡达货运代理有限公司负担1612元，由被告重庆鹏翰物流有限公司负担613元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 但家贵
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执163号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5413号
申请人王某某。
法定代理人王传奇。
被申请人崔某某。
申请人王某某与被申请人崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人崔某某驾驶的电动三轮车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔某某驾驶的电动三轮车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月十二日
书记员 赵中亭
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0321刑初188号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人杨某某，出生于贵州省遵义县，户籍地贵州省遵义县，现住贵州省遵义县。因本案于2015年8月31日被遵义县公安局取保候审。本院于2016年3月18日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年8月6日6时许，被告人杨某某在位于遵义县南白镇白龙社区商贸城的足疗店洗脚休息时，趁技师陈某某在该店大厅熟睡之机，将陈某某放在枕头边钱包中的现金1,800.00元盗走。
2015年8月9日，被告人杨某某主动到遵义县公安局象山派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人杨某某将赃款主动退还被害人陈某某，陈某某对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某某的陈述，证人蒋某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，申请，领条，被告人杨某某到案的情况说明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人杨某某主动将赃款全部退还给被害人，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实和情节，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年三月二十三日
书记员 施 妮
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执867号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行。
被执行人：陈李卡。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执867号之二裁定书，于2016年06月14日向被执行人陈李卡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈李卡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈李卡在中国工商银行1328账户内存款人民币434084.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年六月十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6901号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被告：王道兰，女，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告王道兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：一、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年8月期间的物业服务费1287.17元（80.70㎡×1.45元/㎡×11个月）；二、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年8月期间的物业服务费违约金695.07元；三、被告立即向原告支付从2015年6月至2016年8月期间的二次供水加压费161.60元（起止吨位194吨—396吨）；四、被告立即向原告支付从2015年6月至2016年8月期间的二次供水加压费违约金120.10元；五、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年7月期间的公共能耗费77.40元（据实分摊）；六、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年7月期间的公共能耗费违约金45.59元；七、以上共计2386.92元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是甲小区的业主，原、被告于2011年5月5日签订《物业服务合同》，约定被告从2013年1月起应当按照117.02元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，二次供水加压费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费至2015年9月。然而从2015年10月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费、公告能耗费。被告也交纳了二次供水加压费至2015年5月，从2015年6月开始至今，被告也没有按照约定交纳二次供水加压费。原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王光灿
二〇一六年九月十三日
书记员 程 雪
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执243号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人江苏兴厦物资有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济技术开发区振兴路1号。
法定代表人范功民，该公司总经理。
被执行人连云港西楚物资有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济技术开发区振兴路1号-D-4。
法定代表人谢文亮，该公司总经理。
被执行人连云港旺凯贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济技术开发区振兴路1号-H-5。
法定代表人陈宏柱，该公司总经理。
被执行人连云港卓步物资有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济技术开发区振兴路1号-G-9。
法定代表人汤陈强，该公司总经理。
被执行人连云港铭鸿金属材料有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济技术开发区振兴路1号-G-9。
法定代表人连吕斌，该公司总经理。
被执行人范功民，男，1954年5月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人江苏金福担保有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济开发区振兴路1号。
法定代表人汤细珠，该公司总经理。
被执行人连云港金隆投资发展有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济开发区振兴路1号。
法定代表人谢捷飞，该公司总经理。
被执行人谢捷飞，男，1958年2月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人汤细珠，女，1963年9月3日生，汉族，住福建省周宁县。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行江苏兴厦物资有限公司、连云港西楚物资有限公司、连云港旺凯贸易有限公司、连云港卓步物资有限公司、连云港铭鸿金属材料有限公司、范功民、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、汤细珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人住所地及主要财产所在地在连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行江苏兴厦物资有限公司、连云港西楚物资有限公司、连云港旺凯贸易有限公司、连云港卓步物资有限公司、连云港铭鸿金属材料有限公司、范功民、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、汤细珠金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执243号，执行依据：（2015）连商初字第00055民事判决书】指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕在春
审 判 员 张 迅
代理审判员 罗来成
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 震
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湘高法民申字第358号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海军，男。
委托代理人：刘迎春，湖南云天律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻是样，女。
委托代理人：刘迎春，湖南云天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾志勇，男。
被申请人（原审被告）：杨坤平，男。
再审申请人刘海军、喻是样因与被申请人曾志勇、杨坤平买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2014)长中民二终字第06440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：根据各当事人的陈述，二审判决认定2012年8月上、中旬刘海军与杨坤平从曾志勇开设的牛场以赊销方式购买了肉牛的事实缺乏证据证明。另，刘海军与杨坤平自始没有签订过合伙协议，二审按照当事人签订了合伙协议适用《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条进行判处，适用法律不当。刘海军、喻是样的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
审 判 员 陆继长
代理审判员 罗 斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李雪梅
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执866号
申请执行人：苏玉兰，女，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：孟庆楠，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：汶上县宏信投资咨询有限公司，住汶上县尚书路西段路北。
申请执行人苏玉兰诉被执行人孟庆楠、汶上县宏信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人苏玉兰诉被执行人孟庆楠、汶上县宏信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初483号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月28日23时30分许，被告人杨某酒后驾驶陕A52x**号小型轿车沿本市南二环由东向西行驶至徐记海鲜饭店门前时，被民警拦住检查。经检测，杨某的血醇浓度为104.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证���确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人杨某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶娟娟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初588号
原告段春梅，女，1978年2月4日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告李赞文，男，1963年8月24日出生，汉族，住冷水江市。
原告段春梅与被告李赞文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告段春梅请求判令：1、被告偿还借款本金2万元并按约定支付利息（自2015年4月1日起按月利率1.5%计算至本金偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李赞文未予答辩。
经审理查明：2014年12月30日，被告李赞文向原告段春梅借款2万元并出具了借据，约定借款期限1个月，月利率1.5%。被告李赞文仅支付利息至2015年3月30日。原告段春梅在借款期限届满后多次催还借款本息，未果。
上述事实，有原告段春梅提交的借据，以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李赞文向原告段春梅借款，原告段春梅提供了2万元，被告李赞文出具了相应的借据，民间借贷法律关系成立并有效，被告李赞文负有偿还借款并依法支付利息的义务。被告李赞文未在借款期限届满后偿还借款本金，依法应承担相应的民事法律责任。故对原告段春梅要求被告李赞文偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率1.5%符合法律规定，被告李赞文仅支付至2015年3月30日的利息。故对原告段春梅要求自2015年4月1日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李赞文于本判决生效之日起五日内偿还原告段春梅借款本金2万元并支付利息（利息自2015年4月1日起按照月利率1.5%支付至本金偿清之日止）。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告李赞文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 谢毛华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周倩萱
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执843号
申请执行人倪金娣，女，1960年1月19日出生。
被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。
执行事务合伙人乔冰，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1001号裁决，于2016年10月10日向被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）的银行存款人民币二十六万五千三百五十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军
执行员 王文扬
执行员 苏建永
二〇一六年十月十日
书记员 高腾飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终38号
上诉人(原审被告)：重庆半山一号房地产有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道**号**幢*楼*******#。
法定代表人：王德林，经理。
被上诉人（原审原告）:四川得友建设工程有限公司。住所地：四川省广安市广安区万新二街*号*幢*楼。
法定代表人：汪世忠，总经理。
上诉人重庆半山一号房地产有限公司与被上诉人四川得友建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年10月26日作出(2015)巴法民管异初字第00113号民事裁定，驳回重庆半山一号房地产有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆半山一号房地产有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆半山一号房地产有限公司上诉称，其住所地在重庆市××岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按不动产纠纷由工程所在地人民法院专属管辖。由于本案合同的工程所在地位于重庆市巴南区，故被上诉人向工程所在地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。重庆半山一号房地产有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 付 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3888号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区欢乐时光娱乐广场。住所地：山东省东营市东营区东城银座购物广场**栋*层。
经营者：王迎富，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：东营区欢乐时光家电商行。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。
经营者：卢坤，女，1974年5月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、被告东营区欢乐时光家电商行、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 郭桂英
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 修晓鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终24号
上诉人（原审被告）：苟林梅，女，1984年4月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：吕林清，女，1972年2月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审被告）：黎伟，男，1983年5月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人苟林梅因与被上诉人吕林清、黎伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法��初字第05504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2016年8月15日向上诉人苟林梅送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1376元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人苟林梅在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苟林梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 国 全
审 判 员 ���陶康年
代理审判员 范 艺 馨
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡 琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3527号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
委托诉讼代理人魏新涛，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告姚本勋，男，汉族，住湖南省沅陵县。
原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告姚本勋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告姚本勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2010年2月3日就渝BD3X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告管理费12500元，并每日2%滞纳金支付原告；3、被告支付原告违约金20000元。事实与理由：2010年2月3日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BD3X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2014年2月起就未按合同履行义务拖欠原告管理费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》及渝BD3X**号机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年2月3日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BD3X**号车辆（发动机号：A35D1760156）挂靠在原告处经营，合同有效期限自2010年2月3日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月管理费，管理费为500元/月，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2014年2月起，被告未再向原告缴纳管理费，截至2016年3月，被告尚欠管理费为12500元（500元/月×25月=12500元），且挂靠车辆亦未及时参加年检及办理投保手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
庭审中，原告自愿放弃滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2010年2月3日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2014年2月起未按合同约定向原告支付管理费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除与被告之间签订的挂靠合同，并由被告支付管理费12500元、违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告姚本勋于2010年2月3日就渝BD3X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告姚本勋于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司自2014年2月起至2016年3月期间的管理费12500元；
三、被告姚本勋于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取610元，公告费300元，共计910元，由被告姚本勋负担（此款项原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 玉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执924号之一
申请执行人：刘和永。
被执行人：���和立。
本院在执行申请执行人刘和永申请执行被执行人刘和立民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十月十一日
书记员 储诚建
附��关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第388号之一
申请执行人贵州红晶汞业有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区张家湾龙塘坪。
法定代表人吴斌，系该公司董事长。
被执行人河北盛华化工有限公司，住所地：河北省张家口市宣化县大仓盖镇梅家营村。
法定代表人江政辉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人贵州红晶汞业有限公司与被执行人河北盛华化工有限公司买卖合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第222号民事判决书一案中，被执行人无可供执行财产，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
中止河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第222号民事判决书的执行。
在本案中止后，如申请人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第222号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 博
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1168号
原告于景龙，男，1954年2月17日出生，汉族，干部，住黑龙江省甘南县。
被告甘南县宝山乡巨变村民委员会，住所地甘南县宝山乡巨变村。
法定代表人申发营，该村委会主任。
原告于景龙诉被告甘南县宝山乡巨变村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院2015年6月19日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告于景龙、被告甘南县宝山乡巨变村民委员会主任申发营均到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于景龙诉称，被告单位多次在原告经营的饭店用餐，累计欠饭费13095.00元一直未付。被告为原告出具欠据一份，原告经多次索要无果，故诉至法院要求被告给付欠款13095.00元。
被告甘南县宝山乡巨变村民委员会未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审时口头答辩称，被告确实欠原告饭费，村里现无能力还款。
被告质证中对原告提供的欠据真实性无异议，本院予以采信。
被告甘南县宝山乡巨变村民委员会为证实自己的主张未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原告经营甘南县宝山乡迎宾酒楼期间，被告单位于2011年、2012年二年期间多次在原告经营的饭店处用餐，累计赊欠饭费13095.00元。2013年12月9日原、被告核算后，被告为原告出具13095.00元的欠据一份，内容：人民币壹万叁仟零玖拾伍元整￥13095.00元，上款系村欠款（2012年12月前欠的），经手人严守江，欠款单位巨变村，加盖巨变村委会公章。
以上事实有原告提供的欠据为证，被告对欠据的真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告甘南县宝山乡巨变村民委员会在原告经营饭店多次用餐，双方形成饮食服务合同关系。被告甘南县宝山乡巨变村民委员会在原告处就餐消费并以签字记帐方式结帐后应及时支付相应款项，庭审中被告对在原告处多次用餐及赊欠原告饭费的事实不予否认，故原、被告之间基于用餐服务形成债权、债务关系，被告甘南县宝山乡巨变村民委员会应按约定给付原告欠款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告甘南县宝山乡巨变村民委员会于本判决生效后立即给付原告于景龙饭费人民币13095.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷秀琴
二〇一五年八月二十二日
书记员 陈 晨
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1260号
上诉人（原审被告）：高军，男，1971年5月19日出生，汉族，陕西省安塞县建华镇新窑村政村党家湾村村，现住宝塔区百米大道协园小区。
被上诉人（原审原告）：贺来成，男，1956年9月9日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区向阳小区*号楼*单元***室。
原审被告：延安宇达建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区市场沟口圣业大厦1-1408室。
法定代表人：叶树仁，系该公司总经理。
上诉人高军因与被上诉人贺来成、原审被告延安宇达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1999号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2010年9月23日，原告与被告宇达公司的延安电线电缆公司住宅楼工程项目部签订《承包合同》，约定：工程名称为延安电线电缆公司1号、3号住宅楼低辐射供暖工程，承包方式为包工包料，结算单价为36元/㎡，在工程完工后付至结算价款的90%，竣工后付至结算价款的95%，余款作为工程质保金，在工程使用两个采暖期无问题后付清。同时约定了施工要求、双方责任、工程保修等相关事项。被告高军系本案工程实际发包人，工程发包、结算事宜由被告高军与原告洽谈。施工完成后，贺来成与工程项目部负责人高军经结算，确定工程总价款为272640元，并由高军出具结算单。另低辐射供暖工程竣工后，由宇达公司延安电线电缆公司住宅楼工程项目部进行验收并已实际使用。后原告多次向被告高军索要欠款，但被告高军截止2015年1月10日累计支付110000元外，剩余款项至今未付。
一审法院认为，被告高军借用有资质的建设施工企业名义进行施工，其与无水暖施工资质的原告贺来成签订低辐射供暖工程合同无效。尽管合同无效，但贺来成施工的低辐射供暖工程经过宇达公司延安电线电缆公司住宅楼工程项目部组织的验收，并且已实际交由住户使用，故贺来成要求高军支付工程款应予支持。被告宇达公司作为借用资质的单位，应对被告高军的义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、由被告高军在本判决生效后十五日内向原告贺来成支付工程款162640元，并支付该款自2015年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。二、由被告延安宇达建筑工程有限公司对被告高军的上述给付义务承担连带责任。案件受理费5540元，原告贺来成已预交，现减半收取，实际由高军承担2770元，被告高军于上述付款时一并给付原告贺来成。
上诉人高军上诉称：1、一审法院判令上诉人支付被上诉人工程款事实不清。一审法院已查明“余款作为工程质量保证金，在工程使用两个采暖期无问题后后付清。”但一审法院在审理中并未进一步查清被上诉人施工的工程在使用两个采暖期后是否有问题，即判令上诉人支付被上诉人工程款，与双方的约定相违背，事实并未审查清楚。2、双方对工程款的支付己经做了变更，且未约定还款日期和违约金，上诉人不应支付其违约金及利息。3、一审法院判令上诉人支付利息属超被上诉人一审请求审理的结果被上诉人在一审中，并未主张要求上诉人承担利息，并且按照事实及法律规定上诉人是不应该支付被上诉人任何利息的。故上诉请求：1、依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1999号民事判决书，发回原审法院重审。2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人贺来成答辩称：一审判决认定事实属实，请求维持原判。
原审被告延安宇达建筑工程有限公司未提出答辩。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、《承包合同》、欠条等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人高军借用有资质的建设施工企业名义进行施工，其与无水暖施工资质的被上诉人贺来成签订低辐射供暖工程合同无效。尽管合同无效，但贺来成施工的低辐射供暖工程经过宇达公司延安电线电缆公司住宅楼工程项目部组织的验收，并且已实际交由住户使用，故贺来成要求高军支付工程款应予支持。原审被告宇达公司作为借用资质的单位，应对上诉人高军的义务承担连带责任。上诉人高军二审审理期间并未提供证据证明双方对工程款已经做出变更的事实。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人高军的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3553元，由上诉人高军承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年十月十三日
书记员 南慧玲
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初640号
原告：杨某甲，男，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
被告：杨某乙，女，汉族。
原告杨某甲与被告孙某某、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。杨某甲于2018年2月27日以同一案件在同一法院起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，杨某甲就已经提起的诉讼在诉讼过程中再次起诉，且案件基本事实及主要当事人相同，已构成重复起诉。尽管杨某甲申请撤诉，但依照法律规定应裁定驳回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回杨某甲的起诉。
诉讼费4427元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙晓燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑 睿
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
、后诉与前诉的当事人相同；
、后诉与前诉的诉讼标的相同；
、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民二初字第22-1号
原告：吉林市冀东混凝土有限公司。住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：张宏伟，该公司经理。
委托代理人：杨志山，该公司法律顾问。
被告：大洋众城集团股份有限公司。住所地：吉林市船营区。
法定代表人：李泽天，该公司总经理。
本院在审理原告吉林市冀东混凝土有限公司诉被告大洋众城集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市冀东混凝土有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市冀东混凝土有限公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市冀东混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费27831.63元，减半收取13915.815元，由原告吉林市冀东混凝土有限公司承担。
审 判 长 单 军
代理审判员 王东竹
代理审判员 赵浚淇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 卓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0302民初143号
原告李广财（曾用名：李广才），男，汉族，1948年11月23日出生，大专文化，退休职工。
被告崔定钧，男，汉族，44岁，高中文化，系禾嘉公司经理。
原告李广财与被告崔定钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告崔定钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广财诉称，因资金周转需要，被告于2001年9月19日向原告借款86000元并给原告出具借条一张。同日，原告将自己一个86000元的活期存折交付被告。借款���后，多次向被告催要。原告还曾于2011年5月9日在利通区人民法院起诉要求被告还款，因被告答应还款就撤诉，但被告至今未还。现原告诉至法院请求：1.判决被告偿还借款86000元；2.判令被告向原告赔付为讨要借款从银川到吴忠往返程车费、住宿费、务工费等费用5000元，并支付借款利息2.5万元（按银行存款活期利率从2001年9月计算至起诉之日）；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，当庭提交如下证据：
一、提交借条一张（原件），证明被告向原告借款86000元事实；
二、常住人口登记卡（复印件），证明原告李广财曾用名为李广才。
被告崔定钧未到庭、未答辩、未质证。
本院对原告提交的证据分析认定如下，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
���审理查明，原告李广财曾用名为李广才。被告于2011年9月19日向原告借款86000元并出具借条一张，载明“今借到李广才现金捌万陆仟元整86000。借款人：崔定钧（签名捺印）2001.9.19”。被告曾向原告归还5000元，下欠借款至今未还。
上述事实有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告李广财与被告崔定钧的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告崔定钧向原告借款86000元的事实，有原告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。因原告当庭自认被告曾向其归还5000元，故对原告要求被告归还借款86000元的诉讼请求，本院依法认定为被告应向原告归还借款81000元。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告借条中未约定利息，故对原告要求被告承担自2001年9月19日至起诉之日即2016年1月7日的借款利息25000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付为讨要借款而花费的乘车费、住宿费、误工费等费用5000元证据不足，本院不予支持。被告崔定钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔定钧欠原告李广财借款81000元，限被告崔定钧在本判决书发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告负担795元，被告崔定钧负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马毅伟
附:本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉���费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2798-2号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。
法定代表人郭虎英，董事长。
被告郭帅。
被告宋天辉。
被告陈志刚。
被告郭秀红。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初2798号民事裁定书，依法查封了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告财产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款150000元的冻结或其同等价值财产的查封（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年九月三十日
书记员 李 娜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）湘10民终1703号
上诉人(原审原告、反诉被告）：李新林
委托诉讼代理人：刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：ＸＸ
上诉人李新林因与上诉人ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第928号民事判决；
二、��案发回湖南省桂阳县人民法院重新审理。
李新林预交的二审案件受理费2910元予以退回。
审 判 长 张友荣
代理审判员 黄 慧
代理审判员 夏国争
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、��定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初10220号
原告杨进国，男，1954年7月25日出生。
被告张宏涛，男，48岁。
本院在审理原告杨进国诉被告张宏涛劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨进国提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨进国撤诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘欣然
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执193号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。
法定代表人：吕占东。
被执行人：王树文，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人：刘丽清，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人王树文、刘丽清借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初688号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 白 峰
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0533民初606号
原告：闫美霞，女，1984年9月2日出生，汉族，个体，住邯郸市魏县。
委托代理人：梁进兴、张立娜，河北正纲律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
统一社会信用代码：91130000777722117C。
住所地：石家庄市中山东路322号。
负责人：程国军，公司总经理。
委托代理人：张增武、李龙，公司职员。
被告：张贺强，男，1990年2月22日出生，住保定市蠡县。
本院在审理原告闫美霞诉被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司、张贺强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张贺强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫美霞撤回对被告张贺强的起诉。
审判员 张学龙
二〇一八年三月三十日
书记员 于晓囡
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第698号
申请执行人何云林，男，汉族，生于1966年6月29日，四川遂宁人。
被执行人绵阳合力实业有限公司。
法定代表人吴亚平。
被执行人绵阳合力物资有限公司。
法定代表人吴亚平。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第441号民事判决书，于2015年4月10日受理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳合力实业有限公司、绵阳合力物资有限公司的银行存款203，670元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2150元、执行费2，440元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年四月十四日
书记员 梁湫雪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔23民终168号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司，住所地：兴仁县振兴大道。
主要负责人：徐晶晶，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:陈庆林,男，1973年9月28日生，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审被告）：邱彪,男，1983年3月3日生，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审被告）：邱伟,男，1984年4月4日生，住贵州省兴仁县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司（以下简称“人寿财保公司”）因与被上诉人陈庆林、邱彪、邱伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保公司所提上诉请求:一、撤销原判，公正判决。二、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院未在机动车交通事故责任强制保险分项限额内判决不符合《交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条、交强险保险条款的规定，完全错误。最高人民法院在2012年5月29日就机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破答复辽宁省高级人民法院：受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》中也明确交强险限额是分项限额赔偿。
二审中，被上诉人陈庆林、邱彪、邱伟均未作答辩陈述。
陈庆林向一审法院诉请：一、判令邱彪、邱伟、人寿财保公司赔偿因交通事故造成的损失合计35960元，其中：苏EXXX**号小型轿车车损修理费30500元，事故期间的租车费21天共计5460元；二、诉讼费由邱彪、邱伟、人寿财保公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月26日，邱伟驾驶贵EXXX**号小型普通客车从兴仁县城方向往陆关方向行使，01时56分，当车行使至兴仁城区兴仁大道七星湖路口（小地名：兴仁创新防腐门业门口）处时，碰撞由陈庆林停放在人行横道的苏EXXX**号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故，发生事故后邱伟驾驶贵EXXX**号小型普通客车逃离事故现场。经兴仁县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，邱伟承担此次事故的全部责任，陈庆林无责任。事故发生后，陈庆林驾驶的苏EXXX**号小型轿车产生修理费共计26500元。另查明，邱伟驾驶的贵EXXX**号小型普通客车登记在其兄弟邱彪名下，该车在人寿财保公司投有交强险，事故发生在保险期内。
一审法院认为：公民的合法财产不受侵害。邱伟驾驶贵EXXX**号小型普通客车与陈庆林停放的苏EXXX**号小型轿车相撞，导致陈庆林停放的车辆受损，事实清楚，证据确实充分。该事故经公安机关交通事故认定书认定，邱伟对本次事故承担全部责任，陈庆林不承担责任。本案中，邱伟驾驶贵EXXX**号小型普通客车在人寿财保公司投有交通事故强制保险，人寿财保公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于陈庆林主张因此次交通事故产生的修理费30500元，其中26500元有修理发票佐证，予以支持，其余部分因未举证证明，不予支持。陈庆林因车辆修理期间，主张租赁其他车辆费用5460元，审理中陈庆林自愿放弃，予以认可。陈庆林的损失未超过交强险的责任限额范围，故邱伟、邱彪不承担赔偿责任。对于邱伟、邱彪车辆转让协议的问题，本案邱伟、邱彪不承担责任，且二人系弟兄关系，对该协议的真实性不予认定和评判。人寿财保公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。人寿财保公司未到庭应诉，由此产生的法律后果其自行承担。综上所述，陈庆林的诉讼请求基本事实清楚，其请求中的合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈庆林因本次交通事故产生的车辆修理费26500元；二、被告邱伟、邱彪不承担赔偿责任；三、驳回原告陈庆林的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱伟负担。
二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及交通事故责任划分不持异议，本院对此予以确认。同时，各方当事人对一审判决计算的本次交通事故造成的车辆修理费金额均未提出上诉，一审判决具备事实和法律依据，予以确认。
综合双方当事人的诉辩请求，本案二审审理焦点为：交强险限额内是否分项承担赔偿责任。
关于争议焦点。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时的补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者责任强制保险的保险公司应根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其中规定的责任限额是指发生一次交通事故进行赔偿的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对财产损失、医疗费、死亡残疾赔偿等分项进行区分。最高人民法院2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者强制责任保险分项限额范围的损失予以赔偿的请求人民法院不能支持。因此，本院认为，本案中，保险公司基于机动车第三者责任强制保险而承担赔偿责任时，无需区分责任和财产损失、医疗费、死亡残疾赔偿等分项的情况较为符合机动车第三者责任强制保险的设立目的，故人寿财保公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金洲
审判员 杨 林
审判员 ＸＸ敏
二〇一八年二月十三日
书记员 王 兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4697号
原告周振亚，居民。
委托代理人刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。
被告王成，居民。
原告周振亚与被告王成民间借贷纠纷一案，原告周振亚于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周振亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周振亚撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告周振亚负担。
审判员 曹炜萍
二〇一六年十一月二日
书记员 杨书兰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰(汉)民初字第153号
原告：朱某，女，汉族，1985年5月9日出生，现住唐山市路南区。
被告：武某，男，汉族，1984年9月1日出生，现住唐山市路南区。
本院在审理与被告变更抚养关系纠纷一案中，原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告的起诉。
案件受理费40元由原告承担。
审判员 孙伯函
二〇一五年一月十七日
书记员 张红梅
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3918号
李云华诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
湖北��沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更209号
罪犯郭刚，男，生于1987年5月2日，汉族,初中文化程度，河南省社旗县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年8月24日作出(2015)东三法刑初字第01397号刑事判决，以被告人郭刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郭刚在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，��力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭刚减去有期徒刑九个月(刑期至2019年4月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月一日
书记员 鲁习梅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2162号
申请执行人：施勇，男，1995年3月11日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：黄荣添，男，1964年4月11日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人施勇与被执行人黄荣添民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、不动产等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。本院又依法去被执行人住所地调查，均无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 于宇（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3935号
王洪俊诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张恒冲，男，1965年4月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振文，男，1949年1月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。
再审申请人张恒冲因与被申请人李振文债权转让合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)01民终2837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张恒冲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孙 浩
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4600号
原告：施红飞，男，1981年10月15日生，汉族，住南通市通州区。
被告：帅玉林，男，1974年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。
原告施红飞与被告帅玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施红飞到庭参加诉讼，被告帅玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施红飞向本院提出诉讼请求：判令被告帅玉林立即归还借款人民币30000元。事实和理由：2015年11月8日，被告帅玉林因生意需要，向原告借款人民币30000元，约定于2015年12月8日前还清，但至今未还。
被告帅玉林未应诉答辩。
原告施红飞围绕诉讼请求提供以下证据：1.被告帅玉林于2015年11月8日出具的借条；2.被告帅玉林于2015年11月8日收到借款人民币30000元后出具的收条。被告帅玉林未到庭发表质证意见。本院认定上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：
被告帅玉林于2015年11月8日向原告施红飞借款人民币30000元，约定于2015年12月8日前归还，并出具借条。同日，原告施红飞以现金形式交付被告帅玉林人民币30000元，被告帅玉林出具收条，确认收到原告施红飞人民币30000元。借款到期后，被告帅玉林并未还款，经原告催要后，被告帅玉林仍未还款，且去向不明。
本院认为，原告施红飞与被告帅玉林之间的民间借贷关系有被告出具的借条、收条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院认定该借贷关系依法成立，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有据。被告帅玉林未按约定时间归还原告借款是造成本案纠纷的原因，已构成违约，应如数归还原告借款人民币30000元。被告帅玉林经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅玉林于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告施红飞借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元、公告费人民币690元，合计人民币1240元，由被告帅玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 凌 娟
人民陪审员 杨剖康
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱冰鑫
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2818号
申请执行人潘某
被执行人许某：
潘某申请执行许某离婚纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初792号民事调解书，申请执行孩子探视权。经本院立案受理，现本院于2016年12月12日完成探视权的执行。至此，申请执行人潘某向本院申请执行的(2016)苏0684民初792号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十三日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4463号
罪犯陈善发，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年9月19日作出(2011)温苍刑初字第612号刑事判决，以被告人陈善发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈善发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈善发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬,2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈善发在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善发准予减刑十个月（刑期自2011年6月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110财保113号
申请人重庆尚锦园林景观设计工程有限公司,统一社会信用代码91500112552046998M,住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路二支路27号金香林17幢1-1。
法定代表人魏强，总经理。
委托代理人黄伟、罗斌，重庆展图律师事务所律师。
被申请人重庆市普惠置业有限公司，统一社会信用代码915002227958938336,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-1。
法定代表人翁庆全。
申请人重庆尚锦园林景观设计工程有限公司与被申请人重庆市普惠置业有限公司申请诉前保全纠纷一案，申请人重庆尚锦园林景观设计工程有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人重庆市普惠置业有限公司价值280万元的财产，并由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆尚锦园林景观设计工程有限公司提出的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一八年五月九日
书记员 傅国健
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第906号
罪犯杨付勇，男，1973年8月26日出生，四川省长宁县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）眉刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人杨付勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人86982.8元。被告人杨付勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月14日以（2012）川刑终字第791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人杨付勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯杨付勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨付勇于2012年11月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨付勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯杨付勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4103号
李根昌诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执��第792-1号
申请执行人陈帮轩，女，汉族，大专文化，住四川省万源市太平镇。
被执行人何意，男，汉族，高中文化，住四川省万源市官渡镇。
本院在执行申请执行人陈帮轩与被执行人何意民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）万源民初字第1370号民事判决书，被执行人何意偿还申请执行人陈帮轩借款162309元及利息，并承担诉讼费2830.00元。本案在执行中，本院未能收集到被执行人何意有可供执行能力的财产线索，案件短期内无法执结。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第792号案的的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 冯德勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民特10号
申请人:陈旭增，现住榆树市。
被申请人：陈成，现住榆树市。
申请人陈旭增申请陈成宣告死亡纠纷一案中，申请人于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人陈旭增撤回起诉。
审判员 王洪光
二〇一七年七月十七日
书记员 王肖婧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3885号
罪犯王定全，男，1944年7月21日出生，湖南省临湘市人，汉族，小学文化，住湖南省临湘市。
湖南省临湘市人民法院于二O一三年九月二十四日作出(2013)临刑初字第105号刑事判决，认定被告人王定全犯强奸罪，判处有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉，抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一五年八月三十一日经本院(2015)常刑执字第2428号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至二O一八年八月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王定全自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽为老年犯，仍能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，如质如量地完成警察布置的各项任务。截止2016年9月共获考核分71.1分，其中获奖励分13.2分。如2015年获全年安全无事故奖励分3分，同年二季度在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分0.2分，并于7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖励分共2分；2015年5月至2016年8月积极参与晚值班16次获奖励分共8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王定全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王定全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯王定全减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七��八月十三日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���冀06**执230号
申请执行人张焕平，女，1946年3月16日生，汉族，住安国市。
被执行人孟英芳，女，1985年11月24日生，汉族，住安国市。
本院在执行（2017）冀0683执230号申请执行人张焕平申请执行被执行人孟英芳为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人孟英芳无财产可供执行且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2017）冀0683民初496号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人孟英芳未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人孟英芳有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 煜
审判员 袁景洲
审判员 刘久树
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 祥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执408号
申请执行人王跃进。
被执行人秦卫平。
王跃进与秦卫平欠款纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）熟尚民初字第0429号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、秦卫平于本判决生效之日起十日内支付王跃进欠款人民币16500元；二、案件受理费减半收取人民币150元，由秦卫平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13��立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人秦卫平的银行存款人民币4478元。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币12172元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第0429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙英姿
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢231号
申请执行人:李波,男性,汉族,1968年05月03日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:陈林课,男性,汉族,1962年05月10日出生,住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第00947号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈林课银行存款及其他收入16048元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段 强
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执290号
申请人尹中平，1962年6月26日生，农民。住姚安县大河口乡。
被申请人罗发荣，男，1965年11月15日生，汉族。住姚安县大河口乡。
被申请人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。公司住址：楚雄市金福园小区9-20号。机构代码：78462462-X。
法定代表人：李碧勇，公司经理。
本院在申请人尹中平诉被申请人罗发荣、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照（2016）云2325民初271号民事调解书的规定，被申请人罗发荣应于2016年6月2日前赔偿申请人尹中平医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等经济损失3623.6元。被申请人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司应于2016年6月2日前赔偿申请人尹中平医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等经济损失17309.7元。现已全部执行到位并已交付申请人邓发武。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）云2325民初271号民事调解书规定的一、二、三、四、五项执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 雪
审判员 陈 武
审判员 姚 云
二〇一六年七月二十二日
书记员 李韫杭
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执字第27--6号
申请执行人曾朝晖，男，1976年5月22日生，苗族，贵州省锦屏县人。
被执行人榕江县满天星水电开发有限责任公司。
法定代表人龙云，男，系该公司董事长。
委托代理人龙运辉，系该公司职工。
本院在执行曾朝晖申请执行榕江县满天星水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法于2014年4月11日对被执行人仅有的满天星电站全部财产进行了查封（满天星公司已被多个债权人申请执行，共同进行查封）。经过评估，并进行拍卖、变卖，均无人购买。2015年11月25日，组织双方当事人到庭，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，将被执行人的满天星电站财产与其他债权一起进行抵偿，申请人不同意，但表示可以按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）榕民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙家勇
审判员 宋文举
审判员 姚元江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张茹芸
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2793号
申请执行人王红霞，女，汉族，1961年7月25日生。
被执行人赵爱字，女，汉族，1962年9月16日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初3720号民事调解书立案执行的王红霞申请执行被执行人赵爱字借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人赵爱字送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵爱字银行存款232400元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年七月三十日
书记员 刘璞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第610号之一
申请执行人张锦凤，女，汉族，1967年7月23日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人刘俊凯，男，汉族，1972年8月1日出生，住四川省忠县。
申请执行人张锦凤与被执行人刘俊凯房屋租赁合同纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2013年12月12日作出的（2012）湖民初字第5617号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年12月12日作出的（2012）湖民初字第5617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 罗益池
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1067号
罪犯乔向海，男，傈僳族，1981年5月14日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2015年6月4日作出[2015]玉法刑初字第43号刑事判决，认定乔向海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金4000元（刑期自2015年3月16日起至2016年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯乔向海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年7月至2016年2月，获记监狱表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的乔向海在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔向海减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3254号
原告：朱某甲，农民。
被告：朱某乙，农民。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由代理审判员沈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲，诉称：原、被告经人介绍于2012年7月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解不够，性格不合，婚后被告经常无故辱骂原告，双方常为小事情争吵。从2013年3月份吵架后，双方分居至今。2015年7月7日，原告曾向法院起诉离婚，同年8月10日法院判决驳回原告诉讼请求。在法院判决以后，双方感情未得到修复，原告认为双方感情确已破裂。现原告起诉要求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
一、结婚证二本，证明双方登记结婚的时间。
二、江山市xx乡xx村村民委员会出具的证明一份，证明被告及家人自2013年开始不让原告回家的事实。
三、民事判决书一份，证明原告曾于2015年向法院起诉离婚后被驳回诉讼请求的事实。
被告朱某乙未作答辩，也未提供证据证明其主张。
本院审查认为：被告朱某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出反证反驳原告诉讼请求，视为放弃抗辩、质证的权利。结婚证及判决书系行政及司法部门出具，具有较高的公信力及证据效力，且证据之间能相互印证，本院对原告提供的证据一、三真实性和证明对象予以认定。村委会系村民自治组织，对村民的情况有一定的了解，一定程度上能反映当事人婚姻存在矛盾的状况，对双方存在矛盾的事实予以认定。
综上，本院认定事实如下：原告系再婚。2012年7月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前分别在外打工，婚后仍分居两地，经常为家庭琐事争吵。2015年7月7日原告曾向本院起诉离婚，被告委托律师到庭参加诉讼，本人未到庭，同年8月10日本院判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚前分别在外打工，婚后又因工作关系长期两地分居，婚姻基础较弱，婚后未建立起真正的夫妻感情。2015年7月原告曾起诉离婚，被告本人未到庭参加诉讼，仅委托律师到庭陈述，本院以原告依据不足为由判决双方不准离婚，至今已满1年，现原告再次起诉离婚，被告朱某乙经本院合法传唤依然未到庭参加诉讼，可见双方调解和好的可能性较小，综上，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沈 蓉
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王东丽
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3869号
邱广英诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执2093号
申请执行人刘萍
申请执行人湖南省浏阳市泽明热工器材有限公司
法定代表人：汤世国，总经理。
申请执行人胡友初
申请执行人张建明
被执行人浏阳市青草明利烟花厂
投资人胡克明（已故）。
被执行人黄玉华
被执行人胡晶
申请执行人刘萍、湖南省浏阳市泽明热工器材有限公司、胡友初、张建明与被执行人浏阳市青草明利烟花厂、黄玉华、胡晶民间借贷四案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初3802号民事调解书、（2017）湘0181民初1129、597号民事判决书、（2016）湘0181民初5950号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。现查明，因浏阳市青草明利烟花厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹企业行业，按《浏阳市落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿方案》该厂有奖励补偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人浏阳市青草明利烟花厂所有的浏阳市落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿款700000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 甘元星
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1129民初819号
原告：石家庄煤矿机械有限责任公司，住所地：河北省石家庄市栾城区裕翔街167号。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：张杰，男，1973年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，该公司员工。
被告：沐川县海云乡和平焦煤厂，住所地：沐川县海云乡和平*组。
投资人：唐严。
第三人：乐山市荣川贸易有限公司，住所地：乐山市市中区龙游路。
法定代表人：范锡勋，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权），杨立平，1968年7月15日出生，汉族，住乐山市市中区，该公司员工。
原告石家庄煤矿机械有限责任公司（以下简称石家庄矿机公司）与被告沐川县海云乡和平焦煤厂（以下简称和平焦煤厂）、第三人乐山市荣川贸易有限公司（以下简称荣川公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄矿机公司诉讼代理人张杰、第三人诉讼代理人杨立平到庭参加诉讼，被告和平焦煤厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄矿机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告和平焦煤厂向原告履行代位清偿义务，向原告支付其欠第三人的到期货款2,735,398.2元。事实和理由：原告与第三人存在业务往来。2011年11月9日第三人从原告处购买的EBZ135掘进机一台，总价1,940,000元，剩余700,000元未付，2012年3月27日第三人又从原告处购买EBZ135掘进机一台，总价1,960,000元，第三人仅支付了1,398,800元，剩余561,200元未付，2013年3月12日第三人再次从原告处购买EBZ135掘进机一台，总价1,840,000元，该笔货款至今未付。2013年4月12日第三人再次从原告处购买EBZ135掘进机一台，总价1,840,000元，该笔货款支付了500,000元，剩余1,340,000元至今未付，2012年至今，第三人还从原告处购买大量配件，至今拖欠原告配件款46,225.4元，上述欠款合计4,487,425.4元。
2013年3月12日，被告与第三人签订一份《工业品买卖合同》，合同第一条约定：被告从第三人处购买原告生产的EBZ135掘进机一台，合同价2,100,000元。第十二条约定：设备到矿安装调试合格，运转正常一个月后，被告7个工作日内付总货款的60%，一个月后7个工作日再付总货款的30%，余款10%设备运转正常半年内付清。合同签订后，第三人按约将EBZ135型号掘进机交付给被告使用至今。此后，被告又从第三人处购买了部分设备配件，在支付少数货款后，累计剩余货款2,739,228.2元一直拖欠不付。2015年2月10日，被告与第三人对上述未付货款金额共同进行了确认。2016年5月23日，被告再次支付了3,830元货款，余款2,735,398.2元至今未付。第三人对此应收货款未采取诉讼方法或仲裁方式收取，怠于行使其到期债权。原告与第三人签订的工业品买卖合同以及第三人与被告签订的工业品买卖合同具有关联性，且合同内容符合法律规定，是合法有效的，原告由此产生的权益受法律保护。第三人将原告出售的产品卖与被告，理应按合同约定付清货款，但第三人一直怠于对被告行使到期债权权利，致使原告的合法权益受到侵害。
被告和平焦煤厂未答辩、未举证。
第三人荣川公司述称：对欠款金额和原告的诉求均无异议。
本院经审理认定事实如下：2011年至今，第三人荣川公司与原告石家庄矿机公司签订《工业品买卖合同》四份，在原告处购买EZB135型号掘进机4台及配件若干，2017年6月5日，经双方确认，第三人共拖欠原告货款4,487,425.4元。2013年3月12日，被告与第三人签订《工业品买卖合同》，从第三人处购买EBZ135型号掘进机一台，此后被告还在第三人处购买配件若干，2015年2月10日，经双方确认，被告共拖欠第三人货款2,739,228.2元，2016年5月23日袁小勇代和平焦煤厂支付第三人货款3,830元。第三人对被告的债权到期后，未以诉讼、仲裁等方式向被告主张债权。
本院认为，原告与第三人之间签订的《工业品买卖合同》、被告与第三人之间签订的《工业品买卖合同》均是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，合同合法有效。根据合同约定，原告对第三人的债权已到期，第三人对被告的债权已到期，但第三人怠于行使到期债权，致使原告权益受损，该债权不是专属于第三人自身的债权，故原告要求被告履行付款义务的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沐川县海云乡和平焦煤厂向原告石家庄煤矿机械有限责任公司支付欠款2,735,398.2元，在本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28,684元，减半收取计14,342元，由被告沐川县海云乡和平焦煤厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一七年十月二十五日
书记员 何 杰
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国合同法》代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1752号
原告：何敬武，男，1975年12月19日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：西南交大工程检测咨询有限公司。
原告何敬武与被告西南交大工程检测咨询有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告何敬武于2018年7月2日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何敬武申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何敬武撤诉。
案件受理费10元，本院决定免予收取。
审判员 马银
二〇一八年七月三日
书记员 罗红