wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0702执564号
申请执行人赖欣，女，1975年5月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人黄小忠，男，1969年12月20日生，汉族，住赣州市石城县。
被执行人许小芳，女，1971年7月1日生，汉族，住赣州市石城县。
关于申请执行人赖欣与被执行人黄小忠、许小芳民间借贷纠纷一案，本院已于2017年3月29日立案执行，案号为（2017)赣0702执564号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初字第4184号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代审判员 徐章平
代审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴洪铭
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2926民初199号
原告马某某某，女，东乡族，农民，文盲。
被告马某某，男，东乡族，农民，文盲。
本院在审理原告马某某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某某撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒
二〇一六年八月二十六日
书记员 马 进 成
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民��字第1539号
原告王某某，女，1979年2月1日出生，汉族，农民，住河北省易县。
被告史某某，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住河北省易县。
本院在审理原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某某负担。
审判员 张 伟
二〇一四年十月十七日
书记员 贾继红
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执157号之一
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社），住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
被执行人张士录，男，汉族，1982年07月24日出生，农民，住沂源县。
被执行人崔丽丽，女，汉族，1984年10月04日出生，农民，住沂源县。
被执行人于俊东，男，汉族，1972年04月06日出生，农民，住沂源县。
被执行人贾伦祥，男，汉族，1971年05月03日出生，农民，住沂源县。
被执行人张维新，男，汉族，1973年02月10日出生，农民，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第829号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于俊东在山东沂源农村商业银行股份有限公司中庄支行的股金51096股。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉清
二〇一六年十月十一日
书记员 周 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第1974号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年4月9日出生，汉族，大专文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年6月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年6月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年7月9日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月18日23时许，被告人黄某某酒后驾驶粤x8w118号二轮���托车在佛山市顺德区大良延年路银骏豪庭对开路段与停放在路基上的粤xqh005号轿车发生碰撞，造成黄某某受伤及车辆损坏的交通事故。
经司法鉴定，从黄某某的血液中检出乙醇成份，含量为156.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄某某的供述；2.现场勘查记录及照片；3.抓获被告人黄某某的经过；4.被告人黄某某的户籍证明；5.驾驶人信息查询；6.机动车信息查询；7.机动车行驶证；8.驾驶证；9.当事人血样提取登记表；10.呼气测试结果；11.司法鉴定检验报告及告知书。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请��院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年七月十八日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没��再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第4280号
原告陈兵，男，1953年5月13日生，汉族，住上海市卢湾区。
委托代理人黄国良，上海市海通律师事务所律师。
被告蔡金标，男，1968年5月8日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陈兵诉被告蔡金标建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈兵于2014年4月9日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈兵撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,500元，减半收取计人民币750元，由原告陈兵负担。
审 判 长 顾 硕
代理审判员 周 健
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年四月九日
书 记 员 施丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0203执27号关于申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队与被执行人周威行政非诉执行一案,株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚(芦)字(2015)第ZG0003078号城市管理行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人周威没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队于2016年1月07日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中,申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队与被执行人周威和解并履行完毕。本院认为,株城行罚(芦)字(2015)第ZG0003078号城市管理行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕,申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队基于执行依据的权利全部得到了实现,且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》笫108条第(4)项的规定,现通知如下:株洲市芦淞区城市管理行政执法大队株城行罚(芦)字(2015)第ZG0003078号城市管理行政处罚决定书已和解并履行完毕,本案予以结案。二0一六年一月十五日
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀0702刑初99号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年10月6日出生于张家口市宣化区，汉族，小学文化，群众，无业，捕前住张家口市宣化区。2007年10月16日因犯盗窃罪被张家口市下花园区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金10000元。于2016年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，于2016年12月23日经张家口市宣化区人民检察院批准，同日由张家口市公安局宣化分局执行逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月份，被告人黄某某伙同宋义（另案处理）将被害人聂某1放在张家口市宣化区东望山乡西望山村沙河的磁选机盗走并出售。经鉴定，被盗磁选机价值人民41450元。后公安机关将被盗磁选机追回并发还被害人。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表和立案决定书,被告人黄某某的供述，同案犯宋某的供述，被害人聂某1的陈述，证人蔚某、董某1、聂某2、董某2、王某的证言，指认笔录，辨认笔录、现场勘验检查笔录，调取证据清单、发还清单，公安机关办案说明，张家口市宣化区价格认证中心认定结论书，被告人黄某某到案经过，前科材料，被告人黄某某的户籍信息等证据。公诉机关认为被告人黄某某的行为构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。
被告人黄某某当庭自愿认罪，辩称已认识到自己所犯罪行的错误，请求法院从轻判决。
经审理查明,2015年12月，被告人黄某某与同案犯宋义（另案处理）商量将被害人聂某1放在张家口市宣化区东望山乡西望山村沙河的磁选机盗走，后二人事实了该盗窃行为，由黄某某负责找人买售并运走该磁选机，由宋某负责谎称为该磁选机的主人，将被盗磁选机以7000余元出售给蔚某。被告人黄某某分得赃款6400元。后经张家口市宣化区价格认证中心鉴定，被盗磁选机价值人民41450元。案发后，公安机关将被盗磁选机追回并发还被害人聂某1。
上述事实，被告人黄某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的受案登记表和立案决定书,被告人黄某某的供述，同案犯宋某的供述，被害人聂某1的陈述，证人蔚某、董某1、聂某2、董某2、王某的证言，指认笔录，辨认笔录、现场勘验检查笔录，调取证据清单、发还清单，公安机关办案说明，张家口市宣化区价格认证中心认定结论书，被告人黄某某到案经过，前科材料，被告人黄某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值计41450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某与同案犯宋某（另案处理）系共同犯罪,在共同犯罪中被告人黄某某所起作用较大。被告人黄某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，黄某某能配合公安机关将被盗的磁选机追回并发还被害人聂某1，属于被动退赃，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王智慧
人民陪审员 贾静燕
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高军英
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执725号
刘娟、孙大昆、李振伟：
张卫东与你们民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1640号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年08月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
偿还张卫东借款30000元；
支付迟延履行期间的利息；
负担案件执行费400元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：史明振联系电话：0558-640****
二〇一六年八月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)青0223刑初178号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人索某甲，系本案被害人。
被告人索某乙，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人索某乙犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人索某甲、被告人索某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控,2016年4月6日18时许，在互助县丹麻镇索卜滩村索贵林家门口巷道内，被告人索某乙与索某丙因民事纠纷发生打架并撕扯在一起，受害人索某甲在劝架过程中和索某乙摔倒在地上，索某乙便用刀子在索某甲的腹部、胸部戳了三下，将其致伤。索某甲被家人送至互助县人民医院检查治疗，被诊断为：1.胸部及右拇指刀刺伤；2.右侧液气胸。法医鉴定为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言以及被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人索某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人能如实供述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人索某甲诉称，要求追究被告人索某乙的刑事责任。并要求被告人索某乙赔偿医疗费12921.04元、误工费14600元、护理费7300元、交通费780元、营养费650元、鉴定费840元，合计37091.04元。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人索某乙未提出异议。
经审理查明，2016年4月6日18时许，被告人索某乙与索某丙因民事纠纷在索贵林家门口巷道内发生打架并撕扯在一起，被害人索某甲在劝架过程中和索某乙摔倒在地，索某乙用刀子在索某甲的腹部、胸部戳了三下，将其致伤。索某甲被家人送往互助县人民医院治疗，被诊断为：一、胸背部刀刺伤：1.右侧液气胸；2.右下肺肺炎；3.胸壁皮下气肿。二、右拇指刀刺伤。法医鉴定为轻伤二级。
另查明，被害人索某甲于2016年4月6日到互助县人民医院住院，同月18日出院。在住院期间，索某乙的长子索某丁给付医疗费1000元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
（一）检察机关提交的证据：
1.接警记录。证明2016年4月6日17时45分，丹麻派出所接到索某丙的电话报案，称在我村索某己家中，索某乙醉酒后因医疗赔偿纠纷将我殴打致伤；
2.犯罪嫌疑人归案情况说明。证明2016年4月6日18时许，索某乙用刀子将索某甲戳伤，案发后索某乙外逃，同年8月11日公安民警在青海省德令哈市甘南村将索某乙抓获；
3.被害人索某甲的陈述。证明2016年4月6日16时许，索某乙与索某丙发生打架，我和索某戊等人将索某乙和索某丙拉到索某己家大门处，索某乙和索某丙又撕拧在一起，我和索某戊拉开后，索某己的次子索某庚将索某乙送回家，我送索某丙回家，在索某丙家巷道口处又遇见索某乙，索某乙与我和索某丙争吵，我们三人撕扯在了一起，撕扯中我看见索某乙右手拿着一把刀子，半截藏在袖筒中，随后我感觉胸口一阵疼痛，低头看见自己的胸口流着血，后被人送往医院治疗，我在医院治疗期间，索某乙的长子索某丁给了我1000元；
4.证人索某辛的证言。证明2016年4月6日下午4时许，在我家索某乙和索某丙争吵着，后我看到索某乙的头部流血，旁边有几个人在劝架，索某甲将索某乙往大门外拉，后我到松德桥买菜去了，买完菜回到村口听人议论说，索某甲被索某乙用刀戳伤了；
5.证人索某丙的证言。证明2016年4月6日下午4时许，我和索某乙发生打架，索某乙用一小板凳在我头部打了一下，我用玻璃烟灰缸在索某乙头上打了一下，我报警后，索某乙又和我撕扯在一起，索某甲劝拉索某乙，他俩又撕扯在一起，随后我看见索某甲的腹部流血，索某乙右手拿着一把刀子；
6.证人鲁某某证言。证明我劝架时看见索某乙手中拿着一把刀子，后看到索某甲的胸部被戳伤流着血；
7.证人朵某某证言。证明2016年4月6日18时许，我丈夫索某乙回家后头部流着血，他在茶几的抽屉里拿上刀子后走出家，索某乙边走边与索某丙相互谩骂，当索某乙走到嘉宝家大门口的硬化路上时，索某甲走到索某乙跟前两人撕拧在一起，后来索某乙和索某甲相互撕住对方的头发摔倒在地上，索某丙压在索某乙的身上，索某乙用刀子在索某甲的胸部戳了一下，后公安民警将索某乙控制并将其手中的刀子夺掉了；
8.证人张某某证言。证明2016年4月6日18时许，我看到索某乙和索某甲相互撕住对方的头发摔倒在地上，索某乙手里拿着一把刀子，索某甲躺在地上胸前流着血；
9.现场勘验检查工作记录、现场平面图及刑事照片。证明案发现场情况；
10.青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书。证明索某甲的伤情构成轻伤二级；
11.证据保全清单及照片。证明被告人索某乙提交作案工具刀子一把，当庭经被告人辨认无异；
12.互助县人民医院住院病历。证明被害人索某甲住院治疗及诊断情况；
13.被告人索某乙供述。其承认指控的犯罪事实。
（二）附带民事诉讼原告人提交的证据：
1.互助县人民医院出院证1张。证明被害人索某甲于2016年4月6日入院，同月18日出院。出院后的注意事项：建休2月、定期来院复查、不适随诊。
2.青海省医疗门诊收费票据10张，金额1092.44元；青海省医疗住院收费票据1张，金额11766.38元；青海增值税普通发票1张，证明被害人索某甲在青海众康医药连锁有限公司购买药品，金额为635元；鉴定费收据1张，金额840元；交通费票据60张780元。
本院认为，被告人索某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害方造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，应依法合理计赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人索某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止）。
二、被告人索某乙赔偿被害人索某甲的医疗费13493.82元、误工费7300元、护理费1300元、交通费500元、营养费650元、鉴定费840元，合计24083.82元，已付1000元，剩余23083.82元于2017年6月30日前付清。
三、作案工具刀子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 贺生胜
二〇一七年一月十一日
书记员 冯玉萍
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘10**执547号
谭志吉：
申请执行人谭志吉申请执行（2018）湘1022执547号
劳动争议、人事争议纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人宜章县浆水乡浆水村煤矿已于2018年6月15日履行了法律文书所确定的义务。本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2851号
原告：苏州金沃化工有限公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢401室。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。
被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。
法定代表人：夏伟量，该公司董事长。
原告苏州金沃化工有限公司（以下简称金沃公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金沃公司的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金沃公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签署的网络服务合同；2、被告退还原告合同款项人民币6193.60元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告陈述合同款项7000元是五年服务费，按照经过的期间折算相应退还的金额。事实和理由：原告与被告于2015年6月4日签订网络推广服务合同，合同期为5年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，合同总额为7000元。2015年12月31日、2016年1月4日，原告接百度公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法按合同提供服务。
被告仕德伟公司未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《仕德伟科技—百度推广服务订单》、短信、银行转账记录等证据，本院经审查认定事实如下：
2015年6月4日，金沃公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为7000元，约定开户及服务费7000元/5年，服务费有效期至2020年6月25日。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了7000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”
本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立。对于应退还的款项金额，从合同的约定看，5年服务费为7000元，故对于原告要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间，主张返还剩余6193.60元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州金沃化工有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。
二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州金沃化工有限公司服务费6193.60元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 越
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执17527号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人王峰，男，1976年8月29日出生。
被执行人杨林娜，女，1975年11月1日出生。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与杨林娜,王峰其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第47670号对被执行人杨林娜,王峰名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人杨林娜,王峰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杨林娜,王峰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨林娜,王峰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 张 璐
审判员 范 骏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王润苗
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执501号之一
申请执行人：易丛刚，男，1980年6月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
被执行人：赵文平，男，1975年5月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，住经济开发区，
申请执行人易丛刚与被执行人赵文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）赣0902民初3249号民事调解书，确定：一、截至2016年8月16日，赵文平共欠易丛刚本金300000元及利息100000元，赵文平自愿于2016年9月16日之前支付易丛刚利息50000元，于2016年11月16日之前支付易丛刚利息50000元，于2017年1月31日之前支付易丛刚本金300000及利息（按月息2分从2016年8月17日计算止付清之日止）。二、案件受理费8200元，减半收取计币4100元，易丛刚已经预付，赵文平自愿于2017年1月31日之前支付。申请执行人易丛刚于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人赵文平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人赵文平名下有车辆、有价证券等财产信息。被执行人赵文平名下的工资、房产已被另案查封。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3249号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3858号
罪犯李娜石，女，1978年10月24日生，拉祜族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年5月28日作出（2014）海刑初字第93号刑事判决，认定被告人李娜石犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年6月12日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李娜石准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月4日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初8721号
原告：陈飞池，女，汉族，1989年3月12日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：郑勇，男，汉族，1983年10月11日出生，住址：广州市海珠区。
委托代理人：郑德滨，男，汉族，1992年9月14日。
本院审理原告陈飞池诉被告郑勇服务合同纠纷一案，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞池向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈飞池撤回起诉。
本案受理费35元（原告已预交），由原告陈飞池负担。
代理审判员 黄链生
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 李慧慧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执471号
被执行人黄某
被执行人黄某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年1月25日作出（2013）铁刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月2日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人黄某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人黄某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人黄某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人黄某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第22号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 侯文涛
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执2085号
申请执行人：臧亚光,男性
被执行人：高云庭,男性
本院在执行申请执行人臧亚光与被执行人高云庭借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执2085号案件中对被执行人高云庭的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十一月二日
书记员 宋金波
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2786号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，地址重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码：915002337626679798。
负责人黄小京，系忠县支行行长。
委托代理人陈勇，系该行职工，特别授权。
被告谭平，男，汉族，1982年11月23日出生，住忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告谭平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员万昌斌担任审判长，与人民陪审员向永培、宦娟组成合议庭，适用普通程序并于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日被告谭平向我支行金声分理处借款21000元，用途是建房，年利率为9.225%，定于2015年3月27日到期。被告结息至2015年12月20日止。上述贷款发放后，被告至今仍欠借款本金21000元及逾期利息未归还。我们多次派员催收，被告至今尚未履行。现要求法院判决被告偿还尚欠本金21000元及逾期利息。
被告谭平经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告谭平2013年3月29日与原告签订了借款借据，该借据约定借款金额为21000元，贷款日期从2013年3月29日到2015年3月27日，用途为建房，年利率为9.225%。同日，原告将贷款21000元发放给被告谭平。贷款发放后，被告结息至2015年12月20日止。借款期限届满后，经多次催收，被告陈斌尚欠本金21000元及逾期利息未归还。
上述事实，有原告代理人的庭审陈述及原告提供的借款借据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借款借据，原告按借款借据中的约定发放贷款，故原、被告之间的金融借款合同关系成立，应受法律保护。被告应按合同约定按期足额支付借款本金及利息，而被告未履行其还款义务，目前尚欠本金21000元及逾期利息，故本院对原告主张被告依照合同约定偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭平于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行偿还借款本金21000元及逾期利息（逾期利息按合同约定的标准计算）
如果被告谭平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已预交），由被告谭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万昌斌
人民陪审员 向永培
人民陪审员 宦 娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒋 瑶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保159号
申请人：崔钰，女，1963年1月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人:陈哲明，男，1958年1月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请人崔钰与被申请人陈哲明借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初19440号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈哲明名下的银行存款248000元或查封、扣押同等价值财产。（其他财产仅限于土地、设备、房屋、汽车）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡默言
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初337号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人孟某甲，男，1969年7月4日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，捕前住河北省廊坊市广阳区，无业。2016年9月30日被北京市公安局通州分局看守所临时羁押，当日因涉嫌犯合同诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
辩护人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人孟某甲犯合同诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人孟某甲及辩护人于磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人提出，认定被告人诈骗数额应为被告人从被害人手中实际拿到的数额为人民币26000��的辩护意见。
经审理查明，2014年9月27日，被告人孟某甲在廊坊市广阳区某小区门口用前妻土地使用证与王某签订借款合同以及抵押合同骗取王某现金人民币4万元，用于赌博消费。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中对全部犯罪事实供认不讳，且有被告人在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人解某的证言，孟某甲的土地使用证，收条、抵押合同、借贷合同、离婚协议书及离婚证，村委会证明，解某土地使用证，抓获及到案经过，到案说明，临时羁押证明，常住人口基本信息，等证据证实，相互印证，足以认定。
对于辩护人关于被告人诈骗数额应为26000元的辩护意见。经查，经庭审举证质证的证据证实，被告人与被害人所签订的借款合同、抵押合同及收条借款数额均为人民币四万元。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人孟某甲能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认定数额的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、判令被告人孟某甲退赔被害人王某经济损失人民币四万元。
（限判决生效后一个月内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高爱莹
人民陪审员 ：王建国
人民陪审员 ：何国山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ： 刘 岩
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保27号
申请人：泰安*有限公司，住所地：*。
法定代表人马*利，任总经理。
被申请人：山东*建设有限公司，住所地：*。
法定代表人孙*珠，任总经理。
申请人泰安*有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郑 轲
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执3958号
申请执行人孙玉明，男，1958年8月18日出生。
被执行人北京市密云区西田各庄镇西庄户村民委员会。
法定代表人孙秋生，主任。
本院在执行孙玉明申请执行北京市密云区西田各庄镇西庄户村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、车辆、房屋、股权等财产。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 硕
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1113号之一
申请执行人陈忠兵，男，1956年10月21出生，住湖南省郴州市。
被执行人黄金龙，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人高雅红，女，1969年7月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院在执行申请执行人陈忠兵与被执行人黄金龙、高雅红民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 任重远
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第228号
罪犯吕海，男，1975年4月16日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月23日作出(2013)佛南法少刑初字第101号刑事判决，以被告人吕海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三��九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吕海在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕海予以减去有期徒刑八个月十六日（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第1096号
申请执行人刘洪强。
被执行人李余义。
上列当事人因提供劳动者受害责任纠纷一案，于2015年11月6日审结。该案（2014）乐唐民初字第28号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金49195.77元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐唐民初字第28号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年十一月十日
书记员 马常利
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢56号
申请执行人:乔衍菊。
被执行人:济宁市中工程机械配件电器厂。
被执行人：济宁市任城区××人联合会。
本院在执行上列当事人返还投资款纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2012）济中区商初字第251号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年二月十四日
书记员 米 良
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1240号
申请执行人户县腾达出租车有限公司，住所地户县渼陂西路60号。
法定代表人刘育聪,系该公司经理。
被执行人何强，男，1990年10月10日生，汉族。
关于申请执行人户县腾达出租车有限公司与被执行人何强租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初872号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书第二项义务。现申请执行人以双方已私下和解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一六年十二月九日
书记员 邱世玲
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0524行审61号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人林委强，男，1991年1月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴爱华，女，1994年8月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年3月8日向我院申请执行被执行人林委强、吴爱华计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年7月8日认定被执行人林委强、吴爱华于2012年1月9日生育第一胎（女），于2015年5月16日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第17193号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林委强、吴爱华征收社会抚养费14004元，被执行人林委强、吴爱华必须在2017年8月8日前主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第17193号征收社会抚养费决定书于2017年7月8日依法送达给被执行人林委强、吴爱华。被执行人林委强、吴爱华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月30日作出安卫计征催字[2017]第17193号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年1月30日依法送达给被执行人林委强、吴爱华。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第17193号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林委强、吴爱华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年3月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人林委强、吴爱华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费14004元及滞纳金;
三、被执行人林委强、吴爱华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年三月九日
书记员 上官志坚
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执272号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人李伟，行长。
被执行人刘祥会，私营经济业主。
被执行人南漳县大勇畜禽养殖有限公司。公司住所地：南漳县武安镇邓家嘴村*组。
法定代表人刘祥会，公司总经理。
被执行人何大勇，私营经济业主。
被执行人龚俊辉，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行申请执行刘祥会、南漳县大勇畜禽养殖有限公司、何大勇、龚俊辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）鄂南漳民二初字第00171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月15日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，因对被执行人抵押的林地进行评估拍卖，需要周期处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈大勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保25号
申请人：乌鲁木齐融鑫承志机电设备有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：王书云，乌鲁木齐融鑫承志机电设备有限公司经理。
被申请人：新疆和泰金坤环保科技有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：宋蓉蓉，职务新疆和泰金坤环保科技有限公司总经理。
申请人乌鲁木齐融鑫承志机电设备有限公司与被申请人新疆和泰金坤环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆和泰金坤环保科技有限公司价值145843.75元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐融鑫承志机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆和泰金坤环保科技有限公司价值145843.75元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年二月十日
书记员 刘陆洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3757号
原告：王某某，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：曾某某，女，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告王某某诉被告曾某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员留微微适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判决綦江区**街道******号*单元***号房屋（即綦江县**镇********号，房权证***字第******号）归王某某所有。事实与理由：原、被告于1996年10月在重庆市原綦江县申请结婚，婚后因夫妻性格不和，于2006年4月21日自愿协议离婚。离婚时约定，夫妻共同财产分割：1、曾某某拥有存款壹拾壹万元，另外王某某付给曾某某5万元（离婚后在6月底付给曾某某）；2、位于綦江县***镇********号房屋（房权证***字第******号）以及家里的所有财产归王某某所有。原告按离婚协议完成了男方的所有义务，但被告以各种理由拒不履行房产过户。希望法院根据离婚协议判决原綦江县**镇********号房屋（房产证***字第******号）归王某某所有。
被告曾某某未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年10月在重庆市原綦江县申请结婚，婚后因夫妻性格不和，于2006年4月21日自愿协议离婚。离婚时约定，夫妻共同财产分割：1、曾某某拥有存款壹拾壹万元，另外王某某付给曾某某5万元（离婚后在6月底付给曾某某）；2、位于原綦江县**镇********号房屋（房权证***字第******号）以及家里的所有财产归王某某所有。2006年6月16日，原告王某某按照离婚协议约定向被告曾某某支付了现金5万元，被告曾某某向原告王某某出具收条一张“今收到王某某5万元收款人曾某某2006.6.16号”。
诉争房屋位于原綦江县**镇********号，房权证号：房权证***字第******号，证书填发时间为2004年11月25日；土地使用权证号：綦国用（****）第****号，证书填发时间2004年11月18日，前述二证权利人均登记为原告王某某。现因诉争房屋需要办理二证合一，原告要求被告曾某某协助办理相关手续，被告曾某某拒绝，原告遂诉至法院，请求判令原綦江县**镇********号房屋（房权证***字第******号）归王某某所有。
审理中，原告王某某称自愿承担本案案件受理费。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现原告王某某已按照原、被告双方离婚协议的约定支付了5万元现金给被告曾某某，履行了自己的义务，按照协议的约定，原、被告夫妻共同财产位于原綦江县**镇********号房屋（房权证***字第******号）应当归原告王某某所有。虽然前述房屋权利登记人均为王某某，原、被告离婚后该房屋也由原告王某某实际控制，但因前述房屋产权取得于原、被告婚姻关系存续期间，被告曾某某系该房屋产权的隐形共有人。现该房屋需要办理二证合一，原告王某某要求被告曾某某按照房屋产权登记部门的规定予以配合，被告曾某某拒绝，原告王某某为明确自己的权利，向本院提起诉讼，对原告的诉求，本院予以支持。关于本案案件受理费，原告王某某自愿负担，系对自己权利的处分，本院予以认可。被告曾某某经本院传票合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于原綦江县**镇********号房屋（房权证号：房权证***字第******号，土地使用权证号：綦国用（****）第****号）归原告王某某所有。
本案案件受理费1650元，由原告王某某自愿负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 留微微
二〇一七年五月十一日
书 记 员 喻 琳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执927号之一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，男，汉族，该公司职员，住尚志市。
被执行人郭清艳，女，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人郭清艳借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督83号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月二十一日
书记员 司宪武
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初6391号
原告：重庆凯怀石化有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道关口村4组。
法定代表人：龙桂华，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷嘉永，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：艾义华，男，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆凯怀石化有限公司与被告艾义华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。本院受理后，查明被告艾义华的户籍所在地及经常居住地均不在本院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 谢建平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 易 洁
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0103民初6899号
原告：广州市达中胜物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区下九路63号七楼。
法定代表人：谭建辉，职务：总经理。
委托代理人：蓝妙怡，广东君和政通律师事务所律师。
被告：广州市民政局房屋管理所，住所地：广州市惠福东路
554号。
法定代表人：朱晓东，职务：所长。
被告：广州市民政局，住所地：广州市越秀区西湖路99号。
法定代表人：何镜清，职务：局长。
两被告共同委托代理人：欧阳兵、何官益，广东岭南律师事
务所律师。
原告广州市达中胜物业管理有限公司诉被告广州市民政局房屋管理所、被告广州市民政局物业服务合同纠纷一案，经审理查明：原告（乙方）与广州市荔湾区XX路XX号XX大厦的开发商广州华虹房地产实业有限公司（甲方）于2006年9月1日签订了《物业管理委托合同》，约定甲方将名汇大厦委托乙方实行物业管理；（第三十一条）在合同履行中如发生争议协商不成时，由当事人向广州仲裁委员会申请仲裁。现原告起诉要求被告支付物业服务费和滞纳金，被告向本院提出异议，认为原告与开发商的合同中约定了仲裁条款，本案不应由法院管辖。
本院认为：原告与开发商在《物业管理委托合同》中已经约定在合同履行中如发生争议协商不成时，由当事人向广州仲裁委员会申请仲裁，该合同排除了法院的管辖权，故本院对本案没有管辖权，原告应向广州仲裁委员会申请仲裁。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
驳回广州市达中胜物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏冬菊
梁晓雯
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执206号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
主要负责人：吴平，该行行长。
被执行人：林玲珍，女，1989年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市，
被执行人：魏锡福，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省宁德市，
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德分行与林玲珍、魏锡福信用卡纠纷一案中，本院经查被执行人林玲珍、魏锡福财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年七月十三日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执874号之一
申请执行人王某某，汉族。
申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。
共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
王某某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人王某某等184人名下，现申请执行人王某某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 鹏
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2888号之一
申请执行人宋广富，男，1971年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人王立成，男，1965年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人宋广富与被执行人王立成等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2127号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立成在中国工商银行账户内存款人民币511800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十月二十二日
书记员 龚福仁
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初543号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告任治均，男，1979年6月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告任治均房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告任治均的起诉。
案件受理费1254元，减半收取627元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。
审判员 崔彬松
二〇一七年一月二十三日
书记员 王忠美
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0304民初3905号之一
原告：温州市汉耀鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海泽雅镇泽川路**号（第*幢第*层）。
法定代表人：李雷。
委托诉讼代理人：叶祥辉，温州市大众法律服务法律所工作者。
被告：温州市巨旭鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区箬笠岙村马坑路****号。
法定代表人：杨守美。
被告：黄娴，女，1992年9月5日出生，汉族，住江西省崇仁县临川区。
原告温州市汉耀鞋材有限公司与被告温州市巨旭鞋业有限公司、黄娴买卖合同纠纷一案，原告温州市汉耀鞋材有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市汉耀鞋材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费463元，减半收取231.5元，由原告温州市汉耀鞋材有限公司负担。
审 判 员 夏旭丽
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 吴劲峰
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 董笑笑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00142号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市新天缘网吧，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：徐琼霞。
网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：傅士益。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市新天缘网吧及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月三十日
书记员 管国珺
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1637号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人严某，男，1992年3月22日生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区仁和镇田坝村下田坝组**号附*号，捕前暂住贵州省清镇市百花新城。2015年10月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检遵龙刑诉1467号起诉书指控被告人严某犯抢劫罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察��检察员罗品，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日7时许，被告人严某在贵阳市南明区火车站河南庄路口，以找小姐为由，跟随喊客女李某到达河南庄“宏昌旅社”4号房内，与卖淫女袁某发生性关系后，采取殴打的方式将李某、袁某打伤制服并对二人实施抢劫，将被害人袁某的现金人民币40元抢走。后其将抢劫所得的赃款挥霍。同日13时许，被告人严某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人严某的供述、被害人李某的陈述、证人徐小容的证言、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、被告人严某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采取殴打的暴力手段抢劫公民钱财��共计现金人民币40元，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人严某判处主刑三年至五年的建议有理，本院予以采纳。被告人严某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2018年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人严某退赔人民币40元给被害人袁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一六年三月四日
书记员 田 俊
第页
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终1008号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)彭德清，女，1978年9月24日出生，汉族，初中肄业，无业，住四川省达州市达川区。因本案于2018年1月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2018年5月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人彭德清犯开设赌场罪一案，于2018年5月24日作出（2018）闽0581刑初678号刑事判决，认定被告人彭德清犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；扣押在案的作案工具麻将四副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；扣押在案的违法所得人民币八十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库；追缴被告人彭德清的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。原审被告人彭德清不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人彭德清表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭德清申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭德清撤回上诉。
石狮市人民法院（2018）闽0581刑初678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年七月十六日
法官助理 庄丹钦
书 记 员 吴名冠
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
－2－
-1-
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
(2017)云2504民督171号
申请人：朱世萍，女，1976年4月3日出生，彝族，住弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人朱世萍于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人朱世萍称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5776.21元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱世萍工资共计人民币5776.21元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鹤
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执521号
申请执行人张爱华，女。
被执行人郑贵军，男。
被执行人张显翠，女。
被执行人胡光辉，男。
本院在执行张爱华申请执行郑贵军、张显翠、胡光辉借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人郑贵军、张显翠、胡光辉财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2017）鄂0684民初84号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更76号
罪犯牛海燕，女，1977年6月4日出生于陕西省子洲县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年3月7日作出（2010）榆中法刑二初字第3号刑事判决书，以被告人牛海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年6月15日止），没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日本院以（2014）西中刑减字第00617号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2022年6月15日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛海燕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次,2015年监狱改造积极分子，财产刑已履行5000元。
本院认为，罪犯牛海燕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯牛海燕准予减刑六个月（余刑执行至2021年12月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5735号
原告金龙。
委托代理人王海霞、周巧莉
被告滕巧巧。
原告金龙与被告滕巧巧民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金60万元，并支付利息（按月利率三分，从2014年8月30日起计算至实际还款之日止）；被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告金龙与被告滕巧巧系朋友关系。被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告根据被告的指示分多次将借款本金59万元转账至滕巧玲账户（分别于2013年12月31日分两次共转账10万元，2014年3月23日转账29万元，2014年3月26日转账20万元），2014年6月，原告借给被告现金1万元。2014年8月30日，被告出具借条一份，载明：“今向金龙借到人民币60万元，借期自2014年8月30日起至2015年8月30日止，利息为月利率三分。”借款到期后，原告多次催讨，均无果。借款本金，至今被告分文未还，利息亦分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕巧巧于本判决生效之日起十日内归还原告金龙借款本金60万元，并支付利息（按年利率24%，从2014年8月30日起计算至借款实际还清之日止）。
二、驳回原告金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元（原告已预交，已减半收取），由被告滕巧巧负担（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年八月十二日
书记员 洪明东
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初2009号
原告：黄清松，男，1964年9月28日生，汉族，赣州市龙南县人，住龙南县。
委托代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告：康冬青，男,1968年11月23日生，汉族，赣州市信丰县人，住南康区。
原告黄清松与被告康冬青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高品舜，被告康冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清松向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的的商铺租赁合同，并将商铺交还原告，并支付租金、违约金至交还商铺给原告之日止；2、判令被告给付原告履约保证金18万元，并从2015年8月19日起按月利息2%支付逾期违约金至付清履约保证金之日止，息随本请；3、判令被告给付原告拖欠至2017年6月30日的租金1197504元，并按月利息2%支付逾期违约金，息随本请。事实和理由：原、被告于2015年8月19日签订商铺租赁合同一份，原告将坐落在南康区××大道××花园××栋××号、××号商铺出租给被告使用。双方对房屋面积、租赁期限、租金及支付方式、违约责任进行了约定。并约定租赁期间被告应向原告缴纳履约保证金18万元，在租赁期满后，若被告无违约行为，履约保证金不计息全部返还被告，若被告存在违约行为，被告所交履约金不予退回。被告若拖欠租金一个月以上，原告有权单方解除合同，收回该房屋，被告缴纳的履约保证金不予退还。合同签订后，原告将租赁物交付给了被告使用，但被告至今未向原告缴纳履约保证金及租金。原告多次催收未果，故诉至法院要求处理。
被告康冬青辩称，我方不同意解除合同，要求继续租赁该房屋；履约保证金18万元我已支付4万元；我同意按照合同约定计算租金，但违约金不要计算。
经审理查明，2015年8月19日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定：原告将坐落在南康区××大道××花园××栋××号、××号商铺出租给被告使用；租赁期限自2015年10月1日至2025年12月31日止；租金按季度支付，从2016年元月1日起，按6.48万元/月计算，租金每年递增8%；租赁期间，被告应向原告缴纳履约保证金18万元，租期届满后，若被告无违约行为，履约保证金不计息全部返还被告，若被告存在违约行为，被告所交履约金不予退回；被告若拖欠租金一个月以上，原告有权单方解除合同，收回该房屋，被告缴纳的履约保证金不予退还；被告应如期缴交租金、物管费、水电费等费用，否则，每逾期一天，应按拖欠缴费用总额的千分之三加收违约金；逾期超过10天，每逾期一天，应按所欠缴费用总额的千分之六加收违约金。合同签订后，原告将租赁物交付给了被告使用。庭审中，被告陈述仅支付了原告保证金40000元，但至今未向原告支付过租金，案涉房屋现仍由被告在管理和使用。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商铺租赁合同》等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效，双方应遵循诚实信用原则履行自己的义务。原告已将租赁物交付被告使用，履行了自己的义务，被告应按合同约定向原告支付租金。被告未按约定向原告支付租赁期间租金，且拖欠租金一个月以上，且经催告也未履行交付租金义务，根据合同约定，被告的上述行为构成违约，原告有权解除合同，收回该房屋，故原告要求解除双方签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应承担支付租金的责任，原告要求被告给付2016年1月1日至2017年6月30日的租金1197504元，理由正当，证据充分，本院予以支持；2017年7月1日起至本合同解除之日的租金应按第二年度的租金标准计付。被告在订约后未足额支付履约保证金，原告依约定可不退还被告所交付的40000元保证金；未付部分，未能成为履约保证金之部分，因原告主张解除合同，故不再支付。被告在订约后一直未予交付租金，而原告方持容忍态度，故视为其以行为表示宽限被告，故本院不支持原告要求计付起诉前之违约金的诉讼请求；本院确认违约金从2017年7月1日起按1.8％的月利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告黄清松与被告康冬青于2015年8月19日签订的租赁合同；
二、被告康冬青支付原告黄清松2016年1月1日起至2017年6月30日的租金1197504元；2017年7月1日起至被告实际交还商铺给原告之日的租金按原、被告约定的第二年度的月租金标准计算，即按每月7万元[6.48万元×（1+8％）]计算；
三、被告康冬青所交给原告的40000元履约保证金不予退还；
四、被告康冬青从2017年7月1日起按拖欠租金1197504元、月利率1.8%计算违约金给原告，直至交还商铺之日止；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费21890元，由被告康冬青负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 蓝志中
人民陪审员 钟 民
人民陪审员 明刘春
二〇一七年十一月六日
代理书记员 张 飞
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执522-2号
申请执行人：翟某1，男，2001年10月1日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。
法定代理人：谢某，女，1977年8月18日出生，汉族，芜湖县人，系原告母亲，住安徽省芜湖县。
法定代理人：翟某2，男，1978年10月15日出生，芜湖县人，系原告父亲，住安徽省芜湖县。
被执行人：徐浩南，男，2000年11月16日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：张爱玉，女，1978年7月14日出生，汉族，芜湖县人，系徐浩南的母亲，住安徽省芜湖县。
被执行人：徐德喜，男，1977年3月24日出生，汉族，芜湖县人，系徐浩南的父亲，住安徽省芜湖县。
本院在执行申请人翟某1与被执行人徐浩南、张爱玉、徐德喜健康权纠纷一案中，查封了被执行人张爱玉、徐德喜共同所有的芜湖县湾沚镇御景湾小区XX幢XX层XX室面积为96.33平方米的房屋，现因申请人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张爱玉、徐德喜共同所有的芜湖县湾沚镇御景湾小区XX幢XX层XX室面积为96.33平方米的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 后宗刚
二〇一八年七月十六日
书记员 韦邦权
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0403民初252号
原告李志光，男，1972年10月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人姜洪臣，系黑龙江x律师事务所律师。
被告朱建辉，男，1982年7月15日出生，汉族（现下落不明）。
原告李志光诉被告朱建辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告李志光委托代理人姜洪臣到庭参加诉讼，被告朱建辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志光诉称，被告朱建辉于2012年3月27日在鹤岗市市区农村信用合作联社贷款人民币100万元，贷款到期后无力偿还，经与原告协商，向原告借款110万元用于偿还上述所欠借款本息，并以被告朱建辉所有的房屋进行抵押，双方约定借款期限2个月，利息为月利率1.2%。借款到期后被告朱建辉未偿还原告借款本息，2014年12月8日，双方达成和解协议，双方经对账约定被告尚欠原告借款本息共132万元，被告以一处房屋作价50万元清偿原告，剩余82万元至今未还，现请求人民法院判令被告偿还欠款本金82万元及利息（利息自2014年12月9日起至判决生效之日至，按本金82万元，月利率1.2%计算）。
被告朱建辉未答辩，亦未向本庭提交证据。
原告李志光为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、借款协议一份，转账凭证一份，执行裁定书两份，执行和解协议两份，证实借款人朱建辉于2012年3月27日在鹤岗市市区农村信用合作联社南山信用社（以下简称农村信用社）申请贷款100万元，被告朱建辉未能按时偿还农村信用社偿还借款本息，农村信用社诉至人民法院，在执行过程中，2013年5月17日，原告李志光、被告朱建辉及案外人农村信用社达成执行和解协议。三方约定，被告朱建辉向原告李志光借款110万元用于偿还所欠农村信用社贷款，约定借款期限2个月，利息为月利率1.2%。同年5月24日，原告李志光以其名下所有账户（户名：李志光，账号：xxxxx）按照执行和解协议约定将借款本金1074517.93元已转账方式转入被告贷款账户（户名：朱建辉，账号：xxxxx）中。借款到期后，被告一直未按执行和解协议的约定偿还原告借款本金及利息。2014年12月8日原告李志光与被告朱建辉再次达成执行和解协议，双方经对账后，被告朱建辉于2014年12月8日止尚欠原告李志光132万元，并约定被告朱建辉同意将鹤岗市工农区10委轻工局综合楼北15室二楼的房屋（产权证号QZxxx,面积166.70平方米）作价50万元偿还原告李志光，现已交付并办理完毕过户手续。至今被告朱建辉尚欠原告李志光借款82万元。
经庭审审查，因原告提供的上述证据能够证实原、被告之间的借贷关系及相关事实，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告朱建辉于2012年3月27日向案外人鹤岗市市区农村信用合作联社南山信用社（以下简称农村信用社）贷款100万元，贷款到期后被告无力偿还贷款本金及利息。农村信用社将被告朱建辉诉至法院，在鹤岗市兴安区法院执行过程中，被告朱建辉经农村信用社工作人员介绍而认识的原告李志光。2013年5月17日，原告李志光、被告朱建辉及农村信用社三方就该执行案件达成执行和解协议，约定被告朱建辉向原告李志光借款110万元用于偿还所欠农村信用社贷款，借款期限2个月，利息为月利率1.2%。同年5月24日，原告李志光以其名下所有账户（户名：李志光，账号：xxxxx）按照执行和解协议约定将1074517.93元已转账方式转入被告贷款账户（户名：朱建辉，账号：xxxxx）中。借款到期后，被告未按执行和解协议约定偿还原告借款本金及利息，2014年12月8日，原告李志光、被告朱建辉及农村信用社三方经协商，再次达成执行和解协议，约定被告朱建辉尚欠原告李志光借款本息合计132万元，并约定被告朱建辉同意将鹤岗市工农区10委轻工局综合楼北15室二楼的房屋（产权证号QZxxx,面积166.70平方米）作价50万元偿还原告李志光，已交付并办理完毕过户手续，但未约定该房屋作价50万元偿还借款本金或利息部分。之后，被告再未偿还过原告任何借款本金及利息，至今被告朱建辉尚欠原告李志光借款82万元。现原告诉至法院要求被告偿还尚欠借款本金82万元及利息（利息自2014年12月9日起至判决生效之日至，按本金82万元，月利率1.2%计算）。
本院认为，原告李志光与被告朱建辉之间借贷关系事实清楚，法律关系明确，有原、被告及案外人农村信用社签订执行和解协议、借款协议及原告出具的还款凭证为证。被告朱建辉应当按照借款协议约定履行偿还借款本金及利息的义务，关于原告李志光、被告朱建辉及农村信用社在2014年12月8日共同签订的执行和解协议对被告尚欠原告借款本息合计132万元的约定应认定为签订该执行和解协议三方当事人的自愿行为，且该约定不违反法律、法规的强制性规定，对利息的约定亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对被告以房屋作价50万元偿还原告李志光，未约定该房屋偿还借款本金或利息部分，应认定为先抵充利息，利息抵充完毕后再抵充借款本金，因此至2014年12月8日被告尚欠原告借款本金82万元，故对原告的诉讼请求应予支持。被告朱建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告朱建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李志光借款本金82万元及利息（利息自2014年12月9日起至判决确定的履行期限最后一日至，按本金82万元，月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13059.00元，公告费560.00元，由被告朱建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 韩巨森
审 判 员 白 梅
人民陪审员 尚莹莹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 佳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初4454号
原告：王某1，男，1966年7月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：明某，女，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：王某2，女，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。本院于2017年7月5日依法向原告王某1送达交纳诉讼费用通知书，其未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石洪平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邱 豪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜商破字第00001-9号
申请人：龙嘉环保集团有限公司管理人。
代表人：陈一兵，该公司管理人负责人。
2016年12月26日，龙嘉环保集团有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院(2015)宜商破字第00001-8号民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结龙嘉环保集团有限公司破产程序。
本院认为，管理人将龙嘉环保集团有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结龙嘉环保集团有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 周 馨
审 判 员 王宝中
代理审判员 陈 豪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆 妍
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初307号
原告代光文。
委托代理人张浙生、王莉莉，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告徐美芝。
原告代光文诉被告徐美芝恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员施丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有存德村委会四组栽秧箐承包地一块，该地紧邻被告房屋。2014年被告为修建房屋通道，强行占用了原告部分承包地，并将生土倾倒在原告承包地里，造成原告无法耕种农作物。同时原告用于生产生活的道路车辆本可以正常通行，现在道路被堆高，只能只身通过。双方为此产生矛盾，经村组调解无果。特诉至法院，请求判令被告将占用的原告周弯箐承包地按原有界限恢复原状；判令被告立即将破坏的原告生产生活道路恢复原状，保障车辆能正常通行。
被告辩称，被告家1993年建房，1994年搬家，修路是建房那年修的。当时的路是被告家里面另一农户代光秉家建盖房子时候修的，被告建房时把路断了，接着代光秉家修的路挖下来，把高处的土挖下来垫低处，原来的路连小马车都上不去。转弯处的土堆是被告修路时挖机挖了堆着的，不是被告家注意堆上的，被告可以把土清除。原告家通行另有出路，被告修路时没有占过原告家的自留地。被告堆土的地方不是周弯箐而是梅树弯，是原告的自发地。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、土地承包合同书原件一本，证明原告于1998年10月1日向集体小组承包了周弯箐土地，该地块紧邻被告房屋；A3、相邻纠纷证明及证明原件各一份，证明被告占用原告户耕地，破坏原告生产生活通行道路，双方矛盾经村组调解无效；A4、彩打现场照片三页，证明被告占用原告户承包地情况；A5、彩打现场照片三页，证明被告为修建房屋通道，肆意堆土，严重影响原告户生产生活通行。
被告未提交证据。
本院到现场勘验，制作了B1、现场草图一份。
上述证据经质证，被告对证据A1、A3、A4、A5、B1无异议。对证据A2真实性无异议，但认为原告户与被告紧邻的土地是梅树弯，不是周弯箐。原告对B1无异议。
本院审核认为，证据身份证复印件、相邻纠纷证明及证明、彩打现场照片、现场草图具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。土地承包合同书达不到原告举证目的，本院不予确认。
经审理查明，原、被告地处山区，双方系邻居，原告房屋居东，位居高处；被告房屋居西，位居低处。双方所用通道，从南至北转西下坡到被告户，从转弯处向北到原告户。近年，被告扩宽道路，将部分剩土堆放在被告进出路与原告进出路的交接处，土堆呈不规则状，东边高约为1.2米，西边高约为0.6米，宽约为2米。为此双方产生纠纷，经家族及小组调解未果，原告诉至本院要求裁处。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告修路时所堆土堆导致原告户通行路面高低不平，造成原告户通行困难，影响了原告户的生产、生活，被告应予清除，保障原告户能正常通行。原告诉请要求被告将破坏的原告生产生活道路恢复原状，保障车辆能正常通行的诉请，因原告未举证证实被告修路前道路的原状，同时被告所修道路均方便双方通行。故原告要求被告将道路恢复原状的诉请，本院予以部分支持。原告诉请要求被告将占用的原告周弯箐承包地按原有界限恢复原状的诉请，因其未举证证实，本院不予支持。案经调解，双方未达成一致协议。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐美芝于本判决生效后五日内将其堆放在原告代光文户进出的南北向通道上东边高约为1.2米，西边高约为0.6米，宽约为2米的土堆清除。
二、驳回原告代光文的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 施丽芳
二〇一六年六月十三日
书记员 张 莹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初181号
原告：李某。
被告：杨某。
原告李某与被告杨某探望权纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理
审判员 张 红 雨
二〇一六年四月六日
书记员 欧阳乾坤
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉04民终602号
上诉人（原审被告）：王红艳，男，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：段学宏，男，住所地东丰县。
原审被告：柳洪勇，男,住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原审被告：辽源市永丰货运有限公司。
法定代表人：庞学军，该公司经理。
原审被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，该公司总经理。
上诉人王红艳因与被上诉人段学宏、原审被告柳洪勇、辽源市永丰货运有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初2156号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王红艳提出上诉后未缴纳上诉费，在收到催缴上诉费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王红艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘安琪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初4194号
原告：秦朋松，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告：张瑞丽，女，1984年4月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省会宁县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
二原告共同委托诉讼代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
被告：于洋，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住该处，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：谷雨，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
原告秦朋松、张瑞丽与被告于洋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦朋松、张瑞丽之共同委托诉讼代理人苟波，被告于洋之委托诉讼代理人谷雨、霍文婷庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦朋松、张瑞丽向本院提出诉讼请求：1、判令原被告于2016年9月12日签订的《北京市存量房屋买卖合同》继续履行，被告配合原告办理顺义区×路×室的交税手续及过户手续，过户之后向原告方交付房屋；原告以全款形式向被告支付剩余的房款64万元，过户当日支付54万元，交房当日支付10万元；2、判令被告向原告支付违约金17.4万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年9月12日，我方与于洋经中介公司居间介绍，就北京市顺义区×路×室房屋（以下简称“涉诉房屋”）签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称“涉诉合同”），约定我方向于洋购买涉诉房屋，房屋价格52万元，配套设施、装修等折价款35万元。涉诉合同签订后，我方支付给于洋定金及首付款23万元。2017年1月6日，双方就涉诉房屋进行网签。2017年2月，于洋要求我方加价20万元，否则拒绝继续履行涉诉合同。我方已经筹齐全部的购房款，不再贷款。我方认为，于洋的违约行为给我方造成了巨大损失。为维护我方合法权益，故起诉。
于洋辩称，同意继续履行涉诉合同，配合办理相关手续；我方同意在过户后十个工作日内交房；同意秦朋松、张瑞丽以全款形式支付剩余房款，要求其于办理过户当日一次性支付。不同意支付17.4万元违约金，请法院根据其实际损失予以酌减。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：秦朋松、张瑞丽系夫妻关系。2016年9月12日，秦朋松与于洋签订涉诉合同，约定：秦朋松向于洋购买涉诉房屋，房屋成交总价格87万元，其中房屋价格52万元，配套设施、装修装饰作为35万元；首付款61万元，网签后3个工作日支付，秦朋松拟贷款26万元；于洋于过户后10个工作日前交付涉诉房屋；出卖人拒绝履行涉诉合同的，视为出卖人违约，买受人可以要求出卖人承担房屋总价款20%的违约金，并有权选择继续履行房屋买卖合同或解除合同。
涉诉合同签订当日，秦朋松支付给于洋3万元购房定金。2017年1月6日，于洋为张瑞丽出具首付款收据，载明收到张瑞丽转来的20万元购房首付款，同日，于洋与张瑞丽就涉诉房屋进行了网签。
2017年2月10日，于洋通过中介人员向秦朋松、张瑞丽提出加价20万元；2017年2月21日，秦朋松、于洋通电话，于洋表示因房价上涨，要求秦朋松为涉诉房屋加价20万，否则就不再继续履行涉诉合同，并同意支付违约金。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。
秦朋松、张瑞丽主张其损失包括律师费、延期收房的损失，并主张通过违约金对于洋的违约行为予以惩戒。于洋对此不认可，主张其同意涉诉合同继续履行，秦朋松、张瑞丽主张的损失并未实际发生，即使发生，也并非其违约造成的直接损失，不应予以赔偿。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述、合同、收条、通话录音等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则履行义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
本案中，于洋同意继续履行涉诉合同，配合办理缴税、过户手续并交房，本院对此不持异议，具体期限由本院确定。关于剩余购房款的支付方式，由本院酌定。就违约金数额，本院将综合本案情况及秦朋松、张瑞丽损失情况予以酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告秦朋松、张瑞丽与被告于洋继续履行于二○一六年九月十二日就北京市顺义区×路×室房屋（以下简称涉诉房屋）签订的《北京市存量房屋买卖合同》；
二、原告秦朋松、张瑞丽于本判决生效之日起三十日内，向被告于洋支付购房款五十四万元；
三、被告于洋于原告秦朋松、张瑞丽履行完毕本判决规定的第二项义务之日起三日内，配合原告秦朋松、张瑞丽将涉诉房屋登记过户至原告张瑞丽名下，同时协助配合原告秦朋松、张瑞丽办理交纳税费相关手续；
四、被告于洋于涉诉房屋过户至原告张瑞丽名下之日起十日内，将涉诉房屋交付给原告秦朋松、张瑞丽；原告秦朋松、张瑞丽于涉诉房屋交付之日支付给被告于洋购房款十万元；
五、被告于洋于本判决生效之日起十日内，向原告秦朋松、张瑞丽支付违约金十万元；
六、驳回原告秦朋松、张瑞丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百五十元，由被告于洋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜宜平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曾庆贺
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初1222号
原告：李斌，男，住中江县。
被告：李延辉，男，住中江县。
委托诉讼代理人：李杰，男，住中江县。系被告李延辉之兄。
被告：李杰，男，住中江县。
原告李斌与被告李延辉、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李延辉下落不明，本院于同年5月26日将本案转为普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李斌、被告李杰、被告李延辉的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金120000.00元及资金利息（按约定月息4%计至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告李延辉偿还原告借款本金80000.00元及利息，被告李杰偿还原告借款本金40000.00元及利息，利息均按年利率24%从2012年9月1日起计至借款付清之日止，被告李杰对被告李延辉向原告的借款本金80000.00元及利息承担连带清偿责任。
被告李杰辩称，二被告于2012年9月1日向原告借款共计120000.00元属实，其中被告李延辉借款80000.00元，被告李杰借款40000.00元，被告李杰对被告李延辉向原告的借款本息提供了担保。从2012年10月起，原告李斌多次向二被告催收了借款。2014年10月，被告李杰向原告李斌偿还了利息2000.00元。被告愿意偿还原告借款并承担担保责任。但被告目前经济困难，请原告给予还款宽限期。
被告李延辉辩称，被告向原告借款80000.00元属实，该借款由被告李杰提供担保。被告至今未偿还原告借款本息。目前被告经济困难，请原告给予宽限期。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月1日，被告李延辉、李杰因工程建设需要，向原告李斌借款120000.00元，其中被告李延辉借款80000.00元，被告李杰借款40000.00，被告李杰为被告李延辉向原告的借款80000.00本息提供担保。当日，原告李斌将案涉借款120000.00交付给被告李延辉、李杰。被告李延辉、李杰向原告出具《借条》一份，载明“今借到李斌现金壹拾贰万元整，该款用于工程资金，本人自愿按4%月息予以计算支付。（注明：李杰私借肆万元整），借款人：李延辉，担保人：李杰。2012.9.1”。被告李杰仅于2014年10月向原告偿还利息2000.00元，其余利息及借款本金未予偿还。被告李延辉至今未偿还原告借款本息。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李斌向被告李延辉、李杰提供了借款120000.00元（其中李延辉借款80000.00元、李杰借款40000.00元），二被告向原告出具了借条，除被告李杰于2014年10月向原告支付利息2000.00元外，二被告至今均未偿还该借款及相应利息。依照合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确…借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方对案涉借款未约定借款期限，但原告于2016年5月5日通过诉讼的方式要求被告李延辉、李杰偿还各自尚欠借款本息，本院予以支持。
关于利息的确定问题。根据合同法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”规定，原、被告在《借条》中对利率的计算标准进行了约定，被告应该向原告支付利息，虽然双方约定的利率已超过年利率36%，但诉讼中，原告自愿将利率下调为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。故原告主张要求二被告给付按年利率24%从2012年年9月1日计至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。其中，被告李杰已经给付的利息2000.00元，应予以品跌。
关于保证责任的确定问题。原告李斌与被告李杰在《借条》中约定由被告李杰为被告李延辉向原告的借款提供担保，但未约定保证方式、保证范围及保证期间。被告李杰自认从2012年10月起，原告李斌多次向二被告主张了债权。根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，要求被告李杰对被告李延辉尚欠原告的借款80000.00元本息承担连带清偿责任，符合约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李延辉于本判决生效之日起十日内向原告李斌偿还借款80000.00元及利息。
利息的计算方法为：以本金80000.00为基数，从2012年9月1日起计至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告李斌偿还借款40000.00元及利息。
利息的计算方法为：以本金40000.00为基数，从2012年9月1日起计至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告李杰已给付的利息2000.00元予以品跌。
三、被告李杰对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，由被告李延辉、李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张代强
审 判 员 包和平
人民陪审员 林 强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李瑞雪