广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第646号
原告张召钦，住广东省陆河县。
委托代理人郑勇涛，湖南远达律师事务所律师。
被告郑仙洪，住福建省浦城县。
被告东莞市梧桐山食品饮料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人杨保平，男，回族，1972年4月22日出生，住广东省深圳市福田区。
被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人曾章银，该公司总经理。
委托代理人张建聪，男，汉族，1985年2月1日出生，住广东省佛山市南海区。
原告张召钦诉被告郑仙洪、东莞市梧桐山食品饮料有限公司、众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称众诚财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，由代理审判员吴利嫦适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张召钦及其委托代理人郑勇涛，被告东莞市梧桐山食品饮料有限公司的法定代表人杨保平，被告众诚财险东莞公司的委托代理人张健聪到庭参加诉讼。被告郑仙洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张召钦诉称，2013年11月03日16时50分许，被告郑仙洪驾驶粤S×××××号牌轻型厢式货车从黄江镇公常路往田心村水库方向行驶，途经东莞市黄江镇田心村幼儿园路口路段右转弯时，该车车厢右边中门与同方向行驶的原告张召钦持失效驾驶证、无戴头盔驾驶的无号牌二轮摩托车左边手把发生碰撞，造成原告张召钦伤及车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，被告郑仙洪负事故的主要责任，原告张召钦负事故的次要责任。事故发生后，原告经送往东莞市黄江医院住院治疗，经广东康怡司法鉴定中心评定为十级伤残。被告东莞市梧桐山食品饮料有限公司是肇事车辆的登记车主，被告众诚财险东莞公司是该车辆的保险人。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令三被告连带赔偿原告131866.28元，其中医疗费736元、住院生活补助费3450元、护理费46023元（护理人员是原告的儿子，经营电脑部，按电脑配件收入20000元／月计算，因深圳市有关文件规定，个体工商户收入为20000元／月以内不需要纳税）、误工费28800元（按月收入6000元计算144天，东莞市国税局规定个体工商户定额每月按6000元收入缴纳税）、残疾赔偿金21085.68元、被扶养人生活费9795.6元（原告妻子的扶养费）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2076元、交通费2000元、处理事故人员误工费1200元（3人从陆河到东莞处理交通事故，每人误工10天共30天按14581元／年计算）、处理事故人员住宿费150元／天×30天=4500元、处理事故人员交通费200元／人×3人×2趟=1200元、后续治疗费6000元；交强险及商业险一并处理，精神损害抚慰金在交强险中优先处理；本案诉讼费用由被告承担。
被告众诚财险东莞公司辩称，住院生活补助费应按住院67天计算为3350元；护理费住院67天按50元／天计算为3350元；误工费没有相关收入证明及收入减少证明，只认可误工90天，按东莞市最低工资标准50元／天计算为4500元；残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金均不认可，不认可其伤残鉴定；交通费、住宿费、处理事故人员误工费请法院酌定。
被告东莞市梧桐山食品饮料有限公司辩称，对护理费有异议，应按市场标准计算；原告每月6000元的收入与国税局6000元的完税标准是否相对应，6000元的收入是原告本人一个人的收入，还是几个人的收入，并不清楚，如果原告住院期间店铺关门了，产生的损失才是误工损失；医疗费凭票据计算；住院生活补助费以市场标准计算；残疾赔偿金请法院依法判决；对其诉请原告老婆的被抚养人生活费不予认可；精神损害抚慰金是什么标准不清楚；鉴定费应由被告众诚财险东莞公司承担；处理事故人员交通费、住宿费均不认可；后续治疗费凭票据计算，上述费用应由被告众诚财险东莞公司承担，答辩人已在被告众诚财险东莞公司处购买保险。
被告郑仙洪未答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2013年11月03日16时50分许，被告郑仙洪驾驶粤S×××××号牌轻型厢式货车从黄江镇公常路往田心村水库方向行驶，途经东莞市黄江镇田心村幼儿园路口路段右转弯时，该车车厢右边中门与同方向行驶的原告张召钦持失效驾驶证、无戴头盔驾驶的无号牌二轮摩托车左边手把发生碰撞，造成原告张召钦伤及车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，被告郑仙洪负事故的主要责任，原告张召钦负事故的次要责任。粤S×××××号牌轻型厢式货车的登记车主为被告东莞市梧桐山食品饮料有限公司，被告东莞市梧桐山食品饮料有限公司称车辆已转卖被告郑仙洪，但未对此提供证据佐证；原告对此未予认可。粤S×××××号牌轻型厢式货车在被告众诚财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为500000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时均在保险期限内。
事发时，原告张召钦60周岁，系农业户口居民。
事发后，原告张召钦被送往东莞市黄江医院住院治疗，住院69天后于2014年1月11日出院，期间产生医疗费用24002.2元。原告确认上述费用由被告东莞市梧桐山食品饮料有限公司垫付。东莞市黄江医院诊断证明书载明：“门诊随诊，定期复查，骨折愈合后取内固定费用约6000元。休90天。”出院后，原告门诊检查产生医疗费用736.1元。2014年3月26日，原告张召钦委托广东康怡司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定机构认为原告的左手外伤经治疗遗留部分功能丧失，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.a条的规定，原告伤情构成十级伤残。原告张召钦为此产生鉴定检查费用2076元。
原告张召钦提供深圳市光明新区光明恒达电脑配件商行的个体工商户营业执照与税务登记证、纳税证明，证明原告儿子张国柳经营上述商行；提供东莞市黄江召钦粮油店、税务登记证、纳税证明，证明原告经营粮油店；提供户口本，证明其妻子徐秀清的情况。被告众诚财险东莞公司、东莞市梧桐山食品饮料有限公司对上述证据均没有异议。原告提供的深圳市光明新区光明恒达电脑配件商行的纳税证明显示纳税金额为0元，东莞市黄江召钦粮油店的纳税证明显示从2006年1月1日至2013年12月31日共缴纳增值税13800元、教育费附加343.8元；同时原告提供的深圳市光明新区光明恒达电脑配件商行的经营范围为“电脑配件、电脑设备维修；办公用品、日用品、五金、劳保用品的批发零售”，东莞市黄江召钦粮油店的营业执照复印件显示其经营组成形式为“家庭经营”、经营范围为“零售：粮食、预包装食品”。庭审结束后，原告在本院限定的期限内补充提供了亲属关系证明，证明其妻子徐秀清事发时56周岁、共生育了2个女子，张国柳系原告与徐秀清的儿子。被告表示无需质证，由法院认定。
被告众诚财险东莞公司对原告的伤残等级提出异议，认为司法鉴定意见书中记载“出院时情况为一般情况可，……末梢血运感觉可”，未见记录有功能或活动受限制，而体格检查记载为“左手背有不规则愈合痕，左环指活动稍受限”，上述鉴定过程主观成分较大，故该司法鉴定意见的结论与事实不符，缺乏依据，对原告的伤残等级申请重新鉴定。经审查，原告提供的司法鉴定意见书中在体格检查一项，对于掌指关节，近、远侧指间关节的活动度均进行了检测。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、住院诊断证明书、医疗收费票据、个体工商营业执照复印件、税务登记证复印件、纳税证明、户口本复印件、徐秀清身份证复印件、亲属关系证明及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告郑仙洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任认定，双方对此均未提出异议，被告郑仙洪负事故的主要责任，原告张召钦负事故的次要责任，本院予以采信。粤S×××××号牌轻型厢式货车在被告众诚财险东莞公司处投保了交强险，被告众诚财险东莞公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。超出交强险限额部分，由被告郑仙洪按事故责任承担70%。又因粤S×××××号牌轻型厢式货车在被告众诚财险东莞公司处投保了500000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，现原告张召钦请求被告众诚财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故被告众诚财险东莞公司应按商业第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。
原告张召钦诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，其诉请的事故损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费用：原告已产生医疗费用24738.3（24002.2＋736.1）元，有相应的证据佐证，本院予以采信。
2、后续治疗费：原告诉请拆除内固定物费用6000元，有相应的医院医嘱证明属必然产生的费用，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告张召钦住院69天，现其诉请住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算为3450元，本院予以支持。
4、护理费：原告住院69天，现原告主张其儿子张国柳对其进行护理，比较合理，本院予以采信。现原告提供张国柳为登记业主的深圳市光明新区光明恒达电脑配件商行的营业执照复印件等证据证明张国柳的月收入为20000元，但其未能提供足够的证据证明上述情况，故本院对其主张的护理费参照2013年零售业在岗职工年平均工资标准计算为35423元／年÷365天×69天＝6696.4元。
5、误工费：原告张召钦住院69天，虽然医院医嘱休息90天，但其已于2014年3月26日对其伤情进行伤残等级评定，故其误工时间应计至定残前一天合计143天。原告提供了东莞市黄江召钦粮油店的营业执照复印件、纳税证明等证明其经营粮油店，被告对此没有异议；但原告主张其月收入为6000元，却未能提供足够的证据佐证。故其主张的误工费本院参照2013年零售业在岗职工年平均工资标准计算为35423元／年÷365天×143天＝13878.1元。
6、残疾赔偿金：事发时原告张召钦60周岁，提供司法鉴定意见书证明其伤情构成十级伤残。被告众诚财险东莞公司对其伤残等级提出异议，并提出重新鉴定申请，经审查被告众诚财险东莞公司未能提供证据证明原告提供的司法鉴定意见书存在程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故其申请重新鉴定的依据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院对其重新鉴定申请不予准许。原告主张其残疾赔偿金按照十级伤残参照农村居民人均纯收入标准计算为21085.68元，合理有据，本院予以支持。
被扶养人生活费，原告主张其妻子徐秀清事发时56周岁，需由原告抚养，但是原告提供的证据显示其经营的东莞市黄江召钦粮油店为“家庭经营”，则其妻子徐秀清并不符合被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的情形，故原告主张其妻子徐秀清的被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告张召钦十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告张召钦为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告张召钦的伤残结果、被告的赔偿能力，原告诉请精神损害抚慰金5000元，比较合理，本院予以支持。
8、鉴定费：2076元，原告提供了相应的证据佐证，本院予以支持。
9、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费800元。
10、处理事故人员误工费：因原告张召钦没有提供误工人员的工资收入证明及人数，故此项误工费本院酌定按照本地区最低工资标准按照1人误工5天计算为1310元／月÷30天／月×5天×1人＝218.3元。
11、住宿费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持住宿费1000元。
其上费用合计84942.8元，其中34188.3元属于交强险医疗费用赔偿限额，50754.5元属于交强险死亡伤残赔偿限额。上述费用由被告众诚财险东莞公司在交强险赔偿限额内赔付60754.5元。超出交强险限额部分的损失24188.3元由被告众诚财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔付70%，即16931.8元。因被告东莞市梧桐山食品饮料有限公司已垫付24002.2元，根据损失补偿原则，此部分费用应在被告众诚财险东莞公司赔付给原告的赔偿款中予以扣除，即本案中被告众诚财险东莞公司仍需赔偿原告53684.1（60754.5＋16931.8－24002.2）元；被告东莞市梧桐山食品饮料有限公司已垫付的费用可与被告众诚财险东莞公司另行解决。被告郑仙洪、东莞市梧桐山食品饮料有限公司在本案中无需对原告张召钦承担赔偿责任。对于原告张召钦超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张召钦53684.1元；
二、驳回原告张召钦对被告郑仙洪、东莞市梧桐山食品饮料有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告张召钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1469元（原告已预交），由原告张召钦负担898元，被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司负担571元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利嫦
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵小婷
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"六盘水某房地产开发有限公司与滕桂香商品房销售合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-01-28\\\\\",\\\\\