河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)卢民初字第1962号
原告袁宝伟，男，1987年1月6日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告傅文龙，男，1986年2月14日出生，汉族，现住昌黎县。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
地址秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。
组织机构代码665277020。
负责人王建军，该公司总经理。
委托代理人李蕴涵，该公司职工。
原告袁宝伟与被告傅文龙、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告袁宝伟的委托代理人于治国、被告傅文龙、中华联合财险的委托代理人李蕴涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日9时许，被告傅文龙驾驶冀Ｃ×××××小客车沿公路由南向北行驶至木井镇张柏各庄村陆志刚家门前路段左转弯掉头时与后方顺向行驶我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，我与被告傅文龙负事故同等责任。我受伤后在卢龙县医院住院治疗15天，在秦皇岛市第一医院住院治疗2天。此次事故，给我造成经济损失如下：医疗费23602元，二次手术费6000元，住院伙食补助费850元，营养费5000元，护理费4126.13元，误工费23320元，残疾赔偿金30558元，精神损害抚慰金7500元，鉴定费1400元，鉴定检查费230元，被抚养人生活费8041.8元，交通费2000元，车损1900元，公估费200元，合计114727.93元。被告傅文龙驾驶的事故车辆在被告中华联合财险投保了交强险和第三者商业险，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求各被告依法赔偿上述损失。
被告傅文龙辩称，对交通事故的发生和责任认定没有意见，我的车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告中华联合财险辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见。该事故车辆在我公司投保了交强险和30万的第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告的合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任。不承担鉴定费、公估费、诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告袁宝伟身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明原告袁宝伟与被告傅文龙负事故的同等责任。
3、卢龙县医院诊断证明3份，医疗费票据1张，住院病历1份，用药清单1份，秦皇岛市第一医院诊断证明1份，病历本1份，医疗费票据9张，证明原告伤情为头面部软组织损伤，蛛网膜下腔出血，右侧髌骨骨折，右小腿软组织损伤，在卢龙县医院住院治疗15天，后因发热在秦皇岛市第一医院住院治疗2天及所花费医疗费情况。
4、秦皇岛港城司法鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，鉴定检查费票据2张，证明原告的伤残等级为2个10级，后续治疗费为0.4万元0.6万元，以及所花鉴定费情况。
5、卢龙县新美新型燃料有限公司营业执照复印件1份，组织机构代码证1份，误工证明1份，工资表4张，证明原告的误工情况。
6、常住人口登记卡复印件3张，证明原告的被抚养人情况。
7、河北宝信通保险公估有限公司公估报告1份，原告袁宝伟与高颖的结婚证复印件1份，证明原告袁宝伟的车损为1900元，花公估费200元。
8、保险单复印件2张，被告傅文龙驾驶证、行驶证复印件各1张，证明车辆所投保险情况。
9、交通费票据40张，证明原告所花交通费情况。
被告中华联合财险对原告提供的证据发表如下意见：
卢龙县医院的出院记录中有主治医生的签字且未写明需加强营养和护理，而诊断证明中的医生签字并非主治医生签字，我们认为应以病历为准，并且其转院到上一级医院的诊断证明亦未写明需加强营养，所以对卢龙县医院的诊断证明中的加强营养和护理不认可。二次手术费认可5000元。不承担鉴定费。对误工证明有异议，未提供劳动合同，工资表没有领导签字，对真实性和关联性有异议。从户口登记卡可以看出袁宝伟的被抚养人是2009年8月19日出生，伤残鉴定日期为2015年11月6日，故被抚养人生活费应按照12年计算。交通费认可400元。其他没有异议。
被告傅文龙对原告提供的证据同意保险公司质证意见。
原告提交的证据18具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。原告提交的证据9，本院不确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2015年4月8日9时许，被告傅文龙驾驶冀Ｃ×××××五菱牌小型普通客车沿公路由南向北行驶至卢龙县木井镇张柏各庄村陆志刚家门前路段左转弯掉头时，与后方顺向行驶原告袁宝伟驾驶的无号牌劲龙牌两轮摩托车相撞，造成原告袁宝伟受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，原告袁宝伟与被告傅文龙承担事故的同等责任。原告受伤后在卢龙县医院住院治疗15天，在秦皇岛市第一医院住院治疗2天，经诊断为头面部软组织损伤，蛛网膜下腔出血，右侧髌骨骨折，右小腿软组织损伤。医院建议出院后陪护1人4周，加强营养12周。2015年11月6日，经秦皇岛港城司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为2个10级，后续治疗费用0.4万元0.6万元（正常情况下），面部整容建议以实际发生费用为准。2015年4月24日经河北宝信通保险公估有限公司鉴定，原告袁宝伟车损为1900元，公估费200元。原告伤前系卢龙县新美新型燃料有限公司职工，其日工资为110元。原告袁宝伟之子袁绍涵于2009年8月19日出生，交通事故发生时为5周岁。因此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费23602元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费850元（50元/天×17天），营养费4200元（50元/天×84天），护理费3950.55元（87.79元/天×45天），误工费23320元（110元/天×212天），残疾赔偿金30558元（10186元/年×20年×15%），精神损害抚慰金7500元（50000元×15%），鉴定费1400元，鉴定检查费230元，被抚养人生活费8041.8元（8248元/年×13年×15%÷2人），车损1900元，公估费200元，交通费1000元，以上总计112752.35元。2015年7月30日原告袁宝伟诉来本院，要求各被告赔偿其经济损失。
另查明，被告傅文龙驾驶的冀Ｃ×××××五菱牌小型普通客车在被告中华联合财险投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以原告袁宝伟、被告傅文龙各承担50%责任为宜。被告傅文龙驾驶的冀Ｃ×××××五菱牌小型普通客车在被告中华联合财险投保了交强险和第三者商业责任险，故原告的损失应由被告中华联合财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告中华联合财险在第三者商业责任险限额内按照被告傅文龙应承担的责任比例赔偿。由于原告的损失均在保险限额内，故被告傅文龙对原告袁宝伟不承担赔偿责任。原告主张的护理费天数应按照住院期间17天和出院后4周计算，即45天。原告主张的营养天数，根据医院诊断证明应为12周，即84天。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为1000元。原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、被抚养人生活费、车损、公估费均未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告袁宝伟各项经济损失85270.35元[医疗费用限额10000元+伤残赔偿限额73370.35元（护理费3950.55元＋误工费23320元＋残疾赔偿金30558元＋精神损害抚慰金7500元＋被抚养人生活费8041.8元）+财产损失赔偿限额车损1900元]。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告袁宝伟各项经济损失13741元[（112752.35元交强险赔偿85270.35元）×50%]。
三、被告傅文龙对原告袁宝伟不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元,减半收取1250元，原告袁宝伟负担625元，被告傅文龙负担625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 王 烨