安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00638号
原告：张荣花，女，1962年9月13日生，汉族，企业员工。
委托代理人：余锡军，男，教师。
被告：张胜平，男，1973年10月1日生，汉族，工商业者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，组织机构代码67585668-3。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
原告张荣花诉被告张胜平、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭。2015年4月24日本院依原告张荣花的申请对其伤情进行司法鉴定，于2015年5月25日收到司法鉴定书。2015年7月1日依法公开开庭进行了审理。原告张荣花的委托代理人余锡军，被告张胜平、被告人寿财保安庆公司的委托代理人朱小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣花诉称：2014年12月24日下午5点多，张荣花推行人力三轮车在京珠线1388KM＋540M处被张胜平驾驶的皖XXXX**小型轿车撞伤致残。该小轿车在人寿财保安庆公司投保，事故发生在保险期内。张荣花受伤后被120接入县人民医院，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，面部挫伤。2015年1月16日出院，住院23天，共花医疗费29785元。此次交通事故经宿松县公安局交警大队认定：张荣花无责任，张胜平负全部责任。现张荣花起诉请求二被告赔偿各项损失，庭审时明确为140966.60元，具体项目及金额如下：医药费26810.60元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费460元，营养费3050元，护理费10668元、误工费28800元、交通费500元、住宿费1380元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1520元。
张胜平在庭审中辩称：事实和责任没有异议，已垫付医药费26154.80元，希望一并处理。
人寿财保安庆公司在庭审中辩称：对事实和责任认定无异议。涉案车辆投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期内，愿在保险限额内赔偿。保险公司非直接侵权人，依据保险合同的约定不承担鉴定费和诉讼费。对于张荣花的医疗费用应当扣除20%的非医保用药的费用；误工费，期限无异议，标准有异议，张荣花未举证证明其收入情况，应按农林牧渔业工资标准计算，若认可在服装厂从事服装加工的事实，也仅能按2800元基本工资计算；护理费无异议；营养期为75天，每天20元；住院伙食补助费无异议；住宿费不应支持；交通费请酌定；后续治疗费无异议；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金不超过5000元；鉴定费不由保险公司承担。
张荣花为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的、张胜平及人寿财保安庆公司的质证意见如下：
一、张荣花、张胜平的身份信息复印件。证明：张荣花、张胜平的身份。张胜平无异议，人寿财保安庆公司对真实性无异议，同时认为张荣花为农村户口应按农村标准赔偿。
二、道路交通事故认定书。证明：事故发生经过及张胜平承担全部责任，张荣花无责；张胜平在人寿财保安庆公司投保的情况。张胜平及人寿财保安庆公司均无异议。
三、保单复印件。证明张胜平在人寿财保安庆公司投保的情况。张胜平及人寿财保安庆公司均无异议。
四、宿松县人民医院出院记录及门诊病历。证明：张荣花伤情及治疗经过。张胜平及人寿财保安庆公司均无异议，但人寿财保安庆公司认为出院记录未记载护理和加强营养的事实。
五、门诊收费票据4张（655.80元）。证明张荣花花医疗费的数额。张胜平无异议，人寿财保安庆公司对真实性无异议，认为应扣除20%的非医保用药。
六、由破凉镇破凉社区出具的并由破凉镇确认属实的2份证明。证明事故发生前张荣花的土地被征收及其房屋被拆迁的事实，张荣花应按城镇标准进行赔偿。张胜平无异议，人寿财保安庆公司对真实性无异议，对证明目的有异议，认为证明仅记载张荣花部分土地被征收，不能按照城镇标准赔偿。第2份证明仅证明张荣花的房屋因拆迁政府规划用房的情况，不能证明其为失地农民。
七、劳动合同、工资发放花名册、宿松县展祥服装加工厂出具的证明、税务登记证及工商营业执照复印件。证明：张荣花有稳定的工作及收入，平均工资在3600元左右；张荣花所就业企业的真实性、合法性。张胜平无异议，人寿财保安庆公司对真实性有异议，认为该公司成立的时间是2014年4月20日，但劳动合同的签订时间却是2013年10月22日，明显与事实不符；证明仅记载了工资标准，未明确工资扣发情况。
八、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明张荣花的伤残等级、后续治疗费及三期时间；鉴定费为1520元。张胜平无异议，人寿财保安庆公司对鉴定结论的合法性有异议，认为依鉴定结论所参照的标准营养期应为75天，非105天；对于鉴定费发票无异议，但认为不属于保险公司的赔偿范围。
张胜平为证明其辩称向本院提交如下证据，证据内容、证明目的及张荣花、人寿财保安庆公司的质证意见如下：
宿松县人民医院住院收费票据1张（25463.90元）及该院门诊收费票据2张（506.90元）、宿松同仁药房门诊医药费收据2张（171元）、小票两张（未显示金额）。证明张胜平垫付医药费26154.80元。张荣花无异议。人寿财保安庆公司对正式发票无异议，票面金额由法院核定，非正式发票有异议，同时应当扣除20%的非医保用药。
人寿财保安庆公司未向本院提交任何形式的证据。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认证如下：
张荣花所举证据一，张胜平及人寿财保安庆公司对真实性均无异议，本院予以认定。关于人寿财保安庆公司认为张荣花应按农村居民的标准进行赔偿的意见，在对证据六的认证时一并阐述。证据二、三、四、五，张胜平及人寿财保安庆公司均无异议，本院予以采信。关于人寿财保安庆公司认为应当扣除非医保用药的意见，本院认为，该条款属于免除保险人责任的格式条款，人寿财保安庆公司未能举证证明其在订立保险合同时履行了提示与明确说明的义务，故该条款不生效力，其质证意见本院不予支持。证据六，该组证据没有出具证明材料的单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，形式上不完整，但张荣花居住的破凉镇为建制镇，故张荣花为建制镇居民，同时其部分承包土地被征收，房屋被拆迁后安置在破凉镇区生活，其主要收入来源靠外出务工，因此根据实际情况其应按城镇居民的标准进行赔偿。人寿财保安庆公司主张应按农村标准赔偿的意见不予采纳。证据七，劳动合同、工资发放花名册、税务登记证及工商营业执照复印件具有真实性、合法性及关联性，虽宿松县展祥服装加工厂出具的证明形式上不完整，但该组证据相互印证可以证明张荣花在宿松县展祥服装加工厂工作及发生事故后张荣花误工的事实；因张荣花所举工资发放花名册不能证明其最近三年的平均收入状况，人寿财保安庆公司认可每月2800元，本院予以支持。证据八，人寿财保安庆公司虽对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定。亦未提交其他证据推翻该鉴定意见书，其异议本院不予采纳。该组证据本院予以采信。关于其认为不承担鉴定费的意见，本院认为，保险公司不承担鉴定费的条款属于免除保险人责任的格式条款，人寿财保安庆公司未能举证证明其在订立保险合同时履行了提示与明确说明的义务，且鉴定费用为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，其意见本院不予采纳。
张胜平所举证据中宿松县人民医院住院收费票据及该院门诊收费票据有财政票据监制章，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。宿松同仁药房门诊医药费收据及2张小票没有患者名称，与本案缺乏关联性，同时人寿财保安庆公司对此有予以，故本院不予采信，据此本院只能认定张胜平垫付医疗费25970.80元。
结合已采信的证据和当事人的陈述，本院经审理查明：
2014年12月24日17时40分，张胜平驾驶皖XXXX**号轿车在宿松县境内沿京珠线自北往南行驶，行至京珠线1388KM＋540M处在会车过程中未确保安全与同向张荣花所推的人力三轮车尾部相碰，致张荣花受伤、两车受损。宿松县公安局交通警察大队认定张胜平负全部责任，张荣花无责任。皖XXXX**号轿车已向人寿财保安庆公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，赔偿限额为122000元）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，赔偿限额100万元），事故发生在保险期内。
当日张荣花被送往宿松县人民医院住院治疗，于2015年1月16日出院，出院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折；面部挫伤。医嘱：三月内禁止下地负重行走。张荣花住院23天，花医药费26626.60元。张荣花支付655.80元，张胜平垫付25970.80元。经安徽信立司法鉴定所鉴定：张荣花为十级伤残；后期手术及康复治疗费用约10000元；休息期、营养期、护理期为240日、105日、105日。张荣花垫付鉴定费1520元。
另查，张荣花为宿松县破凉镇破凉社区居民，事故发生前在宿松县展祥服装加工厂工作。2014年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入24839元，2013年安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为37074元。
综上，张荣花因本起交通事故所受的经济损失有：1、医疗费
26626.60元（25463.90元＋506.90元＋655.80元，其中张荣花支付655.80元，张胜平垫付25970.80元）、后续治疗费10000元；2、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）；3、营养费2100元（20元／天×105天）；4、护理费10665.12元［（37074元／年÷365天）×105天］；5、误工费22400元［（2800元／月÷30天）×240天］；6、残疾赔偿金49678元（24839元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，本院酌定5000元；8、交通费酌定230元，9、鉴定费1520元，合计128679.72元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。本案中张胜平驾驶机动车上路行驶致张荣花受伤，宿松县公安局交警大队作出的张胜平负全部责任、张荣花无责任的认定，张荣花、张胜平及人寿财保安庆公司均无异议，本院予以采信。因事故车辆已在人寿财保安庆公司投保交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，故张荣花所受损失依法应先由人寿财保安庆公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿87973.12元、医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，超过责任限额的部分29186.60元及鉴定费1520元在商业三者险限额内赔偿。张胜平垫付的25970.80元在人寿财保安庆公司应承担的赔偿款中扣除，实际赔偿张荣花各项损失102708.92元。张胜平垫付的费用因其未与人寿财保安庆公司达成调解协议，由其另行主张权利。因人寿财保安庆公司已替代张胜平承担责任，其不再承担赔偿责任。
关于人寿财保安庆公司认为不承担诉讼费的意见，本院认为该条款属于免除保险人责任的条款，人寿财保安庆公司未能举证证明其在订立保险合同时履行了提示与明确说明的义务，故其意见不符合《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条的规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告张荣花医疗费26626.60元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费460元、营养费2100元、护理费10665.12元、误工费22400元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定230元、鉴定费1520元，合计128679.72元，扣除已垫付的25970.80元，应继续赔偿102708.92元，该款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张胜平不再承担赔偿责任；
三、驳回原告张荣花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3119元，由原告张荣花负担219元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈兆明与杨国良、湖州长运汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-18\\\\\",\\\\\