wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莲民初字第03442号
原告周广善。
被告陕西捷瑞物业管理有限责任公司。
法定代表人崔磊。
委托代理人高虎、杨俊芳。
原告周广善与被告陕西捷瑞物业管理有限责任公司劳动争议一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告周广善，被告陕西捷瑞物业管理有限责任公司之委托代理人杨俊芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周广善诉称，原告于2011年3月23日起至2015年7月15日在被告陕西捷瑞物业管理有��责任公司从事绿化工作，双方签订固定期限劳动合同约定2011年3月23日至2014年3月22日止。合同期满后至2015年7月未签订劳动合同。2011年3月23日至2015年7月止，被告未给原告交纳任何社会保险，劳动合同2014年3月22日已到期，后被告未与原告续签劳动合同，且劳动者已超过法定退休年龄，被告未向原告支付降温费和高温补贴、未支付休息日加班应付200%工资、未支付带薪年休假工资。故根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》之规定，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金9450元（每月工资2100元）；2、被告支付原告2011年3月至2015年7月期间降温费和高温补贴共计3600元；3、被告支付原告2011年3月至2015年7月期间休息日加班56.5天的加班费共计5311元；4、被告支付原告2011年3月至2015年7月期间带薪年休假休工资5640元。
被告陕西捷瑞物业管理有限责任公司辩称，一、原告已达到法定退休年龄并早与被告终止劳动关系，其诉请要求被告支付经济补偿金依法不应支持。原告2011年3月在被告处工作，担任绿化工，当时其年龄为57岁，遂被告与其签订三年固定期限的劳动合同，合同期自2011年3月24日起至2014年3月22日止。合同期满后，因原告已不符合劳动者就业的法定年龄，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，被告终止了与原告的劳动关系。双方劳动关系终止后，因原告表示想继续在被告处提供劳务，被告考虑其情况，遂与其建立劳务关系，直至2015年7月，原告提出要求离开，遂被告为其结清了劳务报酬。另外，原告已开始享受社会养老保险待遇，并领取养老保险金。现要求被告为其支付经济补偿金不应支持。二、原告要求被告为其支付降��费、高温补贴、加班工资及带薪年休假工资应予驳回。1、被告与原告之间属于劳务关系，因此，被告无义务向其支付高温补贴，且被告每年高温季节均向原告发放防暑降温物品，已尽到劳务雇主职责，其此项诉请于法无据。2、原告在提供劳务期间如有加班，被告在其劳务报酬中当月已支付了加班劳务报酬。3、原告与被告之间属于劳务关系不适用带薪年休假待遇，其向被告提供劳务，被告按月向其支付劳务报酬，其此项诉请于法无据。综上，请求驳回原告的各项诉请。
经审理查明，原告周广善于2011年3月进入被告陕西捷瑞物业管理有限责任公司工作，担任绿化工。2011年3月23日，原、被告双方签订了固定期限的《劳动合同书》。该合同书约定合同期自2011年3月23日起至2014年3月22日止。其中试用期3个月，试用期自2011年3月23日起至2011年6月22日止。2013年6月16日���原告已达到法定退休年龄后，仍在被告处工作，被告支付其劳务报酬，直至2015年7月原告离开被告单位。2015年8月14日，原告向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，作出了莲劳人仲不字【2015】第089号《西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》。原告不服，诉至本院。
另查，原告已参保了城乡居民社会养老保险，现已享受了社保经办机构发放的养老金。
上述事实，有《劳动合同书》、城乡居民社会养老保险、工资表、莲劳人仲不字【2015】第089号《西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告周广善于2011年3月进入被告单位工作。2013年6月16日，原告已达到法定退休年龄，原、被告双方劳动关系终止。2013年6月17日至2015年7月期间，原告虽在被告处工作，但双方建立系劳务关系，被告已支付原告劳务报酬，且原告已参保了城乡居民社会养老保险，并已领取了养老保险金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”之规定。原告现要求被告支付其经济补偿金9450元、2011年3月至2015年7月期间降温费和高温补贴共计3600元、2011年3月至2015年7月期间休息日的加班费5311元以及2011年3月至2015年7月期间带薪���休假休工资5640元之诉请不属于人民法院劳动争议案件收案范围。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周广善的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年一月五日
书 记 员 师亚宁
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初200号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑建阳，男，1979年5月6日出生，福建省仙游县人，汉族，中共党员，初中文化，农民，户籍所在地仙游县，现住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月6日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年2月7日、2017年3月8日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]169号起诉书指控被告人郑建阳犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人郑建阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年10月18日14时许，被害人张某3在仙游县鲤南镇新车站驾驶出租车插队并殴打张某1，被告人郑建阳获悉赶到现场用拳头殴打被害人张某3。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某3的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人郑建阳赔偿给被害人张某3经济损失100000元，并取得谅解。
被告人郑建阳于2017年1月6日向仙游县公安局投案，
经本院委托，仙游县司法局对被告人郑建阳进行审前社会调查，认为被告人郑建阳符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑建阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人郑建阳的户籍证明，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、到案经过、投案证明，刑事和解协议书、经收赔偿损失、医药费单据、谅解书，调查评估意见书，证人张某1、黄某、郑某、张某2的证言，被害人张某3的陈述及其辨认笔录，被告人郑建阳的供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片、鉴定意见通知书，监控截图、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建阳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑建阳案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚；且能与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人郑建阳符合社区矫正条件，故可对被告人郑建阳从轻处罚并适用缓刑。被告人郑建阳请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳，据此，根据被告人郑建阳的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人郑建阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄清霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋07民终1634号
上诉人（原审被告）:薛志峰，男，1987年11月13日出生，汉族，大专文化。
被上诉人（原审原告）:张帅，男，1989年1月30日出生，汉族，大学本科。
上诉人薛志峰由被上诉人张帅机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人薛志峰不服太谷县人民法院（2015）太民初字第468号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛志峰上诉请求：请求查明事实，依法改判；上诉费用由上诉人承担。其主要上诉理由：尽管本案委托山西省榆次司法鉴定中心对被上诉人的车辆损失价值进行鉴定，但鉴定机构的鉴定意见明显违背鉴定标准和规范，缺乏基本的合法性、科学性和严谨性。而一审判决主要是参照山西省榆次司法鉴定中心出具的鉴定意见（榆次司法鉴定中心【2015】年鉴字第087号），原审判决据此认定上诉人对被上诉人的损坏承担70%的赔偿费显然证据不足。在鉴定中上诉人提出关于被诉人车辆维修配件的异议书，而山西省榆次司法鉴定中心未对上诉人提出的异议作出任何回应，在开庭审理中上诉人又对被上诉人车辆维修配件提出异议，法院也未对上诉人提出的异议作出任何回应。现上诉人对以下配件仍有异议：该车在上诉人被上诉人和保险公司的工作人员到达4S店时，该车已经被拆开。1、在事故中车辆受损部位是主驾驶侧部位（可以看事故照片）锁芯和标牌的前杠中央，所有我对标牌和锁芯的更换有疑问。2、发动机盖可以维修，不需要更换。3、在事故中车辆受损部位是主驾驶侧部位，其车的前防撞梁的左侧空心钢板处有10平方厘米的凹痕，整体结构并未变形，前防撞梁可以维修而不需要更换；发动机冷却风扇与马达、散热器格栅加强件、散热器总成、防冻液、冷凝器、空调制冷剂、水箱逆流管都在前防撞梁后安装的，并未对这些配件造成损坏，事故当天晚上该车车主还驾驶该车辆从事故地点开到交警队停车场（约4千米)，发动机冷却风扇与马达、散热器格栅加强件、散热器总成、防冻液要有损坏，车辆水温升高，车辆还能行驶吗？水箱逆流管为何更换，该车的水箱逆流管以前还缠有胶布，不能把车辆老化的配件也强加在维修费用上。冷凝器、空调制冷剂并未损坏。4、左右安全带扣和安全气囊控制模块，在事故中该车辆驾驶员并未系安全带，安全气囊也为弹出，这些损坏更是疑问？5、中央接线盒线束、发动机主线束、发动机铰链、线速连接盖、发动机电喷控制器支架、换挡器外壳、进气管的更换，这些配件的安装部位和此次事故无关。该车的驾驶员张帅和上诉人说过该车在河滩有事故，发动机都损坏而维修过，不要将以前的事故损坏强压在本次事故中。6、在左前轮中只有平衡拉杆有损坏，前减震器、前减震器支架、前悬安装轴承、轮毂轴承、外球头、前悬下控制臂总成并没有造成损坏。
被上诉人张帅辩称，车辆损失是委托榆次司法鉴定中心进行的专业鉴定，事故发生时，张帅系的安全带。
张帅向一审法院起诉请求：依法判令薛志峰赔偿其汽车修理费20420.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审查明，2015年3月8日19时左右，薛志峰驾驶其晋Ｋ×××××号小型轿车沿太谷县南山南路由北向南行驶当行驶至南山南路景祥超市门前路段越过中心黄线超车时，沿闫北线由西向东逆行至与韩西线交叉路口时，与沿南山南路由南向北行驶的张帅驾驶的晋Ｋ×××××号小轿车（张帅系该车的实际所有人）发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经太谷县公安局交通警察大队认定，薛志峰承担事故的主要责任，张帅承担本起事故的次要责任。薛志峰所有的晋Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险，事故发生后，保险公司已向张帅赔付修理费2000元。2015年3月17日，张帅向太谷县健永道路救援队支付拖车费500元。2015年4月21日张帅在山西必高必福汽车销售服务有限公司对其车辆进行维修，共花去维修费30672元。在诉讼阶段，本院根据张帅的申请委托山西省榆次司法鉴定中心对晋Ｋ×××××号小轿车的损失价值进行了鉴定，结论为：晋Ｋ×××××号小轿车在鉴定基准日的损失金额为25515元。张帅为此支付鉴定费1200元。张帅对此鉴定意见书提出异议，认为鉴定意见书有遗漏（遗漏项目为：发动机ECU、发动机电脑编程、顶棚支架、换挡器护盖），要求补充鉴定或作出书面答复。本院根据张帅的申请要求山西省榆次司法鉴定中心进行解释说明或补充鉴定。山西省榆次司法鉴定中心于2016年4月26日作出回复函：顶棚支架、换挡器护盖两项配件确定没有损坏，不需要更换；发动机ECU、发动机电脑编程两项配件，根据张帅提供的检材，不能确定是否损坏需更换、维修。一审法院所确认的上述事实，有张帅提供的道路交通事故认定书、收据、发票、照片、维修明细、定损单，该院委托鉴定部门作出的司法鉴定意见书及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。原审认为，事故车辆晋Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险，事故发生后，保险公司在交强险分项限额范围内已向张帅赔付修理费2000元，不足部分应按照双方的过错责任比例进行分担。经交警部门认定，在本起事故中，薛志峰承担事故的主要责任。为此，薛志峰对交强险不足以赔付的部分应按70%向张帅进行赔偿。张帅私自对其车辆进行维修虽花去维修费30672元，但经该院委托相关部门进行鉴定，其损失金额为25515元，故应以鉴定结论为准进行核算。薛志峰应赔偿张帅金额为：（25515元+500元+1200元-2000元）×70%﹦17650.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第6条第1款、第15条第6款、第19条，之规定，判决：薛志峰于本判决生效后三日内赔偿张帅张帅汽车修理费、拖车费、鉴定费共计17650.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由张帅负担42元，薛志峰负担268元。
本院二审期间，薛志峰为证明其主张依法提交了以下证据：1、事故发生后车辆损坏情况的照片19张；2、上诉人车辆维修明细复印件；3、张帅受损车辆在4S店的维修前明细复印件；被上诉人张帅对以上证据发表如下质证意见：19张照片的真实性予以认可，上诉人车辆维修明细认为与本案无关。经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：本案争议的焦点榆次司法鉴定中心出具的张帅车辆损失情况的损失鉴定是否全部是本次事故造成的。本院认为，对本次事故的发生经过、事实及撞击部位双方均无异议，且本次事故的确造成了张帅车辆受损的事实，一审时太谷县人民法院根据张帅的申请委托榆次司法鉴定中心对晋Ｋ×××××号受损小轿车进行了司法鉴定，薛志峰对鉴定书提出异议，并提交了三份证据，但是其提交的证据3是复印件，无法与原件核对，本院不予采信，证据2与本案无关，本院不予采纳，证据1不足以证明其诉讼主张。故其提供证据无法证明鉴定损失项目中并非全部是本次事故导致，故对其上诉请求不院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确薛志峰的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人薛志峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雪
审 判 员 杨娇瑞
代理审判员 李海争
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵华栋
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初446号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王某，男，1991年生。
辩护人ＸＸ，云南识骏律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员罗建超出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年4月13日17时10分许，被告人王某无证驾驶云FGUx**号普通二轮摩托车由玉溪市红塔区红塔大道西向东行驶，行至红塔大道40号前处时，与横过道路的行人朱某某、朱某甲发生碰撞，致使朱某甲受重伤的道路交通事故，发生交通事故后王某驾驶车辆逃逸。经鉴定，朱某甲所受损伤为重伤二级。经认定，王某承担此事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见、交通事故认定书等证据，认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，且系肇事逃逸，其主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出，被告人王某系自首，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，建议减轻处罚；被告人离开现场的行为不是有意为之，其不是为了逃避责任，而是看到原告人没有倒地，以为原告人未受伤，并担心会出现社会上所传的讹诈行为，才离开现场，从其肇事后的行驶路线、方向及速度来看，是正常离开，没有逃避的心理；其系初犯、偶犯，有悔罪表现，事发后积极赔偿，支付医疗费，多次带朱正德进行检查。建议法庭对其减轻处罚，宣告缓刑。
经庭审查明，2016年4月13日17时10分许，被告人王某无证驾驶云FGUx**号普通二轮摩托车由玉溪市红塔区红塔大道西向东行驶，行至红塔大道40号前处时，与横过道路的行人朱某某、朱某甲发生碰撞，致使朱某甲受重伤的道路交通事故，发生交通事故后王某驾驶车辆逃逸。经鉴定，朱某甲所受损伤为重伤二级。经认定，王某承担此事故的全部责任。
2016年4月13日23时50分许，经公安人员通知，被告人王某到玉溪市红塔区东风中路与气象路路口中国农业银行门口投案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人朱某某的陈述，证实2016年4月13日下午17时10分许，其拉着孙女从红塔区建银小区靠红塔大道的那道大门出来，从靠文化路的斑马线过马路时，被一辆摩托车撞倒，孙女头落地当场出血，骑摩托车的男的回头看了一眼就骑着摩托车朝东风路方向跑了的事实；
2、证人乔某某的证言，证实2016年4月13日下午，其在红塔区红塔大道亚太盛典婚纱处见到一辆摩托车撞到一个小女孩，车尾又甩到和小女孩在一起的男性老人，小女孩是头落地，骑摩托车的人忍了一下，驾驶摩托车加速离开，其就骑摩托车跟上并报警的事实；
3、被告人王某的供述，证实2016年4月13日下午17时20分许，其驾驶朱某的摩托车行至红塔区红塔大道亚太盛典附近公交车站处时，有一个老人拉着一个女孩横过马路，其驾驶的摩托车撞到女孩，其停车通过后视镜见到女孩抱着老人的腿，其以为没事，就驾车离开的事实；
4、证人王甲的证言，证实2016年4月13日晚，其弟弟王某来到红塔区xxxx办公室找其，说他当天下午在红塔大道撞到个小孩和老人，他看见对方没多大的事就离开了现场，王某又拿手机给其看微信朋友圈，朋友圈上传着一个骑摩托车的人撞到小孩逃跑的新闻，其询问后确定是王某肇事，王某问应该去医院看孩子还是自首，其提议自己去看孩子，让王某自首，后王某接到电话，说是交警打来的，其就和王某到东风路与气象路交叉口处的农业银行门口找到警察投案的事实；
5、证人任某某的证言，证实2016年4月13日晚，其同事王甲的弟弟王某来办公室找王猛，说了自己骑摩托车撞到人的事，王甲责怪弟弟处理不当，要求王某寻找伤者或向公安机关投案自首的事实；
6、证人王某某的证言，证实2016年4月13日下午，其在红塔区xxxx上班时，同事王某说他在红塔大道骑摩托车遇到跑着过马路的老人和小孩，他没有刹住车，可能撞到人了，老人来拉他，他怕被讹就跑了，22时30分许，其在手机上看到小孩被撞的新闻，就拿给王某看，王某说“咋个会有那么严重”，并问其应该先去医院还是派出所，其说不知道，王某就去找他哥的事实；
7、云通司鉴中心（2016）临鉴字第1403、1440号法医临床鉴定意见及照片，证实被害人朱某甲此次交通事故损伤鉴定为重伤二级，被害人朱某某此次交通事故损伤未达轻微伤；
8、云通司鉴中心（2016）理化检字第3072号血液乙醇含量检验报告书，证实王某血液中未检出乙醇成分；
9、驾驶人信息查询结果，证实未查询到被告人王某已办理机动车驾驶证信息；
10、玉公交直认字（2016）第5304011201600009号道路交通事故认定书，证实经认定，王某承担事故的全部责任，朱某某某、朱某甲不承担此事故的责任。
另有受理案件登记表、抓获经过、证人朱某、叶某证言、云FGUx**号车车辆痕迹鉴定意见、行政处罚决定书、车辆行驶证复印件及车辆信息、现场勘查笔录及绘图、事故照片、辨认笔录及照片、被害人及被告人身份证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人重伤，且负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合法律规定部分，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 钱利华
人民陪审员 李桂仙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 鲁 春
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民特166号
申请人：北京亿鸿轩物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里406号楼。
法定代表人：李林，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓玲，女，北京亿鸿轩物业管理有限责任公司员工。
被申请人：甄莹，女，1982年7月22日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
申请人北京亿鸿轩物业管理有限责任公司（以下简称亿鸿轩物业公司）与被申请人甄莹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
亿鸿轩物业公司称，申请撤销北京市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称经济技术开发区仲裁委）作出的京开劳仲字[2017]第1485号裁决。事实和理由：甄莹隐瞒了足以影响裁决的证据《离职人员工资核算单》，仲裁庭没有查清，我公司不应该支付解除劳动合同经济赔偿金；仲裁裁决书未经仲裁员签名，违反法定程序，应予撤销。
甄莹称，同意仲裁裁决，请驳回公司的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明：2018年7月11日，经济技术开发区仲裁委作出京开劳仲字[2017]第1485号裁决：一、北京亿鸿轩物业管理有限责任公司自裁决书生效之日起十日内，支付甄莹2017年1月2日至8月31日期间未签劳动合同双倍工资差额二万二千四百元；二、北京亿鸿轩物业管理有限责任公司自裁决书生效之日起十日内，支付甄莹解除劳动合同经济补偿金二万一千四百五十元；三、北京亿鸿轩物业管理有限责任公司自裁决书生效之日起十日内，支付甄莹2017年8月1日至31日期间工资二千一百八十五元七角八分。
甄莹于2011年3月8日入职，签订三次劳动合同，期限分别为2011年3月8日至2012年3月7日、2012年3月8日至2013年12月31日、2014年1月1日至2017年1月1日，之后未再续签劳动合同。岗位为前台客服，合同约定月固定工资为2800元。2017年8月31日双方解除劳动合同。亿鸿轩物业公司主张甄莹在工作期间违规，甄莹主张其违规时间是午饭时间，不应视为工作期间违规，故亿鸿轩物业公司以此为由解除劳动合同应该支付经济补偿。甄莹主张离职前十二个月平均工资为3300元，亿鸿轩物业公司主张甄莹离职前十二个月平均工资为3275元，但未举证证明。甄莹2017年8月工资扣除代扣代缴社会保险费及住房公积金后为2185.78元。
本院审理中，经询，亿鸿轩物业公司称《离职人员工资核算单》原件有两份，其公司掌握一份，甄莹掌握一份。
本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当举证证明仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。经审理，亿鸿轩物业公司主张甄莹隐瞒了足以影响裁决的证据《离职人员工资核算单》。首先亿鸿轩物业公司认可其公司掌握《离职人员工资核算单》原件，其次亿鸿轩物业公司未提供证据证明甄莹掌握《离职人员工资核算单》原件。本院对亿鸿轩物业公司该主张，不予采信。另，亿鸿轩物业公司主张仲裁裁决违反法定程序，但未能就该主张提供充分证据。
综上，亿鸿轩物业公司申请撤销仲裁裁决，但未能提供充分证据证明具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，亿鸿轩物业公司的申请请求不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回北京亿鸿轩物业管理有限责任公司的申请。
申请费10元，由申请人北京亿鸿轩物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王晓云
审 判 员 窦江涛
二〇一八年八月二十三日
法官助理 周 珍
书 记 员 陈丹妮
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执2709号
李杰、陈祝娥、合肥润众商贸有限责任公司：
中国民生银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初2391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2018年8月15日向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人李杰、陈祝娥偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1752075元、逾期利息8393.53元、逾期罚息54169.91元（逾期利、罚息均截至2018年2月3日，之后按合同约定顺延计付至款清）；
二、被执行人合肥润众商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费10637元、保全费5000元、执行费20773元，由被执行人共同负担；
特此通知
二〇一八年八月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1678号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市建邺路与公园路交汇处。
负责人：娄波，该行行长。
委托代理人：许凤蕊，该行职工。
被执行人：许康，男，1969年2月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：戴兴旺，男，1971年1月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司新沂支行与许康、戴兴旺金融借款合同纠纷一案中，向被执行人许康、戴兴旺发出执行通知书，责令被执行人许康、戴兴旺向中国建设银行股份有限公司新沂支行履行本院作出的（2014）新商初字第00517号民事调解书确定义务，经确认：戴兴旺尚欠中国建设银行股份有限公司新沂支行贷款本金111468.99元（计算至2014年7月3日，以后利息按合同约定利率计算至实际还款日止），此款由戴兴旺自2014年7月起，于每月2日前偿还原告等额本息1200元（如遇利率调整，以调整后银行计算的等额本息为准），至2024年7月2日将借款本息全部还清，如戴兴旺有任一期不按时履行，中国建设银行股份有限公司新沂支行有权就剩余全部欠款即时申请执行；如逾期不还款，中国建设银行股份有限公司新沂支行有权就戴兴旺抵押的位于新沂市百力康城10-4-102室房屋优先受偿；许康对上述欠款承担连带清偿责任；案件受理费2566元，减半收取1283元，由戴兴旺负担。但被执行人许康、戴兴旺未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，除已查封且申请执行人暂不要求处置的房产外，无其他房产登记信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，无车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，无收入信息。本案申请执行标的为100970元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂不要求处置财产，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封且申请执行人暂不要求处置的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年十一月十四日
书记员 何自强
中华人民共和国浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执110号之二
申请执行人：浙江金诺新能源科技有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省临海市江南街道汇丰南路1199号。组织机构代码：69385800-9。
法定代表人：金建江，该公司董事长。
被执行人：意大利王国太阳能有限责任公司（KINGDOMSOLARS.R.L.）。住所地：意大利共和国米兰省梵蒂冈Ⅱ议会路3号。
代表人：胡志炼，该公司董事长。
被执行人：胡志炼，男，1972年1月3日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省文成县。
被执行人：朱相梯，男，1971年10月23日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省文成县。
买受人：陈钦芳，男，1977年1月6日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国浙江省高级人民法院于2017年3月16日作出的（2016）浙民终208号民事判决，于2017年4月27日向三被执行人意大利王国太阳能有限责任公司、胡志炼、朱相梯发出执行通知书，责令三被执行人在五日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。其中被执行人胡志炼、朱相梯应履行对被执行人意大利王国太阳能有限责任公司应支付申请执行人浙江金诺新能源科技有限公司货款717514.6欧元及违约金承担连带清偿责任等义务。但三被执行人至今未履行。2014年2月11日，本院因本案诉前保全查封了被执行人朱相梯所有的坐落在中华人民共和国上海市松江区江学路558弄3号1901室的房地产（房地产权证号：松20××82），并于2016年1月29日在一审诉讼过程中进行了续行查封。本案进入执行程序后，保全查封自动转为执行查封。2017年6月21日，本院裁定拍卖该房地产，并于6月29日委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司台州分公司对该房地产的价值进行评估。经评估，该房地产在2017年6月21日时价值人民币735万元。同年7月25日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，决定在该平台上对该房地产进行网络司法拍卖。8月25日，经公开竞价，参与竞买的陈钦芳以人民币725万元的价格（已超过本次拍卖保留价）竞得该房地产。现买受人陈钦芳已付清全部拍卖成交价款，并与本院签订了拍卖成交确认书。
本院认为，买受人依法竞买得被执行人所有的房地产，签订了拍卖成交确认书，且已付清价款的，该房地产应归买受人所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人朱相梯所有的坐落在中华人民共和国上海市松江区江学路558弄3号1901室的房地产（房地产权证号：松20××82）归买受人陈钦芳所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人陈钦芳时起转移。
二、买受人陈钦芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 王圣杰
审 判 员 金文凯
二〇一七年九月八日
代书记员 章 瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初10535号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：李健康，男，1984年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李健康银行卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告李健康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李健康立即给付原告截至2016年6月24日的信用卡欠款本金34645.11元、利息396.35元、滞纳金2349.57元、手续费492.2元，共计37883.23元，以及自2016年6月25日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实与理由：被告李健康自2013年4月2日始向原告申请办理了卡号为439225003868****的信用卡。截至2016年6月24日被告累计欠款本息合计37883.23元未付。原告自2016年4月13日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告李健康未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告李健康向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，并填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，该申请表附属的《招商银行信用卡收费标准》载明：利息为日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元；预借现金手续费为预借现金金额的百分之一，最低为10元；金卡主卡年费为300元，普通卡主卡年费为100元。该申请表附属的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。等。
后，原告招行信用卡中心向被告李健康发放卡号为439225003868****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，原告招行信用卡中心自2013年4月20日起于每月20日按月向被告出具账单。被告从2016年1月起连续多个账期未予足额还款，截至2016年6月24日拖欠原告信用卡欠款本金34645.11元、利息396.35元、滞纳金2349.57元、手续费492.2元，共计37883.23元。现原告为追收上述欠款本息等费用，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告李健康向原告招行信用卡中心申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告李健康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健康于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月24日尚欠的信用卡欠款本金34645.11元、利息396.35元、滞纳金2349.57元、手续费492.2元，共计37883.23元；同时支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年6月25日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半交纳374元（原告已预交），由被告李健康负担。被告李健康负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 黄燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨娜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初1877号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被告：李某，男，
被告：金某，女，
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李某、金某融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司应预交案件受理费而未预交，本院依法通知原告7日内预交案件受理费，但原告既未按期预交案件受理费也未申请司法救助，依法应裁定按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈凯枫
二〇一六年十月十九日
书记员 刘阳阳
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0826执500号
申请人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。组织机构代码：86227705-4。
法定代表人马朝阳，系该行行长。
被执行人钟文英，女，1972年7月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
申请执行人中国银行股份有限公司泰和县支行与被执行人钟文英金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初字第373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟文英未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币12918.93元及利息，承担本案受理费880元、承担本案执行费107元。本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币12918.93元及利息，承担本案受理费880元、承担本案执行费107元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :陈孝军
审判员 : 陈 娟
审判员 :陈荣暖
二〇一七年十一月三十日
书记员 : 肖 婷
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执566号之二
申请执行人：任善良。
被执行人：李付伟。
被执行人：康艳红。
本院在执行任善良与李付伟、康艳红借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人任善良于2018年7月4日向本院书面申请执行结案，符合法律规定，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项规定，裁定如下:
河南省新乡市红旗公证处（2017）新红证执字第19号执行证书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一八年七月五日
书记员 ：刘建明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16dc1acb-226b-42b1-96f7-52d511a0bba2&imgId=MTZkYzFhY2ItMjI2Yi00MmIxLTk2ZjctNTJkNTExYTBiYmEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1425号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人张增强，职务董事长。
被执行人王鹏，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵悦洋，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈文，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王智，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘怀利，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人边疆，男,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王龙，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵娟，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与王鹏、赵悦洋、陈文、王智、刘怀利、边疆、王龙、赵娟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3668号民事判决书，被执行人王鹏、赵悦洋、陈文、王智、刘怀利、边疆、王龙、赵娟向申请人偿还237.654305万元及利息，负担案件受理费25814元、保全费1000元、公告费600元、并负担申请执行费26165元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年6月5日立案执行。
在执行过程中，我院查封了被执行人王鹏所有的一套房产；查封了被执行人边疆所有的一套房产；查封了被执行人陈文所有的一套房产；查封了被执行人王智所有的两套房产，冻结了被执行人刘怀利存款账户。现因鄂尔多斯经济下行，上述房屋变现困难，被执行人王鹏、赵悦洋、陈文、王智、刘怀利、边疆、王龙、赵娟名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月20日，被执行人王鹏、赵悦洋、陈文、王智、刘怀利、边疆、王龙、赵娟尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司237.654305万元及利息，负担案件受理费25814元、保全费1000元、公告费600元、并负担申请执行费26165元。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王鹏、赵悦洋、陈文、王智、刘怀利、边疆、王龙、赵娟名下的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3668号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月二十日
书记员 郭 强
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执97号
申请执行人：魏国祥,男,住通榆县兴隆山镇。
被执行人：盖林，男，现住址不详。
兰菊芳与刘贵发赡养纠纷执行一案，申请执行人兰菊芳依据已经发生法律效力的（2015）通法兴民初字第428号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执97号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初3154号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司（以下简称骎智公司），住所天津市南开区盛津园14-7B区。
法定代表人：房娜，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：沈秀明，公司职员。
被告：王世佳，性别、年龄、民族和职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告骎智公司与被告王世佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈秀明到庭参加诉讼，被告王世佳经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骎智公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费807.72元。围绕天津市河北区房屋（建筑面积67.31平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年5月2日起至2018年1月1日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.60元计算，被告欠费807.72元。
王世佳未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告王世佳支付原告骎智公司物业服务费807.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 秦 静
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初671号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人崔某，男，1980年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2017年4月23日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十五日，同年5月6日被刑事拘留，同月24日被该局取保候审，同年7月21日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。2017年8月10日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）398号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员宋艺凡、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年4月22日22时许，李某（另案处理）、被告人崔某酒后到驻马店市纬一路“大唐国际”KTV二楼“雅格思丹”房间，期间，二人无故将房间内的两台“海信”牌电视机、水杯、果盘等物品毁坏。经鉴定，被毁坏两台“海信”牌电视机价值14180元。
另查明，被告人崔某被公安机关抓获归案后如实供述上述事实。案发后，崔某、李某共同赔偿被害单位“大唐国际”KTV经济损失26000元并取得谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、被害单位人员陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、物证照片、行政处罚决定书、调解协议及谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某酒后无事生非，任意损毁他人财物价值14180元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对崔某犯罪指控成立，应予支持。崔某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，崔某赔偿被害单位经济损失并取得谅解，量刑时可酌情予以考虑。鉴于双方矛盾已化解，崔某系初犯、偶犯，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
根据被告人崔某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 王曼
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6278号
原告：胡彬（曾用名胡宾），男，1987年7月5日生，汉族，住东海县。
委托代理人：李旭辉、庞培培，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告：陈向民（曾用名陈允兵），男，1975年12月8日生，汉族，住东海县。
被告：胡小花，女，1979年7月15日生，汉族，住东海县。
原告胡彬与被告陈向民、胡小花民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡彬的委托代理人李旭辉、庞培培到庭参加诉讼，被告陈向民、胡小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还借款本金350000元及利息（利息自2012年8月18日起，按照月息2分计算至被告实际还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月18日被告陈向民向原告借款350000元，口头约定利息2分，并立借据一张，后经原告多次催要，至今未果。二被告原为夫妻关系，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈向民、胡小花未向本院提交书面答辩意见。
原告举证的胡彬身份证复印件一份、东海县洪庄镇洪庄村村民委员会出具书面证明原件一份、被告陈向民于2012年8月18日出具给原告的借条原件一份、原告胡彬在江苏东海农村商业银行的账户交易明细清单原件一份、东海县人民法院（2015）连东双民初字第00364号民事判决书原件一份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2012年8月18日，被告陈向民向原告借款350000元，并立借据一张，载明：“借条今借胡宾现金叁拾伍万元整（￥350000.00）陈允兵2012年8月18日”。后经原告多次催要，至今未果。
被告陈向民与胡小花于2009年8月17日登记结婚，双方办理离婚手续的时间是2014年3月12日，借款发生于2012年8月18日，在陈向民与胡小花的夫妻关系存续期间。
本院（2015）连东双民初字第00364号民事判决书查明陈向民与陈允兵系同一人。
东海县洪庄镇洪庄村民委员会证明胡彬与胡宾系同一人。
本院认为,原告胡彬与被告陈向民之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。陈向民应当按其借条承担向胡彬偿还欠款本息的民事责任。
原被告在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息。原告主张月息2分，但没有证据证实，本院不予支持。但被告应自起诉之日起按照年利率6%支付原告逾期利息。
本案借贷关系发生在陈向民与胡小花夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，胡小花应当与陈向民承担共同偿还涉案借款本息的民事责任。
被告陈向民、胡小花无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告陈向民、胡小花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡彬支付借款人民币350000元及利息（利息自2016年9月1日起按年息6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，由两被告负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账44×××944。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十一月二十二日
书记员 晏宇腾
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第903号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人韦文官，男，汉族，1987年5月4日出生于河南省夏邑县，初中文化，农民，住夏邑县。2005年2月10日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月22日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。
辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
被告人张维，男，汉族，1991年10月10日出生于安徽省广德县，初中文化，农民，住广德县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月22日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，同年10月16日被本院取保候审。
辩护人岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）976号起诉书指控被告人韦文官、张维犯盗窃罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月16日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员苏冉冉出庭支持公诉，被告人韦文官及其辩护人蔡纪平、被告人张维及其辩护人岑萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月22日晚，被告人韦文官、张维在宁波市保税东区兴业中路6号上海奥琪高科机械有限公司保税区分公司内，窃得型号为3×95+1×50mm2的电缆线13米（价值人民币2444元）和台翔牌电动自行车一辆（价值人民币300元），后二人用电动自行车将电缆线运至保税东区港东大道红酒市场附近时，被巡逻队员查获，所窃物品亦被追回并发还失主。
上述事实，被告人韦文官、张维在法庭审理过程中均无异议，且有证人林某1、林某2、章某、刘某、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、扣押及发不物品清单、赃物照片、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦文官、张维以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于失窃物品已被追回并发还失主，被告人韦文官、张维能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人蔡纪平、岑萍萍分别以上述为由建议本院对被告人韦文官、张维从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦文官犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月22日起到2012年11月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人张维犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
(罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年十月十六日
代书记员 王 莹
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执字第420号之一
申请执行人贵州中泰创展典当有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路56号。
法定代表人常亚玲，该公司总经理。
委托代理人刘星，系贵州崇实律师事务所律师。
委托代理人张丽，系贵州崇实律师事务所律师。
被执行人六盘水威龙房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路24号。
法定代表人杨平。
被执行人杨平，男，1963年1月14日出生，汉族，住所地贵州省六盘水市钟山区。
被执行人王元群，女，1972年7月19日出生，汉族，住所地云南省昆明市五华区。
被执行人潘锡萍，女，1940年4月23日出生，汉族，住所地贵州省六盘水市钟山区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初3号民事调解书，受理执行贵州中泰创展典当有限公司申请执行被执行人六盘水威龙房地产开发有限公司、杨平、王元群、潘锡萍典当合同纠纷一案。根据该生效调解书被执行人在2016年10月24日前应支付贵州中泰创展典当有限公司人民币7568000元，迟延履行利息8793.75元，当金利息及综合服务费340000元，案件受理费31773.4元，执行费人民币67142.48元，共计人民币8015709.63元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贵阳市中级人民法院（2016）黔01执420号案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一六年十月二十四日
书记员 田镇华
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1874号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈刚，男，1994年10月24日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市汉滨区。曾因偷窃于2011年1月8日被原吴江市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月27日被刑事拘留（10月26日被羁押），同年11月10日被取保候审。2016年12月7日经本院决定逮捕，同年12月9日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1795号起诉书指控被告人陈刚犯信用卡诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月22日至同年7月3日期间，被告人陈刚在被害人刘某不知情的情况下，激活被害人刘某申领的建设银行信用卡，后冒用刘某身份通过ATM机取现及刷卡套现的方式，获得现金15960元。
归案后，被告人陈刚如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈刚以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录、证人叶某和的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、信用卡开卡底单、开户信息、银行流水单、手机卡开卡及补卡记录、POS签购单、查询截图、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。被告人陈刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年1月22日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人陈刚退赔尚未被追回的犯罪所得人民币一万五千九百六十元，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年十二月九日
书记员 滕欣欣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3610号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人金华峰，住江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗迎春村()金家浜**号。
被告金华峰容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第01087号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人金华峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月20日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告金华峰未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月26日移送强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第01087号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈晓静
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执886号
申请执行人：陈豪，男，1997年4月27日出生，汉族，农民，初中文化，住金堂县。
被执行人：刘向宇，男，1993年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住金堂县。
申请执行人陈豪依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初742号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘向宇给付赔偿款354978.32元、本案诉讼费3236元。执行过程中查明：被执行人刘向宇下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初742号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初24115号
原告：刘银全农村土地承包经营户。
代表人：刘银全，男，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆香樟林经贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路124号，统一社会信用代码：915001127748615090。
法定代表人：代书银。
原告刘银全农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，因原告刘银全农村土地承包经营户未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费不予收取。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡国华
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执196号
申请执行人冯俊，男，汉族，1965年7月14日出生，现住察右后旗白镇。
申请执行人杨汉英，男，汉族，1974年4月28日出生，现住察右后旗白镇。
被执行人杨成宝，男，汉族，1970年12月5日出生，现住察右后旗红格尔图镇。
被执行人魏志军，男，汉族，1968年9月4日出生，现住察右后旗红格尔图镇。
本院在执行冯俊、杨汉英与杨成宝、魏志军劳务合同纠纷一案中，因执行的标的物是法院正在审理的案件所争议的标的物，需要等待该案件审理终结确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第3项规定，裁定如下：
中止察右后旗人民法院（2017）内0928民初29号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任建林
二〇一七年十月十一日
书记员 王光洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川34执239号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘籣奇。
被执行人：魏万福，住四川省冕宁县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会2017年8月9日作出的[2017]湛仲字第E00151717号裁决书，依法于2018年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人魏万福自裁决生效后十日内向申请人偿还借款本金1935.27元、逾期利息并承担仲裁中垫付的仲裁费5.8元及本案执行费50元。。
执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回执行申请。
二、终结本院对湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E00151717号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 帅 兵
代理审判员 张义海
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈 燃
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终9414号
上诉人（原审被告）：王秀满，男，1956年8月18日出生。
上诉人（原审被告）：王景华，男，1966年2月15日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市密云区北庄镇北庄股份经济合作社，住所北京市密云区北庄镇北庄村。
法定代表人：康国军，董事长。
委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人王秀满、王景华因与被上诉人北京市密云区北庄镇北庄股份经济合作社(以下简称北庄合作社)租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王秀满、王景华上诉请求：请求撤销一审判决,依法改判驳回北庄合作社一审诉讼请求或发回重审；诉讼费由北庄合作社承担。事实和理由：王秀满、王景华共同承租了涉案房屋，并且已经办理了营业执照，北庄合作社也承诺涉案房屋由王景华、望秀满继续承租，故经北庄合作社同意后，对涉案房屋进行了加建和装修，北庄合作社恶意解除合同，对王秀满、王景华进行报复，侵占王秀满、王景华的财产权益。
北庄合作社辩称，同意一审判决。
北庄合作社向一审法院起诉请求：1.请求判决解除王秀满、王景华与北庄合作社的租赁关系；2.请求判令王秀满、王景华给付2017年1月1日起至租赁关系解除之日期间的租赁费（4600元／年）；3.请求判令王秀满、王景华给付房屋租赁关系解除后至实际腾退房屋之日止的房屋使用费（8000元／年）；4.请求判令王秀满、王景华将占有使用的密云区×房四间腾退给北庄合作社。诉讼费由王秀满、王景华负担。
一审法院认定事实：王秀满、王景华同为北庄村村民。
北京市密云区北庄镇政府，原在北庄合作社土地上建设文化站（房屋）一处。后因镇政府另建新址，将原文化站的房屋及场地设施归还于北庄村。
2011年后，王秀满、王景华租赁了北庄合作社原北庄镇文化站的房屋，欲合伙做生意。后因王景华家中遇特殊情况，经济紧张，合伙生意未做成。王秀满在租赁的房屋内存放了部分建筑材料设施。
2017年5月23日，王景华在租赁的房屋处办理了北京王景华建材商店营业执照并存放了部分建筑材料。王景华办理完营业执照后，在租赁的房屋上加装了彩钢顶并在房南侧续搭建了彩钢棚设施。但未与北庄合作社办理准许搭建的相关手续。
2017年10月17日，王秀满按4600元／年标准向北庄合作社交纳了2012年至2013年（2年）的租赁费。王景华按4600元／年的标准向北庄合作社交纳了2014年至2016年（3年）的租赁费。王秀满、王景华均陈述二人为合伙租赁关系。
2017年12月，王景华欲交纳2017年的租赁费用时，北庄合作社会计告知王景华，房屋不再出租。
2017年12月13日，北庄合作社将不再出租涉案房屋的通知张贴于王景华家门口。
后双方协商租赁事宜未果，北庄合作社提起诉讼。现王秀满、王景华仍在占有使用租赁的房屋设施。
经现场实际勘查，王秀满、王景华实际使用房间为5间（中间3间为明连屋，东西各1间，东一间南北之间有一隔断墙），5间房屋顶部加装有彩钢顶，在租赁房屋的南侧接搭建了一约6米宽的彩钢棚。
说明：三间明屋内放有铁货架，有部分小建筑管件、电料、胶布等设施。
西面一间放有一张双人床并安装有一个空调挂机。
东面一间的南小间放有扫把，北小间放有钢筋铁管等物件。
彩钢棚下放有钢筋、铁管等物件。
一审法院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。王秀满、王景华租赁北庄合作社的房屋使用多年，但双方始终未签订租赁合同，北庄合作社已于2017年12月告知王景华以后不再出租房屋，且王秀满、王景华也未预交2017年及其以后的租赁费用，双方又未协商一致确认租赁期限，现北庄合作社主张解除租赁关系，腾退房屋，并不违反法律规定，法院予以支持。北庄合作社要求王秀满、王景华给付2017年1月1日后的房屋租赁使用费，法院予以支持，但其支付金额应综合2017年前的租赁费交付数额予以计算。北庄合作社要求按8000元／年标准支付解除合同后的使用费，因双方对此并无约定，故法院对该标准不予采纳。王秀满、王景华在租赁的房屋上加盖的彩钢顶、在租赁的房屋院内搭建的彩钢棚，虽然未经北庄合作社准许，但加盖彩钢项是为了更好的使用租赁房屋设施，且拆除彩钢顶对房屋不利，故此，北庄合作社应适当给付王秀满、王景华加盖彩钢顶的相关费用。因北庄合作社不同意接收彩钢棚，故此，王秀满、王景华在租赁的房屋南侧搭建的彩钢棚，应予以拆除。
据此，一审法院于2018年6月判决：一、解除北庄合作社与王秀满、王景华的租赁关系；二、王秀满、王景华将租赁使用位于北京市密云区×房五间腾退给北庄经济合作社并将自行搭建的彩钢棚拆除；三、王秀满、王景华按4600元／年标准给付北庄经济合作社租金及房屋占用使用费；四、北庄经济合作社给付王秀满、王景华在租赁房屋顶上加装的彩钢顶费用一万七千一百三十六元；五、驳回北庄经济合作社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，王秀满、王景华提交了《协议书》一份，证明涉案房屋装饰装修花费了一万多元。北庄合作社对该证据的真实性不予认可。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。依据本院查明的事实，王秀满、王景华向北庄合作社承租了涉案房屋，但双方并未签订书面形式的租赁合同，亦未明确约定租赁期限，故王秀满、王景华与北庄合作社为不定期租赁关系，北庄合作社有权解除合同，其于2017年12月告知王景华不再出租房屋，即已履行了通知义务，现北庄合作社主张解除租赁关系，腾退房屋于法有据，本院予以支持。
关于王秀满、王景华主张的搭建的彩钢棚、彩钢顶的损失问题。王秀满、王景华与北庄合作社并未对加建及装修进行约定，但王秀满、王景华搭建的彩钢顶是为了正常使用房屋对房屋的合理投入，合同解除后，北庄合作社对此应当给予适当补偿。而王秀满、王景华搭建的彩钢棚，因北庄合作社不同意继续使用，一审判决王秀满、王景华予以拆除，并无不当。一审法院对王秀满、王景华主张的搭建的彩钢棚、彩钢顶的损失补偿问题处理适当，本院予以维持。
综上所述，王秀满、王景华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王秀满、王景华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 鲁 南
审 判 员 张玉娜
二〇一八年八月七日
法官助理 孟 磊
书 记 员 李 峥
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初第96号
原告李某某，男，1990年12月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告杨某某，女，1991年12月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某,被告委托代理人李雪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2013年2月21日经人介绍登记结婚，婚后生育一男孩李某甲（三岁）。被告于2015年2月12日离家出走，至今未归，无法联系，原告要求与被告离婚，请求法院准予与被告离婚，被告返还彩礼12万元。
被告委托代理人辩称：1、同意离婚。2、婚生男孩归原告抚育，被告身体有病，无生活来源，抚育费不应承担。3、返还彩礼，被告不同意返还，彩礼10万，戒指项链存在，银镯和玉镯不存在。共同生活多年，彩礼钱生活支出，被告身体有病，基本花费没了，戒指项链也都卖了。所以要求返还彩礼被告不同意。
本案争议的焦点为：一、被告应否承担子女抚育费？二、彩礼应否返还？
针对本案争议焦点，原告李某某向法庭举证如下：
证据一、某某乡某某村村民委员会出具的《证明信》二份，第一份证明原告李某某由于结婚，致使家庭生活困难，第二份证明原被告结婚时间及被告离家出走的时间。
证据二、梨树镇法律服务所出具的《见证书》，证明婚前财产的归属。
证据三、《彩礼单》一份，证明原告给付被告彩礼的数额。
针对本案争议焦点，被告杨某某向法庭举证如下：
四平宏成脑病医院的诊断书，证明被告患有精神分裂症。
经审理查明：原被告于2013年2月21日登记结婚，婚后生育一男孩李某甲（三岁）。为结婚原告给付被告彩礼共计120000元，在庭审中被告代理人表示对彩礼没有异议，同意离婚，并不同意返还彩礼。
本院认为，原被告登记结婚，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定:“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。原告要求抚育婚生子李某甲，被告表示同意，原告要求被告负担抚育费，本院予以准许。原告要求返还彩礼12万元，由于双方结婚时间较长，并生育子女，对原告要求返还彩礼诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子李某甲由原告李某某抚育，被告承担子女抚育费每年4100元，从2016年7月始于每年12月30日前给付，至该子女年满18周岁时为止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 杨占宇
审判员 关继春
审判员 梁日平
二〇一六年七月四日
书记员 孙守相
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0781民初949号
原告：曹国昌，男，1970年3月21日出生，住址黑龙江省铁力市。
被告：汪振学，男，1974年5月12日出生，住址黑龙江省铁力市。
原告曹国昌与被告汪振学买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。曹国昌到庭参加诉讼，汪振学经本院公告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹国昌向本院提出诉讼请求：1.要求汪振学给付拖欠曹国昌化肥款24333元，利息14964.79元（2014年4月24日至2017年9月23日，41个月，合计39297.79元。2.本案的诉讼费及实际支出费由汪振学承担。事实和理由：曹国昌系化肥农药经营者，汪振学系用户。2014年4月23日，汪振学在曹国昌处赊欠化肥、农药，并出具借条1份，借条约定：因资金紧张，债权人曹国昌于借给汪振学人民币24333元，此款系购买农药和化肥，借款期限自2014年4月23日至2014年11月15日，借款利息为月利息1%，如到期不还从借款之日起按月利息1.5%计息，同时借款方应承担因催要借款所发生的一切费用，汪振学在借条上签字画押，协议生效并实际履行。还款到期后多次催要，汪振学口头承诺2015年10月30日前还清借款，到期后仍未履行，曹国昌诉至法院，请求支持其上述诉讼请求。
汪振学未到庭未答辩。
曹国昌围绕其诉讼请求依法提交了借据1份，上述证据经庭审质证，汪振学未到庭，视为其放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月23日，汪振学为曹国昌出具借据1份，载明，因资金紧张，向债权人曹国昌借款人民币贰万肆仟肆佰叁拾伍元整，￥24,435.00元，此款系购买农药和化肥，借款期限自2014年4月23日至2014年11月15日，双方约定利息按月利1%计息，借款方应当按照约定的期限返还借款本息，借款方未按照约定的期限返还借款本息，从借款之日起按月利息1.5%计息，同时借款人应承担因追讨借款所发生的所有费用（如起诉费、律师费、强制执行费、财产保全费、差旅费、人工费等），汪振学在借据上签字按押。出具借据当日汪振学给付曹国昌货款102元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。汪振学在曹国昌处赊购化肥、农药，并为曹国昌出具借据，双方之间的买卖关系成立。曹国昌为汪振学提供化肥、农药，汪振学应履行向曹国昌支付货款的义务。汪振学未给付货款，已构成违约，汪振学应当承担给付曹国昌货款的民事责任。曹国昌主张从借款之日按月利率1.5%计息，符合双方借据中的约定，应予支持。利息14964.79元（24333元×41个月×月息1.5%)。综上所述，曹国昌要求汪振学给付货款及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
汪振学于本判决生效后三日内一次性给付曹国昌货款24333元，利息14964.79元，本息合计39297.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元及公告费580元,由汪振学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 万发亮
审 判 员 赵为群
人民陪审员 李 晶
二〇一八年一月三日
书 记 员 姚 娟
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执2705号
瞿某1、瞿某2：
高某与你们被继承人债务清偿纠纷一案，合肥庐阳区人民法院（2018）皖0103民初4248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高某于2018年8月15日向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人瞿某1、瞿某2偿还申请执行人高某房款31万元、违约金15000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1980元、执行费4775元，由被执行人共同承担。
特此通知
二〇一八年八月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执2705号
瞿某1、瞿某2：
你/你单位与高某被继承人债务清偿纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0103民初4248号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高某于二Ｏ一八年八月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年八月十五日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５２７号
原告：乌鲁木齐采运住友支柱维修有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京北路91号3幢5号。
法定代表人：魏静安，该公司董事长。
委托代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：杨芳（实习律师），北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：新疆中收农牧机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区新联路229号。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
委托代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：王泓彬（实习律师），新疆金桥律师事务所实习律师。
被告：秦新军，男，1971年2月15日出生，汉族，新疆中收农牧机械有限公司保卫值班员，住乌鲁木齐市新市区北京北路29号50号楼2单元202号。
被告：何海龙，男，1972年6月11日出生，汉族，新疆万国农牧机械有限公司售后服务员，住乌鲁木齐市新市区锦州东路汇轩园23栋2单元404室。
本院在受理原告乌鲁木齐采运住友支柱维修有限责任公司诉被告新疆中收农牧机械有限公司、秦新军、何海龙承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐采运住友支柱维修有限责任公司诉被告新疆中收农牧机械有限公司、秦新军、何海龙的起诉。
案件受理费50元（原告已预交9052.05元），减半收取25元，原告承担25元，退还原告9027.05元。
审判员 袁俪荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 顾 敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2543号
罪犯王建惠，男，1964年5月20日出生，汉族，初中文化，原住江苏省常州市钟楼区。1982年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。1984年3月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年。1989年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。1992年8月因犯惯窃罪被判处有期徒刑六年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2012年4月11日作出(2012)新刑二初字第0074号刑事判决，认定被告人王建惠犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年12月25日起至2020年2月24日止。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。本院于2014年1月17日作出(2014)锡刑执字第0327号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。于2016年1月20日作出(2015)锡刑执字第04856号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2018年7月24日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王建惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王建惠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王建惠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年4月、2016年11月、2017年6月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王建惠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建惠减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更651号
罪犯管志龙，男，1992年2月4日出生，汉族，小学毕业，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年3月10日作出(2014)东刑初字第231号刑事判决，以被告人管志龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管志龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管志龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯管志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管志龙准予减刑八个月（刑期至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初256号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人曹亚杨，男。2015年12月20日因本案被行政拘留十五日。2016年1月4日因本案被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人张洪斌，江苏湖滨律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人曹亚杨犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本案于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人曹亚杨及其辩护人张洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控:2015年12月17日晚9时许，被告人曹亚杨酒后驾驶苏B×××××车辆沿钱胡路由北往南行驶至ＸＸ汽修厂前路段时，所驾车辆车头撞击途经该处的行人闵某，致闵当场死亡。事发后，被告人曹亚杨即驾车逃离现场，驶至鸿翔路、龙游路路口附近时，被巡逻至此的公安民警查获。经鉴定，被告人曹亚杨的血液中乙醇含量为91mg/100ml。交警部门认定：曹亚杨负事故全部责任，闵某不负事故责任。归案后，被告人曹亚杨如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曹亚杨与被害人家属葛某、闵某、闵某乙达成调解协议赔偿人民币37.4万元，目前，被告人曹亚杨已支付赔偿款人民币8.5万元，并取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人曹亚杨醉酒后驾车违法行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款，应负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹亚杨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曹亚杨当庭认罪。
被告人曹亚杨辩护人提出如下辩护意见:被告人曹亚杨无前科劣迹，有自首情节，认罪、悔罪态度好；被告人曹亚杨家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；被告人曹亚杨系家庭经济支柱，尚有两个未成年小孩需抚养，妻子为××人，故请求法庭从宽处理，适用缓刑。
经审理查明：2015年12月17日晚，被告人曹亚杨在本市滨湖区胡埭镇沙滩头村其岳父陈某甲处饮酒后，驾驶妻弟陈某乙所有的牌号为苏B×××××的小型轿车载乘其妻陈某丙至本市滨湖区胡埭镇某村某头10号暂住处，后再次驾车单独外出。当晚9时许，被告人曹亚杨驾驶上述车辆沿钱胡路由北往南行驶至ＸＸ汽修厂前路段时，所驾轿车车头撞击途经该处的行人闵某，致闵当场死亡。
事发后，被告人曹亚杨驾车逃离现场，途中曹亚杨电话联系其哥曹某与其妻弟陈某乙见面，三人在本市滨湖区胡埭镇金沙滩加油站附近碰面后，商量决定让曹亚杨前去胡埭交警队自首。曹某驾驶肇事车辆载乘曹亚杨沿钱胡路回事发现场（与交警队同一方向）途中，却将肇事车辆拐进农科队路。曹亚杨、曹某和陈某乙在农科队路上再次碰头后，曹某离开，曹亚杨驾车载乘陈某乙沿农科队路由东往西继续行驶，后左转弯上鸿翔路，直行到龙游路路口右转弯上龙游路时，看到巡逻至此的警车，于是停车并往后倒车数米，后被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人曹亚杨的血液中乙醇含量为91mg/100ml。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定,被鉴定人闵某系外伤性颅脑损伤伴创伤性休克而死亡。
无锡市交通巡逻警察支队滨湖大队出具的交通事故认定书认定：曹亚杨负事故全部责任，闵某不负事故责任。
归案后，被告人曹亚杨如实供述了上述犯罪事实。
案发后，经本院调解，扣除保险公司赔偿的人民币11万元及肇事车辆所有人陈某乙赔偿的人民币4.6万元外，被告人曹亚杨需分期合计赔偿被害人家属人民币37.4万元。现被告人曹亚杨已赔偿款人民币8.5万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人曹亚杨在开庭审理中无异议，并有证人陈某乙、曹某、杨某、闵某、陈某丙、陈某甲、高某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、交通事故认定书、接处警信息、通话记录、现场勘验笔录、抓获视频、处警视频、路口监控视频、报警录音资料、机动车行驶证、驾驶证、车辆信息单、血样提取登记表、民事调解书、谅解书、收条、呼气单、死亡通知单、心电图、尸体处理通知书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见、酒精含量司法鉴定意见，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹亚杨醉酒后驾车违法行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人曹亚杨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹亚杨归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。案发后，被告人曹亚杨与被害人近亲属已就民事赔偿达成调解协议，并已赔偿人民币8.5万元，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人曹亚杨的辩护人提出曹亚杨具有自首情节的辩护意见，本院不予采信，理由如下：首先，曹亚杨肇事后驾车逃离事发现场，后经与曹某、陈某乙商量后决定前往交警队投案自首，但在途中却拐进了农科队路，后曹亚杨、曹某和陈某乙在农科队路上再次碰头后，曹某离开，曹亚杨驾车载乘陈某乙沿农科队路由东往西继续行驶，后左转弯上鸿翔路，直行到龙游路路口右转弯上龙游路时被交警查获。该行驶线路与胡埭交警队、胡埭派出所所在位置是完全相反的方向。其次，曹亚杨在龙游路路口发现警车在龙游路驶向其，即向后倒车返回鸿翔路，后被赶至的警察查获，并没有看见警车停车自首的行为。再次，案发后，曹亚杨自己没有也未委托他人拨打110报警。后曹某自行以曹亚杨名义拨打110报警的时间为2015年12月17日22时17分，当时证人杨某斗已经报过警，且曹亚杨已经被公安机关查获。综上，被告人曹亚杨并不具有驾车投案自首所要求的主动性和自愿性，故不具有自首情节，对辩护人提出的该辩护意见不予采信。对于辩护人提出对被告人曹亚杨适用缓刑的辩护意见，经查，被告人曹亚杨醉酒后驾驶机动车，并肇事后逃逸，故根据其犯罪情节不符合缓刑适用条件，本院对该量刑意见不予采信。对于辩护人提出的其余辩护意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十条第三款之规定，判决如下：
被告人曹亚杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2019年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 赵月珠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**杭州市拱墅区人民法院**
**民事裁定书**
(2018)浙0105民初4555号
原告：王卫琴，女，1975年1月13日出生，汉族，住淳安县威坪镇占畈村12号。
被告：张峰，男，1992年6月28日出生，汉族，住桐乡市凤鸣街道中群村柴家兜7号。
本院在审理原告王卫琴诉被告张峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王卫琴于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫琴以“被告已履行赔偿义务”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫琴撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，本院准予免交。
审判员 陈峰
二〇一八年四月二十七日
本件与原件核对无异
代书记员王岳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2099号
罪犯位光辉，男，1981年5月2日出生，原户籍地河南省项城市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市江宁区人民法院于2009年11月12日作出(2009)江某刑初字第781号刑事判决，认定被告人位光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。南京市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）宁刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月5日起至2021年6月4日止。裁定发生法律效力后，于2010年3月16日交付执行。本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2846号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第01986号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年10月4日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯位光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯位光辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯位光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月至6月的考核积分累计620分，为此，2015年7月、2016年4月、2017年1月、2017年7月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金未履行，其提供了2017年4月9日河南省项城市南顿镇人民政府出具的困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯位光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地政府出具的书证尚不足以证明该犯经济困难，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯位光辉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年九月二十七日
书记员 张一华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3617号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1983年10月24日生，住安徽省宣城市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币105,728.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105,728.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年七月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执428号
申请执行人黄呈坤，男，1983年5月20日出生，苗族。
被执行人黄荟，男，1979年9月12日出生，苗族。
本院在执行申请人黄呈坤与被执行人黄荟的民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄呈坤于2018年6月19日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）湘1226执428号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄 键
审 判 员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年六月十九日
代理书记员 李 楠
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1966号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告王令华。
被告刘俊丽。
被告董建国。
被告刘殿党。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告王令华、刘俊丽、董建国、刘殿党金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告王令华、刘俊丽、董建国、刘殿党经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告王令华于2015年7月10日在东明农商银行五营支行申请贷款500000元，借款期限为5个月，到期日为2015年12月20日，利率8.68958‰，担保方式为连带责任保证，保证人为董建国、刘殿党。该笔贷款发放后，被告共偿还本息10800元。刘俊丽系王令华的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告王令华、刘俊丽、董建国、刘殿党归还借款本金500000元，截止2016年5月12日的利息24867.64元、罚息582.73元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。
被告王令华、刘俊丽、董建国、刘殿党均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告王令华与原告下属的五营支行（原东明集信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：五营支行借款500000元给王令华，借款用途为机械设备，借款期限为2014年6月28日至2016年1月12日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告董建国、刘殿党作为保证人与五营支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：董建国、刘殿党为五营支行与王令华自2014年6月28日起至2016年1月12日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币500000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年7月10日，五营支行与被告王令华签署了两份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），两份借据显示：五营支行借给王令华250000元和250000元，贷出日均为2015年7月10日，到期日均为2016年1月12日，利率均为8.68958‰。王令华在两份借款借据上均签名并摁了手印，五营支行于当日将两笔借款共计500000元划入被告王令华指定的存款账户。贷款发放后，原告认可被告两笔借款累计偿付利息10800元。原告还提供证据证明王令华和刘俊丽系夫妻关系。因贷款已逾期，被告未按合同约定还本付息，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，五营支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、王令华和刘俊丽的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告王令华签订的借款合同以及与董建国、刘殿党签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告王令华发放了借款，履行了自己的义务，被告王令华不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告王令华借款时，尚属被告王令华、刘俊丽婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告王令华个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告王令华、刘俊丽归还借款本金500000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告董建国、刘殿党与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额500000元的范围内承担连带保证责任。被告董建国、刘殿党在承担保证责任后，有权向被告王令华、刘俊丽追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王令华、刘俊丽于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年7月10日、2016年1月13日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息10800元予以扣除。
二、被告董建国、刘殿党对上述债务在500000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王令华、刘俊丽追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9055元，减半收取为4527.5元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕振方
二〇一六年八月十八日
书记员 张升芳