wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吉中执异字第00063号
（2015）吉中执异字第63号
申请人永吉县口前镇驿家人商务酒店，住所地永吉县口前镇城南街。
负责人吴明财，经理。
委托代理人张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
申请执行人吉林银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区德胜街松江路79号。
负责人汪大盛，行长。
委托代理人吕宪民，科长。
委托代理人宋凌志，科员。
被执行人永吉县华兴铝塑门窗有限公司。
被执行人国映红，男，1977年2月17日生，汉族，吉林省大和房地产开发有限公司经理，住吉林省永吉县。
被执行人宋爱丽，女，1976年10月18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人国德林，男，1950年10月10日生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人梁志瑜，女，1973年11月19日生，汉族，吉林市永吉县华兴铝塑门窗有限公司总经理，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司吉林分行（简称吉林银行）与永吉县华兴铝塑门窗有限公司（简称华兴公司）、国映红、宋爱丽、国德林、梁志瑜借款合同纠纷一案，案外人永吉县口前镇驿家人商务酒店（简称驿家人酒店）于2015年8月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人驿家人酒店称：请求一、依法停止（2014）吉中民执字第53号执行通知中，要求申请人从位于永吉县口前镇铁南街产权证号为1-39912号房屋1楼大厅、3层、5-6层迁出的执行行为；二、在评估拍卖永吉县口前镇铁南街产权证号为1-39912号房屋的过程中，保护异议申请人对该房屋的1层、4-6层的承租权。事实及理由，2015年贵院向申请人送达了（2014）吉中民执字第53号执行通知书，要求申请人从永吉县口前镇铁南街产权证号为1-39912号房屋中迁出。申请人认为申请人不应从该房屋中迁出，保护异议申请人对该房屋的1层、4-6层的承租权。理由如下：2012年初吴明财与刘洋商议合伙开驿家人商务宾馆，约定由刘洋出资租赁房屋，吴明财负责房屋装修及经营管理，吴明财给付刘洋宾馆经营利润的50%。2012年5月5日由刘洋与国映红签订了《房屋租赁合同》，合同约定：国映红将该房屋的1层、4-6层租赁给刘洋，租赁期限自2012年5月5日至2027年5月5日，同时约定了年租金为230万元，并约定了租金给付时间及方式。合同签订后，国映红交付了房屋，刘洋按照合同约定支付了租金。吴明财自2012年5月5日接收房屋就开始对该房屋进行装修，2013年9月份试营业，2013年11月4日领取营业执照，工商局核名为永吉县口前镇驿家人商务酒店正式营业至今。申请人自签订房屋租赁合同之日起取得了该房屋的承租权，占有使用至今。在申请人签订房屋租赁合同时，该房屋并没有设定抵押权，即租赁合同在先，设定抵押权在后。根据相关法律规定，抵押权人实现抵押权时，并不影响房屋租赁合同的承租人的承租权。
本院查明：申请执行人吉林银行与被执行人华兴公司、国映红、宋爱丽、国德林、梁志瑜借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2013）吉中民二初字第128号民事判决，判决主文：一、原告吉林银行股份有限公司吉林分行与被告永吉县华兴铝塑门窗有限公司于2012年6月19日签订的授信额度协议和小企业人民币借款合同，于2012年6月26日签订的小企业人民币借款合同，于2013年3月22日解除；二、被告永吉县华兴铝塑门窗有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吉林银行股份有限公司吉林分行借款本金5600000.00元，支付2013年10月21日以前的利息622590.28元，并从2013年10月22日起至本判决生效之日止继续支付利息（以5600000.00元借款本金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；三、被告永吉县华兴铝塑门窗有限公司逾期未履行本判决第二项确定的给付义务，原告吉林银行股份有限公司吉林分行有权对被告国映红所有的坐落于口前镇铁南街的房屋（所有权证号：永吉县房权证口前镇字第1-399**号，建筑面积2506.1平方米）以及占用范围内租赁使用的国有土地使用权（土地证号：永吉国用（2011）第02210351**号，使用权面积803.83平方米）依法经折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被告国映红、宋爱丽、国德林、梁志瑜共同为被告永吉县华兴铝塑门窗有限公司履行本判决第二项确定的给付义务，承担连带清偿责任。该判决送达后，华兴公司不服，向吉林省高级人民法院提出上诉，本案在吉林省高级人民法院审理过程中，上诉人华兴公司向吉林省高级人民法院书面申请撤回上诉，吉林省高级人民法院于2014年9月3日作出（2014）吉民二终字第69号民事裁定，裁定内容：准许上诉人华兴公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
原审判决生效后，因华兴公司未履行判决义务，吉林银行向本院申请执行。本院依据生效判决第三项，于2014年11月15日作出（2014）吉民执字第53号执行裁定，裁定内容：一、依法查封国映红所有的坐落于口前镇铁南街，产权证号为永吉县房权口前镇字第1-39912号、1-6层、建筑面积2506.10平方米的营业房屋及房屋坐落下土地使用权，土地证号为永吉国用（2011）第02210351**号，土地使用权人国映红，使用权面积为803.83平方米。查封期限二年，自2014年11月14日起至2016年11月13日止。2015年1月9日，因本院对上述查封房屋及土地使用权进行评估、拍卖，作出（2014）吉中民执字第53号执行通知。通知内容：对依法查封的国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街，产权证号1-39912号，1-6层，建筑面积2506.10平方米，坐落下的土地使用权面积803.83平方米，证号为永吉国用（2011）第0221035169号，进行评估、拍卖，现通知1楼大厅，3层、5-6层占有人于本通知送达之日起15日内迁出。否则将承担相应民事责任。该通知送达后，驿家人酒店于2015年8月4日向本院提出执行异议。
本院认为，本案案外人与涉案房屋所有权人依法向工商局提交的租赁合同及登记备案的日期，均在该房屋设定抵押之后。其提供的银行付款凭证，也在涉案房屋设定抵押权之后，且付款人与实际承租人不符，收款人与租赁房屋所有权人不符，用途不明确，且租金明显低于市场价格。其以刘洋与国映红签订的房屋租赁协议及付款收据，主张租赁合同在先，设定抵押在后的观点及证据，缺乏证据的真实性和有效性。因此，案外人主张对涉案房屋享有承租权，请求中止执行的理由不成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人永吉县口前镇驿家人商务酒店的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 牟 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞浙07**民初07258号
原告王某。
被告余某。
本院在审理原告王某与被告余某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某负担。
审 判 员 吴一平
二〇一六年八月十二日
代书记员 刘敏珍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4161号
罪犯徐长春，男，汉族，小学文化，1977年12月15日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2008年3月19日作出(2008)新刑初字第97号刑事判决，以被告人徐长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年10月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2013年1月24日、2015年1月5日作出(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第11156号、第12083号、第8570号刑事裁定,对罪犯徐长春减去有期徒刑四年二个月(刑期至2018年8月23日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐长春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯徐长春在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑人民币二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐长春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐长春减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4041号之三
原告董淑敏，女，1958年3月14日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告刘红继，男，1965年3月23日出生，汉族，住巩义市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。组织机构代码：744059881。
负责人陶韬，该公司经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告董淑敏诉被告刘红继、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董淑敏于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘红继的起诉。
本院认为：原告董淑敏申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董淑敏撤回对被告刘红继的起诉。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 张春风
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢世琼
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1083刑初96号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人单某某，男，1980年3月13日出生，汉族，海林市平安保险公司职工，住黑龙江省海林市海林镇。2005年7月20日因犯故意伤害罪被海林市人民法院判处有期徒刑六个月，2005年12月11日刑满释放。2016年6月21日因殴打他人被海林市公安局行政拘留十日。6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被海林市公安局刑事拘留，同年7月14日被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月4日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员单雅男出庭支持公诉，李晶协助工作，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人单某某与被害人王某系朋友关系。2016年6月20日23时许，二人在歌厅喝完酒后来到海林市白头山一区找郭某某准备继续喝酒，郭某某见单某某有些喝多，便由自己驾车，当行驶至海林市工程质量监督站门前时，单某某与王某在车内因琐事发生争执，下车后单某某一拳将被害人王某打倒在地，继而用拳脚对其殴打，后被郭某某拉开。被害人受伤后在海林市人民医院住院治疗。经海林市公安局刑事技术大队鉴定：1、王某脾破裂手术摘除评定为重伤二级；2、王某胸部伤评定为轻伤二级；3、王某头面部软组织损伤评定为轻微伤。
经侦查，被告人单某某于2016年6月21日被公安机关传唤到案。
另查明，2016年10月26日，被告人单某某亲属与被害人王某达成赔偿协议，被告人单某某亲属共赔偿被害人王某各项损失共计人民币80000元，并已履行完毕。被害人王某撤回了刑事附带民事诉讼，对被告人单某某的行为表示谅解，并请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人王某的陈述、证人郭某某、于某的证言、现场照片、诊断书、海林市公安局伤情鉴定通知书、诊断书、海林市公安局刑事技术支队（黑海）公（刑技）鉴（法临）字[2016]28号鉴定文书、鉴定意见通知书、黑龙江省海林市人民法院（2005）海刑初字第89号刑事判决书、海林市看守所证明、海林市公安局第一派出所出具的案件说明、海林市公安局海公（一）行罚决字[2016]471行政处罚决定书、执行回执、视听资料、立案决定书、案件来源、接警记录、受案登记表、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人单某某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人单某某有前科，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，从轻处罚，赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人单某某三年至五年有期徒刑。
本院认为，被告人单某某酒后与被害人发生矛盾，故意用拳脚殴打被害人致重伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人单某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人单某某有前科，酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人亲属赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2019年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁耀军
代理审判员 王瑞军
人民陪审员 文太仁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 莹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0982民初3272号
原告杨某。
委托代理人李继明，山东岱松律师事务所律师。
被告李某甲。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李继明到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告2003年经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育女儿李某乙。2012年8月3日，被告施暴后原告离家出走，双方分居至今。2015年6月原告曾起诉离婚，但因被告威胁原告未出庭，贵院按撤诉处理。原告诉请：一、判决准予原被告离婚；二、婚生子李某乙由被告抚养；三、依法分割夫妻财产；四、诉讼费由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原被告于年月日办理结婚登记，于年月26生育女孩李某乙，于年月初五生育女儿李某丙、李某丁。原告杨某于2016年5月3日向本院起诉与被告李某甲离婚。
上述事实有结婚登记申请书复印件、李某乙常住人口登记卡复印件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，原被告结婚多年，婚后育有三个女儿，婚姻基础较好，双方有和好可能，且原告杨某未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，本院不准原被告离婚。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一六年六月三日
书记员 高 焕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民辖终85号
上诉人(原审被告)：陕西远鼎投资管理有限公司。统一社会信用代码91610000085933706X，住所地西安市莲湖区大庆路3号1幢1单元10909室（玉祥门天朗蔚蓝国际A座909室）。
法定代表人曹文平,该公司董事长、总经理。
被上诉人（原审原告）：师敏,女，汉族。
上诉人陕西远鼎投资管理有限公司因民间借贷纠纷一案不服咸阳市秦都区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）陕0402民初2434号民事裁定,向本院提出上诉。
上诉人陕西远鼎投资管理有限公司上诉称，根据民事诉讼法“原告就被告”原则，被上诉人起诉上诉人应在上诉人住所地，即西安市莲湖区人民法院，而不应在秦都区人民法院。上诉人请求撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2434号民事裁定。
被上诉人师敏未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案是因被上诉人起诉上诉人偿还借款引起的诉讼，双方对履行债务的地点无明确约定，本案争议标的为偿还借款，按照上述规定，本案争议标的接收货币一方是被上诉人，故被上诉人所在地咸阳市秦都区为合同履行地，咸阳市秦都区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐京选
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年十月八日
书 记 员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…………
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初1628号
原告：张某某,女,汉族，青川县人。
委托代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲，男，汉族，江油市人。
张某某与魏某甲关于离婚纠纷一案，本院于2016年03月15日受理后，依法由审判员何自永独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1995年8月经人介绍，于1996年4月16日办理结婚证；同年11月生育一女，取名魏某乙，现已成年；原、被告婚前感情一般，婚后因被告脾气差，为一点小事发生争吵，甚至在2010年修房时发生打架，2012年7月原告离家出走，与被告分居生活至今，现原、被告无法继续生活在一起，夫妻感情确已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚姻关系存续期间共同财产及存款8万元、债权1万元平分。
被告魏某甲未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1996年4月16日办理结婚登记，于1996年11月婚生一女，取名魏某乙，现已成年。
上述事实，有原、被告及子女的身份信息、结婚登记申请书、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告诉称婚后常因家庭琐事发生争吵、打架，导致分居达4年之久，无证据证实，无法认定夫妻感情完全破裂，故原告的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定，缺席判决如下：
驳回原告张某某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何自永
二〇一六年四月七日
书记员 张 晓
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2977号之四
申请执行人周玲，女，1978年4月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人刘其波，男，1968年8月20日生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市。
申请执行人周玲与被执行人刘其波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2202号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金45万元，此款于2017年11月30日之前一次性给付申请执行人。案件受理费4025元，由被执行人负担，被执行人于2017年11月30日之前将此款给付申请执行人。如被执行人未能按时足额履行上述给付义务，被执行人需另行支付违约金5万元，申请执行人有权就借款本金、违约金、诉讼费扣除被执行人已给付的部分申请法院强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年12月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2017年12月14日、2018年1月8日、3月27日、5月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，2018年3月30日，本院网络冻结被执行人在金融机构的存款人民币504025元，实际未冻结到。被执行人名下有皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号轿车两辆，2018年5月21日，本院裁定查封上述车辆，皖Ｍ×××××车辆已被转卖他人，皖Ｍ×××××号车辆未实际扣押。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2018年1月8日、5月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、购物地址等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、因被执行人住所地在安徽省合肥市马鞍山路万振逍遥苑四期十三号楼1209室，滁州市国土资源和房产管理局出具滁州市房地产登记册，被执行人名下有坐落于滁州市××花园××室不动产（证号：滁2004003548）。2018年5月21日，本院裁定查封上述房产，但系轮候查封，本案暂无处置权。另查，被执行人除上述房产外无其他房产登记。本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。
四、本案履行情况：被执行人未履行义务。
五、2018年5月23日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
六、2018年3月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2977号之一执行裁定书和协助执行通知书，（2017）苏1183执2977号之二执行裁定书和协助执行通知书，（2017）苏1183执2977号之三执行裁定书和协助执行通知书，照片，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初2202号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱子晔
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民终2121号
上诉人（一审起诉人）：赵光民等28人（具体名单附后）。
诉讼代表人：胡德君，男，1961年2月13日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
诉讼代表人：陈双，女，1983年9月23日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
诉讼代表人：张立民，男，1952年12月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人赵光民等28人因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵光民等28人上诉请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初779号民事裁定，指令吉林市龙潭区人民法院立案审理本案。事实和理由：赵光民等人为吉林市龙潭区缸窑镇齐心村村民代表，2002年10月1日，吉林市龙潭区缸窑镇齐心村村民委员会没有经过村民大会或村民代表大会的讨论通过，擅自将齐心村集体所有的位于南山的林地150公顷（含林木570000株）以“四荒”低价发包给非本经济组织成员曹立群（已死亡）。此发包行为违反民主议定原则，违反我国法律强制性规定，严重侵害了村民合法权益，根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二条，向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼。一审法院不予受理本案存在以下问题:一、针对同一事实和理由，赵光民等人于2016年曾在吉林市龙潭区人民法院立过案，原审法院动员撤诉，待春节后再起诉时，同样的事实和理由，吉林市龙潭区人民法院却不予立案。二、赵光民等人于2017年3月递交起诉状，直到2017年6月才下裁定，这种做法违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定。三、农村“四荒”土地归集体所有，对外发包集体“四荒”土地关乎每个村民利益，赵光民等人是村民代表，代表全村村民行使权利，并非是个人的行为，不能认为“村民个人对其没有物权”。
本院认为，本案符合受理条件，原裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”首先，本案原告主体适格。赵光民等人作为吉林市龙潭区缸窑镇齐心村村民，以吉林市龙潭区缸窑镇齐心村村民委员会将本村所属荒山集体土地使用权转让给非本经济组织成员为由提起诉讼，与本案有直接利害关系。其次，本案有明确的被告即吉林市龙潭区缸窑镇齐心村村民委员会、曹彤。再次，赵光民等人要求确认吉林市龙潭区缸窑镇齐心村村民委员会与曹立群签订的《承包集体“四荒”一疏土地使用权合同书》无效，诉请明确，有相应的事实、理由。最后，本案属于人民法院民事诉讼受案范围和一审法院管辖。赵光民等人以合同内容违反民主议定原则，违反法律强制性规定，损害集体和村民利益为由，起诉要求确认承包合同无效，系平等民事主体之间财产关系纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。本案被告吉林市龙潭区缸窑镇齐心村村民委员会住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律不当，应予撤销。赵光民等28人的上诉理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初779号民事裁定；
二、本案指令吉林市龙潭区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 伊 娜
附：上诉人名单（共计28人）
上诉人（一审起诉人）：赵光民，男，1965年10月7日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（一审起诉人）：胡德君，男，1961年2月13日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（一审起诉人）：康荣华，女，1963年4月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（一审起诉人）：陈双，女，1983年9月23日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（一审起诉人）：郭秀华，女，1967年4月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（一审起诉人）：孙丽，女，1966年6月13日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（一审起诉人）：尹艳红，女，1982年5月7日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（一审起诉人）：郭友，男，1963年10月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（一审起诉人）：姜文涛，男，1978年5月21日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（一审起诉人）：孙艳兰，女，1971年1月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（一审起诉人）：张志华，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（一审起诉人）：栗青功，男，1964年2月28日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（一审起诉人）：鲁明芹，女，1946年11月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（一审起诉人）：鲁明刚，男，1952年6月7日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（一审起诉人）：张立民，男，1952年12月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（一审起诉人）：李树臣，男，1967年5月1日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（一审起诉人）：尉国臣，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（一审起诉人）：陈乃壮，男，1966年9月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（一审起诉人）：马久长，男，1953年10月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（一审起诉人）：马殿富，男，1966年4月1日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（一审起诉人）：吴庆绪，男，1970年4月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（一审起诉人）：石光亮，男，1979年12月22日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（一审起诉人）：刘彦利，男，1976年4月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（一审起诉人）：田秀华，女，1964年6月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（一审起诉人）：于海军，男，1965年9月22日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（一审起诉人）：范兴丽，女，1968年1月16日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（一审起诉人）：黄金刚，男，1978年12月12日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（一审起诉人）：党忠民，男，1968年9月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)枞民一初字第01417号
原告：江琪胜，男，汉族，驾驶员，住安徽省池州市贵池区。
被告：张强生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告江琪胜与被告张强生劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员钱奇峰适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告江琪胜到庭参加诉讼，被告张强生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江琪胜诉称：江琪胜从事驾驶员工作。2013年5月，张强生雇用江琪胜为其运输土石方，约定月工资6000元。2014年1月28日，双方经结算，张强生尚欠江琪胜工资5000元，并出具欠条，口头约定二个月内给付。到期后，江琪胜多次催讨未果后诉至法院，请求判决：一、张强生立即给付江琪胜工资款5000元；二、张强生负担本案诉讼费用。
张强生未予答辩。
江琪胜为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
江琪胜身份证复印件各一份，用以证明江琪胜的身份情况及诉讼主体资格；
张强生书写的欠条原件一份，用以证明张强生欠江琪胜工资款5000元的事实。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
江琪胜提交的证据一系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系书证，为张强生中所书写,能够证明欠款事实的存在，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：江琪胜从事驾驶员工作，通过老乡与张强生认识。2013年5月，张强生雇用江琪胜为其运输土石方，约定月工资6000元。2014年1月28日，双方经结算，张强生尚欠江琪胜工资5000元，张强生向江琪胜出具欠条。事后，江琪胜多次催讨未果，为此成讼。
本院认为：公民的合法收入受法律保护。本案中，张强生欠江琪胜工资款5000元，并向其出具欠条，双方因劳务合同形成债权债务关系，其意思表示真实，行为合法有效。因张强生未能及时给付工资款，已构成违约，应承担还款的民事责任。江琪胜现要求张强生立即给付工资款5000元的主张，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强生于判决生效后十日内一次性给付原告江琪胜工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张强生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴春梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条不事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行终3号
上诉人（原审原告）王君国，男，生于1938年12月8日，汉族，退休职工，住奉节县。
被上诉人（原审被告）奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县��安街道人和街16号，组织机构代码00865852-8。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者。
原审第三人李海燕，女，生于1976年5月9日，汉族，住重庆市奉节县。
原审第三人奉节县经济和信息化委员会，住所地奉节县永安镇县政路88号县政府大楼4楼，组织机构代码00865834-1。
法定代表人谢生成，主任。
上诉人王君国因奉节县国土资源和房屋管理局房屋登记一案，不服奉节县人民法院2015年10月16日作出的（2015）奉法行初字第00149号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2000年12月26日，王君国与原奉节县乡镇管理局签订集资建房合同，集资户共12户，王君国系集资户代表。原奉节县乡镇管理局于2005��3月10日撤消后成立中小企业局并入奉节县经济与信息化委员会。2014年4月6日，奉节县经济与信息化委员会与李海燕共同向被告奉节县国土资源和房屋管理局申请办理了奉节县永安镇人和街140号门市的产权，将该门市确权给李海燕。2014年7月9日王君国以奉节县经济和信息化委员会为被告，李海燕为第三人向本院提起民事诉讼，请求确认王君国与原奉节县乡镇企业局于2000年12月26日签订的集资建房合同有效，确认位于奉节县永安镇人和街140号门市为王君国所有，并判令奉节县经济和信息化委员会立即为其办理产权证。本院于2014年12月4日作出民事判决，认为王君国与李海燕之间应当存在事实上的委托关系，王君国购买争议门市的行为应当评价为代为李海燕购买，集资建房合同所对应门市的合同双方实际应当是李海燕与原奉节县乡镇企业管理局，判决驳回王君国的诉讼请求。王君国不服该判决，向重庆市第二中级法院提起上诉。重庆市第二中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）渝二中法民终字第00199号民事判决，认为虽《集资建房合同》有效，但王君国并非该合同所对应争议门市的合同一方实际权利人，李海燕在办理房屋产权登记过程中补签合同等行为不影响其对争议门市物权的合法取得，判决驳回上诉，维持原判。王君国对二审判决不服，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院于2015年7月9日作出（2015）渝高法民申字第00700号民事裁定书，裁定驳回王君国的再审申请。2015年7月28日，王君国向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告奉节县国土资源和房屋管理局给第三人李海燕颁发的位于奉节县永安镇人和街140号的房屋所有权证。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，虽原告王君国与原奉节县乡镇企业局签订了《集资建房合同》，但经过法院生效裁判确认奉节县永安镇人和街140号门市的实际权利人是第三人李海燕而非王君国，该门市的物权已经明确。现王君国向本院提起行政诉讼，认为被告将该门市的房屋产权证颁发给李海燕侵犯了原告的合法财产所有权，要求撤销被告颁发给第三人李海燕的房屋产权证，原告王君国与被告的该行政行为已无利害关系，因此王君国不具有提起行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王君国起诉。
宣判后，王君国不服向本院提起上诉。上诉的主要理由：1、奉节县人民法院（2014）奉法���初字第03286号民事判决超越职权，违反法定程序；2、奉节县人民法院（2015）奉法行初字第00149号行政裁定有错误；3、依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条中（二）、（三）项的规定，王君国的起诉不受原生效法律文书的影响，固然原民事判决对本案没有约束力；4、本案争议焦点，即民事审判被查明的两大疑点。
被上诉人、原审第三人未提供书面答辩材料。
本案相关材料已随卷移送本院。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，奉节县国土资源和房屋管理局是法律授权的该县辖区内进行房屋登记的有权机关。李海燕2014年2月17日向该局申请，对奉节县永安镇人和街140号房屋产权登记。该局于2014年4月6日给李海燕颁发了301号房地证2014字第00698号产权证。在奉节县人民法院（2014）奉法民���字第03286号、重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中民终字第00199号民事判决以及重庆市高级人民法院（2015）渝高法民申字第00700号民事裁定，关于王君国诉奉节县人和街140号门市买卖合同纠纷案中，均确认奉节县人和街140号房屋归李海燕所有。因此，奉节县国土资源和房屋管理局给李海燕颁发的房屋产权证，对上诉人王君国的权利、义务没有实际影响，该颁发行为与王君国没有法律上的利害关系。一审法院的裁定合法、正确。上诉人王君国的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂 平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年三月二十一日
书记员 韦 玮
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初6325号
原告:张某，住址三亚市某某居委会三亚某某路某某号某某房。
委托诉讼代理人：吴开天，海南琼亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汉望，海南琼亚律师事务所律师。
被告：金某子，住址三亚市某某居委会三亚某某路某某号。
原告张某诉被告金某子民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人吴开天到庭参加诉讼，被告金某子经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款376740元；二、判令被告向原告支付利息60278.4元（该利息按月利率2%计算，暂计自2017年1月1日起至2017年8月7日止，余后利息计至实际付清之日止）；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告向原告借款20万元到期未还。而后被告与原告达成《借款合同》，甲方为被告金某子，乙方为原告张某。《借款合同》第一条约定“甲方确认应向乙方归还的借款本金数额20万元和2014年7月2日至2015年12月31日利息89800元，合计为人民币289800元”；第三条约定“乙方同意给甲方一年（自2016年1月1日起至2016年12月31日止）来还清欠款人民币376740元（含利息）”；第四条约定“如甲方未按时向乙方归还借款本金和利息，甲方应承担乙方为主张债权所支出的所有费用（包括律师费、诉讼费、交通费、公告费等）。甲方如逾期不还借款，乙方有权追回借款，并从到期日起另加付日息1%”。现如今，借款期限早已届满，被告未向原告支付任何还款。原告经多次与被告交涉敦促起还款，均无结果。原告认为，被告向原告借款，到期应当返还本金和利息，其《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，是合法有效的合同，被告应当积极履行还款义务。被告应当向原告支付欠款376740元及利息60278.4元（利息按月利率2%计算，暂计自2017年1月1日起至2017年8月7日止，余后利息计至实际付清之日止）。因《借款合同》约定到期未还欠款日息1%过高，原告自动将利息调至月利率2%。为维护原告自身的合法权利，现依照合同约定和法律规定特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告金某子未出庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，金某子（甲方）与张某（乙方）签订一份《借款合同》，合同约定：2014年7月2日，甲方以转账方式向乙方支付了借款人民币20万元。因乙方未按时归还借款，甲乙双方现达成补充协议如下：一、欠款数额，甲方确认应向乙方归还的借款本金数额20万元和2014年7月2日至2015年12月31日利息89800元，合计为人民币289800元。二、借款利息，借款利率为月利息2.5%，借款利息每月为7245元；三、还款期限，乙方同意给予甲方一年（自2016年1月1日起至2016年12月31日止）来还清欠款人民币376740元（含利息）。四、费用，如甲方未按时向乙方归还借款借款本金和支付利息，甲方应承担乙方为主张债权所支出的所有费用（包括律师费、诉讼费、交通费、公告费等）。甲方如逾期不还借款，乙方有权追回借款，并从到期日起另付日息1%。五、如因本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，任何乙方均可向人民法院起诉。合同落款处，甲方金某子签名并按手印，乙方张某签名。因还款期满后，被告金某子未依约向原告张某偿还借款，故原告特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告金某子签订的《借款合同》系双方真实意思表示，属有效合同，双方已形成合法的民间借贷关系。依据合同约定被告金某子应于2016年12月31日前偿还所欠借款，现被告逾期未偿还借款的行为，已构成违约，原告张某诉请被告金某子支付借款本金及逾期利息的主张，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。
关于被告应偿还本金的具体数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定。本案中，合同约定的2014年7月2日至2015年12月31日期间年利率为29.9%，2016年1月1日至2016年12月31日期间的年利率为30%，上述利率均已超过法律保护的年利率24%，故依据上述法条规定原告前期借款本息和后期借款本金均应以年利率24%计算，因此产生的2014年7月2日至2015年12月31日期间的前期借款本息为272065.75元（200000元×24%÷365天×548天+200000元），2016年1月1日至2016年12月31日所产生的后期借款本金为337361.53元（272065.75元×24%+272065.75元）。综上，被告应向原告偿还的借款本金应为337361.53元，对于原告超出部分的本金主张，本院不予支持。
关于逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，合同约定的逾期付款利率为日利率1%，原告张某现主张以月利率2%计算借款利息因未超出法律保护的利率范围，故关于原告逾期付款利率的主张，本院予以支持。被告金某子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某子应自本判决生效之日起十日内向原告张某支付借款本金337361.53元及利息（以337361.53元为本金，按月利率2%的标准，从2017年1月1日起计至债务付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3927元，由被告金某子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 陈孟灿
二〇一七年九月十三日
书记员 陈俊瑾
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审73号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人江涛，男，1991年3月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408135035公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人江涛已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0632民保4号
申请人吴某，女。
被申请人刘某，女。
申请人之父吴某某突发疾病于2015年10月8日去世，生前未留有遗嘱，被申请人欲将申请人之父生前的财产及社会养老保险金据为己有，现申请人为维护其合法权益，向贵院申请诉前财产保全，并自愿提供本自己在邮政银行黄陵支行的存单做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
依法对申请人之父吴某某在黄陵县社会保险经办中心名下养老保险金10万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹永民
审 判 员 赵双发
代理审判员 王园芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 贺张雄
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初12150号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告晏孝明，男，汉族，1970年4月10日出生，住重庆市万州区。
被告叶启兰，女，汉族，1979年6月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆兆冠化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路9号2幢第一层，统一社会信用代码/注册号500107000053889。
法定代表人晏孝明。
被告重庆更新金属表面处理有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区铜合大道252号3号楼4单元，统一社会信用代码/注册号9150022405091871X。
法定代表人叶启兰。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告晏孝明、叶启兰、重庆兆冠化工有限公司（以下简称兆冠公司）、重庆更新金属表面处理有限公司（以下简称更新公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告晏孝明、叶启兰、兆冠公司、更新公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与晏孝明、叶启兰签订的《借款合同》，与兆冠公司签订的《保证合同》，与更新公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、叶启兰、晏孝明立即归还瀚华小贷公司借款本金168294.84元及截止到2015年5月20日的利息3365.9元；2、晏孝明、叶启兰支付自2015年5月21日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金168294.84元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以未支付的利息3365.9元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、兆冠公司、更新公司对晏孝明的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、晏孝明、叶启兰承担本案的诉讼费,兆冠公司、更新公司承担连带清偿责任。
被告晏孝明、叶启兰、兆冠公司、更新公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：晏孝明、叶启兰。
保证人：兆冠公司、更新公司。
贷款本金：200000元。
贷款期限：2015年1月20日起至2016年1月20日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：年利率18%。
约定还款方式：按双月等额本息，每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2015年1月20日，瀚华小贷公司向晏孝明、叶启兰指定的账户发放贷款200000元。
欠款情况：截至2015年5月20日，晏孝明、叶启兰尚欠瀚华小贷公司借款本金168294.84元、利息3365.9元。
保证担保情况：兆冠公司、更新公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与晏孝明、叶启兰签订的《借款合同》，与兆冠公司、更新公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，晏孝明、叶启兰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求晏孝明、叶启兰立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。兆冠公司、更新公司作为保证人为晏孝明、叶启兰的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告晏孝明、叶启兰、兆冠公司、更新公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏孝明、叶启兰自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金168294.84元及截止到2015年5月20日的利息3365.9元，并自2015年5月21日起至付清时止，以168294.84元为基数，按年利率18%计收罚息，以利息3365.9元为基数，按年利率18%计收复利；
二、被告重庆兆冠化工有限公司、被告重庆更新金属表面处理有限公司分别对被告晏孝明、叶启兰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1867元，由被告晏孝明、叶启兰承担，被告重庆兆冠化工有限公司、被告重庆更新金属表面处理有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一六年八月十六日
书记员 袁 燕
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1307号
原告李礼章，男，1953年8月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告李凤妹，女，1967年8月31日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告李礼章与被告李凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由代理审判员施添津适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。原告李礼章和被告李凤妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李礼章诉称：2012年12月份，被告因急需用款，向原告借款10000元，并于当日立下字据作凭证。后经原告向被告主张还款未果。现起诉请求被告偿还借款10000元，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：借条一张，其内容为“李凤妹向李礼章借人民壹万元正，借款人：李凤妹，时间2012.12月30日”，拟证明2012年12月30日被告向原告借款10000元的事实。
被告李凤妹辩称：被告并未向原告借该笔款项。虽然借条中写明借款人是被告本人，被告本人也在借款人处按手印，但实际借款人是原告的朋友王鸿星，被告只是担保。而且被告已经拿了5000元给王鸿星将该欠款还清，并从王鸿星处收回了其与王鸿星向原告出具的借条。
被告向本院提交了一份证据：借条一张，其内容为“李凤妹��李礼章借人民币壹万元正，借款人：李凤妹，时间：2012.12月19日”，欲证明被告已通过王鸿星向原告还清欠款并收回借条的情况。
在本案审理过程中，本院依职权调取了案外人王鸿星的户籍证明及长乐市漳港街道漳光社区出具的王鸿星去向不明的证明各一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据借条的真实性无异议，而原告认为被告提交的借条其并未见过，系假的。双方对本院调取的两份证明均无异议。本院认为，原告提交的证据借条，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具备证据效力，可以作为认定本案事实的证据。而被告李凤妹提交的落款时间为“2012.12月19日”的借条，据其称系案外人王鸿星交给她的，但现案外人王鸿星去向不明，而被告对原告所持借条又无异议，故本院对被告辩解其已通过案外人王鸿星向原告还清欠款的意见不予采纳。被告捺手印于借条上的借款人处，其关于其系本案担保人的辩解亦不能成立。
本院根据上述合法、有效的证据及庭审笔录，确认如下基本事实：
2012年12月30日，被告李凤妹向原告李礼章借款10000元，并由案外人王鸿星书写了一份借条，被告李凤妹在借条的借款人处用口红按了手印。双方未约定利息，未约定还款期限。2013年7月30日，原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为：被告李凤妹向原告李礼章借款10000元的事实，由原告出具的借条及原被告双方庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告因本案借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原、被告双方未就借款期限作出约定，根据相关法律规定，原告可随时请求被告在合理期限内还款。被告辩称已通过第三人还款并收回借条，对此原告予以否认，被告李凤妹未能举证加以证明，应承担举证不能的法律后果，故被告李凤妹的抗辩理由不能成立，被告关于其系本案担保人的辩解亦不能成立。因此，原告请求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李凤妹于本判决生效之日起十日内向原告李礼章偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李凤妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 ��志峰
代理审判员 施 添 津
人民陪审员 陈 长 谋
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明���事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8633号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴清华，女，1976年07月07日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴清华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴清华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34391.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34391.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执416号
申请执行人：开封市龙亭区人民法院,住开封市龙亭区北郊乡私房院。
被执行人：顾磊,男性,1991年2月8日出生,住户籍所在地山东省临沂市临沭县。
本院在执行开封市龙亭区人民法院与顾磊罚金一案中，本院作出的刑事判决书已生效，被执行未按照判决书所确定的义务履行，本院依法向被执行人邮寄送达了财产报告令、传票、执行通知书、失信风险告知书等相关法律文书，被执行人下落不明，本院依法对被执行名下财产（房产、车辆、存款、股权）等相关财产，未发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭合议认为：该案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年七月十七日
书记员 任继平
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民(商)初字第03609号
原告北京市力正锅炉厂，住所地北京市顺义区北石槽政府东侧400米。
法定代表人刘炳新，总经理。
委托代理人韩志保，男，1964年9月22日出生。
被告郭晓雷，女，1980年8月11日出生。
被告康嘉瑞，男，1979年6月21日出生。
原告北京市力正锅炉厂（以下简称力正锅炉厂）与被告郭晓雷、康嘉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩志保，被告郭晓雷、康嘉瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告力正锅炉厂起诉称，2015年3月21日，被告郭晓雷以资金紧张为由向原告借款50万元，原告通过银行转账方式向被告支付50万元。当日被告郭晓雷向原告出具借条一张，并承诺此款于2015年3月19日前归还。还款期限届满，3月27日、5月5日被告分别偿还4.5万元，共计9万元，剩余41万元欠款未予清偿。被告郭晓雷和被告康嘉瑞为夫妻关系，上述债务发生时间为郭晓雷、康嘉瑞二人夫妻关系存续期间，故原告诉至法院请求：1、判令被告郭晓雷、康嘉瑞偿还原告力正锅炉厂借款41万元并支付利息，利息以41万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算2015年3月20日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告郭晓雷、康嘉瑞负担。
被告郭晓雷辩称，认可原告起诉的事实理由及诉讼请求。2015年6月19日，我已经和康嘉瑞离婚了，双方离婚时对财产分配、子女抚养、债务问题有明确的协议。并且我所借款项是用于我个人做生意周转使用，没有用于家庭生活。本案债务和康嘉瑞没有关系。
被告康嘉瑞辩称，不认可原告起诉的事实理由及诉讼请求。对于郭晓雷向力正锅炉厂借款及还款相关事宜，我自始至终根本不知情。且郭晓雷所借款项并不是用于婚姻家庭生活，我们二人已于2015年6月19日离婚。本案债务和我没有关系。
经审理查明，2015年3月21日，被告郭晓雷以资金紧张为由向原告借款50万元，原告通过银行转账方式向被告支付50万元。当日被告郭晓雷向原告出具借条一张，借条载明：“郭晓雷2015年3月12日从北京市力正锅炉厂借款大写：伍拾万元整（500000），此款打入：郭晓雷，账号：×××。开户行：北京农商银行，用于资金周转。此款于2015年3月19日前归还北京力正锅炉厂。借款人：郭晓雷，日期：2015年3月12日。电话：139××××××××”。还款期限届满，被告郭晓雷分别在2015年3月27日、2015年5月5日两次偿还共计9万元，剩余41万元借款未予以清偿。
另查，被告郭晓雷与被告康嘉瑞，2015年6月19日二人在民政部门登记离婚。本案被告郭晓雷向原告力正锅炉厂借款的行为处于郭晓雷和康嘉瑞婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告力正锅炉厂提供的借条、转账记录、还款凭证及其当庭陈述意见，被告郭晓雷提供的离婚协议及其当庭陈述意见在案佐证，被告康嘉瑞的当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的借款发生在郭晓雷、康嘉瑞夫妻关系存续期间，而且二被告亦不能向法庭证明存在应按个人债务处理的情形，故应当按夫妻共同债务处理。本案被告郭晓雷从原告处借款50万元后仅偿还9万元，剩余41万元未能清偿，二被告依法应当共同承担还款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，判决如下：
一、被告郭晓雷、康嘉瑞于本判决生效后十日内返还原告北京市力正锅炉厂借款四十一万元；
二、被告郭晓雷、康嘉瑞于本判决生效后十日内支付原告北京市力正锅炉厂利息，利息以四十一万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一五年三月二十日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百五十元，由被告郭晓雷、康嘉瑞承担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件保全费二千五百七十元，由被告郭晓雷、康嘉瑞承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 缐 旭
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀05行终321号
上诉人（原审原告）闫利景，女，汉族，1970年9月10日出生，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥西分局，住所地邢台市桥西区郭守敬路92号，组织机构代码：00072163-3。
法定代表人杨发平，男，该局局长。
委托代理人赵海成，男，邢台市公安局桥西分局法制大队工作人员。
委托代理人王海峰，男，邢台市公安局桥西分局法制大队工作人员。
上诉人闫利景因治安行政处罚一案，不服沙河市人民法院（2016）冀0582行初17号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫利景，被上诉人邢台市公安局桥西分局（以下简称邢台市桥西公安分局）的委托代理人赵海成、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告闫利景以反映房屋拆迁问题为由，违反信访条例有关规定，于2015年6月10日、7月19日先后到北京中南海周边非正常上访，扰乱了北京中南海周边公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫。后送到北京市马家楼求助接济中心，然后由邢台市桥西区南大郭镇人民政府工作人员接回。邢台市公安局桥西分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出邢西公（郭）行罚决定[2015]0186号行政处罚决定书，决定对闫利景行政拘留十日。原告不服，要求撤销邢西公（郭）行罚决定[2015]0186号行政处罚决定书，向人民法院提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”被告依据上述规定，对原告明知中南海地区不是信访接待场所不能上访的情况下，到该地区非法上访，扰乱了该地区的公共秩序，对此作出的处罚，事实清楚，适用法律正确，本院应予维护。原告所诉，原告到中南海附近逗留已经北京市公安局做出处理，被告再行处罚，属于“一事双罚”，量罚过重，严重违反执法程序，且称案件发生地在北京，应由违法行为发生地的行政机关管辖。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜，故邢台市公安机关具有管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”故训诫书不是行政处罚，被告作出的行政处罚并非原告所称的“一事双罚”，原告以上所诉依法不能成立。其他所诉，理据不足，不予采信。故判决：驳回原告闫利景的诉讼请求。
上诉人闫利景上诉称：一、一审法院罔顾法律与事实。未通知所有证人出庭对质，未对训诫书真假及来源进行鉴定，其来源不合法，不能作为定案依据，该事实由上诉人提供的北京市公安局西城分局《政府信息不存在告知书》可以证明；二、被上诉人违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，没有案发地公安机关移交手续的情况下，对上诉人处罚明显错误；三、上诉人只是途径中南海周边，北京市公安局对本人上访行为实施了训诫处罚处理，证明了本人在北京上访没有扰乱当地公共秩序行为的事实，被上诉人实施行政拘留十日的行为，没有合法事实依据，且“一事双罚”。综上，上诉人没有“非法”上访的事实，被上诉人作出的行政处罚没有事实证据，违反法定程序，超越职权。一审法院判决认定事实错误，证据不足，显失公平，请求二审法院依法公平、公正判决。
被上诉人邢台市桥西公安分局辩称，一、一审法院不存在罔顾法律与事实的行为，依照法律程序依法组成合议庭，并公开开庭审理，保证了上诉人的各项权益；二、被上诉人对本案有管辖权并依法有据。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定了法律法规另有规定的除外，所以被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被上诉人管辖本案更为适宜，并无不当；三、上诉人闫利景所称“一事双罚”属于量罚过重，严重违反执法程序”问题，北京市公安局对闫利景做出的只是训诫，只是意在告知其行为属于违法行为，该行为不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定处罚的种类，所以我局做出的行政处罚并不是上诉人所称的“一事双罚”。综上，一审判决和被上诉人的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁判适当，应当驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，一、上诉人闫利景于2015年6月10日、同年7月19日先后两次到北京市中南海周边地区非正常上访的事实，有被上诉人对闫利景的询问笔录、证人证言、相关部门的情况说明及北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书予以证实。被上诉人邢台市桥西公安分局依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，对本案具有管辖权。该局在查明闫利景违法事实的情况下，依法对其作出治安处罚决定符合法律规定。二、对于上诉人提出的被上诉人邢台市桥西公安分局对其实施行政拘留属于一事双罚的问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫不属于治安处罚的种类。虽然北京市公安局西城分局府右街派出所对闫利景的上访行为予以训诫，但训诫不属于治安处罚。因此，被上诉人邢台市桥西公安分局根据闫利景的违法行为，对其作出治安处罚决定不属于一事双罚的情形。综上所述，被上诉人邢台市桥西公安分局依法对上诉人闫利景作出的治安处罚事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。上诉人闫利景的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人闫利景负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一六年九月五日
书记员 王 洋
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)白河民初字第00560号
原告马太林。
被告宋生炜。
委托代理人宋道清。
原告马太林与被告宋生炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马太林诉称，被告系原告儿媳之兄长。2014年6月上旬，被告因从事油茶开发需资金周转，找原告帮其从信用社贷款，被告承担贷款利息，原告提出其尚欠信用社贷款60000元，该款未还清之前不能再申请贷款，被告遂借给原告60000元帮助原告还清贷款。2014年6月12日，原告向信用社贷款200000万，通过自助设备将其中的50000元转入被告账户，用于归还被告借款。同日，原告通过信合转账方式借给被告现金140000元，被告当场退还原告10000元，后被告依约支付了六月至七月的贷款利息。2014年8月上旬，原告因急需用钱要求被告还款，但被告却称其与原告儿子马欢有经济纠纷拒绝还本付息，原告只好垫付8月份贷款利息。后原告多次找人从中协调此事，但被告拒不还款，故原告诉至法院，诉请：1、被告立即还清原告借款130000元及贷款利息1300元（合计131300元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告宋生炜辩称，原告所诉不实。被告于2014年6月9日代为偿还原告在白河县农村商业银行茅坪支行（以下简称茅坪支行）贷款本金60000元及利息1000元，另被告还代为偿还原告儿媳宋生苗在白河县农村商业银行宋家支行（以下简称宋家支行）创业贷款本金80000元及利息169元。为了归还被告垫付的上述两笔款项，原告就在茅坪支行一次性贷款140000元转账给被告，被告退还10000元给原告留作家用，故被告并不欠原告借款，相反原告应当归还被告所出借的现金10000元，及垫付的两笔贷款利息1169元。
原告马太林为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
2、陕西信合转账汇款回单复印件一份、陕西省农村金融机构活期储蓄存折复印件一份，拟证明原告通过转账汇款方式借给被告现金140000元。
3、河北燕达医院入院记录复印件一份、湖北省十堰市人民医院病情证明书复印件一份，拟证明原告之妻吕祥芳身患宫颈癌，急需治疗费用。
4、白河县茅坪镇人民调解委员会出具的谈话记录复印件一份、茅坪支行出具的证明原件一份、流水账单复印件一份，拟证明原告于2014年6月12日通过茅坪支行自助设备将50000元转入被告账户，并于同日通过转账汇款方式转入被告账户140000元，通过上述两种方式原告总计转入被告账户190000元，其中60000元是用于偿还被告所垫付的贷款，另外130000元是原告出借给被告的借款。
被告宋生炜提供证据如下：
1、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。
2、陕西信合转账汇款凭条复印件两份、茅坪对私存折户分户账复印件两份，拟证明被告于2014年6月9日代为偿还原告贷款本息共计61000元，被告另于2014年6月30日代为偿还原告儿媳宋生苗创业贷款本息共计80169元。
上列原、被告所提供的证据经庭审举证、质证,本院审查认证如下：
一、原告提供的证据1、2项来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且被告不持异议，本院予以采信；对原告提交的第3项证据，被告认为与本案缺乏关联性，经审查该质证意见成立，本院对原告提供的该项证据不予采信；对原告提交的第4项证据，被告质证认为是原告儿子马欢通过茅坪支行自助设备将50000元转入被告账户，用于偿还被告出借给马欢的借款，原告通过转账汇款方式转入被告账户的140000元中，其中60000元是用于偿还被告出借给原告的款项，另外80000元是原告先放在被告处，因为原告儿媳宋生苗要偿还宋家支行的创业贷款，经审查被告该项质证意见不成立，被告与马欢、宋生苗之间的经济纠纷与本案系不同主体之间的法律关系，被告可另行主张权利，原告提供的该项证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
二、被告提供第1项证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且原告无异议，本院予以采信；对被告提供的第2项证据，原告质证认为被告代为偿还的80169元创业贷款系被告与其胞妹宋生苗之间的经济纠纷，不属于家庭债务，该项证据拟证明的事项与本案缺乏关联性，经审查该质证意见成立，本院对被告提供的该项证据不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年6月9日，被告宋生炜在茅坪支行通过转账汇款方式代原告偿还了茅坪支行贷款61000元。同年6月12日，原告在茅坪支行贷款200000元，并于当日在该行自助设备上将其中的50000元转入被告2707101201109000805703账户,另以转账汇款方式将其中的140000元转入被告账户（账号：6225060711002582522），转账后被告退给原告现金10000元。
本案经本院主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。
本院认为，根据庭审查明事实，被告于2014年6月9日在茅坪支行通过转账汇款方式代原告偿还贷款本息61000元，偿还该款后原告再次贷款200000元，并于同年6月12日将50000元转入被告账户，另以转账汇款方式再次将140000元转入被告账户，被告于同日退还原告10000元现金。综合上述事实，原告共计转入被告账户190000元，被告认为该款中第一笔转账50000元为原告之子偿还其借款，第二笔140000元系原告归还被告此前代原告偿还的贷款本息61000元及原告儿媳宋生苗在宋家支行的创业贷款80000元。经审查，被告辩称50000元为原告之子偿还其借款，另80000元系偿还原告儿媳宋生苗在宋家支行的创业贷款，上述意见中的债权债务为不同主体，并非原被告之间的债权债务关系，被告可另行主张权利。但被告提出其中有61000元系原告归还被告此前代原告偿还的贷款，该意见有事实及法律依据，本院予以采纳，剩余款项依法应认定为借款，且借款已实际交付，双方之间的借贷关系合法有效。对被告当天退还给原告的10000元及被告代原告偿还茅坪支行贷款本息61000元进行冲减后，本院认定原告所出借的借款本金为119000元。对于原告主张的贷款利息1300元，因原告并未提供证据支持其该项主张，故对于原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋生炜于本判决生效后十日内偿还原告马太林借款本金119000元。
二、驳回原告马太林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，因适用简易程序减半收取1463元，由被告宋生炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一五年一月二十八日
书记员 尤 静
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执394号
申请执行人祥云县建材（集团）有限责任公司。
法定代表人赵文雄，该公司董事长。
被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司。
法定代表人夏祥宁，该公司董事长。
祥云县建材（集团）有限责任公司与重庆群洲实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第1122号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第1122号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一六年十月九日
书记员 杜能军
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初232号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人刘金���。
被告袁萍。
被告刘松林。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告袁萍、刘松林小额借款合同纠纷一案，本院本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员雪梅担任审判长，与人民陪审员雷代华、曾官蓉组成合议，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金峰到庭参加了诉讼，被告袁萍、刘松林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2014年3月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合据同约定原告向被告提供60万元的贷款，贷款期限为12个月。合同签订后，原告按约于2014年3月28日将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告仅偿还部分欠款。请求判令被告归还原告借���本金350000元；被告承担本案全部诉讼费。
被告袁萍、刘松林未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告袁萍、刘松林（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币600000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算，为人民币6000元；甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，甲方每月应还款62000元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付利息，2、偿还本金，3、支付相关手续费、相应违约金等。
另查明，2014年3月28日，原告在扣除6000元手续费后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款。
审理中，原告表示，截止2015年6月29日，被告归还了贷款本金250000元、利息60126元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表（月平息）等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《个人信用贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为594000元。被告已偿还借款本金250000元，应当扣减。本院确认被告欠原告借款本金为344000元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁萍、刘松林于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金344000元。
二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，由被告袁萍、刘松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雪 梅
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 昕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8237号
原告：曾必英,女，1954年8月5日出生,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：严元谋，男，1969年2月3日出生，住重庆市垫江县。
被告:文林,男,1956年10月26日出生,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被告：瞿仁玲,女,1963年9月22日出生,住重庆市涪陵区,。
第三人:文小兰,女,1970年3月6日出生,住重庆市涪陵区。
第三人:文婵,女,1988年7月29日出生,住重庆市涪陵区兴。
第三人：文小平，男，1964年9月19日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理曾必英与瞿仁玲,文林，第三人文小兰、文蝉、文小平房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾必英于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉申请，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾必英撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1790元，由原告曾必英负担。
审判员 黎霞
二〇一七年四月七日
书记员 简媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10719号
原告：黄长忠，男，1960年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：王莉，女，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：冯廷灿，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区，系王莉丈夫。
第三人：张卓，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告黄长忠与被告王莉、第三人张卓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告黄长忠于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄长忠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄长忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄长忠负担。
审判员 霍袁平
二〇一七年九月十一日
书记员 田 晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初2069号
原告齐艳东，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗.
被告郑世然，男，1987年9月10日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗.
本院在审理原告齐艳东与被告郑世然民间借贷纠纷一案中，因原告郑世然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告齐艳东负担。
审判员 王子才
二〇一七年五月十九日
书记员 姚金玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保5号
申请人重庆天宝紧固件销售有限公司,住所地重庆市九龙坡区石新路33号7幢渝洲五金机电城1区附一楼第4号铺位。
法定代表人周向文。
被申请人重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村。
负责人廖明。
申请人重庆天宝紧固件销售有限公司因与被申请人重庆市佳佳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆市佳佳机械制造有限公司存款53万元或相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人重庆渝信融资担保有限公司的担保函，承诺就保全错误承担赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人重庆市佳佳机械制造有限公司存款53万元或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年一月十二日
书记员 陈小张
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8596号
原告：重庆平佳物业管理有限公司(统一社会信用代码9150010558429681X3),住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11月出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告:廖天庆,男,1975年2月15日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告廖天庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邹成伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初22号
原告杨泽群,女,汉族,1964年07月27日出生,住重庆市江津区。
委托代理人卢浩，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。
被告肖媛,女,汉族,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告杨泽群与被告肖媛排除妨害纠纷一案中，原告杨泽群于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泽群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨泽群撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告杨泽群负担。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王瑞盈
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民再6号
上诉人(原审被告）汤海昌，男，1956年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审原告）蒯向阳，男，1970年4月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原审被告射阳县盛捷达探伤设备制造有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路加油站东侧。
法定代表人：邹秀琴，职务不详。
原审被告李纯健，男，1960年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原审第三人沈加新，男，1971年9月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人汤海昌因与被上诉人蒯向阳及原审被告射阳县盛捷达探伤设备制造有限公司、李纯健、原审第三人沈加新股权转让纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤海昌未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人汤海昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 程 菲
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0923刑初338号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘某某，男,1958年9月3日出生于湖南省安化县,汉族,高中文化,农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年5月9日被安化县公安局刑事拘留，安化县人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，5月20日被该安化县公安局监视居住，2016年10月26日安化县人民检察院决定对其取保候审，2017年1月5日本院决定对其逮捕，现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉【2017】2号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年上半年的一天，被告人刘某某因胃痛在本县与新化县交界处找人（身份不明）要了五颗罂粟果实食用，并将没有食用完的罂粟果实种植在本县仙溪镇某某村的自家屋后的菜地里，除去自己食用的外，至2016年5月9日，仍有1009株罂粟长成并结出果实。经鉴定，从刘某某种植的绿色植株果实中检出吗啡，可待因和罂粟碱成分。
被告人刘某某到案后如实供述其上述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪。
另查明，经本院委托安化县司法局对被告人刘某某是否适用社区矫正进行社会调查评估，安化县司法局认为，被告人刘某某系越战退伍军人，独自居住，邻里关系和睦，靠政府补贴和园林种植为生，收入较稳定，此次涉嫌犯罪主要是法律意识淡薄，事后能够认识到自己的错误并诚心悔改，悔罪表现明显，其再犯罪风险较低。建议本院对被告人刘某某适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、扣押决定书，扣押物品清单，光盘制作笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图及照片，鉴定文书，鉴定意见通知书等书证；证人周某某、周某1、周某2、肖某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；指认笔录、讯问同步录音录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，数额较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人刘某某当庭如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可依法从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、行为性质、情节及对于社会的危害程度与悔罪表现，并经社区矫正调查评估，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元(已缴纳),上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人刘某某必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
代理审判员 胡凯欣
人民陪审员 肖建中
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄斯亮
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03172号
原告张桂荣，女，汉族。
被告刘艳宝，男，汉族。
被告刘耀春，男，汉族。
原告张桂荣与被告刘艳宝、刘耀春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张桂荣到庭参加诉讼，被告刘艳宝、刘耀春经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张桂荣诉称，二被告系父子关系。二被告因资金周转多次向原告借款，截止2014年4月11日计借款24000元，二被告为原告出具欠据一枚，借款至今未还。原告起诉要求二被告偿还借款24000元。
原告在举证期限内向本院提交了欠条一枚，证明二被告向原告借款24000元。
被告刘艳宝、刘耀春未答辩亦未提供相关证据。
本院对原告提交的证据依据证据规则认证认为，原告提供的证据证明内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实与原告所诉一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告向原告借款，应按约定履行还款义务。故本院对原告要求二被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳宝、刘耀春于本判决生效后10日内偿还原告张桂荣欠款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘艳宝、刘耀春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹娇娇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3675号
申请执行人张文生，男，汉族，1983年6月27日出生，住西安市。
被执行人陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴朋，该公司董事长。
申请执行人张文生与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，我院（2016）陕0113民初9861号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人张文生申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知后，向本院缴纳案款6233元及执行费50元，案款已退付申请执行人张文生。本案申请执行的标的为6233元，申请执行人张文生已受偿6233元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执3675号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李培培
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)汕澄法刑二初字第4号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林伟波，曾用名：林伟冰，绰号：“阿歪“，男，成年，汉族，文化程度初中，因犯寻衅滋事罪于2011年5月26日被本院判处有期徒刑七个月，2011年6月8日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人张慕杰，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2013]576号起诉书指控被告人林伟波、张慕杰犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林伟波、张慕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日凌晨1时许，被告人林伟波乘坐涉案人林灿华（另案处理）的面包车经过澄海区莲下镇南北路农村人土鸡店前时，与他人打招呼，在土鸡店吃宵夜的林某桂、杨某顺、林某东、林某东（均已作行政处罚）及林某亮等人出声应答，引起林伟波的不满，双方发生口角，进而发生打架。过程中，林伟波在土鸡店拿一把菜刀砍打对方，杨某顺、林某桂、林某东、林某东见状逃跑，林伟波持刀追赶，当追至澄海区莲下镇南北路“阿涛烟酒店”前时，被告人张幕杰驾驶一辆三菱牌越野汽车经该处，林伟波遂乘坐张慕杰的越野车追赶林某桂等人，并在车上持一把砍刀将路经该处的被害人曾某砍伤，后林伟波返回澄海区莲下镇南北路农村人土鸡店时被抓获。2013年8月13日，被告人张慕杰到公安机关投案。
经法医鉴定：曾某符合被锐器作用致颈部创口，属轻伤。
上述事实，被告人林伟波、张慕杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某的陈述，证人邱某灿、黄某超、林某桂、杨某顺、林某东的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人林伟波、张慕杰无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林伟波在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，鉴于被告人林伟波犯罪后能认罪，且能积极赔偿被害人曾伟的经济损失，得到被害人曾伟的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张慕杰犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人张慕杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法确定刑罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人林伟波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年4月14日止。)
二、被告人张慕杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一三年十二月三十日
书记员 金柳淳
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执394号
申请执行人：刘艳萍,女,1968年5月10日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：刘凤霞,女,1967年7月13日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行刘艳萍与刘凤霞借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 玉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1138号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年10月28日出生，穿青人，小学文化，务工，户籍地贵州省织金县。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1133号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月15日20时48分许，ＸＸ酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至顺德区均安镇中顺大围星槎路段时，与李某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经事发后即对ＸＸ提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为139.1mg/lOOml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人李某、陈某的陈述；被告人ＸＸ的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；车辆检验报告；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人��勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人ＸＸ判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人ＸＸ于案发时，未取得机动车驾驶资格，其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任。以上事实，有被告人的供述、驾驶人信息查询结果单��道路交通事故认定书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人ＸＸ无驾驶资格仍于醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人ＸＸ归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及现行《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十��条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪,判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 黄燕珊
二〇一七年五月四日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，���拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初���第765号
原告张某某，女，1985年12月1日出生，汉族，唐山市丰南区瑞丰钢铁有限公司工人，住唐山市。
委托代理人周瑞华，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1985年9月9日出生，回族，农民。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年四月八日
书记员 李 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)调确字第13号
申请人高克崎，男，1957年4月22生，汉族，住本市四平路***弄***号。
申请人上海市静安区中心医院，住所地本市。
法定代表人徐文东。
委托代理人梅喜岚。
本院于2014年8月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年7月22日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、医方当事人上海市静安区中心医院一次性补偿患方当事人高克崎人民币20,621元整(大写：贰万零陆佰贰拾壹元整)；二、医方当事人上海市静安区中心医院应于本调解协议签订之日将上述补偿款以现金方式支付给患方当事人高克崎；三、医、患双方就本起医疗纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高克崎与上海市静安区中心医院于2014年7月22日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陆煊榕
二〇一四年八月二十日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。