重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2556号
原告：聂玉梅，女，1985年1月26日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
被告：刘欢，男，1989年11月19日出生，住四川省什邡市。
被告：李磊，男，1990年11月5日出生，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周将来，重庆唐颂律师事务所律师，特别授权。
被告：李正福，男，1980年1月24日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水石坑仔地段深达财富大厦1层1号北段，统一社会信用代码91441300712242390M。
负责人：陈文庭，系该公司经理。
被告：刘勋，男，1994年6月3日出生，住四川省绵阳市。
被告：江琼辉，女，1973年4月13日出生，住浙江省绍兴市1985年1月26日出生。
被告：华安财产保险股份有限公司绍兴支公司，住所地绍兴市环城西路478-480号，统一社会信用代码913306027652046038（1/1）。
负责人：娄惠民，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：冉明清，系该公司员工，特别授权。
被告：周舟，男，1989年9月16日出生，住重庆市万州区。
被告：王万通，男，1985年3月4日出生，住河北省石家庄市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码91130100772787077M。
负责人：张保龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：柴圣东，系公司员工。
原告聂玉梅与被告刘欢、李磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、李正福、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司、刘勋、江琼辉、华安财产保险股份有限公司绍兴支公司、周舟、王万通、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员韩丽旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂玉梅的诉讼代理人陈学知、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼代理人周将来、被告李正福的诉讼代理人田成双、华安财产保险股份有限公司绍兴支公司的诉讼代理人冉明清到庭参加诉讼。被告刘欢、李磊、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司、刘勋、江琼辉、周舟、王万通、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院期间伙食补助费1400元（28天×50元/天）、护理费8800元（88天×100元/天）、误工费25807元（197天×131元/天）、后续治疗费4000元、营养费280元（28天×10元/天）、交通费1255元、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）、被扶养人生活费41008元（聂兰春21031元/年×12年×10%÷3+丁亚秀21031元/年×15年×10%÷3+黄孝燕21031元/年×7年×10%÷2+黄孝铭21031元/年×14年×10%÷2）、精神抚慰金3000元、鉴定费2100元，合计146870元，以上费用，由保险公司在保险限额内予以赔偿，超过保险部分由被告刘欢、李正福、刘勋承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日19时58分，刘欢驾驶沪C2NM65小型轿车搭载唐鑫等五人行驶至沪蓉高速公路1100KM+800M时与前方行驶的周舟驾驶的冀A×××TW小型普通客车追尾相撞，致使冀A×××TW小型普通客车先后与因发生交通事故停于快速车道内的粤L4U×××小型普通客车、站在快速车道内的粤L4U×××小型普通客车驾驶员李正福、乘车人聂玉梅、沈中国、李正忠及由刘勋驾驶的浙D×××ME小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队第【2017】第00007号交通事故认定书认定，在本次交通事故中，刘欢承担事故的主要责任，刘勋和李正福承担本次事故的次要责任。沪C×NM××小型轿车的所有人为李磊，在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）处投保，粤L×U×××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司（以下简称平安财保惠阳公司）处投保，浙D×××ME小型普通客车车辆所有人为江琼辉，在华安财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称华安财保绍兴公司）处投保，冀A×××TW小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财保石家庄公司）处投保。事故发生后，原告被送往当阳市人民医院住院治疗28天，经巫溪县渝东司法鉴定中心鉴定，原告系十级伤残，后续治疗费4000元，出院后护理时限为2个月。
被告刘欢未答辩。
被告李磊书面辩称，本次事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队认定，刘欢承担事故60%的责任，李正福和刘勋承担40%的责任。请求法院驳回原告要求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求，对误工费进行重新认定。
被告平安财保上海公司辩称，对交通事故以事故责任认定书为准。沪C×NM××小型轿车在平安财保上海公司投保有交强险和商业三者险，事故发生后平安财保上海公司已垫付1万元，在医疗费中应当扣除20%的非医保用药。承担责任应当按照各个保险公司的限额之和按比例承担，无责的车辆也应纳入计算。诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。驾驶人刘欢实习期间上高速行驶，违反交通事故道路安全的法律规定，平安财保上海公司依照交强险条例，仅在医疗费的限额内承担垫付责任，对自然人享有追偿的权利，商业险免赔。原告的损失中，对住院伙食补助费无异议，护理天数有异议，鉴定的出院护理时限无依据，误工天数应当按照医疗天数计算，包括出院后护理共计58天，且误工费标准过高，应按80元/天支持。营养费没有医嘱不应支持。交通费由法院审核后支持。残疾赔偿金和被抚养人生活费应当按农村标准计算。
被告李正福辩称,对交通事故无异议，发生事故前，原告乘坐李正福的车辆，但事故发生时，原告已经下车，相对于李正福的车辆来说，原告也是第三人。李正福为原告垫付了医疗费7430.17元，在住院期间，原告的丈夫承担了7天的费用，其余时间的护理、伙食补助、营养费均是李正福承担。
被告平安财保惠阳公司书面辩称，1.肇事车辆粤L×U×××号车在平安财保惠阳公司处购买了乘客座位责任险10000元/座。2.原告与平安财保惠阳公司并非合同关系也非侵权关系，本案是机动车交通事故责任纠纷，平安财保惠阳公司不应作为本案被告。3.即便平安财保惠阳公司是适格主体，也不需要承担赔偿责任，原告系粤L×U×××号车上的乘客，原告的损失应由其他三辆车的交强险先行赔偿，超出三车交强险限额的损失按15%计算责任，而目前原告起诉的损失并未超过三份交强险的限额。4.诉讼费不是保险公司赔偿范围。
被告刘勋未答辩。
被告江琼辉未答辩。
被告华安财保绍兴公司辩称，对事故的发生没有异议，请求法院依法判决。
被告周舟未答辩。
被告王万通未答辩。
被告平安财保石家庄公司辩称，冀A×××TW车辆行驶证登记所有权人、被保险人是王万通，该车在平安保险石家庄公司处投保了交强险和商业三者险（50万元及不计免赔）。冀A×××TW车辆在本次交通事故中无责，平安财保石家庄公司认可在交强险无责项下与其他保险公司按比例承担。鉴定费和诉讼费不是保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月5日19时58分，刘欢(驾驶证还处于实习期)驾驶沪C×NM××小型轿车搭载唐鑫等五人行驶至沪蓉高速公路1100KM+800M时，与前方行驶的周舟驾驶的冀A×××TW小型普通客车追尾相撞，致使冀A×××TW小型普通客车先后与因先前发生交通事故停于快速车道内的粤L×U×××小型普通客车、站在快速车道内的粤L×U×××小型普通客车驾驶员李正福、乘车人聂玉梅、沈中国、李正忠及由刘勋驾驶的浙D×××ME小型普通客车发生碰撞，造成原告、李正福、沈中国、李正忠、唐鑫五人受伤及四车受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队第【2017】第00007号交通事故认定书认定，在本次交通事故中，刘欢承担事故的主要责任，刘勋和李正福承担本次事故的次要责任，周舟、聂玉梅、沈中国、李正忠、唐鑫无责。
沪C×NM××小型轿车的所有人为李磊，在平安财保上海公司处投保了交强险和商业三者险（50万及不计免赔）。粤L×U×××小型普通客车所有人为李正福，在平安财产惠阳公司处投保交强险和商业险。浙D×××ME小型普通客车车辆所有人为江琼辉，在华安财保绍兴公司处投保交强险和商业险。冀A×××TW小型普通客车所有人为王万通，在平安财保石家庄公司处投保交强险和商业险。
事故发生后，原告被送往当阳市人民医院住院治疗28天，于2017年3月6日出院，出院医嘱：1、适当休息，避免体力劳动，每月复查，不适随诊。2、休息1月。生活医嘱：普食。原告花去医疗费7430.17元，该费用由李正福垫付。原告住院期间，原告丈夫在医院护理、陪护7天，其余时间的护理、住院期间伙食补助费和营养费均由李正福垫付。2017年8月22日，经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定：1、原告腰1左侧横突骨折、腰2、4双侧横突骨折影响功能伤残程度系十级伤残。2、原告后期行康复对症治疗的医疗费约需人民币肆千元。3、原告本次道路交通事故的护理时限评定为出院后二个月为宜。原告花去鉴定费2100元。事发后，平安财保上海公司垫付的1万元系用于李正福的治疗。
原告父亲聂兰春现年68周岁，原告母亲丁亚秀现年65岁，聂兰春和丁亚秀均系城镇居民户口，两人育有子女三人。原告与黄宗军系夫妻关系，两人育有两个子女，儿子黄孝铭现年3岁，女儿黄孝燕现年11岁。原告系农村居民户口。
本院认为，关于本案的责任承担主体，主要有2个争议焦点。1.刘欢还处于驾驶实习期，平安财保上海公司是否应当承担赔偿责任？最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”，该条规定了在驾驶人无证驾驶时保险公司的赔偿义务，故即使刘欢没有取得驾驶资格，平安财保上海公司也应当在保险限额内对原告的损失予以赔偿。2.平安财保惠阳公司是否应当在交强险限额内予以赔偿？平安财保惠阳公司主张原告系粤L×U×××小型普通客车的车上人员，不属于第三人，故平安财保惠阳公司不应再交强险内承担赔偿责任。原告提交的《道路交通事故认定书》证实事故发生时，原告是站在快速车道内，故可以认定事故发生时原告已经从粤L×U×××小型普通客车上下车，已转化为车外人员，即交强险中的第三人，故平安财保惠阳公司应当在交强险限额内予以赔偿。综上，原告的损失应当由平安财保上海公司、平安财保惠阳公司和华安财保绍兴公司在交强险限额内与平安财保石家庄公司在交强险无责险限额内按比例赔偿，不足部分由刘欢、李正福和刘勋按照交通事故认定书划定的责任承担赔偿责任。关于原告的损失，主要有以下争议焦点：1.原告应按农村人口标准还是城镇人口标准计算残疾赔偿金。原告向本院提交了以下证据：租房合同、巫溪县公安局宁厂派出所证明、巫溪县大河乡上方坝居民委员会证明、巫溪县大河中心小学校证明，拟证明原告自2016年1月至2017年1月一直租住于大河乡商城街58号3楼陆子贵的房屋内，并在超市打工，原告之女黄孝燕在大河中心小学上学。平安保险上海公司质证认为，租房合同真实性无法核实，没有租金支付凭证，对该证据不予认可；对宁厂派出所和上方坝居民委员会证明的印章真实性无异议，但对证明内容有异议；大河中心小学校的证明真实性无法认定，也达不到原告的证明目的。李正福质证认为，租房合同应当有房产证予以佐证。本院审查认为，虽然原告没有提交所租房屋的房产证和缴纳租金的凭证，但宁厂派出所和上方坝居民委员会的证明印证了租房合同的真实性，平安财保上海公司和李正福并未提交相反的证据来推翻上述两份证明，故对租房合同、宁厂派出所和上方坝居民委员会证明，本院予以采信。大河中心小学校的证明与本案不具有关联性，本院不予采信。故，原告应当按照城镇人口标准计算残疾赔偿金，其被抚养人也应当按照城镇人口标准计算被抚养人生活费。2.护理费天数。原告主张护理天数为88天，即住院28天加上经鉴定的后期护理天数2个月。平安财保上海公司认为，原告的出院医嘱上载明“休息1月”，鉴定意见书认为后期护理需要2个月没有依据，不能采信，护理天数应为住院天数28天。但平安财保上海公司没有提出重新鉴定，故其主张本院不予支持。因司法鉴定意见书载明原告“出院后在一定时间内部分日常生活不能自理，尚需人护理”，故出院后护理应为部分护理，按照50%计算护理费。3.营养费是否应当支持。当阳市人民医院出院记录中的生活医嘱为“普食”，未载明需要加强营养，故原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。4.误工费天数及标准。原告向本院提交了以下证据：张应平证明及其身份证复印件、营业执照，拟证明原告在张应平的超市务工，应当按照城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算误工费。被告质证认为以上证据不能证明原告与张应平有相应的劳动关系和工资支付情况，误工损失无法核实，故原告主张的误工费标准过高。本院审查认为，原告提交的上述证据均为复印件，无法核实其真实性，且也不能证明原告有固定的收入，不能达到原告的证明目的。故原告主张131元/天的误工费标准本院不予支持，本院酌情认定为80元/天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至评残前一日”。当阳市人民医院出院医嘱载明“休息1月”，且原告未提交证据证明原告从受伤至评残前一日处于持续误工状态，故其要求误工时间算至评残前一日的诉讼请求，本院不予支持；根据医嘱，本院计算误工时间至出院后1个月，共计58天。5.交通费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”原告提交的交通费发票中，有三张发票费用310元发生于2017年8月，与原告受伤及就医的时间不符，本院不予采信。原告就医过程中，并未转院，故本院支持原告就医过程中一名陪护人员从巫溪到当阳的往返交通费以及原告出院后从当阳返回巫溪的交通费，合计585元。综上，原告的损失为：医疗费7430.17元、住院期间伙食补助费1400元（28天×50元/天）、护理费5800元（28天×100元/天+60天×50元/天）、误工费4640元（58天×80元/天）、后续康复费4000元、交通费585元、残疾赔偿金100228元（29610元/年×20年×10%+聂兰春的被扶养人生活费21031元/年×12年×10%÷3+丁亚秀的被扶养人生活费21031元/年×15年×10%÷3+黄孝燕的被扶养人生活费21031元/年×7年×10%÷2+黄孝铭的被扶养人生活费21031元/年×14年×10%÷2）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元，合计129183.17元。其中交强险医疗费项目下损失合计12830.17元，交强险残疾赔偿金项目下损失合计114253元。上述费用，由平安财保上海公司、平安财保惠阳公司和华安财保绍兴公司在交强险限额内与平安财保石家庄公司在交强险无责险限额内按比例赔偿。故平安财保上海公司、平安财保惠阳公司和华安财保绍兴公司在交强险医疗费项目下分别赔偿4138.76元、在残疾赔偿金项目下分别赔偿36855.8元，合计分别赔偿40994.56元。平安财保石家庄公司在交强险无责险医疗费项目下赔偿413.89元、在残疾赔偿金项目下赔偿3685.6元，合计4099.49元。鉴定费2100元，不属于保险公司赔偿范围，由刘欢、刘勋、李正福按事故责任比例分别承担60%、20%和20%，刘欢赔偿1260元，刘勋和李正福分别赔偿420元。医疗费和21天的住院期间伙食补助费、护理费合计10580.17元已由李正福垫付，李正福多垫付了10160.17元，由李正福车辆投保的平安财保惠阳公司径行支付给李正福，故平安财保惠阳公司还应赔偿原告30834.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款（一）项、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后五日内赔偿原告聂玉梅40994.56元；
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司于本判决生效后五日内赔偿原告聂玉梅30834.39元，径行支付被告李正福10160.17元；
被告华安财产保险股份有限公司绍兴支公司于本判决生效后五日内赔偿原告聂玉梅40994.56元；
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告聂玉梅4099.49元；
驳回原告聂玉梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当跟军《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费629.4元，由被告刘欢负担377.64元，由被告李正福、刘勋分别负担125.88元。
本案鉴定费2100元，由被告刘欢负担1260元，由被告李正福、刘勋负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 韩丽旋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蹇和娟