辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0191民初812号
原告：沈阳康芝制药有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：南京子，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙弘昊，男，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李韵，男，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳鑫友美换热设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：黄春荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵哲，男，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告沈阳康芝制药有限公司与被告沈阳鑫友美换热设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙弘昊、李韵、被告委托诉讼代理人黄春荣、赵哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2016年9月28日签订的蒸汽换热器、自动控制系统订货合同；2.被告返还原告已支付货款31,500.00元；3.被告赔偿原告损失31,800.00元。事实和理由：原、被告于2016年9月28日签订蒸汽换热器、自动控制系统的订货合同，原告按照合同支付了31,500.00元的预付款。在合同履行过程中，双方约定了被告应为原告开具17%的增值税专用发票，但被告公司并不具备开具17%的增值税专用发票的资格，无法为原告开具该发票，致使合同无法履行。被告在明知不具备合同履行能力的情况下与原告订立合同并取得原告的预付款，是明显的合同欺诈行为，双方签订的合同应属于无效的，可撤销的合同。其次，被告公司提供的设备存在多种质量问题，设备安装至今，一直无法正常使用。经过多次维修，自动控制设备依旧无法正常使用，无法达到24小时无人值守正常安全运转。故原告为此在供暖期间安排专人24小时在供热站值守，给原告带来了巨大的经济损失。综上所述，原告为维护自身权益诉至法院。
被告辩称，原、被告间的合同合法有效，不存在欺诈行为。合同签订后被告即履行了义务，但原告一直未支付尾款，存在违约。被告销售给原告的产品不存在质量问题，被告从未向原告承诺过其购买的设备可以24小时无人职守。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告沈阳康芝制药有限公司（需方）与被告沈阳鑫友美换热设备有限公司（供方）签订《订货合同》一份，约定：原告向被告购买蒸汽换热器1台，单价15,000.00元；自动控制系统1套，单价20,000.00元，并备注含安装，管道改造及控制箱，总价合计为35,000.00元（该价格含运费、保运费和17%的增值税专用发票）。结算方式为预付90%合同生效，11月1日运行后5日内付清余款。并约定质量保证期为一年。同日，原告向被告支付合同总价款的90%，即31,500.00元。
上述合同签订后，被告向原告供货。2016年10月28日，被告公司法定代表人黄春荣出具《承诺书》，载明：“2016年11月1日配件到并调试好，保证电动调节阀正常运行，供暖正常。”
庭审中，原告陈述被告提供的蒸汽换热器经维修已没有任何问题，且已投入使用，但自动控制系统存在质量问题，电磁阀多次故障，达不到自动控制目的，安装后一直无法正常使用，原告派人看守蒸汽换热器进行供暖。原告提供一份工资表用于证明因被告的设备无法使用给原告造成了31,800.00元的损失，被告认为该证据与本案无关。
另查明，被告提供两份检验报告，从检验报告可以看出，2016年4月26日，辽宁省水暖器材产品质量监督检验中心采取抽样的方式对天津卡尔斯阀门有限公司生产的调节阀、电磁阀进行检验，结果为符合标准要求。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托沈阳产品质量司法鉴定中心对被告供应的自动控制系统是否存在质量问题进行鉴定。2017年12月6日，该鉴定中心作出《退回说明》，载明：“目前该系统中电磁阀因有故障，不能完成正常运行实验测试。目前不具备鉴定条件，故现将此委托退回。”
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方所签订的《订货合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律效力。被告提供的蒸汽换热器经维修已不存在质量问题，且原告已投入使用，原告主张解除购买蒸汽换热器订货合同的主张，无事实依据，本院不予支持。对于被告提供的自动控制系统，庭审中原告陈述电磁阀多次发生故障，鉴定中心的退回说明中也载明电磁阀存在故障，被告虽提供了电磁阀的抽样检验报告，但无法证明该设备整体合格，且被告法定代表人亦在安装调试过程中出具承诺书，但该设备一直无法正常使用，致使原告不能实现合同目的，已满足合同法定解除条件。故对于原告主张解除与被告签订的购买自动控制系统订货合同及返还购买该设备货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿损失诉讼请求，原告仅提供了其公司部分员工的工资条，未能于举证期限内及庭审过程中向法庭提交其他明确有效的补强证据证明该部分员工的额外工资支出系因被告设备质量问题所致，对于该证据本院不予采信。但由于原告已支付了自动控制系统90%的货款，被告应赔偿原告货款的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳康芝制药有限公司与被告沈阳鑫友美换热设备有限公司于2016年9月28日签订的《订货合同》中关于自动控制系统的内容；
二、被告沈阳鑫友美换热设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳康芝制药有限公司货款18,000.00元（20,000.00元×90%）；
三、被告沈阳鑫友美换热设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳康芝制药有限公司货款18,000.00元的利息（从2016年9月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、原告沈阳康芝制药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将被告提供的自动控制系统返还给被告沈阳鑫友美换热设备有限公司。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1382元，由被告沈阳鑫友美换热设备有限公司负担250元，由原告沈阳康芝制药有限公司负担1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 雪
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。