wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230财保59号
申请人陈刚，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人秦玲，女，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都。
被申请人傅菊，女，1979年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人张中耀。男，1977年12月4日出生，汉族，居民住重庆市江北区。
申请人陈刚与被申请人秦玲、傅菊、张中耀诉前财产保全一案，申请人陈刚于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，要求查封:1、秦玲所有的位于丰都县xx街道xx大道xx号xx幢xx-
x号住房（权证号306房地证2015字第07x**号），2、傅菊所有的位于重庆市涪陵区xx大道xx号xx幢x-
x住房。本院受理后，依法通知申请人补充材料、提供担保。现申请人补充材料、提供担保完毕。案外人陈勇（身份号码51232419810xxxxxxX）自愿用其所有的位于丰都县xx镇xxx路x支路xxx号x-
xxx号住房（权证号201200x**）为陈刚提供担保。
本院认为，申请人陈刚的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人秦玲、傅菊房屋予以保全。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭德银
二〇一六年十二月二十二日
书记员 严 艳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐执字第301-1号
申请执行人：贾光丽，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：付长清，男，汉族，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2013）齐商初字第196号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年6月21日本院以（2014）齐执字第301号执行裁定书提取被执行人付长清在侯长敏处的款项捌万肆仟叁佰叁拾叁元，但侯长敏至今未将款项打入法院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付长清在侯长敏处的款项捌万肆仟叁佰叁拾叁元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年七月八日
书记员 张加魁
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0982民初163号
原告：吴丽清，女，1987年9月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：王代东，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市
原告吴丽清与被告王代东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴丽清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴丽清撤回起诉处理。
审 判 员 朱健忠
二〇一八年一月二十二日
法官助理 蔡荣荣
书 记 员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1616号
原告：朱某某，男，1973年5月11日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。
被告：伊某某，男，1976年6月21日生，汉族，住安徽省定远县。
原告朱某某与被告伊某某合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人代本利到庭参加诉讼。被告伊某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付所欠的广告费45385元；2、被告承担本案的诉讼费用和公告费用。事实和理由：原告自2013年5、6月份开始为被告所从事的白酒销售做广告宣传。2014年3月22日，经双方结算，被告共欠原告广告费31500元，被告于当日向原告出具了两张欠条：今欠到已报销过的广告费用（朱某某）人民币壹万陆仟伍佰元整（￥16500元），伊某某，2014.3.22。今欠到已报销过的广告费（朱某某）计：人民币壹万伍仟元整〈￥15000元〉，伊某某，2014.3.22。2015年1月27日，原、被告再次结算广告费，结算金额为13885元，被告向原告出具了已经其签署同意报销的单据。原告多次催要，被告总是以种种理由拒绝支付，为此，特起诉，请求法院依法判决。
被告伊某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告诉讼主体适格。
证据二：2014年3月22日欠条两份、报销单据一份。证明：被告欠原告广告费用计45385元的事实。
被告伊某某对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告伊某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告从事广告设计业务，被告经营白酒销售业务。自2013年5月份起，原告为被告从事的白酒销售做广告宣传设计。2014年3月22日，双方经结算，被告
共欠原告广告设计费用31500元，被告于当日向原告出具了欠条。2015年1月27日，原、被告再次结算广告费用，被告又欠原告广告设计费用13885元，被告在出具给原告的报销单据上对所欠广告费数额签名确认。被告共计欠原告广告设计费用45385元，后经原告多次催要，被告拖欠未付，原告诉讼来院。
另查明：原告为本次诉讼支付公告费560元。
本院认为：原、被告之间形成了广告设计合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同的约定为被告设计、发布销售白酒的广告，被告应按照约定及时向原告偿付广告设计费用，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告伊某某于本判决生效后十日内一次性偿付原告朱某某广告设计费用45385元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935元，公告费560元，合计1495，由被告伊某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 王祥俊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2130号
原告刘海涛，男，1984年1月27日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告刘海涛与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费30600元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号附1号。2012年5月11日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有三口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告刘海涛对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费565元，由原告刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3410号
原告韩冰。
被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。
经营者陈茜。
被告张凯敏。
共同委托诉讼代理人刘奕华。
原告韩冰与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费810元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年3月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费810元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找到被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能营业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是因为连山区消防大队于2017年8月29日要求商场进行整改，并对商场进行了查封。原告方所说在工商局的调解协议,双方没有达成协议，只是证明调解的过程。原告在办理会员时和我们有合约，合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同。
被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。
本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年3月1日，原告在被告花漾主题健身会所办理了三千力美健身卡，卡号：880694；到期时间：2018年3月1日；办卡金额：810元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。
上述事实，有原、被告陈述，会员卡，会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告交纳的810元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2017年3月1日至8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费403.29元〔800元/365天×（365-181）天=403.29元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告韩冰与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。
二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩冰会员费403.29元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡 博
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一(民)初字第2739号
原告陈章勇。委托代理人俞献强。委托代理人干建根师。被告胡金辉。原告陈章勇诉被告胡金辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年2月26日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告陈章勇的委托代理人俞献强到庭参加诉讼，被告胡金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈章勇诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月16日、5月21日，被告以生意资金周转需要为由两次共向原告借款人民币8万元。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还，故请求判令：被告归还原告借款8万元。被告胡金辉未作答辩。经开庭审理查明：2012年4月16日、同年5月21日，被告胡金辉分别向原告陈章勇出具借条各一份，确认被告向原告借款5万元、3万元，借款期限分别为3个月和1个月。被告于两次借款的当场还均出具了承诺书各一份，承诺如到期不还，愿用房产及动产交原告处理。因原告认为被告至今未归还上述借款，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条并承诺书2份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条并承诺书等证据，可以证明被告向原告借款8万元的事实。原、被告之间的借贷行为未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未按约归还原告借款，已违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告胡金辉应于本判决生效之日起十日内归还原告陈章勇借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 徐 萍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第48号
原告咸阳市绒布印染厂，住所地陕西省咸阳市人民东路*号。
法定代表人苏呈运，厂长。
委托代理人高文君，男，1967年4月9日出生，汉族。
委托代理人马庆勋，陕西长泰律师事务所律师。
被告陕西鲁康医药有限公司，住所地西安市长乐中路30号。
法定代表人宋丙瑞，董事长。
委托代理人王武荣，男，1974年8月6日出生，汉族。
委托代理人王健民，男，1960年6月18日出生，汉族。
被告王辉，男，1963年1月28日出生，汉族。
委托代理人周玮，男，1973年4月26日出生，汉族。
原告咸阳市绒布印染厂（以下简称咸阳印染厂）与被告陕西鲁康医药有限公司（以下简称鲁康公司）、王辉返还投资款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文君、马庆勋，被告鲁康公司委托代理人王武荣、王健民，被告王辉委托代理人周玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸阳印染厂诉称，2002年3月13日，被告鲁康公司指使其副总经理王辉以陕西鲁康医药有限公司鲁康大药房的名义与原告签订由原告投资20万元的合作协议，原告即向被告鲁康公司转款20万元，被告占用原告资金一年后，即不向原告分配收益，也不返还其投资款，要求二被告返还其投资款20万元，支付利息损失1万元。
被告鲁康公司辩称，原告确实向其汇来20万元的投资款，有投资合作的事实，原告亦派人参加了其医药零售部的经营，原告也曾经向其主张过还款要求，但应该对零售部进行清算后再行处理。
被告王辉辩称，其以鲁康公司大药房名义向原告借款，作为自有资金与被告鲁康公司联营，鲁康公司大药房并不存在，现无力偿还。
经审理查明，2002年3月13日，被告王辉以陕西鲁康医药有限公司代表身份与原告咸阳印染厂签订合作协议，协议约定：双方合资经营鲁康大药房，其中原告出资20万元，陕西鲁康医药有限公司鲁康大药房出资80万元，合资期限为一年，以12月为一年度结算单位，即从4月1日到次年3月31日为一结算单位，利润按拟定比例分配，即原告占20%。被告王辉在该协议上加盖了“陕西鲁康医药有限公司鲁康大药房”公章并签名。原告单位亦加盖了公章。当日，原告向被告鲁康公司帐号汇款人民币20万元。
2002年9月6日，被告鲁康公司零售部向原告出具函：陕西鲁康医药有限公司零售部（鲁康大药房）投资股份比例如下：1、总投资80万元；2、王辉（自然人）个人投资35万元人民币，占股份43.75%；3、陕西鲁康医药有限公司投资25万元人民币，占股份31.25%；4、咸阳市绒布印染厂投资20万元人民币，占股份25%。该函件同时加盖“陕西鲁康医药有限公司鲁康大药房”公章和“陕西鲁康医药有限公司零售部财务专用章”。
2002年3月21日，被告鲁康公司成立了陕西鲁康医药有限公司零售部，对外招牌为鲁康大药房，系其分支机构，领有营业执照。被告鲁康公司在收到原告汇款后转入陕西鲁康医药有限公司零售部。庭审中，被告鲁康公司承认被告王辉曾在2002年任其单位副总经理一职。原告承认曾派人在鲁康公司零售部工作。2003年4月，被告鲁康公司接收陕西鲁康医药有限公司零售部。原告曾向被告鲁康公司主张还款20万元未果，遂于2003年11月20日诉至本院，要求二被告支付人民币21万元。
以上事实，有合作协议、转款凭证、书面证明、营业执照复印件及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订了合作协议，但被告鲁康公司在收到原告汇款后，以自己分支机构名义办理营业手续，未按协议约定开办投资收益与风险共担的企业法人。因此，原告与被告鲁康公司签订的合作协议实为企业之间的借款协议，违反了有关金融法规及政策，其协议无效，被告鲁康公司应当返还原告投资款人民币20万元。被告王辉系被告鲁康公司副总经理，其向原告签订合作协议，出具证明函件均以被告鲁康公司大药房及零售部名义，而鲁康公司零售部系被告鲁康公司分支机构，现已由被告鲁康公司接收，故其债务亦应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西鲁康医药有限公司在判决生效后十日内返还原告人民币20万元。逾期支付，按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求被告王辉支付投资款的诉讼请求。三、驳回原告要求被告赔偿损失1万元的诉讼请求。
案件受理费5920元由被告陕西鲁康医药有限公司负担（原告已预交，由被告陕西鲁康医药有限公司直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二〇〇四年二月六日
书 记 员 千鲜维
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终375号
上诉人（原审原告）：福建天凯律师事务所，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**号*********室。
负责人：吴长远，主任。
委托诉讼代理人：朱恒，福建天凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼梅，福建天凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人：周启正，行长。
委托诉讼代理人：廖山海，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人福建天凯律师事务所与上诉人招商银行股份有限公司厦门分行委托合同纠纷一案，因不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5887号民事判决；
二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。
上诉人福建天凯律师事务所预交的二审案件受理费672元、上诉人招商银行股份有限公司厦门分行预交的二审案件受理费8706元，均予以退回。
审 判 长 张 超
审 判 员 师 光
审 判 员 苏 鑫
二〇一八年一月五日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4581号
原告：戴必双，男，1963年1月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥翔，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告戴必双与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告戴必双的委托诉讼代理人李玲玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人孔祥翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、合同签订时间：2016年4月25日
二、保险合同的当事人及关系人：投保人戴必双、保险人中国人寿财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司、被保险人戴必双
三、保险标的：苏Ｂ×××××号小型越野客车
四、保险期间和责任开始时间：2016年4月26日0时起至2017年4月25日24时止、2016年4月26日
五、保险金额：657361元，且不计免赔
六、保险费以及支付方法：7953.12元，为现金支付
七、投保人、被保险人、受益人主张的保险责任条款：《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条
八、保险事故具体情况：2017年4月25日13时10分，滕亚洲驾驶苏Ｂ×××××号小型越野客车沿阜宁县东板线由东向西行驶至25公里820米处时，因避让车辆撞上道路北侧树木，致车辆损坏，经阜宁县公安局交通警察大队认定，滕亚洲负本起事故的全部责任。
九、保险标的损失金额：原告戴必双主张车辆损失为221636元，经本院依法委托盐城市税信价格评估有限责任公司对涉案车辆损失鉴定为221636元及残值800元
十、投保人、被保险人、受益人通知保险人的情况：事故发生及时进行报警和通知保险公司到场
十一、投保人、被保险人、受益人索赔情况：没有达成一致意见
十二、保险人理赔情况：没有理赔
十三、其他已获赔偿金额：没有从其他途径赔偿
十四、施救费用情况：戴必双没有主张
十五、为确定损失所支出的合理费用情况：戴必双花去鉴定费8000元
十六、保险人支付或者垫付费用情况：没有垫付
十七、保险人主张的责任免除（责任限制）条款：无
十八、保险公司是否履行了保险合同责任免除条款的提示及说明义务：是
十九、需要说明的其他事项：保险公司认为，本院委托盐城市税信价格评估有限责任公司对涉案车辆损失鉴定时没有通知保险人到场，故要求重新鉴定，经庭后向鉴定部门了解，已于2017年9月7日通知了保险人，且已委托中国人寿财产保险股份有限公司盐城分公司人员到场
二十、原告戴必双向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告戴必双车辆损失221636元、鉴定费8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第九项、第十九项、第二十项，其他事项双方无争议。本院认为，涉案车辆在本院依法委托鉴定时尚没有维修，具体损坏项目应由鉴定机构根据车辆拆检情况作出具体认定，盐城市税信价格评估有限责任公司根据拆检情况，认为对损坏项目进行维修，确定维修费用，其具有专业知识，所作出的鉴定结论具有客观性，被告认为评估价格过高，因其没有提供证据予以证明，对此本院不予采纳。被告还认为，本院委托盐城市税信价格评估有限责任公司对涉案车辆损失鉴定时没有通知保险人到场，故要求重新鉴定，经向鉴定部门了解，已于2017年9月7日通知了保险人，且已委托中国人寿财产保险股份有限公司盐城公司人员到场，故对此要求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告戴必双车辆损失221636元、鉴定费8000元计229636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4746元，减半收取2373元（原告戴必双已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴金洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董蕊君
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6638号之一
移交执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：钟观康，住所地广州市白云区。
原告广州市海珠区人民法院诉被告钟观康、广州银瀛典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）穗海法民二初字第3462号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年12月17日移交执行，要求被执行人钟观康、广州银瀛典当有限公司缴纳受理费2900元。本院于2015年12月17日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人钟观康名下有位于广州市番禺区广番路金城花园平安路花园1街牡丹阁西梯8E室、海珠区纺织路名都一街3号3804房的产权份额，已被白云区法院诉保查封，本院另案轮候查封并发出参与分配函。被执行人钟观康名下有车牌号码为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××汽车九辆，本院另案查封车辆档案，车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经执行另案轮候查封被执行人的房产并发函参与分配，查封了被执行人的车辆档案因车辆去向不明暂无法处理，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6638号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 潘洁钏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3939号
原告：钱业来，男，1934年10月26日出生，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：周觉根（系钱业来外甥），住浙江省桐庐县。
被告：卢角田，男，1963年5月7日出生，户籍所在地江西省贵溪市，现住浙江省桐庐县。
原告钱业来与被告卢角田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱业来及其委托诉讼代理人周觉根，被告卢角田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱业来向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失17105元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告钱业来房屋座落在桐庐县横村镇城东村徐家埠四组，被告卢角田是从江西省贵溪市迁移至现住所，其房屋在原告房屋后面，被告屋前是块菜地，后被告逐渐填土，现菜地已有5-6米高，被告为了保护自己的菜地，在菜地前离原告房子后面约1.5-2米砌了一道用水泥空心砖的挡土墙，高约3米，长近4米。砌一道挡土墙没有设计，也没有大方脚，就在土层上这样砌筑，存在重大安全隐患，质量有严重缺陷。4月23日下了一场雨，这道有安全隐患和质量问题的挡土墙倒塌将原告的房子后面二间整堵墙及中间三根柱子受冲击倒塌，使原告造成了重大财产损害。根据中华人民共和国侵权责任法第二章第六条（过错责任原则和过错推定）：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。侵权责任法第十一章物件损害责任第八十六条：建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。侵权责任法第二章第十九条（财产损失计算）：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。这个事故发生的主要原因是被告种植的蔬菜等使土块松驰，空心砖挡土墙存在质量和安全隐患，加雨水冲刷使该挡土墙倒塌冲击到原告房屋而造成房屋倒塌的事故。被告应承担事故的全部责任。作为被告明知自己这道挡土墙有二十多年了，而且存在质量和安全隐患，有危险性，而未加以防护，加之被告在5-6米高的上面种菜等造成土块松动，使雨水冲刷泥土流失冲击挡土墙倒塌使原告房屋受损。被告明知该挡土墙的危险源，而没有采取加固或拆除，而是放任不管，置他人的人身和财产安全而不顾。天要下雨是不可避免的，但是被告应知下雨会对自己这道年久未修的挡土墙会造成不良后果，而被告没有做好防范措施，未尽其责任和义务，故不能因天气因素而推卸责任。现原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依据国家相关法律支持原告的诉讼请求。
原告钱业来为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、桐庐县横村镇城东村民委员会证明，用以证明被告为保护原告房屋后面的菜地砌了一道挡土墙。
2、建筑工程预算书及收款收据、收条等，用以证明原告房屋修复费用为17105元。
被告卢角田辩称，我在这个地方种菜有二十多年了，一直都没有事情。挡土墙倒塌是因今年从3月开始一直在下雨，原告下雨天在挡土墙附近挖化粪池。
被告卢角田未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，被告二十多年前购买了原告房屋后面他人的房屋居住至今，并在其屋前（即原告屋后）土堆上种菜，在菜地靠近原告房屋的地方砌了一道档土墙。今年上半年事发地持续多雨。2016年4月23日,原告屋后的泥石崩塌将原告房屋后面二间整堵墙等冲塌。事发后，原告清理了塌翻现场的泥土。原告于2016年8月16日委托浙江耀华工程咨询代理有限公司就房屋修复工程的费用进行核算，该公司出具了建筑工程预算书，房屋修复工程造价为17105元。
本院认为，本案当事人之间的争议焦点为：原告房屋受损是什么原因所致？泥石崩塌的因素是多方面的，事发后，原告没有报请相关部门查明本案冲塌原因，而是自行清理了塌方现场，冲塌现场现已不存在，无法就泥石崩塌原因进行科学鉴定。本院认为，长期雨水冲刷，特别是事发前持续多雨，是泥石崩塌的主要因素；被告在土堆上种菜，造成土质疏松，存在安全隐患；原告在持续多雨，可能存在安全隐患的情况下，未采取任何措施，还在土堆旁挖化粪池，亦有一定影响；综合以上因素，本院酌定由被告承担30%的责任，即赔偿原告30%*17105元=5131.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢角田于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱业来财产损失5131.5元；
二、驳回原告钱业来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取计114元，由原告钱业来负担89元，被告卢角田负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴海祥
二〇一六年十月十日
书记员 吴琴雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终188号
上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处。
法定代表人：邱萍，经理。
委托诉讼代理人：孟超，国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1991年4月13日出生，汉族，个体，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
原审被告：范晨良，男，1987年2月2日出生，汉族，务农，住山东省沂南县。
上诉人国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下简称国泰财保公司）因与被上诉人ＸＸ、范晨良机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2017)鲁1312民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国泰财保公司上诉请求：1.依法撤销临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1312民初1064号民事判决，改判上诉人不承担商业第三者责任险范围内金额684.64元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因范晨良在事故发生后弃车逃逸，属于责任免除，上诉人不应在第三者险责任内承担赔偿责任。
ＸＸ辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
范晨良未答辩。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1.请求法院依法调解或者判令被告国泰财保公司赔偿原告损失37328.16元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：Q761QY号“大众牌”小型轿车发生碰撞，造成原告ＸＸ及乘车人彭超受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故后，范晨良弃车逃逸。事故发生后，原告ＸＸ被送往临沂市河东区人民医院住院治疗6天，支出医疗费6539.94元；彭超被送往临沂市河东区人民医院住院治疗5天，支出医疗费3814.70元。2016年5月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字[2016]第002461号道路交通事故认定书，认定被告范晨良负事故的全部责任，原告ＸＸ、彭超无事故责任。鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车在被告国泰财保公司投保交强险及30万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告ＸＸ已先行赔付彭超损失共计15585.42元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1.原告ＸＸ、彭超住院天数。原告主张其与彭超住院时间均为52天，并提交住院病例予以证实。被告国泰财保公司对此持有异议。结合原告提交的住院病例中的长期医嘱、临时医嘱，可看出原告实际住院天数应为6天，彭超的实际住院天数为5天，对原告的上述主张，不予采信。故原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、均应按照实际住院天数予以计算。2.商业第三者责任险中关于交通事故逃逸免责的条款是否有效。被告国泰财保公司称被告范晨良事故后逃逸属于商业第三者责任险免责事由，一审法院认为，保险人在订立保险合同时利用其优势地位，以格式条款的方式免除自己的责任，加重投保人的负担，该免责条款违背公平原则、诚实信用原则；同时保险法规定投保人购买商业第三者责任险的目的，是为车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，确保第三者得到切实有效的赔偿，在交通事故发生后即意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险人即应赔偿受害人损失，范晨良的事故后逃逸并未改变受害人的损失数额，故对被告国泰财保公司的上述抗辩主张，不予采纳。综上所述，结合原告ＸＸ的伤情及相关赔偿标准，原告ＸＸ因本次交通事故造成的损失为：医疗费6539.94元，误工费6天×93.18元/天=559.08元，护理费6天×93.18元/天=559.08元，住院伙食补助费6天×30元/天=180元，交通费酌情支持200元，彭超医疗费3814.7元，彭超误工费5天×93.18元/天=465.9元，彭超护理费5天×93.18元/天=465.9元，彭超住院伙食补助费5天×30元/天=150元，彭超交通费酌情支持200元，上述损失共计13134.6元。因被告范晨良驾驶的车辆在被告国泰财保公司投保交强险及第三者责任险，故应由被告国泰财保公司赔偿原告上述损失。一审法院判决：一、原告ＸＸ因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计13134.6元，由被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内赔偿12449.96元（医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下2449.96元），在商业第三者责任险范围内赔偿684.64元。以上给付款项，均于判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市人民法院)如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告ＸＸ负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对国泰财保公司的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案的一、二审中，上诉人均未提交证据证明对保险条款的免责事由已向范晨良作了明确说明和提示义务，且亦未提供证据证明实际交付保险条款。故，上诉人没有确实充分的证据证明已经履行了告知和说明义务，其关于范晨良发生交通事故后逃逸属于保险条款约定的免责范围的主张，本院不予支持
综上所述，国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年一月三十一日
书记员 张书毓
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执1114号
肖某：
本院于2017年9月22日受理了申请人肖某申请执行孙某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人孙某已自动履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十二日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第18423号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告张苗，女，1962年12月28日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张苗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告张苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年3月17日，张苗向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。张苗开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月5日，已经累计欠款本息共计9192.00元。经交通银行多次催收，张苗仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张苗立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
9192.00元（截至2014年10月5日，本金5415.81元，利息3502.56元，费用273.63元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张苗身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张苗既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张苗未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年3月17日，张苗填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张苗应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张苗同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张苗的资信状况有权决定是否批准张苗的领卡申请；交通银行可以根据张苗的书面申请决定是否同意向张苗的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张苗的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张苗账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张苗在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张苗到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张苗在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张苗有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张苗累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张苗太平洋卡的使用；张苗如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张苗所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张苗未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张苗除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张苗如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张苗使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了张苗的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张苗使用。张苗开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计9192.00元（截至2014年10月5日，本金5415.81元，利息3502.56元，费用273.63元）。
本院认为：张苗与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张苗与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张苗自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张苗在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张苗逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张苗催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张苗支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张苗于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月五日的信用卡欠款本息九千一百九十二元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张苗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
代理审判员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0421民初1764号
原告尹平。
原告黄清杰。
被告黄清刚（黄青刚）。
被告黄海亮。
原告尹平、黄清杰与被告黄清刚、黄海亮健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告尹平、黄清杰到庭参加诉讼，被告黄清刚、黄海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹平向本院提出诉讼请求：要求黄清刚、黄海亮赔偿医疗费3222.38元、误工费2060.52元（98.12元×21天）、护理费868.56元（124.08元×7天）等共计10000元。事实与理由：2016年7月1日10时左右，大队来打地，黄清刚家是承包地，我家是小片荒，他家打完了不让大队给我家打，我就准备带我母亲黄清杰回家，黄清刚奔我过来把我手机抢走了，一个手拿着手机一个手扯着我的头发拽了十多米远，之后扔了我的手机，一个手扯着我头发一个手打我的头。正打我头的时候黄清杰要上来拉架，黄海亮把黄清杰推到了。黄清杰仰着躺在地上，黄清刚把我拖过来扔在黄清杰身上，黄清刚的腿跪在黄清杰左胸上并打她嘴巴子，后来组长过来把黄清刚从我俩身上拽下去了。后来黄清杰就报案了，我在东丰县医院住院7天，花掉医药费3222.38元，二级护理，出院休息2周。黄海亮没有打我。
黄清杰诉称，打仗那天我准备过去拉架，一边跑一边喊人，没等我跑到地方，黄海亮就把我推到了，后来的过程和尹平说的一致。我没有住院。
黄清刚、黄海亮未出庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日10时许，因土地确权问题，黄清杰与黄清刚（系亲兄妹）发生了争执，黄清刚对尹平进行殴打，造成尹平受伤的后果，并于当天到县医院住院治疗，诊断为右顶部头皮挫伤、胸壁挫伤、左肘关节软组织挫伤，住院7天，出院休息2周，二级护理，花掉医药费3222.38元。黄清刚也用腿压住黄清杰的胸部，打了黄清杰嘴巴子，但黄清杰没有住院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，黄清刚殴打尹平事实清楚，并且公安机关对其进行了处罚，黄清刚应承担赔偿责任，尹平也参与了纠纷的争执，应承担一定的责任；黄清刚虽然也殴打了黄清杰，但黄清杰没有住院，亦没有损失，黄清刚不承担赔偿责任。黄海亮在此次侵权纠纷中没有参与殴打，不承担赔偿责任。尹平的损失依法核定为：医疗费3222.38元，误工费2060.52元（98.12元×21天）、护理费868.56元（124.08元×7天），伙食补助费700元（100元×7天），共计6851.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告黄清刚（黄青刚）于本判决生效后三日内赔偿原告尹平损失费6851.46元的80%即5481.17元。
二、驳回原告尹平、黄清杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告黄清刚负担40元，原告尹平负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 陈亚荣
二〇一六年八月三十日
书记员 杨馨蕊
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初328号
原告杨某才。
委托代理人陈富祥，兴源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告熊某。
委托代理人万玉祥，兴源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
原告杨某才与被告熊某用益物权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后。依法适用简易程序由审判员何志强独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨某才及其委托代理人陈富祥，被告熊某及其委托代理人万玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某才诉称：我和被告系同村小组村民。我和被告各有各的承包土地和林地，我户持有屏边县人民政府2007年7月18日颁发屏林证（2007）第020126号中华人民共和国林权证书。我对地名产地东块林地，四至界限东：岩脚，南：熊国文地边，西：项文保地头，北：熊炳华地边的荒山享有经营权和收益权。2015年初我在自己林地内种植了砂仁，被被告熊某损坏，价值8000元，我向村小组和村委会反映情况，要求依法处理。2016年我又在林地内种植玉米和地谷，被告又来损坏，价值1000元，我再次反映村委会处理，村委会于2016年7月22日作出《处理意见》，我和被告均不同意。我将情况又再次反映到白河镇林业站和司法所，要求处理，两单位于2017年4月13日到现场处理，白河镇林业站及司法所作出《调解意见》，确认我享有争议地“产地东块”林地使用权。可被告一直对我户林地非法占用、使用。我认为根据《中华人民共和国森林法》的规定，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权，森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。为此，特向法院起诉要求：请求人民法院依法判决被告停止侵权行为，赔偿原告经济损失人民币9000元，返还原告产地东块四至界限东至岩脚、南至熊国文地边、西至项文保地头、北至熊炳华地边约9.5亩荒山林地使用权，本案所涉费用由被告承担。
被告熊某辩称：原告诉称不符合事实，原告杨某才户虽然持有林权证，但其林权证四至界限不包括我户约二亩的自开地。原告林地四至界限东至岩脚、南至熊国文地边、西至项文保地头、北至熊炳华地边，而我户自开地四至界限为东至岩脚、南至李服樯家杉树幼林地边和李开明家杉树中林地边、西至原告杨某才家林地（砂仁地埂）头、北至原告杨某才家林地（砂仁地）边。可见，原告家林地与被告家自开地四至界限清楚，经坡头村委会人民调解委员会和箐脚村小组组长现场调解，认为争议的自开地属于我家的，从白河林业站所勾画的现场草图也可以很清楚地看出原告家林权土地与我户自开地完全不在一个范围。我户自开地北面与原告家林权土地接壤处从一棵明显野树至上岩脚至下为界，西面接壤处有明显地埂相隔。该约二亩自开地系我父亲熊文付在1982年承包到户时开挖的，先后栽种作物，1988年开始放荒。2015年8-9月份，原告擅自到我户自开地里砍草，我发现后就去把地里的野树砍掉准备栽种作物，原告又擅自栽下了砂仁，过了一个星期，我将原告栽种的砂仁拔丢了。直至2016年3月份，我在我户该块自开地里栽下姜种，过了几天原告将我的姜拔掉并栽种玉米，2016年5-6月份，我又去把原告栽种的玉米拔掉。2017年4月，原告又在该地里栽种了地谷，2017年5月21日我把地谷清除后又栽种了玉米。2017年4月13日白河司法所作出的《调解意见》不符合实际，原告持有林权证不包含我户自开地范围，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告主张地名为“产地东块”的林地使用权人系其父亲杨国春，且登记办理了《林权证》。2013年分家时，杨国春夫妇和其九个子女一致同意将该地块分给原告杨某才。原告杨某才认为被告熊某损坏其作物并侵占的地块包含在其《林权证》登记范围内，并要求被告熊某停止侵权、赔偿损失、返还其林地使用权。原告杨某才为证明其主张，向本院提交了坡头村委会及白河镇林业站、司法所的调解意见书、林权证、照片等证据。被告熊某认为双方争议的地块系其家庭自开地，并不包含在原告提交的《林权证》登记范围内，同时提交了坡头村委会调解笔录、白河镇林业站勾画的林权争议地草图、现场照片等证据予以证实。本院依职权向屏边县林业局调取林权登记申请表、林地权属勘查登记表，向证人杨自行、熊某、李服樯分别作了调查笔录，并到争议地现场进行了实地勘验、勾画现场草图。综合原、被告陈述和全案证据可以看出：原、被告对原告提交《林权证》上登记的四至界限东至岩脚中的“岩脚”具体位置存在争议；对于《林权证》上登记的南至熊国文地边，从现场勘查和了解的事实来看，双方争议部分地块南边与熊国文地块并未相接，而林地权属勘查登记表上反映的“产地东块”宗地形状草图呈矩形，该矩形的南边至熊国文地边，与实际情况不相符，且该草图系确界登记时根据原告父亲杨国春现场指认作出，被告熊某未在场参与；原告提交《林权证》上登记了“产地东块”面积9.5亩，但在庭审中，原、被告均不同意按照登记面积9.5亩进行确权。综上所述，本院认为，由于原告提交《林权证》上“产地东块”林地登记的界限不清，双方对该林地使用权存在争议，故无法判断被告侵权与否。根据相关法律规定，林地使用权争议不属于人民法院受案范围。为此，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某才的起诉。
案件受理费人民币100元，退还原告杨某才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 志 强
二〇一七年七月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16c2c2b4-7cb9-403c-9fc4-a80b011dab4c&imgId=MTZjMmMyYjQtN2NiOS00MDNjLTlmYzQtYTgwYjAxMWRhYjRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蒋劲聪
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保1号
黄卫国、朱继良、段嘉仪、彭伶、曾新专：
本院立案执行黄卫国与朱继良、段嘉仪、彭伶、曾新专民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年1月16日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一七年一月十六日
书记员 陈权鑫
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初641号
原告:江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。
法定代表人，程汉开。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告:邵国平，男，1988年7月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被告:杨菊英，女，1988年7月27日出生，汉族，江西省永丰县人，住址同上，系被告邵国平的妻子。
原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告邵国平、杨菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司以与被告邵国平、杨菊英已自行解决好纠纷为由，向本院提出撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费124元，由原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴晓玲
二〇一七年六月八日
代书记员 汪红鸾
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川19民终569号
上诉人（原审被告）：李秀贤，女，1977年12月8日生，汉族，务农，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苟彬忠，男，1978年2月1日生，汉族，务农，住四川省平昌县
委托诉讼代理人：苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
上诉人李秀贤因与被上诉人苟彬忠离婚纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李秀贤及委托诉讼代理人何明东，被上诉人苟彬忠及委托诉讼代理人苟元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李秀贤上诉请求：1.撤销平昌县人民法院（2016）川1923民初2947号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定夫妻感情彻底破裂事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人结婚后生育了三个子女，感情一直很融洽，被上诉人称未建立夫妻感情，无共同语言严重失实。上诉人与被上诉人分居不是因感情不和，而是因为上诉人患病和外出照顾子女上学。二、上诉人患有严重疾病，无生活来源，被上诉人有法定抚养义务。因上诉人无生活来源，无法抚养子女，一审判决上诉人抚养子女有失公允。三、被上诉人名下的川A8F0**汽车及承包工程款的收益属于夫妻共同财产，一审法院未分割夫妻共同财产，致上诉人无法生活。四、被上诉人于2013年与他人同居生活，造成夫妻感情不和，被上诉人有严重过错行为，应当不分或者少分共同财产，且应当进行精神损害赔偿。
被上诉人苟彬忠的答辩意见：1.一审法院认定夫妻感情破裂事实清楚，上诉人与被上诉人于2012年分居，上诉人有重病不能赡养被上诉人父母。2.川A8F0**汽车是被上诉人哥哥送给被上诉人的，同意送给上诉人。3.上诉人与被上诉人婚姻基础薄弱，婚后建立了一定的感情，由于上诉人经营不善，导致夫妻感情破裂，请求二审法院维持原判。
一审法院认定的事实：原告苟彬忠与被告李秀贤于1997年12月经人介绍认识，1998年农历九月二十八日按农村风俗举行婚礼同居生活。原、被告婚后感情较��，于1999年7月7日生育长女苟月红，2001年8月8日生育长子苟于潘，2008年6月25日生育次子苟海城。2013年12月12日在平昌县笔山镇人民政府民政办公室补办结婚登记手续。后常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2016年1月，原告诉讼来院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告之间夫妻感情未改善，原告于2016年12月再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
一审法院认为：原、被告虽有较长的婚姻关系，较好的婚姻基础，但是在夫妻生活中未能正确处理夫妻矛盾，致夫妻关系不和，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准予离婚后，原、被告的夫妻关系未改善，足见其夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生子女苟月红、苟于潘都已经满10周岁，双方均表示愿意随原告共同生活���法院遵循子女的选择。原、被告的共同财产及债权、债务，因双方在诉讼中均未提及证据予以佐证，双方均可以自行协商或者另行诉讼处理。据此判决：一、准予原告苟彬忠与被告李秀贤离婚；二、原告苟彬忠与被告李秀贤婚生女苟月红、苟于潘由原告苟斌忠具体抚养，苟海城由被告李秀贤具体抚养，互不支付子女抚养费。原、被告均有探望子女权利及协助义务。
二审经审理查明事实与一审查明的一致，本院予以确认。
二审中，李秀贤举出了苟兴顺、李枝华、苟海城的调查笔录，证明苟彬忠与李秀贤夫妻感情好，2017年正月初四至今在共同生活。本院认为，苟兴顺、李枝华、苟海城的调查笔录未出庭作证，对其证明内容的真实不能确认，本院不予采信；近期生活照片，证明夫妻感情和睦。本院认为，该照片不能反��出苟彬忠与李秀贤在一起生活的时间，本院不予采信；对李秀贤的检查报告，证明李秀贤患病。本院认为，该证据不属于新证据，本院不予采信。
本院认为，婚姻自由是指结婚自由和离婚自由，当事人结婚后有提出离婚的权利。本案中，苟彬忠与李秀贤因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，苟彬忠已向四川省平昌县人民法院起诉，要求与李秀贤离婚，四川省平昌县人民法院于2016年1月作出（2016）川1923民初第2090号民事判决，判决不准苟彬忠与李秀贤离婚。苟彬忠与李秀贤的夫妻感情并没和好，苟彬忠又于2016年12月27日再次向法院提起诉讼，请求准予离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“根据《婚姻法》的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已���裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……7.因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”的规定，夫妻之间的感情确已破裂。上诉人李秀贤主张不应当判决离婚的理由不能成立，本院依法不予支持。原审人民法院认定事实清楚，适用法律准确，判决准予苟彬忠与李秀贤离婚符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人李秀贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
审 判 员 杨 垚
二〇一七年八月七日
法官助理 陈长育
书 记 员 冯世城
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1082号
罪犯温石柱，男，1973年9月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年3月10日作出(2009)云中法刑初字第1号刑事判决，以被告人温石柱犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月2日作出(2009)粤高法刑四终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温石柱在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯温石柱在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温石柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年12月获得改造积极分子1次；已没收财产人民币30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温石柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温石柱予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 惠 珊
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更214号
罪犯张振恒，男，1980年5月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）宿中刑初字第00048号刑事附带民事判决，以被告人张振恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张振恒限制减刑。本院于2015年3月17日作出（2015）皖刑复字第00008号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张振恒在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张振恒因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年5月11日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张振恒没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张振恒在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张振恒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1375号之二
申请执行人：王秋根。
被执行人：王永尧。
王秋根与王永尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1375号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜亚钦
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)湘0821行审54号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
被申请执行人徐国平，男，1976年出生，土家族。
被申请执行人谢碧霞，女，1982年出生，土家族。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年11月21日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X925号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2015年9月7日作出慈利县征决[2015]X925号《征收决定书》，认定被申请执行人徐国平、谢碧霞于2015年2月25日在湖南省慈利县岩泊渡镇白洋档村违法生育第2个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人徐国平按2014年度慈利县城镇居民可支配收入17379元的2倍即34758元征收社会抚养费，对被申请执行人谢碧霞按2014年度慈利县岩泊渡镇农民人均纯收入4388元的2倍即8776元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费43534元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。
本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人徐国平、谢碧霞违法生育的事实清楚，对被申请执行人徐国平、谢碧霞按规定分别征收社会抚养费34758元、8776元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2015]X925号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人徐国平、谢碧霞分别征收社会抚养费34758元、8776元，合计执行人民币43534元。限本裁定书送达之日起三日内履行。
申请执行费888元，由被申请执行人徐国平、谢碧霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭
审判员 聂菁
审判员 王婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执139号之一
申请执行人苏国华，女，汉族，1985年7月23日生，住郑州市中原区。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人苏国华与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第881号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第881号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执289号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴玉宝。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人吴玉宝借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 李显刚
二〇一六年五月四日
书记员 董训明
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1003号
申请执行人刘传华，女，生于1986年6月29日，汉族，居民，住济南市历城区。
被执行人孙莉莉，女，生于1978年4月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人李超，男，生于1977年2月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行刘传华申请执行孙莉莉、李超民间借贷贷纠纷一案中，被执行人孙莉莉、李超偿还申请执行人刘传华借款共计20万元及利息，案件受理费2330元，诉讼保全费1620元未履行，依法对被执行人孙莉莉、李超在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额203950元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1003号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 颖
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1727财保025号
申请人：邱青芝，女，1965年03月15日出生，汉族。
委托代理人：李参军，河南安澜律师事务所律师。
被申请人：杜作金，男，1968年12月14日出生，汉族。
申请人邱青芝于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜作金驾驶的豫P*****小型面包车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值30000元)。中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司汝南营销服务部向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人邱青芝的��请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜作金驾驶的豫P*****小型面包车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队），期限为二年。
案件申请费320元，由邱青芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李红霞
审判员 朱春元
审判员 王新华
二〇一六年十二月十五日
书记员 张海燕
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1627-1号
申请人：谢方，男，1989年11月2日生，汉族，住蒙城县，
被执行人：张浩东，男，1993年11月18日生，汉族，住蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4007号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张浩东的中国银行存款10300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十月十九日
书记员 叶大伟
此页无正文
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民特63号
申请人（仲裁被申请人）贵州万华投资管理咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙坡路风景园2-7单元1号。
法定代表人查宝珍，该公司总经理。
委托代理人安微，女，1990年2月28日出生，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）龙弘扬，男，1991年2月10日出生，汉族。
委托代理人王雪，女，1992年4月2日出生。
申请人贵州万华投资管理咨询有限公司（以下简称万华公司）与被申请人龙弘扬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人万华公司请求：一、依法撤销[2016]花劳人仲裁字第50-2号仲裁裁决。二、本案诉讼费用由龙弘扬承担。
被申请人龙弘扬辩称，仲裁裁决公平公开公正。
在本院审查过程中，万华公司陈述无申请理由。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，万华公司未提出申请撤销仲裁裁决的理由，且未提交证据证明仲裁裁决存在上述情形，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回贵州万华投资管理咨询有限公司的申请。
案件受理费10元，由贵州万华投资管理咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民辖终181号
上诉人（原审原告）泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇山口南村。
法定代表人朱汝铭，经理。
被上诉人（原审被告）青岛安泰热力有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道。
法定代表人苟瑞章，经理。
上诉人泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）鲁0911初1652号之一民事裁定，以本案为承揽合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖为由，向本院提出上诉。要求本案由泰安市岱岳区人民法院管辖。
本院经审查认为。被上诉人持买卖合同起诉，买卖合同第八条约定“如双方发生争议，有需方所在地人民法院诉讼解决”，明确指向被上诉人的所在地人民法院，该约定管辖有效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 邢晗晗
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 楠
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初5509号
原告：张海朝，男，出生于1955年2月18日，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告：刘双学，男，出生于1979年6月5日，汉族，住新密市。
被告：郑州市水精灵饮品有限公司。住所地：新密市超化镇新庄村。
法定代表人：徐四海，经理。
委托诉讼代理人：张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告张海朝与被告刘双学、郑州水精灵饮品有限公司（以下简称水精灵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海朝和被告郑州市水精灵饮品有限公司的委托诉讼代理人张云鹏到庭参加了诉讼，被告刘双学经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张海朝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘双学偿还借原告借款150000元，并从2014年9月23日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止；2、判令被告郑州市水精灵饮品有限公司对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月23日被告刘双学向原告借款150000元，约定有利息，并由被告水精灵公司提供担保。后经原告多次催要，二被告迟迟不予偿还。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：1、2014年9月23日被告刘双学出具的借条一份；2、2014年9月23日协议书一份；3、被告水���灵公司机构代码证和税务登记证一份。
水精灵公司辩称：本公司没有与原告签订过担保合同，也没有委托过被告刘双学与原告签订担保合同，被告刘双学既非本公司的法定代表人，又不是本公司的委托代理人，其假冒本公司名义私自为其个人借款在借款合同上盖章的行为构成了无权代理，事后又未经本公司追认，依据法律规定，应当由被告刘双学本人承担还款责任。从原告所提供的协议书内容上看，双方约定内容是被告刘双学仅以本人持有的水精灵饮品公司的股份以及企业的手续作担保，其加盖公章的真实目的仅是为了证明上述内容，并不能证明被告公司以公司的资产对本案的借款提供了担保，本公司不应承担责任，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：1、新密绿源纯净水店2013年承包书一份；2、���精灵公司营业执照一份；3、水精灵公司章程一份。
刘双学在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日水精灵公司法定代表人徐四海与被告刘双学签订了新密绿源纯净水店2013年承包书一份，主要内容为：公司责任人徐四海，承包责任人刘双学，监督人徐松灿；到2013年底，承包人必须交完门市的房租和车辆正常使用的费用，保证用户不低于原有户数，水桶不能少于原有桶数，车辆完好，不拖欠工人工资；承包人在完成以上条件后，到2013年年底前直接给徐四海个人现金50000元，2013年经营的一切内外债务和利润分配由承包人自己承担；承包人不得以任何形式，以公司水厂和门市部的一切原有��品与车辆作抵押。2014年9月23日，被告刘双学向原告借款150000元，并向原告出具借条一份:“今借张海朝现金壹拾伍万元整（150000元）”。同日，被告刘双学向原告出具协议书一份：“今有郑州市水精灵饮品有限公司出资人刘双学借张海朝现金壹拾伍万元整，刘双学自愿以郑州市水精灵饮品有限公司股份、企业手续（企业法人营业执照）作担保，利息以月结付，利息以协商为准（合作时间三年为准，第一年月息二分五厘，第二年月息三分，第三年四分），特立此协议。借款人：刘双学（签字并印章），身份证：，郑州市水精灵饮品有限公司（印章）”。借款后被告支付利息至2015年5月23日。后经原告多次催要，被告刘双学未再还本付息，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》��九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。庭审中原告认可被告刘双学支付借款利息至2015年5月23日，被告水精灵公司认可被告刘双学承包新密绿源纯净水店至2015年8月，对此事实本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告刘双学在协议书中承诺的利率均超出司法解释的相关规定，但原告要求被告刘双学按月利率2%支付利息系其真实意思表示，不违反司法解释的相关规定，本院予以支持。对原告要求被告刘双学从2014年9月23日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告刘双学应从2015年5月24日起按照月利率2%支付利息。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。第六十五条规定，民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。被告刘双学向原告出具协议书的行为发生在承包新密绿源纯净水店期间，并持有被告水精灵公司的公章及营业执照等相关证照��原告有理由相信被告刘双学向原告出具还款付息承诺时加盖被告水精灵公司公章是受被告水精灵公司授权的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告水精灵公司在还款协议书上对担保方式约定不明，应按连带保证责任方式承担担保责任，对原告要求被告被告水精灵公司对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十��条规定，判决如下：
一、被告刘双学于本判决生效后十日内偿还原告张海朝借款本金150000元；
二、被告刘双学应按借款本金150000元从2015年5月24日起按照月利率2%支付利息至借款本金付清之日止；
三、被告郑州市水精灵饮品有限公司对被告刘双学的上述还本付息义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张海朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告刘双学、郑州市水精灵饮品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 楚丙欣
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗 超
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执166号
申请执行人董某某，男。
被执行人蒙某某，男。
董某某申请执行蒙某某买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0124民初3号民事调解书，确定本案执行标的为本金50000元及利息2042元，诉讼费525元，申请执行费658元。执行过程中，被执行人蒙某某自动履行了全部案件款。申请执行人董某某领取了全部案件款并书面确认（2017）陕0124民初3号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124民初3号民事调解书终结执行。
本案申请执行费658元被执行人蒙某某已缴纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高周生
二〇一七年三月八日
书记员 杜柳漫
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢65号
申请人：上海方大药业股份有限公司
被执行人：孙喜林
本院在执行申请执行人上海方大药业股份有限公司与被执行人孙喜林合同纠纷执行一案中，经查被执行人现无可供执行财产。经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执恢65号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：成帛霖
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1382号之一
申请执行人：杜海艳。
被执行人：闫华。
本院在执行杜海艳与闫华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2239号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫华金融机构账户存款xxxxx元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执733号之一
申请执行人：南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李杰，系该公司副总经理。
被执行人：褚晓玉，女，1984年11月27日生。
被执行人：樊省弟，男，1965年12月10日生
被执行人：南昌市腾德商贸有限公司。
法定代表人：李海。
被执行人：江西金易实业有限公司。
法定代表人：樊省弟。
被执行人：李海，男，1972年11月6日生。
本院于2016年10月28日作出的（2016）赣0102民初1926号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人褚晓玉、樊省弟、南昌市腾德商贸有限公司、江西金易实业有限公司、李海应向申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司偿还本金280000元及利息、诉讼费用9610元，并承担本案执行费6370元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月20日立案执行。
本院在审理过程中，轮候查封被执行人樊省弟名下房产，且未发现被执行人褚晓玉、樊省弟、南昌市腾德商贸有限公司、江西金易实业有限公司、李海名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人褚晓玉、樊省弟、南昌市腾德商贸有限公司、江西金易实业有限公司、李海在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0102民初1926号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年六月一日
书记员 魏 峥
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初982号
原告：舒兰市保丰农资销售有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘永飞，经理。
被告：李成友，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住舒兰市。
委托诉讼代理人：胡永财，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
原告舒兰市保丰农资销售有限公司与被告李成友买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市保丰农资销售有限公司法定代表人刘永飞、被告委托诉讼代理人胡永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒兰市保丰农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠化肥款8500元，并自2016年4月5日起按约定月息1分5厘利息至还款日；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，舒兰市保丰农资销售有限公司变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还所欠化肥款8500元，并自2017年1月1日起按月利1分5厘计息，计算到实际款还清日止。事实和理由：2016年4月5日，被告从原告处购化肥欠原告化肥款8500元，原、被告约定还款日为2016年12月31日。如不能按时还款，按月息1分5厘计算利息。2017年1月1日后，原告多次找被告索要欠款，但被告以各种借口推诿不还。
李成友辩称，如果证据确凿的话，被告同意分期还款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，李成友在原告舒兰市保丰农资销售有限公司赊购化肥，合计金额为8350元，并就该笔化肥款于当日给原告出具借据一枚，借据约定起息日为2016年4月5日，利息：月利1分计息，到期还款日：2017年1月1日。另外，借据右侧借款人须知（重要提示）处写明：到期还款日未还清欠款，出借人有权随时起诉至人民法院，利息按1分5厘月息计算，起息日按借款日计算，起诉过程中所产生的全部费用由借款人承担。借据出具后，李成友又到原告处赊购化肥，金额为150元，加上先前所欠的8350元，被告重新给原告出具了一枚借款金额为8500元的借据，借据约定起息日为2016年4月5日，利息：月利1分计息，到期还款日：2017年1月1日。另外，借据右侧借款人须知（重要提示）处写明：到期还款日未还清欠款，出借人有权随时起诉至人民法院，利息按1分5厘月息计算，起诉过程中所产生的全部费用由借款人承担。被告至今未给付原告该笔款项。
本院认为：被告李成友欠原告舒兰市保丰农资销售有限公司化肥款属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付化肥款8500元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告出具的借据已经明确约定到期还款日为2017年1月1日，故原告要求自2017年1月1日起计息符合法律规定，本院予以支持。因两枚借据左右两栏对利率的约定不一致，存在约定不明的情况，同时借据模板系原告提供其中存在格式化条款且对利率有两种解释，按法律规定应按照不利于提供者解释，因此利率应按月利率1%计算。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
一、被告李成友于本判决发生法律效力后立即给付原告舒兰市保丰农资销售有限公司化肥款8500元；
二、被告李成友于本判决发生法律效力后立即赔偿原告舒兰市保丰农资销售有限公司逾期付款利息损失（自2017年1月1日起至本院指定的给付之日止以8500元为本金，利率按月利1%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告李成友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年六月二十七日
书记员 朴冠蓉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执175号
被执行人胡伟建。
本院在执行被执行人胡伟建罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初14号刑事判决书罚金部分本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董 博
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初366号
原告:任某甲,男。
委托诉讼代理人：任阿娟，淳化县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：郭子良，淳化县法律援助中心法律工作者。
被告：任某乙，男。
被告：任某丙，女.
原告任某甲诉被告任某乙、任某丙赡养纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告任某甲于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某甲申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
审 判 长 任江霖
审 判 员 杨 钊
人民陪审员 张高峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘梦辰
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初2944号
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市。
负责人沈元亮，行长。
委托代理人唐学东，系该行员工。
被告钱程，男，住大石桥市。
被告营口创世（集团）房地产开发有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人易坤玲，经理。
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告钱程、营口创世（集团）房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后原告齐伟于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元（已收取），由原告负担。
审判员 王爱国
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯晓艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02167号
申请执行人时明超，男，1978年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高举，男，1981年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1089号
申请执行人李慧小，女，1985年2月27日出生，汉族，江西省高安市人，住本市瑞阳新区，
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。
负责人吴鹏，该公司经理。
申请执行人李慧小与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年5月23日作出的（2017）赣0983民初945号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初945号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月十四日
书记员 王冬云
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3549号
罪犯林锦带，男，1952年8月24日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月20日作出(2012)佛南法刑初字第2020号刑事判决，以被告人林锦带犯票据诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月5日作出(2013)佛中法刑二终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林锦带在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锦带在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；共缴纳罚金人民币二千七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据、监区出具的证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林锦带确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯系病犯，本院综合该犯的改造表现，依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林锦带予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钟伽汶
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执1380号
申请执行人:张某某，女，1984年9月12日出生，汉族。
被执行人:田某某，男，1981年5月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人田某某离婚纠纷一案中,经查，被执行人田某某名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人田某某名下所有的99000元银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵一繁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2780号之二
原告：王庆忠，男，1984年7月28日出生，现住嫩江县。
被告：楚红梅，女，1971年8月5日出生，现住嫩江县。
被告：季贵军，男，年龄不祥，现住嫩江县。
原告王庆忠与被告楚红梅、季贵军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告王庆忠以双方自行协商解决为由，于2017年11月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆忠撤诉。
案件受理费455.00元，由原告王庆忠承担。
审判员 杨艳红
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 波
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初7877号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司。
法定代表人：许锵锵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林珊景、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林为钢。
被告：章秀珍。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告林为钢、章秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江嘉城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
审判员 李正中
二〇一六年八月二十五日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初483号
原告：李华东，男，1976年6月1日出生，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：万卫兵，湖南春立律师事务所。
被告：郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司，住所地郴州市桔井路25号。
法定代表人：毛竹。
原告李华东与被告郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，原告李华东于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李华东在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华东撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李华东负担。
审 判 长 张菊芝
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 黄玉兰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈俊希
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执2337号
申请执行人徒永生。
被执行人周子全。
本院在执行申请执行人徒永生与被执行人周子全买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2337号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱万明