重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初4694号
原告李炜，男，汉族，1981年11月10日出生，住重庆市南川区。
委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
委托代理人张明勇，重庆市南川区万通法律服务所实习法律工作者。
被告张旭，男，汉族，1981年6月10日出生，住重庆市南川区。
被告杨玉莲，女，汉族，1982年10月23日出生，住重庆市南川区。
被告蒋承益，男，汉族，1979年11月23日出生，住重庆市南川区。
原告李炜与被告张旭、杨玉莲、蒋承益民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李炜及其代理人李宇明、张明勇、被告张旭、杨玉莲、蒋承益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李炜诉称，2015年6月24日被告张旭以资金周转困难为由，向我借款50万元，借款期限为4个月，被告蒋承益在借条上作为担保人签字确认，待约定的还款期限到期后，张旭未还款。2015年12月14日张旭向原告出具承诺书，承诺2016年2月7日以前还30万元，2016年5月1日前归还剩余的20万元及其利息，利息按月息4分，同时蒋承益作为担保人也在承诺书上签字。2016年2月7日，被告张旭归还了20万元，2016年6月7日又归还了3万元。后经我多次催收未果，现请求法院判令被告张旭立即偿还我借款本金375000元，并从2016年6月7日起按月利率2%支付利息至还清之日止，被告杨玉莲、蒋承益对该笔借款承担连带清偿责任。
被告张旭辩称，借款事实属实，借款期限和担保人属实，承诺书属实，我归还的部分借款都属实。我有一支表抵押在原告手里，我当时偿还23万元的时候和原告没有约定利息，说的都是先还本金，利息以后再协商。我觉得我现在还下欠原告本金27万元，利息按照同期银行贷款利率来计算，2016年2月7日之前的利息从借款之日以50万元为基数计算，2016年6月7日以后的利息以27万元为基数计算。
被告杨玉莲辩称，他们的事情我全部都不清楚，我和张旭现在是离婚的，2015年6月24日张旭借款的时候我们是夫妻关系，后来我们于2015年12月4日离婚。因为我对这个借款不清楚，所以我不应该承担连带责任。
被告蒋承益辩称，我和原告是战友，具体他们打款我也不清楚，是先借款后出具的借条，他们要求我在上面签一个字，我就作为担保人签了字。我没有能力承担连带清偿责任，要求被告张旭尽快偿还该笔借款。
经审理查明，2015年6月24日，被告张旭向原告李炜借款50万元，原告李炜于当日将50万元转账给被告张旭。被告张旭给原告李炜出具借条一张，载明：“今借到李炜现金人民币伍拾万圆整（小写500000元），借款期限4个月，以此为据。借款人：张旭。担保人：蒋承益。2015年6月24日”。2015年12月14日，被告张旭向原告李炜出具承诺书一份，载明：“本人张旭承诺2016年2月7日以前向李炜还借款叁拾万圆整（300000元），剩余贰拾万圆整（200000元）及其利息于2016年5月1日前归还（利息月息4分，以借条为准）。承诺人：张旭。注：以上承诺属实，承诺人张旭不能按以上承诺如期还款，此款将由蒋承益全权负责。蒋承益。2015年12月14日”。2016年2月7日被告张旭归还了20万元，2016年6月7日被告张旭归还了3万元。经原告催收无果，遂诉至本院请求判令被告张旭立即偿还借款本金37万元，并从2016年6月7日起按月利率2%支付利息至还清之日止，被告杨玉莲、蒋承益对该笔借款承担连带清偿责任。
另查明，被告张旭与被告杨玉莲于2015年5月11日登记结婚，后两被告于2015年12月4日离婚。
上述事实，有原告李炜提交的《借条》、《承诺书》、重庆农村商业银行转账凭证、民政局婚姻登记证明以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张旭向原告李炜的借款，有被告张旭出具的《借条》为据，并有重庆农村商业银行转账凭证证明原告李炜实际向被告张旭交付了借款，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然原、被告在借条上没有注明利息，但被告张旭在2015年12月14日出具的承诺书上载明约定利息为月息4分，以借条为准，说明原、被告虽未在借条上约定利息，但实际是约定了利息。被告张旭向原告李炜的借款50万元，约定利息为月息4分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原、被告双方当事人的借款利息超过年利率24%的应按照年利率24%计算，超过年利率24%的部分应依法折抵本金。借款50万元以月息2分计算，从借款之日2015年6月24日至2016年2月7日的利息为75000元，2016年2月7日被告张旭归还了20万元，扣除利息75000元后被告张旭还下欠原告李炜375000元。2016年2月7日至2016年6月7日以375000元为本金，利息以月息2分计算的利息为3万元，即2016年6月7日被告张旭归还的3万元为利息。因此截止2016年6月7日被告张旭尚下欠原告李炜借款本金375000元，利息应从2016年6月8日起按月利率2%支付至还清之日止。对于原告要求被告杨玉莲、蒋承益对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告杨玉莲不是该笔借款的保证人，故本院对原告要求被告杨玉莲对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告蒋承益作为担保人在借条上签字，因被告蒋承益的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告蒋承益应按照连带责任保证承担保证责任。被告张旭在2015年12月14日的承诺书上承诺借款及利息于2016年5月1日前归还，被告蒋承益在该承诺书上签字并注明承诺人张旭不能按以上承诺如期还款，此款将由蒋承益全权负责，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故该笔借款仍在保证期间，被告蒋承益应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张旭在本判决生效后立即偿还原告李炜借款375000元，并从2016年6月8日起按月利率2%计付利息至付清该款时止。
二、由被告蒋承益对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告李炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6920元，减半交纳3460元（原告已预交），由被告张旭、蒋承益负担。被告张旭、蒋承益负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李炜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6920元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴羽姣