湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第103号
原告郭某南，女，1974年10月29日出生，汉族，农民。
原告蔡某根，男，1947年12月16日出生，汉族，农民。
原告曹某贞，女，1951年1月12日出生，汉族，农民。
原告蔡某停，女，2005年12月2日出生，汉族，学生。
原告蔡某萱，女，2008年3月7日出生，汉族，学生。
法定代理人郭某南，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，系原告蔡某停、蔡某萱之母。
委托代理人江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，系以上五原告的诉讼代理人，代理权限均为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解、撤诉，代领法律文书，代领执行款项等诉讼事宜。
委托代理人肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者，系以上五原告的诉讼代理人，代理权限均为一般授权代理。
被告周某光，男，1972年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉、上诉等诉讼事宜。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人王黎明，该公司总经理。
委托代理人熊新前，该公司职员，代理权限为一般授权代理。
委托代理人丁璐，该公司职员，代理权限为一般授权代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告郭某南、蔡某根、曹某贞、蔡某停、蔡某萱诉被告周某光、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员周社清独任审判，于2015年3月23日、2015年4月22日、2015年5月7日三次公开开庭进行了审理。本案原告郭某南及五原告的诉讼代理人江新民、肖延清，原告蔡某停、蔡某萱的法定代理人郭某南，被告周某光及其诉讼代理人夏骞，被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的诉讼代理人熊新前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某南、蔡某根、曹某贞、蔡某停、蔡某萱诉称，2014年8月31日，被告周某光驾驶湘A423**重型自卸货车与蔡某驾驶的湘A527**车相撞，造成蔡某当场死亡，周某光，魏再成受伤，两车受损（湘A527**车报废）的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，蔡某未采取减速措施是造成本次事故的主要原因，被告周某光超载行驶是造成本次事故的次要原因。被告周某光所驾的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司购买了机动车交强险与商业三者险。事故发生后，二被告未积极履行赔付义务，给他们的精神上、经济上造成了巨大损害。为维护他们的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求判令被告周某光赔偿他们死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用、精神抚慰金、车损等各项损失共计510670.9元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告周某光辩称，一、对原告的损失要求依法核实；二、本次事故系机动车间发生的事故，应按三七比例分摊原告的损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司辩称，一、原告的部分诉求过高，要求依法核实；二、根据事故责任认定，本案蔡某驾驶的车辆上另有一名乘客受伤，应与原告按各自损失大小的比例分摊交强险的赔款；三、被告周某光的车辆在他公司投保了机动车交强险和20万元商业三责险，商业三责险未购买不计免赔，且被告周某光驾驶的车辆违反装载规定，根据商业三责险合同约定应加扣10%免赔率。再者，被告周某光驾驶的湘A423**重型自卸货车的道路运输证在事发时已过车辆审验有效期限，根据机动车第三者责任保险条款第六条第（七）项第5、6小项之规定，他公司的商业三责险不应承担赔偿责任；四、他公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年8月31日16时20分许，蔡某驾驶湘A527**重型货车搭乘魏再成从宁乡县沿S206线往桃江县灰山港镇方向行驶，途经桃江县灰山港镇连河冲村马颈坳组路段时，遇被告周某光驾驶湘A423**重型自卸货车相对而来，会车时蔡某驾驶车辆采取措施不当，致使湘A527**重型货车驶到左侧，导致两车相撞，造成蔡某当场死亡，被告周某光、乘车人魏再成受伤，两车受损的道路交通事故。2014年10月20日，该事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交灰认字（2014）第083101号道路交通事故认定书，认定受害人蔡某驾驶具有安全隐患的车辆上道路行驶，雨天未减速行驶，会车时没有靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条、第四十二条第二款之规定，其过错行为是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。被告周某光驾驶超载车辆上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，其过错行为是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。魏再成系乘车人，无违法行为，不应承担此次事故责任。事发后，被告周某光已支付原告赔偿款30000元。
另查明，被告周某光驾驶的湘A423**重型自卸货车的行驶证登记的所有人为王素云，该车由被告周某光于2012年5月11日从王素云手中购买，仅未办理车辆行驶证过户手续。该车由被告周某光在被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了机动车交强险和20万元的商业三责险，事故发生在以上两个保险的保险期限内。其中商业三责险未购买不计免赔，无绝对免赔额。商业三责险保险条款第六条第（七）项第5小项规定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书的保险人不负责赔偿。第六条第（七）项第6小项规定，依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车的保险人不负责赔偿。第九条第（一）项规定负事故次要责任的免赔率为5%，第九条第（二）项规定违反安全装载规定的，增加免赔率10%。被告周某光驾驶的湘A423**重型自卸货车的道路运输证车辆审验有效期至2014年5月1日止。受害人蔡某生前因在长沙市长润投资有限公司务工，从2012年6月16日开始至该事故发生前先后居住在长沙市雨花区红星社区红星国际B座1918号房及长沙市雨花区洞井街道天华社区天华安置小区C区52栋一单元101房。受害人蔡某生前依法应当承担扶养义务的人有：受害人蔡某之父原告蔡某根（1947年12月16日出生），受害人蔡某之母原告曹某贞（1951年1月12日出生），受害人蔡某之长女原告蔡某停（2005年12月2日出生），受害人蔡某之次女原告蔡某萱（2008年3月7日出生），受害人蔡某有兄弟姐妹三人。该事故的另一受害人魏再成因在事故中受伤较轻，魏再成表示不要求原告及被告周某光、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司承担赔偿责任。
经依法核定，该事故给原告造成的损失有：丧葬费21946.5元、死亡赔偿金531400元（26570元／年×20年）、被扶养人生活费123341.66元（9025元／年×12年＋9025元／年×5年÷3人）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用3000元、精神抚慰金50000元、车损57560元（不包括车辆残值7000元在内），共计787248.16元。
本院认为：受害人蔡某驾驶具有安全隐患的车辆上道路行驶，雨天未减速行驶，会车时没有靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条、第四十二条第二款之规定，其过错行为是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。被告周某光驾驶超载车辆上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，其过错行为是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。魏再成系乘车人，无违法行为，不应承担此次事故责任；受害人蔡某虽系农业户口，但受害人蔡某生前因在长沙市长润投资有限公司务工，从2012年6月16日开始至该事故发生前先后居住在长沙市雨花区红星社区红星国际B座1918号房及长沙市雨花区洞井街道天华社区天华安置小区C区52栋一单元101房，其死亡赔偿金可按照湖南省城镇居民人均可支配收入26570元／年予以计算。受害人蔡某生前依法应当承担扶养义务的人有其父亲蔡某根、母亲曹某贞以及受害人蔡某的长女蔡某停、次女蔡某萱，应依法计算原告蔡某根、曹某贞、蔡某停、蔡某萱的被扶养人生活费。原告的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用可酌情认定3000元，该事故已造成受害人蔡某死亡，给原告的精神上造成了严重的损害，可酌情认定精神抚慰金50000元；被告周某光驾驶的湘A423**重型自卸货车的行驶证登记的所有人虽为王素云，但该车系被告周某光于事发前从王素云手中购买，仅未办理车辆行驶证过户手续，应由车辆受让人被告周某光承担赔偿责任；被告周某光驾驶的湘A423**重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了机动车交强险和最高保额为20万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。该事故同时造成了蔡某死亡及魏再成受伤，应按各被侵权人不同的损失项目在交强险各分项限额范围内所占的比例确定交强险的赔偿数额。因魏再成在事故中受伤较轻，魏再成提出不要求原告及被告周某光、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司承担赔偿责任，故魏再成的损失不再参与本案机动车交强险赔款的分摊。被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司提出的商业三责险根据保险条款的规定负事故次要责任的免赔率为5%，违反安全装载规定的，增加免赔率10%的主张，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司提出的不承担本案的诉讼费的抗辩意见，本院予以采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司提出的被告周某光驾驶的湘A423**重型自卸货车的道路运输证在事发时已过车辆审验有效期限，根据机动车第三者责任险保险条款第六条第（七）项第5、6小项之规定，他公司的商业三责险不应承担赔偿责任的主张，根据机动车第三者责任险保险条款第六条第（七）项第5小项的约定，其条款约定的需办理有关证件的车辆类型仅限于各种专业机械车、特种车以及营运客车，而本案被告周某光的肇事车辆系重型自卸货车，不属于上述约定车辆类型，不属于商业三责险拒赔的情形；根据保监会《关于保险条款中有关违法犯罪行为作为除外责任含义的批复》第三条之规定：“在保险条款中，如将一般违法行为作为除外责任，应当采用列举方式，如酒后驾车、无证驾驶等；如采用“违法犯罪行为”的表述方式，应理解为仅指故意犯罪行为。”而根据机动车第三者责任险保险条款第六条第（七）项第6小项的约定，其拒赔情形系依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车的情形，该条款系使用的概括性免责条款，明显违背了保监会的上述规定，导致保险人与被保险人对机动车第三者责任险保险条款第六条第（七）项第6小项产生不同理解，双方就被告周某光驾驶的湘A423**重型自卸货车的道路运输证在事发时已过车辆审验有效期限是否成为商业三责险拒赔理由产生分歧，从而导致对该合同条款有不同理解。因该机动车第三者责任险保险条款属被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定：“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”即应作出不利于被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的解释。再者，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。且根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十条之规定，保险人应当对法律、行政法规中的禁止性规定的免责条款作出提示。该解释第十一条之规定，保险人应当对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。该解释第十三条之规定，保险人应对其履行了上述明确说明义务负举证责任。而本案被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司未提交证据证明他公司已向被保险人周某光尽了提示或明确说明的义务。综上，本院对被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司提出的被告周某光驾驶的湘A423**重型自卸货车的道路运输证在事发时已过车辆审验有效期限，根据机动车第三者责任险保险条款第六条第（七）项第5、6小项之规定，他公司的商业三责险不应承担赔偿责任的主张不予支持。故对因受害人蔡某在交通事故中死亡给五原告造成的各项损失787248.16元，先应由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿112000元。原告的剩余损失675248.16元，根据受害人蔡某与被告周某光负事故主、次责任的情况，由受害人蔡某承担70%的责任，由被告周某光承担30%的赔偿份额，即由原告自行承担472673.71元，由被告周某光负责赔偿202574.45元。被告周某光应负责赔偿的202574.45元，由承保商业三责险的被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿171000元，由被告周某光负责赔偿31574.45元。被告周某光应支付的赔偿款31574.45元，扣除事故发后已支付的30000元赔偿款外，尚应支付原告赔偿款1574.45元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条、第四十二条第二款、第四十八条第一款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、因受害人蔡某在交通事故中死亡给原告所造成的各项经济损失787248.16元，由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿112000元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿171000元，共计负责赔偿283000元，由被告周某光负责赔偿31574.45元，由原告自行负担472673.71元。被告周某光应支付的赔偿款31574.45元，扣除事发后已支付的30000元赔偿款外，尚应支付原告赔偿款1574.45元。以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8906元，减半收取4453元，由原告负担1710元，由被告周某光负担2743元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周社清
二〇一五年五月七日
书记员 龙 顺
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。
机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交
通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高','2018-09-21
18:53:28',0,'web',NULL),(9141855,'bdb01882-43f7-42a9-838a-b79ebf3cd177','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：37次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1117\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2015）浙金刑执字第6485号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"金华市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"bdb01882-43f7-42a9-838a-b79ebf3cd177\",\"案件名称\":\"陈英犯诈骗罪刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"浙江省金华市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"浙江省临海市人民法院于2014年7月4日作出（2014）台临刑初字第692号刑事判决，以被告人陈英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元，继续追缴违法所得人民币77540元退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451571593000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈英犯诈骗罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈英犯诈骗罪刑罚变更刑事裁定书
（2015）浙金刑执字第6485号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bdb01882-43f7-42a9-838a-b79ebf3cd177\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈英犯诈骗罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）浙金刑执字第6485号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浙江省金华市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1117\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浙江省金华市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"诈骗\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-12-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈英\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈英犯诈骗罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-31\\\\\",\\\\\