江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2751号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜宁、王炜，北京德恒(南京)律师事务所律师。
被告：董正策，男，1973年6月25日生，汉族，住南京市。
被告：沈玉琴，女，1977年7月1日生，汉族，住南京市。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告董正策、沈玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于11月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼，被告董正策、沈玉琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金余额491972.07元及截至2015年11月2日的利息、罚息、复利合计53086.81（年利率为16.08%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止。2、被告承担本案律师费5000元。3、被告承担本案的一切诉讼费用。后被告撤回第2项诉讼请求，并明确第3项诉讼请求为诉讼费和公告费。事实和理由：2014年3月3日，被告董正策、沈玉琴向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款品种为生意红三证一日贷，总申请金额为人民币50万元，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月25日为还款日，支付方式为自主支付，贷款用途是生产经营。随后，原告出具了编号为136149000938的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，额度有效期为2014年3月13日起至2019年3月13日止。贷款用途为生产经营。原告并且于2014年3月14日、2014年6月30日、2015年3月5日向被告分别发放了人民币500000、30000、100000共计三次贷款。根据被告提交的申请表以及原告出具的核准通知书，本贷款项下的借款为每月25日还款，还款方式为等额本息，但是被告于2015年4月25日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要，被告始终未能结清贷款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告董正策、沈玉琴未到庭，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行发放贷款的借据信息、个人对账单、原告客户经理与被告董正策合照复印件、催收情况等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年3月3日，董正策向广发银行提交编号为1403050422的《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），总申请金额为五十万元。《个人信用贷款（生意红）条款》中“总则”第五条第一项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第六项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。第二条“贷款的利息和罚息”第十一款约定：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；第十二款约定：若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条“违约责任条款及相应处理”第二十九款第二项约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约；第三十条第三项约定：如发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。申请表“借款人配偶签名”有“沈玉琴”字样签字。同日，广发银行在申请表上加盖公章。后广发银行与董正策签署编号为136149000938的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准贷款的授信额度金额为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限为2014年3月13日起至2019年3月13日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月25日，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。广发银行与董正策签署的编号为1361490009380001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并发放贷款50万元，贷款期限为36个月。
据广发银行提交的董正策个人对账单记载，自2015年4月起，董正策未再按约偿还贷款。截至2015年11月2日，董正策尚有三笔贷款未还清，总计欠款本金491972.07元，利息42090.75元、罚息7920.9元及复利3075.16元，三笔贷款欠款情况如下：第一笔借据号为1361490009380001，贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，自2014年3月14日起至2017年3月14日止，每月25日还款，还款额为17598.27元，贷款余额367455.30元，截止2015年11月2日，欠利息30096.81元，欠罚息6498.46元，欠复利2154.4元；第二笔借据号为1361490009380002，贷款金额为3万元，贷款期限为36个月，自2014年6月30日起至2017年6月30日止，每月25日还款，还款额为1055.9元，贷款余额24516.77元，截止2015年11月2日，欠利息2347.85元，欠罚息519.02元，欠复利250.14元；第三笔借据号为1361490009380003，贷款金额为10万元，贷款期限为36个月，自2015年3月5日起至2018年3月5日止，每月25日还款，还款额为3519.65元，贷款余额100000元，截止2015年11月2日，欠利息9646.09元，欠罚息903.42元，欠复利670.62元。
另查明，董正策与沈玉琴于1998年7月24日登记结婚。
本院认为，广发银行与董正策签署的《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据《生意人卡（生意红）申请表》约定，借款人未按约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。董正策自2015年4月起未再按约偿还贷款,已经构成违约。广发银行有权宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。故广发银行主张董正策支付贷款本金及相应的利息、罚息、复利，符合双方合同约定与法律规定，本院予以支持。广发银行主张该笔贷款系董正策与沈玉琴的夫妻共同债务，沈玉琴应承担共同清偿的责任的主张，董正策与沈玉琴系夫妻关系，且沈玉琴对该贷款知情，同时未能提交证据证明该笔贷款系董正策的个人债务，故沈玉琴应对董正策所欠上述款项承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董正策、沈玉琴于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金491972.07元，截至2015年11月2日的利息42090.75元、罚息7920.9元及复利3075.16元，合计53086.81元，及自2015年11月3日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9301元、公告费300元，合计9601元，由被告董正策、沈玉琴负担（原告同意此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付，以冲抵原告已预交的案件受理费和保全费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
人民陪审员 左绍玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 缪蓉蓉