湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00936号
原告朱印，原鄂南高中应届毕业生。
法定代理人朱兴平，男，汉族，1963年6月3日出生，系原告父亲。
委托代理人鲁建，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告廖善良，系肇事车辆鄂L4C9**号车辆驾驶人。
委托代理人廖早香，1968年10月17日出生，汉族，系廖善良的姐姐。代理权限为特别授权代理。
被告程永，系肇事车辆鄂L4C9**号车辆所有人。
委托代理人周光华，湖北乾兴律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告陈丁波，系肇事车辆鄂L4C9**号车辆借用人。
被告佘鹏，系肇事车辆鄂LT09**号出租车驾驶员。
委托代理人高奎，男，1984年10月18日出生。代理权限为特别授权代理。
被告咸宁市城顺出租汽车有限公司（以下简称城顺出租车公司），系肇事车辆LT0996号出租车的登记车主。
法定代表人陈跃明，系城顺出租车公司经理。
住所地：咸宁市温泉老烟厂前的加油站内。
委托代理人张超，代理权限为一般授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安保险咸宁中心支公司）系肇事车辆鄂L4C9**号车承保公司。
住所地：咸宁市农业局大厦*楼。
负责人曾凡胜，系平安保险咸宁中心支公司经理。
委托代理人陈雄，代理权限为一般授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称阳光保险咸宁中心支公司）系肇事车辆鄂LT09**号出租车承保公司。
住所地：咸宁温泉咸宁大道西段城市印象*栋*楼。
负责人刘晖，系阳光保险咸宁中心支公司经理。
委托代理人李献党，代理权限为特别授权代理。
原告朱印诉被告廖善良、程永、陈丁波、佘鹏、城顺出租车公司、平安保险咸宁中心支公司、阳光保险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱印的法定代理人朱兴平、委托代理人鲁建，被告廖善良的委托代理人廖早香，被告程永的委托代理人周光华，被告佘鹏的委托代理人高奎，被告城顺出租车公司的委托代理人张超，被告平安保险咸宁中心支公司的委托代理人陈雄，被告阳光保险咸宁中心支公司的委托代理人李献党到庭参加了诉讼，被告陈丁波经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱印诉称：2013年6月8日21时10分许，被告廖善良无证驾驶鄂L×××××号轿车由泉塘沿咸宁大道往鄂高方向行驶，当车行驶至“凯悦酒店”前路段时，由于措施不当，车辆失控将路边和非机动车道内的行人朱印、邓逊、付杰敏、吴帅、ＸＸ、夏玲玲撞倒，后又与路边停车上下乘客由被告佘鹏驾驶的鄂L×××××号出租车发生碰撞，造成朱印、邓逊、付杰敏、吴帅、ＸＸ、夏玲玲受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告廖善良在被带回交警大队调查的途中逃逸，2013年6月9日凌晨到交警一大队投案自首。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，作出咸公交字（2013）第232号道路交通事故认定书，认定被告廖善良无证驾驶机动车，驾驶技术生疏，违反操作规程，交通安全意识淡薄，超速行车，应负本次道路交通事故的主要责任，被告佘鹏驾驶机动车违反停车规定上下乘客，应负本次道路交通事故的次要责任，朱印、邓逊、付杰敏、吴帅、ＸＸ、夏玲玲违反交通法规未走人行道，应负本次道路交通事故的次要责任。经查，鄂L×××××号轿车的登记车主是被告程永，该车在被告平安保险咸宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，鄂L×××××号出租车的登记车主是被告城顺出租车公司，该车在被告阳光保险咸宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告朱印如下损失：1、医疗费285314.23元；2、法医鉴定费600元；3、住院伙食补助费10750元；4、营养费4300元；5、残疾赔偿金192410.4元；6、交通、食宿费25000元；7、护理费97876.5元；8、后期治疗费393000元（牙齿治疗费用155000元，斑痕治疗费用15000元，面瘫治疗费用23000元，后期治疗康复费用200000元）；9、精神损害抚慰金20000元；10、误工损失160000元。合计1189251.13元。
原告朱印为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证、户口簿（复印件），以证明原告朱印的身份、户口性质、家庭人口情况和诉讼主体资格。
证据二：证明、休学申请表，以证明原告朱印为鄂南高中2013届毕业生，因交通事故伤情未愈，被迫在考入武汉科技大学后申请病休的事实。
证据三：道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过及责任认定。
证据四：机动车驾驶证、行驶证查询信息，以证明被告佘鹏具有合法驾驶资格，被告城顺出租车公司系肇事出租车鄂L×××××的登记车主。
证据五：鄂L×××××号出租车的保险单两份，以证明鄂L×××××号出租车在被告阳光保险咸宁中心支公司投保了交强险和不计免赔率300000元商业三者险的事实。
证据六：鄂L×××××轿车保险单两份，以证明鄂L×××××号轿车在被告平安保险咸宁中心支公司投保了交强险和不计免赔率500000元商业三者险的事实。
证据七：住院病历资料、就诊卡、诊断证明书、用药清单，以证明原告朱印因本次交通事故受伤在多家医院治疗的伤情记载情况，出院诊断为：重型脑颅损伤、肺挫伤、后尿道损伤、牙齿外伤、全身多处软组织损伤、右眼球钝挫伤、右眼眶骨折，可能失明；出院医嘱：右眼眶续行治疗，加强营养注意休息，定期复查。原告朱印住院期间病情危重需两人陪护，可预见的医疗费用为123500元。
证据八：司法鉴定意见书两份，以证明原告朱印在本次交通事故中所受伤的程度为重伤，原告朱印目前暂定两处伤残，颅脑七级伤残，右眼十级伤残。
证据九：医疗费票据、法医鉴定费票据，以证明原告朱印因本次交通事故受伤后在多家医院治疗产生医疗费用285314.23元，鉴定费600元。
证据十：交通费、食宿费票据，以证明原告朱印因本次交通事故受伤治疗花费交通费、食宿费的事实。
证据十一：被告廖善良、程永的询问笔录，以证明鄂L×××××轿车登记车主是被告程永及该车辆的借用情况。
证据十二：原告朱印父母的收入证明，以证明原告父母的职业，每月固定工资分别为6827元和3717.7元。
被告廖善良辩称：原告朱印所诉称的交通事故相关损失过高，请求法院依法核定处理。
被告廖善良对其辩称理由，未向本院提交证据。
被告程永辩称：1、我将所有的鄂L×××××号轿车借给被告陈丁波时，其具有合法的驾驶资格，我不存在过错。2、鄂L×××××号轿车是经过年检的合格车辆，被告陈丁波将鄂L×××××号轿车借给被告廖善良我是不知情的。3、我所有的鄂L×××××号轿车已在被告平安保险咸宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告朱印的事故损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告程永对其辩称的理由，未向本院提交证据。
被告陈丁波经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告佘鹏辩称：1、原告朱印的诉讼请求过高，请求法院依法核定处理。2、被告廖善良无证驾驶机动车，应负本次道路交通事故的主要责任，原告朱印横穿公路，应负本次道路交通事故的次要责任，我与被告廖善良发生交通事故，我只应负本次道路交通事故的次要责任。
被告城顺出租车公司辩称：1、原告朱印的诉讼请求过高，对不合理的请求应当依法驳回。2、被告廖善良无证驾驶机动车，应负本次道路交通事故的主要责任，应当承担70%的责任，原告朱印横穿公路，应负本次道路交通事故的次要责任，应当承担30%的责任。被告佘鹏停靠的车辆没有与原告朱印发生接触和碰撞，我公司不应承担赔偿责任。3、我公司与被告佘鹏之间是租赁关系，本次道路交通事故的损失应先由保险公司在交强险限额内赔付，超出部分损失按责分担，再由保险公司在第三者保险限额内赔付，如果再超出的部分损失应由被告佘鹏承担赔偿责任，我公司依法不承担赔偿责任。
被告佘鹏、城顺出租车公司对其辩称的理由，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过及责任认定。
证据二：机动车驾驶证、行驶证，以证明被告佘鹏具有合法有效的驾驶证及鄂L×××××号出租车的登记车主是被告城顺出租车公司。
证据三：保险单两份（复印件），以证明鄂L×××××号出租车已在被告阳光保险咸宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的事实。
证据四：经营合同，以证明被告佘鹏与被告城顺出租车公司是租赁关系。
被告平安保险咸宁中心支公司辩称：1、本次道路交通事故中，被告廖善良无证驾驶机动车，我公司在交强险和商业第三者责任险内不承担赔偿责任。2、对原告朱印主张的费用损失请求法院依法核定。3、我公司不是直接侵权责任人，不承担本案件的诉讼费。
被告平安保险咸宁中心支公司对其辩称理由，向本院提交了一份投保单（复印件）和保险条款，以证明保险单和保险条款的相关免赔规定。
被告阳光保险咸宁中心支公司辩称：1、对原告朱印主张的费用损失请求法院依法核定处理。2、我公司不是直接侵权责任人，不承担本案件的诉讼费。3、被告城顺出租车应当承担15%的赔偿责任。
被告阳光保险咸宁中心支公司对其辩称的理由，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告廖善良、程永、佘鹏、城顺出租车公司、平安保险咸宁中心支公司、阳光保险咸宁中心支公司对原告朱印提交的证据一、二、四、五、六、十一无异议。原告朱印，被告廖善良、程永、平安保险咸宁中心支公司、阳光保险咸宁中心支公司对被告佘鹏、城顺出租车公司提交的证据二、三无异议。上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告廖善良、程永、佘鹏、城顺出租车公司、平安保险咸宁中心支公司、阳光保险咸宁中心支公司对原告朱印提交的证据三道路交通事故认定书的真实性无异议，但认为城顺出租车公司的鄂L×××××号出租车与原告朱印未发生接触，属于二次交通事故。对证据七住院病历就诊卡、诊断证明书的证明内容和医疗修复费用有异议，认为法医鉴定意见中后期医疗费为2000元，其他后期治疗费应有法医鉴定机构的鉴定意见来确定，且后期治疗费金额过高未实际发生。对证据八司法鉴定意见书的伤残等级有异议，是否申请重新鉴定，待后决定。对证据九医疗票据有异议，认为应提供正式结算票据。对证据十交通费、食宿费票据认为交通食宿费用过高，由法院依法核定。对证据十二原告朱印监护人的收入证明有异议，认为不能作为护理费的计算标准。原告朱印，被告廖善良、程永、平安保险咸宁中心支公司、阳光保险咸宁中心支公司对被告佘鹏、城顺出租车公司提交的证据一道路交通事故认定书的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为本案不属于二次交通事故。对证据四经营合同有异议，认为该经营合同中的内容不是租赁关系，应属于挂靠或雇佣关系。原告朱印，被告廖善良、程永对被告平安保险咸宁中心支公司提交的证据投保单（复印件）和保险条款的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为保险公司应提交投保单原件，且认为投保单无任何格式条款的内容，其保险凭证上未作出足以引起投保人注意的黑体字提示。
对上述有争议的证据，本院认为：原告朱印及被告佘鹏、城顺出租车公司提交的道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书是公安交警部门依法对本次道路交通事故发生的经过所做出的事故责任认定，该事故认定书客观真实、合法有效，可认定为一次交通事故，本院予以采信。证据七住院病历资料、就诊卡、诊断证明书、用药清单，该组证据可证明原告朱印因本次交通事故所受伤治疗的记载情况及医疗机构诊断证明书中载明原告朱印后期治疗费用的意见，对原告朱印主张后期治疗费用393000元的诉求，其伤情及后期治疗费用未经法医鉴定机构进行相关鉴定，本院根据原告朱印在本次交通事故中所受的损伤程度，可先认定后期治疗费30000元，其他相关治疗费用可待原告朱印后期实际发生后另行主张权利。证据八司法鉴定意见书，该鉴定意见书是法医鉴定机构对原告朱印因本次交通事故所受损伤做出的综合性评定意见，该鉴定结论客观真实，合法有效，与本次事故具有关联性，本院予以采信。证据九医疗费票据，该医疗费票据是原告朱印因本次道路交通事故受伤住院期间所花费医疗费用的凭证，结合原告朱印的用药清单，可确定原告朱印在住院治疗期间所花费的医疗费用为285314.23元。该医疗费票据真实有效，与本次交通事故具有关联性，本院予以采信。证据十交通、食宿费票据，该组票据经本院核对其中交通费和住宿费票据金额为22000元，结合原告朱印在本次交通事故中的损伤程度及其父母带原告朱印先后多次在武汉、上海、广东相关医院对原告朱印的损伤进行诊断治疗的实际情况，该交通费、住宿费票据客观真实，与本次事故具有关联性，本院对交通费、住宿费票据予以采信。对餐饮费票据3000元，本案中原告朱印主张了伙食补助费，该餐饮费属重复计算费用，本院不予采信。证据十二原告朱印父母的收入证明、工资表，该证据中原告朱印的父亲朱兴平提供了工资收入的纳税证明，扣除其他补课、加班费，其实际月工资收入为4725元，本次交通事故中，原告朱印受伤住院治疗期间，由于伤情严重，根据医嘱需两人进行护理，其父亲朱兴平作为原告朱印的法定代理人对其进行日常护理，可作为护理依据计算护理费，另一人护理可参照护理行业标准计算护理费。被告佘鹏、城顺出租车公司提交证据四经营合同，该经营合同属被告佘鹏与城顺出租车公司所签订的经营合同，根据经营合同的条款可认定为租赁关系，原告朱印的损失应由被告佘鹏承担赔偿责任，被告城顺出租车公司作为鄂L×××××号出租车的所有权人，对该车未尽到安全管理义务，应对本次交通事故承担管理责任。被告平安保险咸宁中心支公司提交的证据投保单（复印件）和保险条款，该投保单复印件因被告平安保险咸宁中心支公司未提交投保单原件，且第三者保单上无任何条款内容，根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定，保险合同中有关保险人责任免除条款，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。投保人购买商业第三者保险的目的，是为车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，确保第三者得到切实有益的赔偿，交通事故发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险人的赔偿义务便从或然转变成应然。保险公司开设商业第三者责任险业务，即意味着保险人承诺在收取保费后愿意为投保车辆可能给第三者造成的损害程度赔偿责任。如果保险人在订立合同时利用其优势地位，以格式条款的方式免除自己的责任，加重投保人的负担。被告平安保险咸宁中心支公司未提交证据证明其将免责条款的概念、内容及法律后果向投保人或其代理人做出解释，使其明确免责条款的真正含义和法律后果，且该投保单（复印件）上未作出足以引起投保人注意的黑体字提示，故对被告平安保险咸宁中心支公司的辩称理由，本院不予采信。
经审理查明：2013年6月8日21时10分许，被告廖善良无证驾驶鄂L×××××号轿车由泉塘沿咸宁大道往鄂高方向行驶，当车行驶至“凯悦酒店”前，由于措施不当，车辆失控将路边和非机动车道内的行人朱印、邓逊、付杰敏、吴帅、ＸＸ、夏玲玲撞倒，后又与路边停车上下乘客由被告佘鹏的鄂L×××××号出租车发生碰撞，造成朱印、邓逊、付杰敏、吴帅、ＸＸ、夏玲玲受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告廖善良在被带回交警大队调查的途中逃逸，2013年6月9日凌晨到交警一大队投案自首。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，作出咸公交字（2013）第232号道路交通事故认定书，认定被告廖善良驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定；应负本次道路交通事故的主要责任；被告佘鹏驾驶机动车违反停车规定上下乘客，其驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得影响其他车辆和行人通行。”应负本次道路交通事故的次要责任；朱印、邓逊、付杰敏、吴帅、ＸＸ、夏玲玲违反交通法规未走人行道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走……”之规定；应负本次道路交通事故的次要责任。
事故发生后，原告朱印被送至咸宁市中心医院-
同济咸宁医院救治，经诊断为：颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，双侧额叶挫伤，头皮裂伤、右额骨及眼眶骨折，眼神经损伤，肺挫伤，后尿道损伤，牙齿外伤，全身多处软组织受伤。原告朱印住院治疗215天，花费医疗费285314.23元（交警部门已向本次交通事故中伤者垫付交通事故救助基金300000元）。出院医嘱需加强营养。2013年6月24日，咸宁市公安局交警支队一大队委托咸宁市中心医院法医司法鉴定所对原告朱印的损伤程度进行了鉴定，该所作出咸中心司法鉴字（2013）第451号鉴定意见书，鉴定意见为：原告朱印的损伤程度属重伤。2014年1月2日，咸宁市中心医院法医司法鉴定所对原告朱印的伤残程度、护理时间、后期医疗费用进行了鉴定，作出咸中心司法鉴字（2014）第01号鉴定意见书，鉴定意见为：原告朱印的伤残程度为一处七级伤残，一处十级伤残。综合赔偿指数42%。护理时间按实际住院天数计算。后期医疗费用2000元或以医院实际发生费用为准。原告朱印为此支付法医鉴定费600元。
鄂L×××××号轿车的登记车主是被告程永，该车在被告平安保险咸宁中心支公司投保了机动车交强险和不计免赔率500000元的商业第三者责任险。交强险的保险期限自2012年9月20日零时起至2013年9月19日24时止，商业第三者责任险的保险期限自2012年11月23日零时起至2013年11月22日24时止。鄂L×××××号出租车的登记车主是被告城顺出租车公司，该车在被告阳光保险咸宁中心支公司投保了交强险和不计免赔率300000元的商业第三者责任险。交强险和商业第三者责任险的保险期限均自2013年1月30日零时起至2014年1月29日24时止。
同时查明：原告朱印系鄂南高中2013年应届毕业生。其父亲朱兴平，系咸宁市咸安区青龙山高级中学教师，月工资收入4725元（税后），原告朱印在住院治疗期间，由于伤情严重，根据医疗机构出具的意见需两人对其进行了日常护理。
还查明：本院（2013）鄂咸安刑初字第00323号刑事判决书以被告廖善良犯交通肇事罪，依法判决其有期徒刑四年。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故所作出的咸公交字（2013）第232号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。被告程永作为鄂L×××××号轿车的所有权人，其将所有的鄂L×××××号轿车长期借给被告陈丁波使用，未尽到车辆的相关风险提示及必要的安全管理义务，导致其车辆发生交通事故，存在一定的过错责任。因此对被告廖善良、陈丁波应负本次道路交通事故的主要责任即70%的责任承担连带赔偿责任。被告佘鹏驾驶机动车违反停车规定上下乘客，应负本次道路交通事故的次要责任即20%的责任，被告城顺出租车公司作为鄂L×××××号出租车的所有权人，应对被告佘鹏承担的赔偿责任承担安全管理责任。原告朱印违反交通法规未走人行道，应负本次道路交通事故的次要责任即10%的责任。被告程永就其鄂L×××××号轿车在被告平安保险咸宁中心支公司投保了机动车交强险，被告城顺出租车公司将鄂L×××××号出租车在被告阳光保险咸宁中心支公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告平安保险咸宁中心支公司和被告阳光保险咸宁中心支公司应在交强险相应分项赔偿限额的范围内向原告朱印及本次交通事故中另案原告吴帅、邓逊、付杰敏的损失按比例进行赔偿，超出此限额部分再由当事人按事故责任比例分担。因被告程永就鄂L×××××号在被告平安保险咸宁中心支公司投保了不计免赔率500000元的商业第三者责任险，被告城顺出租车公司将鄂L×××××号出租车在被告阳光保险咸宁中心支公司投保了不计免赔率300000元的商业第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……。”故被告平安保险咸宁中心支公司、阳光保险咸宁中心支公司应当按照保险合同的约定对被告廖善良、陈丁波、程永，被告佘鹏各承担的责任部分在第三者责任险的保险限额500000元、300000元范围内向原告朱印及本次交通事故中另案原告吴帅、邓逊、付杰敏的损失按比例进行赔偿。
原告朱印因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
一、医疗费285314.23元（根据医疗机构出具的医疗费票据，结合原告朱印的病历和诊断证明等相关证据确定）。
二、住院伙食补助费10750元（根据原告朱印的住院病历参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算215天为50元／天×215天=10750元）。
三、营养费3225元（根据医疗机构的相关意见，结合原告朱印的住院天数215天按每天15元计算）。
四、伤残赔偿金192410.40元（根据原告朱印的伤残等级，参照湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入22906元／年计算，即22906元／年×20年×42%=192410.40元）。
五、交通、住宿费22000元（根据原告朱印提交的交通费、住宿费票据及住院治疗和处理本次道路交通事故的具体情况确定）。
六、护理费49182.28元（根据法医鉴定意见确定的护理天数及医疗机构确定的护理人数为2人和215天，结合原告朱印父亲的工资收入标准计算为4725元／月÷30天×215天=33862.50元＋居民服务业标准计算为26008元／年÷365天×215天=15319.78元）。
七、后期医疗费30000元（根据医疗机构诊断证明书中需后期治疗的意见，根据原告朱印的损伤程度确定）。
八、精神损害抚慰金11340元（根据侵权人的过错程度、损害后果、结合本地生活水平酌情确定）。
九、法医鉴定费600元（根据法医鉴定机构出具的票据确定）。
原告朱印的道路交通事故损失合计604821.91元，其中伤残分项损失274932.68元（伤残赔偿金192410.40元、护理费49182.28元、交通、住宿费22000元、精神损害抚慰金11340元）；医疗费用分项损失329289.23元（医疗费285314.23元、住院伙食补助费10750元、营养费3225元、后期医疗费30000元）；法医鉴定费600元。应由被告平安保险咸宁中心支公司在机动车交强险伤残赔偿110000元限额范围内赔偿74775.53元（274932.68÷（274932.68＋66537.86＋61380＋1594.50）×110000），在医疗费用赔偿限额10000元限额范围内赔偿5797.66元（329289.23÷（329289.23＋178305.16＋54949.39＋5425.24）×10000），由被告阳光保险咸宁中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿110000元限额范围内赔偿74775.53元（274932.68÷（274932.68＋66537.86＋61380＋1594.50）×110000），在医疗费用赔偿限额10000元限额范围内赔偿5797.66元（329289.23÷（329289.23＋178305.16＋54949.39＋5425.24）×10000），对超出机动车交强险限额的损失443675.53元，由原告朱印自行承担10%即44367.55元（443675.53×10%）。由被告程永、廖善良、陈丁波连带承担70%赔偿责任即310572.88元（443675.53×70%）。由于被告程永还就鄂L×××××号轿车在被告平安保险咸宁中心支公司投保了不计免赔率500000元的商业第三者责任险，故被告程永、廖善良、陈丁波连带承担赔偿的310572.88元应由被告平安保险咸宁中心支公司在商业第三者责任险500000元限额内按损失比例赔偿301269.18元（310572.88÷（310572.88＋142359.51＋57558.52＋4949.92）×500000）。超出损失比例部分9303.70元由被告程永、廖善良、陈丁波承担连带赔偿责任，由被告佘鹏承担20%赔偿责任即88735.10元（443675.53×20%）。由于被告城顺出租车公司就鄂L×××××号出租车在被告阳光保险咸宁中心支公司投保了不计免赔率300000元的商业第三者责任险，故被告佘鹏承担赔偿的88735.10元应由被告阳光保险咸宁中心支公司在商业第三者责任险300000元限额内予以赔偿。以上被告平安保险咸宁中心支公司在交强险、第三者责任险保险限额范围内合计应赔偿381842.37元。被告阳光保险咸宁中心支公司在交强险、第三者责任险保险限额范围内合计应赔偿169308.29元。对超出商业第三者责任保险限额比例的损失9303.70元由被告程永、廖善良、陈丁波承担连带赔偿。由原告朱印自行承担44367.55元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告朱印的交通事故损失604821.91元，由被告平安保险咸宁中心支公司赔偿381842.37元，由被告阳光保险咸宁中心支公司赔偿169308.29元，由被告程永、廖善良、陈丁波承担连带赔偿9303.70元，由原告朱印自行承担44367.55元。
二、驳回原告朱印的其他诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；帐号423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
本案案件受理费9848元，由原告朱印负担1000元，由被告程永、廖善良、陈丁波共同负担8848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 商 祥
审 判 员 张朝武
人民陪审员 朱其秋
二〇一四年十二月六日
书 记 员 赵 越
赔偿清单：
当事人的事故损失情况
一、朱印的交通事故损失为：
1、医疗费285314.23元
2、住院伙食补助费10750元
3、营养费3225元
4、后期治疗费30000元
5、伤残赔偿金192410.40元
6、交通、住宿费22000元
7、护理费49182.28元
8、精神损害抚慰金11340元
9、法医鉴定费600元
小计：604821.91元。
二、邓逊的交通事故损失为：
1、医疗费164980.16元
2、住院伙食补助费10250元
3、营养费3075元
4、伤残赔偿金45812元
5、交通、住宿费5200元
6、护理费12825.86元
8、精神损害抚慰金2700元
9、法医鉴定费1000元
小计：245843.02元。
三、付杰敏的交通事故损失为：
1、医疗费45149.39元
2、住院伙食补助费1900元
3、营养费900元
4、后期治疗费7000元
5、伤残赔偿金41680元
6、交通、住宿费3000元
7、护理费14000元
8、精神损害抚慰金2700元
9、法医鉴定费1220元
小计：117549.39元。
四、吴帅的交通事故损失为：
1、医疗费5175.24元
2、住院伙食补助费250元
3、交通费300元
4、护理费1294.50元
5、法医鉴定费1110元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"恩平市人民法院与莫卓群运输合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\