湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初227号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王某，男，1988年2月12日出生。2013年4月3日因犯故意伤害罪被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年12月9日被抓获,次日因涉嫌寻衅滋事罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人王德权，湖南风云律师事务所律师。
被告人黄某，男，1993年12月19日出生。2015年12月10日被抓获并因涉嫌寻衅滋事罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢琳担任审判长，人民陪审员郑琳、涂富强参加的合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王德权、被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
一、故意伤害罪
1、2015年5月19日凌晨1时许，被告人王某与其亲戚田某某（另案处理）、朋友陈某等人在湖南省桑植县金豪大酒店三楼唱歌。因田某某喝醉后在包厢里扔酒瓶子，不小心砸到陈某，双方由此在大厅发生争执与推搡。被告人王某见状拿起瓶子朝被害人陈某头上砸去，将被害人陈某打晕在地。后被告人王某又伙同田某某对被害人陈某拳打脚踢，致使被害人陈某头部、右肘部遭锐器损伤致头皮处裂伤、右肘皮肤裂伤。
2、被告人王某和田某某、许某、“狼狗”（另案处理）等人认为被害人陈某的朋友郑某处理被害人陈某被殴打事情不当而不满。2015年8月6日凌晨，被告人王某和田某某、许某、“狼狗”驾驶车辆尾随郑某至湖南省桑植县烟厂宿舍大门口，均手持砍刀将被害人的车堵住。被害人郑某下车与被告人王某理论，被告人王某拿着砍刀朝郑某的后脑勺砍了一刀，被害人郑某随即逃跑，被告人王某、田某���、许某等人追赶并继续持刀朝被害人郑某身上一顿乱砍，致使被害人郑某左顶骨开放性骨折、头部创口长度累计达12cm、肢体皮肤创口长度累计达21.9cm。
经法医鉴定，被害人陈某、郑某的伤势均构成轻伤二级。
二、寻衅滋事罪
2015年11月5日21时许，被告人王某和田某某等人酒后乘坐刘某甲驾驶的出租车至本市天心区同发大酒店准备唱歌。在下车过程中因开门问题，被告人王某与被害人刘某甲发生口角，被告人王某下车后用拳头将出租车前挡风玻璃砸裂，被害人刘某甲随即下车与其理论。被告人王某伙同田某某对被害人刘某甲实施拳脚殴打并将其打倒在地。同行的被告人黄某和贺某甲、许某（均另案处理）等人见状均上前对被害人刘某甲用拳脚进行殴打，致使被害人刘某甲左侧7-9肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。2015年12月9日，被告人王某被公安机关抓获，次日，被告人黄某被公安机关抓获。
经法医鉴定，被害人刘某甲的损伤程度评定为轻伤二级。
被告人王某、黄某归案后均如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人王某、黄某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。同时，被告人王某伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人王某犯寻衅滋事罪在有期徒刑二年以下予以量刑，犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月至二年六个月之���予以量刑，且数罪并罚。对被告人黄某犯寻衅滋事罪在有期徒刑二年以下予以量刑。
被告人王某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦没有提出辩解意见。
被告人王某的辩护人当庭提出：1、被告人王某虽构成故意伤害罪，但被害人郑某乙存在严重过错，被告人王某主观恶性较小，并已主动承担了被害人陈某的医疗费，请求对被告人王某从轻处罚。2、对于起诉书指控的二被告人构成寻衅滋事罪的犯罪事实不持异议，但其行为应构成故意伤害罪而不应定性为寻衅滋事罪。
本院经审理查明：
一、故意伤害罪
1、2015年5月19日凌晨1时许，被告人王某与其亲戚田某某（另案处理）、朋友陈某等人在湖南省桑植县金豪大酒店三楼唱歌。因田某某喝醉后在包厢里扔酒瓶子，不小心砸到陈某，双方由此在大厅发生争执与��搡。被告人王某见状拿起瓶子朝被害人陈某头上砸去，将被害人陈某打晕在地。后被告人王某又伙同田某某对被害人陈某拳打脚踢，致使被害人陈某头部、右肘部遭锐器损伤致头皮处裂伤、右肘皮肤裂伤。
2、被告人王某和田某某、许某、“狼狗”（另案处理）等人认为被害人陈某的朋友郑某处理被害人陈某被殴打事情不当而不满。2015年8月6日凌晨，被告人王某和田某某、许某、“狼狗”驾驶车辆尾随郑某至湖南省桑植县烟厂宿舍大门口，均手持砍刀将被害人的车堵住。被害人郑某下车与被告人王某理论，被告人王某拿着砍刀朝郑某的后脑勺砍了一刀，被害人郑某随即逃跑，被告人王某、田某某、许某等人追赶并继续持刀朝被害人郑某身上一顿乱砍，致使被害人郑某左顶骨开放性骨折、头部创口长度累计达12cm、肢体皮肤创口长度累计达21.9cm。
经法医鉴定，被害人陈某、郑某的伤势均构成轻伤二级。
二、寻衅滋事罪
2015年11月5日21时许，被告人王某和田某某等人酒后乘坐刘某甲驾驶的出租车至本市天心区同发大酒店准备唱歌。在下车过程中因开门问题，被告人王某与被害人刘某甲发生口角，被告人王某下车后用拳头将出租车前挡风玻璃砸裂，被害人刘某甲随即下车与其理论。被告人王某伙同田某某对被害人刘某甲实施拳脚殴打并将其打倒在地。同行的被告人黄某和贺某甲、许某（均另案处理）等人见状均上前对被害人刘某甲用拳脚进行殴打，致使被害人刘某甲左侧7-9肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。2015年12月9日，被告人王某被公安机关抓获，次日，被告人黄某被公安机关抓获。
经法医鉴定，被害人刘某甲的损伤程度评定为轻伤二级。
被告人王某、黄某归案后均如实���述了自己的罪行。
另查明，被告人黄某的家属与被害人刘某甲达成调解协议，被告人黄某的家属赔偿刘某甲的损失人民币31800元，刘某甲对被告人黄某的行为表示谅解，并请求法院对其从宽处理。
上述事实，有公诉机关及被告人黄某提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某的陈述，证明他2015年5月19日凌晨1时许，与被告人王某、田某某等人在湖南省桑植县金豪大酒店三楼唱歌时发生纠纷，被告人王某拿啤酒瓶子砸陈某头部将其打晕在地，后又伙同田某某对陈某拳打脚踢，致使陈某头部、右肘部遭锐器损伤致头皮处裂伤、右肘皮肤裂伤的事实。
2、被害人郑某的陈述，证明2015年8月6日凌晨，因对郑某处理其朋友陈某被殴打事情不当而不满，被告人王某和田某某、许某、“狼狗”驾驶车辆尾随郑某至湖南省桑植县烟厂宿舍大门口，手持砍刀将被害人的车堵住，郑某下车理论，王某拿砍刀朝郑某后脑砍了一刀，又与田某某、许某等人追赶郑某并朝郑某身上一顿乱砍，致使郑某左顶骨开放性骨折、头部受伤的事实。
3、被害人刘某甲的陈述，2015年11月5日21时许，被告人王某和田某某等人酒后乘坐刘某甲驾驶的出租车至本市天心区同发大酒店，王某下车后用拳头将出租车前挡风玻璃砸裂，刘某甲下车与其理论，王某伙同田某某对被害人刘某甲实施拳脚殴打并将其打倒在地，被告人黄某和贺某甲、许某等人均上前对刘某甲用拳脚进行殴打，致使被害人刘某甲左侧7-9肋骨骨折、全身多处软组织挫伤的事实。
4、证人石某某、陈某甲的证言，证明2015年8月6日被告人王某等人将被害人郑某砍伤的事实。
5、证人王某、刘某丙、刘某丁、贺某甲的证言，证明2015年5月19日被告人王某等人将被害人陈某打伤的事实。
6、证人向某、龚某、吴某、刘某戊、李某某的证言，证明2015年11月5日被告人王某、黄某将被害人刘某甲打伤的事实。
7、到案情况说明，证明2016年3月1日，桑植县公安局澧源派出所出具的情况说明，被告人王某因涉嫌寻衅滋事被长沙市雨花区公安分局刑事拘留。
8、现场照片，证明公安机关对被告人王某、黄某作案的现场勘查的照片。
9、医院首诊记录，住院病历，证明被害人郑某经桑植县民族中医院诊断，被害人陈某经桑植县人民医院诊断的伤情情况。
10、户籍资料，证明被告人王某、黄某已达到刑事责任年龄。
11、辨认笔录，证明被害人陈某、郑某、刘某甲和石某某等证人分别辨认出被告人王某、黄某。
12、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某、郑某、刘某甲的损伤程度均评定为轻伤二级。
13、谅解书，证明被告人黄某的家属与被害人刘某甲达成调解协议，被告人黄某的家属赔偿刘某甲的损失人民币31800元，刘某甲对被告人黄某的行为表示谅解，并请求法院对其从宽处理的事实。
14、被告人王某、黄某的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人王某、黄某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某、黄某的上述罪名成立，本院予以支持。被告人王某兼犯数罪，应数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人王某、黄某在各自参与的犯罪行为中均系主犯。被告人王某、黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人���某有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人黄某的家属积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情对被告人黄某从轻处罚。被告人王某的辩护人关于被害人存在严重过错，且已赔偿被害人陈某医疗费，请求对被告人王某从轻处罚的意见，经查，被害人郑某、刘某甲虽与被告人王某发生争吵等轻微的不当行为，其严重程度不足以导致被告人王某实施伤害被害人身体的行为，故不认定被害人有严重过错而对被告人王某从轻处罚。被告人王某未向法庭提供充分证据证明已对被害人进行赔偿，故辩护人的上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人关于起诉指控的二被告人的行为应构成故意伤害罪而不应定性为寻衅滋事罪的意见，经查，被告人王某无故将被害人的出租车挡风玻璃砸裂，并与被告人黄某等人在公共场所随意殴打他人，致被害人轻伤，��节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。故辩护人的上述意见本院不予采纳。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条三第一款第（一）项、第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；合并决定执行有期徒刑二年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2018年10月8日止。）
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 琳
人民陪审员 郑 琳
人民陪审员 涂富强
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。