wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2135号
原告：周尚坤，男，1978年6月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：江宗宪，男，1941年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告周尚坤与被告江宗宪合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员曹军适用简易程序于2017年3月15日、3月23日两次公开开庭进行了审理。原告周尚坤及其委托诉讼代理人罗永彬、被告江宗宪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周尚坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付尚欠的建设工程款70000元并承担违约金3000元（庭审中变更）；2、判决被告从2016年11月3日起对尚欠工程款70000元按照银行同期同类贷款利率支付资金占用利息（庭审中变更）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江宗宪将位于綦江区赶水镇适中村4社的农房，交由原告承包修建，双方于2016年1月13日在适中村村委会的见证下签订了工程承包合同，工程总造价为70000元，包工包料，工期2016年3月30日完成，工程款支付的条件是赶水镇政府验收合格，政府补助资金下拨后付清，其中35000元由政府拨款，余款35000元由被告支付。2016年11月3日，政府验收合格公示，向原告付了补助款，应当由被告支付原告的35000元，被告拒不支付。
被告江宗宪辩称，原告的诉称不属实，不同意原告的诉讼请求。原告建的房屋质量有问题，不同意向原告支付工程款。原告在施工过程中，不听劝阻，在下基础时就高于原基础10公分，而被告要求与原基相平。房屋开间是3.6米，墙高是3.3米，现高矮不一，左右角偏移5公分以上。门梁高矮不一，三方檐坎未打，工程尚未完工。檐领原告预计材料不足，以朽木充当檐领，欺骗被告。被告并未违约，是原告违约在先，要求原告对房屋进行整改，对房屋进行重修，要求原告赔偿各种损失70000元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告江宗宪因居住的房屋系危房，且家庭经济困难，无法承担全部建设费用，向綦江区赶水镇政府申请危房改造。获得批准后，其将房屋包给原告周尚坤修建，原告于2016年1月11日收到被告修房订金200元，双方于2016年1月13日签订了《工程承包协议》，协议约定，承包方式为包工包料，面积约为80㎡，工程范围包括主体、内外粉水、室内地坪、房外屋檐坎、房盖及建房所需要材料。工程总价为70000元，2016年3月30日前完工，工程费用待工程全面完工并经镇政府验收及补助资金下拨后付清，补助资金35000元全部由原告领取，差额部分工程完工后由被告一次性支付原告。协议签订后，原告即组织人员进行了修建，并于2016年3月2日完工，2016年8月2日，綦江区建委组织人员进行了验收，2016年11月3日的《綦江日报》对綦江区2015年扶贫攻坚第二批及第三批农村D级危房改造验收合格的农户进行了公示，公示表包含了被告江宗宪的房屋。房屋完工后，被告未向原告支付修房费用，政府补助资金35000元目前未拨付到位。现原、被告对修房的费用问题发生争议，原告诉至法院，要求被告支付工程款70000元及违约金3000元和资金占用利息。审理中，原告申请撤回要求被告支付违约金3000元的请求，本院予以准许。
庭审中，原告提交了《工程承包协议》、《綦江区农村D级危房改造委托施工合同》、验收申请表、改造申请表、档案表、房屋所有权证、綦江区赶水镇国土所证明、綦江区赶水镇适中村委会证明、建设规划许可证、照片5张、《綦江日报》、委托付款书等证据拟证明前述事实，被告对《工程承包协议》、《綦江区农村D级危房改造委托施工合同》无异议，其余均有异议，认为房屋没有验收，也没有人叫被告签字。本院对《工程承包协议》、《綦江区农村D级危房改造委托施工合同》、验收申请表、改造申请表、档案表、房屋所有权证、綦江区赶水镇国土所证明、建设规划许可证、照片5张、《綦江日报》等证据的真实性予以认可。被告提交了翁光荣的书面证言、照片6张、《綦江区农村D级危房改造委托施工合同》等证据拟证明双方的合同关系及房屋质量存在问题，原告对《綦江区农村D级危房改造委托施工合同》予以认可，对其余证据不予认可。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告修建房屋，双方签订了《工程承包协议》，双方对建房费用及支付条件的约定是双方的真实意思表示，合法有效。现房屋已修建完工，并经过验收合格，双方约定的支付修房费用的条件已经成就，被告应当按照约定向原告支付应由其自己承担的修房费用35000元。关于资金占用利息问题，因双方约定房屋完工后立即支付建房费用，而被告未按约定的期限支付，应当承担逾期支付的资金占用利息。因此对原告要求被告支付建房费用35000元的请求本院予以支持。对被告已支付的200元应进行抵扣，被告应向原告支付的建房费用为34800元。对资金占用利息，本院确定从2016年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清建房费用时止。关于政府补助的35000元，因目前政府还未拨付，且双方约定由原告领取，支付条件不成熟，待政府拨付到位后，由原告自行领取。因此对原告要求被告支付政府补助的35000元的请求，本院不予支持。对被告辩称房屋存在质量问题，不同意支付建房费用的意见，因其提交的证据，不能达到其证明目的，本院依法不予采信。对其要求原告支付70000元赔偿款的意见，本院已向其释明了相关的法律规定，本案中不能处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江宗宪在本判决生效后十日内向原告周尚坤支付建房费用34800元及资金占用利息（从2016年11月4日起，以34800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清前述费用为止）；
二、驳回原告周尚坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告江宗宪承担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹军
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗洋
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙刑终33号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
被告人朱龙宏，男，1966年1月6日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，住惠来县。因本案于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押浙江省玉环县看守所。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人朱龙宏犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月21日作出（2014）浙台刑一初字第17号刑事判决，认定被告人朱龙宏犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。朱龙宏提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年5月22日作出（2014)浙刑一终字第171号刑事判决，维持原审对被告人朱龙宏的死刑判决并依法报请最高人民法院复核。最高人民法院经复核，认为朱龙宏归案后认罪态度好，有悔罪表现，对其判处死刑，可不立即执行，于2016年11月30日作出（2015）刑一复90585860号刑事裁定：一、不核准本院维持第一审对被告人朱某以贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决；二、撤销本院刑事判决中维持第一审对被告人朱某以贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分；三、发回本院重新审判。本院据此依法重新审理本案。现已审理终结。
经审理查明：2013年春节前的一天，被告人朱龙宏在广东省惠来县家中以每克90元的价格贩卖给同案被告人刘某（已判刑）甲基苯丙胺（冰毒）130克。刘某支付毒资8000元。同年二三月间，同案被告人查某（已判刑）电话联系被告人刘某购买甲基苯丙胺，并预付毒资7万元。3月3日，刘某按照事先约定到朱龙宏家中购买甲基苯丙胺，朱龙宏打电话让在家中的妻子庄巧娟（在逃）将1000克甲基苯丙胺交给刘某，刘某向庄巧娟支付毒资7万元，尚欠1万元。次日，刘某将两次购得的甲基苯丙胺装在一咖啡包装盒中携带，乘车前往浙江省玉环县。3月5日中午，公安人员在玉环县楚门客运中心将乘坐浙Ｊ×××××号客车的刘某抓获，从其行李中查获装在咖啡盒中的甲基苯丙胺1133.55克。
2012年上半年的一天，被告人朱龙宏在广东省惠来县家中贩卖给刘某甲基苯丙胺30克，后刘某将所购买甲基苯丙胺贩卖他人。同年八九月份的一天，朱龙宏在广东省惠来县家中以每克190元的价格贩卖给刘某甲基苯丙胺500克，刘某支付毒资8万元，欠1.5万元。后刘某携带上述甲基苯丙胺前往浙江省温州市贩卖他人。同年10月底的一天，朱龙宏在惠来县家中以每克160元的价格贩卖给刘某甲基苯丙胺1000克，刘某支付毒资15万元，尚欠1万元。后刘某携带上述甲基苯丙胺前往温州市贩卖给他人。
上述事实，有从同案被告人刘某携带的行李中查获的甲基苯丙胺、用于毒资转账的银行卡等物证；行车轨迹信息；从刘某处提取的购物小票、银行账户信息清单等书证；毒品成分及含量鉴定意见；辨认笔录；另案处理的被告人赵某的供述；同案被告人刘某、查某、李某的供述和被告人朱龙宏的供述等证据证实。上述事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人朱龙宏明知是甲基苯丙胺而仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。贩卖毒品次数多，数量大，应予严惩。原审判决定罪正确。审判程序合法。鉴于其认罪态度好，有悔罪表现，对其判处死刑，可不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台刑一初字第17号刑事判决中对被告人朱龙宏的量刑部分，维持判决的其他部分；
二、被告人朱龙宏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 健
代理审判员 潘 洁
代理审判员 侯天柱
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈伊文
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初2713号
原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
主要负责人：顾健新，行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告：吴建萍，女，1960年12月19日生，汉族，住南通市。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告吴建萍信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权委托诉讼代理人张咏、一般授权委托诉讼代理人曹燕华均到庭参加诉讼，被告吴建萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴建萍偿还截止2016年4月9日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计546109.66元；2.要求被告吴建萍给付自2016年4月10日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告吴建萍于2009年9月5日向原告申领中银白金信用卡，至2016年4月9日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计546109.66元，原告经多次催要未果，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告吴建萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。
本院经审理认定事实如下：2009年9月5日，被告吴建萍（乙方）向原告（甲方）申领中银白金信用卡。该信用卡领用合约第十四条约定，除本合同另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；第十六条约定，乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。第十七条约定，乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。第二十一条约定，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告吴建萍在“申请人申明及签名”栏下签名,对中银白金信用卡领用合约的条款、细则、收费表均认可。被告吴建萍申领信用卡（卡号：40×××66）后持卡消费，截止2016年4月9日，被告吴建萍共计欠款546109.66元，其中本金499939.58元、利息23267.23元、费用（含滞纳金）22902.85元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告吴建萍向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告吴建萍应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建萍于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2016年4月9日的信用卡欠款合计546109.66元及自2016年4月10日起至被告吴建萍实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9261元，公告费690元，合计9951元，由被告吴建萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张智智
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00611号
申请执行人长春市天成牧业有限公司，地址德惠市天台镇。法定代表人王福先。
被执行人邓广成，男性，44岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市大房身镇杨木林村4社
本院于2014年1月16日立案执行长春市天成牧业有限公司申请邓广成其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第6141号法院生效裁判，被执行人邓广成应支付申请人长春市天成牧业有限公司案款31911.0元，承担执行费50元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定下：
终结(2014)德执字第00611号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一四年七月七日
书记员 孔庆辉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执350号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州新门支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人张小红，行长。
委托代理人薛温纯，女，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人的职员。
委托代理人许珉浩，男，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人的职员。
被执行人王荷洗，女，1979年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈志强，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州诚源房地产有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人曾志宏，董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州新门支行与被执行人王荷洗、陈志强、泉州诚源房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年11月20日作出（2015）鲤民初字第3978号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人王荷洗所有的汽车及其名下址在泉州市洛江区房屋的权属变更登记手续。申请执行人以本案所涉贷款已调为正常为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以本案所涉贷款已调为正常为由向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按期还款，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3978号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月九日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更228号
罪犯吴朝云，男，苗族，1980年8月1日出生于云南省昌宁县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）曲中刑初字第92号刑事判决，以被告人吴朝云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月17日作出（2014）云高刑复字第412号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年4月24日将本案报请本院审理。本院于2017年4月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴朝云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年五月三日
书记员 郭颖
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长南法民执字第24号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室
被执行人王丽丽、李建峰
上列当事人因担保合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)吉长信维证第52810号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币53553元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁长武
审 判 员 ＸＸＸ
助理审判员 黄 磊
二〇一四年一月七日
书 记 员 周 航
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执495号之二
申请执行人：陈仕萍，女，1964年7月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。
被执行人：梧州市天福房地产开发有限公司，住所地广西梧州市新兴三路48号亿辉国际商住小区A幢7单元201房。
法定代表人：黄兆鸿，经理。
申请执行人陈仕萍与被执行人梧州市天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0406民初54号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梧州市天福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈仕萍于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
执行过程中，本院裁定将被执行人梧州市天福房地产开发有限公司名下的位于梧州市龙圩区××西南大道××房过户给申请执行人。本院查明被执行人梧州市天福房地产开发有限公司名下的房产已抵押且被多家法院进行查封，本院查封的54套房屋因是烂尾楼盘材料不全,不能补正,无法评估也无法询价,同时涉及其他纠纷暂不宜处置，被执行人除此之外暂无其他可供执行的财产。本院已对其发布失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0406民初54号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄 婧
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初917号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2016年2月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年2月24日被昆山市公安局取保候审，2016年5月17日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年5月31日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕651号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年6月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年2月1日下午，被告人赵某甲至昆山市玉山镇康城花园地下车库XX号停车位处，窃得被害人赵某乙别克轿车内人民币3100元。被告人赵某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，盗窃他人人民币3100元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某甲对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年2月1日下午，被告人赵某甲至昆山市玉山镇康城花园地下车库XX号停车位处，窃得被害人赵某乙别克轿车内人民币3100元。
另查明：
1、被告人赵某甲归案后如实供述了犯罪事实。
2、被告人赵某甲已赔偿被害人赵某乙人民币3100元，并取得了被害人赵某乙的谅解。
3、在本院审理期间，被告人赵某甲向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述，证人何某的证言，辨认笔录，调取证据清单，现场勘验检查笔录，收条，谅解书，刑事案件和解协议书，查获经过，发破案经过，人口信息，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵某甲对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
(暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 缪美琴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初3614号
原告：龚建华，男，1972年5月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：徐波，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人冯丽蓉，四川蜀正律师事务所律师。
原告龚建华与被告徐波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建华及其委托诉讼代理人张英、被告徐波及其委托诉讼代理人冯丽蓉到庭参加诉讼，被告刁显彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚建华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、被抚养人生活费、交通费等共计108905元。事实和理由：2014年12月9日，成都麓山物业管理有限公司低密度区域秩序维护部员工被告徐波与原告在公司休息室因餐桌上的烟头引起口角，被告遂将原告摔倒致其颈部损伤、活动受限，经成都市第一人民医院诊断：颈5、6椎骨折伴脱位、关节突交锁；强直性脊柱炎；软组织损伤；颈椎管内血肿形成；C2、C3、T1椎体骨质挫伤；颈脊髓损伤。被告的故意伤害行为给原告身体造成严重损害，经医疗机构评估其预后，可能发生截瘫的严重后果。经轻重伤鉴定，确认原告所受伤害为轻伤一级；经司法鉴定，确认原告构成10级伤残。原告曾提起刑事附带民事诉讼，后撤回起诉。2015年11月6日，被告徐波犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月。原告为维护合法权益，故起诉到法院。
徐波辨称，事情发生是原告主动挑衅并动手打人，并且原告患有强制性脊柱炎，因疾病失去重心到底受伤。被告主观上没有致使原告受伤的意图。本案应当适用严格的过错责任，被告没有过错，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日12时许，麓山国际社区保安徐波与同事龚建华因工作原因发生纠纷，在龚建华对徐波作出挑逗行为后，双方厮打在一起，在厮打过程中徐波将龚建华推倒致使龚建华头部撞在门卫室水泥墩上造成颈部受伤。后龚建华到四川省石油总医院进行检查，并于当天在成都市中西医结合医院-
成都市第一人民医院住院治疗10天，医疗诊断为：1、颈5、6椎骨折伴脱位、关节突交锁；2、强直性脊柱炎；3、软组织损伤；4、颈椎管内血肿形成；5、C2、C3、T1椎体骨质挫伤；6、颈脊髓损伤。2014年12月19日，在龚建华的要求下出院。出院医嘱：出院后继续上级医院进一步治疗，严格颈部制动，防止出现颈脊髓损伤加重，甚至出院后出现完全性瘫痪可能。出院后，龚建华继续在眉山三医院进一步治疗。前后共花去医疗费15545.8元。2015年5月23日，经四川旭日司法鉴定所法医临床学鉴定，龚建华构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，鉴定费2500元由龚建华垫付。
另，徐波因致龚建华轻伤犯故意伤害罪，于2015年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，现已执行完毕。龚建华于2011年11月起即参与城镇职工养老保险。徐波在龚建华治疗期间，通过同事向龚建华支付了3500元医疗费。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述及身份信息、劳动合同书、（2015）双流刑初字第701号刑事判决书、住院病历和医疗费票据、四川旭日司法鉴定所法医临床学鉴定意见书和鉴定费发票、龚建华个人养老保险实缴信息和养老金缴费明细信息、龚建华出具的收条、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐波与原告龚建华因工作上的事情产生误会发生纠纷，未能理智处理，在厮打过程中将原告推倒致使原告头部撞在门卫室水泥墩上造成颈部受伤，该事实经本院已发生法律效力的（2015）双流刑初字第701号刑事判决书予以确认，被告徐波对龚建华受伤的后果应承担主要的民事责任。原告龚建华在此次事件中，对被告徐波进行挑逗，且相互厮打，对受伤的后果存在一定的过错，应承担次要的民事责任。根据（2015）双流刑初字第701号刑事判决书确认的事实和庭审中双方的陈述，本院确定原、被告按3：7的比例承担原告的损失。对于残疾赔偿金按城镇标准还是农村标准计算的争议，本院根据原告提供的成都市社保局出具的原告个人养老保险实缴信息可以证实，原告从2011年11月即参保，先后在成都红色盒子投资有限公司、成都业汇物业管理有限责任公司、长城物业集团股份有限公司成都分公司、成都麓山物业管理有限公司工作，其收入来源于城镇工作，残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告未提供被抚养人准确信息，且当庭陈述不再主张被抚养人生活费，系当事人对权利的处分，本院予以准许。本院根据养老缴费明细信息和原告与成都麓山物业管理有限公司签订的劳动合同，计算出原告2014年全年收入为23472元。
根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、四川省统计局发布的2015年度《四川省2015年国民经济和社会发展统计公报》统计数据的有关规定标准进行计算，对原告的损失认定如下：1、医疗费共计15545.8元（医院外产生的医疗费因未提供处方，本院不予认可），其中被告徐波垫付3500元；2、护理费80元×70天＝5600元；3、伤残赔偿金26205元×20年×10%＝52410元；4、住院伙食补助费10天×30元/天＝300元；5、误工费23472元÷365天×160天＝10289元；6、交通费酌情300元；7、鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金酌情3000元；9、营养费，无医嘱，不予支持。综上，原告龚建华实际损失为89944.8元。根据本院确定的责任比例，被告徐波应承担59461元（已扣除徐波垫付的3500元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
徐波于本判决生效之日起十日内赔偿龚建华59461元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由龚建华负担556元，徐波负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一六年九月九日
书记员 黄雯雯
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执664号之一
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。
被执行人李某某。
本院在执行河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初60号刑事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初60号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 温爱斌
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0924行审61号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人何良志，该局三仓环保所所长。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市田源肥料有限公司，住所地江苏省东台市新街镇邱墩村五组。
法定代表人丁俊杰，该公司总经理。
申请执行人东台市环境保护局向本院申请强制执行东台市田源肥料有限公司环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人东台市环境保护局于2017年3月28日向本院提交申请书，申请撤回对东台市田源肥料有限公司的执行。
本院认为，原告东台市环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东台市环境保护局撤回对被执行人东台市田源肥料有限公司的执行申请。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年四月十一日
书记员 刘佳佳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终672号
上诉人(原审原告)：周怀北。
被上诉人（原审被告）：王军。
被上诉人（原审被告）：陆永红。
上诉人周怀北因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）南民一初字第01056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据原告提供的证据及原、被告双方关于借款过程的陈述，并结合其他案件的情况。同时，在本案的审理过程中，多名案外人向原审法院反映被告王军向其借款并给付利息，借款至今未还。综合考虑上述情况，被告王军向不特定的人借款，并给付一定利息，具有非法吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定：驳回原告周怀北的起诉。
周怀北上诉称：原审裁定认定事实不清，结果错误，借款合同是双方真实的意思表示，应当认定有效，综上，请求二审法院责令一审法院继续审理本案。
本院认为,本案的争议焦点为：原审裁定驳回周怀北的起诉是否正确？
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在二审审理中，王军涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，现案件已移送至检察机关，根据上述规定，原审裁定驳回周怀北的起诉正确。
综上所述，周怀北的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异46号
案外人：赵寅，男，生于1976年5月18日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。
申请执行人：泸州市国土资源局。
法定代表人：丁跃平，局长。
被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。
法定代表人：罗平，董事长。
本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人赵寅对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号2号楼3单元3层6号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人赵寅于2017年3月29日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人赵寅自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：
准许赵寅撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 徐翻翻
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊雪梅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
2016苏01**民初5357号
原告：王怡鸣，男，汉族，1992年1月28日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
被告：南京安居保障房建设发展有限公司，统一社会信用代码91320100053297979M，住所地南京市雨花台区软件大道119号8幢6楼。
法定代表人：刘建石，总经理。
委托代理人：汪建栋，江苏刘洪律师事务所律师。
原告王怡鸣与被告南京安居保障房建设发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘剑，被告的委托代理人汪建栋参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怡鸣向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付医药费283.14元、误工费5303元、营养费450元、护理费1500元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月11日，原告在丁家庄路边夜跑，在跑步时为避让行人，从被告建设管理的花坛上跨过，但没想到该花坛上的瓷砖没有用水泥贴好，而是直接铺在花坛台上，导致原告踏上去滑落左肘关节受伤。事情发生后，原告多次找被告协商，但被告均未给予答复。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告南京安居保障房建设发展有限公司辩称，原告诉控的事发区域确实是被告建设管理，但是对原告陈述的损害事实以及法律依据，被告认为均不成立，从原告的自认来看，事发地点并不属于公众依法通行的区域，也不是被告管理的建筑物、构筑物导致原告受伤，系原告自己的行为导致自身受损，被告没有过错，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月11日夜晚，原告在跑步时踩到人行道旁边的绿化带隔离平台，平台上方的瓷砖跷起，致使原告摔倒受伤。原告受伤后，即被送往中国人民解放军第二军医大学长征医院南京分院治疗，原告受伤被诊断为左肘关节脱位，共花费医疗费283.14元。原告现以绿化带隔离平台上方的瓷砖没有贴好，被告系案涉平台的建设管理单位为由，要求被告赔偿其损失。
庭审过程中，原告举证军官证复印件，拟证明原告在军队服役，被告表示无异议；原告举证照片一组，拟证明其受伤的地点为被告建设管理的丁家庄一带的绿化隔离带，原告在跑步时，踩到平台上的瓷砖，瓷砖跷起致使原告受伤，被告虽认可上述区域为其建设管理，但并不认可原告受伤的地点为丁家庄一带的绿化隔离带；原告举证银行卡明细复印件，拟证明其受伤之前的月工资为4300元左右，原告受伤后存在误工损失，但被告则陈述原告没有提供受伤之后的工资明细，不能证明误工损失；原告举证其母亲的请假条及收入证明，拟证明原告受伤后，其母亲请假照顾原告，其母亲年收入为3万元左右，被告则陈述原告已是成年人，对其护理的必要性持有异议。被告在庭审中陈述原告在诉状自述其受伤的地点在丁家庄，但就诊地点却在鼓楼区，不是距离受伤地点最近的医院，因此原告不能证明其受伤地点在丁家庄，原告则陈述因为被告的母亲在长征医院上班，所以才到长征医院就诊。
庭审过程中，本院组织原、被告双方对原告受伤地点进行现场勘验并拍摄了照片，原告受伤人行道为东西走向的人行道，人行道北侧为绿化隔离带的平台，平台高约30cm，宽约30cm，原告受伤地点平台上的花岗岩现已修好。据照片显示，绿化隔离带平台上尚放有大砖头一块，平台上方一小块瓷砖在缺损后用水泥抹平。
上述事实，有门诊病历、医药费收据、检查报告、军官证复印件、照片、银行账户明细、请假条、收入证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依据相关法律规定，宾馆、商场、银行等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，通过原告举证的照片、本院现场勘验的照片、原、被告双方的陈述以及查明的其他事实，可认定原告在跑步过程中，踩到被告建设管理的绿化隔离带上的瓷砖，由于瓷砖跷起致使原告摔倒受伤，故依据上述法律规定，被告作为绿化隔离带的建设管理单位，应当赔偿原告的损失。至于原告的损失，本院核定如下：医疗费283.1元、营养费450元、护理费1500元。至于原告主张的误工费，原告并未提供充分的证据证明其存在误工损失，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告南京安居保障房建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王怡鸣各项损失合计人民币2233.1元。
二、驳回原告王怡鸣的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告已预交），减半收取为200元，由被告南京安居保障房建设发展有限公司负担50元，原告王怡鸣承担150元。被告南京安居保障房建设发展有限公司负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王怡鸣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈茜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初168号
原告宝鸡市中奥商贸有限责任公司。
委托代理人贺剑，陕西方强律师事务所律师。
被告长岭机器厂。
原告宝鸡市中奥商贸有限责任公司诉被告长岭机器厂所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月18日立案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市中奥商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宝鸡市中奥商贸有限责任公司承担，其余50元退还原告。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 姚胜兰
代理审判员 巴 黎
二〇一六年九月九日
书 记 员 肖玉凤
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初156号之一
原告：周春南。
被告：周朱凯。
原告周春南诉被告周朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日9时20分公开开庭审理。原告周春南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币3620元，减半收取1810元；公告费150元，合计1960元，由原告周春南负担。
审 判 长 冯丽燕
人民陪审员 王守南
人民陪审员 李恬静
二〇一六年三月十七日
代书 记员 沈琛琛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1659号
原告：重庆金澳电力设备安装工程有限公司渝东南分公司。
住所地：酉阳县钟多镇复兴街***号*楼。
组织机构代码：57619371-4。
法定代表人：邓庭驹，该分公司负责人。
委托代理人：彭通全，重庆酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
委托代理人：石正国，男，苗族，1970年9月26日生，住重庆市酉阳县，该公司职工。
被告：四川亚泰建设有限公司。
住所地：四川省泸州市连江路二段**号。
统一社会信用代码：91510500204704659L。
法定代表人：谢志平，该公司总经理。
委托代理人：肖玉华，男，土家族，1966年6月15日生，住重庆市黔江区，该公司职工。
被告：酉阳县城建实业集团有限公司。
住所地：重庆市酉阳县钟多街道钟南大道*号*号楼吊*层。
统一社会信用代码：91500242681472117G.
法定代表人：张新文。
委托代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
案由：建设工程合同纠纷
原告重庆金澳电力设备安装工程有限公司渝东南分公司诉被告四川亚泰建设有限公司、酉阳县城建实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告重庆金澳电力设备安装工程有限公司渝东南分公司于2017年5月3日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告重庆金澳电力设备安装工程有限公司渝东南分公司撤回起诉。
案件受理费12166元，因原告自愿撤回起诉，减半收取6083元，退还原告6083元。
审判员 冉玲珑
二〇一七年六月二十七日
书记员 庹骊骅
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执730号
被执行人刘某某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县普洱镇。
被执行人刘某某盗窃罪一案，盐津县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）云0623刑初30号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘某某在规定期限内未交罚金以及违法所得款3782.00元。2017年9月15日本院刑庭移送强制执行，并于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人刘某某送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后被执行人刘某某拒不报告其财产状况，其行为违反法律规定，为此，本院已依法将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人刘某某刑期为2016年10月28日至2017年8月27日，出狱后一直待业，网络查控无存款，也无其他财产可供执行，属于建档立卡贫困户。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宾
审判员 牟 权
审判员 周永华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20530号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:阎更祥，男，1966年05月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与阎更祥金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初33097号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执41号
申请执行人：赵志强，男，住大连市金州区。
被执行人：王枚，女，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人赵志强与被执行人王枚民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款4,500.00元，诉讼费30.00元，承担本案执行费50.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年九月四日
书记员 曹莹颖
长春市南关区人民法院
执行裁��书
(2014)南执字第828号
申请执行人吉林银行股份有限公司卫星支行
被执行人初振西、肖海微、邹宇、吴霞
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长忠信证经执字第5457号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币93345.90元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十月一日
书记员 鲁雪松
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2823民初548号
原告：车耶，男，1971年12月8日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。
委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。
被告：嘎丹，男，1972年1月17日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。
原告车耶与被告嘎丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告车耶于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车耶的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车耶撤诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告车耶负担。
审判员 依旺贺
二〇一七年七月十七日
书记员 罗丛丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1557-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人：苏军龙。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地徽省芜湖市芜湖县湾沚镇
法定代表人：陈斌斌。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0424民初384号
原告：代忠磊，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
委托诉讼代理人：简志红，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:范美丽，女，1970年2月10日出生，彝族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
原告代忠磊与被告范美丽装饰装修合同纠纷一案，2017年5月24日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代忠磊及其委托诉讼代理人简志红到庭参加诉讼,被告范美丽经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
代忠磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告装修款16000元；二、判令被告赔偿原告自2016年10月1日至实际还款日的资金占用费（按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算）。事实和理由：2015年10月，原告为被告装修位于华宁县××房屋的门、木地板、集成吊顶，装修款为16000元，原告装修完工后，多次向被告催要装修款，2016年9月9日被告向原告出具了《欠条》一份，载明其欠装修款16000元，定于2016年9月30日前还清，但至今未履行承诺。
范美丽未到庭作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审查认定事实如下：2015年10月，代忠磊与范美丽口头约定，代忠磊为范美丽装修位于华宁县××房屋中的卫生间、卧室门，木地板、集成吊顶及卫生间浴霸，装修方式为包工包料。装修完成后，范美丽于2016年9月9日向代忠磊出具《欠条》，载明：“今欠到代忠磊装修款16000元（手印）（壹万陆仟元正）（手印）到2016年9月30日（手印）还清欠款人：范美丽（手印）2016年9月9日”。因范美丽未支付装修款，2017年5月24日代忠磊向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，代忠磊与范美丽口头约定装修房屋，后代忠磊按约完成装修，双方口头装饰装修合同成立且合法有效。现代忠磊已按约定为范美丽完成了装饰装修工程，范美丽应支付装修工程款16000元，但范美丽未按约定支付，已构成违约，故代忠磊要求范美丽支付装修款的诉讼请求，本院予以支持。对于代忠磊提出范美丽支付资金占用费的主张，因范美丽在欠条中明确于2016年9月30日还清，但范美丽未按约定期限履行，故代忠磊主张自2016年10月1日起至实际支付之日止的资金占用费（利息）按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，不违反法律规定，本院亦予支持。范美丽经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。
综上所述，代忠磊提出范美丽应支付装修款16000元及支付相应利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告范美丽于判决生效之日起十日内支付原告代忠磊装修款16000元；
二、由被告范美丽支付原告代忠磊自2016年10月1日至实际还款日的利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款年利率4.75%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由范美丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 朱启艳
人民陪审员 杨秀华
人民陪审员 李留珍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郭秀苗
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保13号
申请人：江夏加油站，住所地武汉市江夏区大桥新区红旗村。
法定代表人：汤运平。
被申请人：湖北强大商品混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街砖厂内。
法定代表人：代丽君。
申请人江夏加油站于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北强大商品混凝土有限公司在湖北新九建设工程有限公司的工程款147万元进行扣留，或对被申请人银行存款147万元进行冻结。担保人汤运平自愿以登记在其名下、位于武汉市江夏区纸坊姜家畈五队房产（房屋所有权证号：1101昌房房私字第XX号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人江夏加油站因与被申请人湖北强大商品混凝土有限公司买卖合同纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。对于申请人提供具体财产线索、并查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、扣留被申请人湖北强大商品混凝土有限公司在湖北新九建设工程有限公司的工程款147万元，或冻结被申请人湖北强大商品混凝土有限公司银行存款147万元。期限一年。
二、查封登记在担保人汤运平名下、位于武汉市江夏区纸坊姜家畈五队房产（房屋所有权证号：1101昌房房私字XX号）一套。期限三年。
案件申请费5000元，由申请人江夏加油站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人江夏加油站在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 陈宗斌
审判员 徐国济
审判员 卢 珍
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 欢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初7862号
原告:佛山市顺德区励精装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭工业区齐龙路29号之二。
法定代表人：梁培盛。
委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。
被告：佛山市顺德龙江镇邓昌纸罐厂，住所地佛山市顺德区龙江镇坦东工业区（荣盛龙橡胶厂对面）。
法定代表人：邓志杰。
被告:邓志杰,男,1955年3月11日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区励精装饰材料有限公司诉被告佛山市顺德龙江镇邓昌纸罐厂、邓志杰票据追索权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告于2017年7月10日以双方已就本案纠纷达成和解，且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区励精装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为212.5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区励精装饰材料有限公司负担。
审判员 陆 立 荣
二〇一七年七月十日
书记员 欧阳银清
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0111行初92号
原告钟光梅，女，1973年1月23日出生，住重庆市大足区。
被告重庆市大足区龙水镇人民政府，住所地重庆市大足区龙水镇幸光路369号，统一社会信用代码115001117365742421。
法定代表人叶小龙，该镇镇长。
原告钟光梅诉被告重庆市大足区龙水镇人民政府不履行行政协议一案，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼，本院同日受理该案。在审理过程中，原告钟光梅向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告钟光梅申请撤诉是其真实意思表示，符���法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟光梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告钟光梅负担。
审 判 长 郎 平
人民陪审员 黄 宏
代理审判员 代温世
二〇一七年一月四日
书 记 员 江黎明
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初616号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人黄域，男，1978年11月16日出生于湖南省岳阳市，研究生文化，北京经融方圆投资顾问有限公司总经理，住北京市朝阳区。因本案于2017年9月1日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人史西岗，北京市京悦律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人黄域犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月1日17时许，被告人黄域酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区复兴门外大街南礼士路南口，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人黄域血液中酒精含量为183.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人黄域拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人黄域对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人黄域的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪态度好，案发后如实供述自己的酒驾行为和事实；2、被告人具有悔罪表现，始终认罪悔罪；被告人系初犯、偶犯。建议对被告人黄域适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人黄域犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人黄域的辩护人所提建议对被告人黄域适用缓刑的意见，理由不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见本院可予采纳。鉴于被告人黄域到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄域犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年10月31日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁雪
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执2623号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。
被执行人李付，男，1979年5月1日出生，锡伯族，住沈阳市大东区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李付金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初3349号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初3349号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执2623号案件中对被执行人李付的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月九日
书记员 张博涵
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4689号
申请执行人周某，女，1966年9月24日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人徐某，男，1967年4月18日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人子女抚养纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3765号
申请执行人：陈观炎，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人：蔡锡碧，女，1970年6月29日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
本院在执行申请执行人陈观炎、蔡锡碧与被执行人永安市诚上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市诚上置业有限公司纳入失信被执行人名单；依法向三明市中级人民法院送达参与分配函。本院通过网络执行查��系统，未发现被执行人永安市诚上有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人永安市诚上置业有限公司的财产，则按各自债权比例在刘建盛作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执2170号）中一并处理，故申请执行人陈观炎向本院申请撤销对被执行人永安市诚上置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十日
书记员 杨智辉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1897号
罪犯廖再飞，男，汉族，1993年2月14日出生于贵州省湄潭县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）浙杭刑初字第110号刑事判决，认定罪犯廖再飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币15000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯廖再飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖再飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖再飞在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯廖再飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖再飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2024年10月20日起至2025年10月19日止）。减刑后的刑期至2024年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初4924号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告高红英，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告高红英物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年十一月十七日
书记员 谭惠春
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初392号
原告（反诉被告）：董乔龙，男，1949年2月17日生，汉族，无业。
委托代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南京瑞斌嵌矿业有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石窑社区和平村代塘组。
法定代表人：李祥民，执行董事。
委托代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)董乔龙与被告(反诉原告）南京瑞斌嵌矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）董乔龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:
准许原告（反诉被告）董乔龙撤回起诉。
案件受理费已减半收取1005元，由原告（反诉被告）董乔龙负担。
审 判 长 付亚峰
人民陪审员 徐洪伟
人民陪审员 刘尚和
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵 雅
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京03刑终568号
抗诉机关北京市朝阳区人民检察院。
原审被告人赵×，男，40岁（1976年4月10日出生）；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月18日被羁押，同年6月15日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵×犯信用卡诈骗一案，于2016年9月2日作出（2016）京0105刑初1242号刑事判决书。判决：被告人赵×犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。宣判后，在法定期限内，原审被告人赵×未提出上诉，北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉诉刑抗[2016]5号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理过程中，北京市人民检察院第三分院经审查后认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定原审被告人赵×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，免予刑事处罚适当，审判程序合法，北京市人民检察院第三分院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许北京市人民检察院第三分院撤回抗诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨立军
审判员 袁 冰
审判员 韩希慧
二〇一六年十一月二日
书记员 孔晶晶
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执852号
申请执行人徐娟，女，1967年10月28日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人徐娟诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第2699号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金101939.31元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2339元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初222号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人李明，绰号“老马”，男，1983年3月6日出生于黑龙江省友谊县，汉族。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年4月6日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉字(2017)199号起诉书指控被告人李明犯组织卖淫罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人赖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年8月至10月12日期间，被告人李明伙同高磊、罗某某等人租用赣州市南康区蓉江街道明珠大酒店二楼休闲中心，招募凌某某、唐某某、黄某等卖淫女，雇佣罗骏（已判刑）、郭涛松（刑拘在逃）等人开展名片招嫖活动。其中，李明负责组织的日常管理，通过微信管理卖淫女，通知卖淫女上下班，登记上下钟时间；李明还以“老马”的名义长期租用南康区腾飞汽车服务有限公司的轿车，安排罗骏、郭涛松等人每日定时驾车到南康城区的宝辉、君嘉、新利、城市便捷等酒店发放招嫖名片、招揽嫖客嫖娼，并由罗骏等人驾驶租用的轿车将卖淫女送至嫖客指定的酒店提供卖淫活动，卖淫女收取嫖资后按提成比例与李明进行分配。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：受案登记表，立案决定书，微信截图、人口信息、归案情况说明，刑事判决书，协议等；证人钟某1、罗某某、吴某某、罗骏、黄某等人的证言；被告人李明的供述与辩解；搜查笔录，辨认笔录。
公诉机关意见，被告人李明组织三名以上的卖淫女从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。
被告人李明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人当庭认罪，在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，建议对被告人从轻处罚，判处有期徒刑五年以下。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在审理过程中，被告人家属代被告人退缴犯罪所得8000元。
上述事实，被告人李明不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息，个人股份转让协议书，房屋租赁合同，汽车租赁合同，调取证据材料清单，扣押清单，在逃人员登记信息表，随案移送清单，微信截图，监控截图，行政处罚决定书，刑事判决书，江西省政府非税收入票据；证人钟某1、刘某1、罗某某、凌某某、唐某某、黄某、苏某某、刘某2、吴某某、钟某2的证言；被告人李明及同案人罗骏的供述；现场笔录，现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明组织他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，积极退缴犯罪所得，可以酌定从轻处罚。辩护人提出，被告人系从犯，经查，被告人招募多名卖淫女，对卖淫女进行上下班等日常管理，同时雇佣、管理他人发放招嫖卡片、接送卖淫女，被告人在组织卖淫中起主要作用，辩护人的该辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。被告人的犯罪所得应予没收，上交国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月6日起至2022年4月5日止。）
二、被告人的犯罪所得8000元（已缴纳）予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温春华
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 廖章淮
二〇一七年九月十一日
代理书记员 刘丽媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1257号
罪犯谢江仙，女，1957年5月22日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇〇年五月十四日作出（2000）衢中刑初字第13号刑事判决，以罪犯谢江仙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。谢江仙未在法定期限内提起上诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇〇年十二月六日作出（2000）浙法刑复字第79号刑事裁定，核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2003年1月27日经浙江省高级人民法院以（2003）浙刑执字第95号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月16日经浙江省高级人民法院以（2005）浙刑执字第453号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。后又经本院三次裁定，共减刑四年十个月，剥夺政治权利改为六年。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢江仙在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯谢江仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励，2016年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢江仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢江仙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢江仙准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2757号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：李伟，男，生于1991年5月8日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
案由犯敲诈勒索罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初115号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 毛 琴
二〇一七年八月二日
书记员 王显鑫
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6737号
原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。
被告：张建华，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：李定英，女，1970年8月15日出生，汉族，居民，住址同上，。
本院在审理原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司与被告张建华、李定英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司负担。
审判员 熊小军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡 娟
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1519号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托代理人：王新宇，该公司职工。
被告：沈国芬，女，1960年7月7日出生，回族，现住河北省永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉沈国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 赵建伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩昆朋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第280-l号
申请执行人西安市长安区农村信用合作社联合社。
法定代表人张举斌，该社理事长。
被执行人西安市长安区进出口贸易公司。
法定代表人李智昌，该公司经理。
申请执行人西安市长安区农村信用合作社联合社与被执行人西安市长安区进出口贸易公司借款纠纷执行一案，本院(2007）长民初字第2262号民事判决书已发生法律效力。申请人西安市长安区农村信用合作社联合社于2008年2月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人西安市长安区进出口贸易公司未自觉履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下；
对被执行人西安市长安区进出口贸易公司位于长安区韦曲镇北街25号一幢五层办公楼3-5层面积648.84平方米（房屋所有权证号12397）予以查封。同时指令被执行人负责保管，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩小年
二〇〇八年十一月十四日
书记员 王西平
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更120号
罪犯张玉春，男，汉族，1968年3月4日出生于贵州省安顺市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
上海铁路运输中级人民法院于2009年9月8日作出(2009)沪铁中刑初字第31号刑事判决，认定罪犯张玉春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。
罪犯张玉春曾减刑二次共二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张玉春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张玉春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张玉春在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张玉春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2020年10月3日起至2023年10月2日止）。减刑后的刑期至2020年10月2日止。
本裁定送���后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58b3557a-40b5-403e-a3ac-170432553d33&imgId=NThiMzU1N2EtNDBiNS00MDNlLWEzYWMtMTcwNDMyNTUzZDMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更767号
罪犯崔建军，男，1970年5月18日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。一九八九年十二月八日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑十五年。一九九一年六月二十二日因犯脱逃罪、盗窃罪被赤峰市松山区人民法院决定执行有期徒刑二十年，二〇〇三年一月刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月二十三日作出（2008）赤刑二初字第9号刑事判决，以被告人崔建军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币400000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币408000元（未缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十一月五日作出（2008）内刑三终字第102号刑事判决书：维持赤峰市中级人民法院（2008）赤型二初字第9号刑事判决，对原审被告人崔建军犯盗窃罪、抢劫罪的定罪和量刑部分。刑期自2008年7月23日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）内刑减字第215号刑事裁定，将罪犯崔建军的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2012年1月18日起至2031年10月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月、二〇一五年三月二次作出刑事裁定，共罪犯崔建军减去有期徒刑二年，刑期改为自2012年1月18日起至2029年10月17日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔建军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯崔建军在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分93.5分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年1月，获累计考核分383.3分，记功5次，并被评为二〇一四年度、二〇一五年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯崔建军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔建军减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年1月18日起至2028年11月17日止，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月三日
书记员 于 芳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更69号
罪犯何德峰，男，1975年12月15日出生，汉族，浙江省平阳县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2011年3月8日作出（2011）泸刑初字第4号刑事判决，以被告人何德峰犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月22日被交付执行。本院于2014年1月7日、2015年2月5日、2016年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑2年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何德峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何德峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何德峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何德峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 颖
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1287号
原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康路中段。
法定代表人姜建鹏，系该社社长。
被告于延玲，女，出生年月不详，汉族，住白水县城关镇。
被告权建平，男，出生年月不详，汉族，住白水县城关镇。
被告侯小龙，男，出生年月不详，汉族，住白水县尧禾镇。
被告温海娥，女，出生年月不详，汉族，住白水县尧禾镇。
原告白水县农村信用合作联社与被告权建平、于延玲、侯小龙、温海娥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告权建平、于延玲归还借款10万元及利息；2、被告侯小龙、温海娥对上述款项承担连带责任。事实及理由：2014年4月4日，被告权建平、于延玲从被告处借款10万元，期限从2014年4月4日至2016年4月3日止，并由被告权建平、于延玲承担连带责任。借款到期后，被告未一直归还借款，故诉至法院。
本院认为，原告起诉时应提供被告的明确信息，包括被告的姓名、性别、住所等基本信息。本案中因原告提供的被告地址不明确，导致不能向被告送达诉讼法律文书，应视为本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告白水县农村信用合作联社对被告权建平、于延玲、侯小龙、温海娥的起诉。
案件受理费1150元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 魏 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书记员 牛蓓蕾
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1297号
蔡丰和与吴林娥民间借贷纠纷一���，庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初1517号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款人民币6000元，被执行人缴纳执行费50元，案件受理费15元。申请人蔡丰和自愿放弃本案的利息及迟延履行期间债务利息并同意本案执行完毕结案，现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月五日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1025号之一
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙，农民。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案中，被执行人张某乙已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执1025号一案执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一六年八月十二日
书记员 周 燕
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异23号
案外人：刘红，女，生于1971年8月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。
申请执行人：泸州市国土资源局。
法定代表人：丁跃平，局长。
被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。
法定代表人：罗平，董事长。
本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司���有土地出让合同纠纷一案中，案外人刘红对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号10号楼2单元6层11号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人刘红于2017年3月29日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人刘红自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：
准许刘红撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 徐翻翻
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊雪梅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1232号
申请执行人：张文学,男性,住白城市。
申请执行人：唐绍权,男性,住白城市。
被执行人：冯秀艳,女性,住白城市。
在张文学、唐绍权与冯秀艳合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年四月二十八日
书记员 王力伟
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂0222行初��第14号
原告黄栋，男，1986年11月11日出生，壮族，高中文化，个体司机，住河池市金城江区。
委托诉讼代理人黄剑锋，男，1956年4月7日出生，壮族，高中文化，农民，与原告是父子关系，住忻城县。
被告柳城县交通运输局。地址：柳城县大埔镇河东大道***号。
法定代表人韦江波，局长。
诉讼负责人韦军，副局长。
委托诉讼代理人韦建军，交通运输执法大队大队长。
原告黄栋不服被告柳城县交通运输局公路交通行政处罚，向本院提起诉讼，本院于2017年3月15日受理，于2017年3月20日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员兰韦兵担任审判长，审判员覃卫泽、人民陪审员凌鸿振组��合议庭，书记员韦沅担任法庭记录，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄剑锋、被告的诉讼负责人韦军及委托诉讼代理人韦建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年9月6日在沙六线K9+00M处对原告驾驶的桂Ｍ×××××号车辆进行检查后，认为原告驾驶的车辆总长23米，属超限运输车辆。被告以原告驾驶超限运输车辆擅自在公路上行驶，违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定为由，于2016年9月8日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）的规定，作出桂柳城交路罚（2016）225号《行政处罚决定书》，决定对原告处予罚款800元的行政处罚。
被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告诉称，被告认定原告驾驶的桂Ｍ×××××号车辆总��是23米，没有事实依据，对原告作出行政处罚决定没有法律依据，请求撤销被告对原告作出的行政处罚决定。
原告向本院提交以下证据：
桂柳城交路罚（2016）225号《行政处罚决定书》（复印件，与原件核对无异）。用于证明被告对原告处予罚款800元。
被告辩称，对原告作出桂柳城交路罚（2016）225号行政处罚决定是事实。该行政处罚决定的程序、法律文书制作、引用法律条款存在瑕疵，同意予以撤销。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
被告对原告提交的证据无异议。
经庭审质，本院认为，原告提交的证据是被告制作的法律文书，因被告无异议，故本院予以确认。
经审理查明，被告于2016年9月6日在沙六线K9+00M处对原告驾驶的桂Ｍ×××××号车辆进行检查。之后，被告认为原告驾驶的车辆总长23米，属超限运输车辆。被告以原告驾驶超限运输车辆擅自在公路上行驶，违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定为由，于2016年9月8日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）的规定，作出桂柳城交路罚（2016）225号行政处罚决定书，决定对原告处予罚款800元的行政处罚。被告同日将行政处罚决定书送达给原告。之后，原告按行政处罚决定书的规定缴纳了罚款。在庭审中被告明确表示：对原告作出行政处罚决定的程序、法律文书制作、引用法律条款存在瑕疵。
本院认为，行政机关作出的行政行为，应当事实清楚、程序合法、适用法律正确。在庭审中被告明确表示，行政处罚决定的程序、法律文书制作、引用法律条款存在瑕疵，故本院认定被告对原告作出的行政处罚决定，程序违法，适用法律不当。该行政处罚行政行为，行政行为程序违法、适用法律不当的依法应予以撤销。原告请求撤销被告对原告作出的行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、（三）项的规定，判决如下：
撤销被告柳城县交通运输局于2016年9月8日作出的桂柳城交路罚（2016）225号《行政处罚决定书》的行政处罚决定。被告柳城县交通运输局在判决生效后七日内返还800元罚款给原告黄栋，同时支付银行同期存款相应利息。
案件受理费50元(原告预交)，由被告柳城县交通运输局负担（限判决生效后七日内到本院财务室交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年六月十四日
书 记 员 韦 沅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2107号
罪犯赵伟棠，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)珠中法刑初字第53号刑事判决，以被告人赵伟棠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵伟棠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赵伟棠获得嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为积极分子。2013年5月与他犯争执推拉扣1分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵伟棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟棠减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2559号
申请执行人兰爱银，男，1964年10月18日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人任志甫，男，1967年12月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更17号
罪犯张艺，男，1968年1月4日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年8月2日作出（2010）西刑初字第441号刑事判决，以被告人张艺犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月13日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2014年10月13日起至2034年10月12日止。2014年11月13日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯张艺到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张艺在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加”三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯张艺的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯张艺在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计148.89分。自2014年以来被评为改造积极分子三次，获得表扬一次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张艺在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张艺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期执行至2034年4月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执1688号
申请执行人湖北晶星科技股份有限公司，住所地：湖北省随州市高新技术开发区。
法定代表人江正平，董事长。
被执行人浙江金宏应用材料科技有限公司，住所地：浙江省磐安工业园磐新路35号。
法定代表人陈俊，执行董事。
被执行人陈俊，男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱野区。
本院在执行申请执行人湖北晶星科技股份有限公司与被执行人浙江金宏应用材料科技有限公司、陈俊合同纠纷一案中，申请执行人湖北晶星科技股份有限公司向本院提出书面申请称，因无法与二被执行人取得联系，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一八年五月二十二日
书记员 邹元元
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更115号
罪犯王德文，男，1969年2月9日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市中级人民法院于2008年10月9日作出了（2008）保中刑初字第329号刑事判决，以被告人王德文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2008年11月4日交付执行。云南省高级人民法院于2011年5月18日裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年5月18日起至2031年4月17日止；云南省保山市中级人民法院于2013年7月30日裁定减刑一年；2014年11月4日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯王德文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区256名罪犯第56名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王德文减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年5月18日起至2028年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
1
1
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第00804号之一
申请执行人：汪国富，城镇居民。
被执行人：汪政，农民。
本院在执行申请执行人汪国富与被执行人汪政民间借贷纠纷一案中，查封了汪政所有的皖H号车辆。该车辆抵押在中国银行股份有限公司安庆分行，经过本院两次拍卖而流拍，本院以（2016）皖0824执202号执行裁定书裁定将皖H号车辆抵付给中国银行股份有限公司安庆分行，为了便于中国银行股份有限公司安庆分行行使权利，需要解除对汪政所有的皖H号车辆的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪政所有的皖H号车辆的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 俊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终738号
上诉人（原审被告）：陈文特。
被上诉人（原审原告）：乐清绿城置业发展有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道千帆东路188号。
法定代表人：胡成显，系董事长。
上诉人陈文特不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初482号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈文特上诉称：本案涉案楼盘标的达40亿，案情较为复杂，属于本辖区内有重大影响的案件。一审法院认为其审理过类似案件，对该案具有管辖权的认定，上诉人不予认可，其他当事人认可乐清市人民法院具有管辖权，并不代表上诉人也认可其具有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审被告陈文特的户籍所在地为浙江省乐清市，结合级别管辖的相关规定，乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年九月九日
代书记员 吴洋洋