广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初389号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人穆代运，曾用名穆治宇，男，1976年2月15日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，户籍住址：湖南省龙山县，租住惠来县。2004年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2005年4月20日刑满释放。因本案于2016年5月12日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
被告人向某明，外号“马四”、“四佬”，男，1967年9月19日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，户籍住址：湖南省龙山县，租住惠来县。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
被告人尚某红，外号“老四”，男，1974年4月17日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，户籍住址：湖南省龙山县，租住惠来县。1999年7月22日因犯盗窃罪被广东省番禺市人民法院判处有期徒刑三年，经减刑，于2001年5月28日刑满释放。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2016]346号起诉书指控被告人穆代运犯盗窃罪和抢劫罪，被告人向某明、尚某红犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人穆代运、向某明、尚某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2016年2月底的一天凌晨零时许，被告人尚某红与同案人向某、穆某化（均另案处理）3人合驾1辆摩托车、携带1个装有液压钳、扳手等作案工具的黑色双肩包，窜至东陇镇钓石村龙井巷一巷29号之5杨某家，盗走酷开牌K40电视机1台（估值人民币1490元）及人民币（下同）100多元等财物。盗得的电视机由向某销赃，尚某红分得赃款300元。
（二）2016年3月10日凌晨1时许，被告人穆代运、向某明、尚某红与同案人穆某化、向某5人携带1个装有液压钳、扳手等作案工具的黑色双肩包，窜至惠城镇坪湖新村四巷12号谢某家，盗走银白色、咖啡色女装摩托车各1辆（分别估值3800元和2400元）及黑色凯撒40码休闲鞋1双。盗得的摩托车由向某明销赃，穆代运、尚某红各分得赃款800多元。
（三）2016年4月11日凌晨3时许，被告人尚某红与同案人穆某化、向某3人携带1个装有液压钳、扳手等作案工具的黑色双肩包，窜至惠城镇坪湖新村三直路十横巷9号林某2心家，盗走900多元、索尼LED50寸电视机1台（估值5350元）、黑色雅迪电动助力车1辆（估值2200元）、骆驼牌男士上衣2件、硬盒中华牌香烟8包（估值328元）。盗得的电视机、助力车由向某销赃，尚某红分得赃款400元。
（四）2016年4月14日凌晨1时许，被告人穆代运、向某明、尚某红与同案人穆某化、向某5人携带1个装有液压钳、扳手等作案工具的黑色双肩包，窜至惠城镇坪湖新村路西五巷12号方某家，盗走黑色书包1个，青绿色手提钱袋1个（袋内有300元、建设银行卡1张等），银色苹果5、黄金色苹果6手机各1部（分别估值950元和2950元），黑色三星牌手机1部。
（五）随后，被告人穆代运、向某明等5人又窜到惠城镇坪湖新村路西二横巷9号詹某家，盗走黑色豪爵太子、“羊仔”、灰色“羊仔”摩托车各1辆（分别估值3200元、3800元和2800元），茶叶、茶壶等财物。盗得的摩托车由向某明销赃，尚某红分得赃款1100元，穆代运分得900元。
（六）2016年4月15日凌晨1时许，被告人穆代运、向某明、尚某红与同案人穆某化、向某5人携带1个装有液压钳、扳手等作案工具的黑色双肩包，窜至葵潭镇玄武村白岭仔电器市场内黄某1家，盗走黑色“羊仔”摩托车1辆（估值2400元）、米黄色电饭煲1个、菜刀1把等。盗得的摩托车由尚某红销赃，尚某红分得赃款400元，穆代运分得280元。
（七）2016年5月7日凌晨1时许，被告人穆代运、向某明、尚某红与同案人穆某化、向某5人携带1个装有液压钳、扳手等作案工具的黑色双肩包，窜至葵潭镇玄武村白岭仔东二巷3号郑某家，盗走夏普牌65寸液晶电视机1台（估值7500元）、黑色“羊仔”摩托车1辆（估值2800元）。盗得的电视机、摩托车由向某明销赃，尚某红分得赃款400元，穆代运分得450元。
（八）2016年5月9日凌晨1时许，被告人穆代运、向某明、尚某红与同案人穆某化、向某5人携带1个装有液压钳、扳手等作案工具的黑色双肩包，窜至前詹镇铭东新村三横巷2之3号林某3家，盗走红色豪爵太子（估值1200元）、银色高仿“羊仔”摩托车各1辆，夏普牌60寸液晶电视机1台（估值6500元）。盗得的摩托车、电视机由向某明销赃，尚某红、穆代运、向某明分别分得赃款600元、650元、300元。
（九）2016年5月12日凌晨零时许，被告人穆代运、向某明、尚某红与同案人穆某化、向某5人携带1个装有液压钳、扳手等作案工具的黑色双肩包，窜至葵潭镇土墙墩村中新巷33号温某4家，准备撬门时，被温某4邻居温某1等人发现，5人分散逃离现场，穆代运跑至土墙墩村中新巷巷口时，被闻讯赶来的村民温某5发现，穆代运为了逃跑而用手中的木棍殴打温某5，温某5用手夹住穆的脖子，并大呼“救命”，穆代运继续用木棍殴打温某5，致温某5身体多处受伤。后穆代运被赶到的村民合力抓获，并报公安机关带回审查。向某明、尚某红等人则趁乱逃脱。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：温某5的损伤程度属轻伤二级。
（十）2016年6月1日凌晨1时许，被告人向某明、尚某红与同案人穆某化3人携带1个装有液压钳、扳手等作案工具的黑色双肩包，窜至前詹镇石峻村北社一巷10号黄某2家，盗走三木牌摩托车1辆（估值3600元）等财物。盗得的摩托车由向某明销赃，尚某红分得赃款300元。
2016年6月2日凌晨，公安机关在惠来县神泉镇区先后抓获被告人尚某红、向某明。
经查，被告人尚某红有立功表现。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人穆代运、向某明、尚某红的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人穆代运在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，还应当以抢劫罪、数罪并罚追究其刑事责任。鉴于尚某红有立功表现，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人穆代运、尚某红对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议；被告人向某明对公诉机关指控的犯罪事实辩解其没有参与第2宗盗窃，对其他犯罪事实没有异议。3被告人均请求从轻处罚。
经审理查明：
（一）2016年2月底的一天凌晨零时许，被告人尚某红与同案人向某、穆某化（均另案处理）3人合驾1辆摩托车、携带1个装有液压钳、扳手等作案工具的黑色双肩包，窜至东陇镇钓石村龙井巷一巷29号之5杨某家，由尚某红望风，向某、穆某化撬窗入室盗走酷开牌K40电视机1台（估值人民币1490元）及人民币（下同）100多元等财物。盗得的电视机由向某销赃，尚某红分得赃款300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表。证实被害人杨某向公安机关报案的经过情况。
2.被害人杨某的陈述。杨陈述2016年2月底的一天上午6时多，她起床发现她家窗户被打开，她家被人入室盗去1台酷开牌K40电视机、1台“天猫魔盒”及100多元。
3.鉴定意见。惠来县物价局价格认证中心惠价认字[2016]208号《涉案财物价格认定结论书》，证实被害人杨某被盗的1台酷开牌K40电视机价值1490元。
4.惠来县公安局《鉴定意见通知书》。证实该局已将上述价格鉴定意见通知被害人杨某和被告人尚某红。
5.杨某被入室盗窃现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片。现场照片经被告人尚某红辨认，确认无误。
6.同案人穆某化的供述及辨认笔录。穆供述其曾用名叫穆和平。2016年2月下旬的一天晚上，他与向某、尚某红3人携带液压钳、扳手等作案工具合驾1辆摩托车至东陇镇钓石村一座2层楼房，由尚某红望风，他与向某2人撬开窗户入室盗走1台40寸电视机及现金100多元。盗得的电视机由向某销赃，他分得300元。经穆某化对混杂照片的辨认，辨认出同案人尚某红及向某。
7.同案人向某的供述及辨认笔录。向供述2016年二三月份开始，他参与老乡“马四”即向某明、穆某化及另2个不知名的老乡，5人分分合合在惠来县内各乡镇实施盗窃四五次，盗得人家的摩托车等财物。盗窃时向某明他们有时背1个装工具的包，都是采用撬门、窗入室盗窃。盗得摩托车等财物都是向某明他们去卖，向某明他们有时给他200多元，有时给他300多元。经向某对混杂照片的辨认，辨认出同案人穆某化。
8.被告人尚某红的供述及辨认笔录。尚供述其外号“老四”。2016年2月下旬的一天晚上零时多，他与向某、穆某化3人携带1个装有液压钳、扳手等作案工具的黑色双肩包，合驾1辆摩托车至东陇镇钓石村一座2层楼房，由他望风，向某、穆某化2人从窗户爬入室内盗走1台40寸电视机。盗得的电视机由向某卖掉，他分得300元。经尚某红对混杂照片的辨认，辨认出同案人穆某化及向某。
（二）2016年3月10日凌晨1时许，被告人穆代运、向某明、尚某红与同案人穆某化、向某5人携带1个装有液压钳、扳手等作案工具的黑色双肩包，窜至惠城镇坪湖新村四巷12号谢某家，由尚某红望风，向某明、穆某化撬窗，向某爬入室内开门与穆代运等人盗走银白色、咖啡色女装摩托车各1辆（分别估值3800元和2400元）及黑色凯撒40码休闲鞋1双。盗得的摩托车由向某明销赃，穆代运、尚某红各分得赃款800多元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表。证实被害人谢某向公安机关报案的经过情况。
2.被害人谢某、张某的陈述。2被害人分别陈述2016年3月10日凌晨5时许，他们起床后发现他们家厨房窗被撬，他们家被盗去银白色、咖啡色女装摩托车各1辆，黑色凯撒40码休闲鞋1双，手机及现金等财物。
3.鉴定意见。惠来县物价局价格认证中心惠价认字[2016]196号《涉案财物价格认定结论书》，证实被害人谢某被盗的2辆女装摩托车分别价值3800元和2400元。
4.惠来县公安局《鉴定意见通知书》。证实该局已将上述价格鉴定意见通知被害人谢某和3被告人。
5.谢某被入室盗窃现场勘验笔录、现场平面示意图，现场照片及监控视频截图，经被告人穆代运、尚某红辨认，确认无误。
6.同案人穆某化的供述及辨认笔录。穆供述2016年3月上旬的一天晚上，他与尚某红、向某、穆代运、“马四”即向某明5人携带液压钳、扳手等作案工具租车至惠城镇高速公路桥下一村子里，由尚某红望风，他与“马四”2人撬开1房屋的窗户后，他们入室盗走银白色、咖啡色女装摩托车各1辆等财物。盗得的摩托车由向某明负责卖，他分得约1000元。经穆某化对混杂照片的辨认，辨认出同案人穆代运、尚某红、向某及向某明。
7.同案人向某的供述及辨认笔录。向供述2016年二三月份开始，他参与老乡“马四”即向某明、穆某化及另2个不知名的老乡，5人分分合合在惠来县内各乡镇实施盗窃四五次，盗得人家的摩托车等财物。盗窃时向某明他们有时背1个装工具的包，都是采用撬门、窗入室盗窃。盗得摩托车等财物都是向某明他们去卖，向某明他们有时给他200多元，有时给他300多元。经向某对混杂照片的辨认，辨认出同案人穆某化及向某明。
8.被告人尚某红的供述及辨认笔录。尚供述2016年3月上旬的一天晚上，他与穆某化、向某、穆代运、“马四”即向某明5人携带液压钳等作案工具租车至惠城镇高速公路桥下一村子里（后听说是坪湖新村），由他望风，穆某化与“马四”2人撬开1房屋的窗户后，他们入室盗走银白色、咖啡色女装摩托车各1辆。盗得的摩托车由向某明负责卖，他分得800多元。经尚某红对混杂照片的辨认，辨认出同案人穆某化、向某、穆代运及向某明。
9.被告人穆代运的供述及辨认笔录。穆供述2016年3月份的一天晚上，他与穆某化、尚某红、“马四”即向某明、向某5人携带液压钳、扳手等作案工具租车至惠城镇坪湖新村，他们走到1房屋，由“马四”与穆某化2人撬开该房屋的窗户后，他们入室盗走2辆女装摩托车。盗得的摩托车由“马四”卖掉，他分得860元。经穆代运对混杂照片的辨认，辨认出同案人穆某化、尚某红、向某及向某明。
10.被告人向某明的供述。向供述其外号叫“马四”、“四佬”。向多次在公安机关对其讯问时没有供述参与本次盗窃。
被告人向某明辩解其没有参与这次盗窃。经查，认定被告人向某明参与本次盗窃的事实，有同案人穆代运、穆某化、尚某红及向某的供述及辨认笔录，上述同案人均供述被告人向某明参与本次盗窃并对其作出辨认。上述事实清楚，证据确实充分，能够相互印证。被告人向某明的辩解，没有证据证实，理由不成立，不予采纳。
（三）2016年4月11日凌晨3时许，被告人尚某红与同案人穆某化、向某3人携带1个装有液压钳、扳手等作案工具的黑色双肩包，窜至惠城镇坪湖新村三直路十横巷9号林某2心家，由尚某红望风，穆某化撬窗入室开门与向某盗走900多元、索尼LED50寸电视机1台（估值5350元）、黑色雅迪电动助力车1辆（估值2200元）、骆驼牌男士上衣2件、硬盒中华牌香烟8包（估值328元）。盗得的电视机、助力车由向某销赃，尚某红分得赃款400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表。证实被害人林某2心向公安机关报案的经过情况。
2.被害人林某2心的陈述。林陈述2016年4月11日凌晨，他家被人撬窗入室盗去1辆黑色雅迪电动摩托车、1台索尼50寸电视机、2部手机、现金约900元、2件上衣及8包硬盒中华牌香烟等物品。
3.鉴定意见。惠来县物价局价格认证中心惠价认字[2016]198号《涉案财物价格认定结论书》，证实被害人林某2心被盗的1台索尼LED50寸电视机价值5350元，1辆黑色雅迪电动助力车价值2200元，8包硬盒中华牌香烟价值328元。
4.惠来县公安局《鉴定意见通知书》。证实该局已将上述价格鉴定意见通知被害人林某2心和被告人尚某红。
5.林某2心被入室盗窃现场勘验笔录、现场平面示意图，现场照片及监控视频截图，经被告人尚某红辨认，确认无误。
6.同案人穆某化的供述及辨认笔录。穆供述2016年4月的一天凌晨3时多，他与尚某红、向某3人到惠城镇坪湖新村一座楼房，由尚某红望风，他与向某用工具撬开窗户入室盗走1台索尼50寸电视机、1辆黑色雅迪电动车等物品。盗得的电视机由向某卖掉，他分得400元。经穆某化对混杂照片的辨认，辨认出同案人尚某红及向某。
7.同案人向某的供述及辨认笔录。向供述2016年二三月份开始，他参与老乡“马四”即向某明、穆某化及另2个不知名的老乡，5人分分合合在惠来县内各乡镇实施盗窃四五次，盗得人家的摩托车等财物。盗窃时向某明他们有时背1个装工具的包，都是采用撬门、窗入室盗窃。盗得摩托车等财物都是向某明他们去卖，向某明他们有时给他200多元，有时给他300多元。经向某对混杂照片的辨认，辨认出同案人穆某化。
8.被告人尚某红的供述及辨认笔录。尚供述2016年4月的一天凌晨3时多，他携带1个装有液压钳、扳手等工具的背包，与穆某化、向某3人到惠城镇坪湖新村一座楼房，由他望风，穆某化用工具撬开窗户与向某入室盗走1台索尼50寸电视机、1辆黑色雅迪电动车。盗得的电视机由向某卖掉，他分得400元。经尚某红对混杂照片的辨认，辨认出同案人穆某化及向某。
（四）2016年4月14日凌晨1时许，被告人穆代运、向某明、尚某红与同案人穆某化、向某5人携带1个装有液压钳、扳手等作案工具的黑色双肩包，窜至惠城镇坪湖新村路西五巷12号方某家，由穆某化撬窗后与向某入室盗走黑色书包1个，青绿色手提钱袋1个（袋内有300元、建设银行卡1张等），银色苹果5、黄金色苹果6手机各1部（分别估值950元和2950元），黑色三星牌手机1部。随后，被告人穆代运、向某明等5人又窜到该村路西二横巷9号詹某家，由尚某红、向某望风，向某明用梯子爬上二楼从窗户入室开门，与穆代运、穆某化盗走黑色豪爵太子、“羊仔”、灰色“羊仔”摩托车各1辆（分别估值3200元、3800元和2800元），茶叶、茶壶等财物。盗得的摩托车由向某明销赃，尚某红分得赃款1100元，穆代运分得900元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表。分别证实被害人方某、詹某向公安机关报案的经过情况。
2.被害人方某的陈述。方陈述2016年4月14日早上7时，她起床后发现她家被人盗去银色苹果5、黄金色苹果6、黑色三星牌手机各1部，黑色书包1个，青绿色手提钱袋1个（袋内有300元、建设银行卡1张等）。
3.被害人詹某的陈述。詹陈述2016年4月14日早上6时，他起床后发现他家被人盗去黑色豪爵太子、“羊仔”、灰色“羊仔”摩托车各1辆，茶叶、茶壶等财物。
4.鉴定意见。惠来县物价局价格认证中心惠价认字[2016]215号、199号《涉案财物价格认定结论书》各1份，证实被害人方某被盗的银色苹果5、黄金色苹果6手机各1部分别价值950元和2950元；被害人詹某被盗的黑色豪爵太子、“羊仔”、灰色“羊仔”摩托车各1辆分别价值3200元、3800元和2800元。
5.惠来县公安局《鉴定意见通知书》2份。证实该局已将上述价格鉴定意见分别通知被害人方某、詹某和3被告人。
6.方某、詹某被入室盗窃现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片。现场照片经被告人穆代运、尚某红辨认，确认无误。
7.同案人穆某化的供述及辨认笔录。穆供述2016年4月的一天凌晨1时多，他与向某、尚某红、穆代运、向某明5人携带液压钳、扳手等作案工具租车至惠城镇坪湖新村，他用工具撬开1房屋的窗户后，他与向某入室盗窃，他盗得1个黑色包交给向某明。随后，他们5人又走到另1房屋，由尚某红和向某望风，向某明搬来1张梯子爬上二楼入室开门，与他及穆代运盗走黑色男装太子、黑色女装、灰色女装摩托车各1辆等财物。盗得的摩托车由向某明去卖，他分得约1000元。经穆某化对混杂照片的辨认，辨认出同案人穆代运、尚某红、向某及向某明。
8.同案人向某的供述及辨认笔录。向供述2016年二三月份开始，他参与老乡向某明、穆某化及另2个不知名的老乡，5人分分合合在惠来县内各乡镇实施盗窃四五次，盗得人家的摩托车等财物。盗窃时向某明他们有时背1个装工具的包，都是采用撬门、窗入室盗窃。盗得摩托车等财物都是向某明他们去卖，向某明他们有时给他200多元，有时给他300多元。经向某对混杂照片的辨认，辨认出同案人穆某化及向某明。
9.被告人尚某红的供述及辨认笔录。尚供述2016年4月的一天凌晨1时多，他携带1个装有液压钳、扳手等工具的背包，与向某、穆某化、穆代运、向某明5人租车至惠城镇坪湖新村，穆某化用工具撬开1房屋的窗户后，与向某入室盗窃，盗得1个黑色包交给向某明。随后，他们5人又走到另1房屋，由向某明搬来1张梯子爬上二楼入室开门，与穆某化及穆代运盗走黑色男装太子、黑色女装、灰色女装摩托车各1辆等财物。盗得的摩托车由向某明去卖，他分得1100元。经尚某红对混杂照片的辨认，辨认出同案人穆某化、向某、穆代运及向某明。
10.被告人穆代运的供述及辨认笔录。穆供述2016年4月中旬的一天凌晨1时多，由尚某红携带盗窃工具，他与穆某化、向某明、向某5人租车至惠城镇坪湖新村，他们走到1房屋，由向某明搬来1张梯子爬上二楼入室开门，他们入室盗走1辆男装摩托车和2辆女装摩托车。盗得的摩托车由向某明去卖，他分得900元。经穆代运对混杂照片的辨认，辨认出同案人穆某化、尚某红、向某及向某明。
11.被告人向某明的供述及辨认笔录。向多次在公安机关对其讯问时没有供述参与这2次盗窃。庭审时对公诉机关指控其参与这2次盗窃的犯罪事实没有异议。经向某明对混杂照片的辨认，辨认出同案人尚某红、向某、穆代运及穆某化。
（五）2016年4月15日凌晨1时许，被告人穆代运、向某明、尚某红与同案人穆某化、向某5人携带1个装有液压钳、扳手等作案工具的黑色双肩包，窜至葵潭镇玄武村白岭仔电器市场内黄某1家，由向某明、穆某化撬窗入室盗走黑色“羊仔”摩托车1辆（估值2400元）、米黄色电饭煲1个、菜刀1把等。盗得的摩托车由尚某红销赃，尚某红分得赃款400元，穆代运分得280元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表。证实被害人黄某1向公安机关报案的经过情况。
2.被害人黄某1的陈述。黄陈述2016年4月15日凌晨约1时许，她家被人撬窗入室盗走黑色女装“羊仔”摩托车1辆、米黄色电饭煲1个、菜刀1把。
3.鉴定意见。惠来县物价局价格认证中心惠价认字[2016]167号《涉案财物价格认定结论书》，证实被害人黄某1被盗的1辆黑色女装“羊仔”摩托车价值2400元。
4.惠来县公安局《鉴定意见通知书》。证实该局已将上述价格鉴定意见分别通知被害人黄某1和3被告人。
5.黄某1被入室盗窃现场勘验笔录、现场平面示意图，现场照片及监控视频截图，经被告人穆代运、尚某红辨认，确认无误。
6.同案人穆某化的供述及辨认笔录。穆供述2016年4月中旬的一天凌晨零时，他与尚某红、穆代运、向某明、向某5人坐车至葵潭镇高速路口附近下车，走到1楼房门前，他从尚某红的背包拿出液压钳将窗户撬开后，向某入室盗走1辆黑色女装摩托车。经穆某化对混杂照片的辨认，辨认出同案人穆代运、尚某红、向某及向某明。
7.同案人向某的供述及辨认笔录。向供述2016年二三月份开始，他参与老乡向某明、穆某化及另2个不知名的老乡，5人分分合合在惠来县内各乡镇实施盗窃四五次，盗得人家的摩托车等财物。盗窃时向某明他们有时背1个装工具的包，都是采用撬门、窗入室盗窃。盗得摩托车等财物都是向某明他们去卖，向某明他们有时给他200多元，有时给他300多元。经向某对混杂照片的辨认，辨认出同案人穆某化及向某明。
8.被告人尚某红的供述及辨认笔录。尚供述2016年4月中旬的一天凌晨零时，他携带1个装有盗窃工具的背包与穆某化、穆代运、向某明、向某5人坐车至葵潭镇高速路口附近下车，走到1楼房门前，不知是向某明还是穆某化从他包内拿出液压钳去撬后，向某入室盗走1辆黑色女装摩托车。盗得的摩托车由向某去卖，他分得400元。经尚某红对混杂照片的辨认，辨认出同案人穆某化、向某、穆代运及向某明。
9.被告人穆代运的供述及辨认笔录。穆供述2016年4月中旬的一天凌晨零时多，由尚某红携带盗窃工具的背包，他与穆某化、向某明、向某5人租车至葵潭镇高速路口附近下车，走到1楼房门前，向某明及穆某化2人从尚某红的背包内拿出液压钳去撬后，他们入室盗走1辆女装摩托车及1个电饭煲。这一次他分得280元。经穆代运对混杂照片的辨认，辨认出同案人穆某化、尚某红、向某及向某明。
10.被告人向某明的供述及辨认笔录。向多次在公安机关对其讯问时没有供述参与本次盗窃。庭审时对公诉机关指控其参与这次盗窃的犯罪事实没有异议。经向某明对混杂照片的辨认，辨认出同案人尚某红、向某、穆代运及穆某化。
（六）2016年5月7日凌晨1时许，被告人穆代运、向某明、尚某红与同案人穆某化、向某5人携带1个装有液压钳、扳手等作案工具的黑色双肩包，窜至葵潭镇玄武村白岭仔东二巷3号郑某家，由穆某化、向某明撬窗入室开门，与其他同案人盗走夏普牌65寸液晶电视机1台（估值7500元）、黑色“羊仔”摩托车1辆（估值2800元）。盗得的电视机、摩托车由向某明销赃，尚某红分得赃款400元，穆代运分得450元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表。证实被害人郑某向公安机关报案的经过情况。
2.被害人郑某的陈述。郑陈述2016年5月7日上午7时多，她起床后发现她家被人撬窗入室盗走1台夏普牌65寸液晶电视机及1辆黑色“羊仔”摩托车。
3.鉴定意见。惠来县物价局价格认证中心惠价认字[2016]163号《涉案财物价格认定结论书》，证实被害人郑某被盗的1台夏普牌65寸液晶电视机价值7500元，1辆黑色“羊仔”摩托车价值2800元。
4.惠来县公安局《鉴定意见通知书》。证实该局已将上述价格鉴定意见分别通知被害人郑某和3被告人。
5.郑某被入室盗窃现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片。现场照片经被告人穆代运、尚某红辨认，确认无误。
6.同案人穆某化的供述及辨认笔录。穆供述2016年5月上旬的一天凌晨1时多，他与尚某红、穆代运、向某、向某明5人租车至葵潭镇高速路口附近下车，走到1楼房门前，他和向某明从尚某红的背包内拿出扳手等工具将窗户撬开后，入室盗走1台电视机，向某盗走1辆黑色女装摩托车。经穆某化对混杂照片的辨认，辨认出同案人穆代运、尚某红、向某及向某明。
7.同案人向某的供述及辨认笔录。向供述2016年二三月份开始，他参与老乡向某明、穆某化及另2个不知名的老乡，5人分分合合在惠来县内各乡镇实施盗窃四五次，盗得人家的摩托车等财物。盗窃时向某明他们有时背1个装工具的包，都是采用撬门、窗入室盗窃。盗得摩托车等财物都是向某明他们去卖，向某明他们有时给他200多元，有时给他300多元。经向某对混杂照片的辨认，辨认出同案人穆某化及向某明。
8.被告人尚某红的供述及辨认笔录。尚供述2016年5月上旬的一天凌晨1时多，他与穆代运、穆某化、向某、向某明5人租车至葵潭镇高速路口附近下车，走到1楼房门前，穆某化和向某明从他背包内拿出扳手等工具将窗户撬开后，入室盗走1台电视机，向某盗走1辆黑色女装摩托车。盗得的物品由向某明去卖，他分得400多元。经尚某红对混杂照片的辨认，辨认出同案人穆某化、向某、穆代运及向某明。
9.被告人穆代运的供述及辨认笔录。穆供述2016年5月7日凌晨约1时多，他与穆某化、尚某红、向某明、向某5人租车至葵潭镇高速路口附近下车，走到1楼房门前，穆某化和向某明从尚某红背包内拿出螺丝刀等工具将窗户撬开后，入室盗走1台电视机，向某盗走1辆黑色女装摩托车等物品。盗得的摩托车由向某明去卖，他分得450元。经穆代运对混杂照片的辨认，辨认出同案人穆某化、尚某红、向某及向某明。
10.被告人向某明的供述及辨认笔录。向多次在公安机关对其讯问时没有供述参与本次盗窃。庭审时对公诉机关指控其参与这次盗窃的犯罪事实没有异议。经向某明对混杂照片的辨认，辨认出同案人尚某红、向某、穆代运及穆某化。
（七）2016年5月9日凌晨1时许，被告人穆代运、向某明、尚某红与同案人穆某化、向某5人携带1个装有液压钳、扳手等作案工具的黑色双肩包，窜至前詹镇铭东新村三横巷2之3号林某3家，由穆代运、尚某红望风，向某明、穆某化、向某撬窗入室盗走红色豪爵太子（估值1200元）、银色高仿“羊仔”摩托车各1辆，夏普牌60寸液晶电视机1台（估值6500元）。盗得的摩托车、电视机由向某明销赃，尚某红、穆代运、向某明分别分得赃款600元、650元、300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表。证实被害人林某3向公安机关报案的经过情况。
2.被害人林某3的陈述。林陈述2016年5月9日上午6时多，他起床后发现他家被人入室盗走1台夏普牌60寸液晶电视机，红色豪爵太子、银色高仿“羊仔”摩托车各1辆等财物。他家被盗后他有向村干部说过。
3.证人林某1的证言。林系前詹镇铭东村治保主任。证实其村民林某3于2016年5月9日上午8时多，到其家与其说他家被人入室盗走1台电视机及2辆摩托车等财物。
4.鉴定意见。惠来县物价局价格认证中心惠价认字[2016]181号《涉案财物价格认定结论书》，证实被害人林某3被盗的1台夏普牌60寸液晶电视机价值6500元，1辆红色豪爵太子摩托车价值1200元。
5.惠来县公安局《鉴定意见通知书》。证实该局已将上述价格鉴定意见分别通知被害人林某3和3被告人。
6.林某3被入室盗窃现场勘验笔录、现场平面示意图，现场照片及监控视频截图，经3被告人辨认，确认无误。
7.同案人穆某化的供述及辨认笔录。穆供述2016年5月的一天凌晨1时多，他与穆代运、尚某红、向某、向某明5人租车至前詹镇，走到1房屋，由尚某红和穆代运望风，他与向某、向某明用液压钳等工具撬窗后，入室盗走1台液晶电视机、1辆红色太子摩托车、1辆女装摩托车。盗得的物品由向某明去卖，他分得约700元。经穆某化对混杂照片的辨认，辨认出同案人穆代运、尚某红、向某及向某明。
8.同案人向某的供述及辨认笔录。向供述2016年二三月份开始，他参与老乡向某明、穆某化及另2个不知名的老乡，5人分分合合在惠来县内各乡镇实施盗窃四五次，盗得人家的摩托车等财物。盗窃时向某明他们有时背1个装工具的包，都是采用撬门、窗入室盗窃。盗得摩托车等财物都是向某明他们去卖，向某明他们有时给他200多元，有时给他300多元。经向某对混杂照片的辨认，辨认出同案人穆某化及向某明。
9.被告人尚某红的供述及辨认笔录。尚供述2016年5月的一天凌晨1时多，他与穆代运、穆某化、向某、向某明5人租车至前詹镇，走到1房屋，由他和穆代运望风，向某、穆某化与向某明用液压钳等工具撬窗后，入室盗走1台液晶电视机、1辆红色太子摩托车、1辆女装摩托车。盗得的物品由向某明去卖，他分得600多元。经尚某红对混杂照片的辨认，辨认出同案人穆某化、向某、穆代运及向某明。
10.被告人穆代运的供述及辨认笔录。穆供述2016年5月的一天凌晨1时多，他与穆某化、尚某红、向某明、向某5人租车至前詹镇，走到1房屋，由他和尚某红望风，向某、穆某化与向某明用液压钳等工具撬窗后，入室盗走1台液晶电视机、1辆红色太子摩托车、1辆女装摩托车。盗得的物品由向某明去卖，他分得650元。经穆代运对混杂照片的辨认，辨认出同案人穆某化、尚某红、向某及向某明。
11.被告人向某明的供述及辨认笔录。向供述2016年5月的一天凌晨1时多，他与穆某化、尚某红、向某、穆代运5人租车至前詹镇，走到1房屋，入室盗走1辆红色太子摩托车、1辆女装摩托车和1台液晶电视机。盗得的物品销赃后他分得300元。经向某明对混杂照片的辨认，辨认出同案人尚某红、向某、穆代运及穆某化。
（八）2016年5月12日凌晨零时许，被告人穆代运、向某明、尚某红与同案人穆某化、向某5人携带1个装有液压钳、扳手等作案工具的黑色双肩包，窜至葵潭镇土墙墩村中新巷33号温某4家，穆某化、向某明准备撬门时，被温某4邻居温某1等人发现，5人分散逃离现场，穆代运跑至土墙墩村中新巷巷口时，被闻讯赶来的村民温某5发现，穆代运为了逃跑而用手中的木棍殴打温某5，温某5用手夹住穆的脖子，并大呼“救命”，穆代运继续用木棍殴打温某5，致温某5身体多处受伤。后穆代运被赶到的村民合力抓获，并报公安机关带回审查。向某明、尚某红等人则趁乱逃脱。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：温某5的损伤程度属轻伤二级。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宝宝借款合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-15\\\\\",\\\\\