wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更322号
罪犯孙婷，女，1988年11月8日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年11月20日作出(2014)天秦刑初字第262号刑事判决，对被告人孙婷犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年（刑期自2014年2月18日起至2019年2月17日止）（刑期自2014年2月18日起至2019年2月17日止），并处罚金4000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯孙婷确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙婷予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初18139号
原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路198号，统一社会信用代码913205836720097612。
法定代表人：董安平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
被告：葛忠福，男，1975年6月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：瞿金兰，女，1979年6月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司诉被告葛忠福、瞿金兰物业服务合同纠纷一案中，原告昆山居安顺物业管理有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆山居安顺物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山居安顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告昆山居安顺物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年十二月六日
书记员 王轶星
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第181号
中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支公司，住所地临猗县南环东路88号。
黄生耀，男，汉族，住所地临猗县耽子镇南畅村**号，联系电话1375390****。
郑福生，男，汉族，住所地临猗县嵋阳镇令狐营村**号，联系电话1393592****。
李金强，男，汉族，住所地临猗县猗氏镇南环路*号，联系电话1873596****。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支公司申请黄生耀、郑福生、李金强公证债权文书一案，临猗县公证处作出的已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支公司于2015年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临猗县公证处作出的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一六年十一月十八日
书记员 常 征
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12190号之一
申请执行人傅樟明，男，1962年12月1日出生，住浙江省义乌市。
被执行人徐江旭，男，1991年4月5日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人傅樟明与被执行人徐江旭民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人徐江旭有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人徐江旭有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月二十五日
书记员 何星泽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第672号
罪犯岑世井，男，1987年12月15日出生，苗族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年8月31日作出(2007)珠中法刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人岑世井犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿395827.41元。判决生效后，交付执行。因罪犯岑世井在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2015年1月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年5月15日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯岑世井在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑世井系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑世井系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯岑世井予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1361号
申请人刘素云。
被执行人陈建东。
申请执行人刘素云与被执行人陈建东健康权纠纷一案，本院于2015年12月15日作出(2015)滨正民初字第0178号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡嘉璇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初2164号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。
统一社会信用代码：912101137887232460。
法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯竹，女，1990年5月20日出生，满族，住址辽宁省西丰县陶然镇太平村*组***号。系该公司工作人员。
公民身份号码：2112231990********。
被告：黄桂秋。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告马涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司承担。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年五月二十三日
法官助理 郭 辉
书 记 员 阎 爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执635号
河南裕翔餐饮服务有限公司：
你公司与孙清立劳动争议一案，漯河市中级人民法院于2017年3月22日作出的（2017）豫11民终485号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙清立于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）支付申请人工资共计13912元。
（2）负担案件申请执行费110.00元。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0681民初694号
原告：裴雪菊，女，1974年9月18日出生，壮族，现住广西东兴市。
特别授权委托诉讼代理人：谢宗余，广西航洋律师事务所律师。
被告：唐艳英，女，1974年7月15日出生，壮族，现住广西南宁市青秀区。
被告：东兴市恒洋实业有限公司，住所地东兴市江平工业园区潭吉片区D-7-4-1号。
法定代表人：农运飞，执行董事。
被告：农运飞，男，1966年5月8日出生，汉族，现住广西东兴市，现下落不明。
原告裴雪菊与被告唐艳英、东兴市恒洋实业有限公司、农运飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。
在本案送达过程中，由于被告农运飞下落不明，无法送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告农运飞下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 甘湘雁
二〇一六年十月八日
书 记 员 莫永玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执他70号
申请执行人:北京市海淀区人力资源和社会保障局，住北京市海淀区。
法定代表人：李大成，局长。
被执行人:北京谭泰苑餐饮管理有限公司，住北京市海淀区。
法定代表人：王其志。
本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局与北京谭泰苑餐饮管理有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京谭泰苑餐饮管理有限公司的银行存款、房产、车辆等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 谭深源
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民一初字第2396号
原告：新疆维吾尔自治区送变电工程公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：乔西庆，系该公司总经理。
委托代理人：董梅，新疆国通律师事务所律师。
委托代理人：马继元，新疆国通律师事务所律师。
被告：颜国强，男，汉族，1969年10月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：高延华，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告新疆维吾尔自治区送变电工程公司与被告颜国强、高延华不当得利纠纷一案时，原告新疆维吾尔自治区送变电工程公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆维吾尔自治区送变电工程公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告新疆维吾尔自治区送变电工程公司已预交），退还原告新疆维吾尔自治区送变电工程公司25元，余款25元由原告新疆维吾尔自治区送变电工程公司自行承担。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 李红郁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 秦立芬
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执64号
牛改英：
你与吴杰不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)晋0411民初367号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴杰于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向申请人支付案件款15000元。
负担案件受理费175元，申请执行费125元。
二〇一八年一月三十一日
(院印)
联系人：杨克联系电话：3666985
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：0460011
执行员：杨克书记员：韩雁南
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7388号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李刚，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十一月二日
书记员 祁 源
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执恢43号
申请执行人：田玉萍，女，1961年3月24日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：朱艳萍，女，1972年9月8日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：宋万峰，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人田玉萍与被执行人朱艳萍、宋万峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经申请执行人申请，本院依法将被执行人宋万峰名下的位于河南省禹州市夏都办禹王大道中段南侧6号楼2单元4楼西户家属房一套（禹房权证禹州市字第××号）予以查封，现双方达成和解协议，申请执行人田玉萍撤回执行申请。依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对位于河南省禹州市夏都办禹王大道中段南侧6号楼2单元4楼西户家属房一套（禹房权证禹州市字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月十五日
书记员 王 晖
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0703民初710号
原告李志文，男，汉族，1976年5月13日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人余君，湖北伸道律师事务所律师(委托代理权限为特别授权)。
被告程庆武，男，汉族，1971年2月10日出生，鄂州市人，住华容区。
被告李凤兰，女，汉族，1972年6月18日出生，住址同上，系被告程庆武之妻。
原告李志文诉被告程庆武、李凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郭晓洁担任审判长，审判员廖新莉、人民陪审员高雷组成的合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李志文的委托代理人余君到庭参加诉讼，被告程庆武、李凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志文诉称：2013年5月19日，被告程庆武因经济困难向原告李志文借款20万元，并于2013年5月19日向原告出具借条，双方约定该款于2014年12月31日前全部还清。但至今分文未还，故请求二被告立即偿还借款20万元、利息180000元整，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本庭提交如下证据：
证据一，原、被告的身份信息，证实原、被告的身份关系。
证据二，欠条二份，证实被告分别于2013年5月19日向原告借款15万元，2013年9月23日向原告借款5万元，约定利息为月息2分。
证据三，银行转帐凭证二张，证实原告2013年5月19日在中国银行转帐15万元给被告程庆武、2013年9月23日在中国工商银行转帐47000元给被告程庆武。
证据四，婚姻状况证明，证实二被告借款时系夫妻关系,应承担连带清偿责任。
被告程庆武、李凤兰在���定期间内未向本院提交书面答辩，亦未在指定举证期限内向本院提交证据材料。
上述证据经庭审核实，原告提交的证据一、二、三、四来源合法，真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明：被告因生意周转需资金为由，向原告借款，2013年5月19日、9月23日，原告李志文先后通过银行转帐的形式借款15万元、5万元给被告程庆武，合计20万元整。双方约定月息2分，口头约定一年后还款，借款后，被告向原告出具借条二张。2014年11月14日，因被告到期未还款，双方再次约定在2014年12月31日之前还款。按借款本金及双方约定的利息，被告程庆武下欠原告本金20万元，利息18万元（算至2017年3月23日止），至今未偿付。
另查明，原告李志文与被告程庆武系亲戚关系，被告程庆武与被告李凤兰系夫妻关系。
被告程庆武、李凤兰放弃答辩权��举证权、质证权、辩论权，相应的诉讼风险自行承担。
本院认为，被告程庆武向原告借款，原告依约向被告支付借款，构成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告程庆武向原告李志文借款20万元，未及时清偿，是造成本案纠纷的责任方，故原告李志文要求被告程庆武、李凤兰偿还借款本金及合理利息的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告李志文要求被告偿还借款20万元、利息18万元的诉讼请求，本院予以支持。《依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告程庆武、李凤兰向原告李志文偿还借款本金人民币200,000元及利息180,000元（截止2017年3月23日止），合计人民币380,000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
二、驳回原告李志文其他诉讼请求。
本案受理费人民币3403元，由被告程庆武、李凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规��，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭晓洁
审 判 员 廖新莉
人民陪审员 高 雷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 廖 莉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3972号
原告张某某，女，汉族，2001年12月25日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区七里铺。
法定代理人王某，女，汉族，1978年8月1日出生，陕西省子洲县人，现住址同上，系原告张某某之母。
被告樊某某，女，汉族，1970年10月2日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区丽景花园。
本院在审理原告张某某诉被告樊某某身体权纠纷一案中，原告张某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费67元，原告张某某已预交,减半收取，实际由原告负担33.5元。
审判员 张国强
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜 斌
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2551号
原告唐X。
被告唐XX。
被告唐XXX。
原告唐X与被告唐XX,唐XXX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐X、被告唐XX到庭参加诉讼，被告唐XXX经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告唐X诉称，2015年月11日，被告唐智俊借原告30000元现金，借期一年，月利率为2分，由被告唐XXX担保。借款到期后被告未归还，2016年月9日归还了5000元，余款至今未归还。现要求（1）二被告归还借款本金30000元及利息（自借款之曰到给付之日，利率以月息2分计）；（2）被告支付原告违约金10000元并承担诉讼费。
被告唐XX,唐XXX辩称，原告所述属实，利息及违约金等请求依法判处。
被告唐XXX经传票传唤无故缺席庭审，案件审理过程中所述意见与唐智俊一致。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、身份证，以证实原告身份；
2、2015年3月11日借据，以证实借款人、担保人、借款数额、借款期限、违约金等事实；
3、2016年5月15日二被告书面还款保证，以证实二被告曾书面保证于2016年5月21日前归还20000元之事实。
被告唐智俊对原告证据无异议。
二被告未向法庭提交证据。
原告证据系书证，来源合法、内容真实、与本案又具关联性，本院依法确认其效力。
根据确认的证据并结合庭审调查，中原被告陈述本院确认如下法律事实：原被告系同村村民，二被告系同胞兄弟。2015年3月11日，被告唐XX借原告人民币现金30000元，双方订立书面借款合同，由被告唐XXX担保，借期到2016年3月10日。同时约定如果违约，将按每天100元支付违约金直到本息归还为止。双方口头约定月利率为2分，一年利息为7200元，被告收到原告30000元现金向原告出具条据时将一年利息7200元一并写入借款本金中，条据注明金额37200元。借款到期，被告未归还，2016年6月9日，被告唐XX归还原告现金5000元，余款至今未还，原告诉至本院。审理过程中，根据原告申请，本院依法裁定冻结了被告唐XXX工商银行存款50000元。
本院认为，原被告之间2015年3月11曰所签借款合同依法成立，合同条款中除违约金以外的条款均合法有效。被告唐XX则应按约定的借期归还原告本金及利息，逾期至今未归还显属违约；被告唐XXX为该借款连带保证人，应承担保证责任。原被告双方既约定有利息，又约定有违约金，现原告既要求利息又要求违约金，本院依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中第三十条之规定予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告唐XX于判决生效后三日内三曰內归还原告唐X人民币本金30000元及利息（自2015年3月11日起计，到给付之日曰止，利率以月利率2分计算，已己给付的5000元从利息中扣除）。
二、被告唐XXX对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费980元，诉讼保全费520元，合计1500元，原告承担250元，其余1250元由二被告共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 文晓红
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 雷青合
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 XXX
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6641号
罪犯胥某某，男，汉族，1996年1月2日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年6月18日作出（2014）包刑初字第00383号刑事判决，以被告人胥某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。被告人胥某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月19日作出（2014）合少刑终字第00010号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胥某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胥某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胥某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胥某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥某某减去自本裁定送达之日起至2017年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民特5号
申请人邹同鑫，男。
监护人奉秀云，女。
被申请人陈婉玲，女。
申请人邹同鑫申请宣告被申请人陈婉玲公民失踪一案，申请人邹同鑫于2017年6月9日向本院撤回申请。
本院认为，申请人邹同鑫的申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 刘春松
二〇一七年六月九日
代理书记员 邹 泉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4197号
上诉人（原审被告）：重庆泫蓓科技有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路130号12-4#，统一社会信用代码91500103691207771C。
法定代表人：吕光秀，总经理。
委托诉讼代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾凡珉。
委托诉讼代理人：费世佳，重庆大渝律师事务所律师。
上诉人重庆泫蓓科技有限公司与被上诉人曾凡珉合同纠纷一案，重庆泫蓓科技有限公司不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初13182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泫蓓科技有限公司于2017年6月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泫蓓科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泫蓓科技有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3084元，减半收取1542元，由上诉人重庆泫蓓科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓方彬
审判员 江信红
审判员 钱昳心
二〇一七年七月二十日
书记员 肖 姗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12453号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：昆山市开发区黄金海岸娱乐总汇，住所地江苏省昆山市开发区玉龙路**号。
经营者：王文杰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市开发区黄金海岸娱乐总汇侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘思聪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2128号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：郑敏杰，男，1983年12月15日出生，汉族，住福箭神长乐市古槐镇龙田村井***号，公民身份号码3501821983********。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郑敏杰借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年六月十六日
法官 助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0105执恢67号
申请执行人张多男，男。
被执行人海南火车头物流有限公司。
本院受理申请执行人张多男与被执行人海南火车头物流有限公司劳动争议纠纷一案，海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会作出的秀劳人仲调字[2015]第36号仲裁调解书已发生法律效力��被执行人海南火车头物流有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张多男于2016年5月4日向本院申请恢复执行，执行标的金额为29772元、执行费347元，共计30119元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人没有按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
zzq0rrb4norud8aigt
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 聂 晓 桥
审 判 员 柯 田 荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初866号
原告：林萍，女，1981年11月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。
被告：黄驰，男，1979年6月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：郑凌霄，女，1979年12月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司，住所地福州市仓山区。
主要负责人：江东升，经理。
委托诉讼代理人：邓磊、郭毅鸿，男，系公司员工。
原告林萍与被告黄驰、中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告林萍于2017年4月6日向本院提出撤回对被告郑凌霄起诉的申请。
本院认为，林萍的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林萍撤回对郑凌霄的起诉。
审判员 林珲
二〇一七年四月六日
书记员 林薇
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第079号之一
申请执行人：胡连发，男，1949年3月21日出生，汉族，农民，现住河北省高碑店市。
被执行人：孟占财（又名孟德旺），男，1966年8月8日出生，汉族，农民，现住河北省高碑店市。
本院在执行申请执行人胡连发与被执行人孟占财建筑工程施工合同纠纷一案中，该案已进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）高法执字第079号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十一月七日
书记员 王东振
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第17392号
原告上海上实物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人吕清远。
委托代理人林子华，男。
委托代理人鲍斯杰，男。
被告林国右，男，1958年12月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告林国右物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0214刑初245号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某，男，1994年10月31日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省青岛市城阳区，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
被告人王某，男，1995年1月30日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，户籍地山东省青岛市城阳区，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人任健健，山东海之源律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]264号起诉书指控被告人李某、王某犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人李某、被告人王某及其辩护人任健健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日0时许，被告人李某伙同王某、唐建章（在逃）、李明辉（在逃）在青岛市城阳区正阳路皇后酒吧内，酒后无理滋事与孟某1、于某等互相殴打，并对孟某2（大）、孟某3（小）实施殴打。后被告人李某又伙同王某、唐建章（在逃）、李明辉（在逃）、陈增先（在逃）等人至城阳区人民医院将于某的车牌号为鲁Ｂ×××××东风日产轿车前后挡风玻璃等处砸毁，并对于某实施殴打。经法医鉴定，孟某2（大）、孟某3（小）、于某所受损伤构成轻微伤。经价格鉴定，鲁Ｂ×××××东风日产轿车所受损失价值人民币2632元。
公诉机关认为，被告人李某、王某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提交报案记录、抓获及破案经过，户籍证明，谅解书，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，被害人于某、孟某2（大）、孟某3（小）的陈述，证人孟某1、唐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，被告人李某、王某的供述等证据证实。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人王某的辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人自愿认罪；2、被告人积极赔偿被害人，取得被害人谅解；3、被告人系初犯。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某、王某等人自愿赔偿三被害人损失人民币18.5万元，三被害人对二被告人表示谅解。
本案在审理过程中，公诉人建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性依法、酌情处罚；二被告人请求法院对其从轻处罚；三被害人请求对二被告人从轻处罚；青岛市城阳区社区矫正管理局建议对被告人李某、王某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某、王某无理滋事，随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，任意毁损财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系初犯，可对其酌情从轻处罚。被告人的王某的辩护人所提辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。结合二被告人犯罪的事实、性质、情节、人身危险性及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 柳忠晓
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 袁 静
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执43-1号
申请执行人吕秀琴，女，汉族。
被执行人王小勇，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年8月4日作出的(2015)临渭民初字第01590号民事调解书已发生法律效力。因王小勇未按生效调解履行义务，申请执行人吕秀琴依法向本院申请执行，执行标的为：443880元。
本案在执行过程中，经查被执行人王小勇暂无财产可供执行，申请执行人吕秀琴亦同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第01590号民事调解的本次执行程序。
申请执行人吕秀琴发现被执行人王小勇有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 程刚牛
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0223刑初131号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人贺鹏，男，1985年3月10日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住攸县。因犯寻衅滋事罪，2012年6月5日被攸县人民法院判处拘役四个月；因吸食毒品、故意伤害他人，2013年7月2日被攸县公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，2016年5月31日被攸县公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月4日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，2017年5月11日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2017］139号起诉书指控被告人贺鹏犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人贺鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年11月6日17时许，被告人贺鹏携带铝合金管在攸县莲塘坳镇凉江村马路上拦下杨某驾驶的汽车并驶往攸县县城方向，经过莲塘坳镇芙蓉水厂门口，看见被害人尹某1在芙蓉水厂门口，被告人贺鹏下车以尹某1欠其钱未还为借口，找尹某1要钱，尹某1未欠其钱，不同意给，被告人贺鹏便用随身携带的铝合金管殴打尹某1头、手、脚等部位，逃离现场后，被告人贺鹏将铝合金管丢弃在攸县县城一垃圾箱内。经诊断尹某1脑震荡，头皮裂伤，双侧下肢皮肤裂伤。经鉴定尹某1的伤情为轻伤二级。
证明上述事实的证据有户籍资料、抓获经过说明、办案说明、前科资料、尹某1病历资料、证人杨某、苏某、陈某、尹某2的证言、被害人尹某1的陈述、被告人贺鹏的供述与辩解、尹某1伤情鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人贺鹏无故随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人贺鹏对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明,2016年11月6日17时许，被告人贺鹏携带铝合金管在攸县莲塘坳镇凉江村马路上拦下杨某驾驶的汽车并驶往攸县县城方向，经过莲塘坳镇芙蓉水厂门口，看见被害人尹某1在芙蓉水厂门口，被告人贺鹏下车以尹某1欠其钱未还为借口找尹某1要钱，尹某1未欠其钱，不同意给，被告人贺鹏便用随身携带的铝合金管殴打尹某1头、手、脚等部位，逃离现场后，被告人贺鹏将铝合金管丢弃在攸县县城一垃圾箱内。经诊断尹某1脑震荡，头皮裂伤，双侧下肢皮肤裂伤。经鉴定尹某1的伤情为轻伤二级。
证明上述事实的证据有：
1、被告人贺鹏的供述与辩解，证明被告人贺鹏的相关犯罪事实；
2、被害人尹某1的陈述，证明被告人贺鹏的犯罪经过；
3、尹某1病历资料及伤情鉴定意见，证明被害人尹某1的伤情情况；
4、证人杨某、苏某、陈某、尹某2的证言，证明被告人贺鹏的相关犯罪事实；
5、现场勘验笔录，证明案发现场情况；
5、抓获经过说明、办案说明，证明被告人贺鹏被抓获经过；
6、辨认笔录，证明对被告人贺鹏辩认的情况；
7、前科资料，证明被告人贺鹏的前科材料情况；
8、户籍证明，证明被告人贺鹏的身份情况。
经庭审质证，被告人贺鹏对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贺鹏持凶器无故随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人贺鹏能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人贺鹏适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺鹏的刑期自2017年5月4日起至2018年4月3日止)。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年八月九日
书 记 员 丁慕蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3581号
罪犯于婷，女，1980年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年10月15日作出(2009)沈河刑初字第758号刑事判决，以被告人于婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年1月7日作出(2010)沈刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于婷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯于婷获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于婷减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年4月21日起至2018年6月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1705号
原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街，统一社会信用代码91210124696518077A。
法定代表人倪晗，系该公司经理。
委托代理人李志国，系该公司员工。
被告王丽，女。
原告法库县嘉禾物业有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告王丽的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告王丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。
审判员 李春宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 王厚佳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执3184号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李宫村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
被申请执行人：仲崇阳，男，1956年2月7日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李宫支行与被执行人仲崇阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出(2015)瓦民初字第2641l号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
本院(2015)瓦民初字第2641号案的本次执行程序终结。
被申请人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 那荣久
二〇一六年十一月十日
书记员 刘汉涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执509号之一
申请执行人陈杰，男，汉族。
委托诉讼代理人谢连清。
被执行人胡建平，男，汉族。
被执行人周冬华，女，汉族。
被执行人湘潭九华基础工程施工有限公司。
法定代表人姜绍泉。
被执行人姜绍泉，男，汉族。
申请执行人陈杰与被执行人胡建平、周冬华、湘潭九华基础工程施工有限公司、姜绍泉民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的生效法律文书，即（2016）湘0302民初4049号民事判决书确认被执行人应履行的义务为：胡建平、周冬华向原告陈杰偿还借款本金400000元及利息（利息以借款400000元为本金自2014年7月16日起按照年利率15%的标准计算至清偿之日止）；湘潭九华基础工程施工有限公司、姜绍泉对上述债务承担连带清偿责任;案件受理费3650元由胡建平、周冬华负担。本案执行立案后，本院于2017年5月10日向湖南航天建筑工程有限公司固态钢构分公司发出协助执行通知书，冻结被执行人湘潭九华基础工程施工有限公司因承建湖南人生饮品有限公司部分工程所享有的应收工程款574600元（与本院其他六个执行案件共同冻结金额合计为3377105.83元，该工程尚处于结算办理程序之中，暂时不具有可供执行的条件）。此外，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初4049号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人陈杰如发现被执行人胡建平、周冬华、湘潭九华基础工程施工有限公司、姜绍泉有可供执行财产或法律规定其他可恢复原生效裁判文书执行的情形时，申请执行人陈杰随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳灏
审 判 员 周丽萍
审 判 员 边 峰
二〇一七年八月二十六日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1086号
原告刘国芳，男，1960年11月3日出生，汉族，住舞阳县。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告吕振涛，男，汉族，住舞阳县。身份证号：
被告河北省保定市涿州市德辰达包装有限公司。住所地，河北省保定市涿州市义和庄乡白庄工业园。
负责人张海，经理。
本院在审理原告刘国芳与被告吕振涛、河北省保定市涿州市德辰达包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘国芳于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国芳的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘国芳负担。
审判员 郜 飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋文超
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执126号之一
申请执行人苏州通安建筑有限公司。
被执行人生荣机械（苏州）有限公司。
申请执行人苏州通安建筑有限公司与被执行人生荣机械（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月26日作出的(2015)虎民初字第01851号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告生荣机械（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州通安建筑有限公司工程款162万元，并支付原告违约金（计算方式：以162万元为基数，自2013年11月1日起计算至实际履行之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费23503元，财产保全费5000元，合计28503元，由原告苏州通安建筑有限公司负担1657元，由被告生荣机械（苏州）有限公司负担26846元。因被告生荣机械（苏州）有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州通安建筑有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币1646846元，执行费18868元。
在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人生荣机械（苏州）有限公司名下座落于苏州市虎丘区金山东路房产六套，但因上述房产均存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人生荣机械（苏州）有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年4月17日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第01851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕子峰
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执848号
王振平：
本院于2016年11月11日立案执行的(2016)豫0703执848号运输合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十一月十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初940号
原告：窦利敏，男，1973年3月8日生，汉族，个体，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：仲小平、张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：夏明，男，1964年9月20日生，汉族，大丰市人民印刷有限公司董事长，住盐城市大丰区。
原告窦利敏与被告夏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦利敏及其委托诉讼代理人张才虎，被告夏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦利敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款204800元并承担该款自起诉之日起计算的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月16日，被告因生产经营之需向原告借款204800元，口头承诺借期六个月，但至今分文未还。现请求依法支持原告的诉讼请求。
原告窦利敏就其诉讼主张，提供以下证据：
被告夏明于2015年11月16日向原告出具的借条原件，载明“今借到窦利敏现金贰拾万肆仟捌佰元正。（204800）今借人：夏明2015年11月16日”。
被告夏明辩称，2012年11月22日我借窦利敏承兑汇票20万元，当时口头约定月息3分，此后陆续归还了64800元。2014年12月后，我承诺原告借款利息按月利率10‰计算。2015年11月16日，我重新向原告出具了借条。现我只同意偿还原告本金135200元及约定利息。
被告夏明为其抗辩提交以下证据：
1.2012年11月22日，被告夏明向原告出具的借条原件一份，载明：“今借到承兑（现金）贰拾万元正（承兑22440560,21938188）人民印刷夏明2012年11月22日。后附：合计还款6万元自2012年10月份至今共付现金利息6万4仟80（64800）”（借条及后附部分文字均由被告夏明书写）。
2.原告窦利敏分别于2015年1月4日、4月10日、7月14日向被告夏明出具的收条三份，证明内容为被告夏明于2015年1月4日向原告窦利敏还款3万元，2015年4月10日向原告窦利敏还款1万元，2015年7月14日向原告窦利敏还款2万元，合计还款6万元。
3.2014年11月7日被告夏明向原告出具的还款计划原件一份。载明“夏明欠窦利敏现金贰拾万元正，从2014年12月起至2015年6月起还清，并承担从借款之日起到还款结束时间的利息，利息为1分。夏明2014年11月7日”。
围绕原告的诉讼请求，本院在庭审中对原、被告所举证据组织进行了质证。鉴于双方当事人对上述证据的真实性、关联性未持异议，表示认可，故本院对上述证据的真实性、关联性予以确认。本院综合上述证据及双方当事人的当庭陈述，查明以下事实：
2012年7月，被告夏明因其开办的大丰市人民印刷有限公司经营所需，向原告借得面额为10万元的银行承兑汇票两张计20万元。2012年11月22日，被告夏明补充向原告出具了“今借到承兑（现金）贰拾万元”的借条。经原告催要，被告夏明于2014年11月7日向原告出具了还款计划，载明：“夏明欠窦利敏现金贰拾万元正，从2014年12月起至2015年6月起还清，并承担从借款之日起到还款结束时间的利息，利息为1分”。自2012年10月至2015年11月15日期间，被告夏明累计向原告偿还借款利息64800元。2015年11月16日，双方经对借款本息进行结算后，被告向原告出具了借到现金204800元的借条。因被告夏明此后未能及时偿还上述借款，原告遂于2017年2月14日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告夏明因经营所需与原告发生借贷关系，双方约定的案涉借款利率亦属法律保护范畴，其借贷的意思表示真实，不违反法律规定，应为合法有效。因原、被告双方在后期借款借条中未约定还款期限，原告依法可即时向被告主张还款权利。被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经审核，自2012年11月22日被告向原告出具初始借条至2015年11月16日被告重新向原告出具借条期间，被告累计偿还借款利息64800元，并约定将未偿还的4800元利息转为后期借款本金，因上述利息的计算标准在月利率10‰以内，未超出法律规定的保护范围，故对原告要求被告偿还其204800元本金及其相应利息的诉讼请求予以支持。被告关于其所偿还的64800元性质为本金，故现只同意偿还原告尚欠借款本金135200元及约定利息的抗辩，因无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告夏明偿还原告窦利敏借款204800元，并承付上述借款自2017年2月14日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后10日内履行。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，减半收取2186元，由被告夏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一七年三月二十五日
书记员 施 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更402号
罪犯梁远飞，男，1980年3月31日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年6月15日作出(2009)穗中法刑一初字第194号刑事判决，以被告人梁远飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月9日作出(2009)粤高法刑四终字第329号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁远飞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁远飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁远飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2016年8月获得表扬；2016年2月获得改造积极分子；本次考核期间的月均消费为622元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁远飞的民事赔偿未履行完毕且月均消费过高，开庭时罪犯梁远飞陈述其因患病需补充营养所以月均消费高。本院综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，将刑罚执行机关报请对该罪犯减刑八个月的减刑建议调整为六个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁远飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳建辉
审判员 钱 伟
代���审判员欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书记员 严 惠 珊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初6590号
原告：郭秀春，女，1963年3月23日出生，汉族，淄博市建筑材料公司退休职工，住张店区。
委托诉讼代理人���李继承，男，1960年3月26日出生，汉族，中国银行淄博分行内退职工，住张店区。系原告之夫。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：董其岗，男，1965年5月15日出生，汉族，现羁押于山东滕州监狱藤东监区。
被告：龚建秀，男，1955年5月26日出生，汉族，张店区民政局退休职工，住张店区。
原告郭秀春与被告董其岗、龚建秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀春向本院提出诉讼请求：1.被告董其岗偿还借款本金11万元并支付自2011年1月10日至实际还清之日的利息（以101000元为基数，按��利率24%计算）；2.被告董其岗支付律师代理费6000元；3.被告龚建秀对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年1月10日，被告董其岗与原告签订借款合同，向原告借款11万元，借款期限自2011年1月10日至2011年2月9日。同时被告龚建秀出具担保函，为被告董其岗的该笔债务承担连的担保责任。原告依约向被告发放借款，被告董其岗给原告出具借条。借款到期后，两被告至今未还款。
两被告共同辩称，对借款事实无异议。被告不知道原告是如何计算的借款数额及利息。被告不应承担律师代理费。
本院认定事实如下：2011年1月10日，原告与被告董其岗鉴定借款合同，约定被告董其岗向原告借款11万元，借款期限自2011年1月10日至2011年2月9日，借款人应按合同及借据规定的期限归还全部借款，��借款人不按期归还全部借款，或有其他违约行为，出借人有权要求借款人提前归还借款本息，借款人应向出借人支付违约金，并应当支付律师费、诉讼费、保全费、执行费、拍卖费等相关费用。被告龚建秀为上述借款出具担保函，自愿为被告董其岗的上述债务承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、保全费、执行费、拍卖费及实现债权的费用等。2012年1月12日，原告将101000元通过网银转账给被告董其岗。在原告与被告董其岗签订借款合同的当日，被告董其岗给原告出具借据，载明：今借到郭秀春人民币壹拾壹万元，期限自2011年1月10日至2011年2月9日；利率月息5%。涉案借款到期后，被告要求展期，被告董其岗在其出具的上述借据中签名记载展期至2014年12月15日；被告龚建秀在其出具的上述担保函中签字同意展期至2017年10月31日。为本次诉讼，原告委托山东正大至诚律师事务所的律师作为代理人，并支付律师代理费6000元。
在庭审中，被告董其岗辩称其当时借款是10万元，其中1万元是利息，原告自认实际支付给被告董其岗借款101000元，预扣了9000元利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、担保函、银行卡明细、委托代理合同、律师费发票及银行卡交易明细，以及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，关于借款数额，虽然借款合同及借据中均记载为11万元，但原告提供的支付凭证及当庭自认，均证明原告实际出借金额为101000元。因此，原告要求被告董其岗偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以部分支持。双方对借款利率有约定，但约定过高，原告自愿依据年利率24%主张，符合法律规定，应予以支持。原告与被告董其岗签订的借款合同中约定了违约责任，该约定符合法律规定，为有效约定。被告董其岗不能按期归还借款，构成违约，其应当承担原告为实现债权而实际支付的律师费用。依据担保函的约定，被告龚建秀应对被告董其岗的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告董其岗于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秀春借款101000元。
二、被告董其岗于本判决生效之日起十日内支付原告郭秀春利息136400元及自2016年12月14日至实际清偿之日的逾期利息（以101000元为基数，按年利率24%计算）。
三、被告董其岗于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭秀春律师代理费6000元。
四、被告龚建秀对上述第一至三项承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告董其岗追偿。
五、驳回原告郭秀春的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元，保全申请费1782元，由被告董其岗、龚建秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 赵爱华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 肖甜甜
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1657号之一
申请执行人：扬州中大电缆有限公司，住所地在江苏省高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人：鹿冰，董事长。
被执行人：肇东市姜家镇人民政府，住所地在黑龙江省肇东市姜家镇。
法定代表人：李俊君，镇长。
本院在执行扬州中大电缆有限公司与肇东市姜家镇人民政府买卖合同纠纷一案中，扬州中大电缆有限公司申请的标的金额为1383565元。本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息进行了查询。执行中，除发现肇东市姜家镇人民政府名下的办公楼及锅炉等办公设施暂不便处理、扣划肇东市姜家镇人民政府银行存款92650元已发还外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人肇东市姜家镇人民政府纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 涛
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1137号
上诉人（原审被告）:陕西南洋石油工程技术有限公司。
法定代表人：问改孝，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）:张俊贤。
上诉人陕西南洋石油工程技术有限公司因租赁合同纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初158号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西南洋石油工程技术有限公司上诉称，该公司与张俊贤之间并未签订合同，签订合同的白二磊张俊贤并未起诉。白、张双方合同没有实际履行，且本案中出现的两份合同，履行地在宝塔区，本案应由上诉人住所地管辖。故上诉人请求将案件移送至有管辖权的宝塔区人民法院审理。
张俊贤未答辩。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，且合同双方并未约定合同履行地有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。故本案应由租赁物使用地的宝塔区人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销安塞区人民法院（2017）陕0624民初158号民事裁定；
二、本案应移送至宝塔区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年七月十三日
书记员 张 蕊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3924号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路920/926号。
负责人：张建秋，该行行长。
委托代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人：汪胜，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告汪胜金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初9659号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告汪胜于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金15376.61元，并支付利息351.11元、复息42.68元、罚息1660.67元（复息、罚息暂算至2016年7月1日；自2016年7月2日起至实际给付之日止的罚息以贷款本金15376.61元为基数，复利以利息351.11元基数，均按年利率9%计算）；二、被告汪胜于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失2797元（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元、财产保全费220元、公告费560元，合计1086元，由被告汪胜负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置。上述车辆本院已查封，查封期限截止至2019年6月22日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初9659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谢 远
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1266号
申请人：徽商银行股份有限公司含山支行，住所地安徽省含山县。
法定代表人：陈向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被申请人：江进华，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被申请人：吴明香，女，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被申请人：含山县宏记精工铸造厂，住所地安徽省含山县。
负责人：江进华，该公司执行事务合伙人。
申请人徽商银行股份有限公司含山支行诉被申请人江进华、吴明香、含山县宏记精工铸造厂金融借款合同纠纷一案，徽商银行股份有限公司含山支行于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江进华、吴明香、含山县宏记精工铸造厂银行存款2250000元或查封其同等价值的其他财产，申请人徽商银行股份有限公司含山支行以其全部资产提供担保。
本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司含山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江进华、吴明香、含山县宏记精工铸造厂银行存款2250000元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司含山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李天飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 玲
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初453号
原告王志宏，村民，证件号码610126196611201435。
委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告西安市高陵区达利饲料有限责任公司,住所地西安市高陵区崇皇寺。
法定代表人杨三定，系该公司经理。
委托代理人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
本院在审理王志宏西安市高陵区达利饲料有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王志宏于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志宏申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王志宏撤诉。
本案案件受理费减半收取为250元，由原告王志宏承担（原告已预交500元，本院退付其250元）。
代理审判员 冯慧君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 萌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢930号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人李平，男，1967年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码2207241976********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李平金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年11月29日作出（2012）吉0781民初148号民事判决书，判决如下：被告李平于本判决生效后立即给付原告借款本基金12000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申���执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）吉0781民初148号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年五月八日
书记员 单连辉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1602民初2419号
原告黄盈，女，汉族，1979年10月1日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师。特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：河南省周口市川汇区黄河路与工农路交叉口，机构代码：76623960-5。
负责人扬帆，该公司总经理。
委托代理人张文龙，该公司职员。特别授权。
原告黄盈诉被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马殿力独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告黄盈委托代理人李尚磊、被告永安周口公司委托代理人张文龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄盈诉称：2016年4月13日12时，原告的司机王景飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，在山东省聊城市茌平县新政路由东向西行驶，行至事故地点处时，与顺行左转弯的汝胜军驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成鲁Ｐ×××××号小型轿车乘车人张振迎、吕洪辉、曹洋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经交警处理认定，王景飞承担事故的全部责任。经过交警部门调解双方达成了赔偿调解书，原告赔偿张振迎、吕洪辉、曹洋、汝胜军医疗费误工费共计7000元，赔偿汝胜军车损及施救费等共计9210元。原告的车辆在本次事故中损坏，经评估鉴定，损失为107623元。原告在被告处投有交强险及商业险，被告至今未赔偿原告的损失和垫付款。原告为维护其合法权益，故诉之法院，请求：1、被告依法赔付原告车损和垫付款121103元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告永安周口公司辩称：1、原告在提供合法有效的行驶证、驾驶证的基础上，同时提供修车发票确认合理损失，原告请求误工费没有事实和法律依据。2、评估费和诉讼费不属于保险责任，由原告自行承担。
原告黄盈向本院提交的证据材料有：证据一、保单两份和原告身份证复印件。证明目的：原告黄盈和被告的诉讼主体资格。证据二、山东省聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队聊公交认字【2016】第00222号道路交通事故认定书。证明目的：原告的车辆在本次事故中承担全部责任。证据三、原告行车证一份,驾驶员王景飞驾驶证一份，山东省聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队道路交通事故损害赔偿调解书一份。证明目的：原告已赔偿受害人损失及施救费共计7000元并承担受害方汝胜军的车损赔偿。证据四、受害方汝胜军行车证一份、驾驶证一份赔偿协议一份、收据一份，医疗检查票据一张，收据两张，拖车费发票一张，受害方车损鉴定书一份。证明目的：原告已赔偿受害方汝胜军医疗费检查费360元、误工费2000元、车损费8550元等共计11740元。证据五、赔偿协议一份，受害方吕洪辉医疗检查票据三张1116元，受害方曹洋医院检查票据三张943.9元，受害方张振迎医院检查票据3张584.6元。证明目的：原告已赔偿三个受害人医院检查费、误工费等共计5000元。证据六、原告拖车费票据一张330元。证明目的：原告拖车费330元。证据七、车损鉴定书及鉴定费票据一张。证明目的：原告车损为107623元，车损鉴定费5830元。
被告永安周口公司未向本院提交的证据材料。
经庭审认证，原告提交的证据一、二、三、六、七，内容真实、合法，且与本案具有关联性，属有效证据。对原告提交证据四、证据五的真实性本院予以采信，因未提供相关证据证明误工损失，对其证明目的中误工费的损失本院不予采信。
本院根据当事人举证结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2016年4月13日12时，原告司机王景飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，在山东省聊城市茌平县新政路由东向西行驶，行至事故地点处时，与顺行左转弯的汝胜军驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成鲁Ｐ×××××号小型轿车乘车人张振迎、吕洪辉、曹洋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经交警处理认定：王景飞承担事故的全部责任。经过交警部门调解，双方达成了赔偿调解书：原告赔偿汝胜军医疗费检查费360元、误工费2000元、车损费8550元、拖车费330，共计11240元；赔偿吕洪辉、曹洋、张振英医疗费、检查费共计2644.5元。原告垫付拖车费330元。2016年4月28日，经山东省茌平县价格认证中心评估意见书评定：原告的车辆在本次事故中损失为107623元，鉴定费5830元。2015年7月17日，原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告永安周口公司投保商业险和交强险。商业险保单号为24116007033001150000132，保险期限为：2015年7月18日至2016年7月17日止，车险种包括：机动车车辆损失险360000元、第三者责任险500000元、车上人员责任险（乘客）20000元/座×4、车上人员责任险（驾驶员）20000元、玻璃单独破碎险、不计免赔特约险。交强险保单号为24116007030001150000300，保险期限为：2015年7月18日至2016年7月17日止。
本院认为：原告将其车辆向被告投保，被告承保并签发了保险单，表明双方财产保险合同关系已经成立，该合同对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应在原告投保范围内进行理赔。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；而本案原告所支付的医疗费、检查费、评估费、施救费均属必要的费用，因此应由本案被告承担。原告请求的误工费因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。经计算，原告的各项损失为:垫付的受害方医疗费、检查费3004.5元，车损费8550元，施救费660元，原告车损107623元，鉴定费5830元，以上共计125667.5元。原告诉讼请求为121103元，因超出部分原告未补交诉讼费，对超出部分本院不予审理。原告损失未超过在被告处所投保的保险金额，因此被告应在原告诉请范围内予以理赔。综上，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄盈保险赔偿金121103元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判员 马殿力
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐玉吉
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢293号
申请执行人：苟银明。
被执行人：罗成文。
被执行人：杨利君。
申请执行人苟银明与被执行人罗成文、杨利君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）苍溪民初字第1865号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苟银明于2017年2月23日申请本院强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，查明被执行罗成文、杨利君暂无财产可供执行，本院已将被执行人罗成文、杨利君纳入失信被执行人人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1865号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年六月十五日
书记员 刘术琼
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初219号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，住泰安市泰山区。因本案于2017年4月24日被取保候审。
辩护人侯翔天、许晓（实习律师），山东东岳泰山律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］218号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人吴某某及其辩护人侯翔天、许晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年3月21日11时许，被告人吴某某驾驶鲁Ｊ×××××/鲁JH5**挂号重型半挂牵引车沿泰安市天烛峰路由北向南行驶至艾洼村委东时，因车辆失控，车上装载的钢板及配重块抛落，致路东侧水渠外站立的行人赵某当场死亡。经法医鉴定，被害人赵某死于头部、胸部外伤合并四肢开放性粉碎性骨折。经事故认定，吴某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人吴某某明知他人报警而在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。
案发后被告人吴某某与被害人赵某的亲属达成和解协议，被告人赔偿被害人的亲属经济损失共计400000元，被害人的亲属对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的宿迁子渊司法鉴定所[2017]法病鉴字第30号鉴定意见书；居民死亡证明、酒精呼吸测试单；山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第1734号鉴定意见书；泰公交认字[2017]第00073号道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录及现场图、刑事科技照片、户籍证明、驾驶证、机动车信息查询单、事件单、受案登记表、到案证明、和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人明知他人报警并在案发现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年六月二日
书记员 张晓敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更476号
罪犯岩胆，男，1993年8月9日出生，汉族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
孟连县人民法院于2014年10月22日作出（2014）孟刑初字第93号刑事判决，以被告人岩胆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩胆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩胆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩胆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩胆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初2785号
原告：熊铎，男，汉族，出生于1991年8月23日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区新坝乡。
被告：袁武兵，男，汉族，年龄不详，住安康市汉滨区县河镇。
本院在审理原告熊铎与被告袁武兵租赁合同纠纷一案中，原告熊铎于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为原告熊铎申请撤诉的理由是其真实的意思表示，并且不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告熊铎撤回对被告袁武兵的起诉。
案件受理费175元，予以免除。
审判员 于淳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王蕾
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执30号之二
申请执行人：赵素娥，女，汉族，1967年2月20日生，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县鑫盛机砖厂，住所地：峨边县红花乡双桥村一组，统一社会信用代码：9151113259507688XH。
负责人：曹俊娥。
被执行人：曹俊娥，女，汉族，1984年8月1日生，住四川省峨边彝族自治县。
本院在执行赵素娥与峨边县鑫盛机砖厂、曹俊娥工伤待遇争议纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案字（2017）第65号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹登金
二〇一八年四月十八日
书记员 詹 俊
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔06执96号之一
申请执行人付万清,男，1970年10月18日生，住铜仁市碧江区。
申请执行人付银华，又名付启华,男，1957年10月18日出生，住铜仁市碧江区。
申请执行人蒋继林,男，1960年4月25日出生，住铜仁市碧江区。
被执行人铜仁市人民政府。住所地铜仁市碧江区。
法定代表人陈少荣，铜仁市人民政府市长。
委托代理人冉光周，铜仁市人民政府行政复议委员会办公室专职副主任。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年12月15日作出的（2017）黔06行初104号行政判决书，在执行申请执行人付万清、付银华、蒋继林与被执行人铜仁市人民政府行政复议纠纷一案中，于2018年4月16日向被执行人铜仁市人民政府送达执行裁定书、执行通知书等执行文书材料，限令被执行人铜仁市人民政府于6月1日前履行重新作出行政行为的义务。经查，2018年3月21日，被执行人铜仁市人民政府根据本院（2017）黔06行初104号行政判决书，决定对申请行政复议人付万清、付银华、蒋继林不服铜仁市国土资源局作出的《查处申请答复书》的复议申请予以受理，并向申请人付万清、付银华、蒋继林送达了《铜仁市人民政府行政复议受理通知书》，向铜仁市国土资源局送达《铜仁市人民政府提出行政复议答复通知书》。被执行人铜仁市人民政府正在开展审查复议工作。
本院认为，被执行人铜仁市人民政府依照本院（2017）黔06行初104号行政判决书和（2018）黔06执96号执行通知书等规定，已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06行初104号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世江
审判员 刘国辉
审判员 黄常舒
二〇一八年五月八日
书记员 廖美君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更479号
罪犯杨志云，男，1986年2月3日出生，苗族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年9月25日作出（2014）弥刑初字第194号刑事判决，以被告人杨志云犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨志云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志云减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月2日起至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初1139号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。
负责人周涛，该行主任。
被告：朱克华，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：张书芳，女，1961年4月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：魏朝水，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：张翠侠，女，1955年6月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：朱瑞，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：张萍，女，1975年12月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行（以下简称“吴邵支行”）与被告朱克华、张书芳、魏朝水、张翠侠、朱瑞、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴邵支行的负责人周涛和被告朱克华到庭参加诉讼，被告张书芳、魏朝水、张翠侠、朱瑞、张萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴邵支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱克华偿还借款21321.1元及利息损失；2、被告张书芳、魏朝水、张翠侠、朱瑞、张萍对上述诉讼请求承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，六被告与原告签订农户联保合同一份，合同约定：一、被告朱克华向原告借款，借款金额10万元，期限为2013年4月3日至2014年3月20日，利息为年息13.104%；二、借款人逾期还款的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，同时还约定被告承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放了借款。时至今日，被告朱克华共计偿还本金78678.90元及部分利息，余款未能付清，且其余被告亦未履行连带保证责任。经原告多次催要无果，特提起诉讼。
被告朱克华辩称，借款属实，已经偿还了7万多，余款暂时无力偿还。
被告张书芳、魏朝水、张翠侠、朱瑞、张萍未作答辩。
经审理查明：被告朱克华与张书芳系夫妻关系，魏朝水与张翠侠系夫妻关系，朱瑞与张萍系夫妻关系。被告朱克华、魏朝水、朱瑞签订大额联保贷款承诺书，与原告签订农户联保借款合同一份，合同约定，被告朱克华向原告借款，借款金额为10万元，期限为2013年4月3日至2014年3月20日，利息为年息13.104%；按季结息，结息日为每季末月的第20日。合同还约定了借款人违约的情形：不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后利率加收50%的利率计收利息；担保人的保证期间为每一笔借款到期后二年；同时合同还约定被告承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2013年4月3日向被告发放了借款，到期日为2014年3月20日。
另查明，吴邵支行于2014年4月13日收取朱克华本金303.10元和利息2196.90元，于2014年11月16日收取魏朝水本金1000元。朱克华于2016年3月9日偿还本金24193.58元。于2018年1月16日偿还本金53182.22元。
以上事实，有原告提供的大额联保贷款承诺书、借款借据、农户联保借款合同、铜山联社农户（工商户）联保借款协议、被告的身份证复印件以及原被告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告之间签订的“农户联保借款合同”系当事人之间的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务。现借款到期，被告未能按时足额付清借款，应该承担继续履行及违约损失的责任，故原告要求被告偿还借款及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。在借款人未履行偿还借款的义务时，保证人应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱克华于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行借款本金21321.10元及利息损失（以100000元为基数，按年利率13.104%，自2013年4月4计算至2014年3月20日止；以100000元为基数，按年利率19.656%，自2014年3月21日计算至2014年4月13日；以99696.9元为基数，按年利率19.656%，自2014年4月14日计算至2014年11月16日；以98696.90元为基数，按年利率19.656%，自2014年11月17日计算至2016年3月9日；以74503.32元为基数，按年利率19.656%，自2016年3月10日计算至2018年1月16日；以21321.10元为基数，按年利率19.656%，自2018年1月17日计算至欠款付清之日止。以上款项应扣除已付利息2196.90元）。
二、被告张书芳、魏朝水、张翠侠、朱瑞、张萍对上述债务承担连带清偿责任，被告张书芳、魏朝水、张翠侠、朱瑞、张萍在承担连带清偿责任之后，可以向被告朱克华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告朱克华负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 王雷
二〇一八年四月十日
书记员 孙莉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瓦执字第83号
申请执行人：曲鹏，男，1982年4月26日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：大连深长城地产有限公司。住所地瓦房店市长城路88号。
法定代表人：魏杰生，系该公司董事长。
申请执行人曲鹏与被执行人大连深长城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2013)瓦民初字第2550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定如下：
本院(2013)瓦民初字第2550号案的本次执行程序终结。
被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 韩懿卓
执行员 孙 慰
二〇一七年六月十五日
书记员 迟 程
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2367号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社理事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：曹正锋，男，1976年12月4日出生，湖南省永兴县人。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告曹正锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 李晓良
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0424民初939号
原告张吉彬，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王新梅，女，1961年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县，系张吉彬之妻。
被告齐树芝，女，1970年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘启军，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘广兰，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张吉彬诉被告齐树芝、刘启军、刘广兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月13日审查受理后，于2015年4月25日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉彬的委托代理人王新梅到庭参加诉讼，被告齐树芝、刘启军、刘广兰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告齐树芝偿还其夫夏振东（已死亡）借款本金10000元，并从2014年3月1日起按月息2分支付本金10000元的利息至判决确认给付之日止。被告刘启军、刘广兰承担连带给付责任。案件受理费、保全费及费用由被告承担。
三被告齐树芝、刘启军、刘广兰均未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交1、借据一枚，证明2014年3月1日被告齐树芝之夫夏振东（已死亡）经被告刘启军、刘广兰提供担保在原告处借款10000元，约定月息2分。2、结婚证一枚（复印件），证明被告齐树芝与夏振东于2014年3月21日经政府登记结婚。
根据原告的举证，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告的证据1，系书证，具有较高的证据效力，三被告虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。原告提交的证据2，系婚姻登记机关依法出具，具有较高的证据效力，本院对其证明力予以认定；
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2014年3月1日被告齐树芝之夫夏振东（已死亡）经被告刘启军、刘广兰提供担保在原告处借款10000元，约定月息2分，未约定偿还期限，原告于2015年11月末前后知晓夏振东死亡后，原告找被告催要此款不，被告推拖至今未给付。另查明：被告齐树芝与案外人夏振东于2014年3月21日经政府登记结婚。
本院认为：2014年3月1日案外人夏振东经被告刘启军、刘广兰提供担保在原告张吉彬处借款本金10000元，并约定月息2分，有其为原告出具借据在案为凭，其债权债务关系明确，因被告齐树芝与案外人夏振东于2014年3月21日经政府登记结婚，该笔债务系夏振东婚前个人债务，不属婚后共同债务，原告张吉彬就夏振东婚前所欠个人债务，在没有证据证明该笔所负债务用于夏振东与被告齐树芝婚后家庭共同生活的情况下，向夏振东之妻即被告齐树芝主张权利，缺乏法律依据，本院不予支持，但被告齐树芝作为夏振东之妻在其继承夏振东遗产实际价值范围内对夏振东的个人债务具有清偿责任。被告刘启军、刘广兰作为担保人，应承担担保给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐树芝在其继承其夫夏振东遗产实际价值限额内偿还原告张吉彬借款本金10000元，并从2014年3月1日起按约定月息2分支付本金10000元的利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
二、被告刘启军、刘广兰负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费220元，均由被告承担，邮寄送达费80元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一六年六月二日
书记员 ：湛剑锋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢266号
申请执行人何天元，男，汉族，生于1970年10月1日。
被执行人江油市松林机械配件厂，住所地江油市三合镇松林村；
负责人杨明，该厂执行事务合伙人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绵民终字第1229号民事判决书，受理上列申请人与被执行人工伤保险待遇纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油市松林机械配件厂的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘丽