wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第2290号
原告李学华，住河南省正阳县慎水乡喻廖村东李**号。
被告葛国强，住河南省驻马店市驿城区解放路。
被告驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地：驻马店市驿城区驿珠路中段。
法定代表人葛国强。
二被告委托代理人宋庭旺，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区东高居委会谷邢庄.
原告李学华与被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李学华、被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司委托代理人宋庭旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学华诉称，被告葛国强于2014年8月6日向其借款130000元，借款期限为6个月，约定月利率为1.5%，服务费为月利率0.5%。被告驻马店市中欣农业产品有限公司承担担保责任。因被告未按期支付约定利息，其多次催要本息无果，请求：1、被告葛国强偿还借款130000元及利息、服务费；2、被告驻马店市中欣农业产品有限公司在上述借款范围内承担连带清偿责任。
被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司辩称，原告李学华诉称的借款事实存在，对借据予以承认，但由于公司现在没有现金偿还原告，请求分期偿还借款或者以公司财物抵偿债务或者原告以其借款向公司入股。
经审理查明，2014年8月6日，原告李学华（出借人）与被告葛国强（借款人）签订借款合同，合同约定葛国强向李学华借款130000元，借款期限自2014年8月6日至2014年11月6日，付息方式为按月每月20日支付利息，合同对双方的其他权利义务进行了约定。同日双方又签订了《还款计划书》、支付服务费计划书，约定葛国强分别于2014年8月20日、9月20日、10月20日按照月息1.5%的利率向李学华支付利息各1950元，按照月利率0.5%向李学华支付服务费各650元，于2014年11月6日偿还本金。2014年8月6日，驻马店市中欣农业产品有限公司（保证人）向李学华出具了担保函，为葛国强向李学华借款130000元提供担保，保证期间自2014年8月6日至2014年11月6日，担保方式为连带责任保证。同日驻马店市中欣农业产品有限公司向原告李学华出具了收据。由于被告葛国强没有按照合同约定的期限偿还本息，经原告李学华多次追要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据担保合同、《还款计划书》、支付服务费计划书、担保函，收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告李学华主张被告葛国强借其现金130000元，并向本院提供了被告出具的借据合同、收据为据。被告葛国强对该借据合同及借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。被告葛国强于2014年8月6日向李学华借款130000元，并约定了借款期限、利息支付方式、还款计划，葛国强就应当按照合同约定全面履行义务，按时向李学华偿还借款本金并支付息。葛国强没有履行合同义务，构成违约，因此原告李学华要求被告葛国强偿还借款130000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中原告李学华主张的利息，双方在借款合同、《还款计划书》中已经约定了月利率1.5%，该约定不违反法律规定，葛国强应当按照约定的利率向李学华支付利息。至于原告李学华主张的服务费，因没有法律依据，该相请求本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该案中，驻马店市中欣农业产品有限公司向李学华出具了担保函及担保合同，为葛国强向李学华的借款提供连带担保，被告葛国强没有在双方约定的借款期限内偿还借款及利息，原告李学华可以要求借款人葛国强履行偿还借款的义务，也可以要求保证人驻马店市中欣农业产品有限公司承担保证责任，因此原告李学华诉请被告驻马店市中欣农业产品有限公司在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此被告驻马店市中欣农业产品有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告葛国强追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告葛国强于判决生效之日起十日内偿还原告李学华借款本金130000元及利息（自借款之日至2014年10月20日利息为5850元；自2014年10月21日至判决确定之日，利息按照双方约定的月利率1.5%计算）；被告驻马店市中欣农业产品有限公司对该款项承担连带还款责任。
二、被告驻马店市中欣农业产品有限公司承担连带还款责任后有权向被告葛国强追偿。
三、驳回原告李学华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李怡然
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴���执字第618号
罪犯晏仲秋，男，生于1953年11月3日，汉族，四川省西充县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2009年12月3日作出了（2009）高坪刑初字第98号刑事判决，以被告人晏仲秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日裁定对罪犯晏仲秋减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯晏仲秋在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪��晏仲秋服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.3分。以上事实，有对罪犯晏仲秋改造表现的评审鉴定材料，罪犯晏仲秋的个人总结，对罪犯晏仲秋的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯晏仲秋服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯晏仲秋减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年5月18日）。
本裁定送达���即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4803号
罪犯钟红亮，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年1月11日作出(2013)台路刑初字第59号刑事判决，以被告人钟红亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟红亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟红亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟红亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟红亮准予减刑七个月（刑期自2012年10月29日至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月六日
代书记员 陈兰君
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)婺民二初字第10号
原告戴福华。
被告宋金滚。
原告戴福华与被告宋金滚买卖合同纠纷一案,本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员黄健敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴福华到庭参加诉讼，被告宋金滚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴福华诉称，2011年8月被告到原告处购买水泥，价值人民币33000元，被告书写欠条一张，欠条上写明在2012年11月9日支付货款。但经多次催讨，被告至今未支付货款，故原告依法诉请法院，要求判决1、被告支付货款33000元整；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告宋金滚未作答辩，亦未举证。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：
1、身份证一份，拟证明原告的身份情况；
2、欠条一张，拟证明被告欠原告水泥款33000元的事实，并证明该笔水泥款应于2012年11月9日还清。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年被告到原告处购买水泥，后经双方核算，被告尚欠原告水泥款人民币33000元整，并由被告于2012年10月9日出具欠条一份，欠条载明：“今欠到戴福华水泥款合计人民币33000元整。此水泥用于赋春鸳鸯湖旅游开发有限公司工程专用，于2012年11月9日还上。”但至今被告仍未支付货款，故原告向本院提起给付之诉。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，该合同未违背法律法规禁止性规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告应当按照欠条的约定履行支付货款的义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金滚支付原告戴福华货款人民币三万三千元整，限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费六百二十四元,减半交纳为三百一十二元，由被告宋金滚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄健敏
二〇一四年二月十七日
书记员 黄黎琼
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢���第927号
申请执行人都广林，男，1951年6月6日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴旺村，身份证号码2223031951********。
委托代理人林秀艳，女，1972年8月11日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2207241972********。
被执行人石丽萍，女，1987年12月19日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴旺村，身份证号码2207241987********。
申请执行人都广林与被执行人石丽萍健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月24日作出（2014）扶民初字第1782号民事判决书，判决如下：一、被告石丽萍于本判决生效后十日内支付原告都广林赔偿款9476.71元。二、被告高阁、高秀财在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告都广林的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告石丽萍承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年8月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年8月29日立案执行，2015年8月18恢复执行。执行过程中，双方自行达成执行和解协议并已履行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1782号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年八月十八日
书记员 ?贾晓明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5119号
申请执行人李川。
被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司。
法定代表人谢昌轩。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4144号民事调解书，于2017年9月4日受理李川申请执行四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司在中铁十四局集团成绵乐铁路工程指挥部第四工区的应收款项限额38229元提取至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李剑
二〇一八年一月十五日
书记员 李静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1891号
原告：胡某，女，汉族，1924年12月24日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告：樊某，男，汉族，1947年5月21日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告樊某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人孙跃华，被告樊某及其委托代理人卜训忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告系母子关系，被告父亲去世后留下49800元，由樊某及樊树东两人平分保管，樊树东所保管的24900元己返还原告，被告樊某保管的24900元没有返还，按照继承法的相关规定，现要求被告返还原告应得的3112.5元。
被告樊某辩称，原告诉称的24900元遗产，是原告丈夫去世后，经亲友处理留给本案被告的，属于遗赠。原告的赡养事宜己由涟水法院另案处理完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡某与被告樊某系母子关系，原告胡某共生育八个子女。原告丈夫去世前留下49800元遗产，分别由被告樊某及其兄弟樊树东平分保管，后因原告赡养事宜，樊树东将其保管的24900元返还给原告，而被告保管的24900元一直没有返还，原告现诉至本院，要求被告返还原告应得的3112.5元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、中国邮政储蓄银行存款单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第一顺序继承人为被继承人的配偶、父母、子女。本案中，原告丈夫死亡后，其第一顺序继承人为原、被告及其他子女共九人，原告丈夫死亡后留下的49800元属于夫妻共同财产。49800元一半应为原告胡某所有，现樊树东保管的24900元己返还给原告，另一半由被告樊某保管的24900元为原告丈夫的遗产，本院酌定原告胡某继承原告丈夫遗产的九分之一，即2766.67元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告樊某于判决生效后十日内给付原告胡某继承款2766.67元。
案件受理费212元，由被告樊某负担22元，原告胡某自行负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱 云
二〇一七年五月七日
书记员 蔡健康
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4881号
申请执行人：耿立银，男，1969年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：徐敏轩，男，1962年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人耿立银与被申请执行人徐敏轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行，执行标的为5025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋飞艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第04064号
原告陈在芬，女，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王成芬，女，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告陈在芬与被告王成芬健康权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈在芬、被告王成芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈在芬诉称，原告与被告同在南桐鸿丰农贸市场经营副食和水果，双方摊位相邻。2014年10月6日上午，有顾客来买东西时向原告建议，让原告劝被告撤掉塑料布或者将其固定，以免弄脏顾客衣服和原告的商品，原告好声相告，被告非但不听劝告，反而说一些不堪入耳的言语，甚至还辱骂原告的女儿，原告当时还了几句，被告却恼羞成怒地跑过来将原告商品掀翻，而且跑到原告摊位，出手打原告；被打之后，原告头昏脑涨，无力还手。经围观群众和市场管理人员将原、被告拉开，回到各自的摊位。这时，市场管理人员催原告交费，原告要求管理人员将今天发生的事解决之后才交费，但被告却又跑到原告的摊位，出手殴打原告。为维护原告的合法利益，现起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失4769.5元。
被告王成芬辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告在2014年10月6日上午发生纠纷属实，但被告没有掀原告的摊位。这起纠纷法院已有判决，请求法院对本案依法判决。
经审理查明，原、被告均在万盛南桐鸿丰农贸市场经营副食销售，双方摊位相邻。2014年10月6日上午，原、被告因摊位的摆设问题发生口角，原告辱骂被告与他人有不正当关系，被告便上前动手摔乱了原告摊位上的几个装货的纸箱，双方随即发生抓扯，后经人劝解纠纷平息。当日，原告到重庆市万盛经济技术开发区人民医院门诊治疗，诊断为全身多处软组织伤，并需休息8日，门诊医药费187.5元。经当地派出所调解未果，原告遂起诉要求被告赔偿经济损失4769.5元。
审理中，原告陈在芬变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费187.5元、误工费800元（100元/天×8天），生活补助费400元（50元/天×8天），共计1387.5元。
另查明，就本案纠纷，王成芬曾于2014年11月7日向本院提起诉讼，要求陈在芬赔偿各项损失共计11485.10元，本院于同年12月17日作出(2014)綦法民初字第07434号民事判决，确认王成芬对纠纷的发生应承担40%的责任，陈在芬对纠纷的发生应承担60%的责任，由陈在芬赔偿王成芬各项损失共计3590.46元。
上述事实，有重庆市万盛经济技术开发区人民医院门诊病历、疾病诊断及休息证明书、门诊医药费专用收据、用药处方、本院(2014)綦法民初字第07434号民事判决书，以及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告因摊位摆设问题产生矛盾，双方本应通过协商等合法方式解决，但双方却发生争吵并进而相互抓扯。原告在纠纷中受伤，被告应对原告遭受的损害承担民事赔偿责任，但原告也有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。为此，本院确认被告承担40%的责任、原告承担60%的责任。原告陈在芬的具体经济损失，本院依法确定如下：1、医疗费187.5元；2、误工费640元（80元/天×8天），合计827.5元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王成芬赔偿原告陈在芬医疗费187.5元、误工费640元，合计827.5元的40%即331元，此款限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告陈在芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告陈在芬负担120元，被告王成芬负担80元（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接给付原告80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄剑
二〇一五年六月二十六日
书记员 贺裕
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4099号
周坤荣诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���商初字第857号
原告冯俊强。
委托代理人刘伟。
被告潍坊市龙马橡胶有限公司。
法定代表人陈杰。
原告冯俊强与被告潍坊市龙马橡胶有限公司（以下简称橡胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘伟、被告法定代表人陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年多次为被告供货，经结算共计欠原告货款264606元，虽经多次催要，至今未还，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告货款264606元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明，原告以经营橡胶原料为生，双方多年以前即开始业务往来，原告向被告提供丁苯。2012年10月27日上午双方就以前所欠货款进行结算，被告欠原告253656元，其为原告出具证明一份，内容为：“证明，至2012年10月27号止共欠丁苯款贰拾伍万壹仟陆佰伍拾陆元正（￥253656.00）陈杰，陈艳代办，2012年10月27号，上午。”当日下午原告再次给被告送去丁苯300公斤，被告为原告出具证明一份，内容为：“证明，今收到丁苯300公斤×15.5元=4650元，陈杰，陈艳代办，2012年10月27号，下午。”2013年3月4日原告为被告提供丁苯30块，被告为原告出具证明一份，内容为：“证明，今收到丁苯30块×15公斤=450公斤×14元=6300元（陆仟叁佰元正）陈杰，陈艳代办，2013年3月4号。”证明当中的陈艳为陈杰的姐姐，以上货款共计264606元。
关于2012年10月27日的两份证明，被告称下午所欠款并不包括在上午所结算款当中，在上午结算后下午原告再次向被告提供货物，证明当中的“上午”、“下午”也是陈艳所写。
另，被告称，在2013年之后双方仍有业务往来，但均为现款业务，因此之后再未欠款。
以上事实有原告提供的证明三份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，双方对买卖以及欠款的事实均无异议，从庭审查明内容及当事人陈述亦可认定买卖及欠款的真实性，现原告起诉要求偿还货款符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告潍坊市龙马橡胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯俊强欠款264606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5269元，保全费1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 单 蕾
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3915号
宋在春诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初6024号
原告潘文红，女，汉族，1965年5月12日生。
委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
被告南京丘比特餐饮娱乐有限公司，住所地在南京市鼓楼区热河路8号。
法定代表人王秀强，该公司总经理。
被告曾爱玲，女，汉族，1957年10月19日生。
被告郑俊，男，汉族，1968年8月17日生。
原告潘文红与被告南京丘比特餐饮娱乐有限公司（以下简称丘比特公司）、曾爱玲、郑俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年32016年6月1621日立案受理，现已审查终结。
原告潘文红诉称：自2015年4月起，被告曾爱玲、郑俊多次向原告借款，原告合计出借金额为101万元，并口头约定利息为三个月4个点、半年5个点、一年6个点，并以被告丘比特公司的名义出具了暂支单，郑俊、曾爱玲亦承诺共同偿还，但自2015年11月起不再支付利息，原告自2014年11月21日起陆续借给被告公司4万元，按照约定2015年11月21日被告应当归还4万元现金。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告丘比特公司三被告偿还原告借款4101万元并支付利息（自2015年12月1日起至清偿之日止、按银行同期贷款利率标准四倍标准计算）；2、三被告承担本案诉讼费用。
经查：丘比特公司、郑俊因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年2月被南京市公安局鼓楼分局立案侦查。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告丘比特公司、郑俊涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告潘文红的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
已预收的案件受理费80014970元，于本裁定生效后退还给原告潘文红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李蕊
二〇一六年七月六日
见习书记员 陆晓
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4174号
卢凤秀：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2195号
原告夏碧惠,女,1975年5月14日出生,汉族,农民，住重庆市长寿区。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告朱建,男,1975年6月27日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏碧惠诉被告朱建土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告夏碧惠于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告夏碧惠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告夏碧惠撤回起诉。
案件受理费50元，依法应减半收取25元，由原告夏碧惠负担。
代理审判员 廖丹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王娟
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4235号
梅生：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2189号
原告：岳显柱，男，汉族，1964年3月22日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：张满，男，汉族，1960年3月7日生，农民，住吉林市昌邑区。
原告岳显柱诉被告张满买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员王占峰公开开庭进行了审理。原告岳显柱、被告张满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳显柱诉称：2015年10月26日，张满向岳显柱购买水稻11920斤，每斤1.45元，共计17,280.00元。当时答应半个月就给钱，可是一直拖到2016年春节才分两次给了13,000.00元,直到现在仍欠4,280.00元。综上：请求法院判令被告支付原告4,280.00元。
张满辩称：事情属实，但是，他的稻子太湿了，我就没给他钱。
经审理查明：2015年10月26日，张满向岳显柱购买水稻11920斤，每斤1.45元，共计17,280.00元。2016年春节前张满分两次支付岳显柱13,000.00元水稻款,仍欠4,280.00元未支付。
以上事实有原告提供的欠条、户籍信息以及双方庭审中自述予以确认。
本院认为：原告岳显柱与被告张满之间的纠纷系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同是在双方自愿、合法的情况下签订的，原告根据合同履行了交付水稻的义务，但被告经原告催要并未按期支付全部对价，对于原告请求被告支付剩余价款的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
张满在收到判决书3日内，向原告岳显柱支付人民币4,280.00元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35.00.00元，由被告张满负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王占峰
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 许柏松
案号：（2013）杭余余民初字第408号共印10份
标题：
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
原告：杭州金凯物业管理有限公司。
法定代表人：金勇敏。
委托代理人：刘伟。
委托代理人：叶华珍。
被告：柏培康。
本院立案受理原告杭州金凯物业管理有限公司诉被告柏培康物业服务合同纠纷一案后，原告杭州金凯物业管理有限公司于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州金凯物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州金凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡其芬
二〇一三年五月九日
书 记 员 郑 超
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执692号
本院在执行申请执行人单守亚与被执行人张立凯借款合同纠纷一案，因被执行人张立凯拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第3768号民事调解书确定的义务，应支付申请执行人单守亚欠款19万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张立凯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 张利平
二〇一六年八月二十八日
书记员 蒋琼琼
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1198号
被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。
申请执行人:黄义平,男性,汉族,1973年02月01日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。
法定代表人钟智，公司总经理。
被执行人:宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。
法定代表人陈周礼，公司总经理。
本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵引社
二〇一七年十二月十九日
书记员 白晓东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第2230号
原告张行。
委托代理人（特别授权代理）张伟。
被告蔡军。
原告张行与被告蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张行的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告蔡军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张行诉称，被告蔡军以资金周转为由，于2012年7月7日向原告借款人民币5万元，约定于2012年9月7日前归还，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款的四倍计息，原告为实现债权所支付的合理费用包括律师费由被告承担。借款逾期后原告向被告催讨借款，但被告一直未履行还款义务。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金人民币5万元；被告偿付逾期利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款利息的四倍计算自2012年7月7日至判决履行之日）；被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告偿付逾期利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款利息的四倍计算自2012年7月8日至判决履行之日）。
被告蔡军未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、借条及收条各1份，要求证明被告于2012年7月7日向原告借款人民币5万元，被告收到款项的事实。借条中约定借款利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，若被告未如期还款，则原告主张债权的费用由被告承担的事实。证据2、委托代理合同1份、发票1份，要求证明原告为实现债权而支出律师费1000元的事实。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告蔡军于2012年7月7日向原告借款人民币5万元，约定于2012年9月7日前归还，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息，原告为实现债权所支付的合理费用包括律师费由被告承担。期满后，原告催讨借款未果，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条及收条可以证明原告张行与被告蔡军之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。现还款期限已过，被告未按约归还借款，构成违约，现原告诉请被告归还借款本金及支付约定利息，于法有据，本院予以支持。借条中明确约定，如不如期归还，被告愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费等），现原告要求被告承担本案律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告蔡军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡军应归还给原告张行借款人民币5万元，并支付该款自2012年7月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告蔡军应支付给原告为实现上述债权而支付的律师费1000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，公告费400元，合计1475元，由被告蔡军负担，在履行上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 高国荣
二０一四年十二月十七日
书 记 员 吴潇颖
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第3753号
原告江亚东。委托代理人陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告李妍。原告江亚东与被告李妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁汉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告江亚东的委托代理人陈鸿律师到庭参加诉讼、被告李妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江亚东诉称：2008年4月9日原、被告签订参股借款协议，约定借款金额为30万元，期限为两年，月利率为2%等。原告根据协议于当月9日和17日分别给付被告15万元，合计30万元，被告收到后出具收条。以后，被告未按协议还款并出具借条明确借款本息55万元于2013年2月28日前还清，但被告仍未履行，现要求被告归还借款30万元及利息25万元(自2008年4月至2013年2月28止)。另，自2013年3月1日至借款还清之日止利息(以30万本金为基数，按月息1%计算)。被告李妍未辩称。经审理查明：2008年4月9日原、被告签订参股协议一份，约定李妍投资参股A方(A方具体为：上海威林物流有限公司、企业法人、企业合伙人个人股份)金额叁拾万元整，由江亚东全额提供。李妍投资参股A方叁拾万元整，其中50%为江亚东参股李妍方对A方的参股金；另50%为江亚东借给李妍参股A方的参股金，其利息按月2%付给江亚东，借款期限为两年整，利息按月支付给江亚东。江亚东投资参股李妍对A方的投资股金，执行标准以李妍与A方所签订《参股合作协议》执行。李妍必须对江亚东参股金安全承担风险责任，其中亏损免责，李妍需提供A方月报表一份给江亚东等。合同签订后，原告于当月9日和17日分别给付被告15万元，合计30万元，被告收到后向原告出具收条，内容为今收到借款壹拾伍万元整和今收到江亚东投资参股壹拾伍万元整。以后被告未还款且向原告出具借条，内容为“今借江亚东(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币伍拾伍万元整，于2013年2月28日之前还清”，但被告没有履行。2015年2月5日原告提出诉讼，要求被告归还借款本息。诉讼期间，被告向原告出具承诺书，内容为本人欠江亚东借款人民币伍拾伍万元整，承诺在2015年2月17日之前本人还江亚东人民币叁万元整；在2015年5月之前，将座落在殷高西路高境二村XXX号XXX室的产权房出售，一次性还于江亚东；上述借款从2013年2月29起按月息1%计息至还清借款为止。原告收到被告承诺后撤回诉讼。现原告因被告未履行承诺提出诉讼，要求判如诉请。审理中，原告认为，自己根据协议给付被告30万元，但被告并没有履行协议所约定的参股，也没有归还原告借款本息。2012年2月被告出具给原告的借条中写明的借款55万元中，借款是30万元，25万元是按照2008年4月9日双方约定的月利率计算至2013年2月底30万的利息。自2013年3月1日起按被告承诺的每月1%的利率计息。上述事实，有原告提供的参股借款协议、转账凭证、借条、承诺书等材料、庭审笔录等为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告于2008年4月9日签订的参股借款协议系双方真实意思表示，原告根据协议约定给付被告30万元，但被告既未履行协议约定的义务，又未按约定的期限归还原告30万元。之后，被告虽数次出具承诺，但均未履行承诺，现原告要求被告归还借款本金及依据被告认可的借款月利率支付借款利息，符合事实和法律依据，本院予以支持。审理中，被告收到本院开庭传票后，无正当理由不参加庭审和调解并不影响对本案的审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李妍返还原告江亚东借款30万元，并于本判决生效之日起十日内履行；二、被告李妍支付原告江亚东借款30万元的利息25万元(利息计至2013年2月28日止)，并于本判决生效之日起十日内履行；三、被告李妍支付原告江亚东自2013年3月1日起以借款30万元计，按照每月1%的利率计至借款还清之日止的利息，并于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,300元，减半收取4,650元，由被告李妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁汉良
二〇一五年八月十四日
书记员 方慧媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初868号
原告闫某某，男，现住扶余市。
被告扶余市创业村民委员会。
负责人郭某某系代理支部书记。
被告李某某，现住永平乡创业村。
本院在审理原告闫某某与被告扶余市创业村民委员会、李某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告闫某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下25元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高振涛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1530号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:杨骄,男,1990年9月9日出生,汉族,住四川省通江县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨骄银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金368.34元、滞纳金170.22元、其他费用3.98元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；经向佛山市工商行政管理部门查询，没有发现被执行人登记经营企业；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务1130.26元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1530号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年八月四日
书记员 吕庭杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初14614号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘德全，男，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告刘德全物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2018年6月4日以被告完清物业等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王光灿
二〇一八年六月四日
书记员 刘 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)郴北民一初字第710号
原告黄兴国，男，1950年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人陈伟丽，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告李平芝，女，1967年5月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告黄兴国与被告李平芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄兴国及其委托代理人陈伟丽到庭参加诉讼。被告李平芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄兴国诉称，原、被告经人介绍认识，被告因资金周转困难，找到原告借款。原告于2011年9月27日、2011年9月28日共借了500000元给了被告，被告向原告出具了借条，但未约定还款期。此外，原、被告双方口头约定借款利息4%。2012年10月27日，被告在偿还原告本金100000元后，当面重新向原告出具借款400000元的借条，并由中间人李赛红见证，并口头约定利息4%，但未约定还款期。2013年10月底后，被告拒绝向原告支付本金及利息，原告多次向被告催告还钱，均遭拒绝。综上所述，原告认为：被告迟迟不予还款的行为给原告带来了不必要的损害，现原告为了维护自己的合法权益。特向贵院提出诉请，敬请依法受理，判令被告尽快返还原告借款本金400000元及逾期之日起的利息。
为支持其诉讼请求，原告黄兴国向本院提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条复印件，拟证明原告与被告之间存在借款事实，形成了债权债务关系，并口头约定了月利息4%。
证据3、转账凭证，拟证明原告将钱通过银行转账的方式支付给被告。2011年9月27日，原告向被告转款30000元，以原告之妻周夏月的账户向被告转款120000元；2011年9月28日，原告分别向被告转款100000元、250000元。
被告李平芝未到庭，未答辩，亦未举证。
上述证据，经庭审举证及本院认证，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：
2011年9月27日，被告李平芝以资金周转困难为由，向原告黄兴国借款500000元，并出具“借条”，2012年10月25日李平芝归还款50000元，次日又归还款50000元，尚欠原告黄兴国400000元借款，李平芝向黄兴国重新出具“借条”载明：“今借到黄兴国现金肆拾万元整（400000元），借款人：李平芝，2012年10月27日，见证人，李赛红。”上述款项，原告以转账支付的方式于2011年9月27日、9月28日转入李平芝账户。重新出具借条后，被告李平芝未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令被告归还原告黄兴国借款本金400000元，利息74400元。诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李平芝因需要资金周转向原告黄兴国借款，理应偿还，而被告李平芝未如数偿还借款。酿成本案纠纷，其责任在于被告李平芝。故对于原告黄兴国要求被告李平芝归还借款本金400000元的诉请，本院予以支持。至于利息，原告黄兴国要求被告李平芝支付2013年10月28日至2014年8月25日利息74400元，因原告无证据证实借款时双方约定利息，故本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平芝尚欠原告黄兴国借款本金400000元，限被告李平芝在本判决生效后十日内偿还给原告黄兴国。
二、驳回原告黄兴国的其他诉讼请求。
如果被告李平芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8416元，财产保全费3020元，共计11436元，由被告李平芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 杨小宁
二〇一五年二月六日
书 记 员 李俊衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初186号之三
原告：李小平。
被告：徐军华。
委托代理人：王启明，浙江智仁律师事务所律师。
原告李小平诉被告徐军华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。审理期间，常山县公安局于2016年2月3日作出立案决定书，决定对徐军华涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为：本案被告徐���华的借款行为因涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李小平的起诉。
本案原告预交的受理费6300元，保全申请费1520元，合计7820元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 范建平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴薇薇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定中民三终字第234号
上诉人(原审原告)通渭县农村信用合作联社。
法定代表人王玉荣，该联社理事长。
委托代理人孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王羊旦，男，1967年1月21日生。
被上诉人(原审被告)通渭县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人何信贤，该公司董事长兼总经理。
委托代理人李永才，该公司副总经理。
上诉人通渭县农村信用合作联社因与被上诉人王羊旦、通渭县中小企业信用担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2015）通民二初字第104号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原判认定事实不清，程序违法，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院（2015）通民二初字第104号民事判决；
二、发回通渭县人民法院重审。
上诉案件受理费5905元，退还上诉人通渭县农村信用合作联社。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年四月十八日
书记员 赵雯萱
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4133号
李霞诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执28号
申请执行人李滨岐，现住扶余市。
被执行人李长杰，现住扶余市。
被执行人李长芬，现住扶余市。
申请执行人李滨岐与被执行人李长杰、李长芬遗嘱继承纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月20日作出（2015）扶民初字第872号民事判决，判决如下：一、位于五家站东南村1社房屋三间（李玉俭与金淑兰的遗产价值130000元）归原告李滨岐所有；二、原告李滨岐于本判决生效后十日内补偿被告李长杰、李长芬应继承李玉俭与金淑兰遗产房屋份额折价款人民币每人各13000元；补偿李长青继承李玉金与金淑兰遗产房屋折价款13000元。案件受理费2900元，由原告承担2320元、由被告李长杰、李长芬各承担290元。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月4日向本��申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行，并于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人同意在申请执行人给付遗产份额补偿款后履行义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第872号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十四日
书记员 李欣铭
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岚民一初字第1589号
原告：丁某，居民。
被告：刘某，居民。
本院在审理原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日以两人和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
代理审判员 王群
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周文
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初129号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人宋某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］75号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月15日20时许，被告人宋某某接到陈某某欲购买200元钱的海洛因的电话，双方约定在被告人宋某某所在的“大顺”煤矿值班室交易。20时30分许，双方刚交易完即被公安民警抓获，当场在被告人宋某某身上搜出毒资200元，在陈某某身上搜出毒品可疑物0.24克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对宋某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宋某某对公诉机关指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月15日20时许，陈某某电话和被告人宋某某联系购买毒品海洛因吸食，双方约定在的“大顺”煤矿值班室交易。20时30分许，双方在交易时被公安民警现场抓获，当场查获毒品可疑物0.24克，毒资人民币200元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有被告人宋某某的供述，陈某某的证言，扣押物品清单，称量记录、提取笔录及照片，昭通市公安司法鉴定中心的鉴定报告，罚没收据等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人宋某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年12月15日止。）二、涉案毒品海洛因0.24克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员裴彬二〇一六年四月十一日书记员李翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条??走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初156号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人潘某某，男，1958年8月4日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。被告人潘某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月3日转取保候审，2017年1月5日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年10月25日18时许，被告人潘某某因琐事与其弟媳李某发生口角，后被告人潘某某拿木头方凳砸李某，被害人潘某某1遮挡时致其右手受伤。经鉴定，潘某某1右手第4、5掌骨基底部骨折，属轻伤二级。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对起诉指控故意伤害的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2015年10月25日18时许，被告人潘某某因其弟媳李某家大场被压致其无法晒粮食，被告人潘某某遂至被害人潘某某1家找李某理论并发生口角纠纷，后被告人潘某某拿木头方凳砸向李某，被害人潘某某1遮挡时致其右手受伤。经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，潘某某1右手第4、5掌骨基底部骨折，属轻伤二级。
另查明：2017年1月5日，被告人潘某某与被害人潘某某1就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，被害人对被告人犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人潘某某1的陈述，未到庭证人李某、赵某、徐某、潘某等人的证言，灌云县公安局勘验笔录，现场照片及方位图，被害人损伤照片，调解协议、领条、谅解书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人潘某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人潘某某归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人潘某某与被害人就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。被告人潘某某有悔罪表现，且经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤山
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈俊铭
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)梅兴法刑初字第46号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘伟佳，男，1981年7月11日出生，身份证号码：4414811981********，汉族，初中文化，户籍所在地及其住址：兴宁市兴田街道办事处曾学路曾屋25号。2013年9月10日因涉嫌非法制造弹药罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人陈利均，系广东广兴律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2014]21号起诉书指控被告人刘伟佳犯非法制造、买卖弹药罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理方式，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉，被告人刘伟佳及其辩护人陈利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月起，被告人刘伟佳通过淘宝网、支付宝交易等方式陆续购买到手动冲压器、铅线、铅盖金属罐等物品，并通过网络QQ群向网友购买了二套制作气枪铅弹的模具，在自己位于兴宁市兴田街道办事处曾学路曾屋25号的住家内制造气枪铅弹。从2013年2月开始被告人刘伟佳通过淘宝网、支付宝交易、银行汇款等方式收受货款，并以假名“刘华”的名义通过各快递公司将铅弹寄给买受人的方式销售铅弹。2013年9月10日公安民警将被告人刘伟佳抓获归案，并在其位于兴宁市兴田街道办事处曾屋25号四楼住房内现场查获用于制造气枪铅弹的工具一批、气枪铅弹1448发、气枪一支、气枪零配件一批。经鉴定：送检弹形物符合5.5mm气枪子弹参数。
上述事实，被告人刘伟佳在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，调取证据通知书，农业银行交易单，被告人QQ聊天记录，淘宝、支付宝交易记录，现场方位图，刑侦大队证明，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，气枪铅弹、气枪、气枪零配件、制造气枪铅弹的工具等照片，鉴定意见，证人曾小红的证言，被告人刘伟佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟佳无视国家法律，为谋取私利，违反国家对弹药的管理规定，非法制造弹药并销售，其行为已构成非法制造、买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘伟佳归案后能如实交代犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘伟佳犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范万青
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈嘉瑜
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
?
????????????（2015）汇刑初字第429号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人朱某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年5月28日1时许，被告人朱某某在遵义市汇川区香宁巷，入室盗走解某某（女）挂在墙上一个黑色背包内的现金人民币800元。
2、2015年5月31日6时许，被告人朱某某在汇川区深圳路佳锐网络店内上网时，趁袁某某熟睡���机，将其放在桌上的白色OPPO牌手机1部（价值人民币2,192元）盗走。案发后，追回赃物归还被害人。
公诉机关认为被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有被告人供述辩解、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、物证等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人朱某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。朱某某到案后，主动供述了司法机关尚未掌握的2015年5月28日1时许盗窃犯罪事实，自愿认罪、悔罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第��十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年10月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?审?判?员?????贾???怒
??????????????????????????
二０一五年八月二十日
?????????????????????????
书?记?员?????杨天云
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初5253号
原告：冯大权，男，汉族，生于1965年8月12日，住四川省阆中市。
被告：李耀俊，男，汉族，生于1965年4月18日，住四川省阆中市。
上列原告冯大权诉被告李耀俊买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯大权到庭参加了诉讼，被告李耀俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还水泥欠款13,200元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按月利息1%算18个月2,376元支付资金利息。事实及理由：2016年5月3日，债务人李耀俊从原告处买水泥欠下13,200元，在今年三月份把他找着并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李耀俊偿还原告冯大权水泥欠款13,200元外，另加按月利息1%算18个月2,376元，并支付占用资金利息，以维护原告合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告李耀俊从原告冯大权处购买水泥欠下货款13,200元，2017年3月12日，原告冯大权找到被告李耀俊偿还欠款，被告李耀俊当场向原告冯大权书立欠条一份，载明：“今欠到冯大权现金13200.00元，大写壹万叁仟贰佰元整。此据。XXXX，欠款人：李耀俊，2017年3月12日”。经原告多次催收，被告仍未偿还该欠款，原告遂起诉至法院，提出前列诉请。
认定上述事实，有原告身份证复印件、欠条及当事人的陈述等为据。
本院认为,债务应当清偿。被告李耀俊因购买水泥欠原告冯大权货款13,200元，有欠条原件及原告的陈述等为据，原、被告债权债务关系明确，原告的债权应受法律保护，被告应及时偿还原告欠款。原告要求被告按月利息1%算18个月资金利息2,376元，因原告与被告未在欠条上约定利息，且未约定还款期限，故应从被告起诉之日起计付资金利息，利息应按年利率6%计付，以原告主张的利息2,376元为上限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李耀俊于本判决发生法律效力后十日内支付原告冯大权欠款本金13,200元，并从2017年11月24日起至付清欠款之日止按照年利率6%计付资金利息(以原告主张的利息2,376元为上限)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告李耀俊承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高聪
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2o13）清执字第26号
申请执行人王文斌。
被执行人张群。
被执行人清苑县永兴服装厂有限公司。住所地：清苑县城。
法定代表人贾永红，该公司经理。
本院依据己经发生法律效力的（2012）保民一终字第816号民事判决书，于2013年1月15日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人限期履行判决书确定的给付义务，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张群的工资20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付建锁
二〇一五年一月二十二日
书记员 秦海波
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1128号
原告张瑞芹。
委托代理人孔令同，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告董文琪。
被告安徽省天长市天徐物流有限公司，住所地安徽省天长市曙老���区邱湾组。
法定代表人何安龙，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市开发区会峰西路电信大厦2楼。
负责人龚乐，该公司总经理。
委托代理人胡宏明，该公司职员。
原告张瑞芹诉被告董文琪、安徽省天长市天徐物流有限公司（以下简称天长物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞芹的委托代理人孔令同、被告天长物流公司到庭参加诉讼，被告董文琪、被告人寿保险滁州公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞芹诉称，2014年10月26日16时许，被告董文琪驾驶被告天长物流公��所有的皖M×××××号重型仓栅式货车，由东向西行驶至铜山区柳新镇桥苏庄三队东头路口时，与原告张瑞芹发生交通事故致原告受伤。经铜山区交巡警大队处理，被告董文琪及原告均承担此次事故的同等责任。因事故车辆在被告人寿保险滁州公司投保了交强险及商业三责险50万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费163435元，案件诉讼费由被告承担。
被告董文琪未答辩。
被告天长物流公司辩称，车辆是挂靠的，故被告不承担责任。
被告人寿保险滁州公司辩称，首先，对本次事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在被告公司投保交强险及第三者责任保险50万元，有相应的不计免赔。对于原告的各项诉求，保险公司在保险限额内承担。其次，对原告诉请的163435元医疗费，由于原告并未提供真实有效的用药清单，被告公司对用药合理性无法核实，故应扣除10%的非医保用药，对于超出交强险部分按50%比例承担。最后，被告公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年10月26日16时许，被告董文琪驾驶皖M×××××号重型仓栅式货车，由东向西行驶至铜山区柳新镇桥新桥村苏庄三队东头路口时，与由北向南行驶向东转弯进入道路的原告张瑞芹的无号牌电动三轮车发生道路交通事故，至原告受伤，两车不同程度毁损。发生交通事故致原告受伤。原告伤后即被送至徐州医学院附属医院治疗，诊断为右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、肋骨骨折、胸腔积液、右侧腓骨开放性骨折、头外伤。后原告张瑞芹于2015年1月6日好转出院，出院医嘱为可酌情休息、功能锻炼、我科及急诊外科随诊等。原告张瑞芹在徐州医学院附属医院住院期间花费医疗费229192.86元，其中包含被告天长物流公司垫付的医疗费16700元，被告天长物流公司另支付医疗费3293.35元。
另查明，本事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队处理，并作出道路交通事故责任认定书，被告董文琪及原告均承担此次事故的同等责任。
再查明，事故车辆苏C×××××号重型仓栅式货车登记在被告天长物流公司名下，该车辆在被告人寿保险滁州公司投保了交强险，及50万元第三者责任险，有相应的不计免赔，有效期为2014年1月18日0时至2015年1月17日24时止。
以上事实有病案资料、医疗费票据、道路交通事故认定书、行驶至、驾驶证、交强险保单及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张瑞芹因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。因原告负事故同等责任，交强险限额外由原告自行负担40%。关于原告主张的医疗费，被告人寿保险滁州公司提出非医保用药鉴定申请，但���未提供任何证据证明，故本院对该鉴定申请未予同意，故对其扣除10%非医保用药的抗辩意见不予采纳。由其在交强险限额内负担10000元医疗费，因事故车辆在该公司投保了第三者责任险，扣除被告天长物流公司已垫付的医疗费用后，由其负担114815.72元，被告天长物流公司垫付的相关医疗费用可自行向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张瑞芹医疗费10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告张瑞芹医疗费114815.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元，由被告安徽省天长市天徐物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张小舟
二〇一五年六月二日
书 记 员 厉婉君
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏09行辖1号
原告吉信国际贸易（上海）有限公司、上海衡泰房地产有限公司诉被告盐城市国土资源局、第三人江苏新盐纺房地产开发有限公司土地行政登记一案，东台市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案案情较为复杂，社会关注度较高，为确保本案依法公正审理，本院指定由射阳县人民法院对本案进行管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下：
本案由射阳县人民法院管辖。
二〇一八年一月二十九日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第958号之一
申请执行人姚金睿
被执行人云南弘力房地产开发有限公司。
申请人姚金睿与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3283号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年八月二日
书记员 李庄莉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执2899号
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，组织机构代码79934029-1。
法定代表人肖寒，董事长。
被执行人招伟江，男，汉族，1989年3月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人唐晓禹，男，汉族，1988年9月3日出生，住广东省电白县。
被执行人陈星豪，男，汉族，1990年2月25日出生，住广东省雷州市。
被执行人佛山市东江禹行贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区普君北路3号首层P13之一，组织机构代码07789699-2。
法定代表人招伟江。
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉招伟江、唐晓禹、陈星豪、佛山市东江禹行贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛城法民三初字第3746号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人招伟江应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金48393.14元及利息和复利；律师费损失3000元；被执行人唐晓禹、陈星豪、佛山市东江禹行贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费、财产保全费由被执行人负担2400元；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月13日立案执行，本案执行费1122元。
在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执2899号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘胜清
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一(民)特字第28号
申请人上海市徐汇区人民政府天平路街道办事处，地址上海市徐汇区。委托代理人景海蓉。委托代理人周松，上海市徐晓青律师事务所律师。本院在审理申请人上海市徐汇区人民政府天平路街道办事处申请认定财产无主一案中，因案外人陈某甲、陈某乙向本院提出要求分得被继承人章敏春遗产的请求，故本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十条的规定，裁定如下：本案终结审理。
审判员 孙美华
二〇一五年六月十五日
书记员 邝 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十条认定财产无主案件，公告期间有人对财产提出请求的，人民法院应当裁定终结特别程序，告知申请人另行起诉，适用普通程序审理。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)罗民初字第107号
原告罗源县申源物业管理有限公司，住所地罗源县。
法定代表人林艳彬，董事长。
委托代理人林晓华、林赛玲，该公司职员。
被告游兰友，男，1958年2月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告罗源县申源物业管理有限公司诉被告游兰友物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗源县申源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一四年二月十九日
书?记?员尤瑶
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00319号
罪犯吴永证，男，1975年3月2日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）阜刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人吴永证犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失272989.5元。吴永证不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年6月4日作出（2010）皖刑终字第0203号刑事附带民事判决，维持对吴永证的定罪量刑，改判吴永证赔偿附带民事诉讼原告人张美荣、贾德海、贾海军、贾德才、贾红梅经济损失97231.5元。2013年4月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯吴永证在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴永证自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯吴永证在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永证减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4276号
罪犯管某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省台州地区中级人民法院于1991年5月28日作出台法刑字（1991）第31号刑事判决，以被告人管某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人管某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于1991年8月19日以[1991]浙法刑上字第186号刑事判决书，改判被告人管某犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于1993年12月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月30日减为有期十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院5次裁定，减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯管某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管某准予减刑一年（刑期至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 菁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂黄州执字第00218-2��
申请执行人余元生，个体工商户。
被执行人黄冈市黄州区公路局。
法定代表人王宇兵，局长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民二终字第00010号民事判决书，于2014年7月28日立案执行，2014年7月29日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人黄冈市黄州区公路局按生效法律文书确定给付申请执行人余元生借款218万元及利息。但被执行人黄冈市黄州区公路局未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄冈市黄州区公路段所有的位于黄州区东门路47号房屋一幢（房产证号0543**）、黄州区团黄路汪家冲七组房屋一幢（房产证号0009**）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 裴展
二〇一四年八月六日
书记员 张凯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1166号
罪犯梁茂绿，男，1960年5月20日出生，汉族，文盲，河南省淮滨县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院2007年7月24日于作出了(2007)淮刑初字第42号刑事判决,认定被告人梁茂绿犯盗窃罪，判处梁茂绿有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自二00七年五月十八日起至二0一九年五月十七日止。宣判后于2007年8月10日送我狱服刑改造。服刑期间本院于2010年1月25日减去有期徒刑一年；于2012年1月12日减去有期徒刑一年；于2013年9月26日减去有期徒刑一年。刑期自二00七年五月十八日至二0一六年五月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁茂绿减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2002年9月10日夜9时许，被告人伙同他人窜到潢川县来龙乡明星村，盗走余某家的耕牛一头，价值2800元。2004年10月至2005年3月期间，被告人伙同他人多次分别结伙，携带作案工具，盗割网通公司架设的通信电缆线。被告人参与作案13起，价值58000余元。
罪犯梁茂绿在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁茂绿自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁茂绿减去有期徒刑五个月。
刑期自二00七年五月十八日起至二0一五年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第1001号
申请执行人：张凤岐
被执行人:李彩霞、胡志财
申请执行人张凤岐与被执行人李彩霞、胡志财用益物权纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王兰贺
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执435号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1427刑初54号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人王某甲，又名王某乙，小名王某，男，汉族，1983年11月26日出生于河北省临西县，初中文化，群众，打工，户籍地河北省临西县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月29日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于6月2日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员孙蔚、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2014年3月份至6月份，被告人王某甲在明知是赃物的情况下，伙同王某丙（已判刑）非法收购、销售王某丁、荀某某（已判刑）等人盗窃的柴油共计1440升，涉案总价值9200元。
另查明，2015年9月28日15时许，被告人王某甲主动到夏津县公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦供认不讳，并有油罐车、油桶等物证（照片），户籍证明、到案经过、夏津县人民法院刑事判决书等书证，证人证言，被害人陈述，共犯王某丙的供述、被告人王某甲的供述与辩解，现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在明知是赃物的情况下，伙同王某丙多次低价非法收购并销售王某丁、荀某某等人盗窃的柴油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人王某甲自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10000元。（罚金已缴纳）。
作案工具油罐车一辆及油桶予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉双
人民陪审员 孙读立
人民陪审员 王晓炜
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 静
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初71号之三
原告陈强林，男。
被告西昌市月城建筑安装工程有限公司
法定代表人苏绍猛。
被告林樵，男。
本院在审理原告陈强林与被告西昌市月城建筑安装工程有限公司、林樵合同纠纷一案中，原告陈强林于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈强林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈强林撤回起诉。
本案案件受理费5800.00元，原告申请免交，经批准同意免交，给予退还。保全费2020.00元，由原告陈强林负担。
审 判 长 马 秋
人民陪审员 高贤楠
人民陪审员 蔡加燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 庆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭萧瓜民初字第275号
原告李某。
被告徐某。
本院在审理原告李某与被告徐某抚养费纠纷一案中，本院于2015年7月16日向原告李某发出受理案件通知书，通知李某在7日内向本院预交案件受理费40元，但其未在规定期限内交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限预交案件受理费，现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按李某自动撤回起诉处理。
审判员 傅建昌
二〇一五年八月六日
书记员 郑洪良
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12329号
原告重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码91500000202831558M。
法定代表人许仁安，重庆高速公路集团有限公司董事长。
被告陈少波，男，1963年7月2日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆高速公路集团有限公司与被告陈少波排除妨害纠纷一案中，原告重庆高速公路集团有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆高速公路集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆高速公路集团有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 潘莹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1327号
罪犯徐兴军，男，1978年1月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年10月8日作出（2008）聊东刑初字第257号刑事判决，以被告人徐兴军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年5月2日止。
执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）817号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵��法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐兴军减去有期徒刑一年，，刑期至2017年5月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月二十五日
书���员张玉芬