广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民三初字第20号
原告黄才子。
委托代理人黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告罗云松。
被告谢乐意。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。营业执照注册号：441900000455526。
负责人王焱辉。
委托代理人梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
原告黄才子诉被告罗云松、谢乐意、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄才子的委托代理人黄丽群，被告罗云松、人保财险东莞公司的委托代理人梁锦伟到庭参加诉讼，被告谢乐意经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄才子诉称，2014年7月26日23时00分，罗云松驾驶湘M×××××号“红旗”牌小轿车，沿石崇大道从企石镇方向往石龙镇方向行驶，途经石排镇石崇大道富源百货路段，该车车头碰撞行人黄才子，造成黄才子受伤及车辆损坏的交通事故，肇事后，罗云松弃车逃逸。东莞市公安局交通警察支队石排大队作出“东公交认定字（2014）第B00075号《道路交通事故认定书》，认定罗云松承担事故的全部责任。原告在东莞市石排医院住院治疗共计30天。经查，肇事车辆的车主为谢乐意，该车辆在人保财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。此次交通事故，给原告及其家庭带来了一定的经济损失和较大的精神伤害。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告255724.57元（其中医药费36.3元、误工费23100元、处理交通事故人员误工费1310元、残疾赔偿费136914.54元、精神损害抚慰金11000元、伤残鉴定费1800元、抚养费78463.73元、交通费2100元、住宿费1000元），合计255724.57元；2、精神抚慰金在交强险内优先支付；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告人保财险东莞公司答辩称，1、请法院依法核实医疗费垫付情况并依法计算；2、原告主张的误工费过高，且并没有提供相应的社保凭证佐证，不予确认；3、残疾赔偿金应当以农村标准计算，而且原告的面部斑痕须测量并且需要其进行验伤，故不予确认；4、被抚养人生活费请法院依法核实原告的亲属关系；5、交通费请法院依法酌定；6、住宿费，原告并没有提供相应的住宿费发票，不予确认；7、精神损害抚慰金过高，不予确认；8、鉴定费以及处理人员误工费，不属于其赔偿的范围，不予确认；9、案涉车辆在其购买了交强险，而且案涉司机在事故发生时属于无证驾驶，并且肇事逃逸，故无需承担赔偿责任。
被告罗云松辩称，其与保险公司的答辩意见一致。另外，其垫付了原告10000元的医药费，该费用已经在（2014）东一法排民三初字第234号处理。
被告谢乐意没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年7月26日23时00分，罗云松驾驶湘M×××××号“红旗”牌小轿车，沿石崇大道从东莞市企石镇方向往石龙镇方向行驶，途经石排镇石崇大道富源百货路段，该车车头碰撞行人黄才子，造成黄才子受伤及车辆损坏的交通事故，肇事后，罗云松弃车逃逸。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队作出东公交认字（2014）第B00075号道路交通事故认定书，认定罗云松承担事故的全部责任。随后，黄才子被送往东莞市石排医院住院治疗，住院时间从2014年7月26日至2014年8月25日，共住院30天，产生25633.2元的医疗费，被告罗云松支付了10000元。原告的伤情经医生诊断：1、左胫腓骨近端骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、鼻骨骨折；4、额面部挫裂伤并异物残留；5、左股骨骨折内固定术后。出院医嘱为：1、继续门诊治疗，定期复查；2、加强营养，注意休息，建议休息半年；3、住院期间陪护1人；4、在医师指导下进行功能锻炼；5、骨折愈合后取出内固定物，预计住院费用八千元左右；6、不适随诊。2014年10月15日，黄才子复诊产生门诊费36.3元。2014年10月30日，黄才子的伤情经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为黄才子因交通事故所到损伤评定为一个九级和一个十级伤残。为此黄才子支付鉴定费1800元。
庭审中，人保财险东莞公司对黄才子面部瘢痕构成十级伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但未在规定的期限内提交书面申请。黄才子主张其面部伤残等级经法医专业检测，人保财险东莞公司未提供证据推翻该鉴定结论。
黄才子提交了东莞市大朗强一五金玩具加工厂出具的误工证明（证明其单位员工黄才子职务为技工。自2013年2月到其处上班，每月工资收入3300元，其于2014年7月26日发生交通事故请假治疗及休养，请假期间没有发放工资）、劳动合同书（签订日期为2013年2月10日，劳动合同期处为空白）、房屋租赁合同、储蓄对账单（记载时间：2013年1月28日至2013年12月24日），主张其在东莞居住满一年且有固定收入，误工收入为3300元／月，误工损失以此标准计算，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。罗云松、人保财险东莞公司对误工证明、劳动合同不确认，主张黄才子并没有提供相应的社保凭证及工资清单佐证，对储蓄对账单关联性不确认，主张该对账单仅显示黄才子少额支出，不能体现黄才子工作情况及收入情况，对房屋租赁合同不确认，主张黄才子没有提交居住证或公安机关所出具的居住证明佐证。黄才子则主张其工作的单位规模不大，没有为其购买社保，其提供的房屋租赁合同可证明其居住的情况，人保财险东莞公司按照惯例会进行现场观察，但截至庭审结束前，也没有提供任何证据或勘察笔录证明黄才子的证据存在不真实或瑕疵，黄才子在东莞工作必然在东莞生活，其生活水平也达到了人均可支配收入水平，故其赔偿标准应按城镇标准计算。黄才子提交了交通费发票，主张其产生交通费的依据，罗云松、人保财险东莞公司主张该交通费发票中存在连号，故对其关联性不确认。
为查明事实，本院按黄才子提供的房屋租赁合同上的出租方罗暖球的联系电话（135××××1200）致电，对方自称是罗暖球本人，并称其本人不认识黄才子，租住其房屋的人是黄才子的堂哥黄才灵，黄才灵对其说黄才子在事发后为得到更高的赔偿而让他签订了该房屋租赁合同。黄才子确认该房屋租赁合同是事后签订的。罗云松对此认为黄才子提交了虚假的证据。人保财险东莞公司主张房东已经否认了黄才子的居住情况，因此黄才子的居住情况不真实。庭后黄才子提交东莞市大朗强一五金玩具加工厂的个体工商户营业执照，主张其在东莞居住满一年且有固定收入，并主张该证据来源于其堂哥为其打电话到厂里的负责人核实情况后盖章提交的。本院询问黄才子负责人的联系方式时，黄才子称无法提供，并改口称是其堂哥亲自到该厂让负责人提供的，现该厂已搬走。罗云松对个体工商户营业执照不确认，主张其在事发时问过黄才子的工作情况，但黄才子称是在事发地做临时工的。人保财险东莞公司主张黄才子的口述前后不一致，明显不合常理。人保财险东莞公司主张黄才子的工作及居住情况均不真实，应当按照农村标准计算相关赔偿。
另查，案涉车牌号为湘M×××××号车辆登记所有人是谢乐意，该车在人保财险东莞公司投保交强险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），交强险保险期限从2014年7月9日0时至2015年7月8日24时止，事故发生在交强险的保险期限内。黄才子是农业户口，其法定抚养人是其父亲黄正韬及母亲吴兰清，分别于1945年5月13日、1956年4月5日出生，法定需抚养年限分别为11年、20年，均由黄才子及其兄弟黄才孙二人共同抚养。
本院另案受理了原告黄才子诉被告罗云松、谢乐意、人保财险东莞公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号：（2014）东一法排民三初字第234号，在该案中，本院认定了黄才子如下损失：1、截止至2014年8月25日的医疗费25633.2元；2、后续治疗费（取内固定）8000元；3、住院伙食补助费3000元；4、营养费800元；5、护理费1500元。以上第1至4项费用共计37433.2元，其中10000元已认定由人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额来赔偿。在该中，被告罗云松称案涉车牌号为湘M×××××号车辆是其从老乡处购买所得，其不认识该车登记车主谢乐意。原告对此主张不清楚被告罗云松与被告谢乐意的关系。上述判决书已于2015年7月31日生效。
以上事实，有黄才子提供的道路交通事故认定书、出院证明、出院记录、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、劳动合同、储蓄对账单、房屋租赁合同、户籍证明、户籍登记证明、亲属关系证明、交通费发票、银行流水、个体工商户营业执照及本案谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定罗云松负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。谢乐意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。交警部门认定罗云松负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。关于黄才子的伤残等级问题。人保财险东莞公司虽提出异议，但未在规定的时间也提交书面重新鉴定申请，亦未提供充分证据推翻黄才子提交的鉴定意见书，故本院对其重新鉴定的要求不予支持。至于被告谢乐意应否承担责任的问题，罗云松主张案涉湘M×××××号牌车辆已经转手由其使用，且东莞市公安局交通警察支队石排大队亦认定罗云松是湘M×××××号牌车辆的实际支配人，双方均未对此提出异议，故本院认定本案的赔偿责任由罗云松承担，谢乐意无须对原告黄才子在本次事故中产生的损失承担责任。黄才子对于湘M×××××号牌辆车，属于该投保的交强险的第三者，人保财险东莞公司承保了该车的交强险，案涉事故发生在该车的保险期限内，人保财险东莞公司主张罗云松无证并肇事逃逸驾驶即不承担赔偿责任，该主张没有事实与法律依据，本院不予支持，故人保财险东莞公司应在交强险的赔偿限额中承担赔偿责任。因本院已在黄才子就本事故起诉的另案中对人保财险东莞公司医疗费用赔偿限额10000元处理完毕，故人保财险东莞公司只需在死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围对黄才子的损失承担赔偿责任，对黄才子超出上述范围的损失全部由罗云松承担。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告的举证情况、被告的答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1、医疗费：复查费36.3元。
2、误工费：黄才子提供了误工证明、用人单位的营业执照、劳动合同、储蓄对账单证明其收入情况，但当本院询问其用人单位营业执照的来源时其回答前后不一致，且劳动合同也没有注明其任职的时间及工资收入，储蓄对账单反映的金额未与其提供的误工证明的收入相适用，记载的时间也不是事发前一年的银行流水，故本院对黄才子以上述证据主张以3300元／月的标准计算误工费不予支持。本院认为应按以东莞市最低工资标准计算其误工损失。至于误工时间，由于黄才子在医嘱建议休息期间内评残，全、误工期应从事发之日计至评残前一天，即共96天，故误工损失应计得：1310元／月÷30天／月×96＝4192元。
3、处理事故人员误工费：黄才子没有提交处理事故人员的身份情况以及处理事故人员收入减少的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。
4、残疾赔偿金：黄才子系农业户口居民，虽然黄才子提供了房屋租赁合同、误工证明、劳动合同、银行流水、营业执照等证明其在东莞居住满一年且有固定收入，但根据本院的调查所得，并没有充分的证据证明黄才子在其提供的租赁地居住，其也承认提供至本院的房屋租赁合同是事后补签的，其提供的证据未能充分证明其在东莞连续居住满一年且有固定收入，故本院认为，黄才子的残疾赔偿金应按照广东省2013年度农村居民人均可支配收入11669.3元／年计算，计得为：11669.30元／年×20年×21％＝49011.06元，对黄才子超出此标准的诉求，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金：本案交通事故造成黄才子伤残，对其本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院支持黄才子的精神损害抚慰金为11000元。
6、鉴定费：1800元。
7、被抚养人生活费：黄才子的法定需要抚养人是其父母，法定需抚养年限分别为11年、20年，由包括黄才子在内的二人抚养，故被扶养人生活费为8343.5元／年×（11年＋20年）×21%÷2人=27158.09元，对黄才子超出此标准的诉求，本院不予支持。
8、交通费：黄才子因本事故受伤住院，家属往返探望及处理交通事故事宜的确需要发生交通费用，根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，本院酌情支持300元。
9、住宿费：黄才子未提供证据证明其需要转院治疗及不能住院治疗的情况，故本院对此主张，不予支持。
以上第1项费用36.3元，不属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，由罗云松承担。以上第2至9项费用共计93461.15元，该款未超过交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，由人保财险东莞公司承担。谢乐意无需对黄才子的损失承担赔偿责任。对于黄才子超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄才子93461.15元；
二、限被告罗云松自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄才子36.3元；
三、驳回原告黄才子对被告谢乐意的诉讼请求；
四、驳回原告黄才子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费2567.93元（已由原告黄才子预交），由原告黄才子负担1628.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴国鹏
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 黄彩当
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道','2018-10-07
17:50:40',0,'web',NULL),(10795673,'9b8fd24e-1b00-4619-9534-132c16fd0f1f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3552\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）浦民初字第00975号\",\"法院地市\":\"淮安市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"9b8fd24e-1b00-4619-9534-132c16fd0f1f\",\"案件名称\":\"汤某与程某甲离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"淮安市清江浦区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"清浦区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告汤某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员程军适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人徐桂云，被告程某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1443008512000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"附：相关法律条款\\\n《中华人民共和国婚姻法》\\\n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。\\\n人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。\\\n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：\\\n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；\\\n（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；\\\n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；\\\n（四）因感情不和分居满二年的；\\\n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。\\\n一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决\"});$(document).attr(\"title\",\"汤某与程某甲离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"汤某与程某甲离婚纠纷一审民事判决书
（2015）浦民初字第00975号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9b8fd24e-1b00-4619-9534-132c16fd0f1f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"汤某与程某甲离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）浦民初字第00975号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淮安市清江浦区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3552\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淮安市清江浦区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"汤某,程某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'
第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"汤某与程某甲离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-23\\\\\",\\\\\