wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初3902号
原告：郭淑萍，女，1954年7月15日生，汉族，住登封市。
被告：周春艳，女，汉族，1965年2月8日生，住登封市。
被告：李静坡，男，汉族，1964年6月12日生，住登封市。
原告郭淑萍诉被告周春艳、李静坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通��序，公开开庭进行了审理。原告郭淑萍到庭参加诉讼，被告周春艳、李静坡经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息18000元，共计68000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告周春艳、李静坡系夫妻关系。2007年8月31日，被告周春艳向原告借款50000元，周春艳并向原告出具借条一张，双方未书面约定用期及利息，后原告向二被告催要借款未果，故而成诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春艳应于本判决生效之日���十日内偿还原告郭淑萍借款50000元及利息（利息按年利率6%，自2016年10月10日起付至借款清偿完毕之日止）；
二、被告李静坡在上项确定的债务数额范围内与被告周春艳承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭淑萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，由被告周春艳、李静坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 袁玉帅
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 柴俊雅
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1770号
申请执行人：江振华，男，汉族，1985年10月2日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6269号
原告：丁建国，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告丁建国与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建国及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
丁建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金65万元；2、依法判令被告喀什银瑞林酒店对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。事实和理由：被告安徽银瑞林酒店向原告借款70万元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与丁建国签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。丁建国多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。
安徽银瑞林酒店认可丁建国的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2013年12月25日，安徽银瑞林酒店与丁建国签订借款协议一份，该协议明确丁建国向安徽银瑞林酒店出借30万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向丁建国出具了借据一份。当日，丁建国与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2014年12月25日至实际还本付息之日止。2015年6月15日，安徽银瑞林酒店与丁建国签订借款协议一份，该协议明确丁建国向安徽银瑞林酒店出借40万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向丁建国出具了借据一份。当日，丁建国与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年6月15日至实际还本付息之日止。借款发生后，被告安徽银瑞林酒店偿还借款本金5万元。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。丁建国主张借款本金共计65万元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。丁建国主张返还借款本金65万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，丁建国主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁建国借款本金65万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5150元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾红燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15775号
上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
被上诉人（原审原告）：王建辉，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省会东县。
上诉人四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）、因与被上诉人王建辉劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，东泰公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川东泰新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范艾玓
审判员 夏旭东
审判员 冯 燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐益戈
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初865号
原告甘肃农垦良种有限责任公司。住所地景泰县一条山镇（火车站西）。
法定代表人董克勇，该公司董事长。
委托代理人何立周，该公司经理。
委托代理人刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。
被告云南金秋种业有限公司。住所地云南省祥云县祥城镇卧龙路36号。
法定代表人龚和安，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃农垦良种有限责任公司与被告云南金秋种业有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告云南金秋种业有限公司银行存款125万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告甘肃农垦良种有限责任公司提供担保的其所有的玉米果穗烘干线配套设备予以查封；
二、对被告云南金秋种业有限公司的银行存款125万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康逢军
二〇一六年四月十八日
书记员 肖生鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2526号
申请执行人陈孔丰，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人冯元林，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人陈孔丰与被执行人冯元林买卖合同拖欠货款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第479号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更100号
罪犯熊某，男，1965年10月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中��化。二〇一〇年十二月十五日因犯诈骗罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金10000元。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一四年五月十五日作出（2014）巴刑初字第27号刑事判决，以被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元（未缴纳）。刑期自2012年11月6日起至2023年6月29日止。判决后被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年六月二十三日作出（2014）赤刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月6日起至2023年6月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯熊某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期自2014年9月26日至2016年8月25日止，累计记功5次（即2015年4月、7月、12月各记功一次，2016年5月、9月各记功一次）。
本院认为，罪犯熊某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年11月6日起至2022年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金湖
审 判 员 高子武
审 判 员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
法官助理 徐 阳
书 记 员 聂利博
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初478号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年12月31日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，个体，住扬州市广陵区。2016年9月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年9月26日被取保候审。
被告人卢某某,男，1984年11月25日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，扬州市广陵区沙头镇育新村村委会工作人员，住扬州市广陵区。2016年9月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年9月26日被取保候审。
被告人徐某，女，1973年6月25日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。2016年9月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年9月26日被取保候审。
被告人张某某，男，1962年1月10日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州石油公司工人，住扬州市广陵区。2016年9月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年9月26日被取保候审。
被告人张某某，男，1939年7月29日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，农民，住扬州市广陵区。2016年11月2日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
被告人刘某某，女，1951年5月24日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，农民，住扬州市广陵区。2016年11月2日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人张某某、卢某某、徐某、张某某、张某某、刘某某犯妨害公务罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人张某某、卢某某、徐某、张某某、张某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年9月2日9时许，被告人卢某某在扬州市广陵区沙头镇育新村村委会门口附近，因家庭琐事与家人发生纠纷。扬州市公安局广陵分局沙头派出所民警朱某、方某和辅警陈某接警后，赶赴现场依法履行职责时，发现被告人张某某欲动手打人，民警朱某、方某劝阻并控制被告人张某某。被告人卢某某与到达现场的被告人张某某、张某某、徐某、刘某某见状后，和被告人张某某一起对民警朱某辱骂、推搡、拉扯，民警方某上前劝阻时，又对民警方某进行辱骂、推搡、拉扯。期间，被告人张某某用拳击打民警朱某头部、后背十余拳，后用拳击打民警方某后背数拳，被告人张某某先用脚踢民警朱某腿部，后用拳击打民警朱某头部数拳，被告人张某某先用拳击打民警朱某头部数拳，后用手臂挟住民警方某颈部，被告人卢某某用手臂挟住民警朱某颈部，被告人徐某用拳击打民警朱某后背数拳，被告人刘某某抓住民警方某的警服往后拉。六被告人的行为致被害人朱某、方某多处受伤和警服被撕坏。经法医鉴定，被害人朱某系外力致左额部挫伤，两上肢软组织挫伤，属轻微伤；被害人方某系外力致颈部软组织挫伤，属轻微伤。
案发后，被告人张某某、卢某某、徐某、张某某、张某某、刘某某如实供述了犯罪事实，二被害人表示谅解。
上述事实，被告人张某某、卢某某、徐某、张某某、张某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人朱某、方某的陈述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，辨认笔录，视听资料及说明书，司法鉴定意见书，谅解书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、卢某某、徐某、张某某、张某某、刘某某以暴力、辱骂等手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某某、卢某某、徐某、张某某、张某某、刘某某系共同犯罪。被告人张某某、卢某某、徐某、张某某、张某某、刘某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人张某某、卢某某、徐某、张某某、张某某、刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。结合被告人张某某、卢某某、徐某、张某某、张某某、刘某某的犯罪情节、悔罪表现，均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某某、卢某某、徐某、张某某、张某某、刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昆民初字第4895号
原告张文龙，男，1960年2月19日生，住江苏省昆山市。
被告林乐丹，女，1975年11月22日生，住浙江省乐清市。
被告昆山住商房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市开发区伟业路18号楼1711室，组织机构代码66325149-2。
法定代表人杨秀珠。
委托代理人张建中，该公司职员。
原告张文龙与被告林乐丹、昆山住商房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理,后因案情复杂转为普通程序进行审理。本院于2013年12月26日、2013年5月27日公开开庭审理。原告张文龙、被告昆山住商房地产经纪有限公司委托代理人张建中到庭参加诉讼，被告林乐丹经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文龙诉称：原被告双方于2012年6月26日签订了《昆山住商房屋买卖合同》，2012年6月29日原告按照合同的约定支付给被告房屋首付款100000元，2013年1月21日原告交纳了被告所欠物业费用18569元，2013年3月20日原告将剩余的房屋全部支付完毕。原告多次催促二被告履行过户义务，但二被告迟迟未履行，为此原告诉至法院，要求判令：1、二被告立即办理房屋产权过户手续；2、被告林乐丹支付物业费用18569元；3、诉讼费用由二被告承担。
被告林乐丹未作答辩。
被告昆山住商房地产经纪有限公司辩称：作为中介公司应当履行的部分被告昆山住商房地产经纪有限公司已经全部履行，是因为被告林乐丹才没能办理过户手续。
经审理查明：2012年6月26日，原告张文龙与被告林乐丹经由被告昆山住商房地产经纪有限公司的中介服务，签订《昆山住商房屋买卖合同》，约定被告林乐丹将位于昆山市玉山镇城北皇家花园X号楼XXX室转让给原告张文龙，合同约定包税价为900000元，均由原告张文龙负担。合同约定“被告林乐丹在房屋交接时应结算清该房屋之前所有产生的费用（包括水、电、煤气、物业管理费等）。甲方应在乙方支付首付款的同时将房屋的房产证和土地证由丙方代管。并经双方同意于2012年9月10日前办理过户手续”。合同签订当日，被告林乐丹向原告张文龙交付房屋钥匙以及水电卡。2012年6月29日，原告张文龙向被告林乐丹支付房屋转让款100000元，2013年3月20日，原告张文龙向被告林乐丹支付剩余转让款800000元。原告张文龙在向房屋所在小区的物业公司（苏州君鼎物业服务有限公司）交纳了2005年8月2日至2012年12月31日的物业服务费18569元之后，入住该小区，物业公司出具的收据上明确载明“该物业费由新业主张文龙交纳”，房屋面积为122.81平方米，物业服务费标准为1.7元／平方米*月，缴费期间为2005年8月2日至2012年12月31日。后由于被告林乐丹未配合原告张文龙办理过户手续，引发本次纠纷。
以上事实由原告张文龙提供的房屋买卖合同、收据、银行业务回单以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为：原告张文龙与被告林乐丹签订的房屋买卖合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，原告张文龙作为房屋买受人已经按约定支付房屋转让款，故被告林乐丹作为房屋出售人应当及时配合原告张文龙办理房屋转让手续。合同中双方明确约定被告林乐丹在房屋交接时应当结算清包括物业服务费在内的费用，由于被告林乐丹在合同签订当日（即2012年6月26日）将房屋钥匙交予原告张文龙，故房屋在此时视为交接。因此，被告林乐丹应当依约将截至2012年6月26日之前的已由原告张文龙支付的物业服务费支付给原告，支付期间为2005年8月2日至2012年6月26日。根据涉案房屋的面积和所在小区物业服务费标准，该房屋每月应交纳物业服务费为208.78元，故被告林乐丹应当支付的具体金额为208.78元×12×6＋208.78元×10+208.78元÷30×26=17300.9元。
由于原告张文龙不能办理过户手续的原因在于被告林乐丹未能按约积极予以配合，故原告张文龙要求被告昆山住商房地产经纪有限公司承担连带责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林乐丹于本判决生效后十日内协助原告张文龙办理房屋过户手续。
二、被告林乐丹于本判决生效后十日内支付原告张文龙17300.9元（如采用转账方式支付，请汇入原告张文龙指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
三、驳回原告张文龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费12564元，保全费5000元，合计17564元。由被告林乐丹负担16365元，原告张文龙负担1199元，被告林乐丹负担部分原告张文龙已预交，本院不再退还，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 唐莉雅
人民陪审员 吴兰娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张梦蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1325号
原告:ＸＸ,女,1940年12月23日出生,汉族,住东海县。
原告:武华,男,1958年4月16日出生,汉族,住东海县。
原告:武军,男,1962年4月16日出生,汉族,住东海县。
原告:武滨,男,1975年5月5日出生,汉族,住盐城市亭湖区。
原告共同委托诉讼代理人：周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。
被告:东海仁慈医院,住所地东海县牛山镇幸福北路**号。
法定代表人：刘国富，院长。
委托诉讼代理人:李二宝，江苏天帆律师事务律师。
原告ＸＸ、武华、武军、武滨与被告东海仁慈医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雪森、被告的委托诉讼代理人李二宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、武华、武军、武滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计20198元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告亲属武传章因腰和右腿疼痛反复于2010年10月13日住进被告医院治疗。因被告的医疗过错，导致原告下肢截瘫。原告亲属武传章于2011年6月向东海县人民法院起诉，该院作出（2011）东民初字第1389号民事判决书，认定被告在本次医疗行为中存在过错承担主要责任并判决被告赔偿原告损失。因原告亲属武传章需更导尿管及其治疗并发症，对于2016年8月24日之前所花费的各项费用已经人民法院处理。对于2016年8月25日至2017年5月14日，原告亲属武传章在被告处更导尿管及其治疗并发症，花费医疗费扣除报销部分原告支付13248.3元，加之伙补、营养费等各项费用损失共计25248.3元（其中住院伙食补助费为：240天*20元/天=4800元，营养费为：240天*30元/天=7200元），被告应当赔偿20198.64元（35248.3元*80%=20198.64元）。2017年5月14日12是54分，原告亲属武传章在被告处治疗时不幸去世。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告东海仁慈医院辩称，对原告亲属在被告医院住院治疗，后经医学会鉴定构成二级医疗事故，被告医院承担主要责任没有异议；原告起诉的医疗费中含有治疗其他目的的费用，营养费应当按照10元/天，住院伙食补助费应当按照18元/天计算。
本院经审理查明的事实如下：2010年10月13日原告亲属武传章因病入住被告东海仁慈医院治疗，因被告的诊疗行为存在过错，致原告亲属武传章身体损害。原告亲属武传章于2011年将被告诉至本院，诉讼过程中经市、省医学会的鉴定，该病例构成二级丁等医疗事故，被告承担主要责任。后经司法鉴定原告亲属武传章伤情构成五级伤残，需终身大部分护理依赖，护理人数1人，后本院判令被告对原告亲属武传章的合理损失承担80％的赔偿责任，其中护理费自2010年10月13日起暂时判决了五年，被告不服上诉，终审判决对该赔偿比例予以维持。后原告亲属武传章又就医疗费等起诉被告，2016年8月24日之前支出的各项费用均已由本院处理完毕。
2016年8月24日后，原告亲属武传章分别于2016年8月25日至2017年1月23日、2017年2月18日至2017年5月14日入住被告处治疗，共计住院时间为240天，支出医疗费共计48609.7元，医保统筹支付35361.39元，自费的医疗费为13248.31元。原告亲属武传章及护理人系城镇居民。
另查明，原告亲属武传章于2017年5月14日死亡。原告ＸＸ与武传章系夫妻关系，原告武华、武军、武滨与武传章系父子关系。
上述事实有当事人陈述、民事判决书、医疗费票据、住院病案材料、常驻人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，因被告的诊疗过错致原告身体损害，由此造成的损失被告应当依法承担赔偿责任。关于赔偿的比例，生效的法律文书具有既判力。被告因医疗过错致原告身体损害，原告的合理损失被告应当按照生效判决确定的比例即80％承担赔偿责任。2016年8月25日之后，原告入院治疗自行承担的医疗费13248.31元、住院伙食补助费4800元（240天×20元/天）、营养费7200元（240天×30元/天），原告损失合计25248.31元，由被告赔偿80％即20198.648元，原告要求被告承担20198元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东海县仁慈医院于本判决生效后10日内赔偿原告ＸＸ、武华、武军、武滨各项损失共计20198元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告东海县仁慈医院负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 吴 鹏
二〇一八年四月十日
法官助理 陈海珊
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执547号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：薛胜峰，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与薛胜峰罚金一案中，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的为5300元。在执行过程中，经执行司法查控系统对薛胜峰的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现薛胜峰有可供执行的财产，本院向福鼎市桐城街道流美社区委员会调查，该居委会证实薛胜峰长期不在本社区居住且无法联系。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第565号
申请执行人：李启秀，男，1958年9月29日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:宋忠用，男，1974年2月15日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王云秀，女，1981年9月25日出生，农民，住址同上。
申请执行人李启秀与被执行人宋忠用、王云秀买卖合同纠纷一案，本院向被执行人宋忠用、王云秀发出执行通知书，责令被执行人宋忠用、王云秀给付申请执行人李启秀饲料款88920元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权88920元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00565号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执161号
申请执行人：独山镇高岭村民委员会。
被执行人：石鹏,男性,1972年8月19日出生,住黄梅镇人民大道纸箱厂商品房601。
本院在执行申请执行人独山镇高岭村民委员会与被执行人石鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人独山镇高岭村民委员会向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北黄梅县人民法院(2017)鄂1127执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文彬
二〇一七年七月二十一日
书记员 鄢学斌
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6119号
原告：侯海燕，男。
委托诉讼代理人：唐娇，女。
被告：吕敦永，男。
被告：尹帅，男。
被告：陈志钢，男。
原告侯海燕诉被告吕敦永、尹帅、陈志钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告侯海燕于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯海燕的申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯海燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由侯海燕负担。
审判员 张斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
1、第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106��初字第341号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人崔某，男，1971年6月28日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。1991年8月5日因犯流氓罪、故意伤害罪，被银川市原城区法院判处有期徒刑十六年，2000年6月16日被裁定假释，假释考验期至2003年7月3日。2016年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局抓获，被告人崔某因患有严重的肺结核病，银川市看守所不予收押，同年1月23日被银川市公安局金凤区分局对被告人崔某取保候审。2016年11月14日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2016年11月25日被本院取保候审。2016年12月1日经本院决定，同年12月5日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]332号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年1月22日17时，被告人崔某在银川市金凤区万达广场天桥东侧以500元的价格向姬某出售毒品冰毒一袋，被民警当场抓获，缴获冰毒疑似物一袋及毒资500元。经称量，缴获毒品净重0.81克。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：从查获毒品中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意��等证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖0.81克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人崔某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人崔某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人崔某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月22日17时，被告人崔某在银川市金凤区万达广场天桥东侧以500元的价格向姬某出售毒品冰毒���袋，被民警当场抓获，缴获冰毒疑似物一袋及毒资500元。经称量，毒品净重0.81克。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：所查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人崔某归案后能如实供述所犯罪行。2016年3月10日银川市禁毒支队将毒品甲基苯丙胺0.81克，除取检材0.1克，剩余0.71克上交至宁夏回族自治区银川市禁毒工作领导小组办公室。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的物证、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、搜查笔录、通话记录、涉案赃物照片、证人姬某的证言、毒品检验鉴定报告、刑事判决书、释放证明书、被告人崔某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人崔某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚，银川市金凤区人民检察院指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某案发后能如实供述自己的罪行的，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年9月4日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部、毒资500元，予以没收，依法上缴。
如不服本判决���可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一六年十二月五日
书记员 王 冰
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初680号
原告王老飞，男，汉族，云南师宗县人。
被告郑国跃，男，汉族，云南省巧家县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司。
负责人杨亚萍，系支公司总经理。（未到庭）
委托代理人袁园，中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司职员。(特别授权代理)
原告王老飞与被告郑国跃、中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司（以下简称：“人寿财险五华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月30日立案后，依法适用简易程序由审判员资路斌独任审判，于2017年04月24日公开开庭进行了审理。原告王老飞、被告人寿财险五华公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告郑国跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告乘坐郑永光驾驶的云AWXE**号轿车沿陆良西响线行驶，当行至西响线7公里900米中枢街道茶花村时，迎面与被告郑国跃驾驶的云AXHV**号小型客车相撞，造成云AWXE**号轿车上的驾驶人郑永光、乘车人王老飞受伤，两车不同程度受损的交通事故，经陆良县公安局交警大队事故责任认定：被告郑国跃负事故的全部责任，驾驶人郑永光及乘车人王老飞不承担事故责任。原告受伤后到陆良县人民医院住院治疗9天，开支医疗费3930元。请求法院判决由被告人寿财险五华公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失10516元，超过交强险及商业险范围的部分由被告郑国跃承担。
被告郑国跃未应诉，也未答辩。
被告人寿财险五华公司辩称：1.对交通事故的事实及责任划分无异议；2.被告郑国跃所驾驶的云AXHV**号车在答辩人公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内；3.原告诉请的各项赔偿请求需结合原告的举证情况再做认定；4、本案有多人受伤，应按比例来进行赔偿，要预留赔款，医疗费要按25%的比例进行扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日13时50分许，被告郑国跃驾驶的云AXHV**号小型客车沿陆良西响线行驶至K7+900米处时在超车过程中与迎面郑永光驾驶的云AWXE**号轿车相撞，造成云AWXE**号轿车上的驾驶人郑永光、乘车人杨宽柳、陈刚、王老飞等人受伤，两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定：被告郑国跃负事故的全部责任，驾驶人郑永光及乘车人不承担事故责任。原告受伤后到陆良县人民医院住院治疗9天，开支医疗费3930元。
另查明，云AXHV**号五菱小型普通客车登记所有人为郑周坤，为该车向被告人寿财险五华公司购买了交强险、保险金额为30万元的第三者责任保险及覆盖该险种的不计免赔率特约，保险期间自2015年12月17日13时起至2016年12月17日13时止。郑周坤系被告郑国跃之子。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”故人寿财险五华公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，结合原告的诉讼请求，原告的损失赔偿范围为：医疗费3930.53元、住院伙食补助费900元、误工费843元、护理费843元、交通费酌定200元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司在机动车强制保险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费（3930.53元+900元=4830.53元）÷（4830.53元+郑永光费用约数102元+杨宽柳费用约数3313.2元+陈刚费用约数147096.14元=155341.87）×10000元=311元，赔偿误工费、护理费、交通费1886元，合计2197元。
二、不足部分4830.53元－311元=4519.53元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告4519.53元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 资路斌
二〇一七年六月二日
书记员 徐旭晨
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初9064号
原告:王玉民,男,1971年1月27日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所实习律师。
被告:刘勤,男,1964年5月11日出生,汉族,住江苏省连云港市灌云县。
被告:刘安定,男,1974年12月27日出生,汉族,住兴化市。
被告:都邦财产保险股份有限公司兴化支公司,住所地兴化市五里西路35号。
负责人：周健，经理。
委托诉讼代理人：卜海云，女，系公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司,住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕，总经理。
委托诉讼代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
原告王玉民与被告刘勤、刘安定、都邦财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称都邦公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序继续审理。原告王玉民的委托诉讼代理人张小泉、潘玲萍、被告都邦公司的委托诉讼代理人卜海云、被告人寿保险的委托诉讼代理人丁红美到庭参加诉讼。被告刘勤、刘安定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计164412.68元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年10月26日12时许，被告刘勤驾驶肇事车辆行驶至事发路段，与被告刘安定所驾车辆相撞，后被告刘勤车辆又与案外人高祥坤所驾车辆相撞，致原告及被告刘勤、刘安定、案外人高祥坤、乔丽丽、刘太全受伤，三车受损，路面标志、电杆等损坏。经交警部门认定，原告无责、被告刘勤、刘安定同责。因双方未能就赔偿事宜达成协议，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告刘勤、刘安定均未答辩。
被告都邦公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，被告刘安定所驾车辆在我公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险；2.事发后，已对其他伤者进行赔付，交强险医疗限额、财产损失限额均已使用完毕，交强险伤残项下余额为84700元，商业险部分已赔付121098.56元。
被告人寿保险辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，被告刘勤所驾车辆在我公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险；2.事发后，已对其他伤者进行赔付，交强险医疗限额已使用完毕，商业险部分已赔付45254.56元；3.对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点：1.原告的伤残鉴定意见是否合法有据；2.原告的误工费标准；3.原告主张的驳货费、财产损失是否支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘勤、刘安定经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。关于争议焦点1，虽被告人寿保险对原告的伤残等级鉴定意见持有异议，并要求重新鉴定，但未能提供证据予以推翻该鉴定意见，且原告的司法鉴定意见系本院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法、鉴定意见并无不当，故对被告人寿保险的抗辩意见不予采纳。关于争议焦点2，原告提供的兴化市戴南镇董北村不锈钢市场服务部证明、租房协议、房租收条及水电费发票能够证明其实际从事不锈钢废料经营，被告方虽持有异议，但未能提供证据予以推翻，故对其抗辩意见不予采纳，即原告主张误工费应按2015年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资64090元/年计算，并无不当，本院照准。关于争议焦点3，驳货费系事故发生后，原告为驳载不锈钢废料实际支出的费用，且有税务部门出具的票据予以佐证，应予支持；至于原告主张的手机、衣物等财产损失，证据不足，不予支持。
经举证、质证，对原告主张的各项损失，作如下认定：1.医疗费11053.28元；2.住院伙食补助费18元/天×10天=180元；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.误工费64090元/年÷365天×180天=31606元；5.护理费酌定为90元/天×10天×2人+90元/天×（90-10）天=9000元；6.残疾赔偿金40152元/年×20年×11%=88334.4元；7.精神损害抚慰金酌定3300元；8.交通费酌定800元；9.驳货费4000元；10.财产损失，不予支持。综上，原告的损失合计150073.68元。因被告刘勤、刘安定在本起事故中承担同等责任，且该两人所驾车辆分别在被告人寿保险、都邦公司均投保交强险和1000000元不计免赔商业险，而原告的上述损失在两家保险公司承保范围内，故由其各半承担，直接赔付原告。
综上所述，原告王玉民的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后五日内支付原告王玉民75036.84元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告王玉民75036.84元；
三、驳回原告王玉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，鉴定费2222元，合计5810元，由原告王玉民负担538元，被告都邦财产保险股份有限公司兴化支公司负担2636元、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担2636元。此款原告已先行垫付，被告都邦财产保险股份有限公司兴化支公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在履行上述判决主文义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3588元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 何卫民
代理审判员 张建刚
人民陪审员 赵 萍
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初10876号
原告：胡应章，男，1985年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区.
被告：陈祥恒，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省南阳县宛城区.
原告胡应章诉被告陈祥恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用小额速裁程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡应章到庭参加诉讼，被告陈祥恒经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡应章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付混凝土货款15418元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月17至2014年8月30日期间，多次向原告购买混凝土，总共66.5方（单价305元/方），总金额为20177.5元，后经原告追收，被告还款4759.5元，现尚有15418元未付。为维护原告的权益，请依法公正裁决。
本院依法向被告陈祥恒送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提供了原告胡应章身份证复印件1份，被告陈祥恒办理居（暂）住证历史记录1份、混凝土送货单9份对其起诉事实予以证明。
经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告陈祥恒拖欠原告货款合计15418元的事实清楚，并有其签名确认的送货单予以确认，故被告应向原告清偿上述货款，原告的请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈祥恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡应章偿还货款人民币15418元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为92.73元（原告已预交），由被告陈祥恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄业龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏俊雄
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1381执1295号
申请执行人：唐一森，男，汉族，生于1969年11月13日，住四川省成都市高新区。
被执行人：赵勇，男，汉族，生于1967年8月29日，住四川省阆中市。
本院在执行申请人唐一森申请执行被执行人赵勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵勇名下拥有一辆车牌号路虎牌越野车和一辆车牌号沃尔沃轿车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人赵勇名下拥有一辆车牌号XXX路虎牌越野车予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 蒲剑平
二〇一七年五月二日
书记员 李 潇
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初92号
原告：王志坚，男，1968年12月31日出生，汉族，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。
被告：黄一亮，男，1958年11月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：李云芳，女，1958年9月12日出生，住四川省蓬溪县。
原告王志坚诉被告黄一亮、李云芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志坚及委托代理人敬春到庭参加了诉讼,二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志坚向本院提出诉讼请求:要求二被告归还借款212000元，并从2012年11月17日起至还清之日止，按月利率2%支付利息。事实和理由:被告黄一亮因承建沪昆高铁湖南鸭咀岩2号工地隧道工程，急需周转资金，于2012年11月17日向其借款212000元。2015年10月6日，向其催要此款时，被告黄一亮出具借条一张，约定2016年6月30日前归还。如未按时归还，按月利率2%支付利息。但到期后，被告以种种理由拖延不还。
二被告未作答辩。
本案经审理确认以下事实：被告黄一亮因承建工程急需周转资金向原告借款，2012年11月17日，原告通过中国建设银行向被告黄一亮转款210000元。2015年10月6日，被告黄一亮向原告出具借条一张，载明：今借到王志坚人民币贰拾壹万贰仟元正。借款人黄一亮。其下注明：还款时间2016年6月30日前，如未还按2分利息支付。二被告系夫妻关系。
诉讼中，原告称2015年10月6日前该款未约定利息，借条上记载的“如未还按2分利息支付”是指按月利率2分计算。借条上的金额包含了2012年11月17日前借给被告的现金2000元。截止目前为止，被告未偿还过本息。
本院认为，被告黄一亮向原告借款的事实存在，借款本金为212000元，现借款已到期，被告应予偿还。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告主张的资金利息，因2015年10月6日前，双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求自2012年11月17日起支付利息不符合法律规定，不予支持。对于2015年10月6日之后的利息，因被告未在2016年6月30日前偿还借款，按约定要支付利息。虽然未明确2分利息是指月利率还是指年利率，原告称是指月利率，根据交易习惯及生活常识，该利率应为月利率,故对2015年10月6日之后的利息可按月利率2%计算。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内，被告黄一亮、李云芳偿还原告王志坚借款本金212000元及相应的资金利息（利息按下列方式计算，2015年10月6日起至本判决确定给付之日止，以212000元为本金，按年利率24%计付利息。如未按指定期间付清，利息支付至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，减半收取2240元，由被告黄一亮、李云芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一七年二月十四日
书记员 彭鸿
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更736号
罪犯谢伟敏，男，1972年10月3日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年6月15日作出(2004)泉刑初字第94号刑事判决，以被告人谢伟敏犯抢劫罪、转移赃物罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元(已交清)，责令退赔受害人经济损失总计378540元。宣判后，被告人谢伟敏不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月25日作出(2004)闽刑终字第493号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢伟敏死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年4月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年11月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢伟敏在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢伟敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月至2017年6月累计获得考核分3600分，共兑现表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑退缴赃款人民币7000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对闽西监狱提请对罪犯谢伟敏减刑无异议，但认为罪犯谢伟敏系因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，依法应当从严掌握减刑幅度。
本院认为，罪犯谢伟敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯谢伟敏属于因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟敏予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2024年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温非凡
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 韦 婷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初2714号
原告：刘克云，女，汉族，1971年8月3日出生，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：杨文岭，河南省固始县法律援助中心律师。
被告：左健，男，汉族，1975年4月24日出生，住河南省固始县。
原告刘克云与被告左健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文岭到庭参加了诉讼。被告左健经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结��
原告刘克云向本院提出诉讼请求：判令被告左健偿还借款5万元。事实与理由：2013年3月15日，被告左健以做生意为由，从原告处借款5万元，同时出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿不还。为维护自身合法权利，诉至法院，请求及时审理。
原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一份，上载明“借条今借到刘克云现金五万圆整（50000）借款人：左健2013.3.15”。
被告左健出具书面答辩意见称，5万元借款系原告让被告以每月2500元的利息借给别人的，现在别人跑了，原告承诺最近2-3年不会向被告要钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
依据出庭当事人陈述及本案证据认定事实如下：
2013年3月15日，被告左健以做生意为由向原告刘克云借款50000元，同时向原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限，该笔借款被告没有偿还。
本院认为,被告左健从原告刘克云处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告左健于本判决生效后十日内偿还原告刘克云借款5万元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告左健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曹阳阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 红
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执恢字第53号
申请执行人：孙军，男，1963年7月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：赵云敬，男，1951年2月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行孙军与赵云敬买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵云敬暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常雪锋
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初452号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人龙胜海，男，1972年8月1日出生，苗族，文盲，无业，住福建省永安市（户籍地址：贵州省黄平县）。曾因犯盗窃罪于2013年2月19日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月l6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年7月9日被刑事拘留，同年8月7日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人龙胜海犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人龙胜海到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：1.2017年5月17日凌晨，被告人龙胜海窜至永安市解放北路158-40号4-201室，攀爬入户，盗走被害人朱某人民币400元、VIVO牌手机1部、充电宝1个、香水1盒。经永安市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币400元，香水价值人民币828元。
2.2017年5月30日凌晨，被告人龙胜海伙同潘伟（另案处理）窜至永安市燕南上茅坪196号民房，由被告人龙胜海望风，潘某使用一根木棍伸入被害人叶某的房内，将被害人叶某脱放在房内的裤子挑出，盗走被害人叶某裤子口袋内的人民币200元。
3.2017年6月3日凌晨，被告人龙胜海窜至永安市埔岭村295号民房，入户盗窃，盗走被害人李某1人民币1,970元。
4.2017年6月18日凌晨，被告人龙胜海窜至永安市东门路152-2号2-401室，入户盗窃，盗走被害人陈某人民币1,500元。
5.2017年6月19日凌晨，被告人龙胜海窜至永安市山边街226号2-201室民房，入户盗窃，盗走被害人李某2人民币600元和1块手表。经永安市价格认证中心鉴定，该手表价值人民币151元。
6.2017年6月24日凌晨3时许，被告人龙胜海窜至永安市埔岭村95号民房，入户盗窃，盗走被害人刘某苹果6手机1部。经永安市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1,750元。
7.2017年5、6月份的一天凌晨，被告人龙胜海窜至永安市燕东翔南分巷7号4-201室民房，攀爬到楼梯一楼半围栏的位置，用一根竹竿从窗户伸入被害人马某1的家中实施盗窃，盗走被害人马某1女式单肩包1个。
综上，被告人龙胜海共盗窃7起，合计盗窃价值人民币7,999元。
被告人龙胜海于2017年7月8日被抓获归案。
涉案手机、单肩包、香水均未起获，涉案手表已起获并发还被害人李某2。扣押的作案工具深色上衣1件、运动帽1顶、双面胶2捆、口罩2个、手套5双，未随案移送。
上述事实，被告人龙胜海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.被害人朱某、叶某、李某1、陈某、李某2、刘某、马某1的陈述；2.提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和扣押物品照片、发还清单；3.常住人口基本信息、归案情况说明、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪经历查询情况等书证；4.永安市价格认证中心《价格认定结论书》；5.辨认笔录；6.辨认现场笔录及照片；7.同案人潘某的供述；8.被告人龙胜海的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙胜海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币7,999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙胜海的部分行为属共同犯罪。被告人龙胜海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，多次入户盗窃，应从重处罚。被告人龙胜海归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人龙胜海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年7月8止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具深色上衣1件、运动帽1顶、双面胶2捆、口罩2个、手套5双，由永安市公安局予以没收。责令被告人龙胜海继续退赔犯罪所得人民币7，848元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年十月十七日
书记员 林燕榕
PAGE
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执97号之二
申请执行人周尚龙。
被执行人许存君。
被执行人许可凤。
被执行人齐举霞。
本院依据已经发生法律效力的（2011）平共民初字第28号民事调解书，因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中经我院依法查询，被执行人许可凤在甘肃省信用合作社平川联社电厂分社有可供执行的存款，我院依法将被执行人应当履行义务部分的银行存款予以扣划，支付给申请执行人。该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2011）平共民初字第28号民事调解书所确定的内容执行完毕。
特此通知
审判员 苟云鹏
二〇一七年六月七日
书记员 ＸＸ鹏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更33号
罪犯程署光，男，1963年7月21日出生，汉族，文盲，河南省商城县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2015年01月29日以（2015）商刑初字第22号刑事判决书，认定被告人程署光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。刑期自二〇一四年七月三十日起至二〇一七年七月二十九日止。宣判后，于2013年2月12日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程署光入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年3月，罪犯程署光在明知卖淫女范某患有性病的情况下，仍让其在商城县自己家中从事卖淫活动，并从中获利。
罪犯程署光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程署光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程署光减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一四年七月三十日起至二〇一七年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 吕树利
代审判员 张 勇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周梦雅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执162号之一
申请执行人：周金生，男,1960年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。
被执行人：丁永辉，男，1960年1月13日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：叶斌，男，1958年9月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行周金生与丁永辉、叶斌民间借贷纠纷一案中，因丁永辉、叶斌未履行生效法律文书所确定的义务，周金生已向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人叶斌所有的位于桂林市七星区毅峰路鸾西一区4栋2-4-4号房（产权证号：30129934；面积：67.89m²），申请执行人周金生要求暂不拍卖该房产。经过财产调查，暂未发现被执行人丁永辉有可供执行的财产，被执行人叶斌暂无其他可供执行的财产。可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的(2016)桂0303民初262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年五月二十六日
书记员 丘 兆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4957号
原告：重庆龙御汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道镜泊西路105号。
法定代表人：谢媛，执行董事。
被告：刘春艳，女，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：杨正宏，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆龙御汽车销售有限公司与被告刘春艳、杨正宏追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，原告重庆龙御汽车销售有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙御汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙御汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆龙御汽车销售有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛 蕾
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1075号
罪犯肖和青，女，1982年12月29日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
陇南市武都区人民法院于2013年6月4日作出(2013)武刑初字第49号刑事附带民事判决，对被告人肖和青犯交通肇事罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年1月14日起至2019年7月13日止）。甘肃省陇南市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)陇刑一终字第63号刑事附带民事裁定，维持陇南市武都区人民法院于2014年7月29日作出的(2014)武刑初字第139号刑事附带民事判决，赔偿附带民事诉讼原告人共计75265元。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯肖和青确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯肖和青在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖和青减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十五日
书记员 魏新宇
??
??
??
??
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3337号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人周慧。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初1979号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢忠君银行存款人民币82711.05元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋利
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23994号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。
法定代表人：VladimirNyc，该公司执行董事。
被告：刘小平，男，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被告刘小平金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月15日登记立案，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张大庆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柯 彧
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1125民初391号
原告：杜书保，又名杜书宝，男，汉族，1967年10月7日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县新寺镇大柳树村叭嘛里社。
被告：荔建平，男，汉族，1969年12月4日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县新寺镇大柳树村叭嘛社。
被告：陈尕妹，女，汉族，1970年1月21日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县新寺镇大柳树村叭嘛社。
原告杜书保与被告荔建平、陈尕妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜书保与被告荔建平、陈尕妹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杜书保向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、依法要求被告支付原告利息4500元（从2015年12月9日至2017年3月9日期间的利息）依法要求被告支付原告从2017年3月9日至该债务履行完毕期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系同社人，2015年12月9日被告荔建平以他要进货为由向原告借款30000元，约定月息为1分，被告荔建平给原告出具借条一份，当时被告荔建平承诺他最迟在2016年农历10月28日付清原告借款，但借款期限到期后，被告荔建平没有支付原告借款本金和利息，此后原告打电话给被告荔建平催要借款，但被告荔建平以各种理由推诿，被告陈尕妹作为被告荔建平的妻子也应当承担清偿借款责任，因为该笔借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同承担清偿责任。
荔建平辩称，我和原告杜书保是亲戚，从2007年开始，杜书保就将他手里的闲钱交给我让我帮他放贷，他要求月息按照一分计算，我拿到钱后就把钱又按照月息2分借给需要用钱的人，2015年农历10月28日我向杜书保借款3万并向其出具借条这是事实，但这笔钱我没有用，这笔钱我的另一个亲戚安贵英拿去用了，我现在手里没有钱，等安贵英把钱还给我后我就给杜书保还钱，安贵英不还的话我也没钱还。
陈尕妹辩称：我和荔建平是夫妻，我丈夫向杜书保借了30000元并给其打了借条是事实。这个情况我知道，但这笔钱真正的借款人不是荔建平，而是安贵英。等安贵英把钱还给我们后我们就给杜书保还钱，安贵英不还的话我们也没钱还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜书宝、被告荔建平、陈尕妹是同社人，2015年农历10月28日被告荔建平向原告借款30000元并出具借条一份，约定月利息1分，最迟还款日期为2016年农历10月28日。借款到期后荔建平一直没有支付原告本金和利息。
本院认为：原告杜书宝与被告荔建平间的借款合同合法有效，根据借款事实，实际借款人就是荔建平，双方约定利率未超过法定利率，且原告请求利率未超过约定期限，受法律保护，被告应当偿还。被告陈尕妹与荔建平系夫妻，庭审过程中，陈尕妹对该借款予以认可，故认定该笔借款为夫妻共同债务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告荔建平、陈尕妹于本判决生效后十日内清偿原告杜书宝借款本金30000元及利息（从2015年12月9日起算至本判决确定的履行日止，按照年利率12%计算）；
案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告荔建平、陈尕妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王富玉
审 判 员 赵莉萍
人民陪审员 景俊辉
二〇一七年六月七日
书 记 员 马亚菊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初4790号
原告：潘国亮，男，出生于1959年4月19日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：张朝阳，男，出生于1968年8月13日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李观廷，河南心连心律师事务所律师。
被告：周红亮，男，出生于1964年6月23日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：李观廷，河南心连心律师事务所律师。
原告潘国亮与被告张朝阳、周红亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘国亮的委托诉讼代理人刘晓博和被告张朝阳、周红亮的委托诉讼代理人李观廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘国亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张朝阳归还原告借款200000元，并从借款之日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；2、判令被告周红亮对被告张朝阳的借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月8日，被告张朝阳向原告借款200000元，并向原告出具借款协议和借据各一份。借款期限到期后，经原告催要，二被告至今未还本付息。
张朝阳辩称：原告实际只向被告张朝阳支付借款本金192000元；被告张朝阳多支付的利息应当从本金中扣除；被告张朝阳实际已向原告支付36000元，被告张朝阳应当偿还原告178125.73元。
周红亮辩称：被告周红亮的担保已超过担保时效，不应当承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，被告张朝阳向原告借款200000元，当日，原告通过本人中国工商银行17×××17账号向被告张朝阳622***339账号汇款192000元后，被告张朝阳向原告出具借条一份：今借潘国亮现金200000元，月利率4%。被告周红亮在借条担保人处签名。2014年11月14日被告张朝阳通过本人622***339账号向原告17×××17账号汇款8000元，2014年12月11日被告张朝阳通过本人622***339账号向原告17×××17账号汇款8000元，2015年1月17日被告张朝阳通过本人622***339账号向原告17×××17账号汇款4000元，2015年1月22日被告张朝阳通过本人622***339账号向原告17×××17账号汇款4000元，2015年2月6日被告张朝阳通过本人622***339账号向原告17×××17账号汇款4000元。后经原告多次催要，二被告没有还本付息，原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张朝阳归还借款的诉讼请求，有被告张朝阳出具的借条及原告的银行汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向本院提交的银行交易凭证只显示向被告张朝阳汇款192000元，对原告主张向被告支付借款200000元的意见本院不予采信，被告张朝阳应按192000元归还原告借款本金并计算利息。原告提交的银行交易记录及被告提交的转账凭证显示被告张朝阳只向原告汇款28000元，对被告张朝阳主张已向原告支付36000元的意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告张朝阳约定的借款月利率为4%，对被告张朝阳要求原告返还已支付超过年利率36%部分的利息的意见，本院予以采信。截止2015年2月6日被告张朝阳向原告支付的款项，扣除每次汇款时应支付的利息，仍欠原告借款本金186257元，对被告张朝阳辩称只欠原告借款本金178125.73元的意见，本院不予采信。被告张朝阳已向原告支付有利息，对原告要求被告张朝阳从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告张朝阳应从2015年2月7日按年利率24%向原告支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告张朝阳向原告借款时没有约定还款期限，原告可以随时要求被告张朝阳归还借款，因此，原告也可以在随时要求被告张朝阳履行还款义务的同时，要求被告周红亮承担担保责任，对被告周红亮辩称原告的诉讼请求已超过担保时效，被告周红亮不应承担担保责任的意见，本院不予采信。由于被告周红亮在借条上未对担保责任方式约定不明确，应按连带保证责任承担保证责任，对原告要求被告周红亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张朝阳于本判决生效后十日内归还原告潘国亮借款本金186257元，并从2015年2月7日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；
二、被告周红亮对被告张朝阳的上述还本付息义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告潘国亮负担275元，被告张朝阳、周红亮负担4025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 裴建华
二〇一七年一月五日
书 记 员 罗 超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1269号
上诉人（原审被告）：万福禄，男，汉族，1952年4月19日出生，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司四川成都石油分公司，住所地成都市洗面桥街30号高速大厦A座16楼。
负责人：赵大毅，经理。
上诉人万福禄因与被上诉人中国石化销售有限公司四川成都石油分公司（以下简称中石化成都分公司）及原审被告付绍斌合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4176号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
万福禄上诉称，1、涉案的《成都市龙泉驿区茶店加油站资产收购合同》虚假，万福禄、付绍斌没有与被上诉人签订过任何合同，原审裁定错误认定双方签订了收购合同，与客观事实不符；2、本案争议标的是不动产，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条或第二十三条的规定，本案应由合同履行地及标的物所在地即成都市龙泉驿区人民法院管辖；3、上诉人居住地位于龙泉驿区，被告住所地法院即龙泉驿区法院有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因履行中石化成都分公司与成都市龙泉驿区茶店加油站、万福禄签订的《成都市龙泉驿区茶店加油站资产收购合同》产生合同纠纷。前述合同第十八条约定向乙方即中石化成都分公司所在地人民法院解决。中石化成都分公司住所地位于成都市武侯区，即协议管辖法院为原审法院。合同分别由中石化成都分公司、成都市龙泉驿区茶店加油站加盖印章，严林华作为万福禄委托授权的签约代表在合同上代表万福禄签字。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案当事人签订管辖协议合法有效，成都市龙泉驿区茶店加油站原系个人独资企业现已登记注销，付绍斌作为投资人参与诉讼亦应受前述合同中的管辖协议约束。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，原审法院作为协议管辖法院裁定对本案有管辖权正确。付绍斌虽在上诉人万福禄的上诉状中署名其为上诉人，但付绍斌在原审中并未提出管辖异议申请，原审裁定是针对万福禄提出的管辖异议申请作出的，亦未改变本案管辖，并不涉及付绍斌的诉讼权利，故付绍斌无权对原审法院的管辖裁定提起上诉，本裁定中亦无需列明付绍斌在本案的中的诉讼地位，付绍斌提出的上诉理由和请求本院不予审查。上诉人万福禄的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 郑 慧
二〇一七年七月十三日
书记员 李 瑶
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执监110号
申请人（申请执行人）：吕惠，女，1973年3月26日出生。
被执行人：北京世纪南娄投资有限公司，住所地北京市东长安街1号东方广场东方经贸西二办公楼11层01-02室。
法定代表人：张研。
北京市东城区人民法院受理的吕惠申请执行北京世纪南娄投资有限公司赔偿金争议一案，申请执行人吕惠向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人吕惠称，其申请执行北京世纪南娄投资有限公司赔偿金争议一案，至今已超过六个月未执行完毕，现申请督促执行。
经审查查明，吕惠申请执行北京世纪南娄投资有限公司赔偿金争议一案，在执行中，因执行法院经查询未发现被执行人北京世纪南娄投资有限公司的财产，该院将北京世纪南娄投资有限公司纳入失信被执行人名单。另，根据申请执行人吕惠提供的财产线索，执行法院于2016年12月5日向辽宁省大连市西岗区人民法院发出委托执行函，查询大连世纪南娄置业有限公司的财产状况。
本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形。故对申请人吕惠所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：：
驳回申请人吕惠提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾奕良
审判员 詹 同
审判员 姜高华
二〇一七年六月二十七日
书记员 龙泽淼
黑龙江省同江市人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执928号
申请执行人：翟常志，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：刘继成，男，汉族，个体，住同江市。
被执行人：冯春臣，男，汉族，个体，住同江市。
本院在执行申请执行人翟常志与被执行人刘继成、冯春臣民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王子铭
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2404执787号
关于申请执行人韩连昌与被执行人所鑫机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2016）吉2404民初504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人所鑫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩连昌于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人所鑫支付41216.68元、案件受理费846元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人韩连昌与被执行人所鑫达成执行和解协议：被执行人所鑫一次性向申请执行人支付30000元，申请执行人放弃其他权利，执行费518元由被执行人所鑫交纳。上述协议双方已全部履行完毕，现申请执行人韩昌连同意结案。
本院认为，（2016）吉2404民初504号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人基于（2016）吉2404民初504号民事判决书的权利全部得到了实现，执行费518元由被执行人所鑫交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）吉2404民初504号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案按和解并履行完毕予以结案。
二〇一六年十一月十四日
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初886号
原告：延长油田股份有限公司子长采油厂。
住所地：子长县瓦窑堡镇迎宾路社区。
法定代表人：曹凤武，职务厂长。
委托诉讼代理人：孙福军，男，汉族。
被告：李志来，男，汉族。
原告延长油田股份有限公司子长采油厂诉被告李志来福利待遇纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告延长油田股份有限公司子长采油厂于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长油田股份有限公司子长采油厂的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司子长采油厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告延长油田股份有限公司子长采油厂承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年六月十四日
书记员 郭 浩
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执252号之四
申请执行人：魏水芝，女，1966年10月21日出生，汉族，住云和县。
被执行人：云和县金山实业有限公司，组织机构代码70476528-X，住所地云和县凤凰山街道解放西路6号。
法定代表人：赵卢明，执行董事兼经理。
本院在执行（2015）丽云商初字第533号申请执行人魏水芝与被执行人云和县金山实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的256515元，已执行到位标的219502元。2017年4月7日，申请人毛思洪、云和县丽华工艺厂、吴为军、浦城县华隆化工有限公司、沈海鸿、毛裕明、季惠珍，以云和县金山实业有限公司不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院申请对云和县金山实业有限公司进行破产清算。本院于2017年4月12日通知云和县金山实业有限公司。云和县金山实业有限公司在法定期限内未提出异议。本院于2017年4月24日作出（2017）浙1125破申1号民事裁定书裁定受理申请人毛思洪、云和县丽华工艺厂、吴为军、浦城县华隆化工有限公司、沈海鸿、毛裕明、季惠珍，以云和县金山实业有限公司不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院申请对云和县金山实业有限公司进行破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 尚 靖
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初838号
原告：董志水，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。
被告：徐相琴，女，汉族，务农，住所地：山东省平原县。
被告：王贵贞，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。
原告董志水与被告徐相琴、王贵贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张小朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十���条之规定，裁定如下：
本案按董志水撤回起诉处理。
审判员 李 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 白华龙
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6983号之一
原告：南通云海电机租赁有限公司，住所地南通市崇川区太平北路2号汇峰商座3幢911室。
法定代表人：李云思，执行董事。
委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所实习律师。
被告：严城，男，1965年11月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
原告南通云海电机租赁有限公司与被告严城租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告南通云海电机租赁有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通云海电机租赁有限公司撤诉。
案件受理费2877元，由原告南通云海电机租赁有限公司负担。
审 判 员 张海清
人民陪审员 麻建华
人民陪审员 李素琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 汤莉姣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4548号
罪犯崔某科，男，1990年11月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2015年6月2日作出(2015)云新法刑初字第44号刑事判决，以被告人崔某科犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯崔某科在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔某科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月至9月共获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔某科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某科予以减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1840号
罪犯彭小三，女，1983年5月8日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2016年4月26日作出（2016）云0326刑初37号刑事判决，以被告人彭小三犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人彭小三不服，提出上诉。本院于2016年7月1日作出（2016）云03刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭小三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭小三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭小三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭小三减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民���5285号
原告韩进龙，男，1955年12月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告陈银龙，男，1963年3月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告李林，女，1976年11月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人陈银龙，简况同上，系李林之夫。
被告西安广发置业投资有限公司，住西安市莲湖区。
法定代表人陈银龙，公司经理。
原告韩进龙与被告陈银龙、李林、西安广发置业投资有限公司（以下称广发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩进龙、被告陈银龙及被告李林、广发公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩进龙诉称，2014年9月至2015年2月，陈银龙因广发公司资金经营周转、成立西安广发电子商务有限公司及家庭生活需要为由，多次请求原告帮忙解决短期借款，承诺到期保证按期归还，并用其妻名下一套房产作为抵押及广发公司名下多处房产租金作为还款保证。借款到期后，被告以资金紧张为由而未归还。2015年12月31日经双方协商，达成还款协议，但一直未履行。现要求：1、判令被告立即偿还本金340万元；2、以本金340万元为基数，按照年利率24%支付从2015年11月1日至实际归还之日利息；3、诉讼费由被告承担。
被告陈银龙、李林、广发公司辩称，因公司承建学校、投资其他合作项目资金周转困难，从2014年9月至2015年2月期间从原告处借款340万元本金属实，已偿还部分款项。现因公司房屋无法出租，无收益，待出租后优先偿还原告借款本金。另外，双方约定借款利率过高，不符合法律规定。
经审理查明，陈银龙系广发公司法定代表人，与李林是夫妻关系。从2014年9月12日至2015年2月15日，借款人陈银龙（甲方）与出借人韩进龙（乙方）签订《借款合同》六份，其中2014年9月12日借款60万元，借款期限2014年9月12日至2015年3月11日，借款利率36%，月息3%；2014年9月19日借款40万元，借款期限2014年9月19日至2015年3月18日，借款利率33.6%，月息2.8%；2014年11月11日借款40万元，借款期限2014年11月11日至2015年5月10日，借款利率33.6%，月息2.8%；2014年11月15日借款140万元，借款期限2014年11月15日至2015年11月15日，借款利率36%；2014年11月26日借款10万元，借款期限2014年11月26日至2015年11月26日，借款利率30%；2015年2月15日借款50万元，借款期限2015年2月15日至2015年5月14日，借款利率36%，月息3%。借款本金合计340万元。其中2014年11月26日10万元借款陈银龙在借款合同中注明此款已收到。其余借款均有陈银龙出具的借条，2014年9月19日40万元借条还加盖广发公司印章。所有《借款合同》还约定以广发公司房屋租赁收费权作为借款保证。上述合同签订后，韩进龙通过银行将出借款项支付给陈银龙。
2014年9月19日陈银龙支付韩进龙29200元、2014年10月21日支付18000元；2014年12月16日、2015年1月26日陈银龙通过其公司李东涛账户分别支付韩进龙162000元、65000元；2015年5月21日陈银龙支付韩进龙20000元；7月20日支付200000元；10月12日通过李东涛账户支付48000元；2016年2月3日支付200000万元；2017年3月1日支付30000元，上述共计772200元。
2016年1月1日，甲方韩进龙与乙方陈银龙达成《还款协议》，主要内容为：从2014年9月12日至2015年2月15日期间甲方出借乙方借款340万元，已全部到期，本金未还。截止2015年12月31日欠息63万元，合计欠款403万元。乙方承诺从2016年1月5日至2018年11月30日分七期还款。乙方足额归还前三笔175万元后此协议方可生效，广发公司愿以租赁收费权为此合同承担保证责任。该协议除甲乙双方签字外，广发公司作为担保方盖章。
协议签订后，陈银龙于2016年2月3日支付韩进龙20万元、2017年3月1日支付3万元。此后在未支付。
上述事实，有《借款合同》、收条、转款凭证、《还款协议》、承诺书等及庭审记录在卷可证。
本院认为，陈银龙作为广发公司法定代表人从韩进龙处借款340万元用于广发公司承建项目、投资其他合作项目，所借款项用于企业生产经营，韩进龙要求陈银龙、广发公��共同承担责任，理由正当，依法应予支持。双方借款本金为340万元，2016年1月1日双方虽签订《还款协议》约定截止2015年12月31日欠息63万元，合计欠本息403万元，因陈银龙未按照该协议约定足额归还前三笔175万元借款，该协议不生效。故应根据双方的实际借款本金并按照《借款合同》约定利率、陈银龙已支付的款项确定借款本息。从2014年9月19日至2017年3月1日，陈银龙共支付韩进龙772200元，借款人已按照年利率36%支付利息的部分本院不再调整，按照双方合同约定利率，且截止2015年11月1日陈银龙所支付的款项未超出法律规定利率标准，韩进龙主张从2015年11月1日起按照年利率24%支付利息低于双方合同约定，依法应予支持。因韩进龙无证据证明借款本金用于陈银龙家庭共同生活，其要求李林承担还款责任，没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、���一百零七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，陈银龙、西安广发置业投资有限公司共同偿还韩进龙借款本金340万元，并以本金340万元为基数，按照年利率24%支付从2015年11月1日起至本判决确定给付之日利息；
二、驳回韩进龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元（原告已预交），减半收取21400元，由陈银龙、西安广发置业投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 援
二〇一七年九月一日
书记员 孙盼盼
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执370号之一
申请执行人：宁乡县加强物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。
法定代表人：李华容，总经理。
被执行人：姜合，女，汉族，1985年5月15日出生，住湖南省宁乡县。
申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司与被执行人姜合物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第1087号调解书，于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，被执行人姜合未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第1087号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月七日
代理书记员 龙 腾