wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0111执488号
申请执行人赵海利，男，1980年3月27日出生，汉族。
被执行人孙小宁（曾用名孙晓宁），男，1974年3月27日出生，汉族。
申请执行人赵海利依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2055号民事调解书，赵海利与孙小宁买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人孙小宁给付货款47897.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人孙小宁有相应财产可供执行，其将财产放在其妻吕院愿（曾用名吕毓）名下，故对吕院愿名下属于孙小宁的财产进行冻结，冻结账户4个，冻结人民币合计52960元。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。本案执行标的47897元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的(2017)陕0111执488号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年九月一日
书 记 员 龚 鹏
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）永民初字第456号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告宋来朝。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告宋来朝金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年四月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈庆荣
二〇一五年四月一十三日
书记员 林 斌
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2646号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：李建红，男，1971年8月16日出生，永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告李建红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 彭 兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 付帅男
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfaf4387-b8e8-4155-be6d-0bf1b9f0797b&imgId=YmZhZjQzODctYjhlOC00MTU1LWJlNmQtMGJmMWI5ZjA3OTdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第956号
申请执行人杜军，男，1972年5月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人杨文华，男,1972年10月7日出生，现住北京市京东经济开发区。
被执行人陈志瑞，男，1969年10月15日出生，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
本院在执行杜军与杨文华、陈志瑞民间借贷纠纷一案中，于2015年4月21日向被执行人杨文华、陈志瑞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人杨文华、陈志瑞无可供执行财产，后双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人杜军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第852号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 屈鹏飞
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱山商初字第295号
原告烟台华盛工业有限公司。地址，烟台市莱山区宝源路11号。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人李彦瑾，男，1983年7月28日出生，汉族，烟台华盛工业有限公司法律顾问，住烟台市芝罘区。
被告山东德建集团有限公司。地址，德州市经济开发区三八东路东城国际大厦。
法定代表人靳海洋，总经理。
被告山东德建集团有限公司建筑装饰公公司。地址，德州市德城区东风东路16号。
代表人章国裕，经理。
本院在审理原告烟台华盛工业有限公司与被告山东德建集团有限公司、山东德建集团有限公司建筑装饰公公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台华盛工业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台华盛工业有限公司撤回起诉。
案件受理费5893元减半收取2946.5元，由原告烟台华盛工业有限公司承担。
审判员 王爱青
二〇一五年八月四日
书记员 郑清文
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1379号
原告：郝金小，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：张果堂，男，1971年7月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：折锐，陕西博照律师事务所律师。
第三人：神木镇兴龙庄村民委员会黄庄村民小组，住所地：神木市神木镇黄庄小区。
负责人：杜兴田，该村主任。
原告郝金小与被告张果堂、第三人神木镇兴龙庄村民委员会黄庄村民小组不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝金小、被告张果堂及其委托诉讼代理人折锐均到庭参加了诉讼。第三人神木镇兴龙庄村民委员会黄庄村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝金小向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还不当得利3万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月26日原告向神木镇黄庄村民黄胜利支付黄庄小区房屋转让费134万元，从而得到参与集资修建黄庄小区房屋的权利。神木镇兴龙庄村民委员会黄庄小组建房时要求各集资参与人先行预交50万元建房费，待房屋建成后统一核算费用，参与人长退短补。房屋建成后，村委会将房屋分配后未及时退还剩余预交费用。原告于2015年3月15日将该房屋以116.8万元的价格出售给被告张果堂，原被告签订了《房屋买卖合同》。2018年1月份，第三人神木镇兴龙庄村民委员会黄庄村民小组向集资人退还剩余建房费时，被告擅自将本属于原告的建房费领走。原告认为，原告向被告出售的仅仅是该套房屋，而第三人神木镇兴龙庄村民委员会黄庄村民小组退还的建房费是退还给建房者个人的，该房屋的实际建房者是原告，故应当将剩余建房费退还给原告，被告领取该建退款的行为属于不当得利，理应返还原告。
被告张果堂辩称一、被告向原告以116.8万元购买了该房屋，卖房时原告将建房款收据一并交给被告，故被告认为购房款中应包含该50万元的建房款，所领取的3万元建房退款亦是包含在该50万元内，产权应属于被告，故该3万元建房退款应退还给被告。建房小组收取建房费是根据工程进度分阶段多次收取的，不存在原告所诉长退短补的情形，事实上，在被告与原告签订合同时，尚有大修基金及后续费用需要交纳。二、第三人黄庄村委会向被告退款合理合法，原告将所缴纳的建房收据及其他相关材料全部交给被告，并配合被告到村委会变更了房屋所有权的登记手续，在法律和事实上该房屋所享有的权益或所需负担的风险及责任已转移给被告，故黄庄村委会的退款按照交易规则与日常交易习惯应当由被告享有。
第三人神木镇兴龙庄村民委员会黄庄村民小组未到庭称述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的《房屋买卖合同》、黄庄小区及商产总结算一览表及被告提交的收条、打款凭证、黄庄村委会出具的收据，因上述证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且对方当事人对证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据认定如下：被告对原告提交的黄胜利出具的收据有异议，理由是其认为该证据与本案无关，原告在诉状中已经说明所付134万元是购买的参与集资修房的权利，而本案中被告向原告购买的是房屋，因此该证据对本案事实的确认没有效力。被告对原告提供的《房屋买卖合同》的证明目的有异议，理由是其认为该合同的第五条在形式上只有一句话，对于合同约定的解读要结合前后句进行理解，该约定仅能说明原告向被告保证房屋权利清晰，不存在任何纠纷，并不能够证明该房屋所有的债权债务由原告负责。被告对原告提供的黄庄小区及商产总结算一览表的证明目的有异议，理由是该表上的款项已经包含在被告向原告购房时的房款中，应当由被告享有。原告对被告提交的黄庄村委会出具的收据的证明目的有异议，理由是其认为卖房时把房屋顺利交给被告，其就没有责任，根据合同约定若房款不足其还应当缴纳，现房款有剩余，被告应当向其返还。经本院审查，原被告提交的证据的焦点是该建房退款3万元应该退还给谁的问题，根据相关法律规定，被告合法取得建房款50万元的收据后领取的该建房退款3万元，不符合不当得利的构成要件，故被告提交的证据的证明目的本院予以采信，原告提交的证据的证明目的本院不予采信。另外，原告提交的黄胜利出具的收据虽被告有异议，但经本院审查能够证明涉案房屋是原告向黄胜利购买的事实，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告郝金小向案外人黄胜利交付房屋转让费134万元，之后多次向神木镇黄庄村民委员会缴纳建房款共计50万元。2015年3月15日，原告郝金小与被告张果堂签订了《房屋买卖合同》，原告将其所有的位于神木市神木镇黄庄小区1号楼5单元801号房屋以价款116.8万元卖给被告，原告将其已缴纳的建房款50万元收据7支交付给被告。2018年1月份，被告在第三人神木镇兴龙庄村民委员会黄庄村民小组处领取了建房退款3万元。
本院认为：本案的争议焦点是被告领取的建房退款3万元应不应该向原告郝金小返还。原被告在自愿、平等基础上签订了《房屋买卖合同》，在签订该合同后，被告依约将购房款116.8万元全额向原告支付，原告将其已缴纳的建房款50万元收据7支交付给被告，故该合同是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。另外，根据交易习惯，被告在购买该房屋时已将原告已付的建房款50万元计算在购房款内，同样原告在出卖时亦将其已付的建房款50万元计算在卖房款内，故原被告约定的购房价款116.8万元包括该建房款50万元，则被告在第三人处领取的建房退款3万元应该属于被告，原告要求被告向其返还该建房退款3万元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝金小的诉讼请求。
案件受理费280元，由原告张厚则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一八年四月十七日
书记员 武晓梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张锦民初字第00493号
原告陈建祥。
委托代理人吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告马建春。
委托代理人陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
原告陈建祥诉被告马建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈建祥及其委托代理人吴小平、被告马建春的委托代理人陆卫国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建祥诉称：2010年7月3日、2010年7月5日被告马建春以资金周转紧张为由，共计向原告借款80000元，有借据为凭。等原告急需资金时多次向被告催要本金及利息，被告一直未付。为此，请求法院判令被告归还原告借款80000元并支付自2010年7月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（暂时计算为20000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告马建春辩称：我已经归还了约5万元，因为原被告双方未约定利息，因此我不同意支付利息。
经审理查明，马建春于2010年7月3日向陈建祥出具借条一份，主要内容为：今借到陈建祥人民币三万元整。后又于2010年7月5日再向陈建祥出具借条一份，主要内容为：今借到陈建祥人民币五万元整。因马建春未及时归还借款，陈建祥起诉至法院。
以上事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告马建春向原告陈建祥借款本金共计80000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系。现原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2010年7月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，因双方借款未约定利息，借款期间应视为不支付利息。原告要求被告支付自2010年7月5日起至2015年7月15日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息并无法律依据，本院不予支持。利息应当自原告起诉之日（2015年7月16日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告马建春辩称该笔借款已经归还了约5万元，但原告陈建祥明确予以否认，被告马建春也未能提供相应证据证明，故本院对该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和其他法律之规定，判决如下：
一、被告马建春应归还原告陈建祥借款本金80000元，并偿付逾期利息（以本金80000元为基数，自2015年7月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）
二、驳回原告陈建祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元,财产保全费1020元，合计2170元，由原告陈建祥负担145元，由被告马建春负担2025元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王烈
二〇一五年八月七日
书 记 员 卜雪
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监40号
申请执行人:李美，女，住周口市
被执行人：计晓东，男，
河南省周口市川汇区人民法院执行的李美申请执行计晓东借款合同纠纷（2018）豫1602执127号一案，川汇区人民法院2018年1月10日立案执行，至今未能执行，本院依职权提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
李美申请执行计晓东借款合同纠纷（2018）豫1602执127号一案，由本院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金山
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年五月十四日
书记员 赵跃进
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕鄂襄新民初字第00394号
原告（反诉被告）杨某甲，
原告（反诉被告）杨某乙，
被告（反诉原告）某公司
本院在审理原告（反诉被告）杨某甲、杨某乙与被告（反诉原告）某公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨某甲、杨某乙和反诉原告某公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某甲、杨某乙和反诉原告某公司撤诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告杨某甲、杨某乙撤回起诉；
二、准许反诉原告某公司撤回反诉。
本诉案件受理费2660元依法减半收取,由原告杨某甲、杨某乙负担;反诉案件受理费290元，由反诉原告某公司负担。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张露露
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第400号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司
被执行人魏妍
被执行人龙治
本院受理上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行（2014）浦民六（商）初字第11538号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 跃
二〇一五年八月十日
书记员 宋志广
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第643号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人黄莉青。
委托代理人金彦。
被执行人余忠林。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月15日作出义执法行罚字[2015]第X028号行政处罚决定。认定：2011年1月，被执行人取得“义土农建字[2011]第007号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2011年11月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇东山村建住宅，至2014年9月已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积127.4平方米。具体四至：东靠余埴华户，南靠余埴福户，西靠余有泉户，北靠自留地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地116.2平方米，其他土地11.2平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的127.4平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的127.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月15日作出的义执法行罚字[2015]第X028号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年九月十四日
代书 记员 赵国超
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执343号
申请执行人马绘轩，女，汉族，市民，户籍地山东省定陶县，现住菏泽经济开发区。
被执行人秦洋洋，男，汉族，户籍地山东省东平县，现住菏泽经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第791号
民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已经按照民事判决书履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初字第791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王秋平
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初55号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人冯某某（曾用名冯攀），男，1991年8月出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，住四川省南部县。2015年1月19日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日10时左右，被告人冯某某在本市顺庆区吉隆街银座网咖，趁在该网咖内上网的被害人苟某某熟睡之机，将苟某某放在电脑桌上的一部苹果6手机盗走，在准备离开网咖时被网咖工作人员发现并当场挡获。经鉴定，该被盗手机价值人民币3679元。追回被盗手机退还失主。
同时查明，被告人冯某某于2015年1月19日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（因该罪2014年10月15日被刑事拘留，2015年1月19日被取保候审）。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，冯某某的户籍信息，抓获经过，证人苟某某、张某的陈述，发还清单及物证照片，南充市顺庆区价格认证中心关于被盗手机的鉴定意见书，南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆刑初字第18号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人冯某某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。
被告人冯某某曾因犯盗窃罪，在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人冯某某归案后认罪态度较好，可以酌情处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；撤销原犯盗窃罪的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年9月9日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一六年三月九日
书记员 李春梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临商初字第570号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人:张春生，董事长。
委托代理人:路桂荣，该单位职工。
被告：屈美华。
被告：赵悦军。
被告：刘志刚。
被告：屈连国。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告屈美华、赵悦军、刘志刚、屈连国金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人路桂荣到庭参加诉讼。被告屈美华、赵悦军、刘志刚、屈连国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称,2013年1月31日，由被告赵悦军、刘志刚、屈连国提供连带责任保证，被告屈美华从原告处借款790000元，约定于2014年1月18日归还。截止2014年6月20日，被告尚欠借款本金790000元、利息111333.80元未还。起诉要求判令被告支付借款本金和计算至本金还清之日的利息共计901333.80元。
被告屈美华、赵悦军、刘志刚、屈连国均未作答辩。
经审理查明，2013年1月31日，由被告赵悦军、刘志刚、屈连国提供连带责任保证，被告屈美华从原告处借款790000元，约定借款利率为年息百分之十二点六，逾期上浮百分之五十，于2014年1月18日归还。但被告均未按约还款，至2014年6月20日，尚欠原告借款本金790000元、利息111333.80元未还，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同为有效合同，被告未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈美华于判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金790000元。
二、被告屈美华向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2014年6月20日，利息为111333.80元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告赵悦军、刘志刚、屈连国对上述一、二项负连带清偿责任。被告赵悦军、刘志刚、屈连国承担连带责任后，有权向被告屈美华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12813元，由被告屈美华、赵悦军、刘志刚、屈连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 马清清
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2823民初1196号之一
反诉原告：四则，男，1983年12月25日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。
委托诉讼代理人：黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。
反诉被告：苏有彬，男，1983年12月19日出生，彝族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。
委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
原告苏有彬与被告四则买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2017年12月26日，被告四则对原告苏有彬提出反诉。2018年1月30日，反诉原告四则向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告四则的撤回反诉申请自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告四则撤回反诉。
反诉案件受理费152元，由反诉原告四则负担。
审判员 依旺贺
二〇一八年二月一日
书记员 包雪峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法立民终字第734号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑虹，户籍所在地在湖北省公安县。
委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第605号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋洁玲
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一四年四月十八日
书记员 朱瑞丹
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0121民初2729号
原告潘清学，男，1957年11月8日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告马银国，男，汉族，45岁，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告潘清学与被告马银国买卖合同纠纷一案中，原告潘清学于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告潘清学撤诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 周运友
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 进
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更449号
罪犯杨建春，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2012年12月25日作出(2012)台仙刑初字第472号刑事判决，以被告人杨建春犯非法经营罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月5日以(2013)浙台刑二终字第58号刑事裁定书，维持对被告人杨建春的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨建春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建春准予减刑五个月（刑期自2012年7月24日至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 张梦婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6096号
原告：王军，男，1978年9月1日出生，汉族。
被告：庄娜，女，1984年3月29日出生，汉族。
原告王军诉被告庄娜合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 刘雪
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐娜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1251号
原告代树清，女，1977年10月5日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告黄滔，男，1988年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号。
负责人李捷，该公司副总经理。
委托代理人郭强，男，1980年8月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，代理权限为特别授权。
原告代树清与被告黄滔、富德财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称富德财保四川分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员冯文旭于2016年4月18日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代树清及其委托代理人庄莉到庭参加了诉讼。被告黄滔到庭参加了诉讼。被告富德财保四川分公司的委托代理人郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代树清诉称，2015年3月23日9时40分许，被告黄滔驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿新都区大件路行驶至新都××大件路三河路口遇绿灯放行起步时，与先行进入路口的代树清所骑自行车发生碰撞，致两车受损，代树清受伤。2014年12月4日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，黄滔承担此次事故全部责任。事故发生后，原告在成都市新都区中医医院住院治疗22天，产生的医疗费已由被告黄滔全部垫付。出院医嘱要求继续休息2月，加强营养，留陪护。被告黄滔为川Ａ×××××号小型轿车在被告富德财保四川分公司处投保了交强险。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告黄滔赔偿原告各项损失合计16962.55元；二、被告富德财保四川分公司在交强险责任限额内将赔偿款项赔付给原告；三、本案诉讼费由被告黄滔承担。
被告富德财保四川分公司辩称，对本案交通事故的事实及责任认定无异议，但原告所主张的院后护理费无赔付依据，误工费主张费用过高。
被告黄滔辩称，同意被告富德财保四川分公司的答辩意见。
经审理查明，2015年3月23日9时40分许，被告黄滔驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿新都区大件路行驶至新都××大件路三河路口遇绿灯放行起步时，与先行进入路口的代树清所骑自行车发生碰撞，致两车受损，代树清受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，黄滔承担此次事故全部责任。事故发生后，原告代树清即被送往成都市新都区中医医院治疗，并于2015年4月14日出院，出院时医嘱载明：“1、门诊随查，继续休息2月，定期复查，前3月每月一次；2、避免剧烈运动，避免再次受伤，在医师指导下行功能锻炼；3、加强营养，留陪护，避风寒，慎起居。”原告代树清住院期间，产生医疗费共计10127.49元，其中被告黄滔垫付9614.94元，原告代树清自行垫付512.55元。
另查明，事故车川Ａ×××××号小型轿车在被告富德财保四川分公司处投购交强险和300000元商业三者险，含不计免赔。
本院认为，被告黄滔驾驶川Ａ×××××号小型轿车与原告代树清发生交通事故，致代树清受伤是事实，并且成都市新都区公安局交通警察大队已经做出事故认定，被告黄滔承担事故的全部责任。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告代树清的损失超出交强险部分，由被告黄滔承担100%的赔偿责任。被告富德财保四川分公司系川Ａ×××××号小型轿车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：
一、医疗费总额为10127.49元，其中被告黄滔垫付9614.94元，自费药同意按照2000元扣除，原告代树清垫付512.55元；
二、住院伙食费440元，被告黄滔已支付给原告；
三、营养费440元；
四、住院期间护理费1320元，被告黄滔已支付给原告；
五、误工费7134元；
六、交通费400元。
以上一至六项费用金额及被告黄滔垫付费用，原、被告在庭审中均予以认可。
七、院后护理费，根据出院医嘱：“1、门诊随查，继续休息2月，定期复查，前3月每月一次；2、避免剧烈运动，避免再次受伤，在医师指导下行功能锻炼；3、加强营养，留陪护，避风寒，慎起居。”结合原告代树清伤情系腰椎受伤，出院后不能完全恢复确需护理，本院酌定院后护理费为3500元，被告黄滔已支付给原告（有收条为据）。
以上各项费用合计23361.49元，被告富德财保四川分公司在交强险限额内赔偿原告代树清21361.49元（23361.49元-自费药2000元）。本次交通事故被告黄滔承担事故全部责任，不属于保险赔偿范围的2000元全部由被告黄滔承担，本案诉讼费112元由被告黄滔承担。被告黄滔为原告代树清垫付医药费9614.94元、住院伙食补助费440元、住院期间护理费1320元、院后护理费3500元，合计14874.94元，品迭后被告黄滔应得12762.94元（14874.94元-2000元-112元）。被告富德财保四川分公司应支付原告代树清8598.55元（21361.49元-12762.94元）。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付原告代树清赔偿款8598.55元。
二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告黄滔12762.94元。
三、驳回原告代树清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（已减半收取），由被告黄滔负担（被告黄滔应承担诉讼费112元，已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一六年五月五日
书记员 叶春梅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3335号
申请执行人方捷山，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人赵暐，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住所地北京市朝阳区。
被执行人彭蕾，女，1978年7月30日出生，汉族，居民，住所地北京市昌平区。
本院在执行申请执行人方捷山与被执行人赵暐、彭蕾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4527号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币218060元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币4882元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人赵暐、彭蕾的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人赵暐、彭蕾纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4527号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑春生
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6143号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦17层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
委托诉讼代理人：王信，天津唯睿律师事务所律师。
被告：苏佳，女，1983年7月17日出生，汉族，住所天津市津南区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告苏佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七���内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。
代理审判员 周军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李静
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更3号
罪犯肖作改，男，彝族，文盲，云南省丽江市宁蒗彝族自治县人，现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）丽中刑初字第30号刑事判决，以被告人肖作改犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元(未缴纳)，刑期自2011年8月18日起至2026年8月17日止。判决生效后，该犯于2013年4月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2015年10月27日裁定对罪犯肖作改共减刑十个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖作改在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年7月至2016年9月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯肖作改自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯肖作改在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖作改减去有期徒刑10个月（刑期至2024年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 谢旭东
审判员 王 斌
ggz
二〇一六年十二月二十四日
书记员 夏 颖
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执662号之一
申请执行人卢洪祥，男，1964年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人李新，男，1968年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。本案在执行过程中对被执行人名下银行帐户进行了冻结并查封了被执行人李新名下京牌小轿车一辆、房屋一套，但目前尚不具备处置条件。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 马国磊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更263号
罪犯李朝飞，男，1993年3月16日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年11月17日作出（2015）晋刑初字第768号刑事判决，以被告人李朝飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2015年12月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年8月9日起至2020年2月5日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯李朝飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年11月累计获考核分1833.5分。获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝飞减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年8月9日至2019年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年二月十一日
书记员 郑姗姗
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1940号
罪犯李奔，男，1985年1月2日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年8月15日作出(2014)嘉平刑初字第641号刑事判决，以被告人李奔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年8月28日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李奔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李奔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李奔在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奔准予减刑五个月（刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4123号
原告李某某，男，1990年9月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告何某某，女，25岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告李某某与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案中,原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一六年十一月三日
书记员 王彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2209号
上诉人（原审被告）:曾昭鹏，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州百润物业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈可，总经理。
委托代理人：徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
委托代理人：梁结明，广东厚载律师事务所律师。
上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初4141号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人没有提供与桐林小区业主委员会签订的《桐林别墅小区物业管理委托合同》所必须的业主大会决议及业主委员会的合法证明等证据，该合同应为无效合同。而且上诉人经常居住地和住所地均在广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人与上诉人签订的《桐林别墅小区物业管理委托合同》对全体业主具有约束力，该合同第三十八条约定：“合同在履行过程中发生争议，双方协商调解不成的，双方同意将争议提请物业所在地法院裁决。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。而涉案物业位于广州市白云区太和镇黄庄南路，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月三日
书记员 杨 华
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1426执71号
申请执行人刘举，农民。
被执行人祁明宣，农民。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第02792号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年6月28日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 苏守峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 段 青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2158号
罪犯那马么次阿木，女，1977年5月19日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2009年7月22日作出（2009）布刑初字第49号刑事判决，以被告人那马么次阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告未提出上诉。刑期自2008年10月9日起至2018年10月8日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3927号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期止于2017年9月8日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯那马么次阿木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。另查明，罪犯那马么次阿木被判年罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯那马么次阿木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯那马么次阿木减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保543号
申请人:胡定均,男,汉族,1973年10月15日出生,住重庆市开州区。
被申请人：李成勇，男,汉族,1974年2月19日出生,住重庆市开州区。
被申请人：黄陈,男,汉族,1982年9月12日出生,住重庆市开州区。
被申请人：李开宏,男,汉族,1973年10月31日出生,住重庆市沙坪坝区。
被申请人：何军,男,汉族,1968年5月6日出生,住重庆市开州区。
申请人胡定均于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李成勇、黄陈、李开宏、何军之间的合伙协议纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李成勇、黄陈、李开宏、何军的价值25498000.00元的财产进行保全。担保人王云勇以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人胡定均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十月十二日
书记员 彭宏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初281号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人董沁，男，1986年10月19日出生于武汉市，汉族。2009年10月因吸食毒品被行政拘留十五日。2011年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人董沁犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月1日22时许，被告人董沁在武汉市汉阳区玫瑰园西村11号6楼楼道内，以人民币200元的价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给朱某某后，被公安民警当场抓获。经称量及鉴定，上述毒品共净重0.4克，均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人董沁具有系毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人董沁有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人董沁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董沁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董沁曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人董沁归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董沁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年10月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年四月七日
书记员 王竣
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执331号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地华安县华丰镇。
法定代表人林巍华，任行长。
委托诉讼代理人：林小惠，女，1977年10月12日出生，汉族，任中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行贷后管理员，住福建省华安县。
被执行人：汤木贤，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人：王远琴，女，1983年2月15日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县。现住福建省华安县。
被执行人：汤森海，男，1978年10月4日出生，汉族��农民，住福建省华安县。
被执行人：汤德兴，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人汤木贤、王远琴、汤森海、汤德兴金融借款合同纠纷执行一案的执行标的为38398.33元及利息。本院于2016年10月11日立案，并于2016年10月20日将执行通知书等材料送达被执行人。截止2017年4月11日被执行人汤木贤已还款17942元，尚欠本金5732.93元及利息。本院冻结并扣划被执行人汤木贤银行存款1489元，冻结被执行人王远琴银行存款13020元。现经本院查询，被执行人汤德兴、汤惠美、汤木贤、汤森海无房产、无车辆、无债权、无银行存款、无股票基金。本院将该情况反馈给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此��依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王佳鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执596号之一
申请执行人冯伟,男,1983年9月28日出生,汉族,宁夏银川市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人秦伟，男，1973年9月15日出生，汉族，湖南省益阳县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人甘日波，女，1973年9月29日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2016年3月3日立案执行的冯伟与秦伟、甘日波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2356号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款100000元、利息2286元，负担案件受理费2347元、保全费1031元、公告费300元，承担案件执行费1490元，合计107454元。未执行标的107454元。在执行过程中查明被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人甘日波拥有甘荣兴房改房的继承权，但该房屋无查封必要，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2356号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张晶晶
重庆市九龙���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初4173号
原告张晋常，男，汉族，1984年4月29日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。
被告天都房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿路21号。
法定代表人庚宗庆，董事长职务。
第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层。
负责人张崇义，行长职务。
委托代理人田豹，男，汉族，1975年9月28日生，系公司员工，住重庆市九龙坡区西郊支路。
委托代理人廖化镭，男，汉族，1983年4月25日生，系公司员工，住重庆市沙坪坝区天陈路。
本院在审理原告张晋常诉被告天都房地产开发有限公司、第三人重庆农村商���银行股份有限公司九龙坡支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告张晋常于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天都房地产开发有限公司、第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的起诉。
本院认为，原告张晋常的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晋常撤回对被告天都房地产开发有限公司、第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告张晋常负担。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 科
山东省即墨市人民法院
执行裁定��
(2016)鲁0282执恢字第532号
申请执行人:董毅;被执行人:孙洲,房秋芝
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执恢字第532号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初389号
原告：聂丹,女,1988年5月10日出生,汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：何文程，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：王映乔（曾用名王娜），女，1989年2月25日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：刘洋（曾用名刘海），男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
本院在审理聂丹与王映乔、刘洋“民间借贷纠纷”一案中，因原、被告自行商议还款事宜，原告聂丹于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂丹撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告聂丹负担。
审 判 长 高 峡
人民陪审员 王萍珍
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈虹志
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第1822号
原告傅荣华。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告傅丽丽。原告傅荣华诉被告傅丽丽合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪建川到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告傅荣华诉称，2011年至2013年，原告为被告垫资购买雕刻机、写真机及广告制作所需的原材料、人工等费用，至2014年5月11日，经双方对账，被告应归还原告垫资及垫付款共计人民币59万元。被告已支付32万元，尚欠27万元未付。故请求判令被告支付原告27万元。被告傅丽丽未答辩。经审理查明，2011年至2013年期间，原告为被告垫付各种广告用原材料及人工费用。2014年5月11日，被告出具欠条，主要内容为：被告应支付原告投资款及垫付公司款总价59万元，于月底前支付第一笔款项12万元，余款于2014年底前付清等。以上事实，由原告的陈述及原告提供的欠条1份等证据所证实。本院认为，原、被告之间的合伙关系依法成立并生效，受法律保护。被告以欠条的形式对原、被告之间的合伙财产分配作了约定，系其真实意思的表示。被告应按照承诺支付款项。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告傅荣华27万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，被告傅丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执556号
申请执行人张某某,女，汉族,住城固县某某街道办事处某某村一组,个体户。
被执行人梁某某（又梁某某）,男,汉族,住城固县某某办事处某某村四组,农民。
依据本院已生效的（2017）陕0722民初266号民事调解书，申请执行人张某某于2017年7月4日向本院申请强制执行与梁某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的要求梁某某给付拖欠张某某钢材款73.336万元及利息44000元（止2017年2月28日）和逾期付款利息（另计）等，本院即日立案执行。
本案在执行中，向被执行人梁某某送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行，但被执行人未主动履行。在执行中查明，本案在审理中，本院作出了（2017）陕0722民初266号民事裁定书，裁定查封了梁某某名下位于城固县汉龙小区营业房一间和住宅房一套，因被执行人未主动履行，本院于2017年11月6日与被执行人谈话决定评估、拍卖被执行人梁某某名下被本院查封的房产，后梁某某积极与申请执行人协商沟通，经协商双方当事人于2017年11月9日自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人梁某某分二次（2018年1月30日前一次、4月30日前一次）付给拖欠申请执行人张某某货款及利息（计算止2017年11月1日）计83.6028万元和之后利息（双方继续按约定月息一分计算欠款83.6028万元的利息至付款执行完毕为止）；二、被执行人梁某某同意法院继续查封已被本院查封的房产，至本案执行完毕由申请执行人申请解除；三、本案由张某某垫付梁某某应承担诉讼费5500元由被执行人付给申请执行人，本案执行费10174元减半收取5087元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2017）陕0722民初266号民事调解书确定的给付内容执行终结。
如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁克金
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁 晓
普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3428执33号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行。
被执行人：吉仕俄日。
本院依据已经发生法律效力的普格县人民法院(2016)川3428民初15号民事判决书，于2017年03月1日向被执行人吉仕俄日发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉仕俄日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉仕俄日在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币121135.77元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石期航
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙建华
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初677号
原告郑仕先，女，1954年10月24日生，汉族，住四川省泸县，
委托代理人王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司，住所地四川省泸县得胜镇。
法定代表人王毅。
本院在审理原告郑仕先与被告泸州市佛力佳生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告郑仕先撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 张玉兰
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 绿
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2471号之一
申请执行人：朱某1，女，2010年11月8日出生，汉族，居民，住丰县。
被执行人:朱某2，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住沛县。
朱某1与朱某2抚养费纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人朱某1向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款1072元。本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：朱某1与朱某2抚养费纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 丹
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执543号之三
申请执行人肖学军，男，1956年8月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被执行人曾广安，男，1964年12月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人肖学军与被执行人曾广安承揽合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾广安未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖学军于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人曾广安支付欠款1.0065万元及利息，负担诉讼费26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人曾广安的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。其工资已被冻结，在规定的期限内不能结案。本案执行标的为借款1.0065万元及利息，诉讼费26元。未执行标的为借款1.0065万元及利息，诉讼费26元。本院已将被执行人曾广安纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2016）赣0828民初445号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月一日
书记员 吕 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1013号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周治荣，男，1981年01月02日出生，住金鸡滩镇金鸡滩村周家伙场61号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周治荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周治荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25257.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25257.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)图民初字第1329号
原告延边某某股份有限公司图们支行。
法定代表人高某，行长。
委托代理人孙某，该行风险科科长。
委托代理人金某，该行风险科科员。
被告宋某，男，1972年5月1日出生。
被告刘某，男，1968年9月5日出生。
被告黄某，男，1968年5月29日出生。
原告延边某某股份有限公司图们支行诉被告宋某、刘某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，由代理审判员徐春男适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某、金某到庭参加诉讼，被告宋某、刘某、黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋某于2011年4月1日在延边某某股份有限公司图们支行（原延边农村合作银行图们支行）借款100000元，借款方式为保证，到期日为2013年3月31日，现尚欠金额为100000元。截止到2013年12月27日借款人欠我行利息4108.41元，本金100000元，共计104108.41元。上述借款由刘某、黄某二人提供保证担保。经我行多次催要，借款人及担保人始终未能偿还贷款本金及利息，故起诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还我行贷款100000元及利息
被告宋某、刘某、黄某未答辩
原告向本院提供的证据有：
1、营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，证明原告延边某某股份有限公司图们支行的诉讼主体资格。
2、延边某某银行借款合同复印件一份，证明被告宋某于2011年3月31日与原告签订借款合同，借款额度为100000元，借款期限自2011年4月1日至2013年3月31日，借款期限内月利率为5.083333‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%的事实。
3、延边某某银行保证合同复印件一份，证明被告刘某、黄某于2011年3月31日与原告签订保证合同，保证人是刘某、黄某，债权人是延边某某股份有限公司图们支行（原延边农村合作银行图们支行），刘某、黄某自愿为债务人宋某在宋某与延边某某股份有限公司图们支行（原延边农村合作银行图们支行）签订的编号为20110401000346的借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主债务履行期届满之日后两年止。
4、贷款凭证复印件一份，证明原告于2011年4月1日将100000元贷款发放给被告宋某，被告宋某于当天将该笔借款提走的事实。
5、偿还利息明细表一份，证明被告宋某已偿还从2011年4月1日至2013年7月22日期间的利息。
被告宋某、刘某、黄某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性的特点，故本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
被告宋某于2011年3月31日与原告签订借款合同，借款额度为100000元，借款期限自2011年4月1日至2013年3月31日，借款期限内月利率为5.083333‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告刘某、黄某与原告签订保证合同，保证人是刘某、黄某，债权人是延边某某股份有限公司图们支行（原延边农村合作银行图们支行），刘某、黄某自愿为债务人宋某在宋某与延边某某股份有限公司图们支行（原延边农村合作银行图们支行）签订的编号为20110401000346的借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主债务履行期届满之日后两年止。2011年4月1日，原告将100000元贷款发放给被告宋某，贷款月利率为5.083333‰，逾期月利率为7.625‰，被告宋某于当天将该笔借款提走。被告宋某已偿还从2011年4月1日至2013年7月22日期间的利息，借款本金100000元及剩余利息至今未还。
本院认为，原告延边某某股份有限公司图们支行与被告宋某签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原告已经按照合同约定向被告宋某发放了贷款，被告宋某应该按照合同约定履行自己的义务，即按时偿还贷款本金及利息。被告宋某未履行合同中规定的还款义务，应承担相应的违约责任。原告与被告刘某、黄某签订保证合同中约定，被告刘某、黄某对宋某借款的本金及利息提供连带责任保证，故被告刘某、黄某作为担保人应对被告宋某所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告延边某某股份有限公司图们支行偿还贷款本金100000元及利息（从2013年7月23日至本息还清时止，按照月利率7.625‰计算）；
二、被告刘某、被告黄某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐春男
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋百玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终513号
上诉人（原审原告）：舒尊明，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：大连高深休闲娱乐有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街121--3B号。
法定代表人：颜晓旭，该公司总经理。
委托代理人：任雪。
原审原告舒尊明与原审被告大连高深休闲娱乐有限公司劳动合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年11月23日作出（2015）沙民初字第3612号民事判决，舒尊明不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人舒尊明和被上诉人大连高深休闲娱乐有限公司的委托代理人任雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒尊明一审诉称：原告于2014年10月5日应聘到被告单位男宾部做保洁工作，当时人事部门任姓工作人员称，该岗位试用期7天，月工资1800元，满勤奖200元，高温费100元，合计2100元／月。试用期内工资每天50元，如果在试用期内离职，无论是辞退还是辞职，都没有工资。另外，新入职员工还要交纳押金200元，两个月后返还。上述条件原告均接受了，并于当天上岗。2014年12月15日，原告因工作中琐事，与单位主管吵架，被当班经理罚款200元并辞退。故诉至法院，请求判令被告向原告支付2014年10月5日至2014年12月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额5250元及解除劳动合同经济补偿金1050元。
被告大连高深休闲娱乐有限公司一审辩称：原告并不是被告处员工，双方不存在劳动关系，因此不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告当庭提举了案外人钟玉学、那福才的书面证言，用以证明原告曾在被告处工作。被告对该证言的真实性不予认可。经本院释明，并给予合理的申请证人出庭期限后，原告明确表示二人无法到庭作证。原告又提举了一份手写工资表，但缺少被告单位盖章或相关工作人员签字，被告对此亦予以否认。被告当庭出示了单位2014年10月至l2月考勤表、工资表及社会保险缴费明细，用以证明原告并未在被告处工作。原告认为被告已将考勤表中涉及被告部分删除，对工资表的真实性不予认可。因被告未为被告缴纳保险，故保险缴费明细中没有原告。对于上述主张，原告均未提供证据予以佐证，亦表示对于工资表的真伪不申请司法鉴定。2015年6月16日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求1、被告支付2014年10月5日至2014年12月15日期间双倍工资差额5250元；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金1050元。2015年7月21日，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲裁字(2015)第023号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。
一审法院认为：原告舒尊明要求被告大连高深休闲娱乐有限公司向其支付未签订书面劳动合同双倍工资差额和解除劳动合同经济补偿金，需先证明双方之间存在劳动关系。原告提供的案外人的证人证言，因证明人未到庭作证，且被告不予认可，故本院不予采信。原告提供的工资表系手写，形式上缺少被告单位盖章或相关人员签字确认，因此亦无法证明原告自己的主张。除上述两份证据外，原告再无其他证据证明其与被告间存在劳动关系，因此本院对于原告的该主张不予认可，对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告舒尊明的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
舒尊明的上诉请求：判令被告向原告支付2014年10月5日至2014年12月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额5250元及解除劳动合同经济补偿金1050元。舒尊明的上诉理由:一审认定事实不清，判决结果错误。上诉人在被上诉人处工作，被无故辞退，被上诉人辩称双方不存在劳动关系。上诉人提供的证据是被上诉人单位一位主管给我的工资表，以及两位证人证言都可以证明双方之间存在劳动关系。
大连高深休闲娱乐有限公司二审答辩认为：上诉人不是被上诉人处的职工。要求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是双方是否存在劳动关系。被上诉人提供了2014年10月至l2月考勤表、工资表及社会保险缴费明细，用以证明上诉人并未在被上诉人处工作。上诉人主张双方存在劳动关系的证据有一份工资表和两名证人证言，被上诉人对上诉人提供的证据的真实性均不予认可。上诉人提供的工资表系手写，没有被上诉人的印章或相关人员确认；上诉人提供的两名证人证言经一审法院释明，并给予合理的申请证人出庭期限后，仍未到庭作证。本院认为，上诉人提供的证据不足以证明双方之间存在劳动关系，其要求被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济补偿金的上诉请求证据不足，本院不予支持。
原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人舒尊明承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富 喜 胜
二〇一六年三月九日
书记员 李 玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1759号之一
原告：杨安辉，男，1952年2月2日出生，汉族，住厦门市翔安区.
委托诉讼代理人：时磊、李晓艺，福建润金律师事务所律师。
被告：吴文选，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.
被告：李秀艺，女，1967年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.
原告杨安辉与被告吴文选、李秀艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚乐独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘亚乐
人民陪审员 苏素华
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1126民初582号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。住所地：四川省夹江县漹城镇东大街至建设路拐弯处。
负责人：唐敏。
统一社会信用代码：91511126673546438F。
委托代理人：张一江，男，四川得助律师事务所律师。
委托代理人：杨建华，男，四川得助律师事务所律师。
被告：王建国，男，汉族，住四川省夹江县漹城镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行诉被告王建国信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行自愿负担。
审判员 徐丽华
二〇一六年七月二十日
书记员 夏 菲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初186号
原告:松原市东方农机有限公司，住所地：松原市宁江区新城东路119号。
法定代表人：王连生，经理。
委托代理人：李祥义，男，住吉林省松原市前郭县。
被告：曹立志，男，现住址不详。
被告：宫晓明，男，现住址不详。
被告：牛国平，男，现住址不详。
原告松原市东方农机有限公司诉被告曹立志、宫晓明、牛国平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告方无法提供被告曹立志、宫晓明、牛国平的确切地址，且无法找到曹立志、宫晓明、牛国平，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告松原市东方农机有限公司的起诉。
案件受理费4288元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第01440号
原告重庆上品物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，组织机构代码证：66085050-2。
法定代表人唐治平，董事长。
委托代理人刘财娟，女，汉族，1983年4月24日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人任利容，女，汉族，1972年3月8日出生，住重庆市渝北区。
被告李洁，女，汉族，1985年5月4日出生，住重庆市巴南区，现住重庆市渝北区。
原告重庆上品物业管理有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，被告李洁向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年7月7日作出（2015）渝北法民管异初字第00452号民事裁定书,驳回被告李洁管辖权异议申请��并已发生法律效力后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员雷娅、聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告重庆上品物业管理有限公司的委托代理人刘财娟、任利容和被告李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆上品物业管理有限公司诉称：被告系原告实施物业管理的小区住户，自2012年6月起，被告无故拖欠原告物业费，经多次催收无果，故起诉来院并请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费3107.35元；2、判令被告向原告赔偿损失（即违约金）4055.09元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李洁辩称，未交纳物业服务费的期间属实，原告服务存在一定问题，消防通道停车，业主无法通行；小区停水、停电频繁；保安上班睡觉、玩手机，岗亭经常无人；小区运动设施收费，无法接受，故未缴纳物业费。
经审理查明：原告重庆上品物业管理有限公司系叁级物业管理服务企业。2011年11月29日重庆市环保建设（集团）有限公司为甲方与重庆上品物业管理有限公司为乙方，签订《前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对其开发的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX实施前期物业管理服务。合同对委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务等进行了约定。其中物业服务费用收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅1.50元/月·平方米（含电梯费），商业物业3.0元/月·平方米，住宅改为办公用房的3.0元/月·平方米，住宅改为经营用房的4.5元/月·平方米。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日至15日交纳物业服务费用。��逾期未按规定缴纳物业管理费，物业公司按《物业管理条例》及小区《业主临时管理规约》每日加收千分之三的滞纳金。合同期限为自接房之日起至业主委员会成立并聘请新的物业公司之日止，本合同终止。重庆市物价局于2009年7月30日、2010年9月9日、2011年3月4日、2012年6月14日分别备案同意原告在XX物业服务收费执行标准为：住宅1.50元/月·平方米（含电梯费），商业3.00元/月·平方米。原告在实际执行收费中自愿将住宅物业服务费降至1.30元/月·平方米一直收取至今。之后，双方按合同履行了权利义务，且原告一直为该小区提供物业服务至今。
被告李洁系重庆市渝北区XX街道XX大道XX号X幢XX-X房屋的业主，该房屋建筑面积为82.42平方米，系住宅。
被告李洁从2012年6月1日起至2014年10月31日期间未向原告交纳物业服务费，原告经催收无果，故起诉来院并请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费3107.35元；2、判令被告向原告赔偿损失（即违约金）4055.09元；3、本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告分别于2014年1月10日、2014年6月12日、2014年10月21日对被告所欠物业服务费进行了书面催收。
上述事实，有营业执照、资质证书、《前期物业服务合同》、房产查询记录、重庆市物业服务收费备案表、催收函快递单、照片、当事人当庭陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在��告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告与重庆市环保建设（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，被告作为该小区的业主，应受上述合同的约束。原告从签订该合同后一直依约为该小区提供物业服务至今，且住宅物业服务费自愿降至1.30元/月·平方米一直收取至今，并书面催收物业服务费用，故被告应按该实际物业服务费的收费标准进行交纳。
故被告应支付从2012年6月1日起至2014年10月31日期间的物业服务费1.30元/月·平方米×82.42平方米×29个月=
3107.23元；对于被告辩称小区保安上班睡觉，岗亭有时无人的事实，因被告举示了相应照片，且原告庭审中亦予以自认，因此，被告的该抗辩理由成立，原告的物业服务存在一定瑕疵，故对原告要��被告赔偿损失（即违约金）的诉讼请求，本院依法不予主张；对原告的其他诉讼请求和被告的其他抗辩理由，因未举示充分证据和不符合法律规定，本院依法均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李洁在本判决生效之日起五日内给付原告重庆上品物业管理有限公司自2012年6月1日起至2014年10月31日期间的物业服务费3107.23元；
二、驳回原告重庆上品物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 易夕寒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08443号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码78156251-5。
法定代表人邹福顺，保利重庆物业管理有限公司董事长。
被告唐旭，女，1969年7月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告ＸＸ，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住址不详。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告唐旭、ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2015年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一五年八月四日
书 记 员 潘莹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1485号
罪犯马武军，男，1980年6月23日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年1月29日，本院作出（2013）渭中刑一初字第00076号刑事判决，认定罪犯马武军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该��在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯马武军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得14个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。
本院认为，罪犯马武军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马武军的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2016年12月6日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执276号
申请人:张锐,男,1981年10月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:黄学一,男,1976年8月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人张锐与被执行人黄学一民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1982号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。
执行过程中，本院依法对被执行人黄学一的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人张锐书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙媛媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1740号
上诉人（原审起诉人）：广州市万奥厨房用具有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：莫惠仪，职务：经理。
委托代理人：张健栓，系广州市万奥厨房用具有限公司的职员。
上诉人广州市万奥厨房用具有限公司不服广州市番禺区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗番法立民初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其系因遇到特殊障碍而未能起诉，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限，被耽误的时间不应计算在起诉期间内。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对非终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条的规定，当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请顺延期限，是否准许，由人民法院决定。上诉人于2015年5月7日收到案涉仲裁裁决书后，没有在规定的期限内向人民法院提起诉讼，也没有向法院提交证据证明其是因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误起诉期限且向法院申请顺延起诉期限。故上诉人直至2015年5月29日才向法院起诉，已超过起诉期限，对其起诉依法不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 华
云南省蒙自市人民法院
支 付 令
(2016)云2503民督27号
申请人蒙自市农村信用合作联社。
住所地蒙自市民安路1号。
法定代表人孙永平，职务理事长。
委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人向志明，男。
申请人蒙自市农村信用合作联社于2016年2月3日向本院申请支付令，同时向本院提交了被申请人向志明签名捺印的《借款借据》、《贷款账》各一份，用以证实被申请人欠申请人借款本金50000元及利息12856.52元，经申请人催要被申请人一直未赔还。现申请人要求被申请人偿还借款本金50000元及利息12856.52元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人向志明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙自市农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息12856.52元。
本支付令申请费457元，由被申请人向志明承担（该款申请人已预交，由被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成勇
二〇一六年二月六日
书记员 马彬洪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2301号
原告王榆平。
被告张凯峰。
被告王小军。
原告王榆平与被告张凯峰、王小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王榆平、被告张凯峰、王小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王榆平诉称：2012年2月23日，被告张凯峰向原告王榆平借款人民币22万元，双方约定借款月利率为2%，并由被告王小军担保。该笔借款利息已付清至2013年6月22日止。自2013年6月23日起至今本息再未能偿还。期间，经原告向被告主张结算，被告张凯峰分别于2014年12月27日、2015年12月23日两次向原告出具借据，将2015年12月23日前的利息共计结算为103800元。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告张凯峰偿还原告王榆平借款本金22万元，并支付利息103800元及从2015年12月24日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、由被告王小军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告王榆平向法庭提交了借据三支，用于证明被告张凯峰向原告王榆平借款22万元，并约定借款月利率为2.2%的事实，该笔借款经结算共欠103800元，利息已结算至2015年12月24日止的事实。
被告张凯峰辩称：借款属实，但被告现在没能力一次性偿还借款，被告同意以房抵账。
被告张凯峰未向法庭提交证据。
被告王小军辩称：借款属实，被告王小军不知晓该笔借款本息偿还情况，要与原告及被告张凯峰核实。
被告王小军未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张凯峰、王小军对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告张凯峰向原告王榆平借款22万元，并约定借款月利率为2.2%的事实，该笔借款利息经结算共欠103800元，利息已结算至2015年12月24日止的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年2月23日，被告张凯峰向原告王榆平借款人民币22万元，双方约定借款月利率为2.2%，并由被告王小军担保。双方写下借据一支，载明：“今借到，王榆平人民币贰拾贰万元整（220000元），利息贰分贰，一季度清利，借款人：张凯峰，担保人：王小军，2012年02月23日”。借款后，被告张凯峰将该笔借款利息清偿至2013年6月22日止，下剩借款本息再未能清偿。2014年12月27日，原告王榆平与被告张凯峰、王小军就该笔借款利息进行结算，将2013年6月23日起至2014年12月23日止的利息结算为64200元，并出具欠据一支，载明：“今欠到，王榆平2013年6月23日至2014年12月23日止共计利息陆万肆仟贰佰元整（64200元），担保人：王小军、借款人：张凯峰，2014年12月27日”。2015年12月23日，原告王榆平再次与被告张凯峰就该笔借款利息进行结算，���方自愿将该笔借款月利率从2014年12月23日起至款付清之日止变更为1.5%，并将2014年12月23日起至2015年12月23日止的利息结算为39600元，并出具欠据一支，载明：“今欠到，王榆平2014年12月23日至2015年12月23日止利息叁万玖仟陆佰元整（39600元），欠款人：张凯峰，2015年12月23日”。后经原告多次催要未果，故诉至本院，提起前述诉讼请求。
审理中，经原告申请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕0802民初2301-2号民事裁定书，冻结被告王小军在中国银行榆林航宇路支行账户103605986937内的余额8万元；冻结期限为一年；本院于2016年3月14日作出（2016）陕0802民初2301-3号民事裁定书，冻结被告张凯峰在交通银行榆林分行营业部账号6222626120000125215内的余额5万元；冻结期限为一年。
本院认为：原告王榆平与被告张凯峰之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；本案借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。关于双方已结算部分利息，被告予以认可，应以双方结算为准予以支付。关于未结算部分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方协商变更后约定利率1.5%未超出法律规定，故应以双方约定为准计算未偿还部分借款利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三��三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告王小军未与原告约定保证责任方式，应认定为连带责任保证。其保证期间应从债权人主张之日起算，现未超出保证期间，故应对该笔借款本金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张凯峰一次性偿还原告王榆平借款本金人民币22万元；并支付从2013年6月23日起至2015年12月23日止的结算利息103800元；支付从2015年12月24日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。
二、由被告王小军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元、诉讼保全费1020元，由被告张凯峰、王小军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 常四娃
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑 瑞
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024民初331号
原告蒋某，女，1989年10月15日生，汉族，住鄢陵县。
被告李某，男，1991年10月5日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蒋某诉被告李儒清离婚纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋某负担。
审判员 张 雷
二〇一八年五月二日
书记员 郭文同
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执381号之二
申请执行人：江西宏博建筑工程有限公司，住所地南昌市青山湖区顺外路湖坊农民公寓7栋4单元202室。
法定代表人：舒宏龙，董事长。
被执行人：南昌中轩贸易有限公司，住所地南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼8层02室。
法定代表人：梅龙，总经理。
被执行人：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，总经理。
被执行人：江西萍乡煜佳房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区商务局办公大楼三楼。
法定代表人周远理，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣03民终141号民事判决书，于2017年5月15日立案执行。因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人河南国基建设集团有限公司的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟海兵
二〇一七年九月十三日
本件与原本核对无异
书记员 龚 莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第04751号
原告陈希，男，1989年4月10日出生，重庆市南川区。
被告重庆满顺运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道禹王街C栋。
法定代表人陈春英，职务不详。
被告太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦52层。
负责人熊军，职务不详。
原告陈希与被告重庆满顺运输有限公司长寿分公司、太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，原告陈希于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈希的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈希撤回对被告重庆满顺运输有限公司长寿分公司、太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 保香兰
二〇一五年七月二日
书 记 员 梅 姣
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)周民初字第01099号
原告孟某某.
委托代理人：曹某某，系陕西省周至县148法律服务所律师。
被告孟某。
本院在审理原告孟某某与被告孟某确认合同有效纠纷一案中。原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取，其余250元由原告负担。
审判员 张宏刚
二〇一五年九月一日
书记员 贺一桐
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执670号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：黄双全，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：林怡芳，女，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：刘开春，男，1978年9月2日出生，汉族，住江西省九江市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的4.872469万元、缴纳执行费630.87元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄双全、林怡芳、刘开春银行存款49355.56元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 祥
二〇一七年六月六日
书记员 邹家威