wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0361号
原告左承霞。
被告马俊，现下落不明。
被告张秀萍，现下落不明。
原告左承霞与被���马俊、张秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告左承霞到庭参加诉讼。被告马俊、张秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左承霞诉称：被告马俊借用原告银行信用卡透支套现1万元，并出具借条一份，由被告张秀萍提供连带责任保证。原告多次催要，两被告至今未还，故诉求两被告立即连带偿还所欠借款1万元。
原告左承霞为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条一张。
被告马俊、张秀萍未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告马俊于2013年7月28日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到左承霞人民币壹万元整（￥10000），于2013年7月29日归还”。被告张秀萍也在借条担保人处签名。双方没有约定利息。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告��供的借条一张在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告马俊向原告借款并出具借条，双方成立民间借贷关系，被告马俊应当按照借条上载明的借款金额归还借款。被告张秀萍为本案借款提供担保，但对保证方式和保证期间没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张秀萍承担保证责任。根据双方在借条中的约定，本案借款履行期届满日为2013年7月29日，原告已在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张秀萍承担保证责任，被告张秀萍应对本案借款承担连带责任。被告马俊、张秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马俊于本判决生效之日起十日内偿还原告左承霞借款1万元；
二、被告张秀萍对被告马俊的上述第一项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告马俊、张秀萍共同负担（原告左承霞已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告马俊、张秀萍于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 王 禹
人民陪审员 郭云顺
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 金桂梅
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
2016)渝0106执4564号
申请执行人重庆鑫盈电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇新青路80-82号，组织机构代码58284765-7。
法定代表人简士丽，重庆鑫盈电器有限公司总经理。
被执行人龚婉利，女，1977年7月9日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市雁塔区。
本院依据已发生法律效力的（2015）沙法民初字第12332号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人龚婉利发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月12日裁���评估、拍卖被执行人所有的格力空调110台，经拍卖无人报名流拍，现申请执行人愿意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人龚婉利所有的格力空调110台作价169200元，交付申请执行人重庆鑫盈电器有限公司抵偿债务。该格力空调110台的财产权自本裁定送达申请执行人重庆鑫盈电器有限公司时起转移。
二、解除对被执行人龚婉利所有的格力空调110台的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 莉
审判员 宋 科
代理审判��游华平
二〇一七年四月十七日
书记员 车昭琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7807号
原告：徐明华，男，汉族，1969年9月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：方镜燚，男，汉族，1992年8月30日出生，住湖北省神农架林区。
被告：许平珠，女，汉族，住安徽省天长市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，经理。
原告徐明华诉被告方镜燚、许平珠、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐明华于2016年12月7日向本院申请撤回对被告方镜燚、许平珠、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
本院认为，原告徐明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告徐明华撤回对被告方镜燚、许平珠、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告徐明华负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月七日
书记员 刘文文
江苏省射阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏0924民督4号
申请人：赵文，男，1981年12月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被申请人：赵国兵，男，1970年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被申请人：王爱民，女，1971年8月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
赵文于2017年1月13日，向本院申请支付令。赵文称，2013年10月8日至2014年8月27日期间，赵国兵因经营需要，分5次向赵文借款222.3万元，均立具借条，之后一直没有支付。现要求赵国兵、王爱民夫妻给付赵文人民币222.3万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人赵国兵、王爱民自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵文人民币192.4万元；
二、被申请人赵国兵自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵文人民币29.9万元.
申请费8195元，由被申请人赵国兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 凤
二〇一七年一月十六日
书记员 费东玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执344号之一
申请执行人:朱某某，男。
被执行人：六盘水某房地产开发有限公司。
法定代表人：杨某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月3日作出的（2017）黔0201民初1488号民事判决书，于2018年1月17日立案受理朱某某申请执行被执行人六盘水某房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人六盘水某房地产开发有限公司应给付申请执行人房屋补偿款2197343.2元及案件受理费12189元，并承担迟延履行期间的逾期利息及支付执行费用24495元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人名下有位于六盘水市钟山区钟山大道与城南路交汇处东南侧如意居房产13处及六盘水市钟山区钟山大道与城南路交汇处东南侧宏泰家园房产8处，但上述房屋已全部被其他法院的执行案件查封，本院轮候查封了位于钟山区钟山大道与城南路交汇处东南侧宏泰家园房产两处。另查明被执行人名下有车辆两台，本院查封了上述车辆的登记手续，但未找到车辆下落并实际控制。因上述财产暂时不具备处置条件，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年五月十四日
书记员 宋静文
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更298号
罪犯王菊萍，女，1974年5月13日出生，汉族，甘肃省漳县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)定中刑二初字第11号刑事判决，对被告人王菊萍犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2014年3月15日起至2029年3月14日止）（刑期自2014年3月15日起至2029年3月14日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3万元。(未缴纳)
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王菊萍确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王菊萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王菊萍减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月15日起至2028年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0722民初1198号
原告侯某，农民。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告田某，农民。
本院在审理原告侯某与被告田某离婚纠纷一案中，原告侯某及其委托代理人王德立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告侯某自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某负担。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年三月十八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)珠行执字第50号
申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区湘江东路95号。
法定代表人段文景，局长。
被执行人肖某某，男，1977年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人凌某某，女，1976年出生，汉族，住址同上，系肖某某之妻。
本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人肖某某、凌某某违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
审 判 员 肖雄芳
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 万 欣
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执508号之一
申请执行人丁伯胜，男，1944年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人金华庆，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
申请执行人丁伯胜与被执行人金华庆民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0802民初920号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年一月十五日
书 记 员 崔 岩
西平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1721执844号
焦振华：
你与西平县人民法院罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。西平县人民法院于二Ｏ一七年六月十四日强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
履行判决书的内容。
开户银行：西平财富村镇银行营业部
账户名称：西平县人民法院执行局
账号：8001014020000000245
特此通知。
二〇一七年六月十四日
联系人：杨满圈电话：216****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(六)其他有履行能力而拒不履行生效法书确定义务的。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁13**民初3152号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春该公司董事长
被告：张玉峰，男，1976年6月4日出生，汉族。
被告：公言萍，女，1980年4月4日出生，汉族。
被告：张庆义，男，1970年4月10日出生，汉族。
被告：顾建柱，男，1979年1月5日出生，汉族。
被告：张春光，男，1978年5月8日出生，汉族。
被告：张庆户，男，1968年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告张玉峰、公言萍、张庆义、顾建柱、张春光、张庆户金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝海文
二〇一七年七月七日
书记员 唐文彪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2407号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人郑珂，男，汉族，1984年4月24日出生，住重庆市江北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与郑珂信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23569号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人郑珂应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行3284.23元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0507执414号
申请执行人蔡舜红，女，汉族，1951年7月24日出生，住所地广东省汕头市，
委托代理人ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托代理人黄子鑫，广东遵道律师事务所律师助理。
被执行人林锐鹏，男，汉族，1994年6月15日出生，住汕头市澄海区，
本院在执行蔡舜红与林锐鹏（2016）粤0507执414号其他权属、侵权纠纷一案件过程中，双方当事人于2016年7月12日达成下列执行和解协议：
一、申请执行人将被执行人的债务减免为40,000元，被执行人当庭付还申请执行人5,000元，余款35,000元分四期付清（2016年8月12日前付10,000元，2016年9月12日前付10,000元，2016年10月12日前付10,000元，2016年11月12日前付5,000元）,如被执行人逾期或不足额付款，申请执行人可申请恢复对原判决书的执行；
二、本案执行费500元由被执行人负担。
由于当事人双方已经达成和解，至此本案以和解执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执414号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄叙和
代理审判员 郭 哲
代理审判员 张 华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谢 燮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14454号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨俊权，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨俊权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨俊权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50507.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50507.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0521执2661号
申请执行人：苏剑南，男，1990年7月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：苏惠强，男，1992年12月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人苏剑南与被执行人苏惠强民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初443号
原告：宋某某,男,汉族，1987年4月30日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县文化路。
被告：周某某，女，汉族。
本院在审理宋某某与周某某关于不当得利纠纷一案中，原告宋某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费338元，由原告宋某某负担。
审判员 王 勇
二〇一七年九月一日
书记员 张海海
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3476号
罪犯肖婷婷，女，1989年10月18日出生，汉族，出生地湖南省，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年5月16日作出(2012)东中法刑一初字第460号刑事判决，以被告人肖婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。辽宁省高级人民法院于2013年12月10日作出(2013)粤高法刑四终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯肖婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯肖婷婷获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖婷婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖婷婷减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年6月5日起至2020年9月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5758号
原告：傅艳，女，1967年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。
被告：徐克洪，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：徐维荣，女，1961年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告傅艳与被告徐克洪、徐维荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张祥庆到庭参加了诉讼，被告徐克洪、徐维荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告傅艳向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款3万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻，购买原告的发动机欠款3万元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担诉讼费。
被告徐克洪、徐维荣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告徐克洪签字的欠条一张，证实其2015年1月20日欠发动机款4万元，2016年1月3日还款1万元，现尚欠款3万元的事实。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告向原告购买发动机欠款3万元的事实清楚，本院予以认定。二被告系夫妻，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
被告徐克洪、徐维荣给付原告傅艳欠款3万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2016年11月11日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金3万元按年利率6%计付的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐银璐
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1381民初2332号
原告：孔拓，男，生于1983年7月12日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所。执业证号：14113199410854380。
被告：邢晓瑞，女，生于1970年2月10日，汉族，住内乡县。
原告孔拓与被告邢晓瑞为确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔拓及其委托诉讼诉讼代理人董志三到庭参加了诉讼，被告邢晓瑞经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔拓诉称：其购买被告位于鸿杰第一城21284一套单元房，并签订了《房屋买卖协议》，也已全部支付了房款，后要求被告办理过户手续时，被告躲避不见，现要求确认《房屋买卖协议》有效，并要求被告配合办理房屋过户手续。
原告孔拓为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、房屋买卖协议，证明原、被告之间的买卖关系；
3、收到条，证明原告支付房款262722元；
4、工商银行转账单一份，证明原告转付被告30万元，用于偿还银行房贷；
5、个人贷款结清证明、邓州市房屋他项权注销登记申请书，证明争议房产解除抵押登记；
6、商品房买卖合同，证明被告原始购房行为。
被告邢晓瑞未到庭亦未提出书面答辩和举证。
原告提交的证据均为书面证据，且相互能形成一证据链条，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2012年6月22日，被告和河南鸿杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买河南鸿杰房地产开发有限公司位于邓州市北环路与××交叉口西北侧第2幢1单元28层4号房，价格562722元整，首付232722元，剩余房款330000采用银行贷款方式支付。2012年6月26日，该《商品房买卖合同》在邓州市房产管理局登记备案。2015年12月26日，原、被告在见证人兰某的见证下，签订了《房屋买卖协议》，被告将其位于邓州市鸿杰第一城21284户型出售给原告，总房款562722元，一次性付清。并约定：被告在2个月内配合办理过户，1个月还清银行按揭，交付购买手续；原告在被告结清房尾贷款时，必须付清房款。原、被告及见证人均在协议上签字按指印。当日，被告给原告出具一收到条，其上载明：“收到条，今收到孔拓购房款伍拾陆万贰仟柒佰贰拾贰元（562722）（鸿杰房款）邢晓瑞，2015、12、26”。原告当庭自述当日实际支付给被告现金262722元。2016年2月3日，原告通过中国工商银行股份有限公司邓州支行给被告转账30万元。2016年2月4日，中国工商银行股份有限公司邓州支行出具个人贷款结清证明，证明被告在该行申请个人一手住房购置贷款，该笔贷款本息已于2016年2月3日全部付清。2016年6月21日，原告诉至本院，要求确认原、被告之间的《房屋买卖协议》有效，并要求被告配合办理过户手续。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，也不违背相关法律规定，真实有效，为有效合同。原告按照协议约定已履行了相关的交付全部房款的义务，被告理应按照协议约定的内容履行自己的义务，在2个月内配合办理过户手续，但却不予办理，实属不妥。原告要求确认合同有效并要求被告配合办理房屋的过户手续，理由正当，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告孔拓和被告邢晓瑞签订的《房屋买卖协议》有效；
被告邢晓瑞在判决生效后二十日内配合原告孔拓办理相关房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告邢晓瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 胡 岳
审判员 钱永臣人民陪审员张士汞
二〇一七年一月二十日
书记员 袁 秀 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6845号之一
原告：陈玉婷。
委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄达，安徽华人律师事务所律师。
被告:高灵灵。
原告陈玉婷诉被告高灵灵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告陈玉婷于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈玉婷的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉婷撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告陈玉婷负担。
审判员 周 红
二〇一六年九月十八日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审446号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡��省，局长。
被申请人马先龙，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇土库村保堍组。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第291号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第291号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的226.49平方米土地至白沙镇土库村保堍组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作���的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第291号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2014)中刑初字第44号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人喇某某，男，回族，小学文化程度，无职业。（系被害人喇某某之父）。
附带民事诉讼原告人马某，女，回族，小学文化程度，个体户。（系被害人喇某某之母）。
被告人拉某某，男，藏族，高中文化程度，无固定职业。2013年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。2014年3月3日经本院决定依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人拉某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西宁市城中区人民检察院指派检察员曹吉学出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人喇某某、马某及被告人拉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年10月31日19时许，被告人拉某某驾驶青BD65**号“五菱”牌小型普通客车，沿本市城中区昆仑中路由东向西行驶至昆仑中路与乐都路交叉口时，将由北向南过道路的行人喇某某撞伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：被害人喇某某系受钝性外力致重度颅脑损伤死亡。经西宁市公安局交通警察支队事故处理大队认定：驾驶人拉某某负事故的主要责任，行人喇某某负事故的次要责任。
该院认为，被告人拉某某在夜间上路行驶中，未降低行驶速度，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，请予惩处。并当庭出示了刑事案件登记表、现场勘查笔录、法医鉴定意见、交通事故责任认定书、被告人供述及户籍证明等证据。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人拉某某驾驶车辆将被害人喇某某撞伤，致被害人死亡，给原告人造成极大经济损失，故要求被告人拉某某及保险公司赔偿死亡赔偿金及丧葬费共计374739.16，除被告人已支付人民币30000元外，还应赔偿经济损失344739.16元。现保险公司已同意在交强险赔偿范围内赔偿人民币113963元，被告人应赔偿人民币230776.16元。
被告人拉某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，民事部分表示除已赔偿的30000元外，再无能力赔偿。最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月31日19时许，被告人拉某某驾驶青BD65**号“五菱”牌小型普通客车，沿本市城中区昆仑中路由东向西行驶至昆仑中路与乐都路交叉路口时，将由北向南横过道路的行人喇某某撞伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人喇某某系受钝性外力作用，致重度颅脑损伤死亡。经西宁市公安局交通警察支队道路事故处理大队认定：驾驶人拉某某负事故的主要责任，行人喇某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人拉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、现场勘查笔录、法医鉴定意见、交通事故责任认定书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉某某驾驶制动、灯光不合格的车辆，在夜间上路行驶时，未降低行驶速度，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人提起的赔偿请求正当，应予以支持，但应依据主次责任承担相应的民事责任。鉴于被告人拉某某在归案后认罪态度较好，赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人拉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2015年3月2日止）。
二、附带民事诉讼原告人喇某某、马某的经济损失共计人民币374739.16元。依据主次责任，被告人拉某某应赔偿附带民事诉讼原告人喇某某、马某经济损失共计人民币262317.41元，被告人已给付原告人人民币3万元、保险公司在交强险范围内赔付人民币113963元。剩余赔偿金额人民币118354.41元，被告人拉某某在本判决书生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 王 辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 张玉冰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更306号
罪犯林水铺，男，1969年12月28日出生于广东省陆丰市，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2014年5月13日作出(2014)汕陆法刑初字第104号刑事判决，以被告人林水铺犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元(已履行)。经广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月6日作出(2014)汕尾中法刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更793号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年11月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林水铺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林水铺在2016年3月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林水铺减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯林水铺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分230分;累计2次扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林水铺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林水铺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1880号
本院在执行朱新生与张国明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张国明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张国明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十七日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1763号
原告：扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师
被告：江苏正大环保工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇人民路19号兴业大厦5楼。
法定代表人：蔡文斌。
被告：张兵。
被告：曹栋梁。
原告扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司（以下简称顺鑫小贷公司）诉被告江苏正大环保工程有限公司（以下简称正大环保公司）、张兵、曹栋梁民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺鑫小贷公司的委托代理人滕天宇，被告张兵到庭参加诉讼。被告正大环保公司、曹栋梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鑫小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告正大环保公司立即偿还原告借款本金50万元，并支付利息（以50万元为本金，自2014年12月21日起至借款偿付完毕之日止，按年利率22.5%计算）；判令被告张兵、曹栋梁对被告正大环保公司所负的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2014年1月28日，被告正大环保公司因经营需要向原告借款50万元，双方签订借款合同一份，借款期限自2014年1月28日起至2014年7月28日止，借款年利率为15%，合同并约定了违约责任。2014年1月24日，被告张兵、曹栋梁自愿为被告正大环保公司��供最高额连带保证担保，并与原告签订最高额保证合同一份，主债权期限自2014年1月24日起至2015年1月23日止，最高额为50万元。合同签订后，原告按约出借了50万元资金。还款期限届满，被告正大环保公司未偿还借款本金，仅偿还利息至2014年12月20日，故原告向法院起诉。
被告张兵辩称，借款是事实，担保也是事实，但是我之前跟原告联系过，在被告正大环保公司无法履行合同时，原告应该通知我们担保人一起重新商谈一下还款事宜，但是原告没有通知。
被告正大环保公司、曹栋梁未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告张兵、曹栋梁与原告签订最高额保证合同一份，为被告正大环保公司提供最高额连带保证责任担保，约定主债权期限自2014年1月24日起至2015年1月23日止，主债务是最高余额限定为人民币伍拾万元整；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年1月28日，被告正大环保公司因经营需要向原告借款50万元，双方签订借款合同一份，约定借款种类：人民币流动资金；借款用途：购材料；借款金额：伍拾万元整；借款期限：自2014年1月28日起至2014年7月28日止；借款年利率：15%；违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，被告正大环保公司向原告出具借款借据一份。合同签订后，原告按照正大环保公司的指定将借款转账支付至陈如庆中国农业银行账户。还款期限届满，被告正大环保公司未偿还借款本金，仅偿还利息至2014年12月20日。
本院认为：合法的借���关系受法律保护。本案中，被告正大环保公司向原告借款，有被告正大环保公司与原告签订的借款合同为凭。其双方的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告正大环保公司不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。被告正大环保公司未按期偿还借款，违反了合同约定，已构成违约，借款合同对利息、罚息进行了约定，不违反法律规定。故原告要求被告偿还借款50万元，并支付利息（利息计算方式：以50万元为本金，自2014年12月21日起至借款偿付完毕之日止，按年利率22.5%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于担保责任，被告张兵、曹栋梁与原告签订最高额担保合同，应对上述债务承担连带保证责任。被告张兵、曹栋梁承担保证责任后，有权向被告正大环保公司追偿。被告张兵的抗辩不能免除其担保责任。被告正大环���公司、曹栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，被告不履行还款付息以及担保的义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告正大环保公司于本判决生效之日起十日内向原告顺鑫小额贷款公司偿还借款50万元，并支付利息（利息计算方式：以50万元为本金，自2014年12月21日起至借款偿付完毕之日止，按年利率22.5%计算）；
二、被告张兵、曹栋梁对被告正大环保公司上述债务承担连带清偿责任；被告张兵、曹栋梁承担保证责任后，有权向被告正大环保公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，公告费600元，合计10840元，由被告正大环保公司、张兵、曹栋梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 申 玮
人民陪审员 唐 玉
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 媛
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执824号之一
申请执行人：自贡市双安劳动防护用品有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：宗明，总经理。
被执行人：昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：马光，总经理。
被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：马光，总经理。
本院在执行自贡市双安劳动防护用品有限公司申请执行昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1062号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的可供执行财产进行查找。经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 王引
审判员 李杨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨梅
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇商初字第1298号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓，该行行长。
委托代理人鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。
被告高晓鸣。
被告翟蓉萍。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告高晓鸣、翟蓉萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结
原告中国银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是高晓鸣；借款于2007年7月20日发放，于2016年3月14日提前到期；借款本金127万元已归还1067153.6元；期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮40%；截至2016年3月14日，尚结欠期内利息2539.52元、逾期罚息490.75元、期内欠息之复利46.14元。高晓鸣应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费9960元。翟蓉萍自愿为高晓鸣前述借款承担共同还款责任。
2、物的担保情况：高晓鸣、翟蓉萍以锡房他证滨湖字第WX10000936**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、高晓鸣、翟蓉萍立即向中国银行返还借款本金202846.4元；并支付期内欠息2539.52元、逾期罚息（截至2016年3月14日为490.75元；自2016年3月15日起至实际给付之日止，以202846.4元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮40％计算）、期内欠息之复利（截至2016年3月14日为46.14元；自2016年3月15日起至实际支付之日止，以2539.52元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费9960元。
2、对高晓鸣前述第1项债务，中国银行有权以高晓鸣、翟蓉萍提供抵押的锡房他证滨湖字第WX10000936**号房屋他项权证项下的房屋所有权与高晓鸣、翟蓉萍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告高晓鸣、翟蓉萍未到庭答辩。
本院认为：中国银行诉称事实有中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同、零售贷款借款借据、中国银行贷款抵押合同、房屋他项权证、本息清单、委托代理协议、江苏省律师服务收费标准等证据在卷证实，高晓鸣、翟蓉萍未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高晓鸣、翟蓉萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行返还借款本金202846.4元；并支付期内欠息2539.52元、逾期罚息（截至2016年3月14日为490.75元；自2016年3月15日起至实际给付之日止，以202846.4元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮40％计算）、期内欠息之复利（截至2016年3月14日为46.14元；自2016年3月15日起至实际支付之日止，以2539.52元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费9960元。
二、对高晓鸣前述第一项债务，中国银行有权以高晓鸣、翟蓉萍提供抵押的锡房他证滨湖字第WX10000936**号房屋他项权证项下的房屋所有权与高晓鸣、翟蓉萍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元、保全费1870元、公告费690元，合计7790元，由高晓鸣、翟蓉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗天法金民初字第1927号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：邓裕斌，行长。
委托代理人：范宇丽，���东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：余关宝，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：唐尧，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人：冯红飞，广东海际明律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告唐尧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽，被告的委托代理人冯红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：被告向原告申领中银白金信用卡（卡号为51×××86）后进行消费，但长期透支不还，拖欠截止至2015年1月9日的透支款本息、滞纳金共计178882.80元及之后的利息（利息从2015年1月10日起计至被告实际清偿之日止，以178882.80元为基数，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国银行中银白金信用卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国银行中银白金信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。现起诉要求:1、被告立即偿还原告截止至2015年1月9日的透支款本金78664.59元，利息48410.63元、滞纳金51807.58元，合计178882.80元及之后的利息，利息从2015年1月10日起，以178882.80元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算即按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2、被告支付原告的律师代理费人民币17000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告唐尧辩称：1、对原告主张消费本金78664.59元以确认；2、原告的办理信用卡的一系列手续均属于格式条款，对格式条款解释时应作出对有利于消费者一方的解释；3、根据《合同法》第114条规定，原告没有依据收取滞纳金，合同中约定的滞纳金属于违法行为，请求予以免除；4、合同中约定的利息明显高于中国人民银行同期贷款利率四倍，请求予以调整；5、原告未提供律师费发票，无法证明原告已支出该费用，虽然合同中有约定该费用由被告承担，但因为合同为格式条款，应作出对被告有利的解释。
经审理查明：2012年3月，被告向原告申领中银白金信用卡，并填写了申请表一份，该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份。领用合约订明：第三条1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假���不顺延，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期一般为20至50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，至还清全部欠款为止。甲方在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照乙方规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透��交易记账日为准。
原告接受被告的申请后，向被告核发了卡号为51×××86的信用卡。被告使用该信用卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截至2015年1月9日，被告拖欠透支本金78664.59元，利息48410.63元、滞纳金51807.58元。
本院认为：原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。公民对自己的民事行为应采取审慎的态度，订立合同和设立民事权利义务，关乎个人切身利益，更应严肃对待。���告自愿以申请人身份申请中银白金信用卡，即应承担相应后果。被告逾期还款的行为构成违约，依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定，原告有权催收、追索欠款。被告逾期归还透支本金，应向原告支付利息、滞纳金在该《领用合约》中已有明确的约定，且该约定不违反法律规定，应尊重双方约定，维护合同的稳定性，故被告辩称利息、滞纳金过高，与合同约定不符，本院对该辩称意见不予采纳。
根据原告提供的催收资料显示，截至2015年1月9日，被告拖欠透支本金78664.59元，利息48410.63元、滞纳金51807.58元。本院对原告提供的证据予以采信。根据领用合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2015年1月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金有理，本院依法予以支持。
原告主张为实现本案债权而支出律师费，但原告未能提交款项的支付凭证，无法证明原告已支付该款项，故应承担举证不能的不利后果，对此主张本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐尧于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还本金78664.59元及利息、滞纳金（截至2015年1月9日利息为48410.63元、从2015年1月10日至实际还款之日止的利息、以拖欠本金78664.59元为基数，按每日万分之五标准计付；截至2015年1月9日滞纳金为51807.58元，从2015年1月10日至实际还款之日止的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行��其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4190元，由被告唐尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 田常国
人民陪审员 李 郁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 叶玉环
李志玲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
{文书名称}
（2017）内2501
民初847号
原告:韩满泉，男，1988年3月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王泽铎，二连浩特市法律援助中心援助律师。
被告：王飞，男，1984年9月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：潭江，男，1980年9月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：张乐华，男，1976年2月11日出生，汉族，安阳建设（集团）有限责任公司项目经理，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：梁登广，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林园大道83号。
法定代表人：李文生，董事长。
委托诉讼代理人：张韶波，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：甘肃广儒置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路250号。
法定代表人：何金荣，总经理。
委托诉讼代理人：马富杰，男，1988年10月6日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区二连浩特市桐桉君泰小区7号楼1单元3楼东户。
原告韩满泉与被告王飞、潭江、张乐华、安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳公司）、甘肃广儒置业有限公司（以下简称广儒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩满泉委及其托委托代理人王泽铎、被告王飞、谭江、张乐华及其委托代理人梁登广、安阳公司委托代理人张韶波、广儒公司委托代理人马富杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩满泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠劳动报酬7415元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告受王飞、潭江雇佣，自2015年在二连浩特市国门景区西区工地做砼工，工作结束后经结算欠原告工资7415元，并出具欠据一份。经查，该工程开发商为广儒公司，施工方为安阳公司，被告张乐华为重包方，王飞、潭江为轻包方。原告多次催要工资未果,诉至法院。
被告王飞、潭江辩称，认可原告陈述事实。
被告张乐华辩称，本案为劳务合同纠纷，本案合同双方主体应为原告及被告王飞、潭江。如果案件定性为农民工工资纠纷，应按照劳动争议案件前置程序处理。张乐华系职务行为，在履行职务行为过程中不存在过错，法律后果应由安阳公司承担。作为发包方广儒公司只应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。2015年12月，通过劳动监察大队发放了国门景区项目的全部工人工资，所以张乐华不拖欠工人工资，安阳公司也不应承担责任。
被告安阳公司辩称，与张乐华的答辩意见一致。
被告广儒公司辩称，广儒公司为工程发包方，广儒公司不应承担责任。
原告向本院提交了王飞、潭江出具的欠条原件一份，证明拖欠原告工资7415元。王飞、潭江认可该欠条的真实性。张乐华、安阳公司主张国门景区A、B段工程款已向王飞、谭江发放完毕，故对欠条的真实性、合法性、关联性有异议。广儒公司认为与其公司无关。
张乐华向本院提交了授权委托书（复印件）、支款明细（复印件），证明张乐华受安阳公司委托从事职务行为，不存在个人过错，法律后果应由安阳公司承担。王飞、潭江分包工程应付工程款为2172929.22元，已付工程款为2841288.70元，已经超支。原告对张乐华提交的证据均不认可，认为授权委托书是复印件、支款明细与原告无关。王飞、潭江不认可张乐华是职务行为，是挂靠安阳公司，收到工程款不足2841288.70元，支付具体数额双方没有结算，还欠付工程款。安阳公司对张乐华提交的证据均认可，认可张乐华是公司职员。广儒公司对证据表示不清楚。安阳公司、广儒公司均未提交证据。
本院对以上证据组织了交换和质证，查明事实如下：被告广儒公司系二连浩特市国门景区工程开发方，安阳公司系重包方，安阳公司将该工程A、B段主体工程分包给自然人王飞、潭江，2015年9月至10月王飞、潭江雇佣原告等人在国门景区A、B段从事砼工工作。安阳公司、张乐华双方均认可张乐华为安阳公司项目部经理，在该工程建设过程中的行为系职务行为。2016年11月25日，王飞、潭江向原告出具欠条一张，内容为欠原告工资7415元。王飞、潭江认可该欠条是其出具。安阳公司与王飞、潭江对分包建筑工程的已完工程量及工程款结算、已付工程款数额均存在争议，且庭审时安阳公司与王飞、潭江就各自关于工程款支付情况及工程完工情况的主张，均未提供证据证明。发包方广儒公司与重包方安阳公司就双方工程量及工程款支付纠纷正在本院审理过程中。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案争议焦点为原告劳动报酬谁应承担给付责任。王飞、潭江认可其雇佣原告，并向原告出具7415元欠条，应向其雇员给付劳动报酬。安阳公司将A、B段工程分包给王飞、潭江，王飞、潭江也按照合同进行了施工，但双方就已完工程量及工程款支付情况存在争议，安阳公司提供的工程款支付明细是单方证据，王飞、潭江表示未经结算不清楚最后工程款数额，双方均未提供其他有效证据证明工程款支付情况。原告提供的证据也无法证明安阳公司欠付工程款，故本案中安阳公司不承担责任。张乐华系安阳公司项目部经理，其在工程施工过程中代表安阳公司履行属职务行为，故其个人不应承担责任。广儒公司作为发包方，将工程发包给具有建筑施工资质的安阳公司，未违反法律规定。广儒公司与安阳公司之间就工程款纠纷正在审理过程中，未有定论，目前没有证据证明广儒公司欠付工程款，故在本案中对工人工资不承担责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告王飞、潭江应于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告韩满泉砼工工资7415元；
二、被告张乐华、安阳建设（集团）有限责任公司、甘肃广儒置业有限公司不承担责任。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（缓交），由被告王飞、潭江负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员许娟
二〇一七年十二月四日
书记员刘婷如
附本案引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
3、《中华人民共和国建筑法》
第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执490号
权利人吴传新，男，1959年4月18日出生，汉族，住陕西省柞水县曹坪镇东沟村二组。
被执行人佟兴文，男，1963年1月2日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，犯故意伤害罪。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）京02刑初29号刑事附带民事判决，对佟兴文犯故意伤害罪一案附带民事赔偿部分立案执行。根据本院（2017）京02刑初29号刑事附带民事判决，被执行人佟兴文应赔偿权利人吴传新丧葬费、交通费、住宿费、误工费共计人民币五万五千五百一十九元。随案移送的案款人民币三万元已发还权利人吴传新。执行中，经本院依法查找，没有发现被执行人佟兴文有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。目前，权利人吴传新尚有赔偿款人民币二万五千五百一十九元未受偿。权利人吴传新如发现被执行人佟兴文有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京02刑初29号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏向京
审判员 胡建勇
审判员 李京耀
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨博宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2426号
罪犯罗克修，男，1977年6月2日生，哈尼族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2015年4月13日作出(2015)绿刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人罗克修犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。判决生效后，于2015年5月8日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系过失性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗克修准予减去有期徒刑八个月(刑期自2015年4月9日起至2018年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1121民初2703号
原告：王志南，男，1962年12月20日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：程聪梅，浙江丽阳事务所律师。
委托诉讼代理人：林志魏，浙江丽阳事务所实习律师。
被告：青田华光房地产开发有限公司，统一社会信用代码913311217360307717，住所地青田县瓯南街道水南新区辰光大酒店1单元403室。
法定代表人：徐以昌，系执行董事。
委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。
被告：陈达，男，1972年3月16日出生，汉族，华光公司总经理，住青田县。
委托诉讼代理人：王雷音，浙江五洲律师事务所律师。
被告：叶伟梅，女，1981年10月9日出生，汉族，华光公司职员，住青田县。
本院于2017年6月2日立案受理了原告王志南与被告青田华光房地产开发有限公司、陈达、叶伟梅商品房预售合同纠纷一案，原告王志南于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志南撤回对被告青田华光房地产开发有限公司、陈达、叶伟梅的起诉。
案件受理费8392元，减半收取计4196元，由原告王志南负担。
审 判 员 叶灵群
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陈莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执233号
申请执行人：王晓民，男，1985年11月，汉族，住河北省邢台市。
被执行人：丁忆，男，1964年9月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初1480号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20640元，执行费209.6元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年六月三日
书记员 王晓蕾
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初2338号
原告：庄祖华，男，1958年9月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：蔡华明，男，1949年9月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈益、刘婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。
原告庄祖华与被告蔡华明保证合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告庄祖华于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄祖华申请撤回对蔡华明的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许庄祖华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由庄祖华负担。
审判员 李莹桓
二〇一七年七月三十一日
书记员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1815号
申请执行人刘宇，男，汉族，
被执行人钟进敏，男，汉族，。
被执行人曹君波，女，汉族，
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第202号民事判决，于2016年4月7日受理刘宇申请执行钟进敏、曹君波民间借贷纠纷一案。因被执行人钟进敏、曹君波未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人钟进敏、曹君波位于成都市武侯区佳灵路179号4栋1单元2楼2号房屋（权1609582，建筑面积106.80平方米）予以查封，查封期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 叶桃
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执354号
申请执行人：张玲
被执行人：宋利华
本院在执行张玲与宋利华借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年八月十五日
书记员 李 一
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2803号之一
申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县。
负责人：张培洪，该社主任。
被执行人：康福山，男，1976年11月19日出生，住惠安县。
被执行人：康福强，男，1988年4月16日出生，住惠安县。
被执行人：周庆彬，男，1982年11月22日出生，住惠安县。
被执行人：泉州市汇鑫汽车贸易有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：王剑峰。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人康福山、康福强、周庆彬、泉州市汇鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81618号
原告天津市华方莫丰贸易有限公司,住所地天津市西青区。
法定代表人付珍华,总经理。
被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司,住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达,董事长。
申请执行人天津市华方莫丰贸易有限公司与被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2015年12月14日作出的(2015)滨功民初字第3097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市华方莫丰贸易有限公司于2016年8月19日申请强制被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司履行给付760715元的义务。本院立案执行。
执行过程中,本院未查到被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产。申请执行人天津市华方莫丰贸易有限公司亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人天津市华方莫丰贸易有限公司尚未受偿的债权为760715元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津市华方莫丰贸易有限公司发现被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产时,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
天津市滨海新区人民法院作出的(2015)滨功民初字第3097号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3838号
上诉人（原审原告）陆永福，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX村XX号XX室。委托代理人王仲琴（系陆永福妻子），住上海市闵行区XX村XX号XX室。委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆云生，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人陆钦（系陆云生儿子），住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人吉逦珺（系陆云生儿媳），住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上诉人陆永福因所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第9000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人陆永福及其委托代理人王仲琴、张冀庆，被上诉人陆云生的委托代理人陆钦、吉逦珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，陆云生系陆永福之兄。根据《上海市土地临时使用证》“沪地（卢）临字第02747号”记载：使用户名为陆云生，部位：二西（即上海市卢湾区XX路XX弄XX号XX层西房屋，以下简称系争房屋），长期由陆永福、陆云生之母和兄弟案外人陆某甲居住使用至被强制拆迁。2006年1月，得知系争房屋即将发生动迁，陆云生出具书面证明，记载“系争房屋所有权归陆永福所有，系争房屋于1989年7月卖给陆永福”。2006年11月，系争房屋所在地块实施拆迁。2008年6月1日，陆云生出具书面委托书，明确系争房屋动迁事宜全权委托陆永福夫妇办理。因始终无法与动迁单位达成协议，上海市卢湾区住房保障和房屋管理局于2009年4月24日出具沪卢房管（2009）拆裁字第115号《房屋拆迁裁决书》，确定陆云生迁入受配的上海市松江区XX公路XX弄XX号XX室房屋，对系争房屋实施拆除。2009年6月，为了争取更多的动迁利益，陆永福、陆云生虚假签订了一份署期为“1989年8月8日”的《陆云生出卖私房给陆永福的合约书》，记载陆永福以人民币（下同）2,500元购买系争房屋。陆永福、陆云生之弟弟案外人陆某乙作为证明人在合约书上署名。2009年11月，陆云生再次出具书面委托书，全权委托陆永福夫妇办理系争房屋动迁事宜。因陆云生未按裁决书内容履行，2010年1月系争房屋被强制拆除。之后，陆永福仍然多次以陆云生名义进行上访。2014年5月，陆云生另行出具书面委托书，委托其子办理动迁事宜，并与动迁公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，受配上海市浦东新区XX路XXX弄XX号XXX室房屋（以下简称永泰路房屋）和部分动迁款，不再按照原裁决书内容履行。2014年7月，永泰路房屋办理了产权登记，权利人为陆云生。现陆永福认为，双方已签订系争房屋的买卖合约，系争房屋应属陆永福所有，动迁所得利益亦应当归陆永福，故诉讼要求确认受配的永泰路房屋归陆永福所有。在法院第一次庭审中，陆永福陈述双方的合约书于1989年8月签订，陆云生对此提出异议，并申请对合约书形成时间进行鉴定。鉴定过程中，因陆永福承认该合约书为2009年6月签署，陆云生遂撤回了鉴定申请。原审认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆永福虽然提供了陆永福、陆云生签订的买卖系争房屋的合约书，但是未能提供任何证据证明陆永福的付款和陆云生交付房屋行为的存在，且该合约书是在系争房屋发生动迁，相关部门已经发出裁决书后签订。虽然陆云生提供的证人陆某甲、陆某乙系陆永福、陆云生的兄弟，与双方存在特殊的身份关系，但是陆某乙是合约书签订的唯一署名的见证人、陆某甲是系争房屋唯一的使用者，法院依法确认证人证言之效力。同时，虽然陆云生通过与陆永福签订虚假合约书以期获得更大动迁利益之行为存在违法性，但是却能合理解释合约书形成在动迁之后、署期在动迁之前的客观情况。其次，陆永福在前后两次庭审过程中对于合约书形成时间的陈述出入较大，足以使法院对于陆永福所主张的涉及系争房屋买卖事实产生合理怀疑。综上，法院无法确认陆永福与陆云生之间存在买卖系争房屋的真实意思表示和买卖协议已实际履行，故对于陆永福要求确认因系争房屋动迁受配的永泰路房屋归陆永福所有之诉讼请求难以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，于二〇一五年九月十八日作出判决：驳回陆永福的全部诉讼请求。案件受理费人民币22,668元，由陆永福负担。判决后，陆永福不服，上诉于本院，诉称：系争房屋系私房，陆云生在他处是否享受过福利性分房并不影响其动迁利益，因此其称为获取更大的动迁利益向陆永福出具确认书、委托书、签订合约书的说法没有合理性。系争房屋早就出售给陆永福，补签合约书就是完善1989年8月8日买卖系争房屋的合同手续，这样解释才合乎常理。一审法院无法认定双方之间存在真实的实的买卖系争房屋的意思表示，完全不顾合约书、委托书、确认书系真实有效的，该错误认定导致本案判决错误，要求二审法院撤销原判，改判支持陆永福的原审诉请。被上诉人陆云生辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陆永福、陆云生对系争房屋的买卖事实各执一词，双方的陈述及相关的证据材料均相互矛盾，两人在本案事件中亦均有不诚信行为。需要注意的是，上诉人系本案（原审）起诉方，本案事实法定举证义务应当由陆永福履行。由于陆永福未能提供合法证据证明其付款和房屋交接行为的存在，也没有多年来使用、处分系争房屋的行为，对于房屋无法办理产证也没有相应的申请办理依据，对于为何动迁后才签署合约书也无法合理解释，因此陆永福的举证无法达到民事证据高度概然性的证明标准，不具有买卖合同事实的实的证明力，本院无法支持其主张。综上所述，上诉人陆永福的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币22,668元，由上诉人陆永福负担。本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年三月七日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭桐执民字第116号之一
申请执行人浙江卓尔日用品有限公司，住所地桐庐县桐君街道高家路211号。
法定代表人王学平，董事长。
被执行人桐庐华儿针纺厂，住所地桐庐县横村镇横村村。
代表人管振华，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭桐横商初字第555号民事调解书，于2010年12月31日向被执行人桐庐华儿针纺厂发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人浙江卓尔日用品有限公司案款109135.25元及利息，并承担诉讼费1241.5元、执行费1555元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人桐庐华儿针纺厂名下的位于桐庐县横村镇横村村的厂房(建筑面积为1724.87平方米)五年的租赁权(自2016年12月1日起至2021年11月30日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 余 水
执 行 员 王 杰
执 行 员 丁正强
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 赖小强
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初469号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张书良，男，1995年1月27日出生于江苏省沭阳县，，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。曾因殴打他人，于2016年3月17日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日；曾因犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被丹阳市公安局押回再审。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人张书良犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人张书良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年4月23日至26日期间，被告人张书良伙同徐某（已判决）至丹阳市吕城镇、访仙镇、常州市武进区、钟楼区等地，采用弓弩射杀等方式，盗窃作案11起，窃得狗12只，共计价值人民币2170元。具体盗窃事实分述如下：
1.2016年4月23日左右的一天，被告人张书良伙同徐某至常州市新北区奔牛镇顾庄村委马庄2号门口，采用弓弩射杀等方式，窃得狗1只，价值人民币300元。
2.2016年4月23日左右的一天，被告人张书良伙同徐某至常州市新北区奔牛镇顾庄村委大路下16号后门口，采用弓弩射杀等方式，窃得狗1只，价值人民币180元。
3.2016年4月24日左右的一天，被告人张书良伙同徐某至常州市新北区西夏墅观庄村委后贤村136号门口，采用弓弩射杀等方式，窃得狗1只，价值人民币170元。
4.2016年4月24日左右的一天，被告人张书良伙同徐某至常州市新北区西夏墅观庄村委石桥头28号门口，采用弓弩射杀等方式，窃得狗1只，价值人民币180元。
5.2016年4月24日左右的一天，被告人张书良伙同徐某至常州市新北区西夏墅镇绛头村65号门口，采用弓弩射杀等方式，窃得狗1只，价值人民币150元。
6.2016年4月24日左右的一天，被告人张书良伙同徐某至丹阳市吕城镇花龙村肖庄村39号后门口，采用弓弩射杀等方式，窃得狗1只，价值人民币170元。
7.2016年4月25日左右的一天，被告人张书良伙同徐某至丹阳市访仙镇范家村103号门口，采用弓弩射杀等方式，窃得狗2只，价值人民币320元。
8.2016年4月25日左右的一天，被告人张书良伙同徐某至丹阳市访仙镇范家村3号门口，采用弓弩射杀等方式，窃得狗1只，价值人民币190元。
9.2016年4月25日左右的一天，被告人张书良伙同徐某至丹阳市访仙镇池塘村陈家村10号后门口，采用弓弩射杀等方式，窃得狗1只，价值人民币170元。
10.2016年4月26日左右的一天，被告人张书良伙同徐某至常州市钟楼区邹区镇泰村村委胜利桥北侧出租房门前，采用弓弩射杀等方式，窃得狗1只，价值人民币150元。
11.2016年4月26日左右的一天，被告人张书良伙同徐某至常州市钟楼区邹区镇桥委楼下村42号西侧路边，采用弓弩射杀等方式，窃得狗1只，价值人民币190元。
被告人张书良归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人张书良在庭审中亦供认不讳，并有常住人口基本信息，被害人谢某、童某、张某等人的陈述，丹阳市公安局制作的辨认笔录，丹阳市价格证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张书良以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张书良归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张书良曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张书良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年9月18日止），并处罚金人民币二千元（于判决书生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张书良退出赃物折价款人民币2170元，后发还给被害人(谢某300元、童某180元、张某170元、恽某180元、张某150元、万某170元、周某320元、周某190元、陈某170元、黄某150元、陈某190元)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一七年六月十三日
书记员 吴永红
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执187号
申请执行人刘光武，男，生于1971年1月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初4750号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执187号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁室清
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣09行终26号
上诉人（原审原告）甘海修,男,1951年5月13日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区,系死者甘耀生父亲，暨诉讼代表人。
上诉人（原审原告）易招兰,女,1952年3月21日出生,汉族,宜春市袁州区人,无业,住宜春市,系死者甘耀生母亲。
上诉人（原审原告）周某，女，1975年11月1日出生，汉族，丰城市人，现住宜春市，系死者甘耀生妻子。
上诉人（原审原告）甘启尉，男，2002年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，学生，现住宜春市，系死者甘耀生之子。
法定代理人周某，系甘启尉的母亲。
被上诉人（原审被告）宜春市人力资源和社会保障局。
法定代表人叶青华，该局局长。
委托代理人彭小明，该局干部。
委托代理人李桂英，江西甘雨律师事务所律师。
原审第三人江西绿鸿通信有限公司责任公司，地址：宜春市经济技术开发区春航路100号。
法定代表人曾碧波，该公司董事长。
委托代理人潘绮，该公司职工。
上诉人甘海修、易招兰、周某、甘启尉诉被上诉人宜春市人力资源和社会保障局（以下简称“宜春人社局”）不予工伤认定一案，不服袁州区人民法院（2016）赣0902行初字52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，第三人江西绿鸿通信有限责任公司自2014年9月30日至2015年9月30日中标了宜春移动光缆杆线维修项目，并将其中樟树移动区域的光缆杆线维修项目转包给黄xx施工，黄xx雇请翁xx、周福生以及甘耀生等人施工。黄xx为项目承包人，负责日常施工安排，翁x为施工负责人，负责带队完成施工任务。2015年5月8日早上7时许，施工负责人翁xx驾车搭载甘耀生、周福生等人前往樟树黄岗从事栽杆子、防线等事宜，大约11时许，因为下雨提前收工，在黄岗吃完午饭后翁xx又驾车搭载甘耀生、周福生等人一同回住处樟树市千禧花园12棟2单元302室，大约下午13时许回到了住处。随后翁xx等人先后洗澡休息，但甘耀生、周福生两人步行从住处千禧花园到市区去逛街，大约下午15时许，甘耀生、周福生两人步行至樟树市××大道与千禧花园小区交叉路口时，遇到黄xx驾驶赣Ｃ×××××小车与雷建涛驾驶的赣Ｃ×××××小车发生刮碰，赣Ｃ×××××小车在被撞漂移摆尾掉头过程中撞到路上行走的甘耀生、周福生，造成甘耀生当场死亡、周福生受伤送医院抢救治疗。樟树市公安局交警大队出具甘耀生、周福生不负此次事故责任的赣公交认字【2015】第081号《道路交通事故认定书》。2016年4月22日，原告甘海修向被告宜春市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告宜春市人力资源和社会保障局受理后依法向第三人江西绿鸿通信集团有限责任公司发出《工伤认定限期举证通知书》，要求第三人对甘海修的工伤认定申请提出书面答复和举证。此后，被告宜春市人力资源和社会保障局根据审核需要，对甘耀生的事故伤害进行调查核实工作，并于2016年6月17日出具宜人社伤不认字【2016】003号《不予认定工伤决定书》，认为甘耀生受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第六款认定工伤情形，决定不予认定为工伤。原告甘海修在接到《不予认定工伤决定书》后，于2016年9月9日向法院提起行政诉讼，原告甘海修认为甘耀生是听从第三人江西绿通信集团有限责任公司安排去看光交箱做法，相当于是上班途中，在即将到达光交箱所在地点时受到原告完全无责的交通事故受伤，属于工作原因受到伤害,符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，应当认定为工伤。综上，被告作出不予认定工伤决定事实采信错误，适用法律错误，请求法院依法撤销被告作出的宜人社伤不认字[2016]003号《不予认定工伤决定书》，责令被告重新作出工伤认定决定。
原审法院认为，申请人申请工伤确认应当提交充分的证据材料,原告甘海修认为甘耀生是服从安排去工地看光交箱途中遭遇车祸受伤，属于工作原因在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故情形,应当认定为工伤,但原告对以上事实仅有承包人黄运光在交警大队的一份询问笔录中的陈述证实，而黄xx在被告宜春市人力资源和社会保障局对甘耀生的工伤认定过程中又否认了其在交警大队的陈述，故原告提供的该证据不可采信，且被告宜春市人力资源和社会保障局就甘耀生是否是因工作安排外出发生的交通事故的证据材料能形成证据链，证据效力强于原告提交的证据，足以证明甘耀生不是因工作安排外出去附近工地看光交箱而发生的交通事故。被告宜春市人力资源和社会保障局作出的宜人社伤不认字（2016）003号不予认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告甘海修要求撤销被告作出的不予认定工伤决定书理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告甘海修、易招兰、周某、甘启尉的诉讼请求。
上诉人甘海修、易招兰、周某、甘启尉不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销原审判决，依法改判。其理由是：原审法院对证据采信错误。黄xx等人串供所作调查笔录不能作为证据使用，导致本案认定事实错误。上诉人服从安排去工地遭遇车祸，符合相关规定，应当认定为工伤。综上，请求法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宜春市人力资源和社会保障局二审期间未提供书面答辩意见。
原审第三人江西绿鸿通信有限公司责任公司二审期间未提供书面陈述意见。
二审期间各方当事人都未提供新证据，本院对各方当事人提供的证据认证与原审法院一致。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
上述事实，有上诉人的上诉状，当事人原审提供的证据以及原审开庭笔录等为证，足以认定。
本院认为，上诉人认为原审法院认定事实不清，将黄xx等人串供所作的调查笔录作为证据使用，导致本案认定事实错误，但其至今未提供证据予以证明，该上诉请求本院不予支持。因上诉人至今未提供其他有效证据来证明甘耀生是服从安排去工地看光交箱途中遭遇车祸受伤，属于工作原因在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故情形这一主张，故本院不予支持。综上，其上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人甘海修、易招兰、周某、甘启尉承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 刘茶花
审判员 黄 礼
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13715号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告康增良，男，1971年11月12日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告康增良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告康增良经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告向原告申请办理了中信银行信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付中信银行信用卡欠款本息共计人民币369337.49元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告康增良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告康增良未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年4月20日，该卡因透支产生的应付本息共计369337.49元。
本院认为：中信银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康增良于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息三十六万九千三百三十七元四角九分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百四十元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告康增良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员
陈婵
代理审判员
郝思聪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁佳欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保153号
申请人：王军，男，汉族，1982年8月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：韩天俊，男，汉族，1990年2月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人王军与被申请人韩天俊因合同纠纷，申请人王军于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人韩天俊价值1550000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人王军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人韩天俊价值1550000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李 锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈丽媛
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1116号
申请执行人杜九枝,男，1958年12月3日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县万象中学。
负责人方东方。
本院在执行杜九枝与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案中，对被执行人上蔡县万象中学的财产予以查封，但财产现无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨新忠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1473
上诉人（原审被告）：娄绍杰，男，1977年9月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊霞，女，1975年4月26日出生，汉族，住许昌市。
委托诉讼代理人：赵培江，河南天时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭锋，河南天时达律师事务所实习律师。
上诉人娄绍杰因与被上诉人王俊霞民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人娄绍杰及其诉讼代理人张继军、被上诉人王俊霞的诉讼代理人王旭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人娄绍杰上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审没有查清事实，判决错误。上诉人已出具证据证明上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，上诉人与被上诉人之间是以“借据”形式对夫妻共同财产的分割，而一审却没有认定，请求二审查明事实，支持上诉人上诉请求。
被上诉人王俊霞答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。1、上诉人就上诉状中所诉事实不属实，上诉人与被上诉人之间存在真实债权债务关系，且上诉人给被上诉人所写的借据内容不仅有借款的数额还有约定的利息。2、上诉人与被上诉人在借据所写日期双方已经离婚半年，借据写以后被上诉人当天在银行提取18万元交给上诉人，且双方在离婚时候的协议书没有任何财产约定。
被上诉人王俊霞向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告归还借款18万元及相应利息，利息从2014年7月16日计算至债务偿还完之日；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：王俊霞与娄绍杰于2011年7月15日在民政部门登记结婚，并于2013年11月22日在禹州市民政局协议离婚。2014年7月16日，娄绍杰向王俊霞出具借据一份，内容为：“借据今借到王俊霞现金壹拾捌万元整。……以后如有再与……有关系，一是如数返还王俊霞壹拾捌万元现金并附加月息壹分伍利息，二是……，三是将承担法律责任。借款人：娄绍杰14.7.16”。庭审中被告称该钱款系原被告协议离婚时没有分割的夫妻共同财产，是原告应当给付给被告的，被告不应当归还给原告。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，娄绍杰向王俊霞借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。被告关于该钱款系原被告协议离婚时没有分割的夫妻共同财产的辩解意见无证据证实，不予支持。民事行为违反法律或者社会公共利益的无效。借据中显示被告履行还款义务的条件违反社会公序良俗、社会公共利益，该附条件的民事行为无效。故王俊霞要求娄绍杰偿还借款本金180000元并支付利息（自2017年1月3日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）的诉请合法有据，予以支持，过高诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项规定，判决：一、被告娄绍杰于本判决生效之日起十日内归还原告王俊霞借款180000元并支付利息（自2017年1月3日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王俊霞的其他诉讼请求。
二审期间各方当事人均未提供新证据
本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于本案争议焦点上诉人娄绍杰与被上诉人王俊霞之间是否存在真实借贷关系的问题，结合本案事实及证据，王俊霞向娄绍杰出借现金18万元，娄绍杰认可收到王俊霞18万现金，且向王俊霞出具了借据，二人之间存在真实借贷关系，上诉人应承担本案的还款责任。但双方在借据中约定的附条件条款因违反社会公序良俗，应属无效。关于上诉人娄绍杰提出借款系双方未分割的夫妻共同财产的理由，因该借款发生在双方离婚之后，娄绍杰也未能提供证据证明该笔借款系夫妻共同财产，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人娄绍杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一七年六月五日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01135号
申请执行人庄国宏，男，1966年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人夏学孟，男，1961年5月8日生，汉族，江苏省响水县人，居民，住江苏省响水县开发区。
被执行人许安宁，男，1957年9月12日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人与被执行人租赁合同、买卖合同及承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十四日
书记员 姜祖华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1368号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林大富豪鞋业股份有限公司，住所吉林省吉林市。
法定代表人：张德革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟素花，女，1964年7月8日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人:宋国营，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜殿臣，男，1933年5月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:宋国营，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜程程，男，1989年7月24日出生，汉族，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人:宋国营，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市金城时装有限公司，住所吉林省通化市。
法定代表人：王丹，该公司董事长。
再审申请人吉林大富豪鞋业股份有限公司（以下简称大富豪公司）与再审申请人孟素花、杜殿臣、杜程程，被申请人通化市金城时装有限公司（以下简称金城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大富豪公司申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。杜新明生前与谁建立雇佣关系，谁指派杜新明进行工作的，该问题原审法院均没有给予明确。2.原审判决适用法律错误，并且程序违法。
孟素花、杜殿臣、杜程程申请再审称，其亲属为参加葬礼而支出的花费及精神抚慰金10万元，应该由大富豪公司、金城公司给付。
本院经审查认为，1.依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动’”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”规定，虽然杜新明与金城公司存在劳动关系，但没有证据证明杜新明是受金城公司的指派，履行职务行为所致。故原审认定金城公司对于杜新明的损害不承担赔偿责任，并无不妥。
2.从大富豪公司提供的《品牌变更通知单》及大富豪鞋业销售单等，可以认定该公司和邦威运动专柜、闪步布鞋专柜是合作经营的模式，其合作的方式是租金+扣点，专柜正常参与大富豪公司的末位淘汰制度。专柜经营者对外以大富豪公司名义销售，大富豪公司对商场内专柜有管理义务。在商场内，专柜人员用于维护场所及经营的行为代表大富豪公司。故原审认为杜新明是受大富豪公司的雇佣从事拆卸、安装射灯过程中发生事故，并无不妥。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”规定，大富豪公司对于杜新明的损害应当承担赔偿责任。
3.一审庭审笔录记载合议庭成员三人，大富豪公司在笔录下方签字认可，在大富豪公司没有提供有效证据的情况下，其主张不成立。
4.孟素花、杜殿臣、杜程程主张的亲属为参加葬礼而支出的费用及精神抚慰金10万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”规定，孟素花、杜殿臣、杜程程主张的亲属为参加葬礼而支出的费用，没有法律依据，本院不予支持。对于精神损害抚慰金原审认为缺乏事实和法律依据，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林大富豪鞋业股份有限公司、孟素花、杜殿臣、杜程程的再审申请。
审 判 长 张辉
代理审判员 刘忠
代理审判员 周婧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 耿华