四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初1361号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路***********号。
代表人：万洋，该行行长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所实习律师。
被告：李娜，女，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市金潮广告有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区居竹街***号*幢*单元*楼*号。
法定代表人：李娜，该公司董事长。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（简称乐山商行柏杨西路支行）与被告李娜、乐山市金潮广告有限责任公司（简称金潮公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告乐山商行柏杨西路支行的委托诉讼代理人陶俊宏、谢波到庭参加诉讼。被告李娜、金潮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山商行柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李娜偿还原告借款利息8584.98元、罚息158686.37元以及复利（复利计算方式为：截止至2018年1月26日为23895.36元，从2018年1月27日起至付清利息之日止，以尚未支付的利息为基数，按照月利率16.875‰计算）；2.被告李娜支付原告为追索本案债权支付的律师费8000元；3.被告金潮公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
事实和理由：2014年9月28日，原告与被告李娜签订了合同编号为2014年乐商银微贷个借字第0475号《个人借款合同》（简称《借款合同》）。该合同约定：原告向被告李娜提供56万元的借款；借款期限从2014年9月28日起至2015年9月28日止，借款月利率为11.25‰，按日计息，按月付息。逾期未归还借款本息的，对逾期借款在合同约定的利率上上浮50%按日计收罚息并对未支付的利息计算复利。被告金潮公司为前述借款提供了连带责任保证。前述合同签订后，原告依约向被告李娜发放了借款。因被告李娜未能按期还款，双方签订了《借款延期偿还协议书》，将借款期限延至2016年8月28日。借款到期后，被告未履行还本付息的义务。原告为保护其合法权益，故诉至法院。
被告李娜、金潮公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李娜系金潮公司的法定代表人。
2014年9月28日，原告作为贷款人（乙方）、被告李娜作为借款人（甲方）、被告金潮公司与案外人李皓、冯艳霞作为担保方（丙方）签订了《借款合同》，约定乙方向甲方出借本金56万元，借款期限为12个月，自2014年9月28日起至2015年9月28日止，月利率为11.25‰，按日计息，甲方承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及乙方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等，对逾期借款利率按日在本合同约定的借款利率基础上提高50%计收罚息，按月付息，并对未支付利息计收复利。李娜在合同尾部的甲方处签字，金潮公司与李皓、冯艳霞在丙方处盖章、签字。
同日，被告金潮公司作为保证人（甲方），原告作为贷款人（乙方）签订了合同编号：2014年乐商银微贷个借保字第0475号《个人借款保证合同》（简称《保证合同》），约定，甲方为前述《借款合同》项下的借款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息及律师费等，保证期间为借款合同约定的借款到期日之次日起两年。
同日，原告向被告李娜发放贷款56万元。
2015年9月28日，被告李娜与原告签订了《借款延期偿还协议书》，约定将借款期限延期至2016年8月28日，从借款延期之日起按月利率11.25‰计息。被告李娜在借款方处签字捺印。
2017年12月13日，原告向被告金潮公司发出《（个人）贷款逾期催收通知书》，要求被告金潮公司对尚欠本息承担还款责任。同日，被告金潮公司在该通知书的回执单处盖章确认，并承诺为《借款合同》项下借款人应当履行的各项义务承担连带保证责任，保证期间为收到催收通知书之日起两年。
另查明，被告李娜分别在2016年8月31日、9月21日、9月28日、10月31日、11月26日、11月30日、12月28日以及2017年5月31日、12月8日归还借款本金1000元、0.15元、2000元、2000元、1元、500元、600元、500元、500元。另在2018年1月18日，归还原告借款本金552898.85元，同月24日归还原告借款利息57101.15元，原告陈述借款本金552898.85元以及利息57101.15元系由李皓、冯艳霞代被告李娜归还。截止2018年1月26日，被告李娜尚欠利息8584.98元，罚息158686.37元，复利23895.36元。前述款项至今未付。
2018年1月2日，原告与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川高贸律师事务所指派律师代理本案，并约定律师代理费为8000元。同年2月5日，原告通过乐山市商业银行股份有限公司营业部向四川高贸律师事务所支付了代理费8000元。
本院认为，被告李娜在《借款合同》《借款延期偿还协议书》上均签字进行了确认，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放贷款56万元，被告李娜理应按照合同的约定按期归还借款本金并支付利息。还款期限届满后，被告李娜未按合同约定还本付息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告李娜支付其至今尚未付清的利息8584.98元、罚息158686.37元以及复利（复利计算方式为：截止至2018年1月26日为23895.36元，从2018年1月27日起至付清利息之日止，以尚未支付的利息为基数，按照月利率16.875‰计算）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告请求的律师费问题。原告因追索本案债权产生了律师费8000元，根据合同约定应由被告李娜负担，且该律师费的金额符合相关收费办法的规定，对原告要求被告李娜支付律师费8000元的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告金潮公司签订的《保证合同》以及被告金潮公司确认的《（个人）贷款逾期催收通知书》上载明被告金潮公司对本案被告李娜的债务提供连带责任保证。原告要求被告金潮公司对被告李娜的前述债务承担连带保证责任的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告金潮公司在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告李娜追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内被告李娜向原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行偿还借款利息8584.98元、罚息158686.37元以及复利（复利计算方式为：截止至2018年1月26日为23895.36元，从2018年1月27日起至付清利息之日止，以尚未支付的利息为基数，按照月利率16.875‰计算）；
二、在本判决生效之日起十日内被告李娜支付原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行律师费8000元；
三、被告乐山市金潮广告有限责任公司对本判决第一、二判项的债务承担连带清偿责任，被告乐山市金潮广告有限责任公司在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告李娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1903元（已减半），由被告李娜、乐山市金潮广告有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈黎
二〇一八年三月十四日
书记员 张柳