wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3176号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该行行长。
被执行人崔为家。
被执行人杨恩红。
被执行人方艳丽。
被执行人李纪涛。
被执行人大连万辰建设工程有限公司。
法定代表人崔为家，系该公司总经理
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人崔为家、杨恩红、方艳丽、李纪涛、大连万辰建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月10日作出（2016）辽0202民初2245号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月28日，申请执行���向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 祥
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执268号
申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，住所地成都市锦江区宏济新路298号附278号、282号、286号。
委托代理人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人于浩，四川公生明律师事务所律师。
被执行人龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，驻四川省简阳市。
被执行人吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地简阳市新市镇十里坝工业园区。
本院在执行招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行与龚春年、吴秀丽、四川简阳春茂木业有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。告知了申请执行人正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 干 波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2048号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄浩，黄浩，1978年9月20日出生，住广东省广州天河区天河路５５６号３０１室广州市天河浩瀚电子商行。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68142.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68142.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8775号
原告：张金兰，女，汉族，1961年4月21日生，住山东省胶州市。
被告：青岛万合顺鞋业有限公司，住所地胶州市北关街道办事处。
本院在审理原告张金兰与被告青岛万合顺鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告张金兰于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告张金兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金兰负担。
审判员 周 妍
二〇一七年九月十二日
书记员 宁祥杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初字第4339号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街四期B13-4/01。
负责人：邓河，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，系该支行职工。
被告：杨生琴，女，1984年3月29日出生，汉族，贵州省石阡县人，住秀山土家族苗族自治县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告杨生琴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2016年8月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行负担。
审 判 长 田 慧
代理审判员 蒋佳委
人民陪审员 刘永洪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姜新宇
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民催7号
申请人：山东融兑商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区标山南路4号凤凰山国际名酒文化城C-28，组织机构代码：30689801-X。
法定代表人：戴金娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍海波，男，该公司员工，住浙江省温岭市。
申请人山东融兑商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月15日发出公告，催促利害关系人在2017年5月13日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为30300051/23086749、金额为100万元、出票日期为2016年10月28日、到期日为2017年4月28日、出票人为河北华丰煤化电力有限公司、收款人为天津市金茂广源贸易有限公司、付款行为中国光大银行石家庄分行本部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东融兑商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人山东融兑商贸有限公司负担。
审判长 李彦红
审判员 周涛涛
审判员 赵 芳
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 杰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更143号
罪犯王始河，男，1990年2月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年10月26日作出(2010)城少刑初字第36号刑事判决，对被告人王始河犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月16日起至2021年4月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。
本院于2013年9月26日将罪犯王始河的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年4月16日起至2019年11月15日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年4月16日起至2018年9月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月16日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王始河确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王始河在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王始河减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 史晨铧
代理审判员 李 夏
二〇一八年二月一日
书 记 员 席旻煜
??
??
??
??
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1624号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司（以下简称立达公司），住所天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：王世章，公司员工。
被告：杨秀亮，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告立达公司与被告杨秀亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王世章到庭参加诉讼，被告杨秀亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费3532.61元。围绕天津市河北区嘉海花园×号房屋（建筑面积122.66平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2014年7月19日起至2016年7月18日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.20元计算，被告欠费3532.61元。
杨秀亮未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告杨秀亮支付原告立达公司物业服务费3532.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 李三群
二〇一七年七月五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1002执907号
申请执行人抚州万景房地产开发有限公司，住所地：抚州市临川区临川北大道北侧，组织机构代码：66748893-X。
法定代表人吴云江，董事长。
委托代理人曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。
委托代理人李三梅，江西抚仁律师事务所律师。
被执行人邹林燕，女，1981年6月28日出生，汉族，江西省人，住抚州市临川区，。
本院在执行抚州万景房地产开发有限公司与邹林燕追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解且申请执行人抚州万景房地产开发有限公司于2017年5月24日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2015）临民初字第2856号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑军峰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2311号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人:宫立建,男，1973年11月26日出生，汉族，东营区牛庄镇政府职工。
被执行人：朱京云，女，1963年10月13日出生，汉族，无业，住东营区。
被执行人：范兵华，男，1964年1月19日出生，汉族，无业，现住址不详。
被执行人：黄玉红，女，1974年9月9日出生，汉族，牛庄镇政府职工。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人宫立建、朱京云、范兵华、黄玉红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月十八日
书记员 王玉源
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保693号之一
申请人：陈银娣，女，1964年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：操超，男，1991年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：陈波，女，1993年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：溧阳市亨达化工建材有限公司，统一社会信用代码：91320481770517495K,住所地溧阳市戴埠镇镇西工业园。
法定代表人：操文宽
申请人陈银娣与被申请人操超、陈波、溧阳市亨达化工建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈银娣于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人操超、陈波、溧阳市亨达化工建材有限公司的银行存款180万元或查封同等价值的其他财产，并由担保人匡平生以其所有的位于溧阳市溧城镇金峰凤麟府15#楼二单元1701室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人操超、陈波、溧阳市亨达化工建材有限公司的银行存款180万元或查封同等价值的其他财产。
二、查封担保人匡平生所有的位于溧阳市溧城镇金峰凤麟府15#楼二单元1701室的房屋。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十一月三十日
书记员 史 涛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3732号
申请执行人：胡明明,男,1968年7月15日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：范旭光,男,1956年8月23日出生,汉族,住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初2232号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人胡明明与被执行人范旭光民间借贷纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠借款本金100000元、利息20000元、受理费1350元、执行费1363元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期间较长，本案一时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3732号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 童 林
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执771号之一
申请执行人：刘永香。
被执行人：杨秦川。
被执行人：古浪县秦川建筑工程有限责任公司（以下简称秦川公司）。
法定代表人杨秦川，系该公司总经理。
被执行人：古浪县利川商业大厦（以下简称利川商业大厦），住所地：甘肃省武威市古浪县古浪镇商业步行街。
法定代表人杨秦川，系该大厦总经理。
本院在执行申请执行人刘永香与被执行人杨秦川、古浪县秦川建筑工程有限责任公司、古浪县利川商业大厦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨秦川、古浪县秦川建筑工程有限责任公司、古浪县利川商业大厦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年一月二十三日
书记员 张艺馨
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初108号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆建平，男，1959年12月6日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。因犯盗窃罪，分别于1987年2月被本院判处有期徒刑二年；于1989年8月被本院判处有期徒刑三年；于1993年5月被本院判处有期徒刑一年三个月；于2008年6月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；1999年10月因犯抢劫罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年；2009年7月因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，连同前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利四个月零二十一天，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利四个月零二十一天，并处罚金人民币三千元，2012年11月20日被减刑后刑满释放。因本案于2017年1月9日被抓获，1月10日被刑事拘留，2017年2月7日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人陆建平犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人陆建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年10月至12月间，被告人陆建平至本市周铁镇沙塘港村、车罟巷村、竺西花园，采用闯门入室、拖车的手段，盗窃作案3起，共计窃得人民币600元、电动三轮车一辆，物品价值人民币1785元。具体事实如下：
1、2016年10月份一天上午，被告人陆建平进入本市周铁镇沙塘港村507号尹某家，窃得人民币200元。
2、2016年11月份一天下午，被告人陆建平进入本市周铁镇周铁村车罟巷59号沙某家中，窃得人民币400元。
3、2016年12月14日下午，被告人陆建平至本市周铁镇竺西花园2幢5号楼梯口，窃得秦某停放在该处的常安牌电瓶三轮车1辆，物品价值人民币1785元。
案发后，公安机关追缴到常安牌电瓶三轮车1辆已发还被害人。
被告人陆建平归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陆建平在开庭审理过程中无异议，并有被害人尹某、沙某、秦某的报案陈述笔录，证人陆某,4的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江苏省常州监狱的释放证明书分别证明被告人陆建平因犯罪多次受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人陆建平窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人陆建平有前科、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役，并处罚金。
被告人陆建平对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人陆建平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陆建平曾因犯罪多次受过刑事处罚，仍不思悔改，应当酌情从重处罚。被告人陆建平归案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆建平犯盗窃罪，判处拘役五个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年6月8日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款合计人民币600元，责令被告人陆建平退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二0一七年二月八日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2647号之一
原告：周国，男，1982年9月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：朱砚虎，男，1987年3月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告周国诉被告朱砚虎健康权纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告周国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国撤回对被告朱砚虎的起诉。
本案预���案件受理费751元，根据原告周国减少诉讼请求后的金额计算为400元，减半收取200元，由原告周国负担。
审判员 俞瑛
二〇一七年六月十九日
书记员 张丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9591号
罪犯马平，男，汉族，1975年6月2日生，小学文化，安徽省五河县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年12月12日作出（2013）怀刑初字第00540号刑事判决，以被告人马平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马平减去自本裁定送达之日起至2017年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初2069号
原告：臧立亭，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：吴义建，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈爱娟，女，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈相华，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：朱利萍，女，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：胡长生，男，住安徽省宿州市萧县。
原告臧立亭与被告、吴义建、陈爱娟、陈相华、朱利萍、胡长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告臧立亭于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧立亭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧立亭撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告臧立亭负担。
审 判 长 何海燕
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 吴义清
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高雪松
南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执异14号
案外人：南平市建阳区土地收购储备中心，南平市建阳区潭城街道新建路1号，统一社会信用代码12350784746381989C。
法定代表人：吴向万，主任。
申请执行人：游荣仙，女，1965年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建正方建设有限公司，住所地福建省南平市建阳区滨江花园1号楼单元1201室，组织机构代码79606854-4。
法定代表人:谢传德，总经理。
被执行人：叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：裘放城，男，1952年12月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：林晖，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：福建中强房地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区海西林产工贸城，组织机构代码58531512-X。
法定代表人：吴国强，董事长。
本院在执行申请执行人游荣仙与被执行人福建正方建设有限公司、叶章钦、裘放城、林晖、福建中强房地产开发有限公司，案外人南平市建阳区土地收购储备中心建设工程合同纠纷一案中，案外人于2018年4月16日对本院2017年1月11日作出的（2016）闽0703执2101号执行裁定书，查封被执行人福建中强房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区潭城街道中山路51号（美加德广场）1#2#106#1层商业用房（所有权证号为20151282）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人于2018年4月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，在案件审查期间，案外人向本院提出撤回异议申请未违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题���规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人南平市建阳区土地收购储备中心撤回异议。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 王培强
审 判 员 刘晓华
人民陪审员 黄建忠
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异��、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执107号之一
申请执行人：灵璧县游集镇某某村民委员会。
法定代表人：邱某某。
被执行人：王某某，男，1969年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1323民初3439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生���法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某某有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某某存款16652.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘银
二〇一八年二月二日
书记员 张永
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2625号
原告：重庆加新物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：9150011266357120X9。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：唐良碧，女，1979年5月2日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。
原告重庆加新物业管理有限公司与被告唐良碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆加新物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆加新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭科媛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初981号之一
原告：毕良阳，男，1968年9月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：刘伟，上海市中天律师事务所律师。
被告：江苏国淮建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮海东路29号4楼。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
被告：马兵，男，1965年5月24日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告毕良阳诉被告江苏国淮建设工程有限公司、马兵建设工程施工合同合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告毕良阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告马兵于2015年5月14日签订的《劳务大清包施工协议书》；2、判令二被告返还原告履约保证金人民币100000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告马兵以江苏国淮建设工程有限公司名义与原告签订了《劳务大清包施工协议书》，约定由被告将位于连云区中小企业科技园生产车间建设的木工、泥工、架子工、钢筋工、粉刷工及二次结构装修工程等劳务工作分包给原告施工，该协议对承包方式、价款、质量要求等进行了约定。2015年7月1日，原告向被告马兵支付了100000元履约保证金，被告收取保证金后，原告即要求被告安排进场施工，但被告一直拖延，后原告发现该工地已由他人施工，保证金被告也一直不予退还。
被告江苏国淮建设工程有限公司辩称，我公司不认识原告，也没有和原告签过合同，原告提供的施工协议书，加盖的不是我公司的印章，我公司没有在连云港范围内签订过总承包合同。原告所说的履约保证金我公司没有收到，原告给谁了应该向谁主张。
本院经审理查明，2015年5月14日，被告马兵以江苏国淮建设工程有限公司名义与原告签订了《劳务大清包施工协议书》，约定由被告江苏国淮建设工程有限公司将位于连云区中小企业科技园生产车间建设的木工、泥工、架子工、钢筋工、粉刷工及二次结构装修工程等劳务工作分包给原告施工，该协议对承包方式、价款、质量要求等进行了约定。该协议第8.2条约定“合同履约金支付：本合同总履约金200000元，合同签订后，乙方进场支付100000万元履约金。”该合同有原告、被告马兵签字并加盖江苏国淮建设工程有限公司项目章。合同签订后，原告于2015年7月1日向被告马兵支付了100000元履约保证金，马兵向原告出具收据，并加盖了江苏国淮建设工程有限公司项目章。
本院在审理本案过程中查明，涉案《劳务大清包施工协议书》落款处马兵签名并加盖的“江苏国淮建设工程有限公司项目合同专用章”系马兵伪造，马兵因涉嫌诈骗罪已被江苏省盐城市射阳县公安局立案侦查，本案涉嫌犯罪，应将有关材料移送公安机关侦查处理。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告毕良阳的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
代理审判员 薛 锦
人民陪审员 张建萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2707号
原告：王俊，男，汉族，1970年2月20日出生,住四川省西充县。
委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：海西德诺创业投资有限公司。住所地：青海省德令哈市河西区莲湖路5号建设花苑住宅小区6号6-531室。
法定代表人：何琨。
被告：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司。住所地：青海省德令哈市祁连路5号。
法定代表人：何琰。
本院在审理王俊与海西德诺创业投资有限公司、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王俊于2017年8月16日向本院提出变更诉讼请求，2017年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王俊负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东马棕榈工业（张家港）有限公司。住所地：江苏省张家港市扬子江国际化学工业园北京路南侧。
法定代表人：关元崇，该公司董事长。
委托代理人：何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡中粮工程科技有限公司。住所地：江苏省无锡市惠河路***号。
法定代表人：姚专，该公司总经理。
委托代理人：刘向明，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人：潘骏，国浩律师（南京）事务所律师。
再审申请人东马棕榈工业（张家港）有限公司（以下简称东马公司）因与被申请人无锡中粮工程科技有限公司(以下简称中粮公司)建筑工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东马公司申请再审称：1、本案已通过两次鉴定明确施工中使用的SUS304不锈钢材质均不合格，且会对东马公司的产品产生不良影响，但一、二审法院却认为无法认定不合格钢材会影响产品质量，该认定错误。2、中粮公司违法转包、以次充好，一、二审法院却认定东马公司未能及时对材质进行检测系自行扩大损失，但并没有证据证明东马公司知道或应当知道材料质量存在问题，故该认定有违日常经验法则。3、抽样是一种科学的调查方式，一、二审法院认定本案所涉材质的抽样鉴定结果不能代表全部材质，违背了证据规定。4、中粮公司施工的工程存在质量问题，依法应承担返工、重建的违约赔偿责任。综上，东马公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人中粮公司提交意见认为：由于双方签订了钢管买卖协议，故一审法院委托鉴定的不锈钢钢板有可能是东马公司自己采购的，且送检样本均由东马公司提供，东马公司以该鉴定意见主张中粮公司在提供不锈钢钢板过程中存在以次充好的行为不能成立。本案工程已经经过竣工验收，且存储的是化学物品，五年之后的鉴定意见不能反映交付时的产品状态。质量鉴定意见已明确施工中所用的不锈钢钢板对甘油和月桂酸没有影响，而国家标准中对铁离子含量并没有要求，故质量鉴定意见并不能说明施工所用钢材会对东马公司产品的质量产生影响。综上，东马公司的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，东马公司与中粮公司于2006年6月17日、2006年10月17日、2006年8月6日、2006年8月14日签订的四份建设工程施工合同均为双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应遵约履行。中粮公司将工程施工完毕，经竣工验收交付使用两年后，东马公司主张中粮公司施工质量不合格，并认为影响储存油品质量，应由东马公司对自己的主张承担举证责任。对于施工所用不锈钢材质，经江苏省质量监督检验研究院的鉴定，鉴定意见为送检的不锈钢钢板和钢管与合同约定材质不一致，故东马公司已初步证明了中粮公司在施工中存在未按合同约定标准采购不锈钢材料的情形。但不锈钢材质的不同是否必然导致工程质量不合格，从而对东马公司储存在其中的产品质量产生影响，并达到须对有关储罐重建的程度，仍应由东马公司进一步承担举证责任。从江苏省理化中心出具的鉴定意见来看，甘油、月桂酸、棕榈油经与不符合合同约定的不锈钢钢板浸泡22天后，甘油、月桂酸的色度没有明显增加，棕榈油的色度略有增加，三种产品铁的溶出量有所增加、浑浊度没有明显差异。该鉴定意见并未认定经浸泡后甘油、月桂酸、棕榈油的质量为不合格，东马公司亦未证明相关的国家或行业标准中对铁的含量和色度有明确要求。再从东马公司提供的其客户投诉产品质量问题的登记表来看，其亦认为投诉的问题并非质量控制指标范围，产品质量仍为合格。加之，东马公司对涉案工程已使用多年，早已超过一年的质保期，而对于储罐、管道及储存在其中产品的质量有多种影响因素。故一、二审法院综合考虑上述证据后，对东马公司要求中粮公司承担修复重建费用并赔偿由此产生的停工停产损失的主张不予支持，并无不当。
综上，东马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东马棕榈工业(张家港)有限公司公司的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 晓
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执233号
申请执行人侯开宝，男，住长春市朝阳区。
被执行人耿仁琢，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人侯开宝与被执行人耿仁琢故意伤害纠纷一案，本院的（2015）朝刑初字第320号刑事附带民事判决书判决：一、被告人耿仁琢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年10月26日止）；二、被告人耿仁琢在判决生效后赔偿附带民事被害人侯开宝医疗费人民币19486.85元；鉴定费3000元；住院伙食补助费4600元；误工费15705元；护理费15705元；交通费300；营养费4000元；律师代理费3000元；复印费170.5元，共计65967.00元，因被执行人耿仁琢未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人耿仁琢送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人耿仁琢的财产进行了查询，查明被执行人耿仁琢无银行存款、无车辆；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条，已对被执行人耿仁琢采取限制高消费措施；因被执行人耿仁琢违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）款，已对被执行人耿仁琢采取限制高消费措施；因被执行人耿仁琢，已将被执行人耿仁琢列入失信被执行人名单；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝刑初字第320号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一七年六月十九日
书记员 李佳萍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1387号之一
申请执行人:王荣妹，女,1968年7月4日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：朱建珍，瀛元律师事务所律师。
被执行人:顾小明，男,1979年6月17日生，汉族，住苏州。
申请执行人王荣妹与被执行人顾小明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)苏0591民初2728号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、确认原告王荣妹与被告顾小明2015年5月9日签订的《房屋买卖合同》于2016年2月22日解除。二、被告顾小明于本判决生效之日起十日内返还原告王荣妹购房定金50000元及支付原告王荣妹违约金950000元。案件受理费13800元，减半收取6900元，鉴定费23900元，合计30800元，由被告顾小明负担。此款已由原告预交，本院不再退还，由被告顾小明于本判决生效之日起十日内支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下与案外人共同共有位于苏州工业园区青剑湖花园10幢203室，68幢403室、404室共三套，本院已依法进行查封（查封期限截止至2020年7月18日），上述房地产均系动迁安置房，另有安置人口五人，未经析产，暂无法处置。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××马自达牌汽车一辆，因该车辆已使用十余年，申请执行人表示无处置意义，不要求处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的1030800元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特73号
申请人：谢根应，男，1960年1月11日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人谢根应称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达63,998.22元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人谢根应债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人谢根应负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执379-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行,住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：江永贵，系该分行行长。
被执行人：荥经县华泰贸易有限责任公司，住所地：四川省雅安市荥经县。
法定代表人：程华。
被执行人：雅安欧内特贸易有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：杨晓琴。
被执行人：程华，男，汉族，住四川省雅安市荥经县。
被执行人：刘芳，女，汉族，住四川省雅安市荥经县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第1048号民事判决书，立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行申请执行被执行人荥经县华泰贸易有限责任公司、雅安欧内特贸易有限公司、程华、刘芳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对雅安欧内特贸易有限公司所有的位于四川省雅安市雨城区**路**号**层**号的房屋（房产证号：监证******号，建筑面积：**平方米）、**路**号**层**号的房屋（房产证号：监证******号，建筑面积：**平方米）、**路**号1层*号的房屋（房产证号：监证******号，建筑面积：**平方米）、**路**号**层**号的房屋（房产证号：监证******号，建筑面积：**平方米）、**路**号**层**号的房屋（房产证号：监证******号，建筑面积：**平方米）、**路**号**层**号的房屋（房产证号：监证******号，建筑面积：**平方米）予以查封。查封期限为三年。
二、对刘芳所有的位于四川省成都市高新区**路**号**栋**单**楼**号的房屋（房产证号：监证******号，建筑面积：**平方米）、**路**号**栋负**楼**号的车位（房产证号：监证******号，建筑面积：**平方米）予以查封。查封期限为三年。
查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 隽
二〇一六年十一月七日
书记员 程潇潇
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第571号
申请人：通化茂祥制药有限公司
被执行人：张秀坤、张吉龙
本院在执行申请人通化茂祥制药有限公司与被执行人：张秀坤、张吉龙合同纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2012）东二民初字第172号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年八月六日
书记员 ：王旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终85号
上诉人(原审原告）：王瑜，男，汉族，现住辽宁省铁岭县。
被上诉人（原审被告）：辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店，住所地沈阳市于洪区。
负责人：刘美凤，该店总经理。
委托代理人：林雨兰，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：金钟仁，该公司董事长。
委托代理人：林雨兰，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
上诉人王瑜被上诉人辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店、辽宁乐天超市有限公司产品销售责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出（2016）辽0114民初13845号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王瑜、被上诉人辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店、辽宁乐天超市有限公司委托代理人林雨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王瑜上诉称：涉案商品名为姜汁大枣红糖，却明确标明配料中含有赤砂糖，配料红糖与赤砂糖在原材料、生产工艺流程、配料、生产成本及营养方面均有显著差别，应属于虚假标注食品或食品添加剂的行为，严重误导消费者，应予赔偿。
辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店、辽宁乐天超市有限公司均辩称，原审判决正确，应该维持原判。
王瑜向一审法院起诉请求：2016年9月30日，我在辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店购买了一袋姜汁大枣红糖，单价9.8元，买完之后发现该商品的品名为红糖，但配料表里面却标有赤砂糖，故提起诉讼，请求法院判令辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店、辽宁乐天超市有限公司退还货款并赔偿1000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月30日，王瑜在辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店购买了一袋姜汁大枣红糖，单价9.8元。商品包装袋上注明品名为姜汁大枣红糖，配料为红糖、赤砂糖、生姜、大枣。具体含量为每千克含红糖600克，赤砂糖370克。原告诉讼至原审法院，请求判令辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店、辽宁乐天超市有限公司退还货款并赔偿1000元。
一审法院认为：本案的争议焦点是王瑜从辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店处购买的姜汁大枣红糖是否符合食品安全标准。审查王瑜提起诉讼所依据的请求权基础可知，其认为本商品中的配料红糖与赤砂糖在原材料、生产工艺流程、配料、生产成本及营养方面均有显著差别，属于虚假标注食品或食品添加剂的行为，故依据食品安全法第一百四十八条的规定，应予以十倍赔偿并退货。原审法院认为，该商品虽然名称为姜汁大枣红糖，但在标签说明中已经明确标明，配料含有赤砂糖，并不存在虚假标注的行为，至于商品名称中并未体现赤砂糖字样，商品名称是对商品品质的高度概括性表述，不能体现商品全部特性实属正常，不能据此认定商品生产者或销售者构成虚假宣传或广告；至于在本案中红糖与赤砂糖在工艺流程、配料、生产成本及营养方面的区别，完全是消费者依据自身的智识、经验，通过商品说明中所载明的配料情况，自由选择是否购买，商品生产者或销售者没有在说明中故意隐瞒、混淆彼此或虚假标注。因此，原告所述案涉商品存在不符合安全质量标准的问题，没有事实依据，不予认定，其相应的诉讼请求，亦不予支持。
综上所述，为维护社会经济流转的稳定有序，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项、第七十一条、第七十三条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回王瑜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王瑜承担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于王瑜主张涉案商品名为姜汁大枣红糖、却明确标明配料中含有赤砂糖、严重误导消费者及应予赔偿的问题。诉争商品名称为姜汁大枣红糖，但在标签说明中已经明确标明配料中含有赤砂糖，商品名称中虽未体现赤砂糖字样，但不能依此认定涉案商品存在虚假标注的行为。另，商品名称是对商品品质的高度概括性表述，并不能体现商品全部特性，不能据此认定商品生产者或销售者构成虚假宣传或广告，更不存在不符合安全质量标准的问题。故原审法院对王瑜的诉讼请求不予支持并无不妥，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王瑜负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年一月十四日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉02行终134号
上诉人（原审原告）包商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区。
法定代表人韩勇，该行行长。
委托代理人吴文学，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人姜国军，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人崔振林，该局局长。
出庭负责人胡瀚文，该局党组成员。
委托代理人王宣齐，吉林市房屋权属交易服务中心科员。
上诉人包商银行股份有限公司北京分行（以下简称包商银行北京分行）因诉被上诉人吉林市住房保障和房地产管理局（以下简称吉林市房产局）房屋登记一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包商银行北京分行的委托代理人吴文学、姜国军，被上诉人吉林市房产局出庭负责人胡瀚文及委托代理人王宣齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人包商银行北京分行上诉称：一、被上诉人吉林市房产局未尽到审查义务，程序违法。一审中被上诉人承认在审查彭某提交的申请材料时只审核了申请人身份证明复印件，没有对申请人身份证明的原件即上诉人营业执照原件进行审查，吉林市房产局未尽到审查义务办理注销抵押登记程序违法。二、被上诉人未审查《在建工程抵押登记证明》原件，该原件一直由上诉人保管。被上诉人称在办理注销抵押登记时必须将《在建工程抵押登记证明》原件收回，而彭某未向被上诉人提交原件，被上诉人即作出注销登记显然是错误的。被上诉人提供的《在建工程抵押登记证明》并非是向上诉人核发的原件，被上诉人未尽到审查义务。原审对上诉人和被上诉人分别提交的《在建工程抵押登记证明》原件的真伪性未予确认。三、彭某等人提交的材料是虚假的，注销抵押权登记没有合法根据。四、原审程序违法，未追加吉林市不动产登记中心为第三人。被上诉人称注销登记已经由吉林市不动产登记中心办理，依法应将该登记中心列为第三人。请求撤销原审判决，判决撤销被上诉人作出的注销抵押登记行为，或者发回重审。
被上诉人吉林市房产局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明：上诉人包商银行北京分行与中泰创信、吉林置业于2014年7月8日签订了《委托贷款借款合同》及与吉林置业公司签订了《抵押合同》，于7月16日在吉林市房产局办理了编号为房建昌字第ZJ00000272号《在建工程抵押登记证明》，就吉林置业名下的吉林市昌邑区吉林大街193号国际商城A号综合楼04幢0001001室（1-7层商业）在建工程进行了抵押权登记。2014年11月28日，案外人彭某提交了盖有包商银行北京分行公章及法人名章等手续，向吉林市房产局申请办理上述在建工程抵押权的注销登记，吉林市房产局依据彭某提交的材料注销了包商银行北京分行的抵押权登记。经公安机关鉴定，彭某提交材料使用的“包商银行北京分行公章”与上诉人包商银行北京分行的公章不是同一枚公章。2016年11月21日，吉林市人民政府下发关于实施不动产统一登记工作的通告：自2016年12月5日起，本市城区范围内实施不动产统一登记工作，吉林市国土资源局是我市不动产登记机构，其下属的吉林市不动产登记中心承办不动产统一登记的具体事务性工作。现包商银行北京分行起诉吉林市房产局，要求撤销该局注销包商银行北京分行就吉林置业在建工程抵押权登记的行政行为。
本院认为：（一）本案是上诉人包商银行北京分行对吉林市房产局办理的注销抵押权登记行为提起的诉讼，这种房屋登记行为属于依申请的行政行为，登记机关是否尽到审查义务，是衡量登记机关是否存在过错责任、责任大小及是否承担赔偿责任应当考虑的因素，对该行为合法性的审查还要具体审查作出该行为的主要证据是否确凿、程序是否合法。登记机关是否尽到审查义务不是驳回原告诉讼请求的理由。原审判决对被诉的注销抵押权登记行为主要证据是否确凿未予查明认定，属于认定事实不清。（二）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关职权被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。自2016年12月5日起，吉林市不动产登记职能已经划转到吉林市国土资源局下属的吉林市不动产登记中心，不再属于吉林市房产局，故本案适格被告应为吉林市国土资源局。虽然上诉人在原审起诉状中起诉的被告为吉林市房产局，但原审法院应当告知原告变更被告，而原审法院未依法向原告进行告知，在房屋登记职能变更后仍以吉林市房产局为被告进行审理，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条的规定，属于遗漏、错列被告。
综上，原审判决认定事实不清，遗漏、错列被告，依法应发回重新审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202行初14号行政判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人包商银行股份有限公司北京分行预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 隋雨桐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16096号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄宗良。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄宗良信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年5月29日,被告黄宗良向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079768XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26009.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26009.24元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄宗良住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄宗良的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终861号
上诉人（一审起诉人）尹士英，女，1962年9月27日出生。
上诉人尹士英不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初674号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人尹士英称：中国证券监督管理委员会北京监管局（以下简称证监会北京监管局）所作《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》（以下简称《认定意见函》）属于越权执法，尹士英的起诉属于行政诉讼的受案范围，一审法院应立案受理，一审法院适用法律错误。上诉人尹士英请求撤销一审裁定书，裁定一审法院立案受理。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，尹士英要求撤销证监会北京监管局所作《认定意见函》。因《认定意见函》系向公安机关出具的仅供其办理涉嫌非法经营案时参考意见的函件，非可诉行政行为，故尹士英针对《认定意见函》的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。一审法院对尹士英的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年六月二十一日
书记员 于 婕
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤0103执3871号
移送人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。
被执行人广州市金胜渔港餐饮有限公司，住所地广州市越秀区麓湖路8号二、三楼。
法定代表人陈振波。
被执行人陈鹏，男，1987年5月13日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人陈振林，男，1953年5月30日出生，汉族，住广州市天河区。
广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗荔法民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力，依据判决被执行人支付诉讼费93858元的义务。本院于2017年8月25日立案执行。
本院于2017年9月1日发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院另案已对被执行人名下房产进行评估、拍卖，尚未完成。被执行人另有一帐户被越秀法院（2016）粤0104执3802号案冻结。经查询银行、房管、车管等各财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3871号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十月十日
书记员 任盛轩
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执992号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人程玉林，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人程玉林金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5274号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3255号之一
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人陶少锋，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人苏州市冠恒贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1610。
法定代表人潘杉锋。
被执行人苏州中联实业发展有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆路318号。
法定代表人陈叔达。
被执行人陈庚远。
被执行人方宏粼。
常熟市国发中小企业担保有限公司与苏州市冠恒贸易有限公司、苏州中联实业发展有限公司、陈庚远、方宏粼追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）熟虞商初字第00214号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、苏州市冠恒贸易有限公司归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款9660300元，并支付以9660300元为基数，自2015年2月1日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、苏州市冠恒贸易有限公司支付常熟市国发中小企业担保有限公司律师费10000元；上述第一、二项款项由被告苏州市冠恒贸易有限公司于本判决生效之日起十日内履行；三、苏州中联实业发展有限公司、陈庚远、方宏粼对被告苏州市冠恒贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费79542元、保全费5000元、公告费600元，合计85142元，由苏州市冠恒贸易有限公司、苏州中联实业发展有限公司、陈庚远、方宏粼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，发现登记在被执行人陈庚远、方宏粼名下有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1923、1602、1605、1606、1608、1609、1610、1624、1920，汇文路1号中江广场2号楼407，海虞北路158号-1号、二、三层房屋，以上房屋均设立有抵押权，并被多案查封，本案中不宜处置，未发现被执行人苏州市冠恒贸易有限公司、苏州中联实业发展有限公司有房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息；被执行人在本院涉及多起诉讼、执行案件，涉案金额较大。尚未执行到位9755442元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 静
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初505号
原告：孙华，女，1964年11月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告：朱桦，男，1961年7月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
两原告的委托诉讼代理人：刘辉，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：李庆生，男，1965年6月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告孙华、朱桦与被告李庆生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告孙华及其与原告朱桦的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。被告李庆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙华、朱桦向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款118000元；2.判令被告偿还原告借款约定利息从2014年4月17日至借款全部还清时止；3.诉讼费等由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻与被告同为朋友关系，被告经商因资金周转从2014年至2016年间分别五次向原告家借用现金118000元，约定月息3%，口头承诺2016年底本息全部还清，但至今未偿还，原告多次讨要未果，诉至法院，依据《民事诉讼法》《合同法》等相关法律规定，为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告李庆生未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.被告李庆生于2014年4月17日向原告孙华出具借条一份，载明“今借孙华同志现金50000.00元整，自2014年4月17日至2017年6月17日。2个月，每月利息3%元整，计3000.00元。借款人：李庆生2014年4月17日”；2015年1月13日被告李庆生向原告出具借条一份，载明“今借现金壹万伍仟元整（15000.00元）李庆生2015.1.13号”；2016年1月26日被告李庆生向原告朱桦出具借条一份，载明“今借到朱桦现金贰万叁千元正（￥23000.00元）李庆生2016年1月26号”；2016年3月5日被告李庆生又向原告朱桦出具借条一份，载明“今借到朱桦现金壹万伍仟元正（￥15000.00元）李庆生2016年3月5号”；2016年5月27日被告李庆生又向原告朱桦出具借条一份，载明“今借朱桦现金壹万伍仟元正（￥15000.00）李庆生2016年5月27号”。以上五笔借款合计118000元。2.原告孙华、朱桦系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李庆生向原告孙华、朱桦分多次借款共计118000元，借款到期后未予偿还，事实清楚，证据充分。原告主张被告李庆生偿还借款118000元，本院予以支持。原告主张自2014年4月17日按照约定利息3分计算利息至借款全部还清时止，因原告与被告李庆生于2015年1月13日、2016年1月26日、2016年3月5日、2016年5月27日向原告出具的借条中未对借款利息进行约定，故本院不予支持。被告李庆生于2014年4月17日向原告孙华出具的借条中约定每月的借款利息为3%，超过法律规定的部分本院不予支持，故，应以50000元为基数，自2014年4月17日起至实际给付之日止，按照24%年利率计算。同时，对于被告李庆生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆生于判决生效之日起十日内给付原告孙华、朱桦借款本金118000元整；
二、被告李庆生于判决生效之日起十日内给付原告孙华、朱桦借款利息。（以50000元为基数，自2014年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告对被告李庆生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告李庆生负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一八年二月七日
书记员 王 莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初2501号之二
原告:周峰,男,1975年7月3日出生，汉族,住泰兴市
委托诉讼代理人：周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谭小红，江苏律园律师事务所律师。
被告:商炜,男,1992年11月21日出生，汉族,住泰兴市（福达重工内）。
原告周峰与被告商炜股权转让纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案受理。原告周峰于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周峰撤诉。
案件受理费14358元，减半收取7179元，由原告周峰负担（已缴纳）。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 顾 娟
人民陪审员 姚 翔
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陶海恒
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执209号之一
申请执行人：钱玉华，女，1967年1月5日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：魏小辉，男，1970年4月6日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行钱玉华与魏小辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月23日向魏小辉发出执行通知书，责令魏小辉承担法律文书确定的义务，但被执行人魏小辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人魏小辉在四川大英农村商业银行股份有限公司回马支行X账户上得存款1315.71元。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年二月二十三日
书记员 邓佳鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执237号之一
申请执行人姜磊，住所地哈尔滨市道里区。
被执行人田雷，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人姜磊与被执行人田雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三商初字第803号民事判决书，已向被执行人田雷依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人田雷未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执237号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 王 爽
二〇一六年六月七日
书记员 张智健
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��辽08**民初458号
原告大连甘井子区南关岭街道龙胜服装加工厂，住所地大连甘井子区南关岭街道姚北路。
法定代表人台金龙，系公司经理。
委托代理人徐岩森,男，该公司业务员。
被告大连佰仕特贸易有限公司，住所地大连市中山区港湾街。
法定代表人乔世梅，系公司经理。
委托代理人郭守聪，男，该公司业务员。
原告大连甘井子区南关岭街道龙胜服装加工厂诉被告大连佰仕特贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连甘井子区南关岭街道龙胜服装加工厂委托代理人徐岩森、被告大连佰仕特贸易有限公司委托代理人郭守聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月10��与原告签订编号为SFL14A-15的委托加工合同，约定由被告最晚于2014年5月10日前提供加工面料，原告安排工期以每条13元价格加工女裤7690条，总金额99970元，交货日期为2014年5月25日。原告安排好工期后，被告因加工面料质量问题不能按时交付给原告，导致原告不能按时投产，空出档期。就工厂空档期造成损失，经原、被告协商于2014年6月15日签订工厂工期延误赔偿协议，协议约定由被告赔偿原告损失计79000元整。2014年6月25日原、被告签订工厂加工费补偿协议书及委托加工合同，约定依旧由被告提供面料加工该批女裤，且因加工延期时间延后到旺季，加工费由原来的13元每条增加到22元每条，共加工7690条，总金额169180元。因此被告应支付补偿加工费69210元。综上被告应支付原告延期加工赔偿款79000元，补偿加工费69210元，共计148210元。故诉至法院，请求依法判令被告承担违��责任，赔偿原告的损失148210元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告要求支付的金额过高，本案是由于面料商出现问题，我们公司也是受害方，并不是我们主观意愿造成的原告损失，请求法院公正判决。
经审理查明，原、被告于2014年4月10日签订委托加工合同，约定被告于2014年5月10日前向原告提供加工面料，原告以每条13元价格为其加工女裤7690条，总金额99970元，交货日期为2014年5月25日。后被告因加工面料质量问题于2014年7月中旬将面料交付给原告。故出现原告不能按时投产、空出档期问题，就此原、被告于2014年6月15日经协商签订了工厂工期延误赔偿协议，约定由被告赔偿原告损失计79000元整，该协议加盖双方公司印章。2014年6月25日原、被告又签订工厂加工费补偿协议，约定依旧由被告提供面料加工该批女裤，且因加工延期时间延后到旺季，加工费由原来的13元每条增加到22元，共加工7690条，总金额169180元，故多产生加工费69210元。以上两项合计148210元。
上述事实，有原、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、委托加工合同、工厂工期延误赔偿协议、工厂加工费补偿协议及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查及质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的委托加工合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定各自履行义务。被告因面料质量问题未能及时履行义务给原告造成了损失，双方对工期延误达成了赔偿协议，被告应当按照协议的内容给付原告赔偿款79000元。由于延期后加工进入旺季加工费由每条13元增加至22元，双方已经签订了加工费补偿协议，被告亦应给付调整后增加的加工费69210元（7690条×9元）。综上，原告要求被��给付148210元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大连佰仕特贸易有限公司于本判决生效后10日内给付原告大连甘井子区南关岭街道龙胜服装加工厂加工费69210元、因停产导致生产损失的赔偿款79000元。以上两项合计148210元。
案件受理费3264元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一七年五月十一日
书记员 王丽梅
附判决依据相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第04939号
上诉人（原审原告）周俊。
被上诉人（原审被告）重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号）。
法定代表人马丽平，总经理。
委托代理人唐然，系公司员工。
委托代理人石文静，系公司员工。
上诉人周俊与被上诉人重庆泽京房地产开发有限公司（以下简称：泽京公司）房屋买卖合同纠纷一案，周俊不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07478号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年2月25日，周俊与泽京公司签订《重庆市商品房买卖合同》（CQ-
XX���及其《补充协议》，约定：周俊购买重庆市南岸区腾龙大道X号X幢X号商品房，套内建筑面积44.55平方米，套内建筑面积单价为8512.44元/平方米。《补充协议》第19条约定：“样板房的装饰装修和设施设备等配置以及样板房的空间尺寸等只起展示作用，不作为甲方交房标准，该房屋的交房标准以合同及附件所确定的内容为准”；第20条约定：“在不违反国家住宅建筑设计规范和甲乙双方合同约定的前提下，甲方所建房屋因设计等的需要，可能会出现以下情况：……室内卫生间未下沉或者部分未下沉或高于楼地面……”。
2014年11月21日，涉案房屋所在楼盘取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（南岸建竣备字［2014］69号）。2014年12月27日，周俊向泽京公司办理接房手续，签署了《业主入住资料/物品领用签收表》，领取了相关接房资料及物品。后周俊认为��式合同应与合同草稿一致，合同草稿中对卫生间下沉问题没有约定，则卫生间的下沉深度应以样板房卫生间为标准，要求泽京公司承担违约责任并赔偿损失，双方未达成一致，故诉至一审法院，要求泽京公司按照套内单价8512.44元/平方米，赔偿卫生间套内面积2.33平方米，共计19833.98元。
审理中，一审法院依职权到涉案房屋所在楼盘的建筑设计单位——广东省建筑设计院重庆分院进行调查，查明：涉案房屋为跃层结构，若卫生间设计下沉，跃上房屋屋顶会出现下凸，影响视觉感观和结构，故该房屋在设计时卫生间未设计下沉。
周俊在一审中诉称：2013年2月25日，周俊购买泽京公司开发的重庆市南岸区腾龙大道X号X幢X号房屋，于当日签订购房合同。2014年12月27日交房当日，周俊发现实际交付的商品房卫生间与样板房卫生间不一致。周俊购房前曾多次到售房部了解该商品房相关信息，并多次查看样板间，其卫生间未高过室内地面。销售人员也未如实告知卫生间必须抬高才能正常排水、使用，更未告知周俊其样板房卫生间与实际交付的商品房卫生间不一致。周俊认为，泽京公司在销售过程中未履行告知义务，隐瞒真相，造成周俊误解而购房。样板房作为购房者购房的第一参照物，应当视为合同内容，开发商交付的商品房与样板房不一致，应当承担违约责任。故诉至法院，请求判令1.泽京公司按照购房合同约定的套内单价8512.44元/平方米，赔偿卫生间套内面积2.33平方米，共计19833.98元；2.泽京公司支付周俊因该原因所发生的间接费用（含通信费、交通费、法律咨询费、律师费）3500元。
泽京公司在一审中辩称：双方在《商品房买卖合同补充协议》中对卫生间下沉有明确约定，样板房只起展示作用而非交房标准���泽京公司无违约行为，请求法院驳回周俊的诉讼请求。
一审法院认为：周俊、泽京公司双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。周俊认为合同草稿应与正式合同一致，合同草稿中对卫生间下沉问题没有约定，故卫生间下沉应以样板房卫生间为标准。一审法院认为合同草稿只在双方合同订立过程中的协商阶段，双方最终的意思表示，应以双方签订的正式《商品房买卖合同》为准。从合同约定来看，《补充协议》第20条明确约定卫生间可能出现未下沉或部分未下沉情况；第19条载明样板仅起展示作用，不作为实际交房标准。从法律规定来看，我国目前尚无法律法规对商品房卫生间下沉标准进行强制性规定，且涉案房屋在设计之时考虑到跃层户型的整体结构和感观，没有设��卫生间下沉。故一审法院对于周俊因卫生间下沉问题而认为泽京公司构成违约的事实不予认定。鉴于泽京公司已按照合同约定向周俊交付了房屋，周俊也已办理了接房手续，现周俊要求泽京公司支付因卫生间下沉问题而发生的损失及间接费用，缺乏法律和事实依据，一审法院对其诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回周俊的诉讼请求。案件受理费383元，由周俊负担。
周俊不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人承担相应责任。理由是草稿合同作为正式合同的先行合同，有双方签字，应当与正式合同有同样的法律效力。正式合同及补充协议是上诉人在不知情的情况下签订的。虽然我国尚无针对卫生间下层的强制性规���，但应按照交易习惯进行。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决错误，违背诚实信用原则的是被上诉人而非上诉人。上诉人接房也非真正接房。
泽京公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。双方当事人签订了正式的《商品房买卖合同》及《补充协议》后，原合同草稿即已废止。上诉人也没有证据证明其签订《商品房买卖合同》及《补充协议》系不知情的情况下签订的。故本院对上诉人提出的草稿合同作为正式合同的先行合同，有双方签字，应当与正式合��有同样的法律效力；正式合同及补充协议是上诉人在不知情的情况下签订的上诉意见不予采纳。《补充协议》第20条明确约定卫生间可能出现未下沉或部分未下沉情况；第19条载明样板仅起展示作用，不作为实际交房标准。我国目前也尚无法律法规对商品房卫生间下沉标准进行强制性规定，且涉案房屋在设计之时考虑到跃层户型的整体结构和感观，没有设计卫生间下沉。故上诉人认为因卫生间下沉应认定泽京公司违约的事实不成立。鉴于被上诉人已按照合同约定向上诉人交付了房屋，上诉人也签署了《业主入住资料/物品领用签收表》，领取了相关接房资料及物品，办理了接房手续，现上诉人要求被上诉人支付因卫生间下沉问题而发生的损失及间接费用，缺乏法律和事实依据，本院对其诉讼请求亦不予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费383元，由上诉人周俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 肖 姗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2878号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告贾丽军，男，1980年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贾丽军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贾丽军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37874.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37874.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民民四初字第06261号
原告新民市汇金小额贷款有限公司，住所新民市。
法定代表人张海波，系董事长。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告梁祥伟，男，1978年5月23日出生，汉族，住所新民市。
被告赵明玉，男，1965年7月28日出生，汉族，住所新民市。
本院在审理原告新民市汇金小额贷款有限公司诉被告梁祥伟、赵明玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市汇金小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2520元减半收取1260元，由原告负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田栢青
人民陪审员 彭海英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 洋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5963号
罪犯谭子豪，男，汉族，1966年3月3日出生于湖南省邵东县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年八月二日作出(2002)大中刑（三）初字第88号刑事判决，以被告人谭子豪犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产价值人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月五日作出（2002）云高刑终字第1435号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年3月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谭子豪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯谭子豪现刑罚执行已达13年10月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2018年4月14日止。罪犯谭子豪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭子豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭子豪减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2017年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第5180号
原告孙某1，男，1970年10月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人高吉亭，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。
被告沈某，女，1971年12月12日出生，汉族，原住青岛市城阳区，现住址。
原告孙某1与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人高吉亭到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女孙亚梦，××××年××月××日生育次女孙某2，但近年来，被告信奉邪教，对家庭不管不问，不负责任，2013年3月11日离家出走，至今未归，夫妻感情已完全破裂，现原告诉至法院，请求判令其与被告离婚，双方婚生女孙某2由原告抚养，被告每月依法承担抚养费，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告孙某1向法庭提交如下证据：1、结婚证两份，证明双方的婚姻情况；2、常住人口登记卡3张，证明原、被告及两个孩子的身份信息情况；3、青岛市城阳区棘洪滩街道黄家庄社区居民委员会出具的证明一份，证明被告沈某自2013年3月11日离家出走，至今未归的事实。
被告沈某未答辩亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告孙某1与被告沈某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育长女孙亚梦，现已成年，××××年××月××日生育次女孙某2，现随原告一起生活。2013年3月11日，被告沈某离家出走，至今未归。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，被告沈某自2013年3月离家出走，至今未归，现原、被告分居已满两年，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。双方离婚后，考虑到婚生女孙某2现随原告一起生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，本院酌定孩子由原告抚养为宜，由被告支付相应的抚养费用，结合本地生活水平，本院酌定被告每月负担孩子抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某1与被告沈某离婚。
二、双方婚生女孙某2由原告孙某1抚养，被告沈某自2015年11月1日起至孩子自立时止每月支付抚养费400元，于每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费。
案件受理费50元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 刘清学
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王玉华
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)晋源刑初字第69号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人张跃杰，男，1981年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地太原市，现住太原市，无业。2012年1月29日因涉嫌非法行医罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年2月1日被监视居住。
被告人张跃杰非法行医一案，由太原市晋源区人民检察院于2013年5月28日以并晋检刑诉字（2013）第41号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人张跃杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年底至今，被告人张跃杰在未取得《执业医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开办诊所进行诊疗活动。在太原市卫生局两次对其作出行政处罚后仍继续开办诊疗活动。被告人张跃杰的行为应当以非法行医罪追究刑事责任。
量刑方面，公诉机关认为被告人能够如实供述、自愿认罪，建议对其在有期徒刑三年以下择处刑罚。
针对上述指控及量刑建议，公诉机关当庭出示了被告人供述、证明材料、现场照片等证据。
被告人张跃杰对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2010年年底至今，被告人张跃杰在未取得《执业医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在太原市晋源区姚村镇租用他人房屋擅自开办诊所进行牙科诊疗活动。2012年8月20日、2012年9月26日，太原市晋源区卫生局两次对其作出责令停止执业活动的行政处罚。之后被告人仍然继续从事非法行医活动，并于2012年10月17日被太原市晋源区卫生局查获。
被告人张跃杰此前曾就读于运城口腔学校，无犯罪记录。2013年1月29日，被传唤到案，到案后及庭审中一直能如实供述、自愿认罪。
2013年6月21日，被告人主动缴纳罚金一万元。
上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、太原市公安局晋源分局接受刑事案件登记表、立案决定书、侦查终结报告证实案件被立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局出具的拘留、监视居住手续证明被告人被采取强制措施的事实。
三、证人温某（被告人非法行医所租住房屋的房东）的证言证实了被告人张跃杰多年租住其房屋从事牙科诊所的事实。
四、太原市晋源区卫生局出具的三次现场检查笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回执、现场照片以及该单位出具的证明材料，行政执法人员出具的情况说明等证实被告人张跃杰目前未取得《执业医师资格证》，未办理《医疗机构执业许可证》，因非法行医被行政处罚两次后仍继续非法从事诊疗活动的事实。
五、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过证实被告人的到案情况。
六、被告人张跃杰的供述材料对以上查明的犯罪事实供认不讳。
七、常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人的身份、前科信息。
八、太原市行政执法单位行政处罚缴款通知单证实被告人主动缴纳罚金的事实。
本院认为，被告人张跃杰在未取得《执业医师资格》、未办理《医疗机构执业许可证》的情况下，开办医疗机构，从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后仍从事非法行医活动，行为构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张跃杰在侦查、审查起诉及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，认罪态度好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。以上公诉机关的量刑情节建议与庭审查明的一致，予以认定。被告人此前无犯罪记录，私设门诊为牙科诊所，诊疗期间没有发生医疗事故，未造成严重的损害后果及社会不良影响，被告人人身危险性较小，此次犯罪情节较轻，自愿认罪，应没有再犯罪的危险，被告人住所地司法部门同意被告人适用非监禁刑。综上，本院决定对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（自2008年5月9日起实行）第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张跃杰犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 郭俊杰
二〇一三年七月三日
书 记 员 冯韶林
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初2511号
原告：李国棋，男，1974年7月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。
被告：郑国秀，男，1956年12月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：郑桂珠，女，1961年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：郑福海，男，1985年7月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告李国棋与被告郑国秀、郑桂珠、郑福海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李国棋于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国棋提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国棋撤诉。
案件受理费2889元，减半收取计1444.5元，由原告李国棋负担。
代理审判员 黄世滔
二〇一七年五月八日
书 记 员 蒋庆宗
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）年株天法��字第988号
我院于2015年12月21日立案受理的申请执行人陈金花等申请强制执行被执行人株洲泰山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年6月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年六月十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1204执211号
申请执行人:杨某某，男，汉族，1970年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：许某，男，汉族，1987年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：许某某，男，汉族，1972年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：安徽柽柳生物科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区颖一路南侧、州十一路东侧，统一社会信用代码91341200083677083U。
法定代表人：许云刚，该公司经理。
被执行人：阜阳市京材石砖有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺唐寨村，统一社会信用代码341200000050575。
法定代表人：许卫，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力本院作出的(2016)皖1204民初2043号民事判决书，申请执行人杨某某与被执行人许某、许某某、安徽柽柳生物科技有限公司、阜阳市京材石砖有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人许某、许某某、安徽柽柳生物科技有限公司、阜阳市京材石砖有限公司银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人杨某某债权6186578元未能实现。被执行人许某、许某某、安徽柽柳生物科技有限公司、阜阳市京材石砖有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年六月十六日
书记员 俞剑峰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民申1号
再审申请人：邵健，男，1971年8月15日出生，汉族，现住安徽省安庆市。
再审被申请人：安庆市世纪华联超市有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路3号。
法定代表人：童辉，该公司执行董事。
再审被申请人：佳格投资（中国）有限公司，住所地江苏省苏州市太仓港经济开发区（新区）大连西路88号。
法定代表人：宣建生，该公司经理。
邵健与安庆市世纪华联超市有限公司、佳格投资（中国）有限公司产品责任纠纷再审复查一案，本院于2017年6月30日立案。再审申请人邵健于2017年8月8日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人的申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条规定，裁定如下：
准许邵健撤回再审申请。
审判长 孙 斌
审判员 陶世荣
审判员 杨 春
二〇一七年八月十一日
书记员 黄 勇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初495号
原告:高志军，男，汉族。
委托诉讼代理人:康莉，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高志前，男，汉族。
被告:李世明，男，汉族。
被告:志丹县保安石油技术服务有限公司，住所志丹县。
法定代表人：冯颜红，系该公司董事长。
委托代理人：马志强、胡晓娜，系陕西保安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县。
法定代表人：王伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙大潇，系陕西北望律师事务所律师。
本院在审理原告高志军与被告志丹县保安石油技术服务有限公司、李世明、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高志军于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高志军撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高志军负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘睿智
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初632号
原告：李定萍，女，1981年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。
被告：张吉银，男，生于1973年9月21日，汉族。
原告李定萍与被告张吉银民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李定萍委托诉讼代理人谢彬到庭参加诉讼，张吉银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李定萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元并从2014年1月1日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2.判决由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，李定萍变更第一项诉讼请求为：由被告偿还原告借款本金3万元并从2016年3月11日起按月利率2%支付利息至还清之日止。事实和理由：2013年12月被告在浙江省慈溪生病住院急需用钱，向原告借款50000元支付医疗费用。2014年1月1日被告向原告出具借条，约定2015年2月30日归还，口头约定利息为月利率2%，但至今未支付本金及利息。
张吉银庭后辩称，2013年12月被告生病，原告垫付了医疗费并对被告进行了照顾，5万元的借条是事实，后来还了原告2万元；2016年3月11日，被告向原告重新出具3万元的借条，但是双方约定的还款时间现在还没有到，被告目前生病了，没有钱支付原告利息。
本院经审理认定事实如下：原告李定萍与李怡系同一人，2013年12月被告张吉银生病，原告垫付了医疗费等费用。2014年1月1日,被告向原告出具借条一张，借条约定“今借到李怡人民币5万元整，大写金额伍万元整。2015年2月30日之前归还，立此为据。”后被告向原告还款2万元。2016年3月11日，被告向原告出具借条一张，借条约定“今借到李定萍人民币30000元，大写金额叁万元正，月息2%，每月结息600元，此据为证。2016年春运完付清本金。”同时备注：“2014年曾经的欠条作废，以此借条为证”。2016年3月原告诉来法院要求被告支付本金及利息。上述事实，有原、被告的陈述、借条、聊天记录等证据予以证明。本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张吉银向原告李定萍借款5万元，后归还2万元，尚欠3万元的事实，本院予以确认。借条约定的“2016年春运完付清本金”，原告认为已过被告约定的还款时间，被告认为还款时间还未到，本院结合借条所使用的词句、借条的目的、交易习惯以及诚实信用原则，认为被告出具借条的形成时间（2016年3月11日）是在2016年春运结束（2016年3月3日）之后，可以认定双方约定的还款期限不是2016年3月3日前，因此双方约定的还款期限现在还未到，故原告要求被告立即偿还借款本金的主张，本院依法不予支持。关于利息的约定，按“月息2%，每月结息600元”，不违反法律规定，本院予以确认，被告应当按照约定的期限支付已到期的利息，即支付2016年3月11日至2016年8月11日的利息3000元，之后的利息原告可另行主张。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张吉银于本判决生效之日起十日内向原告李定萍支付利息3000元；
二、驳回原告李定萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李定萍负担250元，张吉银负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 饶兰兰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张浩楠
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审188号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，男，局长。
被申请执行人高洪亮，男，1978年4月29日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人高洪亮土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年6月16日以被申请执行人高洪亮未经县级以上人民政府批准，于2014年8月擅自占用邹平县台子镇高家铺村集体土地1222平方米建设收粮点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向咸文军作出邹国土罚字（2016）第312号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收高洪亮在546平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限十五日内拆除在非法占用的676平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款24440元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第312号行政处罚决定书，于2016年6月16日依法送达给被申请执行人高洪亮。被申请执行人高洪亮收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第312号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人高洪亮在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人高洪亮于本裁定书送达之日起五日内将罚款24440元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年六月十九日
书记员 郑珊珊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖1502民初3369号
原告：六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
被告：六安市皖地商贸有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
被告：六安利宝露食品科技有限公司，住所地六安市金安区。
被告：安徽省华皖酒业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：高某甲，该公司董事长。
被告：高某甲，男。
被告：高某乙，男。
被告：余某，女。
被告：高丙，男。
被告：许某某，女
上列八被告的共同委托诉讼代理人：叶武（特别授权），安徽皋兴律师事务所律师。
原告六安市融资担保有限公司与被告六安市皖地商贸有限公司、六安利宝露食品科技有限公司、安徽省华皖酒业有限公司、高某甲、高某乙、余某、高丙、许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，2016年10月13日，原告六安市融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告六安市融资担保有限公司撤诉处理。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告六安市融资担保有限公司负担。
审判员 何 琼
二〇一六年十月十三日
书记员 李德全
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更153号
罪犯罗时辉，男，1955年3月26日出生，布依族，贵州省平坝县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年10月11日作出（2004）黔高刑一终字第452号刑事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。刑期自2007年12月3日至2027年6月2日。
2009年12月至2013年12月先后三次经本院裁定减刑五十五月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年1月、2014年2月～2015年1月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗时辉准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2004年7月27日起至2021年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛