宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁01民终1195号
上诉人（原审被告）姚菊梅，女，1981年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟。
委托代理人王丽娟，宁夏善知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解勋，男，1962年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人胡杰，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
原审被告胡仑，男，1962年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人姚菊梅因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告胡仑与被告姚菊梅原系夫妻关系，二人于2011年10月27日在银川市金凤区民政局登记离婚。2011年3月11日，被告胡仑向原告借款19万元，并给原告出具借条一份，欠条内容载明：“今借解勋（190000元）壹拾玖万元整，2012年元月11日还清”。该欠款后经原告催收未果，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款19万元，本案诉讼费由被告承担。
原审法院另查明，被告胡仑与被告姚菊梅达成的《离婚协议书》约定：婚生女（9岁）由女方姚菊梅抚养，男方胡仑每月支付子女抚养费500元；胡仑分得蒙M658**号轿车一辆，姚菊梅分得宁A.1Y52**号轿车一辆及位于宁夏贺兰县帝品一都9号楼1单元701室住房一套；双方个人名下存款归各自所有，个人债务由各自负责清偿。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡仑向原告借款19万元未予清偿的事实，有胡仑出具的借条为凭，予以确认。被告胡仑未按照约定的期限偿还借款，应当承担债务清偿的民事责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告以被告胡仑出具的借条证明本案借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间为夫妻共同债务，被告姚菊梅作为举债人配偶一方应当对不属于夫妻共同债务的抗辩承担举证责任。被告姚菊梅提供的《离婚证》《自愿离婚协议书》不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。故被告姚菊梅应对胡仑在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的借款债务承担共同清偿责任。二被告的辩解理由依法不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：被告胡仑、姚菊梅于判决生效后十五日内偿还原告解勋借款19万元。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告胡仑、姚菊梅负担。
宣判后，姚菊梅不服提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担偿还借款19万元的诉讼请求并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、原审判决认定事实不清导致判决错误。1、对胡仑已偿还解勋的4万元未查清。一审中胡仑陈述，2011年3月其向解勋借款19万元后代解勋向张现川还款4万元（玩金花），下欠15万元。因解勋本人未出庭导致事实不清。2、胡仑一审中陈述自2011年至2015年给解勋支付利息，并于2014年重新给解勋出具20万元的欠条，2011年的借条没有收回，该事实亦未查清。二、原审判决未查清借款的用途，仅仅以上诉人的举证责任没有完成认定涉案借款属于夫妻共同债务，判决上诉人承担偿还借款的责任错误。1、本案借条仅能证明借款发生在上诉人与胡仑婚姻关系存续期间，但无法证实借款的用途。胡仑亦未证明借款用于家庭共同生活。2、一审中，上诉人陈述，不认识被上诉人，胡仑自结婚以来一直沉迷于赌博，导致夫妻感情破裂。上诉人自2008年离开家在内蒙古阿拉善商业银行工作，与胡仑一直处于分居状态并于2011年10月27日办理了离婚手续。据此，本案借款发生时，上诉人与胡仑没有共同生活，该借款是胡仑个人所欠赌债，不属于夫妻共同债务。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。根据姚菊梅所述胡仑曾代替被上诉人给张现川还款4万元与事实不符，违背正常的借贷习惯，且胡仑向被上诉人出具的借条中借款数额明确为19万元，对借款的数额可以确定；对于夫妻共同债务，上诉人与原审被告都具有还款义务，且承担连带清偿责任，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务共同承担。
原审被告胡仑述称，一审判决认定事实不清。19万元是被上诉人交给其让其放在金花厂赚钱，是为了还韩小川4万元。被上诉人将银行卡和密码给其后，其取出5万元给了韩小川4万元，其余放在金花厂给被上诉人赚钱，要把4万元赚回来。其因为不懂法就给被上诉人出具了19万元的借条，从2011年至2015年其每月给被上诉人还利息3000元，2012年其给被上诉人还19万元本金时被上诉人不要。2014年年底或2015年初给被上诉人打的20万元借条是因为不懂法没有将19万元的借条撤回，打20万元的借条是因为19万元有几个月的利息未付给被上诉人。
二审中，上诉人提交证明一份（原件），证明从2008年1月起上诉人与胡仑处于分居状态，并未共同生活。
被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，不能证明上诉人与胡仑处于分居的事实。
原审被告对上诉人提交的证据无异议。
二审中，被上诉人提交常住人口信息登记表3张（打印件），证明上诉人与胡仑虽在2011年离婚，但至今二人户口还在一起，二人离婚并未离家。
上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，系打印件无法确认其真实性，且只能证实双方曾经户口在一起，但不能证实至今户口还在一起，或离婚没有离家的事实。
原审被告对该证据的真实性认可，户口确实在一起。证明目的不成立，因为其和姚菊梅都没有房子，一直没迁出去。其和姚菊梅2002年8月结婚后，姚菊梅2008年就去内蒙上班了，双方长期处于分居状态。因生活一直在矛盾当中，2011年就办了离婚手续。其承认本案借款没有用于和姚菊梅的夫妻共同生活，姚菊梅对这笔借款也不知情。解勋对于这笔借款用于赌博是清楚的。
二审中，原审被告申请证人韩小川出庭作证，证人陈述：“解勋在2011年玩金花并在我这分两次借款4万元，还款是在2011年3月由胡仑将4万元现金一次性给我，胡仑借钱是因为解勋赌博输了钱，解勋将他的钱给胡仑让胡仑给解勋赚钱，胡仑借解勋钱的事情我不清楚。”证人同时陈述：“解勋和胡仑天天赌博。胡仑向解勋借钱没有用于家庭共同开支，我没有见过嫂子。张现川是我表哥。钱是我表哥的，但是通过我借给解勋的。”
上诉人认为证人证言属实。
被上诉人认为证人证言不属实，钱是借的张现川的，韩小川是什么情况不清楚。
原审被告认为证人证言属实。
经审理查明，原审第三人二审中陈述：本案19万元系2011年3月11日被上诉人将银行卡和密码给其后，其直接从银行取出5万元，将4万元代被上诉人还于韩小川，剩余的钱均是放在赌场中替被上诉人赚钱，钱借给别人后一直没有收回来；2011年3月至2015年，其每月向被上诉人偿还利息3000元，2014年年底或2015年年初，因为有几个月的利息没有还，其向被上诉人打了20万元的借条一张，但因为不懂法没有将19万元的借条收回。
另查明，二审中证人韩小川陈述，被上诉人和原审被告天天赌博，原审被告借的钱没有用于家庭共同生活，用于赌场中。原审被告对本案19万元没有用于家庭共同生活的事实亦认可。
二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人应否对本案19万元承担与原审被告共同偿还的责任。上诉人主张本案借款系赌债，但根据原审被告的陈述，本案19万元被上诉人通过给银行卡和密码的方式向原审被告支付，原审被告亦向被上诉人出具本案19万元的借条一张，故本案认定本案借款不属于赌债；因本案一审判决做出后，原审被告未提出上诉，故上诉人主张的原审判决未予认定原审被告代被上诉人还于韩小川的4万元及本案19万元与原审被告2014年打给被上诉人的20万元借条的关系，本案不作处理；关于本案借款的用途，结合原审被告及二审中证人的陈述，本院认定原审被告在收到本案借款后将借款用于赌博，并未用于家庭共同生活，上诉人关于本案借款并未用于家庭共同生活的主张成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定旨在保护债权人的合法权益，但本案证据可证明原审被告将涉案借款用于赌博，作为债权人的被上诉人与原审被告经常一起赌博，被上诉人对涉案借款的用途应当明知。另，上诉人与原审被告2008年登记结婚，2011年10月27日离婚，离婚原因系原审被告沉迷于赌博。本案借款发生在2011年3月，此时虽然上诉人与原审被告的婚姻关系尚存续，但结合被上诉人及二审证人的陈述可知，上诉人自发现原审被告沉迷于赌博后即往外地工作，双方处于分居状态，故本院认定上诉人并未从涉案借款中受益。综上，本院认定本案借款用途用于赌博，被上诉人对此明知，上诉人不应当承担共同清偿的责任，原审判决判令上诉人承担共同清偿的责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初394号民事判决；
二、胡仑于本判决生效后十五日内偿还解勋借款19万元；
三、驳回解勋的其他诉讼请求。
一审案件受理费4100元，减半收取2050元，由胡仑负担。二审案件受理费4100元，由解勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 赵和平
审判员 赵来珍
二〇一六年七月二十五日
书记员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第9页共9页