重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）渝0153刑初378号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人杨忠田，男，1972年7月30日出生，经常居住地重庆市永川区。因犯抢夺罪，于2009年10月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
辩护人徐海、陈运，重庆川伟律师事务所律师。
被告人李维彬，男，1979年5月24日出生，户籍地四川省德阳市旌阳区，经常居住地重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人钟传君，男，1990年10月5日出生，户籍地重庆市永川区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、抢劫罪，于2009年3月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年，2010年11月22日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年6月1日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
指定辩护人蓝一川、管茂林，重庆川伟律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉［2016］431号起诉书指控被告人杨忠田犯贩卖、运输毒品罪，被告人李维彬犯贩卖毒品罪，被告人钟传君犯运输毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因被告人杨忠田对部分事实提出异议，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人杨忠田、李维彬、钟传君及辩护人徐海、陈运、蓝一川、管茂林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日，曾某与被告人李维彬电话联系向其求购甲基苯丙胺（冰毒）。次日，曾某在重庆市荣昌区对李维彬提供的甲基苯丙胺进行吸食检验，二人约定交易甲基苯丙胺50克，并由李维彬将毒品送至荣昌区。2016年5月31日，被告人杨忠田通过QQ及电话联系李维彬问其是否有人购��甲基苯丙胺，李维彬称有人要购买。后杨忠田报价3500元每50克甲基苯丙胺，李维彬转告曾某，曾某同意购买50克，双方约定在重庆市荣昌区交易毒品。
2016年6月1日下午，在被告人杨忠田的安排下，被告人钟传君驾驶其渝CXXX**力帆牌轿车搭载杨忠田到重庆市永川区供电局附近，从一女子处获取3包甲基苯丙胺，随后来到重庆市大足区龙水镇接到李维彬，一同前往重庆市荣昌区交易毒品。途中钟传君得知杨忠田是去荣昌区交易毒品。当日16时许，荣昌区公安局民警在荣昌区三级车站转盘附近公路边将渝CXXX**力帆牌轿车拦获，当场抓获杨忠田、李维彬、钟传君。民警从该轿车手套箱内搜出杨忠田的疑似甲基苯丙胺1包，净重98.21克；从杨忠田身上搜出疑似甲基苯丙胺2包，净重分别为36.67克、40.11克；在杨忠田随身携带的黑色皮包内搜出疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗，净重0.18克。经检验，从查获的3包疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
三被告人到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨忠田、李维彬、钟传君在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户口证明、前科材料、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、尿检材料、抓获经过、情况说明、线索来源说明、渝CXXX**轿车通行记录、通话记录、电子证据检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、重庆高速公路通行费专用发票、行驶证、封存笔录及照片、称量笔录及照片、检定证书、检材提取笔录及照片、鉴定委托书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、QQ聊天记录、证人曾某、唐某、任某���人的证言、被告人杨忠田、李维彬、钟传君的供述等证据证实，足以认定。
针对控辩双方争议的焦点问题，本院综合评判如下：
一、关于公诉机关指控被告人李维彬贩毒数量达170余克的公诉意见及李维彬提出其贩毒数量约49克的辩解意见。经查，李维彬在居间介绍杨忠田贩卖甲基苯丙胺给曾某时，双方约定的毒品交易数量为“一手”，且三人均称“一手”是指50克。李维彬在本案中，起次要、辅助作用，系从犯，其仅对其参与的贩毒数量50克负责，故李维彬贩毒数量应为50克。本院对公诉机关的公诉意见、李维彬的辩解意见均不予采纳。
二、关于被告人杨忠田的辩护人提出本案属于犯意引诱、数量引诱的辩护意见。经查，行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于犯意引诱；行为人本来只有实施数量较小的毒品犯罪的故意，在特情引诱下实施了数量较大甚至达到实际掌握的死刑数量标准的毒品犯罪的，属于数量引诱。本案中，曾某并非公安机关的特情人员，且杨忠田本身具有贩毒的故意，故本案不存在犯意引诱、数量引诱。本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。
三、关于被告人杨忠田的辩护人提出杨忠田贩卖毒品系犯罪未遂的辩护意见。经查，本案中，杨忠田通过李维彬的居间介绍，与曾某约定好交易时间、地点后，来到重庆市荣昌区交易毒品，双方的毒品交易已经进入交易环节，其行为属犯罪既遂。本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人杨忠田违反国家对毒品的管理制度，贩卖、运输甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，数量达170余克，其行为符合贩卖、运输毒品罪的犯罪构成要件。被告人李维彬与杨忠田共谋，居间介绍杨忠田将50克甲基苯丙胺贩卖给曾某，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。被告人钟传君帮助杨忠田运输毒品，数量达170余克，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及部分犯罪事实成立，指控李维彬贩卖毒品170余克的公诉意见不当，应予纠正。杨忠田犯贩卖、运输毒品罪，李维彬犯贩卖毒品罪，钟传君犯运输毒品罪，均依法应予刑罚处罚。杨忠田、钟传君具有犯罪前科，酌情从重处罚。杨忠田、李维彬、钟传君到案后，如实供述自己的罪行；杨忠田在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，李维彬、钟传君在与杨忠田共同犯罪过程中，起次要、辅助作用，系从犯。综合杨忠田、李维彬、钟传君犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依法对杨忠田从轻处罚，对李维彬、钟传君减轻处罚。��照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨忠田犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2031年5月31日止。）
二、被告人李维彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金九千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2025年3月31日止。）
三、被告人钟传君犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2023年7月31日止。）
四、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂175.17克予以没收（扣押的毒品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。
上述款项，限本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 王 聪
人民陪审员 方孝容
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢廷俊