wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**广东省佛山市禅城区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3147号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。
被执行人朱子敬，男，汉族。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉朱子敬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第846号民事判决书已于2015年5月15日发生法律效力。根据生效法律文书，朱子敬应向广发银行股份有限公司佛山分行分别偿还：尾号2438的信用卡欠款本金32449.14元及利息503.4元、滞纳金110.9元；尾号3429的信用卡欠款本金53332.66元及利息4321.29元、滞纳金2666.63元（上述利息均计至2015年1月12日，此后的利息按日万分之五均计算至实际清偿日止），并负担本案受理费1104元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行，案件执行费为1451元。
在执行过程中，本院经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人朱子敬有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3147号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年八月七日
书 记 员 谢洁仪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2469号
原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：潍坊市昌乐县利民街376号，统一社会信用代码：91370725865768676C。
负责人张坤鹏，行长。
被告吴春来。
被告宫立刚。
被告吴平珍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行诉被告吴春来、宫立刚、吴平珍借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款230000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款230000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年八月二日
书记员 吴福娟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第405号之一
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区圆梦餐馆
被执行人：孟祥伟（系经营者）
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执第405号之一执行裁定书的本次执行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：王强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初3186号
本院在审理原告张宝东与被告颜萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入(2017)京0114民初7080号案件一并审理。
审判员 杨杰
二〇一七年四月十七日
书记员 刘璐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦商初字第558号
原告南京砼固胶业有限公司，住所地在南京市建邺区贡园4栋18号402室。
法定代表人孙凯兵，总经理。
被告潘永智，男，汉族，1982年2月17日。
原告南京砼固胶业有限公司（以下简称砼固公司）与被告潘永智买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月9日立案受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告砼固公司，被告潘永智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告砼固公司诉称，被告在2013年7月至2015年3月期间向原告购买建筑加固材料谈前卫胶以及碳纤维布共计281540元，2015年8月25日，双方进行结算，因原告所供的碳纤维布存在质量问题，被告要求总货款按264240元结算，又要求扣除不合格碳纤维布货款20000元，原告认为被告不应在总货款中减去了不合格碳纤维布货款后另行扣除20000元，因此，被告还应当支付原告货款。故请求法院判令：一、被告向原告支付货款37540元或退回部分材料；二、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据送货单23份，证明原告向被告送货，被告欠款的事实。
被告潘永智辩称，欠款不属实，2015年8月25日已经全部原、被告已经结算完毕，被告已经将全部剩余款项支付给原告。
被告潘永智为证明其辩称向法庭提供以下证据：
证据一、检测报告，证明原告提供的一级布是不达标的；
证据二、结算单一份、对账单四份及付款凭证，证明被告已经将款项全部支付给原告。
被告对原告所提供证据的质证意见：对真实性予以认可。
原告对被告提供证据的质证意见：对真实性予以认可。
本院认证意见：被告对原告提供证据真实性予以认可，本院对真实性亦予以确认。原告对被告提供证据真实性予以认可，本院对真实性予以确认。
经审理查明，被告向原告购买粘钢胶、碳纤维布等材料，按照送货单载明的品名、规格、重量、单价等计算，合计货款为281540元，后经检测，原告供应的一级碳纤维布存在抗拉强度标准值不符合《混凝土结构加固设计规范》GB50367-2006中碳纤维复合材料单向织布高强度一级的技术要求。2015年8月25日，经双方结算，双方确认总计价款按照264240元计算，扣除被告已经支付的200000元，扣除不合格碳纤维布款20000元，剩余款项为44240元，被告于当日将剩余货款44240元支付给原告。
上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，原告在向被告供货后，双方已经对所欠货款进行了结算，结算单载明的内容为双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原告未提供证据证明该结算单存在可变更、可撤销事由，现被告已经将结算单载明的未付货款支付给了原告。因此，原告要求被告支付材料款或退还部分材料的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告南京砼固胶业有限公司的诉讼请求。
本案受理费369元（已减半收取），由原告南京砼固胶业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费738元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋 环
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第1054��
原告：伍建辉，男，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。公民身份号码：×××1617。
被告：李汝生，男，汉族，韶关市人，原住韶关市曲江区。现下落不明。公民身份号码：×××1637。
被告：张嘉雯，女，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。公民身份号码：×××1924。
被告：邓锦平，男，汉族，韶关市人，原住韶关市曲江区。现下落不明。公民身份号码：×××5217。
原告伍建辉诉被告李汝生、张嘉雯、邓锦平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍建辉、被告张嘉文到庭参加诉讼。被告李汝生、邓锦平经本院依法公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李汝生因买新房和新房装修及买家私电器等原因，分别于2014年3月14日借我现金20000元，2014年3月22日借我现金40000元，2014年7月20日借我现金30000元，共向我借现金90000元，约定1年内归还，借款到期后，经我多次催还，被告至今未归还给我，被告张嘉雯是被告李汝生的妻子，被告向我借款是用于买房和新房装修，买家私家电等家庭开支，因此，被告李汝生所负的债务属于夫妻共同债务，依照相关法律规定应由被告夫妻归还，被告邓锦平是债务担保人。为维护我的合法权益，根据我国的法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、判决三被告偿还借款90000元及起诉日起按银行同期贷款利率计收利息。二、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告李汝生、邓锦平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告张嘉文辩称，一、从原告提供的三份借条来看，根本没有答辩人张嘉雯的签名，答辩人没有贷款的事实。二��原告在诉状中称“答辩人与张嘉雯是夫妻关系，根据法律规定，应由夫妻共同归还”，答辩人认为自己与被告李汝生只是朋友关系，并不是夫妻关系，因此无需承担共同偿还的责任。故原告要求答辩人承担还款责任，没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李汝生于2014年间分三次共向原告借款90000元，其中2014年3月14日借款20000元、2014年3月22日借款40000元、2014年7月20日借款30000元，被告李汝生分别立具了《借条》及《收据》给原告伍建辉收执。《借条》没有约定借款时间、利息。被告李汝生及邓锦平分别在借款人、担保人处签名，并写上公民身份号码、电话号码、借款日期。借款后，原告经追收未果，遂诉至本院，要求三被告共同清偿借款90000元，并从起诉之日起按照银行同期利率支付利息至还清时止。
另查明，被告李汝生与被告张嘉雯在没有办理结婚登记手续的情况下，于2013年年底至2014年5月同居生活。
以上事实，有《借条》、《收据》等予以证实，并经审理在案。
本院认为，原告伍建辉主张被告李汝生拖欠借款90000元，提供了被告李汝生立具的《借条》、《收据》三份予以证明，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。……。”的规定，原告与被告李汝生的债权债务关系明确，原告要求被告李汝生归还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案三份《借条》均没有约定借款期限，亦没有对借期内利息、逾期利息进行约定，故本案起诉之日应视为原告催告被告还款之日，被告经催告后仍旧没有还款，该催告之日应视为被告逾期还款日，被告应从逾期还款之日（2015年9月18日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息计算���本判决确定的履行之日止。
关于被告张嘉文应否共同偿还借款的问题。根据本案查明的事实，被告张嘉文与被告李汝生并非夫妻关系，原告主张被告张嘉文共同偿还本案借款，缺乏法律根据，本院不予支持。
关于被告李汝生的担保责任。本案三份《借条》中没有明确约定担保人李汝生对本案借款的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告主张被告李汝生对上述债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。
被告李汝生、邓锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，视其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
��、被告李汝生欠原告伍建辉90000元，应于本判决生效之日十天内支付给原告，并从2015年9月18日起按年利率6%支付至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告邓锦平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费560元，合计2610元（原告已预交），由被告李汝生、邓锦平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蔡蔚娣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2891号
罪犯吴超，男，1975年10月2日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中毕业，住重庆市奉节县，现在浙江省第二监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月十六日作出(2012)温瓯刑初字第640号刑事判决，以罪犯吴超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴超准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月四日书记员陈秀锋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1303号
申请执行人相永民，男，1979年10月18日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长青村，身份证号码×××
被执行人张柏东，男，43岁，汉族，农民，现住扶余市三井子镇德安村
申请执行人相永民与被执行人张柏东交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月21日作出（2013）扶民初字第3165号民事判决。要求被执行人给付申请执行人46641.84元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下路不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3165号民事判决本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜亚坤
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初��第3860号
原告：肖克霞，女，汉族，住沂南县。
被告：振兴轴承股份有限公司。
本院受理的原告肖克霞与被告振兴轴承股份有限公司健康权纠纷一案，因原告起诉的被告名称与事实不符，故原告起诉的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肖克霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 宋丽丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11147号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0602民初1140号
原告：张俊，男，1987年12月19日出生，汉族，无业，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。
被告：襄阳市建设投资经营有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城北街1号。
法定代表人：伍军，公司董事长。
委托诉讼代理人：丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。
原告张俊与被告襄阳市建设投资经营有限公司（下称襄阳建投公司）为劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员骆斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人贺成、被告襄阳��投公司的委托诉讼代理人丁永乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、判令被告支付给原告违法解除劳动合同的赔偿金46200元，经济补偿金23140元、补缴2011年6月至2017年1月的社会养老保险72624元，并补缴住房公积金、补偿原告同工不同酬的差额工资89080元、补发2016年4个月的奖励工资14240元，以上合计245364元；3、由被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实和理由：原告张俊于2011年6月至2017年1月在被告处工作，岗位是汽车驾驶员，每月由被告计发工资。在工作期间，原告曾多次要求与被告签订劳动合同，并要求被告为其缴纳社会养老保险及住房公积金。时至2017年1月，被告既没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会养老保险及住房公积金。原告较其他工作人员的工作差额也在三倍以上。2017年1月，被告找原告谈话，要求原告签一份违背意愿的五项承诺。在遭到原告的断然拒绝后，被告即将原告辞退。为此，原告曾于2017年3月28日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告襄阳建投公司辩称，原告张俊系被告下属的二级公司襄阳市新越星建设项目管理有限公司（下称新越星公司）与汽车租赁公司签订的租车协议中约定的随车司机，其工资由汽车租赁公司发放，2014年5月后由汽车租赁公司委托新越星公司发放。原告与被告及新越星公司均无劳动关系。
经审理本院认定如下事实：2011年4月1日，被告下属襄阳欣月城房地产开发有限公司（下称欣月城公司）与湖北汇宝汽车俱乐部有限公司（下称汇宝公司）签订《汽车租赁合同》，约定欣月城公司���用汇宝公司鄂Ｆ×××××本田越野车一辆，租赁期限从2011年4月1日起至2013年3月31日，年租金84000元，汇宝公司向欣月城公司提供随车驾驶员一名，驾驶员工资包含在租车费用内，由汇宝公司自行发放，合同签订当日，欣月城公司向汇宝公司交纳租车保证金84000元；2011年6月，原告成为鄂Ｆ×××××车辆的驾驶员，每月800元出车补贴（出车补助200元、洗车费150元、通讯费100元、加班费350元）由新越星公司以现金方式向其发放，2011年11月起，新越星公司每月将出车补贴直接转入原告在襄城农行开立的6228480751639141215账户，而车辆租金由欣月城公司按约定每半年向汇宝公司支付。2013年3月31日租赁合同到期，车辆由新越星公司继续使用，2013年7月23日，新越星公司与汇宝公司补签了《车辆租赁合同》，约定新越星公司租用鄂Ｆ×××××本田越野车，租赁期限从2013年4月1日起至2014年3月31日，年租金86520元，每半年支付一次，合同约定汇宝公司派到新越星公司的驾驶员要品行端正，身体健康，无违法犯罪记录；车辆仍由原告驾驶，出车补贴仍由新越星公司向原告支付。2014年4月1日起，新越星公司每年与襄阳智诚车业有限公司（下称智诚公司）签订《车辆租赁合同》，继续租赁鄂Ｆ×××××本田越野车，合同约定智诚公司派到新越星公司的驾驶员要品行端正，身体健康，无违法犯罪记录；原告仍继续担任鄂Ｆ×××××本田越野车的驾驶员，未因租赁公司的调整而变化；2014年5月，智诚公司向被告出具代发工资委托书，要求从2014年5月1日起，将1400元工资直接支付给张俊，所付薪酬直接从鄂Ｆ×××××车辆租金中扣除。2017年1月10日，新越星公司通知智诚公司，因租赁合同到期，以后仅租用车辆，不再派遣随车驾驶员，将原告退回智诚公司，原告的工资及���贴代发至2017年1月15日；此后新越星公司要求原告交出车辆钥匙离开，并停止支付其劳动报酬，原告2017年3月28日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年4月5日作出襄劳人仲不字〔2017〕第20号不予受理案件通知书，以证据不足为由，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告2011年6月担任鄂Ｆ×××××本田越野车的驾驶员，劳动报酬由新越星公司支付，其请求确认与被告有劳动关系，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称鄂Ｆ×××××本田越野车系其子公司新越星公司从租赁公司租用，原告是租赁公司安排的随车驾驶员，原告与租赁公司有劳动关系，但其提交的各项证据仅能证明新越星公司从租赁公司租用鄂Ｆ×××××本田越野车的事实，不能证明原告是租赁公司安排的随车驾驶员；综观全案，原告与新越��公司的关系是稳定、一贯的，新越星公司虽是被告的子公司，但其是具有独立法人资格的有限责任公司，法律责任应自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告张俊与被告襄阳市建设投资经营有限公司不存在事实劳动关系；
二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 骆 斌
二〇一七年六月十三日
书记员 ��董娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字923号
原告赵广磊，男，1963年8月21日生，汉族。
被告鲁军，男，1961年11月6日生，汉族。
被告刘秀梅，女，1978年2月24日生，汉族。
被告徐州格莱玛服饰有限公司。
法定代表人鲁军，该公司经理。
原告赵广磊诉被告鲁军、刘秀梅、徐州格莱玛服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，因被告鲁军、刘秀梅、徐州格莱玛服饰有限公司下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达应诉材料及开庭传票，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵广磊到庭参加了诉讼，被告鲁军、刘秀梅、徐州格莱玛服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵广磊诉称，原被告之间系亲朋关系，被告鲁军、刘秀梅系夫妻关系，被告鲁军系徐州格莱玛服饰有限公司法人，为了公司扩大生产需求，三被告向原告借款193万元，借款期限自2014年4月15日至2015年12月15日，后三被告未按约定偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院要求三被告偿还原告借款114万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁军、刘秀梅、徐州格莱玛服饰有限公司未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告赵广磊为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、借条，证明原被告之间存在借款关系。
2、汇款凭证，证明原告已经将114万元实际交付给三被告。
被告鲁军、刘秀梅、徐州格莱玛服饰有限公司未到庭无法对证据进行质证，亦未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据其内容客观、真实，且来源合法，与本案有关联性，能够客观反映案件的真实情况，可以作为本案的定案依据，对于证据效力本院予以确认。
经审理查明，被告鲁军、刘秀梅系夫妻关系，被告鲁军系徐州格莱玛服饰有限公司法人。自2011年起原被告双方一直存在借款关系，2014年6月15日，三被告向原告出具借条一份，约定：三被告向原告借款193万元用于徐州格莱玛服饰有限公司生产经营，借款期限自2014年6月15日起至2015年12月15日止，约定每月利息为2分，于每月15日付息，全部本金于2015年12月15日一次性偿还。合同中还约定了其他权利义务，原告赵广磊在出借人处签字确认，三被告在借款人处签字，并加盖被告徐州市鸿天投资管理服务有限公司印章。上述借条签订前，原告已通过农业银行汇款的方式将借款193万元汇至被告鲁军。后三被告陆续偿还了原告部分借款，尚欠借款114万元未能偿还，原告索要未果，诉讼来院，请求判令三被告偿还欠款114万元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款合同及汇款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借条中有借款合同的内容，此系双方真实意思表示，应认定为合法有效。债务应当清偿，借款人应按借款合同的约定和法律规定履行偿还义务。原告赵广磊按约定将借款实际交付与被告，三被告并出具了借条，现借款约定的期限已届满，三被告作为借款人应及时履行还款义务。故对原告要求被告归还借款114万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告鲁军、刘秀梅、徐州格莱玛服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵广磊借款1140000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，保全费5000元，公告费530元，合计20590元，由被告鲁军、刘秀梅、徐州格莱玛服饰有限公司负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 韦 平
人民陪审员 孙宗武
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民辖终56号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姜丙才，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省台前县。
原审被告：徐文广，男，46岁，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。
原审被告：徐亚军，男，27岁，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。
原审被告：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地：山东省聊城市开发区黄山路60号。
法定代表人：李继峰，该公司董事长。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人姜丙才、原审被告徐文广、徐亚军、聊城昌润住房开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初6887号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人之间既没有合同签约的事实，又没有约定管辖的事实，更没有实际履行及支付款项的事实，故本案的管辖权根本不属于原审法院；二、被上诉人与三原审被告几方之间的雇佣关系导致的提供劳务者受害纠纷不涉及上诉人。依据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院。
被上诉人未提出答辩。
本院经审查认为，被上诉人诉求被告支付劳务报酬，属于劳务合同纠纷，不是提供劳务者受害纠纷。本案中被上诉人将涉案工程的发包人、承包人、实际施工人一并起诉至法院符合法律规定。至于上诉人与被上诉人之间是否签订合同、是否约定管辖等，不影响本案管辖权的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被上诉人选择向原审被告住所地的原审人民法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年三月八日
书记员 耿秀娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执729号
李冬、驻马店市路安汽车运输有限公司：
你与张其凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新9001民初54号
原告：石河子市天富信息有限责任公司，住所地：石河子市北四路6小区56号。
法定代表人：苏革，总经理。
委托代理人：李斌，石河子市天富信息有限责任公司职员。
委托代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。
被告:朱耀中，职业不详。
原告石河子市天富信息有限责任公司（以下简称天富公司）与被告朱耀中机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告天富公司的委托代理人李斌、刘燕莉到庭参加诉讼。被告朱耀中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告天富公司诉称：2014年11月19日20时许，被告朱耀中驾驶豫Q号小型普通客车，沿S312线由东向西行驶至16km+500m路段处向南实施左转弯时，与在此路段由西向东行驶的李斌驾驶的原告天富公司所有的新C号轻型普通货车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经石河子市公安局交通警察支队下野地大队道路交通事故认定书认定，被告朱耀中承担事故的主要责任，李斌承担事故的次要责任。本次交通事故后，因新C号轻型普通货车损坏修复期间无法使用，原告自行租车产生相应花费。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告租车费53200元；二、被告承担本案的诉讼费及送达费。
被告朱耀中未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年11月19日20时许，被告朱耀中驾驶豫Q号小型普通客车，沿S312线由东向西行驶至16km+500m路段处朝南实施左转弯时，与在此路段由西向东行驶的李斌驾驶的原告所有的新C号轻型普通货车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经石河子市公安局交通警察支队下野地大队道路交通事故认定书认定，被告朱耀中承担事故的主要责任，李斌承担事故的次要责任。豫Q号车辆在中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司投保有交强险及商业险（限额200000元），事故发生在保险期内。
事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司对原告所有的新C号车进行定损，于2015年5月21日出具车辆损失情况确认书，确定该车修理费为53835元，残值作价1672元，扣除残值后定损52163元。新C号车因本起事故受损，原告天富公司将车送至石河子市银泰修理厂进行修理，于2015年11月初修理完毕。
因原告天富公司使用新C号车进行检修线路工作，交通事故导致车辆损坏无法使用，原告从案外人初某处租赁“长城”牌皮卡车1辆，双方签订车辆租赁合同，约定：租期从2014年12月1日至2015年11月30日、租金53200元。合同签订后，原告向初某支付了租金。
庭审中，原告陈述因车辆定损时间较长，定损后才开始修理，修理时又发现所需的部分零配件修理厂没有，需要从厂家进货，导致修理时间也比较长，到2015年11月初才修理完毕，故向被告主张1年的租车费用。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车登记证、车辆租赁合同、租车费发票、车辆损失情况确认书、维修费发票等证据证实，可以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告驾驶车辆，与原告所有的车辆相撞，造成原告车辆损坏，被告存在过错，应当承担相应的侵权责任，赔偿因此给原告造成的损失。结合被告在交通事故中负主要责任、原告车辆驾驶人负次要责任的实际情况，本院认为应由被告承担70%的赔偿责任较为适宜。
原告主张的租车费用53200元为租车1年的费用，根据庭审查明的事实，交通事故发生在2014年11月19日，在事故发生后，原告即可将车辆送至修理厂维修，而原告一直等待至保险公司定损后才进行车辆维修，保险公司定损并非是进行车辆维修的必要前提。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。此处的通常替代性交通工具应以合理、必要为限，考虑原告在车辆修理期间确实产生了相应的替代性交通花费，本院综合原告车辆的实际修理时间及其所陈述的车辆出行及使用需要的状况，酌情核算被告应向原告赔偿的租车费为16732.49元[53200元÷365天164天（2015年5月25日至2015年11月5日）70%]。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱耀中于本判决生效后五日内赔偿原告石河子市天富信息有限责任公司租车费16732.49元；
三、驳回原告石河子市天富信息有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1130元、邮寄费90元，合计1220元（原告已预交），由原告负担366元，由被告朱耀中负担854元，与其应付款项同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王佳
人民陪审员 董慧
人民陪审员 杨兵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杜玲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1998-1355号
申请执行人庙下乡湾子村合作基金储金会。
法定代表人王某，该会主任。
被执行人黄某，女，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院在执行申请执行人庙下乡湾子村合作基金储金会申请执行被执行人黄某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1998）汝执字第1355号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月五日
书记员 王新伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第304号
申请执行人王帅。
被执行人赵兴强。
申请执行人王帅与被执行人赵兴强买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第719号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第719号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 马善勇
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂07民初53之二号
原告：周解生，男，汉族，1963年2月9日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：嘉兴市德隆置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市环贸中心1-1401室，统一社会信用代码91330401576519884B。
法定代表人：司文立，该公司总经理。
被告：肖斌，男，汉族，1966年5月23日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院于2017年5月16日作出（2017）鄂07民初53之一号保全的裁定，查封了及被告嘉兴市德隆置业有限公司的房产、土地使用权，现因原、被告已庭外达成和解，被告嘉兴市德隆置业有限公司已按和解协议履行了义务，因此，原告周解生申请对被告湖北三兴置业有限公司名下的房产、土地使用权予以解封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告嘉兴市德隆置业有限公司名下、位于浙江省嘉兴市环贸中心一、二楼的430套（详见协助执行通知书）房产、土地使用权予以查封。
审 判 长 齐志刚
审 判 员 张 开
人民陪审员 章政军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭 朗
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3434执161号
申请执行人：越西县依洛地坝乡依洛村村民委员会，住所地：越西县依洛地坝乡。
法定代表人：孙子木且，该村民委员会主任。
被执行人：周恩全，男，1966年年7月11日生，汉族，四川省德昌县人。
越西县依洛地坝乡依洛村村民委员会申请执行周恩全土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）川3434民初290号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于当日予以立案执行，执行标的人民币96700元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期履行则强制执行。现查明被执行人周恩全暂无可供执行财产，申请执行人越西县依洛地坝乡依洛村村民委员会于2016年12月19日向本院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人越西县依洛地坝乡依洛村村民委员会提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院确认申请执行人越西县依洛地坝乡依洛村村民委员会有债权，即被执行人周恩全应当支付申请执行人越西县依洛地坝乡依洛村村民委员会土地承包费人民币96700元未受偿；
二、本院于2016年3月28日作出的（2016）川3434民初29号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 斌
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第23-1号
原告王成芬。
被告宋永连。
被告张泮五。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县城朐山路山水文苑沿街楼。
负责人宁延庆，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提出申请，要求对被告宋永连驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额3万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告宋永连驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈 暖
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0625民初1266号
原告：屈永成，男，1955年1月16日出生，汉族、湖北省谷城县人，住谷城县。
委托诉讼代理人：杜海丽，谷城县法律援助中心法律工作者。
被告：王光斗，男，1954年12月23日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。
原告屈永成与被告王光斗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈永成及其委托诉讼代理人杜海丽到庭参加了诉讼,被告王光斗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈永成向本院提出的诉讼请求：1、判令被告依法偿还欠原告款20000元并从2002年10月5日按银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2002年10月5日欠我款项2万元，未约定还款期限。后经我多次催要，被告总以各种理由不予偿还，为此提起诉讼。
原告屈永成为支持其主张,向本院举出如下证据:
被告王光斗向原告屈永成出具的借据1张，证明对象为被告王光斗向原告屈永成借款20000元的事实。
被告王光斗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
对原告屈永成提交的该组证据，被告王光斗未到庭参加诉讼，其放弃了质证、举证权利，对该组证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2002年10月5日，被告王光斗以困难为由，向原告屈永成借款20000元，并出具借条，未约定还款期限及利息，因原告屈永成索款无果而引起诉讼。
本院认为，原告屈永成与被告王光斗之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，该借款合同依法成立，原告屈永成在向被告王光斗提供借款时，该借款合同生效，依法应予保护，合同订立后，原告屈永成依约向被告王光斗提供了借款，被告王光斗收到借款后，应在原告要求清偿时及时清偿借款。被告不及时清偿借款的行为构成违约。故原告屈永成要求被告王光斗偿还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告屈永成要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光斗于本判决生效后十日内向原告屈永成清偿借款20000元。
二、驳回原告屈永成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王光斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡保荣
审 判 员 孙合琴
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 尹心浩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1152号
罪犯王宏宇，男，1970年4月5日出生，汉族，出生地湖南省常德市石门县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年8月26日作出(2014)东一法刑初字第1156号刑事判决，以被告人王宏宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯王宏宇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王宏宇在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宏宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年4月、10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王宏宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宏宇予以减去有期徒刑五个月（刑���执行至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 薇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3108号
罪犯付克芳。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2005年3月1日作出(2005)武刑初字第124号刑事判决，以被告人付克芳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年3月28日经镇江市京口区人民法院（2006）京刑初字第66号刑事判决以被告人付克芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，连同前罪��未执行完毕的刑罚有期徒刑十五年五个月二十六天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；2010年6月15日经本院刑事裁定减刑十个月；2012年12月27日经本院刑事裁定减刑一年十个月；2014年9月18日经本院刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯付克芳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯付克芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出；但该犯财产类判��未履行完毕。
经审理查明，罪犯付克芳在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯付克芳的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯付克芳对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯付克芳在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付克芳的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2016年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周俊辰
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2374号
原告王首道，男，生于1969年8月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂。住所地苍溪县陵江镇杜里社区*组。
经营者宋克强，男，生于1978年3月17日，汉族，四川省双流县人，住双流县。
被告张国友，男，生于1979年12月29日，汉族，四川省双流县人，住双流县。
原告王首道与被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强、张国友买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日���理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年8月31日进行了公开开庭审理。原告王首道、被告张国友到庭参加诉讼，被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂的经营者宋克强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王首道诉称：原告王首道与被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强口头达成沙石买卖合同后，两次向被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂给付订金10000元，由被告张国友写收据，但仅向原告王首道供应了520元的沙石。故请求人民法院判令被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强、张国友立即返还预付订金9480元及其从收款之日起至还款之日按月利率10‰计算的利息。
被告张国友辩称：被告张国友系被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强聘请的工人，两次收到原告王首道所预付的订金10000元属实，但随即交给了被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强，且不久便离开了该厂。故被告张国友不是本案适格的被告，请求人民法院判决驳回原告王首道对被告张国友的诉讼请求。
被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强未作答辩。
原告王首道为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告王首道的居民身份证复印件、被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂的工商登记和宋克强的身份信息打印件、被告张国友的身份信息打印件，以证明案件当事人的身份情况，被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂系由宋克强经营的个体工商户的事实。
2、收据原件，以证明被告张国友于2014年8月4日和5日以被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂的名义收取原告王首道沙石预付订金各5000元的事实。
被告张国友对原告王首道所举证据作出质证认为：原告王首道的证据��真实的，但虽然收据由被告张国友出具，而所收预付订金是随即就交给了被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强。
被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强、张国友未向本院提交证据，被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强也未就原告王首道所举证据进行质证。
本院认证上述证据具有客观性、关联性、合法性，应当作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合开庭审理时当事人的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂由宋克强登记为个人经营的个体工商户，在苍溪县陵江镇杜里社区4组从事碎石加工、销售，聘请被告张国友在厂内负责开票工作。原告王首道于2014年8月初与被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强达成口头沙石买卖合同，向被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强���买沙石，并于当月4日、5日各预付给被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强订金5000元，共计10000元，由被告张国友经手填制收据收下。原告王首道在被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂拉走两车价值520元的沙石后，被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强便未继续在原地经营，亦未再向原告王首道供应沙石。原告王首道找不到被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强和张国友，便于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判令被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强、张国友立即返还预付订金10000元及其按月利率10‰计算的利息，并赔偿经济损失。在诉讼中，原告王首道自愿放弃要求被告赔偿资金利息之外的经济损失的诉讼请求。
本院认为：原告王首道与被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强达成的沙石买卖口头合同，系双方真实的意思表示，且不违反相关的法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强收取原告王首道的预付订金后，应向原告王首道提供沙石，在交付价值520元的两车沙石后未能继续供货，应承担违约的民事责任。被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强现已不在原住所地经营沙石，应当向原告王首道返还已履行部分沙石价款之外的预付订金，长期未返还应当给付资金利息，但原告王首道所要求的按月利率10‰偏高，应以年利率6%为宜。被告张国友作为被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂雇请的工作人员，出具收据收下预付订金系履行职务的行为，与原告没有合同意义上的相对权利义务关系，不应承担民事责任，故原告王首道要求被告张国友返还预付订金本息的诉讼请求不应得到支持。原告王首道自愿放弃被告赔偿资金利息之外违约损失的诉讼请求是对���权利的处分，本院予以准许。被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃辩论、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强应当返还原告王首道预付订金9480元，并承担此订金从2014年8月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王首道的其它诉讼请求。
如被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂宋克强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵跃
二〇一六年九月一日
书记员 张军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1722行初197号
原告刘存款，男，汉族，生于1971年10月10日，住上蔡县。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人赵建伟，局长。
本院在审理原告起诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案，因双方已协商解决，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘存款的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘存款撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘存款承担。
审判员 黄新军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李元元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3190号
罪犯田某某，男，汉族，1971年9月27日生，高中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省金寨县人民法院于2015年6月24日作出（2015）金刑初字第00071号刑事判决，以被告人田某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人田某某不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）六刑终字第00167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去自本裁定送达之日起至2017年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1503号
原告：刘广东，男，生于1973年，汉族，户籍地北京市大兴区。
委托（特别授权）代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
被告：肖波，男，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告：何俊，女，生于1970年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告：程育，男，生于1977年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告：李强，男，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告：徐伟，男，生于1968年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告：徐大富，男，生于1962年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告：徐小龙，男，生于1985年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告：南江县安康创元建材有限公司
法定代表人：肖波。
被告：巴中市兴建工程机械设备有限公司
法定代表人：徐小龙。
本院在审理原告刘广东与被告肖波、何俊、程育、李强、徐伟、徐大富、徐小龙、南江县安康创元建材有限公司、巴中市兴建工程机械设备有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告刘广东于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘广东负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 张晓蓓
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵海燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执404-1号
申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，机构代码555694309。
法定代表人牛应存，任执行董事。
被执行人刘宝喜，男，汉族，生于1963年6月7日，住金台区宝十路15号院11号楼2单元219室，身份证号610303196306072039。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被执行人刘宝喜借款合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第00526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司于2016年4月22日立案执行，本案执行标的为支付借款300000元及利息、诉讼费5288.50元、并承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算），交纳执行费4479元。经查被执行人现无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
一、终结本院（2015）金民初字第00526号民事判决书的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杜国梁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00392号
（2015）长执字第392号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人胡某。
委托代理人马某。
被执行人张某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年10月28日作出（2011）长民初字第3906号民事判决书，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金500元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减办收取25元，由被告承担。本院于2015年4月9日立案执行。立案后，查明被执行人张某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3906号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18911号之一
原告：王柯，男，汉族，1982年2月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘乾庆，男，汉族，1983年9月28日出生，住重庆市黔江区。
原告王柯诉被告刘乾庆运输合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2017年3月8日，原告王柯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王柯撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告王柯负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 邓 培
二〇一七年三月八日
书 记 员 丁丽芝
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第1423号
原告罗*，女，1976年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人孙治钢，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告李*，男，1973年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
罗*与李*离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告罗*及其委托代理人孙治钢，被告李*及其委托代理人彭金局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗*诉称，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生男孩李a由原告抚养至独立生活，由被告按照每月2000元的标准支付小孩生活费，教育费、医疗费凭票由原、被告各自负担一半；依法分割夫妻共同财产。
被告李*辩称，原告要求与被告离婚既无事实依据也不符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年上半年经人介绍相识，于1998年2月12日在原浏阳市赤马镇人民政府登记结婚。1999年8月17日生育男孩李a（现跟随原告共同生活）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。婚后较长一段时间，原、被告同在广东工作。2013年年底，原告回到长沙照顾小孩，被告继续留在广东工作和生活。2014年年底，双方因琐事产生矛盾。原告遂于2015年4月8日向本院提起诉讼。另查明，结婚时原告未置办嫁妆。婚后，双方添置的夫妻共同财产有：位于广东省惠州市房屋1套（系2006年全额付款购买）、位于湖南省长沙市雨花区房屋1套（系2011年8月以按揭贷款方式购买，其中首付23万余元、贷款54万元）、牌号为粤L*****雪佛兰小汽车1辆、以及两套房屋内的家具电器若干。双方无共同债权及存款，共同债务有欠中国银行股份有限公司松桂园支行贷款28万元左右（截至2015年8月14日）。诉讼中，原告称东莞市**五金制品有限公司（2009年12月成立的自然人独资企业，法定代表人为被告）系被告所有，属夫妻共同财产，被告称其只是受聘的法定代表人，公司实际所有人为**制品（香港）有限公司；被告称原告原系长沙市**珠宝有限公司股东，后以8万元的价格将其享有的股份转让给该公司另一股东孙*，但原告称其并未实际持有过该公司股份，亦没有实际获得股份转让款8万元；被告称其因购房于2012年8月向刘*借款15万元，后又因资金紧张于2015年1月向刘*借款10万元，并称其于2011年10月因购房向黄*借款7万元，庭审过程中，债权人均出庭作证并提交了借条原件，但原告均不认可该3笔借款系夫妻共同债务。以上事实，有原、被告陈述，结婚登记资料，公民信息检索单，房屋权属档案信息查询结果，商品房买卖合同，企业机读档案登记资料，车辆管理所查询单，辅导协议书，付款凭证，贷款合同、企业登记资料及证人证言等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年且生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但并无根本性利害冲突。现阶段双方因工作原因两地分居，聚少离多，在一定程度上影响了夫妻感情，但其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜过往的夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，以抚养小孩和建设家庭为重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回罗*要求与李*离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由罗*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4459号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：秦华梅，女，1971年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告秦华梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 何海虹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民初字第01841号
原告刘某，居民。
被告张某，居民。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
【】
代理审判员 曹静静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第1209号
原告徐州市泉山区集百萃大药房。
经营者李倩，女，1978年6月9日生，汉族。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州市中山药店。
法定代表人孙晓武，男，1963年9月11日生，汉族。
原告徐州市泉山区集百萃大药房诉被告徐州市中山药店承包合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员韩露独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐州市泉山区集百萃大药房的经营者李倩及其委托代理人刘新伟，被告徐州市中山药店的法定代表人孙晓武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市泉山区集百萃大药房（以下简称集百萃大药房）诉称，原被告于2009年9月24日签订承包合同，约定由原告承包被告药店，承包期十年，每月承包金12000元。被告将其基本账户、公章、私章等转账用品交由原告保管使用，由原告负责每月从医保处取得回款。2011年原告在承包期内存在空刷卡套现行为，2013年徐州市医疗保险基金管理中心取消定点资格并公示，2014年11月24日被告以承包合同纠纷为由诉至泉山区法院，泉山区法院于2015年5月11日作出（2014）泉商初字第1443号民事判决书，判决双方承包合同无效，并付2013年6、7、8三个月承包金36000元，该判决现已生效并履行完毕。现医保处已将2013年6、7月查封医保刷卡回款17万已经解封，且该款已由被告领取，该笔款项系合法销售所得，被告无权占有，原告特诉至法院，请求判令被告返还168023元的医保刷卡回收款并承担本案诉讼费用。
被告徐州市中山药店（以下简称中山药店）辩称，原被告之间的纠纷已经结束，2015年5月13日的判决书对双方的过错进行了判决，承包合同无效，双方各自承担相应责任。对原告诉请的数额也有异议。
原告集百萃大药房为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告工商登记信息表1份，证明本案原告具备诉讼主体资格。
2、（2014）泉商初字第1443号民事判决书1份，证明本案原告实际经营被告的药店至2013年8月，在此期间的合法收入应由原告所有。
3、门诊回款付款凭据2份，证明徐州市医疗保险基金管理中心分别于2013年7月23日和2013年8月23日将6月份回款109300.58元、7月份回款58723.23元汇入被告中山药店账户。
被告中山药店质证认为，对原告所举证据均无异议。
被告中山药店未向法庭提交证据。
本院审查后认为，被告对于原告所举证据均无异议，本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明，中山药店与徐州市医疗保险基金管理中心签订《徐州市城镇职工基本医疗保险定点零售药店服务协议》，确定中山药店为基本医疗保险定点零售药店。2009年9月24日，原告集百萃大药房（甲方）与被告中山药店（乙方）签订《合作协议》，协议约定：一、因乙方中山药店拆迁，甲方正在经营集百萃大药房，双方优势互补，合作共赢，合作期限为十年，自2009年9月24日起至2019年9月30日止。二、合作后的店名仍为中山药店，法定代表人仍为孙晓武，店址改为泉山区明珠路梅苑小区X号楼XXX室。三、乙方的“医保刷卡”设备包括（1、刷卡机2、POS机3、电脑一台4、打印机5、医保刷卡软件），由甲方无偿使用，但所有权归乙方。甲方拥有中山药店内一切设备、药品、财物（除乙方拥有的上述五种设备以外）的所有权。四、中山药店由甲方承包经营，合作期间的债权债务由甲方负责和承担，合作前的债权债务由乙方承担。五、甲方收购乙方药店内剩余尚未失效的药品，归甲方所有。乙方提取每月刷卡药品的销售额的10%，甲方负责每月从医保处取得回款，（乙方将私人基本账户、公章、私章等转账用品交由甲方保管、使用）。甲方从医保处取得回款后三日内以现金方式支付给乙方。如医保刷卡制度放宽，周围药店均具备刷卡资格，则甲方适当减少承包费，以双方商定的数额为准，最少不低于8%。六、甲方负责药品采购、销售、收付款、制作和发布广告，招聘工作人员，守法经营。如因甲方违规操作而致刷卡资格丧失，则甲方一次性支付乙方赔偿金200000元。双方还对合同其他权利义务进行了约定。
合同签订后，因经营状况不佳等原因，原被告协商约定承包费每月12000元。后因中山药店于2010年、2011年通过空刷职工医保卡套取现金和收集职工医保卡至徐州明富五官科医院进行空刷卡套取现金等骗取医疗保险基金的违规行为，2013年9月3日，徐州市医疗保险基金管理中心做出《关于对徐州市中山药店违规问题的处理决定》，解除服务协议，并报市人力资源和社会保障行政部门批准，取消定点资格并公示，两年内不再受理申报定点资质请求。2014年11月24日，中山药店以集百萃大药房的经营者李倩为被告诉至本院，要求李倩支付2013年6月至2014年6月的承包金120000元，违约赔偿金200000元并承担案件诉讼费用。本院于2015年5月13日作出（2014）泉商初字第1443号民事判决书，认定双方签订的《合作协议》系无效合同，原被告均存在过错，应当各自承担相应责任，遂判决李倩参照双方约定的承包费标准支付中山药店36000元，驳回中山药店的其他诉讼请求。
另查明，徐州市医疗保险基金管理中心分别于2013年7月23日和2013年8月23日将6月份回款109300.58元、7月份回款58723.23元汇入被告中山药店账户。
根据原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原被告签订的合作协议被确定无效后，原告是否可以取得经营期间的医保刷卡回款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，虽然原被告签订的合作协议已被确认无效，但经营期间的医保刷卡回款是原告根据其投入的财力物力取得的收益，并非因该无效合同取得的被告财产，故2013年6月、7月的医保刷卡回款应归原告所有，被告应当向原告返还医保刷卡回款168023元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
被告徐州市中山药店于本判决生效后十日内返还原告徐州市泉山区集百萃大药房医保刷卡回款168023元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告徐州市中山药店负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 韩 露
二〇一六年二月十七日
书 记 员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初4853号
原告徐松坡，男，出生于1967年10月21日，汉族，住新密市。
被告赵书建，男，出生于1955年11月24日，汉族，住新密市。
被告阴广亮，男，出生于1959年11月13日，汉族，住新密市。
原告徐松坡与被告赵书建、阴广亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐松坡、被告赵书建、阴广亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐松坡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵书建偿还原告借款本金60000元，并自2008年1月29日起按月利率2%支付利息暂计至2017年7月28日，共计136800元，2017年7月29日以后利息另行计算；2、被告阴广亮对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2008年1月28日，被告赵书建以做生意资金不足为由，向原告借款60000元，同时被告阴广亮自愿签订��保书，并口头约定借款月利率2%。后经原告催要，被告赵书建至今未还。
赵书建辩称：借款属实，但原告诉讼请求的数目不对，2013年2月4日被告赵书建已偿还原告100000元，其中包括本案的60000元。
阴广亮辩称：我所作担保不是其真实意愿，只为其中的30000元负担保责任，并且当时所写有条，所以不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月29日被告赵书建以做生意需资金为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“今借徐松坡现金陆万元整<60000元>。赵书建2008年元月29日”。同日，被告阴广亮向原告出具担保书一份，其内容为：“我愿意为赵书建借款陆万元之事宜作担保，特此保证。阴广亮，2008年1月29日”。2008年12月2日被告赵书建向原告出具借条贰万元一份，其内容为：“今借徐：现金贰万元整<20000元>，赵书建，2008年12月2号。”2009年3月2日被告赵书建向原告出具借条贰万元一份，其内容为：“今借徐：现金贰万元整<20000元>，赵书建，2009年3月2号。”2009年10月4日被告赵书建向原告出具借条壹万元一份，其内容为：“今借现金壹万元整<10000元>，赵书建，2009年10月4号”。2013年2月4日，被告赵书建向原告还款100000元，现原告仅以被告赵书建于2008年1月29日向其出具的60000元借条向本院起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：原告仅依据借款、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告赵书建抗辩已经偿还借款，被告赵书建应当对其主张提供证据证明。被告赵书建提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告赵书建自2008年1月29日至2009年10月4日共向原告借款110000元，原告以被告赵书建于2008年1月29日向其出具的借款60000元诉至本院，庭审中，原告承认被告赵书建于2013年2月4日还款100000元，但称被告赵书建偿还的100000元为其他款项，并未提交相应的证据予以证明，对原告要求被告赵书建偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下:
驳回原告徐松坡的诉讼请求。
本案受理费4236元，减半收取为2118元，由原告徐松坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王文平
二〇一七年十月二十三日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初415号
原告：陈爱女。
委托诉讼代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告：黄山市万磊矿业有限公司。
被告：陈万有。
被告：代万萍。
被告：叶静。
原告陈爱女与被告黄山市万磊矿业有限公司、陈万有、代万萍、叶静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陈爱女于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈爱女自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱女撤回起诉。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告陈爱女负担。
审 判 长 黄汪滢
审 判 员 卫德平
人民陪审员 许仙桃
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 潘昶宏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)京0108执4838号
申请执行人：王伟光，男，1937年1月31日出生。
被执行人：王娟娟，女，1958年12月6日出生。
本院在执行申请执行人王伟光与被执行人王娟娟其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王娟娟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人王娟娟有可供执行的财产。现申请执行人王伟光暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡 坚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫07民特6号
申请人:周小双，男，汉族，1983年10月24日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王泽儒，男，汉族，1966年12月2日出生,住新乡市。
被申请人：新乡市博诚房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区洪门镇政府院内。
法定代表人：吴连勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权):王留文，河南联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权):扈文静，河南联盟律师事务所律师。
申请人周小双与被申请人新乡市博诚房地产开发有限公司（下称博诚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
周小双称，新乡市仲裁委员会依据被申请人博诚公司提供的伪造的假的无效证据驳回了申请人的仲裁申请，做出了损害公众利益的裁决，请求1、依法撤销（2016）新仲裁字第70号裁决书；2、本案的申请费用及仲裁费用均由被申请人承担。具体理由如下：第一，被申请人博诚公司与新乡市洪门镇政府签订的《补充协议》是无效协议，该协议违反了原国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格（2001）585号）文件精神和河南省省政府常务会议纪要（2007）21号以及《新乡市城市基础设施配套费征收管理办法》（新政（2008）22号，自2008年8月1日1起施行）的相关规定，侵犯了第三方及广大业主的权益，而且该补充协议并非镇政府指定的负责人赵凯治签名，也非成新平本人所签，该协议是伪造的假协议。第二，被申请人博诚公司提供的河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民提字第00057号民事裁定书是一份真实的“假证据”。该证据的出现违背常理，张善福在一、二审中胜诉却又申请再审并以和解为由撤回起诉，有悖于常理，并不能证明被申请人博诚公司收取燃气配套费、暖气配套费、电力配套费等费用的合法性。第三，被申请人博诚公司取得建筑用地规划许可证的时间为2009年9月11日，办理土地证的时间为2010年11月30日，均在2008年8月1日新政（2008）22号颁布实施以后，由此可以证实该补充协议应该为违规的无效协议。
博诚公司辩称，1、申请人申请撤销裁决的理由不符合《仲裁法》第58条之规定。根据仲裁法的规定，法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，对实体问题只能审查证据，而且只能从程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据，仲裁庭对本案的审理程序合法，申请人也没有就程序问题提出撤销裁决的理由，仅仅是针对证据的真伪提出了撤销理由。2、申请人主张《补充协议》及河南省高级人民���院作出的（2015）豫法民提字第00057号民事裁定书是假证据，没有事实依据。《补充协议》是团购协议的补充部分，并无违反合同法中关于无效合同的规定，属于有效合同。在仲裁过程中，申请人对补充协议的真实性也予以认可，现以补充协议为伪造的证据提起撤销申请没有事实依据；申请人对河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民提字第00057号民事裁定书真实性予以认可，仅从逻辑上分析该裁定为“假证据”，也没有事实依据。3、本案的仲裁裁决事实认定正确，证据充分，结果公正合理。请求依法驳回申请人的申请请求。
经审查查明：2016年11月11日新乡市仲裁委员会作出（2016）新仲裁字第70号裁决：驳回申请人周小双的仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，���以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案申请人提出博诚公司与新乡市洪门镇政府签订的《补充协议》申请人不知情，且不是成新平本人签字，是无效协议，并提出河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民提字第00057号民事裁定书是真实的“假证据”，进而请求撤销仲裁裁决书的理由，均属于证据效力的认定问题，而非符��第五十八条第一款第（四）项、第（五）项即“(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”裁定撤销情形，而且其认可补充协议上的公章是真实的，只是在本案审理过程中，否认是成新平签字，却也未提供成新平在补充协议上的签字是伪造的充分证据，故补充协议是伪造的理由本院不予认可。申请人提出仲裁委的裁决书损害了公众利益，因本案是双方合同纠纷，并无损害社会公共利益的事实及后果，故仲裁委的裁决书也无违背社会公共利益，应当予以撤销的情形。
综上，新乡市仲裁委员会作出（2016）新仲裁字第70号裁决程序合法，并无撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回周小双的申请。
申请费400元，由申请人周小双负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年三月八日
书记员 王楚媛
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执保204号
申请执行人:钟济斌
被执行人:樊志金
申请执行人钟济斌与樊志金财产保全纠纷一案，本院于2017年9月4日决定立案保全，现已保全19300元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：王志刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1411号
申请执行人：郑儒，男，住赤峰市松山区。
被执行人：秦凡，男，住赤峰市红山区。
被执行人：田瑞华，女，住赤峰市红山区。
本院在执行郑儒与田瑞华、秦凡民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
二〇一七年九月三十日
书记员 王云飞
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初859号
原告杨某某，女。
被告：何某某甲，男。
原告杨某某诉被告何某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员李绍彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告何某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年12月，我与被告认识。2001年3月26日，双方办理结婚登记。2006年12月4日，双方生育一子何某某乙。婚后，被告不务正业，以赌博为生，长期不归家，对家庭缺乏责任心。自2010年起，被告开始吸食毒品，家人和亲戚二次对其帮教，被告并不悔改。2014年3月，我起诉至法院，经法院调解，我同意与被告和好。后被告对我与子女仍不关心，且自2011年起双方分居至今，互不履行夫妻义务，诉请判令原告与被告离婚，判令婚生子何某某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至该子女年满十八周岁止。
被告辩称：我同意与被告离婚，对于孩子的抚养问题，我要求自行抚养。
本案审理过程中，原、被告对以下事实无异议：2000年10月原、被告相互认识，2001年3月26日双方登记结婚。原告嫁入被告家生活。2006年12月4日双方生育一子何某某乙，现随原告方生活。2010年8月被告因吸食毒品，被查获，并依法处予拘留10日。2010年被告因吸食毒品被查获，并依法处予社区强制戒毒三年。2015年11月27日，被告因吸食毒品被查获，并依法处予强制戒毒二年，现在戒毒所强制戒毒。双方因感情不和已分居三年。2014年2月，原告诉至本院要求与被告离婚，经法院调解，双方和好。2016年4月，原告诉至本院要求与被告离婚，被告应诉后同意与原告离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产、存款、债权及债务。庭审后，原告表示愿意自行抚养何某某乙。上述事实，有原、被告一致的陈述、结婚登记申请书一份、原告电话记录一份在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告以被告吸食毒品屡教不改，影响到婚姻家庭关系，以致夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告应诉同意离婚。对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。离婚后对子女的抚养问题，本案中婚生子何某某乙现随原告方生活，且被告正处于强制戒毒期间，现改变何某某乙的生活环境对其成长不利，为此从有利于子女身心健康，保护子女合法权益原则出发，何某某乙由原告抚养为宜。原告表示自行抚养何某某乙，不要求对方支付抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告何某某甲离婚。
二、婚生子何某某乙由原告自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李绍彪
二〇一六年七月十二日
书记员 周小燕
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执恢78号
申请执行人袁仁秋，男，1963年8月9日出生，汉族，四川省兴文县人。
申请执行人罗永成，女，1965年10月25日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人任国恒，男，1962年3月15日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人刘金龙，男，1981年4月1日出生，汉族，四川省兴文县人。
申请执行人袁仁秋、罗永成与被执行人任国恒、刘金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2008）兴民初字第207号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2008）兴民初字第207号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初13676号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行。
负责人王慧，行长。
委托代理人吕海磊，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告黄可丽。
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告黄可丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一六年九月十八日
书记员 杨英辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1203民初1687号
原告：朱红，男，1959年11月28日出生，汉族，大专文化程度，颍东区文广局图书馆馆长，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
被告：周斌，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告朱红与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告周斌下落不明，2016年9月29日，裁定本案转为普通程序审理。本院于2017年1月26日、2月22日两次公开开庭进行了审理。原告朱红及其委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼,被告周斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及暂计算至起诉之日利息15000元（要求计算至实际还款之日），合计165000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，被告通过原告的朋友周某介绍，向原告借款300000元用于资金周转，被告向原告出具了300000元借条，书面约定月息2分。借款后被告基本上能够按月按时支付利息，2016年2月份，被告偿还借款50000元，剩余250000元被告向原告重新出具了一份借条，将原告的300000元借条收回。之后被告又偿还了两次利息和100000元本金，余款150000元被告一直拖欠不还。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。
周斌未作答辩，也未提供证据。
朱红围绕诉讼请求，向本院提供的证据有：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条、被告身份证复印件、借记卡明细清单复印件，证明原、被告民间借贷关系依法成立、生效，被告向原告借款的事实；证据三、证人周某的证言，证明被告通过其介绍向原告借款300000元，借款系银行转账支付。原告提供的借条系原件，被告在借条上签名按印，本院予以确认。证人周某到庭经本庭及原告询问并签署了保证书，故对其证明被告通过其向原告借款300000元，原告已通过转账方式向被告支付借款，被告向原告出具借条的证言，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份，被告通过周某介绍向原告借款300000元用于资金周转，原告通过银行转账的方式向被告支付借款300000元，被告当场向原告出具了一张借条，双方当时口头约定借款利息为月息2分。2015年9月份，被告通过现金支付的方式偿还原告借款本金50000元，余款250000元未有支付；在原告的催要下，被告于2016年2月11日重新向原告出具了一份借条，载明：“今借到朱红现金贰拾伍万元正（250000元）周斌”。从2014年3月借款至2016年2月，被告每月通过银行转账的方式按月息2%向原告支付利息。2016年3月，被告又通过现金支付的方式偿还原告借款本金100000元，之后再未偿还过借款本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系，应依法予以保护。从原告的当庭陈述和其提供的借条、借记卡明细清单以及证人证言，能够证明被告以急需资金周转为由向原告借款300000元，原告已将借款全额支付给被告，双方口头约定利息以及被告至2016年2月每月按时支付利息这一事实。原、被告双方在借款时虽未约定还款期限，被告可以随时返还,原告亦可以催告被告在合理期限内返还；经原告多次催要被告拒不偿还的行为已侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告偿还下欠借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在2016年2月11日向原告出具的借条中未有书面约定借款利息，之后被告也未像之前一样按时支付利息，且原告也未能提供双方在重新约定借款时约定利息的证据；由于原、被告双方系自然人，应视为双方没有约定利息。故对原告诉请被告偿还150000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周斌于本判决生效之日起十日偿还原告朱红借款本金150000元；
二、驳回原告朱红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告朱红负担300元，被告周斌负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴继红
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 张晓宣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐鹏林
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：（外省前面加12）017201040002888
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初590号之一
原告：胡赵敏，女，1964年12月30日出生，汉族，高中文化，退休职工，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。
被告：曹邦跃，男，1971年2月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
被告：丁仁英，女，1971年6月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
以上两被告共同委托代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：曹俊，男，1994年10月24日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：梁亚平，安徽兄弟律师事务所律师。
原告胡赵敏诉被告曹邦跃、丁仁英、曹俊房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难复杂不宜适用简易程序，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 肖 迹
人民陪审员 沈筱琪
人民陪审员 张邦旺
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1332号之一
原告：襄阳日报社，住所地：襄阳市襄城区新街7号。
法定代表人：王正强，襄阳日报社社长。
委托诉讼代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。
被告：襄阳恒旺实业集团有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路7号。
本院在审理原告襄阳日报社与被告襄阳恒旺实业集团有限公司因广告合同纠纷一案中，原告襄阳日报社于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳日报社申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳日报社撤回起诉。
案件受理费减半收取3073元，由原告襄阳日报社负担。
审 判 长 王忠民
代理审判员 张剑伟
人民陪审员 檀小寅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016湘01**民初9041号之一
原告顾泉根，男，1951年10月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人黄丙松，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人余杰，湖南天恒健律师事务所律师。
被告湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路1号。
法定代表人蒋伟。
被告蒋伟，男，1989年3月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告杨浩，男，1987年6月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上述被告的共同委托代理人蒋罗生，男，1965年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告顾泉根诉被告湖南黄金建设工程有限公司、蒋伟、杨浩民间借贷纠纷一案，本院于（2017）湘0104民初9041号民事裁定书，对被告湖南黄金建设工程有限公司、杨浩名下的银行账号予以冻结，对被告蒋伟、杨浩的名下车辆予以查封。现原、被告已协商一致，案件已调解结案。现原告顾泉根向本院申请解除对被告湖南黄金建设工程有限公司、杨浩名下的银行账号的保全措施。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
(2016解除对被告湖南黄金建设工程有限公司于光大银行湘府路支行的开户账号79×××66银行存款的冻结。
(2016解除对被告杨浩于中国工商银行长沙金鹏支行的开户账号19×××17银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦海松
二〇一七年三月一日
书记员 罗阿敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6436号
原告：王少勇，男，1984年01月08日出生，汉族，住呼和浩特市。
被告：广州康健人生健康管理有限公司，住所地广州市白云区梅岗路1号202栋109房。
王少勇与广州康健人生健康管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年7月5日，王少勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王少勇撤诉处理。
案件受理费265元，减半收取计133元，由王少勇负担。公告费（以公告费票据为准），由王少勇负担。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 任宝玲
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 瑶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初8167号
原告：孙淑媛。
委托代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被告：刘鹏雁。
被告：张兵。
原告孙淑媛与被告刘鹏雁、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，审判员陈明主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告孙淑媛的委托代理人孔蕾到庭参加诉讼。被告刘鹏雁、张兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘鹏雁偿还借款本金30万元及利息（自2014年1月7日到实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、请求法院判令被告张兵对上述借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告刘鹏雁向原告借款人民币30万元，借款期限为6个月，即从2014年1月21日起至2014年7月21日止。同时给原告出具借据及收据各一份。被告张兵为担保人。被告以种种理由拒不偿还所欠本金和利息。现原告为维护自己的合法权益，诉讼至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘鹏雁未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告张兵未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告刘鹏雁作为债务人向原告出具借据一张，内容为：今有（债权人）孙淑媛借给（债务人）刘鹏雁人民币大写：叁拾万元整（小写）300000元整，借款期限从2014年1月6日起至2014年7月21日止。被告张兵作为担保人在借据上签字按手印，并在借据中注明担保责任至借款全部还清为止。同日，原告通过案外人林兆伟向被告刘鹏雁银行账户转款270000元。被告刘鹏雁向原告出具收到300000元借款的收据一张，被告张兵作为担保人在收据上签字按手印。现因被告刘鹏雁未按约定偿还借款，原告起诉至法院。
经法庭询问，案外人林兆伟称转账的钱款系其与妻子夫妻共同财产，但对原告主张被告偿还借款并无异议。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘鹏雁、张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告刘鹏雁之间虽未签订正式的借款合同，但原告已将借款交付被告刘鹏雁，故原告与被告刘鹏雁之间已形成事实上的借款关系。现被告刘鹏雁借款后未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。被告向原告出具的借据、收据中虽对借款本金数额表述为300000元，但结合原告提交的银行转账凭证，可以确认借款本金数额实为270000元，故对于被告刘鹏雁应偿还原告借款本金270000元。
关于原告主张被告按照年利率24%标准给付利息的问题，本案中原、被告双方就借款利息并无明确约定，故对原告主张借期内利息的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告刘鹏雁应按照年利率6%给付原告自2014年7月22日起至债务实际清偿之日止利息。
关于原告主张被告张兵对借款本金及利息承担连带保证责任的问题，被告张兵虽未与原告签订书面的保证合同，但其明确作为担保人在借据及收据上签字并按手印，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应由被告张兵承担连带保证责任，故对原告该请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏雁于本判决发生法律效力后15日内，给付原告孙淑媛借款本金270000元及利息（自2014年7月22日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告张兵对本判决确定的第一项义务承担连带责任；
三、驳回原告孙淑媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，公告费800元，由被告刘鹏雁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆 珏 澔
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张 玉 华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙彧闱本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执82号之三
申请执行人南川区云林建筑设备租赁站,住所地南川区东城街道办事处北郊3组南涪路378号附1号,注册号500384600184111。
经营者向云林，男，生于1955年3月10日，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人彭正六,男,汉族,1964年11月12日出生,重庆市万盛区。
申请执行人南川区云林建筑设备租赁站与被执行人彭正六租赁合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2017)渝0119民初6556号民事调解书已发生法律效力。被执行人彭正六逾期未履行，申请执行人南川区云林建筑设备租赁站于2018年01月03日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人彭正六应支付申请执行人南川区云林建筑设备租赁站租金42500元，并返还“50双轴搅拌机”一台。本院在执行中采取了以下措施：1、已划拨被执行人名下银行存款636.1元并支付给申请执行人；2、已查封被执行人名下位于万盛区XXX路XX号附X号XX-
X的房屋一套，但因该房屋属唯一住房、未查找到被执行人无法了解房屋现状等原因暂不具备处置条件；3、通过总对总、点对点查控系统，未查询到被执行人名下有车辆、工商注册登记等可供执行的财产线索；4、执行员到万盛区XXX路XX号附X号XX-
X现场查找被执行人未果；5、将被执行人纳入临控系统查找但至今未果；6、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费行为。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0119执82号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 新
审 判 员 周 峰
审 判 员 李晓勇
二〇一八年四月二十七日
法官助理 潘远征
书 记 员 吴丽媛
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初959号
原告米本宣。
委托代理人蒲青松。
被告张建。
原告米本宣诉被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理。原告米本宣及委托代理人蒲青松到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米本宣诉称：要求被告张建立即支付下欠材料款42422.00元及利息。
被告张建未提出答辩。
经审理查明：被告张建于2010年至2012年期间在原告米本宣处购买建材，经双方结算，被告张建于2015年3月20日立据欠到原告米本宣材料款42422.00元，后经原告催收无果，诉讼来院。
以上事实有原告米本宣的陈述，有被告张建书立的欠条证实，且被告张建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告所举证据质证的权利，故本院对原告出示的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为:被告张建因购买原告米本宣建材欠付材料款，有被告张建立据的欠条为凭，其买卖合同关系成立并生效，被告应按约定的数额支付原告材料款。原告主张的欠款利息未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告张建在本判决书生效后立即偿付原告米本宣材料款42422.00元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费860元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一六年六月二日
书记员 李云芬