wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0782民初70号
原告陈利，男，1967年12月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人陈刚(系原告哥哥)，男，1966年5月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告高林，男，1966年12月01日出生，汉族，内蒙古牙克石森林公安局消防大队大队长，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张丽颖，女，1967年11月27日出生，蒙古族，牙克石市国税局政策法规股科员，现住同上。
被告牙克石市自来水公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人明志忠，经理。
委托代理人石广忠，副经理
本院于2016年1月6日立案受理了原告陈利诉被告高林、张丽颖、牙克石市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，依法组成由审判员付桂琴担任审判长，人民陪审员孙蕾英、人民陪审员王纪安参加的合议庭于2016年8月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈利及其委托代理人陈刚，被告高林、被告张丽颖、被告牙克石市自来水公司的委托代理人石广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利诉称，两被告系夫妻关系，原告住在被告家楼下，2015年10月28日晚，因被告高林醉酒将自家卫生间自来水管及水表碰坏，致使跑水漏至原告房屋室内，水深达15厘米，造成原告刚装修完毕的房屋120平米地板、6个门及门边下部、窗口全部被水浸泡变形，墙壁、棚顶多处开裂破损，室内家电、家具、厨房用具全部被水泡坏，屋内电闸因受潮不能合闸。因该楼房没有物业，原告将案报牙克石市司法局建设司法所，司法所于2016年1月5日出具情况说明。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不给付。为维护原告合法权益，申请法院依法判令被告给原告家房屋恢复原状，赔偿原告经济损失21575元，诉讼费由被告承担。
被告高林、张丽颖共同辩称，根据法律规定和事实上产生的损失有鉴定机构完成了鉴定，同意鉴定机构的鉴定意见，要求追加牙克石市自来水公司为被告，共同参与诉讼，参与赔偿。因当天晚上家里自来水水管破裂，想找楼内的自来水总阀门但找不到，多次给自来水公司打电话但自来水公司值班电话一直无人接听，导致跑水时间过长，自来水公司没有人及时接听电话，没有履行管理义务，没法采取措施避免损失扩大，虽不是直接侵权人，但也应承担赔偿责任。
被告牙克石市自来水公司辩称，被告因自家水管断裂，给楼下居民造成损失，根据《自来水公司城市供水实施办法》第三十条城市供水企业负责总表以外供水实施的管理和维修，总水表、表井及总水表以内的供水设施由用户负责管理和维修。未设置总表的，以用户进水管在城市公共供水管道上的接管点为界，接管点及接管点以外的供水设施由城市供水企业负责管理和维修，接管点以内的供水设施由用户负责管理和维修。此条款明确划分自来水公司与用户管理、维修供水管线的界限，被告自家水管断裂，不在自来水公司管理和维修的范围内，所以自来水公司在本案中不应负任何责任。
经审理查明，被告高林、张丽颖系夫妻关系，原告住在被告家楼下，2015年10月28日晚，因被告高林不慎将自家卫生间自来水管及水表碰坏，致使跑水漏至原告房屋室内，造成原告家室内被水浸泡，造成损失，双方经协商委托呼伦贝尔华信资产评估事务所对原告家的损失进行评估，其损失为6577.98元。原告与三被告对此均认可。
原告陈利提供以下证据:
1、牙克石市司法局建设司法所情况说明。证明建设司法所人员调解赔偿未达成一致意见。被告高林、被告张丽颖、被告牙克石市自来水公司对此无异议，本院对该证据予以采信。
2、录像资料1份（由原告录制），证明漏水情况，被告高林、被告张丽颖、被告牙克石市自来水公司对此无异议，本院对该证据予以采信。
3、呼伦贝尔华信资产评估事务所华信资评字(2006)第26号技术鉴定书，证明被告水管房屋漏水给原告造成损失为6577.98元。被告高林、被告张丽颖、被告牙克石市自来水公司对此无异议，本院对该证据予以采信。
4、鉴定费发票，证明发生的鉴定费用，应由被告方承担。被告高林、张丽颖、牙克石市自来水公司无异议，本院对该证据予以采信。
被告高林、被告张丽颖未提供证据。
被告牙克石市自来水公司提供证据有:
内蒙古自治区城市供水实施办法。证实自来水公司在此次案件中不承担责任。原告陈利、被告高林、被告张丽颖均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告高林、被告张丽颖自家卫生间的自来水管断裂漏水，致原告陈利家财产产生损害，被告高林、被告张丽颖具有管理不当的过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条及第十五条的规定，被告高林、被告张丽颖应对原告陈利的损失承担侵权责任。二被告虽对漏水抢救延误抢救时间提出应有被告自来水公司与其共同承担责任，但未提供证据予以证实，依据《自来水公司城市供水实施办法》，被告自来水公司在本案中无过错，故在本案中不承担民事赔偿责任。关于原告的诉讼请求，1、恢复房屋原状，或赔偿经济损失21575元，参照呼伦贝尔华信资产评估事务所评估结论，原告被水浸泡物品损失价值为6577.98元，超出部分不予支持，司法鉴定费用，原告主张1500元，为必要合理支出，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下:
一、被告高林、被告张丽颖于本判决生效后十五日内赔偿原告陈利财产损失6577.98元；
二、被告自来水公司在本案中不承担民事赔偿责任;
三、驳回原告陈利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元由原告负担70元，被告高林、被告张丽颖负担100元，鉴定费1500元由被告高林、被告张丽颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 付桂琴
人民陪审员 孙蕾英
人民陪审员 王纪安
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑丕宏
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付;当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初1046号
原告：钟秋丽，女，1971年8月15日出生，汉族，辽源市中医院护士，住所地辽源市龙山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
主要负责人：刘玉，总经理。
委托诉讼代理人：陈占文，该公司职员。
原告钟秋丽与被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称辽源人保）、保险合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告钟秋丽、被告辽源人保委托诉讼代理人陈占文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟秋丽向本院提出诉讼请求：1、判令辽源人保给付原告保险金4,400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2015年5月10日，原告在工作中意外摔伤，经辽源市中医院诊查后建议在家休养。同月22日，原告伤情加重，在辽源市中医院住院治疗15天，诊断为颈腰外伤。于同年6月13日因病情再次加重在辽源市中医院住院治疗73天，于2017年8月25日出院。出院后，按照辽源市中医院与被告签订的保险合同，原告要求被告给付住院治疗88天的保险金，被告以保险合同于2017年6月14日到期为由拒绝给付，遂诉至法院。
辽源人保答辩称，原告起诉事实存在，但认为仅应付依照合同期满时原告住院17天的保险金，答辩人不应承担诉讼费用。
钟秋丽围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：1、住院病历复印件、出院诊断书复印件和医疗费票据复印件各2份，证明原告因工作时间摔伤两次住院治疗的情况；2、团体意外伤害保险单复印件、保险条款复印件各1份，证明辽源市中医院为其在岗职工在被告处投保意外伤害险。被告辽源人保对证据1均为复印件，未予质证；对证据2的真实性无异议，但认为该证据能够证明原告住院在保险期间内仅为17天。
综合当事人提交的证据和当庭陈述本院认定如下事实：原告钟秋丽系辽源市中医院护士。2016年6月14日，辽源市中医院与被告辽源人保签订团体意外伤害保险合同，为包括钟秋丽在内的722名员工投保意外伤害保险，并于2016年6月15日支付了保费4332000元。《中人民财产保险股份有限公司附加意外伤害住院津贴保险条款（2009版）》中第2项保障内同第一条白线责任约定：保险人依照下列约定给付保险金，且总给付日数最高以一百八十天为限；在保险期间内，被保险人遭受意外伤害并因该意外伤害在保险期间内入住医疗机构，对于该被保险人的实际住院日数，保险人按照《津贴给付表》的约定给付意外伤害住院津贴保险金；若被保险人因同一原因多次住院，前次出院于后次住院日期间隔未达九十天的，则视为同一次住院。该保险条款同时约定了责任免除、保险金申请及释义等内容。保险单中保障内容中关于意外住院津贴给付标准为每人每日给付50.00元，每次最高给付津贴日数为180日，总给付日数为180日。保险期间自2016年6月15日零时起至2017年6月14日24时止。2017年5月22日，原告钟秋丽因外伤头痛、恶心12天，双手麻木10天入住辽源市中医院治疗，住院治疗15天，2017年6月6日出院。此次住院治疗以祛瘀生新、通窍活络为法，营养神经，活化脑细胞，止痛，改善脑代谢，脱水，降低颅内压，支持对症。因病情复杂，经会诊后，诊断不明，建议患者于上级医院进一步明确诊治。2017年6月13日，钟秋丽因头晕、头痛，颈腰外伤，双上肢麻木一月余再次入住辽源市中心医院治疗，住院治疗73日后，病情明显见好，2017年8月25日出院。出院后，申请意外伤害住院88日津贴，辽源人保以保险期间截止2017年6月14日为由，仅同意支付17日保险金。
本院认为，钟秋丽因意外伤害保险实际住院期间超出保险期间的日数，辽源人保应承担给付保险金责任。第一。保险条款中保险责任第二款“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害并因该意外伤害在保险期间内入住医疗机构，对于该被保险人的实际住院日数，保险人按照《津贴给付表》的约定给付意外伤害住院津贴保险金”中，此款明确被保险人遭受意外伤害并因该意外伤害在保险期间内开始治疗，并未限制实际住院治疗整个期间都应在保险期间内来计算；第二，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当适用有利于保险人和受益人的解释”的规定，对“该被保险人的实际住院日数”的理解，也不能将实际住院治疗期间限定为必须在保险期间内；第三，原告钟秋丽两次住院共88日，未超出每次最高给付津贴日数180日，每日标准为50.00元，共计4,400.00元。综上所述，原告钟秋丽要求辽源人保给付意外伤害住院住院津贴保险金的诉讼请求，本院予以支持支持；辽源人保认为住院治疗后期71日不在保险期间内不应给付保险金的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效后五日内给付原告钟秋丽保险金4,400.00元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司负担（履行期限同第一项）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一八年八月十七日
书记员 刘禹良
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1625刑初231号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王永廷，男，1972年10月29日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因犯盗窃罪于2015年7月28日被郸城县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币2000元，因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人王永廷犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人王永廷等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日晚上6点多，被告人王永廷到郸城县人民医院3号病房楼电梯后门西侧将曹某的一辆黑色绿佳牌两轮电动车盗走，价值320元；2016年11月16日晚上8点多，被告人王永廷到郸城县人民医院3号病房楼西侧将荆某的一辆深蓝色金箭牌踏板式两轮电动车盗走，价值930元；2016年12月29日晚上6点多，被告人王永廷到郸城县人民医院3病房楼东门将刘某2的一辆黑色雅迪牌两轮电动车盗走，价值1815元；2017年1月10日晚上7点多，被告人王永延到郸城县人民医院二号楼门口将仵卫银的一辆玫瑰金色的爱玛牌两轮电动车盗走，价值1528元；2017年1月26日晚上8点多，被告人王永廷到郸城县人民医院3号楼后面将李某的一辆银灰色嘉兴牌踏板电动车盗走，价值1115元；2017年2月5日下午16时许，被告人王永延到郸城县人民医院门口北边二十米路西将路某的一辆油光青色的雅迪牌两轮电动车盗走，价值2409元；2017年2月9日晚上6点多，被告人王永延到郸城县人民医院3号病房楼后将赵某的一组日月神两轮电动车电瓶盗走，价值249元；2017年2月11日晚上8点多，被告人王永延到郸城县人民医院内二科院内将郝某的一辆黑色五星钻豹牌两轮电动车盗走。案发后，王永延将曹某的一辆黑色绿佳牌两轮电动车、荆某的一辆深蓝色金箭牌踏板式两轮电动车、刘某2的一辆黑色雅迪牌两轮电动、李某的一辆银灰色嘉兴牌踏板电动车退还。
上述事实，被告人王永廷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、刘某2、荆某、李某、赵某、路某、郝某、仵某陈述、证人窦某、刘某1、郭某、王某证言、提某、被告人指认现场照片、被害人荆某、曹某、刘某2（其女儿刘念念代领）、李某领条、被盗物品价格鉴定结论书、（2015）郸刑初字第184号刑事判决书、王永廷户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永廷以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。王永廷如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，王永廷已退还部分赃物，依法可以酌情从轻处罚。为保护公民财产的所有权，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王永廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年10月12日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人王永廷盗窃仵卫银的一辆玫瑰金色的爱玛牌两轮电动车、路广阔的一辆油光青色的雅迪牌两轮电动车、赵先民的一组日月神两轮电动车电瓶、郝素英的一辆黑色五星钻豹牌两轮电动车，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一七年五月十日
书记员 赫国英
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初1736号
原告席亚萍，女，生于1985年7月27日，汉族，家住宝鸡市金台区，农民。
被告张盼，男，生于1989年7月1日，汉族，家住凤翔县，农民。
原告席亚萍诉被告张盼租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席亚萍到庭参加诉讼，被告张盼经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告席亚萍诉称，2016年8月份被告张盼入住原告开办的某某宾馆，起初原、被告之间住房费用按天结算，被告居住一周后，提出长期租赁标准间居住，房费按月结算，每月租金1200元。到当年11月底被告张盼未向原告付清房费，后于当年12月17日向原告出具欠条一张，欠费金额为5300元。对2016年12月1日至2017年1月底房租费至今未结算，后经原告多次催要无果。无奈原告起诉请求由被告张盼归还欠款7700元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张盼未到庭无答辩。
经审理查明，原告席亚萍租赁他人三层独院于2016年7月开办某某宾馆。2016年8月份被告张盼与其朋友等人以被告身份证登记入住原告开办的某某宾馆，起初原、被告之间住房费用按天结算，被告居住一周后，向原告提出长期租赁标准间居住，房费按月结算，每月租金1200元。到当年11月底被告张盼未向原告付清房费，后于2016年12月17日向原告出具欠条一张，欠费金额为5300元。审理中原告对2016年12月1日至2017年1月底房租费由于至今未结算表示放弃，后经原告多次催要房租费无果。
为证实上述事实，原告席亚萍提供的证据有：1、2016年12月17日欠条一张。本院依法调取的证人张高润调查笔录一份。原告对上述证据无异议，被告张盼未出庭无质证意见。对上述证据本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，予以采信。
本院认为，原、被告之间达成的口头租赁房屋协议，双方意思表示真实，内容没有违背法律规定，且己经全面履行，为有效合同。被告张盼租赁期间先后欠原告席亚萍房租费5300元属实，有条据为凭，被告理应在欠款后及时偿还，且原告对2016年12月1日至2017年1月底房租费当庭表示放弃，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
由被告张盼归还原告席亚萍房租费5300元；限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元,由被告张盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 薛晓辉
审 判 员 张世宏
人民陪审员 王忍科
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭要伟
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河东法灯民初字第239号
原告邱某1，女，1976年8月16日出生，汉族，住河源市源城区。
被告钟某，男，1961年11月17日出生，汉族，住东源县。
原告邱某1诉被告钟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告邱某1、被告钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某1诉称，2009年，原告与被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在东源县民政局登记结婚。双方均属再婚，婚前原告与前夫生育一子一女，被告与前妻生育一子两女，再婚后原告与被告没有生育子女。由于婚前双方之间不够了解，认识时间不长就结婚，两人的感情基础十分薄弱，并且两人性格差异大，被告子女对原告的付出不予认可，被告对原告与前夫生育的小孩不够关心，故原、被告的婚后生活一直不和谐。另外，被告还经常对原告横加猜测，由此两人引发诸多矛盾，原告遂于2014年6月份离开被告家至今。为此，原告曾于2014年12月23日向法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。但之后双方仍无法和好。为解除婚姻痛苦，现再次向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告钟某辩称，被告与原告不是没有联系，被告打过很多次电话给原告，但原告将被告的电话拉入黑名单了。被告对离婚没有意见，但要求原告给被告补偿损失十万元，因国家有规定，人到六十八岁就失去劳动能力，所以原告要求补偿。
经审理查明，2008年4月，原、被告经被告妹妹介绍相识谈婚。××××年××月××日，原、被告在东源县民政局办理结婚登记手续。双方均属再婚，婚前原告与其前夫生育一子一女（女孩邱某2，1997年8月12日出生；男孩邱玄坤，2000年8月2日出生），被告与其前妻生育一子两女（长女钟素瑜，1988年4月7日出生；次女钟素婷，1990年2月22日出生；男孩钟泽，1991年11月25日出生；现三个小孩均已成年），再婚后，原、被告没有生育子女。在婚续期间，夫妻因生活琐事发生过矛盾。2014年6月份，原告离开被告生活至今。2014年12月23日，原告曾向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚。之后，双方仍未能在一起生活。2015年10月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚，同意给予被告经济帮助2000元；被告对离婚无异议，但认为其曾为原告治病、支付小孩读书费用等，要求原告至少补偿八万元。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告人口信息全项复印件、结婚证复印件、邱玄坤与邱某2常住人口登记卡复印件、（2015）河东法灯民初字第9号民事判决书和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告均属再婚，本应倍加珍惜，但因双方未能正确对待在婚续期间因生活琐事引发的矛盾，相互间缺乏信任，严重影响了夫妻感情，以致引起离婚纠纷，在本院于今年2月对原告提起的离婚诉讼判决不准离婚之后，其夫妻仍各居一方，在庭审中在原告离婚态度坚决，被告对离婚亦无异议，其夫妻关系确已难于维持，其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，事实理由充分，本院依法予以准许。被告认为其曾为原告治病、支付原告小孩读书费用等，且上了一定年纪，要求原告赔偿损失至少八万元，因被告对其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但考到被告上了一定的年纪，谋生能力较差，应当给予适当的经济帮助，原告同意给予其经济帮助2000元，但过低，结合原告的经济状况，本院酌定5000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第四十三条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某1与被告钟某离婚。
二、原告邱某1应当于本判决生效后十日内径行向被告钟某支付经济帮助款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告邱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十一月五日
书记员 黄林少
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初182号
原告中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告丁杏。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告丁杏信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告丁杏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日被告丁杏向原告申请办理长信用卡一张，卡号为62×××03，并开卡使用。截止至2015年5月25日，被告丁杏共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计163717.13元，原告向被告丁杏催款未果。现诉讼要求：1、被告丁杏立即偿还信用卡欠款163717.13元（截止2015年5月25日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告丁杏在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2014年3月25日，被告丁杏向原告申请办理信用卡一张。原告对被告丁杏的信用程度进行审查后同意向被告丁杏发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告丁杏发放了信用卡（卡号为62×××03），被告丁杏开卡使用。截止2015年5月25日，被告丁杏共计欠原告透支本金149970.51元、利息5830.07元、滞纳金7916.55元，原告向被告丁杏催要不成，遂诉至本院要求：1、被告丁杏立即偿还信用卡欠款163717.13元（截止2015年5月25日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，原告为本次诉讼聘请江苏恒强律师事务所律师程群、吴超代理，代理费为12000元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师代理费发票、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告丁杏之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告丁杏申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告丁杏透支后，原告与被告丁杏间已形成事实上的借款关系。由于被告丁杏在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告丁杏应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告丁杏归还透支款本金、利息、滞纳金、律师代理费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁杏于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金149970.51元、利息5830.07元、滞纳金7916.55元，合计163717.13元（利息、滞纳金等计算至2015年5月25日；2015年5月26日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
二、被告丁杏于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3677元，公告费101元，合计3778元由被告丁杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 张 宁
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字��854-1号
申请执行人：马英权。
被执行人:马英和。
本院在执行申请执行人马英权与被执行人马英和人身伤害纠纷执行一案中，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东刑初字第48号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年三月一日
书记员 刘宝军
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执721号之一
申请执行人汤立人，女，1966年10月11日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区劳动西路42号。
申请执行人彭腾，男，1985年1月7日出生，汉族，住长沙市雨花区新建路8号2栋
被执行人刘超利（身份证号码432421196804039661），女，1968年4月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区荷花园开发区荷花园队。
被执行人林钢（身份证号码430103196410311517），男，1964年10月31日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区劳动西路337号8栋501房。
被执行人刘超英（身份证号码432421196208129608），女，1962年8月12日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区厚生里31号。
被执行人刘超先（身份证号码432421196512119607），女，1965年12月11日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区晚报西街13号东南明苑6栋602室。
本院在执行申请执行人汤立人、彭腾与被执行人刘超利、林钢、刘超英、刘超先民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04833号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初252号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人李某甲。被告人李某甲曾因犯交通肇事罪，于2007年被扬中市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，于2014年1月15日被扬中市公安局决定行政拘留七日。因本案于2015年7月30日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年6月8日16时许，被告人李某甲酒后与李某乙发生冲突，后被告人李某甲至扬中市油坊镇油坊村南16组李某丁的家中，误将李某丁家当成李某乙家，将李某丁家中一楼的不锈钢大门四块大门玻璃、大门不锈钢外框及门把手、一楼东侧铝合金窗户三块窗户玻璃、一台S**牌电视机、一辆摩托车油箱、码表、前罩壳、两个后视镜等物品砸坏。经鉴定，被损坏物品共计价值人民币5824元。
被告人李某甲自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人李某甲已经赔偿被害人李某丁的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁的陈述，证人李某乙、李某丙的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，谅解书，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。扬中市人民检察院指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。被告人李某甲已经赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一六年八月十八日
书记员 牛桂英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初1981号
原告：新市区四平路建安建筑机械设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区四平路***号。
经营者：王建安，租赁站业主。
被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地：重庆市江津区几江大十字街。
法定代表人：王其富，公司董事长。
委托代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：肖永富，男，1954年2月17日出生，汉族，公司法律顾问，住重庆市江津市，一般代理。
原告新市区四平路建安建筑机械设备租赁站诉被告重庆博达建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告经营者王健安和被告的委托代理人王海刚、肖永富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月13日原告与被告签订了一份《建安材料租赁合同书》，2013年4月15日原告与被告签订了一份《塔机租赁合同》，2016年2月原告以被告欠付钢管、扣件、顶托租金等为由向重庆市壁山区人民法院提起诉讼，后经法院判决，被告支付原告的费用中不包括塔机租赁费用，原告的塔机租赁费用114100元及进场费50000元未得到支付，被告不按时支付租金的行为构成违约，应承担违约责任。现要求：1、解除双方于2013年4月15日签订的《塔机租赁合同》；2、判令被告支付原告租金114100元及违约金20000元；3、判令被告支付塔机进场费用50000元。
被告辩称：原、被告签订塔机租赁合同属实，但因塔机无法使用，合同已经实际解除，同意解除合同，原告无权要求租金，违约金及进场费，原告的诉讼已超过诉讼时效。本案诉讼的租金未实际发生，主张的数额不属实，请驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张，向本院提供以下证据：
证据一、租赁合同，证明双方存在租赁关系；
证据二、租单、退单、结算单，证明原告交付了塔机，进行了结算；
证据三、判决书两份，证明被告未支付塔机租赁费；
证据四、塔机备案证明，证明原告提供的塔机经过备案。
经质证，被告对证据一租赁合同的真实性认可，但合同没有实际履行；对证据二租单的签字人需要核实，对退单的退还只包括钢管和扣件，载明了塔机拆除时间另行备注，塔机因无法使用拆除，不属于正常的租赁退还。结算单无被告盖章签字，三性不予认可，结算时间和退单不一致；对证据三两份判决书真实性认可，判决认定的塔机租赁费的金额和原告起诉的数额不符，证明了租赁费不存在；对证据四塔机备案材料的关联性不认可，不能证明是涉案塔机。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四能相互印证，故具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案证据使用。
被告就其抗辩提交以下证据：
被告和案外人签订的租赁合同，证明原告提供的塔吊无法使用，被告另行租赁塔吊。
经质证，原告对被告和案外人另行签订的租赁合同的真实性认可，但和本案无关，被告工程很多，租用了很多塔吊。
本院认为，被告提供的证据和本案无关联性，不能作为本案证据使用。
经审理查明：2013年4月15日原告与被告签订了一份《塔机租赁合同》，约定被告租赁原告塔机两台，塔机租赁期限为5个月，不足5个月按5个月计算，满5个月按实际天数计算，每台每天租金350元，合同第4条约定被告支付原告塔机进场费每台250**元。合同签订后，原告于2013年5月3日将两台塔机运至被告工地并安装，其中一台于2013年6月23日拆除，另一台于2013年10月27日拆除。
本院认为：原告与被告之间签订的租赁合同，合法有效，对此双方均应按合同约定履行各自的义务。被告认可租赁合同的真实性，且认可塔机实际运到工地并安装，被告虽抗辩塔机无法使用，但因其未提交证据证明，本院不予采信。由于被告未按合同的约定履行付款义务，属于违约行为，原告要求被告承担违约责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告于2013年6月及10月已将租赁物2台塔吊退还给原告，双方的租赁关系已经终止了履行，现原告要求解除原告与被告签订的《塔机租赁合同》无任何意义，本院不予支持。本案原、被告除塔吊租赁关系外，还存在其他建筑设备租赁关系，在本案起诉日前，原告向被告主张过权利，且被告于2014年及2015年亦向原告支付过租赁费，故被告抗辩本案已超过诉讼时效与本院查明的事实并不相符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告重庆博达建设集团股份有限公司给付原告新市区四平路建安建筑机械设备租赁站租赁费114100元；
二、被告重庆博达建设集团股份有限公司给付原告新市区四平路建安建筑机械设备租赁站违约金20000元；
三、被告重庆博达建设集团股份有限公司给付原告新市区四平路建安建筑机械设备租赁站塔吊进场费50000元。
以上被告应当履行的给付及归还义务，应于本判决生效后五日内一次性履行完毕，逾期则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的184100元，支持标的184100元，占给付标的100%，本案受理费3982元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 姜富刚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初4216号
原告：李观成，男，1957年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。
被告：陈联明，男，1960年7月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告李观成与被告陈联明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李观成的委托诉讼代理人张亮、被告陈联明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李观成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告花炮原材料款175676元；2.由被告支付本案诉讼费用。
被告陈联明辩称，原告所述情况属实，但被告暂无力偿还。
经审理查明，原告系经营花炮原材料生意的个人，被告自2010年起在原告处购买高钾、银粉等花炮原材料，但仅支付原告部分货款。经双方于2014年4月17日对账，被告欠原告货款184476元未付，遂由被告陈联明向原告出具欠款单1份，内容为“欠款单今欠到李观成同志壹拾捌万肆仟肆佰柒拾陆元整￥184476.00材料款欠款人：陈联明”。被告出具欠款单后，陆续支付货款8800元，剩余货款175676元未付，原告遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠款单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买花炮原材料，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款，故对于原告要求被告支付货款175676元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
陈联明于本判决生效之日起五日内给付李观成货款175676元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3814元，减半收取1907元，由陈联明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年七月六日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初2372号
原告：珠海市斗门区白蕉镇小托村经济合作联社，住所地:广东省珠海市斗门区白蕉镇小托村，广东省农村集体经济组织证明书：粤农集字第************号。
社长：吴东建。
委托诉讼代理人：郑嘉丽，广东华杨律师事务所律师。
被告：吴仲光，男，1964年6月30日出生，汉族，住所:广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区白蕉镇小托村经济合作联社与被告吴仲光农业承包合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告珠海市斗门区白蕉镇小托村经济合作联社于2018年8月9日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门区白蕉镇小托村经济合作联社自愿撤回对被告吴仲光的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区白蕉镇小托村经济合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市斗门���白蕉镇小托村经济合作联社负担。
审判员 杨 瑛
二〇一八年八月九日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129财保16号
申请人朱国涛，住四川省大邑县。
被申请人王秀华，住四川省崇州市。
被申请人倪树根，住四川省崇州市。
申请人朱国涛因与被申请人王秀华、倪树根民间借贷纠纷于2016年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人王秀华、倪树根的财产予以保全。申请人朱国涛已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人朱国涛的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王秀华、倪树根共同共有的位于四川省大邑县晋原镇内蒙古大道x圣桦公馆x幢x层x号的房屋（合同备案号：xxxxx）予以查封，查封期限为二年。查封期间上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。
申请人应当在实施诉前保全裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 静
二〇一六年五月十六日
书记员 伍玉兰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初18412号
原告：张道望,男,1984年11月13日出生,汉族,住址沈阳市大东区。
被告：北京途牛国际旅行社有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈河区北站路57号D座12层2、3、5。
负责人：梁鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟锐丽，系该公司员工。
原告张道望与被告北京途牛国际旅行社有限公司沈阳分公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道望，被告北京途牛国际旅行社有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人孟锐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道望向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告支付的旅游费用1512元；2、要求赔付原告3倍费用共计4536元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月28日，原告通过手机APP订购途牛旅游编号1051640087长白山万达智选假日酒店3天2晚景酒套餐，赠次日早餐，乐享汉拿山温泉/山地单车/观光缆车/万达水乐园/免费接机等，出发日期为2017年10月3日，9月28日当日已将全款支付被告，并收到短信通知预定成功，10月3日我们一家三口从沈阳自驾出发到长白山旅游，下午16：00左右到达酒店，但酒店前台回复未有我们一家的预定信息不予入住，原告并给途牛客服打电话求证经过3个小时的协调并无人能解决，所以由于带着4岁的孩子，天太冷，于是原告自行预定其他酒店，并由于黄金周几次都预定失败，在当晚22：00左右开车20公里预定到酒店，原告认为被告在收取原告全部费用后并未履行其义务工作存在漏洞，有欺诈行为存在，据此原告为维护自身的合法权益，自人民法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告北京途牛国际旅行社有限公司沈阳分公司辩称，原告与我公司存在委托合同关系，原告确在我公司预定过酒店，但由于酒店的操作问题，导致原告最终未能如期预定，我公司表示歉意，我公司同意在合理范围内补偿原告的实际损失，但我公司不存在欺诈行为，具体如下，我公司在提供商品或服务时，不存在欺诈行为，不符合欺诈的四个构成要件。1、欺诈人具有欺诈的故意，我公司没有欺诈的故意。所谓欺诈故意，是指欺诈人明知自己告知对方的情况是虚假的，会使对方陷入错误认识，并且希望或放任这种结果发生的一种心理状态。故意必须以欺诈人对事实情况的明知，否则不构成欺诈。我公司已为原告预定了酒店，但由于酒店的原因导致原告未能入住并非我公司的故意（酒店已出具证明，证明我公司已为三位客人预定了酒店）；2、欺诈人具有欺诈行为，我公司没有实施欺诈行为。所谓欺诈行为是指欺诈人通过语言、文字或活动有意隐瞒事实或告知虚假情况的行为，包括为对方陷于错误、加深错误、保持错误等，而实施的虚构、隐匿事实的行为。在整个售卖过程中，我公司没有向原告事实任何隐瞒事实或告知虚假情况的欺诈行为，预定的酒店确实存在；3、对方陷于错误是基于欺诈人的欺诈，我公司没有实施欺诈行为，原告是自己独立做出购买该旅游产品的决定；4、对方因错误认为而为一定的意思表示，原告购买旅游产品的行为是自己真实的意思表示，并非因错误认识而为的意思表示。综上所述，在整个售卖过程中，我公司没有欺诈的故意，更没有实施欺诈行为，原告购买该旅游产品时做出的意思表示是真实的意思表示。欧公司没有实施欺诈，原告要求我公司三倍赔偿酒店费用无事实及法律依据，请驳回原告诉请。原告的支付酒店费用近期我公司已经退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，原告通过网络与被告签订了委托服务协议一份，向被告交纳了1512元，约定被告为原告预定长白山万达智选假日酒店，房型（床型）为【景酒】智选标准间（夏季套餐）（2张单人床或大床），入住时间为2017年10月3日，退房时间为2017年10月5日的服务。按照事先被告提供的出团通知书中的约定，2017年10月3日，原告可凭预订人姓名和有效证件到酒店前台办理入住，原告于当日到达酒店后，酒店并无我方预定的房间，原告无法办理入住，原告只能预定其他酒店。现原、被告因旅游合同产生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方于2017年9月27日签订委托服务协议，同时原告向被告交纳了费用1512元，因此原、被告双方均应按照合同履行。被告没有按照事先承诺的为原告酒店，给原告的出行带来了诸多不便，影响了原告的旅游质量。根据《中华人民共和国旅游法》第七十条规定：“旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告向原告提供具有瑕疵的旅游服务，违反了双方事前的约定，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告应退回原告已缴费用及赔偿相应损失，经庭审原被告认可已缴费用1512元已经返还原告。因此根据被告的违约情形，被告自愿向原告赔偿1512元，本院予以确认。
关于原告主张被告构成欺诈，应三倍赔偿经济损失的问题。原告向被告提供的旅游服务虽存在瑕疵，但尚未构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定的欺诈行为，不能适用该法第五十五条有关三倍赔偿的法律规定。故原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国旅游法》第五十九条、第七十条规定，判决如下：
一、被告北京途牛国际旅行社有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告张道望1512元；
二、驳回原告张道望的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京途牛国际旅行社有限公司沈阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 田海燕
二〇一八年七月十日
书 记 员 王 雪
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015���武法执字第312号
申请执行人湖南兴华建设工程有限公司。
法定代表人苏淦生。
被执行人武冈市展辉房地产开发有限公司。
法定代表人段世辉，系该公司董事长。
被执行人黄松柏，男，1944年1月23日出生，汉族。
湖南兴华建设工程有限公司与武冈市展辉房地产开发有限公司、黄松柏合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第796号民事判决书，于2016年5月23日通过终结执行方式执结。
特此通知
执行员 夏祥勇
二〇一六年五月二十三日
代��书记员彭向
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2234号
罪犯许胜军，男，1978年7月14日生，原住地四川省大英县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)苏中刑一初字第0120号刑事判决，认定被告人许胜军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2009年5月15日作出（2009）苏刑三终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年6月25日交付镇江监狱执行，2009年8月27日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年8月19日作出(2011)苏刑执字第0436号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2011年8月19日起至2031年2月18日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2282号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02015号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2029年1月18日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯许胜军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯许胜军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许胜军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年7月、2016年3月、2016年12月、2017年7月四次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后罪犯许胜军所处没收个人财产人民币十万元未履行，该犯提供了四川省大英县玉峰镇民政办办公室出具的家庭困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯许胜军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许胜军减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2028年4月18日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保127号
申请执行人：贾建兴,男,1965年4月7日出生,住安徽省太和县
被执行人：李健,男,1985年8月20日出生,住合肥市庐阳区,
行申请执行人贾建兴与被执行人李健财产保全一案中，本院于2017年4月21日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人李健银行存款12549.87元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（20
(2017)皖1222民初2198号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月十日
书记员 吴华举
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
2015年高行(知)终字第01905号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李泽然。
被上诉人（原审原告）强生公司，住所地美利坚合众国新泽西州新布伦斯威克市强生广场1号。
法定代表人杰克·D·费德曼，助理秘书。
委托代理人王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。
委托代理人杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第6854号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定：申请商标系第10303296号LISTERINECLEANINGCRYSTALS商标，于2011年12月14日向商标局提出注册申请，指定使用在第3类的非医用漱口水等商品上。强生公司不服商标局作出的驳回决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会于2014年1月7日作出商评字〔2014〕第716号《关于第10303296号LISTERINECLEANINGCRYSTALS商标驳回复审决定书》（简称第716号决定），决定申请商标予以驳回。强生公司不服第716号决定，依法提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：现有证据不足以认定LISTERINE的含义为李斯特防腐液或具有固定含义，将申请商标指定使用在相关商品上并不会使相关公众认为其系对商品的描述，不属于2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项规定的不得作为商标注册的情形。
北京市第一中级人民法院依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目的规定，判决：一、撤销第716号决定；二、商标评审委员会重新作出驳回复审决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，维持第716号决定。其上诉理由是：申请商标中包含LISTERINE，可译为李斯特防腐液，用在指定商品上直接表示了商品的状态、功能等特点，不宜作为商标注册使用。。
强生公司服从原审判决。
经审理查明：
申请商标系第10303296号LISTERINECLEANINGCRYSTALS商标，由强生公司于2011年12月14日向商标局提出注册申请，指定使用在第3类的非医用漱口水等商品上。
强生公司不服商标局作出的驳回决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。强生公司向商标评审委员会提交了以下与本案有关的主要证据：商标档案、词典解释、广告资料、网页摘页等等。
商标评审委员会于2014年1月7日作出第716号决定。该决定认为：申请商标LISTERINECLEANINGCRYSTALS中包含LISTERINE，可译为李斯特防腐液，用在指定商品上直接表示了商品的状态、功能等特点，不宜作为商标注册使用。依据《商标法》第十一条第一款第（二）项和第二十八条的规定，决定申请商标予以驳回。
强生公司不服第716号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
以上事实有申请商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、各方当事人在本案诉讼过程中提交的证据、第716号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第十一条第一款的规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。依据其规定可知，使用在指定商品上缺乏显著特征而不具备标识商品来源作用的标志不得作为商标注册。判断诉争商标是否具有显著性时，应当根据诉争商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行判断。标志中含有的描述性要素不影响商标整体上具有显著特征，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著性。
申请商标由英文单词LISTERINECLEANINGCRYSTALS等构成，在判断LISTERINE是否描述了指定使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量等特征时，应以我国相关公众对该词的认知为判断基准。首先，现有证据不足以认定LISTERINE的含义为李斯特防腐液或具有固定含义。其次，鉴于LISTERINE并非常用英语词汇，即使其具有某种含义，以我国相关公众的一般认知能力也无法达到通晓该单词含义的程度，故将申请商标指定使用在相关商品上并不会使相关公众认为其系对商品的描述，申请商标的申请注册不属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的不得作为商标注册的情形。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 马 军
二〇一五年八月五日
书 记 员 耿巍巍
书 记 员 程玮琳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初446号
原告：周开彩，男，1957年4月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：马修民，男，1972年10月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告周开彩与被告马修民劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告周开彩到庭参加诉讼，被告马修民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开彩向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工资款3550元及逾期利息，并负担案件诉讼费。事实和理由：2016年2月，我随被告在河南省南阳市工地干水磨石，干有一个多月工程结束，我们准备回家收麦，于2016年6月4日进行结算，被告欠我工资3550元，在工地被告给我书写了欠条一张，约定2016年6月15日给付。后我多次催要无果，故诉至法院。
被告马修民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2、3月份，原告周开彩随被告马修民在河南省南阳市社旗县一学校工地从事水磨石铺设工作。2016年6月4日，经结算，被告尚欠原告劳务费3550元，并承诺2016年6月15日付清，并向原告出具欠据一份。后上述款项一直未付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告给付工资款3550元，并由被告承担诉讼费用，逾期利息自愿放弃。
本院认为：原告周开彩为被告马修民提供劳务，与被告形成合法、有效的劳务合同关系。被告未按约履行给付劳务费的义务构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告马修民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告马修民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周开彩劳务费3550元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马修民负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘彦军
二〇一七年二月八日
书 记 员 乔 爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初532号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人萧某，男，1975年11月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，中共党员，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年10月17日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年11月24日被广州市公安局白云区分局决定取保候审，2017年2月17日被广州市白云区人民检察院决定取保候审。
辩护人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人萧某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人萧某及其辩护人苏秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月15日零时许，被告人萧某在本市白云区石门街鸦岗高马头大街10号附近，因琐事用拳头殴打蔡某乙，致蔡受伤。经鉴定，蔡某乙的损伤程度为轻伤一级。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人萧某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。萧某犯罪后主动归案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议适用缓刑。
被告人萧某对起诉书指控的事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人具有自首情节。二、案发后被告人积极赔偿被害人，取得被害人谅解。三、被告人系酒后临时起意，一时冲动才犯本案。四、被告人系初、偶犯，主动恶性不大，社会危害性小。综上，请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年10月15日零时许，被告人萧某在本市白云区石门街鸦岗高马头大街10号附近，因琐事用拳头殴打蔡某乙，致蔡左胸肋骨骨折并左侧气胸，致左肺压缩约65%。经鉴定，蔡某乙的损伤程度构成轻伤一级。
2016年10月17日，萧某主动到广州市公安局白云区分局石门派出所投案。2016年11月11日，萧某赔偿被害人蔡某乙经济损失350000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：司法鉴定鉴定意见书，被害人蔡某乙的陈述及辨认材料，证人陈某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，和解协议书、收据及谅解书，违法嫌疑人到案经过，被告人萧某的户籍材料，被告人萧某的供述。
本院认为，被告人萧某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人萧某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人萧某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人于案发后主动赔偿被害人的经济损失350000元，并取得被害人书面谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人萧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一七年三月七日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执229号
申请执行人：白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，局长。
被执行人：城市晚报读者生活馆。
负责人安百明，馆长。
本院在执行白山市人力资源和社会保障局与城市晚报读者生活馆行政非诉一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2017）吉0602行审2号行政裁定书，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日立案执行，并于2017年6月17日向被执行人城市晚报读者生活馆发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，经查被执行人下落不明，没有可供执行的财产，本案标的10000罚款暂无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执229号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年八月八日
书记员 刁晓强
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初1051号
原告：尚志国，男，1986年1月10日出生，汉族，沈阳市经济技术开发区金百利家具厂经理，住所地沈阳市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：齐鸿均，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告：辽源市龙山区百利家具店。
经营者：付占海，经理。
委托诉讼代理人：付艳玲，女，1968年8月19日出生，汉族，个体工商户。系被告经营者之姊。
原告尚志国与被告辽源市龙山区百利家具店（以下简称百利家具店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告尚志国及其委托诉讼代理人齐鸿均、被告百利家具店委托诉讼代理人付艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚志国向本院提出诉讼请求：1、判令百利家具店给付原告货款10,000.00元本息和因诉讼支出的交通费和餐饮费500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年4月，原告与被告合作家具销售，先是通过兴安货站配发家具，并由货站代收货款。2018年2月8取消了货站代收款业务，陆续发货给被告，总价款17,000.00元。2018年2月6日、2月8日被告先后两次给付原告货款7,000.00元，尚欠10,000.00元未付，经多次催要未果，遂诉至法院。
百利家具店答辩称，原告起诉事实存在，但所欠货款17,000.00元已分三次给付2,000.00元、5,000.00元和10,000.00元，不再欠款，不应承担交通费和餐饮费等。
尚志国围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：1、被告个体工商户登记信息，证明被告主体资格；2、电话通话录音光盘1份，证明被告欠款事实。被告百利家具店对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，欠款事实存在，但认为已经全部给付，不再欠款。
被告百利家具店未向法庭提交证据。
综合当事人提交的证据和当庭陈述本院认定如下事实：原告与被告系家具销售合作关系。2017年4-9月，原告先后5次通过兴安货站配发家具给被告，总货款为17,000.00元。因被告资金周转紧张，经协商，原告取消了货站代收款业务，分别于2018年2月6日、2月8日通过付占海微信转账收到货款5,000.00元、2,000.00元，余10,000.00元未付。2017年12月16日-2018年4月24日，原告与付占海7次通话录音显示原告向其催要货款事宜。
本院认为，本案争议的焦点是剩余10,000.00元货款是否给付。原告尚志国提供的证据能够证明被告欠其货款17,000.00元，被告陈述时和质证时均予以确认，对于两次还款7,000.00元的事实，也都予以确认的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。原告未向法庭提交因本案支出的交通费、餐饮费等证据，其要求被告给付因诉讼而发生的费用500.00元的诉讼请求，本院不予支持；因双方未就欠款约定利息，原告要求被告给付利息的请求，利息按照中国人民银行同期借款利率从本案立案登记时起算为宜；被告未能提供相应的证据加以证明余款10,000.00元已经给付，以欠款时未出具欠条还款时亦未让原告出具收条的抗辩理由不充分，不能成立，本院不予采信。综上所述，原告尚志国要求百利家具店给付货款10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
一、被告辽源市龙山区百利家具店于本判决生效后五日内给付原告尚志国货款10,000.00元及利息（按照中国人民英航同期借款利率自2018年5月17日起算至实际给付之日止）。
二、驳回原告尚志国的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告尚志国负担（履行期限同第一项）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一八年八月十六日
书记员 刘禹良
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0730刑初252号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人吴有志，绰号“叫花子”，男，1954年5月12日出生于江西省宁都县，汉族，文盲，无业，家住宁都县，现租住宁都县，被告人吴有志因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月4日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2017年7月11日被宁都县公安局逮捕，现羁押在宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞243号起诉书指控被告人吴有志犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于2017年10月10日决定立案，并依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人吴有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴有志自2015年4月至2017年6月期间，伙同“小廖子”（身份未查实）在宁都县田头镇露天菜市场以及单独在公共汽车上扒窃作案共计三次三起，盗得黄金戒指一枚和2660元人民币。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值人民币4042元。以上涉案财物价值共计人民币6702元。
1、2015年4月的一天上午，被告人吴有志和“小廖子”在宁都县田头镇圩镇露天菜市场趁被害人温某弯腰买菜之际盗得其皮包内的160元人民币及黄金戒指一枚（价值人民币4042元）。
2、2017年4月17日中午，被告人吴有志在乘坐蔡江至宁都县城车号为赣Ｂ×××××的客运班车上，趁被害人胡某不备盗得其布袋内的2500元人民币。
3、2017年6月4日上午，被告人吴有志和“小廖子”在宁都县田头镇圩镇露天菜市场对被害人郭某实施扒窃时被群众及时某，扒窃未得手。其中“小廖子”趁乱逃走，被告人吴有志被群众抓获由民警带至宁都县公安局进行讯问。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人吴有志对上述事实也无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有受案登记表、被告人吴有志户籍证明、常住人口登记表、归案说明、违法证明、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人吴有志的供述与辩解；被害人温某、胡某、郭某的陈述；证人宋某、廖某的证言，辨认笔录；辨认现场照片；鉴定聘请书、宁都县物价局价格认证中心鉴定结论书、鉴定意见通知书；被告人吴有志扒窃时监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴有志以非法占有为目的，单独或者伙同他人在公共交通工具、公共场所趁人不备多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴有志第三次扒窃未得手，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人吴有志当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人吴有志犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴有志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（罚金自判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年6月3日止）。
二、追缴被告人吴有志的犯罪所得人民币6702元，返还给被害人温勲铭、胡水秀。
三、宁都县公安局扣押并随案移送的黑色鸭舌帽一顶予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 张荣生
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王爱勤
附相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0502执141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双清区支行。负责人黄凯，该支行行长。
被执行人周越山，男，汉族。
被执行人李干元，女，汉族。
被执行人王斌，男，，汉族。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司双清区支行向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邵阳市双清区人民法院作出的（2016）湘0502民初334号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张强
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖涛
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0524执357号之一
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局。组织机构代码：35607882-9。
住所地：昌宁县田园镇右甸西路101号。
法定代表人穆尚勇，男，该局局长。
被执行人李福民，男，1980年5月14生，住昌宁县。
被执行人辉彩花，女，1976年3月19生，住昌宁县。
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2016）云0524行审43号行政裁定书,于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李福民、辉彩花缴纳社会抚养费人民币61350元、行政罚款5000元，承担案件执行费人民币895元，合计人民币67245元。
本院于2016年12月7日向被执行人李福民、辉彩花发出执行通知书，责令被执行人李福民、辉彩花收到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李福民、辉彩花至今未履行给付义务。
本院在执行过程中查明，被执行人辉彩花在云南昌宁农村商业银行股份有限公司大田坝支行账号为6223690768110062的账户内有存款10212.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产》第一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人辉彩花在云南昌宁农村商业银行股份有限公司大田坝支行账号为6223690768110062账户内的存款10200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪安
审判员 杨景艳
审判员 杨中学
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨光云
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执411号之二
申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路2号。
被执行人：李胜。
被执行人：郴州市开元房地产开发有限公司。
住所地：湖南省郴州市开发区万华路。
被执行人：湖南锦源盛世投资担保有限公司。
住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站路417号。
本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人李胜、郴州市开元房地产开发有限公司、湖南锦源盛世投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人湖南锦源盛世投资担保有限公司、李胜无财产可供执行。本院在2017年11月21日查封被执行人郴州市开元房地产开发有限公司所有的坐落在郴州市国庆北路桂门开元商贸楼134-157、201-244、246-257、号共80门面房产（产权证号：郴房权证市测区字第000018**、国土证号：郴国用（2007）第8**号）。2018年6月13日申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司以被执行人郴州市开元房地产开发有限公司抵押房产不便处置为由向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1028执411号本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李高平
审 判 员 李红日
审 判 员 段小琪
二〇一八年六月十三日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2493号
原告：韩祖春。
原告：张景俊。
原告：张景合。
以上三原告委托诉讼代理人李霞，山东永光律师事务所律师。
被告：李春杰，农民。
委托诉讼代理人王杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司。住所地：衡水市胜利西路****号。
负责人：薛效芳，总经理。
委托诉讼代理人李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告张景俊等与被告李春杰、中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李霞，被告李春杰的委托诉讼代理人王杰，被告中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司的委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失300000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月10日07时许，被告刘广东驾驶冀T×××××/冀T×××××挂重型半挂牵引车沿庆淄路由西向东行驶至29KM+450M处时，与横过公路的骑电动自行车的张新泉发生交通事故，致张新泉受伤、车辆受损，后张新泉死亡。此事故经惠民县交警大队认定，张新泉承担事故的同等责任，刘广东承担事故的同等责任。
被告李春杰辩称，依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月10日07时许，刘广东驾驶冀T×××××/冀T×××××挂重型半挂牵引车沿庆淄路由西向东行驶至29KM+450M处时，与横过公路的骑电动自行车的张新泉发生交通事故，致张新泉受伤、车辆受损，后张新泉死亡。此事故经惠民县交警大队认定，张新泉承担事故的同等责任，刘广东承担事故的同等责任。事故车辆的实际车主为被告李春杰，刘广东系其雇佣的司机。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险，商业第三者险责任限额为1000000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费137595.46元，住院伙食补助费93元（31天×3元∕天），护理费2666元（86元∕天×31天），死亡赔偿金232740元（12930元∕年×18年），精神损害抚慰金10000元，交通费800元，丧葬费26230元，车损1820元，共计411944.46元。事故发生后，被告李春杰为原告垫付了10000元。
本院认为，刘广东未保持安全车速，是事故发生的部分原因，承担事故的同等责任；张新泉横过机动车道未下车推行，是事故发生的部分原因，承担事故的同等责任，事实清楚，依据充分。因张新泉系驾驶非机动车，因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告李春杰应承担相应的损害赔偿责任（60%）。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司根据刘广东在此次事故中的过错程度予以赔偿（60%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩祖春、张景俊、张景合医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费110000元，财产损失1820元，共计121820元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告韩祖春、张景俊、张景合经济损失174074.67元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回韩祖春、张景俊、张景合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司负担，财产保全费1020元，由被告李春杰负担。
（综上，保险公司将赔偿款及诉讼费292714.67汇至原告张景和的账户：6223XXX，开户行：山东省阳信县农村商业银行股份有限公司翟王支行；将8920元汇至被告李春杰的账户：622848XXXX；中国农业银行武邑县支行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 磊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1195号
罪犯黎嘉辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2013年10月9日作出(2013)江恩法刑初字第190号刑事判决，以被告人黎嘉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎嘉辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎嘉辉获得嘉奖26次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎嘉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎嘉辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0823民初2166号
原告：原三保，男，汉族，1974年1月2日出生，住河南省武陟县。
被告：刘国利，男，汉族，1980年1月6日出生，住河南省武陟县。
被告：孙涛涛，男，汉族，1990年6月7日出生，住河南省武陟县。
原告原三保与被告刘国利、孙涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原三保，被告孙涛涛到庭参加了诉讼，被告刘国利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原三保向本院提出诉讼请求:1、判令二被告归还借款30000元，并从逾期之日即2017年12月1日至借款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年10月30日,二被告向原告借现金30000元，双方约定于2017年11月30日还清。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。原告诉至法院，望判如所请。
孙涛涛辩称，借钱是事实，钱都是刘国利用的，钱没有经孙涛涛的手，应由刘国利偿还。
刘国利既未答辩，亦未参加庭审。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:
2017年10月30日,二被告向原告借现金30000元，为原告出具借条一张，载明：“借条今借到原三保现金（30000元）叁万元正至2017.11.30日还清借款人：刘国利孙涛涛2017年10月30日”借款到期后，原告向二被告催要，二被告未予偿还，原告诉至法院。
本院认定的事实有当事人陈述、借条予以证明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告从原告处借款30000元，为原告出具借条一张，借款到期后，二被告应予返还，故原告要求二被告还借款30000元，本院应予支持。借条上未约定利息，应视为不支付利息，但借款到期后，二被告未偿还，应支付原告逾期利息，原告要求按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
孙涛涛辩称借款系刘国利使用，应由刘国利偿还。但其与刘国利共同向原告借款，其本人亦在借款人处签名，至于借款的实际由何人使用，系二借款人之间对借款分配问题，并不影响孙涛涛作为债务人应承担清偿债务的法律责任，故对其辩称本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告刘国利、孙涛涛在本判决生效后十日内偿还原告原三保借款30000元并支付逾期利息，利息自2017年12月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘国利、孙涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一八年六月二十日
书记员 詹光耀
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
(2018)豫0823民初2166号
（2018）豫0823民初2166号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初287号
原告巢勇,男,1966年3月4日出生,汉族，住四川省仁寿县。
被告刘伟，男，1973年2月6日生，汉族，户籍所有在四川省资阳市雁江区。
被告周永清，女，1979年7月29日生，汉族，户籍所在地四川省资阳市乐至县。
原告巢勇与被告刘伟、周永清合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巢勇到庭参加诉讼。被告刘伟、周永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巢勇诉称，二被告因修建“遂资眉”高速公路，需要原告提供运输服务。原告遂组织六台货车为二被告提供运输服务。经结算，从2012年12月至2013年1月，二被告共计应给付169,641元运输费用。因无钱给付，二被告遂于2013年10月29日向原告出具欠条一张，并承诺于2014年1月20日前付清欠款。二被告均在欠条上签名、按印。二被告出具欠条后，将运输票据收走。欠款到期后，经多次催收未果，原告遂诉至本院要求判决：二被告给付原告运输费用169,641元及利息（利息自2014年1月20日起至付清之日止，按中国人民银行贷款利率四倍计算）；二被告给付原告因催收本案诉争债务所支付的交通费2000元、误工费2000元。
被告刘伟、周永清未到庭答辩。
原告巢勇为证明其主张在举证期限内，提交了以下证据材料：
证据材料1、欠条1页及身份证复印件1页。拟证明二被告身份情况及二被告欠原告2012年1月至2013年元月的运输款169,641元，还款日期为2014年1月20日前。
因二被告未到庭质证，经本院审查，证据材料1中的欠条系书证原件且有二被告作为欠款人的签名摁印，故本院对证据材料1中的欠条的真实性合法性予以确认；证据材料1中的身份证复印件系公安机关制发的证明性文件，来源真实合法，本院依法予以采信。
根据双方当事人的陈述和本院依法确认的证据，现查明以下案件事实：
因二被告修建遂资眉高速公路，原告组织六辆货车自2012年12月起至2013年1月期间为二被告提供运输服务。经结算，二被告应付原告运输费用169,641元。2013年10月29日，二被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到仁寿县巢勇2012年12月至2013年元月来老君运输款169641元整。大写<壹拾陆万玖任陆佰肆拾壹元整>,还款日期2014年元月20日以前，逾期未还，所产生费用由欠款人负责。”欠条还载明欠款人“刘伟”、“周永清”的签名和指印。付款期限界满后，经多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合同应履行。原告组织货车为二被告提供服务，且经结算二被告欠原告运输费用169,641元，故原、被告之间的运输合同关系成立，本院依法予以确认。原告按约定提供运输服务，二被告即应按约定及时支付运输费用。原、被告约定的付款期限于2014年1月20日届满后，二被告仍未按约定足额支付运输费用，故原告要求二被告给付拖欠运输费用169,641元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告逾期不支付运输费用，已构成违约，因此原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原、被告约定逾期利息利率，故应按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。由于原告未举证证实因本案纠纷支付的交通费2000元和产生误工费2000元，故对原告要求二被告给付交通费2000元和误工费2000元的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、周永清于本判决生效之日起十日内给付原告巢勇运输费169,641元及利息（利息自2014年1月20日起至本判决确定的给付终了之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
二、驳回原告巢勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费3780元，由被告刘伟、周永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 苏华君
人民陪审员 张财甫
人民陪审员 凌宗厚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 貌
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5121号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：房山，系原告单位职工。
被告:张玉亮。
被告:李淑华。
被告:张玉庆。
被告:王美红。
被告：张玉法。
被告:许同萍。
被告:张玉朋。
被告:朱秀兰。
被告:张志亭。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张玉亮、李淑华、张玉庆、王美红、张玉法、许同萍、张玉朋、朱秀兰、张志亭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房山到庭参加诉讼，被告张玉亮、李淑华、张玉庆、王美红、张玉法、许同萍、张玉朋、朱秀兰、张志亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉亮偿还我行贷款本金150000元及利息8867.46元（利息计算至2016年4月30日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告李淑华、张玉庆、王美红、张玉法、许同萍、张玉朋、朱秀兰、张志亭承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月23日，借款人张玉亮、张玉庆、张玉法、张玉朋、张志亭与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份。张玉亮于2014年12月10日向我行借款150000元，约定还款日期2015年12月9日，借款月利率7.7‰。借款人的配偶李淑华、王美红、许同萍、朱秀兰、陈风美为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告张玉亮一直未归还借款本息，截至2016年4月30日，被告张玉亮共欠原告借款本金150000元及利息8867.46元。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。
被告张玉亮、李淑华、张玉庆、王美红、张玉法、许同萍、张玉朋、朱秀兰、张志亭均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告张玉亮、张玉庆、张玉法、张玉朋、张志亭组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定张玉亮最高贷款额度为150000元，以上额度有效期间为2013年1月23日至2016年1月20日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，被告张玉亮、张玉庆、张玉法、张玉朋、张志亭在合同中均签字并捺印。同日，被告李淑华作为张玉亮的配偶，王美红作为张玉庆的配偶、许同萍作为张玉法的配偶、朱秀兰作为张玉朋的配偶、陈风美作为张志亭的配偶,签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告张玉亮于2014年12月10日向原告借款150000元，约定到期日为2015年12月9日，借款月利率7.7‰。以上借款，原告于当日打入被告张玉亮在原告处开立的账户中。借款到期后，被告张玉亮未偿还借款本息。截至2016年4月30日，被告张玉亮计欠原告借款本金150000元及利息8867.46元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单等证据在卷佐证，并经本院审查,予以确认。
本院认为，原告与被告张玉亮、张玉庆、张玉法、张玉朋、张志亭签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告张玉亮履行了放贷义务，被告张玉亮作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于被告张玉亮、李淑华婚姻关系存续期间，被告李淑华作为张玉亮的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告李淑华承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告张玉庆、张玉法、张玉朋、张志亭对被告张玉亮在原告处的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王美红作为张玉庆的配偶、许同萍作为张玉法的配偶、朱秀兰作为张玉朋的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告张玉亮在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告王美红、许同萍、朱秀兰对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告张玉亮、李淑华、张玉庆、王美红、张玉法、许同萍、张玉朋、朱秀兰、张志亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉亮于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息8867.46元（利息计算至2016年4月30日，以后利息按照合同约定另行计算至偿还之日）；
二、被告李淑华、张玉庆、王美红、张玉法、许同萍、张玉朋、朱秀兰、张志亭对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，减半收取计1739元，由被告张玉亮、李淑华、张玉庆、王美红、张玉法、许同萍、张玉朋、朱秀兰、张志亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3478元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一六年十一月三日
书记员 郑帅帅
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初151号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人蒋太白（绰号：蒋喜儿），男，1954年3月9日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月8日被梁平县公安局取保候审，同年4月26日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年6月1日由本院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人蒋太白犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人蒋太白到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗的事实
2015年10月10日7时许，被告人蒋太白在重庆市垫江县汽车客运站处对陈某谎称与陈是老乡，系国土局工作人员，可让陈搭便车回家，后以借钱买材料为由骗得陈某的现金3000元。
2016年1月29日7时许，被告人蒋太白在本县梁山街道北门悦达车站旁对蒋某谎称与蒋是老乡，系本县礼让国土所工作人员，可让蒋搭便车回家，后以借钱取货为由骗得蒋某的现金2600元。
二、盗窃的事实
2015年12月11日9时许，被告人蒋太白在本县梁山街道北门老汽车站内对邓某谎称与邓是老乡，系本县石安镇政府工作人员，可让邓搭便车回家。随后，被告人得知邓某的背包内有钱，便叫邓去帮忙购买矿泉水，趁机将邓留下的背包及包内现金2200元盗走。
2016年3月8日10时许，被告人蒋太白主动到梁平县公安局刑事侦查大队投案，如实供述罪行并退赔全部赃款。
上述事实，被告人蒋太白在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人陈某、蒋某、邓某的陈述，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，领条，案件侦办经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋太白以非法占有为目的，采用欺骗、秘密窃取的方法，骗取、盗窃他人财物，且均已达到数额较大，其行为分别已构成诈骗罪、盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人蒋太白犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初44号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年5月29日出生于沈阳市，汉族，中专文化，系沈阳富泰城汽车销售服务有限公司总经理，现住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日0时许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为辽AMXX**的小型轿车行驶至沈阳市浑南区浑南西路夹河街，被公安机关当场抓获。经检验，被告人杨某某静脉血中检出乙醇，其含量为125.9mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某当庭如实供述自己罪行,并认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 高晓琳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执917号
申请执行人：刘玉会。
被执行人：刘国强。
刘玉会与刘国强借款合同纠纷一案执行裁定书中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1224号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉会于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刘国强依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院在执行刘玉会与刘国强借款合同纠纷一案中，多次查询被执行人刘国强的银行、车辆和房产等信息，经查询刘国强无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 权 波
审判员 牛连青
审判员 王 帆
二〇一七年十月十七日
书记员 杨晓幸
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4604号
罪犯吴刚，男，1970年11月8日出生，汉族，出生地河南省驻马店市遂平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年8月29日作出(2014)东中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人吴刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得积极改造分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、刑事附带民事赔偿的履行情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省高明监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从一年调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴刚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷