河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终1967号
上诉人（原审被告)：薛连魁，男，汉族，1953年7月8日出生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：薛树章，男，汉族，1938年10月2日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：李高峰，男，汉族，1957年4月5日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：耿良言，男，汉族，1941年8月15日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：薛守平，女，汉族，1969年11月6日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：牛超一，男，汉族，1960年7月8日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：李新国，男，汉族，1971年9月6日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：罗长青，男，汉族，1970年8月20日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：李培元，男，汉族，1947年3月5日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：李培军，男，汉族，1953年10月18日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：牛小鸽，男，汉族，1966年7月18日出生，住新蔡新蔡县。
被上诉人（原审原告)：李明，男，汉族，1955年10月16日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：梅桂海，男，汉族，1966年2月3日出生，住新蔡新蔡县。
被上诉人（原审原告)：万文化，男，汉族，1981年7月20日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：万秀甫，男，汉族，1967年3月15日，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：徐芳明，男，汉族，1943年6月2日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：薛灵运，男，汉族，1943年1月3日出生，住住新蔡新蔡县。
被上诉人（原审原告)：周大红，男，汉族，1966年3月17日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：梅下放，男，汉族，1967年8月6日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：徐芳法，男，汉族，1952年10月12日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：付云洪，男，汉族，1949年10月16日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：郝耀英，女，汉族，1942年9月8日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：李红旗，男，汉族，1967年7月19日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：高维得，男，汉族，1957年3月15日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：高维长，男，汉族，1944年7月16日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：高光明，男，汉族，1949年7月11日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：薛培民，男，汉族，1963年8月3日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：薛满意，男，汉族，1988年10月2日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：高维民，男，汉族，1954年7月11日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：高维明，男，汉族，1951年7月5日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：王连昌，男，汉族，1948年2月3日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：高云峰，男。汉族，1964年7月8日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：薛连华，男，汉族，1954年7月18日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：薛明，男，汉族，1964年8月30日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：薛刚，男，汉族，1964年7月18日，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：王振龙，男，汉族，1952年2月19日，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：牛海田，女，汉族，1967年7月12日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：薛守光，男，汉族，1970年3月5日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：薛培善，男，汉族，1940年4月20日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：王小伟，男，汉族，1966年2月18日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：薛连厂，男，汉族，1962年2月17日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：薛方雷，男，汉族，1970年5月14日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：薛春雷，男，汉族，1973年2月27日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：何华光，男，汉族，1983年4月29日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：薛小闯，男汉族，1975年2月3日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：张希中，男，汉族，1944年10月16日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：薛连正，男，汉族，1954年7月23日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：孙志勤，女，汉族，1965年3月23日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：王振杰，男，汉族，1967年2月11日出生住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：薛培举，男，汉族，1949年4月5日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：周树华，男，汉族，1965年8月10日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：王军旗，男，汉族，1969年3月17日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：薛胜利，男。汉族，1967年4月6日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：牛志好，男，汉族，1970年12月16日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：周军洪，男，汉族，1961年7月8日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：耿协清，男，汉族，1955年3月10日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：王振华，男，汉族，1960年10月2日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：杨乐峰，男，汉族，1955年10月7日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：薛培森，男，汉族，1966年4月5日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：周超久，男，汉族，1947年2月18日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：王俊华，男，汉族，1968年3月24日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：周建华，男，汉族，1963年3月17日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：周贵龙，男，汉族，1948年2月17日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：牛立英，女，汉族，1954年2月生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：薛海建，男，汉族，1985年4月11日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：周明久，男，汉族，1942年4月28日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：薛美玲，女，汉族，1984年4月30日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：薛培青，男，汉族，1965年2月3日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：梁书华，男，汉族，1972年4月5日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：李玉红，男，汉族，1954年3月16日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：王振海，男，汉族，1961年3月4日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：王石磊，男，汉族，1985年1月1日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：周青林，男，汉族，1977年10月2日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：薛小军，男，汉族，1966年5月4日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：刘新俊，男，汉族，1963年3月24日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：薛云军，男，汉族，1969年3月5日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：薛云明，男，汉族，1943年4月21日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：周志久，男，汉族，1954年7月10日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：周新久，男，汉族，1953年3月26日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：周峰，男，汉族，1963年7月18日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：周根柱，男，汉族，1961年3月5日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：薛连朋，男，汉族，1951年7月8日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：薛培付，男，汉族，1965年10月21日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：薛红光，男，汉族，1978年10月19日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：王爱生，男，汉族，1954年4月18日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：李小林，男，汉族，1979年7月11日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：李文社，男，汉族，1954年3月21日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：李国斌，男，汉族，1953年4月17日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：牛水利，男，汉族，1978年9月26日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：薛培峰，男，汉族，1972年9月16日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：周建军，男，汉族，1948年7月8日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：ＸＸＸ，男，汉族，1945年2月19日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：周建峰，男，汉族，1961年10月8日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：李小军，男，汉族，1966年10月11日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：李合社，男，汉族，1967年4月18日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：薛小坎，男，汉族，1978年4月9日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：李文杰，男，汉族，1964年2月17日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：薛守国，男，汉族，1967年3月21日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：薛云彦，男，汉族，1962年4月8日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：牛立民，男，汉族，1963年5月14日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：薛连灿，男，汉族，1961年7月8日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：薛树林，男，汉族，1978年6月2日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：陈建华，男，汉族，1964年10月10日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：陈建国，男，汉族，1954年6月2日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：牛青华，男，汉族，1964年5月27日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：薛守新，男，汉族，1963年3月5日出生，住住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：薛连友，男，汉族，1963年3月5日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：薛连信，男，汉族，1952年4月5日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：高红卫，男，汉族，1971年5月10日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：李世红，男，汉族，1961年4月17日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：李金锤，男，汉族，1967年6月15日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：周治海，男，汉族，1970年8月31日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：王天静，男，汉族，1963年1月1日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：周立民，男，汉族，1962年5月3日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：管继洪，男，汉族，1960年10月11日，住新蔡县。
被上诉人（原审原告)：薛云海，男，汉族，1954年7月11日出生，住新蔡县。
诉讼代表人：王振杰、王连昌、薛连灿。
委托诉讼代理人：管继福、桂华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原审原告：周功权，男，汉族，1976年12月3日出生，住新蔡县。
上诉人薛连魁因与被上诉人王振杰、薛连灿、王连昌等115人、原审被告周功权买卖合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛连魁及其委托代理人李运华，被上诉人的诉讼代表人王振杰、薛连灿、王连昌及其委托代理人管继福、桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛连魁的上诉请求：一、撤销(2016）豫1729民初135号民事判决并驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：梁红军、宋国利系实际收购人且系收据的出具人，与其不存在代理关系，其也未对二人出具收据予以追认，原判认定事实不清、证据不足，且应当追加该梁红军、宋国利为本案第三人。
王振杰、薛连灿、王连昌等115人辩称：一、薛连魁与案外人梁红军、宋国利收购小麦，并以薛连魁的名义向村民出具收据，但未支付现金。故应由薛连魁向村民支付小麦款一审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决公正、公平，请求维持原判。二、案外人梁红军给薛连魁出具的欠条系薛连魁与梁红军、宋国利之间的债权债务关系与本案买卖合同无关，也不是同一法律关系。薛连魁可另行主张权利，维护自己的合法权益。
王振杰、薛连灿、王连昌等116人向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令薛连魁支付欠粮款662982元整，当庭变更为674410元。
一审法院认定事实：薛连魁与梁红军、宋国利系朋友关系，2015年梁红军、宋国利使用薛连魁的房屋收购粮食，2015年6月小麦收购结束后梁红军、宋国利没有按时给付村民小麦款，梁红军、宋国利以薛连魁的名义分别向王振杰、薛连灿、王连昌等116人出具收据，欠小麦款共计673550元。薛连魁对梁红军、宋国利以自己的名义出具的欠条未持有异议。另查明：薛连魁出具梁红军于2015年11月16日向其出具的欠条一份：“欠到薛连魁小麦款花生款60万元整。”证明梁红军欠其小麦款没有给付，其欠农民的小麦款其也无法对付。原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，本案双方虽然没有签订买卖合同，薛连魁明知梁红军、宋国利以自己名义给村民出具了欠条，但没有提出异议，视为薛连魁对梁红军、宋国利出具欠条的行为予以认可，故该欠条是双方当事人的真实意思表示，本案原审原告要求薛连魁支付小麦款事实清楚，证据充分，对此请求予以支持，但本案原审原告主张的欠款数额不实应依以法庭审理查明的为准，经审理查明薛连魁共计欠115户农民的小麦款673550元，薛连魁辩称不应偿还115户农民的小麦款与庭审查明的的事实不符，对薛连魁的辩称不予采信。周功权要求薛连魁支付运费860元与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条，原审法院判决：一、薛连魁于判决书生效后三十日内支付王振杰、王连昌、薛连灿等115户农民小麦款673550元。二、驳回周功权的诉讼请求。案件受理费10430元，由薛连魁负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，薛连魁提交梁红军、宋国利向卖粮人出具的三份收据，时间分别是2015年6月4日、2015年6月5日、2015年6月7日，与其向被上诉人出具的收据系同一时间段。证明薛连魁也是粮食的出卖方，该收据上并不能够确定义务人就是薛连魁。被上诉人质证意见为：三份收据上面只显示薛连魁，不显示梁红军、宋国利，与本案应付的粮食款无关。一、二审中，薛连魁当庭陈述，其对梁红军、宋国利以其本人名义向村民出具收据的行为部分是明知的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：薛连魁明知梁红军、宋国利以其名义向村民出具收据的行为，以薛连魁的名义向王振杰、王连昌、薛连灿等115户农民出具的收据中小麦款共计673550元。
本院认为，薛连魁与梁红军、宋国利系朋友关系，梁红军、宋国利使用薛连魁的房屋收购粮食并以薛连魁的名义分别向村民出具收据，共计欠小麦款673550元。薛连魁对梁红军、宋国利以自己的名义出具的欠条未持有异议。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，薛连魁知道他人以其本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为薛连魁同意。一审判决认定双方之间买卖合同关系成立并无不当，予以确认。根据王振杰、王连昌、薛连灿等115户农民提交收据上显示有薛连魁的名字，卖粮农民向薛连魁主张权利并无不当。薛连魁上诉称，梁红军、宋国利系实际收购人且系收据的出具人，与其不存在代理关系，其也未对二人出具收据予以追认，原判认定事实不清、证据不足，且应当追加该梁红军、宋国利为本案第三人的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，薛连魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10430元，由薛连魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁慧明