wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初229号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王辉，男，1994年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省泗阳县。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2016年11月的一天，被告人王辉利用事先取得的钥匙，进入本市江干区范家苑小区14幢106室，窃得被害人张某1放于床上的美图2手机1只（价值人民币500元）。2016年12月30日21时许，被告人王辉利用上述相同方式再次进入上述房间，窃得被害人张某3放于房间内的阳光利群牌香烟1条（价值人民币480元）、银耳钉1个（价值人民币20元）。2017年1月8日凌晨0时5分许，被告人王辉利用上述相同方式，再次进入上述房间，窃得被害人张某3放于床头柜上的粉红色手提包1只（内有现金人民币8300元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人王辉以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪，建议判处被告人王辉有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年10月9日止：罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年三月十七日
书记员 卢方舟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2663号
原告：郭远芳，女，1965年8月27日出生，汉族，重庆市綦江区人，现住该县。
委托诉讼代理人：刘胜建。
被告：张淑蓉，女，1963年12月4日出生，汉族，重庆市秀山县人，现住本县。
委托诉讼代理人：何九江。
委托诉讼代理人：罗朝清，男，1950年8月9日生，汉族，现住本县，系被告之姐夫。
原告郭远芳与被告张淑蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员白译适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭远芳及其委托代理人刘胜建，被告张淑蓉及其委托代理人何九江、罗朝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭远芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告购房款148000元，并从2005年11月12日起以148000元为基数，按重庆市农村商业银行贷款利率支付利息至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，请求解除原、被告于2005年11月11日签订的《重庆市房地产买卖合同》。事实和理由：原、被告于2005年11月11日达成《重庆市房地产买卖合同》约定，被告将其位于秀山县XXX住宅以148000元的总价出售给原告。协议达成当日，原告将房款交付给了被告，被告出具了收据并交付房屋给原告，原告一直居住至今。该份合同保存在原告处，房产证在杨枨处。2007年原告与杨枨离婚时要求杨枨交出房产证，杨枨说房产证已经抵押了，一个月后拿出房产证再将房子过户到子女名下。原告认为房屋买卖合同在原告处，杨枨无法过户，且由于原告缺少资金，故一直未找被告办理过户。2012年12月，杨枨死亡。2013年法院执行时找到原告，原告才知道该房屋已过户到杨枨名下。原告打电话问被告是否把房屋过户给杨枨了，被告说是的。原告问被告是否知道杨枨与原告离婚，被告说知道，还说原告自己不过户，现在已经过户到杨枨名下了，与其无关。原告认为，被告将诉争房屋一房二卖，并将房屋产权登记在杨枨名下，致使原告无法取得房屋产权是被告的行为所致。被告应当返还原告购房款并支付利息。
被告张淑蓉辩称：1.2005年11月11日，原告郭远芳与其丈夫杨枨系一同到被告处买房。当时被告要求杨枨一并在协议上签字，杨枨说都是一家人，只要一个人签就行了，故协议上只有原告签字。相关证据显示，原告与杨枨于1986年9月12日结婚，证明原告与杨枨在2005年11月11日买房时系夫妻关系。被告是将房屋卖给郭远芳、杨枨夫妻，而非卖给郭远芳一人。2.2010年3月16日，被告并非一房二卖给杨怅，而是将已经卖给郭远芳、杨枨夫妻的房屋过户到其名下。当时杨枨要求被告到国土房管局协助其办理过户手续，称原来那份合同丢失了，要被告与其补签一份才能办过户。被告也是第一次卖房子，不知道过户需要什么手续，且搬家时自己那份合同也丢失了，所以才与杨枨补签了后面那份合同，但从未向杨枨收取过购房款。3.原告郭远芳从未要求被告将房屋过户到其名下，也从未告知被告离婚的事实，被告对郭远芳、杨枨离婚的事实不知情。
本案经审理认定事实如下：原告郭远芳与杨枨于1986年9月结婚。2005年11月11日，原告郭远芳与其丈夫杨枨一同到被告张淑蓉处购买位于秀山县中和街道人民路34号的房屋。签订房屋买卖协议时，被告张淑蓉要求杨枨一并在房屋买卖合同上签字，杨枨称与原告郭远芳系一家人，只要郭远芳一人签字就行了，该协议上只有郭远芳签名。同日，原告郭远芳支付了购房款148800元，被告张淑蓉交付了房屋及产权证。该份房屋买卖合同由原告郭远芳保管，产权证由杨枨保管。
2007年8月15日，原告郭远芳与杨枨离婚。离婚时，双方约定共同财产全部留给子女，一个月后房产过户给儿子或女儿。2010年3月16日，杨枨要求张淑蓉到国土房管局办理房屋产权过户登记。因产权过户需提交房屋买卖合同，被告张淑蓉便与杨枨就本案争议房屋补签了一份合同，但并未向杨枨再收取购房款。2010年3月19日，该房屋产权由张淑蓉变更至杨枨名下。2010年4月15日，该房屋为案外人喻某设立了抵押权。2012年12月，杨枨死亡。2015年4月17日，本院对该房屋予以查封。本院在执行杨枨与喻某民间借贷纠纷一案中，郭远芳对执行标的提出异议时称，其系被执行人杨枨的前妻，在婚姻关系存续期间购买了位于秀山县的商品房一套。两人于2007年8月15日协议离婚，约定将该房留给子女，但杨枨与房主张淑蓉串通将房屋过户至杨枨名下。本院于2016年9月18日作出（2016）渝0241执异5号《执行裁定书》，认为郭远芳请求中止执行的理由不能成立，裁定驳回其异议请求。
另查明：签订房屋买卖合同后，原告郭远芳从未找过被告张淑蓉办理房屋过户手续，也未告知张淑蓉其与杨枨离婚的事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
本案中，原告诉称被告违反合同约定，将已经卖给原告的房屋一房二卖给杨枨。从原、被告签订房屋买卖合同时的情形看，原告郭远芳与杨枨均在场，并告知被告郭、杨系夫妻关系，一方能够代表另一方签订合同。之后，被告在不知道郭、杨二人离婚的情况下，基于相信郭、杨系夫妻关系才与杨枨补签第二份合同。该行为并非一房二卖，而是被告履行与郭、杨夫妻达成的房屋买卖合同的产权过户义务。否则，在杨枨未支付任何款项的情形下，被告就将自己的房屋过户至并不熟知的杨枨名下，有悖常理。此外，原告签订房屋买卖合同后未及时要求被告协助办理过户登记，且未告知被告与杨枨离婚及约定该房屋归子女所有的事实，以防范杨枨侵权之风险，自身存在过失。被告作为房屋出卖方，主要义务是交付房屋并协助买方办理产权登记。对被告而言，系将房屋卖给郭、杨夫妻，而杨枨作为夫妻一方有权要求其协助办理产权登记。至于郭、杨离婚后，产权登记在杨枨名下产生的法律后果是郭远芳不享有该房屋的所有权，被告对此后果无法预见，也不应当预见。综上，原告举示的证据不能证明被告违反合同约定一房二卖，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭远芳的诉讼请求。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告郭远芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 白译
二〇一七年二月八日
书记员 申媛
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执198号之一
申请执行人：纳雍县宏发环保砖业有限公司，住所地纳雍县鬃岭镇东风茶厂。统一社会信用代码91520525683958866K。
法定代表人：王琴，该公司负责人。
被执行人：��某某，男，1984年3月18日出生，汉族，住纳雍县雍熙办事处。
本院在执行申请执行人纳雍县宏发环保砖业有限公司与被执行人艾某某买卖合同执行一案的过程中，于2018年5月17日司法拘留被执行人艾某某，艾某某于2018年5月18日向本院履行义务人民币32万元，后经双方当事人协商，于2018年7月14日达成执行和解协议，申请执行人纳雍县宏发环保砖业有限公司申请撤回本案的执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回案件的执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)黔0525执198号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琳
二〇一八年七月十四日
书记员 岳仕龙
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第493号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人刘东
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人刘东公证债权文书一案，长春市北方公证处于作出的（2015）吉长北方证书字第1099号公证书已经发生法律效力。由于被执行人刘东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年7月7日向本院申请强执行，请求被执行人刘东偿还公证债权文书款350000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 航
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终233号
上诉人（原审原告）陈梅珍。
上诉人（原审原告）张漪玲。
上诉人（原审原告）WEITANGZHANG(中文名：张慰堂)，男，1949年10月24日生，德国籍，护照号码258802475，住EISENHUTWEG45A12487BERLINGERMANY。
上诉人（原审原告）张秋荪。
上诉人（原审原告）张漪萍。
上诉人（原审原告）张慰奇。
委托代理人李海燕(受六位上诉人委托)，上海市汇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市国土资源局，住所地江苏省无锡市观山路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人陆锦中，该局工作人员。
委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人陈梅珍、张漪玲、张慰堂、张秋荪、张漪萍、张慰奇因与被上诉人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）土地登记一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨行初字第00105号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审裁定确认以下事实：2003年4月17日，市国土局依据张源忠的《初始土地登记申请书》、《房屋所有权证》、《地籍调查表》、《土地登记审批表》等材料，颁发《国有土地使用证》（锡滨国用（2003）字第824号），该证载明土地使用者：张源忠等；座落：荣巷街道大张巷19号东；使用权面积109.0平方米。土地登记卡中载明：“本宗地由张源忠、陈梅珍、张漪玲、张慰堂等共有”。据《国有土地使用权证签收薄》载明，涉案《国有土地使用证》于2003年4月25日签收，并盖有“张源忠”印章。后六原审原告认为市国土局颁发的《国有土地使用证》遗漏面积，于2015年8月13日诉至原审法院，请求：1、撤销《国有土地使用证》；2、责令市国土局将《土地房产所有证》上尚余的184.3333333平方米土地面积计入总土地面积后，重新颁发国有土地使用证。
原审法院另查明，张源忠与陈梅珍系夫妻关系，两人育有五子女，分别为：张漪玲、张慰堂、张秋荪、张漪萍、张慰奇。张源忠于2011年3月23日死亡。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。根据本案查明的事实，因张源忠死亡，权利人陈梅珍、张漪玲、张慰堂提起行政诉讼，符合法律规定。市国土局于2003年4月17日颁发《国有土地使用证》，张源忠及权利人于同月25日实际领取该证，即已明知被诉行政行为的内容，如对《国有土地使用证》上载明的使用权面积有异议，应在法定起诉期限2年内依法主张权利。张源忠于2011年死亡时，对《国有土地使用证》已超出法定起诉期限；在此基础上，其近亲属张秋荪、张漪萍、张慰奇的起诉，亦不符合起诉期限的规定。现六原审原告于2015年8月13日就《国有土地使用证》提起行政诉讼，均已经超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原审原告陈梅珍、张漪玲、WEITANGZHANG(张慰堂)、张秋荪、张漪萍、张慰奇的起诉。
上诉人陈梅珍等六人上诉称：上诉人认为本案并未过诉讼时效，且本案诉讼时效尚未起算。被上诉人落实房改发还房屋时错误的将张氏四兄弟房屋合并一起发还，按照《落实房改政策发还（转租）通知书》，先行归还了张氏四兄弟（包括上诉人）4开间，合计建筑面积452平方米，每家1开间，分别为：大张巷19号东（归上诉人），大张巷16号、大张巷19号西、大张巷19号中（分别归其他兄弟），尚有大张巷20号（应归上诉人）房屋未发还。依据1951年发给上诉人的《土地房产所有证》和1992年《落实房改政策发还（转租）通知书》，对应1995年已经发还的房屋154.81平方米面积就是发还109平方米土地面积，所以尚有184.3333333平方米土地未发还给上诉人。本案事实是“大张巷20号的房屋继续纳入私改”至今尚未有答复，上诉人合法权利被被上诉人侵犯处于持续状态。所以，上诉人认为本案诉讼时效尚未起算。上诉人既“不知道”又“未告知”被上诉人的颁证行为的结束。2003年被上诉人颁发的《国有土地使用证》仅记载在张源忠一人名下，法院据此认定上诉人是知道和应当知道实属没有依据。请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人市国土局答辩称，与一审答辩意见相同，一审裁定认定的事实没有异议，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉。
原审被告向原审法院提交的证据有：1、初始土地登记申请书；2、《房屋所有权证》；3、地籍调查表；4、土地登记审批表；5、土地登记卡。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、《土地房产所有证》；2、《房屋所有权证》；3、《国有土地使用证》；4、《通知》；5、落实房改政策发还(转租)通知书。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，市国土局于2003年4月17日颁发的《国有土地使用证》，权利人张源忠于2003年4月25日领取该证。上诉人陈梅珍是张源忠的妻子，其余上诉人是张源忠和陈梅珍的子女。张源忠在领证后即已知道《国有土地使用证》载明的内容，作为其家庭成员的上诉人也应当知道。张源忠和上诉人如对《国有土地使用证》上载明的土地面积有异议，按照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，最迟应当在领证后两年内提起诉讼。上诉人迟至2015年才提起本案诉讼，已经超过起诉期限，原审法院裁定驳回起诉是正确的。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 薇
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴頔敏
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民保字第161号
原告中国农业银行股份有限公司长乐市支行，住所地长乐市吴航三峰路商业街79号，组织机构代码85486176-0。
代表人方学文，行长。
委托代理人卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告林美霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被告郑彦峰，男，1980年7月26日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长乐市支行与被告林美霞、郑彦峰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑彦峰名下坐落于长乐市航城街道阳光花园5#楼1204单元及跃层房产、地下29杂物间，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告郑彦峰坐落于长乐市航城街道阳光花园5#楼1204单元及跃层房产、地下29杂物间，查封期限三年（房屋所有权证号：航房权证Ｈ字第××号）。
本裁定送达后立即执行，财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 邢颖晶
人民陪审员 陈满银
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及延长期限申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执575号
申请执行人王安胜。
被执行人浙江梯梯建设有限公司。
法定代表人倪哉林。
申请执行人王安胜依据已经发生法律效力的（2014)连东商初字第00636号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2014)连东商初字第00636号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王信甲
二〇一六年七月二十二日
书记员 秦晓娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初15310号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号
法定代表人：孙京伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：江燕，女，汉族，1976年6月2日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告江燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。
案件受理费收取1428元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一七年十二月十一日
书记员 何啟锐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保370号
申请保全人：陈淑君，现住和龙市。
被申请保全人：延边赞美国际旅行社有限公司公园营业部，住所地为延吉市。
被申请保全人：李爱莲，现住延吉市。
申请保全人陈淑君与被申请保全人延边赞美国际旅行社有限公司公园营业部、李爱莲之间委托合同纠纷一案，申请保全人陈淑君于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李爱莲名下财产，并已提供保函担保。
经审查后，本院于2017年5月26日作出（2017）吉2401民初3419号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人陈淑君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
冻结被申请保全人李爱莲在农村商业银行的账户的存款。
银行冻结期限为一年。
案件保全费（申请保全人陈淑君已预交）。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年五月二十七日
书记员 王路
‘
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执3804号
申请执行人：湖北南星化工厂总厂武汉市洪山中南电子化学材料所，位于湖北省武汉市洪山区周彭村30号，组织机构代码：71198175-7。
法定代表人：杨盟辉。
被执行人：番禺南沙新诚电子有限公司，位于广东省广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层，组织机构代码：61872164-3。
法定代表人：岑耀堂。
关于湖北南星化工厂总厂武汉市洪山中南电子化学材料所诉番禺南沙新诚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第690号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，番禺南沙新诚电子有限公司应履行向湖北南星化工厂总厂武汉市洪山中南电子化学材料所清偿欠款501393元及违约金的义务，并承担案件受理费4900元。因被执行人番禺南沙新诚电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依权利人申请，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，未发现被执行人番禺南沙新诚电子有限公司有可供执行的财产。此外，本院依法前往被执行人番禺南沙新诚电子有限公司的所在地广东省广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人番禺南沙新诚电子有限公司列入失信被执行人名单，并作出限制高消费惩处。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第690号民事调解已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
裁定本院(2016)粤0115执3804号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年五月十五日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执2001号
申请执行人：冯自然，男，1956年10月25日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李朝林，男，1956年7月15日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的鲁山县人民法院（2017）豫0423民初3646号民事判决书，责令被执行人李朝林履行（2017）豫0423民初3646号民事判决书所确定的义务，但被执行人李朝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李朝林在你处6228482069XXXXXXXX账户的存款8872.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 程相哲
二〇一八年三月十六日
书记员 杨佳武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9756号之二
申请执行人:吴炀滨，男，1972年11月15日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
被执行人:胡慧文，男，1972年8月21日出生，户籍地湖南省沅江市。
被执行人:深圳市鑫盛威五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区朗东路聚兴路纸品厂首层，组织机构代码574763234。
法定代表人:胡慧文。
申请执行人吴炀滨与被执行人胡慧文、深圳市鑫盛威五金制品有限公司其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17300号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币120450.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨诗豪
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执227号
申请执行人王XX，男，2008年2月21日生，住咸阳市渭城区正阳街。
法定代理人王X，系申请人父亲。
被执行人王X，女，1987年11月18日生，汉族,住高陵区姬家乡。
本院在执行王X、王X婚姻家庭纠纷一案中，双方自愿和解，被执行人王X于2016年6月7日前将2015年7月至2016年6月抚养费4800元汇入到王X指定账户，如被执行人不能按时给付，申请人可按原判决再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执227号抚养费纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 董 彪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2921号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，组织机构代码67651172-4。
代表人严大丰，行长。
被执行人邱建平，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年5月24日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人邱建平信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第9150号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金48460.05元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本案未执行到款项。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年一月二十二日
书记员 王燕文（代）
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初2062号
原告：李朋千，男，1949年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：富国忠，扎兰屯市法律援助中心律师。
被告：王俊生，男，1963年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：刘国峰，内蒙古云龙律师事务所律师。
原告李朋千与被告王俊生占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李朋千及其委托诉讼代理人富国忠，被告王俊生及其委托诉讼代理人刘国峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋千向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还属于原告承包土地1500平方米；2、被告返还原告土地安置款16000元；3、赔偿损失7000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年承包土地29亩，承包期至2028年，拥有土地承包经营权证。2010年5月28日，被告毁种原告承包地26垅，约三亩。被告认为被毁种土地为其所有，但事实是被告的土地经过村里研究决定于1998年收回推沟推坝，与原告无关，被告属于私自侵占原告承包地。2010年6月8日，村委会找到原、被告，协商解决土地纠纷，条件为原告给被告1500平方米土地和16000元，否则，村里便不给原告征收土地安置协议，原告就不能领取征收土地安置费，原告被逼无奈，不得不同意被告的条件。但原告并不同意此次调解，多次找相关部门解决未果，因此请求人民法院维护原告的合法权益。
王俊生辩称，原告属于无理缠讼，应依法予以驳回。一、本案诉争土地1500平方米是被告依法拥有的具有合法使用权的耕地，被告的土地使用证及发包方高台子村委会的证明能够证实。二、原告以高台子村原主任尹艳生的个人证言为依据，强行主张诉争地块归其所有不符合法律规定。即便98年为解决水患，在被告不在的情况下，村委会决定占用被告土地推坝挡水，事后理应物归原主，原告强占被告耕地才是非法占用。三、正是由于原告非法占用拒不返还诉争土地及涉及征收补偿问题无法解决，2010年5月7日和6月8日，由村书记、主任等主持双方和其他相关争议六方进行了调解，同时进行了实地测量确认。依据调解笔录和达成的调解协议”李朋千与王俊生土地纠纷方案”，原告认可诉争耕地22根垄（1500平方米）退给被告，并给付被告在内的共计8家土地征收补偿款每家2000元，共计16000元，除此之外各方再无争议，不准反悔。各方当事人均在协议上签字。原告在时隔6年对协议反悔，原告既不是适格诉讼主体，更超过诉讼时效，依法应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的农村集体土地承包合同、土地承包经营权证、国有耕地租赁经营合同，被告对农村集体土地承包合同、国有耕地租赁经营合同真实性无异议，本院予以认定。因土地承包经营权证有图描，图描内容无法认定是发证机关所为，故不予认定。2、原告提交的尹艳生的书面证言，拟证明被告第一轮承包的1.5亩土地被村里推坝，不在原告二轮土地承包合同内，本院认为，证人未出庭作证，无法核对证人身份及证言的真实性，本院不予认定。3、原告提交的收据，拟证明被告将给付原告的推坝费100元收回地也不要了，被告对该收据不认可，但承认收回推坝费100元，理由是村里推坝，与被告无关。本院认为，被告承认收回100元，故对被告收回100元的事实予以认定，收据中八根短垄归原告的内容与本案争议的22根垄无关，故不予认定。4、原告提交的丈量原告门前土地记录，因该证据为复印件，被告又不认可，故不予认定。5、原告提交的推坝推沟平面图，因该证据为原告绘画，被告不认可，故不予认定。6、原告提交的征收土地补偿安置协议、取款凭条、高台子村委会的说明，以上证据能够证明被告应取得补偿款和实际取得的补偿款，但不能证明被告取得16000元补偿款，故不予认定。7、被告提交的2010年5月7日高台子村委会调解记录、2010年6月8日李朋千与王俊生土地纠纷方案、2011年6月30日高台子村委会证明、及经被告申请本院调取的高台子村委会调解记录、李朋千与王俊生土地纠纷方案，原告对以上证据不认可，认为村委会偏袒被告，以上证据能够证明原被告在村委会组织下，经协商达成了土地纠纷方案，故予以认定。8、被告申请杜长山、尹艳梅出庭证言，原告对证言有异议，调解方案原告是被迫签的字。以上证人证言客观地证实了，原被告对土地纠纷及补偿款事宜，在村委会组织调解下，达成了调解方案，并实际对争议土地进行了丈量，故予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系扎兰屯市高台子办事处高台子村村民，原被告在三组二姜门前的耕地相邻。2010年4月22日，原告的部分土地被征用，原告与被告等8户对补偿款产生争议，原被告的土地也有争议，高台子村委会于2010年5月7日和6月7日对原告与被告等8户进行调解，双方于2010年6月8日达成土地纠纷方案，即李朋千在二姜门前土地给王俊生22垅（到新栽树之垅）从北往南22垅（1500平方米），现王俊生同意，由村委会现场丈量，双方认可，不准反悔；李朋千从补偿款中给8户16000元，李朋千其余土地与王俊生等8户无任何关系，原告李朋千、村委会领导杜长山、尹艳梅在纠纷方案上签名并加盖村委会公章。之后原告反悔，原被告对22垅土地（1500平方米）互相抢种。
本院认为，原、被告因土地纠纷经村委会多人组织调解，所达成的土地纠纷方案，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告称是被迫签字证据不足，因此对原告请求被告返还土地1500平方米，返还补偿款16000元，赔偿损失7000元本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杜树桐
审 判 员 孙继信
人民陪审员 王俊杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 倪志宏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执恢84号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人张雷、张思涛、宋焕玲
本院于2017年5月15日立案执行吉林省中东信用担保有限责任公司与张雷、张思涛、宋焕玲借款合同纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)吉0102执恢84号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 金宇翔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初347号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆乐豆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号6-1-1#，注册号500107000143803。
法定代表人：郭明池，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆乐豆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赖 春
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2585号
申请执行人何孔炎，男，1980年5月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人魏柏根，男，1973年9月6日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人何孔炎与被执行人魏柏根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏柏根未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年9月28日向被执行人魏柏根发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年10月8日将被执行人魏柏根纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查被执行人魏柏根无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初5215号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈姗姗
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商外初字第212号
原告：宁波展晖电子科技有限公司。
法定代表人：俞海航，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ启，浙江亮明法律师事务所律师。
委托代理人：朱坚波，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：乐清市东方胶塑电器开关有限公司。
本院在审理原告宁波展晖电子科技有限公司与被告乐清市东方胶塑电器开关有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波展晖电子科技有限公司撤回对被告乐清市东方胶塑电器开关有限公司的起诉。
本案受理费2620元，减半收取1310元，保全费1120元，共计2430元，由原告宁波展晖电子科技有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 舒晓燕
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
(2010)甬仑商外初字第212-2号
原告：宁波展晖电子科技有限公司。住所地：宁波市北仑区坝头西路325号。
法定代表人：俞海航，该公司总经理。
被告：乐清市东方胶塑电器开关有限公司。住所地：乐清市柳市镇苏吕村。
本院于2010年11月24日作出(2010)甬仑商外初字第212-1号财产保全的裁定。现因原告申请解除对被告财产的保全措施,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告乐清市东方胶塑电器开关有限公司银行存款120000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
审判员邱小波
二○一○年十二月十四日
代书记员舒晓燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初13256号
原告：青岛祥发生猪养殖专业合作社。住所地：青岛胶州市.
法定代表人：殷宝敏。
被告：张钦超，男，1987年10月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司王台营业服务部。住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛祥发生猪养殖专业合作社诉被告张钦超、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司王台营业服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月1日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛祥发生猪养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一七年九月一日
书记员 李艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初1584号
原告：新疆联强农业资产经营有限责任公司。
被告：崔颖，女，1957年5月6日出生。
被告:王冠杰（系被告崔颖的儿子），男，1985年3月5日出生。
本院在审理原告新疆联强农业资产经营有限责任公司与被告崔颖、王冠杰所有权确认纠纷一案过程中，原告新疆联强农业资产经营有限责任公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆联强农业资产经营有限责任公司撤诉。
案件受理费70元,减半收取计35元，由被告负担，剩余案件受理费35元由本院退还原告。
审 判 员 赵梨君
审 判 员 曹 玮
人民陪审员 阴小丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 阳
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执115号
申请执行人：粘昆仑，男，1975年1月3日出生，满族，住福建省晋江市。
被执行人：王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：邱辉足，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人：邱旭斌（QIUXUBIN），男，1979年6月20日出生，加拿大公民，住福建省晋江市。
泉州市中级人民法院立案执行的(2018)闽05执115号金融借贷纠纷一案，因被执行人在泉州市丰泽区人民法院有系列执行案件，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第802号民事判决书由泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 旭
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执357号
申请执行人：福建东水建设工程有限公司。
统一社会信用代码：91350181154904918B。
住所地：福建省福州市福清市宏路街道福平街。
法定代表人：王存贵，该公司总经理。
委托代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。
委托代理人：刘延，四川拓越律师事务所律师。
被执行人：钟全，男，生于1971年9月14日，住四川省乐山市市中区。
申请执行人福建东水建设工程有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初1152号民事调解书，于2018年5月2日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人钟全应支付申请人福建东水建设工程有限公司1，120，000元及相应利息。本案执行费13，600元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人福建东水建设工程有限公司与被执行人钟全建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行分期付款的执行和解协议，被执行人已付申请人100，000元，剩余1，020，000元于2019年春节前付清。申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1123执357号案件中对被执行人钟全的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周涛
二〇一八年七月五日
书记员 刘进
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执232号
广东省八建集团有限公司：
你（单位）与梁帝兴建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1906号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付479920.96元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月十五日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1622民初3904号
原告：李学堂，男，汉族，1942年1月16日生，住西华县。
委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告：李卫东，汉族，1976年4月22日生，住周口市川汇区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：白璟，该公司经理。
住所地：周口市川汇区周商路与太昊路交叉口东南角润康城临街门面房*层**层。统一社会信用代码：91411600577630795P。
委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。
原告李学堂诉被告李卫东、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学堂的委托诉讼代理人郑玲霞、被告保险公司的委托诉讼代理人李树森到庭参加了诉讼。被告李卫东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等暂定为共计50000元。庭审中原告变更诉讼请求为61153.28元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日10时50分许，被告李卫东驾驶豫Ｐ×××××罐式货车沿S102线路由东向西行驶至西华县红花镇东边南高庄路口时，与由北向南行驶原告李学堂驾驶的三轮电车相撞，造成李学堂及车辆不同程度受损的交通事故。经西华县交警大队认定，被告李卫东承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。经查豫Ｐ×××××罐式货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望依法判如所请！
被告李卫东缺席未答辩。
被告保险公司辩称：1、原告请求各项损失过高，部分项目及金额没有法律依据。2、车方应提供驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证，若证件不齐，根据保险合同约定，商业险部分我公司不承担赔偿责任。3、根据保险合同约定及法律规定，鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，我公司不承担。
原告向本院提交的证据材料有：
第一组证据：交通事故认定书。证明目的：2017年3月21日10时50分许，被告李卫东驾驶豫Ｐ×××××号罐式货车撞住原告李学堂，造成李学堂受伤及车辆损坏的交通事故，经西华县交警大队认定，被告李卫东，承担本次事故的主要责任，原告李学堂承担本次事故的次要责任。
第二组证据：医疗费票据1份、诊断证明、明细清单、入出院证、病历各1份。证明目的：原告因本次事故住院150天，支出医疗费30306.6元
第三组证据：司法鉴定意见书1份和鉴定费发票2份。证明目的：原告因本次事故构成十级伤残，支出鉴定费、检查费2145元
第四组证据：户口本1份。证明目的：原告李学堂的基本情况
第五组证据：驾驶证、行驶证各1份、运输证、从业资格证各1份、保险单复印件2份。证明目的：事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，驾驶员、车辆适格。
被告李卫东、被告保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的对证据一无异议，对证据二有异议，原告自身有××，对其治疗该××的用药应当予以扣除，并且应当扣除15%的非医保用药，根据原告的住院医嘱，原告存在挂床现象，原告实际在医院时间2017年7月30日，对挂床期间的相关费用应当予以扣除。对证据三无异议，但认为检查、鉴定费应当由肇事方承担。对证据四、证据五无异议。被告李卫东缺席，对原告提供的证据没有发表质证意见。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5，均与本案有关联，且来源真实合法，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年3月21日10时50分许，被告李卫东驾驶豫Ｐ×××××罐式货车沿S102线路由东向西行驶至西华县红花镇东边南高庄路口时，与由北向南行驶原告李学堂驾驶的三轮电车相撞，造成李学堂及车辆不同程度受损的交通事故。经西华县交警大队认定，被告李卫东承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后在西华县人民医院住院150天，支出医疗费30306.6元。原告因交通事故受伤，经周口娲城法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤构成十级伤残，支出鉴定费、检查费2145元，李学堂，1942年1月16日生，农村居民家庭户口。
肇事豫Ｐ×××××罐式货车在被告处投保有交强险和0.限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，交强险的保险期间为自2017年2月18日至2017年2月17日，商业三者险的保险期间为自2017年2月24日至2017年2月23日，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告李卫东为原告垫付医疗费18000元。
本院认为，李卫东驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成原告李学堂受伤的交通事故，李卫东承担本起事故的主要责任，李卫东作为直接侵权行为人，应对给原告李学堂造成的经济损失承担赔偿责任。由于事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，所以被告保险公司应先在交强险保险限额内替代被告李卫东对原告的上述损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，由被告保险公司按照80%的责任比例赔偿原告。
根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的赔偿范围与标准确认如下：
医疗费：30306.6元；2、住院伙食补助费：150天×30元=4500元；3、营养费：150天×20元=3000元；4、护理费：150天×33857元/年(居民服务、修理和其他服务业)÷365天=13914元；5、残疾赔偿金：11696.74元/年×5年×10%=5848元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、交通费：本院酌定为1500元；共计64068.6元。上述损失应先由被告保险公司先在交强险限额内赔偿原告36262元，超出交强险限额的27806.6元，由被告保险公司按照80%的责任比例赔偿原告22245元。被告李卫东不再承担赔偿责任。原告李学堂得到保险公司的赔偿款后，应返还被告李卫东垫付款18000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告李学堂各项损失36262元，在商业三者险限额内赔偿原告李学堂各项损失22245元。该赔偿款直接支付到原告李学堂的存折帐户（户名：李学堂，帐户：60×××54，开户行：中国邮政储蓄银行西华县红花镇支行）
原告李学堂得到赔偿款后退还被告李卫东垫付款18000元。
三、被告李卫东不再承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，鉴定费、检查费2145元，由被告李卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一七年十月三十日
书记员 李具才
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执849号之一
申请执行人李某，汉族。
申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。
共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
李某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人李某等184人名下，现申请执行人李某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 鹏
四川省仪陇县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初1677号
原告：石海。
被告：四川鹤鸣堂药业连锁有限公司仪陇第307店。
负责人：杜婷婷。
委托诉讼代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石海诉被告四川鹤鸣堂药业连锁有限公司仪陇第307店产品销售者责任纠纷一案，原告石海于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
本案案件受理98元，由原告石海负担。
审判员 罗 兴 明
二〇一七年六月十二日
书记员 杨承���
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更899号
罪犯乔利广，男，1994年5月6日出生于河北省隆化县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2015年10月25日作出(2015)隆刑初字第182号刑事判决，以被告人乔利广犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯乔利广在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯乔利广在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意881号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯乔利广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯乔利广减去有期徒刑二个月十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0107财保2号
申请人陈西林，男，汉族，1958年4月29日出生，住太原市。
被申请人王永岗，男，汉族，1976年4月17日出生，住太原市。
申请人陈西林根据已经生效的（2018）晋0107民初301号民事调解书，于2018年3月21日向本院申请保全，请求对被申请人王永岗的财产进行保全，保全金额24万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈西林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王永岗所有的位于太原市X号房产；
二、查封担保人杨静、陈黎朝所有的位于太原市X号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 成永昱
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘宝龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3527号
原告：戴秀珍，女，汉族，1971年10月1日出生，住安徽省合肥市。
原告：徐滨，男，汉族，1972年4月8日出生，住安徽省合肥市。
两原告共同委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：王辉，男，汉族，1977年7月8日出生，住安徽省合肥市。
被告：袁虹，女，汉族，1977年8月16日出生，住安徽省合肥市。
原告戴秀珍、徐滨与被告王辉、袁虹追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员卢立生、郭茂全组成合议庭适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告戴秀珍、徐滨共同委托诉讼代理人侯丽超到庭参与诉讼，被告王辉、袁虹经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告戴秀珍、徐滨向本院提出诉讼请求：1、王辉、袁虹立即向戴秀珍、徐滨支付代偿款158203.50元及利息（利息以158203.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月27日暂计算至起诉之日，款清息止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：戴秀珍、徐滨系夫妻关系。2014年5月15日，王辉、袁虹与九江银行股份有限公司合肥分行订立了借款合同一份，由王辉、袁虹作为共同借款人向九江银行股份有限公司合肥分行借款500000元。同日，戴秀珍、徐滨与九江银行股份有限公司合肥分行订立了保证合同一份，约定上述贷款由戴秀珍、徐滨提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间约定为自主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年。合同签订后，因王辉、袁虹未按时履行还款义务，九江银行股份有限公司合肥分行诉至贵院，并由贵院作出（2016）皖0103民初4746号民事判决，依法确定了王辉、袁虹偿还借款本息的给付义务及戴秀珍、徐滨的连带清偿责任。2017年3月27日，因王辉、袁虹未履行判决确定的给付义务，由戴秀珍、徐滨履行了部分担保责任，戴秀珍、徐滨为两被告向九江银行股份有限公司合肥分行代偿借款共计158203.50元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。戴秀珍、徐滨作为承担连带清偿责任的担保人已承担担保责任，有权向王辉、袁虹行使追偿权。为维护原告自身合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》、《担保法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请！
王辉、袁虹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，王辉、袁虹与九江银行股份有限公司合肥分行订立了《借款合同》一份，由王辉、袁虹作为共同借款人向九江银行股份有限公司合肥分行借款500000元。同日，戴秀珍、徐滨与九江银行股份有限公司合肥分行订立了《保证合同》一份，约定上述贷款由戴秀珍、徐滨提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间约定为自主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年。合同签订后，因王辉、袁虹未按时履行还款义务，九江银行股份有限公司合肥分行诉至本院，本院作出（2016）皖0103民初4746号民事判决，依法确定了王辉、袁虹偿还借款本息的给付义务及戴秀珍、徐滨的连带清偿责任。2017年4月6日，九江银行股份有限公司合肥分行出具担保情况解除说明，该说明明确戴秀珍、徐滨于2017年3月27日代偿贷款158203.5元，认可戴秀珍、徐滨已经履行了（2016）皖0103民初4746号民事判决所确定的担保责任。
以上事实有民事判决书、担保情况解除说明及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉、袁虹于本判决生效之日起十日内支付原告戴秀珍、徐滨代偿款158203.5元及利息（自2017年3月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为3556元，公告费800元，合计4356元由被告王辉、袁虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 卢立生
人民陪审员 郭茂全
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民--初字第956号
原告石榴花，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人全海滨，湖南天宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告马昭，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告石榴花与被告马昭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由本院审判员袁占科适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告石榴花及其委托代理人全海滨到庭参加诉讼，被告马昭经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石榴花诉称，2013年被告马昭以做生意和买车为由，陆续向原告石榴花借款13000元，并于2013年10月10日出具借条一张，约定2014年3月份归还。借款到期后，原告石榴花多次要求被告马昭还款，被告马昭以种种理由拒绝。现原告石榴花为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告马昭分别偿还原告石榴花借款本金及利息共计15000元。
为支持其主张，原告石榴花除其陈述外还向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明，欲证明原、被告的基本情况；
2、借条，欲证实被告马昭向原告石榴花借款的事实。
被告马昭书面辩称，2013年被告马昭与原告丈夫杨忠义合伙办厂，原告石榴花的丈夫杨忠义陆续出资13000元，被告马昭以工厂名义立下字据，后原告石榴花夫妇因夫妻关系不和退出。随后该工厂倒闭，对外负债共计9200元。原告石榴花诉称被告马昭向原告石榴花借款13000元做生意、买车不是事实。原告石榴花故意推脱夫妻之间是合伙人关系，对合伙债务应当承担连带责任。
被告马昭对自己的主张未向本院提交任何证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：经审查，原告石榴花提交的1、2号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定如下案件事实：
2013年3月至7月间，原告石榴花在官庄镇经营宾馆时，被告马昭以购车及做生意为由，先后三次分别向原告石榴花借款4000元、5000元、4000元，共计13000元整。因原、被告双方系熟人，借款当时没有约定还款日期。事后因被告马昭卖掉车子后没有还款，原、被告约定被告马昭在2014年3月偿还上述借款，并于2013年10月10日立下字据。借款到期后，原告石榴花向被告马昭催讨无果。据此，原告石榴花诉至本院，要求被告马昭偿还借款本金及利息共计15000元。
本院认为，原告石榴花与被告马昭之间属自然人之间的借贷关系。被告马昭向原告石榴花写下书面借据，应当认定系双方的真实意思表示，且不违法相关法律法规禁止性规定，双方借贷关系明确。对于被告马昭辩称其与原告丈夫杨忠义合伙办厂，后该工厂倒闭，对外负债共计9200元，原告石榴花故意推脱夫妻之间是合伙人关系，对合伙债务应当承担连带责任的辩解理由与本案无关，且被告马昭亦未提供证据予以证实，对该辩解意见，本院不予采纳。因此，对于原告石榴花要求被告马昭偿还本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定借款还款日期为2014年3月，现被告马昭未能如期偿还本金，原告石榴花主张被告马昭应当支付逾期利息，对于原告石榴花的该诉讼请求本院亦予以支持。关于本案逾期利息的计算。本案被告马昭应当在2014年3月偿还原告石榴花本金13000元，但被告马昭至今未偿还本金，故应自2014年4月1日起计算逾期利息至立案受理之日止，共计19个月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的第二款第（一）项的规定，本案逾期利息应为6%／年÷12月／年19个月13000元＝1235元，原告石榴花主张2000元，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马昭偿还原告石榴花借款本金13000元，并支付利息1235元，共计14235元。上述给付款项限本判决生效后十日内给付。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马昭负担83元，原告石榴花负担4.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 袁占科
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 李迪明
附法律、司法解释条文：
《中国人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]阿鲁民初字第4500号
原告李桂莲，女，汉族，教师。
被告张琳，女，汉族，教师。
原告李桂莲与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告张琳向我借款130000元，按月利率15‰给付利息，并为我出具借条一枚。后在2014年11月25日，我与被告张琳达成还款协议，被告张琳每月偿还我借款本金2500元及利息。此款经我多次向被告张琳索要，被告张琳偿还了10000元本金及利息，剩余借款至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金120000元，利息12600元，本息合计132600元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚及还款协议一份，证明2014年11月10日，被告从我处借款130000元，不还款从借款之日按月利率15‰给付利息。并于2014年11月25日与被告达成了还款协议，协议约定：被告每月偿还借款本金2500元。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2014年11月10日，被告向原告借款130000元，不还款按从借款之日按照月利率15‰给付利息，并为原告出具亲笔署名的借条一枚。被告张琳偿向原告李桂莲偿还了借款本金10000元，剩余借款本息被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告应在原告催告后及时偿还借款及利息，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琳于本判决生效后三日内偿还原告李桂莲借款本息132600元（以本金120000元，自2014年11月10日始至2015年6月10日止，按月利率15‰计算利息为12600元，本息合计为132600元）。逾期仍按双方约定的利率计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 武禹佳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第2470号
原告：吴倩倩。
被告：傅宾凯。
本院在审理原告吴倩倩诉被告傅宾凯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴倩倩撤回起诉。
本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 鲍海源
二〇一五年九月六日
书记员 王 薇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执7589号
申请执行人顾菊华，女，1977年9月6日生，汉族，住江阴市。
被执行人薛国彪，男，1970年10月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人薛常清，女，1970年10月31日生，汉族，住江阴市。
申请执行人顾菊华与被执行人薛国彪、薛常清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0281民初9628号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，薛国彪、薛常清偿还顾菊华借款102130元，并负担案件受理费1171元。因薛国彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾菊华向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。
执行过程中，经对被执行人薛国彪、薛常清银行存款、房地产、车辆等情况向相关部门进行了查询和调查，被执行人薛国彪名下登记有坐落于江阴市××××号的房屋，但该房屋系农村宅基地性质，暂不宜处理。被执行人薛常清名下虽有车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人薛国彪名下登记有坐落于江阴市××××号的房屋，但该房屋系农村宅基地性质，暂不宜处理。被执行人薛常清名下虽有车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初9628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月十一日
书记员 金才兴
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)商州民初字第00901号
原告张莉娜，女，生于1987年10月16日，汉族，居民。
委托代理人是陕西书宝律师事务所律师。
被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组。住所地商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区。
负责人任重，任该组组长。
原告张莉娜与被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，由审判员刘涛适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张莉娜的委托代理律师到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告的集体经济组织成员，常住户口从未迁出。2014年7月政府征收了被告的土地48.7878亩，每亩征地款7.15万元，征地款共计3488327.7元，用于商洛市中学新校区建设。被告决定以2015年3月25日在册户口人数分配土地补偿款。当日原告所在小组户籍在册人数为207人。2015年4月22日被告按每人17441元将土地补偿款分配给其他村民，被告以原告结婚为由拒不给原告应得的土地补偿款。原告是被告的集体经济组织成员，依法享有与本组织其他成员同等的待遇、权利，获得与本集体经济组织成员同等的土地补偿款的分配权。被告不给原告分配，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求判令给付原告集体土地征收补偿款17441元。
原告为证明自己的主张，提供以下证据，张莉娜身份证、户口本，证明原告的户口在被告处，属被告的成员。合作医疗证，证明原告在被告处交有农合疗。农民负担明白卡、监督卡，证明原告在被告处有土地，所征土地补偿款应有原告的份额。征地补偿款分配方案、清册，证明征地数量及征地总费用，具体到每人的分配款为17441元，在实际分配分地款时将原告排除在外，应予原告补发分配款。选民证，证明原告系被告的村民。
被告未答辩，也未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据真实合法，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，原告出生后户口随父母登记在被告处，1999年1月土地承包时被告给原告分配有一份承包地。此后被告还按本集体组织成员给原告办理了合作医疗，发放了选民证。2014年7月政府征收了被告的土地48.7878亩，每亩征地款7.15万元，征地款共计3488327.7元，用于商洛市中学新校区建设。被告决定以2015年3月25日在册户口人数分配土地补偿款。2015年4月22日被告按每人17441元将土地补偿款分配给本组其他村民，未给原告分配。2015年6月29日原告向本院起诉。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。承包地被征收后，公民有权获得征收补偿费。原告出生后户口登记在被告处，并在土地承包时承包了属于自己的一份责任田，是被告的集体经济组织成员，承包地是其生存的基本生活保障，原告作为被告的集体经济组织成员，应获得与其他成员同等的承包地征收补偿费用分配权。被告不给原告分配承包地征收补偿费用的行为违反了相关法律规定，应予纠正。原告的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条，第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条(二)项，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组给付原告张莉娜承包地征收补偿费用17441元。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 樵月
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审22号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司，所在地址重庆市合川区。
法定代表人尹某某。
2015年5月5日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经调查查明，被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司于2014年3月未经批准占用重庆市合川区XX镇XX村四社集体土地2859平方米建房（土地利用总体规划为基本农田1868平方米、一般农田556平方米、水库水面435平方米），其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2015年5月20日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合国土房管[处罚告知]〔2015〕129号《行政处罚告知书》。2015年5月27日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2015〕133号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用991平方米土地；二、责令限期15日内拆除非法占用的991平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令限期15日非法占用的1868平方米土地改正或治理，恢复原种植条件；四、对非法占用的991平方米土地处罚款每平方米10元，为9910元，对非法占用的1868平方米基本农田处罚款每平方米33元，为61644元，共计71554元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年5月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管[处罚决定]〔2015〕133号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月7日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕133号行政处罚决定确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。为此，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕133号行政处罚决定。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕133号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕133号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年一月十八日
书记员 王 瑶
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第1072号
原告龙小冬，女，1971年9月1日出生，苗族。
被告肖尊琼，男，1980年9月11日出生，苗族。
被告谢转春，女，1983年3月24日出生，苗族。
本院在审理原告龙小冬与被告肖尊琼、谢转春民间借贷纠纷一案中，原告龙小冬于2015年7月31日向本院提交申请，要求撤回对被告肖尊琼、谢转春的起诉。
本院认为，原告龙小冬的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙小冬撤回对被告肖尊琼、谢转春的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告龙小冬负担。
审判员 黄家俊
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初535号
原告：刘冬莲。
委托诉讼代理人：刘向峰。
被告：吴月华。
被告：高翠莲。
原告刘冬莲与被告吴月华、高翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘冬莲的委托诉讼代理人刘向峰到庭参加了诉讼，被告吴月华、高翠莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘冬莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴月华、高翠莲立即共同偿还原告借款3万元及以中国人民银行同期贷款利率计算的从起诉之日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴月华、高翠莲系夫妻关系。2014年12月25日，被告吴月华向原告借款2万元，被告向原告出具借条一支，载明：“今借到刘冬莲人币贰万元正.（20000元）.吴月华.2014年12月25日。”2015年3月21日，被告吴月华再次向原告借款1万元，被告向原告出具借条一支，载明：“今借到刘冬莲人币壹万元正.（10000元）.吴月华.2015年3月21号。”两支条据出具后，原告多次向被告催要借款未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
被告吴月华、高翠莲未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两支作为证据，本院经审查该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告吴月华向原告借款的事实情况，故依法予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴月华向原告刘冬莲借款事实清楚，证据确实充分，被告吴月华依法应偿还所借款项。原告刘冬莲提出二被告支付从起诉之日起即2017年1月5日至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借款时未约定借款月利率，但原告主张被告支付从起诉之日起至款付清之日止的利息符合相关法律规定，但应以年利率6%计算利息。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告吴月华在与被告高翠莲婚姻关系存续期间向原告借款，且二被告均未提供证据证明本案借款系个人债务等非夫妻共同债务情形，故原告请求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告请求二被告偿还借款本金3万元符合相关法律规定，本院依法予以支持；原告请求支付从起诉之日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息，应按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告吴月华、高翠莲共同偿还原告借款本金3万元及从2017年1月5日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告刘冬莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告吴月华、高翠莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘统帅
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初165号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人岳某某，男，1963年6月3日生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)148号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员余利兵出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日晚，被告人岳某某在富顺县安溪镇仰天村六组50号其家中独自饮喝了52度的“二麻麻”白酒2斤。次日8时许，岳某某无证驾驶牌号为川QE84**红色普通二轮摩托车从其家中出发，中途搭乘工友聂某某，经安香路往安溪镇方向行驶。8时30分，岳某某驾驶摩托车到达安香路21KM处时，被执勤民警挡获，对其进行现场吸气式酒精测试，岳某某涉嫌醉驾，民警将被告人岳某某传唤至富顺县交警大队赵化中队接受处理，经依法抽取岳某某血液送检，经鉴定其酒精浓度为230.5mg/100ml。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、被告人的户籍材料、挡获说明，证人聂某某的证言，检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应对被告人岳某某判处拘役,并处罚金。被告人岳某某无证驾驶机动车，其血液中检测出乙醇浓度达230.5mg/100ml，应从重处罚。被告人自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一六年七月二十九日
书记员 李莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第597号
罪犯梁林添，男，1978年8月20日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年9月23日作出(2013)中二法刑一初字第781号刑事判决，以被告人梁林添犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁林添在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁林添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁林添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁林添予以减去有期徒刑五个月十五日（刑期执行至
2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一六年三月四日
书记员 陈健能
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初837号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人卢幼，女，1983年8月24日出生于江苏省句容市,住江苏省丹阳市（户籍地江苏省句容市）。2009年3月、10月因吸毒分别被句容市公安局各罚款五百元；2011年4月因吸毒被句容市公安局行政拘留七日；2011年5月因吸毒被句容市公安局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；2011年6月因吸毒被句容市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2013年7月因吸毒被句容市公安局行政拘留十日、同年8月被强制隔离戒毒二年；2016年5月因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2006年9月因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2016年6月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）796号起诉书指控被告人卢幼犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人卢幼到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至5月间，被告人卢幼先后各3次容留朱某、杨某在其位于丹阳市云阳街道太阳城的暂住地，采用冰壶烧烤、吞食烟雾等方式吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。2016年5月10日，民警接群众举报，到被告人卢幼的上述租住地检查，被告人卢幼承认了刚吸食完毒品的事实，并主动供述了之前多次容留朱某、杨某在其租住地吸食毒品的事实。
上述事实，被告人卢幼当庭亦供认不讳，并有证人朱某、杨某、马某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告，行政处罚决定书，租房记录，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人卢幼为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢幼因违法行为被查获后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人卢幼具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢幼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初1001号
原告谭新国，男。
委托诉讼代理人：邱昌雄。
被告：宁波三江益农化学有限公司。
法定代表人邓长空，经理。
委托诉讼代理人：李良鸿。
本院在审理原告谭新国诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告谭新国于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谭新国向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭新国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。
审 判 长 陈桂东
助理审判员 陈淑良
人民陪审员 李芳勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李明龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2359号
罪犯夺石东，女,1975年3月20日生，景颇族，小学文化，云南省瑞丽市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月11日作出(2009)红中刑初字第266号刑事判决，认定被告人夺石东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2010年2月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）云高刑执字第1407号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夺石东准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月5日起至2029年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1283号
原告东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，该社工作人员。
被告翟洪武，农民。
被告葛长霞，农民。
被告翟洪宗，农民。
被告赵平，汉族农民。
被告翟浩，农民。
被告徐芳，农民。
以上三四五六被告的共同代理人翟洪武，男,1958年8月11日生,居民身份证号码××,汉族，农民，住东海县双店镇前双村*号。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与翟洪武、葛长霞、翟洪宗、赵平、翟浩、徐芳金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告农信联社的委托代理人苗新刚，被告翟洪武到庭参加了诉讼，被告葛长霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称，被告翟洪武、葛长霞于2013年7月12日在双店信用社借款30000元，此笔贷款定于2014年6月20日到期，由被告翟洪宗、赵平、翟浩、徐芳提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金30000元及利息、逾期罚息并承担诉讼费用。
被告翟浩、徐芳、翟洪武、翟洪宗、赵平辩称借款是事实，暂时没有钱还款，需要分期还款。借款要求由翟洪武还款。
被告葛长霞未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月30日，被告翟洪武、葛长霞、翟洪宗、赵平、翟浩、徐芳与原告农信联社签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2013年7月12日被告翟洪武与原告签订《借款借据》。联保协议和借据约定：翟洪武向农信联社借款30000元，用于其他生产经营；年利率11.304%；借款期限自2013年7月12日至2014年6月20日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由翟洪武和葛长霞、翟洪宗和赵平、翟浩和徐芳三户组成联保小组，其中一户使用借款的，其余各户均为连带责任保证人，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。
被告翟洪武与葛长霞在借款发生时系夫妻关系。
被告本金没有偿还，利息还至2014年3月20日。原告要求被告偿还借款本息，利息从2014年3月21日起按照年利率11.304%计算至借款还清之日止，违约金从2014年6月21日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止。
以上事实，有原被告方的陈述及原告方举证的借款借据、阳光信贷最高额借款联保协议、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、贷款欠息说明、贷款到账确认书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《最高额借款联保协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告翟洪武、葛长霞应承担向原告农信联社偿还借款本息及违约金的民事责任；被告翟洪宗、赵平、翟浩、徐芳应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
被告葛长霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟洪武、葛长霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东海县农村信用合作联社支付借款30000元及利息、违约金（利息从2014年3月21日起按照年利率11.304%计算，违约金从2014年6月21日起按照年利率11.304%的50%计算，均计算至借款还清之日止）；
二、被告翟洪宗、赵平、翟浩、徐芳对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任
案件受理费550元减半收取275元，由被告翟洪武、葛长霞、翟洪宗、赵平、翟浩、徐芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年四月十八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第496号
申请执行人福建兴诚融资担保有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人蒋锦兴，总经理。
被执行人李大渭，男，1971年5月19日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人陈秀月，女，1974年4月11日出生，汉��，系被告李大渭妻子，住三明市三元区。
被执行人陈长珪，男，1966年6月17日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人陈长均，男，1963年2月26日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人姜招文，女，1965年12月20日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人福建兴诚融资担保有限公司与被执行人李大渭、陈秀月、陈长均、陈长珪、姜招文追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金2000000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年3月31日起至本判决确定还款之日止，应扣除已支付的10000元利息），承担案件受理费30980元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈长珪、李大渭、陈秀月名下房产、车辆因他案已被其他法院查封。被执行人陈长均、姜招文名下没有房产、车辆登记信息。被执行人名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案现没有其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第2165号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月十九日
书记员 林慧敏
甘肃省兰州市中级人民法院
被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书
(2015)兰执字第196-1号
本院受理执行申请执行人信都国际租赁有限公司与被执行人甘肃诚辉物流有限责任公司、张晓莉、李晨辉融资租赁合同纠纷一案，被执行人甘肃诚辉物流有限责任公司、张晓莉、李晨辉在收到本通知书三日内向处置组承办法官提供以下身份证明材料。
一、自然人
1、身份证（复印件）
二、法人
1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）
2、法定代表人身份证（复印件加盖单位公章）
3、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）
4、营业执照（复印件加盖单位公章）
特此通知
二〇一五年八月五日
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1397号之一
原告：周鑫芳，男，1986年10月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：晏雯婧，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：徐志慧，女，1984年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告周鑫芳与被告徐志慧所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告周鑫芳于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周鑫芳撤诉。
案件受理费40元，由周鑫芳负担。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年八月十一日
代书 记员 冯佳睿