wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1905号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，出生地陕西省长武县，户籍地为陕西省长武县。因本案于2016年3月25日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1804号起诉书，指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日始，被告人王某在本市白云区石井街潭村广大女装世界公交车站附近，出售毒品给许某乙某。3月25日10时许，王到上址再次出售毒品给许某甲被公安人员抓获，从王身上缴获海洛因5包。经检验，缴获的海洛因共净重0.49克。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年3月23日始，被告人王某在本市白云区石井街潭村广大女装世界公交车站附近，贩卖毒品给许某乙某。同年3月25日10时许，被告人王某到上址再次贩卖毒品给许某甲被公安人员抓获，公安人员当场从被告人王某身上缴获海洛因5包。经检验，缴获的海洛因共净重0.49克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、作案工具照片、搜查笔录、扣押清单、机主资料及中国联合网络通信通话记录、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、被告人身份材料；证人许某丙、冯某的证言；被告人王某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕246号化验检验报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月24日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.49克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年七月二十一日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
四川省江安县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川1523刑初86号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人张羽，男，1983年6月18日出生于四川省筠连县，汉族，中共党员，大学本科，四川省江安县卫生执法监督大队监督二科科长，住四川省江安县。因本案于2015年3月26日被取保候审。
辩护人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张羽犯玩忽职守罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。于2015年12月9日作出判决：被告人张羽无罪。判决后公诉机关不服，向宜宾市中级人民法院提出抗诉。宜宾市中级人民法院认为，原判关于被告人张羽所在单位江安县卫生执法监督大队相关性质、法定职责的认定事实不清。以（2016）川15刑终8号刑事裁定书裁定：一、撤销四川省江安县人民法院（2015）江安刑初字第79号刑事判决；二、发回四川省江安县人民法院重新审判。2016年5月3日我院收到宜宾市中级人民法院裁定书后重新受理了该案，依法组成合议庭，在诉讼过程中，江安县人民检察院以“江检刑诉（2015）70号”起诉书提起公诉的被告人张羽涉嫌玩忽职守罪一案，因案件事实发生重大变化为由，对被告人张羽撤回起诉。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定”，裁定如下：
准许四川省江安县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 代春梅
审判员 刘 华
审判员 银 政
二〇一六年五月十日
书记员 罗 强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更454号
罪犯杨奇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年12月25日作出(2014)衢龙刑初字第345号刑事判决，以被告人杨奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨奇准予减刑四个月二十日（刑期自2014年12月9日至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 张梦婷
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)略民初字第00432号
原告略阳县新三桥打印部。住所地：略阳县电厂路自来水公司对面。
负责人余静，女，1982年2月28日出生，汉族，略阳县新三桥打印部经营者。
委托代理人马成周，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告李映金，男，1969年10月19日出生，汉族。
本院在审理略阳县新三桥打印部诉李映金服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，其行为不违反法律规定，应予准许。依照<中华人民共和国民事诉讼法>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告略阳县新三桥打印部撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 昔建成
二〇一五年八月十三日
书记员 韩 贝
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛霞法民三初字第205号
原告林志豪，男，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人李盈盈，女，汉族，系林志豪的妻子。
被告尤强，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告刘文媛，女，汉族，住湛江市霞山区。
原告林志豪诉被告尤强、刘文媛民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月3日受理后,依法组成合议庭，2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李盈盈到庭参加诉讼，被告尤强、刘文媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，2013年6月13日，被告尤强以家庭移民暂时周转的名义，向原告借款人民币2000000元，约定还款期限为2013年6月18日。借款到期后，经原告多次催促，两被告至今不肯偿还，而且失踪不知去向。现要求1、被告尤强偿还原告借款2000000元及利息880000元(利息从2013年6月13日起计至还清之日止)；2、被告刘文媛对上述债务承担连带清偿责任；3、承担本案的诉讼费用。
两被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，原告与被告尤强是朋友关系。于2013年6月13日，被告尤强向原告林志豪借款人民币2000000元，并出具一份《借据》给原告，主要内容是：兹借到林志豪人民币贰百万元整（2000000元），定于2013年6月28日本息一次性还清。约定事项：一、该利息按银行商业同期贷款利率的四倍计。……。借款人尤强签名盖手模。出具《借据》当日，原告通过中国建设银行转账1930000元给被告尤强。借款后，因被告不能偿还借款及利息给原告而引起纠纷。原告于2015年4月3日诉至本院，要求依法处理。
另查，尤强与刘文媛于2009年9月15日登记结婚，于2014年11月3日离婚。
以上事实有原告提供的《借据》、《人口信息资料》、《转账凭条》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借条是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告尤强向原告出具的《借据》是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告尤强虽出具的《借据》为借款2000000元，但原告实际支付给尤强的是1930000元，故本案借款金额应为1930000元，被告尤强应偿还借款本金1930000元及利息给原告；因该笔借款是在刘文媛与尤强婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故刘文媛对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告尤强、刘文媛经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尤强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林志豪偿还借款本金1930000元及支付从2013年6月13日起至借款还清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘文媛对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费29840元，由被告尤强、刘文媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年八月十日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
2016晋08**民初1145号
原告张小琴，女，X年X月X日生，汉族，芮城县XXX人，农民。
原告张官成，男，X年X月X日生，汉族，芮城县XXX人，农民。
本院在审理原告张小琴与被告张官成健康权纠纷一案中，原告以愿和被告私下协商为由，向本院提出撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小琴负担。
审判员 张晓芸
二〇一六年八月十八日
书记员 党 锐
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执821号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘某、李某
本院在执行吉林柳河农村商业银行股份有限公司与刘某、李某借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，经本院调查被执行人刘某某、李某某无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请另案再执。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙艺博
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0381民初359号
原告：偃师市启航鞋厂。住所地：偃师市山化镇关窑村十组。
法定代表人：秦东晓，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈国强，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市仲大聚氨酯设备有限公司。住所地：浙江省瑞安市潘岱芦浦工业园瑞枫路588号。
法定代表人：吴呈仲。
被告：胡正军，男，1984年1月28日生，汉族，住浙江省建德市。现住偃师市。
委托诉讼代理人：袁瑜勃，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告偃师市启航鞋厂诉被告瑞安市仲大聚氨酯设备有限公司、胡正军买卖合同纠纷一案中，原告偃师市启航鞋厂于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为��原告偃师市启航鞋厂申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师市启航鞋厂撤回起诉。
本案受理费减半收取3275元，由原告偃师市启航鞋厂负担。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 宋莹莹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 寇璐莎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法少民初字第00287号
原告侯某某，女，1982年1月11日出生，汉族。
被告刘某某，男，1976年11月19日出生，汉族。
本院在审理侯某某刘某某离婚纠纷一案中，原告侯某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告侯某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告自愿承担。
审判员 唐钦
二〇一五年八月十一日
书记员 陈耀
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014)丛刑初字第14号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人韩召鹏，男，1988年2月19日出生，汉族，河北省永年县人，小学文化，无业，住永年县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以被告人韩召鹏犯有故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回对被告人韩召鹏的起诉。
本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人韩召鹏的起诉。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 智宏博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8774号
原告：崔海滨，男，1975年9月11日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：裴丽君，女，54岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告崔海滨诉被告裴丽君买卖合同纠纷一案中，现原告崔海滨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海滨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔海滨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告崔海滨负担。
审判员 乌 日 图
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王特日格乐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1179号
罪犯李春海，男，1989年7月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年5月15日作出(2013)隆刑初字第55号刑事判决，以被告人李春海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法���效力后交付执行。2015年1月30日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李春海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李春海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合��庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春海减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月16日起至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执884号
申请执行人：霍金坤，1968年2月29日生，男，汉族，住所地密山市。
被执行人：常宝，男，1968年12月14日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：邵永海，男，1960年4月13日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行霍金坤与常宝、邵永海民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍金坤以双方自行和解为由，于2017年9月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年九月二十一日
书记员代 鹏
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初982号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任公司董事长
委托代理人：赵峰，男，生于1988年8月12日。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：雷刚，男，生于1980年10月8日。
被告：王秀兰，女，生于1984年5月18日。
被告：王菲，男，生于1981年11月29日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告雷刚、王秀兰、王菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托代理人赵峰、许永红，被告雷刚、王菲到庭参加了诉讼，被告王秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陇县农商银行起诉称：2013年12月18日，被告雷刚、王秀兰在原告所属文化路分理处借款180000元，期限二年，借款月利率为9.994‰，被告王菲为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年。原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。贷款到期后，展期至2016年12月16日。现在贷款已逾期，原告多次催收无果。现原告诉至本院要求：1、由被告雷刚、王秀兰归还借款本金180000元，利息19183.50元（2017年8月27日止），共计199183.50元；2、由被告雷刚、王秀兰归还至本案执行终结之日利息，从2017年8月28日起按月利率12.789‰执行；3、由被告王菲对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费用。
原告陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：1.个人借款合同；2.保证担保合同；3.借款展期协议；4、贷款放出凭证。
被告雷刚未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告所说的贷款经过、数额、金额、展期都属实，被告雷刚借的钱肯定还，只是生意经营不善，交友不慎导致没按期还款，这些年清偿的利息已超过12万元，希望法庭考虑实际情况把利息停了，被告雷刚尽量挣钱归还本金。
被告雷刚未向法庭提供证据予以证明。
被告王秀兰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王菲未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告王菲承认借款担保的事情，雷刚叫王菲到原告���签合同时是在空白合同上签名盖章的，签字办完款后才知道这180000元不是雷刚一个人借款，还有别人用了一部分，这笔钱雷刚肯定会还，希望法庭能把利息停了，让雷刚还钱。
被告王菲未向法庭提供证据予以证明，。
原告提交的证据1个人借款合同，证实被告雷刚、王秀兰向原告借款180000元及利率、期限、逾期利率等事实；证据2保证担保合同，证实被告王菲为被告雷刚、王秀兰担保的事实；证据3借款展期协议，证实展期金额、期限、利率、担保等事实；证据4贷款放出凭证，证实原告已向被告雷刚放款的事实。
经审理查明，陇县农商银行前身为陕西陇县农村合作银行。2014年11月20日变更为陇县农商银行。被告雷刚与被告王秀兰系夫妻关系。2013年12月18日，被告雷刚、王秀兰在原告所属文化路分理处签订一份借款合同，合同约定，借款金额为180000元，期限自2013年12月18日至2015年12月17日，借款月利率9.994‰，逾期不能归还，罚息上浮40%。被告雷刚、王秀兰在借款合同上签字捺印。同日被告王菲为此笔借款的保证人签订了一份保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。王菲在保证担保合同及贷款放出凭证上签字捺印，雷刚亦在贷款放出凭证上签字捺印。2015年12月16日，雷刚作为借款人、王菲作为担保人与原告就该笔借款签订了借款展期协议，到期日展期至2016年12月16日，展期后的利率为9.135‰。雷刚清偿利息至2016年12月20日，截止2017年8月27日共欠本金180000元，利息19183.5元。
上述事实，有双方当事人陈述、个人借款合同、保证担���合同、借款展期协议、贷款放出凭证、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告陇县农商银行（原陕西陇县农村合作银行）与被告雷刚、王秀兰签订借款合同、与被告王菲签订担保合同，后又与雷刚、王菲签订借款展期协议，双方合同依法成立有效。但被告王秀兰未在借款放出凭证及展期协议上签名，应视为雷刚借款，王菲作为连带责任保证人担保。故债权人陇县农商银行要求债务人雷刚偿还债务及利息、担保人王菲承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，要求王秀兰偿还债务及利息的诉讼请求本院不予支持。截止2017年8月27日前被告雷刚尚欠借款本金180000元、利息19183.5元，从2017年8月28日起利率按9.135‰上浮40%即12.789‰计算至借款还清之日。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由雷刚偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及截止2017年8月27日的利息19183.50元，合计199183.50元，于判决生效后30日内履行完毕；
二、由雷刚承担从2017年8月28日起至借款还清之日的利息（月利率为12.789‰）；
三、王菲对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、王秀兰在本案当中不承担责任。
如果被告雷刚��王菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，减半收取2142元，由雷刚、王菲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁小林
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6656号
上诉人（原审原告）：刘加兵，男，汉族，1971年1月28日生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：李云禄，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告)：重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪，统一社会信用代码：9150000020280308xl。
法定代表人:姜涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张述光，系该公司职工，特别授权。
上诉人刘加兵与被上诉人重庆长征重工有限责任公司（以下简称长征重工公司）劳动争议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5257号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘加兵的委托代理人李云禄，被上诉人重庆长征重工有限责任公司的委托代理人张述光到庭参加诉讼。现已审理终结。
刘加兵上诉请求：1.撤销重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5257号民事判决，判决被上诉人支付其违法解除劳动关系赔偿金144000元;2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审对上诉人拒收邮政快递、旷工等事实的认定是错误的，同时证人与被上诉人具有利害关系，其证人证言不应当被采信。被上诉人采取非法手段解除与上诉人劳动关系，应当承担赔偿责任。
长征重工公司答辩称，一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。
刘加兵向一审法院起诉请求：1.判令长征重工公司支付刘加兵违法解除劳动关系的赔偿金144000元(3000元×24个月×2倍)；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：刘加兵于1992年进入长征重工公司工作后，2008年11月26日，双方签订了《续订劳动合同协议书》，续延劳动合同期限为自2009年1月1日起的无固定期限劳动合同，同时约定刘加兵同意根据长征重工公司工作需要，担任钳工岗位（工种）工作，具体工作内容和要求是与专业相关的工作并服从安排。2014年8月起至2015年7月12日，刘加兵停止在长征重工公司的工作处于待岗状态。2015年7月初，长征重工公司通知刘加兵回单位报到并参加培训，刘加兵于7月13日回单位报到，报到当日，该公司人事员告知原告刘加兵在培训期间要严格进行考勤，要按时培训，不按时报到会按照旷工处理。刘加兵于2015年7月13日报到后即离开，再未回单位上班。2015年7月23日，长征重工公司的人力资源部向刘加兵邮政特快专递的方式将内容为《关于刘加兵因旷工解除劳动合同的通知》寄送给原告刘加兵，该通知载明：刘加兵同志，由于你自2015年7月13日起连续无故旷工至今，已违反长征重工公司《劳动合同管理办法》规定，现正式通知你，于2015年7月28日前回公司说明情况，逾期不归，公司将解除与你的劳动关系。该快递被刘加兵拒收。2015年7月28日，长征重工公司的人力资源部向其工会去函，征询关于与原告刘加兵解除劳动合同的意见。2015年7月29日，该公司工会同意了人力资源部关于与刘加兵解除劳动合同的处理意见。长征重工公司于当日作出《关于与刘加兵解除劳动合同的通知》，以刘加兵于2015年7月13日起无故旷工超过7天，违反《劳动合同管理办法》为由，解除与刘加兵的劳动合同。之后，长征重工公司以邮政特快专递的方式将《关于办理离厂及失业保险的通知》寄送给刘加兵，刘加兵拒收。刘加兵陈述，刘加兵于2015年8月知晓被长征重工公司解除劳动合同。
另查，2014年8月5日，长征重工公司制定并发布了《劳动合同管理办法（2014修订）》和《人力资源管理办法》，《劳动合同管理办法（2014修订）》中规定连续旷工7天及以上或1年内累计旷工15天的，可以立即解除劳动合同，且不予支付任何经济补偿金。同年8月11日，长征重工公司的铸钢公司组织了全体员工学习《重庆长征重工有限责任公司劳动合同管理办法》和《重庆长征重工有限责任公司人力资源管理办法》，刘加兵在学习记录上签字。
再查，双方当事人因劳动争议发生纠纷，刘加兵向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决驳回刘加兵的仲裁请求。刘加兵不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
一审法院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。用人单位及劳动者均有义务依照相关劳动法律法规履行自己的义务，用人单位安排劳动者在法定工作时间内的与工作有关的培训也系劳动者工作内容的组成部分，劳动者应当遵守用人单位的规章制度按时参加培训。本案中，刘加兵在2015年7月13日经长征重工公司通知到岗并参加培训，但未经长征重工公司批准，报到当日即离开单位，之后就再未去长征重工公司继续参加培训，应认定刘加兵存在旷工行为，连续旷工达7天以上。长征重工公司依据其制定的《劳动合同管理办法（2014修订）》“连续旷工7天以上，可以立即解除劳动合同”的相关规定解除与刘加兵的劳动合同，也报请了工会同意，其解除行为事实清楚、程序合法，符合相关法律法规的规定，不存在违法解除的情形，刘加兵主张被告长征重工公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金144000元的请求，无事实及法律依据，依法不予支持。长征重工公司的抗辩理由成立，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘加兵的诉讼请求。本案案件受理费5元，由刘加兵负担。
二审中，刘加兵提交了职工考勤表一份，证明刘加兵在2015年7月13日之前是被长征重工公司安排在家待业，并告知刘加兵若不接受安排就继续待业，2015年7月13日至当月31日显示的矿工，系长征重工公司自行添加的。因该证据已在一审中组织双方进行了质证，本院不再另行组织质证。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为长征重工公司是否应当支付刘加兵违法解除劳动关系的赔偿金144000元。现评判如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。上诉人刘加兵以长征重工公司违法解除双方劳动关系为由，要求判决被上诉人支付其违法解除劳动关系的赔偿金144000元，但并未对一审判决提出新的证据支持其主张，应当承担举证不能后果，故上诉人的上诉请求依法无据，一审法院判决正确，应予维持。
综上所述，刘加兵的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘加兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙婧媛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4237号
原告：朱言伦，居民。
委托诉讼代理人：魏加安，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告：左文生，居民。
原告朱言伦与被告左文生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员朱剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱言伦的委托诉讼代理人魏加安两次开庭均到庭参加诉讼，被告左文生第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱言伦向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳动报酬款3600元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月2日至2015年8月12日期间，原告跟随被告到北京市承德韩建公司承包的一建筑工地上打工。在此期间，原告共出工26.6工作日，折合劳动报酬3600元。此工资应由被告左文生给付，左文生承认原告为其打工事实，但总以没有取得工地承包工程款为由不付款给原告，该事实经陈师派出所处警证明，原告无奈之下，起诉至法院。
被告左文生辩称，原告工作了26.6工作日，劳动报酬款为3600元是事实，但我与原告一样都是打工的，原告工资应由公司发放，且必须本人凭身份证领取。
原告朱言伦围绕诉讼请求依法提交了陈师派出所出具的《处警证明》，被告左文生质证意见为：发生纠纷属实，但不应由被告给付工资款。经本院核实，原告提供的《处警证明》确为涟水县公安局陈师派出所出具。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日至2015年8月12日，原告朱言伦到被告左文生在北京市承德韩建公司承包的建筑工地打工，原告共工作了26.6工时，劳动报酬数额为3600元。2016年6月24日，原告向被告索要工资发生纠纷，涟水县公安局陈师派出所出警处理，被告以未取得承包工地工程款为由拒绝支付劳动报酬，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。根据涟水县公安局陈师派出所出具的《处警证明》，被告对原告在其承包的工地上做工事实以及工资数额均予以认可，故被告左文生应当给付原告工资。被告辩称其未取得承包工地工程款，对此，本院认为被告可另案主张权利，被告以此为由拒绝支付原告工资无法律依据，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告给付劳动报酬款3600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左文生于判决生效后十日内给付原告朱言伦劳动报酬款3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告左文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 朱 剑
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第14214号
原告徐培素，女，1963年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人曾国江（徐培素之表兄），男，重庆发电厂职工医院退休人员，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市渝中区整治储备中心，住所地重庆市渝中区和平路9号星河商务大厦401室，组织机构代码不详06050370-X。
法定代表人张荣强，重庆市渝中区整治储备中心主任。
委托代理人郑伟，男，重庆万泰重点工程拆迁安置有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告重庆光华控股（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号，组织机构代码20280633-6。
法定代表人陈洪，重庆光华控股（集团）有限公司总经理。
委托代理人张涛，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师。
本院于2015年12月14日立案受理了原告徐培素与被告重庆市渝中区整治储备中心、重庆光华控股（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案。
本院认为，当事人应当按照民事诉讼法的规定，向享有管辖权的法院起诉。民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷案件，涉案的房屋位于重庆市江北区，被告住所地为九龙坡区和渝中区，本案应由重庆市江北区、九龙坡区或者渝中区人民法院管辖。经征求原告意见，原告表示希望人民法院移送到重庆市九龙坡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
审判员 李 勤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田尧丹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初3739号
原告：胡某，男，1984年9月28日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：刘某，临沂河东银城法律服务所法律工作人员。
被告：万某，男，1992年1月7日生，汉族，住临沂市经济开发区。
被告：王某，女，1991年3月29日生，汉族，住临沂市经济开发区。
原告胡某与被告万某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，原告胡某撤回对被告王某的诉讼，本院予以准许。原告胡某到庭参加诉讼，被告万某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告万某偿还借款3万元及利息。2、诉讼费用由被告万某承担。事实与理由：原告胡涛诉称，2017年1月25日，被告万某与原告胡某签订借款合同，被告向原告借款3万元，约定借款期限30天，于2017年2月25日偿还，并且约定了借款利息及违约责任。此款到期后，原告胡某多次催要，被告万某一直未还款。原告胡某为维护其合法权益，特诉至本院。
被告万某未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。
根据庭审调查及确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告万某向原告胡某借现金3万元，原、被告双方于同日签订借款合同一份，该合同约定：“借款期限一个月，自2017年1月25日起至2017年2月25日止。借款利息按年息36%。如逾期，除支付约定利息外，另按日加收千分之二违约金”。该款后经原告胡某催要，被告万某至今未偿还
本院认为，被告万某向原告胡某借现金3万元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告胡某与被告万某签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方应当严格按照约定履行自己的义务。现被告万某未能按照约定日期还款，原告胡某有权按照《借款合同》约定要求被告万某偿还全部借款本金3万元及利息。原被告约定的利息及违约金违反法律规定的上限年利率24%，故对于超出部分本院不予支持。被告万某应当按照约定自2017年1月25日起，按照年利率24%支付原告胡某利息。被告万某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万某于本判决生效后五日内偿还原告胡某借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2017年1月25日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半后收取275元，由被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸彦江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许金慧
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00378号
（2015）长执字第378号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人孙某。
被执行人王某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月14日作出（2011）长民初字第4493号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金2821.9元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。本院于2015年4月7日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4493号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)衢江贺民初字第146号
原告：郑某，农民。
委托代理人（一般代理）：王笏增。
被告：周某，农民。
委托代理人（一般代理）：徐建明。
委托代理人（一般代理）：周辉。
本院在审理原告郑某与被告周某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以进一步补充证据由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年十二月十日
代书 记员 王建双
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初568号
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码9123300559270385XN，住所地黑龙江省二龙山农场场部。
法定代理人郭建培，男，职务经理。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所，律师。
被告王兵，女，1995年1月3日出生，住黑龙江省引龙河农垦社区。
本院在审理原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告王兵供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司以原、被告自行达成和解协议为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告王兵供用热力合同纠纷一案，在诉讼期间原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。
审判员 杨传革
二〇一六年十一月四日
书记员 孙 宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00677号之一
本院于2015年2月10日对原告杨志第与被告马政民间借贷纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）奉法民初字第00677号裁定书中“本院在审理原告杨志第与被告马政民间借贷纠纷一案中，原告杨志第于2015年2月10向本院提出撤诉申请”补正为“本院在审理原告杨志第与被告马政民间借贷纠纷一案中，原告杨志第于2015年2月10日向本院提出撤诉申请”。
审判员 袁柱华
二〇一八年七月十日
书记员 唐 萌
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕泰民初字第352号
原告纪××，女。
被告陈××，男。
本院在审理原告纪××诉被告陈××离婚纠纷一案中，原告以在诉讼期间与被告已经自行和解为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪××撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告纪××自行负担（已交纳）。
代理审判员 刘 晖
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙秀元
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00859号
罪犯马红权。曾因犯盗窃罪，于1987年被判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，于1996年3月被判处有期徒刑六年；因吸毒，于2002年3月被行政拘留十五天；犯贩卖毒品罪，于2002年10月被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八年，2007年11月21日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年9月24日作出(2008)宁刑初字第92号刑事判决，认定被告人马红权犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。同案被告人不服，提出上诉。2011年6月13日，本院作出(2009)苏刑三终字第0148号刑事判决，对被告人马红权的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年10月22日，本院作出(2013)苏刑执字第0519号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年11月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月23日报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月27日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、高晗出庭履行职务。罪犯马红权到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马红权的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马红权在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯马红权于2012年1月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，对自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，并决心重新做人。服刑期间，认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；分别于2013年1月、2013年10月、2014年11月，三次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯马红权的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马红权在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省苏州监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系累犯、涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马红权的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年1月28日起至2035年4月27日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 臧珏杨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初13749号之一
原告：王艳琴，女，1982年4月21日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：梁建华，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋华，广东广立信律师事务所律师。
被告：邓文强，男，1974年12月24日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告王艳琴诉被告邓文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王艳琴于2017年11月2日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳琴的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳琴撤诉。
案件受理费75862.65元，减半收取计37931.33元，财产保全费5000元，合共42931.33元（原告王艳琴已预交），由原告王艳琴负担。
审 判 长 何自梁
人民陪审员 张 静
人民陪审员 刘 虹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邓丽雯
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立保字第71--1号
申请人曾平安，男，汉族，住四川省大英县。
委托代理人曾学良，男，汉族，住广东省江门市。
被申请人郭正财，住四川省叙永县。
申请人曾平安与被申请人郭正财诉前财产保全一案中，申请人曾平安于2015年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭正财价值80000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人曾平安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭正财在金融机构的存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本案财产保全费820元，由申请人曾平安负担。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锦玲
二〇一五年五月二十九日
书记员 梁健荣
2
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2060号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社,住所地宝鸡市金台区蟠龙镇街道，统一社会信用代码91610303221406389N。
负责人杨斌，系该社主任。
委托代理人ＸＸ，系该社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人李林科，系该社员工。
被告宝鸡市伟畅商贸有限责任公司,住所地宝鸡市渭滨区清姜东二路东段，统一社会信用代码916103025671239927.
法定代表人成建伟，系公司执行监事。
被告成建伟,男,生于1978年11月20日,汉族,住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社(以下简称蟠龙信用社)与被告宝鸡市伟畅商贸有限责任公司、成建伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蟠龙信用社委托代理人到庭参加了诉讼，被告宝鸡市伟畅商贸有限责任公司、成建伟经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与两被告分别签订《流动资金借款合同》和《保证担保合同》，合同约定：由原告给第一被告借款260万元，月利率为8.80‰，期限从2014年6月11日起至2015年6月10日止，借款到期不能按时偿还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。该笔借款由第二被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款，但借款期满后，经原告多次催要，被告归还了260万元本金及部分利息后，剩余利息仍未能偿还。现原告诉至本院请求：1、判令第一被告归还原告借款利息509752元（自2016年1月21日起至2017年5月21日止）；2、第二被告对上述借款利息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、流动资金借款合同，以证明原告与第一被告形成借款关系。
2、保证担保合同，以证明原告与第二被告形成担保合同关系。
3、借款借据，以证明原告已经履行了发放借款义务。
4、企业信息公示、身份证复印件，以证明被告主体资格适格。
被告宝鸡市伟畅商贸有限责任公司、成建伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
对原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均予以采信并认定。
根据原告陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2014年6月11日，原告与被告宝鸡市伟畅商贸有限责任公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告给其借款260万元，期限从2014年6月11日起至2015年6月10日止，借款用途为流动资金，月利率为8.80‰，借款到期不能按时偿还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮50％。同日，原告与被告成建伟签订《保证担保合同》,保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告宝鸡市伟畅商贸有限责任公司发放了借款，借款期满后，经原告多次催要，被告偿还了260万元本金及部分利息后，剩余利息仍未能偿还致原告起诉。
本院认为，原告蟠龙信用社与被告宝鸡市伟畅商贸有限责任公司、成建伟签订的《流动资金借款合同》及《保证担保合同》，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，为合法有效之合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务；被告宝鸡市伟畅商贸有限责任公司未按期偿还借款利息，被告成建伟亦未按约定履行保证责任，均属违约，依法应承担相应的民事责任。现被告归还了260万元本金及部分利息，原告要求被告宝鸡市伟畅商贸有限责任公司按照合同约定清偿剩余借款利息，被告成建伟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市伟畅商贸有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社借款利息509752元（自2016年1月21日起至2017年5月21日止）；
二、被告成建伟对上述借款利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32258元，公告费900元，由被告宝鸡市伟畅商贸有限责任公司、成建伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 李晓练
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曲 芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1383号之二
申请执行人：贝司特电气有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇凌云路。组织机构代码：78772703-4。
法定代表人：郑慧明，董事长。
被执行人：山东盟诚电气有限公司。住所地：桓台县果里镇泰山路30号。组织机构代码：77631275-7。
法定代表人：李秀梅，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东盟诚电气有限公司暂无财产可供执行。申请执行人贝司特电气有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人贝司特电气有限公司如发现被执行人山东盟诚电气有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 帅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第4834号
原告庄某某，汉族，住胶州市。
被告孟某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告庄某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某自愿撤回对被告孟某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回对被告孟某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄某某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年八月十八日
书记员 曲 阳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2720号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，职务执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚、陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告:张林，男，1984年12月26日出生，汉族，住资中县。
被告:杨兴容，女，1974年11月3日出生，汉族，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告张林、杨兴容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜小文（代）
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执634号之一
申请执行人何金鑫，女，1995年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人何俊杰，男，1997年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人王某某，未成年人。
法定代理人暨申请执行人史明忠，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人胡荣明，男，1949年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人周光碧，女，1951年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人李武忠，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行何金鑫、何俊杰、王某某、史明忠、胡荣明、周光碧与李武忠机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3127号民事判决书已经发生法律效力，权利人何金鑫、何俊杰、王某某、史明忠、胡荣明、周光碧于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。经双方调解，已兑现部分案款，现本案终结本次执行程序。本案的申请执行标的740827元，执行费9689元，已和解兑现300000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执634号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月十六日
书记员 胡文平
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0722民初1827号
原告:宁秀芳，女，1935年1月23日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
原告：郑彩芸，女，1971年9月26日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
原告：郑广林，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
委托代理人郑昭俊,住广西浦北县。
被告宋传超，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：张明喜，广西越州律师事务所律师。
本院在审理原告宁秀芳、郑彩芸、郑广林与被告宋传超财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁秀芳、郑彩芸、郑广林撤回起诉。
案件受理费16100元，减半收取8050元，由宁秀芳、郑彩芸、郑广林负担。
审 判 员 罗 静
人民陪审员 陈代畅
人民陪审员 韦 达
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宾人万
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第386号
申请执行人崔利强，男，1970年5月8日生，河南省长恒县樊相镇小屯村人，现居忻府区解原乡解原村。
被执行人石肖斌，男，1973年11月20日生，太原市小店区居民，现居太原市小店区师范街。
申请执行人崔利强申请执行被执行人石肖斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人石肖斌暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)定执字第386号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年五月十日
书记员 刘 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第43780号
原告卫菊华。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告张永军。本院在审理原告卫菊华与被告张永军共有物分割纠纷一案中，原告卫菊华于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫菊华撤回起诉。案件受理费5,005元(人民币，下同)，减半收取计2,502.50元，由原告卫菊华负担(已交纳)。
审 判 长 许根华
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初1996号
原告：王某。
身份证号：××
被告：袁某。
身份证号：××
原告王某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告袁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付欠款30000.00元及利息；2.判令被告承担相关费用。事实与理由：被告袁某通过给原告送饲料相识，被告于2014年9月12日在原告处借款30000.00元，口头约定3分利息，还款日期2014年10月12日，并为原告出具欠条一张，现还款日期已过，被告未按照约定给付本金及利息。原告为此诉至法院。
被告袁某未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下:被告袁某通过给原告送饲料相识，被告于2014年9月12日在原告处借款30000.00元，约定2014年10月12日还款，期满被告未还款，原告为此诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应及时偿还借款。在原告催要后未及时偿还，已构成违约，被告应承担还款责任。故对于原告要求被告偿还30000.00元的诉讼请求依法予以支持。从被告给原告出具的欠条中可以看出双方对借款利息没有约定，利息应从原告还款期满之日起按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告袁某于判决生效后一个月内偿还原告王某借款30000.00元及逾期利息（按年利率6%计算，从2014年10月12日开始计算，至被告袁某偿还之日止）。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费80元，公告费600元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 刘晟军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵明月
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1029刑初42号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人阮XX，男，汉族,农民。2016年4月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年5月11日，经乡宁县人民检察院批准，被乡宁县公安局执行逮捕，现羁押于乡宁县看守所。
被告人阮一X，男，汉族,农民。2016年5月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年6月2日，经乡宁县人民检察院批准，被乡宁县公安局执行逮捕，现羁押于乡宁县看守所。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人阮XX、阮一X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月8日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员杨红雷、李晓军出庭支持公诉，被告人阮XX、阮一X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控：被告人阮XX欲低价购买车辆，让阮一X帮其联系。2014年2月18日，王XX（另案处理）电话联系被告人阮一X，称其有一辆面包车低价出售，双方谈好价格2800元，被告人阮一X告知阮XX后，阮XX表示同意购买。后该三人到达约定地点，被告人阮XX以2800元价格从王XX处购得该面包车。经查，该车系王XX2014年2月18日凌晨在乡宁县昌宁镇西街大礼堂处盗窃所得。现该车已被乡宁县公安局依法扣押并发还失主王一X。经价格认证部门鉴定：该车辆价值人民币13500元。2016年4月25日被告人阮XX被万荣县公安局抓获；2016年5月19日被告人阮一X被重庆市潼南区公安局民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供以下证据：
1、物证：五菱面包车一辆；2、书证:户籍证明、购车发票等;3、证人王一X等人的证言；4、被告人阮XX、阮一X的供述与辩解；5、价格鉴定结论书，价格复核决定书；6、现场勘验检查工作记录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人阮XX、阮一X明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人刑事责任。
被告人阮XX、阮一X对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年2月17日晚18时许，被害人王一X将自己的银灰色五菱面包车（车牌号晋LWR0**）停放于乡宁县昌宁镇西大街大礼堂处。当晚王XX（另案处理）从河津市乘车窜至乡宁县昌宁镇西街大礼堂处，于次日凌晨将被害人王一X停放于此处的银灰色五菱面包车盗走。后王XX驾驶该车辆到达河津市，联系被告人阮一X进行销赃。被告人阮XX、阮一X在明知该车辆无合法来源证明且无任何合法手续的情况下，在山西省河津市一偏僻路段与王XX进行交易，被告人阮XX以2800元的价格购买该车。现该车辆已被乡宁县公安局依法扣押并发还被害人王一X。经价格认证部门鉴定，该车辆价值人民币13500元。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人阮XX、阮一X的自然情况。
2、车辆登记信息复印件，证实被害人王一X丢失的车辆信息情况。
3、乡宁县价格认证中心价格鉴定结论书及照片，证实涉案车辆价值人民币13500元。
4、乡宁县公安局发还物品清单，证实涉案车辆现已发还被害人王一X。
5、被害人王一X陈述，证实2014年2月17日晚，将自己的五菱面包车（车牌号：LWR0**）停放在西街拆迁完的大礼堂空地上。次日，发现该车辆被盗，即向公安机关报案。
6、被告人阮XX、阮一X供述及当庭供词，证实2014年的一天阮XX告知阮一X说自己想买一辆便宜点的车，一天晚上21时许，被告人阮一X打电话给被告人阮XX说其联系下一辆面包车，让被告人阮XX准备钱跟被告人阮一X一起去买，之后两人打车到河津城郊的一偏僻路段，阮XX将准备好的2800元交给被告人阮一X，阮一X将钱给了车里的卖车人。之后被告人阮一X驾驶面包车载上被告人阮XX回到了西梁村。后阮XX驾驶该车途中被万荣县公安局南张派出所发现，车辆被扣押。
本院认为，被告人阮XX、阮一X明知是犯罪所得而予以介绍、收购，其行为妨害了社会管理秩序及国家司法机关正常活动，确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。乡宁县人民检察院指控成立。被告人阮XX非法所得应依法予以追缴，返还被害人。在本案中，被告人阮XX、阮一X收购、介绍赃物自用，认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人阮XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人阮一X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人阮XX非法所得（面包车一辆）依法予以追缴，返还被害人（已追缴返还）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文 军
审 判 员 韩 瑞
人民陪审员 王卫珍
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢和平
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初599号
原告（反诉被告）李生，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人杭成刚，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵和顺，男，1950年7月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人宋泽宝（被告胞弟），1963年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇白音特布斯嘎查团结村*组。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人赵春霞（被告之女），1974年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇白音特布斯嘎查团结村*组***号。
身份证号：×××。
被告张亚亮，男，1972年6月1日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××。
第三人乌兰浩特市乌兰哈达镇白音特布斯嘎查委员会，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇白音特布斯嘎查。
负责人翟国义。
原告（反诉被告）李生与被告（反诉原告）赵和顺、张亚亮、第三人乌兰浩特市乌兰哈达镇白音特布斯嘎查委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李生及其委托诉讼代理人杭成刚，被告（反诉原告）赵和顺委托诉讼代理人宋泽宝、赵春霞，被告张亚亮到庭参加诉讼。第三人乌兰浩特市乌兰哈达镇白音特布斯嘎查委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还60亩荒山承包经营权，并责令被告停止侵害、排除妨害；2、要求二被告赔偿原告损失20000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民，2004年被告赵和顺将自己从嘎查承包的248亩荒山中的60亩转包给原告，并由原告与嘎查委员会签订了荒山承包合同，原告依合同取得了诉争荒山造林地的承包经营权。2016年由于原告在该林地中种植粮食等作物，被司法机关刑事处罚，二被告乘机将该60亩荒山林地强占。上述侵权行为经原告多次制止，被告均未停止，故原告诉至法院。
被告（反诉原告）赵和顺答辩称，不同意原告的诉讼请求。确实将60亩地承包给原告，但被告为了让其帮助护林未要承包费，原告将60亩地及其他土地改变用途，耕种农作物，给被告造成1万元多元的损失。故赵和顺提出反诉，要求解除其与原告李生签订的承包合同。
被告张亚亮答辩意见与被告赵和顺一致。
第三人乌兰浩特市乌兰哈达镇白音特布斯嘎查委员会未作答辩。
反诉被告李生答辩称，不同意反诉原告李生的诉讼请求，其诉请没有相应证据。
原告（反诉被告）李生提供了以下证据证明其主张：1、1份荒山承包合同扫描件，证明赵和顺与村委会签订的合同将60亩承包地转包给原告李生，是经村委会同意的。二被告对此无异议。2、1份村委会出具的证明书，证明承包土地时买树苗的款是原告李生支付的，金额为3000.00元，但实际支付了2000.00元。二被告对真实性无异议，但认为原告购买树苗与其无关。3、1份刑事判决书，证明原告是在经营林地中种植农作物而被刑事处罚的，其享有60亩林地经营权。二被告对此无异议。4、4张照片，证明原告承包的荒山被侵权的事实。二被告认为照片无法反映其侵权。5、证人毛某、姜某的证言，证明原告承包林地时给过原告租赁费及其林地经营权在2016年被侵权。被告赵和顺对证人毛某的证言有异议，认为其只是听说地被他人种植。被告张亚亮对证人证言有异议，认为开地时地里有树，证人证言不符。被告（反诉原告）赵和顺提供了5张照片和7份书面证人证言，证明2004年李生承包时林地里已经种植树苗，李生将树苗毁掉。原告（反诉被告）李生对照片不认可，认为无法证明是其承包的林地，对证人证言有异议，认为证人必须出庭作证才有效。
本院经审理查明，2004年3月21日，原告（反诉被告）李生与被告（反诉原告）赵和顺签订荒山承包合同，赵和顺将其从第三人乌兰浩特市乌兰哈达镇白音特布斯嘎查委员会承包的林地中的60亩转包给李生，合同中约定荒山宜耕地可间种农作物（先栽树后间种）；谁造林谁负责解决树苗款；当年造林，次年7月份进行验收，要求成活率必须达到85%以上，第三年保存率达95%以上，在抚育期内不许种高棵作物，一经发现按照林业有关规定进行惩罚。2004年3月27日，李生向林业站支付树苗款2000.00元。2016年9月14日，经我院作出的（2016）内2201刑初206号刑事判决书判决，李生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。该案在判决中查明李生承包经营的林地被其非法开垦，于2005年至2015年耕种绿豆、玉米等农作物，造成林地（防护林）大量毁坏。经乌兰浩特市林业调查设计队鉴定，该片林地种植农作物面积为64.387亩。2016年初，赵和顺在该60亩地中种植树苗。2017年1月5日，李生诉至法院，要求二被告返还60亩荒山承包经营权，并责令停止侵害、排除妨害，同时要求赔偿原告损失20000.00元。赵和顺提出反诉，要求解除其与李生签订的承包合同。
本院认为，被告（反诉原告）赵和顺将其承包的林地经第三人同意转包给原告（反诉被告）李生，并签订了协议，该协议未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告（反诉被告）李生在经营林地期间非法开垦林地，耕种玉米等农作物，造成林地大量毁坏，其以上述行为明确表示违约，致使合同目的无法实现，故根据法律规定，该协议应予以解除。原告（反诉被告）李生要求停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院不予维护，被告（反诉原告）赵和顺要求解除合同的主张，本院予以支持。原告（反诉被告）李生要求二被告赔偿经济损失20000.00元的诉讼请求，因未提供相应证据证明，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）李生的各项诉讼请求；
二、解除原告（反诉被告）李生与被告（反诉原告）赵和顺签订的承包合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告（反诉被告）李生负担。反诉案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告（反诉被告）李生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张月茹
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓 帅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第1946号
原告郭新华。
被告徐梅菊。
被告张国海。
原告郭新华诉被告徐梅菊、张国海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日��案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭新华到庭参加了诉讼，被告徐梅菊、张国海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭新华诉称：被告徐梅菊与张国海于2014年7月20日因房屋还贷向原告借款100000元，并出具借条一份，同时承诺于2014年8月19日归还借款，后经原告多次催要，两被告一直未偿还借款，现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：被告徐梅菊立即归还借款100000元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2014年9月3日起诉之日计算至实际还款之日止），被告张国海承担连带还款责任。
原告提供的证据有：借条一张，证明2014年7月20日被告徐梅菊向原告借款100000元，借期为2014年7月20日至2014年8月19日，被告张国海作为共同还款人签字确认的事实。
被告徐梅菊、张国海未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年7月20日的一份借条载明：“今借到郭新华现金人民币（大写）拾万元，自2014年7月20日起至2014年8月19日止。注：本人已经实际收到全部借款。如果借款人没有按期归还借款本金或利息，所产生的差旅费、律师费等由本人承担”。被告徐梅菊和被告张国海分别作为借款人和共同还款人在上述借条中签字捺印。现借款到期后两被告一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，被告徐梅菊作为借款人，被告张国海作为共同还款人，应当共同承担还款责任，故对原告要求支付借款100000元及利息的诉请，本院予以支持。被告徐梅菊、张国海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐梅菊、张国海于本判决生效后十五日内给付原告郭新华借款100000元及利息（按照银行同期贷款利率从2014年9月3日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，保全费1020元，共计3920元，由两被告负担（原告已交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告3920元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 伟
人民��审员管纪宪
人民陪审员 陈粉喜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 季 颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4065号
罪犯冷贵林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年9月2日作出(2014)丽青刑初字第394号刑事判决，以被告人冷贵林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币5000元，没收违法所得人民币2600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷贵林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冷贵林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部财产刑，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冷贵林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷贵林准予减刑一个月（刑期自2014年7月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 钱 佩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义廿三里民初字第144号
原告：金樟茂，经商。
被告：赵鹏飞。
原告金樟茂与被告赵鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用小额程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告金樟茂到庭参加诉讼，被告赵鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金樟茂起诉称：原、被告于2014年3月12日签订了《房屋租赁合同》一式二份，约定原告将南下朱C区40栋二楼七间房屋出租给被告使用，租期为一年。租金为人民币68000元，电每度1.2元，水每吨6元。合同签订后被告支付了一年的房租，但租期未满被告擅自解除了合同，被告在租赁期间使用了水114吨，电7050度，计水电费9120元，被告至今未付。现原告诉请判令被告支付房屋租赁期间的水电费9120元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告赵鹏飞未作答辩，也未提供证据。
原告金樟茂为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、房屋租赁合同一份，证明被告承租原告房屋的事实，入住时水表0度，电表8132度，约定电每度1.2元，水每吨6元；2、水电表照片打印件四份，证明被告搬离时水电表的度数；3、案件受理经营户登记表复印件一份，证明被告的客户报警的事实；4、原告记载的水电度数登记本二页，证明被告使用的水电数。
对于原告金樟茂提供的证据，本院认证如下：证据一、二、四的真实性及证明力予以认可，被告赵鹏飞共使用电7031度、用水114吨，共计欠水电费9121.2元未付。证据三系复印件，且与本案无关。
被告赵鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2014年3月12日签订房屋租赁合同一份，被告赵鹏飞向原告承租原告位于义乌市南下朱C区40栋2楼7间的房屋，期限自2014年3月15日至2015年3月14日，年租金68000元。合同签订后被告按约支付了一年的租金68000元及押金2000元，原告交付了房屋。后被告于2015年3月份左右搬离了本案所涉的房屋，尚欠原告水电费9121.2元未付。原告于2015年7月21日诉至本院。
本院认为：被告赵鹏飞欠原告金樟茂水电费9121.2元未付属实，但原告主张9120元系对其权利的处分，并不违反法律规定，本院予以认可，扣除被告已经支付的押金2000元，被告尚欠7120元未付，该款应当及时予以支付，未及时支付的，尚应赔偿相应的利息损失。综上，原告金樟茂之诉的合理部分，本院予以支持。被告赵鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵鹏飞于本判决生效后十日内支付原告金樟茂水电费7120元并支付逾期利息（自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金樟茂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵鹏飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年八月十日
代书 记员 朱向丽
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1923号之二
申请执行人王策，男，1971年11月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人寿光市鹏朔维根斯包装有限公司，住所地寿光市晨鸣工业园（西二环路以西文庙街以南）。
法定代表人：陈金凤。
被执行人淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地淄博市临淄区闻韶路9号。
法定代表人：孙德顺，职务董事长。
被执行人郑守清，男，1964年3月28日出生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人陈金凤，女，1987年2月27日出生，汉族，住山东省寿光市。
本院在执行申请执行人王策与被执行人寿光市鹏朔维根斯包装有限公司、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司、郑守清、陈金凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院(2016)鲁0202民初5366号民事判决书向法院申请执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人淄博市临淄区房屋建设综合开发公司寿光分公司银行存款8037250元，其中67250元为本案执行费，余款已向申请执行人发放完毕。申请执行人自愿放弃其他执行请求。被执行人已将本案全部义务履行完毕，申请执行人申请结案。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
本院(2016)鲁0202民初5366号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 田战勇
开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初332号
原告明鑫，男，汉族，生于1982年7月6日，住重庆市北碚区。
委托代理人（特别授权）杨帆，重庆精韬律师事务所律师。
被告叶云，男，汉族，生于1983年7月15日，住重庆市开县。
原告明鑫与被告叶云民间借贷纠纷一案，原告明鑫于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员丁兰兰担任审判长，与人民陪审员刘代忠、曹永才组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，书记员方青松担任法庭记录。原告明鑫的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告叶云经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告明鑫诉称，原、被告经邓某某介绍相识，因叶云做工程需要周转资金，2013年3月8日，经过介绍人邓某某转手，明鑫通过银行转账方式支付给叶云2000**元，叶云于2013年5月8日补出借条一份。2013年12月12日，叶云又向明鑫借款56000元，明鑫交付现金56000元给叶云，叶云遂出具借条一份。借条没有约定利息，也没有约定还款期限。明鑫多次催收，但叶云一直拖欠不还，为维护合法债权，特诉至法院要求判决被告叶云偿还原告明鑫借款本金共计256000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用损失，本案诉讼费和公告费由叶云负担。
被告叶云未作答辩。
原告明鑫向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息情况。
2、借条原件，拟证明原、被告之间借款事实。
3、中国建设银行转账记录，拟证明支付借款的事实。
4、公告费汇款收据，拟证明原告支出公告费用600元。
5、民事裁定书一份，拟证明原告明鑫曾为借款纠纷向法院起诉的事实。
被告叶云未发表质证意见，也未向本院提交证据。
结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对原告明鑫举示的证据作如下采证意见：
原告明鑫提交的证据形式、来源合法，各证据之间相互印证，本院对其真实性、关联性、合法性依法予以确认。
根据当事人的陈述、举证以及本院的认证情况，本院现确认以下基本事实：
原、被告经邓某某介绍相识，叶云称工程需资金周转找明鑫借款，2013年3月8日，明鑫便通过介绍人邓某某中国建设银行的账户转款200000元给叶云，2013年5月8日，叶云补出借条，内容为“今从明鑫（）处借到现金￥200000.00（大写贰拾万元整）.借款人：叶云.身份证号：）.借款日期：2013年5月8日.”借款人叶云签名处捺有手印。当时没有约定利息，也没有约定具体还款期限。
2013年12月12日，叶云再次找明鑫借款，并出具借条一份，内容为““今从明鑫（）处借到现金￥56000.00（大写：伍万陆仟元正）.借款人：叶云.身份证：）.借款日期：2013年12月12日.”借款人叶云签名处捺有手印。明鑫支付现金56000元给叶云。当时没有约定利息，也没有约定具体还款期限。
此后，明鑫向叶云索要上述借款，但叶云一直未予以偿还，为此明鑫曾于2015年向法院起诉，因不能确定叶云的准确送达地址而被驳回起诉。2016年1月12日，明鑫再次向本院起诉，因叶云现无法联系遂采用公告送达方式，明鑫支付公告费用600元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告明鑫提交的两份借条载明的明鑫及叶云的身份证号码与本案原、被告二人的身份证号码一致，且借款人叶云在两份借条中的签名字迹并无明显差异，同时有介绍人邓某某的中国建设银行转款记录予以佐证，各证据之间相互印证，足以证明明鑫与叶云之间形成借贷关系，债权债务关系明确、合法。关于借款本金问题，两份借条借款本金金额共计256000元，借款至今被告叶云未偿还任何借款本金，故本案被告叶云应予偿还的借款本金系256000元。关于借款利息问题，两份借条均未约定利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告明鑫主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用损失不符合法律规定，本案借款经原告明鑫起诉后被告叶云仍未予以偿还，故叶云应从起诉之日即2016年1月12日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清为止。借条中虽未明确约定返还期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”之规定，原告明鑫随时可以请求返还，故本院对原告明鑫现要求被告叶云偿还借款的主张依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告叶云于本判决生效之日起十五日内偿还原告明鑫借款本金256000元，并从2016年1月12日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，公告费600元，共计5740元（原告明鑫已预缴），由被告叶云负担（被告叶云负担之金额于本判决生效之日起十五日内直付原告明鑫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 丁兰兰
人民陪审员 曹永才
人民陪审员 刘代忠
二〇一六年四月八日
书 记 员 方青松
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖08执4号之一
申请执行人：怀宁县高河建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇新安路101号，组织机构代码15386581-1。
法定代表人：张桂华，该公司执行董事。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
被执行人：安庆北部新城建设投资发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林村，组织机构代码79013173-3。
法定代表人：邓建群，该公司董事长。
本院执行怀宁县高河建筑安装有限责任公司与安庆北部新城建设投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人怀宁县高河建筑安装有限责任公司向本院书面撤回强制执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一八年六月二十六日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初7号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人谭某某（聋哑人），男，因涉嫌抢夺罪，于2015年10月3日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
指定辩护人帅建友，四川法派律师事务所律师。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人谭某某犯抢夺罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员陈远萍出庭支持公诉，眉山市东坡区特殊教育学校教师李静到庭担任手语翻译，被告人谭某某及其指定辩护人帅建友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月3日14时许，被告人谭某某和“啊朋”（在逃）在眉山市彭山区凤鸣镇古城北路豆腐坊外，由谭某某将被害人刘某某驾驶的川A5VE**汽车拦住，“啊朋”伸手从副驾车窗将刘某某放在手刹旁的黑色提包抢走。谭某某和“啊朋”在跑到省道103线后分头逃跑，路过群众周某某见状追赶，“啊朋”扔包逃离，周某某拾起包后又继续追赶，后在“国威电器”商场外将谭某某拦获，并将包归还给随后赶到的刘某某，经查看，刘某某包内有现金2112元及银行卡等物。
公诉机关认为，被告人谭某某抢夺他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，应以抢夺罪追究其刑事责任；系聋哑人，可以从轻、减轻处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处四至六个月拘役，并当庭出示相关证据材料予以支持指控。
被告人谭某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但希望对其从轻判处拘役四个月。
其辩护人认为，被告人谭某某系聋哑人，文化程度低，因生存能力欠缺，受他人利用走上犯罪道路，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的如下证据予以证实：
1.物证：车辆、黑色手提包及包内所装物品（照片）；
2.书证：户籍信息、残疾情况（系言语残疾一级），受案登记表、立案决定书、到案情况说明、情况说明（未查实啊朋身份）、手语翻译资质；
3.证人周某某的证言，证实其追赶抢包的人及后又抓住抢包同伙谭某某的情况；
4.被害人刘某某的陈述，证实其被抢包的情况及包内所装财物的情况；
5.被告人谭某某的供述与辩解，证实其和“啊朋”分工合作，由他负责拦车，“啊朋”负责抢包，得手后二人分开逃跑，后被人抓住的情况。
6.现场勘验笔录及辨认、指认照片，证实案发现场情况及谭某某指认现场的情况；
7.视听资料：被拦车辆行车记录仪显示谭某某跑到路中间拦车，另一名男子从车窗抢走包，然后又往省道103线方向逃跑的情况。
本院认为，被告人谭某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人谭某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；系聋哑人，予以减轻处罚；被抢夺的财物已发还被害人，予以酌情从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳；公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际，予以采纳。综上，根据本案的犯罪情节及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年3月2日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄惠敏
代理审判员 徐 惠
人民陪审员 郑秀芬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张宇利
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更181号
罪犯杜进海，男,1994年2月17日生，原住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年4月3日作出(2013)澄少刑初字第49号刑事判决，认定被告人杜进海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元，责令被告人杜进海等继续退赔被害人经济损失人民币17000元，并互负连带责任，发还相应被害人。刑期自2012年12月2日起至2017年9月1日止。判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付宜兴监狱执行。杜进海因有余罪，被宜兴市公安局提回重审。宜兴市人民法院于2014年1月16日作出(2014)宜刑二初字第24号刑事判决，认定被告人杜进海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，尚未追缴赃款、赃物，责令被告人杜进海继续退赔给被害人。刑期自2012年12月2日起至2018年6月1日止。2014年2月21日，送回宜兴监狱继续服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第03990号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年8月1日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杜进海，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜进海减去有期徒刑九个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杜进海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杜进海，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杜进海，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达152分。为此，2016年9月被评为监狱改造积极分子，2016年11月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯杜进海判决罚金及退赔赃款均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜进海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜进海减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月十五日
书记员 汤燕峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第13601号
原告肖显禄，男，汉族，1944年12月31日出生，住重庆市北部新区。
被告刘惠文，男，汉族，1995年3月16日出生，住重庆市忠县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，经理。
被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，组织机构代码66642687-6。
法定代表人Bridger，董事长。
本院在审理原告肖显禄诉被告刘惠文、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司及利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告肖显禄自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖显禄撤回起诉。
本案案件受理费1290元，依法予以减免。
审判员 杨儒跃
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 京
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初384号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人吉某某某，中共党员。2014年10月30日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年6月27日刑满释放。2016年3月7日被刑事拘留，2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]319号起诉书指控被告人吉某某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员崔洪雁出庭支持公诉，被告人吉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月间，被告人吉某某某伙同阿吉某某（另案处理），在烟台市芝罘区环山路、上夼东路、塔山明珠、胜利路等地，采取爬阳台入室的手段，入户盗窃7次，盗窃现金共计人民币7200余元及皮包、手机等物品一宗。
具体犯罪事实分列如下：
1、2016年2月12日凌晨，被告人吉某某某伙同阿吉某某爬阳台进入烟台市芝罘区胜利路付2-4-4号室内，盗窃刘某现金人民币900余元。
2、2016年2月29日凌晨，被告人吉某某某伙同阿吉某某爬阳台进入烟台市芝罘区塔山明珠4-3-3号室内，盗窃刘某某现金人民币3000余元。
3、2016年2月29日凌晨，被告人吉某某某伙同阿吉某某爬阳台进入烟台市芝罘区塔山明珠5-2-2号，盗窃孙银凤现金人民币900余元。
4、2016年2月29日凌晨，被告人吉某某某伙同阿吉某某爬阳台进入烟台市芝罘区塔山明珠4-1-201号室内，盗窃侯冠华现金人民币600余元及“苹果”牌手机1部。
5、2016年3月3日凌晨，被告人吉某某某伙同阿吉某某爬阳台进入烟台市芝罘区环山路89-2-6号室内，盗窃张某某现金人民币506元及“IPAD”1部。
6、2016年3月6日凌晨，被告人吉某某某伙同阿吉某某爬阳台进入烟台市芝罘区环山路89-1-8号室内，盗窃曲某现金人民币1200余元及“VERTU”牌手机1部、皮包3个。
7、2016年3月6日凌晨，被告人吉某某某伙同阿吉某某爬阳台进入烟台市芝罘区上夼东路10-1-4号室内，盗窃曹某某现金人民币100余元及“索尼”牌手机1部。
上述事实，被告人吉某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某、刘某某、孙某某、侯某某、张某某、曲某、曹某某的陈述、被告人吉某某某的供述及辨认笔录，当庭出示的照片1组，当庭播放的视听资料，（2014）莱山刑初字第204号刑事判决书，山东省烟台监狱出具的证明，公安机关出具的工作情况、抓获经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某某以非法占有为目的，入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吉某某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人吉某某某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月7日起至2017年9月6日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吉某某某退赔给刘某人民币900元、刘某某人民币3000元、孙某某人民币900元、侯某某人民币600元、张某某人民币506元、曲某人民币1200元、曹某某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建国
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁 宁
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审221号
申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区紫荆路。组织机构代码：00531237-X。
法定代表人：侯松强,局长。
委托诉讼代理人：滑琼，法规信访科科长。
被执行人：巩义市紫荆湘味飘餐厅。住所地：巩义市东区英才路。
负责人：胡元炜。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年10月26日，向本院申请强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】104号）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年3月6日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市紫荆湘味飘餐厅作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2017】巩住建费字第104号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2017年3月13日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】104号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费2025元，要求其于2017年3月20日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】104号）。
本案执行费由被执行人巩义市紫荆湘味飘餐厅负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 郑志远
审判员 李延娜
二〇一七年十月三十日
书记员 高 雅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第1227号-6
申请执行人廖日妹，女，汉族。
被执行人谢俊锋，男，汉族。
关于廖日妹诉谢俊锋��屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民一初字第2408号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，谢俊锋应向廖日妹支付购房款1260000元、滞纳金（从2012年4月15日起以1260000元为本金按日2.6‰计至本判决确定的给付之日止）及逾期利息，并承担案件受理费15406元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人廖日妹向本院申请执行，本院于2013年4月12日立案执行，案件执行费26201.65元。
在执行过程中，本院依法公开拍卖被执行人谢俊锋所有的车牌号码为粤Y×××××凯迪莱克小汽车一辆，因无人缴纳保证金而未能成交。其后，经公开变卖，得变卖成交款188000元。由于该款不足以清偿被执行人谢俊锋的全部债务，经分配，在扣除案件执行费2720元、评估费1880元、拍卖公告费3640元及车辆保管费9600元，合共17840元后，余款170160元已退给该车的抵���权人中国银行股份有限公司佛山南海支行。除了前述财产，经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人谢俊锋有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第1227号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年八月七日
书 记 员 谢洁仪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0691执1811号
申请执行人纪淑云，女，1951年3月10日出生，汉族，住大庆市。
被执行人黑龙江省无限通软件技术开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路172号1栋5单元203室。
法定代表人：徐要武，该公司总经理。
原告纪淑云诉被告黑龙江省无限通软件技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）黑0691民初324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黑龙江省无限通软件技术开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人纪淑云于2017年11月2日向本院申请执行。申请执行标的为474175元及相应利息。
本院在执行过程中，于2017年11月12日向被执行人黑龙江省无限通软件技术开发有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行的财产。本院依法于2018年5月4日作出执行决定书，对被执行人黑龙江省无限通软件技术开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。
本院认为，被执行人黑龙江省无限通软件技术开发有限公司无财产可供执行，申请执行人纪淑云也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 王文群
审判员 贾李强
二〇一八年六月二日
书记员 刘 佳