wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初871号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告叶顶先，女，汉族，1947年10月26日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告叶顶先、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民一初字第88号
原告陈梅芳，女，1956年12月26日出生。
被告河南祥泰路桥有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街东段广厦新苑A区4号楼3层。
法定代表人陈继生，职务经理。
原告陈梅芳诉被告河南祥泰路桥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈梅芳于2015年2月16日向本院提出撤回对被告河南祥泰路桥有限公司的起诉申请。
本院认为，原告陈梅芳的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈梅芳撤回起诉。
案件受理费6220元，减半收取3110元，保全费1820元，共计4930元，由原告陈梅芳负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年二月十六日
代理书记员 王丽莎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙���辖终字第412号
上诉人（原审被告）贸联汉臣有限公司杭州代表处，住所地浙江省杭州市滨江区信诚路99号201室。
负责人TORBENM.HANSEN托本.迈尔特.汉臣，总经理。
被上诉人（原审原告）上虞正新旅游用品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道里严村。
法定代表人马晓峰。
上诉人贸联汉臣有限公司杭州代表处与被上诉人上虞正新旅游用品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商外初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：原审法院混淆了仲裁机构和仲裁地点两个概念，涉外仲裁条款明确指定仲裁机构为上海国际经济贸易仲裁委员会。其次，原审法院未报请浙江省高级人民法院审查而径行认定涉外合同中的仲裁条款无效，违反法定程序。请求撤销一审裁定，驳回���虞正新旅游用品有限公司的起诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷之诉。对于纠纷的解决方式，双方已约定应按照申请仲裁时提交上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁地点应为杭州。故双方对于仲裁机构的约定是明确具体的，仲裁地点的选择属双方意思自治，不违反相关仲裁规则，该仲裁条款约定成立。一审法院对本案不具有管辖权。其裁定作出的驳回上诉人管辖权异议申请错误，依法应予撤销。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商外初字第214号民事裁定书；
二、驳回上虞正新旅游用品有限公司起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审���员蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 寿 赟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执914号之一
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：程显龙，男，1976年4月4日生，汉族，农民。
被执行人：金哲峰，男，1974年7月2日生，汉族，农民。
被执行人：吕霞，女，1976年3月28日生，汉族，农民。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行程显龙、金哲峰、吕霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初308号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的50万元、诉讼费5027元、公告费693.9元、执行费7400元。在执行过程中，本院依法向被执行人程显龙、金哲峰、吕霞送达执行通知书、财产报告令，但被执行人程显龙、金哲峰、吕霞未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法查封被执行人金哲峰所有的位于鸡东县鸡东镇房屋（面积255.34平方米，产权证号：鸡东县房权证鸡东镇房字第180**号），该房屋已办理抵押登记，抵押人金哲峰、吕霞，抵押权人鸡东县农村信用合作联社。申请执行人鸡东县农村信用合作联社因该房屋已在拆迁范围内暂不申请对该座房屋采取查封和处分措施。经本院调查，被执行人金哲峰、吕霞工资已被本院另案冻结。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人金哲峰、吕霞、程显龙采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人金哲峰、吕霞、程显龙纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人程显龙有可供执行财产，未发现被执行人金哲峰、吕霞有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初308号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 高玉明
审判员 邵 海
二〇一七年十月二十三日
书记员 李佳琪
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执444号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。
负责人：陈跃，该单位行长。
被执行人：熊焕铣，男，汉族，1970年10月28日生，住南昌市新建区。
被执行人：张海，男，汉族，1982年5月15日生，住南昌市新建区。
被执行人：熊焕顺，男，汉族，1970年6月15日生，住南昌市新建区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人熊焕铣、张海、熊焕顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月23日作出的（2015）新昌民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊焕铣、张海、熊焕顺无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊焕铣、张海、熊焕顺至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款160000元本金及利息，案件受理费23800元，保全费11200元。
本院认为，被执行人熊焕铣、张海、熊焕顺无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执444号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十一月十一日
书记员 涂夏云
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执恢34号之一
申请执行人通化矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人李兴，该公司经理。
被执行人北京强尼特新型建筑材料有限公司。
法定代表人杨洋，该公司经理。
被执行人杨洋，男，1969年4月28日生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市。
本院在执行申请执行人通化矿业（集团）有限责任公司与被执行人北京强尼特新型建筑材料有限公司、杨洋合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无执行财产为由，请求撤回本案执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院作出的（2015）白山民二初字第79号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
执 行 员 庄鸿图
二〇一七年十一月二十九日
（代）书记员 王罗文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6952号
罪犯雷端胜，男，1947年4月10日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年3月31日作出(2011)成刑初字第450号刑事判决，以被告人雷端胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金30万元（已缴纳7000元，有家庭经济困难证明）。刑期起于2010年12月7日止于2023年12月6日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年4月26日、2015年11月24日作出（2014）成刑执字第1874号、（2015）成刑执字第6328号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、10个月，刑期变动后刑期止于2022年2月6日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷端胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分80分。另查明，罪犯雷端胜被判处罚金30万元（已缴纳7000元，有家庭经济困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷端胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷端胜减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二一年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9207号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李光维，男，1975年09月17日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李光维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李光维系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65563.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65563.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更243号
罪犯董云峰，男，1978年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年5月20日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2002）鸡刑初字第25号刑事判决，认定董云峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年7月27日黑龙江省高级人民法院作出（2002）黑刑一复字第143号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经两次减刑共减三年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董云峰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4650分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司���解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯董云峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董云峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
���记员郑月微
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5620号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
代表人：吴中国。
委托诉讼代理人：张玉华，1968年10月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区，系公司员工。
被告：裴昌雨，女，1986年2月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告裴昌雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年9月4日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一七年九月四日
书 记 员 唐巧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初554-1号
原告蔡相云，女，1943年4月8日出生，汉族。
被告史国军，男，1983年9月10日出生，汉族。
被告王寿军，男，1964年9月27日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告蔡相云诉被告史国军、王寿军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告史国军驾驶的鲁V****D号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告史国军驾驶的鲁V****D号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十八日
书记员 张孝福
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第942号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人于化玉
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人于化玉金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年4月23日作出（2015）前民督字第11号支付令，该文书生效后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费316元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民督字第11号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘立成
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初31号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人田某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被取保候审。
被告人兰某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被取保候审。
被告人田某乙，住乾安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人田某丙，曾用名田某丁。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人田某戊。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人陈某某，曾因犯盗窃罪，于2009年3月25日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人孙某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人王某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人田某甲、兰某某、田某乙、田某丙、田某戊、陈某某、王某甲、王某乙、孙某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日上午，被告人田某甲为给其养殖的羊储存饲草，分别与田某乙、兰某某预谋盗窃道字乡文字村北草原上的草包。后田某甲、兰某某分别找到本村村民陈某某、王某甲、孙某某、王某乙，于当晚驾车来到文字村，与田某乙、田某戊、田某丙汇合后，前往王某丙承包的文字村北草原，盗窃草包240包，价值人民币4200元。案发后，被盗的237包草包被公安机关扣押并返还被害人，被告人田某甲、兰某某到公安机关投案。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人田某甲、兰某某、田某乙、田某丙、田某戊、陈某某、王某甲、王某乙、孙某某之行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人田某甲、兰某某、田某乙、田某丙、田某戊、陈某某、王某甲、王某乙、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年12月9日上午，被告人田某甲为给其养殖的羊储存饲草，分别与田某乙、兰某某预谋盗窃道字乡文字村北草原上的草包。后田某甲、兰某某分别找到本村村民陈某某、王某甲、孙某某、王某乙，于当晚驾车来到文字村，与田某乙、田某戊、田某丙汇合后，前往王某丙承包的文字村北草原，盗窃草包240包，价值人民币4200元。案发后，被告人田某甲、兰某某到公安机关投案。被告人田某甲赔偿被害人王某丙人民币20000元。
上述事实，被告人田某甲、兰某某、田某乙、田某丙、田某戊、陈某某、王某甲、王某乙、孙某某在庭审过程中亦无异议，并有证人唐某某、田某己证言证实，被害人王某丙陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及现场照片，检斤笔录及照片，谅解书，情况说明，刑事判决书，到案经过，户籍证明，无前科劣迹证明，被告人田某甲、兰某某、田某乙、田某丙、田某戊、陈某某、王某甲、王某乙、孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、兰某某、田某乙、田某丙、田某戊、陈某某、王某甲、王某乙、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1次，赃物价值人民币4200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲、兰某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，被告人田某乙、田某丙、田某戊、陈某某、王某甲、王某乙、孙某某如实供述了自己的罪行，且在共同犯罪中，被告人兰某某、田某乙、田某丙、田某戊、陈某某、王某甲、王某乙、孙某某起次要作用，系从犯，对被告人田某甲可以从轻处罚，对被告人兰某某、田某乙、田某丙、田某戊、陈某某、王某甲、王某乙、孙某某应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人兰某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人田某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人田某丙犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人田某戊犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
六、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
七、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
八、被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
九、被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一六年二月一日
书记员 于晓敏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0105民初24号
申请人：崔某某，男，汉族，1975年9月11日生，现住石家庄市长安区。
被申请人：石家庄民租赁服务有限公司，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告崔某某与被告石家庄某某租赁服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人名下银行存款263480元或查封、冻结其他同等价值的财产；并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告石家庄某某租赁服务有限公司银行存款263480元或查封、冻结其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张观华
二0一八年一月五日书记员齐光东
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1250号之一
申请执行人:杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇环湖北路８８号公路大厦三楼，组织机构代码:57733569X。
法定代表人陈汉康。
委托代理人：邱少亮，系该公司员工。
被执行人:周荣华，男，1968年1月16日出生，住桐庐县。
被执行人:胡建中，男，1967年11月26日出生，住淳安县。
被执行人:杭州千岛湖广龙二手车鉴定评估有限公司(组织机构代码:34179277-1)，住所地淳安县千岛湖镇新安东路690-5、7、8号。
法定代表人周荣华。
被执行人:淳安千岛湖二手车交易市场(组织机构代码:66804419-3)，住所地千岛湖镇新安东路690号。
法定代表人周荣华。
杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与周荣华、胡建中、杭州千岛湖广龙二手车鉴定评估有限公司、淳安千岛湖二手车交易市场小额借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）浙0127民初2185号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行申请人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与周荣华、胡建中、杭州千岛湖广龙二手车鉴定评估有限公司、淳安千岛湖二手车交易市场小额借款合同纠纷一案，被执行人已支付本案的诉讼费8319元、执行费7054元。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结淳安县人民法院（2016）浙0127民初2185号民事判决书的执行。
申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。本裁定送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年九月一日
书记员 徐志燕
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执236号之四
申请执行人:邓立,男,汉族。
被执行人:贾建本,男,汉族。
本院在执行邓立与贾建本装饰装修合同纠纷一案中，执行中，已执行5000元，查贾建本去向不明，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 罗瑞谋
审判员 弋 行
二〇一七年八月三十日
书记员 刘放民
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执535号之一
被执行人：袁浩,男,1981年8月3日出生,大学本科,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行袁浩罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执709号之一
申请执行人朱自发，男，汉族。
被执行人赵记中，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初726号民事判决书，于2018年05月10日向被执行人赵记中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵记中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵记中在平安银行账户内存款人民币925.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学军
二〇一八年五月十八日
书记员 魏璐璐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4040号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某，女，汉族,高中文化，经营副食店，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人梁某，男，汉族，大专文化，副食店员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4163号起诉书指控被告人朱某、梁某犯赌博罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人朱某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月开始，被告人朱某和其儿子被告人梁某在经营的佛山市顺德区陈村镇某副食杂货店非法接受他人投注香港“六合彩”赌博，朱某将每期的投注总额汇总给上线霍某（另案处理），霍某按照赌资总额的6%左右提成给朱某。至2015年7月28日，两被告人一共抽头渔利约人民币6000元。7月28日，民警在上述副食杂货店抓获朱某、梁某及参赌人员胡某、李某、罗某、陈某、肖某、张某，并在杂货店起获圆珠笔1支、计算器1台、现金人民币713.5元，宣传单1张，手机1部、视频监控1套、投注单110张。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、破案经过；被告人朱某的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具、赌资、投注单据、视频截图的指认笔录；被告人梁某的供述及对案发现场、投注单据、视频截图的指认笔录；被告人朱某的辨认笔录；证人胡某、李某、罗某、陈某、肖某、张某的证言、辨认笔录及对案发现场、投注单据的指认笔录；检查笔录；证据保全清单、收缴物品清单；行政处罚决定书；户籍证明；通话清单；刑事判决书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人朱某、梁某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某、梁某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某、梁某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，2015年7月28日，被告人朱某、梁某共接受约40名参赌人员的投注。
本院认为，被告人朱某、梁某无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，二名被告人的行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某、梁某犯赌博罪，罪名成立。被告人梁某在共同犯罪过程中所起的作用相对较被告人朱某小，在量刑中予以考虑。被告人朱某、梁某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。缴获的赌资人民币713.5元应予没收，上缴国库；缴获的作案工具六合彩宣传单张1张应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人梁某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的赌资人民币713.5元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的作案工具六合彩宣传单张1张予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初536号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人贾××，男，1996年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍地河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被羁押，同年3月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人贾××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月3日23时左右，被告人贾××在北京市昌平区沙河镇金涛连锁酒店××房间，盗窃柯某1所有的“vivo”牌手机1部，后通过微信转账盗窃柯某2人民币1500元。经鉴定，被盗手机价值人民币1470元。2017年3月6日，被告人贾××被民警抓获。公诉机关认为被告人贾××具有自愿认罪、如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人贾××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人贾××对指控事实、罪名���量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人贾××退赔被害人柯某2人民币一千五百元；退赔被害人柯某1人民币一千四百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥东民一初字第02630号
原告：黄兆阳，男，1979年12月10日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
被告：徐建华，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：刘二华，女，1975年3月28日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：徐建国，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告黄兆阳与被告徐建华、刘二华、徐建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄兆阳到庭参加诉讼；被告徐建华、刘二华、徐建国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆阳诉称：被告徐建华因做生意需资金周转，由被告徐建国担保，于2014年10月15日向原告借款220000元，并约定于2015年春节前付清。到期后，原告多次催要，被告却拖欠不还。被告刘二华与徐建华系夫妻关系，该借款应当属于夫妻共同债务。现请求法院判令：被告徐建华、刘二华立即归还原告黄兆阳借款220000元，被告徐建国承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二、徐建华的借条，证明徐建华向原告借款22万元，并由被告徐建国担保的事实；
证据三、证明，证明被徐建华和刘二华愿意以车牌为皖A×××××宝马车作为该22万元借款抵押；
证据四、证人黄某的证言及身份证复印件，证明被告徐建国是借款的担保人。
被告徐建华、刘二华、徐建国未应诉、答辩，未提供证据，对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
被告徐建华因做生意需资金周转，由被告徐建国担保，于2014年10月15日向原告借款220000元，并约定于2015年春节前付清。到期后，原告多次催要，被告却拖欠不还。被告刘二华与徐建华系夫妻关系，该借款应当属于夫妻共同债务。
庭审中，原告坚持诉称意见，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原告与被告徐建华间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。借款发生在徐建华与刘二华夫妻关系存续期间，应为夫妻双方共同债务，原告主张被告徐建华、刘二华归还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告徐建国作为借款的担保人，依法承担连带责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建华、刘二华于本判决生效后七日内归还原告黄兆阳借款人民币220000元，被告徐建国承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，减半收取为1175元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一五年八月十四日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第389号
罪犯朱建华，男，1995年6月27日出生，汉族，山西省浑源县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2014年1月24日作出了（2014）南刑初字第6号刑事判决，以被告人朱建华犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱建华自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯朱建华确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯朱建华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳���任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯朱建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱建华减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月11日起至2015年10月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 丽
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初825号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行松滋支行），住所地松滋市新江口镇民主路175号。
主要负责人：张农军，邮储银行松滋支行行长。
委托诉讼代理人：伍剑红，邮储银行松滋支行职员。
被告:谭宜雄，男，1977年9月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在审理原告邮储银行松滋支行诉被告谭宜雄金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行松滋支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邮储银行松滋支行撤回起诉。
案件受理费55元，保全费160元，合计215元，由原告邮储银行松滋支行负担。
审判员 熊家芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄宇伟
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初29号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人朱付兵，男，1972年8月19日出生于四川省内江市东兴区，汉族，文盲，务农，住四川省内江市东兴区。因犯盗窃罪于2012年9月29日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年6月6日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年9月7日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人朱付兵犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员朱国禅出庭支持公诉，被告人朱付兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月3日早上，被告人朱付兵来到富顺县,将张某放置在左衣袋内的一部白色vivo手机予以了扒窃，后被反扒民警当场抓获。民警对朱付兵现场进行了检查，在其身上搜出张某被扒窃的手机及作案工具镊子一把。2017年11月7日被盗手机发还被害人张某。经富顺县价格认证中心认定，被盗手机价格为391元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、前科材料、被告人随身携带的镊子照片，证人刘某某的证言，被害人张某的陈述，现场勘验笔录、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱付兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱付兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年6月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一八年三月七日
书 记 员 谢 秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执806号
申请执行人山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南高新区舜华路359号世纪财富中心AB座1205-10室。
法定代表人吴立胜，董事长。
被执行人徐振涛。
本院做出的(2015)历商初字第1055号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东美嘉园物业服务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人山东美嘉园物业服务有限公司与被执行人徐振涛物业服务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩勇刚
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1837号
原告侯建林，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告卢海伟，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告商文文，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告侯建林与被告卢海伟、商文文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯建林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费60元，由原告侯建林负担。
审判员 宋秋香
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 宇
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执878号
申请执行人吴某某，男。
被执行人姚某，男。
本院在执行申请人吴某某申请执行被执行人姚某民间借贷纠纷一案中,申请人吴某某于2016年7月27日以与被执行人自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院(2016)黔0522执878号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2223刑初93号
公诉机关扎赉���旗人民检察院。
被告人王建新，男，1985年2月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，内蒙古自治区人，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日，被扎赉特旗公安局刑事拘留。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人王建新犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2017年3月1日16时40分左右，被告人王建新醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色别克牌小型汽车，在好力保乡孙家窝棚屯南侧水泥路上由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经检验，王建新血液中乙醇含量为111.60mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人��建新在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、扎公交物鉴字2017第﹙0051﹚号血液酒精含量检测报告、被告人王建新的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建新违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了案件事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年3月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 双 连
二〇一七年三月九日
书记员 刘红玉
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执57号之一
申请执行人：周玉林，男，1977年6月9日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。
被执行人：靳苏黔，男，1964年6月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：姚凤志，女，1980年2月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1838号民事判决书，于2017年1月11日立案受理周玉林申请执行靳苏黔、姚凤志民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金8.21万元及利息（利息按年利率24%从2015年4月8日计算至判决确定的履行期限届满之日止）、承担案件受理费1582元。在执行中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。在执行中，经查：被执行人靳苏黔在贵州银行股份有限公司余庆兴隆支行02620800001380账户内享有银行存款21700余元，并且每月享有5426元的退休工资收入转入该账户，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行靳苏黔、姚凤志纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒，并且已向其发出限制消费令限制其消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果。2017年6月26日，经征求申请执行人的意见后本院作出（2017）黔0329执57号执行裁定，裁定：1、扣划被执行人靳苏黔的存款人民币21700元至申请执行人周玉林的银行账户用于执行本案；2、从2017年7月起至2019年6月止，每月扣划提取被执行人靳苏黔的退休工资收入4000元、2019年7月扣划提取被执行人靳苏黔的退休工资收入743元，合计扣划提取96743元至申请执行人周玉林的银行账户用于执行本案。现申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初1838号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢景富
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初0063号
原告罗庆。
委托代理人王飞，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人王强，江苏中吴律师事务所实习律师。
被告方金伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告罗庆诉被告方金伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文简称“太保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈锌伊适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告罗庆的委托代理人王飞、王强，被告方金伟、被告太保上海公司委托代理人何新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆诉称，2015年3月25日8时许，在横遥路26号门口段，被告方金伟持证驾驶沪M×××××号小型轿车，由东向南左转弯上横遥路，与原告驾驶二轮摩托车由南向北行驶发生相撞，致原告受伤，经交警中队认定，被告方金伟承担事故全部责任。经查事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。现原告为维护自身权益，提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计230113.6元，诉讼费用由被告承担。
被告方金伟辩称，对事故经过及责任认定有异议，他是摩托车，无证无牌无保险，出了事故依法应当承担全部责任，但依照人情世故，他是人伤，保险公司可以承担人义上的补偿。对保险公司陈述的我车的保险情况没有异议，诉讼费与鉴定费我都买了保险，不应当由我承担。事故发生后我付了1000元给原告父亲，交到交警队10000元。
被告太保上海公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险与100万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司在保险责任范围内承担原告方的合理损失，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围，我司不承担，其他待质证时发表意见。
经审理查明，2015年3月25日8时00分，被告方金伟持证驾驶沪M×××××号轿车由东向南左转弯上横遥路，与原告罗庆驾驶二轮摩托车由南向北行驶发生相撞，致使原告罗庆受伤，两车不同程度损坏。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，方金伟应承担该事故的全部责任，罗庆不承担该事故责任。原告罗庆受伤入院治疗。
2015年11月18日，常州市德安医院司法鉴定所经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人罗庆因交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成IX（九）级伤残。2、被鉴定人罗庆的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以30日为宜；营养期限共计以30日为宜。原告罗庆为此支出鉴定费4365元。
另查明，事故车辆沪M×××××号轿车登记在被告方金伟名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔）。事故发生时，该车由被告方金伟驾驶且事故车辆在投保期内。原告罗庆与其妻子于2014年4月26日生育一字名罗梓琦。事故发生后，被告方金伟已支付原告11000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：方金伟应承担该事故的全部责任，罗庆不承担该事故责任。故超出交强险限额的部分，由被告方金伟承担赔偿责任。被告太保上海公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合被告方金伟应承担的责任予以赔偿。
结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为18911.96元；
2、住院伙食补助费：原告主张216元，被告认可，故本院予以确认；
3、营养费：原告主张360元，被告认可，故本院予以确认；
4、护理费：原告主张1800元，被告认可，故本院予以确认；
5、误工费：原告提交的常州市新美制冷设备有限公司出具的工薪表、情况说明及江南银行客户对账单等证据证明事故发生前原告在常州市新美制冷设备有限公司工作，且原告因本次事故确实存在误工，事故发生前原告平均收入为2888元/月【（3342元/月+3281元/月+2041元/月）/3个月】，原告误工期为5个月，故原告的误工费为13440元（2888元/月*5个月-1000元）；
6、残疾赔偿金：其中残疾赔偿金部分，结合原告的伤残情况、年龄及居住情况，残疾赔偿金计算为34346元/年*20年*0.2（伤残系数）=137384元；被抚养人生活费部分，结合原告被抚养人情况及年龄，按每年11820元的标准计算，
原告之子罗梓琦（2014年4月26日）的被抚养人生活费为20094元，；以上二项共计157478元。
7、精神抚慰金：根据原告的伤残等级、事故责任、年龄等因素，本院酌定为10000元。
8、鉴定费：4365元，有票据佐证，本院予以确认。
9、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为500元。
以上原告因此次交通事故造成的损失总计为207071元，由被告太保上海公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险的损失87071元由被告方金伟赔偿，对此部分，根据商业三责险保险合同约定，由被告太保上海公司在商业三责险中赔偿80815元，被告方金伟赔偿6256元（承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%）。被告方金伟已经实际支付原告11000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗庆各项经济损失200815元；
二、被告方金伟赔偿原告罗庆各项损失共计6256元；因方金伟已向罗庆支付11000元，故上述款项合并后，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付罗庆196071元，支付方金伟4744元；
三、驳回原告罗庆的其他诉讼请求。
案件受理费人民币826元（已减半收取），由原告罗庆负担123元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担703元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费1652元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）
审判员 陈锌伊
二〇一六年四月一日
书记员 李翠珍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执135号之一
申请执行人：王方平，男，1959年12月15日出生，汉族，住温岭市，系温岭市宏迪进鞋底厂业主。
被执行人：陈从钱，男，1965年7月20日出生，汉族，住温岭市。
王方平与陈从钱买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月9日作出（2012）台温泽商初字第357号民事调解，已经发生法律效力。权利人王方平于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈从钱应偿付给申请执行人王方平人民币174300元，并交纳诉讼费700元，申请执行费2515元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人陈从钱所有的位于温岭市泽国镇金樟村桥外的房屋及位于温岭市泽国镇金樟村的房屋，但因上述房屋系集体土地性质，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院于2016年3月4日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单.
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执135号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
审 判 员 叶长杉
二〇一六年四月五日
代书记员 杨 倩
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执恢152号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被执行人陈维利，男，1967年11月14日生，汉族，住金湖县。
被执行人韩少兰，女，1967年8月25日生，汉族，住金湖县。
被执行人陈龙，男，1988年8月5日生，汉族，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行陈维利、韩少兰、陈龙借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）金商初字第0527号民事判决书，判决如下：一、被告陈维利、韩少兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（其中第一笔贷款本金300000元的利息2011年7月27日至2012年7月27日期间按年利率10.548%计算，2012年7月28日至实际还款之日按年利率14.767%计算，第二笔贷款本金300000元的利息2011年8月1日至2012年8月1日期间按年利率10.548%计算，2012年8月2日至实际还款之日按年利率14.7672%计算）；二、原告对被告陈龙用于抵押的房地产（房屋所有权证号为21419、200913711；地号为2-22-2）拍卖，变卖后在800000元范围内享有优先受偿权；三、案件受理费9800，公告费600元，合计10400元，由二被告负担。因义务人未主动履行义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）金商初字第0527号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾海忠
执行员 黄建波
执行员 王德勇
二〇一七年六月三十日
书记员 朱敏慧
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0211行初60号
原告：付润身，男，汉族，1935年4月18日出生，住开封市。
委托代理人付建春，特别授权代理。
委托代理人孟理想，特别授权代理。
被告：开封市国土资源局。
法定代表人：薛兆武，局长
统一社会信用代码1141020000531771XQ
委托代理人李茗，河南王松华律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人王登峰，该单位法规科科长，一般授权代理。
原告付润身诉被告开封市国土资源局行政撤销一案，于2017年5月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告付润身于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
本院经审查认为，原告付润身的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告付润身撤回起诉。
诉讼费25元，由付润身负担。
审 判 长 孙丽平
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 李长义
二〇一七年七月十日
书 记 员 薛天骄
重庆市巴南区人���法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12669号
原告曾某，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告江某，男，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告曾某与被告江某建设工程分包合同纠纷一案中，原告曾某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费5898元，本院减半收取2949元，由原告曾某承担。
审判员 王霭姣
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 娅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第1012号
原告田某，农民。
被告秦某，农民。
本院在审理原告田某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告田某负担。
审判员 朱广伟
二〇一五年七月六日
书记员 王东风
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洋民初字第00978号
原告杨小莉，女，汉族，农民。
委托代理人杨某某，男，汉族，居民，系原告之兄。
被告时亚军，男，汉族，居民。
委托代理人严某某，洋县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨小莉与被告时亚军排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨小莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨小莉承担。
审判员 雷崇理
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 周
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5728号
原告郭秋明，男，1959年8���29日出生，汉族。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司郑州郑东商场，住所地河南省郑州市郑东新区澳柯玛（郑州）国际物流园内。
原告郭秋明诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司郑州郑东商场买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵宜勇依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭秋明到庭参加诉讼，被告锦江麦德龙现购自运有限公司郑州郑东商场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，原告在被告处购买了大秦颐品葵子核桃调和油两箱，共计12瓶，单价为229.32元一箱，合计金额458.64元。2014年7月18日一个在预食用时发现涉案产品的标签标示的营养成分表内容涉嫌违反《食品安全法》。其营养成分标示的蛋白质单位Kg、不饱和脂肪、维生素E单位总α-
生育酚当量等内容不符合《GB28050-2011食品安全国家��准预包装食品营养标签通则》的规定。原告即向被告质量经理杨云女士电话机微信投诉，但其答复为该食品标签标示是合法的不存在违法行为。被告不服食品安全标准的食品食用违反食品安全法行为，且明知其所销售的食品标签标示存在问题，拒不认错，使得原告应有的合法权益受到侵害，故请求法院依法判令被告返还原告购货款458.64元，并赔偿原告十倍货款4580.64元、误工费及交通费3700元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据1、购买产品照片一张，证明被告出售的产品不符合食品安全法。证据2、发票一张，证明原告曾在被告锦江麦德龙限购自运有限公司购买大秦颐品葵籽核桃调和油。
被告未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据虽客观真实，但不能证明其所要证明的目的，本院不予采信。
被告未提交证据。
本院依据认��的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年7月16日被告出售大秦颐品葵子核桃调和油2L装、一箱6瓶单价为229.32元、两箱共12瓶，共计458.64元。营养成分表：每100g葵子核桃调和油含蛋白质0.0kg、营养参考值0%；维生素E40.00mg总α-
生育酚当量286%。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告所出售大秦颐品葵子核桃调和油，违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，并主张按《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”要��被告给予十倍赔偿，但该条款要求经营者销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告并未提交证据证明被告出售的食品所含的营养成分不符合食品安全标准，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭秋明的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告郭秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一四年十月三十日
书记员 王 蒙
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行初131号
原告刘忠田，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告周碧惠，男，1961年5月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告重庆市铜梁区二坪镇人民政府，住所地重庆市铜梁区二坪镇交通街100号。
法定代表人舒瑜，镇长。
委托代理人喻映，该镇政府工作人员。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
原告刘忠田、周碧惠诉重庆市铜梁区二坪镇人民政府履行法定职责一案，于2016年10月24日经重庆市第一中级人民法院裁定本院管辖。2016年11月9日，本院立案后，于2016年11月10日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。2016年12月14日，本案公开开庭进行了审理，原告刘忠田、周碧惠，被告委托代理人喻映、冉顺琦出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠田、周碧惠诉称，2016年7月22日，原告等××镇××村××组五分之一村民向被告申请对××镇××村××组原组长石某某自上任至任期未满离任期间开展经济责任审计，并公布审计结果，但未有结果。根据《重庆市农村集体资产管理条例》第二十九条和《重庆市实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》第三十七条第四款规定，被告应在二十日内组织开展对本村民小组组长经济责任审计，并公布审计结果。因此，诉请法院要求判决被告对××镇××村××组原组长石某某履行组织开展经济责任审计，并公布审计结果的法定职责。
被告重庆市铜梁区二坪镇人民政府辩称，二原告于2016年7月22日向被告申请要求对××镇××村××组原组长石某某开展经济责任审计，并公布审计结果。被告接到申请后，于2016年8月19日在××村××组组织召开社员大会，××村××组共27户，实际到会18户。经社员讨论形成不进行审计而进行查阅账目的意见，并推选二原告及王某某等三人为查账代表。二原告对此进行签字和捺印，事后进行了查账，并公布相关结果。二原告未再向被告反映此事，被告履行了相关法定职责。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘忠田、周碧惠在法庭上举示了原告向被告提交对××镇××村××组原组长石某某履行审计职责的申请：
1、申请书（附：国内挂号信函收据）；
2、网上截图图片资料。
法律法规：
1、《农村集体经济组织审计规定》第三条、第七条；
2、《重庆市农村集体资产管理条例》第二十九条；
3、《重庆市实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》第三十七条第四款。
被告重庆市铜梁区二坪镇人民政府对原告刘忠田、周碧惠举示的证据质证后认为，被告收到原告的申请属实，但是本案只涉及2016年7月22日申请的问题，其他与本案无关。
被告重庆市铜梁区二坪镇人民政府在法庭上并在法定期间举示了如下证据，拟证实被告在收到原告申请后，已组织召开社员大会对原告申请事项进行讨论，履行了相应的法定职责：
1、××村××社2016年8月12日召开社员大会会议记录；
2、××村××社2016年8月19日召开社员大会会议记录。
原告刘忠田、周碧惠对被告重庆市铜梁区二坪镇人民政府举示的证据质证后认为，两份证据属实，但与本案无关，因查账不能代表被告履行了审计职责。
上述证据经原、被告质证后，本院认为，原告所举示的申请书（附：国内挂号信函收据）是真实的，与本案相关，具有合法性，应予以采信。原告所举示的网上截图图片资料与本案原告2016年7月22日的申请没有关联性，故不予采纳。对于法律法规在后面予以评述。被告所举示的证据具有真实性，但没有直接联系。因原告申请被告要求对××镇××村××组原组长石某某开展经济责任审计，并公布审计结果，而被告却召开××镇××村××组社员大会，与原告申请的内容不符。虽被告的行为与原告申请的内容不符，但与本案事实有一定关联性，故本案暂予确认。
本院根据以上采信的证据，原告、被告的陈述，认定以下事实：
2016年7月22日，由原告等十余人向被告申请要求对重庆市铜梁区××镇××村××组原组长石某某自上任至任期未满离任期间开展经济责任审计，并公布审计结果。被告收到原告等人申请后，至今未组织开展对原组长石某某离任经济责任审计，只是针对原告的申请召开了××镇××村××组社员大会，以社员代表查账方式处理。二原告不服，向法院提起本案行政诉讼。
本院认为，根据《重庆市实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》第三十七条第四款：“村民小组五分之一以上的村民要求对本村民小组组长进行审计的，乡、民族乡、镇人民政府应当在二十日内组织开展经济责任审计，并公布审计结果”规定，如果村民小组村民要求政府对本村民小组组长开展经济责任审计，其申请人数必须达到本村民小组五分之一以上的村民。而本案二原告现以自己的名义起诉要求被告履行对离任村民小组组长开展进行经济责任审计，只是代表二原告个人行为，并不能代表本村民小组五分之一以上的村民，二原告的起诉不符合上述规定，不具本案主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘忠田、周碧惠的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 杨自力
二〇一七年一月五日
书 记 员 邱玉洁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2430号之一
申请执行人：叶素丽，女，汉族，1970年2月5日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：潘明辉，男，汉族，1964年11月25日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：黄冬梅，女，汉族，1963年10月14日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院执行叶素丽与潘明辉、黄冬梅民间借贷纠纷一案中，已轮候查封黄冬梅名下的址于思明区体育路96号3103室的房产，暂无法处置。经对潘明辉、黄冬梅名下的财产进行调查，未发现可供执行的财产，叶素丽对以上调查情况予以签字确认，亦同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。叶素丽的债权为645837.5元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 崔跃民
审判员 江向洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 熊志平
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吉中执异字第00006号
（2015）吉中执异字第6号
案外人吉林市龙潭区人民政府湘潭街道办事处，住所地吉林市龙潭区湘潭街65-1号。
法定代表人张晓林，主任。
委托代理人郝锐，该单位科员。
委托代理人陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
申请执行人高云霞，女，1971年6月14日生，汉族，吉林市顺康科工贸有限责任公司董事长，住吉林市龙潭区。
委托代理人王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被执行人吉林市大江房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街95号。
法定代表人王占江，董事长。
委托代理人金瑶，该单位主任。
委托代理人孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。
本院在执行申请执行人高云霞与被执行人吉林省大江房地产开发有限责任公司（简称大江公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人吉林市龙潭区人民政府湘潭街道办事处（简称湘潭街道办）于2015年1月15日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人湘潭街道办称，请求解除坐落于位于吉林市龙潭区南通路26－1号湘潭二区B号楼17幢0001010室，所有权证号为P000001141号，建筑面积44.58平方米房屋的查封。事实及理由为：2005年8月15日，案外人与被执行人签订协议书一份，约定将案外人原有320平方米房屋被被执行人拆除，待新楼峻工后，第三人给案外人补偿安置150平方米办公用户，贵院所查封的房屋系上述安置补偿的部分房屋。案外人自2006年一直使用占有至今，虽未办理产权过户手续并非案外人过错，上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋的查封。
为证实其主张，案外人湘潭街道办提供了如下证据：
1、2005年8月15日湘潭街道与大江公司签订的协议书，证明大江地产拆迁湘潭街道的房屋，拆迁是320平房屋，约定大江公司为案外人提供150平办公用房（新房）。
2、2006年12月22日，我们与大江公司签订的协议，证明新楼竣工后给我们的房子是179平，所以我们补了29平的房屋差价款。
3、2012年5月23日协议书一份，证明大江公司同意将自用员工宿舍以每平2400元出售给我们。该协议书签订对房产进行了交接，证明归湘潭街道所有。
4、2012年6月24日交接情况说明一份，证明本案争议的房屋已经于12年6月24日大江公司和湘潭街道办事处办理了交接手续。
5、2012年12月23日的查验证明一份，证明本案争议的房屋已交给湘潭街道使用。
6、红太物业出具的房屋使用证明一份，证明现在房屋作为湘潭街道办事处使用。
7、水、电费票据，证明湘潭街道占有使用了本案争议的房屋。
8、房产测绘报告，证明所指向的房屋。
本院查明：高云霞与大江公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2013）吉中民二初字第111号民事判决，判决主文如下：一、被告吉林市大江房地产开发经营有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告高云霞购房款2000万元。二、被告吉林市大江房地产开发经营有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告高云霞违约金200万元及利息损失（以2000万元为基数，自2012年8月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。三、驳回原告高云霞的其他诉讼请求。该判决生效后，因大江公司未能自动履行，高云霞于2014年8月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年9月3日作出（2014）吉中民执字第41号执行裁定，裁定如下：一、依法查封被执行人大江公司所有位于吉林市龙潭区南通路26－1号湘潭二区B号楼17幢0001004室，所有权证号为P000001141号，建筑面积27.24平方米房屋；二、依法查封被执行人大江公司所有位于吉林市龙潭区南通路26－1号湘潭二区B号楼17幢0001010室，所有权证号为P000001141号，建筑面积44.58平方米房屋；三、依法查封被执行人大江公司所有位于吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公室02幢0001021室，所有权证号P000001219号，建筑面积384.65平方米的房屋；四、依法查封被执行人大江公司所有位于吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公室02幢0002023室，所有权证号P000001219号，建筑面积611.78平方米的房屋；五、依法查封被执行人大江公司所有位于吉林市徐州路8号办公楼。查封期限为二年，自2014年9月4日起至2016年9月3日止。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，湘潭街道办与大江公司通过回迁安置与购买的方式，已支付全部价款并实际占有争议房屋，因大江公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。故案外人的异议请求成立，该房屋不能作为大江公司财产执行给其他债权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林市龙潭区南通路26－1号湘潭二区B号楼17幢0001010室，所有权证号为P000001141号，建筑面积44.58平方米房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年四月七日
书 记 员 牟 丹
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)��0225民初1550号
原告程留庆，男，1972年12月1日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人白文平，男，兰考县阳光法律服务所法律工作者。
代理权限为特别授权。
被告张红卫，男，1971年12月2日生，汉族，农民，住兰考县。
原告程留庆诉被告张红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人白文平、被告张红卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，被告张红卫以资金周转为由向原告借款400000元，借款期限为三个月（2014年12月10日至2015年3月9日）。另外，被告张红卫以其在兰考县孟寨乡××房屋××套（房权证号为兰房字第××号）土地证号兰籍国用（2007）第0166**号为该笔借款提供抵押。该借款现已逾期，故向法院起诉，要求被告支付原��借款400000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张红卫辩称,被告借原告400000元钱是事实，这400000元钱也是打在被告的银行卡上，可被告没有见钱就叫毕志伟用了，当时约定利息月息5分。现在确实无钱归还，但是被告保证在三年之内将该笔借款及利息还清。
经审理查明：2014年12月10日，原告程留庆与被告张红卫签订一份借款合同，被告张红卫以资金周转为由向原告程留庆借款400000元，口头约定利息为月息5分，借款期限从2014年12月10日至2015年3月9日。合同签订后，原告通过银行转账的形式给被告转款400000元，后经原告多次催要，被告支付了前三个月的利息，下余本息至今未还，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、原、被告签订的借款合同、收据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张红卫向原告借款400000元的事实，被告予以认可，且有原告提供的借款合同、收据，事实清楚，证据充分，原告将该笔借款出借给被告张红卫，已履行出借人的放款义务，被告未及时归还借款，应承担还款责任；原告要求被告支付借款利息的诉请，因双方约定的利率月息5%，已超出法定利率，应按月息2%计算，超出部分利率，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张红卫于本判决生效后三十日内给付原告程留庆借款
400000元及利息（从2015年3月10日起计算至实际付清借款之日止，按月息2%计算）。
案件受理费减半收取3650元及诉��保全费2520元，由被告张红卫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振河
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜 晨
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第02422-2号
原告陈惠青。
被告肖红卫。
本院在审理原告陈惠青与被告肖红卫民间借贷纠纷一案中，原告陈惠青于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖红卫银行存款10万元或者查封相应财产，并已提供担保，故本院依法于2015年11月4日作出了(2015)虎民初字第02422-1号民事裁定书，裁定冻结被告肖红卫银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产,后本院依法采取了相应的财产保全措施。2015年11月24日，原告陈惠青向本院提出解除对本案被告肖红卫所采取的所有诉讼保全措施，不再要求查封和冻结被告财产。
本院认为，原告陈惠青申请解除对被告肖红卫所采取的诉讼保全措施，系其依法自主处分其民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告肖红卫价值10万元的财产所采取的冻结、查封或扣押措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 游进国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周美芳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第03391号
原告：重庆市大足区永盛矿业有限责任公司（组织机构代码75306072-9），住所地重庆市大足区玉龙镇新益村三社。
法定代表人：张代志，董事长。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：陈本才，男，1959年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司诉被告陈本才工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司因双方达成和解向本院撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司负担。
审判员 朱永强
二〇一五年七月九日
书记员 孙晓玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平少民初字第362号
原告柳某甲，农村居民。
被告柳某乙，农村居民。
原告柳某甲与被告柳某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某甲到庭参加诉讼，被告柳某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月××日生育男孩柳某丙。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，2012年10月，双方分居生活至今，夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生男孩柳某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，至柳某丙18周岁；诉讼费由被告承担。
被告柳某乙未答辩，亦未向法庭提供其他相关证据。
经审理查明，2009年7月份，原告柳某甲与被告柳某乙经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩柳某丙，现随原告一起生活。原被告婚后感情一般，由于婚前相处时间短，相互了解少，再加上脾气不对，性格不合，一起生活中常为琐事吵闹，夫妻关系紧张。2013年11月，双方争吵后，被告离家出走，至今下落不明。2015年3月11日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，平度市民政局“婚姻登记记录证明”、平度市明村镇台头西村村民委员会出具的被告下落不明的证明等在案佐证，经庭审查明，足以认定。
本院认为，原告柳某甲与被告柳某乙婚前相处时间短，相互了解少，一起生活中不能正确对待和处理所产生的矛盾，而经常为琐事争吵，造成夫妻关系紧张。特别是2013年11月被告离家出走，至今不归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生男孩柳某丙现随原告一起生活，由原告抚养有利其健康成长，被告应承担适当的抚养费。关于婚前婚后财产情况及共同债权债务情况，因被告未到庭，无法质证查明，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告柳某甲与被告柳某乙离婚；
二、婚生男孩柳某丙由原告柳某甲抚养，自2015年7月1日起，被告柳某乙每月承担抚养费450元，至柳某丙18周岁为止，于每年的12月30日前付清。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 许新生
人民陪审员 董代林
二〇一五年七月七日
书 记 员 杜同科
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执145号之一
申请人：廖帅，男，1999年12月21日出生，住道真自治县。
法定代理人：廖连望，系申请人廖帅之父亲。
被执行人：刘迪，男，2002年8月27日出生，住道真自治县。
被执行人：涂素容，女，1968年3月5日出生，住道真自治县。
廖帅与刘迪、涂素容健康权纠纷一案，本院作出的（2016）黔0325民初1494号民事调解书已发生法律效力，刘迪、涂素容未按该调解书履行义务。廖帅申请执行后，本院向二被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款28000元，并承担本案的执行费320元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017）黔0325执145号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一七年六月八日
书记员 赵 坚
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执820号之二
申请执行人承德市春利金属材料有限公司。
被执行人承德市热河建设集团有限公司。
本院在执行承德市春利金属材料有限公司与承德市热河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程志献
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘天凝
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0111民初376号
原告杨某某，女，1968年11月9日出生，住兰州市红古区。
被告袁某某，男，1967年8月17日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
原告杨某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告袁某某及其委托诉讼代理人韩喜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.判令依法分割原、被告共同所有的位于海石湾上海石村小李家宅院一处，房间24间，价值500000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系二婚，双方经朋友介绍认识建立恋爱关系，2005年10月22日按照习俗办理结婚登记手续，2006年8月18日在红古区民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前二人相识时间较短，草率结婚。婚后原告经常打工维持家中生活，被告不打工且要求原告把其收入交给被告，原告考虑自己还有两个未成年孩子要抚养，所挣工资除支付这些开支后所剩无几，但被告经常因为这些事酒后殴打原告。2008年6月23日被告再次殴打原告，被告害怕原告离家出走书写保证书。2014年4月20日被告再次殴打原告，导致原告身体多处受伤，严重伤害了原告的感情。2014年5月4日原告向红古区人民法院起诉离婚，法院调解和好。2017年被告再次殴打原告，原告和被告分开生活，原告生病住院做手术期间被告不管不问，故原告依法具状贵院，望判如所请。
被告袁某某辩称，1.原、被告感情基础好，原告所述不能造成原、被告夫妻感情破裂，原、被告多年生活中在家庭琐事上缺少沟通，被告知道第二次组建家庭不易，也尽了极大的努力帮助原告的孩子购房，原告离开家近一年的时间内，原告的孩子在节假日也会看望被告，原告孩子也希望原、被告继续生活，如果被告对原告经常进行殴打，原告的孩子也不会希望原、被告一起生活。原告擅自离开家庭导致二人沟通太少，导致二人矛盾无法解决，被告会认真反思自己的错误，也希望原告反思自己的不足；2.被告不同意离婚，原告主张分割的房屋是否属原、被告所有或案外第三人所有应由原告提交证据予以证明。被告承认自己的错误，希望原告能慎重考虑继续与被告一起生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识后建立恋爱关系，于2005年10月举行结婚仪式后共同生活，后于2006年8月18日登记结婚，结婚证字号：兰红结字第060731号，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚以来，原、被告夫妻感情良好，原告能操持家务、照顾家人，夫妻关系和睦。近两年来，夫妻二人常因被告饮酒发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情没有彻底破裂。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以双方夫妻感情是否破裂为基础。在本案中原、被告虽系再婚，但系自由恋爱结合，有一定的婚姻基础，结婚多年来夫妻感情良好，原告也能够操持家务、照顾好整个家庭，夫妻双方没有大的原则性矛盾和分歧，被告在庭审也认识到自身的错误，保证今后不再酗酒和酒后殴打原告，承诺多关心原告，照顾家庭，夫妻感情是能够和好如初的。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告袁某某离婚。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 董燕玲
二〇一八年四月九日
法官助理 兰高力
书 记 员 武雅文
??
??
??
??
1
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2122刑初226号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人张某，男，1969年12月31日出生，汉族，大学本科文化程度，群众，自由职业者，户籍所在地：新疆乌鲁木齐市，捕前住址：新疆乌鲁木齐市，无犯罪前科。2015年10月28日因涉嫌扰乱单位秩序，被鄯善县公安局决定行政拘留10日；同年11月6日因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪被鄯善县公安局立案侦查，次日被该局依法刑事拘留，同年11月26日将案件移送鄯善县检察院。2015年11月26日鄯善县检察院对其以涉嫌行贿罪立案侦查，当日经鄯善县检察院依法决定由鄯善县公安局对其执行刑事拘留，同年12月8日经吐鲁番市人民检察院决定，次日被鄯善县公安局依法执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。
辩护人杨舒雯、李近，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派代检察员宋欣月出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨舒雯、李近到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:2012年年初，被告人张某找到在鄯善县七克台镇政府工作的曹某(另案处理，其曾借调至鄯善县公安局七克台镇派出所担任内勤、户籍警7年)，让曹某帮助其违规办理不符合落户鄯善县条件的外地学生落户鄯善县的准迁手续，曹某称可以帮忙办理。之后曹某找到舒某(另案处理，时任鄯善县公安局城镇派出所庭子路警务室民警)等其他国家工作人员，违规帮助张某办理了26户外地学生落户鄯善县的户籍准迁证，其中经舒某办成13户。事后被告人张某给曹某16万元作为好处费，曹某给了舒某3.2万元好处费。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1．书证：常住人口信息表、干部履历表、市县外人员迁入鄯善县流程及条件等；2．证人证言：证人曹某、舒某、方某等人的证言；3．被告人张某的供述与辩解；4．辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张某为谋取不正当利益，向国家工作人员曹新慧行贿16万元的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名没有异议，说明自己知道错了，认识到自己的行为给家人带来了伤害，对不起家人和学生，希望法庭对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
辩护人杨舒雯、李近辩称：曹某要求被告人支付钱款，曹某是明显的索贿行为，建议对被告人免除处罚，从纪检委出具的相关证明可以看出被告人有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚，被告人主观恶性不大，在事后积极垫钱，让学生回原籍参加考试，自己出钱将钱退还学生家长，弥补了损失，没有造成恶性影响，被告人一贯表现良好，悔罪态度诚恳，建议法庭对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2012年年初，被告人张某找到在鄯善县七克台镇政府工作的曹某(另案处理，其曾借调至鄯善县公安局七克台镇派出所担任内勤、户籍警7年)，让曹某帮助其违规办理不符合落户鄯善县条件的外地学生落户鄯善县的准迁手续，曹某称可以帮忙办理。之后曹某找到舒某(另案处理，时任鄯善县公安局城镇派出所庭子路警务室民警)等其他国家工作人员，违规帮助张某办理了26户外地学生落户鄯善县的户籍准迁证，其中经舒畅办成13户。事后被告人张某给曹某16万元作为好处费，曹某给了舒某3.2万元好处费。
认定上述事实的证据如下：1、立案决定书、受案登记表，证明该案诉讼程序合法；2、被告人户籍信息，证明被告人达到刑事责任年龄；3、证人曹某的证言，证明被告人为谋取不正当利益，向其行贿的事实客观存在；4、被告人供述及辩解，证明被告人归案后如实供述，悔罪态度诚恳。
本院认为，被告人张某为谋取不正当利益，向国家工作人员曹某行贿16万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。对于辩护人辩称的被告人张某有自首情节的辩护意见，本院不予确认。因为，被告人张某不是自己主动向办案机关投案，而是在纪检部门掌握了一定线索后通知其到案的。因此，其行为不符合自首的构成要件。对于辩护人辩称曹某系索贿，要求免于被告人刑事处罚的辩护意见，本院亦不予确认。因为行贿的行为方式包括有求于国家工作人员的职务行为时，由于国家工作人员的索取而给予国家工作人员财物，无论曹某是否索贿，被告人均是为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为符合行贿罪的构成要件，对于辩护人辩称的其他辩护意见，本院酌情予以考虑。根据被告人张某的认罪态度和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年10月27日止；罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
审 判 员 吕梁军
人民陪审员 胡 琴
二〇一六年十月十日
书 记 员 索丽霞
湖南省岳阳��云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执26号之一
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：潘爱民，男，1987年6月5日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：黎再红，女，1985年3月18日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审21号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X210号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月11日向被执行人潘爱民、黎再红发出执行通知书，责令被执行人潘爱民、黎再红在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，但被执行人潘爱民、黎再红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘爱民、黎再红银行存款51374元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龙调芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第293号
原告赵丽萍，女，1969年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人姜浩天，系经理。
本院在审理原告赵丽萍、王瀚与被告中国人寿保险股份有限公司翁牛特旗支公司财产保险合同纠纷一案中,原告于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一五年一月十九日
书记员 张 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20634号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇金都广场B1三楼。
法定代表人：康后均，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月21日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余博
二〇一七年九月二十九日
书记员 辜浩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1656号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段凌梅，女，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兆甲房地产开发有限公司。住所地：重庆市合川区交通街***号。
法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。
再审申请人段凌梅因与被申请人重庆兆甲房地产开发有限公司（以下简称兆甲公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段凌梅申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2015年12月30日，重庆市合川区规划局对整个小区规划进行核实并出具建设工程竣工规划核实确认书，案涉小区实际建筑面积超过规划面积达3000多平方米，该证据足以证明案涉小区规划容积率已经提高。（二）根据双方合同约定以及段凌梅提交的规划部门出具的规划许可证等材料，可以证明实际建筑面积超过规划许可证面积3463.05平方米，根据计算可知，小区规划容积率已经提高。故，根据合同约定，兆甲公司擅自变更规划提高小区容积率，且未书面通知段凌梅，故段凌梅有权解除合同，一、二审判决错误。（三）兆甲公司交付房屋质量及入户大堂装修、电梯等不符合双方合同约定，段凌梅多次要求整改，但兆甲公司至今未整改，故，段凌梅有权解除合同，一、二审判决不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于段凌梅申请再审提交证据的法律性质。经查，段凌梅申请再审提交的重庆市合川区规划局渝规合核（2015）0150号《建设工程竣工规划核实确认书》，在本案二审阶段已经向法院提交，并组织了举证质证，二审判决也对该证据作了评述。故，该证据在法律性质上不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。
（二）段凌梅提交的证据能否证明，兆甲公司存在的违约行为已经达到双方合同约定的解除条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定���当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，甲方（兆甲公司）应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，甲方规划变更、设计变更导致改变该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，影响到乙方（段凌梅）所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方，甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房。故，双方合同对约定解除权的行使，需同时满足“擅自变更规划设计”、“提高该商品房项目的建筑容积率”、“未按约定时限通知乙方（段凌梅）”等条件。现段凌梅提出，兆甲公司擅自变更规划，提高了建筑容积率，且未按约定时限通知段凌梅，满足双方合同约定的解除条件。经查，本案一、二审中，综合段凌梅举示的规划行政部门出具的《建设工程规划许可证》、《建设工程竣工规划核实确认书》等证据及当事人陈述，可以认定案涉小区存在三次规划变更，且兆甲公司未书面通知段凌梅，本院对该事实予以确认。但是，段凌梅举示的规划部门出具的相关文书，只是对案涉小区竣工验收时的实际建筑面积的确认，并未明确载明案涉小区商品房建筑容积率的变化情况，不能直接得出案涉小区“提高建筑容积率”的结论。
至于段凌梅提供的建筑容积率的计算结论及公式，拟证明案涉小区存在提高建筑容积率的情况。本院认为，对建筑容积率的计算及确认，系技术性专业判断，涉及建筑规划行政部门专属事权，段凌梅提交的计算结论缺乏权威性，本院不予采信。综上所述，段凌梅未能举示证据证明，兆甲��司的行为满足双方合同约定的解除条件，应当由段凌梅承担不利的后果。故，一、二审判决驳回段凌梅以小区容积率提高为由，要求解除双方合同的诉讼请求正确。
（三）关于段凌梅以房屋质量和入户大堂装修、电梯不符合合同约定要求解除合同是否应当支持的问题。因段凌梅未具体明确要求解除合同的具体理由，故本院从两方面阐述如下：第一、法定解除权方面。案涉房屋已取得了竣工验收备案登记证，消防验收合格，兆甲公司交付房屋符合双方合同约定的交房条件。据此，兆甲公司已经履行了主要债务，不存在迟延履行主要债务或根本违约致合同目的不能实现等合同法规定的法定解除权行使的情形，因此，段凌梅要求解除合同的理由，本院不予支持。第二、约定解除权方面。本院认为，入户大堂装修、电梯品牌等与合同约定不一致等问题，属于双方���同约定的商品房质量、装饰、设备标准的问题。根据双方合同约定，兆甲公司交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，段凌梅有权要求兆甲公司更换相应装饰、设备，但双方合同并未约定段凌梅可据此解除合同。故，段凌梅要求行使约定解除权的理由，也不能成立。
综上，段凌梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段凌梅的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蹇璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初16925号
原告：陈其龙，男，1988年10月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：罗燕梅，江苏封强律师事务所律师。
被告：吴建新，男，1963年3月22日生，汉族，住上海市普陀区。
原告陈其龙与被告吴建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序,并于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈其龙的委托诉讼代理人罗海燕到庭参加诉讼,被告吴建新经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈其龙向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元及按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2017年6月23日起计算至实际支付之日的利息,暂计算2017年9月1日为3384.66元;2、被告支付逾期付款违约金20500元（以100000元为基数按照每日千分之五计算至实际支付之日，暂计算至2017年9月1日）；3、被告支付原告维权律师费5000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，被告向原告借款100000元,并约定于2017年7月22日前归还，并出具借据一张，双方约定了利息标准及逾期还款的违约责任。借款到期后，被告未能还款，故原告提起诉讼，请求人民法院支持诉讼请求。
被告吴建新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告吴建新向原告陈其龙借款100000元，并出具借据一张，载明“今有借款人吴建新（身份证号）向出借人陈其龙借款人民币壹拾万元，小写100000元，于2017年7月22日之前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金，按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的所有相关费用（包括但不限于劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费）。借款人吴建新，电话号码137××××6825，借款日期：2017年6月23日”。
同日原告通过案外人周静银行账户向被告吴建新转账支付50000元，原告主张另50000元为现金支付。当日被告吴建新向原告出具收条一张，明确确认收到原告的借款100000元，分别为转账50000元，现金50000元。后因被告未能按约还款，故原告诉诸本院。
原告与江苏封强律师事务所签订《法律服务委托合同》，载明聘请律师支付代理费5000元，该款由案外人周静于2017年9月11日支付，并由江苏封强律师事务所开具了发票。案外人周静与原告陈其龙系夫妻关系，双方于2017年1月5日登记结婚。
上述事实，由借据、收条、银行流水单、结婚证、《法律服务委托合同》以及当事人陈述予以证实。
本院认为：借款应该按时清偿。原告已履行出借义务，被告应该按约还本付息，现被告怠于履行还款义务，引起纠纷的责任在于被告，故应由被告归还原告借款本金100000元及借款利息。借款期限内的利息的约定标准为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，该约定不违反法律规定，本院予以支持，计算期限自2017年6月23日起计算至2017年7月21日，应为1382.47元。借款到期后逾期还款的，双方约定了违约金的适用条款，违约金标准为每日千分之五，原告同时亦主张逾期还款的利息损失，两项标准合计已超过年利率24%，超过部分法律不予保护，故被告应承担的逾期还款利息及违约金，具体以100000元为基数，按照年利率24%的标准自2017年7月22日计算至实际还款之日止。
原、被告约定因被告逾期还款还应承担原告为此支付的实现债权的费用，包括律师代理费。现原告已实际支出律师代理费5000元，故应由被告承担该费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建新于本判决生效之日起十日内偿还原告陈其龙借款本金100000元、借款期间内利息1382.47元及逾期还款利息、违约金（以100000元为基数按照年利率24%的标准自2017年7月22日起计算至实际给付之日止）。
二、被告吴建新于本判决生效之日起十日内支付原告陈其龙律师费损失5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，公告费690元，财产保全费1270元，合计4838元，由被告吴建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 孙邦贤
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 徐丹丹