wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2189号
原告：南川区居里美装饰材料经营部，住所地重庆市南川区南城街道办事处美佳美时尚家居市场3栋楼3号，统一社会信用代码92500119MA5UAUMR02。
经营者：周宏，女，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：邓龙强，男，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告南川区居里美装饰材料经营部诉被告邓龙强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告南川区居里美装饰材料经营部经营者周宏到庭参加了诉讼，被告邓龙强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告南川区居里美装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓龙强支付原告南川区居里美装饰材料经营部的累计欠款5348元，并按欠条中的约定从欠款之日起到付清之日止，每日按欠款总额的2‰另行支付违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓龙强是家居装饰的从业人员，2015年10月至2016年3月期间在原告处购买立邦漆用于承揽装饰，共计欠款5348元，并于2017年2月7日出具亲自签名且按手印的汇总欠条一张。经原告多次催收，均未果。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告邓龙强未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邓龙强于2015年10月至2016年3月期间，从原告南川区居里美装饰材料经营部购买立邦漆用于承揽装修装饰。后经双方结算，被告于2017年2月7日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠南川区居里美装饰材料经营部(经营者：周宏)货料款人民币5348元，大写：伍仟叁百肆拾捌元。限三十日内还清，逾期从欠款之日起每日按欠款总额千分之二（2‰）加收违约金。欠款事由说明：此欠款为2015年10月14日至2017年3月14日承揽装饰累计所欠材料款。销货清单号：27972986、2992、3112、3368合计5张。欠款人：邓龙强。欠款日期：2017年12月7日。”被告未按上述期限支付，原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即支付其欠款5348元及逾期违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述及欠条佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，欠条通常是由于债务人应当向债权人履行债务时，因债务人不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。本案原告持有被告向其出具的欠付料料款的欠条，足以证明被告欠付材料款5348元尚未支付的事实，故被告应当承担支付义务。对于原告主张的违约金，因欠条中明确载明了还款期限，被告逾期未支付原告款项，应当承担逾期付款的违约金，但该欠条中约定的违约金标准明显过高，故本院酌情以欠款总额5348元为基数，从欠款之日即2017年2月7日起按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计付逾期付款的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告邓龙强于本判决生效之日起十日内支付原告南川区居里美装饰材料经营部材料款5348元及逾期利息(以5348元为基数，从2017年2月7日起按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计付逾期付款的利息直至付清该款为止)。
如果被告邓龙强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已缴纳)，由被告邓龙强承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月九日
书记员 杨江亮
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0502民特94号
申请人：杨富存，男，汉族。
申请人：张孝义，男，汉族,农民。
本院于2017年7月3日立案受理申请人杨富存与申请人张孝义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月27日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人张孝义于2017年7月1日前赔偿申请人杨富存护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计1500元；
二、张孝义赔偿杨富存摩托车修理费（数额以保险公司定损为准）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨富存与申请人张孝义于2017年6月27日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 穆琳
二〇一七年七月三日
书 记 员 林洁
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京04行初110号
原告仇静萍，女，1965年9月24日出生。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，男，区长。
委托代理人高岩，女，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人于鑫，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告仇静萍不服被告北京市顺义区人民政府作出的顺义区（2015）第40号-答《答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月26日受理后，于2016年1月29日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告仇静萍及其委托代理人范建文，被告的委托代理人高岩、于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年7月13日向原告作出被诉告知书，主要内容为：依据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项的规定，您申请公开的信息所涉事项属于市人民政府公布由具体工作部门公开的范围（具体工作部门请参阅《北京市政府信息公开指南》，登录http://zfxxgk.beijing.gov.cn/columns/×××.html,点击“政府信息公开指南-
市政府信息公开指南”即可查阅）。
原告诉称，原告于2015年6月16日向被告提出政府信息公开申请，要求公开榆阳路国有土地使用证及相关合法手续。依据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的规定，县级以上人民政府具有核发国有土地使用权证书的法定职责，故被诉答复违法，请求予以撤销。
原告向本院提交了下列证据：1、西白辛庄村村委会证明，证明原告是该村村民，该村没有土地确权；2、EMS邮单，证明提出申请的日期；3、登记回执、政府信息延长答复期告知书、被诉告知书，证明原告收到被告寄来的材料，反映整个信息公开的过程。
被告辩称，原告的申请不属于被告信息公开范围，被诉告知书符合法律规定，由国土局公开信息并不违反土地法的有关规定，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告于法定举证期限内向本院提交了下列证据：1、北京市政府信息公开指南，证明原告申请公开事项涉及土地登记信息，根据该规定，应当向市或区县国土局申请，不属于区政府公开范围；2、延长答复期审批文件，证明延长答复期限，履行了审批程序；3、办理流程材料，包括登记回执、政府信息延长答复期告知书、被诉告知书、EMS邮单及查询记录，证明被诉告知书程序合法。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1与本案被诉行为不具有关联性，本院不予采信；原告提供的其他证据和被告提供的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月17日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求公开榆阳路国有土地使用证及相关合法手续。被告于同日作出顺义区（2015）第40号-回《登记回执》，告知原告将于2015年7月9日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。2015年7月8日，被告经政府信息公开机构负责人同意，作出顺义区（2015）第40号-延《政府信息延长答复期告知书》，延期至2015年7月30日前作出答复。2015年7月13日，被告作出被诉告知书并于同年7月15日送达原告。
本院认为：《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项规定，申请公开的政府信息所涉事项不属于本机关公开范围或者属于市人民政府公布的由具体工作部门公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。北京市人民政府公布的《北京市政府信息公开指南》第二部分“依申请公开”中规定，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，市或区县政府批准颁发国有土地使用证等政府信息公开相关事项，请向市国土局或区县国土分局申请。《土地登记办法》第七十二条规定，国家实行土地登记资料公开查询制度。土地权利人、利害关系人可以申请查询土地登记资料，国土资源行政主管部门应当提供。土地登记资料的公开查询，依照《土地登记资料公开查询办法》的规定执行。《土地登记资料公开查询办法》第四条规定，县级以上人民政府国土资源行政主管部门（以下简称查询机关）负责土地登记资料的公开查询工作。查询机关根据工作需要，可以委托有关单位具体承办土地登记资料的公开查询事务。
根据上述规定，县级以上人民政府国土资源行政主管部门负责土地登记资料的公开查询工作。本案中，《北京市政府信息公开指南》将市或区县国土部门确定为区县政府批准颁发国有土地使用证等政府信息的公开义务机关具有法律依据。《土地管理法》虽然规定区县政府具有核发《国有土地使用证》的法定职责，但对于土地登记资料的查询，应当依据上述规章规定办理。原告申请公开榆阳路国有土地使用证及相关合法手续，属于土地登记资料的查询，国土资源行政主管部门负责公开查询，故被诉告知书并不无不当。对原告诉讼请求，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告仇静萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告仇静萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一六年七月二十日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4779号
申请执行人：李奎杰，男，1979年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：王永飞，男，1981年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李奎杰与被申请执行人王永飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案执行，执行标的为8025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋飞艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４５５３号
原告：新疆百商投资集团有限公司。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：田茹。
被告：朱建梅。
本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告朱建梅商品房预售合同纠纷一案，原告新疆百商投资集团有限公司于2016年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆百商投资集团有限公司撤回对被告朱建梅的起诉。
本案案件受理费50元（原告均已预交），现全部退还原告。
（此页无正文）
审判员 张 静
二〇一六年七月二十七日
书记员 张小星
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1241号之一
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强职务：理事长
被告：徐呈玉。
被告：魏其烈。
被告：董汉发。
本院于2016年4月7日作出的（2016）鲁1202民初1241号民事裁定书，现因原告申请解除对被告董汉发存款的冻结，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告董汉发存款的冻结。
审判员 杨慧凤
二〇一六年五月十七日
书记员 亓 凤
法律附后：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初3515号
原告：杜爱珍，女，1966年10月19日生，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：吴明，男，1973年5月3日生，住江苏省扬中市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
主要负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞林，江苏诚和律师事务所律师。
原告杜爱珍与被告吴明、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告杜爱珍于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜爱珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杜爱珍负担。
审判员 陶泰龙
二〇一六年十一月七日
书记员 朱 莹
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0428民初545号
原告：陈琪，女，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告：山西长子农村商业银行股份有限公司，住所地：长子县漳源中路65号。
法定代表人：李海青，该公司董事长。
委托代理人：黄宇飞，男，该公司职工。
委托代理人：程国庆，山西维尼律师事务所律师。
原告陈琪与被告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琪及其委托代理人原丽忠、被告农商行及其特别授权代理人黄宇飞、委托代理人程国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年10月11日在长子县农村信用合作联社（即被告前身）下设的南郭村信用社（现为郭村支行）存款35000元，存期5年。2015年7月27日原告到该行下设的南郭村支行提取存款。被工作人员告知该存款已被被告划扣，无法提取。理由是其丈夫申慧鹏曾经为其父申建明借款提供担保，该借款现未能偿还。综上，原告存款属其个人婚前财产，存款自愿，取款自由，原告并未对申建明借款提供过担保，被告非法划扣原告存款，侵犯了原告的合法权益。请求：1、依法判令被告返还划扣原告的存款35000元及到期利息6300元，另外从2015年10月12日按同期银行贷款利率赔偿原告损失，直至付清原告存款之日止（至起诉之日，约为2536元）。
被告辩称，1、原告为申建明的借款提供担保，借款到期后被告依约划扣，是合法的。2、被告对原告保留继续追偿担保责任的权利。3、应依法驳回原告诉讼请求。
原、被告双方争议的焦点在于：被告是否应返还原告该存款及利息损失？
围绕此争议焦点，原、被告双方进行了举证、质证。
原告提供了如下证据材料：
1、山西省农村信用社定期储蓄存单一支，证明2010年10月11日以陈琪名义存款35000元，起息日2010年10月11日至2015年10月11日，年利率为3.6%，到期利息为6300元。
2、（2016）晋0428民初195号民事判决书一份，证明原告与申慧鹏于2012年5月8日登记结婚，而该笔存款日期为2010年10月11日，故该款为婚前财产，属原告个人存款，并非夫妻共同财产。
3、山西省农村信用社非核算业务处理单一份，证明在原告多次要求之下，被告向原告出具一份处理单，告知该款已被划扣，日期为2015年8月11日，被告违反相关法律规定，划扣了原告婚前财产，故构成侵权。
4、山西省农村信用社催收逾期贷款通知书一份，证明借款人为申建明，担保人为申慧鹏，并没有本案的原告，被告划扣原告财产，无法律依据。
被告质证意见为，对证据一、三无异议。对证据二的判决书本身无异议，但对其证明的内容有异议，该判决书中时间为2016年4月29日，扣款时间是2015年，该判决书中并没有谈到35000元及35000元是婚前或婚后财产。同时该判决仅对婚姻及子女问题进行处理，其他一概驳回。对证据四本身无异议，仅证明被告对借款及部分担保人进行催收，对其他还有权利，不能证明被告是非法扣划。
被告提供了如下证据材料：
1、借款申请书一份，证明申建明于2013年6月27日申请借款10万元。
2、担保书一份，证明担保人是原告及其丈夫，签订日期是2013年6月27日，内容为：本保证担保人同意以自己的个人财产、夫妻财产为该项贷款担保，特此出具本担保书。
3、借款合同一份，证明申建明于2013年7月10日签订借款合同，金额为10万元，年利率9.225%，借款期限从2013年7月10日至2015年7月9日止。
4、保证合同一份，证明保证人申慧鹏于2013年7月10日签订保证合同。
5、陈琪身份证复印件一份，证明陈琪作为担保人提供的身份情况。
6、申慧鹏、陈琪常住人口登记卡各一份，证明二人的身份情况。
7、签字影像资料一份，证明担保人签字时的情况。
8、借款借据一份，证明申建明借款10万元。
9、催收通知书回执各二份，证明被告找到原告，告知其借款到期，原告拒绝签字。
原告质证意见为，对证据一真实性无异议，但保证人一栏并无原告，被告划扣原告35000元违法；对证据二真实性无异议，但合法性及证明力不予认可，担保书属于借款合同的一部分，该担保书是被告事先拟好的一份书面格式的担保书，担保书中载明主要财产为楼房五间，价值30万元，且原告并未作为担保人进行签字，而是作为担保人妻子签字，只能证明申慧鹏作为担保人原告是知晓的，但其不具备担保人的身份和资格，对证据三、五无异议。对证据四无异议，恰能证明本案的被告并未与原告签订保证合同，原告在该借款中并非保证人及担保人。对证据六真实性有异议，但不能证明原告系申建明借款合同中的担保人及保证人。证据七看不清，无法质证。对证据八真实性无异议，但与本案原告无关联。证据九与本案原告无关联，原告不是担保人及保证人，被告向原告催收借款，原告拒签，合理合法。
经审理查明，原告于2010年10月11日在长子县农村信用合作联社（即被告前身）下设的南郭村信用社（郭村支行）存款35000元，存期5年，到期利息是6300元。2013年7月10日案外人申建明（系原告陈琪前夫申慧鹏之父。）向被告申请借款并签订借款合同，金额为10万元，年利率9.225%，借款期限从2013年7月10日至2015年7月9日止。申慧鹏于2013年7月10日与被告农商行签订保证合同，原告在申慧鹏为被告出具的担保书中“担保人妻子签字”的位置签署了姓名。2015年8月11日被告划扣了该款以及未到期的活期利息。
本院认为，除法律、行政法规规定的机关以外，任何单位和个人均无权查询、冻结、扣划储户的存款。原告在被告处办理了存储业务，双方之间已经形成储蓄合同法律关系，被告应当严格依照储蓄合同的权利义务履行合同。本案中，被告与申建明签订的借款合同以及被告与申慧鹏签订的保证合同均未经诉讼，并经强制执行程序，任何机关和个人不得私自划扣储户存款或其他财产。原告主张被告依法返还划扣其存款35000元的诉讼请求，本院予以支持。该存款为定期存款，被告擅自扣划致使原告的既得利益遭到损失，故原告主张被告支付其到期利息6300元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张按同期银行贷款利率由被告支付从2015年10月12日起赔偿原告损失的请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告山西长子农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈琪存款本金35000元及其利息6300元。
二、驳回原告陈琪的其他诉讼请求。
案件受理费896元，由原告陈琪负担96元，被告山西长子农村商业银行股份有限公司负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 杨 泱
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 尚莹虹
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)淮开刑初字第0093号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1994年2月5日出生于淮安市淮阴区，居民身份证号码3208211994********，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月14被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年5月至6月期间，被告人王某在淮安经济技术开发区城东花园、皇马网吧盗窃作案3起，盗得财物合计价值人民币2626.23元。具体分述如下：
1、2013年5月的一天21时许，被告人王某至淮安经济技术开发区城东花园5-14号楼楼下，盗得被害人陈某某的沪佳牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1281.98元。
2、2013年6月27日凌晨1时许，被告人王某至淮安经济技术开发区皇马网吧内，趁被害人王甲熟睡之际，盗得其现金人民币280元。
3、2013年6月30日21时许，被告人王某到淮安经济技术开发区城东花园南区门面房楼道，盗得被害人王乙的绿能牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1064.25元。
另查，2013年7月14日17时许，民警在巡逻过程中发现王某在城东花园小区各楼道口游荡，形迹可疑，经民警盘问，被告人王某主动交待上述盗窃的犯罪事实。在本院审理阶段，被告人王某退清全部赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王甲、陈某某、王乙陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人王某仅因形迹可疑被公安民警盘问后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某退清全部赃款，应当酌情从轻处罚，其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于本院的涉案赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一四年八月六日
书记员 桑亚娟
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初1329号
原告白水县农村信用合作联社，住所地陕西省白水县杜康中路。
法定代表人姜建鹏，系白水县农村信用合作联社理事长。
被告李东孝，男，汉族。
被告温莉娜，女，汉族。
被告秦申孝，男，汉族。
被告蔡爱芳，女，汉族。
被告杨忠红，男，汉族。
被告秦晓丽，女，汉族。
本院在受理原告白水县农村信用合作联社与被告李东孝、温莉娜、秦申孝、蔡爱芳、杨忠红、秦晓丽金融借款合同纠纷一案后，根据原告向本院提供被告李东孝、温莉娜的送达地址，该地址查无被告李东孝、温莉娜此人，后经本院查证后仍不能确定被告李东孝、温莉娜的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告李东孝、温莉娜送达。
本院认为，原告起诉时应提供被告的明确信息，包括被告的姓名、性别、住所等基本信息。本案中，根据原告提供的被告地址，该地址查无被告李东孝、温莉娜此人，导致不能向被告送达诉讼法律文书，应视为本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告白水县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2150元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵 召
二〇一七年十一月七日
书 记 员 董晓娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2400号
罪犯倪计林。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年3月15日作出(2013)吴江刑初字第0124号刑事判决，以被告人倪计林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，于2013年9月17日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯倪计林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯倪计林的减刑建议。
经审理查明，罪犯倪计林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯倪计林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯倪计林减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年12月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张娟娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初2357号
原告：闫春霞，女，1957年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：闫洪亮，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，住江苏省沛县，现住江苏省徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市泉山区泰山路凤凰山庄泰山路商办楼C座。
负责人：王胜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该分公司法律顾问。
原告闫春霞诉被告闫洪亮、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫春霞的委托诉讼代理人韩小梅、被告闫洪亮及被告人民保险公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等合计暂定：100874.46元。后续治疗费等损失另行诉讼。2、本案的诉讼费由被告承担。后原告当庭明确其诉讼请求为：1、仅主张第一次住院的医疗费用101361.02元、第一次住院期间伙补1175元，合计102536.02元。其他损失待后续治疗结束后另案诉讼；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日16时许，被告闫洪亮驾驶苏Ｃ×××××小型面包车沿铜山区张集镇班庄村内公路由西向东行驶时与万凤松驾驶的电动自行车搭载原告闫春霞发生交通事故，造成两车部分损坏，闫春霞受伤。事故发生后被告未保护现场，致使事后报警后因未有现场无法进行责任认定，铜山区交警大队受理后作出道路交通事故证明。事故车辆已经在人民保险公司投保了交强险及商业险。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告闫洪亮辩称，对事故发生无异议，责任划分应该双方都有责任。原告从小路到主路没有减速，观察避让。原告的丈夫骑电动两轮车带人。在住院的时候我给原告垫付医疗费6314.9元。购买了人民保险公司交强险和商业险50万元不计免赔，本次事故赔偿费用应当由双方都来承担。
被告人民保险公司辩称，对事故真实性无异议，我司已为原告垫付医疗费1万元，本次事故并无具体的责任认定，请求法庭依据双方的过错进行责任认定。医疗费应扣除相应非医保用药，不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日16时许，被告闫洪亮驾驶苏Ｃ×××××小型面包车沿铜山区张集镇班庄村内公路由西向东行驶时与万凤松驾驶的电动自行车搭载闫春霞发生交通事故，造成两车部分损坏、闫春霞受伤，事故发生后被告闫洪亮没有保护现场，将事故车辆开到医院后报警。2017年1月16日徐州市铜山区公安局交通警察大队召集双方到事故现场进行勘查，通过询问闫洪亮、证人，不能确定当事人的过错，因事故发生后没有及时报警保护现场，无法确定当事人事故责任。徐州市铜山区公安局交通警察大队出具铜公交事证字[2017]第3203232017015002号道路交通事故证明：因当事人没有及时报警、保护现场。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，出具此道路交通事故证明。原告闫春霞伤后被送往徐州市中心医院住院治疗，住院期间原告支出医疗费101361.02元，人民保险公司已垫付原告闫春霞医疗费10000元，原告闫春霞在本次起诉的医疗费中未扣除人民保险公司垫付的10000元。
另查明，被告闫洪亮在被告人民保险公司处为肇事车辆苏Ｃ×××××小型面包车投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万的商业第三者责任险（附加不计免赔）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明书、门诊病历、医疗费票据、费用明细清单、出院记录；被告提供的保险单、行驶证、驾驶证以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据我国《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，因现有证据不能证明原告存在过错行为，故被告闫洪亮作为机动车驾驶员应对本起事故造成的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆苏Ｃ×××××小型面包车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万的商业第三者责任险，故该损失应由人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付，不足部分，在商业三者险范围内进行赔付。关于原告主张的第一次住院期间的医疗费101361.02元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的第一次住院期间的伙食补助费1175元，符合法律规定，本院依法予以支持。以上合计102536.02元。因被告人民保险公司已经为原告闫春霞垫付医疗费10000元，双方当事人均同意在本次诉讼中予以扣除。故上述损失由被告人民保险公司在交强险的范围内赔偿原告医疗费10000元（已付清）。超出交强险部分的92536.02元（医疗费91361.02元、住院伙食补助费1175元），由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告92536.02元。关于被告人民保险公司辩称不承担非医保用药的医疗费用，但其未能提供相应证据，本院对该抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫春霞医疗费、住院伙食补助费合计92536.02元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告闫洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王孟春
二〇一七年四月十二日
书记员 黎柏辰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4686号
罪犯田野，男，汉族，1984年1月15日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）伊刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人田野犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人田野与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币248083.06元。被告人田野及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年12月10日作出（2005）黑刑一终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯田野在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田野予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯田野在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田野减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田野减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2026年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南川法民初字第03069号
原告陈泽波，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人梁虹（原告之妻），女，1982年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司，住所地重庆市南川区西城龙井堡4组，组织机构代码73656774-7。
原告陈泽波与被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈泽波的委托代理人梁虹到庭参加了诉讼，被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈泽波诉称，2014年11月1日被告需要流动资金向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，按季度付息，借款期限为2014年11月1日至2016年10月31日。双方签订了《借款合同书》，同日，原告将该借款交付给被告，被告向原告出具了收据一张。事后，被告支付利息至2015年2月1日。现由于该公司生产经营状况严重恶化，已停产，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金100000元，并支付利息8000元及从2015年6月1日起至付清本金时止按月利率2%计付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司已于2015年2月18日停产，至今已半年未恢复生产，且众多债权人向本院起诉被告利民鞋业公司主张债权。
在庭审过程中，原告陈泽波变更诉讼请求为：请求依法判令被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司立即偿还借款本金100000元，并从2015年3月1日起按双方约定的月利率2%计付利息至该款付清时止，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借款合同书》、收据等在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司向原告陈泽波的借款，有双方签订的《借款合同书》、被告出具的收据等在案证明，双方的借贷关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。当原告履行了出借义务后，被告应当按照合同约定履行偿还借款本金和利息的义务。现被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司停产已半年未恢复生产，经营状况严重恶化，众多债权人向本院起诉被告主张债权，使原告的债权陷入危机，被告已经以自己的行为表示不能履行合同义务，因此，对原告要求被告提前偿还借款本金100000元的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告从2015年3月1日起按双方约定的月利率2%计付利息至该款付清时止的主张，因原、被告双方对利率的约定符合法律规定，对该主张本院也依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司在本判决生效后立即偿还原告陈泽波借款本金100000元，并从2015年3月1日起按月利率2%计付利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1230元（原告已预交），由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈泽波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一五年八月二十日
书记员 黄卓鑫
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0923民督14号
申请人：宋宏超，男，1990年12月06日出生，汉族，农民。
被申请人：陕西新流水实业有限公司，住所地：陕西省安康市宁陕县城关镇三星开发小区1幢3层。
法定代表人：安朝晖，该公司董事长。
申请人宋宏超与被申请人陕西新流水实业有限公司申请支付令一案，本院于2017年03月09日立案。申请人宋耀明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人宋耀明撤回申请处理。
审判员 魏富军
二〇一七年三月二十一日
书记员 王东海
陕西��户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初3465号
原告樊仁芳，女，1975年1月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人王宾，陕西勇智律师事务所律师。
被告李超谋，男，1978年5月24日出生，汉族，农民。
原告樊仁芳与被告李超谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员明培尧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊仁芳及其委托诉讼代理人王宾到庭参加了诉讼，被告李超谋经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊仁芳诉称，2012年10月3日，被告以家人生病需求及生意周转为由，先后借原告60000元。近年来，原告索要未果，被告一直借故推脱。现诉至法院请求判决被告给付借款60000元；诉讼费由被告承担。
被告李超谋缺席无答辩意见。
经审理查明：原、被告在周至县打工时相识，2012年被告李超谋以生活所需陆续在原告樊仁芳处借款60000元，2012年10月3日被告向原告出具借条，载明：“借条，李超谋借樊仁芳共计：大写<陆万元>60000元整。以此条为证。李超谋，2012年10月3号”。原告多次催要无果，遂持诉称理由诉至本院，要求被告给付借款本金60000元。本案审理中，因被告缺席未到庭，致本案无法调解。
上述事实有庭审笔录、电话记录、原告提供的借条等证据在卷佐证���
本院认为，债务应当清偿。被告李超谋在原告樊仁芳处借款，并向其出具借条，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分。现原告持据索要，与法有据，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
被告李超谋于本判决生效后十五日内给付原告樊仁芳借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李超谋承担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 明培尧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 苏 浣
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1462号
申请执行人：刘光华，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人:王庆强，男，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行刘光华与王庆强民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周英烈
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邓泽粮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5884号之一
申请执行人石振松，男，1986年11月12日出生，住北京市东城区。
被执行人刘平，女，1964年6月28日出生，住北京市东城区。
石振松与刘平公证债权文书执行一案，北京市方正公证处于2017年7月31日作出的（2017）京方正执行证字第00901号执行证书已发生法律效力。2017年8月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100000元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月26日轮候查封了被执行人刘平名下位于北京市东城区×××房屋；2017年8月21日查封了被执行人刘平名下车牌号为×××、×××、×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人刘平名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款信息。现本院已将被执行人刘平纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00901号执行证书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2161号
上诉人（原审原告）：孙红卫，男，汉族，1966年10月10日出生，住河南省洛阳高新区。
委托诉讼代理人刘德强，男，汉族，1945年8月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：孙照武，男，汉族，1977年2月3日出生，住河南省洛阳市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：孙俊花，女，汉族，1977年10月15日出生，系被告孙照武妻子，住河南省洛阳市高新技术开发区。
上诉人孙红卫因与被上诉人孙照武、孙俊花民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2016）豫0391民初579号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
孙红卫上诉请求：依法撤销洛阳市高新区人民法院（2016）豫0391民初579号民事裁定；指令原审依法受理上诉人对两被上诉人的起诉并依法作出判决。事实与理由：一、原裁定认定基本事实错误。1、上诉人与众投公司合同到期后，该众投公司与上诉人达成口头协议，将该借款转为被上诉人孙照武向上诉人的借款。期限三个月，月利率1.5%，之后由孙照武按月给上诉人支付了利息，借款到期之后孙照武未还款引起本案诉讼。上诉人认为，一审裁定书未认定上述事实是错误的。本案属于众投公司将债务转移至被上诉人孙照武承担而且转移后已经实际履行。现债务关系为上诉人与被上诉人孙照武之间的合法债权债务关系。因为债务经债权人同意后已实际转移，新的债权合同关系成立即原合同关系消灭，故本案债务成立。2、本案债务经转移至孙照武已经不涉及原众投公司，至于众投公司后来发生何种情形均与本案合同再无关系。但裁定书以涉及公司非法集资为由予以裁决，完全不考虑本案新的法律关系，以与众投公司之间的关系阐述不予受理的理由是错误的。二、裁决理由不当。1、众投公司涉嫌非法集资正在由公安机关受理，但本案集资款已经于2015年1月经转移支付而告结束，这种结果等同于当年的非法集资款已经向客户兑付完毕，从大量的非法集资状况来看，集资单位已将集资款兑付给客户的并非认定不合法和无效并应予以追回。现实中也有经政府“处非办”协调将集资款的偿还对接给有关实际用款单位的情形。这种方式对解决集资款的兑付和社会稳定有利，也完全符合当前中央的一系列文件精神。集资单位在案发前将集资款对接出去由新债务人偿还的做法本身并不违法。2、非法集资的集资款也应予以偿还，本案在公安机关2016年4月受案前一年零三个月前做出转移处理，合同主体和债权债务关系早已完全变更完毕，裁定书仍基于当前该公司的刑事案件不予受理上诉人对新债务人的起诉于法无据。3、债务转移至被上诉人后被上诉人本人不构成非法集资。公安机关受理的是众投公司的非法集资问题，而不是孙照武以个人名义非法集资问题，也未将孙照武个人受让本案债务构成非法集资予以查处，故裁定理由属于张冠李戴。三、审理程序违法。众投公司与本案债权债务已无关系，其在本案中属于案外人。裁定书界定和处理上诉人与案外人的关系并不予认定转让事实应通知该公司到庭查明，否则违反法定程序。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉事实不清，法律依据欠缺，理由明显不当。
孙红卫向原审起诉请求：1、判令二被告归还借款30万元及利息7.2万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原审认为，原告虽然持借条起诉，但其并未实际出借款项给被告，故该借条并不反映真实的民间借贷关系。讼争的款项事实上是由原告支付给众投公司，众投公司向原告出具其制式的投资合同。而众投公司已被洛阳市公安局以涉嫌非法吸收公共存款犯罪立案侦查，原告的借贷行为涉嫌非法集资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告孙红卫的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌非法集资犯罪案，故原审处理并无不当。
综上，孙红卫的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 洁
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执2号之二
申请执行人：徐英，女，1970年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：刘晓庆，女，1981年8月23日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人：荀富才，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花市龙马旅游开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区上沙沟。
法定代表人：荀富才，该公司董事长。
本院在执行徐英申请执行刘晓庆、荀富才、攀枝花市龙马旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1500万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费70900元，执行费83400元，但被执行人至今均未履行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无可供执行存款、未持有证券。本院依法向申请执行人委托代理人出具了调查令，由其进行了如下查询：1、向攀枝花市不动产登记中心查询，本院于2017年6月14日轮候查封了被执行人荀富才名下房屋，查封期限三年。2、向攀枝花市车管所查询，被执行人名下无可供执行车辆登记信息；3、向攀枝花市工商行政管理局查询，本院于2017年6月14日，对被执行人荀富才在攀枝花市辉瑞工贸有限责任公司持有的出资额为495万元的股权（占99%），在攀枝花市国富房地产开发有限公司持有的出资额为1980万元的股权（占99%），在攀枝花市庆瑞工贸有限责任公司持有的出资额为1000万元的股权（占100%）予以冻结，上述股权冻结期限均为三年；4、2017年7月11日，本院对被执行人攀枝花市龙马旅游开发有限公司在攀枝花市仁和区财政局的（预）应收款项予以冻结，冻结期限三年。
由于被执行人上述查控财产均系轮侯查封或已设置抵（质）押，故暂无法处置，现未查找到其他可供执行财产。2017年5月11日，本院向被执行人送达了限制高消费令。2017年7月13日，申请执行人为有利于被执行人发展生产履行债务，申请暂不将上述被执行纳入失信被执行人名单。
综上，本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年七月十三日
书记员 杨子仪
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0822刑初33号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘某某,男，汉族，陕西省神木县人，初中文化。2017年01月05日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、杨永强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年01月04日22时25分，被告人刘某某酒后驾驶陕KXXX**奇瑞牌小型汽车上道路行驶至府谷县永安路向宏国际酒店附近路段时，撞于街道中央的隔离护栏，致隔离护栏损坏、车辆受损的交通事故。经检测，刘某某血液中的酒精含量为232.71mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人刘某某血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘某某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某于2005年05月10日初次领取驾驶证，准驾车型为C3，其肇事时所驾驶的陕KXXX**奇瑞牌小型汽车与准驾车型不符。经府谷县公安局交通警察大队认定，在本次事故中被告人刘某某承担全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、驾驶证查询结果、机动车信息、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份（与原件一致）、府谷县公安局对被告人刘某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、呼气酒精含量检测单、道路交通事故现场勘察表、照片、现场图及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人刘某某醉酒驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车并发生交通事故，其血液酒精含量超过200mg/100ml。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，从重处罚。被告人刘某某到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年01月05日起至2017年03月04日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 刘海平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 苏 敏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字��169号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人周发祥，男。因涉嫌放火罪，于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人周发祥犯放火罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人周发祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年11月2日9时许，被告人周发祥因家庭琐事与家人发生争吵，当日10时许，用打火机故意将自家厢房内的柴火点燃，引燃自家石木结构厢房，周围群众发现后及时将火势扑灭。周发祥自家厢房被全部烧毁，村民喻某某家一根房柱���烧裂。
上述事实，被告人周发祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、喻某某、张某、陈某某、车某某、甘某某陈述，人口信息表、人身检查笔录、扣押物品清单、随案移送清单、抓获经过、辨认笔录、照片、现场勘验笔录、现场方位图、作案工具打火机等证据证实，足以认定。
被告人周发祥对起诉指控事实无异议，以其点火烧毁自家房屋不知罪从何来，公诉机关出示的打火机与其放火使用的打火机不相符为由作辩解。
本院认为，被告人周发祥因泄愤故意放火烧毁自家厢房，严重危害公共安全，其行为已构成放火罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人周发祥犯放火罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周发祥故意点火燃烧自家厢房，足以危害公共安全，其行为符合放火罪犯罪构成要件，依法应当以放火罪定罪处罚。被告人周发祥以点火烧毁��家房屋不知罪从何来的辩解不成立，本院不予采纳。公诉机关出示的被告人周发祥作案使用的打火机系侦查人员从周发祥身上搜出，并经其进行指认。被告人周发祥以公诉机关出示的打火机与放火使用的打火机不相符的辩解理由不成立，本院不予采纳。鉴于被告人周发祥作案时系年满65周岁的老年人，归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻判处。适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周发祥犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机一个，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵南
人民陪审员 粟 方
人民陪审员 伍爱忠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初604号
原告：王小珂，女，1982年10月21日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：何思亮，男，1976年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告王小轲诉被告何思亮探望权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王小轲于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小轲撤诉。
案件受理费70元，本院减半收取35元（原告已预交），由原告王小轲负担。
审判员 袁 蕾
二〇一七年一月十六日
书记员 张艳蕊
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0214执异31号
申请执行人：罗克甫，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被执行人：普兰店市房地产修建公司，住所地大连市普兰店区丰荣街259号。
法定代表人：姜琪，系该公司经理。
第三人：普兰店市城镇房地产管理处，住所地大连市普兰店区丰荣街。
本院在执行申请执行人罗克甫与被执行人普兰店市房地产修建公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人罗克甫向本院申请追加第三人普兰店市城镇房地产管理处为本案被执行人。2017年6月15日，申请执行人以其没有查清向本院申请追加的主体名称为由向本院申请撤回追加申请。
本院认为，申请执行人罗克甫向本院提出撤回追加第三人普兰店市城镇房地产管理处为本案被执行人的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人罗克甫撤回追加第三人普兰店市城镇房地产管理处为本案被执行人的申请。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二○二○一七年六月十五日
书 记 员 赵晟辉
原告：
被告：
第三人：
以上为民事裁判文书模板。
说明：将文书复制到此模板中后，根据文书的实际页数，在页脚的“共页”中插入实际的页数即可（注：必须将奇数页和偶数页分别插入总页数，改动两次），其他不用改动。
文书样式标准：
八、印刷标准
（一）纸张标准，A4型纸，成品幅面尺寸为：2lOmmX297mm。
（二）版心尺寸为：156mmX225mm．一般每面排31行，每行排28个字。
（三）采用双面印刷；单页页码居右，双页页码居左；印品要字迹清楚、均匀。
（四）标题位于版心下空两行，居中排布。标题中的法院名称和文书名称一般用二号小标宋体字；标题中的法院名称与文书名称分两行排列。
（五）案号之后空二个汉字空格至行末端。
（六）案号、主文等用三号仿宋体字。
（七）落款与正文同处一面。排版后所剩空白处不能容下印章时，可以适当调整行距、字距，
不用“”的方法解决。审判长、审判员每个字之间空二个汉字空格。审判长、审判员与姓名之间空三个汉字空格，姓名之后空二个汉字空格至行末端。
（八）加盖在日期居中位置。上不压审判员，下不压书记员，下弧骑年压月在成文时
间上。印章国徽底边缘及上下弧以不覆盖文字为限。公章不应歪斜、模糊。
（九）凡裁判文书中出现误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误的，未送达的应重新制作，已送达的应以裁定补正，避免使用校对章。
（十）确需加装封面的应印制封面。封面可参照以下规格制作：
1．国徽图案高55mm，宽50mm。
2．上页边距为65mm，国徽下沿与标题文字上沿之间距离为75mm。
3．标题文字为“××××人民法院××判决书（或裁定书等）”，位于国徽图案下方，字体为小标宋体字；标题分两行或三行排列，法院名称字体大小为30磅，裁判文书名称字体大小为36磅。
4．封面应庄重、美观，页边距、字体大小及行距可适当进行调整。
九、其他
（一）本规范可以适用于人民法院制作的其他诉讼文书，根据具体文书性质和内容作相应调整。
（二）本规范关于裁判文书的要素和文书格式、标点符号、数字使用、印刷规范等技术化标准，
各级人民法院应当认真执行。对于裁判文书正文内容、事实认定和说理部分，可以根据案件的情况
合理确定。
（三）逐步推行裁判文书增加二维条形码，增加裁判文书的可识别性
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00447号之一
申请人：高章爱。
被申请人：魏世准。
申请人高章爱与被申请人魏世准合伙纠纷一案，申请人高章爱于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏世准在武汉某公司工程款2867199.36元予以冻结。申请人高章爱及担保人周某以其二人共同所有的位于武汉市汉阳区某地房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人高章爱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏世准在武汉某公司的工程款2867199.36元，期限为2016年10月9日起至2018年10月8日止。
二、依法对高章爱、周某提供担保的位于武汉市汉阳区某地房屋（武房权证市字第×××号）予以查封，期限为2016年10月9日起至2018年10月8日止。
案件申请费5000元，由申请人高章爱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴惠玲
审 判 员 王北平
人民陪审员 李晓林
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱佩武
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初578号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人孟仁康，男，生于1957年6月6日，四川省绵阳市人，汉族，小学肄业，农民，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年11月17日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）543号起诉书指控被告人孟仁康非法持有枪支一罪，于2016年12月9日向本院提起公诉；本院审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人孟仁康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：20世纪八十年代，被告人孟仁康从他人处购买两支火药枪用于防盗、打野兔，后明知公安机关在缴枪，其在无持枪许可证的情况下仍非法持有枪支直至案发。经查，被告人孟仁康是在公安机关对其进行法制宣传后主动交出枪支，该枪支存放于其位于绵阳市涪城区关帝镇字库村6组的家中已20余年未再使用。经鉴定，被告人孟仁康持有的一支火药枪系以火药为发射动力的枪支，另一支火药枪不具备鉴定条件。
上述事实，被告人孟仁康在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单，鉴定意见，勘验、辨认笔录，证人安某的证言，被告人孟仁康的供述与辩解等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人孟仁康违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪。被告人孟仁康犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟仁康犯非法持有枪支罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之一、第六十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人孟仁康犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 志
人民陪审员 唐丽人民陪审员肖贤挺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 舒 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈民执字第135号
申请执行人：戚月英，女，1963年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：励叶康，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行戚月英与励叶康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人励叶康所有的房地产已另案拍卖，且被执行人无其他可供执行的财产。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本金300000元，尚需承担案件受理费2900元、执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈民执字第135号案本次执行程序终结。申请执行人待被执行人财产拍卖后，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年四月二十一日
书记员 杜震（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2820号
申请执行人侯忠新，男,汉族。
被执行人高斗，男，汉族。
被执行人高云，男，汉族。
本院在执行侯忠新与高斗、高云民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月十五日
书记员 李洪鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第650号
罪犯郭勇，男，1982年4月21日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：贵州省印江土家族苗族自治县天堂镇曹家村湾里组。
广东省佛山市中级人民法院于2011年7月8日作出(2011)佛中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人郭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月13日作出(2011)粤高法刑三终字第279号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月21日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯郭勇在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖55次；2013年1月，2013年6月，2013年12月，2014年8月，2015年3月，2015年8月，2016年2月，2016年8月，2017年2月获得表扬；2016年3月，2017年2月获得记功；2015年8月，2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金11000元；该犯户籍所在地印江土家族苗族自治县司法局出具调查评估意见书，建议对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，符合假释条件。监狱提请对该犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郭勇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自
2017年5月19日起，至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈健能
重庆市南岸区人民法院
民事判���书
(2017)渝0108民初3645号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告刘洪池，男，汉族，1985年4月20日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告刘洪池金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘洪池经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉��：被告刘洪池于2014年10月18日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘洪池以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘洪池发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告刘洪池遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月17日，被告刘洪池尚欠透支本金9083.4元、透支利息450.17元、滞纳金0元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告刘洪池立即偿还原告透支本金9083.4元，并支付截至2017年3月17日的透支利息450.17元，截至2016年12月31日的滞纳金0元，合计9533.57元；2、被告刘洪池向原告支付自2017年3月18日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金9083.4元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告刘洪池承担。
被告刘洪池未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告刘洪池于2014年10月18日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告刘洪池向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告刘洪池尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月17日透支本金9083.4元、透支利息450.17元、滞纳金0元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
��告刘洪池未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告刘洪池未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告刘洪池于2014年10月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘洪池）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡��度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘洪池在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘洪池发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告刘洪池从其信用卡账户中透支，截至2017年3月17日，被告刘洪池尚欠透支本金9083.4元、透支利息450.17元、滞纳金0元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告刘洪池之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被��刘洪池向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘洪池发放了信用卡后，被告刘洪池亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘洪池未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘洪池归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘洪池归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告刘洪池经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、���一百四十四条，判决如下：
被告刘洪池于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金9083.4元及截至2017年3月17日的透支利息450.17元，截至2016年12月31日的滞纳金0元，并以前述透支本金9083.4元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告刘洪池未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，减半收取38元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交38元），由被告刘洪池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第138号
原告佟利，无职业。
委托代理人刘伟，天津本源律师事务所律师。
被告刘慧立。
原告佟利与被告刘慧立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟利的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告刘慧立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟利诉称，2013年7月6日，被告因工程用款向我借款80000元，并承诺于2013年8月6日之前还清，并为我书写了借据。但借款到期后，我向被告讨要借款时，被告借口推脱一直不还。故我依法起诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款本金72000元，并自2013年10月7日至本判决确定给付之日止以本金72000元按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期还款利息，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘慧立在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月6日，被告因其工程急需资金向原告借款，并为原告出具借条一张，该借条载明：“今有2013年7月6日，刘慧立向佟利借现金8万元整，于8月6日之前一次性还清8万元整，借款人：刘慧立签名捺印2013年7月6日。”上述借条系由原告之妻侯××书写，刘慧立签名捺印。虽然该借条载明是被告向原告借款，且借款数额为80000元，但实际向被告支付出借款的是案外人任××（即原告二姨），出借款数额为72000元（已扣除被告支付的一个月利息8000元）。借款期限届满后，被告要求延期一个月偿还借款，并向案外人任××支付利息9000元。嗣后，被告未再偿还原告借款及利息，原告与被告亦无法取得联系，故原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告的证人侯××当庭证实向被告刘慧立出具本案讼争款项的是案外人任××，且实际给付刘慧立的借款为72000元（已扣除被告支付的一个月利息8000元），刘慧立为原告出具的借条是其代书，但是刘慧立签名捺印。原告的证人任××当庭作证时亦认可向被告刘慧立出借的款项是其出资，只是以原告名义出借的，实际支付被告的借款数额为72000元，确实扣除了一个月的利息8000元，后被告要求延期还款一个月，并通过他人给付其9000元利息。任××表示虽然向被告出具的借款是其出资，但是鉴于被告是为原告出具的借条，故同意以原告的名义向被告主张该笔借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的书证和证人的当庭证言为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘慧立因故向原告借款80000元，并为原告出具借条一张，上述事实，有原告提供的被告签名捺印的借条为凭，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告在为原告出具借条并实际从原告处取得借款后应按照借条约定期限及时偿还原告借款，但被告在向原告延期一个月还款并支付相应利息9000元后即不再履行还款义务，现又下落不明，致使原告的合法利益无法保障，故对原告要求被告偿还其借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告当庭认可在被告向其出具80000元借条后，在给付被告借款时即已扣除一个月的利息8000元，实际支付被告借款本金72000元，现自行调整要求被告偿还其借款本金72000元，并按本金72000元自2013年10月7日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期还款利息，本院予以照准。庭审中，原告及案外人任××均表示向被告出借款项的实际出资人是任××，而任××则表示同意原告以被告为原告出具的借条向被告主张权利，本院予以照准。被告刘慧立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘慧立偿还原告佟利借款本金72000元；
二、本判决生效后十日内，被告刘慧立给付原告佟利自2013年10月7日至本判决确定的给付之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，公告费560元，由被告刘慧立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 訾文华
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 周津粤
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 镭
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更604号
罪犯宋树琴，女，1986年2月3日出生，汉族，云南省水富县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2016年2月3日作出（2016）云0630刑初2号刑事判决，以被告人宋树琴犯放火罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋树琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋树琴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋树琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋树琴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初7072号
原告：王彦红，男，1962年4月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：江苏绿润菌业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇徐村村。
法定代表人：曹广振，该公司总经理。
原告王彦红诉被告江苏绿润菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王彦红于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦红的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彦红撤回起诉。
受理费减半收取470元，由原告王彦红承担。
审判员 刘莉平
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吕林宇
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执412号
申请执行人苏纯梅，女，生于1982年4月16日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人邓仲辰，男，生于1972年7月23日，住重庆市万州区。
本院在执行苏纯梅依据（2016）渝0243民初1276号民事判决书申请执行邓仲辰买卖合同纠纷一案中，权利人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人邓仲辰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人材料款45740元迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费472元，执行费586元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人邓仲辰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人邓仲辰的银行存款、车辆、工商及房屋信息。查询到被执行人邓仲辰有一辆车牌号为渝A××××北京现代牌小型汽车，本院依法已将上述车辆进行了查封，但该车下落不明，暂无法处置。另查询到被执行人邓仲辰在重庆农村商业银行股份有限公司永川支行中山路分理处有存款3100元，现已将上述款项扣划至本院账户，且已支付申请执行人。发现被执行人邓仲辰无房屋、工商登记信息及无其他可供执行的银行存款。另查明被执行人邓仲辰下落不明，无其他可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行标的为42640元，案件受理费472元，执行费586元。
本院认为，经采取执行措施，发现被执行人邓仲辰下落不明，除上述暂无法处置的财产外，无其他可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执412号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人苏纯梅发现被执行人邓仲辰有其他可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈正华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保258号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4678号之一
原告：罗永江，男，1975年11月26日出生，汉族，住上虞市。
被告：费卫军，男，1969年8月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：姜群英，女，1974年4月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告罗永江诉被告费卫军、姜群英民间借贷纠纷一案中，原告罗永江于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永江撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由原告罗永江负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一七年八月十日
代书记员 陆华丽
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第480号
申请执行人廖小国，证件号码432821195610270631。
被执行人湖南省双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司，地址双峰县。
法定代表人杜祥云。
廖小国与湖南省双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司劳动争议、人事争议一案,双峰县人民法院渝新劳仲案字（2015）186号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖小国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产执行。
本院认为，本案被执行人湖南省双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖小国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司新的财产线索，申请执行人廖小国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红平
二〇一六年一月十二日
书记员 文 群
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初268号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5。
法定代表人：黄中福,董事长。
委托代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，住重庆市大足区，该公司员工。
被告：重庆市永川区锦鹤宾馆，住重庆市永川区荫山路附*号。
经营者：舒成祥。
被告：招商银行股份有限公司，住广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。
法定代表人：李建红，董事长。
委托代理人：刘佳，男，1979年3月17日出生，住山东省青岛市市北区，公司员工。
委托代理人：徐磊，男，1980年7月11日出生，公司员工。
原告重庆四季团科技有限公司与被告重庆市永川区锦鹤宾馆、招商银行股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 费兴智
代理审判员 彭 浩
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨佳莉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督484号
申请人殷朝书,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人殷朝书的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督484号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督484号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督484号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人殷朝书承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2547号
申请执行人：北京高盛达建筑工程有限公司，住所地：住所地：北京市密云县西大桥69号密云县投资办公楼210室-62。
法定代表人：蔡光华，该公司经理。
委托代理人：窦慧娟，北京市京师律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：孙欢，北京市京师律师事务所律师，特别授权。
被执行人：中建一局钢结构工程有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人:杨雁翔，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初748号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人中建一局钢结构工程有限公司1258850.87元的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十月十日
书记员 陈 娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民申5号
再审申请人（原审被告）：阮金根，男，1970年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人（原审被告）：陈调红，女，1974年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上述两再审申请人委托诉讼代理人（特别授权代理）陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：谢守红，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省商城县。
再审申请人阮金根、陈调红因与被申请人谢守红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）绍越商初字第3138号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阮金根、陈调红申请再审称，1、（2015）绍越商初字第3138号民事调解书所认定的事实缺乏证明。被申请人以申请人“阮金根因建筑工程资金周转困难向原告（被申请人）借款人民币350000元”为由向两申请人主张归还之权利。然涉案借款并非申请人阮金根向被申请人借入，而实际系案外人王正祥向被申请人所借。根据合同相对原则，涉案借款当由王正祥归还，该事实申请人阮金根在庭审记录中已多次申明，但合议庭既没有审查涉案借款交付方式，以及借款形成的过程，更没有考虑该借款申请人陈调红从未知晓的事实。被申请人亦未能提交相关证据证明该借款用于申请人方的家庭生活和生产、经营，偏听真正与被申请人发生借贷关系的原审被告代理人王正祥的说词，强行调解。2、（2015）绍越商初字第3138号民事调解书程序违法。申请人陈调红在2016年11月中旬因被申请人纠集社会人员上门来家催要所谓的借款时，才知道申请人与被申请人谢守红之间有借款发生并已通过法院处理。陈调红从未委托王正祥代表本人参加本案的诉讼活动，事后查阅案卷材料发现委托书并非申请人陈调红签名，该委托事先未授权，事后亦未追认，属无效的代理，由于本案程序存在违法，因此，所作调解当属无效。综上，申请人认为本院所作调解书存在认定的债务承担人缺乏证据证明，而审理程序又存在违法，故请求：1、撤销本院（2015）绍越商初字第3138号民事调解书。2、驳回被申请人要求再审申请人归还350000元及支付利息的诉请。3、诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对已发生法律效力的调解书提出再审申请的法定条件是调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。原审调解书确定了再审申请人阮金根的还款义务，系其对借款事实的认可，即使存在借款实际非阮金根所借，但其作出自愿承担还款义务的处理，具有法律约束力。另其再审申请已超过六个月的法定期限。对再审申请人陈调红提出授权委托书非其本人签名，调解协议非其真实意思表示的申诉，因未提供证据证明姓名由他人代签的事实，故不予采信。综上，再审申请人再审请求及理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阮金根、陈调红的再审申请。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 陶珊珊
人民陪审员 丁利萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李婷婷
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执3711号
申请执行人张珊珊，女，1985年7月12日出生。
被执行人余以涛，男，1983年3月6日出生。
申请执行人张珊珊与被执行人余以涛民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）京0113民初5761号民事调解书已发生法律效力。权利人张珊珊于2016年6月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人余以涛现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）京0113民初5761号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭美佳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0402民初1229号
原告：张洪广。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽康，河北国尚律师事务所律师。
被告：魏艳君。
原告张洪广与被告魏艳君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。
在诉讼过程中，被告魏艳君于2016年12月1日支付购房款10万元，原告张洪广于2016年12月10日将其诉讼请求变更为：1.请求被告支付购房款10万元；2.被告支付起诉之日起至实际履行之日止的利息。后原告张洪广于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪广的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪广撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张洪广负担。
审 判 长 朱国强
代理审判员 张 驰
人民陪审员 杜志霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王紫阳
贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初1686号
原告：周真玉，男，汉族，1986年06月18日出生，住白云区，被告：刘虎，男，汉族，1986年04月20日出生，住云岩区，
本院在审理周真玉与刘虎民间借贷纠纷一案中，原告周真玉于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,系对自己权利的处分,不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周真玉撤回起诉。
案件受理费672.50元，减半收取336.25元，由原告周真玉负担。
审判员 胥 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈美姣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更793号
罪犯杨洪林，男，1972年2月28日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）保中刑初字第378号刑事判决，以被告人杨洪林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年2月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨洪林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯杨洪林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洪林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月18日起至2028年8月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3847号
原告王某，女
被告贺某某，男，
本院在审理原告王某与被告贺某某民间借贷纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 徐明瑞
二〇一六年六月十三日
书记员 郭亚军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5264号
申请执行人如皋市失业人员小额贷款担保有限公司,住如皋市如城街道福寿路285号。
法定代表人宋永进，董事长。
委托代理人曹远建，特别授权。
被执行人朱鹏飞,男,1978年10月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人季红波,男,1983年7月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市失业人员小额贷款担保有限公司与被执行人朱鹏飞、季红波借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2015)皋商初字第0140号民事书已发生法律效力，依该书：一、朱鹏飞给付如皋市失业人员小额贷款担保有限公司112870.74元及利息；二、朱鹏飞给付如皋市失业人员小额贷款担保有限公司诉讼代理费9572元；三、季红波对上述款项承担连带责任。案件受理费2750元，由朱鹏飞、季红波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金112870.74元及利息，诉讼代理费9572元，案件受理费2750元，执行费1778元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第0140号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘国军
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1964号之一
原告：孔某，无业。
委托代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：梁某，无业。
委托代理人：吴涛，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜战收，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔某与被告梁某婚约财产纠纷一案中，原告孔某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费550元，因本案以撤诉方式结案，减半收取275元，由原告孔某负担。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 王云峰
代理审判员 董敬敬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李梦云
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6924号之一
申请执行人李学环，男，1947年11月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人周鲁珍，女，1972年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈婕，曾用名陈艾荣，女，1975年1月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王道球，男，1967年11月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杜宗梅，女，1965年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人李学环与被执行人周鲁珍、陈婕、王道球、杜宗梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月19日作出（2015）邳民初字第3068号民事判决书：一、周鲁珍于本判决生效之日起十日内偿还李学环借款30万元。二、王道球、陈婕对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向周鲁珍追偿。三、驳回李学环其他的诉讼请求。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由周鲁珍负担。
因被执行人周鲁珍、陈婕、王道球、杜宗梅未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人李学环向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查询到被执行人的房产、土地、车辆信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年六月一日
书记员 吕倩倩
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1188号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司。
被执行人：山东九瑞药业有限公司。
本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人山东九瑞药业有限公司合同纠纷执行一案中，因本院未查到被执行人可供执行其它财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月二日
书记员 刘宝军
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初6399号之三
原告成都荣升电子有限公司，住所地：
法定代表人钟乾秀，
委托代理人汪毅来，
被告成都美仑花园酒店，住所地:
法定代表人叶勇
被告叶勇，
被告赵俊，
担保人钟乾秀，
担保人黄生荣，
本院在审理原告成都荣升电子有限公司与被告成都美仑花园酒店，叶勇、赵俊买卖合同纠纷一案中，原告成都荣升电子有限公司向本院申请财产保全，请求限额280675元查封被告叶勇名下的房屋。现本案已调解结案，原告申请解除对担保人钟乾秀、黄生荣名下的房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人钟乾秀、黄生荣名下的位于成都市成华区的房屋（建筑面积平方米，权）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 珺
二〇一七年三月七日
书记员 唐肃峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2268号之一
申请执行人刘庆才。
被执行人周代强。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3319号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘庆才于2016年11月10日向我院申请执行。执行标的为3010元，未执行标的为3010元。本案在执行过程中，经查询被执行人周代强有车辆一台，但该车辆下落不明。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓晨