广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第913号
原告：胡埔丢，女，汉族。
原告：刘妙姻，女，汉族。
原告：刘丹丹，女，汉族。
原告：刘丹慈，女，汉族。
原告：刘丹芯，女，汉族。
原告：刘少丹，男，汉族。
委托代理人：姚小刚，系广东广法律师事务所律师。
被告：李爱青，男，汉族。
原告胡埔丢、刘妙姻、刘丹丹、刘丹慈、刘丹芯、刘少丹诉被告李爱青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡埔丢、刘妙姻、刘丹丹、刘丹慈、刘丹芯、刘少丹的共同委托代理人姚小刚到庭参加诉讼，被告李爱青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告胡埔丢、刘妙姻、刘丹丹、刘丹慈、刘丹芯、刘少丹诉称，2012年6月27日凌晨5时许，在惠州市惠城区田心福长岭村三栋屠宰场，被告与被害人刘辉民因购买猪脑发生矛盾，继而双方打斗，期间被告持猪刀将被害人刘辉民捅伤，被害人刘辉民经送医院抢救无效死亡。2013年12月20日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑三终字第350号《刑事附带民事判决书》，判决被告犯故意伤害罪，判处无期徒刑，同时以死亡赔偿金和被抚养人生活费不属于刑事附带民事赔偿的范围为由，驳回了原告对丧葬费、医疗费的刑事附带民事诉讼请求，只判决了被告赔偿丧葬费25352.5元和医疗费1642.7元给原告。被害人刘辉民生前与六位原告共同居住在惠州市惠城区河南岸办事处红光村小组27号居住，在三栋市场卖猪肉，原告全家老小仅靠刘辉民一人维持生计，刘辉民因遭受被告故意伤害致死后，不仅使原告全家老小失去了唯一经济支柱，而其给原告造成了巨大的精神伤害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金给原告。因此，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿死亡赔偿金人民币604534.2元、被扶养人生活费人民币145576.9元、精神抚慰金人民币100000元，共计人民币850111.1元给原告。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李爱青未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
审理查明的事实
经审理查明：被告李爱青与死者刘辉是惠州市惠城区三栋镇数码园市场卖猪肉的个体户。2012年6月27日凌晨5时许，在惠州市惠城区田心福长岭村三栋屠宰场，被告与刘辉民因购买猪脑发生矛盾，继而双方打斗，刘辉民持木棍等工具与被告持铁锹等工具进行对打，刘辉民持木棍打伤被告，随后被告持刀追砍刘辉，刘辉民持木棍殴打被告头部，被告持刀捅刺刘辉大腿等部位，二人因此受伤倒地。两人均被送往惠州市华康医院救治，刘辉民经抢救无效死亡，被告经鉴定损伤程度属轻微伤。
2013年1月14日，惠州市人民检察院以被告李爱青犯故意伤害罪向惠州市中级人民法院提起公诉，原告及刘仪汉（死者刘辉民的父亲）提起附带民事诉讼，请求判令被告李爱青赔偿原告死亡补偿费、抢救费、抚养费、赡养费、精神损失费等共876890.2元。惠州市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）惠中法刑一初字第12号《刑事附带民事判决书》，认定被告李爱青的行为构成故意伤害罪，确认原告的物质损失为丧葬费25352.5元、医疗费1642.7元，合计26995.2元（被告已赔偿30000元），判处被告李爱青死刑，缓期二年执行，驳回原告的诉讼请求。被告李爱青及原告均不服上述判决，上诉至广东省高级人民法院，该院于2013年12月20日作出（2013）惠高法刑三终字第350号《刑事附带民事判决书》，维持（2013）惠中法刑一初字第12号《刑事附带民事判决书》附带民事诉讼部分的判决结果，改判被告李爱青无期徒刑。现被告李爱青在广东省揭阳监狱服刑。
死者生前及各原告系农业家庭户口。原告胡埔丢系死者刘辉民的母亲。原告刘妙姻系死者的妻子，原告刘丹丹、刘丹慈、刘丹芯、刘少丹系死者与原告刘妙姻的子女。2014年2月27日，惠州市惠城区河南岸街道高布村民委员会出具证明，称死者刘辉民生前与其父亲及各原告自2000年开始在此地生活，死者生前在三栋镇数码园做生意的收入系其家庭唯一的生活来源。惠州市惠城区河南岸街道高布村红光村民小组及惠州市公安局马庄派出所在此《证明》上盖章确认情况属实。丰顺县留隍镇溪南村村委委员会出具《亲属关系证明》一份，称原告胡埔丢与刘仪汉共生育子女四人，其中一子刘伟民已于2012年10月因病死亡。
以上事实，有身份证、户口本、刑事附带民事判决书、证明、亲属关系证明等证据及本院的庭审笔录等材料在卷为据，可以认定。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关的费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，被告李爱青与死者刘辉民因琐事发生矛盾，本应采取合理合法的方式解决，但双方使用工具进行互相斗殴，造成一死一伤的后果，二人均有过错。在斗殴过程中，被告持刀捅刺刘辉民腿部，是造成刘辉民死亡的直接原因，应承担主要民事赔偿责任，刘辉民对损害的发生亦存在一定过错，应承担次要责任。根据过错原则，结合李爱青的行为性质、过错程度和所造成的后果等方面综合考虑，其适当赔偿原告80%的经济损失为宜。
死者刘辉民及各原告虽系农业家庭户口，但死者生前与各原告在惠州市惠城区居住满一年，并提供证据证明其收入主要来源于城镇，故死亡赔偿金及被扶养人生活费可分别按城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出标准计算。至2012年6月27日，原告刘丹慈年满16周岁，仍需扶养2年，原告刘丹芯年满14周岁，扶养年限为4年，原告刘少丹年满13周岁，扶养年限为5年，原告胡埔丢已年满84周岁，被扶养人生活费按5年计算。各原告因被告的犯罪行为而遭受精神损失，可以要求被告赔偿精神损害抚慰金，但刑事案件中已对被告判处刑罚处罚，已经体现了对原告的一种精神抚慰，故对原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌定为30000元。
综上，根据原告的诉请范围，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，被告赔偿原告下列损失：1、死亡赔偿金483627.36元（30226.71元/年×20年×80%）；2、被扶养人生活费109294.19元（22396.35元/年×2年＋22396.35元/年×3年×80%＋22396.35元/年×3年÷5×80%）；3、精神损害抚慰金30000元（酌定），以上合计622921.55元。
被告李爱青经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李爱青应在本判决生效之日起七日内赔偿原告胡埔丢、刘妙姻、刘丹丹、刘丹慈、刘丹芯、刘少丹经济损失人民币622921.55元。
二、驳回原告胡埔丢、刘妙姻、刘丹丹、刘丹慈、刘丹芯、刘少丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告已申请缓交），由被告李爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁红玉