wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1072号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1988年8月29日出生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]906号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月25日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶陕12345**号白色路虎牌小型越野车，沿本市高新区唐延路由南向北行驶至科技一路时，被执勤民警查获。经鉴定，李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为144.17mg/100ml，系醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人李某某具有血醇浓度为144.17mg/100ml、到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人李某某判处一至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谢 冰
打印：相丽华校对：谢冰2016年月日送达
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3659号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路14号。
诉讼代表人：余秀位，系该支行行长。
被执行人蒋海云，男，1970年11月16日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人宋幼浩，女，1970年9月24日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。组织机构代码：14484003-3。
法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。
根据生效法律文书，被执行人蒋海云、宋幼浩应当清偿借款本金1309062.43元及相应利息、罚息，被执行人浙江兴润置业投资有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费18088元、执行费17345元，由被执行人共同负担。本院在执行过程中拍卖了被执行人蒋海云购买的位于奉化市香山美邸小区3幢706室房产，得拍卖款1474000元。该款支付税费248784.95元、执行费17345元、诉讼费18088元、评估费5690元、执行费用800元，剩余1183292.05元清偿了申请执行人的贷款。对于剩余未获清偿的案款，申请执行人同意暂不采取执行措施，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月二十七日
书记员 周梅舟
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0826执593号
申请执行人中国银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县工农兵大道130号，统一社会信用代码：91360826862280210J。
法定代表人：肖荣，系该支行行长。
被执行人ＸＸ枰，男，汉族，1973年6月27日出生，住泰和县。
申请执行人中国银行股份有限公司泰和支行与被执行人ＸＸ枰金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ枰未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金254102.07元及利息，承担诉讼费2773元，执行费3333元，本院于2016年11月11日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金254102.07元，诉讼费2773、执行费3333元。经查明被执行人ＸＸ枰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提���申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :陈孝军
审判员 : 陈 娟
审判员 :陈荣暖
二〇一七年二月二十四日
书记员 :谢承睿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7015号
罪犯刘良付，男，汉族，1975年8月28日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）惠中法刑一初字第123号刑事判决，以被告人刘良付犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身、，处罚金人民币五千元。被告人刘良付不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2004年3月1日作出（2002）粤高法刑一终字第790号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月05日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月剥夺政治权利为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘良付在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘良付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯刘良付于刑罚执行期间，执行了财产刑5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、银行付款业务回单等证据证实。
本院认为，罪犯刘良付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关基于该犯之后有履行财产刑的行为不再提出扣减意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘良付减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年1月5日起至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1221民初2490号
原告：李现龙，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：韦锁周，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李现龙与被告韦锁周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月276日立案。2018年7月26日，原告李现龙向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李现龙撤回对被告韦锁周的起诉。
案件受理费25元，由原告李现龙负担。
审判员 纪付刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 郝幼幼
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初173号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人朱辰，男，1976年7月18日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，原无锡家福生物科技有限公司员工，户籍在无锡市梁溪区。2007年5月15日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，于2015年7月15日释放。2018年2月28日因本案被刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人朱辰犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2018年4月18日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于2018年5月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人朱辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱辰于2017年9月30日8时许，在东门口，见被害人周某走向停靠在路边的轿车，准备上车时，朱辰即上前用手指假装刀具抵在被害人背后，威胁其交出财物。后因被害人周某挣扎逃离，朱辰未劫得财物。公诉机关认为：被告人朱辰以胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱辰系累犯，系犯罪未遂，具有坦白情节。
被告人朱辰庭审中自愿认罪。
经审理查明：2017年9月30日上午8时许，被告人朱辰至东门口，见被害人周某（女）走向停靠在路边的奥迪轿车。当周某开启车门准备上车驾车离开时，被告人朱辰即上前用手指假装刀具抵在被害人周某背后，胁迫其交出财物并用身体压迫被害人周某进入车内，被害人周某反抗挣脱后逃离现场。被告人朱辰坐进该车驾驶位后，被锁在车内，遂用脚踹坏车辆右后窗玻璃后逃离现场。
上述事实，被告人朱辰多次供述在卷，在开庭审理中并无异议，并有被害人周某的陈述，证人代某的证言，无锡市公安局滨湖分局调取的案发周边的监控摄像，无锡市公安局滨湖分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事案件侦破经过以及收集的刑事判决书、电动自行车执照等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱辰以非法占有为目的，采用暴力胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱辰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱辰实施抢劫过程中因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人朱辰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯抢劫罪，是累犯，应当从重处罚；被告人朱辰到案后能坦白交代自己罪行，依法从轻处罚。
被告人朱辰因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，经减刑于2015年7月15日释放。其剥夺政治权利三年的刑期应当从2015年7月15日起至2018年7月14日止，故尚有四个月另十七天未被执行。应当根据刑法第七十一条规定，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款之规定，判决如下：
被告人朱辰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；连同前罪没有执行的剥夺政治权利四个月另十七天，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利四个月另十七天。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2020年2月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 丁 炯
人民陪审员 邱新华
人民陪审员 高丽娟
二〇一八年五月八日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手施行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执853号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3,组织机构代码91500104676136063G。
负责人：吴关佑，该银行行长。
被执行人:况秀英,女性,汉族,1967年04月16日出生,住重庆市沙坪坝区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与况秀英银行卡纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 栋
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1221民初1836号
原告：张泽停，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：张小莉，女，1972年10月6日出生，汉族，住址同上。
原告共同委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：王冰荻，安徽姜尚律师事务所律师（实习）。
被告：临泉县新都市印象宾馆，住所地安徽省临泉县港口路187号（农机公司南侧博才幼儿园斜对面），统一社会信用代码92341221MA2NYXMY51。
经营者：白云飞，男，1977年3月20日出生，回族，住安徽省临泉县。
被告：李文平，女，1996年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上述二被告委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
原告张泽停、张小莉与被告临泉县新都市印象宾馆（以下简称都市印象宾馆）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽停及其原告共同委托诉讼代理人张翠丽、被告李文平、被告都市印象宾馆委托诉讼代理人贺明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告赔偿原告因张洪侠死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告的女儿张洪侠，出生于1999年10月6日。2016年9月15日，范磊（己被判处死刑）将张洪侠约到临泉县都市印象宾馆，后用双手掐脖子的方式将张洪侠残忍杀害，并将张洪侠尸体放在宾馆隐藏，后又购买铁皮柜，将张洪侠尸体装入铁皮柜内拉到范磊所在临泉县单桥的家中，将尸体埋在自家楼梯下方。2017年7月11日，范磊因犯故意杀人罪被阜阳市中级人民法院一审判处死刑。范磊不服提起上诉。2017年12月4日，安徽省高级人民法院驳回范磊的上诉，维持原判。至今，二原告未得到分文赔偿。
原告认为，被告作为从事住宿经营活动的单位，未按照相关规定采取管理措施在防范问题上存在过错，导致张洪侠在被告处留宿，又遭到他人杀害，尸体被藏匿在宾馆，数日后才被移出宾馆拉往他处掩埋。被告应对自己的过错行为承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告都市印象宾馆辩称：原告重复起诉应驳回原告诉请，刑事附带民事开庭审理时，如果漏列当事人可以申请再审，而不是通过另案起诉。原告的女儿张洪侠是完全民事行为能力人，通过网络联系后与他人见面，进入宾馆逃避身份登记，该风险应该有其本人承担。被告方没有过错，不应承担赔偿责任。张洪侠死亡赔偿金可以申请通过司法救助解决。不应起诉李文平为被告，李文平是都市印象宾馆的员工。
被告李文平辩称：李文平不是经营者，不能通过笔录就认定李文平是投资人和经营者，认定李文平是经营者显然证据不足，李文平不应承担责任。受害人自身有过错，通过“陌陌”聊天逃避酒店登记，受害人因为感情问题与范磊发生纠纷被杀害，该责任应该由范磊和受害人共同承担。
当事人围绕其诉讼请求向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张泽停、张小莉的女儿张洪侠，出生于1999年10月6日。张洪侠通过互联网与范磊相识。2016年9月15日，范磊与张洪侠在临泉都市印象宾馆约会，因双方发生纠纷，范磊用双手掐住张洪侠的脖子将张洪侠杀害。2017年7月11日，阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12刑初49号判决书，判处范磊死刑，并判决范磊赔偿附带民事诉讼原告人张泽停、张小莉经济损失27569.50元（该经济损失系丧葬费），其他损失法院未予支持。现范磊已被执行死刑。原告起诉至本院。
参照安徽省2017年交通事故人身损害赔偿标准，原告的经济损失为：死亡赔偿金11720元/年×20年=234400元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案张洪侠的死亡虽然系第三人范磊的犯罪行为所造成，但被告都市印象宾馆在管理上存在漏洞，对入住宾馆的人员未按照公安机关的要求进行身份登记，外来人员夜间进入宾馆随意住宿，疏于管理，未尽到安全保障义务，在防范问题上存在过错。对原告的损失应承担相应的补充赔偿责任。承担原告经济损失的20%，即46880元（234400元×20%）。张洪侠的死亡，给原告造成了精神损害，被告都市印象宾馆应承担原告的精神抚慰金，本院酌定支持10000元。被告都市印象宾馆应赔偿原告经济损失及精神抚慰金共计56880元。对于原告主张的丧葬费，因阜阳市中级人民法院于2017年7月11日作出的（2017）皖12刑初49号判决书中已经对该项请求作出处理，根据有关法律规定，本院对本案原告的该项主张不予审理。因被告李文平系被告临泉县新都市印象宾馆务工人员，不是本案适格被告，不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告临泉县新都市印象宾馆于判决生效之日起十日内赔偿原告张泽停、张小莉经济损失及精神抚慰金共计56880元；
二、驳回原告张泽停、张小莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告临泉县新都市印象宾馆负担611元，原告张泽停、张小莉负担1539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一八年七月九日
书记员 冯 阳
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第七根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初3382号
原告：刘大庆，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，；
原告：王大令，女，1972年6月3日出生，汉族，住址同刘大庆，；
上述两原告共同的委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务律师。
被告：郭守宣，男，1955年3月14日出生，汉族，住安徽省砀山县，；
被告：李翠英，女，1953年12月14日出生，汉族，住址，；
被告：范秀娥，女，1974年7月16日，汉族，住安徽省砀山县，；
被告：郭闯，男，1997年9月18日出生，汉族，住址，；
被告：郭某，；
以上五被告共同的委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
第三人：张美芝，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告刘大庆、王大令与被告郭守宣、李翠英、范秀娥、郭闯、郭某，第三人张美芝案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大庆、王大令及其委托诉讼代理人方军建，被告郭守宣、李翠英、范秀娥、郭闯、郭某共同的委托诉讼代理人朱怀良到庭参加了诉讼。第三人张美芝经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大庆、王大令向本院提出诉讼请求：1.依法判决不得执行位于砀山县李庄镇道南路道南街房地权为砀房字第××、07××15、0720324号的房产；并确认该房屋属原告所有；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：两原告为夫妻关系。第三人将位于砀山县李庄镇道南路道南街上下三层的房产（房地权为砀房字第××、07××15、0720324号）以总价款218000元出卖给了原告。房屋买卖合同签订后，原告一次性支付了购房款，第三人将房屋产权证交付给了原告，原告对该房屋占有使用至今。根据《合同法》第一百三十条、第六十条及《物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告已取得了该房屋的所有权，享有足以排除强制执行的民事权利，第三人亦支持原告提出执行异议，被告申请法院对该房产强制执行无事实法律依据。原告对贵院的执行提出案外人异议，并被贵院裁定驳回。
郭守宣、李翠英、范秀娥、郭闯、郭某辩称，原告并不存在房屋所有权。1、涉案房产是由于邵明聚因公共安全罪致人死亡，五被告作为继承人提起诉讼被砀山县人民法院查封，当时邵明聚及第三人和原告从未提出异议，后该案生效后进入执行；2、根据法律规定，房产的取得，必须由登记取得，原告所称的买卖合同，并不是法律规定的权属凭证，因而原告的相关证据并不能足以排除强制执行的权利，应驳回原告的诉讼请求。
张美芝述称，我与原告的房屋买卖事实存在，并由他人作证；原告已交清房款，我已将房屋产权证等交予原告，房屋一直有原告使用；房屋没有过户是我的责任。
本院经审理认定事实如下：两原告为夫妻关系。张美芝于2013年3月26日与刘大庆签订《售房协议》，将位于砀山县李庄镇道南路的一间商住房以总价款218000元出卖给刘大庆。《售房协议》签订后，王大令支付了购房款218000元，张美芝将房屋产权证交付给了王大令，王大令对该房屋占有使用至今。涉案房屋至今仍登记在张美芝名下，房地权证号为砀房字第××、07××15、0720324号。上述房产于2016年4月25日被砀山县人民法院予以查封。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告刘大庆与第三人张美芝之间的房屋买卖合同依法成立，属有效合同。第三人张美芝所有的房屋属不动产，其所有权的转让需依法登记，刘大庆虽履行了合同约定的给付价款义务，且实际占有、使用该房产，但没有进行房屋权属变更登记并不能当然的取得该房屋的所有权，刘大庆、王大令就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。故，原告的诉求理由不成立，其诉求意见本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘大庆、王大令的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
审 判 员 张化明
人民陪审员 卢振龙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 飒
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审216号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人李亚辉，男，生于1982年9月10日，汉族，河南省驻马店市西平县人，住河南省驻马店市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月26日向本院申请强制执行李亚辉NO：4134543行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月15日对被执行人李亚辉作出NO：4134543行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人李亚辉收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4134543行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法��、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4134543行政处罚决定（即强制执行李亚辉应缴纳的罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 李家明
人民陪审员 范仲生
二〇一八年五月三日
书 记 员 梅筱君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国清，男，1973年1月6日出生，住黑龙江省五大连池市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京赛特百货有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号。
法定代表人：尚喜平，董事长。
再审申请人胡国清因与被申请人北京赛特百货有限公司（以下简称赛特公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终1979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡国清申请再审称，胡国清申请再审称，二审法院既然认可并采纳了被申请人提交的咨询意见，知晓涉案服装不符合标准要求，属于内在质量不合格商品冒充一等品销售行为，隐瞒申请人三方质检报告证据事实，实属存在事实认定错误，故二审法院判案明显存在掩盖事实、混淆视听、证据依据错误、事实认定错误、采用证据不当、适用法律错误，存在人为操纵案件枉法裁判的情形。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,本案的焦点问题是被申请人燕莎公司、奥莱中心向申请人胡国清销售的涉案服装未单独标注“聚酯薄膜纤维”的行为是否构成欺诈，涉案服装是否为不合格商品。根据国家标准GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》第5.3条和第5.4条规定，该规定属于“建议性规定”，并非强制性规定，被申请人未单独标注虽有瑕疵，但未违反国家强制性标准，不属于客观上向消费者告知了虚假情况，原审未认定其存在欺诈行为并无不当。胡国清在一审期间提交的质检报告和行政处罚决定书中涉及的商品名称及货款金额与本案涉案服装不一致，非针对本案款号服装。原审不予认定涉案服装为不合格商品也无不当。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人胡国清的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡国清的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴莎莎
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1525民初2796号
原告：朗书强，男，1970年5月6日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：张汝宽，男，1968年6月6日出生，汉族，住山东省冠县。
原告朗书强与被告张汝宽民间借贷纠纷一案，原告朗书强于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朗书强撤回对被告张汝宽的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告朗书强承担。
审 判 员 李彦华
二〇一八年六月二十九日
法官助理 王冉冉
书记员代 会 铭
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执694-1号
申请执行人:马成翠,女,1971年12月30日出生，住六安市裕安区。
被执行人:赵利圣,男,1969年5月14日出生，住六安市裕安区。
被执行人:陈卫华,女,1975年11月7日出生，住六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初469号民事判决书，于2016年4月11日立案执行。经查，被执行人赵利圣、陈卫华原位于六安市霍山路与崇寮岩路附近的房屋已经于2015年拆迁，编号为A89,有拆迁安置房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵利圣、陈卫华所享有的拆迁安置房屋及相关收益价值十万元人民币的部分。
二、在查封期间，不得转让、减损被执行人赵利圣、陈卫华所享有的相关权益。
三、不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一六年四月十九日
书记员 李晨
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1525民初2364号
原告：聊城市祥慧饲料有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇新城海村。
法定代表人：杨晓红，总经理。
委托诉讼代人：王珂，该公司法律顾问。
被告：张广德，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：李昧兰，女，1962年2月21日出生，汉族，农民，住址同上，系张广德之妻。
原告聊城市祥慧饲料有限公司与被告张广德、被告李昧兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市祥慧饲料有限公司委托诉讼代理人王珂到庭参加了诉讼，被告张广德、被告李昧兰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市祥慧饲料有限公司诉称：二被告从事养殖工作，经常在原告处赊购饲料，累计欠原告料款共计18226元，并为原告书写欠据一张。后经原告催要，被告未还。为维护原告合法权益，请求依法判决如诉请。
被告张广德未答辩。
被告李昧兰未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：欠据一份，载明：“今欠到现金18226元，人民币（大写）壹万捌仟贰佰贰拾陆元整18226元2017年6月1日经办人：张广德。”拟证明被告张广德欠原告化肥款13850元。并且被告于2010年2月14日偿还了700元，2012年元月14日偿还了3000元，尚欠10150元至今未还。
被告张广德、李昧兰未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张广德多次在原告处赊购饲料。后经原被告结算，被告尚欠原告饲料款18226元。2017年6月1日，被告张广德为原告出具欠据一份，欠据内容为“今欠到现金18226元，人民币（大写）壹万捌仟贰佰贰拾陆元整18226元2017年6月1日经办人：张广德”。后来原告向被告催要欠款，被告一直未偿还。原告于2018年5月10日诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张广德向原告购买饲料，并为原告出具了由被告张广德签名的欠据，买卖事实清楚，双方形成了合法的买卖合同关系，应受法律保护，被告理应支付所欠原告饲料款。因此，对原告要求被告张广德支付所欠饲料款18226元的诉求，本院予以支持。欠条上未约定违约金事项，原告要求被告支付自原告起诉之日即2018年05月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明涉案债务系二被共同债务，对原告要求被告李昧兰承担还款责任的主张，本院不予支持。被告张广德、李昧兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对其答辩和质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张广德于本判决生效后十日内支付原告聊城市祥慧饲料有限公司欠款18226元及利息（利息自2018年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告聊城市祥慧饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取128元，由被告张广德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 郭会红
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李宗明
书 记 员 孟秋月
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1693号
申请执行人陈晨，女，生于1991年5月28日，汉族。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人唐朝阳，董事长;
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1697号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人陈晨办理位于江油市中通路北侧庐山路某某某某小区某号楼某幢某单元某楼某号房屋权属转移登记。
二、案件执行费500元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初3252号
原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。
法定代表人张新明。
诉讼代理人王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告余立新，男，1967年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司（以下简称鑫缘物业公司）与被告余立新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鑫缘物业公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告余立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付物业服务费、滞纳金共计5063元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。原告欠交了2015年7月至2018年3月共计33个月的物业费。原告催收未果，请求法院判如所请。
被告余立新无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鑫缘物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。浏阳鑫缘物业公司与原告所在小区业主委员会签订3份（2015年、2016年、2017年）《浏阳市彩虹城物业服务合同》，约定：委托管理期限为2015年7月1日至2018年6月30日，物业管理服务费1.1元/月·平方米，逾期未交纳物业服务费，按每天3‰交纳滞纳金。被告余立新系浏阳市金沙北路彩虹城第1栋319号的业主，房屋建筑面积为108.2平方米。现被告尚欠2015年7月至2018年3月的物业服务费3927.66元（108.2平方米×1.1元/月·平方米×33个月）。原告催收未果，形成本诉。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。鑫缘物业公司与原告所在小区业主委员会签订的《浏阳市彩虹城物业服务合同》，对被告具有约束力。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于合同约定按每日3‰的标准支付违约金，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金200元，原告的诉请在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限余立新于本判决生效之日起3日内支付浏阳市鑫缘物业管理有限公司物业服务费3927.66元并支付违约金200元，共计4127.66元；
二、驳回浏阳市鑫缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由余立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘敢德
二〇一八年七月十三日
书记员 赵凤翔
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共合国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）嘉平刑初字第278号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谭相。因本案，于2013年12月8日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，并于2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人谭相犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人谭相到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月初，嘉兴市佐宁物资有限公司法定代表人计有根（另处），将通过银行承兑汇票贴现从温州乐清市诚厚贸易有限公司骗取的现金1750万元，分四次分别转入被告人谭相开设的中国工商银行、中国农业银行、中国交通银行、中国建设银行账户中。被告人谭相在���知是犯罪所得赃款的情况下仍予以提取转移。
上述犯罪事实，被告人谭相在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、辨认笔录及照片、银行承兑汇票复印件、银行交易明细清单、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭相在明知是犯罪所得赃款的情况下仍予以转移，价值1750万元，属情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人谭相能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭相犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日���至2018年12月7日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年四月四日
书 记 员 俞佳伦
1.
广东省深圳市福田区人民法院
民事裁定书（2017）粤0304民初16310号
原告方小英，女，汉族，住址广东省。
被告深圳市大大申彤资产管理有限公司，住所地广东省。
法定代表人徐俊。
原告方小英诉被告深圳市大大申彤资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，由审判员冯秀远、人民陪审员周艾黎、王朝晖组成合议庭依法适用普通程序于2017年11月15日进行审理，原告到庭参加审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月2日入职于被告处，岗位为销售员，工资标准每月8000元，原告入职后，被告一直未向原告发放工资、缴纳社保和公积金。2016年3月11日，被告向原告发出《人事通知》违法解除原告与被告的劳动关系。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付2015年11月2日至2016年1月31日期间的工资合计24000元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金48000元3、被告支付提成工资10000元。
被告开庭时缺席，未提交答辩状及证据材料。
经查，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（案号为深劳人仲不[2017]86号），该仲裁委于2017年5月17日作出仲裁裁决书，以原告未能在劳动争议发生之日起一年内向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已过仲裁时效为由，决定不予受理。
本院认为，本案争议焦点为原告与被告是否存在劳动关系。根据法律规定，劳动者对其与用人单位存在劳动关系负有举证责任。原告主张存在劳动关系，向本院提交人事通知、证人证言以证明其主张。原告提交的人事通知为复印件或打印件，没有原件予以核对，证人王微与被告存在利害关系，故本院对于原告的上述证据不予采信。原告主张劳动关系，但未提供劳动合同、社保清单、入职离职证明等基本证据予以佐证，原告提供的证据不具有排他性和完整性。综上，原告并未提供有效证据证明与被告之间存在劳动关系。在无证据证明原、被告之间存在劳动关系的前提下，原告的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告方小英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 秀 远
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 王 朝 晖
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈佳子（代）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00569号
罪犯欧家兴，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年12月8日作出(2009)吴刑初字第0712号刑事判决，以被告人欧家兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元，责令退赔赃物折价款人民币3698元给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0447号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1708号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯欧家兴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯欧家兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧家兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧家兴减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年7月30日起至2017年10月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院
送达证
（2015）苏中刑执字第00569号
案由
抢劫、盗窃
受送达人
欧家兴
送达地点
苏州监狱
送达文书
刑事裁定书
收件人签名盖章
收到日期
年月日时
代收人记明
代收理由
送达人
周军
备注
请签收后速退回本院审监庭
（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）
·注：
1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。
2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。
3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民(知)初字第3165号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执00347号之一
申请执行人湖北谷城群龙汽车零部件有限公司。
法定代表人邓龙，该公司董事长。
被执行人十堰飞行橡塑有限公司。
法定代表人翁琰，该公司经理。
本院在执行湖北谷城群龙汽车零部件有限公司与十堰飞行橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 司之有
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2952-2号
申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘伟刚，男，1958年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟刚等借款纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初692号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伟刚的股金本金及股息20万元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年四月十六日
书记员 李 锋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第3355号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告张道君，男，1958年4月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区.
委托代理人杜连生，男，1966年11月7日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
被告赵素媛，女，1960年6月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告张道君、赵素媛金融借款合同纠纷一案，本院2012年6月18日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2012年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠、被告张道君委托代理人杜连生、被告赵素媛、到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月30日被告张道君在沈北新区农村信用合作联社马刚信用社贷款人民币800000元，贷款到期日为2011年3月20日，贷款约定按月还息，由张道君提供自有的位于沈阳市和平区（沈房权证和平字第4444**号）和位于沈阳市和平区（沈房权证和平字第4480**号）的房屋作为抵押担保，并办理了抵押手续，其妻子赵素媛同意抵押，并在借据上签字。他项权利证：沈房他证中心字第090125**号。该贷款于2011年3月18日进行了展期，展期后到期日为2012年1月19日。贷款到期后经我社多次催要，被告仅偿还利息至2010年11月26日，未能按时偿还贷款本金以及利息，已经违约。现要求被告立即偿还我社贷款本金800000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告张道君辩称，欠款事实及数额属实。
被告赵素媛辩称，担保属实。
经审理查明，2009年4月30日被告张道君与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社马刚信用社签订《借款合同》，合同约定被告张道君向原告借款人民币800000元，月利率为9‰，借款起息日为2009年4月30日，借款到期日为2011年3月20日，约定按月还息，由张道君提供自有的位于沈阳市和平区（沈房权证和平字第4444**号）和位于沈阳市和平区（沈房权证和平字第4480**号）的房屋作为抵押担保，并办理了抵押手续，其妻子赵素媛同意抵押，并在借据上签字。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，被告仅还息至2010年11月26日。2011年3月18日，被告张道君与原告下属信用社签订《借款展期合同》，约定约定展期期限自2011年3月18日至2012年1月19日，展期期间利息调整为年利率10.98%，担保人为赵素媛，但被告一直未能按照合同约定如期偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《展期合同》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金800000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告张道君于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金800000元及利息（自2010年11月27日起按月利率9‰计算至2011年3月17日，自2011年3月18日起按年利率10.98%计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张道君如未按本判决第一款履行，原告对抵押物位于沈阳市和平区南四马路31号及沈阳市和平区昆明南街91号，房屋所有权证号为沈房权证和平字第444452号和4480**号的房屋依法行使抵押权；
三、被告赵素媛对被告张道君偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一二年八月十四日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初5093号
原告：刘素贞，女，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师
被告：孙瑞男，男，1987年3月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：黄亚如，女，1991年8月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告刘素贞诉被告孙瑞男、黄亚如民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告刘素贞委托诉讼代理人刘世水到庭参加诉讼，被告孙瑞男、黄亚如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙瑞男、黄亚如偿还借款本金105160元及逾期支付利息（自2017年7月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月份和2016年8月1日，被告孙瑞男因经营手机业务二次分别向原告借款65000元及40160元周转使用，后一直未予偿还，于2017年3月31日向原告出具借条二张，约定于2017年6月30日前偿还，但到期后被告仍未偿还。被告黄亚如与孙瑞男系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》及相关法律法规的规定，被告黄亚如应对该笔借款本息承担连带共同偿还责任。
被告孙瑞男、黄亚如未作答辩。
原告刘素贞围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告身份信息、婚姻登记证明、借条等证据。被告孙瑞男、黄亚如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经法庭核实，内容客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告孙瑞男向原告刘素贞借款并出具借条，双方意思表示真实，且未违反法律、法规规定，应认定有效。该债务发生在被告孙瑞男与被告黄亚如婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告刘素贞要求被告孙瑞男、黄亚如偿还借款本金105160元及逾期利息（自2017年7月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。被告孙瑞男、黄亚如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙瑞男、黄亚如于本判决生效之日起十日内偿还原告刘素贞借款105160元及逾期利息（以105160元为基数，自2017年7月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，由孙瑞男、黄亚如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林安民
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘微微
?PAGE?
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6079号
原告:吴明士,男,汉族,1970年05月出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地：重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码9150010520281236J。
法定代表人：蒋志国。
本院在审理原告吴明士诉被告重庆第十建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告吴明士于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆第十建设有限公司的起诉。
本院认为，原告吴明士的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明士撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴明士负担（已缴纳）。
审判员 邓雪花
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈美嘉
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初756号
原告邓俊刚，男，汉族。
被告陈平，男，汉族。
被告向乾华，男，汉族。
被告陈胤竹，女，汉族。
本院在审理原告邓俊刚诉被告陈平、向乾华、陈胤竹民间借贷纠纷一案过程中，因原告邓俊刚在通知预交案件受理费的7日后仍未向本院预交诉讼费。本院认为，原告逾期不按照诉讼费用交纳办法规定交纳案件受理费并且没有提出相应申请。属于按照自动撤诉处理的法定情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丹
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王亮
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6490号
原告孙斌。
委托代理人赵春，系辽宁大东律师事务所律师。
被告房超。
原告孙斌与被告房超加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员朱晓慧按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵春，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付加工费33，781.30元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由为：原告尚欠我转让费、房租、暖气、水电费。另外，有一部分业务原告单方面定价过高，双方一直也没对账，而我的客户一直也没有给我结款。还有原告加工的相框有质量问题，给我造成了很大的损失。
经审理查明，2014年7月1日，原、被告达成加工协议。约定，原告为被告加工相框、相册。协议达成后，原告即予履行加工义务。庭审中双方确认，截至诉前被告欠原告加工费27，608.80元。
本院所确认的上述事实，有出库单、协议书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告达成的加工合同合法有效，且已实际履行。原告按约履行加工义务，被告理应及时给付加工费。现原告要求被告给付所欠加工费33，781.30元，对其中27，608.80元，因双方在庭审中已经确认，本院予以支持；其余部分，因证据不足，不予支持。被告辩称，因无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告房超偿付原告孙斌加工费人民币27，608.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币700元（原告已预交），由原告负担128元，被告负担572元。上述被告负担部分，应于本判决发生法律效力后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币700元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行期限为两年。
审判员 朱晓慧
二〇一四年十一月二十五日
书记员 矫文艳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1334号
申请执行人：冯红生，男，1965年5月3日出生，汉族，个体户，住武平县。
被执行人：冯树全，男，1983年6月18日出生，汉族，，住武平县。
被执行人：谢桂英，女，1983年8月7日出生，汉族，住武平县。
申请执行人冯红生与被执行人冯树全、谢桂英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的(2016)闽0824民初1068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求支付货款206000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1334号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一七年二月二十一日
书 记 员 连 影
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍岫民黄初字第00361号
原告：赫崇凤，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：于子年，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：耿有珍，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告赫崇凤诉被告于子年、耿有珍紧急避险纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赫崇凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵芙侠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4664号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地金华市婺城区罗埠镇商贸街。
负责人：洪双庆，支行行长。
委托代理人：范岷山，该行信贷员。
被告：陶建和。
被告：洪宝英。
被告：陶有彩。
被告：吴树花。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行为与被告陶建和、洪宝英、陶有彩、吴树花金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行的委托代理人范岷山及被告陶建和、洪宝英、陶有彩到庭参加诉讼，被告吴树花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行诉称，2012年6月26日，被告陶建和与原告签订了个人循环保证借款合同，借款额度为人民币壹拾贰万元整，被告洪宝英、陶有彩、吴树花对上述贷款本息承担连带保证责任。原告按约向被告陶建和发放了贷款120000元，到期日为2014年6月5日。贷款到期后，被告陶建和未按约归还借款本息，截止2016年5月4日，被告尚欠本金120000元、利息43965.07元。原告请求判令：1、被告陶建和归还原告借款本金人民币120000元、利息43965.07元（利息算至2016年5月24日止，此后利息按合同约定计算至款清之日止）；2、被告洪宝英、陶有彩、吴树花对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件（均与原件核对无异）、法定代表人身份证明书一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件四份，用以证明四被告的诉讼主体资格。
3、借款申请审批书复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告陶建和向原告申请借款120000元的事实。
4、《个人循环保证借款合同》复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告向原告借款及保证的事实。
5、借款借据复印件二份（与原件核对无异），用以证明浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行向被告陶建和发放贷款120000元的事实。
6、利息清单二份，用以证明截止2016年5月4日被告尚欠原告本金120000元、利息43965.07元未归还的事实。
被告陶建和答辩称，欠款属实，利息估计没有这么多，去年年前还过5000元的。
被告洪宝英答辩称，已经与被告陶建和离婚，离婚协议上写明债务由被告陶建和自己偿还，不应承担担保责任。
被告陶有彩答辩称，贷款是2014年到期的，到期后以为被告陶建和已经把贷款还清了，没事了，原告从未向其主张担保责任，应免除其担保责任。
被告吴树花未应诉答辩。四被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告陶建和、洪宝英、陶有彩均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年2月26日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行（贷款人，原为浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行，于2014年8月1日变更为现名称）与被告陶建和（借款人）、洪宝英、陶有彩、吴树花（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币壹拾贰万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2012年6月26日起至2014年6月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人。本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；主合同若无效，但保证条款仍然有效。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2013年7月2日、7月14日，贷款人向借款人分别发放贷款人民币100000.00元、20000.00元，用途为购钢材，借款到期日为2014年6月5日；借款月利率为9.5‰。贷款到期后，被告陶建和未按约归还借款，截止2016年5月4日，被告尚欠原告借款本金120000元、利息43965.07元。
本院认为：原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与四被告签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行已履行发放贷款义务，被告陶建和应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任。原告起诉时，尚在二年保证期间内，故被告洪宝英、陶有彩、吴树花作为保证人，应按约承担连带保证责任，被告关于原告主张担保人承担保证责任已过保证期间的抗辩，缺乏依据，不予采信。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告吴树花拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陶建和于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金人民币120000元及利息43965.07元（利息已按合同约定利率计算至2016年5月4日，此后利息仍按合同约定利率计算至实际还款之日止）。
二、被告洪宝英、陶有彩、吴树花对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告洪宝英、陶有彩、吴树花在承担清偿责任后，享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元（已减半收取，原告已预交），由被告陶建和、洪宝英、陶有彩、吴树花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一六年七月一日
代书记员 叶林峰
河南省��阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更344号
罪犯贺占标，男，1965年11月3日出生，汉族，偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2013年10月15日作出（2013）孟刑初字第178号刑事判决书,认定被告人贺占标犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后即交付执行。2014年12月5日孟津县人民法院审判委员会讨论决定，作出（2014）孟刑监字第1号刑事决定书，再审本案。2015年9月28日作出（2015）孟刑再字第1号刑事判决书，一、维持本院（2013）孟刑初字第178号刑事判决。二、追缴被告人非法所得3445685元。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南��豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人贺占标，2012年2月至7月，该犯通过多名猪经纪人及直接从养猪户手中以先收猪后结账形式在孟津、偃师等地收购生猪，累计欠购猪款约3445685元。
罪犯贺占标在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日,共受到表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为��优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺占标自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贺占标减去有期徒刑六个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月5日起至2027年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初1440号
原告：盖玉园。
被告：王登强。
被告：贾瑞萍。
原告盖玉园与被告王登强、贾瑞萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵华独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖玉园到庭参加诉讼、被告王登强、贾瑞萍经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日，被告王登强、贾瑞萍向原告借款人民币100万元，借款期间2014年4月19日到2015年4月18日。借款到期后，二被告一直未偿还，为维护原告的合法权利，现具状人民法院，要求二被告偿还借款100万元，诉讼费由被告负担。
被告王登强、贾瑞萍未提出答辩。
经审理查明，2014年4月19日，原告盖玉园与被告王登强、贾瑞萍签订借款抵押合同一份，该合同约定：王登强、贾瑞萍借盖玉园人民币100万元，借款期限自2014年4月19日起至2015年4月18日止，借款利率为年利率30%，借款到期后本息一次付清。合同还约定二被告将位于莱阳市旌旗西路513号2号楼东单元1楼东户以估价50万元作抵押，该房产未在房产部门办理抵押登记手续。被告王登强、贾瑞萍在借款抵押合同上签名盖印。2014年4月21日，原告通过中国邮政储蓄银行分两次向被告贾瑞萍的中国银行卡转帐45万元、55万元共计100万元。
上述事实，有原告的庭审陈述、借款抵押合同、汇款记录单2份等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。本案被告王登强、贾瑞萍向原告盖玉园借款，由原告提供的借款抵押合同及银行转帐记录等证据为证，上述证据合法有效，本院予以认定，原告据此向被告王登强、贾瑞萍要求给付借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。被告王登强、贾瑞萍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉的权利。依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李王登强、贾瑞萍于本判决生效后十日内偿还原告盖玉园借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、保全费3020元均由被告王登强、贾瑞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 华
二〇一六年九月十二日
书记员 刘峰竹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第7918号
原告上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人钟林富。委托代理人张俊。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告李晓亮。原告上海外高桥物业管理有限公司(以下简称外高桥公司)与被告李晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼，被告李晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道x号xxxx室房屋产权人，房屋建筑面积为135.38平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费203.10元(人民币，下同)。被告自2010年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2010年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费8,325.90元。被告李晓亮未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告李晓亮系上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道x号xxxx室房屋产权人之一，该房屋建筑面积135.38平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元/月/平方米，高层及小高层的底层为1.10元/月/平方米……；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区提供物业管理服务。被告未缴纳自2010年1月1日起至2013年05月31日止(共计41个月)的物业服务费。以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同、物业服务续签协议书、(2014)闵民一(民)初字第12614号民事判决书及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，原告计算有误，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准等确定被告应支付原告物业服务费8,325.87元。被告李晓亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司2010年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费人民币8,325.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告李晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第28894号
原告郑某某。被告谈甲。原告郑某某与被告谈甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告谈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告双方于2000年自行相识恋爱，2002年10月10日登记结婚，2003年3月18日婚生一女名谈乙。婚后，双方常为生活琐事发生争执，争执中被告经常殴打原告。2014年12月，原告曾诉请离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。嗣后，夫妻关系并未改善。现夫妻感情已彻底破裂，故诉诸法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告所生女儿谈乙随原告共同生活，被告每月支付原告50%的子女抚育费；3、案件受理费由原、被告共同负担。被告谈甲辩称，原、被告恋爱期间关系及结婚初期夫妻感情尚可。双方平时确为生活琐事发生争吵，原告经常打麻将，有时把女儿也一起带去麻将馆。原告从不负担家里的开支，夫妻生活也不和，平时也不照顾女儿的生活，争吵时曾经殴打过原告。原、被告曾经居住于本市浦东新区张江镇沔北村顾家宅XXX号XXX室。2013年7月，原告搬离顾家宅XXX号XXX室房屋，并在外租赁房屋居住，具体住哪里被告并不清楚。原、被告分居两年多时间里，被告打电话给原告，原告从来不接被告的电话。现夫妻感情尚存，且女儿尚年幼，故不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2000年自行相识恋爱，2002年10月10日登记结婚，2003年3月18日婚生一女，名谈乙。双方恋爱期间关系及结婚初期夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事等原因发生争执，致使夫妻关系失睦。2014年12月，原告曾诉请离婚，后经调解和好，撤回起诉。现原告又以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。审理中，原告表示，婚前无任何财产，婚后也无任何财产；对于女儿的抚养问题，要求女儿跟随被告共同生活，原告每月支付子女抚育费人民币(下同)800元，要求于每周的周五17时至周日17时行使探视权。被告表示同意女儿跟随被告共同生活，并同意原告提出的抚养费及探视权的意见；另表示婚前与婚后都无财产需要法院处理。以上事实，有原告提供的结婚证、出生证、居委会证明以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定夫妻感情，但由于双方在共同生活中缺乏沟通与交流，致使夫妻感情不睦，且第一次离婚诉讼后夫妻关系亦未得到真正改善。现原告再次起诉要求离婚，表明夫妻关系已和好无望，可认定夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉请，依法应予准许。关于子女抚养方面，原告要求女儿随被告共同生活，其每月支付抚育费800元，被告对此无异议，本院予以准许。审理中，原、被告表示婚前及婚后无财产需要法院处理。对此，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告郑某某与被告谈甲离婚；二、原告郑某某与被告谈甲的婚生女儿谈乙随被告谈甲共同生活，原告郑某某自2015年9月起每月支付被告谈甲子女抚育费800元，至谈乙18周岁时止；三、原告郑某某于2015年9月起逢每周的周五17时至周日17时可行使对女儿谈乙的探视权；负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4623号
原告何立坚，男，汉族，1982年12月12日出生，住江西省樟树市，
被告东莞市寮步凯胜手袋厂，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村芦溪路**号厂房*楼。
经营者张凯帆，男，汉族，1986年6月7日出生，住广东省紫金县，
被告张凯帆，男，汉族，1986年6月7日出生，住广东省紫金县，
原告何立坚诉被告东莞市寮步凯胜手袋厂、张凯帆无因管理纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告何立坚到庭参加诉讼，被告东莞市寮步凯胜手袋厂、张凯帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立坚诉称，其出租东莞市寮步镇西溪村芦溪路20号三楼厂房给被告张凯帆经营东莞市寮步凯胜手袋厂，由于该厂经营不善，自2015年12月31日起联系不上，房东及西溪村委会曾多次尝试联系被告回工厂解决有关债权债务及工人工资等问题但均无果，为解决工厂工人工资发放的问题，在西溪村委会的协调下，由厂房出租人黎汝森和原告何立坚共同按双方核算工资的30%进行垫付。两被告一直未规范垫付的款项，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、两被告向原告何立坚支付垫付工人的工资款115212元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，从2016年1月10日起计至付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告东莞市寮步凯胜手袋厂、张凯帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告张凯帆于2015年4月17日签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于东莞市寮步镇西溪村芦溪路20号厂房三楼共8格及宿舍四楼厨房4间大房2间小房出租给被告张凯帆用于经营东莞市寮步凯胜手袋厂。原告从厂房所有人黎汝森处租赁上述厂房后转租给本案被告。因被告东莞市寮步凯胜手袋厂经营不善，2015年12月31日起无法联系上被告张凯帆，致使该厂68名工人2015年10月、11月、12月工资无法发放。为解决工人工资问题，维护社会稳定，2016年1月10日原告以及该厂房的所有权人黎汝森垫付工人工资175212元，其中原告垫付115212元。两被告至今未返还原告已垫付的款项。
另查明，东莞市寮步凯胜手袋厂为个体工商户，经营者为张凯帆。
以上事实，有原告何立坚提交的东莞市人力资源局寮步分局出具的《证明》、垫付的员工工资明细表、厂房租赁合同，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的东莞市人力资源局寮步分局出具的《证明》、垫付的员工工资明细表等证据的真实性予以确认，对原告在2016年1月10日垫付了东莞市寮步凯胜手袋厂工人工资115212元的事实依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，原告的行为构成无因管理，故原告有权要求被告东莞市寮步凯胜手袋厂偿付其垫付的工人工资，并有权要求被告东莞市寮步凯胜手袋厂支付因垫付工人工资而造成的利息损失。原告要求利息从垫付工资之日即2016年1月10日起按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率计至付清之日止，符合法律规定，因此，原告要求被告东莞市寮步凯胜手袋厂返还垫付工人工资并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。
被告东莞市寮步镇凯胜手袋厂为个体工商户，经营者为被告张凯帆，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。因此，被告张凯帆应承担返还垫付工人工资及支付垫付期间利息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市寮步凯胜手袋厂、张凯帆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何立坚返还垫付工人工资款115212元并支付垫付期间利息（该利息以115212元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2016年1月10日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2604.24元，已由原告预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 成 瑶
代理审判员 雍 维
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第02207号
原告邵利峰邵某某，男，1973年10月18日出生，汉族。
被告李格明李某某，女，1974年11月7日生，汉族。
本院在审理原告邵利峰邵某某诉被告李格明李某某离婚纠纷一案中，原告邵利峰邵某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邵利峰邵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵利峰邵某某负担。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵珍晓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7295号之二
原告:湖南南方水泥技术研究院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路259香颂国际商厦北栋12004房。
法定代表人：丁德辉，董事长。
委托诉讼代理人：周春花，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：常宁市金猫水泥有限责任公司，住所地湖南省常宁市板桥镇长中村。
法定代表人：卢贻生，执行董事。
原告湖南南方水泥技术研究院有限公司与被告常宁市金猫水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告湖南南方水泥技术研究院有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南南方水泥技术研究院有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南南方水泥技术研究院有限公司撤回起诉。
本案受理费6757元，因撤诉减半收取计3378.5元，由原告湖南南方水泥技术研究院有限公司负担。
审判员 邓红梅
二〇一七年十二月四日
书记员 罗 彬
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第04930号
原告：荣昌县腾达汽车运输有限责任公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区。
法定代表人：刘亚，总经理。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：曹艳，女，1988年12月16日生。
原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司与被告曹艳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长，与代理审判员杨妮、人民陪审员胡汉英组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司委托代理人杨晓莉、杨先到庭参加诉讼，被告曹艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司诉称：原、被告双方于2014年11月10日签订了《汽车挂靠合同》，合同中约定，被告曹艳所有的牌照为渝C十通牌中型自卸货车挂靠在原告处，合同期限：从合同签订之日至车辆报废为止，服务费150元/月。在合同中双方还对办理车辆保险，合同的解除情形及违约责任等进行了约定。该车的车辆保险及年检快到期时，原告按照合同约定多次通知被告要求其尽快交纳相关费用，办理相关手续。但被告都不予理睬，现被告挂靠的渝C车辆的保险和年检已逾期，并欠原告10个月服务费共计1500元未支付。根据双方签订的《汽车挂靠合同》中的约定，被告未按合同约定办理车辆保险的，累计欠费四个月以上，原告有权解除合同，并要求其承担违约责任。故诉至法院请求判决：1、原、被告双方解除于2014年11月10日签订的《汽车挂靠合同》；2、被告向原告支付服务费1500元；3、被告向原告支付违约金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告曹艳未作答辩。
经审理查明：2014年11月10日原、被告签订了《汽车挂靠合同》，双方约定：被告将其购买的十通牌中型自卸货车（牌号渝C，发动机号J1FS2A0****）挂靠在原告公司名下经营，合同期限自挂靠合同签订之日起至车辆报废止。乙方应于每月五日前向甲方缴清当月的服务费150元，凡逾期一天者，按应缴纳额的日百分之三的标准支付滞纳金。乙方应按国家有关规定及甲方对投保险种的有关要求由甲方规定的保险公司统一办理车辆保险，保险所需费用由乙方承担，由甲方代收代缴。合同期内，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：（1）乙方累计欠费四个月（含）以上；（2）乙方未经甲方书面同意，将车辆转让的；（3）乙方未按合同约定办理车辆保险的；（4）…；（5）…。合同解除后，乙方仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金、损害赔偿金等。甲方根据本条解除合同的，乙方应赔偿甲方根据本合同应得的利益损失，预期利益损失计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴保险费的总额的10%，同期应交税费等。剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元正。乙方在发生交通事故或发生其它事件被相关部门暂扣车辆时，在甲方为乙方垫付了相关费用的情况下，乙方同意并自愿委托甲方以甲方名义到相关机构领取车辆并保管车辆。车辆保管期间所产生的一切费用由乙方承担；乙方付清所有费用后，方可领取车辆。…车辆所变卖的金额仍不能冲抵乙方所欠款时，甲方有权向乙方继续追缴欠款，因追缴欠款所产生的诉讼费、律师费、必要的差旅费等由乙方承担。
2015年1月至今，被告未向原告交纳每月150元的管理费。
以上事实有原告的陈述、《汽车挂靠合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《汽车挂靠合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未按约定支付管理费已达4个月以上，符合双方约定的解除合同的条件，原告要求解除双方合同本院予以支持。
原告要求被告支付违约金20000元，但双方在合同中约定，因欠费解除合同后，乙方仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金、损害赔偿金等。但合同中对于违约金数额未作约定，而合同中所约定的损失：服务费、保险费、税费等均非原告应得的利益，原告对于被告违约给其造成的损失并未提交证据证明，故对此请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十三条、第一百一十四条的规定判决如下：
一、解除原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司与被告曹艳2014年11月10日所签订的《汽车挂靠合同》，解除时间为本判决生效之日。
二、被告曹艳在本判决生效后立即给付原告欠缴的管理费1500元。
三、驳回原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告曹艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费169元，由被告曹艳负担100元，原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年五月六日
书 记 员 肖晓秋
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1210号之一
申请执行人：奉桂新，男，，汉族，四川省苍溪县人.
被执行人：王德坤，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人奉桂新与被执行人王德坤借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）川0824民初1767号民事判决书，判令被执行人王德坤偿还申请执行人借款40000元及其利息，承担案件受理费400元。判决书生效后，被执行人王德坤未按生效法律文书确定的义务履行。2017年9月22日，申请执行人奉桂新申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人王德坤送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,依法查封被执行人名下的车牌号为甘AH78**的比亚迪小型普通客车一辆，但未实际扣押，无法处置。被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人王德坤纳入失信被执行人名单，并限制其消费。综上，被执行人王德坤暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初1767号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵金丹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第01908号
原告：杨某，农民。
被告：许某甲，农民。
原告杨某与被告许某甲离婚纠纷一案,本院于2015年6月2日立案受理后,依法由审判员李志军适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2004举行结婚仪式；于××××年××月××日生育儿子许某乙；于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告草率结婚，性格不合，婚后常为琐事发生争吵，感情完全破裂；请求人民法院判决准许原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告付抚养费；依法分割夫妻共同财产；由被告承担诉讼费用。
被告杨许某甲未作答辩���
原告除当庭陈述外，还出示以下证据证明自己的主张：1、原、被告身份证、户口本各一份，证明原、被告的身份情况以及家庭成员情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2015）定民一初字第01266号民事裁定书一份，证明被告曾于2015年4月8日起诉原告杨某离婚，后撤诉；4、收据两份，证明位于定远县张桥镇祠堂路南两间三层楼房于婚姻存续期间购买，系夫妻双方共同财产。
被告未提交证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告与被告经人介绍相识，于2004举行结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子许某乙。后于××××年××月××日到定远县民政局补办结婚登记手续。现原告起诉来院要求离婚。
本院认为：夫妻关系的维系以感情为基础。原告要求离婚，无充分证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华���民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依��的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初7305号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区黄山路128号嘉业阳光城13幢105、106室。
负责人：周玲玲，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王彩红，女，嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司员工，1977年2月19日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：谢继萍，女，1967年5月9日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司诉被告谢继萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司负担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕 雪
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���皖17民终208号
上诉人（原审申请人）：池州市清园绿化养护有限公司，住所地池州市。
法定代表人：胡敬，总经理。
上诉人池州市清园绿化养护有限公司申请破产清算一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院2016年1月8日作出的（2016）皖1702民破1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2016年1月7日，池州市清园绿化养护有限公司向原审法院申请破产清算，原审法院审查认为，池州市清园绿化养护有限公司未提供证据证明其符合法律规定的破产宣告条件，故根据《中华人民共和国企业破产法》第八条、第十二条第一款的规定，裁定：不予受理池州市清园绿化养护有限公司的破产清算申请。
池州市清园绿化养护有限公司不服原审裁定，向本院上诉称，截至2015年3月31日，上���人到期债务为1132286.82元，资产只有33721.18元，明显资不抵债，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，符合破产宣告条件。特上诉请求指令池州市贵池区人民法院受理上诉人的破产清算申请。
本院认为，上诉人池州市清园绿化养护有限公司提交的证据尚不能证明其符合法律规定的破产宣告条件。原审裁定不予受理其破产清算申请，并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常柏松
审 判 员 刘玉管
代理审判员 崔 峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 包亚平
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第180--1号
申请执行人嘉禾县农村信用合作联社。
���定代表人刘维湘，系该社理事长。
被执行人刘五装。
被执行人刘友生。
被执行人谢日莲。
本院在执行申请执行人嘉禾县农村信用合作联社与被执行人刘五装、刘友生、谢日莲金融借款合同纠纷一案中，依据本院的（2013）嘉民二初字第929号民事判决书，执行标的额为370644元、案件受理费6860元、执行费5563元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产等部门查询和实地调查，均未发现被执行人刘五装、刘友生、谢日莲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）嘉执字第180号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 肖成忠
二〇一五年三月十日
书记员 王尤义
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执171号之一
申请执行人李秀红，居民。
申请执行人吕卫宝，居民。
被执行人吴新村，居民。
被执行人高青县天顺运输有限公司，住所地山东省高青县。
负责人石向阳，系该经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区。
负责人展海勇，系该经理。
申请执行人李秀红、吕卫宝与被执行人吴新村、高青县天顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年十月八日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1226号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4658.88元，已执行／元，尚欠4658.88元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1226号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年四月十一日
书记员 刘亚伟