陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬阳民初字第00603号
原告张新龙，男，1955年9月29日出生，汉族，城镇居民，。
委托代理人张伟，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告胡元凯（陕GCQ9**号车驾驶员），男，1988年5月2日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人沈道广，陕西达衡律师事务所律师。
被告张业朝（陕GCQ9**号车车主），男，1980年6月27日出生。
被告田远军，男，1983年6月24日出生，汉族。
被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司。
法定代表人张爱民，公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。
法定代表人于峰，公司经理。
委托代理人张挺，中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司员工。
委托代理人吴拧，中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司员工。
原告张新龙与被告胡元凯、张业朝、田远军、华泰财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理，除原告张新龙、被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司经传票传唤未到庭外，原告的委托代理人张伟和被告胡元凯，委托代理人沈道广、被告张业朝、田远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新龙诉称，被告张业朝将自己的陕GCQ9**小型普通客车借给被告胡元凯跑客运，2012年12月13日上午，原告同其妻子赵凤英等人乘坐被告胡元凯驾驶的陕GCQ9**小型普通客车，从旬阳县前往山西运城，同日下午15时30分，当该车行驶至西禹高速893公里处，因未与前方张永红驾驶的津AH22**重型半挂牵引车保持安全距离，以至追尾于津AH22**重型半挂牵引车的尾部，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后，先后在合阳县人民医院和新绛县人民医院治疗。伤情诊断为：肋骨骨折、肺部和脑部挫伤等，2013年1月15日，嘱出院并在家里康复治疗至今。2013年5月20日，该事故经渭南市公安局交警支队阎禹高交大队认定，被告胡元凯在本次事故中负全部责任，原告及张永红在本次事故中无责任。原告请求四被告共同赔偿治伤各类损失61527.39元。审理中原告变更诉讼请求为111821元，其中医疗费33187.39元、误工费23579元、住院伙食补助费990元、营养费990元、护理费2310元、交通费1600元、精神抚慰金3000元、住宿费550元、伤残赔偿金45614.8元。原告认为，被告胡元凯系陕GCQ9**小型普通客车司机，因其违反《道路交通安全法》第四十二条二款和四十三条之规定，造成原告身体多处受伤。根据《侵权责任法》等法律规定，被告胡元凯应承担原告在此次事故中所遭受的上述损失。被告张业朝对此应承担连带责任。另据《道路交通安全法》的相关规定，被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司应在其承保津AH22**重型半挂牵引车交强险的范围内承担赔偿责任。事故发生时，被告张业朝系陕GCQ9**小型普通客车的所有人，此车在被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司购买了商业第三者责任险，保期为2012年11月21日至2013年11月20日，根据相关法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司应在其承保商业第三者责任险范围内向原告承担赔偿责任，期间，原告多次与几被告协商赔偿事宜未果。向本院起诉，请求人民法院判令：1、被告胡元凯和被告张业朝连带赔偿原告各项损失共计111821元；2、被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在其承保津AH22**重型半挂牵引车交强险的范围内承担赔偿责任；3、被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司在其承保陕GCQ9**小型普通客车商业第三者责任险范围内向原告承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费800元由上述几被告共同承担。
被告胡元凯辩称，一、本案从程序上，原告漏列被告，田远军也是本案适格的被告，胡元凯为田远军帮忙送其岳父母到山西途中，发生交通事故，致原告受伤，田远军作为被帮工人，应当承担赔偿责任，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第13条规定，为他人提供无偿劳务的帮工人在从事帮工活动中致人损害，被帮工人应当承担赔偿责任。二、从本案实体上，就原告所主张的各项赔偿费用中，除各保险公司赔付外，胡元凯作为田远军的帮工人，本次交通事故造成的损失应由被帮工人田远军承担赔偿责任。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失应由保险公司和被帮工人田远军承担赔偿责任，胡元凯不应承担责任，请求法院驳回原告对被告胡元凯的起诉。
被告张业朝辩称，一、胡元凯已取得驾驶资格证，其证件号为：61242919880502463X。2012年12月13日9时左右，胡元凯打电话请张业朝将私用机动车陕GCQ9**借给胡元凯，下一趟赵湾，给他朋友帮个忙，由于经常在一块，关系密切向来就好，便很爽快地答应了，随后不久，胡元凯就来张业朝单位取车，当时胡元凯一无饮酒，二无任何利益支配，且张业朝还再三嘱咐胡元凯注意安全。根据《侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”张业朝作为机动车所有人，对损害的发生未有任何过错，不具备承担任何法律责任条件。二、民事起诉书中明确指出，胡元凯与前车未保持足以采取制动措施的安全距离，是造成事故隐患发生的的直接原因。且经渭南市公安局交警支队阎禹高交大队认定，被告胡元凯在本次事故中负全部责任，此事故与张业朝无关。三、原告至今未与张业朝会过面，而在民事起诉书中，原告声称曾多次找张业朝协商赔偿事宜，纯属虚构诬陷。由此可见，张业朝一无过错，二未实施侵权行为，故不承担任何法律责任。综上所述，张业朝认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告田远军辩称，田远军接婚过喜事，请胡元凯送岳父母回老家，当时给费用1000元，言讲路上车辆所开支费用返回凭票结算全部给付，后发生了交通事故没有结算，田远军请胡元凯送岳父母回老家，约定给付工资，是运输合同关系，不是帮工，被告田远军不承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司书面辩称，胡元凯驾驶的五菱LZW6432KF客车，车牌号为：陕G-
CQ9**，系在公司投保了交强险和商业险，被保险人为张业朝。原告张新龙诉称被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司在商业第三者责任保险内承担赔偿责任，结合案件情况以及保险责任（商业第三者责任保险），“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制限额（以下的简称交强险），各分项赔偿限额以上的部分，按照本合同的规定负责赔偿。”原告张新龙事发时，系中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司承保标的车车上乘员受伤，依据相关保险责任，本案仅涉及中国平安财险公司安康中心支公司承保的商业险中的附加险乘客座位险涉及相关赔偿义务。结合道交法相关规定，人员伤亡由肇事车辆在其第三者强制保险限额内承担赔偿责任，超过责任限额的，按照双方各自责任比例承担赔偿责任。本案中，陕G-
CQ9**号车负本起事故全部责任，津AH22**重型半挂牵引车无责，故相关赔故应在扣除该车交强险无责限额，医疗费1000元，死亡伤残赔偿金11000元后，中国平安财险公司安康中心支公司愿意在陕G-
CQ9**号车承保的乘客座位险保额内承担相关赔偿。
被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司未答辩。
经审理查明，原告张新龙和赵凤英（赵凤英已另案起诉）系田远军岳父母。被告胡元凯分别和被告张业朝、田远军是朋友关系。2012年12月13日上午，张新龙和赵凤英从其居住地来到陕西省旬阳县赵湾镇田远军的老家，参加被告田远军的婚礼。婚礼结束，田远军请胡元凯驾驶本人私家小轿车送其岳父母返回山西运城，因胡元凯已借给田远军婚礼使用的私家小轿车座位少，客多拉不完，田远军就让胡元凯再借一辆车送其岳父母回山西省新绛县兴隆镇城北区。胡元凯就向张业朝借其无营运手续的陕GCQ9**号私家面包车，运送原告张新龙和赵凤英夫妇回家。田远军先给付胡元凯车辆过路费和燃油费用1000.00元，并言明费用多退少补。返回后再结算。胡元凯驾驶陕GCQ9**号私家昌河车送原告张新龙和妻子赵凤英等人从旬阳县前往山西运城，同日下午15时30分，当该车行驶至西禹高速893公里处，因未与前方张永红驾驶的津AH22**重型半挂牵引车保持安全距离，以至追尾于津AH22**重型半挂牵引车的尾部，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后，于2012年12月13日至2013年1月3日在合阳县人民医院住院治疗21天，伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤（重度）原发性脑干损伤蛛网膜下腔血。2、闭合性胸部损伤，右侧第2左侧第3、4、5肋骨骨折，双肺挫伤，左侧气胸，双侧皮下气肿。3、完全性右束支传导滞。4、高血压。医嘱出院后继续治疗。共计医疗费28611.49元（住院治疗医疗费26999.89元，门诊医疗费1611.60元）。原告张新龙又于2013年1月3日至2013年1月15日在新绛县人民医院住院治疗12天，伤情诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤。2、急性闭合性胸部损伤，3、左侧第3、4、5肋骨骨折，医嘱出院后一周门诊复查，不适随诊。支付医疗费4575.90元。两次治疗共计支付医疗费33187.39元。
2013年5月20日，该事故经渭南市公安局交警支队阎禹高交大队对该交通事故作出渭公阎认字124106号责任认定书，认定胡元凯违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”和四十三条前款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定：胡元凯负事故全部责任，张永红、张新龙、赵凤英无责任。
2013年8月28日西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心[2013临鉴字第1593号司法鉴定意见书，评定原告张新龙颅脑损伤、胸部损伤分别构成两处十级伤残。
另查明，张永红驾驶的津AH22**重型半挂牵引车在被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，交通事故责任强制险中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额200元。保期为2012年1月15日零时起至2013年1月14日24时止。胡元凯驾驶车主为张业朝的陕GCQ9**号私家昌河车，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司购买了商业第三者责任险，商业险车辆损失险45000元，第三者责任险限额为150000元，车上人员责任险（乘客6人）每人10000元。不计免赔率。商业第三者责任险的保险期限从2012年11月21日零时起至2013年11月20日24时止。
原告张新龙2011年11月至2012年10月份在山西阳煤肥业(集团)有限责任公司务工13个月，累计领工资33229元，平均月工资2556元，日平均工资85.20元。
原告张新龙因治疗和诉讼，另开支住宿费550元，鉴定费800元。
陕西省统计局公布的2013年度城镇居民年人均可支配收入为20734元。
还查明，原告请求四被告共同赔偿治伤各类损失61527.39元。在审理中原告在西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心作了伤残鉴定后，变更诉讼请求为111821.00元。胡元凯以其是田远军雇请的帮工人，田远军作为被帮工人，应承担原告的赔偿责任，向本院申请追加田远军为被告，经本院准许，追加田远军为本案被告参加诉讼。原告多次与几被告协商赔偿事宜未果。向本院起诉。
据以认定上述基本事实的证据有：原告提交的渭南市公安局交警阎禹高交大队对该交通事故作出渭公阎认字124106号责任认定书；张新龙在合阳县医院和新绛县医院住院的诊断证明、住院病历病案资料、用药清单、住院及门诊医疗费票据；西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心[2013]临鉴字第1593号司法鉴定意见书；津AH22**重型半挂牵引车在被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制险的保险单；陕GCQ9**号昌河车在被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险，原告张新龙的鉴定、交通、住宿费票据；原告张新龙的户口本；2011年原告张新龙与山西阳煤肥业(集团)有限责任公司劳动合同书;2011年11月至2012年10月份张新龙在山西阳煤肥业(集团)有限责任公司的工资表。被告胡元凯提交的证据有：诉讼代理人调查证人王磊、张业朝、辛德佩的调查笔录;陕GCQ9**号昌河车在中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司的交强险和商业第三者责任险保险单。被告张业朝提交的证据有：车辆保养手册；陕GCQ9**号昌河车中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司的交强险和商业第三者责任险保险单；被告胡元凯的驾驶证；渭公阎认字124106号责任认定书；光碟复制件。被告中国平安的财险公司安康中心支公司提交的证据有：陕GCQ9**号昌河车在该公司交强险和商业第三者责任险保险单抄件。原被告的相关陈述。对上述证据，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失的，帮工人和被帮工人承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任.本案的争议焦点有：一、原告所受损失的责任承担问题。二、赔偿的项目及数额问题。关于争议焦点一，被告田远军请被告胡元凯在其婚礼结束后无偿送其岳父母回山西省，这就在被告田远军和被告胡元凯之间形成了帮工和被帮工关系，被告胡元凯在从事帮工活动中，驾驶被告张业朝的陕GCQ9**号面包车在行驶中与张永红驾驶的津AH22**重型半挂牵引车发生追尾事故。致伤原告张新龙，对其造成损害，被帮工人田远军应当承担赔偿责任。此次事故渭南市公安局交警支队阎禹高交大队认定胡元凯负事故全部责任，该认定证实胡元凯在帮工过程中有重大过失，胡元凯也应承担相应的赔偿责任。考虑到被告田远军和胡元凯之间所形成的帮工被帮工关系，被告胡元凯在帮工过程中有重大过失，本院酌情认定被告田远军在本案中承担主要赔偿责任，即承担70%的赔偿责任，被告胡元凯承担次要赔偿责任。即承担30%的赔偿责任。由于津AH22**重型半挂牵引车肇事车辆已在被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，交通事故责任强制险中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元。被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司应在无责任保险限额内给予理赔，向原告直接支付应当理赔伤残赔偿金5500元、医疗费用500元。胡元凯驾驶张业朝的陕GCQ9**号私家面包车，该车已在被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司投保了商业第三者责任险，车上人员责任险，不计免赔率险。被告中国平安财险安康中心支公司公司应在保险限额内给予理赔。故被告田远军和被告胡元凯应当承担的赔偿责任，是在两家保险公司在保险赔偿范围以外，原告所受到的损失，按照赔偿比例进行承担。被告张业朝的将其所有的陕GCQ9**号车借给被告胡元凯驾驶，发生交通事故造成损害，其赔偿责任已由车辆投保的保险公司和被告胡元凯承担了赔偿责任，被告张业朝虽然是车辆的所有人，但对原告受伤发生没有过错，因此不承担赔偿责任。关于争议焦点二，赔偿的项目及数额问题本院依次确认如下：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据现有证据，本院确定原告的医疗费为33187.39元。（其中住院治疗费用31575.79元，门诊医疗费1611.60元）。
2、对于误工费，应根据原告的误工时间和收入实际减少确定，本院结合原告的伤情程度，酌情认定误工时间为100天，依据原告提供的误工损失证明，认定每天误工费为85.20元。原告的误工费共计8520.00元（100天×85.20元）。
3、对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定原告共计住院治疗33天，本院确定原告的护理费为85.2元／天×33天=2811.60元，原告只要求赔偿护理费2310.00元。本院予以确认。
4、对于住院伙食补助费，参照陕西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价水平，本院酌定为990元（30元／天×33天=990.00）。
5、对于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告的伤情，本院酌定为660.00元（20元／天×33天=660.00元）。
6、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。伤残赔偿金45614.8元（20734元X20年X0.11）。
7、住宿费550元，鉴定费800.00元是原告受到损害而实际产生的直接损失，本院予以认定。
8、关于精神损害赔偿金，是原告遭受肉体和精神上的痛苦而依法要求的精神抚慰费用，结合原告受伤的状况及伤残等级，本院酌定为3000.00元。
9、对于原告起诉要求赔偿的交通费1600.00元，原告没有向本院提交交通费用的票据，本院不予认定。
对于上述原告的经济损失共计95632.19元，由被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在交通事故责任强制险无责任保险限额内赔付原告张新龙医疗费500.00元、伤残赔偿金5500.00元(本起交通事故交强险涉及另一赔偿权利人同时起诉)。被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司在商业车上人员责任险限额内赔付原告张新龙伤残赔偿金10000.00元。还有79632.19元，由被告胡元凯赔偿的30﹪，即为23889.65元（79632.19×30﹪）被告田远军赔偿总数的70﹪即55742.54元（79632.19×70﹪）。
被告胡元凯、田远军辩解不承担责任的辩解理由与法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告张新龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、精神损害抚慰金、伤残赔偿等经济损失总计95632.19元，由被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在交通事故责任强制险无责任保险限额内赔付原告张新龙医疗费500.00元、伤残赔偿金5500.00元。由被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司在商业车上人员责任险限额内赔付原告张新龙伤残赔偿金10000.00元。由被告胡元凯赔偿23889.65元、被告田远军赔偿55742.54元。
上述判决给付款项限四被告在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张新龙对被告张业朝的诉讼请求。
三、驳回原告张新龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元（原告张新龙已预交，二被告应承担的部分由被告胡元凯、田远军直接给付原告），原告张新龙承担360元，被告胡元凯承担611.00元、被告田远军承担1425.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 徐启智
审判员 萧 茵
二〇一三年十一月十七日
书记员 宋显霜
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收','2018-09-20
02:13:30',0,'web',NULL),(5660846,'724482df-b501-46a4-8a6d-f2b4f5a8f064','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1202\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2013）临执字第00562号\",\"法院地市\":\"阜阳市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"724482df-b501-46a4-8a6d-f2b4f5a8f064\",\"案件名称\":\"邓某与王某甲、王某乙婚约财产纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"临泉县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"临泉县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"邓某与王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第01976号民事判决，已经发生法律效力，邓某于2013年10月22日向本院申请执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450770997000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"审判程序\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"邓某与王某甲、王某乙婚约财产纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"邓某与王某甲、王某乙婚约财产纠纷执行裁定书
（2013）临执字第00562号\");$(\"#hidDocID\").val(\"724482df-b501-46a4-8a6d-f2b4f5a8f064\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邓某与王某甲、王某乙婚约财产纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）临执字第00562号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"临泉县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1202\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"临泉县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-11-03\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"邓某,王某甲,王某乙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邓某与王某甲、王某乙婚约财产纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-22\\\\\",\\\\\