广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂港法民初字第45号
原告：张锡贞，男，1962年6月2日出生，汉族，住汕头市，系受害人张奕潘父亲。
原告：张丽贞，女，1962年9月21日出生，汉族，住广州市，系受害人张奕潘母亲。
诉讼代理人：吕雪世，广东海日律师事务所律师。
被告：车荣钦，男，1969年11月12日出生，汉族，住茂名市。
被告：郑颜礼，女，1966年1月11日出生，汉族，住茂名市。
诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。
诉讼代理人：周怀志，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：黄金胜，男，汉族，1962年3月9日出生，住茂名市。
诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。
诉讼代理人：周怀志，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，地址：茂名市高凉中路22号。
法定代表人：杨松柏，总经理。
诉讼代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
诉讼代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市高凉南路12号大院1号楼301房。
法定代表人：曾凯飞，总经理。
诉讼代理人：陈玉仙，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市高凉中路9号亨利华府9-10号商铺。
法定代表人：廖雅汉，总经理。
诉讼代理人：刘小鹏，该公司职员。
原告张锡贞、张丽贞诉被告车荣钦、郑颜礼、黄金胜、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩超明独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告张锡贞、张丽贞的诉讼代理人吕雪世，被告车荣钦，被告郑颜礼、黄金胜的诉讼代理人周红军，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的诉讼代理人柯长川，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司的诉讼代理人陈玉仙，被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的诉讼代理人刘小鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡贞、张丽贞诉称，2012年10月28日，车荣钦驾驶车主郑颜礼的粤K091**重型自卸货车由高州往水东方向行驶，18时40分行驶至197KM＋450M处，与冼海涛驾驶的粤A343**轿车发生碰撞，造成粤A343**轿车乘客张奕潘当场死亡。道路交通事故认定书认定车荣钦承担事故全部责任。该事故造成张奕潘死亡，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，两原告应获得以下赔偿：1、丧葬费27842元（55684元／年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金604534.2元（30226.71元×20年）；3、精神抚慰金100000元；4、交通费5000元；5、误工费6000元；6、住宿费用6909元；7、被扶养人张丽贞的生活费223963.5元（22396.35元×20年÷2人）；上述各项合计974248.7元。粤K091**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期限为2012年5月7日至2013年5月6日，事故发生在事故有效期内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《道路交通安全法》第七十六条和《保险法》第六十五条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在机动车责任保险范围内承担赔偿责任。另被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司承保的车辆在交通事故中不承担事故责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第四款的规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元，所以应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。被告车荣钦驾驶的粤K091**重型自卸货车是被告郑颜礼所有。根据《道路交通事故处理办法》第三十一条规定，郑颜礼应当与车荣钦一起承担连带赔偿责任。同时，本案的肇事车辆作为营运车辆，该车的营运收入全部用于郑颜礼和黄金胜的家庭共同生活，且该交通事故正是发生在营运过程中。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条和《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，以及从该侵权之责的本源行为来看，肇事车辆的营运行为是该债务产生的基础，且该营运行为实施的最终目的是为了郑颜礼和黄金胜的家庭共同生活谋取利益，根据权利与义务相一致原则，婚姻关系存续期间用于家庭共同生活对外所欠的债务均系共同债务。可见，此交通事故引起的侵权之责应认定为夫妻为家庭共同生活所负的债务。因此，黄金胜也应当与郑颜礼、车荣钦一起承担连带赔偿责任。故此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令各被告在责任限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失，共计1028568.70元，其中丧葬费27842元、死亡赔偿金604534.2元、精神损害抚慰金100000元、交通费5000元、误工费6000元、住宿费用6909元、被扶养人生活费223963.5元、尸体冷藏费用54320元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任；3、判令被告车荣钦、郑颜礼、黄金胜对保险责任限额外的赔偿承担连带赔偿责任；4、判令原告主张的精神损害抚慰金在交强范围内优先支付；5、判令上述被告承担本案诉讼费用。
被告车荣钦辩称同意依法赔偿原告的损失，但其无能力赔偿。
被告郑颜礼、黄金胜辩称，一、原告请求的丧葬费、精神抚慰金过高，死亡赔偿金应按2012年的标准计算，交通费、误工费、住宿费由法院核实，原告主张的交通费过高，由法院核实，原告主张的住宿费用过高，由法院予以核实，原告主张尸体冷藏费无依据；二、原告主张黄金胜再承担连带赔偿责任无事实依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称，一、答辩人依法仅需在粤K091**重型自卸货车的交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据责任的比例分担；二、根据双方签订的保险合同条款第九条的约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，由于被保险车辆在事故发生时严重超载，因此答辩人在商业第三者责任险内的赔偿应扣减10%的免赔率；三、原告请求的各项赔偿项目及数额不完全合法合理，应根据原告提供的证据依法予以重新核定；四、本案肇事司机已被追究刑事责任，原告再请求精神抚慰金无依据，原告请求尸体冷藏费无依据，对原告请求被扶养人生活费有异议；五、答辩人不是侵权人，且在商业三者险条款中约定答辩人不负责承担诉讼费用，故答辩人依法无需承当本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，一、根据交通事故认定书，我司承保车辆在事故中无责，我司仅在无责死亡伤残赔偿限额11000元和无责任财产损失限额100元内承担责任；二、原告请求丧葬费计算错误，应按2012年的标准计算，为25352.46元，原告主张精神损害抚慰金100000元过高且原告主张在交强险范围内优先支付无依据，原告主张的交通费、住宿费、误工费，因原告未能提供相关的资料予以证实且计算标准过高；三、我司不应承担本案诉讼费用。
被告大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，一、对原告方的损失，我司只在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任；二、我方不需承担诉讼费用。
经审理查明，2012年10月28日，被告车荣钦驾驶严重超载的粤K091**重型自卸货车由高州往水东方向行驶，18时40分行驶至197KM＋450KM处，追尾碰撞由阮金生驾驶的粤KDA6**轻型普通货车后，再碰撞前方隔离带缺口处左转弯由冼海涛驾驶的粤A343**轿车，粤KDA6**轻型普通货车被推前碰撞前方由赵志强驾驶的粤K275**轿车，造成粤A343**轿车乘客张奕潘当场死亡，司机冼海涛和乘客陈律受伤，四车损坏的重大道路交通事故。事故经茂名市公安局交通警察支队三大队处理，该大队于2012年11月3日作出茂公交认字（2012）第00159号《道路交通事故认定书》，认定被告车荣钦驾驶严重超载的粤K091**重型自卸货车在道路上行驶未与前车保持必要的安全距离，是造成事故的直接原因和过错，承担事故全部责任，阮金生、冼海涛、赵志强、张奕潘、陈律不承担事故责任。
另查明，被告车荣钦驾驶的肇事车辆粤K091**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险的保险金额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2012年5月7日00时起至2013年5月6日24时止；商业第三者责任保险的保险金额为1000000元，保险期间为2012年5月7日00时起至2013年5月6日24时止。该机动车第三者责任保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的保险限额内，按下列免赔率免陪：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”阮金生驾驶的粤KDA6**轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元），保险期间为2012年1月31日00时起至2013年1月30日24时止。赵志强驾驶的粤K275**轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元），保险期间为2012年9月23日00时起至2013年9月22日24时止。
再查明，茂名市茂港区人民检察院指控被告车荣钦犯交通肇事罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。因本案交通事故还造成粤A343**轿车车主冼海涛、粤KDA6**轻型货车车主黎火生、粤K275**轿车车主廖少平车辆损失及冼海涛医疗费用等损失，其三人以车荣钦、郑颜礼、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司为附带民事被告人向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2013年7月2日作出（2013）茂港刑初字第37号《刑事附带民事判决书》，判决如下：一、被告人车荣钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2015年4月28日止）；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险其中医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿附带民事诉讼原告人冼海涛的医疗费1944.90元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险其中财产损害赔偿限额2000元范围内分别赔偿附带民事诉讼原告人冼海涛、黎火生、廖少平的财产损失1720元、200元、80元；四、附带民事诉讼被告人郑颜礼于本判决发生法律效力之日起10日内分别赔偿附带民事诉讼原告人冼海涛财产损失138327.38元；附带民事诉讼原告人黎火生财产损失16170元；附带民事诉讼原告人廖少平财产损失6266元；五、被告人车荣钦对本判决第四项附带民事诉讼被告人郑颜礼所负的分别赔偿附带民事诉讼原告人冼海涛财产损失138327.38元；附带民事诉讼原告人黎火生财产损失16170元；附带民事诉讼原告人廖少平财产损失6266元承担连带赔偿责任；六、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业第三者责任险100万元的保险限额范围内对本判决第四项、第五项附带民事诉讼被告人郑颜礼、被告人车荣钦所负的分别赔偿附带民事诉讼原告人冼海涛财产损失138327.38元的90%，即124494.64元；附带民事诉讼原告人黎火生财产损失16170元的90%，即14553元；附带民事诉讼原告人廖少平财产损失6266元的90%，即5639.4元承担连带赔偿责任；七、驳回附带民事诉讼原告人冼海涛、黎火生的其他附带民事诉讼请求。附带民事被告人郑颜礼不服，向茂名市中级人民法院提起上诉，茂名市中级人民法院于2013年9月29日作出驳回上诉，维持原判的裁定。
还查明，被告车荣钦为被告郑颜礼雇佣的司机，被告黄金胜与被告郑颜礼为夫妻关系。受害人张奕潘为非农业家庭户口。原告张丽贞为非农业家庭户口，经原告张丽贞委托，广州市劳动能力鉴定委员会对其进行劳动能力鉴定，并于2013年2月22日作出穗劳鉴（2013）12号《广州市劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为：伤（病）等级：七级；丧失劳动能力程度：大部分丧失。
上述查明事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、居住证明、交通事故认定书、保险单、结婚登记审查处理表、肇事车辆粤K091**的车辆登记情况、广州市劳动能力鉴定结论书、广东省就业失业手册、诊断证明、出院记录、住宿费用发票、（2013）茂港刑初字第37号《刑事附带民事判决书》、（2013）茂中法刑二终字第108号《刑事附带民事裁定书》及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，本案的道路交通事故责任经过茂名市交通警察支队三大队作出茂公交认字（2012）第00159号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法，能客观反映事故当事人的责任，可以作为本案事故当事人划分赔偿责任的依据。根据该事故认定书，被告车荣钦承担事故全部责任，张奕潘等人不承担事故责任。对此，本院予以确认。根据本案的事实和广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，并根据原告的诉讼请求，原告在本案中的损失包括：1、丧葬费27842元（55684元／年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金604534.2元（30226.71元×20年）；3、交通费3000元，原告请求交通费5000元过高，超出部分，本院不予支持；4、误工费1242.19元（30226.71元÷365天×3人×5天），原告主张误工费6000元过高，本院根据原告处理交通事故及办理张奕潘后事等实际情况，酌定其误工费为1242.19元；5、住宿费用2000元，原告主张住宿费6909元过高，本院根据原告处理交通事故及办理张奕潘后事等实际情况，酌定原告的住宿费为2000元；6、被扶养人张丽贞的生活费223963.5元（22396.35元×20年÷2人）；上述1～6项合计862581.89元。原告另请求尸体冷藏费用54320元，因原告未能提供证据相关证据予以证实等，本院不予支持；原告另请求精神抚慰金100000元，因被告车荣钦在本次交通事故中已被司法机关以交通肇事罪追究刑事责任，原告在本案中主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。
被告车荣钦驾驶的粤K091**号重型自卸货车、阮金生驾驶的粤KDA6**轻型普通货车、赵志强驾驶的粤K275**轿车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告的上述损失依法应当由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元的范围内予以赔偿，由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司分别在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元的范围内承担赔偿责任，不足部分再由事故责任双方按责任比例分担。因本案事故还造成粤A343**轿车乘客陈律严重受伤，故应按陈律与两原告的损失比例确定其两方应获得的交强险赔偿额，可由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司分别在交强险各分项赔偿限额范围内按1︰1的比例对陈律及两原告的损失承担赔偿责任。因两原告的损失全部属于交强险死亡伤残赔偿项内的损失，故此，应由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额55000元（110000元÷2）内对两原告的损失承担赔偿责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司分别在交强险无责任死亡伤残赔偿限额5500元（11000元÷2）内对两原告的损失承担赔偿责任。因两原告的损失已超出交强险在死亡伤残赔偿限额及无责任死亡伤残赔偿限额的总和66000元（55000元＋5500元＋5500元），故被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告55000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司分别在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告5500元。扣减在交强险赔偿限额内可获得的赔偿后，两原告尚余下损失796581.89元（862581.89元-55000元-5500元-5500元），因被告车荣钦承担全部责任，故该部分损失应由被告车荣钦承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告车荣钦为被告郑颜礼的雇员，被告郑颜礼应对两原告的损失796581.89元承担赔偿责任，被告车荣钦对本案事故的发生存在重大过失，应与被告郑颜礼对两原告的该部分损失承担连带赔偿责任。被告郑颜礼为粤K091**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在商业第三者责任保险的保险限额内对两原告的损失承担赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已在该商业第三者责任保险的保险限额内赔偿冼海涛124494.64元，赔偿黎火生14553元，赔偿廖少平5639.4元，故该商业第三者责任保险余下的保险限额为855312.96元。又因本案事故还造成粤A343**轿车乘客陈律严重受伤，陈律与本案两原告均有权从该商业第三者责任保险获得赔偿。陈律从事故发生至今还在持续治疗当中，损失暂未确定，目前陈律已就其已产生的损失向本案提起诉讼，故此，可由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业第三者责任保险剩余的保险限额范围内按1︰1的比例对陈律及两原告的损失承担赔偿责任，即由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业第三者责任保险427656.48元（855312.96元÷2）内对两原告的损失承担赔偿责任。根据被告郑颜礼与被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在机动车第三者责任保险条款中的约定，被保险车辆违反安全装载规定的，增加免赔率10%，且被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已依法就该免责条款向被告郑颜礼履行了告知义务，该事实由生效的（2013）茂中法刑二终字第108号《刑事附带民事裁定书》所确认，故此，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在商业第三者责任保险的保险限额内赔偿两原告384890.83元（427656.48元×（100%-10%）］。扣除商业第三者责任保险赔偿的384890.83元后，两原告尚余下损失411691.06元（796581.89元-384890.83元），由被告郑颜礼承担，被告车荣钦承担连带赔偿责任。原告请求被告黄金胜就被告郑颜礼应赔偿原告的损失承担连带赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张锡贞、张丽贞死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费等损失55000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张锡贞、张丽贞死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费等损失5500元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张锡贞、张丽贞死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费等损失5500元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险的保险限额内赔偿原告张锡贞、张丽贞死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费等损失384890.83元。
五、被告郑颜礼于本判决发生法律效力之日起10日赔偿原告张锡贞、张丽贞死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、被扶养人生活费、尸体冷藏费等损失411691.06元。
六、被告车荣钦对上述第五项判决中被告郑颜礼应负赔偿的411691.06元承担连带赔偿责任。
七、驳回原告张锡贞、张丽贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7029元，由原告张锡贞、张丽贞负担1134元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担3006元，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担38元，被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担38元，被告郑颜礼、车荣钦负担2813元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 韩超明
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 会
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"交通银行股份有限公司河北省分行与郜仁辉信用卡纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-25\\\\\",\\\\\