wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初1576号
原告：景红娟，女，汉族，农民。
被告：王国英，男，汉族，农民。
被告：王蕊玲，女，汉族，农民。
本院在审理原告景红娟与被告王国英、王蕊玲民间借贷纠纷一案中，原告景红娟于2016年8月12日以因起诉后发现家中还有二被告欠款条据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告景红娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 焦宪斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初662号之一
原告：孙友权。
被告：毛启军。
被告：王军霞。
被告：余令万。
本院在审理原告孙友权诉被告毛启军、王军霞、余令万民间借贷纠纷一案中，原告以被告付清全部款项为由，于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙友权撤回起诉。
案件受理费2496元，减半收取1248元、保全费1070元，合计2318元，由原告孙友权负担。
审判员 叶元聪
二〇一六年三月七日
书记员 王辰昕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初2529号
原告：无锡联创物业管理服务有限公司，组织机构代码66960555-4，住所地无锡市太湖大道118号润华国际大厦39-5号。
法定代表人赵红珍，该公司董事长。
委托代理人陈祎（受无锡联创物业管理服务有限公司的特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
委托代理人罗丹丹（受无锡联创物业管理服务有限公司的特别授权委托），系无锡联创物业管理服务有限公司职员。
被告：李振杰，男，1976年3月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡联创物业管理服务有限公司与被告李振杰物业服务合同纠纷一案中，原告无锡联创物业管理服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡联创物业管理服务有限公司自愿向本院申请撤回对李振杰的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡联创物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡联创物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 沈子超
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈艳芳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1112号
申请执行人：姜明好，农民。
被执行人：沈义，农民。
本院在执行申请执行人姜明好与被执行人沈义为买卖合同纠纷一案中，经本院工作，执行标的已经全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）普民初字第5391号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕诗军
二〇一六年十二月十九日
书记员 曲 岩
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执603号之一
申请执行人：王清清，女，1990年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：李春荣，男，1980年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人王清清与被执行人李春荣借款合同纠纷一案，申请人向本院申请执行45000及相关费用，本院于2018年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法对执行人财产情况进行了调查，查明被执行人名下有位于綦江县古南镇后山坡xx－x号房屋一套，遂于2018年5月29日依法予以查封，未查到被执行人有其余可供执行的财产。
关于已查封的房屋，申请人执行人同意不处置。若查封期限届，申请执行人的权利仍未得到实现，申请执行人可向本院申请继续查封。
本院认为，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0110执603号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴高丽
审判员 刘利莉
审判员 杨 东
二〇一八年六月七日
书记员 张少阳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初188号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）雷某。
委托代理人张振国，陕西法智律师事务所律师。
被告人王某，农民。2015年11月8日被抓获。同月11日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某以要求被告人王某赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。2016年3月2日至6月1日该案进行了补充鉴定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某及其委托代理人张振国、被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月8日23时许，被告人王某在本市雁塔区大寨路叁宝烤肉店与烤肉店员工雷某因琐事发生口角进而厮打，王某用餐桌上的加热炉击打雷某头部，后王某又持钢筋棍击打雷某右腿、胳膊及手部数下，叁宝烤肉店员工将王某控制后报警。经鉴定，雷某外伤导致右胫骨粉碎性骨折、右髌骨骨折、左环指开放性粉碎性骨折、外伤致颅脑损伤并头皮裂伤，损伤程度为轻伤一级。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人王某判处二年左右有期徒刑。附带民事诉讼原告人雷某要求被告人王某赔偿损失包括医疗费66392.95元，护理费2400元，交通费1000元，误工费40000元，住院伙食补助费720元，营养费720元，后续治疗费12000元，精神抚慰金10000元，残疾赔偿金105680元，鉴定费2400元，并当庭提交了部分相关票证。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示所有的损失请法院依法判决。附带民事诉讼原告人雷某的委托代理人表示希望法院对被告人王某从严从重处罚，支持附带民事诉讼原告人的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年11月8日23时许，被告人王某在西安市雁塔区大寨路叁宝烤肉店与烤肉店员工被害人雷某因琐事发生口角，进而双方发生厮打，王某用餐桌上的加热炉击打雷某头部，后又持钢筋棍击打雷某右腿、胳膊等处，致雷某外伤导致右胫骨粉碎性骨折、右髌骨骨折、左环指开放性粉碎性骨折、外伤导致颅脑损伤并头皮裂伤。经鉴定，被害人雷某的损伤程度应属轻伤一级，伤残等级属九级。同日，王某在案发现场被叁宝烤肉店员工控制后被公安机关抓获。庭审后，被告人王某亲属向本院缴纳15000元民事赔偿款。
另查明，附带民事诉讼原告人雷某所受物质损失107668.87元，其中医疗费66266.95元，护理费1680元，交通费500元，误工费23381.92，住院伙食补助费720元，营养费720元，后续治疗费12000元，鉴定费2400元。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、民事赔偿的相关票证、情况说明等书证；被害人雷某的陈述；证人罗某、柴某的证言；被告人王某的供述；法医临床司法鉴定意见书、中金司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。
上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某因琐事持械故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人王某对因其伤害行为造成附带民事诉讼原告人雷某的损失依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人雷某所主张的鉴定费、后续治疗费，本院根据其所提供的证据予以支持；对于主张的医疗费，本院根据其所提交的相关票证予以认定；对于主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，因提供的相关证据不够充分，本院根据其所提交的证据并结合其所受伤害程度酌情予以认定；对于主张的交通费、误工费的诉请，因其未提供相关的票证，本院酌情予以认定；对于其主张的伤残赔偿金，因不属于被害人所遭受的物质损失，本院不予支持；对于其主张的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院亦不予支持。鉴于被告人王某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起执行至2017年5月7日止）。
二、被告人王某应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人雷某物质损失107668.87元（被告人王某亲属已向本院缴纳15000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 牛璟华
人民陪审员 李小芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 彭 京
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执字第00340-1号
申请执行人武汉市江夏区第五建筑工程公司，住所地武汉市江夏区纸坊镇武昌大道272号。
法定代表人王甲第。
被执行人武汉关南兆佳科贸有限公司，住所地武汉市东湖开发区关南社区特1号。
法定代表人钱小燕。
武汉市江夏区第五建筑工程公司与武汉关南兆佳科贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00999号民事判决书，向被执行人武汉关南兆佳科贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人武汉关南兆佳科贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉关南兆佳科贸有限公司在中国银行化院支行（帐户号：57×××68）的账户存款人民币1500万元。
二、冻结期限为1年（自2016年月日起至2017年月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一六年七月十四日
书记员 严继雄
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初字第1827号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院诉请：判令被告因非法传播《我们约会吧》20130515期赔偿原告经济损失及合理支出费用共计人民币1万元。事实与理由：原告系湖南广播电视台下属新媒体公司，经授权独占享有湖南广播电视台自有版权综艺节目的信息网络传播权，并通过旗下平台芒果TV网站（www.hunantv.com、www.mgtv.com）、芒果TV客户端及湖南IP**电视播出。《我们约会吧》第一季是湖南广播电视台制作的一档电视交友节目，该节目于2009年12月24日起每周二晚通过湖南广播电视台下属湖南卫视频道上星播出，该节目在全国范围内都具有很高知名度和收视率。原告发现被告通过其开发的“91视频”客户端软件非法传播了涉案节目。原告认为，被告的行为违反了《著作权法》相关规定，损害了其依法享有的信息网络传播权，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告福建百度博瑞网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。被告住所地位于福州，因此本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，特请求将本案依法移送福州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权类型案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”经查，原告住所地位于湖南省××××区，但湖南省长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费70元，由被告福建百度博瑞网络科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 范可鸣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条规定侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4283号
罪犯柳太珍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年11月16日作出(2012)温龙刑初字第1232号刑事判决，以被告人柳太珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳太珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳太珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柳太珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳太珍准予减刑十一个月（刑期自2012年8月1日至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 何晓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民三终字第31号
上诉人（原审原告）：周航。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁西乐购生活购物有限公司,住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张骏,该公司经理。
委托代理人：张艳彦，辽宁宸瀚律师事务所律师。
上诉人周航因与被上诉人沈阳铁西乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2013]沈铁西民一初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，代理审判员原宏斌主审，与代理审判员鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月26日,原告到被告商场购买了中国台湾正义股份有限公司产的维力阳光冷压健康调和油2L4桶,单价95.50元,总价共计382元。后原告到沈阳市铁西区工商行政管理局中国家具城工商所投诉商品标签没有标明生产日期,未标注食品添加剂通用名称,该局2013年8月对被告作出了没收违法所得96元和罚款5000元的行政处罚。另查明,2013年4月份,原告到沈阳浑南乐购生活购物有限公司购买了了中国台湾正义股份有限公司生产的维力阳光冷压健康调和油2000g/桶若干桶,并将此产品送至辽源市产品质量检疫所检验进行检测,检测结果为该样品按GB7718-2011标准检验,标签标示不符合4.1.3.1.4条款规定。后原告与沈阳浑南乐购生活购物有限公司达成和解协议，沈阳浑南乐购生活购物有限公司一次性支付原告相关费用2500元。又查明,原告未食用所购买的中国台湾正义股份有限公司产的维力阳光冷压健康调和油。
原审法院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原告到被
告处购买相关商品,被告应按法律规定向原告提供符合食品安全标准的商品。原告2013年3月26日到被告处购买了中国台湾正义股份有限公司产的维力阳光冷压健康调和油四桶,原告在发现此产品中文标识可能不符合我国食品安全国家标准的情况下又到沈阳浑南乐购生活购物有限公司购买了相同的产品并再次要求赔偿。而根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定,消费者是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人。故本案原告不能认定为消费者。被告向原告出售的上述商品是不符合我国食品安全国家标准的商品,现原告要求退回购货款,理由正当,本院予以支持。关于原告要求被告给予10倍赔偿的诉讼请求,原告在购买四桶油后并未食用,未造成原告人身、财产或者其他损害,故本案不应适用《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定,原告的该项请求无事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条,《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定判决如下:一、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起七日内退回原告周航购货款382元,原告周航拿到退货款时将所购买的中国台湾正义股份有限公司产的维力阳光冷压健康调和油2L4桶退回给被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司;二、驳回原告周航其他的诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告承担(原告已预交,被告直接给付原告)。
宣判后，周航不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决适用法律错误，被上诉人销售明知不符合食品安全标准的产品却未承担任何民事责任，而本案属食品安全法调整，且工商行政机关已没收被上诉人的非法所得，并处以罚款，故不能只做退货处理，应给予十倍赔偿。二、原审判决认定事实不清，被上诉人未提供真实合法证据证明属于合法销售，应认定属非法销售进口酒类商品，不应受法律保护。请求二审法院发回重审或改判。
沈阳铁西乐购生活购物有限公司答辩称：一、被上诉人销售的产品符合产地台湾食品标注方式，标注了到期日，有进口检验合格手续，通过中华人民共和国出入境检验检疫卫生合格证书，符合中国法律规定。二、被上诉人系首次从台湾直接进口食用产品，不清楚食品标注法律规定，承认商品未加贴合格中文标签的客观事实对存在，对此已接受工商行政机关的处罚。三，上诉人属于恶意购买，上诉人明知产品因标注问题受到工商行政机关处罚又恶意购买，为此被上诉人与上诉人达成赔偿协议，给予上诉人经济赔偿。原审判决适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
上述事实有当事人陈述,以及上诉人提供的购货发票复印件、一桶油、检验报告、和解协议书等证据,经质证,本院予以确认,在卷佐证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。上诉人主张被上诉人销售不符合食品安全标准的产品，依据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，要求被上诉人给予十倍赔偿。虽然涉案食品没有标示生产日期和保质期，但已明确标示到期日，不属于过期食品。上诉人购买涉案食品后，自行委托有关产品质量检验部门进行检验，检验部门出具的检验结论也仅是涉案食品标签标示不符合有关规定，现上诉人并未举证证明涉案食品存有食品安全隐患，故上诉人仅以涉案食品标注不规范为由，要求被上诉人支付价款十倍的赔偿金，显属理由与依据欠充分，因此原审判令双方当事人相互返还产品和货款，并无不当。故上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周航承担
本判决为终审判决
审 判 长 宋 宁
代理审判员 鞠 安 成
代理审判员 原 宏 斌
二〇一四年二月十九日
书 记 员 唐娜本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1727执899号
申请执行人:董宪其
被执行人:张保安
本院在执行董宪其申请执行张保安债权纠纷一案，于2016年7月1日立案执行，在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定民初字第1498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一六年八月九日
书记员 贺永升
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初1757号
原告杨俊梅，女，汉族。
被告白玉林，男，蒙古族。
本院在审理原告杨俊梅诉被告白玉林民间借贷纠纷一案中，原告杨俊梅于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。??本院认为,原告杨俊梅的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：??准许原告杨俊梅撤回起诉。??案件受理费减半收取165元,由原告杨俊梅负担。
审判员 ?赵根兄
二〇一六年五月九日
书记员 韩 希 桐
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0123刑初49号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1990年11月2日，汉族，初中文化，无业，现住址：内蒙古自治区和林格尔县。2016年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第51号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉,被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2016年1月27日00时58分许，被告人郭某某饮酒后驾驶蒙A11D**号小型轿车，从和林格尔县盛乐经济园区师大东路西南角唯美KTV停车场内驶出，由西向东行驶至师大东路丁字路口处时，被执勤民警当场查获。同时，经呼和浩特市公安局物证鉴定所对郭某某血液酒精含量进行检测，结果为166.83mg/100ml,属于醉酒驾车。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。指控被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。提请本院，依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2016年1月27日00时58分许，被告人郭某某饮酒后驾驶蒙A11D**号小型轿车，从和林格尔县盛乐经济园区师大东路西南角唯美KTV停车场内驶出，由西向东行驶至师大东路丁字路口处时，被执勤民警当场查获。同时，经呼和浩特市公安局物证鉴定所对郭某某血液酒精含量进行检测，结果为166.83mg/100ml,属于醉酒驾车。
上述事实有下列证据证实：
1、常口信息。证明被告人郭某某的身份信息。
2、驾驶人、机动车信息查询结果单。证明被告人郭某某持有机动车驾驶证，准驾车型为C1，驾驶证在有效期内；蒙A11D**号小型轿车所有人为郭某某。
3、到案经过。证明郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被执勤民警当场查获。
4、鉴定意见。证明被告人郭某某醉酒驾车的事实。
5、证人找某某的证言。证明案发前被告人饮酒的事实。
6、被告人供述与辩解。与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
审判员 陈秉文
二〇一六年五月三日
书记员 乔薪岳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更889号
罪犯陈莉萍，现服���于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出（2013）吴刑二初字第0113号刑事判决，以被告人陈莉萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，责令其与同案犯继续共同退赔尚未退赔赃款给相关被害人。宣判后，该犯与同案犯均不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院经审理于2013年11月1日以（2013）苏中刑二终字第0136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月19日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈莉萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈莉萍减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈莉萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈莉萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈莉萍减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3���23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督30号
申请人崔岩，男，汉族，1978年2月7日出生，住河南省郑州市金水区。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人崔岩于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人崔岩称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为十九万七千七百五十九元，利息为年利率10%，截止到2017年7月17日，利息为四万九千四百三十九元七角五分，即本息共计二十四万七千一百九十八元七角五分。申请人崔岩已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计二十四万七千一百九十八元七角五分元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔岩借款本金十九万七千七百五十九元，利息四万九千四百三十九元七角五分（从2015年1月18日到2017年7月17日止，按照年利率10%计算），本息共计二十四万七千一百九十八元零七角五分。
申请费一千六百六十九元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字��562号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木天山区。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木水磨沟区。
被告：狄路明明，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告狄路明物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
��〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8178号之一
原告：陈永礼，男，1961年10月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈青华，男，1971年10月20日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告陈永礼与被告陈青华民间借贷纠纷一案中，因原告陈永礼无正当理由未按期足额补交诉讼费，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费575元（已减半），由原告陈永礼负担。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年七月三日
代书 记员 楼晓晶
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更480号
罪犯刘永星，男，1989年12月4日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2013年5月10日作出(2013)河龙法刑初字第51号刑事判决，以被告人刘永星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字726号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1267号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘永星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘永星在2016年5月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘永星减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘永星在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分190分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永星予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
深圳市宝安区人民法院
执行令
（2014）深宝法沙执字第1023号
深圳万江服饰有限公司：
申请执行人胡晖辉与你（司）劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1271号民事判决书已经发生法律效力。因你（司）在规定的期限内未履行法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（司）自本令送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务及缴纳本案执行费。
逾期，本院将依法强制执行，并针对拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特令你（司）履行义务如下：
1、向申请执行人支付本金16656.42元及利息；
2、支付执行费：人民币150元。
二〇一四年六月六日
附（一）部门沙井法庭
执行员 曹赟电话8149****；传真81498231
（二）缴款汇至收款单位：深圳市宝安区人民法院
开户银行：中国民生银行深圳宝安支行
帐号：2003462982
特别提示：1、付款至以上帐号，必须注明付款人、执行员及案号：（2014）深宝法沙执字第1023号；2、代为付款的，付款人应出具相关代付款的书面说明，由当事人交执行员以证明已付款；如不及时递交，视为未履行缴款义务；3、被执行人财产申报表在履行义务期间提交本案执行员；4、付款人需领取付款收据的，可到执行员处领取，领取时间为付款之日起十个工作日后。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1023-1号
申请执行人胡晖辉。
被执行人深圳万江服饰有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丈埔工业区26栋。
法定代表人陈锡波。
申请执行人胡晖辉与被执行人深圳万江服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳万江服饰有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员曹赟
二○一四年六月六日
书记员黄梅
深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
（2014）深宝法沙执字第1023-2号
申请执行人胡晖辉，男，汉族，1972年1月9日出生，身份证住址湖北省通城县大坪乡花墩路8号，身份证号码422324197201092853。
被执行人深圳万江服饰有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丈埔工业区26栋。
法定代表人陈锡波。
申请执行人胡晖辉与被执行人深圳万江服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳万江服饰有限公司的财产（以人民币16806.42元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员曹赟
二○一四年六月十六日
书记员黄梅
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0113行审103号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队，住所地包茂高速公路重庆段南彭收费站旁。
负责人黄强，大队长。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人刘光伟，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省达州市。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队申请执行被申请人刘光伟道路交通管理行政处罚一案，申请人于2016年1月19日作出NO.1799115《行政处罚决定书》，对被申请人罚款50元。该行政行为发生法律效力后，因被申请人未履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的NO.1799115《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在规定的期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队于2016年1月19日作出的NO.1799115《行政处罚决定书》。
申请执行费50元，由被申请人刘光伟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严江露
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年八月二十六日
书记 员代 柠 霞
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1431号
原告：余珊珍，女，1970年1月5日出生，汉族，下岗职工，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：江为民(系余珊珍丈夫)，男，教师，住江西省婺源县，特别授权。
被告：黄利群，女，1971年2月2日出生，汉族，职工，住江西省婺源县。
被告：方宣红，男，1966年5月24日出生，汉族，公务员，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师，特别授权。
原告余珊珍与被告黄利群、方宣红民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余珊珍及其委托诉讼代理人江为民、被告黄利群、被告方宣红及其委托诉讼代理人黄跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余珊珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金300000元，并自2015年5月20日起至还款日止按年利息1分5计息（约102600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以其投资需资金周转为由，2013年5月12日向原告借款10万元，2014年5月21日被告在上年本金未归还的情况下，再次向原告借款10万元(其中上年利息1.5万元，现金8.5万元)，2014年5月28日，被告又向原告借款10万元，双方约定借款年利率为1分5,并由被告出具借据3份(其中2014年5月21日和2014年5月28日的两张借据将原告误写成俞珊珍，被告承认笔误并认可俞珊珍和余珊珍为同一人)。借款到期后，被告2015年5月支付了原告4.5万元利息，并未如约归还本金。原告多次找被告催要未果。
黄利群辩称，向原告借款属实。
方宣红辩称，原告所述与事实不符。原告在两被告离婚纠纷案件中作证称未问被告借款用途、钱是银行转账的与在本案中其所述事实不一致；原告所称借款时间、支付利息数额与被告黄利群在离婚纠纷案件中所述不一致；原告的诉讼为虚假诉讼。若2014年5月21日的借款真实，计入本期本金的上期未付利息1.5万元应从本金中剔除。假如黄利群与原告存在借贷关系，但黄利群未将这些钱用于夫妻共同生活，系黄利群个人债务，应由其个人负责偿还，而不应由毫不知情的他来偿还。请求法院依法驳回原告对被告方宣红的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，被告黄利群向原告借款10万元，出具有借条；2014年5月21日，被告黄利群又向原告借款10万元，出具有借条，其中1.5万元为被告黄利群应向原告支付的2013年5月21日借款10万元的一年利息；2014年5月28日，被告黄利群再一次向原告借款10万元，出具有借条；三次借款均约定借款年利率为15%，未约定借款期限。2015年5月21日，被告黄利群向原告支付了4.5万元利息。原告多次找被告催要所欠借款本息未果而诉至法院。两被告系夫妻关系，离婚诉讼正在进行中。上述事实，有借条、2013年5月12日原告丈夫江为民在信用社金额为10万元的取款存折记录、2014年5月21日原告通过南昌银行上饶婺源支行转账8.5万元到黄利群中国银行婺源县支行账户的凭证、2014年5月28日原告的父亲余德明将25万元转给徐美伊的转账凭条、2014年5月28日中国建设银行徐美伊将10万元汇给黄利群和15万元汇给余珊珍的客户回单、2015年5月21日黄利群通过中国银行ATM机向余珊珍转账4.5万元的中国银行婺源支行流水记录、当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据原告提供的借条及相关的银行转取款记录、当庭陈述，可以认定原告与被告黄利群之间存在事实上的民间借贷关系，借贷系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中三次借款均未约定借款期限，原告要求被告黄利群归还借款本息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；可见若前期借款利率没有超过年利率24%，将利息计入后期借款本金，是可以认定为本金的；2014年5月21日被告黄利群向余珊珍借款10万元是一个相对独立的法律关系，其资金来源为原告的转款8.5万元及黄利群应向原告支付的先前一次借款的利息1.5万元，且被告黄利群出具的是初始借条，故被告方宣红认为应从本金10万元中剔除1.5万元的辩论意见，本院不予采纳。原告主张从2015年5月20日起算所欠三次借款的未付利息，但三次借款的欠息起算日不同，应以实际欠息起始日为准计付利息。被告方宣红所举证据两被告离婚纠纷案件中的黄利群的民事答辩状、黄利群提交的借款人员一览表、余珊珍出庭作证的证言及刑事立案通知书不足以证明原告的诉讼为虚假诉讼。两被告系夫妻关系，在案件审理中，方宣红未举证证明原告与黄利群之间的借款明确约定为黄利群的个人债务，也未举证证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定；方宣红所举证据不足以证明黄利群所借款项未用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，黄利群以个人名义所负本案债务，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还，故对被告方宣红要求驳回原告对其诉讼请求的意见不予采纳。
综上所述，原告请求判令两被告归还借款本息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄利群、方宣红在本判决生效后三十日内偿还原告余珊珍借款300000元及利息（按年利率15%计算，三次各100000元借款分别从2015年5月12日、2015年5月21日、2015年5月28日起至所欠款项清偿之日止）；
二、驳回原告余珊珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7340元，减半收取3670元，由被告黄利群、方宣红负担。原告余珊珍已垫付3670元，被告黄利群、方宣红应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴坤发
二〇一七年十一月十三日
书记员 方 鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更436号
罪犯张庆波，男，1969年7月4日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年4月14日哈尔滨市中级人民法院作出（2005）哈刑初字第149号刑事判决，认定张庆波犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年6月23日黑龙江省高级人民法院以（2005）黑高刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身2009年12月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2013年9月25日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆波能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4150分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张庆波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张庆波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1723民初1434号
原告：徐坤。
被告：董记刚。
被告：董传振。
本院受理的原告徐坤诉被告董记刚、董传振民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐坤撤回对被告董记刚、董传振的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐坤负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁玉军
二〇一六年七月十三日
书记员 藏亚男
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1122民初1310号
原告：刘某，1963年3月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张某，1962年12月24日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中,原告刘某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年六月二十日
代理书记员 梁浩然
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3651号
原告：陈先伍，男，汉族，1966年1月12日出生，住重庆市荣昌县。
原告：刘国义，女，汉族，1965年9月1日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
被告：张天清,男，汉族，1966年3月14日出生，住昌州街道。
本院审理原告陈先伍、刘国义与被告张天清房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈先伍、刘国义于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先伍、刘国义申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈先伍、刘国义撤回起诉。
案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告陈先伍、刘国义负担。
审判员 钟永建
二〇一七年八月十五日
书记员 申太桥
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初474号
原告:海南中水路桥工程有限公司,住所地：海口市海秀中路120号顺发新村9栋102-202房。
法定代表人：汪顺章，该有限公司总经理。
委托代理人:卢成英,海南中水路桥工程有限公司水林树铁矿项目部负责人。
委托代理人:陈光强，陕西兴州律师事务所律师。
被告：陕西马越矿业有限公司,住所地：西安市高新区唐延南都市之门c座第1栋1单元20层12011号房。
法定代表人：刘建。
本院在审理海南中水路桥工程有限公司与陕西马越矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告海南中水路桥工程有限公司于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南中水路桥工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告海南中水路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告海南中水路桥工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 艾明礼
代理审判员 李 捷
人民陪审员 张 钦
二〇一六年八月十三日
书 记 员 刘 宁
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民���初字第1197号
原告胡红梅，女，1963年1月18日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告许超，男，成年，汉族，江西省兴国县。
原告胡红梅诉被告许超保证合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员廖兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红梅到庭参加诉，被告许超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，案外人刘地发向原告借款30万元，刘地发向原告出具借条，被告许超自愿为刘地发向原告的借款提供连带责任保证。该借款经原告多次催收未果，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请判令：1、被告许超返还原告欠款30万元及利息（自起诉之日起按银行规定的同期贷款利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费用被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明被告替借款人担保的事实。
被告未提出答辩意见，也未提交任何书面证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年6月25日，借款人刘地发向原告借款计币30万元，被告许超签字担保，并出具借条一份，内容为：“今借到胡红梅现金人民币叁拾万元整（￥300000）此据今借人：刘地发2013年6月25日担保人：许超2013年6月25日”。借款人借款后，原告多次向借款人催收未果，被告也未履行担保责任，因而成讼。
以上事实，有原告提供的证据和庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：借款人刘地发向原告胡红梅借款，有借条为凭，原告与借款人刘地发之间的民间借贷关系成立。原告与借款人刘地发未约定借款期限也未约定借款利率，未约定借款期限，原告可随时要求借款人履行还款义务，但应给借款人必要的准备时间；未约定借款利率，借款期间视为不支付���息，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款的利息。被告许超在借款人刘地发出具给原告的借条上签字担保，原、被告担保关系成立。原、被告未约定担保方式，视为连带责任担保。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告履行担保责任后，可向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许超返还原告胡红梅借款本金计人民币300000元整并支付利息（利息自2014年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止；
二、被告许超承担本案担保责任后，可向债务人刘地发追偿；
三、本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费2900元（本院已��简易程序减半收取），原告已预交，由被告许超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 廖兴东二○一四年十月十六日
书记员 康 玲 英
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执12号之一
申请执行人藏喜旺。
被执行人尹光男。
本院在执行（2015）图民初字第1489号民事调解书，藏喜旺申请执行尹光男民间借贷纠纷一案中，因被执行人尹光男暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2015）图民初字第1490号民事调解书所确定内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王雪珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初5027号之二
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被申请人：聊城市鑫汇钢管有限公司，住所地聊城开发区大东钢管市场。
法定代表人：何桂华，总经理。
被申请人：聊城市开发区金清机械配件厂，住所地聊城市开发区蒋官屯王行。
法定代表人：王金青，总经理
被申请人：支长军，男，汉族，1969年9月17日出生，住聊城市东昌府区。
被申请人：何桂华，女，汉族，1967年12月15日出生，住聊城市东昌府区。
被申请人：王金青，男，汉族，1966年5月2日出生，住聊城市开发区。
被申请人：王祥菊，女，汉族，1966年12月22日出生，住聊城市开发区。
申请人聊城农村商业银行股份有限公司诉聊城市鑫汇钢管有限公司、聊城市开发区金清机械配件厂、支长军、何桂华、王金青、王祥菊借贷纠纷一案，申请人聊城农村商业银行股份有限公司于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求查封王金青名下位于聊城市开发区东昌丽都5幢1单元1171号房产（合同备案号YS0000*****3）；查封王祥菊名下位于聊城市领袖城18号楼292号房产（合同备案号YS0000*****）。申请人已出具财产保全担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封王金青名下位于聊城市开发区东昌丽都5幢1单元1171号房产一套（合同备案号：Y*****059543）；
二、查封王祥菊名下位于聊城市领袖城18号楼292号房产一套（合同备案号：*****0714***）；
三、查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉华
二〇一八年七月六日
书记员 郝瑞丽
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执97号
申请执行人：王妮妮，女，汉族，1984年3月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：林月宴，该公司总经理。
王妮妮与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2016）阜仲字第177号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月18日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在阜阳市颍州区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
阜阳仲裁委作出的（2016）阜仲字第177号裁决书由阜阳市颍州区人民法院立案执行。
本裁定立即执行。
审判长 许汝佺
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱佳国
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��1181民初1237号
原告韦某。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告陈某甲（曾用名陈万伟）。
本院于2016年2月23日立案受理了原告韦某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人朱云阳、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于1994年相识恋爱，1995年正月举办结婚仪式，××××年××月补办结婚登记，婚后夫妻感情尚可。××××年××月生育儿子，名陈某乙，现在大学读书。因双方脾气性格不合，曾于2010年至民政部门协议离婚未果。其后，在原告身患××的情况下，被告也不尽帮扶义务。2015年10月，原告即搬回娘家居住，夫妻感情现已彻底破裂。诉请判令原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告陈某甲辩称��原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年相识恋爱，1995年正月举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后夫妻感情尚可。××××年××月生育儿子，名陈某乙，现在大学读书。因双方脾气性格不合，曾于2010年至民政部门协议离婚未果。现原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉请求判如所请。
以上事实，由结婚证及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且双方婚后共同抚育儿子陈某乙，应已建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭及生活琐事发生的矛盾，与原、被告缺乏沟通及彼此间的关心、照顾不够有一定的关系。夫妻感情的增进，需要双方的共同努力，双方今后如能加强相互间的沟通，牢记家庭责任感，给予彼此更多的关心、照顾，努力改正自己的缺点，冷静处理��盾，夫妻关系仍有改善和好的空间。愿曾经相爱的双方均能珍惜眼前人，重温步入婚姻殿堂时“执子之手，与子携老”的誓言。毕竟人生短暂，没有多少事可以反复重来，走过的路如射出的箭，回头，已不再是昨天。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一六年四月十八日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初2403号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告崔国鹏，男，1975年3月28日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告崔周义，男，1959年9月20日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告崔国鹏、崔周义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告崔国鹏、崔周义经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔国鹏因原贷款购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2013年4月18日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2万元，月利率9.6‰，至2014年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告崔周义为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人崔国鹏及担保人崔周义未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告崔国鹏给付借款本金2万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告崔周义对被告崔国鹏给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告崔国鹏没有提出答辩，亦未提供证据。
被告崔周义没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告崔国鹏因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2013年4月18日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2013年4月18日实际发放给被告崔国鹏，双方约定起息日为2013年4月18日，至2014年3月20日为贷款期限，该笔贷款由被告崔周义为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告崔国鹏偿还借款本金人民币2万元及未结利息，被告崔周义对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔国鹏、崔周义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告崔国鹏未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告崔周义系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告崔国鹏于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算：自2013年4月18日起以本金2万元按月利率9.6‰计算至2014年3月20日；自2014年3月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告崔周义对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费305元，公告费800元，均由被告崔国鹏、崔周义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张俊义
代理审判员 路 康
人民陪审员 冯 健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
大连海事法院
民 事 判 决 书
(2014)大海商初字第253号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市中山区世纪街。
负责人：董广恩，系总经理。
委托代理人：梁永刚，辽宁天腾律师事务所律师。
委托代理人：林鹏鸠，辽宁天腾律师事务所律师。
被告：上海阔道物流有限公司，住所地：上海市宝山区月浦镇沈巷村。
法定代表人：汪锦彪，系总经理。
委托代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人：陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称原告）与被告上海阔道物流有限公司（以下简称被告）海上货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永刚到庭参加了诉讼，被告的委托代理人池海峰、陈鹏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，被告承运大连展图货运代理有限公司（以下简称大连展图）托运的货物从大连起运，从上海港中转运至目的地，承运船舶为“阔道17”轮。2013年3月7日，前述货物在上海港卸货时发现货物短少，大连展图因此遭受损失人民币104126.26元。原告作为货物的货运保险人，于2014年4月22日向大连展图支付了保险赔偿款人民币70000元，获得代位追偿权。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失和费用共计人民币70000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的赔付系违法违规，其没有合法的追偿权利；本案中，货运的航段是从起运港大连到中转站上海，最终到达无锡和杭州，被告只负责承运从大连到上海，在被告负责运输过程中并未发生货物缺损，是否确实有缺损被告不清楚，若有，也不是被告负责的航段中发生的，因此，被告既不是货物缺损责任方，也非侵权方，不应承担赔偿义务。
经审理查明：2013年1月6日，大连展图分别与杭州天润祥不锈钢有限公司（以下简称杭州公司）和无锡博特不锈钢有限公司（以下简称无锡公司）签订货物运输协议，约定由大连展图负责将上述两家公司在东北特钢集团所订钢材由大连发至无锡。2013年2月25日，被告所属“阔道17”轮承运了大连展图托运的两批钢材，并签发了以大连展图为托运人的两份水路货物运单，依水路货物运单记载该两批钢材为T202圆钢159件、T200圆钢87件，起运港为大连，到达港分别为上海十一区转杭州和上海十一区转无锡，收货人分别为杭州公司和无锡公司。同年3月1日，大连展图为上述钢材在原告处投保了水路货物运输保险。同年3月7日，“阔道17”轮抵达上海后，被告将该批货物交付给上海的收货人上海昊港物流有限公司，货物交接时，依上海共青码头货运记录的记载，“该船在本码头卸货时发现T200圆钢应卸87件，实卸79件整，另加66支散支，T202圆钢应卸159件，实卸150件整，另加73支散支”。被告交货后，该批钢材经上海中转，运到杭州和无锡，杭州公司声称发现钢材短少10.419吨，无锡公司声称发现钢材短少1.055吨。2013年6月26日，大连展图赔偿了杭州公司和无锡公司的上述损失，支付赔款合计104125.26元，杭州公司和无锡公司向大连展图出具收据，并将索赔权转让给大连展图。2014年4月22日，原告向大连展图支付了保险赔偿70000元。
上述事实，有保险单及保险赔款支付回单、水路货物运单、货运记录、货物损失说明及发票、货物运输协议及权益转让书等及庭审笔录在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告向被保险人大连展图签发国内水路货物运输保险单，二者成立保险合同关系，原告在对大连展图的货损支付了保险赔款后，依法在赔付范围内取得了代位求偿权，有权向应对大连展图承担法律责任的第三人索赔。本案被告作为船方负责承运大连展图的钢材至中转地上海，原告欲向被告索赔，首先，需举证证明钢材在到达上海时的损失数量，但上海交接时的码头货运记录，仅表明部分钢材在上海交货时由整支变为散支，未记载钢材是否短少以及钢材短少的吨数，原告亦没有其他证据对此加以证明。其次，大连展图系依据钢材被运至杭州和无锡后，杭州公司和无锡公司声称的钢材短少的事实和数量，赔偿了上述两家公司的损失，但被告只负责由大连至上海的运输，由上海至杭州、无锡的货物运输已经不是被告的责任期间。钢材的短少是否发生在被告的运输责任期间，原告亦未能举证证明。综上，原告向被告提出赔偿请求的依据不足，本院无法支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司对被告上海阔道物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费2383元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王姝睿
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终216号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：甘茂惠，女，1950年11月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人甘茂惠商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初965号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从被上诉人提供的证据材料看，双方对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人甘茂惠选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年六月十二日
法官助理 余陈洋书记员陶明洪
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初307号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张勇，男，1973年5月14日出生于重庆市万州区，汉族，职高文化程度，无业。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于万州区看守所。
辩护人游朝晖，重庆渝万律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人张勇犯诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黎灏出庭支持公诉，被害人成某某、沈某某，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至11月，被告人张勇谎称自己系重庆市勇浩物流有限公司总经理，以共同租赁船舶合伙经营为由，先后骗取被害人成某某、沈某某现金16万元。具体如下：
1、2015年9月22日，被告人张勇以共同租赁四川省泸州市金梦船务有限公司“金梦606”船舶合伙经营为由，骗取被害人成某某人民币8万元。
2、2015年10月27日、11月6日，被告人张勇伪造租赁合同，以共同租赁四川省泸州市金梦船务有限公司“金梦606”船舶合伙经营为由，分二次骗取被害人沈某某人民币8万元。
2016年1月8日，被告人张勇主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、抓获经过、租赁合同、入股协议、转账回单及收条、船舶所有权登记证书等书证，证人支某某的证言，被告人张勇的供述，被害人成某某、沈某某的陈述，辨认、辨认笔录，文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人钱财16万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张勇自动投案、如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人认为被害人沈某某第二次交给被告人张勇的三万元应认定为借款的意见，经查该三万元是被告人张勇伪造租赁合同，虚构共同租赁船舶为由，以冲抵所谓租船费用向被害人以借为名取得，实际用于自己偿还借款，具有非法占有故意。故该意见不予采纳。至于辩护人认为被告人张勇系自首，且系初犯的意见，本院在量刑时予以考虑。因被告人张勇未退赔被害人经济损失，不宜适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张勇二年至四年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人张勇犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张勇刑期自2016年1月8日起至2019年1月7日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张勇退赔被害人成某某经济损失8万元，退赔被害人沈某某经济损失8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于宏伟
人民陪审员 张 波
人民陪审员 胡奇华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邓 伟
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
关于张时义申请执行泸溪县金大地化肥有限责任公司（2018）湘3122执恢15号一案，本院于2018年2月12日立案执行，并于2018年2月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初574号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人程驰，男，1997年7月13日出生，汉族，郑州财经学院学生。户籍所在地濮阳市清丰县，捕前住濮阳市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月17日被濮阳县公安局刑事拘留，同月20日转取保候审。2017年6月15日经濮阳县人民检察院决定取保候审。2017年6月28日经我院决定逮捕，同月30日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人程驰犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人程驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民���察院指控，2017年4月17日凌晨2时40分许，被告人程驰酒后驾驶豫Ｃ×××××白色北京现代汽车，沿濮阳县城关镇解放路由北向南行驶至与铁丘路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，程驰血液中乙醇含量为215.78mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人程驰在开庭过程中亦无异议，且有其供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第616号司法鉴定意见书；户籍证明，无前科证明，案发经过、查获证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获视频等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人程驰醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。程驰在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据程驰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程驰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 营
二〇一七年六月三十日
书记员 姚彬彬
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00499号
石高飞：
你（单位）与申请执行人陈海荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈海荣于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人支付货款8586元级逾期付款损失5400元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1726元、保全费1320元、申请执行费155元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一五年八月二十九日
书记员 王四维
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初9306号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码为91330204711191800W）。住所地：宁波市鄞州区中兴路*******号。
代表人：王泓若，该支行行长。
委托代理人：陈幼波，该支行职员。
委托代理人：何信勇，该支行职员。
被告：宁波银茂集团有限公司（统一社会信用代码为91330212610268426R）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇。
法定代表人：陈立毅。
被告：宁波大榭新美亚钢管有限公司（统一社会信用代码为91330201742171511H）。住所地：宁波市大榭开发区榭南工业新区4－1地块。
法定代表人：张玉美。
被告：陈银儿，男，1951年9月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。
以上三被告共同委托代理人：莫磊，宁波银茂集团有限公司职员。
被告：许逸飞，女，1970年11月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工商银行）为与被告宁波银茂集团有限公司（以下简称银茂公司）、宁波大榭新美亚钢管有限公司（以下简称新美亚公司）、陈银儿、许逸飞金融借款合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，请求判令：1.被告银茂公司归还原告借款本金30000000元，并支付利息、罚息、复息合计6358905元（利息、罚息、复息按合同约定暂计算至2017年6月20日，以后的罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告银茂公司履行上述付款义务之日止）；2.被告新美亚公司、陈银儿、许逸飞对被告银茂公司上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。
被告银茂公司、新美亚公司、陈银儿答辩称:借款及担保均是事实，对借款本金及借期内正常利息无异议，要求原告提供逾期后利息的计算清单并请法院核定。
被告许逸飞未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告工商银行；
二、借款人：被告银茂公司；
三、借款金额：三笔借款合计30000000元；
四、借款期限：分别自2014年11月6日、同年11月14日、2015年3月13日起至2015年11月3日、同年11月12日、2016年3月11日止；
五、约定利率及还款方式：年利率分别为6.60%、7.20%、6.42%，罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计算。还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金，付息日为每月的20日；
六、款项交付：分别于借款日支付借款合计30000000元；
七、借款用途：资金周转；
八、担保情况：被告新美亚公司为被告银茂公司在2013年12月4日起至2015年12月3日止的期间内与原告工商银行办理借款等业务所产生的债权提供最高额保证担保，保证担保的最高债权余额为40000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期限届满之次日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复息等。被告陈银儿、许逸飞为被告银茂公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债权履行期限届满之次日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复息等；
九、还款情况：仅支付部分利息，截至2017年6月20日，尚欠借款本金30000000元，利息、罚息、复息合计6358905元。
以上事实由原告工商银行提供的借款合同、借款借据、保证合同、保证函、欠息表及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告银茂公司未按合同约定向原告工商银行还本付息，应承担违约责任。被告新美亚公司、陈银儿、许逸飞与原告工商银行约定对被告银茂公司的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告工商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告许逸飞未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告宁波银茂集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金30000000元，并支付利息、罚息、复息合计6358905元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年6月20日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告宁波银茂集团有限公司履行上述付款责任之日止）；
二、被告宁波大榭新美亚钢管有限公司对上述判决第一项确定的被告宁波银茂集团有限公司的付款责任在保证担保的最高债权余额40000000元内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告宁波银茂集团有限公司追偿；
三、被告陈银儿、许逸飞对上述判决第一项确定的被告宁波银茂集团有限公司的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告宁波银茂集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费223595元，财产保全费5000元，均由被告宁波银茂集团有限公司、宁波大榭新美亚钢管有限公司、陈银儿、许逸飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 王志妃
二〇一七年十二月八日
代书 记员 李媛媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终3878号
上诉人（原审原告）：重庆顺兰机械制造有限公司。
法定代表人：刘宏，总经理。
委托代理人：丁勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人：陈海强，重庆兴瑜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊起辉。
上诉人重庆顺兰机械制造有限公司与被上诉人熊起辉劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年3月15日作出（2016）渝0106民初611号民事判决，重庆顺兰机械制造有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员刘毅担任审判长，与代理审判员赵文建、刘润荔组成合议庭共同负责对案件的处理，并于2016年6月13日进行了询问。上诉人重庆顺兰机械制造有限公司的委托代理人陈海强，被上诉人熊起辉到庭参加了询问。本案现已审理终结。
重庆顺兰机械制造有限公司一审诉称，熊起辉与重庆顺兰机械制造有限公司因工伤纠纷，于2015年10月19日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委提起仲裁，该仲裁委作出了渝沙劳仲案字（2015）第618号仲裁裁决书，仲裁重庆顺兰机械制造有限公司支付熊起辉一次性伤残就业补助金28428元，停工留薪期工资4111元，驳回了熊起辉的其他仲裁请求。重庆顺兰机械制造有限公司已经支付了熊起辉停工留薪期工资，不应再支付，且工资标准计算有误。重庆顺兰机械制造有限公司现起诉至法院，要求判决重庆顺兰机械制造有限公司不支付熊起辉停工留薪期工资4111元。
熊起辉一审辩称，重庆顺兰机械制造有限公司的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回重庆顺兰机械制造有限公司的诉讼请求。重庆顺兰机械制造有限公司应当支付熊起辉停工留薪期工资4111元、一次性伤残就业补助金28428元、一次性伤残补助金24283元（庭审中变更为17857元）。
经审理查明，2010年11月，熊起辉到重庆顺兰机械制造有限公司处从事焊工工作。熊起辉受伤前12个月月平均实发工资为3469元。2014年1月5日，熊起辉在重庆顺兰机械制造有限公司处工作时受伤。2015年2月9日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定熊起辉所受伤为工伤。2015年3月，熊起辉回到重庆顺兰机械制造有限公司处上班。2015年4月17日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会确定熊起辉劳动能力为伤残拾级，无生活自理障碍。2015年5月26日，重庆顺兰机械制造有限公司、熊起辉双方解除了劳动关系。
熊起辉受伤后，重庆顺兰机械制造有限公司向熊起辉支付了2015年1月和2月工资共计2827元。重庆顺兰机械制造有限公司为熊起辉办理了工伤保险，重庆顺兰机械制造有限公司从重庆市沙坪坝区社会保险局处申领了熊起辉工伤保险待遇中的一次性伤残补助金17857元。
2015年10月19日，熊起辉向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求重庆顺兰机械制造有限公司支付一次性伤残补助金24283元，一次性伤残就业补助金28428元，解除劳动关系经济补偿金15610.50元，停工留薪期工资4111元。2015年12月10日，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出渝沙劳仲案字（2015）第618号仲裁裁决书，裁决重庆顺兰机械制造有限公司支付熊起辉一次性伤残就业补助金28428元，停工留薪期工资4111元，驳回了熊起辉的其他仲裁请求。2016年1月12日，重庆顺兰机械制造有限公司不服该仲裁裁决，起诉至本院，要求判如所请。
审理中，双方对熊起辉停工留薪期为2个月、重庆顺兰机械制造有限公司应支付熊起辉一次性伤残就业补助金28428元、一次性伤残补助金以及仲裁裁决驳回熊起辉要求重庆顺兰机械制造有限公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求等事实没有异议。
由于重庆顺兰机械制造有限公司、熊起辉双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有重庆顺兰机械制造有限公司、熊起辉的陈述及重庆顺兰机械制造有限公司提交的渝沙劳仲案字（2015）第618号仲裁裁决书、个人基础信息，熊起辉提供的业务回单、重庆市沙坪坝区工伤保险待遇申领表等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，重庆顺兰机械制造有限公司、熊起辉双方对重庆顺兰机械制造有限公司应支付熊起辉一次性伤残就业补助金28428元没有异议，本院予以确认。
对于重庆顺兰机械制造有限公司从重庆市沙坪坝区社会保险局领取的熊起辉享有的一次性伤残补助金，重庆顺兰机械制造有限公司应当支付给熊起辉，且重庆顺兰机械制造有限公司同意支付。故对于熊起辉要求重庆顺兰机械制造有限公司支付一次性伤残补助金17857元的主张，本院予以支持。
根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，熊起辉受伤前12个月月平均实发工资为3469元/月，熊起辉停工留薪期为2个月，重庆顺兰机械制造有限公司向熊起辉支付了2827元，故对于熊起辉要求重庆顺兰机械制造有限公司支付停工留薪期工资4111元（3469元/月×2个月-2827元）的主张，本院予以支持。对于重庆顺兰机械制造有限公司认为已经支付熊起辉停工留薪期工资且计算标准有误的辩解，重庆顺兰机械制造有限公司没有举示证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告重庆顺兰机械制造有限公司的诉讼请求。
二、重庆顺兰机械制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内向被告熊起辉支付停工留薪期工资4111元、一次性伤残就业补助金28428元、一次性伤残补助金17857元。
三、重庆顺兰机械制造有限公司无需向熊起辉支付经济补偿金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
重庆顺兰机械制造有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：判令重庆顺兰机械制造有限公司无需支付熊起辉人停工留薪期工资4111元。事实和理由：重庆顺兰机械制造有限公司已经支付熊起辉停工留薪期工资。
熊起辉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，熊起辉于2014年1月5日在重庆顺兰机械制造有限公司工作时受伤，熊起辉受伤后，重庆顺兰机械制造有限公司向熊起辉支付了2015年1月和2月工资共计2827元。熊起辉受伤前12个月月平均实发工资为3469元/月，熊起辉停工留薪期为2个月，故重庆顺兰机械制造有限公司还应向熊起辉支付停工留薪期工资4111元（3469元/月×2个月-2827元）。
综上，重庆顺兰机械制造有限公司上诉认为其已经支付熊起辉停工留薪期工资的上诉理由，由于重庆顺兰机械制造有限公司未足额支付熊起辉停工留薪期工资，故不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆顺兰机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 莉
书 记 员 刘力玮
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第1591号
迟轩雨、迟录军：
申请执行人迟轩雨于2015年12月14日向本院申请执行的与被执行人迟录军抚养费纠纷一案，请求我院责令被执行人迟录军立即给付2015年11、12月抚养费4800元。
本院在执行过程中，被执行人迟录军于2016年8月1日将欠款4800元交到本院，申请执行人迟轩雨于2016年8月5日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人迟轩雨与被执行人迟录军抚养费纠纷一案予以结案。
二〇一六年八月五日
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2202号
原告冉红军，男，汉族，生于1978年10月10日，住重庆市云阳县。
委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
被告赵朝平，男，汉族，生于1973年10月24日，住重庆市开州区。
被告唐应芝，女，汉族，生于1971年7月8日，住重庆市开州区。
原告冉红军与被告赵朝平、唐应芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告冉红军和委托代理人李红明到庭参加诉讼。被告赵朝平、唐应芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉红军诉称，赵朝平与唐应芝系夫妻关系，因资金周转困难分三次向冉红军借款共计900000元，同时出具了借条。赵朝平至今为止仅支付了500000元借款的利息共计30000元，没有偿还三笔借款的本金及其他利息。请求人民法院判决被告赵朝平、唐应芝连带偿还原告冉红军借款本金500000元，并从2015年6月21日起按照月息2分支付利息；连带偿还原告冉红军借款本金300000元，并从2015年4月22日起按照月息2分支付利息；连带偿还原告冉红军借款本金100000元，并从2015年5月31日起按照月息2分支付利息。
被告赵朝平、唐应芝未作答辩。
经审理查明，2015年3月20日，赵朝平和唐应芝共同出具借条向冉红军借款500000元，月利率为2%，每季度结息。同日，冉红军通过银行将借款转账给赵朝平。2016年2月7日，赵朝平向冉红军支付该笔借款的利息30000元。2015年4月22日，赵朝平出具借条向冉红军借款300000元，月利率为2%，每季度结息。同日，冉红军通过银行将借款转账给赵朝平。2015年5月31日，赵朝平和唐应芝共同出具借条向冉红军借款100000元，月利率为2%，每季度结息。同日，冉红军通过银行将借款转账给赵朝平。赵朝平和唐应芝至今没有偿还前述借款本息。
另查明，赵朝平和唐应芝于1995年10月26日登记结婚，于2016年12月13日登记离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，身份证和户口复印件，补发婚姻登记证审查处理表，离婚登记审查处理表，借条，重庆农村商业银行个人转账业务回单等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，冉红军为了证实赵朝平和唐应芝分三次向其借款的事实，提供了借条、重庆农村商业银行个人转账业务回单等证据佐证，能够认定双方的借贷关系成立并且生效。双方在借款时约定了月利率为2%，赵朝平至今没有偿还借款本金，仅支付本金为500000元的借款利息共计30000元，应当承担继续偿还借款本息的义务。另外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案所涉及的三笔借款发生在唐应芝和赵朝平婚姻关系存续期间，唐应芝亦在两张借条中签名，故应当按照夫妻共同债务处理。据此，唐应芝应当与赵朝平承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵朝平、唐应芝于本判决生效之日起十日内连带偿还原告冉红军借款本金500000元，并支付相应的利息（利息的计算方式：以本金500000元为基数，从2015年6月21日起按照月利率2%计算至被告赵朝平、唐应芝还清借款本金时为止）；
二、被告赵朝平、唐应芝于本判决生效之日起十日内连带偿还原告冉红军借款本金300000元，并支付相应的利息（利息的计算方式：以本金300000元为基数，从2015年4月22日起按照月利率2%计算至被告赵朝平、唐应芝还清借款本金时为止）；
三、被告赵朝平、唐应芝于本判决生效之日起十日内连带偿还原告冉红军借款本金100000元，并支付相应的利息（利息的计算方式：以本金100000元为基数，从2015年5月31日起按照月利率2%计算至被告赵朝平、唐应芝还清借款本金时为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16688元，减半收取8344元，由被告赵朝平和唐应芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗鄢毅
二〇一七年四月七日
书记员 谭 琴
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2166-1号
原告黄丽花。
原告黄丽英。
被告黄玉山。
被告刘玉春。
被告黄玉河。
被告王秀芹。
上列原、被告因共有纠纷一案，原告于2015年07月27日诉至本院，要求被告返还原告安置楼一套，价值385000元，返还原告租房补贴3万元，负担案件受理费、保全费。于2015年08月11日申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款42万元或查封其相应价值的财产。郭法亮自愿提供其所有的位于临朐县工业街371号房权证临朐县字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款42万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年八月十一日
书记员 刘兴清
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1113号之一
申请执行人湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城区星城镇普瑞大道二段恒大名都综合楼一楼。
法定代表人赖立新，该公司董事长。
被执行人包晶，女，1983年8月15日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已生效的（2015）望民初字第01603号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人湖南盛基置业有限公司与被执行人包晶房屋买卖合同纠纷一案。现因该案所涉房产抵押未予解除，申请执行人湖南盛基置业有限公司向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）望民初字第01603号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈俊
二〇一七年四月六日
代理书记员 魏宇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民辖终338号
上诉人（原审原告）:潘寿英。
被上诉人（原审被告）:镇江市兴隆清洁卫生有限公司，住所地镇江市跑马山路4号3幢305室。
法定代表人：张网来，该公司总经理。
上诉人潘寿英因与被上诉人镇江市兴隆清洁卫生有限公司经济补偿金纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2016年9月20日作出的(2016)苏0804民初4264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘寿英向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人的管辖异议。主要理由��：位于淮安市××区××火车北站的保洁工作由被上诉人承包，上诉人在此做保洁员。双方当事人订立劳动合同时是被上诉人提供的一份空白合同，在发工资的时候让上诉人签字的，被上诉人未告知上诉人发生劳动争议需要到镇江去处理。
被上诉人镇江市兴隆清洁卫生有限公司未作答辩。
原告潘寿英一审诉讼请求为：判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金27000元、经济赔偿金18000元。其主要理由是：原告于2008年3月受雇于被告从事列车保洁工作，每天工作8小时，没有休息日，平均工资1100元/月。2016年5月，被告未提前30日书面告知原告即无故辞退了原告，违反了法律规定。
被告镇江市兴隆清洁卫生有限公司一审在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告作为用人单位，住所地在镇江市润州区，与原告订立的《非全日制劳动合同》中，明确约定了诉讼管辖地为镇江市润州区人民法院，该约定合法有效。因此，本案应移送至镇江市润州区人民法院审理。
原审认为：原告对双方订立的《非全日制劳动合同》中本人签名予以认可，但陈述在签字时是在发放工资的晚上，合同为空白合同，内容没有告知原告，故对合同不予认可。因原告未能提供证据证明其主张的合同订立情形，故对该合同予以采纳。双方当事人在合同中明确约定产生劳动争议，对仲裁结果不服的向镇江市润州区人民法院起诉。该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。故本案应由镇江市润州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：镇江市兴隆清洁卫生有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院处理。案件受理费80元，由被告镇江市兴隆清洁卫生有限公司负担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签字盖章订立的《非全日制用工劳动合同书》明确约定因履行该合同发生争议由镇江市润州区劳动争议仲裁委员会、镇江市润州区人民法院提起仲裁和诉讼，该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。双方当事人因履行该合同而产生的争议，应依约向镇江市润州区劳动争议仲裁委员会、镇江市润州区人民法院提起仲裁和诉讼。原告在淮安市淮阴区人民法院提起本案诉讼，违反了该合同的约定。原审认定被告因此而提出的管辖权异议成立并无不当，上诉人提起上诉的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人潘寿英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 ＸＸ平
福建省龙岩市永定���人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1013号之二
申请执行人卢大椿，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人陈耀彩，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人郑菲春，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人陈耀明，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人卢星晃，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人卢大椿与被执行人陈耀彩、郑菲春、陈耀明、卢星晃民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第2605号民事判决书，被执行人应支付申请执行人3000000元。执���中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，被执行人卢大椿所有的座落于永定区坎市镇先富工业区金辉花园1#302的房产已被本院查封，被执行人陈耀彩、郑菲春、陈耀明无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1013号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 简秋桃
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执2156号
申请执行人杨志刚，男，汉族，1983年12月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区区政府家属楼2-2-601室。身份证号：6222XXXX。
被执行人朱立国，男，汉族，1981年1月28月出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区泰安小区15-4-50室。身份证号：6222XXXX。
本院在执行杨志刚与被执行人朱立国保证合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月4日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年八月四日
书记员 李雅茹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初170号
原告：倪某,女,1986年2月9日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告：杨某甲,男,1984年11月24日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告倪某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人高凤立、王炳松到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：其与被告杨某甲夫妻感情已破裂，请求人民法院判令双方离婚；婚生子杨某乙随被原告生活，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁止。
原告倪某为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证、户口本，证明原告的身份及其全家人的基本情况；2、结婚证，证明原、被告于年月日登记结婚。
被告杨某甲没有答辩和举证。
经审理查明：原告倪某与被告杨某甲于年月日登记婚姻，婚后于年月日生育一个男孩，取名杨某乙。由于原、被告性格不投，共同生活中发生纠纷，原告倪某起诉来院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告所举的1、2号证据在卷证明。上述证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重、家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告所举的证据看，双方在结婚前已有充分的了解，并且已领取结婚证，也生育了一个子女，说明双方有着较好的婚姻基础和婚后感情。原告称其与被告夫妻感情己完全破裂，既与事实不符，也未向本院提供夫妻感情己完全破裂的相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。故，原告倪某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、多沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，夫妻关系还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告倪某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王起飞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0127民初3157号
原告：新北区龙虎塘协屏乐家装饰材料经营部，住所地：江苏省常州市新北区月星国际家居广场建材馆2002、2003。
经营者：蒋协屏,男，1966年1月17日出生,汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：叶晗、唐冠宇，江苏常武律师事务所律师。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：嘉兴市由拳路309号紫御大厦5层。
法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。
原告新北区龙虎塘协屏乐家装饰材料经营部与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告诉称，2016年1月10日原、被告双方签订《“中佳易购”商圈合作协议》一份，合同约定原告的充值，被告将以保证金的形式按300天平均返还。合同签订后原告通过网站向被告账户陆续充值441244元。2017年7月初被告将原告账户锁定，导致原告无法按约提款，经多次交涉被告均以各种理由拒绝履约。截止2017年5月19日，原、被告间已结算保证金199360元，原告尚有可提货款5700.91元。目前被告涉及大量诉讼案件，经营及资产状况急剧恶化，其拒绝履约、恶意阻碍合同履行的行为已构成预期违约，故起诉要求判令：1、解除原、被告双方的“中佳易购”商圈合作协议；2、被告返还原告剩余部分保证金241884元及货款5700.91元，合计247584.91元；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，淳安县市场监督管理局核发的营业执照正、副本均已作废。经查，被告的住所地为浙江省嘉兴市由拳路309号紫御大厦5层。因双方约定的管辖法院是“浙江万银电子商务有限公司的住所地人民法院”，故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴建中
二〇一七年八月四日
书记员 项红华