wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执170号
申请执行人宋美忠，男，汉族。
被执行人蔡武，男，汉族。
申请执行人宋美忠与被执行人蔡武民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初542号民事判决书向本院申请执行。本院受理后于2016年9月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款72000元及迟延履行期间的债务利息，交纳受理费2000元、申请费980元。
本院在执行中，双方自愿达成如下和解协议：由被执行人蔡武给付申请执行人宋美忠借款72000元，已给付10000元，剩下62000元于2017年2月28日前给付20000元，余款于2017年6月30日前一次性付清，迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。2016年11月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
剩余债权62000元，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贾晓航
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1859号
本院在执行正阳县人民法院与涂圣田罚金一案中，经查，被执行人涂圣田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将涂圣田纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十七日
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0323执485号
申请执行人：张福先，男，1969年8月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县葵山镇温泉村委会温泉村42号。
被执行人：彭仕贵，男，1979年2月18日生，汉族，初中文化，个体户，四川省人，现住曲靖市麒麟区市电机厂麒麟北路260号。
本院在执行张福先与彭仕贵追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人彭仕贵暂无可供执行的财产，申请执行人张福先同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年六月二十九日
书记员 翟玉恒
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执971号之一
被执行人张俊杰。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执971号之一裁定书，于2017年11月21日向被执行人张俊杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人张俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊杰在中国银行账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙强
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1033号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1989年3月6日出生，侗族。
被执行人：湘平科技（湖南）有限公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人湘平科技（湖南）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初2160号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法冻结了被执行人湘平科技（湖南）有限公司在中国工商银行股份有限公司的银行账户（开户账号为：1901001009201554255），且查询了被执行人名下的房产、车辆等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 媛
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0729民初107号
原告王宝，男，1987年7月10日出生，汉族，住张家口市万全县。
被告孙强，男，1986年8月28日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告国网冀北有限公司张家口市完全区供电分公司，机构代码：91130729809004276G。地址：张家口市万全区孔家庄镇炮团路。
法定代表人：常宏。
本院审理在原告王宝诉被告孙强、国网冀北有限公司张家口市万全区供电分公司侵权责任纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告王强于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张秀杰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭 静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保682号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初15786号
原告：刘承祥，男，1980年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人：周景寅，山东鲁能律师事务所实习律师。
被告：青岛永朔国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区淮河西路572号办公楼312-2室。统一社会信用代码：91370211682591169F。
法定代表人：单忠，职务经理。
委托代理人：薛晓超，山东首辰律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。统一社会信用代码：913702027837114496。
负责人：郑晓坤，该公司经理。
委托代理人：赵宗钰、刘畅，山东兆基律师事务所律师。
原告刘承祥诉被告青岛永朔国际物流有限公司（以下简称永朔物流公司）、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与人民陪审员尹良东、刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘承祥、被告永朔物流公司之委托代理人薛晓超、被告阳光保险公司之委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承祥诉称：2016年1月25日16时许，案外人李瑞林驾驶被告永朔物流公司所有的鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区沿黄河路由西向东行驶至事故地点向右打方向，适遇原告刘承祥驾驶鲁Ｂ×××××号车停在前方等待信号灯，两车相撞，造成车辆损坏。青岛市公安局交警支队黄岛大队认为李瑞林操作不当是事故发生的根本原因，认定其承担全部责任。原告因此导致车辆贬值损失48200元、替代性交通费8280元，合计56480元。鲁Ｂ×××××号车在被告阳光保险公司投保保险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告永朔物流公司承担。故，请求法院判令以上被告赔偿原告损失56480元；本案诉讼费由被告承担。
被告永朔物流公司辩称：对事故事实及责任划分没有异议；该车在阳光保险公司交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），即使需要赔偿，也应由保险公司承担。
被告阳光保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议；鲁Ｂ×××××号车在其公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内；原告主张的车辆贬值损失和替代性交通费无法律依据，且不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明：
1、2016年1月25日16时许，案外人李瑞林驾驶被告永朔物流公司所有的鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区沿黄河路黄埠岭路段由西向东行驶至事故地点向右打方向，适遇原告刘承祥驾驶鲁Ｂ×××××号车停在前方等待信号灯，两车相撞，造成车辆损坏。青岛市公安局交警支队黄岛大队认为李瑞林操作不当是事故发生的根本原因，认定其承担全部责任，原告不承担事故责任。
原告刘承祥系鲁Ｂ×××××号车车主。被告永朔物流公司系鲁Ｂ×××××号车车主，该车在被告阳光保险公司投保交强险（限额122000元）和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
2、原告于2015年9月购买鲁Ｂ×××××号车花费365000元。因本次事故致其车辆损坏，事发后交警未扣车，即日进厂修理，修复后产生车辆维修费70000元，被告阳光保险已在交强险和商业三者险责任限额内对此损失予以赔偿。
上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、购车发票、维修费发票等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原告提交了其自行委托山东金信价格事务所有限公司作出的价格评估报告，欲证明其车辆贬值损失为48200元、代步工具费为230元/天。原告另提交了青岛富豪汽车销售服务有限公司出具的证明，欲证明其车车辆于2016年1月26日至2016年3月1日在该公司维修，并主张代步工具费8280元（230元/天×36天）。被告认为原告之车辆已维修，其使用性能已恢复，主张贬值损失无法律依据，且车辆的贬值受到车辆本身状况、用途、市场价格等多种因素的影响，具有不确定性，因此，贬值损失不应支持。对于代步费，因其依据的价格评估报告书系原告自行委托所作，不能作为证据证明其损失;且评估报告只是对可能发生的损失进行预估，应以必要的实际支出为依据；此外，原告主张的租车时间过长。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。
对于事故发生过程及责任认定，原、被告均无异议，本院对该交通事故认定书予以确认，并认定由被告永朔物流公司之驾驶员李瑞林承担全部事故责任。被告永朔物流公司系鲁Ｂ×××××号车车主，李瑞林系其司机，应由被告永朔物流公司承担此次交通事故的全部赔偿责任，其车辆在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，基于保险合同，阳光保险公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；超出保险限额部分或保险不予赔偿部分应由被告永朔物流公司赔偿。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、车辆贬值损失。发生事故后，原告即将其受损车辆送厂维修，且已修复，即原告之车辆的使用性能已恢复。民法上的物损一般采取恢复原状的方式进行赔偿，无法恢复原状的才采取赔偿损失的方式填补损失。而恢复原状是从使用价值角度来考虑的，原告的车辆修复后已恢复使用性能，并无证据可以证明其使用价值有所降低，而车辆的贬值受车况、用途、供求、心理等各种因素的影响，具有较强的不确定性，按照目前的立法精神及法律规定，对车辆贬值损失尚不予保护。因此，对原告的该项主张，本院不予支持。
2、替代性交通费。对于替代性交通费，即原告主张的代步费，参照最高人民法院司法解释的相关规定，该损失属于财产损失的范畴，可以进行赔偿。但原告仅仅提交了其自行委托所作的评估报告，未提交实际产生合理替代性交通费的证据，因此，对其主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘承祥的诉讼请求。
案件受理费1212元（原告已预缴），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵成名
人民陪审员 尹良东
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邢贞玲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保56号之一
解除保全申请人张波，住天津市蓟县。电话：158XX****XX。身份证号：×××。
被申请人崔守全，住河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：132XX****XX。
委托代理人崔志，住河北省兴隆县。身份证号：×××。电话：132XX****XX。
崔守全与张波非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年六月二十七日作出（2017）冀0822财保56号民事裁定书，查封、扣押被申请人张波驾驶的鲁HX**冀RX**挂号半挂车一辆。张波于二0一七年六月二十九日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：张波已提供现金担保，张波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对张波驾驶的鲁HX**冀RX**挂号半挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一七年六月二十九日
书记员 王小敏
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��鄂03**财保29号
申请人：张家山，男，生于1959年11月28日，汉族。
委托代理人：宦宗全，湖北省丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
被申请人：高殿信，男，生于1961年2月6日，汉族。
申请人张家山与被申请人高殿信买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高殿信在中国农业银行股份有限公司丹江口支行（账号：62×××71）、湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（账号：81×××23）的账户资金冻结102353元。担保人赵红梅自愿以其所有的位于丹江口市火车站春江小城5幢1单元2楼201室房屋一套（房屋产权证号为：丹江口市房权证城区字第000688**号）为申请��张家山提供担保，张家山书面承诺由此产生的法律责任后果由其自愿承担。
本院经审查认为：申请人张家山提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人高殿信在中国农业银行股份有限公司丹江口支行（账号：62×××71）、湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（账号：81×××23）的账户资金冻结102353元（冻结期限为一年）。
二、对担保人赵红梅所有的位于丹江口市火车站春江小城5幢1单元2楼201室房屋一套（房屋产权证号为：丹江口市房权证城区字第000688**号）予以查封（查封期限为三年）。
财产保全申请费1032元，暂由申请人张家山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭泽辉
二〇一七年八月二日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施���申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保97号之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：李大中，汉族，住长岭现。
被申请人：周胜祥，男，汉族，农民，住长岭县。
本院于2016年3月31日作出(2016)吉0722财保97号财产保全的裁定，现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人周胜祥在长岭县农村信用合作联社账号上的9000元存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年五月三日
书记员 于海明
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2722民初779号
原告：石本红，男，1967年7月1日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。
原告石本红与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告石本红到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石本红向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款11500元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月28日在被告砖厂订购标砖60000块，价格为0.25元/块，砖厂实行先付款后运砖的方式，因此原告就预付了全部的砖款共计15000元。由砖厂员工出具发货清单，原告在被告处已拉得标砖14000块。因被告法人张荣益于2016年6月16日逃跑，并把砖厂的机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告订购的标砖不能兑现。扣除原告已拉走的砖，现被告尚欠原告的标砖46000块，折合砖款11500元。
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。
原告石本红为支持其��讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂0002286发货清单1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份。
本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年3月28日向被告订购标准砖60000块，每块标准砖的价格为0.25元，原告已预付砖款共计15000元给被告。原、被告分别于2016年5月23日实际交付（运走）了标准砖7000块、5月27日实际交付（运走）了标准砖7000块，共计14000块，现被告尚未交付给原告的标准砖有46000块。
本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为46000块，每块标��砖按0.25元计算，合计人民币11500元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖46000块，有原告石本红提交的发货清单1份及购砖卡1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款11500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石本红返还预付砖款人民币一万一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈光琼
二〇一六年十二月八日
书记员 李 婷
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2926民初275号
原告：李崇新，男，1973年5月29日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师，一般授权代理。
被告：大理州烟草公司南涧县分公司，住所地南涧县南涧镇彩云路。
代表人：刘应海，大理州烟草公司南涧县分公司经理。
委托代理人：王炜，男，1980年11月8日生，汉族，陕西省渭南市人，大理州烟草公司南涧县分公司职工，住南涧县,特别授权代理。
委托代理人：常向东，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
原告李崇新诉被告大理州烟草公司南涧县分公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告李崇新于2017年6月23日向本院递交申请，以证据不足为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李崇新撤回起诉。
案件受理费（减半收取）1710元，由原告李崇新负担（已交纳）。
审判员 吴 美 敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 欧阳海花
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1902号
原告:上海康奈迅数码科技有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路5885号3211室,统一社会信用代码913101205631424162。
法定代表人：黄迎军,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高金灵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴媛媛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告:黄其舟。
原告上海康奈迅数码科技有限公司与黄其舟借用合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，因需公告向黄其舟送达相关法律文书，本院依法适用普通程序，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。2017年2月26日，原告上海康奈迅数码科技有限公司在庭审后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海康奈迅数码科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1060元，由原告上海康奈迅数码科技有限公司负担。
审 判 长 阮法明
审 判 员 董 卫
人民陪审员 庆 祝
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1455号
原告屈桉旭，男，汉族，1989年1月18日出生，住四川省郫县犀浦。
委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。
被告吴业全，男，汉族，1966年4月23日出生，住四川省汉源县。
原告屈桉旭与被告吴业全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，由审判员张毅担任审判长、与审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告屈桉旭的委托代理人巫江（特别授权）到庭参加了诉讼，被告吴业全经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告屈桉旭诉称，2013年12月13日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款1600000元人民币，借期两个月，当日，原告通过转账方式将借款汇入被告指定账户，2014年2月14日，原、被告就借款展期至2014年4月12日，到期后，被告仍未按时归还借款，2014年12月1日，被告出具《还款承诺书》，确认截止2014年12月1日，尚欠原告本金1600000元，利息336000元，本息分四次偿还，最后还款期为2015年4月30日，时至今日，被告未予归还借款及利息，现诉请被告立即归还借款本金1600000元及至实际还款日的资金利息、被告承担本案诉讼费用。
被告吴业全未出庭应诉、未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月13日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款1600000元人民币，借期两个月，月息1.5%，按月付息，到期一次还本。当日，原告通过转账方式将借款汇入被告指定账户1536000元，现金支付64000元，共计支付1600000元。2014年2月14日，原、被告就借款展期至2014年4月12日，到期后，被告仍未按时归还借款，2014年12月1日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认截止2014年12月1日，尚欠原告本金1600000元，利息336000元，本息分四次偿还，最后还款期为2015年4月30日，时至今日，被告未予归还借款及利息，原告遂诉讼至本院。
上述事实，有原、被告身份信息、借款合同、转账支付委托书、银行转款凭证、借款展期协议、还款承诺书及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告屈桉旭与被告吴业全的民间借贷关系，有原、被告签订的《个人借款合同》、银行转款凭证以及借款展期协议、还款承诺书等予以真实，借贷关系真实有效，本院予以确认。在原告按约履行了给付借款义务后，被告亦应按照合同约定按期如实履行还款义务，到期未予以归还借款及支付利息，原告诉请被告立即归还借款及至实际还款日的资金利息，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴业全于判决生效后二十日内向原告屈桉旭偿还借款1600000元及利息（利息计算方式：以1600000元为本金，按照月息1.5%利率自2013年12月14日计算至判决确定给付之日止，未按时给付，则计算至实际付清之日止）。
上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24884元，公告费600元，由被告吴业全承担。诉讼费用已由原告屈桉旭垫付，被告应承担部分，于履行判决支付义务时一并支付给原告屈桉旭。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9678a882-3a25-4ea3-9163-a7db0148c83a&imgId=OTY3OGE4ODItM2EyNS00ZWEzLTkxNjMtYTdkYjAxNDhjODNhMC5qcGVn01lydyh01)审判员谢维
人民陪审员 张天福
二〇一六年十月八日
书 记 员 向彦毅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民���1490号
原告刘振明，男，汉族，个体工商户，住石嘴山市大武口区。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙红忠，男，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被告陈来山，男，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
原告刘振明与被告孙红忠、陈来山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员徐建忠适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘振明的委托代理人张世新和被告孙红忠、陈来山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振明诉称，2015年12月24日，原告和被告孙红忠经协商，签订《煤炭买卖合同》一份，原告将其所有的位于正义关煤矿附近煤场存放的原渣煤以200000元价格卖给被告孙红忠，合同签订后被告支付原告煤款100000元，剩余欠款被告保证在十日后一次性付清，被告陈来山对合同进行了担保，原渣煤被告早已拉完，但拖欠原告煤款，虽经多次催要，被告仅付了1000元，为维护原告合法权益，现诉至法院要求依法判决。
诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付煤款99000元及欠款期间的银行利息4566.73元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙红忠辩称，买原告200000元渣煤属实，付了101000元，对原告主张的欠煤款99000元不认可，被告买了原告的煤在煤场筛选、加工的时候，过去给原告拉过煤的司机到煤场找到被告，说找刘振明要运费，自己和刘振明电话沟通后，同意替原告垫付拉煤司机运费40800元，分了3次付了27800元，还有13000元被告承诺9月初给付司机，运费40800元应该从原告主张的煤款99000元中扣减。由于双方是合同纠纷，被告购买原告的渣煤在加工的过程中发现里面的煤矸石比例太大，导致无法给原告付清煤款，现要求给原告退煤，欠原告多少煤款就给原告退多少钱的渣煤。
被告陈来山辩称，买卖合同约定的担保责任期限是在合同履行后十日内，后来被告孙红忠没有付清煤款，原告和自己多次找孙红忠协商此事，自己的担保责任已经尽到，不应承担责任，另外当时合同并没有约定利息。
原告刘振明为证实其主张，提出如下证据予以证实，被告孙红忠、陈来山进行了质证。
证据一、煤炭买卖合同1份，证实原、被告存在价款为200000元的买卖合同的事实及被告孙红忠��煤款99000元，和陈来山对合同进行担保的事实。
被告孙红忠对证据无异议。
被告陈来山对证据无异议。
被告孙红忠没有提供证据。
被告陈来山没有提供证据。
本院对原告刘振明证据认证意见为，原告提交的合同证据能够证明原、被告存在买卖合同关系的事实及被告陈来山对合同进行担保的事实，二被告对证据无异议，原告证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以认证。
本案双方当事人争议焦点，被告陈来山是否应当承担保证责任。
经审理查明，2015年12月24日，原告刘振明和被告孙红忠经协商，签订《煤炭买卖合同》一份，原告将其所有的位于��义关煤矿附近煤场存放的原渣煤议价200000元，卖给被告孙红忠，合同签订后被告支付原告煤款100000元，约定剩余欠款被告必须保证在十日后一次性付清。被告陈来山在合同上签字进行担保，后被告孙红忠又付了1000元，原告诉至法院要求支付欠款及利息。
本院认为，双方合同属于当事人意思自治范畴，不违反国家禁止性规定不损害他人利益，真实有效。原告刘振明卖给被告孙红忠原渣煤，被告应当按约支付货款，作为合同主体，享受权利，必然要承担付款义务，本院对原告要求支付货款的诉讼请求予以支持；双方在合同中未约定逾期付款应当承担银行同期贷款利息，对此部分诉讼请求本院不予支持；被告陈来山在担保人处签名，未约定承担何种方式的保证责任，应视为连带保证责任，承担担保责任期间当事人无约定，法律规定的保证��间为主债务履行期届满之日起六个月，本院认为原告主张被告陈来山承担保证责任超过了保证期间，原告起诉向保证人主张权利，但保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，保证人免除保证责任，对此诉讼请求依法不予支持；被告孙红忠辩称自己经原告同意为原告垫付40800元运费应当从欠款中扣减没有提供证据证实，虽然原告称只要被告有合法手续能证实就予以认可，但具体数额不能达成一致，本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告孙红忠于本判决生效后十日内给付原告刘振明煤款99000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1186元，由被告孙红忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 徐建忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 高秀鹏
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国担保法》第二十六条
连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
3、《��高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条
保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条
人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
法律监督条款
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4547号
原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人：汪文斌。
被告：鲁丽华，男，1983年2月6日出生，民族不详，住绵阳市。
原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告鲁丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川鑫泰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一七年十月十九日
书记员 邓晶晶
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执31号
申请执行人刘建民。
申请执行人侯敏军。
被执行人太平财产保险有限公司咸阳中心支公司，住址咸阳市人民中路新华大厦19层。
负责人张岚，系该公司总经理。
本院在执行刘建民、侯敏军与太平财产保险有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人太平财产保险有限公司咸阳中心支公司已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）高民初字第01497号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王英凡
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2327号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初912号之一
原告：潘忠鱼，男，1981年9月16日出生，水族，住贵州省荔波县。
原告：卢蓉，女，1981年7月26日出生，瑶族，住贵州省荔波县。
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。组织机构代码70966584-3。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
原告潘忠鱼、卢蓉诉被告贵州省嘉和房地���开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初912号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘忠鱼、卢蓉撤回起诉。
原告潘忠鱼、卢蓉已交纳的案件受理费383元，本院决定减半收取191.5元，退还原告潘忠鱼、卢蓉191.5元，决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 莫营和
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1027号
罪犯徐兴福，男，汉族，1974年4月18日出生于云南省马关县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年九月二十七日作出(2012)西刑初字第366号刑事判决，以被告人徐兴福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐兴福不服，提出上诉。本院于二0一三年十月二十八日作出(2013)云高刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐兴福的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执459号
申请执行人：李纯廷，女，1940年12月16日生，汉族，山东招远人，居民，住招远市夏甸镇凰巢坡村。
被执行人：李明青，男，1969年01月23日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇大庄子村。
本院在执行申请执行人李纯廷与被执行人李明青赡养费纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执6036号
申请执行人：杨青阳，男，1993年8月28日生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
被执行人：朱泽猛,男,1959年12月9日生,汉族，无业，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初7253号民事判决书，朱泽猛应给付杨青阳20000元及利息，案件受理费150元，由朱泽猛负担。经杨青阳申请，2017年12月5日，本院立案执行，2017年12月8日，本院向被执行人朱泽猛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人杨青阳同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月三日
书 记 员 沈文斐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终5484号
上诉人（原审原告）：王贺。
委托诉讼代理人：杨凯、尹曌一，辽宁大信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中晟恒远建筑集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：高鹏。
被上诉人（原审被告）：中晟恒远建筑集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：郭胜武，该公司董事长。
上诉人王贺因与被上诉人中晟恒远建筑集团有限公司沈阳分公司（简称中晟沈阳公司）、中晟恒远建筑集团有限公司（简称中晟公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王贺上诉请求：撤销原判，依法改判我与中晟沈阳公司存在劳动关系，支持我一审的各项诉讼请求。事实和理由：一审判决认定我与中晟沈阳公司不存在劳动关系适用法律错误。我是中晟沈阳公司的员工，双方之间符合劳动关系的一般特征。
中晟沈阳公司及中晟公司未答辩。
王贺一审起诉请求：1、确认我与中晟沈阳公司存在事实劳动关系；2、中晟公司向我支付工资34000元、未签订书面劳动合同双倍工资48000元、经济补偿金（解除劳动合同）6000元、经济赔偿金（违法解除劳动合同）12000元；3、由中晟公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月23日，中晟沈阳公司《会议纪要》，有案外人袁伟、孙树成、于德智、王文革及王贺签字。2015年6月25日，中晟沈阳公司出具《法定代表人授权书》：兹授权我单位王贺担任麦田泉.西班牙假日温泉小镇工程项目的（建设、勘察、设计、施工、监理）项目负责人，对该工程项目的（建设、勘察、设计、施工、监理）工作实施组织管理，依据国家有关法律法规及标准规范履行职责，并依法对设计使用年限内的工程质量承担相应终身责任。2015年6月25日，中晟沈阳公司《工作纪要》，有案外人袁伟、孙树成以建设单位名义签字，有案外人于德智以监理单位名义签字，有王贺以施工单位名义签字，该工作纪要同时盖有中晟沈阳公司麦田泉项目部章。2015年8月7日，中晟沈阳公司《施工图纸交接记录》，有案外人袁伟、孙树成以建设单位名义签字，有王贺以施工单位名义签字。2015年10月20日，中晟沈阳公司麦田泉项目部出具《情况说明》：王贺同志在我单位承建的麦田泉.西班牙假日温泉小镇项目施工期间担任项目经理，双方约定月薪12000元（一万贰仟），按月发放，实际工作时间由2015年6月20日至2015年10月20日，因资金不足，周转不灵，不能按时开资，期间仅支取生活费5000元，情况属实。
另查明：2016年5月24日，王贺向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）申请仲裁，请求中晟沈阳公司支付拖欠工资。2016年5月30日，仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]147号《不予受理通知书》，以王贺提供的证据不能证明其与中晟沈阳公司存在劳动关系为由，不予受理。事后，王贺对该《不予受理通知书》不服，来院诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中晟沈阳公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
关于王贺、中晟沈阳公司是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】）12号）规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据王贺提供的附件1即《法定代表人授权》，可确认王贺系中晟沈阳公司承建麦田泉.西班牙项目负责人，但该授权并未载明双方系劳动关系，同时，根据王贺提供的《情况说明》，也未明确载明双方系劳动关系，王贺亦未提供其他证据加以证明，故王贺以《法定代表人授权》及《情况说明》主张与中晟沈阳公司存在劳动关系的主张，不予支持。关于王贺提出的因存在劳动关系而产生的经济赔偿金及补偿金，未签劳动合同双倍工资的主张，不予支持。
关于王贺主张中晟沈阳公司拖欠工资34000元。根据王贺提供《法定代表人授权》，王贺系中晟沈阳公司麦田泉.西班牙假日温泉小镇项目经理，提供劳务事实存在，双方系劳务合同关系，且《情况说明》中，亦记载欠工资48000元，因王贺自认中晟沈阳公司已支付14000元（9000元＋5000元），故王贺主张中晟沈阳公司支付拖欠报酬34000元（48000元－14000元），予以支持。
关于中晟沈阳公司、中晟公司的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于中晟沈阳公司系中晟公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由中晟公司承担。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中晟恒远建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内向王贺支付拖欠工资34000元；二、驳回王贺的其他诉讼请求。案件受理费650元，由中晟恒远建筑集团有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：劳动关系应同时具备下列情形：其一，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；其二，用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；其三，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
关于王贺、中晟沈阳公司是否存在劳动关系的问题，根据本案王贺提供的《法定代表人授权》，可确认王贺系中晟沈阳公司承建麦田泉.西班牙项目负责人，但该授权书并未载明双方系劳动关系；根据王贺提供的《情况说明》，未明确载明双方系劳动关系；王贺未提供劳动合同等其他证据证明双方为劳动关系。故一审法院确定王贺与中晟沈阳公司之间不存在劳动关系并无不当，王贺依据劳动关系提出经济赔偿金、未签劳动合同双倍工资的主张不予支持。
综上所述，王贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人王贺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢 媛
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00580号
被执行人夏某。
被执行人付某。
夏某、付某罚金一案,平遥县人民法院于2015年10月9日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月05日向本院申请强制执行，请求被执行人履履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三日
书记员 李东晔
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7030号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：苗新刚，该公司办事员。
被告：邱如迎，男，1968年3月7日生，汉族，农民，住东海县。
被告：王雪芝，女，1968年3月7日生，汉族，农民，住东海县。
被告：苗运良，男，1958年8月23日生，汉族，农民，住东海县。
被告：钱云，女，1959年2月3日生，汉族，农民，住东海县。
被告：邱如席，男，1965年2月26日生，汉族，农民，住东海县。
被告：梁侠，女，1963年10月11日生，汉族，农民，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告邱如迎、王雪芝、苗运良、钱云、邱如席、梁侠金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚、被告邱如席到庭参加诉讼，被告苗运良、钱云、邱如迎、王雪芝、梁侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金50000元及利息，并加付逾期付款违约金；2、一切费用由被告承担。事实和理由：被告邱如迎、王雪芝于2015年7月20日在原告处借款50000元，此笔贷款定于2016年7月10日到期，由被告苗运良、钱云、邱如席、梁侠提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邱如席认可借款是事实，款是他用的。
被告苗运良、钱云、邱如迎、王雪芝、梁侠未提交书面答辩意见。
原告举证的借款借据一份、六被告的身份复印件及户口本、最高额借款联保协议、贷款到账确认书、本息说明经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2014年7月15日，被告苗运良、钱云、邱如迎、王雪芝、邱如席、梁侠与原告签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2015年7月20日，被告邱如迎与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：邱如迎向原告借款50000元，用于其他生产经营；年利率11.28%；借款期限自2015年7月20日至2016年7月10日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由苗运良、钱云、邱如席、梁侠提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。
被告邱如迎、王雪芝在借款发生时系夫妻关系。
被告没有按照约定归还本金，利息还至2015年12月20日。原告要求被告连带偿还借款本金及利息、逾期违约金，利息从2015年12月21日起按照年利率11.28%计算至借款还清之日止，违约金从2016年1月21日起按照年利率11.28%的50%计算至还清借款之日止。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告邱如迎应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告苗运良、钱云、邱如席、梁侠应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
因邱如迎、王雪芝系夫妻关系，且所借款项用于其他生产经营，邱如迎向农商银行借款发生在邱如迎、王雪芝的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以王雪芝应当与邱如迎承担共同偿还涉案借款的民事责任。
被告苗运良、钱云、邱如迎、王雪芝、梁侠未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱如迎、王雪芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款50000元及利息、违约金（利息从2015年12月21日起按照年利率11.28%计算，违约金从2016年1月21日起按照年利率11.28%的50%计算，均计算至还清借款之日止）；
二、被告苗运良、钱云、邱如席、梁侠对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任；
案件受理费1050元减半收取525元，由被告苗运良、钱云、邱如迎、王雪芝、邱如席、梁侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十一月二日
书记员 晏宇腾
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初846号
原告：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号，统一社会信用代码913411825872352897（1-1）。
法定代表人：傅维颖，系该公司董事长。
委托代理人：宋善好，男，汉族，1990年8月7日出生，住安徽省明光市，系该公司员工。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：李国彬，男，汉族，1970年4月29日出生，户籍地安徽省明光市，住安徽省明光市。
被告：锁立娟，女，回族，1971年7月8日出生，户籍地安徽省明光市，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司诉被告李国彬、锁立娟金融借款合同纠纷一案中，原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司申请撤回起诉系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司承担。
审判员 张胜权
二〇一七年三月二十日
书记员 王丹怡
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1891号之一
原告李锡均，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××2812。
委托代理人李敬子，是广东泉胜律师事务所律师。
被告江门市新会区宝裕日用品制品厂，住所地江门市新会区，组织机构代码××。
被告廖德安，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××4830。
原告李锡均诉被告江门市新会区宝裕日用品制品厂、廖德安买卖合同纠纷一案，原告李锡均于2016年5月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李锡均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李锡均撤回对被告江门市新会区宝裕日用品制品厂、廖德安的起诉。
案件受理费647.18元，财产保全费617.74元，合计1264.92元由原告李锡均负担。
审判员 谭学明
二〇一六年五月三十日
书记员 易剑尧
赵丽燕
第2页共2页
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1408号之三
原告：陈某1，男，1969年1月1日出生，汉族，城镇居民，住天津市静海区。
委托代理人：高炳梅(原告配偶)，1972年12月8日出生，汉族，城镇居民，住天津市静海区。
原告：陈某2，男，1957年5月17日出生，汉族，城镇居民，住河北省任丘市。
被告：陈某3，男，1959年8月11日出生，汉族，城镇居民，住河南省开封市。
被告陈某4，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市大城县。
原告陈某1、陈某2诉被告陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。二原告于2018年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，二原告撤诉不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1、陈某2撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由二原告负担。
审判员 郭维锋
二〇一八年六月二十日
书记员 荆凤波
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执1333号
申请执行人：徐其善，男，1968年9月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：宗有朝，男，1973年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人徐其善与被执行人宗有朝劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐其善三撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一七年十月二十日
书记员 王燕霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5292号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：沙坪坝区动感二〇一二歌城，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街二期20号楼2F-01、2F-02、3F-01号。
经营者徐维梅，其他信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区动感二〇一二歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 浩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初9657号
原告胡长军。
被告章国玺。
本院于2016年6月21日受理了原告胡长军与被告章国玺民间借贷纠纷一案，因双方达成了和解，原告于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告胡长军自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡长军撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告胡长军负担。
代理审判员 狄毅琼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 施宗元
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第013０9－3号
申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
被告：李应山，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张杏花，女，1968年10月13日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00534号民事判决书，责令被执行人张杏花履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现经双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人张杏花自愿将其所有的船名为皖庐江货2118号（船舶登记号码为280910000036、船舶识别号为ＣＮ1998474****）船舶作价1０68０００万元交付给买受人李丽华。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张杏花所有的船名为皖庐江货2118号（船舶登记号码为280910000036、船舶识别号为ＣＮ1998474****）船舶作价1０68０００元，交付给买受人李丽华所有，价款交付申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司抵偿欠款。
二、买受人李丽华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 振
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2498号
上诉人(原审被告)上海志展房地产有限公司。法定代表人张寿东。委托代理人万凤。被上诉人(原审原告)林善棋。委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。上诉人上海志展房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第101号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海志展房地产有限公司的委托代理人万风到庭参加诉讼。经查，上诉人上海志展房地产有限公司在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并当庭表示撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海志展房地产有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)莱中执字第172号
莱芜市农村信用合作联社、莱芜市丰阳经贸有限公司、刘延文、莱芜科华精密机械制造有限公司、孟凤华、玄晓阳、赵珺玲：
本院立案执行的申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人莱芜市丰阳经贸有限公司、刘延文、莱芜科华精密机械制造有限公司、孟凤华、玄晓阳、赵珺玲金融借款合同纠纷一案，生效法律文书为本院于2014年9月19日作出的（2014）莱中商初字第26号民事判决书。本院在执行中拍卖了被执行人刘延文、赵珺玲名下位于莱芜市莱城区寨里镇小下村南、〇九路西的房地产及机器设备一宗，已裁定以该宗房地产东侧大门口中心线和加工车间西墙以西5米线为分界线进行分割，将分界线以南、以西范围内的土地使用权、房产、地上附着物及机器设备交付本案申请执行人，抵偿本案全部债务4704728.56元，余额根据有关案件当事人申请，按查封顺序抵偿其他案件债务【详见(2015)莱中执字第172-4号执行裁定书】。现通知如下：
本院作出的（2014）莱中商初字第26号民事判决书执行完毕。
二〇一六年七月五日
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第546号
上诉人（原审被告）刘淑英，女，1957年1月25日出生。
委托代理人刘秀英，女，1964年10月19日出生。
被上诉人（原审原告）刘宗洲，男，1952年5月25日出生。
委托代理人蔺燕华，女，1963年12月16日出生。
上诉人刘淑英因与被上诉人刘宗洲民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成由法官邹明宇担任审判长，法官黄占山、刘婷参加的合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人刘淑英及其委托代理人刘秀英、被上诉人刘宗洲的委托代理人蔺燕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘宗洲在一审中起诉称：刘淑英于2012年6月29日下午，到其妻子蔺燕华工作单位借5万元钱，刘淑英当时出具了字据。到期后刘淑英不承认欠账，拒不还钱，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院裁决刘淑英偿还借款4万元；2、案件受理费由刘淑英全部承担。
刘淑英在一审中答辩称：刘淑英借款5万元是为刘宗洲办事，而且钱已经还给刘宗洲，因此不同意刘宗洲的诉讼请求。
一审法院审理查明：刘宗洲与刘淑英系兄妹关系。2012年6月29日下午刘淑英找刘宗洲借钱，后二人一起到刘宗洲之妻蔺燕华工作单位处找蔺燕华取钱，刘淑英出具字据一张，内容：“今收到大哥5万元钱，事办成后（3个月后反4万元）此致刘淑英2012年6月29”。刘淑英辩称其借款5万元是为刘宗洲办事，且已将钱偿还给刘宗洲，未提供证据予以证实。
上述事实，有字据一张，以及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：刘淑英向刘宗洲借款，刘宗洲同意出借，刘淑英出具字据，双方就借款事宜达成一致，形成民间借贷法律关系。刘淑英未按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现刘宗洲诉至法院要求刘淑英偿还借款4万元的请求，有事实依据和法律依据，该院予以支持。刘淑英辩称借款5万元是为刘宗洲办事，且钱已经还给刘宗洲，因其未提供证据证实，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘淑英于判决生效后十五日内偿还刘宗洲借款人民币4万元。
刘淑英不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审法院认定事实不清，双方之间不存在4万元债权债务关系。字据中的4万元是指返还拆迁款，刘宗洲已经得到了拆迁款，且数额多于事前预测的4万元。2、一审法院开庭审理程序不规范，没有按照法庭调查、辩论等程序进行，也没有告知刘淑英举证，导致刘淑英举证不能。故上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回刘宗洲的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由刘宗洲承担。
刘宗洲服从一审法院民事判决。其针对刘淑英的上诉理由答辩称：刘淑英从刘宗洲和蔺燕华处两次共取走10万元，取第二次5万元的时候，蔺燕华不同意给，后来刘淑英表示其中的4万元作为借款，将来返还给刘宗洲，于是给了刘淑英第二笔5万元，4万元属于借款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，请求驳回刘淑英的上诉请求。
刘淑英向本院提交证人刘×的证言，用以证明刘宗洲给刘淑英10万元钱的用途是办理拆迁分户。刘宗洲认为证人刘×并不在写字据的现场，不了解当时的情况，故对刘×证言的真实性不予认可；同时认��证人证言与本案无关，对该证据的关联性和证明目的也不予认可。本院认为，证人刘×并不在写字据的现场，不清楚刘淑英给刘宗洲出具字据时双方具体协商情况，故对刘×证言内容的真实性不予确认。
刘宗洲向本院提交了分家协议，用以证明刘宗洲的母亲赵素芳同意所居房屋在其去世之后归刘宗洲所有。刘淑英认可协议上的名字是其所签，但认为该证据是分家协议，与本案无关。因本案是民间借贷纠纷，该分家协议与本案不具有关联性，故本院不予确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。依据刘淑英向刘宗洲出具的字据，可以认定双方存在民间借贷法律关系，该借贷关系为双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方具有法律拘束力。
刘淑英上诉称，一审法院认定事实不清，双方之间不存在4万元债权债务关系；字据中的4万元是指返还拆迁款，刘宗洲已经得到了拆迁款，且数额多于事前预测的4万元。对此本院认为，刘淑英虽然主张与刘宗洲不存在债权债务关系，字据中的4万元是指以拆迁款方式返还，但其未能提交证据证明双方曾商定该4万元以拆迁款方式返还，且刘宗洲予以否认，故该上诉意见本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，应予支持。
刘淑英上诉称，一审法院开庭审理程序不规范，没有按照法庭调查、辩论等程序进行，也没有告知刘淑英举证，导致刘淑英举证不能。经查阅一审法院庭审笔录，该院庭审符合法定程序，举证质证过程中亦询问过刘淑英是否有证据向法庭提交，刘淑英明确表示无证据提交。刘淑英该上诉意见缺乏事实基础，本院不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律���确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四百元，由刘淑英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费八百元，由刘淑英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘 婷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 琦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11090号
原告：孙国庆，女，汉族，1955年10月1日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：龚河芳，女，汉族，1963年2月22日出生，住重庆市江津区。
原告孙国庆诉被告龚河芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦独任审判，适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙进伟，被告龚河芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国庆诉称：2015年1月11日，被告龚河芳因资金周转需要在原告处借款50000元，并出具借条一张，双方口头约定2个月后偿还。后经原告多次催收，被告仍未归还借款，故诉至法院请求：1、判令被告龚河芳偿还原告借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚河芳辩称：原告孙国庆介绍被告龚河芳加入亚太控股公司，���需要入会费50000元，当时原告为被告垫付上述款项，入会后被告龚河芳获得亚太控股公司产品若干。借款时，原告孙国庆承诺，被告龚河芳销售上述产品后，赚钱到才归还原告借款，现被告并未赚钱故不应当归还原告借款。
经审理查明:2015年1月11日，被告龚河芳向原告孙国庆出具借条一张，约定借款金额为50000元，但双方未约定借款期限、借款利息以及逾期利息。原告孙国庆起诉后，被告龚河芳仍未归还借款。
上述事实，有原告提供的借条、被告提交产品以及当事人的陈述等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告龚河芳在原告孙国庆处借款，有《借条》为据，故双方民间借贷关系成立。本案的争议焦点为：被告龚河芳是否应当归还借款。被告辩称，原告孙国庆垫付50000元入会费后，承诺赠送的产品赚钱才归还借款，但其提交的产品并不能证明双方曾约定还款条件，而原告亦不认可，故对其辩称理由本院不予支持。双方未约定还款期限，原告可在合理期限内催告被告归还借款，被告未归还借款，属违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
被告龚河芳于本判决生效后十日内归还原告孙国庆借款50000元。
如果被告龚河芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龚河���负担，此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨 晓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01421号
原告邢海燕，市民。
委托代理人陈劲松，市民。
被告刘志楼，市民。
被告刘晓东，市民。
原告邢海燕诉被告刘志楼、刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告邢海燕的委托代理人陈劲松到庭参加诉讼，被告刘志楼、刘晓东经本院公告送起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢海燕诉称，2013年10月18日，被告刘志楼、刘晓东因家庭日常开支需要，向我借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，借款期限为十二个月。后被告自2013年11月起每月归还本金1000元，合计归还12000元，剩余借款本息经我多次催要，二被告一直未有归还。现我诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金38000元及利息（自2013年10月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），并由被告承担诉讼费用。
被告刘志楼未作答辩。
被告刘晓东未做答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告刘志楼、刘晓东共同向原告邢海燕借款50000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到邢海燕人民币伍万元整，用于家庭日常开支，借款时间为12个月，到期归还，超期按银行同期利息的4倍至还清为止。借款人：刘志楼、刘晓东，日期2013.10.18”。后二被告自2013年11月起每月归还本金1000元，合计归还12000元。借款到期后，二被告未能清偿剩余借款。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款38000元及利息（自2013年10月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告邢海燕提交的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志楼、刘晓东向原告邢海燕借款50000元的事实，有借条为证，足可认定，被告刘志楼、刘晓东应承担偿还借款的民事责任。因二被告已归还12000元，故对原告要求二被告偿还借款38000元的请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自2013年10月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息的请求，因双方未约定借款内的借款利息，仅约定了逾期利息为中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，故利息应以38000元的基数，自2014年10月19日起计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志楼、刘晓东于本判决生效后10日内共同偿还原告邢海燕借款本金38000元及利息（自2014年10月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告邢海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告刘志楼、刘晓东负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李欣如
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执738号
申请执行人君豪商贸，住所地拉萨市。
经营者何陆军，男，汉族，1978年5月9日出生，经商，现住拉萨市.
委托代理人袁金文，西藏博炜律师事务所律师。
委托代理人张帆，西藏博炜律师事务所律师。
被执行人谭德均，男，1963年12月7日出生，汉族，其他情况不详。
我院于2016年11月1日受理了申请执行人君豪商贸与被申请执行人谭德均买卖合同纠纷一案，执行依据为(2016)藏0102民初311号民事判决书，该判决书于2016年7月13日发生法律效力。
受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在银行无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的98518元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理，待到有财产线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的(2016)藏0102民初311号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 景一博
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1450号
罪犯谭朋，男，1963年3月19日出生，汉族，出生地，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2011年1月10日作出(2010)阳中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人谭朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯谭朋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月、2016年1月获得表扬二次，2014年10月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭朋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2177号
本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司温县支行与被执行人朱小齐金融借款合同一案过程中，查明被执行人朱小齐拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱小齐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二���
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3737号
原告吴静，男，1975年2月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被告王晓波，男，1978年8月22日生，汉族，住启东市。
原告吴静与被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加诉讼。被告王晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴静向本院提出诉讼请求，请求判令被告王晓波归还原告吴静借款人民币15000元。事实与理由：原、被告系朋友。2014年5月，被告称急用，向原告借款人民币15000元，约定3个月后归还。后经原告多次催要未果，特诉至法院，提出上述请求。
被告王晓波未应诉答辩。
原告吴静围绕诉讼请求依法提交了借条及当事人的陈述作为证据，上述证据经庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2014年5月15日，被告王晓波向原告吴静借款人民币15000元，并出具借条一份，载明“今借吴静现金15000元。三个月内归还。”后被告王晓波一直未还款。2016年7月11日诉至法院，提出上述请求。
院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及当事人的陈述，足于证明原、被告王晓波间合法的借贷关系。原告吴静已履行了出借义务，被告王晓波应在借款期届满时归还本金。现被告王晓波一直未还款，原告主张被告归还借款本金人民币15000元，于法有据，本院予以支持。被告王晓波经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓波于本判决生效之日起十日内归还原告吴静借款本金人民币15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元,公告费人民币690元，合计人民币865元，由被告王晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费175元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 李少华
二〇一七年三月八日
书 记 员 卢 蕾
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）平执字第382号
申请执行人韩冬梅，女，1963年1月11日生，蒙古族，哈飞实业公司退休工人，住哈尔滨市平房区。
被执行人康彦伟，男，1974年7月11日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第51号民事判决书，执行韩冬梅申请康彦伟房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的110000元，经本院执行，未发现可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第28号民事判决书的本次执行程序，待发现有财产可供执行后，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 孙铁军
审判员 白国伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 舒 淼
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执294-3号
申请执行人徐国锋，男，汉族，1976年1月11日出生，住广东省和平县。
被执行人李任栋，男，汉族，1974年8月3日出生，住湖北省利川市，现住广东省和平县。
被执行人桂裕国，男，汉族，1964年7月1日出生，住湖北省黄梅县，现住广东省和平县。
被执行人刘英振，男，汉族，1975年12月21日出生，住广东省和平县。
申请执行人徐国锋与被执行人李任栋、桂裕国、刘英振健康权纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）粤16民终746号民事判决书及本院于2016年6月29日作出的（2016）粤1624民初61号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人李任栋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人徐国锋经济损失人民币88583.16元，并负担案件受理费人民币2037.6元；被执行人桂裕国应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人徐国锋经济损失人民币85083.16元，并负担案件受理费人民币2037.6元；被执行人刘英振应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人徐国锋经济损失人民币25020.79元，并负担案件受理费人民币509.4元。因被执行人李任栋、桂裕国、刘英振未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐国锋于2016年11月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐国锋与被执行人李任栋自愿达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人李任栋承诺于2016年起每年农历十二月十五日前给付申请执行人徐国锋赔偿款不少于人民币1万元至付清该案赔偿款人民币88583.16元及迟延履行利息止。申请执行人徐国锋对被执行人李任栋上述付款计划表示同意。二、本案受理费人民币2037.6元、执行费人民币1328元，由被执行人李任栋负担，于2016年农历十二月十五日前付清。三、被执行人李任栋应自觉按执行和解协议向申请执行人徐国锋履行义务，否则，申请执行人徐国锋可以向本院申请恢复强制执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人徐国锋与被执行人李任栋自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人徐国锋与被执行人李任栋自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2150号
原告罗丽。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
原告罗丽与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邓清公开开庭进行审理。原告罗丽及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽诉称，原告罗丽原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资14354元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资14354元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、考勤表一份，证明原告2015年1月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；
证据二、欠条一份，证明被告拖欠原告2015年1月1日至2015年3月31日工资共计11354元；
证据三、承诺书一份，证明被告承诺自2015年4月1日按照每天100元另行给付原告留厂补贴。
另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告罗丽工资的事实及数额予以证实。
被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责大板工作，15年1月份基本工资3400元+满勤奖及其补助300元+交通补助50元+住房补助150元+工龄工资100元+加班费110元；15年2月份基本工资1600元+满勤奖及其补助300元+交通补助50元+住房补助150元+工龄工资100元+加班费110元+路费224元+年终奖600元+装车费300元；15年3月基本工资3400元+满勤奖及其补助710元。被告并承诺原告不找工作4月份按每日100支付工资，上述工资合计14354元。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告罗丽工资14354元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执415号
申请执行人李刚飞。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
李刚飞与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第523号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1514号
申请执行人：陶艳辉，女，汉族，生于1978年1月12日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：遂宁铂视光电科技有限公司，住址遂宁市国开区玉龙路610号遂宁市柏狮光电园。
法定代表人：叶建。
被执行人：被执行人：四川柏狮光电技术有限公司，住址遂宁市国开区玉龙路610号遂宁市柏狮光电园。
法定代表人：叶建。
本院在执行陶艳辉与遂宁铂视光电科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非外仲裁裁决一案中，现四川柏狮光电技术有限公司处于停产状态，其名下资产设定有抵押，且拍卖无剩余价值本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 凤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初4275号
原告:周剑力，男，1971年8月1日出生，住新沂市。
被告:房元斌，男，1974年4月22日出生，住新沂市。
原告周剑力与被告房元斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周剑力到庭参加诉讼，被告房元斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑力向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款35000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营养殖场需要，于2008年12月17日、2009年4月19日、2009年6月20日，分别向借款10000元、15000元、10000元，合计35000元，并立有借据三张。该款后经原告多次催要，被告未付。
被告房元斌未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告房元斌于2008年12月17日、2009年4月19日、2009年6月20日，分三次分别向借款10000元、15000元、10000元，合计35000元，并向原告出具借条三张。
本院认为，借条是借贷双方关于借贷合意、借贷金额等事实达成的一致意思表示，系证明借贷关系的直接证据。被告房元斌向原告借款35000元，有其向原告出具的借条予以证实。
综上所述，原告要求被告偿还借款35000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房元斌于本判决生效后十日内偿还原告周剑力借款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告房元斌负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 慧
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0502执1048号
申请执行人李运平，男，汉族，1973年2月3日出生，现住邯郸市成安县。
被执行人河北福龙润泽房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路69号甜橙商住楼公寓。
本院在执行申请执行人李运平与被执行人河北福龙润泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2016年12月30日申请执行人李运平向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0502执1048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 闫培昭
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执746号之一
被执行人：吴淑光，男，1980年6月17日出生，汉族，海南省海口市，住海南省澄迈县。
本院立案执行的（2017）琼9023执746号被执行人吴淑光因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023刑初281号刑事判决书，被执行人吴淑光应缴纳罚金人民币2000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
本院通过法院执行查控系统查询发现，被执行人名下无银行账户、无车、无工商登记、无证券，无互联网银行账户。另查明，被执行人在澄迈无不动产登记信息。
本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为无期，限制高消费期限从2017年12月4日至2019年12月3日；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
目前，被执行人无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 娜
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 陈学良
二〇一七年十二月八日
法官 助理 李 波
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第3017-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区（小商场）、三层、四层。
法定代表人：崔艳荣。
被执行人邹翰熏，身份证住址：广州市花都区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人邹翰熏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第1942号民事判决书，于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金、利息、罚息、复息（暂计至2015年5月13日）共289474.55元，迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），并负担申请执行费人民币4,242.00元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人现有房屋位于广州市花都区狮岭镇如意街9号第伍层。被执行人不按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对其房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹翰熏所有的位于广州市花都区狮岭镇如意街9号第伍层房屋，以起拍价373428元交付拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁宁
审 判 员 陆铁军
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吕毅滔
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1795号
上海市青浦区人民法院民事裁定书(2015)青民三(民)初字第1795号原告上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王科蒙，经理。委托代理人郑大鹏，男。被告董伟礼，男，成年，汉族，住上海市。被告吴煜芳，女，成年，汉族，住上海市。本院在审理原告上海蒙阳物业管理有限公司诉被告董伟礼、吴煜芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海蒙阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海蒙阳物业管理有限公司负担。
审判员 盛美新
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第1542号之二
申请执行人：孙华东，女，住肥城市。
被执行人：尹衍华，男，住肥城市。
被执行人：阴冰梅，女，住址同上。
本院在执行申请执行人孙华东与被执行人尹衍华、阴冰梅民间借贷纠纷一案中，被执行人尹衍华、阴冰梅已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一六年六月二十一日
书记员 何向东
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1371号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告王孝振。
被告董晓雯，系被告王孝振之妻。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王孝振、董晓雯借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款6000000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款6000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月三日
书记员 吴福娟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁03民终1547号
上诉人（原审原告）：刘廷义，男，1947年3月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：张惠，女，1962年11月10日出生，汉族，山东省淄博市淄川区寨里镇山头村**号村民，住址。
上诉人刘廷义因与被上诉人张惠民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘廷义上诉请求：上诉人在本案中所起诉的70000.00元与（2014）川民初字第282号民事判决没有直接关系。原审法院在审理该案时，对上诉人起诉的70000.00元没有进行举证、质证，原审判决并没有将涉案三份打款的数额从上诉人所应偿还被上诉人的款项中扣减，本案系上诉人对此单独另行主张，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第199条申请再审的规定。综上，一审判决认定事实与适用法律均为错误，本案上诉人以返还不当得起诉被上诉人完全符合法律规定。
张惠辩称，被上诉人与刘廷义、赵群之间的民间借贷纠纷经（2014）川民初字第282号一审民事判决和（2015）淄民一终字第158号二审民事判决予以确定，现在执行过程中。上诉人刘廷义所诉既违背事实真相，程序上也违反了一事不再理原则，依法不能成立。
刘廷义向一审法院起诉请求：要求被告张惠返还借款本金70000.00元、支付利息20000.00元，由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月9日，被告张惠曾因民间借贷纠纷起诉赵群及原告刘廷义，要求二人偿付借款本息；2014年10月20日淄川区人民法院作出（2014）川民初字第282号民事判决书，判决：赵群、刘廷义偿还张惠借款600000.00元，支付截至2014年11月19日利息216000.00元以及自2014年11月20日至判决生效之日的利息；刘廷义在该案件诉讼中辩称已偿还张惠借款450000.00元的理由，因未提供相应证据，法院未予采信。现刘廷义以有新证据能够证明借款的偿还情况提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，原告刘廷义的起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘廷义的起诉。
本院认为，上诉人刘廷义二审中未提供证据推翻一审判决对本案事实的认定，其上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上，刘廷义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭东辉
审判员 马清华
审判员 胡晓梅
二〇一八年六月一日
书记员 巩俊杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初6967号
原告应红莲。
被告赵海波。
被告施冬翠。
本院在2016年8月30日立案受理原告应红莲与被告赵海波、施冬翠买卖合同纠纷一案，因原告应红莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元（已减半收取），由原告应红莲负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 高谷萍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第524号
罪犯何杏元，男，1962年10月23日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二00五年七月四日作出(2005）汝刑初字第48号刑事判决，认定被告人何杏元犯抢劫、非法拘禁、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（已执行1000元）。该犯不服，提出上诉。本院于二00五年九月二日作出（2005）郴刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年一月二十一日作出（2010）郴刑执字第75号刑事裁定，对罪犯何杏元减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯何杏元提请减刑二年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何杏元在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何杏元在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何杏元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何杏元减去有期徒刑二年。
（刑期自2005年1月22日起至2018年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5706号
原告：焦景梅，女，汉族，1987年12月17日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：杨翠荣，女，汉族，41岁，住胶州市。
被告：韩龙，男，汉族，38岁，住胶州市。
被告：牟磊，女，汉族，40岁，住胶州市。
原告焦景梅诉被告杨翠荣、韩龙、牟磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告焦景梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 常青梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 震
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初780号
原告：康自然，男，1986年6月13日出生，汉族，曲周县曲周镇东街村人，现住。
被告：徐抗振，男，1975年7月16日出生，汉族，曲周县侯村镇徐杨固村人，住。
本院在审理原告康自然与被告徐抗振民间借贷纠纷一案中，原告康自然于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康自然申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康自然撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告康自然负担。
审判员 郝学义
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴小雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特281号
申请人（原仲裁被申请人）：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。
法定代表人：钱嘉，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：武永胜，男，汉族，1987年4月1日，住广东省深圳市南山区。
被申请人（原仲裁申请人）：米师韫，女，汉族，1987年4月17日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：武永胜，男，汉族，1987年4月1日，住广东省深圳市南山区。
申请人陕西宝天房地产开发有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1840号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西宝天房地产开发有限公司于2017年11月22日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元（陕西省陕西宝天房地产开发有限公司已预交），本院减半收取200元，由陕西宝天房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 田勤耕
代理审判员 魏 哲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曹易萱
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第00780号
原告潘×，男，1982年7月7日出生。
被告熊×，女，1983年2月21日出生。
本院在审理原告潘×与被告熊×离婚纠纷一案中，原告潘×于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘×撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告潘×负担（已交纳）。
代理审判员 金 芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 史振凤
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0609民初248号
原告：张千，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：勾山河，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告张千与被告勾山河劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张千向本院提出诉讼请求：要求被告勾山河给付下欠的工资款3180元。事实和理由：2015年春天，被告勾山河雇佣我在北京市通州区从事建筑工作，工程完工后，扣除被告已给付的工资外，下欠工资3180元，被告于2017年1月21日给我写下欠条一张，至起诉前，被告没有给付下欠工资，特向法院起诉。
被告勾山河承认原告张千提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告勾山河于判决生效后十日内给付原告张千工资款3180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由勾山河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年二月十三日
书记员 张学友