安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初2735号
原告：程正云，住安徽省。
委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张静，安徽金六州律师事务所律师。
被告：张晓洋，住安徽省。
被告:李茂圣，住安徽省。
被告:张磊，住安徽省。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁修哲，安徽力澜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省。
负责人：王周杨，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李玉宝，公司员工。
原告程正云诉被告张晓洋、李茂圣、张磊、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告程正云特别授权代理人董永剑、张静，被告张晓洋，被告张磊及其特别授权代理人梁修哲，被告人寿六安支公司特别授权代理人李玉宝到庭参加诉讼，被告李茂圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年7月13日14时28分，原告程正云驾驶无号牌电动自行车，沿六安市皖西大道北侧非机动车道由东向西行驶至南高巷公交站台时，与由南向北步行的张磊发生碰撞，随后又与停在现场路边的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致程正云、张磊受伤，两车辆受损的交通事故。六安市公安局交通警察支队一大队事故出具交通事故证明。被告张晓洋驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车交强险、商业三者险均投保于被告人寿六安支公司，被保险人为被告李茂圣。现请求判令：1.四被告共同赔偿原告医药费等各项损失214114.04元；2.被告承担本案诉讼费。
被告张晓洋辩称：我车辆未动，不负责任。
被告李茂圣未作答辩。
被告张磊辩称：我方无任何违章行为，不承担任何的事故责任；本案原告在事故中与被告一应承担事故赔偿责任，要求方预留交强险份额；原告诉请的各项费用过高，无事实和法律依据。
被告人寿六安支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险不计免赔属实，在限额内承担赔偿；肇事车辆事故发生时是停驶状态，通过事故认定书看，原告车辆与被告三撞到后又与我司标的车撞击，因此我司标的车不应承担事故责任；原告诉请的各项费用过高，无事实和法律依据，；不承担诉讼费、鉴定费。
原告向法庭提交以下八组证据：1.原告身份证；2.营业执照、工资表、误工证明、购房合同、交房通知书、户口簿、结婚证；3.人口信息查询单、驾驶证、行驶证、工商信息查询单、车辆保险单；4.道路交通事故证明；5.出院记录及用药清单；6.医药费票据；7.司法鉴定意见书两份；8.鉴定费发票。
被告张晓洋质证意见：证据1、3、4、5、6、7、8无异议。证据2工资表全部显示满勤。
被告张磊质证意见：证据1、3、4、7、8无异议。证据2营业执照、工资表、工作证明系单方提供，真实性无法核实，同时该证据性质上应为用人单位的证人证言，如相关工作人员无法出庭作证，我方认为达不到原告的证明目的；购房合同无异议，待原告庭后提交相关身份证明后再予质证。证据5请求法庭依法核实。证据6医药费金额由法庭核实。
被告人寿六安支公司质证意见：证据1、3、4、5、6、7、无异议。证据2营业执照无异议，工资表真实性有异议，仅有原告一人工资，无多人收入，且原告是全部满勤，不符合常理，无任何休息；工作证明无异议；购房合同无异议，但应提供房产证。证据8鉴定费发票无异议，但不承担。
各被告均无证据提交。
经审理查明：2017年7月13日14时28分，原告程正云驾驶无号牌电动自行车，沿六安市皖西大道北侧非机动车道由东向西行驶至南高巷公交站台时，与由南向北步行的被告张磊发生碰撞，随后无号牌电动自行车又与停在现场路边的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致程正云、张磊受伤，两车辆受损的交通事故。2017月7月18日，经六安市公安局交通警察支队一大队委托安徽中和司法鉴定中心出具[2017]交鉴字第1289号《司法鉴定意见书》：事故发生时，无号牌电动自行车在向右倾倒过程中加装遮雨遮阳棚前部与皖Ｎ×××××号小型轿车左前翼子板发生接触刮撞。2017年7月25日，六安市公安局交通警察支队一大队出具六公交证字[2017]第00103号《道路交通事故证明》：现有证据无法查证道路交通事故成因。
事故发生当天，原告入住六安人民医院治疗，诊断为：1.右胫骨平台骨折（SchatzkerIII型）、右膝关节半月板损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝外侧副韧带损伤。2017年7月25日原告出院，出院医嘱：1.卧床休息三月，避免患肢负重，加强营养，加强患肢肌力及关节功能锻炼，并注意防止长期卧应酬并发症2.保持切口干燥，定期换药，2周拆线3.复查后决定下肢负重5.我科随访。以上原告住院13天支付医疗费27924.04元。2017年11月3日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所出具[2017]临鉴字第1724号《司法鉴定意见书》：1.程正云因交通事故致右胫骨平台骨折（SchatzkerIII型）、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝外侧副韧带损伤伴半月板损伤（II0）、目前遗有右膝关节功能丧失50%以上构成九级伤残；2.程正云误工期180日、护理期90日、营养期60日；3.程正云后续医疗费10000元。为此，原告支付伤残鉴定费1900元。
另查明：被告张晓洋驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为被告李茂圣，该车辆以李茂圣为被保险人在人寿六安支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：2018年4月20日，六安市慧阳建筑劳务承包有限公司出具一份《证明》：程正云于2015年9月开始在我单位从事内勤工作，每月工资3500元，一直到2017年7月14日发生交通事故止；交通事故发生后程正云没有继续上班，工资停发。同时该公司财务出具的《程正云工资支付表》显示：2016年1－12月程正云工资总收入39675元；2017年1－月7月程正云工资总收入21045元。2013年11月18日，程正云丈夫朱善志与六安新银华置业发展有限公司签订一份《商品房买卖合同》：朱善志购买恒生阳光城53幢2003房。该房屋已于2015年8月8日交付使用。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告张晓洋将车辆停放在公交站台后的非机动车道上，原告程正云驾驶非机动车辆从该路段直行、正遇被告张磊从公交站台穿过非机动车道，三者先后相撞造成交通事故发生，交警部门根据现有证据无法查清事故成因，没有作出事故责任认定，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条规定，非机动车一方即原告程正云受伤所造成的经济损失，机动车一方即被告张晓洋担全部赔偿责任，其车辆登记所有人被告李茂圣应对张晓洋承担的赔偿责任承担连带清偿责任。张晓洋驾驶的车辆在人寿六安支公司投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告在城镇购买了房屋并居住，有固定的工作和稳定的收入，提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、营养期、护理期、误工期、后续治疗费有鉴定机构的意见且被告方未申请重新鉴定，本院予以采信；原告提出护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持，提出的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院酌为减为每天30元；精神损害抚慰金、交通费由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的票据，本院予以采信。综上，本院核定原告的损失为：医药费27924.04元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）；误工费21000元（180天×3500元/30天）、护理费10980元（90天×122元/天）、残疾赔偿金126560元（31640元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元；以上合计208954.04元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（交强险预留一半给另一伤者张磊），超出交强险限额的148954.04元，由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告程正云医药费、后续治疗费住院伙食补助费、营养费5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费55000元，合计60000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告程正云医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计148954.04元。
三、驳回原告程正云其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4520元减半收取2260元，鉴定费1900元，合计4160元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担1000元，被告张晓洋、李茂圣共同负担3160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一八年六月二十八日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当，保险公司要求按被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持。
交强险赔偿不足部分，当事人按照以下原则承担责任：
(一)机动车之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担责任;过错大小无法认定的，机动车各方平均承担责任。
(二)机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任;机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。