wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初6111号
原告张松波（曾用名张鹏飞），男，1978年5月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告潘长庆，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙巧玲，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张松波与被告潘长庆、孙巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永跃到庭参加诉讼，被告潘长庆、孙巧玲经本院依法公告民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭成员告知书等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张松波向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款3万元及利息，诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2014年1月，被告潘长庆向原告借款人民币3万元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未还款。审理中，原告明确诉讼请求，要求二被告给付原告自起诉之日起按年利率24%计付利息。
被告潘长庆、孙巧玲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的借条、二被告婚姻登记审查处理表，本院组织当事人进行了质证，二被告经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、合议庭成员告知书等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
本院认为，原告要求被告潘长庆给付借款，提交了由被告潘长庆出具的借条为证，被告潘长庆经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。被告潘长庆与被告孙巧玲系夫妻，且该借贷发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
因双方并未约定借款利息，故原告要求二被告按年利率24%计付利息于法无据且过高，应调整为年利率6%计付利息。
综上，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘长庆、孙巧玲于本判决生效后十日内给付原告张松波借款本金3万元；二被告付款同时给付原告自起诉之日即2016年11月25日起至判决确定给付之日止，以未付本金按年利率6%计算的利息。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由二被告负担，上述款项原告已交纳本院，由二被告于判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 贾尉涛
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1010号之二
解除保全申请人：德州泰鼎新材料科技有限公司。
法定代表人：姚恩军，该公司董事长。
被申请人：秦皇岛市银城印刷有限公司。
法定代表人：王金来，该公司执行董事长。
被申请人：王金来，男，1940年4月24日生，住秦皇岛市海港区。
被申请人：王强，男，1970年11月15日生，住秦皇岛市海港区。
德州泰鼎新材料科技有限公司与秦皇岛市银城印刷有限公司、王金来、王强买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月18日作出（2017）鲁1426民初1010号民事裁定，对被申请人王金来名下的银行存款27万元采取的保全措施。德州泰鼎新材料科技有限公司于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成和解，现解除保全申请人申请解除对被申请人银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对王金来名下银行存款的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 周玉超
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执52号
申请执行人于会，男。
被执行人曲文生，男。
申请执行人于会与被执行人曲文生民间借贷纠纷一案,密山市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）密商初字第509号民事判决书已经发生法律效力。由于曲文生没有履行生效法律文书确定的内容，于会于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求曲文生立即给付欠款9000元、案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曲文生的财产进行了查证：因申请执行人于会未能提供曲文生可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现曲文生有可供执行财产，目前曲文生确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曲文生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现曲文生新的财产线索，于会可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 吕国祥
审 判 员 张海鸥
二〇一六年六月十五日
书记员代 鹏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00032号
（2013）吉中执外异字第32号
案外人：全东日，住吉林市。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人全东日于2013年5月24日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人全东日称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1617号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2006年3月28日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1617号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。
另查明，2006年3月28日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1617号房屋，案外人交付了全部房款，办理了登记备案。并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐广场B座1617号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。
本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1617号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年九月二十二日
书记员 牟 丹
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0828行初11号
原告张晋安，男，汉族，1949年6月7日出生。
被告蒲州镇人民政府。
法定代表人张巧莉，该镇镇长。
委托代理人姚军峰，永济市蒲州镇司法所所长。
委托代理人闫建平，山西西厢律师事务所律师。
第三人永济市蒲州镇西厢村委会。
法定代表人陈军红，村委主任。
委托代理人范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
第三人永济市蒲州镇西厢村委会第五居民组。
负责人谭少东，该组组长。
本院在审理原告张晋安诉被告蒲州镇人民政府及第三人蒲州镇西厢村委会、蒲州镇西厢村委会第五居民组要求继续履行给付义务一案中，原告张晋安以被告已承诺按照法律规定积极履行法定职责为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张晋安撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 韩 月 德
审 判 员 张 军
审 判 员 王 淑 丽
二〇一七年三月三十一日
法官助理 皇甫苏丽
书 记 员 任 婷 婷
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执6407号
申请执行人周林刚，男，1955年3月18日出生。
被执行人许文忠，男，1965年12月15日出生。
申请执行人周林刚与被执行人许文忠劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许文忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人周林刚于2016年12月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人许文忠名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5495号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 王咏吉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3085号
罪犯徐磊，男，1988年9月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)德刑一初字第41号刑事判决，以被告人徐磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月25日起至2026年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2665号
申请执行人刘生荣，男。
被执行人张有华，男。
本院执行的刘生荣与张有华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初4554号民事判决书，被执行人张有华应向申请执行人刘生荣履行如下义务：向刘生荣偿还借款本金人民币30000元并支付本金14000元从2013年7月25日起、借款本金6000元从2014年1月1日起、借款本金10000元从2014年4月1日起均至款付清之日止按年利率18%计算的利息；负担案件受理费410元、执行费530元。但被执行人张有华至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2665号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄小凯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1136号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：印治洱,男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1136号支付令，限令被申请人印治洱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张颖
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0523民初1846号
原告：许家平，男。
原告：孟凡荣，女。
二原告委托诉讼代理人：李晓晨，男，汉族，法律工作者，住宝清县七星泡镇红峰村。
被告：徐景军，男。
被告：郭亚芳，女。
原告许家平、孟凡荣诉被告徐景军、郭亚芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许家平、孟凡荣及二原告委托诉讼代理人李晓晨到庭参加诉讼，被告徐景军、郭亚芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，二被告向原告借款20000元。因被告未能及时偿还借款，现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本息合计26825元。
原告向本院提交了如下证据：1、欠据一份；2、证人孟范玉、邢印美出庭作证。
被告徐景军、郭亚芳未到庭，亦未提交答辩状及证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据合法、有效，能够证明二被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告许家平与孟凡荣、被告徐景军与郭亚芳均系夫妻关系。2012年，被告徐景军以修水坝为由向原告借款10000元，2013年再次向原告借款8200元，加上应偿还给的利息1800元，合计20000元。
2014年9月29日，被告徐景军在结算利息后，给原告重新出具了一份20000元的借据，双方约定月息1.5分，未约定还款期限。后原告多次索要欠款，二被告未能还款，截至2016年10月29日，二被告已使用借款25个月。现原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本息合计26825元（18200元+1800元+18200元×1.5%×25个月）。
本院认为：被告徐景军、郭亚芳夫妇向原告借款属实，其应当及时偿还借款，原告要求二被告偿还借款本息26825元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐景军、郭亚芳共同偿还原告许家平、孟凡荣借款本息合计26825元，限判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元及保全费295元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 闫 鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2949号
罪犯张周，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年11月18日作出(2010)温乐少刑初字第289号刑事判决，以被告人张周犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功,2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张周在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张周准予减刑一年五个月（刑期自2010年6月28日至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月十一日
代书记员 何晓慧
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2568号之一
申请执行人姜鸣浦，男，1975年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人郗洪国，男，1966年8月1日出生，汉族，农村居民，住枣庄市。
申请执行人姜鸣浦与被执行人郗洪国买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2993号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郗洪国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1192.43元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚福仁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保481号
申请人：金苹，居民。
被申请人：杨志刚，居民。
被申请人：于萍，居民。
被申请人：蔚方震，居民。
申请人金苹于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人名下*。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
*被申请人于萍名下位于泰安市青山家园*号楼*室房产*处，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
案件申请费*元，由*承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑 轲
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��中立民终字第00020号
上诉人（原审被告）陕西省电力公司安康水力发电公司。
法定代表人刘安灵，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）紫阳县城关镇政府。
法定代表人李作奎，镇长。
上诉人陕西安康水力发电公司不服陕西省紫阳县（2014）紫民初字第00172--
1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销驳回其对管辖权提出异议的（2014）紫民初字第00172--
1号民事裁定，将案件移送至安康市汉滨区人民法院管辖。上诉人称：被上诉人是以无因管理将上诉人诉至紫阳县法院的，本案的立案案由是无因管理，应依照《民事诉讼法》第二十二条规定，由被告住所地人民法院管辖，将案件移送至汉滨区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据《陕西省汉江丹江流域水污染防治条例》第十四条第一款“汉江丹江流域水电企业负责电站水库库区水面漂浮物的打��和水藻防治义务”之规定，以上诉人未履行法定义务为由，向紫阳县人民法院提起诉讼，要求被上诉人履行打捞电站库区水面漂浮物、承担相关费用的义务。其起诉依据和理由符合环境侵权诉讼的构成要件，紫阳县人民法院以侵权行为地法院受理该案不违背法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十五条、一百七十条（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 刘世娟
审判员 李俊秀
二〇一四年六月十日
书记员 江新新
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初1882号
原告罗某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告罗某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日2016年3月18日两次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年到2009年期间，国家修建铁路时途径白土岗子村，挖用原告村施工用土627.98亩，一直未获得合理的补偿款，其中也有原告承包的土地。后于2012年原告村村民找到被告希望通过记者曝光解决此事，被告称需要花费，后经协商达成由原告先出资30000元给被告支付记者曝光费用，事情解决后再支付20000元，但在原告支付30000元后事情一直都��有得到解决，经原、被告私下协商，由被告返还给原告15000元，并由被告出据欠据一支，现被告拒不返还故原告诉至法院，请求依法判令被告归还欠原告15000元及逾期还款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，记者对具有新闻性质的社会事件进行报道不收取费用。而原告无视国家法律和公共道德，为达到个人目的，委托被告向某以记者自称的人送现金30000元，进行报道的有关事件的行为损害了社会公德，破坏了社会秩序，且数额效大，依照原告陈述的事实，一经查实相关人员可能涉及行政违法或刑事犯罪，故本案不属民事法律关系调整范围，原告应向侦查机关主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，之规定判决如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费175元，待本裁定生效后予以返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宗 银
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2611号
原告印龙。
委托代理人杨新登，北京大成(苏州)律师事务所律师。
委托代理人刘青峰，北京大成(苏州)律师事务所律师。
被告许自强。
被告李梦。
原告印龙与被告许自强、李梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告印龙的委托代理人杨新登、被告许自强、李梦到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告印龙诉称，2015年3月8日，原告与被告许自强、李梦签订借款协议一份，约定：两被告向原告借款40万元，借款期限自2015年3月10日起至2015年6月9日止，利息16000元，借款到期后一次性还本付息，迟延期间的利息为每日300元，两被告承担原告为处理借款纠纷而产生的律师费。后两被告未按期还款，双方约定再延期一个月，期间利息为5333元。后两被告仍未按期还款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款40万元，支付利息暂计96933元（其中2015年7月9日之前的利息为21333元，之后的逾期利息按照每日300元暂计算至2016年3月17日，要求最终计算至被告实际归还借款之日止）；二、两被告支付原告律师费18000元。审理中原告表示放弃律师费部分的诉讼请求。
被告许自强、李梦辩称，两被告是夫妻关系。当时被告许自强与案外人何小兵等人合开酒吧，因为资金不够经过何小兵介绍向原告借款40万元。两被告没有归还过借款本金，也未支付过利息。被告李梦只是按照原告的要求作为配偶共同签字，实际对借款经过并不清楚。愿意协商解决，但是鉴于目前经济紧张，希望原告给予时间慢慢还款。
经审理查明：2015年3月8日，原告印龙与被告许自强、李梦签订借款协议一份，约定：两被告向原告借款40万元；借款期限为自2015年3月10日起至2015年6月9日止；借款利息为16000元，到期本息一次性付清，若不能按时还本付息，迟延期间的利息为每天300元。2015年3月9日，原告通过中国农业银行向被告许自强汇款40万元。借款到期后，两被告未能还款。被告许自强与原告协商将借期延长至2015年7月9日，利息增加5333元。后两被告仍未能按期还款，遂引发诉讼。
以上事实，有借款协议、中国农业银行进账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告印龙与被告许自强、李梦之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。两被告理应按约归还借款。原告要求两被告归还借款40万元，本院予以支持。关于原告利息部分的诉讼请求，2015年7月9日之前的借款利息双方约定为21333元，未超过法律规定，本院予以支持；2015年7月10日之后的逾期利息双方约定为每日300元，超过了法律规定的年利率24%的上限，本院按照年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告许自强、李梦于本判决生效之日起10日内归还原告印龙借款40万元，并支付原告利息21333元及逾期利息（按照年利率24%自2015年7月10日起计算至被告实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8949元，因适用简易程序减半收取4475元，由原告印龙负担229元,被告许自强、李梦负担4246元，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴华周
二〇一六年五月三十日
书 记 员 羊 菁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2088号之一
原告：何运星，男，1986年7月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：广州金坦贸易有限公司茂名分公司。住所地：茂名市茂南区站前五路苏上学村**号*楼。
负责人：黄春。
被告：广州金坦贸易有限公司。住所地：广州方白云区沙贝大街***号*楼*******楼（部位：*楼***房）。
法定代表人：王彦泽。
被告：陈荣文，男，1978年10月12日，汉族，住茂名市茂南区。
原告何运星诉被告广州金坦贸易有限公司茂名分公、广州金坦贸易有限公司、陈荣文股权转让纠纷一案，本院于2016年8月1日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月26日裁定转为普通程序，并于2016年9月27日向原告何运星送达补交案件受理费通知。原告何运星无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告何运星撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费796元，减半收取计398元。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 陈文锋
代理审判员 周晋锋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李丹红
速 录 员 张晓敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初2088号之一
原告：何运星，男，1986年7月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：广州金坦贸易有限公司茂名分公司。住所地：茂名市茂南区站前五路苏上学村11号二楼。
负责人：黄春。
被告：广州金坦贸易有限公司。住所地：广州方白云区沙贝大街110号1楼101、4-7楼（部位：四楼403房）。
法定代表人：王彦泽。
被告：陈荣文，男，1978年10月12日，汉族，住茂名市茂南区。
原告何运星诉被告广州金坦贸易有限公司茂名分公、广州金坦贸易有限公司、陈荣文股权转让纠纷一案，本院于2016年8月1日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月26日裁定转为普通程序，并于2016年9月27日向原告何运星送达补交案件受理费通知。原告何运星无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告何运星撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费796元，减半收取计398元。
审判长陈玲
审判员陈文锋
代理审判员周晋锋
二〇一六年十月十一日
书记员李丹红
速录员张晓敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南巡商初字第104号
原告：浙江正泰电缆有限公司。
法定代表人：高亦强。
委托代理人：胡永安。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司。
法定代表人：尹玉娥。
原告浙江正泰电缆有限公司因与被告中天银都（天津）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡永安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年12月期间，原告与被告签订了两份《产品销售合同》。上述合同约定：原告向被告供应电线、电缆产品及部分配件，并明确了付款期限、逾期付款违约责任、管辖法院等。合同签订过后，原告按期向被告发货共计87795.56元，然被告却未在付款期限届满后按期付款，后经原告多次催讨未果。
现经原告了解，涉案工程“浏河造船项目”由被告指定任命的负责人顾桂民涉嫌合同诈骗一案，太仓市人民法院已作出刑事判决，判决书案号为（2013）太刑二初字第0290号。太仓市人民法院亦在审理其他相关民事案件的过程中查明了大量事实。查明的事实涵盖“陈定良、宗正均系被告负责中航昌德浏河造船项目的监管人员，张军系被告浏河项目部的业务副总经理，徐小林系被告浏河项目部的采购员，且被告在太仓的中航昌德造船厂项目上一共刻制了四枚公章，其中一枚就是中天银都（天津）建设工程有限公司合同专用章”等。以上事实均可向江苏太仓市人民法院调取“（2013）太刑初字第0290号刑事判决书、询问笔录、处理意见、会议纪要、工资发放清单等刑事卷宗材料及当事人陈述等证据”予以证明。
综上，原告认为被告作为施工企业，对于顾桂民虚构浏河造船厂项目的情况疏于审查，在没有相关审批手续的情况下，轻信顾桂民的陈述，授权顾桂民作为被告的工程负责人、潘青华作为被告的施工现场负责人。结合被告就该工程项目任命负责人、委派管理人员、开设银行账户、启用项目部印章等一系列行为，加之张军、徐小林均系被告浏河项目部工作人员，使原告在签订合同时及履行过程中，已经有充分理由相信对方是被告，并最终致使原告在出售电线、电缆及部分配件的过程中产生损失。
根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。因此，被告理应立即偿还原告货款及赔偿相应的利息损失及违约金。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》等有关法律的规定特诉请判令：1、被告支付原告货款87795.56元；2、被告赔偿原告违约金8779.56元及利息损失9657.51元，合计18437.07元。（以87795.56元为本金，按人民银行同期贷款年利率6%为标准，从2013年4月1日起算至2015年2月1日，实际计算至法院判决确定的给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告赔偿原告违约金8779.56元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、销售合同2份、发货单回单4份，证明原、被告之间的交易事实，交易金额为87795.56元，发货单签收人为徐小林。
2、太仓市人民检察院起诉书1份、太仓市人民法院刑事判决书1份，证明涉案浏河造船厂项目负责人顾桂民涉嫌合同诈骗。顾桂民被太仓法院以合同诈骗罪被判有期徒刑，且在该案中由太仓公安、太仓法院查明了大量与本案有关的事实情况。
3、苏州市中级人民法院（2015）第00469号民事判决书1份，太仓市人民法院（2014）太浏商初字第00040号民事判决书副本1份（副本是从中国裁判文书网下载的），证明太仓市人民法院已查明的事实有“陈定良、宗正均系被告负责中航昌德浏河造船项目的监管人员，张军系被告浏河项目部的业务副总经理，徐小林系被告浏河项目部的采购员，且被告在太仓中航昌德船厂项目上一共刻制了四枚公章，其中一枚就是中天银都（天津）建设工程有限公司合同专用章”。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件或与原件核对一致的复印件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院该证据予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年12月20日、29日，原告与被告分别签订了两份《产品销售合同》，该合同约定：原告向被告承建的浏河造船厂项目供应电线、电缆产品及部分配件，货物数量以实际到货为准，付款时间为货到三个月内付清，违约责任为任何一方违约除赔偿对方损失外，还应向对方支付10%的违约金等等。原、被告在合同上分别加盖双方的合同专用章。合同签订后，原告在2012年12月20日至29日分四次共向被告发货价值87795.56元，四份销售发货单均为徐小林在客户签收栏中签字。然被告却未按期付款，后经原告多次催讨未果，原告诉至本院。
另查明，徐小林系被告委派浏河项目部工作人员。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷，被告欠原告货款87795.56元的事实，有原告提供销售合同、发货单回单、苏州市中级人民法院（2015）第00469号民事判决书等证据予以证实，事实清楚。被告理应按约定及时支付货款，但未予支付，故原告要求被告立即支付货款87795.56元及约定违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中天银都（天津）建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江正泰电缆有限公司货款87795.56元及违约金8779.56元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司负担,于本判决生效之日起七日内交纳。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱玉根
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3181号
上诉人（原审被告）:华瀚科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：郑能欢。
被上诉人（原审原告）:李儒杰，住广西南宁市青秀区。
委托代理人：陈辉，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：郑能欢，住广东省深圳市福田区。
原审被告：唐菊娣，住上海市卢湾区。
原审被告：深圳市华瀚管道科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：唐菊娣。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2014)穗天法民二初字第3374号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《民事诉讼法》的有关规定，原审法院的受理范围为争议金额人民币600万元（含本数）以下的第一审经济合同纠纷案件，本案金额在人民币600万元以上应移送至有管辖权的广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案诉讼标的额属于原审法院管辖范围。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人提交的《借款合同》显示，双方约定的争议的解决方式为：甲乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或通过调解解决，协商无法解决的，由广州市天河区人民法院管辖。该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 华
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013���兴民初字第1125号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告张丽，住河北省兴隆县。
被告周海军，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告张丽、周海军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告张丽经公告传唤、周海军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张丽于2010年6月1日向我单位借款30000.00元，被告周海军承担连带保证责任。但借款到期后被告未履行还款义务。据此要求被告张丽偿还我社贷款30000.00元及相应利息，被告周海军承担连带偿还责任。诉讼费用由二被告负担。
被告张丽、周海军未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张��提供了以下证据：
1号证据借款申请书一份，证明被告张丽于2010年6月1日申请向原告借款30000.00元。
2号证据借款合同一份，证明原、被告签订了借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社，借款人为张丽，借款金额为30000.00元，借款期限至2011年5月31日止，借款月利率为9.381‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行月利率12.195‰。
3号证据借款借据复印件一张，证明2010年6月1日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社已将借款本金30000.00元发放给被告张丽。
4号证据承诺书。证明被告周海军自愿为张丽的上述借款承担连带保证责任，但未约定保证期间。
5号证据被告张丽、周海军的身份证明，证明二被告的自然情况。
被告张丽、周海军未质证。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告方提供的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告张丽于2010年6月1日向原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社申请借款30000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社与被告张丽签订了借款合同。合同约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社，借款人为张丽，借款金额为30000.00元，借款期限至2011年5月31日止，贷款月利率9.381‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率12.195‰计算利息，同日被告周海军承诺自愿为张丽的上述贷款承担连带保证责任，但未约定保证期间。同日原告将约定的借款30000.00元发放给被告张丽。贷款到期后，被告张丽未按约定履行还款义务，被告周海军也未履行保证责任。截至2013年5月21日被告张丽共拖欠原告贷款本金30000.00元及利息12207.49元。
本院认为，原���与被告张丽之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告张丽未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告周海军虽自愿为张丽提供连带责任保证，但因未约定保证期间，其保证期间应为主债务届满之后六个月，原告未提供证据证明其在法定的保证期间内要求被告周海军承担保证责任，被告周海军的保证责任依法应予免除。故原告要求被告周海军承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定判决如下：
一、被告张丽于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款30000.00元及利息（2013年5月21日以前的利息为12207.49元，2013年5月22日以后的利息按月利率12.195‰计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，、公告费560.00元，合计1420.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一三年二月十七日
书 记 员 段立欣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0723民初820号
原告:迟成群，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告：安可心，男，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告迟成群与被告安可心担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付9000元并承担案件受理费480元。
事实和理由：2012年9月刘某某找到原告，称被告安可心贷款让原告担保，原告就在被告与农行签订的贷款合同上签字，2015年11月，农行起诉安可心及担保人原告，鄂伦春自治旗人民法院作出（2015）鄂民初字第1411号民事判决书，判决被告安可心偿还借款，原告迟成群承担连带责任，现鄂伦春自治旗人民法院执行局已将原告工资9000元扣划（每月扣划3000元，原告月工资为3672元），因此诉至法院。
被告安可心辩称，原告所诉属实，但贷款是刘某某用了，要求追加刘某某为第三人。
原告迟成群围绕诉讼请求向本院提交了（2015）鄂民初字第1411号民事判决书及(2016)内0723执45号执行裁定书、扣划款明细，经被告质证无异议，对以上证据证实内容本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，被告安可心因种植需要以农户身份自然人担保在中国农业银行大杨树支行处申请了三年自助循环贷款5万元，与农业银行签订了借款合同，合同中约定了还款日期为三年，约定按13.5%支付逾期利息。该笔贷款由迟成群作担保，贷款期间借满后安可心未偿还贷款全部本金及利息，中国农业银行大杨树支行诉至本院，本院于2015年12月3日作出（2015）鄂民初字第1411号民事判决书，判决被告安可心偿还借款46705.19元并支付相应利息，原告迟成群承担连带责任。因被告安可心未履行判决书所确定义务，中国农业银行大杨树支行向本院申请执行，本院作出(2016)内0723执45号执行裁定书，从2016年3月31日起每月扣划原告迟成群工资3000元。
本院认为，原告迟成群为被告安可心担保在中国农业银行大杨树支行贷款5万元，并为被告安可心偿还其所欠贷款9000元的事实清楚，被告理应及时将此款偿还给原告，其拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对原告要求被告偿还9000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告给付（2015）鄂民初字第1411号民事判决书所确定的案件受理费480元，因未实际发生，因此本院不予支持。关于被告安可心辩称，贷款是刘某某用了，要求追加刘某某为第三人，应另案主张权利。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
一、被告安可心在本判决生效后立即返还原告迟成群人民币9000元；
二、驳回原告迟成群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安可心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一六年九月一日
书记员 葛静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初465号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟梽峰，男，1975年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被刑事拘留，2017年1月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年3月8日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]515号起诉书指控被告人钟梽峰犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人钟梽峰到庭参加诉讼��本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月21日21时许，被告人钟梽峰醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道花场边时，失控倒地，造成钟梽峰受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，钟梽峰的血液中检出乙醇成份，含量为228.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人钟梽峰的供述和辩解；血样提取登记表、化验检验报告；车辆技术检验鉴定报告；鉴定意见通知书；现场照片及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；诊断证明书；车辆管理所关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函。
公诉机关据此认为，被告人钟梽峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处钟梽峰拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟梽峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟梽峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟梽峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控钟梽峰犯危险驾驶罪，罪名成立。钟梽峰的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。钟梽峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与钟��峰的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人钟梽峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减已被先期羁押的八日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年三月十六日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定��金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚��
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后��驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第152号
原告郝某某，女，1985年3月24日生，汉族。
委托代理人康某某（系原告母亲），女，1962年6月20日生，汉族。
被告白某某，男，1985年11月2日生，汉族。
原告郝某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托代理人康某某与被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年5月通过互联网认识，2010年2月登记结婚，婚后生育一子，名叫白甲，现年5岁。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常对我打骂，致使夫妻不和。现双方已分居4年，夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚，孩子白甲由被告抚养，共同财产自愿放弃分割，案件受理费由被告承担。
被告白某某辩称，我与原告于2008年5月通过网上聊天认识，通过两年恋爱后，于2010年2月2日在榆社县民政局登记结婚。2010年5月3日生一子，名叫白甲。2010年9月原告离家出走后，又与他人登记结婚。我与原告分居后，未在一起生活，感情早已破裂，同意离婚，并请求原告依法负担孩子抚养费，并依法追究原告的法律责任。
经查，原、被告于2010年2月2日登记结婚，2010年5月3日生育一子，名叫白甲，现年5周岁。原、被告婚后夫妻感情一般。2010年9月原告离开被告家中，双方分居生活至今。现在双方均认为夫妻感情破裂，同意离婚，孩子白甲由被告抚养。
原、被告争议的焦点是：抚养费如何负担。
关于双方争议的焦点，原告陈述，我没有工作，无能力负担孩子抚养费，现在加油站工作，每月收入1000元左右。被告陈述，原告每月最少挣1500元，请求负担孩子抚养费每月1000元。
本院认为。原、被告结婚后，夫妻感情一般，现双方已分居4年多时间，夫妻感情彻底破裂，双方均同意离婚，孩子由被告抚养，应予准许。原告作为孩子的母亲，应负担必要的抚养费，以每月240元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告白某某离婚。
二、婚生子白甲5岁，由被告白某某抚养。原告从2015年7月起每月负担孩子抚养费240元，每季度给付一次至孩子十八周岁止。抚养期间，允许原告探望孩子，被告应予协助。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 岳 昕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 裴 璟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0726执保15号
保全申请人：赵青山，男，1975年3月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被申请人：诺门格日乐，女，1970年10月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
保全申请人赵青山与被申请人诺门格日乐民间借贷纠纷一案中，本院(2017)内0726财保15号民事裁定，对被申请人诺门格日乐在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的禁牧卡(卡号：×××)予以冻结。，期限为1年。
本案执行过程中，本院依法冻结了被申请人诺门格日乐在新巴尔虎左旗农村信用合作联。社的禁牧卡(卡号：×××)，保全事项全部保全完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0726财保15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 哈申其木格
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 文 峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0403民初2562号
原告：岳启勇，男，1963年7月15日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。
原告：陶友华，女，1964年3月12日生，汉族，小学文化，系岳启勇之妻，户籍地淮南市潘集区，经常居住地淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：吕剑，男，1987年5月5日生，汉族，大专文化，住淮南市田家庵区。
被告：吕涛，男，1981年5月4日生，汉族，户籍地淮南市潘集区。
被告：吕成军，男，1992年5月14日生，汉族，住阜阳市利辛县。
委托诉讼代理人:吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
被告：李文，男，1976年1月14日生，汉族，住淮南市潘集区。
原告岳启勇、陶友华与被告吕剑、吕涛、吕成军、李文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳启勇、陶友华及其共同委托诉讼代理人孔军，被告吕剑、被告吕成军的委托诉讼代理人吴海苗到庭参加诉讼，被告吕涛、李文经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳启勇、陶友华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即支付拖欠的租赁费110294元；2.判令四被告返还钢管2331.7米、十字扣件851只、管接头400只或折价赔偿41230.5元；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年5月，四被告因顾桥矿矿井降温工程施工先后从两原告处租赁钢管、十字扣件等设备，租赁费约定每米钢管每天0.013元，扣件每天0.08元。如丢失，最低赔偿钢管每米15元，扣件一只5元。两原告先后交付四被告钢管30667米，扣件21244只，管接头400只。后被告于2013年8月开始向原告退还租赁的钢管与扣件，至今仍欠钢管2331.7米、十字扣件851只、管接头400只未予归还。时至今日，被告仍拖欠原告110294元设备租赁费未支付，原告多次催要未果后诉至法院，请求依法判如所请。
吕剑辩称，其不是承租人，仅是打工的、点数的，原告应要求实际租赁者清偿欠款。
吕成军辩称：1.吕成军不是本案适格主体，本案承租人应是陈人松；2.按照原告的逻辑，本案涉及多个诉讼，不应当合并审理；3.原告的诉讼请求超过诉讼时效；4.吕成军退还的钢管、扣件等比其经手收到的还多。
被告吕涛、被告李文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的销货清单，因被告对单据上的签字认可，本院对单据上的签字系四被告所签的事实予以认定，但是仅凭该份单据不能证明原告与四被告之间存在租赁关系，故对原告的该证明观点不予采信。2.原告提交的退料单，该退料单仅能证明原告收到退料的事实，并不能证明原告与四被告之间存在租赁关系，故对原告的该项证明观点不予采信。3.原告提交的租金费用结算表，该结算表不能证明原告于四被告之间存在租赁关系，结算单也没有任何人签字确认，是原告单方计算所得，不能证明原告的观点。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经陈人松介绍，自2013年5月22日起至2013年9月5日对外出租钢管、扣件用于顾桥矿矿井降温工程施工，四被告对原告出租的钢管、扣件的数量进行了签字确认。自2013年9月12日起，原告出租的钢管、扣件经吕剑、吕涛、吕成军的手退回一部分。原告认为，原告与四被告之间形成了租赁合同关系，被告应当按照销售清单上的数量及价格支付租赁费用并赔偿丢失的租赁物。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提交的证据，四被告仅仅是对钢管、扣件等材料的签收，并不能证明四被告与原告存在建筑设备租赁合同关系，原告以其与四被告存在建筑设备租赁合同关系为由主张权利，无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告岳启勇、陶友华的诉讼请求。
案件受理费3330元，由原告岳启勇、陶友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
代理审判员 刘克永
人民陪审员 王维怀
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 森
附1：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附2：本案证据目录
一、原告岳启勇、陶友华提交证据和证明目的如下：
1、两原告身份证复印件2份，证明原告诉讼主体资格。
2、销货清单9份原件（2013.5.22、2013.5.25、2013.6.15、2013.6.16、2013.6.19、2013.6.22、2013.8.7、2013.8.8、2013.9.5，收料人为本案四被告签字），证明租赁设备用于顾桥矿使用，原被告之间的租赁合同关系，价款及丢失后赔偿的约定。
3、退料单10张原件，证明原被告之间的租赁合同关系，退还一部分租赁物，并没有退完。
4、租金费用计算清单复印件1份（截止2017年1.31日）。证明：原被告之间租赁建筑设备拖欠的租金金额及未返还的设备的数量。
二、其他当事人未提交证据材料。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第214号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1972年7月24日，汉族，小学文化程度，甘肃省甘南藏族自治州临潭县人，住临潭县。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月21日被依法刑事拘留因病未执行；同年12月5日被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第251号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年04月18日19时40分许，被告人王某某无照驾驶无牌普通���三轮摩托车，在兰州市七里河区西津西路东段由西向东行驶至肉联厂路段左转弯时，与由东向西驶来的罗某某驾驶的甘A813**号普通二轮摩托车相撞，致罗某某重伤，经法医鉴定被害人罗某某因交通事故致创伤性闭合型特重型颅脑伤，其损伤属重伤。2014年2月21日被害人罗某某因病去世。
案发后，被告人王某某赔偿被害人家属损失40000元并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录及照片、伤情鉴定意见书、车辆技术鉴定结论、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视交通安全法规，无照驾驶具有安全隐患的机动车造成事故，负事故主要责任，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人王某某在案发后能够积极赔偿被害人损失并得到��害人家属谅解、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 仲 丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4438号
原告：李晓艳，女，1970年5月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：郑腾伟（执业证号：15104200710792186），四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭靖（执业证号：15104200710792186），四川川滇律师事务所律师。
被告：赵素群，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告李晓艳与被告赵素群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由审判员何建明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓艳及其委托诉讼代理人郑腾伟、郭靖到庭参加诉讼；被告赵素群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款15万元，利息108000元（暂计算至2017年10月16日，实际金额以法院判决为准）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和满泽文系朋友关系。2015年2月16日，满泽文以做生意需资金周转为由，向原告借款15万元，满泽文向原告出具了借条一份，载明“今借到李晓艳人民币壹拾伍万元正，（小写150000.00）。在借款期内支付其利息每个月肆仟伍佰元（4500.00元），每三个月支付壹次利息，借款期为壹年，借款人：满泽文2015.2.16日X512927196706102673”。三个月应当支付利息时，满泽文要求拖一个月，于2015年6月15日支付15000元利息，又在6月19日支付3000元，共计支付完了4个月的利息。2015年9月22日，赵素群转账支付了7、8、9月利息13500元。支付完这7个月利息后，因满泽文经营困难，就没有再支付利息。2016年春节前，原告和满泽文协商，满泽文答应年后一并解决本金和未付利息。2016年3月17日，满泽文因车祸去世，出于同情，原告也未马上追索借款，但是满泽文的妻子赵素群在原告多次催促还款的情况下，拒不履行还款义务，故提起本案诉讼。
被告赵素群在答辩期内向本院提交了答辩状称，一、被告不是本案实际借款人，原告将其列为本案被告属于错误。原告所提交的书面借条，其借款人栏并无被告签字署名，原告无证据证明被告系该笔款项的实际借款人，故该笔款项和被告无关；二、原告所述与事实不符，即使满泽文向原告借款，该笔借款也不属于夫妻共同债务，被告不必承担任何还款责任，收到法院发来的相应诉讼材料之前，被告并不知晓该笔借款的发生，也从来不认识原告；原告主张的借款数额15万元，查满泽文的所有账户，无此款转入，加上利息10.8万，合计25.8万元，这不是小数目，借条上没有借款用途，其合法性和有效性不得而知，被告自始至终未曾听满泽文生前提起过这笔借款，也从未与满泽文形成共同举债的合意；原告也并无证据证明该笔借款被用于被告与满泽文家庭共同生活或被告分享了该笔借款带来的利益，故该笔借款不属于夫妻共同债务；三、原告称被告向其支付了三个月“利息”的说法不成立，因公司每天都有工程转款业务，满泽文作为当时公司的法人，给被告账号叫被告转款，属公司正常业务往来，被告只知账号，这不能证明是支付的所谓“利息”。
原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
1、（2016）川0403民初777号民事判决书，证明赵素群与满泽文系夫妻关系，2016年3月18日满泽文因车祸去世。
2、借条一份、银行转账明细，借条一份证明满泽文于2015年2月16日向原告李晓艳借款15万元，借款方式现金支付，每月利息4500元，每三个月支付一次利息，借期1年。转账明细证明在2015年6月15日，满泽文向李晓艳的账户转账支付15000元，2015年6月19日，满泽文再次转账支付3000元，两次共计转账18000元；2015年9月21日，赵素群使用个人银行卡向李晓艳账户转账支付13500元。
本院根据庭审举证，结合原告陈述及被告的书面答辩，认定事实如下：
原告和满泽文系朋友，被告与满泽文系夫妻。2015年2月16日，满泽文以做生意需资金周转为由，向原告借款15万元，并出具了借条一份载明“今借到李晓艳人民币壹拾伍万元正.（小写150000.00），在借款期内支付其利息每个月肆仟伍佰元（4500.00元），每三个月支付壹次利息，借款期为壹年，借款人：满泽文2015.2.16日X512927196706102673”。2016年6月15日，满泽文从其个人账户向原告转账15000元，2015年6月19日，满泽文再次以其个人账户向原告转账3000元。2015年9月22日，赵素群以个人账户向原告转账了13500元。2016年3月17日，满泽文因车祸去世。原告向满泽文的妻子被告赵素群主张还款，双方协商未果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。满泽文向原告出具的借条中约定“在借款期内支付其利息每个月肆仟伍佰元（4500.00元），每三个月支付壹次利息.借款期为壹年”，本案查明事实中，满泽文分别于2016年6月15日、2015年6月19日两次以其个人账户向原告转账合计18000元，能够证实原告提出的满泽文向其借款150000元并实际履行了借条承诺的每月支付原告借款利息4500元，每三个月支付一次利息的主张，故本院认定满泽文向原告借款的事实成立，满泽文应当向原告履行还款义务。2016年3月17日，满泽文因车祸去世，现原告以夫妻共同债务为由，主张满泽文的妻子赵素群应当就婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，然而，被告赵素群在答辩状中称满泽文账户无此款出入记录，其转款系公司正常业务往来，不能证明是支付的所谓利息，不应承担还款责任，本院认为，被告赵素群以个人账户向原告转账13500元，不能完全证明系公司职员的职务行为，且转账的金额与满泽文给原告出具的借条承诺的三个月支付一次的利息金额相互印证，故本院对赵素群辩称不予采信，同时，本院认定原告的诉讼请求成立，被告赵素群对该笔债务知情，该笔借款系被告赵素群与满泽文的夫妻共同债务，被告赵素群对该笔借款及利息应当承担偿还义务。满泽文出具的借条上约定的每个月利息为4500元，其利率超过法定标准，故对于未支付利息按月利率2%予以计算由被告承担。被告赵素群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法司法解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵素群于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李晓艳借款本金150000元，并支付利息75000元（利率按月率2%计，时间从2015年9月26日计至2017年10月26日）；
二、驳回原告李晓艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元减半收取2585元,由赵素群承担(此款已由李晓艳垫交，赵素群在履行上述给付义务时,将此款一并支付给李晓艳)?
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何建明
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 智
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��辽02民终4792号
上诉人(原审被告):曲某甲。
委托代理人：周晓文，系辽宁法权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲某乙。
被上诉人（原审原告）谭某某。
委托代理人：曲某乙（系谭某某之长子），本案当事人。
被上诉人（原审原告）：曲某丙。
委托代理人：曲某乙（系曲某丙之弟），本案当事人。
被上诉人（原审原告）：曲某丁。
法定代理人：曲某乙（系曲某丁之弟），本案当事人。
上诉人曲某甲因继承纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第02319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人曲某甲及其委托代理人周晓文，被上诉人也是其他被上诉人之代理人的曲某乙到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院认为：被继承人曲某某名下之存款54514.85元从银行取出后被谁占有是本案争议的焦点之一，对此上诉人曲某甲与被上诉人曲某乙均陈述，因为要买墓地，曲某甲持曲某某之存折，曲某乙持曲某某之身份证，双方共同到银行取款，但都主张该款被对方占有。在二审庭审中，曲某乙陈述曲某某的后事由其办理，但取款后因曲某甲未将所取款项交给其，双方到了派出所要求解决问题，而曲某甲则陈述因为其不同意陪曲某乙去买墓地，曲某乙要打他，双方到了派出所，为此双方因何到派出所，是认定曲某某名下的存款究竟被谁占有的关键环节，对此应进一步查实。此外，上诉人曲某甲在二审中主张曲某某的丧葬费被曲某乙取走，此款应在本案中一并处理，曲某乙则主张此款已全部用于办理曲某某之后事。故本案对曲某某的丧葬费的去向应需查明，并依法作出处理。综上所述，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第02319号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费2,700元（由上诉人预交），予以退回。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢 超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定
第二审人民法院审理对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，已判决、裁定方��驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1437号
申请执行人徐勇，市民。
被执行人董爱民，市民。
申请执行人徐勇与被执行人董爱民民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜民初字第0305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人董爱民名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜民初字第0305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 坤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初1974号
原告李超，女，1968年2月18日出生。
委托代理人常金宝，男，1961年7月7出生。
被告��京祥龙公交客运有限公司，住所地北京市海淀区田村路19号。
法定代表人刘春朝，经理。
委托代理人徐其振，男，1984年9月8日出生。
委托代理人安建存，男，1969年9月5日出生。
原告李超与被告北京祥龙公交客运有限公司（以下简称祥龙公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人常金宝，被告祥龙公司的委托代理人徐其振、安建存到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李超诉称：2015年6月4日18时20分，在石景山区阜石路金安桥西出口处，赵耕夫驾驶×××机动车与张旭成驾驶的×××号机动车（即运通101路）发生交通事故。李超系运通101上的乘客，本事故经过入院诊断治疗，李超颈部脊髓震荡，头皮挫伤，术后��前臂软组织挫伤。101汽车的售票员和原告的同事将原告送入首钢医院骨科进行治疗。事故发生时，李超与张旭成驾驶的运通101机动车建立了运输合同关系，北京祥龙公交客运有限公司系该运通101的车主，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告承担本案原告各项损失共计43132.38元（医疗费7432.38元，伙食补助费1300元，误工费15000元，护理费13500元，营养费5000元，交通费300元，财产损失600元）；2、案件受理费由被告负担。
被告祥龙公司辩称：对本案事实认可，认可原告是在被告车上受伤。但是不是由于被告开车快造成人员受伤，而是有一个第三方造成的，交通事故责任认定被告是无责方。医疗费需要看票据，伙食补助费根据国家标准依据住院天数每天补助30—50元的标准，护理、营养费需要看医嘱，交通费和就医时间对应的产生的认可，财产损失需要看证据。原告当时的医疗费是第三方全责支付的，被告需要看相应的票据。
经审理查明：2015年6月4日，李超在乘坐祥龙公司经营的运通101路公交车途中，因该公交车与案外人驾驶的机动车发生交通事故，李超在公交车内摔倒受伤，后被送往北京大学首钢医院住院治疗直至2015年6月17日出院，出院诊断为颈部脊髓震荡、头皮裂伤术后、右前臂软组织挫伤，住院期间的治疗费和护工费已由与公交车发生交通事故的机动车车主家人支付。
李超出院后，自2015年6月15日至12月31日期间至医疗机构进行后续治疗，支出医疗费共计7432.38元。
庭审中，李超主张住院伙食补助费1300元，但只提供医院317.9元餐费票一张，并称其余费用是家里做饭送饭，故没有票据；李超另主张误工费15000元，系按照每月3000元的标准计算5个月所得，称其受��时系在做出售家具的工作，并出具了住院病历、诊断书假条、爱玛裕A区家具厅办公室出具的工资证明作为证据，但其中工资证明未加盖公章；李超另表示其主张的600元损失系其受伤时衣物损坏的损失，但未提供证据证明；关于交通费损失，李超提供了出租车发票作为证据，但其中有的票据日期与医疗费票据日期不能对应，祥龙公司表示对不能对应的票据不予认可。
本案审理过程中，李超提出鉴定申请，要求对其因受伤产生的护理期和营养期进行鉴定。经法院随机确定鉴定机构，本院委托北京盛唐司法鉴定所对李超申请的事项进行鉴定。2016年5月25日，北京盛唐司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：建议被鉴定人李超的护理期可为30-45日、营养期可为20-30日。
李超预交了司法鉴定费2500元。
上述事实，有医院病历、诊断书��医疗费用收据、收入证明、餐费发票、出租车发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：运输合同系承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。客运合同成立并生效后，承运人应当将旅客安全运输到约定地点。
本案中，李超通过乘坐运通101路公交车的行为与祥龙公司成立客运合同关系，祥龙公司作为承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。现李超在公交车内摔倒受伤，祥龙公司应赔偿李超因此造成的相应损失。所以，李超因伤造成的医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失应当由祥龙公司进行赔偿。
关于具体赔偿的数额，本院对有证据支持的医疗费、交通费、部分伙食补助费按照有效证据载明的数额进行确定。对于无证据证明的衣物损失，本院不予支持。对于其余部分的伙食补助费、误工费，但在住院时间和误工时间可以确认的情况下，李超虽未提供充分证据证明相关费用标准，但该费用的支出应为合理，本院依据公平原则，参照当地一般的伙食标准和收入水平综合予以酌定。
对于营养费、护理费一节，本院将依据司法鉴定意见建议的营养期、护理期，综合予以酌情确定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、北京祥龙公交客运有限公司于本判决生效后三日内，赔偿李超医疗费七千四百三十二元三角八分、住院伙食补助费一千一百二十元、交通费二百二十六元、护理费三千八百四十元、营养费九百元、误工费一万五千元，以上共计二万八千五百一十���元三角八分；
二、驳回李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千五百元，由北京祥龙公交客运有限公司负担（于本判决生效后三日内直接支付给李超）。
案件受理费四百三十九元，由李超负担一百三十元（已交纳），由北京祥龙公交客运有限公司负担三百零九元（于本判决生效后三日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵伟伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙紫淇
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)襄民初字第178号
原告马占胜，男，汉族，无业，。
委托代理人郝贵宏，山西三晋律师事务所长治分所律师，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司。
法定代表人：裴庆国，任公司经理。
委托代理人李惠峰，女，中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司职工，代理权限为特别授权。
原告马占胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马占胜及其委托代理人郝贵宏、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司委托代理人李惠峰均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日16时50分许，原告驾驶晋DM69**号“哈飞”牌小型轿车车载李树青沿襄垣县太行路由南向北行驶至“春苗烟酒”门前路段时，与杨爱青驾驶的红色“赛克”牌二轮电动自行车碰撞。襄垣县公安局交通警察大队出具的襄公交认字第141137号道路交通事故认定书认定原告马占胜承担本次事故的主要责任，李树青承担本次事故的次要责任，杨爱青无责任。
襄垣县交警大队已对本次交通事故调解处理。原告已按照交警大队的调解协议对杨爱青进行了赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司拒绝对原告进行理赔，原告诉至法院。请求：1、判决被告向原告赔偿本次交通事故理赔款45080.2元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，根据交警队出具的事故认定书，上面明确载明原告马占胜属于交通事故逃逸，肇事逃逸属于违法行为，保险公司不承担责任。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明原告在此次事故中承担主要责任及事故发生的整个情况；
2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明伤残赔偿限额是110000元，原告主张赔偿的数额没有超出此限额，且事故发生在保险期间内；
3、人民调解书一份，证明交警队已对本事故进行了调解处理；
4、道路交通事故经济赔偿凭证一份，证明原告已向杨爱青支付赔偿款45080.21元；
5、山西省医疗单位住院医药费统一收据一支，证明杨爱青医药费花费12355.71元；
6、襄垣县人民医院患者住院费用分类清单一份，证明杨爱青医药费花费12355.71元；
7、襄垣县人民医院住院病例资料22张，证明杨爱青的住院治疗过程及住院时间共计97天；
8、山西省襄垣县司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明杨爱青脊柱损伤达伤残十级；
9、山西省襄垣县司法鉴定中心发票一张，证明伤残鉴定费用为1200元；
10、杨爱青考勤工资表、杨爱青工作单位证明各一份，证明杨爱青每月基本工资为2800元，杨爱青入院日期为2014年6月18日，出院日期为2014年9月23日，共计住院治疗97天，误工费为9053.33元；
11、襄垣县古韩镇甘村村民委员会证明一份，证明杨爱青在住院期间有其丈夫连树岗护理，连树岗在高河煤矿上班，每天工资为62.38元，共护理97天，护理费为6050.86元；
12、杨爱青户籍证明一份，证明杨爱青为农业户口，十级伤残赔偿金为14308元；
被告质证意见如下：
对证据1、2、4、5、6、7、9、12的真实性予以认可；对证据3、8、10、11的真实性不予认可；
本院认证意见为：
1、因原、被告对证据1、2、4、5、6、7、9、12的真实性均予以认可，本院予以确认；
2、原告的证据3加盖有襄垣县交通警察大队调解专用章，符合证据的真实性、合法性、关联性属性，本院予以确认；
3、因被告没有对伤残鉴定提出重新鉴定和补充鉴定的要求，且没有法定的证据证明该鉴定违法，本院对证据8的真实性予以确认；
4、本院对原告证据10的真实性予以确认；
5、证据11，该证据确存在瑕疵，但结合受害人的受伤和住院情况，且该费用数额较为客观，故予以认定。
被告没有提交证据。
结合原告所提交的证据和开庭审理查明情况，本院确认法律事实如下：
2014年6月18日16时50分许，原告驾驶晋DM69**号“哈飞”牌小型轿车车载李树青沿襄垣县太行路由南向北行驶至“春苗烟酒”门前路段时，与杨爱青驾驶的红色“赛克”牌二轮电动自行车碰撞。事故发生后，原告逃逸了现场。原告马占胜承担本次事故的主要责任，李树青承担本次事故的次要责任，杨爱青无责任。
襄垣县交警大队已对本次交通事故调解处理，原告按照在交警队达成的调解协议已经赔偿了杨爱青医疗费12772.21元、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、电动车损失费、伤残赔偿金32308元，共计：45080.21元。因被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司拒绝对原告进行理赔，原告诉至法院。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险制度的目的在于保障交通事故受害人依法得到及时的医疗救助及有效的经济补偿，事故发生后，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，且交通肇事方逃逸并不是交强险拒绝赔偿的法定理由。原告马占胜为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司投有机动车交通事故责任强制保险，原、被告签订的保险合同自成立时生效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按约向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担相应的理赔责任。受害人因交通事故受到的损失已由原告垫付，原告依据保险合同和相关法律规定要求被告赔付垫付的费用符合法律规定。虽然原告与受害人就本起事故进行调解，双方达成协议并实际履行，但是对原告与受害人就赔偿项目以及数额达成的协议未经被告审核并同意，现被告提出异议，本院依法对本起事故造成受害人的各项损失进行审核，并确认如下：（1）医疗费12355.71元，有襄垣县人民医院住院病例、医药费统一收据等在案为证，本院予以认定；（2）住院伙食补助费，原告主张每天30元的标准计算，受害人住院时间97天，住院伙食补助费为2910元（30×97）；（3）护理费，护理费由襄垣县古韩镇甘村村民委员会证明一份为证，证明受害人丈夫连树岗为护理人员，在高河煤矿上班，每天工资为62.38元，共护理97天，护理费为6050.86元，本院予以认定；（4）误工费9053.33元由受害人杨爱青考勤工资表、杨爱青工作单位证明为证，本院予以认定；（6）交通费本院酌情支持500元；（7）受害人为十级伤残，农业户口，伤残赔偿金为14308元；（8）鉴定费1200元，本院予以认定。以上共计人民币46377.9元。根据保险合同约定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，原告除去鉴定费以外的损失为45177.9元，未超出交强险赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告45177.9元。因原告在本案中主张的赔偿费用为45080.2元，低于保险公司应赔偿的数额，本院依法予以支持。被告辩称原告存在逃逸情节交强险拒绝赔偿的理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司支公司于本判决生效后三十日内在保险赔偿限额范围内向原告马占胜支付人民币45080.2元；
二、驳回原告马占胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由原告马占胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 张秀锦
人民陪审员 侯志勇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 静
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初838号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：朱兰花，女，1959年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，
原告陈胜与被告朱兰花网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈胜于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 吴卫中
二〇一七年三月十五日
书记员 赵明燕
南昌市西湖区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)西民初字第2175号
原告:南昌市西湖区系马桩住房保障和房产管理所，地址：南昌市西湖区系马桩260号，住所地：南昌市西湖区系马桩260号,组织机构代码：49116071-0。
法定代表人：衷少斌，系该所所长，党支部书记。
委托代理人：冯树敏，江西郎秋律师事务所律师，职业证号：13601201211714596。
被告:南昌市海灵草网络有限公司，地址：南昌市西湖区系马桩268号，住所地：南昌市西湖区系马桩268号。
法定代表人：万国庆，系该公司总经理。
委托代理人：余国平，系该公司总经理助理。
案由：房屋租赁合同纠纷
2011年6月4日，原、被告就被告租用原告所有的南昌市系马桩街268号、建筑面积338.52平方的非住宅房屋作网吧经营使用签订了《西湖区房产管理局共有非住宅用房租赁合约》，合同约定：房屋租赁期限为三年，自2011年6月1日起至2014年5月31日止，合同第一年租金为每月人民币20311元，自第二年开始，租金在原租金的基础上逐年递增10%。同时合同就租金的支付、违约责任等进行了详细的约定。合同期满后，原被告双方未续签租赁合同，但被告实际继续使用了租赁房屋，并按合同约定向原告缴纳了租金。自2015年6月1日起，被告开始无故拖欠租金，原告多次催讨未果。因此双方产生纠纷，原告向法院起诉要求解除租赁合同；被告押金不予退还；被告返还租赁房屋并支付拖欠的租金及相应的滞纳金、违约金。本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告南昌市西湖区系马桩住房保障和房产管理所与被告南昌市海灵草网络有限公司同意解除就本市系马桩268号、建筑面积为338.52平方米的非住宅房屋租赁关系。
二、被告南昌市海灵草网络有限公司于签领调解书后三日内一次性支付原告南昌市西湖区系马桩住房保障和房产管理所房屋租金62961元。（被告欠交2015年6月1日至2016年3月31日十个月租金245760元-被告房屋押金182799元=62961元）
三、被告南昌市海灵草网络有限公司于2016年4月30日将租赁房屋归还原告南昌市西湖区系马桩住房保障和房产管理所，原告同意免收2016年4月份的房屋租金。如逾期未归还房屋，则自2016年4月1日起至归还租赁房屋之日止，被告按租金24576元/月的双倍向原告支付租金。
四、被告南昌市海灵草网络有限公司归还房屋时须结清房屋使用期间的水电费用。如未缴清，原告南昌市西湖区系马桩住房保障和房产管理所有权就该部分费用向被告进行追索。
五、原告南昌市西湖区系马桩住房保障和房产管理所放弃其他诉讼请求。
案件受理费27940元，减半收取为13970元，由原、被告各承担6985元（被告于签领调解书3日内支付）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 余 珊
人民陪审员 范雅萍
人民陪审员 吴小文
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张蒙蒙
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初256-1号
原告李玉芳。
被告邹文强。
被告程圆。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦***楼。
负责人国光，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月12日向本院提出申请，要求对被告邹文强驾驶的鲁A×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告邹文强驾驶的鲁A×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年一月十二日
书记员 吴玉苗
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初1178号
原告:饶红丽，女，1975年12月15日生，现住宁洱县。
被告:王永兰，女，1979年8月14日生，现住景谷县。
原告饶红丽与被告王永兰民间借贷纠纷一案，本院2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告饶红丽、被告王永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶红丽向本院提出诉讼请求：判令被告王永兰偿还原告借款20000.00元。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年4月12日被告以其丈夫经营旅客运输为由打电话向原告借款20000.00元，同日原告通过农业银行转账20000.00元给被告，并约定借款期限为七天。借款期限届满后经原告追要，被告于2016年7月15日向原告出具一份借条。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推辞还款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
王永兰承认原告在本案中所主张的事实，其愿意一年内还清原告的欠款。
本院认为，王永兰承认饶红丽在本案中主张的事实，故对饶红丽主张的事实予以确认。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为。被告向原告借款20000.00元，被告应按约定偿还原告的借款，原告的诉请有事实和法律依据，对该诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
被告王永兰于本判决生效后十日内偿还原告饶红丽借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 张益琼
二〇一六年十月十一日
书记员 周 红
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初196号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人胡某某，男。2015年1月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年3月1日由宁乡县公安局决定监视居住。2015年12月11日经宁乡县人民检察院决定，2016年1月21日被羁押，2016年1月22日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年1月期间，被告人胡某某多次在宁乡县玉潭镇无故打砸他人车辆挡风玻璃等物品，造成他人财物损失共计31，877元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月21日20时许，被告人胡某某窜至宁乡县玉潭镇大玺门小区海贝婴幼儿游泳馆前，用水泥砖块将被害人何某某的一台粤C813**奔驰GL450越野车后尾箱奔驰标志和前挡风玻璃砸坏。2015年1月22日9时许，被告人胡某某骑摩托车窜到宁乡县玉潭镇大玺门小区地面停车场入口左侧，用水泥砖块再次将被害人何某某的粤C813**奔驰GL450越野车的前挡风玻璃进行打砸。经宁乡县价格认证中心鉴定：粤C813**奔驰GL450越野车的损失价值为10，861元。
2、2015年1月22日15时许，被告人胡某某骑摩托车窜到宁乡县人民北路南方水泥集团南方混凝土公司门前路边，用水泥砖块打砸被害人刘某甲停放在此的一台牌照为湘A991**奔驰CLS350轿车，以及一台牌照为湘A9SE**奥迪TT小车，两台车前挡风玻璃被砸坏。经宁乡县价格认证中心鉴定：湘A991**奔驰CLS350轿车的损失价值为15，238元，湘A9SE**奥迪TT小车的损失价值为5778元。
3、2015年1月23日12时许，被告人胡某某骑摩托车窜至宁乡县玉潭镇新康路北京同仁堂药店前面，用水泥砖将被害人张某某停放在此的一台牌照为粤AR8D**宝马轿车前挡风玻璃砸坏。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被损害车辆的照片，被害人何某某、张某某等人的证言，证人罗某某、唐某某、刘某某等人的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场视频录像资料，到案经过，户籍资料，被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人胡某某的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述了其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人胡某某无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人胡某某判处一年六个月以上、二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的一个月十日，即自2016年1月21日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一六年五月十日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3569-1号
原告赵海鹏。
原告朱树德。
被告郭宝磊。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道以北。
负责人崔佃军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被告郭宝磊驾驶的鲁G×××××号中型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郭宝磊驾驶的鲁G×××××号中型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴玉苗
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初3534号
原告：王某。
身份证号：XX
被告：苏某。
身份证号：XX
被告：刘某。
身份证号：XX
被告：张某。
身份证号：XX
被告：张某甲。
身份证号：XX
原告王某诉被告苏某、刘某、张某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼，被告苏某、张某、张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告偿还欠款10万元及利息；2.判令被告承担诉讼费用及邮寄送达费。庭审中原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2015年6月2日，被告苏某、张某从我手借款10万元用于做生意资金周转，约定2015年10月2日还款，并签订借款合同，刘某和苏某为夫妻关系，张某甲和张某为夫妻关系，夫妻共同财产应该共同偿还，为保护当事人的合法权益。故诉至法院
被告苏某未提交答辩意见。
被告刘某辩称，被告苏某、张某借的钱，钱我用了。
被告张某、张某甲未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下:被告刘某和苏某为夫妻关系，被告张某甲和张某为夫妻关系，2015年6月2日被告苏某与被告张某因资金周转向原告王某借款10万元，约定还款期限为2015年8月1日，期满被告未还款。为此原告诉至法院。
另查，该笔借款实际由被告刘某实际使用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苏某、张某向原告借款后，应及时按还款期限还款。还款期满后未及时偿还，已构成违约，被告苏某、张某应承担连带还款责任。借条上虽然没有被告刘某的签名，但二被告系夫妻关系，且该笔款项由被告刘某实际使用，故应认定为夫妻共同债务。应由夫妻双方共同偿还。对于原告要求被告苏某、张某、刘某偿还10万元的诉讼请求，依法予以支持。对于被告张某甲虽然与张某系夫妻关系，但该笔借款实际由被告刘某使用，张某甲并未使用该笔款，故被告张某甲不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某、刘某、张某于本判决生效后十日内连带偿还原告王某借款本金10万元。
二、被告张某甲不承担还款责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏某负担383.33元、被告刘某负担383.33元,被告张某负担383.33元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵明月
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苍溪民初字第1603号
原告向奇勋，男，生于1954年4月25日，汉族，四川省苍溪县人。
被告赵泽国，男，生于1948年12月15日，汉族，四川省苍溪县人。
原告向奇勋与被告赵泽国买卖合同纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法由审判员黄河独任审判，分别于2015年8月6日、2015年9月10日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向奇勋诉称：被告在2001年5月5日欠原告白果苗款10万元，原告多次催收，被告推诿不付，故原告起诉请求被告立即还清下欠的借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉称的欠款已经苍溪县人民法院和广元市中级人民法院一、二审处理。请原告负担被告参加本案审理的差旅费。
经审理查明：1998年12月22日赵泽国持苍溪县龙山镇农业技术推广站（简称农技站）空白合同及合同专用章以农技站的名义与河北大城县留各庄镇冀东苗圃基地签订树苗购销合同。为了履行前述树苗购销合同，赵泽国与向奇勋于1999年3月8日签订了合伙协议。协议签订后，向奇勋组织了30万株银杏苗、23600株柿子苗与赵泽国一同运送到河北冀东苗圃基地，同时赵泽国雇请了两名技术员前往河北冀东苗圃基地负责栽培技术。1999年4月20日向奇勋将一车银杏苗共计224600株运往赵泽国家中，赵泽国给向奇勋出具了说明，说明中注明价格按合伙协议执行。1999年6月27日双方就该批树苗达成协议，约定由赵泽国将原购的白果苗价值94300元抵押给向奇勋，赵泽国在1999年3月将向奇勋的白果苗排载三处，一处赵泽国处，二处新场村屈小龙处，三处蒲光明处，三处共计224600株抵给向奇勋，出售时双方到场，出售金额款归向奇勋收，没付清向奇勋款之前，赵泽国不能收款，原224600株收据作为此协议收据。2001年5月5日，被告赵泽国向原告向奇勋出具载明“今欠到向奇勋银杏苗款拾万元正（100000元）此条直到款还清为止”的欠条（以下简称2001.5.5欠条）一张。赵泽国与向奇勋为履行与河北省大城县冀东苗圃基地的树苗购销合同，于1999年3月27日起向河北冀东苗圃基地运送银杏树苗和柿子苗，但因成活率低，未达到合同约定的要求，遭到河北冀东苗圃拒付货款，致使合伙经营亏损。
2001年5月28日向奇勋以赵泽国2001年5月5日出具的欠条复印件等证据及事实起诉赵泽国、农技站，要求二被告连带给付树苗款289000元并承担逾期付款的违约责任，本院于2001年6月9日作出（2001）苍溪经初字第352号民事判决书，向奇勋不服该判决提起上诉，广元市中级人民法院于2002年7月18日作出（2002）广民终字第274号判决。赵泽国、农技站不服向广元市中级人民法院提起申诉，广元市中级人民法院于2003年6月4日作出（2003）广民监字第7号民事裁定书，决定进行再审，并于2003年10月22日作出（2003）广民再终字第62号民事判决书，以赵泽国、向奇勋之间系合伙关系，向奇勋以买卖关系要求赵泽国等支付树苗款的请求与客观事实不符为由，判决撤销本院（2001）苍溪经初字第352号民事判决及广元市中级人民法院（2002）广民终字第274号判决，驳回原告向奇勋的诉讼请求。2015年5月14日，原告向奇勋持2001.5.5欠条再次向本院起诉，主张前述请求。
庭审中，原告申请增加诉讼请求，但原告未在本院指定的期限内补交相应的诉讼费。同时，原告认可2001.5.5欠条中的10万元货款即是其运往赵泽国家中的224600株银杏苗款。
上述事实，有当事人陈述、收条、欠条、广元市人民检察院检验鉴定文书、（2002）广民终字第274号判决书、（2003）广民监字第7号民事裁定书、（2003）广民再终字第62号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告曾于2001年5月28日向本院起诉要求赵泽国、农技站支付树苗款并承担逾期付款的违约责任，后历经本院的一审审理、广元市中级人民法院的二审审理和再审审理，广元市中级人民法院作出（2003）广民再终字第62号民事判决，撤销了该案一审、二审判决，驳回了向奇勋的诉讼请求。该判决生效后，向奇勋持前述案件证据中的2001.5.5欠条再次向本院起诉要求赵泽国支付银杏苗款10万元及利息，构成重复起诉，应予驳回。原告在庭审中要求增加诉讼请求，但原告未按规定补交相应的诉讼费，故本院对原告增加的诉讼请求不予处理。至于被告要求原告承担被告参加本案审理的差旅费，因被告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告向奇勋的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 黄河
二〇一五年九月十六日
书记员 张军
附法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
(一)后诉与前诉的当事人相同;
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)诏民初字第25号
原告陈某甲，女，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人许顺平，男，自由职业。
被告陈某乙，男，汉族，自由职业，住诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元,减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张永旬
二〇一四年三月十七日
书记员 林 佑
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）园苏05**民初1438号
原告华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人刘瑞嘉，该行行长。
委托代理人张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中西区(翁家庄)。
法定代表人刘国忠。
被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇。
法定代表人刘国忠。
被告常熟市尚湖镇资产经营投资公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇。
法定代表人王晓东。
被告刘国忠。
被告徐雪英。
本院于2016年2月22日受理原告华夏银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州摩维天然纤维材料有限公司、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、常熟市尚湖镇资产经营投资公司、刘国忠、徐雪英金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭进行审理。
2016年3月24日，苏州市中级人民法院发布《苏州市中级人民法院关于对涉及江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、苏州摩维天然纤维材料有限公司、常熟市中一投资有限公司、常熟市沪泰服饰有限公司的民事案件、执行案件集中指定管辖的通知》[苏中法（2016）47号]，通知在苏州市范围内，凡以江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、苏州摩维天然纤维材料有限公司、常熟市中一投资有限公司、常熟市沪泰服饰有限公司为被告的第一审普通民商事案件或以上述企业为被执行人的案件，按照级别管辖的规定，由常熟市人民法院集中管辖或集中统一执行。
依据该通知，本院将已受理、尚未审结的以江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、苏州摩维天然纤维材料有限公司为被告的第一审商事案件移送至常熟市人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送常熟市人民法院审理。
审 判 长 陈静英
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一六年四月六日
书 记 员 陆 辉