wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第575号
原告南京富世汇会展有限公司。法定代表人Catherine某。委托代理人陈某。被告周嵘。原告南京富世汇会展有限公司与被告周嵘间民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫东及人民陪审员冯连芳、朱琴红组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加了诉讼。被告周嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月，被告因临时缺钱又急需用钱，向原告提出借款人民币(以下币种同)6万元，并承诺一个月后还款。后原告于2014年11月7日将相关款项汇入被告银行帐户，但被告借款后却拒不履行还款义务。据此，请求判令被告偿还借款6万元及利息。庭审中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。原告为证明自己的主张提供以下证据材料：1、个人借条1份，证明原、被告间的民间借贷关系；2、付款凭证，证明原告向被告汇付了借款6万元的事实；3、催款函及邮寄凭证，证明原告向被告催款的事实。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明的事实是：2014年11月7日，被告周嵘向原告出具个人借条一份。该借条主要内容为：今日由于周嵘个人手头不便，向原告借款6万元，借款日期为2014年11月7日至2014年12月6日，还款日期为2014年12月6日，按时一次性偿还，期间利息为0元等。后原告于当日向被告汇付了借款6万元，但至借款期限届满，被告未按约还款。2014年12月8日，原告向被告发出催款函一份，要求被告立即还清借款，但被告仍未履行还款义务。原告遂诉至法院。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告理应按约向原告归还所借款项，但其拖欠不付，显属违约，应承担归还借款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周嵘应于本判决生效之日起十日内归还原告南京富世汇会展有限公司借款人民币6万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,300元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 朱琴红
人民陪审员 冯连芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更236号
罪犯张俊强，男，1980年11月23日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年11月13日作出(2014)东刑初字第1004号刑事判决，以被告人张俊强犯受贿罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯张俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯张俊强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张俊强在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊强准予减刑六个月（刑期自2014年11月17日至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十日
代书 记员 钱 佩
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2132号
申请执行人任菊艳，女，1982年3月29日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人赵飞，女，1976年3月27日生，汉族，住贵州省盘州市。
任菊艳申请执行赵飞民间借贷纠纷一案，任菊艳依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初3282号民事判决书向本院申请执行：由被执行人赵飞偿还申请执行人借款本金130700元，利息6863元及加倍支付迟延履行期间的债务利息,支付案件受理费1526元。执行中，被执行人应当交纳执行费1963元。
执行中查明，被执行人赵飞暂无财产可供执行。经与申请执行人沟通，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初3282号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 鲁国顺
审判员 杨 恒
二〇一八年三月八日
书记员 甘琦宇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保279号
原告胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人付惊涛，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告涂某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告李某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2016年8月18日作出原告胡某某诉被告涂某某、李某民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告涂某某、李某的银行存款120万元整或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 何建新
二〇一六年八月十���日
书记员 黄微微
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1466号
原告开封市红光大地废金属处理有限公司。
住所地开封市杏花营杏路东路东侧。
法定代表人刘振顺，董事长。
委托代理人李冰，该公司员工，特别授权代理。
被告河南艾瑞环保科技有限公司。
住所地开封新区魏都路以北、四号路以南。
法定代表人彭涛，执行董事。
委托代理人刘娟、徐杏涛，该公司员工，特别授权代理。
原告开封市红光大地废金属处理有限公司与被告河南艾瑞环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年7月1日来院起诉，本院受理后，依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告开封市红光大地废金属处理有限公司的委托代理人李冰，被告河南艾瑞环保科技有限公司的委托代理人刘娟、徐杏涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告开封市红光大地废金属处理有限公司诉称，2015年9月20日，原告与被告签订一份仓储租赁合同，原告提供场地出租给被告，租期一年，自2015年9月20日至2016年9月19日，年租金268000元。为履行合同，原告花费20000余元整修场地及车间。2016年3月21日，被告中途退场，不再履行合同。被告违约终止合同的行为，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告给付预期收益损失67000元，并支付其他损失20000元。
被告河南艾瑞环保科技有限公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告按照合同约定于2015年9月24日支付了半年的租金。合同约定2015年12月31日开税票，但是原告至今未开，导致被告公司税务无法做账，不能正常抵税，也给被告带来税务上的损失，因此才解除合同。另外，因为被告租用的原告场地有一个门是断头路下雨就无法通行，另一个门是村里的路，有一个养猪场，当地人不让通行，总是设置障碍不让通行，导致被告不能正常生产。再者，因为原告原因导致电不能正常使用。因为出租方违约在先，被告才解除合同，而且已经电话通知原告，原告也同意解除合同。对于原告主张的其他损失20000元，我方也不予认可，因为被告承租之前出租方水泥地坪已存在，拉围墙、整修车间都是为了使出租场地具备使用条件，原告应当承担场地修整、水电供应和道路畅通的责任。这些损失的计算没有事实依据，被告不予认可。综上，被告解除合同是因为原告违约在先，没有尽到合同约定的义务和责任。
经审理查明，2015年9月20日，原告开封市红光大地废金属处理有限公司与被告河南艾瑞环保科技有限公司签订一份仓储租赁合同，约定原告将开封市杏花营镇陇海三路南侧、榆杏路东侧占地约15亩，其中含库房2000平方的场地出租给被告，租期一年，自2015年9月20日至2016年9月19日，年租金为268000元，被告需在合同签订后一周内一次性支付原告半年租金134000元。原告需在2015年12月31日前开具合法的税票给被告。被告2015年9月20日顺利进场以后，于2015年9月25日向原告支付了半年的租金134000元。原告未按照约定向被告开具发票，被告于2016年3月21日中途退场，不再租用原告场地及厂房。双方纠纷成讼。
本院认为，根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立并生效，原告已经提供场地及厂房，被告已经进场使用并支付了半年租金。《中华人民共和国合同法》规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案双方签订的合同约定合同期限1年，被告单方提前解除合同中途退场，并未提前通知原告，原告作为出租方不可能在解除合同后即找到新的承租方，由于是仓储场地，往往需要耗费一定的时间，在寻找新的承租人期间，场地及厂房无法出租必然造成出租方一定的租金损失。综合考虑到原告在合同履行中也未按合同约定及时出具税票，也存在一定过错，本院酌定被告赔偿原告一个月的租金损失。根据双方合同约定的年租金数额计算，被告应赔偿原告租金损失为22333元。原告主张支付三个月的租金损失，本院不予支持。原告要求的20000元的整修场地及厂房的损失，因证据不足，本院不予支持。对于被告辩称，场地道路不能通行及用电问题，但未提交证据加以证明，故被告的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南艾瑞环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告开封市红光大地废金属处理有限公司租金损失22333元；
二、驳回原告开封市红光大地废金属处理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，由原告开封市红光大地废金属处理有限公司承担1468元，由被告河南艾瑞环保科技有限公司负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一七年一月五日
书记员 赵登华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初3108号之一
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告谭利伟，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告谭利伟金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回对被告谭利伟的起诉。
本案案件受理费8450元，减半收取4225元，保全费3020元，合计7245元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。
审判员 王新社
二〇一七年十二月二十七日
书记员 易文峰
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初340号
原告金磊，男，生于1994年1月1日，汉族，居民。
被告华云虎，男，生于1993年3月3日，汉族，居民。
原告金磊与被告华云虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金磊、被告华云虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告华云虎给付货款19717元。事实和理由：被告华云虎在开酒吧期间，由原告向其供应酒水，累计欠原告货款19717元，多次催要无着。
被告华云虎辩称，欠原告货款19717元属实，但酒吧是我们五个人合伙开的，原告金磊所供酒水是我经手的，欠条也是我写的，该欠款应该按我们合伙协议由合伙人分担，现在酒吧已转让他人了，还有转让费未收取，待转让费收取后给付或者我按合伙协议承担我应承担的部分。
本院经审理认定事实如下：被告华云虎在经营巴帝豪情ktv期间，由原告金磊向其供应酒水，累计欠原告货款19717元，2016年7月8日被告华云虎以巴帝豪情ktv负责人的名义向原告金磊立下欠条，约定2017年1月25日前还清，后原告金磊多次催要无着，遂引起诉讼。
本院认为：被告华云虎在经营巴帝豪情ktv期间，原告向其供应酒水，其所欠货款在原告催要后，再次约定付款时间并立下字据，被告华云虎理应按时给付货款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告华云虎辩称ktv系与他人合伙经营，债务应按合伙协议由合伙人共同承担，但没有向法庭提供任何证据予以证实，且货款欠条是被告华云虎以负责人名义所立，即便是合伙经营，在其给付货款后可向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告华云虎于本判决生效后十日内给付原告金磊货款19717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元。由被告华云虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 袁智禄
二〇一七年四月二十五日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用法律、司法解释规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执136号
申请执行人:杨永刚,男,汉族，1980年1月26日出生，住灵宝市。
被执行人：李赞广,男,汉族，1977年8月12日出生，住灵宝市。
本院依据已经发生的（2016）豫1282民初2726号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人李赞广发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成执行和解协议。杨永刚书面申请要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初2726号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年四月七日
书记员 ＸＸ飞
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1324执恢57号
申请人高二英，女，汉族，居民。
申请人冷翠翠，女，汉族，居民。
被执行人王国承，男，汉族，农民。
被执行人咸秀芳，女，汉族，农民。
本院在执行申请人高二英、冷翠翠与被执行人王国承、咸秀芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2017)鲁1324执恢57号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年三月二十七日
书记员 张天翔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第07535号
上诉人（原审原告）重庆侨顺电气有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主新街25幢1-3号。
法定代表人黄凯，总经理。
被上诉人（原审被告）万孝东。
上诉人重庆侨顺电气有限公司（以下简称侨顺公司）与被上诉人万孝东劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第07426号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审认为：侨顺公司请求判决不向万孝东支付工资7800元，其诉请标的低于本地即重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和1.5万元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”规定，巴南仲裁委作出的627号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理…；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案已经受理，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款的规定，裁定如下:驳回重庆侨顺电气有限公司的起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，一审法院决定予以免收。
宣判后，侨顺公司不服，提出上诉，请求撤销原裁定，依法发回重审。主要理由：1、一审法院不经过审理即驳回了侨顺公司的起诉，程序有误；2、仲裁裁决书并未注明系终局裁决，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。
万孝东二审答辩称，一审法院认定事实正确，适用法律无误，请求维持。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理，……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，626号裁决确定的侨顺公司向万孝东支付2015年5月及6月工资7800元，属终局裁决。虽该裁决未载明裁决类型，但经本院审查可以认定该仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服终局裁决向基层人民法院起诉的，基层法院已经受理的，应当裁定驳回起诉，故一审法院驳回侨顺公司的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实无误，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费10元，由上诉人重庆侨顺电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张坤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初7373号
原告：胡康，男，1986年2月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：张化珂，男，1988年10月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告：韩相云，男，1969年2月20日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告：王建刚，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：蓬莱世嘉旅游置业有限公司，住所地山东省蓬莱市海滨西路。
法定代表人：张新昌，总经理。
原告胡康与被告张化珂、韩相云、王建刚、蓬莱世嘉旅游置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告姚燕平撤回起诉。
案件受理费48382元，减半收取24191元，诉讼保全费5000元，由原告胡康负担。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 晨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2016）辽02刑更2893号
罪犯陈伟军，男,1977年7月8日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）大刑初字第54号刑事附带民事判决，以罪犯陈伟军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯陈伟军不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）辽刑一终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年9月9日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第986号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年7月14日经本院以（2011）大审刑执字第1355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2024年9月8日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陈伟军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2016年1月获得监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯陈伟军的认罪悔过书、证人证��、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年9月9日起至2023年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民管异初字第00591号
原告王小琴，女，1986年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人王印，董事长。
委托代理人何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理（2013）江法民初字第08752号原告王小琴与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案人数众多，属于辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告认为本案属于辖区内重大影响案件，要求移送至中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
人民陪审员 张鼎渝
二〇一三年十二月二日
书 记 员 姚丽君
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4073号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人：杨兴杜，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：邓佛英，女，1987年1月25日出生，汉族，农民，住永安市，
申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人杨兴杜、邓佛英征收社会抚养费一案，申请执行人永安市卫生和计划生育局以与以上被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人杨兴杜、邓佛英的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月二十五日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执464号之一
申请执行人：单海坤。
委托代理人：任天生，江苏律师事务所律师。
委托代理人：耿志强，江苏律师事务所律师。
被执行人：王正清。
被执行人：阎明。
本院在执行申请执行人单海坤与被执行人王正清、阎明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：
本院在审理期间依法于2015年9月23日查封被执行人王正清、阎明所有的位于镇江市京口区桃花坞新村十二区17号xxx室的房产（查封期限为3年）及冻结该房产租金（冻结期限为1年），于2015年9月25日查封被执行人王正清、阎明分别所有的车牌号为苏L、苏L小型车辆（未能实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时限期要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院被执行人的房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 蓓
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执920号
本院在执行申请执行人时德胜与被执行人时文忠赡养纠纷一案中，查明被执行人时文忠在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人时文忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十二日
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孟民南初字第00164号
原告田冬立，男，1981年12月19日出生。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告陈勇任，男，1974年11月23日出生。
被告徐义峰，男，1982年3月19日出生。
原告田冬立诉被告陈勇任、徐义峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田冬立委托代理人霍跟明，被告徐义峰到庭参加了诉讼，被告陈勇任经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田冬立诉称，2013年7月7日，谢卫兴向原告借款50000元，约定期限自2013年7月7日至2014年1月6日止，借款利率为2%，按月付���，到期还本；如借款人不按期归还借款，按借款额的10%计算违约金。被告陈勇任、徐义峰对借款承担连带保证责任，担保期间为二年。到期后，经原告多次向借款人催要借款，至今未还。二被告作为连带保证人应承担还款责任。现请求判令二被告偿还原告借款50000元及利息（从借款之日即2013年7月7日起至判决确定给付之日按月利率2%计算）、违约金5000元；二被告互负连带清偿责任。庭审中，原告自认借款人谢卫兴偿还利息10000元，被告陈勇任于2015年7月2日偿还本金1000元。
被告徐义峰在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，担保属实，但签字时该喝酒喝多了，第二天才知道为借款担保了。被告陈勇任说担保没事，有事由他承担责任，且已经还了11000元本金，本金现已经剩余39000元了，当时利息约定是月利率5%。
被告陈勇任在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：剩余借款本金是49000元还是39000元。
原告田冬立所提交证据是1、谢卫兴于2013年7月7日出具的借据一份，证明谢卫兴向原告借款50000元，约定利息是月利率2%。2、保证担保借款合同一份，证明二被告承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。另双方约定的违约金为借款金额的10%即5000元。被告徐义峰质证后对证据真实性无异议，但称书面约定是月利率2%，实际月利率5%。被告陈勇任未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。
被告徐义峰所提交证据为被告陈勇任出具的证明一份，证明陈勇任向该承诺如不能还款，不需要该承担责任，由陈勇任承担责任。原告质证后称该证据系被告陈勇任和徐义峰之间的约定，对原告不具有法律效力。
经审查，被告徐义峰对原告提交证据真实性无异议，本院对原告所交证��1、2予以认定。被告徐义峰提交证据系被告陈勇任向其出具的证明，系连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人，对出借人即原告不具有法律效力，本院对该证据不予采信。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月7日，谢卫兴向原告借款50000元，并由谢卫兴出具借据一张，载明“本人向出借人田冬立借款人民币伍万圆整（小写50000元），借款月利率20‰，该笔借款期限自2013年7月7日起至2014年1月6日止。借款人谢卫兴，2013年7月7日”。原告田冬立同时与借款人谢卫兴及被告陈勇任、徐义峰签订了保证担保借款合同，合同载明：“第一条（二）借款金额（大写）伍万元整；（三）借款期限：自2013年7月7日起至2014年1月6日止；（四）利率：20‰。第三条一）担保人对借款人的债务承担连带保证责任；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第四条（一）借款人违约，不按期归还贷款，违约金按贷款额的10%计算。”被告陈勇任、徐义峰分别在《保证担保借款合同》开头及落款处担保人项下签名。借款到期后，谢卫兴于2013年12月31日偿还10000元，根据借款合同约定，本院确定其中6000元为利息（1000元/月利息×6个月），剩余4000元折抵本金。被告陈勇任于2015年7月2日给付原告本金1000元。剩余本金及利息尚未给付。
本院认为，借款应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。谢卫兴向原告借款，被告陈勇任、徐义峰为借款提供担保��担保方式为连带保证责任，有原告提交的借条以及原、被告陈述予以证实。现原告要求二被告对该借款承担还款责任，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告及借款人已偿还5000元本金，因此剩余借款应为45000元。因双方书面约定利息为月利率2%，不超出法律规定，因此利息应按本金50000元从借款之日起即2013年7月7日至2013年12月31日止月利率2%计算、按本金46000元从2014年1月1日起至2015年7月2日止按月利率2%计算、按本金45000元从2015年7月3日至判决确定给付之日止按月利率2%计算。双方约定违约金按借款金额的10%计算为5000元，不超出法律规定，本院予以支持。被告徐义峰辩称双方约定利率为5%且已偿还11000元均为本金，因未提交证据予以证实，原告对此予以否认，本院对该辩解意见不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十八条、十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈勇任、徐义峰于判决生效后立即偿还原告田冬立借款45000元及利息（利息按本金50000元从借款之日即2013年7月7日起至2013年12月31日止按月利率2%计算、按本金46000元从2014年1月1日起至2015年7月2日止按月利率2%计算、按本金45000元从2015年7月3日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；已支付的6000元利息予以扣除）、违约金5000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告陈勇任、徐义峰承担。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一五年八月十日
书记员 邱劲连
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初1839号
原告：左瑞珍，女，1962年12月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：邓国禄(特别授权)，四川省蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：姚先财，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号，统一社会信用代码91440606893823564D。
原告左瑞珍与被告姚先财、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告左瑞珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第��款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按左瑞珍撤回起诉处理。
审判员 吕凤
二〇一七年十月九日
书记员 曾翔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初20873号之三
原告:中国建筑第六工程局有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号,统一社会信用代码911201161030636028(25-1)。
法定代表人:吴春军,董事长。
被告:安徽九鼎置业咨询有限公司,住所地合肥市滨湖区滨湖世纪福徽苑3#802室,组织机构代码:78858674-7。
法定代表人:许宗志,董事长。
被告:许宗志,男,住安徽省合肥市包河区。
被告:彭益平,女,住长沙市雨花区。
原告中国建筑第六工程局有限公司诉被告安徽九鼎置业咨询有限公司、许宗志、彭益平建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年1月26日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告中国建筑第六工程局有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费22472元,减半收取11236元,由原告负担(已交纳)。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 胡福林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 岩
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一���字第585号
原告：王某某，男，住珲春市。
原告：任某某，女，住珲春市。
被告：薛某某，女，住珲春市。
本院在审理原告王某某、任某某与被告薛某某法定继承纠纷一案中，原告王某某于2014年8月12日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、任某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，其他费用100元，合计2250元，由原告负担。
代理审判员 王晶
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周敏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）启商初字第0013号
原告南通新亚物业管理有限公司。
法定代表人宋亚兴。
委托代理人施勇锋。
被告邓新烈。
本院在审理原告南通新亚物业管理有限公司与被告邓新烈物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通新亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱志亮
二〇一四年一月十六日
书记员 顾佳庆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扎民初字第290号
原告张大鹏，男，30岁，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张海波，男，40岁，蒙古族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告张大鹏诉被告张海波民间借贷纠纷一案中，原告张大鹏于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，申请的理由是与被告达成还款协议。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告张大鹏撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担，已交纳。
审判员 李成立
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)张执字第2080-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区商场西街**号。
被执行人高喜长，淄博汇源水务设备有限公司经理。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博市张店区富丽商城*层。
被执行人安爱美，淄博汇源水务设备有限公司职工。
本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博西城支行申请执行高喜长、淄博汇源水务设备有限公司、淄博市房屋置业服务中心、安爱美金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1045号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第2823号
申请执行人:陈欢欢，女，1971年9月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人:唐杰，男，1975年12月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人:吴红杏，女，1976年3月18日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人陈欢欢与被执行人唐杰、吴红杏民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈欢欢因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月6日向本院提出撤销对被执行人唐杰、吴红杏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)永执字第2823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月六日
书记员 罗 清
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9714号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：陈会琴,女,汉族,1973年10月10日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告陈会琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 罗超
二０一六年十二月一日
书 记 员 黄亚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺白商初字第486号
原告陈向辉。
被告金建伟。
原告陈向辉为与被告金建伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈向辉、被告金建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈向辉起诉称，2013年7月11日，被告向原告借款124000元，被告出具借条，借条写明借期为10天，月利息按银行同期借款利息的四倍计算，借款到期后，被告至今分文未还。为此，原告要求判令：被告归还原告借款本金124000元，利息按银行同期借款利率的四倍计息；由被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告金建伟答辩称，钱没借这么多，当时是借了45000元，但是要求我按照每借款10000元每天支付200元的利息，借款地点在怡村等地的赌场，分好几次借的，借款时间是在我和原告因赌博被公安抓走的前几天，具体时间我记不清了，至今为止我已经还了17000元给原告。钱是向徐桂银所借，当时是被人逼迫才写下该借条的，我没有向原告借款124000元。
被告金建伟未提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告质证对借条的真实性没有异议，借条是其出具的，但却是原告等四人逼其所写的，借条上的金额不是实际借款金额。结合庭审陈述，本院认为，借条系被告出具，且借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，故本院对其证明力予以确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告金建伟以资金周转为由多次通过徐桂银向原告陈向辉借款。2013年7月11日，被告向原告出具借条一张，借条载明：被告向原告借款124000元，借款期限为10日，即2013年7月11日至2013年7月21日，利息按银行同期借款利息的四倍计算。借条出具后，2014年7月12日被告归还原告借款9000元，2014年1月31日归还借款5000元，2014年6月10日归还借款3000元，剩余借款本息被告至今分文未还。庭审中，原告陈述借款124000元由借款本金100000元及借条出具前产生的利息24000元组成，借条出具前的利率为月利率20%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金建伟向原告陈向辉借款100000元，有被告出具的借条及庭审陈述为证，事实清楚，本院予以认定。被告辩称，其仅向徐桂银借款45000元，借条系原告逼迫出具，依据不足，本院不予采信。本案借条系原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，借条的前期借款利率明显高于国家规定的限制借款利率即年利率24%，且被告对除借款45000元外的债务并不予以认可，故本院对超出年利率24%的前期利息不予支持。经计算，没有超过年利率24%的前期利息金额为2400元，该金额作为后期借款本金，本院予以支持。被告应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，被告未全部归还，其应当承担归还剩余借款本息的民事责任。原告诉请按照银行同期借款利息的四倍计算，本院依法按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。被告已归还借款17000元，但双方均未约定还款性质，上述款项优先归还利息，剩余部分归还本金。经计算，截止2014年6月10日，被告尚欠原告借款本金93463.72元及利息11365.68元。原告诉请合理合法部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金建伟应于本判决生效之日起十日内归还原告陈向辉借款本金93463.72元并支付利息11365.68元（已算至2014年6月10日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元（已减半收取，原告已预交），由原告陈向辉负担417元，被告金建伟负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年九月八日
代书 记员 孙娅丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)辉执恢字第175号
申请人周传伟。
被执行人辉县市华彬纺织有限公司。
法定代表人郭方，该××经理。
周传伟申请执行辉县市华彬纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周传伟依据生效的（2013）辉民初字第57号民事判决书，于2013年6月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市华彬纺织有限公司送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金320万元，及自2012年4月19日起至2013年6月10日止以本金320万元为基数按月息1.5％计息的利息479200元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费33690元、财产保全费5000元、执行费37185元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人辉县市华彬纺织有限公司以下设备：清花机一套、梳棉机七套、并条机四台、悬锭粗纱机一台、粗纱机两台、细纱机二十九台、络筒机四台、除尘离心机一套、村田7-2两台予以查封。经依法评估，2015年8月3日、2015年12月12日在淘宝网辉县市人民法院司法拍卖平台对上述设备进行了两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请人周传伟同意以第二次拍卖价1300000元的价格接受被执行人上述设备。经本院多次查找，未再发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结，申请人同意终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第57号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 李玉琴
二〇一六年一月五日
书 记 员 任 磊
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行终9号
上诉人（原审起诉人）：代庆和，男，1956年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人：代勇贤（代庆和之女），1982年7月7日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人代庆和因不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初225号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人代庆和向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人代庆和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人代庆和撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 杨德润
代理审判员 黎志飞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 耿小军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2502号
上诉人(原审被告)：成都市七天酒店管理有限公司重庆大坪店，住所地重庆市渝中区长江二路10号第二、三层，统一社会信用代码915001036786639164。
主要负责人：梁石妹，总经理。
被上诉人（原审原告）：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人成都市七天酒店管理有限公司重庆大坪店（以下简称七天酒店大坪店）因与被上诉人王正坤侵害作品复制权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初18455号民事裁定，向本院提起上诉。
七天酒店大坪店上诉称，其系成都市七天酒店管理有限公司依法设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担，本案应由总公司的主要办事机构所在地法院广东省广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，王正坤提起诉讼称，其摄影作品《启航》曾多次获奖，现其发现七天酒店大坪店销售的“重庆土特产”包装盒未经其许可使用了该作品，侵犯了其著作权，请求判令七天酒店大坪店赔偿其经济损失2万元等。本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因七天酒店大坪店的住所地位于重庆市渝中区长江二路，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。七天酒店大坪店的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 余 洁
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
��2018）鲁行申272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王爱民，女，1972年12月12日出生，汉族，现住平度市开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平度市公安局，住所地平度市红旗路34号。
法定代表人汤龙文，职务局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局，住所地青岛市市南区湖北路29号。
法定代表人闫希军，职务局长。
再审申请人王爱民因诉被申请人平度市公安局、青岛市公安局政府信息公开及行政复议一案，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02行终499号行政判决，判决已经发生法律效力。王爱民不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
王爱民申请再审称，一、原审法院判决认定事实的主要证据不足、证据未经质证或者系伪造。二、原审法院判决适用法律法规错误。综上，申请人对公安机关直接参与征收农民土地活动得不到及时处理不满，对于平度市公安局作出的政府信息公开申请告知书、青岛市公安局的行政复议决定书不满。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求：1、撤销青岛市公安局行政复议决定书；2、撤销平度市公安局政府信息公开告知书；3、责令平度市公安局向王爱民提供“人民警察参与征地活动出警不需要批示手续”的相关规定；4、停止侵害王爱民的农村土地承包权、知情权，对因征地造成的损失予以赔偿。
被申请人未提交答辩意见。
本院认为，申请人申请被申请人平度市公安局公开“2012年5月6日下午2时左右发生在香店街道××××西强征土地事件，平度市公安局出警的相关批示手续”，根据《110接处警工��规则》，公安机关报警服务台接到公众报警后，安排出警处置，无需进行批示手续。申请人于2015年6月8日向平度市公安局提交政府信息公开申请，平度市公安局对申请人申请的内容进行了寻查，并未查找到申请人申请的政府信息，并将查询结果答复申请人。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复:（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。平度市公安局已履行了查询并告知的义务，其作出的（2015）第21号《政府信息公开申请告知书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人���法院应当判决驳回原告的诉讼请求。（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。”本案中，针对申请人的政府信息公开申请，平度市公安局已履行了查询并告知的义务。故申请人请求撤销平度市公安局作出的（2015）第21号《政府信息公开申请告知书》并责令平度市公安局重新答复的主张，无事实及法律依据，不予支持。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
青岛市公安局作出的青公复决字[2015]91号《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
综上，王爱民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王爱民的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 郝万莹
审判员 蒋炎焱
二〇一八年六月二十二日
书记员 王金玉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初1390号
原告北京进军世间美食有限责任公司，住所地在北京市顺义区李遂镇。
法定代表人陈进军，董事长。
被告江苏省苏食肉食品有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦东北路9号。
法定代表人蒋维群，董事长。
第三人南京市人民政府，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，市长。
第三人江苏雅仕保鲜产业有限公司，住所地在江苏省连云港市经济技术开发区朱山路8号。
法定代表人孙望平，董事长。
本院在审理原告北京进军世间美食有限责任公司诉被告江苏省苏食肉食品有限公司、第三人南京市人民政府、第三人江苏雅仕保鲜产业有限公司仓储合同纠纷一案中，原告北京进军世间美食有限责任公司于2017年7月3日向本院申请撤回对被告江苏省苏食肉食品有限公司、第三人南京市人民政府、第三人江苏雅仕保鲜产业有限公司的起诉。
本院认为，原告北京进军世间美食有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告北京进军世间美食有限责任公司撤回对被告江苏省苏食肉食品有限公司、第三人南京市人民政府、第三人江苏雅仕保鲜产业有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，由原告北京进军世间美食有限责任公司承担。
审 判 长 俞昌盛
代理审判员 张 岚
代理审判员 宋 环
二〇一七年七月三日
书 记 员 曹玮群
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初365号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人魏强，男，1967年1月8日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宜兴市，户籍地河南省郑州市中原区。曾因故意毁坏财物，于2006年3月被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2017年2月22日被宜兴市公安局决定取保候审，4月19日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人魏强犯危险驾驶罪，于2017年3月31日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人魏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月18日晚，被告人魏强酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿本市和高线由西往东行驶至高塍镇丁家路段处，与停在路边的陈某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故，被告人魏强负事故的主要责任。经检测，被告人魏强的血液中乙醇含量为238毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
事发后，被告人魏强主动打电话报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人魏强就车损部分已与陈某达成了一致意见，由魏强赔偿陈某车损费共计人民币2100元，且该款已支付完毕。
对于上述事实，被告人魏强在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料、接处警工作登记表，证人陈某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、阈值记录表，血样提取登记表、血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，宜兴市公安局行政处罚决定书等证据证实，并有被告人魏强的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。事发后，被告人魏强能够主动打电话报警，并留在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年7月18日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 东
二〇一七年四月十九日
书记员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初���第00079号
原告司某某。
被告陈某某。
原告司某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员闫雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年3月15日登记结婚。因为婚前了解时间短，婚后两人因性格、生活方式差异大，经常发生矛盾。且被告疑心重，总是猜忌、谩骂原告，使原告很痛苦。除此之外，被告还对原告缺乏关心，甚至原告生病，被告也不闻不问。原告在伤心失望后，于2014年正月外出打工，并与被告分居至今。现原告认为原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，被告一直在外打工，并把赚的钱都给了原告。两人感情产生一点隔阂��是近一两年的事情，那也只是因为被告在外忙于打工，和原告沟通不善引起的。但被告心里一直都有原告，只是性格内向，不善于表达，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年年底经人介绍相识，2010年农历2月3日举行结婚仪式，2010年3月15日依法领取结婚证。婚后，原、被告感情一直较好。但从2013年开始，因家庭事务，原、被告之间产生摩擦。2014年春节后，原、被告因家庭琐事发生口角，原告外出。在原告外出期间，双方一直都有联系，两人偶尔还会见面。被告也多次主动找过原告和好，并劝其回家，但都被原告拒绝。现原告以双方感情不合为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案原、被告虽经人介绍认识，但婚后感情一直较好。只是近两年因被告在��打工，疏于关心原告，而使夫妻感情受到了一些影响。在夫妻感情出现问题后，被告多次努力想挽回原告，但均因方式不妥而未能得到原告的谅解。本院认为，只要原告能够对被告多一点包容，被告也能正确关心、体贴原告，双方之间的隔阂定能消除，并和好如初。故原告要求离婚的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告司某某要求与被告陈某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫雪娇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 别 致
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昌刑初字第0152号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年2月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年10月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。2015年4月16日经本院决定取保候审。
辩护人卢建全，新疆同创律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蔡荣、被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年7月29日1时30分左右，被告人刘某某酒后驾驶新B7B9**号轻型普通货车，行驶至佃坝乡二畦村二区路段接听电话时，车辆驶入道路右侧路基下，致车辆、栏杆受损，造成一起道路交通事故。经交警部门认定，刘某某负此事故的全部责任。经鉴定，刘某某每100毫升血液中含酒精147毫克，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人刘某某明知他人报警而在现场等候处理。被告人刘某某赔偿被害人全部损失，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人胡勇的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，交通事故遗留物品清单，发还扣留车辆通知书，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，公安交通管理综合应用查询信息表，机动车行驶证复印件，居民身份证复印件，常住人口信息表，户籍关联信息表，机动车交通事故责任强制保险单，到案情况说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘某某驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人刘某某明知他人报警而在现场等候处理，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人的全部损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金3000元（已缴纳2000元）。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴珍珍
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1126号
原告:巫溪县谢氏机车有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇太平路98号，统一社会信用代码915002387784914880。
法定代表人：谢时兵，系该公司执行董事。
被告:杨绍周,男，1989年7月10日出生，住巫溪县。
原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告杨绍周买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告��溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吕 评
二〇一八年三月二十八日
书记员 张永清
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执231号之一
申请执行人：魏建容（又名魏发爱），女，生于1965年5月5日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县长卿镇。
被执行人：史思福，男，生于1963年6月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县长卿镇。
本院在执行魏建容申请执行史思福返还财产纠纷一案中，申请执行人魏建容应受偿债权为：①返还房屋拆迁补偿款60414元；②案件受理费655元；③执行费506元。在执行过程中，本院已依法对被执行人的账户进行了冻结。现因申请人在外务工，经2017年11月9日经本院与申请人联系后，其同意终结本次执行程序，回来后再继续处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8028号之一
原告：卢徽,男,1983年8月16日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：曹东,男,1960年10月11日出生,汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告卢徽诉被告曹东买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢徽撤回起诉。
案件受理费减半收取957元，由原告卢徽负担。
审 判 长 何 亦 波
人民陪审员 王 卫 国
人民陪审员 曹 霞
二〇一八年一月十六日
书 记 员 申屠书婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9053号
罪犯林木年，男，1957年12月27日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化程度，住广东省陆丰市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年八月二十六日作出(2004)温刑初字第175号刑事判决，以罪犯林木年犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2007年11月26日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第879号裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。后经本院2次裁定，共计减刑三年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林木年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯林木年在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林木年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林木年提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林木年准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1943号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。
被执行人强春烨，男，汉族，1972年1月。
被执行人李娜，女，汉族，1970年1月。
被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人强春烨、李娜、西安高新技术产业开发区房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08110号民事判决书已发生法律效力，被执行人强春烨、李娜、西安高新技术产业开发区房地产开发公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人强春烨、李娜、西安高新技术产业开发区房地产开发公司发出执行通知，责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法扣划被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司在银行的存款640494.5元（含执行费8718元）。现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1943号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第01558号
原告罗成银，男，1979年出生，汉族，农村居民。
被告邵瑞红，男，1982年出生，汉族，农村居民。
原告罗成银诉被告邵瑞红合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄常凤独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告罗成银到庭参加诉讼，被告邵瑞红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗成银诉称，2015年4月，被告邵瑞红到原告罗成银经营的店里修车，修车费2800元，一直未付。2015年5月，被告邵瑞红差资金，向原告罗成银借钱，原告罗成银将自己的信用卡借给了被告邵瑞红，后��告邵瑞红用信用卡消费了9500元，原告罗成银自己归还了信用卡的钱。2015年5月22日，被告邵瑞红向原告罗成银出具《借条》一份，载明：“今借到罗成银修理费及信用卡12300元（壹万贰仟叁佰园整），于2015年5月25日前归还。欠款：邵瑞红，年月日：2015.5.22”。2015年7月8日，原告罗成银起诉至本院，请求法院判决被告邵瑞红立即偿还原告罗成银借款12300元及其利息（利息从2015年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕止），被告邵瑞红承担本案诉讼费。
被告邵瑞红未作答辩。
经审理查明，2015年4月，被告邵瑞红在原告罗成银处维修车辆，欠修理费2800元。2015年5月16日，被告邵瑞红以资金困难为由，向原告罗成银借款，原告罗成银遂将自己的银行贷记卡借给被告邵瑞红使用，被告邵瑞红共计刷卡消费9500元，之后，原告罗成银归还了贷记卡。2015年5月22日，被告邵瑞红向原告罗成银出具《借条》一份，载明：“今借到罗成银修理费及信用卡12300元（壹万贰仟叁佰园整），于2015年5月25日前归还。欠款：邵瑞红，年月日：2015.5.22”。2015年7月8日，原告罗成银提起本案诉讼。
上述事实，有原告罗成银的陈述及原告罗成银提交的身份证复印件、《借条》、贷记卡复印件在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，原告罗成银为被告邵瑞红维修车辆，被告邵瑞红有义务支付维修费；被告邵瑞红借原告罗成银的贷记卡进行消费，有义务将消费金额支付给原告罗成银，之后，针对上述两笔债务，被告邵瑞红向原告罗成银出具了《借条》，应认定原告罗成银与被告邵瑞红之间成立合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告罗成银作为合法债权人，有权要求被告邵瑞红按照约定履行给付义务。被告邵瑞红承诺于2015年5月25日前归还，但未按期支付，构成违约，应当承担继续履行及承担利息损失的法律责任。因此，原告罗成银要求被告邵瑞红支付12300元及其逾期资金利息的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期资金利息的计算双方未作约定，原告罗成银主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算未违背法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵瑞红于本判决生效后三日内支付原告罗成银12300元及其逾期利息（利息计算方式：以12300元为本金，从2015年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清为止）
如果被告邵瑞红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邵瑞红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄常凤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 戴瀚琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2183号之二
申请执行人王迪，住开鲁县。
被执行人霍立新，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初字36民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人霍立新在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年十月五日书记员迟恒
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初8751号之二
原告：泰兴市华洲商贸有限公司，住所地泰兴市济川街道江平中路22号。
法定代表人：朱建兵，经理。
委托代理人：陈翔（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告：泰兴市红星化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区。
法定代表人：闻红星，经理。
原告泰兴市华洲商贸有限公司与被告泰兴市红星化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年13月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予泰兴市华洲商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1240元减半收取620元，由原告泰兴市华洲商贸有限公司负担（已缴纳）。
审判员 季菲
二〇一六年十二月十六日
书记员 张莹
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)红民初字第5264号
原告孟××，女，1981年11月29日出生。
被告梁一×，男，1976年9月6日出生。
原告孟××与被告梁一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟××到庭参加诉讼，被告梁一×经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟××诉称，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因琐事发生争执，无法正常地共同生活，现双方已处于长期分居状态，被告经常到原告单位干扰原告正常工作，双方多次沟通无果。原告认为双方夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告放弃夫妻共同财产，婚生子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告孟××提交证据如下：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、（2014）红民初字第724号民事判决书，证明原告于2014年2月起诉离婚的情况；
3、证人王××证人证言，证明原、被告分居情况。
被告梁一×未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
对于原告提交的证据，本院经审查认证如下：原告提交的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳；证据3具有合法性、关联性，但真实性无法确认，本院不予采纳。
经审理查明，原告孟××与被告梁一×于2000年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名梁二×。双方婚初感情尚可。庭审中，原告自述双方自2012年8月开始分居生活，原告离家居住在单位宿舍，婚生子随被告母亲生活。2014年2月，原告诉至本院请求离婚，本院于2014年5月23日以（2014）红民初字第724号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。现原告再次诉至本院，以夫妻感情破裂为由请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后共同生活中已建立了一定的夫妻感情，且已育有一子。现原告以双方感情破裂为由起诉离婚，但并未提供具备法定离婚情形的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孟××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告孟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 鲁令波
人民陪审员 林玉馨
人民陪审员 周 薇
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 雪
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉平刑初字第506号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴某，无业。因犯抢劫罪，于2004年9月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金500元；因犯赌博罪，于2011年7月被本院判处拘役四个月，并处罚金10000元。因本案，于2015年2月27日被平湖市公安局取保候审。
被告人万某，无业。因犯抢劫罪，于2004年9月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金500元。因本案，于2015年2月27日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]441号起诉书指控被告人吴某、万某犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人吴某、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月26日晚，冯强在平湖市当湖街道庆丰小区门口处与被害人许某甲、许某乙等人发生争执，被告人吴某、万某见状，无故用铁棍、木棍殴打被害人许某甲、许某乙。经鉴定,被害人许某甲眼部所受损伤属轻伤一级、被害人许某乙所受损伤属轻微伤。
另查明，案发后被告人吴某、万某于2015年2月27日至平湖市公安局当湖派出所投案，并如实供述自己的罪行；本案民事部分双方已经达成协议，二被告人的行为已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某、万某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过、谅解书、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、万某无故在公共场所共同持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某、万某有自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人均曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚，但本案民事部分已经达成赔偿协议并得到被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年二个月；
二、被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人吴某、万某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年六月八日
书 记 员 吕贝莉
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初4099号
原告：朱东黎，女，1992年11月24日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。
被告：毛旺松，男，1984年10月21日，汉族，公司员工，住安徽省桐城市。
原告朱东黎与被告毛旺松民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱东黎到庭参加诉讼，被告毛旺松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱东黎向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友介绍相识。2012年下半年，被告因做生意资金周转困难，向原告借款8000元，口头承诺3个周归还。后一直没有归还。2014年1月原告碰见被告，被告出具借条一份。后原告一直联系不上被告，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告毛旺松未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原被告身份证复印件、被告向原告出具的借条原件。由于被告未到庭对上述证据提出异议，本院对于上述证据予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实，本院亦予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的借条及当庭陈述，证明被告毛旺松向原告借款8000元的事实，本院予以认定。对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告毛旺松于本判决生效后二十日内偿还原告朱东黎款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛旺松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玲菊
二〇一七年一月二十三日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1260号
原告任晋宁。
被告薛亮。
原告任晋宁诉被告薛亮借贷纠纷一案，本院受理后，依法组��合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月5日，被告向原告借钱7700元，并出具了借据，收条表明，被告6个月后一次性还清原告欠款7700元，倘若不能如期还款，愿意支付同期三倍银行利息。半年过后，被告没有还钱的意向，原告多次催要，被告一直推脱不还，故诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款7700元及约定的利息；2、本案的诉讼费由原告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，该款我已支付给原告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年6月5日借给被告7700元。但被告至今未还，故原告起诉来院，请求依法判令被告支付原告欠款7700元及约定的利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据，不能提供证据的，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张志红
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)茂高法金民初字第144号
原告邱益庆，男，1975年6月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告车亚儒，男，成年，汉族，高州市人，住高州市。
本院受理原告邱益庆诉被告车亚儒民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，由审判员罗结权独任审理，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年11月5日上午8时30分召集各方当事人进行庭前交换证据，被告车亚儒不到庭进行庭前交换证据，于2013年11月5日上午9时公开开庭进行了审理。原告邱益庆到庭参加诉讼，被告车亚儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱益庆诉称：被告于2010年12月19日向我借款10000元，原定于2011年7月份前归还，但被告至今分文未付，故向法院提起诉讼，请求判令原告偿还借款10000元，并按银行同期利率支付延迟还款期间的利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告邱益庆对上述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、借条复印件一份,证明被告在2010年12月19日借到原告的款人民币10000元。
被告车亚儒既不作答辩，在举证期限内也不向本院提供证据。
经过开庭质证，被告车亚儒不到庭，放弃对证据的质询和抗辩的权利，本院对原告提供的证据1、2认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认具有证明力。
经审理查明：2010年12月19日，被告车亚儒因需要资金周转，就向原告邱益庆借款10000元，约定在2011年7月份归还，被告车亚儒亲手写下借条给原告。借款期限届满后，被告一直没有还款给原告，经原告多次要求还款，被告至今都没有还款，以致双方发生纠纷，原告于2013年6月27日向本院起诉，要求被告偿还借款10000元及支付延迟还款期间的利息给原告。
本院认为：被告车亚儒拖欠原告的借款本金人民币10000元，有被告亲笔写给原告的借条为证，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金10000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金10000元符合上述法律规定，应予支持。原告要求被告支付延迟还款期间的利息，由于被告在借款时未约定利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。”的规定，原告要求被告支付的延迟还款期间的利息应从起诉之日起计算至还清款之日止，故，本院判决被告从2013年6月27日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款支付利息给原告。被告车亚儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告车亚儒于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金10000元给原告邱益庆。
二、被告车亚儒支付借款本金10000元的利息（从2013年6月27日起计至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告邱益庆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，由被告车亚儒负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗结权
审 判 员 陈良回
人民陪审员 张武坤
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 梁浩祥
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民监1号
原审案外人：绥芬河鑫圣热力有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市青云路171号。
法定代表人：王建新，该公司执行董事。
原审申请执行人：赵春芳，女，1966年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市执法局家属楼*单元***室。
原审被执行人：绥芬河市热力有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市长江路西（国道北凯丰公司住宅楼15幢103）
法定代表人：高玉德，男，该公司总经理。
原审第三人（案外人）：绥芬河鑫圣热力有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市青云路171号。
法定代表人：王建新，该公司执行董事。
原审执行申请人赵春芳与被执行人绥芬河市热力有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）黑1081执异37号执行裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该执行裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原执行裁定书的执行。
审判长 庄长顺
审判员 姜广峰
审判员 何 艳
二〇一八年七月十七日
书记员 贺微微
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执恢35号
申请执行人：赵建，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：王德友，户籍地黑龙江省海林市。
本院在执行赵建与王德友债权转让纠纷一案中，因被执行人王德友下落不明，且财产暂时无法处理，申请执行赵建于2017年8月21日向本院申请撤销对(2017)黑1083执恢35号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑1083执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隋晓波
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭靖钰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执709号
申请人巴文洪与被执行人巴晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）杭富商初字第3816号民事判决已经发生法律效力。权利人巴文洪于2016年1月25日向本院申请执行。本院于2016年2月4日立案执行。执行标的为人民币43896元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费558元，受理费448.5元。
本案在执行过程中查明，被执行人巴晓飞名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，无其他财产可供执行。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执709案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 海
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终5172号
上诉人（原审被告）：徐州市铜山区茅村镇茅村村第七村民小组，住所地徐州市铜山区茅村镇茅村*组***号。
负责人：王征南，该小组组长。
被上诉人（原审原告）：徐州市铜山区茅村镇建筑管理服务站，住所地徐州市铜山区茅村镇104国道圆盘道西侧。
法定代表人：张富贵，该站站长。
委托诉讼代理人：丁锐，该站员工。
上诉人徐州市铜山区茅村镇茅村村第七村民小组因与被上诉人徐州市铜山区茅村镇建筑管理服务站恢复原状纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，徐州市铜山区茅村镇建筑管理服务站于2017年11月9日向本院提交申请书，请求人民法院准许其撤回一审诉请；徐州市铜山区茅村镇茅村村第七村民小组也于2017年11月9日述称，同意徐州市铜山区茅村镇建筑管理服务站该请求。
本院认为，被上诉人徐州市铜山区茅村镇建筑管理服务站作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，该请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2715号民事判决；
二、准许徐州市铜山区茅村镇建筑管理服务站撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由徐州市铜山区茅村镇建筑管理服务站负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由徐州市铜山区茅村镇茅村村第七村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娟
审判员 杜 林
审判员 周美来
二〇一七年十一月十五日
书记员 李思雨
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初284号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人冯全红，男，1986年12月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新乡市获嘉县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月28日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年7月31日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2018年4月12日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人冯全红犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人冯全红到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月27日23时许，被告人冯全红饮酒后驾驶豫Ａ×××××号本田轿车沿郑州市二七区京广快速路由北向南行驶至陇海中路隧道出口匝道时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯全红血液中血醇含量为200.64mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人冯全红的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人冯全红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案及归案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冯全红在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯全红犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人冯全红在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人冯全红血液酒精含量200.64mg/100ml，从重处罚；2、被告人冯全红醉酒后在城市快速路驾驶，从重处罚；3、被告人冯全红归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；4、被告人冯全红系初犯，可酌情从轻处罚；5、被告人冯全红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯全红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年四月十九日
书记员 张海蛟
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121财保118-1号
申请人张树亭。
被申请人梁利锋。
被申请人井陉县宇通运输有限公司
法定代表人刘爱红，该公司经理
地址:河北省石家庄市井陉县微水镇长岗村（御景家园A17号商铺）。
根据申请人张树亭的诉前财产保全申请，本院于2016年4月12日依法对被申请人梁利锋驾驶井陉县宇通运输有限公司所有的冀A×××××“欧曼”牌重型自卸货车予以扣押。现申请人张树亭与该车实际车主陈龙已达成和解协议，向本院提出解除保全措施的申请。
本院认为，陈龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被申请人梁利锋驾驶的井陉县宇通运输有限公司所有的冀A×××××“欧曼”牌重型自卸货车由扣押措施变更为查封措施（查封期间允许该车所有人经营使用，不得有转移、隐藏、变卖、毁损等行为）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李俊梅
二〇一六年五月四日
书记员 吴文杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4695号
原告：马超，男，1965年1月10号出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告马超与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告马超、被告天禄公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告马超2016年9月至2016年12月被拖欠的工资11435元。事实和理由：2008年12月，原告马超到被告天禄公司生产部处工作。2016年1月前，被告天禄公司按约向原告支付劳动报酬并缴纳社保。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年1月，被告天禄公司向原告马超出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资11435元。
被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告马超系被告天禄公司员工，被告天禄公司出具的工资欠条可确认其对原告马超欠付2016年9月至2016年12月工资11435元，对原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告马超2016年9月至2016年12月拖欠的工资11435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年四月十八日
书记员 李 吉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民终字第4793号
上诉人（原审原告）徐州市泉山区上院业主委员会,住所地徐州市泉山区风华园南路上院小区内。
负责人王东丽，该单位主任。
委托代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州盛裕房地产开发有限公司,住所地:徐州市中枢街88号。
法定代表人李建华，该公司总经理。
委托代理人秦建，该公司法务。
上诉人徐州市泉山区上院业主委员会因所有权确认纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2015)泉民初字第01212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,因二审出现新的证据，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第01212号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王俞卜
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初6051号
原告：孔楚珊，住广州市萝岗区。
委托诉讼代理人：吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。
被告：吴灿辉，住广东省广州市黄埔区。
原告孔楚珊与被告吴灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告孔楚珊及其委托诉讼代理人吴耿锋到庭参加诉讼，被告吴灿辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔楚珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按年利率24%计算，自2016年2月20日起至还清之日止，暂计至2016年11月5日为9000元）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转向原告借款，基于双方的朋友关系，原告将50000元借给被告。双方约定借款期限自2016年2月6日起至2016年10月6日止，共8个月，利率为17.4%，即利息为8700元。被告应在借款期限届满前一次性偿还借款本息，否则被告应向原告支付违约金20000元。借款期限届满后，原告曾多次要求被告还本付息，但被告均未有还款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其全部诉讼请求。
被告吴灿辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人所提供的证据材料及庭审陈述意见，认定事实如下：2016年2月6日，原告孔楚珊作为出借人（乙方）与被告吴灿辉作为借款人（甲方）签订一张借条，主要内容为：今甲方向乙方借50000元，借款期限自2016年2月6日起到2016年10月6日止，共8个月。甲方要向乙方支付利息，利率为17.4%，即8700元。全部本息于2016年10月6日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款和利息，借款人应支付出借人违约金20000元。
原告通过现金方式分次向被告交付借款，至2016年2月20日将全部借款50000元交付给被告。
本院认为，原告孔楚珊持有与被告吴灿辉共同签订的借条原件，庭审中对借款的交付情况、现金的来源等均能作出合理说明，故本院对被告向原告借款50000元的事实依法予以确认。被告一直未有偿还借款本金及利息，原告请求被告偿还借款50000元并自借款全部交付完毕之日起支付借款利息，于法有据。借条约定的借款利率过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算，本院予以支持，故利息应当以50000元为本金，自2016年2月20日起至还清之日止，按照年利率24%计付。
被告吴灿辉未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴灿辉于本判决生效之日起十日内向原告孔楚珊偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2016年2月20日起至还清之日止，按照年利率24%计付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告吴灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年一月五日
书记员 赵永花
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崇民初字第01681号
原告朱春梅。
委托代理人陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告南通日野服装有限公司，住所地南通市文峰街道星火社区九组。
法定代表人陆忠华，总经理。
委托代理人李晓白、任玉，江苏山水律师事务所律师
本院在审理原告朱春梅与被告南通日野服装有限公司劳动合同纠纷一案中，原告朱春梅于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告朱春梅撤回起诉。
审判员 周礼
二〇一五年一月八日
书记员 王莉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初2805号
原告聂红霞，女，1968年10月29日出生，汉族，系新民市工业企业总公司工作人员，现住辽宁省新民市。
被告杨兴合，男，1978年2月24日出生，汉族，系个体经营者，现住新民市。
被告杨明合，男，1975年10月21日出生，汉族，系个体经营者，现住新民市。
二被告委托代理人张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告杨守山，男，1951年2月19日出生，系个体经营者，现住新民市。
原告聂红霞诉被告杨兴合、杨明合、杨守山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员范铭利、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂红霞，被告杨兴合、杨明合委托代理人张翠文，被告杨守山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨兴合于2015年3月6日从我处借款人民币20万元，约定月息1分5厘，担保人为杨明合、杨守山；被告杨兴合于2015年3月6日从原告处借款人民币9万元，约定月利息1分8厘，担保人为杨明合、杨守山。以上两笔均未偿还。我多次找以上三被告催要借款本息，都以各种理由推脱未还，故我起诉到法院，要求三被告履行还款义务。
三被告辩称，杨兴合欠款属实，杨明合、杨守山为其担保也属实，但其中的20万元是以前的借款本金，只是到了2015年3月6日也一直没还上才重新打的借条，另外的9万元是利息，也当本金打的借条，我们同意还钱，但现在无力还款。
经审理查明，被告杨兴合于2012年11月6日从原告处借款人民币20万元，约定月息1分5厘，担保人为杨明合、杨守山；之后经原告多次催要未还。2015年3月6日被告杨兴合重新为原告聂红霞出具了借款20万元的欠条，约定月息1分5厘，担保人为杨明合、杨守山；同时被告杨兴合又将该笔借款产生的9万元利息当做借款，向原告聂红霞出具了9万元的借条，约定月利息1分8厘，担保人为杨明合、杨守山。以上两笔均未偿还。原告多次找以上三被告催要借款本息，都以各种理由推拖，现原告起诉到法院，要求三被告履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、两张借款借条在卷佐证，已经庭审质证，可以做为定案依据。
本院认为，原告聂红霞与被告杨兴合签订了借款协议，原告履行了出借义务，双方债权债务关系成立，债务应当偿还。被告杨明合、杨守山作为担保人，应承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还欠款20万元并承担约定利息的诉讼请求，本院予以支持。由于另9万元为2015年3月6日前借款本金20万元产生的利息，也应一并给付，但不应再承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告杨兴合于判决发生法律效力后十五日内偿还原告聂红霞欠款20万元及利息（利率按月1.5%计算，自2015年3月6日起至还款之日止）
二，被告杨兴合于判决发生法律效力后十五日内偿还原告聂红霞利息9万元。
三、被告杨明合、杨守山对上述债务承担连带责任。
案件受理费5650.00元，由被告杨兴合承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱雨娇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2523号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：吴兆春，男，1968年7月14日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴兆春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案���安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十一月八日
书记员 高梦丹