wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初7116号
原告李艳萍。
被告杜长飞。
本院于2016年7月13日立案受理原告李艳萍与被告杜长飞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 成 熙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘统帅
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保151号
申请人：杨德闯，男，1985年5月20日出生，汉族。
被申请人：李一鸣，男，1984年8月31日出生，汉族。
本院受理了申请人杨德闯与被申请人李一鸣诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保86号民事裁定书，依法查封被申请人李一鸣名下位于宝清县宝清镇房产（产权证号：QZ2010****、QZ2011****），并对申请人杨德闯所有的位于宝清县宝清镇房产（产权证号：QZ2008****号）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保86号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫 鑫
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1025号
原告江某，女，1986年9月11日出生，汉族，
被告韩某，男，1980年6月29日出生，汉族，
本院在审理原告江某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 胡文宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 牛 云
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执恢67号
申请人饶河县农村信用合作联社，所在地饶河镇通江街。
法定代表人张兴华，理事长。
委托代理人李长波，男，该单位工作人员。
被执行人李高，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人王剑，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人饶河县农村信用合作联社与被执行人李高、王剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）饶商初字第97号民事调解书，已经发生法律效力。权利人饶河县农村信用合作联社于2017年11月9日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人李高、王剑自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
饶河县农村信用合作联社与李高、王剑金融借款合同纠纷一案，（2015）饶商初字第97号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一七年十一月十日
书记员 吴巍葳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0703执862号
申请人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：连云港禄云金属材料有限公司；
被执行人：连云港银华担保股份有限公司；
被执行人：郭坚，；
被执行人：郑圣朝。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港禄云金属材料有限公司、连云港银华担保股份有限公司、郭坚、郑圣朝借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2015）港商初字第00293号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月28日立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的2015港商初字第00293号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 王宗其
执行员 江尧军
二〇一六年十月二十日
书记员 李 鑫
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡执复字第13��
申请复议人（申请执行人）李少龙。
被执行人李建超。
被执行人张玉宾。
异议人张文会。
申请复议人李少龙不服安平县人民法院（2013）安执异字第214号执行裁定，于2014年3月20日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，原裁定认定事实不清，程序不合法。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130的规定，裁定如下：
1、撤销安平县人民法院作出的（2013）安执异字第214号执行裁定；
2、由安平县人民法院重新审查处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高月明
审判员 陈福振
审判员 王景义
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴宝磊
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1708号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合镇商业二路187号,统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人杜勇军，该行社坛分理处主任。
被告李炳合，男，1956年10月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告李炳合金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 徐 前
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘家豪
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执525号之一
申请执行人丁琪，男，1963年1月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人庞家聚，男，1979年1月24日出生，汉族，职业不详，住浙江省天台县。
本案在执行丁琪与庞家聚借款合同纠纷一案过程中，扣划被执行人庞家聚的银行存款201046.66元，查明被执行人名下有轿车二台，该车辆下落不明，申请人向本院申请对车辆不予查封。现查明被执行人没有房屋、银行存款等财产线索。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2018年5月17日被执行人尚欠申请执行人案款1451868.34元及延迟履行的利息、案件受理费20100元、保全费300元；应向本院交纳执行费15985元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执525号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年五月十七日
法官助理 游华平
书 记 员 陈小琴
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2359号之一
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
被执行人徐召贺。
被执行人张仁祥。
被执行人李宗香。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐召贺、张仁祥、李宗香金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）新商初字第807号民事调解书，于2015年5月15日发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案执行标的本金28000元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁敬峰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执341号之一
申请执行人唐长均，男，生于1971年11月22日，汉族，住阆中市张飞北路。
申请执行人潘朝琴，女，生于1971年8月25日，汉族，住阆中市张飞北路。
被执行人阆中宏志实业有限公司，住所地阆中市滨江路。
法定代表人宗凯，系该公司总经理
上列申请人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人阆中宏志实业有限公司在阆中农村商业银行营业部有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人阆中宏志实业有限公司在阆中农村商业银行营业部存款中的33，000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一六年三月一十五日
书记员 高东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更779号
罪犯陈家明，男，1991年11月10日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年1月17日作出(2013)穗番法刑初字第1604号刑事判决，以被告人陈家明犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈家明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9，2015年5月、11月累积获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已取得被害人谅解，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第684号
原告张军祥。
被告魏忠明。
被告李秀群。
本院在审理原告张军祥与被告魏忠明、李秀群民间借贷纠纷一案中，原告张军祥于2009年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军祥申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军祥撤回起诉。
案件受理费900元，由原告张军祥负担。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年二月二十七日
书 记 员 李春彦
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更481号
罪犯泽吉，男，1983年出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区贡觉县人民法院于2008年4月7日作出（2008）贡刑初字第04号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年1月22日起至2020年1月21日止）。2008年4月16日交付执行。
本院于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1278号刑事裁定，准予对罪犯泽吉减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年10月21日止）。
本院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1111号刑事裁定，准予对罪犯泽吉减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年7月21日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑十个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯泽吉准予减刑十个月（减刑后的刑期至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 索朗卓玛
二〇一六年七月二十五日
书记员 尼玛央宗
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更67号
罪犯周勇，男，32岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年8月23日作出(2012)惠刑初字第0251号刑事判决，以被告人周勇犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月6日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00085号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期至2028年7月6日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年1月7日起至2027年12月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴丽英
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初1658号
原告言某某，男，汉族。
被告肖某，男，汉族。
本院在审理原告言某某与被告肖某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告言某某向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告言某某撤回起诉。
本案受理费206元，减半收取103元，由原告言某某承担。
审判员 龙赛梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 宾宇霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初115号
原告：林远龙，女，1971年7月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈文质，福建铭群律师事务所专职律师。
被告：陈尧平，男，1985年4月21日出生，汉族，���溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林远龙与被告陈尧平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林远龙的委托诉讼代理人陈文质到庭参加诉讼，被告陈尧平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林远龙向本院提出诉讼请求：判令陈尧平偿还我借款30,000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：2009年1月1日陈尧平因生意需要资金周转为由向我借款30,000元，陈尧平出具借条一张给我收执。现我需要该笔资金，经我多次催讨，陈尧平拒不偿还借款，故向法院起诉。
陈尧平未作答辩。
陈尧平未到庭参加诉讼，���没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对林远龙提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：2009年1月1日陈尧平因生意需要资金周转为由向林远龙借款30,000元，未约定借款利息和借款期限，陈尧平出具借条一张给林远龙收执。
综上所述，林远龙与陈尧平因民间借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护；陈尧平借款后未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。林远龙要求陈尧平偿还借款30,000元及利息，符合法律规定，予以支持。陈尧平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六��、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
陈尧平应在本判决生效之日起十日内偿还林远龙借款本金30,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月9日起计算至还清款项之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈尧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提��副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 易文键
人民陪审员 许尚欣
人民陪审员 林福安
二〇一七年六月十五日
书 记 员 彭诗平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1652号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:肖俊。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告肖俊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告肖俊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告肖俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、肖俊偿还信用卡欠款本息共计人民币132,826.12元（截至2016年12月27日，欠款本金为105,243.06元，利息为6,075.88元，滞纳金为19,239.18元，其他费用为2,268元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、肖俊承担本案诉讼费用。事实和理由：肖俊于2015年4月21日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，肖俊尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计132,826.12元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将肖俊诉至法院。
肖俊在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。肖俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，肖俊向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，肖俊签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖俊在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即肖俊)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向肖俊发放了卡号62×××677的信用卡一张。随后，肖俊激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，肖俊尚有透支消费款本金105,243.06元，利息6,075.88元，滞纳金19,239.18元，服务费2,268元，共计132,826.12元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，肖俊在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与肖俊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。肖俊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张肖俊偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、肖俊对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即肖俊对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在肖俊可预见范围内，亦未加重肖俊的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。肖俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖俊于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金105,243.06元和服务费2,268元；
二、被告肖俊于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为6,075.88元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告肖俊于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为19,239.18元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告肖俊于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,957元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计3,012.60元，由被告肖俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)鄂曾都执字第2469号
申请执行人：喻家党
被执行人：苏全武,男性,1955年9月10日出生,住
本院在执行喻家党与苏全武借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人没有提供可供执行的财产，本院依职权也未查询得被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2002)鄂曾都执字第2469号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裴 涛
审判员 陈正彬
审判员 王元忠
二〇一七年七月十二日
书记员 祁 伟
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂化法民二初字第224号
原告缪劳富。
被告陈彩霞。
本院在审理原告缪劳富诉被告陈彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪劳富撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告缪劳富承担。
审判员 何洪强
二〇一五年十月十三日
书记员 黄经春
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1311民初328号
原告：山东兴能矿业有限公司，住所地：济宁市兖州区富阳路北侧，百丰大厦1404室。
法定代表人：段传府，总经理。
被告：枣庄创宏实业有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇复兴路。
法定代表人：于永政，总经理。
原告山东兴能矿业有限公司与被告枣庄创宏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，在审理中，原告山东兴能矿业有限公司提出变更诉讼请求申请，申请变更诉讼请求为10000元，2017年1月12日，原告山东兴能矿业有限公司向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东兴能矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东兴能矿业有限公司负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王玉伦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0110民初2078号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告：文桂珍,女,1958年9月7日出生,汉族，住广西灌阳县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告文桂珍、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 鑫
#
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初597号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人林奕辰。
被告王二艮。
被告樊七十二。
被告王拴小。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王二艮、樊七十二、王拴小金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月19日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本院指定其在2016年2月22日前交纳案件受理费，但原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 林
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2818号
原告陈玉芳，女，1962年8月24日出生，汉族，住涿州市。
原告遆桂成，男，1956年2月1日出生，汉族，住涿州市。
原告马长江，男，1970年6月13日出生，汉族，住涿州市。
共同委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告宗征，男，1981年3月10日出生，汉族，住涿州市开发区。
原告陈玉芳、遆桂成、马长江诉被告宗征追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人祖广玺、被告宗征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日至2015年10月14日原告等人随被告在房山区青龙湖镇小马村工地施工，工程完工后，发包方已将全部款项支付给被告，但被告却未给工人发工资，原告等人为此多次找到被告要求支付工资，被告一直以各种理由推脱，直至2016年1月24日被告在原告等人的要求下，才打下欠条一张，现欠条约定的给付日期已过，被告仍未还款，故于2016年7月18日起诉来院，请求法院判令被告给付原告欠款33000元。
被告辩称，我都不认识原告，人是曹长宝找的。钱没有给我。
经审理查明，2015年9月1日至2015年10月14日原告为被告在北京房山区青龙湖工地施工。2016年1月24日被告为原告出具欠条，内容为：今欠陈玉方、遆桂成、马长江等工人工资共计叁万叁仟元整，2016年6月1日前结清，欠款人宗征，证明人曹长宝。被告认可与曹长宝是合伙关系。认可欠条除“证明人曹长宝”外其余字迹为其所写。2016年7月18日原告起诉要求被告给付工资款。
上述事实的认定，有原告提供的欠条一张及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告宗征拖欠原告工资款事实清楚，证据充分。被告辩称，人是曹长宝找的，与三原告不认识，故不给付工资款不能成立。理由是对原告提供的欠条，被告认可是其书写，且其认可与曹长宝是合伙关系。故欠条持有人可向合伙人任何一方主张权利。合伙人之间关系可另案处理。综上，原告诉求理应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宗征于本判决生效后十五日内给付原告劳动报酬33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告宗征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 苏建秋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2479号
上诉人（原审原告）张晖，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）舜坦（上海）新材料有限公司，住所地上海市奉贤区XX公路XX弄XX号。法定代表人沈彬，总经理。上诉人张晖与被上诉人舜坦（上海）新材料有限公司（以下简称舜坦公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三(民)初字第2304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理，上诉人张晖到庭参加了诉讼，被上诉人舜坦公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，张晖于2013年8月9日进入舜坦公司处工作，同日签订书面劳动合同一份，约定期限自2013年8月9日至2014年8月8日止，从事财务管理一职，每月工资4,000元整。事后，双方均按约履行。2014年7月17日舜坦公司发给张晖通知函一份，载明合同到期后不续签劳动合同，要求于8月17日前工作交接完毕。合同到期后，因张晖不愿离开公司，至8月17日离开公司。为此，张晖于2015年1月30日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，要求舜坦公司支付违法解除劳动关系的赔偿金等。奉贤区仲裁委于2015年4月20日作出裁决，支持了张晖的部分请求，因张晖不服仲裁裁决，遂诉讼至原审法院。原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对张晖的第一项诉讼请求，根据查明的事实，双方劳动合同到期后系舜坦公司不愿与张晖续签劳动合同，故根据劳动合同法相关规定，舜坦公司应按照张晖在其处工作年限，支付经济补偿金而非赔偿金，鉴于舜坦公司对该项仲裁裁决未提起诉讼，视为接受该项裁决确认的数额，原审法院依法予以确认。对张晖的第二项诉讼请求，因张晖未提供证据予以证明，故不予支持。对张晖的第三项诉讼请求，根据查明的事实，第一，张晖在职期间居住在舜坦公司安排的单位宿舍；第二，考勤所用的打卡机无专人管理；第三，考勤显示上班的时间从上午6点至10点及下班时间从17点至20点时间段均存在；第四，张晖对加班费的请求由6,000元变更为30,000余元，且对该数额没有明确的计算依据，可以说明其对加班费的请求系随意提出的。综上，不难看出，张晖可随时在考勤机上考勤，故采信舜坦公司认为的考勤只是掌握未上班的人员，非严格意义上的考勤，认定张晖在职期间无加班事实的存在，该请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出如下判决：一、舜坦公司于判决生效之日起十日内支付张晖经济补偿金人民币8,500元；二、驳回张晖的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由舜坦公司负担。判决后张晖不服提起上诉，请求撤销原审判决第一、二项，改判舜坦公司支付张晖：违法解除劳动关系赔偿金9,100元、年终奖4,500元、2013年10月1日至2014年8月17日平时延时加班工资33,971元。其主要理由是：舜坦公司的打卡考勤机有专人管理，刚开始工作的两个月是天天回家的，后来就住在公司了，所以晚上的活都是张晖干的，相关钱款的交付都是张晖来经手的。关于主张的加班费的金额计算方式是4,529.47×10个月/2×1.5倍，除以2是因为半天。张晖在职期间曾经两次报警，因为舜坦公司打人，有相关的报警记录。张晖提供的QQ截屏舜坦公司无权否认，QQ都是实名制的，是舜坦员工姜正权实名收到的，舜坦公司虽否认但无法提供证据，且人民法院可以依职权调查。若法庭认为需要的话，可以将QQ截屏进行公证。这些QQ记录都是张晖经手的加班费、出差费、补贴费、工资、报销、交通费、供应商运费，舜坦公司规定业务员白天不能进办公室拿钱，所以都是晚上甚至有些是凌晨付款的，所以舜坦公司应支付加班费。刚开始两个月张晖没有住公司，晚上的钱都是舜坦公司姜正权付的，后来姜正权说做的太累了，所以在公司要求下晚上住在公司，若是晚上没有活干的话根本无需住在公司。现请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人舜坦公司未到庭发表答辩意见。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同，用人单位应当支付违法解除劳动合同赔偿金。本案中，张晖、舜坦公司双方之间的劳动合同于2014年8月8日到期，舜坦公司于合同到期前通知张晖不再续签，故双方劳动关系属于期满终止，舜坦公司应支付期满不再续签劳动合同的经济补偿金。张晖于本案中主张违法解除赔偿金，未举证舜坦公司存在违法解除行为，关于赔偿金的上诉请求，本院不予支持。舜坦公司在奉贤区仲裁委作出裁决后，未向人民法院提起诉讼，视为接受裁决结果，原审法院据此依照仲裁裁决金额判决舜坦公司支付经济补偿金并无不妥，也避免了当事人的讼累，本院就该项判决应予以维持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，本案中，张晖所主张的加班费系其认为晚上住在舜坦公司存在作为财务人员向其他业务人员支付工资、报销、交通费等工作，故构成加班。对此本院认为，首先舜坦公司虽存在打卡考勤，但张晖的考勤记录确如原审法院所查明的存在各个时间段，舜坦公司并不依照打卡记录实施考勤管理。其次，张晖在法定工作时间后实际住在舜坦公司，其自称的加班事宜亦与其本职工作有关，处理相关事宜后亦可睡觉休息，故张晖要求舜坦公司提供加班待遇的请求，本院难以支持。张晖并未举证双方就年终奖发放有过约定，亦未举证双方存在劳动关系期间舜坦公司有发放年终奖的惯例，故张晖关于年终奖的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人张晖负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 倪 鑫
审 判 员 徐 焰
二〇一六年三月三日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初196号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人周波，男，1985年11月21日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月19日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月27日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人周波犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年6月2日晚，被告人周波容留吸毒人员张某、刘某、吴某、梁某在其位于瑞昌市湓城办事处罗湖路27-7号的住处内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年6月16日14时许，被告人周波容留吸毒人员陈某1在其位于瑞昌市湓城办事处罗湖路27-7号的住处内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：被告人周波因犯寻衅滋事罪于2006年11月6日被本院判处拘役四个月；因故意伤害于2014年2月20日被瑞昌市公安局决定行政拘留五日；因吸食毒品分别于2017年2月15日、2017年6月16日被瑞昌市公安局决定罚款200元、行政拘留十五日。
上述事实，被告人周波在开庭审理过程中均无异议，并有书证：归案情况说明、情况说明、行政处罚决定书、刑满释放证明书、常住人口信息；证人张某、陈某1、刘某、吴某、梁某、陈某2、谢某的证言；被告人周波的供述；现场检测报告书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周波为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人周波提出的其具有自首情节的辩解意见，经查，被告人周波于2017年6月16日吸食毒品后主动拨打报警电话，要求公安机关对其进行戒毒处理，但其归案后未向公安机关供述其主要犯罪事实，故对此辩解意见，本院不予采纳。被告人周波到案后能如实供述其已被公安机关掌握的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周波曾因犯寻衅滋事罪被判处过刑罚且多次被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人周波的刑期自2017年6月19日至2018年1月18日止。）
罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 易
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑公初字第79号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人邹玉峰，吉林省四平市人，户籍所在地四平市，现住梨树县。因涉嫌诈骗，于2015年5月27日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年6月4日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉[2015]78号起诉书指控被告人邹玉峰犯诈骗罪一案，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、姜海洋出庭支持公诉，被告人邹玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2013年10月25日，被告人邹玉峰通过亲属王某甲联系，以能办理驾驶证保票为名，在四平市铁东区山门大学消防科办公室内分别骗取杨某某、罗某某、王某乙、江某某每人3600元，合计人民币14400元，被其全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、收款收据、火化证、违法犯罪经历查询、临时羁押证明、被告人邹玉峰的供述、被害人杨某某、江某某、王某乙、罗某某的陈述、证人王某甲、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹玉峰无视国家法律，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人邹玉峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币14000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年10月20日止。
罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋煜
二〇一五年七月十五日
书记员 王欣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执790号
申请人解文秀、虞泓、颜波、尹春霞、杨玉凤、郭宝方、付广杰、王静、綦辉、柳燕。
被执行人青岛一帅制衣有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年二月二十八日
书记员 温 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更963号
罪犯赵伟富，男，1971年3月9日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一〇年六月二十八日作出(2010)杭滨刑初字第45号刑事判决，以罪犯赵伟富犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵伟富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵伟富在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵伟富提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟富准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月四日
书记员 朱叶诚
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭民一初字第2090号
原告丁秀琴，女，1974年6月24日出生，蒙古族，无业。
被告高波，男，1986年1月5日出生，汉族，农民。
原告丁秀琴与被告高波民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理，因被告高波涉嫌刑事案件接受调查，无法参加庭审，故转为普通程序审理，由审判员石晓勇，代理审判员董富，人民陪审员格日勒组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁秀琴，被告高波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日被告向原告借款42000元，并打下借条一支，由于原告需要用钱向被告多次追要，被告一拖再拖至今分文未付。原告诉至法院，请求判令被告立即给付借款42000元，并承担诉讼费。
被告辩称，被告不认可，这个钱最早是在巴图代手上拿的，后来她姐说这钱是原告的，最早的借条是给巴图代打的，本金拿了26000元，在2015年5月份又把欠条换在了原告的名下，欠条上42000元，26000元的本金，16000元是利息打在一块了。后来原告说要种地了，被告在5月20日左右把地给原告留下150亩的地，当时说种地，到7月10日左右地还荒的了，后来问才知道说不种，这个地就荒了，当时说用这地的承包费每亩300元和这笔欠款用来抵顶。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、出示借条原件一支，为证明被告向原告借款42000元的事实。被告质证称，真实性认可，对证明的目的认可。
被告无证据向法庭出示。
对于原告出示的证据一，借条原件，被告认可，予以采信。
经审理查明，2014年12月11日被告高波向原告丁秀琴借款42000元，并打下借条一支，载明：“今欠到丁秀琴现金42000元，肆万贰千元，今欠人高波，2014年12月11日”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告打下的借条原件证实原告与被告存在借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，且被告认可打下的借条，民间借贷合法、有效。而合法的债务应当清偿，原告丁秀琴要求被告高波偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告抗辩给原告承包土地抵顶借款但未提供证据，不予支持。被告抗辩借贷是事实，没钱还款，无法律依据，其抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高波于本判决生效之日起三日内偿还原告丁秀琴借款现金42000元。
案件受理850元，由被告高波负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 石晓勇
代理审判员 董 富
人民陪审员 格日勒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李瑞鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初7881号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司。
法定代表人：许锵锵，总经理。
委托代理人：林珊景，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈希景（曾用名陈希锦。
被告：陈丽芬（曾用名蔡丽芬。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告陈希景、陈丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江嘉城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛���黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5392号
申请执行人：盛海英，女，1980年9月24日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。
被执行人：青岛清闲庄园体育休闲俱乐部有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人:刘方明,总经理。
本院在执行申请执行人盛海英与被执行人青岛清闲庄园体育休闲俱乐部有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 霞
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执572号之一
申请执行人张自生，男，汉族，1968年12月7日生，住常州市天宁区。
被执行人马瑞祥，男，1977年10月15日生，汉族，住常州市新北区。
张自生与马瑞祥民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新民初字第1668号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：马瑞祥应向张自生支付借款5万元，支付利息1万元，合计6万元；该款于2016年8月30日前归还1万元，于2017年1月10日前归还1万元，于2017年12月31日前归还2万元，余款2万元于2018年8月30日前支付完毕，因被执行人拒不履行2017年12月31日前归还2万元，案件受理费用1406元。被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，2018年2月8日本院立案执行。
本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由马瑞祥共支付20000元给张自生，马瑞祥在2018年11月30日之前一次性向张玲支付20000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2018）苏0411执572号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年七月二日
书记员 张 杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1162号
申请执行人:高学亮，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：赵卫星，男，1979年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行高学亮与被执行人赵卫星为民间借贷纠纷一案中，申请执行人高学亮撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1226执1162号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。超出期限提出异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年七月十八日
书记员 余光耀
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1081执167号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州镇仪化生活区白沙路10号。
负责人范晓江，行长。
委托代理人：丁万祥，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人：许慧，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人：秦锋，中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行员工。
被执行人：秦永功，男，1963年6月26日生，汉族，住仪征市。
被执行人：许红霞，女，1965年1月24日生，汉族，住仪征市。
被执行人：赵大林，男，1967年2月9日生，汉族，住仪征市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与秦永功、许红霞、赵大林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）仪商初字第0289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行于2018年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行于2018年5月18日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏1081执167号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周 星
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0121民初3427号
原告：李兴荣，男，汉族，1975年7月12日生，住安徽省肥东县。
委托代理人：吴杨，安徽盛佳律师事务所律师。
委托代理人：叶莉，安徽盛佳律师事务所律师。
被告：高怀明，男，汉族，1973年11月18日生，住安徽省长丰县。
原告李兴荣诉被告高怀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李兴荣的委托代理人吴杨、叶莉到庭参加诉讼，被告高怀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、人民法院依法判令被告支付原告欠款人民币200000元；2、人民法院依法判令被告支付原告利息损失人民币1454元（自2016年8月1日起暂算至2016年9月30日，共计61天，200000×4.35%÷365×61＝1454元，之后款清息止），利息按200000元为基数，自起诉之日起以年利率6%计至款清息止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第2项诉请为：人民法院依法判令被告支付原告利息损失，利息按200000元为基数，自起诉之日起以年利率6%计至款清息止。事实和理由：2015年2月13日因被告没钱发放农民工工资向原告借款，原告将刚结算的工程款现金人民币200000元当场出借给被告，被告向原告出具借条一份，并签名确认。另查明被告高怀明系高明，并签“高明”向原告出具借条。借条虽未注明还款日期，但之后原告多次向被告催要，被告皆拖延推诿。故现诉至法院。
被告答辩期间未提出答辩意见，未向法庭提交证据，也未到庭参加诉讼。
原告向法庭提交的证据如下：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、长丰县公安局杜集派出所出具的被告户籍证明及署名“高明”、“高怀明”的身份证复印件证明被告的真实姓名应为“高怀明”，与“高明”系同一人；
3、借条一份，证明被告从原告处借款200000元的事实；
4、安徽华力集团建设集团有限公司的企业信息表（网上下载）及安徽华力高速*云水湾四期项目部出具的情况说明各一份，证明2015年2月13日项目部在与原告结算工程款后付给其20万元现金，原告当日即将此款借给被告的事实。
原告申请的证人费某某出庭作证，其陈述自己是安徽华力高速*云水湾四期项目部劳务员，具体负责监管发放工人工资的情况。2015年2月13日原告与项目部在结算工程款，因年底被告没钱给自己所带的农民工发放工资就向原告借款200000元给工人发工资。原告当场将200000元现金交给被告，被告向原告出具借条一份。同时其陈述证明被告对外都自称高明。原告对证人费某某的当庭证言表示无异议。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。本院对原告所举的证据及证人费某某的证言，审查后予以确认。
经审理查明：2015年2月13日原告与项目部结算工程款，被告以年底急需给农民工发放工资为由向原告借款200000元。原告当场将现金200000元交付于被告，被告向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借到李兴荣现金人民币贰拾万元整（200000元）。借款人高明2015年2月13日”。后经原告多次催要被告未予还款，现诉至本院。
被告在本院送达时对其的问话笔录中陈述，自己户籍姓名为高怀明，因在工地上一直用“高明”这个名字，其他人也都称其为“高明”，故在借条自己签的名字为“高明。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及证人证言可以证实被告向原告借款200000元的事实，双方之间的借贷关系明确。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告多次催要后及时偿还。故对原告第一项诉请予以支持。关于资金占用期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，故对原告第二项诉请本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼是对其自身权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。
综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高怀明于本判决生效之日起十日内归还原告李兴荣借款本金人民币200000元及利息（利息自2016年10月10日起按年利率6%计至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4322元减半收取2161元，由被告高怀明负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限界满之日起两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 陈玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 程飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执322号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2，组织机构代码号：883843051。
负责人倪立。
被执行人周炬，男，汉族，1987年9月23日出生，住湖南省浏阳市，
被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号，组织机构代码号：070577104。
法定代表人唐海美。
被执行人皮桂巧，女，汉族，1984年1月2日出生，住湖南省株洲县，
被执行人陈迎春，女，汉族，1984年1月2日出生，住湖南省祁东县，
被执行人唐海美，男，汉族，1977年9月16日出生，住湖南省祁东县，
被执行人唐丽丽，女，汉族，1981年9月27日出生，住湖南省祁东县，
被执行人刘志峰，男，汉族，1981年3月1日出生，住湖南省祁东县，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人皮桂巧、周炬、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰信用卡纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执322号案件的执行。
如被执行人皮桂巧、周炬、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰未按执行和解协议履行的，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 瑛
审判员 陈文忠
审判员 陈建国
二〇一八年六月二十七日
书记员 王榕琦
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2096号
原告：席玉柱，现住扶余市。
被告：赵成立，现下落不明。
被告：张艳杰，现下落不明。
原告席玉柱与被告赵成立、张艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告席玉柱到庭参加诉讼，被告赵成立、张艳杰经本院公告送达传票到期后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告席玉柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付借款本金50000元及按月利2分计算的利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年3月27日，二被告（夫妻关系）通过朋友吴方元介绍在原告处借款50000元，并出具欠条一枚，二被告均在欠条上签字。借款到期后，经原告多次催要此款未果，故而成讼。
原告为证实其诉讼请求向本院提交欠条一枚、房照复印件一枚。
被告赵成立、张艳杰未到庭、未答辩、未质证。
经本院审理查明，2014年3月27日，二被告（夫妻关系）因进鸡雏，通过朋友吴方元介绍在原告处借款。借款当时，原告支付现金50000元，二被告为原告出具欠条一枚，欠条明确记载”人民币50000元整，两个月还清，以楼房抵押，中间人吴方元、欠款人赵成立、张艳杰”。欠条上没有记载利息问题，二被告所抵押的楼房未进行抵押登记。借款期间，此款经原告及中间人多次催要一直未还。
上述事实，有原告陈述及所举证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，二被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应按约定给付欠款本金。双方对利息问题没有约定，对于利息部分本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵成立、张艳杰于本判决生效后七日内立即给付原告席玉柱人民币50000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵成立、张艳杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙亚君
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 关 雪
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第1827号
申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人吕红兵。
申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被执行人吕红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出(2015)滨开商初字第0010号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息。暂无可供执行财产。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院(2015)滨开商初字第0010号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 孙红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年三月九日
书 记 员 顾金磊
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第378号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李克，男，汉族，25岁，农民。
被执行人郑长小，女，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1013号、D1014号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1013号、D1014号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1013号、D1014号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0724民初34号
原告：张善誉，男，汉族，生于1953年7月10日，住西乡县。
被告：西乡县白龙塘镇丰宁村民委员会,住所地西乡县。
法定代表人：沈刚强，该村主任。
原告张善誉与被告西乡县白龙塘镇丰宁村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告未按规定预交案件受理费。2017年1月13日本院依法向原告送达了交纳诉讼费通知后，仍未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四��第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张善誉撤回起诉处理。
审判员 张斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1509号
罪犯杨志军，男，1975年6月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2013)湖吴刑一初字第47号刑事判决，以罪犯杨志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨志军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初字199号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人鄢某某，女，汉族，初中文化。因本案于2016年7月7日被沅江市公安局取保候审，2016年8月24日本院决定被依法执行逮捕。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］209号起诉书指控被告人鄢某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,沅江市人民检察院指派检察员盛志希出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月期间，被告人鄢某某在自已租住的沅江市专用汽车制造厂家属区5栋一楼房屋中，先后4次容留吸毒人员殷某、蒋某波吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月24日16时许，被告人鄢某某在自已租住的沅江市专用汽车制造厂家属区5栋一楼房屋中，容留吸毒人员殷某、蒋某波将1小包甲基苯丙胺（冰毒）一起吸食。
2、2016年6月27日凌晨2时许，被告人鄢某某在自已租住的沅江市专用汽车制造厂家属区5栋一楼房屋中，容留吸毒人员殷某、蒋某波将1小包甲基苯丙胺（冰毒）一起吸食。
3、2016年6月27日9时许，被告人鄢某某在自已租住的沅江市专用汽车制造厂家属区5栋一楼房屋中，容留蒋某波将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）一起吸食。
4、2016年6月28日9时许，被告人鄢某某在自已租住的沅江市专用汽车制造厂家属区5栋一楼房屋中，容留蒋某波将0.1克甲基苯丙胺（冰毒）一起吸食。
2016年7月5日，被告人鄢某某被沅江市公安局抓获。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鄢某某的户籍证明，沅江市公安局受案登记表、发破案报告、到案经过、行政处罚决定书及相关书证，证人殷某、蒋某波、吴某的证言，被告人鄢某某的供述，手机通话详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人鄢某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人鄢某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2627号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，营业场所重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，组织机构代码67613587-X。
负责人:刘健，行长。
被执行人：穆林，男，1984年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：王贵群，女，1986年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人王贵群,穆林借款合同纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初1843号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王贵群,穆林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人王贵群,穆林无财产可供执行。
本院认为，被执行人王贵群,穆林暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2627号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈蜀平
代理审判员 胡耀华
代理审判员 白 杨
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 成 飞
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执316号
申请执行人：宋过洲，男，汉族。
被执行人:白胜麟，男，汉族。
被执行人：程骊君，女，汉族。
被执行人：任博娟，女，汉族。
被执行人：邓满仓，男，汉族。
被执行人：铜川市金麒麟实业有限公司。
法定代表人：白胜麟，该公司总经理。
宋过洲与白胜麟、程骊君、任博娟、邓满仓、铜川市金麒麟实业有限公司民间借贷纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初430号民事判决书已经发生法律效力。因白胜麟、程骊君、任博娟、邓满仓、铜川市金麒麟实业有限公司未按判决书的规定履行义务。宋过洲于2018年5月14日向本院申请强制执行，执行标的3030800元。
本院在执行过程中，于2018年5月14日立案受理，于2018年5月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人借款3000000元及利息、并承担受理费30800元、执行费32708元，以上合计3063508元。被执行人邓满仓自动履行了200000元。申请执行人于2018年6月27日向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王向锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更961号
罪犯葛永泽，男，1979年5月12日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中毕业，住河南省上蔡县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出(2010)杭萧刑初字第1880号刑事判决，以罪犯葛永泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛永泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛永泽在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯葛永泽提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯葛永泽准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱叶诚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执37号
被执行人：王晓明，男，1980年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体司机，住青铜峡市。
本院于2017年1月4日立案执行王晓明容留他人吸毒罪一案，依据已经发生法律效力（2016）宁0381刑初187号刑事判决，确定由被执行人王晓明缴纳罚金1000元。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨志毅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1138号
罪犯杨卫清，男，1962年3月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2012年9月28日作出(2012)鄂潜江刑初字第00134号刑事判决，认定被告人杨卫清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨卫清的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。缴纳罚金7000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨卫清减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨卫清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨卫清在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月考核期间，获得三次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，2017年8月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金7000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨卫清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨卫清减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月29日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7203号
原告：包翔宇。
被告：金华和居房地产开发有限公司，住所地金华市永康街639号北楼103室。
法定代表人：黄祖宏，公司执行董事。
原告包翔宇为与被告金华和居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，请求判令：1.被告继续履行合同，并向原告支付逾期交房违约金25380.17元及逾期交付房产权属证书违约金50760.35元（两项均暂计算至2015年12月31日，此后违约金计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员邵秋玲独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告包翔宇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年8月25日，原告向被告购买由被告开发的位于金华市永康街以西、航歌路以北的和居苑2单元301室商品房一套及配套地下室辅房。双方签订了《浙江省商品房买卖合同》一份。合同约定，原告所购的商品房建筑面积为85.49平方米，其中套内建筑面积72.06平方米，应分摊的共有建筑面积13.43平方米；按建筑面积计算，商品房单价为每平方米11253.375元，总价款为962051元；配套的地下室辅房面积7.4平方米，价款为23000元；原告应于2014年8月25日支付房款20000元，于2014年8月31日支付房款295051元，余款670000元办理按揭贷款；被告应当于2015年3月30日前将符合约定条件的商品房交付原告使用；若被告未按合同约定期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告承诺于2015年6月30日前取得合同约定的土地、房屋权属证书交付给原告；若被告在约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金；地下室辅房交付时间与住房同期，被告逾期交付配套地下室辅房的违约责任同上述合同约定；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告于2014年年底前付清了全部房款，但被告时至今日仍未向原告交付房产及该房产权属证书。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华和居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包翔宇逾期交房违约金25380.17元（违约金已计算至2015年12月31日，此后仍按利率日万分之一计算至房产实际交付之日止）。
二、被告金华和居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包翔宇逾期交付房产权属证书违约金34633.84元（违约金已计算至2015年12月31日，此后仍按利率日万分之二计算至房产权属证书实际交付之日止）。
三、驳回原告包翔宇的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元（减半收取，原告已预交），由原告包翔宇承担180元，由被告金华和居房地产开发有限公司承担672元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年八月十二日
代书记员 倪 婕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢214号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:段国龙，男，1968年3月5日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人段国龙借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1249号支付令已发生法律效力，被执行人段国龙给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款20000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1249号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初205号
原告孙文，男，1982年4月14日生，汉族，农民，初中文化，住姚安县。
被告张德俊，男，1971年11月13日生，汉族，住重庆市忠县，现住姚安县。
被告徐龙，男，1969年6月16日生，汉族，农民，住重庆市忠县。
被告广西矿建集团有限公司。
住所地：柳州市柳邕路***号。
统一信用代码：914502001986046260。
法定代表人尹鸿翔，该公司董事长。
委托代理人莫鹭瑶，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告孙文诉被告张德俊建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员姚云适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告孙文于2016年4月26向本院申请追加徐龙、广西矿建集团有限公司为本案共同被告，本院准许后，依法向被告徐龙、广西矿建集团有限公司送达了开庭传票并于2015年5月20日第二次公开开庭进行了审理。原告孙文、被告广西矿建集团有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张德俊、徐龙未到庭。在庭审中，被告广西矿建集团有限公司当庭陈述其与原告孙文无合同关系，是被告张德俊假借其公司名义与孙文签订《建设施工分包合同》，查明被告张德俊是否假借被告广西矿建集团有限公司的名义与原告孙文签定《建设施工分包合同》与被告广西矿建集团有限公司在本案中是否承担民事赔偿责任具有关联性，被告张德俊涉嫌伪造其公司印章与其他人签定合同一案其公司已于2016年3月15日向姚安县公安局光禄派出所报案，本院裁定对本案中止诉讼，现本案中止诉讼的情形已消失，恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文诉称：2015年7月，被告张德俊以广西矿建集团有限公司的名义承包建设姚安县光禄镇何福新村建设工程项目。2015年7月15日，被告徐龙经被告张德俊指示，以广西矿建集团有限公司的名义与我签订了《建设施工分包合同》，将该项目的内外墙的粉墙、上瓦、贴瓷砖等工程承包给我施工。2015年12月29日，经被告张德俊与我结算，被告张德俊共欠差我人工工资399400元，被告张德俊以暂时无钱为由，写下《欠条》交我收持。经我多次催要，被告张德俊于2016年1月30日前分数次共支付我了70000元，现还欠我人工工资329400元未支付。本案中，我把广西矿建集团有限公司和徐龙列为共同被告，是为了查明案件事实。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、由被告张德俊在判决生效后五日内给付我欠款人民币329400元；二、本案案件受理费由被告张德俊承担。
被告张德俊未到庭答辩。
被告徐龙未到庭，其向本院邮寄了书面的答辩意见称：我受张德俊老板的邀请，于2014年12月22日到姚安县××新村工地上班，作现场管理员，负责工地安全施工，每月工资7000元。原告孙文来工地上找活干，与张德俊就该承包施工项目已多次商谈过，后张德俊在昆明期间，指示我与孙文签订了该《建设施工分包合同》。我于2015年春节前向张德俊预支了10000元回家过年，对后面的事就不清楚了。
被告广西矿建集团有限公司辩称：我公司在姚安县没有承建任何工程项目，张德俊、徐龙是什么人我公司也不清楚。姚安县光禄镇何福新村建设工程项目是张德俊假借我公司的名义承建的。本案中，被告张德俊与原告孙文签订的《建设施工分包合同》也没有我公司的印章，我公司不承担责任。
经审理查明：被告张德俊因承建姚安县光禄镇“何福新村”工程项目，于2015年7月15日指示其管理人员徐龙以广西矿建集团有限公司的名义与原告孙文签订《建设施工分包合同》，被告张德俊把该工程项目内外墙的粉墙、上瓦、贴瓷砖等工程分包给原告施工。该合同对双方的权利义务、工程范围、工期、工程单价和付款方式作了约定。在施工过程中，被告张德俊未按合同约定的付款方式向原告支付工程款。双方于2015年12月29日对原告已作工程进行了结算，被告张德俊亲笔书写了《欠条》一份交原告收持，该《欠条》载明：“今欠孙文内外粉墙的人工工资款共计25家人：人民币：399400.00元大写：叁拾玖万玖仟肆佰元整。欠款人：何福新村项目部广西矿建张德俊此款必须在2016年1月10日前付清2015年12月29日。”被告张德俊在该《欠条》“25家人、399400.00元、大写：叁拾玖万玖仟肆佰元整、欠款人：张德俊身份证：”上捺印。被告张德俊于2016年1月30日前分数次向原告支付了工程款共计70000元，现还欠差原告工程款329400元。原告经多次向被告张德俊催要工程欠款未果，于2016年3月21日向本院提起本案诉讼。庭审后，经询问被告张德俊，其认可原告孙文的诉称与被告广西矿建集团有限公司、徐龙的辩解，承认该《建设施工分包合同》与另二被告无关，其自愿自行承担合同责任，偿还欠差原告的工程款329400元。
另查明，被告广西矿建集团有限公司就被告张德俊伪造其公司印章与他人签定合同一案向姚安县公安局光禄派出所报案后，姚安县公安局光禄派出所对被告张德俊与他人以被告广西矿建集团有限公司的名义签定的合同上的印章的真伪委托鉴定，鉴定结果为：合同上加盖的印章与被告广西矿建集团有限公司的印章不是同一枚印章盖印形成。
上述事实的认定，有原告孙文、被告广西矿建集团有限公司和徐龙的陈述、原告向本院提交的《建设施工分包合同》、《欠条》、《证明》及本院对被告张德俊的询问笔录、云南省公安司法鉴定中心云公司鉴【2017】85号文件检验鉴定意见书等证据在卷证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”本案中，该《建设施工分包合同》系被告张德俊指示其工地现场管理人员徐龙假借被告广西矿建集团有限公司的名义与原告签订的，在该《建设施工分包合同》上无被告广西矿建集团有限公司的印章，且被告张德俊自认该合同项下的工程与另二被告无关，被告广西矿建集团有限公司在庭审中不认可其公司与原告孙文存在合同关系，应视为被告广西矿建集团有限公司对没有代理权限的被告张德俊的代理行为的否认，故该《建设施工分包合同》仅对行为人原告孙文、被告张德俊有约束力，对被代理人被告广西矿建集团有限公司及受被告张德俊指示的被告徐龙无约束力。该《建设施工分包合同》签订的双方应为原告孙文与被告张德俊，且合同依法成立并生效。原告已按合同约定向被告张德俊交付了工作成果，被告张德俊未按双方的结算向原告孙文支付工程价款。现原告要求被告张德俊支付工程欠款329400元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告张德俊在本判决生效后十五日内向原告孙文支付工程欠款329400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3121元，由被告张德俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
审判员 姚云
二〇一七年六月八日
书记员 杨梅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东民诉初字第0002号
起诉人孙西国。
起诉人孙西道。
起诉人汤井荣。
起诉人孙西川。
起诉人孙春光。
起诉人张增强。
起诉人仲从花。
起诉人何贵梅。
起诉人孙金平。
起诉人张增林。
起诉人许祥霞。
起诉人徐翠花。
起诉人胡兴明。
起诉人许兴广。
起诉人王永翠。
起诉人孙海军。
起诉人徐宜香。
起诉人陈爱春。
起诉人穆加花。
起诉人徐志娥。
起诉人刁忠祥。
起诉人许根生。
起诉人许兴要。
起诉人张廷雨。
起诉人许兴浩。
起诉人许兴启。
起诉人许兴泽。
起诉人汤宜娟。
起诉人许兴九。
起诉人沙金珍。
起诉人许正荣。
起诉人许祥国。
起诉人许明方。
诉讼代表人孙西川。
诉讼代表人孙西道。
诉讼代表人许兴要。
委托代理人孙传龙、戚文学，江苏华天人律师事务所律师。
2015年7月10日，本院收到起诉人孙西国等人的起诉状，起诉人诉称，被告安峰山旅游公司通过安峰镇人民政府，租用了安峰镇山西村村民的土地，开办安峰山文化生态园，在该土地上建设楼房、庭院、庙宇。请求法院判令被告停止侵害原告方位于安峰山西侧耕地90亩，恢复土地原状，退还给原告方。
经审查，2007年10月16日安峰镇人民政府和安峰镇山西村村民委员会签订土地征用协议，由安峰镇人民政府征用山西村委会第二、三村民组位于安峰山西侧的山地作为建设安峰山文化生态园用地。起诉人要求停止侵害、恢复原状的土地现由连云港安峰山旅游开发有限公司使用，因此该案属于土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照法律规定，应由当事人协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。另查明，起诉人孙西国等人曾于2015年5月20日以同一事实和理由起诉过，本院依法裁定不予受理，后起诉人于6月1日自行撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孙西国等人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 时立梅
二〇一五年七月十六日
书记员 周玲微
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民一初字第1367-1号
原告黄某某，男，汉族，身份证住址广东省东莞市。
委托代理人马某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人吴某某，广东某某律师事务所律师。
被告潘某某，住址深圳市龙岗区。
被告潘某某，男，汉族，身份证号码，港澳证件号码，住址深圳市龙岗区。
被告潘某某，男，汉族，身份证住址福建省南安市。
被告深圳市某某家具有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人潘某某。
本院在受理原告黄某某诉被告潘某某、潘某某、潘某某、深圳市某某家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告潘某某、潘某某、潘某某、深圳市某某家具有限公司所有的价值人民币1000000元的财产，深圳市某某担保有限公司向本院出具（2015-龙）财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告潘某某、潘某某、潘某某、深圳市某某家具有限公司价值人民币1000000元的财产[详见查封（扣押）清单]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨红梅
二〇一五年七月十七日
书记员 游晓洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0105民初17478号
原告河南太极汇生科技产业园发展有限公司。
法定代表人王成仁。
委托代理人刘克锋、王康佳（实习），河南建创律师事务所律师。
被告河南太极置业有限公司。
法定代表人严峰。
委托代理人王艳娟，河南建合建律师事务所律师。
案由：建设用地使用权转让合同纠纷
2016年7月6日原告河南太极汇生科技产业园发展有限公司起诉被告河南太极置业有限公司，诉讼请求为：一、确认2016年3月1日签订的《土地过户协议》为合法有效协议；二、被告协助办理土地过户；三、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、（在经国土部门审核符合法定条件的前提下）被告河南太极置业有限公司于2016年8月20日前协助原告河南太极汇生科技产业园发展有限公司办理位于×××东、××公路西的国有土地使用权的过户手续（土地证号：郑国用第××××号），过户手续费用由原告河南太极汇生科技产业园发展有限公司承担；
二、原、被告就本案再无其他纠纷。
三、案件受理费114260元，减半收取57130元，由原告承担。
四、本协议双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 王 奥
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭克军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19900号
原告上海和鹰融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人尹智勇，董事长。委托代理人谭文仔，男。被告阜阳盛唐时装有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人李林。被告董建平，男，1968年6月12日生，汉族，住浙江省宁波市。被告彭影，女，1978年5月1日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告李林，男，1966年6月16日生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在审理原告上海和鹰融资租赁有限公司与被告阜阳盛唐时装有限公司、董建平、彭影、李林融资租赁合同纠纷一案中，因原告上海和鹰融资租赁有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 乐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5791号
申请执行人李春阳，男，1975年3月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘就兴，男，1971年12月3日出生，汉族，福建省寿宁县人，居民，住福建省寿宁县。
被执行人江辉，男，1979年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人房屋民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第01637号民事判决书，执行立案标的为285500.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执917号
申请执行人：杨瑞宾，男，汉族，1968年10月30日出生，住四川省都江堰。
申请执行人：王甫秀，女，汉族，1969年1月22日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：黄福昌。
申请执行人杨瑞宾、王甫秀申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)川0181民初368号民事调解书，申请执行人杨瑞宾、王甫秀向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执917号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执917号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2017)川0181执917号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 申锋
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执368号之一
申请执行人蒋中民，男，1954年6月28日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人蒋宗民，男，1966年3月9日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人王逢春，男，1967年8月16日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人于军华，男，1971年5月10日出生，汉族，住沈丘县。
本院依据发生法律效力的（2015）沈民初字第01769号民事判决书，在执行蒋中民、蒋宗民与王逢春、于军华土地租赁合同纠纷一案中，于2016年8月8日作出（2016）豫1624执368号执行裁定书，中止执行了（2016）豫1624执368号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624执368号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙承禹
二〇一六年八月二十四日
书记员 苗 玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3233号
罪犯李少洪，男，1969年8月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年5月20日作出(2009)穗中法刑二初字第68号刑事判决，以被告人李少洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法���经过二审审理，于2009年7月13日作出(2009)粤高法刑四终字第255号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李少洪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李少洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李少洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3、4、5月嘉奖3次，2015年2月、2016年2月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李少洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李少洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3381号
原告：窦庆艳，女，1972年5月29日出生，蒙古族，市民。
委托代理人：白树林，元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：王晓亮，男，1983年12月5日出生，汉族，市民。
原告窦庆艳与被告王晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦庆艳的及其委托代理人白树林到庭参加诉讼，被告王晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还款78000元、利息36000元（自2013年10月11日至2016年10月11日）合计114000元。事实理由：2013年10月11日、2013年10月29日被告以购买铲车、轿车为由分两次在原告处借款50000元、28000元。借款时为原告出具欠条两枚，承诺一个月内还款，此款经原告索要，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告王晓亮未做答辩。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，原告的主张有其提交的欠条两枚在卷佐证。被告王晓亮作为借款人理应积极偿还原告借款本息。因2013年10月11日的欠条中明确约定利息二分，原告只主张此50000元本金的利息，自2013年10月11日至2016年10月11日止合计36000元符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓亮于本判决生效后立即偿还原告窦庆艳借款78000元、利息36000元，合计人民币114000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告王晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李洪羽