浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第660号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人沈奇，职工。因犯金融凭证诈骗罪于2001年9月24日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月；因犯伪造国家机关证件罪、非法买卖枪支罪于2009年9月11日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月20日被嵊州市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人沈奇犯诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同月20日转为普通程序，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉。被告人沈奇及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
一、诈骗
1、2013年10月20日左右，被告人沈奇以租借为名，从嵊州市奥丰汽车修理厂史某处，骗得牌号为浙g×××××的黑色丰田凯美瑞轿车一辆。尔后将该车抵押给他人，得款人民币58000元。期间，被告人沈奇支付汽车租金计人民币6000元。经鉴定，该车价值人民币106250元。车辆被公安机关追回，并发还给被害人。
2、2013年11月23日左右，被告人沈奇以租借为名，从嵊州市顺风汽车租赁公司姚某处，骗得牌号为浙d×××××的奥迪a4轿车一辆。尔后将该车抵押给他人，得款人民币8万元。期间，被告人沈奇支付汽车租金计人民币28950元。经鉴定，该车价值人民币20万元。车辆已被公安机关追回，并发还给被害人。
3、2013年12月9日，被告人沈奇伙同石某甲（已判刑），经事先商量，采用伪造委托书、借款合同、车辆转（质）抵押协议书等手段，将王某丙（已判刑）从嵊州市金氏汽车租赁公司金某处租来的一辆牌号为d0234x的丰田锐志轿车开至福建省宁德市，抵押给谢某，骗得人民币62000元。经鉴定，该车价值人民币162000元。车辆被自行追回。
4、2013年12月22日，被告人沈奇以借车为名，从张某乙处骗取牌号为浙d×××××的黑色丰田凯美瑞轿车一辆。尔后将该车抵押给他人，得款人民币63000元。经鉴定，该车价值人民币152000元。
5、2014年1月1日，被告人沈奇利用他人的身份证从绍兴市建程汽车租赁有限公司陈骞处，骗得牌照为浙d×××××的现代ix35越野车一辆。期间，被告人沈奇支付汽车租金及押金计人民币7100元。经鉴定，该车价值人民币156750元。
6、2014年1月5日，被告人沈奇以租借为名，从嵊州市金奥汽车租赁有限公司竺某处，骗取牌号为浙g×××××的马自达6轿车一辆。同日，被告人沈奇采用冒充系余某卖给其的轿车的手段，抵押给吴某，得款人民币33000元。经鉴定，该车价值人民币82800元。车辆被自行追回。
7、2014年1月14日，被告人沈奇以租车为名，从嵊州市支氏汽车租赁经营部支某处，骗取牌号为浙d×××××的本田思域轿车一辆。尔后将该车抵押给他人，得款人民币2万元。期间，被告人沈奇支付汽车押金计人民币1000元。经鉴定，该车价值人民币73500元。车辆被自行追回。
8、2014年2月13日，被告人沈奇以租借为名，从嵊州市顺通汽车租赁公司石某乙处，骗取牌号为浙d×××××的黑色马自达6轿车一辆。尔后将该车抵押给他人，得款人民币2万元。期间，被告人沈奇支付汽车租金计人民币3000元。经鉴定，该车价值人民币117000元。车辆被自行追回。
9、2014年2月19日，被告人沈奇以租借为名，从嵊州市今生寄售商行杜某处，骗取牌号为浙d×××××的奔腾b70轿车一辆。尔后将该车抵押给刘某，得款人民币18000元。期间，被告人沈奇支付汽车租金及押金计人民币2500元。经鉴定，该车价值人民币66500元。车辆已被追回，并发还给被害人。
综上，被告人沈奇诈骗作案9起，骗得财物共计价值人民币968250元。
二、容留吸毒
1、2013年12月份的一天晚上，被告人沈奇在其租住的嵊州市剡湖街道广场公寓301室房间内，容留张某乙以烫吸方式吸食毒品冰毒一次。
2、2013年12月份的一天晚上，被告人沈奇在其租住的嵊州市剡湖街道广场公寓403室房间内，容留张某乙、李昊泽以烫吸方式吸食毒品冰毒一次。
3、2014年2月16日下午，被告人沈奇在其租住的嵊州市剡湖街道广场公寓403室房间内，容留张某乙以烫吸方式吸食毒品冰毒一次。
嵊州市人民检察院认为，被告人沈奇以非法占有为目的，单独或结伙骗取他人财物，数额特别巨大，又容留他人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并予数罪并罚。被告人沈奇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。故对被告人沈奇应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定处罚，并建议对被告人沈奇诈骗犯罪判处十年至十二年有期徒刑，并处罚金，附加剥夺政治权利，对其容留他人吸毒犯罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人沈奇辩解称在第1节被控事实（诈骗，下同）中其系向史某购买；在第2节被控事实中系其把自己的车抵押；第3节被控事实其没有与石某甲商量，只是介绍他抵押，也未分抵押款；第4节被控事实系其与张某乙商量过的；第6节被控事实其未冒充他人名字，也未将车抵押；其他的涉案车辆均是其拿来周转的，其没有拆车上的gps装置。被告人沈奇及其辩护人对容留他人吸毒一节事实均无异议。
辩护人过学超发表以下主要辩护意见：（1）在第1节被控事实中，被告人并非骗得车辆，其依约定可处分该车；在第2节被控事实系被告人误认顺风公司老板所致，主观上无非法占有财物的目的；在第3节被控事实中被告人只是抵押的介绍人，未获非法利益；在第4节被控事实中，张某乙同意抵押且与被告人一起去赎过车；在第5节事实中被告人未利用他人身份骗取车辆，也未将涉案车辆抵押；在第6-9节被控事实中，被告人未骗取车辆，构成犯罪也应按抵押权人给付的款项确定诈骗金额。（2）被告人在租车过程中没有实施刑法意义上的虚构事实、隐瞒真相的行为。（3）被告人的目的是为了获得借款且有赎车的想法。（4）被告人归案后能如实供述主要罪行，有认罪悔罪表现，绝大多数车辆已回归车主。（5）被告人沈奇容留他人吸毒一节犯罪成立自首。综上，请求对被告人沈奇从轻处罚。
经审理查明：
一、诈骗
1、2013年10月20日左右，被告人沈奇以租借为名，从嵊州市奥丰汽车修理厂史某处，骗得牌号为浙g×××××的黑色丰田凯美瑞轿车一辆。尔后将该车抵押给他人，得款人民币58000元。期间，被告人沈奇支付汽车租金计人民币6000元。经鉴定，该车价值人民币106250元。车辆被公安机关追回，并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人沈奇的供述和辩解，证明其于2013年10月20多号的样子从史某处借来涉案凯美瑞轿车，过了一星期左右，其因为抵押车辆没有周转资金了，把车抵押在温州，抵押了58000元钱。史某知道后打电话给其，叫其把车开回去还，其于几天后将车赎回，但一直没有还给史某，而是一直由其在开。大概过了一个月，其又没有钱用了，就打算再次把车抵押掉，之后其联系了一个在绍兴开二手车店的溥俊杰，让他帮其把车抵押掉，他当时帮其介绍了一个其不认识的山东人，后来是由其把车子开到绍兴的溥俊杰那里，然后那个人再开走的，当时他说要把车开到河北邢台市去，这辆车其抵押了56000元。
其开始没有跟史某签过协议，后来史某经常打电话给其，让其把车开回去，其没把车开回去，就找史某签了一张租车协议，写着在2014年正月十五之前把凯美瑞轿车开回去还，如果没把车开回去的话，就把轿车卖给其，当时说好是9万元钱。其没把去抵押车的事情跟史某说过，但车上装有定位，后来他自己知道的，也打来电话问其车是不是抵押掉了，其说是的，他要求把车尽快开回来，其答应史某会尽快把车开回来的，但后来一直没去开。其知道这车是袁剑升的，其去抵押车的时候就出了一张袁剑升的行驶证，这张行驶证是史某借车给其的时候放在车上的，其也没有出过袁剑升签字的抵押手续，因为这辆车是其从史某那里借来的。
该车开始是借来的，后来因为史某要讨要车辆，但是车子已经被其抵押掉了。其还不出了，所以当时史某要其出了一张租车证明，其想想也好的，就写了一张租车协议给史某，说好等车拿回来之后，再把租车协议拿回来。后来这辆车子其一直没有拿回来，史某就要其写了一张车辆买卖协议，说车子他也不要了，只要其把钱给他好了。当时其就和他签了一份车辆买卖协议，写好了史某以9万元的价格把车子卖给其，其实其是没有付过钱的。该车其抵押了6万元钱。但是扣除了2000元的利息，其实际拿到的只有58000元钱。后来因为其一直没有拿回车子，所以就分两次付给了史某共6000元的租车费。
（2）被害人史某的陈述，证明牌照号码为浙g×××××的黑色丰田凯美瑞轿车是其在2010年11月买来的，买价为125000元，是其弟弟袁剑升登记的。沈奇最初是说借车的，他借走车没有几天，温州的一个担保公司就打电话给袁剑升，说车已经抵押在那里了。其知道这个情况后，就马上打电话给沈奇，沈奇承认车子被他拿去抵押掉了，其就一直催他还车，但是沈奇一直骗其说过几天就会把车还给其的。但是一直到现在都没有还过。现在通过定位，发现其的车子已经在河南省郑州市了。其得知这辆车子被沈奇抵押掉之后就打电话给沈奇，让他还车。但是沈奇一直骗其，不还车给其，其没有办法，就一定要沈奇写一份租车协议，后来沈奇在其要求之下，在2014年1月19日那天，写下了一份租车协议，他给了其3000元作为租车钱。他当时还答应在1月29日前把车还给其，但直到那天沈奇也没有把车开回来。其向他去讨要车的时候，他没有还给其车，只是又给了其3000元钱的租车钱。当时他答应在正月十五前把车还给其。当时其只是借车给他开的，而且其还特意提醒过他，不要让他把车抵押掉。该车其开始的时候只是借给沈奇的，但是后来沈奇不把车还给其，其向他讨要车辆，他说车子被他抵押掉了，车子也拿不回来了，他还说车子算卖给他好了，他写一张转让协议给其好了，其想想车子也拿不回来，就同意了。于是其就写了一张车辆转让协议，上面写着其以9万元的价格把牌照为浙g×××××的丰田凯美瑞汽车卖给沈奇，日期还是写在2014年1月19日的。但是沈奇一直是没有付钱给其的。
（3）证人王某甲的证言，证明2013年12月左右，蒋洁鑫把一辆g8s169丰田凯美瑞抵押给其，后其又将该车抵押给了一个二十多岁的男子。
（4）证人田某的证言，证明其于2013年10月之后从王某甲处购得一辆g8s169丰田凯美瑞，后又卖给了一河北邯郸人。
（5）证人范某的证言，证明2014年2月14日，河北邢台的高力飞抵押了一辆浙g×××××丰田凯美瑞给他，当时签订一份转押合同。
（6）证人李某的陈述，证明其于2014年2月23日从一个叫范某的人那里收购过牌照为浙g×××××的汽车，该车于同年4月在北京被人主张权利。
（7）借车协议、车辆买卖合同，证明被告人沈奇与史某间形成了落款时间为2014年1月19日的涉案车辆所谓的租赁、买卖合同。
（8）转押合同、车辆转（质）抵押协议书、机动车辆抵押合同，证明涉案凯美瑞轿车经过多次转押后至李某处。
（9）价格鉴定意见书，证明牌照为浙g×××××的涉案丰田凯美瑞轿车鉴定价值为106250元。
（10）调取证据清单、发还物品清单，证明上述涉案丰田凯美瑞轿车从李某处调取并发还给史某。
2、2013年11月23日左右，被告人沈奇以租借为名，从嵊州市顺风汽车租赁公司姚某处，骗得牌号为浙d×××××的奥迪a4轿车一辆。尔后将该车抵押给他人，得款人民币8万元。期间，被告人沈奇支付汽车租金计人民币28950元。经鉴定，该车价值人民币20万元。车辆已被公安机关追回，并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人沈奇的供述与辩解，证明其于2013年11月23日左右在嵊州市顺风汽车租赁公司里租了一辆牌照号码为浙d×××××的黑色奥迪a4轿车，后来这辆车被其以8万元的价格抵押给了一个叫王兵的山东人，而王兵将这辆车转手给了一个叫蒋某的湖南人，再后来其听蒋某讲这辆车卖给了其他人。有一个叫蒋会丰的人在其公司抵押过一辆车主是钱顺风的丰田皇冠轿车，当时是其在接待的，抵押了8万元钱，后来这辆车被偷回去了。其以为顺风汽车租赁公司的老板就是钱顺风，就想办法想去他那里拿一辆车回来还。其后来才知道顺风汽车租赁公司的老板是一个叫姚某的人。当时其租车的目的就是为了去抵押掉，弥补丰田皇冠轿车被偷回去的损失。
（2）被害人姚某的陈述，证明牌照为浙d×××××的奥迪a4轿车是被一个叫沈奇的人租走的，后来其通过定位发现这辆车一直停在河南省沁阳市的一个地方，其就怀疑车子被抵押掉了，于是其就打电话给沈奇，询问车子的情况。后来他承认了车子被他抵押掉了，其要沈奇帮其把车子拿回来，当时他也同意了，但是后来沈奇一直没有把车帮其去开回来。沈奇租车的时候是他一个人来的，不过其不放心，让他再叫另外一个人来签字，沈奇就打电话叫了他老婆黄金秋来，后来其叫黄金秋在租车合同上签了字，到现在为止加上之前给其的租金已经给了其28950元。
（3）证人黄金秋的证言，证明2013年11月20几号的一天，沈奇打电话给其，说他在嵊州市顺风汽车租赁有限公司租了一辆奥迪车开，他自己是签了字的，但是他没有驾驶证，那里的老板不放心，要其去租车公司一趟，在租车合同上签了字，并把其的驾驶证复印了一份放在那里。
（4）证人蒋某的证言，证明2013年10月份以后，经其介绍，王冰将一辆浙d×××××轿车抵押给了张某甲前。
（5）证人张某甲前的证言，证明2013年12月底的样子，其向一个叫蒋某的人去讨钱。当时他对其说，他手上没有钱，但是他这里有一辆汽车，车牌号是浙d×××××，让其先把汽车拿去开，算是抵押给其。当时蒋某告诉其是一个叫沈奇的浙江人欠他钱，把车抵押在他这里的。
（6）车辆转（质）抵押协议书，行驶证复印件、租车合同，证明被告人沈奇及黄金秋与嵊州市顺风汽车租赁公司签订了涉案车辆租赁合同，涉案车辆转（质）抵押协议书上有被告人沈奇的签名。
（7）价格鉴定意见书，证明牌照为浙d×××××的涉案奥迪a4轿车鉴定价值为20万元。
（8）扣押、发还物品清单，证明从张某甲前处扣押的浙d×××××奥迪a4轿车已发还给姚某。
3、2013年12月9日，被告人沈奇伙同石某甲（已判刑），经事先商量，采用伪造委托书、借款合同、车辆转（质）抵押协议书等手段，将王某丙（已判刑）从嵊州市金氏汽车租赁公司金某处租来的一辆牌号为浙d×××××的丰田锐志轿车开至福建省宁德市，抵押给谢某，骗得人民币62000元。经鉴定，该车价值人民币162000元。车辆被自行追回。
本节事实被告人沈奇未参与骗租骗借，认定诈骗金额为其共同参与骗取抵押款的涉案金额62000元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人沈奇的供述和辩解，证明在2013年12月份的时候，石某甲说他手上有一辆丰田锐志轿车，现在他没有钱，要抵押给其，当时他说车子是他的一个朋友抵押在他那里的，车主也是知道这个事情的。后二人说好将车抵押到别处，石某甲拿出了一份委托书和一份借款合同，当时委托书上写着章某把牌照为浙d×××××的车辆委托给石某甲处理，借款合同上面是写着车主章某欠别人钱，把牌照号码为浙d×××××的车子抵押给对方，其就在帮他找抵押车子的地方。后来由其联系好后与一个朋友将车抵押在福建宁德市的一个叫宏欣二手车交易市场那里。当时那个老板不相信，其就把委托书和借款合同给那个老板看了一下（当时那个借款合同上其在贷款人那里写上了自己的名字），那个老板就相信了，然后其朋友把车子抵押在了那里。后来其在那里签了一张车辆转（质）抵押协议书，还写了一张收条，上面写着“今收到浙d×××××抵押款陆万贰仟元整”。这两张手续都是石某甲给其的，其中委托书是石某甲写好的；借款合同石某甲给其的时候，只是写了借款人是章某，并没有写贷款人，贷款人上面的名字是其自己补上去的。章某没有欠其钱，其也不认识他的。当时这辆车子抵押了65000元钱，其中3000元钱是给周某（音，下同）作为中介费用的，剩下的62000元钱，其自己留下了2500元作为这次来宁德的费用，其它的59500元钱其在福建宁德的时候，就给石某甲了。
（2）被害人金某的陈述，证明其是在嵊州市三江街道惠民街开嵊州市金氏汽车租赁店的，2013年11月19日14时许，有一名叫王某丙的男子来店里租了一辆车牌为浙d×××××丰田锐志轿车，陆续支付了一些租金。后来打电话发现他关机了，经查看定位系统发现车子位于福建，后发现车子被抵押。
（3）证人谢某的证言，证明2013年12月9日那天，周某打电话说一个叫沈奇的人来抵押一辆牌照号为浙d×××××的丰田锐志轿车，要抵押65000元钱，称该车子是别人欠沈奇钱，抵押给他的。其相信了周某，就把钱通过转账给了一个朋友，让朋友把钱给周某和沈奇。当时周某介绍来的人除了沈奇，还有一个叫石某甲的人。后这辆车被车主开回去了。其当时给了沈奇62000元，给了周某3000元。
（4）证人石某甲的证言，证明在2013年11月20日左右，王某丙向其借2万元钱，并将一辆车牌号码是浙d×××××的黑色丰田锐志轿车过来抵押。后来王某丙还没有来还钱，他的手机也打不通了，其想到了在搞抵押车生意的沈奇。后来其打电话给沈奇，把王某丙一辆租来的车抵押在其这里的情况告诉了他，并对他说想把车抵押掉，当时沈奇说是可以的，还问了其车的车牌号码，并说他会弄好的。在2013年12月4日那天，其和沈奇约好在帝豪大厅见面，后来沈奇拿了一张委托书给其让其签字，当时委托书上有些地方是空着的，但是其看的出是车辆转让的委托书，当时其问沈奇是什么意思，沈奇告诉其说，其的这辆丰田车要去抵押掉的话，必须要出这张委托书的，当时其因为急于拿到钱，想想签了字也没有关系的，于是其就在委托人那里签了自己的名字和身份证号码，并按了手印。之后沈奇拿了委托书就走了，并说他会去把抵押车的事情弄好的。后来其和沈奇就一起去了宁德，沈奇抵押了该车，但未给其钱。
（5）证人罗某的证言，证明2014年1月份左右，谢某将一辆牌号为浙d×××××的黑色丰田锐志轿车抵押在其处并向其借款10万元钱，谢某称该车是从浙江买来的。后该车被人开走了。
（6）证人梁某的证言，证明王某丙从其公司租了一辆车牌为浙d×××××的黑色丰田锐志轿车，2013年12月25日之后就失去联系。后于2014年1月4日，其通过车辆定位系统发现车子位于福建，后将其车子从福建开回来了。该车是其从表兄弟王某乙的汽车租赁公司那里临时调过来的。
（7）证人章某的证言，证明其是车牌为浙d×××××的黑色丰田锐志轿车车主，其将车全权委托给金氏汽车租赁公司的老板王某乙。
（8）证人王某乙的证言，证明章某将浙d×××××的黑色丰田锐志轿车委托其租赁，后该车被一个叫王某丙的人租走后被抵押到了福建省宁德市，后自行追回。
（9）证人周某的证言，证明2013年12月19日其介绍沈奇将浙d×××××的黑色丰田锐志轿车抵押事实。沈奇告诉他们说是一个叫章某委托他去处理的。
（10）委托书、借款合同、车辆转抵押协议书、收条、借条、借车协议，证明2013年11月19日，王某丙从嵊州市金氏汽车租赁公司租借到涉案的浙d×××××汽车，被告人沈奇等人持伪造的有车主章某签署的委托书、借款合同及沈奇填写的车辆转（质）抵押协议书去抵押借款，被告人沈奇收到抵押款62000元。
（11）辨认笔录，证明经周某辨认，辨认出被告人沈奇即将上述车辆抵押的男子。
（12）价格鉴定意见书，证明浙d×××××丰田锐志轿车价值人民币162000元。
4、2013年12月22日，被告人沈奇以换车开为名，从张某乙处骗取牌号为浙d×××××的黑色丰田凯美瑞轿车一辆。尔后将该车抵押给他人，得款人民币63000元。经鉴定，该车价值人民币152000元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人沈奇的供述和辩解，证明2013年12月20日左右，其用自己的车换了张慧锋的凯美瑞轿车（牌照号码是浙d×××××），第二天将张慧锋的凯美瑞轿车抵押在绍兴市一家二手车店里，抵给了一个名叫溥俊杰的绍兴佬，当时抵押了68000元。后来绍兴佬把车抵押给了哈尔滨人。抵押的时候，溥俊杰问其车哪里来的，其说是其朋友的，溥俊杰不放心就打电话给张某乙，打好电话后，溥俊杰就让其抵押了，其跟溥俊杰写了一张抵押合同，名字是其签的，抵押给了68000元，是当场给其的。当时其把车的保险单，保修卡，行驶证，购车发票，购置税发票都给了溥俊杰。大约过了20多天，张某乙来问其讨要凯美瑞，其与张某乙等人一起去绍兴找溥俊杰，未果。其当时是和张某乙商量说要借他的车去谈生意，其用自己的车和他换，还说让他把行驶证和车辆登记证书等东西给其，他也没有怀疑，就把车子以及行驶证之类的东西给其，其就开着车走了。其要把车子抵押掉开始是没有告诉过他的，后来在其抵押车的时候，那个溥俊杰打过电话给张某乙的，他这时才知道。
（2）被害人张某乙的陈述，证明2013年12月21日晚上，沈奇打电话说他要和其换一下车，他要去走一个地方，他自己的那辆车样子太差了，开去没有面子，明天早上就把车还给其。于是其就把车开到了嵊州市文化广场旁边，在那里把其的车换给了沈奇。第二天下午3点左右，其把沈奇换给其的车子停在嵊州市新光制药厂旁边。过了一会儿，沈奇打电话说他换给其的车子他已经开回去了，现在被他的朋友开走了。其当时就问沈奇，其自己的车去哪去了，沈奇说已经被他抵押掉了。当时其就发火了，让他立即把车去开回来，沈奇当时说明后天就会把车开回来的。但是两个月过去了，沈奇一直没有把车帮其开回来。其被沈奇开走的车是一辆黑色的丰田新款凯美瑞汽车，牌照号码是浙d×××××。后来经过调查，其发现车子被沈奇抵押到了绍兴市东浦派出所附近的一个二手车店里，老板好像叫溥俊杰。当时其找到过那个老板，他让其看过沈奇抵押时在签字的视频，其看见那个视频里面沈奇签了其的名字，而且当时沈奇还有其身份证的复印件，但是其身份证是一直在身上的，不知道沈奇怎么会有。沈奇向其借车的时候没有说过要拿车去抵押，同月22日下午的时候，有个人打电话问其说：你的轿车是不是抵押给沈奇了？其说没有的。那个人说：现在沈奇要把你的轿车抵押在这里，你同不同意？其说不同意的，你们手续都没有，怎么可以抵押其轿车？其刚说完对方就挂机了，其觉得不对，就直接打电话给沈奇，让沈奇不要把其车子给抵押掉，沈奇也是同意的，但是后来沈奇还是把其汽车给抵押掉了。其把车辆发票、汽车行驶证、驾驶证等东西放在车里的。
（3）价格鉴定意见书，证明牌照为浙d×××××的涉案黑色丰田凯美瑞汽车价值人民币152000元。
5、2014年1月1日，被告人沈奇利用他人的身份证从绍兴市建程汽车租赁有限公司陈骞处，骗得牌照为浙d×××××的现代ix35越野车一辆。期间，被告人沈奇支付汽车租金及押金计人民币7100元。经鉴定，该车价值人民币156750元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人沈奇的供述和辩解，证明2014年1月初的一天，其在绍兴市一个租车公司租来了一辆现代ix35越野车，当时其在租车的时候提供了其自己的身份证件，还签订了合同。在一个礼拜之后，这辆车被王某丙借去开了。当时那个租车的老板叫其再提供一个联系人，其就把捡到的一张叫黄某甲的人的身份证给那个老板复印了一下，当时那个老板问其这个人是谁，其说这个人是其老婆。其记得当时租车的时候付了5000元的押金和2100元的租金，其在使用的银行卡是其用肖仁志的名字开的工商银行卡。
（2）被害人程某乙的陈述，证明2014年1月1日，一个叫沈奇的人到其租车公司租走了一辆北京现代ix35型号的车子，牌号为浙d×××××，后据沈奇说该车被他朋友抵押到温州平阳县。汽车是以日租的方式租给沈奇的，他付的租金、押金总共7100元钱。
（3）证人黄某甲的证言，证明其曾于2012年丢失身份证，其不认识沈奇。
（4）证人程某甲的证言，证明2014年1月1日傍晚19时许，沈奇跟一男子一起走进店里租车，其问他要驾驶证、身份证，他说驾驶证没带。因店里规定租车要2张证件，其就问另一个男子要证件，他说没带。沈奇就说“我有我老婆的身份证”，于是拿出一张一个叫黄某甲的人的身份证给其。店里规定，要留一个银行卡号用来返还押金，沈奇就给其登记了一张工商银行卡，名字是肖仁志。
（5）证人王某丙的证言，证明其根本没有问沈奇借过一辆车牌为d1y021的现代ix35越野车，连看也没有看到过。
（6）租车合同、身份证复印件等，证明沈奇持自己及黄某甲的身份证从绍兴市建程汽车租赁有限公司浙d×××××的北京现代轿车。
（7）牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明被告人沈奇控制的肖仁志的银行卡的交易记录情况。
（8）鉴定意见，证明牌照为浙d×××××的涉案北京现代轿车鉴定金额156750元。
6、2014年1月5日，被告人沈奇以租借为名，从嵊州市金奥汽车租赁有限公司竺某处，骗取牌号为浙g×××××的马自达6轿车一辆。同日，被告人沈奇采用冒充系余某卖给其的轿车的手段，抵押给吴某，得款人民币33000元。经鉴定，该车价值人民币82800元。车辆被自行追回。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人沈奇的供述和辩解，证明2014年1月初的一天，胡良峰将一辆轿车抵押在其处，其转手抵押后被车主竺某拿回去了。其就向竺某提出要借一辆车开，当时竺某就把一辆马六给其开。因债主向其催账，其就想用该车冒充余某的车去抵押掉。当时其把余某的汽车的行驶证和车辆登记证交给了吴某，吴某写了一份车辆的转让合同给其，上面写着以36000元的价格把车辆转让给吴某。后来，其拿着从吴某那里拿来的33000元钱就离开了。后来这些钱其中1万元钱给了余某，其他的钱还给其借来钱的那个人了。当时借条上写着是3万6千元钱，但是其中3000元钱是利息。当时其开始的时候是想抵押余某的车子的，但是因为余某的车子被其开到郑州去了，其开不回来，所以其是开竺某的车子去冒充余某的车子抵押到吴某那里去的。其去抵押车子的时候没有告诉竺某要抵押车子，当时这辆车是有车牌的，不过被其拆下来放在了汽车的后备箱了，因为汽车是竺某那里租来的，牌照上着的话影响不好。
（2）被害人竺某的陈述，证明2014年1月5日晚上，沈奇向其借了一辆灰色马六轿车去开，第二天沈奇把车子抵押给了开租车店的吴某，一直没有去赎回，后其从吴某那里把车子拿回来了。
（3）证人吴某的证言，证明2014年1月5日晚上，沈奇将一辆灰色马六轿车以36000元钱抵押给其，实际支付现金33000元。他说车子是自己的，轿车的车牌被他拿掉了，车身的红色因为事故的原因改成了灰色，当时还拿出了汽车登记证书，把登记证书等证件交给了其，其就和沈奇写了借条，借条上签的是余某的名字。1月7日，其经查证知道灰色马六不是沈奇的车子，车主把车开了回去。其就让沈奇以他自己的名字重新写了一张借条。
（4）证人余某的证言，证明2013年10月份的时候，其有辆红色马六轿车被人租走到了沈奇那里，其一直向沈奇讨要车子都没有要回来。2014年1月份时沈奇说把车子卖给他好了，其就以6万元的价格把车卖给了沈奇。1月5日左右，其去向沈奇讨要最后1万元钱，沈奇指着一辆灰色的马六汽车说就是其的车，只是车已经被他组装过了，颜色也喷过了。其没有核对就相信了。之后沈奇拿着其的车辆行驶证等证件和买卖合同，到当代阳光对面的一个担保公司把这辆车抵押给了一个叫吴某的人开设的担保公司那里。后来其发现抵押的车子并不是其卖掉的车子，而是沈奇从别人那里租来的。
（5）租车合同，证明沈奇于2014年1月5日从金奥公司租赁浙g×××××马六轿车。
（6）机动车登记证书、借条等，证明被告人沈奇与吴某间存在借款关系，并将车辆登记证书等证件抵押在吴某处。
（7）辨认笔录，证明经吴某辨认，被告人沈奇就是2014年1月5日到其店里抵押一辆灰色马自达6轿车的人。
（8）价格鉴定意见书，证明牌照为浙g×××××的涉案马自达轿车鉴定金额82800元。
7、2014年1月14日，被告人沈奇以租车为名，从嵊州市支氏汽车租赁经营部支某处，骗取牌号为浙d×××××的本田思域轿车一辆。尔后将该车抵押给他人，得款人民币2万元。期间，被告人沈奇支付汽车押金计人民币1000元。经鉴定，该车价值人民币73500元。车辆被自行追回。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人沈奇的供述和辩解，证明是其把从支某开设的嵊州市支氏汽车租赁公司租来的一辆红色本田思域轿车抵押给了福建宁德的一个叫王修远的人，抵押了2万元钱，其把这笔钱都给了谢某了。因为当时谢某催债催得比较紧，其去抵押车的事情支某是不知道的。其当时把车抵押给王修远的时候，骗他说车子是其的一个朋友的，就出示了行驶证，签订了一份抵押合同。
（2）被害人支某的陈述，证明其在嵊州市三江街道富民街418号-4号开设支氏汽车租赁店，其有一辆牌照为浙d×××××的红色丰田思域汽车被一个叫沈奇的人抵押到了福建省宁德市，当时其还去公安机关报过案，后来其通过当地的公安机关把车拿回来了。该车是一辆红色的东风本田思域轿车，车牌号是浙d×××××。其和沈奇签订了一份汽车租赁借车合同，上面有条款规定车子是不能转借，抵押，转卖，租赁的，做违法犯罪的事情的。其想大家比较熟的，就只收了他1000元押金。
（3）证人廖某的证言，证明2014年3月5日下午一个姓黄的男青年开着一部牌为浙d×××××的红色本田思域牌小型轿车到其修理厂来，说车的发动机不好启动，让修理厂进行维修。到了晚上20时，车主就来到其修理厂，讲该车辆是他的，并提供车主的身份证，后来车主和公安机关将车开走了。
（4）支氏汽车租赁借车合同、行驶证复印件，证明2014年1月14日，被告人沈奇从支某处租借浙d×××××的红色本田思域牌小型轿车，押金1000元。
（5）鉴定意见，证明牌照为浙d×××××的涉案东风本田思域轿车鉴定金额为73500元。
8、2014年2月13日，被告人沈奇以租借为名，从嵊州市顺通汽车租赁公司石某乙处，骗取牌号为浙d×××××的黑色马自达6轿车一辆。尔后将该车抵押给他人，得款人民币2万元。期间，被告人沈奇支付汽车租金计人民币3000元。经鉴定，该车价值人民币117000元。车辆被自行追回。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人沈奇的供述和辩解，证明在2014年2月10日左右，其从石某乙开设的顺通汽车租赁公司租了一辆马自达6（牌照号码是浙d×××××），隔了2天，其因为没有钱用，就把这辆车抵押给了一个叫程超超的山东佬，抵押了2万元钱，其去抵押的时候车主是不知道的，抵押了27000元钱，但是扣除了7000元的利息，实际拿到的只有2万元钱，另外其在石某乙那里付了3000元左右的租金。
（2）被害人石某乙的陈述，证明其是在嵊州市三江街道假日酒店旁边开设顺通汽车租赁公司的。在2014年2月11日，一个叫沈奇的人来到其的店里，说要向其租一辆车。当时他还提供自己的身份证复印件、驾驶证复印件给其。其和他签了合同之后，就把车租给了他。当时说好是300元一天的租金出租的。沈奇在押了1900元钱之后，就把车开走了。后来在2014年2月13日那天，沈奇来其的店里，说要其汽车的行驶证复印件，说要去外面过情人节，其当时也没有怀疑，就把汽车的行驶证复印件交给了他。后来其发现车去山东了，其就打电话问沈奇，沈奇说过几天就会把车开回来的。当时其也没有怀疑，就告诉他早点把车开回来。后来在2014年2月15日左右，沈奇押在其那里的租车押金快没有了，其就打电话给沈奇，沈奇说他还在外地，车还要继续使用几天，让其把账号发给他，他会把租车钱打过来的，于是其把就把账号发给了他，他也打过来1000元钱。结果后来沈奇的电话就一直打不通了。通过定位，其发现自己的汽车一直在山东省东营市利津县那里，其就怀疑其的汽车被沈奇抵押掉了。租车的合同上规定了车是不得转卖、抵押、转借、租赁的。当时沈奇租车的时候，其也对他说过的，后来其去了山东将车开回。这是一辆紫色的马六轿车，车牌号码是浙d×××××。
（3）证人林某的证言，证明2014年2月13日沈奇抵押一辆牌号是浙d×××××的深棕色马自达m6给其朋友程超超，抵押款27000元钱，并且协议半个月内拿钱把车赎回去，这半个月内车辆使用权归其朋友程超超所有，他们两个人签了一份车辆转让协议，沈奇告诉他们说该车是别人抵押给他的。2014年2月25日下午6点半左右其把这辆马6车停在陈庄镇盛苑一区9号楼三单元门口，其上楼后过了10来分钟其车被两男子开走了，接着其就报了警。
（4）借车协议、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证，证明被告人沈奇从石某乙处租借浙d×××××轿车的事实。
（5）车辆转押协议电子照片、身份证复印件，证明被告人沈奇将浙d×××××马自达轿车转押给林某。
（6）价格鉴定意见书，证明牌照为浙d×××××的涉案马自达轿车鉴定价值为117000元。
9、2014年2月19日，被告人沈奇以租借为名，从嵊州市今生寄售商行杜某处，骗取牌号为浙d×××××的奔腾b70轿车一辆。尔后将该车抵押给刘某，得款人民币18000元。期间，被告人沈奇支付汽车租金及押金计人民币2500元。经鉴定','2018-10-07
16:35:52',0,'web',NULL),(10524743,'d7f17b04-8a4e-4e49-8f1a-22646192ef7f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"d7f17b04-8a4e-4e49-8f1a-22646192ef7f\",\"案件名称\":\"上诉人冯某与被上诉人元某、襄垣县王桥镇官道村村民委员会因物权保护纠纷一案二审民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）晋04民终字第518号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1470326400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"山西省长治市中级人民法院\",\"法院ID\":\"265\",\"法院省份\":\"山西\",\"法院地市\":\"长治市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人冯书林因物权保护纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯书林的委托代理人章治鹏、何锐，被上诉人元水林及其委托代理人付艳玲到庭参加诉讼。被上诉人襄垣县王桥镇官道村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"上诉人冯某与被上诉人元某、襄垣县王桥镇官道村村民委员会因物权保护纠纷一案二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"上诉人冯某与被上诉人元某、襄垣县王桥镇官道村村民委员会因物权保护纠纷一案二审民事裁定书
（2016）晋04民终字第518号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d7f17b04-8a4e-4e49-8f1a-22646192ef7f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上诉人冯某与被上诉人元某、襄垣县王桥镇官道村村民委员会因物权保护纠纷一案二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）晋04民终字第518号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山西省长治市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"265\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山西省长治市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物权保护纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"冯书林,元水林,襄垣县王桥镇官道村村民委员会\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人冯某与被上诉人元某、襄垣县王桥镇官道村村民委员会因物权保护纠纷一案二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-05\\\\\",\\\\\