wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执543号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，组织机构代码：85818835-8。
负责人：黄友焦，行长。
被执行人：泰宁县天泰贸易有限公司，住所地：泰宁县杉城镇红卫村舍树坑（泰宁县天泰贸易有限公司综合楼）1-5层，组织机构代码：69193494-4。
法定代表人：吕义辉，董事长。
被执行人：吕义辉，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被执行人：胡燕敏，女，1978年11月24日出生，汉族，现居住福建省南平市延平区，
被执行人：邱灿妹，女，1969年6月30日出生，汉族，住福建省泰宁县，
被执行人：郭义晶，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
本院在执行中国工商银行股份有限公司永安支行与泰宁县天泰贸易有限公司、吕义辉、胡燕敏、邱灿妹、郭义晶金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人泰宁县天泰贸易有限公司、吕义辉、胡燕敏、邱灿妹、郭义晶的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
施甸县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)云0521执296号之一
本院在执行保山市施甸县康泰小额贷款有限公司与赵德湘借款合同纠纷一案中查明并认定，赵德湘其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵德湘纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2699号
原告：吉林市瀚徽物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路。
法定代表人：陈庆岩，该公司经理。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：张海珍，住吉林市。
本院在审理原告吉林市瀚徽物业服务有限公司与被告张海珍物业服务合同纠纷一案中，2016年11月10日原告，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚徽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 南相禄
二〇一六年十一月十日
代理书记员 袁玲玉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第20741号
原告张涵佳，女，1972年10月8日出生。
被告中投瑞鑫资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座二层02A-183号。
法定代表人韩瑞宏，总经理。
委托代理人胡穆之，北京市汉荣律师事务所律师。
原告张涵佳与被告中投瑞鑫资产管理（北京）有限公司(以下简称中投瑞鑫公司)合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涵佳到庭参加诉讼。被告中投瑞鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张涵佳起诉称：张涵佳与中投瑞鑫公司于2014年7月8日签订《合伙协议》，投资于“北京杞贵合投资管理中心”，协议期限为2014年7月8日至2015年4月7日，该协议到期后项目方没有履约。中投瑞鑫公司在《权益回购协议书》中承诺到期后无条件连本带息回购张涵佳持有的权益。但张涵佳在到期日2015年4月7日至今一直催款无果，中投瑞鑫公司没有任何书面解释和通知，亦无人接听电话。故原告张涵佳诉至法院，诉讼请求：1、判令被告中投瑞鑫公司偿还投资本金30万元及未支付的三个月利息（2015年1月8日至2015年4月7日）1.2万元，共计31.2万元；2、判令被告中投瑞鑫公司支付延期利息，按实际拖延时间和合同约定利息（年息16%）支付；3、本案诉讼费用由被告中投瑞鑫公司承担。
被告中投瑞鑫公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告张涵佳就其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、《合伙协议》，证明双方的合同关系。
证据2、《权益回购协议书》，证明中投瑞鑫公司应回购张涵佳在合伙企业的权益。
证据3、《认缴出资确认函》，证明中投瑞鑫公司收到张涵佳的出资。
证据4、收据。
原告张涵佳提交的证据，经本院核对与原件无误，本院予以认定。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月8日，张涵佳(有限合伙人)与中投瑞鑫公司(委托管理人)签订《合伙协议》，约定合伙企业名称为北京杞贵合投资管理中心(有限合伙)(以下简称合伙企业)；合伙期限为一年；本合伙企业的合伙人共49个，其中普通合伙人为1人，有限合伙人为48人；本合伙企业总出资额为3000万元；协议对于利润分配、亏损分担方式、合伙事务的执行、合伙人的权利义务、合伙企业托管、入伙与退伙等内容作出约定。签署页写明张涵佳的基本信息，收益分配账户，出资额为30万元，预期年化收益率为16%，缴付日期2014年7月8日，兑付日期2015年4月7日，投资期为9个月。张涵佳(乙方)与中投瑞鑫公司(甲方)同时签订《权益回购协议书》，协议约定：一、乙方于2014年7月8日与甲方签定基金认购协议书，乙方认购金额为30万元，并成为合伙企业的合伙人，持有合伙企业的权益。二、若基金认购协议约定的封闭期结束，合伙企业所投资的企业无论任何原因无法偿还乙方应得的本金及收益，此时由甲方无条件回购乙方持有的合伙企业的权益。三、甲乙双方议定甲方回购上述权益，甲乙双方的成交价格为33.6万元。四、本协议生效后，如甲方回购上述权益，甲乙双方应按权益转让协议的规定程序办理金额支付、股权登记等事宜。张涵佳将30万元转至中投瑞鑫公司的账户，中投瑞鑫公司为张涵佳出具了《认缴出资确认函》和收款收据。张涵佳投资半年后，中投瑞鑫公司向其支付了2.4万元利息。2015年4月7日之后，中投瑞鑫公司未向张涵佳兑付预期收益，亦未回购张涵佳在合伙企业的权益。
上述事实，有原告张涵佳提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为：张涵佳与中投瑞鑫公司签订的《权益回购协议书》未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。张涵佳在其投资期结束后，未能收到合伙企业支付的投资本金和收益，中投瑞鑫公司应无条件回购张涵佳的权益。中投瑞鑫公司未按协议约定回购张涵佳的投资权益，已构成违约，其应立即向张涵佳支付回购成交价款31.2万元(扣除其已支付的利息2.4万元)。张涵佳的此部分诉讼请求，本院予以支持。中投瑞鑫公司未按约定时间支付成交价款，已对张涵佳造成利息损失，中投瑞鑫公司应支付31.2万元的利息。张涵佳主张利息标准按照《合伙协议》确定的收益率计算，缺乏合同依据，本院酌定利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告中投瑞鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中投瑞鑫资产管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张涵佳欠款三十一万二千元及利息(自二○一五年四月八日起至三十一万二千元付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果被告中投瑞鑫资产管理（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百九十元(原告张涵佳已预交)，由被告中投瑞鑫资产管理（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一五年七月十六日
书记员 田 昕
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3639号
原告郭大秀，女，汉族，1971年4月6日出生，住成都市龙泉区。
委托代理人袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人吴勇，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春。
委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告郭大秀与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大秀及委托代理人袁明露、吴勇与被告亚东公司委托代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”x栋x单元x楼x号房屋办理不动产权证；2、判令被告向原告支付违约金34,187元（违约金以总房款610,480元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年5月7日签订《商品房买卖合同》及合同附件，购买被告开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为610,480元。合同签订后，原告按约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告却未按约定为原告办理房屋所有权证书。原、被告双方签订的《商品房买卖合同附件》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金（每日为244元）。被告即出卖人于2013年8月26日取得了《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
被告亚东公司辩称，认可原告所述双方间签订房屋买卖合同及附件，后原告及时按合同约定交付购房款及办证所需款项的事实。但认为被告未按照合同约定时间办理房屋所有权证书,是由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但部分业主并未交齐，导致办证迟延，故被告并未违约；另案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并未给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金调整为房屋总价款万分之零点五。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对该事实予以确认。被告亚东公司提交的财政部2016年2月出台的关于调减房地产契税营业税的通知、《文件签订、用印审批单》、关于办理《房权登记申请书》的催告函、2016年3、4月份在小区公告栏张贴要求补交办证相关材料的通知的照片三张、《成都市温江区国土资源局关于规划条件变更未缴清土地款单位暂停办理分户的函》、《成都市温江区国土资源局关于四川亚东房地产开发有限公司国有建设用地使用权的复函》等证据，以证明致被告未如期办证系部分业主未按规定提交相关办证资料及行政机关暂停办理的原因，故被告并未违约，原告认为按照房屋买卖合同约定的房屋权属证书办理的最后期限是2016年1月16日，而财政部办证新规2016年2月才下发，被告根据新规所出的通知等均在合同约定期限后，均不能改变被告违约的事实，并且从被告的证据中证实了被告未如期办理权属证书的原因是被告未补缴土地款。本院认为被告提交的证据不能支撑被告的主张，本院不予采信。
综上，本院认为协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告未能在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书，已构成违约，被告应当履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另原告请求判令被告以总房款为基数，按每日万分之一计算违约金的主张符合法律规定，也恰如其分，本院予以支持。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告郭大秀办理温江区柳城街办x路x号x栋x单元x楼x号房屋办理不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭大秀支付违约金（违约金以总房款610,480元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为327元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 马宁利
二〇一七年九月二十七日
书记员 李凯敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑二终字第137号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐启荣，男，1977年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市通川区。2008年12月因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑六年，2012年10月3日刑满释放。2015年5月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
原审被告人肖体军，男，1989年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市资中县。2008年4月因犯抢劫罪被法院判处有期徒刑八年，2012年12月28日刑满释放。2015年5月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人徐启荣、肖体军犯盗窃罪一案，于2015年11月19日作出（2015）河城法刑初字第405号刑事判决。原审被告人徐启荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人徐启荣和原审被告人肖体军，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月16日13时许，被告人徐启荣、肖体军驾驶车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车来到河源市源城区兴源路广晟广场停车场，见被害人徐某驾驶小车（车牌号为粤Ｂ×××××）来到该广场停车场准备停车时，被告人徐启荣利用汽车解码器干扰徐某锁车，致其小车车门无法锁上，待徐某离开后，被告人肖体军负责望风，被告人徐启荣进入徐某车内盗得一个手提包[内有现金港币800元、人民币200多元、酷派牌手机一部（价值人民币200元）、沉香手串一条（价值人民币8836元）、小叶紫檀手串一条（价值人民币898元）、证件及银行卡等物品]后逃离现场。同日，公安人员在河源市源城区广百百货路口附近将被告人徐启荣、肖体军抓获，并缴获作案工具汽车解码器及赃款赃物。破案后，公安人员已将缴获的赃款赃物发还给被害人徐某。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证：汽车解码器、蓝色奇瑞小汽车。
2、受案登记表，证实公安机关接报案人报案情况。
3、抓获经过，证实被告人徐启荣、肖体军被抓获归案的情况。
4、搜查笔录，证实公安机关在被告人徐启荣的汽车内搜查出螺丝批、对讲器等物品。
5、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人处扣押了小汽车一部及作案工具一批。
6、返还清单，证实公安机关将涉案物品返还给被害人徐某的情况。
7、刑事判决书、释放证明等材料，证实被告人徐启荣2008年12月因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六年，2012年10月3日刑满释放；被告人肖体军2008年4月因犯抢劫罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑八年，2012年12月28日刑满释放。
8、情况说明，证实本案视频监控是公安机关内部治安监控视频，未提供调取证据清单。
9、户籍证明，证实本案两被告人基本情况。
10、被害人徐某的陈述，证实其在2015年5月16日13时10分许，将车辆停放在广晟广场去买东西，过了15分钟后回来发现车上的一个黄色手提包被盗了，里面有1000元港币、三五百现金、手机、身份证、银行卡、沉香手链、紫檀佛珠等物品的事实。
11、被告人徐启荣的供述与辩解，证实其在网上购买了汽车干扰器，并于2015年5月15日开车到达河源，在第二天的中午，其和肖体军到广晟停车场物色作案对象。后其利用解码器干扰了一部灰色宝马车的车门，盗窃车里面的一个手提包，包里有现金800元，人民币100元，充电宝等物品，后其被公安人员抓获的事实。
12、被告人肖体军���供述与辩解，证实其于2015年5月16日开车到河源市源城区广晟停车场，利用汽车解码器干扰了一台宝马轿车，由其负责望风，被告人徐启荣进入宝马车内盗窃一个手提包。手提包内有港币800元，人民币300元，还有木头项链和手链，后其被公安人员抓获的事实。
13、价格鉴定意见书，证实涉案物品的价格情况。
14、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
15、作案工具照片、赃物照片，证实本案作案工具及赃物的情况。
16、辨认笔录，证实本案被告人相互辨认的情况。
17、视频监控资料，证实二被告人作案时的基本情况。
原判认为，被告人徐启荣、肖体军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币10134元，港币800元，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。被���人徐启荣、肖体军在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖体军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐启荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。二、被告人肖体军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。三、扣押在案的作案工具汽车遥控解码器、奇瑞小汽车一部（车牌号粤Ｂ×××××）、螺丝批等物品，依法予以没收，上缴国库。
上诉人徐启荣的上诉理由主要有：上诉人只是搭载原审被告人肖体军来河源见网友，案发时只是听从肖体军的安排从被害人的车上拿了包，并没有实施盗窃，汽车解码器也不是上诉人的。原判认定上诉人与原审被告人肖体军共同盗窃被害人车上财物的事实不清，上诉人的行为不构成盗窃罪。请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐启荣及原审被告人肖体军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币10134元，港币800元，数额较大，其二人行为构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。上诉人徐启荣及原审被告人肖体军在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人认为其没有伙同原审被告人肖体军实施盗窃，其行为不构成盗窃罪的上诉理由。经查，根据被害人徐某的陈述，证实其停放在河源广晟广场停车场的小车车内的手提包（内有若���港币及人民币、手机、沉香手链及紫檀佛珠等财物）被他人盗走的事实，上诉人徐启荣归案后对其伙同原审被告人肖体军利用汽车解码器干扰被害人锁车门，后盗走被害人车上财物的犯罪事实供认不讳，原审被告人肖体军亦指认上诉人就是与其一起实施盗窃的同案人，且案发现场的监控视频以及从上诉人处扣押的赃款赃物和作案工具汽车解码器也印证了上诉人的上述犯罪事实，各证据形成完整的证据链，足以证实上诉人伙同原审被告人肖体军盗窃被害人车上财物的犯罪事实，上诉人的行为构成盗窃罪。上诉人的上诉理由与查明事实及证据不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曾海燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6040号之一
申请执行人国库。
被执行人樊洪卫，男，1974年1月26日出生，汉族，初中，农民，户籍地河南省温县。
国库申请执行樊洪卫罚金一案，本院依法作出的(2017)京0106刑初346号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告人樊洪卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人名下无房产、无车辆、银行账户余额不足；我院已将其列入失信被执行人名单，并限制其消费。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋雨浛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初6252号
原告：刘汇亮。
被告：孙亚强。
原告刘汇亮与被告孙亚强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘汇亮到庭参加诉讼，被告孙亚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘汇亮起诉称：2016年4月20日，被告孙亚强因资金周转向原告借款12700元，约定于2016年4月25日偿还10000元，余款于2016年4月28日前付清，如逾期被告需支付原告违约金3000元。之后，被告偿还了1500元，余欠11200元至今未偿还。现原告起诉要求判令：１、被告偿还原告借款11200元。2、被告支付原告违约金3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙亚强未作答辩。
经审理查明：2016年4月20日，被告孙亚强向原告借款12700元，约定于2016年4月25日偿还10000元，余款于2016年4月28日前付清，如逾期被告需支付原告违约金3000元。之后，被告偿还了1500元，余欠11200元至今未偿还。
以上事实有身份证、户籍证明、欠据及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告孙亚强欠款的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告孙亚强应当予以偿付。现原告要求被告偿还余欠的本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，亦符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，折算成利息后已远超过月息2分，本院酌情调整为被告支付原告违约金50元。被告孙亚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙亚强应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘汇亮借款11200元。
二、被告孙亚强应在本判决生效之日起十日内支付原告刘汇亮违约金50元。
三、驳回原告刘汇亮的其他诉讼请求。
上述第一、二项确定的款项交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘汇亮负担10元，被告孙亚强负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年八月一日
代书 记员 戴培培
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7371号
申请执行人国库。
被执行人屠复帅，男，1997年9月3日出生，公民身份证号码×××。
国库与被执行人屠复帅罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初630号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定屠复帅缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7371号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执472号
被执行人曲润月，男，1974年12月17日生。
权六零、曲润月罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224刑初46号刑事判决书立案执行。在执行中查明被执行人曲润月名下拥有豫MAQ7**东风牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曲润月名下所有豫MAQ7**东风牌汽车。
二、在查封期间内，被执行人曲润月不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。
三、查封期限为二年。
四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 胡斌& # xB;
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 卫 江
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执100号之一
申请执行人雷月祥，男，1959年2月20日出生，住遂昌县。
被执行人邓宏惠，男，1983年8月4日出生，住遂昌县。
申请执行人雷月祥与被执行人邓宏惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月29日作出的（2016）浙1123民初1999号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人雷月祥于2017年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人邓宏惠应归还申请执行人雷月祥借款10000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，发现被执行人有车辆，已将被执行人的车辆查封，但不知车辆下落。本院前往被执行人邓宏惠户口所在地村庄调查，发现被执行人在龙游戒毒所戒毒，村中也无财产可供执行。现申请执行人也无法提供被执行人的财产情况，故申请执行人雷月祥申请（2017）浙1123执100号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 剑
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初614号
原告：戚江龙，男，1972年5月6日出生，汉族，住临安市。
被告：卢福军，男，成年，汉族，住临安市。
本院在审理原告戚江龙诉被告卢军福民间借贷纠纷一案中，原告自行处分权利，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回起诉，系自行处分权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚江龙撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告戚江龙负担。
审判员 王 浩
二〇一七年二月二十四日
书记员 张楠楠
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初1524号
原告：裴水荣，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：俞增良，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告裴水荣与被告俞增良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告俞增良的起诉。
本院认为，原告裴水荣的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴水荣撤回对被告俞增良的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告裴水荣负担（已交纳）。
代理审判员 张渝琳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 江建武
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初499号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人秦某甲，职工。被告人秦某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月10日被常熟市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月16日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕497号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人秦某甲于2015年11月9日下午，在常熟市国际服装城外贸街，因同事李某甲、韩某等人与江苏富通物流有限公司职工张某丙及其纠集的武某、杨某乙（均另案处理）等多人先前纠纷进而发生口角引发互殴，被告人秦某甲持匕首将杨某乙刺伤。经法医鉴定，被害人杨某乙至损伤已构成人体轻伤二级。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人秦某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人秦某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年11月9日下午，被告人秦某甲在常熟市国际服装城外贸街，因同事李某甲、韩某等人与江苏富通物流有限公司职工张某丙及他纠集的武某、杨某乙（均另案处理）等多人先前纠纷进而发生口角引发互殴，被告人秦某甲持匕首将杨某乙刺伤。经法医学鉴定，被害人杨某乙之损伤已构成人体轻伤二级。
2015年11月10日凌晨1时许，被告人秦某甲在常熟市虞山镇白雪路如家宾馆409号房间内被公安机关抓获。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：被害人杨某乙的陈述笔录，证人李某甲、韩某、张某甲、许某、张某乙、刘某甲、郭某、李某乙、徐某、武某、邓某、李某丙、李某丁、张某丙、卓某、张某丁、张某戊、朱某、王某甲、李某戊、卢某、秦某乙、秦某丙、袁某、马某、王某乙、陈某甲、陈某乙、刘某乙、叶某、王某丙、周某、刘某丙、王某丁、王某戊、杨某甲、康某、王某己的证言笔录，被告人杨某乙的供述及辩解，常熟市公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，电子证物检查工作记录，接警信息，示意图、录像截图、常熟市公安局调取的监控录像，营业执照复印件，和解协议，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人秦某甲当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人秦某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人秦某甲当庭自愿认罪、获得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人秦某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 杨文君
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高 奇
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1098号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨石恩，男，1996年5月2日出生，汉族，户籍所在地云南省师宗县，高中文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年7月3日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月12日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人陈瑞强，云南八谦律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1201号起诉书指控被告人杨石恩犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员黄波克出庭支持公诉，被告人杨石恩及辩护人陈瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月2日凌晨1时许，被告人杨石恩在本市五华区人民中路“新势力”KTV032包房内，趁被害人邓某离开包房之机，盗窃了被害人邓某放置在包房沙发上男士手包内的现金人民币2200元。被害人发现被盗后及时某，公安民警赶到现场后将被告人杨石恩予以抓获，现场查获杨石恩藏匿的现金人民币2200元并已发还被害人。认为对被告人杨石恩应以盗窃罪追究刑事责任。
庭审中，被告人杨石恩对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人杨石恩的辩护人发表了其到案后如实供述，犯罪时年纪较轻，系酒后见财起意，主观恶性较小，且系发生在朋友之间，危害程度有别于在公共场所实施盗窃，系初犯、偶犯，现已被高校录取等辩护意见。
经审理查明与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨石恩户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人邓某报案材料及陈述；4、证人肖某、普某证言；5、接受证据材料清单；6、辨认笔录及照片；7、现场辨认笔录及照片；8、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；9、发还清单；10、录取通知书等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨石恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨石恩如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨石恩的辩护人发表的合理辩护意见符合案件客观事实，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨石恩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年11月2日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年十月十三日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初672号
原告：胡景男。
被告:王锦涛。
原告胡景男与被告王锦涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告胡景南的委托代人关海丰出庭参加诉讼，被告朱之辉未到庭，本案现已审理终结。
原告胡景男向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金4000元及借款期间利息1150元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年6月2日，被告王锦涛向原告借款5000元用于其生活所需，此款双方约定分期12月偿还，如果一期超过15天未还款，被告一次性支付全部借款并承担违约金。原告以银行转账形式向被告转款4500元（另500元从首期中现金形式扣除了），原告依约偿还过500元，后期还款至今未履行，尚欠本金4000元。为维护原告的合法权益，特向法庭提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王锦涛未到庭。
经审理查明：2016年6月2日，被告王锦涛与原告胡景男签订了一份《个人借款合同》，约定被告王锦涛向原告借款5000元，此款双方约定分期12个月偿还，每期还款417元，其中包括每月应付利息为115元。并约定被告在借款时应当一次性向原告支付服务费（贷款总额的10%）。每月的2日为还款日期，被告需在每月的还款日将还款存入原告的银行账户中。同时，约定如被告未按照约定时间还款，则每逾期一日，按照贷款总额的千分之五向原告支付违约金。被告同时出具了借据及还款计划，还款计划承诺为自2016年7月2日起至2017年7月1日止，每月2日之前还款417元。
原告通过银行向被告转款4500元。被告于2016年6月2日向原告出具借据一份，载明向原告借款5000元，被告同时出具收据一份，载明收到转款4500元、收到现金500元。原告自认实际借款金额为4500元，被告借款之后仅向原告偿还了500元，尚欠借款本金4000元尚未偿还。
上述事实，有个人借款合同（含申请表）、借据（含收据、还款计划）、银行卡复印件、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本案中，原告与被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系。原、被告签订个人借款合同之后，原告实际向被告银行转款4500元，因此原告实际借款本金应为4500元。原告自认被告偿还500元，因此主张偿还本金4000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告主张的利息超过借款本金年利息的24%，因此本院调整利息为960元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王锦涛于本判决书生效后十日内偿还原告胡景男借款本金4000元；
二、被告王锦涛于本判决书生效后十日内偿还原告胡景男借款利息960元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告王锦涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 肖立忠
审判员 吴晓晶
审判员 冯 添
二〇一七年七月十三日
书记员 王晓思
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初第2575号
原告吕国志，男，1968年3月26日出生，汉族，厨师。
被告赵瑞华，女，1966年5月10日出生，蒙古族，个休。
被告赵玉，男，1952年5月18日出生，蒙古族，农民。
原告吕国志与被告赵瑞华、赵玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕国志，被告赵瑞华、赵玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕国志向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付原告工资欠款人民币2600元；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告赵瑞华和其丈夫王平（已故）在南台子村本街经营“金水生态大酒店”，2016年4月雇佣原告为后厨，欠原告2600元未付并为原告书写欠条一枚，承诺近期偿还，赵玉担保。出具欠条后，王平意外死亡。现此笔欠款与二被告协商未果。为此，诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告赵瑞华辩称，我与王平离婚了，我不承担这个偿还责任，与我无关。
被告赵玉辩称，打条的那天王平和他打起来了，我给说和来，但是我不是担保人，签的名字是我写的，担保经手人这几个字不是我写的，我不同意给这钱。
本院经审理认定事实如下：2016年4月原告曾在王平所开的饭店内做厨师工作，经结算尙欠原告2600元，因当时无钱王平为原告书写欠条一枚。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告赵瑞华与王平已于2014年离婚，原告向被告赵瑞华主张此笔工资款与法无据。被告赵玉在经手人一栏处书写签名，证明其系经手人。另外此笔工资款与赵玉无关联性。故原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕国志的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，此款原告已向本院预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李秉军
二〇一六年八月十八日
书记员 顾宝音
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹吕民初字第127号
原告毛巍。
委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告徐国才。
本院在审理原告毛巍与被告徐国才民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 俊
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈朝霞
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执392-2号
申请执行人孟庆生，男，1953年2月28日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
申请执行人张桐德，男，1959年6月2日生，汉族，个体户，现住四平市铁西区。
被执行人张均平，男，1954年5月8日生，汉族，个体户，现住四平市铁西区。
申请执行人孟庆生、张桐德与被执行人张均平民间借贷纠纷两案已合并执行，本院已裁定对被执行人张均平所有的四平市玻璃钢建材厂的房屋及土地进行评估作价后予以拍卖。现被执行人张均平暂无其他可供执行的财产，申请执行人孟庆生、张桐德同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初616号民事判决书和四平市中级人民法院作出的（2013）四民一终字第126号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年十二月五日
书记员 崔世军
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执484号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省泉州市石狮市八七路1867-1875号，统一社会信用代码：91350581858225016K。
负责人:吕光前。
被执行人：石狮飞达服装有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园，组织机构代码：73186943-9。
法定代表人：蔡水贫。
被执行人：石狮市威力斯服饰织造有限公司，住所地石狮市宝盖镇鞋业工业园，组织机构代码：79836246-4。
法定代表人：蔡水贫。
被执行人：蔡水贫，男，1968年4月9日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡水平，男，1974年3月16日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：范秀梅，女，1974年6月19日出生，汉族，住石狮市。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1655号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人石狮飞达服装有限公司、石狮市威力斯服饰织造有限公司、蔡水贫、蔡水平、范秀梅发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因上述被执行人的住所地及主要财产在石狮市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1655号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执394号
申请执行人：尹巍
被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
本院执行申请执行人尹巍与被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，该案已合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）吉0102民初3045号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一八年五月十四日
书记员 马世钧
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第411号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人王，农民。2014年1月13日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留三日但不执行行政拘留处罚；2014年10月20日因吸毒被行政拘留十日；2014年10月29日被社区戒毒三年；2015年4月28日因吸毒被行政拘留十五日；2015年5月4日被天津市公安局宁河分局决定强制戒毒二年。2015年5月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。2016年1月12日由本院决定被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人王犯容留他人吸毒罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人王到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2015年4月25日中午，被告人王用张桐提供的100元购买约0.1克甲基苯丙胺（冰毒），在其位于天津市镇区号的家中容留张桐吸食。
2015年4月27日下午，被告人王用张桐提供的100元购买约0.1克甲基苯丙胺（冰毒），在其位于天津市镇区号的家中容留张桐吸食。
公诉机关认为，被告人王的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。被告人有自首情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月25日中午，被告人王用张桐提供的100元购买约0.1克甲基苯丙胺（冰毒），在其位于天津市镇区号的家中容留张桐吸食。
2015年4月27日下午，被告人王用张桐提供的100元购买约0.1克甲基苯丙胺（冰毒），在其位于天津市镇区号的家中容留张桐吸食。
被告人王因吸毒被公安机关传讯时，主动交待了其容留他人吸毒的行为。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、主体身份证明等书证；
2.证人张某某等人的证言；
3.现场检测报告书等鉴定意见；
4.天津市公安局宁河分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；
5.检查、辨认笔录及照片；
6.被告人王的供述及辩解。
本院认为，被告人王容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人王因吸毒被公安机关传讯时，主动交待了其容留他人吸毒的行为，以自首论，可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年9月3日止）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪卫军
审判员 李洪文
审判员 靳加伏
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 晨
相关法律链接：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更472号
罪犯鲍明银，男，1952年1月17日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年9月22日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出(2000)佳刑一初字第34号刑事判决，认定鲍明银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年11月21日黑龙江省高级人民法院以(2000)黑刑一复字第267号刑事裁定，核准鲍明银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年2月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年7月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，后经四次减刑共减去有期徒刑四年一个月；剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍明银能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2800分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯鲍明银的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯鲍明银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执727号之一
申请执行人济南锐孚机械工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人徐成彤，董事长。
被执行人唐山市丰润区大圆机械加工有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人赵文军，总经理。
申请执行人济南锐孚机械工程有限公司与被执行人唐山市丰润区大圆机械加工有限公司承揽合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐商初字第492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0104执727号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年七月二十九日
书记员 李雅洁
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初80号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1963年1月24日出生，汉族，高中文化,吉林省长岭县人，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月18日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日17时45分许，被告人ＸＸ驾驶自己拼装的三轮摩托车拉着妻子陈玉芳由保康回太平川途中，沿207线由南向北行驶至253KM+120M处，同前方右侧停车装货的杜某驾驶的辽P267**、辽PF0**挂号半挂车追尾相撞，致车辆损坏，ＸＸ及妻子陈玉芳受伤，陈玉芳送往医院途中死亡。ＸＸ经鉴定为轻伤二级。ＸＸ负事故主要责任，杜某负次要责任，陈玉芳无责任。当时双方已赔偿调解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人ＸＸ违章驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年8月5日17时45分许，被告人ＸＸ驾驶自己拼装的三轮摩托车拉着妻子陈玉芳由保康回太平川途中，沿207线由南向北行驶至253KM+120M处，同前方右侧停车装货的杜某驾驶的辽P267**、辽PF0**挂号半挂车追尾相撞，致车辆损坏，ＸＸ及妻子陈玉芳受伤，陈玉芳送往医院途中死亡。ＸＸ经鉴定为轻伤二级。经长岭县公安交警大队认定ＸＸ负事故主要责任，杜某负次要责任，陈玉芳无责任。当时双方已赔偿调解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理时亦无异议，且有证人张某、杜某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书，破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人违反道路安全法规违章驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 张 英
人民陪审员 张 玥
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 慈中源
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0733执1188号
申请执行人：欧素珍，女，1985年4月1日出生，汉族，江西会昌人，住会昌县，
被执行人：李龙昌，男，1987年5月16日出生，汉族，江西会昌人，住会昌县，
本院在执行申请执行人欧素珍与被执行人李龙昌、罗小琴民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李龙昌、罗小琴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 翼
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晃执恢字第20号之二
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲少忠，董事长。
被执行人吴承钜，男，1964年11月18日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2011）晃法民二初字第75号民事判决书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行吴承钜借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人吴承钜无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）晃法民二初字第75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月三十日
书记员 杨玉琴
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1193-3号
申请执行人于文娥。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于文娥与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２８８５号
申请执行人：李艳梅，女，1972年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：王天宣，男，1962年8月2日出生，土家族，住新疆乌鲁木齐市米东区。
申请执行人李艳梅与被执行人王天宣合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）新0104民初5184号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年9月21日向本院申请执行，要求给付各项费用合计186072.22元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2017年9月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2017年10月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。
2017年11月10日申请执行人与被执行人达成还款协议，被执行人在2017年12月15日期前给付100000元，余款在2018年6月10日前付完，我院已冻结被执行人银行存款24716.93元，该款毅实际进账为准，申请执行人同意并向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新0104民初5184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一七年十一月十日
书记员 游兰兰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民终668号
上诉人（原审被告）翟福全，男。
委托代理人崔殿禄，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张楠,女。
委托代理人张策影,男，系原告父亲���
委托代理人郭素华，系营口诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高原,男。
委托代理人李桂荣，女。
被上诉人（原审第三人）营口昌润物流有限公司。住所地：盖州市。
法定代表人高满云，系该公司经理。
上诉人翟福全与被上诉人张楠、被上诉人高原、被上诉人营口昌润物流有限公司物权保护纠纷一案，辽宁省营口市老边区人民法院作出了（2015）营老民一初字第00259号民事判决。上诉人翟福全不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟福全及其委托代理人崔殿禄，被上诉人张楠及其委托代理人郭素华、张策影，被上诉人高原的委托代理人李桂荣到庭参加诉讼。被上诉人营口昌润物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法���席审理。本案现已审理完毕。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人翟福全曾经作为原告在营口市老边区人民法院起诉的（2014）营老民二初字第469号案件的诉讼请求中，已经有要求确认本案的所争议的买卖车辆协议效力的诉请，虽该民事判决已被营口市老边区人民法院（2015）营老民再字第7号民事判决撤销，但翟福全亦提起上诉，现该案正在本院审理之中。因本案被上诉人张楠在原审的诉请为判令本案所争议的买卖车辆协议无效，故原审法院应对本案与另案之间是否存在重复诉讼的情况，进行审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第00259号民事判决；
二、发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。
上诉人翟福全预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年六月七日
书 记 员 马 欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3724号之一
原告：章建乐，女，1974年3月11日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：葛良传，男，1965年12月16日生，汉族，住安徽省潜山县。
原告章建乐与被告葛良传买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告章建乐于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章建乐撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告章建乐负担。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵 恩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2189号
申请人唐京盛，男，1990年4月10日出生。
委托代理人赵东，北京市鑫泰洋律师事务所律师。
被申请人杨俊杰，男，1985年12月26日出生。
唐京盛与杨俊杰其他合同纠纷一案，本院做出的（2015）石民（商）初字第8012号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，唐京盛于2016年7月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院查明，被执行人现下落不明，其名下银行内无存款、机动车、房屋等相关信息。现暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第8012号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭雅文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1418号
原告株洲皇城物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路88号庆云山庄A10栋。
法定代表人邹丽君，系该公司董事长。
委托代理人姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。）
被告严百舸，女，1952年12月3日生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲皇城物业管理有限责任公司与被告严百舸物业服务合同纠纷一案中，原告株洲皇城物业管理有限责任公司于2017���7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲皇城物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲皇城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲皇城物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 舒家良
二〇一七年七月十一日
书记员 晏 凝
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0635执262号
申请执行人崔占轻，男，1969年8月17日出生。
被执行人王虎，男，1985年12月9日出生。
本院在执行崔占轻与被告王虎为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第4676号
原告陆某。委托代理人凌晨，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈甲。原告陆某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人凌晨，被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称：原、被告于2002年4月确立恋爱关系，2006年2月10日登记结婚，2008年12月26日生育一女陈乙。婚初，夫妻感情尚可。2011、2012年起，被告回家后与原告交流很少，主要原因是被告与其他异性发生婚外情。2014年，原告母亲病重期间，被告并没有尽到女婿应当尽到的义务。2014年10月，原告母亲去世，原告于当年11月搬离婚房与父亲同住。之后，原、被告偶有联系，但未再共同生活，分居至今。原告认为，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。被告陈甲辩称：原告的陈述不尽属实。婚后初期，双方感情很好。之后，被告确实与其他异性发生婚外情，原告所述是事实，但岳母病重期间，被告也尽到了应尽的义务。被告认为，夫妻感情不睦确实是因为被告的过错所导致，女儿出生之后一直由岳父母帮助抚养，现岳母已去世，原告工作很忙，被告愿意尽己之力抚养女儿，尽到父亲的责任，通过自己的努力去挽回婚姻，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年4月确立恋爱关系，2006年2月10日登记结婚，2008年12月26日生育一女陈乙。婚初，夫妻感情尚可，女儿出生之后一直和原告父母生活在一起，并由原告父母帮助抚养。在之后的共同生活中，由于被告与其他异性发生婚外情而严重损害了夫妻感情。2014年11月，原告搬离婚房，双方分居至今。审理中，被告表示愿意努力尽到父亲的责任，挽回和原告的夫妻感情。上述事实，由结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：婚姻关系的建立应以感情为基础。原、被告恋爱多年后登记结婚，婚姻的感情基础较好。双方在婚后相处融洽，因为被告的过错才导致夫妻感情受到严重的损害，被告难辞其咎，但考虑到双方的孩子还很年幼，维护家庭完整对于孩子的成长有着极其重要的意义，现被告已经知错，并以实际行动表现其挽回感情的诚意，原告也要珍惜夫妻感情，给予被告改正的机会，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陆某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币100元(原告陆某已预缴)，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
审判员 吴建波
二〇一五年八月十日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
?
?
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。?
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）???????重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）???????实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）???????有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）???????因感情不和分居满2年的；
（五）???????其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
?
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白城民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭丽琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋立红。
原审被告白城市金百合商贸有限公司。
法定代表人刘炬，系该公司董事长。
郭丽琴与宋立红、白城市金百合商贸有限公司劳动报酬纠纷一案，洮北区人民法院作出(2014)白洮市民初字第767号民事判决，郭丽琴向本院提出上诉，本院作出(2014)白民一终字第367号判决，郭丽琴不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人再审申请称：判决结论无事实及法律依据，被申请人出示的相关证据均与申请人无关，不符合证据要求。被申请人出示的联营合同及促销协议书约定的是面包区，被申请人称在面点区工作，得知该份证据不适用本案。被申请人出示劳动仲裁不予受理案件通知书，劳动申请书中被申请人有郭丽琴一人，因当时郭丽琴不具有仲裁主体资格，而作出不予受理的通知书，申请人认为金百合公司具有仲裁的主体资格应先进行劳动仲裁，对劳动仲裁结果不服的，才应当到法院诉讼。确认申请人承担举证责任错误。被申请人称与申请人之间非劳动关系。既然不是劳动关系，就不存在申请人承担责任的问题。被申请人未能出示证据证明申请人拖欠工资的事实及数额，就应承担举证不利后果。故要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。
本院认为，郭丽琴因承包金百合超市面点区于2013年1月1日与白城市金百合商贸有限公司建立联营关系，承包期间雇佣宋立红做面点工人，双方未签订合同，约定每月工资1500元，在履行合同中，郭丽琴欠宋立红工资2050元，虽然郭丽琴对欠款的事实予以否认，但依据本案实际情况，郭丽琴对此应负举证责任，但郭丽琴未能提供证据证明宋立红的工资已给付的证据，故郭丽琴应承担给付义务。郭丽琴的再审申请理由没有证据和法律依据。故不予支持。再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回郭丽琴的再审申请。
审判长 ：李光宇
审判员 ：杨剑虹
审判员 ： 石 山
二〇一五年五月十二日
书记员 ： 姚 磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1881民初217号
原告：周忠元，男，1977年5月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴长海，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告周忠元与被告吴长海买卖合同纠纷一案中，原告周忠元于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下:
准许原告周忠元撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周忠元负担。
审判员 陈卫敏
二〇一七年三月六日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2220号
原告:龙某,男,2008年3月16日出生,住重庆市云阳县。
法定代理人：龙明东（系原告父亲），男，1982年8月8日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告:熊某,男,2007年9月21日出生,住重庆市巫溪县。
法定代理人：熊绪海（系被告熊某父亲），男，1969年5月4日出生，住重庆市巫溪县。
被告:巫溪县尖山镇百步中心小学校,住所地重庆市巫溪县尖山镇八寨村。
法定代表人：朱汉民，系该校校长。
本院在审理原告龙某与被告熊某、巫溪县尖山镇百步中心小学校健康权纠纷一案中，原告龙某于2016年11月9日���本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龙某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，由原告龙某承担。
审判员 张 峰
二〇一六年十一月九日
书记员 何海燕
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)分执字第379-3号
申请执行人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司，住所地：分宜县钤阳西路578号。
法定代表人欧阳小瑜，该公司董事长。
被执行人樟树市金海非矿产资源发展有限公司，住所地：樟树市黄土岗镇政府院内。
法定代表人付海根，该公司总经理。
被执行人朱金生，男，1965年11月1日生，住新余市。
被执行人邹秋萍，女，1969年10月15日生，住新余市。
本院在执行新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司申请樟树市金海非矿产资源发展有限公司、朱金生、邹秋萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人樟树市金海非矿产资源发展有限公司、朱金生、邹秋萍暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)分执字第379号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年五月二十日
书记员 曾超平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浏民初字第3262号
原告肖A，男，1970年12月26日出生，汉族，农民。
被告胡A，女，1969年4月28日出生，汉族，农民。
肖A与胡A离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员彭红辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖A到庭参加诉讼，被告胡A经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖A诉称,原告与被告于1989年下半年经人介绍相识并确立婚约关系，1991年3月15日登记结婚。1995年4月4日生育长女，取名肖B。2000年7月20日生育次女，取名肖C。由于婚前缺乏了解，以至于被告家庭观念淡薄，被告自2004年离家出走后，至今未在家过过年，对两个孩子也是不闻不问，由原告一人拉扯。2009年9月，原告为解除这场痛苦婚姻，曾向法院提起诉讼，当时由于被告未到庭，在审理法官劝解下原告撤回了起诉，然而这几年来，被告仍然对原告及两个女儿不闻不问，也从不跟原告联系。双方自2007年7月开始分居至今，原告对这场婚姻已彻底失望。请求人民法院依法准许原、被告离婚；小孩肖C归原告抚养，由被告承担一半抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告胡A无答辩。
经审理查明，原告与被告于1989年年底经人介绍相识并确立婚约关系，1991年3月15日双方在浏阳市中和镇人民政府登记结婚。1995年4月4日生育长女，取名肖B。2000年7月20日生育次女，取名肖C。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后因被告经常不回家，夫妻之间缺乏交流沟通，导致夫妻感情发生变化。1994年，双方在住所地共同建造了3间2层砖混结构房屋1栋，从2004年开始，被告外出打工，每年回家一、二次。2013年8月，被告回家住了十天左右继续外出打工。以上事实，有原告的陈述，有婚姻登记资料等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系双方自愿结婚，婚后共同生育了两个小孩，原、被告之间建立了一定的夫妻感情。后由于双方性格不合，夫妻之间缺乏交流和沟通，导致夫妻感情逐渐淡薄。只要双方相互信任，加强沟通、交流，以家庭和子女利益为重，努力培养夫妻感情。共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回肖A要求与胡A离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由肖A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 彭红辉
二〇一四年一月三日
书记员 熊 赞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4842号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告陈鸿强，男，1988年6月4日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告洪培龙，女，1986年11月19日出生，汉族，住南安市，公民身份号码。
被告陈福强，男，1986年9月24日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告曾紫红，女，1987年11月15日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告陈锦川，男，1989年10月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告吴秋萍，女，1990年9月8日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求1.陈鸿强、洪培龙共同偿还原告借款本金80000元及利息、罚息、复息（自2017年1月29日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2017年5月9日暂计2876.95元）；2.陈鸿强、洪培龙共同支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.陈福强、曾紫红、陈锦川、吴秋萍对上述债务承担连带清偿责任。原告确认起诉后陈鸿强偿还本金19702.49元，罚息321.51元，将第1项诉求变更为：陈鸿强、洪培龙共同偿还原告借款本金60297.51元及利息、罚息、复息（自2017年1月29日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2017年5月9日暂计2555.44元）。
本院于2017年7月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈鸿强、陈锦川对原告起诉事实没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。另查明，陈鸿强于2017年5月31日偿还本金10020元，6月25日偿还本金9682.49元，罚息72.5元，复息245.01元，7月6日偿还罚息4元。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈鸿强、洪培龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金60297.51元，及已欠的利息、罚息、复息2555.44元，并支付自2017年5月10日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告陈鸿强、洪培龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行支出的律师服务费2000元；
三、被告陈福强、曾紫红、陈锦川、吴秋萍对被告陈鸿强、洪培龙上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告陈鸿强、洪培龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，因原告变更诉求减少为1421元，又因适用简易程序减半收取计710.5元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 吕雅君
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3330号之一
原告：唐惠军。
被告：钱少波。
被告：易蓉蓉。
委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。
原告唐惠军与被告钱少波、易蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，适用简易程序。后发现本案不适宜适用简易程序，于2016年9月5日裁定转为普通程序，并于2016年9月18日向原告唐惠军送达催缴诉讼费用通知书，原告唐惠军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告唐惠军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5150元，减半收取计2575元。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 钱德凤
二〇一六年十月八日
见习书记员 曹智梅
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第563-1号
申请执行人湖南三力信息技术有限公司
法定代表人皮征。
被执行人黄晓栋。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第345号民事判决书，于2014年4月26日向被执行人黄晓栋发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄晓栋的银行存款25000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨冬初
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执896号
申请执行人：宋杰，男，汉族。
被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。
本院在执行宋杰与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 丛树民
二〇一六年九月三十日
书记员 魏立新
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2022号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行。
负责人：湛先卿，行长。
委托诉讼代理人：魏青华，该行员工。
被告：罗时华，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告罗时华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金12657.13元以及利息1798.74元、费用6045.49元。事实和理由：被告于2013年12月5日在我行办理额度为1.5万元的千岛湖旅游信用卡一张，卡号62×××84，截止到2017年7月2日，被告累计结欠原告本金、利息、费用共计20501.36元，经催讨未果，特诉请法院判如所请。
本院经审查认为，本案审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行的本次起诉。
案件受理费313元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陶龙胜
二〇一七年八月六日
书记员 曾丽容
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1603民初450号
原告邓晓松，女，汉族，生于1972年1月5日，住四川省广安市前锋区。
委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师。（特别授权）
被告四川广安天阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建设路88号。
法定代表人刘明生，该公司董事长。
本院在审理原告邓晓松诉被告四川广安天阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告邓晓松于2016年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邓晓松撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 王明建
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜海燕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3412号
原告王梦璐。
被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。
经营者陈茜。
被告张凯敏。
共同委托诉讼代理人刘奕华。
原告王梦璐与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦璐，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费810元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年3月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费810元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找到被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能营业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是因为连山区消防大队于2017年8月29日要求商场进行整改，并对商场进行了查封。原告方所说在工商局的调解协议,双方没有达成协议，只是证明调解的过程。原告在办理会员时和我们有合约，合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同。
被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。
本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年3月3日，原告在被告花漾主题健身会所办理三千力美健身卡年卡，卡号：880654；办卡金额：810元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。
上述事实，有原、被告陈述，会员卡、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告交纳的810元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2017年3月3日至8月28日在被告处健身，故被告应返还原告会员费407.67元〔800元/365天×(365-179)天=407.67元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王梦璐与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。
二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王梦璐会员费407.67元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡 博
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初690号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杜某，男，1993年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因未取得驾驶资格酒后驾驶机动车，于2016年9月24日被利辛县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被利辛县公安局取保候审，同年10月28日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）674号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋松出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人杜某无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月23日21时50分，被告人杜某在无驾驶资格的情况下酒后驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由利辛县城“一品香骨头馆”饭店行驶至利辛县向阳西路元力广场路口处时，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人杜某的静脉血中乙醇含量129mg/100ml。
上述事实被告人杜某在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、查获经过、前科查询、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，被告人杜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区评估意见，适用缓刑不致再危害社会且对居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初10号
原告：张国儒，男，汉族。
委托代理人：钟会玲，女，汉族。
被告：马新萍，女，回族。
委托代理人：马维全，男，回族。
被告：李景华，女，汉族。
委托代理人：高成贵，男，汉族。
被告：徐丽，女，汉族。
被告：武风莲，女，汉族。
原告张国儒与被告马新萍、李景华、徐丽、武风莲追偿权纠纷一案，原告张国儒于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张国儒、被告马新萍的委托代理人马维全、李景华的委托代理人高成贵到庭参加诉讼，被告徐丽、武风莲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张国儒诉称：2013年3月20日被告马新萍向信用社贷款64000元，并由被告作为担保。贷款到期后，被告马新萍一直未还，信用社诉至法院，经法院判决，原告对被告马新萍的贷款承担连带清偿责任，2015年9月22日，原告代替被告马新萍偿还信用社贷款及案件受理费共计67080.56元。后被告马新萍向原告偿还了14600元，剩余52480元至今未还，现原告为维护其合法权益诉至法院要求：1、被告返还借款52480元；2、被告承担利息2755.2元（庭审中原告放弃该项主张）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马新萍辩称：原告所诉属实，会尽快给原告还钱。
被告李景华辩称：原告所诉属实。在原告起诉后被告李景华已经向原告还了13000元。
被告徐丽、武风莲未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张国儒提供如下证据：
1、奇台县农村信用社凭证、借条各一张，拟证实原告作为担保人代为被告马新萍偿还贷款65425.56元；后由被告向原告出具借条的事实。
被告马新萍、李景华对该组证据无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
2、证明一张，民事判决书一份，拟证实奇台县农村信用社将原、被告诉至法院要求偿还联保贷款并经法院判决的事实。
被告马新萍、李景华对该组证据无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告徐丽、武风莲未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年原告的妻子钟会玲与四被告在奇台县农村信用合作联社申请联保贷款，后原告的妻子钟会玲、被告李景华、徐丽、武风莲按时向信用社偿还了贷款，被告马新萍未按时将贷款偿还，奇台县农村信用合作联社诉至法院，经（2015）奇民二初字第00806号民事判决书判决由钟会玲、被告李景华、徐丽、武风莲对被告马新萍的贷款承担连带清偿责任。2015年9月22日，原告张国儒代为被告马新萍偿还了该笔贷款共计65425.56元。被告马新萍在向原告张国儒返还14600元后，剩余52480元向原告出具了借条一张，并约定了还款时间，但被告马新萍未按时偿还。现原告诉至法院要求处理。
另查明，被告李景华以联保贷款的连带共同保证人身份在本案审理过程中已向原告张国儒给付13000元。
本院认为：根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告在其代为被告马新萍偿还贷款后，履行了担保人的义务，其有权向被告马新萍追偿，故被告马新萍应该承担向原告返还担保的借款的责任。另根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案被告李景华、徐丽、武风莲作为联保贷款的连带共同保证人，在被告马新萍不能向原告返还担保的借款52480元时，应该与原告一起分担，因双方未约定分担比例，故原告与被告李景华、徐丽、武风莲平均分担，即各自分担25%，由被告李景华、徐丽、武风莲在被告马新萍不能向原告偿还时就各自分担的部分向原告给付。在本案审理过程中，被告李景华已经向原告给付了13000元（可向被告马新萍追偿），故原告向被告马新萍追偿的实际数额为39480元，被告李景华对其应分担的25%不足部分继续承担连带偿还责任。庭审中原告放弃对利息的主张，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告马新萍于本判决生效之日起十五日内向原告张国儒返还担保的借款39480元；
二、被告徐丽、武风莲对上述款项在被告马新萍不能偿还时，就被告马新萍不能偿还部分向原告张国儒各自分担25%的偿还责任；
三、被告李景华在被告马新萍不能向原告张国儒偿还担保的借款时，对其应分担的25%不足部分继续承担连带偿还责任；
四、驳回原告张国儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费因适用简易程序审理减半收取590元，由被告马新萍承担413元，原告张国儒承担177元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郭秀梅
二〇一六年二月十五日
书记员 周铠文
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初8706号
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浦江县一点红大道999号。
法定代表人：楼永财。
委托代理人张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告郭裕洪，男，1969年11月30日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司与被告郭裕洪买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许浙江浦江永在商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一七年二月二十八日
代书记员 沈浩然
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3349号
原告:陶存玉,男,1966年11月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽和永律师事务所律师。
被告:安徽金斧装饰工程有限公司,住合肥市政务区习友路1973号恒大华府18幢2504,机构代码：91340100395083102G。
法定代表人：周小华。
本院认为：原告陶存玉对被告安徽金斧装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陶存玉撤回对安徽金斧装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告陶存玉承担。
审判员 徐巧珍
二〇一八年五月十一日
书记员 殷 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初542号
原告：董某某，男，汉族，1986年4月2日出生。
被告：徐某，女，汉族，1986年4月10日出生。
本院在审理原告董某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自愿协商为由申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。
审判员 恽乃武
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 帆
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初73号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人奚某某，男，1974年9月5日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月23日被南康区公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)第67号起诉书指控被告人奚某某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年2月22日18时35分许，被告人奚某某驾驶赣B90G**小型普通客车沿赣丰线由南康区唐江镇往上犹县方向行驶。途径赣丰线南康区龙华乡崇文村路段时，撞上前方道路上的行人刘某甲，致刘某甲受伤后经医院抢救无效于当晚死亡。事故发生后，奚某某拨打了报警电话并在现场等候交警处理。经南康区公安局交通管理大队认定，奚某某承担本起事故的全部责任。
2016年3月21日，奚某某的家属与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，由奚某某妻子刘某乙一次性向被害人近亲属洪某甲、洪某乙、洪某丙、严某某支付刘某甲死亡赔偿金，丧葬费等费用共计314000元（包含交强险赔付的11万元），被害人近亲属收到被告人支付的赔偿款204000元（包含在交警队领取的丧葬费24000元）后，对奚某某的行为表示谅解。2016年3月29日，中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司将交强险11万元支付被害人近亲属。被告人奚某某应履行的民事赔偿义务已全部履行完毕。
上述事实，被告人奚某某不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表、归案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息表、赔偿协议书、谅解书、保险单、道路交通事故预付借款单,委托书；证人刘某乙、洪某乙、洪某甲的证言；被告人奚某某的供述；现场勘查笔录及照片；痕迹司法鉴定意见书；车辆技术鉴定报告；尸检报告；尸体检验司法鉴定意见书；交通事故认定书及被告人提交的收条、银行转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某违反交通安全法律法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后，主动报警并在现场等候处理，并积极配合公安机关调查，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属全部损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人奚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱黎莉
二〇一六年四月八日
代理书记员 蒋 朋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民终535号
上诉人（原审被告）辽宁洁镁科技有限公司。住所地：营口。
法定代表人姚勉华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）于显贺，男。
委托代理人孙继成，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯士远，男。
被上诉人（原审被告）孙佳，男。
委托代理人赵长青，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人辽宁洁镁科技有限公司因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2015）大南民初字第00575号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁洁镁科技有限公司己双方自行达成和解协议，自愿申请撤回上���。经本院审查，上诉人辽宁洁镁科技有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁洁镁科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1370元，本院减半收取，即685元由上诉人辽宁洁镁科技有限公司承担。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 金镇学
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 张 弘
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执520号之二
申请执行人夏慧琦，女，汉族，1969年6月26日出生，住长沙市开福区，。
被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道299号。
法定代表人赵泉清。
申请执行人夏慧琦与被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年6月22日立案执行。现因未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第293号裁决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 靖
审判员 易超群
审判员 孙浩滨
二〇一七年七月一日
书记员 李 伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13694号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告林玉妹，女，1978年3月29日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告林玉妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告林玉妹经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告向原告申请办理了中信银行信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付中信银行信用卡欠款本息共计人民币130061.22元（截至2016年5月1日），利息、滞纳金等其他费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告林玉妹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林玉妹未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年5月1日，该卡因透支产生的应付本息共计130061.22元。
本院认为：中信银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息十三万零六十一元二角二分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百七十一元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告林玉妹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员
陈婵
代理审判员
郝思聪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁佳欣
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执42-2号
申请执行人陈玉彬,男，1984年5月18日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。
被执行人钟德江，男，1974年2月28日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
关于陈玉彬与钟德江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南溪民初字第644号民事判决已发生法律效力，但被执行人钟德江至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟德江的银行存款1134元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 强
二〇一六年七月十八日
书记员 何国娟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第403号
申请执行人吉林省粤商担保有限公司
被执行人吉林省慧鑫经贸有限公司、刘剑辉、周亚芹
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长信维证第6970、6971号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吉林省慧鑫经贸有限公司所有的坐落于：长春市二道区金川街1078，丘地号5-76、37-63，产权证号：长房权字第40900004**号。
查封被执行人周亚芹名下的坐落于：卫星路商住区富奥花园五期1幢603号房，丘地号3-70/108-1603,产权证号：长房权字第20601739**号。
查封别执行人刘剑辉名下的吉AZZ9**号纳智捷牌汽车，车辆发动机号：AB0012938.
查���期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 罗 英
二〇一四年三月三日
书记员 潘建华