wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初1279号之一
原告：宁波聚优文化传播有限公司(组织机构代码:06661978-9)。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。
法定代表人：陈书宇，该公司总经理。
被告：刘智难，男，1963年4月5日出生，住浙江省乐清市。
本院在审理原告宁波聚优文化传播有限公司与被告刘智难教育培训合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告宁波聚优文化传播有限公司负担（已预交）。
审 判 长 谢国斌
人民陪审员 刘丽芳
人民陪审员 孙 叶
二〇一六年十月八日
代书 记员 吴萧煜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1373号之二
申请执行人：姚永华，男，1963年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
被执行人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇，统一社会信用代码91340521791883849D(2-6)。
法定代表人：齐金信。
申请执行人姚永华与被执行人安徽围屏工程建设有限公司、齐金信民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人提供的被执行人的财产线索难以确定具体财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 徐同海
审判员 周 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴学飞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终215号
上诉人（原审被告）：杭州贝思特节能环保科技有限公司。
住所地：杭州市西湖区三墩镇西园一路18号A1楼1801。
法定代表人：刘晓东，该公司董事长。
委托代理人：田淑梅，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬州市富达劳务有限公司。
住所地：扬州市江都区江淮路新河工业园169号。
法定代表人：夏元飞，该公司董事长。
原审被告：沧州华润热电有限公司。
住所地：河北省沧州市北环西路。
法定代表人：后永杰，该单位董事长。
委托代理人：韩金华，该公司法务。
委托代理人：朱建华，该公司员工。
上诉人杭州贝某特节能环保科技有限公司因合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初3826号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州贝某特节能环保科技有限公司上诉称，撤销沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初3826号民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院管辖，上诉费用由被上诉人承担。主要上诉理由是：本案属于合同纠纷，根据合同的约定，被上诉人以人民币350/天/人提供劳务作业，故该合同应当认定为劳务合同。一审根据《民事诉讼法解释》第三十三条规定，按照不动产确定管辖，属于适用法律错误。在双方签订的《沧州华润热电有限公司2×330MW燃煤机组脱硫废水增容改造尾工》中对于争议的解决有如下约定：“如果因本合同产生而与本合同有关的任何争议在一方向另一方提交此种争议通知之后30日未能通过友好协商解决，如协商不成，任何一方可向施工所在地法院起诉。该仲裁为终局裁决。仲裁可以在工程完成之前或工程完成之后进行，但承包方和发包方的义务在工程施工过程中不得因争议或正在进行中的仲裁而改变。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条之规定，本案合同中的约定应该认定无效。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案被告住所地为浙江省杭州市西湖区，应由杭州市西湖区人民法院管辖。
沧州华润热电有限公司答辩称，原审被告不认识上诉人公司，上诉人与被上诉人纠纷不应牵涉我公司。上诉人与我方公司约定仲裁，仲裁应由沧州仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案所涉《沧州华润热电有限公司2×330MW燃煤机组脱硫废水增容改造尾工》合同约定被上诉人以人民币350/天/人提供劳务作业，故该合同应当认定为劳务合同。本案为劳动合同纠纷，不应适用不动产专属管辖。本案所涉《沧州华润热电有限公司2×330MW燃煤机组脱硫废水增容改造尾工》第23.3条约定：“如果因本合同产生而与本合同有关的任何争议在一方向另一方提交此种争议通知之后30日未能通过友好协商解决，如协商不成，任何一方可向施工所在地法院起诉。”施工所在地法院作为该合同双方约定的管辖法院，系与争议有实际联系的地点的人民法院，该管辖约定合法有效。该合同施工所在地为沧州市运河区，沧州市运河区人民法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月二十日
书记员 张冬雪
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岐执恢字第00015号
申请执行人张某某，男，汉族,生于19**年*月*日，居民，陕西省岐山县人。
被执行人闫某某，男，汉族,生于19**年*月*日，农民，陕西省岐山县人。
本院在执行张某某、闫某某民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00132号民事判决书已经发生法律效力被执行拒不履行义务，申请人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款340000元及案件诉讼费6400元。
本案在执行过程中，申请执行人张某某撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00132号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年八月三日
书记员 安贝贝
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审48号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：许必久，住重庆市开县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1810341号行政处罚决定一案，本院2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人许必久于2016年4月15日10时2分驾驶渝×号轻型货车在沪蓉高速公路进城方向1470KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准（无反光膜）的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1810341号行政处罚决定，对许必久处罚款200元；并告知许必久，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月1日送达给被执行人许必久。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年10月15日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月2日向被执行人许必久送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月27日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1810341号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1810341号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1810341号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄 华
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2014)青海法确字第7号
原告：青岛华顺船务有限公司。
被告：马克劳德公司。
被告：切诺亚航运有限公司。
原告青岛华顺船务有限公司与被告马克劳德公司、切诺亚航运有限公司海事债权确权纠纷一案，原告于2017年3月15日提出申请，撤回对两被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛华顺船务有限公司撤回起诉。
案件受理费203584元减半收取101792元，由原告青岛华顺船务有限公司承担。
审 判 长 李 军
审 判 员 李 华
代理审判员 王可可
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张文文
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙11民终920号
上诉人（原审被告）：夏宗禹。
委托代理人：兰先锋，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨绍兴。
委托代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。
原审被告：谢效林。
原审被告：叶建毅。
上诉人夏宗禹为与被上诉人杨绍兴及原审被告谢效林、叶建毅提供劳务者受害责任纠纷，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初302号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人夏宗禹于2016年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏宗禹申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏宗禹撤回上诉。
二审案件受理费4381元，减半收取2190.5元，由上诉人夏宗禹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 张 玲
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 郑丽珍
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执228号之一
申请执行人沈伟，男，1975年1月12日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人尤升，男，1964年3月24日生，汉族，户籍所在地无锡市新区。
被执行人金雅芳，女，1969年4月7日生，汉族，户籍所在地无锡市新区。
原告沈伟诉被告尤升、金雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）崇民初字第1205号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：尤升、金雅芳于本判决发生法律效力之日起三日内归还沈伟借款本金6万元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付该款自2015年5月7日起至款项结清之日止的逾期利息。诉讼费2350元（含公告费1000元），由尤升、金雅芳负担。该款已由沈伟预交，尤升、金雅芳于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付沈伟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，轮候查封了龙升、金雅芳名下的位于无锡万科家园80-2403、颐和湾公园49-15，轮候查封了龙升、金雅芳名下的号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，决定将龙升、金雅芳列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心及公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案中无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年六月七日
书记员 张丽芸
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初831号
原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：林美娇，该社员工。
委托诉讼代理人：莫韶宇，该社员工。
被告：谢杞灿，男，汉族，1971年11月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告谢杞灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫韶宇到庭参加诉讼，被告谢杞灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢杞灿立即返还借款本金53000元，利息227696.93元(利息计至2017年5月15日，之后利息按合同约定另计),合计本息280696.93元；2.请求判令被告承担案件诉讼费。庭审时，原告变更了诉讼请求第一项请求：请求判令被告谢杞灿立即返还借款本金53000元，利息121511.78元(利息计至2017年5月15日，之后利息按合同约定另计)，合计本息174511.78元。
事实与理由：被告谢杞灿因建房和养鱼，于2005年2月27日和2006年4月5日向郁南县农村信用合作联社东坝信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）分别借款40000元，月利率为9.3‰和13000元，月利率为7.905‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上分别签订了农信户借字[2005]第227号《农村信用社农户小额贷款合同》和东坝农信户借字[2006]第0405号《信用借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款分别于2006年2月27日和2007年4月4日到期。借款后，被告未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金53000元,利息121511.78元（利息计算至2017年5月15日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息174511.78元。借款期间已多次欠息，原告工作人员已多次催收。借款到期后，原告工作人员也多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼
被告谢杞灿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郁南县农村信用合作联社东坝信用社（以下简称东坝信社）是郁南县农村信用合作联社设立的分社。2005年2月27日，东坝信社（贷款人）与被告谢杞灿（借款人）签订东信户借字[2005]第0227号《农村信用社农户小额贷款合同》，双方约定：借款用途为建房；借款金额为40000元；借款期限为一年，自2005年2月27日起至2006年2月27日；贷款利率月息为9.3‰；如按期归还确有困难，应在到期前十日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按月利率13.95‰计收利息；借款按月交息，到期归还。同日，东坝信社向被告谢杞灿发放借款本金40000元，借款借据载明：借款用途为建房，借款日期为2005年2月27日，到期日期为2006年2月27日，借款人谢杞灿。借款后，被告谢杞灿没有按期归还借款本金，只于2005年3月20日归还利息272.8元，其余利息没有支付，也没有申请贷款展期。截止至2017年5月15日，被告谢杞灿尚欠东坝信社本笔借款本金40000元及利息未付。
2006年4月5日，东坝信社（贷款人）与被告谢杞灿（借款人）签订东坝农信信借字[2006]第0405号《信用借款合同》，双方约定：借款金额为13000元；借款期限为一年内，自2006年4月5日起至2007年4月4日止；贷款利率在本合同期限内为固定利率，确定月利率为7.905‰；借款按月付息，到期归还；借款人因特殊情况不能按期归还贷款，需要延长借款期限的，应在到期前10日内向贷款人提出展期申请；借款人未按保合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率11.8575‰计收利息。同日，东坝信社向被告谢杞灿发放借款本金13000元，借款借据载明：借款用途为养鱼；借款日期为2006年4月5日，到期日期为2007年4月4日，借款人谢杞灿。被告谢杞灿借款后，没有按期归还借款本金及支付任何利息。截止至2017年5月15日，被告尚欠东坝信社该笔借款本金13000元及利息未付。
上述两笔借款，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。东坝信社与谢杞灿分别签订《农村信用社农户小额贷款合同》、《信用借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。东坝信社依约分别履行发放40000元、13000元贷款义务，谢杞灿借款期满后没有按约定归还借款及支付利息，显属违约。东坝信社是郁南县农村信用合作联社设立的分支机构，郁南县农村信用合作联社作为本案原告的诉讼主体适格。对郁南县农村信用合作联社要求谢杞灿归还借款53000元及约定支付利息的诉讼主张，本院予以支持。谢杞灿已支付的借款利息272.8元，应予扣减。被告谢杞灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢杞灿在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款40000元及利息（利息以借款40000元为计算基数，2005年2月27日至2006年2月27日的利息按月利率9.3‰计算；2006年2月28日起的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止；被告谢杞灿已支付利息272.8元，应予扣减）。
二、被告谢杞灿在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款13000元及利息（利息以借款13000元为计算基数，2006年4月5日至2007年4月4日的利息按月利率7.905‰计算；2007年4月5日起的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《信用借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510.46元，减半收取计2755.23元，由原告负担1042.28元，由被告谢杞灿负担1712.95元。该款原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁玉发
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初2921号
原告：张连合，男，汉族，1977年10月29日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区。
负责人：曹鸿燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏民。
原告张连合与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告张连合及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的委托诉讼代理人苏民到庭参加诉讼。
2017年5月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连合的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张连合撤回起诉。
案件受理费减半收取3595元由原告张连合负担（原告已预交7190元，剩余3595元退还原告）。
审判长 王宝留
二〇一七年五月十七日
书记员 张 露
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申87号
邓文义:
你为邓顺友故意杀人一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中刑初字第00078号刑事判决，以“邓顺友作案时不能辨认和控制自己的行为，属于无责任能力，应当不负刑事责任”为由，向本院提出申诉。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“邓顺友作案时不能辨认和控制自己的行为，属于无责任能力，应当不负刑事责任”的申诉理由，经查，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书均证实，原审被告人邓顺友系精神分裂症，但作案时具有限制刑事责任能力，作案时尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，应当承担法律后果。原审判决综合全案事实，依据上述鉴定意见，以邓顺友犯故意杀人罪予以定罪量刑并无不当。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月四日
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初226号
原告陈某某，男，生于1979年9月28日，东乡族，小学文化，农民。
被告马某某，女，生于1979年4月1日，东乡族，文盲，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年4月6日依法登记结婚，结婚初期感情良好，后感情不好，生育一男两女，长子陈某甲，生于2004年1月9日，长女陈某乙，生于1997年12月1日，次女陈某丙，生于1999年9月4日，长女已成婚，长子与次女与我一起生活。2017年3月份被告伙同我的嫂子、姐姐等十人抓住我朋友马桂兰强行剥去衣服进行羞辱并将羞辱场面公布在网络上，使我在社会上颜面扫地，因此我们感情彻底破裂。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令孩子由原告抚养；3、依法判令分割位于达板镇陈家村六社21号宅院��夫妻共同财产。
被告辩称：我与原告的结婚时间、领证、生育孩子情况原告所说属实。婚后夫妻感情好，在共同生活期间我们发生过争吵，但没有影响到夫妻感情。现我不同意离婚，请求法庭调解安家。
经审理查明：原、被告于1997年4月6日依法登记结婚，婚后夫妻感情好，生育一男两女，长子陈某甲，生于2004年1月9日，长女陈某乙，生于1997年12月1日，次女陈某丙，生于1999年9月4日，长女已成婚。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，2017年3月份被告对原告朋友马某丁进行侮辱、诽谤，致使双方矛盾加深，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。2018年2月11日原告诉至本院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令孩子由原告抚养；3、依法判令分割位于达板镇陈家村六社21号宅院的夫妻共同财产。本院受理后被告以不同意离婚、要求安家为由进行了口头答辩。本案在审理过程中经主持调解，因双方当事人各持己见未能达成协议。
证明以上事实的主要证据有:
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的身份证、结婚证复印件二页；
3、被告提供的身份证、户口本、结婚证复印件十一页，刑事裁定书、解除拘留通知书复印件一份；
4、庭审笔录。
以上证据经当庭质证，辩证，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛��，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭和孩子着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告马某某不准离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马英彪
二〇一八年四月十日
书 记 员 王忠福
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执922号
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
委托代理人江山，该公司职员。
被执行人胡仁清。
被执行人王国仙。
被执行人徐国强。
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与被执行人执行人胡仁清、王国仙、徐国强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）徒商初字第00645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。申请执行标的为127987.36元。
执行过程中，现因被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年九月二十五日
书记员 丁 琦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4177号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司。住所地：威海市和平路*号苏宁电器*楼。
法定代表人：李秀强，该公司总经理。
被告：威海市糖果娱乐中心。住所地：威海市环翠区新威路***号。
经营者：李秀强，男，汉族，1969年6月9日出生，住威海市环翠区新威路***号。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司、被告威海市糖果娱乐中心、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 修晓鹏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1988号
罪犯王江，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月19日作出（2014)东一法刑初字第1108号刑事判决，以被告人王江犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金1000元（已缴纳）,刑期自2013年9月21日起至2030年9月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王江在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月和5月分别评为监狱劳动能手，又于同年7月评为监狱“改造之星”，2015年2月至2016年8月计分考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯王江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江减去一年有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。
减刑后刑满释放期为2029年9月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4905号
原告：张进功，男，1952年4月11日生，汉族，住宝丰县。
被告：王志向，男，1957年8月11日生，汉族，住宝丰县。
原告张进功与被告王志向民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。张进功于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张进功的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张进功撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张进功负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1305号
本院在执行申请执行人乔巧燕与被执行人郑春花民间借贷过程中，查明被执行人郑春花拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑春花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月一日
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑二初字第48号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人胡忐，男，1976年9月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，个体工商户，住瑞昌市，现住瑞昌市。2014年7月5日因涉嫌串通投标罪被九江市公安局指定居所监视居住，2014年7月29日被取保候审。2015年11月2日在本院取保候审。
辩护人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
辩护人汤双林，江西修江律师事务所律师。
被告人胥海泉，男，1967年3月12日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化，经商，户籍所在地九江县，现住瑞昌市。2014年7月5日因涉嫌串通投标罪被九江市公安局指定居所监视居住，2014年8月18日被取保候审。2015年11月2日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕146号起诉书指控被告人胡忐、胥海泉犯串通投标罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人胡忐及其辩护人汤双林，被告人胥海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1.2013年，武宁县司法局办公楼装修工程公开招标，被告人胡忐、胥海泉联系了江西省第六建筑工程有限公司、江西大成建设工程有限公司、江西省龙马建设工程有限公司参与招标，承诺支付出场费及中标管理费，并替该三家公司分别制作投标报价。2013年8月6日，江西大成建设工程有限公司中标，后将该装修工程承包给胡忐、胥海泉。
2.2013年，武某县人民防空办公室办公楼装修工程公开招标，被告人胡忐、胥海泉以同样的方式联系了江西省第六建筑工程有限公司、江西大成建设工程有限公司、江西省龙马建设工程有限公司参与招标。2013年8月15日，江西省第六建筑工程有限公司中标，后将该装修工程承包给胡忐、胥海泉。
为证明上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人胡忐、胥海泉与招标人串通，损害国家利益，组织多家公司围标并串通投标报价，损害其他投标人利益，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡忐、胥海泉对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人聂文虎、汤双林认为，被告人胡忐具有自首、立功、交纳全部违法所得等从轻或者减轻处罚情节，建议对胡忐适用缓刑。
经审理查明：
1.2013年7月，被告人胡忐、胥海泉找到武某县司法局局长王某，表示想承接司法局办公楼装修工程，王某同意将该工程承包给胡忐、胥海泉，但表示需要以邀请招标的方式对该工程进行招标，并将工程预算告知胡忐。此后，胡忐、胥海泉联系江西省第六建筑工程有限公司、江西大成建设工程有限公司和江西省龙马建筑工程有限公司参与竞标，并承诺支付竞标出场费及中标管理费。胡忐将联系好的三家公司告诉武某县司法局，武某县司法局向该三家公司发出招标邀请。之后，胡忐向三家公司支付投标保证金，并替参与竞标的三家公司分别制作了投标报价。2013年8月6日，江西大成建设工程有限公司以852779.16元的竞标价中标武宁县司法局办公楼装修工程，后将该工程承包给胡忐、胥海泉承建，并向二人收取了中标价1%的中标管理费。事后胡忐、胥海泉向参与竞标的三家公司各支付出场费2600元。
2.2013年7月，被告人胡忐、胥海泉找到武某县人民防空办公室主任李某1，表示想承接武某县人民防空办公室办公楼的装修工程，李某1同意将该工程承包给胡忐、胥海泉，但表示需要以邀请招标的方式对该工程进行招标，并将负责招标事宜的武某县诚威工程咨询公司员工李某2介绍给胡忐，让胡忐和李某2联系招标事宜。此后，胡忐以同样的条件与之前的三家公司联系围标事宜，并请李某2制作了投标报价。2013年8月15日，江西省第六建筑工程有限公司以1821779.83元的竞标价中标武某县人民防空办公室办公楼装修工程，后将该工程承包给胡忐、胥海泉承建，并向二人收取了中标价1%的中标管理费。事后胡忐、胥海泉向参与竞标的三家公司各支付出场费2600元。
2014年6月23日，中共九江市纪律检查委员会第一纪检监察室为核实武宁县人民政府原县长饶某的违纪问题，控制了被告人胡忐、胥海泉协助调查。在调查期间，胡忐、胥海泉主动交代了自己串通投标的违法事实，并上缴了全部违法所得，同时提供了饶某有关违纪违法问题线索，部分查证属实，饶某已被司法机关判处刑罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有九江市公安局受案登记表、立案决定书、案件线索移送函、归案经过、归案情况说明、被告人胡忐、胥海泉的户籍证明、武宁县司法局、武宁县人民防空办公室办公楼装修工程投标邀请书、投标档案、江西省建筑工程建设监理有限公司备案资料、胡忐、胥海泉农业银行账户交易明细、江西大成建设工程有限公司、江西省第六建筑工程有限公司、江西省龙马建筑工程有限公司银行账户交易明细、工程承包合同书、纪委暂扣涉案款物登记表、刑事判决书、证人邹某1、邹某2、李某2、张某1、王某、李某1、张某2、钟某、孙某的证言、被告人胡忐、胥海泉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡忐、胥海泉与招标人串通投标，损害国家利益，组织多家公司围标并串通投标报价，损害其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡忐、胥海泉在协助相关部门调查他人违纪违法问题时主动交代自己的违法犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人提供他人违法犯罪线索并经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人上缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人胡忐、胥海泉犯罪情节较轻，认罪态度较好，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。辩护人聂文虎、汤双林提出的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人胡忐犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
被告人胥海泉犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 伍洁洁
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初1165号之一
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
被告：赵爱兵，男，汉族。
被告：言代红，女，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告赵爱兵、言代红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司以证据不足，起诉目的不能达到为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1297元，减半收取648元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨文龙
二〇一七年一月十六日
书记员 资衍黎
校对责任人：杨文龙 打印责任人：资衍黎
---
附���关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字���00028号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李大楚。
委托代理人：汪交荣，李大楚之妻。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄火安。
上诉人李大楚与被上诉人黄火安劳务合同纠纷一案，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年10月9日作出（2014）鄂东西湖民商初字第00451号民事判决，李大楚不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：车牌号为鄂K120**号货车的所有权初始登记人为刘某某，其后变更为许某某，此后李大楚通过其他方式于2011年11月占有、使用该车辆。该车目前年检情况为“检验合格至2007年10月有效”。黄火安最早于2004年为李大楚开车运煤渣，其后又断断续续为李大楚提供劳务，黄火安最后一次连续为李大楚工作是在2008年至2014年2月间。自2011年11月至2014年2月，黄火安一直按照李大楚指定的线路使用车牌号为鄂K120**号的货车为李大楚运煤渣至湖北省红安县，每月的劳务费为3，600元。双方之间并未签订书面的劳务合同。黄火安在2013年5月7日至2013年12月30日间驾驶车牌号为鄂K120**号的货车违章58次，产生罚款金额共计5，800元，记174分。2014年2月13日，黄火安和李大楚解除劳务合同关系时，李大楚向黄火安出具内容为“黄工资款全在2012-2013年计款：￥贰万捌仟元整﹤2014年6月付清﹥”的欠条。此后黄火安单方在欠条上添加“2013年柒仟柒佰元正、2014年伍仟玖佰陆拾元。”的内容，并将李大楚书写的“全在2012-2013年”的文字进行划改。
原审另查明：2013年5月7日前，黄火安驾车产生的违章罚款均由李大楚垫付，由黄火安负责扣除违章记分。2013年5月7日至2013年12月30日的违章罚款及记分未处理。
原审法院认为：虽然黄火安与李大楚未定立书面劳��合同，但从黄火安为李大楚驾车运煤渣，李大楚每月向黄火安支付固定的劳务费3，600元的事实可以判断，双方之间存在劳务合同关系，在黄火安提供了劳务后，李大楚应按约向其支付劳务费。从李大楚书写的欠条可知，截止2013年2月13日，双方解除劳务合同关系后，李大楚还欠黄火安2012至2013年的部分劳务费28，000元，本案中，李大楚并未提交任何履行该笔债务的证据，故法院认为李大楚应立即向黄火安支付劳务费28，000元。黄火安主张的41，660元的劳务费中的13，660元为在欠条上其单方添加，未获得李大楚的认可，故法院对黄火安自书部分不予支持。关于李大楚反诉要求黄火安赔偿其经济损失30，000元的诉讼请求，法院认为，其证据4与其证据2相矛盾，法院已不予采信，且其当庭自认，车牌号为鄂K120**号货车未年检仍然在运营，而该车的车辆行驶证显示的年检有效期��2007年10月，而其指派黄火安驾驶车辆的时间为2011年11月至2014年2月，该时间早已超过了车辆的年检期限，该车辆属于违法上路行驶，故法院认为，是否年检并未影响李大楚实际使用车牌号为鄂K120**号货车，且其主张的损失无任何有效证据支持，法院不予支持。关于李大楚反诉要求黄火安依法处理其在驾驶鄂K120**号车辆上的58次违章，包括赔偿李大楚5，800元罚款，清除174分的违法记分的诉讼请求，法院认为该处罚属于行政处罚，其作出的主体为公安机关交通管理部门及其交通警察，其承担主体为车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，具体到本案为车牌号为鄂K120**号货车的驾驶人黄火安，对于行政处罚的执行，应受《中华人民共和国行政处罚法》的规范，不属于民商事审判的审理范畴；且李大楚并未替黄火安垫缴上述罚款，其无权向黄火安���偿。故基于以上两点，法院对李大楚的该反诉请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第十三条第一款、第八十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二条、第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、李大楚于判决生效后十日内向黄火安支付劳务费28，000元；二、驳回黄火安其他诉讼请求；三、驳回李大楚全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件诉讼费421元，由黄火安负担171元，李大楚负担250元；一审反诉诉讼费348元，由李大楚负担。
上诉人李大楚不服原判，上诉称：一、原审认定事实部分错误。涉案车辆的年检有效期为2012年10月；二、上诉人不支付劳务报酬是在行使同时履行抗辩权。被上诉人在受雇佣开车期间，产生了58条违章记录，被上诉人应主动处理上述违章的罚款和扣分，否则上诉人有权不支付劳务报酬；三、被上诉人应赔偿上诉人车辆的报废损失，总计15万元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人黄火安辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
二审查明：鄂K120**号货车检验有效期至2012年10月为止。其他事实与原审一致。
本院认为：关于雇主李大楚能否以雇员黄火安未处理车辆违章为由对抗黄火安劳务报酬的请求权，虽然作为司机的黄火安��工作期间产生58次违章记录客观存在，但是，李大楚并没有处理上述违章并支付罚款，因此，就李大楚而言，并不能产生针对黄火安的追偿权。故原审不支持李大楚的该项抗辩权并无不妥，二审予以维持。关于李大楚二审要求黄火安赔偿其车辆报废损失的请求，该项请求系二审新主张，经法院主持调解，双方未达成一致，李大楚可就该项请求另案主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由李大楚负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一五年三月六日
书记员 张 璇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1495号
申请执行人刘臣礼，男，1952年2月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人陶靖，男，1981年8月9日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人陶密林，男，1955年12月14日出生，蒙古族。
本院在执行刘臣礼与陶靖、陶密林买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人陶靖、陶密林存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人陶靖、陶密林暂无履行能力。现申请执行人刘臣礼未受偿金额为137741.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年二月十五日
书记员 赵青山
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省清镇市建筑工程公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇建设路。
法定代表人：高嵩，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘书恒，女，1979年11月26日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
再审申请人贵州省清镇市建筑工程公司因与被申请人刘书恒确认劳动关系纠纷一案，不服六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第01444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贵州省清镇市建筑工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省六盘水中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 洪
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执421号
李智：
你与李中慧同居关系析产纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月7日作出的(2016)皖0422民初2905号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、李智支付2016年11月起至2018年2月抚养费共计12800元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件执行费92元。
二〇一八年三月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1002财保59号
申请人谢吉海,男,1965年11月6日出生，汉族，内江市人。
被申请人四川内江鸿强机床有限公司,住内江市市中区乐贤镇乐贤村2社。
法定代表人陈洪贵，总经理。
组织机构代码证：73488217—X。
申请人谢吉海因与被申请人四川内江鸿强机床有限公司建设工程施工合同纠纷申请诉前财产保全一案，以被申请人四川内江鸿强机床有限公司拖欠其工程款及其他费用为由，于2016年8月11日向本院提出申请，要求查封被申请人四川内江鸿强机床有限公司所有价值4,000,000元的财产或冻结相应数额的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人谢吉海提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人四川内江鸿强机床有限公司所有价值4,000,000元的财产或冻结相应数额的银行存款。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付成荣
二〇一六年八月十一日
书记员 张馨媛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00884-5号
申请执行人谢芳芳，女，南陵县人。
被执行人汪李红，男，南陵县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00668号民事判决书，本院于2015年7月17日向被执行人汪李红发出执行通知书，责令被执行人汪李红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪李红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪李红存在中国工商银行南陵县支行的存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一六年八月十五日
书记员 王宗森
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂010民初886号
原告：陈成，男，1992年7月19日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
被告：杨飞，男，1986年6月8日生，汉族，武汉市人，住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告陈成诉杨飞民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费650元，由原告陈成自行负担。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 易武军
人民陪审员 陶秀珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 余 维
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3849号
原告：湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人：刘莉莎。
委托代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人：王雅宁，湖南立华律师事务所律师。
被告：毛虹明，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司与被告毛虹明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告湖南润联物业有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司负担。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 黄 花
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许梦楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂西陵执字第384-1号
申请执行人余义，男，1963年11月3日出生，汉族，住深圳市。
被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市发展大道××号。
法定代表人杨坚林。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第589号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金232500元，并以232500元为基数，从2014年2月9日起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向申请人支付利息71393.4元。清偿申请执行人借款本金279000元，并以279000元为基数，从2014年11月5日起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向申请人支付利息36323.5元。承担案件受理费5093元，执行费8643.1元；本案已执行到位50000元，尚有本金182500元及利息未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院(2015）鄂西陵民初字第0589号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年十月十一日
书记员 阮 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执8051号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
法定代表人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被执行人：黄丽明，男，1989年9月16日出生，汉族，住址江西省赣州市宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄丽明信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法伦民初字第1053号民事判决已经发生法律效力。因债务人黄丽明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，均没有查到被执行人可供执行财产。另，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院于2017年11月30日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的2801.50元（含执行费50）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8051号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢锦淳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4429号之一
申请执行人周梦娇，女，1977年11月24日生，汉族，住张店区。
被执行人胡秉南，男，1974年4月3日生，汉族，住淄博市高新区。
本院执行的周梦娇诉胡秉南一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终字第1681号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑云静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初2485号
原告刘长顺。
委托代理人刘济民，天津北洋律师事务所律师。
被告天津市第九金属制品厂，住所地天津市武清区下朱庄街辛庄村北跃路**号。
法定代表人李植达，厂长。
委托代理人马树森，该厂员工。
委托代理人张莉，该厂员工。
原告刘长顺与被告天津市第九金属制品厂返还原物纠纷一案，原告于2016年1月26日诉至天津市红桥区人民法院，因被告提出管辖异议，原告亦同意移送至本院进行审理。本院立案受理后，依法由代理审判员郭建红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长顺及其委托代理人刘济民，被告委托代理人马树森、张莉到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告自1991年起入职被告处担任操作工。2008年5月20日晚班8点30分左右，原告在车间锌锅后调线时右眼被一根脆断的高温钢线烫伤。2008年5月30日，天津市红桥区劳动和社会保障局依法认定原告为工伤。2009年4月28日，经天津市红桥区劳动能力鉴定委员会鉴定，认定原告劳动功能障碍为伤残等级肆级。后天津市社会保险基金管理中心红桥分中心自2009年5月起通过发放银行卡形式向原告按月支付伤残津贴。可是被告却将本应由原告持有的上述银行卡擅自领取并扣押，且拒不返还。经多次索要无果，无奈起诉。请求法院依法判令被告向原告返还社会保险经办机构用以支付原告伤残津贴的银行卡；本案诉讼费用由被告担负。
被告辩称，原告陈述的事实理由属实，但原告发生工伤至今已六、七年之久，始终未要求过返还银行卡。据被告代理人先前从事劳资的同事说，该银行卡待等到原告退休后交还原告。原告的银行卡可以返还，但前提是原告应保证及时缴纳其个人承担部分的公积金及相应的保险费用。
经审理查明，2008年5月20日，原告在被告处工作期间右眼被烫伤。2008年5月30日，天津市红桥区劳动和社会保障局依法认定原告为工伤。2009年4月28日，原告劳动功能障碍被认定为伤残等级肆级。2009年6月9日，社保机构为原告办理了中国邮政储蓄存折，按月支付伤残津贴。原告诉称的银行卡，实际上是上述存折，账号：60×××13，户名：刘长顺，开户行为中国邮政储蓄银行天津芥园道所，开户日期为2009年6月9日。现该存折存放于被告处。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求，要求判令被告将上述存折向其返还。
以上事实，有原、被告陈述，书证等相应证据材料证明属实。
本院认为，原告在被告处工作期间受伤，并被认定为工伤，且从工伤保险基金按月支付伤残津贴（为原告办理了中国邮政储蓄存折），至此原告已经享受相应的工伤待遇。针对于诉争的户名为刘长顺的上述存折现保管于被告处，原告主张用于领取伤残津贴的存折理应归原告本人所有并依法占有使用，被告无权扣押，即使被告扣押该存折是用于为原告缴纳社会保险费，也应当征得原告本人的同意，方能从原告处暂时借用该存折，而不应当单方面从原告所有的存折内强行扣划伤残津贴来为原告缴纳社会保险费，因此被告的扣押行为属于无权占有。本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告的诉讼主张实属正当，鉴于存折为特定物，应属于原告本人财产。被告不予以返还的行为，实际上侵犯了原告的财产权益。被告要求原告应保证及时缴纳其个人承担部分的公积金及相应的保险费用作为返还存折的附加前提，与本案不是同一法律关系，可另行主张，故被告理应将本属于原告的财产返还原告。故原告的诉请，符合物上请求权的法律规定，本院予以支持。
此案经调解未果。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告天津市第九金属制品厂于本判决生效之日起三日内将账号为60×××13、户名为刘长顺、开户行为中国邮政储蓄银行天津芥园道所、开户日期为2009年6月9日的存折一本返还原告刘长顺。
案件受理费10元，由被告担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭建红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 青
附本判决书依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初2115号
原告董勤生，男，1962年5月5日生，汉族，住河南省伊川县。
被告马卫彬，男，1988年12月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告李会娜，女1985年10月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告董勤生诉被告马卫彬、李会娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告董勤生于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董勤生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董勤生撤诉。
案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告董勤生负担。
审 判 员 王高峰
二〇一七年五月四日
代书记员 王 婷
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1735号
原告郴州市丰泽物业服务有限责任公司。
法定代表人吴宾，系该公司总经理。
委托代理人张欢琳，女。特别授权。
被告李俊攀，男。
本院在审理原告郴州市丰泽物业服务有限责任公司诉被告李俊攀物业服务合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市丰泽物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郴州市丰泽物业服务有限责任公司自愿承担。
审判员 张灿玺
二〇一六年八月二十二日
书记员 王媛媛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终161号
上诉人（原审被告）：杨宝柱，男，1976年10月22日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北环水塑胶管业有限公司。
住所地：沧州市经济开发区解放东路1号。
法定代表人：周志刚，该公司总经理。
上诉人杨宝柱因合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1616号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杨宝柱上诉称，依法撤销原裁定，将本案移送至泊头市人民法院管辖。主要上诉理由是：被上诉人诉上诉人运输合同纠纷一案已由沧州市中级人民法院审理终结，现被上诉人又就货物保管不当造成的损失另行起诉，根据《侵权责任法》第六条、《民事诉讼法》第二十八条之规定，本案中被告住所地及侵权行为地均为河北省泊头市，因此本案应由泊头市人民法院管辖。
河北环水塑胶管业有限公司答辩称：（一）沧州市中级人民法院于2017年4月10日做出(2017)冀09民终1475号民事判决书,维持沧州市新华区人民法院(2015)新民初字第1731号判决,判杨宝柱在10日内将货物拉回原告工厂,杨未履行该判决。（二）本案经过区、市两级人民法院审理,杨宝柱对河北环水塑胶管业有限公司提供的电话录音、录音整理、运输合同没有异议并认可,这是在庭审过程中明确的。杨宝柱的上诉状书否认自己的言行,认为法院认定事实错误,显然这是在无理取闹。（三）由于杨宝柱不履行终审判决,为此答辩人于2017年8月3日起诉杨宝柱至沧州市新华区人民法院,萦赔经济损失82130元,诉讼费用及保全费用1817.93元;杨宝柱又提出管辖权异议,为此沧州市新华区人民法院作出（2017）冀0902民初1616号之一民事裁定书,驳回其管辖权异议。（四）河北环水塑胶管业有限公司起诉杨宝柱索赔损失一案,我公司没有委托杨宝柱保存这批货物,是杨宝柱未履行运输合同、违背承诺,丧失诚信滞留该批货物造成的,货物露天存放已超过两年,严重变形,不能二次销售,货物保存不当是造成该结果的原因之一,我公司不是就货物保存不当造成的损失另行起诉,而是就双方的运输合同维权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案是上诉人与被上诉人约定将货物运回被上诉人位于沧州市开发区的工厂后，在履行过程中产生的纠纷，系运输合同纠纷，并非因侵权行为提起的诉讼。运输目的地为沧州市开发区，沧州市新华区人民法院作为运输目的地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年三月十六日
书记员 王 新
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更32号
罪犯陈仕赞，男，1969年9月1日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
江门市新会区人民法院于2014年6月6日作出（2013）江新法刑初字第35号刑事判决，以被告人陈仕赞犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年9月11日作出(2014)江中法刑一终字第111号刑事裁定，决定驳回上诉，维持原判判决生效后，于2014年10月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年1月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈仕赞在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仕赞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得表扬；获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈仕赞在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯的悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仕赞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初436号
原告李某某。
被告汤某某。
本院在审理原告李某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月16日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告李某某负担。
代理审判员 杨金翠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈梦瑶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更454号
罪犯韦恒勇，男，1982年8月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2013年8月30日作出(2013)云郁法初字第60号刑事判决，以被告人韦恒勇犯贪污罪，判处有期徒刑三年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月20日作出(2013)云中法刑二终字第74号刑事判决，以被告人韦恒勇犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韦恒勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦恒勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；15年7日、16年10日获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦恒勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦恒勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执101号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。
负责人：潘声华，行长。
委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。
被执行人：阮瑞东，男，汉族，1985年3月9日出生，住福安市赛岐开发区，
被执行人：倪碧梅，女，汉族，1987年12月1日出生，住福安市赛岐开发区，
被执行人：阮希亮，男，汉族，1983年4月8日出生，住福安市赛岐开发区，
被执行人：阮国团，女，汉族，1983年2月24日出生，现住福安市赛岐开发区，
被执行人：王文增，男，汉族，1976年2月6日出生，住福建省福安市赛岐开发区,
被执行人：兰邻娇，女，畲族，1976年6月16日出生，现住福安市赛岐开发区,
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人阮瑞东、倪碧梅、阮希亮、阮国团、王文增、兰邻娇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人阮瑞东、倪碧梅、阮希亮、阮国团、王文增、兰邻娇偿还本金60000元及利息11976元。本院于2017年1月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人阮瑞东、倪碧梅、阮希亮、阮国团、王文增、兰邻娇未履行。本院于2017年2月13日将被执行人阮瑞东、倪碧梅、阮希亮、阮国团、王文增、兰邻娇纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，于2017年7月4日从被执行人阮希亮账户扣划11437.8元，现已另案支付给本案申请执行人。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年七月五日
书记员 陈姗姗
PAGE
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年二执字第00066号
（2014）二执字第66号
申请执行人：邵某，住长春市二道区。
被执行人：孙某，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人邵某申请执行被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，在执行中被执行人孙井树暂无财产可供执行，申请人申请本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2013）二民初字第533号民事判决书本次终结执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 国
二〇一四年六月三日
书记员 李德林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更662号
罪犯吴华浪，男，1983年4月29日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年8月2日作出（2013）大刑初字131号刑事判决，以被告人吴华浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）一中刑终字第3833号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑十一个月，剥夺政治权利期限一年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴华浪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴华浪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获记监狱表扬3次。另查明，该犯判决财产刑人民币9000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴华浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴华浪减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月16日起至2019年9月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1437号
原告：李应波。
原告：厉宝欣。
被告：王俊江。
被告：厉夫兰，成年。
本院在审理原告李应波、厉宝欣与被告王俊江、厉夫兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李应波、厉宝欣向本院申请撤回对被告王俊江、厉夫兰的起诉。
本院认为，原告李应波、厉宝欣申请撤回对被告王俊江、厉夫兰的起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李应波、厉宝欣撤回对被告王俊江、厉夫兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李应波、厉宝欣负担。
审判员 王明波
二〇一六年六月七日
书记员 冯 超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更777号
罪犯李秋明，男，1987年4月19日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年11月28日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第66号刑事判决，认定李秋明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77，849.25元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经两次减刑，共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秋明能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分157分。2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李秋明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、罪犯改造积极分子审批表、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李秋明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 赵恒栋
审判员 关丹宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈志强
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1993号
申请执行人：王桂秀，男，1948年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：王鲜果，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：王超，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：王莉，女，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：王丽红，女，1989年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：淮北市相山精神病医院，住所地淮北市相山区。
法定代表人：高振德，该医院院长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4347号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人淮北市相山精神病医院在银行账户存款260000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月六日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执1953号之三
申请执行人：王格格，女，1995年3月18日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：李俊锋，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人：陈杰，女，1983年10月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区
被执行人：郭仲明，男，1959年7月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：广州慧和广告有限公司，住所地：广州市天河区龙口西路3号901房。
法定代表人：郭仲明。
申请执行人王格格与被执行人李俊锋、陈杰、郭仲明、广州慧和广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第3200号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李俊锋应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人王格格返还借款本金60万元及利息（以60万元为本金，从2014年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际还清款项之日止）；被执行人陈杰、郭仲明、广州慧和广告有限公司对被执行人李俊锋的上述债务承担连带清偿的保证责任；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审受理费9800元、公告费1000元合共10800元，由被执行人李俊锋负担，被执行人陈杰、郭仲明、广州慧和广告有限公司承担连带清偿责任。根据权利人的请求，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月22日通过邮寄向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经依法通过中国银行广东省分行等金融机构及广州市公安局交通警察支队车辆管理所、广州国土资源和规划委员会调查被执行人名下的财产状况，查明被执行人郭仲明名下登记有位于广州市增城区新塘镇绿洲大道森林半岛街23号208房的房产，被执行人陈杰与李俊锋名下登记有位于广州市天河区假日新街8号之三1704房的房产，李俊锋名下登记有位于韶关市××区马坝镇××大道南××山××单元××房的房产，被执行人李俊锋名下登记有车牌号码为粤Ａ×××××的丰田牌小型汽车，此外未发现被执行人有其它财产。经核实，被执行人名下的广州市增城区新塘镇绿洲大道森林半岛街23号208房、广州市天河区假日新街8号之三1704房均已被多个法院查封及轮候查封，本院亦已采取轮候查封的执行措施。对于被执行人名下的韶关市××区马坝镇××大道南××山××单元××房，本院已委托韶关市曲江区人民法院代为采取查封措施，查封期限至2019年4月18日，该房产已设定抵押权，本院已发函查询抵押情况但尚未收到回复，暂无法采取进一步的强制执行措施。对于被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的丰田牌小型汽车，本院已于2017年3月23日采取锁定档案的查封措施，查封期限至2019年3月22日。因未发现该机动车辆下落，无法采取进一步强制执行措施。另本院已先后派员前往被执行人李俊锋位于广州市天河区假日新街8号之三1704房的住所、被执行人郭仲明位于广州市越秀区朝天坊29号503房的住所及被执行人广州慧和广告有限公司位于广州市天河区龙口西路3号901房进行搜查，均因被执行人不在或者已搬走致搜查未果。
2017年6月1日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其于同月7日前书面向本院提供被执行人的财产线索，逾期不能提供，本院将终结本次执行，但申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执1953号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年六月××日
书记员 刘静思
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初3628号
原告：朱振庄，男，1931年8月1日出生，汉族，离休干部。
被告：陕西龙尊置业集团有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路与环城南路十字西南角静湖泉酒店西邻南楼第三门。
法定代表人：李北海，董事长。
原告朱振庄与被告陕西龙尊置业集团有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱振庄诉称，2015年1月14日、1月17日、1月21日，原告与陕西龙尊农业开发有限公司、陕西中磊现代新农业开发有限公司分别签订《借款合同》，原告分三次出借给两公司共计240000元，期限6个月，利息12000元。合同约定，如果两公司无力偿还借款本金及利息，应由被告陕西龙尊置业集团有限公司给予垫付，并支付逾期滞纳金。借款到期后，两公司未按约定偿还本金及利息。后原告与被告陕西龙尊置业集团有限公司达成《还款计划书》，被告承诺分五期偿还原告252000元，但被告未按承诺期限偿还借款。
请求：1、确认原告与被告签订的《还款计划书》无效；2、判令被告向原告偿还借款及利息252000元；3、判令被告向原告支付逾期滞纳金18784元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。原告提供的被告陕西龙尊置业集团有限公司的住所地，经查该地址无被告公司。原告不能提供被告明确的住所地，本院无法向被告送达诉讼法律文书。故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱振庄的起诉。
诉讼费5362元不予收取，退还原告朱振庄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 马利群
二〇一六年五月十二日
书记员 霍晓川
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初24588号
原告刘军旗，男，汉族。
委托代理人张永旺、张绍杰（实习），河南普丰律师事务所律师
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中。
委托代理人郭万丽，女，汉族。
原告刘军旗（以下简称原告）诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘军旗撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一六年十月十日
书 记 员 佗亚飞
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执800号
白山市江源区人民法院：
申请执行人李光天罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605刑初109号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 唐新利
二〇一七年十一月二十五日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执173号
申请执行人张福仁，住白山市。
被执行人李春光。
被执行人鞠永红。
被执行人白山市江源区矿建石灰矿，住所江源区石人镇。
法定代表人鞠永红，系该矿矿长。
委托代理人李春光，系副矿长。
被执行人张国才，住白山市。
本院在执行申请执行人张福仁与被执行人李春光、鞠永红、白山市江源区矿建石灰矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）吉0605民初919号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十一月二十五日
书记员 牛志博
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢310号
申请执行人:马正晖,男性,汉族,1985年02月08日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地：陕西咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建，系该公司总经理。
申请执行人马正晖与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人依据（2016）陕01民终4680号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款12494元及逾期利息，并承担诉讼费55元、执行费90元。
执行中，被执行人自觉履行了上述给付义务，申请执行人自愿放弃逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执恢310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武轩
二〇一八年五月十八日
书记员 杜娟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0827执恢159号
申请人温连起，男，1957年7月18日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人张印，男，1966年4月11日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人刘玉满，男，1965年11月23日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人温连起与被执行人张印、刘玉满餐饮服务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）冀0827民初2245号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2245号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月十日
书记员 王凤辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢570号之三
申请执行人王金娟，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人丁利兵，男，1973年7月出生，汉族，内蒙古呼和浩特市人。
被执行人乔芳芳，女，1982年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行王金娟依据神木法院（2014）神民初字第00578号民事调解书申请执行丁利兵、乔芳芳民间借贷纠纷一案中，本院向二被执行人丁利兵、乔芳芳送达了执行通知书，责令其二人向申请人偿还借款本金30万及利息。负担案件受理费5400元、执行费4480元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，本院依法扣留、提取了本院另案（2014）神执字第03973号执行案件，乔芳芳申请执行张波追偿权纠纷一案中执行案款17万元支付申请人后，经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第00578号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张惠恒
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民申59号
再审申请人（一审被告）：绵阳阔达建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区滨河北路中段69号东辰家居商场。
法定代表人：吴江鑫，执行董事。
委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：曾伟，公司员工，特别授权。
被申请人（一审原告）：邱亮，男，汉族，1987年9月3日出生，住四川省绵阳市安州区。
再审申请人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司因与被申请人邱亮装饰装修合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2017)川0724民初1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 殷亚男
审 判 员 邱 倩
审 判 员 奉 英
二〇一八年四月四日
法官助理 刘 敏
书 记 员 杨 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行���第131号
申请执行人郑柳姬，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托人庄宗平，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人李东光，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人李丽华（系被告李东光之妻），女，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3990号民事判决，于2014年5月27日依法向被执行人李东光、李丽华发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人郑柳姬也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城��区人民法院（2013）城民初字第3990号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐杭
执行员 陈勇
执行员 陈龙
二〇一四年六月十九日
书记员 李英
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0721执80号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣州市赣县区梅林镇梅林大街29号。
法定代表人刘建章，该行行长。
被执行人罗坊，男，1982年生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人潘曦明，男，1989年生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣县支行与被执行人罗坊、潘曦明金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 赖敏建
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十七日
书记员 吴 凡
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终1198号
上诉人（一审起诉人）：袁明凤，女，1941年8月11日生，住广汉市雒城镇。
上诉人袁明凤因诉四川省广汉市第二运输有限公司一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
袁明凤上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。四川省广汉市第二运输有限公司的财产不属于国有资产，其改制并非政府主管部门主导，改制时剥夺了上诉人的资产量化权及享有权，应属与企业相关的其他民事纠纷范畴。
本院认为：虽上诉人称四川省广汉市第二运输有限公司属于集体所有制企业，其财产不属于国有资产，但其在《民事起诉状》中称四川省广汉市第二运输有限公司的改制方案得到了政府有关部门的批复后方得以实施，故本案纠纷已不属平等民事主体之间的民事纠纷，不符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，依法不应受理。
综上，袁明凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、虽适用具体法条不准确，但处理结果恰当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年六月一日
书记员 段虹旭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5399号
申请人苏守荣。
被申请人顾连林。
被申请人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人苏守荣与被申请人顾连林、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人顾连林驾驶的鲁V***7号普通货车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人顾连林驾驶的鲁V***7号普通货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月十二日
书记员 赵中亭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初19370号
原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，地址：东莞市东城区旗峰路228号新世纪豪园27号新世纪大厦第四层，统一社会信用代码：91441900553659462R。
法定代表人：李卓安，董事长。
委托代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：潘鑫，男，1987年4月19日出生，汉族，住贵州省兴义市，
被告：罗梅，女，1993年10月18日出生，汉族，住贵州省兴仁县，
本院在审理原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告潘鑫、罗梅金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月八日
书记员 黄应华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7184号之一
原告：蔡忠华，男，1972年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区（上海市长风实业公司）。
被告:贾小旭，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
两被告共同委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：赵孟娣，安徽国运律师事务所律师。
原告蔡忠华与被告贾小旭、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的(2017)皖0103民初7184号财产保全的裁定，对原告蔡忠华名下提供担保的位于安徽省合肥市政务区房产予以查封。现因本院作出的(2017)皖0103民初7184号民事判决书已经发生法律效力，原告蔡忠华于2017年12月26日提出申请对上述担保房产解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除原告蔡忠华名下提供担保的位于安徽省合肥市政务区房产查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程徐林
二〇一八年一月二日
书记员 陆 瑾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第6091号
原告乔玉荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告路振建，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告王翠萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告乔玉荣诉被告路振建、王翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔玉荣到庭参加了诉讼，被告路振建、王翠萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉荣诉称，二被告于2009年10月13日向原告借款10万元，约定月利率2.5分，利息结至2011年8月22日，本金未还。现原告诉至法院，请求：1、二被告立即偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，月利2%，从2011年8月22日起至起诉时的利息9.4万元及从起诉时至给付之日止的利息），前述本利至起诉时暂计19.4万元；2、二被告承担本案诉讼费用
原告针对其诉讼请求，向法庭提供借款单一份，证明被告路振建、王翠萍于2009年10月13日向原告借款10万元，约定月利率2.5%。
被告路振建、王翠萍未答辩、未举证。
本院审查认为，原告乔玉荣出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告路振建、王翠萍于2009年10月13日向原告乔玉荣借款10万元，约定月利率2.5%。二被告偿还原告本金34700元（2014年1月27日偿还本金21100元；2014年7月22日偿还本金1万元；2014年10月22日偿还本金1100元；2015年1月15日偿还本金1000元；2015年6月20日偿还本金1500元），利息付至2011年8月28日。
本院认为，被告路振建、王翠萍向原告乔玉荣借款的事实清楚，证据充分，故对原告请求二被告偿还其借款的请求予以支持，被告偿还原告的34700元本金，应从本金总额中核减。原告主张的利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对其超出银行同期同类贷款利率四倍的利息不予保护，计息期限应从2011年8月29日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路振建、王翠萍于本判决生效之日给付原告乔玉荣借款本金65300元、到起诉之日（2015年8月27日）利息80845元（详见利息计算表一）及以65300元为本金从起诉之日（2015年8月28日）起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
表一：利息计算表
本金
计息期限
（2011.8.29-2015.8.27）
中国人民银行银行同期贷款年利率
按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的月利率
应支付利息款
10万元
2011.8.29-2012.6.7
（283天）
6.10%
2.0%
19130元
10万元
2012.6.8-2012.7.5
（27天）
5.85%
1.95%
1760元
10万元
2012.7.6-2014.1.26
（569天）
5.60%
1.87%
35505元
2014.1.27偿还本金21100元
78900元
2014.1.27-2014.7.21
（175天）
5.60%
1.87%
8610元
2014.7.22偿还本金10000元
68900元
2014.7.22-2014.10.21
（91天）
5.60%
1.87%
3894元
2014.10.22偿还本金1100元
67800元
2014.10.22-2015.1.14
（84天）
5.60%
1.87%
3528元
2015.1.15偿还本金1000元
66800元
2015.1.15-2015.2.28
（44天）
5.60%
1.87%
1830元
66800元
2015.3.1-2015.5.10
（70天）
5.35%
1.78%
2772元
66800元
2015.5.11-2015.6.19
（39天）
5.10%
1.7%
1482元
2015.6.20偿还本金1500元
65300元
2015.6.20-2015.6.27
（7天）
5.10%
1.7%
260元
65300元
2015.6.28-2015.8.25
（58天）
4.85%
1.6%
2041元
65300元
2015.8.26-2015.8.27
（1天）
4.60%
1.5%
33元
利息合计
80845元
（此页无正文）
代理审判员 武晶晶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执438号
申请执行人：吴滨，男，1965年9月13日出生，壮族，住贺州市。
被执行人：广西贺州华安汽车运输股份有限公司，住所地：贺州市光明大道南边。
关于申请执行人吴滨与被执行人广西贺州华安汽车运输股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂11民终723号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现该案已执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂11民终723号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 容 槟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初60601号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司员工。
被告：深圳鹏程医院有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路3013号长虹大厦3楼东北面。
法定代表人：周鹏武。
本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告深圳鹏程医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 李自柱
审判员 崔树磊
审判员 裘 晖
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催49号
申请人：江阴市森能贸易有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇王家村钱巷上2号。
法定代表人：蒋建刚，总经理。
委托代理人：钱大为，该公司职员。
申请人江阴市森能贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月21日立案后，依法于2017年3月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江阴市森能贸易有限公司持有的号码为3100005126399651、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市森能贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江阴市森能贸易有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年八月十七日
书记员 尤 静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1291财保40号
申请人：孔令国，男，1944年8月16日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人孔小武，男，1982年1月9日出生，汉族，住泰州市海陵区，系申请人孔令国之子。
被申请人：侯辉，男，1976年7月21日出生,汉族，住泰州市高港区。
申请人孔令国于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人侯辉名下车牌号为苏Ｍ×××××海马牌小型轿车一辆（保全金额1万元）。申请人向本院缴纳保证金作为担保（担保金额1万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人侯辉名下车牌号为苏Ｍ×××××海马牌小型轿车一辆（保全金额1万元）。
案件申请费120元，由申请人孔令国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛文凯
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵06民终261号
上诉人(原审被告)：于德文，男，汉族，1968年7月1日出生，无固定职业，住兵团第六师芳草湖总场。
委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张世贵，男，汉族，1962年12月10日出生，兵团第六师芳草湖四场七连职工，住兵团第六师芳草湖总场。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
上诉人于德文因与被上诉人张世贵民间借贷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于德文的委托诉讼代理人李小龙，被上诉人张世贵及其委托诉讼代理人崔海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于德文的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审法院作出的（2016）兵0603民初533号民事判决书;2.请求二审法院依法判决驳回被上诉人的诉讼请求;3.请求一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人虽然在被上诉人出示的借条上保证人处签名，但被上诉人未在保证期限内向上诉人主张过权利，仅找主债务人于德宝主张权利，上诉人应当免除担保责任。二、一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第二十六条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，本案被上诉人主张权利时已超过六个月，上诉人免除保证责任。
张世贵辩称，2016年3月和5月被上诉人找上诉人主张过权利，上诉人应当承担保证责任。一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求维持一审判决。
张世贵向一审法院起诉请求：于德文作为于德宝的保证人向张世贵偿还借款57000元。
一审法院认定事实：2014年11月24日，于德宝向张世贵借款57000元，并出具借条一份，于德文作为保证人在借条上签名。借条内容为：今有于德宝借到张世贵现金57000元，期限一年，借款人于德宝，保证人于德文。一审法院认为，当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。于德文在借条上签字，但对保证方式未进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，张世贵要求于德文承担保证责任偿还借款57000元，并提交了借条予以证实，于德文辩称保证期间已过，但又认可张世贵在2016年3月、5月向其主张过权利，据此保证期间未过，故支持张世贵的主张。判决：于德文给付张世贵借款57000元，于本判决生效后五日内履行完毕。一审案件受理费613元，由于德文负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明事实，本院予以确认。另查明，张世贵于2016年5月24日向新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院提起对于德文的本次诉讼;于德文在一审庭审中承认张世贵曾于2016年3月、5月向其主张过权利，被其拒绝，并告知向于德宝主张权利。
本院认为，从事民事活动的当事人应当遵循自愿、诚实信用的原则。本案中，于德文在于德宝向张世贵借款的借据上签名，并承诺承担连带保证责任，于德文即应按其承诺及《担保法》的相关规定承担相应的民事责任。于德文作为于德宝借款的担保人，在对保证期间未进行约定时，应依据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”确定。故于德文承担保证责任的保证期间为六个月，即在于德宝向张世贵借款履行期届满之日的2015年11月24日起至2016年5月24日止。在一审庭审中，于德文明确表示张世贵于2016年3月、5月向其主张过权利，且2016年5月24日张世贵就将于德文诉至法院，即张世贵在于德文应承担保证责任的期间内向于德文主张权利，于德文应依据约定及法律规定承担保证责任。上诉人于德文称其不应承担担保责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人于德文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人于德文负担。
本判决为终审判决。
审判长 何代江
审判员 李 霞
审判员 李大双
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄洁茹