wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初1015号
原告谭五军，男。
委托诉讼代理人：邱昌雄。
被告：宁波三江益农化学有限公司。
法定代表人邓长空，经理。
委托诉讼代理人：李良鸿。
本院在审理原告谭五军诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告谭五军于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谭五军向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭五军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。
审 判 长 陈桂东
助理审判员 陈淑良
人民陪审员 李芳勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李明龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6039号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
被申请人：袁文龙，男，1957年8月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：张秀芬，女，1958年5月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人袁文龙、张秀芬金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月4日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,047,866.07元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁文龙、张秀芬银行存款1,047,866.07元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年五月十二日
书记员 宇文思宁
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执8311号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人徐绍铜，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地址：广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行的徐绍铜刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第328号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐绍铜应于判决生效之日起30日内缴纳罚金4000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐绍铜在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金4000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执831号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高永新
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执48号之一
申请执行人祝培祥，男，住洪雅县。
被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司。住所地洪雅县。
法定代表人潘诚良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县劳动人事仲裁委员会洪劳人仲案（2015）84号仲裁裁决书，受理申请执行人祝培祥与被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议执行一案。在执行过程中，依法将被执行人财产进行查封，但���执行人财产暂不具备处置条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效仲裁裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执48号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 帆
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字��331号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人张×，男，1965年1月11日出生于□□市，汉族，大学文化，系□□市工商行政管理局副所长。现住□□市□□街道□□□村。因涉嫌滥用职权罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
灯塔市人民检察院以辽市地检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人张×犯滥用职权罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员史艇出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月份，被告人张×任□□市工商行政管理局注册登记科科员期间，负责对企业注册登记材料审查。张××与刘××准备成立“□□市□□建筑材料厂”（以下简称□□厂），由刘××负责投资。张××在为□□厂办理企业营业执照时找到被告人张×，被���人张×在□□厂无法提供经营场所证明的情况下，为该厂办理了投资备案证明、规划证明、环评登记表等证明材料，并使用□□□新型墙体材料厂的土地使用证，为该厂办理了工商营业执照，致使该厂违法占地经营至今，给国家造成征地费用损失563248.17元。公诉机关为上述指控向法庭提供如下证据：1、被告人张×的供述与辩解；2、证人胡×、马××、张××、刘××、王××、冯××、赵××、钟××、李××的证言；3、书证：案件来源、归案证明、户籍证明、干部履历表、□□市□□建筑材料厂工商登记档案、说明、王××（王××）农村土地承包经营权证、刘××砖厂征地费用测算、省政府机关文件、通知。公诉机关认为，被告人张×的行为构成滥用职权罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年6月份，被告人��×任□□市工商行政管理局注册登记科科员期间，负责对企业注册登记材料审查。张××与刘××准备成立“□□市□□建筑材料厂”（以下简称□□厂），由刘××负责投资。张××在为□□厂办理企业营业执照时找到被告人张×，被告人张×在□□厂无法提供经营场所证明的情况下，为该厂办理了投资备案证明、规划证明、环评登记表等证明材料，并使用□□□新型墙体材料厂的土地使用证，为该厂办理了工商营业执照，致使该厂违法占地经营至今，给国家造成征地费用损失563248.17元。
2014年4月17日，被告人张×经传唤归案。
上述事实，被告人张×在庭审过程中亦无异议，并有被告人张×的供述与辩解，证人胡×、马××、张××、刘××、王××、冯××、赵××、钟××、李××的证言及案件来源、归案证明、户籍证明、干部履历表、□□市□□建筑材料厂工商登记档案、说��、王××（王××）农村土地承包经营权证、刘××砖厂征地费用测算、省政府机关文件、通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×身为国家机关工作人员，明知□□市□□建筑材料厂所提供的证明材料不符合办理工商营业执照条件，却滥用职权，为该厂办理了工商营业执照，致使国家遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人被传唤归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，可认定为自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第三十七条、第六十七条（三款）之规定，判决如下：
被告人张×犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘仲元
审 判 员 李英斌
人民陪审员 刘 琳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王海霞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第74号
申请执行人聂焕，女，1947年3月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。
申请执行人刘楞井，男，1947年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘军礼，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住上蔡县。
本院依据已发生法律效力的(2014)上刑初字第296号刑事附带民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，查明被执行人刘军礼有车牌号为豫Ｑ×××××时风三轮车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封（扣押）被执行人刘军礼的车牌号为豫Ｑ×××××时风三轮车一辆。扣押期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年五月三日
书记员 杨新忠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1344号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海万生纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人不详。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海万生纺织品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年十一月十七日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浑民二初字第586号
原告韩高峰，住白山市。
被告：白山市永盛房地产开发有限公司。住所：白山市浑江区清华街4号。
法定代表人：刘文鹏，系董事长。
被告李坤，住九台市。
被告杜德海，住白山市。
本院在审理韩高峰诉白山市永盛房地产开发有限公司、李坤、杜德海确认合同效力纠纷一案中，原告韩高峰于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告韩高峰撤回对被告白山市永盛房地产开发有限公司、李坤、杜德海的起诉。
审判员 李 栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨文博
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10817号
原告：刘宇，女，1977年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠。
原告刘宇与被告重庆君融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告刘宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘宇撤回起诉处理。
代理审判员 朱建新
二〇一六年九月二日
书 记 员 张馨予
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临尧民初字第299号
原告XXX，女。
被告XXX，男。
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXX到庭参加诉讼，被告XXX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1998年结婚，婚后生育一子。因被告殴打原告，2010年双方协议离婚。2012年复婚，但复婚后被告仍殴打原告，2014年原告无奈起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，感情仍无复合希望。故再次起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告XXX在法定期限内未能提交书面答辩状，亦未在指定期限内提供相关证据。
经审理查明，原、被告于1998年登记结婚，1999年10月20日生育一子，取名XXX。因感情不和，2010年原、被告双方协议离婚。2012年2月24日原、被告办理结婚登记手续复婚，2013年12月18日原告诉至本院要求与被告离婚，本院以（2014）临尧民初字第411号民事判决书判决不准双方离婚。后原告以感情已无复合希望，再次起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，因被告未到庭也未提供证据，故根据原告提供的结婚证、临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第411号民事判决书结合原告当庭陈述等证据予以认定。庭审中，原告提出夫妻共同财产有双方所开商店中的商品价值50000元，要求分割。但原告对此未提供证据。
本院认为，原、被告离婚后复婚但双方未能由此更加珍惜夫妻感情，以至在本院判决不准离婚后，原告仍然执意再次起诉要求离婚。视其现状，夫妻感情已经破裂，应准予离婚。对于婚生儿子抚养问题，由于被告未到庭参加诉讼，无法征求被告的意见，故本院不予处理。关于原告诉请的夫妻共同财产因原告未提供证据，无法认定，本案不予一并处理。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告XXX与被告XXX离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卢青山
人民陪判员郭宝玺
人民陪审员 闫丽燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王慧芳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2321号
申请执行人周德芳，女，汉族，1969年11月21日出生，住重庆市綦江区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1985年5月24日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人周德芳与被执行人ＸＸ运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0110民初2432号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令其在三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人ＸＸ未按执行通知履行义务。
本案在执行过程中，经查询：ＸＸ无银行存款，房屋。依法对本院在诉讼过程中采取保全措施查封的ＸＸ所有的渝BN80**大型货车进行了扣押。现当事人双方自愿达成和解协议，被执行人ＸＸ自愿用渝BN80**大型货车作价119000抵偿给申请人周德芳，申请人周德芳亦同意。ＸＸ在桐梓狮溪煤业有限公司有应收的运费151665.72，现该款倘不能兑现。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0110执2321号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 波
审 判 员 谭兴旺
代理审判员 白 扬
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 成 飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5133号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘冉强，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：于文战，男，1965年6月11日出生，汉族，沈阳市皇姑区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人于文战金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月21日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款916,484.44元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于文战银行存款916,484.44元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 宇文思宁
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1092民初1686号
原告：��东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，统一社会信用代码：913710005830823777，住所地威海经济技术开发区崮山镇中村东。
负责人：贺业平，行长。
委托诉讼代理人：刘新祝、许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告：邹志斌（公民身份号码3706331971********），男，汉族，1971年1月28日出生，住威海经区。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行与被告邹志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许金姬、被告邹志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行向本院提出诉讼请求：被告邹志斌立即偿还借款本金10万元及利息、罚息及复利（自2010年2月21日计算至2017年10月16日金额为157680.72���，2017年10月17日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利按合同约定的标准及方式计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2008年1月16日，原告与被告签订了一份个人借款合同，合同约定原告借给被告10万元。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告没有按合同约定还本付息。
被告邹志斌辩称，当年系为案外人毕永光帮忙贷款，被告到银行办理了有关手续，但并不知道银行已经发放了贷款，被告也没有领取贷款。
本院经审理认定事实如下：2008年1月16日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社崮山信用社）与被告邹志斌签订编号3175的借款合同，约定原告借给被告10万元；借款期限自2008年1月16日起至2010年1月15日止；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准；借款人在贷款人处开立存折账��，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；等等内容。
2008年1月16日，被告签署借款凭证，借款凭证中记载借款金额10万元、借款日期2008年1月16日至2010年1月15日、存款账号为空、借款合同编号为3175。
2010年2月2日，威海市环翠区农村信用合作联社以涉案合同当事人涉嫌贷款诈骗向公安机关报案。2015年10月28日，公安机关出具不予立案的证明。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告有争议的事实和证据的认定：原告提供于2008年1月16日形成的信通卡开户申请表及客户签章为“邹志斌”的个人业务存、取款凭证各一份，主张被告申请开立了尾号为345947的存款账户、原告将涉案贷款10万元支付至该账户并已由被告支取，证明原告已履行交付涉案合同出借款项的义务。被告称信通卡开户申请表及存、取款凭证上的签字非其本人所为，并否认支取了该笔款项。本院认定尾号345947的存款账户登记被告为权利人，原告已向该账户支付款项10万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告邹志斌签订的涉案借款合同，合法有效，原告应按合同约定支付出借款项；被告应按期还本付息，逾期未偿还的，应承担违约责任。本案争议焦点为：原告是否按合同约定履行了支付出借款项的义务？
涉案借款合同约定通过存折账户办理合同项下贷款的往来结算，被告签署的借款凭证虽未明确记���存款账户的账号，但被告在签署借款凭证时应尽审慎义务，其对未明确约定存款账号应为明知，原告举证证实于涉案借款合同签订的当日已为被告开立相应存款账户，且原告已将出借款项转付至相应存款账户，可认定原告完成了支付出借款项的义务。该存款账户是否由被告实际控制、相应款项是否由被告实际使用，并不影响借款合同的成立与履行。被告的相应损失，可以向有关责任人、实际用款人另行主张。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告借款本金10万元及利息、罚息及复利（自2010年2月21日计算至2017年10月16日金额为157680.72元，2017年10月17日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利按合同约定的标准及方式计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费2582.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 毕兴安
二〇一七年十一月三日
法官助理 李凤玲
书 记 员 邢亚娜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3600号
申请执行人：金红叶纸业集团有限公司，住所地江苏省苏州市工业园金胜路1号。
法定代表人：黄杰胜，该公司董事长。
被执行人：泗洪清凤凰纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县朱湖镇楼尚路（工业集中区）。
法定代表人：许成，该公司总经理。
被执行人：许成，男，1975年12月24日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
依据（2015）宿中民初字第0035号民事调解书，被执行人泗洪清凤凰纸业有限公司、许成应给付申请执行人金红叶纸业集团有限公司20000元，并承担案件受理费1150元。经申请执行人金红叶纸业集团有限公司申请，2016年9月26日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人泗洪清凤凰纸业有限公司、许成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人泗洪清凤凰纸业有限公司、许成的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年5月31日查封被执行人泗洪清凤凰纸业有限公司名下位于泗洪县朱湖镇工业园区1幢、4幢厂房（本案标的过小，不宜处置），现双方达成分期一致还款协议，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月十五日
书记员 卢 瑶
ffh
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初84号
原告倪某，女，1979年5月25日生，汉族，住淮安市涟水县。
被告陈某，男，1970年1月11日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
原告倪某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。2017年1月19日，原告倪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告倪某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告倪某负担。
审判员 周琳苒
二〇一七年一月二十日
书记员 张文清
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申831号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
申请再审人李帮君因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终271号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，李帮君向北京市公安局提出的信息公开申请系信访事项，不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，亦不属于行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回李帮君的起诉并无不当。
综上，申请再审人李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月十二日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执103号
申请执行人：陈锋，男，1964年5月8日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：王群，男，1970年12月6日生，汉族，现住吉林省白山市。
被执行人：长白朝鲜族自治县森德木业有限公司。住址：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：赵显奇，男，系经理。
本院在执行申请人陈锋与被执行人王群、长白朝鲜族自治县森德木业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈锋向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0623执103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊化靖
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执1006号
申请执行人：夏瑞松，男，1957年7月6日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：高根文，男，1965年4月19日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人夏瑞松与被执行人高根文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）浙1123民初819号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏瑞松于2017年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人高根文应归还申请执行人夏瑞松借款20000元及利息。本���查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息均无反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2017年6月1日向申请执行人夏瑞松发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一七年八月十三日
代书记员 郑雨臻
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
(2017)黔2326民督101号
申请人：望谟县红福汽车服务有限责任公司。统一社会信用代码：91522326MA6DRQ2Y9A，地址：望谟县平洞街道办事处枫林小区。
法定代表人：岑许河，该公司总经理。
被申请人：何明扬，男，1980年10月26日出生，布依族，贵州省望谟县人，系望谟县政府办驾驶员，住望谟县。
申请人望谟县红福汽车服务有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人望谟县红福汽车服务有限责任公司称，被申请人何明扬于2017年8月3日与申请人借款人民币10000.00元，并定于2017年9月3日还清。到期后被申请人何明扬未履行还款义务，经多次催还未果。为此，特向法院申请支付令，要求人民法院向被申请人何明扬发出支付令，督促被申请人给付人民币10000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何明扬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望谟县红福汽车服务有限责任公司借款10000.00元。
申请费16.66元，由被申请人何明扬负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光勇
二〇一七年十月十九日
书记员 贝永婷
江苏省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)苏行赔终23号
上诉人（原审原告）王士成，男，1956年8月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。
法定代理人苗某，该镇镇长。
委托代理人徐裕建、熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
上诉人王士成因诉宿迁市宿城区双庄镇人民政府（以下简称双庄镇政府）行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行赔初字第00029号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人王士成及其委托代理人王进，被上诉人双庄镇政府副镇长苏政作为行政机关负责人及其委托代理人熊燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2007年，因宿城区水木清华建设需要，王士成位于宿城区××××李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后王士成无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与王士成协商，2013年9月27日王士成在交房屋验收单上签字，同年9月29日王士成在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于当天通过转账支票方式向王士成支付了补偿款，期间，双庄镇政府组织将王士成房屋拆除。之后，王士成就该拆除行为申请行政复议，要求确认宿迁市宿城区人民政府（以下简称宿城区政府）拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出[2013]宿行复第045号行政复议决定书，驳回了王士成的行政复议申请。王士成不服，起诉要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法及行政赔偿。江苏省宿迁市中级人民法院经审理，于2015年2月12日分别作出（2014）宿中行初字第00029号行政裁定书及（2014）宿中行赔初字第00010号行政赔偿裁定书，裁定驳回了王士成对该二案的起诉。王士成不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2015年9月17日分别作出（2015）苏行终字第00447号及（2015）苏行赔终字第00013号行政赔偿裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。王士成又以双庄镇政府为被告提起本案诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，王士成在交房屋验收单上签字及领取相关补偿款的行为表明其已实际处分了自己的财产权利，不再享有该房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与王士成无利害关系。且王士成要求确认双庄镇政府拆除其房屋行为违法的诉讼已被江苏省宿迁市中级人民法院裁定驳回起诉，故王士成要求双庄镇政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回王士成的起诉。
上诉人王士成上诉称：1、依据交房屋验收单和货币补偿结算单（存根）不能认定上诉人已经完全得到补偿，事实上上诉人只领取了一项装修设施材料款；2、被上诉人以评估为由欺骗上诉人在交房屋验收单上签字；3、一审裁定对本案的关键证据货币补偿结算单（存根）的效力认定错误；4、一审裁定适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，并判令被上诉人赔偿上诉人差额补偿款519193元。
被上诉人双庄镇政府答辩称：1、被上诉人在拆除涉案房屋之前，上诉人已经在交房屋验收单上签字，同意将房屋交付拆除，且上诉人亦实际领取了全部补偿款，故上诉人与涉案房屋的拆除没有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告资格；2、上诉人另案起诉被上诉人要求确认拆除房屋行为无效一案已经人民法院审理，裁定驳回了上诉人的起诉；3、上诉人要求被上诉人赔偿其损失的请求缺乏事实根据和法律依据，一审法院裁定驳回起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，应依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。本案中，上诉人王士成在交房屋验收单上签字，并实际领取了补偿款，故其已实际处分了自己的财产权利，不再享有涉案房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与上诉人王士成无利害关系。且王士成要求确认被上诉人双庄镇政府拆除其房屋行为违法的诉讼已被法院裁定驳回起诉，故上诉人王士成要求被上诉人双庄镇政府赔偿其相关损失缺乏事实根据和法律依据，一审法院裁定驳回王士成的起诉正确。
综上，上诉人王士成的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年九月一日
书记员 周 萍
书记员 张家松
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02491号
申请执行人：上海磊特电子科技有限公司，住所地上海市巨鹿路137号五楼J座。
法定代表人汤实成，总经理。
被执行人：苏州市惠利通光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业园蠡方路20号。
法定代表人张传平。
本院在执行申请执行人上海磊特电子科技有限公司与被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司银行存款196736.97元，扣划了被执行人名下电子承兑汇票1006877.76元；依法提取了苏州市惠利通光电科技有限公司在宁波三星医疗电气有限公司到期债权340114.23元，在宁波三星智能电气有限公司到期债权422308.90元，在无锡飞翎电子有限公司到期债权1032925.35元，在无锡小天鹅股份有限公司到期债权874332.30元，提取了本院（2016）苏0507民初442号民事判决书中确定的由张传平返还至苏州市惠利通光电科技有限公司的履行款1573510.5元；后本院又依法对被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司名下三部车辆及机器设备等动产启动评估拍卖，经本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖，该公司名下苏Ｅ×××××车辆以15000元拍卖成交，苏Ｅ×××××车辆以141000元拍卖成交，苏Ｅ×××××以45000元拍卖成交，共得拍卖款201000元；其名下的机器设备等动产经本院两次拍卖均流拍，后本院又以二拍保留价60万元进行变卖，仍因无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意接受以物抵债，目前暂无法处置。
综上，本院共执行到位人民币5647806.01元。
经查，苏州市惠利通光电科技有限公司在本院的执行案件共20件，立案标的共计3872912.29元，目前尚在审理当中案件共4件，立案标的共计3192638.19元，总计7065550.48元。本院共执行到位人民币5647806.01元，扣除评估费28000元，案件执行费52662元，优先支付诉讼费42555元后，可分配金额为5524589.01元，分配比例为78.664%，本院依法对上述款项按债权比例进行了分配，本案可分得人民币150614元。
另查明，被执行人的生产用房系租赁，除上述本院处置财产外，未能查获被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院分配方案并明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院处置财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 潘 健
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第00085号
（2014）宁民执字第85号
申请执行人李继龙，女，1989年10月16日生，汉族，现住宁江区锦江街。
被申请执行人赫鹏，男，1987年5月12日生，现住宁江区。
申请执行人李继龙与被申请执行人赫鹏民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2012年10月11日作出（2013）宁民初字第647号民事判决，被告赫鹏于本判决生效之日起立即给付原告李继龙欠款10000元，并自2012年5月2日起至给付之日止按中国工商银行的同期同类的贷款利率四倍计算利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。剩余25元，由本院退还给原告。该判决现已发生法律效力，申请执行人于2014年1月10日向宁江区人民法院申请，要求依法强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被申请执行人赫鹏下落不明，申请执行人李继龙同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定裁定如下：
对松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第647号民事判决书，终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一四年四月十二日
书记员 尹洪军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贺民初字第590号
原告冶志平，男，回族，1982年8月4日出生，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告吴国银，男，50岁，宁夏建工集团有限公司第一建筑公司宁武分公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏第一建筑有限公司宁武分公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街195号。
负责人刘忠宏，该公司经理。
本院于2015年3月2日立案受理的原告冶志平与被告吴国银、宁夏第一建筑有限公司宁武分公司建设工程合同纠纷一案，本院依法向原告冶志平送达了开庭传票，但其未按照开庭传票指定的时间、地点到庭参加诉讼。
本院认为，原告冶志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告冶志平与被告吴国银、宁夏第一建筑有限公司宁武分公司建设工程合同纠纷一案按照撤诉处理。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告冶志平负担。
审 判 长 李义军
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一五年九月一日
书 记 员 周 烨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6877号
原告：陈竹，女，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：长沙市祥之情百货贸易有限公司，湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路8号喜地大厦2504房，统一社会信用代码914301040622467512。
法定代表人：胡敏。
原告陈竹与被告长沙市祥之情百货贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告陈竹于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈竹自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈竹撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告陈竹负担（已缴纳）。
审判员 曾文峰
二〇一八年六月十一日
书记员 冯驿闳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民五终字第3296号
上诉人（原审被告）：刘永进，住河北省石家庄市栾城县。
被上诉人（原审原告）：李杨超，住广州市海珠区。
上诉人刘永进因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李杨超（出租人、甲方）与刘永进（承租人、乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定甲方同意将坐落在海珠区工业大道石岗路18号房屋出租给乙方作维修汽车用途使用，租赁期限从2012年3月15日至2014年3月14日，月租金4750元，租金按月结算，由乙方在每月的第15日前缴付租金给甲方；等。2013年3月29日，刘永进向李杨超出具《欠条》，载明刘永进欠李杨超29250元，现按分期每月还款形式还款，2013年春节前还清，如不还清按每日利息10%算计。
李杨超以刘永进拖欠租金为由，于2015年3月17日向原审法院提起本案诉讼，请求：刘永进向李杨超支付租金29250元。
刘永进原审辩称：其租赁涉案房屋一年后就没有再租赁，由于无法办理营业执照，无法赚钱，其装修了涉案房屋，其亏损严重，其无力支付租金。
在本案原审审理过程中，李杨超表示起诉后刘永进还款了3000元，现欠26000元租金未付，故在本案中要求刘永进支付的租金是26000元。刘永进表示经过结算，其欠付李杨超的租金确认是26000元，只是其经济困难，无力支付。另，双方确认2013年3月29日的《欠条》中关于利息的部分是李杨超自己后来加上去的。
原审法院认为：双方均确认刘永进欠付李杨超租金26000元的事实，且有双方签订的《广州市房屋租赁合同》及刘永进出具的《欠条》作为证据证实，对此原审法院予以认定。现李杨超要求刘永进向其支付租金26000元的诉讼请求合法合理，原审法院予以支持。刘永进以其经济困难无力支付的抗辩意见无理，原审法院不予采纳。因本案纠纷是由于刘永进欠付租金引起的，故本案受理费由刘永进负担。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，于2015年4月22日作出如下判决：刘永进在本判决生效之日起10日内向李杨超支付租金26000元。一审案件受理费266元，由刘永进负担。上述受理费已经由李杨超预交，李杨超同意由刘永进在履行本判决时将其应承担部分直接支付给李杨超。
判后，上诉人刘永进不服原审判决，向本院提起上诉称：因记错日期，我未能在2015年4月16日及时到庭。一审判决书中，被告辩称内容不正确，我是受害者。李杨超在与我签订《广州市房屋租赁合同》的过程中存在欺骗行为。双方签订的合同上所写的房屋产权号同对方租赁给我的房屋不一致。而我当时并不知情并在签订合同次日开始装修房屋，并自己出钱购买了汽车维修所需的部分设备。后因李杨超无法出具涉案房屋的产权证明，导致我无法办理营业执照，无法经营，亏损严重。所以李杨超应赔偿我的房屋装修费，已购买的汽车维修设备折旧费。归还我在合同有效期内所支付给对方的租金和管理费。综上，上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判李杨超赔偿我的全部损失。
被上诉人李杨超答辩同意原审判决，不同意刘永进的上诉请求。
本院经审理，确认原审法院查明事实。二审期间，上诉人刘永进向本院提交租金交付单据，要求作为二审新证据使用，拟证实租金的交付。但该材料并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条中关于二审程序中新证据的规定，故本院不予采用。
本院认为，双方当事人签订及签认的《广州市房屋租赁合同》、《欠条》，意思表示真实，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应切实履行。
本案争议焦点为《广州市房屋租赁合同》及《欠条》是否为双方的真实意思表示，刘永进应否向李杨超支付上述《欠条》确认的租金26000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘永进虽称被上诉人在签订《广州市房屋租赁合同》时隐瞒无法办理营业执照的事实，但对此没有提供充足证据予以证实。上诉人上诉称在签认《欠条》时受到胁迫，亦无法提供充足证据，其陈述不能推翻《欠条》中关于欠付租金的意思表示，亦与正常的交易习惯不符，故本院对其上诉主张不予采信。原审法院结合双方签订的《广州市租赁合同》、刘永进出具的《欠条》以及刘永进在一审期间关于确认其欠付李杨超租金为26000元的自认，判令刘永进向李杨超支付租金26000元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘永进的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532元，由上诉人刘永进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年九月十日
书 记 员 党春婷
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执33号
申请执行人杨建军，男，汉族，现年31岁。
被执行人姚绍国，男，汉族，现年50岁。
杨建军与姚绍国机动车交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2014)祥民初字第1034号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第1034号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜能军
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第836号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1992年9月5日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以(2015)南检花果刑诉719号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日9时许，被告人张某某应聘在本市南明区花果园C区12栋1��元3102室被害人李某某家做家政打扫卫生时，盗走被害人黑色手提包一个(内有三星牌平板电脑一部)，并将其销赃挥霍；经被害人报案后，公安机关经侦查将被告人抓获并收缴其黑色联想直板手机一部；涉案电脑经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币1698元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、抓获经过、被害人陈述、物证照片、犯罪现场辩认笔录及照片、犯罪嫌疑人辩认笔录及照片、扣押物品清单、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某应聘打工期间，以非法占有为目的，盗窃雇主财物价值人民币1698元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。罚金自判决生效十日内缴纳)。
二、作案工具黑色联想直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵卅省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年七月十六日
书记���陆栋
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4519号
申请人：宋磊，男，1966年6月22日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：新昌县青云园林建设有限公司（统一社会信用代码913306240797229886），住所地：新昌县南明街道佳艺广场东都金座11A-11。
法定代表人：王诚永，总经理。
被申请人：王诚永，男，1981年6月11日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：王晓喻，男，1982年1月16日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：潘竹夫，男，1976年5月31日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：绍兴三山建设有限公司（统一社会信用代码91330624583553685T），住所地：新昌县南明街道佳艺广场东都金座11A-11。
法定代表人：潘竹夫，总经理。
被申请人：新昌县晋升元房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624078662952N），住所地：新昌县南明街道佳艺广场东都金座11A-11。
法定代表人：张伟江，总经理。
被申请人：新昌县金日房地产开发有限公司（统一社会信用代码913306246795503904），住所地：新昌县南明街道佳艺广场东都金座11A-11。
法定代表人：陈立新，总经理。
被申请人：新昌县万瑞铸造有限公司（统一社会信用代码91330624672566154Q），住所地：新昌县镜岭镇蔡家村东北路2号。
法定代表人：何新军，总经理。
被申请人：何新军，男，1968年12月5日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：王玉文，女，1967年11月11日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：新昌县新神舟劳务运输服务有限公司（统一社会信用代码91330624693854569U），住所地：新昌县南明街道佳艺广场东都金座11A-11。
法定代表人：潘远炉，总经理。
被申请人：潘远炉，男，1981年12月9日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：浙江中鼎建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码6913306240620018851），住所地：新昌县南明街道佳艺广场东都金座11A-11。
法定代表人：潘旭辉，总经理。
被申请人：潘旭辉，男，1973年3月14日，汉族，住新昌县。
本院在审理申请人宋磊诉被申请人新昌县青云园林建设有限公司、王诚永、王晓喻、潘竹夫、绍兴三山建设有限公司、新昌县晋升元房地产开发有限公司、新昌县金日房地产开发有限公司、新昌县万瑞铸造有限公司、何新军、王玉文、新昌县新神舟劳务运输服务有限公司、潘远炉、浙江中鼎建筑设备租赁有限公司、潘旭辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，并由浙江凯华信息科技有限公司提供担保，要求冻结被申请人新昌县青云园林建设有限公司、王诚永、王晓喻、潘竹夫、绍兴三山建设有限公司、新昌县晋升元房地产开发有限公司、新昌县金日房地产开发有限公司、新昌县万瑞铸造有限公司、何新军、王玉文、新昌县新神舟劳务运输服务有限公司、潘远炉、浙江中鼎建筑设备租赁有限公司、潘旭辉银行存款人民币115万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人宋磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新昌县青云园林建设有限公司、王诚永、王晓喻、潘竹夫、绍兴三山建设有限公司、新昌县晋升元房地产开发有限公司、新昌县金日房地产开发有限公司、新昌县万瑞铸造有限公司、何新军、王玉文、新昌县新神舟劳务运输服务有限公司、潘远炉、浙江中鼎建筑设备租赁有限公司、潘旭辉银行存款人民币115万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅法
二〇一七年九月十四日
书记员 唐浏冰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初231号
原告：高云龙，男，1969年6月17日出生，汉族，同江市第三中学教师，住同江市。
被告：张丽丽，女，1980年11月16日出生，汉族，同江市三村镇人民政府职员，住同江市。
原告高云龙与被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云龙、被告张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高云龙向本院提出诉讼请求：1.张丽丽归还借款30000元；2.张丽丽自2015年12月23日按月利率15‰支付利息至法院判决生效时止；3.张丽丽负担诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，张丽丽向高云龙借款30000元。后经多次索要，张丽丽未还款。
张丽丽辩称，高云龙所述属实，只是没有约定借款期限。现在没有钱，希望延期一年还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院经审查对证据和事实认定如下：结合张丽丽陈述，高云龙提供的借据在认定张丽丽借款的事实上，客观真实，合法关联，具备证据资格，具有证明力，应予采信。2015年12月23日，张丽丽向高云龙借款30000元，约定月利率15‰，没有约定借期。2016年10月，高云龙主张还款，张丽丽未归还。
本院认为，高云龙与张丽丽之间借款合同成立并生效；双方没有约定借款期限，高云龙催告后，张丽丽没有在合理期限内还款，构成违约，应当继续履行。高云龙主张按月利率15‰支付利息至判决生效时止，符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、张丽丽于本判决生效之日归还高云龙借款30000元，利息5850元[30000元×15‰×13个月（2015年12月23日－2017年1月23日）]，本息合计35850元；
二、张丽丽自2017年1月23日按月利率15‰支付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王学
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈昊
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫71行初514号
原告宋卫萍，女，1969年3月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人杜春喜，郑州市管城回族区二里岗办事处工作人员。
委托代理人陈阳，河南金博大律师事务所北京分所律师。
原告宋卫萍诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政赔偿一案，于2016年7月22日向本院提起行政诉讼。本院2016年7月22日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告宋卫萍，被告管城区政府的委托代理人杜春喜、陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月30日，被告在未出示“征收决定”，未与原告签订征收补偿安置合同，未向原告支付征收补偿款的情况下，对管城回族区青年路8号院住宅小区内原告的房屋实施了强制拆除。2016年7月11日，郑州市人民政府作出郑政（行复决）[2016]310号行政复议决定，确认管城区政府对青年路8号院商品房住宅小区的征收行为违法。因此被告理应向原告赔偿，具体理由如下：1、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定，征收应该进行土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应该广泛征求社会公众意见，经过科学论证、程序合法，而管城回族区青年路8号院未见到专项规划、未征求社会公众意见、未论证，程序违法；2、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条的规定，被告做出“征收决定”前必须进行充分的社会稳定风险评估，而管城区青年路8号院是商品房住宅小区，有合法的房产证，不隶属于杨庄社区的城中村；3、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条做出房屋“征收决定”的市、县级人民政府对被征收人应给予合法补偿，而管城回族区青年路8号院原址既然建房，又为何不让原地安置（二类地住宅置换五类地住宅？）呢？又为何剥夺被征收人的货币补偿权利呢？还一味回避装饰装修费用的补偿；4、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，在被告做出房屋“征收决定”后，应签订征收补偿合同，支付相对应的征收补偿安置费，而原告所在的管城区青年路8号院居民征收补偿款至今未收到，家具家电都砸在房里，故应视为违法抢拆、强拆的粗暴、野蛮“征收行为”，必须处罚、赔偿。综上所述，被告做出的“征收决定”全部违法，严重侵害了原告的合法权益。故原告依法起诉，请求：1、赔偿原告原址安置套内建筑面积为151.416平方米的商品房和相对应的安置赔偿费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，原告未向赔偿义务机关提出赔偿申请，直接进行行政赔偿诉讼不符合法律规定程序；其次，原告房屋使用土地为集体土地，原告以国有土地上房屋征迁标准提出行政赔偿没有法律依据，且原告已经自行腾空房屋，拆除是在空房的情况下由相关单位实施的，被告不存在违法拆除的情形；第三，拆迁指挥部已经同意参照国有土地上房屋补偿标准予以补偿，原告提出的非法补偿标准没有法律依据。综上，原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，原告宋卫萍起诉管城区政府要求行政赔偿，系单独提起的行政赔偿之诉，原告没有证据证实其在提起行政赔偿诉讼之前向赔偿义务机关管城区政府提起国家赔偿申请。庭审时，合议庭就原告起诉不符合起诉条件对原告进行了释明，但原告仍坚持诉讼请求。故，原告宋卫萍的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十一条第（5）项的规定，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋卫萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一六年九月六日
代理书记员 张园园
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（10）不符合其他法定起诉条件的；
……。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00348号
申请执行人王某，女，1988年8月26日出生，汉族，住所地盐山县，证件号码1。
被执行人袁某，地址盐山县。
王某申请执行袁某婚姻家庭、继承纠纷一案，盐山县人民法院（2014）盐民初字第2101号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
盐山县人民法院（2014）盐民初字第2101号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李沙沙
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]东陵刑初字第29号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某某，男，满族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区。被告人张某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被刑事拘留，2013年8月20日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人张某某于2013年5月初至6月期间，在位于沈阳市东陵区xx街道xx村自己的住所，先后三次，每次以500元人民币的价格，贩卖给王某三袋冰毒，合计约0.9克；
2.被告人张某某于2013年6月上旬的一天19时许，在位于沈阳市东陵区五三街道黄泥坎村xxx小区旁东东旅店门前，以500元人民币的价格贩卖给王某一袋冰毒约0.3克；
3.被告人张某某于2013年6月的一天，在沈阳市沈河区长虹小区附近，以200元人民币的价格贩卖给王某一袋冰毒约0.2克；
4.被告人张某某于2013年6月中旬的一天，在沈阳市东陵区五三街道黄泥坎村xxx小区新天地超市门前，以500元人民币的价格贩卖给金某某一袋冰毒约0.2克；
5.被告人张某某于2013年7月的一天，在沈阳市沈河区长虹小区都市货郎超市附近，以500元人民币的价格贩卖给王某一袋冰毒约0.3克；
6.被告人张某某于2013年8月6日21时许，在沈阳市东陵区五三街道黄泥坎村xxx小区新天地超市门前，以800元人民币的价格贩卖给金某某一袋冰毒。
经沈阳市公安局刑事技术检验鉴定，检验的无色晶体重0.34克；其中检出甲基苯丙胺成分。被告人张某某共贩卖毒品8次，总重量2.24克。被告人张某某于2013年8月6日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、情况说明、被告人张某某身份证明等，证人房某、金某某、王某证言，沈阳市公安局司法鉴定中心检验报告、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人张某某案发后自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民���和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2016年11月5日止。罚金于判决生效后三十日之内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 杨淑珍
人民陪审员 张 静
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 沫
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8743号
原告：张某1，男，1964年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张某2，女，1990年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告每月给付原告生活费、医疗费2000元。事实及理由：原、被告系父女关系。原告身患疾病无劳动能力，无其他经济来源和其他任何经济收入，生活十分困难。原告曾多次要求被告给付此费用，但被告拒绝给付。
被告张某2辩称，其才生了小孩，没有上班，负担不起原告要求的费用。原告未满60周岁，有劳动能力，现在也不应支付赡养费，如果以后原告丧失劳动能力，该赡养就赡养。
原告张某1围绕诉讼请求，举示了病历，拟证明原告生病无法工作，需要被告赡养。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张某1现年53周岁，与被告张某2系父女关系，原告生育了被告一个子女。原告张某1曾于2017年8月6日因自发性气胸住院治疗8天，出院诊断为：1.右侧液气胸；2.右侧肺大泡；3.双侧肺部感染。出院医嘱为：1.患者要求带右侧胸引管自动出院，建议院外继续治疗，注意休息，避免受凉感冒，增强体质、提高免疫力，多做深呼吸，呼吸肌训练，避免接触粉尘、油烟等有害气体；2.保持右侧胸引管通畅，警惕张力性气胸发生，胸心外科门诊随访，如有不适，及时就医。现原告张某1以身患疾病，无劳动能力又无经济来源为由，起诉来院要求被告履行赡养义务。
另，审理中原告张某1陈述其请求的每月2000元，其中生活费至少1100元，医疗费900元。原告张某1申请对其劳动能力进行鉴定，重庆医科大学附属第一医院经对所提供材料的审阅，无法得出科学客观的鉴定结论，作出不予受理的决定。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在本案中原告系被告之父，虽原告提供的证据不足以证明其无劳动能力，但其已年满53岁，现无经济来源导致生活困难，被告应当给予扶助。原告称每月需生活费1100元，综合考虑原告的具体状况、本地经济水平、被告的经济能力等，本院认为由被告每月支付500元为宜。原告要求被告支付医疗费每月900元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告张某2从2018年4月起每月给付原告张某1500元赡养费，款限被告张某2于每月10日前付清。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一八年三月二十六日
书记员 钟东吕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17163号
原告豆瑞华，女，1973年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
原告项俊启，男，1946年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
原告郑忠云，女，1945年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
原告项永康，男，1995年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
四原告委托代理人吴烨丰，上海市众律律师事务所律师。
四原告委托代理人王文文，上海市众律律师事务所律师。
被告李伟，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
被告上海城河实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人江帆。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，主要营业地山西省阳泉市阳泉经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼(福祥公司办公楼)1-4层。
负责人孙建文。
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市。
负责人徐若宁。
本院在审理原告豆瑞华、项俊启、郑忠云、项永康与被告李伟、上海城河实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告豆瑞华、项俊启、郑忠云、项永康于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李伟、上海城河实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的银行存款人民币1,477,785.25元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告豆瑞华、项俊启、郑忠云、项永康的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告李伟、上海城河实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的银行存款人民币1,477,785.25元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883财保69号
申请人：邹城中联混凝土有限公司。
法定代表人：盛春德，董事长。
被申请人：济宁市港航局港航工程处。
申请人：邹城中联混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁市港航局港航工程处名下的银行账户存款或查封相应价值的其它财产、债权，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人邹城中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行账户内存款30万元。
案件申请费2020元，由被申请人济宁市港航局港航工程处负担（申请人邹城中联混凝土有限公司已垫付）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 黄 燕
二〇一七年九月一日
书记员 房晶华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第555-1号
申请执行人淄博张峰粮油食品有限公司。
被执行人淄博世纪大酒店有限公司。
申请执行人张峰粮油食品有限公司与被执行人淄博世纪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）张民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月20日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1029号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年七月九日
书记员 耿佳玉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执645号之一
申请执行人李大平，男。
被执行人文剑，男。
被执行人彭庆辉，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日经本院审结，该案（2015）天民初字第2394号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执645号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 李蔚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二七民一初字第1323号
原告李苗绿。
委托代理人李筱琴，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人孙勇山。
被告严纪磊。
委托代理人李晓硕、常腾飞，河南中豫律师事务所律师。
原告李苗绿诉被告严纪磊健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李苗绿的委托代理人李筱琴、孙勇山，被告严纪磊及其委托代理人代理人李晓硕、常腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李苗绿诉称，原告的儿子孙勇山在郑州市二七区侯寨村郑密路凤鸣路经营小饭馆生意，与被告老乡经营的好运来饭店相邻。2014年10月21日，原告与好运来饭店的人员发生口角，被告对原告进行了殴打，致使原告住院治疗。被告的行为侵害了原告的生命健康权，并给原告的经济造成严重损失，且拒不赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计12889.47元元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：1、郑州市公安局马寨分局行政处罚决定书一份；2、对原告的询问笔录一份；3、对孙勇山询问笔录一份；4、对卜建立询问笔录一份；5、对严纪磊询问笔录一份；6、原告法医学人体损伤程度检验意见书和伤情鉴定照片复印件各一份；7、河南省直第三人医院诊断证明书、病历、出院证各一份；8、河南省直第三人医院住院费用发票一张，门诊收费票据2张。
被告严纪磊辩称，1、原告不能证明其受伤是因为被告所致；2、原告有明显过错；3、原告诉请过高并没有相关事实依据。
被告严纪磊未提交证据。
经庭审质证，本院对原告当庭出示的证据认定如下：被告对证据1有异议，认为仅记载孙勇山和被告发生冲突，但是和原告没有关系；证据2是书面证词，该份证词形成时间距离事发已经八天，阐述不实，无法还原事实真相，且该份证据属于证人证言，证人应出庭作证；对证据3、4、5有异议，该证言相互矛盾，且不真实；证据6没有原始档案，真实性无法确认；证据7真实性无法确定，并且与本案无关；对证据8有异议，没有用药清单，因此没有事实依据。本院认为上述证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年10月21日早上8时许，原告儿子孙勇山在郑州市二七区侯寨乡侯寨村好运来饭店门口与被告严纪磊发生厮打，原告在与被告争吵过程中被被告严纪磊打伤。后原告被送往河南省直第三人民医院住院治疗，经诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、多发性软组织损伤。原告于2014年10月25日出院，共住院5天，花费医疗费4563.97元，门诊费755.5元。出院医嘱：1、休息；2、加强营养；3、定期复查，不适随诊。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告严纪磊与原告儿子孙勇山打架，原告在与被告争吵过程中被被告打伤，有受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书、人体损伤检验意见书及病历予以证实，故被告作为侵权人对原告造成的损失应承担相应的赔偿责任，本院结合原、被告双方的过错程度及本案案情，酌定被告承担80％的赔偿责任。原告作为成年人，参与打架过程，未完全注意自身安全，其存在一定的过错，对自身损失应承担20％的责任。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费5319.4元，有票据为证，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费150元，合法有据，本院予以支持；原告要求营养费600元，原告住院5天，出院后需加强营养，本院酌定共需加强营养20天，营养费为15元/天×20天＝300元；原告要求护理费1100元，原告住院5天，护理费为28472元÷365天×5天＝390.03元；原告要求误工费2420元，原告已满55周岁，且未提供其继续提供劳务的证据，对该请求，本院不予支持；原告要求精神损害抚慰金及交通费，未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告严纪磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告李苗绿医疗费5319.4元、住院伙食补助费150元、营养费300元、护理费390.03元，以上共计6159.43元的80％即4927.54元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费122元，原告李苗绿负担61元，被告严纪磊负担61元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 宋 林
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵浩羽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终632号
原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张其刚，男，1993年10月29日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人张其刚犯盗窃罪一案，于2017年5月2日作出（2017）渝0110刑初287号刑事判决：一、被告人张其刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；二、对扣押在案的木梯和爆钳各1个予以没收；责令被告人张其刚退赔被害人刘某的相应经济损失，谭某的经济损失8900元。被告人张其刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人张其刚到庭参加诉讼。在审理过程中，张其刚自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对张其刚撤回上诉的请求未发表不同意的意见。
本院认为，原审判决认定上诉人张其刚犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张其刚申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张其刚撤回上诉。
重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢俊莲
审 判 员 余 勇
代理审判员 唐龙飘
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 傅亚男
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初942号
原告汪会忠，男，汉族。
被告牛德成，男。
原告汪会忠与被告牛德成不当得利纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告汪会忠到庭参加诉讼，被告牛德成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪会忠诉称，2004年国家给付农民粮食补贴，牛德成作为当时村里领导，并没有依照国家政策规定将我名下的粮食补贴给我个人，而是利用职务之便将我名下的粮补冒领，据为己有，此款经原告多次索要，被告未给付，故诉至法院要求，被告给付2004年至2009年粮补款9031.60元及相应的利息。
被告牛德成未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告汪会忠未向本院提供证据。
被告牛德成未向本院提交证据。
依原告申请，本院依法在甘南县东阳镇财政所调取2004年至2009年原告汪会忠应发粮补明细表；2004年粮补发放明细表两张、2005年、2006年、2008年粮补存折发放登记表各一张。庭审质证时，原告无异议。
为查明案件事实，本院依法对被告牛德成进行调查，并出示该调查笔录，笔录中被告称这件事情已经由县里及村里处理完毕了。庭审质证时，原告提出异议称，根本没有处理。
经审理查明：原告汪会忠系甘南县东阳镇联合村八屯村民，在该村分得土地，2004年至2009年应得粮补款7371.10元，2005年、2006年、2008年原告汪会忠应发粮食补贴款共计3317.30元由被告牛德成领取，该款未给付原告汪会忠。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案中被告牛德成将属于原告汪会忠的粮食补贴款支取3317.30元，该款应当返还给原告汪会忠；关于原告汪会忠要求给付该款利息的诉讼请求，庭审过程中未明确数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告牛德成称已经由县里及村里解决完毕，因原告否认，且未提供相应证据证实，故对被告的该辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛德成于本判决生效后立即给付原告粮补款3317.30元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年三月一日
书记员 孙 龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣０１刑更字第1362号
罪犯孔维光，男，1986年8月29日出生，汉族，安微省定远县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2008年12月12日作出（2008）临刑初字第896号刑事判决，认定孔维光犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第8734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孔维光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孔维光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔维光减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月4日起至2016年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5590号
申请人：刘军，男，1969年8月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：朱建东，男，1979年10月27日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。
原告刘军与被告朱建东房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱建东银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱建东银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋 晓
二〇一八年五月十四日
法官助理 曾宪佳
书��员张炯敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1203号
罪犯袁春超，男，1985年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2011年9月6日作出(2011)宏刑初字第80号刑事判决，以被告人袁春超犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁春超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯袁春超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯袁春超获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁春超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁春超减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年4月16日起至2020年2月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初2158号
原告沈丙军。
被告闫旬四。
本院在审理原告沈丙军诉被告闫旬四买卖合同纠纷一案中，原告沈丙军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈丙军负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一六年五月六日
书记员 王蒙蒙
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初636号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，农民，住沂南县。2014年7月8日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金九万元。2016年2月6日被释放。2016年7月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]590号起诉书指控被告人汪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人汪某明知是犯罪所得的赃车而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。针对指控，公诉机关向法院提供了证人证言、书证、被告人的供述等证据。
被告人汪某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2016年3月份左右，被告人汪某在明知购买的车辆没有合法手续的情况下，仍然购买灰色“长安”牌面包车一辆自用。该车系袁某于2011年11月25日在青岛的被盗车辆，价值7000.00元。公安机关在侦办其他案件过程中发现套牌鲁Ｑ×××××面包车可疑。2016年7月17日凌晨，公安机关发现鲁Ｑ×××××面包车停放在一条小路上，但驾驶员逃窜。公安机关将该车扣押后，经查系被告人汪某所有。2016年7月28日，被告人汪某被抓获后交代了上述案情。
对上述事实，被告人汪某在庭审时无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪某到案后主动交代了犯罪，依法对其从轻处罚，但其系累犯，综合考量依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人汪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 刘士忠
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨玉蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1050号-1
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：姚卫东，董事长。
被申请人李治，男，1980年1月5日出生，汉族，住宁夏平罗县。
被申请人冒丽，女，1984年6月5日出生，蒙古族，住宁夏平罗县，与李治系夫妻关系。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第225号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年十二月××日
书记员 ：毛迎涛
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保125号之一
申请人：王凤各，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：尹翠红，女，汉族，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。登记车主系袁安祥。
申请人王凤各与被申请人尹翠红申请诉前财产保全一案。申请人与被申请人已私下协商解决，现申请人要求解除对被申请人尹翠红驾驶的袁安祥所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。解除对申请人王凤各提供2万元担保金的冻结。
经审查，申请人的申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人尹翠红驾驶的袁安祥所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。
解除对申请人王凤各提供2万元担保金的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄秋英
二〇一七年六月十二日
书记员 杨俊杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1812号
罪犯张洪华，现在江苏省镇江监狱服刑。
盐城市中级人民法院于2003年12月8日作出(2003)盐刑一初字第39号刑事判决，以被告人张洪华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月2日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0273号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年。2008年3月24日经本院裁定减刑一年三个月。2010年6月15日经本院裁定减刑一年十个月。2012年6月28日经本院裁定减刑一年十个月。2014年3月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2019年10月1日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张洪华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张洪华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年10月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3103号
罪犯王文彬，男，1996年3月16日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年7月1日作出(2015)隆刑初字第26号刑事判决，以被告人王文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王文彬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王文彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文彬减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月14日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3608号
原告：陈彪，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：董海成，安徽昊华律师事务所律师。
原告：杜圆圆，女，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：董海成，安徽昊华律师事务所律师。
被告：徐育生，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。
被告：徐明，男，1994年10月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。
原告陈彪、杜圆圆与被告徐育生、徐明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年8月31日、2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈彪及陈彪、杜圆圆共同委托诉讼代理人董海成，被告徐育生、徐明及其共同委托诉讼代理人都杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彪、杜圆圆向本院提出诉讼请求：1、徐育生、徐明赔偿陈彪、杜圆圆维修费用37280元；2、徐育生、徐明承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年4月24日晚8点左右，陈彪在阜阳路和北一环路交口吃大排档时，同徐育生、徐明等人发生争执，饭后陈彪驾驶皖Ａ×××××小型轿车离开，徐育生、徐明因怀恨在心遂在后面各驾驶车辆追逐，当行驶至合肥市北一环与西一环交口时，徐育生、徐明强行驾驶车辆撞击皖Ａ×××××小型轿车后部，造成皖Ａ×××××小型轿车方向失控，撞击到路边水泥柱上，陈彪本人受伤，车辆受损的事故。事故发生后，经XX分局处理，徐育生、徐明以涉嫌危险驾驶罪被移送庐阳区人民检察院审查起诉。2016年3月18日，XX检察院对徐育生、徐明作出不予起诉决定。
杜圆圆作为皖Ａ×××××小型轿车的所有权人，有权要求徐育生、徐明承担赔偿责任。徐育生、徐明的行为造成杜圆圆车辆受损的事实，虽然检察机关作出不予起诉决定，但是陈彪、杜圆圆有权按照《民事诉讼法》规定，要求徐育生、徐明承担民事赔偿责任。为维护合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
徐育生、徐明共同辩称：本案维修费用与徐育生、徐明无关，不应该由徐育生、徐明承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，陈彪与徐育生在庐阳区双岗附近因故发生争执产生矛盾。之后，纠纷并未解决，陈彪见到徐育生、徐明等人后迅速驾驶皖Ａ×××××小型轿车驾驶离开。徐明驾驶皖Ａ×××××号白色科鲁兹轿车在后予以追逐，徐育生同行其中一人驾驶广本轿车一同追逐。车辆行驶至北一环亳州路桥附近，皖Ａ×××××号白色科鲁兹轿车加速撞向超速行驶中的皖Ａ×××××小型轿车造成两车发生碰撞，但是皖Ａ×××××小型轿车并未停止并继续行驶。当皖Ａ×××××小型轿车超速行驶至合肥市北一环与西一环连接处的高架桥时，皖Ａ×××××小型轿车与路边水泥护栏发生碰撞造成该车多次旋转最终停止行驶。之后，XX分局以徐育生等人危险驾驶罪立案受理。受理后，XX人民检察院经审查作出不予起诉决定。
另查明，皖Ａ×××××小型轿车在本起事故中花费拖车费280元，产生维修费33000元。
以上事实有询问笔录、光盘、维修费票据、维修清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：对于皖Ａ×××××小型轿车所受损失中的拖车费280元予以确认。对于陈彪、杜圆圆主张的维修费37000元，本院认为对于XX公司出具的共计金额为33000元维修费，本院予以确认。对于其他的维修费，因原告无法举证其在合肥大步车之家汽车销售服务有限公司维修时另行产生其他维修费的合理性，本院不予支持其他的维修费。徐育生、徐明抗辩认为该维修费系两次维修产生的费用。虽然从发票出具日期来看，分别属于不同的时间段，但是维修的内容完全不同，且陈彪、杜圆圆也明确后续发票的出具是基于支付的费用过迟造成，并非是两次维修所产生的费用。另外，从两次维修的内容来看，应当属于维修事故中所损害的车辆。对于本案责任的认定。皖Ａ×××××小型轿车与皖Ａ×××××号白色科鲁兹轿车均属于车速明显超出了道路行驶速度的上限，均具有一定的过错。基于皖Ａ×××××小型轿车第一次受损是皖Ａ×××××号白色科鲁兹轿车直接碰撞导致，本院酌定皖Ａ×××××号白色科鲁兹轿车驾驶人徐明赔偿原告杜圆圆16640元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐明于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜圆圆16640元；
二、驳回原告陈彪、杜圆圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为366元，由原告杜圆圆负担166元，由被告徐明负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初2962号
原告：陈久芬，女，1965年3月1日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村*组。
被告：邹淑芬，女，1973年4月28日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。
被告：陈强，男，1996年7月1日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。
原告陈久芬与被告邹淑芬、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈久芬到庭参加诉讼，被告邹淑芬、陈强经传���传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈久芬向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款人民币60,000元及利息。事实和理由：被告邹淑芬与陈强系母子关系。2014年9月及2015年9月，被告邹淑芬及其丈夫陈树友因资金周转，向原告借款50,000元，并约定利息为月息2分，出具了欠条两份，2015年12月份又向原告借款10,000元，并出具了欠条，三份欠条上均有陈树友和邹淑芬签字，陈树友于2016年因病去世。原告多次催要该欠款，被告一直未给付，现要求被告偿还借款人民币60,000元及利息。
邹淑芬、陈强未作答辩。
原告陈久芬围绕诉讼请求向本院提供了证据，欠条三张，内容为：“今欠陈久芬现金贰万元2分利2015年9月18日借款人：陈树友、邹淑芬”，“今借陈久芬人民币叁万元（30000元）2分利欠款人：陈树友、邹淑芬2015年9月18日2014年9月15日”，“今欠陈久芬一万元10000元货款下来还清2015年12月8日欠款人：陈树友、邹淑芬”。用以证明被告邹淑芬及其丈夫陈树友分别于2014年9月18日、2015年9月18日、2015年12月18日向原告陈久芬借款60,000元的事实。被告邹淑芬、陈强没有质证意见，亦未提供证据。因被告邹淑芬、陈强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告陈久芬提供的欠条，本院予以采信。
经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：被告邹淑芬与被告陈强为母子关系。2014年9月18日，被告邹淑芬的丈夫陈树友因资金周转困难，向原告陈久芬借款30,000元，并约定利息为月息2%，并向原告出具欠条一张。2015年9月18日，被告邹淑芬及其丈夫陈树友向原告借款20,000元，约定利息为月息2%，并向原告出具欠条一张，同时被告邹淑芬在陈树友于2014年9月18日出具的欠条上签字。2015年12月8日，被告邹淑芬及其丈夫陈树友向原告借款10,000元，同时向原告出具欠条一张。后经原告多次向邹淑芬及陈树友催要，二人始终未偿还。
另查明，陈树友于2016年11月因病去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹淑芬及其丈夫陈树友分三次向原告陈久芬借款共计60,000元，并向原告出具欠条，被告邹淑芬在三张欠条上均签字确认，故该三笔债务应为邹淑芬、陈树友的夫妻共同债务，因陈树友已去世，该债务应由被告邹淑芬承担。故对于原告要求被告邹淑芬偿还欠款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，因被告邹淑芬在2014年9月18日及2015年9月18日的出具的欠条中明确约定利息为月息2%，该利息并未超出法定范围，本院对此予以支持，在被告邹淑芬于2015年12月18日出具的欠条中，并未写明利息，原告也未能证明借款双方约定过借款利息，故该利息应自原告主张权利之日起，按年息6%计算。被告陈强系被告邹淑芬之子，与原告陈久芬之间没有借款事实，也没有在欠条上签字确认，故对于原告要求被告陈强偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹淑芬于本判决生效之日起十日内给付原告陈久芬欠款本金60,000元；
二、被告邹淑芬于本判决生效之日起十日内给付原告陈久芬欠款利息，该利息以30,000元为基数，按年利率24%计算，自2014年9月18日起，至欠款还清之日止；
三、被告邹淑芬于本判决生效之日起十日内给付原告陈久芬欠款利息，该利息以20,000元为基数，按年利率24%计算，自2015年9月18日起，至欠款还清之日止；
四、被告邹淑芬于本判决生效之日起十日内给付原告陈久芬欠款利息，该利息以10,000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起，至欠款还清之日止；
五、驳回原告陈久芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告邹淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 佟凤云
二〇一七年十月二十日
书记员 王梦瑶
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2554号之一
原告：石某1，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：石某2，男，1993年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
两原告共同的委托诉讼代理人：代哲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：汪某，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：程某，女，2001年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告石某1、石某2与被告汪某、程某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告石某1、石某2于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某1、石某2申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某1、石某2撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由石某1、石某2负担。
审 判 长 朱占军
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘力霏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2180号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路58号。组织机构代码：84457266-6。
代表人：张伟明，该行行长。
被执行人：沈洲鸿，男，1978年8月4日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行为与被执行人沈洲鸿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行于2017年4月20日向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0281执2180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月二十日
代书记员 申训浩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2565号
被执行人：张琪
被执行人张琪罚金一案，本院于2016年5月29日作出的(2015)张刑二初字第00159号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，张琪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张琪未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月15日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人张琪未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑二初字第00159号刑事判决书关于张琪罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十九日
书记员 袁洪亮
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰中民终字第00682号
上诉人（原审原告）泰兴市腾兴木门厂，住所地泰兴市分界镇沿界村沈界*组。
业主张志昌。
委托代理人张宝中，该厂工作人员。
被上诉人（原审被告）朱志明。
委托代理人朱千圣。
委托代理人汪长稳，如皋市搬经法律服务所法律工作者。
上诉人泰兴市腾兴木门厂因与被上诉人朱志明确认劳动关系纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰民初字第0470号民事判决。向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明：2014年4月13日，朱志明在泰兴市腾兴木门厂使用电锯时锯伤右手。朱志明受伤后，泰兴市腾兴木门厂派人将其送至医院治疗，并支付了医疗费用。泰兴市腾兴木门厂业主陈述称，2014年3月10日，因朱志明到泰兴市腾兴木门厂处加工橱柜，但又因经济困难而无支付材料费、加工费的能力，故朱志明到泰兴市腾兴木门厂处做事，以工抵债，因此双方不存在劳动关系。后朱志明向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认双方之间存在劳动关系，该委员会于2015年3月23日作出泰兴劳人仲案字[2015]第97号裁决书，裁决支持了朱志明要求确认劳动关系的请求。泰兴市腾兴木门厂不服即诉至原审法院。
原审法院认为：劳动关系的认定通常参考劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，朱志明在泰兴市腾兴木门厂工作的场所内受伤并由泰兴市腾兴木门厂支付了相应的医疗费用，泰兴市腾兴木门厂并没有证据证明朱志明非因在泰兴市腾兴木门厂处从事工作而受伤。况且，即使如泰兴市腾兴木门厂所述，朱志明系“以工抵债”，那么“以工抵债”的前提也是朱志明为泰兴市腾兴木门厂付出一定的劳动，然后再以其应得劳动报酬偿还所欠泰兴市腾兴木门厂的债务，这种客观事实恰恰符合了劳动关系的基本特征，故而应当认定泰兴市腾兴木门厂与朱志明之间存在事实劳动关系。据此，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，作出如下判决：泰兴市腾兴木门厂与朱志明之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由泰兴市腾兴木门厂负担。
上诉人泰兴市腾兴木门厂不服上述民事判决，向本院上诉称：上诉人为被上诉人加工厨柜，被上诉人累计欠上诉人货款1万余元，且双方之间是远房亲戚关系，故应被上诉人父亲请求，被上诉人跟随上诉人务工，以达到以工抵债，在此基础上，被上诉人到上诉人处工作，但双方之间不存在劳动关系。后被上诉人未经上诉人同意即使用锯床锯木头系故意将手指锯伤以达到讹诈上诉人的目的，故一审判决错误，请求二审予以改判。
被上诉人朱志明答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：劳动关系的认定通常参考劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，泰兴市腾兴木门厂认为虽然朱志明在其处工作，但是“以工抵债”，故双方不存在劳动关系，对此本院认为，所谓“以工抵债”是指朱志明为泰兴市腾兴木门厂付出一定的劳动，然后再以其应得劳动报酬偿还所欠的债务，这种客观事实恰恰符合了劳动关系的基本特征，故原审认定双方之间存在劳动关系并无不当。关于泰兴市腾兴木门厂提出的朱志明系故意锯伤手指但未能举证证明，故对此本院不予采信。
综上，上诉人泰兴市腾兴木门厂的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人泰兴市腾兴木门厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杭 君
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更663号
罪犯傅久全，男，1972年6月24日出生，汉族，初中文化，广东省化州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年9月26日作出(2014)湖吴刑初字第430号刑事判决，以被告人傅久全犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人傅久全不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年1月14日以(2014)浙湖刑初字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月29日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、姚玉芳出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张雄伟出庭履行职务，罪犯傅久全到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅久全在服刑期间（2015年1月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得四个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯傅久全对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯傅久全提起的假释意见符合法律规定，罪犯傅久全在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯傅久全在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯傅久全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅久全准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 欣