wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1102刑初115号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李现红（别名：三红），男，1971年5月15日出生于河北省邯郸市丛台区，汉族，初中肄业，驾驶员，住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月21日被日照市公安局东港分局刑事拘留，2018年1月4日被日照市东港区人民检察院批准逮捕，同日被日照市公安局东港分局执行逮捕。
辩护人王章波，河北十力律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2018）97号起诉书指控被告人李现红犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员来庆艳出庭支持公诉，被告人李现红及其辩护人王章波到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年12月20日18时10分许，被告人李现红驾驶冀Ｄ×××××/冀DXE**挂号牌重型半挂车沿222省道由南向北行驶至日照市东港区西湖镇大花崖村路段时，与骑行电动自行车的被害人安某相撞，致安某颅脑损伤死亡。被告人李现红负事故主要责任。案发后，被告人李现红电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关提交了书证、被告人李现红的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李现红违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李现红在开庭审理过程中亦无异议，自愿
认罪，辩护人提出“被告人李现红系自首、认罪悔罪态度好、系初犯、偶犯、积极与被害人家属协商并取得谅解”的辩护意见。上述事实还有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、发破案及抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询等书证，被告人李现红的供述与辩解，日照市公安局东港分局法医学尸体检验报告、日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]557号乙醇检验鉴定报告、日照市公安局交通警察支队东港大队日公交认字（2017）第292号道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李现红已取得被害人家属的谅解，有赔偿协议、谅解书、收到条予以证实。
本院认为，被告人李现红违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李现红自愿认罪，事故发生后电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人已取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人李现红系自首；认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯；积极与被害人家属协商并取得谅解”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人李现红的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李现红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 席秀梅
二〇一八年四月四日
书记员 姚 玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0192民初3870号
原告：湖北楚世家物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区建设大道181号。
法定代表人：涂炯皖，总经理。
委托诉讼代理人：曹刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚德刚，该公司员工。
被告：普朝权，男，汉族，1964年6月18日出生，住武汉市汉阳区，
原告湖北楚世家物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告普朝权（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹刚、姚德刚及被告到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还社保补贴14000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2010年3月在原告处从事秩序管理员一职，工作地点位于东湖生态旅游风景区××路××东湖楚世家小区内。双方签订有书面劳动合同，合同期限为2年，最后一次劳动合同期限至2016年3月29日。被告以书面形式要求原告不为其办理社保，以发放补贴的方式代替。其后双方劳动合同到期，因被告拒绝续签合同，原告于2016年4月14日以书面形式通知被告终止劳动关系。被告向武汉市东湖生态旅游风景区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求原告为其办理社保。现该劳动争议仲裁已经处理完毕。被告领取原告发放的社保补贴后，又要求原告为其补缴社保费构成不当得利，被告已经领取的社保补贴应当返还给原告。
被告口头辩称，被告向公司申请将社保以现金形式发放，再由其自行缴纳，2014年劳动合同中的工资构成中社保补贴一项为事后所加。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年3月28日签订一年期劳动合同，约定原告招用被告在秩序管理部工作，被告月工资为1800元，组成为基本工资900元、公司缴社保299.5元、岗位工资240.5元、浮动工资360元。合同签订后，被告即在原告处工作，被告向原告出具了一份申请，内容为由于工作的流动性，被告要求个人购买社保，请公司将应缴社保费用一并发于工资中，由其本人自行缴纳。原告未为被告办理社会保险参保手续及缴纳社会保险费用。2014年4月12日，双方续签劳动合同，约定被告工资为2380元/月，工资组合、分配方法是基本工资975元、岗位工资585元、社保补助400元、绩效工资390元，其中“社保补助400元”字样系手写。被告于2016年4月离开原告公司。
被告向武汉市东湖生态旅游风景区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求裁决原告为其补缴2010年3月至2016年3月的社会保险。原告亦向该委提出劳动争议仲裁申请，请求裁决被告向其返还社保补贴29200元。2016年6月30日，武汉市东湖生态旅游风景区劳动人事争议仲裁委员会分别作出武东景劳人仲案字（2016）第23号、第27号仲裁裁决，第23号裁决事项为由原告为被告补缴2010年3月至2016年3月期间的社会保险，第27号裁决事项为原告为被告补缴社会保险时，被告将原告已支付的社会保险补贴费全部返还给原告。上述裁决均已发生法律效力，被告就第23号裁决申请了强制执行，原告未就第27号裁决申请强制执行。
2017年8月2日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告向其返还社保补贴14000元。当日，该委以原告提出的请求事项已在武汉市东湖生态旅游风景区劳动人事争议仲裁委员会处理过，根据一案不再审原则，建议不予受理为由，作出武劳人仲东办不字（2017）第76号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有劳动合同、申请、武汉市东湖生态旅游风景区劳动人事争议仲裁委员会武东景劳人仲案字（2016）第23号、27号仲裁裁决书、武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲东办不字（2017）第76号不予受理通知书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告要求被告返还社保补贴，已由武汉市东湖生态旅游风景区劳动人事争议仲裁委员会作出武东景劳人仲案字（2016）第27号仲裁裁决，该裁决虽然未明确返还的具体数额，但原告在裁决事项未经执行程序或通过其他途径进行救济的情况下，再一次提出仲裁申请并诉于本院，违反了一事不再理的诉讼原则，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告湖北楚世家物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程静
二〇一七年十一月七日
书记员 虞尧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈河民三初字第824号
原告：吴建明，男，1974年7月28日出生，汉族。
���托代理人：石鑫，系黑龙江圣道律师事务所律师。
被告：马宏，男，1966年7月15日出生，汉族。
原告吴建明与被告马宏诉讼买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贾丽秋担任审判长并主审，代理审判员贾民、人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴建明的委托代理人石鑫到庭参加诉讼，被告马宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建明诉称，原、被告系朋友关系，原告2011年期间做电线电缆生意，被告于2011年9月9日从原告处赊购价值人民币贰拾万元的电线电缆，并于当日给原告出具欠条。被告当时承诺于2012年3月前结清全部货款。原告自2012年3月起多次向被告索要欠款未果，特诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告货款人民币20万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告为被告供应电线电缆，被告于2011年9月9日向原告出具《欠条》一份，载明：欠原告电线电缆款共计人民币20万元，在2012年3月前结清。上述款项，被告至今未结清。原、被告因欠款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。被告从原告处购买电线电缆，应支付相应价值的货款，现依据被告为原告出具的《欠条》可以确认被告尚欠原告货款人民币20万元，故对于原告请求被告给付货款人民��20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宏于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告吴建明货款人民币20万元；
二、驳回原告吴建明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币4,300元，公告费人民币800元，由被告马宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 韩雁北
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0411执保8号
申请人吴应元，男，汉族1966年9月20日生，住攀枝花市仁和区。
被申请人四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人：张远华，该公司总经理。
被申请人杨斌，男，汉族，1965年9月12日生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理申请人陈太国与被申请人四川荣慧建设集团有限公司、杨斌租赁合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值25000元内的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人四川荣慧建设集团有限公司、杨斌所有的在四川特利再生资源回收利用有限公司价值25000元的到期债权予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁炳洪
二〇一八年一月十八日
书记员 廖文鹏
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更445号
罪犯白书日，男，1975年11月5日生，彝族，四川省雷波县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州铁路运输中级法院于2009年12月9日以（2009）兰铁中刑初字第44号刑事判决，认定被告人白书日犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产5000。2012年6月29日本院以(2012)定中刑执字第371号刑事裁定减刑1年6个月，2014年8月29日本院以(2014)定中刑执字第288号刑事裁定减刑1年6个月。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩86.8分，并取得焊工初级证书。劳动服从分配，从事喷漆工种劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分221.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。本次执行没收财产500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白书日减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初2006号
原告：周爱洪，男，1975年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：莆田市欧莱特体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇工业园区（城笏路东侧）。统一社会信用代码：91350304786922815X。
法定代表人：翁珍妹，董事长。
被告：吴雪海，男，1974年9月7日出生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。
原告周爱洪与被告莆田市欧莱特体育用品有限公司（以下简称“莆田市欧莱特公司”）、吴雪海因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱洪到庭参加诉讼，被告莆田市欧莱特公司、吴雪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周爱洪向本院提出诉讼请求：判令莆田市欧莱特公司、吴雪海立即归还周爱洪工程款417500元，并自2015年10月2日起至还清欠款之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：2010年12月1日，莆田市欧莱特公司与周爱洪签订《电部分承包合同》一份，约定由周爱洪包工包料装修莆田市欧莱特公司1号楼、2号楼及路灯电缆线等项目。周爱洪完成建设工程施工项目后，双方于2015年10月2日进行结算，莆田市欧莱特公司结欠周爱洪工程款417500元，且至今仍未及时支付。
莆田市欧莱特公司、吴雪海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，莆田市欧莱特公司与周爱洪签订《电部分承包合同》一份，约定由周爱洪包工包料装修莆田市欧莱特公司1号楼、2号楼及路灯电缆线等项目；按建筑面积2500平方米，以每平方米187元结算，以现金方式支付给周爱洪；周爱洪应按阶段申报已完成工程量，供莆田市欧莱特公司审核，莆田市欧莱特公司应在一星期内支付给周爱洪已完成工程量价款的80%；在工程竣工验收合格后或投入使用后的15日内，支付的工程款应达到总价款的95%；在一年保修期满后15日内付清余下的工程价款。2014年9月份，周爱洪完成了合同所约定的施工项目，并交付莆田市欧莱特公司进行验收及使用。期间，莆田市欧莱特公司仅支付给周爱洪工程款50000元。2015年10月2日，莆田市欧莱特公司与周爱洪进行结算，莆田市欧莱特公司结欠周爱洪工程款417500元。
又查明，吴雪海原系莆田市欧莱特公司的法定代表人。2014年3月25日，莆田市欧莱特公司的法定代表人变更为翁珍妹。
上述事实有当事人的陈述及原告提供的《电部分承包合同》、《工程结算书》各一份予以证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与案件事实关联性密切，本院予以采信。
本院认为,周爱洪与莆田市欧莱特公司签订的《电部分承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。周爱洪作为施工人，按合同约定进行施工，并及时将工作成果交付验收及使用，莆田市欧莱特公司作为发包方，没有依约支付工程价款，其行为已构成违约，因讼争的工程价款业经双方结算确认，故周爱洪要求莆田市欧莱特公司支付尚欠的工程款417500元，有事实与法律依据，本院予以支持；合同签订时，吴雪海作为莆田市欧莱特公司的法定代表人，与周爱洪签订《电部分承包合同》，其所进行的民事行为系履行职务的行为，由此产生的民事责任应由莆田市欧莱特公司承担，故周爱洪要求吴雪海与莆田市欧莱特公司共同偿还工程款417500元，没有法律依据，本院不予支持。本案双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，根据法律规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故周爱洪要求莆田市欧莱特公司自2015年10月2日起至还清工程款之日止按年利率6%计算利息，没有法律依据，本院不予支持，该欠付的工程价款利息计付标准依法调整为以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）计算，对周爱洪合理的诉求部分，予以支持，不合理的部分，予以驳回。莆田市欧莱特公司、吴雪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且既没有提出抗辩意见，也没有提供证据进行辩驳，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、莆田市欧莱特体育用品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给周爱洪工程款417500元，并自2015年10月2日起至还清欠款之日止按年利率4.35%支付利息；
二、驳回周爱洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8126元，减半收取4063元，由莆田市欧莱特体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一七年六月六日
书记员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0481刑初28号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人廖某某，男，1962年3月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被耒阳市公安局监视居住，2017年1月5日被耒阳市人民检察院决定取保候审。2017年1月18日被本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2016年6月21日20时许，被告人廖某某酒后驾驶摩托车在耒阳市五一路行驶，行至人民财产保险公司门口路段时，遇徐某某驾驶湘D8J7**小车同方向行驶，被告人廖某某从该车左边超车行驶致两车相挂。经鉴定，被告人廖某某血液中乙醇含量检测结果为192.04mg/lOOml。耒阳市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告人廖某某负事故全部责任。
耒阳市人民检察院当庭提交了相关的证据证实上述指控的事实，并认为被告人廖某某的行为已涉嫌构成危险驾驶罪，建议对被告人廖某某判处拘役、并处罚金。提请本院依法判处。
被告人廖某某辩称，指控的事实属实，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月21日20时许，被告人廖某某酒后驾驶摩托车，在耒阳市五一路人民财产保险公司门口路段与徐某某驾驶湘D8J7**小车在同方向行驶时发生碰撞。民警到达案发现场后，被告人廖某某被带至耒阳市第三人民医院抽血检测，经鉴定，被告人廖某某血液中乙醇含量检测结果为192.04mg/lOOml。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人廖某某的供述与辩解，证实2016年6月21日21时许，他在家里喝了三杯左右的南京啤酒，从店里驾驶无牌助力摩托车行驶至耒阳市五一路人民保险公司路段，与徐某某驾驶湘D8J7**小车发生刮碰。后交警到现场对他进行了吹气检测，又带他到医院抽血检测。
2、证人徐某某的证言，证实2016年6月21日20时48分左右，他驾驶湘D8J7**小车沿耒阳市五一路由西往东行驶，经人民保险公司前路段时，有辆摩托车从后面靠中间护栏边窜过来，导致两车相挂，交警到现场后对摩托车司机进行吹气检测显示93mg/lOOml。
3、到案经过，证实廖某某于2016年7月14日被民警口头传唤至耒阳市公安局执法办案中心，经询问，廖某某对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。
4、酒精吹试单，证实廖某某于2016年6月21日21:25在事故地点时被吹气测试，酒精浓度为93.Omg/lOOml;徐某某于当日23:51在耒阳市公安局交警大队执法办案区主动进行吹气测试，酒精浓度为0mg/l00ml。
5、现场检测报告书，证实案发时被告人廖某某未吸毒的事实。
6、鉴定意见，证实送检的廖某某的血液检出乙醇含量为192.04mg/lOOml。
7、驾驶人机动车信息查询结果，证实廖某某未办理机动车驾驶信息，其驾驶的摩托车为无牌机动车。
8、交通事故责任认定书，证实廖某某负本次事故的全部责任，徐某某无责任。
9、现场勘验笔录，证实案发地点的概貌。
10、户籍资料，证实被告人廖某某的基本情况。
本院认为，被告人廖某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某在案发后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。被告人廖某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负该事故的全部责任，应从重处罚。根据本案的实际情况，对被告人廖某某从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖某某判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺 斌
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年四月十一日
代理书记员 罗 艳
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚佥的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分予，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3438号
原告李光发，男，1963年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人徐勇,上饶市红旗法律事务所法律工作者,特别授权代理。
被告蔡繁，男，1988年2月生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，
被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿财保南昌支公司），住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层、A101-A105号。
负责人王卓平，该公司经理。
委托代理人封锐，该公司员工，特别授权代理。
原告李光发诉被告蔡繁、人寿财保南昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光发的委托代理人徐勇、被告蔡繁、被告人寿财保南昌支公司的委托代理人封锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光发诉称，2017年4月26日20时25分许，蔡繁驾驶的赣Ｍ×××××号小型轿车在信州区××大道北侧××道××大道时，沿三清山大道由西往东行驶由李光发驾驶的三轮摩托车发生刮碰，致使李光发受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，蔡繁负事故全部责任，李光发不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计114,485元。
被告蔡繁辩称：垫付全部医疗费自行到保险公司处理，支付原告1,200元修理费和36天护理费。
被告人寿财保南昌支公司辩称：1、伤残按农村标准计算；2、误工费证据不足，不予支持；3、被扶养人生活费不支持；4、部分诉求过高。
经审查明，2017年4月26日20时25分许，蔡繁驾驶的赣Ｍ×××××号小型轿车在信州区××大道北侧××道××大道时，沿三清山大道由西往东行驶由李光发驾驶的三轮摩托车发生刮碰，致使李光发受伤及两车受损。李光发受伤后被送入上饶县第三人民医院住院治疗，其伤情为：1、左踝关节骨折；2、左踝关节半脱位；3、右侧肋骨骨折并气胸；4、头皮血肿，脸面部皮肤擦伤。本次事故经交警部门认定，蔡繁负事故全部责任，李光发不负责任。2017年8月7日，经司法鉴定机构鉴定原告李光发的伤情为十级伤残。
另查明，赣Ｍ×××××号车投保于人寿财保南昌支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，蔡繁垫付1,200元修理费和36天护理费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、街道证明、工作证明、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，蔡繁负事故全部责任，李光发不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
李光发的后续治疗费为10,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共102天，误工工资参照2016年度批发和零销行业从业人员收入标准，误工费为102天×47,104元/年÷365天/年=13,163.31元、护理费为90天×145.20元/天=13,068元、交通费为37天×10元/天=370元、住院伙食补助费为37天×20元/天=740元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、修理费为1,200元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在保险限额内向原告李光发赔付后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、修理费合计101,687.31元；
二、被告蔡繁向原告李光发赔付鉴定费1,900元；
三、驳回原告李光发的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人寿财保南昌支公司向李光发支付97,160.11元（101,687.31+1,900-1,200预付款-36天×145.20元/天护理费），向蔡繁返还预付款4,527.20元（36天×145.20元/天+1,200-1,900），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,580元，减半收取1,290元，由被告蔡繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十一月十五日
代书记员 王逸芝
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0982执492号
申请执行人：金宏平，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：王兵，男，1969年1月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人金宏平与被执行人王兵追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人王兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和传票，敦促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭亦未履行。本院于2018年6月16日对被执行人王兵采取了限制高消费措施，于2018年6月26日至王兵住所地进行查找未发现其下落，于2018年6月27日将被执行人王兵列入失信名单。经查，被执行人王兵名下无车辆、无银行存款，公积金账户中有余额2548.59元，被大丰农村商业银行另案查封；另查，被执行人王兵与其妻子朱小芹名下共同共有的坐落于盐城市大丰区汇坚国际商贸城3幢106/107室、4幢110/111、112/113室、5幢130/131室均被另案查封暂未处置，申请执行人明确表示该房产有抵押，不要求走评估拍卖程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经2018年5月29日约谈申请执行人，其书面认可本院调查，同意终结本次执行程序，待另案处置房产时参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年六月二十七日
书记员 张烨东
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执931号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地：烟台市福山区。
负责人：左旭光，该行行长。
被执行人：孙春光，男，生于1979年4月23日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：周桂良，男，生于1969年11月16日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：赵美英，女，生于1970年11月6日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：周兴宝，男，生于1957年2月15日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人孙春光、周桂良、赵美英、周兴宝借款合同纠纷一案中，被执行人孙春光、周桂良、赵美英、周兴宝至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 岳修广
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初3737号
原告天津鑫茂投资集团有限公司，住所天津市南开区西湖道95号，实际经营地天津市南开区华苑产业园区榕苑路16号。
法定代表人杜克荣，董事长。
委托代理人刘梦时，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人刘更瑞，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津原创顺天设计咨询有限公司，住所天津市和平区云南路12号清华园1-5-1102室。
法定代表人孙新立，总经理。
委托代理人王岚，天津众磊律师事务所律师。
本院在审理原告天津鑫茂科技投资集团有限公司与被告天津原创顺天设计咨询有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告天津鑫茂科技投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，全部由原告天津鑫茂科技投资集团有限公司负担。
代理审判员 左 超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 贾丽娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更551号
罪犯关国光，男，1955年10月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月1日作出(2009)南刑初字第769号刑事判决，以被告人关国光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯关国光在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯关国光在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关国光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年1月被评为积极改造份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关国光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关国光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈国卿
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0526民初3105号
原告：李志毅，男，1973年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。
被告：黄国宪，男，1975年1月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林玉石，女，1975年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李志毅与被告黄国宪、林玉石民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李志毅于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方达成庭外和解且已付清款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李志毅撤诉。
案件受理费2782元，减半收取1391元，由李志毅负担（已缴交）。
审 判 员 岳广明
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 徐晓璐
书 记 员 曾 凌
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1024财保2号
申请人：王生奎，汉族，居民，住合水县。
被申请人：榆林市昌泰汽车运输有限公司。
法定代表人：樊世军，公司经理。
被申请人：赵永彬，汉族，农民，住陕西省咸阳市彬县。
申请人王生奎于2017年6月28日日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永彬挂靠的榆林市昌泰汽车运输有限公司所有的×××号重型半挂牵引车牵引×××车一辆，进行查封，并提供担保。
本院经审查认为，王生奎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵永彬挂靠的榆林市昌泰汽车运输有限公司所有的×××号重型半挂牵引车牵引×××车一辆，期限为两年。
案件申请费4020元，由王生奎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张景蕾
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 旗
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1251号
申请执行人：王新江，男，1970年8月15日出生，汉族。
被执行人：李国选，男，1950年4月16日出生，汉族。
申请执行人王新江与被执行人李国选机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2377号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李国选至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国选的银行存款（详见协助冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年九月十四日
书记员 王少举
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1520号
申请执行人熊秀英，女，汉族，1977年10月7日出生，原邵武市汇聚木业有限公司职工，住邵武市，
被执行人邵武市汇聚木业有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区，统一社会信用代码：91350781786907527X。
法定代表人吴小樵，总经理。
本院在执行申请执行人熊秀英与被执行人邵武市汇聚木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初1916号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初5161号
原告:兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：侯磊，该公司经理。
委托诉讼代理人:王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
被告巩琦，女，1953年7月24日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：栾文波（系被告巩琦的女婿），男，1978年10月17日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
原告兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司与被告巩琦居间合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司的委托诉讼代理人王生辉，被告巩琦的委托诉讼代理人栾文波、李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金9800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月1日，原告作为中介机构，接受被告巩琦的委托出售被告所有的位于兰州市城关区大雁滩19号1栋7单元401室的房屋，该房屋的建筑面积97.30㎡，房权证兰房历城字第66**号的房屋一套，被告委托销售的价格为49万元。代理期限为2个月。合同第八条违约责任（一）款3项约定，在委托代理期限内，代理人将受托标的物售出并代委托人收取定金后，如委托人反悔，视为违约，应按照合同约定委托标的物销售总价的2％，作为违约金支付给代理人。2016年7月15日，经原告努力，促成了被告与购房人韦动彰达成了购买房屋的一致意见，购房人韦动彰向被告巩琦支付了购房定金3万元，双方在《代收定金同意书》上签字上述事实予以确认。之后，被告以该房屋49万元出售，远低于市场价65万元，拒绝继续履行合同，明确表示不再出售房屋，并将该房屋展示在网上重新出售。
被告巩琦辩称：1、原告兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司没有从事房地产中介服务的资质，未办理相关审批审核手续，其所从事的房地产中介服务属于违法行为，原、被告之间签订相关居间服务合同属于无效合同，因此，双方之间不存在违约问题，更不存在违约金的问题。2、原告在其非法从事的房地产中介服务过程中未尽到告知义务，导致被告作出错误判断，严重损害了被告的重大利益；原告存在严重过错，被告解除相关居间服务合同理由正当，不能存在违约问题。3、由于原告的过错导致居间行为未完成，被告解除了居间服务关系，原告无权要求支付居间费用及违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
2016年7月1日，被告巩琦作为委托人与兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司签订《房屋委托销售合同》。约定:1、委托事项：巩琦指定兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司为独家销售代理。2、委托销售房屋的概况：巩琦名下位于兰州市城关区大雁滩19号1栋7单元401室，建筑面积97.30㎡，房权证兰房历城字第66**号的住房一套。3、房屋标的委托销售价格49万元。4、代理期限：本合同代理期限为2个月，自2016年7月1日至2016年9月1日。5、合同双方的权利、义务。6、委托事务完成及报酬、支付方式：代理人促成委托人与买方签订《房地产买卖契约》时，即为代理行为完成；代理人的代理费用为本合同代理标的物总价的2％,代理费用由委托人在代理人代收的购房款中一次性支付。7、合同的变更与解除。8、违约责任：（一）委托人有下列情形之一的，应承担违约责任：1、在委托代理期间，委托人单方终止合同或自行售出委托标的物的，视为违约，应按照合同约定委托标的物销售总价的2％，作为违约金支付给代理人。3、在委托代理期限内，代理人将受托标的物售出并代委托人收取定金后，如委托人反悔，视为违约，应按照合同约定委托标的物销售总价的2％，作为违约金支付给代理人。……10、委托人附赠买方设备：简装。11、合同双方约定的其它事项：此房价为卖方净拿价，费用由买方承担。
2016年7月15日，韦动彰作为买方（甲方）与居间人（乙方）兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司签订代收定金同意书，约定经乙方居间已将卖方客户巩琦名下权属位于甘肃省兰州市城关区雁滩乡大雁滩19号402室的房屋提供给甲方。该房产出售的相关资料齐备，并已交甲方核阅确认无异议，甲方同意认购并自愿支付定金，以确立买卖关系。该房产的交易总额为人民币49万元整，甲方应支付定金不低于交易总额的3％，现金3万元整，乙方不得收取第三者的定金。甲方韦动彰、乙方兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司、被告巩琦在售方签字处签名。同日，被告巩琦给韦动彰出具收条一张，内容为：今收到购房人韦动彰购房定金3万元整，房屋座落于雁滩乡大雁滩19号，面积97.30㎡，买方违约定金不退，卖方违约双倍赔偿定金。后被告巩琦以涉案房屋49万元出售远低于市场价65万元为由，拒绝出售，导致房屋买卖交易最终未能完成。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告巩琦与原告兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司签订的房屋委托销售合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。被告巩琦在韦动彰与兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司签订的代收定金同意书上进行了签字确认，足以证明原告兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司为了促成本案被告巩琦与韦动彰达成房屋买卖契约进行了居间服务并基本促成双方达成买卖房屋的合意，被告巩琦作为有独立民事行为能力的公民，明知双方签订的合同中关于违约责任的约定，即“在委托代理期限内，代理人将受托标的物售出并代委托人收取定金后，如委托人反悔，视为违约，应按照合同约定委托标的物销售总价的2％，作为违约金支付给代理人”这一条款的法律后果，却在收取买房人韦动彰的定金后拒绝出售房屋，导致原告无法实现居间服务的最终目的。关于被告辩称的原告没有经营资质的问题，本案原告兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司的经营范围是房屋租赁、买卖代理、房地产信息咨询（以上项目凭资质证经营），被告亦不能提供证据证明原告没有经营资质，故原、被告之间签订的房屋委托销售合同是合法有效的；关于被告辩称的原告没有尽到告知义务的主张，双方签订的房屋委托销售合同中明确约定了双方的权利义务，被告是知情的，且被告没有提供足够证据予以印证，故被告的此项答辩意见理由不能成立；关于被告辩称的由于原告的过错导致居间行为未完成，被告解除了居间服务关系，原告无权要求支付居间费用及违约金的主张，本院认为，由于被告明确表示不能以合同约定的49万元价格继续出售涉案房屋，致使原告无法促成案外人韦动彰与被告之间的房地产买卖合同，责任在被告而非原告，故原告要求被告按照合同约定承担违约金9800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条之规定，判决如下：
被告巩琦在本判决生效后30日内赔偿原告兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司违约金9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巩琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
审 判 员 丁雨宁
人民陪审员 董瑛芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈丽丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1126号
申请执行人：宋薇
被执行人：胡婷
申请执行人宋薇与被执行人胡婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0105民初4530号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初4530号民事调解书所确定的权利：胡婷偿还宋薇借款本金9000元。本案于2017年7月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑飞翔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初862号
原告：张超，男，1965年6月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：许茜，女，1970年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告张超与被告许茜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张超撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），均由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 姜立娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初3587号
起诉人：乐山市沙湾区顺兴物流有限责任公司，住所地乐山市沙湾区。
法定代表人：管桔，公司董事。
委托代理人：阳松廷，四川创实律师事务所律师。
2016年9月1日,本院收到乐山市沙湾区顺兴物流有限责任公司（以下简称顺兴物流公司）的起诉状。起诉人顺兴物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认顺兴物流公司与向巴多吉于2016年2月29日签订的《汽车挂靠经营合同》无效；2、判决向巴多吉协助顺兴物流公司将登记在顺兴物流公司名下的车牌号为川L525**号豪泺牌货车过户至向巴多吉名下。事实和理由：顺兴物流公司与向巴多吉于2016年2月29日签订的《汽车挂靠经营合同》违反国务院《道路运输条例》的强制性规定，应当认定无效。双方签订的协议约定川L525**号车的注册地人民法院管辖，故向乐山市市中区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：起诉人与向巴多吉在签订的《汽车挂靠经营合同》中约定“本合同在履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成，可以向车籍所在地人民法院提起诉讼。”起诉人提起的诉讼属于挂靠经营合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但也可以由当事人书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但从起诉人提供的材料表明，乐山市公安局交警支队车辆管理所只是《汽车挂靠经营合同》所涉车辆的登记机关，与起诉人所起诉的纠纷并无实际联系，且双方在合同中约定的“乐山市”内有多个基层法院，因此，其对管辖法院的约定不符合法律规定，应是无效的约定。另外，本案纠纷的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在我院管辖范围内，故起诉人的起诉不属于我院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:
对乐山市沙湾区顺兴物流有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高奕
二〇一六年九月二日
书记员 贾嘉
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣02执70号之一
申请执行人柳江县顺发汽车储运有限责任公司，住所地柳江县拉堡镇农贸北大街189号，组织机构代码：61937291－6。
法定代表人杨清云，该公司董事长。
委托代理人江绚明，江西泰方律师事务所律师。
被执行人景德镇市恒通物流有限公司，住所地景德镇市浮梁县车管所隔壁。组织机构代码：77235119-3。
法定代表人陈华林，该公司首席代表。
本院于2016年9月13日立案受理的申请执行人柳江县顺发汽车储运有限责任公司与被执行人景德镇市恒通物流有限公司运输合同纠纷一案，根据景德镇仲裁委员会作出的景仲裁字[2015]第14号仲裁裁决书确定：１、被执行人景德镇市恒通物流有限公司向申请执行人柳江县顺发汽车储运有限责任公司支付所拖欠的运费1144860元及利息（从2015年1月10日起按银行同期贷款利息支付）。2、案件仲裁费18069元由被执行人景德镇市恒通物流有限公司承担。本院在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，协议约定：（１）被执行人景德镇市恒通物流有限公司向申请人柳江县顺发汽车储运有限责任公司支付125万元了结本案。（２）该款分四次支付，签订之日支付第一期30万元；协议签订后第三个月的当日支付第二期30万元；协议签订后第六个月的当日支付第三期30万元；协议签订后第9个月的当日支付第四期35万元。（３）从2016年11月11日到执行结束的利息申请人放弃。（４）执行费由被执行人承担。（５）如被执行人未按协议履行，则协议作废申请人恢复执行。被执行人景德镇市恒通物流有限公司已按约定向申请人柳江县顺发汽车储运有限公司支付第一期30万元的义务，尚有95万元仍在分期履行中。现申请执行人柳江县顺发汽车储运有限责任公司以与被执行人达成分期履行协议为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结景德镇仲裁委员会作出的景仲裁字[2015]第14号仲裁裁决书的本次执行程序。
对未实现的债权人民币95万元，如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 瑞
代理审判员 叶心华
代理审判员 涂国鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 金勇胜
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执152号
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。
被执行人：王国臣
被执行人：马文来
申请执行人兴隆县农村信用合作联社与被执行人王国臣、马文来金融借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年3月14日做出的（2017）冀0822民初572号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初572号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年三月二十四日
书记员 史利民
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执851号之一
申请人：代军
被执行人：肖俊
本院在执行代军与肖俊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了登记在被执行人肖俊名下的位于什邡市方亭雍城南路（华航怡苑）669号6幢5-4-1号【建筑面积：206.42平方米（他项权证号D0009668）】住房一套。现申请执行人向本院申请对上述查封财产予以评估、拍卖变现，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人肖俊名下的位于什邡市方亭雍城南路（华航怡苑）669号6幢5-4-1号【建筑面积：206.42平方米（他项权证号D0009668）】住房一套。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月二日
书记员 马淑婷
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执恢21号之二
申请执行人余乃春，男。
被执行人福建省众义达投资有限责任公司（下称众义达投资公司）。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路***号世界金龙大厦第*层**室。组织机构代码：68752559-0。
法定代表人：汪跃铭，众义达投资公司执行董事。
被执行人福建富地房地产开发有限公司（下称富地房地产公司）。住所地：福建省霞浦县松港街道好旺佳小区*幢***号。组织机构代码：57470708-0。
法定代表人：林代勇，富地房地产公司执行董事。
申请执行人余乃春与被执行人众义达投资公司、富地房地产公司股权转让合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民三初字第00228号民事调解书。执行中，本院于2016年8月4日作出（2016）鄂06执恢21号之一执行裁定，冻结了被执行人众义达投资公司持有的富地房地产公司15%的股权，并已向工商登记部门发出协助执行通知。因暂不能办理生效法律文书确定的股权变更登记手续，申请执行人余乃春书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄阳中民三初字第00228号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可以在执行行为条件成就时再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 刘泽震
审判员 江 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 龚 伟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1106号
罪犯魏建文，男,1969年11月6日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高级人民法院于2011年3月1日作出（2010）晋刑二终字第7号刑事附带民事判决，以魏建文犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月2日起至2024年4月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第551号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏建文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年3月受到监狱表扬奖励5次、监狱记功1次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯魏建文的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯魏建文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建文予以减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯高伟
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第449号
申请执行人宋梅枝，女，汉族，住所地尉氏县。
申请执行人杨卫云，女，汉族，住所地尉氏县。
申请执行人杨贝贝，女，汉族，住所地尉氏县。
被执行人宋国良，地址尉氏县。
本院于2015年7月27日立案执行宋梅枝、杨卫云、杨贝贝申请宋国良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年尉民初字第02019号法院生效裁判，被执行人宋国良应支付申请人宋梅枝、杨卫云、杨贝贝案款28650.0元，承担执行费329.7元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人宋国良暂无履行能力。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第449号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴彬
二〇一五年十二月十日
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2691号之一
申请执行人何洋。
被执行人倪勇。
何洋与倪勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2691号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月八日
书 记 员 杜亚钦
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第534号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年4月29日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］524号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月14日0时许，被告人李某酒后无证驾驶浙F×××××号小型轿车沿嘉兴市城南街道文昌路由东往西行驶至文昌路与昌盛路路口西100米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某血液中酒精含量为152毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证查询结果、提取血样登记表、到案经过、情况说明、证人涂某证言、理化检验报告、现场调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高媛媛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民终610号
上诉人（原审原告）青海泰阳融资担保有限公司。住所地：青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路23号。
法定代表人：刘芳，执行董事。
委托诉讼代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海蜀信房地产开发有限公司。住所地：青海省互助县威远镇南干道旅游局院内。
法定代表人：佘国清，董事长。
委托诉讼代理人：曾文辉，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：陈文平。
被上诉人（原审被告）：郑海英。
原审被告：四川省恒信置业有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场1栋1层1号。
法定代表人：杨才民，总经理。
原审被告：四川恒信远大投资集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋4层21号。
法定代表人：佘国清，总经理。
原审被告：佘国清。
原审被告：唐成。
原审被告：曾文辉。
原审被告：杨才民。
原审被告：杨海波。
原审被告：唐明洪。
上诉人青海泰阳融资担保有限公司因与被上诉人青海蜀信房地产开发有限公司、陈文平、郑海英及原审被告四川省恒信置业有限公司、四川恒信远大投资集团有限公司、佘国清、唐成、曾文辉、杨才民、杨海波、唐明洪追偿权纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2016）青民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青海泰阳融资担保有限公司于2016年11月26日向本院提出撤回上诉请求，理由是被上诉人拟与上诉人协商解决纠纷。
本院认为，青海泰阳融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青海泰阳融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费51874元，减半收取25937元，由上诉人青海泰阳融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方金刚
审 判 员 李京平
代理审判员 龚文静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 洁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4366之一
申请执行人陈刚。
被执行人李强。
被执行人汤琳。
申请执行人孔秋云与被执行人李强、汤琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5011号民事调解书已发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款70000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本��以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李强、汤琳名下没有车辆、工商登记信息，被执行人李强、汤琳在浏阳市集里办事处北正北路003幢0701室有房屋一套，但在银行抵押贷款，申请执行人暂不要求处置该房屋；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李强、汤琳纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人李强十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执��人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
���判员左凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年九月一日
书 记 员 寻 勇
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更445号
罪犯余书雨，男，1991年2月22日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，服务员。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）海中法刑初字第30号刑事判决，以被告人余书雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力，刑期自2010年9月3日起至2024年9月2日止。罪犯余书雨于2011年10月28日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第159号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第259号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2022年11月2日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯余书雨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯余书雨在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余书雨自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、监狱优秀学员审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑审核表、职业资格考核审批表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余书雨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余书雨减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2021年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初���第1265号
原告周修勤，女，汉族，生于1930年7月，住河南省鹿邑县宋河镇。
被告宋卫东，男，汉族，现年36岁，住鹿邑县宋河镇。
被告宋伟，男，汉族，现年26岁，住址同上。村民。
被告陈新宇，男，汉族，现年24岁，住鹿邑县西关，市民。
本院在审理原告周修勤诉被告宋卫东、宋伟、陈新宇人身伤害赔偿纠纷一案中，原告周修勤于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
准许原告周修勤撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取，由原告负担。
审判员 朱修良
二〇一四年一月十日
书记员 袁少武
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3313号
原告:向万兴，男，1981年12月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：袁荣形，董事长。
委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。
原告向万兴诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向万兴的委托诉讼代理人冯志国、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向万兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资29081元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月入职到被告处工作，月平均工资5000元。由于被告拖欠原告2016年7月份至2016年12月份工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为29081元的欠条一张。现诉至法院，要求处理。
被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。
被告荣星公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告向万兴主张的事实予以确认。
本院认为，被告荣星公司下欠原告向万兴工资29081元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向万兴支付下欠工资款29081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费528元，减半收取264元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年八月十日
书记员 王雅睿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法执字第867
申请执行人孟祥生，男，38岁，汉族，司机，现住巴林左旗。
被申请执行人王旭东，男，39岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被申请执行人马洪涛，男，31岁，汉族，教师，现住巴林左旗。
被申请执行人周建平，男，36岁，汉族，无职业，现住巴林左旗。
被申请执行人张广森，男，38岁，汉族，无职业，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第868号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人马洪涛工资款24392元，诉讼费229元。
审判长 ：边书成
审判员 ：孙振敏
审判员 ：薛秉昌
二〇一四年九月十七日
书记员 ：何志丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第9231号
原告魏某。
被告梁某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告魏某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
审判员 张秋丽
二〇一四年九月一日
书记员 孙建丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02436号
申请执行人李江滔，男，1979年1月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人李冒，男，1985年11月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行李江滔与李冒民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十一日
书记员 仲 勉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第323号之一
申请执行人张倩。
被执行人章瀚。
申请执行人张倩与被执行人章瀚婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）湖民初字第4899号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人财产已被中院查封、评估拍卖，我院已向中院发出参与分配函，因执行时间较长，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第4899号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 龚晓星
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富民初字第79号
原告宋志闯，男，汉族，无职业。
被告隋景怡，女，汉族，无职业。
被告于洪涛，男，汉族，无职业。
原告宋志闯与被告隋景怡、于洪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋志闯到庭参加诉讼，被告隋景怡、于洪涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志闯诉称：2011年11月30日，原告与被告隋景怡、于洪涛签订房屋买卖合同二份，二被告将位于富锦市幸福社区19组锦泰新城C1栋四单元602室，产权证号2011000526号,面积76.54平方米的住宅及锦泰新城C1栋000122门，产权证号2011000524号,面积30.86平方米的车库各一套，分别以150000元和110000元价格卖给了原告。并约定“如有违约赔偿另一方一切经济损失并承担违约金30000元”。合同签署当日，原告交付购房款后，二被告向原告交付了本案所涉房屋及产权证、钥匙，由原告实际占有使用至今。合同约定二被告配合原告到相关产权部门办理房屋产权转移登记，可时至今日二被告却避而不见，不予配合。原告要求二被告协助配合办理涉案房屋产权转移登记，支付违约金30000元，并承担本案的诉讼费用及公告费。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、房屋所有权证两份、结婚证一份。意在证明位于富锦市幸福社区19组锦泰新城C1栋四单元602室的住宅和富锦市幸福社区19组锦泰新城C1栋000122门车库为被告隋景怡、于洪涛共有。
证据二、房屋买卖合同两份。意在证明被告隋景怡和于洪涛将位于富锦市幸福社区19组锦泰新城C1栋四单元602室的住宅和富锦市幸福社区19组锦泰新城C1栋000122门车库于2011年11月30日卖给尹德强和原告宋志闯。
证据三、富锦市公安局东平派出所证明一份。意在证明被告隋景怡和于洪涛现不知去向。
证据四、房屋他项权利证书两份、房屋他项权利转让协议和借据各一份、证人李晓光出庭证言。意在证明二被告用涉案房屋做抵押向证人李晓光借款130000元，原告将售房款260000元交给二被告后，二被告用售房款中的130000元偿还给李晓光，债务已清偿完毕。之后，办理房屋过户时因找不到二被告，李晓光与原告签订了房屋他项权利转让协议的事实。
证据五、证人尹德强出庭证言。意在证明原告和尹德强共同购买二被告的涉案房屋后，尹德强已将他的份额全部转让给了原告。
证据六、证人毕凤英出庭证言。意在证明原告购买被告隋景怡和于洪涛位于富锦市锦泰新城一套住宅及一个车库，将260000元购房款交给二被告的事实。
被告隋景怡和于洪涛未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告欲证明的事实，本院予以采信；证据三能够证明二被告不知去向的事实，本院予以采信。证据四、证据五、证据六能够证明尹德强和原告宋志闯与被告隋景怡、于洪涛之间存在房屋买卖合同关系，原告已给付二被告全额价款及尹德强已将其所有的份额全部转让给原告的事实，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：被告隋景怡、于洪涛系夫妻关系，2011年11月30日，尹德强和原告宋志闯与被告隋景怡、于洪涛签订房屋买卖合同二份，二被告将位于富锦市幸福社区19组锦泰新城C1栋四单元602室，所有权证号为2011000526号,面积为76.54平方米的住宅及锦泰新城C1栋000122门，所有权证号为2011000524号,面积为30.86平方米的车库，分别以150000元和110000元价格卖给尹德强和原告，并向原告交付了住宅及车库的产权证及钥匙，原告实际占有、使用至今。此前，2011年1月30日，二被告用该房屋做抵押向李晓光借款130000元。二被告将该房屋卖给尹德强和原告当日，即2011年11月30日，以原告给付房款260000元中的130000元偿还了李晓光的借款，债务已清偿完毕，并将李晓光手中的借据及房屋他项权利证书收回。二被告收到房款后，因没有办成过户手续，将收回的借据及房屋他项权利证书交给了原告。后因二被告不知去向，原告与李晓光签订了房屋他项权利转让协议。尹德强将与原告共同购买的房屋所占有的份额全部转让给原告。原告在诉讼过程中自愿放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为：原告宋志闯提供的证据能够证明尹德强、原告宋志闯与被告隋景怡、于洪涛之间存在房屋买卖合同关系，原告与被告签订的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，具有法律效力，双方应当遵照履行。被告签订合同后，收取了全额价款，交付了涉案房屋，却又不予配合办理产权转移登记，违背了诚实信用原则。尹德强已将与原告共同购买的房屋所占有的份额全部转让给了原告。原告要求二被告协助办理房屋产权转移登记的诉请应予支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告隋景怡、于洪涛于本判决生效后10日内协助原告宋志闯办理房屋产权转移登记，将位于富锦市幸福社区19组锦泰新城C1栋四单元602室，所有权证号为2011000526号的房屋和位于富锦市幸福社区19组锦泰新城C1栋000122门，所有权证号为2011000524号的房屋转移登记至原告宋志闯名下。
案件受理费5200元、公告费800元由被告隋景怡、于洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 陈鸣飞
审判员 周景坤
审判员 丁春丽
二〇一三年十二月二十日
书记员 胡紫明
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)琼01民特112号之一
申请人：黎秋菊。
委托诉讼代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。
被申请人：姬晓婉。
委托诉讼代理人：王洪涛，北京岳成（三亚）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任洪孜，北京岳成（三亚）律师事务所实习律师。
被申请人：彭文海。
委托诉讼代理人：陈广荡，海南言必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏洪录，海南言必信律师事务所律师。
被申请人：毕欧。
委托诉讼代理人：胡建，海南惠海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所实习律师。
申请人黎秋菊与被申请人姬晓婉、彭文海、毕欧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月4日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在十日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2016年10月8日同意重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
已交纳的申请费400元，不予退还。
审判长 符敏秀
审判员 赵 曼
审判员 陈杰林
二〇一六年十月九日
书记员 张晨曲
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>
若干问题的解释》
第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723执895号
申请执行人朱海燕,女,1981年4月28日出生，汉族，住灌云县。
被执行人朱彦兆,男,1967年11月8日出生,汉族，住灌云县。
被执行人姜苏娟,女,1983年12月15日出生,汉族，住灌云县。
申请执行人朱海燕与被执行人朱彦兆、姜苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案执行。本院执行过程中，申请执行人朱海燕于2017年8月21日向本院申请，撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人朱海燕的申请行为，是申请执行人的真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院于2016年11月7日作出(2016)苏0723民初1483号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 牛 刚
执行员 李德龙
二〇一七年九月十三日
书记员 葛 岩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2197号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：杨奎，系该银行职工。
被告：钟进，男，1982年12月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告钟进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
代理审判员 任海滔
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 康
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3225刑初31号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于1996年3月2日，汉族，四川省九寨沟县人，中专文化，住四川九寨沟县，无业。2017年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被九寨沟县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。2017年11月6日，经本院决定被取保候审。现取保候审于家中。
被告人林某某，男，出生于1996年7月3日，藏族，四川省九寨沟县人，初中文化，住四川九寨沟县，无业。2017年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被九寨沟县公安局决定被取保候审。2017年11月6日，经本院决定被取保候审。现取保候审于家中。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人张某某、林某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员徐敏、辜惠涓出庭支持公诉，被告人张某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2016年8月28日晚22时许，被告人张某某、林某某和丁某某（已死亡）在九寨沟县漳扎镇宋城酒吧街”就在今夜”酒吧喝酒，丁某某在一楼舞台跳舞时与被害人郑某某发生争执，经劝开后，郑某某该酒吧二楼走，丁某某、张某某、林某某追打郑某某致伤。经鉴定，被害人郑某某损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张某某、林某某随意殴打他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某某、林某某对九寨沟县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、赵某某等证人证言、被害人郑某某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、林某某随意殴打他人致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控二被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，不宜区分主从犯。案发后，二被告人如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及九寨沟县司法局出具的审前社会调查评估意见，二被告人适宜纳入社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜红燕
审 判 员 张先综
人民陪审员 刘玉生
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 冯长婧
附《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14284号之一
申请执行人：刘传松，男，汉族，1973年2月12日出生，住湖南省衡阳市衡阳县。
委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。
被执行人：杜静瑶，女，瑶族，1988年3月22日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在执行申请执行人刘传松与被执行人杜静瑶民间借贷纠纷一案中，依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人杜静瑶的银行账户。后在本院主持下，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人杜静瑶的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执14284号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一八年一月五日
书记员 陈文敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终4046号
上诉人（原审被告）：重庆市宇鑫汽车维修有限公司，统一社会信用代码91500117078808835D。
法定代表人：何顺光，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高伟。
委托代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人重庆市宇鑫汽车维修有限公司与被上诉人高伟工伤保险待遇纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年3月15日作出（2015）合法民初字第09625号民事判决，重庆市宇鑫汽车维修有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在审理期间，本院于2016年5月31日按照重庆市宇鑫汽车维修有限公司上诉状所列地址（重庆市合川区综合市场汽摩交易中心1-23楼），以法院专递的方式向重庆市宇鑫汽车维修有限公司送达开庭时间为2016年6月15日上午9点30分的传票。2016年6月2日，本院收到被退回的法院专递邮件，该邮件所附三张法院专递的改退批条均显示：人已去外地。
本院经审查认为，由于一审案卷中无重庆市宇鑫汽车维修有限公司的送达地址确认书，该公司在上诉状中载明的地址应视为其向本院提供的送达地址。本院按照该地址以法院专递的方式送达开庭传票，法院专递的改退批条显示人已去外地。《法院专递规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”由于重庆市宇鑫汽车维修有限公司不在其向本院提供的地址，应视为其向本院提供的送达地址不准确。因送达地址不准确导致开庭传票未能送达，依照前述规定，传票退回之日视为送达之日，即2016年6月2日为传票送达之日。
由于本院于开庭三日前向重庆市宇鑫汽车维修有限公司送达了开庭传票，该公司无正当理由未到庭参加二审审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条之规定，裁定如下：
本案按重庆市宇鑫汽车维修有限公司撤回上诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市宇鑫汽车维修有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年六月十七日二〇一六年六月十七日二〇一六年六月十七日二〇一六年六月十七日二〇一六年六月十七日二〇一六年六月十七日二〇一六年六月十七日
书 记 员 吉昌福
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第307号
原告黄某某，男，1979年6月3日生，汉族。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告王某某，女，1981年3月29日生，汉族。
本院受理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一三年十二月十一日
书记员 马红建
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执81号
执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁支行。
被执行人罗金贵。
被执行人米建英。
被执行人沙尔哈。
被执行人吉巴阿学莫。
被执行人姜云。
被执行人博泥呷呷莫。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁支行与被执行人罗金贵、米建英、沙尔哈、吉巴阿学莫、姜云、博泥呷呷莫借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人书面同意分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫静研
二〇一六年六月二十日
书记员 朱宗淮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申83号
再审申请人(一审被告)：张渝，男，1982年7月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被申请人（一审原告）：刘家玮，男，1983年12月19日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
再审申请人张渝与被申请人刘家玮民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民龙初字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张渝申请再审称：根据《民间借贷纠纷》司法解释第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被申请人实际借款金额为人民币200万元整，108000元是被申请人将一个月的利息加在本金上。对于200万元本金借款，申请人已通过银行转账，归还了882900元（相应证据已提交）。此外，申请人所应偿还的是剩余1117100元的逾期利息。请求撤销（2015）盘法民龙初字第10号民事判决，依法再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，“申请再审提交材料清单（表一）中申请人提交材料时间为“2016年12月22日”，“当事人送达地址确认书”中申请人签名时间亦为“2016年12月22日”，经审查，本案法律文书生效的时间为2015年9月25日，根据上述法律规定，申请人对本案提起再审申请不符合上述法律规定，其提起申请再审已超过上述法律规定的期限。
综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，张渝的再审申请事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张渝的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 曾庆娟
审判员 万绍敏
二〇一七年七月五日
书记员 保卓成
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00442号
张敏、卢玉荣：
你与李进键婚约财产纠纷一案的（2013）太民一初字第02432号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年四月二十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)琅执字第00865号
申请执行人:胡继国，男，汉族，1952年3月18日出生,住来安县半塔镇。
申请执行人:张玉兰，女，汉族，1952年3月8日出生,住来安县半塔镇。
申请执行人:周紫怡，女，汉族，1999年6月13日出生,住来安县半塔镇。
法定代理人:周宝青，男，汉族，1972年8月1日出生，住来安县半塔镇。
申请执行人:叶芯晓彤，女，汉族，2012年12月1日出生,住来安县半塔镇。
法定代理人：ＸＸ翔，男，汉族，1990年12月6日出生，住来安县半塔镇。
被执行人：巩开祥，男，汉族，1993年4月18日出生，户籍所在地琅琊区。
本院在受理胡继国、张玉兰、周紫怡、叶芯晓彤与巩开祥交通肇事赔偿一案中，依据安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅刑初字第00099号刑事附带民事裁定书。我院于2015年6月9日查封了被执行人巩开祥所有的位于安徽省滁州市琅琊区琅琊西路71号4幢3单元1001室。现申请执行人胡继国、张玉兰、周紫怡法定代理人周宝青、叶芯晓彤法定代理人ＸＸ翔申请对上述房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人巩开祥所有的位于安徽省滁州市琅琊区琅琊西路71号4幢3单元1001室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 张莹莹
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第3050号
原告赵惠玲，女，1954年2月1日生，汉族。
原告张祥翔，女，1981年10月2日生，汉族。
原告张明亮，男，1954年8月生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告赵惠玲、张祥翔、张明亮诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠玲、张祥翔、张明亮的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵惠玲、张祥翔、张明亮诉称，原告购有中泰国际广场X幢1-77号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2012年12月至2014年6月30日止的租金116186.52元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢1-77号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益116186.52元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵惠玲、张祥翔、张明亮租金116186.52元（自2012年12月1日起至2014年6月30日��）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2624元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第09677号
原告:重庆科融建筑工程质量检测有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道群乐村5社大石包（群乐路26号），组织机构代码66359836-5。
法定代表人：姜洪麟，该公司总经理。
委托代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：代露，重庆众申律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，工商注册号500381000046914。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
原告重庆科融建筑工程质量检测有限公司（以下简称科融质检公司）与被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司（以下简称壹街房地产公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告科融质检公司的委托代理人霍克洪、代露到庭参加诉讼，被告壹街房地产公司，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科融质检公司诉称:2014年7月30日，原告与被告签订《建设工程质量鉴定检测委托合同》，由原告为被告检测壹街商业广场二组团14号、15号楼基础及主体结构工程施工质量，检测费按实际测量建筑面积4.00元/M2包干。原告在签订合同后10日内完成所有鉴定检测内容，向被告提供相关职能部门认可的检测报告及等额正规发票后，被告在30个工作日内一次性支付原告检测费。一方若违约，需按检测费的20%支付违约金。合同签订后，原告依约及时完成了检测任务并出具了检测报告和正规发票，被告应付检测费50481.00元。2015年2月16日，被告向原告支付了30000.00元，尚欠20481.00元。经催收无果后，原告逐诉请法院判令被告向原告支付检测费20481.00元和违约金10096.20元，案件受理费由被告承担。在审理中，原告将违约金请求变更为：以20481.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年2月17日起计付至付清之日止。
被告壹街房地产公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月30日，原告科融质检公司与被告壹街房地产公司签订《建设工程质量检测委托合同》，约定：由原告为被告检测壹街商业广场二组团14号、15号楼基础及主体结构工程施工质量，鉴定检测费按实际测量建筑面积4.00元/M2包干；原告在签订合同后10日内完成所有鉴定检测内容，向被告提供相关职能部门认可的检测报告及等额正规发票后，被告在30个工作日内一次性支付原告鉴定检测费；一方若违约，需按鉴定检测费的20%支付违约金。合同签订后，原告于2014年8月20日开始检测，2014年10月31日出具《14#、15#楼工程鉴定报告》，2014年12月5日开具《鉴定检测费发票》。被告应付鉴定检测费50481.00元，2015年2月16日，向原告支付了30000.00元，尚欠20481.00元。
以上查明事实，有原告方提供的《建设工程质量鉴定检测委托合同》、《14#、15#楼工程鉴定报告》、《鉴定检测费发票》、《中国建设银行客户专用回单》，以及当事人的陈述，经庭审质证，在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告科融质检公司与被告壹街房地产公司签订的《建设工程质量鉴定检测委托合同》是在双方平等、自愿、协商一致的情况下签订的，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，依法受法律保护。原告依约及时完成了检测任务，并出具了《14#、15#楼工程鉴定报告》、《鉴定检测费发票》，被告亦应依约按时履行给付鉴定检测费。被告于2015年2月16日支付了30000.00元鉴定检测费，可推定被告已认可原告已于2015年2月16日的30个工作日前依约完成了合同义务，被告应依约按时履行给付全部鉴定检测费，现尚欠20481.00元，原告要求被告继续支付尚欠鉴定检测费的诉请，本院予以支持。合同约定违约金按鉴定检测费的20%计算，在审理中，原告请求以尚欠鉴定检测费20481.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年2月17日起计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告经合法传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆科融建筑工程质量检测有限公司支付鉴定检测费20481.00元，并支付违约金（以20481.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年2月17日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费564.00元，减半收取为282.00元，由被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗勇
二〇一六年一月八日
书 记 员 江明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保896号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被申请人：刘志平,男，1972年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:胡彩艳,女,1971年2月16日出生,汉族,住临沂市罗庄区。
被申请人：徐学军，男，1987年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘庆强，男，1973年10月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:刘玉刚,男,1972年6月10日出生,汉族,住临沂市河东区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人刘志平、胡彩艳、徐学军、刘庆强、刘玉刚金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款60万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘志平、胡彩艳、徐学军、刘庆强、刘玉刚所有的银行存款60万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 超