wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执958号之一
申请执行人：贾某某，男，汉族，年龄27岁。
被执行人：赵某某，男，汉族，年龄39岁。
申请执行人贾某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，无法查明被执行人赵某某的其他可供执行的财产，申请执行人贾某某也不能提供被执行人赵某某的其他可供执行的财产，致使本案案件款15000元、诉讼费100元、申请执行费127元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 程 光
审判员 徐发光
二〇一七年十一月三十日
书记员 茹 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2597号
申请执行人杨某，男。
被执行人赵某某，男。
被执行人张某某，男。
本院执行的申请执行人杨某与被执行人赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第01024号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人赵某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某、张某某立即向申请执行人杨某偿还人民币20万元及利息。负担申请执行费人民币2350元。本院依法于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某、张某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的��定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2597号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑雄飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更487号
罪犯江月雷，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2013年12月6日作出(2013)南刑初字第0184号刑事判决，以被告人江月雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯江月雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯江月雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江月雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江月雷减去有期徒刑六个月四日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 震
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9616号
原告：杜运磊，男，汉族，1995年11月2日生，住胶州市。
被告：崔明伟，男，汉族，1995年6月27日生，住高密市。
原告杜运磊与被告崔明伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告杜运磊不能提供被告崔明伟的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告崔明伟的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杜运磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青��市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张丕叶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘期飞，男，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘期飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年一月七日
书记员 林萍田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执674号之一
申请执行人：刘庆胜，男，1978年8月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊宝达精密机械有限公司。住所地：潍坊市潍城区西外环6388号。
法定代表人：吴言木，总经理。
本院在执行刘庆胜与潍坊宝达精密机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月十五日
代书 记员 吕洁洁
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑2701民初81号
原告高家智。
被告魏波。
原告高家智与被告魏波买卖合同纠纷一案，原告高家智于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告高家智到庭参加诉讼，被告魏波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告高家智诉称，2012年7月被告魏波承包建筑施工任务时在原告处购买水泥，先后有三笔账目没有结清。双方经对账确认后，被告魏波于2015年9月15日给原告出具了欠据一份，欠付原告水泥款279000.00元至今没有给付。故原告起诉至法院，要求被告给付货款279000.00元，并由被告魏波承担诉讼费用。
被告魏波未应诉亦未答辩。
为证明自己的主张，原告高家智提供的证据有：
1、2015年9月15日被告魏波给原告高家智出具的欠条原件一份，欲证明被告魏波欠原告高家智水泥款共计279000.00元。
2、加格达奇区天盛建材商店营业执照复印件一份，该商店出具的证明原件一份，欲证明加格达奇区天盛建材商店卖给被告魏波水泥，原告高家智是该商店的业务员，原告高家智2014年将货款给付了加格达奇区天盛建材商店后，该商店将被告魏波赊欠的货款279000.00元债权转让给原告高家智。
被告魏波未提供证据。
经审理查明：2012年7月被告魏波向加格达奇区天盛建材商店购买水泥三批，原告高家智为加格达奇区天盛建材商店的营业员。2014年，加格达奇区天盛建材商店将被告魏波赊欠的货款279000.00元债权转让给原告高家智。被告魏波于2015年9月15日向原告高家智出具了欠款279000.00元的欠条，该笔货款被告魏波至今未给付原告高家智。
以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据以及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告魏波向加格达奇区天盛建材商店购买水泥三批，赊欠水泥货款279000.00元。2014年，加格达奇区天盛建材商店将被告魏波赊欠的水泥货款279000.00元债权转让给原告高家智事实清楚，证据确实充分。被告魏波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，对于原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏波于本判决生效后十日内给付原告高家智水泥货款279000.00元。
案件受理费5485.00元（原告高家智已预交），由被告魏波负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 侯 晶
代理审判员 马国峰
人民陪审员 李兰池
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 武冬梅
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0881民初2152号
原告：王某某，女，1982年6月18日，黎族，海南省五指山市人，户籍地：广东省廉江市。
委托代理人：胡存映，广东宪浩律师事务所律师。
被告：龙某甲，男，1976年10月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告王某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告龙某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原告于2015年12月16日登记结婚前认识，草率于原告户籍所在地海南省五指山市毛阳镇人民政府登记结婚。婚后于2016年6月原告将户口迁移到被告户籍所在地入户。婚后发现双方性格、生活方式明显差异，并且被告怀疑原告有外遇，经常殴打原告。至双方未能建立夫妻感情。于2016年7月起，双方就开始分居，不过夫妻生活。夫妻感情彻底破裂。请求法院判决准许原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。原、被告虽然于2015年12月16日办理结婚登记，但双方早于1999年就相识、同居。2000年8月生育女儿龙某乙，2002年9月生育儿子龙某丙。夫妻基本没有吵过架，一家人也开开心心生活。2016年8月某天晚上原告去酒吧玩至凌晨3、4点回家，双方因此发生口角，原告二话不说就离家出走，几天后我找到原告劝说原告回家，但原告仍不肯回来，等到的是法院的传票。被告认为，双方虽然办理结婚登记很晚，但双方在一起生活17已经年了，并且养育了两个子女，夫妻感情一直和睦，被告平时基本不会和答辩人吵架，更不要说经常殴打原告。被告了解原告生性好玩，迷恋家庭外的享乐生活，被告愿意对原告予以宽容、理解，使其回到正常的家庭生活中来。被告认为夫妻感情远未达到破裂的地步，原告诉请离婚的理由也不符合《婚姻法》的离婚条件，请求法院进行调解，维持双方感情和睦、家庭和谐的婚姻关系。
原告为其诉讼请求提供了：1、王某某的身份证复印件；2、龙某甲的身份证复印件；3、婚姻登记审查处理表复印件；4、申请结婚登记声明书复印件；5、被打伤的照片。
经庭审认证及审查，原告所提供的证据的来源、内容、形式符合法律规定，本院对原告提供的证据予以确认。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及提供证据反驳，应视为放弃抗辩权。
本院认定的事实如下：原、被告双方于1999年相识、同居。2000年8月生育女儿龙某乙，2002年9月生育儿子龙某丙。双方于2015年12月16日在海南省五指山市毛阳镇人民政府补办结婚登记手续。2016年6月原告将户口迁移到被告户籍所在地入户。原告认为被被告经常殴打，夫妻感情彻底破裂。而向法院提出上述诉讼请求。
本院认为：成就一次完美的婚姻需要男女双方共同理解、忍让。原、被告的婚姻基础、婚后感情较好。虽然原、被告因家庭琐事发生争吵，可能影响夫妻感情，但被告希望将婚姻关系修好，双方感情实际上并未完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定的离婚条件，依法不予采纳。希望原、被告彼此沟通，增进夫妻感情，亦希望原、被告双方给予对方多一份体帖、多一分关心，夫妻共同建设和谐、美好家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告龙某甲离婚。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 ：林国怀
二〇一六年十一月二十日
书记员 ：郭华金
附：法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初3172号
原告：赵媛媛，女，1984年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏达道北侧2号。
法定代表人：张雱。
原告赵媛媛诉被告天津瑞佳讯贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告赵媛媛于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵媛媛提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵媛媛撤诉。
诉讼费三百二十三元，由原告赵媛媛负担（已交纳）。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 艾秋军
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 多美琪
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0105执521号
申请执行人：王晓燕，住所：吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吕伟，住所：长春市二道区。
本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人吕伟借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2016）吉01民终717号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一六年十一月一日
书记员 ：谢春阳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1015号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：宋军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：原振东，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王明新，女，该公司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：周群华，男，1971年6月27日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区。
一审被告：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市船营区。
一审被告：吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：朱昆，该公司总经理。
一审被告：孝感市澴西建筑劳务有限责任公司。住所：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人：池圣新，该公司董事长。
再审申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）因与被申请人周群华及一审被告栾海涛、吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司（以下简称威恩公司）、孝感市澴西建筑劳务有限责任公司（以下简称澴西公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2016)吉02民终字2651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一建公司申请再审称，1.原审法院认定事实错误。周群华主张权利的依据是《木工工资明细表》和《抹灰工资明细》，两份证据上均有栾海涛签字确认，而上述证据与一建公司无关。同时，周群华未提供证据证明其曾在一建公司所施工的工地上从事过劳动，前述《木工工资明细表》和《抹灰工资明细》上亦无一建公司任何工作人员的签字确认，故原审法院判决一建公司对栾海涛欠周群华劳务费承担连带责任，系认定事实及适用法律均错误；2.一建公司于2010年9月13日与澴西公司签订合同，并于2014年3月份将涉及的工程款全部结清。原审法院对原告的身份未予认真核实，即进行判决，审理程序明显错误。请求：撤销原审判决，改判一建公司在本案中不承担连带责任。
本院经审查认为，栾海涛以澴西公司负责人身份，以澴西公司名义，于2010年9月13日与一建公司签订一份《劳务承包合同》，该合同上加盖的澴西公司公章与该公司在工商档案备案印鉴不一致。该《劳务承包合同》签订后，栾海涛雇佣周群华等30人从事抹灰及木工等工作，截止2011年12月栾海涛出具《木工工资明细》、《抹灰工资明细》及《管理人员工资明细》，共欠抹灰18人工资365100元，木工12人工资94430元，袁三山18000元，其中拖欠本案周群华工资11600元。原审法院根据上述事实及结合一建公司在履行涉案《劳务承包合同》过程中，从未直接向澴西公司支付工程款的实际情况，认定一建公司实质系与栾海涛个人签订的《劳务承包合同》。根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，本案中，由于一建公司与没有劳务作业资质的个人签订的《劳务承包合同》为无效合同，原审法院遂判决栾海涛给付周群华劳务费11600元，一建公司对上述款项承担连带给付责任，并不违反法律禁止性规定。二审法院已经对当事人身份进行了审查核实。故对一建公司的再审请求，本院无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市第一建筑工程股份有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 魏明远
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贾云乔
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0108民初189号
原告：栗子强，男，1990年12月27日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：石家庄市隆盛达建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄裕华区尖岭前街副2号。
法定代表人：孙熙龙。
原告栗子强与被告石家庄市隆盛达建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗子强到庭参加了诉讼，被告石家庄市隆盛达建筑装饰工程有限公司经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗子强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款37200元以及利息（截止2016年2月28日为13392元，要求按月息2%计算支付至本息结清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至9月，原告从河北一品制药有限公司先后转入被告账户37200元，这是原告应收的工程款，被告挪作他用，原告多次找被告索要，被告同意按照借款给付原告利息，月息2%，2015年5月30日前还清。到期后，被告未能偿还本息。
被告石家庄市隆盛达建筑装饰工程有限公司未答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年3月5日被告石家庄市隆盛达建筑装饰工程有限公司向原告出具《承诺》一份，内容为：2014年栗子强从河北一品制药有限公司先后转入被告公司工程款两笔共计37200元，到本月正月十八还2万元，正月底还清。2015年5月4日，被告向原告出具《欠据》一份，内容为：2014年8月-9月栗子强从河北一品制药有限公司转入被告公司37200元，利息为月2%，从转入之日起计算，5月30日前还清。2015年9月18日，被告支付原告2000元利息。原告要求从2014年10月1日开始计算利息。
本院认为，被告向原告出具《欠据》、《承诺》，对借款来源、数额、利息、还款时间进行约定，双方之间构成借款关系。现还款期限届满，被告应返还原告本金37200元，原告要求自2014年10月1日起按照月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许，已付的2000元利息从中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市隆盛达建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告栗子强本金37200元和利息（利息自2014年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按照月息2%计算，计算基数为37200元，已付的2000元利息从中予以扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告石家庄市隆盛达建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 王新英
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一七年一月十八日
书记员 李思然
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温���民初字第379号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉、李璐。
被告：张启傲。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行诉被告张启傲信用卡纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审判员 林子云
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡法北民初字第0632号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告卫星。
委托代理人周春，1971年2月18日。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员邹吟冰独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告恒升公司的委托代理人何长德到庭参加诉讼。被告卫星及委托代理人周春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付拖欠的物业服务费683元及滞纳金51元，合计734元。
经审理查明：卫星系蔚蓝都市花园17号301室业主，房屋建筑面积132.17平方米。2005年7月7日至2011年11月21日，恒升公司为蔚蓝都市花园物业服务公司，物业服务收费标准为电梯房每月每平方米1.1元。卫星结欠恒升公司自2010年6月30日起至2011年11月21日止的物业服务费683元未支付。
本院认为，卫星虽主张已交清物业费，但未提供相应证据予以证实，本院对其辩称不予采信。恒升公司要求卫星支付物业服务费683元及滞纳金51元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
卫星应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司物业服务费683元及滞纳金51元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由卫星负担。（此款由恒升公司预交，由卫星于本判决生效后10日内给付恒升公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 邹 吟 冰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李勉（见习）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终602号
上诉人（原审原告）：周志现，男，1986年3月2日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：宋金波，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨延文，男，1979年2月17日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：ＸＸ俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
上诉人周志现因与被上诉人杨延文买卖合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，你院对于杨延文的员工江红霞于2015年7月9日向周志现出具的证明条的性质、银麦公司给付相关人员特供酒的依据、如何给付、如何抵顶、张兆俊是如何调配特供酒的等事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大名县人民法院（2016）冀0425民初1187号民事判决；
二、发回大名县人民法院重审。
上诉人周志现预交的二审案件受理费915元予以退回。
审 判 长 张增民
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 琨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执177号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人彭朝宝，男，1942年8月26日生，汉族，住招远市夏甸镇下董家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人彭朝宝债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执177号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘彩彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初9155号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号,统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：田明，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告田明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执357号
申请执行人:张兴琼,女性,汉族,1979年7月22日出生，住重庆市垫江县。
被执行人:重庆市奥斯特房地产开发有限公司,组织机构代码67612942-9。
被执行人:墙代忠,男性,汉族,1957年8月15日出生，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人张兴琼与被执行人重庆市奥斯特房地产开发有限公司,墙代忠借款合同纠纷一案中，查明：申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2015)垫法民初字第01728号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸＸ
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第3770号
原告查传宝，女，1968年12月8日生，汉族，住所地安徽省巢湖市。
委托代理人张珏，上海上华律师事务所律师。
被告刘金超，男，1955年3月8日生，汉族，住上海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆。
本院在审理原告查传宝与被告刘金超、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告查传宝于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查传宝撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币817元，由原告查传宝负担。
审判员 陶婷婷
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4007号
原告：王某某,男,1975年11月26日生,汉族,住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刁某某,女,1981年9月10日生,汉族,住重庆市江津区。
本院在审理原告王某某与被告刁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 杨洪桃
二〇一六年五月四日
书记员 成 涛
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初185号
原告陆雁。
委托代理人吕玲红(系原告之母)。
被告苏州市相城区教育局，住所地苏州市相城区阳澄湖东路8号相城区行政中心10号楼。
法定代表人陆巧明，局长。
委托代理人钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告陆雁诉被告苏州市相城区教育局政府信息公开一案中，原告于2016年5月25日以与被告达成庭外协调意见、无继续诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆雁撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陆雁负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 谢建国
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 钱园园
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第869号
原告王翔。
委托代理人徐月萍、杨正琴。
被告朱祥。
原告王翔与被告朱祥债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翔的委托代理人徐月萍、杨正琴到庭参加诉讼，被告朱祥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王翔诉称，案外人陈XX与被告朱祥有业务往来，被告朱祥欠陈XX20万元，而陈XX又欠原告的钱，后三方协商一致，由被告朱祥向原告出具借条20万元，口头约定月利率为2%，上述款至今未归还，故要求被告归还上述款，从借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算承担利息损失。
被告朱祥未答辩。
经审理查明，案外人陈XX于2011年1月20日通过其在农行溧水支行开户的银行卡以卡卡转账的方式转入朱祥银行卡内27.3万元；同年6月23日，陈XX通过上述银行卡转入被告朱祥上述卡内7.3万元。2011年9月23日，被告朱祥向原告出具20万元的借条。
本案审理过程中，陈XX到庭提交了债权转让情况说明，内容如下：朱祥与他人合伙经营期间向陈XX借了100多万元，后各方约定，其中20万元由朱祥归还；因陈XX与王翔有债务，故将上述债权转让给王翔，由朱祥向王翔出具了借条。
以上事实，由银行卡取款业务回单、借条、债权转让情况说明、原告的陈述等证实。
本院认为，陈XX以转账方式转入被告朱祥银行卡内30余万元，事后原、被告及陈XX三方商定由被告朱祥向原告出具了借条，上述借款既有资金的实际交付，又有债权转让说明证明借条的形成过程，故原告诉称的相应事实应予认定，其请求被告归还借款本金20万元的请求应予支持。关于利息，双方在借条中并未约定计算利息，故应从原告主张的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱祥应当归还原告王翔借款20万元，并支付相应利息（自2013年4月24日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），上述本息于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告朱祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 陈语智
二〇一三年十月九日
见习书记员 黄晓榕
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0107执100号
申请执行人高虹，1986年6月9月。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司
法定代表人贾海霞
本院在执行高虹与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳仲案字[2016]第008号仲裁调解书。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司应付工资2305元，已全部给付申请执行人高虹。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年五月二十六日
书记员 李小平
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初633号
原告：薛月喜，男。
被告：李德富，男。
原告薛月喜与被告李德富劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告薛月喜诉称：2014年2月19日，被告李德富雇佣原告薛月喜从事工程施工，尚欠原告工资2040元。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。但本院受理本案后，无法向被告李德富送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛月喜的起诉。
案件受理费50元，退还原告薛月喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨 育 红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许 浩
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执312号之七
申请执行人：王小兵,男，1977年3月13日出生，汉族。
被执行人：刘长江，男，1993年3月4日出生，汉族。
本院在执行王小兵与刘长江装饰装修合同纠纷一案中，查冻结了刘长江在中国农业银行账号，现因被执行人刘长江自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘长江在中国农业银行账户内存款人民币10800.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨丽君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第05514号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2号。
被告张兴兵，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告聂晓曼，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆蓝峰物业管理有限公司与张兴兵,聂晓曼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 余文莉
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）郴北执恢字第93号
申请执行人胡红光，男，1962年11月20日生，住郴州市。
被执行人冯德清，男，住郴州市。
本院在执行申请执行人胡红光与被申请执行人冯德清返还财产纠纷一案中，申请执行人于2015年10月30日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人胡仁光撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2001）郴北民初字第389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周裕新
二〇一五年十二月七日
书记员 廖 毅
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1232号
原告陈勇，男，1972年5月18日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人沈楠，四川顺泰律师事务所，特别授权代理。
被告成都一强汽车商贸有限���司，住所地：成都市温江区天府街道学府社区八组德全路**号。
法定代表人：肖一强。
被告成都一强汽车商贸有限公司温江分公司，住所地：成都市温江区永康路902号。
法定代表人：肖一强。
二被告委托代理人邓小江，四川中一律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈勇与被告成都一强汽车商贸有限公司（以下简称一强公司）、成都一强汽车商贸有限公司温江分公司（以下简称一强分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈勇的代理人沈楠,被告一强公司、一强分公司的委托代理人邓小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告双倍返还原告定金20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告二系被告一分公司，2016年12月12日，原告与被告一签订《销售合同》，购买帕萨特车辆一台，向被告二支付定金10000元，被告二向原告出具收款收据，并约定于一个月内提车。约定的提车期限到后，原告到被告处提车，二被告拒绝交付车辆，也不返还定金。2017年3月9日被告一发函告知原告变更合同内容，原告与二被告就返还定金一事多次协商未果，二被告应当共同承担返还原告定金的责任。
被告一强公司、一强分公司共同辩称，第一关于诉讼主体的答辩，被告二温江分公司主体不适格，不具有独立的民事诉讼主体资格，请求法院驳回原告对被告二的起诉。第二点，关于诉讼请求部分，原告的诉讼请求无相应的依据，并且请求不成立，理由如下：销售合同都是由一强分公司与原告签订的，被告接受原告定金也是事实，合同中虽未约定提车时间，但是按照交易习惯是1个月至3个月。原告未按照交易时间及惯例未到公司履行付款提车的义务。合同中虽然未约定付款时间，但是履行地点是公司大厅付款。原告未履行付款义务，提车时间到期后被告为继续履行合同通过发函告知原告前到公司履行付款义务，并且预留了宽限时间，但是原告仍然未来付款，属于严重违约。因此原告无权要求返还定金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，原告陈勇与一强分公司签订《销售合同》，合同约定原告从被告处购买大众帕萨特轿车一辆，购车价为199900元，付款方式为一次性付清。合同第四条约定，买卖双方签署合同书之后，买方即付购车定金10000元，以充分保证买方及时提车。合同约定事项第12条约定“若卖方无过错，购方所交定金不予退还”。合同并未对预计交车日期进行约定。合同签订当天，原告即交付了定金10000元。2017年3月9日一强分公司向原告发送了通知函，通知被告“于2017年3月20日前到被告公司交付车款提车，如果再次逾期，视为自动放弃定金”。
以上事实，有原、被告的陈述及原、被告身份证明、《销售合同》、被告出具的定金收据、《通知函》等证据予以佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，一、关于一强分公司是否为本案适格主体问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十一二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的其他组织，包括：……(五)依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”一强分公司作为一强公司的分支机构，且《销售合同》是由原告与其签订的，与本案有直接利害关系，具备被告资格，是本案的适格主体。
二、关于原告主张二被告双倍返还定金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条约定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。”被告是否双倍返还定金取决于被告是否按照合同履行约定债���。合同未对履行期限进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”一强分公司在合同签订之后，通过通知函的方式向原告告知要求履行合同，并且给了原告合理的准备时间，符合法律规定。原告所称曾到被告处提车，被告拒绝交付车辆，并没有相关证据予以佐证。因此原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈勇的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收��150元，由原告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杨晓梅
二〇一七年五月十日
书记员 潘 敏
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014���鄂公安民初字第00647号
原告：湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司
法定代表人：刘杰，公司总经理。
委托代理人：黄立国，湖北国亚律师事务所律师。
被告：付艳
被告：黄响平，系付艳丈夫
原告湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司诉被告付艳、黄响平金融借款合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序与2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司的法定代表人刘杰及其委托代理人黄立国、被告黄响平到庭参加了诉讼，被告付艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月4日二被告向被告湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司申请贷款了6万元，偿还部分后，又于2011年7月25日向被告贷款9万元，约定年利率12.99%，贷款期限4年，逾期还款按贷款利率的1.5倍承担罚息，还款方式为按月本息等额还款。被告收到第二笔贷款后偿还了第一笔贷款的尾欠，余款依约逐月偿还，至2013年12月被告未再如约履行，尚欠借款本金45379.44元。请求1、与二被告解除借款合同；2、由二被告偿还下欠款并依约支付利息及违约金；3、诉讼费用由二被告承担。
被告黄响平辩称：原告所述属实，本人因生意不景气周转困难才违约，希望原告能够宽限一定期限，被告将拖欠款补偿后，可继续依约履行。
被告付艳未作答辩。
经审理查明：被告付艳与黄响平系夫妻关系，2009年9月4日二被告因经营缺少流动资金，即向原告申请无抵押贷款6万元，贷期36个月，按月本息等额还款。2011年7月25日二被告在没有将上述贷款还清的情况下，又申请贷款9万元，双方签订了《花旗信贷无抵押贷款“满易贷”服务》合同，合同约定：贷款期限4年，年利率为12.99%，按月本息等��还款，逾期将按约定利率的1.5倍支付罚息，提前还款的还应按欠款本金的3%支付违约金。二被告取得贷款后，对第一笔贷款的尾欠进行了清偿，并开始逐月本息等额还款，截止2013年11月25日后，二被告未再依约支付，尚欠借款本金45379.44元及后期利息未还。
庭审调解中，被告黄响平对原告的诉请明细及金额不持异议。原告当庭表示，只要二被告能在2014年6月30日前主动将逾期的欠款偿还，同意继续履行合同，否则请求法院依法判决。被告黄响平同意。现约定期限已过，二被告仍然没有履行还款义务。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《无抵押贷款合同》、《花旗信贷无抵押贷款“满易贷”服务》合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司与被告付艳、黄响平签订的无抵押贷款合同是��方的真实意思表示，该合同合法有效。二被告偿还部分贷款后未能依约继续履行，属于违约行为，经原告催告，二被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持；对于下欠本金45379.44元及后期利息二被告依法应当清偿。罚息即是对被告违约的惩罚性赔偿，具有违约金性质，原告主张罚息本院依法应当支持，但是，在约定罚息的同时又约定违约金，有违法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，判决如下：
一、解除原告湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司与被告付艳、黄响平于2011年7月25日签订的《花旗信贷无抵押贷款“满易贷”服务》合同；
二、被告付艳、黄响平于本判决生效十日偿还原告湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司借款45379.44元，并以年利率12.99%的标准支付从2013年11月25日起至实际还款之日止的利息，同时按上述利率的1.5倍支付罚息；
三、驳回原告湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州���非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一四年七月四日
书记员 易超美
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第1198号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告章泽鸿。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告章泽鸿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理,适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告章泽鸿系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,340.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款51,340.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年五月十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民申1号
申请人（原审被告）狄占军。
被申请人（原审原告）孙新荣。
原审被告任玉芬。
原审被告狄守宝。
被告狄守亮。
被告清河县东南有色金属有限公司，住所地清河县连庄工业区。
法定代表人任玉芬，系该公司经理。
狄占军对清河县人民法院（2015）清民二初字第101号民事判决书不服，于2016年2月24日向本院申请再审。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
狄占军申请再审称，请求撤销原判，进行再审；依法驳回被申请人的诉讼请求，重新合伙清算。理由如下：1、一审法院依据一张欠投资款手续，让狄占军还款，明显错误。狄占军所写欠条的内容是欠被申请人390多万元投资款，而实际上被申请人只是投资100万元，欠条内容和客观事实严重不符；2、按照2012年2月18日双方所签协议书中第3条约定，如双方在2010年5月底前，未能按协议履行的，被申请人有权收回整套设备及产��、客户及应收所有账款。至今被申请人留下部分设备、产品以及在建工程等，被申请人在2010年5月底，放弃扣留收回设备、产品等权利，因此，双方所签订协议书发生重大变化，2010年5月份之后，协议中关于狄占军欠被申请人3939392元内容已经无效。被申请人不能根据协议再向狄占军主张要款。3、双方合伙账面没有彻底结算结清，法院应当委托有关审计部门对双方合伙证明重新审计结算。2010年2月18日，双方算账写协议时，协议最后一页写明，嘉兴公司在2010年2月18日前，账面未支付的费用，在双方剩余的股金中支出，由此表明双方的账面没有彻底结算清楚，狄占军申请法院应委托有关审计部门，对双方合伙期间的账目重新审计。4、写欠条之后，狄占军还在被申请人处实际生产经营了1个月、停工1个月，2010年4月底搬出被申请人处，狄占军被逼停工和没有到期就搬出，��实上给狄占军造成很多损失。因此，双方之间又发生了新的法律关系和新的事实，双方情形发生重大变化。因此，应当重新审计双方账目。狄占军在写欠条之后，只拉回来部分设备，部分产品和在建工程，固定资产都至今在被申请人（具体见附件）。现在双方账目情况发生重大的变化，所以，狄占军申请法院委托有资质的鉴定机构对双方合作的账面重新审计。5、协议签订前后，狄占军先后支付的合伙期间的应付款288909.65元，这笔应付款应该由被申请人自己负担，另外，2010年2月18日的账面上的房租和贷款利息都计算到2010年6月份，明显不对，所以，狄占军要求重新对账面审计。6、一审判决让狄占军支付利息，没有事实和法律依据，没有证据证明，狄占军应当支付给被申请人利息。7、本案系合伙纠纷，一审只是按照一般的债权债务的法律规定判决，明显适用法律错误。综上，一审判决缺乏事实和证据，并且适用法律错误，法院不应当依据一张不属实的去欠条来认定本案，现申请法院对本案依法再审，撤销一审判决，重新审理，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人孙新荣辩称，1、2010年前，被告与原告合伙公用原告的河北嘉兴有色金属有限公司的企业名称进行经营。2010年2月18日，双方商定由被告及其家庭成员另行设立清河县守亮、守宝、雨晨金属材料门市部和被告狄占军夫妻为股东的东南有色金属公司（狄占军夫妻为全部股权人）等独资经营，双方不再合作，被告将与原告共同购置的设备和经营期间形成的数百万应收账款带走，经被告的会计聂某做中间人主持结算，被告共欠原告人民币3939392元，双方共同在结算资料上签字，同时又达成还款协议书，被告向原告出具了欠条。无论结算数据，还是还款协议书，还是欠条均清楚证实被告前原告款3939392元，并且约定了还款期限和还款期间的利息为月息1%。以上所有证据充分且能够相互印证。被告称双方没有算账清楚根本不是事实。2、在还款协议书和欠条书写后，被告四次向原告偿还本息数额达200万元，如果被告所说双方没有算清楚账，则被告就根本不可能有多次偿还本息的情况。3、被告所说的尚有部分设备没有拉走不是事实，也没有任何证据证实。双方在2010年2月已经算清账，被告早已将全部设备拉到自己夫妻成立的清河县东南有色金属公司进行经营处理了部分设备，如果还有被告的设备没有拉走的话，被告早已会找原告索要甚至起诉，但被告从未向原告主张过尚有设备没有拉走。直到原告起诉被告还款的法庭上，被告才提出所谓的尚存争议，根本不是事实。4、被告在一审判决后表示服判没有上诉，在判决生效后又假意申请再审，其目的就是拖延影响执行。综上，清河县生效判决事实清偿、证据充分、判决适当，狄占军申请再审毫无理据，请求法院驳回其再审申请，维护生效判决的严肃和权威。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，当事人申请再审符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的事实基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审批组织组成不合法或者依法应���回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案，申请人狄占军提交的“分家拉回和分家没拉回的物品”清单没有被申请人孙新荣的签字，不能证明自己的主张；其提交的证人证言，证人聂某、李某在原一审庭审时就存在，其没有申请该证人出庭作证，现逾期提供，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百把十八条的规定，且两个证人只是证明2010年2月18日孙新荣和狄占军算账并签订协议书以后，协议书的履行情况，并未否定双方签订的协议书的真实性，不足以推翻原判决认定的事实，不予采信；申请人狄占军提交的录音光盘和书面整理材料，其证明内容不明确，且无法证明该录音材料的真实性，不予采信；狄占军提交的其他证据均是原一审中提交并经庭审质证的证据，不属于新证据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判组织和程序合法，申请人狄占军没有提交足以推翻原判决的新证据。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、地二百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条的规定，裁定如下：
驳回狄占军的再审申请。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴艳元
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初269号
原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。
被告：江衰约，男，1961年3月18日出生，汉族，住江山市。
原告江山市瑞申机械有限公司与被告江衰约劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 汪颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐宁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初7815号
原告：侯春生，男，1972年9月30日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：孙亚鑫，男，1991年11月1日出生，住内蒙古赤峰市。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，住所地：河北省唐山市乐亭县城区新广社区茂北街健康家园231-203。
主要负责人：高连森，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆大厦。
主要负责人：王某，总经理。
本院在审理原告侯春生与被告孙亚鑫、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费301元，由原告负担。
代理审判员 王 昆
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1321民初1440号
原告赵来勤，男，生于1969年2月12日，汉族，农民。
委托代理人钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。
被告周付建，男，生于1957年6月15日，汉族，农民。
本院在审理原告赵来勤与被告周付建健康权纠纷一案中，原告于2016年9月28日以自行和解解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵来勤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张 震
二〇一六年九月二十八日
书记员 张秋平
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1222号
罪犯陈培兰，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年12月26日作出(2012)汕澄法刑二初字第385号刑事判决，以被告人陈培兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈培兰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年4月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈培兰在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈培兰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯陈培兰缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈培兰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈培兰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执1080号
申请执行人刘明新，男，1958年6月11日出生，住所地泰来县。
被执行人朱金标，男，1945年1月5日出生，住所地泰来县。
刘明新与朱金标健康权纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1399号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘明新于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人朱金标履行生效法律文书确定的给付刘明新人民币5814.79元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人朱金标有可供执行财产，申请人刘明新也未能提供朱金标有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1080号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年四月十八日
书记员 朱 力
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第776号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2005年12月20日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年3月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕751号起诉书指控被告人杨某甲犯买卖国家机关证件罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份的一天，被告人杨某甲为了办理银行的信用卡的业务，通过他人购买了一本署有其名字的位于金华市婺城区家和园11幢1单元301室的房屋所有权证（证号：12198327）。2015年3月13日14时10分许，被告人杨某甲来到金华市婺城区八一南街383号的中国建设银行开发区支行内，以该房屋所有权证申请办理银行信用卡，后在申请过程中被银行的工作人员发现该证疑似为假证。经金华市住房和城乡建设局核查，该杨某甲所持有的房屋所有权证（证号：12198327）系假证。
2015年3月13日，杨某甲在该银行内被民警抓获归案。公安机关现场扣押涉案房屋所有权证（1本）。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、厉钐、陈某的证言，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书、清单及房屋所有权证照片，建设银行信用卡申请表复印件，证明，辨认笔录，现场笔录，调取证据通知书，监控光盘，情况说明，前科材料，抓获经过，户籍信息，被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止）。
二、扣押的假房屋所有权证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 楚
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08800号附1号
原告代某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告代某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年11月18日向本院提出对被告王某某的起诉。
本院认为，原告代某某自愿撤回对被告王某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某某负担。
审 判 长 崔晓琴
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 夏达梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓 妍
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0930民初11号
原告河曲县恒德融资担保有限公司，位于河曲县农行院内。
法定代表人刘治岐，系该公司董事长。
委托代理人白山林，河曲县文笔法律服务所法律服务工作者。
被告李飞雄，男，1967年12月25日生，汉族，河曲县文笔镇人，现住河曲县。
原告河曲县恒德融资担保有限公司（以下简称恒德担保公司）与被告李飞雄合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告恒德担保公司的诉讼请求：依法判令被告归还原告借款叁拾万元整，依法判令被告归还原告利息及逾期不能归还的罚息肆拾陆万陆仟叁佰壹拾贰元，两项合计柒拾陆万陆仟叁佰壹拾贰元。依法判令被告还款利息从2015年12月20日再到还清之日，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李飞雄于2008年7月29日申请原告为其担保，向河曲县信用社借款叁拾万元整，到2010年9月30日原告代被告向信用社全部归还，可被告从2013年2月15日只还来利息壹万元。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李飞雄与原告恒德担保公司于2008年7月29日签订《借款反担保合同》，约定由原告为被告向河曲县信用联社的借款30万元提供保证，被告向原告提供位于大东梁村院落一处及位于文笔镇小区的楼房一套作为反担保抵押物，但未办理抵押权登记。被告李飞雄向河曲县信用联社借款30万元，借款期限为6个月，期限届满后，原告于2010年9月30日作为保证人承担了担保责任，向信用联社偿还借款本金30万元。被告李飞雄于2013年2月15日归还原告利息10000元。经审理查明，基于原、被告双���的基础法律关系及原告的诉讼请求，案由更改为合同纠纷为宜。
本院认为，被告李飞雄与原告恒德担保公司签订的借款反担保合同、财产抵押反担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。河曲县信用社向被告李飞雄按约发放贷款后，被告李飞雄未按期偿还到期贷款，原告恒德担保公司作为保证人依约履行了担保责任，代偿该笔贷款本息，原告有权向债务人李飞雄追偿，被告李飞雄应当偿还原告恒德担保公司代偿款及其利息损失、担保服务费用。原、被告担保合同中约定被告逾期不还款，利息和罚息依借款合同约定利息计算，本院认为该项约定属于双方真实意思表示，应予以认可。合同中约定利息为月利率18‰，逾期加收罚息日利率为4‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）的规定，双方约定的借期内利率合法有效，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告与被告约定的罚息，相当于违约金，原告既主张逾期利息，又主张违约金的，总计不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。根据原告当庭所举证据，原、被告双方关于担保服务费的约定不明确，故本院不予支持。关于被告李飞雄就其所有的房屋提供的抵押，因抵押权未进行登记，故仅产生财产抵押反担保合同的债权效力，而不具有物权效力。原告可就有效合同追究被告的违约责任，但不享有抵押权的优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《���华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十三条的规定，判决如下：
被告李飞雄偿还原告河曲县恒德融资担保有限公司在保证范围内为其偿还的借款本金300000元，及从2010年10月1日起至本判决确认的最后履行期限届满之日止，按年利率24%计算的利息（被告已经归还的10000元利息予以扣减）。
上述款项被告李飞雄应在本判决生效后十五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11463.11元，由被告李飞雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘姝娟
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 史敏飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执383号
陈多桃、江西民生集团台谊建筑工程有限公司：
你（单位）与徐之元其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00791号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十四日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字��8024号
申请执行人申鹏，男，1983年3月29日出生.。
被执行人赵晨，男，1988年1月22日。
被执行人张士红，女，1963年4月28日出生。
申鹏申请执行赵晨、张士红公证债权文书纠纷一案，（2015）京方正执行证字第01136号执行证书已经发生法律效力。权利人申鹏以赵晨、张士红未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求赵晨、张士红履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人赵晨、张士红应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人赵晨、张士红应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人赵晨、张士红应当履行义务部分的财产��
四、扣押、拍卖、变卖被执行人赵晨、张士红应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 程中涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙宏伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第790号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告贺东阳，男，1984年09月17日出生，住湖南省涟源市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺东阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺东阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32532.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32532.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初227号
原告卓森林，男，汉族，1981年8月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人田万平，重庆驰源律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059a。
负责人：罗蓉。
委托代理人吴建喜，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人谢飞，该公司职工。
本院于2016年2月5日立案受理了原告卓森林诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行储蓄存款服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告桌森林于2016年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告卓森林撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告桌森林负担。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田 野
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第50��
原告杜秀英，女，汉族，1955年4月24日生。
委托代理人原路路，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人葛云飞，河南百泉律师事务所律师。
被告李成根，男，汉族，1963年4月3日生。
被告王新荣，女，汉族，1964年11月8日生。
原告杜秀英因与被告李成根、王新荣买卖合同纠纷一案，2014年12月23日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后，向原、被告双方分别送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、举证通知书及开庭传票。于2015年4月21日、5月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杜秀英及其委托代理人原路路、被告李成根、王新荣到庭参加了诉讼。第二次开庭原告杜秀英及委托代理人原路路到庭，被告李成根、王新荣���传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀英诉称，两被告系夫妻关系，被告李成根向原告购买水泥。2005年2月13日经双方结算，被告共欠原告水泥款110000元，被告李成根为原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告王新荣于2005年8月5日支付水泥款3000元，剩余107000元，经原告多次催要，被告拒付。故诉至法院，要求被告支付水泥款107000元；被告承担诉讼费用。
被告李成根辩称，欠款属实，原告杜秀英经过亲戚介绍让我给她销售她要账的水泥，开始要回来的水泥款都给了杜秀英，后来有11万水泥款没有要回来，我为她出具了11万的欠条。出具欠条以后我出事了，现在我没有钱，但我正在努力还款。
被告王新荣辩称，这个款与我无关，因为当时李成根做生意我从来没有参与，只是有一次有人给我3000元让我给杜秀英，我才去她家给她钱，给我钱的是谁我也记不清楚了；本案已超过诉讼时效，被告李成根自2006年被羁押，原告怠于主张债权，从未向债务人催要该笔款项，故应驳回原告的诉讼请求。
针对本案，原告向本院提交的证据有：
1、2005年2月13日欠条一份。载明：“今欠到杜秀英水泥款11万元李成根2005年2月13日”
2、2005年8月5日的证明一份。载明：“证明李成根家人2005年8月5号还水泥款3000元杜秀英2008.8.5号夜10点中”
3、原告杜秀英与被告王新荣的电话录音一份。
证明李成根欠原告11万元，并给原告出具了欠条，王新荣知道该笔欠款，且偿还了3000元，现要求两被告偿还剩余货款107000元。
针对本案，被告王新荣向本院提交的证据材料有：
1、河南省辉县市人民法院（2011）辉民初字第1888号民事调解书一份。显���王某某与李某某2011年8月15日在辉县市人民法院调解离婚。
2、河南广瑞汽车部件股份有限公司证明一份。载明：王新荣，1996年入厂工作以来，从未因个人或家里的事旷工、耽误工作。因家里生活困难经常向厂里预借工资维持生活。为了能增加收入，王新荣主动要求加班，长期超负荷工作，积劳成疾，手指已严重变形。
证据1、2证明与李某某已离婚，王某某一个人上班养家。
针对本案，被告李成根未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李成根对原告的证据1无异议，对证据2不知情。被告王新荣对原告证据1、2均有异议，均不知情。本院认为，证据1为被告李成根为原告出具的欠条，李成根认可该事实，故对证据1确认为有效证据。证据2为原告自己书写，被告王新荣不予认可，故对该证据的效力本院不予确认。但被告王新荣认可给付原告3000元的事实，故对该事实予以确认。原告对被告王新荣的证据均有异议，认为二被告夫妻感情生活与本案没有任何关系，被告李成根所欠的水泥款发生在二被告的夫妻关系存续期间，根据婚姻法规定应当推定为共同债务，王新荣没有具体的证据证明该借款系李成根个人债务，王新荣应当承担连带责任。本院认为，被告王新荣的证据不足以证明该债务为被告李成根的个人债务，故对被告王新荣的证据1、2的效力不予确认。原告第二次庭审中提供的证据3，因两被告经传票传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，经庭审质证，本院无法确定该证据的来源，故对该证据的效力不予确认。庭审中，原告陈述2011年两被告离婚后，直到本案起诉前，原告未向被告王新荣催要过借款。
经审理查明：被告李成根销售原告提供的水泥，支付部分货款后，就剩余货款110000元于2005年2月13日为原告出具欠条，后被告王新荣偿还3000元。被告李成根与王新荣于2011年8月15日离婚。原告从2011年至本案起诉前未向被告王新荣催要过欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告李成根之间形成水泥的买卖合同关系，经结算李成根为原告出具欠条，故原告要求李成根支付剩余货款的请求本院予以支持。被告王新荣辩称超出诉讼时效，根据庭审中原告的陈述，在2011年至2015年中原告未向王新荣主张权利，故针对王新荣该款项已超出诉讼时效，故对被告王新荣的请求予以支持。当事人未提出诉讼时效抗辩，法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。故被告王新荣辩称本案已超过诉讼时效的意见不适用于��告李成根，李成根应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成根在判决生效后十日内支付原告杜秀英货款107000元。
驳回原告杜秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告李成根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 李爱芹
审判员 李 静
人���陪审员李红琰
二〇一五年七月五日
书记员 赵慧斐
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执121号之二
申请执行人：周方胜，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：李强，该公司董事长。
本院在执行周方胜与红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了红旗渠建设集团有限公司在你行的银行存款。现因办理案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人红旗渠建设集团有限公司在你行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执554号
申请执行人:林雪华,男,1967年3月3日出生，汉族，住苏州市。
委托代理人：白树海，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被执行人:桐城市金荣劳务有限公司,住所地桐城市大关镇金山村,统一社会信用代码91340881695741357M。
法定代表人：张怀球。
被执行人:张怀球,男,1977年5月28日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
申请执行人林雪华与被执行人桐城市金荣劳务有限公司、张怀球追偿权纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初3856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市金荣劳务有限公司、张怀球发出执行通知书及财产申报通知书。后在执行阶段，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0881执554号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年六月十五日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2916号
上诉人（原审原告）：金柱。
被上诉人（原审被告）：淮安飞昵长马针织服装有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村3组。
法定代表人：金福康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
上诉人金柱因与被上诉人淮安飞昵长马针织服装有限公司劳动合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金柱向本院提出上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人在一审诉讼期间，已经向法院提交了上诉人上班时间的电子考勤卡，该证据可以证明上诉人存在加班的事实。被上诉人认为上诉人不存在加班情况，应当向法院提供上诉人两年来的上班考勤卡加以佐证，否则应承担不利后果。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人淮安飞昵长马针织服装有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原告金柱一审诉讼请求：1、被告向原告支付2013年到2014年年底劳动关系存续期间每天延长工作时间的加点工资71280元；2、被告向原告支付2013年到2014年年底劳动关系存续期间休息日加班工资35616元。
一审法院认定事实：原、被告双方对原告工作时间、签订合同情况、工作岗位以及仲裁经过和裁决情况均无异议，应予以确认。双方存在争议的事实是原告主张在被告单位工作期间一直一人在锅炉工作岗位，且加点、加班，但是被告没有支付费用。被告辩称原告的工作岗位在2013年到2014年期间是两个人轮换，原告没有证据证明其存在加点、加班情况，且原告在仲裁裁决送达后没有在规定时间内向法院提起诉讼，违反一事不再理原则，且其诉讼请求没有证据。经双方举质证，原告认可在2014年8月后锅炉工岗位虽然有两个人，但不是专业的锅炉工。
一审法院认为：原告于2015年10月25日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间自2006年12月起至提起仲裁期间存在劳动关系并主张补发加班费，该委于同年12月7日作出淮劳人仲案字[2015]第562号仲裁裁决书，裁决认定原告与被告从2006年12月起到2015年1月5日期间存在劳动关系，但对原告的其他仲裁请求不予支持，也即认定了原告要求支付加班加点工资的请求没有事实和法律依据。在裁决书确定的15天的起诉期内，原、被告双方均没有提起诉讼，该裁决书发生法律效力。原告无权就该裁决内容进行起诉。而原告于2016年6月27日再次以同样理由申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知书，此次仲裁申请，原告没有新的证据和事实提出，其实质是因淮劳人仲案字[2015]第562号仲裁裁决送达后，其没有在规定的期限内起诉而作的规避法律规定的行为。原告在本案中陈述加班的事实除其陈述外并没有其他证据，且陈述在其领取的工资中存在每月工资不同是因为加班多工资就会多。因此可以认为即使存在加班情况，被告在支付工资时相应的支付了原告的加班工资。综上所述，原告的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告金柱的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案上诉人金柱曾于2015年10月25日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被上诉人之间存在劳动关系并要求被上诉人补发加班费，该仲裁委认定了其与被上诉人之间存在劳动关系，但是对补发加班费的仲裁申请，以其证据不足，未予支持。上诉人在法律规定的起诉期内并未提起诉讼，故该裁决书已发生法律效力。时隔半年后，上诉人再次主张加班费，但其在本次诉讼中提供的《上班制度》、《司炉工岗位职责》等材料，均没有被上诉人公司的签章，被上诉人亦不予认可，故仍然不能证明其存在加班的事实。综上，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 费婉燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字���1958号
原告田满盈，男，1968年5月11日出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。
被告石嘴山市军华选煤机械制造厂，住所地位于大武口区奔牛集团大门左侧。
投资人王军昌，职务不详。
被告王军昌，男，出生年月日,民族，住石嘴山市大武口区。
原告田满盈与被告石嘴山市军华选煤机械制造厂、王军昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员程佩适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告田满盈及其委托代理人杨金金到庭参加诉讼，被告石嘴山市军华选煤机械制造厂、王军昌经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石嘴山市军华选煤机械制造厂系个人独资企业，被告王军昌系该企业投资人。2011年原告经人介绍到被告石嘴山市军华选煤机械制造厂从事电焊工。2014年10月22日被告给原告出具欠条一份，写明拖欠2014年2月至9月的工资共计15150元，因原告之前预支了1800元，被告仍下欠原告工资13350元未付。经原告多次向二被告催要，二被告均以暂时无钱为由推诿至今，原告为此诉至法院，请求：1.二被告立即支付拖欠原告的工资13350元；2.本案诉讼费由二被告负担。
二被告均未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院对原告证据的认证意见：
证据一、企业信息一份，证明被告石嘴山市军华选煤机械制造厂是本案适格的被告，且该企业为个人独资企业的事实；
证据二、欠条一份，证明被告尚欠原告工资共计13350元的事实。
本院对原告提交的证据的认证意见为，二被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其所享有的质证权的放弃。原告提交的证据一、二来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院对该两组证据予以确认。
二被告均未到庭，未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证以及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
被告石嘴山市军华选煤机械制造厂系个人独资企业，被告王军昌系该企业投资人。原告在该企业从事电焊工。2014年10月22日，被告石嘴山市军华选煤机械制造厂向原告出具欠条一张，载明欠原告工资13350元。现原告以多次向二被告主张权利未果诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合庭审及原告举证，确认被告石嘴山市军华选煤机械制造厂尚欠原告工资13350元未付，故对原告要求被告石嘴山市军华选煤机械制造厂支付工资13350元的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告石嘴山市军华选煤机械制造厂系个人独资企业，根据相关法律规定，被告王军昌作为该企业的投资人对企业债务承担无限责任。故被告王军昌应对被告石嘴山市军华选煤机械制造厂所欠原告工资13350元的债务承担无限责任，对此本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃，二被告对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市军华选煤机械制造厂向原告田满盈支付工资13350元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告王军昌对上述第一项履行内容承担无限责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告石嘴山市军华选煤机械制造厂、王军昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李琰
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。???当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条??本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内���立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算���法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执1666号之一
申请执行人李孝娥，女，1960年06月13日出生，汉族。
被执行人郭利，男，1979年11月02日出生，汉族。
申请执行人李孝娥与被执行人郭利买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6399号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭利的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月五日
书记员 考春生
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第00358号
原告杨文龙。
委托代理人成斌，江苏润扬律师事务所律师。
被告扬州李记工程有限公司。
法定代表人李健宝。
原告杨文龙诉被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）欠款纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，分别于2015年4月22日、6月19日公开开庭进行了审理。原告杨文龙第一次庭审到庭参加诉讼，原告杨文龙的委托代理人成斌两次到庭参加诉讼，被告李记公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文龙诉称，自2012年4月始，原告经他人介绍承包了被告发包的成都万达广场及南京江宁万达广场的消防排烟系统安装劳务施工，并实际完成了全部施工内容。2014年7月25日，经与被告共同确认，被告尚欠原告工程款255565.2元，并约定于同年9月5日前全部结清，后被告仅支付37000元，余款未支付。原告认为，其与被告间的工程施工合同关系受法律保护，被告拖延支付工程款的行为已严重侵害了其合法权益，请求法院判令：被告支付原告工程款218565.2元及利息（按照银行同期同类贷款利率标准，从2014年9月8日起计算至被告实际偿付之日止）
原告提供以下证据证明其诉讼请求：
1、被告公司的陈某于2014年7月25日所确认的工程款结算清单一份，证明双方对工程款项进行了结算，被告承诺于2014年9月5日前全部结清；
2、本案所涉的成都金牛万达广场写字楼量单及南京江宁万达广场结算单各一份，证明工程的核算情况；
3、原告与被告公司的法定代表人李健宝的微信往来记录一份，证明原告一直向被告主张权利，被告也一直承诺尽快还款；
4、原告的银行交易记录一份，证明被告曾经安排公司会计刘有伟支付部分工程款；
5、证人陈某的证人证言一份，证明其代表被告与原告进行了工程款的结算确认；
6、原告、丁晨阳与张建华于2014年3月2日签订的《协议书》一份，证明原、被告就本案所涉的两工程进行了部分结算，结算人是被告李记公司的张建华，张建华是陈某的下级；
7、社保缴纳清单一份，证明陈某、刘有伟系被告公司员工；
8、被告出具的劳务承包费结算证明一份，证明辽宁强盾消防工程有限公司与被告就南京江宁万达、四川成都万达等项目的劳务承包费已结清；
9、被告与辽宁强盾消防工程有限公司签订的成都金牛万达广场消防系统安装工程及南京江宁万达广场消防系统安装工程劳务承包合同各一份，进一步印证原告从被告处分包相关工程的事实。
被告李记公司未答辩，亦未提供证据。
审理中，本院经原告申请向辽宁强盾消防工程有限公司调取相关合同的同时，亦向其公司副总经理高继平做了调查笔录一份。
经审理查明，2014年7月25日，陈某代表被告就成都万达广场分包工作量（含风管安装、风机安装等项目）及南京江宁万达广场分包工作量与原告进行结算，双方一致确认被告合计应支付原告1549838.2元，已支付1294273元，余款255565.2元未支付，并约定余款在2014年9月5号之前全部结清。
后被告分别于2014年7月26日、8月12日、9月7日各支付给原告2000元、10000元、25000元，剩余218565.2元未支付。
以上事实，有原告提交的证据及当事人庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿。被告欠原告劳务费255565.2元，有原、被告双方一致确认的结算清单为凭，本院予以认定。结算后，被告未按期足额支付劳务费，应负本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告支付218565.2元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨文龙218565.2元及逾期利息（从2014年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2340元，由被告扬州李记工程有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年六月十九日
见习书记员 王超颖
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第3151号
申请执行人陈尚桂，男，1958年11月24日出生，住椒江区。
被执行人应以上，男，1965年4月3日出生，住椒江区。
申请执行人陈尚桂与被执行人应以上民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月24日作出的（2012）台椒椒北商初字第218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈尚桂于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人应以上支付借款本金及利息人民币44400元、案件受理费490元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人应以上有可供执行的财产。申请执行人陈尚桂以被执行人应以上目前无财产可供执行为由，于2016年2月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈尚桂以被执行人应以上目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2015)台椒执民字第3151号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 郭健谦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执5762号
申请执行人刘超，男，汉族，1970年1月3日出生，甘肃省张掖市人。
委托代理人史银，系肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
被执行人丁学荣，男，汉族，1957年5月22日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请人刘超与被执行人丁学荣买卖合同合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月24日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年七月二十四日
书记员 李雅茹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗花法执字第4061号
申请执行人:姚容娣，住广州市花都区。
委托代理人：刘业峰，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。
被执行人：张艮仕，住浙江省瑞安市。
申请执行人姚容娣与被执行人张艮仕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第790号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张艮仕应向申请执行人姚容娣支付货款140000元及利息，并承担案件受理费3100元、保全费1220元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下登记有号牌号码为粤A×××××小型汽车（已抵押给中行广州开发区分行），该车在本案诉讼时已被保全查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人断供上述车辆的供车款，已被债权人诉讼至法院并进入执行程序[案号为（2015）穗萝法执字第1532号]。执行中，本院依法裁定锁定了被执行人的号牌号码为粤A×××××小型汽车的车辆档案。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的号牌号码为粤A×××××小型汽车的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定了执行人的号牌号码为粤A×××××小型汽车的车辆档案。申请执行人无法提供被执行人的号牌号码为粤A×××××小型汽车的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗花法执字第4061号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑玉婷
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢46号
申请执行人蒲城县农村信用合作联社东党信用社。
负责人刘某某，该社主任。
被执行人曹某某，男，1973年6月1日生，汉族,住蒲城县罕井镇东党村*组。
被执行人同某某，女，1981年12月6日生，汉族，住蒲城县罕井镇东党村*组***号。
被执行人曹某某，男，1962年8月20日生，汉族，住蒲城县罕井镇东党村*组***号。
蒲城县农村信用合作联社东党信用社申请执行曹某某、同某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01430号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案确认的执行标为18000元及利息、受理费275元、执行费170元。现经执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01430号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李民旗
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1057号
原告尹科,男,汉族，1979年9月1日出生。
委托诉讼代理人陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
被告唐海涛，男，汉族，1986年9月20日生。
原告尹科与被告唐海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹科及其委托诉讼代理人陈继彬到庭参加诉讼,被告唐海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹科向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计63092.36元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼诉讼费用。事实及理由：2015年8月22日，被告唐海涛在洪川镇北街农夫烤鱼吃宵夜时，怀疑路过的张思雨在手机社交软件商辱骂其女友，遂与张思雨发生口角，进而追打张思雨，造成张思雨身体不同程度受伤。随后张思雨的亲戚，即本案原告尹科等人找到被告唐海涛评理，因被告唐海涛出言不逊，双方发生口角。被告唐海涛先出手，用刀砍伤原告尹科，致原告左手：中、环、小指肌腱断裂。后原告在洪雅县人民医院住院治疗29天好转出院。原告之伤情经四川鼎元司法鉴定所鉴定为十级伤残。双方就原告的赔偿事宜协商未果，故涉诉。
被告唐海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在本院指定的期间内提交答辩意见和证据。
本院查明的法律事实为：2015年8月22日晚12时许，案外人张思雨与其侄子尹衡散步至洪雅县洪川镇北街宵夜店农夫烤鱼店外时，因在此处吃宵夜的被告唐海涛怀疑张思雨曾在手机社交软件上辱骂其女友王静，被告唐海涛遂与案外人张思雨发生口角并追打张思雨，造成张思雨身体不同程度受伤，随后张思雨的亲戚，即本案原告尹科等人在农夫烤鱼店找到被告唐海涛，双方发生口角，尹科、陈跃平、陈静平、张思雨等人用啤酒瓶、板凳、厨具殴打被告唐海涛，被告唐海涛从农夫烤鱼厨房内拿起一把菜刀乱挥，致双方不同程度受伤。原告尹科受伤后到洪雅县人民医院检查治疗，诊断为左手中、环、小指肌腱断裂，经四川鼎元司法鉴定所鉴定原告尹科伤情为十级伤残。洪雅县公安局于2015年12月18日撤销对唐海涛的刑事立案，于2016年1月11日对被告唐海涛处以行政拘留十三日的处罚，于2016年1月12日对原告尹科作出行政拘留十日并处500元罚款的处罚。后双方因赔偿事宜协商无果，故涉诉。
另查明，原告尹科于2004年12月19日育有一子尹衡，2009年10月28日育有一子尹力。
以上法律事实，有原告陈述、原告提交的证据（病情证明书、病历、住院费用结算票据、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口本、居民身份证。）、本院依职权调取的洪雅县公安局询问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案争议焦点为:被告唐海涛是否应当承担赔偿责任?
《中华人民共和国侵权责任法》规定,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案尹科、唐海涛因案外人张思雨被唐海涛追打产生纠纷，在发生矛盾时应当冷静对待，双方在发生争执的过程中不能采取冷静克制的方法，而采取过激行为使矛盾升级，引发争吵并互殴，致使双方均不同程度受伤。从尹科、唐海涛在洪雅县公安局所作的询问笔录、洪雅县公安局撤销案件报告书可以认定:首先，被告因怀疑其女友王静被案外人张思雨辱骂，进而对张思雨追打在先，系导致原告等人追打被告的诱因；其次，原告等人在用板凳、啤酒瓶等工具追打被告的过程中，被告用菜刀在自己身前挥舞，将原告的左手手背划伤。据此，可认定为被告对原告的损害结果存在一定的过错，故本院认定原告的损失由原告尹科自行承担70%的责任，被告唐海涛承担30%的赔偿责任。
本院对原告尹科在该次殴打事件中受到的损失认定如下：1、医疗费原告主张为8045.35元，本院予以认可；2、护理费原告主张为29天×100元/天=2900元，本院予以认可；3、住院伙食补助费原告主张为29天×20元/天=580元，本院予以认可；4、误工费原告主张为（住院29天+休息15天）×138.26元/天=6083.44元，本院认为虽医嘱上载明半月拆线，但并未明确需要休息15日，故对误工费的计算天数认定为住院天数29天，对其每日的误工费标准认定为100元/天，故原告的误工费计算为29天×100元/天=2900元；5、残疾赔偿金原告主张为26205元/年×20年×10%=52410元，本院予以认可；6、被扶养人生活费原告主张为19277×（12+7）年×10%÷2=18313.15元，本院予以认可；7、鉴定费原告主张为800元，本院予以认可；8、交通费原告主张为1000元，本院酌情认可为300元。以上合计86248.5元，由被告唐海涛赔偿原告25874.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐海涛在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告尹科赔偿款25874.55元；
二、驳回原告尹科其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元,由原告尹科承担810元，由被告唐海涛负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 范瑞敏
代理审判员 辜智勇
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 向雨林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4970号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人商福来，男，1980年3月20日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人商福来信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7301号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求商福来支付本金44995.49元及息费、一审案件受理费462元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7301号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李傲然
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保108号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日