wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11655号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告潘兵，男，汉族，1966年10月出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告潘兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告潘兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告潘兵于2010年12月30日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告潘兵以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告潘兵发放了一张卡号为6222300XX的信用卡，被告潘兵遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月23日，被告潘兵尚欠透支借款本金44445.13元、透支利息60577.57元、滞纳金24749.03元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告潘兵归还透支借款本金44445.13元以及截至2016年5月23日的透支利息60577.57元、滞纳金24749.03元和自2016年5月24日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金44445.13元为基数，按日万分之五计算）；二、被告潘兵向原告工行重庆分行支付自2016年5月23日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告潘兵承担。
被告潘兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告潘兵于2010年12月30日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告潘兵向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月23日被告潘兵尚欠原告工行重庆分行透支借款本金44445.13元、透支利息60577.57元、滞纳金24749.03元。
被告潘兵未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告潘兵未举证。
本院经审理查明：被告潘兵于2010年12月30日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告潘兵）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告潘兵在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告潘兵发放了一张卡号为6222300XX的信用卡。被告潘兵从其信用卡账户中透支，截止2016年5月23日被告潘兵尚欠透支借款本金44445.13元、透支利息60577.57元、滞纳金24749.03元未归还。2016年5月24日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告潘兵之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告潘兵向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告潘兵发放了信用卡后，被告潘兵亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告潘兵未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告潘兵归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告潘兵归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告潘兵经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告潘兵于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金44445.13元以及截至2016年5月23日的透支利息60577.57元、滞纳金24749.03元和自2016年5月24日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金44445.13元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告潘兵于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月24日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。
如果被告潘兵未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2895元，减半收取1447.50元，由被告潘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 牟维维
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第987号之一
申请执行人张秀林，男，1967年9月18日出生，住江苏省泗阳县。
被执行人赵坚，男，1971年2月14日出生，住杭州市上城区。
被执行人傅萍，女，1980年6月10日出生，住浙江省长兴县。
被执行人陈秀娟，女，1964年1月7日出生，住杭州市下城区。
张秀林与赵坚、傅萍、陈秀娟民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02854号判决书已经发生法律效力。权利人张秀林向本院申请执行，本院于2015年04月29日立案执行。
本案在执行过程中，因抵押物暂无法处置，本院通过财产调查，也未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。权利人向本院提出申请，于2015年10月7日将各被执行纳入全国失信被执行人名单，进行信用惩戒。2016年5月7日，本院以拒不履行生效判决为由，对被执行人赵坚采取拘留15日处罚。拘留期限届满后，被执行人傅萍交付案款15万元，本院已于2016年7月1日支付给权利人张秀林。余款被执行人赵坚、傅萍承诺分期履行，但目前尚未履行完毕。上述情况经权利人张秀林书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第987号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年八月二十五日
代书记员 许秋莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10767号
原告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。
被告：陕西速科电子科技有限公司，住所地：西安市高新区科技二路65号6幢1单元10418室。
法定代表人：陈磊，具体职务不详。
本院在审理原告刘某某诉被告陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费412元，减半后由原告负担。
审判员 郭天鲁
二〇一六年十二月十三日
书记员 张焕焕
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民申19号
再审申请人(一审被告)：任庆贵，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：张建敏，男，1964年12月24日出生，汉族。住所地马鞍山市花山区。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：袁兰兰，女，1972年1月17日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
再审申请人任庆贵因与被申请人张建敏、袁兰兰民间借贷纠纷一案，不服花山区人民法院（2016）皖0503民初2798号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
任庆贵申请再审称：1、原审判决认定事实有误：双方之间借款本金只有1860000元，直接扣除140000元利息。820000元的欠条是被胁迫的情况下出具的，且其已经归还2000000元。2、该笔借款未用于家庭生活或者家庭开支，也非袁兰兰签名，被申请人袁兰兰不应当承担还款责任。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销原判，对本案进行再审。
张建敏答辩称：1、本案借款2000000元是其帮助任庆贵向案外人王军借的，而其已经按照约定的利息（4分息）全部归还了借款本息。2、其在主张权利时，并未按照约定的利息主张权利，而是按照年利息6%主张。2014年7月30日，双方对借款进行结算，除转让给许元平的1374000元外，任庆贵尚欠借款本金626000元和利息820000元，任庆贵重新出具了欠条。
袁兰兰答辩称：欠条上的字不是其所签。本案借款是否存在其不知情，且该款未用于家庭生活或者投资。
本院经审查认为：任庆贵与张建敏在借款合同到期后，就双方之间的债务进行了结算，并将其中1374000元债务转让给案外人许元平，同时对借款期间的剩余本金和利息进行计算，任庆贵出具两份欠条，现任庆贵未能提供证据证明820000元的欠条系受胁迫所签，且双方在借款合同中也约定的借款利息，故任庆贵提出820000元不是本人真实意思表示，不符合双方借款合同的约定和客观事实。任庆贵在申请再审中提出归还的欠款150000元和200000元也均已在原审判决中予以抵扣，综上，原审判决认定事实清楚，任庆贵申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任庆贵的再审申请。
审判长 吴静旻
审判员 陈友妹
审判员 齐 萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2128号之二
申请人四川省爱众能源工程有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路86号。
法定代表人王建强，董事长。
被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区洪州大道东段29号301号。
法定代表人贾虎，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1750号民事调解书，于2016年11月29日立案受理了申请人四川省爱众能源工程有限公司申请执行被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司应向申请人四川省爱众能源工程有限公司支付下欠合同款8200000元。执行中，于2016年11月30日向被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，同时于2017年3月21日向被执行人发出限制高消费令。本案在诉讼中，于2016年4月28日作出（2016）川1602民初1750号民事裁定书，对被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司开发的广安区未出售320个地下车位（其中一期236个、二期84个）予以了查封，因该项车库未办理产权证，暂不能进行处置。在执行过程中查明，被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司广安分行开设商品房预售资金专户，由广安市广安区住房和城乡规划建设局与中国银行股份有限公司XX分行、被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司共同监管，未进行冻结；其在中国建设银行XXX支行的银行账户上的存款，系购房保证金，本院于2017年1月12日作出（2016）川1602执2128号之一执行裁定书予以了冻结。该资金因系保证金，暂不能扣划，2017年3月22日，本院组织申请人四川广安爱众股份有限公司与被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司协调，仍未能协商一致，现被执行人向本院作出承诺，该执行款于2017年6月30日前付清，申请人请求本院对其银行一般账户冻结后，同意依法终结本案的本次执行程序，并同意暂时不将被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初1750号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人不按执行和解协议履行时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 相立凯
审判员 李云华
二〇一七年五月十五日
书记员 段 玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e788daa0-9403-45b7-b4bf-1c82ecad5137&imgId=ZTc4OGRhYTAtOTQwMy00NWI3LWI0YmYtMWM4MmVjYWQ1MTM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更687号
罪犯李俊东，男，1984年5月9日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一四年十二月十九日作出（2014）巴刑初字第158号刑事判决，以被告人李俊东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年9月25日起至2016年9月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李俊东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李俊东在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为94分。该犯在生产劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2015年2月至2015年12月，累计获考核分156分，记功二次。
本院认为，罪犯李俊东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊东减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永如
审判员高子武
审判员赵杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 江 南
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执949号之三
申请执行人：马文。
被执行人：张和永。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初1411号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人给付马文借款50000元、迟延期间债务利息10000元、执行费800元，合计60800元。
本院在执行马文与张和永民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无银行存款、无登记车辆、登记有房屋一套（已于2016年9月6日查封）、登记有土地使用权（已于2016年9月2日查封）。本院于2016年11月22日将被执行人张和永予以拘留。执行中，被执行人承诺于2017年5月份起每月还款，直至还清为止。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵曼青
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀执复170号
复议申请人（执行异议人、申请执行人）：赵文明，男，汉族，住所地河北省三河市。
复议申请人（执行异议人、申请执行人）：三河市福星艺术发展有限公司，住所地河北省三河市西关环岛文明大厦。
法定代表人：詹洪波，该公司董事长。
被执行人：三河市忠诚压力容器制造有限公司，住所地河北省三河市京哈西路85号。
法定代表人：刘玉常，该公司负责人。
申诉人（被执行人）：刘建忠，三河市设备安装公司法定代表人。
复议申请人赵文明、三河市福星艺术发展有限公司（以下简称福星公司）不服廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）（2016）冀10执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廊坊中院查明，赵文明、福星公司与被执行人三河市忠诚压力容器制造有限公司（以下简称忠诚公司）借款合同纠纷两案，2004年10月8日、12月29日在三河市人民法院分别立案执行，廊坊中院于2005年5月10日提级执行。2005年6月21日，廊坊中院作出（2005）廊执字第29、30号民事裁定书，裁定追加刘玉常、刘建忠为本案执行人。在执行过程中，刘玉常向廊坊中院承诺可以处分登记在三河市设备安装公司（以下简称设备公司）名下的两宗土地使用权，用以偿还债务。2005年8月10日，廊坊中院委托廊坊市价格认证中心对设备公司的土地使用权及地上附着物进行评估，土地使用权评估价值为2729945元，地上建筑物及附着物的评估价值为3835020元，评估报告送达后，在法定期限内双方当事人均无异议。2005年11月25日，廊坊中院依法委托廊坊市聚得利拍卖有限公司对设备公司的土地使用权及地上附着物进行公开拍卖，福星公司以5260000元（评估价下浮20%）的价格竞买成功。拍卖成交后并未实际交付，仍处于拍卖前的占有状态。
另查明，被执行人刘建忠不服廊坊中院的执行，向河北省高级人民法院提出申诉。河北省高级人民法院经审查认为“忠诚公司为有限责任公司，其应以公司全部财产独立承担公司的债务，廊坊中院的（2005）廊执字第29、30号民事裁定书追加刘建忠为被执行人没有事实、法律依据”。于2015年9月7日作出（2012）冀执申（访）监字第21-1、21-2号执行裁定，撤销廊坊中院2005年6月21日作出（2005）廊执字第29号、30号民事裁定书（追加被执行人裁定）。2015年9月29日，刘建忠向廊坊中院提出书面申请，要求廊坊中院执行回转所拍卖的财产。廊坊中院于2016年3月24日作出（2016）冀10执2号执行裁定，裁定：一、撤销廊坊中院2005年10月24日作出的（2005）廊执字第30-1号民事裁定书（拍卖裁定），撤销廊坊中院2005年11月28日作出的（2005）廊执字第29-30民事裁定书（拍卖成交裁定）；二、自本裁定生效之日起十日内将福星公司经拍卖取得的土地使用权过户至设备公司或其法定的权利义务承受人名下；三、设备公司或其法定的权利义务承受人承担福星公司土地出让金229861元，此款于本裁定生效后十日内交付买受人福星公司。
廊坊中院认为，异议人赵文明、福星公司与被执行人忠诚公司一案，廊坊中院在执行过程中作出裁定追加刘玉常、刘建忠为本案被执行人，并作出拍卖裁定，拍卖刘玉常、刘建忠家庭财产。后，因刘建忠向省高院进行申诉。省高院经审查认为被执行人忠诚公司为有限责任公司，其应以公司全部财产独立承担公司的债务，追加刘建忠为被执行人没有事实、法律依据，裁定撤销廊坊中院作出的两份追加裁定。因廊坊中院作出的两份追加裁定已经被省高院撤销，基于该两份追加裁定所采取的执行措施应予撤销。故撤销拍卖裁定及拍卖成交裁定符合法律规定，拍卖标的物应予返还。拍卖标的物执行回转后，异议人即本案申请执行人赵文明、福星公司未实现的债权可另行主张，对于异议人的其他请求不属于本院执行异议审查范围。综上，异议人赵文明、福星公司的异议理由不能成立，异议请求不予支持。
复议申请人赵文明、福星公司的复议称，一、廊坊中院（2016）冀10执异8号执行裁定所查明的事实与其认定的事实相矛盾。河北省高级人民法院（1997）冀经终字第300号民事判决认定设备公司系刘建忠之父刘玉常及其家庭财产出资筹建，并一直由刘建忠父子自主经营、自负盈亏、自行决定人员使用和工资分配，该公司的资产属于刘建忠家庭所有。设备公司与三河市压力容器厂是两个单位一套人马、一本帐、两块牌子。廊坊中院作出的（2005）廊执字第29、30号民事裁定追加刘玉常、刘建忠为本案被执行人是正确的。河北省高级人民法院作出的（2012）冀执申（访）监字第21-1、21-2号执行裁定与其作出的第300号民事判决认定的事实相互矛盾，已经对此执行裁定向最高人民法院提出再审。在此情况下，廊坊中院不应径自撤销本案的相关裁定，应在查明事实的前提下，作出公正裁决。二、廊坊中院（2016）冀10执异8号执行裁定认定的权利、义务不对等，显失司法公正。裁定只是解决了土地回转问题，对于异议人的权利如何实现及因执行回转所造成的损失如何赔偿未作出说明。三、被执行人刘建忠在第300号判决案件中与本案中的观点及做法自相矛盾，通过第300号判决的认定，追加刘建忠为本案的被执行人是正确的。请求撤销（2016）冀10执异8号执行裁定。
本院查明，本院在（2012）冀执申（访）监字第21-1号执行裁定中查明，忠诚公司系于1998年9月23日成立的有限责任公司，法定代表人为刘玉常。其他事实与廊坊中院查明一致。
本院认为，廊坊中院在执行赵文明、福星公司与被执行人忠诚公司借款合同纠纷两案过程中，裁定追加刘建忠、刘玉常为本案被执行人后，刘建忠向本院申诉。本院于2015年9月7日作出的（2012）冀执申（访）监字第21-1、21-2号执行裁定，撤销廊坊中院追加刘建忠为被执行人的两份执行裁定。故廊坊中院基于本院（2012）冀执申（访）监字第21-1、21-2号执行裁定，撤销及于追加裁定所采取的强制执行措施并无不当。虽然复议人已经对此执行裁定向最高人民法院提出再审，但申请再审不影响执行。债权人如认为被执行人与刘建忠家庭财产存在财产混同的情形，可以另案提起诉讼，请求刘建忠以家庭财产承担原本由被执行人承担的债务。综上，廊坊中院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回赵文明、三河市福星艺术发展有限公司的复议申请，维持廊坊市中级人民法院（2016）冀10执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付建勇
审 判 员 解占林
代理审判员 王振健
二〇一六年八月十二日
书 记 员 崔彦茹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初960号之一
原告：马建斌，男，1966年9月25日生，汉族，皖肥东县人，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：安徽标航交通工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场H楼2102。
法定代表人：裴文，公司经理。
被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。
法定代表人：李敏之，公司董事长。
本院于2016年3月15日立案受理了原告马建斌诉被告安徽标航交通工程有限公司、中铁十局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告马建斌因与被告安徽标航交通工程有限公司达成和解协议，于2016年8月24日向本院书面申请撤回对被告中铁十局集团第二工程有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建斌撤回对被告中铁十局集团第二工程有限公司的起诉。
审 判 长 张世春
审 判 员 郑 虹
人民陪审员 桂春树
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 辉
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)宿豫民初字第1929号
原告戴冠军
被告吴新伟
被告刘晓波
原告戴冠军诉被告吴新伟、刘晓波民借贷纠纷一案，本院2013年11月21日受理后，依法适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告戴冠军、被告刘晓波到庭参加诉讼，被告吴新伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告戴冠军诉称：2013年4月20日被告吴新伟经刘晓波担保向原告借款7000元，并立借条一张，借条中另外载明“如逾期7月1日不还应付违约金贰仟元。但到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告立即向原告偿还借款7000元及违约金2000元，案件受理费由二被告承担。
被告吴新伟未到庭未作答辩。
被告刘晓波辩称：原告陈述属实，无异议。经审理查明的事实与原告所述一致。
另庭审中原告就违约金2000元变更为：要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，支付其自2013年7月1日至给付之日止的利息。
以上事实，有借条、当事人陈述、证据在卷佐证。本院认为：当事人在保证合同中未约定保证人与债务人对债务承担责任承担方式的，为连带责任保证。本案保证人与债务人对债务承担责任承担方式未作约定，可以认定被告刘晓波对本案债务承担的是连带责任保证，被告刘晓波承担保证责任后，有权向债务人吴新伟追偿。原告主张逾期的利息未超出法律保护范畴，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴新伟于本判决生效后三日内给付原告戴冠军款7000元及利息（自2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告给付之日止）。二、被告刘晓波对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费25元由被告吴新伟、刘晓波负担（原告已预付,待二被告履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 姜丽娜
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨 宁
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1100号之一
申请执行人刘兵，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人湘潭市凯丰机械制造有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人陈凯舟。
被执行人陈凯舟，男，汉族，住湖南省湘乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3494号民事判决书，执行申请执行人刘兵与被执行人湘潭市凯丰机械制造有限公司、陈凯舟劳动争议纠纷执行一案，本案执行标的为28040元。经本院采取执行措施，已执行到位28320元（含执行费320元）。至此，该案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初3494号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖水波
（本页无正文）
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 宋双双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4278号
申请执行人许启余，男，1973年10月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人李慧琴，女，1970年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。
申请执行人许启余与被执行人李慧琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初11175号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、李慧琴于本判决生效后七日内偿还许启余借款390万元，并以390万元为基数按照年利率6%的标准向许启余支付自二○一六年五月二十五日始至实际付清之日止的利息；二、驳回许启余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元、公告费560元，均由李慧琴负担（许启余已预付，李慧琴于本判决生效后七日内给付许启余）。
申请执行人许启余于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李慧琴名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人李慧琴无可供执行财产，申请执行人许启余亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李慧琴无可供执行的财产，申请执行人许启余未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4278号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林炯然
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢43号
申请执行人：潘月东，男,住日照市。
被执行人：孙钦波，男，住日照市东港区。
申请执行人潘月东于2017年05月23日向本院申请恢复执行与孙钦波买卖合同纠纷一案，申请执行标的52000元。
在执行过程中，被执行人自行履行义务，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的潘月东与孙钦波买卖合同纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0192民初571号
原告：湖北水蓝郡物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道。
法定代表人：汪宏才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。
被告：祝元学，男，汉族，1958年12月10日出生，住武汉市武昌区，现住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告湖北水蓝郡物业管理有限公司诉被告祝元学追偿权纠纷一案中，原告湖北水蓝郡物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北水蓝郡物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北水蓝郡物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北水蓝郡物业管理有限公司负担。
审判员 吴国阳
二〇一八年五月十八日
书记员 李彩霞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初995号
原告：王福全，男，汉族，1955年11月7日出生，住舒兰市。
委托诉讼代理人：武景理，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：刘安财，男，汉族，1963年10月15日出生，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：徐国梁，男，山东汇公律师事务所律师。
被告：舒兰市金石食品有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘安财，经理。
委托诉讼代理人：徐国梁，男，山东汇公律师事务所律师。
原告王福全诉被告刘安财、舒兰市金石食品有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福全委托诉讼代理人武景理及被告刘安财和舒兰市金石食品有限公司共同委托诉讼代理人徐国梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福全向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告持有被告舒兰市金石食品有限公司40%股份；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告与被告刘安财共同投资建设舒兰市金石食品有限公司，原告与被告刘安财约定：原告持有40%股份，被告刘安财持有公司60%股份，2011年10月12日公司为基础设施建设及筹备需要，由被告刘安财以自然人独资的形式，在舒兰市工商行政管理局对“舒兰市金石食品有限公司”进行了注册，原告作为隐匿股一直按股份比例进行投资，后被告刘安财于2013年9月16日将公司注册资本增至1000万元，并仍然以自然人独资的形式占有公司全部股份，为此原告多次找到被告刘安财主张自己在公司的股权，被告刘安财于2014年4月12日出具了一份“证实材料”，承认原告持有公司40%股份。并口头承诺到工商行政管理机关变更登记，现被告一直不兑现承诺，故请求法院支持原告诉请。
被告刘安财及舒兰市金石食品有限公司辩称，原告所述与事实不符。首先，舒兰市金石食品有限公司系被告刘安财一人独资成立的企业，并未与原告王福全达成口头的股权分配协议。其次，原告王福全并未对被告舒兰市金石食品有限公司进行任何出资。再次，公司成立后被告刘安财与原告之间也没有任何形式的股权转让。综上，原告所述没有事实依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：舒兰市金石食品有限公司设立于2011年10月12日，注册资本60万元，法定代表人姓名刘安财，公司类型为有限责任公司(自然人独资)。2013年9月16日，刘安财通过现金缴款将公司注册资本增至1000万。2016年11月4日，舒兰市金石食品有限公司变更名称为吉林省金石食品有限公司，现通过工商登记查询，2017年5月2日吉林省金石食品有限公司又变回为舒兰市金石食品有限公司。现原告认为其应当持有舒兰市金石食品有限公司40%股份，遂诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、账薄抄件、协议书、会议决议、证实材料、录音材料2份、营业执照及房屋所有权证、股东决定和章程修正案、企业信息公示系统材料、验资报告、证人王艳及证人李宝林当庭证言等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告王福全要求确认持有被告舒兰市金石食品有��公司40%股份的证据不够充分，本院不予支持。理由主要有以下几点，第一、被告舒兰市金石食品有限公司系被告刘安财个人独资企业，原告王福全并未提交与被告刘安财以及舒兰市金石食品有限公司的股权分配协议、代持协议或转让协议；第二、舒兰市金石食品有限公司成立及增资均系被告刘安财个人现金缴款，原告王福全并无现金出资的相关证据；第三、证人王艳及李宝林的证言不足以认定原告王福全用厂房对舒兰市金石食品有限公司进行了实际出资；第四、原告提交的“证实材料”系复印件，并未加盖被告舒兰市金石食品有限公司公章，且被告进行了否认，故本院不予认可。第五、原告提交的录音无法认定双方当事人的具体身份，并且谈话内容也未明确各方的持股比例，故本院不予采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王福全的诉讼请求。
案件受理费38888元减半收取19444元，由原告王福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年六月十四日
书记员 张丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初字8396号
原告杨小勇，男，汉族，1980年5月13日出生，身份证住址湖北省石首市。
委托代理人樊小云，广东卓尚律师事务所律师。
被告刘福祥，男，汉族，1972年7月18日出生，身份证住址广东省丰顺县。
委托代理人经文侠，广东深君联律师事务所律师。
委托代理人马臣莺，广东深君联律师事务所实习律师。
原告与被告转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨小勇及其委托代理人樊小云、被告刘福祥及其委托代理人经文侠和马臣莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与女朋友潘玉容到处寻找店铺，于2015年2月中旬在位于深圳市宝安区西乡麻布轻铁西社区润生活超市看到该超市801号铺2号档位张贴《旺铺转让》消息，于是进店向被告询问店铺转让事宜。被告称，该店铺是从润生活超市租赁而来，因有其他生意要做，想转让该店铺，原告只要交付4万元转让费用，就可以得到该店铺的经营权。被告承诺，在2016年4月8日前，被告一定可以帮原告办好新的租赁合同(即润生活超市同意将该店铺租给原告经营的合同)，润生活超市已经同意被告可以将该店铺转租给别人，绝不会出现润生活超市不同意原告经营的情形出现。因原告做生意的心情比较急迫，就相信了被告的承诺，同意接手该店铺。2016年2月21日、22日，原告先后分三笔向被告的老婆唐鸿琼的支付宝帐户转了5000元、25000元、10000元，共计4万元人民币。2016年2月24日，原告和他的女朋友开始在该店铺经营面食。在原告经营该店铺后不久，润生活超市股东之一陈镇宾告知原告润生活超市并没有将该店铺租给原告，原告无权经营，让原告立即停止经营。于是，原告马上要求被告办理店铺转租事宜，但被告却违反口头协议和承诺，要原告自己去找润生活超市办理租赁合同。无奈，原告找到陈镇宾商谈转租事宜，但陈镇宾拒绝和原告签订租赁合同，要原告去找被告解决此事(过合同)。2016年3月9日，润生活超市将涉案店铺给锁了，原告方知受到了被告的欺骗。原告因无法经营该面食店，于是强烈要求被告退回4万元转让费用，被告拒绝。原告认为：首先，被告隐瞒“无店铺转租权”的真相，以欺诈的手段，使原告在违背真实意思的情况下口头与被告达成店铺转让协议并支付了店铺转让费用。其次，在双方口头达成该协议后，被告未按照协议约定及其承诺履行自己的责任与义务，导致原告无法经营，合同目的无法实现，被告依法应承担赔偿损失的责任。再次，被告没有合法根据，取得不当利益，造成了原告损失，依法应当将取得的不当利益返还给原告。综上所述，依据《合同法》第54条、107条以及《民法通则》第92条、111条的规定，请求法院判令被告立即赔偿原告损失(支付的店铺转让费用)共计4万元，由被告承担本次诉讼费用。
被告辩称，原告起诉无事实和法律依据。合同已履行完毕，原告起诉被告返还合同款项于法无据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案纠纷铺位为深圳市宝安区西乡麻布轻铁西801号铺2号档位，原由被告从深圳市润家生活超市承租，租期自2015年4月9日至2016年4月8日，约定若被告擅自转让门店，出租房可终止合同，收回档位。合同签订后，被告在该档位经营面食。2016年2月下旬，原、被告达成口头转让协议。此后，原告以支付宝方式向被告支付转让费用40000元，被告将铺位、面食经营设备、原合同押金条交付原告，原告于2015年2月24日开始经营面食。后因纠纷，原告停止经营，主张原因为原出租房方以禁止转租为由收回铺位。庭审中，被告辩称转让合同征得原出租方同意，并提供原出租方深圳市润家生活超市个体户业主陈君省的书面说明。
以上事实，有《润家生活超市合同书》、个体户工商登记信息、经营者证明、支付宝交易记录等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为，由于双方当事人未签订书面转让合同，无法通过书面材料核实具体权利义务，现合同主要义务（交付义务和付款义务）均已履行完毕，原告主张被告存在欺诈、违约等行为，无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 德
二〇一六年七月二十日
书记员 张洋（兼）
书记员 张 思 乔
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执1959号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
被执行人武汉梅曼科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区老武黄公路206号慧谷时空1幢309号。
法定代表人许焱午，执行董事。
被执行人许昌云，男，1964年9月3日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区。
上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与武汉梅曼科技有限公司、许昌云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初716号民事调解书已发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金1469191.35元及利息（按生效法律文书确定的方式计算）；2、支付申请执行人支出的律师代理费30000元及垫付的诉讼费用14594元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉梅曼科技有限公司、许昌云的银行存款或收入计人民币1642549.76元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾凡平
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓宇
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1202执799号
申请执行人周蔷。
被执行人刘捷。
本院在执行周蔷与刘捷民间借贷纠纷一案中于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人偿还借款5万元及负担案件受理费、申请执行费。本院已轮候冻结了被执行人刘捷在怀化市第一人民医院处工资收入。经查，被执行人刘捷暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄婕婕
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执632号
本院在执行周玄与杜秀海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杜秀海具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将杜秀海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内07民终14号
上诉人（一审被告）：邹恩芳，女，1980年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）：金福山，男，1967年10月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
一审第三人：赵立斌，男，1971年5月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
上诉人邹恩芳因与被上诉人金福山、一审第三人赵立斌买卖合同纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院二审期间，邹恩芳向本院提交一份《司法鉴定申请书》，申请对2014年3月10日的《欠条》上”邹恩芳”的签名进行笔迹鉴定。在一审法院审理期间，一审法院并未明示邹恩芳提交书面申请，亦未向邹恩芳出具缴纳鉴定费用的通知。为查明案件事实，正确适用法律，维护双方当事人的合法权益，鉴定委托由鄂伦春自治旗人民法院进行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂伦���旗人民法院（2016）内0723民初277号民事判决；
二、本案发回鄂伦春自治旗人民法院重审。
上诉人邹恩芳预交的二审案件受理费146元予以退回。
审判长 李豫元
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一七年三月十六日
书记员 王岩松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4999号
罪犯杨某某，男，汉族，1992年10月12日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年12月1日作出（2015）东刑初字第00227号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某某确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2018年3月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1625财保2号
申请人熊庆新，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住博兴县。
被申请人许明辉，男，1987年09月27日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市大名县，现住博兴县。
被申请人尹楠楠，成年，住博兴县。
本院于2017年1月17日作出（2017）鲁1625财保2号民事裁定书，扣押了被申请人尹楠楠所有的鲁Ｍ×××××号车一辆，现因被申请人尹楠楠已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:
解除对被申请人尹楠楠所有的鲁Ｍ×××××号车一辆的查封、扣押。
审判员 王兆伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 高 璐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初3275号
原告：嵇爱民，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市。
负责人不详。
本院在审理原告嵇爱民诉被告江苏省建筑安装股份有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，因无法通知被告江苏省建筑安装股份有限公司参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十月九日
书 记 员 鲍文靖
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执15号
申请执行人：张娜，女，住山东省日照市。
被执行人：日照市爱焙客食品有限公司，住所地：日照市开发区安源路
张娜依据已经发生法律效力的日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字〔2016〕第563号仲裁调解书申请执行日照市爱焙客食品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币19405.10元，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。已将被执行人日照市爱焙客食品有限公司纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。目前，申请执行人张娜有人民币19405.10元本金尚未受偿，申请执行人张娜如发现被执行人日照市爱焙客食品有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年五月五日
书记员 王 鑫
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执465号之二
申请执行人：吴映霞，女，1977年5月4日出生，汉族，居民，住广西梧州市万秀区。
被执行人：陈永恒，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被执行人：林丽妃，女，1990年9月1日出生，汉族，农民，住广西梧州市。
本院在执行申请执行人吴映霞与被执行人陈永恒、林丽妃借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0421执465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周文昌
审 判 员 潘锦波
审 判 员 谭飞文
二〇一八年五月二十三日
法官助理 苏石荣
书 记 员 李海铭
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执60号
申请执行人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷东大道112号。
法定代表人：周红萍，董事长。
委托代理人：江建辉，公司职工。
被执行人：徐全民，男，1970年1月6日出生，汉族，住金溪县。
被执行人：肖连红，女，1978年5月23日出生，汉族，住金溪县。
被执行人：徐友民，男，1972年7月17日出生，汉族，住金溪县。
被执行人：张永国，男，1968年3月22日出生，汉族，住金溪县。
本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐全民、肖连红、徐友民、张永国金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初297号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 王爱平
代理审判员 彭伟平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邬慧玲
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0491民初3号
原告：郑旭红，女，1965年3月19日出生，汉族，澳门特别行政区居民，现住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖文郁，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。
被告：张琮，男，1978年11月24日出生，汉族，住珠海市香洲区。
原告郑旭红与被告张琮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告郑旭红的委托诉讼代理人韩旭敏、赖文郁，被告张琮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旭红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张琮偿还借款本金128,000元和借款利息25,600元（从2015年1月1日至2016年12月31日，按年利率10%计算）。2、被告张琮承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月27日，被告以因急需要资金周转过年为由，向原告借款人民币88,000元，承诺分期还款。原告以银行转账形式汇给被告，被告收款后，原告多次向被告催促补办手续，但被告总以不在珠海为由，一直不露面，之后无法联系被告。2、2014年10月15日，被告以因岳母住院（广东省人民医院）治疗，急需要交保证金为由，向原告借款人民币20,000元，承诺三个月内还清。3、2014年1月27日，被告以因需要资金还社保金为由，向原告借款人民币20,000元，承诺两年还清。上述2、3项两笔借款，自被告借款之后原告一直每月多次向被告催讨，被告每次都推说没钱无法按时归还。为维护原告的权益，遂起诉。
被告张琮辩称，原告所诉借款不属实，涉案人民币128,000元，属于被告在为原告工作期间超出工作范围的额外奖金，属于补偿性质，不属于借款，无需偿还。
经审理查明：2014年10月14日，原告为被告的岳母刷卡支付了广东省人民医院住院保证金人民币20,000元，当时被告也在场。原告通过其银行账户（账号20×××21）向被告银行账户（账号62×××50）三次转账支付共计人民币108,000元。其中，2014年1月27日，转账支付20,000元，2015年1月26日两次转账共计88,000元。
本院认为，本案原告郑旭红为澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定，选择解决本案争议的准据法。因本案原告居住地和合同履行地均在内地，内地法律与本案有最密切联系，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为处理本案争议的准据法。
原告主张被告张琮向其借款人民币128，000元的事实，有转账凭条、信用卡消费信息等书证证实，被告对该人民币128，000元的支付方式亦无异议，对该借款事实，本院予以确认。被告抗辩称涉案人民币128，000元属于原告支付给被告的奖金补贴，被告对此应承担举证证明责任，而被告没有提交证据证明，应承担举证证明不能的不利后果，对被告该抗辩，本院不予采纳。本案中，原、被告没有约定还款期限及利息，涉案借款为不定期、无息借款，原告有权随时要求被告偿还，但要求被告偿还从2015年1月1日至2016年12月31日起按年利率10%计算的利息人民币25,600元，理据不足，本院不予支持。债务应当偿还，原告诉讼请求被告偿还借款本金人民币128,000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张琮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑旭红偿还借款人民币128,000元；
二、驳回原告郑旭红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。
案件受理费减半交纳人民币1,686元，由被告张琮负担。
如不服本判决，原告郑旭红可在判决书送达之日起三十日内，被告张琮可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 颖
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第2213号
原告：江卫星，男，1972年5月25日生，汉族，住新安县。
被告：郑治国，男，1977年10月29日生，汉族，住新安县。
委托代理人：张献南，新安县法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**号国泰财富中心*层。机构代码：555743318。
负责人：李玮，该公司总经理。
委托代理人：张志军，该公司员工。
被告（追加）：贾利霞，女，1979年3月18日生，汉族，户籍地新安县，现住新安县。
原告江卫星诉被告郑治国、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南公司）、贾利霞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江卫星，被告郑治国及其委托代理人张献南、浙商财险河南公司委托代理人张志军、贾利霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江卫星诉称：2015年9月5日10时40分许，被告郑治国驾驶豫Ｃ×××××号轿车在鲍庄村××二公里处由南向北下坡时与由北向南上坡的我驾驶的豫Ｃ×××××号轿车相撞，造成我车辆受损的交通事故。此次事故，被告负事故全部责任。我的车辆经新安县物价部门估损价值为8470元。我车辆修复及拖车费共计8970元。事故发生后，被告不仅拒签事故责任认定书而且不向我提供车辆保险信息。为此特诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿因交通事故给我造成的经济损失8970元（其中由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告郑治国承担）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告郑治国辩称：1、本案事发地点属于乡村边道，不属于道路交通事故，快速理赔中心无权受理；2、根据原告的诉状，原告的车辆损失8千余元，超出快速理赔的范围，所以快速理赔中心更无权受理此案；3、事发路面仅2.5米宽双方车辆均应该保持安全距离，且事发处为转弯处，我方车辆为右转弯，右前轮已经跨出路面，该事故认定书认定我全责，既没有事实依据更没有法律依据，我要求将该交通事故转交交通事故科处理，而快速理赔中心不予理睬实属违法办案，所以该认定书不能作为本案的定案依据，应当判令双方负事故同等责任。
被告浙商财险河南公司辩称：1、根据现场情况，事故双方均有责任，而且双方损失均超过2千元，车主在我公司只承保交强险，所以在交强险财产损失2千元范围内直接将钱打给被保险人贾利霞本人银行帐号。原告对我公司提出诉讼请求应当予以驳回；2、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2015年9月5日10时40分许，被告郑治国驾驶豫Ｃ×××××号轿车在鲍庄村××二公里处由南向北行驶时与由北向南行驶的原告江卫星驾驶的豫Ｃ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年9月13日，新安县公安交通警察大队出具第2015090501号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被
告郑治国负事故全部责任，原告江卫星不负事故责任。2015年9月9日，经新安县交警大队委托，新安县价格认证中心出具新认车鉴字【2015】184号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，对东风景逸轿车（车牌号：豫Ｃ×××××）因交通事故造成的车辆损失价值进行了评估鉴定，经现场勘查、市场调查、认真测算，确认估损价值为8470元。
另查明，豫Ｃ×××××号轿车的登记车主为被告贾利霞，该车在被告浙商财险河南公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。
同时查明，被告浙商财险河南公司在已将交强险财产损失限额2000元支付于被告贾利霞。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具第2015090501号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郑治国负事故全部责任，原告江卫星不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告郑治国对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失，依法应当由其承担相应的民事赔偿责任。被告贾利霞作为豫Ｃ×××××号轿车的登记车主，原告无证据证明其在本次事故中具有过错，故其不承担本案赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告浙商财险河南公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告郑治国根据本次事故双方过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告江卫星本案的损失为：车辆损失8470元。由被告浙商财险河南公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告江卫星2000元，因被告浙商财险已将该款支付于被告贾利霞，故该2000元应由被告贾利霞返还给原告江卫星。原告剩余损失6470元，由被告郑治国根据本次事故双方过错程度承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告郑治国应于本判决生效后十日内赔偿原告江卫星因交通事故造成的车辆损失费6470元；
二、被告贾利霞应于本判决生效后十日内返还原告江卫星因交通事故造成的车辆损失费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江卫星的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告郑治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年三月十四日
代书 记员 郭玉杰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执252号
申请执行人成都市温江区人民法院刑事审判庭，住成都市温江区
被执行人汪勇，男，汉族，住四川省松潘县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0115刑初406号刑事判决书，于2017年1月23日立案执行成都市温江区人民法院刑事审判庭申请执行汪勇盗窃罪一案。本案标的额1000元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0115刑初406号刑事判决书的本次执行程序。
本案执行标的1000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1000元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
陪 审 员 宋水泉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘俊杰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初30号
原告：傅新国，男，1976年3月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：王杏芝，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：王庆，男，1972年11月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：李海军，男，1979年9月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在审理原告傅新国诉被告王庆、李海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告傅新国于2017年2月10日向本院提出对被告王庆、李海军撤诉的申请。
本院认为，原告傅新国申请撤回对被告王庆、李海军的起诉系依法处分自身民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅新国撤诉。
案件受理费746元，因撤诉减半收取373元，由原告傅新国负担。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 刘农科
人民陪审员 张 宏
二〇一七年二月十日
代理书记员 赵钰姣
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初4322号
原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司住所地：重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。
法定代表人：周浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ川，男，汉族，1984年10月12日出生，住重庆市铜梁县。该公司职工。被告：陈晓琴女汉族1973年10月10日出生住重庆市开州区。
本院在审理金科物业服务集团有限公司开州分公司与陈晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2018年5月21日以被告已完善相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。
审 判 员 周 健
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 段辉镜
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初935号
原告谭佐梁。
被告张信祖。
被告卢昌翠。
原告谭佐梁与被告张信祖、卢昌翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告谭佐梁、被告卢昌翠到庭参加诉讼，被告张信祖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭佐梁诉称，被告张信祖、卢昌翠系夫妻关系。2016年3月20日，被告张信祖以经营用款为由向其提出借款，原告同意后出借11万元，被告张信祖出具了借据，约定借款期限至2016年5月20日，口头约定月利率3%。借款后，被告张信祖处分其财产，并拒接电话，为此，原告诉诸法院，请求1.解除借款合同；2.二被告偿还借款本金11万元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至借款付清日止）。
被告张信祖缺席未作答辩。
被告卢昌翠辩称，涉案借款不知情，其与被告张信祖不是夫妻关系。
经审理查明，被告张信祖曾向原告谭佐梁借款并支付利息。2016年3月20日，被告张信祖对借款予以结算并出具借条，载明：因资金周转向谭佐梁借款人民币11万元（大写壹拾壹万元），承诺于2016年5月20日前一次性还清，若逾期不还，愿意承担本金30%的违约金，同时赔偿出借人为实现债权而支出的费用等。
另查明，被告张信祖、卢昌翠于2001年3月15日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条、收据及其陈述、二被告结婚证予以证实。
本院认为，原告谭佐梁与被告张信祖之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。本案立案时涉案借款未到期，原告以被告张信祖外出无法联系为由解除合同，但本案判决作出前，涉案借款已经逾期，原告请求解除合同本院不予支持。被告卢昌翠虽抗辩其与被告张信祖不是夫妻，但对结婚证明不予否认。因此，被告卢昌翠抗辩理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告诉请被告张信祖、卢昌翠共同偿还借款合法有据，予以支持。原告请求被告自逾期之日按月利率2%计算支付违约金，符合法律规定，本院予以采纳。被告张信祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张信祖、卢昌翠于本判决生效后10日内偿还原告谭佐梁借款11万元及违约金（违约金以本金11万元为基数自2016年5月21日起按月利率2%计算至借款实际付清日止）；
二、驳回原告谭佐梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取1250元，保全费1070元，由被告张信祖、卢昌翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 康逢军
二〇一六年五月二十三日
书记员 肖生鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1387号
被执行人：赵九红,女,1969年4月4日出生,初中毕业,住淮北市相山区,
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013）相刑初字第00492号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵九红在金融机构账户存款七十五元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月十二日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初8861号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。一般代理。
被告：詹洁，女，1988年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告：厉宇翔，男，1987年4月12日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告詹洁、厉宇翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人谢文刚到庭参加了诉讼。被告詹洁、厉宇翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告清偿所欠原告的借款本金77543.9元，利息、罚息22767.62元，复利、违约金3877.06元（暂计算至2017年7月17日，实际结算至付清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费14344元及其他所有费用由二被告承担。审理中，原告明确：第1项诉请中的3877.06元为复利，不含违约金；从2017年7月18日起的利息、罚息、复利按合同约定计算。事实与理由：2014年7月23日，原告与被告詹洁签订《个人信用贷款合同》，约定被告詹洁向原告借款17.6万元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，利率为月利率1.89%；被告詹洁拖欠本金或利息等费用的，原告有权要求其提前归还已发放的全部贷款并结清利息；双方还就罚息、复利等费用进行了约定。合同签订后，原告依约足额发放贷款，但被告詹洁并未如约还本付息。原告为此诉至法院。
被告詹洁、厉宇翔未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，原告（乙方、贷款人）与被告詹洁（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银成都个信贷字2014第RL20140725000329号），主要约定甲方向乙方借款176000元用于个人经营，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支��的利息，按逾期罚息利率计收复利等。同日，被告厉宇翔向原告出具《配偶同意借款声明》，载明其作为詹洁的配偶，已知悉并同意詹洁向原告申请的新一贷贷款，申请金额50万元，贷款期限36月，厉宇翔愿意与詹洁共同承担本笔新一贷的全部债务。
2014年7月25日，原告向被告詹洁发放贷款176000元。原告出具的明细表显示：被告詹洁从2016年7月25日起逾期，截至2017年7月17日，被告詹洁尚欠原告贷款本金77543.9元，利息、罚息22767.62元，复利3544.17元，违约金332.89元。
上述事实有原告营业���照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、《配偶同意借款声明》、个人贷款出账凭证、明细表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告詹洁签订的《个人信用贷款合同》、被告厉宇翔出具的《配偶同意借款声明》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告詹洁贷款176000元，被告詹洁未按时、足额履行还款义务，原告有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并承担相应的违约责任。被告厉宇翔作为共同债务人，应该承担共同偿债责任。截至2017年7月17日，被告詹洁尚欠原告贷款本金77543.9元，利息、罚息22767.62元，复利3544.17元。原告要求被告詹洁、厉宇翔偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告詹洁、厉宇翔还应承担自2017年7月18日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。关于违约金332.89元，因相关合同对违约金没有约定，本院不予支持。关于原告为实现上述债权所发生的律师费及其他费用，因原告未就费用的实际发生举证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告詹洁、厉宇翔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金77543.9元，并支付截至2017年7月17日的利息、罚息22767.62元，复利3544.17元及自2017年7月18日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告詹洁、厉宇翔未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，公告费600元，共计3271元（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交），由原告平安银行股份有限公司成都分行负担396元，由被告詹洁、厉宇翔负担2875元并在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 吴雅林
人民陪审员 徐 红
二〇一八年一月三日
书 记 员 李妍利
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第779号
罪犯周海均，男，1990年9月4日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年12月31日作出(2009)中一法刑二初字第1794号刑事判决，以被告人周海均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周海均在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2017年12月20日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯周海均在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2016年12月获得记功；罚金人民币二千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周海均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯周海均予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初61号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌滥伐林木于2017年2月20日被取保候审，2017年3月23日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）46起诉书，指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员邬慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控,2017年1月4日，被告人王某某与城固县博望街道办事处胜利村李某某以书面协议约定：被告人王某某以8000元的价格购买李某某位于城固县三合镇某某村黑湾滩地承包林所有权。2017年2月7日至2017年2月9日期间，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，先后雇请李某乙、李某丙、李某丁、王某甲、李某、李某1、李某2，在城固县三合镇某某村黑湾滩地李某某承包林内采伐杨树151株、马尾松13株。经林业工程师现场勘查检量认定，三合镇某某村黑湾滩地采伐总蓄积为16.577立方米。
另查明，2017年2月9日，城固县森林公安分局五堵林业派出所赶到案发现场后，在未掌握犯罪嫌疑人的情况下，被告人王某某如实供述了其犯罪事实。
据此，指控被告人王某某犯滥伐林木罪，并书面建议判处被告人王某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有转让协议、证人证言、采集认定书、勘验及检查笔录、办案说明等书证载卷，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家森林管理法规无证采伐自购林木数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某犯有滥伐林木的事实成立。被告人王某某犯罪后在侦查机关未掌握犯罪嫌疑人的情况下，如实供述了其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻惩处。公诉机关对被告人王某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月22日止;罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘扬眉
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1523号之三
申请执行人：竹怀银，男，1987年5月12日生，，汉族，户籍地河南省固始县，现住无锡市惠山区。
委托代理人：张滔（受竹怀银的特别授权委托），江苏敏惠律师事务所律师。
被执行人：张锡平，男，1959年11月26日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：无锡市南长大箕纸塑包装有限公司，组织机构代码13609868-4，住所地无锡市滨湖区勤新社区钱姚路大箕工业园88号M-1。
法定代表人：张锡平，无锡市南长大箕纸塑包装有限公司总经理。
本院在执行申请执行人竹怀银与被执行人张锡平、无锡市南长大箕纸塑包装有限公司（以下简称大箕公司）民间借贷纠纷一案中，大箕公司所有的14台机器设备以一拍保留价439285元抵偿给申请执行人竹怀银。抵偿之后，张锡平、大箕公司尚欠竹怀银本金10715元、律师费30000元、相应利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费7730元、评估费7800元和执行费7216元。申请执行人竹怀银于2017年6月15日以现在找不到被执行人及其他可供执行的财产线索、剩余未执行到位部分目前不具备执行条件为由，自愿向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0206执1523号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陆 彬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终430号
上诉人（原审被告）：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，经理。
被上诉人（原审原告）：陈其，男，汉族，1974年4月21日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人陈其商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市龙煌实业有限责任公司上诉称，其投资人来自四川省攀枝花市东区，主要办事机构也在该地，本案应由该地人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘 悦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初978号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。
代表人冀华，该分行行长。
委托代理人卞兆林，湖北西陵律师事务所律师。
委托代理人谭建春，湖北西陵律师事务所律师。
被告翟明燕，女，1983年6月28日出生，住宜昌市开发区。
被告郭勇，男，1976年3月20日出生，住宜昌市开发区。
被告宜昌楚天恒大房地产开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区汉宜村5-27号。
法定代表人洪昌龙，该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行诉被告翟明燕、郭勇、宜昌楚天恒大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司宜昌分行于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告翟明燕、郭勇、宜昌楚天恒大房地产开发有限公司的银行存款150万元，或者查封、扣押被告翟明燕、郭勇、宜昌楚天恒大房地产开发有限公司同等价值的其他财产。
原告招商银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告翟明燕、郭勇、宜昌楚天恒大房地产开发有限公司的银行存款150万元，或者查封、扣押被告翟明燕、郭勇、宜昌楚天恒大房地产开发有限公司同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一七年六月一日
书记员 高 源
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保41号之一
申请执行人：李某1。
被执行人：李某2。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1131号民事裁定书，依法查封、冻结了李某2大街街道办事处爱国鹌子窝的房产拆迁后的新房安置手续或拆迁补偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人李某1申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审判员 于海军
二〇一七年六月九日
书记员 卢岐凤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5834号
申请执行人执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人王恩福，该分行行长。
被执行人李炳太，男，1965年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张德可，男，1975年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人公证债权文书纠纷一案，执行依据是(2013)沭执监字第0409号民事裁定书，执行立案标的为31471.06元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初10845号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：何波，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘海洲，该支行员工。
委托诉讼代理人：曾菊花，该支行员工。
被告：戴美群，女，1973年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈友兴，男，1964年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：ＸＸ才，男，1967年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告戴美群、陈友兴、ＸＸ才金融借款合同纠纷一案，于2016年12月22日向法院提起诉讼，诉请：被告戴美群返还给原告借款本金50000元,并支付利息、罚息、复利（截止2016年10月11日为5522.79元，2016年10月12日起至清偿之日按合同约定和中国人民银行规定计算利息）；被告陈友兴、ＸＸ才对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年5月17日，被告戴美群向原告提出房屋装修贷款申请，并提交了《中国农业银行农户小额业务申请表》。经过原告审批同意，双方于2013年5月24号日签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为人民币50000元，采用自助可循环贷款方式，额度有效期为2013年5月24日至2016年5月23号。上述借款由被告陈友兴、ＸＸ才提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权的担保权的一切费用。
签订合同后，原告依约发放贷款。被告戴美群于2015年5月19日通过自助贷款方式借款50000元，到期日为2016年5月18日。贷款到期后，被告戴美群未按约归还借款本金及利息，保证人也未履行保证义务，均构成违约。截止2016年10月11日，被告戴美群尚欠原告本金50000元，利息、罚息、复利计5522.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴美群于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金50000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年10月11日为5522.79元，2016年10月12日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告陈友兴、ＸＸ才在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告戴美群、陈友兴、ＸＸ才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 洪昌达
人民陪审员 俞 颍
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 金 媚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1041号
罪犯林坤，男，1975年8月28日出生，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年10月17日作出(2012)新刑二初字第0159号刑事判决，以被告人林坤犯贪污罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年5月24日止），追缴赃款人民币十五万九千八百元，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年5月21日作出(2015)宁刑执字第4299号刑事裁定，对罪犯林坤减去有期徒刑一年(刑期至2020年5月24日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯林坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯林坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯林坤在服刑期间于2015年6月、2016年5月、2016年12月获得监狱表扬四次，赃款已退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯林坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯林坤减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民一初字第893号
原告：夏某，女，汉族，住珲春市。
被告：鲁某，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告夏某与被告鲁某离婚纠纷一案中，因原告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，其他费用100元，合计250元，由原告负担。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李勇学
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初601号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年7月27日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月11日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]499号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年2月9日23时许，被告人张某某来到渝北区XX车库内，翻窗进入停放在此的被害人包某某的车内，盗走一个价值80元的手提包，包内有现金2400元。案发后追回被盗手提包发还被害人。
2016年2月9日23时许，被告人张某某来到渝北区XX车库内，将被害人熊某某停放在此的车牌号为渝XX的越野车车窗撬坏，从车内盗走12瓶醉莫赖白酒、14包贵烟、2条安化华莱速溶黑茶、2瓶贵州茅台贵宾接待酒、3个皮包，所盗财物共计价值11503.72元。被盗物品已追回并发还被害人熊某某。
2016年1月15日凌晨，被告人张某某来到渝北区XX火锅店，用扳手卸下门螺丝后，进入该火锅店办公室内，盗窃该办公室内一台价值1992元的台式电脑。该电脑已追回并发还给被害人卢某某。
2015年11月初的一天晚上，被告人张某某来到渝北区XX火锅店，翻窗进入该火锅店内，从吧台处盗走一个音乐播放机。该播放器被被告人张某某丢弃。
2015年11月9日凌晨，被告人张某某来到重庆XX公司XX商业街门店，翻窗进入该门店，盗走两台价值3632元的台式电脑。后将盗得的电脑低价销赃给他人。
2016年2月11日，被告人张某某被扭送到案，到案后如实供述了盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人张某某的户籍信息；被告人张某某的供述和辩解；被害人卢某某、熊某某、包某某的陈述；证人潘某、陈某某的证言；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押、发还物品、文件清单；被盗电脑组建配置清单；价格认定结论书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人张某某窃取的财物，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月11日起至2017年5月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳)。
二、责令被告人张某某将盗窃的价值80元手提包及现金2400元退赔给被害人包某某（手提包已发还）；将盗窃的价值11503.72元的物品退赔给被害人熊某某（已发还）；将盗窃的价值1992元的电脑退赔给被害人卢某某；将盗窃的价值3632元的电脑退赔给被害单位重庆XX有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋思琪
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1196号
申请人张新宁。
被执行人杨超。
本院在执行张新宁与杨超（2016）鲁1623民初1182号民事判决合同纠纷一案中，申请执行人张新宁申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1182号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 张玉龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更531号
罪犯余显英，女，1963年3月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2013年1月4日作出（2013）镇刑初字第38号刑事判决，以被告人���显英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年4月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余显英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余显英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行���关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实本院予以确认。
本院认为，罪犯余显英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余显英减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月3日起至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2385号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，莘县樱桃园镇樱桃园村9号，张洪立。
被执行人，陆长广，男，1974年3他也6日生人，莘县樱桃园镇西村。
被执行人，王琳，女，1977年3月27日生人，住址同上，系陆长广之妻。
被执行人，李建勇，男，1977年8月1日生人，住莘县樱桃园镇樱桃园村2号院。
被执行人，王春英，女，1967年6月26日生人，住莘县樱桃园镇尚武寨村。
被执行人，马秀花，女，1971年5月3日生人，住莘县樱桃园镇樱北村。
被执行人，陆长超，男，1982年5月13日生人，住莘县樱桃园镇樱西村。
本院在执行山东莘县农商行樱桃园支行与陆长广等人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院案(2016)鲁1522执2385号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月一日
书记员 王德才
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初第731号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)中环西路32号中铁大厦C区405室。
法定代表人吴东楣,总经理。
委托代理人张白璐,法务。
被告李世忠,住天津市河北区。(未出庭)
被告李珩,住天津市河北区。(未出庭)
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告李世忠、李珩物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津豪斯特物业管理发展有限公司的委托代理人张白璐到庭参加了诉讼,被告李世忠、李珩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,公告期满后未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司诉称,被告居住的小区由原告提供物业服务,由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益,故现诉至法院要求判决被告给付自2014年6月1日至2014年6月14日的物业费112.75元。
被告李世忠、李珩未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告对被告使用的坐落于本市河北区×房屋(建筑面积115.06平方米)所在小区提供物业服务,物业费为每月每平方米2.10元。现由于被告未能给付原告自2014年6月1日至2014年6月14日的物业费112.75元,故原告诉至法院要求判如所请,被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实,以当事人陈述、书证为凭。
本院认为,原、被告系物业服务关系,原告已向被告履行物业服务义务,故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
俟判决生效后被告李世忠、李珩给付原告天津豪斯特物业管理发展有限公司2014年6月1日至2014年6月14日的物业费112.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨 君
人民陪审员 刘学琴
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王容丽
附:本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1091号
申请执行人车德平，现住扶余市。
被执行人常亚军，个体工商户，现住扶余市。
被执行人杨秀波，个体工商户，现住扶余市。
申请执行人车德平与被执行人常亚军、杨秀波买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉0781民初41号民事判决书，判决如下：被告常亚军、杨秀波于本判决生效之日起三日内给付原告车德平玉米款56700元。如二被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年5月16日立案执行。执行过程中，本院已将被执行人常亚军所有的坐落于扶余市新源镇内扶余市远东粮食收储有限公司院内相关财产予以查封、扣押，评估、拍卖程序正在进行中，现被执行人暂无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初41号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十一月七日
书记员 贾晓明
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初324号
原告：孙双桥，男，汉族，1960年2月10日生，下岗职工，初中文化，住陆良县，
被告：刘华春，男，汉族，1977年9月2日生，陆良县滇剧团职工，住陆良县，（缺席）
原告孙双桥与被告刘华春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，于2017年4月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙双桥到庭参加了诉讼，被告刘华春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙双桥向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款55900元，并支付自2017年2月14日至实际还完之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年5月份至8月份，被告共向原告借款四次，合计借款本金62900元，被告亲自书写了借条一份给原告。还款期限到后，经多次催要只偿还了7000元，还下欠本金55900元至今未还。
被告刘华春未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告孙双桥提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告起诉被告刘华春欠借款55900元未还的事实，本院予以确认。另查明：1、在原告孙双桥主张的借款中，2016年5月23日，被告刘华春向原告借款37500元的借款期限自2016年5月23日至2017年5月23日止。2、在被告刘华春向原告四次借款中，除2016年5月23日的借款，其余借款期限届满，经原告催要，被告偿还了7000元。
本院认为，原告孙双桥按照约定将借款交付给被告刘华春，双方意思表示真实，原被告之间已经形成了民间借贷法律关系。被告刘华春在借款期限届满后仍未返还借款，对借款期限届满的借款依法应承担继续履行返还借款的违约责任，故原告孙双桥提出的要求被告刘华春返还借款的主张依法予以支持。对原告主张的2016年5月23日的借款，虽然借款期限未届满，但按照被告刘华春目前的还款能力及诚信度，对借款期限即将届满的该笔借款应推定为不能在借款期限届满前偿还，故原告对该笔借款提前主张权利本院亦予以支持。对原告主张按年利率6%支付逾期利息的主张，除2016年5月23日的借款，其他借款符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的2016年5月23日的借款应从借款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，原告孙双桥的诉讼请求产生并部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告刘华春于本判决生效后三十日内偿还原告孙双桥借款本金人民币55900元，其中，被告刘华春向原告孙双桥借的18400元款项，自2017年2月14日起按年利率6%计算逾期利息，利随本清。对被告刘华春2016年5月23日向原告孙双桥借的37500元的款项，自2017年5月24日起按年利率6%计算逾期利息，利随本清。
二、驳回原告孙双桥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 沈小东
人民陪审员 俞伟琦
人民陪审员 张绍桥
二〇一七年五月四日
书 记 员 韩 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保223号
申请人：高芳，女，汉族，1974年6月16日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：董红奎，男，汉族，1968年11月5日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人高芳与被申请人董红奎因合同纠纷，申请人于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人董红奎价值100000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人高芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人董红奎价值100000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘陆洋