wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执618号之一
申请执行人:江苏中源交通集团有限公司，住所地在江苏省高邮市送桥镇工业园区。
法定代表人：陶杏云，该公司总经理。
被执行人:唐凤合，男，1968年4月13日生，汉族，北京市人，住北京市通州区漷县。
本院在执行江苏中源交通集团有限公司与唐凤合买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人江苏中源交通集团有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏中源交通集团有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6149号民事判决书的执行程序。
申请执行人江苏中源交通集团有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 纪维林
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初33号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人陈某1，男，1991年2月7日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，高中文化，务农，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人谢亨芸，江西大榕树律师事务所律师。
被告人杨某，男，1990年11月6日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人邝某某，男，1997年10月18日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人陈某2，男，1984年1月6日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，高中文化，务农，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人陈某1、杨某、邝某某、陈某2犯非法拘禁罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人陈某1、杨某、邝某某、陈某2及辩护人谢亨芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某1在被害人温某1介绍的赌博网站赢了钱无法兑现，遂与被告人陈谋2商议通过被害人温某1找到赌博网站代理人索要赌债。2016年10月4日15时许，被告人陈某1纠集被告人杨谋、邝某某及邱某（在逃）在赣州市章贡区“九方购物中心”地下停车场拦下被害人温某1欲将其带走，遭到被害人的反抗。被告人陈某1等人随即对被害人拳打脚踢，还使用铁管击打被害人头部，最后用手铐铐住被害人双手，强行将其押上汽车。之后，被告人陈某1等人开车到赣州市章贡区水南镇南桥新村接到被告人陈某2，并载着被害人温某1前往赣州市章贡区沙石镇峰山。途中，被告人陈某1等人还用尼龙绳绑住被害人的脚踝，用环保袋套住被害人的头部。
当日19时许，被告人陈某1、杨某、邝某某、陈某2带着被害人温某2主动到公安机关投案。经法医学鉴定，被害人温某1的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈某1、杨某、邝某某、陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某1的报案笔录及陈述、证人左某、闫某某、肖某、谢某的证言、辨认笔录及刑事摄影照片、法医学活体检验报告书、扣押清单、现场方位示意图、监控视频、情况说明、归案经过证明、户籍证明及被告人陈某1、杨某、邝某某、陈某2在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1、杨某、邝某某、陈某2非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈某1、杨某、邝某某、陈某2犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人陈某1、杨某、邝某某、陈某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨某、邝某某、陈某2的作用相对较小，处罚宜相对较轻。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年6月4日止。）
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年5月4日止。）
三、被告人邝某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年5月4日止。）
四、被告人陈某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 蔡 慧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丁明顺
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2201号之一
申请执行人崔光，男，1973年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市ＸＸ行电器工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处三里铺风景小区13号楼452室。
法定代表人武来斌，总经理。
崔光申请执行聊城市ＸＸ行电器工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1129号民事判决书，于2017年6月28日立案执行。
本院查明，被执行人聊城市ＸＸ行电器工程有限公司在国网山东电力公司高唐供电公司有建设工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人聊城市ＸＸ行电器工程有限公司在国网山东电力公司高唐供电公司的建设工程款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
审判员 赵 莉
审判员 史春贵
二〇一八年四月十六日
书记员 杨延鹏
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执170号
申请执行人任民民，男，1986年10月27日生，汉族。
被执行人强刚刚，男，1993年1月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人任民民与被执行人强刚刚民间借贷纠纷一案中，依据子长县人民法院（2017）陕0623民初487号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人强刚刚送达了执行通知书等法律文书，责令由被执行人强刚刚偿还申请执行人任民民借款本金77000元及利息（利息从2016年11月28日起算至执行完毕之日止，月利息1150元）；案件受理费862.5元及执行费1055元由被执行人强刚刚承担。但被执行人强刚刚一直未履行义务。双方当事人于2018年5月25日自愿达成和解协议，由被执行人强刚刚偿还申请执行人任民民借款本金及利息共计80000元（于2018年7月12日前支付20000元，2019年1月28日前支付20000元，剩余40000元于2019年7月31日前付清；案件受理费1725元，减半收取862.5元及执行费1055元由被执行人强刚刚承担；上述还款协议由强刚刚父亲强明负责担保履行；如未按上述协议按期履行，则按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年五月二十六日
书记员 李圆月
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初05027号
原告翁成荣。
被告陈军法。
被告张桂琴。
原告翁成荣诉被告陈军法、张桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月10日被告陈军法因经商资金周转向原告借款3万元，约定月利率1%，并由被告陈军法出具借条一张，后经原告多次催讨，被告分文未还。该笔借款系夫妻关系存续期间借得，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金30000元，及借条上承诺的利息10200元（按月利率1分计。自2013年5月10日起计算至2016年3月10日止，以后至实际归还时的利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告陈军法向原告借款3万元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告翁成荣和被告陈军法之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈军法向原告翁成荣借款本金3万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈军法、张桂琴于本判决生效之日起十日内归还原告翁成荣借款本金3万元及利息（自2013年5月10日起按月利率1分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取403元，由被告陈军法、张桂琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费806元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年八月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0422民初1000号之一
原告贵州银行股份有限公司普定县支行。地址：普定县。
负责人张丹，系该支行行长。
委托代理人周云波，系该支行副行长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人吴宽波，系该支行行长助理。代理权限：特别授权代理。
被告李玲，女，1985年2月15日生，汉族，住福建省长乐市。
被告王福贵，男，1997年8月31日生，汉族，住安顺市西秀区。
被告王涛，男，1987年10月2日生，汉族，住安顺市西秀区。
被告王新和，男，1958年6月12日生，汉族，住安顺市西秀区。
原告贵州银行股份有限公司普定县支行诉被告李玲、王福贵、王涛、王新和金融借款合同纠纷一案，依法由合议庭进行审理，现已审理终结。
经查明，原告贵州银行股份有限公司普定县支行所提供被告李玲、王富贵、王涛、王新和的住址，该住所地无被告李玲、王富贵、王涛、王新和。经本院释明后，原告不能提供四被告准确的送达地址。
本院认为，原告所提供四被告的住所地不准确，不能确定被告的送达地址。其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贵州银行股份有限公司普定县支行的起诉。
案件受理费2300元，予以返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判长 周盛雕
审判员 陈 佳
审判员 刘 丹
二〇一六年十月二十七日
书记员 阳玉梨
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���浙02**刑初31号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人文杰，男，1987年1月1日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因犯盗窃罪于2006年7月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪于2009年8月17日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月20日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］596号起诉书指控被告人文杰犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞某出庭���持公诉，被告人文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年7月25日晚，被告人文杰伙同刘某（已判决）在本区甬江街道环城北路东段甬上小厨饭店门口，将被害人郎某叫上停放于此的一辆小轿车后，在该车上用强拿硬要的方式，从郎某处拿得现金人民币20000元。
另查明，案件审理阶段，被告人文杰的家属代为向本院退缴违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人文杰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、暂扣款票据等，证人林某、程某1、程某2的证言，被害人郎某的陈述，被告人文杰及同案犯刘某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称：1.被告人文杰具有坦白情节，且能当庭自愿认罪；2.委托家属积极退赃，具有悔罪表现；3.在共同犯罪中地位作用较小，应为从犯。综上，恳请法庭对文杰从轻处罚。
本院认为，被告人文杰伙同他人，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人文杰能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其积极退赃，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚；辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。针对辩护人提出被告人文杰在共同犯罪中系从犯，请求予以从轻处罚的辩解意见，经查，文杰积极参与同案犯刘某的强拿硬要活动，根据其在共同犯罪中的地位、作用和表现，对文杰不应认定为��犯，对该辩解意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2019年2月19日止）；
二、被告人文杰的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李明敏
二〇一七年一月十九日
代书记员 孙晓琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0802民初734号
原告:庞秀萍，女，1990年5月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄雄高、黄国，均系广西万益（贵港）律师事务所律师。
被告：广西港福时代商贸有限公司，住所地贵港市港北区建设中路182号院港福时代广场负一至五层商铺。
法定代表人：陈武，执行董事。
委托诉讼代理人：黄恒燕、梁少华，分别系广西元丰律师事务所律师、实习律师。
原告庞秀萍诉被告广西港福时代商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雄高、黄国到庭参加诉讼。被告广西港福时代商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间签订的《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，并将商铺返还原告；2、判决被告支付欠付原告的租金18358元（73433元÷12月×3月=18358）（租金从2018年1月1日计算至商铺返还之日止，暂计算至2018年3月31日止）；3、本案的受理费用由被告承担。事实与理由：原告将其向广西贵港市圆美富业投资有限公司购买的位于贵港市建设中路港福时代广场1-2号楼裙楼商场1层1054号商铺出租给被告，并与被告签订《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，合同约定原告将上述商铺出租给被告，由其全权进行管理使用，合同期限为15年，即从2014年12月31日至2029年12月30日止，前三年（即2015年1月1日至2017年12月31日）为免租期，作为经营培训期给被告无偿使用，第四、第五年年租金为73433元，第六至第十年年租金为82612元，第十一至第十五年年租金为91791元，被告拖欠租金达3个月以上原告有权与被告解除合同，原告有权对被告的具体经营活动进行监督等。签订合同之后原告按约定将上述商铺交付给被告使用管理。前三年（即2015年1月1日至2017年12月31日）的免租期满后，原告到被告的住所地向看看其经营管理情况，发现被告已不知所踪，且其一直拖欠租金至今。后原告通过了解发现被告欠付他人大笔债务，作为被执行人被法院强制执行，至今未能偿还。综上所述，原告认为被告拖欠租金的行为已构成严重违约，且其欠付他人大笔债务，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告书面辩称：1、被告同意解除合同。2、因为被告没有收到该房屋的租金，房屋的实际管理人和实质控制人都是梦之岛公司，租金亦是向梦之岛公司收取，所以被告并非有意拖欠原告的租金，原告可以向梦之岛公司主张租金。
原告提供如下证据：1、身份证，证实原告主体适格；2、国家企业信用信息公示单，证实被告主体适格；3、商品房预售合同，证实贵港市建设中路港福时代广场1-2号楼裙楼商场1层1054号商铺为原告所有的事实；4、《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，证实原、被告签订的合同约定原告将上述商铺出租给被告；5、全国法院被执行人信息查询单。
原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
2015年1月，原、被告签订《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，约定原告将其向广西贵港市圆美富业投资有限公司购买的位于贵港市建设中路港福时代广场1-2号楼裙楼商场1层1054号商铺出租给被告，由被告全权进行管理使用，合同期限为15年，即从2014年12月31日至2029年12月30日止，前三年（即2015年1月1日至2017年12月31日）为免租期，作为经营培训期给被告无偿使用，第四、第五年每年租金为73433元，第六至第十年每年租金为82612元，第十一至第十五年每年租金为91791元，被告拖欠租金达3个月以上原告有权与被告解除合同，原告有权对被告的具体经营活动进行监督等。
签订合同之后，原告按约定将上述商铺交付给被告使用管理。前三年（即2015年1月1日至2017年12月31日）的免租期满后，被告应从2018年1月份起交纳租金，但一直拖欠租金至今。
本院认为：原、被告签订的《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。
合同签订后，原告依约履行了义务，被告没有向原告支付2018年1月1日至今的租金，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告请求解除《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，被告亦同意解除该合同，所以，原告请求解除原告与被告之间签订的《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，并将该商铺返还，理由充分，本院予以支持。
关于原告请求的租金，从2018年1月1日至2018年3月31日的租金：73433元÷12个月×3个月=18358元，所以，原告请求租金18358元（从2018年1月1日计至2018年3月31日止），之后的租金计算至商铺返还之日止，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告庞秀萍与被告广西港福时代商贸有限公司签订的《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》；
二、被告广西港福时代商贸有限公司向原告庞秀萍返还位于贵港市建设中路港福时代广场1-2号楼裙楼商场1层1054号商铺；
三、被告广西港福时代商贸有限公司支付给原告庞秀萍租金18358元（从2018年1月1日计至2018年3月31日止），之后的租金计算至商铺返还之日止（2018年至2019年按每年租金73433元计，2020年至2024年按每年租金82612元计，2025年至2029年按每年租金91791元计）。
上述义务，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元，减半收取计129元，由被告广西港福时代商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费258元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一八年四月二十三日
书记员 余钰名
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)湘执字第201号
周月发：
关于徐小龙申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市中级人民法院(2015)岳中民三终字第156号判决书确定你应履行6754.24元，在执行过程中，你已履行6754.24元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一五年十月二十一日
书记员 盛哲霖
山山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初40881号
原告高密市华友纺织有限公司。
法定代表人张启泉。
被告青岛华岩兄弟纺织有限公司。
法定代表人相红岩。
本院受理的原告高密市华友纺织有限公司与被告青岛华岩兄弟纺织有限公司加工承揽合同纠纷一案,原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款18万元。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年十月九日
书记员 初 晓
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民初76号
原告:孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人:赵苗，南京知识律师事务所律师。
被告:江苏荣跃光电科技有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。
法定代表人：曹波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴正学，江苏盟君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。
原告孔玮与被告江苏荣跃光电科技有限公司（以下简称荣跃公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告孔玮的委托诉讼代理人赵苗、被告荣跃公司的委托诉讼代理人吴正学、陶亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权。2、判令被告赔偿原告损失以及支付合理费用共计人民币2万元。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：扬州托普莱特照明器材配套有限公司于2007年2月14日获得国家知识产权局路灯灯具外观设计授权，专利号为ＺＬ20063008××××.4。2014年8月，该专利权利人变更为孔玮。经调查，原告发现被告在1688网站上公开宣传销售涉案专利产品，构成许诺销售，侵害了原告的外观设计专利权。
原告孔玮为证明其主张，提供了下列证据：
1、原告涉案专利的外观设计专利证书及专利设计图片的公证件复印件、专利登记簿副本复印件、技术转让合同，证明原告系涉案专利的权利人，有权提起本案诉讼；
2、（2016）宁钟证经内字第1122号公证书，证明被告实施了许诺销售的行为。
3、（2015）宁钟证经内字第4359号复印件、委托代理合同、律师费及公证费发票，证明原告产生相应损失并支付合理费用。
4、国家知识产权局专利复审委员会于2016年4月22日、8月4日作出的无效宣告请求审查决定各一份，证明涉案ＺＬ20063008××××.4号外观设计专利权有效。
被告荣跃公司辩称，1、荣跃公司未在相关网站发布过与原告专利产品相同或者相似的灯具图片；2、从原告提供的证据图片来看，无法判断被诉侵权产品与原告专利产品存在外观相同或相似；3、原告主张的损失及合理费用无事实与法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
分析上述证据，结合各方当事人的质证意见和庭审陈述，本院对原告提供的证据真实性予以采信，对其证明效力在说理部分予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人扬州托普莱特照明器材配套有限公司（以下简称托普公司）于2006年3月28日向国家知识产权局申请名称为“路灯灯具（PV-1单光源）”的外观设计专利，并于2007年2月14日获得授权，专利号为ＺＬ20063008××××.4，年费缴纳至2016年3月27日。该专利由主视图、仰视图、左视图、右视图、俯视图表示，从主视图观察，灯具外形轮廓由上下两个细长圆弧构成，在靠近灯尾分叉为两条弧线分别向两侧延伸，形成“V”字形；从俯视图观察，灯具整体呈椭圆形，从灯尾一直延伸到灯头具有一呈翼翅形状的设计，灯头背面靠灯具底座三分之一处有锯齿状设计；从仰视图看，灯头中间为没有手柄的乒乓球拍的设计，灯座柄一端的部分为若干竖线设计（见附图一）。2014年7月24日，该专利进行了著录事项变更，专利权人名称变更为孔玮。
2016年3月16日，孔玮向南京市钟山公证处申请证据保全公证。2016年3月22日9：10，孔玮来到钟山公证处，根据孔玮要求，公证员李振阳通过公证处计算机连接互联网，在地址栏输入“http：//www.1688.com”,进入“1688”主页，在主页中搜索“江苏荣跃光电科技有限公司”，进入该公司店铺页面，浏览相关信息后进行截图保存。公证书附件截图显示荣跃公司网站首页、联系方式、简介、工商注册信息以及产品图片，型号为“xy-01”的灯具产品，该产品图示灯具背面颜色为蓝白相间，整体呈椭圆形，底部为无柄的乒乓球拍设计，柄端有若干竖线设计（见附图二）。
本院认为，本案的争议焦点：1、原告是否有权提起本案诉讼。2、被告是否侵害了原告的涉案外观设计专利权，若被告构成侵权，应当承担何种法律责任。
首先，孔玮的第ＺＬ20063008××××.4号外观设计专利经国家知识产权局授权，在专利保护期限内，原告享有的外观设计专利权合法有效，其专利权依法应受保护，任何单位、个人未经其许可，不得实施其外观设计专利。孔玮有权以自己名义提起本案诉讼。
其次，涉案被控侵权路灯并未侵犯原告享有的涉案外观设计专利权。
判断外观设计是否相同或者近似，应当以外观设计专利产品一般消费者的知识水平和认知能力为准。本案中，经当庭比对被控侵权路灯与涉案外观设计专利的设计特征，发现二者的相同之处体现在灯具底面均有竖线条纹及无柄乒乓球拍的设计，但区别在于：1、整体形状不同。从主视图看，涉案专利灯具整体形状近似花苞状，而原告未能提供被控侵权路灯的主视图，从现有图片来看，被控侵权路灯整体视觉效果上呈现不出花苞造型。2、灯背设计不同。从俯视图看，涉案外观设计专利的背部轮廓呈弧形，并具有一定略高于灯具背面的“V”字形及翼翅形状设计，而被控侵权灯具背面颜色为蓝白块状相间，该颜色设计遮盖了灯具原本的线条设计，体现不出“V”字形及翼翅形状设计。综合前述区别，以一般消费者的认知水平判断，被控侵权设计与涉案外观设计不相同也不相近似，应当认定被控侵权设计没有落入涉案专利权的保护范围。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款、最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告孔玮的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孔玮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，户名：江苏省高级人民法院，帐号：10×××75）。
审判长 杨 林
审判员 黄宝生
审判员 莫俊秀
二〇一六年十二月二日
书记员 赵灿灿
附图一
附图二
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更491号
罪犯王能，男，1996年6月8日出生，汉族，云南省嵩明县人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年8月1日作出(2014)昆少刑初字第19号刑事判决，以被告人王能犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王能减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月22日起至2028年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5789号
原告：杨书龙，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省五莲县。
委托诉讼代理人：关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：戴志祥，男，1977年8月26日出生，汉族，住江苏省昆山开发区。
被告：高丽丽，女，1978年6月18日出生，汉族，住江苏省昆山开发区。
原告杨书龙与被告戴志祥、高丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告戴志祥、高丽丽下落不明本案依法转为普通程序并组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨书龙委托诉讼代理人卜贤生到庭参加诉讼，被告戴志祥、高丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨书龙向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年12月23日签署的《房屋买卖合同》；2、要求被告返还原告购房定金50000元、支付违约金139000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月23日签订房屋买卖合同，约定被告将昆山市开发区中华园路1555号玲珑花园X号楼XXXX室卖给原告，原告已经支付定金50000元，后中介方通知原告暂缓支付第二笔房款（360000元），因该房屋在民生银行起诉被告的诉讼中被查封导致无法过户，被告在与原告签订合同时未披露该信息，致使原告合同目的无法实现，为此原告诉至法院。
被告戴志祥、高丽丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告杨书龙、被告高丽丽（委托被告戴志祥签订合同）、戴志祥、中介方昆山市有利房产经纪有限公司签订房屋买卖合同，约定被告高丽丽、戴志祥将昆山市开发区珑庭花园X幢XXXX室房屋出售给原告杨书龙，面积143.72平方米，价款1390000元，原告杨书龙于2015年12月23日前支付定金50000元，2016年2月28日前支付房款360000元，然后办理房屋产权证、土地证过户手续，银行放贷后，原告杨书龙付清尾款980000元。合同约定因被告方原因导致未按合同规定办理房产过户及交付房屋，逾期超过三个月，原告方有权解除合同，解约时被告方除退还已收房款外，并应赔偿总合同约定的总房款10%违约金。
被告戴志祥、高丽丽系夫妻关系，昆山市开发区珑庭花园X幢XXXX室房屋登记所有人为被告高丽丽，被告高丽丽委托被告戴志祥办理出售房屋事宜。合同签订当天，原告杨书龙支付被告戴志祥定金50000元。2016年2月24日，原告杨书龙通过中介方得知涉案房屋存在还款问题，2016年3月30日，昆山市开发区珑庭花园X幢XXXX室房屋被查封。
上述事实由房买卖合同、房产证、房屋登记细信息、收款收据、委托书及公证书等及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，应属合法、有效，双方均应恪守。原告杨书龙按约支付定金50000元，后在合同履行过程中得知被告高丽丽房屋存在还款问题及被查封，因此停止支付后续房款，属于行使不安抗辩权，被告高丽丽、戴志祥未能按照合同约定履行合同义务构成违约，因此本院对原告杨书龙要求解除合同、退还定金的诉讼请求予以支持，原告杨书龙另要求被告高丽丽、戴志祥支付违约金，合同约定被告方违约应当按照总房款10%承担违约金，因此本院对原告杨书龙要求被告高丽丽、戴志祥支付违约金139000元的诉讼请求亦予以支持。原告杨书龙于2016年4月15日提起诉讼要求解除合同，该通知于2016年10月10日公告到达被告戴志祥、高丽丽，本院确定原、被告之间房屋买卖合同于2016年10月10日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十八条第四款、第九十四条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨书龙与被告高丽丽、戴志祥之间于2015年12月23日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告高丽丽、戴志祥于本判决生效后十日内返还原告杨书龙定金50000元。
三、被告高丽丽、戴志祥于本判决生效后十日内支付原告杨书龙违约金139000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17310元，保全费2270元，公告费690元，共计20270元，由被告戴志祥、高丽丽负担，该费用原告杨书龙已预交，被告被告高丽丽、戴志祥于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 翟献武
代理审判员 吴伟萍
人民陪审员 俞惠珍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 钱佳伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执811号
申请执行人牛云峰，男，1974年9月12日出生。
被执行人北京鑫丰广瑞建筑材料有限公司，住所北京市大兴区黄村镇刘二村120号。
法定代表人：张道成，总经理。
本院在执行牛云峰与北京鑫丰广瑞建筑材料有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京鑫丰广瑞建筑材料有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京鑫丰广瑞建筑材料有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京鑫丰广瑞建筑材料有限公司无可供执行的财产，申请执行人牛云峰亦未能向本院提供被执行人北京鑫丰广瑞建筑材料有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐志雄
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2844号之一
申请执行人：陈世雄，男，汉族，1964年2月11日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：谢秀宝，女，汉族，1943年3月3日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈亚和，男，汉族，1941年11月19日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈向阳，男，汉族，1966年10月28日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈亚忠，男，汉族，1943年4月25日出生，住厦门市思明区。
被执行人：陈亚明，男，汉族，1949年12月22日出生，住厦门市思明区。
被执行人：陈爱国，男，汉族，1953年10月27日出生，住厦门市思明区。
被执行人：欧招萌，女，汉族，1961年8月12日出生，住厦门市思明区。
被执行人：陈龙，男，汉族，1989年1月25日出生，住厦门市思明区。
本院执行陈世雄、谢秀宝与陈亚和、陈向阳、陈亚忠、陈亚明、陈爱国、欧招萌、陈龙物权保护纠纷一案中，发现原审陈亚婴已在本执行案立案之前死亡，其遗产尚未确定继承人合法继承取得，故而现申请执行人陈世雄、谢秀宝向本院申请办理陈亚婴身前房产过户，以法无据，而申请执行人陈世雄、谢秀宝亦向本院申请撤销本案执行，同意终结本次执行程序，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年三月一日
书记员 刘智添
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4664号
被执行人黄亚军，男，1970年6月5日出生于安徽省固镇县2，汉族，小学文化，无业，安徽省蚌埠市固镇县号。
依据已经发生法律效力的江苏省如皋市人民法院(2015)皋刑二初字第00158号刑事判决：一、黄亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。二、责令黄亚军退赔未退赃款赃物折算人民币一万六千四百七十三元，发还相关被害人。因被执行人未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月14日移送执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋刑二初字第00158号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十三日
书 记 员 刘国军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终709号
上诉人（原审被告）：陈国华，男，1958年5月14日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：山东永大物业管理有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：吕江南，总经理。
上诉人陈国华与被上诉人山东永大物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，陈国华不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初l986号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈国华上诉称：一、本案为物业服务关系纠纷，并非物业服务合同纠纷。原审裁定认定,根据《前期物业服务合同》，济南永大颐和园南区位于济南市历城区港沟镇潘庄村，即合同履行地在济南市历城区，该认定没有事实依据。上诉人与被上诉人之间没有签订《前期物业服务合同》，不存在合同关系。上诉人在向建设单位购买涉案房产时，建设单位已同意上诉人提出的不与被上诉人建立物业服务关系的意见，并由建设单位将前期物业服务合同收回作废。被上诉人提交该作废合同作为证据，至少可以证实在2008年4月与上诉人之间就是否存在物业服务关系存在争议，被上诉人已经失去与上诉人建立前期物业服务合同关系的基础。双方产生该争议后，被上诉人应当先行申请法院确认其是否与上诉人建立合法的前期物业服务关系，而不能直接以不存在的前期物业服务合同关系为依据提起诉讼。二、本案并非合同纠纷案件，不适用合同纠纷案件管辖规定。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人山东永大物业管理有限公司未作答辩。
本院经审查查明，山东永大物业管理有限公司立案时提交以下证据：
（1）《前期物业服务合同》一份，载明：2007年2月17日就永大颐和园南区物业服务，济南永大军安置业有限公司委托山东永大物业管理有限公司对该区进行物业服务并签订《前期物业服务合同》。合同约定：发生纠纷向物业所在地的人民法院提起诉讼。
（2）济南市房屋档案馆出具房屋权属状况信息一份，载明陈国华拥有房产证号为房屋一处，该房屋坐落于济南市历城区。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。依据上述规定，就永大颐和园南区物业服务，济南永大军安置业有限公司与山东永大物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定的解决争议的管辖条款，效力及于陈国华。《前期物业服务合同》中约定的解决争议的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，系有效约定。物业服务合同履行地永大颐和园南区位于原审法院辖区内，原审法院依据上述管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人陈国华未提交其已于建设单位协商并同意其与被上诉人不建立物业服务关系的相关证据，故上诉人陈国华上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年七月三日
书记员 亓玉红
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执591号
申请执行人：张礼斌。
被执行人：柳书奇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初873号民事调解书确定的义务，向被执行人柳书奇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳书奇银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人柳书奇尚未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人柳书奇所有的价值10000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初999号
原告：潘松柏，居民。
被告：刘明亮，居民。
被告：陈驰中，居民。
原告潘松柏与被告刘明亮、陈驰中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘松柏与被告刘明亮到庭参加诉讼，被告陈驰中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘松柏向本院提出诉讼请求：1.请求由二被告立即偿还原告借款20万元及利息4万元，其余利息按银行同期利率的四倍计算；2.确认原告对被告陈驰中提供的抵押物优先受偿；3.请求被告陈驰中对上述债务承担连带责任；4.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，被告刘明亮因急需资金周转，向原告借款人民币20万元，被告刘明亮出具书面借条一份，约定：借款期限为一年，月利率为2%，原告当天以现金方式履行了出借义务。经原告多次催讨，2016年2月6日，原、被告签订还款协议，约定：2016年3月20日之前支付原告与兰琼英利息8万元，其中原告利息3.2万元，2016年4月20日向两人还款30万元，2016年10月1日之前再向两人归还本金20万元及约定利息。并以湘林证字（2015）第4306471721号林地为上述债务提供担保。对抵押物偿还债务不足部分继续承担担保责任。之后，被告刘明亮承诺后又一再违约，经催讨分文未付，现原告履行不安抗辩权要求被告偿还所有债务，为维护合法利益，原告特诉至法院。
被告刘明亮辩称，我向原告借款属实，但我并不是没有还钱，事实上我已经偿还了大部分的利息。现在我无力还款。
被告陈驰中未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，被告刘明亮因投资苗木生意资金周转困难先后向原告潘松柏借款共计200000元，并出具借条，约定借款期限为1年，月利率为2%。2014年11月20日原告与被告刘明亮经重新结算，由被告刘明亮出具借条，载明：“今借到，潘松柏现金贰拾万元整，用于三封镇龙开湖苗木投资并以龙开湖小学和里面的苗木作抵押。投资期限为一年，每月按2%计算利息。贷款人刘明亮，2014年11月20日”，之后因被告刘明亮一直未予还款，经原告催讨，被告刘明亮偿还了2015年8月20日之前的利息，借款本金200000元及2015年8月20日之后的利息至今未还。被告刘明亮于2016年2月6日出具《关于刘明亮向兰琼英、潘松柏借贷及还款的承诺》，承诺书载明：“……一、2016年3月20日之前，刘明亮向潘松柏、兰琼英（向被告刘明亮提供借款的另一债权人，并已另案向本院提起诉讼）支付前期利息（至2016年4月20日共计捌万元整），2016年4月20日向潘松柏、兰琼英共计还本金叁拾万元整，2016年10月1日之前还本金贰拾万元及约定的利息。二、担保人（陈驰中）愿意以本人的信誉和名下的资产及座落在华容县××镇龙开湖的林地（林权证号湘林证字2015第4306471721号）上的财产作为担保。三、如违反第一条还款约定，担保人和借款人同意并积极配合将林权证号为湘林证字2015第4306471721号的林地过户至潘松柏、兰琼英名下，不足部分由借款人和担保人共同负责，……”承诺后因二被告至今仍分文未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告刘明亮之间该借贷事实清楚，属合法民间借贷,应受法律保护，对原告要求被告刘明亮偿还借款本金人民币200000元的请求，本院予以支持。原告提出由被告刘明亮承担自2015年8月20日起至2016年6月20日止的利息4万元的请求，符合法律规定，本院予以确认，根据法律的相关规定，逾期利息不应超过年利率24%的标准，故对原告提出的2016年6月20日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿日止的请求，本院对不超过年利率24%的部分予以支持。对被告刘明亮提出的已付大部分利息的抗辩，因其未提供相应证据予以证实，本院不予认可。被告陈驰中自愿将其所有的湘林证字（2015）第4306471721号林权证交予原告作抵押，但《物权法》第一百八十七条规定:“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”我国对于林木的抵押采取的是登记生效制度，因此，本案中的抵押林木因未办理抵押权登记手续而导致抵押权未设立，故原告对此不享有优先受偿权。虽然抵押权不成立，但抵押合同成立，由于被告陈驰中未办理登记手续，导致原告的抵押权未能成立，被告陈驰中的这一行为，构成抵押合同的违约，依法应承担违约责任。故被告陈驰中应在其抵押物价值范围内对原告未能清偿部分承担偿还责任。因被告陈驰中还约定了对林权抵押不足部分债务也承担连带清偿责任，故被告陈驰中对刘明亮全部借款本息均应承担连带清偿责任。根据，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘明亮于本判决生效后十日内偿还原告潘松柏本金人民币200000元及利息（自2015年8月20日起至2016年6月20日止的利息为4万元，2016年6月21日以后的利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类基准贷款利率的四倍计算至实际清偿日止，贷款利率四倍根据利率的调整，超过年利率24%的按年利率24%的标准计付）。
二、被告陈驰中对被告刘明亮上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告潘松柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元及财产保全费1820元，合计4270元，由被告刘明亮、陈驰中负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨 妮
二〇一六年八月二十五日
书记员 易小燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2319号
罪犯徐兆林。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二OO四年六月二十五日作出(2004)常刑二初字第9号刑事判决，以被告人徐兆林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一三年三月二十日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二O二一年十二月三十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯徐兆林自2013年获得减刑后，表现不稳定，2013年在劳动竞赛中完成目标任务4次获奖分共9.5分后，曾放松自身改造，有违规违纪行为出现。2014年3月因在就餐地点随地大小便受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2014年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分124.5分，其中获奖励分共11.3分。如2014年二季度至2015年一季度的劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共8.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯徐兆林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐兆林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兆林减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O二O年九月三十日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10039号
原告：程必英，女，汉族，1987年7月15日出生，住重庆市江津区。
被告：张兴波，男，汉族，1991年5月1日出生，住重庆市江津区。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠A9栋94、95号，组织机构代码不详。
负责人：赵波，总经理。
本院在审理原告程必英与被告张兴波、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告程必英未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 娅
二〇一六年十一月三日
书记员 李秋圆
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初827号
原告：李紫茵，女，汉族。
委托代理人：高庆强，广东民道律师事务所律师。
被告：柯杰成，男，汉族。
原告李紫茵诉被告柯杰成民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李紫茵的委托代理人高庆强到庭参加诉讼，被告柯杰成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李紫茵诉称：原、被告是朋友关系，2015年6月15日，被告以购买摩托车资金紧缺为由向原告借款6256元，约定2016年2月1日归还，并出具借条。被告借款后便购买了一辆二轮摩托车，但是约定的借款期限届满后，被告经催告仍拒不还款。为维护自身合法权益，具状起诉，请求：一、判决被告返还原告借款本金6256元及利息（其中从2016年2月1日起至2016年4月6日利息1000元，以后利息按照中国人民银行同期同类贷款月利率计算至还清款日止）；二、本案一起诉讼费用由被告承担。
被告柯杰成不作答辩。
经审理查明：2015年6月15日，被告柯杰成以资金周转困难为由向原告李紫茵借款6256元，定于2016年2月1日归还，同日出具借条给原告李紫茵收讫。借款未约定利息。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告柯杰成向原告李紫茵借款6256元，有其出具的借条为证，事实清楚、证据确实，依法予以认定。被告柯杰成未按约定的期限偿还借款，现原告李紫茵请求其偿还借款本金6256元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，于法有据，予以支持，但逾期利息应自2016年2月2日起计至还清款日止。
被告柯杰成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告柯杰成于本判决生效之日起七日内偿还借款本金6256元及支付其利息（利息以6256元为基数，从2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告李紫茵；
二、驳回原告李紫茵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元(原告已预付)，由被告柯杰成负担。上述被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 周晋锋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李丹红
速 录 员 杨志新
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初943号之一
原告：詹思迪，男，汉族，1987年3月31日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：王玉瑶，广东翔浩律师事务所律师。
被告：谭思伟，男，汉族，1964年9月29日出生，住云浮市云城区。
被告：罗丽英，女，汉族，成年，住云浮市云城街道。
被告：谭旭杰，男，汉族，1989年10月11日出生，住云浮市云城区。
本院审理原告詹思迪诉被告谭思伟、罗丽英、谭旭杰民间借贷纠纷一案，原告詹思迪于2017年8月16日以双方已通过协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹思迪以双方已通过协商解决本案纠纷为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹思迪撤诉。
本案受理费8290元，撤诉减半收取4145元，财产保全费2870元，合共7015元，由原告詹思迪负担（原告詹思迪已预交受理费4145元、财产保全费2870元）。
审判员 林 燕
二〇一七年八月十六日
书记员 李欣怡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑更第6502号
罪犯赵公燕，男，1982年6月3日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2008年2月25日作出（2008）长刑初字第11号刑事判决，以被告人赵公燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人的犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）榕刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月19日以（2012）榕刑执字第3436号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年7月17日以（2014）榕刑执字第4595号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵公燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵公燕已缴纳罚金人民币10000元、退出犯罪所得人民币6266元。其中之前减刑时缴纳罚金人民币2900元，本次缴纳罚金人民币7100元、退出犯罪所得人民币6266元。
本院认为，罪犯赵公燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵公燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵公燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵公燕减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币7100元上缴国库，退出犯罪所得人民币6266元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月6日起至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 超
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皇执字第02831号
申请执行人李彬
被执行人皇姑区陵东街道田一、义民委员会村
申请执行人李彬与被执行人皇姑区陵东街道田一、义民委员会村纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第2568号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人皇姑区陵东街道田一、义民委员会村存款人民币53635元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜文胜
二O一六年五月三十日书记员刘芳芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执828号之一
申请执行人陈洪东，男，1968年11月18日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被执行人袁秋军，女，1970年5月15日，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
本院在执行陈洪东申请执行袁秋军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈洪东与被执行人袁秋军达成和解协议。申请执行人陈洪东申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 翟至宇
执行员 葛新妹
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋金茹
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执701号
申请执行人：胡本荣，女，汉族，1963年6月18日生，住南京市白下区。
被执行人：洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司，住所地淮安市洪泽区老子山镇湖滨路53号。
法定代表人钱学均，该公司总经理。
胡本荣与洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)泽商初字第00564号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡本荣委托经营管理收益33820元（2012年11月-2015年10月）并支付逾期利息（以33820元为本金，按中国银行同期贷款利率自2015年11月19日起至判决生效之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年6月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人报告财产。
2、2016年8月22日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，于2016年12月1日向被执行人送达执行决定书等材料。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。
上述事实有查询回执、财产申报表、送达回证、执行决定书等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为33820元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院(2015)泽商初字第00564号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 金 杰
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审680号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈学松，男，汉族，1964年1月1日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第341号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第341号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石桥头镇何岙村地方非法占用的107.38㎡的土地;2、没收被执行人在上述地方非法占用的107.38㎡的土地上建造的一幢一层铁皮棚厂及其他设施；3、并处罚款2148元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履���。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2012）第341号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 芬
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3698号之一
原告：常云湘，男，1961年8月5日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：临清市烟店镇东常庄村民委员会，法定代表人：顾广海，村委会主任。
本院在审理原告常云湘诉被告临清市烟店镇东常庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下68400元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下68400元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年十月十一日
书记员 张昕颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初4323号
原告：石嘴山市润安物业服务有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：马豫宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙云文，女，回族，1970年9月12日出生，系该公司太西花园项目部经理，特别授权代理。
被告：马彦贵，男，50岁左右，民族、职业不详，住大武口区。
本院在审理原告石嘴山市润安物业服务有限公司与被告马彦贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市润安物业服务有限公司负担。
审判员吴林海
二○一七年十二月七日
书记员田慧
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保545号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1740号
原告杨小转，居民。
被告盖枫林，居民。
原告杨小转与被告盖枫林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日依法受理，审理过程中，原告杨小转于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盖枫林的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨小转撤回对被告盖枫林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告杨小转负担。
代理审判员 张 超
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曲淑青
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1347号
申请执行人常熟市中州纺织品销售有限公司，住所地江苏省常熟市琴湖路48号，组织机构代码77643404-1。
法定代表人黄伟，该公司董事长。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被执行人江阴安冉服饰有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇南曹庄村省渡桥路8号，组织机构代码55251306-6。
法定代表人叶豹。
常熟市中州纺织品销售有限公司与江阴安冉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月15日作出的（2016）苏0581民初12819号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，江阴安冉服饰有限公司于本判决生效后十日内支付常熟市中州纺织品销售有限公司货款人民币621774元，并给付自2015年8月1日起至实际归还之日止以人民币621774元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5009元，由江阴安冉服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但均未履行。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人江阴安冉服饰有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡江阴顾山支行的账户（账号：32×××41）中有银行存款人民币33000多元，已被本案轮候冻结，期限一年（自2017年5月27日-2018年5月26日止），因系轮候冻结，故本案无处置权；之外，本院未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款、证券、互联网存款等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。另外委托江阴市人民法院代为查询被执行人的财产状况，但未有回复。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币626783元、利息（自2015年8月1日起至实际归还之日止以人民币621774元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年六月一日
书 记 员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0111行初22号
原告谷长忠,男，1954年10月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨市呼兰区利业镇利民村村民委员会，住所地呼兰区利民镇利民村。
法定代表人宋刚，职务：呼兰区利业镇利民村村委会主任。
本院在审理原告谷长忠诉被告哈尔滨市呼兰区利民村民委员会履行法定职责一案过程中，现原告谷长忠提出撤诉申请。
本院认为，原告谷长忠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谷长忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 邵慧峰
审判员 王 蕾
审判员 王嘉庆
二〇一六年九月十九日
书记员 关欣欣
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执483号之一
申请执行人魏永鹏，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人徐金锐，男，汉族，现住正蓝旗。
我院执行魏永鹏申请执行徐金锐买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年9月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐金锐的存款或其他款项人民币30,300.00元及利息（从2014年8月4日起至2017年8月15日为止，按月利率0.3825%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年8月16日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费404.00元、执行费361.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 恩克 巴 特尔
二〇一七年九月六日
书记员 达胡尔巴雅尔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1413号
罪犯刘永辉，男，1992年1月20日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年8月22日作出(2012)建刑初字第213号刑事判决，认定被告人刘永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币7000元。决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人刘永辉提出上诉。本院于2012年10月12日作出（2012）红中刑少终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月30日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永辉准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月23日起至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)朝刑初字第709号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人古×，女，1989年8月4日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月16日被羁押，次日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉字（2014）506号起诉书指控被告人古×犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人古×，翻译人热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人古×伙同玉×（另处）于2013年6月16日13时许，在本市朝阳区孙河乡月亮河马场路边，欲以每克人民币500元的价格向李×（男，50岁，北京市人）出售白色固体两包（净重20.86克），经鉴定系海洛因。被告人古×当场被抓获归案，上述物品均已被起获、收缴。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：证人证言，鉴定意见，物证、书证，被告人供述等。公诉机关认为被告人古×无视国法，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人古×当庭辩解称：1、其在公安机关所作讯问笔录内容与其供述不符，其没有看讯问笔录的内容；2、其不知道所带的东西是毒品；3、“交易”没有完成。
经审理查明：被告人古×伙同玉×（已判刑）于2013年6月16日13时许，在本市朝阳区孙河乡月亮河马场路边，欲以每克人民币500元的价格向李×（男，50岁，北京市人）出售白色固体两包（净重20.86克）时，被公安人员当场抓获。经鉴定上述白色固体系海洛因，均已被公安机关收缴。另起获被告人古×作案工具黑色移动电话1部在案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、证人李×的证言证明：很多年前在海淀区一路边，一名新疆男子给了我一个电话号码，后一名女子总给我打电话，我向她购买过七八次毒品，每次她安排一男一女给我送，交易地点在北京市朝阳区孙河乡一河边。2013年6月16日13时许，我给新疆人打电话，对方接电话的是一名会说汉话的女子，我向她要20克海洛因，说好价格是每克500元，约定在朝阳区孙河乡月亮河马场路边交易。后我又给对方打电话，对方说是一男一女两名维族人骑摩托车给我送货，其中维族女子戴口罩，约二十分钟后，民警将那一男一女两名维族人抓住了，那两名维族人就是之前给我送毒品的人。
2、证人瓮×、唐×（均系朝阳分局将台派出所民警）的证言证明：李×向民警提供一涉毒线索，并愿意配合民警工作。2013年6月16日14时许，在朝阳区孙河乡月亮河马场路边，民警将两名骑摩托车的维族青年抓获，并从其中一名女子口袋中起获2包白色块状物，其中男子自称玉×，女子自称古×。
3、证人玉×的证言证明：2013年6月16日上午，朋友赛买提带着我和我妻子古×到一个地方，路边有一辆摩托车，赛买提给了古×一包用红色塑料袋包装的东西，让我们将东西送到孙河乡赛马场，交给一个穿白衬衣的高个子男子，白衣男子会给我们一包用报纸包着的钱，后我骑摩托车带着古×到了孙河乡赛马场，我们还没看见白衣男子就被民警抓住了，民警从古×身上起获了毒品。我知道赛买提让我们送的东西是毒品，但具体是什么毒品不知道。赛买提，男，新疆维吾尔族人，身高1.8米。
4、物证照片证明：起获涉案毒品特征，塑料袋包装（一大一小），白色块状物；黑色直板手机一部。
5、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告、收缴毒品清单证明：涉案塑料袋包装的白色固体2包，净重20.86克，经检验系海洛因，均已被收缴。
6、北京市公安局朝阳分局将台派出所出具的到案经过、起赃经过等证明：犯罪嫌疑人李×称认识一名贩卖毒品的女子，愿意配合民警将该人抓获。2013年6月16日14时许，民警在朝阳区孙河乡月亮河马场路边，将向李×贩卖毒品的古×、玉×抓获，从古×口袋内起获白色块状物2包、手机1部。
7、扣押物品清单证明：在案扣押被告人古×黑色手机1部。
8、本院刑事判决书证明：被告人玉×因犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日被本院判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元。
9、出生医学证明书证明：被告人古×于2013年11月16日生产一名男婴。
10、阿克苏市公安局喀拉塔勒派出所出具的户籍证明，证明被告人古×的身份情况。
11、被告人古×的供述：2013年6月16日12时许，我的一个朋友给我打电话让我去送点东西，后我和我丈夫玉×骑着摩托车去找赛买提，在朝阳区孙河乡月亮河马场的河边，赛买提给了我东西，让我把东西送到前面一个河边，然后收钱回来，我们骑着摩托车在河边拐弯处被民警抓住了。民警从我口袋里起获了红色塑料袋包装的一大包、一小包，我知道是毒品，但不知道是什么毒品。赛买提，男，30多岁，短发。
上述证据材料，经庭审质证，均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
对于被告人古×关于“其在公安机关所作讯问笔录内容与其供述不符，其没有看讯问笔录内容”的辩解，经查，公诉机关当庭出示被告人古×在公安机关的讯问笔录，讯问方式、制作程序均符合法律规定，笔录内容经被告人古×核对确认，亦有翻译人员签字确认，故被告人古×的上述辩解，本院不予采纳。
对于被告人古×关于“其不知道所带的东西是毒品”的辩解，经查，被告人古×在公安机关供认知道所送东西是毒品，但不知道是什么毒品，该供述内容与证人玉×的证言内容能够印证一致，足以认定，故被告人古×的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人古×无视国法，为牟取私利，竟伙同他人进行贩卖毒品活动，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人古×犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。对于被告人古×关于“‘交易’没有完成”的辩解，经查，被告人古×伙同玉×携带毒品向他人贩卖，其行为已具备了贩卖毒品罪的全部构成要件，构成犯罪既遂。鉴于被告人古×所贩卖毒品未流入社会，此前无违法犯罪记录之情节，故对其所犯罪行酌情从轻处罚。扣押在案之物品一并予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押黑色移动电话一部之变价款，用于执行被告人古×的罚金刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜宗杰
人民陪审员 席久义
人民陪审员 丁京莉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 蕊
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审116号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：董传超，住山东省聊城市东阿县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1865148号行政处罚决定一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人董传超于2016年6月6日19时24分驾驶鲁×号小型轿车，在沪蓉高速公路进城方向1472KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（尾灯不齐）的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1865148号行政处罚决定，对董传超处罚款200元；并告知董传超，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年6月6日送达给被执行人董传超。该处罚决定书告知了被执行人董传超如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年12月7日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月8日向被执行人送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人董传超仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年3月9日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1865148号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1865148号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1865148号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 魏文杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5771号
罪犯李兴旺，男，1992年6月4日出生，苗族，初中毕业，贵州省普安县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年12月3日作出(2015)金永刑初字第1434号刑事判决，以被告人李兴旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李兴旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴旺准予减刑三个月（刑期自2015年5月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
江苏省启东���人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2280号之一
原告钱建新，男，1955年9月24日生，汉族，住启东市。
被告龚辉，男，1968年11月19日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告钱建新诉被告龚辉民间借贷纠纷一案中，原告钱建新于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱建新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱建新撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告��建新负担。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 顾 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初70号
原告周克尧，男，汉族，1947年10月10日出生，身份证住址湖北省大冶市。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告周克尧诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告周克尧诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费59852元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告周克尧仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周克尧的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60746388-7e03-47cc-b7e5-61e15690cf4d&imgId=NjA3NDYzODgtN2UwMy00N2NjLWI3ZTUtNjFlMTU2OTBjZjRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1216号
罪犯张玉春，男，1971年8月22日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一四年一月二十四日作出（2014）松刑初字第21号刑事判决，以被告人张玉春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。刑期自2013年10月17日起至2017年10月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张玉春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张玉春在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试平均成绩88分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年三月至二○一六年四月，累计获考核分310.3分，记功5次。
本院认为，罪犯张玉春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉春减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年10月17日起至2016年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖189号
广西华南建设集团有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由四川省彭州市人民法院管辖。
二〇一七年十二月十九日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1379号
申请执行人兰xx，女，1972年12月1日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔xx，该公司董事长。
申请执行人兰xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0735刑初116号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人张标权，男，1973年7月2日生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，家住江西省石城县。曾因犯盗窃罪，于2002年8月20日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月31日被取保候审，2017年2月17日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]112号起诉书，指控被告人张标权犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人张标权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日上午，温某前往石城县丰山乡青湖农庄向被告人张标权追索债务，双方因言语不和发生争吵，进而发生扭打，温某用高压锅盖砸伤张标权头部，张标权便从农庄二楼房间拿出一把经过改装的射钉枪对温某进行恐吓，在旁人的劝阻下，张标权将射钉枪收起藏匿于农庄内。当天下午1时许，上述射钉枪被石城县公安局民警扣押。据张标权供述，被扣押的射钉枪系其于2015年7、8月份花费380元通过网上购买的。经鉴定，该射钉枪结构完整，能够顺利击发，是以火药为动力发射弹丸的枪支,枪口比动能为127.00焦耳/平方厘米，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
上述事实，被告人张标权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某、张某1、张某2等人的证言，搜查笔录、扣押清单、枪支照片，赣州市公安司法鉴定中心出具的枪支鉴定意见书，本院（2002）石刑初字第28号刑事判决书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张标权违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张标权所持枪支的枪口比动能达127.00焦耳/平方厘米,远远大于非法持枪的认定标准（1.8焦耳/平方厘米）；持枪恐吓他人；具有前科劣迹；被告人张标权归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张标权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。）
二、扣押在案的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈青根
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年二月十七日
代理书记员 黄隆瑾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂��汉中刑执字第02557号
罪犯李绍兵，男，1994年8月1日出生于湖北省宣恩县，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省来凤人民法院于2011年9月2日作出（2011）来刑初字第84号刑事判决，认定被告人李绍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李绍兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔���或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李绍兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李绍兵的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年4月7日起至2014年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1287号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人李超英，男，汉族，1961年6月10日出生，住温岭市大溪镇山市小学。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第989号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第989号行政处罚决定，决定没收被执行人在大溪镇白山街村地方非法占用62.28㎡的土地上建造的一间五层楼房和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第989号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十一月三日峰
书记员 邵旺盛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20174号之二
申请执行人:岳亚俊，女，1971年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：韩志明，男，1958年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行岳亚俊与韩志明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕国欣
二〇一七年七月六日
书记员 王喜玉
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0328民初614号
原告：洛阳永宁金铅冶炼有限公司。
地址：洛宁县西山底乡阳峪村东岭。
社会信用代码：914103286672054340。
法定代表人：孙晋强，职务：董事长。
委托代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师，特别授权。
被告：齐晓飞，男，汉族，1983年9月13日出生，住栾川县。
原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司诉被告齐晓飞失业保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司委托代理人张建生、被告齐晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告公司在洛钼集团为控股股东时期招收的工人，2015年8月，灵宝市鼎龙矿业有限公司将原告公司股权全部收购。由于控股股东在股份转让时没有及时处理包括本案被告在内的部分职工安置问题，包括本案被告在内的82名职工在国家重大节庆期间，在上班时间擅自离开公司到原控股股东洛钼集团采取极端措施讨要说法，造成不良影响。原告在尽了最大耐心和爱心的情况下，不得已才按照企业规章制度的要求对包括本案被告在内的部分职工下达除名决定，解除劳动关系。但本案被告以原告违法解除劳动合同为由，向洛宁县劳动人事争议委员会提出仲裁申请，请求裁决原告为其支付违法解除劳动合同赔偿金和失业保险金。2016年5月11日，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告不应赔偿被告违法解除劳动合同赔偿金，但原告应向被告支付失业保险金15360元。
原告认为洛宁县劳动人事争议仲裁委员会对失业保险金的裁决是错误的。首先原告已经为被告足额缴纳了社会保险费，已经尽到了主要的法定义务，至于被告为何没有领取失业保险金，原因不明，被告没有证据证明未能领取保险金的原因是由于原告造成的。其次失业保险金可以合并计算一并领取，被告即使没有及时领取失业保险金，也可以下次申领补回，因此不能认定被告因此而遭受了损失。再次社保部门应当按照企业为职工交纳失业保险费的实际期限为职工核发失业保险金，社保部门与��工因发放失业保险金引起纠纷的后果不应该由企业承担。
综上所述，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会关于失业保险金的仲裁裁决是错误的，故诉至法院，请求法院依法判决原告无须为被告支付失业保险金15360元。
被告辩称：造成被告没有及时领取失业保险金的原因并非原告所说，而是原告没有及时足额向社保部门缴纳失业保险费。故请求依法维持劳动仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:被告齐晓飞原为原告公司的职工，2015年9月9日，原告以被告违反劳动纪律为由行文解除了与原告签订的劳动合同。被告于2016年1月以原告违法解除劳动合同为由，向洛宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告为其支付违法解除劳动合同赔偿金和失业保险金。2016年5月11日，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出仲裁裁决：认为原告解除与被告签订的劳动关系是因被告连续旷工三天，不属违法解除，裁决原告不应赔偿被告违法解除劳动合同赔偿金。认定原告没有按照《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定为被告办理相关手续，造成被告无法正常享受失业保险待遇，裁决原告应向被告支付失业保险金15360元。仲裁裁决作出后，原告不服，认为不应支付被告失业保险金15360元，为此诉至本院，要求依法判决原告无须支付被告失业保险金15360元。
另查明：根据原告已为被告缴纳社会保险费，被告应领取失业保险金为十二个月，每月1280元。原告没有足额缴纳失业保险金、没有按照《中华人民共和国社会保险法》第五十条的规定为被告办理相关手续是造成被告无法正常享受失业保险待遇的原因。
本院认为：原、被告对洛宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定的��实无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”，《中华人民共和国社会保险法》第五十条之规定，用人单位应当及时出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单、档案、转移手续等自终止或者解除劳动关系之日起在十五日内告知和移交至社会保险经办机构，是失业人员办理失业登记的前提。根据《河南省失业保险条例》第四十六条：“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的损失。”仲裁裁决书已对被告无法正常享受失业保险待遇的原因作出了���定，本院予以采信。原告提出的关于失业保险金可以合并计算一并领取，被告没有遭受到实际损失的主张，是对失业保险金领取制度的误解，本院不予采信。原告提出被告未依法享受失业保险待遇应归咎于社保部门责任的主张，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司的诉讼请求。
二、原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告齐晓飞失业保险金人民币15360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ： 裴 震
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：李华军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初409号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：张远根，男，1981年10月17日出生，住福建省宁化县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张远根借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员丁丽珺担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱 寅