wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初347号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年2月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳���颍州区。曾因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月17日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，2016年3月10日因犯寻衅滋事罪被本院决定逮捕，同年4月8日到阜阳市公安局颍州分局投案，同日被该局刑事拘留，同年4月11日被该局执行逮捕，同年5月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零二个月。同年6月15日被阜阳市颍州区人民检察院以涉嫌犯强奸罪批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张燕，安徽景涛律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）333号指控被告人黄某某犯强奸罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月24日晚22时许，被害人刘某甲和其朋友宋某饭后到曼哈顿玩，期间，宋某约其男朋友刘某乙到曼哈顿唱歌，刘某乙带着被告人黄某某一起到曼哈顿。之后黄某某、刘某甲等人在曼哈顿大厅喝了几箱啤酒，次日凌晨3时许，又到文昌阁夜市吃饭喝酒，饭后黄某某、刘某乙、宋某到颍州区南京路9号798商务宾馆开了房间。被告人黄某某将刘某甲拉进该宾馆616房间，强行与其发生性行为，并对其实施殴打。后刘某甲谎称家中有女儿、母亲需要照顾，黄某某听后朝自己打了几耳光，刘某甲趁机逃离。凌晨5时许，刘某甲打电话向其朋友李某求助，李某让陆某某将刘某甲接回家，次日上午刘某甲向公安机关报案。
另查明：被告人黄某某因犯寻衅滋事罪于2016年5月12日被判处有期徒刑一年零二个月，刑期自2016年4月8日起至2017年6月7日止。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、（2016）皖1202刑初字80号刑事判决书、辨认笔录、证人宋某、刘某乙、潘某某、张某、陆某某、李某的证言、被害人刘某甲的陈述、人身检查笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2016]47号法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（物证）鉴字[2016]67号、303号法医物证鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。虽然被告人自动投案，但是被告人在司法机关掌握其主要犯罪事实之前，均辩称发生性行为是被害人自愿，其没有强行与之发生性行为，事实上是无罪辩解，故不构成自首情节。对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，不予采纳。对辩护人提出被告人没有预谋犯罪，对其从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。因被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人的此节辩护意见，予以采纳。被告人在犯寻衅滋事罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有强奸罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年零四个月；与前罪犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年零二个月并罚；决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2020年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 龚晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑���，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的。分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00229号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被宁城县公安局刑事拘留，2015年7月24日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人韩某某同意，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员汝永鹏、孙思航出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日15时许，被告人韩某某酒后无证驾驶蒙DNH3**号二轮摩托车，沿宁城县热福线沥青道路行驶至宁城县甸子镇喇嘛沟村1组村民鞠某某家与其发生纠纷后，被宁城县公安局甸子派出所民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人韩某某血液中酒精含量为126.0mg/100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人丛某某、穆某某、陶某某、吕某某证言，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，查获经过，车辆信息，鉴定意见，办案说明，户籍证明，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日至2015年9月16日止。）
（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 张晓飞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初207号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐颖奇，男，出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2014年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）0067号起诉书指控被告人唐颖奇犯非法持有毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人唐颖奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日17时许，被告人唐颖奇在沙坪坝区其女友姚某租赁屋被民警查获，民警当场从沙坪坝区姚某租赁屋卧室中查获唐颖奇持有的2包甲基苯丙胺（冰毒）和2包甲基苯丙胺片剂（麻古），经称重，毒品净重共计11.54克。
上述事实，被告人唐颖奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、姚某、李某某、何某的证言，到案经过，检查笔录，扣押物品清单，称重记录，指认毒品照片，物证检验报告，本院（2014）沙法刑初字第00035刑事判决书，刑满释放证明及唐颖奇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐颖奇判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐颖奇违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。唐颖奇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐颖奇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品11.54克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年三月二日
书记员 马瑞勤
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5549号
原告石召华，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省南江县，
委托代理人邓道娟，四川集文律师事务所律师。
被告石含祥，男，1982年6月7日出生，汉族，住成都市新都区，
被告杜田田，女，1992年4月6日出生，汉族，住成都市新都区，
原告石召华诉被告石含祥、杜田田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2017年8月17日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告石召华及其委托代理人邓道娟到庭参加诉讼，被告石含祥、杜田田经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石召华诉称，二被告系夫妻关系，2016年2月7日被告石含祥因资金困难，向原告借款180000元，并向原告出具借条。经催收，二被告拒绝归还，请求法院依法判令二被告归还借款180000元及利息。
被告石含祥未作答辩。
被告杜田田未作答辩。
经审理查明，2016年2月7日，被告石含祥向原告石召华出具《借款依据》，载明借到石召华人民币180000元，利息21600元（180000×0.12）。原告提供借款后，被告至今未予归还。原告遂诉至本院，请求处理。
另查明，被告石含祥、杜田田系夫妻关系。
以上事实有原告提交的双方身份证明、《借款依据》、二被告结婚登记审查处理表等以及原告当庭陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及其陈述可以认定被告石含祥向原告借款的事实，原、被告之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告至今未归还借款，其行为构成违约。故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于《借款依据》上载明的利息金额未明确期间，应认定为借款期间的全部利息，借款期间应为借款之日至要求归还借款的起诉之日，超过借款期间的利息可按同期贷款利率计付。对于被告杜田田的责任问题，由于二被告系夫妻关系，该债务为二被告夫妻关系存续期间以被告石含祥个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，被告石含祥所负该笔债务应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告杜田田应对该债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石含祥、杜田田于本判决生效之日起十日内归还原告石召华借款180000元并支付借款期间利息21600元；
二、被告石含祥、杜田田于本判决生效之日起十日内以借款本金180000元为基数向原告石召华计算支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期基准贷款利率从2017年8月1日起支付至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由二被告承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪娅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1722号
申请人：江西省筑信投资有限公司（原南昌市筑信投资有限公司），地址：南昌市西湖区洪城路318号江西国际珠宝城2107室，注册号：360105210005270。
被申请人：无锡世奥投资有限公司，地址：无锡市锡山区安镇街道翠山路东、兴吴路北，统一社会信用代码：913202055884722510。
申请人江西省筑信投资有限公司与被申请人无锡世奥投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人江西省筑信投资有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡世奥投资有限公司银行存款1050万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人无锡世奥投资有限公司银行存款1050万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年五月三日
书记员 万追星
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3823号
上诉人（原审被告）张云聪。委托代理人蒋泉良，江苏华成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张宇。委托代理人黄贤明，上海高达律师事务所律师。上诉人张云聪因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第8540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年1月21日，张宇通过网上转账转入张云聪银行卡账户4,550,000元（人民币，以下同），通过银行卡卡卡转账转入张云聪账户1,400,000元，又交付张云聪现金50,000元。张云聪收到钱款后与张宇签订借款合同，约定借款期限1个月，自2015年2月21日前归还，借款利息每月1.80%，逾期还款，支付所欠款项每日0.50%违约金，争议解决提交浦东新区人民法院。张云聪收款当日将5,950,000元转入案外人张xx、蔡xx名下。2015年2月12日，张宇委托他人至张云聪处催款，未果。2015年3月张宇提起本案诉讼，要求张云聪归还借款6,000,000元，支付借款期间利息108,000元，支付自2015年2月22日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息。原审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。张云聪向张宇借款6,000,000元，有双方签订的借款合同及相应的转账记录为证，张云聪未按约归还借款，引起纠纷，责任在张云聪，张云聪应承担还款责任。张云聪收到款后将钱款通过银行转入案外人处及张云聪向案外人支付的300,000元，张云聪未提供证据证明与张宇有关联，故张云聪不同意归还借款的辩驳意见，不予采纳。张宇要求张云聪归还借款6,000,000元，支付借款期间利息108,000元，支付自2015年2月22日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息，并无不当，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、张云聪应于判决生效之日起十日内归还张宇借款人民币6,000,000元；二、张云聪应于判决生效之日起十日内支付张宇借款期间利息人民币108,000元；三、张云聪应于判决生效之日起十日内支付张宇借款本金人民币6,000,000元自2015年2月22日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息。案件受理费人民币54,556元，由张云聪负担。原审判决后，张云聪不服，上诉称，2015年1月17日，张云聪与朋友及张xx、刘x等六人至韩国济州岛赌博，张云聪一人输了6亿韩币的筹码，经与张xx结算为人民币6,000,000元，约定回国后15日内归还。1月20日回国当日张云聪与朋友及刘x被张xx叫来的人带至上海市浦东新区xx花园酒店客房。第二天，刘x与另外两人带张宇至附近农业银行办理银行卡，并将5,950,000元分四笔转入张云聪银行卡内，张云聪按他们的要求转出，张云聪实际未拿到借款。回到酒店后，张xx拿出预先打印好的借款合同，张云聪在借款人栏填写了姓名及身份证号，填写了借款金额，并在落款处签名、捺了手印。因此涉案借款未交付，借款合同是虚假的。2015年1月27日张云聪汇款300,000元给张xx，不久又有人至张云聪处催要钱款,发生冲突，有人报警，双方在宜兴市公安局刑警大队做过询问笔录。张xx还扣押张云聪保时捷车一辆，可以作为抵扣，所以张云聪请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人张宇辩称，张云聪经朋友介绍向张宇借款6,000,000元。2015年1月21日，张宇通过网银及银行转账支付张云聪5,950,000元，并交付张云聪现金50,000元。张云聪收到款后出具借条，约定借款期一个月，月利率1.80%，争议解决方式为浦东新区人民法院。到期张云聪未归还借款。被上诉人才诉讼至法院。双方借贷事实清楚。上诉人认为涉案借款合同是虚假的，其是在受胁迫情况下出具的借据，没有依据，请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误。本院予以确认。本院认为，民间借贷法律关系的确立，需借贷双方确已形成合意，并已交付出借款项。本案中上诉人张云聪出具给被上诉人张宇的借款合同，及被上诉人通过转账方式转入张云聪银行账户钱款的事实，证明双方存在6,000,000元借贷关系。故张云聪应按约及时还本付息，未按约还款，应承担相应的民事责任。上诉人张云聪称，涉案借款未实际交付，但根据借款资金流向，借款进入张云聪账户后，不久资金转入了案外人张xx、蔡xx的账户，非张宇的账户,而本案中并没有证据证明张xx、蔡xx代张宇收款，故张云聪称借款未实际交付，没有依据，本院不予支持。故上诉人以此为由要求认定涉案借贷关系系虚假，本院不予支持。另，上诉人称其受胁迫出具涉案借款合同，但亦缺乏充分的证据证明，故上诉人请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币54,556元，由上诉人张云聪负担。本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝民初字第1432号
原告任×，男，1967年10月16日出生，人民日报人民论坛杂志社副总编。
委托代理人齐伟华，北京市君泰律师事务所律师。
被告张×，女，1973年8月22日出生。
委托代理人蒋宏建，天津君利律师事务所律师。
委托代理人丁斌，天津君利律师事务所律师。
本院受理原告任×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为其一直在天津市河西区×处7号楼702居住，故此案应移送天津市河西区人民法院审理。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提交的富力津门湖社区工作站证明，被告自2009年至今在天津市西青区×处7-2-702居住，据此能够认定被告的经常居住地系在天津市河西区。现被告向本院提出的管辖权异议符合法律规定，本案移送至天津市河西区人民法院审理。针对原告的主张，因原告亦未在其住所地居住，故对原告关于此案适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款规定的意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告张×所提管辖异议成立，本案移送天津市河西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于爽
二〇一五年二月二十六日
书记员 郑磊
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第353号
申请执行人薛刘杰，男，汉族，住太康县。
被执行人宋会参，女，汉族，住太康县。
本案已立案执行薛刘杰申请执行宋会参同居关系纠纷一案，于2015年6月29日向被执行人送达了执行通知书，限令被执行人2015于7月2日前履行完毕民事判决书所确定的义务。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院（2014）太民初字第1857号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一五年八月六日
书记员 王亚辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初291号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被害人诉讼代理人李勇，河南坤厚律师事务所律师。
被害人诉讼代理人高晓宾，河南坤厚律师事务所实习律师。
被告人廖灿锋，男，1975年6月1日出生于河南省淮滨县，汉族，小学肄业，货车司机，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
辩护人张志强，河南荟智源策���师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3056号起诉书指控被告人廖灿锋犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人李勇、高晓宾，被告人廖灿锋及其辩护人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月12日中午12时许，被告人廖灿锋驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车行驶至郑州市郑东新区郑汴物流通道与敬业路时与行人即被害人车某发生碰撞，致使车某救前死亡。事发后，途经群众拨打电话报警救援，廖灿锋在现场等候民警前来并接受调查。经鉴定，车某系创伤性休克死亡。经郑州市公安局交警六大队认定，廖灿锋负事故主要责任，车某负事故次要责任。
被害人的诉讼代理人的意见是：被告人在事故发生后未进行及时救助及报警，仅赔偿丧葬费两万元，其余部分未进行赔偿。请求从重处罚，不同意判处缓刑。
被告人廖灿锋对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。称发生事故后非常后悔，愿意最大限度赔偿。其辩护人辩称被告人在事故发生后，让路人打110、120，保护现场进行施救，等民警来处理，其行为构成自首；被告人有二十多年驾龄，本次事故属于意外，其主观恶性不大，认罪态度较好；根据交警事故责任认定，事故主因是被害人突然进入机动车道；车辆有保险，并赔偿了2万元丧葬费，此外愿意另行赔付一部分；被告人家中困难，有父母子女需要抚养赡养。综上，建议对被告人判处缓刑。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，��经庭审查证属实的下列证据证明：被告人廖灿锋的供述；证人车某的证言；机动车及驾驶人信息；接处警信息查询单及医疗救援记录；道路交通事故现场图、勘查笔录、照片及郑州市公安局交警六大队事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书及当事人血样提取登记表、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过。
本院认为，被告人廖灿锋驾驶机动车因违反交通运输管理法规发生重大事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人辩称被告人构成自首的辩护意见，经查，根据接处警查询及医疗救援记录、到案经过可知，事故发生后被告人廖灿锋虽在事故现场等候，但未及时报警或拨打120电话求助，其辩称让路人报警的情况也无证据证实，故不符合自动投案的情形，不能认定为自首。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称肇事车辆有保险，已赔偿2万元丧葬费的意见，经查，廖灿锋驾驶的车辆虽投保有交强险及50万元第三者责任险，但案发后被告人仅赔偿被害人家属2万元丧葬费，被害人家属已另行提起民事诉讼要求赔偿经济损失。被告人廖灿锋不具有积极赔偿被害人近亲属的从轻处罚的情节，保险能够赔偿部分经济损失的情况，本院在量刑时亦予以考虑。因本案民事赔偿问题尚未解决，被害人近亲属未对被告人表示谅解，社会矛盾尚未化解，故不宜适用缓刑。
根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被��人廖灿锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
人民陪审员 张会银
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 凯
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初2504号
原告：陈小伟，男，1985年04月03日出生，住重庆市开州区。
被告：邓秀芳，女，1987年05月04日出生，住重庆市开州区2。
委托代理人(特别授权)：刘从勇，男1988年05月25日出生，住重庆市开州区。
原告陈小伟与被告邓秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告出庭参加诉讼，被告委托代理人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年2月23日向原告借款50000元，约定月息2分，并出具借条一张。现原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，并以50000元为基数从2016年2月23日起按月息2%计算利息至还清本金之日止。
被告辩称，借款属实。被告偿还了4000元的利息。现被告无力还款，愿意从2018年6月起每季度偿还原告5000元至本金付清时止。
经审理查明，被告于2016年1月23日向原告借款50000元，约定月息2分，并出具借条一张。被告支付了当月的利息1000元。2016年2月23日被告向原告更换借条，并约定月息2分，更换借条后被告支付原告3000元利息。
上述事实，有身份证明、借条及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，被告对借款及利息约定事实并无异议，依法确认双方民间借贷法律关系，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。2016年2月23日被告向原告重新出具借条后已偿还利息3000元，故利息应以50000元为本金，从2016年5月24日起至借款付清时止按年利率24%计算。为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告邓秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小伟借款本金50000元及利息(利息以50000元为本金，从2016年5月24日起至借款付清时止按年利率24%计算)。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 森
二〇一八年四月九日
法官助理 袁志鑫
书 记 员 贾 优
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第861号
上诉人（原审被告）：潘广宇，住广州市荔湾区。
上诉人（原审被告）：刘琴，住广州市荔湾区。
两上诉人共同委托代理人：李靖维，广东威戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓兆殷，住广州市越秀区。
委托代理人：陈壮，广东格林律师事务所律师。
上诉人潘广宇、刘琴因民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民二初字第576号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2015年5月26日签收《预交诉讼费通知书》。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘广宇、刘琴自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民四(民)初字第3102号
原告黄勤，男，1965年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人朱平晟，上海市华荣律师事务所律师。委托代理人丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。被告杨安松，男，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告黄勤诉被告杨安松房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄勤于2013年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供产权人为案外人王某的上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，原告黄勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条的规定，裁定如下：一、自即日起查封产权人为被告杨安松的上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、自即日起查封产权人为案外人王某的上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 莹
二〇一三年十月二十三日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1163-5号
申请执行人张威。
被执行人董军。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第4504号民事调解书，于2016年05月25日向被执行人董军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董军在中国农业银行6263账户内存款人民币1600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
二〇一六年五月二十七日
书记员 张丙红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0106执724号之一
申请执行人：王东，男，1968年出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：新疆久业富硒投资控股集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区大连街52号综合楼办公楼1栋4层01。
法定代表人：周袆林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王东与被执行人新疆久业富硒投资控股集团有限公司国内仲裁纠纷一案中，由于被执行人查无财产可供执行，申请执行人王东于2017年12月23日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行，继续查找被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳仲案字（2017）第252号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宇
审判员 王在江
审判员 王灵燕
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王 涛
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执恢21号
关于申请执行人孙宾与被执行人王松林、陈燕萍民间借贷纠纷一案，（2012）祁民初字第699、700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王松林、陈燕萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙宾于2016年1月27日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人王松林、陈燕萍发出执行通知书、报告财产令，被执行人王松林、陈燕萍没有履行生效法律文书确定的内容，2016年2月2日本院依法扣划了被执行人陈燕萍在金融机构的存款及提取了被执行人王松林在金融机构的工资存款。
本院认为，祁阳县人民法院（2012）祁民初字第699、700号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人孙宾基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2012）祁民初字第699、700号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执755号之一
申请执行人：韩华利，女，汉族，1975年12月24日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：王浩亮，男，汉族，1970年4月9日出生，住宁波市江东区。
被执行人：施君芬，女，汉族，1971年2月1日出生，住宁波市江东区。
被执行人：浙江万格印染有限公司，住所地绍兴市上虞区浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码66517379-0。
法定代表人：王浩亮。
本院在执行韩华利与王浩亮、施君芬、浙江万格印染有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王浩亮、施君芬、浙江万格印染有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5685号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月2日立案后，于2017年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产��索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月十七日
书记员 杜亚钦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3810号
罪犯蔡亮，女，汉族，1983年6月25日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年1月22日作出（2007）合刑初字第140号刑事判决，以被告人蔡亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2008年3月12日作出（2008）皖刑终字第0097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2010年09月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯蔡亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡亮减去自本裁定送达之日起至2017年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐基亮
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1201号之一
原告：朱海燕，女，1980年1月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽华，女，1991年8月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：冯某1，男，2000年10月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告暨法定代理人：冯某2，男，1981年10月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告暨法定代理人：王某，女，1981年4月26日出生，黎族，海南省人，住阳春市，
被告：叶某1，男，2000年10月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告暨法定代理人：叶某2，男，1973年2月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告暨法定代理人：杨某，女，1973年12月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告朱海燕诉被告冯某1、冯某2、王某、叶某1、叶某2、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱海燕申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且没有损害他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱海燕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后为25元，由原告朱海燕负担。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二〇一七年十月十九日
书记员 卫俊龙
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1231号之一
申请执行人史某某，女，1970年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处冯楼居委会代庄（8）。身份证号码：4128271970********。
被执行人史某某，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处小刘居委会西张庄*组。身份证号码：4128271970********。
被执行人冯某某，女，1970年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县万金店镇黄庄村委史寨。身份证号码：4128271970********。
史某某申请执行史某某、冯某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）豫1723民初3083号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年11月7日向本院强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其名下的财产进行了四查,史某某名下有车牌号为豫QQxx**的东风牌车一辆，本院已对该���辆在有关单位办理了查封登记，但因不知该车下落，无实际扣押。其他未查到被执行人名下有可供执行的财产，其债务暂无得到清偿。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产且申请执行人逾期也提供不出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据有关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行未执行的债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1723执1231号案的本次执行程序终结。
申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二0一八年五月二日书记员ＸＸ涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第01206号
原告向某甲，男，生于1990年9月19日，汉族，农民。
委托代理人刘可成，男，生于1962年8月8日，汉族，居民，系龙桥乡阳坝村民委员会推荐之人，一般代理。
被告陈某甲，女，生于1992年4月4日，汉族，居民。
原告向某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，于2015年7月8日由审判员舒涛担任审判长，与代理审判��李明航、人民陪审员谢依朝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人刘可成到庭参加诉讼，被告陈某甲无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：原、被告于2010年相识，并开始同居生活，2011年7月17日生育一子名向某乙，2013年1月19日办理结婚登记。在双方共同生活期间，由于被告不习惯原告家的生活风俗，双方常因家庭琐事发生纠纷。2013年2月，原、被告发生纠纷后，被告借故外出，至今未归。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费。
被告陈某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2011年7月17日共同生育一子，名向某乙，于2013年1月9日补办结婚登记。2015年3月24日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费。
以上事实有原告举示的身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、结婚证以及当事人的陈述等证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告向某甲与被告陈某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之���定判决如下：
驳回原告向某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告向某甲负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 谢依朝
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 威
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第272号
申请执行人邵占军，男，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
被执行人邯郸市某某建筑工程有限公司，住所地邯郸市。
被执行人汪某某，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告陆某，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县陈官屯乡。
本院在执行邵占军申请执行邯郸市某某建筑工程有限公司、汪某某、陆某劳务合同纠纷一案中，被执行人邯郸市某某建筑工程有限公司于2014年3月10日将执行款全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年三月十一日
书记员 赵兴博
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8850号
原告江苏东开电气有限公司，住所地南通市港闸区永福路8号1幢、3幢。
法定代表人卢爱平，总经理。
委托代理人张扬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人蔡虎生，董事长。
委托代理人张静，该公司职员。
原告江苏东开电气有限公司（以下简称东开公司）与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）买卖合同纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员王智勇独任公开开庭进行了审理。原告东开公司的委托代理人张扬，被告熔盛公司的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东开公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的货款3213056元及逾期利息（按日利率万分之一从2016年4月28日开始计算至实际给付之日止）；2、诉讼费有被告承担。事实和理由：原、被告之间有长期业务关系，2016年4月28日双方对账后一致确认，截止2016年1月30日被告累计应付原告货款3461111元，其中248055元被告以电缆销售给原告的形式予以抵偿，剩余货款3113056元被告未能给付，原告多次索要无果，诉至法院。
被告熔盛公司辩称，对欠款金额3213056元数额没有异议，但是其中包括被告于2013年3月30日向原告开具了金额为100万元票号为21137152的商业承兑汇票，原告需退还该票据原件，被告方能认可。另外，对于原告主张的3213056元，被告已用第三方的房产与原告办理了房抵债的相关手续，具体包括：熔盛花园西区独栋W62号楼房号为116、面积为234.89平方米、金额为2231455元以及西区联排W57号楼房号为103、面积为168.66平方米、金额为981601元的两栋房产，但截至当前，地产公司仅与原告办理了商品房预售合同，如原告不同意以两栋房产抵偿欠款，需退还相关的房产手续及商品房预售合同。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未能提交证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的2016年4月28日协议一份，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告东开公司与被告熔盛公司长期存在买卖合同关系，由原告东开公司向被告熔盛公司销售、安装电力设备。2016年4月28日，原、被告进行了对账并签订协议一份，双方确认截止2016年1月30日被告累计应付原告货款3461111元，双方约定对其中的248055元以被告的电缆实物销售给原告的形式抵偿，销售金额248055元，被告仍欠原告的3213056元的清偿事宜由双方另行协商确定。上述协议签订后，对其中248055元货款被告已向原告清偿完毕，对于剩余3213056元货款被告未能再向原告清偿，原告诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告于2016年11月3日向被告退还了被告开具的票号为21137152、金额为100万元的商业承兑汇票一份，编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同两份。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告东开公司与被告熔盛公司长期存在由原告向被告销售、安装电力设备的买卖合同关系，合法有效。截止2016年1月30日，原、被告经对账确认被告尚欠原告货款3461111元，被告已向原告清偿了其中的248055元，在原告于2016年11月3日向被告退还了相应的商业承兑汇票及商品房买卖合同原件后，被告对尚欠原告货款3213056元的事实再无异议，对原告要求被告给付该3213056元的货款并承担该货款自2016年4月28日起至实际给付之日止按日利率万分之一计算的逾期付款利息的诉讼请求，被告亦不持异议，故原告的诉讼请求符合双方约定，与法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏东开电气有限公司货款3213056元及逾期付款利息（以3213056元为基数，自2016年4月28日起至实际给付之日止，按照日利率万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16250元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费32500元。
代理审判员 王智勇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 唐诗浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1129号
申请人杨桂芬。
申请人高凤清。
被执行人张振民。
被执行人李维文。
本院在执行申请执行人杨桂芬、高凤清与被执行人张振民、李维文民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年1月28日作出（2012）前民初字第3684号民事调解，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款248000元、案件受理费2870元。本院在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第3684号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 白雪莹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第171号
罪犯杜彬，男，现在山���省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年9月24日作出（2012）聊东刑初字第252号刑事判决，以被告人杜彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年5月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1491号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜彬减去有期徒刑一年，刑期至2022年5月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涵民初字第2862号
原告周仲珍，男，1964年11月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴建福。
被告周国荣，男，1956年9月1日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被告吴建福，男，1965年7月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原告周仲珍诉被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、周国荣、吴建福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告周仲珍诉称：被告吴建福与被告周国荣系被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司的股东。被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司因资金周转需要，曾多次向原告借款，并于2014年3月22日向原告出具三份借据确认，借款金额分别为人民币50000元、50000元、64985元，期限分别为四个月、五个月、六个月。被告周国荣、吴建福并在上述借据上签名。借款期限届满后被告至今仍未归还借款，现请求判令：1、被告归还借款人民币164985元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2、本案三被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。如果法院认为系涉嫌非法吸收社会公众存款，同意将本案移送公安机关立案侦查。
在本院审理过程中，原告周仲珍提供了以下证据：
1、原告周仲珍公民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体适格；
2、借据三份，其中，借据一内容为：莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司借据（第三联存单）兹向周仲珍同志借人民币伍万元整（￥50000元），期限__年个月，即自2013年12月15日起至2014年4月15日止，壹年期限利率25‰。存款人因特殊用款须经我司协商同意，可以提前取款。但月利率相应下调，即存款期半年以内的为__‰，半年以上的为__‰，不足三个月按活期__‰计息。此据借款单位：莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司负责人：吴建福（签字）经办人：周国荣（签字）收款人：林2014年3月22日。借据二内容为：莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司借据（第三联存单）兹向周仲珍同志借人民币伍万元整（￥50000元），期限__年伍个月，即自2013年12月15日起至2014年5月15日止，壹年期限月利率25‰。存款人因特殊用款须经我司协商同意，可以提前取款。但月利率相应下调，即存款期半年以内的为__‰，半年以上的为__‰，不足三个月按活期__‰计息。此据借款单位：莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司（盖章）负责人：吴建福（签字）经办人：周国荣（签字）收款人：林2014年3月22日。借据三内容为：莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司借据（第三联存单）兹向周仲珍同志借人民币陆万元整（￥64985元），期限__年陆月，即自2013年12月15日起至2014年6月15日止，壹年期限利率25‰。存款人因特殊用款须经我司协商同意，可以提前取款。但月利率相应下调，即存款期半年以内的为__‰，半年以上的为__‰，不足三个月按活期__‰计息。此据借款单位：莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司负责人：吴建福（签字）经办人：周国荣（签字）收款人：林开单人：李2014年3月22日。上述三份借据均加盖有莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司印章。欲证明被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、吴建福、周国荣向原告借款人民币164985元。
在本院审理过程中，本院依法调取以下证据：
1、被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司《内资企业登记基本情况表》一份，体现公司注册资金1500000元，股东：吴建福、周国荣；
2、被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司现场照片一组，显示被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司已经停产。
本院经审查认为，被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、吴建福、周国荣并非合法金融机构，以存款方式向社会公众吸收资金，涉嫌违反国家金融管理法律规定，具有经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周仲珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 琳
二〇一四年九月十八日
书记员 林振飞
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3792号之一
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人潘天贤，男，1985年10月22日出生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司杭州分行与潘天贤金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03399号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3792号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十二月六日
代书记员 许秋莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1120号
罪犯胡树金。
天津市武清区人民法院于2009年2月4日作出（2009��武刑初字第16号刑事判决，以被告人胡树金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年十个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯胡树金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱局级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯胡树金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得���同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡树金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡树金减去有期徒刑九个月，罚金人民币80000元不变。
（刑期自2008年8月17日起至2017年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0208民初2771号
原告：徐桂娟，女，1967年5月13日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：李光晨（系原告丈夫），1965年5月28日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：朱永，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告徐桂娟与被告朱永侵权责任纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐桂娟撤回起诉。
案件受理费25元，由被告朱永负担。
审判员 刘爽
二〇一八年六月五日
书记员 马敬
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0123民初1134号
原告：中国邮政集团公司广西壮族自治区隆安县分公司,住所地隆安县城厢镇兴隆路4号。
统一社会信用代码：914501237086643479。
负责人：蓝孟涌，副总经理。
委托诉讼代理人：雷明，广西桂胜律师事务所律师。
被告：梁家福，男，1966年11月12日出生，壮族，住广西隆安县，
原告中国邮政集团公司广西壮族自治区隆安县分公司（以下简称中国邮政隆安分公司）与被告梁家福买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政隆安分公司的负责人蓝孟涌及其委托诉讼代理人雷明、被告梁家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政隆安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告化肥款人民币402140元整；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告梁家福在隆安县是有名的香蕉种植大户。2016年种植季节，被告多次到原告派出机构丁当镇邮政所购买各种香蕉专用肥。其中：（1）2016年4月24日至2016年7月21日赊购“加拉斯复合肥（15
--15--
15）”共计1271包，单价每包195元，合计人民币：247845元；（2）2016年5月21日至2016年9月28日赊购“中华永乐汇丰复合肥（18--5
--
23）”共计1137包（已扣除被告退回的78包肥料），单价每包205元，合计人民币：233085元；（3）2016年5月23日至2016年7月5日赊购“福尔田复合肥（15
--15--15）”共计508包，单价每包195元，合计人民币：99060元；（4）2016年5月12日至10月17日赊购“福尔田复合肥（15--5--
20）”共计370包，单价每包195元，合计人民币：72150元。以上四项合计民币：652140元。丁当邮政所之前均按照被告的要求将被告所购肥料全部送到约定地点交付给被告。但是，被告没有能在约定的时间给付化肥款。原告派出机构丁当邮政所负责人覃玉宝多次催促被告付款，被告仅于2017年1月18日给付50000元和2017年3月31日给付30000元。2017年5月12日，覃玉宝又去催被告付款。被告称暂时没有钱付款。经双方协商，被告自愿向原告派出机构丁当邮政所负责人覃玉宝出具欠条一份，被告在欠条中承认共向原告赊购共计价值人民币652140元的香蕉专用肥，并注明已经付款共计80000元，对剩余（尚欠）的572140元肥料款承诺于2017年9月25日之前付清，并承诺在高速路青苗补偿款到账了先支付肥料款200000元。被告于2017年8月21日给付肥料款170000元后，经覃玉宝多次催款，被告故意推托，不予理睬，致使原告肥料款余款至今未能收回，造成原告资金周转困难，损失严重。原告为此向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告梁家福答辩称，被告对原告诉请的金额及事实理由没有异议。被告不是不认账，确实是没有能力偿还。
被告对原告主张的事实没有异议，本院对本案事实确认如下：被告梁家福2016年在种植香蕉期间多次向原告赊购化肥，价款总计652140元。经原告多次催收，被告在2017年1月18日给付50000元、2017年3月31日给付30000元、2017年8月21日给付170000元，尚欠402140元未能支付，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告中国邮政隆安分公司与被告梁家福之间的买卖行为合法有效，应受法律的保护。被告向原告赊购化肥后，应当按约定及时支付化肥款，被告未能及时支付化肥款，已经构成违约，应当承担付款的民事责任。原告诉请被告支付化肥款402140元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告梁家福支付原告中国邮政集团公司广西壮族自治区隆安县分公司化肥款人民币402140元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费7332元，简易程序减半收取3666元，由被告梁家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晶
二〇一七年十月二十日
书记员 颜汉金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]岳刑初字第230号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人方某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月12日被湘潭市公安局取保候审。2015年8月14日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2015]240号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员张保红独任审判，代理书记员杨闻铭担任记录，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。岳塘区检察院指派代理检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年4月18日5时许，被告人方某驾驶牌照号为湘C583**号的普通二轮摩托车，搭乘被害人谭某沿湘潭市岳塘区福星中路由东往西方向逆向行驶，当行驶至老路桥公司地段时，普通二轮摩托车与路边路沿石、绿化树相碰，造成二轮摩托车受损、被告人方某、被害人谭某受伤的道路交通事故。
经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人方某血液中酒精浓度为144.03mg/100ml。
湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人方某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车辆，对此事道路交通事故负全部责任，谭某无责任。
被告人方某于2015年6月11日主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实有下列经当庭举证、质证、认证的证据予以证实：
受案登记表、立案决定书；侦查经过说明；被害人谭某的陈述；证人曹某某、傅某、谭某某等人的证言；湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；湖南省龙人司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；行政处罚决定书；被告人方某的供述与辩解；被告人方某的身份信息。
本院认为，被告人方某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2015年11月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张保红
二〇一五年八月十四日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初11479号
原告吴贵勇，男，1962年2月5日出生，汉族。
委托代理人王霞，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
委托代理人李明春，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
被告西安味来时代餐饮管理有限公司。住所地：西安市沣东新城后尾寨启航时代广场*座***室。注册号610140100020362。
法定代表人王勃。
原告吴贵勇与被告西安味来时代餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年2月27日其与被告签订了《商铺租赁合同书》，约定由其租赁被告位于西安沣东新城启航时代广场负一层味来时代美食公园内C区C15号商铺，用作经营餐饮。合同签订后，2016年3月22日其向被告交纳了一年商铺租金及合同履约金共计82600元，并于2016年4月24日入店经营。之后，由于被告公司管理混乱、私自变更合同，致使其签订商铺租赁合同的目的无法达到。其在2016年5月12日向被告送达了解除《商铺租赁合同书》及《通知》。诉请：确认2016年5月12日签订的《商铺租赁合同书》已解除；被告退还租金54400元、履约保证金1.5万元、质量保证金5000元、设备保证金5000元，共计63750元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告西安味来时代餐饮管理有限公司的地址，本院依法向被告西安味来时代餐饮管理有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴贵勇的起诉。
案件受理费1785元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一六年十二月八日
书记员 叶娟
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初817号
原告谢某甲,女,2008年3月13日出生。
法定代理人罗某某，女，1987年8月19日出生，。
被告谢某乙，男，1985年7月2日出生。
原告谢某甲与被告谢某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后依法由审判员凌福刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某甲的法定代理人罗某某和被告谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原告父亲谢某乙与母亲罗某某于2014年10月21日在洪雅县民政局协议离婚。原告随母亲罗某某生活，父亲谢某乙不承担抚养费。由于生活水平的提高，原告母亲独自抚养生活困难。故请求判令被告每月给付抚养费1000元。
被告谢某乙辩称，我与原告母亲离婚时约定由原告的母亲独自抚养原告，我不承担抚养费，现原告的母亲要我承担抚养费，则原告的母亲应退还我以前结婚时我父母给原告母亲的钱30000元，另外如果原告母亲无能力抚养，则由我自行抚养。
经审理查明，原告父亲谢某乙与母亲罗某某于2014年10月21日在洪雅县民政局协议离婚，双方约定原告随母亲罗某某生活，父亲谢某乙不承担抚养费。
上述事实，有原、被告陈述，离婚协议书，离婚证等证据证实。
本院认为，原告的母亲罗某某与被告谢某乙于2014年10月21日在洪雅县民政局自愿离婚，并约定原告随母亲罗某某生活，父亲谢某乙不承担抚养费，该协议是当时根据子女和双方的经济状况达成，是原告父母双方的真实意思，不违反法律规定。现原告要求被告给付抚养费，应当依据原告的实际生活水平和受教育的条件并结合被告谢某乙的负担能力而定，原告提出要求被告每月给付1000元的抚养费明显过高，本院不予采纳。对原告谢某甲的抚养费，参照本地一般居民生活情况以及被告的负担能力，本院认为由被告谢某乙每月给付500元较为合理。被告谢某乙的辩称理由不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第18条的规定，判决如下：
一、由被告谢某乙在本判决生效的次月起每月支付原告谢某甲抚养费500元，至原告谢某甲18周岁时止；
二、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取50元，由被告谢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄雨哲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初785号之一
原告（申请人、担保人）：温贤伟，男，汉族，1962年5月7日出生，住成都市金牛区。
原告（申请人）：李隆梅，女，汉族，1967年4月10日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师，一般授权。
被告（被申请人）：范美芳，女，汉族，1962年5月16日出生，住成都市成华区。
被告（被申请人）：李贵仁，男，汉族，1963年10月19日出生，住成都市成华区。
被告：李兵，男，汉族，1987年2月28日出生，住成都市成华区龙潭乡。
原告温贤伟、李隆梅与被告范美芳、李贵仁、李兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）川0108民初785号民事裁定书，对原告温贤伟名下位于金牛区洞子口乡九里堤村二组XXX号房屋(建筑面积56平方米），予以查封；对被告范美芳、李贵仁名下位于成华区华彩路XXX号房屋(建筑面积53.14平方米)，限额200000元，予以查封；上述房产，查封期限三年。
原告温贤伟、李隆梅以已与被告范美芳、李贵仁、李兵达成和解为由，于2018年3月9日向本院申请撤诉并申请解除本案对上述房屋的查封。
本院经审查认为，因原告温贤伟、李隆梅申请解除查封的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除本院（2018）川0108民初785号民事裁定书中对原告温贤伟名下位于金牛区洞子口乡九里堤村二组XXX号房屋(建筑面积56平方米)的查封。
二、解除本院（2018）川0108民初785号民事裁定书中对被告范美芳、李贵仁名下位于成华区华彩路XXX号房屋(建筑面积53.14平方米)，限额200000元的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 晏莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 麦群
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
崇民初字第51号
原告何宝成，男，汉族，生于1962年5月5日。
委托代理人赵锦铎，崇信县黄寨乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告高春荣，男，汉族，生于1961年6月15日，。（缺席）
被告侯春生，男，汉族，生于1960年12月08日，甘肃省崇信县人，农民。
原告何宝成与被告高春荣、侯春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建华担任审判长，与代理审判员梅超群、人民陪审员岳雷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何宝成及其委托代理人赵锦铎、被告侯春生到庭参加了诉讼，被告高春荣经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年3月7日上午，二被告来到原告处，以贩煤为由向原告借款12000.00元，约定借期1年，月利率为2%，半年清息一次。原告向二被告交付现金12000.00元，二被告为原告书写借据一份，且均在借据上签了字。借款到期后，原告要求二被告还本付息，但是被告高春荣下落不明，被告侯春生一直推诿。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款12000.00元，支付借款利息16560.00元（69个月，月利率2%），诉讼费由二被告承担。
被告高春荣未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告侯春生辩称，他在借条上签字只是作为借款证明人签的字，他既不是借款人，也不是担保人，所以不愿偿还此笔借款。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2.借条一份，证明借款的事实；
3.崇信县工商业联合会证明一份，证明被告高春荣身份。
经庭审质证，被告侯春生对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，被告侯春生质证无异议，本院予以采信。
被告高春荣、侯春生没有向法庭提供证据。
经审理查明，2009年3月7日，被告高春荣在被告侯春生的见证下借给被告高春荣12000.00元，借款期限为一年，约定利率为月利率20‰。借款到期后，被告高春荣并未偿还借款本金及利息。至2015年2月份，原告和被告侯春生多次找寻被告高春荣的下落。
本院认为，原告与被告高春荣的民间借贷是其真实意思表示，原告要求被告高春荣偿还借款本金及利息的请求应予支持。虽然被告侯春生在借条上签了字，但原告庭审中陈述被告侯春生是提供借款的见证人，其既不是借款人，也不是保证人，故对原告要求被告侯春生偿还借款本金及利息的请求本院不予支持。被告高春荣经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此本院只能对原告要求被告高春荣偿还借款利息的请求酌情予以支持，利率按照中国人民银行公布的贷款基准利率四倍进行计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高春荣在判决生效之日起15日内一次性偿还原告
何宝成借款本金12000.00元，利息14076.00元（12000.00元×5.10%÷12个月×4倍×69个月），共计26076.00元；
二、被告侯春生不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514.00元，由被告高春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵建华
代理审判员 梅超群
人民陪审员 岳 雷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 肖东辉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第800号
原告：孙德富，男，1965年2月14日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：刘占民，男，住桦甸市，其他情况不详。（缺席）
被告：张君英，女，住桦甸市，其他情况不详。（缺席）
原告孙德富与被告刘占民、张君英债权转让纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。于2016年1月18日依法由审判员刘清华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。孙德富到庭参加了诉讼，刘占民、张君英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德富诉称：刘占民、张君英欠栾德玉化肥款6000元，因栾德玉与我有债务关系，2015年3月30日，栾德玉、刘占民、张君英及我在一起协商，栾德玉将刘占民、张君英欠其6000元的化肥款转给我，当时刘占民、张君英为我出具了欠条，口头约定5月份还款，但是到期后我多次索要，刘占民、张君英一直拒绝给付。故起诉，请求判令刘占民、张君英给付欠款6000元，并承担本案的诉讼费用。
刘占民、张君英未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：刘占民、张君英欠栾德玉化肥款6000元。2015年3月30日，栾德玉将6000元债权转让给孙德富，刘占民、张君英为孙德富出具欠条一份。
认定上述事实的证据有：2015年3月30日欠条。
本院认为，栾德玉将债权转让给孙德富，刘占民、张君英为孙德富出具欠条，该转让行为符合国家法律及行政法规规定，该转让行为有效。因债权转让合法有效，基于该有效债权，刘占民、张君英应就该债权转让履行对孙德富的偿付义务。孙德富诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘占民、张君英于本判决生效之日立即给付原告孙德富债权转让款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费80元，合计130元，由被告刘占民、张君英共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘清华
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟 瑶
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初4045号
原告：赵学芹，女，1971年12月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。
法定代表人：张昭，该公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告赵学芹与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 蒋 松
二〇一七年一月十六日
书记员 尹振华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执302号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第245号
罪犯甘汉生，男，1963年4月1日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年4月16日作出(2012)佛三法刑初字第165号刑事判决，以被告人甘汉生犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯甘汉生在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月14日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年7月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯甘汉生在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘汉生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘汉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘汉生予以减去有期徒刑五个月二十一日（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终827号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，统一社会信用代码91320924840553070T，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路99号。
负责人：吴一林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈梅，女，1986年10月28日生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人民财保射阳公司）因与被上诉人陈梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初7017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保射阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担赔偿责任5万元。事实和理由：1、上诉人与被保险人签订的保险合同中，约定上诉人只承担符合当地基本医疗的费用，一审法院未剔除非医保用药不妥。2、陈梅户籍为农村，陈梅提交的证据不能充分证明其属于城镇或主要收入来源于城镇，一审法院认定残疾赔偿金为城镇标准，明显不当。3、陈梅面部色素沉着不构成十级伤残。
陈梅辩称：1、一审中上诉人已经提到过扣除非医保用药，但未提交相关的可代替药品名称，且用药情况是由医疗部门自主进行治疗，被害人没有也不知道需要如何使用何种药品。2、一审中陈梅提交了结婚证、陈梅丈夫购买永城市陈集镇安置房的购房合同及缴纳的电费发票、永城市人民政府文件，证明陈梅属于失地农民，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金。3、陈梅的伤残评定是法院摇号选定的鉴定机构进行的鉴定，符合法律规定程序，得出的结论也符合陈梅伤情的标准。请求维持原判。
陈梅向一审法院起诉请求：判令盐城市南洋交通运输服务有限公司（以下简称南洋公司）、人民财保射阳公司赔偿各项损失150353元并承担本案诉讼费。审理中陈梅申请撤回对南洋公司的起诉。
一审法院认定事实：2016年5月1日4时20分许，吴某驾驶载带瞿某某的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至332省道110KM+650M路段，撞到樊某某驾驶载带陈梅临时停在路边的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××车辆，致车辆受损、陈梅受伤、吴某、瞿某某死亡的交通事故。经交警部门认定，吴某负本起事故的主要责任、樊某某负次要责任、陈梅无责任、瞿某某无责任。南洋公司为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在人民财保射阳公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2016年11月8日作出鉴定意见书，鉴定意见：1.陈梅因交通事故面部软组织损伤，目前后遗面部明显色素改变（色素沉着）15平方厘米以上（累计面积21.75平方厘米），为十级伤残；左手背大面积皮肤撕脱伤、左手中指中节指骨基底部骨折、左手第2、4掌骨基底部骨折，目前后遗左手功能丧失10%以上，为十级伤残。2.建议休息（误工）期限150天、护理期限30天（住院期间2人为宜）、营养期限30日。陈梅支付鉴定费用2012元。
陈梅母亲芦某某生于1961年8月14日，因患精神分裂症无劳动能力，生有一子两女，长女陈某甲、次女陈梅、儿子陈某。
诉讼中，陈梅提供与马某某结婚证（发证日期2004年2月20日），马某某2012年4月15日购买永城市安置房（第18栋2单元403号）的购房合同书及缴纳电费发票，永城市人民政府永政[2014]9号文件（关于永城市压煤村庄搬迁安置和土地复垦补偿标准的通知）。
一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。因吴某负事故的主要责任，故陈梅在交通事故中受伤所致经济损失，依法应当首先由吴某驾驶车辆所投交强险限额内承担，余款在商业三者险内按事故责任大小承担70%。因陈梅夫妇系压煤村庄搬迁安置户，现居住永城市安置房屋，故可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。基于陈梅的主张和查明的事实，对陈梅的损失认定如下：医疗费22461.39元，住院伙食补助费15天×18元/天=270元，营养费30天×20元/天=600元，护理费（15×2+15）×80元/天=3600元，误工费150天×100元/天=15000元，残疾赔偿金40152元/年×20年×11%=88334.4元，被抚养人生活费26433元/年×20年÷3人×11%=19384.2元，精神损害抚慰金为3300元，交通费酌定为600元，上述合计153549.99元。应当由人民财保射阳公司首先在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金3300元），余款33549.99元应在商业三者险内按事故责任承担70%为23484.99元。判决：一、人民财保射阳公司于判决生效后三十日内赔偿陈梅各项损失合计143484.99元。二、驳回陈梅其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1654（已减半）、鉴定费2012元合计3666元，由陈梅负担76元、人民财保射阳公司负担3590元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人民财保射阳公司要求扣除非医保用药，但未能举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价，应承担举证不能的不利后果。
残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。一审中陈梅提交的证据，可以证明陈梅按照当地政府相关政策，搬迁安置在永城市，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当。
一审中，人民财保射阳公司对陈梅面部色素沉着构成十级伤残并未提出异议，二审中提出异议亦未能对自己的主张提供充分证据予以证明，其该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，人民财保射阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3308元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年四月十七日
书记员 季 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)驿民初字第1776号
原告黄新立，男，1969年11月4日生，汉族，住河南省遂平县。
被告李建生，男，1970年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告黄新立与被告李建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄新立到庭参加诉讼。因被告李建生下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新立诉称，2011年10月13日、10月20日，被告李建生以承包工程急需用钱为由，分两次向原告借款共计227200元，并向原告出具借条两张，口头约定月息2%。后经多次催要，被告李建生拒不返还。请求判令被告偿还借款227200元及借款日至本息还清之日止的利息。
被告李建生未作答辩。
经审理查明，2011年10月13日、10月20日，被告李建生分两次向原告借款共计227200元，并向原告出具借条两张，内容分别为“今借黄新立现金贰拾万元零柒仟贰佰元整，李建生，2011年10月13日，见证人韩新念、刘功”，“今借黄新立现金贰万元整，李建生，2011年10月20日”。后原告多次催要借款无果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，借条在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告主张被告李建生向其借款227200元，有原告提供的借条为证，被告李建生不到庭质证，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。原告主张被告李建生返还借款227200元，本院予以支持。原告主张借款时口头约定月息2%，没有相关证据予以证明，本院不予采纳。原告请求自借款日至本息还清之日止，按月息2%支付利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建生于判决生效后十日内返还原告黄新立借款227200元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由被告李建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 王 燕
人民陪审员 侯 露
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王赤峰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3209-1号
原告吴左民。
被告郝三辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号新华大厦*座**层。
负责人王军伟，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月09日向本院提出申请，要求对被告郝三辉驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郝三辉驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月九日
书记员 吴玉苗
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��满执字第159号
申请执行人袁秀英，女，1963年8月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人中国内蒙古森工集团森天建设有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人韩彦，董事长。
袁秀英因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2012）满民初字第1152号民事判决书，于2014年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人中国内蒙古森工集团森天建设有限公司给付欠款184250.40元、案件受理费及保全费5764元，合计190014.40元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人中国内蒙古森工集团森天建设有限公司同意本院从冻结的该公司的账号中扣划此款。2014年11月18日，本院依法从被执行人的账号中扣划192764.40元（含执行费2750元），将执行款190014.40元支付给申请执行人袁秀英。本案现已执行完毕。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2012）满民初字第1152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴占英
审判员 毕长英
审判员 蔡 斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧��劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初6426号
原告王庆玉，女，汉族，1971年12月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人伍某某，重庆市南岸区峡口法律服务所。
被告王庆尧，女，汉族，1975年5月出生，住重庆市南岸区。
原告王庆玉诉被告王庆尧返还原物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告王庆玉及其委托代理人伍某某、被告王庆尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆玉诉称：2015年，原、被告房屋拆迁，征地办将原告应得款项统一转至被告账上，并由被告向原告出具欠条，被告后通过案外人张光芳向原告支付202000元，尚欠132000元未付，故原告诉至贵院，请求判令被告立即支付欠款132000元，并由被告承担该案诉讼费。
被告王庆尧辩称，原告并未出资修建诉称的拆迁房屋，房屋系被告出资修建，认可欠条系本人书写，但系原告胁迫之下书写，争议款项并未转至被告账上而是转至原被告母亲张光芳账上，应由张光芳予以返还。
经审��查明，王庆玉、王庆尧系姊妹关系，2016年1月12日，二人就其母张光芳房屋征地拆迁安置款项进行协商并由王庆尧向王庆玉出具欠条，该《欠条》载明：“今欠王庆玉334000.00（叁拾叁万肆仟），欠款人：王庆尧”，而后王庆尧从张光芳账户内取出50000元现金向王庆玉支付，之后王庆尧从张光芳账户内向王庆玉转账152000元，后经王庆玉多次催收，但王庆尧至今尚未履行剩余欠款支付义务，故王庆玉诉至本院，诉求如前。
本院认为：首先，王庆尧向王庆玉出具的《欠条》系双方真实意思表示且不违反法律法规规定，故本院对其合法、真实、有效性予以确认，王庆尧向王庆玉确认双方债权债务并经催收后，王庆尧应于合理的履行期限内或双方约定的期限内向原告支付，故王庆玉诉请判令王庆尧立即支付欠款，不违反法律强制性规定且合理，本院予以支持。另，王���尧主张涉案欠条系遭受胁迫书写但并未举示有效证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告王庆尧于本判决书生效之日起十日内向原告王庆玉支付欠款132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470，由被告王庆尧承担（此款已由原告王庆玉垫付，被告王庆尧于本判决书生效之日起十日内付给原告王庆玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院��
审判员 覃 峰
二〇一六年七月十九日
书记员 陈永梅
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初872号
原告沈阳裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人，杨洪利，系该公司总经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告邱宝双，年龄不详，住址新民市。
案由:物业服务合同纠纷
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半交纳25元，由原告承担。
审判员 李志发
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱雨娇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3245号之一
原告：苗永胜，男，汉族，1963年3月15日出生，住所地濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
被告：刘英，女，汉族，1968年12月19日出生，住濮阳市。
第三人：李晓，女，汉族，1986年11月6日出生，住濮阳市华龙区。
原告苗永胜诉被告刘英、李晓案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告苗永胜于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗永胜申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗永胜撤诉。
案件受理费37280元，减半收取计18640元，由原告苗永胜负担。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 贾 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执491号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该董事长。
被执行人：夏振高，男。
被执行人：房秀兰，女。
被执行人：万凡波，男。
被执行人：夏振昌，男。
被执行人：王传朋，男。
被执行人：张忠礼。
被执行人：赵保全。
被执行人：臧永太。
被执行人：夏振山。
被执行人：刘义臣。
被执行人：夏振全。
被执行人：王传法。
被执行人：王军，。
被执行人：修德新
被执行人：张合成。
被执行人：朱兆辉。
被执行人：王银泉。
被执行人：王友臣。
被执行人：辜广银。
被执行人：王永周。
本院作出的（2014）聊东商初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人夏振高、房秀兰、赵保全、夏振昌、王友臣、王传法、王银泉、刘义臣、张忠礼、修德新、张合成、臧永太、王传朋、王永周、朱兆辉、王军、夏振全、万凡波、夏振山、辜广银借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的499438.47元，已执行0元，未执行499438.47元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十日
书记员 崔希珍
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初4617号
原告：神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
负责人：余清才，系该行行长。
委托诉讼代理人：呼鹏，系该公司职工。
被告：温志军，男，1981年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：折海霞，女，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：ＸＸ，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘小艳，女，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：薛翠萍，女，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告温志军、折海霞、ＸＸ、刘小艳、薛翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3490元，免于收取。
审判员 吴 丽
二〇一七年九月八日
书记员 高艳芳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更120号
罪犯赵宇朝，男，1993年7月8日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年11月2日作出（2012）小店刑初字第582号刑事判决，以被告人赵宇朝犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2万元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日以(2015)同刑执字第346号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵宇朝自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵宇朝确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵宇朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯赵宇朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宇朝减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月22日起至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第00607号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄山景区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：孙洁晖，男，系该行行长。
被执行人：蒋瑞农，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：蒋素芬，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汪有茂，男，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：储爱玉，女，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2015）黄民一初字第00162号民事判决书过程中，被执行人蒋瑞农、蒋素芬、汪有茂、储爱玉一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对抵押物被执行人汪有茂和储爱玉所有的位于安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西汤川徽韵商贸城组团号房产（产权证号：房地权黄汤口字第号）予以查封、评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年一月十四日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初858号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人朱小丽，女，1992年11月12日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，住平昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]803号起诉书指控被告人朱小丽犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人朱小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年8月21日凌晨、8月22日凌晨、8月23日凌晨，被告人朱小丽先后三次在其租住的位于汕头市潮阳区文光街道锦华住宿602房内，由其提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并利用朋友刘某（另案处理）遗留在该房内的吸毒工具，容留吸毒人员张某一起以“溜冰”的方式吸毒。2017年8月23日凌晨4时许，公安机关根据线索在锦华住宿602房内抓获被告人朱小丽及吸毒人员张某，并查扣吸毒工具矿泉水瓶一个。
公诉机关认为被告人朱小丽的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人朱小丽有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人朱小丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某、梁某的证言及辨认笔录，被告人朱小丽原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押清单，刑事照片，受案登记表，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小丽无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱小丽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出对被告人朱小丽判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人朱小丽能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱小丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年5月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖少忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑佩群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。