安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绩民一初字第00813号
原告：汪应娟，女，汉族，住安徽省绩溪县。
原告：章菊娣，女，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：章菊莉，女，汉族，住安徽省绩溪县。
原告：章菊莉，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：叶启云，男，汉族，住安徽省南陵县。
被告：叶先财，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：张进军，经理。
委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：耿倩茜，总经理。
委托代理人：任磊，公司员工。
原告汪应娟、章菊娣、章菊莉诉被告叶启云、叶先财、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财险芜湖支公司）、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司淮北中心支公司（以下简称天安财险淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由助理审判员赵伟适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告汪应娟、章菊娣及委托代理人章菊莉、章菊莉、被告平安财险芜湖支公司委托代理人黄波、天安财险淮北支公司委托代理人任磊到庭参加了诉讼。被告叶启云、叶先财经本院依法传唤未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日9时20分，黄某某驾驶皖B424**重型厢式货车，沿217省道由北向南行驶至35KM+200M处，遇施工障碍借对向车道通行时，因未停车或减速观望让对向车道内车辆优先通行，与其前方同向冯某某驾驶的三轮电动车和相对方向被告赵某某驾驶的皖K36**三轮汽车相撞，致原告汪应娟丈夫章某甲死亡。黄某某负事故全部责任。
被告叶启云、叶先财是皖B424**重型厢式货车的实际车主，2014年6月30日在绩溪县人民调解委员会的主持调解下与原告达成了调解协议，被告叶启云、叶先财一次性赔偿原告经济损失221064元。然而，原告只接收到被告平安财险芜湖支公司赔付款200335.24元。按照有关规定，被告天安财险淮北支公司应赔偿原告11000元，其余损失由被告叶启云、叶先财承担。为了维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告叶启云、叶先财、平安财险芜湖支公司赔偿原告损失9728.76元，判令被告天安财险淮北支公司赔偿11000元。
被告叶启云、叶先财未到庭，也未在法定期间内向本院提交答辩意见。
被告平安财险芜湖支公司辩称：一、本案虽然是机动车交通事故责任纠纷，但原告是依据其与叶启云、叶先财达成的调解协议作为诉讼请求的事实与理由。但是该份调解协议我公司不知情，确认的支付数额对我公司没有法律效力；二、本案中，原告已经陈述清楚保险公司已经就章某甲的死亡赔偿达成协议并且已经实际支付赔偿款200335.24元，这一赔偿协议和实际赔偿行为具有法律效力，应当确认我公司已经完成保险理赔义务；三、人民调解协议所约定的赔偿数额超出赔偿的部分应该由其他当事人自行赔偿。
被告天安财险淮北支公司辩称：一、原告与本案被告叶启云、叶先财已经达成人民调解协议且该协议已经成立并生效，本案应当是协议纠纷，但是该协议对我司没有约束力，所以我公司不是适格主体；二、本起事故还有三个伤者，应该为其他伤者的赔偿预留份额；三、原告没有提供赵某某及其驾驶的三轮汽车驾驶证、行驶证，不能证明其具有合法驾驶资格，因此我公司不承担赔偿责任；四、我公司承保车辆在本事故中无责任，我公司不能作为本案侵权人。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、道路交通事故认定书，证明本案的交通事故事实以及双方责任；2、人民调解协议书，证明被告叶启云、叶先财应该赔偿原告221064元，现只赔偿了200335.24元；3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明已经收到的赔偿款项为200335.24元，全部来自于被告平安财险芜湖支公司。
被告平安财险芜湖支公司为证明其主张向法庭提交的证据为：调解协议书、授权书、授权委托书、预赔支付信息浏览，证明就赔偿数额已经与原告方达成一致并且已经支付相关款项，并且两被告所挂靠的公司知道相关事实。
被告叶启云、叶先财、天安财险淮北支公司未向本院提交证据。
被告平安财险芜湖支公司对原告方所举证据发表的质证意见为：对原告所举证据1、3无异议，对证据2，对其真实性、合法性无异议，关联性有异议认为该人民调解协议是原告与被告叶启云、叶先财签订的，对其没有法律效力。
被告天安财险淮北支公司对原告方所举证据发表的质证意见为：对原告所举证据1、3无异议，对证据2，认为该协议对其保险公司没有法律效力。
原告汪应娟、章菊娣、章菊莉、被告天安财险淮北支公司对被告平安财险芜湖支公司所举证据发表的质证意见为：没有异议，具体情况请法庭核实。
经审查，本院对原告汪应娟、章菊娣、章菊莉所举证据认证如下：被告平安财险芜湖支公司、天安财险淮北支公司对原告方所举证据1、3均无异议，本院予以认定；被告平安财险芜湖支公司、天安财险淮北支公司对原告方所举证据2认为该协议对其没有法律效力，本院认为该证据具备证据的“三性”要件，本院予以认定。
本院对被告平安财险芜湖支公司所举证据认证如下：原告方及被告天安财险淮北支公司对该证据无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及双方当事人庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年4月27日9时20分，黄某某驾驶皖B424**重型厢式货车，沿217省道由北向南行驶至35KM+200M处，遇施工障碍借对向车道通行时，因未尽到相应注意义务，与其前方同方向冯某某驾驶的三轮电动车和相对方向赵某某驾驶的皖K36**三轮汽车相撞，该事故导致冯某某、赵某某、章某甲、章某乙、胡某某受伤，黄某某负事故全部责任。后部分受害者向本院提起诉讼，经本院调解处理，受害者放弃了天安财险淮北支公司的赔偿请求，仅仅是平安财险芜湖支公司在承保范围内履行了相应的保证责任。
另查明：叶启云、叶先财是皖B424**重型厢式货车的实际车主，该车挂靠在南陵县宏达汽车运输有限责任公司名下，2014年6月30日在绩溪县人民调解委员会的主持调解下与原告汪应娟、章菊莉达成了调解协议，约定“皖B424**两车主一次性赔偿受害人家属的误工费3000元、丧葬费22300元、死亡赔偿金145764元（8098元/年×18年）、精神损害抚慰金50000元、合计221064元。该款项由保险公司直接支付给受害人家属汪应娟（系受害人之妻）。”2014年7月22日，南陵县宏达汽车运输有限责任公司、章某甲（受益人汪应娟）、中国平安财产保险股份有限公司三方就本次事故达成调解协议如下：“1、医药费前期有一方支付，需经医保审核后，由丙方支付给乙方。2、乙方死亡赔偿金、丧葬费等损失合计200064元，由丙方支付给乙方。注：……3、甲乙双方得到赔偿款后，该起事故一次性处理结束，以后双方无涉。……”。原告方章菊莉在该协议上签字确认。2014年7月29日平安财险芜湖支公司通过转账支付汪应娟200335.24元。
本院认为：黄某某驾驶机动车发生交通事故造成他人损害理应承担相应的赔偿责任，虽然赵某某驾驶的机动车在本次事故中无责任，保险公司应在交强险无责任赔偿限额内承担责任。事故发生后皖B424**重型厢式货车的实际车主被告叶启云、叶先财与原告汪应娟、章菊莉就本次事故于2014年6月30日在绩溪县人民调解委员会的主持下达成人民调解协议，该人民调解协议不违反法律的强制性规定合法有效，至于双方在调解协议中确定由保险公司支付相关款项给原告方，属于未经他人同意为他人设置义务的行为，该行为无效。2014年7月22日，南陵县宏达汽车运输有限责任公司、章某甲（受益人汪应娟）、中国平安财产保险股份有限公司三方就本次事故达成了相关赔偿协议，该赔偿协议确定了平安财险芜湖支公司所应承担的保险责任。本院认为2014年7月22日的调解协议系对2014年6月30日的人民调解协议的变更，该两份协议均是当事人真实意思的表示，当事人应当依照2014年7月22日的协议履行权利义务，故原告方请求被告叶启云、叶先财、平安财险芜湖支公司赔偿其损失9728.76元没有事实及法律依据，不予支持。
本案为侵权责任纠纷，案件审理中原告方没有对其具体损失进行相应的举证，结合庭审及相关法律规定本院确定原告的部分损失为218064元【丧葬费22300元、死亡赔偿金145764元（8098元/年×18年）、精神损害抚慰金50000元】。2014年7月29日原告方已经从被告平安财险芜湖支公司处获得赔偿款200335.24元，尚有17728.76元未获得赔偿。该款应由天安财险淮北支公司在交强险无责任赔偿范围内予以赔偿。原告诉求被告天安财险淮北支公司承担11000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪应娟、章菊娣、章菊莉赔偿款11000元；
二、驳回原告汪应娟、章菊娣、章菊莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司淮北中心支公司负担100元，原告汪应娟、章菊娣、章菊莉负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
????当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
????人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。