wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第452号
原告长宁县硐底镇中学校。
地址，长宁县硐底镇新区。
法定代表人杨春，校长。
委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告肖宏兴
原告长宁县硐底镇中学校与被告肖宏兴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长宁县硐底镇中学校的委托代理人陈统超、被告肖宏兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长宁县硐底镇中学校诉称，被告于2010年受原告聘用担任中学校门卫保安，间断性工作至2013年4月，因严重违反学校管理制度，被原告单位开除，在此期间，因被告过时和不负责任，给原告单位造成财产等巨大损失，原告多次与被告协商赔偿事宜，但均被被告拒绝。为此，原告诉讼来院。请求法院判决被告肖宏兴赔偿给原告造成的损失共计37707元，诉讼费用由被告承担。
被告肖宏兴辩称，在离开学校之前未接到学校遭受损失的通知，证据系学校自己造出来的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告肖宏兴于2010年9月受聘于原告长宁县硐底镇中学校担任学校门卫保安一职，于2013年4月被长宁县硐底镇中学校解聘。因原、被告产生劳动争议，被告肖宏兴于2013年6月申请劳动仲裁，裁决后，原告长宁县硐底镇中学校对长劳人仲案【2013】19号仲裁裁决书不服起诉至本院，经本院（2013）长民初字第1216号民事判决书判决后，原告长宁县硐底镇中学校仍不服，上诉至宜宾市中级人民法院。宜宾市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宜民终字第395号民事判决书的终审判决；期间，于2012年3月30日，硐底镇中学校学生周凤林与刘夜锋、吴俊森等人发生了一起健康权、身体权纠纷，经长宁县人民法院（2013）长民初字第1307号民事判决书判决长宁县硐底镇中学校赔偿周凤林医疗费等15330.58元；原告长宁县硐底镇中学校于2009年12月30日更换设备一批用去9678元。
上述事实，有经原被告举证、质证的以下证据予以证实：
1、原、被告主体资格证明；
2、四川省长宁县人民法院（2013）长民初字第1307号民事判决书；
4、长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2013】19号仲裁裁决书
5、四川省长宁县人民法院（2013）长民初字第1307号民事判决书
6、四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第395号民事判决书
3、收条；
4、长宁县硐底中学校记账凭证；
5、宜宾诚意通商贸有限公司出具的发票；
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。因此，原告主张赔偿周凤林的医疗费由被告肖宏兴承担于法无据，本院不予支持；原告长宁县硐底镇中学校于2009年12月30日更换设备用去9687元，此时，被告肖宏兴还未到原告单位上班，且原告未提供证据证明该设备系被告损坏，因此，原告主张被告赔偿设备款9687元，本院不予支持；原告主张的教室门、饮水机等其他财物损害2895元要求被告承担。原告未提供证据证明该教室门、饮水机等财产系被告损坏。对原告的这一请求，本院不予支持；原告主张被告应支付水、电费，房租等共计3250元。该请求不属于本案法律关系所调整的范围。对该请求，本院不予支持；原告主张被告应当返还因迟到、旷工等违反学校的管理规定而未扣发的工资，该请求仍不属于本案法律关系所调整的范围，对该请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告长宁县硐底镇中学校的诉讼请求。
案件受理费670元，由长宁县硐底镇中学校负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 凯
人民陪审员 周西林
人民陪审员 吴联华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 啸
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初5061号
原告：姜忠英，男，1959年12月29日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈立钱，浙江天城律师事务所律师。
被告：张双凤，女，1962年1月29日出生，汉族，住天台县。
被告：蔡修北，男，1953年5月31日出生，汉族，住天台县。
原告姜忠英与被告张双凤、蔡修北民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序分别于同年11月29日、12月14日两次公开开庭进行了审理。原告姜忠英及其委托诉讼代理人陈立钱、被告张双凤、蔡修北均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜忠英向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币16万元并支付利息，利息按月利率12‰自2006年3月26日起算至款项还清之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告张双凤分别于2005年2月5日、2005年12月11日、2006年3月26日各向原告借款人民币10万元、3万元、3万元，合计借款16万元，并分别出具借条一份，三笔借款均口头约定利息按月利率12‰计算。借款后，被告按约定月利率12‰支付了本金为10万元的借款利息15600元及于2005年12月11日所借的本金为3万元的借款利息1080元。后经原告多次催讨，被告未再还本付息。
被告张双凤、蔡修北辩称：借款16万元属实，但三笔借款均未约定借款利息。原告主张的被告曾偿还的5笔款项也是事实，但双方未就款项性质作出约定。现被告方只愿意偿还借款本金人民币16万元。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了以下证据：1、借条三份，用于证明被告方借款的事实；2、账单两份，用于证明本案借款曾约定过利息的事实及被告支付利息的情况；3、结婚申请书一份，用于证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；4、录音光盘（含文字翻译）一份，用于证明本案借款的利息约定事实。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：1、对原告提交的借条及结婚申请书，两被告无异议，本院认为上述证据能够证明原告主张的事实，故对其证明效力予以认定；2、对原告提交的两份账单，两被告对账单上记载的还款金额及被告张双凤的签名无异议，但认为该款项并非用于支付借款利息，本院认为上述账单能够反映出被告方曾分5次支付现金给原告的事实，支付金额及支付频率也呈现连续性和规律性，即按月利率12‰计算利息及大致按季结息（其中一次为4个月结息），该付款特征符合民间借贷付息的习惯做法，且被告张双凤在上述记载利息收取情况的账单上签名确认；故根据上述事实，可以认定被告方的五次付款系支付涉案10万元借款及2005年12月11日的3万元借款的利息。因此，本院认定上述账单对上述两笔借款曾口头约定月利率12‰的事实具有证明效力；但由于被告方没有对2006年3月26日的3万元借款支付利息，故根据原告提交的现有证据无法认定该笔借款也曾口头约定借款利率为12‰的事实，故本院认为上述账单对2006年3月26日的3万元借款曾口头约定月利率为12‰的事实不具有证明力。3、对原告提交的录音光盘（含文字翻译），两被告均不予认可，本院认为录音材料中被告张双凤对利息约定未予以明确陈述，据此难以认定原告主张的事实，故对该证据的证明效力不予认定。
根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：被告张双凤分别于2005年2月5日、2005年12月11日、2006年3月26日各向原告借款人民币10万元、3万元、3万元，合计借款人民币16万元，并分别出具借条一份。借款后，被告方对10万元的借款支付过利息人民币15600元，对2005年12月11日的3万元借款支付过利息人民币1080元。后经原告多次催讨，被告未再还本付息。另查明，被告张双凤、蔡修北于1984年2月22日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张双凤向原告姜忠英借款事实清楚，证据充分，被告张双凤应当及时归还借款。现被告张双凤拖欠借款未还，原告要求被告张双凤归还借款本金人民币16万元，理由正当，本院依法予以支持。至于本案的三笔借款是否约定利息的问题，虽然原、被告双方未书面约定支付借款利息，但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式。本案中，原告提供的经被告张双凤签字确认的付息账单，可以认定其中两笔借款存在付息的事实，故被告方应按照口头约定的借款利率支付该两笔借款的利息。但由于原告方未提供充足证据证明2006年3月26日的3万元借款也存在利息约定，故对原告主张的该部分事实不予认定。因此，对原告要求被告张双凤按月利率12‰支付借款10万元的利息及于2005年12月11日所借的3万元借款的利息的诉讼请求，本院予以支持；现原告自愿要求被告张双凤自2006年3月26日开始支付上述借款的利息，不违反法院规定，本院予以准许；对原告要求被告张双凤按月利率12%支付2006年3月26日这笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但因被告张双凤逾期未归还借款，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告张双凤从起诉日开始按照年利率6%支付2006年3月26日这笔借款的逾期利息。另外，因本案借款发生在被告张双凤、蔡修北婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告张双凤个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故原告要求被告蔡修北共同偿还上述借款本息，合理合法，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告张双凤、蔡修北在本判决生效之日起10天内偿还原告姜忠英借款本金人民币16万元并支付利息（其中13万元的借款利息按月利率12‰自2006年3月26日开始算至款项履行完毕之日止，另外3万元的借款利息按年利率6%自2016年11月1日开始算至款项履行完毕之日止）。
二、驳回原告姜忠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7390元，减半收取3695元，由原告姜忠英负担595元，由被告张双凤、蔡修北负担3100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈启暖
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9909号
上诉人（原审原告）：沈阳市沈河区新立堡地区农工商联合总公司。
法定代表人：朱玉胜。
委托代理人：范广志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董汉礼。
委托代理人:夏青，系辽宁盛恒律师事务所律师。
上诉人沈阳市沈河区新立堡地区农工商联合总公司与被上诉人董汉礼于波民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第02504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2004年5月20日，董汉礼出具《收据》一份，金额为人民币30万元。2004年5月23日，案外人胡桂芝出具《收据》一份，金额为人民币5万元，注明此款为鸡舍平房维修补偿。此两份收据附入被告沈阳市沈河区新立堡地区农工商联合总公司2014年账簿内，其后附有沈阳市公安局东陵分局凌云公安派出所2005年6月17日出具的《情况说明》复印件一份。《情况说明》内容为：2004年5月20日14时许，东陵区公安分局凌云派出所接东陵三新集团（新立堡公司）负责人李德林、董汉礼报案称：三新集团被公司社员胡桂芝以借钱为名，借到钱后撕毁借条，骗取人民币二十五万元整，我所接到报案后，立即展开调查，由于该人一直下落不明，现此案正在工作之中。另查，董汉礼出具收据时，董汉礼在沈阳市沈河区新立堡地区农工商联合总公司公司任主管党务工作的副书记。现沈阳市沈河区新立堡地区农工商联合总公司、董汉礼因借款问题发生纠纷，沈阳市沈河区新立堡地区农工商联合总公司起诉至原审法院。
原审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。沈阳市沈河区新立堡地区农工商联合总公司主张与董汉礼之间存在借贷关系，应对其主张承担举证责任。沈阳市沈河区新立堡地区农工商联合总公司提供董汉礼在沈阳市沈河区新立堡地区农工商联合总公司公司任职期间出具的30万元收据，董汉礼对此款的性质提出抗辩，认为此款系沈阳市沈河区新立堡地区农工商联合总公司借给案外人胡桂芝的款项，因此款30万元与案外人胡桂芝出具的收到补偿款的收据一起附在原告2014年账簿内，并附有公安机关出具的情况说明，依据情况说明中关于“沈阳市沈河区新立堡地区农工商联合总公司负责人李德林、董汉礼报案称被胡桂芝以借钱为名，借到钱后撕毁借条，骗得人民币二十五万元”的陈述，可以确认被告出具的30万元收据并非董汉礼向沈阳市沈河区新立堡地区农工商联合总公司借款30万元的债权凭证，沈阳市沈河区新立堡地区农工商联合总公司主张与董汉礼之间存在借贷关系，证据不足，原审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回沈阳市沈河区新立堡地区农工商联合总公司的诉讼请求。案件诉讼费人民币5050元，由沈阳市沈河区新立堡地区农工商联合总公司负担。
宣判后，沈阳市沈河区新立堡地区农工商联合总公司不服原审判决，向本院上诉称：原审认定事实不清。依据上诉人2014年审计时发现的票据记载，被上诉人为上诉人出具的30万元收款收据能够证明被上诉人从上诉人处取出30万元，2004年5月23日胡桂芝出具的收到5万元鸡舍平方维修补偿款收据被被上诉人在担任负责人期间一并附在了30万元收据之后，被上诉人收取上诉人30万元后支付了胡桂芝鸡舍平房维修补偿款5万元，其余25万元未返还上诉人，故被上诉人应当向上诉人返还25万元。关于《情况说明》的内容仅是被上诉人的单方陈述，并不是公安机关的调查结论。可见被上诉人的报案内容并不真实，一审法院不应采信《情况说明》中被上诉人陈述的事实。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人董汉礼辩称：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，通过一审的事实及证据可以充分的描述出上诉人与被上诉人之间30万元及25万元的来龙去脉，上诉人要求被上诉人承担给付25万元没有事实和法律依据。且上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。该案的争议焦点为：双方的借款关系是否存在，被上诉人应否向上诉人支付25万元借款。本案中，上诉人提供2014年查账时发现的被上诉人在上诉人公司任职期间出具的30万元收据来主张双方存在欠款关系。经查，上诉人对胡贵芝收到5万元鸡舍平房维修补偿款无异议。被上诉人虽为上诉人出具了30万元收据，但此30万元收据与案外人胡桂芝出具的收到补偿款的收据一起附在上诉人2014年账簿内，且并附有公安机关出具的情况说明，该情况说明载明，“原告负责人李德林、董汉礼报案称被胡桂芝以借钱为名，借到钱后撕毁借条，骗得人民币二十五万元”。故原审依据上述事实及证据确认被上诉人出具的30万元收据并非被上诉人向上诉人借款30万元的债权凭证并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人沈阳市沈河区新立堡地区农工商联合总公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 丽
审 判 员 葛 钧
代理审判员 宋 喆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2158号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁。
被告：罗凤英,女,生于1972年5月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告罗凤英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司以被告罗凤英已履行付款义务为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。
审 判 员 邹 胜
二〇一八年五月二日
法官助理 聂亚平
书 记 员 吴 羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7941号
原告管世军，男，汉族，1987年10月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告王志红，男，汉族，1968年11月9日出生，住范县。
本院在审理原告管世军诉被告王志红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告管世军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告管世军负担。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 荆 盼
陕西省乾县人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424执107号
申请执行人严林风，男。
申请执行人王新正，男。
被执行人李志辉，男。
被执行人李莉，女。
申请执行人严林风、王新正与被执行人李志辉、李莉合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）陕0424民初677-1号诉讼财产保全裁定，对李莉在中国农业银行股份有限公司乾县支行存款400000元予以冻结。现咸阳市中级人民法院已作出(2016)陕04民终2383号调解书，调解由李志辉、李莉支付严林风、王新正26万元整，现因现该笔债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李莉在中国农业银行股份有限公司乾县支行的存款400000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康亚妮
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 一
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1932号
罪犯侯展。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年4月9日作出（2015）李刑初字第141号刑事判决，认定被告人侯展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院报请对罪犯侯展减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯展的悔改表现，有罪犯侯展的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯展在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯侯展减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月17日起至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 司文雯
书记员 张 强
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执894��
申请执行人：陈夕友，男，1956年10月出生，汉族。
被执行人：陈剑，男，1990年4月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初312号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陈剑银行账户余额2075元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 徐 志 超
二〇一六年十月九日
书 记 员 ���殿萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16420号
原告：张锐，女，汉族，1985年5月出生，住重庆市大渡口。
委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。
被告：罗莎，女，汉族，1985年1月出生，住重庆市九龙坡区。
被告：张晋平，男，汉族，1964年3月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：罗莎，女，汉族，1985年1月出生，住重庆市九龙坡区，与被告张晋平系夫妻。
原告张锐与被告罗莎、张晋平合伙纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张锐于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锐的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锐撤回起诉。
本案案件受理费11880元，减半收取5940元，保全费4520元，共计10460元，由原告张锐负担。
代理审判员 李露
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘念
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民���字第3676号
原告郭绪安，男，汉族，居民。
被告费县费城街道办事处和平社区居民委员会。
法定代表人周某某，主任。
本院在审理原告郭绪安与被告费县费城街道办事处和平社区居民委员会民间借贷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告费县费城街道办事处和平社区居民委员会所有的黄金友名下的在费县农商银行＊＊＊＊＊账户、中国民生银行费县支行＊＊＊＊＊账户上的存款30万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告费县费城街道办事处和平社区居民委员会所有的黄金友名下的在费县农商银行＊＊＊＊＊账户、中国民生银行费县支行＊＊＊＊＊＊账户上的存款30万元，冻结期限为6个月。
需要续行冻结的���应当在冻结期限届满前15日内3日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李中生
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕圆圆
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00234号
上诉人（原审被告）佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华南路70号。
被上诉人（原审原告）镇江市盛源金属材料有限公司，住所地江苏省镇江市润州区民营经济开发区严家庄东首。
法定代表人盛芝群，该公司总经理。
上诉人佛山市托维环境亮化工程有限公司因与被上诉人镇江市盛源金属材料有限公司买卖合同管辖权纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第00371-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本��现已审理终结。
原审法院经审查认为：该案的原、被告双方未约定管辖，亦未约定履行地，根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接受货币一方，其住所地在该院管辖区，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回佛山市托维环境亮化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人佛山市托维环境亮化工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：被告住所地为确认管辖的第一原则、优先原则。故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
本院认为，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为货币接收方且住所地位于江苏省镇江市润州区。原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨 智
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7169号之一
原告：曹素琴。
被告：高金凤。
原告曹素琴与被告高金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月7日立案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹素琴撤诉。
本案受理费2900元减半收取计1450元，保全费1170元，合计2620元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈哲源
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁文婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第1734号
申请执行人:陈秀兰;被执行人:张春芳,张春华,张春萍
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第1734号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月��日
书记员 黄 继
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7230号
原告:吴功俊,男,1984年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告:ＸＸ海,男,1979年2月6日出生，汉族,住江都区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司江都支公司,住所在江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
被告:龚海威,男,1969年8月20日出生,汉族，住扬州市江都区。
原告吴功俊与被告ＸＸ海、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司、龚海威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吴功俊于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴功俊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴功俊撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吴功俊负担。
代理审判员 史文静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 安楚楚
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1028执363号之四
申请执行人李俊山（曾用名：李振国）。
被执行人王玉东。
申请执行人李俊山与被执行人王玉东承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大厂县人民法院(2016)冀1028执363号之一执行裁定书，于2016年09月06日冻结被执行人王玉东银行存款97466.65元，现因划拨需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王玉东在中国工商银行0410000701004257363账户内存款人民币79848.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨泉毅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂曾都民初字第015231号
原告余早祥，男，汉族，1962年7月13日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告张聪，男，1986年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区，现住曾都区。
被告余黎黎，女，1987年2月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理余早祥与被告张聪、余黎黎民间借贷纠纷一案中，原告余早祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余早祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余早祥撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取，由原告余早祥负担。
审 判 长 陈 红 艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 ���远光
二〇一六年十二月五日
书 记 员 雷 姣 姣
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民一初字第1264号
原告耿某某，女，1967年6月20日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1965年4月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告耿某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告耿某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告耿某某负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民二初字第162号
原告王强强
委托代理人张建胜，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告马海荣
本院在审理原告王强强诉被告马海荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强强撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 张兰生
二〇一五年三月三十日
书记员 苏玉娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00285号
申请执行人田某刚，男，苗族，1998年8月2日出生，住松桃苗族自治县太平营乡。
法定代理人田发贵，男，汉族，1975年1月13日出生，住松桃苗族自治县太平营乡。
被执行人石某平，男，苗族，1996年10月25日出生，住松桃苗族自治县太平营乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）松刑初字第037号《刑事附带民事判决书》。于2015年6月8日立案受理田某刚申请执行石某平故意伤害一案，本院于2015年6月10日向被执行人石某平发出《执行通知书》，责令其于2014年6月12日前赔偿田某刚人民币33002.30元，承担执行费395.00元。在执行过程中，申请执行人田某刚向本院提供不出被执行��石某平的下落及可供执行财产线索，且向本院递交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结执行松桃苗族自治县人民法院（2014）松刑初字第037号《刑事附带民事判决书》。
二、申请执行人在本裁定生效之日起二年内，能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 斌
江苏省南京市浦口区人民法法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初134号
原告南京新九涂料化工有限公司，住所地在南京市鼓楼区金陵九村16号1-101室。
法定代表人郝平，该公司总经理。
被告南京亚豪船舶制造有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇草堂路。
法定代表人童仁贵，该公司经理。原告南京中誉货架制造有限公司，组织机构代码。
法定代表人汪国富，该公司董事长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告山东车马龙电源有限公司，住所地在山东省济宁市兖州区漕河镇经济开发区。
法定代表人付广超，该公司总经理。
原告南京新九涂料化工有限公司中誉货架制造有限公司（以下简称新九中誉公司）与被告南京亚豪船舶制造有限公司山东车马龙电源有限��司（以下简称亚豪车马龙公司）加工合同买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张维超适用简易程序，于2016年2月1日公开进行了审理。原告法定代表人郝平、被告法定代表人童仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院受理后依法由代理审判员张维超适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜景泉到庭参加了诉讼。被告车马龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新九中誉公司诉称，自2010年开始，原告根据被告的需求向其提供油漆，双方之间发生多笔交易，截止2013年12月12日，被告累计拖欠原告货款198491.68元。嗣后，原告多次向被告索要未果。现维护自身合法权益，2013年11月3日，原被告签订购���合同，同年11月18日至23日，原告完成供货并安装，货值48000元，被告支付32000元，尚欠16000元。原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告亚豪公司车马龙公司支付货款198491.68元，6000元及逾期利息（其中11200元自2013年11月24日按中国人民银行同期贷款利率计算；4800元自2014年11月24日按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告车马龙亚豪公司辩称，对于原告主张的拖欠货款198491.68元的事实予以认可，但因我司受经济危机影响，现没有资金予以偿还未答辩。
经审理查明，原、被告双方自2010年开始发生业务往来，由原告向被告提供油漆。2013年12月12日，原告新九公司向被告出具了对账明细表，金额为198491.68元，被告于2013年12月17日予以签字确认。后经原告多次催要，被告没有偿还���债务。
于2013年11月3日签订购销合同，由原告为被告加工不同规格的货架，合同约定：总价为48000元，购方先预付30%，供方货到现场后购方付40%，供方货架安装结束再付20%；剩余10%为质保金，期限为12个月。2013年11月23日，原告在被告处安装，并由被告验收。后被告陆续向原告支付32000元的货款元加工款，至今仍拖欠16000元。
上述事实，有原告提供的对账明细表购销合同、技术图纸、发货单、增值税发票、工商企业信息、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法有效的合同关系受法律保护。原告提供的对账明细表能够证明被告拖欠其货款198491.68元，属于被告的单方义务。本案中双方签订的是合同名为购销实际是加工承揽。现原告中誉公司已经向被告车马龙公司提供了符合合同约定的货架，被告理应支付全部货款被告理应按约依据合同支付全部货款加工款，但其怠于履行己方义务，从而引发本案诉讼，应承担本案全部责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一百零九条、第一百三十二百五十一条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京亚豪船舶制造有限公司车马龙公司在本判决生效后七十日内支付原告南京新九涂料化工有限公司中誉公司货加工款货款198491.68元。
16000元及利息（其中11200元自2013年11月24日起至实际给付之日止按中国人���银行同期贷款利率计算；4800元自2014年11月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
二、驳回原告中誉公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理本案受理费4268408元，减半收取为213404元，由被告南京亚豪船舶制造有限公司车马龙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（��院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）预交上诉案件受理费408元。
代理审判员 张维超
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周 芳
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4226号
李荣前：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执916号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李延超。
被申请执行人赵立平。
本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0367号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的:85000元，已经执行标的0元，还剩余85000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0367号行政征收决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年九月五日
书记员 门凤娇
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初314号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张箐，曾用名张三、张建国，男，1995年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2015年10月26日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月6日被公安民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人张箐犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人张箐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日中午12时许，被告人张菁受邀来到其朋友杨某位于重庆市潼南区桂林街道办事处云庭檀香山XX号的家中吃饭，趁杨某不注意，从卧室衣柜内将杨某的母亲樊某的一条黄金项链、一条黄金手链、一枚金戒指盗走。经鉴定，被盗的物品总价值人民币8467.2元。到案后，被告人张菁如实供述了上述事实。涉案物品未起获。
上述事实，被告人张箐在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的被害人樊某的陈述，证人陈某、杨某、梁某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录及照片、交易物品登记簿、户籍信息以及被告人张箐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张箐以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人张箐到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控张箐的罪名、情节成立，提出对张箐在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张箐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年6月5日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人张箐退赔被害人樊某的经济损失8467.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一六年十一月三日
书记员 吉 全
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1335号
原告邓成元。
委托代理人王海涛。
委托代理人吴丫头。
被告汉中财富城经营管理有限公司,住所地：汉中市汉台区石马路。
法定代表人曹丽，公司执行董事。
被告陕西省汉中市汉江物产发展有限公司,住所地：汉台区西环路中段。
法定代表人赵连胜，公司执行董事。
被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司,住所地：汉台区西环路。
法定代表人赵连田，公司执行董事。
被告共同委托代理人丁彩云，公司法律顾问。
邓成元诉汉中财富城经营管理有限公司（以下简称：财富城管理公司）、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司（以下简称：汉江物产发展公司）、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称：汉江房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓成元及其委托代理人王海涛、吴丫头，被告财富城管理公司、汉江物产发展公司、汉江房地产公司共同委托代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓成元诉称，2007年11月27日，原告购买了被告汉江房地产公司开发的汉江财富城地上三层C-168号商铺，面积11.93平方米，总房款52392元；同日与被告财富城管理公司签订《商铺委托经营协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》；原告将商铺经营权全权委托给被告财富城管理公司，委托经营期限从2007年11月27日至2016年9月30日，每月按每平方米32.94元计算收益，自2010年11月27日至2015年11月27日每年收益增加1572元，最后一年增加1323元。同时原告又和财富城管理公司、汉江物产发展公司签订《担保协议》；协议约定：如财富城管理公司不能如期给付原告收益，汉江物产发展公司提供担保。但被告从2013年11月27日后未支付租金，经多次催要未果；为维护合法权益提起诉讼，请求1、解除原、被告签订的《商铺委托经营协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》，恢复商铺原状，返还原告；2、支付截止2016年9月30日拖欠原告的租金17865元及滞纳金4526元(计算至2016年9月30日)；3、由被告汉江房地产公司提供办理商铺产权证的有关资料，直到办理产权证书止；并承担办理产权证所需的费用。
被告财富城管理公司、汉江物产发展公司、汉江房地产公司共同辩称，1、原告所购商铺属实；与财富城管理公司、汉江物产发展公司签订的《商铺委托经营协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》、《担保协议》属实；解除合同，交付商铺须经全体业主同意方可进行；2、拖欠原告租金数额及其主张的利息计算无异议；对办理涉诉商铺所需资料我公司积极配合、提供，但办证所需费用只承担应由我公司负担的部分。
经审理查明，2007年11月27日，原告与被告汉江房地产公司签订《汉江财富城商铺认购协议》，购买了被告汉江房地产公司开发的汉江财富城地上三层C-168号商铺，面积11.93平方米，总房款52392元；同日原告还与被告财富城管理公司签订《商铺委托租赁协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》，约定原告将自己的商铺委托给被告财富城管理公司经营，委托期限自2007年11月27日至2016年9月30日止；2007年11月27日至2010年11月27日年收益4715元，2010年11月27日至2015年11月27日年收益6287元，最后一年收益5291元。当日原告又与被告财富城管理公司、汉江物产发展公司签订《担保协议》，同时对原、被告签订的《汉江财富城销售协议》、《商铺委托经营协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》及《担保协议》在汉中市公证处进行了公证。合同签订后，原告付清了商铺价款。被告向原告支付租金收益至2013年11月27日后未在支付。原告多次催要未果，提起诉讼。审理中，被告对截止2016年9月30日拖欠原告的租金收益17865元及利息4526元无异议；因双方对商铺办理权属证书及商铺交付意见分歧，调解未成。
以上事实有双方当事人的一致陈述和经当庭质证确认的如下证据：《汉江财富城商铺认购协议》、《商铺委托租赁协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》及《担保协议》、公证书、广告宣传单、通告、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《汉江财富城商铺认购协议》、《商铺委托经营协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》及《担保协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人应按约定履行各自的义务。原告付清了价款，被告应按约定支付委托经营期间的租金收益，对原告要求被告财富城公司支付拖欠的租金并支付利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告提供办理产权证书的相关资料，协助办理产权证，与法有据，本院予以支持；双方在协议中，对办理证件的费用由谁负担未作约定，原告要求被告承担，无合同依据，本院不予支持，办理证件的费用应按相关规定负担；原、被告签订的《商铺委托经营协议》租赁期限已届满，合同的权利义务终止，已不存在解除合同的情形。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、三百九十六条、四百零四条、《中华人民共和国担保法》第二条、十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司在判决书生效后6个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告邓成元办理汉江财富城地上三层C-168号商铺的权属证书。
二、由被告汉中财富城经营管理有限公司在判决书生效后6个月内，返还原告邓成元汉江财富城地上三层C-168号商铺。
三、由被告汉中财富城经营管理有限公司在判决书生效后三十日内向原告邓成元支付拖欠的租金收益17865元及利息4526元（计算至2016年9月30日）。
四、由被告陕西省汉中市汉江物产发展有限公司对被告汉中财富城经营管理有限公司以上给付款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告邓成元其他诉讼请求。
如果被告汉中财富城经营管理有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费460元，由被告汉中财富城经营管理有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王德琴
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑06民终2242号
上诉人（原审原告）：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：高术玲，女，1972年10月20日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：朱玉龙（系高术玲丈夫），男，无职业。
上诉人大庆市兴荣物业管理集团有限公司（以下简称兴荣物业公司）因与被上诉人高术玲供用热力合同纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兴荣物业公司委托代理人古艳鸣、被上诉人高术玲的委托代理人朱玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人兴荣物业公司上诉请求：1、撤销大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初488号民事判决第二项，对上诉人请求的供热设施运行基础费给与支持。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。对于被上诉人因拖欠热费，上诉人停止对被上诉人供热的行为，并非上诉人与被上诉人之间解除供用热力合同。在实际的供用热力关系中，只要被上诉人补交了欠费，上诉人就必须无条件的为被上诉人恢复供热，上诉人的停热仅是暂时停止提供服务而非解除合同，上诉人与被上诉人之间的供用热力合同关系仍然存在；2、根据《黑龙江省城市供热条例》及大庆市政府文件的规定，被上诉人停止用热后应当向上诉人交纳供热设施运行基础费。上诉人依据条例及文件收取此费用应当给与支持。
被上诉人高术玲辩称，上诉人单方面停止对被上诉人房屋供热的行为，属于终止合同的行为。海通小区采用的是分户供暖，不存在运行基础费用的问题，在2010年至2011年采暖期，被上诉人夫妻由于在硕丰化肥公司打工，没有在家，12月份的时候发现采暖管线断开一直至今，我方不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。
上诉人兴荣物业公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付所欠采暖费及供热设施运行基础费7817.65元；2、要求被告担案件诉讼费。
一审法院认定事实：原告兴荣物业公司为被告高术玲提供供热服务，收费标准为32元/㎡。被告高术玲居住的大庆市大同区海通家园4-2-302室（面积为99.97㎡）。在2010年-2011年采暖期，被告高术玲向原告兴荣物业公司交纳采暖费3199.04元。在2011年-2012年供暖期，被告高术玲未向原告兴荣物业公司交纳采暖费。此后，原告兴荣物业公司暂停对被告高术玲居住的房屋供热。2012年、2013年、2014年采暖费收费标准为32元/㎡，2015年、2016年采暖费收费标准为29元/平方米。一审法院认为：在本案审理过程中，原告兴荣物业公司虽未提供证据证明其在2011年至2012年采暖期为被告高术玲提供供热服务，但结合原告提交的被告在2010年至2011年采暖费票据，可以认定在2010年-2011年采暖期，原告为被告提供供热服务，被告高术玲交纳采暖费。故原告兴荣物业公司无理由在2011年-2012年采暖期停止为被告高术玲提供供热服务。被告高术玲在本案审理过程中亦未提供任何证据证明在2011年-2012年采暖期，原告兴荣物业公司于何时停止为其供热。故被告高术玲应向原告交纳2011年-2012年采暖费3199.04元。原告停止对被告供用热力的行为，应视为原告解除与被告的供用热力合同。在供用热力合同解除的情况下，原告无权要求被告支付供热设施运行基础费。故对原告要求被告支付采暖费及供热设施运行基础费7817.65元的请求，本院仅支持采暖费3199.04元。判决：一、被告高术玲于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司2011年-2012年采暖期的采暖费3199.04元；二、驳回大庆市兴荣物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
二审中，上诉人兴荣物业公司出示大庆市大同区城市管理局出具的情况说明一份，欲证明停热用户应交纳供热设施运行基础费，停热期间不属于解除合同关系。被上诉人质证称对该证据不予认可。本院认为，该情况说明系供热主管部门对相关政策和法律的解读，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院二审认定事实：上诉人兴荣物业公司对被上诉人高术玲停止供用热力服务的时间为2011年12月，其他认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人兴荣物业对被上诉人高术玲停止供用热力的时间及法律后果的问题。关于停热时间的问题，被上诉人高术玲称发现停热时间为2011年12月，被上诉人兴荣物业公司虽主张具体停暖时间为2012年，但却未举示证据予以证实，其应对具体停热时间的问题承担举证不能的不利后果，故本院认定上诉人兴荣物业公司对被上诉人高术玲停止供用热力服务的时间为2011年12月。关于停止供热的法律后果，即被上诉人高术玲是否应担交纳供热设施运行基础费的问题。本案中，双方虽未签订书面的供用热力合同，但在2010-2011年度，上诉人兴荣物业公司已经提供了供用热力服务，被上诉人高术玲亦交纳了供热费用，双方间已经形成了事实上的供用热力服务合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条的规定，用热人应担按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供热费用。因被上诉人高术玲所在的小区实行的是分户供热，故在停热后，被上诉人高术玲应担按照《黑龙江省城市供热条例》第三十五条的规定，向上诉人兴荣物业公司交纳供热设施运行基础费。故上诉人要求被上诉人高术玲交纳2012年-2016年供热设施运行基础费的上诉请求，本院予以支持。关于2011-2012年度的费用，因本案认定的停热时间为2011年12月，故2011-2012年度的计费标准应调整为供热设施运行基础费。
综上所述，上诉人兴荣物业公司的上诉请求成立，本案原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初488号民事判决第二项；
撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初488号民事判决第一项；
被上诉人高术玲于本判决送达之日起十日内，向上诉人大庆市兴荣物业管理集团有限公司交纳2011年度至2016年度的供热设施运行基础费共计5578.32元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人高术玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰娟
审 判 员 鞠元凤
审 判 员 伍 洋
二〇一七年十一月六日
法官助理 季 圆
书 记 员 孙杨杨
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1953号
申请执行人姜小铁，男，汉族，江西省高安市人，1972年12月17日出生，住高安市。
被执行人陈广罗，男，汉族，1960年1月30日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人姜小铁与被执行人陈广罗民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初2066号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘景龙
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2867号
原告：黄后能，男，1973年10月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，经常居住地：四川省崇州市。
委托诉讼代理人：赵东，四川厚海律师事务所律师。
被告：四川健坤家居有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街27号1栋2单元17层1301号。
法定代表人：刘可，经理。
原告黄后能诉被告四川健坤家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告黄后能及其委托诉讼代理人赵东到庭参加了诉讼，被告四川健坤家居有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄后能向本院提出诉讼请求：判令被告四川健坤家居有限公司支付原告货款157044元及违约金10000元。事实与理由：2016年10月25日，原、被告双方签订《供销合同》，约定原告向被告提供货物，协议签订后，原告按约定向被告供货，但被告一直未按照合同约定支付货款；2017年1月17日经原、被告对账，确认被告尚欠原告货款157044元，经原告多次催促无果。
被告四川健坤家居有限公司未到庭，也未作答辩。
经审理查明：2016年10月25日，原告黄后能与被告四川健坤家居有限公司双方签订《供销合同》，约定原告向被告提供货物，约定原告供货后由被告次月付清前批货款，被告违反约定应想原告支付10000元违约金；协议签订后，原告按约定向被告供货，但被告一直未按照合同约定支付货款；2017年1月17日经原、被告对账，确认被告尚欠原告货款157044元，由原、被告在对账单上签名和盖章；经原告多次催促无果，现二被告下落不明。
上述事实，有原告的身份信息和被告的营业执照，原、被告共同签字盖章确认的《供销合同》、对账单原件各一张，资阳市安岳县周礼镇救星村和崇州市三江镇方碾村村民委员会证明各一份，原告提供的送货单原件28张及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为,被告四川健坤家居有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，视为被告四川健坤家居有限公司放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告黄后能主张被告四川健坤家居有限公司欠其货款157044元的事实，有被告四川健坤家居有限公司盖章的《供销合同》、对账单原件、送货单和原告的陈述相互印证，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告黄后能主张被告四川健坤家居有限公司支付货款157044元的主张本院予以支持。原告主张由被告承担10000元的违约金，因原、被告有明确的约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川健坤家居有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告黄后能货款157044元及违约金10000元。
如果被告四川健坤家居有限公司不按判决规定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息.
案件受理费3441元，公告费560元，共计4001元，由被告四川健坤家居有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 岭
人民陪审员 雷建军
人民陪审员 郑守刚
二〇一八年三月十三日
书 记 员 季 爽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3756号
罪犯高建，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年2月17日作出(2014)台温刑初字第228号刑事判决，以被告人高建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进��了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建准予减刑四个月（刑期自2013年05月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
���〇一五年七月七日
代书记员 钱 佩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5273号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。
法定代表人：程洪，职务：总经理。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈业，男，汉族，1982年12月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告陈业物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黎建国
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民初931号
原告：合肥众环机械设备有限责任公司,住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码9134010071179314X6(1-1)。
法定代表人：陈少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何玉万，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇薇，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。
被告：平安开诚智能安全装备有限责任公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区（朝阳东路以南陕汽重卡北侧）。
原告合肥众环机械设备有限责任公司诉被告平安开诚智能安全装备有限责任公司买卖合同纠纷，本院于2016年11月01日立案。原告合肥众环机械设备有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥众环机械设备有限责任公司以被告已经履行合同义务为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，其撤回起诉，并不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥众环机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6759元，减半收取3379.5元，由原告合肥众环机械设备有限责任公司负担。
审判员 李秀凤
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 越
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0527民初1681号
原告：毛广纯，男，1977年9月20日生，汉族，住赫章县，
被告：罗贤，男，1979年8月22日生，汉族，住赫章县，
原告毛广纯与被告罗贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛广纯、被告罗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛广纯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元，并支付逾期利息暂定1000元（自2017年5月31日起至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日被告以做生意缺少资金为由，向原告借款50000元，原告即向被告提供了相应数额的现金（其中有20000元是原告向岳某借的），被告向原告出具借条一张，约定2017年5月30日还清。还款期限届至后，原告多次催要未果。特诉来法院，请求判如所请。
被告罗贤辩称：不认识岳某，借条确实是被告写的，但是没有收到原告的钱。写条子是因为一个朋友赌钱欠被告的钱，原告缠住被告不放，当时被告还报了警，报警后派出所的说是属于民事纠纷，派出所处理不了。被告被原告等人纠缠几个小时，迫于无奈，才在派出所门口写下欠条。被告根本就不认识原告。记不清楚写的是“欠条”还是“借条”了。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日原告毛广纯向被告罗贤出具了借款金额为50000元的借条一张，借条载明“今借到毛广纯现金伍万圆整（50000.00元），特立此据，定于2017年5月30日还清。借款人：罗贤，身份证号：，2017年2月6日。”被告罗贤未收到借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条在卷为凭，本院予以确认。证人岳某的证言，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为：民间借贷合同是实践性合同，又称要物合同，是除双方当事人的意思表示一致外，尚须交付标的物或完成其他给付合同才能生效。本案中被告罗贤未收到借款，借贷事实未发生，故原、被告间的借款合同未生效，原告不能以被告出具的借条向被告主张还款，原告的请求本院不予支持。原告主张被告与实际借款人常某系夫妻关系，且被告承诺由其偿还该笔借款，被告不予认可，原告未提供合法有效的证据予以证明，原告应承担举证不力的法律后果，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告毛广纯的诉讼请求。
案件受理费1075.00元，减半收取537.50元，由原告毛广纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杜建勋
二〇一七年十月九日
书记员 黄仁俊
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3890号
王保霞诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
��2015）桓民催字第1号
申请人：桓台县索镇振富塑编厂。住所地，桓台县铁西路。
经营者，吴振富。
申请人桓台县索镇振富塑编厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人桓台县索镇振富塑编厂的银行承兑汇票一张（汇票号码为3080005395545669，汇票金额为20000元整，出票人为山东鑫国基础工程有限公司，收款人为淄博鑫科钢构品有限公司，汇票付款行为招商银行股份有限公司淄博桓台支行，出票日期为2015年2月15日，汇票到期日期为2015年8月15日，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人桓台县索镇振富塑编厂有���向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 宋 敏
审判员 赵 圳
审判员 甘丽静
二〇一五年九月十一日
书记员 刘格格
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢民初字第58号
原告：宋某。
委托代理人：邹军英。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
被告：张某丁。
被告：张某戊。
法定代理人：方某。
本院在审理原告宋某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊继承纠纷一案中，原告宋某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以家庭和睦为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取977元，准予原告免交。
审 判 长 肖 伟
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 华志仙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周超嫦
吉林省扶余县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第142号
申请执行人田志军，现住吉林省扶余市。
被执行人于长江，1969年生人，现住扶余市。
申请执行人田志军与被执行人于长江买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2002年11月7日作出（2002）扶民初字第2627号民事判决书，内容如下：被告于长江偿还原告田志军欠化肥款900元及利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请人于2006年10月24日向法院申请执行。在执行过程中被执行人自动履行义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2002）民初字第2627号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ? 庞 瑶
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���靖孤民初字第0288号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司。
负责人唐继东，总经理。
被告徐玉初。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告徐玉初为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 叶银霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬江民初字第02318号
原告王锡江。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告ＸＸ，现下落不明。
被告高培芳，现下落不明。
被告王仲林，现下落不明。
原告王锡江诉被告ＸＸ、高培芳、王仲林民间借贷纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王锡江的委托代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告ＸＸ、高培芳、王仲林下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王锡江诉称：原告经朋友介绍与被告ＸＸ相识。后ＸＸ以做生意周转进货为名向原告借款，原告一开始不放心被告ＸＸ，后ＸＸ请其母亲向原告借款，以被告ＸＸ及其母亲高培芳共同借款为名向原告借款并出具了41000元的借条一张，同时约定利息3000元于2014年3月23日还，现被告有拖欠不还之意，请求法院判决三被告共同给付借款4100元及利息3000元。
被告ＸＸ、高培芳、王仲林未答辩。
经审理查明：被告高培芳、王仲林系夫妻关系，被告ＸＸ系高培芳、王仲林之子。2014年3月8日，被告ＸＸ因做生意需要，向原告王锡江借款41000元，并出具借条一份，该借条载明：“姓名：ＸＸ（××），因做生意周转进货，恳求王锡江借给本人人民币肆万壹仟元整（￥41000），定于2014年5月8日内归还。注：定于2014年3月23日内归还人民币叁仟元整（3000）。借款人：ＸＸ，电话：157××××6163，日期：2014年3月8日。高培芳，151××××5482，137××××4532.”对于借条中注明的3000元，原告陈述系双方约定的借款利息。后因被告未还款，故原告提起诉讼。审理中，因三被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、借条以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告ＸＸ欠原告王锡江借款41000元及利息3000元，有其出具的借据、当事人的陈述为证。被告ＸＸ作为借款人应当按约偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。关于原告主张被告高培芳系共同借款人，被告王仲林系高培芳之夫，高培芳所欠债务为夫妻共同债务，故要求被告高培芳、王仲林对被告ＸＸ承担连带清偿责任。本院认为被告高培芳在借条中未注明其为借款人，且根据借条书写的内容，也不能反映被告高培芳系借款人的意思，故本院认定被告高培芳不是借款人，对原告要求被告高培芳、王仲林对被告ＸＸ的上述债务承担连带责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内向原告王锡江偿还借款及利息44000元；
二、驳回原告王锡江要求被告高培芳、王仲林还款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元、公告费600元，合计1500元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一五年五月五日
书 记 员 丁 辰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2511号之一
原告王介军，男，1969年12月30日出生，汉族，住微山县。
被告王洪印，男，1969年5月4日出生，汉族，住滕州市。
被告殷宪梅，女，1968年2月24日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王介军与被告王洪印、殷宪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王介军撤回起诉。
案件受理费3852元，减半收取1926元，保全费1408元，均由原告王介军负担。
审判员 程方圆
二〇一六年五月十九日
书记员 龙 敏
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)都刑初字第41号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉（2013）第524号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2013年9月22日12时许，被告人何某在贵州省都匀市欣都酒店门口的人行道上将一个毒品零包以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员吴某某后被公安机关抓获，当场从何某身上搜出毒资人民币100元，从吴某某身上搜出毒品零包一个，含包装重0.5克。经鉴定，搜出的毒品零包净重0.1克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，且有已经庭审举证质证的受案登记表及立案决定书，抓获经过，扣押物品决定书及清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，开户信息及通话记录，毒品称量记录及照片，毒品检验报告，户籍资料，证人吴某某证言，被告人何某供述，强制戒毒决定书，体检表、入所健康检查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家法律，将毒品海洛因贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人何某判处拘役四个月至五个月的量刑建议适当，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年2月21日止）。
罚金限本判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳家才
二〇一四年一月十日
书记员 刘 英
第2页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第553号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人田某某，男，1969年12月17日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住：甘肃省兰州市七里河区。2015年5月30日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)497号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员伏蓉、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日17时许，被告人田某某在兰州市七里河区阿干镇烂泥沟350号101室向田某甲贩卖了200元的毒品海洛因。
2015年4月24日21时许，被告人田某某在上述地点再次向田某甲贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从田某甲处查获毒品海洛因0.15克，从被告人田某某裤子口袋内查获毒资200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源、抓获经过、证人田某甲的证言、扣押清单及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、理化检验鉴定意见书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人田某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年3月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一五年八月三日
书记员 张文娇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢62号之一
申请执行人：时淑玉，女，汉族，1962年3月29日生，住桂林市叠彩区。
被执行人：陆丽梅，女，汉族，1972年11月13日生，住桂林市象山区。
被执行人：张能华，男，汉族，1972年7月13日生，住桂林市象山区。
本院于2016年5月4日冻结被执行人陆丽梅的银行存款帐户人民币陆万元整（￥60000.00元），现因需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陆丽梅的银行存款帐户人民币陆万元整（￥60000.00元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张文武
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初3020号之一
申请人：尹恒，男，汉族，户籍地四川省彭州市，现住成都市成华区
委托诉讼代理人：张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。
被申请人：张江德，男，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：张敏，女，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：四川世纪金沙国际旅行社有限公司，住���地成都高新区
法定代表人：张江德。
被申请人：四川盛大会展服务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号4栋5层5号。
法定代表人：张敏。
本院在审理申请人尹恒与被申请人张江德、张敏、四川世纪金沙国际旅行社有限公司、四川盛大会展服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人尹恒向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人张江德名下位于成都市青羊区房屋查封限额654200元，并由申请人尹恒提供阳光财产保险股份有限公司四川省分公司出具的《保单保函》1份进行担保。现申请人尹恒申请解除对被申请人张江德上述房屋的查封。
本院认为，申请人尹恒的申请符合法律��定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张江德所有的位于成都市青羊区房屋的查封，限额654200元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜琛
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初768号
原告吴喜山，男。
被告高文彩，男。
被告高长安，男。
原告吴喜山与被告高文彩,高长安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴喜山与被告高文彩,高长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴喜山向本院提出诉讼请求:1、判令被告高文彩偿还原告借款15000元，并承担自2014年12月12日起至归还期间的利息损失；2、由被告高长安承担连带清偿责任；3、由二被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月12日，被告高文彩向原告借款15000元，约定利息每月3%，承诺2015年10月偿还，给原告出具有书面借据。被告高长安为被告高文彩提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次索要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
被告高文彩,高长安承认原告吴喜山在本案中所主张的事实。
本院认为，被告高文彩,高长安承认原告吴喜山在本案中所主张的事实，故对原告吴喜山主张的事实予以确认。被告高文彩从原告处借款15000元，双方之间形成民间借贷的法律关系。原告起诉要求被告高文彩偿还借款符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息高于法律规定，应按照年利率24%予以计算利息。被告高长安作为担保人对上述借款进行担保，因双方未约定保证，根据法律规定应视为连带责任保证。原告要求被告高长安对借款承担连带责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下:
一、被告高文彩于本判决生效之日起十日内向原告吴喜山偿还借款本金15000元，并按照年利率24%计算承担自2014年农历12月12日起至给付清之日止的利息；
二、被告高长安对上述债务承担连带清偿责任，被告高长安清偿后，有权向被告高文彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由被告高文彩、高长安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马军
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更207号
罪犯吴现高，男，1991年3月16日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2014年7月7日作出(2014)沂刑初字第125号刑事判决，以被告人吴现高犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年10月31日起至2024年10月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯��现高在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴现高自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯吴现高的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯吴现高确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的���犯，且未履行财产性判项国罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴现高减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月31日起至2024年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3099号
罪犯王义架，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年8月21日作出(2013)浙温刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人王义架犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年11月26日以(2013)浙刑三终字第165号刑事判决书，维持对王义架的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王义架在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王义架在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王义架在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义架准予减刑一年（刑期自2013年1月23日至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十五日
代书记员 何晓慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3638号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。组织机构代码：76729579-9。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托代理人：董明权、朱燕，公司员工。
被告：张波，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。
审判员 程勇
二〇一六年七月十八日
书记员 王东
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初320号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，董事长。
被告：梁平区照英通信器材经营部，住所地重庆市梁平区梁山街道人民东路1号，统一社会信用代码：92500228MA5UUMJB8R。
经营者：首照英，女，1964年11月11日出生，住重庆市梁平区。
原告小米科技有限责任公司与被告梁平区照英通信器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一八年一月十五日
书记员 柯进
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执695��
申请执行人罗园。
被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人王操国，董事长。
申请执行人罗园与被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00622号民事判决书已经发生法律效力2016年4月18日权利人罗园向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司向向申请人支付各项损失共计48923.08元，负担执行费633元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司银行��款49556.08元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 游鑫
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执恢578号
申请执行人郝吉祥。
被执行人张成明。
本院在执行郝吉祥与张成明其他案由一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）林姚民初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十二月十日
书记员 杨 斌
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初1223号
原告赵文壁。
委托诉讼代理人：黄亮，江苏苏骏律师事务所律师。
原告余乐。
委托诉讼代理人：黄亮，江苏苏骏律师事务所律师。
被告沈小东。
委托诉讼代理人：管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。
被告余子光。
委托诉讼代理人：姜林岑，江苏金皋律师事务所律师。
原告赵文壁、余乐与被告沈小东、余子光所有权确认纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵文壁、余乐撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵文壁、余乐负担。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 曹梅芳
人民陪审员 周远来
二〇一六年十一月一日
见习书记员 许笔砚
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1249号
原告：洪雅县强华玻化微珠材料厂,住洪雅县城东工业园区，注册号511423600107857。
经营者：郑希华，男，1972年6月3日生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被告：张斌，男，1976年3月19日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告洪雅县强华玻化微珠材料厂与张斌买卖合同纠纷一案中，原告洪雅县强华玻化微珠材料厂于2017年年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪雅县强华玻化微珠材料厂撤诉。
本案受理费1114元减半收取557元，由洪雅县强华玻化微珠材料厂负担。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 郑 洪
人民陪审员 邹正元
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑焱曦
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第03290号
原告：王某，男，1985年2月6日出生，住肥西县。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：陈某，女，1986年9月23日出生，住肥西县。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月16日向本院提出对被告陈某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陈某的起诉。
减半收取案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执49-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇安县支行，法定代表人盛辉。
被执行人镇安县自来水公司，法定代表人周平。
本院在执行中国农业银行股份有限公司镇安县支行、镇安县自来水公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人系国有市政公用企业，除供水管道、管网、水井、办公用房用地等市政公共设施外，再无其他资产可供执行,为偿还债务，被执行人发动职工借款、集资，尽最大努力筹措资金358万元偿还申请人贷款本金，其余部分确实无力偿还，对此申请人确认属实。执行费53050元，申请人承担13050元，被执行人承担40000元，仲裁费30000元由申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结西安仲裁委商洛分会（2016）西仲裁字第6号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙天峰
审判员 马启明
审判员 刘庆华
二〇一六年六月十四日
书记员 段正强
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3498号
原告重庆市新锐物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区巴教村88号2层，组织机构代码70934392-4。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人彭德军，该公司员工，特别授权。
被告彭超，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告彭超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新锐物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新锐物业管理有限公司在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新锐物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆市新锐物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐良
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 万芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初11958号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1992年2月20日出生，住重庆市南岸区。
被告殷天祥，男，汉族，1939年12月6日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告殷天祥买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告ＸＸＸ负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒋方微
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初11030号
原告：赵某某，男，1988年5月29日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。
被告：山东金亿置业有限公司。住山东省济宁市火炬南路与求贤路交汇处龙城国际**层。
法定代表人：孙伟防，董事长。
委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。
原告赵某某与被告山东金亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托诉讼代理人王开久，被告山东金亿置业有限公司委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年10月26日至2017年5月6日逾期交房违约金10698.67元及相应的利息。2、判令被告向原告支付自2017年8月4日至2017年11月7日逾期办理房屋所有权证书的违约金9594.67元及相应的利息。3、判令被告向原告支付以合同约定总房款557222.4元为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（人民币贷款基准利率的1.5倍）自2017年11月7日至涉案商品房具备办事条件并共同办理出房产证之日的违约金。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的济宁东方龙城1号小区5号住宅楼1单元22层01-2201号房产，成交总价557222.4元。因被告未按照合同约定于2016年10月26日前向原告交付该商品房及办理产权登记手续，双方产生纠纷，为维护自身合法权益，原告诉至本院，主张诉求。
山东金亿置业有限公司辩称，对涉讼商品房买卖事实没有异议。但原告诉求没有事实和法律依据。违约金和利息请求是重复的，并且没有事实依据。理由如下：1、被告商品房原告没有如期收房，责任不在被告，是原告自身的原因造成的，原告未按合同约定期限履行付款义务。双方合同约定了超过合同30日未交房款的，被告方有权解除合同并要求原告方承担相关的违约责任。赵某某是2015年10月16日签订合同，2016年1月27日最后一次付款。2、没有按照相关行政法规办理房屋维修基金的缴纳，根据相关的行政法规明确要求在购房户没有缴纳维修基金的情况下，开发商不得向业主交付房屋（鲁建发2015第2号文）。在原告没有缴纳房屋维修基金的情况下，被告不应向其交付房屋。3、关于原告诉称的竣工备案证明文件等，没有及时办理的原因也是被告无法掌控原因造成的。不是被告原因造成的。现在建筑工程实行分项验收、集中备案原则，被告的工程在2016年11月3日通过测绘，2016年11月7日竣工验收报告已经完成。备案时间并非被告能够决定的。4、由于目前无法抗拒的力量所造成的延期被告不应当承担责任。在施工中会遇到自然原因的因素以及政府下达各种各样非因被告的原因造成的停工，达到100多天。即便不考虑原告逾期付款资金的因素，被告克服以上的困难，在2016年10月3日左右，房屋已基本具有交付条件。要求缴纳房屋维修基金的费用时，业主们没有人去交。以上原因造成的没有如期上房，不是被告的责任，原告要求被告承担所有的违约责任，是没有事实和法律依据的。根据专项维修基金管理办法第十二条规定，在原告未缴纳维修基金前，原告无权要求被告为其办理房屋所有权证，因政策法规因素，被告也无法为原告办理房屋所有权证。另外，原告要求被告支付违约金的利息没有法律依据。违约金对应的应是实际发生的损失，尚未实际发生的损失，原告无权主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年10月16日赵某某与山东金亿置业有限公司签订20151016051号《济宁市商品房买卖合同》并于2015年12月21日在济宁市商品房预（销）售合同网上备案成功。约定原告购买被告开发的位于济宁东方龙城1号小区的5号住宅楼幢01单元01-2201户普通住宅一处。原、被告同时签订《商品房买卖补充合同》。自2015年9月18日起，原告先后六次向被告缴纳了全部购房款，最后一次支付时间为2016年1月13日。
二、2015年5月1日山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅、山东省民政厅、山东省机关事务管理局印发《山东省住宅专项维修资金管理办法》并施行。该管理办法第十一条规定：商品住宅的业主应当在办理住宅交付手续前，一次性足额交存首期维修资金；第十二条规定：未按照本办法规定交存首期维修资金的，建设单位不得向业主交付房屋，产权登记部门不予受理产权登记申请。截止庭审之日，原告自认尚未交存该管理办法载明的维修资金。
本院认为，原、被告自签订《济宁市商品房买卖合同》、《商品房买卖补充合同》之日起，双方合同关系成立，各方当事人均应按照合同约定履行并同时亦应遵守法律法规等各项规范。原、被告签订讼争《济宁市商品房买卖合同》时，《山东省住宅专项维修资金管理办法》已经实施。根据原、被告合同约定：因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。截止庭审之日，原告尚未交存首期维修资金，被告据此称“在原告尚未交存首期维修资金前，不能向原告交付房屋及办理产权登记”的抗辩理由成立。原告称《山东省住宅专项维修资金管理办法》并非强制性规范，维修资金可随时缴纳的意见，亦不能改变其未缴纳该维修资金的事实。首期维修资金的缴纳，应视为被告抗辩事由消灭的条件，但以原告现有证据，该条件未成就，不能认定商品房未交付系归责于被告，即原告尚未取得违约金请求权。故，原告主张诉求，证据不足，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、第八条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回赵某某的诉讼请求。
案件受理费68元，减半收取34元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 颜
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)莱阳非诉行执字第229号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：赵蕊，女，34岁，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人赵蕊行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人赵蕊下达了莱抚费征字（2014）595号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）595号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人赵蕊。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人赵蕊必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）595号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王先德
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六金执字第00358号
申请执行人六安市源亨拍卖有限公司
被执行人张本友
被执行人杨育
关于申请人被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行六安市源亨拍卖有限公司与张本友、杨育拍卖合同纠纷一案中，查封了被执行人张本友、杨育所有的皖NQ88**号轿车，现因本案双方已达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张本友、杨育所有的皖NQ88**号轿车一部的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一三年六月十三日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行的；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行冲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第7352号
原告刘茜，女，1982年9月13日生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，现住上海市松江区。委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。被告张应强，男，1973年2月9日生，汉族，户籍所在地贵州省。被告覃莉，女，1973年7月25日生，土家族，户籍所在地贵州省。原告刘茜与被告张应强、覃莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告张应强、覃莉下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年1月29日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘茜的委托代理人钟祥到庭参加诉讼。被告张应强、覃莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘茜诉称：2011年6月8日，因资金周转需要，被告张应强向原告借款30,000元，并由被告覃莉提供担保。原告以现金方式交付上述款项，由两被告出具借条一份，约定月利率2.5%，但未约定还款期限，提前十五天通知，原告可以要求被告随时还款。2012年6月22日，两被告以同样方式向原告借款现金20,000元，利率及还款期限的约定与上次无异。原告因急需资金，多次向被告催讨，被告置之不理。原告为维护自己的合法权利，故诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款50,000元；二、两被告共同支付原告自2015年3月1日起至本判决生效之日止的利息(以50,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。被告张应强、覃莉未作答辩。经审理查明：2011年6月8日，2012年6月22日，被告张应强分别向原告借款30,000元和20,000元，由被告覃莉对该两笔借款提供担保，并出具借条二份，借条载明：今借刘茜同志人民币叁万元整、贰万元整，经双方协商一致按月息2.5%计息，并约定每月按时支付刘茜同志利息人民币柒佰伍拾元整、伍佰元整。本金根据刘茜同志需要随时归还，但需提前15天左右通知借款人，如果借款人不需要资金，借款人本息一并归还刘茜同志。2015年5月11日，原告发出催款函，要求两被告还款未果，遂成讼。审理中原告自认，被告张应强按月支付利息至2015年2月份。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告张应强间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告张应强向原告刘茜借款50,000元的事实，有原告提供的两张借条为证。经原告催讨后，两被告未在合理期限内归还借款，故原告要求被告张应强归还借款本金50,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告张应强自2015年3月起未支付借款利息，故应当继续向原告支付借款占用期间的利息。审理中，原告将借款利率调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但应以不超过年利率24%为限。被告覃莉自愿为上述借款提供担保，应当对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张应强于本判决生效之日起十日内归还原告刘茜借款50,000元；二、被告张应强于本判决生效之日起十日内支付原告刘茜逾期利息(以50,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计算，自2015年3月1日起算至本判决生效之日止)；三、被告覃莉对被告张应强的上述一、二两项债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,120元，公告费560元，合计诉讼费1,680元，由被告张应强、覃莉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%计算为限。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1539���
申请执行人戴扣连。
被执行人许文生。
被执行人陶静。
申请执行人戴扣连与被执行人许文生、陶静担保追偿权纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第1895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人许文生、陶静名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行���位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城民初字第1895号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 坤