wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初430号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杜某，男，身份证号码×××2537，广东省汕头市澄海区人，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]350号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月29日23时27分，被告人杜某驾驶粤D×××××号牌微型普通货车(载余某乙)沿澄海区324国道自北往南方向行驶，途经324国道莲上镇“海源城”前路段时，因疏忽大意，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况未能及时采取有效的安全措施，致碰撞同向行驶的被害人郭某骑踏的自行车，后再次碰撞刘某驾驶的粤D×××××号牌小型轿车，造成郭某受伤经送医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。
经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：死者郭某符合交通事故造成身体多发伤后继发急性肺梗死死亡。
经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：送检的粤D×××××小货车以及自行车所见痕迹，符合粤D×××××小货车碰撞其他车辆并碰撞郭某骑踏的自行车后部所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队事故认定：当事人杜某应负本事故的全部责任；当事人郭某、余某乙在本事故中无责任。
2016年5月7日，被告人杜某经公安机关传唤后到案接受调查。
案发后，被告人杜某赔偿被害人郭某的家属经济损失人民币302000元，被害人郭某的家属对被告人杜某的行为表示谅解，并请求对被告人杜某减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述；证人刘某、余某甲、余某乙的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的现场勘查笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书及痕迹检验意见书；汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、请求书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人杜某经公安机关传唤后到案，并如实供述自己的罪行，其行为可视为自首；且能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人杜某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，故本院依法对被告人杜某适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第568号之一
申请执行人：珠光（集团）有限公司。住所地：澳门冼星海大马路。
法定代表人：何伟龙，董事长。
委托代理人：王继宁，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：高兰，广东亚太时代律师事务所律师。
被执行人：珠海经济特区华大实业股份有限公司。住所地：珠海市吉大景园路。
法定代表人：陈业昂，董事长。
被执行人：利海通实业有限公司。住所地：澳门大堂区。
法定代表人：蔡光成，职务：总经理
本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2014）第8号裁决书，受理珠光（集团）有限公司申请执行珠海经济特区华大实业股份有限公司、利海通实业有限公司债务纠纷一案，该裁决书裁决：一、珠海经济特区华大实业股份有限公司向珠光（集团）有限公司偿还境内人民币借款本金36568235.38元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，计付实际付清日止）；二、珠海经济特区华大实业股份有限公司向珠光（集团）有限公司偿还代付境外借款等折合人民币借款本金59779011.65元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮10%计算，计付实际付清日止）；三、珠海经济特区华大实业股份有限公司向珠光（集团）有限公司偿还代付大丰银行借款折合人民币本金89312921.90元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮10%计算，计付实际付清日止）；四、珠海经济特区华大实业股份有限公司向珠光（集团）有限公司偿还代付澳门国际银行借款折合人民币借款本金26070889.39元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮10%计算，计付实际付清日止）；五、利海通实业有限公司对上述二、三、四项给付款项承担连带清偿责任；六、珠海经济特区华大实业股份有限公司承担本案仲裁费用1718116元；利海通实业有限公司对前述仲裁费中的1325734元承担连带责任。根据珠光（集团）有限公司的申请，本院于2014年6月9日立案执行。
因被执行人珠海经济特区华大实业股份有限公司、利海通实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海经济特区华大实业股份有限公司、利海通实业有限公司名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
其中，查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海经济特区华大实业股份有限公司名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益以人民币5亿元为限；查封、冻结、扣押、提取被执行人利海通实业有限公司名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益以人民币4亿元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 隋乐成
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)大民一初字第185号
原告张贵生，男，1954年5月24日生，汉族，出租车司机，现住大安市。
被告吴桂玲，女，1972年9月14日生，汉族，个体，现住大安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）
地址：长春市。，
负责人张建威，职务总经理。
委托代理人刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
原告张贵生与被告吴桂玲、吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由代理审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵生、被告吴桂玲、被告吉林分公司委托代理人刘宇琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月19日11时50分许，我与被告吴桂玲在大安市大来街幸福家园小区门前发生交通事故。此次事故致使我受伤，我伤后到大安市第一人民医院就诊，医生诊断我为左桡骨小头粉碎性骨折、左尺骨上三分之一处骨折等伤，我住院治疗284天。此次事故经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告吴桂玲负此次事故的全部责任，我出院后经吉林省通达司法鉴定所鉴定我为十级伤残及后续治疗费。因被告吴桂玲所驾驶车辆在被告吉林分公司投保了交强险和商业险，故向法院起诉，要求被告赔偿我医药费64,789.18元；住院伙食补助费14,200.00元（284天×20元）；误工费46,740.29元（313天×149.33元）；护理费29,186.68元（284天×102.77元）；伤残补助费35,593.14元（10级残）；后续治疗费10,000.00元；精神损害抚慰金10,000.00元；鉴定费1,300.00元；交通费200元。共计212,009.29元；二被告承担诉讼费用。
被告吴桂玲辩称：同意赔偿。
被告吉林分公司辩称：吴桂玲在平安保险公司投保了交强险和商业险，我们在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费不属于保险范围内，不予赔偿。原告对其损失及属于保险赔偿范围承担举证责任，原告未提供证据或证据不足的损失我公司不承担保险赔偿责任。
经审理查明：原告张贵生于1954年5月24日出生，城镇居民，出租汽车司机，从事旅客运输。2012年10月19日11时50分许，被告吴桂玲驾驶吉G276**号临时号牌轿车在大安市大来街幸福家园小区门前将步行的原告张贵生撞伤后，又将停放在小区门口的一辆摩托车和一辆燃油助力车撞倒。该起事故大安市公安局交通警察大队于2012年10月25日作出大（公交）认字【2012】第0000511号事故认定书认定，被告吴桂玲负事故全部责任。吉G276**号临时号牌轿车在被告吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额300,000.00元，不计免赔。原告于事故当日到大安市第一人民医院住院治疗，诊断为左桡骨小头粉碎性骨折、左尺骨上三分之一处骨折，住院治疗284天，其中二级护理87天。花医药费64,789.18元，交通费200.00元。原告所受损害经吉林通达司法鉴定所鉴定为：伤残等级为十级残，后续治疗费为10,000.00元。花鉴定费1,300.00元。原告体内内固定钢板尚未取出。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行车证、上岗证、道路运输证、诊断书以及住院病历、医疗费票据、、用药清单、司法鉴定意见书、户口簿、保险单等予以证实。
本院认为：被告吴桂玲驾驶车辆行驶过程中将原告撞伤，对原告张贵生因此次交通事故造成的合理损失应予赔偿，被告吉林分公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。原告要求的200.00元交通费过高，应以50.00元为宜。精神损害抚慰金以残疾赔偿金的15%计算为宜。被告吉林分公司申请对原告的住院期限合理性进行鉴定，因该申请已超过举证期限，且原告不同意进行鉴定，故对被告吉林分公司的鉴定申请本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款的规定，判决如下：
一、原告张贵生的合理经济损失187,215.96元【其中医疗费
64,789.18元；住院伙食补助费14,200.00元（284天×50.00元）；护理费10,504.38元（87天×120.74元）；残疾赔偿金35,593.14元；精神损害抚慰金5,338.97元（35,593.14元×15%）；误工费46,740.29元；后续治疗费10,000.00元；交通费50.00元】。被告吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张贵生医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10,000.00元、护理费10,504.38元、残疾赔偿金35,593.14元、精神损害抚慰金5,338.97元、误工费46,740.29元、交通费50.00元；在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告张贵生医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费78,989.18元。
以上应付款合计人民币187,215.96元，被告吉林分公司在本判决生效后十日内付清。
二、被告吴桂玲不负赔偿责任。
案件受理费4,453.00元，减半收取2,226.50元；鉴定费1,300.00元，合计3,526.50元由被告吴桂玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张化磊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执7306号
申请执行人韩会英，女，1950年6月29日出生。
被执行人高志勇，男，1969年1月16日出生。
本院在执行申请执行人韩会英与被执行人高志勇其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高志勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人韩会英暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 文 涛
代理审判员 ���张翼鹤
代理审判员 王 金 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 清 雅
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川3424民初39号
原告:甘明金，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：张春林，男，1982年11月出生，汉族，住四川省德昌县。
第三人：向寅飞，男，余项不详。
原告甘明金与被告张春林，第三人向寅飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告甘明金于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘明金提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规��的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘明金撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告甘明金负担。
审判员 何建中
二〇一八年二月二十二日
书记员 罗佳竺
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初13号之一
原告:铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆。
委托代理人：孟德新。
委托代理人:孙冰。
被告：乔立成。
被告：吴岩。
被告：罗耀宇。
本院在审理原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告乔立成、吴岩、罗耀宇分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1142.00元，减半收取571.00元，保全费557.00元，由原告负担。
审 判 长 于松洋
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 齐云功
二〇一七年四月七日
书 记 员 许艳娇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初00741号
原告：叶圣托。
被告：郑建领。
被告：翁月春。
叶圣托与郑建领、翁月春民间借贷纠纷一案，叶圣托于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因公告送达法律文书需要，依法转普通程序组成合议庭审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，叶圣托到庭参加诉讼，郑建领、翁月春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶圣托起诉称：其与郑建领、翁月春系朋友关系。郑建领以需资金周转为由，于2009年向其借款共计140000元，并于农历2014年12月29日出具借条一份，载明以上借款金额。借款后，经多次催讨，至今未归还。借款发生在郑建领与翁月春夫妻关系存续期间，系其俩夫妻共同债，应共同偿还。故起诉请求：判决郑建领、翁月春偿还叶圣托借款140000元及相应利息（自2016年3月28日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
叶圣托为证实其主张，提交证据如下：1、叶圣托、郑建领身份证复印件各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚证、离婚证各一份，以证明郑建领与翁月春系夫妻关系，于2006年11月21日登记结婚、于2010年7月15日登记离婚，借款发生在其夫妻关系存续期间的事实；3、郑建领于农历2009年12月29日（公历2010年2月12日）出具的借条一份，以证明郑建领向叶圣托借款140000元的事实；4、农村信用社客户回单四份，以证明借款以转账方式交付120000元的事实。
郑建领、翁月春未答辩，亦未提交证据。
经当庭举证、出示，郑建领、翁月春无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为叶圣托提供的证据1-4，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合叶圣托的庭审陈述，本院认定本案事实如下：郑建领因需要资金周转，于2009年期间向叶圣托借款140000元，借款分批次转账交付。郑建领于农历2009年12月29日（公历2010年2月12日）出具的借条一份，以证明郑建领向叶圣托借款140000元的事实。双方未约定利息及借款期限。郑建领至今未归还借款，引起本案诉讼。另查明，郑建领与翁月春于2006年11月21日登记结婚、于2010年7月15日登记离婚，借款发生在其俩夫妻关系存续期间。
本院认为：本案郑建领向叶圣托借款本金140000元未归还予以认定。双方的借贷关系合法有效，应予保护。双方未约定有借款期限，叶圣托享有随时向郑建领主张还款的权利，郑建领应予偿还。叶圣托要求从起诉之日即自2016年3月28日起按年利率6%计算逾利息的主张，于法有据，应予支持。借款发生在郑建领与翁月春夫妻关系存续期间，郑建领与翁月春未对叶圣托作出系郑建领个人债务的约定，翁月春亦未提供证据证明系郑建领个人债务，应作夫妻共同债务认定，并应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑建领、翁月春于本判决生效之日起十日内归还叶圣托借款本金140000元及相应的逾期利息（自2016年3月28日起按年利率6%计算至本判决确定的履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由郑建领、翁月春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年八月十二日
代书 记员 潘 琪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高法民初字第4327号
原告张学顺。
委托代理人李琳，律师。
被告齐超。
委托代理人齐传智，律师。
第三人张殿君。
原告张学顺与被告刘超、第三人张殿君案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学顺委托代理人李琳、被告齐超及委托代理人齐传智均到庭参加诉讼，第三人张殿君经法院传票传唤，期满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年11月原告取得位于高密市张鲁驻地三层6间房屋（即涉案房屋）所属土地的集体土地使用权证并自行出资建房，2012年3月在现土地基础上自行出资对旧房予以翻建，且自原告起诉之日一直居住于此，本案涉案房屋系原告的宅基地并自行出资建设和翻建。被告齐超系由潍坊中级人民法院出具的案号为（2015）潍民四终字第195号民事判决的案件的申请执行人，第三人张殿君系潍坊中级人民法院第195号民事判决的案件的被申请执行人，在执行程序中被告齐超作为申请执行人向高密市人民法院申请对原告所有并居住的位于高密市张鲁驻地三层楼房申请执行，原告得知后对贵院的执行提出案外人异议，贵院于2015年10月10日作出（2015）高法执异字第031号民事裁定书，该裁定根据《山东省农村宅基地管理办法》第29条的规定，认为第三人张殿君的代办行为系对房屋权利的变更，驳回了原告的异议申请。原告认为贵院事实和法律适用错误，做出错误裁定，严重侵害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院立即停止对位于高密市张鲁驻地三层6间房屋的强制执行，撤销由高密市人民法院做出的（2014）高民初字第3212号民事裁定书和高密市人民法院作出的（2015）高法执异字第031号执行裁定书，并解除查封扣押并要求被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，１、高密市人民法院（2015）高法执异字031号裁定书认定事实正确，适用法律正确，因此请求维持该裁定书并驳回原告的诉讼请求。２、张殿君建房属于个人建房审批行为，不存在代办事实。
第三人张殿君未提交书面陈述意见。
经审理查明，1997年11月份高密市人民政府为原告张学顺的住宅地颁发集体土地使用权证，其土地四至为：东至大街，西至镇委大院，南至单功臣，北至李集远，南北长17.1米，东西长15.45米。2012年１月第三人张殿君提交申请书一份，内容为：“申请我叫张殿君，是朝阳街道张鲁社区居民，因社区改造，需翻建楼房，望领导批准。申请人张殿君2012.元.12号。高密市开发区管理委员会向第三人张殿君出具了高密市朝阳街道办事处村民建房申请审批表，表中显示张殿君申请翻建三层七间房屋，占地面积263.16平方米，建筑面积684.48平方米。其四至为：东至大街，西至张维德、南至单联全、北至张维青，南北长15.3米，东西长17.2米。该申请审批表上有当时的支部书记、开发区政府驻片管理人员、镇建房办管理人员、分管负责人及规划建设管理办公室的签名。2012年３月27日第三人张殿君向高密市开发区财政所缴纳20500元的建房费，并翻建了三层房屋。后本案被告齐超与第三人张殿君发生了民间借贷纠纷，并申请查封了本案涉案房产。潍坊市中级人民法院于2015年４月24日出具了（2015）潍民四终字第195号民事判决书，判决张殿君偿还齐超借款本金1342000元及利息损失。后本案被告齐超向本院申请对本案涉案房产强制执行，在执行阶段，本案原告向本院执行局提出书面异议，本院执行局于2015年10月10日出具了（2015）高法执异字第031号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告不服该裁定，于法定期间内向本院提起案外人执行异议之诉。
原告在庭审中提交了高密市东于家庄村村民委员会证明一份，其内容为：“兹有我村村民张学顺在张鲁街十字路口北首楼房一幢，由旧房翻建而来，共计上下三层，六间。该楼房由张学顺出资筹建，产权归其本人所有。房屋所有审批手续的办理及款项缴纳由张殿君代办。情况属实，特此证明。”
以上事实，有原告提交的集体土地使用权证复印件一份、高密开发区于家庄村村委会出具的证明１份、（2015）潍民四终字第195号民事判决书复印件、（2015）高法执异字第031号执行裁定书复印件、被告提交的申请书复印件一份、高密市朝阳街道办事处村民建房申请审批表复印件一份、交款单据复印件一份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告对1997年建的房屋所享有的物权已经在翻建时因房屋的灭失而消灭，本案所诉争的房屋系2012年新建的，且房屋所使用的土地与原告持有的集体土地使用权证的土地四至并不完全一致。原告主张系自己出资修建未提交证据，本院不予支持。而第三人张殿君向行政机关提交翻建申请，且得到了政府部门的审批同意，视为行政机关已经对涉案房屋所占用的土地进行了重新规划，并划拨给第三人张殿君使用。本案原告主张第三人张殿君的申请及建房、交建房费均系代办行为，并提交了高密开发区于家庄村村委会出具的证明１份。村委会只是一个村民自治组织，其证明无法推翻建房申请审批表的效力，亦对第三人张殿君是否系代办行为无证明能力，其证明本院不予采纳。第三人张殿君未到庭，视为放弃陈述的权利。综上，原告主张对涉案房屋享有所有权未提交充足的证据予证明，对原告的所有诉讼请求，本院不予持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年一月十五日
书记员 台艳林
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执473号之三
申请执行人：杨立春，女，1978年2月26日出生，汉族，地址阜城县
被执行人：郭明明，女，1982年10月5日出生，汉族，地址阜城县
被执行人：于建海，男，1978年7月16日出生，汉族，地址阜城县本院在执行杨立春申请执行郭明明、于建海买卖合同纠纷一案中，查封、冻结了郭明明、于建海名下车辆、银行存款，现因被执行人郭明明、于建海已履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对郭明明、于建海名下车辆、银行存款的查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 高 强
二〇一七年八月二十八日
书记员 张彦良
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)包东执字第822号
申请执行人严强（身份证号150202197103300611），男，汉族，住包头市东河区。
被执行人赵敏（身份证号150202197102270932），男，汉族，住包头市东河区。
被执行人韩利明（身份证号150202195906090938），男，汉族，住包头市东河区。
被执行人包头市商业汽车运输修理有限责任公司。
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包立一民初字第13号民事调解书，于2014年10月21日以（2014）包执字第182号执行裁定书查封被执行人包头市商业汽车运输修理有限责任公司所有的位于包头市东河区工业南路、东河区巴彦塔拉大街与工业路十字路口东南及东河区巴彦塔拉大街与工业路交叉路口、有产权及无产权房屋建筑面积合计为8490.26平方米、土地使用权面积5319.5平方米的房地产。并于2014年7月1日向被执行人送达了执行通知书，限期履行判决书所确定的偿付义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人包头市商业汽车运输修理有限责任公司所有的位于包头市东河区工业南路、东河区巴彦塔拉大街与工业路十字路口东南及东河区巴彦塔拉大街与工业路交叉路口、有产权及无产权房屋建筑面积合计为8490.26平方米、土地使用权面积5319.5平方米的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 宇
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淅金民初字第72-2号
原告：河南福森新能源科技有限公司。
法定代表人：侯太生，该公司总经理。
住所地：河南省淅川县金河镇工业园区。
被告:惠州市金惠得自动化设备有限公司。
法定代表人:麦树来，该公司总经理。
住所地：广东省惠州市惠州大道（江北段）82号信合大楼1层。
本院在审理原告河南福森新能源科技有限公司诉被告惠州市金惠得自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南福森新能源科技有限公司撤回诉讼。
案件受理费3540元减半收取1770元，保全费1395元，由原告河南福森新能源科技有限公司负担。
审判长 杨晓东
审判员 袁民兴
人民陪���员薛志勇
二〇一五年七月三十日
书记员 余 杰
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执408号
申请人平和县卫生和计划生育局，住所地平和县。
法定代表人林丽冰，局长。
被执行人张中南，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人林小箭，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人平和县卫生和计划生育局与被执行人张中南、林小箭行政非诉执行一案，平和县人民法院作出的(2016)闽0628行审7号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币50000元。本院于2016年8月18日受理执行本案。
本案在执行申请执行人平和县卫生和计划生育局与被执行人张中南、林小箭行政非诉执行一案中，因被执行人张中南、李惠玲于2016年9月27日主动缴纳部分社会抚养费，申请人书面申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 晖
人民陪审员 李凤兰
人民陪审员 张立伟
二〇一七年一月三日
书 记 员 赖丽萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执6192号
申请执行人田海根，男，汉族，1984年12月13日出生。
被执行人阮志超，男，汉族，1985年6月10日出生。
申请执行人田海根与被执行人阮志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民特137号民事裁定书裁定，由被执行人阮志超偿还申请人田海根借款22000元，违约金4400元，合计26400元。
本案在执行过程中，申请执行人田海根以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执6192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一七年六月六日
书记员 张思思
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1117号
原告：石家庄蓝海工具有限公司，住所地石家庄市裕华区方兴路10号。
法定代表人：许文强，系该公司董事长。
委托代理人：冯冻，男，汉族。
被告：周建录，男，汉族。
委托代理人：杨淑琴，女，汉族。
原告石家庄蓝海工具有限公司与被告周建录买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告石家庄蓝海工具有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄蓝海工具有限公司提出诉讼，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄蓝海工具有限公司撤回对被告周建录的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄蓝海工具有限公司负担。
审判员 左庆华
二〇一六年十一月九日
书记员 董 华
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初3474号
原告：费华东，男，1986年6月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
被告：石狮市联兴发服装厂，经营场所福建省石狮市宝盖镇铺锦村十六片区*号。
经营者：张建设，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：黄明直，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告费华东与被告石狮市联兴发服装厂、黄明直承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告费华东于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，费华东自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许费华东撤诉。
案件受理费291元，减半收取计145.5元，由费华东负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初2324号
原告：胡某。
被告：韩某。
原告胡某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于2005年2月份认识后恋爱，2005年10月19日登记结婚，婚后感情一般。
二、原、被告婚后于2008年1月10日生育长女取名韩某甲，2013年1月3日生育次女取名韩某乙，现随被告生活。
三、原告结婚时陪嫁物品现有沙发一套。
四、原、被告婚后修建大门洞一个、厕所一间、2016年以6000元购入二手东风小康面包车一辆、在邯邰镇投资12万元开办卖电器的门市一个、2017年2月份在锦绣东方首付20万元买单元楼一套，买房时借款30000元。
五、2017年6月因原、被告因琐事发生纠纷打架，原、被告分居。分居后被告多次去原告娘家做和好工作，表示改正错误。
六、原告户口及责任田在娘家。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告结婚有十几年时间，并生育两个女孩，有一定感情基础，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。原告起诉离婚，不符合夫妻感情破裂的情形，故对原告主张感情破裂，不予采信，对其离婚请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 星
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2372号
原告中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
负责人王卫民，该支行行长。
委托代理人赵小辉，该支行员工。
被告曹兆民，市民。
委托代理人曹兆军，市民。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称中行阜宁支行）诉被告曹兆民信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员吴金洲独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告中行阜宁支行的委托代理人赵小辉，被告曹兆民的委托代理人曹兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行阜宁支行诉称，2013年3月14日，被告曹兆民在原告处申办中银威士信用卡，卡号为40×××63，额度为40000元，后临时调整为52000元，信用卡合约约定：信用卡户对透支未按期限偿还的款项，按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分月承担5%的滞纳金。截止2016年4月15日，被告曹兆民欠信用卡透支本金46475.78元、利息2753.93元、滞纳金1828.2元，合计51057.91元。现原告诉至法院，请求判令被告曹兆民偿还借款本金46475.78元，以及截止2016年4月15日的逾期利息2753.93元、滞纳金1828.2元，合计51057.91元；自2016年4月16日起对未能偿还的按月计收复利，日利率为万分之五，并承担5%滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹兆民辩称，信用卡在2016年1月份之前是正常还款的，也没有逾期，后发现信用卡被原告锁定，不能使用，才没有还款的。现要求对本金分期还款，对利息、滞纳金由于原告的过错我不承担还款责任。
经审理查明，2013年3月14日，被告曹兆民在原告处申办中银威士信用卡，卡号为40×××63，被告曹兆民签署了信用卡领用合约，合约约定：信用卡户对透支未按期限偿还的款项，按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分月承担5%的滞纳金。被告曹兆民领卡后于2013年7月开始持该卡进行刷卡消费，信用额度为40000元，后临时调整为52000元。截止2016年4月15日，被告曹兆民欠信用卡透支本金46475.78元、利息2753.93元、滞纳金1828.2元，合计51057.91元，一直没有偿还。
上述事实，有原告向本院提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡推荐表、信用卡额度调整申请表、临时额度调整记录、信用卡银行交易流水、催收明细及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，被告曹兆民在原告处申办中银威士信用卡，并签署了信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。被告曹兆民持卡进行刷卡消费，截止2016年4月2日，被告曹兆民欠信用卡透支本金、利息、滞纳金，合计51057.91元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告曹兆民应负归还责任。对被告曹兆民提出信用卡在2016年1月份之后被原告锁定，才没有还款的，要求不承担利息、滞纳金的辩解理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曹兆民归还原告中国银行股份有限公司阜宁支行贷记卡透支本金46475.78元及利息、滞纳金（利息、滞纳金结算至2016年4月15日计4582.13元，从2016年4月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳金仍由被告曹兆民按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算给原告），限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元减半收取538元（该款原告已预交），由被告曹兆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 吴金洲
二〇一六年五月二十七日
书记员 秦 昊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢203号
申请执行人：吉林市贯通担保公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李伟红，该公司董事长。
被执行人：杨有，住磐石市宝山乡。
本院在执行申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人杨有金融借款合同纠纷一案中，经过财产核查，被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执恢203号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月七日
代理书记员 于文琦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执301号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12233号之一
原告：广东中联电缆集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李智棣。
委托代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。
委托代理人：李洲，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：广西恒电供电安装工程有限责任公司，住所地广西贺州市贺州。
法定代表人：黄子恒。
被告：贺州市桂翔电力物资有限公司，住所地：广西贺州市。
法定代表人：廖建雄。
原告广东中联电缆集团有限公司与被告广西恒电供电安装工程有限责任公司、贺州市桂翔电力物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年10月8日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告广东中联电缆集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2785元、财产保全费1920元，合共4705元（原告已预交），由原告负担。
审判员 季 鑫
二〇一六年十月十二日
书记员 何丽斯
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)曲商初字第514号
原告曲阜市中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人柴红树，行长。
委托代理人李宁、聂亚楠，该行职员，特别授权。
被告卓涛，农民。
被告王丽，农民。
原告曲阜市中银富登村镇银行有限公司诉被告卓涛、王丽金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月24日向本院起诉。案件审理中，原告曲阜市中银富登村镇银行有限公司经本院依法催告，拒不缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案案原告撤诉处理。
审判员 孔 峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 李成伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00900号
原告：王意期，男，汉族，住所地湖南省双峰县。
被告：杨孔文，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
本院在审理原告王意期诉被告杨孔文民间借贷纠纷一案中，原告王意期于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王意期撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴小松
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈宏宇
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执48号
申请执行人重庆力申物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区。
法定代表人：况燕，该公司经理。
被执行人重庆九成建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区。
申请执行人重庆力申物资有限公司申请执行重庆九成建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年10月30日作出的(2016)渝0109民初6064号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆九成建筑劳务有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆力申物资有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款1405352.34元，负担执行费16453元。
在执行过程中，本院对重庆九成建筑劳务有限公司在重庆城建控股（集团）有限责任公司的应收款进行了冻结。同时，通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行的开户信息及存款情况进行了查询，并通过本地财产“四查”措施对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询。
本院认为，经本院“总对总”查询和四查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执48号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 程 钦
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初441号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人韩卫波，男，1973年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人韩卫波犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人韩卫波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人韩卫波于2016年7月7日17时许，驾驶梁某的无牌报废低速货车沿莱阳市团旺镇东北岩村村北的南北土路由北向南行驶，会车时撞上宫仁汝驾驶的三轮摩托车，致宫仁汝颅脑损伤当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人韩卫波负事故的主要责任。
肇事后，被告人韩卫波拨打电话报警在现场等候处理，归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，民事赔偿部分，被告人韩卫波的家人与被害人近亲属自行达成了赔偿协议，一次性赔偿了被害人近亲属40000元，并取得被害人近亲属的谅解。另梁某与被害人近亲属自行达成了赔偿协议，有梁某赔偿被害人近亲属160000元。
上述事实，被告人韩卫波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、宫某的证言；接警单、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、查询记录、机动车驾驶证复印件、办案说明、莱公交认字[2016]第0248号道路交通事故认定书、赔偿协议书、收到条及谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；山东金光交通事故司法鉴定所（2016）交鉴字第1905号鉴定意见书、山东华正交通事故司法鉴定所（2016）交鉴D字第82号鉴定意见书、（莱）公（刑）鉴（尸）字[2016]084号法医学尸体检验程度鉴定书、（莱）公（刑）鉴（化）字[2016]111号理化检验鉴定报告；被告人韩卫波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩卫波违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩卫波交通肇事后电话报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人韩卫波具有自首情节，被害人近亲属的经济损失得到了赔偿，并取得了谅解，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩卫波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高文明
审 判 员 孙高强
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王路畅
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终926号
上诉人(原审被告)徐昌，男，1970年11月5日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住朔州市。
委托代理人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)段德和，男，1955年7月29日出生，汉族，山西省忻州市人，住朔州市。
委托代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。
上诉人徐昌因买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2016)晋0602民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐昌及委托代理人姚文涛，被上诉人的委托代理人顾继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告徐昌与原告段德和之间有装载机买卖合同关系，2010年12月18日被告徐昌给原告段德和书写欠条一支，该欠条载明徐昌欠到段德和装载机款62万元。原告提供的被告徐昌于2011年3月21日书写的欠条内容为“后西运业今欠到装载机款217万元”，该欠条中记载债务人为后西运业，未载明债权人为原告段德和。
原审认为，被告徐昌与原告段德和之间存在装载机买卖合同关系，2010年12月18日被告徐昌给原告段德和书写的欠条一支真实有效，该欠条载明徐昌欠到段德和装载机款62万元，故被告徐昌应履行向原告支付所欠装载机款62万元的义务。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告徐昌需承担逾期支付原告62万元装载机货款产生的损失。2010年12月18日五年以上同期银行贷款利率为6.14%，原告主张从欠款之日至实际支付之日银行贷款年利率的24%支付利息的计算方式，即被告徐昌逾期未付原告段德和装载机款62万元应按年利率1.47%(6.14%×24%)计算逾期利息。原告提供的被告徐昌于2011年3月21日书写的欠条内容为“后西运业今欠到装载机款217万元”，该欠条中记载债务人为后西运业，未载明债权人为原告段德和，无法查明双方之间存在217万装载机款的买卖合同关系，故原告根据该借条主张要求被告返还217万元装载机款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告徐昌支付原告山西段德和装载机购买款62万元；二、被告徐昌给付原告段德和自2010年12月18日起至实际全部清偿完毕62万元装载机购买款本金产生的利息(按年利息1.47%计算)。三、驳回原告段德和的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29120元(原告已预付9120元)，减半收取14560元，由被告徐昌承担。
判后，徐昌不服，上诉本院称:1、原审认定事实不清，被上诉人不经销装载机，上诉人也是受后西运业所有人徐庶委托提取装载机，欠条是徐庶与被上诉人的结算依据，不能认定双方当事人的买卖合同关系；2、适用法律错误，理由是本案实质上已经转化为借贷关系，不能适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款判决支付利息。请求撤销原判，依法改判。
徐昌在一审时提供案外人徐庶出具的《证明》，载明朔州市后西运业有限公司徐庶委托徐昌到老段处联系购买装载机事宜；二审时又提供徐庶2016年9月22日出具的另一份《证明》，《收据》一支，上海浦东发展银行业务回单一支，《朔州晋众机械设备有限公司销售单》两支，帐薄两页及以旧换新清单一份。9月22日《证明》载明，徐昌担任朔州市后西运业公司队长，从2008年始我委派徐昌办理购买装机、汽车等一切事宜，所欠购设备款全部系本公司往来欠款，与徐昌无关；《收据》载明，2012年6月19日后西运业有限公司交来车款叁拾万元整，加盖山西新国鹏飞工程机械有限公司财务专用章；银行业务回单载明，张XX622846167000349XXXX账号汇款50万元。
被上诉人对上诉人提供的证据均不认可。
本院认证，案外人徐庶的两个《证明》属证人证言，证人未出庭作证无法确认其真实性，而且即使徐昌受徐庶委托，代后西运业有限公司办理购买车辆事宜，亦不能排除其自己购买装载机的可能性，该证据本院不予采信；《收据》、银行业务回单、《销售单》与本案不具有关联性，本院不予采信；帐薄及以旧换新清单真实性无法确认，亦不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有身份证复印件，欠条及当事人的陈述等证据在案为凭，可予证实。
本院认为，上诉人取走装载机后出具欠条，欠条载明：“今欠到段德和装机款陆拾贰万元整”，落款徐昌，时间2010年12月18号，该欠条信息可以认定双方当事人的买卖合同关系及欠付合同价款的事实，买受人徐昌应及时给付下欠62万元装机款。上诉人徐昌虽辩称自己是受后西运业有限公司徐庶委托，实际购买车辆人是后西运业有限公司，但提供的证据不能证明其事实主张，本院不予支持。
至于利息，本案的基础法律关系为买卖合同，不能因为出具欠条就转化为借贷关系。本案买卖合同没有约定逾期付款违约金亦没有约定违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息，原审依据欠款当年银行贷款利率及原告的请求(银行贷款年利率的24%)认定利息计算标准正确，应予维持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10502元，由上诉人徐昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 敏
天津市宁河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第392号
公诉机关宁河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐，家庭妇女。
被告人陈，群众，农民。2003年11月17日因犯职务侵占罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑1年。2015年9月20日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月29日被天津市宁河区人民检察院批准逮捕。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]342号起诉书指控被告人陈犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐以要求被告人陈赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐，被告人陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2015年6月16日0时许，被告人陈在天津市宁河区七里海镇北移民村西二区2排6号的家中因琐事与被害人徐发生矛盾，陈动手将其妻子徐打伤。经鉴定，被害人徐的右尺骨骨折损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人徐要求被告人陈赔偿人身损害等各项经济损失共计人民币30万元及天津市宁河区七里海镇北移民村西二区2排6号住房一栋。起诉的事实及理由同上。
公诉机关认为，被告人陈的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处，建议判处被告人陈有期徒刑一年至二年。
被告人陈辩称，被害人所诉内容与事实不符，其打架一事经派出所解决时已给付了其治疗费用，同时也给付了其复查的费用。另本人年岁已高，身体不好，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月16日0时许，被告人陈在天津市宁河区七里海镇北移民村西二区2排6号的家中因琐事与被害人徐发生矛盾，陈动手将其妻子徐打伤。经鉴定，被害人徐的右尺骨骨折损伤程度为轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人徐受伤后在宁河区医院治疗，医生建议休假四周。其中医疗费772.7元，误工费2599.17元，就医交通费酌定500元，共计3871.87元。
庭审中，在本院主持调解下，双方未达成一致，调解未果。
上述事实如下证据予以证明：
1、被害人徐的陈述；
2、证人曹殿森、王一、王二等人的证言；
3、案件来源、抓获经过及公安机关的情况说明、打架现场照片；
4、宁河区医院的诊断证明书、医疗费单据、天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；
5、被告人、附带民事诉讼原告人及相关证人的居民信息表；
6、附带民事诉讼原告人与被告人的结婚证及本院刑事判决书的复印件；
7、被告人陈的供述和辩解。
本院认为，被告人陈故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以采纳。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的的经济损失应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人没有证据或法律依据的诉讼请求，本院不予支持。关于被告人陈的辩护意见本院酌情予以采纳，无法律及事实依据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条等相关的法律规定，判决如下：
一、被告人陈犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年9月19日止）。
二、被告人陈赔偿附带民事诉讼原告人徐各项经济损失3871.87元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪卫军
审判员 靳加伏
审判员 李洪文
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6130号
罪犯张道春，男，汉族，小学文化，1991年3月21日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年9月11日作出(2012)丹刑初字第587号刑事判决，以被告人张道春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年4月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；尚未退出的赃物（价值人民币6099元）继续予以追缴或折价赔偿给被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第4901号刑事裁定,对罪犯张道春减去有期徒刑十个月(刑期至2021年6月12日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张道春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张道春在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，需继续履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯张道春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张道春减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第00124号
原告江阴创景光伏科技有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄村长青路。
法定代表人卞宏，该公司董事长。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告安徽天康安能新能源有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经七路西侧天汊路南侧。
法定代表人戴本龙，该公司董事长。
原告江阴创景光伏科技有限公司（以下简称创景公司）诉被告安徽天康安能新能源有限公司（以下简称天康安能公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序公开开庭进行审理。原告创景公司的委托代理人高季平到庭参加诉讼。被告天康安能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创景公司诉称：原被告双方签订了三份合同，由原告为被告加工定作太阳能铝边框。后双方于2014年10月1日经对帐，确认被告共结欠原告定作价款320700元。对帐后，被告又向原告订购加致1140元的货。后经原告催讨，被告仅支付价款215574元，尚欠价款106266元至今未支付，后原告催讨无果。故原告起诉来院，要求被告立即支付价款106266元及违约金，并承担本案的诉讼费。
被告天康安能公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：创景公司与天康安能公司先后签订三份定作合同，由创景公司为天康安能公司加工定作太阳能铝边框。后双方于2014年10月1日经对帐，确认天康安能公司共结欠创景公司定作价款320700元。对帐后，双方又发生定作往来，被告又欠原告公司定作价款1140元，共计结欠原告价款321840元。后经原告催讨，天康安能公司仅支付价款215574元，尚余价款106266元至今未支付。故创景公司起诉来院，要求天康安能公司支付创景公司加工价款106266元及违约金，并承担本案诉讼费。审理中，创景公司变更诉讼请求，要求天康安能公司承担所欠价款自2014年11月1日起至给付之日止每天万分之五计算的酬金。
以上事实：有铝型材定作承揽合同、企业往来询证函、工商登记资料以及庭审笔录等证据在卷予以作证。
本院认为：创景公司与天康安能公司之间的定作关系合法有效。天康安能结欠创景公司价款106266元的事实清楚，证据确实充分，天康安能公司应负支付价款之责，故创景公司要求天康安能公司支付价款及违约金的诉讼请求合理合法，本院依法应予支持。被告天康安能公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果。创景公司变更违约金的诉讼请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽天康安能新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴创景光伏科技有限公司价款106266元，并承担自2014年11月1日起至判决给付之日止按价款总额每天万分之五计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元（江阴创景光伏科技有限公司已预交），由安徽天康安能新能源有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴创景光伏科技有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 巴益军
二〇一五年五月三十日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)山民金初字第58号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日出生，汉族，鹤壁市山城区农村信用合作联社职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告王水金，男，1970年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告王水金金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
审判员 王智勇
二〇一四年五月四日
书记员 刘玉风
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1381执28号
申请执行人：李玲，女，汉族，生于1988年10月13日，住邓州市。
被执行人：候国旗，男，汉族，生于1884年4月28日，住邓州市。
本院在执行李玲与候国旗为离婚纠纷一案中，被执行人候国旗已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第02636号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨虎城二〇一六年三月二日
书记员 张 家 西
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第395号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人章桂良。
被执行人鲍小梅。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年7月31日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]13-08号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年2月3日作出温人口计生征字[2015]13-08号征收社会抚养费决定，对章桂良不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费74000元，对鲍小梅不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费63000元。2015年7月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]13-08号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1955元，由被执行人章桂良、鲍小梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年八月五日
书记员 杨 芬
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠东法刑一初字第428号
��诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某某，女，1964年11月1日出生，因涉嫌赌博罪于2014年8月10日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕563号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控:2013年5月份开始，被告人李某某在惠东县吉隆镇金华二路X号其经营的小店内，放置2张电动麻将台供他人以“打麻将”的方式进行赌博，且每台抽取人民币40元。2014年8月10日23时许，公安机关在该赌场抓获李某某及参赌人员林某某、史某某、邓某甲等共7人，同时缴获麻将2副及赌资人民币1010元。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人李某某提供场所和赌具供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明:2013年5月份开始，被告人李某某在惠东县吉隆镇金华二路X号其经营的小店内，放置2张电动麻将台供他人以“打麻将”的方式进行赌博，且每台抽取人民币40元。2014年8月10日23时30分许，公安机关在该赌场抓获李某某及参赌人员林某某、史某某、邓某甲等人，当场缴获麻将2副及赌资人民币1010元。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年8月10日23时30分许，公安机关在惠东县吉隆镇金华二路X号的小店内将被告人李某某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场的概况。
4、扣押物品清单，证实公安机关在案发现场缴获麻将2副及赌资1010元。
5、被告人李某某的供述，证实李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、证人郑某某、邓某乙、史某某、张玉水、林某某、刁某某、邓某甲等人的证言及辨认笔录，证实他们在李某某位于惠东县吉隆镇金华二路X号其经营的小店内参与赌麻将，该小店从2013年5月开始设立，店内放置2张电动麻将台供他人赌博，每台“抽水”40元人民币，平时都是附近打工的人���该小店赌博。经辨认，被告人李某某就是在吉隆镇金华二路X号的小店内提供麻将给参赌人员赌博的人。
7、被告人的户籍资料，证实被告人李某某的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人李某某提供场所和赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，文化程度较低，法律意识淡薄，归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，鉴于其行为未对社会造成恶劣影响，犯罪情节较轻，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金。该量刑建议与被告人的犯罪情节不相符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月10日起至2014年11月9日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一四年十月二十七日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条��营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满��缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第5页，共6页
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商外初字第178号
原告:恒昌涂料（惠阳）有限公司。
法定代表人：黄金焰，该公司总经理。
委托代理人：刘诚，上海川汇律师事务所律师。
委托代理人：徐秉睿，上海川汇律师事务所律师。
被告:宁波市北仑天贸塑料制品有限公司。
法定代表人：蒋信春，该公司总经理。
本院在审理原告恒昌涂料（惠阳）有限公司与被告宁波市北仑天贸塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规���，裁定如下：
准许原告恒昌涂料（惠阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费563元，减半收取281.50元，由原告恒昌涂料（惠阳）有限公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 江南春
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初3161号
原告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地呼图壁县园林路四季花城小区6号门面房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：胡正辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。
被告：张达治，男，汉族，1986年9月6日出生，大学文化程度，个体，住呼图壁县。
原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被告张达治借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨永栋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六沿民初字第602号
原告高某，女，168年12月2日出生，汉族。
委托代理人黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
被告钱某甲，男，167年12月18日出生，汉族。
原告高某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人黄志钢、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于18年6月经人介绍认识，于10年2月20日登记结婚，于××××年××月××日生有一女钱某乙。原、被告婚后感情一直不好，经常因为家庭琐事争吵。近几年来被告沉迷于赌博，常常夜不归宿，原告多次规劝，被告不听反而殴打原告。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故要求与被告离婚，依法分割位于六合区XX街道XX村XX组××号的房屋一套，并由被告承担诉讼费用。
被告钱某甲辩称：被告同意离婚。但原告提出的位于六合区XX街道XX村XX组××号的房屋产权证上署名是被告一人，应属于被告个人财产，不同意分割。
经审理查明：原告高某与被告钱某甲于18年经人介绍认识后，于10年2月20日登记结婚，于××××年××月××日生育一女钱某乙。婚后，原、被告因家庭琐事、被告打麻将等事产生矛盾，经常争吵，被告还对原告有殴打行为。两三年前，原、被告从位于六合区XX街道XX村XX组××号的房屋搬出，至被告父母名下位于XX村XX幢XX室居住。2015年4月，被告搬回XX村XX组××号的房屋中居住至今。现原告诉至本院，诉如所请。
另查明，原、被告婚后于17年至18年在本区XX街道XX村XX组××号共同建设房屋一栋，并于2001年12月18日取得村镇房屋所有权证，证上载明该房屋系上下两层，每层面积为82.4平方米，总面积为164.8平方米，房屋所有权人登记为被告钱某甲。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、村镇房屋所有权证等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告相识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。原、被告恋爱时间较短，婚前未做深入了解，婚后因家庭琐事时常产生争执。被告在庭审中亦同意离婚，故本院对于原告高某要求离婚的诉讼请求依法予以准许。
关于财产分割，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况及照顾女方利益原则判决。位于六合区XX街道XX村XX组××号的房屋系原、被告婚姻存续期间共同建设，应认定为夫妻共同财产。关于被告提出其父母在房屋建设过程中有两三万元的出资，本院认为，因房屋所有权人登记为被告钱某甲，现原告亦认可被告父母有过出资，被告父母的出资应视为对被告个人的赠与。但原告在庭审中表示不清楚被告父母具体出资额，被告亦未能举证证明，故本院现不能认定被告父母具体的赠与数额。综上，本院结合该套房屋的建设、被告父母对被告个人出资赠与等实际情况，以及照顾女方利益原则，该房屋一层归原告高某所有，二层及一至二层楼梯归被告钱某甲所有。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告钱某甲离婚；
二、位于六合区XX街道XX村XX组××号的房屋一层归原告高某所有，二层及一至二层楼梯归被告钱某甲所有。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告高某、被告钱某甲各负担634元（原告已垫付，被告钱某甲在本判决生效之日起十日内将上述款项给付给原告高某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴莹
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 成力
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7316号
申请执行人郭招英，女，1984年9月19日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人庄珊珊，女，汉族，1984年12月27日生，住所地江苏省连云港市灌云县。
被执行人张进，男，汉族，1979年4月20日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告郭招英与被告庄珊珊、张进民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第1359号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告庄珊珊、张进应共同归还原告郭招英借款200000元及逾期还款利息损失（从2015年10月24日起，以本金200000元，按年息10%计算至两被告实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4320元，公告费600元，合计4920元，由被告庄珊珊、张进共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。”因被告庄珊珊、张进未履行法律文书所确定的义务，权利人郭招英于2016年09月06日向本院申请强制执行，申请执行标的为218619.00元，执行费3179.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人张进名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院均对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第1359号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月七日
书 记 员 雷 桐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝刑初字第1154号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×1，男，1990年7月15日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人连东升，河北宏扬律师事务所律师。
被告人高×，男，1989年9月11日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人任占勇，河北宏扬律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人孙×1、高×犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人孙×1及其辩护人连东升、被告人高×及其辩护人任占勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙×1、高×于2015年1月10日21时许，在北京市朝阳区十八里店乡西直河小学门口，酒后无故滋事，殴打被害人史×（男，27岁，河南省人），致其右手第五掌骨基底部粉碎性骨折，经刑事科学技术鉴定其损伤程度属轻伤二级。被告人孙×1、高×后在北京市公安局朝阳分局小武基派出所民警王×（男，28岁，北京市人）、孙×2（男，35岁，北京市人）等人接警后到现场处理时，又以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致王×双手软组织挫伤、孙×2右手软组织挫伤。被告人孙×1、高×后被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被���人供述等证据材料，认为被告人孙×1、高×的行为均已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。建议以寻衅滋事罪判处被告人孙×1有期徒刑九个月至一年六个月，以妨害公务罪判处其拘役四个月至六个月；建议以寻衅滋事罪判处被告人高×有期徒刑九个月至一年六个月，以妨害公务罪判处其拘役四个月至六个月。
被告人孙×1、高×当庭表示自愿认罪。二被告人之各辩护人分别认为被告人孙×1、高×自愿认罪、赔偿了被害人的损失并得到被害人谅解之情节，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人孙×1、高×于2015年1月10日21时许，在北京市朝阳区十八里店乡西直河小学门口，酒后无故滋事，殴打被害人史×（男，27岁，河南省人），致其右手第五掌骨基底部粉碎性骨折，经刑事科学技术鉴定其损伤程度属轻伤二级。被告人孙×1、高×后在北京市公安局朝阳分局小武基派出所民警王×（男，28岁，北京市人）、孙×2（男，35岁，北京市人）等人接警后到现场处理时，又以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致王×双手软组织挫伤、孙×2右手软组织挫伤。被告人孙×1、高×被当场抓获归案。后二被告人家属赔偿了被害人史×的经济损失，史×对二被告人的行为表示谅解。
上述指控，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、被害人史×的陈述证明：在上述时间、地点，被孙×1、高×打伤致右手腕骨折，其拨打了报警电话，民警们到现场后，二被告人辱骂并殴打几位民警，被民警当场抓获。
2、被害人王×的陈述证明：其系北京市公安局朝阳分局小武基派出所民警。其证明在上述时间，接警后与民警孙×2、徐×到达现场，发现被告人孙×1、高×在殴打路边行人，民警告知二人警察身份，但二被告人拒不配合并打骂民警，后在支援警力的配合下将��被告人抓获。二被告人当时处于醉酒状态。王×和孙×2的手被二被告人抓伤。
3、被害人孙×2的陈述证明：当时接警后到现场的情况以及二被告人打骂民警、妨害公务的情况，陈述内容同被害人王×的陈述。
4、证人徐×的证言，证明内容同被害人王×、孙×2的陈述基本一致。
5、法医临床学鉴定意见书证明：经鉴定，被害人史×的损伤程度属轻伤二级；孙×2、王×的损伤均不构成轻微伤。
6、医院诊断证明书，证明被害人史×、孙×2、王×的伤势情况。
7、到案经过证明：2015年1月10日公安机关接报警后到达现场，被告人孙×1、高×殴打民警，被民警当场抓获。
8、被害人史×出具的协议、收条、谅解书，证明被告人孙×1、高×家属赔偿被害人史×及史×对二被告人的行为表示谅解的情况。
9、“110”接处警记录，证明本案报警的情况。
10、被告人的身份材料，证明被告��孙×1、高×的身份情况。
11、被告人孙×1在公安机关的供述与辩解证明：被告人孙×1在公安机关的第一次供述称：案发当天，其和高×每人喝了四两左右的白酒，看到一辆车挡在路中间，其和高×就与对方吵了起来。后来民警到了，他以为是对方的人，就踹了民警，后来才知道是民警。具体细节记不起来了。在后来的供述中称当时喝多了，什么都记不起来了。
12、被告人高×在公安机关的供述与辩解证明：被告人高×在公安机关的第一次供述称：案发当天，其和一个老乡喝完酒，在路上看到一个姓史老乡，就与老乡（孙义涛）一起和姓史的老乡打了起来，其打对方的脸部了，其没有打别人，在民警抓其时，也没有反抗。后来的供述称案发当天是与孙×1一起喝酒，等醒来就在派出所了。醒来后看到脸上有伤，应该是和别人打架了，也不知道警察抓他的事情，具体经过记不起来了，什么都不记得了。
以上证据，经庭审举证、质证，对其证据资格本院均予以确认。除被告人供述外的上述其他证据内容客观真实，且与本案待证事实均具有关联性，能够互相印证，对这些证据，本院均予以确认。关于被告人供述中与其他证据能够相互印证的部分，本院予以确认；其余供述缺乏证据印证，对其内容的真实性本院不予确认。
本院认为：被告人孙×1、高×无视国法，共同随意殴打他人，致一人轻伤（二级），情节恶劣；且共同以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为破坏了社会秩序，触犯刑法，均已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，对二罪应一并予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×1、高×犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙×1、高×均当庭自愿认罪，赔偿了被害人史×的经济损失且史×对二被告人表示谅解，故对二被告人所犯罪行均酌予从轻处罚。其辩护人之相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人孙×1、高×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2016年1月9日止）。
二、被告人高×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 周学芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘媛媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2079-1号
申请执行人高宝英。
被执行人董继锋。
本院在执行高宝英与董继锋劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1768号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00234号
原告刘向奎。
委托代理人：孙琦。
被告秦皇岛市第三建筑工程公司，地址：河北省秦皇岛市海港区河北大街402室。
法定代表人：宋继良，系该公司经理。
委托代理人：邱志鹏，系河北省君德风律师事务所律师。
被告葛建明，系秦皇岛市第三建筑工程公司项目部经理。
委托代理人：闫劼，系河北省君德风律师事务所律师。
被告绥中宇邦��地产开发有限公司，地址：辽宁东戴河新区1-6号。
法定代表人：孙小东，系该公司经理。
委托代理人：王松林，系辽宁斯特律师事务所律师。
原告刘向奎诉被告秦皇岛市第三建筑工程有限公司、被告葛建明、被告绥中宇邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长并主审本案，与审判员张岐民，人民陪审员刘婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向奎及其委托代理人孙琦、被告秦皇岛市第三建筑工程公司的委托代理人邱志鹏、被告葛建明及其委托代理人闫劼、被告绥中宇邦房地产开发有限公司的委托代理人王松林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向奎诉称：被告公司承包东戴河首府项目A区商业及住宅项目，被告葛建明任该公司项目经理。该工程需要钢筋活，被告将钢筋活承包给原告，经双方协商于2013年7月16日、9月1日签订了两份施工协议，协议规定的权利义务明确。工程完工后，经原、被告结算，原告钢筋活17427.82平方米×45.00元，计784251.00元，商业房是完工187.58×1000.00元，计187580.00元。零活48304.00元。已支付780000.00元，下欠240000.00元。现二被告仍未给付。为此要求判令二被告给付工程款240000.00元，并给付违约金。
被告秦皇岛市第三建筑工程公司辩称：答辩人与刘向奎无合同关系，刘向奎无权起诉答辩人。其合同系与葛建明个人所签。答辩人未参与合同签订，也未参与合同履行，对刘向奎是否施工也并不知晓。请驳回原告的诉讼请求。
被告葛建明辩称：刘向奎与葛建明签订的合同与三建公司无关，应由我方承担责任，不应我方承担责任的，我方不承担责任。
被告绥中宇邦房地产开发有限公司辩称：因建设施工合同纠纷一案，提出答辩如下：1、答辩人认为本案被告申请追加答辩人为被告属于主体错误。2、答辩人与本案原告和被告均不存在合同关系。根据合同相对性原则，本案被告追加答辩人为被告是没有事实依据的。3、答辩人认为要求本案被告所承包的东戴河首府工程A标段是被告从二十三冶集团天津建设有限公司承包的，其如果申请追加被告的话，也是该追加二十二冶集团天津建设有限公司为被告，而非答辩人。综上，应驳回对答辩人的请求。
经审理查明，2013年9月1日，被告葛建明为甲方，原告刘向奎为乙方签订了《钢筋班组施工协议》，协议内容如下：一、工程名称：戴河首府项目A区。二、施工地点：东戴河开发区。三、分包项目：钢筋分项。四、施工期限：2013年9月1日至2013年11月30日。五、工程质量：合格���六、分包价款：框剪住宅结构45元每平方米（屋顶造型按单层面积1.5倍计算，下房层面积）商业及车库按1000.00元每吨结算。七、分包范围：完成图纸及设计变更、工程洽商内容的全部工程量。……九、工程款支付办法：1、工程量计算，由施工班组长与工地核算员依图纸、变更洽商结合现场实际情况计算，经项目经理审批后生效。2、零用工工资标准：大工200.00元／天，小工100.00元／天。待工程完工后凭工长任务单结付。3、付款方式：工程施工至标三结束经项目部验收合格后，支付已完工程量价款的80%。所有主体封顶验收合格后，15日内支付人工费的80%，余款半年内结清……合同签订后，原告依约履行了施工义务。2014年7月19日，被告葛建明为原告刘向奎出具了完工证明。2014年7月16日被告葛建明与原告刘向奎签订了付款协议，约定余款于2014年12月25日-30日全部���清。同时解除施工合同。合同签订后，被告葛建明未按时支付报酬。2015年6月16日，经绥中县劳动保障监察大队葛建明支付刘向奎钢筋班组报酬款442000.00元。被告葛建明前后共计支付原告报酬款780000.00元，尚欠240000.00元。原告于2015年3月30日诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告双方没有异议。
本院认为：原告刘向奎与被告葛建明签订的《钢筋班组施工协议》系劳务作业分包合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。被告葛建明应当按合同约定支付劳务报酬。关于被告秦皇岛市第三建筑工程有限公司、被告绥中宇邦房地产开发有限公司是否承担责任？因被告葛建明系分包人，亦是实际施工人。葛建明同意承担，为此，该款应由葛建明承担。被告秦皇岛市第三建筑工程有限公司、被告绥中宇邦房地产开发有限��司不承担责任。关于原告要求被告给付违约金，因合同没有约定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告葛建明于判决生效后十日内支付原告刘向奎报酬款240000.00元。
二、被告秦皇岛市第三建筑工程有限公司不承担责任。
三、被告绥中宇邦房地产开发有限公司不承担责任。
案件受理费4900.00元，邮寄费120.00元，被告葛建明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 ���延顺
审 判 员 张 岐 民
人民陪审员 刘 婷 婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初2158号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。
法定代表人：李起东，经理。
诉讼代理人：姜婷婷，女，1989年3月14日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
诉讼代理人：李厚杰，男，1989年4月15日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：庞仁德，男，1986年12月11日出生，锡伯族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市恒信物业服务有限公司与被告庞仁德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵巧悦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执223号
申请人北京章科家律师事务所，住所地北京市西城区西直门外大街金贸中心*座****室。
负责人郭岳，主任。
被执行人欧如法，男，1970年4月1日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人北京北京章科家律师事务所与被执行人欧如法仲裁代理合同纠纷一案，（2017）京0102民初19911号民事调解书已经发生法律效力。欧如法支付北京瀚岳律师事务所代理费25000元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月6日通过司法专邮形式向被执行人欧如法邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月6日司法专邮形式向被执行人欧如法邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人欧如法纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年1月22日、2018年6月12日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人欧如法名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人欧如法名下不动产。
6、执行中，于2018年6月11日查封登记在被执行人欧如法名下的机动车档案。
7、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人欧如法名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀1102执恢240号
申请执行人：李振合，男，1967年2月15日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人：河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地：衡水市故城县邢德公路南侧H-1-3号。
法定代表人：袁宝琴，经理。
被执行人：衡水瑞恒担保有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路与康复街交叉口东南角亚贸大厦。
法定代表人：袁宝琴，经理。
本院受理申请执行人李振合申请执行被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案后，申请执行人与被申请执行人达成和解，并已经实际履行完毕，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行���件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2015）衡桃协民二初字第160号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年四月三日
书记员 张 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终8616号
上诉人（原审原告）:李毛在，男，1955年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张保恩，张占枝，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田龙海，男，1985年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：巩义市建筑工程公司。
法定代表人：张建敏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：获嘉县源通建设劳务有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县红旗路中断。
法定代表人：高国模，该公司经理。
本院在审理上诉人李毛在因与被上诉人田龙海、巩义市建筑工程公司、获嘉县源通建设劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，上诉人李毛在向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李毛在的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李毛在撤回上诉。
二审案件受理费6276元，减半收取3138元由上诉人李毛在负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年六月十二日
书记员 候李爽
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0703民初345号
原告：张海军，男，1969年2月22日出生，汉族，现住内蒙古。
被告：杜云龙，男，1976年11月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告张海军诉被告杜云龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张海军到庭参加诉讼、被告杜云龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还小额贷款50000元；2、要求被告偿还贷款利息29200元；3、要求被告给付从2017年2月28日到实际给付之日的利息；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告2015年2月12日从小额贷款公司贷款50000元。借款期从2015的2月12日至2015年4月12日，期限为2个月，但被告至今未还，原告作为担保人为其还利息29200元。为了原告的利益不受损失，现原告特提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款及利息。本案诉讼费由被告负担。
被告杜云龙未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2015年2月12日，被告杜云龙从高峰处借款现金50000元，借款期限从2015年2月12日到2015年4月12日，双方口头约定利息为月息4分。原告张海军作为担保人为杜云龙担保，如到期不能偿还借款自愿为杜云龙偿还向高峰所借款的本金及利息。到期后被告杜云龙只偿还了2015年2月至8月前的利息，之后的本金及利息至今未偿还。后原告作为担保人替被告偿还借款本金50000元、利息29200元，为此要求向被告追偿。原告当庭提交：1、2015年2月12日借条一张，证实被告杜云龙从高峰处借的现金50000元，借款期限从2015年2月12日到2015年4月12日，原告张海军作为担保人为杜云龙担保；2、2015年11月30日收条一张，证实原告作为担保人替杜云龙给付借款利息8050元（利息含2015年8月至2015年11月4个月）；3、提交2016年1月28日收条一张，证实原告作为担保人替杜云龙给付孙建军借款利息4000元（利息含2015年12月12日到2016年1月12日两个月）；4、提交2016年3月28日收条一张，证实原告替杜云龙偿还借款本金50000元，利息4000元，共计54000元，借款本息全部结清；5、提交2017年2月19日收条一张，证实因原告替被告偿还借款向同事冀永来借款50000元并支付了13200元的利息（利息含2016年3月28日至2017年2月28日十一个月，其中前3个月是按月息2%给的，后8个月是按月息2.5%给付的）。
被告杜云龙未到庭质证。
另查明：2016年3月28日前原告替被告杜云龙所偿还的借款本息，所打收条的高峰和孙建军是一起开办的融恒寄售行，所收的利息是按月息4%计收，因利息过高，原告向同事冀永来借款50000元用于偿还担保的该笔债务，并从2016年3月28日至6月28日按月息2%、2016年6月28日至2017年2月28日按月息2.5%,给付同事冀永来利息。
本院认为，原告张海军作为担保人替被告杜云龙偿还欠款事实清楚、证据充分，其向被告追偿于法有据，本院予以支持。关于利息问题，2016年3月28日前原告替被告杜云龙所偿还的利息，其按月息4%向被告追偿，超过法律关于民间借贷利率的规定，本院依法按月息3%予以认定，利息含2015年8月至2016年3月八个月，利息共计12000元（本金50000元X月息3%X8个月）。对原告2016年3月28日至2017年2月28日偿还冀永来的利息符合法律关于民间借贷利率的规定，计13200元，本院予以支持。对于原告主张给付从2017年2月28日到实际给付之日止的利息，本院依法按照民间借贷利率的规定，按月息2%计算，从2017年2月28日到实际给付之日止，予以支持。
综上，本院依法支持被告杜云龙偿还原告本金50000元及相应利息。依据《中华人民共国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杜云龙于本判决生效后10日内一次性支付原告张海军代其偿还的借款本金人民币50000元及相应利息（利息从2015年8月至2016年3月，计12000元；从2016年3月28日至2017年2月28日，计13200元；从2017年2月28日起按月息2%计算，至实际给付之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙新民
二〇一七年三月三十一日
书记员 任 英
附相关法律规定：
《中华人民共国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款第（一）项
保证人向债权保人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初1622号
原告胡秀金，女，1924年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告金永法，男，1957年7月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告胡秀金诉被告金永法赡养纠纷一案中，原告胡秀金于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡秀金撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取40元，由原告胡秀金负担。
代理审判员 赵飞
二〇一七年三月二日
书 记 员 郭颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2525号
原告金小红，女，1978年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。
原告陈永前，男，1964年2月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。
两原告共同委托代理人顾正骏，上海博拓律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陶伯彧，上海博拓律师事务所律师。
被告张伟瑒，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人冯雯。
被告冯雯，女，1986年8月25日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
本院在审理原告金小红、陈永前与被告张伟瑒、冯雯房屋买卖合同纠纷一案中，原告金小红、陈永前于2016年4月12日以双方已达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告金小红、陈永前申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金小红、陈永前撤回起诉。
案件受理费人民币6,650元(已减半)，财产保全费5,000元，由原告金小红、陈永前负担。
审 判 长 罗漪明
审 判 员 丁文伟
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。