浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第84号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人严楷烽，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人朱玲燕，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告人金某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人黄良远，浙江吴刚律师事务所律师。
被告人许某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检未检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人严楷烽犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、抢劫罪，被告人金某甲犯寻衅滋事罪、抢劫罪，被告人许某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因审理中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形存在而转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员白星杰、郝永出庭支持公诉，被告人严楷烽及其指定辩护人朱玲燕、被告人金某甲及其指定辩护人黄良远、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、聚众斗殴
2014年6月份一天，夏鑫（另案处理）与张某（未满十六周岁）因口角纠纷而约定在绍兴市越城区城市广场打架。被告人严楷烽等多人经夏鑫纠集与张纠集的王某甲等人在城市广场碰面后即发生互殴，期间夏鑫等人用U型锁殴打张某，被告人严楷烽也积极参与斗殴。经鉴定，张某的伤势已构成轻微伤。案发后，被告人严楷烽已赔偿且获得谅解。
二、盗窃
1、2014年7月10日左右一天晚上，被告人严楷烽伙同胡超杰、孙吉浩（均另案起诉）及黄某（未满十六周岁）至绍兴市越城区永和家园小区北门的停车场内，采用撬车窗的方式，窃得被害人严某停放的浙D×××××轿车内的现金人民币3余元以及假钞1张。
2、2014年7月中旬一天16时许，被告人严楷烽伙同孙吉浩、黄某在绍兴市越城区王子宴会酒店一楼一宿舍内，趁周围无人之际窃得被害人莫某的价值人民币200元的软壳利群香烟1条。
3、2014年7月中旬一天16时许，被告人严楷烽、许某伙同孙吉浩在绍兴市越城区中兴路上的蓝色沸点KTV一包厢内，趁被害人王某乙不在之际，窃得王的包内现金人民币75元。
4-5、2014年7月中旬一天23时许，被告人严楷烽���许某伙同黄某在绍兴市越城区秀水苑小区东大门附近，采用撬车窗玻璃的方式，窃得被害人谢某停放的浙D×××××轿车内的价值人民币158元的粉红色女包1只，撬窗进入被害人吴某停放的浙D×××××越野车内但未窃得任何财物；次日凌晨1时许，被告人严楷烽、许某伙同黄某又至绍兴市越城区五泄路上，窃得被害人任某停放的浙D×××××轿车内的现金人民币20余元，撬窗进入被害人沈某甲停放的浙D×××××轿车内但未窃得任何财物。
综上，被告人严楷烽共盗窃5次，财物合计价值人民币456元；被告人许某共盗窃3次，财物合计价值人民币253元。案发后，大部分赃物未退赔。
三、寻衅滋事
1、2014年7月20多日一天，被告人严楷烽伙同王家乐、胡超杰（均另案起诉）等人在绍兴市越城区治水广场，随意殴打被害人裘某（未满十八周岁）。
2、2014年8月2、3日左右的一天，被告人严楷烽伙同王家乐、孙吉浩在绍兴市越城区迪荡菲比酒吧门口，随意殴打被害人陶某（未满十八周岁）。
3、2014年9月1日，被告人金某甲伙同胡超杰及鲁某在绍兴市中等专业学校内的超市附近，以“拿医药费”为借口，强行索要被害人陶某的现金人民币200余元。
4、2014年9月1日17时许，被告人金某甲在绍兴市中等专业学校门口的路上，因口角纠纷而对被害人单某心生不满，强行索要被害人单某（未满十八周岁）的现金人民币200余元。
5、2014年9月8日13时许，被告人金某甲在绍兴市越城区塔山广场，无故殴打被害人沈某乙（未满十八周岁）并强行索要现金人民币300余元。
综上，被告人严楷烽随意殴打未成年人2次；被告人金某甲强拿硬要未成年人财物3次。案发后，未退赔。
四、抢劫
2014年8月3日14时许，被告人严楷烽、金某甲与王家乐、胡超杰等人在绍兴市越城区城��广场，采用殴打、持刀威胁手段，当场劫得被害人金某丙的现金人民币200元以及价值人民币500元的苹果手机1只。
2014年9月11日11时许，被告人严楷烽在绍兴市越城区仓桥直街一家奶茶店被公安机关抓获归案；同月12日14时30分许，被告人金某甲主动至公安机关投案；同月24日9时许，被告人许某主动至公安机关投案。案发后，未退赔。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人严楷烽为逞强好胜，伙同他人在公共场所结伙斗殴；被告人严楷烽、许某又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物；被告人严楷烽又为逞强好胜，无事生非，伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；被告人金某甲为逞强好胜，无事生非，单独或者合伙在公共场所强拿硬要公私财物，情节严重；被告人严楷烽、金某甲又伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、���迫手段，当场劫取他人财物，应当分别以聚众斗殴罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、抢劫罪追究三被告人刑事责任。被告人严楷烽、金某甲均一人犯数罪，应数罪并罚。被告人金某甲、许某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，均属自首，可依法从轻处罚。被告人严楷烽能自愿认罪，已赔偿被害人张某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人严楷烽、许某采用破坏性手段盗窃，可分别酌情从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百九十二条、第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第六十九条之规定判处。
被告人严楷烽、金某甲、许某对起诉指控的罪名及事实均无异议。被告人严楷烽、金某甲分别请求对其从轻处罚。
被告人严楷烽的辩护人对起诉指控的抢劫罪提出异议，对其他罪名及事实均无异议。具体���护意见如下：1、盗窃犯罪中，被告人严楷烽在第4、5节盗窃中只负责望风，起到辅助作用，属从犯；2、寻衅滋事犯罪中，被告人严楷烽系受王家乐纠集，出于朋友的义气才实施了殴打他人的行为，并非本性恶毒；3、抢劫罪中，被告人严楷烽开始是被王家乐叫去打架，后听说金某丙欠了王家乐的钱，才向金索要财物，且被告人严楷烽未分得财物。故被告人严楷烽没有非法占有他人财物的故意，不构成抢劫罪。4、被告人严楷烽认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻或减轻处罚。
被告人金某甲的辩护人对起诉指控的抢劫罪提出异议，对其他罪名及事实均无异议。具体辩护意见如下:1、寻衅滋事罪中，被告人金某甲出于逞强好胜的心理教训和自己有过节的人，系法律意识淡薄，心智尚未成熟所致；2、抢劫犯罪中，被告人金某甲出于朋友义气帮忙要债，并无非��占有的故意，且被告人金某甲没有持刀的行为，对同伙持刀亦不知情；3、被告人金某甲有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；4、被告人金某甲认罪态度好，系初犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、聚众斗殴
2014年6月份一天，夏鑫（另案处理）与张某（未满十六周岁）因口角纠纷而约定在绍兴市越城区城市广场打架。被告人严楷烽等多人经夏鑫纠集，在绍兴市越城区城市广场与张某纠集的王某甲等人碰面后即发生互殴。经鉴定，张某的伤势已构成轻微伤。案发后，被告人严楷烽已赔偿对方损失且获得对方谅解。
上述事实，被告人严楷烽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、照片，辨认笔录及照片，谅解书等证据证实，足以认定。
二、盗窃
1、2014年7月10日左右一天晚上，被告人严楷烽伙同孙吉浩（另案处理）等人至绍兴市越城区永和家园小区北门的停车场内，采用撬车窗的方式，窃得被害人严某停放的浙D×××××轿车内的人民币3余元以及假钞1张，被撬车窗玻璃价值人民币97元。
2、2014年7月中旬一天16时许，被告人严楷烽伙同孙吉浩等人在绍兴市越城区王子宴会酒店一楼一宿舍内，趁周围无人之际窃得被害人莫某的价值人民币200元的软壳利群香烟1条。
3、2014年7月中旬一天16时许，被告人严楷烽、许某伙同他人在绍兴市越城区中兴路上的蓝色沸点KTV一包厢内，趁被害人王某乙不在之际，窃得王包内的人民币75元。案发后，赃款人民币75元已退还给被害人。
4、2014年7月中旬一天23时许，被告人严楷烽、许某伙同他人在绍兴市越城区秀水苑小区东大门附近，采用撬车窗玻璃的方式，窃得被害人谢某停放的浙D×××××轿车内价值人民币158元的粉红色女包1��，被撬车窗玻璃价值人民币161元；撬窗进入被害人吴某停放的浙D×××××越野车内，但未窃得任何财物，被撬车窗玻璃价值人民币187元。案发后，红色女包1只已被追回并发还给被害人。
5、次日凌晨1时许，被告人严楷烽、许某伙同他人至绍兴市越城区五泄路，采用上述方式窃得被害人任某停放的浙D×××××轿车内人民币20余元，被撬车窗玻璃价值人民币105元；撬窗进入被害人沈某甲停放的浙D×××××轿车内，但未窃得任何财物，被撬车窗玻璃价值人民币270元。
综上，被告人严楷烽共盗窃5次，窃得财物合计价值人民币456元；被告人许某共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币253元。案发后，被告人严楷烽、许某均已退清赃款并赔偿了车窗损失。
上述事实，被告人严楷烽、许某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人严某、莫某、王某乙、谢某、吴某、任某、沈某甲��陈述，非同案共犯胡超杰、孙吉浩的供述，证人黄某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、浙江省法院诉讼费专用票据等证据证实，足以认定。
三、寻衅滋事
1、2014年7月，胡超杰（另案处理）知道被害人裘某（未满十八周岁）与其女朋友关系比较好，心生醋意，遂在QQ上聊天中与裘发生口角，胡超杰将此事告知王家乐（另案处理），并表示要打裘出气。后胡超杰、王家乐在QQ上要裘准备一条利群香烟“谢罪”，否则就要打裘。同年7月20日左右的一天下午，通过陈小虎约裘某至绍兴市越城区治水广场，王家乐、胡超杰及被告人严楷烽等人随意殴打被害人裘某。
2、2014年8月初的一天晚上，王家乐（另案处理）以被害人陶某（未满十八周岁）欠其50元未还为由，让马某将陶约至绍兴市区迪荡菲比酒吧门口，王家乐、孙吉浩伙同被告人严楷烽等人对被害人陶某进行殴打。
3、2014年9月1日，被告人金某甲伙同胡超杰、鲁某（均另案处理）在绍兴市中等专业学校内的超市附近，以“拿医药费”为借口，强行向被害人陶某（未满十八周岁）索要人民币200余元。案发后，非同案共犯胡超杰已退赔给被害人陶某人民币100元。
4、2014年9月1日17时许，被告人金某甲在绍兴市中等专业学校门口的路上，因口角纠纷而对被害人单某（未满十八周岁）心生不满，强行向被害人单某索要人民币200余元。
5、2014年9月8日13时许，被告人金某甲在绍兴市越城区塔山广场，无故殴打被害人沈某乙（未满十八周岁）并向沈强行索要人民币300余元。
综上，被告人严楷烽随意殴打未成年人2次；被告人金某甲强拿硬要未成年人财物3次。
上述事实，被告人严楷烽、金某甲在庭审过程中亦均无异议，且有被害人裘某、陶某、��某、沈某乙的陈述，证人马某、钟某、梁某、鲁某的证言，非同案共犯王家乐、胡超杰、孙吉浩供述，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
四、抢劫
2014年7月底，王家乐等人因帮助刘某（未满十八周岁）拿回刘的自行车，向刘某索要人民币400元的好处费，经多次催要，刘已支付给王家乐人民币100元。后因刘外出旅游将其手机借与被害人金某丙使用，王家乐等人知道接听刘某电话的人为金某丙后，决定要让金替刘付钱。2014年8月3日14时许，被告人严楷烽应王家乐的要求携带刀具至绍兴市越城区城市广场，由被告人金某甲将金某丙约至上述地点，后被告人严楷烽、金某甲及王家乐、胡超杰、孙吉浩（均另案处理）等人将金某丙拉至广场附近一楼道口，通过打巴掌、拳打脚踢及持刀威胁的方式，当场劫得被害人金某丙随身携带及向朋友借得的人民币共计200元，���价值人民币500元的苹果手机1只。案发后，公安机关从金某甲处查获赃物苹果手机一只已发还给被害人金某丙，被告人严楷烽已赔偿了被害人金某丙的经济损失。
2014年9月11日11时许，被告人严楷烽在绍兴市越城区仓桥直街一家奶茶店被公安机关抓获归案；同月12日14时30分许，被告人金某甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实；同月24日9时许，被告人许某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人金某丙的陈述，证实：2014年8月的一天，其朋友刘某说要去外地旅游，刚好其手机丢了，其就向刘某借手机用几天，刘答应了，并告诉其王家乐之前敲诈过他，这几天王可能还会打电话过来，叫其最好不要接王的电话，如果接了，就跟王说不要再来找他了。后其就接到了王家乐���讨400元的电话，王家乐听出其不是刘某，其就告诉他其叫金某丙，并劝王不要去找刘某了，王说既然刘某跑了，就要其把400元拿给他。第二天中午，其和金某乙、汪孙来等人在中心路讴歌KTV唱歌时，王家乐等人打电话让其到城市广场，其就说这件事情跟其没有关系，后对方把电话给了其老乡金某甲，金某甲让其过去，说不会打其的，但如果不过去，稽东就不用待了，其只能过去了。其到城市广场地下超市入口处，王家乐把其拉到一个楼道口，一群人围着其，王家乐、金某甲问“钱有没有带来？”，其说没有，王家乐就朝其头部打了一拳，金某甲和旁边的人都围上来对其拳打脚踢，后王家乐说如果没有钱就不用走了，十分钟打一次，旁边的一个男子拿出一把尼泊尔军刀比划，其很害怕就答应借钱，其拿手机的时候口袋里的50元钱掉了出来，王家乐看到后说其有钱还骗人，他们又对其拳打脚踢了一顿，其直接被打晕在地上，等人醒过来后发现其身上的手机和50元钱已经在王家乐手上了。后其向王要了手机借钱，向金某乙借了150元给王家乐，王说200元太少，手机押在其那里，如果周三不给他400元就把手机当了。后其就离开了。
2、证人金某乙的证言，证实：2014年8月3日中午，其和金某丙等人在绍兴市中心路讴歌KTV唱歌，金某丙接到一个电话后就出去了。一个小时后，金某丙打电话说他在城市广场入口处被人打了，其等人过去那里看到金某丙被一群人围着，身上都是脚印。王家乐让金某丙拿钱出来，金某丙蹲在地上不说话，王家乐就去搜金某丙的身体，从金的口袋里搜出了50元和1只白色苹果4代手机，后金某丙又向其借了150元给王家乐。王说今天先拿200元，后两天再给400元，不然手机就当掉了。后其等人就离开了，并看到王家乐将其中一张100元给了一个男的。
3、证人刘某的证言，证实：2014年7月初，其朋友“胖子”借了其的自行车不肯还，其就叫朋友陈晓虎帮忙要回来，陈晓虎带了王家乐等人把自行车要了回来，王家乐向其要了100元，还要其请吃饭。其敷衍说“今天没有空”。第二天，其被王家乐叫到塔山公园，被他们打了一顿，王家乐说“一个礼拜之内必须给其400元，不然见一次打一次”，其当时只能答应了。第二天，王家乐跟其要100元，其就给了他。同年8月，由于其要和家人去外地旅游，就把手机借给朋友金某丙，让他帮忙接电话并告诉王家乐不要找其了。等其旅游回来后，听金某丙说他被打了，其手机被王家乐拿走了。其爸爸就带其报警了。
4、证人钟某的证言，证实：2014年七八月，因王家乐、陈晓虎和其等人帮刘某从赵一鸣处拿回了刘的自行车，王家乐就想向刘某拿好处费，之后好像是金某丙帮刘某出头，王家乐、金某甲、严楷烽、孙吉浩、马某等十余人在城市广场打了金某丙。当时其过去的时候，王家乐拿了一个苹果手机问其能不能卖掉，其说没有身份证卖不了。
5、证人鲁某的证言，证实：2014年8月初，王家乐叫胡超杰和其到城市广场打金某丙，其二人就过去了。当时金某甲打电话把金某丙骗过来，王家乐、金某甲、胡超杰、严楷烽、孙吉浩等人就围着金某丙，金某甲向金某丙要钱，金某丙说没钱，金某甲就威胁说不拿钱出来要打他，金某丙就拿出了50元，金某甲说有钱还骗人就打了金某丙一个巴掌，王家乐等人也上去对金某丙拳打脚踢了一顿，严楷烽还拿出一把刀吓过金某丙，让金把钱拿出来。王家乐说至少要200元，金某丙就向朋友借了150元给了王家乐。王家乐又拿过金某丙的手机，说三天后至少给400元，不然把手机当了。后就让金某丙走了。
6、证人马某的证言，证实：2014年8月3日下午，王家乐叫其去城市广场向金某丙拿钱，其到了后发现王家乐、胡超杰、严楷烽、金某甲、孙吉浩等人都已经在了。当时金某甲打电话把金某丙骗过来，其等人将金某丙围住，金某甲让金某丙把钱拿出来，金某丙一开始说没有钱，其等人就上去打了金某丙，后金某丙就拿出手机向朋友借钱，王家乐把手机夺了过来。后金某丙给了王家乐200元，王又说三天内必须给他300元，否则就把手机卖了。后王家乐分给金某甲100元。
7、非同案共犯王家乐的供述，证实：刘某找陈晓虎帮忙去向赵一鸣拿回他的自行车，陈晓虎找其帮忙去拿，刘某给了其100元，其给了赵一鸣一部分。拿回自行车后，刘某答应请其等人去洗澡但是没有下文，其就叫刘某请吃饭。因刘某手机关机，其很生气，就把他叫出来打了一顿，并向他要400元的���处费，一两天后刘先给了其100元。后其打刘某的电话，接的人是金某丙，他叫其不要再去找刘某了。其很生气想打金某丙，而且金某丙既然要给刘某出头，其就要向金某丙拿钱。2014年8月3日中午，金某甲打电话把刘某叫到城市广场的一个楼道口，其和他说刘某答应给的400元钱，他说不知道，其就动手打了他，金某甲他们也一起打他巴掌，后金某甲要他把身上的钱拿出来，他说没有，其等人就又朝他拳打脚踢了一顿，后他拿出50元钱。其说至少200元，金某丙就向朋友借了150元给了其。当时其拿了他的手机，说过几天再给200元，不然当掉手机。期间，严楷烽拿出一把刀，其和严楷烽都拿刀划了几下吓唬金某丙，刀是其让严楷烽带来的。后其给了金某甲100元。
8、非同案共犯胡超杰的供述，证实：2014年8月初的一天中午，王家乐叫其等人去城市广场向金某丙拿钱，具体原���不清楚。王家乐说如果金某丙不肯拿钱出来，就打他一顿。后金某甲把金某丙叫到城市广场，其等人就把他围起来，金某甲和王家乐叫金某丙把钱拿出来，金不肯，金某甲和王家乐就打了他巴掌。金某丙拿出来50元，王家乐、金某甲觉得不够，其他人就上去对金某丙拳打脚踢。金某丙就向朋友借了150元。但王家乐又拿了金某丙的苹果手机，说三天后不给他400元就把手机当掉。
9、非同案共犯孙吉浩的供述，证实：2014年8月初的一天，王家乐叫其去打金某丙，具体原因王家乐也没有说起。金某甲将金某丙叫到城市广场，先是金某甲和王家乐和金某丙在谈，后王家乐打了金某丙几个巴掌，其等人就一起围上去对他拳打脚踢了一顿，期间严楷烽拿出一把刀给王家乐，王家乐拿着刀在金某丙面前划了几下。之后，其看到王家乐从金某丙处拿了200元和1只手机作抵押。
10、被��人严楷烽的供述，证实：2014年8月初，王家乐叫其去城市广场打金某丙，并让其带上刀，其就拿了一把水果刀和一把尼泊尔刀。先是金某甲把金某丙骗过来，后其等人就把金某丙围住，金某甲和王家乐叫金某丙把钱拿出来，金某丙说没钱，其等人都上去对他拳打脚踢，后金某丙拿出口袋里的50元钱。王家乐说至少300元，此时其从书包里拿出一把事先准备好的尼泊尔刀，在金某丙面前比划了两下，问王家乐要不要用刀，金某丙就吓死了，金某甲又打了金某丙一个巴掌，其等人又对他拳打脚踢了一顿，金某丙就从口袋里拿出一个苹果手机给了王家乐。但王家乐说至少给200元，金某丙就向朋友借了150元。王家乐说过几天再给其400元，不然把手机当掉。关于王家乐纠集被告人严楷烽的原因，被告人严楷烽在侦查阶段供述，王家乐叫其去打架，向金某丙拿钱的具体原因其不清��；在审查起诉阶段供述，王家乐说刘某拿了他的钱，但刘不肯出来，就要问刘某的朋友金某丙拿钱；且在公诉人明确提问这样是否合理，其回答不合理。
11、被告人金某甲的供述与被告人严楷烽的供述基本一致，并供述其分到100元。后金某丙的朋友向王家乐还手机，王家乐就将手机交给其保存。关于王家乐纠集被告人金某甲的原因，被告人金某甲在侦查阶段及审查起诉阶段均供述，王家乐要向金某丙拿钱，让其帮忙去拿。其打电话将金某丙骗过来，因为是想弄点钱用用。
12、价格鉴定结论书，证实：涉案苹果手机的价值。
13、扣押、发还清单，证实：涉案手机已被追回并发还给被害人金某丙。
14、浙江省法院诉讼费专用票据，证实：被告人严楷烽的退赃情况。
15、抓获经过说明，证实：三被告人的到案情况。
16、户籍证明，证实：三被告人的身份情况。
本院���为，被告人严楷烽伙同他人在公共场所结伙斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人严楷烽、许某又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人严楷烽又为逞强好胜，伙同他人在公共场所两次随意殴打未成年人，被告人金某甲为逞强好胜，单独或合伙在公共场所强拿硬要未成年人的财物，造成恶劣社会影响，其行为均已构成寻衅滋事罪，且部分系共同犯罪；被告人严楷烽、金某甲又伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人严楷烽、金某甲听说金某丙欠了王家乐的钱，才帮王家乐还钱，故不具有非法占有他人财物的主观故意的辩护意见，首先，根据查明的事实，王家乐因帮助刘某拿回自行车而向刘索要好处费，但王家乐与刘某的朋友被害人金某丙之间并无债权债务关系；其次，根据被告人严楷烽、金某甲的多次供述及非同案共犯的供述，均未能证实被告人严楷烽、金某甲听说金某丙欠了王家乐的钱；再次，从案情发展来看，被告人严楷烽在王家乐要求帮忙打架后，未问明具体原因即准备刀具前往，后在王家乐等人向金某丙要钱时，也未问明具体原因即积极配合并拿出刀具恐吓对方，故被告人严楷烽事实上无意于分辨王家乐找其帮忙的原因，其只是按照王家乐所说的行事而已，故其主观上与王家乐具有概括的故意，亦具有非法占有的目的，应当以抢劫罪追究刑事责任。同样，根据被告人金某甲的多次供述，其也不问具体原因，只想弄点钱用用，且事后确分到了部分赃款，其主观上非法占有他人财物的故意十分明显，故亦应当以抢劫罪追究���事责任。二被告人的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人严楷烽、金某甲均一人犯数罪，应依法数罪并罚。盗窃犯罪中，被告人严楷烽积极参与，与他人分工配合，不应认定为从犯，辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人金某甲、许某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，对被告人金某甲所犯寻衅滋事罪可依法从轻处罚，对其所犯抢劫罪可依法减轻处罚，对被告人许某所犯盗窃罪可依法从轻处罚。被告人严楷烽到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人严楷烽、许某有积极退赃的情节，三被告人均系初犯，可分别酌情从轻处罚。被告人严楷烽、许某采用破坏性手段盗窃，可分别酌情从重处罚。被告人严楷烽受他人纠集而参与寻衅滋事犯罪，作用相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人严楷烽��金某甲从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人严楷烽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十一日起至二○一八年九月十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人金某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十二日起至二○一七年十一月十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、本院扣押被告人严楷烽的退赃款人民币871元、被告人许某的人民币372元，于本判决生效后将其中人民币100元发还给被害人严莉莉、人民币200元发还给被害人莫日凡、人民币161元发还给被害人谢信凤、人民币187元发还给被害人吴���娣、人民币125元发还给被害人任征平、人民币270元发还给被害人沈坚、人民币200元发还给被害人金世杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
人民陪审员 章定安
人民陪审员 钟海炎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孔 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四���持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑��无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国民生银行股份有限公司广州分行与孙彩华、广州熠予翎服饰有限公司金融借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-06\\\\\",\\\\\