wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3652号
罪犯关明，男，1955年10月25日出生，满族，出生地辽宁省海城市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2009年6月23日作出(2009)东刑初字第151号刑事判决，以被告人关明犯受贿罪，判处有期徒刑十年。辽宁省鞍山市中级人民法院经二审审理，于2009年10月20日作出(2009)鞍刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯关明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯关明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯关明获得记功奖励4次、表扬奖励1次、被评为省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关明减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年4月27日起至2016年4月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
代理审判员 项 前
人民陪审员 梁 波
二〇一五年九月一日
书 记 员 连 峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杜一民初字第58号
原告XXX，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告XXX，女，1974年4月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员韩奇男适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭对本案进行了审理。原告XXX、被告XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，原、被告于2010年5月11日依法登记结婚，有一婚生子XXX（2010年9月5日出生）。原、被告婚后感情不和，已无法共同生活，故原告起诉至人民法院要求与被告离婚。婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚育费200元至XXX成年。夫妻共同财产有现金38000元，原告要求平均分割。原、被告无共同债权债务。本案诉讼费用由被告承担。
被告XXX辩称，其同意离婚。被告要求抚养婚生子XXX，要求原告每月给付子女抚育费300元。夫妻共同财产有现金38000元归被告所有。双方无共同债权债务。被告不同意承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据，并在庭审中出示：
1.结婚证两件，欲证明原、被告夫妻关系。被告对该证据无异议。
2.婚生子XXX户口本复印件一件，欲证明婚生子自然状况。被告对该证据无异议。
被告未向本院提供证据。
通过原、被告的陈述、举证，本院认定的事实是：原、被告于2010年5月11日登记结婚，有一婚生子XXX（2010年9月5日出生）。原告起诉要求离婚，被告同意离婚。夫妻共同财产有现金38000元，现在被告处。双方无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，经法庭调解，双方确无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均要求抚养婚生子XXX，本院认为，XXX一直跟随被告生活且年龄尚幼，由被告抚养更有利于其成长。被告要求原告每月给付子女抚育费300元，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求平均分割夫妻共同财产现金38000元，本院认为夫妻各方对共同财产享有平等的权利，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条第一款的规定，判决如下：
原告XXX与被告XXX离婚；
婚生子XXX（2010年9月5日出生）由被告XXX抚养，原告XXX每月给付子女抚育费300元。此款自2014年4月1日开始给付至XXX年满十八周岁且能独立生活止。此款于每年12月31日前一次性给付；
夫妻共同财产现金38000元（现在被告处），由原告XXX、被告XXX各分得19000元。此款自本判决生效后三日内给付。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 韩奇男
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王剑飞
附：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初959号
原告：田某某，女，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：卢某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告田某某与被告卢某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年第二笔大豆差价补贴款；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日原告田某某租种被告卢某某17.6垧土地用于种植黄豆，原、被告签订租地协议书1份，双方在合同中约定2015大豆差价补贴款一人一半。因2015年大豆差价补贴款分两笔发放，第一次大豆差价补贴款双方已分配完毕，现要求被告按照合同约定给付第二笔大豆差价补贴款，每亩是31.50元。因此诉至法院，请求法院依法判决。
被告卢某某承认原告在本案中所主张的租地事实，但认为，我与原告已按照合同约定将第一次粮食差价补贴款平分，我不同意给付第二笔补贴款���
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告田某某与被告卢某某就租地一事达成一致意见，双方于2015年4月21日签订租地协议书1份，协议书中约定2015年大豆差价补贴款原、被告均分。2015年第一次大豆差价补贴款原、被告经本院已协商处理完毕，2015年第二笔大豆差价补贴款发放后，被告卢某某未按照合同约定给付原告，原告因此诉至本院。
另查明，2015年政府对种植大豆的农户分两次进行补贴，第二次大豆差价补贴款标准为每亩31.50元，被告卢某某第二次共得大豆差价补贴款6,961.50元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告田某某与被告卢某某自愿签订的租地协议书系双方当事人真实意思表���，合法有效，应受法律保护。本案原、被告对协议书中均分2015年大豆差价补贴款约定理解不一致，按照通常理解2015年大豆差价补贴款应为2015年全年的大豆差价补贴，而被告卢某某仅给付原告2015年第一次大豆差价补贴，被告卢某某履行合同义务不符合约定，应当承担继续给付的义务，故原告要求被告给付第二次大豆补贴款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于被告卢某某应履行的数额问题，经本院调查核实，2015年政府对种植大豆的农户第二次补贴标准为每亩31.50元，被告卢晓军在诺敏镇政府差价补贴台账为221亩，故被告卢某某共获得第二次差价补贴款为6,961.50元，按照原、被告合同约定，被告卢某某应给付原告田某某第二次大豆差价补贴款3,480.75元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十二条、一百五十二条的规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效后三日内给付原告田某某2015年第二次大豆差价补贴款3,480.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费140元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年七月十八日
书记员 王若莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初1909号
原告：任某。
法定代理人：任某甲。
委托代理人：丛某某。
被告：牛某某。
被告：周某某。
委托代理人：牛某甲，无固定职业。
被告：鲁某某，无固定职业。
委托代理人：刘超，沙湾县司法局商户地法律服务所法律工作者。
原告任某诉被告牛某某、被告周某某和被告鲁某某共有纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李宛秋适用简易程序，于2016年4月21日和2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告任某的法定代理人任某甲及其委托代理人丛某某、被告牛某某、被告周某某及其委托代理人牛某甲和被告鲁某某及其委托代理人刘超到庭参加了诉讼。2016年5月11日开庭审理时，被告鲁某某无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某诉称：牛某乙与任某甲原系夫妻关系，婚后育有一女任某。2005年7月25日，任某甲与牛某乙离婚，任某由任某甲抚养。2015年11月26日，牛某乙因病去世。第八师石河子市社会保险管理局发放的牛某乙的丧葬费及抚恤金均由被告牛某某和被告周某某领取，现原告多次与被告牛某某和被告周某某协商分割事宜无果，故原告诉至法院要求依法分割牛某乙的丧葬费和抚恤金。
被告牛某某、被告周某某辩称：原告所述属实。被告牛某某和周某某抚养牛某乙长大，从牛某乙生病、住院到办理丧事，被告鲁某某都没有出现，也没人管没人问，所以牛某乙的丧葬费和抚恤金在扣除医药费和办理丧事的费用之后，应该由被告牛某某和周某某获得，原告和被告鲁某某都无权分得。
被告鲁某某辩称：被告鲁某某与牛某乙系合法的夫妻关系，作为牛某乙的妻子，被告鲁某某应继承三分之一丧葬费与抚恤金。被告鲁某某没有领取牛某乙的抚恤金与丧葬费，故在此案中不承担给付责任。
经审理查明：原告任某系牛某乙与前妻任某甲的婚生女。2005年7月25日，任某甲与牛某乙离婚。2009年11月26日，牛某乙与被告鲁某某登记结婚（双方均系再婚）。2015年11月26日，牛某乙因病去世。牛某乙去世后，第八师石河子市社会保险管理局发放了牛某乙的丧葬费8264元、抚恤金14400元和个人养老金账户返还10113.57元，上述款项已由被告周某某全部领取。后因原、被告为分割牛某乙的抚恤金及丧葬费产生纠纷，原告遂诉至法院要求依法分割。庭审中，原告任某和被告牛某某、被告周某某均要求将养老金账户返还的10113.57元作另案处理。
另查：1、被告牛某某和被告周某某为处理牛某乙的丧事，垫付各项费用为2382元。
2、2005年7月25日，任某甲和牛某乙离婚。原告任某时年一岁，一直随其外祖父母一起生活。2007年9月28日，任某甲与牛某乙经本院审理达成协议：“牛某乙于2007年10月30日前给付拖欠任某2005年7月-2007年9月的抚养费2160元；自2007年10月1起，每月给付原告任某抚养费200元。”，但牛某乙一直未付。本院已将（2013）石执字第0828号执行案件做终止处理。
3、2015年6月，牛某乙曾起诉要求与被告鲁某某离婚，后牛某乙撤回起诉。2015年9月2日，牛某乙再次书写“诉讼书”一份，写明因牛某乙与被告鲁某某长期感情不和，无法继续生活……。后被告鲁某某又起诉要求与牛某乙离婚，沙湾县人民法院原定于2015年11月19日16时20分开庭审理，因牛某乙生病住院，沙湾县人民法院延期至2015年11月30日上午10时20分开庭，但牛某乙于2015年11月26日因病去世，故被告鲁某某与牛某乙离婚未成。
上述事实有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明、出生医学证明、独生子女证、在职人员死亡待遇核定表、（2007）石民初字第3223号民事调解书、诉讼书、沙湾县人民法院传票两份、收据四张等证据在卷佐证。
本院认为：丧葬费是国家对非因工死亡家属发放的，应用于对亡者后事的处理。抚恤金是国家为安慰、体恤死者近亲属而给予的生活补助费，含有一定精神抚慰的性质。由于抚恤金与丧葬费不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产。本案原、被告作为死者的近亲属，均有权享有抚恤金。考虑到原告任某尚未成年，且亡者牛某乙生前对其尽义务较少，尚欠抚养费未付，故在分割时可适当给予照顾。而被告鲁某某虽作为亡者牛某乙的合法配偶，但两人的感情已频临破裂，且被告鲁某某在牛某乙病重期间疏于照顾，对牛某乙尽义务较少，故在分割时应予不分。关于丧葬开支的问题，经审查，被告牛某某与被告周某某为办理牛某乙的丧事实际垫付2382元，该费用原告亦予以认可，故应认定属于合理支出，剩余部分丧葬费与抚恤金由原、被告共同享有，故对被告牛某某和被告周某某要求扣除垫付丧葬费的主张，本院予以采纳。至于亡者牛某乙的个人养老金账户返还的金额，因属牛某乙的遗产，与本案共有纠纷不属同一案由，且被告鲁某某未到庭应诉，本院无法调解，故各方当事人应另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”，参照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”，第十三条第二、四款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
牛某乙的抚恤金与丧葬费20282元，由原告任某分得10141元【计算公式为：（22664元-2382元）50%】；被告牛某某和被告周某某每人各分得6261.5元【计算公式为：（22664元-2382元）25%+（2382元÷2人）】。被告牛某某、被告周某某于判决生效后五日内给付原告任某。
案件受理费25元（减半收取），送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告负担57元，由被告牛某某和被告周某某每人各负担29元。被告负担部分于判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李宛秋
二〇一六年五月十八日
书记员 刘奕雯
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执506号
申请人孙利广，男，1973年12月8日出生，汉族，木工，住河北省双桥区。
被申请人田宇，男，1983年05月02日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人孙利广与被执行人田宇劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）冀0827民初2363号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2363号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一八年二月八日
书记员 刘海旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5776号
罪犯吕振亚，男，汉族，1965年1月25日生，初中文化，湖北省黄梅县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）合刑初字第00111号刑事判决，以被告人吕振亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年2月4日作出（2013）皖刑终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吕振亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕振亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕振亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕振亚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月27日起至2026年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1957号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林模清，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人林模清罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林模清的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈民执字第1622号
申请执行人：彭学贵，农民。
申请执行人：张树会，农民。
被执行人：胡国旗（系慈溪市横河镇红日轴承厂业主）。
被执行人：胡红霞，农民。
本院在执行彭学贵、张树会与胡国旗、胡红霞（2009）甬慈民初字第627号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人胡国旗所有的机器设备已另案拍卖，且被执行人无其他可供执行的财产。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人工资4500元，尚需承担案件受理费12.5元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈民执字第1622号案本次执行程序终结。申请执行人待被执行人财产拍卖后，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年六月十八日
书记员 杜震（代）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第710号
罪犯魏科，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年10月31日作出(2012)天刑二初字第224号刑事判决，以被告人魏科犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员许立新出庭履行职务，江苏省句容监狱指派警官陈永忠出庭履行职务，罪犯魏科到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯魏科服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行。
经审理查明，罪犯魏科的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯魏科在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯魏科的悔罪书及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏科在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏科的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱 艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石大执字第472号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地朝阳东街36号。
法定代表人张健，系该行行长。
委托代理人李伟，系该行职工，特别授权代理。
被执行人季刚，男，1984年7月7日出生，汉族，职业不详，原住大武口区。
被执行人李长宝，女，1982年7月15日出生，汉族，职业不详，原住大武口区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行季刚、李长宝借款合同纠纷一��中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石大民初字第1875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 柳永鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)皋新民初字第0716号
原告姚海建。
委托代理人冒凤军。
被告申国华。
被告王广梅。
被告申海林。
被告明志贵。
原告姚海建诉被告申国华、王广梅、申海林、明志贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚海建的特别授权的代理人冒凤军到庭参加诉讼，被告申国华、王广梅、申海林、明志贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚海建诉称，被告申国华、王广梅系夫妻关系。被告申国华因做工程资金周转困难，于2013年5月22日向原告借款100000元，被告申国华、申海林出具了借条一份，约定借期为一个月，被告明志贵对上述债务提供了担保。但被告至今未能偿还。故请求判令四被告偿还借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月22日起计算到给付之日支付利息。被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、2013年5月22日被告申国华、申海林向姚海建借款，明志贵提供担保的借条一份。2、申国华、王广梅的皋西字第94134号结婚登记档案资料一份。
被告申国华、王广梅、申海林、明志贵未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月22日，被告申国华、申海林向原告姚海建借款100000元，当日出具了借条一份，内容为“今借到姚海建人民币拾万元整，借期为一个月。借款人：申国华、申海林，担保人：明志贵”。因被告申国华、申海林未能按约还款，明志贵也未能履行担保义务，原告姚海建于2014年6月26日诉至本院，要求被告申国华、申海林、明志贵偿还借款100000元并支付利息。同年8月20日，原告申请追加申国华的妻子王广梅为被告，要求王广梅对申国华夫妻关系存续期间的债务也承担偿还责任。本院于2014年10月22日通知王广梅为本案的被告参加诉讼。
另查，被告申国华与被告王广梅于1994年7月23日登记结婚。
以上事实，有原告所提供的被告2013年5月22日出具的借条一份及被告申国华、王广梅登记结婚的皋西字第94134号结婚登记档案资料一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告被告申国华、王广梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告出具的借条明确载明申国华、申海林借到原告姚海建100000元，并约定了还款期限，担保人为被告明志贵，该事实应予确认。因被告未能按约还款，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的请求依法应予支持。
关于被告王广梅是否应承担借款的清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，除非王广梅能举证证明原告姚海建与被告申国华约定本案借款属于申国华个人借款，但王广梅未举证证明。本案中，被告申国华向原告姚海建借款发生于被告申国华与被告王广梅婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告申国华应与被告王广梅共同偿还该笔债务。
根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人应承担保证责任。本案中，被告明志贵作为保证人向原告保证被告申国华、申海林履行债务，申国华、申海林不履行债务的，保证人明志贵应承担保证责任。根据上述法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告明志贵应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申国华、申海林、王广梅自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告姚海建借款人民币100000元，并自2013年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。
二、被告明志贵承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元由被告申国华、申海林、王广梅、明志贵负担﹙此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一五年三月十六日
见习书记员 冯君妍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)郴北执字第1227号
本院于2015年9月22日立案执行的申请执行人刘正忠与被执行人郴州市市政工程总公司租赁合同纠纷一案，已于2016年3月11日结案。
特此通知。
二〇一六年三月十一日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1282民初5399号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码913212827899257121，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，男，该公司工作人员。
被告：章楠，女，1981年10月19日生，汉族，住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告章楠为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐佳琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第110号之一
原告梁成佳，男，汉族，1986年6月8日出生，住上海市松江区。
委托代理人朱景春，上海市毅石（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张舒萌，上海市毅石律师事务所律师。
被告上海五厍建筑市政有限公司，注册地上海市松江区。
被告包爱国，男，汉族，1965年4月30日出生，住上海市松江区。
第三人上海昌润房产有限公司，注册地上海市松江区。
原告梁成佳与被告上海五厍建筑市政有限公司（以下简称五厍公司）、被告包爱国、第三人上海昌润房产有限公司（以下简称昌润公司）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁成佳诉称，2006年间，包爱国利用职务上的便利，未经股东及董事会同意，擅自代表第三人与被告五厍公司签订了两份虚假的《建设工程施工合同》。之后，包爱国安排第三人向被告支付了人民币（币种下同）29，819，657元。包爱国为了掩盖其职务侵占行为，伪造了两份股东会决议，捏造第三人原董事长提议、股东会同意转取资金这一虚构事实，企图将个人行为转嫁为公司行为。但是，经鉴定，该股东会决议系伪造。被告系争合同约定工程并不存在，被告五厍公司故意与包爱国恶意串通，签订虚假的合同，严重损害了第三人、原告及第三人潜在债权人的利益，并实际上给第三人造成了重大损失，故原告曾于2013年10月9日向第三人现任监事包爱萍发函，请求就上述事由向贵院提起诉讼，但是，包爱萍至今没有提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令：1、确认第三人与被告五厍公司签署的两份《建设工程施工合同》无效；2、被告五厍公司返还第三人依照系争合同已经支付的合同价款29，819，657元。
经查明，第三人的工商登记显示：第三人成立于2003年7月25日，注册资金为10，000，000元，成立时的登记股东为上海西昌置业有限公司（以下简称西昌置业）（占90%股权）、丁惠芳（占10%股权），法定代表人为石熙明；2003年9月25日，第三人增资至90，000，000元，股权比例调整为西昌置业（占10%股权）、丁惠芳（占90%股权）；2005年12月15日，第三人的股东变更登记为西昌置业（占10%股权）、丁惠芳（占60%股权）、上海松贸房地产开发有限公司（占30%股权）；2007年10月18日，第三人股东变更登记为西昌置业（占10%股权）、丁惠芳（占90%股权）；2009年1月18日，第三人股东变更登记为石熙明（占75%股权）、丁惠芳（占25%股权）；2010年6月1日，第三人股东变更登记为原告（占75%股权）、丁惠芳（占25%股权），法定代表人从石熙明变更登记为原告。2010年8月10日，第三人股东变更登记为原告（占50%股权）、包爱萍（占50%股权）。2010年9月9日，第三人股东由原告、包爱萍变更登记为上海毅宝会务服务所（以下简称毅宝会所）。
2013年5月17日，上海市奉贤区人民法院作出（2012）奉民二（商）初字第1254号民事判决书：一、确认梁成佳与毅宝会所签订的股权转让协议已于2011年7月1日解除；二、毅宝会所于本判决生效之日起十五日内协助梁成佳将所持第三人50%股权向公司登记机关办理变更至梁成佳名下。毅宝会所不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉。经二审法院审理后，作出（2013）沪一中民四（商）终字第960号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
2015年6月25日，上海市金山区人民法院作出（2014）金民二（商）初字第167号民事判决书：一、撤销石熙明向梁成佳无偿转让昌润公司的65%股权的行为；二、石熙明及梁成佳应于判决生效后十日内协助将梁成佳所持有昌润公司50%股权向登记机关办理变更至石熙明名下的登记手续。……。梁成佳不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。经二审法院审理后，作出（2015）沪一中民四（商）终字第1795号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告根据公司法第一百五十一条规定，以第三人的股东身份向本院提起股东派生诉讼，系依据（2012）奉民二（商）初字第1254号民事判决书，原告与毅宝会所签订的股权转让协议于2011年7月1日解除后，原告恢复成为第三人持股50%的股东。原告此时持有的第三人50%的股权系其于2010年6月1日从石熙明处受让75%的股权后又将25%的股权转让给包爱萍后的股权。而依据（2014）金民二（商）初字第167号民事判决书，石熙明于2010年6月1日向原告转让第三人的65%股权的行为被撤销，被撤销的合同自始没有法律约束力，原告应将相应股权归还石熙明。因此，原告2010年6月1日仅取得了第三人10%的股权。之后，原告又向包爱萍转让该10%股权，故原告提起本案诉讼时即已非第三人的股东，其提起本案诉讼不符合股东派生诉讼的相关规定，且原告与本案也不具有其他直接利害关系。
据此，原告起诉不符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：
驳回原告梁成佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
代理审判员 张文星
人民陪审员 邢美新
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俞 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执1858号
申请执行人张士军,男,1962年12月8日生，汉族,职工，住响水县。
被执行人王金华,男，1966年5月20日生，汉族，个体户，住响水县。
本院在执行张士军与王金华民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人王金华银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人王金华可供执行的财产，申请执行人张士军亦未能提供被执行人王金华可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人张士军如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 阳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第967号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人沈晓川，于广东省饶平县，农民。因本案于2015年1月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人张蕾，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告人易静怡，于江西省上高县，农民。因本案于2014年12月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2015年1月5日被取保候审，2016年9月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人汪丽琰，浙江婺星律师事务所律师。
被告人孙某，于黑龙江省哈尔滨市，居民。因本案于2015年1月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。现在家候审。
辩护人张春，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
辩护人邹毅强，浙江训和律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕945号起诉书指控被告人沈晓川、易静怡、孙某犯非法经营罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人沈晓川、易静怡、孙某及辩护人张蕾、汪丽琰、张春、邹毅强到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年1月以来，被告人沈晓川非法销售给被告人易静怡香烟共计人民币682322元，非法销售给舒某香烟共计人民币10000余元。被告人易静怡从沈晓川处购买到香烟后非法销售给被告人孙某及梁艳、舒某等人，销售金额为人民币750000余元。被告人孙某从易静怡处购买香烟后非法销售给其朋友，销售金额为人民币66000余元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人沈晓川、易静怡、孙某的行为均已构成非法经营罪。沈晓川、易静怡情节特别严重，孙某情节严重，提请本院依法予以惩处。
被告人沈晓川对指控的罪名没有异议，辩解与易静怡支付宝转账的682322元款项中有10来万元系手机、月饼的交易额。
辩护人张蕾提出：1、对起诉书指控被告人沈晓川犯非法经营罪的主要事实和罪名没有异议，但数额认定应扣除手机、月饼的款项；2、被告人沈晓川系初犯，自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
被告人易静怡对指控的罪名没有异议，辩解支付宝转账的款项中有手机、月饼等物品；其销售香烟的数额没有起诉书认定的数额那么多。
辩护人汪丽琰提出：1、对起诉书指控被告人易静怡犯非法经营罪的罪名没有异议；2、被告人易静怡销售给他人的香烟款只有十几万元；3、其系初犯，自愿认罪，建议从轻处罚。
被告人孙某对指控的罪名及主要犯罪事实没有异议。
辩护人张春、邹毅强提出：1、被告人孙某销售数额不大，情节较轻微；2、系初犯，认罪态度较好，建议单处罚金或免于处罚。
经审理查明：2014年1月以来，被告人沈晓川、易静怡、孙某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品。其中，被告人沈晓川通过从本地的走私烟集市上购买香烟，利用淘宝网、百度贴吧等网络渠道销售的方式，销售给被告人易静怡出口中华、出口云烟、万宝路等香烟共计人民币58万元左右，销售给舒某万宝路、中华、骆驼等香烟共计人民币1万余元。被告人易静怡从沈晓川处购买到上述香烟后又通过微信、QQ等网络途径，销售给被告人孙某及梁某、舒某等人香烟共计人民币36万余元。被告人孙某将从被告人易静怡处购买的6万元左右香烟予以非法销售，销售金额达人民币6万余元。
2014年12月27日，2015年1月14日，2015年1月26日，被告人沈晓川、易静怡、孙某先后被公安机关抓获归案。被告人孙某退出违法所得6000元。
证明上述事实的证据有：证人卢某、舒某、梁某的证言，辨认笔录，接受证据清单，支付宝电子交易清单光盘，支付宝账户交易清单，归案经过，户籍信息，被告人沈晓川、易静怡、孙某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
对于被告人沈晓川及其辩护人对香烟销售数额提出的异议，经查：被告人沈晓川、易静怡的供述及辩解、支付宝电子交易清单记录，证实被告人沈晓川所使用的名为沈方达、沈炳歆、沈晓川三个支付宝账号作为卖方与被告人易静怡使用的名为卢某、谢京的两个支付宝账号作为买方的交易额共计人民币682322元；被告人沈晓川在侦查阶段及庭审中均辩解其与易静怡的交易额中，除香烟外有10来万元系手机等物品的交易额，被告人易静怡也辩解与沈晓川的交易额中除香烟外有部分是手机等物品的交易额。根据上述证据，故本院采纳被告人沈晓川对数额提出的辩解及其辩护人的辩护意见。
对于被告人易静怡的辩护人提出被告人易静怡的香烟销售金额只有10几万元的辩护意见，经查：证人舒某、梁某、孙某的证言及支付宝电子交易清单，证实被告人易静怡使用的卢某支付宝账号作为卖方与他人支付宝账号的交易金额中，交易物品标注为香烟的及经证人舒某、梁某、孙某确认交易物品为香烟的金额共计人民币26.7万多元；被告人易静怡使用的谢京支付宝账号作为卖方与他人的交易金额中，交易物品标注为香烟的共计人民币9.5万多元。上述证据证明被告人易静怡共销售香烟金额为人民币36万多元。故辩护人提出被告人易静怡销售香烟金额只有10几万元的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人沈晓川、易静怡、孙某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，其中被告人沈晓川、易静怡情节特别严重，被告人孙某情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人自愿认罪，被告人孙某已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈晓川犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月14日至2021年7月13日止。）
二、被告人易静怡犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月9日至2022年2月25日止。）
三、被告人孙某犯非法经营罪，单处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
四、追缴被告人的违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年九月十二日
代书 记员 张 毅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3444号之一
申请执行人聊城金新建筑节能股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。
法定代表人兹留柱，总经理。
被执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人赵六栋，董事长。
本院（2016）鲁1502民初1487号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉运集团股份有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一六年十月九日
书记员 王 斐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初9262号
原告:张佩,女,1989年3月15日出生,汉族,住重庆市江北区。
被告:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司员工。
原告张佩与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“永辉超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张佩，被告永辉超市的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告1000元。事实与理由：2017年12月16日，原告在被告处花费2.45元购得“东北长粒香米”一袋，该产品标注生产日期为2017年9月15日。保质期3个月，被告出具购物小票。该涉案产品系过期食品。为此原告为维护自身权益，请求判决被告赔偿。
被告永辉超市辩称，我们的大米没有过期问题，之前食药监局也调查过，是标签失误，请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，张佩到永辉超市渝北区星光天地店购买了散装大米一袋，其外包装显示，散装大米系用超市专用袋封装并用永辉超市标价签将封口包裹粘贴，该标价签显示包装日期为2017年12月16日，单价为7.96元/Kg，重量为0.308Kg，品名为东北长粒香米，售价为2.45元，所售店铺为人和星光天地店。同时，永辉超市向张佩出具了小票一张，该小票显示所售店铺为渝北区星光天地店，品名为东北长粒香米，售价为2.45元等信息。
本院认为，依照法律规定，销售者不得销售失效、变质的产品。销售者销售失效商品的，应当依照有关法律、法规的规定，承担民事责任。本案中，涉案食品东北长粒香米系2017年9月15日生产，其保质期为3个月，张佩仍于2017年12月16日在永辉超市星光天地店购买到该批次涉案食品，可见，张佩在购买该食品时已经超过质量保证期，为失效的食品，系不符合食品安全标准的食品。依照《食品安全法》第一百四十八条的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售过期食品即为经营明知是不符合食品安全标准的食品,张佩有权要求其赔偿。另外，永辉超市辩称其所销售的东北长粒香米没有过期，但在本院指定的举证期限内并未举示证据予以证明，且从张佩提交的产品合格证、购物视频、涉案食品的标价签、购物小票等足以证明涉案食品已经超过质量保证期，因此对永辉超市的该辩解意见不予采纳。
综上所述，对张佩请求永辉超市赔偿一千元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张佩支付赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年六月二十一日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3677号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码915002309087861111。
负责人：余文焱，该行行长。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：王小娟，女，1984年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人暨被告：熊勇（系王小娟之夫），1983年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告熊勇、王小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊、被告王小娟及其委托诉讼代理人暨被告熊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还借款本金99464.66元；2.支付截止2017年7月25日的利息35440.42元、自2017年7月26日起至借款清偿时止以借款本金为基数按日利率万分之五计收的利息、自2017年7月26日起至借款清偿时止以应付未付的利息为基数按日利率万分之五计收的复利；3.支付逾期还款违约金5744.88元；4.承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：2015年2月6日，熊勇向原告申请办理银行卡一张，卡号为X。同年3月4日，原告授信此卡最高可透支、消费金额10万元。农业银行金穗借记卡领用合约、金穗信用卡章程规定：1.未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2.使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3.利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。王小娟自愿为熊勇未按期偿还的款项承担共同偿还责任。从2015年3月17日起，熊勇屡次对卡内款项予以取现、透支、消费等。从同年5月4日起，熊勇未按期、按时偿还。至今，熊勇尚欠原告透支本金99464.66元及利息、违约金等。所以，请求判如所请。
王小娟、熊勇共同辩称，原告诉称属实，对原告提供的证据无异议。被告承认原告提出的全部诉讼请求，被告同意还款，只是现在没有钱还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告熊勇、王小娟在本判决发生法律效力后15日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行偿还尚欠借款本金99464.66元及截止2017年7月25日止的利息35440.42元；
二、被告熊勇、王小娟在本判决发生法律效力后15日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付自2017年7月26日起至借款清偿时止以借款本金为基数按日利率万分之五计收的利息及以应付未付的利息为基数按日利率万分之五计收的复利；
三、被告熊勇、王小娟在本判决发生法律效力后15日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付逾期还款违约金5744.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3113元，减半收取计1556.50元，由被告熊勇、王小娟负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，被告熊勇、王小娟在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘 周
二〇一七年九月五日
书记员 周娅娟
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2220号之二
申请执行人:罗勇,男,汉族,1960年1月21日出生,住重庆市大足区。
被执行人:雷思万,男,汉族,1967年5月26日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人罗勇与被执行人雷思万借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年1月13日作出的(2016)渝0111民初8777号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷思万逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人罗勇于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；经重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，查询到被执行人雷思万所有的长城牌汽车一辆，雷思万之妻黄良英所有的房屋一套、轿车一辆，并进行了查封，现因双方达成分期还款协议，申请人同意本案以终结本次执行程序结案，暂不处置上述财产，如逾期未还款再行恢复执行并处理上述财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0111执2220号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0111民初8777号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 袁海涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终669号
上诉人（原审被告）：娄某，女，1973年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李英华，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1970年4月5日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人娄某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初4003号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
娄某上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。娄某上诉称：北京市朝阳区双井街道办事处富力社区居民委员会出具的居住证明及北京市恒富物业服务有限公司出具的居住证明能够证明被上诉人张某的经常居住地位于北京市朝阳区天力街19号院5号楼1单元1001号房屋。第一、在上诉人娄某与两个未成年子女去美国读书前一家四口一直在上述房屋居住，上诉人去美国之后一直由被上诉人居住，上诉人去美国后每年也都有一定时间回北京，回京后也一直在该房屋内居住，双方在国内生活期间没有分居。被上诉人的户籍地址是一套回迁安置房，是被上诉人父母的房屋，该房屋已空置多年无人居住，被上诉人称2016年7月即在该房屋居住明显不符合常理。另一审中上诉人申请一审法院调取被上诉人户籍地房屋自2016年7月至今的水、电、燃气的相关使用情况，可以证明该房屋是控制无人居住状态，但一审法院驳回了上诉人的调查取证申请，上诉人认为一审法院剥夺了上诉人要求调查取证申请的权利。第二、一审法院对于房屋的实际居住情况并没有了解，上诉人一审中申请一审法院调取朝阳区天力街1001室房屋一年以内的楼梯间、地下停车场的监控录像完全可以证明被上诉人实际居住于该小区内，其保姆也在该小区内常年居住。上诉人一审到物业公司开具的证明，是因为上诉人与被上诉人常年在小区内居住，物业公司认识二人，因此物业公司才出具的居住证明，该证明是合法有效的。一审中法官询问上诉人为什么第一次起诉的时候，没有到北京市朝阳区人民法院起诉，上诉人已明确告知法庭，是因为无法出具居住证明，因为物业公司的居住证明审查很严格，不能随便开具，因此在户籍地起诉比较方便，因此起诉至北京市东城区人民法院，并不是上诉人认为被上诉人居住在户籍地。上诉人认为一审法院的调查取证存在程序违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第七十三条之规定，法院对于管辖的事宜无权依职权进行调查取证，该举证责任在双方当事人，应依据证据规则进行判断。一审法院的调查取证，是通过几个上诉人并不认识的人员，将上诉人提交的法人单位出具的书证给予了否定，帮助被上诉人消灭了上诉人证据的证明效力，并没有实际调查双方当事人的客观居住情况。一审法院应通过调取监控录像等方式确定被上诉人的实际居住情况。第三、
龙岗公司对刘朝辉的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，龙岗公司起诉请求刘朝辉返还拖欠货款及利息，争议标的为给付货币，龙岗公司为接收货币一方。因双方并未约定合同履行地，故本案的合同履行地为龙岗公司所在地。龙岗公司住所地法院，即北京市东城区人民法院对本案有管辖权。刘朝辉的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年八月一日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执103号之二
申请执行人陈年勋，男，1949年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人钟发秀，女，1957年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人钟翔宇，男，1982年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都市翔宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元社区互惠大道153号。组织机构代码：73235111-3。
法定代表人钟发秀，董事长。
申请执行人陈年勋与被执行人钟发秀、钟翔宇、成都市翔宇房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第4879号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟发秀、钟翔宇、成都市翔宇房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈年勋于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日依法受理。
本案在执行过程中，依法向成都市新都区市场监督管理局送达协助执行通知书，要求将被执行人成都市翔宇房地产开发有限公司的工商登记恢复至2014年1月12日的登记状态。成都市新都区市场监督管理局2016年2月1日复函以（2016）川0114保32号、33号民事裁定书对被执行人钟发秀在成都市翔宇房地产开发有限公司70%的股权及被执行人钟翔宇在成都市翔宇房地产开发有限公司30%的股权予以冻结为由，拒绝办理。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第4879号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 曾 滔
审判员 黄 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘荣状
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执791号之一
申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
被执行人：王庆辰，男，1979年1月13日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：张翠香，女，1977年10月15日出生，汉族，住肥城市，系被执行人王庆辰之妻。
被执行人：李洪安，男，1960年6月6日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：乔桂英，女，1959年7月6日出生，汉族，住肥城市，系被执行人李洪安之妻。
被执行人：王平，女，1966年1月15日出生，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆辰、张翠香等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0983执791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 李建涛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1669号
罪犯唐镇创，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2007年9月24日作出(2007)梧刑经初字第5号刑事判决，以被告人唐镇创犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三百三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年12月12日作出(2007)桂刑经终字第41号刑事判决，以被告人唐镇创犯走私普通货物罪、走私废物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。判决生效后，交付执行。因罪犯唐镇创在服刑期间确有悔改表现，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2010年6月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年12月3日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2021年5月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯唐镇创在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐镇创在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐镇创悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐镇创予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5772号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：张杰。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初1522-1号
申请人：吕伟华，男，1972年1月3日出生，汉族，现住张店区。
被申请人：齐伟，女，1966年10月8日出生，汉族，现住桓台县。
申请人吕伟华与被申请人齐伟民间借贷纠纷一案，申请人吕伟华于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐伟银行存款5500000元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封。申请人吕伟华以在天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人吕伟华的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐伟银行存款5500000元，如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张拥政
人民陪审员 董景方
人民陪审员 荆素芳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张晓宇
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初477号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月8日被重庆市公安局巴南区分局取保候审，2016年6月14日被重庆市巴南区人民检察院取保候审。
辩护人胥娟，重庆红岩律师事务所律师，执业证号码15001200311246846。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]388号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人胥娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月5日21时30分许，被告人陈某某在重庆市巴南区李家沱街道办事处某某幼儿园门口的乡村公路上，因其父亲陈某某驾驶的渝A**东风小康面包车与被害人喻某驾驶的渝B8T**出租车在错车问题发生口角纠纷，陈某某下车后与喻某发生抓扯扭打，致使喻某眼部受伤。事后，陈某某赔偿喻某医药费225.5元。
经重庆市公安局物证鉴定所、重庆法医验伤所鉴定：被害人喻某损伤程度属轻伤二级。
2015年1月21日，公安机关传唤陈某某到案后，陈某某如实供述了上述事实。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人的辩护人提出，本案中双方均有过错，陈某某有自首，系初犯偶犯，愿意依法赔偿，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月5日21时30分许，在重庆市巴南区李家沱街道办事处某某幼儿园门口的乡村公路上，因被害人喻某驾驶的出租车影响通行，被告人陈某某的父亲陈某某驾驶的渝A**东风小康面包车鸣喇叭要求让行，后被告人陈某某与被害人喻某发生争吵，继而陈某某下车后与被害人喻某发生抓扯扭打，在扭打过程中，致使喻某眼部受伤。事后，陈某某赔偿喻某医药费225.50元。
经重庆市公安局物证鉴定所、重庆法医验伤所鉴定：1、喻某损伤程度属轻伤二级，2、喻某右眼孔源性视网膜脱离系在屈光不正的基础上外伤所致，外伤系主要因素。
2016年10月26日，被告人陈某某赔偿了被害人喻某医疗费、续医费、误工费等全部损失共计5万元。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、调解协议书、病历发票等书证；证人黄某某、陈某某、杨某的证言；被害人喻某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；《损伤程度鉴定书》、《司法鉴定意见书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以减轻处罚；被告人陈某某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚，在纠纷过程中，被害人有一定过错，酌情对被告人从轻处罚。
被告人的辩护人提出陈某某有自首的辩护意见，根据侦查机关出据的到案经过及被告人陈某某供述，不能认定被告人陈某某有自首，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人的辩护人提出本案中双方均有过错，陈某某系初犯偶犯的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。
根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩晓清
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初396号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人刘以武，男，1970年12月1日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2015年3月22日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]397号起诉书指控被告人刘以武犯盗窃罪一案，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人刘以武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月期间，被告人刘以武在重庆市大足区城区盗窃作案二次，涉案金额为人民币1473元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月19日凌晨5时许，被告人刘以武来到被害人余某某位于重庆市大足区XX街道XX路XX号的“XX”门市，采用开锁的方式进入门市后，将门市内的一台平板电脑、一个甲醛检测仪、十盒斯米利亚硅藻泥、女式皮鞋、风扇等物品盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗十盒硅藻泥价值人民币266元。
2、2016年7月31日13时许，被告人刘以武来到重庆市大足区翠堤华府小区旁“三惠鹅府”外的人行道，利用随身携带的电瓶车钥匙将被害人谢某某停放在此处的一辆锡特牌二轮电瓶车盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1207元。
另查明，2016年8月19日，公安机关将被告人刘以武抓获并羁押。2016年8年20日，公安机关将在“万成大厦”仓库内查获的锡特牌二轮电瓶车一辆、斯米利亚硅藻泥十盒予以扣押。被告人刘以武到案后如实供述了上述盗窃事实。
2016年9月2日，公安机关将扣押的锡特牌二轮电瓶车一辆发还被害人谢某某；2016年9月3日，公安机关将扣押的斯米利亚硅藻泥十盒发还被害人余某某。
上述事实，被告人刘以武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书及罪犯档案材料，刘以武户籍信息，被盗电瓶车销售登记单、购买收据、合格证，扣押笔录、清单及发还物品清单，被害人余某某、谢某某的陈述，被告人刘以武的供述与辩解，价格认定结论书，指认盗窃物品照片，辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘以武曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额1473元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘以武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘以武的犯罪情节尚未达到应判处有期徒刑以上刑罚，故本院对公诉机关指控被告人刘以武系累犯的理由不予支持。被告人刘以武到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘以武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年1月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的锡特牌二轮电瓶车一辆发还被害人谢某某，斯米利亚硅藻泥十盒发还被害人余某某（已发还）；责令被告人刘以武在本判决生效后十日内退赔被害人余某某被盗财物损失（已发还的除外）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 严旭呈
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21571号
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐新。
委托代理人魏政。
委托代理人王东。
被告陈江进，男，1975年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人项芹，女，住同被告。
本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告陈江进物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一四年十二月八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第1262号
原告孙某。
被告周某。
本院在审理原告孙某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一五年七月二十九日
书记员 许 烁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8147号之一
原告江阴市长宏国际物流中心有限公司，统一社会信用代码91320281684100984C，住所地江阴市临港经济开发区。
法定代表人李洪成，该公司经理。
委托代理人胡国春，江苏振强律师事务所律师。
被告淮矿现代物流江苏有限公司，住所地江阴市临港经济开发区。
法定代表人戴小平，该公司执行董事。
委托代理人康维强，该公司法务。
本院在审理原告江阴市长宏国际物流中心有限公司诉被告淮矿现代物流江苏有限公司企业租赁经营合同纠纷一案中，原告江阴市长宏国际物流中心有限公司于2016年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告淮矿现代物流江苏有限公司的起诉。
本院认为：原告江阴市长宏国际物流中心有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市长宏国际物流中心有限公司撤回对被告淮矿现代物流江苏有限公司的起诉。
案件受理费减半收取136570元、保全费5000元，合计141570元（原告江阴市长宏国际物流中心有限公司已预交），由原告江阴市长宏国际物流中心有限公司负担。
审 判 长 张 铮
代理审判员 卞钱忠
人民陪审员 韩福海
二〇一六年十月十七日
书 记 员 薛 皎
陕西省铜川市耀州区法院
民 事 判 决 书
2016陕02**民初1803号
原告：童永海，男，1957年11月9日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区民主路南泉街26号副2路。
委托诉讼代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
被告：铜川市耀州区庙湾镇走马村村民委员会
法定代表人：杨飞
住所地：铜川市耀州区庙湾镇走马村
原告童永海与被告铜川市耀州区庙湾镇走马村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法使用简易程序，公开进行了审理。
原告童永海及其委托代理人李战锋到庭参加诉讼，被告铜川市耀州区庙湾镇走马村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、恳请贵院依法判令被告支付原告欠款61300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告村在进行新农村建设的时候，原告为其拉土回填宅基地、修路、挖排洪渠等共计被告欠原告111300元，后支付了5万元，2014年7月20日被告为原告出具了下欠61300元的欠条，虽经原告多次催要、上访、村镇干部协调,未果，无奈，诉至贵院请依法判决。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了欠条一份，证明被告拖欠原告61300元。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为放弃本案答辩、举证、质证及辩证的权利。
为了进一步案件事实，法院依法调查了证人刘建设。刘建设证明原告曾承揽了被告庄子新村的庄基回填、修路、修排洪渠等工程，被告确实还欠原告报酬61300元，经当庭质证，原告对于证人证言无异议。
经比照证据其实性，关联性，合法性之要求，本院认为原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，作为认定案件事实的根据，
本院经审理，认定事实如下：2012年3月，原告承揽被告庄子新村拉土回填庄基地，修新庄子路，挖庄子新村排洪渠工程原告完成工程并予以交付。被告先后分五次付了5万元，并在2014年7月20日双方经过算账，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：原告施工总报酬为113000元，被告已付5万元，下欠61300元，该欠条由时任被告监委会主任。监督工程实施的负责人刘建设书写。该欠条上有被告公章，时任走马村支部书记幸恩关也在欠条上签字予以确认。此后，原告多次索要余款，被告一直推诿，至今未付。
本院认为，原、被告之间形成了承揽合同关系。该合同是双方真实意思表达，没有违反法律规定，该合同依法成立，并具有法律效力，原告如约履行了自己的义务，交付了工作成果，被告就应履行自己的义务及时支付全部报酬，现原告请求被告支付余款，于法有据，应予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定本院依法缺席判决。
综上所诉，本院依照《中华人民共和国合同法》第二五十一条，第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜川市耀州区庙湾镇走马村村民委员会在本判决生效之日起十日内向原告童永海支付报酬61300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，减半收取计667元，由被告铜川市耀州区庙湾镇走马村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按照当事人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 赵西宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郝 凡
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5937号
原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：强方，该公司董事长。
委托代理人赵子彦，该公司员工。
被告：刘坤超，男，1987年7月8日出生，藏族，住四川省金川县。
原告四川申安物业服务有限公司与被告刘坤超物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告四川申安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川申安物业服务有限公司撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川申安物业服务有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年十月二十六日
书记员 李天岚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4459号
原告：王艳君，女，1971年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。
被告：魏占敏，女，1974年6月29日出生，汉族，中审华会计师事务所（特殊普通合伙）职员，住天津市河北区。
原告王艳君诉被告魏占敏侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告王艳君于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳君自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳君撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告王艳君负担。
代理审判员 魏薇
二〇一八年七月三日
法官 助理 王婉
书 记 员 杨璐
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2728刑初142号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，住贵州省罗甸县罗悃镇。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月14日被罗甸县公安局刑事拘留，同月17日依法决定取保候审；本院受理后，于2016年9月27日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日��本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序由本院审判员谢永强实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月3日中午，被告人罗某某在自家吃饭喝酒，酒后驾驶自己的贵xxxx**号普通二轮摩托车往罗甸县县城方向行驶，15时57分许，当车行驶到贵罗线162公里800米处时，被罗甸县公安局交警大队民警当场查获，并发现有酒后驾驶嫌疑，民警现场对其进行酒精呼吸检测，检测结果为166mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。随后民警将被告人强制带到罗甸县人民医院抽取血样两管各5ml低温保存送检，2016年4月7日黔南州司法鉴定中心作出（黔南）公（司）鉴（理化）字［2016]372号物证检验鉴定报告，鉴定意见为127mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、查获经过、被告人罗某某的供述、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]372号物证检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某无视国家法律和交通安全管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁，事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，应予以确认，并应依法追究被告人的刑事责任。被告人归案后能如实供��自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；能主动接受财产刑处罚，依法可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正,故依法对被告人宣告缓刑。公诉机关对被告人在拘役一月至三个月幅度内量刑，在庭上建议可适用缓刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，依法予以采纳。综上，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护他人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00，已���纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢永强
二〇一六年九月三十日
书记员 龙大姣
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执1851号之二
申请执行人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。
被执行人：张德荣，男，1961年2月18日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：聂美香，女，1966年3月4日出生，汉族，住肥城市，系被执行人张德荣之妻。
被执行人：杨刚，男，1987年4月29日，回族，住肥城市。
被执行人：王莹莹，女，1988年11月20日出生，回族，住肥城市，系被执行人杨刚之妻。
被执行人：左奉法，男，1961年4月16日出生，回族，住肥城市。
被执行人：张兰珍，女，1966年11月22日出生，回族，住肥城市，系被执行人左奉法之妻。
本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人张德荣、聂美香等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2017）鲁0983执1851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 李建涛
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执635号之一
申请执行人：左光臣，男，1972年7月28日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：山东华翔置业有限公司，住所地肥城市边院镇原粮所沿街商业房由南往北第八间。
法定代表人：许令庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘文义等21人与被执行人山东华翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2016）鲁0983民初430、2667-2682、2971-2973、3022号民事调解书确定的支付各申请执行人购房定金、购房款及利息的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，轮候查封被执行人东华翔置业有限公司名下证号为肥城国用（2015）第130011号的土地一宗，因其他案件已对该土地进行查封，该土地暂时无法处理。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2017年9月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 涛
审判员 司书祥
审判员 鹿 军
二〇一七年十月九日
书记员 张 波
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0203民初2413号
原告大连恒鼎机电设备制造有限公司，住所地大连市甘井子区周北路572号。
法定代表人褚云飞，该公司总经理。
委托代理人赵伟、康真箴，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。
法定代表人王青洲。
原告大连恒鼎机电设备制造有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
原告诉称，2014年10月12日，原、被告双方在大连香洲花园酒店签订《合同书》，约定：被告将香洲温泉公园有限公司职工食堂厨房排油烟设备工程发包给原告施工安装，工程总价款为17.4万元，同时约定了诉讼管辖法院为合同签订地法院所在地。原告全面履行了合同约定的义务，案涉工程经双方竣工验收，早已交付给被告实际使用。被告支付了部分工程款，但仍有5.2万元的工程款迟迟不予支持。原告多次要求被告支付拖欠的5.2万元工程款，并于2018年1月16日发出《律师函》，再次要求被告立即支付工程款。被告于2018年1月17日签收《律师函》，但被告以各种理由不予支持。故原告诉至法院，要求被告向原告支付拖欠的工程款5.2万元，并支付自原告起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告大连香洲温泉公园有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，根据原、被告签订的《合同书》约定的内容，原、被告之间系建设工程施工合同法律关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，案涉工程施工所在地被告处，即位于瓦房店市谢屯镇前进村，双方在《合同书》中虽约定由合同签订地（大连香洲花园酒店）法院管辖，但约定管辖不得违反专属管辖的规定，故本案应由瓦房店市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送瓦房店市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡麟
二〇一八年六月六日
书记员 董月
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0106执302号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482N。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人古彬，男，1989年3月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。
本案在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与古彬信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2018年6月21日被执行人尚欠申请执行人32261.67元及相应利息，案件受理费606元，应向本院交纳执行费384元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执302号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年六月二十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 车昭琴
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执597号
申请执行人：沈文卫，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：王孝恩，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行沈文卫与王孝恩民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 杨
粤20**民初9807号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤2071民初9807号
原告：中山市民众镇杰辉印花厂，经营场所中山市民众镇浪网大道236号,组织机构代码L00824176。
经营者：胡永来。
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师助理。
被告：中山美尼斯服饰有限公司，住所地中山市石岐区民富路8号19卡。
法定代表人：黄伟群。
原告中山市民众镇杰辉印花厂（以下简称杰辉印花厂）诉被告中山美尼斯服饰有限公司（以下简称美尼斯公司）加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美尼斯公司的委托代理人钟其安到庭参加诉讼。被告美尼斯公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美尼斯公司诉称：被告委托原告加工圆领短袖、长袖等服装的印花，双方签订了多份《中山美尼斯外发加工合同》。2015年1月29日，被告经对账确认：2014年1月至同年12月间，原告为被告加工服装的加工费总计1276608.1元。该款经原告多次追讨，被告至今分文未付，故原告诉请判令：1.被告向原告支付加工费1276608.1元及从立案之日起至清偿之日止以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告美尼斯公司对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证明：1.被告的企业机读档案登记资料；2.《中山美尼斯外发加工合同》8份;3.对账单。
原告美尼斯公司在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明：美尼斯公司委托杰辉印花厂加工圆领短袖、长袖等服装的印花，双方于2014年1月至12月期间先后签订了多份《中山美尼斯外发加工合同》，定明：甲方（美尼斯公司）提供原材料、生产版、纸样及生产制单给乙方（杰辉印花厂）加工；付款方法为出货后90天支付，如遇特殊情况，双方另行协调。此外，合同还约定了其他内容条款。2015年1月29日，美尼斯公司与杰辉印花厂在对账单上盖章确认：双方在2014年的1月至12月发生的加工款总计1276608.1元。
2016年5月17日，杰辉印花厂以美尼斯公司未支付上述对账单项下的加工款为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为加工合同纠纷。美尼斯公司与杰辉印花厂签订的《中山美尼斯外发加工合同》，是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。美尼斯公司欠杰辉印花厂的加工款1276608.1元，有对账单为据，美尼斯公司未应诉抗辩，本院予以认定。合同约定加工费应于出货后90天内支付，美尼斯公司至今未向杰辉印花厂清偿加工款，其行为构成违约，理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，杰辉印花厂诉请美尼斯公司支付加工款1276608.1元及逾期付款利息，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。美尼斯公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山美尼斯服饰有限公司于判决生效之日起七日内向原告中山市民众镇杰辉印花厂支付加工款1276608.1元及逾期付款利息（以欠款1276608.1元为基数，从2016年5月17日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16380元，由被告中山美尼斯服饰有限公司负担（该款已由原告预交，本院不予退回，由被告于本判决生效之日起七日向内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑梅竹
书 记 员 周晓文
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0204执812号
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市。
负责人谭明华,宁波银行股份有限公司××分行行长。
被执行人朱彩娟。
关于宁波银行股份有限公司无锡分行申请执行朱彩娟金融借款合同纠纷一案,原无锡市北塘区人民法院于2016年3月31日作出的(2015)北商初字第0679号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:朱彩娟于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金20万元及相应利息(截止2015年2月28日为4289.99元;自2015年3月1日起至实际清偿之日止,以20万元为基数,按年利率7.8%上浮50%计收罚息;以4289.99元为基数,按年利率7.8%上浮50%计收复利)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元、公告费606元,合计4976元(宁波银行股份有限公司无锡分行已预交),由朱彩娟负担,于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行,该院于2016年7月27日立案执行。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销,本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中,经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书,将上述执行情况告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实,有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,轮候查封的财产,本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
终结原无锡市北塘区人民法院(2015)北商初字第0679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可向执行法院申请恢复执行。执行过程中,本案查封、冻结被执行人名下的财产,查封冻结期限届满后,如需继续查封的,申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封,逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后,可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶稼楼
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5627号
上诉人（原审被告）:北京时尚靓颜美容科技中心，住所地北京市海淀区永定路**号长银大厦*层2B271。
法定代表人：李小兰，经理。
委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:种蕊，女，1988年7月13日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王秘清，北京融鹏律师事务所律师。
上诉人北京时尚靓颜美容科技中心（以下简称时尚靓颜中心）因与被上诉人种蕊劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初8301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据，不开庭进行了审理。上诉人时尚靓颜中心之委托诉讼代理人尹昌友、被上诉人种蕊之委托诉讼代理人王秘清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
时尚靓颜中心上诉请求:无需支付种蕊双休日加班工资。理由是：种蕊存在每月休息日加班2天的情况，但时尚靓颜中心已支付加班费；一审法院核算加班费不应以种蕊每月实际收到的全部数额作为基数。
种蕊辩称：同意一审法院判决。种蕊每个月存在3天休息日加班的情况。
种蕊向一审法院起诉请求：请求法院判令时尚靓颜中心支付2014年6月20日至2016年10月16日期间平日延时、双休日加班费共计70412元。
一审法院认定事实：种蕊于2014年6月入职时尚靓颜中心，职务为美容师。2016年2月份之前是现金支付工资，2016年2月起每月6日通过银行转账方式支付上一自然月工资。
就工资标准，种蕊主张其每月基本工资3500元、车补200元、职务工资1500元及提成，依据其工作内容会有不同百分比的提成，但提成最低是1800元。就其主张，种蕊提交手机短信截图。其中显示2016年4月6日转账收入7900元，6月7日转账收入6420元，7月6日转账收入6520元，8月6日转账收入9300元，9月7日转账收入4800元。时尚靓颜中心认可该证据的真实性，主张上述钱款确实系其公司支付给种蕊的工资。但主张种蕊每月基本工资3500元，补助200元，外加提成和加班费，提成和加班费金额每月不固定。
种蕊主张，其正常工作至2016年10月16日，时尚靓颜中心工资支付至2016年10月16日，劳动关系解除时间为2016年10月16日。其在职期间为标准工时制，每月应当有8天的双休日休息，但其每月只休5天或6天，现其按照每月休5天计算，每月有3天休息日加班，在职期间共计27个月，休息日加班共81天。此外，其每天工作9小时，每天延时1小时，每月工作25天，27个月共延长工作时间675个小时。就其主张，种蕊提交录音光盘、排班表照片、工作时间统计表予以证明。种蕊主张录音系其和时尚靓颜中心法定代表人李小兰的录音，录音时间为录音中李小兰提到“也是，在这儿，一天早晚早晚的……”并未有明确的其他关于加班情况的描述。排班表照片显示内容为手写的排班情况。工作时间统计表为种蕊工作时间的统计情况。时尚靓颜中心不认可录音、排班表照片、工作时间统计表的真实性。
时尚靓颜中心主张，种蕊正常工作至2016年9月7日，时尚靓颜中心工资支付至2016年9月30日，劳动关系解除时间为2016年9月30日。种蕊是标准工时制，确实存在每月只休息5至6天的情况，但其单位加班费已经足额支付。此外，种蕊不存在平时延时加班的情况。经询问，时尚靓颜中心主张无法提供工资支付记录。
种蕊于2016年10月28日以要求时尚靓颜中心支付工资差额、双休日、法定节假日加班费、未签劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字（2017）第326号裁决书,裁决如下：驳回种蕊的仲裁请求。种蕊不服仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为：种蕊要求时尚靓颜中心支付平日延时加班费的诉讼请求，未向法院提交有效证据予以证明，故法院对种蕊要求时尚靓颜中心支付其2014年6月20日至2016年10月16日期间平日延时加班费的诉讼请求不予支持。
就双休日加班费。结合双方均认可的种蕊在职期间存在每月休息5天至6天的情况，时尚靓颜中心并未就种蕊的出勤情况举证，故法院采信种蕊的主张，即其每月存在3天双休日加班。双方就种蕊正常工作至何时及劳动关系解除时间陈述不一，现时尚靓颜中心作为在劳动用工过程中负有管理责任的一方，未就种蕊正常工作至何时及劳动关系解除情况提交证据予以证明，故法院采信种蕊的主张，即其正常工作至2016年10月16日，当日双方劳动关系解除。依据《北京市工资支付规定》第十三条之规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存两年备查。种蕊于2016年10月28日提起仲裁，故其应当就2014年10月之前的工资支付情况负举证责任，现种蕊就2014年10月之前拖欠加班费的情况未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。故法院对其要求时尚靓颜中心支付其2014年6月至2014年9月期间双休日加班工资的诉讼请求，不予支持。现时尚靓颜中心未提交证据证明已经支付种蕊2014年10月1日至2016年10月16日双休日加班工资，故应当支付种蕊上诉期间的双休日加班工资。根据种蕊提交的手机短信中的转账信息显示的其每月实际发放工资情况，法院采信时尚靓颜中心的主张，即种蕊每月基本工资3500元，补助200元，外加金额不固定的提成和加班费。综上，时尚靓颜中心应支付种蕊双休日加班工资的具体金额，法院核算后予以判定。
综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决：一、时尚靓颜中心于判决生效后7日内支付种蕊2014年10月1日至2016年10月16日期间双休日加班工资
25006.9元；二、驳回种蕊的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于休息日加班的天数，时尚靓颜中心主张种蕊每个月存在2天加班的情况，但并未就种蕊出勤的情况举证，一审法院采信种蕊关于每月存在3天休息日加班的主张，本院认为并无不妥，予以确认。时尚靓颜中心未举证证明已向种蕊支付了相应的加班工资，应向种蕊支付。一审法院核算的加班工资的数额并无不当，且系以时尚靓颜中心认可的种蕊每月基本工资3500元及车补200元为基数进行的核算，并非以种蕊每月实收工资总额作为基数。时尚靓颜中心的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，时尚靓颜中心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京时尚靓颜美容科技中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 红
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一七年八月四日
书记员 王婧琦
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初705号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人喻勇，男，1984年11月30日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因吸毒于2018年4月17日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月27日被刑事拘留，2018年5月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕689号起诉书指控被告人喻勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年4月16日20时50分许，被告人喻勇经事前微信联系后，在重庆市江北区鱼嘴镇和韵家园小区X栋楼下的公路边，以300元的价格将1袋净重0.47克的甲基苯丙胺(冰毒)、二片共计净重0.15克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给向某。交易完毕后，喻勇即被民警抓获，当场缴获交易的毒品及贩毒联系用手机。
被告人喻勇的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处喻勇有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人喻勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人喻勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年11月25日止。刑期折抵一日。）
二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年六月十三日
书记员 乔宇飞
汪琳琳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初127号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县，该公司员工。
被告:余方荣，男，1957年3月12日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告余方荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告余方荣经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某幢某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2013年4月1日至2014年2月28日的物业服务费623.59元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金31.18元。
被告余方荣未答辩。
经审理查明：被告余方荣居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦社区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年4月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业主委员会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年4月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费623.57元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告余方荣在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费623.57元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余方荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖玲
二〇一八年一月十八日
书记员 唐静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更56号
罪犯李钰波，男，1995年9月9日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年四月二十三日作出(2015)杭萧刑初字第565号刑事判决，以罪犯李钰波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金4000元，尚未追回的被告人李钰波等犯罪所得财物继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李钰波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李钰波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李钰波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李钰波准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年二月二十二日
书记员 华 郑