湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳���初字第464号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈立洲。因本案于2014年12月28日被抓获，2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人吴之成。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）395号起诉书指控被告人陈立洲犯抢劫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人陈立洲及其辩护人吴之成到庭参加了诉讼。因本案需要补充侦查，经长沙市岳麓区人民检察院建议，本院于2015年10月15日决定延期审理。2015年11月13日，长沙市岳麓区人民检察院补充侦查完毕，本院决定恢复审理。现已审理终结。
长沙市岳麓区人民检察院指控：被告人陈立洲携带枪状物��支等物预谋在长沙抢劫一辆小车到湘潭报复他人。2014年12月26日19时许，被告人陈立洲驾驶摩托车从湘潭到达长沙市岳麓区坪塘镇洋湖街道伺机寻找作案目标。20时40分许，被害人刘某欲驾驶其停放在洋湖湿地公园东门潇湘大道马路边的宝马小车离开时，被告人陈立洲上前用撒有起麻醉作用的二氯甲烷的手套捂住被害人刘某面部，在此过程中被害人刘某挣扎爬向副驾驶逃离该车并呼救，被告人陈立洲锁上车门并欲发动汽车逃跑，因不熟悉该车性能未能启动，被闻讯赶来的群众挡住车门。被告人陈立洲便用随身携带的枪状物朝驾驶室车窗外射击，致使保安被害人张某丙腹部受伤（经法医鉴定为轻微伤）。被告人陈立洲又下车朝马路中间走去，并伸手拦截过往车辆欲驾车逃跑，因无人停车，其便朝过往车辆射击，致使路过的一名奥迪车主被害人欧阳某右手肘部被击伤（经���医鉴定为轻伤）、一名斯柯达车主被害人赵某后颈部受伤（经法医鉴定为轻微伤）。此时被害人张某乙驾驶其红色立马牌电动车（经鉴定价值人民币3150元）行驶至案发地，被告人陈立洲右手持枪状物威胁被害人张某乙，随后抢得被害人张某乙驾驶的红色电动车，并驾驶该电动车由南往北逃离现场。被告人陈立洲逃至猴子石大桥上时将枪状物等作案工具扔至湘江，已下落不明。
2014年12月28日，被告人陈立洲在湘潭市建设北路公路局宿舍的家中被公安民警抓获，并被当场查获大量制爆设备、原材料及自制装有疑似爆炸物的背心一件。红色立马牌电动车已追回并发还被害人张某乙。
针对指控的犯罪事实，长沙市岳麓区人民检察院当庭出示、宣读了下列证据：（1）户籍证明及现实表现材料、抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、涉案车辆照片等书证、物证；（2）证人邹某甲、潘某、罗某、周某、徐某、林某、胡某等人的证言；（3）被害人刘某、欧阳某、赵某、张某乙、张某丙的陈述；（4）被告人陈立洲的供述；（5）现场平面图、方某、现场照片、现场勘验检查笔录、指认现场照片；（6）价格鉴定意见书、物证鉴定书、物证检验报告、司法鉴定意见书；（7）指认现某
该院认为，被告人陈立洲使用枪支进行抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈立洲对起诉书指控的基本事实没有异议，但提出如下辩解意见：（1）在整个犯罪过程中，其没有侵占他人财物的意图，其只是想劫持一辆汽车回湘潭和他人谈判，并非抢劫一辆小车到湘潭报复他人，其拦截过往的车辆只是为了劫持一辆车离��现场；（2）奥迪车主受伤的真正原因是其在马路中间欲拦截奥迪车，奥迪车主没有停车而是加大油门欲撞死其，其当时因为紧急避让，强力振动造成枪走火，击伤了奥迪车主，其不是故意用枪打他；（3）斯柯达车主怎么受伤的，其没有印象；（4）电动车车主是因为周围群众大声呼喊后知道其有枪而紧急制动出现摔倒弃车，其才骑走他的电动车，其当时没有持枪逼着电动车车主。
被告人陈立洲的辩护人提出如下辩护意见：（1）本案被告人陈立洲没有非法占有的目的，被告人陈立洲主观上是为了报复其他人而劫持汽车，其只有控制他人汽车按自己意图行驶的目的，其行为不构成抢劫罪，起诉书指控的罪名错误，其行为构成劫持汽车罪，且没有劫持到汽车，系犯罪未遂；其中被告人陈立洲劫持电动车的行为由于法律并未规定为犯罪行为，其主观上也没有非法占有的目的，对该行为不应认定为犯罪；被告人陈立洲的行为不属于为实施抢劫以外的其他犯罪而劫取机动车辆的情形，不应以抢劫罪和其他罪数罪并罚；（2）作案时，被告人陈立洲的控制和辨认能力是削弱的，属于限定刑事责任能力人，依法应对其减轻处罚；（3）陈立洲劫持汽车没有造成严重后果，财产方面造成的玻璃损失约2000多元，人员方面造成了两个轻微伤和一个轻伤；（4）被告人陈立洲的家属对被害人欧阳某、张某丙、赵某进行了赔偿并取得了三名被害人的谅解，对被告人陈立洲可酌情从轻处罚；（5）被告人陈立洲系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。请法庭综合考虑上述情节，对被告人陈立洲在有期徒刑十年以下量刑。
被告人陈立洲的辩护人向法庭提交了如下证据：（1）收条及谅解书，拟证明被告人陈立洲��家属已经赔偿被害人欧阳某人民币7000元、张某丙人民币8000元、赵某人民币9000元，三被害人对被告人陈立洲的行为表示谅解；（2）湘潭市公路管理局出具的《证明》、云塘派出所出具的《证明》，拟证明陈立洲此前表现较好，无违法犯罪记录；（3）被告人陈立洲母亲崔安安书写的《关于请求从轻处理我儿陈立洲的报告》。
经审理查明：2014年11月底，被告人陈立洲见胡某的越野车气门盖漂亮想拧下来收藏，在卸下气门盖时被胡某发现并被胡某打了，之后被告人陈立洲预谋在长沙抢劫一辆小车到湘潭报复胡某。2014年12月26日19时许，被告人陈立洲携带枪支等物驾驶摩托车从湘潭出发到长沙市岳麓区坪塘镇洋湖街道寻找作案目标。当日20时40分许，被害人刘某欲驾驶其停放在洋湖湿地公园东门潇湘大道马路边的宝马轿车离开时，被告人陈立洲上前用撒有二氯甲烷（有麻醉作用）的手套捂住被害人刘某面部，在此过程中被害人刘某挣扎爬向副驾驶逃离该车并呼救，被告人陈立洲锁上车门欲发动轿车逃跑，因不熟悉该车性能未能启动，被闻讯赶来的群众堵住车门，被告人陈立洲便用随身携带的枪支朝驾驶室车窗外射击，致使其中一名保安即被害人张某丙腹部受伤和宝马轿某随后，被告人陈立洲下车朝马路中间走去，并持枪拦截过往车辆，因无人停车，其便朝过往车辆射击，先后致使一名奥迪轿车驾驶员即被害人欧阳某右手肘部被击伤和奥迪轿车右前玻璃受损、一名斯柯达明锐轿车驾驶员即被害人赵某后颈部受伤和斯柯达某当被害人张某乙驾驶其红色立马牌电动车行驶至案发地时，见被告人陈立洲手持枪支威胁，遂扔下电动车逃跑，被告人陈立洲遂驾驶该红色电动车由南往北逃离现场，
作案工具枪支等物被其途中抛��，其驾驶的红色电动车之后被其遗弃在湘江中路南湖路口与白沙路口之间的一个地下人行通道内。经法医鉴定，被害人张某丙的伤情构成轻微伤，被害人欧阳某的伤情构成轻伤，被害人赵某的伤情构成轻微伤。经价格鉴定，宝马轿车价值人民币177550元，其中左前玻璃价值人民币600元；奥迪轿车价值人民币879385元，其中右前玻璃价值人民币1400元；斯柯达明锐轿车价值人民币90090元，其中左后玻璃价值人民币240元；红色立马牌电动车价值人民币3150元。
2014年12月28日，被告人陈立洲在湘潭市建设北路公路局宿舍的家中被公安民警抓获。案发后，红色立马牌电动车已追回并发还给被害人张某乙。
在本院审理过程中，被告人陈立洲的家属已经赔偿被害人欧阳某人民币7000元、张某丙人民币8000元、赵某人民币9000元，三被害人对被告人陈立洲的行为表示谅解��
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的《抓获经过》证明：2014年12月28日16时许，被告人陈立洲被抓获归案。
2、公安机关出具的《户籍证明》、《无违法犯罪记录证明》证明：被告人陈立洲的个人基本情况，此前无违法犯罪记录。
3、扣押、发还物品、文件清单和收条证明：被扣押的红色立马牌电动车已经发还给被害人张某乙。
4、被害人刘某的陈述证明：2014年12月26日20点40分许，其从洋湖湿地公园散步后从东门出来，走到其停放在洋湖湿地公园东门潇湘大道西边路上的车牌为湘A×××××的宝马车边，打开驾驶室门后上车刚坐到驾驶室位置上，用左手去关车门时，这时就从车尾后面冲过来一个男子把驾驶室车门打开，就到了车子里面，他用戴着手套（是白色纱布手套，带���一点酒精味）使劲捂住其嘴巴，其问他要钱不，他没有做声，其把手机给他，他也没有做声，手机也没要，其用手机去打他的脑壳，没有打中，接着用手抓他捂着其嘴的手，其另外一个手就去开副驾驶室的门，从副驾驶室的车门逃了出去，车钥匙丢在车上，下车后其就喊抢劫救命，之后其带着保安和潘师傅走到宝马车边，当时那个男子已经坐到了驾驶室位置，在其车上拿着钥匙到处乱搞，车门被他锁上，他想发动车子，但一直未能发动，保安和潘师傅叫他下车，那个男子不理会，大概有十分钟左右，保安站在驾驶室位置继续敲车窗玻璃，当时围着的人多了，这个男子便拿着枪对着左车窗玻璃开了一枪，子弹头打在了保安右腹部处，保安的右腹部被打伤了。开了枪之后，该男子还在车上坐了四五分钟，可能是车子启不动了，该男子从车上下来，下车之后该男子就往��路中间跑，在马路中间拦来来往往的车，没有拦到车，该男子朝东边开了一枪，之后来了一辆电动车，该男子便把骑电动车的人推下去，抢了电动车就骑着电动车沿着潇湘大道往北边方向跑。其不认识这名男子。
5、被害人张某丙的陈述证明：其是洋湖湿地公园的保安，2014年12月26日晚上8点40左右，其在其负责的片区巡逻时，听到一个女的大声喊“救命，抢劫”，其跑到那个女的前面，问她发生了什么事情，那个女的说歹徒在车上，抢她的车，然后其便直接跑到那个女的所说的宝马车的驾驶位那里，挡住不让歹徒离开，那个歹徒一直在驾驶位，想发车，但是一直没能将车启动，其在挡着车门的同时，一边拨打了110报警，一边呼叫同事过来帮忙，其呼叫了以前的一个同事，该同事直接骑车将该宝马车右前侧车门挡住，于是车内歹徒就掏出一把枪，透过玻璃朝���腹部开了一枪，中枪之后，其便往后退了几步，歹徒就打开车门跑到马路中间挡车，其看见他是右手拿着枪站在马路中央想要拦截过往的车辆，当迎面而来的车辆没有停下时，歹徒就直接对着车开枪，好像在马路上对来往的车辆开了三枪，总共开了四枪，后来有一个人骑着一辆红色电动车朝歹徒行驶过来，那个骑电动车的人减速了，看到歹徒用枪指着他，他就弃车逃跑了，之后那个歹徒就抢了那台红色的电动车，骑着电动车经潇湘大道往猴子石大桥方向逃跑了。
6、被害人欧阳某的陈述证明：2014年12月26日晚上8时40分许，其驾驶其牌照为湘A×××××的黑色奥迪A8小车沿潇湘大道由南向北行驶，车上还有3人，当车开到洋湖湿地公园大门口附近时，其看到在马路中间红绿灯下有个男子站在那里，其把车快开到该男子面前时看到该男子手里拿着把枪指着其，于是其加油冲了过去，那男子见其没有停车的意思，就往侧边上（即副驾驶室）一闪，等到该男子和其副驾驶室并排时，其听到了一声枪响，接着子弹击破关着的车窗射到了其手上，而且出了血。其当时没有停车，一直往前面开并要车上的陈英打电话报了警。其右手肘部被枪打伤，手术后弹头从其手肘位置取了出来。
7、被害人赵某的陈述证明：2014年12月26日晚20时45分许，其驾驶湘A×××××斯柯达小车沿潇湘大道从北到南行驶过了洋湖湿地公园门时，看见路边以及路中各有一人站着，其开始减速，路中间的人是对着其走的，快经过路中间这人时，他突然对其做出拦车的动作，其立马减速打方向盘绕过了他，接着，其听到“叭”的一声，其头部被什么东西打着了，其用手去摸其后脑，手上全是血，其感觉此人要劫其车，其就将车往前开，开到湘府路大桥的匝道处��其下车发现其车后玻璃有个洞。之后到长沙市中心医院救治，从其后脑部位取出了一颗小指甲大不规则的金属弹。
8、被害人张某乙的陈述证明：2014年12月26日晚9点左右，其骑电动车沿潇湘大道由南向北顺行200米的样子，突然前面就有两个保安使劲朝其喊要其别过去，其便下意识地刹了车之后，一名拿枪的男子跑到其身边，用枪指着其左边太阳穴的位置，该男子大声喊“下来”，因为该男子拿着枪，于是其便弃车逃跑了，该男子骑着其电动车沿潇湘大道由南向北逃走了。
9、证人周某的证言证明：2014年12月26日晚8时40分左右，欧阳某开他的奥迪A8小车去唱歌，陈英坐副驾驶位置，其和陈兵坐后排位置，当车开至洋湖湿地公园大门口时，其看见那里的红绿灯处站着个人，当车开到那人面前时，其看见那人拿了把枪指着车，欧阳某见状，就加油冲了过��，那人往侧边一闪，闪到了副驾驶室这一边，当车行至与那人平行时，那人用枪朝副驾驶室开了一枪，子弹穿过副驾驶室车窗击中了欧阳某的右手，当时欧阳某没有停车，一路往前开。欧阳某被击中了右手手肘部位，弹头在手术后从手肘部取出来了。
10、证人潘某的证言证明：2014年12月26日晚8点55分左右，当其骑自行车要进入湿地公园时，听到张某丙和其说“老潘，你快过来，这里有抢劫”，于是其推着自行车挡住了那台宝马车的副驾驶门，其靠着车门，想去拉车门，但车门被反锁了，其没能拉开，只看到宝马车驾驶位上有一个人一直在那里捣鼓，但是车一直没打发，大概两分钟后听到一声枪响，一个人受伤了，又过了大概3分钟，歹徒从车上下来，右手拿着枪指着保安，后来歹徒又拿着枪指着其，后来歹徒就站在马路中间想拦截过往的车辆，车没停，歹��朝车开枪，他应该是开了三枪，但他未能拦到车，后来一个人骑着一台红色的电动车朝歹徒行驶过去，其便使劲朝电动车司机喊要他别过来，那里有抢匪，但该电动车司机好像没注意到，直接开到了歹徒那里，被歹徒用枪指着，后来那个电动车司机就弃车离开了，歹徒就骑着那个电动车沿潇湘大道往猴子石大桥方向逃跑了。
11、证人徐某、林某的证言证明：2014年12月26日晚上八九点钟，二人在洋湖湿地公园景区巡逻时，在对讲机中听到张某丙呼叫称在潇湘南路边上有人持枪抢劫，二人赶到事发现场时，发现歹徒坐在宝马车的驾驶室内，宝马车的女车主站在宝马车驾驶室的左前方，保安队员张某丙说歹徒有枪，之后车里的歹徒从驾驶室转移到了副驾驶室，最后从副驾驶室下了车，歹徒下车后右手提着手枪，并开始用枪逼停行驶的汽车，他先后开了三枪，但都没能逼停一辆小车，最后从南往北驶过来一台红色的电动车，歹徒用枪逼停电动车车主后骑电动车离开。张某丙受了伤，子弹擦伤了肚皮。
12、证人邹某乙的证言证明：2014年12月26日晚12时左右，其在湘江中路南湖路口与白沙路口之间的一个地下人行通道东侧靠北边的出口发现在出地下通道的斜坡底部位置倒着一辆红色的立马牌电动车，钥匙还插在上面，其看到地下通道里面及出口处都没有人，便把该电动车扶起来，先行骑回了家中。
13、证人张某甲、李某的证言证明：2014年12月27日早上八九点钟，从二人家门口的河里捞上一台黑色的摩托车，车头已损坏，还有一串钥匙插在上面。
14、证人胡某的证言证明：应该是2014年11月23日下午四五点钟的时候，其将其牌照为湘C×××××的橙色丰田越野车停放在其超市前面的马路边，其从超市出来后，发现有名男子在其车子的副驾驶室那边卸右前轮胎上的气门盖，其当时就上去问他在做什么，那人就讲没做什么，其问那男子卸车子的气门盖做什么，那男子讲好看。其当时看到其车身上被划了一线，那人手里还拿着从其车轮胎上卸下来的气门盖，并将气门盖扔在引擎盖上，后来那人推开其想跑，其便上去打了他，之后就被周围的人劝开了，后来那人就走了。
15、被告人陈立洲的供述证明：大概20天之前，其隔壁交通局正对面一个超市的老板有一台橙色的车牌尾数是77的新款RAV4轿车，其看到他车的气门嘴盖很漂亮，其就想拧下来收藏，后来被车主发现了，车主便踢了其左胸口一脚，后来还使劲打其，将其打成左胸骨骨折，其就想到长沙抢台车，然后开到湘潭其住的小区守候，寻找时机报复他。为了抢车，其准备了一把自己做的长约十二、三公分、口径9mm的5连发银白色左轮手枪和自制的子弹、口罩、手套、棒球帽、一个用小玻璃瓶装的二氯甲烷、起子、一些印有“湘C”的车牌封固盖、一罐放有安眠药的旺仔牛奶等物。2014年12月26日下午4点左右，其骑着自己的黑色无牌女式摩托车从家中出发到了坪塘镇，之后其把摩托车停在一个超市门口，然后换了一套衣服，戴上黑色棒球帽及黑色口罩，寻找作案目标，当时想找那种单身女性开车的，后来其一路走到了岳麓区洋湖湿地公园附近，过了大概十分钟后其看到一个女司机开了一台灰色的宝马3系的轿车到了旁边，这个时候其就想抢那台车，那个女司机走进公园后，其就开始做准备工作，将事先放在衣服口袋用小玻璃瓶装的二氯甲烷涂在其戴有白色手套的左手上，右手戴了黑色的运动防滑手套，怕拿枪的时候滑落。过了大概几十分钟，女司机一个人从公园里出来准备上车，其��尾随上去，当她刚坐到驾驶位的时候其就冲到驾驶位，用涂有二氯甲烷的左手捂住女司机的嘴，想弄晕她，右手抓住她头，她就往副驾驶位躲，并大声喊“抢劫啊，救命啊”，在躲的过程中还咬了其左手虎口位置一口，后来女司机从副驾驶位那里逃脱了，并向保安求救，当她逃跑的时候其想去拉她，这个时候枪响了一声，后来其就坐到了驾驶位，关好车门准备发车离开，当时车钥匙是已经插好了的，但是一直没能启动车，后来一个保安过来挡住驾驶室的门，之后又来了一些人，还有人挡住副驾驶门怕其逃跑，这个时候其还没有发动宝马车，其就拿出自制手枪，透过驾驶室门上的玻璃朝那个保安开了一枪，开完枪之后车周围的人就散开了，其便打开车门下车，走到马路中央想拦截一台车逃跑，当时其右手握着枪指着开向其的车，前两台车没停，第三台车对着其加速，其就往左边躲，在躲的过程中其跳了一下，同时朝这台车的驾驶室位置开了一枪，子弹是从副驾驶室的位置射进去，但是这台车没停，后来又对着开来的车开了两枪，最后有一个人骑着一台带保险杠、挡风棉袄的电动车朝其开过来，到其面前之前踩急刹车，当车子要倒的时候司机就弃车逃跑了，其便骑着电动车朝猴子石大桥方向跑了，其上了猴子石大桥后，到了桥中央的时候，其将作案时用的手枪、背包、口罩、帽子、手套以及穿的上衣都扔到了湘江里，因为怕被公安机关人赃俱获，身上只穿里面那件红色毛衣，然后换了一个骑行面巾，继续前行，下桥后走了一段将抢来的电动车遗弃在一个地下通道的斜坡处，之后其多次换乘车辆到了坪塘去取其自己的摩托车，返回湘潭后，其把自己的摩托车丢弃在一个叫三大桥布艺市场后面铁路旁的水渠内，到家门口之后其发现���里的钥匙被其落在了摩托车上，于是其就去岳母家找其妻子谢倩拿家里的钥匙，拿了钥匙之后大概凌晨两点，之后其就一个人回到了公路局宿舍的家中睡觉。
16、湖南省公安厅物证鉴定中心高汨、吴海、徐连生作出的湘公物鉴（理化）字（2015）106、107号物证检验报告证明：车牌为湘A×××××的宝马车左前车门玻璃内侧疑似弹孔处附着物检出含射击残留物特征元素Sb、Sn（锡）、Ba、Pb（铅）；从被告人陈立洲住处提取的2枚弹头均检出铅、锑元素；伤者欧阳某体内的弹头与伤者赵某体内的弹头均检出铅、锡元素。
17、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（痕迹）字（2014）5113号物证鉴定书证明：案发现场提取的一枚指纹与陈立洲捺印的左手拇指样本指纹为同一人所留。
18、长沙市公安局物证鉴定所付永、刘谦作出的长公物鉴（法物）字（2014）5109号物证检验报告证明：从案发地点湘A×××××附近地面提取的无纺布袋内米黄色折叠伞、白色纱线手套、红柄十字起、绿柄钳、湘A×××××附近地面上玻璃瓶上的黑色胶带与被告人陈立洲血样在D8S1179、D21S11等基因座上的基因型相同；湘A×××××车内玻璃瓶上的黑色胶带检出混合STR分型，其中包含被告人陈立洲血样的STR分型。
19、长沙市岳麓区价格认证中心郭永学、王剑乐作出的岳价认鉴（2015）014、250号价格鉴定意见书证明：涉案宝马车价值人民币177550元、奥迪A8轿车价值人民币879385元、斯柯达明锐轿车价值人民币90090元、电动车价格为人民币3150元，以及宝马车、奥迪车、斯柯达轿车车窗玻璃受损的价值情况。
20、长沙市公安局物证鉴定所李晓明、胡雪辉作出的长公物鉴（法临）（2014）64、65、66号物证鉴定书证明：赵某的损伤为左枕部头���裂伤及斜方肌内异物残留，并在医院行伤口探查、异物取出术，其损伤符合枪击作用所致，其损伤程度评定为轻微伤；欧阳某的损伤符合枪弹击伤所致，其损伤为右肘关节软组织裂伤、右肱三头肌断裂、右肘关节囊破裂及右肘部异物残留，已在医院臂丛麻醉下行右肘清创＋异物取出＋肌腱缝合＋关节囊修复术，现仍有异物存留于右肘深部软组织，其损伤程度评定为轻伤二级；张某丙的损伤为右腹部、左手软组织挫擦伤，其右腹部损伤符合枪弹击伤所致，左手损伤符合钝性外力作用所致，其损伤程度评定为轻微伤。
21、湘雅二医院司法鉴定中心蒋少艾、王小平作出的湘雅二医院司法鉴定中心（2015）精鉴字第510号司法鉴定意见书及《关于被鉴定人陈立洲精神疾病司法鉴定相关问题回复函》证明：被鉴定人陈立洲目前诊断为抑郁症，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
22、搜查笔录、搜查照片、扣押物品、文件清单证明：2014年12月28日，长沙市公安局岳麓分局民警在被告人陈立洲位于湘潭市雨湖区公路局管理宿舍4栋101室的住所进行搜查，搜出白色粗纱手套两只、棒球帽一顶、弹头两颗等物并扣押。
23、现场方某、平面图、现场照片、现场勘验检查笔录及现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、受损车辆照片、被告人指认现场照片证明：案发现场的地点、现场遗留物品及宝马轿车、奥迪轿车、斯柯达轿车车窗玻璃受损的情况以及被告人陈立洲指认作案现场、丢弃作案工具枪支、停放、丢弃摩托车的位置等情况。
24、讯问被告人陈立洲的同步录音录像及陈立洲指认现场的录像光盘。
25、收条及谅解书证明：在本院审理过程中，被告人陈立洲的家属已经赔偿被害人欧阳某人民币7000元、��某丙人民币8000元、赵某人民币9000元，三被害人对被告人陈立洲的行为表示谅解。
针对被告人陈立洲及辩护人提出的辩解辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、对于被告人陈立洲提出在整个犯罪过程中，其没有侵占他人财物的意图，其只是想劫持一辆汽车回湘潭和他人谈判，并非抢劫一辆小车到湘潭报复他人，其拦截过往的车辆只是为了劫持一辆车离开现场；以及其辩护人提出本案被告人陈立洲没有非法占有的目的，被告人陈立洲主观上是为了报复其他人而劫持汽车，其只有控制他人汽车按自己意图行驶的目的，其行为不构成抢劫罪，起诉书指控的罪名错误，其行为构成劫持汽车罪，且没有劫持到汽车，系犯罪未遂；被告人陈立洲的行为不属于为实施抢劫以外的其他犯罪而劫取机动车辆的情形，不应以抢劫罪和其他罪数罪��罚。
经查，现有被告人陈立洲的供述证实其想从长沙抢一台车回湘潭报复他人，之后在洋湖湿地公园附近寻找作案目标，锁定被害人刘某的宝马轿车后，被告人陈立洲在旁边守候并为抢车做准备；被告人陈立洲的供述、被害人刘某的陈述证实待刘某刚回到宝马车的驾驶室后，被告人陈立洲用戴着撒有二氯甲烷的手套的左手去捂被害人刘某的嘴，在被害人刘某挣脱逃下车后，被告人陈立洲欲发动宝马轿车，但未能启动；被害人张某丙、欧阳某、赵某的陈述、证人潘某的证言证实被告人陈立洲在车内未能发动汽车后，在他人围堵的情况下，持枪将张某丙射伤，被告人陈立洲在抢劫宝马车未果后，又来到马路中间持枪拦截过往车辆，在驾驶员欧阳某、赵某未停车的情况下开枪射击，致使驾驶员欧阳某、赵某分别受轻伤、轻微伤，现有证据证实被告人陈立洲使用���力手段强行劫取车辆，其劫取车辆的动机不影响其主观上非法占有目的的成立，其行为已经构成抢劫罪；且在前述抢劫犯罪过程中致被害人欧阳某轻伤，其抢劫被害人欧阳某的该笔事实已经构成既遂。被告人陈立洲在同一地点对多人实施抢劫行为，以抢劫罪一罪论处，故对被告人陈立洲及其辩护人提出的该项辩解辩护意见，本院不予采纳。
2、对于被告人陈立洲提出奥迪车主受伤的真正原因是其在马路中间欲拦截奥迪车，奥迪车主没有停车而是加大油门欲撞死其，其当时因为紧急避让，强力振动造成枪走火，击伤了奥迪车主，其不是故意用枪打他；斯柯达车主怎么受伤的，其没有印象的辩解意见。
经查，现有被害人欧阳某、赵某、张某丙的陈述、证人潘某、徐某、周某的证言证实被告人陈立洲持枪在马路中间拦截过往车辆，并开枪将奥迪车主欧阳某、斯柯达车主赵某打伤，故对被告人陈立洲提出的该项辩解意见，本院不予采纳。
3、对于被告人陈立洲提出电动车车主是因为周围群众大声呼喊后知道其有枪而紧急制动出现摔倒弃车，其才骑走他的电动车，其当时没有持枪逼着电动车车主，以及其辩护人提出被告人陈立洲劫持电动车的行为由于法律并未规定为犯罪行为，其主观上也没有非法占有的目的，对该行为不应认定为犯罪的辩解辩护意见。
经查，现有被害人张某丙、张某乙的陈述、证人潘某的证言证实电动车主张某乙系因被告人陈立洲用枪指着他而弃车，被告人陈立洲以持枪威胁的手段劫走被害人张某乙的电动车，致使被害人张某乙失去对自己财物的控制，且直至被告人陈立洲归案后，被害人张某乙的车辆才得以被追回，其行为已构成抢劫罪，故对被告人陈立洲及其辩护人提出的��项辩解辩护意见，本院不予采纳。
4、对于辩护人提出作案时，被告人陈立洲的控制和辨认能力是削弱的，属于限定刑事责任能力人，依法应对其减轻处罚的辩护意见。
经查，现有司法鉴定书证实被告人陈立洲实施危害行为时有完全刑事责任能力，且该司法鉴定书由有鉴定资质的机构和人员作出，检验过程符合鉴定要求，且被告人陈立洲到案后对其抢劫车辆的动机、作案前准备作案工具、作案后逃离现场并丢弃作案工具均有清晰的供述，且有相关证据佐证其供述的真实性，被告人陈立洲对其抢劫车辆的行为性质有完全的辨认和控制能力，不能认定为限定刑事责任能力人，不能据此对其减轻处罚，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。但鉴于被告人陈立洲目前诊断为抑郁症，在量刑时予以酌情考虑。
5、对于辩护人提出被告人���立洲的行为在财产方面造成的玻璃损失约2000多元，人员方面造成了两个轻微伤和一个轻伤的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但其持枪劫取车辆的行为社会危害性大，且造成了致人轻伤的结果，后果严重。对辩护人提出被告人陈立洲的行为没有造成严重后果的辩护意见，本院不予采纳。
6、对辩护人提出被告人陈立洲的家属对被害人欧阳某、张某丙、赵某进行了赔偿并取得了三名被害人的谅解，对被告人陈立洲可酌情从轻处罚；被告人陈立洲系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提交的收条及谅解书，本院予以确认。但对辩护人提出对被告人陈立洲在有期徒刑十年以下量刑的意见，因与其犯罪事实、犯罪性质、情节不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈立洲以非法占有为目��，在同一地点持枪对多人实施抢劫，且数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈立洲犯抢劫罪的罪名成立。
在抢劫被害人刘某、赵某财物的犯罪中，被告人陈立洲已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其从轻处罚。被告人陈立洲到案后，如实供述了其主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈立洲系初犯，目前诊断为抑郁症，且其家属代其对被害人张某丙、欧阳某、赵某进行了赔偿，并取得三人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（七）项、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈立洲犯抢劫罪��判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月28日起至2028年12月27日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 杨继红
人民陪审员 唐开智
二〇一六年二月二日
书 记 员 李语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、���告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸���纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。