wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初7885号
原告：周文娟，女。
被告：李夏雨熙，女。
本院在审理原告周文娟与被告李夏雨熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周文娟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 唐楠楠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2975号之一
被执行人王保鹏，男，1990年12月3日出生，汉族，无业，住夏津县。
关于王保鹏罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人王保鹏纳入失信被执行人名单。
本案被执行人王保鹏应履行罚金10000元，已执行到位0元，尚欠罚金10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502刑初35号刑事判决书对王保鹏罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 博
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2951号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，地址重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码：915002337626679798。
负责人黄小京，系忠县支行行长。
委托代理人卢安华，系该行职工，特别授权。
被告成善华，男，汉族，1956年1月28日出生，住忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告成善华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由代理审判员万昌斌担任审判长，与人民陪审员向永培、宦娟组成合议庭，适用普通程序并于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年9月17日被告成善华向我支行石宝分理处借款25000元，用途是付货款，年利率为14.112%，定于1997年3月31日到期，该笔贷款被告结息至1997年12月31日止。1996年10月15日被告又向我支行石宝分理处借款40000元，用途是购材料，年利率为14.112%，定于1997年9月30日到期，该笔贷款被告结息至1998年3月31日止。1996年10月27日被告又向我支行石宝分理处借款28000元，用途是购材料，年利率为15.372%，定于1997年12月27日到期，该笔贷款被告结息至1997年12月31日止。上述三笔贷款发放后，被告至今仍欠借款本金93000元及利息、逾期利息未归还。我们多次派员催收，被告至今尚未履行。现要求法院判决被告偿还尚欠本金93000元及利息。
被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告成善华于1996年9月17日与原告签订了借款借据，该借据约定借款金额为25000元，贷款日期从1996年9月17日到1997年3月21日，用途为付货款，年利率为14.112%。同日，原告将贷款25000元发放给被告成善华。该笔贷款结息至1997年12月31日止。被告成善华又于1996年10月15日与原告签订了借款借据，该借据约定借款金额为40000元，贷款日期从1996年10月15日到1997年9月30日，用途为购材料，年利率为14.112%。同日，原告将贷款40000元发放给被告成善华。该笔贷款结息至1998年3月31日止。被告成善华又于1996年10月27日与原告签订了借款借据，该借据约定借款金额为28000元，贷款日期从1996年10月27日到1997年12月27日，用途为购材料，年利率为15.372%。同日，原告将贷款25000元发放给被告成善华。该笔该款结息至1997年12月31日止。上述三笔借款期限届满后，经多次催收，被告成善华尚欠本金93000元及利息未归还。
上述事实，有原告代理人的庭审陈述及原告提供的借款借据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借款借据，原告按借款借据中的约定发放贷款，故原、被告之间的金融借款合同关系成立，应受法律保护。被告应按合同约定按期足额支付借款本金及利息，而被告未履行其还款义务，目前尚欠本金93000元及利息，故本院对原告主张被告依照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成善华于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行偿还借款本金93000元及其利息（利息按合同约定的标准计算）
如果被告成善华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元（原告已预交），由被告成善华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万昌斌
人民陪审员 向永培
人民陪审员 宦 娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒋 瑶
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初567号
原告：牛跃顶,男,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县八庙镇。
原告：鄢秀英,女,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县八庙镇。系原告牛跃顶之妻。
委托诉讼代理人：冉忠红，男，汉族，四川省苍溪县人，厨师，住苍溪县东青镇。
二原告共同特别委托诉讼代理人：刘代才，四川诰通律师事务所律师。
被告：四川省润杰置业有限公司。住所：苍溪县委*宿舍*单元*楼*号。
法定代表人：李志新，总经理。
委托诉讼代理人：唐玉斌，男，汉族，四川省苍溪县人，退休干部，住苍溪县陵江镇。
原告牛跃顶、鄢秀英与被告四川省润杰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢秀英及其委托诉讼代理人冉忠红、原告牛跃顶,鄢秀英的委托诉讼代理人刘代才，被告四川省润杰置业有限公司法定代表人李志新、委托诉讼代理人唐玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛跃顶、鄢秀英向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告双方签订的水井佳园房屋预订协议有效，并继续履行。事实和理由：2013年2月1日二原告与四川省水木源置业有限公司水井佳园项目部签订了房屋预订协议书，以每平方米3551元的价格，购买了A栋7楼1号房，即A-701号。预测建筑面积107平方米，房屋总价款38万元。约定房屋交房时间为2013年12月31日。后原告按约定于2013年2月1日至27日分别四次支付购房款共计28万元。2015年因原告牛跃顶在外务工，鄢秀英生病住院，未能及时到房管部门登记备案。2017年通过水井佳园微信群才知道所购房屋被苍溪县人民法院查封，并已向法院提出执行异议。
被告四川省润杰置业有限公司辩称：承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求。并说明当时以四川省水木源置业有限公司水井佳园项目部的名义与二原告签订了房屋预订协议。2013年3月成立了四川省润杰置业有限公司，该项目转由其负责开发。并对二原告所购买的房屋按房管部门确认的新编号为1-7-3号住房。法院查封的原因是因为公司欠其他债权人的债务，同时由于二原告没有及时回来变更合同，所以该房屋未进行登记备案。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
同时查明，水井佳园项目原挂靠在四川省水木源置业有限公司，2013年3月成立四川省润杰置业有限公司后该项目由其负责开发。2014年5月24日该项目取得了苍溪县城乡建设许可和住房保障局发出的（2014）苍房预售证第14008号。并对原以四川省水木源置业有限公司名义签订的预订协议变更主体名称后进行了预售备案登记，该诉争房屋未办理预售登记。现该项目尚未竣工交付。
本院认为，二原告与四川省水木源置业有限公司水井佳园项目部签订的房屋预订协议，系双方真实意思表示，且具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品买卖合同的主要内容，并且出卖人已按约定收受了购房款，该协议应认定为商品房买卖合同。后该项目转由四川省润杰置业有限公司开发，权利义务应随之转移。2014年5月24日被告取得了商品房预售许可证，预售房屋的行为不违反法律规定，故双方签订的协议应为有效，具有法律约束力。鉴于目前该项目未竣工交付，为保障原告的合法权利，被告应按相关规定完善该诉争房屋的商品房预售登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，判决如下：
确认2013年2月1日原告牛跃顶、鄢秀英与四川省水木源置业有限公司水井佳园项目部签订的房屋预订协议有效，并由被告四川省润杰置业有限公司作为该合同的出卖方继续履行。
案件受理费减半收取3500元，由被告四川省润杰置业有限公司负担。此款原告已预交，由被告在本判决发生法律效力后立即付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 冉晓红
二〇一七年三月二十二日
书记员 山俭生
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执154号
申请执行人：崔某,男,1974年12月3日出生,汉族。
被执行人：张某,男,1976年5月3日出生,汉族。
被执行人：牛某,女,1981年7月10日出生,汉族。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人张某、牛某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初281号民事判决书，责令被执行人张某、牛某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人崔某借款90000元及利息10000元，并承担案件受理费2300元、执行费1435元，但被执行人至今未履行。经查询发现，被执行人张某、牛某无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年六月三十日
书记员 马 英
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执1187、1188号
申请执行人：毛建英，女，生于1965年6月5日，汉族。
申请执行人：梅学良，男，生于1968年12月22日，汉族。
被执行人：王俊英，女，生于1944年2月14日，汉族。
委托代理人：蒋海生，男，生于1947年11月24日，居民。
本院作出的（2017）川1421民初2274、2329号毛建英、梅学良与王俊英机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，因被执行人王建英未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛建英、梅学良向本院申请强制执行。现双方当事人已经达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初2274、2329号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖藜励
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 坤
武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初409-1号
本院于2017年6月16日对原告谈欣诉被告武汉迪可唛服饰有限公司劳动争议纠纷一案送达的（2017）鄂0116民初409号民事判决书中，文字上有笔误应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
第一页第十七行从左至右第四字“不”去掉。
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张 红
人民陪审员 严家政
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘雨婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1308号
罪犯朱兴良，男，1974年11月9日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2011年4月12日作出（2010）资刑初字第26号刑事判决书，以被告人朱兴良犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二十万元。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年12月12日作出（2011）川刑终字第443号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月27日至2025年4月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱兴良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯朱兴良被判处没收财产20万元，有法院终结执行裁定。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱兴良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱兴良减去有期徒刑二个月。剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二五年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初6709号
原告:天津市惠荣运输有限公司，住所地天津市。
法定代表人：王士栋，职务经理。
委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路60号。
负责人：高健，职务经理。
委托诉讼代理人：李雪，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭昊，该公司职工。
原告天津市惠荣运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人丁月林、卢青，被告委托诉讼代理人李雪、郭昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失38250元（津Ａ×××××车辆损失30550元，津Ｂ×××××车辆损失7700元）；2、判令被告赔偿原告评估费2028元（津Ａ×××××评估费1528元，津Ｂ×××××评估费500元）；3、判令被告赔偿原告清障费4300元、拖车费3000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，案外人赵训得驾驶津Ａ×××××号东风牌重型厢式货车行驶至北环路××处，与前方停放在公路东侧郭建生驾驶的原告公司所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车及李春河驾驶的原告公司所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车发生事故，造成三车受损。经交警认定，赵训得承担事故主要责任，郭建生承担事故次要责任，李春河承担事故次要责任。原告公司的津Ａ×××××、津Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车在被告公司投保了保险，原告与被告协商赔偿事宜未果，故起诉。
被告辩称，津Ａ×××××、津Ｂ×××××车均在我公司投保车辆损失险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内我公司同意在车辆损失险范围内赔偿原告的合理合法损失，要求原告将对第三者索赔的权利转移到我公司，诉讼费、鉴定费不再保险范围内，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2016年8月11日，原告为其公司所有的津Ａ×××××号牵引车、津Ｂ×××××号半挂车在被告公司处投保了商业险，险种包括机动车损失保险、不计免赔率等，保险期间均为2016年8月11日至2017年8月10日。2017年2月14日1时05分许，案外人赵训得驾驶津Ａ×××××号东风牌重型厢式货车，沿北环路由南向北行驶至事故地点，与前方停放在公路东侧的案外人郭建生驾驶的津Ａ×××××号牵引车、津Ｂ×××××号半挂车、李春河驾驶的津Ａ×××××号牵引车、津Ｂ×××××号半挂车发生事故，造成三车损坏。此事故经天津市公安局武清分局交警支队处理，赵训得承担事故的主要责任，郭建生承担事故的次要责任，李春河承担事故的次要责任。原告支付施救费3000元、事故作业费4300元。后原告委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××号牵引车、津Ｂ×××××号半挂车的车辆损失进行评估，2017年5月30日天津天平机动车鉴定评估有限公司出具津天平鉴估字（2017）第5031号、津天平鉴估字（2017）第5033号评估报告，评估结论为：津Ａ×××××损失维修价格为30550元，津Ｂ×××××损失维修价格为7700元，原告支付二车评估费2028元。后原告向被告主张赔偿未果，故诉至来院。
庭审中，被告要求原告将对第三者索赔的权利让与被告，原告表示同意。
本院认为，本院认为，原、被告双方建立保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。在出现保险事故后，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的损失。原告主张车辆损失38250元（津Ａ×××××车辆损失30550元，津Ｂ×××××车辆损失7700元），被告未提出异议，本院对原告此项主张予以支持。原告主张评估费2028元（津Ａ×××××评估费1528元，津Ｂ×××××评估费500元），被告辩称评估费不属于保险责任赔偿范围不同意赔偿，本院认为，原告所支出的鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故原因所支付的必要、合理费用，原告要求被告赔偿此项费用符合法律规定，本院予以支持。原告主张事故作业费4300元、施救费3000元，被告未提出异议，本院对原告此项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告天津市惠荣运输有限公司因交通事故造成的车辆损失38250元、评估费2028元、事故作业费4300元、施救费3000元，共计47578元，此款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年七月九日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初1039号
原告：刘长法，男，1953年5月7日生，汉族，住辛集市，
被告：刘建龙，男，1977年11月18日生，汉族，住辛集市，
原告刘长法与被告刘建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘长法到庭参加诉讼。被告刘建龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘长法向本院提出诉讼请求：1.判令被告如数返还原告本金60000元人民币及2017年1月18日至今的利息2400元，合计62400元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2015年1月18日签订了借款合同，为被告购买汽车之需，向原告借款人民币60000元，月息2%，期限一年，每月结息。至今被告本金未还，利息给付至2017年1月18日，原��多次催要，被告未还，故提起诉讼，请依法判决。
庭后被告到庭，认可借款的事实，称偿还过本金，但原告按利息计算了。
本案经审理认定的事实与原告起诉相一致，有原被告签订的借款合同以及庭审笔录为证。
本院认为，被告刘建龙向原告借款，有借款合同为证，事实清楚，被告认可，该合同约定的条款符合法律规定，本院予以确认。被告应积极履行还款义务，推托不还没有道理。被告刘建龙经传唤未到庭，视为对自己举证质证权利的放弃，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘建龙于本判决生效后十日内偿还原告刘长法的借款60000元及利息（利息从2017年1月18日起按月利率2%计算至判决确定���行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告刘建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 任丽晓
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执637号
申请执行人：胡洋。
被执行人：张光涛。
被执行人：张建。
被执行人：重庆渡洲控股集团有限公司，住所地重庆市长寿区晏家育才路5号3-1#。
本院在申请执行人胡洋与被执行人张光涛,张建,重庆渡洲控股集团有限公司其他案由一案中，重庆仲裁委员会作出的2014渝仲字第1107号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人张光涛,张建,重庆渡洲控股集团有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人胡洋于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了总对总、点对点查询，未查找到财产可供执行；经与申请执行人约谈，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索；本院依法将被执行人纳入了失信被执行人并进行了限高。现被执行人无可供执行财产，本院当依法终结本案的本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执637号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）渝仲字第1107号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨云飞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执保28号
保全申请人赵桂英，女，1956年7月16日出生，汉族，住所地西安市碑林区东县门南区*号楼。
被保全人陕西悦盛科工贸有限公司，住所地陕西省西安市苏王村。
法定代表人王继台。
被保全人王继台，男，1953年4月16日出生，汉族，住西安市××楼××单元××号。
被保全人王佳，男，1983年9月10日出生，汉族，住西安市雁塔区公园南路南段*号楼*单元*****房。
赵桂英与陕西悦盛科工贸有限公司、王继台、王佳借款合同纠纷一案，保全人赵桂英于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人陕西悦盛科工贸有限公司、王继台、王佳共计价值人民币1110万元财产予以保全。且本院作出的（2017）陕01财保17号民事裁定书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被保全人陕西悦盛科工贸有限公司、王继台、王佳价值共计人民币1110万元的房产或其他财产权利。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 贾东清
审 判 员 苟卫民
代理审判员 盛崎森
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 妮
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初384号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人丁豪飞，男，1996年10月9日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月3日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人丁豪飞犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人丁豪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明：2017年7月14日晚上，被告人丁豪飞进入汝阳县某某镇某某村2组康某2家，将被害人康某2放在家里的1620元现金盗走。案发后，丁豪飞已将赃款全部退回。
上述事实，被告人丁豪飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人康某2的陈述；证人康某1的证言；现场勘验检查工作记录及照片；谅解书；到案经过；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁豪飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够当庭自愿认罪且赃款已退还被害人，依法可酌情对被告人从轻处罚，公诉机关关于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白的意见，本院予以支持，依法可对被告人从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人丁豪飞适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁豪飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 乐 乐
二〇一七年十月十九日
书记员 王文杰（兼）
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执348号之一
申请执行人任建富，男，1988年04月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡育良，男，1964年04月17日出生，汉族，住所地莆田城厢区。
本院在执行任建富与蔡育良纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2596号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币200000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 陈伟伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1459号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人涂国法，男，1954年5月20日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，无业，住温州经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人叶国珍，浙江南越律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1530号起诉书指控被告人涂国法犯妨害公务罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉。被告人涂国法及其辩护人叶国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月10日下午3时许，温州市公安局经济技术开发区分局海城派出所民警接到群众报警后出警，来到温州经济技术开发区海城街道石坦村对涉嫌殴打他人的被告人涂国法进行传唤。涂国法拒不配合，企图逃跑，在被民警制服后一直反抗、挣扎，期间有咬协警张某,4的左上臂，用脚踹警车等行为。经鉴定，协警张某,4的损伤程度达到轻微伤。涉案的浙A27**警车维修费用为1090元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人涂国法的行为均已构成妨害公务罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，予以判处。
被告人涂国法对指控事实无异议，提请法庭判处缓刑。其辩护人提出：1、涂国法主观恶性不大；2、涂国法能如实供述罪行；3、涂国法系偶犯，取得谅解。综上，提请法庭对涂国法从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月10日上午，被告人涂国法等村老人协会成员在向陈光明收取村集体土地租金时，与陈某发生口角，涂国法用手戳中陈某左眼，陈某报警。下午3时许，温州市公安局经济技术开发区分局海城派出所民警出警至海城街道石坦村，对涉嫌殴打他人的涂国法进行传唤，遭到众多老人阻碍。涂国法拒不配合，企图逃跑，在被民警制服后一直反抗、挣扎，期间有咬协警张某,4的左上臂，用脚踹警车等行为。经鉴定，协警张某,4的损伤程度达到轻微伤，被损坏的浙A27**警车维修费用为1090元。
次日，公安机关决定对被告人涂国法殴打他人的行为处以行政拘留七日，并处罚款人民币300元；对其阻碍人民警察依法执行职务的行为处以行政拘留十日，决定合并执行行政拘留十七日，并处罚款人民币300元。现涂国法已取得谅解。
上述事实，有辩护人提交的谅解书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人涂国法的供述，证明其在被公安机关传唤过程中咬伤协警、踢踹警车的事实。
2、证人涂某1、涂某2、朱某,4的证言，证明被告人涂国法是村老人协会会长，村委会将集体土地收取租金的管理权下放给老人协会。涂国法和老人协会的其他人员向陈某收租时起了冲突，涂国法打了陈某眼睛一下，后警察前来传唤涂国法，众多老人逼停警车，阻碍警察带走涂国法的经过。
3、证人张某,4、潘某、董某、林某、叶某2的证言，证明公安机关在传唤被告人涂国法过程中遭遇众多老人阻碍，老人逼停警车，拉坏车门，抓伤警察。被告人涂国法一直反抗，将协警张某,4咬伤，并且踢踹车门的经过。
4、现场视频，证明公安机关传唤被告人涂国法遭到阻碍的事实。
5、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明多名警察受伤，其中张某,4的伤势达轻微伤。
6、车辆维修结算单，证明被损坏车辆的维修费用。
7、行政处罚决定书，证明被告人涂国法等人因殴打他人、阻碍警察执行职务被处罚的情况。
8、抓获经过，证明涂国法的到案情况。
9、人口信息，证明涂国法的身份情况。
本院认为，被告人涂国法以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂国法系初犯、偶犯，能如实供述罪行，且已取得谅解，可从轻处罚。被告人涂国法暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，对被告人涂国法及其辩护人提出的缓刑意见不予采纳。辩护人提出的其他意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂国法犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一七年一月十九日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初51号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人牟瑶，女，1996年11月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2016年3月4日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月16日被万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]41号起诉书指控，2016年2月9日、12日、16日，被告人牟瑶先后三次在其登记入住的重庆市万州区白羊镇白羊招待所108房间、永富宾馆666房间、刘洋宾馆303、305房间分别容留陈迎香、向玉洁、向东、蒲小波、陈洪林吸食了毒品。被告人牟瑶的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有自首情节，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人牟瑶对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人牟瑶犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年一月十九日
书记员 邓 伟
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执443号之二
申请执行人洪章剑，男，1992年4月5日出生，住衢州市衢江区。
被执行人王玮琦，男，1966年10月17日出生，住衢州市衢江区。
被执行人王瑜鉴，男，1992年8月4日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行洪章剑与王玮琦、王瑜鉴（2017）浙0803执443号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人王瑜鉴所有的位于衢州市加州洋房38-39号房地产，申请人申请不处置该套房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案件参与对王玮琦房产拍卖款的分配，分得款项62018元，申请人未受偿债权金额为648102元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 张荣琴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第3号
罪犯李伟党(累犯)，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年12月17日作出(2012)惠东法刑一初字第22号刑事判决，以被告人李伟党犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟党在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李伟党在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟党在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯李伟党已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟党确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，故对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟党予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执1004号
申请执行人殷关东，男，汉族。
被执行人赵国欣，男，汉族。
被执行人王新，男，汉族。
本院受理的殷关东申请执行赵国欣、王新民间借贷纠纷一案，现双方已自行和解，申请执行人殷关东于2017年9月25日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执1004案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 杉
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨文平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初1120号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。
法定代表人谢红丽。
委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被告张志伟，1797年6月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告肖齐琼，女，1974年5月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告成都富谦融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区黉门街。
法定代表人王涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告张志伟、肖齐琼、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2016年2月29日向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李洪琳
二〇一六年三月十一日
书记员 王渭雨
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初9383号
原告：刘淑英，女，1959年12月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：李宪明，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：李萍，女，1969年7月7日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：余忠平，江苏振强律师事务所律师。
原告刘淑英诉被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日、12月1日公开开庭进行了审理。原告刘淑英及其委托诉讼代理人李宪明，被告李萍及其委托诉讼代理人余忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑英向本院提出诉讼请求：判令李萍立即归还借款10万元及利息（以10万元为基数自2013年12月21日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。事实与理由：2012年12月20日，李萍以生意为名向其借款10万元，约定利息按年利率10%计算，李萍出具借条一份。之后，李萍于2015年1月5日向其支付2012年-2013年度利息1万元，余款及利息至今未付。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告李萍辩称，其并没有借到刘淑英10万元，据了解刘淑英的10万元是借给江阴市肖润网吧的李元成，且江阴市肖润网吧在2015年1月份将该笔钱归还刘淑英。刘淑英对其提起恶意诉讼，要求法院追究刘淑英虚假诉讼的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，刘淑英持借款人为李萍的借条一份向本院起诉，该借条载明：今借刘淑英人民币壹拾万元正，年息一分，特此为凭。借款人：李萍2012.12.20。
审理中，刘淑英陈述书写借条的纸张系其从家中随意拿的一张纸，借条上的内容、日期、签名都是李萍当面写的，李萍用几支笔书写因时间长记不清了，借款系现金交付，借款后李萍曾归还利息1万元。对于款项来源其在二次庭审中的陈述分别为：一、其曾经打算购房，通过其本人和丈夫工资积攒的钱，10万元是日积月累在家中的现金；二、问：10万元现金的来源？答：我从银行取了二、三千元再加上家里的钱，凑满了10万元。问：家里资金的来源？答：我从银行取一点，家里有现金，再从儿媳、儿子处拿了一部分钱。问：资金来源的具体金额是所少？答：家里有一点，儿媳、儿子除拿一点，存折上拿一点。问：存折上多少钱？我就说我儿子、儿媳处拿的。
李萍否认其向刘淑英借款、对刘淑英提供借条的真实性存在异议并申请对借条所有的文字（包括内容、签名、日期）是否为李萍所写以及借条中李萍签名与借条上其他内容形成的先后顺序进行鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年11月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：一、检材《借条》上需检的“李萍”签名字迹是李萍所写；其余内容字迹、日期字迹不是李萍所写。二、无法判断检材《借条》上“李萍”签名字迹与其他字迹形成的先后顺序。在该鉴定意见书鉴定过程和分析说明部分记载：检材《借条》用纸宽约12厘米、高约14厘米的日记薄纸，下边缘和右边缘有明显的裁切痕迹。检材《借条》共五行字迹，均为蓝色油墨圆珠笔书写形成，但“李萍”签名字迹与其他字迹的色泽不同，是不同的书写工具书写形成。李萍为此次鉴定支付鉴定费4800元。
经质证，刘淑英对鉴定意见书中“李萍”签名字迹是李萍所写这一意见无异议，对其他意见不予认可；李萍对鉴定意见无异议。
以上事实，由借条、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告基于借贷关系主张返还借款的，不仅对双方形成真实的借贷合意承担举证责任，还应对款项交付的事实承担举证责任。本案中，虽然刘淑英提供了经鉴定借款人处“李萍”的签名为李萍本人所签的借条，但综合本案查明的事实，本院对刘淑英主张李萍向其借款10万元的事实仍不予采信，对其要求李萍归还借款及利息的诉讼请求依法不予支持，理由是：一、该份借条内容、日期等经鉴定均不是李萍本人所写，虽然刘淑英对该鉴定意见有异议，但未提供任何反驳意见，故本院对该鉴定意见予以采信。根据鉴定意见，借条上除李萍签名外，其余内容均不是李萍所写，这与刘淑英在庭审中陈述借条全部内容是李萍当其面所写不符。从李萍在庭审中书写的比对样本看，如果确系李萍借款，李萍完全有能力自己书写并向刘淑英出具借条，但涉案借条的内容、日期并非由李萍书写，刘淑英对此未作出合理解释。二、鉴定意见书鉴定过程和分析说明部分记载，检材《借条》共五行字迹，均为蓝色油墨圆珠笔书写形成，但“李萍”签名字迹与其他字迹的色泽不同，是不同的书写工具书写形成，从正常的书写习惯看，即使书写过程中一支笔油墨用完需要换另一支笔书写，从涉案借条看，也应该是“李萍”签名字迹与日期字迹用同一支笔书写，故该份借条的形成过程存疑，刘淑英对此并未作出合理解释。三、刘淑英陈述纸张是在家中随意找的，但根据鉴定意见书鉴定过程和分析说明部分记载，检材《借条》下边缘和右边缘有明显的裁切痕迹，故本院对该借条是否正常形成存在合理怀疑。综合上述三点，本院对借条的真实性不予采信。四、刘淑英在庭审中对出借款项来源的陈述不一致，本院无法认定其所述10万元借款已经向李萍交付。
由于本院对刘淑英提供借条的真实性不予认可，故本案中李萍因鉴定产生的鉴定费4800元应当由刘淑英负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回刘淑英的诉讼请求。
案件受理费减半收取1504元（刘淑英已预交），由刘淑英负担。鉴定费4800元（李萍已预交），由刘淑英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初1300号
原告：周海燕，女，1976年4月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：陈光潮，男，1976年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区富强路沙嘴工业区105栋。
法定代表人：范少周，男，该公司董事长。
被告：郑楚文，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。
本院在审理原告周海燕诉被告陈光潮、深圳市文业装饰设计工程股份有限公司、郑楚文劳务合同纠纷一案中，原告周海燕以双方当事人已自行和解为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海燕的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海燕撤回起诉。
案件受理费196元（原告已预交），因撤诉结案减半收取98元，公告费350元，合计448元，由原告周海燕负担。
审 判 长 韦 利
人民陪审员 莫新凤
人民陪审员 潘杏春
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李丽名
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更170号
罪犯董晓红，女，1975年6月21日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年6月25日作出(2013)温乐刑初字第834号刑事判决，以被告人董晓红犯贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,罚金人民币23000元，退赃款14925．2元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯董晓红出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董晓红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
罪犯董晓红对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯董晓红在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯董晓红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董晓红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董晓红准予减刑二个月（刑期自2013年3月1日至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年二月四日
代书 记员 钱 佩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执553号
申请执行人黄川，男，1953年12月24日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人陈锦奎，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人薛红，女，1970年5月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人涟水县中泽锦华房地产开发有限公司，住所地涟水县安东北路东侧、中渠北路北侧。
法定代表人吴长海，该公司总经理。
被执行人涟水县一路平安石油销售有限公司，住所地涟水县安东北路北侧、创业路南侧。
法定代表人李从雄，该公司总经理。
申请执行人黄川与被执行人陈锦奎、薛红、涟水县中泽锦华房地产开发有限公司、涟水县一路平安石油销售有限公司民间借贷纠纷一案涟水县人民法院（2016）苏0826民初3372号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告陈锦奎、薛红于判决生效后十五日内偿还原告黄川借款本金190万元及利息（以190万元为本金，自2015年5月20日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）。被告涟水县中泽锦华房地产开发有限公司、涟水县一路平安石油销售有限公司对上述款项承担连带还款责任。案件受理费21900元，由被告陈锦奎、薛红、涟水县中泽锦华房地产开发有限公司、涟水县一路平安石油销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人陈锦奎、薛莲均下落不明，依法予以查找；
3、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询；依法查封被执行人涟水县中泽锦华房地产开发有限公司名下位于涟水县近水楼台学子苑小区23栋105、205室；24栋602、603室；25栋105、203、205、305、605、室；26栋501、502、504、602、和604室房产（均轮候查封）；
5、依法扣留被执行人涟水县一路平安石油销售有限公司加油站2017年-2018年度租金150万元（轮候）；
6、QD8C19捷达牌车辆（未能实际控制）；
7、被执行人陈锦奎名下的位于涟水县阳光××小区××楼××室、××室房产已被本院其他案件查封，且正在拍卖中。
通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初3372号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘雅玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3513号
原告：黄柏根,男,1966年4月18日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道11号，统一社会信用代码91500112203538441U。
法定代表人：吴成全，董事长。
本院在审理原告黄柏根与被告重庆诚全置业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄柏根于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄柏根申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄柏根撤回起诉。
案件受理费减半收取2203元，由原告黄柏根负担。
审 判 长 钟永建
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 吕继泽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 申太桥
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4242号之一
原告：王义波，男，1973年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢选，重庆隆科律师事务所律师。
被告：冯良华，男，1971年3月9日出生，汉族。
原告王义波与被告冯良华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告王义波诉称，2015年3月，被告找到原告要求承租原告的挖机。双方协商约定，租期从2015年3月22日开始到工程完工为止，项目地点及名称为贵州黄石公园一、二、三期沟道、管网、市政道路工程，租金为每月28000元，前两个月结算一次，以后按月结算，后原告将挖机交付给被告使用。2015年6月19日工程结算，租期为88天，扣除了相关维修费、拖车费及借支，双方最终确认的租金为81000元。被告已支付租金10000元，截止起诉之日尚欠租金71000元未付，原告催收未果，原告遂起诉来院。
被告冯良华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地在重庆市江北区，双方的合同并未约定管辖，根据民事诉讼“原告就被告”原则，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属合同纠纷案件，依法应由被告冯良华的住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现查明被告冯良华的住所地与经常居住地不一致，有被告冯良华提交的重庆市商品房买卖合同、结婚证、居住证明、重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙桥社区居民委员会九居民小组的证明等为据，且根据原告王义波的诉称，本案合同履行地在贵州，故被告冯良华的经常居住地与本案合同履行地均不在本院所辖重庆市铜梁区，本案依法应由被告冯良华的经常居住地人民法院管辖，即由重庆市江北区人民法院管辖，被告冯良华提出的管辖权异议成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告冯良华对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐路明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黎有志
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执908号之一
申请执行人赣州经济技术开发区潭东镇高坑村村民委员会，住所地：赣州经济技术开发区潭东镇高坑村。
负责人钟定会，该村委会主任。
被执行人陈艳兰，女，汉族，1964年7月26日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人涂身强，男，汉族，1991年2月10日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人涂鹏，男，汉族，1993年6月18日生，住赣州经济技术开发区。
申请执行人赣州经济技术开发区潭东镇高坑村村民委员会与被执行人陈艳兰、涂身强、涂鹏不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日以（2016）赣0791执908号执行裁定书和协助冻结存款通知书冻结了被执行人涂身强在赣州农村商业银行股份有限公司潭东支行享有的账号为13×××52内的银行存款255000元和被执行人涂鹏在赣州农村商业银行股份有限公司潭东支行享有的账号为62×××63、62×××13内的银行存款255000元，因冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人涂身强在赣州农村商业银行股份有限公司潭东支行享有的账号为13×××52内的银行存款255000元及被执行人涂鹏在赣州农村商业银行股份有限公司潭东支行享有的账号为62×××63、62×××13内的银行存款255000元
本裁定立即执行。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年十月十日
代理书记员 邹寅君
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0811执73号
申请人王红强，男，1981年6月4日出生，汉族，现住佳木斯市郊区莲江口农场场部社区五区1组53号，身份证号：230811198106044418。
申请人王建国，男，1979年10月1日出生，汉族，现住佳木斯市郊区莲江口农场场部社区五区1组201号，身份证号：230811197910018010。
被执行人席守江，男，1977年12月13日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区莲江口农场场部社区五区1组68号，身份证号：230828197712136016。
本院在执行王红强、王建国与被执行人席守江借款合同纠纷一案中，双发达成和解协议，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初912号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
二〇一七年六月十九日
书记员 于佳乐
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1639号
申请执行人：青岛佰恩特新型材料有限公司（原青岛百恩特新型材料有限公司），住所地青岛市李沧区。
法定代表人牛旭刚，职务经理。
委托诉讼代理人：梁鹏，男，汉族，系青岛李沧博昇法律服务所法律工作者。
被执行人：陈和平，男，汉族，住所地河南省固始县。
申请执行人青岛佰恩特新型材料有限公司与被执行人陈和平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）李商初字第1006号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人在半年内按月付款，直至付清。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2015）李商初字第1006号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十二月二十八日
书记员 俞元博
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)0411民初532号
原告兰树平，男，汉族，1968年8月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告温继成，男，彝族，1975年1月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告冯明莉，女，彝族，1976年11月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告兰树平诉被告温继成、冯明莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员李琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰树平，被告温继成、冯明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰树平诉称，2014年11月21日，被告温继成因购房缺乏资金，找原告借款48000元，并约定按月利率2%支付利息，借款期间2014年11月21日至2014年12月21日。借款到期后原告多次催被告还款无果。被告温继成向原告借款之时，二被告系夫妻关系。现原告来院诉请1.判令被告温继成归还原告借款本金及利息共61000元；被告冯明莉承担连带支付责任；2.判令二被告承担本案诉讼费。
被告温继成辩称，借款是事实，但该借款是个人行为，被告冯明莉并不知情，该款并非用于家庭共同开支，同意由自己还款。
被告冯明莉辩称，虽然借款发生在二被告婚姻存续期间，但自己并不知道借款事宜，借款也未用于家庭开支，不属于共同债务。二被告已离婚，双方离婚协议约定债权债务由温继成享受和承担，被告冯明莉不应承担责任。
经审理查明，2014年11月21日，被告温继成于找到原告兰树平要求借款，双方于当日签订了《借款协议》，约定原告向被告温继成出借48000元，月利率2%。原告向被告温继成支付借款后，被告温继成当日出具收条一张，载明：“今收到兰树平为履行《借款协议》义务支付的借款：现金人民币大写肆万捌仟元整，小写48000元整。（具体内容祥见无们于2014年11月21日签订的《借款协议》）。收款人：温继成，电话139XX****XX，2014年11月21日”。同日，被告温继成向原告出具了《借款收妥确认书》，确认已收到该借款。二被告系夫妻关系，2015年2月12日，双方在攀枝花市仁和区民政局协议离婚，离婚协议中约定：“夫妻婚姻期间债权债务由男方温继成所有和承担偿还”。
上述事实有原告、被告的陈述、《借款协议》、《借款收妥确认书》、收条、离婚证、自愿离婚协议书、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，原告与被告温继成在平等自愿的基础上就借款达成一致协议，该借款协议合法有效。原、被告应按协议约定履行权利义务。原告履行了借款义务，被告应当按照合同规定按期归还借款。本案中，被告温继成向原告兰树平出具48000借条，且被告温继成对该借款予以认可，对该借款48000元本院予以确认，原告要求被告归还该48000元借款的请求本院予以支持。原被告签订的《借款协议中》约定月利率为2%，未超过年利率24%，原告要求被告按该利率支付2014年11月21日至2016年3月31日期间利息13000元的请求本院予以支持。被告温继成在二被告婚姻存续期间向原告兰树平借款48000元，二被告均无证据证明该借款系被告温继成个人债务，故二被告辩称该借款与被告冯明莉无关的辩论意见本院不予采信。虽然二被告离婚时约定所有债权债务均由被告温继成承担，但该协议仅能约束被告二人，不能对抗善意第三人，该借款属二被告的共同债务，应由二被告共同归还，但原告仅要求被告温继成承担还款责任，被告冯明莉承担连带责任并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：
一、被告温继成自本判决生效之日起15日内支付原告兰树平借款本金48000元及2014年11月21日至2016年3月31日期间利息13000元，合计61000元；被告冯明莉对以上款项承担连带责任。
二、本案案件受理费1325元，减半收取663元，由被告温继成、冯明莉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李 琳
二〇一六年四月七日
书记员 黄亚军
附法律条款：
《民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1046号
申请执行人张丽霞；李国云、熊艳；易晏霞、郑乐凯；胡书光、刘四珍、胡明帅；陈拯；汪华丽；胡玲玲。
被执行人孝感保丽房地产开发有限公司。住所地：孝感市长征路23号。组织机构代码:66769216-4。
本院合并执行的（2016）鄂0902执1042、1043、1044、1045、1046、1047、1048号申请执行人张丽霞等与被执行人孝感保丽房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷案中，当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初2925、2924、2921、2920、2923、2919、2922号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十日
书记员 程国清
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初6369号
申请人：东莞市欣昌皮革有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博美富民皮料皮具批发市场*****号。统一社会信用代码为9144190066652867XQ。
法定代表人：刘梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正文，广东名道律师事务所实习律师。
被申请人：东莞市鸿诚家具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村松水路*号玮丰工业城**栋*楼。统一社会信用代码为91441900MA4UMHYC2M。
法定代表人：辛中成。
被申请人：辛中成，男，1986年2月21日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县，
被申请人：童俊豪，男，1985年10月27日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县，
申请人东莞市欣昌皮革有限公司诉被申请人东莞市鸿诚家具有限公司、辛中成、童俊豪买卖合同纠纷一案，申请人东莞市欣昌皮革有限公司于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市鸿诚家具有限公司、辛中成、童俊豪银行存款18,473.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市华隆非融资性担保有限公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市欣昌皮革有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市鸿诚家具有限公司、辛中成、童俊豪银行存款18,473.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年六月八日
书记员 叶占娥
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404民初1019号
原告:陈辉，男，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：程韦伟，安徽大潜律师事务所律师。
被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
原告陈辉与被告河北建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告陈辉于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈辉申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告陈辉负担。
审判员 王玲
二〇一八年七月十二日
书记员 帖悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终681号
上诉人（原审被告）：李韧，住广东省韶关市武江区。
上诉人（原审被告）：广州市乐旗邦商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：李韧。
被上诉人（原审原告）广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：卢庆雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万海龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国财，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人李韧、广州市乐旗邦商贸有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0103民初62号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李韧、广州市乐旗邦商贸有限公司上诉称，上诉人的户籍所在地为韶关市武江区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由韶关市武江区人民法院管辖，广州市荔湾区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至韶关市武江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉房屋位于广州市荔湾区黄沙大道8号地下一层B191房之八，属于原审人民法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年四月××日
书记员 文 琳
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特128号
申请人：陈英辉，男，1981年10月24日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈英辉称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达231,146.5元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈英辉债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈英辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6618号
原告:家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司,住所地:四川省成都高新区新乐路281号。
负责人：杨敏。
委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：蔡浩，男，1984年7月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司诉被告蔡浩物业服务合同纠纷一案,本案于2018年4月9日立案受理。本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取25元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一八年四月三十日
书记员 于 娜
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初781号
原告王某，男，汉族，集安市人，电工，住所地集安市。
被告刘某，女，满族，集安市人，无职业，住所地同上。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经陌陌相识、相恋，于2016年2月4日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一子王伟权，现21个月。婚后，因婚前相处时间短，缺乏了解，草率结婚，又因性格差异及在兴趣、爱好和过日子方式等诸多因素的影响，致使夫妻感情，渐渐疏远，现被告带孩子搬出家中，不接原告电话，不准原告看孩子，从精神折磨原告，原告伤心至极，夫妻感情破裂，要求离婚，婚生子王某甲归原告自行抚养。
原告提交的证据有：结婚证。
被告辩称，原告离婚理由不成立，但我同意离婚。原告在生活中经常酗酒，酒后一些事都不记得，有时不醒人事，劝说原告都不行，原告缺乏家庭责任心，甚至挑剔辱骂妻儿，常提出离婚，从精神上、肉体上折磨被告，被告常觉人身安全没有保障。被告搬出家中，也是原告让被告搬走，不搬就把被告东西扔到垃圾箱，被告搬走时，只拿走家中自己和孩子的衣物，被告不接电话，是因原告喝多酒后，实在不愿听，现如原告能抚养好孩子，我也同意孩子由原告抚养，但每周我得陪孩子1天，否则，孩子由我抚养，原告每月给付抚养费3000元。对于财产，原告婚前借我2万元，用于偿还他的个人债务，结婚时，被告又拿出近4万元用于装修楼房和购家用电器。
被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明：原、被告经陌陌相识、相恋近一年，于2016年2月4日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一子王伟权（2016年8月15日生）。婚后，原、被告性格迥异，常发生争吵。2018年4月3日，因原告喝酒，原、被告发生争吵，被告带孩子离家，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第32条第1款、第2款、第3款第（五）项规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告在陌陌相恋近一年，婚前基础较好，本应和睦相处，维护婚姻家庭，在生育婚生子后，双方本应更加增加夫妻家庭责任义务，但因双方性格差异及生活方式等，常发生口角，甚至原告酒后与被告打架，致使夫妻感情破裂，双方分居生活。现原告以夫妻感情确已达到破裂程度，提出离婚请求，被告亦同意离婚请求，鉴于原、被告已无和好的可能，故对原告的离婚请求，本院予以照准。关于子女抚养，原告提出自行抚养婚生子王伟权，被告同意，但提出其每周行使探望权一天，原告亦同意，故本院予以支持。关于婚前原告借被告2万元，用于偿还原告的债务，原告提出其借被告款为1.8万元，不是2万元，被告亦同意，本院予以确认。关于婚后被告出资4万元装修婚房及购家用电器，原告提出被告及其家人出资只有2万元，被告亦同意，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条、第39条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚。
二、婚生子王某甲归原告王某自行抚养；判决生效之日起，被告刘某每周行使探望婚生子王某甲一天。
三、原、被告各自衣物归各自所有。
四、原告王某给付被告刘某3.8万元，于判决生效后立即执行。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一八年五月八日
代理书记员 张永锟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初870号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人苟亮，曾用名苟亮亮，男，1990年2月18日出生于陕西省眉县，汉族，中专文化程度，户籍所在地陕西省眉县，现住西安市曲江新区，公司职员。2017年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，5月31日被取保候审，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]726号起诉书指控被告人苟亮犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉,被告人苟亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月12日1时20分许，被告人苟亮饮酒后驾驶陕Ａ×××××号白色马自达牌小型轿车沿西安市长安路由北向南行驶至兴善寺西街东口时，被在此处执勤检查的交警查扣。经鉴定，苟亮血液中的血醇浓度为152.63mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有受理案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片等书证；证人罗某、展某的证言；被告人苟亮的供述和辩解；血醇检验报告等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对被告人苟亮判处拘役二个月左右，并处罚金。
本院认为，被告人苟亮违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人苟亮认罪态度好，结合其住所地社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，对苟亮依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苟亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆 瑾
二〇一七年七月二十八日
书记员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉年月日送达
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：阎松华，该行行长。
被告：夏再友，住宣城市宣州区。
被告：汪小琴，住宣城市宣州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被告夏再友、汪小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行称夏再友已归还拖欠贷款本息，于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行撤诉。
案件受理费957元，减半收取478.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行负担。
审判员 张娟梅
二〇一七年四月四日
书记员 黄 欢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2450号
原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
被告：包铁夫，男，58岁，蒙古族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告包铁夫供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玉学
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 欣
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执554号
申请执行人孙金良，男，现住江苏省淮安市清江浦区。
被执行人江苏东辰建材有限公司，住所地淮安市涟水县保滩镇。
孙金良与江苏东辰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月25日作出涟劳人仲案字（2017）第271号仲裁裁决书已发生法律效力，依照该裁决1被申请人支付申请人工资15315.3元，2被申请人支付申请人经济补偿金16615.2元。因被执行人未履行生效裁决书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月14日立案执行。
进入执行过程中，申请执行人以被执行人与被执行人自行协商解决，认可人民法院调查为由，向本院申请撤回执行请求。
上述事实有申请执行人提供的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人孙金良撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇海峰
审判员 周 剑
审判员 郭新奇
二〇一八年二月十四日
书记员 苗 柱
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1410号
罪犯王朝宗，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2013年12月9日作出（2013）河刑初字第243号刑事判决，以被告人王朝宗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯王朝宗在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬3次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯王朝宗在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝宗减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月23日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵宏伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第3703号
原告：黄以刚。
委托代理人：罗渭、王嘉骏，特别授权。
被告：周洪泽。
被告：毛云香。
被告：周建东。
原告黄以刚诉被告周洪泽、毛云香、周建东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年7月21日进行了公开开庭审理。原告黄以刚及其委托代理人罗渭、被告周洪泽、毛云香到庭参加了诉讼。被告周建东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄以刚诉请法院判令三被告共同支付原告胶粉货款223000元并自本院受理之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准赔偿原告利息损失至实际付清之日止。
被告周洪泽辩称：1、原告与周洪泽未对过账，不知道欠原告多少钱；2、送货单的原单没有看到过，结算单上的数据不是周洪泽写的，要求原告提供原件，被告已向原告支付了10万元，除了三被告以外还有其他人签收货物，要求原告提供其他人签收的送货单；3、要求原告提供增值税发票。
被告毛云香辩称其意见与周洪泽一致。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述：1、到庭的两被告不否定涉案业务系三被告与原告发生；2、周洪泽对2014年1月15日结算单的自己书写的文字内容“周洪泽欠胶粉款共计223000元整，2014年元月15日”无异议；3、两被告也不否定生意和原告做的。
原告就其诉讼主张向本院提供如下2014年1月15日原告与周洪泽结算的结算单（或欠条）、2012年6月20日被告周建东签字的送货单、2012年10月6日被告周洪泽签收的送货单、2012年12月2日被告毛云香签字的送货单共三份，共同证明债权人民币223000元成立，原、被告主体适格。
被告周洪泽质证意见：送货单中毛云香、周洪泽签收的是毛云香、周洪泽所签，但送货单中签收人为“周建东”三字不是周建东所写。
被告毛云香质证意见：我那张是我本人所写。
被告周洪泽就其辩解意见当庭向本院提供如下证据：
一、编号为3318162送货单复印件一张，证明送货单上收货人“周建东”三个字不是周建东本人所签，要求原告提供223000元的来龙去脉的依据。
二、结算凭证复印件一份，证明欠原告223000元不属实。
三、转账付款凭证一份，证明被告已向原告付款10万元，原告没有减掉。
原告质证意见：1、对证据三的真实性无异议，对关联性有异议，该10万元的付款时间是2012年的4月19日，而原、被告结算的时间是2014年1月15日，也就是说支付10万元款项在先，结算在后，原告已经扣除了该10万元货款；2、原、被告之间总共货款有40-50万元；3、付款人是被告周建东，能够说明三被告系共同经营；4、收款人是原告的父亲。
被告毛云香对被告周洪泽提供的证据无异议。
被告毛云香未提供证据。
本院认证：对原告提供的证据，被告周洪泽对2014年1月15日结算凭证中“周洪泽欠胶粉款共计223000元整”系其本人所写无异议，故本院对该份凭证的真实性予以认定；被告周洪泽、毛云香对有其签名的送货单的真实性无异议，本院对该两份单据的真实性予以认定；被告对收货人为“周建东”的签名的真实性有异议，但未举证证明，故本院对该份证据的真实性予以认定；对被告周洪泽提供的证据一、二，虽是复印件，但该两份证据系原告提供的证据的复印件，故本院对其真实性予以认定，但该两份证据均不能达到被告周洪泽的证明目的，对被告提供的证据三，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但因该款的付款时间在结算前，故本院对其拟达到的证明目的不予认定。
经审理查明：被告周洪泽与毛云香系夫妻关系，被告周建东系其儿子。三被告向原告购买胶粉。截至2014年1月15日，被告周洪泽在原告的结算数据下方写明：“周洪泽欠胶粉款共计贰拾贰万叁仟元整人民币（￥223000元正），2014年元月15日”。出具该结算凭证后至庭审之日止，该笔货款三被告分文未付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告周洪泽辩称其未与原告对账，但其并不否认结算凭证中欠原告货款223000元系其所写，也未举证证明其系在不明真相的情况下所写，因此，应承担不利后果。作为买受人的三被告应及时向原告支付货款，其未及时支付货款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩解无理，本院不予采信。被告周建东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周洪泽、毛云香、周建东于本判决生效之日起十日内支付原告黄以刚货款223000元并赔偿利息损失（自2015年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，由被告周洪泽、毛云香、周建东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4646元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年七月二十八日
代书记员 钱董敏
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执633号
被执行人张和平，男，1972年5月19日出生于四川省达州市通川区，汉族，住达州市通川区。
本院依法执行被执行人张和平罚金执行一案，宣汉县人民法院于2012年9月20日作出的（2012）宣汉刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年7月24日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人张和平自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执633号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚烈兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 张垭兰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执313号
申请执行人：通榆县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：楚振河，经理。
被执行人：通榆县距鑫板业有限公司。
法定代表人：陆涛，经理。
通榆县中小企业信用担保有限公司与通榆县距鑫板业有限公司追偿权纠纷执行一案，申请执行人楚振河依据已经发生法律效力的（2015）通法民二初字第14号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通法民二初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年四月十三日
书记员 荆 帅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3694号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告文畅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告文畅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告文畅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,478.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款52,478.13元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第792号
原告(反诉被告)上海胜迁建筑装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张德兴，总经理。
委托代理人王百忍。
委托代理人刘俊科，上海浦瑞律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海华堃环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人薛敏华，总经理。
委托代理人房超建，上海佳通律师事务所律师。
本院在审理原告上海胜迁建筑装潢工程有限公司诉被告上海华堃环保科技有限公司、反诉原告上海华堃环保科技有限公司诉反诉被告上海胜迁建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海胜迁建筑装潢工程有限公司、反诉原告上海华堃环保科技有限公司均向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告、反诉原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许原告上海胜迁建筑装潢工程有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告上海华堃环保科技有限公司撤回起诉。
本案本诉受理费人民币6,178元减半收取为3,089元，由原告上海胜迁建筑装潢工程有限公司负担(已付)；反诉受理费2,559元，由反诉原告上海华堃环保科技有限公司负担(已付)。
审判员 俞翔海
二〇一四年十月十日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9715号之二
申请执行人戴小龙，男，汉族，1992年1月4日出生，身份证住址广东省五华县。
被执行人王峰，男，汉族，1981年5月1日出生，户籍所在地湖北省天门市。
申请执行人戴小龙与被执行人王峰劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6422元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息，已轮候查封被执行人名下车子一辆，未拖扣，暂无法执行；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1845号
原告：彭道勤，男，汉族，1963年12月7日出生，现住西安市雁塔区。
被告：任振海，男，汉族，1953年5月15日出生，现住西安市灞桥区
委托诉讼代理人：魏绍斌，男，汉族，1980年1月21日出生，现住西安市长安区。
本院在审理原告彭道勤诉被告任振海民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭道勤撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半后为275元由原告自行承担。
审判员 李 鑫
二〇一八年三月五日
书记员 马丽雅
打印：相丽华校对：杨华2018年月日送达
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执101号
申请执行人：孙兴旺，男，1976年10月1日，汉族，个体，现住扎赉特旗宝力根花苏木本街。
被执行人：赵海英，女，1978年3月19日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗察尔森镇。
申请执行人孙兴旺与被执行人赵海英、合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第241号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵海英、拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙兴旺于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人赵海英履行生效法律文书确定的义务（申请执行标的款：25320.00元、），本院于2017年1月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人赵海英、发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，剩余未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执101号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 毕力格
审判员 海 锁
二〇一七年六月三十日
书记员 王梦洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终685号
上诉人（原审被告）：郭介华，住广州市天河区。
上诉人（原审被告）：广州华新雅装饰有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：郭介华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区侨颐园养老院，住所地：广州市白云区。
法定代表人：刘丽琼。
委托诉讼代理人：康中明，广东百健律师事务所律师。
上诉人郭介华、广州华新雅装饰有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0111民初1073号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郭介华、广州华新雅装饰有限公司上诉称，郭介华的户籍地和广州华新雅装饰有限公司的登记注册地均在广州市天河区。因此，应适用被告所在地原则确定管辖法院，即应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉房屋位于广州大道北梅花园军区四所，属于原审人民法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年四月××日
书记员 文 琳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执553号
申请执行人卜言洋，男，1979年4月5日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人张彦艮，女，1975年3月9日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被执行人涟水县丰泽置业有限公司，住涟水县炎黄大道南侧（上水创业园开发有限公司院内）。
法定代表人：李岩，该公司经理。
卜言洋、张彦艮与涟水县丰泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初6757号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月14日立案受理。
在执行过程中，申请人与被执行人于2018年7月17日达成和解协议。
本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏0826执553号案件终结执行。
如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年七月十七日
书 记 员 万金龙
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1362号
申请执行人：白城市洮北区财政局
被执行人：陈浩谕
白城市洮北区财政局申请陈浩谕刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第155号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈浩谕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈浩谕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第155号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）���0381民初2063号
原告：滕云，男，1981年5月31日出生，汉族，大专文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：章芳，女，1982年6月17日出生，汉族，大专文化，无业，住青铜峡市，系滕云妻子。特别授权。
被告：马旭东，男，1983年7月15日出生，回族，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告滕云与被告马旭东合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕云的委托诉讼代理人章芳到庭参加诉讼，被告马旭东经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马旭东支付欠款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年在原告公司担任销售员一职，销售酒款2万元未上交财务。被告提出辞职未交销售酒款，经过多次催要，被告至今未还款。原告滕云提交了欠条一张以证实被告马旭东欠款的事实。
被告马旭东未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年被告马旭东在原告滕云经营的名酒销售店担任销售员期间，持有销售酒款2万元未交给原告滕云。2013年2月8日，被告马旭东给原告滕云出具欠款凭证一份。此款至今未付。
本院认为，被告马旭东作为原告滕云聘用的销售员，销售货物并收取货款后，应及时将货款交付给原告滕云。在被告马旭东给原告滕云出具欠款凭证确认欠款数额后，至今仍未支付欠款，原告滕云有权向其主张权利。
综上所述，对原告滕云要求被告马旭东返还欠款的请求，本院予以支持。被告马旭东经传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马旭东支付原告滕云欠款2万元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马旭东负担，退回��告滕云1**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员石国琴
二〇一六年十一月十四日
书记员丁芳
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审176号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人山东新昌铝业有限公司兴安路分公司。
负责人张华政。
本院在审查申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行被执行人山东新昌铝业有限公司兴安路分公司行政处罚决定一案过程中，申请执行人以被执行人主体不适格为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0724行审176号行政案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一七年六月七日
书记员 赵清香
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初7810号之一
原告：任友，男，1976年7月29日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
被告：曹平，男，1976年4月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告海门市帕源路桥建设有限公司，住所地海门市开发区长江路丝绸路口。
法定代表人：徐振家，董事长。
委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。
原告任友与被告曹平、被告海门市帕源路桥建设有限公司委托合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月13日裁定转为普通程序，并于2017年3月14日向原告任友送达补交案件受理费通知。原告任友无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告任友撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。
审 判 长 季渭清
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 季吉华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王晓龙
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0411民初5013号
原告:恽小莉。
被告：王小强。
被告：李永平，
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地常州市晋陵中路***号。
原告恽小莉诉被告王小强、李永平、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告恽小莉撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 赵世友
二〇一六年九月二十日
书记员 陶涵栋
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终465号
上诉人（原审被告）：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区郎山路16号华瀚科技大厦A座5楼503室。
法定代表人：林大光。
被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，注册地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-
A室，主要办事机构所在地北京市朝阳区八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。
法定代表人：傅斌星，董事长。
上诉人深圳科迪思数字技术有限公司（以下简称科迪思公司）因与西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初18282号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
科迪思公司上诉称：上诉人的行为是否构成信息网络侵权行为须经实体审判决定，一审法院以此直接适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条的规定，属法律适用错误。无论上诉人的侵权行为是否属于信息网络侵权行为，本案的侵权行为实施地、被告住所地都是容易确定的，故上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。佳韵社公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本案中，根据被上诉人的诉求及其提交的初步证据，被诉侵权行为为上诉人通过其经营的“蜜蜂视频”机顶盒应用程序及“蜜蜂视频”安卓平板电脑客户端提供被上诉人享有权利的作品，一审法院据此适用民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人佳韵社公司的住所地是本案的侵权结果发生地，其选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 袁 伟
审 判 员 王 东
二〇一七年七月十三日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮