wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2576号
原告：沛县天恒建材有限公司，住所地沛县东风路南侧康城金色家园15号楼1单元102室。
法定代表人：魏庚新，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：江苏易龙置业有限公司，住所地沛县滨河南路原电石厂。
法定代表人：周君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨淳智，江苏逸诚律师事务所律师。
原告沛县天恒建材有限公司（以下简称天恒公司）与被告江苏易龙置业有限公司（以下简称易龙公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天恒公司的委托诉讼代理人朱涛、被告易龙公司的委托诉讼代理人杨淳智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天恒公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款131077.12元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应水泥，经双方结算，截止至2015年7月24日，被告尚欠原告水泥款131077.12元，同日，被告向原告出具欠条一张。被告至今未偿还欠款。
被告易龙公司辩称，对欠款的事实及原告起诉的数额无异议。
本院经审理认定事实如下：一、2015年7月24日，被告易龙公司向原告出具欠条一份，载明：“截止2015年7月24日，江苏易龙置业有限公司欠沛县天恒建材有限公司水泥款：壹拾叁万壹仟零柒拾柒元壹角贰分人￥：131077.12（注：其中水泥款113870.59元，补磅差37.34吨17206.53元）。”被告易龙公司在欠条上盖章确认。
本院认为，根据被告易龙公司向原告出具的欠条及原、被告的庭审陈述，本院可以认定原告与被告易龙公司之间存在买卖合同关系及被告易龙公司尚欠原告货款131077.12元的事实。故本院对原告要求被告易龙公司偿付货款131077.12元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告江苏易龙置业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告沛县天恒建材有限公司货款131077.12元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，由被告江苏易龙置业有限公司负担（原告已预交，被告随案件款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 秦 洁
人民陪审员 徐泽忠
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘10**执573号
李月枚：
申请执行人李月枚申请执行（2018）湘1022执573号
劳动争议、人事争议纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人宜章县浆水乡浆水村煤矿已于2018年6月15日履行了法律文书所确定的义务。本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十五日
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执712号之二
被执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈双全，董事长。
被执行人：仪陇县登祥鞋业有限公司。
法定代表人：蔡晓东，总经理。
被执行人：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住四川省仪陇县。
被执行人：李芳兰，女，汉族，生于1971年5月2日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3694号民事判决书，于2017年5月25日作出（2017）川1324执712号之一执行裁定书，裁定查封被执行人仪陇县登祥鞋业有限公司新政鞋厂房的机器设备（具体以抵押物清单为准）。并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人仪陇县登祥鞋业有限责任公司新政鞋厂房的机器设备（具体以抵押物清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓焱蓬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执958号
蔡卫国：
你（单位）与刘丽债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1016号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1711号
上诉人（原审原告）：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。
法定代表人：何明禄，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆梅西百货有限公司，住所地重庆市永川区人民大道239号及239号附1至16号，统一社会信用代码91500118581490393G。
法定代表人：蓝海婴，经理。
被上诉人（原审被告）：重庆奥韵实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村200号A-7-7号，统一社会信用代码91500107202824104M。
法定代理人：孙成惠，经理。
被上诉人（原审被告）：重庆鑫奥陶房地产开发有限公司，住重庆市九龙坡区朝田村100号（帝豪名都29-2），统一社会信用代码91500107745324982U。
法定代表人：熊雪娇，总经理。
上诉人重庆宜家物业管理有限责任公司因与被上诉人重庆梅西百货有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆鑫奥陶房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初5623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人重庆宜家物业管理有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆宜家物业管理有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆宜家物业管理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 陈 玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡 琪
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初44号
原告尹巧云，女，汉族，1962年11月15日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人刘俊鹤，开封新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告林上翔，男，汉族，1988年9月9日生，住河南省郑州市金水区。
原告尹巧云诉被告林上翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，先由审判员池伟适用简易程序独任审理，后因直接送达不能，需公���送达，本案转入普通程序，由审判员池伟、陈虎、于振宇组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告尹巧云申请追加李想为本案被告，本院予以准允。审理过程中，原告又申请撤回了对李想的起诉，本院予以准允。原告尹巧云的委托诉讼代理人刘俊鹤到庭参加诉讼，被告林上翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告林上翔系邻居、朋友，被告从事工程装修等经营。被告因经营需要，请求原告给予资金支持。原告分别于2014年10月7日向被告出借现金1000000元、2015年1月8日向被告出借现金300000元、2015年1月24日向被告出借现金400000元、2015年3月14日向被告出借现金1200000元、2015年5月22日向被告出借现金200000元，共计向被告出借现金3100000元。被告在上述借款时间分别为原告出具借据并口头约定借款利率为月利���2%。借款到期后经多次催要被告拒不给付。故依法诉至法院，要求1、判决被告共同偿还借款3100000元及利息（以3100000元为本金，自2016年2月1日起至欠款偿清之日止，按月息2%利率计算）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。
被告林上翔未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，原告与被告林上翔系邻居、朋友，被告从事工程装修等经营。被告因经营需要，请求原告给予资金支持。原告分别于2014年10月7日向被告出借现金1000000元、2015年1月8日向被告出借现金300000元、2015年1月24日向被告出借现金400000元、2015年3月14日向被告出借现金1200000元、2015年5月22日向被告出借现金200000元，共计向被告出借现金3100000元。被告在上述借款时间分别为原告出具借据并口头约定借款利率为月利率2%。借款到期后经多次催要��告拒不给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的经过被告林上翔签字的借据，可以证明原告与被告林上翔存在借贷合意、借贷事实，足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款3100000元，应当予以返还。本案中被告向原告出具有借据，却未按期还款。对原告要求被告林上翔偿还欠款3100000元之诉请，本院予以支持。借贷双方口头约定利息按月利率2分计算，不违反法律规定，对其要求被告按月息2分（以3100000元为本金，自2016年2月1日起至欠款偿清之日止，按月息2%利率计算）支付利息之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林上翔于本判决生效之日起十日内共同偿还借款3100000元及利息（以3100000元为本金，自2016年2月1日起至欠款偿清之日止，按月息2%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15800元，保全费5000元，共计20800元，由被告林上翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一七年四月十二日
书记员 张 宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更764号
罪犯刘永生，男，1980年1月10日出生，汉族，初中毕业，江西省武宁县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年6月24日作出(2014)温瓯刑初字第730号刑事判决，以被告人刘永生犯强奸罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永生准予减刑九个月（刑期自2014年4月2日起至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00329号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某某，绰号“某某”，男。2015年2月12日因涉嫌赌博犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年3月13日被宁乡县公安局监视居住。2015年6月11日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2015年6月25日经本院决定，2015年6月29日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中发现不宜��用简易程序，依法转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚、书记员黄江出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月份至2012年2月份期间，被告人李某某在其家中为地下“六合彩”投注接数、写单，接受下线杨某某（另案处理）及当地村民李某某等人的接数。其中接受下线杨某某投注70余期，金额73700元（包括：其下线唐某某、杨某甲（均已判刑）夫妻报来的码单32000元；唐某某、杨某甲夫妻自己投注的40000元；杨某某接受的张建香300元、朱某某1400元）；接受李某某投注200余元，共计接收金额73900元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某于2015年2月11日被宁乡县公安局传唤的到案经过，辨认笔录，证人李某某、杨某某、张某某、朱某某、唐某某、杨某甲证言，刑事判决书，户籍证明，被告人李某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，未经批准擅自销售地下六合彩彩票，其行为已构成非法经营罪。宁乡县人民检察院对被告人李某某的指控成立，本院予以支持。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五第第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵原羁押一���月三天，即自2015年6月29日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 璇
人民陪审员 王成辉
人民陪审员 吴红旗
二〇一五年八月五日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1188号
申请执行人:吴江土，男，1970年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王清文，男，1977年8月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴江土与被执行人王清文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 傅泽伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执281号
覃海兰、刘光政、罗志林、储吉英：
本院在执行申请执行人覃海兰与被执行人刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人覃海兰要求被执行人刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬1080元。被执行人于2017年1月16日自动支付申请执行人覃海兰1080元，申请执行人覃海兰同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初184号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年一月十八日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第313号
申请执行人：侯允萍���男。
被执行人：王晓菊,女。
被执行人：贺敬干,男。
本院执行侯允萍与王晓菊、贺敬干民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 战德华
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初533号
原告：杜战平，男。
被告：陈巍（曾用名陈杰），男。
原告杜战平与被告陈巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告杜战平于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜战平撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告杜战平负担。
审判员 魏苗苗
二〇一七年六月十三日
书记员 孙延静
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422财保27号
申请人：嵇平，男，1958年9月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：安徽康安建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇紫金路春申佳苑（宾阳小区）第3幢115号门面房。统一社会信用代码：91340422069117899C。
法定代表人：顾先奎，公司经理。
申请人嵇平因民间借贷纠纷于2018年7月18日向本院提出保全申请，要求对安徽康安建筑劳务服务有限公司在寿县农村信用联社寿州信用社账户中的资金68万元予以冻结。担保人彭素杭向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对安徽康安建筑劳务服务有限公司在寿县农商银行（原寿县农村信用联社）寿州支行账户中的资金68万元予以冻结（账号20000358275810300000026）。期限一年。
二、对担保人彭素杭所有的位于凤台县南湖大道与凤颖路交叉口和谐家园21号楼104室予以查封（凤房地权证凤台字第××号）。期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 林志勇
审判员 吴传淑
审判员 余培培
二〇一八年七月十九日
书记员 顾 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5694号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告周小芬，女，1970年08月14日出生，住江苏省常州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告周小芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周小芬经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币233520.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年10月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金233520.76元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周小芬于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金233520.76元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4803元，由周小芬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由周小芬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0507民初366号
原告黄清凯，男，汉族，1968年11月5日出生，住汕头市。
委托代理人谢雄武，广东潮星律师事务所律师。
被告陈建纯，男，汉族，1982年2月24日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人丁涌，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。
被告卢爱梅，女，汉族，1982年5月19日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人丁涌，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。
原告黄清凯诉被告陈建纯、被告卢爱梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曾丰冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄清凯的委托代理人谢雄武，被告陈建纯、被告卢爱梅的共同委托代理人丁涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈建纯、被告卢爱梅前是夫妻关系，2014年12月8日在夫妻关系存续期间，向原告借款80,000元，约定于2014年12月17日归还。但两被告没有依约归还借款。请求判令：1.两被告共同支付原告借款80,000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.人口信息查询表，证明两被告的诉讼主体资格；
3.借条，证明两被告向原告借款80,000元的事实；
4.全省婚姻信息列表，证明两被告在本借款关系成立时系夫妻关系，应当承担共同归还原告借款80,000元的事实；
5.银行对账单，证明2014年12月19日，被告陈建纯向原告转账80,000元是委托原告代购二部二手车以用于其出租车业务的与本案无关联性的交易业务，由于被告陈建纯取消交易，由原告于次日分两次共转回76,000元给被告陈建纯，该次交易发生的业务费用4,000元由被告陈建纯负责的事实。
被告陈建纯辩称：被告陈建纯于2014年12月8日向原告借款80,000元，借款期限届满后的第二天即2014年12月19日，已通过银行转账的方式将借款80,000元汇至原告账户，原告的诉讼请求依法应当驳回。
被告陈建纯提交电子银行业务回单一份，证明被告陈建纯已于2014年12月19日将借款80,000元通过银行转账的方式还给原告。
被告卢爱梅辩称：被告卢爱梅没有向原告借过钱，不存在欠款，在与被告陈建纯婚姻存续期间与原告也不存在债务。
被告卢爱梅没有向法庭提供证据。
经开庭质证，两被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对其证明内容有异议，认为被告陈建纯向原告借款80,000元属实，但该借款与被告卢爱梅无关；对证据4的真实性无异议，对其证明内容有异议，认为被告卢爱梅并没有向原告借款；对证据5的真实性无异议，对其证明内容有异议，认为该证据并不能证明原告所要证明的内容。原告对被告陈建纯提交的证据的真实性无异议，对其证明内容有异议，认为该转账不属于归还借款。
对原、被告双方提交的证据，因对方当事人对真实性均没有异议，本院根据证据的真实性、合法性、关联性综合审查判断认定，予以采信。
据本院采信证据和当事人的陈述，查明本案事实如下：
2014年12月8日，被告陈建纯向原告借款80,000元，并向原告出具了由被告陈建纯署名并加印指模的借条，注明“兹有本人陈建纯借到黄清凯人民币捌万元整，借款期限自即日起至2014年12月17日止”，双方未约定借款利息。2014年12月19日，被告陈建纯通过中国民生银行的网上银行向被告转账80,000元。2016年3月28日，原告持上述借条，以被告未付还其借款为由诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
本院认为：原告持有被告陈建纯署名并加印指模的借款80,000元的借条，被告陈建纯也确认该借条的真实性及借款事实，对该债权债务本院予以确认。原告与被告陈建纯的借款行为，不违反法律禁止性规定，应确认为有效。原告与被告陈建纯双方之间的借款合同关系成立后，原告依约向被告陈建纯交付了借款80,000元，原告的合同义务已经履行完毕；双方未约定借款利息，被告陈建纯于2014年12月19日通过网上银行向原告账户转账借款本金80,000元，被告陈建纯的还款义务已经履行完毕。原、被告双方关于本案诉争借款的权利义务已经终结。原告认为被告陈建纯的该笔转账还款是被告陈建纯委托原告代购二部二手车以用于其出租车业务的与本案无关联性的交易业务，但原告并没有提供充分的证据证明该笔还款与上述代购车辆之间的关联性，因此，本院对原告的主张不予认可，原告主张两被告偿还借款本金80,000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。两被告的抗辩，理由依据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄清凯的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告黄清凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 曾丰冰
二〇一六年五月十九日
书记员 李毅华
附件
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初568号
原告：张xx，女，
被告：付xx,女，
原告张xx诉被告付xx健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告张xx于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张xx负担。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 张 善
人民陪审员 高 源
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 梁雨轩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终399号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陶洪中，男，1962年7月28日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因本案于2017年6月1日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人陶洪中犯强奸罪一案，于2017年7月26日作出(2017)渝0235刑初299号刑事判决，判决：被告人陶洪中犯强奸罪，判处有期徒刑四年。原审被告人陶洪中不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陶洪中申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陶洪中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人陶洪中撤回上诉。
重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 李 红
审判员 谭卫华
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执393号之一
申请执行人刘晨，男，1987年4月3日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号。
法定代表人张连英，职务总经理。
本院在执行刘晨与被执行人天津亚力工业气体有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人梁志民纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月八日
书记员 李锡庆
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初1493号
原告：唐茂林。
被告：中国建设银行股份有限公司监利交通路分理处，住所地：监利县容城镇交通路484号。
负责人夏燕，该分理处经理。
原告唐茂林诉被告中国建设银行股份有限公司监利交通路分理处储蓄存款合同纠纷一案,本院于2017年6月29日受理,原告唐茂林于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐茂林自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐茂林撤回对被告中国建设银行股份有限公司监利交通路分理处的起诉。
本案受理费3026元，减半收取计1513元，由原告唐茂林负担。
审判员 何启国
二〇一七年九月十二日
书记员 谢 为
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2733号
罪犯鲁波才，男，1969年6月21日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2014年5月20日作出(2014)泸刑初字第24号刑事判决，以被告人鲁波才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁波才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁波才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁波才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁波才减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初529号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告辜相明，男，生于1969年6月10日，汉族，贵州大方县人，住大方县。
本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告辜相明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告辜相明的起诉。
案件受理费4414.00元，减半收取2207.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。
审判员 白在勇
二〇一七年三月十五日
书记员 王娅君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终742号
上诉人（原审被告）：广州大学附属中学，住所地广州市越秀区。
法定代表人：邓云洲。
委托诉讼代理人：袁穗龙、潘俊杰，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：劳兆钦，住广州市越秀区。
上诉人广州大学附属中学因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初41901号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州大学附属中学上诉称，本案被上诉人自2010年以来，逐步将主要办事机构移至广州市大学城校区。本案应由上诉人住所地即广州市番禺区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案用人单位所在地即广州大学附属中学位于广州市越秀区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人诉称其主要办事机构位于广州市番禺区，但并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月十一日
书记员 李 博
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0982民初2762号
原告：吴李新，男，1978年1月27日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。
被告：易际良，男，1963年4月27日出生，汉族，经商，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：梁小平，女，1968年7月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告吴李新与被告易际良、梁小平承揽合同纠纷一案中，原告吴李新于2016年12月1日向本院申请撤回对被告梁小平的起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴李新撤回对梁小平的起诉。
代理审判员 陈晨阳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0983民初1276号
原告：谭海玲，女，1983年8月9日出生汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：陈伟勇，广东诚挚律师事务所律师。
被告：李形伟，男，1979年9月18日出生汉族，住广东省信宜市。
被告：张国桥，男，1978年6月13日出生汉族，住广东省信宜市。
第三人：李形强，男，1978年5月20日出生汉族，住广东省信宜市。
原告谭海玲与被告李形伟、张国桥、第三人李形强不当得利纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，并于当日向原告谭海玲发出预交受理费通知书，限原告在收到通知书之次日起七日内预交案件受理费2357元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。但原告至今仍未预交，且没有向本院申请缓交、减交或免交案件受理费。
本院认为，原告没有按预交受理费通知书的要求预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谭海玲撤回起诉处理。
审判员 杨允林
二〇一八年五月二十九日
书记员 文怡雅
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执622号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。
被执行人福建省宁德市德福商品混凝土有限公司，住所地：宁德市蕉城区漳湾镇门下村疏港公路北侧。组织机构代码：57097400-X。
法定代表人罗灼森，总经理。
被执行人福建汉赢贸易有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道89号置地广场16层02室。组织机构代码：66507978-8。
法定代表人罗灼森，总经理。
被执行人罗灼森，男，汉族，1979年11月20日出生，住福建省福安市。
被执行人陆峭蓉，女，汉族，1976年7月26日出生，无业，住江苏省无锡市新区。
被执行人王宝福，男，汉族，1969年10月24日出生，无业，住福建省福安市。
被执行人罗梅，女，汉族，1973年12月4日出生，无业，住福建省福安市。
被执行人罗彩斌，女，汉族，1990年6月11日出生，无业，户籍地福建省福安市，现居住于上海市。
肖忠江与福建省宁德市德福商品混凝土有限公司、福建汉赢贸易有限公司、罗灼森、陆峭蓉、王宝褔、罗梅、罗彩斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）三民初字第360号民事判决书已发生法律效力。该判决确定福建省宁德市德福商品混凝土有限公司、福建汉赢贸易有限公司、罗灼森、陆峭蓉、王宝褔、罗梅、罗彩斌应负担案件受理费65702元，由于福建省宁德市德福商品混凝土有限公司、福建汉赢贸易有限公司、罗灼森、陆峭蓉、王宝褔、罗梅、罗彩斌未予履行，本院民四庭于2016年8月17日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月19日作出的（2015）三民初字第360号民事判决书中有关案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 刘仙桂
代理审判员 郑建昆
二〇一七年一月十九日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18043号
原告范某，女，1962年11月20日出生，住北京市房山区。
原告刘某1，男，1963年1月9日出生，住北京市房山区。
被告刘某2，男，1963年1月9日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告范某、刘某1与被告刘某2分家析产纠纷一案中，原告范某、刘某1于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范某、刘某1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某、刘某1撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年十月十一日
书记员 李文达
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执314号
申请执行人唐柏钦，男。
被执行人谭飞，男。
申请执行人唐柏钦与被执行人谭飞合同一案，本院（2017）陕0727民初674号民事调解书确定：被告谭飞于2017年8月27日前支付原告唐柏钦工资2000元。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人唐柏钦申请法院强制执行。
本院在执行过程中，被执行人谭飞于2017年9月19日向本院执行款专户上交执行款2000元，故被执行人已履行完毕法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）陕0727执314号案件执行完毕，于2017年9月27日结案。
审判员 郑建安
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文君
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1077号
申请执行人：胡俊杰，男,1979年2月5日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：ＸＸ豹，男,1985年1月16日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行胡俊杰与ＸＸ豹民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 胡喆
审判员 李磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 车飞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1863号
原告：张家玉，女，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：向少平，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：杨力，男，1960年4月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：牟方东，男，1964年12月30日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告张家玉与被告向少平、杨力、牟方东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张家玉于2017年5月15日向本院申请将诉讼请求变更为判决三被告立即返还借款1万元及利息。原告张家玉于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家玉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张家玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家玉负担。
审 判 员 任 义
二〇一七年五月十六日
法官助理 刘冬梅
书 记 员 李 雪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0582执185号之一
申请执行人苏永胜，男，汉族，1973年7月30日出生，住晋江市。
被执行人朱荣华，男，汉族，1976年7月10日出生，住永春县。
被执行人郑丽云，女，汉族，1976年5月2日出生，住永春县。
申请执行人苏永胜与被执行人朱荣华、郑丽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）晋民初字第8881号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，请求被执行人支付借款7万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庄晖煌
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00211号
（2014）吉中执外异字第211号
案外人：胡岩，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人胡岩于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人胡岩称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼6单元3层中门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年4月9日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景16号楼6单元3层中门（面积62.08平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年4月9日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景16号楼6单元3层中门（面积62.08平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了16号楼6单元3层中门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼6单元3层中门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第2078号
原告九江俊成物业服务有限公司，住所地九江市都市桃源小区，组织机构代码78149931-7。
法定代表人周俊，总经理。
被告王某，男，1967年3月1日出生，汉族，住九江市都市。
本院在审理九江俊成物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告九江俊成物业服务有限公司于2015年11月20日以被告已全部支付拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告九江俊成物业服务有限公司自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江俊成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告九江俊成物业服务有限公司自行负担。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年十一月二十日
代书记员 叶敏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初645号
原告：胡英，女，1971年1月21日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区，
被告：张芳德，男，1976年1月25日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
委托代理人：王云长，四川汉安律师事务所律师。
本院在审理原告胡英诉被告张芳德民间借贷纠纷一案中，现原告于2017年4月17日以原、被告已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡英撤回起诉。
本案受理费775元，由原告胡英负担。
审判员 刘 皓
二〇一七年四月五日
书记员 肖顺俊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4960号
申请执行人：黄文成，男，1966年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：汪文雄，男，1976年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：出佳红，女，1980年8月11日出生，蒙古族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄文成与被执行人汪文雄、出佳红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 庄铁波
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3478号
原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：范浩然，男，1996年11月27日出生，汉族，住址：安徽省芜湖市弋江区。
原告于少冲与被告范浩然民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金25000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告借款15000元。2016年5月26日，被告向原告借款10000元，共计借款25000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款25000元，出具被告的身份证复印件、借款合同、借条及收据、银行交易流水予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上按手印，并未收到过原告的借款。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与刑事案件相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告于少冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一六年十二月六日
书记员 李欣欣
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1225号
被执行人边江，男，1991年8月7日出生，汉族，湖北安陆市人，住湖北省安陆市。
本院在执行边江刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，经调查查明，被执行人现在狱中服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈文琪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4512号
申请执行人:李金全，男，1982年8月20日出生，汉族，住永春县。
被执行人:龚国鸿，男，1976年12月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李金全与被执行人龚国鸿劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 傅泽伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5289号
原告姜胜全，男，汉族，1971年5月5日出生，住重庆市合川区。
被告唐瑞光，男，汉族，1956年7月17日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告姜胜全诉被告唐瑞光民间借贷纠纷一案中，原告姜胜全于2016年6月12日向本院申请撤回对被告唐瑞光的起诉。
本院认为，原告姜胜全在本案诉讼期间自愿撤回对被告唐瑞光的起诉，理由正当，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜胜全撤回对被告唐瑞光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜胜全负担（已付）。
代理审判员 雷立敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邓丽萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执555号之一
申请执行人：韦某某，
被执行人：韦某某，
被执行人：廖某某，
申请执行人韦某某与被执行人韦某某、廖某某民间借贷合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年4月7日作出的(2017)桂1202民初527号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦某某、廖某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某某于2017年6月13日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执555号，截止立案之日起，被执行人韦某某、廖某某应该履行的义务为：向申请人韦某某借款本金90000元以及借款利息19800元；承担案件受理费1248元，执行费1547元。
在执行过程中查明，被执行人韦某某、廖某某共有的位于河池市××路××号房产一套，本院于2017年7月3日作出的（2017）桂1202执555号的执行裁定中已对该房产进行查封。目前该处房产等待处置变现。经向申请执行人释明，其同意终结本案本次的执行程序。对于本案生效的法律文书确定的义务，被执行人应该继续履行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。据此，本案本次的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执555号案件的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年七月十三日
书记员 黄艳荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第01678号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告:金运兵，男，1968年8月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告金运兵金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2015年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、金运兵偿还招行合肥分行借款本金214823.54元、逾期本金6669.42元、利息1387.22元、逾期利息10180元、复息387.14元、罚息270.59元（上述利息、罚息及复息暂计至2015年6月17日，之后按合同约定顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2、金运兵支付招行合肥分行为实现上述债权所支付的律师费10000元；3、依法确认招行合肥分行对金运兵用于抵押担保的位于合肥市瑶海区福房产就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月19日，招行合肥分行与金运兵签订了《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》，约定招行合肥分行授信金运兵30万元的可循环信授额度，授信期间为180个月，金运兵可在上述授信额度内通过消费易功能获取贷款，贷款期限为120个月，还款方式为等额还本付息，约定利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。合同约定，若金运兵未按约定按时足额偿还贷款的，招行合肥分行有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。合同还约定，若借款人连续三期未按时足额还款则构成违约，招行合肥分行有权要求借款人立即清偿借款本息并支付所有相关费用（包括但不限于律师费）。金运兵以其名下位于合肥市瑶海区福海新居22幢607室（权证字号：房地权瑶字第063806号）房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括上述贷款本金、利息、罚息、复息、律师费等所有费用。上述合同签订后，招行合肥分行依约放款，但金运兵在2014年11月到2015年5月已连续7期未按时足额还款，招行合肥分行起诉后，金运兵归还部分款项，截至2015年10月26日，金运兵尚欠借款本金210356.91元及利息6739.84元、罚息92.27元、复息128.95元。另，招行合肥分行为实现债权，支付了律师费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告金运兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行本金210356.91元及利息6739.84元、罚息92.27元、复息128.95元（利罚息及复息暂计算至2015年10月26日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告金运兵于本判决书生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司合肥分行支付律师费2000元；
三、若被告金运兵未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项、第二项债权额范围内，以金运兵名下位于合肥市瑶海区福海新居房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元、公告费40元，合计5076元由被告金运兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 任 志
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2037号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：陈刚，男，1963年6月6日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认��，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷昌根
二〇一七年七月十一日
书记员 邓方诚
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5348号
原告:李有全,男,1958年12月27日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告李有全诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李有全于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李��全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李有全负担（已交纳）。
审判员 陶颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃雪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执681号
申请执行人：龙吉川，男，1929年11月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：高勇，男，1971年8月2日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
被告执行人李加振，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
申请执行人龙吉川与被执行人高勇,李加振机动车交通事故责任纠纷一案，(2016)渝0110民初3923号民事判决书已发生法律效力。被执行人高勇,李加振逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙吉川于2018年02月22日向本院申请执行。执行标的22650元，案件受理费200元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人自愿申请暂缓执行，终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0110执681号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝远银
审 判 员 王孝荣
审 判 员 张 翼
二〇一八年七月十七日
法官助理 黄 化
书 记 员 谢永芹
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执321号之六
申请执行人：霍朝伟，男，1963年12月13日出生，汉族，南和县人，
被执行人：余万武，男，1972年12月5日出生，土家族，湖北省建始县，
本院在执行霍朝伟申请执行余万武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：张晓扬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1894号
罪犯秦小红，男，1987年11月3日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年7月29日作出(2015)绍柯刑初字第534号刑事判决，以被告人秦小红犯聚众斗殴罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金20000元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2015年9月22日作出（2015）浙绍刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月3日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秦小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦小红在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦小红准予减刑九个月（刑期至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7072号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司扎下支行，住所地江苏省沭阳县扎下镇扎下街。
主要负责人：夏正卫，该支行行长。
被执行人沭阳县新风木业制品厂，住所地江苏省沭阳县扎下镇周沟村。
负责人：刘小波，该厂投资人。
被执行人刘小波，男，1980年2月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人刘成桂，男，1955年6月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人张玉华，女，1957年11月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人刘祖厚，男，1965年1月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人王洪洋，男，1960年12月17日出生，���族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的为500000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 纪佳宝
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4146号
原告潘远朝，男，生于1962年7月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陶斯云，四川法银律师事务所律师。
被告扈模军，男，生于1974年1月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告杨用玲，女，生于1973年9月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2016年9月2日受理原告潘远朝与被告扈模军、杨用玲土地承包经营权出租合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告潘远朝于2016年11月28日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告潘远朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蓝文军
人民陪审员 丁祥忠
人民陪审员 周兴文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖家伟
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)铜中民二终字第00014号
上诉人(原审被告)薛彩芹，女，汉族。
被上诉人(原审原告)岳慧芹，女，汉族。
上诉人薛彩芹因民间借贷纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2013)铜印民初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛彩芹、被上诉人岳慧芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年3月20日，被告借原告现金50000元，双方约定借期半年，月息百分之二。后被告陆续给原告偿还了部分本息，剩余20000元未还，被告将此借款借给了其嫂子王冬梅，王冬梅给被告写有借条。2009年6月17日，原告向本院起诉，要求被告偿还20000元。同时，原告前夫肖鹏（双方于2004年离婚）也起诉王冬梅偿还其借款18000元。6月25日经本院调解，王冬梅每月偿还肖鹏400元，此案调解结案。原告和被告协商后，原告同意被告下欠的20000元到2012年归还，被告重新给原告写了20000元的借条，原告撤诉。当日，原、被告和王冬梅又写了一份“保证书”，内容为：薛彩芹借岳慧芹20000元，王冬梅借肖鹏18000元，现我三家商量还款计划，从2009年7月20号开始，必须每月还款400元，在还款期限内不能中途间断还款计划，直止到把两笔38000元还清为止。保证人王冬梅，证明人薛彩芹，原告仅有签名。2009年7月19日和9月1日，王冬梅向被告两次还了400元和700元，被告将此款交于肖鹏，肖鹏给被告写了“还岳慧芹现金”的条据。经本院查证，肖鹏承认收到薛彩芹还款1100元，称因王冬梅欠自己的钱，就没有给原告，现既然收条上写了是还原告的钱，自己就欠原告1100元。就被告提交的2009年6月27日由史文涛归还原告20000元的条据，被告称是怕王冬梅还不了，自己和王冬梅的儿子史文涛商量过，史文涛没有同意，叫肖鹏写的，但肖鹏否认，原告称自己根本就不知道。庭审后，原告放弃要求被告承担利息的请求。
原审认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告借取原告50000元，应当按照约定向原告偿还。被告按照约定偿还了部分本息，余款20000元也应偿还。被告将借款又借于他人，与原告无关，仍应由被告偿还。根据合同法规定，债务转让是指在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分地转移给第三人承担的行为。债务转移后，由第三人代替原债务人完全承担义务，成为新的债务人，本案中原、被告和王冬梅协议的“保证书”，原债务人即被告为证明人，第三人王冬梅为保证人，没有了债务人，损害了债权人的利益，无论形式要件或者实质要件均不符合债务转移的规定，被告据此辩称债务转移于王冬梅理由不能成立，本院不予采纳。并且，三人协议保证书的同时，被告又重新给原告写了一张借款20000元的借条，约定到2012年归还，证明被告依然承认自己欠原告20000元，债务没有转移，故被告应当向原告偿还借款20000元。被告已给原告偿还1100元，由肖鹏领取，原告也无异议，本院予以认定，被告还应偿还原告18900元。原告放弃要求被告承担利息的请求，本院准许。被告提交的由史文涛给原告还款的条据，原告不知，史文涛也未同意，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告薛彩芹于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告岳慧芹现金18900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。
宣判后，被告薛彩芹不服，向本院提起上诉称，该借款的实际用款人是王冬梅，虽然借条是由上诉人薛彩芹向被上诉人岳慧芹出具的，但于2009年6月25日，上诉人和王冬梅、岳慧芹三方达成还款计划，形成“保证书”一份，王冬梅分别还了400元和700元，是由上诉人转交的；还有肖鹏（2004年已于岳慧芹离婚）2009年6月27日所写“我同意薛彩芹欠岳慧芹两万元人民币由史文涛（王冬梅之子）归还。落款岳慧芹”之条据，充分说明王冬梅就是借款人，但一审并未判决实际用款人王冬梅承担任何责任。上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人岳慧芹辩称，一审认定事实充分，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，同意执行一审判决。
二审诉讼中，上诉人与被上诉人对一审判决查明事实均无异议，本院予以确认。
上诉人申请证人王冬梅出庭作证，证人王冬梅庭审中称，其是实际用款人，应承担偿还义务，但目前无偿还能力。
上诉人质证意见，证人陈述属实，该笔借款应由证人王冬梅偿还。
被上诉人质证认为，借款人是上诉人，不是证人，应由借款人偿还。
经本院调解，双方当事人达不成一致意见。
本院认为，合同法规定，债务转移须经债权人同意。上诉人薛彩芹主张其欠被上诉人岳慧芹的款项已由证人王冬梅实际履行偿还义务，该债务应当转移到王冬梅名下。从本案证据来看，其一，薛彩芹与岳慧芹、王冬梅三人达成还款协议即保证书，该保证书的真实意思表示为明确每月的还款数额及不能中断还款计划。但王冬梅两次还款，均是交给上诉人薛彩芹来偿还，保证书并未约定债务转移条款。其二，上诉人称肖鹏所写由史文涛向岳慧芹还款的条据，被上诉人岳慧芹并不知情，也无史文涛认可偿还该笔债务的意思表示。其三，证人王冬梅承认自己是实际用款人，应承担还款义务，但被上诉人岳慧芹与证人王冬梅之间不存在债权债务关系，且岳慧芹也不同意证人王冬梅来偿还该笔借款。综上所述，上诉人的主张并未形成债务转移的法律事实，其辩称自己不是实际借款人无事实依据和法律依据。上诉人薛彩芹的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272.5元，由上诉人薛彩芹负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 贺晓华
审判员 董 敏
审判员 杨光德
二〇一四年三月二十三日
书记员 姚 杰
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1494号
本院在执行利辛县人民法院会与汝新法刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将汝新法（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月八日
书记员 李文军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终5417号
上诉人(原审原告)韩建焕，男，1945年4月6日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)李士勤，男，1967年7月29日出生,汉族，住山东省郯城县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，总经理。
上诉人韩建焕因与被上诉人李士勤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初6544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2016年4月29日，韩建焕诉至原审法院，请求判令李士勤赔偿残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元等共计99828元，人保萧山公司在交强险和商业三者险范围内赔偿上述损失，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
原审法院认为，韩建焕提起民事诉讼，必需属于人民法院受理民事诉讼的范围。我国仲裁法律规定，仲裁实行一裁终局的制度。双方当事人达成书面仲裁协议，不得向人民法院起诉。仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。仲裁调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。仲裁调解书与仲裁裁决书具有同等法律效力。本案中，杭州仲裁委员会根据韩建焕与李士勤达成的仲裁协议，依据仲裁规则制作了仲裁调解书，并约定“本次事故损害赔偿纠纷已经协商解决，任何一方均不得就本次纠纷再次向对方或者任何司法机关提出赔偿要求”。据此，韩建焕的起诉不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回韩建焕的起诉。
裁定送达后，韩建焕不服，向本院提起上诉称：一、仲裁法的制定目的在于公正、及时地仲裁经济纠纷，保护当事人合法权益。本案中由于仲裁委员会在保险公司理赔大厅设立调解中心，韩建焕错误的理解为只有调解了之后才能后续向法院起诉，韩建焕对仲裁的理解存在重大误解，很难清楚理智的了解仲裁的后果。二、仲裁调解书的内容明显有违公正、公平、合理。1.仲裁调解书的主体是韩建焕与李士勤，没有人保萧山公司，但最终的赔款却需要由人保萧山公司来赔付，存在执行障碍。2.仲裁调解书上确定的赔偿金额远远低于实际应获赔偿的金额，导致韩建焕的合法权益受到极大损失。3.仲裁调解书上载明：本次事故损害赔偿纠纷已经协商解决，任何一方均不得就本次纠纷再次向对方或者任何司法机关提出赔偿要求。但提起赔偿诉讼是韩建焕的权利，是否能够得到支持应由法院裁判。4.仲裁调解书的效力仅针对韩建焕和李士勤，即便约定了韩建焕和李士勤之间的赔偿内容，也不影响韩建焕要求人保萧山公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为：我国仲裁法律规定，仲裁实行一裁终局的制度，双方当事人达成书面仲裁协议，不得向人民法院起诉。本案中，杭州仲裁委员会根据韩建焕与李士勤达成的仲裁协议，依据仲裁规则制作了仲裁调解书，并约定“本次事故损害赔偿纠纷已经协商解决，任何一方均不得就本次纠纷再次向对方或者任何司法机关提出赔偿要求”。据此，韩建焕就案涉事故损害赔偿事宜提起诉讼不符合民事诉讼法的规定，原审法院驳回其起诉并无不当。对韩建焕的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 琳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执83号之一
申请执行人李军，男，1972年6月29日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人隋长久，男，1978年7月14日出生，汉族，原住宝清县宝清镇，现正在佳木斯监狱服刑。
申请执行人李军与被执行人隋长久民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初2003号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款700万元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人隋长久发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人隋长久纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初2003号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德智
代理审判员 修 冬
代理审判员 刘同江
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 孙 强
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执898号之一
申请执行人李某某，汉族。
申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。
共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
李某某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人李某某等184人名下，现申请执行人李某某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初13850号
原告：张家港慎和阳国际贸易有限公司,住所地张家港市杨舍镇振兴路30号。
法定代表人：杨迎春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞韬，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：丰县大山服饰有限公司，住所地丰县欢口镇刘大庄村。
法定代表人：刘玉娟，该公司总经理。
原告张家港慎和阳国际贸易有限公司（以下简称慎和阳公司）与被告丰县大山服饰有限公司（以下简称大山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慎和阳公司的法定代表人杨迎春及其委托诉讼代理人秦向阳、俞韬到庭参加诉讼。被告大山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
慎和阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款61699.65元及该款自2017年7月21日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月至7月间，原告先后向被告交付纸箱、胶带、松紧带等价值61699.65元的货物，并开具了相应金额的增值税发票。之后，原告催要货款未果，为此提起诉讼。
大山公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月至7月间，大山公司陆续向慎和阳公司购买纸箱、胶带、松紧带等货物，总价款为61699.65元，慎和阳公司依约交货并开具了相应金额的增值税发票，之后，该款经慎和阳公司催要未果，为此涉诉。
以上事实，有微信聊天记录、谈话录音、增值税专用发票记账联及庭审笔录等佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告大山公司结欠原告慎和阳公司货款61699.65元，事实清楚，理应及时支付。被告未及时付款，原告主张其支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告提供的现有证据尚不能充分证明其交付货物的时间，原、被告也未进行过结算，故逾期付款利息应自原告向本院主张权利之日起算。被告大山公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丰县大山服饰有限公司应支付原告张家港慎和阳国际贸易有限公司货款61699.65元及逾期付款利息（以61699.65元为基数，自2017年12月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半计取671元，由被告丰县大山服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 朱二广
二〇一八年三月八日
书记员 高 澜
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0781执133号
申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴鹏，该公司法务部工作人员。
被执行人:宁夏鑫轮商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丰登镇阅家园32-301。
法定代表人:王治赞，该公司负责人。
被执行人:何庆轮，男，1964年6月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区。
被执行人:李国香，女，1965年2月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司(以下简称中联重科公司)与被执行人宁夏鑫轮商贸有限公司(以下简称宁夏鑫轮公司)、何庆轮、李国香融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人分别于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的(2016)湘0781民初545、546、547、549、550号民事判决书确定的付款义务(即:要求被执行人共同支付租金欠款23274564.43元，逾期利息504245.54元(截至2016年6月22日止)，以及为被执行人垫交本院的案件受理费、财产保全费123014元，共计23901823.97元)。同日，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的财产包括银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人的财产及行为采取了相应性的执行措施。
被执行人均在相关银行开设了银行存款账户，但由于存款余额较少，本院实施了对被执行人在相关银行的基本账户均予冻结和对被执行人名下的不动产、车辆、租赁设备等财产，予以查封的执行措施。
2017年9月11日，本院作出执行决定书，对被执行人何庆轮采取了拘留十五日的执行措施，并于9月21日将被执行人宁夏鑫轮公司、何庆轮、李国香纳入失信被执行人名单予以发布。
由于被执行人何庆轮在执行拘留措施期间，积极履行了部分还款义务，并向申请执行人作出了分期付款的还款承诺，申请执行人向本院提出申请:对被执行人何庆轮提前解除拘留措施，对被执行人名下的不动产、车辆、租赁设备等财产，暂缓强制执行，同意本执行五案终结本次执行程序。
现被执行人尚欠申请执行人的申请执行款额22251823.97元，未得到受偿。
本院认为，对被执行人尚欠申请执行人未得到受偿的申请执行款额22251823.97元，在申请执行人要求本院对被执行人名下的不动产、车辆、租赁设备等财产暂缓强制执行，并同意本执行五案终结本次执行程序，本执行五案自立案执行至今已三个月，可依法裁定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在被执行人不履行还款承诺时，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行还款承诺时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 炜
审判员 熊 英
审判员 雷光清
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 熠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初5887号
原告：聊城市东昌府区人和养殖专业合作社，住所地：东昌府区朱老庄乡徐集村。
法定代表人：徐树常，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：许海真，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：张怀印，男，50岁，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区人和养殖专业合作社（以下简称人和养殖合作社）与被告张怀印养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人和养殖合作社委托诉讼代理人许海真，被告张怀印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人和养殖合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告从原告处购买鸡苗和鸡饲料，并约定：原告对被告养殖好的成品鸡回收，但被告在养殖过程中因管理不善，经结算被告欠原告2万元未付，经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告张怀印辩称，我是与原告工作人员王付旺签订合同后，原告送的鸡苗，但鸡苗有质量问题，我让原告拉走，但原告说让我养养看，不让我赔钱。鸡养成后原告把成品鸡拉走，算算账让我打了2万元的条，说以后的事不用我管了，只是向厂里好报账。后来我算算也就是1.5万元，但原告没再来跟我算账，我不应给原告２万元。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2013年1月15日被告张怀印出具的欠条，拟证明被告欠原告鸡苗、饲料款2万元；证据二、王付旺的证人证言，拟证明被告的欠款情况。上述证据经被告质证对证据一的真实性无异议，但称当时原告的工作人员说打这个条是为向厂里报账不用管了；对证据二证人证言有异议，认为所证不实，不应给原告2万元。
经审核以上证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下事实：原、被告签订养殖合同。约定由原告提供鸡苗与饲料，被告负责饲养，成品鸡由原告回收。2013年1月15日原、被告经结算，被告欠原告2万元，并出具欠条，载明：“今欠到聊城市东昌府人和养殖专业合作社人民币贰万元￥20000元地址：二张欠款人张怀印2013年1月15日”。后原告索要未果，诉至法院。
本院认为：本案从原、被告陈述的事实看，是原告提供鸡苗、饲料、技术指导，而被告负责饲养，成品由原告回收，而后原告给付被告一定报酬。因此，双方为委托养殖合同关系。本案原、被告在合同履行完毕后，经结算被告欠原告2万元，有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告辩称，并不欠原告２万元，其实只有1.5万元，当时原告工作人员称打条是为向厂里报账，打条后就不用管了。但被告未能提供相应证据予以证实，原告亦不予认可，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。原告请求被告偿还欠款之诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张怀印于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区人和养殖专业合作社欠款2万元。
案件受理费150元，由被告张怀印负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 金晓彬
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终29号
原公诉机关福建省德化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶玮彬，男，1993年6月14日出生于福建省德化县，汉族，大学文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被取保候审。现在家。
福建省德化县人民法院审理福建省德化县人民检察院指控原审被告人陶玮彬犯危险驾驶罪一案，于2017年11月23日作出（2017）闽0526刑初160号刑事判决，以被告人陶玮彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人陶玮彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人陶玮彬，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省德化县人民法院（2017）闽05刑初160号刑事判决。
二、本案发回福建省德化县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
?????????
审判长 胡志南
审判员 张家典
审判员 蒋小勇
二〇一八年一月十九日
书记员 颜世龙
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
--1--
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初2057号
原告：赵辉庆，男，生于1970年7月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：赵君庆（系原告赵辉庆哥哥），男，生于1959年10月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：庄延峰，男，生于1963年1月8日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告：济南市长清区万德镇小候集村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：赵长年，男，生于1960年8月5日，汉族，该村主任，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：赵长亮，男，生于1955年12月5日，汉族，该村委委员，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：赵高庆，男，生于1953年6月1日，汉族，该村委委员，住济南市长清区。
原告赵辉庆与被告济南市长清区万德镇小候集村村民委员会（以下简称小候集村委）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉庆委托诉讼代理人赵君庆、庄延峰，被告小候集村委法定代表人赵长年及委托诉讼代理人赵长亮、赵高庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款本金34400元、利息247680元；诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：1996年5月1日，被告为完成上级各项任务，特向原告借现金3万余元，并约定按3%计算利息。后原告多次向被告催要上述借款，被告未予偿还。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告小候集村委辩称，当时约定借款期限为一年，如两年不催要就超过法律诉讼时效，涉案借款超出法律规定诉讼时效。被告对原告陈述的上述借款事实不清楚。
本院经审理认定事实如下，原告赵辉庆系被告小候集村委村民。1993年9月1日，被告小候集村委因资金周转需要向万北村蒋立富借款15000元。因到期未偿还，被告小候集村委于1996年5月1日向蒋立富出具结算单一份，载明：“借万北蒋立富款结算单93年9月1日借万北蒋立富现金壹万伍仟元正，因到期未归还，原计定利息每月每元2.5%改为每月每元3%，结止96年5月1号，计息叁万玖仟肆佰零贰元伍角正。计：34402.50元（长清县万德镇小候集村村民委员会公章）小候集村（长清县万德镇小候集村村民委员会公章）结算人：会计赵长敏（赵长敏印）96.5.1号”。为偿还上述款项，被告小候集村委向原告赵辉庆借款34400元，后偿还蒋立富。上述款项后经原告赵辉庆多次催要，被告小候集村委一直未予偿还。为此诉原告赵辉庆至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告赵辉庆提交：1.借款收据复印件一份，载明“借款收据万德镇小候集村借万北村蒋立富现金壹万伍仟元整（计：15000.00元）自九三年九月一日起至九四年八月三十日归还，归还时每月每元付利息贰分伍厘正，时间为壹年，到期归还本息。借款单位：万德镇小候集村（长清县万德镇小候集村村民委员会公章）经办人：赵长敏（赵长敏印）赵长久（赵长久印）担保人：赵君庆93.9.1”；2.由赵长久于2001年8月30曰出具的证明原件一份，其中载明“93.9.1，时任村委主任和会计、担保人、村信贷员三位前去万德万北村蒋立富家两次，商谈村委急需资金，需急筹资金1.5万元，经双方协商同意按每千元每月25元计息，借贷期限暂定为壹年，到期本息一并付清，由于村委班子不健全，部分不法分子捣乱，整个形势比较混乱，到期后，没有及时把钱还上，原村主任又辞职外出打工，蒋立富多次催要，
于96年5月1号，村会计和信贷员去济南找我，因当时是我们三人去借贷的，当时村委班子瘫痪，没有村委班子，所以我们就想法借了赵辉庆34400多元，归还了蒋立富，并把原约定的利息提高了，3分计息”；3．提交由蒋德民于2001年9月12日出具的证明原件一份，载明“证明经查询小候集村委贷我父亲（蒋立富）的钱于96.5.1号已还本息。蒋德民2001.9.12号”，原告赵辉庆主张上述三份证据可证实被告小候集村委为偿还蒋立富欠款而向其借款的事实。
对原告赵辉庆提交的上述三份证据，被告小候集村委均不予认可。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案中，原、被告双方争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在借贷关系？二、被告小候集村委应否向原告赵辉庆偿还借款本金及相应利息？
关于争议焦点一，即原、被告之间是否存在借贷关系？本案中，根据原告赵辉庆陈述及被告小候集村委答辩以及原告赵辉庆提交的结算清单原件、借款收据复印件、赵长久出具的证明、蒋德民出具的证明可证实原、被告之间存在借贷关系。即被告小候集村委为偿还蒋立富欠款向原告赵辉庆借款34400元本金，对此本院予以确认。对于该笔借款，原告赵辉庆提交的结算清单原件、借款收据复印件仅能证实当时被告小候集村委向案外人蒋立富所借款项约定借款期限为一年，利息为月息2.5%，后改为月息3%。原、被告之间系形成了新的借贷关系，其提交的由赵长久出具的证明亦不足以证实原、被告就涉案借款约定了借款期限及利息。综上，应视为原、被告就涉案借款未约定借款期限及利息。
关于争议焦点二，被告小候集村委应否向原告赵辉庆偿还借款本金及相应利息？该款项经原告赵辉庆多次催要至今，被告小候集村委一直未予偿还。对此，被告小候集村委亦认可原告赵辉庆曾于2001年向村里报账，但因存在单据造假就没有入账。虽被告小候集村委主张该笔借款已超出诉讼时效，但双方就该笔借款未约定借款期限。故截至原告赵辉庆起诉之日，未超出诉讼时效。对于原告赵辉庆要求被告小候集村委偿还借款本金34400元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，对于原告赵辉庆要求被告小候集村委以本金34400元为基数，自1996年5月1日起至2016年5月止，按月利率3%为计算标准向其支付利息241680元的诉讼请求，因原、被告就涉案借款未约定借款期限及利息，故本院认定由被告小候集村委自起诉之日（2016年4月19日）起至本判决生效之日止，以借款本金34400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告赵辉庆支付相应利息。
案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南市长清区万德镇小候集村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告赵辉庆偿还借款本金34400元；
二、由被告济南市长清区万德镇小候集村村民委员会于本判决生效之日起十日内，以借款本金34400元为基数，自起诉之日（2016年4月19日）起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告赵辉庆支付相应利息。
三、驳回原告赵辉庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元减半收取2766元，由原告赵辉庆负担2000元，由被告济南市长清区万德镇小候集村村民委员负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 葛 浩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于菲菲
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1877号之一
本院在执行房美柱与赵鹏举借款合同纠纷一案中查明并认定，赵鹏举其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵鹏举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日