wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1098号
申请执行人盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇兴华苑小区。
法定代表人胡续波，该公司经理。
被执行人张海金，男，1955年2月28日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省大洼县大洼镇兴华苑小区1#楼5单元601室。
本院在执行（2016）辽1121民初707号申请执行人盘锦万丰物业管理有限公司与被执行人张海金物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼区人民法院（2016）辽1121民初707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘政
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初1296号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成林，系该公司员工。特别授权代理。
被告：夏春芳，女，1961年4月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司（以下简称天源公司）与被告夏春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托诉讼代理人沈成林到庭参加了诉讼。被告夏春芳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费4,087元及利息损失500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年7月开始对武汉市汉阳区翠微福苑小区进行物业管理服务，根据《物业管理服务协议》，物业管理费按年收取，缴纳时间为年度周期的第一个月的上旬。小高层住宅交费标准为按建筑面积每平方米1.2元计收。被告夏春芳于2012年1月4日办理业主入伙手续，系该小区1栋2单元1203室业主（该房屋系小高层住宅），其房屋建筑面积为71.06平方米。自2013年7月3日至2017年6月30日止，被告夏春芳累计欠缴物业服务费共计4,087元及利息损失500元。原告多次催缴无果，特提起诉讼。
被告夏春芳未到庭答辩。
本院认为：被告虽未与原告签订书面的物业合同，但原告对被告居住的小区提供了物业服务，且被告于2012年1月4日办理业主入伙手续，并已缴纳2012年1月4日至2013年7月2日的物业管理服务费，证明被告也接受了原告提供的物业服务，双方形成了事实上的物业管理服务合同关系，应当受到法律保护。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行支付物业管理服务费的义务，被告拒交物业管理服务费的行为构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。故被告应向原告支付其拖欠的自2013年7月3日至2017年6月30日止的物业服务费4,084.54元（71.06平方米×1.2元／平方米／月×48个月减3天）。因本院在调查取证过程中，查明原告所提供的物业服务亦存在瑕疵，被告并非恶意拖欠，故本院酌定免除被告支付逾期交纳物业管理服务费违约金的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，依法应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告夏春芳向原告武汉天源物业管理有限责任公司支付自2013年7月3日至2017年6月30日止的物业服务费4,084.54元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉天源物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告夏春芳负担。此款原告武汉天源物业管理有限责任公司已预交，被告夏春芳应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉天源物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 金 军
二〇一七年六月十二日
书记员 涂汉梅
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特186号
申请人：张辅佐，男，1986年10月8日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人张辅佐称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达520,500.6元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人张辅佐债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人张辅佐负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执106号
申请执行人陕西秦峰建筑工程有限责任公司,住所地宝鸡市高新区火炬路东段紫金商务七层，组织机构代码916103012213454164。
法定代表人张炜，任公司总经理、
被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司,住所地宝鸡市金台区金河工业园，组织机构代码91610303748637976。
法定代表人司宝惠，任公司执行董事。
本院在执行陕西秦峰建筑工程有限责任公司与宝鸡惠昌铸业有限公司建设施工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划宝鸡惠昌铸业有限公司银行存款8530347.62元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 张晶
二〇一八年三月七日
书记员 孙禹
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执619号之二
申请执行人：王凯，男，汉族，1984年11月13日出生，住临邑城区。
被执行人：周祥滨，男，汉族，1981年5月1日出生，住商河县。
本院在执行王凯与周祥滨借款合同纠纷一案中，申请执行人王凯撤回对被执行人周祥滨一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立欣
二〇一八年六月七日
书记员 王连华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1387号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海旭钊金属材料有限公司，住所地上海市松江区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海旭钊金属材料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 陈 锐
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0921刑初12号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人朱江国，男，1975年1月3日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业，现住孝感市。2016年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被和布克赛尔蒙古自治县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2016年10月14日，和布克赛尔蒙古自治县公安局将该案移送至孝昌县公安局。2016年10月20日，因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月23日依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人朱江国犯诈骗罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林某1出庭支持公诉，被告人朱江国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2016年3月以来，被告人朱江国冒充北京担保公司员工在互联网上发布的虚假代办信用卡信息，在其妻何某1及侄子何某2（均另案处理）的帮助下，以为他人办理信用卡为名，以收取手续费、担保金、激活费的名义骗取山东人史某现金3300元、广西人林某2现金1300元、河北人贾某600元、河南人董某2300元，总计骗取现金7500元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、被告人供述及证人证言；出示了情况说明、汇款凭证、扣押清单、银行卡交易明细单、照片、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人朱江国的行为已构成诈骗罪；同时，公诉机关还建议对被告人朱江国在五个月至六个月内量刑。
对此指控，被告人朱江国当庭自愿认罪，没有提出异议。
经审理查明：2016年3月以来，被告人朱江国购买他人信息后，冒充北京中兴信达担保公司员工，在其妻何某1及侄子何某2（均另案处理）的帮助下，以办理信用卡需要交纳手续费、担保金等名义骗取史某现金3300元、林某2现金1300元、贾某现金600元、董某现金2300元，共计7500元。案发后，被告人朱江国已退出全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被害人陈述
1、被害人史某的陈述证实：2016年3月15日，我接到一名自称北京担保公司员工的电话，对方说可以办理信用卡。我就想办一ＸＸ安银行的信用卡，对方让我先交300元的资料费，我就通过支付宝转帐了。3月17日，对方说批下来一个10万额度的信用卡，3月20日我就收到一ＸＸ安银行的信用卡，我就又转了3000元的激活费过去。之后对方又说要交3000元的审核费用，我当时感觉上当了就不想办，对方说之前交的3000元可以退，后来我打电话要对方退钱，对方一直推托，我就知道自己被骗了。
转帐凭证，证实史某向对方提供的账号转帐3300元。
2、被害人贾某、林某2的陈述，均证实被他人以代办信用卡的名义分别骗取600元、1300元。
转帐凭证，证实二被害人分别向对方提供的账号转款600元、1300元。
二、证人证言
1、证人宋某（系被害人董某母亲）的证言，证实其子董某被他人以代办信用卡的名义骗取2300元。
2、证人何某1的证言，证实2016年3月，其看到丈夫朱江国在从事电信诈骗，后帮朱江国拨打他人电话，以中兴信达担保公司业务员的名义为他人代办信用卡，骗取他人钱财。
3、证人何某2的证言，证实2016年3月，其知道朱江国在从事电信诈骗后，帮朱江国拨打他人电话，并帮助取款。
三、扣押清单，证实公安机关扣押银行卡5张、手机3部、手机卡4张、名单5张、笔记本5本、笔记本电脑一台。
四、银行卡交易明细清单，证实被告人朱江国所持有银行卡的交易情况。
五、照片，证实被告人朱江国持有的作案工具及电话号码纪录单、笔记本等情况。
六、汇款凭证、情况说明，证实被告人朱江国已退出全部赃款。
七、到案情况说明，证实2016年3月22日，被告人朱江国因涉嫌诈骗被和布克赛尔蒙古自治县公安局民警抓获，并临时羁押于孝感市第一看守所，后带回当地，并于2016年3月29日办理了看守所入所手续。2016年4月28日由该公安局办理取保候审。2016年10月14日，和布克赛尔蒙古自治县公安局将该案移交至孝昌县公安局。2016年10月20日，孝昌县公安局对被告人朱江国刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。
八、有被告人朱江国的多次供述及户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人朱江国以非法占有为目的，冒充担保公司员工，以代办信用卡的名义骗取他人财物，价值共计7500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱江国通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，且多次实施诈骗，具有酌定从重处罚情节。被告人朱江国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白;且已退出全部赃款，具有法定或酌定从轻处罚情节。以被告人朱江国犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱江国犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵新华
审 判 员 范波涛
人民陪审员 李翠峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 沈 林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3844号
原告：曹兆英，女，1948年7月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：马家森，男，1976年9月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理曹兆英诉马家森民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 周 雷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初570号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：陆廷荣，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告陆廷荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告陆廷荣的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一七年二月十日
书记员 谭茗月
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初854号
原告：青岛市旺兴置业有限公司，住所地青岛胶州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，胶州中云法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：邢宝峰，男，汉族，住址：吉林省松原市。
本院在审理原告青岛市旺兴置业有限公司与被告邢宝峰商品房预售合同纠纷一案中，根据原告提供的被告邢宝峰的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，亦未申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市旺兴置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 孙璐璐
二〇一七年六月一日
书 记 员 冷 雪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1340号
原告：蒋昕玲，女，1985年9月26日出生，汉族，农民，住江苏省高淳县。
委托诉讼代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。
被告：周华，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：帅欢欢，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告蒋昕玲与被告周华、帅欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋昕玲的委托诉讼代理人田爱友到庭参加诉讼，被告周华、帅欢欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋昕玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金50000元及利息（从2014年12月4日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，被告周华因经营需要，向原告蒋昕玲借款50000元，约定月利率3%。借款后，被告周华一直未有偿还借款。被告帅欢欢与被告周华系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还原告借款并支付利息。
被告周华、帅欢欢未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了借条、转账业务回单各一份作为证据，被告周华、帅欢欢经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告周华出具借条向原告帅欢欢借款50000元，借条载明：“本人周华向蒋昕玲借款伍万元整，利息按每月1500元计算，三个月内还清本金加利息，，借款人：周华”。当日，原告蒋昕玲向被告周华账户转入50000元。借款后，被告周华未有偿还借款。另查明，被告帅欢欢与被告周华于2007年3月19日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周华向原告蒋昕玲借款50000元，并约定每月利息1500元，即月利率3%的事实，有被告周华出具的借条、原告的银行转账业务回单为证，且合法有效，本院依法予以认定。被告周华应向原告承担偿还借款50000元的民事责任。因双方约定的利率标准过高，现原告自愿主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告周华向原告的借款发生在被告周华、帅欢欢夫妻关系存续期间内，被告帅欢欢未能提供证据证明涉案借款未用于家庭生活、经营，亦未能提供证据证明该借款系被告周华的个人债务，故本案所涉借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告帅欢欢应对涉案债务承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华、帅欢欢于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告蒋昕玲借款本金50000元及利息（从2014年12月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、其他费用610元，合计1660元，由被告周华、帅欢欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 邓正平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 程 前
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11634号
原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。
被告:天津永辉超市有限公司,住所天津市滨海新区。
法定代表人:彭华生,总经理。
委托诉讼代理人:董利丽,女,该单位员工。
被告:天津永辉超市有限公司南开分公司,住所天津市南开区。
负责人:彭华生,总经理。
委托诉讼代理人:董利丽,女,该单位员工。
原告简晓祥与被告天津永辉超市有限公司、被告天津永辉超市有限公司南开分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告简晓祥于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。
审判员 马鸿莹
二〇一六年十一月三十日
书记员 范 佳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)吉中民一终字第1041号
上诉人（原审原告）：刘明生，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市斗星房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区汉阳南街。
原审第三人：吉林市佐邦建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路64号。
上诉人刘明生因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘明生申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘明生自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘明生撤回上诉。
二审案件受理费2，400.00元，减半缴纳，由上诉人刘明生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 陈 新
审判员 林凤岩
二〇一四年一月二日
书记员 姜 雪
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2167号
罪犯张永仁，男，1970年6月4日出生，苗族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2012年3月12日作出（2012）屯刑初字第54号刑事判决，以被告人张永仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年4月11日入监服刑。服刑期间，于2015年3月27日减刑一年。减刑后刑期执行至2021年1月21日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯张永仁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张永仁的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张永仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯张永仁自2014年11月至2016年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯张永仁应缴罚金人民币2000元，服刑期间已缴纳人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永仁在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永仁减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2020年1月21日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初783号
原告张祥明,男,1966年10月29日生,汉族，住贵州省。
被告罗发江,男,1998年4月8日生,苗族，住贵州省惠水县。
本院在审理原告张祥明诉被告罗发江买卖合同纠纷一案中,在诉讼期间原告张祥明自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张祥明撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张祥明承担。
审判员 张 翔
二〇一七年六月九日
书记员 杨梦雅（代）
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5374号
a
原告:邓相万,男,1964年07月02日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告邓相万诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告邓相万于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓相万在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓相万提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓相万撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓相万负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 雪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1491号
原告：李晓玲，女，汉族，1989年12月14日生，住赤壁市。
被告：吴风光，男，汉族，1981年2月18日生，住赤壁市。
委托诉讼代理人：徐晓英（系被告吴风光之妻），住赤壁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称平安保险咸宁支公司），住所地：咸宁市淦河大道1号。
负责人：戢运忠，平安保险咸宁支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雄，男，平安保险咸宁支公司职工。
原告李晓玲诉被告吴风光、平安保险咸宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告李晓玲于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李晓玲负担。
审判员 洪艳丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 想
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6626号
原告：郑世文，男，1953年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告郑世文与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告郑世文未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤启辉
二〇一七年七月十日
书记员 黄巧林
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2997号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任
被申请人邵长志,现住农安县。
被申请人于2008年6月30日向申请人借款人民币25,000.00元整。约定月利率为13.0725‰,还款时间为2009年5月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金25,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人邵长志应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金25,000.00元及利息。利息自2008年6月30日始至还清时止,按双方约定13.0725‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费142元由被申请人负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十月二九日
书记员 韩 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5979号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，原告公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告杨辉辉，男，1984年9月24日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告杨辉辉合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙艺萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初3223号
原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36。
法定代表人：万代锋，总经理。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所工作者。
被告：周飞飞，女，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告周飞飞物业服务合同纠纷一案，于2017年2月14日立案，原告重庆恒丰物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年二月十七日
书记员 王 玲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2506号
申请热山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
被执行人赵金海，男，1958年3月4日出生，汉族，住莘县。
被执行人任春芝，女，1958年3月14日出生，汉族，住莘县，系被执行人赵金海之妻。
被执行人赵学秋，男，1970年6月27日出生，汉族，住莘县。
被执行人赵连政，男，1989年6月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人赵建，男，1988年5月1日出生，汉族，住莘县。
被执行人李爱红，女，1983年1月14日出生，汉族，住莘县。
被执行人赵营，男，1989年12月11日出生，汉族，住莘县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执2506号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年八月二十六日
书记员 王德才
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1424民初2957号
原告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心，确认地址河南省安阳市红旗路55号，统一社会信用代码91410581728655229F。
法定代表人：李文生，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕传信，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。系该公司员工。
被告：张银虎，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省虞城县，确认地址河南省虞城县贾寨镇张庄村。
委托诉讼代理人：王保文、贾保德，河南君盟律师事务所律师。
被告：何玉坤，男，1942年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址河南省虞城县贾寨镇张庄村。
委托诉讼代理人：王保文、贾保德，河南君盟律师事务所律师。
被告：程广军，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省民权县，确认地址河南省虞城县贾寨镇张庄村。
委托诉讼代理人：王保文、贾保德，河南君盟律师事务所律师。
原告安阳建设（集团）有限责任公司诉被告张银虎、何玉坤、程广军建设工程施工合同纠纷一案，原告安阳建设（集团）有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳建设（集团）有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳建设（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5501元（已减半收取），由原告安阳建设（集团）有限责任公司负担。
审判长 李 艳
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杜梦露
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初3335号
原告（反诉被告）：王俊爱，女，1983年3月15日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张轩，男，1998年1月24日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张洪军，男，1972年2月16日生，汉族，住内黄县，系被告张轩之父。
委托诉讼代理人：谢红超，内黄县法律援助中心指派律师。
原告（反诉被告）王俊爱与被告（反诉原告）张轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王俊爱的委托诉讼代理人窦新平、被告张轩的委托诉讼代理人张洪军、谢红超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王俊爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告（反诉原告）赔偿各项损失68582.13元；2.全部费用由被告（反诉原告）承担。[因原告（反诉被告）的精神性伤残鉴定尚未达鉴定时机，原告（反诉被告）保留待精神伤残等级鉴定结论出具后另行诉讼请求的权利]。事实与理由：2016年7月28日8时30分许，王俊爱骑电动自行车行至内浩创领秀城三期北门口时，与骑电动自行车的张轩相撞，致王俊爱头部及身体其他部位多处受伤。该事故经内交警队认定，张轩负事故的次要责任。
被告（反诉原告）张轩辩称，对事故认定有异议，张轩无责任，即使法院认定张轩有责任，也在次要责任的范围内对王俊爱的损失进行赔偿。
被告（反诉原告）张轩向本院提出诉讼请求：依法判令反诉被告赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费等4643.71元；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2016年7月28日8时30分许，王俊爱骑电动自行车行至内浩创领秀城三期北门口时，与骑电动自行车的张轩相撞，致张轩受伤。该事故经内交警队认定，王俊爱负事故的主要责任。
原告（反诉被告）王俊爱辩称，反诉请求数额过高，依法核定。
双方当事人对对方当事人主张的案件事实及诉讼请求部分予以认可。依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、双方当事人的损失是否符合法律规定及事故后双方当事人的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的部分，本院认定如下：
被告（反诉原告）张轩诉请的电车损失，其仅提供了购车发票，未提交有关车损的相关证据，故本院不予认可，可待评估后另行主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月28日8时30分许，原告（反诉被告）王俊爱驾驶电动自行车行至内浩创领秀城三期北门口时，与骑电动自行车的被告（反诉原告）张轩相撞，造成双方当事人受伤、两车损坏的交通事故。经内公安交警大队处理，认定原告（反诉被告）王俊爱负事故的主要责任，被告（反诉原告）张轩负事故的次要责任。
原告（反诉被告）王俊爱受伤后，分别入住内黄县人民医院、安阳市人民医院治疗，实际住院共计38天，医疗花费共计75438.81元。诉讼中，依原告（反诉被告）王俊爱申请，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、院外护理期限及护理人数按（人体损伤致残程度分级）进行了法医临床学鉴定。2017年6月19日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王俊爱上述颅脑损伤构成十级伤残，上述损伤后误工期限拟定为180日为宜（供参考）。其护理期限（含两次住院期间）拟定共为自受伤之日起至第二次出院日止（即2016年07月28日-2016年11月26日）为宜（供参考）原告支出鉴定检查费220元，鉴定费1900元。
被告（反诉原告）张轩受伤后，入住内黄县人民医院治疗，实际住院5天，医疗花费共计2541.44元。事故发生后，双方均未赔偿对方。
本院认为，关于本案的事故责任，被告（反诉原告）张轩驾驶非机动车与原告（反诉被告）王俊爱驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定原告（反诉被告）王俊爱负事故的主要责任，被告（反诉原告）张轩负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据上述事故责任比例，本院酌定赔偿责任比例为3:7。
综上所述，双方当事人要求对方当事人承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告（反诉被告）王俊爱的损失如下：1.医疗费75438.81元、2.误工费17231.4元（95.73元/天×180天）、3.护理费11038.44元（92.76元/天×119天）、4.营养费760元（20元/天×38天）、5.住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、6.伤残赔偿金23394元（11697元×20年×10%）、6、交通费本院酌定为800元、7.鉴定费及鉴定检查费2120元。上述物质性损失共计131922.65元。对原告（反诉被告）王俊爱上述损失，按照上述责任承担方式，由被告（反诉原告）张轩负担30%，即39576.80元；另原告诉请5000元的精神抚慰金，因本次事故中原告（反诉被告）王俊爱亦存在过错，本院酌定为1500元。以上被告（反诉原告）张轩赔偿原告（反诉被告）王俊爱物质及精神性损失共计41076.80元。被告（反诉原告）张轩的损失如下：1.医疗费2541.44元、2.营养费100元（20元/天×5天）、3.住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、4.误工费478.64元（34941元/年÷365天×5天）、5.护理费463.79元（33857元/年÷365天×5天）、6.交通费本院酌定为100元，以上物质性损失共计3833.87元。对被告（反诉原告）张轩上述损失，按照上述责任承担方式，由原告（反诉被告）王俊爱负担70%，即2683.71元。双方当事人的赔偿责任折抵后，被告（反诉原告）张轩应赔偿原告（反诉被告）王俊爱物质及精神性损失共计38393.09元。双方当事人诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）张轩于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）王俊爱物质及精神性损失共计38393.09元；
驳回原告（反诉被告）王俊爱的其他诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）张轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取757元，由原告（反诉被告）王俊爱负担304元，被告（反诉原告）张轩负担453元。反诉案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）王俊爱负担14元，被告（反诉原告）张轩负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一七年九月八日
书记员 卫霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终301号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁兴旺，男，1995年8月16日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。2017年8月7日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人祁兴旺犯强奸罪一案，于2018年2月9日作出（2017）苏0583刑初2151号刑事判决。被告人祁兴旺不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员王玉飞、代理检察员付强出庭履行职务。上诉人祁兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2017年8月6日晚，被告人祁兴旺伙同吴某（2001年3月18日生，另案处理）经预谋后，将被害人吕某（女，2001年7月8日生）约至二人暂住处昆山市巴城镇正仪湖滨花园109-40二楼北侧房间，轮流在房间内采用撕扯被害人吕某衣物、强行按压等手段欲与被害人吕某发生性关系，均因被害人吕某的反抗而未得逞。后被告人祁兴旺伙同吴某共同采用捂嘴、按压等手段欲对被害人吕某实施奸淫，因被害人吕某的反抗亦未能得逞。
另查明，被告人祁兴旺归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人祁兴旺及同案犯吴某的供述，被害人吕某的陈述及辨认笔录，证人潘某的证言，手机通话记录（照片），抓获经过，现场勘验检查笔录（含照片），户口簿、常住人口身份信息查询等证据证实。
原审法院认为，被告人祁兴旺伙同他人违背妇女意志，以暴力手段轮奸妇女，其行为已构成强奸罪。在强奸共同犯罪中，被告人祁兴旺起主要作用，系主犯。被告人祁兴旺在实施强奸犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人祁兴旺归案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人祁兴旺有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。
上诉人祁兴旺提出上诉称其未与吴通事前沟通，不构成轮奸；原审判决量刑过重。
出庭检察员认为，原审人民法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人祁兴旺的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人祁兴旺提出其不构成轮奸的上诉理由，经查，上诉人祁兴旺伙同吴某经事先预谋，采用暴力手段轮奸被害人的犯罪事实有上诉人祁兴旺及同案犯吴某的供述所相互印证，被害人吕某的证言亦证实了其被先后轮奸的客观事实，上诉人祁兴旺否认轮奸的辩解无事实依据，故对该上诉理由不予采信。
本院认为，上诉人祁兴旺伙同他人违背妇女意志，以暴力手段轮奸妇女，其行为已构成强奸罪。在共同犯罪中，上诉人祁兴旺积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。上诉人祁兴旺在实施强奸犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。上诉人祁兴旺归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。关于上诉人祁兴旺提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院跟据上诉人祁兴旺在共同犯罪中的地位作用、社会危害，并结合其具有犯罪未遂、坦白等法定减轻、从轻情节依法作出的量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，审判程序合法。出庭检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 李 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 张文君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初654号
原告：青岛富润玻璃有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：张润，总经理。
委托诉讼代理人：宫庆方，山东龙旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学宏，山东海金州律师事务所律师。
被告：中玻（临沂）玻璃有限公司，住所地临沂市。
法定代表人：崔向东，董事长。
委托诉讼代理人：王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新涛，男，汉族，住山东省威海经济技术开发区，系公司职工。
本院在审理原告青岛富润玻璃有限公司诉中玻（临沂）玻璃有限公司产品生产者责任纠纷一案中，本院于2016年1月8日立案。原告青岛富润玻璃有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛富润玻璃有限公司自愿撤回对被告中玻（临沂）玻璃有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛富润玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费20975元退回原告。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 施科春
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冷 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保75号
申请人：新疆新捷燃气有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街北二巷新捷大厦。
法定代表人：杜强，新疆新捷燃气有限责任公司总经理。
被申请人：新疆同德能源股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路506号美克大厦D座4层406号。
法定代表人：张健，该公司董事长。
申请人新疆新捷燃气有限责任公司与被申请人新疆同德能源股份有限公司因合同纠纷，申请人新疆新捷燃气有限责任公司于2018年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆同德能源股份有限公司价值3949160.82元的财产，并提供申请人新疆新捷燃气有限责任公司名下位于乌鲁木齐市头屯河区勤坪街99号CNG燃母站站房1层1号房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆新捷燃气有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆同德能源股份有限公司价值3949160.82元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年二月二日
书记员 孟谦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6198号
罪犯王其超，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年11月28日作出了（2008���济刑初字第87号刑事判决，以被告人王其超犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王其超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王其超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教���员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王其超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王其超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2021年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1922��
原告：王姣龙，男，1967年10月30日生，汉族，户籍地：河南省温县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南博澳律师事务所律师。
被告：张维，男，1988年3月7日生，汉族，户籍地：河南省郸城县。
被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县），现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：陈留凤，公司员工。
被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。
法定代表人：胡文杰。
委托诉讼代理人：和水莲，公司员工。
被告：张海燕，女，1962年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告王姣龙与被告张维、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、河南民泰置业有限公司（以下简称民泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，在案件审理过程中，根据原被告申请，本院依法追加张海燕为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告张维、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤、被告民泰公司委托代理人和水莲、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张维支付原告劳务费3000元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、其余四被告对该款项在未付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：原告诉称，2015年3月，原告跟被告张维从被告申家宗处承包的民安北郡项目一号院15#、18至20#楼及地下车库从事钢筋工工作。该工地位于郑州市××路与××路附近，施工单位为被告城源公司，建设单位为被告民泰公司。原告与被告张维口头约定工程结束后立即支付劳务费，现工程已结束，原告劳务费一直未得到及时足额支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告张维辩称，原告起诉属实，原告是跟着被告干活的工人，被告同意支付劳务费及相应利息。被告是从被告申家宗处承包的活，被告申家宗只支付了一部分工钱，加上3%的工程保证金，被告申家宗还有41万多元没有结清。
被告申家宗辩称：一、原告起诉事实理由部分属实，原告是以欠条形式起诉，是原告与被告张维形成的债权债务关系，应该由被告张维偿还。二、被告是从被告张海燕和城源公司承包的工程，二被告��为发包人没有与被告本人结算。三、被告申家宗给被告张维的结算单显示，被告尚欠被告张维劳务费326525元，愿意在这个范围内承担连带支付责任；质保金因未结算，也未到期，不应支付。
被告城源公司辩称：一、原告起诉状中工程时间、地点及原告工作等属实，2016年10月份该工程竣工验收，现在已经投入使用。二、被告把工程总发包给被告张海燕了，张海燕把主体工程发包给被告申家宗了，是在劳动监察部门介入后才知道被告张维带领原告等工人干钢筋工工作。三、2016年2月1日，城源公司已经将所有工程款结算完毕，已经给被告张维结算钢筋工尾款868410元，给被告申家宗也结算过了。故被告城源公司已经按合同约定节点支付了承包方工程款，也不欠原告工钱，不同意承担责任。
被告民泰公司辩称，民安北郡项目是被告公司开发建设的，把工��全部发包给城源公司了，2016年10月份交工，已经给城源公司结算完毕，被告不应承担责任。
被告张海燕辩称，原告所诉施工情况不错，被告本人从被告城源公司总承包干主体工程，然后又大清包给了被告申家宗。二被告公司没有结算，被告也没有与被告申家宗结算，但申家宗已经从被告和城源公司处借支、领工程款共计2200余万元，多领工程款280多万元，被告不应承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、工程结算单、劳务施工合同、承包协议、工程施工协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市××路与××路附近的民安北郡小区项目系被告民泰公司开发，被告城源公司系施工建设方。2014年12月，被告张维从被告申家宗处承包了该项目一号院15#、18至20#楼及地下车库钢筋施工工程。2016年2���1日，被告城源公司经被告申家宗同意，直接支付被告张维钢筋班组18#、19#、20#楼劳务费余额868410元。原告系被告张维雇佣的从事钢筋施工的工人，2016年5月30日，被告张维向原告出具欠条一份，载明：现欠王姣龙在民安北郡一号院干钢筋工活，工资3000元整。2017年春，被告申家宗与被告张维经过结算，达成工程结算单一份，显示被告申家宗尚欠被告张维钢筋工余款326525元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告张维雇佣原告从事钢筋施工工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告张维认可欠款事实，并向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告申家宗向被告张��出具工程结算单显示，其欠付劳务费为326525元，且同意在该范围内承担支付责任，故应在未付款范围内向原告承担连带支付责任。关于被告申家宗、张海燕及城源公司等被告之间的因工程施工合同引起的债权债务纠纷，与本案不是同一法律关系，可另案主张。故原告要求其余被告均承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张维于判决生效后十日内支付原告王姣龙劳务费3000元，并自2017年6月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；
二、被告申家宗对上述债务在未付劳务款326525元范围内承担支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张维、申家宗负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年六月二十一日
书记员 王丽珍
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执729号
申请执行人官明玉，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人张强，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人张翠玲，女，1971年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院在执行官明玉与张强、张翠玲借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第3119号
原告张可同，农民。
被告梁传民教师。
被告梁振，教师。
以上二被告共同委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
原告张可同诉被告梁传民、梁振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张可同，被告梁传民、梁振及二被告的共同委托代理人胡元伟到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告张可同诉称,2015年2月27日，被告将其楼房工程承包给原告，由原告带人进行施工。现已施工结束，工人工资久催未付。原告诉请被告支付劳动报酬12000元，并承担本案诉讼费。
被告梁传民、梁振辩称，原告诉请与事实不符，被告已经付清应给的劳动报酬7000元，双方的合同关系已经消灭；被告梁振并非合同相对人，作为本案被告主体不适格；在施工过程中，原告施工进度缓慢，浪费被告材料，扩大被告损失；原告所建房屋存在质量问题，原告应自费修理或重做。
经审理查明，2015年2月27日，被告梁传民在原有房屋边加盖一间三层楼房，找到原告，双方约定将地基、垒墙、支模板等劳务工程以点工方式由原告承揽，并由原告带人施工。原告施工后，被告已支付施工费用7000元。后原告以被告未支付剩余劳动报酬引起纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、证明、收条及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对其主张的诉讼请求，应提供相应证据予以佐证，举证不能的当事人负有举证责任的当事人应承担承担不利后果。原告带人施工，工资结算方式为点工，原告提供的记工单，系原告自己所记，被告亦未予以认可，且记工单载明人数为8人，庭审中，原告称施工人数为9人，前后存有矛盾，原告未能举证证明施工的实际人数及是施工天数，应承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据合同的相对性，被告梁振并非是施工合同的相对方，故被告梁振就本案不应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 悔
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1725号
原告毛彦萍（曾用名毛彦平），女，生于1965年4月23日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路***号院*号楼*单元*楼*户，身份证号：6103031965********。
委托代理人杨文杰，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。
被告宝鸡市经典置业投资有限公司，住所地，宝鸡市金台区大庆路139号院12幢，统一社会信用代码：91610303221331225Y。
法定代表人李炳江，任公司董事长。
委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师，特别授权。
原告毛彦萍诉被告宝鸡市经典置业投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛彦萍起诉称，2014年8月18日，原告与被告签订了房屋置换协议书，约定原告将自己拥有合法产权的，位于大庆路129号院8号楼2单元3层东户，建筑面积64.10平方米房屋出售给被告，被告应于本协议生效之日起30日内向原告支付货币256400元。原告于2014年10月1日前腾空房屋。同时约定未按本协议的约定支付费用的，从逾期之日起，每日按未付金额千分之二计算违约金。本协议生效后，被告拒不履行约定的义务，已构成了迟延履行的违约行为，诉讼要求被告支付房款256400元，并按约定计算支付迟延履行违约金，至付清时止。
原告毛彦萍向本院提交下列证据予以证明：
1、身份证及户口本；2、房屋置换协议书；3、房产证。
被告宝鸡市经典置业投资有限公司答辩称，双方签订房屋置换协议属实，但原告未交房，所以我方就无法给原告付钱。公司的惯例是先交房，后付款。对违约责任的问题，我方认为我们没有违约，故不承担违约责任。另外，按房屋置换协议书约定的违约金计算办法计算，原告计算到2016年7月18日，违约金共计341012元合适着呢哩，但该违约金约定过高，希望人民法院酌情处理，但违约金不应超过本金的30%。
被告报宝鸡市经典置业投资有限公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2014年8月18日签订房屋置换协议书，约定原告将自己所有的，位于大庆路129号院8号楼2单元3层东户，建筑面积64.10平方米的房屋以货币补偿的方法出售给被告，该房的补偿价值为256400元。协议约定，被告在本协议生效后30日内一次性付清房屋价款256400元，原告必须于2014年10月1日前腾空该房。双方还约定，若未能按协议的约定支付费用的，从逾期之日起，每月按未付金额的千分之二计算违约金。协议书生效后，原告将房屋腾空，但被告却未按约定的时间付款并拖延至今，致原告诉至本院，要求被告支付房款256400元，并赔偿违约金损失341012元。
以上事实有原、被告陈述及原告向本院提供的身份证、户口本、房屋置换协议书、房产证等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的房屋置换协议书是双方真实的意思表示，且未违反法律规定，是有效协议。协议签订后，合同相对方均应按协议约定，全面履行自己的义务。在本案中，原、被告签订的房屋置换协议书约定，被告应于协议书生效后三十日内支付原告房款256400元，但该合同的生效期是2014年8月18日，那么三十日内即被告于2014年9月18日前将房款支付给原告，逾期则属被告违约。而双方约定的原告腾房的时间为2014年10月1日前，故本案被告至今未履行付款义务的违约事实成立，而原告要求被告支付房款256400元的诉请与法不悖，本院依法予以支持。而关于被告的违约行为给原告造成损失的计算方式是，原、被告虽约定了违约方应按未付款日千分之二支付违约金的计算方法，但被告提出约定过高，被告的该辩解意见符合法律规定，本院应予以调整，但被告方同意按其未支付房款256400元的百分之三十计算违约金，这是被告对自己权利的处分，且未违反法律规定，本院对此依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市经典置业投资有限公司在判决生效后十日内支付原告毛彦萍房款256400元。
二、被告宝鸡市经典置业投资有限公司在判决生效后十日内赔偿原告毛彦萍违约金损失256400元×30%=76920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5146元，减半收取2573元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 周千翔
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2953号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
住所地：成武县永昌路**号，机构代码：70614978X。
委托代理人：张永纲，山东成武农村商业银行股份有限公司伯乐支行客户经理（特别授权代理）。
被告：秦宗兵，男，1985年4月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：孟凡东，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：孙燕奇，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告秦宗兵、孟凡东、孙燕奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张永纲、被告孟凡东、孙燕奇到庭参加诉讼，被告秦宗兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告秦宗兵偿还借款200,000元及利息；被告孟凡东、孙燕奇负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告秦宗兵于2015年12月30日签订了200,000元的借款合同，到期日为2016年12月23日。被告孟凡东、孙燕奇为被告秦宗兵借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款200,000元，但借款人未按合同约定偿还借款，故原告提起诉讼。
被告秦宗兵未到庭亦未答辩。
被告孟凡东辩称：2014年贷款时，我给秦宗兵作的担保，合同上写的是两年，在2014年年底秦宗兵还款的时候，我提醒信贷员，2015年再贷款，我就不给秦宗兵担保了，信贷员说不贷给秦宗兵不行。2015年秦宗兵贷款，我没去，也没有签字。秦宗兵和信贷员都没给我通知，秦宗兵就把钱贷走了。
被告孙燕奇辩称：意见同孟凡东的答辩意见，再补充一下，我从2014年给秦宗兵担保到2015年，秦宗兵2015年把款还上了，2016年的贷款我不同意再给他担保。原告没通知我，我也没去，也没签字，原告就把款又贷给秦宗兵了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、组织机构代码、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、农村信用社借款凭证。
被告孟凡东向本院提交以下证据：被告孟凡东与郭保健手机通话录音一份。证明郭保健是信贷员，秦宗兵第二次贷款时自己提醒过信贷员，不再为秦宗兵担保。
被告秦宗兵、孙燕奇均未提交任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认；被告孟凡东提交的证据不能证明其辩解主张，本院依法不予认定。
经审理查明：2014年12月24日，原告山东成武农村商业银��股份有限公司与被告秦宗兵签订个人借款合同一份，约定由原告为被告秦宗兵提供借款200,000元，期限为2014年12月24日至2016年12月23日，借款人可以在借款额度及期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清；借款人或任一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告秦宗兵在个人借款合同上签名并捺了手印。
2014年12月24日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孟凡东、孙燕奇签订最高额保证合同一份，为被告秦宗兵借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年12月24日起至2016年12月23日止与债务人办理约定的各类业务所形成���债权，最高余额折合人民币300,000元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告孟凡东、孙燕奇在保证合同上签名并捺了手印。
2015年12月30日，原告与被告秦宗兵签订借款凭证，双方将借款月利率确定为7.79375‰，借款期限为自2015年12月30日至2016年12月23日。被告秦宗兵在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款200,000元转入被告秦宗兵个人存款账户。被告秦宗兵未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告孟凡东、孙燕奇也未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孟凡东、孙燕奇签订的最高额保证合同，以及与被告秦宗兵签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示��不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。被告秦宗兵应当按照合同约定偿还借款本息，但并未按月结息，系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款200,000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告孟凡东、孙燕奇自愿为被告秦宗兵在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告秦宗兵未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告孟凡东、孙燕奇应当承担连带清偿责任；被告孟凡东、孙燕奇辩称对秦宗兵第二次借款不应承担保证责任的辩解理由依法不能成立。被告秦宗兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和��担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告秦宗兵偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息（利息按月利率7.79375‰执行，从2015年12月30日起计算至此款还清之日）。
二、被告孟凡东、孙燕奇对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告孟凡东、孙燕奇承担保证责任后，有权向被告秦宗兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件��理费4,300元，由被告秦宗兵、孟凡东、孙燕奇负担。原告已预交，三被告在履行时增付4,300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 祝远太
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李长江
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2346-2号
申请人戴以淡,男,
被执行人安徽省佳源建设工程有限公司,住合肥市包河区,
本院在执行戴以淡与被执行人安徽省佳源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未没有履行生效法律文书确定的义务。因安徽省佳源建设工程有限公司已于2015年10月9日变更为安徽勤丰建设工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更安徽勤丰建设工程有限公司为本案被执行人；
二、安徽勤丰建设工程有限公司应在本裁定生效之日起向申请人执行人韩刚清偿债务66740元及逾期利息（以65078元为基数，按年利率6%计算，从2013年3月8日至2015年6月20日止；以65078元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年6月21日起至付清之日止）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年××月××日
书记员 邓凡成
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执562号之一
申请执行人：徐文英，女，住所地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：许同书，安徽清流律师事务所律师。
被执行人：安徽扬金家居有限公司，组织机构代码55180252-8，住所地安徽省滁州市琅琊区菱溪路22号。
法定代表人：毛志群，该公司总经理。
本院在执行徐文英与安徽扬金家居有限公司劳动争议一案中，当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1102执562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国雷
二〇一八年七月十四日
书记员 张莹莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）浏执字第1287-4号
申请人罗淑珍。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人廖国英。
被执行人廖上明。
本院在执行湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与廖国英、廖上明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请书、债权转让协议及其身份证复印件。
本院查明，2017年3月7日，申请人罗淑珍与申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司达成债权转让协议，约定：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司将其在（2013）浏民初字第01398号民事判决书所享有的全部债权自协议签订之日起转让给申请人罗淑珍。2017年3月13日，申请人罗淑珍向本院提交书面申请，请求变更其为本案的申请执行人。
本院认为，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司将（2013）浏民初字第01398号民事判决书确定的全部债权转让给第三人罗淑珍，并向本院提交书面债权转让协议，认可申请人罗淑珍取得该债权。双方签订的债权转让协议系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。现申请人罗淑珍通过债权转让的形式享有生效法律文书所确定的全部债权，并获得湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的书面认可，其申请变更为本案申请执行人的请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（2）项的规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更罗淑珍为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭小兰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初126号之一
原告：枣阳市嘉易物流运输有限公司，住所地枣阳市316国道与东环路交界处（大唐物流园）。
法定代表人：金军峰。
委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳。
委托诉讼代理人：郑磊，公司员工。
委托诉讼代理人：成志，公司员工。
原告枣阳市嘉易物流运输有限公司与被告东风汽车财务有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。因被告东风汽车财务有限公司已经提供办理车辆解除抵押的相关手续，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣阳市嘉易物流运输有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告枣阳市嘉易物流运输有限公司负担。
审判员 管理
二〇一七年三月八日
书记员 黄辉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执114号
申请执行人：江永生，男，1971年12月生，汉族，住连城县。
被执行人：谢贤清，男，1974年2月18日生，汉族，住连城县。
申请执行人江永生与被执行人谢贤清借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2017）闽0825民初82号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。申请标的为72000元及及相应利息。本院于2018年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。
2本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。
3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请人的确认。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0825执114号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年七月三日
书记员（代） 饶孟华
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
**民事判决书**
(2014)石民一初字第144号
原告欧某，女
被告宁某某，男，
原告欧某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员杨华适用简易程序分别于2014年5月29日和同年6月5日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告欧某、被告宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原告与被告于2006年10月相识恋爱，2008年7月在衡阳市雁峰区民政局登记结婚。2009年5月22日，因双方性格不合离婚。离婚后，被告多次要求与原告复婚。双方未复婚前共同出资购买了房屋一套，其中原告出资28000元，被告出资80000元。2011年12月22日，原告与被告复婚。2012年1月23日，原告生育女孩宁瑶。因原告没有同意被告再生一个男孩的要求，被告经常对原告打骂。女孩宁瑶出生后一直由原告的母亲在帮助抚养，最近被告把小孩抢走，不准原告的娘家人去看，还把原告打的全身是伤。因被告对原告一直实施家庭暴力，造成双方夫妻感情彻底破裂，故请求判决原告与被告离婚；婚生女孩宁瑶由原告抚养，被告承担抚养费；平均分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告欧某提供了以下证据：
证据1、结婚登记资料一份，证明原告欧某与被告宁某某于2011年12月22日登记结婚；
证据2、衡阳市石鼓区人民街道环北社区居委会证明一份，证明原告欧某与被告宁某某共同购买了坐落于衡阳市石鼓区常胜中路23号1单元803户的房屋一套；
证据3、检讨、保证书、衡阳市中心医院诊断证明书各一份，证明被告宁某某对原告欧某实施家庭暴力。
上述证据经庭审质证，被告宁某某对原告欧某提供的证据1无异议；对证据2有异议，其异议理由是原告欧某与被告宁某某共同购买了坐落于衡阳市石鼓区常胜中路23号1单元802户的房屋一套；对证据3有异议，其异议理由是原告的娘家人要求被告书写保证书、检讨书才同意原告与被告和好，被告没有对原告实施家庭暴力。
被告宁某某辩称：一、原、被告婚姻基础牢固。2006年10月，原、被告相识恋爱，双方相互了解，相互关心。二、婚后夫妻感情好。夫妻双方同甘共苦，在生活上相互关心，在工作上相互支持，家庭和睦。双方虽曾草率离婚，但因为彼此感情较深，均有意复婚。被告在复婚前努力挣钱购买了一套50多平方米的住房。原、被告于2011年12月22日在民政局登记复婚，被告非常关心、爱护原告，并将原告的父母亲接到家里共同生活。2012年1月23日女儿宁瑶出生，被告也很疼爱女儿。双方为家庭琐事发生争吵，事后均能互谅互让，被告没有对原告实施家庭暴力，只是在原告推打被告的情况下还手打了原告一下，被告认为夫妻之间为家庭琐事发生争吵是正常的。三、双方夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，如果离婚，将不利于小孩的教育和培养，在处理家庭矛盾时，被告有不妥之处，可以改正。
被告宁某某为支持其辩解意见提供了以下证据：
证据1、常住人口登记卡和出生医学证明各一份，证明宁瑶的基本身份情况；
证据2、结婚证一份，证明原告欧某与被告宁某某于2011年12月22日登记结婚；
证据3、房屋所有权证书一份，证明被告宁某某和原告欧某共同购买了坐落于原衡阳市石鼓区十家村18号802户的房屋一套；
证据4、买卖清单和收条各一份，证明坐落于原衡阳市石鼓区十家村18号802户的房屋的购买情况。
上述证据经庭审质证，原告欧某对被告宁某某提供的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，其异议理由是不清楚购房款收条的事情，房屋内的家电是后来购买的。
对于原告欧某和被告宁某某提供的证据，本院经质证认为：原告欧某提供的证据1、3，证据本身未违反法律规定，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据；原告欧某提供的证据2，因与房屋所有权证书上载明的房屋坐落地不一致，故本院不予采纳。被告宁某某提供的上述证据，证据本身未违反法律规定，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告欧某与被告宁某某于2006年10月相识，2011年12月22日登记结婚。2012年1月23日生育女孩宁瑶。婚后初期夫妻感情尚好。2014年4月19日，因家庭琐事，双方发生冲突，在冲突过程中导致原告欧某多处软组织挫伤。事后被告宁某某为了与原告欧某和好，向原告欧某及其父母亲出具了检讨、保证书，承认错误，并愿意改正，但未能取得原告的谅解，现原告欧某以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告欧某与被告宁某某于2009年11月18日共同出资购买了坐落于原衡阳市石鼓区十家村18号802户的房屋一套。
本案当事人争议的主要问题是:原告欧某与被告宁某某之间的夫妻感情是否完全破裂,有无和好的可能。
本院认为：原告欧某与被告宁某某系自由恋爱，婚姻基础较好。夫妻之间出现矛盾，主要是因为双方未能采取正确的方式处理家庭生活中遇到的问题，现在被告已经认识到错误且愿意改正，只要双方在今后的生活中相互扶持，采取正确的方式处理家庭生活中遇到的问题，共同努力抚养、教育好小孩，夫妻关系有和好可能，故原告主张其夫妻感情确已完全破裂的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告欧某与被告宁某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 杨华
二O一四年六月六日
书记员贺白平
校对责任人：杨华打印责任人：贺白平
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）有其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初472号
原告：吴某甲，男，汉族，天津市北辰区人。
委托代理人：陈代奎，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
原告吴某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员程勇适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人陈代奎，被告马某及其委托代理人唐跃全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告与被告在成都上班时认识，于2010年3月1日在宜宾市翠屏区民政局依法办理结婚登记证。婚后于2012年5月1日生育过一女，取名吴某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之原、被告的南方、北方之间的生活习惯差异，因此在生活上、性格上常产生一些分歧，因此严重影响了夫妻感情。2013年10月，原告回北方上班，被告回到宜宾上班，夫妻双方分居至今。原告为孩子能照常的正常生活，与被告只能用电话进行交流，起初被告还能耐心接听，现在除了原告每月按时给付生活费外，与被告没一点交流和沟通，在生活上、工作上得不到被告的一点支持与理解，夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻关系，原告曾想通过协议离婚，但与被告无法达成一致意见。现双方性格不合，分居两年多，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。2015年5月原告向法院起诉离婚，因工作原因，开庭时未能到庭参加诉讼，被法院裁定按撤诉处理。但至今原告与被告夫妻感情仍然没有得到改善。综上，原被告双方没有感情基础，且已分居两年多，夫妻关系名存实亡，理当结束这段没有感情的婚姻。为此，原告根据《婚姻法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、女吴某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，至孩子18周岁时止；三、诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称：1.原告所述与事实不符，原、被告双方结婚是有感情基础的，婚后感情尚可；2.原、被告双方的分歧在于缺乏沟通和对孩子的教育上；3.女儿年龄还小，希望有父母的陪伴。故不同意离婚。
经审理查明：原告吴某甲与被告马某于2009年八九月份在四川南充工作期间相识，同年10月自由恋爱，于2010年3月1日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2012年5月1日生育一女，取名吴某乙。孩子出生后，被告随父母、孩子一同到原告老家天津市生活，期间，原被告双方曾因生活习惯差异产生矛盾。2013年5月，被告及父母、孩子因不习惯北方生活，遂返回宜宾，原告则在廊坊市等地工作，每月给孩子寄回数额不等的抚养费。期间被告偶尔到原告工作地点与原告一起居住。2015年5月，原告向本院起诉离婚，后经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2015年7月1日裁定按撤诉处理。2016年1月，原告再次起诉，要求判如所诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述或相关证据予以证实，本院予以确认。原告提供的证据有：身份证及户籍簿（吴某甲、马某、吴某乙）复印件，结婚证，离婚诉讼状及本院（2015）翠屏民初字第3570号民事裁定书（按撤诉处理），短信、微信聊天记录，转账凭证，证明。被告提供的证据有：保证书（吴某甲书写），火车票（成都—北京—廊坊）。
本院认为，原被告双方系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活习惯和家庭琐事产生纠纷影响夫妻感情，只要双方珍惜相互间的感情，本着对家庭对子女负责的态度，互谅互让，互相体贴，仍有和好的可能。且原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告马某离婚。
本案受理费260元，减半收取为130元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋晓艳
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初277号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张玉亮，男，1970年5月17日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月16日被取保候审于住所地
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人张玉亮犯非法持有枪支罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人张玉亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日，长岭县公安局接到群众举报被告人张玉亮藏有枪支线索后，赶到被告人张玉亮家，途中将已被转移出张玉亮家的一支猎枪截获。经查证该枪为他人遗留在被告人张玉亮家后被其收藏。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张玉亮违反《中华人民共和国枪支管理法》非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人张玉亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年5月11日，长岭县公安局接到群众举报被告人张玉亮藏有枪支线索后，赶到被告人张玉亮家，途中将已被转移出张玉亮家的一支猎枪截获。经查证该枪为他人遗留在被告人张玉亮家后被其收藏。
上述事实，被告人张玉亮在开庭审理时亦无异议，且有证人张某证言，扣押笔录、枪支鉴定书、破案经过、户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人张玉亮违反《中华人民共和国枪支管理法》非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉亮犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、对被告人张玉亮非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王奕博
-2-
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第66号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审，2015年3月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
监护人陈某乙，居民。
辩护人郑伟樑，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈某甲犯猥亵儿童罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人陈某甲及其监护人陈某乙、辩护人郑伟樑到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年8月20日11点30分左右，被告人陈某甲从其所住的绍兴市上虞区曹娥街道三角站村宝山寺77号房屋后门出来后，看到被害人向某（女，7岁，四川省旺苍县人）正同一小女孩在路边玩耍，突生歹意，将向某拉倒在地，不顾向某反抗，脱下向某穿的内裤后，用手指用力伸进向某阴道内，被人发现后逃离现场，造成被害人向某外阴外伤、处女膜破裂。经浙江省立同德医院司法鉴定所精神病鉴定，被告人陈某甲作案时处于精神分裂症
--
残留期，负有限定（部分）刑事责任能力。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人陈某甲以寻求性刺激，对儿童实施猥亵行为，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人陈某甲系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可从轻处罚。提请本院对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第十八条第三款规定处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人陈某甲属于部分刑事责任能力人；能自愿认罪且系初犯，请求对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月20日11点30分左右，被告人陈某甲从其所住的绍兴市上虞区曹娥街道三角站村宝山寺77号房屋后门出来后，看到被害人向某（女，7岁，四川省旺苍县人）正同一小女孩在路边玩耍，突生歹意，将向某拉倒在地，不顾向某反抗，脱下向某穿的内裤后，用手指用力伸进向某阴道内，被人发现后逃离现场，造成被害人向某外阴外伤、处女膜破裂。经浙江省立同德医院司法鉴定所精神病鉴定，被告人陈某甲作案时处于精神分裂症
--残留期，负有限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证下列证据予以证实：
1、被害人向某陈述、辨认笔录及照片，证实2014年8月20日中午，其在其妈妈曹娥街道三角站出租房后面和陈雨馨玩捡石头，突然其被人用力抱住，这人一只手将其抱住，另一只手把其裙子掀开，短裤脱掉，并用一手指头对其进行猥亵。其脖子上也被指甲弄伤。后来其挣脱了，其看到那个人就是妈妈房东的傻儿子。其就哭着回家，跟其妈妈说下面痛，妈妈看到其下面流血了，就送到医院了。经辨认，对其实施猥亵的人就是被告人陈某甲。
2、证人蹇某证言、向某的户籍证明，证实其系被害人向某的母亲，其女儿2007年8月25日出生的。2014年8月20日中午11点半左右，其听到女儿在哭就问她是怎么了，她说下面痛，其看到其女儿内裤里有很多血，听女儿说是被房东家的傻儿子用手抠的。
3、证人黄某证言，证实事发当日，其女儿跟被害人向某一起在房子后面玩石子，过一会儿其就听到她们玩的地方有人在哭，其就走过去看看，这时其女儿和向某就走过来了，向某一直在哭，旁边的奶奶说是被陈某甲欺负了。
4、证人张某证言，证实其系被告人陈某甲之母。大概在2014年8月20日左右的中午，向某的妈妈对她说其儿子将其女儿的下身弄出血了，后其就陪着被害人一起去医院检查，医院当时检查出向某的下身确实是出血了。其儿子是有精神疾病的，每天都在服药的，一般是能控制得住的，但是看到女人表现有点不正常。
5、证人陈某乙证言，证实其系被告人陈某甲之父，其证言证实其儿子系有精神疾病，但是基本生活状况稳定，就是看到女的都要去碰一下。
6、证人陈某丙（系曹娥卫生院医生）证言，证实被告人患有精神疾病的情况。
7、曹娥街道精防复诊记录表、残疾证，证实被告人陈某甲系具有精神二等残疾以及其在医院就诊情况。
8、浙江省立同德医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证实被告人陈某甲作案时处于精神分裂症-残留期，负有限定（部分）刑事责任能力。
9、扣押笔录、扣押决定书、病历、医院伤情检查通知单，证实公安机关在被害人处扣押了带血迹的内裤一条，同时也证实了被害人的伤势情况。
10、现场勘验检查笔录，证实案发后公安机关对案发现场进行了勘验检查并拍照固定在卷。
11、抓获经过，证实被告人陈某甲到案情况。
12、户籍证明，证实被告人陈某甲已达完全刑事责任年龄及其基本身份情况。
被告人陈某甲在庭上对上述证据均无异议，且上述证据之间能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某甲为寻求性刺激，对儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人陈某甲属于限制刑事责任能力人，能自愿认罪且系初犯，请求对被告人陈某甲从轻处罚成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十八日起至二〇一六年十一月三日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任其良
代理审判员 王 永
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年三月十二日
书 记 员 施钢琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2000号
起诉人：罗雨川，男，汉族，1976年3月26日出生，住重庆市南川区。
2017年2月16日，本院收到罗雨川的起诉状，其房屋总面积89.3平方米，因被告重庆市南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，农田被矸水污染绝收，地下水渗漏干沽，失去了居住的基本条件，地方政府在水丰村七社规划了深陷区受损农房安置区，要求村民尽快搬离，另购房屋，但被告至今不依法按照市价赔偿，致使其无钱购房，导致无法离开危险区域，故要求被告住房赔偿。本院经审查认为，起诉人罗雨川起诉的事项应当通过采煤深陷相关程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对罗雨川的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 柳成谦
二〇一七年二月二十三日
书记员 王开益
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1446号
申请执行人李小绒，女，1968年2月6日生，汉族，农民。
被执行人魏华，男，1982年11月12日生，汉族，农民。
申请执行人李小绒与被执行人魏华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款18630元，并承担执行费180元。执行中，本院查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未发现其他可供执行之财产，致该案暂无法执结，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫鹍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2993号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告季淼颉，女，1983年6月27日生，住江苏省无锡市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告季淼颉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币40,530.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,530.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执300号之二
申请执行人刘庆忠，居民。
被执行人罗桂林，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1089号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人罗桂林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人罗桂林至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗桂林有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗桂林所有的：东房权证字第号，16013029号，16013030号，16013036号，16013037号，16013038号，16013039号，16013040号，16013041号，16013042号，16013719号，16019304号共计房产12套。
二、冻结时间为三年。自2016年8月23日至2019年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁岳鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新执监33号
申诉人（被执行人）：乌鲁木齐市珂岩建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区天山牧场窝儿图矿。
法定代表人：韩荣。该公司总经理。
申请执行人：新疆有色爆破技术开发公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**号。
法定代表人：于锡胜，该公司董事长。
乌鲁木齐市珂岩建材有限公司不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102执异47号执行裁定及乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01执复31号执行裁定，向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
在案件审查过程中，申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司于2017年9月日向本院书面申请撤销执行监督，请求本院予以准许。
本院认为，申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司在案件审查过程中提出撤回执行监督的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司撤回执行监督申请。
审 判 长 马 海 英
审 判 员 阿不都艾内江
审 判 员 张 浩
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘 玉 琪
书 记 员 廖 爰 媛
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初31号
原告万泽微，女，生于1982年1月13日，汉族,住四川省叙永县。
被告泸州丹山建筑建材有限责任公司，住所：叙永县龙凤乡芝麻冲。
法定代表人荣元春，公司总经理。
原告万泽微诉被告泸州丹山建筑建材有限责任公司(以下简称泸州丹山建材公司)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由刘彬担任审判长与审判员谢登虎、代理审判员陈琳组成合议庭公开开庭审理。原告万泽微委托代理人吴昌军到庭参加诉讼，被告泸州丹山建材公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加法庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月14日签订《借款协议》，该协议约定被告向原告借款10万元，借款期限为三个月，月利率为5%。还款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告均认可借款事实及金额，但一直要求延期偿还。被告除支付六个月的利息外，未再支付利息也未偿还借款本金，原告据此诉至本院请求判决被告偿还原告借款本金100000元，并从2011年7月15日起按月利率2%计付利息至实际清偿本金之日。
被告泸州丹山建材公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2011年1月14日，被告泸州丹山建材公司作为甲方与乙方即原告万泽微签订《借款协议》，该协议约定：“甲方因生产及技改工程工作的需要，企业资金紧缺，急需筹集部分资金以保证生产及技改工作的顺利进行。经甲、乙双方座谈达成如下协议：1、甲方向乙方借款，人民币大写壹拾万元(小写：100000.00元)，借款期限为三个月。2、借款资金月利息为借款金额的5%(百分之五)，利息每月支付一次。3、借款到期后，根据乙方的要求，采取一次或分次归还借款的原则。4、本协议一式叁份，甲方存两份，乙方存一份。5、本协议甲、乙双方代表签字即生效。”同时，被告的法定代表人荣元春、委托代理人郭金华及原告万泽微均在借条上签名确认，并由被告加盖印章。2011年4月14日，被告在原告持有的《借款协议》上签署“此借款协议延期到2011年12月底。”并加盖印章。2012年12月30日，被告又在原告持有的《借款协议》上签署“此借款协议延期到2014年5月底。”并加盖印章。2014年4月30日，被告再次在原告持有的《借款协议》上签署“此借款协议延期到本息支付清为止。”并加盖印章。期间，被告向原告支付利息至2011年7月14日。原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金100000元，并从2011年7月15日起按月利率2%计付利息至实际清偿本金之日。
证明上述事实的证据材料有原告的陈述、《借款协议》、郭金华的证言等证据予以证明。
本院认为，原告万泽微提供的原、被告签订的《借款协议》明确约定了原、被告之间有关借款关系的权利义务，此后，被告曾三次在该《借款协议》上签署延期还款并加盖印章，加之，被告签订《借款协议》时的委托代理人郭金华出具了情况说明予以证实，可以认定原、被告之间成立借款关系且借款合同生效。原告认可被告于2014年4月30日再次在《借款协议》上签署“此借款协议延期到本息支付清为止。”的意见，视为原、被告对还款时间作了变更，变更后的还款时间未明确约定，原告现请求被告偿还借款本金并无不当，本院依法予以支持。原、被告在《借款协议》中约定借款利息为月利率5%，原告主张按2%计算并无不当，原告认可被告已支付六个月利息，主张从2011年7月15日起计付利息至实际清偿本金之日的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加法庭审理，也未提供答辩意见，视为其自行放弃举证、质证等民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸州丹山建筑建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告万泽微借款本金100000元及利息(从2011年7月15日起按月利率2%计算利息至本金实际清偿之日止)。
案件受理费1150元，由被告泸州丹山建筑建材有限责任公司承担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 谢登虎
代理审判员 陈 琳
二〇一六年五月三日
书 记 员 夏益艳
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执286号
移送机关：仪陇县人民法院。
被执行人：韩中勤，男，汉族，1975年7月18日出生，住所地：嘉陵区。
本院（2014）仪刑初字第103号民事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与韩中勤罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额1000元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对仪陇县人民法院移送执行韩中勤罚金纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 康蕊川
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 勇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1028号之一
申请执行人福建省中侨富士电梯有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人盛明，董事长。
委托代理人张东明，福建文衡律师事务所律师。
被执行人南安新誉玻璃有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人杨志明。
申请执行人福建省中侨富士电梯有限公司与被执行人南安新誉玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2015）鲤民初字第3901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行,申请强制被执行人支付申请执行人货款人民币35500元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人杨志明发出限制高消费令，并已经冻结被执行人南安新誉玻璃有限公司名下的汽车的过户、抵押等手续的办理，但因该车辆下落不明无法扣押。本院同时轮候冻结被执行人的银行账户，并向首先冻结法院南安市人民法院函请参与分配。另本院轮候查封被执行人名下址在南安市的四处房产，上述房产由晋江市人民法院首先查封，本院已依法函请参与分配。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询,均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3901号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 熊ＸＸ
执行员 杨 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初285号
原告成都市老巢理念家居有限公司。住所地：四川省成都市锦江区红星路一段。
法定代表人余炳，总经理。
委托代理人周钢，四川旭兴律师事务所律师。
委托代理人吉康，男，系成都市老巢理念家居有限公司员工。
被告成都合众远景网络科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段。
法定代表人余仁杰，总经理。
本院受理的原告成都市老巢理念家居有限公司与被告成都合众远景网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告成都市老巢理念家居有限公司在缴纳本案案件受理费前，于2016年3月28日自愿向本院申请撤回对被告成都合众远景网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告成都市老巢理念家居有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都合众远景网络科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市老巢理念家居有限公司撤回对被告成都合众远景网络科技有限公司的起诉。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 桂 舒
人民陪审员 濮 家 蔚
二〇一六年四月五日
书 记 员 张凡凡1
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执331号
申请执行人：陈金善，男，汉族。
被执行人：刘永忠，男，汉族。
陈金善与刘永忠商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第044号仲裁裁决：一、申请人陈金善与被申请人刘永忠继续履行于2015年9月9日签订的《西宁市房屋买卖契约》；二、被申请人刘永忠于本裁决书生效之日起三十日内协助申请人陈金善办理西宁市城中区长江路78号1号楼78-12号房屋变更登记手续；三、本案仲裁费24725元由被申请人刘永忠承担，由被申请人在收到本裁决书之日起十日内给付申请人。仲裁裁决生效后，因刘永忠未履行义务，申请执行人陈金善于2017年11月03日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘永忠银行存款24996元（包含执行费271元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年十一月十六日
书记员王佳璇