福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第615号原告陈祖明，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人林云峰，福建天月律师事务所律师。被告郑建平，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。被告李丽琼，女，1965年9月28日出生，汉族，住址同上。原告陈祖明与被告郑建平、李丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭。2015年3月3日，本院根据原告的财产保全申请及提供的担保，裁定查封了被告郑建平、李丽琼所有的坐落于福建省福清市音西镇音西村加州城5号楼201单元的房产（房屋所有权证：R1001002-1和R1001002-2），并查封了原告陈祖明所有的闽A×××××小型轿车（雅阁牌）。2015年5月28日，本院公开开庭审理了本案。原告陈祖明及其委托代理人林云峰到��参加诉讼；被告郑建平、李丽琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈祖明诉称：原告与被告郑建平系朋友关系。被告郑建平、李丽琼系夫妻关系。被告郑建平在与被告李丽琼婚姻关系存续期间曾多次以经商缺乏资金为由向原告借款。2011年11月21日，被告郑建平向原告借款500000元，双方约定利息每半年支付一次，月利率为2.5%。后被告郑建平就该笔借款向原告支付了一年的利息，余款至今未付。2012年8月20日，被告郑建平再次向原告借款600000元，双方约定利息按月利率3%计算。后被告郑建平亦未偿还该笔借款。上述两笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令：二被告共同偿还原告借款本金1100000元及其利息（其中借款500000元的利息按月利率2.5%自2012年11月22日起计��款项还清之日止，借款600000元的利息按月利率3%自2012年8月20日起计至款项还清之日止）；诉讼费由二被告承担。庭审中，原告自认以下事实：被告郑建平于2012年12月13日向其偿还75000元、于2013年1月5日向其偿还72000元。上述款项共计147000元系用于偿还第一笔借款500000元自2011年11月21日至2012年12月21日期间的全部利息。2015年2月14日，被告郑建平向其偿还200000元。该笔款项系用于偿还第一笔借款500000元的部分本金。被告郑建平、李丽琼均未作答辩。经审理查明：原告和被告郑建平系朋友关系。被告郑建平、李丽琼系夫妻关系。被告郑建平在与被告李丽琼婚姻关系存续期间以其个人名义两次向原告借款共计1100000元，并就上述借款分别向原告出具一张借条。其中于2011年11月21日向原告借款500000元（该笔款项于同日通过银行转帐交付），双方约定利息每半年支付一次，月利率为2.5%；于2012年8月19日向原告借款600000元（该笔款项于次日通过银行转帐交付），双方约定月利率为3%。上述借款均未约定借款期限。被告郑建平于2012年12月13日向原告偿还75000元、于2013年1月5日向原告偿还72000元。上述款项共计147000元系用于偿还第一笔借款500000元自2011年11月21日至2012年12月21日期间的全部利息。2015年2月14日，被告郑建平向原告偿还200000元。该笔款项系用于偿还第一笔借款500000元的部分本金。以上事实，有原告提交的原告身份证、二被告户籍登记证明、被告郑建平出具的落款日期为2011年11月21日和2012年8月19日的借条各一份、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行网上银行电子回单等证据和原告的陈述为证。二被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经庭审举证和本院审��核实，可作为认定本案事实的根据。据此，本院对上述事实予以认定。本院认为：被告郑建平向原告借款共计1100000元，有被告郑建平出具的两份借条和银行转帐凭证为证，事实清楚，证据充分。原告主张上述债务系被告郑建平、李丽琼夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告对原告的上述主张未举证反驳，故本院对原告的上述主张予以支持。上述借款均未约定还款期限，原告有权催告二被告在合理期限内返还。讼争的第一笔借款500000元约定利息按月利率2.5%计算，原告自认被告郑建平已向其支付该笔借款自2011年11月21日至2012年12月21日期间的利息，本院予以照准。原告同时自认被告郑建平于2015年2月14日向其支付200000元用于偿还该笔借款的部分本金，本院亦予以照准。综上，针对第一笔借款，二��告应共同偿还原告借款本金300000元及其利息。其中2012年11月22日至2015年2月14日期间的利息以500000元为计息基数，按月利率2.5%计算；其余利息以300000元为计息基数，按月利率2.5%自2015年2月15日起计至款项还清之日止［上述借款在计息期间，计息利率若超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护］。讼争的第二笔借款600000元自原告提供借款之日即2012年8月20日生效。原告主张该笔借款的利息按月利率3%计算，但该利率已超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告的主张不予支持，该笔借款的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年8月20日起计至款项还清之日止。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中��人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告郑建平、李丽琼应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈祖明借款本金300000元及其利息。其中2012年11月22日至2015年2月14日期间的利息以500000元为计息基数，按月利率2.5%计算；其余利息以300000元为计息基数，按月利率2.5%自2015年2月15日起计至款项还清之日止［上述借款在计息期间，计息利率若超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护］。被告郑建平、李丽琼应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈祖明��款本金600000元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年8月20日计至款项还清之日止。驳回原告陈祖明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22279元，由原告陈祖明负担2437元，被告郑建平、李丽琼负担19842元；诉讼保全申请费5000元，由被告郑建平、李丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长游小兵代理审判员吴孝庆代理审判员姚金清二〇一五年六月二十三日书记员钟灵丹附注：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本���的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民��院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。