湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第560号
原告万关飞，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇万家山村。系受害人万文显之子。
原告万赛红，女，汉族，益阳市人，住址同上。系受害人万文显之女。
原告万永红，女，住湖南省澧县澧南镇南坪村。系受害人万文显之女。
原告万先进，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区张家塞乡付丰村第九村民组。系受害人万文显之女。
原告李雪春，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇万家山村杜家塘村民组。系受害人万文显之妻。
五原告的委托代理人李建湘，湖南求剑律师事务所律师；代理权限为特别授权。
五原告的委托代理人李丹，湖南求剑律师事务所律师；代理权限为一般代理。
被告ＸＸ东，男，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区泉交河镇*房湾村下架塘村民组。
被告罗剑锋，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区古道街。
委托代理人周继军，益阳市法律援助中心律师；代理权限为特别授权。
被告王建安，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区茈湖口镇明朗村第三村民组。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司。住所地：益阳市康复南路*号。组织机构代码证号：88709116-8。
负责人何资立，该公司总经理。
委托代理人庄萍，中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司法律顾问；代理权限为特别授权。
原告万关飞、万赛红、万永红、万先进、李雪春与被告ＸＸ东、罗剑锋、中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司（以下简称中国人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。在审理过程中，原告申请追加王建安为本案共同被告，经本院审查，王建安是本案必须共同进行诉讼的当事人，故依法通知王建安作为本案共同被告参加诉讼。本案依法组成由审判员罗红霞担任审判长、人民陪审员曾伟、王新国参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告万关飞及五原告的委托代理人李建湘、李丹、被告ＸＸ东、被告罗剑锋及其委托代理人周继军、被告王建安、被告中国人保朝阳支公司的委托代理人庄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：2014年2月13日4时许，ＸＸ东在未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶湘H017**号小型普通客车沿S204线由北往南行驶至资阳区“问客杀鸡”饭店路段时，与由东往西横路的万文显相碰发生交通事故，致万文显受伤，2014年2月27日，万文显经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，ＸＸ东对事故负全部责任。此次事故中，ＸＸ东所驾驶的小车车主系被告罗剑锋，该车已在被告中国人保朝阳支公司投保了交强险和商业三责险，且在保险期内。此次事故给原告造成了巨大损失，故原告诉至法院，请求判令被告中国人保朝阳支公司对原告的各项损失380848.48元在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告ＸＸ东、罗剑锋、王建安承担连带赔偿责任，并由被告承担案件诉讼费用。
被告ＸＸ东辩称：原告所诉交通事故属实，事故发生后，ＸＸ东已赔偿原告100000元，ＸＸ东已无经济能力进行赔偿，请法院依法判决。
被告罗剑锋辩称：罗剑锋虽系湘H017**号车辆的所有人，但罗剑锋没有过错，罗剑锋不应承担赔偿责任。
被告王建安辩称：王建安作为湘H017**号车辆的管理者已尽管理责任，被告ＸＸ东未经王建安的同意驾驶车辆造成交通事故，原告的损失应由被告ＸＸ东承担，王建安不应承担事故责任。
被告中国人保朝阳支公司辩称：因本案涉及无证驾驶和醉驾，保险公司只在交强险责任范围内负有垫付义务，垫付后，再向过错方进行追偿。被告ＸＸ东已赔付的款项保险公司不再重新垫付。因被告ＸＸ东涉及刑事处罚，保险公司对精神抚慰金不予赔偿。肇事司机因无证驾驶和醉驾，达到了免赔条件，免赔条款发生法律效力，保险公司在商业三责险部分依法依约不予赔偿。保险公司不承担案件诉讼费用。请人民法院依法裁判。
为支持其主张，五原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、原告万关飞、万赛红、万永红、万先进、李雪春的身份证复印件和户籍信息资料；2、被告ＸＸ东的身份信息；3、被告罗剑锋的户籍信息资料、湘H017**车辆行驶证复印件、湘H017**车辆信息查询单；4、湘H017**车辆保险单。
欲证明原、被告的身份、原告与受害人万文显的关系及湘H017**车辆投保的情况；
第二组证据：1、益阳市公安局司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2014）30号物证检验报告；2、道路交通事故认定书；3、交警部门对ＸＸ东、王建安、龙佩琦的询问笔录。欲证明本案交通事故发生的经过、责任划分情况以及被告ＸＸ东系无证、醉酒驾驶车辆和车主存在过错的情况；
第三组证据：1、益阳市人民医院、益阳市中心医院的住院病历资料、疾病诊断证明书和病情证明；2、益阳市公安局法医检验所出具的公（益）鉴（法）字（2014）142号鉴定意见书和（2014）06号检验意见书。欲证明受害人万文显受伤后经抢救治疗无效死亡的情况；
第四组证据：1、益阳市人民医院、益阳市中心医院的住院医药费收据、住院费用清单及益阳市人民医院出具的更改姓名申请及证明书、万文显的身份证复印件；2、中山大学附属第一医院出具的万赛红收入证明、请假护理证明；3、购房协议、购房票据；4、资阳区长春镇官楼坪村委和益阳市公安局长春派出所共同出具的证明、益阳市长春工业园接城堤资产管理委员会和益阳市公安局马良派出所共同出具的证明；5、益阳市资阳区雅丽发社、小当家饭庄工商营业执照、证明及工资表。欲证明事故发生后，受害人万文显抢救治疗、花费医药费、住院期间由原告万赛红护理以及万文显生前自2012年6月开始与原告万关飞共同居住在城镇，并在城镇务工的情况；
第五组证据：1、益阳市资阳区人民法院（2014）资刑初字第25号刑事判决书、（2014）资刑执字第249号执行通知书；2、安葬协议；3、交通费票据。欲证明事故发生后，被告ＸＸ东已赔偿原告100000元及原告为办理丧事花费交通费的情况。
以上证据经质证，被告ＸＸ东均无异议。被告罗剑锋、王建安对第一、三组证据、第二组证据中的证据1、2、第四组证据中的证据1和第五组证据中的证据1无异议。其余证据均有异议，异议如下：第二组证据中的证据3即ＸＸ东、龙佩琦向公安机关的陈述不实。对第四组证据中的证据2的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，护理人员是医院职工，有工资收入，不能支持原告的护理费诉求，证据3不具有真实性，且与本案无关联，证据4与案件缺乏关联性，且其内容与李雪春在公安机关的陈述相冲突，不能证明万文显在城里做事，证据5不符合证据的法律要件，不属于有效证据。第五组证据中的证据2并非法律规定的丧葬费金额。证据3即交通费由法院酌情认定。被告中国人保朝阳支公司对第一、二、三、四组证据和第五组证据中的证据1均无异议，对第五组证据中的证据2、3有异议，认为有重复计算的部分。
为支持其主张，被告罗剑锋在举证期限内向本院提交了以下证据：
交警部门对原告李雪春的询问笔录，欲证明受害人万文显在生前的收入来源是种菜的情况。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为不能达到被告罗剑锋的证明目的，该笔录仅证明事发当时的情况。被告ＸＸ东、王建安、中国人保朝阳支公司无异议。
为支持其主张，被告王建安在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2014年2月13日中午12时18分王建安与ＸＸ东的短信记录，欲证明事故发生后，ＸＸ东向王建安发短信表示道歉的情况；
2、2014年7月7日、9日王建安与ＸＸ东的微信记录，欲证明ＸＸ东承担刑事责任后，ＸＸ东发微信表示该事故全因ＸＸ东个人原因造成，王建安不应承担责任的情况。
经质证，原告和被告中国人保朝阳支公司均有异议，认为短信微信内容并没有显示ＸＸ东私自拿取车钥匙的行为，且与法律规定相违背，不能达到被告王建安的证明目的。被告ＸＸ东对证据内容无异议。被告罗剑锋无异议。
为支持其主张，被告中国人保朝阳支公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
机动车交通事故责任强制保险投保单和第三者责任保险条款，欲证明湘H017**车辆投保时，保险公司就免责条款向投保人罗剑锋做了特别提示和说明，该免责条款已发生法律效力的情况。
经质证，原告和被告ＸＸ东、罗剑锋、王建安均无异议。
被告ＸＸ东未向本院提交证据，视为被告ＸＸ东放弃举证的权利。
本院经对证据材料进行审查，并结合质证意见，认证如下：
原告提交的第一、三组证据、第二组证据中的证据1、2、第四组证据中的证据1、第五组证据中的证据1和被告中国人保朝阳支公司提交的证据，当事人均无异议，以上证据具备证据的客观性、合法性与关联性，对其证明效力本院予以确认。原告提交的第二组证据中的证据3和第四组证据中的证据2，本院认为，以上证据系公安交警部门和有关单位出具，来源合法，客观真实，能够证明本案有关事实，对其证明效力本院予以确认。原告提交的第四组证据中的证据3、4、5，本院认为，证据4、5均系一级组织和单位出具，来源合法，客观真实，与证据3已形成证据链，能够证明本案受害人万文显生前的居住工作状况，对其证明效力本院予以确认。原告提交的第五组证据中的证据2，本院认为，该证据形式不合法，且不符合法律规定，不能作为认定丧葬费的依据，对其证明效力本院不予确认。原告提交的第五组证据中的证据3，本院认为，该证据系有效交通费票据，能够证明本案原告因受害人万文显抢救治疗及办理丧葬事宜花费交通费的客观事实，对其证明效力本院予以确认。被告罗剑锋提交的证据，虽来源合法，但不能达到其证明目的，对其证明效力本院不予确认。被告王建安提交的证据与本案缺乏关联性，且与公安机关的询问笔录内容相矛盾，不能达到其证明目的，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人的举证、质证和本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案如下案件事实：
2014年2月13日4时许，被告ＸＸ东驾驶湘H017**号小型普通客车沿S204线由北往南行驶，当车行驶至资阳区“问客杀鸡”饭店路段时，与驾驶人力三轮车沿沅益公路由东往西横路的万文显相碰，致两车及车上蔬菜受损、万文显受伤的交通事故。万文显受伤后，先后被送往益阳市人民医院和益阳市中心医院抢救治疗共14天，万文显经抢救治疗无效于2014年2月27日死亡，原告花费住院医药费104081.48元，并支付白蛋白费26438元。2014年3月3日，益阳市公安局交警支队直属二大队对该事故作出道路交通事故责任认定书，认定ＸＸ东承担全部责任，万文显不承担责任。事故发生后，被告ＸＸ东支付医疗抢救费、白蛋白费用共计100000元，被告罗剑锋垫付医疗费用20000元。
另查明：被告罗剑锋与被告王建安系夫妻关系。被告ＸＸ东与被告王建安系朋友关系。被告ＸＸ东驾驶的湘H017**号小型普通客车的法定登记车主为被告罗剑锋，该车辆系被告罗剑锋、王建安婚姻关系存续期间添置的共同财产。2014年2月12日晚8时许，被告ＸＸ东、王建安与案外人龙佩琦三人一起先后在佳宁娜广场附近清吧店和青年路夜宵店喝啤酒、吃夜宵、喝红酒，喝至13日凌晨1时许，被告王建安驾驶湘H017**号车辆搭乘ＸＸ东、龙佩琦一同回到佳宁娜酒店（当晚王建安入住该酒店），之后，王建安将车钥匙交给ＸＸ东，嘱咐ＸＸ东送龙佩琦回家。事发时，ＸＸ东无机动车驾驶资格，且经公安机关物证鉴定，ＸＸ东当时是醉酒驾驶湘H017**号车辆。2013年4月13日，被告罗剑锋为该车辆在被告中国人保朝阳支公司投保了交强险和第三者责任险，责任限额分别为122000元和500000元，本案交通事故发生在保险期间内。第三者责任险合同特别约定：“本特约条款和责任免除条款保险人已向投保人明确告知”，投保人（被保险人）即被告罗剑锋在特别约定和投保人声明处均签名认可。第三者责任险合同约定，驾驶人饮酒和无证驾驶造成第三人损害的，保险公司不负责赔偿。
又查明：原告万关飞、万赛红、万永红、万先进系受害人万文显（1943年9月5日出生）之子女，原告李雪春系受害人万文显之妻。原告万关飞、万永红、万先进、杨时秀与受害人万文显均系农村居民。原告万赛红系中山大学附属第一医院在职职工，月工资收入为10733元，其父万文显受伤住院期间，万赛红请假进行了护理。自2012年6月开始，受害人万文显与其子即原告万关飞一直在益阳市资阳区长春工业园接城堤社区南子堤安置小区共同居住生活，万文显先后在益阳市资阳区雅丽发社、小当家饭庄从事做饭、打扫卫生等工作。
五原告因万文显死亡所遭受的经济损失依法计算为：医疗费用130519.48元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、护理费6375元（（10733元／月÷30×14天）＋（35623元／年÷365×14天））、死亡赔偿金265700元（26570元／年×10年）、丧葬费21946元（43893元／年÷12×6个月）、交通费2000元、办理丧葬事宜误工费1843元（万赛红误工费1073元（10733元／月÷30×3天）＋万关飞、万永红、万先进、李雪春误工费770元（23441元／年÷365×4人×3天））、精神损害赔偿金40000元，共计468803.48元。
本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内足额承担赔偿责任，超过责任限额部分由事故当事人按责任大小赔偿。益阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故责任认定书，认定ＸＸ东承担全部责任，万文显不承担责任，该认定书可以作为本案责任承担的依据，本院依法予以确认。因此，对原告的损失468803.48元，首先应由被告中国人保朝阳支公司在交强险责任限额内足额赔偿120000元，超出部分由肇事司机即被告ＸＸ东和车辆管理人即被告王建安按过错比例进行分担。被告ＸＸ东从被告王建安手中拿取车钥匙驾驶车辆的行为属借用车辆行为，被告ＸＸ东明知自己已饮酒，且未取得机动车驾驶资格仍驾驶车辆，对原告的损害应承担主要赔偿责任。被告王建安与ＸＸ东同桌用餐，明知ＸＸ东当时已饮酒，却将其车辆交给未取得驾驶资质的ＸＸ东驾驶，王建安对车辆疏于管理，具有过错，对原告所造成的损害亦应承担相应的赔偿责任。综合本案案情及过错大小，被告ＸＸ东对超出部分应承担80%的赔偿责任，即赔偿原告279042.78元（（468803.48元–120000）元×80%），被告王建安应承担20%的赔偿责任，即赔偿原告69760.69元（（468803.48元–120000）元×20%）。被告王建安与被告罗建锋系夫妻，被告罗建锋垫付的20000元可以在被告王建安应予赔偿的金额中抵扣。被告ＸＸ东未取得机动车驾驶资质，且醉酒驾驶车辆，根据第三者责任险合同约定的免责条款，被告中国人保朝阳支公司在第三者责任险限额内不承担赔偿责任。被告中国人保朝阳支公司在交强险责任险限额内对原告进行赔偿后，有权依法向侵权人行使追偿权。被告罗剑锋虽系肇事车辆的登记车主，但事发时车辆的管理使用人为被告王建安，被告罗剑锋没有过错，故被告罗剑锋对原告的损害不应承担赔偿责任。
本案受害人万文显的户籍虽系农村户籍，但万文显自2012年6月以来的经常居住地和主要收入来源地均在益阳市城镇，其有关损害赔偿费用应根据城镇居民的相关标准计算，故原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金的主张，本院依法应予支持。受害人万文显的死亡给原告造成了一定的精神痛苦，依法应给予精神抚慰，但原告诉请金额过高，对原告的该项诉求，本院只予部分支持。针对原告要求被告赔偿交通费5000元的诉求，本院认为，原告诉请金额偏高，但根据原告提供的有效票据，并结合受害人万文显受伤后抢救治疗和受害人亲属办理丧葬事宜应支出交通费的实际情况，本院酌情认定交通费为2000元。针对原告要求被告赔偿丧葬费40000元的诉求，本院认为，丧葬费金额的确认应依照法律规定的标准进行计算，不能按照丧葬费实际支出额或者原告与肇事司机ＸＸ东达成的安葬协议额40000元来确定，故对原告的该项诉求，应以本院依法计算的金额为准。原告要求被告赔偿的护理费和办理丧葬事宜误工费的金额计算不当，亦应以本院依法计算的为准。被告ＸＸ东系事故的直接侵权人，对被告中国人保朝阳支公司在交强险责任限额内赔偿的部分应由其承担相应的诉讼费。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十二条第一款（一）项、第二十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告万关飞、万赛红、万永红、万先进、李雪春医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜误工费、精神损害赔偿金等经济损失共计120000元；
二、由被告ＸＸ东赔偿原告万关飞、万赛红、万永红、万先进、李雪春医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜误工费、精神损害赔偿金等经济损失共计279042.78元，剔除已支付的100000元，被告ＸＸ东还应赔偿179042.78元；
三、由被告王建安赔偿原告万关飞、万赛红、万永红、万先进、李雪春医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜误工费、精神损害赔偿金等经济损失共计69760.69元，剔除被告罗剑锋垫付的医疗费20000元，被告王建安还应赔偿原告49760.69元；
四、被告罗剑锋不承担民事赔偿责任；
五、驳回原告万关飞、万赛红、万永红、万先进、李雪春的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项给付内容，共计368803.47元，限被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司、ＸＸ东、王建安在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7010元，诉讼保全费520元，共计7530元，由原告万关飞、万赛红、万永红、万先进、李雪春共同负担640元，由被告ＸＸ东负担5910元，由被告王建安负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 曾 伟
人民陪审员 王新国
二〇一五年六月十九日
代理书记员 郭 珍
附法律法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十二条第一款（一）项有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减','2018-10-06
18:37:57',0,'web',NULL),(6244310,'4de9a95b-282c-44dc-9262-a5de7212f841','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"511\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）甘民初字第8272号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"大连市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4de9a95b-282c-44dc-9262-a5de7212f841\",\"案件名称\":\"张惠媛与王志慧房屋买卖合同纠纷案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"大连市甘井子区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"甘井子区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张惠媛与被告王志慧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张惠媛的委托代理人陶明哲到庭参加了诉讼。被告王志慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1470758400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张惠媛与王志慧房屋买卖合同纠纷案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张惠媛与王志慧房屋买卖合同纠纷案一审民事判决书
（2015）甘民初字第8272号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4de9a95b-282c-44dc-9262-a5de7212f841\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张惠媛与王志慧房屋买卖合同纠纷案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）甘民初字第8272号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大连市甘井子区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"511\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大连市甘井子区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张惠媛,王志慧\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张惠媛与王志慧房屋买卖合同纠纷案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-10\\\\\",\\\\\