山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)晋09刑终164号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李眉祥，男，1954年1月4日出生，汉族，山西省原平市人，农民，现住本村。
上诉人（原审被告人）李改平，女，1965年12月28日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，农民，捕前住原平市。2015年10月2日因涉嫌故意伤害被原平市公安局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元，同年10月13日被原平市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
监护人杜某，男，1990年5月14日出生，汉族，山西省原平市人，农民，现住本村。系被告人之子。
辩护人赵丽，山西新震律师事务所律师。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人李改平犯故意伤害罪一案，原审附带民事诉讼原告人李眉祥提起附带民事诉讼一案，于2016年4月27日作出（2016）晋0981刑初19号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李眉祥、原审被告人李改平提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员王小平、王谊军出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人李眉祥、原审被告人李改平及其监护人杜某、指定辩护人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月1日凌晨，原平市苏龙口镇龙王堂村村民李眉祥的大门被烧坏。同日20时许，该村村民李改平将被害人李眉祥家的后窗玻璃打烂，李眉祥遂出门查看，看到李改平与其同居的李某1在其街门口。李眉祥便与李某1因谁是烧其街门之人一事，与李某1发生争执，之后，双方约定找村长李某4评理，因李某4不在家，三人便从李某4家出来，在巷子外李某1便与李眉祥撕扯在一起。期间，被告人李改平从李某4家街门口拿了一把铁锹，并用铁锹击打李眉祥的胳膊和身体，致其右挠骨远端粉碎性骨折。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，李眉祥的损伤程度为轻伤一级。
2015年12月2日，山西省精神疾病司法鉴定中心对被告人李改平作出“被鉴定人李改平系双相情感障碍，为限定刑事责任能力（部分刑事责任能力）”的鉴定意见。
附带民事诉讼原告人李眉祥受伤后，先在原平市第一人民医院门诊进行治疗，支付医药费609.88元，后又在忻州市人民医院住院治疗13天，支付医药费22752.23元。住院期间由其妻子张粉梅护理。
审理过程中，被告人李改平的监护人主动交付至法院对李眉祥的伤害赔偿款13000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、被告人李改平的常住人口基本信息，证实了被告人的身份情况。
2、被告人李改平的供述证实，2015年10月1日凌晨，其从本村村民李某5祥家围墙跳入李某5祥院子内，被本村村委委员李眉祥将其拖出院外。当日5时许，其将李眉祥家街门下边的木头烧着了。当日19时许，其又去李眉祥家去问李眉祥说她烧街门的事，结果叫不开门，便绕到李眉祥房子后，拿小方锹朝李眉祥家的后窗打了四下，打烂玻璃四块。李眉祥拿手电出来照了下她，李眉祥没说什么，其就回家叫同居者李某1。其与李某1到了李眉祥家街门口时，李某1与李眉祥因谁是烧其街门一事发生了争执，二人商议去找村长李某4评理。到了村长家，其看到李某4门口有一把铁锹，便拿上铁锹到了李某4院子里叫李某1出来，因村长李某4不在家，李某4的老婆便让其出去，其便拿着铁锹到了街门外边，同时，李眉祥指责其将他家的街门烧坏了，并用手朝其头上、脸上乱打，李某1看到后拉住李眉祥，并撕扯在了一起，遂用铁锹朝李眉祥身上劈了三下，砍了一下，其把锹把也打断了。当时看到李眉祥的手上流血了，就住手不打了。后来李高忠也来了，帮李眉祥包扎伤口。
3、被害人李眉祥陈述证实，2015年10月1日凌晨，其家的街门被人放火烧坏，其报了案，派出所出警勘察了现场，并找了李改平落实是谁烧的街门。同日19时40分许，其坐在家里听到其家后窗户玻璃被打烂了，便到后窗看是被什么打烂了，当时也没看到什么。之后，便拿手电从街门出去，看到本村的李改平、李某1两人从巷子里走了过来。李某1便因是谁烧其街门一事与其发生了争执，后约定去村长李某4家里质对。三人到了李某4家后，李某4不在。其和李某1就往外走时，其看见李改平手里拿的把铁锹在李某4街门洞口站着，双方又因烧街门与打烂玻璃一事发生了争执与推搡。期间，李某1与其发生了撕扯与推打，李改平用铁锹朝其腿上、身上、胳膊上乱打，当时其右胳膊手腕就被打流血了。李高忠到了后，就赶快给其包扎伤口，并开车将其送往医院。
4、证人李某1证言证实，2015年10月1日20时许，其下完玉米回到家里已睡下，李改平从外边回来找其，还说李眉祥说是他把李眉祥家的街门烧了，其便穿上衣服去找李眉祥。到了李眉祥家街门口，看到李眉祥在街门口站的，便问烧街门一事。期间，李眉祥打了李改平几下。之后，其便与李眉祥相跟的到了村长李某4家，李改平跟在后面。当时李某4不在家，三人便从李某4家出来，到了巷子外面，李眉祥便与李改平发生了推打，其拉住李眉祥不让他打李改平，其与李眉祥撕扯的期间两人跌倒在地，李改平拿起一把铁锹朝李眉祥右手小臂打了几下，当时看到李眉祥的胳膊流血。李高忠来之后，拉上李眉祥去医院检查，其便回了家。同时证实李改平患有精神病，时好时坏，整体上不正常的时候多一些。
5、到案经过证实，2015年10月1日晚20时许，苏龙口派出所将涉嫌故意伤害他人身体的李改平口头传唤回苏龙口派出所接受询问。
6、山西省原平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，李眉祥因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折。参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e）条之规定，其损伤程度为轻伤一级。
7、李眉祥身份证复印件、常住人口登记卡复印件、忻州市人民医院诊断建议书、忻州市人民医院住院收费票据、原平市第一人民医院门诊收费票据证实其因人身伤害所造成的损失。
8、证人常某、张某、李某2、李某3证言、朔州市山阴县安祥保康诊所病例记录、忻州市荣军精神病医院就医证明、原平市石建国精神科诊所证明证实，被告人李改平曾有精神病史。
9、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书证实，李改平系双相情感障碍，限定刑事责任能力（部分刑事责任能力）。
10、原平市公安局行政处罚决定书及执行回执证实，李改平因伤害李眉祥一事，被原平市公安局行政拘留十五日并处罚款伍佰元。由苏龙口派出所送交忻州市拘留所执行，期限自2015年10月2日至2015年10月17日止，并限15日内将罚款伍佰元交往原平市农业银行。
11、原平市大林乡魏家庄村村民委员会证明证实，该村村民杜某系李改平之子。
原审法院认为，被告人李改平故意伤害李眉祥身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出的被告人作案时系限定刑事责任能力人，依法可对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人的监护人代被告人主动赔偿被害人经济损失，履行部分赔偿义务，可对其酌情从轻处罚。被告人李改平对附带民事诉讼原告人李眉祥因人身伤害造成的经济损失，依法应当予以赔偿。但依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，被告人李改平系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。附带民事诉讼原告人李眉祥所支付的医疗费23362元，有相关票据证实，予以确认。其住院13天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定的相关标准，其误工费为1222元，护理费为1079元，上述费用合计25663元。在审理期间，被告人的监护人代被告人主动赔偿被害人13000元，应从赔偿总额中予以核减。被告人对附带民事诉讼原告人超出法律规定的其他赔偿请求，不予支持。被告人李改平因此次故意伤害已被原平市公安局给予行政拘留十五日的处罚决定，应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：（一）被告人李改平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（二）被告人李改平于判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人李眉祥医疗费23362元，误工费1222元，护理费1079元，共计25663元。减去李改平家属代为赔偿的13000元，尚应赔偿12663元。此项伤害赔偿款，从被告人李改平本人财产中先行支付，不足部分，由其监护人杜某赔偿。
判后，原审附带民事诉讼原告人李眉祥、原审被告人李改平提出上诉。李眉祥的上诉理由为：二次手术费及上诉人家的院门被烧毁、玻璃被打烂的费用应当由李改平承担。李改平的上诉理由为：原判量刑偏重。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
辩护人发表辩护意见：被害人李眉祥有过错，可以减轻李改平的责任。综合考虑李改平为限定刑事责任能力人、一审中积极赔偿被害人部分损失的情节，建议对上诉人李改平减轻处罚或适用缓刑。
出庭检察员发表意见：原判认定的事实有相应的证据予以证实，一审法院在量刑时已综合考虑上诉人李改平的全部情节，上诉人李改平所提的上诉理由不能成立。建议二审法院依据后续的赔偿情况依法判决。
上诉人李眉祥发表意见：经过咨询医院，二次手术费需要7000元左右，应当判决李改平承担赔偿责任。
本院认为，上诉人（原审被告人）李改平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因上诉人李改平经鉴定系限定刑事责任能力人，对于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪的，依法可从轻处罚。一审审理期间，上诉人李改平的监护人主动代其赔偿被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。本案中上诉人李眉祥在处理自家大门被烧坏一事中虽有不妥，但该过错的程度尚不足以对上诉人李改平犯罪行为的发生、行为方式和侵害强度产生较大影响，故不宜认定被害人李眉祥在案发起因上存在过错，对于辩护人所提被害人李眉祥有过错的辩护意见，本院不予支持。一审判决综合考虑上诉人李改平的犯罪事实、情节及赔偿程度，对其判处有期徒刑一年，量刑适当。上诉人李改平及辩护人针对量刑问题所提的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。被害人李眉祥因上诉人李改平的犯罪行为所造成的经济损失，依法应当得到赔偿。关于上诉人李眉祥所提二次手术费应予赔偿的意见，因其未能就该主张提供证据，故对该上诉理由，本院不予支持。其上诉理由中所称院门被烧毁、玻璃被打烂的费用应由李改平承担的上诉理由，因该部分损失并非由于上诉人李改平的犯罪行为而遭受的物质损失，对该上诉理由，亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，量刑适当，附带民事部分赔偿数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 亮
审 判 员 赵 耀
代理审判员 胡正斌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 宇