wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川33民终114号
上诉人（原审被告）四川小金河水电开发有限责任公司，住所地四川省丹巴县岳扎乡岳扎坝村。
法定代表人：刘志林，公司董事长。
委托诉讼代理人：候斌，男，1970年2月4日出生，四川小金河水电开发有限责任公司法务负责人。
委托诉讼代理人：叶茂，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔路街道紫荆路53号。
法定代表人：冯忠渝，公司经理。
委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
上诉人四川小金河水电开发有限责任公司（以下简称小金河公司）与被上诉人重庆松龙建筑（集团）有限公司（以下简称松龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，前由四川省丹巴县人民法院于2016年8月22日作出（2016）川3323民初字第63号民事判决。宣判后，原审被告小金河公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人小金河公司的委托代理人候斌、叶茂；被上诉人松龙公司委托代理人文志海、黄东函到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
小金河公司上诉请求：撤销原判，改判驳回诉讼请求。
上诉的事实和理由：对方还未履行缴纳履约保证金的义务，我方有权拒绝支付工程款。
松龙公司辩称，上诉人的主张与一审判决无关，请予以维持。
松龙公司向一审法院起诉请求：要求判令支付所完工程节点款6893893.85元并支付利息（从2015年8月16日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计至付清为止）。
一审法院认定事实：2014年7月1日双方签订《四川省甘孜州丹巴县关州水电站运行综合楼建筑工程及附属工程施工合同》，根据合同被告应向原告支付所完工程进度款抵扣后为2577411.25元，现该工程已经完工，被告已投入使用进行发电，但一直推诿没有按照约定支付所完工程进度款。一审法院认为，小金河公司在工程已经完工后仍未根据合同向松龙公司支付所完工程进度款2577411.25元，事实清楚，证据充分，庭审各方也就进度款达成一致。利息截止时间应以2016年8月18日开庭时间为止，即2577411.25×4.9﹪÷365×369＝127677.19（元）。一审法院判决：一、被告四川小金河水电开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆松龙建筑（集团）有限公司工程进度款2577411.25元；二、被告四川小金河水电开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆松龙建筑（集团）有限公司工程进度款利息127677.19元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明事实双方均无异议，二审予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定的先履行义务是指合同的主给付义务，而本案中双方签订的是建设施工合同，松龙公司作为承建单位其合同义务就是完成工程建设工作，小金河公司的合同义务就是依约支付工程款。而履约保证金是否给付系双方是否能顺利履行合同主义务的保证，是合同的附属义务。在松龙公司已经完成工程建设即已经履行完合同主义务的情形下，小金河公司以未缴纳保证金这一从合同义务作为抗辩，拒绝给付工程款显然于法无据，其上诉理由不能成立。
综上所述，四川小金河水电开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28441元，由上诉人四川小金河水电开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 海
审判员 李松涛
审判员 韩 义
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张莲香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1396号
申请执行人翟茵。
被执行人陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人：王怀远，该公司董事长。
申请执行人翟茵与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷案，本院（2015）雁民初字第02156号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人翟茵申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西高山置业有限责任公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经在银行、车辆、房产等部门查询，无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执1396号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李培培
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更968号
罪犯冯森，男，1991年8月5日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年7月18日作出（2011）青刑少初字第6号刑事附带民事判决，以被告人冯森犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6.6万元，附带民事赔偿115931.9元。刑期自2010年5月25日起至2025年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1013号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1973号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年5月25日起至2023年7月24日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯冯森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯冯森符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯森在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯森减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月25日起至2023年1月24日止），并处罚金人民币6.6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘东行
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执857号
被执行人杨永洪，男，生于1989年1月5日，广元市昭化区人。
被执行人ＸＸ，男，生于1989年10月21日，广元市利州区人。
本院在执行杨永洪、ＸＸ罚金纠纷（2016）川0802刑初70号刑事判决书一案中，被执行人杨永洪、ＸＸ应各缴罚金10000元和2000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现杨永洪仍在监狱服刑、ＸＸ刑满释放现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初70号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏 雷
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0824刑初170号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人吴青松，男，生于1986年5月7日，汉族，四川省苍溪县人，初中肄业，农民，住苍溪县。2010年6月27日因盗窃被苍溪县公安局行政拘留五日。2011年10月13日因盗窃被苍溪县公安局行政拘留七日。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月28日被苍溪县公安局变更强制措施为取保候审，同年11月29日经本院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人吴青松犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派代理检察员李政汉出庭支持公诉，被告人吴青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年9月22日16时许，被告人利用借宿在苍溪县河地乡天主村八组李某某家的便利，趁家中无人之机，用一铁质錾子将一楼卧室内存放现金的木箱挂锁撬坏，将放在木箱内的现金人民币5000元盗走。
公诉机关认为，被告人吴青松秘密窃取他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴青松到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人吴青松有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人吴青松对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关于2016年10月13日将被告人吴青松抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实，被盗现金已退还被害人。
上述事实有作案工具铁质錾子一根，受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、逮捕证、被告人人口信息、被告人的归案情况说明、收合作医疗款情况复印件、收款收据、扣押发还清单、公安行政处罚决定书等书证，证人李某1、马某某、张某某的证言，被害人李某某、王某某的陈述，被告人吴青松的供述与辩解，被告人吴青松对盗窃地点及作案工具的指认笔录及照片、被害人李某某、王某某对被告人的辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，讯问及现勘光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴青松以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的盗窃事实、罪名成立。被告人吴青松到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案被盗现金已退还被害人，可对被告人酌定从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴青松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年2月13日止。罚金限判决生效后六十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 靖
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1795号
本院在执行杨荣刚与陈玉红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈玉红具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈玉红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十三日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢977号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：谢红丽，该行行长。
被执行人：肖尹洁，女，1988年6月27日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人：蒋笑葵。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与肖尹洁、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金90273.15元及利息、滞纳金、分期手续费3935.52元、案件受理费2500元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 双
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执208号之一
申请执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司，住所地贵阳市延安中路一号振华科技大厦15层。
法定代表人蒋平，董事长。
委托代理人熊仕伦，该公司员工。
被执行人李琦焰，女，汉族，1975年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人蒋辉，男，1974年4月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市延安中路48号世贸广场A座11F。
法定代表人冉先黎。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第215号裁决书，受理执行贵州省众维中小企业信用担保有限公司申请执行被执行人李琦焰、蒋辉、贵州黔商市西投资担保股份有限公司反担保合同纠纷一案。根据该生效裁决书被执行人李琦焰、蒋辉、贵州黔商市西投资担保股份有限公司应支付申请人人民币3003249.95元及利息128098.9元，仲裁费23426元、保全费5000元、执行费人民币33997.75元，共计人民币3193772.6元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贵阳市中级人民法院（2016）黔01执208号案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范红彬
审判员 邹 力
审判员 李 军
二〇一六年九月八日
书记员 田镇华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1825号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。
诉讼代表人：邱晓青，系该行行长。
委托诉讼代理人：兰威，男，1992年8月31日出生汉族，住丽水市莲都区（系该行职工）。
被告:朱建旺,男,1970年6月25日出生汉族,住景宁畲族自治县。
被告:朱葱香,女,1972年4月4日出生汉族,住景宁畲族自治县。
被告:陈大民,男,1971年9月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行诉被告朱建旺、朱葱香、陈大民金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告朱建旺、陈大民签订的编号为（330612170106）浙泰商银（小保借）字第（0072720009）号的小额保证借款合同；2、判令被告朱建旺、朱葱香归还原告借款本金100000元及相应的利息、罚息（至2017年10月19日止的利息、罚息为5851.20元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；3、判令被告陈大民对上述借款本息的偿还承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年12月19日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月6日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告朱建旺、陈大民签订了编号为（330612170106）浙泰商银（小保借）字第（0072720009）号的小额保证借款合同，合同约定，被告朱建旺向原告借款100000元，月利率为9.14‰，借款期限从2017��1月6日起至2018年1月6日，合同签订后，原告于2017年1月6日向被告朱建旺发放贷款100000元。同日，原告与被告朱葱香签订夫妻共同债务声明书，被告朱葱香同意以夫妻双方的财产及个人财产为被告朱建旺向原告的该笔借款予以清偿。借款期限届满后，被告朱建旺、朱葱香未能履行还本付息的义务，被告陈大民也未能履行保证责任，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告朱建旺、陈大民签订的编号为（330612170106）浙泰商银（小保借）字第（0072720009）号的小额保证借款合同；
二、被告朱建旺、朱葱香于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金100000元及利息、罚息（至2017年10月19日止的利息、罚息为5851.20元，之后的利息、罚息按双方的合同约定计算至款项还清之日止）；
三、被告陈大民对上述借款本金、利息及罚息的偿还承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2417元，减半收取1209元，由被告朱建旺、朱葱香、陈大民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年十二��十九日
书记员 雷丽燕
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执260号之一
申请执行人湖南商砼物流管理服务有限公司，住湖南省株洲市天元区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人株洲永盛混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人张永忠，总经理。
本院执行申请执行人湖南商砼物流管理服务有限公司与被执行人株洲永盛混凝土有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年六月二十八日
书记员 张婷彦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执966号
申请执行人王宏明，男，汉族。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
申请执行人王宏明与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字2015第612号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 邓永锋
二〇一六年四月三十日
书记员 薛文静
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕07执复12号
复议申请人：汉中市汉台区北关街道办事处黄家塘社区居民委员会,住所地：陕西省汉中市汉台区北一环路中段。
法定代表人：汪继奎，该居委会主任。
委托代理人：尹莹，陕西嘉盟律师事务所律师。
申请执行人：汉中宇凌化工有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区天汉东路中段王观营村。
法定代表人：徐松林，该公司执行董事。
委托代理人：刘建峰，该公司法律顾问。
被执行人：汉中市平板玻璃厂,住所地：陕西省汉中市北关街道办事处黄家塘*组。
法定代表人：张庆澜，该厂厂长。
汉台区人民法院在执行汉中宇凌化工有限公司(以下简称汉中宇凌公司)与汉中市平板玻璃厂(以下简称汉中玻璃厂)买卖合同纠纷一案中，申请执行人汉中宇凌公司申请追加第三人汉中市汉台区北关街道办事处黄家塘社区居民委员会（以下简称黄家塘居委会）为被执行人，汉台区人民法院审查后作出（2017）陕0702执异22号裁定，追加第三人黄家塘居委会为案件被执行人。第三人不服该裁定，于2018年5月22日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月7日举行了听证，复议申请人黄家塘居委会委托代理人尹莹、申请执行人汉中宇凌公司法定代表人徐松林及其委托代理人刘建峰参加了听证，现已审查终结。
汉台区人民法院查明，汉中玻璃厂成立于1989年9月30日，住所地汉中市汉台区北关街道办事处黄家塘三组，企业性质为集体所有制，注册资本1160万元，该企业系原石马乡黄家塘村企办，汉中市乡镇企业管理局持企业股份0.6%。2007年7月27日，汉中玻璃厂因两年以上未在法定期限内参加企业年检，被汉中市工商行政管理局吊销营业执照。同年10月21日汉中市工商行政管理局将汉中玻璃厂注销，注销原因为该厂被吊销营业执照。该厂注销后，黄家塘居委会继续派员管理该厂剩余财产至今，未主持该厂清算业务。执行中，汉中宇凌公司与黄家塘居委会曾就汉中市平板玻璃厂的债务问题予以协商，因对债务利息存在分歧双方未达成协议。
汉台区人民法院认为，汉中玻璃厂系黄家塘居委会的村办企业，黄家塘居委会自该厂成立时一直行使着管理职能，包括任命厂长等事宜。该厂注销后，黄家塘居委会作为主管部门，同时作为该厂的投资人、股东，继续对该厂的财产和人员实施管理，但是未组织该厂对外债务的清算。黄家塘居委会负有对外清算的义务，其拒不履行清算义务，又拒绝提交汉中玻璃厂注销后的资产情况，应承担相应的责任。遂裁定追加黄家塘居委会为被执行人。
黄家塘居委会向本院申请复议称，汉中玻璃厂系黄家塘居委会开办的集体所有制企业，该厂具有独立的法人地位应该由其独立承担民事责任，黄家塘居委会仅为该厂的股东，该厂的债务不能由股东承担责任。2001年汉中玻璃厂因经营不善而歇业，该厂职工集体上访，为维护社会稳定黄家塘居委会安排该厂副厂长等人员驻守厂内，管理企业资产，协调职工矛盾。2010年6月，因汉中十天高速公路引道建设需要，汉中玻璃厂部分厂房被拆除，驻厂管理员用拆迁补偿款项改建门面房，并将闲置厂房、土地予以出租，租金用于该厂的日常开支、支付职工报酬，至今汉中玻璃厂仍以法人模式经营管理，独立核算财物，该厂名下有厂房、办公楼及后期改建的门面房等财产，黄家塘居委会并未接受汉中玻璃厂的财产，亦非是汉中玻璃厂的权利义务承受人。2017年复议申请人在申请追加为被执行人的过程中方才得知汉中玻璃厂被注销的事实，在不知情该厂被注销的情况下无法组织清算，况且未履行清算义务并非直接追加被执行人的法定事由。汉台区人民法院作出的(2017)陕0702执异22号裁定查明事实不清、适用法律错误，故请求法院依法撤销该裁定。
汉中宇凌公司答辩称，2010年9月黄家塘居委会免去汉中玻璃厂厂长张庆澜的职务，收回该厂的公章并接管该厂。汉中玻璃厂改建的门面房是黄家塘居委会申请报建的，且黄家塘居委会将该厂的厂房、场地、门面房对外出租、收取租金，并借用该厂的名义经营，黄家塘居委会无偿接受了汉中玻璃厂的财产，故黄家塘居委会为汉中玻璃厂的权利义务承受人。另外，黄家塘居委会早在2011年便知情汉中玻璃厂被注销的事实，其未在法定期限内履行清算义务。故汉台区人民法院裁定追加黄家塘居委会事情清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回异议申请人的请求。
本院查明，汉台区人民法院作出（2017）陕0702执异22号裁定中依据的法律为《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第四百七十二条之规定。本案复议听证时，申请执行人汉中宇凌公司同意修正其追加被执行人申请书中依据的法律规定，亦认可汉台区人民法院作出的追加被执行人裁定中适用的法律依据。
本院认为，本案的焦点为复议申请人黄家塘居委会是否是被执行人汉中玻璃厂的权利义务承受人，如果是的话应属于何种法定的权利义务承受人及其相应的义务范围。第一、《民诉法》第二百三十二条以及《民诉法司法解释》第四百七十二条均为执行程序中变更、追加被执行人的原则性规定，适用该法条时应以最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《执行中变追规定》）进行具体情形的审查和义务范围的确定。基于审判与执行权限不同以及审执分离的原则，禁止以执代审，但是根据既判力扩张的原理亦可在执行中进行变更、追加被执行人，为避免司法实践中执行权在此处无限扩张和对“权利义务承受人”的自由解释，执行中变更、追加被执行人就必须严格遵循法定原则，对《民诉法》及《民诉法司法解释》中的“权利义务承受人”进行严格列明和解释，即最高人民法院制定《执行中变追规定》加以明确，除该司法解释列明的情形以外，均不得在执行中变更、追加被执行人。汉台区人民法院在本案追加被执行人的裁定中只适用了《民诉法》和《民诉法司法解释》的原则性条文，并未明确其追加情形符合《执行中变追规定》的相关条文，适用法律并不充分。第二、以汉台区人民法院查明的被执行人汉中玻璃厂为集体企业、未经清算即注销登记的事实，只有《执行中变追规定》第二十三条与此事实有符合之处，但该条文的适用还需查明汉中玻璃厂注销登记时有第三人书面承诺，汉台区人民法院在追加被执行人的裁定中并未查明复议申请人黄家塘居委会是否在汉中玻璃厂注销登记时出具有该承诺的事实。第三、以汉台区人民法院查明的被执行人汉中玻璃厂为集体企业、已注销歇业、复议申请人黄家塘村委会为被执行人股东并无偿接受被执行人财产的事实，只有《执行中变追规定》第二十二条与此事实有符合之处，但该条文的适用还需查明被执行人已无遗留财产或遗留财产不足清偿债务、以及股东接受的被执行人财产的范围的事实。汉台区人民法院在追加被执行人裁定中并未查明被执行人汉中玻璃厂遗留财产情况，以黄家塘居委会拒绝提交汉中玻璃厂资产情况为由应承担相应责任，若黄家塘居委会确有提交该资料之义务，其相应责任应当是妨害司法之责任，《执行中变追规定》也没有该种追加被执行人之法定情形。对于复议申请人无偿接受财产的认定，汉台区人民法院未查明接受财产的价值范围，因为复议申请人作为被执行人的股东只在无偿接受财产的范围内承担责任。综上，汉台区人民法院在本案追加被执行人的异议审查中认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销汉台区人民法院（2017）陕0702执异22号执行裁定；
二、发回汉台区人民法院查清事实后作出相应裁定。
本裁定送达即生效。
审 判 长 刘新星
代理审判员 刘 超
代理审判员 刘 鹤
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孟炜栋
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初2215号
原告柳某甲，男，汉族，1987年3月18日出生。
委托代理人王明，江苏宁法律师事务所律师。
被告袁某，女，汉族，1988年2月25日出生。
原告柳某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告柳某甲及其委托代理人王明、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称，原被告于2009年3月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日，双方生育儿子柳某乙。同年，原告到溧水经营某某货运公司，工作忙碌，却发现被告经常深夜回家，双方为此发生争吵。2013年12月，被告辞职和原告一同在溧水经营货运公司。因双方经营理念不同，经常争吵。其后，被告未经原告同意私自借债开店。2016年春节，双方矛盾激化，但因财产分割协商未果致协议离婚未果。2016年4月，案外人王某找到原告讨要被告所欠债务，被告还告知原告用其占公司股份进行了抵债，并同王某带来的人占据公司影响公司经营。综上，原被告的感情已破裂，被告还隐匿、转移、毁损夫妻共同财产，故原告诉至法院，请求判决原被告离婚，孩子柳某乙由被告抚养。
被告袁某辩称，我不同意离婚，双方的孩子还小，而且夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原被告于2009年3月经人介绍后相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子柳某乙。双方婚前、婚后感情较好；但近年来双方因不能互相信任和经济原因发生矛盾，致夫妻感情不睦。2016年4月，原被告因双方经营的溧水韵达货运有限公司的经营问题发生争执。其后，原告诉至法院，作如上请求。
审理中，原告坚持其诉讼请求；被告表示希望与原告和好，不同意离婚。
因原被告各执己见，致本院调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系应当以夫妻感情为基础。根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚应当以确定夫妻感情有无破裂为依据。本案中，双方婚前、婚后感情较好；但近年来双方因不能互相信任和经济原因发生矛盾，致夫妻感情不睦。本院综合分析原被告的婚姻基础、婚后感情以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告柳某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一六年六月二十四日
书记员 毛沁
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执458号之一
申请执行人丁黔，男，汉族，1965年7月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人龙涛，贵州丰玺律师事务所律师。
申请执行人奚敏凤，女，汉族，1966年1月9日出生，住址同上。
委托代理人龙涛，贵州丰玺律师事务所律师。
被执行人王平，女，土家族，1966年11月30日出生，住贵州省德江县。
被执行人张金格，男，土家族，1967年1月21日1，住贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2015）贵仲调字第311号调解书，受理执行丁黔、奚敏凤申请执行被执行人王平、张金格借款合同纠纷一案。根据该生效调解书暂算至2016年6月30日止被执行人王平、张金格应支付丁黔、奚敏凤人民币350万元及利息人民币49万元迟延履行期间加倍部分债务利息人民币56087.5，执行费人民币42860.88元，共计人民币4088948.38元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贵阳市中级人民法院（2016）黔01执458号案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一六年十月二十六日
书记员 田镇华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2757号
原告：赵春雨，男，1981年4月13日生，汉族，个体，住长岭县。
被告：孙有全，男，1969年4月13日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告赵春雨与被告孙有全农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春雨撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 员 曹国安
二〇一七年九月五日
代理书记员 于在洋
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1246号
原告：蒋天才，男，1971年4月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。
被告：夏吉文，男，1987年7月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：夏明书，男，1943年12月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告蒋天才与被告夏吉文、夏明书农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，最初适用简易程序，因无法找到被告夏吉文，于2017年4月27日裁定转为普通程序审理，由审判员熊强担任审判长，与人民陪审员陈明才、何南平组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了缺席审理。原告蒋天才的委托诉讼代理人李永建到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋天才的起诉请求：要求被告协助原告协助办理重庆市武隆区XX镇XX村XX村民小组的房屋过户登记手续。事实和理由：原、被告系同村村民。夏明书系夏吉文的养父，因原告无房，经人介绍购买被告闲置的房屋（该房屋登记在夏明书名下，后改为夏吉文），并租用被告的承包地。2016年8月19日，原告与夏明书签订了协议（夏吉文在外地，委托了夏明书处理），约定房屋价款和土地租金共计5万元。当日，原告支付了价款，被告交付了房屋和土地，但被告一直不回来办理过户登记，直至失去联系。
二被告未到庭也未答辩。
经审理查明，夏明书系夏吉文的养父。原告蒋天才与被告夏明书、夏吉文是同一村民小组的村民。经村干部夏明木的介绍，蒋天才（协议中的乙方）与夏明书、夏吉文（协议中的甲方）于2016年8月19日签订了《房屋转让及土地流转协议》，内容如下：一、甲方转让给乙方的房屋及畜圈位于武隆县Ｘ镇Ｘ村Ｘ村民小组XX，房屋为土木结构（面积140.4平方米，房地籍号ＸＸ），畜圈一间（面积约26平方米），转让的价格为25000元（大写贰万伍仟元整）。二、甲方出租给乙方的承包地位于武隆县Ｘ镇Ｘ村Ｘ村民小组，出租的具体地块为：1、园子团转面积4.92亩（东至横路，西至夏炳六退耕还林，南至立路，北至本人退耕还林界），出租价格为25000元（大写贰万伍仟元整），出租的期限为12年，2016年8月19日至2028年8月18日。三、甲、乙双方在本协议签订后，甲方立即将转让的房屋和出租的土地移交给乙方（地上的农作物、林木归甲方自行处理后移交），乙方在本协议签订后即取得前述转让房屋所有权和出租土地的经营权，甲方不得以任何理由阻挡乙方对房屋的处理和土地的经营。四、房屋转让款和土地出租款共计伍万元整，乙方在本协议签订后三十个工作日内一次性付清。乙方通过银行转帐到甲方在中国农业银行帐户上（夏明书卡号ＸＸＸ）……。合同签订的当天，夏明书出具了收条。蒋天才于2016年9月13日通过银行转帐向夏明书支付了5万元。夏明书将房产证原件、房屋及土地交付给了蒋天才，蒋天才居住该房至今。该房的证号为武集用房地证Ｘ字第Ｘ号，权利人为夏吉文。
另查明，在签订合同时，因夏吉文不在家，经村干部夏明木联系后，夏吉文于2016年8月19日出具了委托书，通过手机发送回来，委托书内容为：我名叫夏吉文，男，身份证号码ＸＸＸ，家庭住址：中国重庆市武隆县Ｘ镇Ｘ村Ｘ组Ｘ号，我与养父座落在Ｘ镇Ｘ村Ｘ农业社XX处的土木结构房屋三间，面积126平方米，畜圈面积26平方米，现多年无人居住，交通十分不便，如果有人需要，我委托养父夏明书将该房屋处理，永不反悔。
本院所确认的上述事实有《房屋转让及土地流转协议》、委托书、重庆市房地产权证（武集用房地证Ｘ字第Ｘ号）、收条在案为凭，予以确认。
本院认为，农村房屋买卖只能出卖给本集体的村民，原、被告系同社村民，原、被告的买卖主体合法。虽然该出卖房屋登记的所有人是夏吉文，但从夏吉文出具的委托书来看，该房屋应属夏吉文与夏明书的家庭共同财产，夏明书在出卖房屋时征得了夏吉文的同意，原、被告之间的买卖关系合法。原告按约支付了购房款后，其有权要求二被告协助办理房屋所有权变更手续。原告的诉请合法，予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第三款、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《不动产登记暂行条例》第五条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏明书、夏吉文在本判决生效后立即协助原告蒋天才办理重庆市房地产权证（武集用房地证Ｘ字第Ｘ号，权利人夏吉文）的所有权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元（原告已预交），由被告夏明书、夏吉文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 陈明才
人民陪审员 何南平
二〇一七年八月九日
书 记 员 任 云
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔01执51号之一
申请执行人：金小筑，男，汉族，1958年6月1日出生，住址：贵阳市云岩区。
被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市瑞金南路134号7楼。
法定代表人：刘伦秋，该公司董事长
本院依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会作出的（2016）贵仲调字第223号调解书，依法受理了金小筑申请强制执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月10日向被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人支付逾期交房违约金人民币102085元，仲裁费4698元，并负担案件申请执行费，加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行生效判决书确定的还款义务，在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行财产线索，且申请执行人暂时未能提供可供执行财产或财产线索。本院认为，该案被执行人暂无可供执行财产，短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）贵仲调字第223号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智远
审判员 毛 丽
审判员 李 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 旭
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1004号
原告：殷胜福，男，1963年8月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告：刘德钊，男，1966年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：陈雨坤，女，1970年1月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告殷胜福与被告刘德钊、陈雨坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊强独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了缺席审理。原告殷胜福到庭参加诉讼，被告刘德钊、陈雨坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷胜福起诉请求：二被告立即偿还借款15万元及利息（从2014年8月31日起按月利率2%及每天1000元的违约金计算利息付清时止）。审理中，原告将诉讼请求变更为：二被告共同偿还借款15万元。如在判决生效后三个月偿还，不支付利息。在三个月内未偿还15万元借款，则按照月利率2%计算，从借款之日起至付清时止。
事实和理由：2014年5月30日，二被告向原告借款73万元，约定还款期限为2014年8月30日，并承诺分3期偿还。若首期还款延迟，原告有权代为出售被告位于涪陵城市广场B栋9-9的房屋用于还款，如有不足部分由被告另行偿还。后因被告逾期未还款，被告将房屋抵债后尚欠15万元借款未能归还。2014年7月22日，被告刘德钊重新出具了15万元的借款，并承诺利息按每10000元付500元，分别于2014年8月30日、9月30日、10月20日各还5万元，逾期还款则每天支付违约金1000元。被告至今未还款，已违约。
原告殷胜福为证明自己的主张，提供了借条两份，汇款凭证。
被告刘德钊、陈雨坤未到庭也未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，原告殷胜福通过银行向陈雨坤汇款73万元，刘德坤、陈雨坤于同日共同出具了借条一份，内容为“今借到殷胜福人民币现金73万元，大写柒拾叁万元整。此款的支付方式是银行转帐，定於2014年6月30日前归还25万元，大写贰拾伍万元整；2014年7月30日前归还25万元，大写贰拾伍万元整；余下23万元，大写贰拾叁万元在2014年8月30日前全部还清。特别说明：如在2014年6月30日前未归还25万元，殷胜福本人均可把涪陵X幢X号的房产卖掉，并且还要支付违约金拾万元，以上房产所处理的金额不足部分，全权由我刘德钊本人承担。我刘德钊委托殷胜福打款在陈雨坤帐户上。借款人刘德钊、陈雨坤。2014年5月30号”。2014年7月22日，刘德钊给原告重新出具了一份借条，内容为“今借到殷胜福现金15万元，大写(壹拾伍万元)，限期2014年8月30日支付伍万元，2014年9月30日支付伍万元，2014年10月20日支付伍万元。如到时未支付，每天支付违约金壹仟元（利息每壹万元支付500元）”。审理中，原告自认被告将房屋折价58万元抵偿给原告，由原告自行处置房屋。
本院认为，原告向陈雨坤汇款的事实清楚，被告也出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法。被告应按约定偿还借款及利息。在刘德钊、陈雨坤共同给原告出具的借条中特别说明了“以上房产所处理的金额不足部分，全权由我刘德钊本人承担。我刘德钊委托殷胜福打款在陈雨坤帐户上”，从该特别说明来看，款是出借给刘德钊的，陈雨坤应对房屋价款相应的部分债权数额承担偿还责任，房屋价款抵偿不足部分由刘德钊个人负担，并且在对房屋抵偿后未偿还的借款由刘德钊个人出具了借条的事实印证了本院的分析，故原告主张被告陈雨坤共同偿还借款的主张，本院不予支持。原告在审理中变更的诉讼请求未损害被告利益，可以不给予被告重新举证期。原、被告双方约定了还款的期限以及逾期还款的利息，现原告根据逾期还款利息约定，主张按照月利率2%支付逾期还款利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德钊在本判决生效后三个月内偿还原告殷胜福借款15万元。若在三个月内未偿还借款15万元，则需支付利息（本金5万元，按月利率2%计算，从2014年8月31日起至付清时止；本金5万元，按月利率2%计算，从2014年10月1日起至付清时止；本金5万元，按月利率2%计算，从2014年10月21日起至付清时止；）；
二、驳回原告殷胜福要求被告陈雨坤承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告刘德钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊强
二〇一七年四月十日
书记员 任云
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1281刑再1号
原公诉机关义马市人民检察院。
原审被告人姬亚飞，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省义马市新区。2009年6月17日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年7月2日被义马市公安局取保候审。2016年3月25日经义马市人民法院决定，2017年4月28日被义马市公安局执行逮捕。
义马市人民检察院指控被告人姬亚飞危险驾驶罪一案，本院于2015年10月15日作出（2015）义刑初字第166号刑事判决，以被告人姬亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，发现被告人姬亚飞因犯盗窃罪，2015年8月21日被渑池县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金6000元。本院以（2015）义刑初字第166号刑事判决书认定事实错误，于2016年3月8日作出（2016）豫1281刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员赵声出庭支持公诉，被告人姬亚飞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审查明，2015年6月26日22时44分,被告人姬亚飞酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向西行驶至千秋路与鸿庆路交叉口处时，与李文坤驾驶的由东向南行驶的豫Ｍ×××××号小型桥车相撞，造成姬亚飞受伤的交通事故。经义马市公安交通警察大队认定，李文坤和姬亚飞负事故的同等责任。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对姬亚飞血液中酒精含量进行检测，结果为122.4mg/100ml，被告人姬亚飞系醉酒后驾驶机动车。
另查明，2009年6月17日，被告人姬亚飞因犯盗窃罪被义马市人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。2015年7月2日，被告人姬亚飞与李文坤自愿达成赔偿协议，姬亚飞赔偿李文坤200元，李文坤对被告人姬亚飞的行为表示谅解。2016年3月25日义马市人民法院对被告人姬亚飞作出逮捕决定后，姬亚飞在逃，义马市公安局于2016年9月20日上网追逃，被告人姬亚飞于2017年4月28日主动到义马市公安局交通警察大队投案。
2014年12月22日，被告人姬亚飞因伙同他人在渑池县张村义翔氧化铝料场内实施盗窃铝石303.5吨，于2015年1月28日被渑池县公安局取保候审；2015年8月21日，渑池县人民法院以被告人姬亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金6000元（已缴纳）。
上述事实，被告人姬亚飞在开庭审理过程中无异议，并有证人姬某、李某、候某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告、道路交通事故认定书；书证：被告人姬亚飞的户籍证明、交通事故现场图及照片、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、义马市公安局交通警察大队到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人姬亚飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还犯盗窃罪，应对其数罪并罚。
被告人姬亚飞在公安机关上网通缉后，主动到义马市公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人姬亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节:1、被告人姬亚飞有自首情节，可以从轻处罚。2、被告人姬亚飞一人犯数罪，应对其数罪并罚。3、被告人姬亚飞有前科，酌定从重处罚；4、被告人姬亚飞积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姬亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元；撤销渑池县人民法院（2015）渑刑初字第157号刑事判决书主文对被告人姬亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金6000元中的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金11000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 张 利
人民陪审员 平爱红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘凌霄
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执469号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江。
负责人王正华，支行行长。
委托代理人张云涛，江苏××律师事务所律师。
委托代理人蔡亚梅，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人马必勇。
被执行人钭丽平。
被执行人镇江星雅轩投资发展有限公司，住所地镇江。
法定代表人钭丽平，公司董事长。
被执行人镇江佳顺服饰有限公司，住所地镇江。
法定代表人马必勇，公司董事长。
中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与钭丽平、马必勇、镇江星雅轩投资发展有限公司、镇江佳顺服饰有限公司信用卡纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）镇经商初字第00077号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钭丽平、马必勇、镇江星雅轩投资发展有限公司、镇江佳顺服饰有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款345351.79元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月07日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人钭丽平、马必勇、镇江星雅轩投资发展有限公司、镇江佳顺服饰有限公司的银行存款、车辆、房产等财产，除查封了被执行人马必勇房产两套、镇江星雅轩投资发展有限公司房产一套外，未发现其他可供执行财产，本院已于2016年5月18日将被执行人钭丽平、马必勇、镇江星雅轩投资发展有限公司、镇江佳顺服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，由本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经商初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年五月十八日
书记员 王 霞
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1433号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该行董事长。
委托代理人：冯荣，孔雀分社员工。
被告：黄玉芳。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告黄玉芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人冯荣到庭参加了诉讼，被告黄玉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告黄玉芳于2013年11月15日在原告处借款12360元，借款期限2年，月利率为10.25‰。借款后，被告未按照合同约定继续按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，截至起诉时被告仍下欠原告借款本金11600元及资金利息，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金11600元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄玉芳未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月15日，被告黄玉芳与原告下属的孔雀分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款12360元，借款期限两年，月利率为10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按约清偿本金及利息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:
被告黄玉芳在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金11600元及利息（利息以借款本金为基数，按合同约定利率计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年七月六日
书 记 员 李正太
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0132刑初49号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人袁操，男。2016年11月21日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2016年12月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人袁操犯非法持有毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人袁操到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2016年11月21日18时许，被告人袁操在新津县永商镇某酒店1303房间内被新津县公安局民警挡获。公安民警当场从该房间床下搜出被告人袁操藏匿的10袋塑料透明自封袋包装可疑白色晶体，在房间电脑桌下面搜出一个自制吸毒用的矿泉水塑料瓶，均已扣押。经称量，查获的10包可疑的白色晶体共计净重13.53克。经鉴定，从被告人袁操所在酒店房间查获的10包白色晶体和吸毒工具内的液体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁操在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、称量笔录、提取笔录、封存笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、检验报告、行政处罚决定书，被告人袁操的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁操明知是毒品甲基苯丙胺而持有，数量为13.53克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人袁操归案后如实供述犯罪事实，自���认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人袁操犯非法持有毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁操犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺和吸毒工具予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一七年三月六日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14649号
原告陈伟，男，1986年02月10日出生，汉族，住四川省江油市。
身份证号×××
被告于倩倩，女，1987年01月18日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。
身份证号×××
原告陈伟与被告于倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告于倩倩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年11月30日，陈伟与于倩倩通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限7天，自2015年11月30日至2015年12月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于倩倩于本判决生效后七日内偿还陈伟借款本金一万元；
二、于倩倩于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一万元为本金，自二○一五年十二月一日借款次日起至二○一五年十二月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、于倩倩于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一万元为本金，自二○一五年十二月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由于倩倩负担（于本判决生效后七日内给付陈伟68元，其余68元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由于倩倩负担（于本判决生效后七日内给付陈伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初185号
原告顾桂珍，女，1964年9月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告刘强，男，1973年12月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告顾桂珍与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。后因被告刘强下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告顾桂珍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票等，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾桂珍诉称：被告因生意需要多次向原告借款，截至2014年1月10日止，被告共计向原告借款92万元。2014年3月之后，原告多次通过电话或约见被告，催促其还款，但被告均以各种理由拖延。故原告提起诉讼，请求判令被告刘强向原告归还借款92万元并承担本案诉讼费用。
被告刘强未作答辩。
经审理查明：刘强自2010年2月10日至2012年2月9日期间向顾桂珍借款合计92万元；顾桂珍以现金方式经由苏桂春向刘强交付借款92万元，2014年1月10日，刘强向顾桂珍重新出具借条一份，确认借到顾桂珍现金92万元。因刘强未能还款，故引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条、案外人苏桂春的询问笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告顾桂珍与被告刘强之间的借贷关系依法成立并生效。原告按约交付借款并以诉讼方式催告被告刘强归还全部借款，被告刘强未归还借款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告归还借款92万元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告顾桂珍归还借款92万元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告刘强负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 杨根珍
人民陪审员 吴彩英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄梦娇
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执279号
申请执行人魏巍，男。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
本院在执行魏巍申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2017）陕0431民初1336号民事调解书已经发生法律效力，执行标的1336元。在执行过程中，被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0431民初1336号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一八年七月十九日
书记员 宋利利
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终916号
上诉人(原审原告):徐州东方传动机械股份有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第二工业园银河路6号。
法定代表人：高徐生，该公司总经理。
被上诉人(原审被告):徐州天合石化新能源科技有限公司，住所地徐州经济开发区刘湾村新村六栋4号。
法定代表人:黄书刚，该公司总经理。
委托代理人:张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
上诉人徐州东方传动机械股份有限公司因与被上诉人徐州天合石化新能源科技有限公司追偿权纠纷一案，不服徐州经济技术开发区（2016）苏0391民初274号民事判决，向本院提起上诉。诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院通过挂号信向双方当事人邮寄送达开庭传票等应诉材料，定于2016年3月1日9：30在本院28法庭公开开庭审理本案。被上诉人徐州天合石化新能源科技有限公司到庭参加诉讼，上诉人徐州东方传动机械股份有限公司于2017年2月10日签收传票等应诉材料，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州东方传动机械股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由上诉人徐州东方传动机械股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 孟文儒
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘思蒙
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1850号
申请执行人：铜陵经济技术开发区财金局，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
负责人：程啸，该局局长。
委托代理人：朱年友，安徽××律师事务所律师。
被执行人：铜陵市银河餐饮管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：徐蓉，该公司董事长。
被执行人：铜陵市银河富云楼餐饮管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：江凤，该××总经理。
被执行人：铜陵市银河佰富餐饮有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：徐蓉，该公司董事长。
被执行人：铜陵市德庄火锅餐饮管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：徐蓉，该××总经理。
被执行人：徐蓉。
关于铜陵经济技术开发区财金局与铜陵市银河餐饮管理有限公司、铜陵市银河富云楼餐饮管理有限公司、铜陵市银河佰富餐饮有限公司、铜陵市德庄火锅餐饮管理有限公司、徐蓉借款合同纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705民初746号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市银河餐饮管理有限公司、铜陵市银河富云楼餐饮管理有限公司、铜陵市银河佰富餐饮有限公司、铜陵市德庄火锅餐饮管理有限公司、徐蓉银行存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年八月五日
书记员 吴跃强
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0111民初3914号
原告：赵国学，男，1966年5月8日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司职员。
原告赵国学与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国学，被告保险公司之委托诉讼代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵国学向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆修理费25000元。事实和理由：2017年11月15日12时许，在北京市房山区京深路龙盛市场南，原告驾驶×××号小客车由北向南正常行驶，李录雪驾驶×××号小客车左转与原告车辆碰撞，造成车辆损坏。交通警察出现场后认定李录雪承担本次事故全部责任。李录雪的车辆在保险公司投保，双方就赔偿事宜未达成协议，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失，保护原告的合法权益。
被告保险公司辩称，李录雪车辆在我公司投保商业险30万元，没有交强险。对于原告的诉讼请求应该是由交强险赔偿，超过交强险的部分由我公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年11月15日12时许，在北京市房山区长周路龙盛市场北向南，原告驾驶小客车由北向南正常行驶，适有李录雪驾驶小客车由北向北掉头，李录雪驾驶车辆的头部与赵国学驾驶车辆的左侧相接触，造成两车损坏。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局作出事故认定书，最终确定李录雪为全部责任，赵国学为无责任。事故发生后，赵国学将小客车送至北京新兴翔悦汽车销售服务有限公司房山分公司进行修理，花费车辆修理费28600元。庭审中，保险公司同意赔偿赵国学23000元，赵国学亦同意。
另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了商业第三者责任保险，事故发生于保险期间内。
本院认为：李录雪与赵国学发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定李录雪负事故全部责任，赵国学无责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。李录雪驾驶的车辆在保险公司投保了商业第三者责任险，故保险公司应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。庭审中，保险公司同意赔偿赵国学23000元，赵国学亦同意，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵国学车辆修理费二万三千元。
二、驳回原告赵国学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由原告赵国学负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终7089号
上诉人(一审起诉人)杨淑筠。
上诉人杨淑筠因所有权纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨淑筠上诉请求：撤销苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5675号民事裁定，并指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人杨淑筠本次起诉的诉讼请求系要求确认已经发生法律效力的原审法院（2006）吴民一初字第455号民事判决中的五个证人作伪证以及对事实的认定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审，而非提起诉讼，故原审法院裁定不予受理是正确的。综上，杨淑筠的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 顾 茵
审判员 邹理华
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡晓洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初3542号
原告郑某某
被告刘某
原告郑某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金85700元及利息（从2014年5月15日起至款付清之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告刘某以资金周转为由向原告借款85700元，约定月利率贰分，借款后被告本息未付分文，原告多次索要均无果，故原告诉讼至法院，提出前述诉讼请求。
被告刘某未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郑某某与被告刘某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告刘某偿还借款本金85700元及月利率按2%计算的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告刘某清偿所欠原告郑某某借款本金85700元及利息（2014年5月15日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹彦强
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初403号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈梅兰，女，1986年8月5日生，住江西省广昌县。被告人陈梅兰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被取保候审。同年3月28日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人陈梅兰犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人陈梅兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月17日0时14分许，被告人陈梅兰醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区某镇某路由北向南行驶至某大道转弯时，撞击道路中心花坛，致车辆受损，后被民警当场查获。
经检验，被告人陈梅兰血液中乙醇浓度为233mg/100ml。
归案后，被告人陈梅兰如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈梅兰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈梅兰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈梅兰在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、抓获经过、接处警信息、人口信息、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、酒精呼气测试单、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、证人周某、孙某、郭某的证言笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈梅兰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈梅兰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈梅兰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年7月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 凡 新
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执335号之一
被执行人：周贵有，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住广西钟山县。
本院在执行被执行人周贵有犯盗窃罪并处罚金一案中，本院作出的（2017）桂1123刑初37号刑事判决书已经生效，被执行人周贵有未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币2500元的义务，经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十二月十二日
书记员 李尚武
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94c3b22e-de45-49d9-ac2e-a983a48e4fe8&imgId=OTRjM2IyMmUtZGU0NS00OWQ5LWFjMmUtYTk4M2E0OGU0ZmU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第4213号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告林涛。
被告杨飞荣。
被告鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司。
法定代表人张振军，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告林涛、杨飞荣、鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告工商银行猛格支行诉称，2012年11月22日，原告工商银行猛格支行与被告林涛杨飞荣、振和汽车贸易公司签订个人购车借款/担保合同，合同约定：林涛、杨飞荣贷款89.5万元，借款期限为5年，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮30%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告林涛、杨飞荣每月以等额本金还款法还本付息，为了保证此笔借款如期偿还，被告林涛、杨飞荣自愿将其所有的小型越野轿车抵押予原告。原告向被告林涛、杨飞荣发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2013年4月20日起，被告杨飞荣、林涛开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2015年5月20日，被告林涛、杨飞荣共欠原告借款本金387833.41元及利息、罚息、复利192727.66元。现原告为及时收回贷款，特诉至法院：一、请求判令被告林涛、杨飞荣返还原告贷款本金387833.41元及截至2015年5月20日的积欠利息、罚息、复利192727.66元，并支付从2015年5月21日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均为人民银行同期同档次基准利率上浮30%，再上浮50%确定）；二、判令原告工商银行猛格支行对被告杨飞荣、林涛所有的小型越野轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、判令被告鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；四、判令三被告共同承担本案的诉讼费等其他所有费用。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告林涛、杨飞荣、鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市公安局东胜区分局以涉嫌骗取贷款已刑事立案，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行的起诉。
案件受理费9606元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 梁保平
人民陪审员 杨 平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检查机关。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1461号
申请执行人谢文飞，男，1982年4月25日生，汉族，住如皋市。
申请执行人谢同发，男，1956年10月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴甸波，男，1968年7月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人谢文飞、谢同发与被执行人吴甸波撤销协议纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)苏0682民初6125号民事调解书已生效，依该调解书：一、撤销原告谢文飞、谢同发与被告吴甸波于2016年2月12日签订的《如皋市公安局治安案件现场调解协议书》。二、被告吴甸波赔偿原告谢文飞、谢同发因案涉纠纷的各项损失合计30000元，扣减已经给付的2500元，余款27500元，分期履行（通过法庭转交）：于2017年1月17日前给付10000元，于2017年8月20日前给付7500元，于2018年2月5日前给付10000元。如被告吴甸波有任意一期不能按期履行，则需另行承担违约金6000元，且自被告吴甸波逾期履行之日起，原告有权就上述6000元违约金及27500元中被告吴甸波所有未履行部分一并申请法院强制执行。三、原、被告双方就本纠纷一次性处理结束，今后再无任何争议。四、以上协议双方当事人签字后即生效。五、案件受理费减半收取25元，由原告谢文飞、谢同发负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：赔偿款27500元、违约金6000，执行费403元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2017年2月、8月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，本院以34000元为限额冻结被执行人银行存款，冻结期限自2017年9月13日至2018年9月13日，因实际冻控制金额较少，无扣划的必要，且不足以解决本案。本案亦无车辆和有价证券登记信息。
3.本院于2017年9月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4．本院于2017年10月10日对被执行人吴甸波采取拘留措施。
5．本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6125号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘国军
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3181号
原告：周晓平，男，1967年10月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。
法定代表人：陈强，该公司经理。
委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周晓平诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告周晓平于2017年9月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周晓平自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晓平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告周晓平负担。
审判员 李林妍
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 程
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0721民初3801号
民事判决书
原告：张彦明，女，1972年6月13日生，汉族，前郭县人，现住吉林省前郭县。
被告：ＸＸ，女，1969年7月30日生，汉族，前郭县人，现住吉林省前郭县。
原告张彦明与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于8月2日公开开庭进行了审理。原告张彦明到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张彦明向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ立即偿还借款193000元。事实和理由：被告于2018年4月10日在原告处借款193000元，借款期限为3个月，现已超过约定的还款期限，可被告没有按约定还款，经原告催要未果，因此，原告提起此诉，望法院依法准予所请。
被告ＸＸ未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告ＸＸ在原告张彦明处借款193000元，并给原告出具借款凭证一份，约定借款期限3个月。上述借款经原告张彦明索要未果。
认定上述事实的主要证据有：原告张彦明的当庭陈述，借款凭证一份等。
本院认为，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。ＸＸ借原告款193000元，有ＸＸ给原告出具的借款凭证为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告要求被告ＸＸ给付借款193000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即给付原告张彦明借款本金人民币193000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，本院已减半收取2080元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一八年八月二日
书记员 贺子桐
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初字第2470号
原告：刘霞，女，1979年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王旭明，江苏李华律师事务所律师。
被告：季静，女，1968年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：马祖强，男，1965年6月20日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏君哲律师事务所律师。
原告刘霞与被告季静、马祖强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托诉讼代理人王旭明、被告马祖强及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告季静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，原告与被告季静系朋友关系。2016年1月1日被告以经营资金周转困难为由，向原告借款。原告通过银行卡卡转账付款给被告37000元及交付现金3000元，双方口头约定1月底前归还借款。被告到期未还，并于2016年2月18日上午又向原告借款30000元，约定2016年2月18日归还。双方还约定，如引发诉讼，借款人承担由此引起的全部各项费用。两被告原系夫妻关系，于2016年1月20日离婚。现要求两被告共同偿还原告借款人民币70000元，并承担原告的律师代理费用5000元。
被告季静未应诉答辩。
被告马祖强辩称，1.原告主张的债务无法确认实际发生。原告主张的70000元债务仅有借条存在，原告举证银行转帐凭证仅能证明原告向*静汇款37000元，该*静是否是本案被告季静，无法确认，借条上的签名也无法判断系季静本人所签。2.即便借款事实存在，被告季静所欠债务并非正常用于家庭生活，不应视为夫妻共同债务。首先，被告季静长期沉迷赌博，曾多次被公安机关因赌博处以拘留的行政处罚及罚款。其次，从季静本人已知的欠款事实，仅法院受理的自2015年11月30日至2016年4月1日就发生了6次近24万元的借款，以及其他数十万债务，这种借款明显不符合为正常生活所需借债的常理。因此从被告季静本人的恶习，及其借债的方式看，原告所主张的债务极有可能是被告季静用于赌博所花费之用，并非用家庭生活，不应当视为夫妻共同债务。3.原告所主张的70000元债务中有30000元系答辩人与季静解除婚姻关系后所借，不应当由答辩人承担。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月1日，被告季静向原告刘霞借款人民币40000元，当日，原告通过农业银行卡卡转账方式向被告季静交付人民币37000元，原告陈述，另外给付了3000元现金。2016年2月18日，被告季静又向原告借款30000元，原告陈述，该款系给付的现金。上述两笔借款，被告季静均向原告出具了借款借据，约定借款人如逾期还款，如引发诉讼，借款人承担由此而引起的全部各项费用，包括代理费等。
另查明，被告季静与马祖强原系夫妻关系，双方与2016年1月20日离婚。庭审中，被告马祖强提交了被告季静因赌博被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并罚款的行政处罚决定书，以此证明被告季静经常参与赌博，且在外举债较多，所举债务并未用于家庭生活。
还查明，被告马祖强系南通昌顺工贸有限公司的股东。庭审中原告陈述，被告季静借款时称借款用于做生意，且称老公是开公司的。
再查明，原告刘霞委托江苏李华律师事务所王旭明律师为代理人，支付代理费5000元。
以上事实有借条、转账凭证、离婚信息、工商资料、行政处罚决定书、律师费发票及当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘霞持有被告季静出具的借条原件且交付了相应款项，证明原告与被告间的借贷关系依法成立，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告季静向原告借款70000元，原告称现金交付33000元，因被告季静出具了借条但未到庭抗辩，且现金交付完全存在可能性，故本院采纳原告关于借款的陈述。根据法律规定，借贷双方对于借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告季静归还借款的诉请，本院予以支持。本案中，被告季静向原告刘霞借款40000元发生在被告季静、马祖强婚姻关系存续期间，根据婚姻法及最高人民法院相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于我国婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，也可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。现原告并不知道两被告夫妻关系状况，两被告亦不能举证证明季静在借款时已与原告约定案涉借款系季静的个人债务，或者被告季静、马祖强在婚姻关系存续期间约定所得的财产归各自所有，且作为债权人的本案原告也明知该约定，或者原告知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活。故本院认定案涉借款40000元应为被告季静、马祖强夫妻共同债务，应由被告季静、马祖强共同偿还。另一笔借款30000元并未发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然原告称对此不知情，但该笔借款不宜认定为夫妻共同债务。原告要求被告按借条约定支付原告为实现债权发生的律师费5000元，鉴于该收费未超过江苏省律师服务收费标准的要求且合法有据，本院予以支持，被告马祖强仅承担其中部分费用。被告季静经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季静于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告刘霞借款人民币70000元，被告马祖强对其中的40000元承担共同偿还责任。
二、被告季静于本判决生效之日起十日内，一次性偿付原告刘霞为实现债权所发生的律师代理费人民币5000元，被告马祖强对其中的2800元承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费770元，公告费690元，合计人民币3135元，由被告季静负担，被告马祖强对其中的1400元承担共同偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 周美兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭春霞
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民特17号
申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行，住所地本溪市平山区。
法定代表人孙德斌，该行行长。
委托代理人丁庆锋、张铎，该行工作人员。
被申请人吴运明，男，1968年5月4日出生，满族，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人成慧，女，1969年6月1日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
共同委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
本院在审理申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行诉被申请人吴运明、成慧实现担保物权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），经批准免交。
审判员 孟薇
二〇一六年七月十八日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9832号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李淑霞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李淑霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李淑霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,761.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,761.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执962号
申请人何广强，男，1984年3月9日出生，现住黑龙江省宝清县。
被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社。
法定代表人娄香云，职务董事长。
本院在执行申请人何广强与被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社给付申请人何广强执行款5000元后申请人何广强向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1586号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于福忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汝灿华
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执133号之一
申请执行人王汴军，男，汉族，1962年11月30日出生。
被执行人毛玉华，女，汉族，1969年3月18日出生。
被执行人王军，男，汉族，1964年3月15日出生。
本院在执行申请执行人王汴军与被执行人毛玉华、王军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王汴军与被执行人毛玉华、王军于2018年3月14日达成和解协议。同日申请执行人王汴军向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0203执133号案的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一八年三月十四日
书记员 王 峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第766号
罪犯于顺波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年1月16日作出（2011）即刑初字第891号刑事附带民事判决，认定被告人于顺波犯抢夺罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万零三百三十五元七角五分。2014年1月减刑6个月。现已执行刑期四年四个月。判决前缴纳罚金人民币九千元，服刑期间缴纳罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯于顺波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯于顺波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于顺波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于顺波服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于顺波准予假释（假释考验期限至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0255号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李某甲，无业。2013年2月16日、12月28日因赌博先后被泗阳县公安局行政拘留三日、罚款三百元。2015年1月14日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕253号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2013年7月至8月间，朱某、陈某先后在在泗阳县众兴镇城北花园小区、海天小区、巨源尚城小区等地组织他人聚众赌博。被告人李某甲明知朱某、陈某等人聚众赌博仍在赌博场所记账、抽水12次，获利5000余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明，2013年7月至8月间，朱某（已判刑）等人在泗阳县众兴镇城北花园小区、海天小区、巨源尚城小区等地组织关某、刘某、唐某甲、李某乙等人聚众赌博，每场参赌人员约20人。其间，被告人李某甲明知朱某等人聚众赌博，仍在上述赌博场所为赌博活动记账、“抽水”计12次，获利5000余元。
另查明，2015年1月14日，被告人李某甲主动至泗阳县公安局城厢派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.辨认笔录及照片证实：涉案人员相互辨认及对赌博地点进行指认等情况。
2.证人朱某、唐某甲、王某、陈某、梁某、孙某甲、孙某乙、胡某、花某、张某甲、张某乙、关某、刘某、李某乙、唐某乙的证言证实：赌博地点、规模、形式、参赌人员、赌资、获利等情况，以及被告人李某甲在赌博场所抽水、记账的情况。
3.被告人李某甲供述证实：朱某组织他人赌博，自己在泗阳县众兴镇城北花园小区、海天小区、巨源尚城小区等朱某组织的赌场上帮抽水、记账以及自己获利5000余元等情况。
4.发破案及归案情况说明证实：被告人李某甲归案情况。
5.刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实：朱某等人被判刑、被告人李某甲前科及涉案人员身份情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，明知他人聚众赌博仍提供帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人李某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人李某甲犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、没收被告人李某甲违法所得五千元上缴国库。
（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 齐
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第293号
原告张某某，女，出生于1976年7月25日，汉族。
委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。
被告谢某某，男，出生于1970年8月27日，汉族。
原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周昕独任审判,公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人苏群英、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称,原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1996年10月3日在洪雅县民政局登记结婚，婚后于1998年1月2日生育一女谢某甲，谢某甲现在外工作，已独立生活。自2003年起，双方因家庭琐事产生矛盾，2011年农历冬月，双方再次因家庭琐事产生矛盾，原告遂离开被告独自外出务工至今。现双方的夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求判决准予原、被告离婚。
被告谢某某辩称,不同意离婚，希望与原告和好，如果被告坚决要离婚，则双方修建的住房应分割一半归被告，并补偿现金20万元。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
一、原告的身份证及双方的结婚证，证明原告主体资格及原、被告夫妻关系。
二、双方的户口本，证明双方身份关系及家庭成员情况。
三、村民委员会出具的证明，证明原、被告自2012年6月起因夫妻感情不和分居至今的事实。
四、集体土地使用权证，证明位于平乐村的房屋宅基地面积为180㎡，土地使用权人为原告之父张某甲，审批土地家庭人口为6人，分别是张某甲、杜某某、谢某某、张某某、张某乙、谢某甲。
被告对上述证据拒绝质证。
被告未向本院提交证据。
本院依职权对原被告之女谢某甲询问并形成询问笔录，内容为：原、被告夫妻关系一直不好，分居约有一两年时间。谢某甲自小跟随原告之母杜某某生活，自14岁开始便外出务工并独立生活至今。
原告对该询问笔录无异议。
被告未对该询问笔录发表意见。
本院经审理查明的法律事实为：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，于1996年10月3日在洪雅县民政局登记结婚，婚后于1998年1月2日生育一女名谢某甲，谢某甲现在外工作，已独立生活。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2011年底离开被告，独自外出务工至今，最近一两年时间，双方完全断绝联系，生活、工作、经济各自独立。
上述法律事实，有原告的陈述、被告的辩解，双方提交的证据及本院依职权取得的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，判断夫妻是否应当离婚的标准是夫妻感情是否破裂.本案中，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但被告想与原告搞好夫妻关系的意愿强烈，如双方今后改正自身缺点，互敬互谅，也有和好的可能，故双方的夫妻感情尚未完全破裂。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻》第三十二条的规定,故判决如下:
不准原告张某某与被告谢某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周 昕
二〇一五年三月二十三日
书记员 辜智勇
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执466号之一
申请执行人宋晓禹，女，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人黎微，女，住湖南省宁乡县。
本院在执行申请执行人宋晓禹与被执行人黎微（又名黎薇）民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初561号一案中，现因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 崔益沙
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘超群
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙民执字第27号
申请执行人曲晓峰，男，1965年3月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人张玉淼，男，汉族，1962年5月9日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行曲晓峰与张玉淼饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人拒不履行法院生效判决确定的义务，并在法院工作人员执行过程中，严重妨碍公务，已被分别处以罚款及拘留相应措施，现双方达成和解协议，分批履行，故法院执行告一段落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙民一初字第413号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 华 亮
审判员 闫晶轶
审判员 苏向彬
二〇一四年七月二十二日
书记员 范 祥