wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2014)武海法商字第01462号
本院于2016年8月9日对原告罗华福、罗友德、冯继南、陆军华、张金宝、吴国尧、梁井华、陆正才因与被告郑文、丁慧、周孙艺、周孙荣、沧州渤海新区荣翔海运有限公司船舶建造合同纠纷一案作出(2014)武海法商字第01462号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2014)武海法商字第01462号民事判决书中“原告罗福华、原告冯继楠、委托代理人陈敏捷”补正为“原告罗华福、原告冯继南、委托代理人陈敏剑”。
审 判 员 颜 虹
代理审判员 陈 楠
代理审判员 郑文辉
二〇一七年一月八日
书 记 员 李素清
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10079号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：古立森
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与古立森小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金47307元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款���金，并承担案件受理费和公告费1133元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金47307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1133元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执742号
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路151号。
负责人於亮，该行行长。
委托代理人张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人江苏圣尚不锈钢制品有限公司，住所地兴化市张郭镇赵万村南甸区域民营路。
法定代表人翟俊芹。
被执行人翟俊芹，女，1982年7月29日生，汉族，住兴化市。
被执行人江苏天成电器设备有限公司，住所地兴化市张郭镇刘纪村东区域。
法定代表人何忠华。
被执行人江苏宏健金属制品有限公司，住所地兴化市张郭镇蒋庄工业集中区。
法定代表人朱斌。
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人江苏圣尚不锈钢制品有限公司、翟俊芹、江苏天成电器设备有限公司、江苏宏健金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）泰海商初字第0180号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告江苏圣尚不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司泰州分行偿还本金人民币2900000元、截止2015年1月6日的利息人民币145412.88元及自2015年1月7日起至实际给付之日止的利息（按主合同约定的利率计算），并赔偿律师代理费人民币117800元。二、被告翟俊芹、江苏天成电器设备有限公司、江苏宏健金属制品有限公司在前项判决确定的款项范围内承担连带保证责任；其在清偿后有权向被告江苏圣尚不锈钢制品有限公司追偿。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年5月6日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年5月14日通过司法查控系统查询了诸被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有大额银行存款，根据查询反馈信息，本院于2016年9月22日冻结了江苏圣尚不锈钢制品有限公司银行账户（开户行：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行、账号：3212810441010000028974），冻结期限为1年。本院于2016年5月5日、2016年8月16日通过泰州市国土资源局、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。另本院于2016年5月27日到被执行人住宅所在地周边邻居了解被执行人的下落和财产线索，均未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
以上财产查控情况，本院已经于2016年10月10日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下一银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第0180号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 许 冰
二〇一六年十月十七日
书记员 李 祎
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执715号
申请执行人老凤祥股份有限责任公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人石力华，该公司董事长。
委托代理人南辉明、谢伟，均系贵州乐正律师事务所律师。
被执行人卢启回，男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据生效的贵阳市中级人民法院（2014）筑民三（知）初第125号民事判决书，受理执行老凤祥股份有限责任公司申请执行卢启回侵害商标权纠纷一案。根据该判决书，被执行人卢启回应于该判决书生效之日起十日内赔偿申请执行人1500元、案件受理人民币550元，执行费50元，总计人民币2100元。因被执行人卢启回未能依据该生效判决书赔偿相关费用，本院依法对本案强制执行。在执行中，被执行人卢启回称在该案申请执行前已赔偿申请人1500元，并出具收据，对此，申请执行人予以认可。被执行人卢启回又履行所应支付的款项人民币600元。据此，申请执行人老凤祥股份有限责任公司书面申请本院终结该执行案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民三（知）初字第125号民事判决书全案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
审判长 范红彬
审判员 邹 力
审判员 李 军
二〇一六年十二月七日
书记员 田镇华
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1944号
原告:长岭县某某某某农资超市。
负责人：李某。
委托代理人：李某
被告：雷某。
原告长岭县某某某某农资超市与被告雷某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长岭县某某某某农资超市委托代理人李某、被告雷某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长岭县某某某某农资超市诉称：2015年3月18日，被告在原告处赊购价值122954元的农资产品，约定当年12月30日还清，如到期不还自欠款日起按月利1.5分计息。此款经多次索要，被告未支付。因此诉至法院，要求被告给付欠款本金122954元及相应利息。
雷某辩称：原告所述赊货之事属实，约定的还款时间及计息方式均属实，因为原告出售的肥不合格造成绝收，我的损失大约30万元左右。欠原告的钱应当还，但是现在经济困难，没有还款能力。
经审理查明：2015年3月18日，被告雷某在原告处赊购化肥等农资产品共价值122954元，约定当年12月30日还清欠款，如到期不还自欠款日起按月利1.5分计息，被告雷某为原告出具欠据一枚。2015年5月13日，雷某将化肥样品送至检验机构检验，结果为氯离子不合格。雷某找到原告说明此事，2015年7月9日，原告通知厂家业务人员与雷某一同将化肥样品送至同一机构检验，检验结果为合格。此款经原告多次索要，被告未能支付。现原告诉讼来院，要求被告雷某给付欠款本金122954元及相应利息。被告雷某称现在无还款能力。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等书证在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间买卖行为系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款。被告未在约定的期限内履行付款义务，应当按照约定承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告雷某于本判决生效后立即给付原告长岭县某某某某农资超市欠款人民币122954元及相应利息。（利息自2015年3月18日起至执行完毕之日止，按月利1.5分计付。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 于桂荣
人民陪审员 孙 晶
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴莹莹
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执553号
申请执行人：储建军，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。
被执行人：吴建中，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人储建军与被执行人吴建中民间借贷纠纷一案，申请执行人储建军于2018年3月12日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款60000元及利息；2、负担案件受理费1010元、执行费800元。
执行过程中，一、于2018年3月16日已向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行义务、报告财产；
二、经查控，被执行人吴建中无证券、工商总局财产线索，发现被执行人名下有北京现代皖Ｈ×××××3车辆一部，该车未实际扣押，本院已查封。被执行人名下有银行账户，但无存款可供执行。被执行人名下无房产登记信息。
三、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。
四、上述执行情况及信息，本院于2018年8月17日通知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月二十日
书记员 汪学海
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执131号之四
申请执行人陈帮兵，男，汉族，1971年6月26日出生，住湖北省枣阳市。
被执行人卢永明，男，汉族，1965年6月5日出生，住广西兴业县。
申请执行人陈帮兵与被执行人卢永明买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初1026号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月15日立案受理，并向被执行人卢永明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢永明在指定的期限内履行生效法律文书确定的支付货款184000元及支付利息的义务，但被执行人卢永明至今未予履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产情况，即调查被执行人的房产权属登记情况、土地权属登记情况、银行存款情况、车辆登记情况、工商登记情况，但被执行人无可供执行的财产。为此，本院向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人卢永明纳入了失信执行人名单。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨永莉
审判员 郑 聆
审判员 谭惠岚
二〇一八年六月十五日
书记员 叶桂良
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01256号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人马莲英，地址榆树市城发乡石塘村5组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与马莲英借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1587号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执507号
申请执行人李晓萍，女，1970年3月21日出生，环县人。
被执行人张天喜（禧），男，1968年3月16日出生，环县人。
申请执行人李晓萍与被执行人张天喜民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2016年1月14日作出的（2016）甘1022民初35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张天喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓萍于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张天喜偿还借款本金及利息共计117200元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张天喜的财产进行了查证：被执行人张天喜名下无车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人张天喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晓萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张天喜的财产线索，申请执行人李晓萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟玉升
审 判 员 张真瑜
代理审判员 李东兴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘永伟
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)镇坪民初字第00119号
原告李某某。
被告陈某某。
本院在审理李某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月3日以夫妻现已和好为由向本院提出申请撤回离婚诉讼。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担(已交纳)。
审判员 冉道军
二〇一五年七月三日
书记员 陈春苗
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0116民初4651号
原告：祁晓勇，男，1979年4月26日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：李博，男，1980年8月27日出生，住北京市怀柔区。
原告祁晓勇与被告李博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁晓勇、被告李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁晓勇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆折旧费20000元、修车期间租赁汽车费10500元，共计30500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月5日10时，被告驾驶车牌号为×××的车辆与原告驾驶车牌号为×××的车辆在北京市怀柔区京加路喇叭沟门大甸子红绿灯处发生追尾，造成原告驾驶的车辆损坏。经交通队认定被告负全部责任，原告无责任。原告车辆自2018年4月5日至2018年5月10日期间在北京长久博宇汽车销售服务有限公司进行修理。车辆修理期间原告为了上班、接送孩子，承租了北京京京联合汽车租赁有限公司车牌号为×××汽车一辆，支付租金10500元。原告车辆于2018年2月8日购置，维修部分其中有钣金及修复漆面，此次事故对原车框架造成严重损坏，车辆折旧损失20000元。原、被告就损失赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
李博辩称，车辆折旧费不认可，汽车租赁费也不认可，应该依据通常规定的合理费用考虑租车费，原告租车情况不合理，没有考虑限行等情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告车辆折旧费问题。原告认为此次事故对原告车辆框架造成严重损坏，提交了结算单，证明车辆喷漆部分有钣金，故要求车辆折旧损失，被告不认可原告主张，认为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对交通事故财产损害赔偿范围作了明确规定，其中没有车辆折旧费和类似赔偿内容，且原告提出的车辆折旧费20000元也没有任何事实证据。结合原告提供的事故车辆维修结算单及车辆损坏照片，本院难以认定事故车辆达到严重损坏程度，故对于原告该项主张不予支持；二、关于修车期间租赁汽车费用问题。原告提交了外观检查单、租车合同及租车发票，证明修车期间原告租车产生的费用，被告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项认为原告在车辆维修期间租车费用的数额不属于通常替代性交通工具的必要合理费用，同意按照24个工作日，每天43元的标准赔偿原告交通费共1032元，本院认为，结合结算单和人保理赔查询信息及汽车租赁公司合同书，原告维修期间主张租车费属于其正常合理开支，且提供了租车合同和票据，故该项主张本院予以支持。
本院经审理认定事实如下：2018年4月5日10时，被告驾驶车牌号为×××的车辆与原告驾驶车牌为×××的车辆在北京市怀柔区京加路喇叭沟门大甸子红绿灯处发生追尾，造成原告驾驶的车辆损坏。经交通队认定被告负全部责任，原告无责任。原告车辆自2018年4月5日至2018年5月9日期间在北京长久博宇汽车销售服务有限公司进行修理。车辆修理期间原告承租了北京京京联合汽车租赁有限公司×××汽车一辆，产生租车租赁费10500元。因双方各持己见，故调解未果。
本院认为，因道路交通事故造成财产损失，受害人请求侵权人赔偿的非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持，本案中，被告违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安部门交警认定，被告李博承担全部责任，原、被告双方对事故责任认定无异议，故被告为侵权人，本案受害人祁晓勇确因该交通事故而无法正常使用车辆，其主张按照租车合同租赁费10500元属于正常的替代性交通工具合理费用，对于该项主张，本院予以支持。
综上，本院对于原告要求被告赔偿的修车期间租赁车辆费的诉讼请求予以支持，具体数额依据上述说理部分。对于原告主张的车辆折旧费于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定，判决如下：
一、李博于本判决生效后七日内赔偿祁晓勇车辆租赁费10500元；
二、驳回祁晓勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取计281元，由祁晓勇负担250元（已交纳），李博负担31元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 夏 阳
二〇一八年七月三日
法官助理 王泽华
书 记 员 何一鸣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初8965号
原告：施祖桂，男，1962年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：黄文阶，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳金航房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处浏阳大道269号亚大国际新城爱丁堡A座。
法定代表人：汤依福，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔺金平，女，1983年7月29日出生，汉族，该公司会计，住湖南省浏阳市。
原告施祖桂与被告黄文阶、浏阳金航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施祖桂的委托诉讼代理人张湘江，被告黄文阶，被告浏阳金航房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔺金平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
施祖桂向本院提出诉讼请求：1.黄文阶、浏阳金航房地产开发有限公司立即偿还施祖桂借款18000000元;2.本案诉讼费由黄文阶、浏阳金航房地产开发有限公司负担。事实与理由：2014年5月24日，黄文阶、浏阳金航房地产开发有限公司以开发房地产需要资金周转为由向施祖桂借款18000000元，并签订了借款合同，借款合同约定借款月利率为30‰，借款期限一年。借款到期后，黄文阶、浏阳金航房地产开发有限公司未偿还借款本息。
黄文阶辩称，借款属实，请求减免利息。
浏阳金航房地产开发有限公司辩称，黄文阶向施祖桂借款18000000元属实，浏阳金航房地产开发有限公司系作为连带保证人为该笔借款提供担保，请求减免利息。
本院经审理认定事实如下:2014年5月24日，黄文阶与施祖桂签订借款合同，合同约定黄文阶因开发房地产需要资金周转为由向施祖桂借款18000000元，借款期限为1年，即自2014年5月24日起至2015年5月23日止，借款月利率30‰，浏阳金航房地产开发有限公司作为连带保证人在借款合同上盖章，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权的费用，保证期间为本合同借款本息还清为止。合同签订后，施祖桂通过湖南浏阳农村商业银行股份有限公司转账支付黄文阶借款本金18000000元。借款到期后，黄文阶、浏阳金航房地产开发有限公司未偿还借款本金及利息。诉讼中，施祖桂只要求黄文阶、浏阳金航房地产开发有限公司偿还借款本金18000000元，对于从2014年5月24日起至还清款项之日止的借款利息施祖桂自愿放弃。以上事实，有当事人陈述、借据、借款合同、欠款确认书、转账结算业务申请书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄文阶向施祖桂借款，有借款合同、借据、转账结算业务申请书为证，内容合法、有效，黄文阶应当按约偿还，故对施祖桂要求黄文阶偿还借款18000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，施祖桂只要求黄文阶、浏阳金航房地产开发有限公司偿还借款本金18000000元，对于从2014年5月24日起至还清款项之日止的借款利息施祖桂自愿放弃，系其真实意思表示，本院依法予以支持。浏阳金航房地产开发有限公司作为黄文阶该笔借款的连带保证责任保证人，依法应当对黄文阶的上述借款承担连带保证责任，浏阳金航房地产开发有限公司对上述借款承担连带责任后可依法向黄文阶追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、黄文阶于本判决生效之日起十日内偿还施祖桂借款18000000元；
二、浏阳金航房地产开发有限公司对黄文阶的上述借款承担连带责任，浏阳金航房地产开发有限公司承担连带责任后可依法向黄文阶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129800元，由黄文阶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤铁镖
代理审判员 马 富
人民陪审员 孙立胜
二〇一八年五月四日
书 记 员 谭巧琴
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执289号
申请人：鲁家成，男，1971年11月17日出生，汉族，城镇居民,住临沂临港经济开发区。
被执行人：徐忠田，男，1957年6月16日出生，汉族，城镇居民,住临沂临港经济开发区。
本院在执行鲁家成与徐忠田义务帮工受害责任纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初6929号
原告：朱月华。
委托诉讼代理人：姚雪生（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：鞠春发。
被告：严银美。
被告：李建海。
原告朱月华与被告鞠春发、严银美、李建海车辆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱月华及其委托诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼，被告李建海到庭参加诉讼，庭审过程中未经法庭许可中途退庭，被告鞠春发、严银美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞠春发、严银美给付所欠货款50000元，并承担利息12420元，被告李建海承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告鞠春发、严银美系夫妻，2006年元月，被告鞠春发向原告购买奥迪轿车一辆，价款为60000元，鞠春发当时给付10000元，对余款50000元，鞠春发、严银美于2012年3月28日向原告出具欠条一份，约定了还款时间，由被告李建海签字担保，后经原告催要，被告未给付，故诉至法院。
被告鞠春发、严银美未答辩亦未举证。
被告李建海辩称，担保是事实，直到2016年9月，原告才对我说找不到被告鞠春发、严银美了，此前，原告一直没有向我要过钱。
本院经审理认定事实如下：2006年元月22日，原告朱月华与被告鞠春发签订车辆转让协议一份，约定朱月华向鞠春发出售奥迪轿车一辆，价款为60000元，后原告交付了车辆，鞠春发给付了10000元，尚欠50000元。后经原告催要，被告鞠春发、严银美（鞠春发之妻）于2012年3月28日共同向原告出具欠条一份，载明：“今欠到朱月华计人民币伍万元整（50000），还款计划：12月底还贰万元，2013年6月底还叁万元。”被告李建海作为保证人在欠条上签了名，但未约定保证期间和保证方式。后经原告催要，被告鞠春发、严银美未给付。
本案诉讼期间，除被告李建海自认的原告在2016年9月份找过其之外，原告未能举证证明曾另外向被告李建海主张过权利。
本院认为，被告鞠春发、严银美欠原告朱月华购车货款50000元有被告鞠春发、严银美向原告出具的欠条为证，本院予以确认，对此款，被告鞠春发、严银美应予给付。被告鞠春发、严银美未按欠条约定的时间给付货款，原告主张其承担逾期付款利息损失12420元，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告李建海在欠条上签名担保，未约定保证期间，根据我国《担保法》的相关规定，保证期间应为主债务履行期届满后六个月，本案中，原告未能举证证明曾在此期间内向被告李建海主张过权利，故对原告要求被告李建海承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告鞠春发、严银美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李建海未经法庭许可中途退庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠春发、严银美于本判决生效后十日内给付原告朱月华货款50000元，并支付利息12420元。
二、驳回原告朱月华对被告李建海的诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告鞠春发、严银美负担。（此款原告已垫付，被告鞠春发、严银美于履行本判决确定的义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）
审判员 丁新春
二〇一六年十月十八日
书记员 成 瑶
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0403民初2018号
原告：赵梅阳，女，1982年11月14日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：黄启华，广西飞全律师事务所律师。
被告：陈粤坚，男，1980年3月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：赵艳，女，1983年3月10日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县。
原告赵梅阳与被告陈粤坚、赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵梅阳及其委托代理人黄启华，被告陈粤坚到庭参加诉讼。被告赵艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵梅阳向本院提出诉讼请求：判令两被告共同清偿借款本金90000元及逾期利息（以借款本金90000元为基数按月利率2%自2016年9月1日起计算至借款全部清偿之日止）。事实和理由：2016年8月21日，赵梅阳应邀来到陈粤坚、赵艳夫妻的居所中山市沙溪镇乐群村水岸花都28幢301房，协商处理双方之间包括现金借款和逐月借用工资款在内的民间借贷问题，由陈粤坚向原告出具《借据》1份，确认陈粤坚累计尚欠原告借款90000元。陈粤坚另口头承诺，愿按月利率2%计付全部借款利息。借款期满后，虽经原告再三催收，陈粤坚至今依然分文未还。该债务发生在陈粤坚、赵艳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告承担连带责任。
被告陈粤坚辩称：承认欠原告款项，但记不清楚具体数额。认可在2015年8月10日向原告借款30000元，但没有在2016年3月向原告借款50000元。2016年8月，因当时生意失败，原告的丈夫找到我让我写借据，我当时没有看清楚借据就在上面签名。签借据时被告赵艳不在场。原告确实在生意上帮了我很多忙，觉得有所亏欠，承诺以后有能力是还款90000元。但我现在经济困难暂时还不了钱。
被告赵艳缺席，没有提交答辩意见。
本院审查经质证的证据后，认定事实如下：
一、关于借款的数额。原告提供的2015年8月10日的《借据》载明：“本人陈粤坚因为资金周转向赵梅阳借款三万元正，定于2016年前还清，期间每月偿还本金5000元、利息1500元”。被告陈粤坚对该证据的真实性无异议，认可其本人签名，故本院对该证据予以采信。原告称该笔借款被告一直没有支付过本金及利息。
原告第一次开庭后补充提交的2016年3月的《借据》载明：“本人陈粤坚因资金周转向赵梅阳借资五万元正，定于2017年12月前还清”。被告陈粤坚在第一次开庭时否认于2016年3月借款50000元，如原告补充提交证据需要开庭质证，但第二次开庭经合法传唤拒不到庭，本院视其为放弃质证，该证据具有证明力，本院予以采信。原告在庭审中自认该笔借款被告陈粤坚已还款20000元。
原告提交的2016年8月21日的《借据》载明：“本人陈粤坚于2015年8月12日收到赵梅阳现金借款6万元整，用于本人位于横东××卫生站附近制衣厂搬迁，厂房装修及其它支出所用。因此向赵梅阳借款，定于2016年8月31日前还清所欠款项，另外所欠赵梅阳2015年全年到2016年5月31日之间的全部工资3万元整一同还款，共合计所欠款为人民币9万元整”。被告陈粤坚确认该借据上的签名，但否认欠款有90000元，具体数额记不清楚。
综上，原告提供的前两张《借据》用于佐证2016年8月21日的《借据》的真实性，被告在2016年8月21日的《借据》上已经确认了包括工资转成借款在内共尚欠原告借款90000元，被告陈粤坚辩称欠款没有90000元而签名时没有看清楚，没有提供证据推翻，理由也不成立。故本院认为2016年8月21日的《借据》具有证明力，认定被告陈粤坚尚欠原告赵梅阳借款90000元。
二、关于借款的利息及还款期限约定。原告称2015年8月10日《借据》上载明有利息，在2016年8月21日出具借据时承诺若逾期还款就按照2015年8月10日的利息约定，因原告没有证据证实该约定，而2016年8月21日的《借据》上没有利息及逾期利息的约定，故本院认定形成总借款后双方约定了借款期限为2016年8月31日，没有约定借期内的利率和逾期利率。
三、关于借款的用途。根据3张《借据》及原被告的陈述，借款用于被告制衣厂资金周转、搬迁厂房及借用原告工资等，本院予以认可。
四、关于两被告的关系。根据原告提交的《珠海市斗门区民政局的答复函》，本院认定被告陈粤坚于2008年3月6日与被告赵艳在珠海市斗门区井岸镇人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记。
本院认为，原告与被告陈粤坚之间的民间借贷行为没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告确认向原告借款90000元后没有按照约定的还款期限在2016年8月31日前偿还，属违约行为，应承担清偿责任。原告诉讼请求判令被告陈粤坚偿还借款本金90000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期利息（以借款本金90000元为基数按月利率2%自2016年9月1日起计算至借款全部清偿之日止），因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告该请求，本院不予支持。但被告陈粤坚逾期没有偿还借款，占用了原告资金，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借款用于被告陈粤坚的制衣厂资金周转、搬迁厂房及借用原告工资等，并非家庭日常生活需要所负的债务，且原告没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不属于两被告的夫妻共同债务，原告诉请判令被告赵艳对该债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈粤坚于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告赵梅阳借款本金90000元并支付资金占用利息（利息以本金90000元，按照年利率6%从2016年9月1日起计算至借款全部清偿之日止）；
二、驳回原告赵梅阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元（原告已预交），由被告陈粤坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉华
人民陪审员 邝结红
人民陪审员 盘志勇
二〇一八年六月一日
书 记 员 李慧敏
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初1180号
原告：卢元文，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：石文龙，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住平和县。
原告卢元文与被告石文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告卢元文于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢元文以双方已自行和解为由申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢元文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢元文负担。
审 判 长 叶俊杰
人民陪审员 周和生
人民陪审员 黄智民
二〇一八年四月二十日
书 记 员 叶 真
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初8736号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。
法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙君，四川中超律师事务所律师。
被告：钟文，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区×××。
原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告钟文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金27510.22元；2、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；3、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费2017元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年1月8日，夏靖与被告签订《借款协议》，约定：被告向夏靖借款99036.8元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息6492.41元，还款日为每月30日前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，应当按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给了被告，但被告从2015年1月30日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。2016年3月1日，原告与夏靖签订《债权转让协议》，依法受让包括被告在内的共计34位借款人的全部债权（包含借款本金及利息、罚息、违约金），并由夏靖向被告发出债权转让通知书。被告不予还款已构成违约，原告有权要求被告支付剩余借款本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费，并承担诉讼费。
本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐明伊
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1184号
申请执行人：李晓翠，女，住地安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：朱敬堂，男，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：朱潘锋，男，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于李晓翠与朱敬堂、朱潘锋健康权纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民一初字第00707号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱敬堂、朱潘锋银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年五月三十日
书记员 吴跃强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1102民初1591号
原告:李金凤，女，1970年10月8日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被告:郭维丽，女，1962年12月1日出生，汉族，退休工人，安徽省滁州市琅琊区室。
委托诉讼代理人：郭维明，系郭维丽姐姐，滁州市琅琊区室。
原告李金凤与被告郭维丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金凤、被告郭维丽的委托诉讼代理人郭维明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李金凤向本院提出诉讼请求：1、判令郭维丽偿还借款280万元及利息（自2014年1月1日起按月息20‰计算至清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由郭维丽承担。事实和理由：自2013年起至2013年8月25日，郭维丽因经营需要陆续向李金凤借款合计280万元，并于2013年8月25日向李金凤出具借条一份，约定利息为月息30‰。郭维丽支付利息至2013年12月，后未再付息也未偿还借款本金。
郭维丽在庭审中辩称，对借款事实无异议，希望李金凤能考虑郭维丽的实际情况，降低利息。
李金凤为支持其诉讼请求，举证借条一份及银行转账记录一组，证明郭维丽向其借款280万元的事实。
经庭审质证，郭维丽对李金凤所举的证据均无异议。
本院认为，李金凤提供的二组证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭维丽因经营需要于2013年陆续向李金凤借款合计280万元，并于2013年8月25日向李金凤出具借条一份，约定利息为月息30‰，利息先付10‰，春节结清。郭维丽支付利息至2013年12月，后未再付息也未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李金凤与郭维丽之间存在280万元的借贷关系，事实清楚、证据充分，郭维丽应承担还款责任。本案借款约定月利率为30‰，现李金凤要求郭维丽自2014年1月1日按月利率20‰支付利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郭维丽于判决生效后十日内一次性偿还原告李金凤借款280万元及利息（自2014年1月1日起按照月利率20‰计算至借款清偿之日）。
如果被告郭维丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51784元，由被告郭维丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 苏
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 谢长梅
二〇一八年七月十二日
法官 助理 汪 洁
代理书记员 黄 萍
附本案适用的法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1412号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人南通星秀坊娱乐有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道中山西路1号金茂国际商场四层4-001、4-002号商铺。
法定代表人田旭。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南通星秀坊娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的(2017)苏0682民初1567号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通星秀坊娱乐有限公司于本判决生效之日起停止放映涉案297部音乐电视作品，并立即从曲库中删除涉案297部音乐电视作品；二、南通星秀坊娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4185元，由中国音像著作权集体管理协会负担1500元，南通星秀坊娱乐有限公司负担2685元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：赔偿款60000元及从曲库中删除涉案297部音乐电视作品，案件受理费2685元，执行费840元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，不足200元，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人南通星秀坊娱乐有限公司住所地调查，其公司已停业。
5、本院至如皋市正翔商业广场调查，广场客服主管反映被执行人南通星秀坊娱乐有限公司已关闭，尚欠正翔商业广场水、电费，租金、物业费，公司法定代表人去向不明。
6、本院依职权限制被执行人南通星秀坊娱乐有限公司及其法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。
7、本院依职权将被执行人南通星秀坊娱乐有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
8、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人其及法定代表人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初400号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：许某，个体。被告人许某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日被如东县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人许某于2016年3月、4月间，先后七次共计贩卖甲基苯丙胺（××）3.6克给吸毒人员丁某等人，具体如下：
1.2016年3、4月份的一天，被告人许某在如东县掘港镇正大公司大门西侧，贩卖0.8克甲基苯丙胺给丁某。
2.2016年3、4月份的一天，被告人许某在如东县掘港镇欧尚超市西南角处，贩卖0.4克甲基苯丙胺给丁某。
3.2016年3、4月份的一天，被告人许某在如东县掘港镇欧尚超市西侧东西桥处，贩卖0.8克甲基苯丙胺给丁某。
4.2016年3、4月份的一天，被告人许某在如东县掘港镇欧尚超市西侧阳光小区大门附近，贩卖0.4克甲基苯丙胺给丁某。
5.2016年3、4月份的一天，被告人许某在如东县掘港镇新中心市场前路牌下，贩卖0.4克甲基苯丙胺给丁某。
6.2016年3、4月份的一天，被告人许某通过丁某联系，在如东县掘港镇欧尚超市西侧阳光小区西南角处，贩卖0.4克甲基苯丙胺给丁某朋友。
7.2016年3、4月份的一天，被告人许某在如东县掘港镇实验中学东侧视康眼镜店前，贩卖0.4克甲基苯丙胺给丁某。
2016年4月28日凌晨，侦查人员从被告人许某身上查扣甲基苯丙胺4.69克，电子秤一个。案发后，被告人许某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言笔录；如东县公安局查获的甲基苯丙胺、电子秤等物证；发破案及抓获经过；被告人许某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知甲基苯丙胺是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许某在案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人许某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人许某当庭认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2020年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖永红
人民陪审员 管永颢
人民陪审员 马健萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执���第218-1号
申请人朱景豪，男，生于1956年7月13日，汉族，住唐河县古城乡长桥村长桥***号。
被执行人唐河油田中微化工厂。
负责人王德义，公司总经理。
申请人朱景豪与被执行人唐河油田中微化工厂为劳动争议纠纷一案。南阳市中级人民法院作出的（2015）南民劳终字第00031号民事判决生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，朱景豪申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人唐河油田中微化工厂在中国工商银行股份有限公司唐河县支行有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人唐河油田中微化工厂在中国工商银行股份有限公司唐河县支行的存款账户。
账户：1714023509021060590。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
二〇一五年十月十日
书记员 陈俊英
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督166号
申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
地址：辉南县。
代表人：张明义，主任。
被申请人：窦晓东，男，汉族，住辉南县。
申请人于2013年12月11日以被申请人在申请人处贷款共计本金20000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000元及利息8145.38元，共计28145.38元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人窦晓东在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社所欠贷款本金20000元及利息8145.38元共计28145.38元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8574号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：杨梅，女，1993年5月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨梅、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月四日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更691号
罪犯乔·巴依尔，男，1981年4月15日出生于新疆温泉县，蒙古族，文盲。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
温泉县人民法院于2011年2月25日作出了(2011)温刑初字第3号刑事判决，以被告人乔·巴依尔犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。经本院于2013年、2014年、2015年3次裁定减刑二年六个月。现刑期止日2018年3月22日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯乔·巴依尔提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯乔·巴依尔在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯乔·巴依尔在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年10月、2016年2月、2016年6月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔·巴依尔在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔·巴依尔减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2017年6月22日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0826执454号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道93号。组织机构代码86227705-4。
法定代表人马朝阳，系该行行长。
被执行人陈震宇，男，1983年11月28日出生，汉族，住泰和县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被执行人陈震宇金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初字第300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈震宇未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币19288.34元及利息，承担本案受理费458元，承担本案执行费284元，本院于2017年5月19日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为支付人民币19288.34元及利息，承担本案受理费458元，承担本案执行费284元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :陈孝军
审判员 : 陈 娟
审判员 :陈荣暖
二〇一七年八月三十日
书记员 : 肖 婷
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0684执833号之一
申请执行人襄阳市紫峰生物质能科技有限公司，住所地宜城市王集镇田畈村，组织机构代码：591456189。
法定代表人李翔，该公司执行董事。
被执行人湖北绿树环保科技股份有限公司，住所地襄阳市襄城区胜丰路45号，统一社会信用代码：9142060077394410XQ。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
本院在执行申请执行人襄阳市紫峰生物质能科技有限公司与被执行人湖北绿树环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经宜城市人民法院（2018）鄂0684民初160号民事调解书调解，被执行人湖北绿树环保科技股份有限公司应在2018年5月30日前支付欠原告工程款460000元。调解书发生法律效力后，被执行人湖北绿树环保科技股份有限公司未履行约定的还款义务，申请执行人襄阳市紫峰生物质能科技有限公司向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被执行人湖北绿树环保科技股份有限公司送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖北绿树环保科技股份有限公司至今仍未履行全部还款义务，本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人湖北绿树环保科技股份有限公司所有的价值470000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李秀富
二〇一八年六月十五日
执行员 郝寅虎
书记员 杨明月
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执371号
申请执行人田林惠，女，1963年10月24日出生，苗族。
被执行人傅元伟，男，1959年8月10日出生，汉族。
被执行人胡明园，女，1957年10月15日出生，汉族。
本院在执行申请人田林惠与被执行人傅元伟、胡明园的民间借贷纠纷一案中，申请执行人田林惠于2018年5月30日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）湘1226执371号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄 键
审 判 员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年五月三十日
代理书记员 李 楠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执290号
申请执行人：刘卓民,男,1962年4月9日生,汉族,住张家港市。
被执行人：徐涛,男,1986年12月15日生，汉族,住张家港市（农行后侧）。
申请执行人刘卓民与被执行人徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）苏0582民初10086号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、徐涛结欠刘卓民借款本金280000元，刘卓民同意徐涛自2017年11月开始于每月月底前归还5000元及未还部分本金自2017年7月1日开始按照月利率1%计算的利息，直至还清为止；二、若徐涛有一期未按本协议第一项履行，则刘卓民有权按照总额280000元扣除本协议签订后徐涛已履行部分之余额及以该余额为本金自2017年7月1日开始按照月利率1%计算的利息一并申请法院执行；三、案件受理费2750元（已减半收取），财产保全费1970元，合计4720元，由徐涛负担，该款刘卓民已预交法院，由徐涛在2017年11月30日前支付刘卓民。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘卓民已向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月8日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月10日、2018年3月1日、2018年5月8日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他信息。
3、2018年1月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2018年3月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,未查获被执行人房产。
5、2018年5月8日，查找到被执行人下落并组织双方当事人就执行事项进行协商，并于当日约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，鉴于被执行人目前情况同意其按原调解书分期履行，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的293720元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一八年五月十日
书记员 沈志峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申450号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李宗强。
委托代理人：杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托代理人：岳婷，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：方圣国。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：褚燕。
委托代理人：许森林。
再审申请人李宗强因与被申请人方圣国、褚燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第00696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宗强申请再审称：李宗强没有提供担保的意思表示，不应承担保证责任。借条上加盖了蓬莱阁酒楼财务章，褚燕作为登记业主和承包经营合同的发包人，应当对酒楼的债务承担责任。李宗强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于李宗强是否应当承担保证责任。经查，李宗强在借据上“担保人：马巨宝”字样后签名，其签名的位置符合担保人的情形，李宗强在与褚燕联系时的电话录音中也承认其担保人的身份，一、二审判决综合上述证据认定李宗强具有担保的意思表示并无不当，李宗强认为其不是担保人，但不能提供充足的证据证明自己的主张，该申请再审理由不能成立。
关于褚燕是否应当承担还款责任。经查，蓬莱阁酒楼属于个体工商户性质，开办人褚燕已将该酒楼承包给王京经营，褚燕未在借条上签名，亦不认可该债务。鉴于出借人方圣国并未主张褚燕承担还款责任，故李宗强在本案中要求褚燕承担还款责任的再审申请理由，亦不能成立。
综上，李宗强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宗强的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 成荣海
代理审判员 张贞伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 章芳芳
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1225民初268号
原告蔺某甲，男，生于1988年2月12日，汉族。
被告蔺某乙，女，生于1986年11月10日，汉族。
委托代理人董玉文，陇南伸正律师事务所律师���一般代理。
原告蔺某甲诉被告蔺某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告蔺某甲、被告蔺某乙及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年12月4日在西和县何坝镇办理了结婚证,2012年按当地习俗举行了结婚仪式。由于我们婚前缺乏了解,性格不合，婚后缺乏沟通,经常为琐事吵嘴。2014年被告带孩子离家出走,我多处寻找都没有找到。我对她和孩子非常关心,让她衣来伸手,饭来张口，她让我们一家人非常失望。因此，我诉至法院要求：1、判决与被告离婚；2、由我抚养孩子，被告承担抚养费3、返回彩礼款38000元及首饰；4、被告承担诉讼费。
被告辩称，原告说的结婚时间及孩子的出生时间都是对的。我同意离婚，我出走是他家逼的，我和孩子为了生活有债务3万元,原告的请求不合法，不合理，没有法律依据，我没有生育能力了，我要求抚养孩子，孩子现在在杭州随我上幼儿园。
经审理查明，原、被告于2011年12月4日在西和县何坝镇办理了结婚证。2012年1月日按当地风俗举行了结婚仪式。原告2012年5月11日生男孩蔺某丙。共同生活期间原、被告因琐事发生矛盾发生打架蔺某乙2015年在法院诉讼离婚，我院没有准许。现原告蔺某甲遂起诉法院要求：1、与被告离婚；2、抚养孩子；3、返回彩礼款38000元及首饰；4、被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻，并且生育了一个孩子，双方感情基础好,故只要双方多交流，互相尊重，互谅互让，改正各自不足，和睦相处，就能和好,2015年蔺某乙起诉离婚，我院判决不予准许，但双方没有下决心反省，就离婚请求双方意见分歧大,且孩子在杭州上幼儿园，综合全案，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告提出离婚的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
不准原告蔺某甲与被告蔺某乙离婚。
案件受理费100元，由被告蔺某乙承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 庞伟宏
二〇一六年五月十九日
书记员 闫 兴
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1673号
本院在执行陈芳与赵林林合同、无因管理、不当得利
一案中，经查，被执行人赵林林有履行能力而拒不履行生
效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行
人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将赵林林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张天明
二〇一七年九月十八日
书记员 李 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22813号
原告上海鑫铭物业管理有限公司。法定代表人李兵，总经理。被告夏秀林。原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告夏秀林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费495.60元、滞纳金246.81元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年十一月十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字4504号
罪犯姚鸣强，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2001年6月21日作出(2001)锡刑初字第34号刑事判决，���被告人姚鸣强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月17日经江苏省高级人民法院以(2003)苏刑执字第596号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利剥夺政治权利终身不变。2006年1月20日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0088号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年9月1日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。2011年6月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2012年12月27日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2014年6月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审��终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯姚鸣强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因该犯财产刑判决未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚鸣强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚鸣强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚鸣强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2019年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 震
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2090号
罪犯禹荣琍，女，1964年9月24日出生，汉族，湖南双峰县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）攀刑初字第29号刑事判决，以被告人禹荣琍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币5000元。刑期起于2008年6月23日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）川刑执字第200号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。减刑后刑期起于2011年1月21日止于2030年1月20日。四川省成都市中级人民法院分别于2012年12月28日、2014年7月4日作出（2013）成刑执字第276号、（2014）成刑执字第3555号刑事裁定，各对其减去有期徒刑1年3个月、1年2个月，剥夺政治权利8年均不变。减刑后刑期至2027年8月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯禹荣琍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117分。另查明，罪犯禹荣琍被判处没收财产人民币5000元，该犯已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯禹荣琍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯禹荣琍减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二六年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初675号
原告：珠海市正泰轮胎贸易有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏镇濂泉路83#、85#号商铺。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：麦康杰，广东江林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周广彪，广东江林律师事务所实习律师。
被告：珠海宝塔石化有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石化九路2039号装卸站办公楼。
法定代表人：叶旭光。
本院在审理原告珠海市正泰轮胎贸易有限公司诉被告珠海宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告珠海市正泰轮胎贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市正泰轮胎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币508元，由原告珠海市正泰轮胎
贸易有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一七年五月二日
书记员 伍淑芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初8733号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。
法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙君，四川中超律师事务所律师。
被告：凌蓉，女，1968年12月29日出生，汉族，住四川省都江堰市x。
原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告凌蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金22298.67元；2、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；3、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费1594元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年11月19日，夏靖与被告签订《借款协议》，约定：被告向夏靖借款66896元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息3355.95元，还款日为每月15日前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，应当按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给了被告，但被告从2015年3月15日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。2016年3月1日，原告与夏靖签订《债权转让协议》，依法受让包括被告在内的共计34位借款人的全部债权（包含借款本金及利息、罚息、违约金），并由夏靖向被告发出债权转让通知书。被告不予还款已构成违约，原告有权要求被告支付剩余借款本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费，并承担诉讼费。
本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高鹏
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保284号之一
申请人：方略，男，1985年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人：朱海燕，女，1986年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：常州万基商业管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇体育路东侧5幢3-402室，统一社会信用代码91320481557096185U。
法定代表人：杨晓青。
申请人方略、朱海燕与被申请人常州万基商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州万基商业管理有限公司所有的银行存款70000元或查封被申请人常州万基商业管理有限公司所有的价值为70000元的财产。担保人陈立波自愿以其单独所有的坐落于溧阳市昆仑东苑4区21幢1-301室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常州万基商业管理有限公司所有的银行存款70000元或查封被申请人常州万基商业管理有限公司所有的价值为70000元的财产。
二、查封担保人陈立波单独所有的坐落于溧阳市昆仑东苑4区21幢1-301室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年八月十五日
书记员 王 辉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1523民初2216号
原告：张俊，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：朱福财，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告张俊与被告朱福财买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告朱福财经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款24500元，截至4月11日利息6860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告从原告处购买木方，因木方尺寸不一，原告按尺寸送了两次货，一次是24.74方，另一次是16.868方，单价均为是1550元，加起来是41.608方，总货款为64500元。被告当时付款2万元，然后汇款2万元，下剩24500元未付。被告承诺于2017年付清，从2017年5月26日开始每月支付2分利息，如果2个月到期未付，按3分利息支付。后原告向被告要款，被告承诺给款，但一直未付款。现在依据法律规定，提起诉讼，要求被告偿还货款24500元，自2017年5月26日至7月25日按月利率2%计算利息，以后按月利率3%计算利息直到被告付清为止。
被告朱福财未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、送货单一份；2、欠条一张。
被告朱福财未向本院递交证据。
本院经审查，对原告提交的证据的真实性及与本案的关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日原告供给被告41.608方木方，双方约定每方1550元，合计货款64500元。后被告支付原告货款4万元，尚欠货款24500元。被告朱福财于2017年5月26日向原告出具欠条一张，注明“经双方协商从2017年5月26日开始，每月付月息2分利，暂付2个月，如到期未付按叁分利息付，如果欠款方拒不付款，可在被欠方住地起诉”。但被告未能按上述约定支付原告货款，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告向被告供应了木材，有权要求被告支付相应的货款。被告尚欠原告货款24500元事实清楚，由其出具的欠条为证。被告应按其承诺的期限支付货款，其未按期支付，还应按双方约定的月利率20‰计算方式承担逾期付款违约金。原告要求按照月利率30‰支付逾期付款违约金不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百零五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告朱福财于本判决生效之日支付原告张俊货款24500元，并自2017年5月26日起按月利率20‰计算违约金至实际付款之日；
二、驳回原告张俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计292元，由被告朱福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一八年七月十八日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民(行)初字第641号
原告上海喜品购信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人储新珍，董事长。委托代理人朱义礼，上海市民生律师事务所律师。委托代理人何妍妍，上海市民生律师事务所律师。被告上海浦发工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李树逊，董事长。本院受理原告上海喜品购信息科技有限公司与被告上海浦发工程建设管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海喜品购信息科技有限公司与被告上海浦发工程建设管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 胡玉麟
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3403号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合街道商业2路187号，组织机构代码20875083-9。
法定代表人：张厚跃，行长。
委托代理人：徐豪，该行员工。
被告:秦陈娟,女,1985年02月13日出生,汉族,农民，住丰都县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与秦陈娟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 占建平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈红蓉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨眉民初字第960-2号
原告：伍仕槐，男，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，企业法人。住所地：峨眉山市。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司职员。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告伍仕槐与被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍仕槐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告伍仕槐撤回起诉。
诉讼费依法减半收取5元，由原告伍仕槐负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 茂
代理审判员 张 玲
人民陪审员 徐 晓
二〇一五年九月六日
书 记 员 涂凌丽
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1723民初1399号
原告：汪勇，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：方作义，住安徽省池州市青阳县。
原告汪勇与被告方作义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪勇到庭参加诉讼。被告方作义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪勇向本院提出诉讼请求：判令方作义立即偿还借款47000元。事实与理由：2013年11月28日，方作义因资金周转需要向我借款100000元，言明一个月付清借款。借款到期后，方作义没有按约定归还借款。经我方多此催讨，方作义才陆续归还50000元借款。2016年8月31日，方作义又归还3000元，共计归还借款53000元。后方作义以种种理由搪塞拒绝归还欠款。
方作义未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：方作义经本院传票传唤无正当理由未到庭进行质证、辩论，视为其放弃质证和辩解的权利。对汪勇向本院提交的借条一张，经审查予以确认。该借条证实了于2013年11月28日，方作义因资金周转向汪勇借款100000元并于当日出具借条一张。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。方作义因资金需要向汪勇借款，系双方真实意思表示，合法有效。双方未在借条上约定还款期限，故汪勇可随时主张还款，现汪勇要求方作义立即偿还尚欠的借款47000元，符合法律规定，本院予以支持。方作义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方作义于本判决生效后十日内偿还原告汪勇借款
47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由方作义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 阮坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4291号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：唐骏，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告唐骏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 伍珊珊
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2005号之二
申请执行人：王雄，男，1972年7月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：林任仲，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：陈美新，女，1978年8月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人王雄与被执行人林任仲、陈美新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初86号民事调解书已于2017年8月15日发生效力。申请执行人王雄于2017年9月6日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人林任仲、陈美新偿还申请执行人借款本金人民币30万元及利息；强制被执行人林任仲、陈美新支付案件受理费3305元；本案执行费用由被执行人林任仲、陈美新承担。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人林任仲、陈美新发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林任仲、陈美新未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：
1、通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人陈美新名下有存款人民币63042.27元可供执行，本院已予以划拨，其中7705元依照规定用于交纳本案执行费和案件受理费，余款55337.27元已发放给申请执行人王雄。
2、通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明闽Ａ×××××号东风日产牌小型轿车和闽Ａ×××××号田野牌轻型普通货车登记在被执行人陈美新名下，闽Ａ×××××号丰田牌小型轿车登记在被执行人林任仲名下，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2019年9月27日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并请该所在办理上述车辆登记业务中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到上述车辆，故无法处置。
3、通过福州市不动产登记和交易中心查询，查明坐落于福州市××街道金桔路××海岸天骄××＃××＃楼××单元房产预告登记在被执行人陈美新名下，已为福州市晋安区人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封。
4、通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林任仲、陈美新名下无股票、股权登记信息。
5、本院已依法将被执行人林任仲、陈美新纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
2017年11月1日，本院约谈申请执行人王雄，将本院上述执行情况、财产调查状况告知其，申请执行人王雄对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意先终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终6156号
上诉人（原审原告）：魏仕华，男，1971年8月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京汉华国际饭店有限公司，住所地北京市东城区安定门外西滨河路26号。
法定代表人：任斌，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王晓卓，北京市梭伦律师事务所律师。
上诉人魏仕华因与被上诉人北京汉华国际饭店有限公司（以下简称汉华饭店）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2018)京0101民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏仕华上诉请求：撤销一审判决，改判：1.汉华饭店按中国人民银行基准贷款利率标准赔偿逾期支付工伤一次性伤残补助金47850元给我造成的经济(利息)损失7974.36元；2.汉华饭店返还超标代扣代缴的个人所得税24490元。事实和理由：汉华饭店恶意拖欠我的一次性伤残补助金，故应当支付我相应的利息；法院判决的是一次性补发20多个月的工资，而非一次性收入所得，按月纳税我的月纳税额不足6元，汉华饭店按照一次性收入超标代扣代缴了高达24490元的税收没有法律依据。
汉华饭店辩称，同意一审判决，请予维持。
魏仕华向一审法院起诉请求：1.汉华饭店按中国人民银行基准贷款利率标准赔偿逾期支付工伤一次性伤残补助金47850元给我造成的经济(利息)损失7974.36元；2.汉华饭店返还超标代扣代缴的个人所得税24490元。
一审法院认定事实：2010年7月21日，魏仕华入职汉华饭店处。2013年7月起双方签订无固定期限劳动合同。2013年1月25日，魏仕华受伤。2013年5月2日，北京市东城区人力资源和社会保障局出具京东×××（1010T0242955）号认定工伤决定书，认定魏仕华为工伤。2014年2月26日，魏仕华被鉴定为工伤八级伤残。2014年4月17日北京市西城区社会保险基金管理中心作出《北京市一至十级工伤职工待遇核准表》，该表显示魏仕华受伤前12个月平均工资为3700元，一次性伤残补助金为40700元，并将该款转至汉华饭店账户处。在此期间。双方经历多次仲裁及诉讼。2017年4月1日，北京市东城区人民法院作出（2016）京0101民初22002号民事判决书，判决：一、北京汉华国际饭店有限公司继续履行与魏仕华之间的无固定期限劳动合同；二、北京汉华国际饭店有限公司于判决书生效之日起十日内，支付魏仕华工伤一次性伤残补助金四万七千八百五十元；三、北京汉华国际饭店有限公司于判决书生效之日起十日内，支付魏仕华二〇一四年三月二十二日至二〇一四年十二月三十一日期间工资四万零三百五十元（税前）；四、北京汉华国际饭店有限公司于判决书生效之日起十日内，支付魏仕华二〇一四年三月二十二日至二〇一四年十二月三十一日期间年底双薪三千五百二十一元；五、北京汉华国际饭店有限公司于判决书生效之日起十日内，支付魏仕华二〇一五年一月一日至二〇一五年十一月五日期间工资四万四千三百元（税前）；六、驳回魏仕华的其他诉讼请求；七、驳回北京汉华国际饭店有限公司的诉讼请求。魏仕华不服，提起上诉。2017年6月5日，魏仕华撤回上诉。2017年6月14日汉华饭店向北京市东城区人民法院转账支付上述判决款项。2017年7月19日，在北京市东城区人民法院执行谈话笔录记载：“你与汉华国际执行一案，现被执行人已将案款交至我院。依据判决你方应承担个人所得税，被执行人已履行代扣代缴义务，故扣除你方应缴税款后，应发还你方111424.41元，你是否认可？”魏仕华回答：“认可”。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据已查明的事实，2014年4月17日，北京市西城区社会保险基金管理中心作出《北京市一至十级工伤职工待遇核准表》，该表显示魏仕华受伤前12个月平均工资为3700元，一次性伤残补助金为40700元。但在随后的双方仲裁及诉讼中，仲裁部门及法院对一次性伤残补助金金额重新进行了调整和确认。判决生效后，汉华饭店在法院指定的期限内主动履行了上述判决内容，并无不当。现魏仕华诉请第一项，主张汉华饭店恶意拖欠支付一次性伤残补助金造成经济损失，缺乏事实依据，法院不予支持。魏仕华诉请第二项，在法院发还案款时，魏仕华明确陈述认可汉华饭店的代扣代缴行为，现魏仕华要求汉华饭店返还超标代扣代缴的个人所得税款，理由不足，法院亦不予支持。判决：驳回魏仕华的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏仕华与汉华饭店之间的诉讼争议范围包含有一次性伤残补助金，该案的生效裁决于2017年6月5日作出，此后汉华饭店在判决书规定的期限内履行了生效裁判文书，其履行行为并无不当。一审法院据此驳回魏仕华关于汉华饭店应当支付利息损失的诉讼请求亦无不妥，本院对此予以确认。关于魏仕华要求汉华饭店返还代扣代缴税款的主张，魏仕华在一审法院发还案款时，明确陈述认可汉华饭店的代扣代缴行为，其上诉主张执行笔录并非其真实意思表示，本院对此不予采信。魏仕华请求汉华饭店返还税款，缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持并无不当。综上所述，魏仕华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由魏仕华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜晓飞
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘 艳
二〇一八年七月二十七日
法官助理 金 铭
书 记 员 陈 津
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初2060号
原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市新区51号楼。
法定代表人：崔永强，总经理。
被告：刘金刚，男，1979年11月24日出生，居民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告刘金刚物业服务合同纠纷一案中，蛟河市祥泰物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：蛟河市祥泰物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 林程程
二〇一八年八月六日
书记员 马 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1503号
原告：杨伟平，男，汉族，生于1963年7月24日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：四川源鸿建设集团有限公司，住所地：绵阳市科创园区八角北路256号九洲集团第四生活区1栋1层3号。
法定代表人：曾进弘。
委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡定斌，该公司员工。
被告：代礼兵，男，汉族，生于1988年5月5日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
原告杨伟平与被告四川源鸿建设集团有限公司（以下简称源鸿公司）、代礼兵劳务合同纠纷一案,本院于2018年2月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟平及其委托诉讼代理人唐兴明，被告源鸿公司的委托诉讼代理人余常春、胡定斌，被告代利兵的委托诉讼代理人杜泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的劳务费合计27900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到河北迁安地面光伏电站项目光伏阵列区20MW建安工程工地干活。因施工过程中发生安全事故公司未及时处理，导致工地现场全面停工。后现场经理胡定斌要求原告先行回家，待处理工伤事宜后再解决我工资问题。后因被告内部相互扯皮，导致我们的血汗钱至今未能及时得到发放。
被告源鸿公司辩称：1、我公司不是本案劳务合同关系的当事人，对该事情不知情，无义务向原告支付。公司是与代礼兵签订了劳务分包合同，因此对劳务合同签订与劳务人员的选择等实际情况我公司均不知情，因此我公司对劳务报酬承担责任是不公平的。2、据我们了解，代礼兵与原告之间实际上都是分包关系，原告主张劳务报酬是不具备条件的。3、原告主张的劳务报酬标准过高，我们核对了河北省统计局公布的河北建筑行业平均薪酬一年4万余元。原告主张了停工期间的误工费，我们认为案涉关系是劳务合同，不是劳动合同，违背了劳务的本质要求。原告主张的差旅费该费用没有书面明确约定的情况下，是原告自行承担的费用，要求被告承担缺乏合法性。我们请求驳回对我公司的诉请。
被告代利兵辩称：被告要求追加我参加诉讼的主要依据是2017年5月17日我与胡定斌签订的内部协议，事实上该协议是无效的，在签订协议时，源鸿电力已经不存在了。合同约定内容违法了法律相关规定，因此，追加我为被告没有事实、法律依据。在施工工程中，我已经进行了相应的施工，胡定斌向我方支付款项962000元，我还垫付了1283960.9元。源鸿公司要求我方承担责任无事实、法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，四川源鸿电力有限公司（承包人）与四川集达电力工程设计有限公司（发包人）签订《河北迁安地面光伏电站项目光伏阵列区20MW建安工程承包合同》，约定，承包人承包河北迁安地面光伏电站项目。2017年5月17日，胡定斌以四川源鸿电力有限公司的工地现场负责人身份与代礼兵签订《安装工程项目劳务班组内部承包协议》，将四川源鸿电力有限公司承包的项目部分分包给代礼兵，并约定承包工程形式为“包工包辅材”。后代礼兵组织人员进场施工。在施工过程中，因工地发生工伤事故致停工。
原告杨伟平与代礼兵订立口头劳务合同，由杨伟平在工地从事厨师工作。工地停工后，代礼兵在《工资表》上签字确认，应付原告杨伟平工资29400元，已付1500元，未付27900元。
另查明，四川源鸿电力有限公司于2017年4月24日名称变更四川源鸿建设集团有限公司。
庭审中，被告源鸿公司认可胡定斌是代理源鸿公司与代礼兵签订的承包协议。并表示公司之后通知代礼兵继续完成工程，代礼兵未继续施工，该工程源鸿公司已另行找施工人继续施工，工程尚未竣工验收。
本院认为：被告代礼兵作为案涉工程的实际施工人，对与原告订立口头劳务合同，原告从事了厨师，及拖欠原告劳务费用27900元的事实予以了认可，因此，被告代礼兵应当向原告完成拖欠劳务费的支付义务。被告源鸿公司不是案涉劳务合同相对方，对原告主张其承担劳务费支付责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告代礼兵自本判决生效后十日内向原告杨伟平支付给劳务费27900元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告代礼兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一八年四月二十七日
书记员 李宏琳
山东省德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执219号之二
申请执行人景津环保股份有限公司，住所地德州经济开发区晶华路北首。
法定代表人姜桂廷，董事长。
被执行人上海纯源科技有限公司，住所地上海市普陀区长寿路285号恒达广场12楼H室。
法定代表人李立群。
本院依据已发生法律效力的德州经济开发区人民法院于2016年2月23日作出的（2015）德开民初字第1368号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人上海纯源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人景津环保股份有限公司支付合同欠款本金1445759.42元，并按人民银行同期贷款利率支付自2014年7月27日起至设备款还清之日止的违约金，截止2016年8月20日，违约金数额为179194.9元；二、负担案件受理费18666元，保全费5000元，共计23666元。但被执行人上海纯源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海纯源科技有限公司存款元至
账户。
审判员 刘保川
二〇一六年八月二十日
书记员 杨艳玲