wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民特字第5号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。
法定代表人贺某某，该行行长。
委托代理人曾某某，男，1964年9月14日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行法律顾问。
被申请人袁某，男，1977年5月12日出生，汉族。
被申请人杨某某，男，1979年11月17日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2014年6月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张建华进行了审查，现已审��终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行申请称：2012年3月31日，申请人与被申请人袁某签订了一份《个人额度贷款合同》，合同约定被申请人袁某向申请人借款25万元，借款期限10年，合同对借款利息、还款方式及违约责任进行了约定。同日，被申请人袁某向申请人出具了借款25万元的借据，申请人依约向被申请人袁某发放了贷款。被申请人袁某与申请人于2012年3月31日签订了最高额抵押合同，以其位于冷水江市冷水江办事处冷园社区菊花山庄5-1栋4-0601号的住房（房屋面积119.47平方米，房屋产权证号码：冷房权证字第000760**号）为该笔借款提供抵押担保；被申请人杨某某也以其位于冷水江市冷水江办事处冷园社区菊花山庄8栋1-601号的住房（房屋面积123.87平方米，房屋产权证号码：冷房权证字第000759**号）为被申请人袁某的该笔借款提供抵押担保，并一起办理了他项权证。合同履行至2013年4月2日，其后，被申请人未按合同约定履行支付利息的义务，已构成违约。请求人民法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人的抵押房产以优先清偿申请人的借款本金25万元及利息和罚息。
本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人袁某于2012年3月31日签订的《个人额度贷款合同》合法有效。该合同约定：被申请人袁某向申请人借款25万元；借款人（被申请人）袁某应按合同约定按时足额偿还借款本息；借款人违约，贷款人（申请人）有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起计收罚息。被申请人袁某、杨某某自愿以其各自的房屋（冷房权证字第000760**号、第000759**号）为《个人额度贷款合同》项下发生的债务提供��押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记和他项权证，《最高额抵押合同》成立并生效。该抵押合同约定，抵押人（被申请人）的担保范围为债务人依据主合同发生的借款本金、利息、罚息和抵押权人实现债权与担保权利的费用，债务人违反合同义务，抵押权人有权宣布担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。
根据抵押合同的约定，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行依法取得了被申请人袁某、杨某某各自所有的冷房权证字第000760**号、第000759**号两套房屋的抵押权。2012年3月31日，根据2012年3月31日签订的《个人贷款合同》约定，被申请人袁某向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行借款人民币25万元，借款期限10年，借款月利率10.35‰，还款方式为按月等额还款法：即指贷款方按月以相等的金额偿还贷款本息的还��方法。该还款法的计息方式为按月计息。每一个月一个还款期，当期本息当前清偿，对于每一期的本金和利息，贷款方最迟应在该期结息日清偿。被申请人袁某每月还款额为5354.90元。被申请人袁某根据合同约定至2014年7月29日止，尚欠借款本金157310.61元及利息2535.06元。由于借款人袁某未按约支付借款本息，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行要求实现担保物权的申请符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。抵押权人（申请人）中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行依法可以以拍卖或者变卖抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金157310.61元及利息和罚息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人袁某所有的位于冷水江市冷水江办事处冷园社区菊花山庄5-1栋4-0601号的住房（房屋面积119、47平方米，房屋产权证号码：冷房权证字第000760**号）、杨某某所有的位于冷水江市冷水江办事处冷园社区菊花山庄8栋1-601号的住房（房屋面积123、87平方米，房屋产权证号码：冷房权证字第000759**号）予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的借款本金157310.61元及相应利息和罚息。
本案案件申请费1207元，由被申请人袁某、杨某某承担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 员 张建华
二〇一四年七月三十日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的��债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖��，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4661号
原告徐某。被告王某。本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 秦 征
二〇一四年七月九日
书记员 周晓琼
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珲民一初字第932号
原告：邵某某，男，1994年11月17日生，汉族，长春大学学生，现住长春市。
被告：邵某某，男，1970年8月28日生，汉族，户籍所在地珲春市。
委托代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告邵某某与被告邵某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵某某负担。
审判员 金银珠
二〇一五年十一月六日
书记员 张金妮
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初926号
原告：大姚县农村信用合作联社。住所地：大姚县金碧镇。
法定代表人：张廷宝，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵淑平，男，该联社金碧信用社主任，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王爱明，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谢祖雄，男，1970年3月28日生，汉族，中专文化，大姚农行职工，住大姚县。（未到庭）。
被告：李建芬（系谢祖雄妻子），女，1979年8月15日生，汉族，初中文化，住大姚县。(未到庭)。
原告大姚县农村信用合作联社（以下简称大姚信用社）与被告谢祖雄、李建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大姚信用社的委托代理人赵淑平、王爱明到庭参加了诉讼。被告谢祖雄、李建芬因下落不明，本院依法在《楚雄日报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后被告谢祖雄、李建芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大姚信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金51000元、支付利息9794.15元（即2015年9月1日至2016年10月31日期间的利息），合计60794.15元；2016年11月1日以后的利息按11.2‰计算至本息还清时止。2、诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2012年11月28日，经二被告申请，二被告与原告下设的金碧信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定由金碧信用社向二被告贷款10万元，借款期限自2012年11月28日至2015年11月28日，利率按人民银行贷款利率上浮40%，按季结息，并对逾期支付本息的违约责任等进行了明确。同日，金碧信用社向被告谢祖雄的卡号为62×××95的账户上发放了10万元贷款。2015年10月30日，被告偿还了借款本金4.9万元。至今尚欠本金5.1万元及2015年9月1日至2016年10月31日期间的利息9794.15元。据以上事实，依法成立的合同对双方具有约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。二被告未能在约定期限内偿还借款，已经构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请依法评判。
被告谢祖雄、李建芬未到庭参加诉讼，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据认定如下：
对原告提交的大姚信用社营业执照、法定代表人身份证明书，谢祖雄、李建芬的身份证、户口册、结婚证复印件《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《补充协议》、《共同还款承诺书》、《谈话记录》、《借款借据》，因该部分证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2012年11月28日，经二被告申请，二被告与原告下设的金碧信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定由金碧信用社向二被告贷款10万元，借款期限自2012年11月28日至2015年11月28日，利率按人民银行贷款利率上浮40%，按季结息，并对逾期支付本息的违约责任等进行了明确约定。同日，金碧信用社向被告谢祖雄的卡号为62×××95的账户上发放了10万元贷款。2015年10月30日，被告偿还了借款本金4.9万元。至今二被告对剩余借款本金5.1万元及2015年9月1日至2016年10月31日期间的逾期贷款利息、罚息、复利9794.15元未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告双方在平等、自愿的基础上签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条“借款人应当按照约定的期限支付利息及借款人应当按照约定的期限偿还借款”的规定，被告谢祖雄、李建芬在原被告双方约定的借款期限内既不向原告支付相应的借款利息，借款到期后也不按期全额归还原告借款本金的行为已属违法。原告请求被告谢祖雄、李建芬归还借款本金5.1万及利息9794.15元（即2015年9月1日至2016年10月31日期间的利息）的请求合法，本院予以支持。关于原告要求二被告支付2016年11月1日至欠款还清时止的利息（即主张按月息11.2‰计息）的请求，因该请求中的利率系双方在借款合同中对逾期还款所承担的违约利息约定，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
由被告谢祖雄、李建芬于本判决生效后十日内偿还原告借款本金51000元、支付2015年9月1日至2016年10月31日的利息、罚息、复利9794.15元，合计60794.15元。其中2016年11月1日以后的利息、罚息、复利按《农户小额信用借款合同》约定的11.2‰计算至本息还清为止。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094.04元，公告费1010元，由被告谢祖雄、李建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 义
审判员 邬吉胜
审判员 张红星
二〇一七年五月三日
书记员 杨建琴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1616号
罪犯陈朝青，男，1984年1月29日生，汉族，初中文化，广东省电白县人，家住广东省电白县麻岗镇大路街红花根村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2011年11月28日作出(2011)文刑初字第296号刑事判决，以被告人陈朝青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈朝青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈朝青在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯陈朝青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝青减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月7日起至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执412号
申请执行人:代明，男，汉族，住临泽县新华镇新华村四社。
被执行人：岩国华，男，汉族，住临泽县颐和小区8号楼1单元302室。
本院立案执行申请人代明与被执行人岩国华民间借贷纠纷一案中，案件款40000元、案件受理费462.5元、申请执行费507元，执行过程中查明被执行人在车辆登记部门有北京现代牌甘G928**号小型汽车已依法查封期限为两年、经查：被执行人在不动产登记部门、工商企业登记部门均无可供执行的财产信息，银行亦无存款；申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭福鹏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执00128号
申请执行人:张秀军，男，1969年8月9日出生，农民住安徽省固镇县。
被执行人：朱学翠，女，1949年8月10日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人张秀军与被执行人朱学翠宅基地使用权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权81610元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执128号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2043号
罪犯顾东升，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于1999年12月8日作出(1999)宁刑初字101号刑事判决，以被告人顾东升犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月26日经江苏省高级人民法院以(2003)苏刑执字第79号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2005年7月经本院裁定减刑一年六个月。2008年3月经本院裁定减刑一年三个月。2010年9月经本院裁定减刑一年十个月。2012年4月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯顾东升服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金30万元未履行，赃款800万元，已履行760万元及美元2674元，其余仍未追缴，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾东升在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾东升在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，附带民事赔偿仅赔偿一部分，故对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾东升减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 烨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40830号
申请执行人姜弟。
被执行人陈卫华
被执行人陈继新。
申请执行人姜弟与被执行人陈卫华、陈继新民间借贷纠纷执行一案,本院作出(2015)滨汉民初字第959号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜弟于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人陈卫华、陈继新现无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
本院汉沽审判区(2015)滨汉民初字第959号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年八月九日
书 记 员 李合权
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初609号之一
原告：赵景雨，男，1976年8月24日出生，汉族，住河北省威县。
委托代理人：刘燕，威县长江法律服务所，法律工作者。
被告：朱向顺，男，1989年8月26日出生，汉族，住河北省威县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
统一社会信用代码：9113040006048107X8。
住所地：邯郸市东环路与丛台路交叉口东北角226号富玛特大厦B区*层。
负责人：麻世军，系公司总经理。
原告赵景雨诉被告朱向顺、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵景雨撤回对被告朱向顺、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵景雨负担。
审判员 赵洪生
二〇一七年三月十七日
书记员 彭 静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更184号
罪犯许玉刚。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年3月8日作出（2013）东刑初字第76号刑事判决，以被告人许玉刚犯抢劫罪、强奸罪,判处有期徒刑八年，罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月12日至2020年10月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许玉刚准予减刑一年，其刑期变更为自2012年10月12日至2019年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法字第2726号-2
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
被执行人佛山市禅城区帝业润纺织有限公司。
被执行人佛山市禅城区荣茂针织厂。
被执行人张礼英，住所地广东省广宁县。
被执行人周其安，男，汉族，1977年10月26日出生，住所地广东省广宁县。
被执行人范桂颖，男，汉族，1977年10月12日出生，住所地广东省。
被执行人黄锦洪，住所地���东省佛山市禅城区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市禅城区帝业润纺织有限公司、佛山市禅城区荣茂针织厂、张礼英、周其安、范桂颖、黄锦洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人佛山市禅城区帝业润纺织有限公司于上述判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿借款本金4909158.34元及利息（暂计至2015年3月7日的利息为70121.39元；此后的利息以4909158.34元为本金，按照年利率9.9%计算实际清偿之日止），支付律师费损失165070元；被执行人佛山市禅城区荣茂针织厂、张礼英、周其安、范桂颖、黄锦洪各自在最高额1500万元内对上述判决确定的佛山市禅城区帝业润纺织有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；六被执行人负担案件受理费及财���保全费53200元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费54139元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款285.38元（作执行费）。此外经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，未再发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2726号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
代理��判员秦绪刚
二〇一五年八月二十日
书记员 唐志东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初30号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人万金平。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年1月14日21时40分许，被告人万某某酒后驾驶新****59号小型轿车，沿本市豫清路由东向西行驶至裕宾西街路口时时，先后与新****93号、新****02号小型轿车发生碰撞，造成财产损失交通事故。经鉴定，被告人万某某血液中酒精含量为177mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人万某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年1月14日21时40分许，被告人万某某酒后驾驶新****59号小型轿车，沿本市豫清路由东向西行驶至裕宾西街路口时时，先后与刘翠花驾驶的新****93号小型轿车、姜琪驾驶的新****02号小型轿车发生碰撞，造成财产损失交通事故。经鉴定，被告人万某某血液中酒精含量为177mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人万某某在此次道路交通事故中负全部责任。案发后，被告人万某某已赔偿两名受害人经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人万某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人万某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达177mg/100ml，且发生财产损失交通事故负全部责任，本院量刑时酌情从重处罚。被告人万某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；考虑其已赔偿受害人全部损失并获谅解，且积极履行财产刑，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年4月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨惠宇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初3333号
原告：孙春铃，女，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：袁家文，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：时玲玲，女，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告孙春铃与被告袁家文、时玲玲民间借贷纠纷一案中，原告孙春铃于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙春铃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙春铃负担。
审判员 彭 俊
二〇一七年十月三十日
书记员 管孝松
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8812号
罪犯卢锋，男，1987年12月25日出生，汉族，浙江省临海市人，小学文化程度，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一〇年十二月二十七日作出(2010)台三刑初字第350号刑事判决，以罪犯卢锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元；责令罪犯卢锋及同案犯退赔被害人人民币148223元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯卢锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢锋准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十五日书记员王静
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字00262号
原告：孙金宝，男，1956年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：徐天保，男，1951年10月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：刘庆华，男，1959年8月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告孙金宝诉被告刘庆华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人徐天保到庭参加诉讼，被告刘庆华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金宝诉称：2011年3月1日被告向我借款15000元，2012年5月6日又向我借款5250元，约定月利率3分，共计20250元，此后我多次向被告催要，被告至今分文未还，请求法院判决被告立即归还原告借款20250元，被告承担本案诉讼费用。
被告刘庆华未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告孙金宝与被告刘庆华是朋友。2010年12月20日，被告以房子需要装璜为由向原告借款15000元，并出具借条，未注明还款期限，原告支付本金时按2%月利率预先扣除一个月300元的利息，实际支付14700元本金。2012年5月6日，被告又以生活困难为由向原告借款5250元并出具借条，借条上注明还款期限5月初。原告将现金5250元交给被告，后上述二笔借款被告未支付利息也未归还本金，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，庭审中原告当庭表示放弃利息的诉请。
上述事实，由原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、借条二张等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，借贷行为系双方真实意思表示，借贷合法有效，因借条未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可以随时要求被告归还，但本金应以实际发生金额14700元为准，对5250元借款，约定的还款期限已过，现原告要求被告立即归还上述二笔借款本金的请求，本院予以支持；对原告放弃要求被告支付利息的诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆华于本判决生效后十日内一次性归还原告孙金宝借款本金19950元。
二、驳回原告孙金宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，公告费173元，合计579元，由被告刘庆华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 程培来
人民陪审员 戴丽华
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 马 燕
湖南省洞口县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
梁文、张莉：
洞口县卫生和计划生育局作出的洞计征字（2015年）第39号征收社会抚养费决定书发生法律效力后，申请执行人洞口县卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请执行，本院在执行过程中，你们与申请执行人达成和解协议并按协议履行完毕，该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年四月十八日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3703号
申请执行人：镇江纽普兰气力输送有限公司，组织机构代码70396239-6，住所地：扬中市新坝镇科技园区。
法定代表人姜爱明，总经理。
被执行人：丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司，组织机构代码69334552-9，住所地：丹阳市界牌镇镇中工业园。
法定代表人耿铁锚。
被执行人:耿铁锚，男，汉族，1980年4月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张瑜，女，汉族，1981年4月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人镇江纽普兰气力输送有限公司与被执行人丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司、耿铁锚、张瑜追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）丹后商初字第465号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被告丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司于判决生效后10日内归还原告镇江纽普兰气力输送有限公司代偿款2016472元，并按同期银行贷款利率支付2015年2月28日起至实际还款之日的利息。二、被告耿铁锚、张瑜对被告丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司的上述债务不能清偿的部分各自承担三分之一的还款责任。案件受理费22932元、公告费560元，合计23492元，由丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司、耿铁锚、张瑜负担(此款原告已垫付，原告同意此款由三被告于判决生效后10日内直接向原告支付）。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2166447元，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院于2015年8月17日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年8月9日，申请执行人在举证时未提供可供执行的财产线索。2016年8月9日，本院至房产登记部门、车辆登记部门查询被执行人的房产、车辆信息，发现三被执行人名下均没有房产，丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司没有机动车，耿铁锚、张瑜均有机动车（已被查封），本院做了轮候查封，因车辆下落不明，未能实施扣押。后本院通过网络查询系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息，发现没有可供执行的其他财产。
2017年6月7日，本院向被执行人丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司、耿铁锚、张瑜发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。当日，本院决定对被执行人耿铁锚、张瑜各罚款20000元、拘留15日。
2017年12月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第465号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋毅凌
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0681执296号
申请执行人邵世席，男，1966年8月18日出生，住临江市。
被执行人临江市六道沟镇福华砂场，地址临江市。
经营者张国华，男，1974年6月24日出生，住临江市。
被执行人临江市富源建筑材料储备场，地址临江市。
经营者张国华，男，1974年6月24日出生，住临江市。
关于申请执行人邵世席与被执行人临江市六道沟镇福华砂场、临江市富源建筑材料储备场民间借贷纠纷一案，临江市人民法院作出的(2017)吉0681民初26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人临江市六道沟镇福华砂场、临江市富源建筑材料储备场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵世席于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人临江市六道沟镇福华砂场、临江市富源建筑材料储备场偿还借款600000元及应付利息，本院依法受理。
在执行过程中被执行人如实申报财产，制定还款计划并与申请人自愿达成执行和解协议。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院(2017)吉0681民初26号民事判决书执行和解，本案予以结案。
二〇一七年七月十六日
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执313号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢。
被执行人:吴荣辉。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人吴荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。现因被执行人住所地为福建省福州市马尾区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第17026号调解书由福建省福州市马尾区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年三月二十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执119号
申请执行人赖迎春，男，1961年4月28日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人赵建奎，男，1972年2月14日出生，满族，住所地乌兰浩特市。
被执行人赖玲春，女，1971年3月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行赖迎春与赵建奎、赖玲春民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人赵建奎、赖玲春存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赵建奎、赖玲春暂无履行能力。现申请执行人赖迎春未受偿金额为216480.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵青山
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执822号
申请执行人颜如军，男，1983年8月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人康祥瑞，男，1992年11月20日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
申请执行人颜如军与被执行人康祥瑞买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人康祥瑞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人颜如军于2018年1月29日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1032号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
二〇一八年六月八日
书记员 唐启福
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6462号
原告吴某某
被告蒙某某
被告郭某某
原告吴某某诉被告蒙某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告蒙某某、郭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2013年6月23日，被告蒙某某因做生意需要周转资金向原告借款100000元，并为原告出具借据一支，双方约定月利率3%，后原告需资金周转，要求被告还款，被告以各种理由推拖拒不还款，故原告诉至法院，请求：1、判决二被告立即归还借款人民币100000元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据一支，证明2013年6月23日，被告蒙某某向原告借款人民币100000元，约定月利率为3%。
被告蒙某某、郭某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借款借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年6月23日，被告蒙某某向原告借款人民币100000元，约定月利率为3%，并立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告要求利息按照月利率2%计息。
另查明，被告郭某某系被告蒙某某妻子。从借款之日起被告未支付过利息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告于2013年6月23日向原告借款100000元，事实清楚，有被告蒙某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。庭审中原告要求按2%的月利率从2013年6月23日起计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于原告要求被告郭某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告蒙某某、郭某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告吴某某请求被告蒙某某、郭某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告蒙某某、郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒙某某、郭某某于判决生效后五日内偿还原告吴某某人民币100000元及利息（月利率按2%计息，从2013年6月23日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告蒙某某、郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年十月十三日
书记员 杨春
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初992号
原告甘肃大唐电力检修运营有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路299号。
法定代表人陈自强，该公司董事长。
委托代理人肖成，系甘肃兴正天律师事务所律师。
被告兰州大志天成企业管理咨询有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路239广星大厦20层。
法定代表人李冠军，该公司经理。
本院在审理原告甘肃大唐电力检修运营有限公司诉被告兰州大志天成企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃通达电梯有限责任公司撤回对被告兰州大志天成企业管理咨询有限公司的起诉。
案件受理费4199元，减半收取1450元，由原告负担。
代理审判员 王娟娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 穆志杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06965号
罪犯孙多良，男，汉族，1961年3月4日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年6月7日作出（2011）凤刑初字第00228号刑事附带民事判决，以被告人孙多良犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，罚金十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年十一个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉出庭履行职��，罪犯孙多良、证人阮章龙等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙多良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯孙多良提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯孙多良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙多良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙多良减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月5日起至2030年7月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初145号
原告西安盛佳钢铁物资有限责任公司,住所地西安市东元路16号326室。
法定代表人孙宏，任总经理。
委托代理人李龙博，该公司法务处员工。
被告陕西华美钢铁有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区阿房路1号1排11号，组织机构代码证67793298-5。
法定代表人衣述英，任总经理。
被告衣述英，女，生于1984年7月18日，汉族，住西安市矿山路。
被告白咸凯，男，生于1983年6月10日，汉族，住西安市矿山路。
本院在审理原告西安盛佳钢铁物资有限责任公司诉被告陕西华美钢铁有限公司、衣述英、白咸凯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陕西华美钢铁有限公司、衣述英、白咸凯名下银行存款394566.08元或查封、扣押被告相应数额的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条之规定裁定如下：
一、冻结被告陕西华美钢铁有限公司、衣述英、白咸凯名下银行存款394566.08元或查封、扣押三被告相应数额的其他财产。
二、冻结自愿为本案提供担保的原告在中信银行西安劳动路支行7251910182600053682账户下的存款10万元。
三、查封自愿为本案提供担保的陕西东岭物资有限责任公司所有的陕C161**号大众夏朗小轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 瑞
审 判 员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1002号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴甲某，男，1996年1月5日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业。2014年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第719号起诉书指控被告人吴甲某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉。被告人吴甲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年3月17日0时许，被告人吴甲某在其哥哥吴维明（另案处理）的安排下，在本市云岩区贵开路浮世会门口，贩卖毒品0.6克给王某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人吴甲某的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人吴甲某予以处罚。
被告人吴甲某对上述指控无异议。
经审理查明：2014年3月17日0时许，被告人吴甲某在其哥哥吴维明（另案处理）的安排下，在本市云岩区贵开路浮世会门口，贩卖毒品0.6克给王某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴甲某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人吴甲某在公安机关的供述及户籍证明，证人王某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0379号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴甲某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴甲某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴甲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 管乾煜
第2页
第2页
第1页
第1页
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执440号之一
申请执行人：林希金，男，汉族，1970年5月14日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人：严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：俞剑锋，男，汉族，1976年6月9日出生，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人林希金与被执行人俞剑锋股权转让纠纷一案中，申请执行人的债权为本金1592000元，利息642107元，迟延履行期间的债务利息，未受偿。被执行人名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年八月二十三日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14975号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告范伟，男，1977年出生，住青岛市黄岛区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告范伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年6月17日，被告范伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049192XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34526.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34526.26元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告范伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告范伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年七月十四日
书记员 杨沁秋
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终453号
上诉人（原审原告）：王冠陆，男，1941年11月28日出生，汉族，居民，住五莲县。
委托诉讼代理人：王绪亮，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住五莲县。系上诉人王冠陆之子。
委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：袁玉贞，男，1985年5月2日出生，汉族，居民，住五莲县。
上诉人王冠陆因与被上诉人袁玉贞恢复原状纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院已经查明涉案平房、猪舍系王绪全建设，现王冠陆请求停止侵害、恢复原状，应将王绪全列为当事人，一审法院漏列诉讼主体，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初2858号民事判决；
二、发回山东省五莲县人民法院重审。
上诉人王冠陆预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 张琳
代理审判员 李云
代理审判员 汤阳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘敏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0111民初49号
原告甘某某，女，1988年3月3日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。
被告李某某，男，1989年8月21日出生，住兰州市红古区。
原告甘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托诉讼代理人周利军、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.判令婚生女李欣睿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子成年；3.判令原告婚后按揭购买的位于兰州市红古区海石湾镇福田美域新城2号楼1单元902室归原告所有，价值300000元；4.判令中国银行红古支行贷款80000元，银行信用卡贷款190000元，借原告姐姐的20000元由被告偿还；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，2014年9月9日在红古区民政局登记结婚。婚生女李欣睿2015年5月27日出生，现年2周半岁。原、被告婚前交往时间短，双方在脾气、性格上差异较大，草率结婚。婚后原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，被告婚后违背夫妻忠诚义务，与婚外异性经常保持同居关系，严重的伤害了原告的感情，原告看在孩子的份上多次原谅被告，希望被告改邪归正，但是被告照样我行我素，不思悔改，严重伤害了原告的感情，从2016年11月开始被告经常不回家，对原告不管不问。另外，被告婚后经常赌博，将海诚一套楼房卖掉偿还赌债，由于被告信用不良无法贷款，被告在原告名下贷款几十万元全部用于还赌债。综上所述，原、被告感情基础薄弱，被告婚后对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任，给原告身心健康造成极大的损害，应认定为夫妻感情破裂的过错方。故原告依法具状贵院，望判如所请。
被告李某某辩称：原告办的信用卡我用了其中一部分，不是用于还赌债，我的工资卡一直都由原告保管，孩子在2周岁之前一直由我抚养，费用全部是我承担。婚前海城的房子一部分用于我还债，一部分用于购买现在的房子，我添了100000元左右。婚后我和原告吵架，后福田的房子装修好了原告就走了，我一个人在老干局居住。我与原告之间有很大矛盾，但是我不同意离婚，我与原告感情还可以，而且孩子还小。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱结婚，于2014年9月9日登记结婚，结婚证字号：J620111-2014-000774，婚后于2015年5月27日生育一女孩，取名李欣睿。原、被告婚前交往时间较短，缺乏了解，双方在脾气、性格上差异较大，草率结婚，婚后亦未建立起牢固的夫妻关系，经常因家庭琐事发生争吵，最终导致夫妻感情破裂。婚后二人以原告的名义按揭购买位于兰州市红古区海石湾镇福田美域新城第1幢1单元902室房屋一套，面积98.54平方米，房子首付款70000元，入住费30000元，在原告名下公积金贷款250000元，分期20年偿还，截止开庭之日起共偿还了22个月房款共30800元，在庭审中双方认可该房屋的价值与购买时基本一致为320000元，该房屋房产证正在办理中。
另查明，被告李某某用原告甘某某的多张信用卡刷用于个人消费250000元，被告李某某于2016年8月4日向原告甘某某书写借条一张。
另查明，被告李某某为红古区国土局干部，其在庭审中陈述其每月工资为3200元，对此原告甘某某予以认可。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但由于婚前接触时间较短，了解不够，婚后未建立起牢固的夫妻感情，且夫妻双方已经分居一年有余，夫妻感情已彻底破裂，现原告甘某某提出离婚，依法有据，应予准许。夫妻双方都有抚养子女的权利和义务，本院从有利于李欣睿身心健康和保障其合法权益出发，认为由其母亲原告甘某某抚养为宜，被告李某某按其收入水平，每月承担孩子抚养费800元。对于原、被告婚姻存续期间购买的位于兰州市红古区海石湾镇福田美域新城第1幢1单元902室的房屋，在庭审中双方均认可房屋的价值与购买时基本一致，现在已付清的款项合计130800元，由于该房屋的购房和买卖合同均登记在原告名下，孩子也同原告一起生活，因而该房屋应由原告居住使用，原告依法支付被告该房屋的折价款65400元。对于被告使用原告的信用卡刷卡以及以原告名义在中国银行借款，事后经原、被告确认，被告于2016年8月4日向原告书写250000元借条一张，现原告要求被告返还该借款应予准许。对于原告诉称被告与其他异性存在同居关系，由于其未提交相应证据予以证明，故本院对于该理由不予采纳。关于原、被告双方所称的各自的债权、债务问题，因原、被告分歧较大且影响第三人的利益，本院认为不宜在本案中一并处理，双方可以协商解决或者另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告甘某某与被告李某某离婚；
二、孩子李欣睿（2015年5月27日出生）由原告甘某某直接抚养，不直接抚养的被告李某某每月承担孩子抚养费800元，付至孩子18周岁止；
三、婚后夫妻共同财产：位于兰州市红古区海石湾镇福田美域新城第1幢1单元902室的房屋一套由原告甘某某居住使用，剩余按揭款由原告甘某某偿还，原告甘某某给付被告李某某房屋折价款65400元；
四、被告李某某于本判决生效之日起二十日内给付原告甘某某借款250000元，折抵判项第三项原告甘某某应当给付被告李某某的房款65400元，被告李某某应给付原告甘某某信用卡借款184600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，原、被告各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 董燕玲
二〇一八年三月二十七日
法官助理 兰高力
书 记 员 武雅文
??
??
??
??
1
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）牙民初字第1886号
原告李春花，女，1980年11月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告辛天顺，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告李春花与被告辛天顺房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已将纠纷解决，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春花申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告李春花负担。
代理审判员 孟庆艳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 崔媛媛
附:本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初500号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈某，无业。因本案于2016年3月30日被抓获，同年3月31日被刑事拘留，4月22日被宜兴市公安局决定取保候审，5月19日被宜兴市人民检察院决定取保候审，5月24日被本院决定取保候审。
辩护人谢黎光，江苏国山律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于5月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人谢黎光到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年3月4日至3月13日间，被告人沈某在互联网QQ平台上，谎称可观看淫秽视频骗取居住在宜兴市的尤某的信任，后以支付保证金、风险金等名义多次骗得尤某合计人民币7005元。
归案后，被告人沈某如实供述了上述事实。
案发后，被告人沈某退出人民币7000元，已发还给被害人；本案审理中，被告人沈某退出人民币5元，暂扣于本院。
上述事实，有被害人尤某的陈述笔录，书证QQ聊天记录、支付宝转账记录，公安机关制作的扣押、发还物品清单，江苏省暂扣押专用收据，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人沈某采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；鉴于被告人沈某具有如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，建议对其判处六个月以下拘役，并处或者单处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人沈某在庭审中均未提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，案发后积极退赃，认罪态度较好，均可从轻处罚，建议对其单处罚金。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人人民币7005元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，案发后退出了全部赃款，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳，对辩护人提出的辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、暂扣于本院的人民币5元返还给被害人尤超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一六年六月十三日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第750号
罪犯李某某，男，汉族，吉林省通化市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2012年8月10日作出[2012]二刑初字第36号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年2月17日起至2015年2月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邹金伶
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)闻刑初字第46号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2013年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年8月30日宣告逮捕，12月13日经闻喜县人民检察院决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日9时许，被告人张某某驾驶晋M84＊**福田重型自卸货车沿S232线由南向北行驶，行至105km＋500m处，在右转弯过程中与同向右侧行驶的车某某驾驶的无牌大阳100型普通二轮摩托车发生碰撞，造成车某某受伤、摩托车乘坐人韩某死亡的交通事故。经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某因交通事故致胸腹部大面积皮肤擦伤，背部皮下淤血，胸部整体塌陷，多发肋骨骨折，系胸部闭合性损伤而亡。经闻喜县公安局交通警察大队认定：被告人张某某驾驶车辆在转弯时未能确保安全是造成本次事故的一个原因，承担本次事故的主要责任，车某某无证驾驶无牌摩托车未能确保安全也是造成本次事故的一个原因，承担次要责任，韩某无责任。
2013年11月4日，经闻喜县人民法院民事审判二庭主持调解，被告人张某某与被害人韩某、车某某亲属就民事赔偿事宜达成协议，由被告人张某某方一次性赔偿因致韩某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失440000元，赔偿被害人车某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失390000元，已履行完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时未提出异议，并由受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人车某某的陈述，证人刘某某、任某的证言，山西省闻喜县公安司法鉴定中心检验意见书、山西省闻喜县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，闻喜县公安局交警大队事故中队情况说明四份，闻喜博雅医院诊断证明书，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，民事调解书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆违法交通运输管理法规，在转弯过程中未能确保安全，以致发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某某在事故发生后能够立即拨打报警电话，在接受询问时如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，依法应从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴玲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郭杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执65号
申请执行人孙明，身份证号：×××，男，1963年11月17日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司新机研制中心工人，住哈尔滨市道平房区东平街4号2单元2层2门。
被执行人于存金，身份证号：×××，男，1983年6月19日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区建安二道街7号309楼2单元6层2门。
本院在执行（2016)黑0108执65号孙明与于存金民间借贷纠纷一案中，执行标的12787元。执行中，查封于存金名下位于哈尔滨市平房区建安二道街7号2单元6层2室外，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发��法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 舒 淼
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初9329号
原告：窦银春。
被告：绿地集团扬州铭源置业有限公司，住所地扬州市江阳西路麦德龙超市东侧绿地新都会售楼处。
法定代表人：吴嘉毓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵成崟，江苏华朋律师事务所律师。
被告：上海科瑞物业管理服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市江阳西路与润扬交叉处。
法定代表人：孙公社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜庆文，该公司员工。
原告窦银春与被告绿地集团扬州铭源置业有限公司（以下简称铭源置业公司）、被告上海科瑞物业管理服务有限公司扬州分公司（以下简称科瑞物业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦银春、被告铭源置业公司的委托诉讼代理人赵成崟、被告科瑞物业公司的委托诉讼代理人姜庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦银春向本院提出诉讼请求：1、被告铭源置业公司赔偿房屋维修费及各项间接费用59500元；2、被告科瑞物业公司赔偿原告27600元。事实和理由：原告于2009年初与被告铭源置业公司签订上方公馆东亭2-801购房合同，2010年初拿房，2011年装修后入住，入住不久，发现主卧室窗台漏水。原告当时在开发公司上班，请人维修，维修人员仅在窗沿刷了一层胶，一年后窗台下乳胶漆脱落，漏水严重，同时厨房朝北窗沿也出现多处裂缝，储物柜下出现积水。2013年，科瑞物业公司上门收取物业管理费，原告告知房屋严重漏水，物业公司说报给开发公司维修，但至今未有人员上门查看、维修。2016年11月15日，原告妻子再此找物业公司沟通维修事宜，物业公司老孔认可原告家是2013年报修的，但房产公司不修。2016年11月24日，原告打电话给铭源置业公司的维修负责人贾勇，贾勇说房屋保修期已过，不再维修。原告认为被告拒绝履行维修义务，房屋渗水已经严重影响原告正常生活，铭源置业公司应赔偿原告损失59500元（脚手架搭拆费20000元、渗漏部位维修人工及材料费10000元、主卧室木地板拆除及重新安装费9500元、窗台下渗漏损坏部位维修人工及材料费2000元、脚手架搭拆邻里关系处理18000元）。被告科瑞物业公司未履行物业服务协议，未及时对房屋进行维修，亦未告知房屋维修系开发公司的责任，故意拖延保修期。科瑞物业公司服务不到位。原告认为物业公司应当赔偿原告27600元（退还已经缴纳的物业服务费3600元、科瑞物业公司起诉原告要求支付物业管理费的名誉损失费及精神抚慰金20000元、免除原告2015年至2016年度的物业管理费4000元）。
被告铭源置业公司辩称：1、原告所有的房屋保修期已届满，而原告未在保修期内报修，故被告不应再承担修复义务；2、原告要求被告赔偿维修费及间接费用59500元无事实和法律依据。根据法律规定，违约方的赔偿范围仅限于因违约造成的已实际发生的直接损失，不包括尚未发生的损失、与违约行为无关的损失以及间接损失。原告未能证明损失确已实际发生，其主张的损失中的邻里关系处理费等费用与商品房销售合同无关。综上，原告的请求无事实和法律依据，依法应予驳回。
被告科瑞物业公司辩称，被告在2016年起诉原告的时候，原告才提出房屋有质量问题，后被告向开发商报修了，但开发商说其保修期已过。原告作为原铭源置业公司的员工，对自己的权利都应当知道。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2009年1月5日，原告窦银春（××）与被告铭源置业公司（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发建设的扬州市江阳西路南、润扬路西侧上方公馆东庭2幢1单元801号房；2、商品房建筑面积为115.67平方米，套内建筑面积98.08平方米，单价为每平方米4109.6元，总金额为475358元；3、××购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为合同的附件，××自商品房住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。《住宅质量保修说明》中记载，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的渗漏，保修期限为5年。
2009年12月16日，被告铭源置业公司向原告窦银春交付上述房屋。被告科瑞物业公司系该小区内提供物业服务。
原告窦银春主张案涉房屋渗水，曾在2013年向被告科瑞物业公司报修，并提供了物业公司人员的谈话录音，证明2013年保修的事实。被告铭源置业公司、被告科瑞物业公司对该证据的真实性不予认可。
原告窦银春主张被告铭源置业公司赔偿的损失59500元尚未实际发生。
本案争议焦点为：原告要求两被告赔偿损失有无事实和法律依据。
本院认为，原告窦银春主张被告铭源置业公司、被告科瑞物业公司赔偿损失无事实和法律依据，应予驳回。理由为：首先，根据《住宅质量保修说明》，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的渗漏，保修期限为5年。同时，根据建设部颁布的《房屋建设工程质量保修办法》第七条、《商品房销售管理办法》第三十三条的相关规定，房屋防水工程的最低保修期为5年，从交付之日起计算。被告铭源置业公司于2009年12月16日向原告窦银春交付案涉房屋，故案涉房屋的防水工程的保修期最迟至2014年12月15日。原告窦银春主张在2013年就发生渗水现象，其向物业公司报修，并举证了与物业公司工作人员的录音资料，因被告铭源置业公司、被告科瑞物业公司对该证据的真实性不予认可，而窦银春又未能提供其他证据予以证实，故对该事实本院不予确认。退一步讲，即使窦银春向科瑞物业公司报修，但因科瑞物业公司并非商品房买卖合同的相对方，也因未在5年内向铭源置业公司报修而超过保修期。其次，即使原告的主张尚未超过保修期，根据《合同法》第一百一十三条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失…”，现窦银春主张铭源置业公司承担的赔偿，尚未实际产生，原告的请求亦于法无据，应予驳回。第三，科瑞物业公司并非商品房买卖合同的相对方，原告亦未能提供证据证明科瑞物业公司具有维修的义务，且原告以被告科瑞物业公司服务不到位而主张返还物业费、赔偿损失、免除物业管理费，与本案也非同一法律关系，故对原告的请求，本案不予理涉，如原告认为被告科瑞物业公司在物业服务合同履行中存在过错，可另行主张。
综上所述，原告主张被告铭源置业公司、被告科瑞物业公司赔偿损失均无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告窦银春的全部诉讼请求。
案件受理费1978元,依法减半收取989元，由原告窦银春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李五
二〇一七年三月十日
书记员 袁芬
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执208号之一
申请执行人郑福华，男，1949年4月7日出生，汉族，住桂平市石咀镇小汶村小汶屯197号。
被执行人陈柏荣。
本院在执行申请执行人郑福华与被执行人陈柏荣机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人陈柏荣赔偿21007.5元及利息给申请执行人、负担案件受理费599元、负担申请执行费224元。被执行人已履行5198.75元。对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第1217号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭德泉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初5038号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，1981年8月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：喻圣洁，女，1949年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：谭亚华（系被告之丈夫），1945年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告喻圣洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人张颖，被告喻圣洁及其委托诉讼代理人谭亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付物业服务费5431.82元。事实及理由：被告喻圣洁系碧桂园小区XX幢XX号房屋的业主。我公司系该小区的物业服务企业，被告每月交纳物业服务费175.22元。我公司按约定提供了物业管理服务，被告未交纳2013年11月1日至2016年5月31日期间的物业服务费。
被告喻圣洁辩称，我欠原告物业服务费5431.82元属实。我欠交物业服务费的原因是原告没有履行服务职责，将业主的公共厕所改变用途租赁给快递公司，未按合同约定对小区健身等设施进行维护，外墙瓷砖掉落未进行修补，楼上的空调外机挡板经常掉落，存在安全隐患，我们向物管公司反映未得到解决。我家客厅和卧室的墙体因为漏水造成损害，导致我们的墙壁霉烂，原告在我们墙上开孔进行检查，未进行修补和还原，霉烂的墙纸没有更换，也未给我们明确的答复。
本院经审理认定事实如下：原告碧桂园物业长寿分公司原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司，2015年12月29日在工商行政管理机关办理了名称变更登记。
2008年3月22日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，服务内容含对房屋建筑共用部位的维护和管理服务，包括楼盖、屋顶、承重结构、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道；要求在发现房屋建筑共同部位有损坏时，及时组织对损坏部位进行修复，使受损的房屋共同部位基本恢复原状及外观等；物业服务费采用包干制，电梯洋房住宅按房屋建筑面积1.5元/平方米/月计收；物业服务费按月交纳，业主应于每月15日前交纳上月的物业服务费；合同期限为3年，从2008年3月22日起至2011年3月22日止，到期后双方若无异议则自动续约3年等。2014年3月22日，双方再次签订前期物业服务合同，合同期限自2014年3月22日起至2017年3月22日止，双方约定的主要事项与前述合同基本一致。合同签订后，原告入住该小区提供物业服务。
被告喻圣洁系重庆市长寿区文苑大道5号碧桂园小区59幢1-4号电梯洋房房屋业主，房屋建筑面积为116.81平方米，每月应向原告交纳物业服务费175.22元。
被告从2013年11月1日起以原告物业服务存在瑕眦，其房屋存在漏水，致墙体、墙面受损等问题为由未交纳物业服务费。2015年11月5日，原告以邮寄方式向被告邮寄催缴函和律师函，要求被告交纳2015年9月30日前的物业服务费4030.06元，原告未对此后被告欠交的物业服务费进行过催收。
上述事实，有当事人的陈述、名称变更证明、长寿碧桂园前期物业服务合同、前期物业服务协议、房产档案查询结果、催缴函、快递详情单、收楼通知书、入住登记表、照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。被告的房屋漏水问题长期未得解决，而原告并未举证证明其已按合同约定要求采取了及时、有效的措施，其服务存在缺陷，致使被告的正常生活在一定程度上遭受影响，本院对原告主张的物业服务费酌情下调10%。因原告只对2015年9月30日前的物业服务费进行过书面催收，故对其要求主张2015年10月1日之后的物业服务费的请求本案中不予主张。对于被告辩称原告对小区业主的侵权及服务不到位等问题，因未举示充分的证据证实，本院不予采信。
综上所述，被告应交纳从2013年11月1日至2015年9月30日期间的物业服务费3627.05元（175.22元×23月×90%）。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告喻圣洁在本判决生效后7日内支付原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司自2013年11月1日至2015年9月30日期间的物业管理费合计3627.05元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司负担10元、被告喻圣洁负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 徐 志
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘飞宇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更571号
罪犯李光全，男，1968年5月30日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二〇〇六年十二月十日作出（2006）涟刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人李光全犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。因发现李光全尚有漏罪，湖南省娄底市中级人民法院于二○○八年十月十四日作出(2008)娄中刑二初字第16号刑事判决，以被告人李光全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。合并原因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（缴纳罚金二万元）。判决生效后，于二〇〇九年三月二十七日交付执行。二〇一一年七月二十五日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；二〇一三年五月九日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年9月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年八月二日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李光全在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李光全的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李光全在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李光全的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李光全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光全减去有期徒刑二年，刑期至2016年9月2日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年八月五日
代理书记员 黄筱婷
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017��浙02**执2429号
被罚款人：胡建立，住址慈溪市。
本院在执行慈溪市创智机械实业有限公司与胡建立合同纠纷一案中，因被执行人胡建立拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对胡建立罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2395号
原告昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人陆晓丰，昌黎县农村信用合作联社职员。
被告钱永亮，农民，现住昌黎县。
被告和瑞国，农民，现住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告钱永亮、和瑞国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓丰到庭参加诉讼，被告钱永亮、和瑞国经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告钱永亮于2010年12月10日在昌黎县农村信用合作联社晒甲坨信用社办理借款20万元，保证人和瑞国，贷款用途借新还旧，利率执行月息7.466666‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年12月8日，由被告和瑞国提供保证担保。贷款合同到期后，经原告多次催收，被告至今未清偿贷款本金��利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令被告钱永亮偿还原告借款本金20万元，利息57289元（从2010年12月10日-2014年11月19日）及至本金清偿之日止的利息，和瑞国承担连带清偿责任，并判令二被告承担案件受理费等合同约定由被告承担的全部费用。
被告钱永亮、和瑞国在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、合同编号为（晒信社）农信借字（2010）第425910270号《借款合同》一份，主要内容：借款人钱永亮，贷款人晒甲坨信用社，贷款种类短期农户担保，借款数额为20万元，借款用途为借新还旧，借款期限从2010年12月10日至2012年12月8日，借款利率为月利率固定利率7.466666‰。其上钱永亮签名、捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社晒甲坨信用社借款合同专用章。签字时间为2010年12月10日。
2、合同编号为（晒信社）农信保字（2010）第425910270号《保证合同》一份，主要内容：保证人和瑞国，债务人钱永亮，债权人晒甲坨信用社，和瑞国为钱永亮借款20万元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上和瑞国签名、捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社晒甲坨信用社借款合同专用章。签字时间为2010年12月10日。
3、编号为012373862的《借款借据》一份，主要内容：借款人钱永亮，借款金额20万元，借款月利率为7.466666‰，借款日期为2010年12月10日，到期日期为2012年12月8日。其上钱永亮签名捺印，加盖昌黎县农村信用合��联社晒甲坨信用社借款合同专用章。签字时间为2010年12月10日。
4、钱永亮、和瑞国身份证复印件各一份。
原告用以上证据证明钱永亮贷款20万元事实存在及和瑞国承担连带清偿责任。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4形式来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告钱永亮、和瑞国经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2010年12月10日原告昌黎县农村信用合作联社与被告钱永亮、和瑞国分别签订编号为（晒信社）农信借字（2010）第425910270号的《借款合同》和编号为（晒信社）农信保字（2010）第425910270号的《保证合同》各一份，约定原告出借给被告钱永亮20万元，用于借新还旧，借款期限从2010年12月10日至2012年12月8日，借款利率��月利率固定利率7.466666‰。和瑞国为钱永亮该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告履行了给付借款的义务，合同到期至今被告未履行偿还借款的义务。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告钱永亮签订的编号为（晒信社）农信借字（2010）第425910270号《借款合同》、与被告和瑞国签订的编号为（晒信社）农信保字（2010）第425910270号《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告将借款20万元发放给被告钱永亮，被告钱永亮在借款到期后至今未偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告钱永亮之间的债权债务关系明确，被告钱永亮应当承担向原告偿还借款本金及利息的���事责任，被告和瑞国作为钱永亮上述借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告要求二被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告钱永亮、和瑞国经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱永亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息的计算方法为：借款本金20万元从2010年12月10日至2012年12月8日按合同约定月利率7.466666‰计算利息，期限外的利息按中国人民银行公布的同期贷款逾期利率计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止）。
二、被告和瑞国对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5159元，减半收取2580元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马艳雪
二〇一五年一月二十七日
代书记员 王玲玲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2536号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：陈增平，男，1983年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈增平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈红华
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑训琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第1578号
原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告何炎祥。原告上海奉浦物业管理有限公司（以下简称“奉浦物业”）诉被告何炎祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭花到庭参加了诉讼，被告何炎祥经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉浦物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室。2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日上海市奉贤区奉浦二村业主委员会与原告签订物业服务合同，依据物业服务合同约定，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2010年1月至2014年12月物业服务费人民币（下同）2,161元（房屋建筑面积85.80平方米×0.4元每月×48个月、房屋建筑面积85.80平方米×0.5元每月×12个月）。原告每年催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费2,161元及逾期缴纳的违约金（本金×日万分之一×日期2015年1月1日至判决生效日止）。庭审中，原告撤回要求支付逾期缴纳违约金的诉讼请求。原告奉浦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告身份信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息各一份，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、物业服务合同四份及会议决议一份，证明双方的合同关系，以及物业收费标准的合法性。被告何炎祥未作辩称，也未向本院提供证据。对原告奉浦物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告何炎祥系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积85.80平方米。原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会分别于2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日签订《物业服务合同》四份，约定由原告为奉浦二村提供物业管理服务，合同期限总计自2004年4月1日起至2015年5月31日止；物业服务费按0.4元/月·平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用万分之一加收违约金。2014年7月24日，原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会签订《会议决议》一份，约定自2013年8月1日起，物业费由0.4元/月·平方米调整为0.5元/月·平方米。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2010年1月至2014年12月的物业管理费2,161元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦二村进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告自愿降低标准，自2014年1月开始按照0.5元/月·平方米标准收取物业管理费，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。原告要求被告支付2010年1月至2014年12月期间物业管理费2,161元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告何炎祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何炎祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司自2010年1月起至2014年12月的物业管理费人民币2,161元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告何炎祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 肖明弟
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 陆卫清
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4408号
原告：陈艮东，男，1970年9月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：钟振荣，男，1954年8月20日出生，畲族，住平阳县。
原告陈艮东诉被告钟振荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告陈艮东到庭参加诉讼，被告钟振荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈艮东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月18日、2015年3月4日，被告钟振荣分别向原告借款40000元、60000元，并分别出具借条，两份借条均未约定还款期限。借款出借后，被告一直未偿还借款。
被告钟振荣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈艮东围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告户籍证明、借条二份。被告钟振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告钟振荣向原告陈艮东借款并出具借条，合同主体适格，双方意思表示真实，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现原告要求被告钟振荣偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。被告钟振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟振荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艮东借款本金100000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由钟振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林安民
二〇一七年七月二十五日
书记员 张翔彬
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���闽06**民初3291号
原告:平安银行股份有限公司漳州分行。
负责人：林少松，行长。
委托诉讼代理人：罗永丹，平安银行股份有限公司福州分行员工。
委托诉讼代理人：陈焰，平安银行股份有限公司福州分行员工。
被告：卢志军，男，汉族，1970年12月5日，户籍住所地福建省平和县，现住漳州市平和县。
原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告卢志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼。被告卢志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告卢志军立即向原告偿还贷款本金90000.00元利息22112.89元及复利2493.40元，合计114606.29元（利息、罚息及复利暂计至2017年3月22日，之后利息、罚息及复利依据合同约定计至实际还款日止）；请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用，包括不限于诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2014年11月7日，被告因经营需要向原告提出个人信用贷款申请。2014年11月7日，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告卢志军签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（漳州）个信字（2014）第（SW20141105000453）。自2016年1月28日开始，原告平安银行接受被告卢志军申请，同日为其发放贷款本金90000元，期限自2016年1月28日起至2016年4月28日止，按年利率16.2％计付利息。按合同约定，被告卢志军应于上述约定时间清偿贷款本息，但被告未清偿债务，发生违约。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告卢志军未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2014年11月7日，被告因经营需要向原告提出个人信用贷款申请。被告于当日填写并向原告提交《平安银行贷贷平安商务卡业务申请书》。同日，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告卢志军签订了《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》（合同编号：平银（漳州）个信额字（2014）第（sw20141105000453）。该合同约定了个人贷款信用额度及期限，贷款利率，还款时间与方式，违约责任等内容。2016年1月28日，原告平安银行股份有限公司漳州分行接受被告卢志军申请，于同日为其发放贷款本金90000元，期限自2016年1月28日起至2016年4月28日，年利率16.2％，按月��息，到期还本。经原告统计，截止2017年3月22日被告尚欠本金90000.00元，利息22112.89元及复利2493.40元，合计114606.29元。按该合同约定，被告卢志军应于2016年4月5日清偿当月贷款利息，并于2016年4月28日清偿上述贷款全部本金，但被告至今未清偿上述贷款本息，经原告多次催讨未果。原告于2017年3月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》【合同编号：平银（漳州）个信额字（2014）第（sw20141105000453）号】、个人贷款业务贷款账户对账单、被告居民身份证复印件为证。本院对原告提供证据的真实性、合法性予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。
本院认为原、被告之间金融借贷关系合法有效。被告向原告申请个人信用贷款，且接受原告提供的金融借款服务，其负有遵守《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的义务。被告已接受并使用原告发放的贷款，但未依照贷款合同按时清偿贷款本金及利息，其行为已违反《个人信用额度贷款合同》的约定，构成违约，应承担违约责任。但本案《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的利息及复利之和过高，其计付标准合计不应超过月利率2%，超过部分，应予以调整；除此之外，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告卢志军的金融借款合同关系依法有效，应受法律保护。被告应偿还原告尚欠的贷款本金90000元及自2016年4月5日起至实际还款日止，按月应支付的利息及超过到期还款日所产生的复利，但原告对被告收取的利息及复利之总和应以不超过���利率2%计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢志军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行信用卡贷款本金90000元，并自2016年4月5日起至实际清偿款项之日止，按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定计付利息及复利（利息及复利之和应以不超过月利率2%）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。
本案受理费1297元，被告卢志军负担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一七年八月九日
书记员 吴泽帅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余���间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执1319号
申请执行人：戴某1，男，2001年4月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
法定代理人：戴某2，男，1978年9月20日生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县，现住江苏省张家港市，系原告父亲。
被执行人：倪双，男，1993年12月23日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人戴某1与被执行人倪双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0582民初12098号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判,倪双应赔付戴某1186137.26元；案件受理费602元由倪双负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年2月16日立案执行，申请执行标的为186738.26元。
本案依职权对被执行人倪双的财产状况进行了调查,查明被执行人倪双因交通肇事罪于2017年3月13日被判处有期徒刑三年二个月（刑期至2020年4月13日届满），未发现被执行人倪双有银行存款、房产等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位186738.26元。
上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初12098号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年五月十八日
书记员 冷雨蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执1923号之一
申请执行人：杨虎明
被执行人：史有全
申请执行人杨虎明执行史有全民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年5月13日作出的(2016)新0103民初3694号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨虎明于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人史有全向申请执行人杨虎明支付案款4421000元，本案应收执行费46610元。
在执行中，我院依法给史有全送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人史有全名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：史有全在各大银行均无可供执行银行存款；在车管所无车辆登记信息；在房产局无房产信息；在土地局无土地登记信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将史有全纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人史有全无财产可供执行。申请执行人杨虎明亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 李 俊
审判员 邓 杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋新燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初5810号
原告：薛茂生。
被告：张建明。
委托诉讼代理人：曹卫国，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章芯桐，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
原告薛茂生诉被告张建明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告薛茂生于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告薛茂生撤诉。
案件受理费5372元，减半收取计2686元，由原告薛茂生负担。
代理审判员 宋晓娜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 倩