天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初3984号
原告:王庆春，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：张洋，男，1987年3月22日出生，汉族，天津市思源兴业发展投资有限公司职员，住天津市河东区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
负责人：危玮，经理。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。
原告王庆春与被告张洋、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称“大地保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆春、被告张洋、被告大地保险之委托诉讼代理人张军权、孙麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地保险在保险责任范围内赔付原告医疗费3790.41元，住院伙食补助费1700元，误工费10488元，护理费3493元，交通费800元，营养费2000元，以上共计22263.41元，不足部分由被告张洋承担。2、判令被告大地保险在保险责任范围内赔付原告车辆维修费12320元，鉴定费3000元，救援托运费900元，交通代步费3000元，以上共计19220元，不足部分由被告张洋承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月23日16时40分，被告张洋驾驶车牌号为津Ｃ×××××的小型客车，沿东沽路由北向南行驶至咸水沽东沽路南北洋桥时，车辆前部与前方同车道顺行的原告王庆春驾驶的车牌号为津Ｇ×××××的小型客车后部发生碰撞，造成原告受伤及原告车辆受损的交通事故，经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队处理认定被告张洋承担事故全部责任，原告王庆春不承担责任。后原告到天津市咸水沽医院进行住院治疗，产生医疗费等损失。被告张洋驾驶的津Ｃ×××××小型客车在被告大地保险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告之间就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。
被告张洋辩称，事故车辆津Ｃ×××××号小型客车归其所有，事故发生时由其驾驶，对于原告主张的事故事实及事故责任均认可。
被告大地保险辩称，事故车辆津Ｃ×××××号小型客车在该公司投保交强险及商业三者险（限额500000元含不计免赔）。事故发生在保险期间，该公司同意赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2018年2月23日16时40分，被告张洋驾驶车牌号为津Ｃ×××××的小型客车，沿东沽路由北向南行驶至咸水沽东沽路南北洋桥时，车辆前部与前方同车道顺行的原告王庆春驾驶的车牌号为津Ｇ×××××的小型客车后部发生碰撞，造成原告受伤及原告车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队处理认定，被告张洋承担事故全部责任，原告王庆春不承担责任。事故发生后，原告到天津市咸水沽医院进行住院治疗共计17天，经诊断伤情为外伤性蛛网膜下腔出血、急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤。被告张洋垫付了医药费5712.26元，事故车辆津Ｃ×××××小型客车登记在被告张洋名下，在被告大地保险处投保了交强险及商业三者险(限额500000元，含不计免赔)，保险期限自2017年10月1日至2018年9月30日。经原告申请，本院依法委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对原告名下车辆在本次交通事故中造成的损失进行评估，该公司于2018年7月9日出具了津恒车鉴估(2018)第046号价格鉴定结论书，该鉴定书载明原告名下事故车辆受损维修总价为12320元(已扣减残值)，原告为此花费鉴定费3000元。为证明上述事实，原告提交了事故认定书1份、指定医院就诊证明信1份、门诊病历1份、挂号条1张、咸水沽医院医药费发票1张、费用清单1份、住院病案1份、行驶证1份、驾驶证1份。上述证据原、被告均认可真实性，本院予以确认。被告对原告提交的建休证明不认可，但该建休证明系指定医疗机构出具的，符合证据的法定形式，虽建休期间有间隙，但间隙在合理期间内且空白日期之后仍有医疗机构指定建休，故本院对该证据的证明效力予以确认。原告提交的评估报告系本院依法委托具有评估资质的评估机构评估得出的，被告虽主张评估数额过高，但未提交相应证据，亦未明确指出评估报告存在问题的部分，故本院对该评估报告的证明效力予以确认。被告对原告提交的施救费发票不认可，但该施救费发票符合证据的法定形式，本院对该证据的证明效力予以确认。原告提交的交通费票据，虽符合证据的真实性，但无法证明与其实际花费存在因果关系，故本院对原告提交的交通费票据不予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，原告的损失应首先由被告人民保险在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告大地保险在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足的由被告张洋承担赔偿责任。由于被告大地保险认可原告主张医药费3790.41元，本院予以确认。关于原告的其他诉讼请求本院评析如下：1、住院伙食补助费，根据原告的住院期间，本院确定为1700元。2、误工费，原告住院17天，根据原告提供的建休证明可知其自2018年3月12日出院后医院建休至2018年5月16日共计66天，故原告误工期共计83天，按照本市居民服务业标准44898元/年计算为10209.68元。3、护工费，根据原告的伤情和住院情况，本院确定原告的护理期为17天，按照本市居民服务业标准计算为2091.13元。4、营养费，根据原告的伤情以及住院情况，本院酌定为600元。5、交通费，根据原告的住院及复查情况，本院酌定为200元。6、车辆维修费，根据机动车鉴定评估报告，本院认定为12320元。7、鉴定费，根据原告提供的相应票据，本院认定为3000元。8、施救托运费，根据原告提供的发票本院认定为900元。9、替代性交通工具费，原告名下车辆受损，在原告结束治疗后期确需使用车辆，结合其车辆的用途，本院酌定原告的替代性交通工具费用为1500元。以上原告损失共计36311.22元。综上，被告大地保险应当在交强险和商业三者险限额内赔偿原告36311.22元，返还被告张洋垫付的5712.26元。被告张洋在本次诉讼中不承担赔偿责任。被告大地保险抗辩原告医药费应扣除非医保用药，但未提交相应证据；被告大地保险辩称营养费没有医嘱，但根据原告住院治疗及具体伤情其确需营养费用；被告大地保险辩称交通费与替代性交通工具费用相互排斥，但替代性交通工具费用系原告车辆损坏期间因出行只能采用其他交通工具而产生的费用，交通费系原告因治疗需要而产生的费用，二者并不相互排斥；被告大地保险辩称原告受损车辆未实际维修而未产生实际的损失，但不论原告是否维修其车辆，该车辆因交通事故已是实际产生了损失，且原告主张的车辆维修费用有鉴定机构出具的评估报告作为依据；被告大地保险抗辩原告误工期过长，但原告主张均有医院开具相关证明作为依据；被告大地保险抗辩鉴定费不属于保险赔偿范围，但根据中华人民共和国保险法第六十四条之规定，鉴定费系查明本案事故实际损失所发生的，故本院对于被告大地保险的上述抗辩不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王庆春各项损失共计36311.22元(直接汇入原告王庆春名下开户于中国工商银行天津市津南紫江支行卡号为：62×××20的银行卡内)。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内返还被告张洋垫付的医药费5712.26元(直接汇入被告张洋名下开户于招商银行天津分行南门外支行卡号为：62×××78的银行卡内)。
三、驳回原告王庆春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 元 东
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。