wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0325号
罪犯付培林,现在天津市河西监狱服刑。
罪犯付培林故意杀人一案,天津市第二中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)二中刑初字第40号刑事判决,认定罪犯付培林犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2013年6月13日作出(2013)津高刑一核字第16号刑事裁定书,核准了罪犯付培林的刑罚。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑建议书,提出将付培林的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪悔罪,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯在死刑缓期二年执行期间,能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度获得单项奖励五次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯付培林认罪服法,接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯付培林的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒举
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔 凯
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云3102执205号之三
申请执行人云南老石人装饰材料有限公司。
被执行人新中原建筑装饰工程有限公司云南分公司。
被执行人新中原建筑装饰工程有限公司。
关于云南老石人装饰材料有限公司与新中原建筑装饰工程有限公司云南分公司、新中原建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人云南老石人装饰材料有限公司依据已生效的（2016）云3102民初559号民事判决书于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的298026.03元。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。经调查，新中原建筑装饰工程有限公司云南分公司无可供执行的财产，根据判决内容，新中原建筑装饰工程有限公司在本案中承担补充责任。本院于2017年7月6日将新中原建筑装饰工程有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXX账户内的存款以本案标的限额作了冻结。2017年8月1日，被执行人新中原建筑装饰工程有限公司将执行款298026.03元及执行费4370元全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102民初559号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董诗周
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴建明
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第1501-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与郑家彬、滕丽霞、郑成华、陈为荣债权纠纷一案中查明，被执行人滕丽霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将滕丽霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榕民申字第1号
再审申请人（一审原告）：林惠芳，女，汉族，1956年6月1日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人：陈国锋，福建创元律师事务所律师。
委托代理人：沈洁，福建创元律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：福州榕航房地产开发公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：吴耀先，该公司董事长。
委托代理人：温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。
一审原告：黄仲贵，男，汉族，1963年11月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审第三人：黄粤闽，男，汉族，1955年8月23日出生，住福建省福州市台江区。
再审申请人林惠芳因与被申请人福州榕航房地产开发公司（以下简称榕航公司）及一审原告黄仲贵、一审第三人黄粤闽商品房预售合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第3403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林惠芳申请再审称：（一）原审法院认定第三人黄粤闽因与榕航公司签订《商品房预售合同》而对讼争房产具有优先权，缺乏相应的事实依据，且属于超出诉讼请求的认定。林惠芳有新的证据证明原审法院的该认定是错误的，其提交（2012）榕民终字第13号民事判决书、东方资产管理公司《截止2010年11月26日榕航房地产还款统计表》两份新证据，主张黄粤闽并非讼争房产的真实购房人，对讼争房产不享有优先权。（二）原审法院认定“被告与第三人于2000年9月21日签订《商品房预售合同》并经福州市房地产交易管理所备案。原告称双方系假购房、假按揭，缺乏证据”是错误的，缺乏相应的事实依据和法律依据。林惠芳提交商品房买卖合同两份、协议书、收款收据等材料，用以证明榕航公司将登记在黄粤闽名下的2#609单元、202单元分别出卖给案外人ＸＸ和周振舟的事实。其还提交了（2010）鼓民初字第3207号民事裁定书，用以证明榕航公司存在用不真实的购房方法将多套单元房备案登记在其关系户名下，后又转卖给第三方业主，但实际上述房产包括讼争房产在内均系榕航公司的资产。因此，林惠芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求依法查明案件事实，予以改判或发回重审。
榕航公司对林惠芳的申请再审理由以及提交的证据材料没有异议。
经审理查明：本案判决的生效时间为2012年11月8日，林惠芳于2013年12月16日向本院申请再审。
本院认为：林惠芳提交的（2012）榕民终字第13号民事判决书和（2010）鼓民初字第3207号民事裁定书，系人民法院就其他案件所作的裁判，与本案没有关联性，不符合我国民事法律和司法解释关于新证据的规定，本院不予采纳。林惠芳提交的《截止2010年11月26日榕航房地产还款统计表》缺乏出具人的签章证明，本院对其真实性不予确认。林惠芳提交的证明榕航公司将登记在黄粤闽名下的2#609单元、202单元分别出卖给案外人ＸＸ和周振舟的商品房买卖合同、协议书、收款收据等材料，与本案亦没有关联性，本院不予认定。林惠芳于判决生效六个月后向本院申请再审，且其所提交的材料均不符合我国民事诉讼法第二百条第一项规定的情形，故其再审申请已超过了法律规定的申请再审期限，对其再审申请应予驳回。
综上，林惠芳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回林惠芳的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 林祥伟
代理审判员 林忠明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张力群
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初4403号
申请人：杨晓丽。
被申请人：王成功。
担保人：潍坊鑫威投资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区万达广场B903，统一社会信用代码：91370783074448502W。
法定代表人：刘永昌，经理。
上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年11月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王成功所有的鲁G×××××号小型轿车、鲁V×××××号轻型厢式货车、鲁G×××××号小型普通客车，查封被申请人王成功之妻程桂苓名下的位于临朐县龙苑新村北区5号楼1单元201室楼房一处（保全金额424000元）。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王成功所有的鲁G×××××号小型轿车、鲁V×××××号轻型厢式货车、鲁G×××××号小型普通客车，查封被申请人王成功之妻程桂苓名下的位于临朐县龙苑新村北区5号楼1单元201室楼房一处（保全金额424000元）。查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费2640元,由申请人杨晓丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马莹莹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2081号之一
申请执行人柳兆成。
被执行人王延发。
申请执行人柳兆成与被执行人王延发提供劳务者致害责任纠纷一案，盐城市中级人民法院于2016年3月25日作出的（2016)苏09民终743号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人射阳县八五木制品加工厂（经营者王延发）在本判决生效后十日内赔偿申请执行人柳兆成经济损失185030.59元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月13日立案受理。
执行过程中，已对被执行人王延发的银行账户冻结，车辆查封，没有房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人王延发的银行账户冻结，车辆查封，暂无法变现，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏09民终743号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 昌 剑
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初329号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈永梅，女，1978年4月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被公安机关取保候审，2017年6月6日被检察机关取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)332号起诉书指控被告人陈永梅犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人陈永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日15时38分左右，被告人陈永梅酒后驾驶已强制报废的二轮摩托车由南向北行驶至扬州市马太路莱茵苑小区西门附近时，与被害人陈某驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生交通事故，致双方车辆受损。经扬州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人陈永梅负此事故的主要责任。经检测，被告人陈永梅血液中的乙醇含量为118.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈永梅到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈永梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈永梅的常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、谅解书等书证，被告人陈永梅的供述笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永梅违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人陈永梅驾驶已强制报废的二轮摩托车上道路行驶，可酌情从重处罚。被告人陈永梅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈永梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈永梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年七月十日
书记员 张 静
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)敦刑初字第16号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月27日7时许，在敦化市民主街长吉物流院内，孙某某与陈某某因倒车一事发生争吵并厮打。在厮打过程中，陈某某用铁棍将孙某某左侧面部打伤，致孙某某左额部软组织挫裂伤，左眼钝挫伤，经法医鉴定为轻微伤；被告人孙某某用拳脚将陈某某面部打伤，致被害人陈某某头面部软组织挫伤，双侧眶内壁骨折，左侧鼻骨骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，孙某某与陈某某就本案附带民事赔偿事宜已达成调解协议，孙某某赔偿陈某某医疗费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计人民币2.5万元，钱款已给付完毕，本案附带民事赔偿事宜已处理终结。孙某某已得到陈某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述和辩解，被害人陈某某的陈述，证人杨某某的证言，现场勘验笔录，现场照片，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调解笔录，谅解意见书，收条，孙某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于本案系因民间矛盾激化而引发，被害人在处理矛盾纠纷时亦有不当之处，且孙某某在案发后积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人的谅解，孙某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翠玲
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙毅超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0281民初2715号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）。住所地：余姚市凤山街道五星村西竹山堰。统一社会信用代码：91330281778231272L。
主要负责人：武世红，职务不详。
被告：傅东红，男，1967年6月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：武世红，女，1970年11月3日出生，汉族，余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）主要负责人，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）（以下简称双联厂）、傅东红、武世红、武盛泉、励崇芳、朱福真、杨福琴金融借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉。案在审理中，原告于2017年5月4日向本院申请中止审理本案，本院予以准许。本案于2017年9月8日恢复诉讼。期间，原告向本院提出撤回对被告武盛泉、励崇芳、朱福真、杨福琴的起诉，本院予以准许。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：1、被告双联厂归还原告借款本金1200000元，支付利息、罚息43110.79元及自2017年1月3日起至实际履行之日按月利率10.20‰计算的罚息，赔偿原告律师代理费30000元；2、如被告双联厂不履行上述债务，则原告有权以被告傅东红名下的坐落于余姚市城区金声玉府小区1幢1509、1510室的房产【房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权号：余国用（2012）第08999号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，利息计算至抵押物变价之日；3、被告傅东红、武世红对上述第1项所列债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：宁波余姚农村合作银行现更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。2015年11月13日，原告与被告傅东红签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告傅东红自愿以其名下的坐落于余姚市城区的房产为抵押物，为被告双联厂自2015年11月13日至2019年11月12日期间，在最高融资限额1750000元内的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师费等。2015年11月16日，对上述抵押物办理了抵押登记【他项权证号：余房他证城区字第××号】。2015年11月13日，被告傅东红、武世红向原告出具了《保证函》一份，承诺：同意为原告向被告双联厂在2015年11月13日至2019年11月12日期间内最高融资限额1750000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费等。2015年11月17日，原告与被告双联厂签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告向其发放借款1200000元；借款期限从2015年11月17日起至2016年11月16日止；借款月利率为6.8‰；按月付息，到期还本，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费由借款人承担。同日，原告按约发放了上述贷款。现上述借款已到期，但被告双联厂未归还借款，截止2017年1月2日尚欠原告借款本金1200000元、利息和罚息43110.79元。另查明，原告因本次诉讼产生律师代理费损失30000元。
以上事实由原告提供的最高额抵押合同1份、抵押财产清单1份、他项权证1份、保证函1份、借款申请书1份、流动资金借款合同1份、借款借据1份、综合业务系统查询单1份、委托代理合同1份、宁波增值税普通发票1份予以证明。
本院认为：原告与被告双联厂、傅东红、武世红之间的借款及担保合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现三被告未按约履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元，支付利息及罚息（计算至2017年1月2日利息和罚息为43110.79元，从2017年1月3日起至判决确定履行日止的罚息按月利率10.20‰计算），并赔偿原告律师代理费30000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、如被告余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）不支付上述款项，则原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司有权以被告傅东红名下的坐落于余姚市城区的房产【房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权号：余国用（2012）第08999号】折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，上述主债权的逾期利息计算到抵押物变价日止。
三、被告傅东红、武世红对上述第一项所列债务承担连带清偿责任。
四、被告傅东红、武世红承担担保责任后，有权向被告余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16258元，减半收取8129元，财产保全费5000元，合计13129元，由被告余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）、傅东红、武世红共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二Ｏ一七年十月十三无
代书记员 黄彦奋
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栾刑初字第50号
公诉机关河北省栾城区人民检察院
被告人杨某甲，男，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区窦妪镇。2014年9月29日因涉嫌故意伤害罪被栾城区公安局取保候审。
栾城区人民检察院以栾检刑诉字（2015）第32号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员杨新勇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某甲和被害人父亲曾发生口角，2014年1月27日12时20分许，被害人杨某乙兄弟到被告人家说事，被告人杨某甲及其儿子杨某丙与杨某乙、杨某丁兄弟发生打架，杨某甲及其妻子何某某、杨某乙均受伤。经鉴定杨某乙的损伤属轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨某甲在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人杨某甲的供述与辩解，被害人杨某乙的陈述，证人杨某丙、何某某、王某某、杨某丁证言，现场勘验检查笔录，现场及伤情照片，栾城区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病例、住院病例及药费单据，赔偿协议书，前科证明，被告人杨某甲的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人杨某甲自愿认罪，酌定可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年六月二日
书 记 员 聂文净
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三��字第00098号
原告王某，男，住焦作市城乡一体化示范区。
被告乔某，女，住焦作市城乡一体化示范区。
本院在审理原告王某与被告乔某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 郭明光
二〇一五年五月二十五日
书记员 樊婉茹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初2947号
原告重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，统一社会信用代码9150010359924828X4。
法定代表人陈廷明，执行董事。
委托代理人高春林，男，该公司员工。
被告牛丽华。
本院在审理原告重庆第五大道商业管理有限公司诉被告牛丽华房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆第五大道商业管理有限公司于2016年5月4日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆第五大道商业管理有限公司要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆第五大道商业管理有限公司撤回起诉。
本案件受理费40元，由原告重庆第五大道商业管理有限公司承担。
审判员 谢 明 光
二〇一六年五月五日
书记员 欧阳琴怡
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2683号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：左国旺，男，1972年3月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告夏靖与被告左国旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告左国旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金6878元以及利息、罚息、违约金（自2017年7月15日起至还清借款之日止以6878元为基数按年利率24%主张，截止2016年1月31日为2590元）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年10月18日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款12379.6元，还款分期月数18个月，月偿还数额为811.56元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年10月18日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计2379.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年10月18日原告向被告银行账户转款9900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费1213.6元、审核费190.37元、服务费975.64元，共计2379.61元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2013年10月16日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前八期借款本息共计6492.48元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款9900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计2379.61元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金9900元，参照借款协议约定，按借款本金9900元，还款分期月数18个月计算，得出期内月偿还本息数额为649元(9900元/12379.6元*811.56元），其中每月应还本金550元（9900元/18期）、利息99元（649元-550元），前八期本息共5192元（649元×8期），原告认可被告偿还原告前八期借款本息共计6492.48元，被告多还1300.48元（6492.48元-5192元），抵顶第9、10期本金利息后余2.48（1300.48元-649元*2期），抵顶第11期利息后还差96.52，被告尚欠原告借款本金4400元（9900元-550元×10期）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金4400元及利息96.52元并支付自2014年9月16日起至付清款日止以4400元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左国旺于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金4400元及利息96.52并支付自2014年9月16日起至付清款日止以4400元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，公告费520元，共计582元。由原告夏靖负担36元，被告左国旺负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十一月六日
代书 记员 王 欢
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10405号之一
原告:胡传勇，男，1963年12月23日出生，汉族，住辽宁省大洼县，
被告：东莞市横沥品帆鞋材制品厂，住所地：广东省东莞市横沥镇山厦东兴工业区*幢。
法定代表人：王三毫。
被告：王三毫（曾用名王三豪），男，1971年10月3日出生，汉族，住陕西省镇巴县，
原告胡传勇与被告东莞市横沥品帆鞋材制品厂、王三毫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告胡传勇于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡传勇向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡传勇撤诉。
案件受理费676元（已减半收取），由原告胡传勇负担。
审判员 钟凤媚
二〇一七年八月九日
书记员 钟小敏
邬东琴
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执758号
申请执行人：李彬，男，1951年6月13日出生，汉族，住址：农安县。
被执行人：吴文海，男，1965年4月12日出生，汉族，住址：农安县。
申请执行人李彬与被执行人吴文海买卖合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民初528号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴文海给付申请人李彬借款4935.00元吉利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人李彬向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民初528号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于建波
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1083执481之二号
申请执行人刘学林，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇东和村。
被执行人海林市新安朝鲜族镇东和村民委员会，住所地黑龙江省海林新安朝鲜族镇东和村。
本院在执行申请人刘学林与被执行人海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会运输合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日依法扣划被执行人海林市新安朝鲜族镇东和村民委员会在银行账户2896元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一六年八月十六日
书记员 郭靖钰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
豫13**民初59号
原告唐河县大河屯镇黄楝树村第五村民小组
负责人：肖秀群，组长。
被告肖金光，男，1974年8月8日出生。
委托代理人孟宪伟，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
原告唐河县大河屯镇黄楝树村第五村民小组与被告肖金光为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐河县大河屯镇黄楝树村第五村民小组、被告肖金光及其委托代理人孟宪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐河县大河屯镇黄楝树村第五村民小组俗诉称，被告于2011年下半年租赁原告10亩土地，约定每亩租金300元，经原告多次催要，被告只向原告交纳2014年下半年至2016年上半年土地租金，2011年下半年至2014年上半年的租金9000元未付。为维护原告的合法利益，故诉至法院，要求被告支付租金9000元及其利息。
原告未向法庭提交证据。
被告肖金光辩称，其租赁原告10亩土地，每亩租金300元属实，被告按约定把2012-2013、2015-2016年租金支付给原告，由原告再向该组群众发放。所以被告不欠原告租金，应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供如下证据：
1、黄楝树五组2012年元月土地租金发放花名册；
2、2012年12月出租地款发放花名册。
以证明被告2012年、2013年缴纳租金的情况。
经庭审质证，原告对被告所举证（一）、（二）真实性无异议，但证据方向有异议，认为该发放花名册中所分的地款，不含被告应交的土地租赁款。
合议庭评议认为，被告所举证（一）、（二）与本案无关，不具有证据的关联性，且原告未予以认可，故为无效证据。
经审理查明：被告系原告所在组群众，被告于2011年下半年租赁原告10亩土地，约定每亩租金300元，被告已向原告交付2015年-2016年的租金，2011年下半年至2014年上半年的租金9000元未付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告唐河县大河屯镇黄楝树村第五村民小组将土地交由被告肖金光种植粮食作物，被告肖金光向原告支付租金，原告唐河县大河屯镇黄楝树村第五村民小组是出租人，被告肖金光是承租人，被告应按照约定向原告支付租金，原、被告双方债权、债务明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，在租赁合同中未有约定，本院不予支持。被告辩称其已向原告支付2012年-2013年的租金6000元，因未向法庭提交相应的证据，故其辩称理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖金光在本判决生效后十日内向原告唐河县大河屯镇黄楝树村第五村民小组支付现金9000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告肖金光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 张运甫
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李 森
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第555号-1
原告上海海得控制系统股份有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园3楼。
法定代表人许叶峰，该公司总经理。
被告江苏永昇空调有限公司，住所地在江苏省泰兴市江平北路58-68号。
本院在受理原告上海海得控制系统股份有限公司南京分公司与被告江苏永昇空调有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海海得控制系统股份有限公司南京分公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告上海海得控制系统股份有限公司南京分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告上海海得控制系统股份有限公司南京分公司撤回起诉。
本案案件受理费666元，保全费620元，合计1286元，由原告上海海得控制系统股份有限公司南京分公司承担。
审判员 李书剑
二〇一五年十二月十七日
书记员 许 多
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执464号之一
申请执行人王锋，居民。
被执行人邹平福业特种设备制造有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人赵洪森，系公司经理。
申请执行人王锋与被执行人邹平福业特种设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年八月二十五日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1397号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中��被执行人所欠申请执行人款156160元，已执行／元，尚欠156160元，经本院查证被执行人企业困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1397号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年五月十二日
书记员 夏 毅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2158号
原告孙某1，女，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人孙某2，男，汉族，住址同上，系孙某1之父。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告刘某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告孙某1与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其法定代理人孙某2和委托代理人胡留记到庭参加诉讼。被告刘某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，其与刘某1经人介绍相识后，于××××年××月××日在朱古洞乡人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。××××年××月××日，双方生育女儿刘某2。之后，双方常因生活琐事发生纠纷吵架打架，造成夫妻感情破裂。其于2011年5月份曾向驻马店市驿城区人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。现双方分居生活长达六年之久，夫妻感情已彻底破裂。请求判决与被告刘某1离婚；婚生女由被告孙某2抚养，其不支付抚养费。
被告刘某1未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年3月份经人介绍相识。××××年××月××日，双方在原确山县人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名叫刘某2。因原告孙某1系智障人员，被告刘某1系××人员。双方婚后沟通交流困难，并不断发生家庭纠纷。2011年5月份，孙某1向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出（2011）驿民初字第1780号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。之后双方开始分居生活至今。现孙某1以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
原告孙某1无婚前财产。被告刘某1婚前财产有平房四间、厨房一间。婚后共同财产有电动三轮车一辆，孙某1同意该财产归刘某1所有。
另查明，原、被告分居生活期间，女儿刘某2随刘某1生活。原告孙某1系智障人员，没有经济收入，生活依靠父母供养。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告孙某1系智障人员，被告刘某1系××人员。双方在婚后缺乏沟通交流，未能建立起牢固的夫妻感情，并不断发生家庭纠纷。2011年5月份，孙某1向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后。之后双方开始分居生活，至今已近6年。根据原、被告夫妻关系的现状，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，现原告孙某1再次提出离婚，其离婚请求符合法律规定，依法应予准许。因孙某1系智障人员，离婚后女儿刘某2随父亲刘某1生活较为有利。孙某1没有经济收入，不具备支付抚养费的能力，可不支付女儿的抚养费。被告刘某1婚前财产应归其个人所有。婚后共同财产有电动三轮车一辆，孙某1亦同意归刘某1所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某1与被告刘某1离婚。
二、婚生女刘某2随被告刘某1生活，原告孙某1不支付抚养费。
三、被告刘某1婚前财产平房四间、厨房一间及婚后共同财产有电动三轮车一辆归被告刘某1所有。
案件受理费50元，减半收取50元，原、被告各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年四月十二日
书记员 张瑜
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湖安刑初字第354号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人华某甲。2008年4月因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留十一日；2008年6月因非法携带管制刀具被湖州市吴兴区公安局行政拘留四日；2011年6月因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日；2012年1月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2012年2月27日因吸毒被安吉县公安局行政拘留五日；2013年7月24日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，并撤销前罪缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，于2014年7月1日刑满释放；2015年1月22日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日，于2015年1月30日被解除拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月30日被安吉县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人华某甲犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人华某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月20日晚，被告人华某甲在安吉县递铺街道丰食溪涂某家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日7时45分，被告人华某甲驾驶浙E×××××号小型汽车沿204线由孝丰镇驶往天子湖镇西亩方向，途经204线11KM+10M安吉县孝源街道皈山二百岭地段时，与东北往西横过道路的行人陈某（女，1941年出生）发生碰撞，造成陈某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2015年2月2日，安吉县公安局交警大队作出安公交认字（2015）第00005道路交通事故认定书，认定华某甲吸食毒品后驾驶浙E×××××号小型汽车上道路行驶，行经人行横道线未减速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十七条第一款之规定，是造成事故的主要原因，负事故主要责任。
案发后，被告人华某甲在事故发生地立即拨打120救急电话，将被害人陈某送往医院救治，并在医院等待交警处理，到案后如实供述其上述涉案事实。
另查明，事故发生后，被告人华某甲的家属已赔偿被害人家属人民币50000元。
上述事实，被告人华某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人邵某甲、王某、华某乙、邵某乙等人的证言，辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录及现场照片、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、车辆、驾驶证及保险信息、交通事故认定书及事故公开认定记录、调取证据清单及病历资料、法医学尸体检验意见书及死亡证明、车辆鉴定报告、相关刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书、事故120报警录音资料及电话录音查询系统记录截图、收条、人口信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某甲违反交通运输管理法规，吸食毒品后驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人华某甲能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人华某甲能自愿认罪，且在案发后能赔偿被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。据此，综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人华某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2016年9月29日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 陈 莹
人民陪审员 王俊涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 应亚青
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执863号
申请执行人中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。
法定代表人刘玉军，董事长。
被执行人中冶置业（青岛）有限责任公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道春阳广场。
法定代表人高琨，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2016）京民初3号民事调解书，于2016年10月11日向被执行人中冶置业（青岛）有限责任公司发出执行通知，责令被执行人中冶置业（青岛）有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中冶置业（青岛）有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中冶置业（青岛）有限责任公司应支付的银行存款本金人民币二亿八千九百一十五万二千三百五十九元五角七分及利息人民币一亿二千九百一十七万三千八百三十九元五角三分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中冶置业（青岛）有限责任公司应支付的利息（以本金人民币二亿八千九百一十五万二千三百五十九元五角七分计算自二○一六年一月一日起至实际还款日止）的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人中冶置业（青岛）有限责任公司应负担的案件受理费人民币一百零六万六千七百一十五元五角。
四、冻结、划拨被执行人中冶置业（青岛）有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中冶置业（青岛）有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一六年十月十一日
书记员 朱之莹
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第1473号
原告郭德富，男，1969年2月9日出生，汉族。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被告周宝荣，男，1957年4月12日出生，汉族，户籍地址上海市闸北区。被告党超，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍地址四川省。原告郭德富与被告周宝荣、被告党超合伙协议纠纷一案,本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐杭军到庭参加诉讼。被告周宝荣、被告党超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，原、被告三方口头约定，合伙承包沈阳新民市新隆堡镇修正药业酒店工程项目，原告出资27,000元(人民币，下同)；同年9月，原告退出合伙，两被告承诺退还原告出资款27,000元；后两被告未退款。据此，原告请求判决两被告共同退还出资款27,000元并赔偿利息损失(自2013年11月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。为此，原告提交下列证据：1、2013年7月31日被告周宝荣出具的收条，证明原告出资27,000元。2、2013年9月17日两被告出具的《合作协议》，证明原告退出合伙，两被告承诺退还原告出资款。被告周宝荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉。被告党超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉。经审理查明，2013年5月，原、被告三方口头约定，合伙承包沈阳新民市新隆堡镇修正药业酒店工程项目，原告出资27,000元；同年7月31日，被告周宝荣出具收条一份，确认收到原告27,000元；9月17日，原告退出合伙，两被告出具《合作协议》一份，协议载明：“郭德富投资沈阳新民市新隆堡镇修正药业酒店工地，总计投资27,000元，所投资款在十月底前归还，另外如工地做上了按5%分成，如做不上按没钱计算，但所投资必须按此时间付给郭德富”。后两被告均未按约还款，原告遂涉讼。本院认为，原告与两被告之间的合伙关系成立，后原告退出合伙，两被告书面承诺退还原告出资款，但未履约，显属不当，应承担违约责任。两被告应当退还原告出资款，并赔偿相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宝荣、被告党超于本判决生效之日起十日内退还原告郭德富出资款27,000元；二、被告周宝荣、被告党超于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭德富利息损失(以27,000元为基数，自2013年11月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元、其他诉讼费600元(原告郭德富均已预缴),由被告周宝荣、被告党超负担,于本判决生效之日起十日内支付原告郭德富。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 张其山
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)淮开民初字第0742号
原告韩艾礼，男，汉族，1965年5月3日生。
原告黄芹，女，汉族，1965年6月26日生。
被告江苏博德置业有限公司。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司职员。
原告韩艾礼、黄芹诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄芹委托代理人韩艾礼，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩艾礼、黄芹诉称：原、被告于2010年5月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场C1号楼C1-03号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的一、二、三楼房屋内侧各有一个消防设施和消防管道，占用了原告��屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失5万元。
被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2010年5月10日，原、��告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场C1号楼C1-03号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查明，原告房屋所在楼的销售编号为C1，工程编号为22#，该工程的施工图设计文件于2009年9月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年11月15日，22#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案讼争房屋内的消防设施系由设计单位依照法律规定设计、��装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告韩艾礼、黄芹的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告韩艾礼、黄芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 周天虹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王娅婕
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1976号
原告樊某，农民。
被告包某甲，农民。
原告樊某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某，被告包某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原被告于××××年××月××日年登记结婚，婚后××××年××月××日生育儿子包某乙。婚姻期间与被告性格不合经常吵闹导致原告与被告感情彻底破裂，婚姻家庭无法维持。为此，请求法院判令原被告离婚，婚生子包某乙由原告抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告包某甲辩称坚决不同意离婚。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，提供原被告结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，原被告系合法夫妻。
2号证据，原告的陈述。证明夫妻感情不和。
3号证据，原告的陈述。××××年××月××日婚生一男孩包某乙。
4号证据，原告陈述。证明婚后夫妻共同财产有经营的一个快餐店和一辆价值9万元的悦达起亚轿车。
上述证据经被告质证，被告对1、3号证据没有异议；对2号证据有异议，认为两人感情没有破裂；对4号证据认为快餐店是租赁的，东风悦达起亚轿车存在但是价值8万元。
经审查，原告提供的1、3号证据经被告质证无异议，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据；2号证据被告异议成立，夫妻感情达不到破裂的程度；4号证据对被告没有异议的部分予以确认，有异议的部分不予确认。
庭审中，被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原被告于××××年××月××日年登记结婚，婚后××××年××月××日生育儿子包某乙。婚后夫妻感情尚可，虽有矛盾发生，但并未达到夫妻感情破裂程度。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告坚决不同意离婚。案经调解无效。
本院认为，原告樊某与被告包某甲婚后夫妻感情尚可，一直未有大的矛盾，并育有一子，夫妻感情较为稳固，虽有矛盾发生，但夫妻感情达不到破裂程度，原、被告通过深刻的自我检讨和彼此有效的沟通，夫妻感情和好如初的可能性很大。并且离婚不仅影响成年人的生活，更会对未成年子女产生巨大影响，未成年子女将因父母离婚失去对他们成长至关重要的温馨的家庭环境；离婚对未成年子女所造成的伤害是一个累积的过程，会严重影响未成年子女的性格和人生观，甚至会影响他们一生的幸福。原被告的婚生男孩包某乙尚未成年，正处于身体和心理成长的关键期，十分需要父母的关爱与呵护，如若父母离异会对孩子的健康成长造成深刻的不可挽回的伤害，本案原告樊某和被告包某甲都应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识到婚姻关系中所蕴含的伦理、道德，深刻认识离婚将对子女未来生活产生的影响。双方理应增强责任感和家庭意识，不应草率离婚，面对双方感情出现的问题，要积极努力去消除隔阂，重归于好，营造和谐的家庭氛围，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某和被告包某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一六年七月二十日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初��第1415号
原告镇江市中建地产有限公司，住所地镇江市京口区象山街道学府路社区（谷阳207号）。
法定代表人任传彬，该公司执行董事。
委托代理人卢小平、徐鹏，该公司员工。
被告强劲。
本院在审理原告镇江市中建地产有限公司与被告强劲商品房预售合同纠纷一案中，原告镇江市中建地产有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市中建地产有限公司撤回起诉。
案件受理费8837元，减半收取4418.5元，由原告镇江市中建地产有限公司负担。
代理审判员 许蓓
二〇一五年七月十日
书 记 员 完菁
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昆民初字第03513号
原告刘某，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区新城镇新城村2区**号。
被告聂某，女，1969年10月19日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告刘某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告聂某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1989年原告与被告登记结婚，婚后生育一名女孩刘某甲，现已成年。2005年被告无故离家出走，经家人、亲戚、朋友多方寻找，至今下落不明。原告认为，双方的婚姻关系已名存实亡，故诉至法院请求离婚，诉讼费及公告费由原告承担。
被告聂某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告聂某系夫妻关系。双方于1989年登记结婚，婚后生育一名女孩，现已成年。2005年，被告离家出走，至今未归。现原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告未申报夫妻共同财产，也未主张分割夫妻共同财产。以上事实有原告提供的户口本、村委会证明、派出所调查报告及原告陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告刘某与被告聂某虽结婚多年，但被告于2005年离家出走，多年未归，夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告刘某与被告聂某离婚；
案件受理费200元、公告费500元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝小燕
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 韦宏燕
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭胜楠
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民一初字第437号
原告：新疆东茂汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王银祥，董事长。
委托代理人：赵宏，新疆东茂汽车销售服务有限公司法律部负责人。
委托代理人：姜星宇，新疆东茂汽车销售服务有限公司职员。
被告：杨紫涵。
委托代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆东茂汽车销售服务有限公司（以下简称东茂公司）与被告杨紫涵劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王彩虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东茂公司的委托代理人赵宏、姜星宇，被告杨紫涵及其委托代理人明承业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东茂公司诉称，（2014）乌劳人仲裁字第377-2号仲裁裁决书，认定事实不清，适用法律不当，裁决错误，依法应予撤销。被告在以上裁决书里称其2011年4月在我单位任职，这实际与被告在我单位处任职时间不符。被告是在2011年11月到我单位处任职的，我单位也是于当月就为其缴纳了社保等相关手续。被告称2014年3月11日单位口头提出与其解除劳动关系，这与事实不符。原告2014年1月14日至2月29日共计47天无故旷工，在此期间从未提出过任何书面形式及口头形式的请假，使公司正常的业务无法展开，给公司造成了不必要的麻烦。由于被告的旷工行为已严重违反了公司及相关规定，公司无奈的情况下对其作出了解除劳动关系的处理决定。原、被告双方对存在劳动关系的事实并没有任何异议，若没有签订劳动合同的存在，原告何以给被告交纳社保。因为只有提供劳动合同才能办理社保关系，故被告以未签订书面劳动合同请求二倍工资无法律依据。另，裁决书裁决第一项，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁时效期间为一年，被告的诉请已远远超过了仲裁时效即该裁决内容违法，不应得到支持。现提出诉讼请求：1、判令不予支付被告2011年5月25日至2012年4月24日未签订书面劳动合同二倍工资24750元（2250元/月*11月）；2、本案的诉讼费用均由被告承担。
被告杨紫涵辩称，乌市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）乌劳人仲裁字第377-2号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，应当维持；东茂公司称我无故旷工47天，无奈作出解除劳动关系的处理决定，是没有事实和法律依据的；我方要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资，是《劳动合同用法》的明确规定，我申请劳动仲裁并未超过法律规定的诉讼时效，综上所述，我方提出的仲裁申请符合法律规定，清驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨紫涵2011年4月25日到原告东茂公司工作，双方未签订劳动合同。自2011年11月起原告东茂公司开始给被告杨紫涵缴纳社会保险费。被告杨紫涵在原告东茂公司工作期间，月平均工资为2250元。2014年1月14日被告杨紫涵因怀孕在家休养，2014年2月25日原告东茂公司出具处罚通知，因被告杨紫涵擅自离岗并造成旷工，作出对被告杨紫涵无故缺勤予以旷工处理并予以除名的处罚决定，该处罚决定并未实际执行。自2014年3月1日起被告杨紫涵回原告东茂公司上班。2014年3月12日被告杨紫涵离开原告东茂公司。2014年3月14日被告杨紫涵因支付二倍工资、退还押金等争议向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月16日作出（2014）乌劳仲裁字第377-2号仲裁裁决书，裁决一、原告东茂公司支付原告杨紫涵2011年5月25日至2012年4月24日未签订书面劳动合同二倍工资24750元（2250元/月×11个月）；2、原告东茂公司给被告杨紫涵出具解除或者终止劳动合同（关系）证明书；3、驳回被告杨紫涵的其它申请请求。原告东茂公司不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实有社保个人缴费明细单、考勤记录、处罚通知、诊断证明、证人证言、（2014）乌劳仲裁字第377-2号仲裁裁决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，自2014年3月12日被告杨紫涵离开原告东茂公司时起，双方之间的劳动关系解除。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告杨紫涵在原告东茂公司工作期间，原告东茂公司未与被告杨紫涵签订劳动合同，应当支付未签订劳动合同的二倍工资。原告东茂公司每月以现金形式向员工支付工资，在法庭规定的时间内原告东茂公司未向法庭提交被告杨紫涵工作期间的工资表，应当承担举证不能的不利后果。本院按照被告杨紫涵在仲裁申请中主张的月平均工资2250元为标准确定被告杨紫涵的月工资。故对原告东茂公司要求不予支付被告杨紫涵未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。对被告杨紫涵的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告新疆东茂汽车销售服务有限公司向被告杨紫涵出具解除或终止劳动关系证明书；
二、原告新疆东茂汽车销售服务有限公司支付被告杨紫涵未签订劳动合同二倍工资24750元（2250元/月×11个月）。
上述款项原告新疆东茂汽车销售服务有限公司须于本判决生效之日起十日内向被告杨紫涵一次性付清。本判决第一项，原告新疆东茂汽车销售服务有限公司须于本判决生效之日起十五日内向被告杨紫涵履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告新疆东茂汽车销售服务有限公司已预交），减半收取5元，由原告新疆东茂汽车销售服务有限公司负担，余款5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王彩虹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 彭 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1526号-2
申请执行人刘建国，男，1964年8月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人郭伟坚，男，1970年1月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人岑宝燕，女，1973年1月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市华名不锈钢有限公司，住所地。
关于刘建发诉郭伟坚、岑宝燕、佛山市华名不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第380号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，郭伟坚、岑宝燕、佛山市华名不锈钢有限公司应向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息，同时应支付案件受理费、财产保全费19160���。因被执行人郭伟坚、岑宝燕、佛山市华名不锈钢有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘建国向本院申请执行。本案执行费13592元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律确定的义务，但其未履行。本院（2014）佛城法执字第1102号案执行中正在处理被执行人郭伟坚、岑宝燕名下的位于佛山市高明区更合镇更合大道122号厂房和位于佛山市高明区更合镇（新圩）金域土地使用权、被执行人岑宝燕名下的位于佛山市禅城区湾梁路18号十五座302房的房产，待上述财产处理完毕，届时本案参与分配。因岑宝燕名下的位于佛山市禅城区湾梁路18号地下一层D1S255号、D1S250号汽车位，位于佛山市禅城区垂虹七街7号402房被佛山市中级人民法院以（2014）佛中法立保字第72号民事裁定查封，本院已另案轮候查封，因此上述房产本院暂无法处理。除上述另案正在处理的财产外，本院向本辖区内的银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人书面告知本案拟终结本次执行程序，申请执行人无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1526号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 蓝 江
代理审判员 王德华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴寿康
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8115号
原告：重庆源馨商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号（金科世界走廊）A区28-10，统一社会信用代码9150010271161034X5。
法定代表人：况源，该公司董事长。
委托诉讼代理:魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：重庆云隆物流（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号金科世界走廊A区32－1，统一社会信用代码915001026608763908。
法定代表人：王云龙，该公司经理。
被告：重庆市东凯能商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路7号，统一社会信用代码9150010220850155XY。
法定代表人：唐波，该公司经理。
被告：重庆钢龙工贸（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥龙港大道359号，统一社会信用代码91500102053234070L。
法定代表人：王云龙，该公司经理。
以上三被告的委托诉讼代理人：孔文莉，重庆儒泰律师事务所律师。
被告：王云龙，男，1964年4月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告:重庆洪义林实业有限公司，住所地重庆市涪陵区聚龙大道122号附188号（新城天街）C区6-2、6-3，统一社会信用代码91500102MA5U32T93T。
法定代表人：黄靖，该公司董事长。
原告重庆源馨商贸有限公司与被告重庆云隆物流（集团）有限公司（以下简称云隆物流公司）、重庆市东凯能商贸有限公司（以下简称东凯能商贸公司）、重庆钢龙工贸（集团）有限公司（以下简称钢龙工贸公司）、王云龙、重庆洪义林实业有限公司（以下简称洪义林公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆源馨商贸有限公司的委托诉讼代理人魏逍（特别授权），被告云隆物流公司、东凯能商贸公司、钢龙工贸公司的委托诉讼代理人孔文莉（特别授权）到庭参加了诉讼，被告王云龙、洪义林公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆源馨商贸有限公司本院提出诉讼请求：判令五被告连带归还借款500万元，支付从2017年2月24日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年2月23日，我司（乙方出借人）与被告云隆物流公司（甲方借款人）、东凯能商贸公司、洪义林公司、钢龙工贸公司、王云龙（丙方担保方）签订的借款协议约定，甲方向乙方借款500万元，借款期限为半年，从2017年2月24日起至2017年8月24日止，借款月利率为2%。借款协议签订后，同月24日，我司通过银行转账向被告云隆物流公司支付借款500万元。借款期满后，被告云隆物流公司未归还原告借款。特诉至法院，望判如所请。
被告云隆物流公司、东凯能商贸公司、钢龙工贸公司辩称，该借款系王云龙的个人借款，应由王云龙归还，其余被告作为担保人，应有公司股东会同意担保的决议，本案中公司作出的担保因无公司股东同意担保的决议，该担保无效。同时，借条共计2页，借条前后页无骑缝章，不能证明担保的真实性。因此，云隆物流公司、东凯能商贸公司、钢龙工贸公司不承担民事责任。
被告王云龙、洪义林公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：借款协议一份、银行转账凭据一份。
上述证据经庭审质证，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2017年2月4日，原告通过银行转账向被告云隆物流公司支付借款500万元。2017年2月23日，原告（乙方出借人）与被告云隆物流公司（甲方借款人）、东凯能商贸公司、洪义林公司、钢龙工贸公司、王云龙（丙方担保方）补签的借款协议约定，甲方向乙方借款500万元，借款期限为半年，从2017年2月24日起至2017年8月24日止，借款月利率为2%。借款期满后，被告云隆物流公司未归还原告借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告云隆物流公司、东凯能商贸公司、洪义林公司、钢龙工贸公司、王云龙签订的借款协议是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该借款协议自原告向被告云隆物流公司提供借款时依法成立，并有效。被告云隆物流公司收到原告的借款后，未按协议归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任；被告东凯能商贸公司、洪义林公司、钢龙工贸公司、王云龙作为该借款的担保人负有连带清偿的责任，因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告云隆物流公司、东凯能商贸公司、钢龙工贸公司抗辩三公司对该借款作出的担保未经公司股东同意，主张担保无效的理由，因公司股东是否同意公司对该借款作出担保仅约束公司内部，对外债权人不具有约束力，除非原告与公司有恶意串通情形，庭审中，三被告均未提供证据证明三公司对该借款作出的担保有原告与公司恶意串通的情形，故本院不予采纳被告的该抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆云隆物流（集团）有限公司在本判决生效后10日内归还原告重庆源馨商贸有限公司借款500万元，支付从2017年2月24日起至付清时止按月利率2%计算的利息。被告重庆洪义林实业有限公司、重庆市东凯能商贸有限公司、重庆钢龙工贸（集团）有限公司、王云龙负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51700元，诉讼财产保全费5000元，共计56700元，由被告重庆云隆物流（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
审 判 员 毛小清
人民陪审员 钟克群
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李亚灵
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3943号
原告：张真容，女，汉族，生于1967年10月1日，住重庆市璧山区。
原告：蔡显洪，男，汉族，生于1966年12月15日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码：915002275567847441。
法定代表人：黄春成，董事长。
本院在审理原告张真容、蔡显洪诉被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案。原告张真容、蔡显洪于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张真容、蔡显洪撤回起诉。
诉讼费157元（已减半收取），由原告张真容、蔡显洪负担。
审判员 廖红霞
二〇一七年六月十二日
书记员 廖苓伽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1011号之一
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，行长。
被执行人胡小保。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡小保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2016年4月27日向本院申请执行，要求：1、被执行人胡小保偿还借款本金1857850.76元，支付利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付律师代理费58099元，支付诉讼费用27773元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2：对抵押物即位于武汉市汉阳区江城大道188号金地城C-1栋／单元1-2层1号房屋进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中查明，上述抵押物暂不具备处置条件，且被执行人名下亦无其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00751号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年六月十五日
书记员 王晓宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1693号
原告魏亚蕊，女，1981年11月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告鲁继仓，男，1983年7月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人樊皓，系该公司总经理。
委托代理人闫腾飞，该公司员工。
原告魏亚蕊诉被告鲁继仓、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告魏亚蕊自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏亚蕊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏亚蕊负担。
审判员 李红权
二〇一七年三月十日
书记员 孔玲玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第01199号附1号
原告刘其春，男，汉族。
委托代理人王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，一般授权。
被告陶利华，男,汉族。
第三人杜永凤，女，汉族.
委托代理人杜德万，男，汉族。
委托代理人张正言，男，汉族。
本院在审理原告刘其春与被告陶利华、第三人杜永凤财产损害赔偿纠纷一案，原告刘其春于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘其春自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准予原告刘其春撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，经院长同意，予以免交。
审 判 长 邓 洲
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 任春霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 晴
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1221民初357号
原告：廖开栋，男，1963年5月10日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。
被告：段纯珍，女，1963年7月29日出生，汉族，农民，住所地湖南省中方县。
被告：潘仁考，男，1957年11月25日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
原告廖开栋与被告段纯珍、潘仁考民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后。依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告廖开栋、被告潘仁考到庭参加诉讼，被告段纯珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖开栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告段纯珍、潘仁考向原告偿还借款本金350000元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告潘仁考自2012年12月11日起至2013年7月25日分6次向原告廖开栋借款共计350000元，被告潘仁考于2013年7月25日给原告出具金额为350000元的借据，约定月利率为3%,按借款收到日期计付利息，借款期限十二个月，到期偿本还息。以上债务系在被告潘仁考和段纯珍系夫妻关系期间发生，应系夫妻共同借款。
被告潘仁考、段纯珍未作答辩亦未提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，被告潘仁考向原告廖开栋借款100000元；2013年3月9日，被告潘仁考向原告廖开栋借款60000元；5月17日，被告潘仁考向原告廖开栋借款50000元；6月27日，被告潘仁考向原告廖开栋借款50000元；7月19日，被告潘仁考向原告廖开栋借款40000元；2013年7月25日，被告潘仁考向原告廖开栋借款50000元；累计借款金额350000元。被告潘仁考于2013年7月25日给原告出具金额为350000元的借据，约定月利率为3%,按借款收到日期计付利息，借款期限12个月，到期偿本还息。借款逾期后，2015年10月5日，原告廖开栋与被告潘仁考约定对以上借款延期3个月归还。
另查明，被告段纯珍与潘仁考于1983年10月1日登记结婚，于2014年10月30日在中方县民政局登记离婚。
本院认为:本案系民间借贷纠纷。被告潘仁考向原告廖开栋累计借款350000元，有银行卡取款业务回单、借据为证，双方的借贷关系事实清楚，证据确凿。该借款系被告潘仁考、段纯珍在婚姻关系存续期间，潘仁考以个人名义向原告廖开栋所借，因被告潘仁考、段纯珍未能提供债权人与债务人明确约定为个人债务的证据，故该借款应按夫妻共同债务处理。原告要求被告潘仁考、段纯珍从借款日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘仁考、段纯珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖开栋借款本金350000元并支付利息（利息按年利率24%计算，其中借款本金100000元的利息从2012年12月11日起计算至清偿之日止，借款本金60000元的利息从2013年3月9日起计算至清偿之日止，借款本金50000元的利息从2013年5月17日起计算至借款清偿之日止，借款本金50000元的利息从2013年6月27日起计算至借款清偿之日止，借款本金40000元的利息从2013年7月19日起计算至借款清偿之日止，借款本金50000元的利息从2013年7月25日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告潘仁考、段纯珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 滕香春
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 卢应茗
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13329号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静��区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梁其振，男，1965年5月5日生，住郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告梁其振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,295.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,295.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行初210号
原告孙乃芝，男，1961年1月9日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人（特别授权）陈明荣，江苏仁阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）严冰涛，江苏仁阳律师事务所实习律师。
被告泰州市高港区刁铺街道办事处，住所地泰州市高港区刁铺街道集镇环溪路**号。
法定代表人张小平，该单位主任。
委托代理人（特别授权）孙永忠，该单位副主任。
委托代理人（特别授权）戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
第三人曹四益，女，1963年6月8日生，汉族，住泰州市高港区。
第三人王春红，女，1966年1月21日生，汉族，住泰州市高港区。
原告孙乃芝诉被告泰州市高港区刁铺街道办事处、第三人曹四益、王春红行政强制纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。在审理过程中，原告于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙乃芝申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孙乃芝撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交50元，多缴纳的25元于本裁定生效之日起十日内退还原告）。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9394号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵健，男，汉，1977年09月25日出生，住山西省太原市北城区竹杆胡同**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29156.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29156.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第3768号
原告：顾春宇，住吉林省松原市前郭县。
第一被告：孟庆生，男，1983年12月23日生，农工，住吉林省松原市前郭县白依拉嘎乡红光农场。身份证号码.
第二被告：藏小雪，女，1985年11月11日生，农工，住吉林省松原市前郭县白依拉嘎乡红光农场。身份证号码
原告顾春宇诉称：二被告是夫妻，2013年12月1日向原告借款53000元，承诺一个月内偿还，还款到期后，原告多次索要，二被告拒不给付，故原告起诉要求二被告给付借款53000元。
本院认为，原告起诉要求二被告给付借款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告顾春宇的起诉。
案件受理费1120元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年十二月七日
书记员 吕金平
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初5025号
原告：代志，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：张志永，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告代志诉被告张志永民间借贷纠纷一案中，原告代志于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代志的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告代志撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告代志负担。
审判员 凡楠
二〇一八年七月二十六日
书记员 李义
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1282号
原告：陈明华(曾用名陈敏华)，男，1954年8月2日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告：陈少祥，男，1944年2月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告：杨亚定，女，1949年10月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告陈明华与被告陈少祥、杨亚定借用合同纠纷一案中，原告陈明华于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈明华撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告陈明华负担。
代理审判员 洪善伦
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8aed89d7-a79e-476c-b6d0-a8ee00bd2efa&imgId=OGFlZDg5ZDctYTc5ZS00NzZjLWI2ZDAtYThlZTAwYmQyZWZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员田匡华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初10802号
原告：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地江苏省常熟市陈家市53号。
法定代表人：王翰洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告：陶永安。
原告常熟市鸽球布匹市场有限公司与被告陶永安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告常熟市鸽球布匹市场有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市鸽球布匹市场有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常熟市鸽球布匹市场有限公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年十月八日
书记员 季忠静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4916号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告李伟，男，1975年1月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)84,000元，借款期限自2012年10月10日至2013年10月10日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金71,277.22元；2、支付原告截止至2015年3月10日止的利息51,197.23元、复利17,941.72元，并支付原告从2015年3月11日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年10月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款84,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；执行月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；如被告拖欠本金、利息或费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告需承担原告为实现债权发生的费用(包括律师费等)。2012年10月10日，原告依约放款84,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息，借款现已到期。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金71,277.22元、利息51,197.23元、逾期利息17,941.72元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币71,277.22元，支付截至2015年3月10日止的利息、逾期利息共计人民币69,138.95元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2015年3月11日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币3,268.32元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高振全，男，1985年1月10日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：高加东，男，1960年11月5日生，住淮安市淮安区,系高振全父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘元军，男，1987年5月1日生，住淮安市淮安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘元香，女，1986年2月12日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：谷风林，江苏光剑律师事务所律师。
再审申请人高振全因与被申请人甘元军、甘元香民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3462号民事判决及本院（2017）苏08民终2221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
高振全申请再审称，1、生效判决对举证责任分配不当。甘元军出具给高振全的原始借条，能够证实高振全与甘元军之间存在借款事实，且从2012年1月至2013年12月双方之间的银行交易及往来哈账目，也能证明甘元军已履行出借义务，高振全对此已完成举证责任。甘元军虽否认借条所载明的内容，但未能提供证据证实。依据借条的效力优于其他证据证明力，甘元军应承担还款责任。2、高振全已履行了借条中的交付义务。二审调查的银行流水账反映双方往来资金相差一百多万元，而甘元军未能提供其已还款的证据，其应按借条内容履行还款责任。甘元军的律师在一、二审中同意调解并愿意支付十几万元，此事实说明双方之间存在借款关系。高振全的父亲在庭审中明确表明以高振全本人陈述为准，故高振全不存在前后说法不一致的情形。甘元军称他是一个打工的，不可能向高振全借款60万元，是出于帮助高振全做财务应对甘元军的父亲，后甘元军在录音里又承认借款事实，故甘元军的陈述前后矛盾。一、二审判决只对高振全不利的言论进行评价，未对甘元军的矛盾陈述作出评价，故生效判决在认定事实方面有失公正。3、测谎只有在事实真伪不明而当事人又无法举证，双方一致同意测谎时，测谎结果才可作为定案依据，二审要求对高振全单方测谎不合法也不公平。请求法院查明事实，依法再审本案。
甘元香提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回高振全的再审申请。
本院经复查认为，关于一、二审举证责任分配是否适当问题。经查，高振全在本案中虽持有甘元军出具的欠条，但甘元军抗辩双方并未发生借贷关系，并作出了合理说明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，高振全应就借贷事实的发生承担举证责任，生效判决在举证责任的分配上并不存在不当。
关于高振全是否履行了借条中的出借义务。经查，高振全在一、二审对于涉案款项的出借经过以及款项来源陈述均不一致。在一审2016年9月9日的谈话和庭审中，高振全陈述涉案款项是通过案外人甘波出借，并提供了一份甘波书写的证明，后高振全改变陈述为款项是通过其本人和其他人转账支付，共出借78万元，后偿还18万元形成60万元借条。二审中高振全陈述为双方自2012年以来长期借款结算形成。上述陈述均相互矛盾，不符合常理。二审依据高振全申请，调取了其以及甘元军的银行账户明细，账户明细反映从2012年1月1日至2014年12月31日，双方当事人之间有大量的资金往来，且资金往来与高振全一审陈述双方之间除本案所涉款项外无其他经济往来相矛盾，且双方往来差额与借款中的数额60万元及高振全一审陈述的78万元均不相符，高振全陈述其余差额部分均为现金还款，亦与其一审陈述的还款不符，故现有证据不足以证明涉案款项已实际交付。至于甘元军的委托诉讼代理人在法院调解过程中愿意支付部分钱款的调解方案，是调解过程中解决纠纷的一种让步，高振全以此推定双方之间存在借款关系没有依据，本院对此不予支持。
关于测谎问题。因高振全提供的证据不足以证实其主张，二审法院为查明事实，向高振全释明是否要求对涉案实际交付的60万元及双方是否存在60万元的借贷关系进行测谎，此释明并不违反法律规定。
综上，高振全的再审申请不符合法律规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高振全的再审申请。
审 判 长 姜国
审 判 员 王艳
审 判 员 李进
二〇一八年五月十六日
法官助理 陶锐
书 记 员 黄璐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民辖初字第00005号
原告徐州亿博实业发展有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区复兴北路八里段。
法定代表人胡盘根，该公司总经理。
被告中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区新圃东街117号。
法定代表人高明星，该公司董事长。
原告徐州亿博实业发展有限公司（以下简称亿博公司）与被告中铁十五局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十五局）因建设工程施工合同纠纷一案，亿博公司于2015年1月28日向本院提起诉讼，中铁十五局在法定期间向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：亿博公司诉称，2011年8月28日，亿博公司与中铁十五局签订《建设工程施工合同》一份，约定中铁十五局承建亿博公司中国（徐州）八里国际家居博览中心一期工程“土建、水电安装”。其中合同总价款为11483.13万元，合同工期为270天（不包括春节在内的一个月），具体以开工报告为准，中铁十五局一方的委托代表人处合同落款由程同来签字。后因中铁十五局施工进度缓慢，导致涉案工程主体结构封顶推迟41天，工程整体迟延交付357天。另涉案工程竣工验收后，亿博公司又因工程质量问题、未完工部分、工程量增减等多方面与中铁十五局协商未果，故诉请判令中铁十五局承担：1、中国（徐州）八里国际家居博览中心一期工程因竣工验收迟延所产生的违约金1785万元；2、主体结构封顶迟延产生的违约金82万元；3、因工程迟延交付而影响亿博公司正常经营而产生的可期待经济损失约100万元（视情追加）；4、因屋面渗漏等质量问题而发生的直接修复费用约400万元（将在评估后最终确定金额）；5、因屋面渗漏等质量问题导致亿博公司对第三方（市场商铺承租人）发生的赔偿和违约金200万元（视情变更）；6、案件诉讼费用。
中铁十五局提出管辖权异议称：本案系因合同纠纷对法人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告中铁十五局的住所地在郑州市二七区，故徐州市中级人民法院对本案并无管辖权，请求将案件移送至郑州市中级人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因建设工程施工合同引发的争议，另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案中国（徐州）八里国际家居博览中心一期工程所在地位于江苏省徐州市，依据上述不动产纠纷专属管辖的有关规定，徐州市中级人民法院对本案有管辖权。综上，中铁十五局对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中铁十五局集团第四工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由中铁十五局集团第四工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一五年二月十三日
书记员 孙晓明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6830号
原告徐露萍，女，1957年7月3日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告徐露萍与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及���销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月20日、2013年5月20日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订二份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予��明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐露萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹新芳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01253号之一
申请执行人：金某。
被执行人：疏某，女汉族。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：王鹏，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初617号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人疏勍、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行账户存款75元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐华强
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）沁��字第181号
申请执行人张全财，男。
申请执行人卫竹青，女。
被执行人王二军，男。
被执行人张沁生，男。
张全财、卫竹青申请执行王二军、张沁生为故意伤害纠纷一案，焦作市人民法院（2007）焦刑少终字第16号民事判决书已发生法律效力，被执行人王二军、张沁生未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人王二军、张沁生仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结王二军银行存款58737.3元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利