wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察前执字第45-1号
申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王爱军，任董事长。
委托代理人薛建国，系该银行职员。
被执行人张富兴，男，汉族，1964年12月27日出生，现住乌兰察布市***。身份证号码：1***。
被执行人秦海珍，女，汉族，1967年1月1日出生，现住乌兰布市***。身份证号码：1***。
被执行人张有兴，男，汉族，1967年10月24日出生，现住乌兰察布市***。身份证号码：1***。
被执行人蔺福连，女，汉族，1968年4月12日，现住乌兰察布市***。身份证号码：1***。
内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与张富兴、秦海珍、张有兴、蔺福连借款合同纠纷一案，于2014年4月11日本院作出的（2014）察前民初字第170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司于2015年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金150万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司申请，我院依法委托乌兰察布国诚资产评估事务所对被执行人张有兴、蔺福连所有的察右前旗平地泉土城交通碎石厂房屋、机器设备、车辆等财产进行价值评估。乌兰察布国诚资产评估事务所于2015年4月22日作出乌国资评报字（2015）第223号《察右前旗碎石厂司法鉴定资产评估报告书》，评估结果为：办公室、库房评估价为131710元，PCL1500-3型破碎生产线1套评估价为414150元，供电线路1条评估价为112000元，解放CA3235型自卸车1辆评估价为11450，冰花YSL3235型自卸车1辆评估价为11450元，共计680760元。该报告送达后，双方均未提出异议。
本院认为，被执行人贷款时所抵押财产，因经济下行，市场不景气等因素，无法经拍卖或者变卖进行处置，现申请执行人同意以评估价以物抵债。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张有兴、蔺福连所有贷款时抵押的平地泉土城交通碎石厂办公室155.02㎡、库房35.89㎡、PCL1500-3型破碎生产线1套、供电线路1条、解放CA3235型自卸车1辆、冰花YSL3235型自卸车1辆，以评估价680760元，抵偿被执行人张富兴、秦海珍向申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司贷款本息663360元，执行费17400元（执行费由申请执行人从受偿资产价值中予以交付）。以上标的物财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份
有限公司可持本裁定向有关部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓秀林
审判员 张利平
审判员 冀正平
二〇一五年十二月八日
书记员 李立欣
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0982行审6号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人施方鹏，该局局长。
被执行人刘团结，男，汉族，1980年6月16日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人刘转红，女，汉族，1981年5月24日出生，甘肃省宁县人，住湖北省安陆市。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2017年3月1日向本院申请执行2016年7月12日作出的安卫计征决字(2016)第11001号社会抚养费征收决定书，本院于2017年3月7日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字(2016)第11001号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人刘团结、刘转红2013年6月10日违法生育第二孩，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对刘团结、刘转红夫妇征收社会抚养费47496元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、社会抚养费征收案件调查报告及案件调查笔录。3、社会抚养费征收案件决定审批表。4、社会抚养费征收告知书。5、社会抚养费征收决定书及送达回执。6、征收决定履行催告书及回执。
本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局做出的安卫计征决字(2016)第11001号社会抚养费征收决定书程序违法，社会抚养费征收告知书未送达。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行安卫计征决字(2016)第11001号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 朱亚平
审判员 杨 静
审判员 孙小波
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩小红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东民三初字第01453号
原告：郑丽华。
被告：本溪广源生物技术有限公司。
原告郑丽华与被告本溪广源生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员黄帅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丽华到庭参加诉讼，被告本溪广源生物技术有限公司未到庭参加诉讼。本案现已���理终结。
原告诉称：2010年6月1日，被告本溪广源生物技术有限公司与原告签订了购货合同并出具本溪市商业银行转账支票一张，支票号码为00012791号，填写日期为2011年5月30日，金额为30万元做抵押。合同签订之后被告在原告处陆续拉走木材截止2011年5月28日，共计木材款118550元，被告至今拒不给付，原告无奈起诉法院，请求判令被告给付欠款118550元及利息118550元（即以欠款118550元为基数，自2011年6月10日起至2015年7月27日止，共计利息118550元，按照贷款四倍利率计算）并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未能提供任何证据。
经审理查明，2010年6月1日，被告本溪广源生物技术有限公司与原告签订了一份购货合同，合同约定：被告为原告供应木方，金额为30万元。需方每次需货时应提前5到7天通知供方，否则造成损失，后果由需方自负。需方��不按期付款，供方有权终止本合同。违约造成损失，供方有权向需方收取违约金，违约金按欠款总金额的每日千分之五计算，向需方收取。合同签订后，原告于2010年6月7日至2011年5月5日期间，累计向被告供货，金额为118550元。2011年5月30日，被告为原告出具30万元银行转账支票，要求原告继续为其供货，以该支票结算。但因被告账户没钱，原告未继续供货。被告尚欠原告货款118550元。
上述事实有原告的陈述、转款支票、合同、送货单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告��间的签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法、有效。双方应按照合同约定履行义务。现原告已将货交付被告，被告应按照合同约定给付其货款。现被告未能给付货款系违约行为，应承担违约责任。故本院对原告要求被告给付其货款及利息的请求予以支持。原告主张的利息应按照人民银行同期同类基准贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪广源生物技术有限公司于本判决生效后10日内给付原告郑丽华货款118550元；
二、被告本溪广源生物技术有限公司于本判决生效后10日内给付原告郑丽华利息（以本金118550元为基数，从2011年6月10日起至2015年7月27日止，按照人民银行同期同类基��贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费2671元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
代理审判员 李 超
人民陪审员 黄 帅
二〇一六年三月二十日
书 记 员 吕晨曦
西安市灞桥区人民法民
民 事 判 决 书
(2013)灞民初字第03388号
原告王某某，女，1971年6月6日出生。
被告王某某甲，男，1967年2月25日出生。
原告王某某与被告王某某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员单娅娜适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告王某某甲经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告于1994年5月经人介绍相识，于同年10月16日举行结婚仪式。1995年12月27日生一男孩，取名王某某乙，现已满18岁，已经上班。被告在家里十分专横，大男子主义十足。其与被告没有共同语言。结婚十余年在外租房居住。2010年5月，在其主持下盖了三间二层6间平房。其与被告已分居生活2年，已经没有任何夫妻感情，故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、家中六间平房（价值6万元）由法院依法分割；3、被告支付原告土地补偿款15000元；4、诚心洗车店（价值1万元）归原告所有。
被告王某某甲虽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，但在本院向其送达传票过程中，被告表明不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年5月经人介绍相识，于同年10月16日举行结婚仪式后开始共同生活。1995年12月27日生育一子，取名王某某乙，现已满18周岁，且已经参加工作。2006年4月17日，原、被告领取了结婚证，双方均系初婚。原、被告婚后一直在外租房居住生活。2010年5月开始建房，中途停建，自此双方分开居住生活。因原告执意要离婚，且被告未到庭，故无法进行法庭调解。
上述事实，有结婚登记审查处理表及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，双方共同生活十几年，还是具有一定的夫妻感情，虽因沟通交流较少影响夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告应相互理解和尊重，加强沟通。双方如能认识到夫妻之间存在的问题并积极努力改善，夫妻关系的和睦尚有空间。故本院经多方考虑后，对原告主张的离婚之诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回王某某要求与王某某甲离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 单娅娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 钰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执628号
申请执行人济南建达超越数控技术有限公司，住所地济南市高新区工业南路44号丁豪广场小区4号楼1单元1101室。
法定代表人乔磊，董事长。
被执行人北京京润海自动化技术研究所，住所地北京市大兴区工业开发区金辅路甲2号凯驰大厦B座205室。
法定代表人张晨，总经理。
本院依据已经发生法律效力的济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第1438号裁决，于2016年5月27日向被执行人北京京润海自动化技术研究所发出执行通知，责令被执行人北京京润海自动化技术研究所接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京京润海自动化技术研究所未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京京润海自动化技术研究所的银行存款人民币二万一千一百一十元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京京润海自动化技术研究所应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京京润海自动化技术研究所应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 刘辉
执行员 闫鸿
二〇一六年五月三十日
书记员 何佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第6775号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告常志超。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告常志超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告常志超系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,999.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,999.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)珠香法民二初字第630号
原告郑海。
被告珠海市一网天下科技有限公司。
法定代表人：彭勇。
被告彭勇。
被告向秋菊，系被告彭勇之妻。
原告郑海诉被告珠海市一网天下科技有限公司、彭勇、向秋菊借款合同纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员蔡卫星担任审判长，与代理审判员封舟文、人民陪审员陈敏组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告郑海到庭参加诉讼。被告珠海市一网天下科技有限公司、彭勇、向秋菊经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑海诉称，被告珠海市一网天下科技有限公司因资金周转需要，向原告借款100万元，原告基于帮助被告彭勇将企业做大做强的良好愿望，于2012年10月25日借给珠海市一网天下科技有限公司100万元后，被告彭勇、向秋菊作为借款的保证人在借款合同和借款收据上签名。双方约定的借款期限为2010年10月25日至2011年12月24日，利息按月利率3.6%计算。被告珠海市一网天下科技有限公司得到原告提供的借款且还款期限届满后，至今未按约定支付利息。故请求人民法院：1、判决被告海市一网天下科技有限公司偿还原告借款本金100万元；2、判决被告彭勇、向秋菊对被告海市一网天下科技有限公司的前述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借款合同，用以证明原被告双方签订借款合同约定原告向被告珠海市一网天下科技有限公司借款100万元，还款期限为2012年10月25日至2012年12月24日，借款利率为月利率3.6%，利息于每月24日支付给原告，并由被告彭勇、向秋菊对100万元借款承担连带保证担保责任的事实。借款收据，用以证明被告珠海市一网天下科技有限公司收到原告提供的100万元借款的事实；3、中小企业借款提供资料，用以证明被告彭勇、向秋菊提供连带责任担保的事实；4、中国人民银行支付系统专用凭证及珠海市商业银行现金缴款单，用以证明用被告珠海市一网天下科技有限公司向原告偿还六期每期36000元共计216000元利息。
在本案的诉讼过程中，三被告未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年10月25日，原告与被告珠海市一网天下科技有限公司签订《借款合同》，约定由被告珠海市一网天下科技有限公司向原告借款100万元，借款期限为2010年10月25日至2011年12月24日，借款月利率为3.6%（根据100万借款，每月利息36000元的约定计算而得），并由被告彭勇、向秋菊对借款本息承担保证担保责任。借款合同签订当日，被告珠海市一网天下科技有限公司收到原告提供的100万元借款，遂向原告出具了金额为100万元的《借款收据》，双方在该收据中约定，若借款合同到期被告珠海市一网天下科技有限公司继续使用借款，自继续使用当日起，利息自动升为每月5万元，直至借款还清之日止。被告彭勇、向秋菊作为还款的保证人在收据上签名并捺手印。借款发生后，被告珠海市一网天下科技有限公司通过原告开办的珠海市横琴罗曼斯酒店向原告支付了6期每期36000元共计216000元利息，但至今未偿还原告100万元借款本金，被告彭勇、向秋菊也未向原告履行保证担保责任，原告因而诉至本院。
本院认为，原告与被告珠海市一网天下科技有限公司签订的借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，双方应全面履行其约定的义务。被告珠海市一网天下科技有限公司收到原告提供的100万元借款后，按借款合同约定的月利率3.6%向原告支付六期共计216000元的借款利息，其给付的利率标准虽然超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予以保护”的规定，但该给付属于自然之债，体现了当事人的自由意志，并已实际履行，民事法律不应加以强制干预。借款期限届满后，被告珠海市一网天下科技有限公司未按借款合同约定向原告履行偿还借款本金的义务，因而构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告珠海市一网天下科技有限公司偿还100万元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告彭勇、向秋菊是否应当对被告珠海市一网天下科技有限公司欠原告的100万元借款承担连带偿还责任的问题。原告与被告彭勇、向秋菊在借款合同中签订的保证条款，是双方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，其约定为有效约定。原告与作为保证人的被告彭勇、向秋菊在借款收据中约定若还款期限届满，被告珠海市一网天下科技有限公司继续使用借款，自继续使用当天利息按每月5万元计算直至借款还清之日止，表明双方约定的保证期限不明确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法工>若干问题的解释》第三十二条第二款“保主合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”的规定，被告彭勇、向秋菊对本案借款的保证期限，应当自借款合同约定的还款期限届满之次日即2011年12月25日开始起算至二年，而原告郑海于2013年3月8日向本院起诉，其起诉期限并未超过二年的保证期限。因此，原告郑海要求被告彭勇、向秋菊对被告珠海市一网天下科技有限公司的欠原告借款本金100万元的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法工>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告珠海市一网天下科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑海偿还借款本金100万元；
二、由被告彭勇、向秋菊对被告珠海市一网天下科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任。被告彭勇、向秋菊履行债务后，有权向被告珠海市一网天下科技有限公司追偿。
如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告珠海市一网天下科技有限公司、彭勇、向秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 封舟文
人民陪审员 陈 敏
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘晓萍
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初95号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行。
负责人：盛学锋，行长。
诉讼委托代理人：郭建中、李孝锋，该公司职员。
被告：余仲江，男，汉族，生于1951年9月22日，四川省长宁县人，住四川省长宁县铜锣乡龙湖社区**号。
被告：胡寿清，男，汉族，生于1958年1月25日，四川省长宁县人，住四川省长宁县铜锣乡龙湖社区。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与余仲江、胡寿清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行负担。
审判员 周勇
二〇一七年三月十六日
书记员 王燕
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执161号之一
申请执行人叶新绪。
被执行人叶恩友。
被执行人蒋美燕。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第220号民事判决书，本院已于2016年1月18日立案执行申请执行人叶新绪与被执行人叶恩友、蒋美燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年3月3日查封了车牌号为浙C丰田牌小型汽车一辆（因未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2016年3月23日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年3月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金128400元并支付利息，本案受理费2868元及执行费1826元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执161号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年三月三十日
书记员 李 勇
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执266号之一
申请执行人：刘贤康，男，汉族，1956年6月5日出生，居民，住四川省井研县。
被执行人：张树银，男，汉族，1937年7月11日出生，居民，住四川省井研县。
被执行人：张培军，男，汉族，1974年2月28日出生，居民，住四川省井研县。
被执行人：张玉梅，女，汉族，1971年12月7日出生，居民，住四川省井研县。
被执行人：四川省井研家兴铸造厂，住所地井研县研城镇塘角村7组，统一社会信用代码：91511124L03463855R。
投资人：张树银。
本院在执行刘贤康与张树银、张培军、张玉梅、四川省井研家兴铸造厂民间借贷纠纷一案中，于2018年5月16日作出（2018）川1124执266号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人张玉梅在井研县与税小华共有的房地产。现因本次申请执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张玉梅在井研县与税小华共有的房地产[房屋面积为82.06平方米]的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 王小平
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 昆
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0104执361号
申请执行人:广州智光电气股份有限公司,住所地广东省广州市黄浦区浦南路51号。
法定代表人：芮东阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：燕成英，该公司工作人员。
被执行人:西安西高开关有限公司,住所地西安市莲湖区大庆西路560号开关厂西开单身公寓1楼3号。
法定代表人：王建微，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴忠正，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人广州智光电气股份有限公司与被执行人西安西高开关有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0104民初6469号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广州智光电气股份有限公司于2018年1月3日向我院申请执行，执行标的为：支付案款352000元。案件受理费5160元，执行费7972元。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：2018年3月5日，双方达成和解协议，申请执行人广州智光电气股份有限公司出具收条并书面申请西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执361号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一八年三月五日
书记员 王 健
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第03008号
原告张某某，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告陈某某，女，1965年7月25日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 汪波
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡川
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)费执字第1031号
申请执行人王玉芝，女，汉族，居民。
申请执行人周龙国，男，汉族，居民。
申请执行人周龙英，女，汉族，居民。
申请执行人周龙勤，女，汉族，居民。
申请执行人周龙粉，女，汉族，居民。
申请执行人周龙荣，女，汉族，居民。
被执行人赵敬成，男，汉族，居民。
申请执行人王玉芝、周龙国、周龙英、周龙勤、周龙粉、周龙荣与被执行人赵敬成人身损害赔偿纠纷一案，费县人民法院作出的（2007）费民初字第1653号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2007）费民初字第1653号民事判决书所确定的义务由被执行人赵敬成应给付申请执行人案款X5300元及利息；案件受理费X470元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人赵敬成暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王玉芝、周龙国、周龙英、周龙勤、周龙粉、周龙荣依据本院作出的（2007）费民初字第1653号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人王玉芝、周龙国、周龙英、周龙勤、周龙粉、周龙荣发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2007）费民初字第1653号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月十八日
书记员 姬升丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1802号之二
原告：林琦。
被告：陈君伟。
本院在审理原告林琦与被告陈君伟股权转让合同纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告林琦于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林琦撤回起诉。
本案受理费15735元，减半收取7867.5元，保全费5000元，共计12867.5元，由原告林琦负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0381刑初2191号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘远发。曾因盗窃于2013年8月、2015年6月25日均被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年11月9日、2014年9月1日分别被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年9月16日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2231号起诉书指控被告人刘远发犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人刘远发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日凌晨，被告人刘远发窜至瑞安市上望街道雅儒村儒河西路×号，溜门入内，窃取潘某、阮某的人民币180元及芙蓉王牌香烟7包。
2016年9月28日，被告人刘远发被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人刘远发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、阮某的陈述，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘远发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘远发系累犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘远发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年6月27日止。）
二、责令被告人刘远发退赔被害人潘某、阮某的人民币180元及芙蓉王牌香烟7包。款物限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年十一月二十一日
（代）书记员 林 丹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初9343号之二
原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。
法定代表人：许国兴，董事长。
委托诉讼代理人：董洁军，公司法务。
被告：江阴市精诚运输有限公司，住江苏省江阴市澄杨路98号27幢111。
法定代表人：徐学磊。
被告：徐学磊。
被告：盛曦。
原告裕国融资租赁有限公司与被告江阴市精诚运输有限公司、徐学磊、盛曦融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员李雅静独任审理，后裁定转为普通程序。原告裕国融资租赁有限公司于2018年3月7日以被告已清偿全部债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许裕国融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费543元，减半收取计271元，由裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 姚二媛
人民陪审员 王长英
二〇一八年三月八日
书 记 员 李宛凝
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04667号
上诉人（原审被告）李松柏，男，1962年12月2日出生。
委托代理人郭文钦，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祖天地，男，1972年5月8日出生。
委托代理人张红艳，北京市京轩律师事务所律师。
上诉人李松柏因与被上诉人祖天地民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第06943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、法官刘杨田参加的合议庭，于2015年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人李松柏及其委托代理人郭文钦，被上诉人祖天地的委托代理人张红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祖天地在一审中起诉称：2010年10月6日，���松柏从祖天地处借款600000元，借款期限为1个月，李松柏应于2010年11月6日归还借款。如逾期未还，按照每月2%向祖天地支付利息及因祖天地追偿欠款而产生的律师费、诉讼费等一切相关费用。祖天地多次催款未果，故诉至法院请求：1.判令李松柏偿还借祖天地款600000元；2.判令李松柏支付利息（以600000元为基数，从2010年11月7日起至全部款项还清之日止，按照月利率2%的标准计算）；3.判令李松柏支付祖天地为追偿借款而支付的律师费100000元。4.诉讼费由李松柏承担。
李松柏在一审中答辩称：2010年9月6日，赵小永找到李松柏称，赵小永急需用钱须向祖天地借款500000元，当时赵小永和祖天地约定了利息，具体利息是多少李松柏不知情。祖天地提出让李松柏拿自己的房产证作为抵押担保，并让李松柏写了一张借条。也就是说，实际是赵小永借钱，但必须由李松柏向祖天地出具借条，并用李松柏的房产证进行抵押，由赵小永做担保人。因为李松柏和赵小永是朋友，故李松柏表示同意。李松柏手写了一张借条，并将手写的借条直接交给了赵小永，赵小永看过之后把借条交给了祖天地。手写该借条的时候，是在赵小永办公室，在场人有李松柏、赵小永、祖天地、王茂盛。后祖天地说手续不行，还要求李松柏在A4大小的空白白纸上，把李松柏的名字写上，捺上手印，随同手写借条及房产证一并放在一个档案袋里面。祖天地将500000元现金交给了赵小永。该笔钱归赵小永使用，由赵小永偿还本息。后赵小永给李松柏打电话称，该500000元借款已经偿还完毕，档案袋已拿回。李松柏发现其余的手续都在，但当时李松柏在A4大小的空白白纸上签字、捺手印的纸不在。李松柏向赵小永及祖天地进行索要均无果。综上，实际借款人系赵小永，500000元亦是祖天地交给赵小永使用，李松柏以自己名义出具手写借条实质系为赵小永借款作担保之用。祖天地两次诉讼的借条均是李松柏原出具的A4大小的空白白纸后期经打印机变造而成，李松柏与祖天地不存在任何借贷关系。祖天地第一次起诉李松柏后，李松柏即向北京市公安局顺义分局经侦大队（以下简称经侦大队）报案，案由为祖天地诈骗。经侦大队已受理。综上，请求法院驳回祖天地的起诉。
一审法院经审理查明：祖天地持有借条一张。借条内容为：“借条，本人李松柏于2010年10月6日从祖天地手中借走现金600000元，并承诺于2010年11月6日一次性还清。如到期未还，本人李松柏自愿承担每月2%的利息，及因出借人追偿欠款产生的律师费、诉讼费等一切相关费用。此借条李松柏仔细阅读无异议，并确认已收到现金600000元整，本人签字生效。2010年11月6日，李松柏（捺指��）。”李松柏认可该借条上的签名及指印均系其本人所签所捺，其对该借条的异议详见其答辩内容。李松柏未向祖天地偿还款项。
祖天地支付律师费100000元。
李松柏向该院提出鉴定申请，要求对600000元借条上“李松柏”的签名与打印文字的形成时间和朱墨时序的先后时间顺序进行鉴定。经该院联系多家鉴定机构，均答复无法进行鉴定。故该院驳回李松柏的鉴定申请。经该院与经侦大队联系，经侦大队回复称：李松柏报案控告祖天地诈骗一案，经侦大队已受理并对双方进行了询问，现无充分证据证明祖天地涉嫌诈骗，该案亦无进展。
一审法院认为：双方争议的焦点为是否存在借款合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责���的当事人承担不利后果。祖天地就其主张已提交了借条原件予以佐证。李松柏就其抗辩之主张，既无法通过司法鉴定程序进行佐证，其提交的证人证言因证人无×出庭作证而无法予以采信。李松柏就其抗辩主张未提交充分证据予以佐证，故应承担不利的结果。就本案而言，涉及借款合同关系相对方确定的问题，应以书面借条反映的内容为准。祖天地关于要求李松柏偿还借款及支付律师费的主张，于法有据，该院予以支持。祖天地与李松柏关于利息的约定过高，该院在中国人民银行同期公布的贷款基准利率4倍的范围内予以支持祖天地的主张，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李松柏偿还借祖天地款六十万元，于判决生效��日起七日内执行；二、李松柏支付祖天地利息（以六十万元为基数，从二〇一〇年十一月七日起至全部款项还清之日止，按照中国人民银行同期公布的贷款基准利率的四倍为标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；三、李松柏支付祖天地律师费十万元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回祖天地的其他诉讼请求。
李松柏不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回祖天地的诉讼请求。其主要上诉理由是：祖天地所陈述事实和客观事实严重不符，双方之间根本不存在60万元的借贷关系。李松柏就祖天地诈骗一节已经向经侦大队报案，经侦大队已经立案。一审判决认定事实有误，判决失当，请求二审法院判如所请。
祖天地同意一审法院判决。其针对李松柏的上诉，答辩称：不同意李松柏的上诉意见，双方确实存在60万元的��贷关系。综上，请求二审法院维持一审法院判决。
本院经审查认为：李松柏主张祖天地持有的60万元借条为伪造变造而成，并向经侦大队举报祖天地涉嫌诈骗。该案已由经侦大队出具京公顺经立字{2012}000310号立案决定书，决定对祖天地合同诈骗案立案侦查，现该案尚在侦查中。故祖天地依据60万元借条要求李松柏偿还款项，因上述刑事案件侦查尚未终结，祖天地是否构成犯罪尚不能确定，本案应当裁定驳回起诉，等待刑事侦查的结果出来后再作处理。故此一审法院在刑事侦查尚未终结前判令李松柏偿还祖天地借款不当，本院依法予以纠正。
综上，本院认为，李松柏的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院判决认定事实不清，处理结果不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第06943号民事判决；
二、驳回祖天地的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年四月十七日
书 记 员 董沛书记员苏娜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2644号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都温江支行。
负责人陈胤。
被执行人成都佳洁再生资源回收有限责任公司。
法定代表人胡在秀。
被执行人代守志，男，汉族，1977年7月20日出生，住成都市温江区金马镇同福*组。
被执行人王蛟。
被执行人肖宏英。
被执行人胡在秀。
被执行人代永昌。
中国建设银行股份有限公司成都温江支行申请执行成都佳洁再生资源回收有限责任公司、代守志、王蛟、肖宏英、胡在秀、代勇昌借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2014）成民初字第3037号民事判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司成都温江支行于2016年5月26日向本院申请执行，执行标的为人民币8072800元。
本案在执行过程中，本院于2017年1月5日将被执行人代守志车牌号为川xxxx**和被执行人王蛟车牌号为川xxxx**的汽车予以查封，但并未实际控制上述车辆。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第3037号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年一月十七日
书记员 周 欣
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2698号之一
申请执行人郭双桂，居民身份证住址深圳市宝安区新安一路N8区新安一路金泓凯旋城**栋*座12B，号码422127197211222066。
被执行人刘贵初，户籍地址深圳市宝安区。因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十五年。
被执行人深圳市富大伟业科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人刘贵初。
关于刘贵初、张大伟、刘桂示合同诈骗罪一案，本院（2014）深中法刑二重字第1号刑事判决书、（2014）深中法刑二重字第1号刑事裁定书、（2014）深中法刑二重字第1号-2刑事裁定书已经发生法律效力，判决：赃物涉案房产即深圳市宝安区宝城中心区N8区金泓凯旋城12栋A座12B房返还并强制过户给原业主（即申请执行人）；被害人郭双桂依法返还收取的购房款及赎楼款624971元；涉案所有被害人依法返还收取的购房款及赎楼款共计15192796元由中国工商银行深圳前海支行、平安银行深圳分行、北京银行深圳分行、上海浦东发展银行深圳分行、苏甘福、连展声、蔡常青、陈雅蓉按比例受偿。申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求将上述房产过户至其名下，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人郭双桂按照上述判决已于2015年11月21日向本院缴交了所收取的购房款及赎楼款624971元。2016年1月18日，本院作出（2015）深中法执字第2698号执行裁定书，裁定将位于深圳市宝安区宝城中心区N8区金泓凯旋城12栋A座12B房依法返还并恢复登记至申请执行人郭双桂名下。
本院认为，申请执行人基于本院（2014）深中法刑二重字第1号刑事判决书、（2014）深中法刑二重字第1号刑事裁定书、（2014）深中法刑二重字第1号-2刑事裁定书的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭双桂申请强制执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛 凡
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初186号
原告罗某某，女，1988年12月14日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，文盲，住宁南县。
被告李某，男，1983年1月10日出生，汉族，四川省会东县人，教师，大专文化，住会东县。
本院在审理原告罗某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某某以其与被告李某的婚姻问题已经经法院判决解决为由，于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某承担。
审 判 员 阿金此拉
人民陪审员 罗 德 禄
人民陪审员 郑 开 伦
二〇一六年二月一日
书 记 员 林 碧 桃
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第0325号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行，住所江苏省无锡市解放东路1002号。
负责人叶鹏，该行行长。
委托代理人袁征，江苏××律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行员工。
被执行人郑善贵。
被执行人郑丽荣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行与被执行人郑善贵、郑丽荣金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1563号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、郑善贵、郑丽荣于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行贷款本金人民币1167576.85元及相应利息（计算至2013年6月21日为45838.47元，自2013年6月22日起至实际支付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。2、郑善贵、郑丽荣于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行律师代理费人民币33000元。3、中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行有权以郑善贵、郑丽荣抵押的，坐落于无锡市尚城绿园7-1301室房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在122万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人郑善贵、郑丽荣名下除无锡市尚城绿园7-1301室房产，该房产已被我院依法拍卖外，无其他财产可供执行。现已强制执行到位1233035元，尚未执行到位421192.05元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因郑善贵、郑丽荣违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1563号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一六年十二月五日
书记员 翟星伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖开荣，男，1971年2月8日出生，住重庆市秀山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市秀山城建开发有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和镇凤栖北路，统一社会信用代码915002417592811868。
法定代表人：谭婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
再审申请人廖开荣因与被申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司（以下简称城建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖开荣申请再审称，(一)一、二审判决以城建公司提交的《财富天街业主物资发放一览表》认定实际交房时间错误，《鼎盛财富天街违约金详情表》能够认定实际交房时间为2011年10月10日；（二）一、二审判决适用法律错误，合同约定的交房时间往后推的60日应作为逾期办证违约责任的起算点。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
城建公司提交意见称，廖开荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，城建公司逾期办证的违约行为如何认定起算点是本案的争议焦点。当事人双方签订的《商品房买卖合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲（城建公司）乙（廖开荣）双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……”据此，城建公司逾期办证违约行为的起算点，应从房屋交付使用之日起60日满的次日起算。同时，该合同第七条约定：“属预售商品房的，甲方（城建公司）应当在2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”由于城建公司也有逾期交房行为，故本案中合同约定的交房时间并非实际交付使用之日，廖开荣以合同约定的交房时间作为房屋交付使用日期的理由不符合合同约定，不能成立；并且，预售商品房实际交付后开始计算办证义务的履行期限更符合合同履行实际。至于《鼎盛财富天街违约金详情表》上载明的交房日期2011年10月10日能否认定为房屋交付日期的问题。如前所述合同约定，城建公司交付廖开荣使用的商品房须已进行建设工程竣工验收备案登记。经查，本案商品房所属建设工程于2012年11月20日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，因此，廖开荣提出按照《鼎盛财富天街违约金详情表》上双方认可的计算逾期交房违约金的逾期终止时间2011年10月10日为房屋实际交付使用之日，亦不符合合同约定，城建公司对此也不予认可,一、二审判决未采纳廖开荣该理由并无不当。综上，廖开荣申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回廖开荣的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 锶
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0926民初331号
原告：张远新，男，住安康市。
被告：李贻健，男，住平利县。
原告张远新与被告李贻健买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月27日立案后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告张远新，被告李贻健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张远新向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告货款人民币45088元。事实与理由：被告原在平利县城关镇新正街与吉阳路交叉路口经营恋家超市。2015年7月1日至2015年9月22日经营期间，先后在原告处批发各种时令水果（品种：苹果、梨子、桃子、西瓜等），口头协商约定价款，后经双方结算合计货款人民币47075元。因当时无钱给付，被告于2015年11月17日向原告出具欠条一张。2015年11月17日，被告又将部分货物（烟、酒等）抵扣，折价人民币1987元，抵扣后剩余欠款人民币45088元，经原告多次催要，被告以无钱给付为由拒不给付原告欠款。综上所述，为维护原告的合法权利，依照《民法通则》有关规定，特向贵院起诉，请求依法判决被告给付原告欠款人民币45088元
被告李贻健承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有钱，无法偿还为由至调解未果。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告张远新主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李贻健支付原告张远新货款45088元，限于本判决生效后3日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费927元，减半收取463.5元，由被告李贻健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈凯
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执350号之一
申请执行人邢台市某某运输有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人姚某某，该公司经理。
被执行人张某某，男，1984年4月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人邢台市某某运输有限公司与被执行人张某某返还原物纠纷一案中，申请执行人邢台市某某运输有限公司于2016年8月12日向本院提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第1043号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一六年八月十二日
书记员 李西蝶
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执353号之一
申请执行人开封市公安局交通警察支队。
住所地：开封市省府前街46号。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人赵蒙，住河南省漯河市郾城区。
本院在执行申请执行人开封市公安局交通警察支队申请执行赵蒙行政非诉执行一案中，因申请执行人开封市公安局交通警察支队撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审161号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年五月十九日
书记员 刘栋梁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2688号
娄言秀：
娄言秀犯故意伤害罪一案，本院（2016）豫1702刑初437号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省无锡市锡山区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）锡法刑监字第3号
沈虹良：
你不服无锡市锡山区人民法院（2001）锡刑初字第525号刑事附带民事判决，认为附带民事诉讼原告人张小妹受伤事宜与你无关，系判决错误，向本院申诉，申请再审。
本院经审查认为，沈虹良于2001年5月28日与邻里产生争执扭打的过程中致张小妹受伤的事实业经本院原审开庭审理并确认，该事实由检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人张小妹的陈述、证人顾炳良、黄荣珍的证言以证实，且由证人袁金生、张杏芬、王玲珍、黄良的证词相印证，故沈虹良所称的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的申诉事由，本院原审判决认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，其申诉本院不予支持。
综上，沈虹良的再审申请，本院予以驳回，原审判决应予维持。
特此通知。
无锡市锡山区人民法院
审判员 李娟
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终827号
上诉人（原审被告）：昆明市官渡区蒋师增压器汽配销售部，住所地云南省昆明市官渡区浩宏物流广场3幢59号。
经营者：王玉。
被上诉人（原审原告）：无锡威孚英特迈增压技术有限公司，住所地江苏省无锡市新区103号地块。
法定代表人：陈学军，该公司执行董事。
上诉人昆明市官渡区蒋师增压器汽配销售部（以下简称蒋师销售部）因与被上诉人无锡威孚英特迈增压技术有限公司（以下简称威孚英特公司）买卖同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初1890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，威孚英特迈公司与蒋师销售部于2015年7月3日签订的《核心经销商战略合作协议书》中约定：因本协议引起的或者与本协议有关的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成的，应将争议提交威孚英特迈公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人可以协议选择管辖法院。威孚英特迈公司与蒋师销售部关于管辖法院的约定不违反法律规定，对双方具有约束力。威孚英特迈公司住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回蒋师销售部对本案管辖权提出的异议。
蒋师销售部不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方在2015年11月3日签订的《货款偿还协议》中明确约定“甲方随时在无锡市人民法院提起诉讼”，该约定推翻了原《核心经销商战略合作协议书》中对于管辖的约定，属管辖约定不明，故根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，本案应移送昆明市官渡区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人威孚英特公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，本案双方在2015年11月3日签订的《货款偿还协议》中约定“甲方随时在无锡市人民法院提起诉讼”。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，但必须明确。本案双方在《货款偿还协议》中约定“甲方随时在无锡市人民法院提起诉讼”，该约定不明，应认定无效。因该约定在后，系双方就管辖法院达成的最终意思表示，原《核心经销商战略合作协议书》中对于管辖的约定不再适用，故本案应依照法定原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方对履行地点未明确约定，威孚英特公司的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故威孚英特公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。威孚英特公司住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人蒋师销售部的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 华智旸
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第657号
原告孙某某，汉族，住山东省胶州市。
被告张某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告孙某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某某以原、被告已自行和好为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙某某自愿撤回对被告张某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 武晓锋
北京市海淀区人民法院
刑 � � 裁 定 书
(2016)京0108刑初2059号
北京市海淀区人民检察院指控被告人周某犯信用卡诈骗罪一案，本院于2016年11月18日作出（2016）京0108刑初2059号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书中第2页第7、8行所载“第七十三条第一款、第三款”；
现更正为“第七十三条第二款、第三款”。
代理审判员 姜楠
二〇一七年一月三日
书 记 员 杜鹃
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第295号
申请人：广州市番禺区石楼悦海一号酒家。住所地：广州市番禺区。
经营者：杨春英。
委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。
被申请人：陈敏仪，住广州市番禺区。
申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家因与被申请人陈敏仪劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第2127号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家诉称，一、原仲裁裁决适用程序错误。仲裁委在我方并未到庭的情况下作出了仲裁裁决书，违反了相关的法律法规的规定，应当予以撤销；二、原仲裁裁决查明的事实有误。2015年2月12日，我方总经理发布公告，公告公司将要进行翻新装饰工程，期间按广州市最低工资标准1550元发放工资。各被申请人得知情况后，主动于2015年3月30日与我方解除了劳动关系，并声明2015年2月12日前的工资已经结清，双方无其他的劳动争议，互不追究责任。原仲裁裁决要求我方支付各被申请人2015年2月12日至2015年3月10日的工资和补偿金的行为，没有事实和法律依据。
被申请人陈敏仪未答辩。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，广州市番禺区石楼悦海一号酒家主张仲裁委员会程序错误，但其确认已经签收应诉通知书和开庭通知，无正当理由并未到庭应诉，因此其的该项主张没有事实依据。广州市番禺区石楼悦海一号酒家还主张仲裁委员会查明事实有误，但并未提交证据予以证明，且所涉及的亦是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院亦不予采信。综上，广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市番禺区石楼悦海一号酒家的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案（2015）第2127号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 毛婷倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1785号之一
申请执行人：湖州美伦纺织助剂有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇工业园区。
法定代表人：郑敏，该公司总经理。
被执行人：湖州思祺服饰染整有限公司，住所地湖州市南浔区千金镇排塘。
法定代表人：宋战红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖州美伦纺织助剂有限公司与被执行人湖州思祺服饰染整有限公司的（2016）浙0503执1785号一案中，已查封被执行人湖州思祺服饰染整有限公司两辆车辆，但未能扣押，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行，尚余人民币98923元未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1785号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈林浩
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3001民初11号
原告冯学贤，现住临夏市。
委托代理人刘俊杰，合作市法律援助中心律师。
被告甘肃省甘南州恒生建筑安装有限责任公司。住址，广场南口。
被告文胜，住址不详。
本院在审理原告冯学贤诉被告甘肃省甘南州恒生建筑安装有限责任公司、文胜劳务合同纠纷一案中，原告冯学贤于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯学贤以无法提供被告文胜的具体住址为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯学贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告冯学贤承担25元。
审 判 长 马国尔
代理审判员 李 娜
人民陪审员 魏学燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李晓玉
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初834号
原告:何定涛，男，1985年9月3日出生，汉族，珙县人，住珙县。
被告:杨兴根，男，1980年3月15日出生，汉族，珙县人，住珙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-1。
代表人蒲强，该公司经理。
原告何定涛与被告杨兴根、中国平安财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告何定涛于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何定涛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何定涛撤诉。
案件受理费减半收取计1251元，由原告何定涛负担。
审判员 宋茂林
二〇一七年七月十四日
书记员 胡桂茹
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执192号之一
申请执行人司军强，男，1976年5月19日出生，汉族，住山西省泽州县。
被执行人青岛华唐酒店管理有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路120号网点105室，组织机构代码：55398686-9。
法定代表人王晓莉，该公司董事长。
申请执行人司军强与被执行人青岛华唐酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1557号民事调解书。本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月3日自愿达成和解协议，被执行人青岛华唐酒店管理有限公司支付申请执行人司军强欠款40200元，分别于2016年3月3日支付5000元，2016年5月30日前支付35200元，本案执行费503元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1557号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月五日
书 记 员 田国涛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3036号
申请执行人北京兴邦物业管理有限责任公司,住所地北京市朝阳区潘家园28号楼1层7号商业。
法定代表人：姚茂成，董事长。
被执行人ＸＸ，男，1977年2月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
北京兴邦物业管理有限责任公司与ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院作出（2016）京0106民初8614号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确认：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告北京兴邦物业管理有限责任公司供暖费二万七千三百二十一元以及滞纳金二千七百三十二元一角。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十六元及公告费五百六十元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人ＸＸ银行存款不足以清偿债务。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3036号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐斯博
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年八月十八日
书记员 陈维克
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)良执字第209号
申请执行人王欣南，男，壮族，1969年11月11日出生，住南宁市良庆区，
申请执行人周金玲，女，壮族，1965年12月9日出生，住南宁市良庆区，
被执行人乐云香，女，壮族，1955年8月11日出生，住南宁市良庆区，
本院在执行王欣南、周金玲申请执行乐云香关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年7月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后到金融、房产、车辆、土地等部门进行了查询，经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无土地，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第53号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 廖思养
二〇一六年三月十一日
书记员 陆文怡
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保96号
申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，组织机构代码：81001518－3。
负责人：尚朝辉，行长。
委托代理人：左睿，山西鼎信泽律师事务所律师。
被申请人：山西中城宾馆有限责任公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街2号1号楼Ａ区1层，统一社会信用代码：×××Ｍ。
法定代表人：张金梅，执行董事兼总经理。
被申请人：运城市鑫沣融资担保有限公司，住所地运城市盐湖区河东东街4701号丰汇大厦九层，统一社会信用代码：×××Ｂ。
法定代表人：卫蕴洁，董事长。
被申请人：史玉龙，男，1951年10月9日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
被申请人：张金梅，女，1954年9月22日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
被申请人：赵慧娣，女，1988年3月26日出生，汉族，住太原市。
申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西中城宾馆有限责任公司（以下简称中城宾馆）、运城市鑫沣融资担保有限公司（以下简称鑫沣公司）、史玉龙、张金梅银行存款7106550.62元或查封、扣押其相应价值的财产，请求查封被申请人赵慧娣位于侯马市的房产。申请人向本院提交了中城宾馆、鑫沣公司的银行账户信息以及赵慧娣、史玉龙的房产、车辆、持股信息等财产线索。
本院经审查认为，申请诉前保全的主要目的在于保证将来的生效判决能够得以执行，即财产保全的核心是防止债务人不当地处分财产，从而使债权顺利实现。因此，债权形式上的存在应当是人民法院裁定保全的前提条件。由于保全是一种临时性救济措施，且保全具有暂时性和非对审性的特点，因此，从平等保护双方当事人合法权益的角度出发，诉前保全的申请人还应当提供相当于请求保全数额的担保。本案中，申请人的债权尚未到期，在借款期限届满时，该债权是否存在尚处于一种不确定的状态，在此种情况下，申请人即申请保全并限制债务人处分财产，此申请不具有正当性。另外，申请人并未就其提出的诉前保全申请提供担保，并未就债务人恶意处分财产并可能使其受到难以弥补的损害提交证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请。
审判员 梁建波
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨业平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1772号
罪犯王兴剑，男，1990年5月9日生，壮族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县大坪镇新地房村委会湾子寨*组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年8月9日作出(2013)文少刑初字第48号刑事判决，以被告人王兴剑犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王兴剑在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王兴剑在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯王兴剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴剑减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月18日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执189号
本院在执行刘化东与纪元伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将纪元伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李学伟
二〇一七年五月十六日
书记员 宋任胜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执369号
申请人商可，男，汉族，1977年11月生，住重庆市北培区。
被申请人南充市华力贸易有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人李长斌，经理。
本院在申请执行人商可与被执行人南充市华力贸易有限公司劳动争议一案中，已查封被执行人南充市华力贸易有限公司财产。本院认为，因被执行人南充市华力贸易有限公司法定代表人李长斌下落不明，现阶段无法依法处置已查封、冻结财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额35075元（不含其他费用），待被执行人被执行人南充市华力贸易有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 弥
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第936号
原告盛志军。
被告郑放军。
被告叶华平。
被告舟山市楠源贸易有限公司。
法定代表人刘杨。
被告舟山盛兴机械有限公司。
法定代表人叶江平。
被告浙江方舟科技发展有限公司。
法定代表人郑放军。
原告盛志军诉被告郑放军、叶华平、舟山市楠源贸易有限公司、舟山盛兴机械有限公司、浙江方舟科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。根据原告盛志军的申请，并提供担保，本院对被告舟山盛兴机械有限公司所持有的浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司原始股份279400元予以冻结。本案由审判员俞金龙适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告盛志军到庭参加诉讼��被告郑放军、叶华平、舟山市楠源贸易有限公司、舟山盛兴机械有限公司、浙江方舟科技发展有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，被告郑放军、叶华平、舟山市楠源贸易有限公司、舟山盛兴机械有限公司以被告舟山盛兴机械有限公司经营需要，向原告借款400000元，约定借款期限为十天，逾期按月息2﹪支付利息，并由被告浙江方舟科技发展有限公司作为连带责任保证人，保证责任期限为该债务期满后的二年，因诉讼发生的所有费用由上述被告连带承担。为确保债务履行，被告舟山盛兴机械有限公司将其持有的浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司原始股份279400元原件交由原告质押，如发生被告不能履行债务时，被告应无条件配合原告将该股金权转让给原告。借款合同自400000元汇入被告指定的银行帐户时生效。原告于当日将400000元款项汇入被告郑放军在工行的帐户内。借款期满后，经原告催讨，被告郑放军、叶华平、舟山市楠源贸易有限公司、舟山盛兴机械有限公司未归还借款，被告浙江方舟科技发展有限公司未履行保证义务。故起诉要求：一、被告郑放军、叶华平、舟山市楠源贸易有限公司、舟山盛兴机械有限公司共同归还原告借款400000元，并从2014年7月19日起按月息2﹪支付利息至判决确定的履行日止。二、被告浙江方舟科技发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告对被告舟山盛兴机械有限公司所持有的浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司原始股份279400元拍卖或变卖后享有受偿权。在庭审中，原告明确该受偿权是优先受偿权。
被告郑放军、叶华平、舟山市楠源贸易有限公司、舟山盛兴机械有限公司、浙江方舟科技发展有限公司均未应诉答辩。
经审理查明：2014年7月8日，原告盛志军与被告郑放军、叶华平、舟山市楠源贸易有限公司、舟山盛兴机械有限公司、浙江方舟科技发展有限公司经协商签订借款协议书一份，借款协议书约定：甲方（出借人）盛志军、乙方（共同借款人）郑放军、叶华平、舟山市楠源贸易有限公司、舟山盛兴机械有限公司、丙方（保证人）浙江方舟科技发展有限公司；乙方因舟山盛兴机械有限公司经营需要，向甲方借款40万元，由丙方作为连带责任保证人；借款金额为40万元，大写肆拾万元，上述借款直接汇入乙方指定的郑放军在工商银行帐户62×××83；借款期限为10日，逾期利率按月息2﹪计算；丙方对上述全部借款本息承担连带清偿责任，保证人的保证责任期限为上述借款期满之日起的二年；如因乙方与丙方未按约定期限归还借款，甲方因向人民法院提起诉讼而发生的所有费用（包括律师代理费）均由乙方与丙方连带承担；为确保债务履行，乙方舟山盛兴机械有限公司将其持有的浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司原始股金279400元（股金证号000582361，帐号70×××65，入股日期2012年12月25日）原件交由甲方质押，如发生乙方不能履行债务，丙方不能履行保证义务情况时，乙、丙方须无条件配合甲方将该股金权转让给甲方；本合同自甲方将400000元汇入乙方指定的银行帐户时生效。当日，原告盛志军将400000元款项汇入被告郑放军在工商银行的62×××83帐户内。借款后，被告郑放军、叶华平、舟山市楠源贸易有限公司、舟山盛兴机械有限公司未归还借款，被告浙江方舟科技发展有限公司未履行保证义务。故原告盛志军诉至本院，要求处理。
以上事实，由原告向本院提供的借款协议书、业务交易凭条、股金证和原告���陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受到法律保护。作为共同借款人的被告郑放军、叶华平、舟山市楠源贸易有限公司、舟山盛兴机械有限公司未按借款协议书的约定，如期归还原告盛志军借款，应当承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。原告盛志军的利息诉讼请求，可以支持。被告浙江方舟科技发展有限公司作为借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。为担保债务的履行，根据借款协议书的约定，被告舟山盛兴机械有限公司将其持有的浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司原始股金279400元股金证交由原告盛志军质押，但因原告盛志军与被告舟山盛兴机械有限公司未到当地工商行政管理部门办理出质登记手续，质权未依法设立，原告盛志军对于股权拍卖或变卖后享有优先受偿权的诉讼请求，依法不能支持。被告郑放军、叶华平、舟山市楠源贸易有限公司、舟山盛兴机械有限公司、浙江方舟科技发展有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑放军、叶华平、舟山市楠源贸易有限公司、舟山盛兴机械有限公司共同归还原告盛志军借款400000元，并从2014年7月19日起按月息2﹪支付利息至判决确定的履行日止。上述款项在本判决生效后三日内履行。
被告浙江方舟科技发展有限公司对被告郑放军、叶华平、舟山市楠源贸易有限公司、舟山盛兴机械有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原��盛志军对被告舟山盛兴机械有限公司所持有的浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司原始股份279400元拍卖或变卖后享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由原告盛志军负担170元，被告郑放军、叶华平、舟山市楠源贸易有限公司、舟山盛兴机械有限公司共同负担6000元，被告浙江方舟科技发展有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 俞金龙
二〇一四年九月二十二日
书记员 王莹莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第685号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐军，男，1983年10月06日出生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28876.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28876.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第232号-3
申请执行人陈顺兰，女，1970年1月7日生，汉族。
被执行人翟青军，男，1975年11月5日生，汉族。
陈顺兰与翟青军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6日24作出（2013）浦民初字第1460号民事调解书，调解确认：翟青军于2013年9月30日前归还陈顺兰借款20000元，2013年12月31日归还30000元，余款50000元于2014年12月31日前还清；案件受理费1150元由翟青军负担。调解书生效后，翟青军未能履行金钱给付义务，陈顺兰向本院申请强制执行，本院于2014年2月20日立案受理执行。
本案在执行中，本院向被执行人翟青军发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人陈顺兰发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人翟青军未履行给付义务。
经查，被执行人翟青军名下无房产权属登记，无银行存款，只有一辆二轮摩托车。另查，翟青军因交通事故受伤，本院于2014年4月28日作出（2014）浦执字第232号-2民事裁定书，裁定冻结苏A×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司的全部理赔款并提取汇至本院。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第232号一案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现本案又具备执行
条件的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 颜 虹
执行员 朱明山
执行员 林欣平
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪如琴
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1393号之二
被执行人：梁成华，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍所在地广东省高州市。
本院在执行梁成华罚金一案中，经查，广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人梁成华在中国农业银行高州高新支行账号62×××76的存款予以划拨（以40000元为限额，详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 余腾达
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
东民初字第551号
原告乌XX，女，蒙古族，1983年3月7日出生，内蒙古东乌珠穆沁旗人，无固定职业，现住东乌旗道特淖尔镇。
委托代理人高建国，呼和浩特市新城区锡林路法律服务所法律工作者。
被告吴XX，男，蒙古族，1978年9月9日出生，内蒙古东乌珠穆沁旗人，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
原告乌XX诉被告吴XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌XX及其委托代理人高建国、被告吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌XX诉称，原、被告双方于2001年11月26日登记结婚，2013年5月3日登记离婚，2013年5月30日登记复婚。因感情不融洽、性格各异、导致感情彻底破裂，经双方多次协商，于2013年10月30日再次签订离婚协议并办理了离婚手续，双方按离婚协议约定履行完毕。现原告发现被告在内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗的农村信用社中还有尚未分割的婚前夫妻共有财产的存款。根据《婚姻法》第四十七条的规定，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产即在银行的存款，原告恳请人民法院依法调查被告隐匿的这部分存款，并重新分割财产，故依法诉至法院要求：1、依法分割尚未处理的离婚前夫妻共有财产：在银行的存款。2、诉讼费由被告承担。
被告吴XX辩称，我从事牧业工作，但是我不知道原告从何处得来我有隐匿存款的，但是我是挣一分钱就交给她一分钱，如果我有隐匿存款，请原告将证据出示。原告在离婚前出走时，取走了49999.00元，几张卡和存折一共取走了149999.00元，离婚前农村信用社的卡与存折共有486470.74元，当时她知道有多少钱，她当时也说了这些毛收入中钱都没算呢，她就拿走了100000.00元。虽然没有写入协议书中，但是事实上已经对银行存款进行了分割，我提交的存取款凭证也能够证明。事实上这个钱就是已经进行分割了，这个帐她已经算好了，一切财产原告都知道的。
经本院审理查明，原告乌XX与被告吴XX经自由恋爱后于2001年11月26日在东乌珠穆沁旗民政局登记结婚，双方因感情不和于2013年5月3日在民政部门达成离婚协议并办理了离婚手续。离婚后，双方于2013年5月30日重新登记结婚，2013年10月30日，原、被告又以感情不融洽、性格各异、导致感情彻底破裂为由，再次达成离婚协议并在民政部门办理离婚手续。2013年10月30日双方达成的离婚协议内容载明：“……二、财产方面：……离婚后内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇＊＊＊＊＊＊住宅楼归女方所有，内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇＊＊＊＊＊＊三间砖瓦房，＊＊＊＊＊＊街面商业房，780只羊，尼桑轿车一辆，出租车一辆全部归男方所有。男方在2013年11月5日前一次性给予女方100，000.00元（拾万元整）……”。
另查明，原告乌XX于2013年10月21日从被告吴XX所有的内蒙古农村信用社尾号为1179的账户内取款49999.00元，取款后余额为486470.74元，即原、被告双方均认可离婚前存款余额为486470.74元。双方办理离婚手续后，被告吴XX于2013年11月6日按离婚协议约定，向原告乌XX所有的内蒙古农村信用社尾号为6692的账户内转入100000.00元。
上述事实有原、被告当庭陈述、离婚协议书复印件两份、内蒙古农村信用社（回单）原件三份等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，根据法律规定，离婚时夫妻的共同财产可由双方协议处理，因此，原告乌XX与被告吴XX之间签订的由婚姻登记机关备案的离婚协议书是双方真实意思的表示，其依法有效，对双方均具有法律约束力。通过庭审调查，原告乌XX在离婚协议书签订时已知尚有夫妻共同存款486470.74元的存在，而对于该笔存款在签订离婚协议时如何分割的问题，原告当庭表示“当时我说要200000.00元，但是他说给我100000.00元，我也同意了”，由此可以证明，该笔存款在双方签订离婚协议书中虽然没有明确体现，但就双方当时的真实意思表示已经进行了处理，即原告当时主张分得存款中的200000.00元，而被告只同意其分得100000.00元，原告也同意了，由此双方达成离婚协议。因此，本案中原、被告夫妻关系存续期间的存款486470.74元不属于在离婚时未处理的财产，故原告乌XX的要求分割尚未处理的离婚前夫妻共有存款的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乌XX的诉讼请求。
案件受理费4949.00元，减半收取为2474.50元（原告乌XX已预交75.00元，还应补交2399.50元），由原告乌XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一四年十二月三十日
书记员 金婷婷
第4页共4页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执875号
淮南市三和镇洞山村民委员会：
你（单位）与谢家集区三和土楼饭莊其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2784号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月八日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00291号
原告曹某，女，1981年2月15日出生，汉族。
委托代理人牛富华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1975年4月7日出生，汉族。
原告曹某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年9月7日依法公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人牛富华、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事发生吵架，致夫妻间纠纷不断，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养。
被告刘某甲辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2000年认识并同居生活，于2001年3月27日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子刘某乙（2001年10月5日出生）。共同财产有登记在原告曹某名下的房屋一套。2013年10月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，原告便外出打工与被告分居生活至今。2015年9月，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间为生活琐事发生纠纷，原告与被告分居生活。原告请求离婚，被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。原告亦未能举示证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一五年九月八日
书记员 左 松
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2389号
原告：重庆朗灵农机有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道奥康大道2号，统一社会信用代码：915002275616018770。
法定代表人：李建涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：梁平吉峰农机有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道迎宾路588号D区5栋，统一社会信用代码：91500228798030589。
法定代表人：郑佰聪。
原告重庆朗灵农机有限公司与被告梁平吉峰农机有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆朗灵农机有限公司于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告梁平吉峰农机有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆朗灵农机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1274元，由原告重庆朗灵农机有限公司负担。
审判员 吴宏斌
二〇一七年五月二日
书记员 刘青容
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]金婺商初字第1666号
原告：陈培金。
被告：龚益荣。
原告陈培金为与被告龚益荣民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告陈培金于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈培金的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈培金撤回对被告龚益荣的起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由原告陈培金负担。
审 判 员 李良军
二〇一五年八月十四日
代书记员 蔡爱红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14267号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李强民，男，1978年出生，住南昌市青云谱区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李强民信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年5月28日，被告李强民向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979780XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29133.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29133.95元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李强民住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李强民的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 维
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督87号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。
被申请人：邱娟，女，1982年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被申请人：邱丽琴，女，1985年4月1日出生，汉族，职业不详，住江西省抚州市南城县。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人邱娟、邱丽琴申请支付令一案，本院于2018年1月24日立案后,于2018年1月30日发出(2018)渝0106民督87号支付令，限令被申请人邱娟、邱丽琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018)渝0106民督87号支付令自行失效。
支付令申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担（申请人已预交）。
审判员 张晋恺
二〇一八年二月二十三日
书记员 谭诗芮
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第191-1号
申请执行人：甘剑英。
被执行人：柯于祥。
被执行人：肖垂华。
申请执行人甘剑英与被执行人柯于祥、肖垂华民间借贷纠纷一案，申请执行人甘剑英依据已发生法律效力（2015）靖民一初字第198号民事判决书，于2015年9月10日向靖安县人民法院申请强制执行，要求被执行人柯于祥、肖垂华归还其借款本金20万元及利息（自2015年4月27日起按月利率2%计算至本判决还款期限内还清之日止），并承担本案的诉讼费2150元、执行费2932元。本案立案后，本院依法向被执行人柯于祥、肖垂华送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在收到上述法律文书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人一直未履行。在执行过程中，本院对二被执行人的银行存款、家庭财产情况进行了调查，查明被执行人肖垂华位于靖安县清华社区××有住房一套（房屋产权证号：靖房权证双溪字第××），本院已依法将该房产查封。被执行人柯于祥名下有林权439.1亩，本院在另案中已依法将该林权查封。除此之外，均未发现被执行人柯于祥、肖垂华有可供执行的银行存款或其他财产，申请执行人甘剑英在本院指定的期限内也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年2月15日，申请执行人甘剑英与被执行人柯于祥达成执行和解协议，申请人申请暂缓该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人甘剑英依据（2015）靖民一初字第198号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人甘剑英今后若发现被执行人柯于祥、肖垂华有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定书送���后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 张跃生
审判员 舒小晖
二〇一六年三月一日
书记员 吴鹏辉
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民撤8号
原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。
诉讼负责人：谢超英，职务：合作社成员。
地址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。
委托代理人：何秀学，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。
被告：罗仕学，男，1963年7月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄文岀，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，
本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告罗仕学、杨光进、黄仕福，第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。
审 判 长 刘文望
人民陪审员 贺明智
人民陪审员 黄万来
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 强
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2161号之一
申请执行人：南通市民信担保有限公司，住所地：南通市濠西路92号附2幢205室。
法定代表人：陈金山，董事长。
被执行人：王建新，男，1973年2月22日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：张桂生，男，1969年10月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：刘敏飞，女，1970年12月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：王燕，女，1977年4月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：严小君，女，1973年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：王建平，男，1970年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通市崇川顺达纺织厂，住所地：南通市崇川区跃龙南路***号*座（临江村*组）。
法定代表人：王建平。
被执行人：南通市崇川顺达机泵配套中心，住所地：南通市崇川区人民西路***号******号。
法定代表人：严小君。
申请执行人南通市民信担保有限公司与被执行人王建新、张桂生、刘敏飞、王燕、严小君、王建平、南通市崇川顺达纺织厂、南通市崇川顺达机泵配套中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初342号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0602执2161号的执行。
解除本案对被执行人王建平所有的坐落本市朝晖
花园34幢103室、车库29室，朝晖花园40幢四层01附2室，朝晖花园10车库22室，朝晖花园10阁楼07室，朝晖花园10幢507室房产的查封；解除本案对被执行人张桂生所有的坐落本市海港新村29幢508室、海港新村22幢车库06室房产的查封。
三、解除本案对被执行人刘敏飞所有的牌号为苏Ｆ×××××车辆的查封；解除本案对被执行人严小君所有的牌号为苏Ｆ×××××车辆的查封;解除本案对被执行人王建平所有的牌号为苏Ｆ×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季金华
二〇一七年九月五日
书记员 范钦蔚
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
(2017)云2504民督191号
申请人：李琼梅，女，1972年3月29日出生，汉族，住弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人李琼梅于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人李琼梅称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5662.49元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李琼梅工资共计人民币5662.49元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鹤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初492号
原告:胡忠华,男,汉族,1985年10月23日出生,住重庆市荣昌区。
被告:陈廷国,男,1966年2月14日出生,住重庆市荣昌区。
原告胡忠华与陈廷国买卖合同纠纷一案，原告胡忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取351元，由原告胡忠华负担。
审 判 员 林 阳
二〇一八年三月九日
法官助理 何高惠
书 记 员 杨 芳