wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第559号
原告若羌县农村信用合作联社。
负责人谢上略，系若羌县农村信用合作联社理事长
委托代理人李克��，男，汉族，系若羌县农村信用合作联社职员。
委托代理人马川江，男，汉族，系若羌县农村信用合作联社职员。
被告孔德英，男，回族。
被告马玉祥，男，回族。
被告马哈米顿，男，回族。
被告韩建国，男，回族。
被告马有苏夫，男，回族。
原告若羌县农村信用合作联社诉被告孔德英、马玉祥、马哈米顿、马有苏夫、韩建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告若羌县农村信用合作联社的委托代理人李克哲、马川江，被告马玉祥、马哈米顿、韩建国到庭参加诉讼，被告孔德英经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告若羌县农村信用合作联社诉称，被告于2012年12月18日与我社签订了农村信用社借款合同，借款金额为150000元，借款用途为种植，借款合同实行按季结息，利��为月息8.5‰，到期日为2013年11月7日，至今未还，现本息合计174560.12元，由于借款人：孔德英、马玉祥、马哈米顿、韩建国未履行合同约定，贷款到期后未偿还我社贷款，经我社多次催收无果，根据合同法和担保法相关规定，为使我社合法权益不受损失，故诉诸若羌县人民法院。要求被告孔德英归还借款，其他被告承担连带责任，并承担本案诉讼费。
被告孔德英经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状。
被告马玉祥、马哈米顿、韩建国辩称，孔德英借款属实，我们给孔德英担保也属实，现在马有苏夫已经死亡，借款应由孔德英承担，如他没有能力归还我们才承担连带责任。
经审理查明，2012年12月18日，原告若羌县农村信用合作联社与被告孔德英、马玉祥、马哈米顿、马有苏夫、韩建国签订的《农信社借款合同》，被告孔德英是借款人，被告马玉祥、马哈米顿、马有苏夫、韩建国为担保人，原告若羌县农村信用合作联社向被告孔德英提供贷款150000元，贷款期限自2012年12月18日至2013年11月17日，借款用途为种植投资，借款合同实行按季结息，利率为月息8.5‰，被告马玉祥、马哈米顿、马有苏夫、韩建国为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告按时发放了贷款。
另查明，被告马有苏夫已病亡。
上述事实有农信社借款合同、保证合同、保证书、借款借据、利息证明及原告与三被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告若羌县农村信用合作联社与被告孔德英、马玉祥、马哈米顿、马有苏夫、韩建国签订的《农信社借款合同》合法有效受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社已经按照合同约定向借款人发放了贷款，被告孔德英作为借款人应当按约定归还借款本息，被告马玉祥、马哈米顿、韩建国作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任，故对原告若羌县农村信用合作联社要求被告孔德英归还借款本息173560.12元及被告马玉祥、马哈米顿、韩建国承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔德英于本判决生效后七日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金150000元，利息23560.12元，合计173560.12元，由被告马玉祥、马哈米顿、韩建国承担连带责任。
本案诉讼费减半收取1886元（原告已预交），由被告孔德英承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执242号之一
申请执行人张昊。
委托代理人商莉。
被执行人周岁和（又名周细和，曾用名周熙持）。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月5日作出的（2016）鄂0117民初351号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人周岁和发出执行通知书，责令被执行人周岁和偿还申请执行人张昊借款本金人民币305000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费4475元，但被执行人周岁和至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人周岁和（又名周细和，曾用名周熙持）银行存款3800元到武汉市新洲区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘应军
二〇一六年八月十七日
书记员 马 攀
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执709号
申请执行人：靳明，男，汉族，1979年6月12日出生，个体工商户，住临泽县鸭暖镇大鸭村六社**号，身份证号码6222241979********。
被执行人：吴天仁，男，汉族，1987年7月5日出生。住临泽县新华镇富强村八社，身份证号码6222241987********。
本院在执行申请人靳明与被执行人吴天仁房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款40000元、案件受理费1112.5元、执行费517元，合计41629.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴天仁在银行的存款41629.5元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年六月十二日
书记员 许进龙
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执426号之二
申请执行人：潘武，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：徐林，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
本院在执行潘武与徐林借款合同纠纷一案中，申请执行人潘武依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4736号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行。依据该生效法律文书，被执行人徐林应偿还申请执行人借款本金4800元及违约金；承担迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费210元。
本案在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除限额冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款7560元（实际冻结9.56元）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；因上述冻结账户资金余额不足，未能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年六月二十一日
书记员 王乔嘉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初7099号
原告南京集鸿环保科技有限公司,住所地在南京市浦口经济开发区万寿路15号南京工大科技产业园E1幢405室。
法定代表人吕建来，董事长。
被告贾朝龙,男,汉族，住山东省冠县。
本院在审理原告南京集鸿环保科技有限公司与被告贾朝龙建筑设备定作合同纠纷一案中，原告南京集鸿环保科技有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请申请。
本院认为，原告南京集鸿环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予以原告南京集鸿环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，保全费1650元，合
计人民币3950元，由原告南京集鸿环保科技有限公司承担。
审判员 颜景蓉
二〇一六年十一月一日
书记员 魏苗苗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第07573号
原告：欧某某，女，汉族，1980年10月25日出生，住重庆市江津区。
被告：龚某某，男，汉族，1976年7月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告欧某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某自愿申请撤回起诉，是原告欧某某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告欧某某负担。
审判员 徐驰
二〇一五年九月二十三日
书记员 程馨
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执719号
申请执行人绵阳宝仁汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳市经开区。
法定代表人王熙。
被执行人林庆慰，男，生于1976年9月25日，汉族，住广东省揭西县。现住成都市青羊区。
案由：借款合同纠纷
本院受理绵阳宝仁汽车销售服务有限公司申请执行（2015）涪民初字第5828号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对林庆慰的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年四月二十日
书记员 杨爽
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第01011
原告：陈晓溪。
委托代理人王伟平，元氏县槐阳法律服务所法律工作者
被告：宋现民。
被告：宋志朋。
被告中银保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市建华南大街78号。
法定代表人：张占祥，职务：经理。
委托代理人：曹蓓，该公司职员。
原告陈晓溪与被告宋现民、张志朋、中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银保险）机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员王世宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈晓溪及其代理人王伟平、被告宋现民、宋志朋、中银保险代理人曹蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，原告骑电动自行车与被告宋现民驾驶的冀A225**轿车在红旗大街元氏段相撞。经元氏县交警大队事故认定，被告宋现民负事故的全部责任，原告陈晓溪无责任。原告因交通事故受伤住院治疗、车辆受损。被告宋志朋系肇事车主，被告中银保险有限公司河北分公司系肇事车辆的投保公司，请求判令上述被告赔偿原告各项损失20000元。
被告中银保险辩称，扣除10%的非医保用药，误工费应提交营业执照及劳动合同，对其真实性不予认可。月工资超3500元应提交个人所得税证明，营养费过高，伙食补助无异议，对停车费、保全费鉴定费不予承担。
被告宋现民辩称，我是司机，宋志朋是车主，我给原告垫付921元医疗费。
被告宋志朋辩称，我的车辆在中银保险投保，应由保险公司承担赔偿。
经审查明，2013年9月27日，原告骑电动自行车在红旗大街元氏路段小留道口，与被告宋现民驾驶的冀A225**轿车发生交通事故，造成陈晓溪受伤，电动自行车损坏，此事故经交警部门认定宋现民负事故的全部责任，陈晓溪无责任。被告宋现民所驾驶的冀A225**小型客车在事故发生时在中银保险投保交强险和商业三者险20万元。原告陈晓溪受伤在元氏县中医院住院治疗20天，支付医疗费4377.56元（其中被告宋现民垫付医疗费921元）。医嘱显示需休息15天。陈晓溪在石家庄天行房地产开发有限公司工作，提交月工资证明为6000元、其护理人员陈永革月工资证明为18000元，电动车经元氏县价格鉴定中心鉴定车损为865元，支付鉴定费70元，原告支付事故停车费150元、诉前保全费220元。
以上事实有事故认定书、保险单、医疗费、鉴定费及庭审笔录在案佐证。
本院认为，机动车驾驶人应当安全行驶，文明行车，造成交通事故致人受伤，受害人有权依据法律规定向侵权人要求赔偿。事故造成的损害属于保险责任的，保险人应当依据相关法律规定对受害人进行赔偿。原告主张的医疗费4377.56元，有票据为证，本院予以认可。住院期间伙食补助费，按每天50元计算，应为20天×50元=1000元、营养费每天按50元，应为20天×50元=1000元。原告及其护理人员的工资标准超出3500元部分，因没有交纳税款的证明因此对超出部分的真实性不予认定，月工资均按照3500元计算，陈晓溪误工费为（3500元／30天）×35天=4083元。护理费为（3500元／30天）×20天=2333元。车辆损失865元，由鉴定结论书，应予认可。原告因交通事故造成的损失为：医疗费4377.56元（其中被告垫付921元）、误工费4083元、护理费2333元、车辆损失费865元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、鉴定费70元、停车费150元、诉前保全费220元，总计14098.56元。根据交强险的规定上述损失由中银保险在交强险内先行负担13658.56元。被告宋现民、宋志朋负担鉴定费、停车费、诉前保全费。原告主张过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司在判决生效后三日内给付原告陈晓溪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及车辆损失费等合计13658.56元（被告垫付医疗费921元原告同日返还）。
二、被告宋现民、宋志朋于本判决生效后三日内给付原告鉴定费、停车费、诉前保全费合计440元；
三、驳回原告陈晓溪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋现民、宋志朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵庆良
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第4914号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告甘艺榕，男，1980年10月19日出生。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告甘艺榕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官吕春燕，人民陪审员马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告甘艺榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告甘艺榕于2009年5月5日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告甘艺榕支付信用卡欠款本息合计8436.36元（截至2013年8月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告甘艺榕承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.甘艺榕身份证复印件；3.交易明细。
被告甘艺榕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告甘艺榕未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2009年4月12日，甘艺榕向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：甘艺榕保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据甘艺榕的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据甘艺榕的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，甘艺榕及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；甘艺榕及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；甘艺榕及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；甘艺榕及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；甘艺榕及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，甘艺榕及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；甘艺榕及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；甘艺榕及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如甘艺榕同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；甘艺榕及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；甘艺榕及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向甘艺榕及其附属持卡人催收、追索并有权停止甘艺榕及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向甘艺榕及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由甘艺榕及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了甘艺榕的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付甘艺榕。开卡使用后，甘艺榕并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年8月5日，甘艺榕因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计8436.36元。
本院认为，甘艺榕自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，甘艺榕开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，甘艺榕透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以甘艺榕透支未还为由，起诉要求甘艺榕偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘艺榕于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计八千四百三十六元三角六分，并支付自二〇一三年八月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告甘艺榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告甘艺榕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
代理审判员 吕春燕
人民陪审员 马俊鸿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苑斯阳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更726号
罪犯陈江，男，1993年1月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年12月15日作出（2014）官刑一初字第617号刑事判决，以被���人陈江犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确���。
本院认为，罪犯陈江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈江减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月1日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1373号之一
申请执行人师佳
被执行人唐玉波
申请执行人师佳与被执行人唐玉波买卖合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年1月15日作出（2015）新商初字第3367号民事判决书，于2016年4月7日发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案执行标的是22055元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1373号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万 辉
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0305执4837号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人于宝明，该单位主任。
被执行人姚卫仁，男，1967年9月16日出生，汉族，住所地广东省博罗县。
深圳市交通运输委员会申请执行姚卫仁交通运输行政处罚一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的深圳市中级人民法院（2015）深中法行非诉审字第1420号判决书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行过程中，本院依法对被执行人姚卫仁的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人姚卫仁目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0305执4837号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈斯昕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第161号之二
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：糜志彬，该司职员。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 万方
代理审判员 廖俭
代理审判员 朱颖
二〇一五年九月十日
书��记员曾展霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初��第00254号
原告陈发文，农民。
被告程友凡，农民。
本院在审理原告陈发文诉被告程友凡民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈发文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一四年八月十八日
书记员 熊兴建
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄商初字第1061号
原告南京市白下区房列虎水产店（个体工商户字号，经营者为房列虎），经营地在南京市秦淮区科巷菜场内水产特水*号摊位。
委托代理人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。
被告南京万家灯火大酒店有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路147号。
法定代表人郑建新，该公司总经理。
委托代理人周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告南京市白下区房列虎水产店（以下简称房列虎水产店）与被告南京万家灯火大酒店有限公司（以下简称万家灯火酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房列虎水产店诉称：原、被告间存在长期业务关系。2013年3月，原告供给被告价值12549.40元的海鲜，11月又供给被告价值23100元的海鲜。被告承诺尽快给付货款，但是均未实际给付任何货款。为此原告诉至法院，要求被告立即支付货款35649.40元及逾期付款利息3000元。
被告万家灯火公司辩称：双方存在海鲜供应关系、尚应给付部分货款等属实。但是现在实际应付原告的货款数额，应为23100元而非35649.40元，且被告现在已经属于破产状态，也没有经济能力给付原告货款，故请法院依法裁判。
经审理查明，2013年8月8日的一份领（付）款凭证，载明：领款部门为“海鲜”，领款金额为“壹万贰仟伍佰肆拾玖元肆角￥12549.4”，用途为“2013年3月份货款”，财务主管处手写签有“许英、2013.8.9”字样。在凭证的右上方，手写签有“陆照新（近）”的签字。
同年11月26日，被告向原告出具一份加盖其单位印章的欠条，所有内容均为手写，在落款处另行注明“万家灯火、陆照新（近）、施建忠（近）”。欠条载明：“欠房列虎海鲜款23100元、贰万叁仟壹佰元”。
审理中，原告认为：1、2013年8月8日的领款凭证，以及在庭审中提供的送货单（存根联）和直拨单（入库单），原告持有上述单据一起至被告财务处要求付款，但因当时被告财务人员声称没有现款支付，因此所有单据一直仍为原告保管；2、2013年11月26日，在将领款凭证、送货单（存根联）和直拨单（入库单）一起交给财务人员后，被告仍然无法立即支付现款，于是被告陆姓负责人员书写了欠条且加盖印章后交给原告，因此原告处不可能再保留领款凭证、送货单和直拨单等单据；3、欠条中注明的货款数额，并没有包括领款凭证中注明的货款数额，在餐饮行业中均是按照上述方式进行供货和结算货款。为了支持其诉称观点，原告还提供了下列证据：
1、2013年3月1日至31日的送货单，每份单据均载明了品名、单位、数量、金额等项目，手写记载了货物名称、数量、金额等内容，且大多数单据上均有王姓人员的签字；
2、2013年3月1日至3月31日的直拨单，每份单据内容均为全部打印，打印时间均为2013年4月7日，载明凭证编号、凭证日期、仓库名称、供货商、领料部门、编号、物品名称、数量、单价、金额等内容；在每份单据上均载明供货商为“房列虎—海鲜”，领料部门为厨房，仓库名称为总仓，制单为“许英”。
针对上述证据，被告质证认为：从时间上来看，领款凭证在前、欠条在后，在内容上欠条中已注明是被告欠原告海鲜货款，欠条的数额已经包含了全部欠款，因为领款凭证上载明的3月份货款双方已经结算完毕，所以被告才会出具后面的欠条。
上述事实有领款凭证、欠条、送货单、直拨单以及本院庭审记录等证据证实。
本院认为，被告购买原告海鲜产品，双方之间属于事实上的买卖合同关系，由于不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照法律规定履行各自的义务。
关于货款的数额。本院认为：
1、从领款凭证来看，形成时间是在2013年8月份，特别记载了付款用途是支付2013年3月份海鲜货款，在金额上采用大小写方式同时记载，在数额上则精确到小数点后一位，并经过被告财务主管和负责人员的签字确认；出具领款凭证之后不久，被告又向原告出具一份欠条，在内容上直接说明债权主体、欠款事由和数额，且又在欠款数额的小写笔迹下方，另行以大写方式补充注明；
2、从上述债务证据的内容可以看出，无论是领款凭证还是欠条，通过详细注明债权主体（或债的来由）和债权数额（以大小写方式同时记载）的方式，能够证实：在出具上述材料时，被告经办人员均已给予充分关注，主观上存在明显的维权意识，已在尽力避免出现事由不明或款项不清的情形发生。但是在书写欠条时，却并没有记载诸如核对结算双方所有的业务账目或者欠款数额中已经包括3月份货款的相应内容；
3、原告提供了送货单（存根联）和直拨单（入库单）作为补充证据，用以补强证明被告应当给付3月份货款的诉称事实，同时从原告陈述的双方之间交易习惯来看，其陈述的内容与现有证据之间也并不矛盾，符合个体经营业者与餐饮企业之间业务往来的一般规律和公众认知。虽然被告否认存在原告陈述的交易习惯，但是在双方确实存在业务关系的前提下，被告却并未提供证据来证明其抗辩的相应观点。
故，原告的陈述以及其提供的现有证据，在证明本案相关事实时已经能够形成证据上的相应优势，能够证明两份债权凭证互不隶属、分开结算的事实；被告认为欠条数额已包括领款凭证数额的抗辩意见，本院不予采信。
原告交付被告货物以后，被告应当及时给付原告约定的全部货款，且应赔偿因未及时付款而给原告造成的相应利息损失。所以原告要求被告立即给付货款35649.40元且赔偿经济损失的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京万家灯火大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京市白下区房列虎水产店货款人民币35649.40元及逾期付款利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费383元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 李海桥
二〇一五年十月十四日
见习书记员 罗安迪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民监字第00016号
申请人（一审被告）黄某某，男，汉族，1979年生，陕西省。
被申请人（一审原告）雷某某，女，汉族，1978年生。
再审申请人黄某某因与被申请人雷某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）秦民初字第00819号民事判决，于2015年6月30日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
黄某某申请再审称，申请人黄某某与被申请人雷某某在婚姻关系存续期间，为家庭生活需要申请人黄某某做小生意，经营所得大部分用于家庭共同开支。因经营不善，申请人黄某某先后向李某某、尹某某、黄某某等人借款共计724640元。2014年初，以上债务人将申请人黄某某诉至西安市莲湖区人民法院，莲湖区人民法院组织调解分别作出调解书。当时申请人黄某某与被申请人雷某某的离婚诉讼庭审活动已经结束，申请人黄某某以为庭审时已经说到对外债务问题，法院应该会有第二次开庭，就没有向法庭说明莲湖区法院调解书的情况。2015年5月6日秦都区人民法院对离婚案件作出判决，申请人黄某某对判决不服准备上诉，但因为工作关系错过上诉期。现请求法院对双方离婚判决共同财产重新分割，对申请人黄某某在婚姻关系存续期间所欠72万元债务依法认定为夫妻共同债务，并有申请人和被申请人共同承担。
被申请人雷某某发表意见，认为双方在离婚案件审理时，申请人黄某某没有证据证明其有借款，仅是口头陈述。对申请人黄某某对外借款之事，被申请人雷某某不予认可。双方离婚判决书已经生效，雷某某已履行完判决义务，本案不应当再审。
本院认为，法律明确了判决书申请再审的适用条件。本案申请人黄某某的请求重新分割婚姻共同财产，没有证据证明原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，应当再审的情形；请求认定其所欠72万元债务应依法认定为夫妻公共债务并由申请人与被申请人共同承担，该项请求权应由债权人来行使，申请人黄某某以此作为再审理由于法无据，该请求不符合申请再审的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下:
驳回申请人黄某某的再审申请。
审 判 长 王志辉
审 判 员 刘 谦
代理审判员 张 丹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱阿倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民特20号
申请人：陈佳雯，女，1999年3月13日生，汉族，住海门市。
法定代理人：陆惠花（系申请人陈佳雯之母），女，1977年2月21日生，汉族，住海门市。
申请人陈佳雯申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈佳雯称，被申请人陈华与其是父女关系。2008年，申请人之母即本案的法定代理人陆惠花身患尿毒症靠血透维持生命，并欠下较多债务，家庭变得贫困。被申请人陈华无法面对病痛的妻子及穷困的生活，于2014年6月离家出走，至今下落不明。故依照有关法律规定申请宣告陈华失踪。
经审理查明：下落不明人陈华，男，1974年1月19日生，汉族，户籍地海门市海门镇中海村三组16号，系申请人陈佳雯的父亲。2016年10月25日，海门街道中海村村民委员会出具情况说明一份，内容为：兹有海门街道中海村三组村民陈华、陆惠花于1998年5月登记结婚，结婚证字号：苏海婚98字第0786号，婚后育有一独生女陈佳雯，身份证号：，现就读于江苏省海门中学高三班。陆惠花于2008年身患尿毒症靠血透维持生命，并欠下较多债务，家境十分贫困。陈华因无法面对如此贫困的家庭，未能承担起作为丈夫、父亲应尽的责任，于2014年6月突然失踪，家庭连续两年多想法和其取得联系均毫无音信，至今未归。庭审中，证人陈某、季某、沙某均陈述陈华自2014年春节后外出打工至今未归，2014年6月份之后与家人失去联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月22日在《江苏法制报》上刊登寻找陈华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈华仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。现被申请人陈华户籍地的村民委员会、父亲、亲戚、邻居均可证明其下落不明已满二年，本院发出寻找公告也已满三个月，陈华仍无下落，故申请人陈佳雯申请宣告陈华失踪，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告陈华失踪；
二、指定陆惠花为失踪人陈华的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范刘红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 钟也欧
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执308号之一
申请执行人王建文。
被执行人窦建斌。
被执行人朱贤春，系窦建斌之妻。
王建文申请执行窦建斌、朱贤春民间借贷纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2016)陕0422民初469号民事调解书，执行标的200000元、执行费2900元。本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中,双方自愿达成和解，申请人受偿案件款150000元并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执308号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年七月二十五日
书记员 高 炜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4235号
罪犯金会柯，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年12月1日作出(2010)台临刑初字第560号刑事判决，以被告人金会柯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金51000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金会柯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金会柯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金会柯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金会柯准予减刑一年六个月（刑期自2010年12月1日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第417号之一
申请执行人迟颖范，男，1964年1月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人刘闯，男，1972年2月19日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人穆柏文博，女，1983年10月16日生，回族，住深圳市罗湖区。
申请执行人迟颖范与被执行人刘闯、穆柏文博借款合同纠纷一案，由于被执行人刘闯、穆柏文博未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第676号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人迟颖范向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 薄 鹏
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2457号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县。
主要负责人：黄周钦，该行行长。
委托诉讼代理人：詹祖平，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄瑞平，女，该行工作人员。
被告：朱小花，女，1985年6月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：魏志刚，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：朱兴杰，男，1973年5月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈少芳，女，1991年6月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行诉被告朱小花、魏志刚、朱兴杰、陈少芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行以原、被告双方已自行协商解决本案争议事项为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行撤诉。
案件受理费1767元，减半收取883.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行负担。
审判员 纪宝玲
二〇一六年十一月七日
书记员 姜 辛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执781号之一
申请执行人郝泽龙，男，汉族，1983年7月18日生，住西安市雁塔区。
被执行人杜炳强，男，汉族，1988年12月28日生，住宝鸡市滨河路。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01239号民事判决书受理申请执行人郝泽龙与被执行人杜炳强民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为30766元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，再未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的30766元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费300元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王京凤
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1411号之一
申请执行人莆田市涵江区依蕾特陶瓷亚裕建材店，住所地涵江区。
被执行人岳志梅，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人黄平龙，男，汉族，住所地荔城区。
本院在执行莆田市涵江区依蕾特陶瓷亚裕建材店与岳志梅、黄平龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3651号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币10421元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈伟伟
窗体底端
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4789号
原告：潘为平，男，1954年12月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：徐华，男，1955年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：潘翠莲，女，1955年4月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告潘为平与被告徐华、潘翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告潘为平到庭参加诉讼，被告徐华、潘翠莲经本院传票合法传唤后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘为平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金85000元及利息（自2012年3月25日起至2016年9月14日止按月利率1.5%计算）；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐华与被告潘翠莲系夫妻关系。2012年3月25日，二被告以建筑需要资金为由向我借款85000元，约定月息1.5分、每年结1次。此后，经我数次催要，被告以种种借口拖延不还。我和我妻子现均身体有病急需资金治疗，故诉至法院请求判如所请。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐华、潘翠莲系夫妻关系。2012年3月25日，被告徐华向原告潘为平出具借条1份。该借条载明“今借到潘为平人民币捌万伍仟元整（￥85000元）（按月息壹分伍厘计息每年结壹次）”。借款发生后，被告未有还款。经原告数次催要无着，原告潘为平现诉至法院要求二被告共同偿还借款本金85000元及利息（自2012年3月25日起至2016年9月14日止按月利率1.5%计算），并要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，除夫妻一方能够举证该债务为一方个人债务的除外。本案被告徐华向原告潘为平出具85000元的借条1份，债权债务关系明确，被告徐华应承担还款义务。案涉借款约定了月利率为1.5%，原告现主张自借款之日即2012年3月25日起至起诉之日即2016年9月14日止的按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘翠莲与被告徐华系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告徐华、潘翠莲未能举证证明该债务为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务，并由夫妻共同偿还。故本院对原告潘为平要求被告徐华、潘翠莲承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐华、潘翠莲应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告潘为平支付借款本金85000元及利息（自2012年3月25日起至2016年9月14日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告徐华、潘翠莲负担。（在执行兑现时补交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 范效飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 王镆涵
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)皋新民初字第1235号
原告张锋。
委托代理人张峰。
被告施鹏飞。
原告张锋诉被告施鹏飞合伙协议欠款纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日、4月16日公开开庭进行了审理，原告张锋的委托代理人张峰，被告施鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张锋诉称，原、被告于2013年9月5日签订协议一份，约定原告将与被告共有的一台拼线机和三台倍捻机中原告持有的全部份额作价转让给被告，经双方对账折抵后，被告需向原告支付61000元转让费，并约定了付款方式及付款时间，但被告未按约履行付款义务，尚欠40538元。故请求判令被告给付欠款40538元及自2013年10月1日起至判决生效之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供原、被告2013年9月5日签订的《协议》。
被告质证认为，对该协议的真实性无异议，但原告无权代替张强将被告与张强所签订的《合作经营协议》解除，也无权承受张强对被告所享有的权利。
本院认证认为，原、被告2013年9月5日签订的《协议》的真实性应予确认，该协议中双方经协商确认将相关设备作价转让，被告结欠原告的转让价款，故对原告所主张的证明力予以认定。
被告施鹏飞辩称，协议约定我欠款属实，我也支付了部分欠款，因原告张锋未得到张强的授权，故我与原告张锋所签订的协议效力待定，因此我也未继续付款给原告张锋，如果原告张锋得到张强的授权，我愿意履行我和张锋签订的还款协议，但我拒绝支付利息。我与张强合作经营的工厂亏损进一步扩大，我希望张锋与我重新协商还款事宜。张锋尚有一笔加工费（约4000元）未结算给我，希望原告予以结算认可。在我履行与原告张锋签订的协议之前，希望将张强与我签订的合作经营协议终止履行，并要求张强承担合作经营期间50%的亏损。
被告为证明其主张，向本院提供被告与张强2012年3月19日签订的《合作经营协议》。
原告质证认为，原告所诉的是与被告所共有的设备转让，被告尚欠原告的转让款，被告提供的该《协议》与本案的待证事实无关联性。
本院认证认为，被告所举证据系其与案外人张强明确合作经营的权利义务的协议，与本案原、被告间协议转让相关设备无关联性。对该证据的证明力不予认定。
经审理查明，原告张锋与案外人张强是堂兄弟，2012年3月19日被告施鹏飞与案外人张强合作经营如皋市倍捻线厂时，原告张锋与被告施鹏飞共同出资购买了一台拼线机和三台倍捻机。2013年9月5日，原告张锋与被告施鹏飞签订《协议》一份，内容为：经张锋与施鹏飞双方共同确认，目前施鹏飞所持有的一台拼线机以及三台倍捻机为双方共同共有，双方经友好协商，达成协议：张锋将其对该四台机器所持有的全部份额作价175000元转让给施鹏飞，张锋尚欠施鹏飞加工费，双方互相对账后，施鹏飞还需向张锋支付61000元，施鹏飞分期付款：自2013年9月起，每月30日向张锋支付5000元，于2014年8月底之前付清全部款项。该协议还约定：本协议签订后，施鹏飞与张强之间签订的合作协议即作废，施鹏飞与张强之间再无任何权利义务关系，若施鹏飞因之前合作协议而对张强承担任何责任均由张锋承担。上述《协议》签订后，因被告有部分加工费在原告处未结付，原告扣除了被告20462元加工费以抵算被告的欠款，被告尚欠40538元未给付原告，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告施鹏飞与原告张锋签订的《协议》明确确认施鹏飞所持有的一台拼线机以及三台倍捻机为双方共同共有，并协商达成协议，将上述机器设备作价转让给被告施鹏飞，被告施鹏飞约期给付原告转让款项。该协议是双方的真实意思表示，被告对转让上述机器设备及应支付转让款的事实无异议，故被告就应按约付款。因被告未能按约付款，原告起诉要求被告给付欠款的请求依法应予支持，因原、被告双方所签订的《协议》未约定违约金和利息，故对原告所主张的要求被告支付利息的请求不予支持。关于被告辩称的其与案外人张强《合作经营协议》解除的事宜及要求案外人张强承担经营亏损的问题，不属本案的审理范围，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告施鹏飞自本判决发生法律效力之日起15日内给付原告张锋人民币40538元。
二、驳回原告张锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告施鹏飞负担﹙此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费810元。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一五年五月十二日
见习书记员 冯君妍
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初395号
原告赵某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告赵某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李菊芳
二〇一七年一月二十日
书记员 李 青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民特62号
申请人：顾正奎，男，1948年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：顾哨吟，男，1979年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
指定代理人：姜建美，女，1954年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人顾正奎要求宣告被申请人顾哨吟无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人顾正奎述称：申请人顾正奎与被申请人顾哨吟系父子关系，因被申请人脑溢血，昏迷不醒。经杭州市萧山区第一人民医院住院治疗25天后仍意识不清。后转入浙江大学医学院附属第二医院继续治疗。再转至武警杭州医院进行治疗。到目前为止被申请人仍意识不清。为了能保护其合法权益，特申请人民法院认定顾哨吟为无民事行为能力人，并指定申请人顾正奎为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
经审理查明：2017年1月21日20时许，被申请人因“脑溢血、昏迷不醒”，经萧山区第一人民医院诊断：“右侧丘脑出血破入脑室，急性脑积水、高血压3级”等。2017年3月21日入武警浙江总队杭州医院继续治疗，一直意识不清。审理中经本院检验所见：被检验人平躺在病床上，意识模糊，表情淡漠，呼之不应，无语言表达，对周围人已不能辨识，辨认能力、自知力、定向力、记忆力障碍。右侧上、下肢肌张力增高，右上、下肢活动可，左侧上、下肢肌力下降，肌张力增高，左手“爪”形，左下肢曲屈畸形，左侧巴氏征（+）。
本院认为：根据查明的事实，被申请人2017年1月21日所致“右侧丘脑出血破入脑室、急性脑积水、高血压3级”的临床诊断明确，经多家医院抢救治疗，症状稳定，但神志一直无法恢复，目前意识不清，失语，无辨识力，无自知和定向能力。故目前应认定为无民事行为能力人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告顾哨吟目前为无民事行为能力人；
二、指定顾正奎为顾哨吟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周全林
二〇一七年八月十七日
书记员 邵 炜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3545号
上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地在建湖县城湖中北路8号。
负责人：陆永才，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）仇宗超，男，1993年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。
原审被告王进，男，1989年10月26日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司因与被上诉人仇宗超、原审被告王进机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月十五日
书记员 程 菲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执651号
申请执行人：王宏斌，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：潘红雨，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李萍，女，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王宏斌与被执行人潘红雨、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的(2017)皖1802民初1749号民事判决已发生法律效力。由于被执行人潘红雨、李萍未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款5万元及利息，并承担受理费公告费1650元、执行费937元。
本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人未提供可供执行的财产线索或者被执行人下落。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 李 龙
审判员 冯龙宝
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 祯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民初28号
申请人重庆中北置业有限公司。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被申请人王静凡。
委托代理人甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
申请人重庆中北置业有限公司（以下简称中北置业公司）与被申请人王静凡申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，代理审判员向川、姚刚应组成合议庭，共同负责本案的审理。代理审判员姚刚应主审本案，书记员文苑担任本案法庭记录。本院于2016年1月19日对中北置业公司与王静凡进行了询问。本案现已审理终结。
申请人中北置业公司申请称：重庆仲裁委员会受理的王静凡与中北置业公司商品房买卖合同纠纷一案，涉及争议标的为商品房屋，因此，其认为该案系不动产纠纷，属于民诉法规定的专属管辖案件，因此，双方对管辖的约定无效。其次中北置业公司认为其日常经营管理为重庆市，其主要股东重庆同创恒康实业有限公司的住所地为重庆市，重庆同创恒康实业有限公司的主要股东重庆东赢恒康企业（集团）有限公司的住所地也在重庆市，故该案应由重庆市江北区人民法院管辖。综上，中北置业公司请求确认仲裁条款无效。
被申请人王静凡答辩称:一、双方签订的《重庆市商品房买卖合同》真实合法有效，该合同第24条约定的仲裁方式解决纠纷是双方真实意思表示，符合仲裁法第4条规定的自愿要求。双方选择仲裁解决争议的约定亦符合仲裁法第2条规定的仲裁适用范围。该合同更是重庆市工商行政管理局监制由中北置业公司提供的格式合同。双方已经达成了仲裁协议，那么根据仲裁法第5条规定，人民法院就应不予受理。二、中北置业公司已经向重庆仲裁委员会提出管辖异议申请，且重庆仲裁委员会已经于2015年12月24日裁定驳回管辖异议申请。三、中北置业公司要求该案由重庆市江北区人民法院审理于法无据。中北置业公司提出的其主张股东重庆同创恒康实业有限公司，以及重庆同创恒康实业有限公司的主要股东重庆东赢恒康企业（集团）有限公司住所地在重庆市××与本案没有关联。综上，请求法庭驳回中北置业公司的申请。
本院认为，在本院受理该案前，中北置业公司已经向重庆仲裁委员申请管辖异议，且重庆仲裁委员会已经于2015年12月24日作出了（2015）渝仲字第2537－1号决定书，驳回了中北置业公司的管辖异议申请。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”之规定，本案不符合受理条件，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆中北置业有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆中北置业有限公司负担。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 姚刚应
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 文 苑
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初948号
原告：陈超，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东知泓律师事务所律师。
被告：汕头市澄海区金盈玩具商行，经营场所广东省汕头市。
经营者：黄秀盈，女，汉族，住广东省汕头市澄海区。
本院在审理原告陈超诉被告汕头市澄海区金盈玩具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，陈超于2018年6月8日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，陈超的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许陈超撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈超负担。陈超已预交的案件受理费2300元，本院予以退回其1150元。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 谭卫东
审 判 员 姚勇刚
二〇一八年七月三日
法官助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
书 记 员 郑志豪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初874号
原告牟鑫，男，生于1986年6月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告刘守胜，男，生于1985年1月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告吴燕，女，生于1986年10月20日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告牟鑫与被告刘守胜、吴燕民间借贷纠纷一案中，原告牟鑫于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟鑫申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟鑫撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告牟鑫负担。
审 判 长 汤永靖
审 判 员 肖 峥
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 薇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第9-1号
申请执行人叶国存。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人叶国存于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确���的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邻水执字第630号-1号
申请执行人吴佑琼，女，生于1969年9月1日，汉族，住邻水县鼎屏镇。
被执行人蒋庆华，女，生于1977年10月1日，汉族，住邻水县鼎屏镇。
被执行人谢涛，男，生于1976年12月10日，汉族，住邻水县鼎屏镇。
本院受理吴佑琼申请执行蒋庆华、谢涛民间借贷纠纷案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人蒋庆华所有的位于邻水县鼎屏镇青年路房屋予以查封；
二、对被执行人谢涛所有的位于邻水县鼎屏镇人民路房屋（予以查封；
三、对被告谢涛所有的宝马牌小型汽车予以查封；
四、解除对案外人吴小容、王科共同所有的位于邻水县鼎屏镇红光路房屋的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 方 毅
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初413号
原告：林州市农村信用合作联社太平庄信用社。
住所地：林州市横水镇达连池村。
负责人：付俊杰，系该社主任。
委托诉讼代理人：杨金德，男，1962年9月13日生，汉族，住林州市，系林州市农村信用合作联社太平庄信用社职工。
委托诉讼代理人：路广文，男，1962年8月11日生，汉族，住林州市，系林州市农村信用合作联社太平庄信用社职工。
被告：牛桥实，男，汉族，1986年10月4日生，住林州市。
被告：户保平，男，汉族，1972年2月6日生，住安阳市文峰区。
被告：苏光伟，男，汉族，1966年5月29日生，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：户保平，男，汉族，1972年2月6日生，住安阳市文峰区。
原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社诉被告牛桥实、户保平、苏光伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后。原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社撤诉。
案件受理费5797元，减半收取2898.5元，由原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社负担。
审 判 长 岳志强
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郝海周
二〇一八年四月九日
书 记 员 连晋晋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执444号之一
申请执行人：广东成威商贸发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北34号财联大厦17、18楼。
法定代表人：吴志坚。
被执行人：七海（广东）织染厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洪奇大桥南侧。
法定代表人：乐嘉成。
原告广东成威商贸发展有限公司与被告七海（广东）织染厂有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告七海（广东）织染厂有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东成威商贸发展有限公司返还借款334175.1元及利息（从2015年11月9日起，按月利率2%计至还款日止）；案件受理费6432.92元，由被告七海（广东）织染厂有限公司负担。因债务人七海（广东）织染厂有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东成威商贸发展有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后查控了被执行人下列财产：
一、被执行人七海（广东）织染厂有限公司名下登记有房地产三处，其中一处位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区北海三洪奇大桥侧（产权证号：16××53），两处位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区羊额村羊额旧渡口广珠路西侧（产权证号：28××53、28××54）；
二、权属被执行人七海（广东）织染厂有限公司所有的位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区北海三洪奇大桥侧（产权证号：16××53）地块上的污水处理系统（含建筑物）及配套设施、位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区羊额村羊额旧渡口广珠路西侧（产权证号：28××53）地块上的水处理系统（不含建筑物）及配套设施、位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区羊额村羊额旧渡口广珠路西侧（产权证号：28××54）地块上的水处理系统（不含建筑物）及配套设施。
因被执行人七海（广东）织染厂有限公司所有的上述财产正被本院另案[(2012)佛顺法伦执字第64号恢字第1号]评估拍卖中，故本案待评估拍卖完毕后再参与分配。
此外，本院已对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为440545.08元（含执行费6412元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执444号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二○二○一七年二月二十三日
书记员 梁洁坤
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���东民一初字第152号
原告魏永春，女，62岁，汉族，住通化市东昌区。
被告曹忠霞，男，89岁，现下落不明。
本院在审理原告魏永春诉被告曹忠霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏永春撤回起诉。
案件受理费50.00元，退返原告魏永春25.00元，余款25.00元由原告魏永春负担。
审判员 陈炳杰
二〇一四年四月一日
书记员 王 毓
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执619号
申请执行人山东银联担保有限公司滨州分公司。
被执行人张道华。
被执行人高存。
被执行人张英交。
被执行人山东省博兴县鑫达油脂有限公司。
被执行人博兴县鸿升纺织有限公司。
本院在执行山东银联担保有限公司滨州分公司与被执行人张道华,高存,张英交,山东省博兴县鑫达油脂有限公司,博兴县鸿升纺织有限公司追偿权纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨商初字第449号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜晓峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5482号
申请执行人唐某，男，1988年12月2日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。
被执行人周某，女，1997年9月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行唐某与周某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 章啸勇
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执89号
申请执行人门某某，男，1988年4月9日生，汉族，大专文化，住旬邑县。
被执行人杨某某，男，1968年12月16日生，汉族，初中文化，住旬邑县城关镇村民。
本院于2016年2月14日受理了申请执行人门某某申请执行被执行人杨某某（2016）陕0429执89号机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2012）旬民初字第00203号民事判决书所确定的42000元义务，强制执行中，被执行人与申请执行进行了和解，申请执行人自愿放弃2625元及迟延履行期间的债务利息，现被执行人已履行案件款39375元并负担受理费175元，执行费450元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2012）旬民初字第00203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程胜利
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执164号
申请执行人:张胜亮，男，1978年7月3日出生，汉族，个体，住抚州市。
被执行人：朱志安，男，1974年9月9日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人:朱庆锋，男，1977年10月13日出生，汉族，职工，住金溪县。
被执行人:吴渠华，男，1989年8月9日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人张胜亮与被执行人朱志安、朱庆锋、吴渠华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张胜亮向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1027执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
人民陪执员赵小燕
人民陪执员周小琴
二0一七年九月六日
书记员邬慧玲
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执213号
申请执行人：范县农村信用合作联社辛庄信用社,住范县辛庄镇西街路北。
被执行人：李海朝,男性,住范县。
被执行人：张爱美,女性,住范县。
被执行人：王纪红,女性,住范县。
被执行人：刘东兴,男性,住范县。
本院在执行范县农村信用合作联社辛庄信用社与李海朝、张爱美、王纪红、刘东兴借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1361号民事判决书生效后，李海朝、张爱美、王纪红、刘东兴未履行义务，范县农村信用合作联社辛庄信用社于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李海朝、张爱美、王纪红、刘东兴偿还借款205034元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年七月十七日
书记员 张 娜
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第00322号
原告王卫东。
委托代理人吕红芳、马雯雯，江苏永德律师事务所律师。
被告胡晨东。
被告王卫永。
原告王卫东与被告胡晨东、王卫永民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判。因被告胡晨东、王卫永下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员乔宁宁担任审判长、审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议。审理中，本案依原告的保全申请，依法裁定冻结被告胡晨东、王卫永的银行存款人民币1400000元，或查封其相应价值的财产。本院向被告胡晨东、王卫永公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王卫东的委托代理人马雯雯到庭参加诉讼。被告胡晨东、王卫永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称，2014年7月4日，被告胡晨东向原告借款人民币1000000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2014年7月7日至2014年7月17日，利息为1.3‰每日，被告王卫永作为保证人在《借款合同》上签字确认，承担连带清偿责任。现借款期限已届满，原告多次向被告催讨借款未果，原告遂诉讼至法院，请求判令：1、被告胡晨东立即归还原告借款本金人民币1000000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日即2014年7月7日计算至被告实际履行之日止）；2、被告胡晨东承担原告为诉讼而支付的律师服务费58000元；3、被告王卫永对被告胡晨东所负债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。
被告胡晨东、王卫永均未作答辩。
经审理查明，2014年7月4日，原告王卫东作为贷款人、被告胡晨东作为借款人、被告王卫永作为保证人共同签订了《借款合同》一份，约定被告胡晨东向原告借款1000000元，借款期限自2014年7月7日至同年7月17日止，借款利率为1300元/天/1000000元，最终借款利息按照实际借款天数结算；保证人为借款人履行该合同提供连带责任保证，保证期间自该合同生效之日起至合同约定的借款期限届满之日后两年止，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于拍卖费用、评估费用、变卖费用、诉讼费用、公证费用、律师费用、差旅费用等），因借款人、保证人违反本合同约定，给贷款人造成其他损失的，借款人、保证人应负赔偿。合同另约定其他违约责任及权利义务事项。原告王卫东、被告胡晨东、被告王卫永分别在贷款人、借款人、保证人处签字。2014年7月7日，原告通过银行汇款方式将1000000元汇至被告胡晨东指定的尾号为5541的收款账户中。因被告胡晨东未归还任何借款本金或支付利息，被告王卫永也未进行偿付，故原告诉讼至法院。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、流动人口信息复印件、借款合同、中国民生银行个人汇款业务凭证及业务受理单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告陈述，原告及被告胡晨东、王卫永均是做生意的，原告和被告胡晨东都是做家具生意的，被告王卫永是经营宾馆的，被告胡晨东因生意周转需要资金，故向原告提出借款，合同是2014年7月4日在原告方的办公室签订的，款项亦于7月7日交付，现借款期限已经届满，两被告分文未还。原告曾经通过电话、面谈方式向两被告主张过权利。原告为诉讼事宜与江苏永德律师事务所签订委托协议，支出律师费58000元，提供民（商）事法律事务委托协议一份及中国民生银行个人汇款业务凭证一份予以证明。因合同约定的利率过高，原告明确自愿将利率调整为银行同期同类贷款利率的四倍。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》、个人汇款业务凭证、业务受理单及当事人陈述，原告王卫东与被告胡晨东之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。故被告胡晨东应归还原告借款本金人民币1000000元，原告的请求合法有据，应予支持。《借款合同》对利息的计算及给付均有约定，原告自愿将利率调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，系原告对自身权利的处分，于法不悖，原告主张被告胡晨东自借款交付之日起按本金1000000元支付至被告实际履行之日止的利息，未超出法律许可的范围，应予支持。因被告胡晨东违反合同约定，未及时归还借款及支付利息，原告为主张债权产生的律师费用应由被告胡晨东承担。原告主张的律师费用已超出法律法规允许的范围，本院相应调整为46000元，由被告胡晨东承担。根据《借款合同》的保证条款，本案被告王卫永对被告胡晨东的借款还款责任为连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息及贷款人为实现债权支付的律师费，至今未超出双方约定的保证期间，故被告王卫永对被告胡晨东向原告所负归还借款本金1000000元及相应利息、支付律师费46000元的责任承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
一、被告胡晨东于本判决生效之日起十日内给付原告王卫东借款人民币1000000元并支付该款的利息（自2014年7月7日起按中国人民银行公布的银行贷款利率的四倍计算至被告实际履行之日止）。
二、被告胡晨东于本判决生效之日起十日内给付原告王卫东律师费用46000元。
三、被告王卫永对被告胡晨东的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币15738元、财产保全费人民币5000元，合计人民币20738元，由被告胡晨东、王卫永共同负担（两被告共同负担之款，原告王卫东已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告王卫东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
审 判 员 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 沈 雯
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0123执98号
申请执行人颜梅，个体户。
被执行人李金义。
被执行人唐梅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第770号民事调解书，依法受理颜梅申请执行李金义、唐梅民间借贷纠纷一案，被执行人李金义、唐梅应给付申请执行人借款400000元，负担案件受理费3650元，并负担申请执行费5900元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：二被执行人离家外出，下落不明，其房屋已抵押给银行，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执98号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 岑
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执252号
申请执行人张某某，男。
委托代理人梁某某，陕西乐友律师事务所律师。
被执行人陈某某，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
被执行人尚某某，男。
委托代理人，尚某，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司。负责人：席某某。
被执行人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
申请执行人张某某与被执行人陈某某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、尚某某、中国人民财产保险股份有限公司长武支公司、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，，申请执行人张某某依据已发生法律效力的(2017)陕0428民初6号民事判决书向本院申请执行，要求：一、中国人民财产保险股份有限公司长武支公司赔偿申请人张某某19707.95元；中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿申请人366元；永安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿申请人20元。二、陈某某赔偿张某某18977.95元，并负担本案诉讼费315元，尚某某负担诉讼费315元，执行费200元。本案已于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，中国人民财产股份有限公司长武支公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在申请人立案前已将案件款按判决数额付至长武法院执行工作局执行款账户，共计交来案件款20093.95元，尚某某于2017年7月14日交来本案应退申请人诉讼费315元，以上共计20408.95元已全部付给申请人，同时经征求申请人张某某意见，对被执行人陈某某应付诉讼费315元予以领取，剩余的赔偿款18977.95元，申请人自愿放弃追偿，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428民初6号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 张海丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10374号
原告：邓高访，男,1978年7月27日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：孙银辉，男,1988年11月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告邓高访诉被告孙银辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告邓高访于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓高访撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓高访承担。
审判员 罗艳艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓文君
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)什邡民初字第837号
原告：刘友丰。住郫县。
被告：周光俊。住什邡市。
被告：周清仕。住什邡市。
被告：邓容敏（又名：邓蓉敏）。住什邡市。
原告刘友丰诉被告周光俊、周清仕、邓容敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员谭池婷独任审判，并于同年6月24日在本院公开开庭进行了审理。原告刘友丰，被告周光俊、周清仕到庭参加了诉讼，被告邓容敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月7日，三被告因资金周转问题向原告借款现金60,000元。后经原告多次催要，被告一直未偿还原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1.判令三被告归还原告借款60,000元；2.本案诉讼费用由三被告负担。
被告周光俊、周清仕均答辩称：原告起诉的是事实，我们的确向原告借款60,000元，但现在经济困难，无法偿还，愿以房屋抵偿。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告、被告的身份证（复印件）。用以证明原、被告主体资格。
2.借条（原件）。用以证明三被告于2010年5月7日向原告借款60,000元未归还的事实。
对原告提交的证据，被告周光俊、周清仕质证如下：
证据1身份信息，客观真实，无异议；证据2无异议，的确是向原告借款60,000元未还。
被告周光俊、周清仕在法定期限未向本院提交证据，被告邓容敏在法定期限未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据1，客观、真实，被告周光俊、周清仕质证无异议，本院予以采信；证据2系原件，客观真实，被告周光俊、周清仕也予以认可，且被告邓容敏放弃质证的权利，能够证明借款的事实，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合原、被告的陈述，本院确认的案件事实如下：
2010年5月7日，被告周光俊、周清仕、邓容敏因资金周转问题向原告借款60,000元，并于当日向原告出具借条一份，载明借到原告现金60,000元。之后经原告多次催要，被告一直没有归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，主张权利。
本院认为：三被告向原告出具借条的行为，能够表明双方之间形成了借贷关系，被告周光俊、周清仕亦答辩予以认可，被告邓容敏放弃答辩的权利，故三被告向原告出具借条的行为系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原、被告双方均应当按照约定履行自己的义务，原告按约将借款交付给被告，履行了自己的义务，三被告使用了借款享受了权利，亦应当偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向本院起诉至本案开庭审理前视为给付了三被告合理的期限，但三被告仍没有履行还款义务，应当承担责任。因此，原告要求三被告立即归还借款60,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光俊、周清仕、邓容敏应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告刘友丰的借款60,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为650元，由被告周光俊、周清仕、邓容敏共同负担（此款原告已向本院预交，三被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林小琴
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
湘11**执恢62号
申请执行人永州市旺达运输有限公司祁阳分公司。
被执行人冯文军，男，1988年8月23日出生。
被执行人陈良贵，男，1973年10月14日出生。
本院执行的申请执行人永州市旺达运输有限公司祁阳分公司与被执行人冯文军、陈良贵机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人冯文军、陈良贵已自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2013）宁法民一初字第347号民事判决执行完毕。
二〇一六年六月一日
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0581执649号
申请执行人朱卫国，男，1968年12月14日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人高平市米山镇勾要村村民委员会。
法定代表人赵书文，村委主任。
本院在执行朱卫国与高平市米山镇勾要村村民委员会服务合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1547号民事调解书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0581执649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范永红
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴贝贝
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执481号
申请执行人：卿德贵,男，1955年9月25日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：姚国胜，男，1964年10月10日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：仇琼,女，1970年1月14日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行申请执行人卿德贵与被执行人姚国胜、仇琼借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执481号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月十三日
代理书记员 黄 奇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2564号
申请执行人逄增翠，女，1970年7月23日出生，汉族，住山东省黄岛区。
被执行人单希明，男，1987年6月11日出生，汉族，住黄岛区
本院在执行申请执行人逄增翠与被执行人单希明买卖合同纠纷一案中，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执2564号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执81号之三
申请执行人:谭丽，女，汉族，1979年9月7日出生，住湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山机械厂宿舍，公民身份号码
430611197909071526。
被执行人:李益民，男，汉族，1970年10月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人:谭殿超，男，1975年9月10日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人:湖南广利建设工程有限公司，住所地：永州市冷水滩平湖巷1号，组织机构代码740619634。
法定代表人朱栋林，该公司董事长。
本院在执行谭丽与李益民、谭殿超、湖南广利建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日扣划被执行人湖南广利建设工程有限公司银行存款28697.41元。2017年12月5日申请执行人谭丽与被执行人湖南广利建设工程有限公司达成执行和解协议，被执行人湖南广利建设工程有限公司于2017年5月6日按执行和解协议向申请执行人谭丽履行了245000元。现查明被执行人李益民、谭殿超无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘智慧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2712号
申请执行人：温州英桥投资有限公司，住所地：温州汤家桥路大自然家园1幢2002室东首，组织机构代码：07164840-2。
负责人：易建东，系该公司董事长。
被执行人：温州市永耀塑料有限公司，住所地：乐清市清江镇亨乾口工业区，组织机构代码：67844181-1。
法定代表人：干微青。
被执行人：浙江正丰汽车服务有限公司，住所地：乐清市石帆街道朴湖二工业区（乐清市达华汽车修配厂内），组织机构代码：67959942－6。
法定代表人：王兴高。
被执行人：干微青，女，1972年8月22日出生，汉族，住乐清市。
被执行人:黄士林，男，1972年9月4日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2050号民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人温州市永耀塑料有限公司、浙江正丰汽车服务有限公司、干微青、黄士林金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的一处房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号）；另外本院已另案查封被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的土地使用权（宗地号：330382-106-238-GB00005）。根据申请人的申请，本院拟将被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的房产移送拍卖，但由于该公司存在大量违章建筑，本院发函给乐清市住建局咨询权属过户问题及处置建议，但乐清市住建局回函未明确相关事宜；对于该房产，需先明确能否过户后再行处置。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人温州市永耀塑料有限公司、浙江正丰汽车服务有限公司、干微青、黄士林尚欠申请执行人温州英桥投资有限公司执行款2461826.39元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2712号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年九月八日
书记员 阮晶晶
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第44号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市车尚美发（店）。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年8月7日向本院申请强制执行该局2014年12月23日对被执行人延吉市车尚美发（店）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第1220号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第1220号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市车尚美发（店）作出的（2014）延市建卫决字第1220号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市车尚美发（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市车尚美发（店）负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 樱
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执1656号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人杨菊清。
被执行人夏志成。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人杨菊清、夏志成金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年6月23日作出（2016）辽0202民初字2036号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二日
书记员 高毅竹
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1122刑初12号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人李某1，曾用名李某2，男，汉族，1968年8月19日出生。1995年7月13日，因犯盗窃罪、抢劫罪被河北省磁县人民法院判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，2008年3月28日释放。2010年1月26日，因犯盗窃罪被河北省邯郸县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10346元，2011年3月1日释放。2013年11月13日，因犯盗窃罪被河北省邯郸县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，同年12月12日释放。2016年8月29日，因犯盗窃罪被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金30000元（因该案于2015年12月24日被羁押，现正服刑）。2016年9月30日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，10月13日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016)144号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、张明星出席法庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至12月间，被告人李某1伙同他人多次窜至河北、山东、山西等地，采用撬锁方式进入超市、手机店实施盗窃，数额达26万余元。据此认为，被告人李某1之行为构成盗窃罪且数额巨大。
被告人李某1辩称未参与指控的盗窃，与李某1不认识，与韩某1自2011年就未见过面。
经审理查明，1、2015年11月25日凌晨，被告人李某1伙同韩某1、李某1（均已判刑)驾车窜至武邑县清凉店镇，撬锁进入王某1的文生超市，盗窃现金5000元及各种品牌香烟454条，价值46281.83元。
之后，三人又驾车窜至冀州市魏屯镇魏屯村，以上述方式进入曹某的茂源超市，盗窃各种品牌香烟314条，价值29045元。
2、2015年11月26日凌晨，被告人李某1伙同韩某1、李某1驾车窜至山东省茌平县博平镇，采用上述方式盗窃王某2的东街副食店各种品牌香烟252条，价值19720.46元；盗窃商善富的西关顺发超市各种品牌香烟137条，价值9665.94元；盗窃韩某2宁的博平五洲手机大卖场各种品牌手机81部、充电宝3个、电脑2台，价值77380元。
3、2015年12月5日凌晨，被告人李某1伙同韩某1、李某1驾车窜至山西省高平市河西镇，采用上述方式盗窃丁某的烟酒批发部现金1000元及各种品牌香烟242条，价值19455元；盗窃孙某梅的天福超市现金1000元及各种品牌香烟194条，价值24970元。
后三人又驾车窜至高平市北诗镇，以同样方式盗窃李某2的北诗供销超市现金1100元及各种品牌香烟35条、酒4瓶、衣服4件，以上物品价值4696元。
后三人又驾车窜至陵川县附城镇附城村，盗窃刘某2的移动公司专营店各种品牌手机23部，价值20873元。
以上财物销赃所得赃款及现金三人分掉。案发后，韩某1已退赔失主丁某11409元、孙某梅14485元、李某23233元、刘某220873元，共计50000元。刘某2黑色VIVO牌手机一部已追还。
上述事实，有失主王某1、曹某、刘某2、丁某、李某2、孙某梅、王某2、商善富、韩某2宁陈述，现场勘验笔录及照片、方位图辨认笔录、现场录像（文生超市）、价值鉴定结论书、扣押、发还物品清单等证据证明，已先行判决的韩某1、李某1亦供认不讳。韩某1供述和李某1在服刑时相识，每次作案由李某1开车，由李某1指定地点并撬锁。李某1供述伙同韩某1和一个叫“老新”的人一起实施盗窃，由老新带路并指定作案地点，老新和韩某1下车盗窃，李某1并对老新进行了辨认，确认老新即被告人李某1。经比对，清凉店镇文生超市被盗现场录像中实施盗窃的二人与李某1、韩某1的体貌特征基本一致。以上证据足以证明被告人李某1伙同他人参与上述盗窃。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额达26万余元，其行为构成盗窃罪且数额巨大。如上证据分析，被告人李某1否认参与盗窃，显属抵赖。
被告人李某1多次被判刑，此次犯罪又系刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。考虑到被告人李某1的前科次数、性质、间隔时间、处罚情况，并结合其拒不认罪的恶劣态度，对其可适用相对较大的从重处罚幅度。被告人李某1系服刑期间被发现漏罪，对其应数罪并罚。对剩余未退赔赃物应责令被告人李某1与同伙负连带退赔责任。根据本案的事实、性质、情节及危害后果及被告人在犯罪中的作用，并酌情考虑到失主已获部分退赔等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑年九年零六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2025年6月23日止。）
责令被告人李某1连带退赔失主损失210187.23元。
其中包括王某51281.83元、曹某29045元、王某某19720.46元、商某9665.94元、韩某77380元、丁某9046元、孙某11485元、李某2563元。
（罚金及退赔限判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一七年三月二日
书记员 王春阳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0110民初3862号
原告王朱华，女，汉族，1964年2月15日出生，住河北省唐山市滦县。
被告韩立国，男，汉族，1985年5月23日出生，现住石家庄市裕华区。
原告王朱华与被告韩立国为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、检查费、住院费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金约2万元。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意，打架是双方的，平白无故是不可能打她的，因为原告打了我妹子，韩彦花和原告的儿子牛志宽离婚诉讼调解时，牛志宽和原告打我妹妹，所以我们才动的手。
本案争议的焦点是：被告是否应赔偿原告医疗费、住院费等各项损失2万元。
原告提供的证据有：证据1、河北省鹿泉人民医院住院病案，医疗门诊收费票据4870元，鹿泉人民医院票据3378元，鹿泉市中医院司法鉴定票据502元，省三院检查费996元，医疗费合计4870元。交通费票据160元，提交票据。证据2、石家庄市鹿泉区公安局行政处罚决定书2份。证据3、鹿泉司法鉴定意见书。
被告质证：对证据真实性无异议。
经审理查明：2017年7月3日，原告在参加其儿子牛志宽与韩彦华离婚诉讼调解时，双方发生纠纷，原告被被告韩立国打伤，原告入住鹿泉人民医院，住院五天，经诊断:左侧第5肋骨骨折，2017年7月7日经鹿泉司法医学鉴定为轻微伤。2017年7月4日鹿泉区公安局对被告进行了处罚。原告在鹿泉人民医院花费票据3378元，在鹿泉市中医院司法鉴定票据502元，省三院检查费996元，医疗费花费合计4870元。交通费票据160元。原告住院5天。上述事实有原告提供的上述证据为证。
本院认为，被告将原告打伤，事实清楚证据充分，被告应当支付原告医疗费、鉴定费计4870元、误工费每天100元计算三个月计9000元、营养费每天50元5天250元、护理费每天100元计3000元交通费160元。以上合计17280元。原告要求精神抚慰金依据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、限被告韩立国自本判决生效后5日内支付原告王朱华医疗费、鉴定费4870元、误工费9000元、营养费250元、护理费3000元、交通费160元，合计17280元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费150元由被告负担。
如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按中国人民银行同期存款利率加倍支付延期期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年十月二十三日
书记员 樊 晓
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1118号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地：新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：陈光杰,男,1971年10月16日生,汉族,住新泰市。
被执行人：刘光云,女,1974年1月24日生,汉族,住新泰市。
被执行人：王京华，男，1967年5月18日生，汉族，住新泰市。
申��执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈光杰、刘光云、王京华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）新商初字第644号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告陈光杰、刘光云拖欠原告借款本金人民币79000元及利息。被告陈光杰、刘光云于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息。被告王京华对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告陈光杰、刘光云追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1775元，财产保全费人民币810元，由被告陈光杰、刘光云、王京华负担。”被告陈光杰、刘光云、王京华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币81585元及全部利息，本院于2017年3月1日立案��理。
本案立案受理后，依法向被执行人陈光杰、刘光云、王京华公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人陈光杰、刘光云、王京华纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人陈光杰、刘光云、王京华实施拘传。被执行人陈光杰、刘光云、王京华暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。冻结王京华交行银行账户，未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人陈光杰、刘光云、王京华下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人陈光杰、刘光云、王京华的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继���有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二���一七年七月二十日
书 记 员 巩志扬