广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初2号
原告：欧明发，男，1978年4月7日出生，苗族，住贵州省台江县。
委托代理人：王福中，四川宏坤律师事务所律师。
被告：林冰，男，1982年11月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林晓佳，女，1982年11月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告林冰、林晓佳共同的委托代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。
被告：林瑞河，男，1959年11月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：洪锐涛、方壮煜，分别为广东昊良律师事务所律师和实习律师。
原告欧明发诉被告林瑞河、林冰、林晓佳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧明发及其委托代理人王福中，被告林冰、林晓佳共同的委托代理人黄伟青，被告林瑞河的委托代理人洪锐涛、方壮煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧明发诉称：2016年8月4日下午，被告林瑞河安排原告欧明发到被告林冰、林晓佳开办的欧米幼儿园工地上做工，该幼儿园位于揭东区××村内，主要是在幼儿园围墙上焊铁架、拉黑网等工作，每天工资为200元。在当天下午4时30分左右，原告欧明发和被告林瑞河在焊接铁架过程中，原告从2米高的围墙上跌落地上，造成原告双脚跟受伤。事故发生后，被告将原告送到揭东区第二人民医院治疗。医生诊断为：双侧跟骨粉碎性骨折。原告在该医院进行了双侧跟骨骨折切开复位内固定手术。住院日期为2016年8月4日至2016年9月22日，共住院49天，用去医疗费40774.77元。在住院期间，原告自己垫付医药费4600元，其他医疗费是被告直接支付到医院。出院医嘱为：1.住院期间需陪护1人；2.全休半年，定期回院复查，骨折愈合后回院取出内固定物，费用约10000元，不适随诊。出院后，原告在药店外购伤科接骨片4盒，支付156元。2016年11月8日，原告到医院复查，支付门诊检查费261.8元。需要由原告承担赡养义务的人员有：原告的母亲路泽美，1953年7月6日出生，原告共有兄妹3人承担赡养责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判决被告林瑞河、林冰、林晓佳连带赔偿原告欧明发医疗费4600元、后期医疗费10000元、住院伙食费4900元、外购药品费156元、门诊检查费261.8元，暂计19917.8元（原告的其他损失等待伤残评定后重新计算）。2.判决三被告承担本案的诉讼费用。2017年3月16日，原告将诉讼请求变更为：1.判决被告林冰、林晓佳、林瑞河连带赔偿原告欧明发损失181790.03元。2.判决由三被告承担本案的诉讼费用。
原告欧明发提供如下证据证明自己的主张：
1.欧明发的身份证原件1份，户口簿原件1本，证明原件1份。证明原告的主体资格、亲属关系、被扶养人情况、原告的户口性质为城镇户口。
2.常住人口查询信息打印件3份。证明3被告的主体资格及身份信息。
3.询问笔录盖章复印件4份。证明2016年8月4日，林瑞河安排欧明发到林冰、林晓佳开办欧米幼儿园工地焊铁架，在焊铁架过程中，原告从2米高围墙上跌到地上，造成原告双脚跟受伤的事实。
4.诊断证明书原件1份，出院记录盖章复印件1份，住院病历盖章复印件1份，手术记录盖章复印件1份，DR检查报告单盖章复印件2份。证明原告受伤后到医院治疗情况及在医院住院治疗49天，住院期间每天1人护理，出院后全休半年，定期回院复查，骨折愈合后回院取内固定物，费用约10000元。
5.广东省医疗收费票据原件1份。证明原告在住院期间用去医疗费40774.77元。
6.广东银联持卡人存根原件1份。证明原告在住院期间自己垫付医疗费4600元。
7.广东省医疗收费票据原件1份，处方笺原件1份。证明原告出院后到医院复查，支付门诊检查费261.80元。
8.广东增值税普通发票原件1份，汇康医药乔西分店购药小票原件2张。证明原告出院后，因本案受伤，外购药品伤科接骨片4盒，支付156元。
9.广东增值税普通发票原件1份。证明原告进行司法鉴定支付鉴定费2700元。
10.《司法鉴定意见书》原件1份。证明：（1）原告2016年8月4日因工作受伤，评定构成十级伤残；需后续治疗费10000元；康复费2000元；出院后护理期为56天，营养期为90天，出院后护理期内配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1800元。（2）从原告受伤之日到伤残评定前一日共214天，其误工时间应为214天。
11.证明原件1份，贵州省人民政府关于同意台江县部分乡镇行政区划调整的批复（黔府函[2016]28号）打印件1份。证明原告户口所在地一直属于城镇，在2016年1月份之前属于东街村委会管辖，2016年1月份后，因行政区划调整，撤销东街村委会，设立文山村委会。
12.中华人民共和国国家统计局2015年统计用区划代码和城乡划分代码打印件1份。证明原告户口所在地原东街村委会的城乡分类代码为121，属于镇中心区，属于城镇。
被告林冰、林晓佳辩称：一、本案答辩人林冰、林晓佳无须对本案承担连带赔偿责任。理由是：1.林瑞河是承包人，工人是林瑞河雇用的，材料由林瑞河买，林瑞河是雇主。2.本案不是共同侵权，原告要求答辩人承担连带责任依法无据。3.本案答辩人与林瑞河的合同性质是承揽合同，由林瑞河承揽为答辩人的外墙焊铁架，工人由林瑞河雇用，故本案不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，本案应适用该解释第十条的规定，林冰、林晓佳作为定作人知道或者应当知道林瑞河没有相应资质而将本案工作交给林瑞河承包，而林瑞河雇佣的原告在施工过程中造成自身损害，林冰、林晓佳存在选任过失，林冰、林晓佳只是承担选任过失责任。4.根据《中华人民共和国安全生产法》和《生产安全事故报告和调查处理条例》的相关规定，原告在墙上摔落受伤不符合该条例规定的生产安全事故标准。所以，原告在墙上摔落受伤不属于生产安全事故。因此，原告要求适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定判令林冰、林晓佳与林瑞河对其损害承担连带赔偿责任的主张，缺乏事实、法律根据。二、原告在本案中存在过错，应该承担50%的责任，具体表现在：1.原告在高墙上行走，应该小心谨慎，但其在高墙上行走时，极不注意安全，才导致原告在墙上掉下去。2.原告在林瑞河没有相应资质的情况下还被林瑞河雇用。3.在高空作业的情况下，原告没有佩戴安全帽，没有系好安全带，更没有高空作业的相关资质。因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告在本案中存在过错，应该承担50%的责任。三、原告在请求中有许多不合理、不合法的费用，应该由法院审查后予以剔除。特别是原告应该按照农村户口计算损失。理由是原告提供的证明上面盖的章是村民委员会，更没有公安机关的证明为依据；另外原告在户口本上面也没有注明其是城镇户口，且其户口本是在原告受伤之后的2016年10月20日才重新换的，明显是为了应付这次诉讼而作出的，答辩人认为其老的户口本上的户口性质一定注明是农村户口。另外住院伙食补助费明显多算，交通费营养费不应该支持。
被告林冰、林晓佳提供如下证据证明自己的主张：
1.收费收条原件2张。证明被告林冰、林晓佳支付欧明发的医疗费是12000元。
2.收条原件2张。证明原告幼儿园的工作是由林瑞河承包的，被告林冰、林晓佳在工作中并没有与原告发生关系。
3.欧明发从墙上跳下来的视频录像（光碟）1张。证明欧明发在本案有重大过错，至少应当承担50%的责任。
被告林瑞河辩称：一、关于本案事实部分：2016年8月4日，被答辩人林晓佳叫答辩人林瑞河到其幼儿园为其安装焊接铁架，并告知林瑞河假如工程需要可以在找一人帮忙。林瑞河与欧明发先前便认识，欧明发多次向林瑞河表示，自己就是一打散工的，如果有工做请带上他一起干。为了赶工期，答辩人便叫欧明发与其一起受雇于林晓佳、林冰。施工前，答辩人曾多次告诉欧明发在工作过程中一定要注意自身安全，切不可儿戏。而仅工作到了第三天，欧明发就发生了摔伤事故，欧明发摔伤后，答辩人及时将其送至揭东区第二人民医院进行治疗，并前后为其垫付了24300元的治疗费用，其中6300元的治疗费用还是通过镇政府人员转交到医院的。在欧明发住院期间答辩人还为其雇佣了一名护理人员林某，护理期限从2016年8月4日到2016年8月19日，共15天，每天的护理费用为150元，并且答辩人在林某护理期间每日为欧明发提供一日三餐的饮食，答辩人共计支付了护理人员林某护理费2250元（不包括15天的伙食费）。二、造成这起事故的原因中，欧明发应为其自身承担至少50%的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，欧明发在本次受伤中有其明显的过错，其应自己承担至少50%的过错责任。首先，欧明发本人并没有做该工程的任何资质，没有经过任何培训就参与该工程的建设，其本身有过错。其次，欧明发受伤当天，是其自己从围墙直接跳下来，导致其双脚粉碎性骨折。答辩人认为，欧明发作为一个成年人，应当知道从一定高的距离往下跳，会产生什么样的后果，但是欧明发却应当知道而未意识到该点安全意识，从而导致了事故的发生。虽然欧明发是在工作期间发生了受伤的事故，但是正是因为其没有足够的自身安全意识，才导致后果的产生，所以欧明发应当为其自身的过错承担至少50%的责任。三、被答辩人林冰、林晓佳在本案中应承担50%责任，答辩人林瑞河不承担责任。林瑞河与欧明发是受雇于林冰、林晓佳，为其完成幼儿园的铁架焊接和拉黑网等工程，其施工场地位于林冰、林晓佳所有的幼儿园内，林冰、林晓佳是受益者，是雇主。林瑞河与欧明发均受雇于林冰、林晓佳，是雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。因此林冰、林晓佳作为雇主，依法应当对欧明发的伤害承担赔偿责任。而林瑞河同样作为林冰、林晓佳的雇员，依法不需对欧明发的伤害承担任何责任。在事故发生之后，答辩人出于人道主义在第一时间将欧明发送到医院进行救治，不但垫付了大部分的医疗费，而且还雇佣了护理人员对欧明发进行了悉心的照料，使得欧明发的伤情得到了很好的治疗和恢复。答辩人林瑞河也只是一个打零工的工人，在出事之后，毫不犹豫的预先支付了大部分的医药费，而林冰、林晓佳作为幼儿园的房主，在事故发生后是一味的推脱责任，甚至拒绝对被答辩人进行赔偿。四、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和被答辩人的治疗情况以及答辩人对其支出的部分费用，欧明发的部分经济损失计算有误。1.医疗费，欧明发主张其医疗费为41192.57元，应以发票做依据。同时，答辩人为欧明发垫付24300元医药费。2.住院伙食费，欧明发共住院治疗49天，其中，前期住院的15天伙食是由答辩人林瑞河每日三餐提供的，因此，对于由答辩人提供伙食的15天，法院应当予以剔除。3.护理费，2016年8月4日，欧明发在事故发生之后，林瑞河便雇佣了林某到院照顾欧明发为其提供护理，护理期限从2016年8月4日到2016年8月19日，共15天，每天的护理费用为150元，答辩人林瑞河共支付了2250元的护理费。同样应当在本案的护理费中依法予以剔除。4.误工期，欧明发从事故发生之后到治疗终结出院共49天，也就是说，被答辩人的误工期限应当只认定为49天。欧明发的鉴定意见书中也不见对其误工期一项的认定。证明在治疗终结之后，被答辩人欧明发不存在误工期一说。因此，法院应对被答辩人欧明发超出49天的误工期予以驳回。5.残疾赔偿金、被抚养人生活费依法应当按照农村居民标准予以认定。6.精神损害赔偿金过高，请法院酌情确定。7.交通费应当凭据赔付。以上对被答辩人欧明发赔偿项目不合理的部分，请法院予以驳回。综上所述，请求贵院在查明本案事故的基础上，按照被答辩人林冰、林晓佳承担50%的过错责任，被答辩人欧明发承担50%的过错责任，驳回欧明发对答辩人的全部诉讼请求。
被告林瑞河提供如下证据证明自己的主张：
1.林瑞河的身份证原件1份。证明林瑞河的身份信息。
2.押金单原件3单，复印件1单。证明林瑞河为原告支付医疗费24300元的费用。
3.证人林某的证言。证明：事故发生后当天下午，林瑞河叫本人去帮忙，当天晚上本人就去护理欧明发，护理14天，开始10天吊点滴消炎，本人整天都在那里，10天后欧明发做手术当天本人还有去。每天雇本人150元，最后总拿2250元给本人。
被告林冰、林晓佳对原告欧明发提供的证据质证如下：对证据1的身份证无异议，对户口本有异议：第一、户口本里面并没有注明原告属于城镇户口；第二、这个户口本的打印日期是2016年10月20日，是在2016年8月6日发生本案事故之后才打印的。明显原告是为了本次事故才打印该户口本。被告方有理由相信原来颁发的户口本中注明原告是农业户口。对证据2、3、4、5无异议。对证据6的三性均有异议：第一、没有相关的印章；第二、也不能证明其购买医药与本案事故有关。对证据7无异议。对证据8的关联性、合法性有异议，不能证明其外购药物是用于本人本次事故。对证据9、10无异议。对证据11、12的三性均有异议，里面的批复和统计局的材料都没有相关原件予以核对。
被告林瑞河对原告欧明发提供的证据质证如下：对证据1的身份证无异议，对户口本的意见与被告林冰、林晓佳的质证意见一致。对证据1中的证明，因为证明里面的盖章明显是文山村民委员会，因此，对于原告的户籍性质应认定为农村户口性质。而且对村民的户口性质应该由公安机关出具相关的文件，而原告提供的证明只有村委会及街道办事处的盖章，不足以认定原告的户口性质。对证据2、3、4、5无异议。对证据6有异议，不能证明原告为此支出的费用属于医疗期间支出的费用。对证据7无异议。对证据8有异议，因为原告没有提供医生处方，以及一张没有相应的发票。对证据9、10无异议。对证据11有异议。同样，证明的单位是村民委员会，原告的户口性质明显是农村户口性质，而且该份证明也没有公安机关的盖章予以确认。证据11中的批复和证据12都是打印件，没有相关部门的确认，林瑞河不予质证。
原告欧明发对被告林冰、林晓佳提供的证据质证如下：对证据1的三性无异议。对证据2的三性，由法院依法核实，原告不知情。对证据3的三性无异议，但是不能证明被告林冰、林晓佳所要证明的内容。从该视频中可以看出，原告并非是从墙上故意跳下来的。原告从楼梯爬上去之后，因为当天下雨，比较滑，墙又窄，所以就摔下来了。
被告林瑞河对被告林冰、林晓佳提供的证据质证如下：对证据1无异议。对证据2、3有异议。证据2不能证明被告林冰、林晓佳所要证明的内容，林瑞河对其真实性、合法性、关联性都有异议。即便里面的内容是真实的，也不能证明工程是由林瑞河承揽的。对其三性无法确认。对证据3无异议。从视频中可以看出原告在本次事故中的过错是很大的。
原告欧明发对被告林瑞河提供的证据质证如下：对被告林瑞河提供的证据1、2的三性无异议。对证据3有异议，第一、证人与林瑞河是亲戚关系，有利害关系，其证言不能采信。第二、证人说原告住院到手术时间是为10天，实际上只有8天。手术前是证人在护理，手术后证人护理了1天，总共9天。这9天是证人打饭给原告吃。
被告林冰、林晓佳对被告林瑞河提供的证据质证如下：对被告林瑞河提供的证据1、2无异议。对证据3无意见。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：
被告林冰、林晓佳、林瑞河对原告欧明发提交的证据2、3、4、5、7、9、10和证据1中的身份证无异议，本院对上述证据予以认定。三被告对原告提交的证据1中的户口本和证明有异议，本院认为其异议的理由不成立，不予采信。原告提交的户口本和证明均是原件，其真实性应予认定。三被告对原告提交的证据6有异议，本院认为其异议的理由成立，应予采信，原告支出的医疗费用应以医疗机构出具的正式发票为准，故本院对证据6不予认定。三被告对原告提交的证据8的关联性、合法性有异议，本院认为其异议的理由成立，应予采信。原告没有提供医疗机构出具的需要院外购药用于治疗的证据，故本院对证据8不予认定。三被告对原告提交的证据11、12的三性有异议，本院认为其异议的理由不成立，不予采信。原告的住所地属于城镇或者乡村可根据中华人民共和国国家统计局2015年统计用区划代码和城乡划分代码进行认定。原告和被告林瑞河对被告林冰、林晓佳提交的证据1、3无异议，本院对该证据予以认定。被告林瑞河对被告林冰、林晓佳提交的证据2有异议，本院认为其异议的理由不成立，不予采信。二被告提交的证据2是原件，其真实性应予认定。原告和被告林冰、林晓佳对被告林瑞河提交的证据1、2无异议，本院对这二份证据予以认定。原告对被告林瑞河提交的证据3有异议，本院认为，原告和证人对于原告住院到手术的时间陈述均不准确，原告于2016年8月12日进行手术是住院的第9天，原告手术后证人又护理了4天，故总共应认定证人在医院护理13天，被告付给证人2250元；另外，这13天的伙食费用是被告林瑞河负责支付，酌情按每天50元计算，被告林瑞河共支付伙食费用650元。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告林冰、林晓佳在位于广东省揭阳市揭东区开办一家欧米幼儿园。2016年7月底，林冰、林晓佳对欧米幼儿园进行装修，将装修工作承包给林瑞河，双方没有签订书面合同，林冰、林晓佳与林瑞河口头约定：具体装修的工作由林瑞河承包，做完后林冰、林晓佳付钱给林瑞河。2016年8月4日之前，林瑞河安排原告到上述装修工程做临时工，没有签订书面合同，双方口头约定每天的工钱是200元。2016年8月4日下午16时多，林瑞河在工地围墙上焊铁管，铁管另一边需要人帮忙，便叫原告过去帮忙，原告用梯子爬上工地围墙的另一边去扶铁管。期间，原告不小心从围墙上滑落，摔倒在地，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往揭阳市揭东区锡场镇卫生院进行治疗。原告的伤情经医生诊断为：双侧跟骨粉碎性骨折。原告自2016年8月4日至2016年9月22日在揭阳市揭东区锡场镇卫生院住院治疗，共住院治疗49天，用去医疗费用40774.77元。出院医嘱：1.住院期间需陪护1人；2.全休半年，定期回院复查，骨折愈合后回院取出内固定物，费用约10000元，不适随诊。原告于2016年11月8日到揭阳市揭东区锡场镇卫生院门诊检查治疗，用去医疗费用261.8元。综上，原告合共用去医疗费用41036.57元。原告治疗期间，被告林冰、林晓佳付给原告款项12000元；被告林瑞河为原告垫付医疗费用24300元，为原告支付护理费用2250元和伙食费650元，被告林瑞河合共为原告垫付27200元。原告欧明发于2017年1月3日向本院提起诉讼。经原告申请，本院委托广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年3月7日作出正理司鉴所[2017]临鉴字第28号《司法鉴定意见书》，对欧明发的鉴定意见为：1.评定十级伤残；2.需后续治疗费10000元，康复费2000元；3.出院后的护理期为56天，营养期90天（建议：出院后56天配备护理人员1名/天；营养期内,增加营养费1800元）。原告欧明发支付了鉴定费2700元。
另查明：原告欧明发系家庭户口，其住所地贵州省××县××镇××号属于城镇。路泽美（1953年7月6日出生）是欧明发的母亲，路泽美与丈夫欧光海（已去世）共有3个子女。
又查明：被告林瑞河没有承包装修工程相应的施工资质；原告欧明发没有相应的职业技术资格。
本院认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷。1.原告欧明发受被告林瑞河雇用进行施工活动，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告林瑞河之间的关系是雇佣合同关系。雇佣合同是指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，提供劳务的一方为雇员，支付报酬的一方为雇主。本案中，原告与林瑞河虽无订立书面合同，但原告是林瑞河雇用的，原告为林瑞河提供劳务，林瑞河给原告支付报酬，他们之间实际上已构成了雇佣合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。所以林瑞河对原告受伤应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告没有相应的职业技术资格，且原告在围墙上帮助焊接铁管时，没有注意安全，导致在围墙上行走时掉下而摔伤，明显是在施工过程中操作不当，对其自身造成的损害存在过错，故应根据当事人各自的过错承担相应的责任。2.被告林冰、林晓佳将装修幼儿园项目发包给不具备相应资质的被告林瑞河。林冰、林晓佳与林瑞河之间的关系是承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，林瑞河并没有相应的施工资质，也没有任何技术证书，林冰、林晓佳作为承揽合同的定作人，将装修工作交给林瑞河，对事故的发生存在着潜在的安全隐患，显然对人员的选任未尽到相应的安全注意义务，存在一定的过错，应承担一定的赔偿责任。3.综合考虑各方当事人的过错程度及与事故发生的因果关系，本院酌定由被告林瑞河承担50%的赔偿责任，被告林冰、林晓佳承担20%的赔偿责任，原告自己承担30%的赔偿责任。综上，原告要求被告林瑞河对原告因本案事故受伤造成的损失承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告林冰、林晓佳对原告的损失承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。
对于赔偿项目及标准问题，本院认为，原告各项赔偿请求数额，应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告的有效证据进行计算。原告是家庭户口，其住所地属于城镇，故其赔偿数额可按城镇标准计算。原告的各项损失确定如下：1.医疗费，原告住院期间和门诊检查治疗共用去医疗费用41036.57元，有原告提供的广东省医疗收费票据2单为据，且有相应的诊断证明书、住院病历、出院记录等予以佐证，应予认定。2.住院伙食补助费，按原告住院天数49天加上后续治疗需住院15天以每天100元计，为6400元。3.后续治疗费，鉴定意见评定的后续治疗费是10000元，可予采信。4.营养费，鉴定意见评定的营养费是1800元，可予采信。5.康复费，鉴定意见评定的康复费是2000元，可予采信。6.护理费，因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故原告住院期间49天的护理费可参照其他服务业的平均收入75017元/年计算，出院后护理期56天的护理费可以按照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算；揭东区锡场镇卫生院在诊断证明书中建议住院期间陪护1人，鉴定意见评定出院后的护理期为56天，建议配护理人员1名/天，可予采信，故护理费为：75017元/年÷365天/年×49天×1人/天+34757.2元/年÷365天/年×56天×1人/天＝15403.38元。7.误工费，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天，故原告的误工时间应自2016年8月4日计至2017年3月6日，共215天，原告请求按214天计算没有超过法律规定的标准，可予照准；原告的赔偿数额可按城镇标准计算，按规定可参照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算误工费，即：34757.2元/年÷365天/年×214天＝20378.19元。8.残疾赔偿金，原告因交通事故受伤构成十级伤残，定残时原告38周岁，按规定可用上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年再乘以伤残赔偿指数10%，故残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×10%=69514元。9.被扶养人生活费：被扶养人是原告的母亲路泽美，原告定残时路泽美63周岁又8个月，按规定应按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出的标准25673.1元/年计算16年又4个月，合计196个月；路泽美共有3个子女，原告应负担路泽美三分之一的扶养费，故被扶养人生活费为：25673.1元/年÷12个月/年×196个月×10%÷3=13977.6元。10.精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，本院酌定给予原告精神损害抚慰金4000元。11.鉴定费，原告在诉讼过程中支付的鉴定费2700元，该费用属于诉讼费用，应由原、被告按胜、败诉比例进行负担。原告请求被告方赔偿交通费1000元，但原告没有提供相应的交通费票据，故本院不予支持。综上，原告因本案事故受伤造成的损失有：医疗费41036.57元、住院伙食补助费6400元、后续治疗费10000元、营养费1800元、康复费2000元、护理费15403.38元、误工费20378.19元、残疾赔偿金69514元、被扶养人生活费13977.6元、精神损害抚慰金4000元，10项合计184509.74元。被告林瑞河应承担50%的赔偿责任即92255元，抵除被告林瑞河已垫付给原告的款项27200元，被告林瑞河尚应赔偿原告65055元。被告林冰、林晓佳应承担20%的赔偿责任即36902元，抵除被告林冰、林晓佳已垫付给原告的款项12000元，被告林冰、林晓佳尚应赔偿原告24902元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告林瑞河应于本判决生效之日起10日内赔偿原告欧明发65055元。
二、被告林冰、林晓佳应于本判决生效之日起10日内赔偿原告欧明发24902元。
三、驳回原告欧明发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1968元，鉴定费2700元，合共4668元，由被告林瑞河负担1670元，被告林冰、林晓佳共同负担639元，原告欧明发负担2359元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一七年五月二十二日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工作保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"段培栋与滨州国通置业有限公司商品房销售合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-09\\\\\",\\\\\