wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申831号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆东本工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：王东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦坤，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆方舟医药有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：朱波，总经理。
委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。
再审申请人重庆东本工业有限责任公司(以下简称东本公司)因与被申请人重庆方舟医药有限公司（以下简称方舟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终7681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东本公司申请再审称，一、有新证据证明东本公司在约定时间内告知方舟公司办理涉案厂房权属证书所需资料以及提交时限，方舟公司未按约定提交相关资料，故东本公司不应承担逾期办证违约责任；二、有新证据证明涉案厂房对应楼栋(B4栋)初始登记延迟并非东本公司过错所致，而系政策性不可抗力所致根据双方在合同中的约定，东本公司不应承担逾期办证违约责任；三、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，一、二审判决中关于“东本公司无证据证明《项目入驻类别征询意见表》系办证之要件”的认定缺乏证据证明。渝国土房管（2014）807号批复明确要求涉案房屋办理产权证须取得对应园区管委会出具的书面同意意见，即对应涉案房屋所在重庆经开区的《项目入驻产业类别征询意见》；其次，东本公司仅有按约代方舟公司提交办证资料的义务，并无一、二审判决认定的须在特定时间内完成涉案厂房的初始登记以及办理产权证的义务；再次，即使东本公司未能在涉案厂房交付后的180日内办理初始登记存在过错，那么东本公司就涉案厂房对应楼栋在2016年6月1日完成初始登记时，涉案厂房就具备了办理不动产权证的条件，故东本公司不应承担2016年6月1日起至2017年1月6日止逾期办证的违约责任。东本公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
方舟公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回东本公司的再审申请。
再审审查中，东本公司提交了《重庆东本工业有限责任公司关于园区入驻企业办理所购房源房地产权证所需资料公示》、公示现场录像视频、《关于限期提交企业入驻申请表的函件》、EMS快递单号汇总表、《重庆市国有土地使用权出让合同》以及修订协议。经本院组织质证，方舟公司认为东本公司提交的上述证据不是新证据，不予质证。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：一、东本公司再审审查期间提交资料是否为新证据且足以推翻原判认定事实；二、东本公司应否承担逾期办证违约造成方舟公司损失的支付责任。
关于东本公司再审审查期间提交资料是否为新证据且足以推翻原判认定事实的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：(一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，东本公司在申请再审时提交的证据系在一审庭审结束前已经存在，且在一审庭审结束前已经发现，其陈述在一、二审中未作为证据提交系因其认为提交的证据能够达到其证明目的，且其提交的《重庆东本工业有限责任公司关于园区入驻企业办理所购房源房地产权证所需资料公示》以及该公示现场录像视频，只能证明东本公司在“东本．茶园．企业上古”销售部及公示栏张贴了上述公示资料，并不能证明上述公示资料的张贴时间；《关于限期提交企业入驻申请表的函件》以及EMS快递单号汇总表，EMS快递单号汇总表仅有快递单号的记载，无快递资料名称记载，该证据不能证明东本公司将《关于限期提交企业入驻申请表的函件》邮寄给了方舟公司以及方舟收到该函件；《重庆市国有土地使用权出让合同》以及修订协议，仅能证明东本公司对原项目分四期进行改建后与重庆市南岸区国土资源管理分局重新签订协议，不能达到东本公司主张的为配合重庆市经开区建设重庆市特设工业园区标准厂房的相关产业发展政策，初始登记延迟属于不可抗力所致的证明目的。故东本公司逾期提交资料的理由不符合上述规定，其在再审审查期间提交资料不属于新证据，且不足以推翻原判认定事实。
关于东本公司应否承担逾期办证违约造成方舟公司损失的支付责任的问题。《东本茶园产业园标准厂房买卖合同》第十一条约定：“1、甲方(东本公司)收到乙方（方舟公司）支付的该厂房全部房款且乙方实际接收该厂房的180日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本厂房《房地产权证》的相关资料，代乙方办理该厂房的相关产权证，乙方应配合提供甲方办理相关产权证，及时提供所需证照、文件。甲、乙双方应按国家有关规定各自承担办理产权证的相关税、费用。2、如乙方未按期提交资料、未支付相应税费、未缴付维修基金等原因，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本厂房《房地产权证》的相关资料，甲方不承担违约责任。”根据该约定，东本公司是涉案房屋权属证书办理的主要义务主体，方舟公司仅承担配合义务。本案中，首先，方舟公司按约支付了购房款并于2015年7月8日办理接房手续，依前述约定东本公司应在2016年1月4日前向办证机关提交办证资料，而其实际上于2017年1月6日才向办证部门提交涉案房屋办证资料，有违双方合同约定，东本公司依法应当承担2016年1月5日起至2017年1月5日止逾期办证违约损失的支付责任。东本公司申请再审称，涉案厂房对应楼栋在2016年6月1日完成初始登记时，涉案厂房就具备了办理不动产权证的条件，故东本公司不应承担2016年6月1日起至2017年1月6日止逾期办证的违约责任。对此本院认为，双方当事人在合同中约定由东本公司向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理涉案厂房《房地产权证》的相关资料，东本公司完成对应楼栋的初始登记并不等于其向办证部门提交了涉案房屋的办证资料，故东本公司以完成对应楼栋的初始登记主张免责的理由不成立。其次，因涉案房屋所在楼栋的初始登记是办理涉案房屋产权登记的必需前提，即使双方对房屋所在楼栋的初始登记无具体约定，但对涉案房屋办理产权证时间的约定即当然包括东本公司在前述约定时间内完成初始登记的义务。再次，关于涉案房屋权证办理所需资料的范围、提交时限等，东本公司负有通知义务，其未举示证据证明已履行通知义务而由于方舟公司自身原因未及时提交，东本公司应当承担相应的不利后果。故二审判决东本公司承担逾期办证违约损失并无不当。
综上，东本公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆东本工业有限责任公司的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈媛雪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2968号
原告：姜晓琼，女，1976年2月28日出生，汉族，住遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
被告：四川省遂宁市航天饲料有限公司，住所地：遂宁市船山区保升乡插板堰村十社。
法定代表人：杨忠华，该公司负责人。
原告姜晓琼与被告四川省遂宁市航天饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告姜晓琼于2017年8月15日向本院提出撤诉���请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姜晓琼撤诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取为人民币500元，由原告姜晓琼负担。
审判员 许 娟
二〇一七年八月十五日
书记员 王嫚铃
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执358号之一
申请执行人：沈秀琼，女，1994年8月12日出生，住玉林市。
被执行人：李书艺，男，1991年6月25日出生，住广西北海市海城区。
申请执行人沈秀琼与被执行人李书艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0923民初575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月27日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘雄焜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1213号之一
申请执行人冯和清，男，汉族，1980年6月30日出生，住厦门市思明区。
委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被执行人钟亚华，男，畲族，1985年1月13日出生，住福建省安溪县。
本院在执行冯和清与钟亚华民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为9万元及利息，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 初晓雯
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执336号之二
申请执行人李卓翼，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省邵东县。
被执行人吴桂平，男，汉族，1971年8月20日出生，住长沙市雨花区。
被执行人梁梦婷，女，汉族，1969年6月19日出生，住长沙市雨花区。
李卓翼与吴桂平、梁梦婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长中民二初字第00134号民事判决书已生效。申请执行人李卓翼于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长中民二初字第00134号民事判决即李卓翼与吴桂平、梁梦婷民间借贷纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年六月七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第200号-1号
申请执行人成都安坤沥青储运有限公司。
法定代表人周俊肖，该公司总经理。
被执行人张健中，男，生于1968年9月3日。
本院受理成都安坤沥青储运有限公司申请执行张健中买卖合同纠纷一案，因被执行人张健中一直未自觉履行本院（2014）邻水民初字第14号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张健中所有的位于邻水县的房屋予以查封；
二、将被执行人张健中所有的机动车予以查封，查封期间不得买卖、赠予、年审、过户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一四年四月三日
书记员 包仁清
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执817号
申请执行人：周兴才，男，1966年1月19日出生，藏族，住四川省松潘县。
申请执行人：仁真，女，1972年10月2日出生，藏族，住四川省松潘县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于周兴才、仁真申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初962号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执817号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执817号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1065号
原告:中国农业银行股份有限公司志丹县支行,住所志丹县。
负责人：齐银儒，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨成山，系该行职工。
被告:李前胜,男,汉族,住志丹县。
被告:雷锦芳,女,汉族,住志丹县。
被告:徐志林,男,汉族,住志丹县。
被告:任志梅,女,汉族,住志丹县。
原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行与被告李前胜、雷锦芳、徐志林、任志梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李前胜、雷锦芳偿还原告借款40000元及利息；2、依法判令被告徐志林、任志梅对该借款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年9月8日，被告李前胜向原告借款120000元，用于生产经营，期限三年，合同利率9.45%，逾期利率14.175%，该借款于2009年9月7日到期，被告李前胜及被告雷锦芳在借款合同上签字捺印，并用被告徐志林位于志丹县二道河上台房产（房产证号：志房权证2006字第30**号，土地证号：志国用2006第28**号）进行抵押担保，被告徐志林及被告任玉梅在抵押合同上签字捺印。由于借款人未按照合同约定履行义务，构成严重违约，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，故诉至人民法院。
本院认为，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行与被告李前胜、雷锦芳、徐志林、任志梅金融借款合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告李前胜、雷锦芳地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行的起诉。
案件受理费800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘玉洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10271号
本院于2017年8月21日对上诉人刘长青、梁亚利、王联社与被上诉人方成民间借贷纠纷一案作出的(2017)陕01民终10271号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书主文第五页第十九行至第二十二行中“梁亚丽”应更正为“梁亚利”，第六页第四行、第五行中“梁亚丽”应更正为“梁亚利”。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年八月三十日
书记员代 珊
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初821号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人董添祥，男，1990年12月15日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。2009年9月1日因犯抢劫罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年5月18日刑满释放。因本案于2017年9月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年9月30日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕833号起诉书指控被告人董添祥犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员柴玲怡出庭支持公诉，指控：2017年9月14日下午，被告人董添祥在杭州市富阳区富春街道后周路117号2楼201室其前女友汪某租房内，趁被害人汪某不在房间之际，窃得被害人放在首饰盒里的老凤祥牌黄金手链1条（价值人民币5554.5元）。次日下午，被告人董添祥将窃得的黄金手链以3550元的价格典当至杭州市富阳区富春街道邑祖庙弄18幢1号黄金加工店。案发后，被告人家属已赔偿被害人汪某人民币5555元，并获得被害人谅解。
被告人董添祥在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人董添祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人董添祥拘役四个月，并处罚金。
被告人董添祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董添祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董添祥在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人董添祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月26日至2018年1月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周庶明
二〇一七年十月三十日
代书记员 王雨君
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0202执1191号
申请执行人徐金腾，男，1971年1月22日生，汉族，住无锡市。无锡市东北塘镇嘉航建筑设备租赁站个体户业主。
被执行人无锡市华顺建设工程有限公司，住所地无锡市崇安区江海新村25号。
法定代表人浦建忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐金腾与被执行人无锡市华顺建设工程有限公司财产租赁合同纠纷一案中，扣划被执行人存款14732.25元，扣除执行费后发放申请执行人9882.25元，轮候查封被执行人名下牌照为苏Ｂ×××××的汽车。本院未实际扣押到上述车辆，轮候查封也无处置权。经对被执行人进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张啸明
代理审判员 邱园科
代理审判员 陆 华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 金 君
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘民初字第832号
原告范希宾，男，1952年10月5日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人魏青刚，中兴乡法律服务所法律工作者。
被告王显明，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告范希宾与被告王显明土地承包合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告范希宾自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范希宾的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范希宾撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 隋建军
人民陪审员 周 彪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蒿景权
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特37号
申请人：陈锦康，男，汉族，1955年10月25日生，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：刘娟、朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司，住所地江苏省启东市吕四港镇太阳庙村。
负责人：彭卫忠。
申请人：上海杜邦龙机电有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路281号D337室。
法定代表人：彭卫忠，该公司总经理。
本院于2017年1月19日立案受理申请人陈锦康与上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年1月20日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司于2017年2月15日前共同给付申请人陈锦康工资款人民币77918.46元。
二、双方就本起纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈锦康与上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司于2017年1月20日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年一月二十日
书记员 陆梦娇
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
2016浙01**执662号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，组织机构代码：69708755-5.
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人马锡区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人马锡区追偿权纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人案款60233元，承担诉讼费1537元，执行费804元。上述款项至2016年5月25日，被执行人均未履行。
本院在执行过程中查明被执行人马锡区暂无银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执662号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟俊
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1638号
申请执行人:李某1,女,2011年12月24日出生,,汉族,住。
被执行人:李某2,男,1974年7月13日出生,汉族,住。
关于李某1与李某2,抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第828号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某1向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币24500元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币50元。本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年四月一日
书记员 岳崇奎
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2793号
原告:重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环一路212号。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
委托代理人：曾昭伟,男,1975年5月11日出生，汉族。
委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告:文伦菊,女,1978年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告文伦菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文伦菊的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 行
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 康衾蜻
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执1328号
申请执行人袁琦。
被执行人杨明。
申请执行人袁琦与被执行人杨明其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初字第16238号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人袁琦向我院申请强制执行。2017年1月17日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人杨明送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产及股权登记信息。2017年2月10日查封了被执行人名下车车牌号为×××的车辆。扣划被执行人杨明银行存款8000元。本院于2017年3月16日将被执行人杨明纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额37625元，已执行8000元，尚有29625元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人袁琦释明被执行人杨明的财产情况，申请执行人袁琦明确表示提供不出被执行人杨明的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人杨明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人袁琦发现被执行人杨明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年六月二十三日
书记员 慕寿成
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1451号之一
申请执行人：何桂真，女，1965年11月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被执行人：胡文杰，男，1973年12月16日出生，汉族，安徽省界首市顾集镇胡湾行政村胡南村农民，现羁押于安徽省合肥蜀山监狱。
申请执行人何桂真与被执行人胡文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）门民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何桂真于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人胡文杰返还购房款33万元及利息、案件受理费3125元。被执行人依法应承担执行费4850元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人胡文杰邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月3日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人胡文杰名下相关财产信息，发现被执行人胡文杰名下无银行存款。
3.本院依法查封被执行人胡文杰名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，但未找到上述车辆的下落。
4.本院依法向区拆迁办核实，被执行人胡文杰名下北京市门头沟区东辛房街甲×号×幢一层的平房、北京市门头沟区门头口街×号×幢×层的房产均已拆迁，法院依法冻结被执行人胡文杰名下的拆迁利益，因拆迁款尚未发放，本院暂无法处置。
5.本院依法查询胡文杰的婚姻登记情况，查明胡文杰已于2011年离婚。
6.本院委托安徽省界首市人民法院前往被执行人胡文杰户籍地安徽省界首市顾集镇胡湾行政村胡南村进行调查，未发现可供执行的财产。
7.本院于2017年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡文杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的33万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人胡文杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 莉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5247号
申请执行人：贺海秋，女，1966年9月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:北京红喜鹊工贸有限公司（组织机构代码：76847XXXX），住所地北京市大兴区旧宫镇南小街第三村向阳南路甲1号。
法定代表人：李锡明，职务不详
贺海秋申请执行北京红喜鹊工贸有限公司（以下简称：红喜鹊公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第6295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺海秋向本院申请执行，要求被执行人红喜鹊公司给付货款共计328995.5元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人红喜鹊公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人红喜鹊公司有可供执行的财产。申请执行人贺海秋亦未提供被执行人红喜鹊公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人贺海秋申请执行的328995.5元未受清偿。经申请执行人贺海秋确认，被执行人红喜鹊公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人贺海秋享有要求被执行人红喜鹊公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人红喜鹊公司负有继续向申请执行人贺海秋履行债务的义务。申请执行人贺海秋发现被执行人红喜鹊公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁 栋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00152号
上诉人（原审被告）安徽龙升房地产开发有限责任公司，住所地合肥市瑶海区繁昌路1号银马公寓5幢2102室，组织机构代码75488697-9。
法定代表人张明，总经理。
被上诉人（原审原告）宇业悰。
上诉人安徽龙升房地产开发有限责任���司不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00126-1号民事裁定，向本院提起上诉。安徽龙升房地产开发有限责任公司上诉称，虽然上诉人在工商登记注册的地址为合肥市瑶海区繁昌路1号银马公寓5幢2101室，但公司成立后至今所开发的唯一房产项目系位于黄山市黄山区耿城镇金桥生态科技工业园内的“徽府”项目，因此上诉人实际主要营业地和主要办事机构所在地均在黄山市耿城镇徽府大道1号，工商注册登记地址并非主要营业地和主要办事机构。在一审提起管辖权异议期间，上诉人提交了相关证据，也可以充分证实上诉人实际经营地和办公地在黄山市黄山区。一审法院裁定认为上诉人证据不足，上诉人认为这一认定缺乏事实依据。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送黄山市黄山区人民法院审理。
本院经审理认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人安徽龙升房地产开发有限责任公司主张其住所地即主要营业地和主要办事机构所在地位于黄山市黄山区耿城镇徽府大道1号，但其没有提供足够的证据加以证明，故其上述主张本院不予支持。本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人安徽龙升房地产开发有限责任公司作为本案的被告，其住所地即在工商登记注册的地址为合肥市瑶海区繁昌路1号银马公寓5幢2101室，该地位于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽龙升房地产开发有限责任公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年四月十一日
书 记 员 施云松
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第01385号
原告张新社，男，生于1963年3月8日，汉族，自由职业，住宝鸡市金台区东岭路**号院。
委托代理人何胜明，陕西正曲律师事务所律师。系特别授权。
被告海城石油钻探工程有限公司，住所地辽宁省海城市西四镇。
法定代表人马景亮，任公司总经理。
原告张新社诉被告海城石油钻探工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本案于2015年6月18日立案受理。依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告海城石油钻探工程有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张新社起诉称，被告分别于2012年1月11日、2月17日、2月21日与原告签订了三份货物运输合同，合同约定运输费金额分别为24000元、168000元、110400元，合计302400元。合同签订后原告忠实全面的履行了合同，与被告结算确认了以上运输费总金额为302400元。按照合同约定运输完毕后应该立即付清运输费款项，但经原告多次催要，被告于2013年5月30日付给原告100000元，余款202400元被告至今未付。鉴于被告无诚信可言，现原告依法提起诉讼，要求被告偿还原告运输费欠款202400元及利息10120元，共计212520元。并由被告承担本案诉讼费用。
在举证期内，原告向本院提交以下证据：
1、运输合同三份，证明目的为被告共与原告签订三份货物运输合同，合同约定运输费金额合计为302400元；
2、腾飞石油机电有限公司证明，证明目的为腾飞石油机电有限公司于2012年1、2月将2套钻井设备发至被告海城石油钻探工程有限公司，原、被告约定的运输费分别是24000元、110400元；
3、海城zj50钻机运输清单、谈话笔录，证明目的为宝鸡市金钻石油机械设备有限责任公司于2012年2月23日、25日、26日将1套钻井设备发至被告海城石油钻探工程有限公司，海城公司李剑委托原告将这套钻井设备运输至被告处，原告作为运输方，其监装人高文好在此运输清单上签字为证，此监装人系原告找来的；
4、货物运输业统一发票（三份），证明目的为2012年6月4日原告开具货物运输业统一发票（三份），运输费分别是24000元、168000元、110400元，合计302400元；
5、中国工商银行凭证，证明目的为2013年5月30日被告通过中国工商银行网转支付给原告运输费100000元，余款多次催要，被告至今未付。
被告海城石油钻探工程有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期内提交证据。
对上述原告提交的证据，经庭审核实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
根据以上所确认的证据和原告及其代理人在庭审中的陈述，本院查明以下法律事实：
2012年1月11日、2月17日、2月21日被告与原告��别签订了三份货物运输合同，合同约定运输费金额分别为24000元、168000元、110400元，合计302400元。合同签订后，原告按被告要求将运输合同确定的钻井设备运至指定地点。现原告已全部履行了合同确定的义务，并与被告结算确认了以上运输费总金额为302400元。后经原告多次催要，被告于2013年5月30日通过中国工商银行转账支付给原告100000元，余款202400元被告至今未付。
上述事实，有原告张新社及其代理人陈述、运输合同三份、陕西腾飞石油机电新技术有限责任公司证明、运输清单、货物运输业统一发票三张、中国工商银行凭证等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方均有约束力，应自觉按约履行。本案中，被告于2012年1月11日、2月17日、2月21日与原告分别签订了三份货物运输合同，合同约定��输费金额分别为24000元、168000元、110400元，合计302400元，该合同经审查合法有效。按照合同约定，原告现已将运输合同所确定的钻井设备均运抵被告指定的地点，全面履行了运输合同所确定的义务，然而被告未按照运输合同约定支付全部运费，其行为已构成违约。对因违约行为给一方当事人造成损失的，违约方因承担赔偿损失等违约责任。在本案中，被告至今拖欠原告的部分运输费用，致使原告的既得利益无法实现，故对原告要求被告偿还拖欠的运输费用202400元之请求依法予以支持。对于原告主张的10120元利息之请求，本院认为，此请求于法不悖，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告海城石油钻探工程有限公司于判决生效后二十日内偿还原告张新社运输��用202400元及利息10120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告海城石油钻探工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一五年九月十日
书记员 曲 芳
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执328号
申请执行人谭某,女,1968年8月2日出生,汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人夏某某,男,1978年8月3日出生,汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在执行谭某与夏某某借款合同纠纷一案中，因被执行人夏某某向本院承诺在2017年8月中旬将义务款履行完毕，且申请执行人谭某书面同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生��。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年七月十九日
书记员 唐守东
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1300号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：孟凡浩，男，汉族，30岁，农民。
被执行人：刘中英，女，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月2日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1941号、J1942号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1941号、J1942号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1941号、J1942号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执771号之一
申请执行人:金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。
统一社会信用代码：91620300681527691U。
法定代表人朱超职务总经理。
被执行人：韩某某，女，汉族，生于1979年9月10日。
被执行人：王某某，男，汉族，生于1977年12月5日。
被执行人：段某某，男，汉族，生于1975年9月10日。
被执行人：杨某某，男，汉族，生于1977年10月17日。
申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与被执行人韩某某、王某某、段某某、杨某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）甘0302民初2402号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司于2017年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月8日将被执行人段某某、杨某某所有的甘C386**号、甘C656**号车辆的所有权依法登记查封，并将被执行人韩某某、段某某、杨某某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2402号民事调解书第（一）、（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年八月十八日
书记员 王建超
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4484号
原告：单淑真，女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住丰县。
委托诉讼代理人：单世爱，男，1958年5月21日出生，汉族，居民，住丰县。
被告：吕永和，男，1975年5月26日出生，汉族，居民，住丰县。
被告：渠永建，男，1975年5月26日出生，汉族，居民，现羁押于南京金陵监狱。
被告：刘伟，男，1979年7月10日出生，汉族，丰县人民法院干警，住丰县。
原告单淑真与被告吕永和、渠永建、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告单淑真于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单淑真的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单淑真撤诉。
案件受理费2620元，减半收取为1310元，由原告单淑真负担。
审判员 周长民
二〇一七年七月十一日
书记员 陈思巧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4373号
原告徐雨萌。
委托代理人徐跃建。
委托代理人李树柏，江苏树柏律师事务所律师。
被告昆山贤铭五金机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1456号。
法定代表人钱万金，该公司总经理。
被告唐颜云。
上述两被告共同委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
第三人昆山北区房产咨询有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇人民路15-14号楼2066号。
法定代表人林宏毅，该公司总经理。
第三人昆山北区房产咨询有限公司樾城店，住所地江苏省昆山市开发区樾城花园62号楼1室。
原告徐雨萌与被告昆山贤铭五金机械有限公司、唐颜云、第三人昆山北区房产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员周方园独任审判，并依法追加昆山北区房产咨询有限公司樾城店作为第三人参加诉讼，由于案情复杂组成合议庭于2016年1月14日、3月10日公开开庭进行了审理。原告徐雨萌的委托代理人李树柏、被告昆山贤铭五金机械有限公司的委托代理人胡泓、被告唐颜云的委托代理胡泓到庭参加诉讼。第三人昆山北区房产咨询有限公司、昆山北区房产咨询有限公司樾城店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐雨萌诉称：2015年8月26日，原告通过居间人和昆山贤铭五金机械有限公司签订房屋买卖合同一份，合同约定总价款90万元，原告支付了购房定金2万元。后来，昆山贤铭五金机械有限公司一直拒绝履行合同，故原告要求昆山贤铭五金机械有限公司承担违约责任，唐颜云在签订合同时在第三人处签订了履约承诺书，故唐颜云应对上述违约责任承担连带责任。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求：1、依法判令被告昆山贤铭五金机械有限公司及唐颜云连带承担违约责任18万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告昆山贤铭五金机械有限公司辩称：唐颜云并非我公司的代理人，由于我公司目前实际上已经搬到常熟市经营，我公司的房屋由法定代表人钱万金的朋友即唐颜云帮忙在昆山的中介机构挂牌出售，并且如果有意向的买家过来，由唐颜云带过来看房，但并没有授权唐颜云可以代表我公司签署买卖合同，因此，我公司认为唐颜云与原告之间签订的合同是无效的合同，其次，由于事后我公司得知该房屋价格明显低于市场同期同地段同类型的房屋价格，因此，对以上唐颜云无权处分的行为事后也不予认可，总之，原告要求本案中我公司承担责任没有事实和法律依据，请法庭驳回。
被告唐颜云辩称：有关我与昆山贤铭五金机械有限公司之间的关系，以昆山贤铭五金机械有限公司陈述为准，在2015年8月26日签约当天，我也曾向原告以及第三人中介方告知需取得昆山贤铭五金机械有限公司的授权方可以签订买卖合同，但是，当天在中介方多次催促下，中介方让我先签合同，事后补授权，同时，原告也要求向我支付2万元定金，我再三犹豫后简单认为只要我实际未收取定金，合同并没有成立，因此我当天也坚决没有收取该定金，该定金最终由中介方保管，综上，我认为买卖合同无效，不存在违约责任，且我没有明显的过错，也不应当承担其他的法律责任，恳请驳回原告诉请。
第三人昆山北区房产咨询有限公司未作述称。
第三人昆山北区房产咨询有限公司樾城店未作述称。
经审理查明：2015年8月26日，唐颜云与徐雨萌签订的房屋买卖合同约定：昆山贤铭五金机械有限公司同意将昆山市玉山镇柏芦北路XX号XXX室的房屋出售给徐雨萌，房屋建筑面积148.51平方米，房屋总价90万元，在本合同签订之时，徐雨萌支付2万元作为购房定金，双方同意本合同生效之日起30个工作日内，徐雨萌将23万元支付给昆山贤铭五金机械有限公司，购房定金在付款时冲抵。双方同意于2015年10月5日前办理过户手续。双方中若有任何一方未按照本合同中的约定全面履行自己的义务，逾期超过四十五个工作日，守约方有权单方面解除合同，同时，违约方应向守约方支付总房款的20%作为违约金。该合同由唐颜云、徐雨萌签字及昆山北区房产咨询有限公司樾城店盖章确认。签订合同的当天，昆山北区房产咨询有限公司樾城店出具收据一份，该收据载明：收到徐雨萌支付的柏芦北路XX号楼XXX室房屋定金2万元，支付方式为转账。现该2万元定金徐雨萌已取回。
另查明：昆山市玉山镇柏芦北路XX号楼XXX室的房屋所有权人为昆山贤铭五金机械有限公司。昆山贤铭五金机械有限公司当庭表示未授权唐颜云出售上述房屋，现在亦不予追认。唐颜云在签署上述房屋买卖合同时亦未提供授权委托书。
上述事实由房屋买卖合同、收条、房屋权属登记信息及各方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：唐颜云在没有代理权的情况下以被代理人昆山贤铭五金机械有限公司名义与徐雨萌订立的房屋买卖合同，事后亦未得到被代理人昆山贤铭五金机械有限公司追认，对被代理人昆山贤铭五金机械有限公司不发生效力，该合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，故本院对于徐雨萌要求昆山贤铭五金机械有限公司及唐颜云连带承担违约责任18万元的诉讼请求不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐雨萌要求被告昆山贤铭五金机械有限公司及被告唐颜云连带承担违约责任18万元的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告徐雨萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 龚惠宝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 戴弘娇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)张执字第785号之三
申请执行人刘召军。
被执行人刘平。
本院执行的刘召军诉刘平代购代销合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2985号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑云静
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终802号
上诉人（原审原告）：宣城市宣州区美林门窗厂，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张美松，该厂厂长。
委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽高德铝业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄祖礼，该公司总经理。
委托代理人：胡永香，该公司员工。
上诉人宣城市宣州区美林门窗厂（以下简称美林门窗厂）因与被上诉人安徽高德铝业有限公司（以下简称高德公���）买卖合同纠纷一案，不服广德县人民法院(2016)皖1822民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人美林门窗厂的法定代表人张美松及其委托代理人陈飞飞、乐娟，被上诉人高德公司的委托代理人胡永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月25日，美林门窗厂从高德公司购买铝材用于市场销售，至2015年3月31日结欠货款150089.07元。2015年8月6日，美林门窗厂将在高德公司定制的铝合金型材7.61吨运至高德公司处，并由高德公司派人卸货。2015年9月8日，高德公司起诉美林门窗厂支付拖欠货款150089.07元及利息损失，美林门窗厂在开庭时答辩称已付货款25000元，另将上述7.61吨铝合金型材应抵付货款125565元。该案经广德县人民法院审理后判决美林门窗支付尚欠货款125089.07元及利息[（2015）广民二初字第00717号]。该判决同时认定7.61吨铝合金型材是否抵付货款未能达成一致，美林门窗厂可另行处理。现该判决已发生法律效力。2016年3月3日，美林门窗厂以高德公司在美林门窗厂购买铝材7.61吨未支付货款为由将高德公司列为被告诉至广德县人民法院，请求判令高德公司立即支付货款159810元。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。美林门窗厂在本案中主张存在买卖合同关系与另案答辩的抵付货款相互矛盾，高德公司对买卖关系的成立亦予以否认，且货物虽然由高德公司派人卸下，但双方无任何送货单或买卖合同凭据存在，此情形与一般交易习惯常理不符。综上，美林门窗厂不能证明双方就此7.61吨铝合金型材存在买卖关系，其诉请无事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告宣城市宣州区美林门窗厂的诉讼请求。一审案件受理费3500元，由美林门窗厂负担。
美林门窗厂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、订立合同的方式不限于书面方式，也有口头方式。原判仅以没有送货单或买卖合同等书面凭证否定买卖关系的存在，有失偏颇。美林门窗厂与高德公司存在长期合作关系，故美林门窗厂与高德公司通过口头方式订立买卖合同完全符合交易习惯。本案所涉7.61吨铝合金也是由高德公司负责卸货，表明高德公司已经以行为方式接受了合同标的物。2、该批货物至今仍存放在高德公司处由高德公司实际控制，高德公司既不愿退还货物，也不愿意支付货款，无法律依据。因该批货物未妥善保管，现已出现毁损，如果高德公司退还货物应当承担该批货物的折损费用。请求二审法���撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。
高德公司于二审中辩称：美林门窗厂在高德公司处购买铝合金型材用于市场销售。至2015年3月31日，美林门窗厂欠高德公司150089.07元。美林门窗厂将定制的7.61吨铝合金型材运至高德公司处，欲抵付拖欠的125565元货款，但双方未能协商一致，此事实有（2015）广民二初字第00171号民事判决书为证。本案所涉7.61吨铝合金型材与美林门窗厂主张抵扣货款的铝合金型材系同一标的物，故本案买卖合同关系显然不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审中均未向本院提举新证据，本院对原审证据的审查认定同原审，对原审查明的案件事实亦予以确认。
本院认为：本案争议焦点为美林门窗厂与高德公司就本案所涉的7.61吨铝合金型材是否建立了买卖合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证���的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，美林门窗厂与高德公司就涉案的7.61吨铝合金型材未签订任何书面买卖协议，也未提举送货单等书面凭证，美林门窗厂称其与高德公司是以口头方式订立的买卖合同，也未提举相关证据予以证实,且高德公司对此亦予以否认。同时也与美林门窗厂在生效的（2015）广民二初字第00171号（即高德公司诉美林门窗厂买卖合同纠纷）一案中所作出的涉案的7.61吨铝合金型材用于抵扣拖欠高德公司的货款的答辩内容相矛盾。对高德公司而言，其将铝合金型材出售给美林门窗厂后又将该批铝合金型材购回，也与常理相悖。因此，本院对美林门窗厂称其与高��公司就涉案的7.61吨铝合金型材建立了买卖合同关系不予确认。对美林门窗厂提出退还货物并赔偿损失的请求，其可另行主张权利，非本案审理范围，本院不予处理。综上，美林门窗厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人宣城市宣州区美林门窗厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪令璋
审 判 员 马庆松
代理审判员 王 瑶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沁民初字第127号
原告闫某，女，1983年9月17日出生，汉族，农民。
被告程某甲，男，1982年9月11日出生，汉族，农民。
原告闫某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年与被告举行结婚仪式，开始共同生活，2009年4月13日领取结婚证。2006年9月3日，生育长女程某乙。2008年8月23日，生育次女程某丙。2011年7月8日，生育儿子程某丁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯差异大，导致双方经常吵架。被告大男子主义严重，性格暴躁，对原告时常恶语相加，从人格上侮辱原告，使原告遭受非人待遇。2015年4月18日下午，被告无故对原告进行殴打，致使原告左上唇开裂，到沁县医院进行了治疗。现双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生女程某乙、程某丙随其生活，由其抚养。婚生子程某丁随被告生活，由其抚养；放弃位于某小区某号楼某单元某室房屋的所有权，其他财产及债务依法分割。
被告程某甲辩称：不同意离婚，三个孩子都很小，都需要人照顾，我与原告生活了十几年，感情一直不错，她说的不是事实，不存在家庭暴力。
根据原告的起诉与被告的辩称，本案的争议焦点为：1、原告与被告的感情是否已彻底破裂？2、如离婚，子女应如何抚养？夫妻财产及债务有哪些？该如何分割？
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
原告的身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
结婚证。证明原、被告登记结婚并领取了结婚证，双方系夫妻关系。
被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告向法庭提交证据，举证如下：
结婚证。证明原、被告在2009年4月13日登记结婚，双方系夫妻关系。
原告对上述证据无异议，本院予以采信。
综合原、被告举证、质证及当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2004年举行结婚仪式，开始共同生活，2009年4月13日领取结婚证。2006年9月3日，生育长女程某乙。2008年8月23日，生育次女程某丙。2011年7月8日，生育儿子程某丁。夫妻共同财产有：1、某小区某号楼某单元某室房屋一套（该房屋尚有19万贷款未还）。2、五菱之光汽车一辆。3、出租车一辆。共同债务有116000元。原、被告共同生活期间感情一直较好，只是近期双方无法正确处理感情问题，产生矛盾，导致双方之间发生吵闹、打架。原告于2015年5月5日诉至本院，1、要求与被告离婚。2、处理子女抚养及共同财产、债务的承担和分割问题。
本院认为，原、被告共同生活十多年，建立起了一定的感情基础，感情一直较好，只是近期双方之间发生了一些感情纠葛，影响了双方正常的家庭生活，对双方的感情产生了一些裂痕，但双方能正确处理问题，以家庭和子女为重，双方感情尚有和好的可能，同时双方生育了三个子女，现均年幼，家庭破裂不利于孩子的学习、成长。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘艳艳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0802民初547号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码：79476395-7。
法定代表人钟文国，总经理。
委托代理人罗燕飞、彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告黄光裕，男，成年，住吉安市吉州区。
本院在审理原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告黄光裕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 曾晔
二〇一六年四月七日
书记员 陈双
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1655号之二
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
委托代理人彭红茹，该行员工。
被执行人杨华军。
被执行人陈金梅。
被执行人王新华。
被执行人王祥亮。
被执行人戴士峰。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人杨华军、陈金梅、王新华、王祥亮、戴士峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人戴士峰名下位于海州区南园新村24号楼3单元102室房屋（丘号419096-1）、位于海州区苍梧路53号同科汇丰国际50幢2单元503室房屋（丘号01831075-31）、被执行人戴士峰（共有人刘洪桂）名下位于海州区瀛州南路1号兴隆国际商贸广场2号楼216商铺（丘号06421075-412）予以查封。因上述房屋正在评估拍卖中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02044号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十一月八日
书记员 李更亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00712号
原告王真琼，女，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第04934号原告王真琼与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖���本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1388号
申请执行人徐庆,男性,1979年11月05日生,地址张店区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行徐庆诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第448号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1244号之一
申请执行人王立红，居民。
被执行人刘春芳，居民。
申请执行人王立红与被执行人刘春芳劳务合同纠纷一案，本院于二0一六年七月八日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1928号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款40700.00元及利息，已执行0元，尚欠40700.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1928号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 强
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2224刑初4号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人冯光亮，男，1980年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌非法占用农用地，2015年6月26日被突泉县森林公安局取保候审，2016年6月23日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]167号起诉书，指控被告人冯光亮犯非法占用农用地罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘天琦出庭支持公诉，被告人冯光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯光亮于2012年将春季将位于突泉县六户镇永华村西南2公里处林地开垦24亩，并种植农作物至2015年6月案发，应依法追究其非法占用农用地的刑事责任。
被告人冯光亮对公诉机关指控的事实和罪名无异议，本人自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年春季，被告人冯光亮将其父亲从突泉县六户镇永华村承包的位于永华村西南2公里处北山坡林地24亩开垦，并种植农作物至2015年6月案发。后经鉴定，被开垦并种植农作物的24亩林地，属商品林林地。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证突泉县六户镇永华村委会证明材料、证人李某、马某、孙某、冯某的证言、公安机关现场勘查笔录、现场平面图及、照片、突泉县林业规划设计队鉴定报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯光亮违反土地管理法规，非法占用农用地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控成立。被告人冯光亮虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯光亮犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1406号
申请执行人：农安县华家镇昌禄化肥经销处,住吉林省长春市农安县。
被执行人：于广文,男,1983年9月29日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人农安县华家镇昌禄化肥经销处与被执行人于广文买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初200号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县华家镇昌禄化肥经销处于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人于广文给付执行款4960.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月7日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十日
书记员 孙远韬
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1414号之一
申请执行人：蔡惠珍。
申请执行人：张卫忠。
申请执行人：张宝珍。
被执行人：周建华。
申请执行人蔡惠珍、张卫忠、张宝珍与被执行人周建华非机动车交通事故责任一案，本院于2017年3月14日作出的(2016)苏0505民初4637号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告周建华于2017年4月18日之前赔偿原告蔡惠珍、张卫忠、张宝珍各项损失431833元。二、案件受理费3622元，减半收取1811元，由被告负担，于2017年4月18日之前直接给付原告蔡惠珍、张卫忠、张宝珍。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年5月22日立案受理，本案执行标的433644元，执行费6405元，共计440049元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人向本院申报其除与家人共同共有位于苏州市虎丘区新浒花园三区和新浒花园二区两处房产外无其他财产，被执行人亦表示其暂时无偿还能力；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下车辆登记信息及银行存款账户，扣划了被执行人银行存款88.29元，该金额尚不足以支付本案执行费，本院未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，依法查封了被执行人与案外人共同共有的位于苏州市虎丘区新浒花园三区和新浒花园二区的房产，因上述房产均系动迁房，且户表中其他共同共有人均系本案案外人，故本院对上述房产尚难处置；本院执行人员实地至被执行人住所地，被执行人周建华向本院反映称其目前暂无稳定工作，亦没有固定的收入来源；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月22日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4637号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月三十日
书记员 唐辛悦
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00079号
孙金福:
你与申请执行人中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）芜经开民二初字第00331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行于2015年1月17日向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行支付借款本金175517.36元及利息、罚息。
二、向申请执行人中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行支付实现债权费用13000元。
三、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
四、负担案件受理费4120元、申请执行费3055元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一五年一月二十二日
书记员 俞 强
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1190号之一
本院在执行大同市城区法院与刘波金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将刘波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8145号
原告:唐有明,男，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆欧泊尔建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科三路G1幢2-4-1。
法定代表人：王飞。
原告唐有明与被告重庆欧泊尔建筑装饰工程有限公司（以下简称欧泊尔公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判。后因被告欧泊尔公司下落不明，遂将本案转为适用普通程序，由审判员潘雪松担任审判长，与代理审判员霍袁平、人民陪审员易如琴组成合议庭对本案进行审理。本院于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告唐有明到庭参加诉讼。被告欧泊尔公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐有明诉称，其与被告欧泊尔公司于2016年1月13日签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》约定，总工程价款124700元，开工日期为2016年1月15日，竣工日期为2016年5月15日，工程期限120天。工程价款支付方式为：合同签订支付49880元，水电完工支付49880元，木工和泥工基本完工、漆工进场支付18705元，开荒清洁完6235元。违约责任按照合同总价的5%支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定分两次支付被告95000元。被告至今未完成相关施工任务，且不知下落，已经根本违约。因被告欧泊尔公司已做部分工程量造价23000元。现诉请解除原、被告于2016年1月13日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告返还原告已付的装修合同款72000元及被告支付从2016年4月1日起至判决作出之日按日124.70元计付的工期延误违约金（起诉时暂计6235元）。
被告欧泊尔公司未到庭未作答辩。
经审理查明：原、被告于2016年1月13日签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》约定，被告承接原告的东源桐麓1楼9-2号房的装饰装修工程，合同工程造价124700元，开工日期为2016年1月15日，竣工日期为2016年5月15日，工程期限120天。工程价款支付方式为：合同签订支付49880元，水电完工支付49880元，木工和泥工基本完工、漆工进场支付18705元，开荒清洁完6235元。原、被告应严格履行合同所约定的各项条款。若任何一方需变更合同内容的，应双方协商一致后，签订补充协议。合同签订后施工前，一方无法定事由要求终止合同的，应以书面形式提出，并按合同总价款的5%支付违约金，办理终止合同手续。施工过程中任何一方无法定事由要求终止合同的，须向另一方以书面形式提出，经双方同意后办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款的5%赔偿，解除本合同。由于被告原因致使工期延误，每延误一天，由被告向原告支付工程款1‰的违约金。2016年1月16日，原告向被告交付诉争房屋装饰一期款项45000元。2016年4月1日，原告向被告交付诉争房屋装饰二期款项50000元，该款交付后，被告未再进场施工。2016年7月6日，原告诉请如上。审理中，原告唐有明自认被告欧泊尔公司已施工工程造价23000元。
另查明，诉争房屋的装饰工程现处于停工状态。
以上事实，有原告唐有明陈述及其提供的收据、重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同系双方真实意思表示，内容符合法律法规规定，应属有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务。现被告下落不明，诉争房屋的装饰工程处于停工状态，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，因被告的迟延履行行为已使诉争房屋的装修不能实现合同目的，故重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同应予以解除。原告核定被告已做工程量费用的上限为23000元，被告未到庭未对该款提出异议，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，诉争合同解除后，被告应返还原告扣除已做工程量费用23000元后的剩余金额72000元。
原告要求的工期延误违约金系基于合同履行的违约金，在本院已支持解除合同的情况下，原告可另行要求主张赔偿损失加以救济。故对原告诉请的违约金，本院不予以支持。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予以采信。被告欧泊尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐有明与被告重庆欧泊尔建筑装饰工程有限公司于2016年1月13日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告重庆欧泊尔建筑装饰工程有限公司返还原告唐有明装修款72000元；
三、驳回原告唐有明的其他诉讼请求。
上述第二项，限本判决生效后10日内履行。逾期履行第二项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，公告费600元，共计2200元，由原告唐有明承担180元；被告重庆欧泊尔建筑装饰工程有限公司承担2020元，该2020元已由原告唐有明自愿垫付，限被告重庆欧泊尔建筑装饰工程有限公司于本判决生效后10日内径付原告唐有明，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 潘雪松
审 判 员 霍袁平
人民陪审员 易如琴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 田 晶
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1107号之一
申请人：天津市智达胜工程管理咨询有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：高凤文，董事长。
委托诉讼代理人：张强，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。
被申请人：王捷，男，1963年4月14日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人天津市智达胜工程管理咨询有限公司与被申请人王捷委托合同纠纷一案，申请人天津市智达胜工程管理咨询有限公司于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人2619291元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王捷名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高畅一
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1125民初2118号
申请人：崔栓强，男，1963年8月5日出生，汉族。
被申请人：刘旭，男，1981年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告崔栓强与被告刘旭、伊丽娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院提出申请，要求查封被告刘旭名下的土地使用权及房产。并以提供一百万的财产保险担保。
本院认为：申请人崔栓强的申请符合法律规定，对申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘旭名下的土地使用权：安平县国用（2009）第00028-1号、安平县国用（2009）第00028-2号；及房产（安平县房权E-991、安平县房权A-224（查封限额100万）。
查封期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
诉讼保全费5000元，由申请人崔栓强负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一七年一月十一日
书记员 可静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第4423号
原告李勤明。被告林志鸿。原告李勤明诉被告林志鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告李勤明到庭参加诉讼，被告林志鸿经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勤明诉称，2010年9月9日，被告及案外人王某某向原告借款人民币50万元(以下所涉币种均为人民币)。2011年11月，两人归还原告13万元，尚欠原告37万元。2012年9月28日，原告与被告及王某某签订协议书一份，约定，被告从2012年9月起每月归还原告1万元，共计25万元，另12万元由王某某归还，被告未在约定时间内归还，除应承担9.5万元利息外，还应支付未还款部分日万分之五违约金。至今被告只归还了2万元，余款经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令被告归还原告借款23万元，支付利息9.5万元。被告林志鸿未到庭答辩。经审理查明，2010年9月9日，原告经中国工商银行向王某某转账50万元。同日，上海致宽投资咨询有限公司向原告出具借据一份，明确上海致宽投资有限公司向原告借款52.5万元，约定于2010年11月8日前归还，若逾期归还，应支付逾期利息、违约金等。2011年11月，被告与王某某归还原告13万元。为所余借款37万元归还问题，2012年9月28日，原告作为甲方、被告作为乙方、王某某作为丙方签订协议书一份，内容为，“……(一)甲、乙、丙三方确定，至2012年6月30日止，乙、丙二方尚欠甲方借款本金叁拾柒万元及利息壹拾肆万元。甲、乙、丙三方商定，乙、丙二方在本协议第三条约定期限内(每月按约定归还本金)，归还甲方本金叁拾柒万元。甲方则放弃利息壹拾肆万元。反之，乙、丙二方没有履行本协议约定归还本金。乙、丙二方应承担利息壹拾肆万元。(二)乙、丙二方商定，乙、丙二方各自承担相应还款义务。乙方归还本金贰拾伍万元及利息玖万伍千元。丙方归还本金壹拾贰万元及利息肆万伍仟元。甲方表示同意。甲、乙、丙三方确认：乙方或丙方违约不履行本协议约定还款义务，则应当承担其借款利息，并支付违约金。(三)甲、乙、丙三方商定：从二0一二年九月二十八日起(以后每月五日为还款期限)，乙方(林志鸿)每月归还壹万元，至二0一四年九月二十八日止，共计本金贰拾伍万元。乙方未在约定时间内还款，除应承担95,000元利息外，还应当支付未还款日万分之五违约金……(四)乙、丙二方连续三个月内未归还本金，视作违约，应当承担借款利息及违约金……(六)本协议甲、乙、丙三方签字后生效。至借款本金还清终止……甲方：李勤明乙方林志鸿丙方王某某。”后被告仅归还原告借款2万元，尚欠23万元。现原告起诉来院，作如上诉请。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款23万元，利息不再主张。另查，根据上海致宽投资咨询有限公司档案机读材料表明，该公司为2004年10月13日设立，被告与王某某为公司股东，2012年5月22日，公司被吊销营业执照。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告与王某某作为上海致宽投资咨询有限公司股东，与原告签订了协议书，同意个人归还上海致宽投资咨询有限公司尚欠原告所余借款37万元，还明确了各自应承担的还款数额，其中被告应归还25万元，协议书是当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行还款义务。后被告仅归还借款2万元，现原告要求被告归还余款23万元，依法有据，本院应予准许。本院依法向被告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告李勤明借款人民币230,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6176元，减半收取人民币3088元，由被告林志鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一五年八月十四日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浏民初字第3464号
原告胡A，男，1969年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘洪，湖南声威律师事务所律师。
被告张A，女，1974年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人黄启云，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
胡A与张A离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由审判员彭红辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡A及其委托代理人刘洪、被告张A及其委托代理人黄启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡A诉称,因原告1997年刚结束一段不幸福的婚姻，在与被告相互了解不深的情况下，于1998年4月25日在浏阳市杨花乡办理了结婚登记。婚后于1999年8月4日生育长女胡B，2002年8月5日生育次女胡C，2004年6月13日生育儿子胡D。在婚姻关系存续期间，双方经常为家庭琐事出现争吵，也无任何沟通。且被告对原告缺乏信任，长期为一些小事负气离家出走，原告曾在2010年8月12日因被告离家出走长达两年未回情况下，向浏阳市法院提起诉讼要求离婚。庭审中考虑子女尚小，经过法院调解双方同意和好。但后来被告又借故经常外出，而原告也为了家庭生计在湘西、岳阳等地务工，双方都很少回家，相互之间缺乏任何沟通和交流。夫妻关系存续期间，也无夫妻共同财产。请求人民法院依法准许原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，由被告承担一半抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告张A辩称，原、被告婚姻基础较牢固，婚后建立深厚的感情。原、被告系自由恋爱结婚，婚后双方不顾违反计划生育政策，生育了三个子女。从恋爱开始，原、被告一直共同经营花炮生意，使家庭走上富裕之路。可被告在富足之后长期与其他女人保持不正当关系，对被告极不忠诚。考虑到家庭和子女利益，被告倾注自己的全部心血帮助原告打理生意、照顾家庭，原告却不懂得珍惜。甚至为达到离婚目的而捏造被告经常离家出走。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年相识，原告于1996年与其前妻陈A离婚后双方开始同居生活。1998年4月25日双方在浏阳市杨花乡办理结婚登记。1999年8月4日生育长女胡B，2002年8月5日生育次女胡C，2004年6月13日生育儿子胡D。原、被告婚后前段时间夫妻感情较好，双方多年来一直在岳阳、湘西等地办厂。2013年暑假期间，被告因小孩在厂里玩耍时被机械压伤了手便带小孩回浏阳治伤。后被告再回厂时怀疑原告有不忠实夫妻感情的行为，便负气回家。双方由此分居。另查明，原、被告于1998年在住所地建有一栋三间三层砖混结构房屋，2003年9月份购买了丰田汗兰达越野车一辆，债权有张A欠的货款7万元。以上事实，有原、被告陈述，有结婚证等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系双方自愿结婚，其婚姻关系合法有效。婚后共同生育了三个小孩，原、被告之间建立了一定的夫妻感情。后由于双方缺乏信任，导致夫妻感情发生变化。只要双方相互信任，加强沟通、交流，以家庭和子女利益为重，努力培养夫妻感情，共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回胡A要求与张A离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由胡A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭红辉
二〇一四年一月八日
书记员 张贤佑
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初4938号
原告：张某，男，1985年3月21日生，汉族，住北京市石景山区，
委托诉讼代理人：刘宗攀，北京市新元律师事务所律师。
被告：徐某，女，1987年1月7日生，汉族，住海州区，
委托诉讼代理人：杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告徐博婚约财产、保管合同纠纷一案中，原告张某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费15690元，减半收取7845元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 汪洪祥
代理审判员 杨友满
代理审判员 梁 思
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 段潇潇
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初888号
原告黎燕林,女,汉族,1978年6月4日出生,住重庆市开县。
被告李启均,男,汉族,1968年08月18日出生,住重庆市开县。
被告邓巧菊,女,汉族,1971年02月08日出生,住重庆市开县。
原告黎燕林与被告李启均、邓巧菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，原告无法提供被告的准确送达地址，且经本院查证后亦不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黎燕林的起诉。
案件受理费1650元，退回原告黎燕林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐清建
二〇一六年四月五日
书 记 员 骆 浩
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0192执83号
申请执行人：张新茹,女性,住吉林省四平市伊通满族自治县.
被执行人：周呈新,男性，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：长春金达峰的士管理有限公司,住吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：程云辉
本院在执行申请执行人张新茹与被执行人周呈新、长春金达峰的士管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院做出的（2016）吉0192民初860号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月8日立案，在执行过程中，被执行人主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院(2017)吉0192执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年五月十九日
书记员 吕振兴
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执141号
申请人:都江堰市天兴实业有限公司,住所地都江堰市银杏街道朝阳社区二组。
法定代表人：张秀文。
被执行人:四川都江堰天蜀化工总厂硫酸分厂,住所地都江堰市工业开发区。
法定代表人：杨存波。
被执行人:四川都江堰天蜀化工总厂,住所地都江堰市工业开发区。
法定代表人：杨存波。
关于都江堰市天兴实业有限公司申请执行四川都江堰天蜀化工总厂硫酸分厂、四川都江堰天蜀化工总厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2004)成民终字第1915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人都江堰市天兴实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币450000元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币6650元。本院于2018年1月1日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一八年六月十九日
书记员 岳崇奎
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1405号之二
申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：赵立新，行长。
被执行人：叶庭中。
本院在执行临邑中银富登村镇银行股份有限公司与叶庭中借款合同纠纷一案中，因执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1405号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 磊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第316号
罪犯李全，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○五年九月二十九日作出（2005）枣刑二初字第9号刑事判决，以被告人李全犯抢劫罪判���有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，犯盗窃罪判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2005年2月12日起至2020年2月11日止）。二○一○年五月二十日本院作出（2010）枣刑执字第660号刑事裁定，对其减刑一年九个月。二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第2052号刑事裁定，对其减刑一年四个月。二○一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2459号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李全认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李全在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年10月至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李全入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、专项表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李全能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李全减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2005年2月12日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一���二十日
书 记 员 高 天
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第00833号
上诉人（原审被告）湖南长沙亚华乳业有限公司，住所地湖南长沙市望城区雷锋大道108号（湖南亚华乳业科技园）。
法定代表人熊再辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州净化工程安装有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯新路2号。
法定代表人钱宝荣，董事长。
上诉人湖南长沙亚华乳业有限公司因与被上诉人苏州净化工程安装有限公司合同纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第1178号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本案审理过程中，上诉人湖南长沙亚华乳业有限公司于2014年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人湖南长沙亚华乳业有限公司向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定��下：
准许上诉人湖南长沙亚华乳业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费12310元，减半收取6155元，由上诉人湖南长沙亚华乳业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周立文
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执��效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋1121执340号
本院在执行胡智伟与刘丽强健康权纠纷一案中，经查，被执行人刘丽强未如实申报自己财产情况，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将刘丽强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年七月十九日
书记员 樊世凯
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执775号
申请执行人张庆五。
申请执行人丁春花。
被执行人刘雪辉，滨州经济开发区。
本院在执行张庆五、丁春花与刘雪辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询，被执行人刘雪辉目前暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨杜民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋德新
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1103号
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人邹志新，董事长。
被执行人吉首星辉金属材料有限公司，住所地吉首市经济开发区吉庄工业园内（乾城大道中段）。
法定代表人尹文钰。
被执行人花垣县龙丰矿业有限责任公司，住所地花垣县猫儿乡。
法定代表人尹钦。
被执行人尹钦，男，汉族，1974年6月2日出生，住湖南省吉首市。
被执行人文春秀，女，汉族，1978年7月12日出生，住湖南省吉首市。
湖南省中小企业信用担保有限责任公司与吉首星辉金属材料有限公司、花垣县龙丰矿业有限责任公司、尹钦、文春秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）长中民二初字第00290号民事判决书已生效。申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长中民二初字第00290号民事判决即湖南省中小企业信用担保有限责任公司与吉首星辉金属材料有限公司、花垣县龙丰矿业有限责任公司、尹钦、文春秀追偿权纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于���列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1240号
申请执行人：何继霞，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：中煌建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初3048号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人中煌建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中煌建设投资集团有限公司银行存款人民币242450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十月十日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执928号之一
申请执行人：曹雪清，女，1989年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：艾军友，男，1981年9月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
本院在执行申请执行人曹雪清与被执行人艾军友民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人艾军友无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人艾军友纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的28764.22元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 罗世生
审判员 黄文兴
二〇一七年十月二十一日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房商初字第00055号
原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社，住所地东海县安峰镇峰南村。
负责人曹士奇。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告程文超。
原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社（以下简称信联合作社峰南分社）与被告程文超保证合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告信联合作社峰南分社的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告程文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信联合作社峰南分社诉称：2013年3月11日，借款人刘君向原告借款3万元，并约定月利率1.65%，由被告程文超提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未偿还借款。综上，请求判令被告偿还借款3万元及约定利息。
被告程文超未答辩。
经审理查明：2013年3月11日，借款人刘君因资金周转需要，向原告借款3万元，并约定月利率1.65%，借款期限1年。该借款由被告程文超提供连带责任保证，保证期间为三年，保证范围包括借款本金和利息。借款到期后，借款人和担保人均未偿还借款，遂产生纠纷。
上述事实，有原告举证的借据一份，当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告信联合作社峰南分社与被告程文超之间系保证合同关系。借款到期后，借款人刘君未按约偿还借款，被告程文超应当按照合同约定对全部借款及利息承担连带保证责任。所以，对原告信联合作社峰南分社要求被告程文超偿还借款3万及约定利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告程文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程文超于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社借款3万元及利息（自2013年3月12日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.65%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告程文超负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费822元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年五月五日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0684民初1171号
原告鄂亚丽。
被告赵占明。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
地址石家庄市广安大街34号天利商务15楼。
本院在审理原告鄂亚丽诉被告赵占明、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出对被告赵占明、紫金财产保险股份有限公司河北分公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告赵占明、紫金财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄂亚丽撤回对被告赵占明、紫金财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告鄂亚丽负担。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 苏晓菡
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执1482号
申请执行人：杭翠娥，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：苏雅拉达来，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行杭翠娥与苏雅拉达来借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案执行，申请执行标的23405.00元，在执行中，被执行人苏雅拉达来未履行义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。将被执行人苏雅拉达来纳入失信被执行人名单并采取罚款措施。向其发布了限制高消费令。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁钢
二〇一七年九月八日
书记员 马 鹏