浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第767号
原告：陈甲。
委托代理人：任某某。
被告：沈某某。
委托代理人：徐某某。
原告陈甲为与被告沈某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，于2010年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员孙涛独任审判，于2010年6月24日公开开庭进行了
审理。原告陈甲及其委托代理人任某某，被告沈某某及其委托
代理人徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2006年10月2日11时10分，被告驾驶浙
f×××××微型普通客车在广平线××与××线××口，与
原告驾驶的浙f×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受
伤的交通事故。平湖市公某某交警大队于2006年11月8日作出
认字（2006）第171号交通事故认定书，认为无法认定原、被
告的事故责任。2010年4月29日，浙江商检司某某定所鉴定原
告的误工损失日自受伤之日起至2009年6月24日止，护理期限
为60天、营养期为60日。为此，原告损失医疗费37443.21元、
误工费89074.93元、护理费4200元、营养费1800元、伙食补助
费1320元、鉴定费600元、评估费100元、交通费1094元、财产
损失费2320元，合计137952.14元。另查，浙f×××××微型普通客车未投保强制保险。原告认为，被告的行为侵犯了原告
的健康权，给原告造成了人身损害和经济损失。同时《浙江省
实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》于2006年6月1
日起施行，根据该办法的规定，我省依法实行机动车第三者责
任某制保险制度；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在相应的第三者责任某制保险责任限额范围
内先行赔偿；机动车未参加第三者责任某制保险的，由机动车
所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予
以赔偿。故被告未将车辆投保第三者责任某制保险由此而引起
责任赔偿应由其自己承担。综上，现原告请求判令被告赔偿原
告114566.50元（原告损失总额137952.14元扣除相当于第三者
责任某制保险60000元的余额乘以70%，前述所得额加上相当于
第三者责任某制保险60000元之和）；本案诉讼费由被告承担
。在庭审中，原告认为被告应负事故全部责任，故变更第一项
诉讼请求为：原告损失137952.14元由被告全额赔偿。
被告沈某某答辩称：原告所驾驶的二轮摩托车未参加保
险，未经过安全检验，是不允许上路的。在发生交通事故时，
原告是转弯行驶，而被告是直行，发生事故的责任在于原告，
故原告因本案事故造成的损失应由其自负，被告不承担任何赔
偿责任。本案交通事故发生时，还没有交强险，当时被告是投
保了商业保险，并非如原告所述的未参加保险。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
一、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过，但交警
部门未就事故责任作出认定。二、武警浙江省总队医院门诊病历1份及出院小结2份、
平湖市第一人民医院门诊病历2份及出院小结3份（其中2006年
10月18日的出院小结有2份，因为2006年10月18日的出院小结
原先找不到，要求医院补出了1份，但事后又找到了，所以200
6年10月18日的出院小结有2份），证明原告受伤后的治疗情况
。
三、医疗费发票9份及费某某单4份，证明原告支出医疗
费用37443.21元。
四、浙江商检司某某定所鉴定意见书1份，证明原告误工
损失自受伤之日起至2009年6月24日止，护理期限为60天、营
养期限60日。
五、平湖市价格认证中心出具的事故车辆损失评估结论
书1份，证明原告的摩托车车损为2280元。
六、发票2份，证明原告支付鉴定费600元及评估费100元
。
七、收入证明1份，证明原告受伤前12个月的平均工资27
21.23元。
八、2006年8月至2006年10月扣缴个税查询单1份，证明
原告收入纳税情况，是在扣除了养老金、医疗保险、公积金后
再纳税的。
九、交通费发票172份，证明原告支出交通费1094元。
十、申请本院出示本院依职权向平湖市公某某交警大队
调取的该大队于2006年10月3日、2006年10月9日向被告所作的
调查笔录各1份以及于2006年10月13日向陈丙作的调查笔录1份，被告在2006年10月3日和2006年10月9日的笔录中陈述：2006
年10月2日上午，被告驾驶浙f×××××微型客车从南桥开往
平湖，先沿广新线由北向南行驶，在11时10分左右，行驶至广
新线与广甲线交叉路口右转弯朝广甲线行驶，刚转至广甲线时
，发现原告驾驶的摩托车沿广甲线由西向东行驶并向广新线左
转弯过来，但摩托车未开转向灯，被告发现摩托车时两车相距
20米左右，被告立即制动并向广甲线北侧借方向避让，但还是
两车车头相撞了。被告驾驶的车辆右转弯时是行驶在交叉路口
弯道的道路中心位置，客车左侧车轮越过道路中心轴线，右转
向灯是开的，车速30公某／小时左右。事发时道路上没有其他
车辆，天气为晴天，视线良好。事故发生后被告就报了110。
陈某在笔录中陈述：2006年10月2日上午，原告与陈某约好同
去南桥的朋友家喝小孩的周岁酒。原告驾驶浙f×××××二
轮摩托车等在天马制衣厂门口，陈某驾驶电动自行车与其会合
后就一起沿广甲线由西向东行驶，原告行驶在道路南侧并在陈
乙10米左右，当行驶至广甲线与广新线交叉路口时，原告驾驶
的摩托车左转弯向广新线行驶，行驶在道路右侧，靠中心位置
，这时被告驾驶的微型客车从新埭方向行驶过来，并右转弯向
广甲线行驶过来与原告驾驶的摩托车相撞。被告驾驶的微型客
车右转弯时，行驶在道路的中心位置，而且左侧车轮跨过了中
心轴线。事发时道路上没有其他车辆，天气为晴天，视线良好
。事发后陈某报了110。证明被告自己陈述其驾驶的车辆是从
南桥开往平湖的，在行驶过程中，其驾驶的车辆的左侧车轮越
过道路中心线。陈某在笔录中也陈述被告驾驶的车辆从新埭方向开来、左侧车轮跨过了道路中心线，这与被告的陈述相印证
。
被告质证意见：对证据一的真实性无异议，虽然交警部
门未作出责任认定，但事故发生时，被告是直行的，原告是转
弯行驶，责任在于原告。证据二，2006年10月18日的出院小结
没有住院编号，对原告自2009年3月9日至2009年3月17日在武
警医院的治疗有异议，原告当时是因为洗澡时摔伤而去治疗的
，与本案无关，其他无异议。证据三，医疗费中属于非医保范
围的不认可，原告在治疗中用的是进口不锈钢，向保险公司理
赔只能理赔20%。对证据四有异议，误工时间太长，据了解，
原告自受伤之日起至2009年6月24日止大部分时间是上班的；
该鉴定报告对于护理期限、营养期限也只是建议，只能作为参
考。对证据五有异议，原告车辆原先的价值并不高，同时也应
提供车辆损失的照片，否则不予认可。证据六，因为对鉴定报
告及评估结论书有异议，故对鉴定费和评估费不予认可。证据
七，原告的收入没有这么高，如果有这么高，也应同时提供纳
税凭证以及有原告及相关工种人员签字的工资单。对证据八的
真实性无异议，但该证据与原告提供的收入证明在数额上不一
致。证据九，发票中有连号现象，根据原告提供的病历，从其
就医情况看，原告要求赔偿的数额过高。证据十，对交警大队
向被告所作的笔录的真实性无异议，但被告当时因发生交通事
故造成思维混乱，将事实说错了，事实上，被告是到广乙的一
家手机店送货后出来开往平湖的，车上还有其他同乘人员；对
于交警大队向陈丙作的调查笔录有异议，事故发生时，被告只看到原告一人，没看到陈某。
本院认证意见：证据一、八的真实性，本院予以认定。
证据二、四、五、六符合证据的真实性、合法性、关联性，本
院予以认定。证据三，住院收费收据中的伙食费共计207.70元
不属于医疗费应予扣除；门诊收费收据中2008年9月14日平湖
市第一人民医院门诊收费收据（金额为86.60元）、2009年6月
24日武警浙江省总队医院门诊收费收据（金额为92.50元）、2
009年12月13日武警浙江省总队医院门诊收费收据（金额为92.
50元）因缺乏相应的病历记载，故不予认定；故本院认定原告
的医疗费为36963.91元。证据七，因被告已申请本院调查原告
的收入情况，故该证据本院不予采纳。证据九，根据原告提供
的病历、鉴定书，结合其治疗、鉴定情况，本院认定交通费为
400元。证据十的真实性，本院予以认定。
为了证明自己的抗辩理由，被告提供了如下证据：
一、事故款暂存收据1份，证明被告在平湖市公某某交警
大队交纳了2000元。
二、收条1份，证明被告已支付原告4500元，医疗费发票
在原告处。
三、永安财产保险股份有限公司甲动车辆保险单1份、机
动车辆保险批单3份，证明被告驾驶的浙f×××××微型普通
客车向保险公司投保了商业保险，保险期限自2006年2月11日
零时起至2007年2月10日二十四时止。
四、保险车辆定损修理协议书1份，证明被告驾驶的车辆
在事故中损坏，共计修理费860元，该费用应由原告承担。五、协议书1份，证明事故发生后，原、被告及原告所在
单位的保卫科长丁某某三方经协商达成协议：原告的损失由保
险公司乙以赔付，不能理赔的与被告无关，被告不再承担赔偿
责任。
原告质证意见：对证据一无异议，被告交在交警大队的2
000元，原告已领取。对证据二、三均无异议。对证据四有异
议，被告的车辆如有损坏，应由交警大队委托评估确认损失，
而保险公司与被告有利害关系，对其评估损失不予认可。对证
据五的真实性无异议，但该证据是在原告伤情不确定的情况下
形成的，之后是否需要支出大量的医疗费都无法确定，且该证
据免除了被告的赔偿责任，不符合侵权法的相关规定，不予认
可。该证据是在事故认定前出具的，当时是在交警大队认定被
告负全部责任、被告同意将保险的赔偿款全部给原告的前提下
，签了协议的。但是签协议的第二天，原告反悔了，故交警大
队也出具了未认定双方事故责任的交通事故认定书。
本院认证意见：证据一、二、三，因原告无异议，本院
予以认定。证据四的真实性本院予以认定，但被告未提出反诉
，故该费用本案中不予一并处理。证据五，该协议约定不明且
平湖市公某某交警大队未对本案事故责任作出认定，该协议无
法实际履行，故本院不予认定。
在庭审中，本院出示根据被告的申请向原告的工作单位
平湖瑞星金属工艺有限公司调取的证明1份、收入情况1份（税
后工资），证明原告的误工休息时间及事故发生前一年的收入
情况。原、被告对上述证据均无异议。
本院认证意见：上述证据因原、被告均无异议，本院予
以认定。
在庭审中，本院出示了依职权向平湖市公某某交警大队
调取的该大队向原告、马某某、杨某某、全某某、倪某某所作
的调查笔录各1份以及该大队于2006年11月8日向陈丙作的调查
笔录1份、于2006年10月17日和2006年11月8日向被告所作的调
查笔录各1份。
原告在笔录中陈述：2006年10月2日原告与同学陈某约好
去广乙镇高某某同学家，在上午11时10分许，原告驾驶浙f×
××××二轮摩托车从家中出发，陈某驾驶一辆电动自行车，
一起沿广甲线由西向东行驶（原告当时是靠道路南侧行驶），
当行驶至广甲线与广新线交叉路口时，原告打左转向灯，靠道
路中心线左转弯（时速为30至40公某／小时），这时被告驾驶
的fq4088微型普通客车从广新线上右转弯驶向广甲线，车速挺
快且转弯弧度较大，该车的左侧越过了道路中心线。因事故路
段交叉路口的护道树挡住了原告的视线，等原告发现被告驾驶
的车辆时两车相距只10米左右，原告踩了后制动刹车但已来不
及，两车车头正面相撞。事发时道路上没有其他车辆，天气为
晴天，视线良好。
马某某在笔录中陈述：马某某在广乙镇上开了家通信设
备经营部。经营部里的电池都是由一个个子较矮、40岁左右的
男子送货的，但该男子的姓名马某某不清楚。2006年10月2日
中午，该男子开了一辆银灰色面包车来送电池，送完货就走了，面包车的号牌马某某不清楚，因为当天生意很忙，马某某未
注意车子是从哪里过来，到哪里去以及离开店里是几点钟。
杨某某在笔录中陈述：2006年10月2日上午，杨某某将驾
驶的电瓶车停在广陈镇××西堍的一个小商店，打算乘公交车
去平湖。等了一会儿，被告驾驶的微型客车从广乙镇行驶过来
，到小商店时停车问杨某某是否搭车去平湖，杨某某与被告谈
好价钱后就上车，车子直往平湖方向行驶。当时车上还有五个
女的，杨某某坐在车内第二排。当车子沿广甲线由东向西行驶
至广新线交叉路口时，原告驾驶的摩托车沿广甲线由西向东行
驶至该交叉路口左转弯向广新线行驶，因两车车速都较快又相
距较近，微型客车车速约50至60公某／小时，摩托车车速约70
公某／小时且转弯时未开转向灯，故两车车头相撞。事发时道
路上无其他车辆和行人，但当时在摩托车后面十几米远还有一
辆踏板摩托车（或是电动自行车），车上乘坐一男一女，这两
人与原告是相识的，因事发后这两人把原告从地上扶起来。后
来有一辆公交车经过，杨某某和微型客车上的五个女的都乘公
交车离开了。杨某某与被告及客车上的五个女的并不相识。
全某某在笔录中陈述：2006年10月2日上午11时，全某某
乘坐其丈夫即陈某驾驶的踏板车（前面站着其子），打算去广
乙镇高某某喝酒，开到广陈镇××东面点的地方，与陈某的朋
友即原告碰面后，一起沿广甲线由西向东行驶，原告驾驶的骑
式二轮摩托车行驶在前，陈丁车行驶在后，两车速度在30至40
公某／小时。在行驶至广甲线与广新线交叉路口时，全某某听
到嘭的声音后即抬头向前看，看见原告向前飞出去，原告的摩托车与被告驾驶的车辆相撞了。被告驾驶的车辆从哪个方某某
全某某未看到，全某某只是听到声音才抬头看。在事故现场，
全某某听被告讲从新埭出来要到平湖去。当时被告的车辆里副
驾驶座上肯定没有乘人，后面是否乘坐人没有注意。
倪某某在笔录中陈述：倪某某与杨某某是认识的。2006
年10月2日上午杨某某驾驶一辆二轮电瓶车到倪某某开的店里
来，将车停在店外的空地上，并对倪某某讲车子放放这里，其
有事要搭车出去。在上午11时左右，杨某某在倪某某的店门口
上了一辆从广陈某某向行驶过来的银灰色微型客车，然后该车
一直向西往前港加油站方向行驶。当时倪某某未看到微型客车
的车牌，也未注意到车上有几个人。
陈某在笔录中陈述：陈某与原告系初中同学。2006年10
月2日原告与陈某约好去南桥的朋友家喝周岁酒，在上午11时
许，陈某驾驶电动自行车（后乘坐其妻全某某，前面站着其子
），在天马制衣厂门口与原告碰面后，一起沿广甲线由西向东
行驶。原告驾驶浙f×××××二轮摩托车开在陈乙10米左右
，速度约30多公某／小时。原告在行驶至广甲线与广新线交叉
路口左转弯时，与从新埭方向行驶过来右转弯向广甲线行驶的
被告驾驶的微型客车发生碰撞。事故发生时陈某只看到被告，
未注意到被告的车辆中是否有其他乘坐人。两车转弯时有无开
转向灯也未注意到，客车当时的行驶速度较快。
被告在2006年10月17日的笔录中陈述：被告于2006年10
月17日到交警队是想把事故发生的情况再陈述一下，被告前两
次对交警所作的陈述，因考虑到今后事故责任认定的因素，担心自己的责任过大，故未真实反映被告的行车路线。2006年10
月2日上午，被告驾驶fq4088微型普通客车从广乙镇出发开往
平湖，沿广甲线由东向西行驶，行驶在道路北侧，在11时10分
左右行驶至广甲线与广新线叉路口时，原告驾驶的摩托车沿广
甲线由西向东行驶，行驶在道路中心位置，当原告行驶到交叉
路口时，对头摇晃着朝被告行驶过来，被告制动并向广甲线北
侧借方向避让，但两车还是相撞了。被告发现原告车辆时两车
相距20米左右，被告并减档开20公某／小时。
被告在2006年11月8日的笔录中陈述：被告于2006年10月
2日上午送电池到广乙镇的一家手机店，送完货后因是空车，
故在广乙镇上拉了三个外地女的及一对抱小孩的夫妻，其中抱
小孩的女的坐在车子前排副驾驶座。当行驶至广陈六里塘桥堍
一个商店时又拉了一个男的。此后即向平湖方向行驶，在11时
10分左右，当行驶至广甲线与广新线交叉路口时，原告驾驶摩
托车沿广甲线由西向东行驶，行驶在道路中心偏南侧位置，快
到广甲线与广新线交叉路口时左转弯往广新线行驶，原告的摩
托车转弯时未开转向灯且摇摇晃晃的，当时两车相距20米左右
，被告虽然制动了但两车还是相撞了。被告当时的车速约30至
40公某／小时。被告前两次向交警陈述时未讲车内有乘客，是
因为被告收了乘客的钱，担心非法营运受处理，才未如实陈述
；且事发后，被告的车辆停在广甲线道路北侧，靠近广新线路
口位置，故前两次讲是从南桥驶向平湖，在路口右转时出的事
故，以为这样自己的责任会小一些。当时车上的乘客只能联系
到最后上车的男的。原告质证意见：对交警大队向原告所作的调查笔录无异
议。对马某某的笔录有异议，如果马某某在笔录中所指的人是
被告，那么马某某未陈述事故现场情况，其陈述与本案无关联
性。对交警大队于2006年10月17日向被告所作的调查笔录有异
议，被告是在减少自己的损失的前提下所作的陈述，被告的陈
述与事实不符，特别是被告驾驶的车辆的走向与事实不符。对
杨某某的笔录有异议，杨某某当时是否在现场，没有其他证据
印证，其所作陈述与其他人在笔录中的陈述有出入，按杨某某
的陈述被告驾驶的车辆上已有5个人，那么杨某某只能坐到副
驾驶位置上，而事实上副驾驶位置上是没有人的。对全某某的
笔录无异议。对倪某某的笔录有异议，该笔录如是真实的，也
只能证明被告车辆行驶方向当时是朝平湖方向的，后来方向是
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某与徐某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-27\\\\\",\\\\\