重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江法民初字第02823号
原告唐建华，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
法定代理人陈永丹，女，1992年4月8日出生，汉族，住同唐建华。系唐建华之女。
委托代理人潘耀华，重庆中钦律师事务所律师。
被告雷福，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告高强，男，1978年4月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告唐建华与被告雷福、高强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐建华的法定代理人陈永丹、委托代理人潘耀华、被告雷福均到庭参加诉讼。被告高强下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，被告高强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建华诉称：2012年11月6日20时许，被告雷福无照驾驶无车辆保险的渝BM25**小型汽车，将过马路的原告撞伤。雷福负事故的主要责任，原告负次要责任。该车系被告高强所有，后经鉴定该车性能不符合规定。特起诉法院要求二被告连带赔偿交通费199.3元、医疗费2533.77元、鉴定费1700元、护理费4000元、后续治疗费10000元、住院64天的伙食补助费2048元、误工费12110元、残疾赔偿金14766.54元、被扶养人生活费2258.39元，共计49616元；由被告承担本案诉讼费。
被告雷福辩称：如果本案是单纯的交通事故，原告应承担事故同等责任，因为雷福没有驾照，交警才认定其负主要责任。交通事故和没有驾照是两回事，现雷福已接受行政处罚，本案应由原、被告双方负事故同等责任。原告住院治疗后，医院让其出院，但原告坚持不出院。至2012年12月5日医院开具出院证明时，雷福已结清原告产生的所有住院医疗费、护理费、生活费，后面因原告不出院而产生的费用应由原告自行承担。对沙坪坝区人民医院的两张门诊收据不认可，交通费按票据主张。
被告高强未答辩。
经审理查明，2012年11月6日21：20，雷福驾驶渝BM25**小型越野客车，由重庆市江北区观鸿大道往渝澳大道方向行驶，行至鸿恩寺立交下路段处，车头部位与在鸿恩寺立交桥下行走的行人唐建华碰撞，造成唐建华左腿受伤。
经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，雷福无证驾驶机动车，负事故的主要责任；唐建华具有有人行横道线而未走人行横道线的行为，负次要责任。
唐建华伤后即前往重庆市红十字会医院（江北区人民医院）住院治疗，出院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨头骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、精神分裂症。住院64天后于2013年1月9日出院。出院医嘱：1、术后三月内避免下地负重行走；2、积极患肢功能锻炼；3、术后三月、四月、半年、一年定时复查X线片，了解骨折愈合情况，以决定下地活动时间；4、加强监护，治疗精神疾病，防止意外情况发生；5、该科随访。唐建华的出院记录载明：2012年11月14日在持硬麻下行左胫骨平台骨折切开复位内固定术+植骨术，术后继续患肢石膏托固定制动……术后一周左右患者即自行下地行走，无法劝阻，精神亢奋，吵闹、打骂其他病人及工作人员，经与患者家人及肇事方多次联系均无果，无人理会。出于对患者本人及其他住院患者安全考虑，后将其约束至单个房间……经与相关部门协调后今日办理出院。唐建华住院期间共计发生住院医疗费29237.47元。
2013年3月12日，经重庆中钦律师事务所委托，重庆市明正司法鉴定所对唐建华的伤残等级和续医费作出鉴定，结论为：1、唐建华左下肢功能障碍目前属X(10)级伤残；2、唐建华后续医疗费约需人民币壹万元。唐建华为此支付鉴定费1400元、专家会诊费300元，共计1700元。
渝BM25**车辆登记在高强名下。2012年11月26日，经公安机关委托，重庆市道路交通事故鉴定中心出具渝BM25**车辆技术检验报告，结论为：该车转向系统性能有效；前照灯、制动系统性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定。事故车辆未投保交强险。
唐建华系农业人口。其与丈夫陈国付共育有三个子女：长女陈永丹生于1992年4月8日，次女陈永香生于2002年12月18日，三子陈永平生于2006年2月27日。
唐建华称2013年3月6日在重庆市沙坪坝区人民医院产生挂号费、诊查费、卫生材料、检查费共计96.3元。但未举示相应的病历、处方等。
审理中，唐建华举示加盖有重庆市红十字会医院（江北区人民医院）住院部骨科疾病证明专用章的情况说明一份，称唐建华2012年11月6日至2013年1月9日在该院住院64天，一共产生住院费29237.47元，其中欠费2437.47元未结清；请护工照顾病人生活共产生4000元未结清。雷福举示该院2013年9月28日出具的情况说明一份，称唐建华2012年11月6日因车祸致下肢骨折，入住该院。至2013年1月8日共计产生医疗费29237.47元。车方付清患者医疗费和生活、护理费至2012年12月5日止；后续欠医院医疗费2438.32元，生活护理费2720元。雷福要求将其垫付费用纳入本案一并处理。经本院向重庆市红十字会医院（江北区人民医院）核实，得知因原、被告所举示的证明出具的时间不一致，所以欠医疗费金额有差异，唐建华现所欠医疗费为2438.32元，医疗费总额29237.47元扣除该费用后余26799.15元，系2012年12月5日前发生的医疗费，已由雷福垫付；此后因唐建华亲属拒绝接其出院，只好让唐建华继续住在医院，因唐建华已不再需要医学治疗，故所欠医疗费是床位费等费用，没有再发生临床治疗费用；因之前雷福请的护工与雷福讲好唐建华每天的生活、护理费共计80元，雷福已结清2012年12月5日止的费用，故所欠生活护理费是由该护工继续护理并垫付，现金额系医院根据雷福与护工约定推算而来。
审理中，雷福提出唐建华系在外流浪时发生交通事故，住院期间生活费、护理费均由其支付护工，唐建华家人未到医院照管；医院于2012年12月5日在其结清所有费用后通知唐建华出院，但因唐建华家人拒绝来医院，导致医院后来只有用救护车将唐建华送回家。唐建华亦认可住院期间家人未前去照料过，护工情况及每日伙食情况均不清楚。
上述事实，有唐建华的病案材料及医疗费票据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费收据、机动车查询记录、道路交通事故车辆技术检验报告、户籍证明、情况说明、双方当事人的当庭陈述等证据在卷证明，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。雷福无证驾驶高强所有的不符合运行安全规定的机动车，发生致唐建华受伤的道路交通事故，且车辆未投保交强险，雷福作为事故车辆驾驶人，应对唐建华的损失承担赔偿责任。高强作为事故车辆所有人，将存在安全隐患的车辆交由未取得驾驶执照的雷福驾驶，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。因事故车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。高强系事故车辆的所有人及管理人，其作为交强险的投保义务人没有为其所有的车辆投保交强险，而雷福是造成唐建华损害的直接侵权人，故唐建华要求雷福与高强在交强险责任限额内承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
因雷福承担事故主要责任，唐建华承担次要责任，故对交强险不足部分，确定由雷福承担75%的责任，由唐建华承担25%的责任，并参照法庭辩论终结时道路交通事故损害赔偿标准计算相关赔偿项目费用。由于高强对事故的发生存在过错，故对超出交强险限额部分雷福承担的该75%责任，由雷福与高强各承担50%。
唐建华诉请的医疗费2533.77元，其中在重庆市红十字会医院（江北区人民医院）所欠住院医疗费2437.47元，系因唐建华亲属未按时接其出院而产生的床位费等，不是因事故而发生的必然损失，应由其自行承担。门诊医疗费96.3元，无充分证据证明与事故的关联性，不予主张。雷福垫付的住院医疗费26799.15元，予以确认，并纳入本案一并处理。唐建华诉请的后续治疗费10000元，根据鉴定结论予以支持。唐建华诉请的住院伙食补助费、护理费，因唐建华并未实际支付，不予主张。但唐建华住院期间在2012年12月5日前发生的生活费、护理费，现有证据证明均已由雷福支付，雷福称每天支付的护理费80元、生活费30元，并未举证证明，故按治疗医院所证明的护理费及生活费每天80元计算，确认雷福已垫付2012年12月5日前共计30天的护理费、生活费2400元，纳入本案一并处理。唐建华系农业人口，残疾赔偿金依法主张14766元。误工费按每天80元，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，主张120日，为9600元。交通费199.3元酌情予以主张。唐建华诉请的被扶养人生活费2258.39元，符合相关法律规定，且系对自身权利的处分，予以支持。鉴定费1700元予以主张。
综上所述，纳入本案赔偿范围的项目和金额有：医疗费26799.15元、雷福垫付的住院生活费及护理费2400元、续医费10000元、残疾赔偿金17024.39元（含被扶养人生活费2258.39元）、交通费199.3元、误工费9600元、鉴定费1700元，共计67722.84元。上述款项属交强险医疗费用赔偿限额内的有医疗费、续医费共计36799.15元，属交强险死亡伤残赔偿限额内的有残疾赔偿金、护理费（含生活费）、交通费、误工费共计29223.69元。因交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额分别为10000元、110000元，故由雷福、高强在交强险限额内连带赔偿唐建华39223.69元。超出交强险赔偿限额的28499.15元，其中75%为21374.36元，分别由雷福、高强各赔偿10687.18元。因雷福已垫付医疗费26799.15元、支付护理费、生活费2400元，品叠后雷福在其应承担的交强险限额内及超出交强险限额部分的赔偿款中尚应赔偿唐建华20711.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷福、高强于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内连带赔偿唐建华损失20711.72元。
二、高强于本判决生效之日起十日内赔偿唐建华损失10687.18元。
三、驳回唐建华的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费892元，公告费800元，共计1692元，由唐建华承担423元，由雷福、高强各承担634.5元。雷福、高强应承担部分已由唐建华向本院交纳，雷福、高强于本判决生效之日起十日内将各自应承担的诉讼费给付唐建华，本院已收取费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李先镛
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一三年十二月二日
书 记 员 饶 毅