盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)盖民一初字第2771号
原告张在满，男，1969年7月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人孙大为，系法律工作者。
被告李更元，男，1988年8月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司
负责人吕震，系总经理。
住所地：营口市站前区智泉街*******号。
委托代理人张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告辛立隆，男，1989年2月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被告中银保险有限公司营口中心支公司。
负责人杨波，系总经理。
住所地：营口市经济技术开发区昆仑大街北段*号。
委托代理人王兴南，系该公司职员。
原告张在满诉被告李更元、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、辛立隆、中银保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张在满委托代理人孙大为、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人张希文、被告中银保险有限公司营口中心支公司委托代理人王兴南到庭参加了诉讼，被告李更元、辛立隆经法庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日16时0分，被告李更元驾驶辽H622**号轿车，由南向西行驶至盖州市红旗大街中国银行门前红旗刻字门前处左转弯时，与我驾驶的摩托车由西向东行驶时相撞，相撞后摩托车又与辛立隆驾驶的辽HXF7**号轿车由西向东行驶相撞，发生道路交通事故，盖州市公安局交通警察大队认定：“李更元胜英应负本起道路交通事故主要责任，我负本起道路交通事故次要责任，辛立隆不负本起道路交通事故责任。”我经盖州市中心医院诊治，临床诊断为：脾破裂、腹部闭合性损伤，胸部闭合伤，左侧肋骨骨折，共花费医药费39,283.04元。被告李更元驾驶的辽H622**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和第三者责任险50万元限额，原告认为，被告应当赔偿原告的全部经济损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，原告遭受的损失应先在被告中银保险在交强险无责范围内承担赔偿责任，被告中银保险赔偿后，原告合理损失没有得到赔偿部分由我公司在交强险范围内赔偿，如仍有不足，这根据事故责任比例由答辩人在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。不合理部分不予赔偿。
被告中银保险有限公司营口中心支公司辩称，原告花费医疗费2万多元，伤残鉴定15万多元，超过交强险无责的赔偿范围，本公司一共只能赔付12,000.00元。
被告李更元未到庭，未作答辩。
被告辛立隆未到庭，未作答辩。
经审理查明以下基本事实与证据
一、道路交通事故发生经过及事故成因分析和责任认定
被告李更元于2014年5月17日16时0分，驾驶辽H622**号轿车，由南向西行驶至盖州市红旗大街中国银行门前红旗刻字门前处左转弯时，与原告张在满持准驾车型不符驾驶、驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶时相撞，相撞后摩托车又与辛立隆驾驶的辽HXF7**号轿车由西向东行驶相撞，发生道路交通事故，致使三方车辆受损，原告张在满受伤，盖州市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证后分析事故成因认为：“有证据证明当事人李更元驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的行为，造成道路交通事故，其过错的作用是形成本起道路交通事故的主要原因；当事人张在满准驾不符，驾驶无号牌机动车的行为，造成道路交通事故，其过错的作用是形成本起道路交通事故的次要过错，当事人辛立隆正常行驶无过错。”并于2014年7月11曰作出盖公交认字(2014)第0230号道路交通事故认定书，认定：“李更元胜英应负本起道路交通事故主要责任，当事人张在满应负本起道路交通事故次要责任，辛立隆不负本起道路交通事故责任。”
二、原告张在满受伤后的治疗情况
原告张在满受伤后于2014年5月18日被送往盖州市中心医院诊治，临床诊断，主要诊断：脾破裂，其他诊断：“腹部闭合性损伤，胸部闭合伤，左侧肋骨骨折。”于2014年5月18日行脾切除术，于2014年8月15日出院，病案首页记载实际住院天数为89天.
三、原告张在满的伤残鉴定情况
经本院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对原告张在满的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2014年9月26日作出大司鉴字[2014]第309号鉴定意见书，鉴定意见：“张在满因交通事故致脾破裂切除为八级伤残。”
四、原告张在满的户口性质及工作收入及被抚养人关系情况。
原告张在满为非农业家庭户口，户号为：038053。
张在满受伤前在盖州市鑫润发汽车修配厂工作，因交通事故从2014年5月17日未能上班，每月工资3,300.00元，平均每天110.00元，有工作单位工资表，误工证明、常住人口登记卡载卷为凭，被抚养人母亲胡凤琴现年80岁，身份证号码为：210824193507116123，由原告赡养，共同生活在一起，有盖州市西城街道办事处长征社区居民委员会证实载卷为凭。
五、肇事车辆保险信息
被告李更元驾驶的辽H622**号轿车以妻子李雪为被保险人，于2014年5月7日0时起至2015年5月7日24时止在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和第三者责任险50万元限额；被告辛立隆驾驶的辽HXF7**号轿车从2013年11月13日0时起至2014年11月12曰24时止一被告辛立隆为被保险人，在被告中银保险有限公司营口中心支公司投保交强险，肇事车辆的肇事时间在保险期间。
六、原告支付的各项费用和造成的相关损失情况
1医疗费
25,581.21
元
2住院伙食补助费
4,50.00
元
3护理费
8,533.32
元
4误工损失费
14,630.00
元
5交通费
1,000.00
元
6伤残赔偿金及被抚养人生活费
157,975.90
元
7施救费
200.00
元
8修车费
560.00
元
9精神损害抚慰金
6,000.00
元
10鉴定费
1,200.00
元
合计：220,130.03元
经本院审理查明确认上述事实，有原被告当庭陈述意见、原告提供的道路交通事故认定书、住院病历材料、诊断书、医疗费给付凭证、用药明细、交通费给付凭证、施救费支付凭证、修车费支付凭证、常住人口登记卡、身份证、误工证明、工资表、被抚养人身份关系证明、已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：
1盖州市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书是否合法有效。
2原告的伤残鉴定意见书程序是否合法有效、适用标准是否规范、是否能作为原告享受伤残赔偿金待遇的依据。
3原告提供的其他相关证据来源是否真实，是否合法有效。
4保险公司如何赔偿，赔偿的范围和标准。
5如何适用法律。
结合庭审调查及当事人陈述意见，可以确认以下基本事实与证据的效力：
1、本起道路交通事故系被告李更元与原告张在满的混合过错责任所致，盖州市公安局交通警察大队于2014年7月11日作出的盖公交认字（2014）第0230号道路交通事故认定书，认定事故事实清楚，事故证据调查充分，事故责任划分明确。适用法律正确，该认定书系有效的民事诉讼证据，本院予以采信。被告李更元负主要责任，即70%的事故责任，原告张在满负次要责任，即30%的事故责任。
2、经本院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对原告张在满的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2014年9月26日作出大司鉴字[2014]第309号鉴定意见书，鉴定程序合法、鉴定依据充分、适用标准规范，该鉴定意见书系原告享受残疾赔偿金待遇的重要依据，本院予以确认。
3、原告提供的住院病历材料、诊断书、医疗费给付凭证、用药明细、交通费给付凭证、施救费支付凭证、修车费支付凭证、常住人口登记卡、误工证明、工资表、被抚养人身份关系证明、身份证等相关证据来源真实、合法、有效，具备了证据的客观性、关联性、合法性，具有证据的证明力，本院予以确认。
4、鉴于被告李更元驾驶的辽H622**轿车以其妻子李雪为被保险人，在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和第三人责任险50万元限额，故该保险公司作为法定的赔偿义务机构，应对被保险人造成的损害承担赔偿责任，履行赔偿义务。首先在交强险的分项限额内进行赔偿，超出分项限额部分应在第三者责任险50万元的限额内按交通事故的责任比例分担。本起道路交通事故，被告辛立隆驾驶的辽HXF7**号轿车无责任，应根据交强险保险条例的规定，应由被告中银保险有限公司营口中心支公司在12万元限额内承担无责任10%的赔偿责任，即从财产保险的交强险赔偿限额中扣除12,000.00元，保险公司的除外责任由被告李更元负担。原告提出的精神损害抚慰金的请求与法有据，本院予以支持。
5、本案参照辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅辽高法（2014）67号关于印发《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知计算原告的各项损失。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告张在满各项损失人民币177,479.02元。（其中交强险108,760.00元，第三者责任险68,719.02元)
二、被告中银保险有限公司营口中心支公司赔偿原告张在满各项损失人民币12,000.00元。
三、鉴定费1,200.00元，由被告李更元负担。
上述1-3项于本判决发生法律效力起5日内给付。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,602.00元，由被告李更元负担。
其他诉讼费100.00元，由被告李更元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 林原媛
二0—四年十月三十曰
书 记 员 全尚科