wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初959号
原告:重庆大亚物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区隆鑫钢材市场B3栋25号，组织机构代码75620662-3。
法定代表人：吴玉书。
委托诉讼代理人：刘丰瑞，男，汉族，1993年9月30日生，系公司员工，住重庆市璧山区。
被告：重庆明杰消防工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-13-3号，组织机构代码709481518。
法定代表人：周光明。
委托诉讼代理人：陈杰，男，汉族，1967年4月28日生，系公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告重庆大亚物资有限公司与被告重庆明杰消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员李帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆大亚物资有限公司的委托诉讼代理人刘丰瑞、被告重庆明杰消防工程有限公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆大亚物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告钢材款336149.25元；2.被告承担保全费、诉讼费、担保费、律师费等实现债权的必要费用。事实及理由：原告自2013年7月起为被告“筑锦在线”、“锦怡国际”两个项目供应钢材。2016年8月29日，双方签订对账单确认送货金额为1246149.25元，被告共计付款91万元，尚欠货款金额为336149.65元。原告向被告多次催收还款无果，故诉至法院。
被告重庆明杰消防工程有限公司答辩称：欠款属实，工程结算后才能支付剩余货款。
本院经审理并认定事实如下：2016年11月4日，被告向原告出具欠条一份，载明原告向“筑锦在线”项目供货453886.6元、“锦怡国际”项目供货792262.65元，合计送货金额为1246149.25元，被告共计付款910000元，被告欠款金额为336149.65元。
庭审中，原告称欠条欠款金额计算有误，被告实际差欠原告货款金额为336149.25元。原、被告共同确认双方合作十余年，都是按照工程进度款支付相应的货款，余款一般在结算后半年内付完。被告陈述“筑锦在线”、“锦怡国际”两个项目是2016年6月份完工，未结算的原因是结算单位多，另外就是结算时发包方钢材数量差额巨大，其中镀锌钢管数量相差一千多米，发包方不认可，发包方要求以其审核的数据为准，但是被告提供原告的送货单数额要多一千多米，差额有二十多万，故一直未能结算。原告则陈述，发包方称被告一直未进行结算，因为结算后被告反而差欠发包方款项。此外，原、被告确认被告在签收货物时对货物数量进行了检验。
上述事实，有欠条、送货单及当事人陈述等在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但是原告根据被告要求供应钢材属实，双方之间构成买卖合同关系。双方已经交易十余年，根据双方陈述可以确认在交易过程中针对付款期限已经形成了交易习惯，即被告应当按照工程进度款支付相应的货款，且在结算后半年内付完全部货款。被告自认在2016年6月份“筑锦在线”、“锦怡国际”均已完工，未能结算的原因是材料数量存在差异，被告在收货时均进行了验收，因材料数量差距巨大未能进行结算系被告原因，系被告为自己的利益不正当阻止付款条件成就，应视为条件成就。故对于原告要求被告支付剩余全部货款336149.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆明杰消防工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆大亚物资有限公司货款336149.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3171元，由被告重庆明杰消防工程有限公司负担（因原告已预缴，该款由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 帅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谢何欢
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初217-1号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告牟振亮。
被告程美花。
被告孙相兴。
被告赵瑞贞。
被告张卫东。
被告程美霞。
被告张效英。
被告张晓亮。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初217号民事裁定书，依法冻结了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告牟振亮、程美花、孙相兴、赵瑞贞、张卫东、程美霞、张效英、张晓亮名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 裴晓萌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 娜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12774号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：赵莲萍，女，1963年7月4日出生，满族，住河北省承德市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赵莲萍金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32212号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一��字第176号
原告廖淑珍，女，1941年10月1日出生，汉族，新干县人，小学文化，退休员工，住新干县。
被告邹小英，女，1969年8月25日出生，汉族，新干县人，小学文化，个体户，住新干县。
原告廖淑珍与被告邹小英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖淑珍诉称，2013年上半年，我委托被告邹小英为我儿子介绍对象，后被告邹小英作为我儿子的介绍人，并约定介绍成功后，我支付一定的介绍费。此后不久，我向被告邹小英及唐飞支付了2.5万元，该费用包括支付给女方的礼金等在内。后被告邹小英所介绍的对象没有与我儿子定婚。为此，我多次要求被告退款，但一直未协商成功，并为此发生了纠纷，我因此事受伤。2013年10月26日，我与被告邹��英及唐飞达成一致，由被告邹小英及唐飞退还我6000元及赔偿医疗费1000元，并约定在2013年10月27日支付。签订协议后，唐飞立即支付了其自己承担的部分。但被告邹小英一直未支付。为此，诉至法院，请求判令被告邹小英支付欠款3000元。
被告邹小英辩称，是原告请我替她儿子做媒的，我没有参与具体的礼金商谈问题。我没有经手任何钱款。签订协议时，当时是说了我和唐飞一人一半。但原告的儿子事先说只是要我配合，真实意思不是让我出钱。如果我不签字，唐飞也不会签字，因此，我不应该出钱给原告。
经审理查明，2013年上半年，原告廖淑珍请被告邹小英为其儿子黄永忠做媒介绍对象，为此，被告邹小英联系了唐飞。后唐飞作为女方的介绍人共同参与协商婚姻事项。被告邹小英及唐飞的介绍费用包括在男、女双方所约定的礼金内。经协商，男女双方家属在被��邹小英及唐飞的参与下约定礼金为25000元。后在被告邹小英及唐飞在场的情况下，原告到女方家并将25000元直接交付给了唐飞。此后，因各种原因，男女双方未订立婚约。唐飞将19000元退回了原告廖淑珍，余款未退还。后原告多次找被告邹小英及唐飞，并为此发生了拉扯，原告为此受伤。2013年10月26日晚，被告邹小英及唐飞在原告家中与原告及其子协商，双方达成了一致意见，并为此签订了一份协议，内容主要为：唐飞、邹小英同意将所欠原告费用6000元归还，并支付医药费用1000元，归还日期为2013年10月27日晚。同时，口头约定，唐飞与邹小英各承担一半。第二天，唐飞向原告之子支付了3500元，被告邹小英支付了500元。此后，被告邹小英一直未付款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有协议书及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告均系具有完全民事���为能力的成年人，双方在自愿且意思表示真实的情况下，达成了有关被告邹小英归还原告款项的事宜，协议内容未违反法律和社会公共利益，故原、被告间的协议合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应遵守。被告虽主张其只是起配合作用，签订协议不是其真实意思表示，但未能提供证据予以证实，故本院对其辩称主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹小英应在本判决生效后十日内向原告廖淑珍返还3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交25元），由被告邹小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一四年五月六日
书记员 聂干华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终574号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，37岁（1980年4月6日出生）,汉族，出生地北京市，大专文化，北京师范大学教育基金会国内事务部代理部长，住北京市海淀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月9日被羁押，2017年1月10日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人韩某犯诈骗罪一案，于2017年6月30日作出(2017)京0108刑初917号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人韩某，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院经审理查明：被告人韩某与被害人牛某系同事关系。2016年9月至10月间，韩某以投资理财为名，骗取牛某人民币20万元。韩某于2016年12月9日主动到案，后如实供述了全部犯罪事实。现被告人家属已代为退赔牛某全部款项，并获得谅解。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被害人牛某的陈述，招商银行转账汇款业务回单，微信聊天记录截图，收据，刑事谅解书，受案登记表，到案经过，被告人的身份材料等证据在案证实，被告人韩某亦供认不讳。
北京市海淀区人民法院认为，被告人韩某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韩某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；同时，其家属协助其退赔了被害人全部经济损失并得到被害人的谅解，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决：被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。
上诉人韩某对其犯诈骗罪的事实没有意见，上诉理由为一审法院未充分考虑其与被害人系同事，关系亲近，且其诈骗后未逃匿等情节，对其量刑过重。
二审审理期间，上诉人韩某未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。韩某经公安机关电话通知后自动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首；且其亲属代其向被害人退赔全部损失，并得到被害人谅解，依法对其减轻处罚。对于韩某所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据韩某所犯诈骗罪的事实、性质，并考虑其所具有的自首、退赔损失、取得被害人谅解等量刑情节，对其予以减轻处罚，所处刑罚并无不当，韩某的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据韩某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江伟
审 判 员 孙燕
代理审判员 王岩
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李蕊
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执293号之一
申请执行人：韩昭建，男，汉族，1958年2月出生，住泰安市泰山区。
被执行人：张圣尧，男，汉族，1959年4月出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人韩昭建与被执行人张圣尧民间借贷纠纷一案中，根据被执行人身份信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)泰山民初字第2370号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年六月二十六日
书记员 商 勇
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初680号
原告会宁县红韵广告文化传媒装饰工程有限公司。
法定代表人冯庆兵，该公司经理。
被告甘肃恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人田昊，该公司经理。
原告会宁县红韵广告文化传媒装饰工程有限公司与被告甘肃恒宇房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月11日以普通程序立案受理后，于2016年6月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告会宁县红韵广告文化传媒装饰工程有限公司法定代表人冯庆兵到庭参加了诉讼，被告甘肃恒宇房地产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告会宁县红韵广告文化传媒装饰工程有限公司诉称，2014年6月28日至10月30日，原告给被告甘肃恒宇房地产开发有限公司所开发楼盘恒宇佳苑（位于会宁县颐园坪）制作安装楼顶发光吸塑字及恒宇佳苑售房部室内背景墙装饰、室外门头装饰、不锈钢展板制作等，被告共拖欠原告广告装饰费用49762元。被告承诺于同年底即给原告付清上述装饰费用。然而此后被告违背承诺，一再找借口拖延、搪塞原告，至今分文未付。现请求判令被告一次性支付原告广告装饰费用49762元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告甘肃恒宇房地产开发有限公司未到庭应诉答辩。
原告方提交证据1、会宁县红韵广告文化传媒装饰工程有限公司订活单4份，用以证明2014年6月28日至10月30日原告为被告作了背景墙价值12000元、门头14262元、奖牌（3个共360元）、不绣钢展架（3个其中一大两小价值共计3360元）、横幅（1条价值100元）、楼顶发光吸塑字（18颗价值19680元），订单均有被告员工李某某的签名。2、李某某签名的证明一份，用以证明被告甘肃恒宇房地产开发有限公司欠原告广告装饰费49762元的事实。
被告甘肃恒宇房地产开发有限公司未提交证据。
本院向恒宇佳苑安置户代表魏某某对相关事宜进行了询问，魏某某的回答内容大概为“甘肃恒宇房地产开发有限公司的法定代表人为田昊，李某某系田昊妻侄，是该公司的员工，恒宇佳苑楼顶有发光吸塑字，售房部有简单的装修，冯庆兵曾找过我，说田昊公司欠他的装饰款，让我给他付装饰费用，我说我不是公司的负责人，我们住户为了自救筹了一些款，才入住了进去，不可能让住户付这些欠款”。经质证，原告方对笔录内容无异议。
经审理查明，2014年6月28日至10月30日期间，会宁县红韵广告文化传媒装饰工程有限公司为甘肃恒宇房地产开发有限公司所属的恒宇佳苑售房部制作了室内背景墙，室外门头，荣誉奖牌，同时制作了宣传所需不绣钢展架，横幅等，并为恒宇佳苑楼顶制作并安装了发光吸塑字等，上述装饰装修款项共计49762元。甘肃恒宇房地产开发有限公司员工李某某在4份订活单上均签名，并于2015年3月28日对上述装饰装修款项出具证明一份。
本院认为，被告甘肃恒宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为对原告会宁县红韵广告文化传媒装饰工程有限公司提交证据进行质证权利的放弃。原告会宁县红韵广告文化传媒装饰工程有限公司提交的证据无涂改痕迹，相互印证，能够证实其为被告甘肃恒宇房地产开发有限公司制作室内背景墙，室外门头，荣誉奖牌，不绣钢展架，横幅及楼顶发光吸塑字及被告甘肃恒宇房地产开发有限公司拖欠上述装饰装修款项共计49762元的事实，并且恒宇佳苑安置户代表魏某某证明李某某系被告甘肃恒宇房地产开发有限公司员工及恒宇佳苑确实有原告会宁县红韵广告文化传媒装饰工程有限公司所称装饰装修工程。李某某在会宁县红韵广告文化传媒装饰工程有限公司订活单上签字的行为系履行职务所需，是一种在代理权限范围内的民事代理行为。因该代理行为所产生的债务应由被代理人甘肃恒宇房地产开发有限公司承担责任，故对于原告会宁县红韵广告文化传媒装饰工程有限公司的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告甘肃恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付原告会宁县红韵广告文化传媒装饰工程有限公司装饰装修款49762元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，公告费600元，由被告甘肃恒宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 武俊禄
代理审判员 金贵秀
人民陪审员 柴俊峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第887号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2865号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日晚上，被告人张某醉酒后驾驶牌号为浙c×××××小型越野客车，从乐清市城南街道天豪ktv开往乐成街道罗马ktv方向，23时41分许，途经乐清市城南街道清远路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为121mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、驾驶人及机动车信息查询、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、强制戒毒决定书、刑满释放人员通知书、理化检验报告、前科核实证明、户籍证明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国��法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 黄 晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保380号
申请人：杨阳，女，1988年1月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：李静，女，1983年9月20日出生，汉族，住宿州市。
申请人杨阳于2016年12月20日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人李静与张秀华共有的坐落在宿州市林泉苑C#楼0605室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李静与张秀华���有的坐落在宿州市林泉苑C#楼0605室（房地权证宿字第××号）。
二、查封担保人祁建伟所有的位于宿州市人民路与汴河路、宿蒙路围合三角地块华夏世贸广场1#楼1812室（房地权证宿字第××号）。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费3020元，由申请人杨阳承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月二十日
书记员 王丽丽
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0312刑初124号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年9月15日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。2016年2月14日经本院决定逮捕，同年2月16日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日15时许，被告人李某酒后驾驶无号牌摩托车行驶至徐州市铜山区利国镇蓝海停车场门口处时，与苏C×××××号货车相撞。后经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为208.6mg/100ml血，为醉酒状态。
另查明，被告人李某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、孙某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一六年二月十七日
书记员 李雨轩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初8894号
原告岳某某。
被告郑州某某公司。
法定代表人黄某某。
原告岳某某诉被告郑州某某公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告岳某某到庭参加诉讼，被告郑州某某公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人自2012年12月进入道客家商贸有限公司工作，后因公司经营不善，参与多项投资，导致公司亏空，并一直对员工谎言欺骗、拖欠工资。在员工并不知情的情况下，突然宣布停业，因2016年1月~3月工资未支付，现提起诉讼。请求事项：1、请求被告支付原告2016年1月~3月工资共计6950元；2、请求被告支付原告2012年12月至2016年3月份经济补偿金8400元。
被告郑州某某公司未答辩。
经审理查明：一、2016年，被告道客家向原告岳某某出具工资条三份，内容分别显示为：“岳某某一月份应发工资2360元特此证明”、“岳某某二月份应发工资2780元特此证明”、“岳某某三月份应发工资1367元特此证明”，三份工资条均加盖郑州某某公司财务专用章。之后，被告公司停业，上述所欠工资也未发放给原告。另外，被告曾在2012年11月19日收取原告押金1000元亦未退还。
二、2016年3月17日，岳某某作为申请人为与被申请人道客家拖欠工资及经济补偿金问题，向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会因申请人未提供与被申请人之间存在劳动关系的有效证据，作出金劳人仲不字[2016]305号不予受理申诉通知书。同日，原告收到不予受理申诉通知书后不服，遂于2016年3月24日向本院提起诉讼。另外，被告曾在2012年11月19日收取原告押金1000元亦未退还。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告支付其2016年1月份工资2360元、2月份工资2780元、3月份工资1367元，共计6507元，原告提交有三份工资条为证，本院予以支持。被告现已停业，所收押金应当及时退还。被告经本院公告传唤未到庭对工资支付情况予以说明，应承担不利法律后果。原告要求被告支付原告2012年12月至2016年3月份经济补偿金8400元，因原告未提供与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州某某公司应当于本判决生效后十日内支付原告岳某某工资6507元及押金1000元，共计7507元。
二、驳回原告岳某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
审 判 员 何 萌
人民陪审员 张素萍
二〇一六年十月十二日
代理书记员 侯 琴
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法环民初字第00006号之二
原告无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人吴晓宇，江苏金易律师事务所律师。
被告建湖县远洋航运公司，住所地建湖县沿河镇东夏庄。
法定代表人纪中林，该公司经理。
委托代理人刘科祥（系该公司员工）。
被告建湖县恒通航运公司，住所地建湖县城向阳路（县港航监督所办公楼一楼）。
法定代表人杨学仁，该公司经理。
委托代理人ＸＸ海（系该公司员工）。
被告鲁志远。
委托代理人沈文银，兴化市荻垛法律服务所法律工作者。
被告颜平中。
委托代理人苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告王宝国。
委托代理人苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告无锡市锡山区环境保护局与被告建湖县远洋航运公司、建湖县恒通航运公司、颜平中、鲁志远、王宝国固体废物污染责任纠纷一案中，原告无锡市锡山区环境保护局于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告无锡市锡山区环境保护局向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市锡山区环境保护局撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元由原告无锡市锡山区环境保护局负担。
审 判 长 王碧云
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 邬明珠
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1214号
原告夏靖。
被告成红良。
被告成立芝。
本院在审理原告夏靖与被告成红良、成立芝民间借贷纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。
原告诉称，2014年10月27日，原、被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订了《借款协议》。协议签订后，原告将借款依约支付给二被告，但二被告未按照协议的约定偿还借款，为此诉请依法判令被告向原告偿还借款本金支付利息、逾期违约金和罚息，支付律师费代理费，本案诉讼费用由二被告负担。
本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石 竹
二〇一六年六月十二日
书记员 李超颖
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)唐民初字第451号
原告赵某某，女，1976年11月10日生，汉族，农民，住唐县，身份证号。
被告刘某某，男，1976年5月8日生，汉族，农民，住唐县，身份证号。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2001年11月21日办理结婚登记手续。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，双方在共同生活期间没有建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵打闹，导致夫妻感情彻底破裂，我曾于2012年起诉离婚，由于孩子小，经人劝说撤诉，但至今双方关系无丝毫改变，我无法再与被告共同生活下去，故起诉至法院，请法院依法判决与被告离婚，男孩由我抚养，被告依法负担抚养费。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年11月21日办理结婚登记，2003年10月11日生男孩取名刘某甲。原告曾于2012年起诉离婚，后来撤诉。
以上事实由原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、（2012）唐民初字第1235号民事裁定书复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，稳定和谐的夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，在日常生活中双方应当互敬互爱，对于双方日常生活中的过错互谅互让，这样才能使婚姻关系更加稳定，孩子的出生为家庭增加了乐趣，使家庭生活更加美满，但孩子的健康成长同样离不开父母双方的共同关爱，缺少父爱与母爱中的任何一种都不利于孩子的健康成长。本案中，原告虽曾提出离婚，但也是为了孩子成长不受影响才撤诉，此次起诉离婚，在庭前调解中，被告为自己日常生活中的过错而后悔，并请原告为了不给孩子造成心理创伤，给他改正的机会，由此看来，原、被告对家庭幸福及孩子充满希望，他们之间的夫妻感情没有彻底破裂，故本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文良
审 判 员 史二彪
人民陪审员 朱江伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张翼飞
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执46号
申请执行人周琳，女，生于1985年7月16日，汉族，住巴中市巴州区雍景湾*号楼。
被执行人唐远明，男，生于1966年7月16日,汉族,住巴中市恩阳区兴隆场乡北斗村***号。
被执行人蒲斌，男，生于1975年7月15日,汉族,住巴中市巴州区物资贸易中心*单元*楼*号。
关于申请执行人周琳与被执行人唐远明、蒲斌民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2015）巴州民初字第2841号民事判决书已经生效，在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并分期给付，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王丽萍
二〇一七年六月十四日
书记员 罗小杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1837号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅，组织机构代码：59599143-9。
负责人洪素清，系该支行行长。
委托代理人陈奕江，系该支行员工。
被执行人戴佑忠，男，1955年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张乞治，女，1966年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴加园，男，1965年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴聪燕，男，1979年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8424号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人戴佑忠、张乞治、戴加园、戴聪燕发出执行通知书，责令被执行人戴佑忠、张乞治立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行借款本金人民币122000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年8月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1370元、执行费人民币1730元；责令被执行人戴加园、戴聪燕对被执行人戴佑忠、张乞治的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人戴佑忠、张乞治、戴加园、戴聪燕均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院于2016年6月28日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。经查，被执行人戴加园有银行存款人民币9183元，本院划拨上述存款。上述存款在缴纳案件受理费、执行费后，由申请执行人受偿人民币6083元。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人于2016年12月21日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈为金
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)成民初字第1299号
原告郭某甲，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告高某某，女，1973年5月30日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告郭某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告高某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：我与被告于2001年登记结婚，婚后生育一女郭某乙。2008年底，被告借故外出打工，常年不归，我再也无法与被告取得联系，双方分居至今。综上所述，我与被告的夫妻感情已完全彻底破裂，没有和好的希望，夫妻感情名存实亡，故请求与被告离婚；婚生女由我抚养，不让被告负担抚养费用。
被告高某某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告郭某甲与被告高某某于2001年1月3日依法登记结婚，2008年10月26日生育一女孩，取名郭某乙，现随原告生活。原、被告婚初夫妻关系尚可，后常因生活琐事发生矛盾。2008年底，原、被告再次发生矛盾，被告将年幼的女儿抛在家中独自外出，与原告分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚；并要求抚养女儿郭某乙，不让被告负担抚养费用。
上述事实，由原告的当庭陈述、证人证言及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告郭某甲与被告高某某结婚后虽生育一女，但被告高某某于2008年底与原告发生矛盾后将年幼的女儿抛在家中独自外出，至今未回来与原告共同生活，可见被告抛夫弃女的坚定决心；且原、被告因感情不和已分居近五年，可视为原、被告双方的夫妻感情已完全彻底破裂，原告的离婚请求本院依法应予支持。婚生女郭某乙从出生至今一直由原告抚养、呵护，继续随父生活对其成长并无不利，所以原告要求抚养婚生女郭某乙的诉讼请求并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告高某某离婚。
二、婚生女郭某乙由原告郭某甲抚养。
案件受理费50元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田现忠
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 李新运
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王雪允
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2125号
申请执行人:郭某甲
申请执行人:郭某甲
申请执行人:郭某甲
被执行人:郭某乙
本院受理上列当事人遗嘱继承纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2125号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年六月二十九日
书记员 米 良
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1225号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告李红琼，女，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告李红琼不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告李红琼经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市富源县的实际经营者，经营地址为曲靖市。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付80064元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余43947元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利43947元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李红琼经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项80064元，经催要后，被告还剩余43947元未返还。
被告李红琼经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项80064元，经催要后，被告还剩余43947元未返还的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年6月9日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项80064元，经催要后，被告还剩余43947元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项43947元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告李红琼于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利43947元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1024元由被告李红琼承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执1309号
申请执行人彭中翠，女，生于1985年06月22日，土家族，湖北省利川市人，教师。住利川市。
被执行人袁礼林，男，生于1970年07月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人蔡群，女，生于1971年12月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行彭中翠与袁礼林、蔡群民间借贷纠纷一案,在执行过程中申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初2639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
二0一七年二0一七年四月十四日
书记员 袁 浩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第1239号
原告刘培芝。
委托代理人陈留华，江苏卓华律师事务所律师。
被告昆山市创意百货商厦有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路273-301号。
法定代表人王佩兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人陶文清,该公司总经理。
委托代理人李彩娟，该公司员工。
原告刘培芝与被告昆山市创意百货商厦有限公司（以下简称创意百货）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告创意百货下落不明，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈留华、被告人保公司委托代理人李彩娟到庭参加诉讼，被告创意百货经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘培芝诉称：原告于2013年11月9日去被告创意百货所开设的创意生活超市购物，恰逢该超市搞促销活动（大幅度低于市场价的鸡蛋促销），开门时人多拥挤，原告不幸被人群撞倒倒地，导致左肱骨近端骨折，经昆山市第二人民医院治疗，花费医疗费22895元，事后原告与被告创意百货协商赔偿事宜，被告创意百货说其公司在被告人保公司投有公众第三者责任险，理赔后即赔偿给原告，并要求原告将治疗病历、发票等交给被告创意百货，还要求原告去做伤残等级鉴定一并理赔。待原告将上述材料交给被告创意百货后，仍未得到赔付，原告向被告人保公司业务经理陈庆伟询问理赔情况，被告知理赔手续不全，需要被告创意百货补充。现原告认为因为被告创意百货和被告人保公司的互相推诿，使原告的人身损害损失不能得到赔偿，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付原告人身伤害赔偿金90491元（其中包括医疗费22859.06元，鉴定费2520元，残疾赔偿金65076元）；2、两被告承担本案的诉讼费用、公告费。
被告创意百货未答辩。
被告人保公司辩称：1、我公司不是适格主体，2、被告创意百货在我公司投保有公众责任险，我公司对该险种赔偿的前提是被告创意百货需对原告承担法律责任，原告刘培芝没有证据证明被告创意百货对其有赔偿责任，故我公司不承担相应的赔偿责任，3、原告刘培芝称该案已经进入我公司保险理赔程序不是事实，在我公司保险理赔系统中没有该案，也没有该案的纸质材料。
经审理查明：2013年11月9日7时44分许，原告刘培芝在昆山市北门路洋溢百货一楼大门口卷帘门开启过程中，因周围人员拥挤，滑倒受伤。事发后原告刘培芝被送往昆山市第二人民医院进行救治，住院9天，共发生医疗费22895.06元。事发第二天，陈寿根拨打110报警，警察出警并调取了事发地点一楼的监控。根据原告当庭陈述，被告创意百货位于洋溢百货大堂内2楼，1楼系洋溢百货使用，通过正对卷帘门的电梯可以上到2楼创意百货，洋溢百货与创意百货共用一个大门和通道。
2014年5月20日，原告刘培芝申请苏州同济司法鉴定所对伤残程度及营养、护理期限及护理人数进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2014年6月20日出具苏同司鉴所【2014】临鉴字第1240号司法鉴定意见书，认定：1、刘培芝因外伤致左肱骨近端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾，2、刘培芝的护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月，原告刘培芝为此花费鉴定费2520元。
另查明：被告创意百货在被告人保公司处投保有公众责任险，保险期限为2013年9月3日0时起至2014年9月2日24时止，承保区域包括被告创意百货的注册经营地。公众责任保险条款第二十一条约定，被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。
上述事实，有原告刘培芝提供的出入院记录、费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费专用票据、被告人保公司提供的公众责任险保险单及保险条款及当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务是侵权责任法的法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则。本案中，原告虽称其系在去被告创意百货抢购鸡蛋途中因人群涌入而摔倒，但原告摔倒的地方位于涉案大楼1楼大门入口处，而原告也确认该大楼1楼系由案外人洋溢百货经营，故本院认为根据现有证据无法证明被告创意百货在其经营范围内未尽到安全保障义务给原告造成伤害。原告称被告创意百货已经与其协商赔偿事宜并已进入被告人保公司的保险理赔程序，但原告未能提供相应证据，被告人保公司也不予认可，故本院不予认可。原告向被告人保公司主张权益，于法无据，本院不予支持。综上，本院认为，原告刘培芝的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。被告创意百货经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘培芝的全部诉讼请求。
案件受理费804元，公告费690元，合计1494元，由原告刘培芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部，账号，10-550101040009599，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓蕾
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 贾青君
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 翩
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初658-1号
原告王某。
原告洪某。
被告李某。
本院于2016年3月8日作出（2016）鲁0827民初658号财产保全的裁定，现因原告已撤回起诉并予结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告李某名下的位于鱼台县谷亭镇鱼新二路2200号房产一处的查封。
审判员 李新军
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 晶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初1209号
原告：董清富，男，1954年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告：陈朝秀，男，1966年9月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告董清富诉被告陈朝秀民间借贷纠纷一案中，因原告董清富经本院传票传唤，未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告董清富的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告董清富承担。
审 判 员 罗代荣
二〇一八年四月十二日
法官助理 苏炳林
书 记 员 淦 琼
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初1148号
原告：宋令贵，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：张超，男，1980年7月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告宋令贵与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋令贵、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋令贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张超偿还借款150000元；2、判令被告支付从借款日期（即2016年2月29日）起至还款日止，按月利率20‰计算的借款利息。事实与理由：2016年2月29日，被告张超因资金周转困难，向我借款150000元,并出具借条一份。口头承诺当年年底还本付息。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还借款。故此起诉，恳请人民法院支持我的诉讼请求。
被告张超辩称，原告所诉借款是由案外人蔡少贵通过电话与原告沟通一致后，由蔡少贵所借，由我担保。因蔡少贵未在家，才由我给原告出具借条。借款时，原告预先扣除了一个月利息7500元（按月利率50‰），我实际收到的借款金额为142500元，并全部转交给蔡少贵。此后，我分两次给付原告40000元。2016年农历腊月底，原告同意将尚欠借款本息数额确定后，由蔡少贵重新向原告宋令贵出具借条一份，我作担保人签名。而我原给原告出具的150000元借条，原告拒不退还给我。现原告依该借条起诉我，无法律依据，我不应承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告张超向原告借款150000元用于周转,并出具借条一份，口头承诺按月利率50‰计息，当年年底还本付息。原告预先扣除一个月利息7500元，实际借款金额为142500元。2016年农历腊月底，原告同意次年正月初支付此前的借款利息后，剩余债务转移给案外人蔡少贵，并由被告承担担保责任。随后，蔡少贵向原告宋令贵出具借条一份（包含借款本金和利息），被告张超作担保人签名。此后,被告张超及案外人蔡少贵均未按约定期限偿还原告借款本息。原告以被告将债务转移给案外人蔡少贵未经其同意，不发生效力为由,诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。
诉讼中，被告称其于农历2016年底和2017年初分两次偿还原告借款40000元，原告仅认可偿还20000元。
本院认为：合同具有相对性，被告张超向原告宋令贵借款，并出具了借条，无论被告是本人使用借款，还是再转借他人，均不影响原、被告之间的民间借贷关系。原告同意将债务转移给案外人蔡少贵的前提是在限定期间内支付借款利息后，剩余债务转移，是一种附条件的民事法律行为。尽管原告当时接收了蔡少贵出具的借条，但被告及案外人蔡少贵均未在限定期限内支付借款利息，即债务转移首付的条件未成就，债务转移协议未生效。原告有权要求原借款人──被告张超承担清偿责任。被告以债务已转移给案外人蔡少贵而不应再担责的理由不能成立，其未按约定时间返还原告借款，已构成违约，应当承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告提供借款时预先扣除75000元利息，应认定实际借款金额142500元。原、被告口头约定按月利率50‰计算利息超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，现原告要求按月利率20‰计算利息符合法律规定，应予以支持。被告张超称已偿还借款40000元，但未提供任何证据证实，原告仅认可偿还20000元，故本院认定被告已偿还20000元，按交易习惯视为支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后三日内偿还原告宋令贵借款142500元，并支付自2016年2月29日起至还款日止按月利率20‰计算的借款利息（已支付利息20000元）；
二、驳回原告宋令贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，因适用简易程序，减半收取1650元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 喻成文
二〇一八年六月十三日
书记员 桂涌泉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7484号
原告：向某某，女,1934年10月30日出生,汉族，住重庆市万州区。
法定代理人：张某某，女，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：姜某，男，1986年9月23日，汉族，住重庆市万州区。
被告：张某某1，男，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张某某2，男，1961年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张某某3，女，1954年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张某某4，男，1969年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张某某5，男，1967年3月2出生，汉族，住重庆市万州区。
原告向某某与被告张某某1、张某某2、张某某5、张某某4、张某某3赡养纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某的法定代理人张某某及委托代理人姜某，被告张某某1、张某某2、张某某3均到庭参加了诉讼。被告张某某5、张某某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某向本院提出诉讼请求：1.请求五被告从2016年5月起至2016年8月每月各支付原告医疗费1400元、生活用品费150元、护理费2100元的六分之一；2.请求五被告从2016年9月起每月各支付原告医疗费1400元、生活用品费150元、护理费2100元、生活费550元的六分之一；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生育了张某某1、张某某2、张某某5、张某某4、张某某3、张某某六个子女，子女均已成人立户。2015年8月17日至今，原告一直在医院住院治疗，原告患有脑梗塞后遗症，高血压病（3级，极高危组），冠心病、心律失常，心力衰竭、心功能Ⅲ级，肺部感染等疾病。2016年9月2日，向某某因长期患心脑血管疾病导致躯体、神经、精神等方面的严重障碍，评定为无民事行为能力人。（2016）渝0101民特569号宣告向某某为无民事行为能力人。从2016年5月至8月，只有张某某3和张某某在送饭，五被告均未支付费用，从2016年9月起五被告均未履行任何义务。原告每月享受养老待遇100元。现原告由他人护理，自2016年5月起每月实际产生护理费2100元、医疗费1400元、生活用品费150元、生活费550元，被告张某某1、张某某2、张某某3均表示不愿意护理原告。被告张某某5、张某某4未提出辩称意见。
被告张某某1、张某某2、张某某3承认原告在本案中所主张的事实，但均认为自己的经济状况不好，张某某1愿意每月承担100元至150元，张某某2愿意每月承担300元，张某某3愿意每月承担50元。
本院认为，被告张某某1、张某某2、张某某3承认原告在本案中所主张的事实，故对原告向某某主张的事实予以确认。父母对子女有抚养义务；子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊生活需要。赡养人指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十五条规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告现在年龄较大，身患疾病，故原告要求五被告履行相应赡养义务，承担护理费用、生活用品费用、医疗费用、生活费用的请求，本院予以支持。结合当地的生活水平、五被告的经济负担能力，原告目前的生活需要，本院确定被告每人每月支付原告护理费350元、生活费90元、生活用品费25元，已产生的医疗费每人每月支付230元，未产生的医疗费由五被告各承担六分之一。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某1、张某某2、张某某5、张某某4、张某某3从2016年5月至2016年8月，每人每月支付原告向某某护理费350元、生活用品费25元、医疗费230元；
二、被告张某某1、张某某2、张某某5、张某某4、张某某3从2016年9月起，每人每月支付原告向某某护理费350元、生活费90元、生活用品费25元；
三、被告张某某1、张某某2、张某某5、张某某4、张某某3从2016年9月起，每人各支付原告向某某六分之一的医疗费；
四、驳回原告向某某的其余诉讼请求。
上述款项在本判决生效后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张某某1承担5元、被告张某某2承担5元、被告张某某5承担5元、被告张某某4承担5元、被告张某某3承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 骆勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 金垚
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第01406号
原告刘广娥,女,汉族，1965年6月18日出生，住灌云县。
委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
被告卞光标,男,汉族，1971年1月19日出生，住灌云县。
原告刘广娥与被告卞光标民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘广娥及其委托代理人、被告卞光标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告卞光标向原告刘广娥借款30000元，约定于2014年6月21日还款。经原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院，请求判决被告返还。
被告卞光标辩称，原告丈夫范庆礼因粮食收购生意租用被告的码头，双方签订码头租赁合同一份。后因范庆礼需要扩大生产，建议被告卞光标扩大码头购置机器设备，被告因资金短缺向原告刘广娥借款30000元。但码头扩大完成后，原告丈夫拒不使用码头，但一直闲置也未付租金，因此被告认为借款应当冲抵原告应付的租金。
经审理查明：2014年4月21日被告卞光标向原告刘广娥借款30000元，并书面约定2014年6月21日还款。原告多次催要，两被告拒绝偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告卞光标书写的借条一张等相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间借款行为，不违反国家法律规定，合法有效。被告卞光标未及时归还，在该纠纷应负全部责任。借款约定还款期限为2014年6月21日，被告应承担逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告主张的借款与租金冲抵，属于不同的法律关系，同时也无双方约定。被告答辩意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卞光标于本判决生效后十日内向原告刘广娥清偿借款人民币30000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，减半收取，由被告卞光标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)穗中法行终字第1784号
上诉人（原审原告）：姜素宏，住沈阳市东陵区，经常居住地：广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区交通局，住所地广州市海珠区。
法定代表人：方奕涛，职务：局长。
委托代理人：刘明芳、严怀秀，被上诉人的工作人员。
上诉人姜素宏因公路交通行政处罚决定一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法行初字第117号行政判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人于2015年7月9日自愿向本院申请撤销本次诉讼。
经审查，本院认为，上诉人姜素宏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜素宏撤回上诉。
案件受理费25元（已减半收取），由上诉人姜素宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一五年七月九日
书 记 员 尹婷婷
周芷诺
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0723执381号
申请执行人：高权，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：何兴让，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：李梅芳，女，1972年8月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
本院在执行申请执行人高权与被执行人何兴让、李梅芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初字484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年九月二十日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2753号
原告：孙艳凤（系顾忠林之妻），女，1971年2月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：顾现生（系顾忠林之父），男，1949年8月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：严秀平（系顾忠林之母），女，1950年1月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：顾婷（系顾忠林之长女），女，1990年7月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：顾蕾（系顾忠林之次女），女，1992年7月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：顾某。
上列六原告共同委托诉讼代理人周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道香港路211号。
负责人：孙华，该公司经理
委托诉讼代理人：裴丽丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王伟，江苏广泽律师事务。
原告孙艳凤、顾现生、严秀平、顾婷、顾蕾、顾某与被告中国人寿保险股份有限公司阜宁支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告孙艳凤、顾现生、严秀平、顾婷、顾蕾、顾某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙艳凤、顾现生、严秀平、顾婷、顾蕾、顾某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周静婧
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢88号之一
申请人执行人:中国建设银行股份有限公司四川省分行,住所地：成都市提督街88号。
法定代表人：曾义
委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。
被执行人:赵洧,男,1991年3月24日出生,,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:袁慧,女,1964年10月3日出生,汉族,住成都市金牛区。
被执行人:赵四化,男,1963年6月14日出生,汉族,住成都市金牛区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人赵洧、袁慧、赵四化公证债权文书执行一案中，由于被执行人的财产现无法处置，申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙红宇
审判员 李文轩
审判员 王 健
二〇一七年六月二十九日
书记员 苗发旺
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执329号之二
申请执行人贺维，女，1989年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高飞，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人晏蕊，女，1983年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2015）神民初字第01459号民事调解书在执行贺维与高飞、晏蕊民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人高飞、晏蕊发出执行通知书，责令二被执行人主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人高飞、晏蕊向申请人贺维偿还借款本金59万元及利息(借款9万元的利息从2012年10月15日起计算至借款本金偿还完毕之日止，借款50万元的利息从2012年10月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)。二、由被执行人高飞负担案件受理费4850元、保全费3470元，由二被执行人高飞、晏蕊负担案件执行费8380元。经查本院于2015年2月2日作出的（2015）神民初字第01459-1号民事裁定书依法查封了二被执行人高飞、晏蕊共同共有的位于神木县房屋一套。本案在执行中，因二被执行人高飞、晏蕊一直未主动履行完毕全部给付义务，本院依法对上述房屋进行评估，该房现正在评估中，暂不宜处置。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年七月十五日
书 记 员 李子毅
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1700号
申请执行人：邱辉,男,1978年8月18日生,汉族,住安徽省灵璧县。
被执行人：张顺，男，1977年8月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：张桂云，女，1973年1月21日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人邱辉与被执行人张顺、张桂云买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执1700号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光远
执行员 陈 军
执行员 冯伟强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张西威
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执659号之二
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：柏泽格，男，1966年5月21日出生，现住淄川区。
被执行人：黄海波，男，1982年11月2日出生，现住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人柏泽格、黄海波借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 珂
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0525民初450号
原告:张某。
委托诉讼代理人：赵某。
被告：妥某1。
委托诉讼代理人：妥某2（系妥某1叔父）。
第三人：张某2。
原告张某1与被告妥某1、第三人张某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人、被告妥某1委托诉讼代理人妥某2到庭参加诉讼，第三人张某2经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：依法变��孩子抚养权，儿子张某3由张某1抚养，由妥某1一次性给付抚养费35000元。庭审中变更诉讼请求：儿子张某3（现在更名为张某4）由张某1抚养，抚养费由张某1自行承担，放弃要求妥来给付孩子抚养费35000元的诉讼请求，但放弃的前提是张某3在第三人张某2抚养期间的抚养费问题与张某1无关，应由妥某1与张某2解决，并保留依法追究张某2为张某3（现在更名为张某4）办理户籍时，提供虚假信息办理出生医学证明的违法行为的权利。事实和理由：张某1与妥某1原来系同居关系，双方共同生活期间，生育儿子张某3（现在更名为张某4）。2013年妥某1状诉张某1至张家川县人民法院，经法院主持调解，双方就孩子抚养权自愿达成如下协议：张某3由妥某1抚养，由张某1一次性给付抚养费14000元。2014年9月，张某1得知妥某1将孩子张某3送给张某2抚养，并通过不正当渠道办理了出生医学证明，将孩子名字由张某3更名为张某4，将孩子户口登记在张某2户口簿上，孩子与张某2登记为父子关系。自2014年9月至今，孩子未随妥某1生活，一直由张某2抚养。故张某1诉至法院，请求判令儿子张某3由张某1抚养。
妥某1答辩意见如下：妥某1与张某1同居期间，从妥某1怀孕开始，张某1及其家人一度表明想打掉孩子，在妥某1的坚持下生下孩子，张某1对孩子置之不理，后与妥某1通过法院解除同居关系，妥某1退还彩礼。现孩子3岁多，妥某1不同意孩子由张某1抚养。
妥某1委托诉讼代理人妥某2辩称：张某3是张某1的儿子，孩子应由张某1抚养，抚养费由张某1自己承担，妥某1不承担孩子的抚养费。
张某1提交了张家川县人民法院（2014）张民一初字第11号《民事调解书》复印件一份，张某3（现更名为张某4）及张某2的《户籍证明》一份，妥某2提交了妥某1的《常住人口登记卡》一份，对上述证据经张某1、妥某2当庭质证后均无异议；张某2未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，张某2应承担不利后果。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张某1与妥某1原来系同居关系，双方于2013年农历正月初六日按当地民俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续。妥某1于2014年1月8日生育一男孩取名为张某3。2013年12月5日妥某1诉至张家川县人民法院，要求张某1返还其陪嫁物。经法院主持调解，双方就孩子抚养权自愿达成如下协议：男孩张某3由妥某1抚养，由张某1一次性给付孩子抚养费14000元。2014年9月，张某1父亲到妥某1娘家探视孩子时未见到孩子；2016年11月，张某1得知妥某1再婚。2017年2月，张某1得知妥某1将儿子��某3送给张某2抚养，将孩子名字由张某3更名为张某4，户主与张某4为孙子关系，张某2与张某4为父子关系，但未在民政部门办理收养登记手续。张某1于2017年8月30日诉至法院，请求依法支持其诉请。
本院认为：本案系变更抚养关系纠纷。张某1与妥某1在同居期间生育一男孩张某3（现更名为张某4）。在妥某1起诉张某1同居关系析产纠纷一案中，经张家川县人民法院（2014）张民一初字第11号《民事调解书》确认，张某3由妥某1抚养，由张某1一次性给付孩子抚养费14000元。妥某1作为张某3的母亲，应尽心抚养孩子，但在双方解除同居关系后，妥某1未征得张某1的同意，将孩子张某3送给张某2抚养。张某2为张某3办理了户口登记，户籍登记为父子关系，但未在民政部门办理收养登记手续。妥某1因自身问题未尽到抚养孩子的义务，不仅不能为孩���提供一个完整、正常的家庭，而且未征得张某1的同意，将孩子张某3送给张某2抚养，这对孩子的生活、学习、心理都有不良影响。张某1在得知妥某1将孩子送与张某2后，一直要求抚养孩子，并有一定的抚养能力。在这种情况下，判决孩子抚养权的归属，应当依法从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个为人父母的责任。张某1作为张某3的父亲，有要求抚养孩子的权利，故对张某1要求抚养儿子张某3的诉讼请求应依法予以支持；张某1放弃要求妥某1支付抚养费的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（��）项之规定，判决如下：
张某1与妥某1所生儿子张某3（现在更名为张某4）变更由张某1直接抚养，抚养费由张某1自行承担；妥某1享有探望孩子的权利，探望时张某1应予以协助，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 吴亚丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 华宝宝
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执27号
申请执行人李某甲，男，1966年3月28日生于贵州省赤水市，汉族，住赤水市。
申请执行人李某乙，男，1975年5月16日生于贵州省赤水市，汉族，住赤水市。
申请执行人李某丙，男，1968年7月23日生于贵州省赤水市，汉族，住赤水市。
申请执行人李某丁，男，1975年5月15日生于贵州省赤水市，汉族，住赤水市。
被执行人王某某，男，1965年4月27日生于贵州省赤水市，汉族，住赤水市。
本院在执行李某甲、李某乙、李某丙、李某丁申请执行王某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381刑初137号刑事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一七年三月二十日
书记员 钟 华
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1825号
申请执行人：朱某，男，1980年1月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：田某某，男，1983年10月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：孙某某，女，1987年6月20日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人田某某、孙某某民间借贷合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初4382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱奎于2017年12月14日申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初4382号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 刘 银
二０一八年一月十二日
书记员 张 永
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执533号
申请执行人:李永汉，男，1963年1月5日出生，汉族，��民，住武平县。
被执行人:黄荣春，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人:陈凤英，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人李永汉与被执行人黄荣春、陈凤英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的(2016)闽0824民初842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求偿还借款148000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人黄荣春名下有雅阁牌小车一辆，被执行人陈凤英有银行存款17795元。上述雅阁牌小车经法院拍卖，获得拍卖款8万元，被执行人陈凤英在银行的存款17795元亦已划拨，本院于2018年4月13日将该执行款共计97795元进行分配，申请执行人李永汉本次可分配金额为16830元。2018年4月18日对被执行人黄荣春作出拘留决定，同时对其住宅进行搜查，后因被执行人不符合拘留条件，武平县拘留所建议停止执行拘留，且其住房经搜查后无发现可供执行的财产。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执533号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���刘浩
审判员 刘 佩 福
审判员 刘 玉 峰
二０一八年四月二十四日
书记员 李 彩 芸
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执50号
申请执行人万源市万宝源城市建设投资有限公司。
法定代表人邱志强，该公司董事长。
被执行人李发强，男，汉族，住万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第1693号民事判决书，于2016年1月12日立案执行申请执行人万源市万宝源城市建设投资有限公司申请执行被执行人李发强一案。本案执行中，于2016年1月19日向被执行人李发强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李发强至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李发强的银行存款1675.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟必春
二〇一六年一月二十一日
书记员 岳顺英
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初1546号
原告陈玉宝等54人。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告：隋宁宁，男，1989年6月25日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区大兴小区3号楼301室。
法定代表人：闫希海，董事长。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地浑江市浑江区银河小区。
法定代表人：田宗海，经理。
本院在审理原告陈玉宝等54人与被告隋宁宁、吉林宝霖房地产开发有限公司、白山市鹏翔房地产开发有限公司执行异议之诉一案，现陈玉宝等54人于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈玉宝等54人撤回起诉。
案件受理费已收取100.00元,退回原告陈玉宝等54人。
审 判 长 于加海
审 判 员 杨金涛
代理审判员 徐立峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李珍珍
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00551号
罪犯夏运深，男，1966年11月8日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2007年6月18日作出（2007）阜刑初字第65号刑事判决，以被告人夏运深犯伪造假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元（已缴纳一万元）。2010年5月24日、2012年2月20日经本院二次裁定减去有期徒刑三年三个月，执行有期徒刑九年九个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关安徽省阜阳监狱民警柳君、李梅出庭支持减刑建议，阜阳市人民检察院指派检察员韩赛赛、陆安阳出庭履行职务，罪犯夏运深、证人王东、王长利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯夏运深在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未完全履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏运深减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初949号
原告：陈小红，男，汉族，农民，住安新县。
委托代理人：陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。
被告：陈小社，男，汉族，农民，住安新县。
被告：陈志军，男，汉族，农民，住安新县。
被告：陈满场，男，汉族，农民，住安新县。
被告：陈占军，男，汉族，农民，住安新县。
原告陈小红与被告陈小社、陈志军、陈满场、陈占军名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景峰及四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小红向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即停止侵犯原告名誉的行为。2.判令四被告对原告赔礼道歉并通过网络媒体“安新在线”为原告消除影响、恢复名誉。3.判令四被告赔偿原告精神损害抚慰金、公证费、律师代理费共计人民币13500元。4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原、被告均属同村，原告现任闭大口村党支部书记，四被告对原告履职期间部分工作不满，为泄其私愤，2016年7月13日，四被告共同署名在公众网络媒体“安新在线”宣泄其共同捏造的多条虚假事实，利用网络广为散布传播，实施诋毁原告人格名誉的行为。7月14日，第一被告又利用该网络媒体再次散布其捏造的事实，对原告实施恶意诽谤。为此，当地群众议论纷纷，使得原告人格名誉社会评价极低，并造成原告精神损害和财产损失，故诉至法院。
被告陈小社、陈志军、陈满场、陈占军共同辩称：1.原告所述不实。四被告举报基本属实，且网络媒体发表的内容和向纪委举报的内容完全一致，其中并无侮辱和伤害性语言，不存在侵权。2.陈小社因反映原告违纪问题被原告的亲属殴打，陈小社曾向镇、县两级领导反映原告打击报复的问题。原告所称的被告捏造事实、恶意诽谤等，纯属为再次打击报复、颠倒黑白。3.原告诉请的各项赔偿没有法律依据。4.诉讼费应由原告承担。被告陈占军另辩称：安新在线是一个公众网络平台，让老百姓反映问题，让领导关注问题，从而使老百姓的问题得到解决。我们所说的都是事实，没有捏造。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，原告系安新县老河头镇闭大口村党支部书记，四被告均系该村村民。自2015年12月开始，四被告先后向镇、县两级纪委举报，反映原告的违纪问题。
2016年7月13日，四被告在安新县本地网络平台“安新在线”上，使用“尺度”用户名，以“安新县纪检委”为主题发布帖子，反映陈小红11个违法违纪问题如下：1.2011年陈小红将本村集体耕地近100亩在原合同到期，没有实行任何招标的情况下，以每亩120元的价格承包给他的侄子陈艳东，使集体损失50万元左右。2.在没有任何招标的情况下将本村海河堤段交给外村人种树直到成材，所卖利润村里分配百分之十，而其他村子是平均分配利润，这种不正常的分配比例，陈小红是否有不正当行为。3.陈小红在没有任何公开招标的情况下，私自将本村村东近10亩大坑以2000元的价格卖给亲家陈冰儿并没有年限。4.陈小红自己利用职权私自占用宅基地面积近500平方米，村里没有得到一分钱。5.本村两位党员印玉成、陈小路，因占用基本农田产生纠纷，陈小红以支部书记的名义不顾法律规定为二人从中调解，以9000元的价格将0.3亩农田让陈小路永久占用造房，其协议是陈小红妻子的名义签字。6.陈小红身为支部书记无视法律，为谋取私利，私自以村委会的名义促使村民陈正明将2亩地与石庄村王老掺达成买卖协议，致使土地改变地貌无法耕种，而陈小红从中牟利数额不详，望彻查。7.陈小红以搞养殖为名，未经村民代表商议及招标，弄虚作假，将村东的6亩复耕土地以低廉的价格占为己有并盖房建厂，建造了为污染环境提供服务的永久性厂房，粉铝灰。8.陈小红为了自己厂里运输方便，以自己出资为名，将路修到厂门口，而后将8800元的费用强行向村财务报销。9.电力公司给村里安装变压器一台，陈小红以请客送礼为名强行向村财务报销4600元费用，望彻查。10.陈小红的大女儿已出嫁外村多年，但至今还代表我村××人领取补助款，全部归自己所有。11.华北石油物探连年压村里的麦地，补偿款早已到位，全部由陈小红支取占为己有，村民没有得到一分钱。帖子尾部注有：陈小红利用支部书记职权为所欲为，给本村造成巨大损失，对他的这种恶行广大村民深恶痛绝，请审计、纪检、检察机关作出明确的处理决定，同时保留向上级有关部门及媒体继续反映的权利，直到广大村民得到公正明确的答复为止。该网帖署名为四被告。
2016年7月14日，被告陈小社委托被告陈占军再次以“尺度”的用户名在“安新在线”上发帖，主题为“只求公道”，反映陈小红等人于2016年6月6日对其威胁恐吓及陈小红侄子对其殴打一事。
原告陈小红于2016年7月15日申请安新县公证处将上述帖子内容予以公证。当日，上述两篇帖子的访问量分别为432次、373次。
原告为搜集证据支出公证费500元，原告另支出律师代理费3000元。
上述事实，有原告及四被告一致陈述、原告提交的公证书、公证费收据、代理费发票予以证实。四被告对上述证据的真实性没有意见，但对其证明目的不认可，并辩称不应该承担律师代理费、公证费。
诉讼中，经原告申请，本院向安新县纪委发函，调取了县纪委对四被告反映问题（与审理查明中所列11个问题内容基本相同）的调查结果。调查结果主要内容如下：四被告反映的第1、2、3、7、11个问题基本属实或者部分属实，县纪委已立案审查。四被告反映的第9个问题不属实，但该村请客吃饭的行为违反了廉洁自律规定，时任村委会主任陈小红负有直接责任，已立案审查。四被告反映的第10个问题不属实，但该村未履行民主程序上报××人名单享受补贴，时任村委会主张陈小红负有直接责任，涉嫌失职，已立案审查。四被告反映的第4、8个问题不属实，第5、6个问题没有证据，县纪委不予立案。
本院认为，向国家机关提出申诉、控告或者检举是公民的法定权利，四被告实名向国家机关检举、控告陈小红的违纪行为，并不违反法律规定。原告陈小红身为中共党员、村党支部书记，应带头发挥党员先锋模范作用，但经安新县纪委调查，陈小红存在诸多违纪问题，其行为为党纪国法所不容。四被告在“安新在线”发布反映原告违法违纪问题的文章并不侵犯原告的名誉权，主要理由如下：1.原告系村党支部书记，为公众人物，并非普通公民，公众人物对他人言论必须负有较一般公民更大的容忍义务。2.四被告发布的事项，完全是针对原告的职务行为，而并非针对原告的个人品格。3.四被告发布的事项，系出于维护全体村民和村集体的公共利益，而不是出于个人利益。4.四被告发布的事项基本属实，作为普通村民，即使反映的个别细节有出入，亦符合社会常理，不能据此认为四被告存在实质上的恶意。
被告陈小社在2016年7月14日发表帖子，其主要内容系对双方发生矛盾的陈述，并没有侮辱、诽谤性的语言，故陈小社该行为并未侵犯原告的名誉权。
依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八条之规定，判决如下：
驳回原告陈小红的诉讼请求。
案件受理费人民币218元，减半收取人民币109元，由原告陈小红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘雪纯
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执330号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳州市漳浦县。
被执行人：王明辉，男，1980年11月26日出生���汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人王明辉银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民申1号
再审申请人（一审原告）谢志坚，男，汉族，生于1973年6月3日，农村居民，住四川省仁寿县。
被申请人（一审被告）罗吉昌，男，汉族，生于1972年2月17日，四川铁韬律师事务所律师，住四川省泸州市纳溪区。
再审申请人谢志坚与被申请人罗吉昌因委托合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初538号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢志坚申请再审称，请求撤销(2016)川1421民初538号民事判决书，再审改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，谢志坚与刘玉文、李盛水于2012年10月17日经协商签订一份协议书，约定以刘玉文的名义在仁寿民富村镇银行按揭贷款39万元从神通汽车贸易公司购买车牌号为川Ｚ×××××号的大货车一辆，由谢志坚自行给付首付款及按揭款.车辆所有权归谢志坚所有。车辆购买后一直交由谢志坚使用、收益。谢志坚在使用过程中，发现车辆有问题，与刘玉文协商后，拟以刘玉文的名义起诉仁寿县神通汽车贸易有限公司。2014年1月8日，谢志坚、刘玉文与四川铁韬律师事务所签订了委托代理合同，合同指派罗吉昌作为代理人，谢志坚代刘玉文在合同上签字。次日，罗吉昌出具收条，载明：今收到谢志坚律师费8000元（大写捌仟元），律师事务所开具正式票据后，本收条自动作废。2014年1月10日，谢志坚又代刘玉文出具了一份授权委托书，内容载明：由罗吉昌担任代理人处理与仁寿神通汽车贸易有限公司汽车买卖合同纠纷一案。2016年4月22日，四川铁韬律师事务所开具了编号为NO0054809的收据，载明：收到刘玉文、谢志坚律师代理费8000元，经手人罗吉昌。该收据的第二联即收据加盖该所公章后交给了谢志坚。（该收据与本院调取的铁韬律师事务所的一本三联收据中编号为NO0054809的一联、三联完全一致）。罗吉昌于同年5月16日出庭参与了刘玉文起诉神通公司的庭审。后该案以刘玉文起诉的事实理由及法律依据缺乏相关证据予以证实，驳回了刘玉文的诉讼请求。
刘玉文起诉神通公司的买卖合同纠纷一案中，虽谢志坚不是原告，但因所涉车辆系谢志坚所有，所以由谢志坚支付该案诉讼费并无不当。罗吉昌在接受律所指派担任代理人，并将谢志坚交纳的代理费如数交给律所，出具收据，出庭参与诉讼，其已履行了委托代理合同的相关义务。谢志坚以罗吉昌为被告提起诉讼系主体错误，应予以驳回起诉。
综上，原审认定事实清楚，适用法律得当，谢志坚申请要求撤销（2016）川1421民初538号民事判决书的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢志坚的再审申请。
审判长 黄超敏
审判员 尹绍文
审判员 李 君
二〇一七年五月十日
书记员 周永佳
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执154号
申请执行人单宝臣。
被执行人宋德平。
被执行人毕思琳。
本院在执行申请执行人单宝臣与被执行人宋德平、毕思琳民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书。二被执行人于指定期间内给付人民币100000.00元，余款双方当事人自愿达成分期分批还款协议。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人单宝臣申请执行被执行人宋德平、毕思琳民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一七年十月二十三日
书记员 李含洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4004号
上诉人(原审原告)：广州网乐广告有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈亦珉，总经理。
委托代理人：林卓铭，该司人事经理。
被上诉人(原审被告)：陈锐锋，住广东省珠海市斗门区。
上诉人广州网乐广告有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2604号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州网乐广告有限公司支付陈锐锋2014年3月的提成奖金7844元；二、驳回广州网乐广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州网乐广告有限公司负担。
上诉人广州网乐广告有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人无需支付被上诉人2014年3月的提成奖金7844元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈锐锋答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：根据《广东省工资支付条例》第十条第一款的规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。由于提成奖金亦属于被上诉人工资的一部分，被上诉人已工作至2014年3月31日，且上诉人也已收到相关款项，故上诉人理应支付被上诉人该月的提成奖金。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州网乐广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 曾凡峰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3226号
原告：仁寿县天寓殡仪服务有限公司，住所地：仁寿县文宫镇石家村3社。
法定代表人：庄永良。
委托诉讼代理人：袁琴，四川星奎律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：王文宏，四川星奎律师事务所律师。（一般授权）
被告：四川飞天现代农业旅游资源开发有限公司，住所地：仁寿县文宫镇石家村。
法定代表人：王次。
委托诉讼代理人：黄斌，男，汉族，生于1980年10月7日，住四川省三台县,系公司项目经理。（特别授权）
本院在审理原告仁寿县天寓殡仪服务有限公司诉被告四川飞天现代农业旅游资源开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告仁寿县天寓殡仪服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁寿县天寓殡仪服务有限公司撤回起诉。
本案受理费11400元，保全费5000元由原告仁寿县天寓殡仪服务有限公司负担。
审判员 陈淑英
二〇一七年十一月八日
书记员 杨泓熙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第306号
申请人：宁波杰成钢铁贸易有限公司（组织机构代码证：69823842-3）。住所地：宁波市江北区三官堂（华东物资城浙甬市场商务楼*****号）。
法定代表人：许杰，该公司总经理。
申请人宁波杰成钢铁贸易有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30700051/20546802的深圳发展银行宁波分行的银行承兑汇票（出票日期2011年10月14日、出票金额5000000元、出票人宁波海晏电器有限公司、收款人宁波格瑞电器有限公司、付款行深圳发展银行宁波分行、背书人宁波格瑞电器有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波杰成钢铁贸易有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人宁波杰成钢铁贸易有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十二月二十六日
代书记员 龚雅科
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第9497号
原告万桃盛，男，1954年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张丽春，上海合勤律师事务所律师。
被告顾海和，女，1972年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王强文，上海市申达律师事务所律师。
本院在审理原告万桃盛与被告顾海和财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月30日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万桃盛撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告万桃盛负担。
审判员 王建军
二〇一四年七月三十日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执字第704号之二
申请执行人：李玲，女，1957年11月3日出生，汉族
被执行人：祁宝莉，女，1964年6月2日出生，汉族
申请执行人李玲与被执行人祁宝莉借款合同纠纷一案，执行中本院于2016年6月24日以（2016）晋1002执字第704号执行裁定书，查封了被执行人祁宝莉所有的位于临汾市北洪家楼34号院内南楼506号的房屋产权。现被执行人祁宝莉已履行完毕生效法律文书所确定的义务，需解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人祁宝莉所有的位于临汾市北洪家楼34号院内南楼506号房屋产权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月十二日
书记员 曹海霞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2782号
原告：李俊，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省大英县。
原告：梅晴，女，1981年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：余巧义，四川斗城律师事务所律师。
被告：唐小军，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：唐兴，男，1987年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告李俊、梅晴与被告唐小军、唐兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李俊、梅睛于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李俊、梅晴撤诉。
案件受理费人民币5060元，减半收取为人民币2530元，由原告李俊、梅晴负担。
审判员 许 娟
二〇一七年八月二日
书记员 王嫚铃
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4045号
申请执行人杨秀珍。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中。
杨秀珍与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1542号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付杨秀珍劳动报酬人民币7640元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秀珍向本院申请执行，申请执行标的为人民币7665元，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款1560.2元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位1560.2元，未执行到位人民币6104.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1542号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 茜