wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保200号
申请人岳某。
法定代理人岳留栓,系申请人父亲。
委托代理人肖向功、郭艳，河南兰博律师事务所律师。
被申请人马爱荣，女，1978年12月11日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
申请人岳某因房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马爱荣银行存款人民币1666400.43元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国人寿财险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马爱荣银行存款人民币1666400.43元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓雷
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)茶法行执字第72号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭头龙，该执法大队大队长。
被申请执行人谭明，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请执行人田外花，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县人口和计划生育局申请对被执行人谭明、田外花计划生育行政征收一案,本院受理后,依法组成合议庭,对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。
经审查查明,茶陵县人口和计划生育局于2013年04月22日作出茶（界）计生征字[2013年]第2号《征收社会抚养费决定书》,认定谭明、田外花于2012年06月20日在株洲市妇幼保健院违法生育第2个孩子,根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定,按照男方上年度人均纯收入3400.00元,女方上年度人均纯收入3400.00元计算,决定对男方征收社会抚养费10200.00元,对女方征收社会抚养费10200.00元,合计征收社会抚养费20400.00元,谭明、田外花收到该处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,且未履行决定书中的义务,茶陵县人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。
本院认为,茶陵县人口和计划生育局做出的茶（界）计生征字[2013年]第2号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚,程序合法,适用法律准确,处理得当,申请执行人茶陵县人口和计划生育局申请强制执行理由正当，应依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（界）计生征字[2013年]第2号《征收社会抚养费决定书》。
二、限谭明、田外花在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费20400.00元至本院，并加收自欠缴之日起欠缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金，逾期本院将依法强制执行。
案件执行费206.00元,由被执行人谭明、田外花承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 婷
附：法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扶民特字第23号
申请人张某甲。
法定监护人张洪学。
被申请人刘某某。经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。
被申请人张某乙。经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。
申请人张某甲宣告刘某某、张某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲诉称，被申请人刘某某、张某乙未经政府登记而同居生活，申请人张某甲（2008年7月27日生）系二被告非婚生子。2010年1月份二被申请人解除同居关系，被申请人刘某某离家出走至今下落不明，2011年年初被申请人张某乙谎说自己家盖房子，将孩子留在宁江区一幼儿园内，离家出走至今下落不明查无音讯，现请求依法宣告刘某某、张某乙失踪。
经查；刘某某，女，1989年1月26日生，汉族，系申请人张某甲之母。张某乙，男，1988年8月15日生，汉族，系申请人张某甲之父。申请人张某甲（2008年7月27日生）系二被告非婚生子。2010年1月份二被申请人解除同居关系，被申请人刘某某离家出走至今下落不明，2011年年初被申请人张某乙离家出走至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2014年9月19日在《北方法制报》上发出寻找刘某某、张某乙的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，刘某某、张某乙仍然下落不明。
本院认为，申请人张某甲关于宣告刘某某、张某乙失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十四条和《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告刘某某、张某乙为失踪人；
二、指定张洪学为刘某某、张某乙的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘德军
二〇一五年一月五日
书记员 张洪艳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1099号
原告詹前桓。
委托代理人杨晓江。
被告无锡市四合展览服务有限公司。
委托代理人谢霖。
原告詹前恒与被告无锡市四合展览服务有限公司（以下简称四合公司）展览合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告詹前恒的委托代理人杨晓江，被告四合公司的委托代理人谢霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹前恒诉称：2013年1月4日，其与四合公司签订《无锡崇安寺年市节及两岸美食节参展合同》，约定四合公司为其提供约定展位。因四合公司违约，双方于同年1月9日签订《崇安寺美食节解约合同》，1月18日签订《协议》，四合公司承诺对其赔偿共计9万元。协议签订后，四合��司尚欠26500元赔偿款未付，其催讨未着，故请求判令四合公司立即支付赔偿款26500元。
被告四合公司辩称：詹前恒向其提出不再履行合同，其才将场地提供给了他人，其并未违约。2013年1月9日签订的《崇安寺美食节解约合同》及1月18日签订《协议》系受詹前恒胁迫签订，并非其真实意思表示。综上，请求驳回詹前恒的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月4日，詹前恒与四合公司签订《无锡无锡崇安寺年市节及两岸美食节参展合同》，载明：四合公司为美食节承办单位，詹前恒为参展方，展位位于崇安寺二期中心广场至新生路通道指定活动场地，展位共计36个，参展时间2013年1月10日至同年2月5日，费用总计30万元，物品使用及水电押金6万元。同年1月9日，双方签订《崇安寺美食节解约合同》，载明：现因崇安寺美食节场地问题，造成詹前恒不能参展，双方就赔偿问题达成协议，四合公司于2013年1月9日退还詹前恒交纳的租金5万元，并赔偿詹前恒损失6万元（2013年1月10日支付3万元，同年1月15日支付3万元）；四合公司在美食节7、8、9、10号安排四个展位给詹前恒，其中3个展位免抽点，1个展位抽点25％，活动时间2013年1月10日至同年2月5日；詹前恒支付4000元物品押金给四合公司（从赔偿金中扣除），展会结束，经四合公司验收使用物品无损坏，当天退还押金。同年1月18日，双方又签订《协议》，载明：就崇安寺美食节活动赔偿事宜双方达成协议，赔偿金额共计人民币玖万元整，四合公司已支付叁万壹仟伍佰元整，四合公司自2013年1月18日起每天支付叁仟元，于2013年1月底付清。签订该协议后，四合公司向詹前恒支付了部分赔偿款，尚余26500元未付。展会结束后，展位内无物品损坏。同年8月14日，詹前恒诉至本院。
以上事实，有《无锡无锡崇安寺年市节及两岸美食节参展合同》、《崇安寺美食节解约合同》、《协议》以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：詹前恒与四合公司签订的《崇安寺美食节解约合同》、《协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。四合公司主张其系受胁迫签订上述协议，未提供证据证明，对其主张本院不予采信，其应按约支付剩余赔偿款26500元。综上，依照《中华人民共和合同法》第八条之规定，判决如下：
无锡市四合展览服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付詹前恒赔偿款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费231元由无锡市四合展览服务有限公司负担。该款已由詹前恒预交，无锡市四合展览服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付詹前恒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院
代理审判员 吴 伟
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李绥栋
案援引法律条款
《中国人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初105号
原告：福建长美泰实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：林钦，执行董事。
委托诉讼代理人：林昌祥，福建中天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：励丽，福建中天成律师事务所实习律师。
被告：贵州德铭鑫顺商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市桂阳国家高新技术产业开发区。
法定代表人：岳乃营。
原告福建长美泰实业有限公司与被告贵州德铭鑫顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月23日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建长美泰实业有限公司撤诉。
案件受理费17064.00元，减半交纳为8532.00元，由原告福建长美泰实业有限公司负担。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 黄荣辉
人民陪审员 侯添淦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2017）闽0105民初105号共3页
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2525执恢10号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司石屏支行。
负责人:刘铮,职务:行长。
组织机构代码:91801011-4。
住所地:石屏县异龙镇喜燕街**号。
委托代理人:温继军,男,1970年6月22日生,汉族,石屏县人,城镇居民,住石屏县,系中国工商银行股份有限公司石屏支行市场部经理。代理权限:特别授权代理。
被执行人:白金福,男,1958年11月17日生,彝族,云南省石屏县人,住石屏县。
被执行人:吴凤云,女,1967年10月2日生,汉族,城镇居民,云南省石屏县人,住石屏县,现住石屏县。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行与被执行人白金福、吴凤云金融借款合同纠纷一案,本院于2013年10月16日作出的(2013)石民初字第195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行于2015年1月21日向本院申请执行,2015年6月30日,中国工商银行股份有限公司石屏支行向本院提出撤回执行申请,2015年7月6日,本院作出(2015)石执字第22号执行裁定书,终结(2015)石执字第22号执行案件的执行。2016年8月23日,申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行再次向本院申请执行。
本案在执行过程中,通过执行查控系统,查询被执行人白金福、吴凤云的银行存款情况,未查询到被执行人白金福、吴凤云的银行存款,也未查询到被执行人白金福、吴凤云的车辆登记信息。被执行人白金福下落不明,地址不详。现被执行人白金福、吴凤云无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永明
审判员 史闻屏
审判员 宋 媛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵雄武
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1046号之二
被执行人:苏斌，男，1981年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：朱小东，曾用名朱强东，男，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：邹凯英，女，1977年5月18日生，汉族，住南通开发区。
被执行人：张志刚，男，1980年9月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
关于被执行人朱小东、苏斌、邹凯英、张志刚罚金一案，本院于2014年3月7日作出的（2013）开刑二初字第0057号刑事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人苏斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币四万元；被执行人朱小东犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币四万元；被执行人邹凯英犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑三年；被执行人张志刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年；同时责令被告人苏斌、朱小东、邹凯英、张志刚退出赃物折款人民币272663元。根据本院刑事审判庭的移送,本案已于2016年10月31日立案执行。
执行过程中，本院向房管部门及通过”总对总查控”系统查询，现查明,被执行人苏斌与案外人李小利共同共有一套位于中南世纪城1幢0208室房屋，该房产已抵押给工商银行港闸支行，债务金额为40万元，本院已于2017年12月22日在房管部门办理了登记查封手续。另查明，被执行人邹凯英与案外人龙安喜共同共有一套位于开发区鑫景佳园15幢104室，该房产已抵押给南通市住房公积金管理中心，债务金额20万元，本院已于2017年4月19日在房管部门办理登记查封手续。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被行人苏斌、邹凯英与案外人共同共有房屋，且房产已设立抵押权，目前难以处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开刑二初字第0057号刑事判决书主文中有关罚金刑及退赔赃物折款的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 沈征宇
二〇一八年四月十七日
书记员 徐进华
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执异19号
异议人（案外人）：宜宾市沣熠包装有限公司。住所地:宜宾市南溪区罗龙工业集中区创业路。
法定代表人:朱银章,职务:执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨明惠，女，宜宾市沣熠包装有限公司办公室主任。
申请人：宜宾市宜润包装有限公司。住所地:宜宾罗龙工业集中区标准厂房9、10号。
法定代表人:苏佳鸿,职务:总经理。
委托诉讼代理人:李明春,北京市惠诚(宜宾)律师事务所律师。
被申请人：宜宾市合正包装有限公司。住所地:宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路5号。
法定代表人:邓勇。
本院在执行申请人宜宾市宜润包装有限公司申请诉讼保全被申请人宜宾市合正包装有限公司加工合同纠纷一案中,异议人（案外人）宜宾市沣熠包装有限公司对本院作出的（2018）川1503民初281号之一民事裁定书和（2018）川1503执保15号协助执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）宜宾市沣熠包装有限公司称，2017年11月18日,异议人与宜宾市合正包装有限公司、四川普天时代科技股份有限公司签订《2017年三方购销协议》，该协议约定,宜宾市合正包装有限公司欠异议人的款项234511.6元(大写:贰拾叁万肆仟伍佰壹拾壹元陆角),由四川普天时代科技股份有限公司在应支付宜宾市合正包装有限公司的货款中直接支付给异议人。抵扣后，宜宾市合正包装有限公司在四川普天时代科技股份有限公司已无货款。因此,是异议人在四川普天时代科技股份有限公司享有到期债权234511.6元,也就是说在四川普天时代科技股份有限公司的到期债权100000元属于异议人所有,宜宾市合正包装有限公司在四川普天时代科技股份有限公司并不享有债权。综上，南溪区法院作出的诉讼保全裁定和协助执行通知书，涉及异议人的权益，应予纠正。
诉讼保全申请人宜宾市宜润包装有限公司未到庭陈述意见。
协助执行人四川普天时代科技股份有限公司称，我公司与异议人、宜宾市合正包装有限公司于2017年11月18日签订的《2017年三方购销协议》是真实的。我单位办公室人员在收到人民法院的协助执行通知书后，于次日向单位领导作了汇报，当即通过财务核实到我们已经签订了三方协议，且该协议已生效。因此，我单位作为协助执行人已无法协助执行人民法院的诉讼保全事项。请人民法院审查并依法处理。
本院查明：原告宜宾市宜润包装有限公司与被告宜宾市合0正包装有限公司加工合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2018年1月25日作出（2018）川1503民初281号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人宜宾市合正包装有限公司在四川普天时代科技股份有限公司的到期债权100000元，期限为二年。本院于2018年1月30日向四川普天时代科技股份有限公司发出（2018）川1503执保15号协助执行通知书，要求协助执行人四川普天时代科技股份有限公司协助执行。该协助执行通知书已送达当事人和协助执行单位。
现案外人宜宾市沣熠包装有限公司向本院提出执行异议，并提交证据：1、《2017年三方购销协议》，签订日期为2017年11月18日；2、相应财务账册。协助执行人四川普天时代科技股份有限公司也向本院提交了上述证据。
本院认为，本院在办理执行保全案件中，冻结被执行人的应收款项，系合法的执行措施。但经异议人（案外人）和协助执行单位提出异议并提交相关证据，经本院核实，现无证据证明异议人（案外人）和协助执行单位提交的证据不真实、不合法。因此，本院对异议人的异议请求予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院于2018年1月25日作出（2018）川1503民初281号之一民事裁定书和（2018）川1503执保15号协助执行通知书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 松
人民陪审员 任 宏
人民陪审员 王 红
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑帮琴
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执93号
申请执行人何帆，男，汉族，住西安市周至县侯家村。
被执行人庞建武，男，汉族，住澄城县庄头镇。
本院在执行申请执行人何帆与被执行人庞建武返还原物纠纷的（2017）陕0525民初1063号民事判决执行一案中，在执行过程中，被执行人庞建武自觉履行了案件款2700元，执行费50元，该执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
澄城县人民法院（2017）陕0525民初1063号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 博
审判员 韩进刚
审判员 刘长生
二〇一八年五月十八日
书记员 孙李清
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)向法执字第326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行。
被执行人赵家东，男，1975年9月29日出生，汉族。
被执行人黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与赵家东、黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第326号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 丛 宇
审判员 李长山审判员梁传斌
二〇一五年七月十五日
书记员 闫 石
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执575号
申请执行人:宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地宣城市宣州区。
负责人：肖寒冰，该支行行长。
被执行人：束长贵，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人束长贵借款合同纠纷一案，本院2010年10月15日作出的（2009）宣民二初字第70号民事调解书已发生法律效力。因被执行人束长贵未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人束长贵给付借款本金40000元及利息，并承担受理费562元、执行费1379元。执行中经本院查询被执行人束长贵名下无房产、车辆、工商登记信息、无银行存款；在被执行人住居地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟二0一七年八月三十日
书记员 刘 祯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5101号
申请执行人：张青年，男，1973年9月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林杰阳，男，1967年7月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张青年与被执行人林杰阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 庄铁波
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0921执35号
申请人:何建华，男,1960年9月27日出生，汉族,住四川省蓬溪县。
申请人：夏志强，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行何建华与夏志强民间借贷纠纷一案中，我院(2016)川0921民特33号民事裁定书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人的财产被多个法院查封，只有待其它案件处置财产后参与分配，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川0921民特47号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐 林
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0821执244号
申请执行人段某某,女，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）磨黑镇。
被执行人陶某某,男，傣族,住宁洱县磨黑镇。
本院在执行段某某与陶某某故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查明，被执行人陶某某现在云南省元江监狱服刑，暂不具备履行能力，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 红
审判员 王建兵
审判员 施红强
二〇一八年四月十九日
书记员 郑向超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1275号
申请执行人：梁晖勇，男，1973年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：林元弘，男，1971年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据(2016)新0105民初3282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人林元弘银行存款840692.64元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费10806.93元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洁
二〇一七年九月二十五日
书记员 张毅
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保149号
申请人:阳东升，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：谭天镛，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人阳东升于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谭天镛的银行存款300000元或查封等值财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人阳东升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结谭天镛的银行存款300000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十三日
书记员 曾立生
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第04416号
原告郭某某，男，1988年9月10日出生，汉族。
被告张某某，女，1992年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经本院通知后，未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐路明
二〇一五年九月六日
书 记 员 周巧琳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
豫11**民初2139号
原告张红云，女，汉族，1981年7月5日生。
被告殷群挺，男，汉族，1968年3月19日生。
本院在审理原告张红云诉被告殷群挺借款合同纠纷一案中，原告张红云于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红云的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红云撤回起诉。
本案诉讼费450元减半收取225元，由原告张红云承担。
审判员 罗文学
二〇一六年八月一日
书记员 康有为
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民���确字第00058号
申请人曾春峰，
申请人庄凯。
本院于2014年10月10日受理了申请人曾春峰、庄凯关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员刘俊审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 刘俊
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
==
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更563号
罪犯刘在巧，男，1982年5月29日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2015年1月9日作出（2015）巧刑初字第10号刑事判决，以被告人刘在巧犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘在巧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘在巧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘在巧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘在巧减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月17日起至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)库执民字第864-1号
申请执行人库车金士达投资有限公司。
住所地：新疆库车县苏巴什古城道路以西314线以北约5公里处，法定代表人郑红芬，该公司经理。
委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
被执行人胡建平，男，汉族，1966年2月15日出生，住阿克苏。
本院在执行库车金士达投资有限公司申请胡建平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)库民初字第100号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行中，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)库民初字第100号民事判决书的本次执行程序，(2015)库民初字第100号民事判决的总标的为941055元，已执行0元，未执行941055元，并由被执行人承担执行费11811元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘银华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1563号之四
申请执行人：张银宝，女，1973年11月3日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：吴强胜，男，1973年6月6日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：柯莉，女，1974年7月8日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人张银宝与被执行人吴强胜、柯莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张银宝于2017年12月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1563号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一七年十二月八日
书记员 :曹艳妮
合议庭笔录
时间:2017年12月8日
地点:大冶市人民法院实施四处办公室
合议庭成员:杨裕春、余砚文、曹中文
案件承办人：李海江
书记员:曹艳妮
评议:申请执行人张银宝与被执行人吴强胜、柯莉民间借贷纠纷一案。
评议内容记录：
李海江：本院在执行申请执行人张银宝与被执行人吴强胜、柯莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张银宝于2017年12月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，故应对本院（2017）鄂0281执1563号案终结执行。
杨裕春：同意以上意见。
余砚文：同意以上意见。
曹中文：同意以上意见。
合议庭统一意见:对本院的（2017）鄂0281执1563号案终结执行。
公告
河南省和田置业有限公司：
张江涛、许双蒙申请执行河南省和田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2016）豫07民终256号民事判决书已发生法律效力，权利人朱启予、陈卫格已向本院申请执行，本院已立案受理。现依法向河南省和田置业有限公司送达（2016）豫0703执263号执行通知书、报告财产令及（2016）豫0703执263号之一执行裁定书、（2016）豫0703执263号之二执行裁定书。令你自公告送达之日起三日内履行执行通知书、报告财产令及执行裁定书所确定的义务。如逾期拒不履行，本院将依法对你强制执行，依法评估、拍卖被执行人河南省和田置业有限公司在新乡市和田置业有限公司享有的价值13845元股权。
现依法公告通知你，自公告之日起，经60日公告期满后三日内（遇节假日顺延），到本院技术室（205室）选择鉴定机构并勘察现场。逾期未到视为放弃权利，本院将依法随机摇号确定受委托机构。所产生的评估费、公告费及执行费等费用由被执行人承担。
新乡市卫滨区人民法院
二〇一六年七月二十八日
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1012号
申请执行人朱某，居民。
被执行人宋某，居民。
申请执行人朱某与被执行人宋某婚约财产纠纷一案，（(2015)南长民初字第51号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位102135元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（(2015)南长民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十一月十日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第01031号
原告：新疆光皓电力建设有限公司。
法定代表人：杨万成，系该公司总经理。
地址：新疆昌吉市南五工路水木融城北门门面房8-9号。
被告：奇台县盛泰工贸有限公司。
法定代表人：刘春林，系该公司经理。
地址：奇台县老奇台镇。
委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
案由：建设工程合同纠纷
本院在审理原告新疆光皓电力建设有限公司与被告奇台县盛泰工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，原告新疆光皓电力建设有限公司于2015年8月13日以另行处理为由向本院提出撤诉申请，经本院审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆光皓电力建设有限公司撤回对被告奇台县盛泰工贸有限公司的起诉。
本案受理费已减半收取958元，由原告新疆光皓电力建设有限公司承担。
审判员 潘俊位
二〇一五年八月十三日
书记员 李 湘
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0302民初2145号
原告彭波，男，汉族，1967年3月10日生。
被告内蒙古天佑置业有限责任公司（原名内蒙古天佑发展置业有限责任公司），住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区陶然印象小区商铺。
法定代表人张丽琼，董事长。
委托代理人王拉第，女，汉族，1980年6月9日生。
被告张丽琼，女，汉族，1963年2月17日生。
原告彭波诉被告内蒙古天佑置业有限责任公司、张丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭波、被告内蒙古天佑置业有限责任公司的委托代理人王拉第到庭参加诉讼。被告张丽琼经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7也20日原、被告签订《商品房立约书》（编号70），原告向被告缴纳商品房立约金1768000元，立约房位于乌海市海勃湾区陶然印象住宅小区第19号楼07号商铺，并约定双方在签订正式的《商品房买卖合同》前，被告占用原告资金须按月息2分向原告支付利息，原告有权决定放弃立约房产。2015年7月原告发现立约房无动工迹象，原告要求放弃立约房产，返还立约金及利息，后多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告立约金1768000元；判令被告支付自2014年7月20日至2016年6月20日的占用资金利息813280元，两项合计2581280元；判令被告按照月息2分支付利息至还款之日止的利息；被告张丽琼对上述欠款承担连带保证责任。
被告内蒙古天佑置业有限责任公司辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告张丽琼未提交答辩状亦未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月20日，原、被告签订《商品房立约书》，《商品房立约书》第三条第二款约定“当出卖人取得预售许可证，通知立约人在约定的时间内签订《商品房买卖合同》，立约人与出卖人签订《商品房买卖合同》，出卖人向立约人按月息贰分计算利息（整月计算），利息支付到双方签订《商品房买卖合同》时间为止。在出卖人通知立约人时，如立约人放弃购买出卖人通知房产，需及时告知出卖人，继续支付利息。”、第十一条第四款约定“立约人根据具体情况可随时决定放弃立约房产并通知出卖人。”、第十一条第五款约定“张丽琼为出卖人担保人，负连带保证责任。”，被告张丽琼在合同尾部写明同意担保。后原告按照约定向被告支付立约金1768000元。被告给原告出具的2014年7月20日至2016年6月20日的立约金利息为813200元。因立约房屋迟迟未动工，原告多次催要未果，故诉至法院，要求放弃立约房产并诉请被告归还立约金及利息，承担担保人的保证责任。
上述事实有原、被告一致的陈述及《商品房立约书》一份、收款收据一张、被告内蒙古天佑置业有限责任公司出具的立约金利息结算单予以证实。
本院认为，双方签订房屋买卖的协议，实为民间借贷。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，应当承担本案的民事责任。原告诉请被告偿还立约本金1768000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的月息2分符合法律规定，2014年7月20日至2016年6月20日的利息应为813280元，故原告诉请被告支付利息813280元符合法律规定，本院予以支持。《商品房立约书》未约定履行期，保证期间自原告诉至法院要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告张丽琼应当按照约定承担连带保证责任。被告张丽琼拒不到庭答辩，应当承担举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的款期限满之日起计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古天佑置业有限责任公司偿还原告彭波借款本金1768000元；
二、被告内蒙古天佑置业有限责任公司支付原告彭波借款利息813280元；
上述一、二两项共计2581280元，被告于本判决生效后十日内付清；
三、被告内蒙古天佑置业有限责任公司自2016年6月21日起，以借款本金1768000元为基数，按照月息2分向原告彭波支付利息至本判决生效后确定的履行期限届满之日止；
四、被告张丽琼对上述欠款承担连带保证责任。
案件受理费27451元，因适用简易程序，减半收取13726元，财产保全费5000元，共计18726元，由被告负担（原告已预交，被告应于上述履行期限内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一六年八月一日
书记员 王献嵘
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田涌平，女，汉族，1985年2月7日出生，住重庆市巴南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：陈孔亮，董事长。
原审被告：重庆运禾物流有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：王素英，总经理。
原审被告：尹述兰，女，汉族，1975年7月18日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：刘春，男，汉族，1975年6月11日出生，住重庆市九龙坡区。
再审申请人田涌平因与被申请人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司(以下简称银诚小贷公司)、及原审被告重庆运禾物流有限责任公司(以下简称运禾物流公司)、原审被告刘春、杜永春借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田涌平申请再审称，重庆川江船务有限公司（以下简称川江船务公司）是实际借款人，有证据及新证据证明本案为借名借款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系银诚小贷公司起诉田涌平、刘春归还借款支付利息以及逾期利息，起诉原审被告杜永春、运禾物流公司承担连带清偿责任。经审查，2014年11月14日，银诚小贷公司与田涌平、刘春签订《个人最高额融资合同》(合同号为YC2014Z1030)；保证人运禾物流公司与银诚小贷公司签订《最高额保证合同》。2015年3月24日，银诚小贷公司(贷款人)与田涌平、刘春(借款人)签订《个人借款合同》(合同号为YC2014Z1030-02)和《还本付息提示书》，其中载明还款时间及金额。2014年11月14日，杜永春、运禾物流公司(保证人)与银诚小贷公司(债权人)分别签订《个人最高额保证合同》(合同号YC2014Z1030保1)、《最高额保证合同》(合同号YC2014Z1030保4)。2015年3月24日，银诚小贷公司向田涌平转款100万元。此后，田涌平、刘春归还了银诚小贷公司本金50万元，利息支付到2015年6月9日。
根据银诚小贷公司举示的《借款合同》、《个人最高额融资合同》、贷款借据、电子银行业务回单等证据，说明了银诚小贷公司实际向刘春转款支付了本案借款，以及刘春、田涌平向该公司支付了利息的事实，因此，田涌平和刘春作为借款合同当事人以及借款实际领取者和利息支付者，系本案诉争的借款关系的当事人，原审法院认定借款合同是田涌平和刘春的真实意思表示，由田涌平和刘春承担归还借款以及支付利息的责任并无不当。对于田涌平提出的川江船务公司系实际借款人的主张，田涌平未能举证证明银诚小贷公司在出借时有知晓并同意实际借款人为非合同当事人川江船务公司的情况，况且银诚小贷公司否认该说法，田涌平亦无其他证据证明银诚小贷公司有向川江船务公司出借的意思表示，田涌平实际参与了借款活动，故田涌平认为本案为借名借款的申请再审理由没有依据，不能成立。
关于田涌平提交的川江船务公司出具的《关于重庆川江船务有限公司职工“借款”问题的紧急报告》以及川江船务公司实际控制人出具的《声明》。因系川江船务公司自认，不能推翻田涌平参与借款的事实，故也不能证明川江船务公司与银诚小贷公司有借名借款的合意，故该证据不能成为再审新证据。
综上，田涌平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田涌平的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱 禹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执恢707号
申请执行人李喜平，女，1963年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人孙玉华，男，1953年11月23日出生，住吉林省白城市洮北区。
被执行人牛春侠，女，1950年11月27日出生，住吉林省白城市洮北区。
李喜平与孙玉华、牛春侠民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第864号执行证书及（2014）郑黄证民字第24572号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，孙玉华、牛春侠未履行生效法律文书确定的义务，权利人李喜平于2016年10月10日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出（2016）豫0105执8801号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年4月19日申请执行人再次提出执行申请，本院于同日立案，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙玉华、牛春侠银行存款240086.2元（暂计算至2018年1月16日），扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 赵凯
二〇一八年四月三十日
书记员 张鑫
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1704号
原告：中国建设银行股份有限公司古蔺支行，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道北侧商住楼二幢一层5、6、7号。
负责人：王昭银，任行长。
原告：中国建设银行股份有限公司叙永支行，住所地：叙永县叙永镇西大街28号。
负责人：叶茂，任行长。
二原告委托诉讼代理人：罗苓刚，男，1958年7月28日出生，汉族，住四川省古蔺县，系公司员工。
二原告委托诉讼代理人：潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告：胡进国，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：梅小叉，女，1983年9月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告中国建设银行股份有限公司古蔺支行、中国建设银行股份有限公司叙永支行与被告胡进国、梅小叉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司古蔺支行、中国建设银行股份有限公司叙永支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司古蔺支行、中国建设银行股份有限公司叙永支行撤回起诉处理。
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李婧玥
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐至民初字第1530号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
被告熊辉，男，生于1981年08月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告熊辉金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费90元，撤诉减半交纳45元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 薛建明
二〇一五年八月六日
书记员 伍 雯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1484号
申请执行人邓世燕，女，汉族，生于1969年2月14日。
被执行人张国亮，男，汉族，生于1981年11月1日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2742号民事调解书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张国亮的银行存款4000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人张国亮处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈礼
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初995号
原告：安徽振兴房地产集团有限公司，住所地安徽省六安市龙河路与梅山路交叉口振兴金融大厦，统一社会信用代码91341500152985101J。
法定代表人：马昌友，公司董事长。
委托代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
委托代理人：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：周德财，男，1975年1月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李全贤，女，1972年12月15日生，住址同上，两被告系夫妻关系。
原告安徽振兴房地产集团有限公司（以下简称振兴房地产公司）诉被告周德财、李全贤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告振兴房地产公司特别授权代理人胡正军、程媛到庭参加诉讼，被告经周德财、李全贤本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告振兴房地产公司诉称：依法解除原告与两被告签订的（网上备案合同号2012008548）《商品房买卖合同》（包括合同附件及补充协议），判令两被告协助办理撤销其购买的中央公馆7号楼10层1002室商品房买卖合同的备案手续；判令两被告向原告支付违约金12512.9元；本案诉讼费用由两被告承担。
原告振兴房地产公司提交的证据如下：
证据1、企业信息，证明原告的主体资格。证据2、被告身份证，证明被告的主体资格。证据3、商品房买卖合同，证明被告购买原告开发的中央公馆7栋1002室商品房；房屋总价款625645元，首付313645元，余款按揭贷款，被告逾期付款的，原告有权解除合同，被告按累计应付款的2%支付违约金。证据4、商品房网上备案确认单，证明被告所购房屋已于2012年7月31日办理网上备案。证据5、收款收据、收款明细，证明被告已付购房款313645元，尚欠购房款312000元。
本院认为原告的1-5号证据，客观真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明的事实：2011年11月26日，原告安徽振兴房地产集团有限公司与被告周德财、李全贤签订编号为201114663号《商品房买卖合同》及附件四“合同补充协议”，被告购买原告开发的中央公馆7栋1002室商品房，房屋总价款625645元。合同第六条付款方式及期限约定：买受人于2011年11月26日签订本合同并支付首期购房款313645元，余款312000元于2011年12月6日办理完按揭手续。合同第七条逾期付款的违约责任约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：…（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。合同的附件四“合同补充协议”第二条（2）项关于付款方式及期限的补充约定：…⑵买受人自行办理商业贷款，因买受人原因，银行拒绝提供银行贷款时，买受人应将购房款支付方式转为一次性支付，并交足规定款项，超过60天未交足款项的，出卖人有权单方面解除合同，买受人应支付应付款百分之二的违约金。合同签订后，被告分数次付清首期购房款313645元，剩余购房款，被告未能按期办理按揭贷款手续，也没有转为一次性付款，对剩余的312000元购房款被告至今未付，为此，原告诉讼来院。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》已于2012年7月31日在六安市商品房网上登录备案，网上备案合同号：2012008548。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循公平原则确定各方权利和义务，同时当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告签订的《商品房买卖合同》，根据相关规定，已经备案登记，合同合法有效。现因被告未能按照合同约定支付购房款，构成违约，故原告请求解除房屋买卖合同及合同补充协议，本院予以准许。原告请求被告支付违约金，按照合同第七条及补充协议的约定，被告购房款625645元，按照2%计算，其违约金应为12512.90元。合同解除后，原告应当退还被告已付购房款313645元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽振兴房地产集团有限公司与被告周德财、李全贤签订的编号为201114663号《商品房买卖合同》及附件四“合同补充协议”；
二、被告周德财、李全贤应于判决生效之日起三日内支付原告安徽振兴房地产集团有限公司违约金12512.90元；
三、被告周德财、李全贤应在合同解除后一个月内配合原告办理商品房买卖合同备案撤销手续；
四、原告安徽振兴房地产集团有限公司于判决生效之日起三日内退还被告周德财、李全贤已付购房款313645元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元，减半收取5090元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更145号
罪犯柳小飞，男，汉族，1988年6月13日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）杭刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人柳小飞犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万五千元。被告人柳小飞不服，提出上诉。浙江省高级人��法院于2009年1月22日作出（2009）浙刑二终字第10号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯柳小飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，��定如下：
对罪犯柳小飞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1059号
申请执行人：许继永，男，1970年1月21日生，汉族，住江苏省盱眙县。
申请执行人:茹明康，男，1980年2月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人:申请人魏世海，男，1963年3月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人:孙建国，男，1972年2月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人:史红毅，男，1965年12月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人:王一新，男，1964年8月27日生，汉族，住苏州市姑苏区
申请执行人:董伟民,男,1965年3月7日生，汉族住苏州市姑苏区。
申请执行人:高建明,男,1969年3月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人:朱福元,男,1963年7月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人:张怀生,男,1955年8月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人:翁予倩,男,1962年6月1日生，汉族，住苏州市
被执行人：德合集团（苏州）德合国际商城有限公司,住苏州市姑苏区盘胥路188号。
法定代表人：翟勇,机构代码：77866951-4
关于许继永、汝明康、魏世海、孙建国、史红毅、王一新、董伟民、高建明、朱福元、张怀生、翁予倩与德合集团（苏州）德合国际商城有限公司拖欠工资一案，本院依据苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第405号-1仲裁调解书对其财产所有情况进行调查。经查，被执行人德合集团（苏州）德合国际商城有限公司名下无银行存款、车辆、房屋、股票登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 鼎
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执异25号
案外人：董学文，男，汉族，住四川省仁寿县。
案外人：李云，女，汉族，住四川省仁寿县。
共同委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。
申请执行人：赖开云,男,汉族,住成都市青羊区。
被执行人:罗有威,男,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人:叶华容,女,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人:罗麒麟,男,汉族，,住四川省仁寿县。
被执行人:罗雨梅,女,汉族,住四川省双流县。
被执行人:韩永昌,男,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人:罗菊华,女,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人:邓文清,男,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人:罗小文,女,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人:罗伟,男,汉族,住四川省眉山市。
被执行人:王小方,女,汉族,住四川省眉山市。
被执行人:仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司,住所地四川省仁寿县文林镇建设路一段,组织机构代码：79397489-1。
法定代表人：罗有威。
本院在执行申请执行人赖开云与被执行人罗有威、叶华容、罗麒麟、罗雨梅、韩永昌、罗菊华、邓文清、罗小文、罗伟、王小方、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，案外人董学文、李云对本院执行行为不服，于2018年4月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董学文、李云称，2015年3月22日，案外人与仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于仁寿县文林镇仁眉路98号2栋2单元6楼4号住宅，支付了全部购房款，2016年3月22日搬入该房屋，并居住至今。请求法院中止对仁寿县文林镇仁眉路98号2栋2单元6楼4号住宅的执行。
本院查明的事实与当事人陈述的事实基本一致。
另查明，本院于2017年2月17日依法立案执行申请执行人赖开云与被执行人罗有威、叶华容、罗麒麟、罗雨梅、韩永昌、罗菊华、邓文清、罗小文、罗伟、王小方、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，并于2016年6月23日，通过(2016)川7101执保9号执行裁定书及协助执行通知书对仁寿县文林镇仁眉路98号2栋2单元6楼4号住宅（房屋唯一号79120）进行了查封、冻结，期限三年。
本院认为，案外人董学文、李云的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对仁寿县文林镇仁眉路98号2栋2单元6楼4号住宅（房屋唯一号79120）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐 明
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 易亚丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2112号
原告：罗永新。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：孙坚伟。
被告：丁丽娜。
原告罗永新与被告孙坚伟、丁丽娜为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2013年10月22日公���开庭进行了审理。原告罗永新及其委托代理人蔡旭燕、被告孙坚伟到庭参加诉讼，被告丁丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗永新起诉称：2013年1月4日，两被告因资金周转困难向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，载明还款日期为同年2月8日。但借款到期后原告多次向两被告催讨，两被告均未予归还。现请求判令：两被告返还原告借款人民币20万元，并支付自2013年2月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告孙坚伟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条是我出具的，但是借款并不是向原告所借，而是2013年1月4日向案外人陈熊德所借，当时钱也是陈熊德交给我的，我虽然知道陈熊德没有20万元这么多的钱，也知道陈熊德肯定是向别人拿的钱，但我不知道这个钱是问谁借的。原告当时虽然在场，但是根本没有与我说过话，当日也没有出具借条。次日下午，陈熊德过来，让我把20万元钱还给他，我当时还问他给钱的那个人怎么没过来，他说那个人不过来了，让我把钱还给他，所以我当场就凑了20万元钱还给陈熊德了。而借条的实际出具时间是2013年1月6日，而非借条上所载的2013年1月4日，当时原告带了好几个外地人过来，威胁我出具借条，我也有好几个朋友在场，我是被迫才出具的借条。
被告丁丽娜未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告罗永新身份证复印件、被告孙坚伟、丁丽娜的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份［原件在（2013）台黄商初字第453号案卷中］，证明两被告在2013年1月4日向原告借款人民币20万元的事实。
被告孙坚伟、丁丽娜均未提供证据。
本院依职权调取台州市公安局黄岩分局不予立案通知书一份［来源于（2013）台黄商初字第453号案卷中］，证明被告孙坚伟曾于2013年1月15日向台州市公安局黄岩分局报案，称其在不知情的情况下向案外人陈熊德归还了本应还给罗永新的20万元借款，陈熊德与原告涉嫌共同诈骗，但公安机关经查明后，认为没有犯罪事实，于2013年6月19日作出不予立案的决定。
原告提供的证据经被告孙坚伟质证后对证据1没有异议，对证据2借条的真实性也没有异议，但认为借条的出具时间为2013年1月6日。本院调取的证据经原告及被告孙坚伟质证后均无异议。
本院依法向被告丁丽娜送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告丁丽娜未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院对原告提供的证据1予以确认。本院依法向被告孙坚伟释明，若对借条出具时间存在异议，可以申请司法笔迹鉴定，但被告孙坚伟并未在期限内向本院提起司法笔迹鉴定，故本院对其辩称不予采信，应由其承担相应的不利后果，本院对证据2借条的真实性予以确认。对本院调取的证据予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年1月4日，被告丁丽娜、孙坚伟向原告罗永新借款人民币20万元，并出具借条一份，载明：“今向罗永新借到人民币贰拾万元正（￥200000.00元正）用于还贷款（不记息），归还日期到2013年2月8号。借款人：丁丽娜孙坚伟。”但两被告借款后至今未予归还，原告曾于2013年3月5日就本案借款向本院起诉两被告，后被本院驳回起诉，并将案件移送公安机关，台州市公安局黄岩分局经审查后认为没有犯罪事实，于2013年6月19日作出不予立案决定。原告于2013年8月19日再次诉至本院。
本院认为：借条是证��借贷双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告孙坚伟辩称本案借款的出借人为案外人陈熊德，且已向陈熊德还清了借款。原告罗永新在被告已向陈熊德还清借款后，又威胁被告另行向原告出具借条。原告与案外人陈熊德涉嫌共同诈骗，并已向公安机关报案。但台州市公安局黄岩分局经审查后认为，没有犯罪事实，对该案作出不予立案的决定。故本院对被告孙坚伟的上述抗辩理由不予采纳。同时被告孙坚伟辩称借款的时间并非借条所载时间，原告对此予以否认，本院依法向其释明，若对借条出具时间存在异议，可以申请司法笔迹鉴定，但被告孙坚伟并未在期限内提起司法笔迹鉴定，也未向本院提供证据证明，故应由其承担相应的不利后果，应当认定借条的出具时间为2013年1月4日。现被告亲笔向原告出具的借条明确载明出借人为原告罗永新，且被告孙坚伟本人陈述其向案外人陈熊德还款时候还曾向其询问为何借钱的人不过来。因此，被告孙坚伟、丁丽娜作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借条的性质及法律后果，也应当知道谁出借向谁归还的常识，且原告持有借条并主张权利，故应当认定原告为出借人，双方间的借贷关系合法成立。两被告向原告借款时约定了还款时间，但被告借款后未按约定期限归还借款，构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，现原告要求两被告归还原告借款人民币20万元，并支付自2013年2月9日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙坚伟、丁丽娜于判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗永新借款本金人民币200000元，并同时支付自2013年2月9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4426元，依法减半收取2213元，由被告孙坚伟、丁丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4426元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：���州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 辛巧雅
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更248号
罪犯周保文，男，汉族，1972年7月20日出生，文盲，中安徽省霍邱县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年8月6日作出（2012）房刑初字第245号刑事判决，以被告人周保文犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处剥夺政治权利四年,并处罚金三万九千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯周保文在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周保文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周保文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周保文减去有期徒刑八个月零二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁禄民初字第906号
原告储兆平，男，1961年10月18日生。
委托代理人刘洪坤，江苏同安宁律师事务所律师。
被告杨吉荣，男，1978年9月16日生。
委托代理人芮必华，男，1975年9月24日生。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号（国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼）。
代表人孟善彬，总经理。
原告储兆平诉被告杨吉荣、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储兆平及其委托代理人刘洪坤、被告杨吉荣的委托代理人芮必华到庭参加诉讼。被告紫金保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储兆平诉称：2013年5月15日18时21分许，被告杨吉荣驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车沿江宁区横溪街道丹阳张家村路由西向东行驶至张家村路段时，未靠路的右侧行驶与驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶的其发生碰撞，造成其受伤。经交警部门认定，杨吉荣负事故的主要责任，其负次要责任。苏A×××××号普通二轮摩托车在被告紫金保险公司投保了交强险。现要求判令两被告赔偿其伤后的经济损失医疗费7159.28元、营养费420元、护理费2450元、误工费3150元、交通费400元、车损1830元，合计15409.28元。
被告杨吉荣辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议。其在被告紫金保险公司为苏A×××××号普通二轮摩托车投保了交强险，原告储兆平的损失应当在交强险范围内由紫金保险公司予以赔付，超出的部分按其与储兆平的责任比例分担。
被告紫金保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。苏A×××××号普通二轮摩托车在公司投保了交强险，保险期限为2013年3月20日至2014年3月29日。对原告储兆平的各项经济损失，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年5月15日18时21分许，被告杨吉荣驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车沿江宁区横溪街道张家村路由西向东行驶至张家村路段时，未靠道路右侧行驶与驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶的原告储兆平发生碰撞，造成车辆损坏，杨吉荣、储兆平受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队横溪中队认定杨吉荣负事故的主要责任，储兆平负次要责任。储兆平伤后经医院诊断为头面部外伤。储兆平伤后的损失为医疗费7159.28元、营养费105元（7天，每天按15元计算）、护理费350元（7天，每天按50元计算）、误工费2367元（30天，按每天78.9元计算）、交通费300元、车损1830元，合计12111.28元。
另查明，苏A×××××号普通二轮摩托车系被告杨吉荣所有，该车在被告紫金保险公司投保了保险期限为2013年3月30日至2014年3月29日的交强险。
2013年10月，原告储兆平向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，紫金保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单（复印件）、医疗病历、疾病诊断书、医疗费票据、银行对账单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事各方按照责任予以赔偿。机动车之间发生交通事故，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告杨吉荣驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车与原告储兆平驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，杨吉荣负事故的主要责任，储兆平负事故的次要责任。苏A×××××号普通二轮摩托车在被告紫金保险公司投保了交强险，故应由紫金保险公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分由杨吉荣与储兆平按照责任比例分担。储兆平主张医疗费、车辆损失不违反法律规定，本院予以支持。其主张的营养费、护理费、误工费、交通费中计算过高部分，本院不予支持。储兆平的损失中交强险项下的费用为12111.28元（医疗费用项下7264.28元，死亡伤残费用项下3017元，财产损失项下1830元），未超出交强险限额范围。故紫金保险公司应赔偿储兆平12111.28元。被告紫金保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告储兆平伤后的经济损失12111.28元。
二、驳回原告储兆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取93元，由原告储兆平负担20元，由被告杨吉荣负担73元（此款已由原告储兆平垫付，被告杨吉荣在本判决生效之日起10日内支付该款项给储兆平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一三年十一月九日
见习书记员 戴 阳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)郸民初字第1659号
原告郑文艳，女，1990年3月1日生，汉族，农民，住沈丘县卞路口乡郑庄行政村郑庄***号。
代理人赵国义，男，1959年10月2日生，汉族，农民，住沈丘县卞路口乡赵楼行政村赵庄***号。
被告胡建锋，男，1986年6月9日生，汉族，农民，住郸城县钱店镇杨寨行政村朱新桥村。
原告郑文艳与被告胡建锋离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2009年12月16日举行婚礼，2010年补办的结婚登记手续，2010年6月23日生育一个男孩，叫胡XX。我和被告平时感情不和，被告经常对我打骂，经别人多次调解无效，我们已经分居一年多了，夫妻感情已经破裂，我要求离婚并抚养儿子，由被告承担抚养费100000元。
被告辩称，我不同意离婚，我没有打过原告，原告不可以说我虐待她。我和原告才生气一年半，分居一年多了，从孩子一岁多时，我和原告就出去打工了，孩子一直跟着我父母生活，我父母离不开孩子，原告的父母没有照顾过孩子，原告离婚可以跟她离婚，孩子必须由我抚养，要求原告负担抚养费80000元，要回我结婚前给付原告的彩礼8800元。
经审理查明，原、被告于2009年12月16日举行婚礼，开始同居生活，2010年12月24日补办的结婚登记手续，2010年6月23日生育一个儿子，叫胡XX，后改名为胡XX，一直跟随被告及其父母生活。原、被告平时感情不和，已分居生活一年多。原告郑文艳曾因在家中出不去门向钱店派出所报过警，因是家庭纠纷，钱店派出所让其调解处理。原、被告共同财产有一台空调。被告说欠其哥哥3000元，原告说不知道。原告在被告家的嫁妆有：1台26英寸的电视机、1套组合音响、16条被子、1条毛毯、1条太空被、1套沙发、3个铁大柜、1个条几、1台冰箱、1个大箱子、1辆加油三轮车、1辆两轮电动车。原告还有一些衣服在被告家。被告说结婚前送给原告方8800元彩礼，原告说彩礼是6600元，不同意归还被告。
本院认为，原、被告因感情不和已经分居一年多，原告经本院调解，仍然坚持离婚，夫妻感情已经破裂，应准予离婚；双方均要求抚养二子，由于儿子一直跟随被告及其父母生活，以由被告抚养为宜，原告适当负担抚养费；由于被告抚养着儿子，共同财产一台空调归被告所有；原告的嫁妆是原告的个人财产，应当归原告所有；被告说有3000元债务，原告没有认可，被告也没有足够的证据证明，本院不予认可；由于原、被告已经结婚三年多，且有一个孩子，被告要求原告返回彩礼的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告郑文艳与被告胡建锋离婚。
儿子胡XX由被告胡建锋抚养，原告郑文艳每年支付抚养费25000元。从2013年开始，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
原告在被告胡建锋家的嫁妆归原告郑文艳所有。被告于本判决生效之日起5日内履行完毕。
共同财产一台空调归被告胡建锋所有。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一三年十一月二十五日
书记员 钱曹百慧
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第2444号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：罗沧海，行长。
被执行人：詹标金，男，汉族，住广东省惠来县，身份证号码：×××3651。
广发银行股份有限公司珠海分行与詹标金信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第735号民事判决书已经发生法律效力。但义务人詹标金未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司珠海分行于2013年6月21日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第2444号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
代理审判员林楚文
代理审判员 柏文璋

二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 冯敏聪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1589号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人姚×，男，1984年10月21日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1384号起诉书指控被告人姚×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月5日20时许，被告人姚×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区西北旺镇山乡农家院门前时，与他车发生交通事故，后他人拨打电话报警。交警赶至现场以简易程序处理事故，认定姚×负全部责任。次日0时35分，医务人员抽取姚×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为221.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人姚×明知他人报警而在原地等待抓捕并于2016年8月5日被传唤到案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人姚×具有自首的从轻情节，建议判处被告人姚×二至四个月拘役并处罚金。
被告人姚×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期自2016年8月5日起至2016年11月4日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年八月十五日
书记员 吕瑶菲
蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更373号
罪犯王伟，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）宿中刑初字第00085号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月22日至2016年7月26日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。没收个人财产十万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2011年9月28日起至2025年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 唐红艳
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 桂梦枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0121民初381号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县。
被告：杨帆，男，出生于1972年05月05日，汉族，住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年四月十一日
书记员 王乐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1437号
原告：布建华，女，汉族，1985年7月16日出生，甘肃省民乐县人，现住奇台县.
被告：钱幸，男，汉族，1985年8月15日出生，甘肃省民乐县人，现住奇台县。
本院在审理原告布建华与被告钱幸变更抚养关系纠纷一案中，原告布建华于2016年5月25日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告布建华撤回对被告钱幸的起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告布建华自行负担。
审判员 杨敏峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 湛思敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执778号之一
申请执行人：李英，男，1971年5月7日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人：枣强县锦绣玻璃钢厂，住所地：枣强县枣强镇阳庄村。
法定代表人：崔新国，经理。
被执行人：宋胜甲，男，1984年10月20日出生，汉族，现住枣强县。
本院在执行申请执行人李英诉被执行人枣强县锦绣玻璃钢厂、宋胜甲民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第407号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年九月二十日
书记员 魏俊生
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢57号之二
申请执行人：王太幸。
被执行人：曲岩。
本院作出的（2016）黑0202民初1206号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曲岩没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王太幸于2017年2月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人曲岩履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，找不到被执行人曲岩的下落，申请执行人王太幸亦提供不了被执行人曲岩的下落。本院依法对被执行人曲岩的财产进行了查证：一、被执行人曲岩没有银行存款信息；二、被执行人曲岩没有车辆信息；三、被执行人曲岩名下有两处房产，其中一处坐落于齐齐哈尔市龙沙区阳光名宅二期42号楼01单元02层01号，该处房产有抵押，已被我院依法轮候查封，另一处坐落于齐齐哈尔市铁锋区新浦家园2号楼00单元01层05号，该处房产有抵押，已被我院依法轮候查封。
本院认为，本案被执行人曲岩名下有两处房产，都有抵押，均已被我院依法轮候查封，被执行人曲岩没有其他可供执行的财产，申请执行人王太幸亦不能提供被执行人曲岩其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人王太幸同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0202民初1206号王太幸与曲岩买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵钟山
审判员 彭喜臣
审判员 王晓海
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1838-1号
原告白玉凯，男，1960年1月14日出生，汉族。
被告王俊江，男，1990年2月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告白玉凯诉被告王俊江、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王俊江驾驶的鲁G***7P号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王俊江驾驶的鲁G***7P号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张孝福
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第1507号
上诉人（原审被告）：谢凤娟，住广东省增城市。
上诉人（原审被告）：伍永强，住广东省增城市。
上述两上诉人共同委托代理人：曹建东，广东粤鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建新，住广东省增城市。
委托代理人：湛建锋，广东合众之源律师事务所律师。
上诉人谢凤娟、伍永强因与被上诉人张建新民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谢凤娟、伍永强于2015年12月25日以其愿与被上诉人协商和解结案为由，向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢凤娟、伍永强的撤回上诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢凤娟、伍永强撤回上诉。
本案二审案件受理费9618元，减半收取为4809元，由上诉人谢凤娟、伍永强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 汪 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张傲情
李晓婷
邓少珍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第19581号
原告江秀英，女，1952年3月9日出生，住上海市闵行区。
原告张雷，男，1976年3月16日出生，住上海市徐汇区。
两原告共同委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
两原告共同委托代理人柴思异，上海敏诚善律师事务所律师。
被告刘桂生，男，1953年2月10日出生，住上海市闵行区。
委托代理人刘杨（系被告儿子），住上海市宝山区。
委托代理人吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。
原告江秀英、张雷与被告刘桂生共有物分割纠纷一案，本院于2013年11月26日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 陈 英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执682号
申请执行人许明杨，男，1984年12月21日生，汉族，江苏省东海县人，农民，住江苏省东海县。
被执行人戚新新，男，1989年2月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。
本院在执行许明杨与戚新新机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9930号
原告：陈雄，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地，重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司版权部总监。
原告陈雄诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员马莎、人民陪审员周静组成合议庭。
本案审理过程中，因双方当事人自愿和解，原告陈雄于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雄的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈雄撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雄负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵紫琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第2068号
原告倪某某。委托代理人赵井胜，上海震亚律师事务所律师。被告包某某。原告倪某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人赵井胜到庭参加诉讼，被告包某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪某某诉称，原、被告于1995年2月18日生育一子包佳晨，同年9月13日在上海市虹口区民政局登记结婚。婚后不久，被告下岗，此后迷恋棋牌参与赌博，对家庭漠不关心。2005年起，被告沉溺赌博经常住在棋牌室彻夜不归。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故于2012年向上海市虹口区人民法院起诉要求离婚，经审理后判决不予准许。时隔两年多，被告仍沉迷于赌博，对家庭不关心照顾，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：坐落于上海市泰和西路XXX弄XXX号店铺归原告及其儿子所有。诉讼费由被告负担。被告包某某未作答辩，也未向本院提供相关证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识不久后同居生活，于1995年2月18日生育一子取名包佳晨（已成年），1995年9月13日办理登记结婚手续。双方婚初夫妻感情尚可，但不久被告经常在棋牌室打牌，对家庭不关心照顾，致夫妻关系日渐不和，为此，原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，上海市虹口区人民法院经审理后于2012年10月17日判决不予支持。现原告以被告仍沉溺于打牌，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求判令准许原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。案件受理费由被告负担。另查明，坐落于上海市泰和西路XXX弄XXX号店铺的产权经房地产登记为倪某某、包某某及包佳晨共同共有。以上事实，有原告提供的结婚证原件、原告的身份证复印件、被告的常口现实库信息资料、（2012）虹民一（民）初字第5978号民事判决书复印件、上海市房地产登记薄复印件以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本案在审理过程中，因被告未到庭，本院无法组织调解。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。本案原、被告婚初夫妻感情尚可，但近年来因被告经常在棋牌室打牌甚至不去工作，对原告及家庭缺乏关心照顾，致夫妻关系日渐不和。在原告2012年首次起诉离婚未获法院支持后，被告仍不能担起家庭责任，反而离家出走与原告分居生活，使原本脆弱的夫妻关系更趋淡薄。现原告再次起诉离婚，可视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告提出的要求分割坐落于上海市泰和西路XXX弄XXX号店铺的诉讼请求，因该房产涉及案外人利益，且被告包某某未到庭应诉，无法查清该房产的相关情况，故对原告的该项诉请本院不予准许，原告可另行协商或诉讼处理。此外，被告包某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告倪某某与被告包某某离婚；二、驳回原告倪某某的其余诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1102民初1138号
原告杨文辉，男。
被告郭莉，女。
被告聂佑铭，男。
本院于2016年5月4日立案受理原告杨文辉与被告郭莉、聂佑铭民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月23日以被告聂佑铭代为偿还了借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文辉撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨文辉负担。
审判员 卿淑君
二〇一六年六月二十三日
书记员 王紫娴
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执294号之一
申请执行人石狮市亿昌鞋材贸易有限公司，住所地福建省石狮市镇中路（新华段）4号楼B幢804，组织机构代码；69903321-9。
法定代表人蔡友化，总经理。
被告漳州市汇星鞋业股份有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：56166543-2。
法定代表人何双梅，董事长。
申请执行人石狮市亿昌鞋材贸易有限公司与被执行人漳州市汇星鞋业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）泰民初字第758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日申请执行，申请执行标的为被告漳州市汇星鞋业股份有限公司尚欠原告石狮市亿昌鞋材贸易有限公司货款人民币889060元及利息（从2015年4月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际还款之日止），限于判决生效之日后十日内付清。
执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄明霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第2985号
原告陈鑫尧，男，1974年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告林加明，男，1982年出生，汉族，住泉州市台商投资区。
原告陈鑫尧与被告林加明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鑫尧到庭参加诉讼，被告林加明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈鑫尧诉称，被告林加明因周转需要于2010年11月10日向原告借款15000元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款15000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告林加明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2010年11月10日向原告借款15000元，双方没有约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2010年11月10日向原告借款15000元，双方没有约定借款期限及利息。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告林加明向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月7日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林加明应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈鑫尧借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告林加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1491刑初20号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人高升，男，1981年3月3日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，出租车司机，户籍所在地与现住址均为内蒙古自治区。2016年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月11日被指定居所监视居住，2017年2月11日被取保候审。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]20号起诉书指控的被告人高升犯盗窃罪一案，于2017年3月3日向本院提起公诉。根据德州经济开发区人民检察院的建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院检察员任彦芹出庭支持公诉，被告人高升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控：2015年11月份，被告人高升通过微信认识了被害人于某。2015年12月22日被告人高升从居住地来到德州与被害人于某见面后，居住在被害人位于德州经济技术开发区龙元世纪广场小区6号楼1单元303室的家中。居住期间，二人因琐事产生矛盾，被告人高升遂产生离开的想法。2016年1月1日7时许，被告人高升采取秘密窃取的手段，将被害人于某放在家中抽屉内的一枚金至尊牌黄金吊坠盗走。经鉴定，被盗窃黄金吊坠价值4761.30元。案发后，被告人高升将被盗黄金吊坠归还被害人，并主动向侦查机关投案。
公诉机关认为，被告人高升以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高升对起诉书指控的事实和罪名不持异议，未提出辩护意见。
上述事实，被告人高升在开庭审理时无异议，并有被盗金至尊牌黄金吊坠（照片）物证；受案登记表、立案决定书、购物发票、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、抓获经过、谅解书和谅解书等书证；被害人于某的陈述；被告人高升的供述与辩解；现场勘验检查笔录和辨认笔录；被盗物品价格鉴定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人高升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4761.30元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高升在被害人发现黄金吊坠被盗后，向其询问时其随即承认并及时将黄金吊坠予以归还，取得了被害人的谅解，并在案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首。属于确有认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高升犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢金峰
二〇一七年三月八日
书记员 田 翔
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01913号
原告石春林，个体。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告李华。
原告石春林与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡明辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2013年被告向原告借款50万元，于2014年10月25日出具收据一份。后被告未归还上述借款。原告请求判令被告立即归还借款50万元并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2013年被告向原告借款50万元。被告于2014年10月25日向原告出具收据一份，载明：交款单位石春林，交款事由借款，金额50万元。后被告未归还上述借款，原告诉至本院。
以上事实，有收据及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款50万元，有收据为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华应于本判决生效之日起十日内给付原告石春林借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张红
二〇一六年三月十八日
书记员 丁馨
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。