wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)甘0522刑初73号
公诉机关秦安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人成某甲，男，1954年1月4日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民。系被害人李某某之夫。
被告人成某某，男，1968年1月13日出生，汉族，甘肃省秦安县人，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月3日被秦安县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人成某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人成某甲，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年4月1日6时许，被告人成某某驾驶甘EBl***号三轮汽车(乘坐李某某、成某乙、成某丙)由魏店乡某某村驶往魏南村行经仁叶公路交叉路口右转弯时，车辆侧翻，致李某某、成某乙、成某丙受伤，李某某经医院抢救无效死亡，形成道路交通事故。经事故认定：成某某承担本次事故的全部责任，李某某、成某乙、成某丙无责任。
公诉机关为举证证明被告人成某某的犯罪事实成立，当庭宣读了被告人成某某的供述，被害人成某乙、成某丙的陈述，出示了书证受案登记表、驾驶证及行驶证复印件、死亡证明、申请书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆检测报告、道路交通事故认定书及鉴定意见告知书，户籍证明等证据材料。指控认为，被告人成某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人成某甲诉请要求被告人成某某赔偿死亡赔偿金475340元，丧葬费27226.5元，被扶养人生活费47810元，办理丧葬事宜合理支出5000元，精神损失费10000元，共计565376.5元。为支持其请求，当庭举证了村委会证明及户口本复印件。
被告人成某某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，当庭未作辩解。
经审理查明，（一）2016年4月1日6时许，被告人成某某驾驶甘EBl***号三轮汽车(乘坐李某某、成某乙、成某丙)由魏店乡某某村驶往魏南村行经仁叶公路交叉路口右转弯时，车辆侧翻，致李某某、成某乙、成某丙受伤，李某某经医院抢救无效死亡，形成道路交通事故。经事故认定：成某某承担本次事故的全部责任，李某某、成某乙、成某丙无责任。
上述事实，被告人成某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、驾驶证及行驶证复印件、死亡证明、申请书，被害人成某乙、成某丙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆检测报告及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）被害人李某某，女，1962年12月28日出生，农民，住秦安县魏店乡某某村某某某XX号。其夫成某甲，男，1954年1月4日出生，农民，住秦安县魏店乡某某村某某某XX号。
被害人成某乙、成某丙与被告人成某某系亲属关系，二人不要求被告人成某某进行经济赔偿，且均请求对被告人成某某从轻处罚。
另查明，2016年4月1日，李某某伤后在秦安县人民医院抢救所花费的医疗费用由被告人成某某支付。
认定上述事实的证据有：
一、被告人供述
被告人成某某对上述事实均无异议。
书证
1.告知笔录及短信截图、申请书载明：被害人成某乙、成某丙不要求被告人成某某进行经济赔偿，且二人均对被告人成某某表示谅解。
2.成某丁说明材料载明：其母李某某伤后在秦安县人民医院抢救所花费的医疗费用由被告人成某某支付。
三、户籍证明、身份信息
（1）户籍证明及户口簿复印件载明：李某某，女，1962年12月28日出生；成某甲，男，1954年1月4日出生。
（2）户籍证明及秦安县魏店镇某某村村民委员会证明载明：成某甲与李某某为夫妻关系。
以上证据均经当庭举证、质证，各证据来源合法、客观真实、相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人成某某无视道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车违规载人，发生交通事故，致一人死亡，且承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。
对附带民事诉讼原告人成某甲的诉讼请求，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》规定的赔偿范围，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目并参照有关标准进行计算：
（一）死亡赔偿金475340元
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被害人李某某于1962年12月28日出生，故死亡赔偿金为23767元/年×20年=475340元。附带民事诉讼原告人成某甲诉请要求赔偿死亡赔偿金475340元的请求，符合法律规定，予以支持。
（二）丧葬费27226.5元
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。则丧葬费为54453元÷12×6=27226.5元。附带民事诉讼原告人成某甲诉请要求赔偿丧葬费27226.5元的请求，符合法律规定，予以支持。
（三）附带民事诉讼原告人成某甲要求赔偿精神抚慰金10000元的请求，不属于刑事附带民事的受案范围，不予支持。其要求赔偿被扶养人生活费及办理丧葬事宜合理支出费用的请求，当庭未提交相关证据证明，故不予支持。
以上总计502566.5元。
鉴于被告人成某某自愿认罪，且赔偿了被害人的部分经济损失，故依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2018年3月2日止。）
二、被告人成某某赔偿附带民事诉讼原告人成某甲经济损失共计502566.5元：其中死亡赔偿金475340元，丧葬费27226.5元。(限判决生效后一个月内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄永花
人民陪审员 董永杰
人民陪审员 黄新明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵晨言
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3006号
申请执行人：乌鲁木齐翔海建力工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宣仁墩村2队，企业代码75457774-6。
被执行人：孙秉山，男，1955年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新民再91号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入229904.23元、执行费3348.56元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十一月十四日
书记员 者 娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初1608号
原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人：王邦坤，董事长。
被告：成小丽。
原告盛全物业服务股份有限公司与被告成小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告盛全物业服务股份有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
审判员 蒋长永
二〇一六年九月九日
书记员 陈易成
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2401号
原告：李德田，男，1965年9月18日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告：乐培开，男，1965年2月1日生，汉族，住镇江市。
原告李德田诉被告乐培开民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德田到庭参加诉讼，被告乐培开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元并承担利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要于2005年11月26日向原告借款30000元，并出具借条一份，后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告乐培开经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
原告针对诉称，向本院提供2005年11月26日被告出具的借条1张，证明被告向原告借款30000元。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告乐培开欠原告借款有其出具的借条为凭，本院予以确认，被告应当及时还款，逾期应当承担原告利息损失。故原告要求被告归还借款并承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐培开于本判决生效后十日内返还原告李德田借款30000元并承担逾期利息（逾期利息从2017年8月21日计算至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告乐培开负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一七年十月十日
书记员 陶 红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6587号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告韩雪林。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩雪林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩雪林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,879.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,879.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3371号
罪犯王道舜，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年7月13日作出(2010)浙温刑初字第178号刑事判决，以被告人王道舜犯诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔全部违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王道舜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王道舜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王道舜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道舜准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年2月20日起至2032年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十四日
代书记员 钱 佩
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1208号之一
申请执行人姜超，男，1984年2月8日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人李佰龙，男，1973年1月26日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人姜超与被执行人李佰龙民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉01民终3975号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行的债权为:给付欠款400，000.00元及利息自2016年10月12日起至实际给付之日，其中20万元按年利息24%计算、另20万元按中国人民银行同期贷款利率计算、案件受理费7,300.00元。
执行中，采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
3、本院查封了被执行人名下一辆小汽车，因汽车无法找到暂无法处置。
4、本院已依职权限制被执行人高消费；
5、本院已依职权对被执行人作出失信决定。
综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一八年四月八日
书记员 刘 昊
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1537号之一
原告：合肥博瑞经济技术发展有限公司安庆分公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处居巢路，统一社会信用代码913408810836926621（1-1）。
负责人：王艳，总经理。
被告：桐城市环球电器销售有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道龙眠中路北侧。
法定代表人：姚祥平，总经理。
本院在审理原告合肥博瑞经济技术发展有限公司安庆分公司诉被告桐城市环球电器销售有限公司承揽合同纠纷一案中，原告合肥博瑞经济技术发展有限公司安庆分公司于2016年7月7日向本院提出撤回对被告桐城市环球电器销售有限公司的起诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告合肥博瑞经济技术发展有限公司安庆分公司撤回对桐城市环球电器销售有限公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全申请费1270元，合计2920元，由原告合肥博瑞经济技术发展有限公司安庆分公司负担。
审判员 汪琦
二〇一六年七月十二日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初3225号
原告：李友玉，男，汉族，1966年7月15日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人:李振新,齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：袁庆河（又名袁清河），男，汉族,1955年5月1日出生，住齐河县。
原告李友玉与被告袁庆河（又名袁清河）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李友玉及其委托诉讼代理人李振新，被告袁庆河（又名袁清河）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李友玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金70000元及利息损失（利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：自2013年秋始，被告因生意需要，多次通过李某介绍从原告处借款70000元，当时口头约定利息1.5%，被告仅支付了部分利息，借款本金分文未还。原告因担心超过诉讼时效于2016年1月14日找到被告让其重新出具借据，原告将原借据销毁，原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。
被告袁庆河（又名袁清河）辩称：借款属实，借条是我书写的。
经审理本院认定事实如下：原告李友玉与案外人李某系亲戚关系，李某与被告袁庆河（又名袁清河）系朋友关系，原告经李某介绍与被告袁庆河（又名袁清河）相识。被告因做木材生意分三次共计向原告借款70000元，因原告多次向被告催收未果，被告于2016年1月14日给原告重新出具了70000元的借条，借条中未约定月利率及还款期限。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告李友玉针对其主张提交借条并申请证人李某出庭作证，被告袁庆河（又名袁清河）均予以认可，被告借款事实清楚，原告的主张，证据充分，本院予以支持；原告要求利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告袁庆河（又名袁清河）于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李友玉借款本金70000元及利息损失（利息损失以借款本金70000元为基数，自起诉之日即2017年9月12日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告袁庆河（又名袁清河）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年十月二十日
书记员 王若兮
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0482刑初611号
自诉人万某，男，1977年12月12日出生，汉族，住汝州市。
被告人邵建新，男，1964年4月14日出生，汉族，住汝州市。
自诉人万某以被告人邵建新犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人万某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人万某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年十二月三十日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍矾商初字第202号
原告：陈垟杰。
被告：林听军。
原告陈垟杰诉被告林听军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈垟杰到庭参加诉讼，被告林听军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈垟杰起诉称：被告先后于2015年6月2日向原告借款5000元，2015年6月11日向原告借款25000元，共计30000元，原告以转账形式交付借款。被告承诺于每月10日归还11500元，分三个月还清。现经原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告偿还原告借款30000元并支付利息2000元；二、被告支付原告交通费、误工费等损失800元；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款30000元并支付利息（自2015年6月13日起至实际判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户籍信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告林听军未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日被告林听军向原告借款5000元，由原告向被告出具借据，并承诺于2015年6月10日归还，原告于当日通过支付宝将5000元转账至被告林听军苍南农商银行账户。2015年6月11日，被告林听军再向原告借款25000元，原告于2015年6月11日、6月12日再次通过支付宝向被告林听军苍南农商银行账户转账25000元。被告林听军就两次借款一并出具30000元借据给原告，承诺每月10日还款，每次还款11500元，分三次偿还。
本院认为：被告林听军向原告陈垟杰借款30000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。因原、被告约定被告分三期偿还借款，每期偿还11500元，可视为双方对借款利息的约定。因该利息约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告请求被告自2015年6月13日起至实际判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告补偿其交通费、误工费等损失，但未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林听军于判决生效后七日内偿还陈垟杰借款30000及利息（自2015年6月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，由林听军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一五年八月十八日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2777号
申请执行人：贾建新，男，汉族，1982年4月14日出生，现住包头市.
被执行人：高银飞，男，汉族，1978年2月15日出生，现住鄂尔多斯市.
申请执行人贾建新与被执行人高银飞合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初1226号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵晶晶
审 判 员 ：王辉东
代理审判员 ： 代 庆
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 ：任少龙
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)京04行初16号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人牛雨辰，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人姚晓明，男，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人葛春雨，男，北京市人民政府法制办公室干部。
原告王文斌、丁国玉（以下简称原告）要求撤销被告北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)作出的朝信公开[2015]第108号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2015]787号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）,向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，原告申请公开2015年7月1日（星期三）朝阳区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务。北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）是内设机构，不具有行政主体资格，其以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，应予撤销。被告北京市政府未在法定期限内作出《行政复议申请材料补正通知书》和《复议决定》，存在程序违法、诉判不对应的问题。故请求法院依法撤销《答复告知书》和《复议决定》，并判令被告朝阳区政府重新作出答复，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向信访办公室申请公开2015年7月1日（星期三）朝阳区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务的政府信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌、丁国玉的起诉。
案件受理费五十元，原告王文斌、丁国玉已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 向绪武
审 判 员 张立鹏
二〇一六年二月二十九日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 王 阳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执13899号
申请执行人谢笑飞，男，汉族，1985年03月27日出生，住杭州市西湖区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请执行人谢笑飞申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19476号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢笑飞于2017年11月21日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执13899号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十六日
书记员 谷永斌
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保199号
申请人：闫某。
被申请人：董铁锋，男，汉族。
申请人于2016年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人董铁锋驾驶的无号牌三轮摩托车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人董铁锋驾驶的无号牌三轮摩托车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱乾一
二〇一六年八月二十二日
书记员 王国拓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1502执3573号之一
申请执行人：张其军，女，1956年1月27日出生，汉族，聊城市印染厂退休工人，住聊城市东昌府区
被执行人：马新垒，男，1978年11月3日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区
被执行人：马新伟，男，1979年10月21日出生，汉族，聊城市公交公司驾驶员，住聊城市东昌府区
本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东民初字第2375号民事判决书，于2016年9月28日立案执行。现查明被执行人马新垒、马新伟名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马新垒、马新伟在银行存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 肖际森
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔 磊
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执472号之二
申请执行人武传院，男，1965年11月20日出生，汉族，下岗职工，住武夷山市，
被执行人戈武顺，男，1987年4月17日出生，汉族，住建阳区。
申请执行人武传院与被执行人戈武顺物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院作出（2016）闽0782民初2458号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人武传院申请，本院于2017年4月5日依法立案执行，执行标的为赔偿款35000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，查封被执行人戈武顺所有的江淮牌（车牌号为闽Ｈ×××××）机动车一辆。但该车辆未实际扣押。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，除上述查封车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年十一月八日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5694号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：隗仕仙，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗朝仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第4038号
原告王甲。委托代理人叶某某。被告吴某某。委托代理人李松梅，上海励精律师事务所律师。委托代理人周源，上海励精律师事务所实习律师。原告王甲与被告吴某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某、被告委托代理人李松梅、周源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，双方于2010年4月经法院调解离婚，约定双方所生之女王某随被告共同生活。但被告自身生活能力差，身体也不好，无论是经济能力、身体状况、生活卫生等方面都不适合抚养王某。而且被告对王某的学习也放任不管，使得王某比同龄女孩无论是个人卫生、学习习惯、情感发育等方面都要差很多。当初离婚时约定由原告每周探望王某一次，但实际是每周五到周日都由原告实际抚养王某，甚至原告再婚后，现任妻子生育孩子期间，被告也不顾原告实际情况非把女儿周末交给原告抚养。相反，原告虽然目前再婚，又生育了一个女儿，但每周末都尽心尽力抚养王某，纠正她的各种生活习惯、学习习惯，给她买各种生活学习用品，王某也非常喜欢原告及现任妻子、女儿，相处得非常融洽。被告曾发短信给原告，因为买房贷款经济能力上无法承受，要求王某变更为原告实际抚养，自己要去美国打工，但名义上仍然是被告抚养女儿，原告依然要支付被告女儿抚养费，后来又反悔。原告认为被告不具备抚养女儿的各种条件，为了女儿的健康成长，要求将王某变更为随原告共同生活。被告吴某某辩称，原、被告离婚后，女儿王某一直随被告共同生活，被告硕士学历，年薪15万，身体健康，对女儿的生活、学习都尽到了母亲的责任，王某多次在学校获得各种奖励，各项生理、心理的发育都非常健全。原告离婚后再婚，并且又生育了其他子女，而被告一直未婚没有其他子女，而且女孩随母亲生活也更加有利，王某由被告抚养更加合适，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻，于2007年7月26日生育一女王某，双方于2010年4月6日经本院调解离婚，约定双方所生之女王某(XXXX年XX月XX日生)自2010年4月起随被告共同生活。原告于2013年11月14日再婚，并又生育了一女王某某。庭审中，原告还提交了2015年4月20日的短信记录，被告在短信中陈述：“……我的身体确实有很多问题……确实是年龄大了，再加上这5年的艰辛，毁坏的速度太快了……”。证明被告身体状况已经不适合抚养王某。被告认为该段短信只是原、被告之间的日常聊天，并不能证明被告身体已经到了不适合抚养女儿的程度。此外，原告为证明被告未尽到抚养责任，申请证人潘某某出庭作证，潘某某到庭陈述：其是原告现任妻子叶某某的阿姨，在原告家照顾原告妻子的时候，每周五到周日王某均会到原告家居住。王某生活自理能力较差，衣着经常与季节不一致，给王某洗衣服发现衣服很脏，王某还得过炎症。此外，王某也没有养成良好的生活习惯，不会上厕所，也不会用草纸，学习习惯也较差，已经上小学了还在玩幼儿园的玩具，并且对原告依赖性很强，晚上睡觉都要跟父亲同床睡，在情感发育方面也较同龄人有差距。而王某与原告一家都相处得很融洽，王某很喜欢原告女儿王某某。被告认为证人系原告妻子亲属，与原告有利益关系，其证言不可信。此外，证人每周末均不在原告家中，对王某的情况没有亲眼看到，大多是听说的，而且作为没有专业育儿知识的人，其陈述太过主观，故认为证人证言不应当被采信。被告则当庭提交了以下证据：一是被告尾号为5685的招商银行卡网上银行电子凭证，证明被告每月收入近一万，有良好的经济能力抚养王某；二是王某获得的学校奖状和培训证书，证明王某一直健康成长，各方面与同龄小朋友没有差距；三是被告大学同学房某某的证人证言，证明被告尽到了母亲的抚养责任，王某也具有良好的生活、学习习惯，被告抚养女儿更合适。原告认为网上银行电子凭证没有配套的银行流水印证，不予认可，对奖状、培训证书以及房某某的证人证言真实性均不予认可。上述事实，除原、被告陈述外，另有(2010)徐民一(民)初字第1358号民事调解书、原告与现任妻子叶某某的结婚证、并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻离婚后，父母对未成年的子女仍有抚养和教育的权利与义务。双方在离婚时约定王某随被告共同生活，并且实际上王某已随被告共同生活五年多，与被告已建立了较为稳定的抚养关系，而稳定的抚养关系有利于子女的健康成长。原告未能举证证明被告患有严重疾病或因伤残无力继续抚养王某的情况，申请出庭作证的证人因为系原告妻子亲属，与原告存在一定的利害关系，且证人证言也未能证明被告对王某存在不尽抚养义务或有虐待王某的行为，或者被告与王某共同生活会不利于王某今后的成长等情形，故对证人证言不予采信，对原告要求变更子女抚养关系的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王甲要求变更王某抚养关系的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4351号
罪犯卫启春，男，汉族，1982年2月2日生，小学文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年4月18日作出（2011）鸠刑一初字第70号刑事判决，以被告人卫启春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金两万五千元，剥夺政治权利二年。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2011年6月22日作出2011芜中刑终字第0140号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯卫启春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卫启春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卫启春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，又因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫启春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年11月11日起至2020年1月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2175号
罪犯胥胜来，男，1965年12月19日出生于河北省宽城满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2015年11月3日作出(2015)宽刑初字第145号刑事判决，以被告人胥胜来犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯胥胜来在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胥胜来在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意806号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯胥胜来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯胥胜来减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01584号
原告尚玉玫。
委托代理人陈奇峰、徐莉，江苏简文律师事务所律师。
被告黄俊哲。
原告尚玉玫与被告黄俊哲民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告尚玉玫及其委托代理人陈奇峰到庭参加诉讼,被告黄俊哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚玉玫诉称:原、被告系多年朋友关系，被告因资金紧张提出向原告借款，原告先后通过银行转账及现金的方式向被告提供借款44000元。因原、被告系朋友，所以原告未要求被告写借条，但原、被告之间的借贷事实有双方的短信予以证实。借款后原告多次催要，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金44000元，并支付原告利息损失（自起诉之日起按照银行同期同档贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告黄俊哲未作答辩及举证。
经审理查明：2014年6月13日，原告尚玉玫通过中国建设银行向被告黄俊哲分两笔转账共2万元。原告庭审中陈述被告共向其借款44000元，其余24000元系现金交付。原告提供双方的短信记录作为证据，被告向原告发送的短信记录有如下内容：“我借到两千了，一共要给他们三千帮我想办法再借一千能吗？这样后天我就能拿到钱了，到时候全部都能还给你了，不骗你真的，还你四万五千。”原告向被告催要相应的款项时，被告发短信给原告：“没呢，只能等时间了，上次跟你说差一千，没办法！”。原告要求被告出具借条时，被告发短信给原告：“好吧，到时候再联系吧，我现在有事呢！”
以上事实，有中国建设银行银行卡客户交易查询/打印单、短信记录打印件、通信服务费发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告尚玉玫向被告黄俊哲转账2万元，被告向原告发送的短信证明其认可结欠原告借款44000元的事实，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并有效，被告理应归还原告该笔借款。被告未及时归还借款，原告按照银行同期同档贷款利率主张自起诉之日起的逾期利息，于法有据，应予以支持，但根据相关法律规定，利率不应超过年利率6%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊哲于本判决生效之日起10日内归还原告尚玉玫借款本金人民币44000元，并支付原告逾期利息（自2015年11月5日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止，以年利率6%为上限）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告尚玉玫指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，公告费600元，合计1500元，由被告黄俊哲负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 程广超
人民陪审员 郁 明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈彬彬
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保69号之一
解除保全申请人：何畏，男，1982年12月16日出生，回族，户籍地安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：胡清，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被保全人：石林，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
何畏与石林不当得利纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）皖0822财保69号民事裁定，查封了石林名下皖x号车。何畏于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，何畏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对石林名下皖x号车的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钱玉函
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2992号
罪犯张倚，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年7月21日作出(2013)红中刑二初字第31号刑事判决，以被告人张倚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张倚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张倚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。
本院认为，罪犯张倚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张倚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月22日起至2027年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初246号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人牟某，男，1993年8月18日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。2011年12月15日因聚众斗殴被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月16日被民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，2016年6月8日被执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]217号起诉书指控被告人牟某犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日凌晨，被告人牟某与朋友彭某、刘某某、潭某某等人（均另案处理）在云阳县“中环一绝”吃夜宵时，彭某接到张某甲（另案处理）的电话，称自己这边有点事，让他们都去“重百”商场帮忙。牟某随即跟随刘某某等人乘车赶到“重百”商场门口，张某甲称自己在“重百”商场负一楼“muse”酒吧跳舞时被一男子撞了，心生不满要找对方麻烦。随后张某甲等人在“重百”商场门口围堵住被害人张某、李某某进行殴打，其中被告人牟某持旁边烧烤摊上的铁盘子砸了被害人李某某的头部。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某左肝外叶下缘裂伤并手术治疗属重伤二级范畴，其左侧膈肌裂伤属重伤二级范畴，其胃窦部前壁浆肌层裂伤属轻伤一级范畴，其左侧气胸属轻伤二级范畴，综合评定李某某损伤程度系重伤二级。被害人张某外伤性小肠穿孔损伤程度属重伤二级范畴，其左侧胸部裂伤属轻伤二级范畴，综合评定张某损伤程度系重伤二级。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、劳动教养决定书、相关强制措施法律文书等书证，同案犯张某乙、刘某某、王某、潭某某、李某、彭某、张某甲的供述，证人乔某、杨某某、秦某、谭某、钟某、何某某的证言，被害人张某、李某某的陈述，被告人牟��的供述，重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定书、重庆市公安局物证鉴定中心DNA检验报告，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某与被害人张某、李某某素不相识且无矛盾，受朋友邀约后逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，且其与同伴的行为致被害人张某、李某某重伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控牟某的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人牟某受人要约后积极参与作案，故不划分主从犯。被告人牟某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上，根据被告人牟某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人��检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人牟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2016年5月16日起至2017年11月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洋
二〇一六年八月八日
书 记 员 姜宇
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1382号
申请人:四川置信商业旅业地产有限公司
申请人:成都置信投资有限公司
被执行人:刘蓉
申请执行人四川置信商业旅业地产有限公司、成都置信投资有限公司与被执行人刘蓉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人四川置信商业旅业地产有限公司、成都置信投资有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1048号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1048号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人刘蓉名下的牌照号为川A****7号汽车予以查封。
二、对登记在被执行人刘蓉名下的开户行为招商银行账户予以冻结。 三、对登记在被执行人刘蓉名下的位于四川省郫县犀浦镇房屋予以查封。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年三月八日
书记员 阳友亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第149号
刘洪涛：
你与许彦中侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初345号
原告魏某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
原告魏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，在审理过程中，原告魏某某向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告魏某某的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
审判员 杨昌林
二〇一六年四月八日
书记员 杨家勇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4959号
申请执行人：张伟强，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：陈伟宣，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院在执行申请执行人张伟强与被执行人陈伟宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初8822号民事调解书已经发生法律效力。依该文书，被执行人陈伟宣应于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人张伟强借款45000元，并按年利率6%支付自2016年10月13日起至还款之日止的利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月四日
书记员 陈子良
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1989年1月11日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余某，男，1987年1月7日出生，汉族，住仪征市红旗花苑Ｃ区。
委托代理人：赵文林，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：赵英，女，1962年11月17日出生，汉族，住仪征市，系被申请人余某母亲。
再审申请人张某与被申请余某离婚纠纷一案，不服仪征市人民法院（2017）苏1081号民初1249号民事判决、本院（2017）苏10民终2172号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张某申请再审称，1.一审判决返还彩礼无事实与法律根据。一审认定彩礼为248000元，但其中115500余元已用于婚嫁物品购置，并有婚庆录像证明上述购置物品已从申请人张某家拖至被申请人余某家。并且，婚庆录像证明申请人张某家为婚嫁事宜花费7元余元。上述证据为足以推翻原判决、裁定的新证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定。2.申请人张某于2016年5月13日因遭受被申请人余某的家庭暴力而被强行赶出家门。依据《反家庭暴力法》规定，法院应当保护家庭成员的合法权益，不支持申请人返还彩礼的诉求。3.原审判决适用法律错误。申请人张某与被申请人与余某于××××年××月××日登记结婚，2016年5月2日至2016年5月10日同居生活。因而不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项规定的“双方办理结婚登记手续但确未共同生活”情形。4.原审法官判决时违背法律规定行使自由裁量权。一审判决在行使自由裁量权时不能说明更多理由，仅仅用酌情一词判决，不能令人信服。故请求人民法院撤销一、二审判决，进入再审。
本院审查认为，对于彩礼返还的问题，申请人张某提出115500余元彩礼用于购置婚嫁物品，并花费70000余元举办酒席。但其未能提供相关证据予以充分证实，同时被申请人余某对此并不认可。故依据民事诉讼举证责任承担原则，原审法院不予认定并无不当。
对于法律适用问题，双方争议焦点在于申请人张某与被申请人余某是否“共同生活”，双方彩礼返还事由是否适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项之规定。根据《婚姻法》相关原理、夫妻双方权利义务关系、社会传统理论观念，“共同生活”应当是夫妻双方在日常生活中形成持续、稳定的家庭关系，双方具有长期共同生活的意愿，并在生活中互相扶养，为维护夫妻关系行使权利并履行义务的过程。同时，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款亦规定“夫妻有互相扶养的义务。”本案申请人张某与被申请人余某婚前相识时间较短，结婚同居仅8天时间，并未实际履行夫妻间相互扶养的义务，不属于真正实质意义上的“共同生活”。故原审法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项之规定，并综合考虑被申请人余某给付的彩礼数额较大、双方结婚后同居时间较短、双方婚后未生育子女等实际情形酌定申请人张某返还被申请人余某彩礼150000元有事实与法律依据。
综上，再审申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回申请人张某的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十二月二十日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑���2972号
罪犯潘旺军，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2003年6月16日作出（2003）南地刑初字第64号刑事判决，以被告人潘旺军犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘旺军不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年6月30日作出（2003）桂刑复字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年8月18日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年12月23日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年12月22日、2014年5月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2025年11月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族��治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯潘旺军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年3月止共获奖励分92.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯潘旺军予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘旺军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘旺军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年12月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初796号
原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地四川省成都高新区。
法定代表人刘德成，总经理。
原告：成都明宇环球商业管理有限公司南分公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人张爱华，经理。
二原告共同委托代理人廖茂元（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告：罗晴春，男，1963年7月生，汉族，户籍地南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区。
原告成都明宇环球商业管理有限公司（以下简称成都公司）、成都明宇环球商业管理有限公司南分公司（以下简称南充分公司）诉被告罗晴春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法由审判员林康适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖茂元到庭参加了诉讼，被告罗晴春经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都明宇公司、成都明宇南充分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理服务费、生活垃圾处置费共计4781.14元，并按每日3‰支付违约金直至付清相关费用时止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系南充市顺庆区ＸＸ街Ｘ段ＸＸ号“明宇*帝壹家”小区ＸＸ幢Ｘ单元Ｘ层Ｘ号（建筑面积126.17㎡）住房业主，其自2011年1月1日起至2015年12月31日止未按法律规定及合同约定向原告交纳物业管理服务费（0.58元/㎡/月）4391.14元、生活垃圾处置费（6.5元/月）390元，两项合计4781.14元。依照物业服务协议的约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，应按每日3‰的标准支付违约金（滞纳金）。经原告多次催收，被告一直拒绝履行交纳相关费用的义务。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告未作答辩。
审理查明，原告成都明宇环球商业管理有限公司原名称为南充宇豪物业管理有限公司。被告罗晴春系南充市顺庆区ＸＸ街Ｘ段ＸＸ号“明宇*帝壹家”小区ＸＸ幢Ｘ单元Ｘ层Ｘ号业主，房屋建筑面积126.17㎡；2009年7月2日，被告罗晴春与南充宇豪物业管理有限公司签订《明宇*帝壹家前期物业服务协议》，约定物业管理服务费0.58元/㎡/月、代收生活垃圾处置费5元/月。物业服务费及生活垃圾处置费均按半年一次交纳。逾期按每日3‰支付滞纳金；协议中另就双方权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修资金的管理与使用、保险、广告牌设置、其他违约事项、违约责任等进行了约定；同时约定，本协议在履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成，可向仲裁委员会申请仲裁或向人民法院起诉。南充宇豪物业管理有限公司在协议上加盖了印章，被告在协议上签名确认。协议签订后，原告即依约对该小区进行物业管理服务，被告自2011年1月1日起至2015年12月31日止未按约定交纳物业服务费及生活垃圾处置费。原告遂于2012年11月30日、2013年4月28日、2014年11月11日先后三次向被告发出欠费催收函并张贴于被告房门，2015年4月22日，原告委托代理人通过中国邮政以邮寄方式向被告发出关于催收物业服务费、生活垃圾处理费等律师函，但被告仍未缴纳，引发诉讼。
本院认为，原告是取得物业服务资质的物业服务企业，原、被告签订的前期物业服务协议是双方当事人真实意思表示，双方已实际履行合同，被告作为业主接受了物业公司的服务，并从中受益，按等价有偿原则被告应按约定交纳物业管理服务费，但被告从2011年1月1日起即未按期交纳物业管理费，已构成违约，理应承担相应违约责任，鉴于被告另案业主均提供照片等证据证实原告提供的物业服务存在瑕疵，对于原告要求违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告罗晴春在本判决生效后三日内支付原告自2011年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费4391.14元、生活垃圾处置费300元，共计4691.14元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗晴春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一六年九月二十九日
书记员 田红梅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更447号
罪犯次仁顿珠，男，1976年出生，藏族，西藏自治区察雅县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）昌中刑初字第08号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2003年9月22日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2006年2月22日作出（2006）藏刑二执字第31号刑事裁定，将罪犯次仁顿珠原判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2006年2月22日起至2026年2月21日止）。
本院于2007年11月5日作出（2007）拉刑执字第1122号刑事裁定，准予对罪犯次仁顿珠减刑一年一个月（减刑后的刑期至2025年1月21日止）。
本院于2009年11月9日作出（2009）拉刑执字第1256号刑事裁定，准予对罪犯次仁顿珠减刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年10月21日止）。
本院于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1207号刑事裁定，准予对罪犯次仁顿珠减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年8月21日止），剥夺政治权利改为七年。
本院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1055号刑事裁定，准予对罪犯次仁顿珠减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年6月21日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规队纪，严守《服刑人员行为规范》，改造态度端正，服从管理，无违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，勤思考，善学习；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁顿珠准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年1月21日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
二〇一六年七月二十五日
书记员 索朗卓玛
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执440号之一
申请执行人：刘颖，女，1958年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张兴龙，男，1980年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁婷婷，女，1983年4月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02746号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张兴龙、丁婷婷在银行账户存款96620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字818号之一
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人胡广伦，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲日红，女，汉族，住址同上。
被执行人胡广义，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人赵暖令，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第748号民事调解书，于2012年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡广伦、曲日红、胡广义、赵暖令有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人胡广伦、曲日红、胡广义、赵暖令的银行存款160000元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年三月六日
书记员 薛采东
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执164号
熊淑华、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人熊淑华与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因熊淑华已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第767号裁决已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1740号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大道306号4层1号。
法定代表人：马春华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十五案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十五案共计625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 何美琪
审判员 代小晞
审判员 陈 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡冬双
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)洪法民一初字第630号
原告张华锐，男，1951年11月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告张君球，男，1964年11月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2014年11月27日立案受理了原告张华锐诉被告张君球财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告张华锐于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张华锐的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定裁定如下：
准许原告张华锐撤回起诉。
本案案件受理费56.5元减半收取53元，由原告张华锐负担。
审判员 向孙前
二〇一四年十二月二十二日
书记员 舒蒙蒙
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更416号
罪犯马永忠，男，1978年10月27日出生，东乡族，甘肃省广河县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）拉刑一初字第81号刑事判决书，认定该犯犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年12月26日起至2022年12月25日止），剥夺政治权利五年。罪犯马永忠不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2008年1月9日作出（2008）藏法刑一终字第31号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2009年1月14日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）拉监执字第339号刑事裁定书，准予对罪犯马永忠减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年6月25日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第381号刑事裁定书，准予对罪犯马永忠减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年2月25日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯马永忠准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年9月25日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年七月二十五日
书记员 次 央
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民特66号
申请人：陆磊，男，1985年2月6日出生，汉族，住新疆阜康市。
申请人：汪东，男，1991年11月14日出生，汉族，住新疆奎屯市。
申请人陆磊、汪东因房屋买卖合同纠纷，于2018年4月5日经乌鲁木齐新市区安宁渠镇人民调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、2018年7月5日前，由申请人汪东筹款10万元，申请人陆磊筹款20万元，共同交至银行办理本案房屋解押手续；
二、如申请人陆磊于2018年7月5日前未筹集20万元导致解押手续无法办理，则需向申请人汪东支付全部房款的30%（即15万元）的违约金；
三、如银行解押手续办理完毕后，剩余房款20万元由申请人汪东向申请人陆磊支付。
以上款项被告应及时付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经本院审查认为，双方申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 牛清玉
二〇一八年四月二十四日
书记员 潘泓翰
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第00285号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈某，女，1973年10月26日出生。2015年3月14日被抓获，次日因涉嫌盗窃被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2015年3月26日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第271号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年3月14日19时许，被告人陈某窜至长沙市天心区黄兴南路司门口西南角工商银行前，扒窃被害人李某某上衣口袋内的1台苹果5手机。随后，被告人李仁艳准备逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。
经鉴定，被盗手机价值人民币2271元。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。案发后,公安机关将被盗手机追回,并发还被害人。
该院以被害人的陈述，被盗手机物证照片等证据为佐证，指控被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人陈某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、被盗电动车等物证照片;抓获经过、户籍资料、扣押、发还物品清单等书证；被害人李某某的陈述；证人肖某某、彭某的证言；被告人陈某的供述和辩解;价格证明结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一五年七月一日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3311号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。
主要负责人：任三中。
委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被告：邢建华，男，汉族，1985年10月21日出生，住安徽省合肥经开区，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告邢建华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告邢建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金3996.35元、利息1551.22元、滞纳金773.93元（利息暂计算至2017年1月6日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年12月22日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××82的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月6日，被告信用卡透支款本金3996.35元、利息1551.22元、滞纳金773.93元未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细、催收记录。
被告邢建华未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。
经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。邢建华在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月6日，下欠信用卡本金3996.35元、利息1551.22元、滞纳金773.93元未归还。
本院认为：被告邢建华向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向邢建华发放了信用卡，邢建华启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求邢建华归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢建华于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金3996.35元、利息1551.22元、滞纳金773.93元（利息暂计算至2017年1月6日，之后以3996.35元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，由被告邢建华负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 李必智
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执300号
申请执行人杨贞琍，女，1967年2月13日生，汉族。
委托代理人施万春，男，1965年12月22日生，汉族。
被执行人南京市江宁区人民政府淳化街道办事处，（以下简称淳化街道），住所地在南京市江宁区淳化街道土桥集镇。
法定代表人端俊，淳化街道办事处主任。
委托代理人蒋永康，淳化街道拆迁办主任。
申请执行人杨贞琍申请执行被执行人淳化街道政府信息公开一案，本院作出的(2015)江宁行初字第76号行政判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认被告淳化街道没有履行向原告杨贞琍政府信息公开的法定职责违法。二、被告淳化街道在十五个工作日内履行向原告杨贞琍政府信息公开的法定职责。案件受理费50元，由被告淳化街道负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人淳化街道在将申请执行人杨贞琍位于南京市江宁区淳化街道桥头社区骆家渡1-2号被征收房屋征收补偿清算表等相关资料报送审计部门审计部门表示要补齐认定材料，并需要进一步审查核定。另外，淳化街道已向申请执行人杨贞琍要求执行政府信息公开的情况作出了书面说明。
上述事实有调查笔录、《关于杨贞琍要求执行政府信息公开的情况说明》及送达回证等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，经查，被执行人淳化街道在将申请执行人杨贞琍位于南京市江宁区淳化街道桥头社区骆家渡1-2号被征收房屋征收补偿清算表等相关资料报送审计部门审计部门表示要补齐认定材料，并需要进一步审查核定。另外，淳化街道已向申请执行人杨贞琍要求执行政府信息公开的情况作出了书面说明。故淳化街道暂不能履行向申请执行人杨贞琍政府信息公开的法定职责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）江宁开民初字第76号行政判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕润进
执行员 毕永贵
执行员 高 潮
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 坤
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更371号
罪犯赵明华，男，1973年12月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区林芝市中级人民法院于2005年12月21日作出（2006）林中刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。罪犯赵明华不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2006年3月28日作出(2006)藏法刑一终字第11号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2006年4月18日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年5月14日作出(2008)藏刑二执字第37号刑事裁定书，准予将罪犯赵明华判处无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2008年5月14日至2027年9月13日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年7月30日作出(2009)拉刑执字第838号刑事裁定书，准予对罪犯赵明华减刑一年三个月（减刑后的刑期至2026年6月13日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月29日作出(2011)拉监执字第1446号刑事裁定书，准予对罪犯赵明华减刑一年（减刑后的刑期至2025年6月13日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年2月15日作出(2012)拉监执字第172号刑事裁定书，准予对罪犯赵明华减刑一年二个月（减刑后的刑期至2024年4月13日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年6月21日作出(2013)拉监执字第492号刑事裁定书，准予对罪犯赵明华减刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年1月13日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出(2014)拉监执字第689号刑事裁定书，准予对罪犯赵明华减刑一年（减刑后的刑期至2022年1月13日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑十一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明华准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2021年2月13日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年七月十五日
书记员 次 央
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初253号
立案时间2018年3月29日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员黄惠贤
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]243号罪名危险驾驶罪
被告人信息
李洪雪，男，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省光泽县。2018年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。
查明的事实2018年2月8日18时许，被告人李洪雪酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至本市湖里区仙岳路万达路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人李洪雪血液酒精浓度为125.26mg/100ml，系醉酒驾车。被告人李洪雪到案后如实供述了以上事实。
认定意见
被告人李洪雪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
判决结果被告人李洪雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：陈国树
二〇一八年四月四日法官助理：庄剑斌
书记员 ：陈毓霖
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执恢20号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行。住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人：梁元勋，该行行长。
被执行人自贡市川瑞锅炉制造有限公司。住所地：四川省荣县。
法定代表人：赵国常，经理。
被执行人赵国常，男，1973年3月8日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行申请执行自贡市川瑞锅炉制造有限公司、赵国常借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初81号民事判决书，被执行人自贡市川瑞锅炉制造有限公司应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行贷款本金4,700,000.00元、违约金47,000.00元、律师费47,000.00元及利息、罚息，经查被执行人未有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辛玉
审判员 杨 斌
审判员 郭礼平
二〇一七年八月十四日
书记员 古 利
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保799号
申请人：孙硕，男，汉族，住元宝山区元宝山镇。
被申请人：王琦，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请人孙硕与被申请人王琦买卖合同纠纷一案，申请人孙硕于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王琦名下位于赤峰市松山区房屋予以查封，保全金额为34万元。申请人孙硕向中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币34万元为限。
本院经审查认为，申请人孙硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王琦名下位于赤峰市松山区房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年十月十六日
书记员 张 俊 峰
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察后执字第167号
申请执行人尹昺，男，汉族，1983年10月22日出生，现住察右后旗白镇；
被执行人马世兵，男，汉族，1970年6月18日出生，现住察右后旗白镇。
本院在执行申请执行人尹昺申请被执行人马世兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人马世兵暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结察右后旗人民法院(2015）察后民初字第336号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任生军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 进
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1336号之一
申请执行人张金补，男，1992年12月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人叶明海，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7180号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人叶明海发出执行通知书，责令被执行人叶明海立即向申请执行人张金补支付交通事故赔偿款人民币164576.11元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1477元、执行费人民币2368元，但被执行人叶明海未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结数额远不能清偿到期债务；被执行人无房产、国土、工商等登记信息。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1638号
罪犯李宏文，男，1973年9月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2014年12月19日作出(2014)揭西法刑初字第162号刑事判决，以被告人李宏文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月21日。
执行机关因罪犯李宏文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宏文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宏文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宏文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄东曦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执335-1号
申请执行人：刘国臣，男，1958年2月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：邱书建，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘国臣与被执行人邱书建买卖合同纠纷一案，申请执行人刘国臣以（2015）莱州民初字第1940号民事判决已经发生法律效力、被执行人邱书建拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人邱书建发出执行通知，责令被执行人邱书建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱书建至今未履行。现查明，被执行人邱书建有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱书建的银行存款8064.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十二日
书记员 荆 涛
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更483号
罪犯代玉，女，1991年3月13日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区昌都县人民法院于2013年3月5日作出（2013）昌刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年9月20日起至2018年10月14日止）。2013年4月11日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯代玉准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 索朗卓玛
二〇一六年七月二十五日
书记员 尼玛央宗
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉02行申1号
再审申请人（原审原告）：李金全，男，汉族，住吉林省吉林市
委托代理人：秦舫，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：付美先，蛟河市不动产登记中心副主任。
委托代理人：刘亚波，蛟河市不动产登记中心职员。
被申请人（原审第三人）：沙金秀，女，汉族，住吉林省吉林市
委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
再审申请人李金全因诉蛟河市国土资源局、第三人沙金秀房屋行政登记一案，不服吉林省蛟河市人民法院(2017)吉0281行初44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金全申诉称：原审裁定认定事实不清。申请人在（2015）蛟民一初字第395号民事判决作出并生效后，于2015年7月7日申请执行，2016年1月28日蛟河市法院对乐源山庄予以查封，而第三人沙金秀据以提出执行异议的蛟河市国土局为其颁发的吉房权证蛟字第SY000420**号房屋产权证时间为2016年4月25日。是在申请人申请执行该争议房屋的过程中作出的行政行为，申请人是该行政行为的利害关系人。原审裁定未查清事实，错误适用法律，应予撤销。
被申请人蛟河市国土资源局答辩称，李金全与该局为沙金秀发证行为不具有利害关系。原审裁定正确，要求驳回李金全再审申请。
沙金秀答辩称，李金全与该局为沙金秀发证行为不具有利害关系。原审裁定正确，要求驳回李金全再审申请。况且，即便通过行政审查程序撤销了其涉案房屋土地的证照，该房屋土地还得是沙金秀的财产，李金全的行政诉讼请求无实际意义。
本院认为，本案系对申请人李金全起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围进行审查。《最高人民法院<关于审理房屋登记案件若干问题的规定>》第四条规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。”本案中，李金全未能举证证明其起诉符合上述规定与被诉行政行为具有行政法上的利害关系情形，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回其起诉并无不当。李金全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回李金全的再审申请。
审 判 长 李 寅
审 判 员 王宏伟
审 判 员 李 炜
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 宁宇佳