wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初369号
原告：周明磊，男，1988年6月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵为华，男，1962年7月19日出生，住武汉市蔡甸区，系该公司员工。
原告周明磊与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明磊、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人赵为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿广投资公司向原告周明磊支付违约金8900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月28日，原告周明磊购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定。
被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门等多方面的原因导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原告周明磊与被告鸿广投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告周明磊以445485元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第3幢1单元9层2号商品房一套。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
2013年8月7日，原告周明磊向被告鸿广投资公司预缴购房款89485元。合同签订后，原告周明磊向被告鸿广投资公司支付剩余356000元的房款。2013年12月26日，鸿广投资公司向周明磊送达入伙通知书，并于同月28日交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理武汉市房屋初始登记证明。
本院认为，原告周明磊与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2013年12月28日将案涉房屋交付给原告周明磊使用，应依约在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司于2015年2月5日完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约的民事责任。原、被告对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。鸿广投资公司认为其逾期办理房地产初始登记系不能归责于自身的原因造成，不应承担违约责任的抗辩意见，因提交的证据不足以证实，故本院对其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告周明磊支付违约金8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林高峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱佩武
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0192民初3839号
原告：武汉东湖新技术开发区拓新建筑机具租赁站，住所地：武汉东湖新技术开发区周店村。
经营者：彭启信。
委托诉讼代理人：万波，湖北普明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志湘，湖北普明律师事务所律师。
被告：费三喜，男，汉族，1976年7月2日出生，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石政大，湖北睿范律师事务所实习律师。
原告武汉东湖新技术开发区拓新建筑机具租赁站与被告费三喜租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2017年3月22日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告武汉东湖新技术开发区拓新建筑机具租赁站申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖新技术开发区拓新建筑机具租赁站撤回起诉。
本案案件受理费7370元，减半收取3685元，由原告武汉东湖新技术开发区拓新建筑机具租赁站负担。
审判员 程 静
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘燕双
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6757号之2
申请执行人张守红，暂住地四川省泸州市江阳区。
被执行人深圳市运昌贸易有限公司，深圳市宝安区。
法定代表人：徐胜昌
申请执行人张守红与被执行人深圳市运昌贸易有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市运昌贸易有限公司的银行存款(以人民币2493.29元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月十五日
书记员 罗布谷
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
［2016］辽01**行初48号
原告：线庆云，女，1964年7月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
被告：沈阳市公安局于洪分局，机关所在地沈阳市于洪区迎宾路61号。
法定代表人：王大海，男，系局长。
委托代理人：毕胜，男，系造化派出所民警。
委托代理人：马云广，男，系于洪分局法制大队民警。
原告线庆云诉被告沈阳市公安局于洪分局治安行政处罚一案，于2016年1月19日提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告线庆云，被告沈阳市公安局于洪分局的委托代理人毕胜、马云广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年7月26日作出沈公（于）行罚决字【2015】第821号行政处罚决定书，认定于2015年7月25日9时40分原告窜至非信访接待场所北京市天安门地区上访被执勤民警发现，后被天安门分局治安大队予以训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予线庆云行政拘留十日的行政处罚。
被告向本院提交以下证据：1、受案登记表；2、行政处罚审批表；3、行政处罚决定书；4、传唤证；5、通（告）知记录；6、行政处罚告知笔录；7、沈阳驻京维稳工作组工作人员情况说明；8、沈阳驻京维稳工作组情况说明；9、违法经历情况说明；10、北京市公安局天安门分局训诫书；11、沈阳市公安局于洪分局行政处罚决定书（2015年1月15日因扰乱公共场所秩序被处以警告）；12、前科劣迹查询表。以上证据证明认定的违法事实、处罚程序及原告的违法经历。
原告诉称，2009年12月末原告村口粮地146亩被于洪区政府违法强行征用，其中包括原告家庭7.2亩。原告到区、市、省信访部门反映无果的情况下于2015年7月24日到北京国家信访局等有关部门反映问题。2015年7月25日顺便乘坐公交车去前门大栅栏游玩，被北京警方查验身份证后带到一个地方登记，输入身份证后让原告签字原告没签，因为原告没有任何违法行为。所以北京天安门地区分局没有对原告作出任何治安管理处罚。沈阳市公安局于洪分局在没有任何证据证明原告有违法行为和移交手续的情况下，弄虚作假、徇私舞弊、玩忽职守、超越职权、滥用职权，以违法扰乱单位秩序为由，对原告行政拘留十日。非法限制原告人身自由，侵害原告人身权利。违反《行政机关公务员处分条例》第22条、《中华人民共和国行政处罚法》第20条、93条、116条规定。综上，要求：1、撤销被告沈阳市公安局于洪分局做出的沈公（于）行罚决字[2015]第821号行政处罚决定；2、判令被告承担诉讼费用。
原告线庆云向本院提交以下证据：1、北京市公安局天安门地区分局的登记回执；2、北京市公安局天安门地区分局政府信息答复告知书；3、特快专递发出联；4、政府信息公开申请答复书。证明没有原告违法信息。
被告辩称，2015年7月25日，线庆云在北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门分局查获。被告认为天安门地区既不是信访接待场所，也不接待信访人员，根据国务院《信访条例》第十八条、第二十条第一款、第四十七条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定对其作出行政拘留十日的行政处罚。同时原告曾于2015年1月15日因扰乱公共场所秩序被处以警告，2015年3月因扰乱��共秩序被行政拘留5日。综合考虑原告的违法行为的社会影响和违法行为次数，构成情节较重。根据《公安机关办理行政案件的程序规定》第九条，因原告现居住地在于洪分局管辖内，所以被告对此案具有管辖权。综上，请求法院维持我局沈公（于）行罚决定[2015]第821号行政处罚决定，驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据做出以下认定：原告提供的证据1-4不能证明原告没有违法行为，本院不予采信。被告提供的证据1-2、4-10，能够证明被告处罚程序及认定的违法事实，本院予以采信；证据11-12能够证明原告此前存在的违法行为，本院予以采信；被告提供的证据3为被诉行政行为，不作为证据使用。
经审理查明，2015年7月24日原告乘火车到北京，去国家信访局和公安部反映问题，于2015年7月25日9时30分许坐车到天安门地区，被北京警方发现后对���予以训诫，由沈阳市驻京维稳工作组工作人员将其接回，并安排其回沈阳。被告于2015年7月26日作出沈公（于）行罚决字[2015]第821号处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告线庆云处以行政拘留十日的行政处罚。原告不服，提起本次诉讼。
另查明，原告线庆云曾于2015年1月14日被北京市中南海地区府佑街派出所予以训诫；于2015年1月15日因扰乱公共场所秩序，被沈阳市公安局于洪分局造化派出所处以警告的行政处罚；于2015年3月12日因扰乱公共场所秩序，被北京市公安局海淀区分局作出拘留5日的行政处罚；于2015年7月25日被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《公安机关办理行政案���程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”原告线庆云居住于洪区，被告于洪分局对其具有管辖权。原告多次上访，此次仍以上访为目的乘车到北京，在天安门地区被北京警方发现并予以训诫，其违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定。被告对原告进行处罚时依法履行了受理、调查、告知、处罚、送达等法律程序，认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度适当。原告认为被告认定事实错误，请求撤销的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告线庆云的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由��告线庆云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 孙 明
代理审判员 李琳琳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 肖 姝
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽遂商初字第1191号
原告郑青松。
被告曾光能，退休（公务员）。
原告郑青松诉被告曾光能民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月13日受理后,依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告郑青松到庭参加诉讼；被告曾光能经本院公告传唤届满未到庭。本案现已审理终结。
原告郑青松诉称，被告于2009年8月15日向原告借款2万元，借条约定借期壹年，月息2分。到期后，原告多次催讨未果，被告于2013年9月22日重新出具借条，承诺于2013年12月30日前归还本息。可被告至今未还款，请求法院依法判令：被告归还借款本金2万元及利息4.1711万元。
被告曾光能未作答辩，也未提供证据。
原告郑青松为主张其诉讼请求，向本院提供借条原件三份，待证1、被告曾光能于2009年8月15日向原告借款2万元，约定借期壹年，月息2分的事实；2、截止2013年2月9日被告尚欠原告利息0.64万元的事实；3、2013年9月22日被告重新出具借条，并约定了还款期限的事实。
原告提供的借条系原件，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实为：被告曾光能于2009年8月15日向原告郑青松借款2万元，约定借期壹年，月息2分。到期后，被告未按约还款。2013年2月9日，被告结欠原告利息0.64万元，并以借条方式确认。2013年9月22日，被告重新出具了借条，约定2万元借款于2013年10月30日前归还1万元；2013年12月30日前归还另1万元，到时本息一并还清。期满后，被告仍未还款，故原告提出上述诉讼请求。
本院认为，被告曾光能欠原告郑青松借款2万元及原结欠利息0.64万元，有被告出具的借条为证，双方主体适格，意思表示真实，本院予以认定。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。但重新出具的借条并未约定利息，利息应按银行同期贷款基准利率计算。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告曾光能未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾光能于本判决生效之日起十日内，归还原告郑青松借款2.64万元及利息（利息以2万元为计算基数从2013年9月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至款还清之日止）。
二、驳回原告郑青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1343元，由原告郑青松承担343元，被告曾光能承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
代理审判员 朱 伟
人民陪审员 邱樟明
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 江彩君
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民立初字第2号
起诉人李红卫，男，1969年1月8日出生。
本院收到李红卫的起诉状，诉称：2011年11月11日，被告安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司与原告和张军明签订了《安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司财产转让协议》（以下简称《财产转让协议》）。协议约定，被告将安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司全部财产转让给了原告与张军明。《财产转让协议》签订后，原告与张军明依约支付了被告4000万元价款，该协议于2011年11月15日之前已履行完毕。2012年10月16日，张军明将上述《财产转让协议》享有的财产份额转让于原告。双方签订了《财产转让协议》。请求法院依法确认原告与被告签订的《安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司财产转让协议》有效。
经审查，本院认为，安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司与张军明、李红卫于2011年11月11日签订了《安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司财产转让协议》,协议第九条约定：如协议履行过程中发生争议，由安阳市仲裁委员会仲裁解决。当事人达成书面仲裁协议的，应向仲裁机构申请仲裁，李红卫向本院起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李红卫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 江文革
二〇一五年五月五日
书记员 陶寒冰
���东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初6723号
原告：崔源亭，男，1982年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：张同才，男，1988年06月18日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。
本院在审理原告崔源亭诉被告张同才机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年02月02日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔源亭撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告负担。
审 判 长 程世武
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 袁清霞
二〇一八年二月二日
书记���员张敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更564号
罪犯邓国贵，男，1992年7月23日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2015年1月5日作出（2014）麻刑初字第127号刑事判决，以被告人邓国贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。本院于2016年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓国贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓国贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓国贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓国贵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1027号
原告赵军。
委托代理人钟敏，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告顾国成。
原告赵军诉被告顾国成非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序，于2016年3月17日和4月12日公开开庭进行了审理。原告赵军的委托代理人钟敏、被告顾国成到庭参加了第一次庭审，原告赵军的委托代理人钟敏到庭参加了第二次庭审，被告顾国成经本院传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告赵军诉称：2013年11月27日20时18分左右，被告顾国成驾驶车牌号为1312xxx的电动自行车由北向南逆向行驶至西环路888号附近时，与由南向北驾驶车牌号为1708xxx电动自行车的原告赵军相碰，造成原告受伤。交警部门认定被告负事故的全部责任。依法判决被告赔偿原告医疗费38890.04元、住院伙食补助费900元、误工费24000元、护理费7200元、营养费4500元、交通费231元、鉴定费1680元，合计77401.04元；本案的诉讼费由被告承担。
被告顾国成辩称：2013年11月27日8点左右，我骑着电瓶车从北奥林花园到南面的金螳螂去，看到对面来的人多，我就将车停在机动车道上，是原告斜着撞到我的车上，我不应当承担全部责任。我跟交警反映过，但是交警还是认定我负全责。
经审理查明：2013年11月27日20时18分左右，被告顾国成驾驶车牌号为1312xxx的电动自行车由北向南逆向行驶至西环路888号附近时，与由南向北驾驶车牌号为1708xxx电动自行车的原告赵军相碰，造成原告受伤。2013年11月28日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告顾国成负事故的全部责任，原告赵军无事故责任。事故发生后，原告在苏州大学附属第二医院等处治疗，共住院18天，产生医药费38890.04元。
受原告赵军委托，2015年12月16日，苏州大学司法鉴定中心于2015年12月16日出具苏大司鉴中心[2015]临鉴字第4109号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵军伤后90日给予营养支持，伤后60日予以一人护理，误工时限为伤后240日。原告为此支付鉴定费1680元。被告顾国成认为误工期限过长，但不申请重新鉴定。
再查明，原告为证明其误工损失提供劳动合同书及误工证明各一份，上载原告是苏州xxx建筑装饰股份有限公司的员工，自2011年11月22日至该单位工作，月平均工资3000元，交通事故后未发放工资。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历本、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书及发票、交通费发票、劳动合同书、误工证明、营业执照，本院调取的道路交通事故现场图、道路交通事故当事人陈述材料及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本起交通事故发生在非机动车与非机动车之间，公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定顾国成负事故的全部责任，赵军无事故责任，并无不当，本院予以确认，被告顾国成虽称其车事发时停在机动车道，但从道路交通事故现场图及道路交通事故当事人陈述材料中均反映被告由北向南逆向行驶并有被告签字，故对其辩解意见，本院不予采纳。
对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：
1、医疗费。原告主张38890.04元，提供病历本、医疗费发票、住院费用清单、出院记录予以证明，被告没有异议，本院予以认定。
2、营养费和住院伙食补助费。参照鉴定意见补充营养期限为90日，住院18天，原告主张营养费4500元（50元/天×90天）及住院伙食补助费900元（50元/天×18天）未超出合理范围，本院予以认定。
3、护理费。鉴定意见明确原告伤后需要1人护理60日，原告未提供护理票据及护理人员误工证明，本院酌情确定为80元/天，认定护理费4800元（80元/天×60天）。
4、误工费。应根据受害人的收入状况和误工时间确定。原告主张误工费24000元（3000元/月×8个月），被告对3000元/月的标准没有异议但认为误工时间过长但未提供相应证据，本院参照鉴定意见误工期限为伤后240天确定误工费为24000元。
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告实际所需，结合有效票据，酌定为200元。
6、鉴定费。属于因本次交通事故造成的损失，本院对鉴定费1680元予以认定。
综上，原告的上述损失共计74970.04元，由被告顾国成承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾国成于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费各项损失合计人民币74970.04元。
二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，户名苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84。汇款时请注明案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1736元，减半收取人民币868元，由原告赵军负担82元，被告顾国成负担786元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜 娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱国荣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1602民初3834号
原告：龚纪廷，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周标，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
龚纪廷与周标民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。龚纪廷到庭参加了诉讼。周标经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚纪廷向本院提出诉讼请求：1、请求判令周标返还龚纪廷借款本息共计28200元（起诉后的利息计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由周标负担。事实与理由：2015年7月7日，周标以做挖掘机生意缺少资金为由向龚纪廷借款20000元，后又以在医院看病无钱为由向龚纪廷借款6500元，并给龚纪廷出具借条一份，有证人邓某签名为证。至起诉时周标应付利息1700元。龚纪廷多次向周标催要该款，周标借故各种理由，拒不返还借款。为维护合法权益，故提起诉讼，请求支持龚纪廷的诉讼请求。
周标未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、龚纪廷提交的证据：1、龚纪廷的身份证、周标的居民身份证复印件，2、借条。本院予以确认并在卷佐证。二、周标未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，周标以做挖掘机生意资金周转困难为由向龚纪廷借款20000元，后又因无钱看病为由向龚纪廷借款6500元，并给龚纪廷出具“今借龚纪廷现金(26500元)贰万陆仟伍佰元正。借款人：周标，证人：邓某，2015年7月7日”的借条一份。龚纪廷催要借款未果，即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于债权的保护和清偿问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。本案中周标以做挖掘机生意需要资金及看病无钱为由向龚纪廷借现金26500元的事实清楚，有龚纪廷提交的借款条据在卷佐证，周标依法应予返还。
2、关于本案借款的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案龚纪廷提交的借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，周标应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。龚纪廷主张的借款利率，因其未提交相关证据加以证明，故其应承担对其不利的法律后果。
3、关于周标未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中周标经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，周标依法应返还龚纪廷借款26500元，并应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对周标缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周标于本判决生效之日起七日内，返还龚纪廷借款26500元并支付资金占用期间利息（利息自2016年6月24日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、驳回龚纪廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由周标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 龚 湃
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执恢字第37号
申请执行人李峰，男，1955年8月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇关家村后关家屯。
申请执行人张大明，男，1984年1月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇关家村后关家屯。
申请执行人李大亮，男，1986年10月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇关家村后关家屯。
申请执行人张成顺，男，1952年8月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇关家村后关家屯。
申请执行人张淑平，女，1954年9月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇关家村后关家屯。
被执行人长春致宇阳光房地产开发有限公司。
法定代表人，陈雷，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李峰、张大明、李大亮、张成顺、张淑平与被执行人长春致宇阳光房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，本院已经查封被执行人长春致宇阳光房地产开发有限公司所有的、位于长春市双阳区东双阳大街北德阳市场天天购物中心地下一层商场（建筑面积为3260.55平方米），扣除被执行人已抵债的部分面积外，尚余部分建筑面积中予以查封150平方米（现该地下一层房屋已经空出）。因被执行人暂无其他可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第37号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱丽文
审判员 马立军
审判员 张志强
二〇一六年六月十三日
书记员 赵岩松
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执34号之一
申请执行人陈合力，男，1989年8月28日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人杭州市余杭区博文教育培训中心，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路108号。
法定代表人：周自明，董事长。
本院在执行申请执行人陈合力与被执行人杭州市余杭区博文教育培训中心追索劳动报酬纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州市余杭区博文教育培训中心执行款2500元。截止2017年4月27日，被执行人杭州市余杭区博文教育培训中心尚欠申请执行人陈合力工资17500元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州市余杭区博文教育培训中心目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执34号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陆熙鹏
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执62号
本院在执行刘忠元、于丽英与蓬莱市海燕塑料有限公司、于荫第、于家昇、刘梅霞其他案由一案中，经查，被执行人蓬莱市海燕塑料有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将蓬莱市海燕塑料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十七日
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执219号之一
申请执行人何国强，男，汉族，住洛阳市。
被执行人李艳琴，女，回族，住洛阳市瀍河回族区。
王新锋与李艳琴委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李艳琴需在判决生效后十日内给付何国强人民币35500元，如未按期履行，李艳琴应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元由李艳琴负担。
因李艳琴未依法履行生效法律文书确定的义务，何国强向本院申请立案执行，本院于2016年5月25日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执219号。执行过程中，本院依法向被执行人李艳琴邮寄送达执行通知书、报告财产令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人李艳琴无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人李艳琴采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人的财产登记情况，被执行人名下无可供执行财产。此外，申请执行人王新锋已于2016年11月1日与被执行人李艳琴达成执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0304执219号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔孝珍
审 判 员 方 倩
人民陪审员 李一栋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 付一甲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初790号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人孙永明，男，29岁（1988年11月27日出生），出生地河北省献县，初中文化，户籍所在地河北省沧州市献县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月15日被羁押，2017年6月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]829号起诉书指控被告人孙永明犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于当日以简易程序立案，于2017年9月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人孙永明及辩护人崔福寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年5月16日21时40分许，被告人孙永明与被害人石某在北京市昌平区水屯村某门口因琐事发生口角，被告人用酒瓶将被害人石某头部打伤。经鉴定，石某所受损伤程度为重伤二级。2017年6月15日，被告人孙永明主动投案。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人孙永明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人孙永明对公诉机关指控的主要犯罪事实未提出异议，但辩称因为当时害怕，所以拿啤酒瓶扔向石某，没想着打伤对方。
被告人孙永明的辩护人崔福寿对公诉机关指控的主要犯罪事实未提出异议，其认为，首先，关于本案的定罪问题，被告人孙永明的行为应定性为过失致人重伤罪，理由如下：被告人主观上没有将人打伤致残的故意；当时被害人手里拿着50公分长的链锁，被告人当时有防卫的法律认识错误，属于疏忽大意的过失犯罪；被告人没有致伤受害人的动机和目的。其次，关于量刑问题，被告人孙永明具有自首情节；被告人的行为应当认定是疏忽大意的过失犯罪和不适时的防卫行为；被告人认罪伏法，有悔罪表现，个人的危险性及社会危害性并非是太大；已穷尽了赔偿办法；被害人有一定过错；因此，建议对被告人孙永明在法定刑期幅度以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月16日21时40分许，被告人孙永明在北京市昌平区水屯村某号东侧胡同内，因琐事与石某发生口角，后被告人孙永明用啤酒瓶将被害人石某头部打伤，致石某蛛网膜下腔出血、左侧硬膜外血肿等损伤。经鉴定，石某本次所受损伤程度属重伤二级。2017年6月15日，被告人孙永明主动投案。
在本案审理过程中，被告人孙永明向被害人石某支付人民币3万元，本案所涉及民事赔偿问题另行解决。
上述事实，有被害人石某的陈述，证人孙某、梁某1、张某的证言，证人苏某、梁某2的证言及辨认笔录，破案报告、接报警经过，到案经过，北京市昌平区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，诊断证明书，河北省涿鹿县残疾人联合会出具的证明，现场勘验笔录、照片，被告人的身份证明材料，被告人孙永明的供述等证据在案为证，足以认定。经庭审质证，被告人孙永明及辩护人崔福寿对上述证据均未提出实质性异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙永明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孙永明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案的争议焦点在于被告人孙永明实施犯罪行为时主观心态的认定，根据控辩双方的争议焦点及在案的证据，本院综合分析评判如下：
主观内容包含认识因素和意志因素两个方面。认识因素体现行为人对行为后果的预见情况，意志因素体现行为人对该结果所持态度。具体到本案中，案发当晚，石某仅手持锁车用的链锁，对孙永明没有实施任何伤害行为，故不法侵害并非现实存在，更非正在进行，孙永明不具备防卫的前提条件。反观之，孙永明在没有遭受到任何不法侵害的前提下，主动使用啤酒瓶击中石某头部，致石某立即晕倒在地。当时石某与孙永明之间尚有一段距离，若非受外力作用，不可能导致这种严重后果。石某晕倒在地后，孙永明并没有采取补救措施，而是赶紧逃离案发现场，在一定程度上亦能反映出孙永明并不排斥此种危害结果的发生。由此可见，孙永明作为成年人，明知啤酒瓶击中人的身体有可能会发生危害他人身体健康的危害结果，仍然朝石某扔啤酒瓶并击中石某的头部，在主观上对于造成这一结果并不持排斥的态度，是持放任的故意态度，符合故意伤害罪的主观构成要件，客观上亦导致石某的头部遭受重伤，故对其应以故意伤害罪定罪处罚。
辩护人关于被告人孙永明具有自首情节的意见，本院予以采信；辩护人提出的其他意见，依据不足，本院均不予以采信。鉴于被告人孙永明具有自首情节，已赔偿被害人的部分经济损失，对其依法予以从轻处罚。根据被告人孙永明的犯罪事实、犯罪情节、对于社会的危害程度、民事赔偿情况及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2020年12月14日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 刘文跃
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黎博涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第430号
申请执行人高明义，男，生于1971年12月28日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：乌鲁木齐市宇丰彩加油站（有限公司），住所地乌鲁木齐市
法定代表人：陈建洪，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)新民二初字第867号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入81390.68元，执行费1120.86元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛正奎
二〇一五年一月十六日
书记员 徐 磊
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执601号
申请执行人海林市斗银农家饭庄，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
经营人高秀凤，该饭庄负责人。
被执行人季玉祥，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人海林市斗银农家饭庄申请执行被执行人季玉祥服务合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年12月15日作出（2015）��商初字第619号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市斗银农家饭庄于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人季玉祥于2016年9月20日偿还申请人5000元，经双方当事人协商决定，余款待被执行人季玉祥卖掉名下地号后再予偿还，且经申请人同意终结本次执行程序。
据此，本院认为，被执行人季玉祥于2016年9月20日偿还申请人5000元，经双方当事人协商决定，余款待被执行人季玉祥卖掉名下地号后再予偿还，且申请执行人海林市斗银农家饭庄同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执���人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 侯 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2077号
原告(反诉被告)梁耀庭，男，1982年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人吴海静，上海合勤律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海罗莱家用纺织品有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人薛伟成。
委托代理人张成喆，男。
委托代理人宁志方，男。
被告上海铭来物业管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人施华。
委托代理人金瑾，女。
本院在审理原告(反诉被告)梁耀庭与被告(反诉原告)上海罗莱家用纺织品有限公司、被告上海铭来物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告(反诉被告)梁耀庭于2014年12月2日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤回本诉申请。被告(反诉原告)上海罗莱家用纺织品有限公司于2014年12月8日向本院申请撤回反诉申请，并表示不再缴纳反诉案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。被告(反诉原告)上海罗莱家用纺织品有限公司明确表示不再预缴反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)梁耀庭撤回本诉；
二、准许被告(反诉原告)上海罗莱家用纺织品有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取计1,872.06元，由原告(反诉被告)梁耀庭负担。
审判员 邹巧弟
二〇一四年十二月八日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更45号
罪犯孙道侦，男，汉族，1968年2月26日出生，文盲，河南省商丘市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）宿中刑初字第07号刑事判决，以被告人孙道侦犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。被告人孙道侦不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）皖刑终字第210号刑事判决，维持一审对孙道侦的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）皖刑执字第00034号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）蚌刑执字第00497号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯孙道侦在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙道侦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙道侦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙道侦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年1月28日起至2028年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年七月六日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9863号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李志程。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李志程信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李志程系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,203.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,203.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5714号
原告：山东春旭电气有限公司。统一社会信用代码91370781553387495G。
法定代表人：田超，总经理。
被告:淄博瑞源电力保护设备有限公司。统一社会信用代码91370303748999328J。
法定代表人：罗凯，总经理。
原告山东春旭电气有限公司诉被告淄博瑞源电力保护设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告山东春旭电气有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东春旭电气有限公司撤回起诉。
案件受理费5484元，减半收取2742元，由原告山东春旭电气有限公司负担。
代理审判员 张 彬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵晓明
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1082民初3726号
原告：郭建国，男，1968年3月9日生，汉族，住长葛市。
被告：尹晓珂，女，1980年6月17日生，汉族，住长葛市。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
第三人：长葛市王霞陶瓷经营部。
负责人：王霞。
本院于2016年9月20日受理的上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案，原告在本院指定的开庭时间无任何正当理由未到庭参加诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭建国自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭建国承担。
审 判 长 贺长法
人民陪审员 张全根
人民陪审员 赵金成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 琦
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初1852号
原告:高某，男，1960年7月5日出生，汉族，个体，住微山县。
委托诉讼代理人：于开祥、李军超，山东宁剑律师事务所律师。
被告：黄某，男，1962年7月7日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：杜绍申，山东盈德律师事务所律师。
原告高某与被告黄某占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人于开祥、被告黄某及其委托诉讼代理人杜绍申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出的诉讼请求：1.返还原告租赁的鲁济宁拖xx号拖头；2.赔偿营运损失、船头损毁等损失共计221,904元（营运损失计算至该被扣鲁济宁拖xx号拖船返还之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告租赁的济宁市富远航运有限公司的鲁济宁拖xx号拖头，在微山县付村汇子港正常经营过程中，在2016年5月18日下午三点左右，被被告黄某强行拖走并扣押，原告当即在微山县昭阳派出所报了案。鲁济宁拖xx号船头系原告租用他人的，被告以我们双方之间存在经济纠纷为由，强行拖走并扣押的行为影响了原告的正常经营，侵犯了原告的合法权益，请求依法判如所请。
被告黄某辩称：因我与原告存在经济纠纷，我方作为申请执行人申请微山县法院对原告拥有的鲁济宁舶xx1、xx2、xx3号三艘舶船进行保全，法院查封时，原告将鲁济宁舶xx3号舶船藏匿，法院多次给原告打电话原告拒不理会；我扣押鲁济宁拖xx号拖头的目的，是让原告交出隐匿船只，并非无故留置原告的船舶；因此原告要求的200,000元的损失没有法律依据。鲁济宁拖xx号拖头所有权人是富源航运公司，本案是侵权纠纷，高某作为本案的原告不是适格主体，原告的诉请没有法律依据，依法不应支持。
原告为支持自已的诉讼请求成立，向本院提交了以下证据：
1.船舶签证簿一份；2.济宁市富源航运有限公司营业执照一份；3.鲁济宁拖xx号拖船租赁合同一份；4.鲁济宁拖xx号船舶签证簿一份；5.公安报案调查记录一宗；6.鲁仁评估(2017)20号价格评估报告书一份。
被告为支持自己的抗辩理由成立，依法向本院提交了以下证据：
1.(2016)鲁0826执12-2号执行裁定书一份；2.高某建造鲁济宁拖xx号拖头合同书（复印件）一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄某对原告提交的证据1、2、4、5，没有异议；且上述证据其形式合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对其证据的有效性予以确认。原告提交的证据3，能够证明原告租赁济宁市富源航运有限公司鲁济宁拖xx号拖船的事实，且该证据与被告申请调查的济宁市富源航运有限公司的法人项友国的陈述相印证，该拖船的所有权人应是济宁市富源航运有限公司。原告与济宁市富源航运有限公司存在租赁关系，依照合同法的相关规定，原告对鲁济宁拖xx号拖船占有系合法正当；原告高某因租赁关系获得了鲁济宁拖xx号拖船的管理使用权及收益权。被告黄某扣押鲁济宁拖xx号拖头的行为，侵犯了原告高某的占有使用权，被告以高某作为本案的原告不适格的抗辩，本院不予支持。原告提交的证据6，证实了原告在合法占有鲁济宁拖xx号拖船期间，因被告扣押208天（从2016年5月18日至2016年12月12日止）造成的营运损失评估价格为167,232元。该证据经法定程序，委托具备资格的鉴定人鉴定，该鉴定结论因被告黄某在规定期限内未提出重新鉴定的申请，本院对其证据的有效性予以确认。被告提交的证据1与本案不具有关联性，证据2不符合证据的形式要件，本院对被告提交的该组证据不予采信。
经庭审质证、结合当事人的陈述综合确认如下事实：鲁济宁拖xx号拖头系济宁市富远航运有限公司所有，原告高某在租赁鲁济宁拖xx号拖头管理使用期间，于2016年5月18日下午，被被告从微山县西港拖至微山县昭阳新建港扣押。在诉讼期间原告向本院提出书面申请，本院委托了济宁市儒商鲁仁价格评估有限公司对鲁济宁拖xx号拖头停运造成的营运损失进行评估，该公司于2017年2月20日作出鲁仁评估〔2017〕20号评估报告书，评估意见为：鲁济宁拖xx号拖头扣押208天（从2016年5月18日至2016年12月12日止）造成的营运损失评估价格为167,232元。据此可以推断每日的营运损失均为804元（167,232元÷208天），原告主张200,000元的营运损失，应为248天（截止至2017年1月21日）。原告请求依法判令被告返还鲁济宁拖xx号拖头，并赔偿因停运造成的营运损失及船舶损毁的损失。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告对租赁的鲁济宁拖xx号拖头，在占有期间具有合法的管理使用、收益权，原告要求被告返还鲁济宁拖xx号拖头及赔偿营运损失的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告扣押该拖头期间因停运造成的营运损失，依照济宁市儒商鲁仁价格评估有限公司对鲁济宁拖xx号拖头作出的鲁仁评估〔2017〕20号评估报告书，认定鲁济宁拖xx号拖头扣押208天（从2016年5月18日至2016年12月12日止）造成的营运损失评估价格为167,232元，据此可以推断每日的营运损失均为804元，原告主张200,000元的营运损失，应为248天（截止至2017年1月21日），本院予以确认。自2017年1月22日之后的营运损失，待鲁济宁拖xx号拖头返还后，可另行主张权利。原告要求被告赔偿船损等其他损失，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百一十七第一、三款，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第二百四十五条的规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后立即返还给原告高某鲁济宁拖xx号拖头；
二、被告黄某于本判决生效后十日内赔偿原告高某营运损失200,000元；
三、驳回原告高某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李书田
审 判 员 刘东云
人民陪审员 王延河
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郝允珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1202号
申请执行人：郭青昌。
被执行人：肃北鑫润泽矿业有限公司（以下简称鑫润泽公司）。
法定代表人：尤帅。
2016年8月9日，申请执行人郭青昌依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初244号民事判决书申请执行，要求被执行人鑫润泽公司给付其执行款300000元、垫付的受理费7820元，另被执行人应负担执行费4517元，以上共计312337元。本院在执行过程中查明：被执行人鑫润泽公司名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产；经郭青昌申请诉前财产保全由本院予以扣押的徐工牌LW500KN装载机一台，2016年7月29日本院作出的已生效的（2016）甘0271民初1813号民事判决书认定该装载机属嘉峪关市徐工机械有限责任公司所有。经本院通知、传唤，被执行人鑫润泽公司至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对被执行人鑫润泽公司法定代表人尤帅作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 贾 倩
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更49号
罪犯袁赟，男，汉族，1985年3月27日出生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）马刑初字第20号刑事判决，以被告人袁赟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2007年9月19日作出（2007）皖刑复字第0063号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市高级人民法院先后于2010年3月30日、2012年2月13日作出（2010）皖刑执字第0256号、（2012）皖刑执字第0076号刑事裁定，分别将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）蚌刑执字第00389号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯袁赟在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁赟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁赟在服刑期间确有悔改表现，符��法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁赟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年2月13日起至2028年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年七月六日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，���当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现���判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁07民终1025号
上诉人（原审被告）：刘树波，男，1974年6月30日出生，汉族，住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：刘小军，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：肖爱军，男，1959年3月28日出生，汉族，住山东省昌乐县。
上诉人刘树波因与被上诉人肖爱军租赁合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘树波上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审；诉讼费用由肖爱军负担。事实和理由：其与张庆友于2009年签订租赁协议租赁经营隋姑山饭店至今，租赁费开始是由张庆友收取，其不认识被上诉人，一审法院判决给付被上诉人租赁费没有事实依据，租赁费应支付给张庆友。
肖爱军答辩意见如下：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
肖爱军向一审法院起诉请求：请求判令刘树波支付租赁费26000元及利息；诉讼费用由刘树波承担。
一审法院认定事实：2005年，肖爱军与张庆友、秦洪伟共同出资建成隋姑山饭店，约定三人轮流经营，每人经营三年，肖爱军自2005年至2008年经营、张庆友自2008年至2011年经营、秦洪伟自2011年至2014年经营。张庆友于2009年将该房屋租赁给刘树波经营至今，约定租赁费为每年12000元。2015年7月4日，肖爱军与张庆友、秦洪伟达成协议，约定2014年8月21日至2016年8月21日的租赁费由肖爱军收取、2016年8月21日至2018年8月21日租赁费由张庆友收取、2018年8月21日至2020年8月21日的租赁费由秦洪伟收取。
刘树波尚欠2014年8月至2016年8月期间房屋租赁费24000元未付；刘树波分别于2015年6月21日、2015年8月9日向肖爱军出具欠条，以证明欠款的事实。肖爱军多次催要未果。
一审法院认为，肖爱军与案外人张庆友、秦洪伟于2009年将该房屋租赁给刘树波经营使用，系各方真实意思表示、合法有效，予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；刘树波出具的两份欠条，真实可信、合法有效、与本案有直接关联，足以证实其欠肖爱军屋租赁费24000元未付的事实，肖爱军要求刘树波支付，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。肖爱军还要求刘树波支付2011年8月至2014年8月期间的房屋租赁费2000元，无事实依据，不予支持。肖爱军虽主张利息，但双方对此未进行约定，亦未约定违约责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘树波支付原告肖爱军租赁费24000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告肖爱军其他诉讼请求。如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告肖爱军负担17元，由被告刘树波负担208元。
二审中，上诉人刘树波提交如下证据：一、2003年11月23日由张庆友与昌乐县龙泉院村村委会签订的征用土地合同书一份，证明该饭店系张庆友所有。二、上诉人与张庆友于2009年10月10日签订的承包饭店合同一份，证明该饭店系张庆友所有。被上诉人肖爱军质证称，证据一张庆友就是该村的村民，系从该村征用的土地，我们又合伙在这块土地上建设的饭店。证据二在一审已经提交过，不发表质证意见。
本院二审查明的其他事实与一审事实一致。
本院认为，肖爱军与案外人张庆友、秦洪伟于2009年将该房屋租赁给刘树波经营使用，并约定租赁费的收取方式，系各方真实意思表示、合法有效，予以确认。刘树波认可欠付2014年8月至2016年8月期间房屋租赁费24000元并向肖爱军出具欠条，足以证明欠款事实的存在，虽然刘树波以合同的相对性为由予以抗辩，但案外人张庆友、秦洪伟一审出庭均证实刘树波明知三人共同出资建设饭店并协议约定租赁费的收取情况，且对由肖爱军收取涉案租赁费均无异议，刘树波应向肖爱军支付涉案租赁费。该抗辩理由不符合查明的案件事实，不予支持。
综上所述，上诉人刘树波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人刘树波负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱奉纲
审判员 冯海玲
审判员 高 波
二〇一八年五月九日
书记员 田 然
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执814号
申请执行人:薛克斌。
被执行人:张虎民。
被执行人：王维存。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初683号民事判决书，要求被执行人张虎民、王维存给付赔偿款41197元、利息2471元、承担执行费555元，共计44223元。在执行过程中查明：被执行人张虎民、王维存名下无房屋，无车辆、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。已告知申请执行人该案件财产情况。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
助理审判员 师玉文
人民陪审员 凌 莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张学友
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1406号
申请执行人周朝明。
被执行人单朝刚。
原告周朝明与被告单朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）浙0783民初15224号民事判决书已发生法律效力。权利人周朝明于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月9日向被执行人单朝刚公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周朝明未实现债权2万元及利息。现因被执行人单朝刚查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1406号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年六月二日
代书 记员 潘 蕾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20195号之一
申请执行人：天津市滨海新区塘沽诚帆阀门厂，住所地天津市滨海新区胡家园街中心庄村，组织机构代码76125418-7。
法定代表人郭宝发，经理。
被执行人：陈金伦，男，1989年2月23日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区，住天津开发区，
被执行人：蔡纯，女，1990年2月6日出生，汉族，天津大沽化工厂职工，户籍地天津市滨海新区，住天津市开发区，
本院在执行申请执行人天津市滨海新区塘沽诚帆阀门厂与被执行人陈金伦、蔡纯民间借贷纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22036号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月二十日
书记员 王帅
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黑81**刑初120号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人刁某，中共党员，系黑龙江省农垦总局建三江管理局前哨农场第一管理区主任，(户籍所在地黑龙江省富锦市七星农垦社区B区一委231号)。2016年5月12日因涉嫌犯挪用公款罪被黑龙江省建三江农垦区人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人刁某犯挪用公款罪，于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月28日，被告人刁某被黑龙江省前哨农场党委任命为前哨农场第一作业站站长。
2013年初，段某（另案处理）伙同他人利用前哨农场第一作业站的虚假手续在银行办理了农业贷款，贷款发放后，到任第一作业站站长的被告人刁某发现贷款存在问题，遂将贷款留存于第一作业站账外统管账户中。段某等人见贷款没有下发，便到各级机关上访，在此情况下，农场党委决定可以将贷款发放给在作业站辖区内承包土地的农户，刁某授意会计武以其个人名义，于2013年6月6日，将统管账户中的24.9万元违规出借给未在第一作业站承包土地的段某使用。段某将该款用于个人消费，后段某未按约还款。2014年4月16日，刁某偿还了其挪用的公款24.9万元及其利息。
被告人刁某于2016年5月12日被侦查机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人刁某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，且超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人刁某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人刁某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2013年4月28日，被告人刁某被黑龙江省前哨农场党委任命为前哨农场第一作业站站长。
2013年初，段某（另案处理）伙同他人利用前哨农场第一作业站的虚假手续在银行办理了农业贷款，贷款发放后，接任第一作业站站长的被告人刁某发现贷款存在问题，遂将贷款留存于第一作业站账外统管账户中。该账户中资金来源于该作业站辖区内农户交纳的土地承包费、银行发放给农户的农业贷款、农场发放给作业站的管理费等。段某等人见贷款没有下发，便到农场上访，在此情况下，农场党委决定可以将贷款发放给在作业站辖区内承包土地的农户，刁某在明知段某没有在该区承包土地的情况下，在让段某重新提供了担保，授意会计武某以其个人名义，将统管账户中的24.9万元于2013年6月6日转账至段某个人账户中，违规出借给段某使用，段某未按约还款。2014年4月16日，刁某偿还了其挪用的公款24.9万元及其利息。
被告人刁某于2016年5月12日被侦查机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交的书证被告人刁某户籍证明、职务身份证明、单位性质证明、到案经过、借款合同、银行交易流水等；证人段某、刘某、袁某、孙某甲、孙某乙证言；被告人刁某的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控其犯挪用公款罪的罪名和事实成立，予以采纳。综合本案被告人刁某到案后如实供述自己的犯罪事实，案发前挪用公款已全部归还，以及本案犯罪起因、情节、被告人的认罪悔罪态度等综合因素，应当认定犯罪情节尚属轻微，可定罪免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刁某犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡昌盛
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执157号
申请执行人：金义东，男，1972年10月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王忠仁，男，1960年12月3日出生，汉族，住临海市。
申请执行人金义东与被执行人王忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）浙1082民初7708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金义东于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，已对被执行人进行布控（网上追逃）、纳入失信人员名单，2017年1月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执157号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年五月三日
代书记员 孙 嫣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初622号
原告:刘鹏娥，女，1976年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘森（原告丈夫），1982年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告:天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文利，男，该公司职员。
原告刘鹏娥与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏娥的委托诉讼代理人刘森和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏娥向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告向原告支付自2016年1月1日至2016年11月17日的利息损失39143.3元和违约金21010.6元，共计60153.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2010年1月14日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告主张的已付款利息及违约金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月14日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为652503元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款652503元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2016）津0112民初803号民事判决书，判令被告给付原告刘鹏娥自2013年8月27至2015年12月31日逾期交房的已付款利息91357.58元和违约金27407.27元，共计118764.85元。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约期间为2016年1月1日至2016年11月17日，符合法律的规定，本院予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息28508.94元，原告主张39143.3元超过以上数额，本院予以支持28508.94元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金8552.7元。综上，被告应支付原告自2016年1月1日至2016年11月17日的已付款利息28508.94元和违约金8552.7元，共计37061.64元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告刘鹏娥自2016年1月1日至2016年11月17日的已付款利息28508.94元和违约金8552.7元，共计37061.64元。
二、驳回原告刘鹏娥其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，已减半收取计652元，由原告刘鹏娥承担250元，被告天津星耀投资有限公司承担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐商初字第1376号
原告：高道奎，男，1986年05月13日生，汉族，住江苏省丰县。
原告：高加文，男，1965年10月02日生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人：赵晓明，男，德州市法律援助中心律师。
被告：德州星海能源有限公司，住所地乐陵市铁营镇政府驻地中心街55号。
法定代表人：吴在焕，职务，经理。
被告：广西正地建设发展有限公司。
法定代表人：李继孟，职务，董事长。
委托代理人：刘凝，男，1972年01月13日生，汉族，住北京市朝阳区。
原告高道奎、高加文与被告德州星海能源有限公司（以下简称星海公司）、广西正地建设发展有限公司（以下简称正地公司）为承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高道奎、高加文及其委托代理人赵晓明、被告正地公司委托代理人刘凝到庭参加诉讼，被告星海公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告高道奎、高加文向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告民工工资215500元及利息（自2014年5月1日起至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年第一被告将2号车间发包给第二被告，第二被告将2号车间土建包清工给原告方，因第一被告不能支付材料款、工程款，工程被迫停工。截止2014年1月24日两被告欠原告工资215500元，第一被告承诺2014年4月30日前偿还。两被告到期没有偿还，此事一直有乐陵市信访局、市建委协调。2015年12月1日，乐陵市信访局作出不予受理通知书。原告无奈诉至贵院，请依法公判。
被告正地公司辩称，我公司和原告不存在承揽合同关系，依法不需要向原告承担法律责任。我公司没有与原告高道奎或高加文签订过土建承包工程协议或合同，也没有将任何工程发包给原告高道奎或高加文。在我公司与原告不存在承揽合同关系的前提下，我公司依法不需要向原告支付工资或任何费用。我公司与星海公司不存在工程承包关系，也没有签订过承揽合同，更没有承包星海公司2号车间工程，没有在2号车间工程进行施工作业。因此，我公司与该工程的任何法律纠纷无关。星海公司向原告做出的还款承诺不能代表我公司。星海公司与我公司是相互独立的法人，双方不存在任何法律关系，我公司也没有委托星海公司代理从事民事行为，因此星海公司向原告的还款承诺或在乐陵市信访局、市建委作出的任何有关2号车间的陈述、承诺均不能代表我公司，不能简单的推论认为我公司也有付款义务。综上，因我公司不是本案适格被告，请乐陵市人民法院依法判决，驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告星海公司未作答辩。
经审理查明，原告主张二被告支付原告民工工资215500元，提供如下证据：证据1.承包协议书一份。协议书内容为：“发包单位、广西正地建设发展有限公司徐州分公司，承包单位、高道奎。工程名称、德州星海能源有限公司煤焦油、重油深加工预埋车间2号，工程造价70万元。在甲方处签字的是自然人“贺菲菲”和“邓颖波”，在乙方处签字确认是本案原告高道奎，时间是2012年5月5日”。证据2.证明一份。证明内容为：“兹证明高道奎承包德州星海能源公司二车间总工资70万元，现已支付334500元（注：其中有叁万元工资账目不清楚），尚欠365500元，（注：其中工程未完成部分工资未扣除），证明人邓颖波，时间2013年12月30日”。证据3.收到条一份。收到条内容为：“今收到星海能源有限公司发放工人部分工资壹拾五万元，保证年前不再以工资问题向任何单位或机关提起诉求，其余工资于2014年4月30日前解决。收款人高道奎、高加文签字，德州星海能源有限公司签章”。
以上事实有承包协议书、证明、收到条及当事人陈述为证。
本院认为，一、案由问题。从原告提供的承包协议书、证明、收到条来看，原告高道奎承包车间基础土方工程，采用“大包干”方式承包，工程计款70万元。原告已受偿两次，计款484500元，尚有215500元工程款未结算。原告主张被告支付民工工资，与其提供证据不符，本案案由为承揽合同纠纷，本院予以确认。二、诉讼主体问题。原告主张被告正地公司支付欠款，因承包协议未经正地公司或其分公司签章确认，原告亦未能举证证明在承包协议上签字的自然人“贺菲菲”和“邓颖波”，与被告正地公司的关系，且被告不予认可，原告主张被告正地公司支付欠款，本院不予支持。原告主张被告星海公司支付欠款。虽然该工程在星海公司之内，但工程发包方是“贺菲菲和邓颖波”，原告未能举证证明发包方与被告星海公司的关系。虽然星海公司垫付了部分欠款，但原告未能举证证明星海公司有继续垫付的责任。原告主张被告星海公司支付欠款，本院不予支持。根据合同相对性原则，原告可向承包协议的相对人主张权利。三、原告主张欠款数额是否明确问题。原告提供邓颖波出具的证明，证明欠款365500元。该证明中注明有叁万元工资账目不清、有未完成工程未在欠款中扣除。因此，欠款数额尚未结算明确。根据“谁主张谁举证的原则”，原告应为其主张提供充分、明确的证据。
综上所述，原告诉讼请求本院不予支持。原告可组织证据另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高道奎、高加文的诉讼请求。
案件受理费4533元，由原告高道奎、高加文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 孙宝军
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙玉宝
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4730号
申请执行人:陈国忠，男，1969年8月3日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被执行人：王建庆，男，1982年12月8日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人陈国忠与被执行人王建庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第103号民事判决书已于2015年5月5日发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款205349.96元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中,查明被执行人仅有少量存款,无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月十六日
代书记员 徐虹玒
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0625民初1114号
原告：杭锦旗新源供热有限责任公司，统一社会信用代码91150625676921803H，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南。
法定代表人：贺金水，执行董事。
委托代理人：刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
委托代理人：王培铭，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告：郝五润，男，成年人，汉族，个体户。
杭锦旗新源供热有限责任公司诉郝五润供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告杭锦旗新源供热有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭锦旗新源供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
审判员 苏慧超
二〇一七年五月十二日
书记员 赵小丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更153号
罪犯黄赛丰，男，28岁，汉族，小学文化程度,现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2009年4月21日作出(2009)通中刑一初字第0011号刑事判决，以被告人黄赛丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏某刑执字第0646号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月26日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00679号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年(刑期至2020年6月19日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄赛丰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄赛丰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄赛丰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄赛丰减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年10月20日起至2019年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 钱余
审判员 孟进
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯岚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)宁01刑更174号
罪犯张学文，男，1969年8月28日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）石刑初字第31号刑事判决，以被告人张学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳5683元，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日经本院（2011）银刑执字第941号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2014年7月25日经本院（2014）银刑执字第571号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月，刑期自2008年4月13日起至2020年9月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学文自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度表扬奖励、2015年第一季度表扬奖励、2016年第一季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张学文予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张学文符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学文减去有期徒刑六个月二十一天（刑期自2008年4月13日起至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一七年四月三十日
书记员 陈丽萍
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执516号
申请执行人刘松苗，女，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人魏国栋，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院依据已发生法律效力的（2015）洛龙伊民初字511号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏国栋在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币9634元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年七月五日
书记员 昌洋洋
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执57号
申请执行人何运富，男，1931年5月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人刘华英，女，1963年9月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人何斌，男，1986年11月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人何运富与被执行人刘华英、何斌排除妨害纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行恢复原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金波
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一七年六月二十二日
代书记员 刘加富
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0625民初1117号
原告：杭锦旗新源供热有限责任公司，统一社会信用代码91150625676921803H，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南。
法定代表人：贺金水，执行董事。
委托代理人：刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
委托代理人：王培铭，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告：白玉良，男，成年人，个体户。
杭锦旗新源供热有限责任公司诉白玉良供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告杭锦旗新源供热有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭锦旗新源供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
审判员 苏慧超
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵小丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更305号
罪犯付志成，男，汉族，1957年12月4日出生，大专文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2015年5月14日以（2015）南刑初字第00002号刑事判决，以被告人付志成犯受贿罪判处有期徒刑七年，受贿所得人民币74万元（已退）、美金5000元予以追缴（已缴）。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2014年8月9日至2021年8月5日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯付志成在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付志成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付志成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付志成减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年8月9日起至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3819号
罪犯班树军，男，1979年7月8日出生，汉族，四川省九寨沟县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2010年2月2日作出（2010）邛崃刑初字第35号刑事判决书，以被告人班树军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已履行），刑期自2009年9月20日起至2019年9月19日至。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第6023号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4133号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2017年7月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯班树军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分129分。另查明，罪犯班树军被判处罚金5千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯班树军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯班树军减去有期徒刑十个月。，减刑后刑期至二〇一六年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执45号
申请执行人：黎昌球,男,1944年3月8日出生,汉族，农民，住中江县。
申请执行人：力桂华,女,1968年7月15日出生,汉族，农民，住中江县。
申请执行人：黎中兵,男性,1970年11月7日出生,汉族，农民，住中江县。
申请执行人：黎建国,男性,1973年7月12日出生,汉族，农民，住中江县。
申请执行人：黎建军,男性,1976年6月27日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：杨清发,女性,1980年7月23日出生,汉族，农民，住中江县。
申请执行人黎昌球、力桂华、黎中兵、黎建国、李建军依据（2014）中江民初字第2226号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人杨清发给付赔偿款50000元。执行中查明，被执行人杨清发下落不明，无财产可供执行。申请执行人认同本院调查结果，亦未向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2226号民事调解书第一项有关被执行人给付2015年及2016年赔偿款50000元内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 胥维德
审判员 沈 材
二〇一七年五月五日
书记员 肖 闯
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民特4号
申请人：胡某某，男，汉族，铜川市耀州区人。
申请人：富某某，男，汉族，铜川市王益区人。
本院于2018年1月29日立案受理申请胡某某、富某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日经铜川市耀州区司法局意圆人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
富某某将铜川市耀州区永安路189号永乐商城百富烤霸里属于夫妻共有财产（清单附后）以物抵债的形式抵壹拾肆万元整（140000.00元）偿还给胡某某。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡某某、富某某于2018年1月24日经铜川市耀州区司法局意圆人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵西宁
二〇一八年二月六日
书记员 田 雨
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初199号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李某，男，1969年10月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市长寿区。2016年6月1日因盗窃被重庆市长寿区公安局行政拘留五日；同年9月28日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留五日；2017年3月11日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞206号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年3月9日，被告人李某在其位于重庆市长寿区xx路xx号x单元x－x号的家中，与杨某一起注射海洛因，后又与杨某、阳某、徐某、余某吸食甲基苯丙胺类毒品。次日晚，上述五人在李某家中被公安机关查获，经对五人的尿液进行甲基苯丙胺类物质检测，结果均呈阳性。被告人李某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2017年9月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张婧
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0921民初4575号
原告：陈杰，男，1979年1月23日生，汉族，居民，住。
被告：张晶，男，1984年2月19日生，汉族，居民，住。
原告陈杰诉被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈杰于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈杰负担。
审判员 路艳
二〇一七年八月二日
书记员 于慧
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3915号
申请执行人：叶天平，男，汉族，1957年2月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。
被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人叶天平与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特561号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好、叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人叶天平于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天友与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友、段昌好尚欠申请人借款本金100000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3915号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王思予
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民初256号-1
本院于2017年12月12日对原告黄云方与被告无锡市锦江旅游客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)苏02民初256号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)苏02民初256号民事裁定书第1页第3行中的“(2016)苏02民初256号”补正为“(2017)苏02民初256号”；第2页第1行、第2行、第5行中的“上诉”补正为“起诉”。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一八年一月五日
书记员 徐冬晖