wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终9536号
上诉人（原审被告）：北京市通州区宋庄镇双埠头村村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村。
法定代表人：刘殿章，村委会主任。
委托诉讼代理人：杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1992年2月17日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：王润山，男，1958年2月25日出生，住北京市通州区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。
上诉人北京市通州区宋庄镇双埠头村村民委员会因与被上诉人ＸＸ、王润山财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初19716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
北京市通州区宋庄镇双埠头村村民委员会（以下简称双埠头村委会）上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王润山、ＸＸ的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费、鉴定费、评估费由王润山、ＸＸ承担。事实和理由：王润山房屋出现裂缝和地面出现裂缝、塌陷，并非自来水主管道泄露、排水沟缝隙造成，而是王润山、ＸＸ房屋宅基地不实所造成的，一审判决所依据的鉴定结论并非客观，不应据此判决双埠头村委会承担30%的赔偿责任。
王润山、ＸＸ辩称，同意一审判决，不同意双埠头村委会的上诉请求。
王润山、ＸＸ向一审法院起诉请求：1.请求双埠头村委会支付王润山、ＸＸ房屋损失100792元；2.请求法院判令双埠头村委会承担本案两次鉴定费及诉讼费。
一审法院认定事实：王润山、ＸＸ系北京市通州区宋庄镇双埠头村×号院内房屋的产权人，该院内有正房3间、倒座房3间（含门道）、东厢房2间，上述房屋于2005年建造。现上述房屋倒座房及庭院墙体出现多处裂缝及开裂现象，庭院地面局部有沉降现象。王润山、ＸＸ认为上述现象与2014年村内自来水主管道跑水以及房前排水沟漏水有因果关系，北京市通州区宋庄镇双埠头村村民委员会对此不予认可。案件审理过程中，王润山、ＸＸ申请对因果关系及房屋重置成新价进行鉴定，法院依法委托了北京京评价格评估有限公司对涉案房屋的重置成新价进行鉴定，依法委托了北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对因果关系进行鉴定。2018年1月23日，北京京评价格评估有限公司出具了价格评估报告书，鉴定结论为涉案房屋的重置成新价为100792元。2018年6月14日，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案房屋损害情况与房前排水沟、自来水主管道漏水存在一定的因果关系。另，涉案房屋系王润山找的一个私人施工建设的，该施工队不具有建设资质。
一审法院认为，损害他人民事权益的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等侵权责任。结合因果关系的司法鉴定意见，对于王润山、ＸＸ要求双埠头村委会承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，法院对此予以支持。由于该意见认为仅具有一定的因果关系，对于双埠头村委会的赔偿比例，法院结合现场查勘情况、房屋建设及使用情况等因素酌情确定其承担30%，对于王润山、ＸＸ要求其承担全部责任的主张，法院不予采纳。具体赔偿数额，结合房屋重置成新价的评估结论，为30237.6元，对于王润山、ＸＸ主张的过高部分，依据不足，法院不予支持。对于双埠头村委会称其不应承担责任的辩解意见，依据不足，法院不予采纳。
一审法院判决：一、双埠头村委会赔偿王润山、ＸＸ房屋损失30237.6元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回王润山、ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费6000元，由王润山、ＸＸ负担4200元（已交纳），由双埠头村委会负担1800元，于判决生效之日起7日内交纳。鉴定费30000元，由双埠头村委会负担，于判决生效之日起7日内交纳。案件受理费2316元，由王润山、ＸＸ负担1622元（已交纳），由双埠头村委会负担694元，于本判决生效之日起7日内交纳。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，一审法院委托鉴定部门对房屋损害情况与房前排水沟、自来水主管道漏水之间的因果关系进行了鉴定，鉴定结论为二者间存在一定的因果关系。一审法院综合现场查勘情况、房屋建设及使用情况等因素，酌情确定双埠头村委会承担30%的损害赔偿责任，并无不当，本院予以确认。双埠头村委会上诉主张其对鉴定结论不予认可，但并未提出足以反驳的相反证据及理由，故对其该项上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，双埠头村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由北京市通州区宋庄镇双埠头村村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
审 判 员 薛 妍
审 判 员 孙 妍
二〇一八年八月十日
法官助理 李 越
书 记 员 陆九阳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1972年6月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜某，女，1972年2月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
再审申请人王某因与被申请人姜某离婚纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。姜某一、二审提交的证据，除其本人的病历及房产证复印件之外，其余都是伪造的且不符合实际的虚假材料。一审办案程序存在明显缺陷，二审仅凭有关笔录王某已签字为由维持原判，有违法律实事求是的精神。1、姜某提交的证据1视频光盘纯属伪造，是姜某及其父母与媒人乔国庆事先串通好编排的，从姜某的母亲不停地挠头提示媒人乔国庆发言这一点就能证实。一审质证时，王某表示对录像中的乔国庆这个人无异议，法庭却记录成王某对整个视频光盘无异议。王某在笔录不让改动的情况下签字时提出，要求对方把视频光盘制成书面文字，后王某于2015年3月20日把质证意见送交法庭。该光盘通过姜某母亲的谈话能证实两个事实，一是王某刚结婚就被姜某分居，二是姜某要与王某离婚是因为12.5元的水费。虽然姜某一、二审中不肯承认其婚前有欺骗行为，但从其病历可知，2012年两人刚恋爱时其就有子宫肌瘤。姜某要离婚时，王某手上还插着钢钉。而姜某在反复两次向王某要12.5元的前半个月，刚向王某索取过1500元。2、姜某提交的证据2欠条，该欠条除了王某的笔迹外，被另外的人改动了三处，说明该欠条无证明力。从欠条落款的时间可知，即使在新婚的第一个春节，姜某都不肯放过王某。从王某提交至二审的录音录像可知，王某与姜某举行婚礼时共有六桌酒席，姜某的父亲用宾客交给王某与姜某的红包款与酒店结算，此外还有大量结余。一、二审要求王某支付相关3500元酒席的费用缺乏证据。㈡无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。从王某的病历可知，王某是2011年11月发生车祸而导致脑外伤，2013年11月被评为4级精神残疾。王某结婚的目的是为了要个自己的孩子，可正是因为大脑损伤及意识能力下降，才造成对姜某巨额付出却被姜某婚前欺骗婚后虐待的局面。另外，王某在短短一年的婚姻中，因姜某的反对放弃了十余万医疗事故的索赔。姜某在二审慌称对王某的病情不知情，实际上王某评残时姜某的母亲在场并且在文件上签过字。王某提交的十余件证据及申请一审法院调取的姜某的病历，姜某提交的视频光盘、欠条以及其陈述、质证意见，能够证实王某的叙述及其与姜某这个有名无实的短短一年婚姻所发生的事情。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(八)项、第(十三)项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终1374号民事判决，驳回姜某的诉讼请求；要求姜某赔偿其对王某的精神损害金10万元。
本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，王某与姜某婚后经常为家庭琐事发生争吵，直至发生打架行为，严重影响了双方的夫妻感情。现姜某起诉要求离婚，王某亦表示同意离婚，一、二审准许双方离婚并无不当。王某申请再审称姜某提交的视频光盘及欠条是伪造的且不符合实际的虚假材料，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于7200元夫妻共同债务，双方均认可该费用系为双方办理结婚酒席而由姜某父亲姜积光垫付的，结合王某出具的欠条，一、二审认定该笔债务应由王某、姜某共同偿还并无不当。王某以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”王某以该项事由申请再审，但未按上述规定提交相关证据证明，对其该项申请再审事由本院不予支持。
诉讼行为能力是指当事人能够自己实施或者通过自己委托的代理人实施有效诉讼行为的能力。王某主张其一审期间是限制民事行为能力人，2016年以后精神状态恢复了，可以算得上是一个正常的人，姜某对此不予认可，认为王某在一审期间就是一个完全民事行为能力人。二审针对王某的民事行为能力问题向其作出释明，告知其应另行通过民事特别程序对其民事行为能力作出认定。故王某提供的证据不足以证明其在一审期间是限制民事行为能力人，并不构成无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的情形，王某以该项事由申请再审，本院不予支持。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(八)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 史殿美
审判员 任美群
二〇一七年十月二十七日
书记员 王麟飞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0204民初1498号
原告：张家彬，住吉林市。
被告：王彤，职业不详，住吉林市。
被告：吉林修福源参茸特产交易股份有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路58号。
法定代表人：汪向新，总经理。
委托代理人:李大维，住吉林市。
委托代理人：谢晓明，住沈阳市皇姑区。
原告张家彬与被告王彤、吉林修福源参茸特产交易股份有限公司（以下简称修福源公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家彬、被告修福源公司的委托代理人李大维、谢晓明到庭参加诉讼，被告王彤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家彬诉称：2013年6月至2013年11月期间，原告由被告王彤带领，在吉林省长春市西安大路与康平街交汇处吉发广场B座为被告修福源公司开办的修福源参茸店进行店内装修。但是装修结束验收合格后，尚欠原告工资6760.00元，原告与工友长期多次找被告讨薪，被告均以各种理由加以推脱，无奈之下，只得诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王彤支付拖欠的工资款6760.00元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年11月3日付至本息付清为止）2、被告修福源公司对该款项负连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告王彤未作答辩亦未提供证据。
被告修福源公司辩称：一、答辩人不是本案房屋装修施工的发包方，与本案无任何关联。答辩人于2013年12月24日成立。2013年11月28日，答辩人法定代表人与房屋所有权人杨昕签订租房协议，约定自2013年11月28日至2033年11月28日答辩人租用长春市朝阳区西安大路58号104室房屋；二、被告王彤为本案原告施工的雇主，应独立承担支付原告劳动报酬责任及义务，与答辩人无关。2013年，汪向新与被告王彤达成投资协议，设立吉林汪记灵品参茸有限公司（2013年8月26日成立）及汪记灵品实体店，由汪向新负责出资，被告王彤负责汪记灵品实体店的装修、供货、管理、经营。本案房屋装修用途为汪记灵品实体店的经营，由被告王彤负责，答辩人与此毫无关联。被告王彤以个人名义雇佣原告提供劳务，与答辩人无关；汪向新已将400万元投资款（用于装修）于2013年11月通过银行转账方式支付给被告王彤。本案已超过诉讼时效时间。
经审理查明：2013年8月26汪向新、张锐投资注册成立吉林汪记灵品参茸有限公司，王彤对上述公司经营地点长春市朝阳区西安大路吉发广场1036号门市房进行房屋装修施工，张家彬受雇于王彤，在该装修工程中从事木工作业，每天工资260元，工程结束后，于2013年11月5日由工程记工员辛某某及工程施工经理王某某签字确认尚欠张家彬工资6760元未付。2013年11月汪向新通过银行转账及用车抵账将装修款全部支付给王彤。
另，吉林修福源参茸特产交易有限公司成立于2013年12月24日。
认定上述事实有：原告提交的长春现大路吉发广场施工工时明细表、辛某某中国农业银行金穗借记卡明细对账单、出庭证人王某某、辛某某证言两份、被告修福源公司营业执照副本、汪向新在中国工商银行卡号为××××××借记卡账户历史明细清单、中国建设银行存款凭条二份、2015年12月14日王彤的妻子吕艳出具收条一份。
本院认为：张家彬受雇于王彤从事木工作业，由王彤支付相应的劳务费，张家彬与王彤之间已形成劳务合同关系，王彤有义务按照双方的约定及时足额支付张家彬劳务费用。由工程施工经理王某某及工程记工员辛某某出具施工工时明细表可以证实张家彬劳务费数额为6760元，王彤应及时支付。张家彬诉请王彤支付劳务付6760元，不违反法律规定，本院予以支持。关于张家彬主张利息损失，可自2013年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计付为宜。关于张家彬要求修福源公司负连带清偿责任，因修福源公司成立于2013年12月23日，张家彬未提供证据证明该公司与王彤装修房屋有关，故张家彬对修福源公司的诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彤于本判决生效之日起三日内给付原告张家彬劳务费6760元；
二、被告王彤于本判决生效之日起三日内赔偿原告张家彬利息损失，以本金6760元、按中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年11月6日起计至本金付清之日止；
三、驳回原告张家彬的其他诉讼请求。
如果被告王彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张家彬已向本院预交）由被告王彤负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 毛 强
二〇一六年十月三十日
书 记 员 孙 越
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初50122号
原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。
负责人:陈孟波,行长。
委托诉讼代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人:张连桐,该行客户经理。
被告:董俊杰,男,汉族,1964年8月10日出生,住天津市滨海新区。
被告:张希海,男,汉族,1974年9月14日出生,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告董俊杰、张希海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月16日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼,被告董俊杰、张希海经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告董俊杰偿还原告借款本金人民币149,600元,截止至2016年6月20日的利息124,159.53元及自2016年6月21日起至判决给付之日止的利息;2.判令被告张希海对上述全部债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年12月12日,原告与被告董俊杰、张希海签订了《保证担保借款合同》,被告董俊杰借款150,000元用于养虾,借款期限自2008年12月12日至2010年12月12日,借款利率为月息千分之6.615,逾期利率为日万分之3.3075,该笔借款由被告张希海提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告催要,被告董俊杰先后偿还借款本金400元,利息自借款之初未能偿还,担保人张希海亦未能履行保证义务,原告为维护自身合法权益,诉至法院。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《保证担保借款合同》,证明原告与被告董俊杰、张希海签订的合同真实合法有效;
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告董俊杰发放借款的事实;
3.贷款催收通知书,证明二被告对借款的事实及担保的事实进行了进一步的确认认可;
4.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年6月20日结欠利息124,159.53元。
被告董俊杰、张希海未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状及证据材料。
原告主张的事实与本院查明的事实一致,并由原告提交的证据以及原告的陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告董俊杰、张希海在《保证担保借款合同》中盖章、签字真实,合同订立系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告董俊杰发放贷款,被告董俊杰应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告张希海在被告董俊杰未能依照合同约定偿还借款本息的情况下,应当依照合同约定承担连带清偿责任。被告董俊杰、张希海经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自身权利的放弃,应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告董俊杰于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币149,600元,自2008年12月12日起至2016年6月20日止的利息人民币124,159.53元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还借款本金人民币149,600元为基数,按日万分之3.3075计付;
二、被告张希海对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2703元由被告董俊杰负担,被告张希海连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更598号
罪犯陈金常，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年11月29日作出(2013)江台法刑初字第491号刑事判决，以被告人陈金常犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字第945号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月28日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈金常在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈金常在服刑考核期间，获得总分2559分，表扬4次，剩余考核分159分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金常减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0108执248号之一
申请执行人邢月红，女，汉族，1982年12月15日出生，住石家庄市。
被执行人九派集团有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区三峡路。
被执行人刘秀杰，男，汉族，1964年9月5日出生，住石家庄市长安区。
被执行人高紫谦，男，汉族，1966年1月12日出生，住石家庄市。
被执行人河北和歌山建设有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区三峡路。
本院在执行邢月红与刘秀杰、高紫谦、九派集团有限公司、河北和歌山建设有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初第1438号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人房产进行了查封，且申请执行人与被执行人正在协商执行，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、二百五十八条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初第1438号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年八月十一日
书记员 李阿男
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3230号
罪犯白德全，男，1978年12月30日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年6月18日作出（2012）赛刑初字第68号刑事判决，认定被告人白德全犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元（已缴4500元）。判决发生法律效力后，于2012年8月9日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2025年6月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯白德全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯白德全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、5月、9月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯白德全在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表及罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白德全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金40000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白德全减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2024年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执恢243号之二
申请执行人：于树强，男，1969年9月30日生，，汉族，住江苏省扬州市宝应县。
被执行人：江帆，男，1974年10月30日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人于树强与被执行人江帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法民初字第00403号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，江帆应向于树强支付500000元及利息（以500000元为基数，自2013年5月26日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担诉讼费用4400元。后江帆支付了80000元。因江帆未履行生效法律文书确定的义务，根据于树强的申请，本院于2016年12月29日立案执行。
立案执行后，本院于2017年1月3日向被执行人江帆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行，但江帆未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人江帆有可供执行的银行存款。其名下的农业银行上海龙茗路支行的银行帐户本院于2017年3月6日冻结，冻结期限为冻结生效后一年。
经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人江帆有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人江帆名下有牌号为沪Ｄ×××××汽车一辆，本院于2017年3月9日进行了查封，查封期限为查封生效后两年。但现车辆下落不明，未实际扣押，无法处置。
经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人江帆名下有房产登记信息。
本院前往被执行人江帆住所地无锡市锡山区八士镇八士村张步桥执行，未找到被执行人江帆下落，亦未找到被执行人可供执行的财产或财产线索。
因被执行人江帆拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的420000元及相应利息、诉讼费用4400元未执行到位，执行费11000元已收取。上述执行情况向申请执行人于树强通报后，于树强对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人江帆有可供执行财产，申请执行人于树强表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00403号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人江帆确有可供执行的财产，申请执行人于树强可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 钧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8255号
原告金华市雅居物业管理服务有限公司。
法定代表人郑卸余。
被告刘思涛。
原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告刘思涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理立案并适用简易程序审理。
本案在审理过程中，因无法直接向被告刘思涛送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，需采用公告送达方式，故本案依法应转换为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序审理。
审 判 长 王 莺
人民陪审员 叶益善
人民陪审员 詹汝金
二〇一六年八月十六日
书 记 员 洪明东
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执594号
申请人：东苑餐饮有限公司。
法定代表人：李小红，该公司经理。
住址：陇南市武都区城关镇陇南宾馆四楼。
被申请人：刘文娟，女，汉族，生于1985年6月7日，住陇南市武都区。
申请人东苑餐饮有限公司与被申请人刘文娟租赁合同权纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初720号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，被执行人自动履行判决书所确定的义务，双方达成和解，此案现已结案，申请人不再申请强制行，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（（2016）甘1202民初720号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛志刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 焦小建
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初8522号
原告：广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区石羊工业园。
负责人蔡风佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余学江。该公司员工，特别授权代理人。
被告：杨仁会。
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司（以下简称宁骏物业）与被告杨仁会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈岚独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余学江到庭参加诉讼。被告杨仁会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁骏物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿2015年5月至2016年5月欠付的物业公共服务费10346.7元及违约金4658.4元，2015年8月至2015年10月的水费20.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。于庭审过程中，原告当庭放弃部分违约金，仅主张违约金人民币1000元，本院认为，原告放弃部分违约金的主张系其自由行使民事处分权的表现，本院予以准许。事实和理由：2013年1月5日，原告与被告签订了《合景•誉峰前期物业服务协议》，约定由原告向被告购买的位于誉峰19栋1单元18楼1802号物业提供前期物业管理服务。双方约定公共服务费按每月每平方米3.95元计算，如不按本协议约定支付相关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日按应交费的千分之三收取滞纳金。由于被告自2015年5月起无故拒绝交纳物业管理服务费，至今已拖欠物业管理服务费10346.7元、水费20.8元，原告多次催收无果。
被告杨仁会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2013年1月5日，原告宁骏物业与被告杨仁会签订了《前期物业服务协议》及《临时管理规约》，双方于前期物业服务协议中约定由原告宁骏物业对被告所位于誉峰19栋1单元18楼1802号的物业进行管理服务，公共服务费标准为每月每平方米3.95元。受有关部门的委托，原告提供水电气及垃圾处理费的代收代缴服务。如乙方(即被告)逾期交纳物业公共服务费的，从逾期之日起按每日应交费的千分之三交纳滞纳金。
2013年8月12日，被告杨仁会出具《业主收楼确认书》、《单元随楼交付物品/设备移交签收表》，被告已确认开发商向其交付了案涉房屋。
自2015年5月至2016年5月，被告杨仁会共拖欠原告公共服务费10346.7元。2016年3月13日，原告宁骏物业向被告杨仁会寄发《法务公函》，要求被告支付拖欠的物业公共服务费、违约金及水费。
以上事实有原告提交的《誉峰前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《商品房买卖合同》、《业主收楼确认书》、《单元楼随楼交付物品/设备移交签收表》、欠费清单、物业费催收邮寄单、法务公函等证据及庭审记录在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订了合法的《前期物业服务协议》，并于协议中明确约定公共服务费计算标准及违约金的计算方法。被告杨仁会未向本院举证证明其已依约履行了交纳物业公司服务费的义务，故对于原告要求被告支付其所拖欠的公共服务费10346.7元本院予以支持。关于原告当庭放弃原起诉状中所主张的部分违约金之后要求被告支付的违约金1000元，本院认为，该违约金数额并无过高的情形，且被告未向本院提出调整违约金的请求，故本院对原告要求被告支付违约金1000元的主张予以支持。关于原告请求被告支付水费20.8元的请求，由于水费系代收代缴，原告未举证证明已经缴纳了该笔水费，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仁会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司物业服务费人民币10346.7元及违约金人民币1000元；
二、驳回原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币88元，由被告杨仁会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 岚
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈悦静
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审115号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：王柏轩，系该局永胜林场林政员。
被执行人：赵万义，男，现住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局依据已经发生法律效力的舒林罚决字【2016】第180号林业行政处罚决定书，于2017年8月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市林业局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市林业局撤回对舒林罚决字【2016】第180号林业行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张东雪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1151号
申请执行人滨州绿邦板业有限公司。住所地：滨州市滨城区。
法定代表人李德忠，该××总经理。
被执行人潍坊喜澳建材有限公司。住所地寿光市。
法定代表人刘纲，该××总经理。
本院在执行滨州绿邦板业有限公司与潍坊喜澳建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询，除依法扣划被执行人潍坊喜澳建材有限公司银行存款125630元外，目前暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)滨商初字第841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋德新
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2937号
原告：崔宗平，男，1973年10月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：王桂兰（系原告崔宗平之妻），女，1974年7月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭运华，男，1974年4月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家自治县。
原告崔宗平与被告谭运华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔宗平的委托代理人王桂兰到庭参加诉讼，被告谭运华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告崔宗平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谭运华赔偿原告崔宗平修理费3155.66元；2.案件受理费由被告谭运华负担。事实和理由：2015年5月16日，原告谭运华驾驶渝HD**号普通二轮摩托车从忠县白河乡往石柱县万朝镇方向行驶，时止06时50分，车行驶至重庆市石柱县省道202线455㎞＋800m处时，因未按道路标志标线行驶，车辆与崔宗平驾驶的闽X号小型客车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶员谭运华受伤，两车部分受损的交通事故。石柱县公安局交警队作出渝公交认字[2015]第00033号道路交通事故认定书，认定谭运华承担本次事故主要责任，崔宗平承担本次事故次要责任。原告崔宗平驾驶的闽CX号小型客车花去修理费7521.00元，后被告谭运华驾驶的渝HDF1**号普通二轮摩托车投保的保险公司向原告赔偿了2000.00元，还剩5521.00元未赔偿，被告承担主要责任，应承担70%，即3864.70元，扣除原告在（2016）渝0240民初1631号调解书中载明的还应给被告支付的544.04元和诉讼费165.00元，扣除后被告还应向原告赔偿3155.66元。经原告催收后，被告不同意支付。
被告谭运华未作答辩。
本院认为，原、被告于2015年5月16日发生交通事故，被告的损失已经本院（2016）渝0240民初1631号民事调解书调解结案，但原告的车辆修理费7521.00元未作处理。交通事故发生后，被告车辆投保的保险公司在交强险范围内赔偿了原告修理费2000.00元，交强险范围内的财产限额已赔付完毕。原告的修理费还剩5521.00元未得到赔偿，被告在本次交通事故中承担主要责任即70%，应赔偿原告3864.70元（5521.00元×70%），扣除在（2016）渝0240民初1631号调解书中原告应支付被告的544.04元和165.00元，被告还应赔偿原告3155.66元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告谭运华自本判决生效之日起七日内赔偿原告崔宗平车辆修理费3155.66元。
如被告谭运华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告谭运华负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 成
二〇一六年九月十四日
书记员 陈小信
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0111执980号
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司：
申请执行人苏晓建申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年3月28日结案。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4740号
原告：朱民利，男，1978年12月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：孙学雷，男，1974年8月21日出生，汉族，住天津市和平区。
原告朱民利与被告孙学雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。起诉状副本尚未送达被告前，原告朱民利于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱民利撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱民利负担。
代理审判员 肖泽平
二〇一八年七月二日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)梨民再字第3号
原审原告：张亚红，女，1973年5月13日生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：李学文，梨树县法律援助中心律师。
原审被告：李景阳，男，1974年6月15日生，汉族，农民，现住梨树县。
原审原告张亚红与原审被告李景阳土地承包经营权纠纷一案，原经本院于2010年5月25日作出（2010）梨郭民初字第147号民事判决，该判决已经发生法律效力。后经本院审判委员会讨论决定，于2011年4月19日作出（2011）梨民监字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张亚红的委托代理人李学文、原审被告李景阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2010年4月12日原审原告张亚红诉称，2004年6月原、被告经法院调解离婚，当时协议原告分得4.3亩承包田由被告经营管理，现土地一直由被告经营，却不给原告费用，原告认为当时协议没有约定被告经营的期限，依法原告可以随时收回承包田，现要求被告返还原告土地4.3亩。
原审被告李景阳辩称，2004年经法院调解离婚，原告的4.3亩承包田归我耕种到第二轮土地承包时止，我不同意返还土地。
本院原审查明，原、被告于2004年6月3日经本院调解离婚，当时协议规定原告承包田4.3亩由被告经营管理，2005年起被告无偿耕种原告承包田4.3亩至今。
本院原审认为，原、被告离婚时协议原告的承包田由被告经营，双方间的土地流转属于承包关系，双方在协议时没有约定时限和费用，中华人民共和国最高人民法院《关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定；“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前”。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。据此，原告要求被告返还承包田4.3亩请求本院应予支持。
原审判决结果，解除原告张亚红与被告李景阳在2004年6月离婚时规定的原告承包田4.3亩由被告经营管理的协议，被告李景阳于2001年1月1日起交回原告张亚红的承包田4.3亩。案件受理费50.00元由原告负担25.00元，退回原告25.00元。
本案再审理由，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。
本院再审过程中。原审原告的诉讼请求及理由、原审被告的答辩理由与原审一致。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，原审原告张亚红于2010年4月12日向本院起诉，要求返还4.3亩承包田由原告自己经营管理。但是在2004年4月12日原审原告张亚红起诉原审被告李景阳婚姻纠纷案件中，双方当事人在梨树县人民法院（2004）梨郭民初字第234号民事调解书中第四项约定“原告张亚红分得承包田4.3亩由被告李景阳负责经营管理”，因此原审原告的诉讼请求不应另行立案，故本院作出的（2010）梨郭民初字第147号民事判决书程序违法。本案经本院2011年第21次审判委员会讨论决定，依照相关法律规定。裁定如下：
一、撤销本院（2010）梨郭民初字第147号民事判决书；
二、裁定驳回原审原告张亚红起诉。
案件受理费50.00元退回原告张亚红。
审 判 长 李小棉
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 王 静
二〇一一年六月十七日
书 记 员 苏景娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5123号
申请执行人蒲小花
被执行人武侯区楠桥林河鲜馆
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2017）第73号仲裁调解书，于2017年9月4日以(2017)川0107执5123号受理蒲小花申请执行武侯区楠桥林河鲜馆劳动争议一案，执行标的本金8850元。该案在执行过程中，本院查明被执行人武侯区楠桥林河鲜馆已未经营且负责人已经下落不明无可供执行的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2017）第73号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶书臣
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执249号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县。
负责人罗春伟，该支行行长。
被执行人温守朋，男，汉族，1964年6月7日出生，住陆川县。
被执行人李秀妹，女，汉族，1966年1月18日出生，住陆川县。
被执行人周啟佳，男，汉族，1962年5月10日出生，住陆川县。
被执行人温守奕，男，汉族，1967年7月8日出生，住陆川县。
本院在执行中国农业��行股份有限公司陆川县支行申请执行周啟佳、李秀妹、温守奕、温守朋金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人周啟佳、李秀妹、温守奕、温守朋发出执行通知书（责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行：1、被执行人温守朋、李秀妹向申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行返还借款本金30000元及利息；2、被执行人周啟佳、温守奕对被执行人温守朋、李秀妹的上述债务向申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行承担连带清偿责任；3、被执行人周啟佳、李秀妹、温守奕、温守朋向申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行支付迟延履行期间加倍债务利息；4、被执行人周啟佳、李秀妹、温守奕、温守朋缴纳案件受理费328元，执行费354元等义务）、报告财产令、限制高消费令，并将周啟佳、李秀妹、温守奕、温守朋纳入失��被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施。除已依法扣划被执行人温守奕银行存款共1248.52元，该款项已支付申请执行人839.60元，缴纳案件执行费354.92元和受理费54元，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年七月十日
书记员 李宗保
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执74号之二
申请执行人：宋艳仁，男，1961年10月29日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严绍渊，男，1964年9月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：叶水林，男，1965年3月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：方为娥，女，1965年11月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人宋艳仁与被执行人叶水林、方为娥民间借贷纠纷一案中，2018年7月6日申请执行人宋艳仁向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0826执74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年七月十一日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执955号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄振国，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人黄振国金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）吉0183民初4817号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐少民终字第00078号
上诉人（原审原告）孙某。
被上诉人（原审被告）蔡某。
上诉人孙某因变更抚养关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉少民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人孙某未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 硕
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执异字第35号
异议人陕西华阳建设工程有限公司。
住所地西安市雁塔区长安西路。
法定代表人张汉平，系该公司总经理。
申请执行人陕西天行健新型建材有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区五里工业园区。
法定代表人ＸＸ芳，系该公司董事长。
被执行人陕西华阳建设工程有限公司。住所地西安市雁塔区长安西路。
法定代表人张汉平，系该公司总经理。
本院在执行陕西天行健新型建材有限公司与陕西华阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，陕西天行健新型建材有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陕西华阳建设工程有限公司称，2016年7月19日，异议人收到安康市汉滨区人民法院无编号的执行通知书，落款加盖的是“安康市汉滨区人民法院五里人民法庭”的公章，违反相关的法律规定请求撤销该执行通知书。并且异议人认为法官在一审判决存徇私枉法，已向陕西省高级人民法院提出申诉，请求中止暂缓执行。
本院经审查认为,本院执行的（2015）汉滨民初字第01748号民事判决书系生效的法律文书，予以执行符合法律规定。在执行过程中，本院五里人民法庭2016年7月13日所作出的执行通知书确实存在瑕疵，对该有瑕疵的执行通知书应予撤销。由于异议人并未提供陕西省高级人民法院已受理异议人对生效判决申诉的相关证据，并且按照法律规定，申诉不影响生效判决的执行。因此异议请求中止暂缓执行的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：
一、撤销本院五里人民法庭2016年7月13日作出的向陕西华阳建设工程有限公司送达的执行通知书。
二、驳回异议陕西华阳建设工程有限公司人提出的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 冯超
审判员 梁超
审判员 崔周
二〇一六年八月十九日
书记员 张凡
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终789号
上诉人（原审被告）：徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：曹联柱，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行,住所地徐州市云龙区。
法定代表人：李向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨森，男，1977年10月20日出生，汉族，该支行员工，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：吕英祥，男，1964年10月8日出生，汉族，该支行员工，住江苏省徐州市云龙区。
原审被告：徐州市苏彭汽车贸易有限公司,住所地徐州淮海食品城纬一路李庄闸2号。
法定代表人：孙东生，该公司经理。
原审被告:孙东生,男,1976年12月24日出生,汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
上诉人徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司因与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，原审被告徐州市苏彭汽车贸易有限公司、孙东生金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4865号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案的被告，住所地在徐州市××××村村，所以本案应由徐州市铜山区人民法院审理。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在双方签订的《保证合同》第八条中明确约定：本合同履行中发生争议，可由债权人住所地人民法院管辖。该协议管辖约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确认本案一审管辖法院的依据。被上诉人即原审原告作为上述保证合同的债权人，依照合同约定向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，上诉人徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 洋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保676号
申请人卢治国，男，1976年02月01日出生，汉族，住滕州市。
被申请人金开岭，男，1967年04月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人卢治国于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人金开岭驾驶的鲁04-XXX**号大中型拖拉机。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人金开岭驾驶的鲁04-XXX**号大中型拖拉机一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一六年十月九日
书记员 王雅丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3824号
原告：杨钦惠，女，1997年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凌霄，重庆东龙律师事务所实习律师。
被告：杨波，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：陈桂蓉，女，1973年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告杨钦惠与被告杨波、陈桂蓉赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨钦惠的委托诉讼代理人向涛、黄凌霄及被告陈桂蓉到庭参加了诉讼，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钦惠诉称：原告系二被告之女。2011年1月20日，二被告办理离婚登记，双方在离婚协议书中将坐落于丰都县XX号的房屋一套赠与原告所有。由于当时原告未成年，故未办理产权转移手续。现诉至法院请求判决二被告将该房屋过户给原告所有，过户产生的税费由原告负担。
被告陈桂蓉辩称：原告诉称属实。
被告杨波未作答辩。
经审理查明：杨钦惠系杨波、陈桂蓉之女。2011年1月20日，杨波、陈桂蓉办理离婚登记，双方在离婚协议书中将坐落于丰都县XX号的房屋一套（产权证号：XX；登记权利人：杨波；建筑面积：XX㎡）赠与杨钦惠所有。因当时杨钦惠未成年故未办理所有权转移手续。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、离婚证及离婚协议书、个人住房信息查询证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，二被告在办理离婚登记时自愿将共同所有的房屋赠与其子女，现其子女亦表示接受，双方形成赠与合同关系。二被告应当履行交付赠与物的义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波、陈桂蓉在本判决发生法律效力后5日内将坐落于丰都县XX号的房屋一套（产权证号：XX；登记权利人：杨波；建筑面积：XX㎡）变更登记为原告杨钦惠所有，变更登记产生的税费由原告杨钦惠负担。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨钦惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 高 鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 隆应花
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2617号
罪犯徐相国，男，1986年7月19日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇〇八年十二月二十三日作出(2008)宁刑初字第688号刑事判决，以被告人徐相国犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐相国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐相国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐相国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐相国准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂9005民初1292号
原告：王夏夏。
被告：肖伟伟。
原告王夏夏与被告肖伟伟委托合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告王夏夏到庭参加诉讼，被告肖伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夏夏向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款18000元，并自2018年5月15日起至借款实际还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因需资金周转，委托被告为原告办理大额度信用卡。根据被告要求，原告于2018年4月11日将原告的居民身份证、银行卡、手机卡都交给了被告，后被告没有办成。4月24日，原告找被告要回居民身份证、银行卡、手机卡后发现，被告在此期间用原告的身份信息办理网贷计款17500元用于其个人开支。原告怕自己的征信受到影响，分期替被告还清了其网络贷款本息。5月12日，原告因找被告还款与被告在潜江市水牛城发生纠纷并报警，在潜江市公安局园林派出所民警的协调下，被告当日在派出所给原告出具了18000元的借条，承诺二日内归还，但至今一直未还，且恶意躲避。被告不按约偿还原告借款的行为构成违约，应对此纠纷承担民事责任。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
原告王夏夏围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的居民身份证复印件各1份，证明原、被告各自的身份；
证据二：网络贷款信息记录10份，证明被告用原告的身份信息于2018年4月11日-4月23日在网上贷款10笔计款17500元，被告的该贷款本息均已由原告还清；
证据三：接处警工作登记表1份，证明2018年5月12日14时许，原告找被告催讨欠款双方发生纠纷，原告向公安机关报警，公安机关出警进行了处理；
证据四：借条1份，证明被告于2018年5月12日在公安机关向原告出具借款18000元的借条，并承诺2日内归还。
被告肖伟伟未向本院提交答辩状和证据。
原告王夏夏向本院提交的上述证据，因被告肖伟伟未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告王夏夏提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告委托被告为原告办理大额度信用卡，且原告根据被告要求于2018年4月11日将居民身份证、银行卡、手机卡均交给被告，双方之间形成了委托合同关系。被告受托后，并未按双方的约定处理好委托事务，而是擅自用原告的身份信息办理网贷用于其个人开支，致作为委托人的原告经济上受损，被告对原告由此遭受的经济损失依法应承担民事责任。本案纠纷发生后，原、被告经接处警的公安机关民警协调，依据原告替被告偿还网络贷款本息的金额，被告于2018年5月12日向原告出具了借款18000元的借条，并承诺2日内归还，双方由此重新形成了民间借贷关系。该民间借贷的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具借条并作出承诺后，理应按约及时偿还原告借款，其拖欠行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告诉请被告偿还借款18000元并自逾期还款之日（2018年5月15日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖伟伟偿还原告王夏夏借款18000元，并自2018年5月15日起至借款实际还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
上述给付义务，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告王夏夏已预交），减半收取计125元，由被告肖伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 柴克清
二〇一八年七月二十日
法官助理 胡婷婷
书 记 员 陈 力
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1595号
申请执行人郝庆云，男。
被执行人刘宏飞，男。
本院执行的郝庆云与刘宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）陕0802民初8624号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郝庆云于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人刘宏飞向申请执行人郝庆云偿还借款人民币12万元。负担案件受理费2700元，保全费1170元，申请执行费1750元。但被执行人刘宏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1595号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 马帅
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执367号
申请执行人:陈长生
被执行人:张仲民
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲王商初字第121号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行初82号
原告江苏美好置地有限公司，住所地泰州市海陵南路360号-1。
法定代表人程汉彬，董事长。
委托代理人陈东、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。
法定代表人史立军，市长。
委托代理人徐保国，市政府副秘书长。
委托代理人张立涛，市政府法制办工作人员。
本院在审理原告江苏美好置地有限公司诉被告泰州市人民政府公积金管理行政复议一案中，原告江苏美好置地有限公司于2016年12月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告江苏美好置地有限公司自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏美好置地有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏美好置地有限公司负担。
审 判 长 顾金才
审 判 员 苏媛媛
人民陪审员 李小平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13607号
原告：常熟市虞山镇泰南建材商行，住所地常熟建筑装饰材料市场二区19幢02。
经营者：杨晓燕，女，1973年3月6日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：朱杰，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：张耀明，男，1966年5月22日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市虞山镇泰南建材商行与被告张耀明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明，本案转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张耀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山镇泰南建材商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款40000元，并按照银行同期基准利率支付自2016年11月1日至实际履行日的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告向原告采购桥栏板、压口石等石材。2014年10月26日经原告统计被告累计结欠原告货款54468元。2016年5月10日双方确定按40000元结算上述货款，被告并承诺于2016年6月支付20000元，10月支付20000元。到期后被告未能按承诺履行，故原告诉至法院。
被告张耀明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告向原告购买桥栏板、压口石等石材。2016年5月10日，原、被告双方确定对上述货款按40000元结算，被告并承诺于2016年6月支付20000元，10月支付20000元。后因被告未能支付，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同法律关系合法有效，根据原告提供的证据和当事人的陈述，本院对原、被告之间发生石材买卖业务关系及被告结欠原告货款40000元的事实予以确认。原告要求被告支付其货款40000元，并支付自2016年11月1日起至实际还款之日止按银行同期基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀明于本判决生效之日起十日内向原告常熟市虞山镇泰南建材商行支付货款40000元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费600元，合计1450元，由被告张耀明负担，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
代理审判员 邵 英
人民陪审员 杨丽君
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈佳颖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1179号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农商银行高桥支行职工。代理权限为特别授权。
被告韩富学，男，47岁，汉族，居民，住沂水县。
被告杨少（绍）香，女，48岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告韩富学、杨少（绍）香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，后由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告韩富学、杨少（绍）香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年11月16日，被告韩富学向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款49000元，借款凭证号为NO.3575004，2006年11月16日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金48999元。同日，又向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款47000元，借款凭证号为NO.3575005，2006年11月16日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金47000元。以上两笔借款由被告杨少（绍）香自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金95999元及利息，诉讼费用由被告承担。
二被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2005年11月16日，被告韩富学与原告（原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订两份借款合同，向其分别借款49000元，47000元，共计96000元。合同均约定：借款期限至2006年11月16日到期，月利率为10.695‰，按月结息。借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率水平上加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告杨少（绍）香与原告（原沂水县农村信用合作联社高桥信用社）签订两份保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。同日，贷款人将两笔款项共计96000元发放给被告韩富学，被告韩富学在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，被告韩富学仅于2008年2月28日偿还借款本金1元，现仍结欠本金共计95999元及自借款之日起至今的相应利息，二被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法处理。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、改制公告、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、被告常住人口登记卡复印件，贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及公证书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥信用社与被告韩富学、杨少（绍）香签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告韩富学未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告韩富学应予偿还；被告杨少（绍）香自愿为被告韩富学提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告韩富学追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩富学于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95999元及相应利息（利息自2005年11月16日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。
二、被告杨少（绍）香对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告韩富学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2200元，由被告韩富学、杨少（绍）香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一六年四月十九日
书记员 秦 洁
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1715号
申请执行人：郑州煤炭工业集团马池煤矿有限公司，组织机构代码：58034009-4。
法定代表人：梁文立，该公司经理。
被执行人：杨建平，男，1970年11月20日出生，汉族。
申请执行人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限公司与被执行人杨建平买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2551号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨建平未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款，且有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨建平的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人杨建平所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月十三日
书 记 员 石君毅
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0824民初92号
原告：陈喜英，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开西村。身份证号142727************，电话号码1332759****。
原告委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告：加东选，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开西村。
被告：裴孟珍，女，1988年6月12日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开西村，系加东选妻子。
原告陈喜英与被告加东选、裴孟珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈喜英及其委托诉讼代理人吴建东、被告加东选到庭参加诉讼，被告裴孟珍选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈喜英向本院提出诉讼请求：依法判令被告加东选、裴孟珍立即连带归还原告借款15000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年12月17日起算至欠款还清之日止）。事实和理由：2015年12月17日，被告加东选向原告陈喜英借款15000元，口头约定借款利息为月利率1分5厘，被告书写借据一张。后被告一直不归还借款及利息。因二被告系夫妻关系，故该债务依法应属夫妻共同债务。为此，原告诉至本院。
被告加东选答辩：这笔借款系赌债，不同意归还原告。
被告裴孟珍未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内递交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告加东选于2015年12月17日，向原告陈喜英借款15000元，并为原告出具借条一张。经原告多次催要，被告一直推诿不还。
另查明，被告加东选与被告裴孟珍系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款15000元有借条为证，故原告请求被告归还借款本金的请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未明确约定月利息1.5%，故原告请求自2015年12月17日起计算利息，月利息按1.5%计算的请求本院不予支持，利息应按同期银行贷款利率计算，自原告主张权利之日起至借款还清之日止。被告虽辩称该借款系赌资，但未在举证期间内提供证据证实，虽然在庭审中被告提供电话录音，但该录音并不能证明该借款确系赌资，为此，被告该辩解意见本院不予采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告加东选在本判决生效后三日起立即归还原告陈喜英借款本金15000元及利息（利息自2017年1月13日起至还款之日止，月利率按照同期银行贷款利率计算），被告裴孟珍负连带还款责任。
如被告加东选、裴孟珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告加东选、裴孟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一七年三月六日
书记员 史国斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3952号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：宋国杰，女，1977年5月27日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇米沙子村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告宋国杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执133号
申请执行人：齐红印，男，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
被执行人：齐明利，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初8526号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人齐明利的存款、收入82013.50元(其中本金80900元;执行费1113.50元);
二、被执行人齐明利迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 裴 郁 芳
二〇一八年一月九日
书记员 艾丽菲亚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初17182号
原告：陈春伟，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。
被告：鲍建东，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：吴秋仙，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告陈春伟诉被告鲍建东、吴秋仙民间借贷纠纷一案中，原告陈春伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费580元（已减半），由原告陈春伟负担。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 经 君
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执392号之一
申请执行人窦继东，男，1968年1月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人毕长春，男，1958年9月28日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人窦继东与被执行人毕长春机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初3492号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 昊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终9515号
上诉人（原审被告）：北京合生绿洲房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡梆子井村18号。
法定代表人：徐国园，董事长。
委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）：张迪，男，1982年8月6日出生。
上诉人北京合生绿洲房地产开发有限公司(以下简称合生绿洲公司)因与被上诉人张迪商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初10474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
合生绿洲公司上诉请求：请求撤销一审判决或发回重审；诉讼费由张迪承担。事实和理由：逾期办证的违约责任不在合生绿洲公司,因为总承包方工期违约以及涉案房屋小区的业主投诉房屋存在质量问题，导致房产证办理逾期，因此,不同意支付逾期办证的违约金.
张迪辩称，同意一审判决。
张迪向一审法院起诉请求：1.请求合生绿洲公司向我支付逾期办理房屋产权证书违约金15861.7元（按照总房款1586170元的1％计算）；2.本案诉讼费由合生绿洲公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月14日，张迪作为买受人与合生绿洲公司作为出卖人签署了《预售合同》，约定由张迪购买合生绿洲公司开发的诉争房屋，房屋用途为普通住宅，总房款为1582014元。《预售合同》第二十二条第二款“转移登记”约定：商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人提出退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息；买受人不退房，自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房款1%的违约金，此违约金不得与初始登记的违约金累加处理。
《预售合同》签订后，张迪分别向合生绿洲公司支付房1582014元及房屋面积补差款4156元，张迪共计支付房款1586170元，合生绿洲公司为张迪开具了全部已付款发票。2014年12月16日，张迪办理了诉争房屋的入住手续，并交纳了供暖费、房屋权属登记费等费用。2018年3月5日，北京市规划和国土资源管理委员会向张迪核发了诉争房屋的产权证书，载明房屋地址为×单元901号。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张迪与合生绿洲公司签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合生绿洲公司于2014年12月16日向张迪交付诉争房屋，按照合同约定，该公司应于商品房交付之日起720日内即2016年12月5日前为张迪办理完毕房屋所有权证书，但张迪迟至2018年3月5日才取得房屋产权证，故合生绿洲公司已逾期一年余，应按合同约定支付违约金，张迪主张的违约金数额并无不妥，法院予以支持。对于合生绿洲公司称因第三人原因导致逾期办证的答辩意见，法院认为，即便其所述属实，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，故其抗辩意见法院不予采信。
据此，一审法院于2018年6月判决：合生绿洲公司赔偿张迪逾期办理房屋产权证书的违约金15861.7元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合生绿洲公司与张迪签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。《预售合同》约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房款1%的违约金，此违约金不得与初始登记的违约金累加处理。按照合同约定，合生绿洲公司应在2016年12月5日前为张迪办理完毕房屋所有权证书，但张迪至2018年3月5日才取得房屋产权证书，涉案房屋产权证书办理已逾期。合生绿洲公司主张系总承包方工期超期及业主投诉房屋质量导致房产证办理逾期，并非合生绿洲公司的原因，对此本院认为合生绿洲公司作为房地产开发公司，工期超期以及房屋质量问题导致的办证迟延并未排除在《预售合同》约定的违约责任条款之外，合生绿洲公司应当承担与其办证的责任。张迪主张的违约金数额适当，本院予以支持。
综上所述，合生绿洲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由北京合生绿洲房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 鲁 南
审 判 员 张玉娜
二〇一八年八月九日
法官助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
书 记 员 李 峥
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终9916号
上诉人（原审原告）：北京市朝阳区房屋管理局第二管理所。
法定代表人：邢进，所长。
季托诉讼代理人：朱博，男，北京市朝阳区房屋管理局第二管理所管理员。
委托诉讼代理人：张丽丽，女，北京市朝阳区房屋管理局第二管理所管理员。
被上诉人（原审被告）：李秋红，男，1971年2月3日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。
上诉人北京市朝阳区房屋管理局第二管理所（以下简称朝阳第二房管所）因与被上诉人李秋红房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初22154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朝阳第二房管所上诉请求：1.撤销一审判决，依法重审或者改判李秋红向其支付2017年1月1日至2017年12月31日房屋租金22713.6元及违约金85185元；2.本案一二审诉讼费由李秋红承担。事实和理由：1.朝阳第二房管所并未违约，李秋红应当补缴房屋租金与违约金，一审判决属于认定事实不清；2.一审判决适用法律错误。
李秋红辩称，不同意朝阳第二房管所的上诉请求，二审法院应予驳回。
朝阳第二房管所向一审法院起诉请求：李秋红支付2017年1月1日至2017年12月31日房屋租金22713.6元及违约金85185元。
一审法院认定事实：北京市朝阳区东大桥路49楼南侧平房登记的所有权人系北京市朝阳区房地产管理局。
朝阳第二房管所、李秋红签订有《工商企业用房租赁合同》，约定：房屋坐落为北京市朝阳区×号，租赁用途为商业。租期为2017年1月1日至2017年12月31日。月租金为1892.8元。租金按季结算，李秋红在每季10日前支付租金给朝阳第二房管所。李秋红逾期支付租金，每逾期一日，李秋红应按日租金的三倍支付违约金。合同签订后，李秋红未向朝阳第二房管所支付2017年的租金。
一审庭审中，李秋红称因承租房屋租赁用途为商业，李秋红需要在租赁房屋所在地址办理工商登记，李秋红要求朝阳第二房管所提供租赁房屋的产权证明并加盖公章，朝阳第二房管所未予提供。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。各方均应依约履行。朝阳第二房管所将租赁房屋交付李秋红使用，李秋红即应当依约及时支付租金。同时，因租赁合同明确约定租赁用途为商业，现李秋红需要在租赁地址办理工商注册，需要朝阳第二房管所配合出具相应的产权证明，但朝阳第二房管所未予配合，确实影响了李秋红实现租赁房屋的商业用途。故法院对李秋红支付的租金数额予以酌减，对朝阳第二房管所主张的违约金予以驳回。
一审法院判决如下：一、李秋红于判决生效后七日内给付朝阳第二房管所租金2万元。二、驳回朝阳第二房管所其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方于2017年12月1日签订的《工商企业用房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。李秋红认可未交付2017年租金，故李秋红理应支付前述款项。关于支付租金的金额，从双方签订的《工商企业用房租赁合同》合同名称以及明确约定的租赁用途（商业）而言，可以认定双方均明知李秋红租赁案涉房屋的目的是为了商业经营，现李秋红在案涉房屋地址内申办商业经营组织，符合合同目的。现朝阳第二房管所明确表示无法为李秋红就案涉房屋办理相关住所证明，对李秋红使用案涉房屋造成了一定影响，故一审法院在合同约定的租金标准基础上予以适当酌减并无不当。关于迟延支付违约金的问题，虽然李秋红存在迟延支付租金的情形，但考虑到双方签订《工商企业用房租赁合同》的时间已近合同约定的租赁终止时间，且朝阳第二房管所亦存在上述影响合同目的实现的情形，故对其主张违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，朝阳第二房管所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2457元，由北京市朝阳区房屋管理局第二管理所负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 蒋 巍
审 判 员 曹 炜
二〇一八年八月十五日
法官助理 田 晔
法官助理 李 惠
书 记 员 刘怡然
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初1620号
原告周某某，女，28岁，1988年1月17日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人金保年。
被告李某甲，男，30岁，1988年11月17日出生，汉族，无职业，通化市人，现住通化市东昌区。
原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理，依法由审判员邹淑芳独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人金保年，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：其与李某甲经人介绍相识，于2013年8月1日登记结婚，婚后育有一子李某乙（十六个月），婚后双方没有建立起夫妻感情，经常因为琐事吵架，自2015年2月27日至今双方已经是分居状态，二人已无和好之可能，故依法诉至法院，要求判令二人离婚，婚生子李某乙由其抚养，李某甲支付抚养费，财产依法分割。
李某甲辩称：同意与原告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，其每个月承担抚养费800元。同意返还原告家帮助装修的装修款4万余元。
经审理查明：周某某与李某甲于2013年8月1日登记结婚，婚后育有一子李某乙（2015年1月27日生），双方无共同债权。2013年3月22日，李某甲婚前贷款购买了位于通化市华翔佳苑5区1号楼2单元503室房屋一处。
认定上述事实的证据有：结婚证、商品房买卖合同、贷款业务还款计划。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，李某甲庭审时同意离婚，双方夫妻感情已无和好之可能，故对周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。经原、被告双方协商一致同意，婚生子李某乙由周某某抚养，李某甲每月承担抚养费800元，对此本院予以认可。对原、被告双方主张共同债务的问题，因被告未提交证据证明，原告提交的证人证言也不能够证明共同债务的存在，因此对二人的主张本院均无法予以支持。位于通化市华翔佳苑5区1号楼2单元503室房屋是李某甲婚前个人贷款购买，故该房屋应归李某甲所有，但婚后共同偿还贷款，故对周某某主张共同偿还贷款部分作为共同财产进行分割的主张，本院予以支持。周某某与李某甲于2013年8月1日登记，对周某某主张自2013年4月起开始共同还贷38个月的事实以及对李某甲主张自2015年11月起由其父母偿还贷款的事实，因双方均未提交证据予以证明，本院不予支持，对自2013年8月1日起至2016年5月21日起李某甲偿还贷款总数为62373元，该部分李某甲应当返还给周某某31186.5元。另李某甲在庭审时同意返还周某某家出资的装修款4万余元，对周某某主张装修费用数额为41390元，李某甲存在异议但未提交相关证据予以支持，本院予以认可。综上，李某甲应当返还周某某装修费用41390元及共同偿还贷款款项31186.5元，共72576.5元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告周某某抚养，被告李某甲自2016年7月1日起每月支付抚养费800元，直至李某乙年满十八周岁时止。
三、被告李某甲返还原告周某某装修费用41390元及共同偿还贷款款项31186.5元，共72576.5元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 王洪鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16896号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告丛丽，女，1965年7月22日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告丛丽供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丛丽的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告丛丽的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 蕊
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初223号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李秀苹，女，1967年7月18日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月26日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，2018年4月27日经封丘县人民检察院决定取保候审，于同日被封丘县公安局执行取保候审。2018年5月15日被本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人李秀苹犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员岳凌云、代检察员狄文博出庭支持公诉，被告人李秀苹等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日17时许，在封丘县尹岗镇孙岗村委会北部的南北街道上（郭清凡家门口），因为贫困户问题被告人李秀苹及其丈夫郭某1与该村党支部书记郭某2及其妻子赵某2双方发生争吵引起打架。在打架过程中，李秀苹将赵某2打伤；在郭某1和郭某2相互殴打的过程中，李秀苹手持一根木棍将郭某2腰部打伤。经新乡豫封法医临床司法鉴定所鉴定：郭某2之腰部损伤程度属轻伤二级，头部损伤属轻微伤；赵某2头部损伤属于轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有物证木棍一根；书证被告人的户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议书、受案登记表、谅解书、撤诉书、扣押物品清单等；证人赵某1、王某、陈某、郭某1的证言；被害人郭某2、赵某2的陈述；被告人李秀苹的供述和辩解；2份新乡豫封法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀苹故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李秀苹到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。被告人李秀苹与被害人达成民事调解，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人李秀苹的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李秀苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 孙玉霞
审 判 员 李彬彬
二〇一八年五月三十日
代书记员 黄 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢403号之二
申请执行人普兰店市国土资源局，住普兰店市普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该公司负责人。
被执行人韦德国，男，1984年月10日出生，汉族，住普兰店市。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2015）普行非审字第107号行政裁定书，于2018年07月05日向被执行人韦德国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦德国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦德国在中国工商银行×××账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德志
二〇一八年七月五日
书记员 吕 毅
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执222号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人：羊帆，该行行长。
被执行人：胡建，男，汉族，住四川省三台县潼川镇小东巷025号。
被执行人：邓立君，女，汉族，住四川省三台县万安镇江安街007号。
被执行人：吴升明，男，汉族，住四川省三台县石安镇双石梅花村四组023号。
被执行人：景玉芳，女，汉族，住四川省三台县石安镇双石梅花村四组023号。
被执行人：宋仕俊，男，汉族，住四川省三台县石安镇先锋白蝉寺村七组008。
被执行人：王淑蓉，女，汉族，住四川省三台县潼川镇解放下街023号。
被执行人：四川省三台县宇隆科技养殖有限公司。
法定代表人：胡建。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第3165号民事判决书，于2016年03月01日向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡建、邓立君、吴升明、景玉芳、宋仕俊、王淑蓉、四川省三台县宇隆科技养殖有限公司归还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款38850元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对胡建、邓立君、吴升明、景玉芳、宋仕俊、王淑蓉、四川省三台县宇隆科技养殖有限公司的银行存款47590.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋祁
二〇一六年三月三日
书记员 杨扬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执12484号
被执行人邵全林，男，1965年8月10日出生，住江西省贵溪市。
本院在执行被执行人邵全林盗窃罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月八日
书记员 楼冬锦
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执769号
申请执行人:赵光友,男性,汉族,1969年10月16日出生,住山东省商河县。
被执行人:重庆市博海建设工程（集团）有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫气象坡1至6幢,组织机构代码74749750-2。
法定代表人：曾旭，经理。
本院在申请执行人赵光友与被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月14日作出的(2016)渝0111民初3325号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人赵光友于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于申请执��重庆市博海建设工程（集团）有限公司的是系列案件，现以重庆兴双混凝土有限责任申请执行重庆市博海建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷（2017）渝0111执恢168号案进行调查、评估重庆市博海建设工程（集团）有限公司的财产情况；本案于2017年8月9日依法向申请人发出执行进展情况及结果告知书，申请人又不能提供其他可执行的财产线索，且对依法终结本次执行程序逾期未提异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0111执769号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0111民初3325号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁海涛
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执862号
被执行人李雨金，男，1983年3月1日生，汉族，出生于南京市高淳区，住南京市高淳区。
本院在执行被执行人李雨金罚金一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 赵跃辉
审判员 邢 华
二〇一七年六月二十二日
书记员 江淑祺
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执196号
申请执行人刘小软，男，1964年3月10日生。
被执行人王少辉，男，1979年1月11日生。
刘小软申请执行王少辉民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初1149号民事判决书进行执行，现申请执行人提出撤销执行案件申请，本院经审查，执行依据被执行人名称发生错误，身份验证不一致，申请人撤销执行案件符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执196案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年四月三日
书记员 王垚力
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终5313号
上诉人（原审原告）：王玉连，农民。
委托诉讼代理人：张立，农民。
被上诉人（原审被告）：邳州市铁富镇镇中村民委员会，住所地邳州市铁富镇镇中村。
法定代表人：黄立群，村主任。
被上诉人（原审被告）：郯城京鲁苗圃场，住所地邳州市铁富镇310国道南武河东500米。
负责人：徐勤法，场长。
上诉人王玉连因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第1280号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王玉连向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人王玉连自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王玉连撤回上诉。原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李思璇
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审87号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人佛山市顺德区金濠塑料包装彩印有限公司，住所地佛山市顺德区大良红庙工业区红庙三街16号。注册号：440681000642313。
法定代表人冯国斌。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月20日向本院申请强制执行该局于2016年7月5日作出的粤顺管良罚[2016]第E00026号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第E00026号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第E00026号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢 童