福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2554号
原告：池积南，男，1947年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人：王丽娟、余超，福建熙鸿律师事务所执业律师。
被告：池信宁，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：胡蓉，女，1973年7月7日，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司，住所地福建省闽清县梅城大街78号。
代表人：陈萍，经理
委托代理人吴肇彦、刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。
原告池积南与被告池信宁、胡蓉、中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用普通程序分别于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告池积南委托代理人和被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼,被告池信宁、胡蓉因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，并依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
池积南诉讼请求如下：
1、判令池信宁、胡蓉、保险公司赔偿池积南各项损失共计417342.02元。2、本案诉讼费由各被告承担。
事实与理由如下：
2016年9月6日07时49分许，池信宁驾驶属于胡蓉所有的闽Ａ×××××的小型客车，由闽侯县鸿尾乡奎石村村道倒车时，与陈某驾驶的后乘坐乘员池积南的无牌轻便摩托车相碰撞，致池积南、陈某受伤，车辆局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定池信宁应负本事故的全部责任，池积南、陈某无责任的事实。经查胡蓉为该肇事车辆车主，该肇事车辆系在保险公司处投交强险及商业险。事故发生后，池积南被送往福州市第二医院住院治疗224天。经鉴定，池积南构成九级伤残，池信宁的侵权行为给池积南造成各项损失：医疗189453.42元，误工费40460元（170元×238天）、住院期间护理费47040元（210元×224天）、住院期间伙食补助费11200元（50元×224天）、出院后护理费27000元（150元×180天）、交通费2000元，营养费9000元（50元×180天），鉴定费1000元，伤残赔偿金30344.6元（13793元×11年×0.2），被扶养人生活费47844元（11961元×20年×0.2）、精神损害抚慰金12000元，以上合计417342.02元。首先由保险公司在其交强险及商业险范围内理赔豈精神损害抚慰金优先从交强险范围内支付不足部分由池信宁、胡蓉连带赔偿。后续治疗费待实际产生后另行生张。综上，由于池信宁的肇事行为，给池积南造成人身伤害和经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华入民共和国道路交通安全法》的有关规定，应当承担侵权赔偿责任，赔偿原告上述经济损失。为保护公民人身权益不受侵害，特具状向贵院起诉，请求人民法院依法支持池积南的诉讼请求。
保险公司辩称，答辩人因与池积南等机动车交通事故赔偿纠纷一案，现依据本案事实和我国现行法律、法规规定，针对池积南提出的事实、理由和请求，提出如下答辩意见：一、池积南诉请的各项损失金额依据不足，应另行确定。1、其主张医疗费189453.42元，与其提供的票据不一致，且尚未扣除57188.54元“非医保”费用。经核对池积南提供的医疗费用收费票据，其在福州市第二医院的费用为173704.29元，与其所主张的金额相差15749.13元，差额较大，请法院予以查实。同时经我司医疗岗审核并确认，本案池积南提交的诊疗费中有57188.54元的“非医保”诊疗费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第32条、《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》、《机动车第三者责任保险条款》第27条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第19条之规定和约定，为保证保险理赔的公允性，保险关于医疗费的理赔范围参照国家医保用药范围确定；“非医保”范围的用药费用不在保险赔偿范围，不由保险公司承担。因此本案池积南的保险可理赔医疗费用为116515.75元。根据保险合同，对于池积南此部分损失其他赔偿义务人如对我司医疗岗审核的“非医保”诊疗费金额及项目存有异议，可自行委托司法鉴定机构予以鉴定确认，但根据保险合同约定，我司不承担相应鉴定费用。2、误工费40460元（170元/天×238天），没有依据。根据《人身损害赔偿解释》第20条规定：误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。因此，误工费是指受害人因遭受伤害而无法从事正常的工作或者劳动而失去或减少的工作、劳动收人的赔偿费用。本案中池积南在事发时已逾69岁，其住院诊断记载，池积南肺部患有陈旧性××，腿部、肋骨等处有多处陈旧性骨折等，明显属于年老体衰之状态。池积南又长期生活于农村，其身体状态根本无法支撑其从事繁重的农业生产活动，因此池积南也未举证说明其在事故发生时有经济收入。综上，我们认为池积南本项诉请没有任何依据。3、住院期间护理费47040元（210元/天×224天），明显过高；根据《人身损害赔偿解释》第21条规定，护理费是指受害人因遭受人身伤害，生活无法自理需要他人帮助而付出的费用。而池积南提交的《医疗费用清单》显示其在住院期间使用Ⅱ护理121日和100日，众所周知，Ⅱ护理属低程度的护理，并不需要“完全护理依赖”，其不需要全职护理进行陪护。同时原告的第二期Ⅱ护理100日，明显是现在医院中诊疗过程中较为常见的“挂床”情况，因此，池积南的实际住院天数应为124日，其中采用Ⅱ护理121日。同时在其属于农村户籍的情况下，池积南应酌减至以70元/日的标准计算其124日的实际住院期间护理费。4、住院伙食补助费11200元（50元/天×224天），明显过高。《人身损害赔偿解释》第23条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。池积南的住院伙食补助费应为30元/天的标准进行计算，在其实际住院天数合计124天的情况下，池积南的住院伙食补助费应为3720元。5、出院后护理费27000元（210元/天×180天），没有依据；根据《人身损害赔偿解释》第21条的规定，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。而池积南在实际住院期间即已是“Ⅱ护理”状态，因此其在出院后是否需要护理无法确定。同时池积南在治疗期间即已存有“挂床”情况，明显其身体状况已允许其在外居住、治疗。鉴此，池积南主张的出院后全职护理180日，明显没有任何事实依据。6、交通费2000元，过高；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，而池积南并未提供上述票据资料，因此考虑到池积南确有受伤，确会产生交通费用的情况，本项具体金额请法院酌定。7、营养费9000元，没有依据；《人身损害赔偿解释》第24条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽然在池积南的《出院医嘱》中写有“加强营养”的建议，但并未就具体营养期予以确认，且其也未提供有关购买营养品的花费凭据。因此池积南主张的本项诉求没有依据，同交通费一样，因池积南确因本次事故受有伤害，确会产生部分营养费，本项具体金额请法院酌定。8、残疾赔偿金30344.6元（13793元×11年×20%），应予酌减。根据《中华人民共和国侵权责任法》，残疾赔偿金的性质是指对因残疾而导致的收人减少或者生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿，属于财产损害赔偿。如果出现《人身损害赔偿解释》规定的“受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的”情形，可按规定对残疾赔偿金作相应调整。本案中池积南受伤时已逾69岁，其劳动能力亦大部丧失。从目前现有的证据看，本次事故并未对原告的劳动能力、经济创收能力造成较大影响，因此关于本项原告的诉请，请求法院予以酌减。9、被扶养人生活费47844元，没有依据。根据《人身损害赔偿解释》规定，被扶养费生活费应是：“根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”而在本案中原告并没有出具相关劳动能力丧失情况的鉴定报告，其在本次事故受伤后是否有损失劳动能力，不得而知。原告主张其长女、次子需要其抚养照顾，而原告提交的材料中此两人的“监护人”为陈雪金，而非原告，同时，此两人是否真的丧失劳动能力，需要原告照顾亦无法确认。故原告的本项诉求没有依据。10、精神损害抚慰金12000元，明显过高；根据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关规定及福州市此类案件审判标准，九级伤残精神抚慰金在5000-8000元间，因此在原告因本起交通事故受到成九级伤残的情况下，请法院在此此理赔区间酌定本项。二、本案诉讼费和鉴定费1000元不应由保险公司承担。根据保险法第66条规定、《机动车交通事故责任强制保险条款》10条第4项和《机动车第三者责任保险条款》第7条第7项规定等约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在保险赔付范围之内，因此本案诉讼费和鉴定费1000元不应由保险公司承担。综上所述，请求贵院依法按照答辩人相关意见予以酌减原告诉请。
池信宁、胡蓉在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
池积南为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
一、池积南身份证复印件，证明池积南具备主体资格的事实。二、池信宁驾驶证、行驶证、胡蓉身份证明、保险单，1、证明两被告具备主体资格的事实；2、证明肇事车辆为胡蓉所有并在保险公司处投保交强险和商业险的事实。三、道路交通事故认定书，证明池积南与池信宁之间发生交通事故造成池积南受伤、财产损失的事实，池信宁负全责，池信宁无责任的事实。四、病历，证明在池积南因此次事故住院治疗、花费医疗费的事实。五、入院记录、出院记录。六、医院住院病人每日清单（汇总）。七、医疗费票据。八、护理费票据，证明池积南花费护理费的事实。九、交通费票据，证明池积南花费交通费的事实。十、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明池积南因此交通事故造成九级伤残并花费鉴定费的事实。十一、池积南户口本复印件、子女残疾证复印件，证明池积南共生育一男一女，该子女皆为残疾人，需要池积南抚养的事实。
保险公司委托代理人共同质证意见如下：
对证据1、2、3真实性、关联性、合法性以及证明对象均无异议。对证据4、5、6、7，真实性无异议；关联性、证明对象认为：池积南的实际住院天数应为124天，存在100天的“挂床”情况；池积南实际住院期间已使用二级护理121天，并不需要“全陪护”级别护理；有票据的医疗花费为173704.29元，其中含有“非医保”费用57188.54元，不在保险理赔范围内，应予以扣除。对证据8真实性无法确认，池积南在“挂床”治疗100日的情况下，却仍提供此类发票，明显该份证据材料存不能真实地反映池积南住院护理情况。对证据9真实性无法确认，池积南均为包车花费，其支出无法和诊疗过程相匹配。对证据10真实性无异议，关联性、证明对象认为：根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第七项规定：未经保险公司事先认可同意的鉴定费用，不由保险公司承担。因此该笔鉴定费用不应由保险公司承担。对证据11《残疾证》真实性不予确认，关联性、证明对象认为与本案没有直接联系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人生活费的赔偿依据是抚养人丧失劳动能力程度，而不是构成伤残等级。同时此两人的监护人并非是池积南，而是案外人陈雪金。且池积南自身亦已经进入需要子女抚养的年纪，再主张抚养费，与事实不符。池积南两个子女一个居住在福州市××、一个居住在福州市马尾区，都是有家庭的。
保险公司向法庭举出下列证据：
一、《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款[2006]1号）二、《机动车第三者责任保险条款》（A01H01Z01090923）证明1、根据我司与投保人签订的《交强险》合同第19条约定、《商业三者险》合同第27条约定，“非医保”范围的用药费用不在保险赔偿范围，不应由保险公司承担。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》10条第4项和《机动车第三者责任保险条款》第7条第7项规定等约定，本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。三、《医疗费用审核单》，池积南提交的医疗费清单中，存在57188.54元的“非医保”费用。
池积南及其委托代理人质证意见如下：
对证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明对象有异议。证据3真实性、合法性、关联性均有异议，证明对象也有异议。根据法律规定没有强制区分医保及非医保费用，受伤的人员只要提供医疗费发票即可要求侵权人承担赔偿责任，其次，医生用药时只保证治疗效果，不可能对药品进行非医保及医保区分，故该费用应由保险公司承担。
本院根据双方当事人的陈述以及举证、质证，可以确认如下事实：
经审理查明，2016年9月6日07时49分许，池信宁驾驶属于胡蓉所有的闽Ａ×××××的小型客车，由闽侯县鸿尾乡奎石村村道倒车时，与陈某驾驶的后乘坐乘员池积南的无牌轻便摩托车相碰撞，致池积南、陈某受伤，车辆局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，池信宁应负本事故的全部责任，池积南、陈某不负本事故责任。事故发生后，池积南被送往福州市第二医院住院治疗224天，花去医疗费173804.29元（含助行器100元在内）。2017年5月3日，池积南经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，为九级伤残。审理中，因池信宁、胡蓉去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。
另查，闽Ａ×××××的小型客车在保险公司投有强制险以及不计免赔的商业三者险限额100万元。
本院认为，池信宁驾车致池积南及陈某受伤，经公安机关依法作出的责任认定，池信宁应负本事故的全部责任，池积南和陈某无责任，故池信宁应对池积南所造成的各项经济损失承担全部赔偿责任。
保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在其所承保的保险责任限额范围内对池积南所造成的各项损失承担赔偿义务。
关于误工费问题，池积南在受伤时已经超过法定退休年龄（1947年2月出生），且其均未向法庭提供相关务工收入证明，故池积南请求误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于池积南请求被扶养人生活费问题，池积南诉称其有两个子女均为残疾人，且两个子女均已丧失劳动能力，并无任何收入，需要池积南进行抚养。经查，池积南的儿子池飞，现已生活在福州市××××001，女儿池艳丹，现生活在福州市××××11-101（菊园社区），其虽然向本院举证两个子女残疾人证，但均未向法庭提供丧失劳动能力的依据，且池积南已达到近七十周岁的老人，故其主张被扶养人生活费无事实和法律依据，本院不予支持。
关于池积南主张出院后护理费问题，因池积南未能举证证明，本院不予支持。
关于保险公司抗辩鉴定费不应由其公司承担的问题，本院认为，鉴定费系因池积南受伤后导致其构成九级伤残，其花去鉴定费1000元为必然支持，故保险公司应在商业三者险限额范围内予以赔付。
现针对池积南的各项损失，本院逐一认定如下：
关于池积南主张的医疗费计173804.29元（含助行器100元在内），本院予以认定。
关于住院伙食补助费的问题，因池积南受伤后住院治疗224天，每天按40元赔付，计8960元。
关于护理费的问题，池积南受伤后共住院治疗224天，每天按160.87元赔付，计36034.88元。
关于营养费问题，适当的营养，是促进身体尽快康复必要的物质基础，现根据池积南具体实际，本院予以酌定5000元。
关于误工费的问题，因池积南未向本院提供其相关收入证明，且其受伤时已近七十周岁的高龄，故其主张误工费无事实和法律依据，本院不予支持。
关于交通费问题，池积南虽无提供交通费票据，但交通费系必要支出，本院予以酌定800元。
关于精神损害抚慰金的问题，池积南因本次交通事故导致受伤并致九级伤残，确实给其带来一定的精神损害，故本院予以酌定12000元。
关于残疾赔偿金问题，池积南为农村居民，其请求残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入13793元赔付，本院予以准许，其为九级伤残，即13793元×11年×20﹪=30344.6元。
关于被扶养人生活费，池积南主张的无事实和法律依据，本院不予支持。
关于鉴定费1000元的问题，本院予以认定。
综上，池积南因本事故受伤共造成其各项损失合计人民币267943.77元。以上损失属于强制险限额项下赔偿的有医疗费10000元、护理费36034.88元、交通费800元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金30344.6元，合计89179.48元。余款178764.29元，应由保险公司在肇事车辆闽Ａ×××××的小型客车商业三者险限额100万元范围内赔偿。
被告池信宁、胡蓉因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭，视为放弃抗辩权，并依法予以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司应自本判决生效之日起七日内在强制险、商业三者险限额范围内赔偿原告池积南医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等计人民币267943.77元。
二、驳回原告池积南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7561元，由池信宁、胡蓉共同负担5259元（该费应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳），由池积南自行负担2302元（已支付）。公告费600元，由池信宁、胡蓉共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林循沙
人民陪审员 程天池
人民陪审员 程礼连
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘朝晖
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文','2018-10-07
10:25:30',0,'web',NULL),(9183156,'c03055ef-7ed6-46d9-946c-a90d009498ef','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"东辽县\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"664\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）吉0422民初632号\",\"法院地市\":\"辽源市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530115200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"c03055ef-7ed6-46d9-946c-a90d009498ef\",\"案件名称\":\"东辽县农村信用合作联社与刘艳平、东辽县物权融资农业发展有限公司借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"东辽县人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告东辽县农村信用合作联社与被告刘艳平、东辽县物权融资农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"东辽县农村信用合作联社与刘艳平、东辽县物权融资农业发展有限公司借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"东辽县农村信用合作联社与刘艳平、东辽县物权融资农业发展有限公司借款合同纠纷一审民事裁定书
（2018）吉0422民初632号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c03055ef-7ed6-46d9-946c-a90d009498ef\");$(\"#hidCaseName\").val(\"东辽县农村信用合作联社与刘艳平、东辽县物权融资农业发展有限公司借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）吉0422民初632号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东辽县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"664\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东辽县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"东辽县农村信用合作联社,刘艳平,东辽县物权融资农业发展有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第八条\',法条内容:\'
第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"东辽县农村信用合作联社与刘艳平、东辽县物权融资农业发展有限公司借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-28\\\\\",\\\\\