wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更553号
罪犯杨鸿飞，男，1959年9月26日出生，汉族，高中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年11月18日作出(2011)嘉海刑初字第675号刑事判决，以被告人杨鸿飞犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币200000元，责令退赔违法所得1742871.07元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2011年12月6日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、苏某出庭履行职务，罪犯杨鸿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨鸿飞在服刑期间(本次考核期2014年7月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得六个表扬。确有悔改表现。
庭审中，罪犯杨鸿飞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨鸿飞提起的减刑意见符合法律规定，罪犯杨鸿飞在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯杨鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得6个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨鸿飞在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鸿飞准予减刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 欣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3548号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。
负责人魏元伟，支行行长。
委托代理人陈志瑜，支行员工。
被执行人林成都，男，1981年6月26日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人李小燕，女，1985年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2300号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人林成都、李小燕发出执行通知书，责令被执行人林成都、李小燕立即支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行借款人民币139426.04元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1654元、执行费人民币1991元，但被执行人林成都、李小燕均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、本院依法作出（2016）闽0583执3548号执行裁定书：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币139426.04元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；
2、启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。查明被执行人林成都名下有号牌为闽Ｃ×××××（奔驰）汽车一部，并已对该车辆办理查封登记手续，但该车行踪不明，无法实施扣押；
3、本院于2016年10月10日作出决定将被执行人林成都、李小燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现查无被执行人有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈为金
PAGE
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1206号
原告：陈超，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王淮，男，1991年9月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告陈超与被告王淮劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告陈超于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈超撤诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 袁莉
二〇一八年五月七日
书记员 何雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初421号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人高××，女，1979年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省敦化市。曾因吸毒，��2016年5月24日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月15日被羁押，同年3月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人高××犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月至2017年2月间，被告人高××在北京市昌平区南郝庄村四通公寓××室内，先后多次容留张××吸食冰毒。2017年2月15日，被告人高××被抓获归案。公诉机关认为被告人高××具有自愿认罪、如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人高××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人高××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认���，公诉机关指控被告人高××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初156号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人尹世忠，男，1964年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2017年2月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人江志平,内蒙古蒙通律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人尹世忠犯合同诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日、2017年4月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、吴丹丹出庭支持公诉，被告人尹世忠及其辩护人江志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2008年11月5日，在通辽市交通局楼下，被告人尹世忠与被害人胡某约定，将胡某的一辆×××现代吉普车以人民币18万元的价格出售给尹世忠，约定十日付款，尹世忠给胡某出具一张18万元的借据，胡某将该车交付给尹世忠。2008年11月25日，尹世忠偿还胡某车款人民币4万元，后胡某多次向尹世忠催要未果。2009年10月，尹世忠更换电话号码后逃匿。
2014年4月3日，被告人尹世忠被前郭尔罗斯蒙古族自治县公安机关抓获归案，于2014年4月3日至2014年4月9日在前郭尔罗斯蒙古族自治县看守所临时羁押。在取保候审期间本院传唤不到案，于2017年2月13日被前郭尔罗斯蒙古族自治县公安机关抓获。于2017年2月13日，被告人尹世忠羁押于前郭尔罗斯蒙古族自治县看守所，于2017年2月16日被通辽市科尔沁区公安机关解回。
案发后，被告人尹世忠退还被害人胡某人民币14万元。
另查明，被告人尹世忠曾因犯盗窃罪于1995年4月12日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人尹世忠及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、二手车交易协议书、收据、借条、收条、企业档案登记材料、证明、通辽市科尔沁区价格认证中心情况说明、在逃人员登记表、证明材料、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、被告人尹士忠的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人尹世忠犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹世忠以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，侵犯财产价值人民币14万元，数额巨大，已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人尹世忠曾因犯盗窃罪，被刑罚处罚，不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人尹世忠归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人尹世忠具有坦白情节，自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失的辩护意见成立，予以采纳。被告人尹世忠确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人尹世忠犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹世忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 苗 华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 琦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1137号
罪犯杜浪，男，1984年8月8日出生，汉族，初中文化，湖北省黄冈市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2014年6月12日作出(2014)杭拱刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人杜浪犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月,并处民事赔偿人民币43000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年7月3日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜浪在服刑期间(考核期2014年7月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核���加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜浪准予减刑六个月（刑期至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张笑丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0111民初8897号
原告：浙江杭可科技股份有限公司，统一社会信用代码：913301005865048038，住所地：杭州市萧山经济技术开发区桥南区块鸿达路157号。
法定代表人：曹骥，董事长。
委托诉讼代理人：朱炜，系该公司职员。
被告：中科泰能高铭科技发展有限公司，统一社会信用代码：91330183328294559D，住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区五号路16号第1幢2楼。
法定代表人：陆国明，董事长。
委托诉讼代理人：何铮成，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
本院在审理原告浙江杭可科技股份有限公司与被告中科泰能高铭科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江杭可科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费37317元，减半收取18658.50元，由原告浙江杭可科技股份有限公司负担。
审判员 傅红盛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶磊磊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更613号
罪犯王振龙，男，1977年1月5日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年6月30日作出(2016)浙0503刑初第307号刑事判决，以被告人王振龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年7月20日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振龙在服刑期间(本次考核2016年8月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得1个表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王振龙在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王振龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振龙准予减刑三个月（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年五月三日
书 记 员 张笑丽
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢191号
申请执行人：雷茂田。
申请执行人：雷军田。
申请执行人：李丽。
申请执行人：李保英。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人雷茂田、雷军田、李丽、李保英与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人雷茂田、雷军田、李丽、李保英与被执行人ＸＸ已经达成和解协议且赔偿款已经过付完毕，申请执行人雷茂田、雷军田、李丽、李保英撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1281号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年二月二十四日
书记员 李泽健
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初1887号
原告：南京市浦口区桥林街道明因寺社区双桥组，住所地在南京市浦口区。
负责人:周友华，该组组长。
委托诉讼代理人:袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：周怀忠，男，1980年10月12日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京市浦口区桥林街道明因寺社区双桥组与被告周怀忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告南京市浦口区桥林街道明因寺社区双桥组于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京市浦口区桥林街道明因寺社区双桥组撤回起
诉。
本院受理费减半收取150元，由原告南京市浦口区桥林街道明因寺社区双桥组负担。
审判员 傅亚峰
二〇一七年五月十七日
书记员 程姗姗
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审28号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人崔群，集安市国土资源局监察队长。
被申请人朴永实，女，1977年2月18日生，朝鲜族，农民，住所地集安市。
被申请人金永世，男，40岁左右，朝鲜族，农民，住所地集安市（系朴永实的丈夫）。
申请执行人集安市国土资源局于2017年3月27日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第80号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请人朴永实、金永世未经国土部门批准，于1990年、2000年4月占用集安市城东街道民主村一组集体土地86.04平方米建两处住宅，未办理用地手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，构成了非法占地事实，申请执行人依法进行了立案查处。2017年1月5日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2016）第80号行政处罚决定书，决定责令限期拆除在非法占用的86.01平方米集体土地上建筑的房屋。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年2月27日向被申请人送达了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第80号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期，申请人于2017年3月27日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第80号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第80号行政处罚决定书内容，即限期拆除在非法占用的86.01平方米集体土地上建筑的房屋，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金政男
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨斯桐
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0111民初2346号
原告：张树霖，男，1949年8月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告：惠福姬，女，1955年1月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
上述原告的委托诉讼代理人：杨增华，福建华弘律师事务所律师。
被告：张美娟，女，1954年11月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：陈芬，女，1976年1月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：陈碧华，女，1945年3月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：陈露贞，女，1947年7月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：陈英，女，1954年4月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：陈鋆，男，1952年6月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：陈航，男，1976年3月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告张树霖、惠福姬与被告张美娟、陈芬、陈碧华、陈露贞、陈英、陈鋆、陈航房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树霖、惠福姬及其委托诉讼代理人杨增华，被告张美娟、陈芬到庭参加诉讼。被告陈碧华、陈露贞、陈英、陈鋆、陈航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张树霖、惠福姬向本院提出诉讼请求:判令七被告协助原告办理坐落福州市晋安区新店镇××西××＃楼××单元产权过户登记手续。事实和理由：2006年8月11日，两原告与陈幼明、张美娟夫妇签订了拆迁安置房买卖协议约定，陈幼明、张美娟将坐落西庄小区的安置房以17.2万元出售给原告，由于安置房出售时尚未取得权属证明，故无法办理产权过户登记手续。2013年9月13日，陈幼明、张美娟获取了坐落福州市晋安区新店镇××西××＃楼××单元安置房的产权证，但陈幼明已于2010年12月1日病故。陈幼明病故后，其法定继承人为配偶张美娟，女儿陈芬及父亲陈远、母亲郑宝玉，对上述安置房享有继承权。后陈远于2011年5月4日死亡，郑宝玉于2012年5月9日死亡，二人去世后，法定继承人为其大女儿陈碧华、二女儿陈露贞、三女儿陈英及儿子陈鋆，对上述安置房享有继续权。因陈幼明己经死亡，无法依约定继续履行合同，原告多次要求几名被告协助原告办理房屋产权过户登记手续，但被告却未予配合，原告遂诉至法院。
张美娟、陈芬对张树霖、惠福姬提出的诉讼请求及事实和理由均无异议。
陈碧华、陈露贞、陈英、陈鋆、陈航未作答辩。
因陈碧华、陈露贞、陈英、陈鋆、陈航未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。张树霖、惠福姬围绕诉讼请求依法提交了证据：拆迁补偿安置协议材料；陈幼明、张美娟与两原告签订的《协议》；陈幼明、张美娟出具的《收据》；房屋排放单；坐落晋安区新店镇××西××＃楼××单元房产的产权证；陈幼明的死亡证明书。张美娟提交了证据：陈幼明和张美娟的结婚证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2006年7月19日，陈幼明与福州市市政建设开发公司、福州市鼓楼区拆迁工程处签订《拆迁补偿安置协议书》约定，福州市市政建设开发公司同意在西庄小区安置陈幼明住宅90㎡户型计壹单元（套），建筑面积约90㎡。2006年8月11日，陈幼明、张美娟与两原告签订一份协议，约定陈幼明、张美娟将所拥有的拆迁安置购房权转让给两原告，两原告一次性支付款项17.2万元等内容。2006年8月17日，陈幼明、张美娟出具收据一份，确认收到两原告购房款17.2万元。2013年9月13日，张美娟办理了坐落晋安区新店镇××西××＃楼××单元拆迁安置房的产权证（榕房权证Ｊ字第××号），房屋所有权人为陈幼明。原告张树霖、惠福姬自2009年起一直居住讼争房屋至今。
另查明，陈幼明于2010年12月1日因病死亡，其与张美娟系夫妻关系，育有一女陈芬；陈幼明父亲陈远、母亲郑宝玉分别于2011年5月4日、2012年5月9日死亡，陈远和郑宝玉育有三子：陈觉生、陈幼明、陈鋆，三女：陈碧华、陈露贞、陈英；陈觉生于2010年2月23日因病死亡，其育有一子陈航。
本院认为，两原告与陈幼明、被告张美娟签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照协议的内容履行各自义务。根据收据的内容可以认定两原告已经将讼争房屋的购房款支付给陈幼明和被告张美娟，陈幼明和被告张美娟负有协助两原告办理房产过户手续的义务，因陈幼明在取得讼争房屋的所有权证前已去世，客观上不具备履行合同义务的条件。因陈幼明去世前讼争房屋并未进行物权变动，讼争房屋成为陈幼明的遗产。根据《中华人民共和国物权法》的规定，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。同时根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人应当负担的债务。依据购房协议办理涉案房屋的过户义务系附加在遗产上的一种债务，七被告依法定继承上述遗产后应当负担在遗产上的原债务，即七被告应当履行协助两原告办理房屋过户的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张美娟、陈芬、陈碧华、陈露贞、陈英、陈鋆、陈航应于本判决生效之日起十日内协助原告张树霖、惠福姬办理坐落福州市晋安区新店镇××西××＃楼××单元产权过户登记手续。
案件受理费3740元，由原告张树霖、惠福姬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 贺 浩
人民陪审员 林 榕
人民陪审员 吴蔚华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 琳
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。PAGE
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初652号之一
原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。
法定代表人：刘忠建，董事长。
委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：谭宏彪，男，1964年7月16日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道兴旺村湾塘组**号，身份证号码4301221964********。
原告长沙学士房地产开发有限公司与被告谭宏彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第第1栋602号房屋的预售合同号为XD110191602的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年10月31日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第1栋602号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号XD110191602。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告谭宏彪在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案属于房屋买卖合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。本院认为本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条所规定的不动产纠纷，被告谭宏彪的管辖权异议不能成立，于2017年6月12日裁定驳回被告谭宏彪对本案管辖权提出的异议。
后本院在本案审理中查明，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告谭宏彪网签了合同编号为XD110191602的《长沙市商品房买卖合同》，该份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告谭宏彪为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该份涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 杨恋人民陪审员李铁珍
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘 顺 秋
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0104民初1274号
原告：鲁凤婷
委托诉讼代理人：刘妍，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾杰，陕西至正律师事务所实习律师。
被告:王露玲
原告鲁凤婷与被告王露玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘妍、贾杰到庭参加诉讼。被告王露玲经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款人民币100000元及资金占用费7350元（自2016年9月5日按年利率6%暂计算至2017年11月20日），2017年11月21日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.请求被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2016年8月4日被告向原告借款人民币100000元，同日被告向原告出具借条一张，该借条表明：借款人王露玲，借款金额：人民币100000元，还款日期：2016年9月4日。同日原告将该笔款项全部支付至被告银行账号，债务履行期届满，原告多次催促被告履行还款义务，至今未向原告返还借款。因被告之违约行为严重侵害到原告的合法权益，故提起本案诉讼。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日被告向原告借款人民币100000元，同日被告向原告出具借条一张，该借条表明：借款人王露玲，借款金额：人民币100000元，还款日期：2016年9月4日。当日，原告通过银行转账方式交付被告100000元。
本院认为，原告与被告民间借贷关系成立，原告提供被告出具的借条以及转账凭证，能够证明被告借款的事实，原告要求被告偿还本金100000元，本院依法予以支持。原被告双方未约定利息，视为不支付利息。但是双方约定了还款期限，被告逾期未能归还借款，构成违约，原告主张被告按照6%支付逾期支付的资金占用费符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王露玲于本判决生效后偿还原告借款本金100000元；
二、被告王露玲于本判决生效后偿还原告资金占用费（以本金100000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年9月5日至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，公告费600元，由被告负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 李运房
审判员 刘 霞
审判员 苏亦南
二〇一八年六月四日
书记员 胡 燕
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁72执422号
申请执行人：魏克华，男，1972年3月2日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被执行人：孙宝志，男，1974年3月28日出生，汉族，住山东省寿光市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初617号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人魏克华与被执行人孙宝志船员劳务合同纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中，经本院多方查找，并在法院查控系统查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人列入失信名单。申请执行人向本院申请终结对（2017）鲁72民初617号民事判决书本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邱 圆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7613号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告殷涛，男，1976年12月19日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告殷涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告殷涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28757.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28757.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终10032号
上诉人（原审被告）：陈俊书，男，1963年7月22日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：南京智众企业管理咨询有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路28号11层1161室。
法定代表人：李昌伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
上诉人陈俊书因与被上诉人南京智众企业管理咨询有限公司（以下简称智众公司）居间合同纠纷一案，因上诉人不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈俊书上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法，侵害上诉人诉权。一审中，一审法院在上诉人不了解其诉权的情况下，未向上诉人释明其不到场的后果，致使上诉人未能到庭参与庭审，一审法院即按照上诉人缺席判决，属于程序违法，严重侵犯了上诉人的诉权。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人、被上诉人和第三方签订的居间合同明确约定上诉人与第三方签订的存量房屋买卖合同成立是该合同成立的前提条件，而上诉人与第三方签订的存量房屋买卖合同早已因第三方的违约行为被解除，即该存量房屋买卖合同不成立，则居间合同未满足合同约定的成立条件，该居间合同不成立。三、即使居间合同成立，一审法院要求上诉人支付报酬的判决也无事实和法律依据。被上诉人未促成上诉人与第三方合同成立，是未履行合同约定义务的行为，其无权要求上诉人支付报酬。一审法院判决要求上诉人支付报酬，无事实和法律依据。
智众公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回。
智众公司向一审法院提出诉讼请求：1.陈俊书支付中介费9500元；2.陈俊书承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月30日,经智众公司介绍，陈俊书与卖房人签订了南京市雨花台区梅山生活区222幢2单元201室房屋的存量房屋买卖合同。同日智众公司、陈俊书及卖房人还签订了一份居间合同，约定由陈俊书于合同签订当日向智众公司支付9500元中介费，但陈俊书并未实际向智众公司支付中介费。
一审法院另查明，合同签订后，陈俊书与卖房人就房屋买卖合同的履行发生争议，陈俊书于2016年11月17日向一审法院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，经一审法院调解，陈俊书与卖房人达成调解协议，同意解除双方房屋买卖合同，卖房人退还陈俊书购房定金并赔偿了违约金。
一审法院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。智众公司、陈俊书及卖房人签订的房屋买卖居间服务合同系三方真实意思表示，且不违反法律禁止性条款，合法有效。经智众公司的居间服务，陈俊书与卖房人签订的房屋买卖合同已经成立和生效。在房屋买卖合同履行中，陈俊书与卖房人产生了争议，经法院调解后双方解除了买卖合同，卖房人对陈俊书进行了违约赔偿，故买卖合同的解除非因智众公司的责任。因此，智众公司有权向陈俊书收取居间报酬，陈俊书以买卖合同没有继续履行为由拒绝支付居间报酬，一审法院依法不予采纳。但是因为买卖合同的解除，智众公司也无需继续履行协助买卖双方过户、交房等居间服务。智众公司主张收取的居间报酬相较于买卖合同以及居间合同全部履行完毕的情况，应适当予以部分减免。一审法院在智众公司、陈俊书约定的居间报酬9500元的基础上，依法酌定陈俊书须向智众公司支付2500元居间报酬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：陈俊书于判决生效后十日内向智众公司给付2500元。案件受理费50元，减半收取25元，由陈俊书负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，陈俊书与智众公司之间签订的居间合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。本案中，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。陈俊书在居间合同上签名，智众公司在该合同上盖章，双方之间的居间合同依法成立。居间合同履行中，经智众公司居间，陈俊书与卖房人之间签订了存量房屋买卖合同，该合同亦依法成立并生效。故陈俊书认为其与智众公司之间的居间合同不成立的上诉请求，本院不予采纳。
居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，智众公司已经促成了陈俊书与卖房人之间合同的成立，根据合同约定，陈俊书应当支付居间费用。但因卖房人的原因，合同最终解除，智众公司未能履行办理过户等义务。综合以上情况，一审法院酌定陈俊书向智众公司支付2500元居间报酬，系其依法行使自由裁量权，本院对此亦予以维持。
陈俊书收到一审法院传票后，未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，陈俊书认为程序不当，于法无据，本院不予支持。
综上所述，陈俊书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈俊书负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 付 双
审判员 马 帅
二〇一八年一月十六日
书记员 孙雪松
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3229号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人张稚川，男，汉族，1986年7月15日出生，住所地重庆市丰都县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张稚川信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17440号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张稚川应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行32836.54元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3229号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1009号
罪犯刘杨，男，1990年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2009年8月25日作出(2009)葫刑一初字第37号刑事判决，以被告人刘杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘杨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月14日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯刘杨获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年10月6日起至2019年8月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
���州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0110执8944号
申请执行人张某，女，1982年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王某，男，1982年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行张某与王某离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人王某名下有车牌号浙Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人王某名下的车牌号浙Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发��法律效力。
执行员 周曹辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄鸿源
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执1399号
申请执行人：沈湘军。
委托诉讼代理人：王亚峰，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：蔡荣荣。
本院在执行申请执行人沈湘军与被执行人蔡荣荣民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人蔡荣荣名下的财产进行了调查。被执行人蔡荣荣对外结欠巨额债务，其名下尚有多个案件未能了结。登记在其名下（共有人孙新新）的座落于本市杨舍镇东方新天地5幢B1402住房已设定抵押并被江阴市人民法院、无锡市惠山区人民法院先后查封，本案已轮候查封。经依法查询未发现被执行人名下有银行存款、机动车辆、有价证券等其他可供执行的财产。被执行人蔡荣荣在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款201611元及利息、诉讼费3732元。本院将上述执行情况告知申请执行人沈湘军，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人沈湘军未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第01145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人沈湘军发现被执行人蔡荣荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈晓春
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1956号
罪犯王治力，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2010年12月24日作出(2010)斗法刑初字第535号刑事判决，以被告人王治力犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月14日作出(2011)珠中法刑终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王治力在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2021年3月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王治力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王治力获得嘉奖23次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王治力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王治力减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0611刑初76号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年1月29日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2017年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员李永新出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人刘某于2017年1月11日8时48分许，驾驶安全设施不全的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车，沿烟台市福山区东留公村村东东西路由西向东行驶右转弯入河滨南路时，转弯未尽注意观察义务，与从该路口由西向东横过道路的行人赵某、胡某2相撞，致赵某、胡某2受伤，赵某、胡某2经医院抢救无效于当天死亡。经法医检验鉴定，被害人赵某符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡；被害人胡某2符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人刘某承担事故的全部责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某违法驾车致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人刘某于2017年1月11日8时48分许，驾驶安全设施不全的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车，沿烟台市福山区东留公村村东东西路由西向东行驶右转弯入河滨南路时，转弯未尽注意观察义务，与从该路口由西向东横过道路的行人赵某、胡某2相撞，致赵某、胡某2受伤，赵某、胡某2经医院抢救无效于当天死亡。经法医检验鉴定，被害人赵某符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡；被害人胡某2符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人刘某承担事故的全部责任。
本案审理过程中，被告人刘某与被害人赵某、胡某2的亲属就附带民事诉讼部分达成调解协议，被告人刘某赔偿被害人亲属经济损失人民币800000元，其已赔付730000元，余款70000元于本案判决生效后五日内赔付50000元、于2017年10月4日前赔付20000元。被害人亲属对被告人刘某表示谅解，要求对其从轻处罚、判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的供述，证实其于2017年1月11日8时48分左右，驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车由东留公村村东的东西道路由西向东行驶准备入河滨南路，在路口转弯时与由西向东横过道路的行人赵某、胡某2相撞，致被害人赵某、胡某2受伤，经抢救无效死亡的有关情况。
2、证人阎某的证言，证实2017年1月11日8时48分左右，在河滨南路东留公村路口处，其看到事故过程并报警的有关情况。
3、证人胡某1的证言，证实被害人赵某、胡某2于2017年1月11日在东留公村村东东西路与河滨南路路口处发生交通事故死亡的有关情况。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，证实事故现场位于烟台市福山区河滨南路（东留公村村东），事故路段南北走向，现场有肇事车辆一辆，为鲁Ｆ×××××号重型自卸货车，肇事驾驶人刘某在现场，行人赵某、胡某2受伤等现场状况、车辆撞击部位痕迹等有关情况。
5、机动车安全技术检验表（仪器设备检验部分）、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆鲁Ｆ×××××号重型自卸货车制动系统合格，灯光系统不合格。
6、法医学尸体检验报告书，证实被害人赵某符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡；被害人胡某2符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。
7、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人胡某2于2017年1月11日因重度颅脑损伤在福山区人民医院急诊科死亡；被害人赵某于2017年1月11日因重度胸腹联合伤在福山区人民医院急诊科死亡。
8、道路交通事故认定书，证实被告人刘某转弯未尽注意观察义务、驾驶安全设施不全的机动车是道路交通事故发生的全部原因，其承担事故的全部责任。
9、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实肇事车辆鲁Ｆ×××××号重型自卸货车的车辆信息、被告人刘某机动车驾驶证及行驶证信息的有关情况。
10、受案登记表、烟台市公安局122接警记录单、烟台市公安局122受理单、受理道路交通事故案件登记表，证实:该案由被告人刘某（电话号码151××××6235）及一匿名男子（电话号码186××××1685）分别于案发后报警至烟台市公安局福山分局的有关情况。
11、到案经过，证实2017年1月11日8时48分许，刘忠
政驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车沿东留公村东西路由西向东行驶右转弯入河滨南路时，与行人赵某、胡某2由西向东横过道路时相撞，造成车辆损坏，致赵某、胡某2受伤，经医院抢救无效死亡。勘查现场完毕后民警带鲁Ｆ×××××号重型自卸货车驾驶人刘某到福山交警大队肇事处理中队接受询问。
12、户籍信息、身份信息，证实被告人刘某年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
被告人刘某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上违法驾车致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在案发后拨打急救电话和报警，并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一七年八月七日
书 记 员 岳宇馨
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特343号
申请人:黄玉芹，女，1954年5月6日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：乔光生，男，1951年12月13日生，汉族，住上海市卢湾区。
本院于2017年3月15日立案受理申请人黄玉芹与乔光生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人乔光生于2017年6月28日前一次性付申请人黄玉芹工资1775元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄玉芹与乔光生于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年三月十六日
书记员 龚轶凡
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监288号
申请执行人：宋卫卫，男，汉族，住河南省西华县。。
被执行人：王晓丽，女，汉族，住山西省太原市尖草坪区，。
宋卫卫与王晓丽借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年五月二日立案执行，现因该案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初4867号民事调解书由我院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 源
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔行终476号
上诉人（原审原告）罗兴雨，男，1963年1月28日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
上诉人（原审原告）卢启先，女，1968年7月19日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
二上诉人委托代理人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。
二上诉人委托代理人李庆祝，贵州典正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）大方县人民政府。
法定代表人陈萍，该县县长。
委托代理人汪书林，大方县铁路高速公路机场建设指挥部办公室主任。
上诉人罗兴雨、卢启先因与被上诉人大方县人民政府（以下简称大方县政府）房屋行政强制一案，不服毕节市中级人民法院（2016）黔05行初161号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：一审原告罗兴雨、卢启先所诉称的房屋位于大方县××泥塘镇眉××组，属于黔西至大方高速公路石板至东关项目的征收范围内。2010年12月21日贵州省发展和改革委员会《关于黔西至大方高速公路石板至东关工程可行性研究报告的批复》（黔发改交通[2010]2831号）文件同意该项目建设。2011年7月20日大方县国土资源局作出《大方县国土资源局关于黔西至大方高速公路石板至东关、东关至清丰（大方境）拟征收集体土地公告》（国土资公告[2011]27号），对拟征收土地进行了公告，同时作出一律不准在征收范围内擅自新建房屋等规定，并对征地拆迁补偿方案发布听证公告，次日送达了村委会，由村委会通知村民代表参加听证；2011年8月19日召开了听证会。2011年9月23日征收补偿方案得到了毕节市人民政府的批准，并在网上公告。2012年2月23日国家林业局准予占用征收林地。2012年10月31日，国土资源部同意征收农民集体所有农用地。2013年4月10日、2014年3月20日，一审被告下属的大方县铁路高速公路机场建设指挥部对原告所有的位于大方县××泥塘镇眉××房屋及附属设施进行勘测，卢启先在勘丈表上签字予以确认。2013年12月29日，卢启先与一审被告下属的大方县铁路高速公路机场建设指挥部签订房屋拆迁协议，约定补偿方式为划地安置补偿。同日，一审被告对涉案房屋予以拆除。2014年8月9日，罗兴雨、卢启先领取了主体房屋及附属设施等补偿款15.206875万元，卢启先领取了搬迁奖励款4000元。2013年11月29日，一审被告对涉案房屋予以拆除。2014年11月6日，一审原告参与大方县黄泥塘镇划地安置点抽签，抽得地基。2015年2月8日，罗兴雨、卢启先领取了搬迁补偿周转过渡费1.31065万元。一审原告罗兴雨、卢启先于2015年11月20日向一审法院提起诉讼，请求依法确认一审被告强制拆除一审原告房屋的行政行为违法，诉讼费用由一审被告承担。
另查明，一审原告罗兴雨、卢启先所诉被拆房屋共二层，一层已经得到补偿，第二层房屋未到得补偿，二层房屋于2012年3月修建，约113多平方米，空心砖，盖石棉瓦，内外没有粉刷，没有门窗，约一个星期修建完。2012年10月31日，大方县城市规划局作出《责令停止违法行为通知书》，认定一审原告修建的第二层房屋为违法建筑，责令停止违法行为。
一审法院认为：黔西至大方高速公路石板至东关项目属公共利益的需要，经过了相关部门立项批准，征收土地经过了林业、国土部门的批准，征收补偿方案经毕节市人民政府（原毕节地区行政公署）的批准，并在网上公告。一审原告罗兴雨、卢启先与大方县人民政府签订了《黔大高速（石板至东关）土地征收补偿协议》，同时对一审原告一层房屋进行丈量登记，房屋附属设施、装饰装修及地上附着物勘测清点登记并经卢启先确认，房屋征收补偿款已经兑现，房屋搬迁奖励费也兑付给罗兴雨、卢启先。一审原告已经得到补偿安置，一审被告依照协议拆除一审原告被征收的房屋，并未损害一审原告的合法权益。
对于一审原告于2012年3月修建的第二层房屋，是在2011年7月20日大方县国土资源局作出《大方县国土资源局关于黔西至大方高速公路石板至东关、东关至清丰（大方境）拟征收集体土地公告》（国土资公告[2011]27号）之后修建，公告明确规定一律不准在征收范围内擅自新建房屋，且大方县城市规划局2012年10月31日已经作出《责令停止违法行为通知书》，认定一审原告修建的第二层房屋为违法建筑。故一审原告的第二层房屋系在公告之后修建，一审被告在征收中不予补偿符合相关规定，一审原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，一审被告拆除一审原告被征收的房屋，一审原告已经得到补偿安置，一审被告依照协议拆除一审原告被征收的房屋，并未损害一审原告的合法权益，一审原告的诉讼请求一审法院不予支持，依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告罗兴雨、卢启先的诉讼请求。一审案件受理费50元，由一审原告罗兴雨、卢启先负担。
一审宣判后，罗兴雨、卢启先不服，向本院提出上诉，请求依法撤销毕节市中级人民法院（2016）黔05行初161号行政判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由：一、一审判决认定事实错误。二、一审判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国行政强制法》。
上诉人罗兴雨、卢启先的代理人提出代理意见认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，应依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请。理由：一、被上诉人未经法定程序强制拆除上诉人第二层房屋违法；二、被上诉人未依法拆除上诉人的第一层房屋严重违法；三、在本案的第一次一审程序中，被上诉人甚至不认可上诉人第二层房屋的存在，更不认可拆除上诉人的第二层房屋。
被上诉人大方县人民政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗兴雨、卢启先与被上诉人大方县政府签订了补偿安置协议，罗兴雨、卢启先已领取补偿款、奖励费，大方县政府依协议的拆除行为只是协议实现的手段，已不可能对罗兴雨、卢启先的利益产生侵害。罗兴雨、卢启先没有本案所涉房屋二层房屋的合法手续，且系在禁止修建房屋的公告发布之后修建，大方县政府在征收中不予以补偿符合相关规定，一审法院驳回罗兴雨、卢启先的诉讼请求并无不当。罗兴雨、卢启先的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗兴雨、卢启先承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年六月二十八日
法官助理 毛守锐
书 记 员 陈倩雯
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1044号
申请执行人：刘海龙,男,1969年4月15日出生.农林牧渔劳动者,住灵璧县。
被执行人：李小将,男,1982年9月1日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县,
本院在执行申请执行人刘海龙与被执行人李小将民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初4347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一八年一月三一日
书记员 刘 春
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执804号
申请执行人吉林市长之江粘合剂有限公司，住所地吉林市龙潭区承德街道铁东村三社。
法定代表人：施靖平，该公司执行董事。
被执行人河北四海啤酒有限公司，主所地河北省承德市高新技术产业开发区。
法定代表人：王世海，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1912号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。法院依法冻结了被执行人的银行账户，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1912号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一七年四月十九日
书记员 范 祥
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0928执182号
申请执行人牛桂娥，女，1967年6月26日生，汉族，农村居民，住旬阳县甘溪镇梯岩村二组。
被执行人李小卫，男，1962年2月24日生，汉族，居民，陕西省户县人，住户县甘亭镇古城路99号，公民身份证号码：610125196202240314。
本院根据申请执行人牛桂娥的申请，于2016年3月15日立案执行的牛桂娥与李小卫机动车交通事故责任一案，执行标的：35054元。
在执行中，采取查控并划拨李小卫存款5974元；李小卫因抗拒执行采取强制措施（对李小卫拘留15日，罚款2000元），在户县法院协助下，双方达成和解执行，即李小卫一次性赔偿牛桂娥经济损失34974元，剩余标的标80元和案件受理费3320元，合计3400元牛桂娥自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2016)陕0928执182号案件执行完毕，现予结案。
案件执行费400元，由李小卫承担。
审判员 马志国
二〇一六年五月十日
书记员 吴宝库
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2160号之一
申请执行人贺雪凤，女，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人杭州良辰生态农业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇西河村9组53号。
法定代表人：陈金良，总经理。
本院在执行申请执行人贺雪凤与被执行人杭州良辰生态农业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行截止2017年3月30日，被执行人杭州良辰生态农业有限公司尚欠申请执行人贺雪凤工资51000元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人贺雪凤以已与被执行人杭州良辰生态农业有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执2160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆海芳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初275号
原告：傅必悦，男，1955年10月16日生，汉族，住福建省连城县，
被告：李治远，男，1968年10月23日生，汉族，住福建省连城县，
原告傅必悦与被告李治远民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅必悦与被告李治远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅必悦向本院提出诉讼请求：1、判决李治远还款三万元整；2、李治远承担本案诉讼费。事实与理由：李治远于2015年2月17日向傅必悦借款三万元，约定三个月后（即2015年5月17日）还款。李治远到期后没有履行承诺，后又被拘留。傅必悦无法联系被告，只能向法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
李治远承认傅必悦在本案中所主张的事实，但目前被判刑，暂时无法归还，等刑满释放出来以后才能归还。
傅必悦向本院提交如下证据：一、李治远于2015年2月17日所写并交由傅必悦收执的《借条》一份，内容为：“借到付国华人民币叁万元整。时间：3个月还清本金。”二、傅必悦户口簿复印件一份，证明：傅国华是傅必悦曾用名。
本院经审理认定事实如下：李治远于2015年2月17日向傅必悦借款三万元，约定三个月后（即2015年5月17日）还款。
上述事实有傅必悦提供的《借条》及庭审笔录予以证明。
本院认为，李治远承认傅必悦在本案中主张的事实，故对傅必悦主张的事实予以确认。公民间合法的借贷关系受法律保护，李治远���傅必悦借款，借款期限届满后未依约偿还借款，属违约行为，依法应当承当相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
李治远应自本判决书生效之日起十日内归还傅必悦借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李治远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗 炳 智
人民陪审员 陈永 � ��
人民陪审员 黄 小 云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄晓晖（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延���行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1034号
罪犯李贤有，男，1975年8月14日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年6月3日作出(2010)浙杭刑初字第112号刑事判决，以被告人李贤有犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年6月24日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯李贤有到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李贤有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯李贤有对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李贤有提起的假释意见符合法律规定，罪犯李贤有在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李贤有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李贤有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贤有准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 张 欣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更212号
罪犯孟三孩，又名孟献伦，男，1968年7月4日出生，汉族，小学肄业，安徽省临泉县人。曾因犯强奸罪、抢劫罪于1994年5月6日被安徽省阜阳地区中级人民法院判处无期徒刑，于2010年8月16日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2015年2月10日作出(2015)山刑初字第00014号刑事判决，认定孟三孩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年6月10日起至2022年6月9日止。判决生效后，于2015年3月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孟三孩入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年6月9日，李艳与孟三孩联系购买毒品后，当日23时许，孟三孩携带毒品驾车从安徽省临泉县行至焦作市华宝路与太行路交叉口时被公安机关抓获，当场查获疑似毒品两包，其中一包重15.7克，经检验检出海洛因、咖啡因成分；另一包重54克，未检出毒品成分。该犯系累犯。
罪犯孟三孩服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年3月、2017年7月分别获得表扬。自2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟三孩本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟三孩减去有期徒刑四个月（刑期至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执262号
申请执行人刘永,男,1954年2月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人谢子岩,男,1976年11月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4651号民事调解书，被执行人谢子岩应给付申请执行人刘永271400元，案件受理费2899元、保全费2020元，由谢子岩承担。经申请执行人刘永申请，2017年1月9日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人谢子岩发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月12日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月十二日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1789号
原告:重庆金威智能控制工程有限公司,住所地重庆市渝北区龙塔街道五童街138号A幢19-8，统一社会信用代码9150011228495258XH。
法定代表人：王国金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘朝阳，系重庆周立太（开州）律师事务所律师。
被告:重庆鹏安建筑工程有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路259号，统一社会信用代码91500236753099906D。
法定代表人：王鹏，该公司经理。
原告重庆金威智能控制工程有限公司与被告重庆鹏安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告重庆金威智能控制工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆金威智能控制工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄晓蓉
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 柳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执9号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山路。
负责人刘玉江，分行行长。
被执行人夏春静，女，1979年2月16日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人刘长生，男，1961年12月5日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人许长武，男，1972年10月2日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人徐佳林，男，1982年4月18日出生，住佳木斯市莲江口镇。
被执行人姜坤，男，1978年3月4日出生，住佳木斯市郊区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被执行人夏春静、刘长生、许长武、徐佳林、姜坤借款合同纠纷一案中，经本院调查发现被执行人有9500元可供执行，本院已将该笔执行款发放给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：洪永刚
审判员 ：周佳骥
审判员 ： 陈 明
二〇一七年六月二日
书记员 ：倪秋华
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初314号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人徐××，男，43岁（1974年4月20日出生），公民身份号码×××，出生地山东省，汉族，硕士研究生文化，无业，住山东省临沂市临沭县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被羁押，同年1月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人徐××犯盗窃罪,于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山、代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1.2016年12月7日12时许，被告人徐××在北京市昌平区中国政法大学端升楼415教室，窃取胡某苹果牌笔记本电脑1台。经鉴定，价值人民币1736元。
2.2016年12月8日19时许，被告人徐××在北京市昌平区中国石油大学3教108教室门口窃取李某1双肩背包1个，并拿到教室翻找财物，因未翻找到财物，遂将背包留在教室后离开。
3.2016年12月16日18时许，被告人徐××在北京市昌平区中国政法大学厚德楼4层楼道，窃取谢某存放在卫生间对面窗台背包内的苹果牌iPad电脑1台，经鉴定，涉案电脑价值人民币550元。
2017年1月5日，被告人徐××被抓获。
北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等卷宗材料，认为被告人徐××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人徐××对公诉机关指控的事实予以认可，表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年12月7日12时许，被告人徐××在北京市昌平区中国政法大学端升楼415教室，窃取胡某苹果牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗苹果牌笔记本电脑价值人民币1736元。
2.2016年12月8日19时许，被告人徐××在北京市昌平区中国石油大学3教108教室门口窃取李某1双肩背包1个，并拿到教室翻找财物，因未翻找到财物，遂将背包留在教室后离开。
3.2016年12月16日18时许，被告人徐××在北京市昌平区中国政法大学厚德楼4层楼道，窃取谢某存放在卫生间对面窗台背包内的苹果牌iPad电脑1台，经鉴定，涉案电脑价值人民币550元。
在本案审理期间，被告人徐××家属代其退赔被害人损失人民币2286元，现扣押在案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人胡某、李某1、谢某的陈述，证人张某、李某2、刘某、武某、黄某、韩某的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，接处警记录，调取证据清单、接受证据清单，照片，北京市昌平区价格认证中心价格认定结论书、价格评估结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，身份证明材料及被告人徐××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐××以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人徐××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐××当庭自愿认罪，其家属积极退赔被害人损失，部分盗窃未遂，对其予以从轻处罚。根据被告人徐××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押人民币一千七百三十六元发还被害人胡某；人民币五百五十元发还被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 双玉娥
代理审判员 王 佳
人民陪审员 任宝玲
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 丹
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执288号
申请人洛阳市丰李建筑工程有限公司于2017年4月5日申请执行被执行人洛阳天城房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初265号民事调解书、（2017）豫03执158号执行裁定书以及申请人的要求，该案于2017年4月26日执行完毕，执行标的人民币：伍佰零伍万贰仟肆佰元整（5052400.00元）。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108裕民初671号
原告石家庄裕华区裕强街道位同社区居民委员会，住所地石家庄市裕华区谈固大街与塔北路交叉口西行100路北。
被告苏红生，汉族现住石家庄市裕华区位同社区7-2-701号。
本院在审理原告石家庄裕华区裕强街道位同社区居民委员会与被告苏红生租赁合同纠纷一案中，原告石家庄裕华区裕强街道位同社区居民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3424元，由原告石家庄裕华区裕强街道位同社区居民委员会承担。
审判长 张巧莲
审判员 郭俊光
陪审员 孙清明
二〇一六年四月二十八日
书记员 李思然
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔05民初165号
原告贵州泰源装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路18号银海大厦。
法定代表人陈锦武。
委托代理人钟为义，贵州恒易律师事务所律师。
委托代理人吴惠兰，贵州恒易律师事务所律师。
被告贵州省毕节市顺弘建筑工程有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。
法定代表人李大军。
被告毕节市七星关区人民法院，住所地贵州省毕节市七星关区和平路。
法定代表人禄智华。
本院受理的原告贵州泰源装饰工程有限公司诉被告贵州省毕节市顺弘建筑工程有限责任公司、毕节市七星关区人民法院建设工程施工合同纠纷一案，经本院审查后，认为确有必要交下级法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十七条之规定，现裁定如下：
本案交贵州省大方县人民法院审理。
审 判 长 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 钟启敏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初2865号
原告宋升升。
委托诉讼代理人ＸＸ，山东健华律师事务所律师。
被告单浩。
原告宋升升与被告单浩不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，原告宋升升于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋升升撤回起诉。
案件受理费减半收取336元，由原告宋升升负担。
审��长侯现章
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宫 芳
浙江省岱山县人民法院
执行裁定���
（2017）浙0921执374号之三
申请执行人：袁志光，男，1965年12月25日出生，住宁波市。
被执行人：朱喜儿，男，1963年12月24日出生，住定海区。
被执行人：岱山丽都国际大酒店有限公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱路115号，组织机构代码:67479191-0。
法定代表人：朱喜儿。
本院在执行申请执行人袁志光与被执行人朱喜儿、岱山丽都国际大酒店有限公司债权转让合同纠纷一案，案在执行期间，双方当事人达成执行和解，申请执行人岱山县农村信用合作联社岱西信用社于2017年7月17日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0921执374号执行案件终结执行。
��裁定立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 孔华村
二〇一七年七月十九日
书记员 郑 宇
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016）豫0304执258号
申请人安玉亮于2016年6月22日申请执行被执行人周志政劳务纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第582号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年2月17日执行完毕，执行标的人民币：叁万伍仟陆佰柒拾捌元整（35678.00元）。
特此通知
二〇一七年二月十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内07刑终60号
原公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
上诉人(原审被告人)宋旭华，男，1981年6月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市。2009年6月8日因犯抢劫罪，被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元，于2012年3月8日刑满释放。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，2016年9月29日被执行逮捕，2016年11月23日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月24日被扎兰屯市人民法院取保候审，2017年3月1日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区扎兰屯市看守所。
原审被告人鞠某，男，1982年4月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，2016年9月29日被取保候审，同年12月24日被扎兰屯市人民法院取保候审。
扎兰屯市人民法院审理扎兰屯市人民检察院指控原审被告人宋旭华、鞠某犯非法拘禁罪一案，于2017年3月1日作出（2016）内0783刑初456号刑事判决，判处被告人宋旭华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人鞠某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人宋旭华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋旭华(原审被告人)申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人宋旭华以服从原判决为由撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋旭华撤回上诉。
扎兰屯市人民法院（2016）内0783刑初456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 焕 春
审判员 哈森托雅
审判员 水 花
二〇一七年五月二日
书记员 张 俊 利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10634号
罪犯姚俊峰，男，汉族，1987年9月26日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）合刑初字第022号刑事判决，以被告人姚俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年07月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯姚俊峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚俊峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚俊峰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年9月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1483号
原告：李拴羊，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：马安民，系大荔县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：党韩峰，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，住所大荔县。系原告之女婿。
被告：王帅，男，1991年2月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：魏娟，女，28岁，汉族，农民，住所同被申请人王帅。系王帅之妻。
本院在审理原告李拴羊与被告魏娟、王帅民间借贷纠纷一案中，原告李拴羊于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李��羊撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告李拴羊负担。
审判员 梁玉其
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐 博
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16648号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅,总经理。
委托代理人：时健��北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告：黄睿,男，1991年5月30日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省河源市和平县。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告黄睿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告黄睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金22281.86元、利息6251.72元、滞纳金及费用11047.65元，共计39581.23元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。
被告黄睿未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均���享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金22281.86元、利息6251.72元、滞纳金及费用11047.65元，共计39581.23元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据��领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄睿于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计39581.23元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元及公告费(以实际发生为准),由被告黄睿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 周 韬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵秋菊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1109号
罪犯杨代忠，男，1991年9月5日出生，汉族，出生地四川省金阳县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年9月12日作出(2013)昆刑三初字第301号刑事判决，以被告人杨代忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨代忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯杨代忠获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨代忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨代忠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月24日起至2024年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更639号
罪犯潘年俊，男，1973年10���17日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2008年11月24日作出(2008)江刑初字第0492号刑事判决，以被告人潘年俊犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年8月12日止）。判决发生法律效力后于2008年12月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月7日、2013年11月4日作出(2011)宁刑执字第4083号、(2013)宁刑执字第8919号刑事裁定，对罪犯潘年俊共减去有期徒刑三年七个月(刑期至2018年1月12日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯潘年俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘年俊在服刑期间，能认罪悔罪；��真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯潘年俊在服刑期间共获得监狱表扬五次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘年俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘年俊减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执548-6号
申请人文静,男,汉族,1970年10月11日出生,住南溪区罗龙镇。
被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业集中区。
统一社会代码：915115006757523662。
法定代表人郭昌平,系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲安字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人文静申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执930号
申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市繁昌县。组织机构代码91340200F09299773Q。
法定代表人：章杰，系该公司董事长。
被执行人：芜湖瑞文吉服饰有限公司，住所地芜湖市繁昌县。组织机构代码75684731-6。
法定代表人：艾和莲，系该公司执行董事。
被执行人：芜湖瑞吉房地产有限公司，住所地芜湖市繁昌县。组织机构代码77281130-5。
法定代表人：周玉华，系该公司经理。
被执行人：周玉华，男，1957年2月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：艾和莲，女，1962年12月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：周虎林，男，1974年7月28日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行安徽繁昌农村商业银行股份有限公司与芜湖瑞文吉服饰有限公司、周玉华、艾和莲、周虎林、芜湖瑞吉房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行抵押房产正在处理中，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 李忠国
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7683号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。中国农业银行股份有限公司汝州支行农户贷款管理中心员工。
被告：吴振峰，男，1971年6月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：樊巧云，女，1965年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州支行与被告吴振峰、樊巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州支行撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵蒙蒙
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2118号之一
申请执行人姜文胜，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人郑钻武，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住江山市。
姜文胜与郑钻武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙0881民初2609号民事调解书已经发生法律效力。申请人姜文胜于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人郑钻武归还借款392000元并支付从2015年11月29日至付清之日止以借款未履行部分为基数按月利率2%计算的利息。本院于同日立案执行。
本案执行中，经本院查询银行存款、金融理财、工商、车辆、房产信息，被执行人郑钻武所有位于江山市峡口镇定村村七弄10号房产，该房产已设置抵押贷款，短期内难以处置变现，本院已予以查封。此外未发现被执行人郑钻武有其他可供执行的财产，申请人姜文胜也未能提供郑钻武有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2118号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年十月九日
书 记 员 陆敏俊
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执528号
申请执行人:洪洞县农村信用合作联社
法定代表人:程延虎理事长
被执行人刘高明，男，汉族，1982年7月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院(2016)晋1024民初2478号民事判决书，被执行人应偿还申请人借款180000元及至清偿之日的利息,负担案件受理费4886元,执行费2673元。但被执行人刘高明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘高明在中国邮政储蓄银行621799XXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔红平
二〇一七年二月十五日
书记员 王 平
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2117号之一
申请执行人：张磊，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人：毕良军，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人：毕良高，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人：段传安，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人：张世杰，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人：侯广义，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人：毕文龙，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人：张世见，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：徐永利，男，1971年4月16日出生，汉族，住象山县。
本院在执行（2016）浙0482执2117号申请执行人张磊、毕良军、毕良高、段传安、张世杰、侯广义、毕文龙、张世见与被执行人徐永利建设工程分包合同纠纷一案中，依法查询了被执行人徐永利银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的363206元未执行到位。
执行过程中，本院已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年3月13日将案件执行情况告知申请执行人张磊、毕良军、毕良高、段传安、张世杰、侯广义、毕文龙、张世见，要求其向本院提供被执行人徐永利可供执行的财产线索。申请执行人张磊、毕良军、毕良高、段传安、张世杰、侯广义、毕文龙、张世见向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人徐永利有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人徐永利可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张磊、毕良军、毕良高、段传安、张世杰、侯广义、毕文龙、张世见发现被执行人徐永利有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 范钟兴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9410号
罪犯郑桂英，女，汉族，小学文化，1980年1月8日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年11月4日作出(2004)苏中刑一初字第67号刑事判决，以被告人郑桂英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交���执行。江苏省高级人民法院于2007年3月30日作出(2007)苏刑执字第0135号刑事裁定,将罪犯郑桂英的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2026年12月29日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年1月13日、2010年12月21日、2012年7月5日、2014年1月20日、2015年7月29日作出(2008)宁刑执字第10454号、(2010)宁刑执字第10153号、(2012)宁刑执字第4113号、(2013)宁刑执字第11760号、(2015)宁刑执字第6531号刑事裁定,对罪犯郑桂英共减去有期徒刑五年二个月(刑期至2021年10月29日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郑桂英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯郑桂英在服��期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑桂英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑桂英减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更46号
罪犯周安平，男，1987年3月13日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年8月20日作出（2015）新刑初字第0207号刑事判决，以被告人周安平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2017年9月9日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年11月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周安平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周安平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、���化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周安平在服刑期间于2016年10月获得监狱表扬一次，罚金人民币二千元已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯周安平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周安平减去有期徒刑四个月（刑期至2017年5月9日止）。
��裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初269号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人向世春，男，1996年7月3日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月11日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年7月18日由本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）313号起诉书指控，2016年12月21日23时许，被告人向世春未取得有效机动车驾驶证饮酒后驾驶渝XX**普通二轮摩托车搭载丁某某（未成年人）由重庆市开州区汉丰街道锦程路往四号桥方向行驶，当车行至重庆市开州区锦程路与百成街交叉路口时，被民警当场查获，后如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，向世春血液中乙醇含量为114.2mg/100ml。被告人向世春的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人向世春拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人向世春对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向世春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成 伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 王翠竹
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初998号
原告:包福,男性,汉族,1958年10月27日出生,陕西省吴起县人。
原告：包学同，男，汉族，1972年6月28日出生，陕西省吴起县人。
原告：吕文士，男，汉族，1958年9月29日出生，陕西省定边县人。
原告：高瑞红，男，汉族，1972年2月26日出生，陕西省定边县人。
被告:马正图,男性,汉族,1945年5月10日出生,陕西省吴起县人。
本院在审理原告包福、包学同、吕文士、高瑞红与被告马正图买卖合同纠纷一案中，原告包福、包学同、吕文士、高瑞红于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告包福、包学同、吕文士、高瑞红要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告包福、包学同、吕文士、高瑞红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包福负担。
审判员 袁景峰
二〇一七年七月十四日
书记员 田胜红