wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第371号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，该社职工。
被告：郭合彩，农村居民。
被告陈有善，农村居民。
被告王超祥，农村居民。
原告莒南县农村信���合作联社诉被告郭合彩、陈有善、王超祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告郭合彩、陈有善、王超祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2011年11月26日陈涛善在原告下属单位坪上信用社借款30000元，由被告郭合彩、陈有善、王超祥提供担保，借款于2012年11月25日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决三被告偿还借款30000元及利息，诉讼费、案件审理执行费等由被告承担。
被告郭合彩、陈有善、王超祥均未答辩。
经审理查明，2011年11月26日借款人陈涛善与原告��南县农村信用合作联社签订借款合同一份，在原告莒南县农村信用合作联社下属单位坪上信用社借款30000元。双方约定借款日期自2011年11月26日至2012年11月25日，利率12.5733‰。被告郭合彩、陈有善、王超祥为借款人陈涛善的该笔借款提供担保，担保期限为借款到期后两年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。借款人陈涛善于2012年9月19日死亡。该笔借款现已逾期，原告分别于2012年12月25日向担保人郭合彩、陈有善、王超祥下发担保人履行责任通知书，后被告仍未偿还。2014年10月17日原告莒南县农村信用合作联社诉至本院，要求人民法院依法调解或判决三被告偿还借款30000元及利息，诉讼费、案件审理执行费等由被告承担。
上述事实，由当事人陈述及原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明、担保人履行责任通知书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与陈涛善订立的借款合同，与被告郭合彩、陈有善、王超祥订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。借款人陈涛善在原告处借款30000元，约定月利率12.5733‰，现借款已逾期，被告仍未偿还借款本息，违反了合同的约定，借款人陈涛善已死亡，失去主体资格，被告郭合彩、陈有善、王超祥应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告郭合彩、陈有善、王超祥偿还借款30000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担���法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭合彩、陈有善、王超祥于本判决生效后三日内按照担保合同的约定偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2011年11月27日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（含保全费30元），由被告郭合彩、陈有善、王超祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3064号
原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行。住所地：浙江省平湖市独山港镇虎啸北路西侧。统一社会信用代码：91330482780470803Q。
代表人：钟士炳。
委托代理人：陈冬，系该行职员。
被告：周小苹，女，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省平湖市林埭镇新庄村长浜****号，公民身份号码：3307261973********。
被告：任佳强，男，1995年3月4日出生，汉族，住浙江省平湖市林埭镇新庄村长浜****号，公民身份号码：3304821995********。
原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行（原浙江平湖农村合作银行黄姑支行）为与被告周小苹、任佳强金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，请求判令：一、被告周小苹归还原告借款本金15万元，并支付利息15866.71元（含罚息、复息，计算至2016年7月19日）及之后的利息（含罚息、复息，按照合同约定利率，自2016年7月20日计算至被告周小苹实际履行之日止）；2、原告有权对被告周小苹所有的位于平湖市当湖街道九龙广场18幢310、311室房产折价、拍卖、变卖所得的价款就第一项诉请在最高额抵押范围内享有优先受偿权；3、被告任佳强就上述第一项诉请在最高额保证范围内承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月27日，原告与被告周小苹签订《最高额抵押合同》一份，约定被告周小苹以其位于平湖市当湖街道九龙广场18幢310、311室房产为原告向其自2015年1月27日至2020年1月26日期间最高融资限额为22万元的债权提供最高额抵押担保，合同并约定了担保范围、抵押财产的处置等。2015年1月28日，原告与被告周小苹就上述房产办理了抵押登记手续（他项权证号：平湖房他证平字第001078**、00107841号）。
2015年1月27日，被告任佳强向原告出具《保证函》一份，承诺为原告向被告周小苹在2015年1月27日至2020年1月26日期间最高融资限额为22万元的债权提供最高额连带责任保证，保证期间为债务清偿届满之日起二年等。
2015年1月29日，原告与被告周小苹签订《个人循环借款合同》一份，约定被告周小苹在2015年1月29日至2017年1月28日在15万元额度内可循环使用该借款额度，借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还借款本金，从逾期之日按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。2015年1月29日，原告向被告周小苹发放贷款15万元，到期日为2016年1月28日，还款方式为到期还本，按季结息，借款月利率为5.366667‰。借款后，被告周小苹未按约偿付借款本息。截止2016年7月19日，被告周小苹尚欠原告借款本金15万元、利息15866.71元未偿付，被告任佳强亦未按约履行保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告周小苹借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告周小苹偿还借款本金，并支付利息（含罚息、复息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周小苹自愿以其位于平湖市当湖街道九龙广场18幢310、311室房产为本案借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。因本案借款人被告周小苹提供房产抵押，而原告与被告任佳强未对担保实现顺序作出约定，故被告任佳强应对上述抵押房产折价或拍卖、变卖所得的价款不足清偿部分在约定的最高额保证范围内承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小苹于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行借款本金15万元，并支付利息15866.71元（含罚息、复息，计算至2016年7月19日）及此后利息（含罚息、复息，按照合同约定利率，从2016年7月20日起计算至实际履行之日止）;
二、如被告周小苹未能按期履行上述第一项判决义务，则原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行有权就被告周小苹抵押的位于平湖市当湖街道九龙广场18幢310、311室房产（他项权证号：平湖房他证平字第001078**、00107841号）折价或拍卖、变卖所得的价款在合同约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；
三、若上述第二项房产折价或以拍卖、变卖方式所得价款不足以清偿上述第一项款项，则被告任佳强对不足清偿部分在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3618元，减半收取1809元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 葛丰义
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张华斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10973号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王啟铭，先生，1972年05月14日出生，住松港街道塔下村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王啟铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王啟铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65434.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65434.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执保141号
申请人：重庆新华化工有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处民业街298号，统一社会信用代码91500223202910336J。
法定代表人熊勇，该公司董事长。
被申请人：湖北广净环保催化剂有限公司,住所地湖北省广水市十里工业园区，统一社会信用代码91421381070754262Q。
法定代表人胡中光，该公司董事长。
2016年5月24日，本院依法作出（2016）渝0152执保71号执行裁定书，对被申请人湖北广净环保催化剂有限公司在XX银行的账户XX存款120万予以冻结。经本院调解，双方已经达成和解协议，申请人重庆新华化工有限公司申请解除保全。2016年8月26日，本院作出（2016）渝0152民初1799号之一民事裁定书，裁定对申请人解除保全的申请予以准许。2016年8月29日移送执行。
本院认为，申请人重庆新华化工有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北广净环保催化剂有限公司在XX银行账户XX的存款1200000的冻结。
二、解除对申请人重庆新华化工有限公司位于重庆市潼南区桂林街道办事处XX街XX号的房屋的查封。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 傅政兴
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）��民初字第01779号
原告牛麦保，男，1953年6月9日生，汉族。
委托代理人牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
被告李彦海，男，1983年11月21日生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人高立，职务总经理。
委托代理人郑秋豫，河南义和信律师事务所律师。
原告牛麦保与被告李彦海、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛麦保及其委托代理人牛献卫、被告永诚保险公司委托代理人郑秋豫到庭参加了诉讼，被告李彦海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛麦保诉称：2012年9月2日，原告驾驶助力三轮摩托车沿301省道由西向东行驶至吕村镇冯宿桥东路段时，被被告醉酒驾驶的豫JW62**号���型普通客车追尾相撞，造成原告受伤。事故发生后，被告驾车逃逸。事故发生后，原告被送至安阳县第二人民医院抢救治疗。该事故经安阳县交警大队作出事故认定，被告负此次事故的全部责任。被告也被追究刑事责任。另被告车辆在被告永诚保险公司投有交强险。现原告主张二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损费共计74638.12元。
被告李彦海未答辩。
被告永诚保险公司辩称，原告的合理损失保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出法定限额和不合理部分不予赔偿，另保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2012年9月2日，原告驾驶助力三轮摩托车沿301省道由西向东行驶至吕村镇冯宿桥东路段时，被被告醉酒驾驶的豫JW62**号小型普通客车追尾相撞，造成原告受伤。事故发生后，被告驾车逃逸。事故发生后，原告至安阳县第二人民医院抢救治疗，经检查诊断为：1、左锁骨骨折；2、头皮血肿。原告于2012年9月22日出院，共花费医疗费14992元。2013年5月10日，经调解，原告牛麦保与被告李彦海达成和解协议，主要内容为：“一、李彦海一次性给付11000元作为补偿金。牛麦保对李彦海的行为表示谅解。二、牛麦保的损失另行起诉处理。三、超出保险合同赔偿范围和标准的部分自愿放弃。其它双方互不追究，本协议签字后生效。”肇事车辆豫JW62**号小型普通客车实际车主为被告李彦海，该车在被告永诚保险公司投有交强险，该交强险中医疗费限额为10000元，包含医疗费、住院伙食补助费、营养费，残疾赔偿金限额为110000元。事故发生后，原告自行委托安阳威校法医临床司法鉴定所对其伤残程度、护理期限及人数和后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见分别为：“被鉴定人牛麦保左肩损伤构成九级伤残”；“一、被评估人牛麦保护理期限及人数为：伤后3月，1人护理。二、被评估人牛麦保后续治疗费用约需5000元”。庭审中，原告未主张后续治疗费用，被告永诚保险公司对上述鉴定意见提出异议，但在本院释明后逾期未申请重新鉴定。上为本案事实。
上述事实有原告提供的安阳县第二人民医院住院病历一份、住院费收据一张、门诊票据六张、出院证一份、诊断证明一份、鉴定报告书两份、和解协议书一份、交通事故责任认定书一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李彦海在车证不符的情况下醉酒驾驶机动车未尽安全行驶义务，事发后亦未保护现场、抢救伤员和报警，反而驾车逃逸，被告其应承担事故全部责任，原告无责任。因事故车辆在被告永诚保险公司投有交强险，原告的合理损失首先在交强险赔偿范围内由被告永诚财产保险公司赔偿，但原告请求超出法定赔偿范围和标准的部分，本院不予支持。原告请求被告李彦海承担赔偿责任，因原告已与被告李彦海达成调解协议，该协议是在双方自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，应为有效协议，故超出部分应按原告与被告的约定，由原告自行承担。本院核定原告损失为：1、医疗费14922元（结合正规票据和住院病历计算）；2、住院伙食补助费300元（15元／天×住院天数20天）；3、营养费200元（10元／天×住院天数20天）；4、误工费8433.62元（按照河南省2013年城镇在岗职工年平均工资34203元／年÷365天×90天）；5、护理费5112元（河南省2013年农、林、牧、渔业职工平均工资20732元／年÷365天×90天×1人）；6、残疾赔偿金26416.12元（河南省2012年农村居民人均纯收入6604.03元／年×20年×20％）；7、精神损害抚慰金10000元（根据原告九级伤残）；8、交通费300元（根据原告伤情和交通票据酌定）；9、鉴定费1900元（根据鉴定费票据和检查费票据计算）。以上原告损失合计为67583.74元，被告永诚保险公司赔偿原告其中的60261.74元。原告另主张车损2000元，因原告未提供相应证据予以证明其财产损失，对该项损失本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告牛麦保医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计60261.74元。
二、驳回原告牛麦保的其它诉讼请求。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一三年十一月十日
书记员 宋永华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初3021号
原告：王爱民，男，1966年11月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被告：唐迪，男，1976年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告王爱民与���告唐迪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民、被告唐迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐迪给付尚欠货款405460.8元；2、诉讼费由被告唐迪承担。事实与理由：从2013年5月开始，原告王爱民遵照约定向被告唐迪提供钢材。每次均由被告唐迪按照事先约定地点自行提货。从2013年5月到2015年，原告王爱民共对被告唐迪供货货款为1694458.04元，但被告唐迪仅给付货款1168997.34元，尚欠原告王爱民货款525460.8元未付。经原告王爱民多次催要未果。故原告王爱民提出上述诉讼请求。
被告唐迪辩称：原告王爱民所述不实。被告唐迪于2016年11月1日向原告王爱民退货1.96吨，每吨单价10500元，退货价值20580元。2017年1月19日又向原告王爱民支付12万元。双��至今未进行对账。且原告王爱民供货存在质量问题，造成被告唐迪经济损失。故应驳回原告王爱民的诉讼请求。
原告王爱民围绕诉讼请求依法提交了送货单、货运单等证据。被告唐迪提交了收条、检测报告、通知书等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王爱民与被告唐迪于2013年5月起建立业务关系，原告王爱民向被告唐迪供应钢材，双方未签订书面买卖合同。截止2015年4月28日，原告王爱民共向被告唐迪提供了价值1749746.39元的货物，被告唐迪共向原告王爱民支付货款1169088.34元。余下部分货款未付。双方由此发生争议。故原告王爱民向本院起诉，请求判如所请。
另查明，2016年11月1日，被告唐迪向原告王爱民退货1.96吨，每吨单价10500元，退货价���20580元。2017年1月19日，被告唐迪向原告王爱民支付货款12万元。
本院认为：原告王爱民与被告唐迪之间的买卖合同关系成立且有效。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告王爱民已依约向被告唐迪提供了价值1749746.39元的货物，被告唐迪则应依约向原告王爱民支付上述全部价款。被告唐迪至今仅向原告王爱民支付货款1289088.34元，并退还了价值20580元的货物，下欠货款440078.05元未付。故对原告王爱民的诉讼请求，本院部分予以支持。被告唐迪关于其向原告王爱民退货价值20580元。2017年1月19日又支付12万元的答辩意见，有其提交的收条等证据予以证明，本院予以采信。被告唐迪的其他答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一零九条、及《中华人民共和国民事���讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐迪支付原告王爱民货款440078.05元；
二、驳回原告王爱民的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9054元，减半收取计4527元，由原告王爱民负担736元，被告唐迪负担3791元（该款原告王爱民已预付本院，被告唐迪应负担部分随同上述判决款项一并给付原告王爱民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付若林
二○二○一七年六月二日
书记员 汪锦锋
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2834号之一
原告：刘冬，男，1973年7月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：尹宝泉，男，1974年3月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：马宁，女，1974年8月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告刘冬与被告尹宝泉、马宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。刘冬于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘冬的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘冬撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，申请费172元，合计267元，由刘冬负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 张立谨
人民陪审员 崔康军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孔祥阜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15068号
原告：周健，男，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈婉粲，北京大成（重庆）律师事务所。
被告:李伦兴,男,1983年4月27日出生,住重庆市铜梁县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司,住所地重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53至57号，统一社会信用代码91500106574803304Q。
负责人：董力，总经理。
被告:重庆万祥汇物流有限公司,住所地重庆市万盛经开区勤俭路25号1-34号，统一社会信用代码91500110092410778J。
法定代表人：李娜。
本院在审理原告周健诉被告李伦兴、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司、重庆万祥汇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周健自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周健撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告周健自行承担（已缴纳）。
审判员 汤华巍
二〇一八年三月二十二日
书记员 方 腾
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0106民初4005号
原告：石玉变，女，1958年1月9日出生，汉族，原北营火车站货场工作人员，住太原市。
委托诉讼代理人：崔涛，山西恒驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号。
法定代表人：彭家华，该公司董事长。
原告石玉变与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玉变的委托诉讼代理人崔涛、白天亮到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉变向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之��签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月2日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同中约定被告以675615元的价款将位于太原市迎泽区上马街86号的御庭华府商城1号楼一层M418号房屋出售给原告，同时合同还明确被告应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证，但时至今日仍未办理。综上，原、被告双方签订的合同系双方的真实意思表达，且合同内容并没有违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，《商品房买卖合同》合法有效，望法院支持原告诉求，维护原告的合法权益。
山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下��原、被告于2013年11月2日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于太原市五一路86号御庭华府1号楼一层M418号商铺，价款为675615元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。同日，被告向原告出具购房款收据，金额为675615元。
另查明，被告取得了涉案房屋的商品房预售许可证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。故原告要求确认《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如���：
原告石玉变与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司于2013年11月2日签订的合同编号为14012040601038的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李彩娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 孟繁蓉
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审137号
申请执行人:叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人计金有，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，住叶县。
申请执行人叶县国土资源局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月29日作出的叶国土资罚(2016)第276号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第276号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第276号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第276号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年七月二十六日
书记员 张小朋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2063号
申请执行人：宜春市秀江混凝土有限公司，住所在地：宜春市袁州区三阳镇。组织机构代码：56106660-8
被执行人：姜任保，男，1966年5月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2015）袁民二初字第1089号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜任保在金融机构的存款650000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁绍钦
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴 俊
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5747号
原告：刘贵英，女，汉族，生于1976年4月5日，住重庆市。
被告：陈世伟，男，汉族，生于1973年5月19日，住重庆市忠县。
原告刘贵英诉被告陈世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审理，适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告刘贵英，被告陈世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵英诉称，2016年1月1日，被告因资金周转向原告借款23万元，当时承诺一旦有钱就第一时间还款，并向原告出具借条一份。之后原告曾多次向被告索要该笔借款，被告均以各种理由拒不偿还借款。现起诉要求被告偿还原告借款23万元；同时案件受理费由被告承担。
被告陈世伟辩称，借款是原告开的堂子，我在里面有很多的经济纠纷，和原告的经济账太多，想不起来了。借条是我所写，对打款凭证也无异议，但是不代表借款，借条是16年出的，与转款记录出入时间太长。
经审理查明，2014年6月13日，原告向被告转款48000元；2014年11月27日，原告向被告转款88000元；2015年6月22日，原告向被告转款47000元。2016年1月2日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘贵英人民币现金贰拾叁万元整（￥230000.00元）。借款人：陈世伟，2016.元.2。左下角写有身份证号。”现原告起诉至本院要求被告偿还借款23万元。
审理中，原告主张被告2014年三次向原告借款，直接扣除的利息，有月息3%和2%的情况，借款后未偿还过利息，后于2016年1月2日重新出具的借条；被告辩称系原告开堂子打牌发生的经济往来，但表示无证据证实。
以上事实，有原告提交的借条复印件、银行流水，以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款23万元，提供了借条及银行转账流水，但其金额与借条不符；庭审中，原告主张被告2014年三次向原告借款，直接扣除的利息，有月息3%和2%的情况，借款后未偿还过利息，后于2016年1月2日重新出具的借条，符合交易习惯；被告辩称系原告开堂子打牌发生的经济往来，但表示无证据证实，其辩称的理由不成立；故本院认定原被告的借款事实成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应以实际借出的金额认定为本金，故本院认定，被告实际向原告借款本金为18.3万元。从转款的实际情况看，有预扣利息之情况，2016年1月2日的借条应包括其间的利息，且对之后的利息未约定，借款后未支付过利息，但根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定月利率不能超过2%。故被告应偿还原告借款本金18.3万元，并从转账之日起分别按月利率2%计算利息至2016年1月2日止。2016年1月2日之借条未约定利息，原告亦未主张，故此借条之后不计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告陈世伟于本判决生效后十五日内偿还原告刘贵英借款18.3万元。
二、被告陈世伟于本判决生效后十五日内偿还原告刘贵英尚欠的借款利息。利息计算方法：以本金4.8万元为基数从2014年6月13日起按月利率2%计算利息至2016年1月2日止，以本金8.8万元为基数从2014年11月27日起按月利率2%计算利息至2016年1月2日止，以本金4.7万元为基数从2015年6月22日起按月利率2%计算利息至2016年1月2日止。
三、驳回原告刘贵英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告陈世伟负担2000元，原告刘贵英负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王荣华
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖海艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5428号
上诉人（原审被告）：胡勇，男，1980年3月20日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路1号。
法定代表人：孙伟。
上诉人胡勇因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初10339号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡勇未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 烨
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2106号之一
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行，组织机构代码78889636-6，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇兴龙中路14号。
负责人：蔡俊民，该支行行长。
被执行人：卞延甲，男，汉族，1970年3月1日生，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：柏万芳，女，汉族，1965年9月1日生，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：陈信春，男，汉族，1973年1月16日生，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：拜守付，男，汉族，1964年9月17日生，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行与卞延甲、柏万芳、陈信春、拜守付金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，上述被执行人已履行34800元，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月二十日
书记员 张烨东
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执942号之一
申请执行人曹某，女，1974年11月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄某，男，1971年4月8日出生，汉族，上杭县龙田中学教师，住上杭县。
申请执行人曹某与被执行人曹永和离婚纠纷一案，现因被执行人曹永和已履行生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曹永和所有的银行存款152150元及价值相当财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王玉春
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0212刑初64号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人曹某，男，1990年12月10日出生，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审，同年3月21日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某于2015年11月16日21时30分许，醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿本市崂山区保张路由东向西行驶至张村处，撞至时某某停放于此的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车，致二车损坏。乙醇检验报告，被告人曹某血液中检出乙醇成分，含量为282mg/100ml。
公诉机关认为对被告人曹某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役，并处罚金；并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，道路交通事故现场图及照片，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、收条及谅解书复印件、保险单、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录，证人曹某某的证言，被害人时某某的陈述及辨认笔录，被告人曹某的供述，乙醇检验报告、车辆技术检验报告、交通事故财产损失价格评估结论书，常住人口基本信息等证据证实。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹某承担事故的全部责任，并已赔偿被害人的经济损失。
本院认为，被告人曹某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人曹某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一六年四月十三日
书记员 孙成龙
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0305执1392号之四
申请执行人陈燕华，女，1985年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱金富，男，1956年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市马尾区。
本院于2016年9月5日作出(2016）闽0305执1392号之一执行裁定书，查封被执行人朱金富名下有车牌号为琼Ａ×××××的北京现代牌小型汽车一辆，现因本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱金富名下有车牌号为琼Ａ×××××的北京现代牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 慜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈莹莹
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初364号
原告：杨婷婷，女，1990年5月18日出生，汉族，农村居民，住所地重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告杨婷婷诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告杨婷婷的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨婷婷向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金1771.4元（以已付房278964元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计���至2017年1月3日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价278964元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2016年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价278964元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月30日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2016年12月30日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2016年12月30日止，共123天。双方在合同中约定以278964元为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为1201元（278964元×万分之0.5×123天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告杨婷婷违约金1201元；
二、驳回原告杨婷婷的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
��判决为终审判决。
审判员 夏 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈彭毅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00128号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许含平。
许含平诉常州市公安局行政其他一案，江苏省常州市中级人民法院于2013年11月20日作出的(2013)常行诉终字第77号行政裁定，已经发生法律效力。许含平不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许含平向本院申请再审称：二审法官故意违反法定程序，滥用职权，徇私舞弊，非法剥夺其诉权。请求撤销二审裁定，确认常州市公安局于2011年3月5日至17日限制许含平人身自由的行政行为违法。
2013年10月21日，许含平以常州市公安局为被告向常州市港闸区人民法院提起行政诉讼称：许含平在2011年3月4日被常州市公安局的人员打伤，然后押上汽车，于2011年3月5日下午强行送到常州市河海宾馆非法拘留，直至2011年3月17日下午释放，强行非法限制人身自由13天。许含平曾以常州市公安局非法绑架、非法拘禁、侵犯人权为由提起行政诉讼，常州市新北区人民法院作出（2013）新行诉初字第55号行政裁定书，对许含平的起诉不予受理，江苏省常州市中级人民法院以（2013）常行诉终字第67号行政裁定书驳回上诉、维持原裁定。现再次起诉，请求：确认常州市公安局2011年3月5日至同年3月17日限制人身自由的行政行为违法。
一审法院经审查认为：许含平曾就同一事实向法院提起过行政诉讼，该院已作出（2013）新行诉初字第55号行政裁定，明确许含平的起诉不符合法定条件，对其起诉不予受理。现许含平再次提起诉讼，系重复起诉。按照“一事不再理”的诉讼原则，对同一事实不能重复起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对许含平的起诉不予受理。
许含平不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。
二审法院审查查明：许含平系江苏省常州市武进区居民，曾于2012年1月21日因认为常州市人民政府欺骗其签订空白拆迁协议而诉至该院。该院于2013年1月11日作出（2013）常行诉初字第2号行政裁定，不予受理许含平的起诉。许含平不服，上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院于同年5月8日作出（2013）诉行诉终字第12号行政裁定，驳回许含平上诉。在该案中，许含平向该院提交的行政起诉状中已言及其2011年3月4日被绑架一事，称其被拘禁在河海宾馆直至2011年3月17日。
又查明，2013年8月1日，许含平以常州市公安局为被告，向一审法院提起诉讼，要求确认常州市公安局于2011年3月4日故意非法绑架、非法拘禁，侵犯人权的行政行为违法。一审法院认为，从许含平提交的诉状以及证据材料来看，其诉请所涉的非法绑架、非法拘禁等事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对许含平的起诉不予受理。嗣后，许含平向江苏省常州市中级人民法院提起上诉，该院于2013年10月12日作出（2013）常行诉终字第67号行政裁定，驳回许含平的上诉，维持原裁定。2013年10月21日，许含平又以常州市公安局为被告，再次向一审法院提起诉讼，要求确认常州市公安局于2011年3月5日至2011年3月17日故意合谋限制人身自由的行政行为违法。
二审法院经审查认为：据许含平向一审法院提交的行政起诉状所称，其被常州市公安局绑架并非法拘禁，许含平起诉的事项系由刑事法律规定的内容，应当按照刑事诉讼的法定程序进行，而非通过行政诉讼的途径解决。故一审法院认定许含平的起诉不行政诉讼受案范围而作出不予受理的裁定并无不当。该院在所作的（2013）常行诉终字第67号行政裁定中已明确案件不属于行政诉讼的受案范围，现许含平以同样的事实通过变更诉讼请求的方式再次提起行政诉讼，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……；（八）起诉人重复起诉的；……”之规定，一审法院基于许含平重复起诉的事实作出不予受理其起诉的裁定并无不当。许含平的上诉理由不能成立，该院不予采纳。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
许含平仍不服，向江苏省常州市中级人民法院申请再审，该院于2014年11月19日作出（2014）常行监字第00083号行政裁定：驳回许含平的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，许含平就同一事实已经于2013年8月1日以常州市公安局为被告向常州市新北区人民法院提起过另案行政诉讼，该案已经常州市新北区人民法院和江苏省常州市中级人民法院分别作出一、二审行政裁定，对许含平的起诉不予受理，一、二审行政裁定已发生法律效力。现许含平再次就同一事实提起本案行政诉讼，属于重复起诉，一、二审法院裁定对许含平的起诉不予受理并无不当。许含平申请再审的理由不成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回许含平的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周晓涵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0604刑初第410号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘彦强（化名：刘才），男，1976年6月15日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2002年5月27日因犯诈骗罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2005年11月29日刑满释放。2016年5月4日因涉嫌诈骗被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，2016年6月8日经本院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人刘彦强犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人刘彦强到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：
1、2011年，被告人刘彦强虚构其为大庆市公安局昀工作人员“刘才”，并称有名额能够为被害人马某（男，38岁）的亲属韩某办理成为大庆油田责任有限公司的正式员工为由，骗取马某人民币21万元；
2、2012年8月份，被告人刘彦强虚构其为大庆市公安局的工作人员“刘才”，并称认识大庆市让胡路区区长尹牧，能够帮助被害人马某（男，38岁）的朋友办理在大庆市让胡路区红旗小区开市场的审批手续，骗取马某人民币10万；
3、2013年7月份，被告人刘彦强虚构其为大庆市公安局的工作人员“刘才”，称在大庆市让胡路区矿区事业部有关系，能够通过送礼在该矿区要到维修的工程，骗取被害人马某人民币2万元；
4、2013年9月份，被告人刘彦强虚构其为大庆市公安局的工作人员“刘才”，能够帮被害人马某（男，38岁）办理机动车驾驶证，骗取马某人民币0.5万元；
5、2012年11月份，被告人刘彦强虚构其为大庆市公安局工作人员“刘才”的身份，并称有名额能够为被害人王某某（男，45岁）的女儿王某某2办理成为大庆油田责任有限公司的正式员工为由，骗取王某某人民币35万元；
6、2011年至2012年期间，被告人刘彦强虚构其为大庆市公安局工作人员“刘才”的身份，并称有名额为被害人马某某（女，52岁）的儿子董某办理成为大庆油田责任有限公司的正式员工为由，骗取马某某人民币11万元；
7、2012年期间，被告人刘彦强虚构其为大庆市公安局工作人员“刘才”的身份，并称能够在大庆市油公司矿区事业部要到工程，骗取被害人马某某（女，52岁）交付给其合伙费用人民币16万元。
综上，被告人刘彦强共实施诈骗七起，骗取三名被害人共计人民币95.5万元，其中刘彦强在案发前已返还被害人马某某人民币28万元，马某某已分别返还王某某人民币13万元、马某人民币7万元、自留人民币8万元。
被告人刘彦强于2016年5月4日经大庆市公安局东湖分局口头传唤至该分局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘彦强并无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证有案件来源、抓获经过、中国工商银行个人业务凭证、账单明细、中国工商银行大庆乘风支行出具的银行交易明细、证明、户籍证明、刑事判决书、释放证明等；
2、证人高新华、王某某2的证言；
3、被害人马某、马某某、王某某的陈述；
4、被告人刘彦强的供述与辩解；
5、辨认笔录。
本院认为，被告人刘彦强以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名及适用的法律意见正确，予以支持。被告人刘彦强在案发前返还被害人诈骗款项28万元，予以从诈骗数额中扣除。被告人刘彦强曾因诈骗犯罪被本院判处刑罚，系前科，此次再犯诈骗罪，予以从重处罚。被告人刘彦强在接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘彦强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2028年5月3日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘彦强退赔各被害人损失共计人民币675000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 ＸＸ傲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕 囡
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行终194号
上诉人(原审原告)胡云国，男，1964年11月12日出生，汉族，住汉寿县。
委托代理人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告)汉寿县市场和质量监督管理局，住所地汉寿县龙阳镇南岳路。
法定代表人曾跃坤，局长。
委托代理人杨志芳，湖南龙阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告汉寿县金融工作办公室，所在地汉寿县龙阳镇体育路*号。
法定代表人万建军，主任。
委托代理人何辉军，男，1982年11月19日出生，汉寿县金融工作办公室工作人员，代理权限为特别授权代理。
上诉人胡云国因与被上诉人汉寿县金融工作办公室、汉寿县市场和质量监督管理局工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2014年10月17日，汉寿君毅投资管理有限公司经原汉寿县工商行政管理局审批后注册登记。胡云国被汉寿君毅投资管理有限公司以“理财居间服务”为由，于2015年9月30日、2015年11月9日分二次以“罗成喜、荣峰”等自然人名义借走现金15万元。后汉寿君毅投资管理有限公司的法定代表人颜俊携款潜逃。
另查明：1、汉寿县金融工作办公室系事业单位，无金融许可及企业注册登记职权；2、原汉寿县工商行政管理局于2015年8月18日被撤销，其职责由汉寿县市场和质量监督管理局行使。
原审法院认为，本案争议焦点系胡云国是否是本案适格的原告？首先，胡云国在起诉时提交的证据不能证明其是汉寿君毅投资管理有限公司的法定代表人、股东，故胡云国不是被诉工商登记行为的行政相对人；其次，原汉寿县工商行政管理局于2014年10月17日为汉寿君毅投资管理有限公司进行工商登记时，胡云国与该公司的“借款”关系还没有产生，胡云国也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，胡云国既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是被诉工商登记行为的利害关系人，不具有原告主体资格。另外，胡云国起诉汉寿县金融工作办公室系错列被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(三)项、第二款之规定，裁定：驳回胡云国的起诉。
上诉人胡云国上诉称：一、一审法院行政裁定书裁定上诉人不具有诉讼主体资格是错误的；二、上诉人的经济损失是因被上诉人的明显违法的行政许可行为导致，依法应当合理赔偿。请求：1、撤销汉寿县人民法院(2016)湘0722行初17号行政裁定书；2、请求裁定确认上诉人具有合法适格的诉讼主体资格；3、请求裁定被上诉人应当赔偿上诉人经济损失150000元。
被上诉人汉寿县市场和质量监督管理局答辩称：一、一审法院行政裁定书认定上诉人不具有原告主体资格是正确的；二、被上诉人进行的核准登记行为符合法律规定；三、被上诉人行使形式审查职责，申请人对真实性承担责任，上诉人应通过民事或者刑事附带民事诉讼的方式要求申请人进行赔偿。请求驳回上诉人的上诉。
原审被告汉寿县金融工作办公室答辩称：原审被告未对上诉人所诉称的汉寿君毅投资管理有限公司作出过行政行为，也无职责对其作出行政行为，上诉人对我办的起诉系错列被告。请求驳回上诉人的上诉。
各方当事人一审提交的证据已随案移送至本院。对一审查明的事实本院予以认可。
本院认为，胡云国一审的第一项诉讼请求为请求确认汉寿县金融工作办公室、汉寿县市场和质量监督管理局对汉寿君毅投资管理有限公司许可注册的行为违法。从一审各方提供的证据来看，仅能证明原汉寿县工商行政管理局在2014年10月17日为汉寿君毅投资管理有限公司办理过准予设立登记。因原汉寿县工商行政管理局已被撤销，其职权归汉寿县市场和质量监督管理局行使，本案适格的被告为汉寿县市场和质量监督管理局。胡云国一审提供的证据不能证明在原汉寿县工商行政管理局为汉寿君毅投资管理有限公司办理设立登记时，与行政登记行为有利害关系，因此不具有原告主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 晋
审判员 杨名夏
审判员 赵阳娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 莺
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)胶民初字第1271号
原告王桂兰，女，1967年4月29日出生，汉族，住胶州市。
被告贺桂花，女，1966年4月16日出生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王桂兰诉被告贺桂花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2010年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汤龙江
二〇一〇年四月二日
书记员 刘龙先
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3190号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告刘文武，男，56岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘文武物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘文武的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告刘文武的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年二月九日
书记员 周 蕊
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404财保24号之二
申请人：汪某，男。
委托诉讼代理人：张某，渭城区某某法律服务所法律工作者。
被申请人：泾阳县某某新型建材厂，经营场所：泾阳县太平街道办事处。
经营者：师某某，男。
被申请人：师某某，男。
被申请人：司某某，女。
申请人汪某于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人泾阳县某某新型建材厂、师某某、司某某名下的财产499000元。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人汪某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封泾阳县某某新型建材厂、师某某、司某某名下的房产、车户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王爱平
审判员 吴青梅
审判员 常锐睿
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 丹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5989号
原告：张文楼，男，生于1944年2月28日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。一般授权。
被告：重庆俊鼎建设（集团）有限公司（以下简称俊鼎公司），住所地重庆市忠县。
法定代表人：谢运菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。特别授权。
被告：成世忠，男，生于1955年2月7日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告张文楼与被告俊鼎公司、成世忠劳务合同纠纷一案，本院2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张文楼及其委托诉讼代理人钱进，被告成世忠到庭参加诉讼，被告俊鼎公司经传票传唤未到庭诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告承担连带责任，给付原告劳务工资3920元。事实及理由：被告成世忠2015年2月5日向被告俊鼎公司缴纳管理费2000元，挂靠被告俊鼎公司从事忠县某某镇某某村某某工程现场施工。同日，被告俊鼎公司向忠县某某镇某某村村民委员会出具法人授权委托书，授权委托被告成世忠办理忠县某某镇某某村某某工程事宜，委托期限自工程开工之日至竣工之日。2015年2月20日，忠县某某镇某某村村民委员会与被告俊鼎公司签订《忠县某某镇某某村某某工程施工合同》，约定由被告俊鼎公司承建忠县某某镇某某村某某工程，被告俊鼎公司在合同中任命被告成世忠为该公司驻工地的负责人。工程于2015年3月1日开工，当年6月30日竣工。加盖有被告俊鼎公司鲜章的施工单位工程质量责任卡显示：被告俊鼎公司是工程施工单位，被告成世忠是项目负责人。忠县某某镇某某村村民委员会与被告俊鼎公司于2015年12月11日进行竣工结算，合同金额360000元，验收金额400320元。两被告商定从被告俊鼎公司应支付被告成世忠工程款中扣减被告成世忠尚应缴纳的管理费6006元。原告张文楼等13人（另12人已另案起诉）受雇修建鸡芦公路，从被告成世忠处领取劳务工资。2016年12月6日，被告成世忠就未付的劳务工资3920元向原告出具欠条。原告多次向二被告主张权利无果，诉请支持原告的诉讼请求。
被告俊鼎公司书面辩称，被告俊鼎公司与原告没有劳务合同关系，也不清楚被告成世忠与原告是否有劳务合同关系，原告与被告成世忠是否虚假诉讼有待法庭查实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告成世忠辩称，原告陈述的案件事实属实，对诉讼请求没有异议。被告成世忠与被告俊鼎公司于2015年2月5日签订挂靠合同，合同主要内容是被告成世忠挂靠被告俊鼎公司修建鸡芦公路，被告成世忠是项目负责人，被告俊鼎公司按工程总价款的2%收取管理费。同日，被告成世忠向被告俊鼎公司缴纳管理费2000元。因两被告已结算结束，仅存在被告俊鼎公司在冲抵未付管理费6006元后，尚应支付被告成世忠77120元工程款的事实，所以被告俊鼎公司收回了挂靠合同。鸡芦公路由国家财政全额出资修建，工程款由忠县财政局支付给被告俊鼎公司，被告俊鼎公司通过网上银行将工程款转付于被告成世忠在重庆农村商业银行忠县支行高洞分理处（现重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行高洞分理处）开设的账号为xxxx的存折中，由被告成世忠支付雇请修路的工人工资。工程结算金额400320元，应缴管理费8006元，除已付2000元，结算时尚欠6006元。被告俊鼎公司已转付被告成世忠工程款317194元，冲抵被告成世忠欠缴管理费6006元后，尚欠付被告成世忠工程款77120元，使被告成世忠无钱支付原告劳务费。
原告围绕诉讼请求提供被告俊鼎公司与忠县某某镇某某村村民委员会签订的施工合同原件、被告俊鼎公司收取管理费8006元的收据原件、被告俊鼎公司就授权委托被告成世忠办理涉案工程事宜向忠县某某镇某某村村民委员会出具的法人授权委托书原件、证明结算金额和时间的某某镇某某村通达工程结算单、证明被告俊鼎公司支付被告成世忠317194元工程款的对私客户对账联、被告成世忠给原告出具的劳务工资欠条原件、加盖被告俊鼎公司鲜章的施工单位工程质量责任卡证明，经出证，被告成世忠未提出异议。
被告俊鼎公司未提交证据抗辩。被告成世忠提供账号为xxxx、户名成世忠、开户机构重庆农村商业银行忠县支行高洞分理处的存折原件1件，证明被告俊鼎公司通过网上银行支付工程款317194元。经出证，原告对证据未提出异议。
本院审查证据认为，原告和被告成世忠提供的证据与案件事实和诉讼请求密切相关，来源合法，证据证明的内容真实，具有证据能力和证明能力。在案证据能形成闭合的证据锁链，证明原告与被告成世忠陈述的案件事实。
根据认证意见，本院确认原告与被告成世忠陈述的案件事实。
关于本案合同的相对性问题，本院认为，被告成世忠在没有修建公路资质的情况下，为了修建公路，与被告俊鼎公司形成挂靠合议，向被告俊鼎公司缴纳管理费，利用被告俊鼎公司的修路资质进行施工活动，被告俊鼎公司收取了被告成世忠缴纳的管理费，对被告成世忠向发包方忠县某某镇某某村村民委员会出具了法人授权委托书，以自己名义与发包方签订施工合同，在合同中任命被告成世忠为驻地工程负责人，出具以被告成世忠为项目负责人的施工单位工程质量责任卡，前述法律行为足以确认被告成世忠与被告俊鼎公司的挂靠关系成立。被告成世忠作为挂靠者，雇请原告从事劳务，与原告形成合同关系，作为被挂靠者的被告俊鼎公司与原告的劳务合同关系即已设立。
关于虚假诉讼问题，本院认为，第一，两被告之间存有挂靠关系；第二，两被告与原告的劳务合同关系成立；第三，原告诉请被告给付劳务费3920元，有被告成世忠出具的欠条等证据以及原、被告当庭陈述证明。第四，从被告俊鼎公司欠付被告成世忠工程款与被告成世忠未付劳务工资的关系看，二者具有关联性和逻辑性。工程结算金额400320元，按双方约定2%的比例，被告俊鼎公司应收取管理费8006元，除被告成世忠已缴纳2000元，结算时尚欠缴6006元。工程款总额400320元减去被告俊鼎公司已支付317194元和应冲减的管理费6006元，被告俊鼎公司尚应支付被告成世忠工程款77120元，与被告成世忠陈述吻合，也与被告成世忠拖欠劳务工资具有关联性。综前，被告俊鼎公司关于虚假诉讼的辩称意见不成立。
综上，本院认为，合法的债权受法律保护。被告成世忠作为挂靠者，雇请原告从事劳务，对拖欠的劳务工资应承担清偿责任。被告俊鼎公司作为被挂靠者，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百一十九条、《中华人共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
成世忠于本判决生效后十日内给付张文楼劳务工资3920元，重庆俊鼎建设（集团）有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由成世忠、重庆俊鼎建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 邓 清
二〇一八年一月三日
书记员 叶桂蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢966号之一
申请执行人：谭惠卿，女，1955年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁惠志，男，1965年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：覃爱莲，女，1964年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告谭惠卿与被告梁惠志、覃爱莲机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2012）佛顺法民一初字第7237号民事判决书已经发生法律效力。因债务人梁惠志、覃爱莲未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭惠卿向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁惠志、覃爱莲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，仅查到被执行人在佛山市顺德区伦教街道霞石股份社有股权登记，本案及本院（2017）粤0606执5827号案（申请执行人是谭惠卿）先后查封，有可供执行股份分红15801元，本院已扣划并支付给申请执行人。本院于2017年8月7日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人于2017年8月10日向本院请求终结本次执行程序。本案已执行标的为15801元,未执行标的69801.01元（含执行费1166.53元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人请求本院终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢966号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年八月十一日
书记员 卢锦淳
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初1037号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。
地址：清涧县新城区岔口。
法定代表人：夏国银，该公司董事长。
委托代理人：邵思华，清涧农商银行老舍古分行处负责人。
被告：贺某某，男，1972年9月8日出生，汉族，住陕西省清涧县下二十里铺乡贺家沟村10号下乡贺家沟村村民。
被告：王某某，男，1966年8月17日出生，汉族，陕西省清涧县玉家河镇枣山里村*组村民。
被告：朱某某，男，1970年6月26日出生，汉族，陕西省清涧县李家塔镇军庄村*组村民。
被告：李某某，男，1968年6月18日出生，汉族，陕西省清涧县玉家河镇陈家河村*组村民。
原告陕西清涧农村商业银行诉被告贺某某、王某某、朱某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1141元，退还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。
审判员 行智先
二〇一六年十月十日
书记员 师春雄
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0125行审180号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人高崇涛，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人高崇涛土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人高崇涛送达了《听证通知书》，被执行人未到会参加听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2015年10月擅自占用济阳街道稍门村集体土地2333.3平方米建废旧品堆放院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月18日作出济阳国土监处字（2015）第Z82号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令高崇涛退还非法占用的济阳街道稍门村集体土地2333.3平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地行为处以69999元罚款。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2015）第Z82号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第Z82号《土地行政处罚决定书》，于2016年1月18日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济阳县国土资源局于2016年9月6日依法向被执行人送达了（2015）第Z82号《济阳县国土资源局催告书》，被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第Z82号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人高崇涛在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第Z82号《土地行政处罚决定书》。其中，第1项和第2项处罚内容，由违法行为发生地的济阳县济阳街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 张小青
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘珊珊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初4210号
原告：李玉寿，男，1968年8月21日生，汉族，住泰兴市。
被告：郭云虾，女，1962年7月15日生，汉族，住泰兴市。
被告：丁万青，男，1964年7月14日生，汉族，住址同上。
被告：江苏普发创投电子商务有限公司，住所地泰兴市北二环路与老江平路交界处。
法定代表人：孔勇，经理。
原告李玉寿与被告郭云虾、丁万青、江苏普发创投电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法公开开庭进行审理。
原告李玉寿向本院提出诉讼请求为：1、被告按照委托投资合同书归还原告本金10万元，2、被告按照委托投资合同书归还原告利息5900元，3、诉讼费被告承担。原告诉称：2016年10月18日，在泰兴市长征路江苏浦发创投电子商务有限公司委托被告郭云虾投资理财，本金10万元，理财期限为2016年10月18日至2017年1月18日，年利率为11.8%。期满后被告郭云虾未归还原告本息，后由丁万青担保，延期六个月，后改为三个月，于4月底支付，收益仍按原有收益执行，再次期满后，被告仍没有归还原告本息且找不到人，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因江苏普发创投电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李玉寿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一七年七月十三日
书记员 周洁璟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1545号之一
申请执行人程波，女，汉族。
被执行人郭敏，女，汉族。
申请执行人程波与被执行人郭敏民间借贷纠纷一案，经本院查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民特26号民事裁定书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年六月一日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执23号
解某某、高某某、阜阳市金程汽车运输有限公司、谢某:
本院于2017年1月4日立案执行的申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与你们公证债权文书一案，安徽省阜南县公证处作出的（2016）皖南公证执字2717号执行证书，已发生法律效力。申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
安徽阜南农村商业银行股份有限公司要求你们给付借款本金123318.8元及利息，并承担执行费1802元。
收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院
开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初584号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人欧阳雅枫，女，1994年8月8日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市(户籍地江苏省丹阳市)。2014年7月17日、2016年2��17日、2016年10月9日因吸毒分别被丹阳市公安局行政拘留十日、十二日、十五日后转强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，2017年7月5日经本院决定被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）564号起诉书指控被告人欧阳雅枫犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人欧阳雅枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日21时许，被告人欧阳雅枫与罗某2、罗某1(另案处理)经事先预谋后，欲通过手机支付宝、微信转账等方式盗窃徐某的钱，被告人欧阳雅枫用一张手机卡注册了名为Y1x的微信。三人在云阳街道e网天下网吧找到徐某，被告人欧阳雅枫以借打电话的方式骗取徐某的手机，后重新设定支付宝支付密码，通过罗某2、罗某1的操作，采用支付宝转账的方式，将徐某工商银行卡里的5000元转至被告人欧阳雅枫的邮政储蓄银行卡里。罗某2、罗某1利用被告人欧阳雅枫知晓徐某身份证和手机号码的便利，将被告人欧阳雅枫之前新注册的名为Y1x微信绑定了徐某的工商银行卡，通过提现的方式，将徐某银行卡里的7000元转入被告人欧阳雅枫新注册的微信零钱包里。
另查明：被告人欧阳雅枫归案后如实供述了上述盗窃事实，并揭发了他人的犯罪行为。案发后，被告人欧阳雅枫归还给被害人徐某2000元。
上述事实，被告人欧阳雅枫当庭亦供述不讳，并有被害人徐某的陈述，证人马某的证言，银行卡交易明细，丹阳市公安局关于徐某支付宝���号的远程勘验工作记录，微信交易电子数据清单，案件侦破经过，检举材料，立案决定书，拘留证等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人欧阳雅枫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳雅枫有检举揭发他人的立功表现，可以从轻处罚。被告人欧阳雅枫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人欧阳雅枫具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳雅枫犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年10月27日止)，并处罚金人民币八千元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃款人民币10000元继续予以追缴后发还给被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年七月十九日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗���、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执344号之一
申请执行人：朱玺文，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地淄博市周村区新建东路399号。统一社会信用代码：9137030079035307XB。
法定代表人：朴桂柱，董事长。
申请执行人朱玺文与被执行人山东韩相置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）鲁0306民特26号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人朱玺文于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人朱玺文与被执行人达成和解协议，被执行人应支付申请执行人劳务工资及赔偿金10845.00元，被执行人同意从拍卖款中优先支付，该执行和解协议需长期履行。执行费62.00元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民特26号民事裁定书的执行。
被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年六月十五日
法官助理 李迎军
书 记 员 丁 雪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初5167号
原告：济南银河容器有限公司，住所地济南市历下区丁家庄南路8号。
法定代表人：陆相河，总经理。
委托诉讼代理人：苏君玲，山东敬天律师事务所律师。
被告：即墨市城市建设开发有限公司，住所地即墨市岙兰路98号。
法定代表人：吕大晓，董事长。
委托诉讼代理人：江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。
原告济南银河容器有限公司与被告即墨市城市建设开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告济南银河容器有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，称：原告济南银河容器有限公司与被告即墨市城市建设开发有限公司达成和解协议，被告即墨市城市建设开发有限公司已履行付款义务，故申请撤回上诉。
本院认为，当事人申请撤回上诉属于其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，原告济南银河容器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南银河容器有限公司撤回对被告即墨市城市建设开发有限公司的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告济南银河容器有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一七年六月七日
书记员 史冰芳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢360号
申请执行人：王锡芸，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：韩克芹，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第790号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第790号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 迪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4525号之一
申请执行人张培祥，男，1995年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。
法定代表人林天仰，系该公司总经理。
本院执行申请执行人张培祥与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人张培祥工资款人民币45400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币581元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈为金
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4764号
被执行人文天舰，男，1997年1月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人文天舰盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1279号刑事判决书，对被执行人文天舰判处附加刑罚金3000元、责令退赔赃物折价款6443元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人文天舰有可供执行的财产。
本院认为，被执行人文天舰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4764号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邱尚荣
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第854号
﹝2015﹞甘民初字第854号
原告吉延春，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住甘南县
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告梁向阳，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住甘南县
本院在审理原告吉延春与被告梁向阳农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉延春撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒿景权
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执81－1号
申请执行人：孙某，女，1969年2月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：徐某，男，1970年7月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4098号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人徐某在收到执行通知书后立即给付申请执行人孙某人民币20万元，并承担执行费。现查明被执行人徐冰在成都市中环投资有限公司有工资、投资、分红收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人徐某在成都市中环投资有限公司的工资、投资、分红等收入20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一六年二月一日
书记员 李仁
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）豫1325执136号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人李光中
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行李光中行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 于勇二O一七年三月二十一日
书记员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10775号
原告：刘光波，男，1971年10月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：董永，男，1968年4月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘光波与被告董永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.将董永名下位于国民街67号的房产予以处置判定偿还原告20万元；2.将董永退回4S店的车款2笔总计7万元判定用以偿还原告欠款。事实和理由：原告与董永系朋友关系。2014年9月18日董永以经营货站资金周转不开为名向原告借款20万元，并承诺以董永位于国民街67号房屋和他名下的汉兰��车作担保，约定2014年11月11日还钱，如果到期被告不能偿还则被告将房产和车辆交于原告抵偿欠款。11月份董永不但没有还钱，还携款潜逃，后被南岗分局抓捕归案，南岗法院以诈骗罪对其判处20年有期徒刑。请求法院依据董永判决书所判事实及其在原告处借款的事实，帮我追回欠款。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。本案被告董永非法占有原告财产已被追究刑事责任。现原告另行提起民事诉讼主张权利，不属于民事案件的受理范围。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规���，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4300元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
代理审判员 焦 洋
代理审判员 关海东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5163号
原告重庆西亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人郭君稳，该公司总经理。
委托代理人黄亚林，该公司员工，特别授权。
被告杨定元,男,1967年11月8日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
被告唐建琼，女，1967年6月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆西亚物业管理有限公司与被告杨定元、唐建琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西亚物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆西亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯婷
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第129号之一
申请执行人：宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县城西环路建设路口，组织机构代码：79840998-X。
法定代表人：郝彦辉，该社理事长。
委托代理人：李彪，该联社大陆村信用社客户经理。
被执行人：申艺英，女，1968年6月21日出生，初中文化，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：孙文栓，男，1947年4月30日出生，初中文化，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：耿新华，男，1958年3月23日出生，初中文化，汉族，农民，住宁晋县。
本院在执行申请执行人宁晋县农村信用合作联社与被执行人申艺英、耿新华、孙文栓借款合同纠纷一案中，经过对被执行人申艺英、耿新华、孙文栓银行存款、房产所有权登记、工商登记记载登记在孙文拴名下的宁晋县泉超农机具厂、车辆登记的查询及被执行人住所地村委会调查了解，未发现被执行人申艺英、耿新华、孙文栓可供执行的财产，且申请执行人宁晋县农村信用合作联社也未提供被执行人的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜建东
执行员 杨 侃
执行员 王 宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 坤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4406号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地在宿迁市发展大道17号。
负责人莫险峰，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)徐勇，男，1976年11月1日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。
被上诉人(原审被告)孙金霞，女，1977年8月2日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人徐勇、孙金霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍民初字第0514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 季一秀
代理审判员 刘定明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3227号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人马玉超，该公司员工。
被执行人江苏康泰食用菌科技有限公司，住所地沭阳县北丁集镇周王村。
法定代表人仲和平，该公司总经理。
被执行人仲和平，男，1969年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人陈浩，男，1968年8月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人刘成花，女，1953年10月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭商初字第0707号民事裁定书，申请执行被执行人抵押合同纠纷一案，申请执行标的为1572508元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初229号
原告：高某某,男，生于1975年7月22日，汉族，初中文化。
被告：张某,女，生于1983年4月17日，汉族，初中文化
原告高某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告高某某于2017年1月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 王胜利
二〇一七年一月二十日
书记员 刘俊杰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初644号
原告杨志华，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告苟祯富，男，1958年6月25日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告杨志华与被告苟祯富追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨志华于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨志华撤回起诉。
(此页无正文)
审判员 牛 果
二〇一六年一月二十六日
书记员 李海林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1043号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人陈俊伟，男，1984年9月29日出生，藏族，初中文化，无业，户籍所在地四川省康定县。2010年9月10日因犯强奸罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑五年六个月，2014年6月20日刑满释放；2016年9月30日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑11个月，2017年2月17日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人陈俊伟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月22日作出（2017）川0107刑初450号刑事判决，判决被告人陈俊伟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。本院审理过程中，上诉人陈俊伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈俊伟申请撤回上诉意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈俊伟撤回上诉。
成都市武侯区人民法院（2017）川0108刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 龙 彦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初3457号
原告：陕西澳驰工程安装有限公司，住所地：西安市未央区环园中路39号源兴实业市场A1排1-2号。
法定代表人：王增昌，该公司总经理。
委托代理人：侯惠婷，女，汉族，1984年8月8日出生，住西安市周至县尚村镇神灵寺村南城河街29号，该公司员工。
被告：江苏邗建集团有限公司西安分公司，住所地：西安市莲湖区劳动南路东侧旭景名园1幢丁香阁2层A号。
原告陕西澳驰工程安装有限公司与被告江苏邗建集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告陕西澳驰工程安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西澳驰工程安装有限公司撤回起诉处理，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 郝 杰
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨镇珲
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0526执914号
申请执行人张某某，女，1972年9月9日出生。
被执行人李某，男，1984年5月23日出生。
被执行人孙某某，男，1984年12月11日出生。
关于张某某申请执行李某、孙某某借款合同纠纷一案中，李某至今未按生效执行证书所确定的义务履行，经查询被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行申请查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某在滑县城关镇道城路与文明路交汇处西北角世纪广场1号楼南1单元3层北户的房产（房屋所有权证号10019693）。
二、被执行人李某负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人李某可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得损坏、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 景素贞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 魏志明
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0422行审9号
申请执行人:盐边县林业局，住所地：盐边县桐子林镇东环北路108号，统一社会信用代码：11510322008340392m。
法定代表人：雷驰，该局局长。
委托代理人：蔡清福、彭泽明，盐边县森林公安局民警。
被执行人：冯文刚，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省盐边县。
申请执行人盐边县林业局于2016年10月8日作出边林罚决字（2016）第55号行政处罚决定书。认定：冯文刚于2016年8月13日，在未办理林地征占用手续的情况下，在盐边县桐子林镇木撒拉村老王岩组橄榄坡修公路，经测量公路全长371.8米、宽3米，共计面积是1115.4平方米，折合1.67亩，林种是薪炭林。冯文刚的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定，构成了擅自改变林地用途的违法行为。盐边县林业局于2016年9月26日向其留置送达了《林业行政处罚先行告知书》（边林罚权告字〔2016〕第55号）、《林业行政处罚听证权利告知书》（边林听劝告字〔2016〕第55号），冯文刚未在法律规定时间内提出陈述和申辩。冯文刚的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》的规定，未经批准擅自改变林地用途。申请人盐边县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2016年10月8日对冯文刚��出如下行政处罚：1.林业行政罚款1115.4平方米×10元/平方米=11154元；2.限2016年12月30日前恢复林地原状。
盐边县林业局局于2016年10月8日将边林罚决字（2016）第55号行政处罚决定书送达给冯文刚。冯文刚在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。盐边县林业局局于2017年5月12日向其送达边林罚催告（2017）2号行政处罚决定催告书，经催告履行未果，2017年6月21日向本院申请，对边林罚决字（2016）第55号行政处罚决定书中“林业行政罚款11154元（1115.4平方米×10元/平方米）”强制执行。
本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人盐边县林业局作出的边林罚决字（2016）第55号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人盐边县林业局作出的边林罚决字（2016）第55号行政处罚决定书中“林业行政罚款11154元（1115.4平方米×10元/平方米）”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 红 兵
审 判 员 ��吴伟
人民陪审员 余 顺 成
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 秘
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执2014号之一
申请执行人：齐盛欣，男，1979年10月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：齐荣菊，女，1962年10月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：朱传宝，男，1963年3月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人齐盛欣与被执行人齐荣菊、朱传宝民间借贷纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）泰山民初字第2694号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年五月十日
书记员 商 勇
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0681执924号
被执行人潘永齐，男，1991年出生，汉族，湖北人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)汨刑初字第259号刑事判决书，在执行被执行人潘永齐刑事罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、由被执行人潘永齐向本院缴纳罚金人民币10000元；二、执行费50元。
经执行查明，被执行人潘永齐在金融机构有存款或其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人吴九志在金融机构或有关单位的存款或者收入10050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王风呜
审判员 徐干辉
二〇一六年十月十日
书记员 刘 健