wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执144号
申请执行人：吴宗明，男，1963年10月17日出生，汉族，住三穗县瓦寨镇观音阁村。
申请执行人：吴宗海，男，1964年3月18日出生，汉族，住三穗县瓦寨镇观音阁村。
申请执行人：杨秀琼，女，1940年2月15日出，汉族，三穗县瓦寨镇观音阁村。
被执行人：薛晚清，女，1975年7月23日出生，汉族，住三穗县瓦寨镇观音阁村。
本院依法受理吴宗明、吴宗海、杨秀琼与薛晚清相邻纠纷执行一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2624执144号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年三月二十日
书记员 王 东
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)宁0425刑初33号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人海某，女，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。系被告人马某甲妻子。
委托代理人海连俊，宁夏茹河律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告人马某甲，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。2014年11月6日因殴打他人被彭阳县公安局行政拘留七日并处罚款三百元。2016年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，同年3月30日经彭阳县人民检察院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
彭阳县人民检察院于2016年6月14日以彭检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人马某甲犯有故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人海某以被告人马某甲的犯罪行为对其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日依法公开开庭合并进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人海某及委托代理人海连俊、被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2016年3月16日18时许，被告人马某甲与其妻子海某因家庭琐事在某某镇街道家中发生口角，被告人马某甲遂到厨房拿来菜刀。两人在继续争吵的过程中，被告人马某甲用菜刀超被害人海某的右腿膝关节处砍了几刀，被害人海某在阻挡过程中左耳附近、右手手背部均被划伤。后被告人马某甲用双手掐住被害人海某的颈部，直至门被他人撞开后才离开现场。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人海某右腓骨小头粉碎性骨折为轻伤一级；头部、右上肢、下肢、左耳皮肤裂伤合计60CM为轻伤一级；右手第5掌骨骨折为轻伤二级；右手第4掌骨骨裂为轻微伤；右髌腱断裂术后为轻微伤；右腓总神经损伤为轻微伤；右手中、环、小指伸肌腱断裂功能部分障碍为轻伤二级。
同时查明，被害人海某受伤后在固原市人民医院住院治疗22天，住院期间的医疗费被告人家属全部支付，并由被告人家属进行护理。2016年6月15日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人海某右手外伤后功能部分障碍为十级伤残，丧失劳动能力10%。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的菜刀1把、休闲衬衣1件、牛仔裤1条、休闲鞋1双、接处警登记表、被告人马某甲户籍证明、抓获经过、彭阳县公安局扣押决定书、扣押清单、前科劣迹查询证明、彭阳县公安局行政处罚决定书、固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、诊断证明书、固原市人民医院司法鉴定意见书、宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定书、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、被害人海某陈述、证人海某某、马某乙、马某证言、被告人马某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲不能正确处理家庭矛盾纠纷，在与其妻发生口角的过程中，持刀故意伤害被害人海某身体致其多处轻伤，其行为已侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人马某甲判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马某甲在案发后，能如实供述自己的罪行，系坦白，其家属能部分赔偿被害人海某的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。作案工具菜刀1把，依法予以没收。
由于被告人马某甲的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人海某造成的经济损失，应由被告人马某甲承担民事赔偿责任。根据相关法律和司法解释的规定，本院可确定附带民事诉讼原告人海某受伤后经济损失为：住院伙食补助费100元/天×22天=2200元，误工费100元×90天=9000元。附带民事诉讼原告人海某主张交通费500元、鉴定费1500元因无证据证实，不予支持。残疾赔偿金、精神损失费因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故对于附带民事诉讼原告人的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月17日起至2017年11月16日止。）；
二、被告人马某甲于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人海某经济损失11200元；
三、驳回附带民事诉讼原告人海某的其他诉讼请求；
四、作案工具菜刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾 萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘儒帆
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子处依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十一条?附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初1290号
原告：鲜于君，女，汉族，生于1957年9月，住四川省仪陇县。
被告：张冰，男，汉族，生于1988年1月，住河南省镇平县。（与齐倩系夫妻关系）
被告：齐倩，女，汉族，生于1989年7月，住河南省镇平县。（未到庭，委托其丈夫张冰为其委托诉讼代理人）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地：南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店1楼107号。
负责人：杨建，公司经理。
委托诉讼代理人：何励佼，公司员工。
原告鲜于君诉被告张冰、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告鲜于君、被告张冰、被告人寿财保南充公司的委托诉讼代理人何励佼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜于君向本院提出如下诉讼请求：1、二被告向原告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5580元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日，被告张冰驾驶川R9B8**号车沿仪陇县新政镇兴业大道由东至西行驶，行驶至事故路段，与任德友驾驶的无号牌电动车（搭乘鲜于君）相撞，致两车受损，任德友、鲜于君受伤。事后，原告鲜于君被送往仪陇中山骨科医院住院治疗，2016年9月10日出院。出院被诊断为：脑伤综合症、双肩关节软组织伤、腔隙性脑梗塞、高血压。2016年9月7日，仪陇县交警大队出具《道路交通事故责任认定书》认定张冰承担事故的全部责任，任德友、鲜于君无责任。川R9B8**号车在人寿财保南充公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉来院请求依法判准原告的以上诉请。
被告人寿财保南充公司辩称，对事故发生的真实性无异议，需扣除15%的自费药品费用。我公司不承担本案的诉讼费。营养费无医嘱，我公司不认可。原告住院天数为8天，住院伙食补助费及护理费只认可8天，交通费应不超过100元。
被告张冰、齐倩辩称，我垫支了原告住院期间的全部医疗费3280.08元，同意按15%的比例扣除自费药品费用。请求法庭对我方垫支的费用作合理认定后依法予以扣减。
经审理查明：2016年9月2日11时20分许，张冰驾驶川R9B8**小轿车沿仪陇县新政镇兴业大道由东至西行驶，行驶至事故路段，与任德友驾驶的无号牌电动车（搭乘鲜于君）相撞，致两车受损，任德友、鲜于君受伤。仪陇县公安局交通警察大队于2016年9月7日作出道路交通事故认定书认定：本次事故由张冰承担全部责任，任德友与鲜于君无责任。原告鲜于君受伤后，于2016年9月2日被送往仪陇中山骨科医院进行治疗，2016年9月10日出院，共住院8天。出院诊断为：脑伤综合症、双肩关节软组织伤、腔隙性脑梗塞、高血压。原告鲜于君住院期间在仪陇中山骨科医院共花费医疗费用3280.08元。被告张冰垫支了原告住院期间的全部医疗费用。庭审中，原、被告双方一致同意按15%的比例扣除自费药品费用。
被告齐倩为川R9B8**车主，其在被告人寿财保南充公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限自2016年9月1日零时起至2017年8月31日24时止，事故发生在保险期内，交强险死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，商业险下第三者责任险保险金额为1000,000元，并附加不计免赔率特约条款。事故发生时，川R9B8**车由被告张冰驾驶。本次事故的另一伤者任德友已另案起诉。
本院认为：原告鲜于君因本次交通事故所遭受的损失，依法应获得赔偿。仪陇县公安局交通警察大队经现场勘验后，对该涉案事故所作责任认定（由张冰承担全部责任，任德友、鲜于君无责任）的证据充分、理由成立，本院据此作为由行为人承担民事责任的依据。被告齐倩作为事故车辆川R9B8**车主，不是事故发生时的车辆驾驶人，不属于侵权行为人，且没有证据证实其对事故的发生有过错，故其对本次事故不承担赔偿责任。被告人寿财保南充公司作为张冰所驾驶车辆之交强险及商业第三者责任险的保险人，应依法在保险责任限额内直接向原告承担保险赔偿责任。被告张冰垫支的费用，应纳入统一核算进行扣减。
原告鲜于君因交通事故受伤的损失本院认定具体金额如下：
1、医药费:3088.07元（不包括四川省基本医疗保险不予承担的费用合计192.01元）；
2、住院伙食补助费:8天×30元/天=240元，
3、营养费:8天×20元/天=160元（按住院天数认定）；
4、护理费:8天×(54425元/年÷365天)=1192.8元（根据住院天数认定护理时间），依照我省2016年城镇全部单位就业人员平均工资54425元确定护理费计算标准；
5、交通费酌定:100元。
以上费用共计4780.87元，由被告人寿财保南充公司向原告赔付。被告张冰已向原告垫支了全部医疗费3088.07元，品跌后，被告人寿财保南充公司还应向原告鲜于君支付1692.8元。另被告人寿财保南充公司应向被告张冰支付其垫支的费用3088.07元。原告鲜于君的医疗费中的自费药品费用192.01元（张冰已垫支），应由被告张冰负担。综上，则被告人寿财保南充公司应向原告鲜于君支付赔偿款为1692.8元，向被告张冰支付3088.07元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内向原告鲜于君支付赔偿款1692.8元，向被告张冰支付3088.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张冰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 冯林秀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卢云根
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执572号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路68号。
诉讼代表人叶绍山，该行行长。
被执行人梅跃平，男，汉族，1971年6月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人刘建梅，女，汉族，1970年9月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被执行人梅跃平、刘建梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，未执行到位标的50000元及利息。执行过程中，查询被执行人梅跃平与刘建梅的银行账户、房产等信息均无可供财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执572号案终结本次执行程序。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行发现被执行人梅跃平、刘建梅有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年三月二十九日
代书记员 蓝欣怡
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初22339号
原告：李国庆，男，1979年6月10日出生，汉族
京市海淀区马连洼北路1号院三车间57号。
被告：北京中商和旭物业管理有限公司，住所地北京市西
城区太平街8号院30号楼1层104。
法定代表人：黄伟华，总经理。
委托诉讼代理人：夏旻，女，该公司办公室主任，联系地
址同该公司。
委托诉讼代理人：武振声，北京市陶然亭街道法律服务所
律师。
原告李国庆与被告北京中商和旭物业管理有限公司劳务合同一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆，被告北京中商和旭物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏旻、武振声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费
14000元（含2017年10月26日至今的劳务报酬，2016年10月26日起至今工作期间的加班费、节假日三薪及年假薪金）；2、被告承担本案诉讼费用。原告自2016年5月20日起到被告处工作，2016年11月12日原、被告签订了《劳务协议书》，期限自2016年10月26日至2017年10月25日止。被告安排原告到新兴产业联盟大厦工作。每月劳务费标准为2800元，计薪周期为上月26日至本月25日。劳务协议到期后，原告仍在被告处工作，正常工作至2018年4月26日，但被告未支付2017年11月26日之后的劳务报酬。同时，自双方签订劳务协议后，被告未曾支付原告实际工作期间的加班费、节假日三薪、年假薪金。2017年10月1日扣款800元，为何扣款不清楚。
被告北京中商和旭物业管理有限公司辩称，双方于2016年10月26日签订劳务协议，2017年10月25日协议到期后双方未再续签，原告工作至2018年4月26日。月劳务费2800元，2018年4月26日原告提出不干了，被告同意，双方劳务协议解除。在协议履行期间，被告按照双方签订的劳务协议，支付了原告相应的劳务报酬。2018年4月26日当日的劳务费未支付原告，同意支付。双方签订的劳务协议是双方真实意思表示，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：
1、2016年11月22日，原、被告签订了期限自2016年10月26日起至2017年10月25日止的《劳务协议书》，试用期至2016年11月25日。约定原告在协议期内由被告派往新兴产业联盟大厦，工作岗位由所派往的单位负责安排与调整，原告愿意服从。原告的劳动报酬由所派往的单位根据原告工作岗位确定具体标准，该标准不低于北京市最低工资，由所派往单位直接支付原告，或先支付被告，再由被告每月6日支付原告。第六条规定协议期满，双方均可终止本协议；若均无提出异议，本协议自从逐月续延。
2、原告就其在职期间的工作情况，提交了2016年10月26日至2016年11月25日期间的排班表，原告工作的项目名称为中关村新兴产业联盟大厦，职务为空调运行，工作模式为“C休休B”，C班时间为20:30-8:30、B班时间为8:30-20:30。双方均认可原告的计薪周期为上月26日至本月25日，每月劳务费标准为2800元。
3、关于劳务费的支付情况，原告提交了2016年10月7日至2018年3月7日期间的银行交易记录，被告自2016年11月4日起在每月5日左右为原告支付劳务费至2018年3月5日。被告就劳务费支付情况提交了代收代付批量交易记录，显示在2018年3月5日之后被告以银行转账形式分别在2018年4月12日、2018年5月4日向原告发放劳务费，数额分别为2029元及2800元，原告对该证据真实性认可。
4、双方均认可原告工作至2018年4月26日，当日上的是白班。
5、原告自述其在华清物业公司上班，该公司为原告发放工资、缴纳社会保险，在被告处属于正常工作时间外的兼职工作。被告称知晓上述情况，故招用人员时是按照劳务合同的标准招用的。同时，原告称协议中也未有明确的关于加班工资、年假薪金及节假日三薪的约定。
本院认为，根据原告提交的劳务协议，原、被告之间形成事实劳务合同关系。庭审中，原告明确其诉讼请求14000元除含2017年10月26日之后的劳务费外，还包括工作期间的加班费、节假日三金及年假薪金。原告正常工作至2018年4月26日，被告支付劳务费应支付至该日。根据双方提交的银行交易记录及双方均认可的计薪周期，被告通过银行转账形式按月为原告支付劳务报酬至2018年4月25日。2018年4月26日当日的工资被告未为原告支付，被告亦同意支付，具体数额由本院依法核算。关于工作期间的加班费、节假日三薪及年假薪金，首先，双方系劳务关系，基于劳动关系而产生的离职补偿及年假薪金、加班工资及法定节假日加班工资等规定不适用于原告；其次，其次，双方签订的劳务协议中未对加班费、节假日三薪及年假薪金有过约定，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。如原告认为在职期间存在未足额支付劳务费的情况，可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告北京中商和旭物业管理有限公司支付原告李国庆2018年4月26日的劳务费175元。
二、驳回原告李国庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告李国庆负担70元（已交纳），由被告北京中商和旭物业管理有限公司负担5元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晗
二〇一八年六月二十五日
书记员 万蕾
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2524执110号
申请执行人马某，男，青海省兴海县人。
被执行人白某某，男，青海省兴海县人。
本院依据已发生法律效力的兴海县人民法院（2016）青2524民初字58号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人白某某发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人白某某位于唐乃亥的补偿款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 才 旦
审判员 索南达杰
审判员 完么多杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 三 主 尤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10408号之一
原告：浙ＸＸ荣柜架有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区新光大道2号，统一社会信用代码：9133038271257685X5。
法定代表人：刘建荣，总经理。
委托诉讼代理人：丁健，男，该公司员工。
被告：江西景源电器有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道南侧，统一社会信用代码：91360200667464516C。
法定代表人：王恒荣，董事长。
原告浙ＸＸ荣柜架有限公司与被告江西景源电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月16日以双方当事人已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ荣柜架有限公司撤诉。
本案受理费14266元、减半收取计7133元，保全申请费5000元，均由原告浙ＸＸ荣柜架有限公司负担。
审判员 周 静
二〇一七年十月十七日
书记员 梁静静
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1754-1号
申请人：雅安恒泰昌建材有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：张渭波。
委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被申请人：四川省建强建筑工程有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：冯裕萱。
申请人雅安恒泰昌建材有限公司与被申请人四川省建强建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人雅安恒泰昌建材有限公司于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省建强建筑工程有限责任公司在中国民生银行股份有限公司成都九眼桥支行的1800000元存款予以冻结。申请人雅安恒泰昌建材有限公司以位于成都市武侯区二环路（房屋所有权证为：成房权证监证字第39230**）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人雅安恒泰昌建材有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省建强建筑工程有限责任公司在中国民生银行股份有限公司成都九眼桥支行的存款1800000元予以冻结，冻结期限至2017年9月5日止。
二、对申请人雅安恒泰昌建材有限公司用于担保的四川恒泰昌实业集团有限公司位于成都市武侯区二环路（房屋所有权证为：成房权证监证字第39230**）房屋予以查封，期限为2018年9月5日。
案件申请费5000元，由申请人雅安恒泰昌建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 漆喜梅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新42行初1号
原告：额敏县光明砖厂。住所地：额敏县额玛勒郭楞蒙古乡。
负责人：郭华，该厂厂长。
被告：额敏县国土资源局。住所地：额敏县阿格勒克路。
法定代表人：王静文，该局局长。
委托诉讼代理人：赵英年，系该局国协副主任。
委托诉讼代理人：胡光，系该局工作人员。
被告：额敏县人民政府。住所地：额敏县上户路。
法定代表人：马合苏提汗·加木沙甫，该县政府县长。
委托诉讼代理人：葛文明，该政府办公室副主任、法制办主任。
本院在审理原告额敏县光明砖厂诉被告额敏县国土资源局、额敏县人民政府不履行法定职责一案中，原告额敏县光明砖厂以二被告已启动调查处理程序为由申请撤回起诉。
本院认为，原告额敏县光明砖厂申请撤诉为自愿行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告额敏县光明砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告额敏县光明砖厂负担。
审判长 范淑桂
审判员 孔国庆
审判员 黄 昊
二〇一七年三月三日
书记员 ＸＸ孜
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执349号
天津泰莱华电子有限公司：
仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年三月二十八日
（）
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审49号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人杨庆平，该大队大队长。
委托代理人谭力，男，该大队职工。
被执行人王全伟，男，1982年8月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年9月6日向本院申请强制执行4002416号交通行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年1月25日以被执行人王全伟在G50沪渝高速公路进城方向1602KM路段实施了驾驶机件不符合技术标准（灯光不齐）具有安全隐患的机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出4002416号交通行政处罚决定书，对被执行人王全伟处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人王全伟处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行4002416号交通行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人王全伟处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。
本案执行费50元，由被执行人王全伟负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘艺珠
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执185号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行，住所地荆门市掇刀区白庙路33号，统一社会信用代码9142080088012975X5。
负责人：彭艳华，行长。
委托诉讼代理人任青（特别授权），女，1985年11月2日出生，汉族，湖北省襄樊市人，该行员工。
被执行人李敦雄，男，1957年6月7日出生，汉族，荆门市人。
被执行人赵国珍，女，1958年5月3日出生，汉族，荆门市人。
被执行人荆门市汇隆工贸有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇新生一组，组织机构代码77391919-0。
法定代表人：李敦雄，总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行与李敦雄、赵国珍、荆门市汇隆工贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人李敦雄、赵国珍、荆门市汇隆工贸有限公司送达执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即三被执行人共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行还借款本金1102799.86元，支付至2016年6月7日的利息、罚息、复利76425.85元以及自2016年6月8日至实际清偿之日期间按合同的约定计算的利息、罚息、复利，及支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费7790元，执行费14195元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定���裁定如下：
一、查封被执行人李敦雄、赵国珍共同所有的位于荆门市东宝区牌楼镇新生一组北楼幢的房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一七年四月六日
书记员 艾宏洲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1168号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：曹长安,男。
被执行人：曹长根,男。
被执行人：曹中保,男。
被执行人：张电安,男。
被执行人：张志鲁,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与曹长安、曹长根、曹中保、张电安、张志鲁金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第6621号
上诉人（原审原告）：张宝辉，住广州市。
被上诉人（原审被告）：广东万宁连锁商业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：麦瑞琼，任职董事长。
委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
上诉人张宝辉因与被上诉人广东万宁连锁商业有限公司（以下简称万宁公司）产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回张宝辉的诉讼请求。案件受理费31元，由张宝辉负担。
张宝辉上诉请求：1、判令万某公司退还货款952元，并赔偿9520元，合计10472元给张宝辉；2、判令万某公司承担一、二审的全部诉讼费用。
万某公司答辩：不同意张宝辉的上诉请求，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，二审庭询中，张宝辉提交了广州市越秀区食品药品监督管理局于2015年9月22日作出的越食药监函【2015】220号复函，予以证明相关行政管理部门已经就其投诉的涉案产品进行了立案调查。万某公司质证认为，该复函只是针对张宝辉的举报进行立案调查，并未作出行政处罚，不足以证明涉案产品存在违法情况。
二审庭审后，张宝辉提交了广州市越秀区食品药品监督管理局于2015年11月30日作出的越食药监函【2015】308号复函，内容为“……一、调查情况：……（二）经调查，该分公司销售的健安喜多维复合片（女士基础型）营养成分表项目中含有维生素A、维生素E、维生素B1、维生素B2、维生素B6、维生素B12、维生素C、叶酸、烟酸等项目，……经调查，健安喜多维复合片（女士基础型）营养成分表上述所列项目均为添加项目，经查《中华人民共和国药典》（2010版），维生素A、维生素E、维生素B1、维生素B2、维生素B6、维生素B12、维生素C、叶酸、烟酸等项目均为药品；……该分公司销售健安喜多维复合片（女士基础型）……均为普通进口食品，该分公司销售上述两款添加了药品的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条‘生产经营的食品中不得添加药品……’和……的规定；……二、调查结论：鉴于上述调查情况，我局认为该分公司销售的健安喜多维复合片（女士基础型）……等食品属于不符合食品安全标准和要求的食品。”张宝辉认为，上述复函足以证明涉案产品不符合食品安全。万某公司质证认为，确认该复函的真实性，但不确认其关联性，该复函是在购买涉案产品之后出具的，万某公司在向张宝辉销售涉案产品时并不知道该产品违法，故不存在制假售假的情况，也没有明知违法而继续销售的主观故意；而且该复函是在11月份作出，目前还处于行政复议及行政诉讼的时效中，万某公司可能向相关部分提出行政复议或者行政诉讼；该函当中称涉案产品的违法情况是“普通食品添加药品”，与张宝辉主张的“超范围超限量添加营养强化剂”并不相同，故该复函无法证明张宝辉的主张。
本院认为，张宝辉在万某公司处购买了“健安喜多维复合片（女士基础型）”8瓶共支出952元，双方对此事实并未异议，本院予以确认。
关于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。广州市越秀区食品药品监督管理局在越食药监函【2015】308号复函已经明确认定涉案产品属于不符合食品安全标准和要求的食品，万某公司并没有提供相反证据推翻该认定，故本院认定涉案产品不符合食品安全标准。
关于法律责任问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。万某公司作为专业销售者，理应对其所销售的食品是否符合食品安全标准予以审查。在《中华人民共和国食品安全法》已经明确规定“生产经营的食品中不得添加药品”，万某公司销售的涉案产品却添加了药品，故其关于不具有“明知”情形的理由不成立，张宝辉要求万某公司退还货款952元并支付价款十倍赔偿金9520元的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持；原审法院对此处理不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2910号民事判决；
二、广东万宁连锁商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五内向张宝辉退还货款952元并支付价款十倍赔偿金9520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费704元、二审受理费1408元，均由被上诉人广东万宁连锁商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林颖敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2604号
罪犯杨过，男，1987年3月2日生，汉族，小学文化，原住江苏省邳州市开发区。2011年2月18日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年五个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2015年6月11日作出(2015)太刑初字第00151号刑事判决，认定被告人杨过犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2015年1月27日起至2017年11月26日止。判决发生法律效力后，2015年6月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨过在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨过减去有期徒刑二十天。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯杨过减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨过，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨过，2016年7月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨过在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨过减去有期徒刑二十天(减刑后的刑期至2017年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初5623号
原告：魏松，男，1976年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹燕玲，四川昊通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。
被告：郭大权，男，1975年1月6日出生，汉族。
被告：高霞，女，1978年9月30日出生，汉族。
原告魏松与被告郭大权、高霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏松的委托诉讼代理人曹燕玲到庭参加诉讼，被告郭大权、高霞经��院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏松向本院提出诉讼请求：被告郭大权、高霞偿还原告魏松借款380000元及利息（从起诉之日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告郭大权于2014年5月7日、6月30日分两次向原告借款共计500000元并出具借条，原告如约转款给被告高霞，后二被告偿还了原告120000元，剩余的380000元至今未偿还，故原告诉请到院，请求判如所请。
被告郭大权、高霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭大权、高霞于1999年3月17日登记结婚。2014年5月7日，被告郭大权以缺少工程保证金为由向原告借款200000元，并出具了借条一张，借条载明：今借到魏松人民币200000元（大写贰拾万元整），此款可作印象龙城工程保证金。借款人：郭大权。当日原告通过自己的中国农业银行卡转账了200000元到被告高霞的银行账户；2014年6月30日，被告郭大权再次向原告借款300000元，并连同2014年5月7日的借款，合并出具了一张500000元的借条，原告当日通过自己的中国农业银行卡转账300000元到被告高霞的银行账户，上述两次转款均有中国农业银行银行卡取款业务回单作为依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告向原告借款500000元是双方当事人的真实意思表示，事后被告偿还了原告借款120000元，剩余380000元至今未偿还。现今原告要求被告归还380000元的主张合法、有效，应当予以支持；该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款义务。原告要求被告支付从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告郭大权、高霞于本判决生效之日起十日内偿还原告魏松借款380000元及利息（以380000元本金为基数，从2016年8月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告郭大权��高霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一六年九月七日
书 记 员 李雨潇
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��确民初字第00960号
原告确山县永威饲料有限公司
法定代表人刘新民，该公司总经理
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈敬辉，男，汉族，1972年12月3日生。
本院审理原告确山县永威饲料有限公司诉被告陈敬辉劳动争议一案中，原告确山县永威饲料有限公司申请撤回对被告陈敬辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告确山县永威饲料有限公司撤回对被告陈敬辉的起诉。
审 判 长 胡明星
人民陪审员 宋利华
人民陪审员 张 帆
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初1812号
原告陈利岩，男，1985年2月10日出生，汉族，农民。
被告包海东，男，1975年12月28日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年3月24日立案受理原告陈利岩与被告包海东买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利岩到庭参加诉讼，被告包海东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈利岩诉称，2014年12月25日，被告从我处赊购羊饲料，欠款15,320.00元，并出具了一枚欠据，还款日期为2015年12月31日。到期后经我多次索要，被告未能给付。现诉至法院，要求被告给付羊饲料款15,320.00元，并承担本案诉讼费用。
被告包海东未答���。
经审理查明，2014年12月25日，被告包海东从原告陈利岩处赊购羊饲料，欠款15,320.00元，被告给原告出具欠据一枚。欠据约定2015年12月31日前还清欠款，到期后原告多次索要被告未能给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间因买卖饲料而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。债权债务关系形成后，被告应积极履行偿还债款的义务，未能按期偿还债款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包海东自本判决生效之日起十日内给付原告陈利岩饲料款15,320.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取91.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年三月三十日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1936号
罪犯杨富荣，男，1981年10月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)保中刑初字第285号刑事判决，以被告人杨富荣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨富荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨富荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨富荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨富荣减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月17日起至2023年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3034号
原告：陈巧玲，女，1977年7月26日生，汉族，住霞浦县。
被告：ＸＸ玲，女，1977年7月17日生，汉族，现住霞浦县。
被告:江强，男，1974年10月28日生，汉族，现住霞浦县。
原告陈巧玲因与被告ＸＸ玲、江强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巧玲、被告ＸＸ玲到庭参加诉讼，被告江强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈巧玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告ＸＸ玲、江强共同偿还借款30000元及并支付从2017年5月20日至2017年7月20日止按月利率2%计算的利息1800元。事实和理由：其与ＸＸ玲系朋友关系，ＸＸ玲在夫妻关系存续期间因资金周转于2017年2月20日向其借款30000元，约定借款利息为月利率2%，并由ＸＸ玲出具借条一张，后经催讨未果。
ＸＸ玲辩称，对以上借款事实没有异议，但请求分期偿还。
江强未作答辩。
庭审中陈巧玲向法庭提交如下证据：1、身份证，证明陈巧玲的主体资格；2、借条1张，证明ＸＸ玲于2017年2月20日陈巧玲借款30000元的事实；3、俩被告身份户籍信息，证明俩被告系夫妻关系。
ＸＸ玲对以上证据没有异议，本院予以采信。
江强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与陈巧玲主张的ＸＸ玲向其借款30000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，ＸＸ玲因缺乏资金向陈巧玲借款30000元，系双方真实意思表示。陈巧玲依约定履行了出借款项义务，ＸＸ玲在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约，因该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陈巧玲主张要求ＸＸ玲、江强共同偿还借款30000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。江强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
ＸＸ玲、江强应于本判决生效之日起10日内共同偿还陈巧玲借款30000元，并支付从2017年5月20日至2017年7月20日止按月利率2%计算的利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，因适用简易程序减半收取计298元,由ＸＸ玲、江强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一七年九月二十日
书记员 李曾楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)信执字第00214号
申请执行人叶某。
被执行人邹某。
被执行人曾某。
本院于2014年4月11日立案执行叶某申请邹某、曾某一案，根据已经发生法律效力的（2013）信民一初字第1155号法院生效裁判，被执行人邹某、曾某应支付申请人叶某案款362195.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人邹某；曾某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)信执字第00214号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一六年九月三十日
书记员 刘洪兵
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执2号
申请执行人：张美云,女,1970年10月20日出生,身份证号：140203197010200448，住矿区新平旺街道安全路13-2-3。
被执行人：彭文珍,女性,1964年7月7日出生,身份证号：140203196407072347，住矿区新平旺街道和6路4-3-7。
本院在执行张美云与彭文珍借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，无车辆登记记录，无产权登记，申请人同意被执行人以工资收入分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 霍新利
审判员 王冬梅
二〇一七年六月三日
书记员 荆效君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执197号
申请执行人:盛有兵。
被执行人:刘天元。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2574号民事调解书，要求被执行人刘天元偿还劳务费26800元、诉讼费235元、承担执行费302元，共计27337元。经查，被执行人刘天元名下无存款、车辆及土地，唯一一套住房已被另案查封，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 陶国江
审判员 刘 强
二〇一七年三月一日
书记员 殷 静
新疆生产���设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1832号
罪犯赵立兴，男，汉族，布依族，1968年5月23日出生于贵州省安龙县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年3月16日作出（2003）粤高法刑二终字第821号刑事判决，认定罪犯赵立兴犯抢劫罪，核准死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为七年。
罪犯赵立兴曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯赵立兴在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵立兴符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵立兴在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯赵立兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立兴减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年（期限自2025年6月29日起至2030年6月28日止）。减刑后的刑期至2025年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执721号
申请执行人：牟磊，男。
被执行人：四川省启达房地产开发有限公司。
本院在执行牟磊与四川省启达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中。查明被执行人四川省启达房地产开发有限公司，现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初207号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁决书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年九月九日
书记员 王玉琼
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更14号
罪犯李凡然，男，1995年4月3日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年9月6日作出（2015）腾刑初字第264号刑事判决，以被告人李凡然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李凡然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李凡然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项罚金3000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李凡然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凡然减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月3日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月二日
书记员 刘逸凡
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第1535号
原告聂永青，男，1966年11月12日生，永丰县人，中专文化，个体户。
被告邓小梅，女，1965年9月25日生，汉族，永丰县人，小学文化，个体户。
委托代理人刘健，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告聂永青与被告邓小梅保管合同纠纷一案中，查明原告聂永青就购买麻将机7000元货款损失已向永丰县公安局报案，永丰县公安局已对原告被诈骗案立案受理，该案现未审结。此刑事案件的审结与本民事案件有关联，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 阮姸满
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘淑兰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执462号
申请执行人：袁州区城东银达汽车服务部，经营者：胡志强，男，1974年7月2号生，住高安市祥符镇杉林村杉林自然村2队102号，身份证号：362222197407027817。
被执行人：冯勇，男，1982年9月5日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人袁州区城东银达汽车服务部与被执行人冯勇车辆租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3603号民事判决书，向被执行人冯勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯勇在金融机构的存款及在有关单位的收入160033.94元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十三日
代书记员 彭 琪
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
苏01**刑初665号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人华某，男，1988年9月11日出生，汉族，浦东花园唱响KTV职工。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]657号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨、被告人华某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年8月29日20时22分许，被告人华某酒后驾驶NYG371小型轿车沿南京市浦口区新马路由南向北行至浦欣家园附近时，被民警查获。经鉴定，送检的华某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为87.8mg/100ml。
被告人华某被查获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人华某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人华某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人华某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 璠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13820号
起诉人雷宗德，男，1968年4月9日出生，汉族，职业不详，住四川省大竹县。
委托代理人钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。
2016年9月30日，本院收到起诉人雷宗德的起诉状，雷宗德请求法院判决确认其与重庆曼达农业开发有限公司签订的《工程内部承包合同》无效、重庆曼达农业开发有限公司退还押金50000元及资金占用损失费。
经审查，本院认为，本案系因建设工程施工合同引发的纠纷，应当由建设工程所在地的人民法院管辖，而本案的建设工程所在地不在本院辖区。且本案的诉讼标的额也超过了本院管辖的范围。故起诉人的起诉不符合案件的立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
对起诉人雷宗德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏德鹏
二〇一六年十月八日
书记员 娄 钰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1472号
申请执行人：刘惠先,男,住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司,住所吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行刘惠先与吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，（2017）吉0202民初517号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月23日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，因执行期限较长，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1472号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终687号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐学华，男，1990年1月28日生，汉族，小学文化，住江苏省南京市鼓楼区，户籍地江苏省淮安市楚州区。2014年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2014年9月6日刑满释放。2016年9月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人徐学华犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月12日作出（2017）苏0106刑初649号刑事判决。原审被告人徐学华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并将案卷移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月13日20时许，被告人徐学华与被害人吴某1约好在本市鼓楼区和燕某燕语华庭停车场内商谈债务问题，后徐学华、王某（另案处理）等人和被害人吴某1等人见面，商谈事项时吴某1先踹了徐学华一脚，后徐学华和王某等人从车里拿出砍刀并持砍刀追砍吴某1，将吴某1的肩部、背部、手砍伤。经鉴定，被害人吴某1右肩活动功能障碍的损伤构成轻伤一级，其体表创口的损伤构成轻伤二级。2016年9月26日，被告人徐学华在本市鼓楼区和燕路7号友谊台球室被抓获。
庭审中，被告人徐学华与被害人吴某1就民事赔偿达到调解协议，徐学华一次��赔偿吴某1各项损失共计人民币9万元，被害人吴某1已收到上述款项，并出具谅解书表示对徐学华予以谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人徐学华的供述和辩解,被害人吴某1的陈述，证人高某、周某、毕某的证言,辨认笔录，法医学人体损伤程度检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书、病历、出院记录、调解笔录、收条、谅解书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、在逃人员信息登记表、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等。
原审法院认为，被告人徐学华随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人徐学华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被害人吴某1对矛盾激化有一定责任，被告人徐学华归案后基本如实供述犯罪事实，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚；在庭审中与被害人就民事赔偿达成调解协议，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人徐学华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人徐学华提起上诉。其上诉理由是，被害人先拿匕首捅其，有重大过错；量刑过重。
南京市人民检察院审查认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法,建议不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人徐学华犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人徐学华在本院��理期间未提出新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人徐学华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。
关于上诉人徐学华提出“被害人先拿匕首捅其，有重大过错”的上诉理由，经查，上诉人徐学华自己供述被害人先踹其一脚，后拿匕首要捅其被其避开，其右手边被划了一个小口子，其去车上拿刀追砍被害人；证人周某的证言及辨认笔录证明，被害人先踹徐学华一脚，徐学华从车辆后备箱里拿出砍刀追砍被害人；上述证据能够证实被害人先踹徐学华的事实，而被害人持匕首捅刺上诉人仅有上诉人的供述而无其他证据予以印证，现有证据不能证明被害人有持匕首捅刺上诉人的行为，被害人脚踹上诉人的行为对矛盾的激化有一定责任，但不属于刑法意义上的过错。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人徐学华提出“量刑过重”的上诉理由，经查，法律规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审法院依据上诉徐学华寻衅滋事的犯罪行为、后果，及其系累犯、坦白、积极赔偿被害人并得到谅解等情节，对其判处有期徒刑二年，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审法院判决认定上诉人徐学华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。南京市人民检察院审查意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 赵 杰
��〇一七年十月三十一日
书记员 严志鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2580号
罪犯李建廷，男，1965年11月18日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，原住福建省连江县，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年4月7日作出(2015)吴刑初字第0631号刑事判决，认定被告人李建廷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月23日作出(2015)苏中刑终字第00190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月13日起至2018年9月2日止。判决发生法律效力后，2015年9月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李建廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李建廷减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯李建廷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李建廷，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李建廷，2016年10月、2017年5月二次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李建廷在服刑期间确有悔改表现，且能履行财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李建廷减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
汉中市南郑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0721行审6号
申请人南郑区环境保护局。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街水井巷*号。
法定代表人张京堂，该局局长。
委托代理人张峰，该局法规科科长。
委托代理人秦宇栋，该局法规科副科长。
被申请人陕西邦华新能源动力有限公司。住所地：南郑区汉山街道办事处齐力村。
法定代表人刘亮。
申请人南郑区环境保护局于2018年1月15日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2017】19号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑区环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经本院审查认定，申请人南郑区环境保护局申请强制执行被申请人陕西邦华新能源动力有限公司环境管理行政处罚一案，申请人南郑区环境保护局于2017年4月5日作出“南环罚字【2017】19号《行政处罚决定书》”，责令被申请人陕西邦华新能源动力有限公司1、停止生产；2、罚款人民币20000.00元。并依法向被申请人陕西邦华新能源动力有限公司进行了送达。被申请人陕西邦华新能源动力有限公司收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自动履行。申请人南郑区环境保护局于2017年10月20日再次以书面形式向被申请人陕西邦华新能源动力有限公司送达了“南环催字【2017】26号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请人陕西邦华新能源动力有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人南郑区环境保护局对被申请人陕西邦华新能源动力有限公司的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南郑区环境保护局申请执行的“南环罚字【2017】19号《行政处罚决定书》”的决定。
本裁定书送达后即可生效。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 杜秋林
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 邓 娇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保171号之一
申请人苑凤然,男性,汉族,住东明县；
被执行人冯建修,男性,汉族,住东明县。
关于苑凤然与冯建修财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年4月18日生效的（2017）鲁1728民初903号裁定书，冻结被申请人冯建修的银行账户存款23500元，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯建修银行存款23500元，
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一七年四月二十日
书记员 谷振峰
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初412号
原告：余万军。
委托诉讼代理人：艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：黄勇。
原告余万军与被告黄勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余万军及其委托诉讼代理人艾红利，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余万军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告劳动报酬1200元，并赔偿损失（该损失的计算方式为：以1500元为本金按年利率6%计息至付清之日止）；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼中，原告放弃了对损失的请求。事实和理由：2014年4月至9月，原告在被告承建的双流县修建天桥，双方口头约定每天工资260元。完工后，原被告进行了结算，被告向原告支付了部分工资，尚欠工资1200元未付。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告人工费1200元。后原告多次找被告支付工资未果，遂提起诉讼。
被告黄勇未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年4月至9月，原告到被告承建的位于双流县的工地修建天桥，双方口头约定原告每天的工资是260元。完工后，原、被告双方进行了结算，并支付了部分工资。2015年2月18日，被告就尚欠的工资向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠余万军公兴天桥人工费1200元整，大写壹仟贰佰圆，于2015年6月前付清”。逾期后，被告未依约支付上述款项，原告遂提起诉讼。
上述事实，有欠条，以及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，被告尚欠原告工资1200元的事实，有欠条等证据可证，本院予以确认。现原告要求被告立即支付尚欠工资的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告黄勇支付给原告余万军工资1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄勇负担（原告余万军已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高利斌
二〇一七年六月八日
书记员 刘 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7048号
原告：绍兴袍江经济技术开发区管理委员会。住所地：绍兴市越城区袍江世纪街。
法定代表人：沈志江，系主任。
委托诉讼代理人：严炎中，浙江大公律师事务所律师。
被告：浙江辰烨机械有限公司。注册登记地：绍兴市袍江工业区教育路66#-9号204室。
法定代表人：谢国华。
原告绍兴袍江经济技术开发区管理委员会与被告浙江辰烨机械有限公司合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，要求判令被告向原告支付违约金381480元。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严炎中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2010年8月20日经拍卖依法取得坐落于袍江新区63号地块土地使用权，宗地总面积10153平方米（15.2亩），其中出让宗地面积为8120平方米，土地用途为工业，土地使用权出让价款为289万元。
2010年8月26日，甲方（原告绍兴袍江经济技术开发区管理委员会）与乙方（被告浙江辰烨机械有限公司）签订《绍兴袍江经济技术开发区投资项目落户协议》一份，约定乙方因生产发展需要，在绍兴袍江经济技术开发区新建机械五金配件项目，计划总投资500万美元，其中固定资产307万美元，注册资本307万美元。同时约定了资金逾期到位的违约责任。甲方负责为乙方提供投资项目进场施工前的道路和施工用水、用电及土地，在乙方竣工投产前，提供生产用电（公用专线或开关站）、给排水、供热、排污、通讯、有线电视等配套设施。乙方项目按有关规定可享受国家和省市有关优惠政策。甲方确定专人为乙方投资项目的各项前期审批手续及开工建设提供优质、高效、便捷的服务，乙方应提供相应资料等。乙方投资项目须按《国有土地使用权出让合同》的相关要求实施，并于2011年1月20日前进行开工建设。合同还对其他事项进行了约定。
2013年5月8日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《关于袍项协（正）【2010】23号落户协议的补充协议》，约定乙方项目尚有15.2亩闲置（存量）土地，必须在2013年6月底前动工建设（以打桩或基础开挖为准），在2014年12月底前按批准的内容要求完成项目全部建设内容，并通过由甲方组织的综合验收。如乙方不按上述时间要求开工建设的，每延期一个月开工，甲方将按闲置（存量）部分土地出让金的5‰收取项目违约金（按月累加收取），在缴清违约金后方可办理项目建设报批、土地证延期等一切手续。
2015年9月12日，本院作出（2015）绍越执民字第2175-1号执行裁定书，拍卖被执行人浙江辰烨机械有限公司名下位于袍江新区63号地块（土地证号为：绍市国用（2010）第160**号，地号为：18-10-46）以清偿债务。因被告未能履行与原告所签合同中约定的义务，遂成讼。
本院认为，依据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未能按照补充协议约定的期限履行“动工建设”义务，2015年9月12日案涉土地被拍卖后，被告已丧失了继续履行合同的条件，故被告违约事实清楚，原告要求被告承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金。我国法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。本案中，原、被告在补充协议中约定了违约金的计算方法，原告主张违约金381480元（289万元*5‰（月）*26月零12天），符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江辰烨机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴袍江经济技术开发区管理委员会违约金381480元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7022元，由被告浙江辰烨机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由被告浙江辰烨机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7022元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初536号
原告：郑维爱，男，1966年9月27日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告:雷延峰，男，1962年7月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：兰雪云，男，1962年7月26日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
原告郑维爱与被告雷延峰、兰雪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑维爱到庭参加诉讼，被告雷延峰、兰雪云经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑维爱向本院提出诉讼请求：依法判令雷延峰、兰雪云偿还借款本金60000元及按月利率2%支付从2012年1月起至还款之日止。事实和理由：雷延峰以缺乏资金为由，于2011年3月8日向其借款10000元，2011年3月25日再次借款50000元，合计60000元，均约定月利率为2%。现经其多次催讨未果。该借款发生在雷延峰、兰雪云夫妻关系存续期间，兰雪云应承担连带清偿责任。
雷延峰、兰雪云未作答辩。
本院经审理认定事实如下，雷延峰以缺乏资金为由，于2011年3月8日向郑维爱借款10000元，2011年3月25日再次借款50000元，合计60000元，均约定月利率为2%。雷延峰、兰雪云于2010年6月23日补办结婚登记手续。
上述事实，有借条、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。雷延峰因缺乏资金向郑维爱借款60000元，系双方真实意思表示。郑维爱依约定履行了出借款项义务，雷延峰在取得借款后，未能偿还,已构成违约。因诉争债务发生在雷延峰、兰雪云夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。郑维爱主张雷延峰、兰雪云偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。借款书面约定月利率为2%，郑维爱主张雷延峰借款后，支付利息至2012年1月份止，故关于利息部分，雷延峰、兰雪云应按月利率2%支付从2012年2月份起至还款之日止的利息。雷延峰、兰雪云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
雷延峰、兰雪云应于本判决生效之日起10日内偿还郑维爱借款本金60000元并按月利率2%支付从2012年2月起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由郑维爱负担24元，雷延峰、兰雪云负担2916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 李曾楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民抗10号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘家春,男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆腾珈物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区新南路52号。组织机构代码：75929367-0。
法定代表人：连胜，经理。
申诉人刘家春因与被申诉人重庆腾珈物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第00957号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以渝检民监[2016]78号民事抗诉书提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第一中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李兴华
审 判 员 谭继权
代理审判员 马艳艳
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘 雯
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执584号
移送执行人：本院刑事审判庭。
法定代表人:苏青，院长
被执行人：王金涛，男，1994年9月27日出生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力（2017）川0522刑初33号刑事判决，于2017年4月10日立案受理移送执行王金涛罚金一案。根据前述执行依据，被执行人王金涛应缴纳罚金1000元。经本院执行，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）川0522刑初33号刑事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院在发现执行人有财产可供执行时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年九月十三日
书记员 周 游
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终853号
上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄观勇，执行董事。
委托代理人：卢重旭，公司职员。
委托代理人：陈实，公司职员
被上诉人（原审被告）：张巍巍，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。
上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人张巍巍劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，首先，云某惠公司、张巍巍是否存在劳动关系。云某惠公司主张与张巍巍没有劳动关系，但张巍巍提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但张巍巍提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向张巍巍发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向张巍巍发放工资，张巍巍从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实张巍巍属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与张巍巍之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。本案中，云某惠公司未有证据证实张巍巍的入职时间，仅主张应按照银行流水发生的时间，但云某惠公司又称公司在向张巍巍直接发放工资之前曾试过由毛某转发工资，故按银行流水发放的时间认定张巍巍的入职时间显然不符合事实。因此，原审法院对张巍巍的主张入职时间予以采纳。至于离职时间，虽云某惠公司主张张巍巍2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求张巍巍搬离员工宿舍，也没有证据证实张巍巍在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可张巍巍的离职时间应为2016年3月25日。
关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间张巍巍已离职，故云某惠公司仍应向张巍巍支付上述期间的工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，张巍巍2016年2月份工资应为15000元，2016年3月1日至3月25日的工资应为13103.44元。
双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向张巍巍支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等均无异议，但原审法院现已认定张巍巍的入职时间与仲裁认定的一致，张巍巍对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向张巍巍支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为165714.2元。
双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向张巍巍支付解除劳动合同的经济补偿金16571.42元（16571.42元/月×1个月）。
案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付张巍巍2016年2月份工资15000元、2016年3月1日至3月25日工资13103.44元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付张巍巍解除劳动关系经济补偿金16571.42元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付张巍巍未签订书面劳动合同的双倍工资差额165714.2元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。
判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与张巍巍不存在劳动关系，其无需支付张巍巍未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由张巍巍承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付张巍巍款项的记录，不能因此认定我司与张巍巍存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，张巍巍与云某国骥公司的关系更加合理。而且张巍巍提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与张巍巍从无建立劳动关系的合意，我司一致认为张巍巍是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同张巍巍一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对张巍巍入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在张巍巍未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。
张巍巍答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，云某惠公司主张其与张巍巍不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘海杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44760号
原告许某某，女，1965年11月14日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市静安区。被告高某，男，1979年11月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住址不详。原告许某某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸＸ、人民陪审员樊大林、人民陪审员张蓓莉组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某某诉称，2013年10月28日上海市浦东新区人民法院判决上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归原告所有，该判决已经生效。但被告未能协助原告办理系争房屋的产权过户手续，因与被告联系不上，故起诉要求判令被告协助原告办理系争房屋的产权过户手续。被告高某未作答辩。经审理查明，原告许某某、被告高某原系夫妻。上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在原、被告名下。2010年8月5日双方经上海市浦东新区民政局登记离婚并达成离婚协议，约定：上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归女方所有，男方自愿放弃上述房屋的产权份额，变更为女方。(此房屋的贷款余额由女方承担)。……因原告偿还房屋贷款后，无法找到被告一同办理房屋产权变更登记手续，原告遂于2013年5月13日起诉要求确认系争房屋归原告所有。2013年10月28日上海市浦东新区人民法院判决系争房屋归原告所有。该判决已生效。现系争房屋登记的权利人仍为原、被告。上述事实，有原告提供(2013)浦民一(民)初字第xx号民事判决书、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实。本院认为，系争房屋的权属经生效的裁判文书判决确认归原告所有，被告理应配合办理房屋的产权过户手续，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高某应于本判决生效之日起十日内协助原告许某某办理上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告许某某名下的手续。案件受理费50元，公告费560元，均由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨艳军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5134号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地:天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。
负责人:孙志军,行长。
委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。
被告:刘祥,男,1962年1月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:韩素英,女,1953年9月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:刘建林,男,1987年1月3日出生,汉族,农民,住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行(以下简称农商银行高家庄支行)与被告刘祥、韩素英、刘建林金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人、被告刘祥到庭参加了诉讼,被告韩素英、刘建林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行高家庄支行向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告刘祥偿还原告借款本金30000元,利息28596.05元(截止到2014年12月31日),合计58596.05元;2、本案诉讼费用由被告刘祥承担;3、被告韩素英、刘建林对本案借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由:2007年3月27日天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社(以下简称高家庄信用社)与被告刘祥订立农合借字070129号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.9875‰,借款期限自2007年3月27日至2008年3月20日。此笔借款由刘利提供保证担保。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告刘祥提供了贷款30000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,三被告及刘利违反合同约定未按期偿还原告借款本息。现担保人刘利已死亡,其继承人为其妻韩素英,长子刘建林,原告因此起诉。
刘祥辩称,借款属实,对原告请求的借款本息数额无异议;同意偿还原告的借款本息,但是暂无偿还能力。
韩素英、刘建林未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2007年3月27日高家庄信用社与被告刘祥订立农合借字070129号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.9875‰,借款期限自2007年3月27日至2008年3月20日。刘利为该笔借款提供保证。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告刘祥提供了贷款30000元。2010年6月30日高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。
另查,担保人刘利于2014年4月12日死亡。刘利与被告韩素英为夫妻关系,上述借款发生于二人夫妻关系存续期间,被告刘建林为二人之子。
再查,三被告及刘利均未偿还借款本息。截止到2014年12月31日尚欠借款本金30000元,利息28596.05元。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原高家庄信用社改制为农商银行高家庄支行后,原高家庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行高家庄支行即本案原告享有、承担。原告与被告刘祥之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告刘祥提供借款后,被告刘祥负有依约偿还借款本息的义务,被告刘祥以暂无偿还能力为由拒绝还本付息的抗辩,本院不予采信。
依据原告与担保人刘利签订的保证担保借款合同,担保人刘利应在借款到期后二年内对上述借款本息承担连带偿还责任。故担保人刘利对该笔借款的保证期间为:自2008年3月21日起至2010年3月21日止。原告虽然提交了一份担保人刘利签名的催收通知书,但上面并未载明签订的时间,原告提交的(2014)宝民初字第3157号民事裁定书也不能证实原告曾在担保期间内向担保人刘利主张过权利,原告亦未提供其他证据证实其在保证期间内向担保人刘利主张权利,故此保证期间已届满,刘利免除保证责任。担保人刘利死亡后,原告要求刘利的法定继承人承担该笔借款的连带责任,不符合法律规定,本院不予支持
被告韩素英、刘建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院予以批评。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
一、被告刘祥于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行借款30000元及截止到2014年12月31日的借款利息28596.05元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元,减半收取计630元(原告预交),由被告刘祥承担,于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
审判员 曹晓林
二〇一六年十二月九日
书记员 高 杨
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1513号
申请执行人贺祥，男，1974年5月9日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
委托代理人董礼，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被执行人康玉堂，男，1959年10月21日出生，汉族，住天津市静海县台头镇。
申请人贺祥与被执行人康玉堂劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）京0118民初11172号民事判决书，确认被执行人康玉堂给付申请人贺祥劳务费三千八百四十元。现该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月26日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月25日、2018年5月14日两次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人康玉堂名下银行账户内有小额存款，但不足以给付申请人申请的执行标的，我院已将其银行账户冻结，被执行人名下无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息，被执行人离开原住所，一直拒不到庭，亦不提供现住所地。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初11172号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人康玉堂继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李元轮
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一八年六月十五日
书记员 曹颖慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂02民申8号
再审申请人（原审被告）：李明春，男，1964年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人（原审被告）：生永胜，男，1946年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
以上二再审申请人共同委托代理人：胡涛，广西同望律师事务所柳州分所律师。
以上二再审申请人共同委托代理人：周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路**号。
代表人：黄天国，行长。
委托代理人：龙鳞，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
原审被告：柳州市常春藤新型建材有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市高新一路**号科技工业苑*楼*******号。
法定代表人：刘志波。
原审被告：刘志波，男，1972年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审被告：黄向东，男，1970年8月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审被告：黄合明，男，1970年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原审被告：郭增虎，男，1976年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告：陈亮华，男，1970年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原审被告：广西汇邦融资性担保有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**号金源现代城****号。
法定代表人：黄秀芬。
再审申请人李明春、生永胜因与被申请人交通银行股份有限公司柳州分行及原审被告柳州市常春藤新型建材有限责任公司、刘志波、黄向东、黄合明、郭增虎、陈亮华、广西汇邦融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2015）北民二初字第972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李明春、生永胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 邕
审 判 员 邹 强
代理审判员 孙书文
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐东映
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初771号
原告温义波。
被告万音。
原告温义波与被告万音民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冯春龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温义波到庭参加诉讼，被告万音经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日被告万音因生意周转需要向原告借款人民币40000元，约定借款四个月。到期后被告未按约定清偿。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决：一、依法判决被告归还原告借款40000元。二、案件受理费由被告承担。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：2015年3月18日，被告万音向原告借款人民币40000元整，并出具了借条，借条内容为：“借条，今借到温义波人民币肆万元整，借期为四个月。借款人（签名）：万音。2014年3月18日”。借款到期后被告未按约定清偿原告借款。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有以下证据证实：被告万音出具给原告的借条一张，原告的当庭陈述。
本院认为：被告万音向原告温义波借款40000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担清偿责任。现被告万音未清偿原告的借款，其行为已构成违约，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万音于本判决生效后十日内清偿原告温义波借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告万音承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 冯春龙
二〇一六年五月九日
书记员 周 娅
附本案相关条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭讦可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。