wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初3716号
原告：项立，男，1992年10月5日出生，汉族，住武穴市。
被告：张发齐，男，1978年7月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：郭媛媛，女，1981年2月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告项立与被告张发齐、郭媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许项立撤诉。
案件受理费减半收取15,213元，减半收取计7606.5元，由项立负担（已缴纳）。
审判员 潘 涛
二０一六年二０一六年十一月七日
书记员 傅由娴
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执87号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县。
被执行人吴嘎,男性,1982年6月8日出生,汉族，住四川省宣汉县。
被执行人冉平,女性,1983年1月16日出生,汉族，住四川省宣汉县。
被执行人何国,男性,1985年10月7日出生,汉族，住四川省宣汉县。
被执行人张静,男性,1984年7月2日出生,汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与吴嘎、冉平、何国、张静借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴嘎、冉平、何国、张静无可供执行财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行发现被执行人吴嘎、冉平、何国、张静有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 宣
审判员 张义海
审判员 吴 志
二〇一七年六月一日
书记员 刘仕和
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第401号
申请执行人温某男信丰县嘉定镇南山西路456号
被执行人梅某某男0信丰县嘉定镇公安大楼侧门边1857970****
被执行人肖某某女0信丰县嘉定镇水北村肖家坳
本院于2015年6月9日立案执行温某申请梅某某、肖某某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）信民一初字第189号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人梅某某、肖某某应支付申请人温某案款30275.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人梅某某；肖某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第401号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一六年十月十二日
书记员 刘洪兵
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1999号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)季强生，男，汉族，1933年9月4日出生，住上海市。委托代理人季丽云，女，汉族，1957年12月5日出生，住上海市静安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)周廷秀，女，汉族，1930年5月21日出生，住上海市。委托代理人甘玉英，上海川汇律师事务所律师。一审被告季春忠，男，汉族，1956年7月6日出生，住上海市。一审被告刘素安，男，汉族，1956年4月5日出生，住上海市。再审申请人季强生因与被申请人周廷秀及一审被告季春忠、刘素安健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季强生申请再审称：其与刘素安发生纠纷是因为刘素安负责管理的房屋长期漏水且怠于解决，季强生也是80多岁的老人，不可能突然抓住刘素安并对刘素安实施踢打，原审中相关证人证言存在诸多疑点和不合常理之处，证人证言不应当被采信。周廷秀对于摔倒的过程始终不能明确描述，不能排除是周廷秀自身原因摔倒的可能。综上，原审法院未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项的规定，申请再审。周廷秀提交意见称：原审查明事实清楚，是季强生将周廷秀撞倒受伤。请求驳回季强生的再审申请。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。周廷秀在自家门口被撞致伤，原审依据双方当事人陈述以及证人证言，确认季强生在处理相邻问题中未能采取正确、合理的方式，情绪冲动并拉扯刘素安，经季春忠劝阻后又撞倒周廷秀，导致周廷秀受伤，判令季强生承担赔偿责任并无不当。季强生对此予以否认，但并未提供相应证据予以证明，本院难以采信。季强生的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。季强生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回季强生的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年三月十七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执579号之一
申请执行人：赵登峰，男，1987年11月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：梁宽英，女，1969年2月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：赵小平，男，1967年3月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人赵登峰与梁宽英、赵小平民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6147民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 勇
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初2216号
原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。
法定代表人：吴新华，系该公司董事长。
委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：徐立佳，男，汉族，1983年7月12日出生，住湖南省沅江市南大膳镇双郖村五村民组7号。
本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告徐立佳物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 周 元
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初686号
原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行。代表人魏华，该支行行长。
委托代理人谢亮。
被告杨小荣。
委托代理人蒲仁铎（杨小荣姐夫）。
被告杨小林。
被告杨长发。
原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行(以下简称为农行西乡县支行)与被告杨小荣、杨小林、杨长发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行西乡县支行的委托代理人谢亮、被告杨小荣及其委托代理人蒲仁铎、被告杨长发到庭参加诉讼，被告杨小林经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行西乡县支行诉称，被告杨小荣与魏复林系夫妻关系，2012年3月7日，魏复林以养殖资金周转为由，向原告申请农户小额贷款50000元，同日原告与借款人魏复林及担保人杨长发、杨小林签订农户贷款借款合同。合同约定单笔借款期限为1年，借款期内利率为9.184﹪，到期一次性归还借款本金及利息。原告按约定向魏复林发放了贷款50000元，该贷款于到期2013年3月26日到期。魏复林于2014年3月24日通过自助循环方式再次向原告借款50000元，借款使用期限仍然为1年。借款到期后，魏复林下欠原告借款本金50000元及利息11288.83元，担保人杨长发、杨小林也不按合同约定履行担保义务。而魏复林于2014年4月意外死亡，杨小荣作为魏复林的妻子，应该依法偿还原告借款本金及利息。现提起诉讼，要求判令被告杨小荣偿还原告借款本金50000元及利息11288.83元（利息计算至2016年3月21日，其后利息利随本清），被告杨长发、杨小林对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告杨小荣辩称：我和魏复林虽然是夫妻关系，但魏复林、杨长发、杨小林以三户联保的形式各自向原告借款50000元我不知道，我也没有在贷款合同上签字，魏复林到底有没有向原告借款50000元我也不清楚。直到魏复林死亡后，农行的人才来找我，故我现在对借款不承担清偿责任。
被告杨长发对原告诉称的杨长发、魏复林、杨小林于2012年3月以三户联保的形式和原告签订借款合同和个人自助可循环借款补充协议、分别向原告借款50000元并相互提供连带责任担保的事实无异议。但辩称，借款人魏复林现在虽然已经死亡，但遗留的有合法财产，也有财产继承人。故魏复林的借款应该由其财产继承人偿还，我不应该承担担保责任。
被告杨小林未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，被告杨小荣系魏复林的妻子。2012年3月7日，魏复林和被告杨长发、杨小林以资金周转为由，分别向原告申请借款50000元。同日原告与魏复林、杨长发、杨小林分别签订农户贷款借款合同和个人自助可循环借款补充协议，合同约定借款方式为自助可循环，借款人的额度有效期为三年（自2012年3月27日至2015年3月26日），单笔借款期限为1年，借款期限内利率为9.184﹪，到期一次性归还借款本金及利息，由魏复林、杨长发、杨小林相互提供连带责任担保，原告按约定于2012年3月27日向分别向魏复林、杨长发、杨小林、发放了贷款50000元。2013年3月26日借款到期后，魏复林偿还了借款本金50000元及利息。2014年3月24日，魏复林通过自主循环方式向原告借款50000元。2014年4月2日，魏复林在深圳因医疗事故死亡。原告向三被告催收无果后，遂向本院提起诉讼，要求被告杨小荣偿还原告借款本金50000元及利息11288.83元（利息计算至2016年3月21日，其后利息利随本清），被告杨长发、杨小林对上述借款本息承担连带清偿责任。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明了原告系核准的金融机构；2、原告提交的被告杨小荣、杨长发、杨小林的身份证及户口簿复印件，证明了被告的基本身份情况;3、证人魏成钊的证言、原告提交的借款申请、农户小额贷款业务审批表、自愿联保承诺书、农户贷款借款合同、个人自助可循环借款补充协议、个人借款凭证、魏复林的个人农行卡、业务凭证，证明了魏复林、杨长发、杨小林分别向原告借款50000元、并相互提供连带责任担保、魏复林偿还借款后，又于2014年3月24日通过自主循环方式向原告借款50000元的事实；4、被告杨小荣的当庭陈述，证明了杨小荣与魏复林系夫妻关系、魏复林于2014年4月2日在深圳因医疗事故死亡的事实。
上列证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，本院予采信。
本院认为，被告杨小荣的丈夫魏复林和杨长发、杨小林与原告之间签订的农户贷款合同、个人自助可循环借款补充协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告魏复林未按约定清偿借款本金及其利息，属违约行为，应按约定返还借款本金及利息。债务人不履行债务时，保证人应当按照合同约定对所担保的债务承担连带清偿责任。借款人魏复林虽然已经死亡，但借款是在魏复林与被告杨小荣夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告杨小荣偿还贷款本金及其利息、被告杨小林、杨长发承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨小荣辩称魏复林借款时并不知情，也没有在借款合同上签名，不承担还款责任的意见，因没有举出证据证明魏复林与杨小荣在婚姻关系存续期间对所得的财产有书面约定，该借款不属于夫妻共同债务。同时，魏复林去世后，遗留有财产，被告杨小荣也继承了魏复林的财产。因此，杨小荣的辩解意见本院不予采纳。被告杨长发辩称的魏复林虽然已经死亡，但遗留的有合法财产，有财产继承人，应该由其财产继承人偿还借款的辩解意见，因与法律不符，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨小荣偿还原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行借款本金50000元及利息11288.83元（利息计算至2016年3月21日，其后利随本清），限本判决生效之日起三十日内付清。被告杨长发、杨小林对借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告杨小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一六年六月七日
书记员 张 伟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执249号之一
申请执行人中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城街道办事处汉城南路1号。组织机构代码83686418-3。
负责人：张学生，该行行长。
被执行人孙厚贤，男，住沛县。
中国银行股份有限公司沛县支行与吕复峰保证合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛大民初字第00110号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告吕复锋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沛县支行借款100000元并支付利息，利息计算：自2013年4月17日起，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至偿还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告承担。因被执行人吕复峰未履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人160000.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，中国银行股份有限公司沛县支行申请执行吕复峰保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年六月一日
书记员 孙赵莉
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执909号
申请执行人罗有喜，男，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
被执行人叶建民，男，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
被执行人叶茂林，男，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
本院在执行申请执行人罗有喜与被执行人叶建民、叶茂林民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 肖灏鹏
审判员 应建辉
二〇一七年四月十二日
书记员 项昕宇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执138号
申请执行人田某某，住所地赤峰市林西县。
被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。
田某某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3934号民事判决书已经发生法律效力。田某某于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行田某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月六日
书记员 郭永新
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初418号
原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省丹凤县新凤街中段。
法定代表人:张存富,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄久江，系该行桃坪支行行长。
被告:赵争国,男，生于1976年12月12日，汉族，住陕西省丹凤县。
被告:余淑慧,女，生于1980年12月8日，汉族，住陕西省丹凤县。
被告:鲁安芳,女，生于1969年9月3日，汉族，住陕西省丹凤县。
本院在审理原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告赵争国、余淑慧、鲁安芳金融借款合同���纷一案过程中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张力
二〇一七年八月七日
书记员 苏杨
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执383号
申请执行人：马强，男，1983年4月26日出生，汉族，住大厂回族自治县，
被执行人：王金丽，女，1977年4月4日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人马强与被执行人王金丽民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨泉毅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更548号
罪犯阿里木基，男，1982年8月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年9月27日作出（2013）崇州刑初字第304号刑事附带民事判决，以被告人阿里木基犯故意伤害罪，判处执行有期徒刑5年，赔偿被害人经济损失84634.73元，刑期起于2013年5月22日止于2018年5月21日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿里木基在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157分。另查明，罪犯阿里木基被判处赔偿被害人经济损失84634.73元（已履行200元，有家庭经济困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿里木基在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿里木基减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1189号
罪犯凌某某，男，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年6月5日作出[2014]通刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人凌某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2013年12月7日起至2020年12月6日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯凌某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯凌某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯凌某某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2013年12月7日起至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹金伶
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更774号
罪犯刘凯，男，1985年10月2日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2013年9月29日作出（2013）遵县法刑初字第440号刑事判决，认定罪犯刘凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年9月27日起至2017年9月26日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凯自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月27日起至2017年4月26日止），罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢186号
申请执行人通化市天泰土方工程有限公司
被执行人通化合兴房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人通化市天泰土方工程有限公司与被执行人通化合兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通化市中级人民法院于2016年8月16日指定该案由通化市二道江区人民法院执行，我院已将该案呈报完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)吉0502执恢186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 孙伟旭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终4308号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人王省太。
上诉人张某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张某于2016年元月向原审法院起诉称，其与王某甲经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。由于王某甲脾气大，不愿与其交流，致使双方经常因琐事发生争吵。2014年12月21日其告诉王某甲要求离婚时王某甲动手将其打伤。2014年12月22日其曾起诉致法院后撤诉，撤诉后双方感情未有改善。现其再次诉至法院要求：1.判决双方离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.依法判决婚生儿子王某乙抚养权。
王某甲辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。其确实脾气大不爱说话，虽然双方偶尔发生争吵，但这是夫妻生活难免的。2014年12月21日当其得知张某要离婚时其受了很大打击，这才出手打张某的。此后其精神状态一直不好，经医院诊断患有精神分裂症一直在接受治疗。2015年5月张某撤诉后其到张某工作单位找过张某两次，家里也托人去过张某娘家五次，其对这份婚姻十分珍惜。
原审法院经审理查明，张某与王某甲经人介绍相识,于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙，婚后双方一直居住在王某甲家中。2014年12月21日因张某提出离婚，双方发生冲突经公安机关调解双方达成调解协议。2014年12月22日张某曾诉至法院要求离婚，后撤诉。在此期间王某甲因精神压力患有精神分裂症。现张某于2016年1月4日再次诉至法院要求：解除双方婚姻关系；分割夫妻共同财产；依法判决婚生子抚养权。审理中，经法院主持调解，因双方分歧较大，致调解未能成立。
原审法院经审理认为，张某与王某甲自愿登记结婚，共同生育有一子，双方建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽因生活琐事产生纠纷，但应相互理解、加强沟通，共同解决家庭矛盾，不应动辄要求离婚。现张某起诉要求离婚，王某甲则坚决不同意离婚，而张某当庭未能提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故张某要求离婚之诉讼请求，不符合相关法律规定，依法不予支持。双方应珍惜双方已建立的夫妻感情，本着促进家庭和谐幸福，孩子健康成长的角度，正确认识和妥善处理好夫妻关系，共建和谐家庭。综上所述，为了维护家庭稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回张某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由张某负担。
宣判后，张某不服上述判决，向本院提起上诉称，由于双方婚前了解不够，婚后经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。张某曾于2014年12月起诉离婚，后自愿撤诉。但至今双方感情未有好转，且自上次撤诉后双方并未共同生活，现夫妻感情彻底破裂。请求：撤销原审判决，依法判决：双方离婚；依法分割夫妻共同财产；依法判决婚生子王某乙的抚养权；案件受理费由王某甲负担。
王某甲辩称，双方无原则性矛盾，且现在孩子快五岁了，一直由王某甲父母抚养，考虑到孩子的成长环境，故不同意离婚。张某2014年年底提出离婚一事，让王某甲深受打击，其正处于恢复期，并多次找过张某沟通相关事宜。请求维持原判，驳回张某的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，夫妻感情为婚姻关系存续的基础。张某与王某甲经人介绍相识,于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一子王某乙，说明双方具有较好的感情基础。虽然双方在婚后因琐事发生争执，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。在今后生活中，双方应本着互相包容、互相体谅的原则，彼此关怀、加强沟通，共建幸福美满家庭。据此，张某上诉要求离婚的请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99dcaac7-bd4e-44fa-b1d6-da73307e0e1c&imgId=OTlkY2FhYzctYmQ0ZS00NGZhLWIxZDYtZGE3MzMwN2UwZTFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第2116号
原告中国邮政银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。
负责人付祥，该支行行长。
被告乌云其其格。
被告傲特根宝力德。
被告娜和雅。
本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司伊金霍洛旗支行诉被告乌云其其格、傲特根宝力德、娜和雅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司伊金霍洛旗支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司伊金霍洛旗支行撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告中国邮政银行股份有限公司伊金霍洛旗支行负担。
代理审判员 张小悦
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王璐玫
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更478号
罪犯曾万伟，男，1985年5月25日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）昆刑三初字第173号刑事判决，以被告人曾万伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾万伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾万伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾万伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾万伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月31日起至2025年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更638号
罪犯赵波，男，1969年11月5日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2004年2月24日作出（2004）川遂中刑初字第00012号刑事判决，以被告人赵波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1026号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2007年10月17日起至2026年6月16日止），剥夺政治权利七年。本院于2009年9月27日以（2009）德刑执字第1110号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第833号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2013年4月18日以（2013）德刑执字第517号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2015年2月6日以（2015）德刑执字第121号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赵波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其尚未缴纳罚金，应适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵波减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2019年4月16日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 婷
江苏省南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1698号
申请执行人孙爱琍，女，1961年8月13日生，汉族。
被执行人孟昭水，男，1956年6月9日生，汉族。
孙爱琍与孟昭水民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)建民初字第3644号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、孟昭水应于判决发生法律效力之日起六十日内向孙爱琍支付借款本金2415000元及利息（其中256000元自2008年7月25日起，444000元自2009年10月29日起，320000元自2009年7月10日起，200000元自2010年5月20日起，300000元自2011年6月22日起，275000元自2012年2月29日起，200000元自2012年8月13日起，150000元自2012年12月26日起，50000元自2013年2月17日起，150000元自2013年3月18日起，70000元自2013年4月17日起，以上均至2013年5月10日止，按年利率16%计算）；二、案件诉讼费用42664元，诉讼保全费5000元，合计47664元，由孟昭水负担。因孟昭水未履行义务，孙爱琍向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人孟昭水的银行存款最高余额不足清偿债务。其名下的相关房产均被法院他案查封。本院现已拍卖被执行人孟昭水名下位于南京市建邺区集庆门大街X号X幢X室不动产，拍卖成交价320万元。申请执行人孙爱琍申请参与分配获分配款107万元。被执行人孟昭水名下位于南京市建邺区集庆门大街X号X幢X室不动产(建筑面积136.78平方米，上有抵押权限额分别为155万元和120万元)、位于南京市秦淮区菱角市X号不动产(建筑面积108.15平方米，上有抵押权限额分别为225万元和300万元)、位于南京市秦淮区菱角市X号不动产(建筑面积214.32平方米，上有抵押权限额分别为225万元和300万元)也正在本院执行他案处置之中。申请执行人孙爱琍可再申请参与分配。通过案件信息系统查询，未查找到被执行人孟昭水其他可执行财产线索。因被执行人人孟昭水现无其他可供本案执行财产，经向申请执行人孙爱琍释明，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年十一月八日
见习书记员 高 杨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初3203号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：胡超，男，1982年9月21日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：杨志红（系胡超之母），女，1955年3月20日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。特别授权代理。
本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告胡超物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司以双方已经达成庭外和解意见并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉鑫广电物业管理有限公司承担。
审判员 王海江
二○二○一六年十二月七日
书记员 王宝华
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0921民初125号
原告：颜仁翠，女，汉族。
委托代理人：刘泽凯，男，汉族，系原告颜仁翠儿子。
被告：唐明收，男，汉族。
被告：涧池镇花果村村民委员会。
法定代理人：刘泽平，系该村村主任。
委托代理人：张德再，男，系该村副主任。
原告颜仁翠诉被告唐明收、涧池镇花果村村民委员会（以下简称花果村委会）返还原物纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜仁翠的委托代理人刘泽凯，被告唐明收、花果村委会的委托代理人张德再到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜仁翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐明收返还侵占的原告承包的1.64亩土地；2.判令二被告向原告支付侵权损失25256元（从1995年至2016年，按每亩每年单产700元计算）3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：1994年原告因随丈夫长期在安康居住，被告花果村委会以收取原告独生子女保健费为由，在未取得原告同意的情况下，擅自将原告承包的1.64亩土地转包给被告唐明收耕种，并收取费用；2014年以前原告多次找到被告花果村委会要求返还土地，2014年2月26日，在涧池镇人民政府的调解下，被告花果村委会作出与唐明收终止土地承包协议的决定，并返还原告土地。2016年在土地确权过程中，原告申请对上述土地进行确权，并取得了土地承包经营权证书，后原告多次找到被告唐明收，要求归还土地，停止侵权，但被告唐明收拒绝归还土地；综上所述，被告花果村委会将原告承包的土地转包给他人的行为侵犯了原告的权利，其应该予以赔偿，被告唐明收在原告取得该土地承包经营权的情况下拒不归还土地，其行为已构成违法，为维护原告的合法权益，故诉请至法院。
被告唐明收辩称，自己是与花果村委会签订的土地承包协议，并且支付了承包费，2014年2月26日，花果村委会作出决定，终止与我签订的土地承包合同，我看那土地荒着也是荒着，因此继续耕种，原告现在要求返还土地，我愿意将土地返还给原告，但是希望等这一季农作物收割以后再返还，另外，我不应该赔偿原告损失。
被告花果村委会辩称，花果村委会在九几年的时候，认为原告颜仁翠长期居住在安康，以独生子女农转非为由收回由原告承包的土地，本应将该土地收归集体所有，但当时考虑到要交农业税，因此将土地转包给了唐明收，并与唐明收签订了协议，约定由唐明收承包该土地，承包费为60元一年，后来由于原告颜仁翠要求返还土地，因此经村委会讨论，在涧池镇政府的参与下作出决定，终止与唐明收的承包合同，将土地返还给原告颜仁翠；对于原告要求赔偿其损失，需要花果村委会开会讨论再做决定。
根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告花果村委会于1995年9月在没有取得原告颜仁翠的同意下，擅自将原告颜仁翠承包的1.64亩土地转包给被告唐明收，并签订合同，约定承包费用为60元一年，被告唐明收一直在该土地上耕种，并按时向花果村委会交纳承包费，但自2010年起，因唐明收与花果村委会有其他纠纷，再未缴纳承包费。后原告颜仁翠要求返还该土地，2014年2月26日，被告花果村委会作出决定，终止与被告唐明收的合同，将土地归还给原告颜仁翠，但被告唐明收一直未归还土地，并一直耕种至今。另查明，2016年土地确权时，该1.64亩土地的承包经营权人为原告颜仁翠，并已取得土地承包经营权证书。
本院认为，非法侵占他人财产，应当承担侵权责任。本案中，被告花果村委会未经法定程序，擅自将原告颜仁翠承包的1.64亩土地收回，并将该土地转包给他人，其行为已构成侵权，应当承担侵权责任，被告唐明收属于善意第三人，其在与花果村委会签订的合同存续期间不承担责任，2014年2月26日，花果村委会终止与被告唐明收签订的合同，要求唐明收将土地归还给原告，但被告唐明收在知情的情况下拒绝归还土地，其行为已构成侵权。现在原告颜仁翠要求被告唐明收返还侵占的土地，被告唐明收表示愿意返还，但现在该土地上已经种植了农作物，希望在这一季的农作物收割以后再返还土地，原告颜仁翠同意被告唐明收的意见，对此本院予以支持；对于原告颜仁翠要求被告赔偿其损失的主张，原告认为在安康市及汉阴县处理相关土地问题时，一般按600至1000每年每亩单产计算土地产出价值，其决定按700元每年每亩单产主张其损失，但原告颜仁翠没有向本庭提交证明其损失的证据，亦未提交有关安康市及汉阴县处理相关土地问题的价值计算标准，对其此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民国和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定，判决如下：
一、由被告唐明收在本季农作物（油菜）收割完成后将1.64亩土地返还给原告颜仁翠；
二、驳回原告颜仁翠的其他诉讼请求。
案件受理费215元（已减半），由被告花果村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年三月六日
书记员 李铅铅
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执415号
申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路。
被执行人王正军，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人郭勇，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人杨桥林，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初389号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行与被执行人王正军、郭勇、杨桥林借款合同纠纷一案，执行标的10万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人王正军、郭勇、杨桥林暂无执行能力，现申请执行人洋县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初389号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 勇
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1004民初382号
原告:占海军,男,1989年12月13日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区，
委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师（特别授权）。
被告:叶冰,男,1989年12月22日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区，
被告:朱亚隆,男,1990年7月3日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区，
本院在审理原告占海军与被告叶冰、朱亚隆财产损害赔偿纠纷一中，原告于2017年7月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤回诉讼是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告占海军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告占海军负担。
审判员 王敏
二〇一七年七月十八日
书记员 张娟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第9382号之二
申请执行人：何达民，男，1956年4月26日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：雷电，广东华科律师事务所律师。
委托代理人：饶婵，广东华科律师事务所律师。
被执行人：张文胜，男，1968年1月28日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人何达民与被执行人张文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第1745号《民事判决书》经广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第799号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判，现已发生法律效力。依上述判决，被执行人张文胜应向申请执行人何达民支付借款本金8000000元及利息，并承担本案受理费80300元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管局等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法提取、截留了被执行人张文胜在广州市天河区人民法院（2015）穗天法执字第9051号案的执行款1098756.58元，该款扣除执行费13781元，余款扣划了被执行人名下银行存款17949.91元，余款1084975元已退还给申请执行人；除本案诉讼阶段查封的被执行人张文胜名下的广州市越秀区执信南路33号702房及其占有的广州市南田路雅惠街7号3204房的产权份额外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示要求本院依法拍卖、变卖上述房屋以清偿本案债务，并同意在此期间本案可先予终结本次执行。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，除本案诉讼阶段查封的房产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，因处理房产需时较长，故本案在此期间可先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第9382号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年四月二十四日
书记员 欧展森
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢324号
申请执行人:严成理,男性,汉族,1960年03月19日出生。
被执行人:史永辉,男性,汉族,1972年02月21日出生。
本院在执行严成理与史永辉借款纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2013）户民初字第00767号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款110200元，并承担诉讼费1255元，执行费1550元，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解,并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执恢324号案件的执行。
一方未履行，对方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付 钊
二〇一八年五月十八日
书记员 杨娟妮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2195号
上诉人（原审被告）:广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：富君，北京市君合（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:岑思敏，住广州市黄埔区。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初2830号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案系关系民生的重要案件，另除本案之外，包括本案被上诉人在内的多名消费者以同样的诉由向多个法院先后提起了诉讼，案件数量多达数十个，且上诉人系通过京东商城进行案涉产品的销售，京东商城作为中国最大的自营式电商企业，在广州乃至全国都具有极大的影响力。鉴于以上，不论是案件性质、案件数量，还是涉案主体影响力，均属于在广州地区有重大影响的案件，故请求将本案移送给广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为一般的买卖合同纠纷,在本辖区不存在重大影响，诉讼标的额亦未达到法律规定的由中级人民法院管辖一审民事案件的受案范围和受案标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被上诉人提交的网络购物订单显示，涉案产品是以邮递的方式交付，收货地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月一日
书记员 杨 华
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执866号
申请执行人：彭兴华，男，1959年6月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：ＸＸ，男，1980年12月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人彭兴华与被执行人ＸＸ一般人格权纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0982民初4008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二Ο二Ο一七年七月十日
书记员 吕 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14649号之一
原告：刘连明。
原告：马腾胶。
被告：方文新。
本院在审理原告刘连明、马腾胶诉被告方文新承揽合同纠纷一案中，因原告刘连明、马腾胶未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告刘连明、马腾胶自动撤诉处理。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 金倩倩
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民终333号
上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵池区小程文具店，住所地安徽省池州市贵池区远东国际花园专业市场一层127、128、129。
经营者：程鹏。
上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人贵池区小程文具店侵害商标权纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京一得阁墨业有限责任公司于2018年5月18日向本院请求撤回上诉。
本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文友
审 判 员 徐旭红
审 判 员 刘 颖
二〇一八年五月二十三日
法官助理 卢 慎
书 记 员 洪贤铭
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初1810号
原告：朱强，男，生于1996年4月18日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：刘长发，男，生于1968年6月20日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。
被告：王世成，男，生于1984年5月4日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：叶凡凡，男，生于1988年1月1日，汉族，住宜城市，代理权限为一般授权代理。
原告朱强与被告王世成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日、2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱强及其委托诉讼代理人刘长发、被告朱强及其委托诉讼代理人叶凡凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱强向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判令被告赔偿车辆损失42604元的30%，即12781.2元；2、、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月5日16时50分许，我驾驶鄂Ｆ×××××（临牌）东风起亚牌轿车，沿306省道由北向南行驶，行至宜城市板桥店镇××组路段时，因避让不及挂向前方左拐弯由王世成驾驶的两轮摩托车前轮，并停放在他人门前的鄂Ｆ×××××“豪沃牌”高栏载货汽车发生，造成三方车辆均不同程度受损。此次事故经板桥派出所认定被告负次要责任，我负主要责任，我的车辆，经有关部门定损，损失为42604元。此后，我找被告协商，被告拒赔，依据相关规定，向贵院起诉，请求支持我的主张。
被告王世成在审理中口头答辩称：原告提出的维修费，我们还没看到发票。原告的车辆是撞向第三方的车造成的损失，不是我的摩托车相撞造成，我不应当赔偿。
原告朱强向本院提供证据如下：
1、宜城市公安局板桥店派出所于2017年2月6日作出的编号为第20170205号道路交通事故认定书复印件一份。
2、维修费41310元发票一份、施救费500元发票一份、修理修配劳务支出300元发票一份、修理修配劳务支出1000元发票一份，上述票据均为复印件。
3、机动车保险赔款计算书各两份，分别反映在交强险类别下对鄂Ｆ×××××实际应赔付金额计算为1294元、对朱强的起亚轿车在机动车综合商业保险类别下实付赔款金额29197元。
4、机动车辆保险定损单两份，分别反映对鄂Ｆ×××××定损金额为1294元、对朱强的起亚轿车鄂Ｆ×××××定损金额为41310元。
5、照片9张，拟证明反映事故发生后的现场状况。
被告王世成未提出证据。
证据1-5均加盖有长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司理赔专用章，被告王世成对证据1-5均无异议，本院对证据1-5的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院认证，结合当事人对案件事实的陈述，本院确认如下法律事实：
经审理查明：2017年2月5日16时50分许，原告朱强驾驶东风起亚牌轿车（车牌号鄂Ｆ×××××，为临时车牌）沿306省道由北向南行驶，行至宜城市板桥店镇××组路段时，被告王世成驾驶无牌两轮摩托车由南向北对向行驶，当时被告王世成准备从正常行驶的车道上向左拐驶向对向车道的路边。原告朱强对被告王世成是否要立即穿越马路的行为判断不足，在刹车一次后又加速行驶，与此同时，被告王世成在原告朱强未充分减速的情况下进入左方对向车道，原告朱强因车速过快不及刹车并向右方向避让，因避让不及，被告王世成的两轮摩托车前轮与原告朱强的轿车左前部发生擦挂，轿车继而向右偏离道路，与右前方不远处的停放在他人门前的鄂Ｆ×××××“豪沃牌”高栏载货汽车相撞，造成三方车辆不同程度受损。当天，公安机关对事故进行了出警处理，2017年2月6日，宜城市公安局板桥店派出所作出编号为第20170205号道路交通事故认定书，认定：原告朱强负事故的主要责任、王世成负事故的次要责任、鄂Ｆ×××××“豪沃牌”高栏载货汽车一方无责任。原告朱强的车辆投保有机动车综合商业保险与机动车交通事故责任强制保险，原告朱强的轿车与鄂Ｆ×××××载货汽车在事故后经长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司对损失进行定损，对原告朱强的轿车的损失核准定损为41310元，对鄂Ｆ×××××载货汽车的损失核准定损为1294元，上述车辆在定损维修后，原告朱强实际向维修单位支付了上述维修费共计42604元，此后上述维修的相关发票票据交存于保险公司。在定损理赔过程中，长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司对鄂Ｆ×××××载货汽车的损失1294元，在交强险的限额内确定理赔并已向原告支付，对原告朱强的轿车损失41310元在机动车综合商业险险别下确定理赔29197元并已向原告支付。嗣后，原告朱强向被告王世成要求赔偿，向本院提起本案诉讼。
另查明：被告王世成驾驶的无牌摩托车未投保交强险。
本院认为：本案中，原告朱强所主张的损失包含有鄂Ｆ×××××载货汽车的损失1294元，此损失并非原告朱强自己一方所产生的损失，且该损失由原告朱强负担支出后，已由保险公司在交强险的赔偿限额内向原告朱强予以理赔，原告朱强因此部分产生的实际损失已得到弥补，故原告朱强将此部分的损失列入，其主张不适当，本院依法不予支持，在本案中应将该部分的损失主张予以剔除。原告朱强的轿车损失经保险公司核准为41310元，本院确认作为原告朱强的损失计算依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，原、被告双方未能确保行车安全，对当时的道路情况均未能作充分观察判断。被告王世成驾驶两轮摩托车与原告朱强驾驶的轿车发生交通事故，致使原告撞向其他车辆而受损，被告王世成在事故中未充分观察对向直行车辆，对原告是否减速判断不足，所以被告王世成对造成事故发生具有过错。公民、法人由于过错侵害他人财产的应当负赔偿责任，本案中被告王世成的过错是引起交通事故发生并导致原告车辆在交通事故中受损的原因之一，依法应当赔偿原告的财产损失。原告朱强作出刹车举动后未充分观察的情况下又保持较高车速行驶，反映出其防范意识存在不足，在车速较高的情况下未能有效采取预防措施，因此原告朱强对造成事故具有较大过错，其自身应承担较大的责任，故本院确定由被告王世成对原告朱强的车辆损失41310元赔偿负担20%即8262元为宜，其余损失应由原告朱强自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王世成赔偿原告朱强车辆损失8262元，限被告王世成于本判决生效后五日内履行付清；
二、驳回原告朱强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告朱强负担20元，由被告王世成负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗俊辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 熊 乾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192��1374号
ＸＸ，男，汉族，1969年04月12日出生，住湖北省荆州市监利县容城镇友谊巷41号，身份号码：。
关于ＸＸ犯盗窃罪一案，本院于2017年5月2日作出了(2017)鄂0192刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年8月15日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，ＸＸ在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0192刑初200号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元待发现ＸＸ有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李连强
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初596号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因犯诈骗罪，于1985年6月被江苏省原泰县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，分别于1989年11月、1997年1月被江苏省原泰县人民法院、江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃，于2016年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕592号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈某甲于2015年12月至2016年5月，至太仓市浏河镇、太仓市浮桥镇等地，实施盗窃3次，共窃得电动车3辆，物品合计价值人民币1706元。公诉机关认为，被告人陈某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人陈某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2015年12月17日，被告人陈某甲至太仓市浏河镇郑和东路新川府火锅店门口，采用手推的手段，窃得被害人张某乙的松野牌电动车1辆。
2、2016年5月10日，被告人陈某甲至太仓市浮桥镇浏家港卫生院门口，采用上述手段，窃得被害人张某丙的杂牌三轮电动车1辆，物品价值人民币1152元。窃后，被告人陈某甲将该车销赃，得款人民币400元。
3、2016年5月10日，被告人陈某甲至太仓市浮桥镇浏家港飞马路曼可基快餐店门口，采用上述手段，窃得被害人苏某的杂牌踏板式电动车1辆，物品价值人民币554元。窃后，被告人陈某甲将该车销赃，得款人民币300元。
被告人陈某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查人员从相关人员处调取了杂牌三轮电动车、杂牌踏板式电动车各1辆，已分别发还被害人张某丙、苏某。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某乙、张某丙、苏某陈述及张某乙的辨认笔录；未到庭证人项某、张某甲、束某、陈某乙证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、研判材料、前科材料、发还物品清单及赃物照片；价格鉴证意见书；被告人陈某甲供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲曾因犯罪被多次判处刑罚，酌情从重处罚。被告人陈某甲到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且部分赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年9月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘丽丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第2249号
原告上海兴宇物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘长松，总经理。委托代理人陈先富，上海诚行律师事务所律师。委托代理人吕静，上海诚行律师事务所律师。被告孙新文，男，1956年7月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告孙笑，男，1983年7月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤镇洪庙东大村D区。被告孙涛，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍地上海市奉贤镇洪庙东大村D区。被告孙标，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤镇洪庙东大村D区。原告上海兴宇物业管理有限公司诉被告孙新文、孙笑、孙涛、孙标物业服务合同纠纷一案，原告上海兴宇物业管理有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海兴宇物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海兴宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币501元，减半收取计人民币250.50元，由原告上海兴宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 玮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张占平蔡良勤
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)连东白商初字第00139号
原告东海县白塔埠镇人民政府,住所地东海县白塔埠镇驻地。
法定代表人孙振强，镇长。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告张庆翠,女,1966年9月28日生，汉族,住东海县。
原告东海县白塔埠镇人民政府与被告张庆翠土地租赁合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2016年6月3日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东海县白塔埠镇人民政府撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判长 张学清
审判员 焦一宁
审判员 曹 建
二〇一六年六月三日
书记员 李守刚
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执480号
申请执行人国网吉林永吉县供电有限公司，住所地：吉林省永吉县口前镇永吉大街1475号。
被执行人李炙钢，男，1972年9月4日，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇东窑村四组。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民二初字第40号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人拒不履行义务，本院依法查询冻结被执行人名下银行存款（内有65，000.00元为银行贷款保证金）、查封名下车辆（未控制），无房产，被执行人暂无其他可供执行财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民二初字第40号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一七年十一月三日
书记员 范 祥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4669号
罪犯蒋茹峰，男，1986年9月25日���生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
嵊州市人民法院于二〇一三年十一月二十六日作出(2013)绍嵊刑初字第591号刑事判决，以罪犯蒋茹峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金13000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋茹峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋茹峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋茹峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋茹峰准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十三日书记员陈秀锋
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执302号之一
申请执行人：嘉禾县农村信用合作联社。
被执行人：黄晓凤。
被执行人：雷土仙。
被执行人：郴州盛德中小企业信用担保有限公司。
本院在执行申请执行人嘉禾县农村信用合作联社与被执行人雷土仙、黄晓凤、郴州盛德中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初141号民事判决书，向被执行人雷土仙、黄晓凤、郴州盛德中小企业信用担保有限公司发出执行通知书，限期履行兑现款5671305元，受理费25750元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费55885元。但被执行人雷土仙、黄晓凤、郴州盛德中小企业信用担保有限公司至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人雷土仙、黄晓凤、郴州盛德中小企业信用担保有限公司有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1024执302号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王尤义
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2117号
原告:李宝琨，女，1944年1月18日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现住云南省玉溪市红塔区。
被告：玉溪万和医院，住所地云南省玉溪市红塔区凤凰路*号。注册号：530402100017155。
负责人：肖德安。
原告李宝琨诉被告玉溪万和医院离退休人员返聘合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告支付拖欠原告的工资49500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序��2017年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告自2003年9月4日至2017年6月30日在被告处工作，岗位放射科医生，月工资4500元，被告尚欠原告2016年6月、9月、10月、11月、12月及2017年1月至6月，共11个月的工资49500元未付。被告收取原告2400元押金亦未退还原告。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告玉溪万和医院于本判决生效之日起十日内支付原告李宝琨劳务报酬49500元；
二、由被告玉溪万和医院于本判决生效之日起十日内退还原告李宝琨押金2400元。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告玉溪万和医院负担。
本判决中的货币单位均为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 香
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第01930号
原告李永科，男，1946年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。
被告杨冲军，男，56岁，汉族，农民。
本院在审理原告李永科与被告杨冲军健康权一案中，原告李永科于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永科撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一五年七月三十日
书记员 杜 娟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2420号
原告：金维全，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告：邹云（曾用名邹生才、邹升才），男，1957年8月17日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市九龙坡区。
被告：左达美，女，1961年6月5日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。
原告金维全与被告邹云、左达美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金维全及其委托诉讼代理人钱文明，被告邹云的委托诉讼代理人杨治及被告左达美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金维全向本院提出诉讼请求：判令二被告继续履行合同，协助原告将其转让给原告的房屋过户至原告名下。事实和理由：二被告系夫妻关系。2007年11月20日原告与二被告签订了房屋买卖协议一份，约定二被告将其以邹才生登记并自有的坐落于合川区××镇××街××号一楼一底楼房转让给原告，价款8.5万元。当时因规避税费协议上写明的房款价格为4.2万元，同时约定签订协议时二被告交付“两证”给原告。协议签订之次日原告将8.5万元房款交付给被告姐夫为其代收，其姐夫出具了收到8.5万元的收条一张，同时二被告将楼上住房当即交给了原告，门面在被告出租期满后也一并交付给原告并由原告居住至今。后原告通知被告协助办理过户手续时，二被告一直以各种理由推诿办理。近期，原告提出要求二被告协助过户时，二被告明确要求原告再加20万元差价才同意办理过户。原、被告签订的协议真实有效，原告已按协议约定履行了全部的义务，被告也将房屋实际交付给原告居住使用，二被告协助办理过户是对原告的物权保证，也是二被告应尽的后合同义务。综上，为了维护原告合法权益，特诉清如前。
被告邹云辩称，1、被告方并没有收到原告的任何购房款；2、本案的买卖协议无效，原告诉称为了规避国家税收，违背了国家法律的强制性规定，协议无效；3、该协议在事实上也无法履行，协议以及两证上均系邹生（升）才；4、本案已过诉讼时效。
被告左达美辩称，被告没有收到原告的购房款，是原告一直居住在被告家里，被告要求原告搬离，原告不同意；原告曾经向被告说过要取回房产证就得支付18万元。
本院经审查认定事实如下：被告邹云曾用名为邹升(生)才，与被告左达美系夫妻关系，双方于1981年5月登记结婚。婚后，双方共同修建位于合川区××镇××街××号房屋一栋。2007年11月20日，邹生才、左达美（简称甲方）与金维全（简称“乙方”）签订房屋买卖协议一份：在甲、乙双方多次协商情况下议定，甲方将××镇××街××号街房一栋，4.2万元卖给乙方，买房款一次性付清，甲方将交出二证即（房屋所有权证和土地使用证），双方并履行过户程序及签名、盖章即刻生效，此协议一式二份，甲乙双方各执一份。甲方：签名左达美邹云；乙方：签名金维全。在证人：赵明刚滕光华。2007年11月21日，滕光华以代收人名义向原告出具收条一份，载明：今收到金维全交来购房款捌万五千元整。（收款人邹升才左达美）。
另查明，现××镇××街××号房屋由原告居住使用。滕光华系二被告姐夫。
审理中，被告申请对滕光华书写的收条进行笔迹鉴定，后因未交费，鉴定机构将鉴定材料退回。
本院认为，针对本案争议焦点：1、房屋买卖协议是否有效。被告辩称原告为规避税费，降低房价系偷逃税款的行为，违反了法律规定，合同无效。本院结合庭审中原告举示的房产证、土地使用权证的原件，以及现在争议房屋确由原告占有使用的事实，应该认定原、被告双方具有买卖房屋的合议，该交易行为系双方的真实意思表示，为促进交易安全及稳定，应认定合同有效，但房屋价款应以双方实际支付金额为准。2、本案是否适用诉讼时效。原、被告签订房屋买卖协议后，房屋实际由原告占有并使用，原告请求被告配合过户具有物权请求权性质，故本案不适用诉讼时效的规定。3、被告是否应该履行配合过户的义务。合同签订并生效后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告在庭审中举示了二被告姐夫滕光华出具的收条拟证实其已向被告支付了购房款8.5万元，被告辩称未收到购房款。本院结合縢光华系二被告姐夫，滕光华本人也承认收条由其书写的事实，以及房屋所有权证、乡村土地使用权证的原件均由原告掌握，原告在长达十多年占有使用房屋的过程中，被告一直未向原告主张合法权益的事实，认定原告已向被告支付购房款更符合常情常理。被告拒绝协助原告办理房屋过户手续，显属违约，应当承担继续履行的义务。故本院对原告要求二被告履行协助过户手续的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
被告邹云、左达美于本判决生效后十日内协助原告办理位于重庆市合川区××镇××街××号房屋（房产证号：合市字第19387号）的过户手续，将上述房屋权属转移登记至原告金维全名下。
案件受理费40元，由被告邹云、左达美负担，限二被告于本判决生效后三日内向本院财务室缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴亚萍
二〇一八年七月十一日
书记员 许园园
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更244号
罪犯邱宁，男，1984年2月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯邱宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2008年9月26日作出（2008）垫法刑初字第286号刑事附带民事判决，认定邱宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利���年，并处罚金5000元，追缴赃款764，赔偿附带民事诉讼原告人8468.77元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月1日、2014年9月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2018年6月17日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯邱宁在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》��七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯邱宁减去有期徒刑七个月零十五日,缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2008年6月18日起至2017年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅琼月
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢96号
申请执行人符彦周，男，汉族,住宝鸡市。
被执行人毕宝雄（熊），男，汉族,原住宝鸡市金台区。
本院在执行符彦周申请恢复执行毕宝雄民间借贷纠纷一案中，申请执行标的91744元。在执行过程中经查被执行人毕宝雄已于2011年6月因病去世且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(三)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0303执恢96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵引社
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一六年十一月三日
书记员 常少妮
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢55号
申请执行人舒东升。
被执行人马宏侠。
被执行人张军胜。
本院在执行申请执行舒东升与被执行人张军胜、马宏侠借款合同纠纷一案中，被执行人张军胜、马宏侠在收到本院送达的执行通知书后，双方达成和解协议，且已部分履行。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0117执恢55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 房 菲
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1306号
原告：李帆。
委托代理人：师正义，杨凌诚信建设促进会副会长，一般代理。
委托代理人：梁菁，杨凌诚信建设促进会法律顾问，一般代理。
被告：王康。
委托代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李帆诉被告王康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李帆及委托代理人师正义、梁菁，被告王康及委托代理人董春娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李帆起诉称：原被告曾于2015年达成口头买卖协议，约定原告购买被告所有的吉利轿车一辆，车牌号陕CP***2，车款20000元。该车已由原告使用。2016年3月10日，双方协商办理车辆过户手续时，被告提出再增加车款10000元，否则拒绝过户。当晚，经双方协商，原告又给付被告车款10000元，并由被告出具了收条。次日，原告发现停放于宝鸡交易中心的吉利轿车不见踪影，后来得知是被告将车开走。综上，原告支付了购车款，被告却不交付车辆，遂请求由被告归还车牌号为陕CP***2的吉利轿车一辆或退回购车款30000元。原告当庭变更诉讼请求为解除车辆买卖合同，由被告返还购车款30000元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了车辆登记本、收条、银行回单、二手车交易中心门卡、保险单、雒某某谈话录音、话费发票、照片四张、金台区人民法院(2016)陕0303民初979号民事判决书、金台区人民法院(2016)陕0303民撤1号民事裁定书。
被告王康答辩称：被告岳母雒某某与原告之父李某某系夫妻关系。2014年，原告之父李某某要学车，经被告同意，李某某开走了原告车牌号为陕CP***2的吉利轿车。此后一直借用不予归还。为此，被告告知李某某办理车辆过户手续。双方于2016年3月10日在车辆交易市场达成口头协议，以30000元将车卖给原告。当天，原告带人到被告家里闹事，被告父亲念及双方有亲戚关系，在原告给付车款5000元的基础上，个人垫付5000元，向原告出具了收到10000元的收条。由于原告未足额支付购车款，应驳回其诉讼请求。
被告王康为支持其辩称，提供了雒某某调查笔录一份。
上述证据经质证，原告对被告举证的合法性持异议，被告对原告提供的车辆登记本、照片、保险单无异议，对收条、银行回单、金台区人民法院(2016)陕0303民初979号民事判决书、金台区人民法院(2016)陕0303民撤1号民事裁定书的真实性无异议，对二手车交易中心门卡、雒某某谈话录音、话费发票的证明目的持异议。
对原被告无异议的证据本院予以确认。金台区人民法院(2016)陕0303民初979号民事判决书、金台区人民法院(2016)陕0303民撤1号民事裁定书均为生效法律文书，被告未提供足以推翻的证据，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，原告对生效裁判文书所确认的事实无需举证证明，故本院对上述判决书、裁定书予以确认。被告举证不符合证据的合法性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告岳母与原告之父系夫妻关系，被告有车牌号为陕CP***2的吉利轿车一辆；2、金台区人民法院(2016)陕0303民初979号民事判决书确认如下事实：原告李帆与王康在2015年7月18日前达成陕CP***2吉利轿车的口头买卖协议，原告支付车款20000元；双方在2016年3月10日前往宝鸡市旧机动车交易中心办理过户手续时为车款发生争议，原告李帆将陕CP***2吉利轿车停放于交易中心；当晚，王康向原告李帆出具收条一张，载明“今收到王康卖给某某八组李帆黑色吉利金刚轿车一辆车号陕CP***2人民币壹万元正，全款付清，今日起车有任何问题于王康没有任何关系”；次日，原告李帆在交易中心取车时，发现车辆丢失，遂报警；3、金台区人民法院(2016)陕0303民初979号民事判决书认定被告宝鸡市旧机动车交易中心未实际控制陕CP***2吉利轿车，与原告李帆无保管合同关系，驳回了李帆对宝鸡市旧机动车交易中心的诉讼请求；4、王康以金台区人民法院(2016)陕0303民初979号民事判决书确认事实错误为由，提起第三人撤销之诉，金台区人民法院于2016年11月25日作出(2016)陕0303民撤1号民事裁定书，驳回了王康的起诉。另查明，在原告占有陕CP***2吉利轿车期间，其父在2015年6月23日作为被保险人，为陕CP***2吉利轿车投保了交通事故责任强制保险。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告订立口头买卖合同之前原告已经占有车牌号为陕CP***2的吉利轿车，故该买卖合同生效的时间为该车交付时间。原告是否足额支付了购车款，属于双方因买卖而产生的债权债务问题，并不影响该车所有权已经转移给原告的事实。另外，车辆过户登记手续属于行政登记性质，未办理变更登记并不能否定动产所有权未发生转移。综上，原告在2016年3月10日前已经取得了陕CP***2吉利轿车的所有权，买卖合同的目的已经实现，该车交付之后灭失的风险应由原告承担，故对原告解除合同的请求不予支持。原告可就他人侵犯其财产所有权的行为另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李帆的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 张 敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 韩伟莉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执恢59号
申请执行人张发泽，男，1956年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
被执行人田野，男，1975年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被执行人宫万秀，女，1978年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
本院在执行申请执行人张发泽与被执行人田野、宫万秀民间借贷纠纷一案中，张发泽于2017年3月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2012]富民初字第841号民事调解书,向本院提出执行申请，要求田野、宫万秀给付借款170000.00元。本院在执行过程中，因被执行人田野、宫万秀下落不明，又无财产可供执行,故申请执行人张发泽申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2012]富民初字第841号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年六月六日
书记员 赵文哲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初3346号
原告：邓术福，男，生于1968年4月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：唐志雄，男，生于1985年8月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告邓术福诉被告唐志雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员邓旺担任审判长与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓术福到庭参加了诉讼，被告唐志雄经本院公告送达法律文书，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓术福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款34676元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月18日，原告在被告处购买板材等，双方经结算后，被告于2014年11月30日出具欠条一张，约定2014年12月20日前付清余款84676元，经原告多次催收，被告支付欠款50000元，下欠34676元至今未支付，原告为维护自身合法权益遂诉至人民法院。
被告唐志雄未作答辩。
原告邓术福为支持其主张举示：1、协议，拟证明原、被告之间存在买卖关系。2、欠条，拟证明被告下欠原告货款金额、付款时间及逾期利息计算。
本院对原告举示的证据认证后，认定本案事实如下：2014年5月18日，原告邓术福（乙方）与被告唐志雄（甲方）签订《协议》“五星板材价格47.5元/张、木条14元/根，余款在装车三日起壹月内付清，过期按总金额每天1.5%付乙方利息，二人以此为据，签字生效”。2014年11月30日，被告唐志雄出具“今欠到邓术福人民币84676元，经双方协商约定2014年12月约20日前全部还清。备注：经双方约定，欠款人如到约定时期未还清欠款则按照欠款总金额支付每天1.5%的违约金，特立此据”。嗣后，被告唐志雄支付原告邓术福货款50000元。
诉讼中，原告邓术福称因双方约定的逾期付款利率过高，自愿要求按照月利率2%，自2015年1月1日起开始计算利息。
本院认为：原告邓术福与被告唐志雄签订的《协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，均应照此履行。被告唐志雄在原告邓术福处购买了货物，理应支付货款，现被告唐志雄未按欠条约定的期限支付货款，构成违约，依法应当承担支付下欠货款34676元以及逾期付款利息的责任。现原告邓术福自愿将逾期付款利率降至按月利率2%计算系，系其诉讼权利的行使，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐志雄于本判决生效之日起十日内向原告邓术福支付货款34676元及利息（从2015年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述债务，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费667元，由被告唐志雄承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执473号
申请执行人袁建国，男，1986年5月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县桑墟镇星星板厂，住所地沭阳县桑墟镇二兴村*组。
投资人张宜祝，该厂厂长。
被执行人张宜祝，男，1955年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01265号民事判决书，执行立案标的为51943元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初8389号
原告：王俊丹。
被告：戴悦。
原告王俊丹诉被告戴悦合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王俊丹撤回起诉。
案件受理费人民币65元，减半收取人民币32.5元，由原告王俊丹自愿承担。
代理审判员 高雪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡朔
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0626民初725号
原告:北川蓝星特种玻璃有限公司,地址，北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人：王建军，总经理。
委托诉讼代理人：杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。
被告:赵平,男,1972年5月出生,汉族,务农，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人:李龙平，四川超宇律师事务所律师。
原告北川蓝星特种玻璃有限公司与被告赵平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川蓝星特种玻璃有限公司的委托诉讼代理人杜汶倩，被告赵平的委托诉讼代理人李龙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北川蓝星特种玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告货款102619元；2.判令被告承担以上货款从2017年1月28日起至付清之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.判令1、2项款在处置车牌号为川FKT9**的大众斯柯达轿车的款项中享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵平从2014年4月至2014年6月，多次在原告处购买玻璃用于成大二期项目。原被告双方于2017年1月21日对以上账目进行对账，对账结果为总金额：302619.05元，已收款：200000元，应收款：102619.05元，被告在对账单上签署：“以上对账无误赵平2017.1.21”。同日被告就欠付货款给原告出具《欠条》一份，内容为：“截止2017年1月21日止，本人赵平欠到北川蓝星特种玻璃有限公司玻璃货款102619.00元，大写：壹拾万零贰仟陆佰壹拾玖元，本人付清玻璃货款之前本人自愿将一辆大众斯柯达轿车及车辆所有证件（车牌号为川FKT9**）放置在绵阳市琪瑞蓝星玻璃有限公司内，在此期间贵公司不能使用该车辆。若本人在规定时间内未付清玻璃货款，则此车辆所有权及证件归贵公司所有（后期办理过户手续）。”之后被告赵平将该车辆停放在绵阳市琪瑞蓝星玻璃有限公司内。截止约定付款时间，被告依然未向原告支付货款，经原告多次催要均无果，故诉至法院。
被告赵平答辩称：1.欠原告102619元货款属实；2.不应当向原告支付利息；3.原告没有优先受偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的1.原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件1份2页，2.被告赵平身份证复印件1份1页，3、欠条原件1份1页，4.川FKT9**行驶证原件1份，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交原告与赵平对账单原件1份1页，川FKT9**车辆照片复印件1份2页，被告对其真实性有异议，本院认为对账单与欠条金额相符，予以确认，车辆照片与行驶证相符，予以确认。
经审理，查明如下事实：2014年4月至2014年6月，被告赵平在原告北川蓝星特种玻璃有限公司处购买玻璃用于工程项目。2017年1月21日双方进行对账，被告赵平欠原告北川蓝星特种玻璃有限公司货款102619元。同日，被告赵平向原告出具《欠条》一份，注明：截止2017年1月21日止，赵平欠到北川蓝星特种玻璃有限公司玻璃货款102619.00元，承诺在2017年1月27日前付清所有货款，在付清玻璃货款之前，本人自愿将一辆大众斯柯达轿车及车辆所有证件（车牌号为川FKT9**）放置在绵阳市琪瑞蓝星玻璃有限公司内，在此期间原告公司不能使用该车辆，若赵平在规定时间内未付清玻璃货款，则此车辆所有权及证件归原告公司所有（后期办理过户手续）。被告赵平根据原告公司要求将自有的川FKT9**斯柯达轿车停放于绵阳市琪瑞蓝星玻璃有限公司内，由原告公司负责保管。后赵平未按约定给付货款，双方因车辆抵偿未达成协议，原告北川蓝星特种玻璃有限公司遂起诉来院。
本院认为：被告赵平向原告购买玻璃结算后，应按约定及时支付货款，其未能给付货款，酿成纠纷，应负全部责任。被告赵平在出具欠条时将其所有的川FKT9**轿车交付给原告公司，并承诺在付清货款前将该车放置于原告处，由原告妥善保管，不给货款就抵车，质押关系成立。被告赵平在质押轿车时约定“若赵平在规定时间内未付清玻璃货款，则此车辆所有权及证件归原告公司所有，”该内容违反法律规定应属无效，被告抗辩该车辆已转移给原告公司理由不成立。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告赵平于本判决生效后十日内支付原告北川蓝星特种玻璃有限公司货款102619元及利息（利息从2017年1月28日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
二、登记在赵平名下的号牌为川FKT9**小型轿车的变现价款优先清偿赵平所欠北川蓝星特种玻璃有限公司的上述货款及利息。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1195元，由被告赵平全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年八月一日
书记员 谢海燕
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
第六十六条出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3734号
申请人：张树永。
被申请人:张金刚。
担保人：潍坊鑫威投资担保有限公司。住所地：寿光市学院路*****号。
法定代表人刘永昌，该公司董事长。
上列申请人与被申请人因劳务合同纠纷一案，申请人2016年9月28日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张金刚所有的位于临朐县惠中园小区37号楼2单元302室房屋所有权。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张金刚所有的位于临朐县惠中园小区37号楼2单元302室房屋所有权。查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、过户、隐匿、赠与、出租等；不得设定他项权利。
案件申请费1070元,由申请人张树永预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年十月八日
书记员 司顺军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8394号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:任国珍。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告任国珍物业服务合同纠纷一案中,原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执419号
申请执行人：王诗文
被执行人：纪振龙
本院在执行申请执行人王诗文与被执行人纪振龙离婚纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2017）吉0502民初字130号民事判决书的执行程序。如被执行人纪振龙未按协议履行时，申请执行人王诗文，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年五月九日
书记员 ：刘宝军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2610号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
被执行人熊家毅。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人熊家毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊家毅至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人熊家毅暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初1201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0404行审23号
申请执行人:淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号。组织机构代码00305049-4。
法定代表人:孙跃山,该局局长。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行淮国土资罚字(2016)4001号行政处罚书。
经审查,本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中,提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据,还应当提供强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供,申请人未提供,其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定,裁定如下:
对淮南市国土资源局的强制执行申请,不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 舒明柱
代理审判员 王晓依
人民陪审员 黄志远
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邹 旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3204号
罪犯羊勇，男，1988年4月22日出生，汉族，四川省安县人，小学毕业，住四川省安县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一二年三月九日作出(2012)甬东刑初字第117号刑事判决，以罪犯羊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯羊勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯羊勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯羊勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯羊勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯羊勇准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初2616-3号
申请人:德州市德城区建宇建筑设备租赁中心，住所地：德州市德城区解放南大道（鲁北木材公司院内）。
负责人：吴建宗，男，汉族，1985年10月20日出生，住德州市德城区。
被申请人：文波，男，汉族，1975年3月17日出生，住贵州省遵义地区道真仡佬族苗族自治县。
本院在审理上列申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人文波名下位于贵州省遵义市新蒲新区五号路与二号路交汇处林达阳光城西区3栋11-5号房屋，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人文波名下位于贵州省遵义市新蒲新区五号路与二号路交汇处林达阳光城西区3栋11-5号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳美蓉
二〇一八年一月二日
书记员 张亚南
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初221号
原告邓玉洪，女，1981年4月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人张星霞，董事长。
委托代理人蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。
本院在审理原告邓玉洪与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓玉洪于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓玉洪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓玉洪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓玉洪负担。
审判员 赵向煜
二〇一七年二月二十一日
书记员 肖滕娣
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1625执52号
申请执行人吴某某，女，汉族，1968年6月28日出生。
被执行人欧某某，男，汉族，1952年4月1日出生。
申请执行人吴某某与被执行人欧某某离婚纠纷一案，本院(2016)粤1625民初字第224号民事判决书已发生法律效力，于2017年1月22日向被执行人发出限期执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有房产可供执行。本院依法委托有关部门评估了被执行人的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人欧某某名下的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈华成
审判员 邓 克
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄小挺
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初6号
原告马振军，男，1968年6月30日出生。
被告淅川县国土资源局，住所地淅川县。
法定代表人张淅强。
本院在审理原告马振军诉被告淅川县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告马振军于2017年2月23日自愿达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马振军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振军负担。
审 判 长 张 璐
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 江建华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 源
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2272号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏华路18号建园大厦。
主要负责人：张伟煜,该行行长。
被执行人：董宁，男,1984年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人董宁金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2568号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董宁未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2017年6月20日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币260137.45元及迟延履行期间的债务利息。
本院于执行过程中查封了被执行人董宁名下位于江苏省苏州相城区望亭镇望亭商业广场1幢436室（房屋所有权证号：0430182654，土地证号：07××02）房地产，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人董宁名下位于江苏省苏州相城区望亭镇望亭商业广场1幢436室的房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王灵楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1674号之一
申请执行人：陈传根，男，1968年8月6日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
陈传根与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1674号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张莹莹