四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1268号
原告卓英良，男，1970年09月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告廖一九，男，1973年10月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告陈举芬，女，1975年08月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市。
负责人陈启东，总经理。
委托代理人谢国庆，男，系被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司员工。
原告卓英良诉廖一九、陈举芬、天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称天安财险自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年05月06日立案受理。依法由审判员余华适用简易程序于2016年06月15日公开开庭进行了审理。原告卓英良及其委托代理人韦从谋，被告廖一九、陈举芬及被告天安财险自贡支公司的委托代理人谢国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓英良诉称：2015年05月06日，被告廖一九驾驶中型自卸货车从富顺县城釜江大道方向往富州大道延伸段方向行驶。14时32分左右，当车行驶至钟秀路延伸段谷草山十字路口时，由于该车超载、机件不符合技术标准，该车车头与进入路口未让右方道路车辆先行从富顺县星河国际方向往富顺县凯旋城方向由原告卓英良驾驶的普通二轮摩托车右后尾部相撞，造成两车受损，原告卓英良及搭乘人员杨义淑受伤的交通事故。交警部门认定：原告卓越英良与被告廖一九承担本起交通事故同等责任，搭乘人员杨义淑不承担责任。原告受伤后，被送至在富顺县人民医院住院治疗16天好转出院，被诊断为：右侧额、颞叶脑挫裂伤，颅底骨折、左侧颞骨骨折等。原告伤后，经四川联立司法鉴定所鉴定：原告颅脑损伤后神经功能障碍评定为十级伤残，颅底骨折伴脑脊液左耳漏评定为十级伤残。被告廖一九驾驶车中型自卸货车向被告天安财险自贡支公司投保了交强险、商业第三者责任险，被告天安财险自贡支公司应在保险责任范围内赔偿原告主张的各项损失费，不足部分，由被告廖一九赔偿。现要求被告廖一九、天安财险自贡支公司共同赔偿100900元，其中：医疗费500元（其余医疗费由被告廖一九垫付），精神损害抚慰金4000元、误工费2950元、护理费1280元、交通费500元、住院伙食补助费160元、营养费160元、残疾赔偿金62892元、被扶养人生活费27758元、鉴定费700元。
被告廖一九辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。由于事故车辆中型自卸货车在被告天安财险自贡支公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告主张的各项损失费，首先应由被告天安财险自贡支公司在保险责任范围内赔偿，超出部分，应根据过错责任进行分摊。已垫付原告伤后的医疗费14450.36元、担架费72元及雇人对原告护理8天垫付护理费960元，应一并处理，从原告获赔款中扣回。
被告陈举芬辩称：事故车辆中型自卸货车登记为本人所有，该车在被告天安财险自贡支公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告主张的各项损失费，首先应由被告天安财险自贡支公司在保险责任范围内赔偿，超出部分，应根据过错责任进行分摊。本人对本起交通事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。
被告天安财险自贡支公司辩称：对事故的事实及事故认定结论均无异议。事故车辆中型自卸货车在本公司投保了投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为300000元，并投保了不计免赔险。对原告伤残后的损失费用，可在保险责任赔偿限额范围内赔偿，但鉴定费和医疗费中的自费药不在保险责任范围内不应赔偿。原告主张的损失费中：营养费因无加强营养医嘱，不应赔付；此外，由于中型自卸货车存在超载行为，依合同约定在商业第三者责任险中应免赔10%；原告主张的误工费因无收入减少证明，可参照其住院期间的护理费标准80元每天赔付；被扶养人为农村家庭居民户口，其被扶养人生活应按农村居民标准赔付；精神抚慰金认可3000元。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
2015年05月06日，被告廖一九驾驶中型自卸货车从富顺县城釜江大道方向往富州大道延伸段方向行驶。14时32分左右，当车行至钟秀路延伸段谷草山十字路口时，该车车头与进入路口未让右方道路车辆先行，从富顺县星河国际方向往富顺县凯旋城方向由原告卓英良驾驶并搭乘杨义淑的普通二轮摩托车右后尾部相撞，造成两车受损，原告卓英良及搭乘人员杨义淑受伤的交通事故。2015年05月27日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告廖一九超载和驾驶机件不符合技术标准的机动车是造成事故的原因之一，原告卓英良行经无交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行是造成此次事故的原因之一。原告卓越英良与被告廖一九承担本起交通事故同等责任，搭乘人员杨义淑不承担责任。原告受伤后，被送至在富顺县人民医院住院治疗16天好转出院，被诊断为：右侧额、颞叶脑挫裂伤，颅底骨折、左侧颞骨骨折等。出院医嘱为：1.休息两周，避免受伤，普通饮食。2.院外继续治疗，两周后复查颅脑CT，门诊随访。3.如有不适及时就诊。原告伤后共用去医疗费14950.36元，其中原告自行垫付500元，其余14450.36元均由被告廖一九垫付。原告住院期间的护理等级均为二级护理，被告廖一九雇人对原告护理8天垫付护理费960元，此外被告廖一九还垫付担架费72元。原告伤后，经四川联立司法鉴定所于2016年04月01日鉴定，意见为：颅脑损伤后神经功能障碍评定为十级伤残，颅底骨折伴脑脊液左耳漏评定为十级伤残。原告垫付鉴定费700元。
事故车辆中型自卸货车登记为被告陈举芬所有，该车向被告天安财险自贡支公司投保了交强险、商业第三者责任险。交强险中：死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔险。在保险合同中还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围。此外，在商业第三者责任险的保险合同中还约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……(二)违反超载规定的免赔率10%。中型自卸货车核定载重量为1990公斤，此次事故发生时，实际载重量为5880公斤。此次交通事故发生在保险有效期限内。
本事故中另一伤者杨义淑伤后经鉴定为：小腿下段以远缺失评定为六级伤残；重型颅脑损伤后神经功能障碍评定为十级伤残；颅骨缺损评定为十级伤残。伤者杨义淑已另案提起赔偿诉讼，因伤者杨义淑与本案原告系夫妻关系，其同意在交强险中预留精神抚慰金17000元后，原告卓英良的相关损失在交强险的保险责任限额内优先获赔。
原告户籍地为四川省富顺县，系农村家庭居民户。原告之父母卓忠康、李贵先分别于1944年10月18日、1950年05月04日出生，卓忠康、李贵先为农村家庭居民户，婚后共育有原告及卓英本两个子女；2014年02月10日，原告之妻杨义淑与秦某某签订了《租房协议》，自此，原告与妻杨义淑租住在秦某某所有的坐落于富顺县房屋内，并且原告自2012年06月起便在富顺县某某百货批发部工作。
诉讼中，对原告伤后医疗费中的自费药，经原、被告双方协商一致，确定按15%扣除，即为2242.55元(14950.36元×15%)。
本院认为：由于原、被告对发生本案交通事故的事实及事故认定结论均无异议，且交警部门作出的事故认定程序合法，事实认定和适用法律准确，故本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。因交警部门认定原告与被告廖一九在本案中承担责任，故对原告的损失应由被告廖一九承担50%的赔偿责任。被告陈举芬为事故车辆的所有人，但其对本起交通事故的发生并无过错，故不应承提赔偿责任。又因由于事故车辆中型自卸货车投保了交强险，且本事故另一伤者杨义淑同意在交强险中除预留其精神抚慰金17000元外，对原告在交强险的保险责任限额内优先获赔，本院予以准许。故对原告主张的各项损失费，被告天安财险自贡支公司可在交强险中预留17000元后，在交强险限额内先行赔偿。对原告的损失超出交强险限额部分，因中型自卸货车在被告天安财险自贡支公司又投保了商业第三者责任险，故被告廖一九应承担的赔偿责任可由被告天安财险自贡支公司在商业第三者责任险的赔偿范围内赔偿，但医疗费中的自费药不属保险赔付范围，应由被告廖一九与原告按责分摊。由于被告廖一九违反安全装载规定，超载行驶，故被告天安财险自贡支公司在商业第三者责任险赔偿范围内免赔10%，免赔部分由被告廖一九承担赔偿。关于原告主张的各项损失费计赔问题：原告虽系农村居民家庭户，但其提交的《租房协议》以及富顺某某百货批发部出具的工资收入《证明》，能够证明原告伤前的居住地和生活来源地均属城镇，故其主张的残疾赔偿金应按城镇人口标准赔付；由于原告的伤残等级最高为十级伤残，其精神损害抚慰金可酌情赔付3000元；原告伤前在富顺县某某百货批发部从事配送货物工作，其主张按2950元/月计算其误工费，并向本院提供了富顺县某某百货批发部出具的工资收入《证明》，原告提供的该工资收标准与四川省2015年度居民服务行业的平均工资基本相符，故对原告要求其误工费按2950元/月计算，本院予以支持，误工期为住院天数16天与出院医嘱休息天数14天之和，为30天；原告在住院治疗期间护理等级为二级护理，护理费可酌情以每天80元计赔；原告因系本地住院治疗且时间为16天，交通费可酌情赔付200元，担架费72元应确认为交通费计赔，故将交通费确定为272元；住院伙食补助费、营养费均酌情以每天10元赔付；原告的被扶养人其父母卓忠康、李贵先在原告定残时分别年满71周岁和65周岁，被扶养人生活费应分别赔付9年、15年，因卓忠康、李贵先的生活来源依附于原告供给，故其被扶养人生活费也应按城镇人口标准赔付。综上所述，根据本案证据及相关规定，对原告主张的各项损失费分别确定为：精神抚慰金3000元、医疗费14950.36元、误工费2950元、护理费1280元（16天×80元/天）、交通费272元、住院伙食补助费160元（160天×10元/天）、营养费160元（16天×10元/天）、残疾赔偿金62892元（26205元/年×20年×12%）、被扶养人生活费27758元[卓忠康（19277元/年×9年×12%÷2人）+李贵先（19277元/年×15年×12%÷2人）]、鉴定费700元，合计114122.36元，其中医疗费中的自费药2242.55元应从中扣除，由原告卓英良与被告廖一九各承担50%。交强险中，医疗赔偿限额和死亡伤残赔偿限额共计120000元，扣除为伤者杨义淑预留的精神抚慰金17000元后，可由被告天安财险自贡支公司在交强险赔偿范围向原告卓英良赔偿103000元。原告的其余损失8879.81元（114122.36元-2242.55元-103000元），因原告与被告廖一九承担同等责任，故由原告与被告廖一九各自承担4439.91元。其中廖一九承担的部分由被告天安财险自贡支公司在商业第三者责任险内免赔10%后予以赔付，免赔部分由被告廖一九承担，即被告天安财险自贡支公司在商业第三者责任险内赔付3995.91（4439.91元×90%），免赔部分443.99元由被告廖一九承担。故被告天安财险自贡支公司应赔偿金额为106995.91元（交强险赔偿103000元+商业第三者责任险赔偿3995.91元）。被告廖一九垫付了医疗费14450.36元、担架费72元及原告住院期8天护理费，与其应承担的自费药1121.28元和被告天安财险自贡支公司在商业险中免赔的443.99元品迭后，原告应向被告廖一九退还13597.09元（医疗费14450.36元+担架费72元+护理费640元（8天×80元/天）-自费药1121.28元-保司免赔443.99元），为避免诉累，可由被告天安财险自贡支公司分别向原告赔偿93428.82元（106995.91元-13597.09元）、向被告廖一九支付13597.09元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本判决生效后10日内分别向原告卓英良赔偿93428.82元元、向被告廖一九支付13597.09元；
二、驳回原告卓英良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1077元，由被告廖一九负担538.50元，原告卓英良负担538.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一六年六月二十一日
书记员 李雪冬
附件—法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
4．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任……。