wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5891号
申请执行人刘寿岳。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人刘寿岳与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，本案立案标的计人民币15400元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币15400元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中刘寿岳申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2541号
申请执行人：重庆戴鑫物资有限公司，住重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号，组织机构代码：05170103-4
法定代表人：戴世培，职务：总经理
被执行人：重庆博瀚建筑工程有限公司，住重庆市合川区合阳办交通街398号龙之苑6号楼负1-2号，统一社会信用代码：91500117597993147P
法定代表人：游才菊，职务：总经理
本院在申请执行人重庆戴鑫物资有限公司与被执行人重庆博瀚建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初587号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆博瀚建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆戴鑫物资有限公司于2016年06月28日向本院申请执行。
本案在执行中，经采取查银行、房产、车辆等“四查”等执行措施，冻结了重庆博瀚建筑工程有限公司在重庆万盛煤化有限责任公司处的工程款但未结算。查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请人有货款131057.2元、违约金20000元未受偿。执行费2166元未收取。本院认为，被执行人无财产可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2541号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)綦法民初字第587号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 杨 光
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 苗玉明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1048号
原告陈志东，男，1977年4月26日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市。
委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告陈志东诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志东诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2010年11月1日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告陈志东购买被告开发的佰利花园小区一号楼10层1004号房，面积97.064平方米，房屋单价2663元/平方米，房屋总价人民币258，481.00元，房屋交付期限应当在2011年5月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订前，原告于2010年12月28日向被告交纳房屋购买款180，000.00元，合同签订后，原告于2010年11月1日向被告交纳房屋购买款78，481.00元。被告将房屋交付给原告后，原告遂将房屋装修居住。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告陈志东在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告陈志东在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告陈志东要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2584.81元（258,481.00×1%）。对于原告陈志东主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告陈志东要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记。领取房地产证，即涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告陈志东现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈志东逾期办证的违约金2584.81元。
二、驳回原告陈志东在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取为275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告陈志东已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 ：毛志平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��长民二(商)初字第4289号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告余群华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告余群华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告余群华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,857.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64,857.47元及至清偿之日止的透支利息��
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确��被告；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民一初���第3064号
原告陈营营，女，1984年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告明建邦，男，1984年3月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原、被告离纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，原告于2013年10月8日以自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈营营撤回起诉。
案件受理费150元由原告陈营营承担。
审判员 向国秀
二〇一三年十月八日
书记员 肖 慧
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3923号
沈凤美诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1728号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告陆帅，男，1987年2月21日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陆帅电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司以双方纠纷已经解决为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免交。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1902号
罪犯雷裕兵，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年10月23日作出(2015)绍越刑初字第1498号刑事判决，以被告人雷裕兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年11月12日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷裕兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯雷裕兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷裕兵在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷裕兵准予减刑八个月（刑期至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终1120号
上诉人（原审被告）：济南通达网络服务有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：王永琦，总经理。
被上诉人（原审原告）：济南驰波名气通数据服务有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：余瑞荣，总经理。
上诉人济南通达网络服务有限公司与被上诉人济南驰波名气通数据服务有限公司因服务合同纠纷一案，济南通达网络服务有限公司不服山东省济阳县人民法院(2016)鲁0125民初2556号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人济南通达网络服务有限公司上诉称：一、上诉人诉被上诉人济南驰波名气通数据服务有限公司服务合同纠纷一案，济南市历下区人民法院于2016年9月29日依法受理，案号为(2016)鲁0102民初6301号。二、被上诉人济南驰波名气通数据服务有限公司诉上诉人服务合同纠纷一案，上诉人于2016年10月9日收到原审法院2016年10月8日邮寄的应诉通知书、民事起诉状、传票。应诉通知书落款时间2016年9月20日，民事起诉状副本加盖公章、骑缝章，没有落款日期。三、被上诉人济南驰波名气通数据服务有限公司向济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初6301号案提出管辖权异议时，提交了原审法院出具的案件受理通知书、民事起诉状复印件，案件受理通知书内容为手写，落款时间2016年9月12日，民事起诉状显示的落款日期为2016年9月12日。四、上诉人认为原审法院受理本案的时间存在疑点，无法证实本案立案受理的时间在前。（1）2016年9月l2日这段时间，被上诉人正在向济阳县公安局报案，要求公安机关对涉案部分行为进行刑事立案，其不可能再同时提起民事诉讼。（2）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告。如果原审法院于2016年9月12日受理本案，为何2016年9月20日才出具应诉通知书?为何2016年10月9日才向上诉人送达?（3）被上诉人在向济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初6301号案提出管辖异议时提交的案件受理通知书、民事起诉状与原审法院于2016年10月9日向上诉人送达本案的应诉通知书、民事起诉状存在重大出入，材料的真实性存疑。五、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定及《山东省高级人民法院》第82条、83条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。鉴于原审法院受理本案的时间不真实，无法证实其受案时间在先。因此，依据上述规定应将本案移送至最先立案的济南市历下区人民法院进行审理。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人济南驰波名气通数据服务有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2013年7月1日，济南驰波名气通数据服务有限公司与济南通达网络服务有限公司签订一份《济南联通云计算中心机房服务合同协议》，约定发生争议，诉讼由原告所在地法院管辖。
济南驰波名气通数据服务有限公司以济南通达网络服务有限公司未履行《济南联通云计算中心机房服务合同协议》约定的合同义务，向原审法院提起民事诉讼，原审法院于2016年9月12日立案，并核收了本案的诉讼费。原审法院于2016年9月20日向被告济南通达网络服务有限公司邮寄了相关诉讼文书，该邮件因地址不详于2016年9月22日被退回。后原审法院又于2016年10月8日向被告济南通达网络服务有限公司邮寄了相关诉讼文书。
本院认为，济南驰波名气通数据服务有限公司与济南通达网络服务有限公司签订的《济南联通云计算中心机房服务合同协议》中，约定的发生争议由原告所在地法院诉讼解决的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。济南驰波名气通数据服务有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院依据上述约定，对案件享有管辖权。本案原审法院立案时间为2016年9月12日，上诉人济南通达网络服务有限公司虽对原审法院受理本案时间真实性存在疑问，但济南通达网络服务有限公司没有提供原审法院在立案时间存在造假的相关证据，故上诉人济南通达网络服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十一月二十二日
书记员 石 慧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1408号
罪犯张治平，男，1988年8月5日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年1月22日作出（2012）涧刑公初字第0391号刑事判决，认定被告人张治平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年6月29日，冒充军人以销售罚没车为由，骗得李某、刘某现金19.8万元。
罪犯张治平在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬3次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：5/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张治平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张治平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2781号
罪犯龙云培，男，1994年8月23日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出(2014)隆刑初字第337号刑事判决，以被告人龙云培犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龙云培在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯龙云培在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙云培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙云培减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月24日起至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更247号
罪犯边巴次仁，男，1981年出生，藏族，西藏自治区堆龙德庆县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）拉刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪判处有期徒刑十四年，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元人民币（刑期自2005年5月25日起至2023年5月24日止）。于2005年12月1日交付执行。
本院于2008年7月22日作出（2008）拉刑执字第667号刑事裁定，准予对罪犯边巴次仁减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年1月24日止）。
本院于2011年5月24日作出（2011）拉监执字第414号刑事裁定，准予对罪犯边巴次仁减刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年4月24日止）。
本院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第630号刑事裁定，准予对罪犯边巴次仁减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年11月24日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年4月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规队纪，严守《服刑人员行为规范》，改造态度端正，服从管理，无违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，勤思考，善学习；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯边巴次仁准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
二〇一六年四月二十八日
书记员 索朗卓玛
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执510号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住所地在江苏省连云港市经济技术开发区昆仑山路15号。
负责人：杨通，该行行长。
被执行人：汪海，男，1989年4月27日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人：唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行依据连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第0748号民事判决书，申请执行汪海、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，根据江苏省高级人民法院集中指定管辖的通知，本院已立案受理。执行过程中，中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第0748号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一八年五月十四日
书记员 李嘉欣
## 陕西省安康市汉滨区人民法院
## 民事裁定书
(2016)陕0902民初2089号
原告王富红，男，汉族，1967年8月24日出生，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。
被告西安铁路局。
地址：西安市友谊东路33号。
法定代表人刘生荣，系该局局长。
本院在审理原告王富红诉被告西安铁路局占有效除危险纠纷一案中，原告王富红于2016年10月19日向本院书面申请撤回对被告西安铁路局的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王富红撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王富红撤回对被告西安铁路局的起诉。
案件受理费本院决定免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 明
二〇一六年十月十九日
书记员 赵小龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1894号
罪犯郑某，现在德清县看守所服刑。
浙江省德清县人民法院于2016年3月31日作出(2016)湖0521刑初字167号刑事判决，以被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某准予减去拘役四日（刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 张 欣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9019号
原告：唐维升。
被告：范志军。
被告：范竹兰。
原告唐维升因与范志军、范竹兰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。
本院认为，本院向原告唐维升送达了《诉讼费交纳通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交诉讼费1416元，期满仍未预交的，按撤诉处理。原告唐维升签收本院通知后未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告唐维升撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 章永伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 攀
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3555号
原告：薛进安，男，汉族，住址大荔县户家乡东石槽村。
委托诉讼代理人:纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司,住所地大荔县城关镇益民巷。
法定代表人：余爱叶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，汉族，系该公司办公室主任。
原告薛进安与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告薛进安于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛进安的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛进安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告薛进安负担。
审判员 曾娟莉
二〇一六年十二月十八日
书记员 周婉云
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0202民初5827号之一
原告：青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市山东路*号甲。
法定代表人：王春芳，主任。
被告：万振宝，男，1985年2月23日出生，汉族，住平度市经济开发区。
被告：张静，女，1986年10月23日出生，汉族，住平度市经济开发区。
被告：青岛星光房地产开发有限公司，住所地青岛平度市凤台街道办事处小窑村。
法定代表人：孙建华。
原告青岛市住房公积金管理中心诉被告万振宝、被告张静、被告青岛星光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告青岛市住房公积金管理中心于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费人民币5099.00元，减半收取人民币2549.50元，由原告青岛市住房公积金管理中心自行负担。
审 判 长 徐丽萍
审 判 员 魏慧慧
代理审判员 马焕君
二〇一七年四月十日
书 记 员 冷宣君
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执363号之一
申请执行人：威远县人民法院刑庭。
被执行人：李刚。
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行李刚罚金一案，被执行人李刚应缴纳罚金3000元，已划拨其银行存款680元。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾洪建
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更162号
罪犯庄荣会，男，1971年2月13日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于2013年10月30日作出（2013）沾刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人庄荣会犯强奸罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1323元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）曲中刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯庄荣会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯庄荣会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币1323元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄荣会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄荣会减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月1日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执1821号
申请执行人：金爽，女，1992年7月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人：李维民，男，1954年10月21日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市香坊区。
本院在执行金爽与李维民合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额为115120元，未执行标的为115120元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1010号
申请执行人张良，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人孙玉喜，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行张良依据赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第798号民事调解书申请执行孙玉喜民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第798号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d2f4f0a-5bda-44ee-88ed-5a660c0308b2&imgId=MmQyZjRmMGEtNWJkYS00NGVlLTg4ZWQtNWE2NjBjMDMwOGIyMC5qcGVn01lydyh01)
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清民初字第588号
原告张燕娥，女，1969年9月27日出生，住福建省清流县。
委托代理人肖月华，个体，住福建省清流县。
被告李炜锋，男，1984年11月10日出生，住福建省清流县。
被告李清红，女，1985年4月2日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告张燕娥与被告李炜锋、李清红买卖合同纠纷一案中，原告张燕娥以无法提供被告李炜锋、李清红的具体住址及联系方式为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕娥的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张燕娥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张燕娥负担。
审判员 范招玉
二〇一五年七月十四日
书记员 彭阿玉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初1655号
原告：魏文，男。
被告：漆龙昆，男。
原告魏文与被告漆龙昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文到庭参加诉讼，被告漆龙昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币400,000元；2、判令被告按月息1.5分支付借款利息至清偿之日止。事实和理由：2016年4月21日，被告向原告借款人民币400,000元，并出具借条，约定被告于2016年7月21日前偿还。到期后，被告一直未偿还，经多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。
漆龙昆未答辩。
经审理查明，被告系原告母亲许菊花的租客，因被告需资金周转，通过原告母亲介绍，向原告借款400,000元，原告于2016年4月21日通过许菊花的账户向被告转账400,000元，被告于当日向原告出具借条，载明：“今借到魏文人民币肆拾万元整，月息拟1.5分”。后被告又向原告母亲许菊花先后借款300,000元（此案许菊花亦起诉至本院，该案目前尚在审理过程中），被告支付了该400,000元6个月的利息36,000元，后又于2017年3月份两次向原告和原告母亲支付一个30,000元和40,000元利息，其中30,000元系另案300,000元本金的利息，40,000元为本案400,000元本金的利息。余款经原告多次向被告催讨，被告均借故推诿，为此原告特诉至法院，要求被告偿还借款人民币400,000元及利息（该利息按月息1.5分至清偿之日止）。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款400,000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款本金400,000元。关于利息部分，因双方约定月利率为1.5%，未违反法律规定，本院予以支持，对被告已支付的部分利息，应予以扣减，被告已支付了6个月利息36,000元（400,000元×0.015×6个月），后又支付了40,000元利息，该40,000元应为6个月又20天的利息，综上，被告已偿还了12个月又20天的利息，推算后为2017年5月11日。被告漆龙昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告漆龙昆在本判决书生效后十日内偿还原告魏文借款本金400,000元及利息（该利息按本金400,000元计算，从2017年5月11日算至借款还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告漆龙昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费7,300元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一七年八月三十日
书记员 石剑锋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮执字第981号
申请执行人:任成祥，住所地白城市。
被执行人:宋立新，地址白城市。
被执行人:李志恒，地址白城市。
本院于2015年12月16日立案执行任成祥申请宋立新、李志恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)白洮平民初字第60号法院生效裁判，被执行人宋立新李志恒现因被执行人宋立新李志恒暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)白洮执字第981号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 允
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终368号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年南路229号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新忠，男，1970年9月12日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：雷永忠，湖南天迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学军，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。
主要负责人：姚惠明，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人王新忠、张学军及原审被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与王新忠、张学军达成了庭外和解协议为由，于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1238.25元，减半收取619.13元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 英
代理审判员 张 利
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谭桃丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1229号
申请执行人户县腾达出租车有限公司，住所地户县渼陂西路60号。
法定代表人刘育聪,系该公司经理。
被执行人王冲，男，1985年9月27日生，汉族。
关于申请执行人户县腾达出租车有限公司与被执行人王冲租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初878号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书第二项义务。现申请执行人以双方已私下和解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一六年十二月九日
书记员 邱世玲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执117号之二
申请执行人：林密玉，女，1966年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：张道清，男，1959年4月2日出生，汉族，住福建省建宁县，
被执行人：张智华，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省建宁县，
本院在执行林密玉与张道清、张智华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初453号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还90720.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017得1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年1月22日，本院作出（2017）闽0303执117号执行裁定，冻结、划拨被执行人张道清、张智华的银行存款150000.00元，实际冻结被执行人银行存款2097.97元。2017年7月5日，本院扣划被执行人银行存款2097.97元，全部转为本案诉讼费、执行费。另查明，被执行人张智华所有的坐落莆田市涵江区涵西办的房屋已被本院另案【（2015）涵执字第440号】查封，正在司法处置中。同时查明，被执行人张智华有车牌号分别为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的轻型厢式货车及车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车共三辆。2017年3月31日，本院作出（2017）闽0303执117号之一执行裁定，查封被执行人张智华所有的车牌号分别为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的轻型厢式货车及车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车共三辆，因上述车辆去向不明，尚未实施扣押。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初453号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十日
书记员 喻雅冰
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0622民初685号
原告：高海峰，男，1976年11月27日出生，汉族，初中文化。
被告：杨海兵，男，1968年10月7日出生，汉族，小学文化。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告高海峰诉被告杨海兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告高海峰于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海峰的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高海峰撤回起诉。
案件受理费200元由原告高海峰负担。
审判员 张克宁
二〇一七年六月二十日
书记员 张 英
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民特34号
申请人杨某某,女,1991年04月29日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被申请人李某某,女,汉族,住巴南区渝南大道7012幢15-6。
本院在审理杨某某与李某某申请宣告公民失踪一案中，原告杨某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杨某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 黄平
二〇一六年六月十三日
书记员 陈宸
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10047号
原告：周星宇，男，1987年2月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：河北御芝林生物科技有限公司，住所地石家庄高新区海河道168号。
法定代表人：朱志铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于泳，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。
被告：辽宁人才派遣有限公司，住所地沈阳市和平区中山路83号。
法定代表人：高立伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司工作人员。
原告周星宇与被告河北御芝林生物科技有限公司、被告辽宁人才派遣有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案。原告周星宇于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周星宇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周星宇撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周星宇负担。
审判员 孙家君
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢邵男
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0921执异2号
异议人（被执行人）：张统相，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人：吴芝香，女，1971年11月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：福建贝斯特纺织皮革材料有限公司，住所地：福建省霞浦县盐田乡工业集中点7号。
法定代表人：郭大红，该公司董事长。
被执行人：郭大红，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
在本院执行吴芝香与福建贝斯特纺织皮革材料有限公司、郭大红、张统相等民间借贷纠纷一案中，异议人张统相对本院对其作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张统相称，请求1.停止要求其按月缴存2500元工资的执行行为；2.解除对坐落于霞浦县房产的查封措施。事实和理由：债权人吴芝香故意隐瞒主债务人郭大红已清偿债务本金150万元事实，属于虚假诉讼和恶意骗取法院采取执行行为，主债权消灭，其担保义务随之消灭。
本院认为，异议人提出郭大红与吴芝香恶意串通，隐瞒已偿还借款事实，损害担保人的合法权益，属虚假诉讼等行为，不属于执行异议审查范围，不符合执行异议受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回张统相的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡恒松
人民陪审员 阮学松
人民陪审员 张良中
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王摇摇
附注：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终1918号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司。
负责人李昌盛，公司经理。
委托诉讼代理人邹海亮，公司法务。
被上诉人（原审被告）李金秀，女，1971年4月19日生，汉族，住信丰县。
委托诉讼代理人胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢启英，女，1959年7月12日生，汉族，住信丰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称人民财保信丰公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服信丰县人民法院（2016）赣0722民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月17日，被告李金秀驾驶赣Ｂ×××××车与驾驶电动车的谢启英碰撞，造成谢启英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。信丰县交管部门认定李金秀负本次事故的全部责任。原告被送往小江卫生院治疗，花费医疗费1192元，次日被送至信丰县人民医院治疗，住院32天，花费医疗费门诊费9528.22元。信丰信用法医学司法鉴定所评定原告误工期、护理期、营养期分别为90天、60天、60天，鉴定费700元。原告治疗期间李金秀垫付了费用3758.12元。谢启英系江西农业家庭户口，赣Ｂ×××××车所有人为李金秀，该车在人民财保信丰公司投保了交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。
原审认为，对信丰县交通管理部门的事故认定予以采信。原告合理损失李金秀应当承担，被告人民财保信丰公司在保险限额内对原告的合理损失直接承担赔偿责任。原告合理损失认定如下：1、医疗费10720.22元。2、误工费90天×80元＝7200元（结合其虽已满55周岁，但在农村确需参与劳作的事实酌情予以认定）。3、护理费60天×100元＝6000元。4、营养费60天×10元＝600元。5、伙食费33天×10元＝330元。6、交通费酌定300元。7、鉴定费700元。8、电瓶车损失110元（结合车辆确已受损酌定）。合计25960.22元。原告上述损失由被告人民财保信丰公司在交强险及商业三者险限额内承担25260.22元。被告李金秀承担鉴定费700元，抵扣其已垫付的3758.12元，原告在获得保险公司赔偿款后尚需返还被告李金秀3058.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决：一、被告人民财保信丰公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告谢启英各项损失25260.22元。二、被告李金秀赔偿原告鉴定费700元，抵扣其已垫付的费用3758.12元，原告应返还被告李金秀费用3058.12元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元减半收取280元，由被告李金秀承担。
人民财保信丰公司上诉称：被上诉人李金秀无证驾驶，一审错误判决上诉人承担保险责任。经上诉人到信丰县公安局交通警察大队调查，截止2016年4月11日，未查到李金秀已办理机动车驾驶证信息。李金秀属无证驾驶肇事。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，对符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，对于垫付和赔偿费用，保险人有权向致害人追偿。李金秀垫付的3758.12元应由李金秀承担，对三者电瓶车损失保险人也不承担赔偿责任。被上诉人谢启英已达退休年龄，一审在无证据的情况下判决赔偿其误工费是错误的。上诉人在商业险中依保险条款不承担赔偿责任，保险人对超过交强险限额的医疗费、伙食补助费、营养费不承担赔偿责任。请求改判上诉人在一审判决基础上减少赔款12908.34元。
被上诉人李金秀辩称：上诉人的理由与相关条例不符，交强险部分由保险公司赔付，超出交强险的部分被上诉人李金秀愿意承担。
二审中上诉人提交了交强险投保单、第三者责任险条款、驾驶员信息查询单。被上诉人李金秀认可发生本次事故时未取得驾驶证，认为上诉人提供的证据不属新证据，且不能证明上诉人按照保险法履行了明确告知义务。二审认定的其余基本事实与一审判决认定的一致。
本院认为，被上诉人李金秀驾车将被上诉人谢启英撞伤，李金秀负事故的全部责任，谢启英的合理损失李金秀应予以赔偿。李金秀所驾汽车在上诉人人民财保信丰公司投保了交强险及商业三者险，由于李金秀无证驾驶，上诉人在商业三者险中免赔，但应在交强险中对谢启英承担赔付责任，承担赔付责任后可向李金秀追偿。一审对谢启英误工损失的认定符合实际，可以支持。一审判决第一项确定上诉人赔付的金额为25260.22元，减去李金秀已付的3758.12元后为21502.1元，该数额未超出交强险赔付限额，应由上诉人赔付给谢启英，一审判决第二项据此作相应的变更。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持信丰县人民法院（2016）赣0722民初88号民事判决第三项。
二、变更信丰县人民法院（2016）赣0722民初88号民事判决第一项为：上诉人应在交强险内赔付谢启英各项损失21502.1元。
三、变更信丰县人民法院（2016）赣0722民初88号民事判决第二项为：李金秀应赔偿谢启英鉴定费700元。
上述款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费280元，二审案件受理费123元，共计403元，由李金秀承担303元，上诉人承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 姚冰霞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1123刑初53号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人周笔献，男，1964年3月27日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因犯破坏生产经营罪，于2011年12月31日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯放火罪，于2016年9月2日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
辩护人李祥琨，广西众望律师事务所律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人周笔献犯放火罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉。被告人周笔献及其辩护人李祥琨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年8月30日17时至18时,被告人周笔献借在富川瑶族自治县富阳镇华泰大酒店三楼清平乐包厢喝喜酒之际,携带香、纸、汽油等物独自进入酒店三楼铺着地毯的2号餐厅内，在挂有窗帘的窗户下将香、纸等物品点燃后离开。导致窗帘起火燃烧，引发酒店内消防系统起动后将火扑灭。经鉴定，从窗帘燃烧残留物、疑似火柴棍的小木棍中均检出汽油残留物成分，从地毯剪片中检出汽油成分。同年9月2日，被告人周笔献被公安机关传唤到案。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，视听资料，相关书证，证人证言及辨认笔录，现场勘查材料，鉴定意见，被告人周笔献的供述、辩解和辨认笔录等证据，据此认为被告人周笔献的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究被告人周笔献的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周笔献对公诉机关指控的罪名无异议，提出其没有携带汽油、火柴进入酒店2号餐厅，没有故意放火，表示愿意赔偿损失，请求从轻处罚的辩解意见。
辩护人李祥琨对公诉机关指控被告人周笔献犯放火罪无异议，提出以下辩护意见，并请求法庭对被告人周笔献从轻处罚：1.指控被告人周笔献携带汽油、火柴进入酒店2号餐厅的证据不足，不应认定。2.被告人周笔献的犯罪不是直接故意犯罪而是间接故意犯罪。3.被告人周笔献有立功表现。
经审理查明，2016年8月30日17时至18时,被告人周笔献借在富川瑶族自治县富阳镇华泰大酒店三楼清平乐包厢喝喜酒之机,携带香纸、欠条等物独自进入酒店三楼铺着地毯的2号餐厅内，在挂有窗帘的窗户下将香纸、欠条等物品点燃后离开。导致窗帘起火燃烧，引发酒店内消防系统自动启动将明火浇灭。酒店方发现火灾后立即组织人员进行进一步扑救、处置，并报警。同年9月2日，被告人周笔献被公安机关刑事拘留。
另查明，被告人周笔献因犯破坏生产经营罪，于2011年12月31日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，刑期至2012年3月26日止。被告人周笔献因本案被羁押期间，检举他人有非法持有枪支的犯罪行为，经公安机关查证属实，并予以立案侦查。
上述事实，被告人周笔献及其辩护人李祥琨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，户籍证明，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，富川县公安消防大队情况说明，调取证据清单、华泰火灾记录单，视频时间校正说明，刑事附带民事判决书，到案经过，富川县公安消防大队出具的华泰大酒店火灾情况说明，华泰大酒店出具的情况说明，犯罪嫌疑人唐某某非法持有枪支的案件材料，证人周某、胡某、孔某、蒋某1、蒋某2、邓某、罗某、欧某、范某、黎某、陈某1、翟某的证言及辨认笔录，证人粟某、毛某1、吴某、毛某2、刘某、李某、骆某、廖某、莫某、程某、杨某1、陈某2、林某、杨某2的证言，火灾现场勘验笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、三楼2号餐厅内现场平面示意图、现场照片、被告人周笔献辨认现场笔录及照片、吴某辨认现场笔录及照片，移动硬盘，鉴定意见，被告人周笔献的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周笔献在公共场所故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人周笔献犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周笔献提出其没有携带汽油、火柴进入酒店2号餐厅的辩解意见，以及其辩护人李祥琨提出指控被告人周笔献携带汽油、火柴进入酒店2号餐厅的证据不足，不应认定的辩护意见。经查，公诉机关提供的鉴定意见证实着火现场提取的窗帘燃烧残留物、疑似火柴棍的小木棍上有汽油残留成分，地毯剪片、白色塑料袋中有汽油成分，火灾现场勘验笔录、现场勘验笔录、现场照片均能证实着火现场有几根疑似火柴棍的小木棍，但汽油、火柴是否为被告人周笔献携带入内没有直接证据，其他证据也不能形成证据锁链。故，对被告人及其辩护人提出的上述意见本院予以采纳。被告人周笔献点燃香纸后离开，放任火灾发生，因此，对辩护人提出的被告人周笔献的犯罪不是直接故意犯罪而是间接故意犯罪的意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人周笔献有立功表现的辩护意见，经查，公诉机关向本院提交了由公安机关出具的被告人周笔献检举唐某某非法持有枪支的笔录、情况说明、看守所犯罪线索转递函、立案决定书、枪支鉴定书、唐某某的讯问笔录等材料，上述材料能够证实被告人周笔献检举唐某某非法持有枪支的事实，应认定被告人周笔献具有立功情节，依法可以从轻处罚。故对该意见，本院予以采纳。被告人周笔献因犯破坏生产经营罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周笔献当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周笔献的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人周笔献犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2020年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周厚书
审 判 员 莫小辉
人民陪审员 汪祖武
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何兴发
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422财保69号
(2017)吉0422财保69号之一
申请人：朱殿芹，女，汉族，住所地吉林省。
委托代理人：于占湖，男，住所地吉林省。（系原告之夫）
被申请人：张恒，男，35岁，汉族，住所地吉林省。
被申请人：王耀永，男，汉族，住所地吉林省。
申请人朱殿芹与被申请人张恒、王耀永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱殿芹于2017年12月1日向本院提交解除诉前保全申请书，自愿对被申请人王耀永驾驶的轻型普通货车解除查封。
经审查，本院认为，申请人朱殿芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对被申请人王耀永驾驶的轻型普通货车解除查封依法解���查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 波
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年十二月一日
书 记 员 金艺菲
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0825民初523号
原告：陈容，女
委托诉讼代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被告：运城市建宇房地产开发有限公司
委托诉讼代理人：文苗利，运城市建宇房地产开发有限公司员工。
原告陈容与被告运城市建宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈容于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈容申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈容撤诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告陈容负担。
审判员 高文斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 孔慧燕
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执1121号
申请执行人:余某某,男性,汉族,1972年04月09日出生,住建民镇。
被执行人:安康市良友房地产开发有限公司。组织机构代码916109000569039705。
法定代表人：曹旭
本院在执行申请执行人余某某与被执行人安康市良友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请人余某某与被执行人安康市良友房地产开发有限公司自行达成和解协议，且被执行人已经履行了和解协议内容，现申请人余某某申请撤回对被执行人安康市良友房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0902执1121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张禅
审判员 张欣
审判员 刘华
二〇一八年七月二十六日
书记员 张凡
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3679号
申请执行人：文广证大南通文化投资发展有限公司，住所地南通市崇川区长江南路58号
法定代表人：陈锋，执行总裁。
委托代理人：陈芳，北京市隆安（南通）律师事务所律师。（特别授权）
被执行人：黄鉴，男，1994年11月2日生，汉族，住南通市开发区。
委托代理人：曹永，北京炜衡（南通）律师事务所律师。（特别授权）
申请执行人文广证大南通文化投资发展有限公司与被执行人黄鉴房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0602民初1989号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，申请执行人文广证大南通文化投资发展有限公司于2017年6月19日以与被执行人协商一致，达成和解协议为由，向本院申请撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销本案执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0602民初1989号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 纪 华
二〇一七年六月十九日
书记员 孙婷婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0281民初975号
原告：桦甸市金硕玉米种植专业合作社，住所地桦甸市。
法定代表人：苏有录，社长。
被告：汤云龙，男，1988年6月17日出生，住吉林省蛟河市。
被告：杜宝才，男，1961年9月18日出生，住吉林省蛟河市。
原告桦甸市金硕玉米种植专业合作社与被告汤云龙、杜宝才买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市金硕玉米种植专业合作社的法定代表人苏有录，被告汤云龙、杜宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市金硕玉米种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.汤云龙给付化肥款10,260元；2.杜宝才对以上款项承担连带给付责任；3.诉讼费用由汤云龙、杜宝才共同负担。事实与理由：2013年，经杜宝才介绍，桦甸市金硕玉米种植专业合作社将化肥卖给汤云龙，当时约定秋天收玉米卖粮后给付化肥款10,260元，但汤云龙至今未履行给付义务，杜宝才亦未履行担保责任。
汤云龙辩称，2013年4月，汤云龙通过杜宝才在化肥经销商苏有录处购买的化肥，给付了一部分化肥款，剩余部分未给付是因为化肥存在质量问题，造成当年玉米大量减产。苏有录领着化肥的生产厂家到现场看了玉米的长势情况后，承认化肥有质量问题。
杜宝才辩称，杜宝才是介绍人，并非担保人，不同意承担连带责任保证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月，汤云龙经杜宝才介绍在桦甸市金硕玉米种植专业合作社处购买化肥，并给付了部分货款，剩余货款杜宝才以汤云龙的名义于2013年4月28日为桦甸市金硕玉米种植专业合作社出具了1张欠据，载明：“汤云龙欠10,260元，欠款人：汤云龙，担保人、经手人：杜宝才，13年卖粮全部付清（1分利）。”杜宝才在担保人、经手人处签名、按捺。庭审中，汤云龙否认其在该欠据上签名、按捺，杜宝才承认该欠据上汤云龙的签名、按捺，并非汤云龙本人所为，而是其代签、按捺，但汤云龙对尚欠的货款数额未提出异议。该款经桦甸市金硕玉米种植专业合作社多次索要，汤云龙至今未履行给付义务。
本院认为：汤云龙在桦甸市金硕玉米种植专业合作社处购买化肥，并支付了部分款项的事实，应认定汤云龙与桦甸市金硕玉米种植专业合作社之间形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，汤云龙作为买受人，应当在收到货物的同时按约定的数额向桦甸市金硕玉米种植专业合作社支付货款10,260元。
关于桦甸市金硕玉米种植专业合作社请求杜宝才对以上款项承担连带责任保证的诉讼请求。因杜宝才并未承诺桦甸市金硕玉米种植专业合作社，当汤云龙不履行债务时，由杜宝才履行债务或是承担责任，故杜宝才并未作出为桦甸市金硕玉米种植专业合作社担保的意思表示，对桦甸市金硕玉米种植专业合作社的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于汤云龙提出的化肥质量有问题，造成玉米减产，不应当给付尚欠货款的辩解。因汤云龙未提供证据证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对汤云龙提出的该项辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，桦甸市金硕玉米种植专业合作社的诉讼请求，合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告汤云龙于本判决生效后立即给付原告桦甸市金硕玉米种植专业合作社货款10,260元；
二、驳回原告桦甸市金硕玉米种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任星潼
二〇一八年六月十六日
书记员 高 杉
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1104执79号
李保红、漯河市德润垃圾清运有限公司：
你（或你单位）与董守恒、方小勤机动车交通事故责任纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）豫1104民初780号判决，已发生法律效力。申请执行人董守恒、方小勤于二Ｏ一七年二月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件款110000元。
（2）负担案件受理费7300元，申请执行费1550元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一七年二月九日
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执350号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街***号。
负责人王艳凯，该支行行长。
被执行人曹力，男，1952年1月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人曹力金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院已经将曹力名下存款26600.00元扣划至本院。经查，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执350号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 张志宝 人民陪审员钟文珠
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 铭 元
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初431号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年4月6日出生于安徽省寿县，汉族，小学三年级文化，无业，户籍地安徽省寿县。2013年10月曾因盗窃被行政拘留十日；2014年9月曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年10月19日被取保候审，2016年11月8日经本院决定逮捕，2016年11月11日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年7月17日，被告人陈某某趁无人之机，进入扬州市广陵区李典镇新坝村倪家组34号被害人吴某家中，窃得被害人吴某放于房间内衣柜和抽屉里的人民币共计2800余元。
2016年9月29日，被告人陈某某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人吴某人民币3000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人吴某的陈述笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书，发案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某曾因盗窃受过行政、刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人陈某某积极赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年3月21日止，先行羁押的20日已计入刑期。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5753号
原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告惠青。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告惠青信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人陈凤到庭参加诉讼。被告惠青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告惠青在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币19,722.61元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告惠青归还透支款人民币19,722.61元(暂算至2014年11月17日)；2、被告惠青偿付自2014年11月18日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告惠青承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞��金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币19,189.61元;2014年11月18日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币18,823.36元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告惠青未作答辩亦未提供证据。鉴于被告惠青未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告惠青未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠青应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币19,189.61元；二、被告惠青应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失(计算公式：人民币18,823.36元×利率每日万分之五×自2014年11月18日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费人民币293.07元，由被告惠青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第717号
上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，任董事长。
委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林秀英，住广州市。
委托代理人：张欣、孔丽娜，均系广东中天律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人林秀英商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第694号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人林秀英撤回起诉。
一审案件受理费822元，由被上诉人林秀英负担；二审案件受理费1644元，减半收取为822元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮志雄
宋德光
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2139号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：张建弢。
被上诉人（原审原告）：冯志波，住湖北省天门市。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。
负责人：李卓生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第964-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为原审裁定认定事实与适用法律错误，对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本案纠纷系由被上诉人在上诉人的官方网站www.amazon.cn上购买产品而引起。被上诉人首先需在www.amazon.cn上注册为会员才可在上诉人的在线商城进行购物，在购物进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单，提示消费者检查订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体向消费者提示了检查订单声明，即“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题以及紧跟标题下的争议解决的具体条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。上诉人认为本案被上诉人通过www.amazon.cn网站购买了涉案产品，应当认为被上诉人接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款。因此，被上诉人与上诉人之间的合同已然成立并生效。根据民事诉讼法第二十五条的规定，该协议管辖条款合法有效。综上，上诉人认为广州市海珠区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷，被上诉人系因在上诉人在线商城处购得涉案不合格产品而提起诉讼。上诉人诉称在其官方网站上www.amazon.cn的“使用条件”中“通过本网站购买的商品或服务的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的争议解决条款合法有效，被上诉人在上诉人网站上购买了涉案产品，应视为其接受并同意了上述协议管辖条款。故上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地，即北京市朝阳区。本案争议的焦点是上诉人在其网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款是否合法有效。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人没有通过合理而又明确的方式让消费者注意到其网站上“使用条件”中的争议解决条款。首先，上诉人仅以网页下方的链接方式呈现该争议解决条款，并未直接明示，不足以提请消费者注意。其次，本案中的协议管辖条款是夹杂在大量繁琐资讯中，被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容。含有“争议”条款的“使用条件”中包含二十六个条款，每个条款的标题均为黑粗体，但具体内容部分只有“合同缔结”条款中的部分内容和“不承诺担保和责任限制”条款中的全部内容使用黑粗体，“争议”条款内容并未采取黑粗体。故不能认定上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司已经采取了合理方式提请被上诉人注意。
另外，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。
因本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案涉案商品是以邮寄方式交付的，被上诉人提交的网上订单信息显示，涉案收货地，即本案合同履行地，为广州市海珠区石榴岗路。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地位于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 华
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)赣0124民初1012号
原告：南昌吉瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91360124664793795M。
所在地址：进贤县民和镇滨湖大道世纪名城21栋。
法定代表人：宋晶勇，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘进忠，男，南昌吉瑞物业管理有限公司办公室主任。
被告：张金华，男，1970年3月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：何青兰，女，1971年9月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，系张金华之妻。
原告南昌吉瑞物业管理有限公司诉被告张金华、何青兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南昌吉瑞物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南昌吉瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1641元，减半收取820.5元，由南昌吉瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李建华
二〇一八年六月十四日
书记员 王仲昆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周民初字第00450号
原告缪文帅，男，1987年6月17日生，汉族。
委托代理人卢守秋，江苏申越律师事务所律师。
被告陈龙，男，1978年11月8日生，汉族。
被告陈军，男，1976年5月8日生，汉族。
原告缪文帅与被告陈龙、王丽丽、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。2015年8月18日，缪文帅申请撤回对王丽丽的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告缪文帅的委托代理人卢守秋到庭参加诉讼，被告陈龙、陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪文帅诉称：2014年11月16日，被告一向他出具借条一份，载明向他借款5万元，被告一作为借款人，被告二作为担保人均在借条上签字确认。出具借条后，被告方仅归还2万元，尚余3万元未归还，经他多次催要无果，故向法院起诉，请求判令被告一归还借款3万元，被告二对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈龙、陈军均未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年11月16日，陈龙向缪文帅借款5万元，并出具借条一份，言明：“今以房产证抵押向缪问帅借款人民币伍万圆整，到2014年12月15日归还清”。陈龙在借条上借款人处签了字，陈军在担保人处签了字。借条下方另有同意见证字样，该字样处加盖了耀明法律咨询服务部的公章。此后，陈军向缪文帅归还了2万元。
以上事实，有借条，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告陈龙、陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据缪文帅提供的借条结合庭审中原告方的陈述，对陈龙向缪文帅借款5万元，并由陈军提供担保的事实予以确认。现缪文帅自认被告方已偿还2万元，故对其余借款3万元应由陈龙承担偿还之责。借条明确还款日期为2014年12月15日，但未约定保证方式和保证期间，而缪文帅于2015年7月2日向本院起诉，其要求陈军承担保证责任已超过法律规定的保证期间，故对其要求陈军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条第一款，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪文帅借款3万元；
二、驳回缪文帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元（缪文帅已预交），由陈龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给缪文帅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一五年八月十八日
书记员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审378号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强，该局法规监察科科长。
被执行人柴作政。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人柴作政行政处罚一案于2017年4月26日作出的卫国土资罚决字〔2017〕211号行政处罚决定第1、2项。
本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕211号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2014年3月在卫辉市孙杏村镇汲城三村非法占用土地1626.91平方米，建筑总面积633.07平方米，其中一层砖混结构建筑面积71.32平方米，棚房建筑面积561.75米，现已建好，坐西朝东，占地类型为耕地1427.11平方米，设施农用地199.8平方米，不符合柳庄乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人柴作政作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市孙杏村镇汲城三村村南非法占用的土地1626.91平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇汲城三村村南非法占用的1626.91平方米土地新建的一层砖混结构建筑物面积71.32平方米，棚房建筑面积561.75平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予你非法占用的基本农田1427.11平方米，每平方米25的罚款，罚款计35677.75元；设施农用地199.8平方米，每平方米3元的罚款，计599.40元；罚款共计36277.15元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市孙杏村镇汲城三村村南非法占用的土地1626.91平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇汲城三村村南非法占用的1626.91平方米土地新建的一层砖混结构建筑物面积71.32平方米，棚房建筑面积561.75平方米，恢复土地原状证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人柴作政作出的卫国土资罚决字〔2017〕211号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕211号行政处罚决定的第1项，责令退还在卫辉市孙杏村镇汲城三村村南非法占用的土地1626.91平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇汲城三村村南非法占用的1626.91平方米土地新建的一层砖混结构建筑物面积71.32平方米，棚房建筑面积561.75平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 张小鹃
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执6577号
申请执行人：吴永辉，男，1964年8月24日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
申请执行人：吴夏玮，女，1994年2月1日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被执行人：广东合煌投资有限公司，住所地广州市海珠区会展南五路1号5号1220房。
法定代表人谭国栋。
原告吴永辉、吴夏玮诉被告广东合煌投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初2013号民事判决书已发生法律效力。权利人吴永辉、吴夏玮于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人广东合煌投资有限公司支付租金和滞纳金共315923元及利息、迟延履行金。本院于2016年12月21日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单及限制其消费。
在执行中，未发现被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行，未发现被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执6577号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈其聪
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0323行审1号
申请执行人竹山县工商行政管理局。住所地：湖北省竹山县城关镇十堰路**号。
法定代表人陈松，局长。
被执行人曹刚芬，农民。
申请执行人竹山县工商行政管理局申请执行被执行人曹刚芬工商行政处罚一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人竹山县工商行政管理局申请执行的依据是该局作出的竹工商处字﹝2016﹞第152号工商行政处罚决定书。该处罚决定书认定被执行人曹刚芬自2014年2月开始，在既未办理《烟草专门零售许可证》亦未获准卷烟经营许可的情况下擅自从事烟草零售经营活动，其行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法》的规定。根据《中华人民共和国烟草专卖法》第三十二条及《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十七条的规定，决定责令曹刚芬停止经营烟草制品零售业务并处2500元罚款。该行政处罚决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，竹山县工商行政管理局作出的竹工商处字﹝2016﹞第152号工商行政处罚决定书。该处罚决定书认定被执行人曹刚芬自2014年2月开始，既未办理《烟草专门零售许可证》亦未获准卷烟经营的情况下擅自从事烟草零售经营活动的事实清楚，行政处罚的处理程序合法，适用依据正确，主体合格。被执行人曹刚芬收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行处罚决定书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行竹山县工商行政管理局作出的竹工商处字﹝2016﹞第152号工商行政处罚决定书。
审 判 长 余禄
审 判 员 胡刚
代理审判员 秦科
二〇一七年一月十六日
书 记 员 柯涛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保45号
申请人：简广沛，男，汉族，1974年5月4日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆市钿涌物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区粮食路牌坊湾86号10-2号。
法定代表人：汪勇。
被申请人：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：邓成孝。
申请人简广沛于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市钿涌物业发展有限公司、重庆中川建设有限公司的财产在价值总额1300万元的内予以查封、冻结，并以担保人重庆渝信融资担保有限公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人简广沛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人简广沛的财产保全申请。
案件申请费5000元，已由申请人简广沛先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴成强
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2379号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1965年2月1日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]345号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月5日23时许，被告人王某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区学清路银泉路东口时，被民警当场查获。次日0时20分，医务人员抽取被告人王某体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为128.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人王某于当日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人王某一至二个月拘役并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年12月5日起至2017年1月4日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕瑶菲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1909号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。
被告：易炳朝,男,1969年11月19日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告易炳朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对易炳朝的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，予以免收。
审判员 邱世秋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 龙 东
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105���恢59号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人袁航明、贺映萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）开民二初字第04410号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督41号
申请人：四川华维物业管理有限公司。
法定代表人：李进良，总经理。
委托代理人：朱威，公司员工。
被申请人：段永明（曾用名段培金）。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人段永明申请支付令一案，本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月6日发出（2017）川1024民督41号支付令，限令被申请人段永明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院于2016年4月6日发出支付令后，在三十日内无法向被申请人段永明送达支付令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的”的规定，应当裁定终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1024民督41号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 玉 梅
二〇一七年五月九日
书记员 邵四新（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终523号
上诉人（原审被告）俞志英。
被上诉人（原审原告）吴晓南。
原审被告杨英。
上诉人俞志英因与被上诉人吴晓南、原审被告杨英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案吴晓南（甲方）与俞志英（乙方）、杨英（丙方）于2013年6月14日签订的借款协议第八条第1款约定：“本协议如发生纠纷，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”上述关于管辖法院的约定系各方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应认定有效。吴晓南根据上述约定向其住所地人民法院即苏州市姑苏区人民法院起诉符合法律规定，俞志英对本案提出的管辖权异议不能成立，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回俞志英对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由俞志英负担。
上诉人俞志英不服原裁定，要求将本案移送至上诉人现户籍地所在的苏州工业园区人民法院审理。
被上诉人吴晓南、原审被告杨英对原审裁定未提异议。
本院经审查认为：吴晓南与俞志英、杨英在2013年6月14日签订的借款协议中约定，发生纠纷由甲方即吴晓南所在地的人民法院管辖。上述约定符合民事诉讼法有关协议管辖的规定，应为有效。后三方于2015年7月31日又签订一份协议，对还款进行约定。该协议对于发生争议的管辖法院并未重新约定，原借款协议中的协议管辖条款仍然有效。因此，原审法院作为协议约定的原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人俞志英要求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理审判员 姚栋财
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 媚
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民初120号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建中，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文林，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：广德县杨滩乡罗青树副食品商店，经营场所安徽省广德县杨滩乡。
经营者：罗青树，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省广德县杨滩乡金龙村丁村*号。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告广德县杨滩乡罗青树副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以已与广德县杨滩乡罗青树副食品商店达成和解为由，向本院申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3461号
被执行人向东，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖北省潜江市，
被执行人向东危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1405号刑事判决书，对被执行人向东判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人向东有可供执行的财产。
本院认为，被执行人向东暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3461号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月一日
书 记 员 蔡培航
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初215号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码91440500617557490G。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：南岸区千奇百货超市，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号A区负*层15A（1-10）号。
经营者：张春松，男，1975年2月4日出生，个体工商户，住浙江省浦江县。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告南岸区千奇百货超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
审 判 员 胡 进
审 判 员 严荣源
审 判 员 彭 浩
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赖 春
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初999号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市丽城量贩歌厅。
投资人：赵根多。
本院于2017年1月19日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市纯歌宾馆著作权侵权纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 朱建明
二〇一七年四月十二日
代书记员 徐英晓