wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1785号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
被告：郭四廷，男，汉族，61岁。
被告：张继芳，女，汉族，60岁。
被告：张玉录，男，汉族，42岁。
被告：单丽丽，女，汉族，39岁。
被告：郭四军，男，汉族，51岁。
被告：禚照芬，女，汉族，50岁。
被告：匡树利，男，汉族，50岁。
被告：李晓霞，女，汉族，52岁。
被告：庞官胜，男，汉族，45岁。
被告：郭四英，女，汉族，44岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告郭四廷、张继芳、张玉录、单丽丽、郭四军、禚照芬、匡树利、李晓霞、庞官胜、郭四英借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费362元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。
审判员 林程程
二〇一六年十月十三日
书记员 高 杉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初2219号
原告：刘红。
被告：张会忠。
被告：李传宝。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。
负责人：郑开翼，该公司总经理。
委托代理人：张玲俐，该公司员工。
本院在审理原告刘红诉被告张会忠、李传宝、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红于2017年6月1日向本院提出对被告李传宝的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘红撤回对被告李传宝的起诉。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈会
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初415号
原告：黄韦涛，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。
被告：宝鸡市铭瑞酒店有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区千渭大明宫建材城2号楼。
法定代表人：刑龙安，任总经理。
原告黄韦涛与被告宝鸡市铭瑞酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。本案在审理过程中，原、被告于2017年4月19日达成协议同意本案中止审理。
本院经审查认为，原、被告达成一致协议同意本案中止审理是双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯勤绪
人民陪审员 岳红霞
人民陪审员 巩志毅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杜晓艳
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984财保44号
申请人付正刚，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
被申请人李永中，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
被申请人鄢丽君，女，汉族，汉川市人，个体工商户，住址同上，系被申请人李永中之妻。
申请人付正刚因被申请人李永中、鄢丽君借款未还，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供了以其所有的鄂Ａ×××××东风雪铁龙小型汽车作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李永中、鄢丽君的银行存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人付正刚所有的鄂Ａ×××××东风雪铁龙小型汽车一台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年六月二十七日
书记员 鲁 浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执异36号
异议人（案外人）熊伟，男，1969年6月21日出生，汉族，。
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人黄绎静，女，汉族，1963年11月10日出生。
被执行人熊伟，男，汉族，1963年3月2日出生。
被执行人熊家毅，男，汉族，1989年2月27日出生，住湘潭市岳塘区安乐村**栋*单元***号。
被执行人刘术杰，男，汉族，1971年11月26日出生。
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司（以下简称九鑫公司）与被执行人黄绎静、熊伟、熊家毅、刘术杰民间借贷纠纷执行一案[（2016）湘0304执390号]，本院依法作出（2016）湘0304执390号执行裁定书于2016年7月19日向湘潭市不动产登记中心发出（2016）湘0304执390号协助执行通知书，查封了登记在熊伟名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑四组团K栋1单元1A号房屋（产权证号为潭政房字第1059**号）。异议人（案外人）熊伟以其与本案无关，法院查封措施对象错误为由，向本院提出执行异议，要求中止对涉案房屋的执行，解除相应查封。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人熊伟称：位于湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑房屋系异议人所有熊伟，而非被执行人熊伟名下财产，法院查封错误，应当依法解除。
异议人熊伟为支持其异议主张，向本院提交证据如下：
1、档案查询（产权）信息一份，拟证明位于湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑的房屋系异议人所有熊伟所有。
申请执行人九鑫公司，被执行人黄绎静、熊伟、熊家毅、刘术杰未答辩亦未提交证据。
经审查查明：申请执行人九鑫公司与被执行人黄绎静、熊伟、熊家毅、刘术杰民间借贷纠纷执行一案[（2016）湘0304执390号]，本院依法查封了登记在“熊伟”名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑四组团K栋1单元1A号房屋（产权证号为潭政房字第1059**号）。经查湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑的房屋系登记在异议人熊伟名下，而非被执行人熊伟名下。异议人熊伟与本案执行没有关联。
本院认为，本案争议焦点问题是涉案房屋是否为异议人熊伟名下财产。经查涉案房屋确为异议人名下财产，非被执行人名下财产。异议人与被执行人系姓名相同但为不同自然人，且异议人与本案的执行没有关联，因此法院查封异议人名下财产没有事实依据，异议人要求解除涉案房屋查封的请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条第二款、第十七条（二）项之规定，裁定如下：
一、异议人熊伟的异议成立，本案中止对湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑四组团K栋1单元1A号房屋（产权证号为潭政房字第1059**号）的执行；
二、撤销本院（2016）湘0304执390号协助执行通知书关于查封湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑房屋的内容。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨林
审 判 员 金飞
审 判 员 徐俊
二〇一七年九月十五日
代理书记员 严瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0404执54号
申请执行人咸阳某某公司。
法定代表人韩某某。
申请执行人杨某某，男，1975年7月29日出生，汉族。
本院在执行咸阳某某公司与杨某某买卖合同纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初2492号民事判决书，杨某某支付咸阳某某公司货款16150元，案件受理费102元，执行费143.78元。执行中，杨某某已按民事判决书确定的义务履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初2492号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十日
书记员 晁 建
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更726号
罪犯王岩，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年12月23日作出（2014）北刑初字第862号刑事判决，认定被告人王岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯王岩减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王岩的悔改表现，有罪犯王岩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑商初字第2082号
原告：宁波双马机械工业有限公司（注册号：330200400007260）。住所地：宁波市北仑区江南出口加工贸易区。
法定代表人：丁立，董事长。
委托代理人：傅军辉，男，1982年8月7日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：曹阳（公民身份号码：5107021972********），男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告宁波双马机械工业有限公司为与被告曹阳买卖合同纠纷一案，于2009年11月23日向本院起诉，本院当日受理后适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序于2010年5月24日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告委托代理人傅军辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波双马机械工业有限公司诉称：2007年7月3日，原、被告签订注塑机买卖合同一份，约定由原告提供注塑机二台，总计货款176000元。合同签订后，原告按约提供了货物，但被告仅支付了部分货款，至2008年6月23日止尚欠货款73000元。现起诉要求被告支付货款73000元，并支付违约金14600元。原告提供了销售合同、送货单等证据。
被告曹阳未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行，原告按约交货后，被告理应及时支付货款，现拖欠部分货款不付,已构成违约。故原告要求被告支付尚欠货款及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告曹阳应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波双马机械工业有限公司货款73000元、违约金14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，公告费300元，合计2290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 徐 烨
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初1410号
原告：林扶濯，男，1969年7月28日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：林容茂，广东志信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽，广东志信律师事务所律师。
被告：赵健玲，女，1970年4月12月出生，汉族，住广西平南县。
原告林扶濯与被告赵健玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林扶濯的委托诉讼代理人林容茂到庭参加诉讼，赵健玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林扶濯向本院提出诉讼请求：1.解除林扶濯与赵健玲签订的《房地产买卖合同》；2.赵健玲向林扶濯双倍返还定金10万元。事实和理由：林扶濯经中介公司介绍，于2015年7月5日与赵健玲签订《房地产买卖合同》（合同编号0000515），合同约定：双方委托中介公司办理房产交易手续，由赵健玲将坐落于台山市台山碧桂园翠山湖畔一街39号的房屋出卖给林扶濯，房屋价格105万元，定金5万元。《房地产买卖合同》第十一条第三项约定“卖方在收取定金后不依本合同条款将该物业售予卖方，则视为卖方违约。在经纪方发出通知关于贷款银行签署《按揭合同》或到房管局签署《广东省房地产买卖合同》及办理房屋交易手续后10日内，仍不履行合同之条款，本合同自行解除，卖方应按本合同之有关违约规定承担违约责任。同时，卖方除须退还所收买方之已支付款项外，并须赔偿与定金同等数目之金额给买方以弥补买方之损失，……”，赵健玲于2015年7月5日出具《收据》，收取林扶濯定金5万元。赵健玲拒不完成交易，构成根本违约。
赵健玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。林扶濯与赵健玲签订的《房地产买卖合同》合法有效，应受法律保护。赵健玲违反合同约定，拒不继续完成房产交易，违反合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，林扶濯依照《房地产买卖合同》第十一条第三项的约定请求解除合同有法律规定和合同约定为依据，应予支持，该合同于公告期满视为向赵健玲送达起诉状副本之日，即2016年11月8日解除。林扶濯依照该合同条款请求赵健玲双倍返还定金，有法律依据和合同约定为依据，应予支持。赵健玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，林扶濯请求解除《房地产买卖合同》以及赵健玲双倍返还定金10万元，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告林扶濯与被告赵健玲于2015年7月5日签订的《房地产买卖合同》于2016年11月8日解除；
二、被告赵健玲应予本判决生效之日起十日内向原告林扶濯双倍返还定金100000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵健玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炯璋
审 判 员 朱新怡
人民陪审员 陈 青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 容艳兰
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0623行初90号
原告福建一顺房地产开发有限公司，住所地漳州开发区招商大道36号新城招商购物大广场G区7幢702，统一社会信用代码91350681084337726W。
法定代表人林文平，执行董事。
委托代理人苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。
被告漳州市国土资源局漳州开发区分局，住所地漳州市招商局漳州开发区龙江大道3号。组织机构代码00387421-3。
法定代表人苏伟东，局长。
委托代理人赵小龙，漳州市国土资源局漳州开发区分局工作人员。
委托代理人周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告福建一顺房地产开发有限公司诉被告漳州市国土资源局漳州开发区分局土地行政处理决定一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以被告变更漳招国土资处[2016]第1号《国土资源行政处理决定书》,行政争议已经解决为由向本院提出撤回起诉的申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福建一顺房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告福建一顺房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴昭晖
代理审判员 林志晖
人民陪审员 张文龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张小祥
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂03民终98号
上诉人（原审原告）：龚得朝，男，1959年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘春华，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：十堰市仁诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区文化路*号。
法定代表人：周德凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：种哲锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘有珍，该公司销售部副经理。
上诉人龚得朝、刘春华因与被上诉人十堰市仁诚房地产开发有限公司（以下简称：仁诚公司）返还原物纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
龚得朝、刘春华上诉请求：撤销原判，依法改判仁诚公司返还5块奇石，或按照奇石的价值24000元进行赔偿。事实和理由：一、原审判决违反法定程序，影响案件的正确判决。二、原审判决认定事实缺乏证据支持。三、原审判决适用法律错误，实体处理不当。
仁诚公司在二审询问时口头辩称，1、上诉人是自愿参加我公司文化节活动，自己找的未完工的在建工程场地堆放石头，自己管理无偿使用。2、上诉人从未与被上诉人签订代管协议，被上诉人也未参与管理。3、上诉人从未向被上诉人交过任何费用。4、被上诉人活动结束后，多次通知上诉人拉走石头，上诉人一直拖了很长时间才拉走，后来听说被盗，与被上诉人无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
龚得朝、刘春华向一审法院起诉请求：判令仁诚公司返还5块奇石；如不能返还，按照奇石的价值24000元进行赔偿。
一审法院认定事实：2015年10月，龚得朝、刘春华和仁诚公司协商后，仁诚公司同意龚得朝、刘春华将其拥有的奇石，免费放置在仁诚公司开发的九州龙城小区的在建商品房一楼内展销。龚得朝、刘春华与仁诚公司对租金、保管等问题未作任何约定。2016年2月春节后，龚得朝、刘春华发现被盗了5块奇石，在和仁诚公司协商无果后，遂于2016年4月12日向十堰市公安局张湾分局汉江路派出所报警，称被盗了5块奇石价值2万元。十堰市公安局张湾分局汉江路派出所以被盗石头无法做价值鉴定为由未立案侦查。因龚得朝、刘春华向仁诚公司索赔无果，引起诉讼。
一审法院认为，仁诚公司同意免费让龚得朝、刘春华在其在建的小区内展销奇石，因双方对保管问题未作任何的约定，又因龚得朝、刘春华即享有销售奇石的权利，也享有销售奇石利益，故奇石的保管义务应该在龚得朝、刘春华。仁诚公司不享有奇石的销售权利，也无证据证明其具有保管奇石的合同义务，故仁诚公司对奇石的被盗不承担责任。因奇石具备独特性的特点，而龚得朝、刘春华提交的证据仅能证明其购买过奇石，但无证据证明被盗的奇石的形状、大小、品质和价值，又因被盗的奇石未追回，无法按照其形态进行价值鉴定，故被盗的奇石价值依据现有的证据无法确定。当事人对自己的主张，由有责任提供证据。龚得朝、刘春华要求仁诚公司返还奇石或赔偿损失的诉讼请求，因龚得朝、刘春华未能提供证据证明被告仁诚公司具有保管义务，也无证据证明被盗奇石的价值，故不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回龚得朝、刘春华的诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由龚得朝、刘春华负担。
上诉人龚得朝、刘春华为支持其上诉请求，向本院提交了以下证据：《活动方案》、《活动预案》、《协议书》各一份，拟证明龚得朝是搞义卖，仁诚公司不收房租，不包括他们没有保管义务。上诉人龚得朝、刘春华还申请证人刘某到庭作证。
证人刘某到庭述称：2015年8月15日，其帮龚得朝将其116块石头拉到九州龙城展出，九州龙城的保安队长帮忙清点，还拍了照片。
被上诉人仁诚公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：证人朱某、李某的证词，拟证明：石头是上诉人自己保管，且已通知其拉走。
经二审质证，仁诚公司对龚得朝、刘春华提供的证据均有异议，认为：《活动方案》、《活动预案》、《协议书》均是上诉人自己打印的，没有任何仁诚公司的签字、盖章；证人刘某系上诉人刘春华的弟弟，其证言不能作为证据。龚得朝、刘春华对仁诚公司提供的证据均有异议，认为：仁诚公司提供的证据证人朱某、李某的证词均是虚假的，证人也没有到庭进行对质。
对以上有争议的证据，本院认为：龚得朝、刘春华提供的证据《活动方案》、《活动预案》、《协议书》均是其单方制作的，没有仁诚公司的签字、盖章，且仁诚公司对其不予认可，故对以上证据本院依法不予采信；证人刘某与本案当事人有利害关系，故其证言依法不予采信。仁诚公司提供的证据证人朱某、李某的证词，因证人均未到庭作证，龚得朝、刘春华对其又有异议，故对该证据本院亦不予采信。
二审认定事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、龚得朝、刘春华损失的石头是多少，价值多少？2、仁诚公司是否应当向龚得朝、刘春华返还5块石头或者赔偿损失24000元？
本院认为，龚得朝、刘春华以其5块奇石被盗为由，主张仁诚公司返还5块奇石或赔偿同等价值损失，其应当依法举证证明存在5块奇石被盗的事实，以及该损失与仁诚公司过错存在因果关系。龚得朝、刘春华在仁诚公司处展出奇石，双方未签订书面协议，也未办理石头交接手续，龚得朝、刘春华称其被盗5块奇石，仁诚公司不予认可，龚得朝、刘春华亦不能提供其被盗5块奇石的证据，故龚得朝、刘春华主张仁诚公司返还5块奇石或赔偿同等价值损失的诉讼请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人龚得朝、刘春华负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 柯 幻
审判员 徐恩田
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 亮
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执450号
申请执行人成都金房经贸发展有限公司
委托代理人颜娅
被执行人王平
申请执行人成都金房经贸发展有限公司申请执行被执行人王平追偿权纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第7230号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年02月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人王平名下的房屋，该房屋本院已轮候查封，暂不便处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 薛跃发
代理审判员 伍宏山
二〇一七年六二十三日
书 记 员 张 弓
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3710号之一
解除保全申请人：合肥骏腾涂装工程有限公司。
法定代表人：何峰，董事长。
委托代理人：何泉泉，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被申请人：安徽永顺房地产开发集团有限公司。
法定代表人：朱开运，执行董事。
被申请人：胡国坤，男，汉族。
合肥骏腾涂装工程有限公司与安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）皖0121民初3710号民事裁定，因本案已调解结案，现合肥骏腾涂装工程有限公司申请对被申请人的保全予以解除，经审查申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国坤银行存款670000元解除冻结，或对其他同等价值的财产解除查封、扣押；
二、解除徐瑞中名下位于合肥市庐阳区藕塘路28号时代华庭1幢1801室房产（房地权证号：房地权证合庐字第1300318**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 卞婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荔民初字第1587号
原告张文红，女，1963年9月29日出生，汉族，居民，江西省九江市修水县。
委托代理人范进泉、胡明立，福建诚毅律师事务所律师。
被告陈有炎，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住所地福建省三明市梅列区。
被告叶梅香，女，1969年11月12日出生，汉族，居民，住所地福建省沙县。
原告张文红因与被告陈有炎、叶梅香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告张文红的委托代理人胡明立到庭参加诉讼，被告陈有炎、叶梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文红诉称：被告陈有炎因资金周转需要，于2011年12月5日向原告借款人民币69万元，并由被告陈有炎向原告出具借条一份，双方口头约定月利息1%。借条出具后，原告依约向被告陈有炎出借全部款项。2015年3月16日，原告向被告陈有炎催讨全部借款本息，因被告陈有炎推脱经济周转困难，无法及时归还，但保证一旦资金条件许可，立即向原告归还全部借款本息，同日，由被告陈有炎向原告出具字据一份，承诺及时向原告归还全部借款本息，并以书面形式确认原双方口头约定的月息按1%计算的事实。字据出具后，被告陈有炎仍未向原告归还分文本息。被告叶梅香作为被告陈有炎的妻子，应对本案债务承担共同偿还责任。请求判令：1、被告陈有炎立即向原告归还借款本金人民币69万元及该款自2011年12月5日起至借款还清之日止按月息1%计算的利息；2、被告叶梅香对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈有炎无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告叶梅香书面答辩称：1、被告叶梅香与被告陈有炎已于2011年11月28日办理了离婚登记手续，而本案借款发生在2011年12月5日，其并非本案适格被告；2、本案原告与被告陈有炎的民间借贷行为并未实际履行。
经审理查明：2011年12月5日，被告陈有炎以需要资金周转为由向原告张文红借款人民币69万元，口头约定借款月利率10‰，未约定借款期限，并由被告陈有炎出具借条1份交由原告收执。2015年3月16日，经原告催讨，被告陈有炎向原告出具字据一份，承诺“起诉赤壁亚东牧业有限公司经济纠纷胜诉执行回来的情况下，本人愿意第一个归还张文红欠款及利息（月息1%）。若借款人提起诉讼，由莆田市荔城区法院受理”。但被告陈有炎至今未返还借款，致讼。案经调解，因被告陈有炎、叶梅香未到庭，致本院无法组织调解。
另查明，被告陈有炎与叶梅香于2001年9月28日办理结婚登记手续。2011年11月28日，两被告办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份、字据一份及本院（2015）荔民初字第1720号生效民事判决等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈有炎向原告张文红借款人民币69万元，至今未还，有原告的陈述和被告陈有炎出具的借条、字据各一份为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。原告张文红主张与被告陈有炎口头约定借款月利率10‰，并提供字据一份予以佐证，其主张有事实和法律依据，本院予以支持。现原告张文红请求被告陈有炎返还借款本金人民币69万元及该款自2011年12月5日起至还清借款之日止按月利率10‰计算的利息,是合理合法的，本院予以支持。因被告叶梅香与被告陈有炎于2011年11月29日办理离婚登记手续，本案借款发生在二被告离婚之后，原告主张被告叶梅香对上述借款承担共同偿还责任于法无据，本院不予支持。被告陈有炎、叶梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈有炎应在本判决生效之日起10日内返还原告张文红借款人民币69万元及该款自2011年12月5日起至还清借款之日止按月利率10‰计算的利息，利随本清；
二、驳回原告张文红对被告叶梅香的诉讼请求。
如果被告陈有炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13391元，公告费人民币600元，由被告陈有炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
代理审判员 陈雨坤
人民陪审员 杨靖靖
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初566号
原告:陈旭锋,男,生于1981年4月5日。
委托诉讼代理人：韦剑锋，陕西衡真律师事务所律师。
被告:陕西诺伊装饰工程有限公司
法定代表人：张永强，任经理。
原告陈旭锋与被告陕西诺伊装饰工程有限公司（诺伊装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员黄周平独任审判,于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告陈旭锋及委托诉讼代理人韦剑锋到庭参加诉讼，被告诺伊装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告陈旭锋起诉称：2016年10月22日，原告为装修陇县上河郡小区住房，与被告签订了《宝鸡市家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定：被告负责包工包料承包方式，工程造价52000元，工期60天。合同签订后原告依约在当日向被告支付工程款26000元，并提供装修钥匙、门禁扣卡各一供被告使用。但被告至今只做了水电管路改造和防水工程，且未做打压试水、试电交原告验收,其余合同约定装修项目被告一直未进场施工。原告数次打电话或发短信给被告负责人张永强要求继续履行合同，被告始终不予回复。2017年3月18日，原、被告协商解除了合同并达成已做工程价值5000元，被告应于2017年3月21日18时前退还原告21000元的口头意见，且被告承诺对已做的水电打压保修，对防水工程返工试水。孰料，被告再次言而无信未按约定退款。原告联系被告负责人张永强未果。在原告起诉后，被告退还原告10000元，现要求被告返还原告预付装修款11000元，支付原告违约金10400元，合计21400元；返还原告装修钥匙、门禁扣卡各一个；由被告承担本案诉讼费。
原告陈旭锋向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证;被告工商信息查询单，装修施工合同书；2、收款收据，农业银行转账单；3、原告与被告短信、微信截屏、照片；4、任萍调查笔录，被告公司���价单，原告解除合同通知书，装修合同违约责任条款；5、公证费、律师费、文印费、邮寄费支出票据；6、维修材料费、工价支出票据。
被告诺伊装饰公司未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证和本院审查，对原告提交的身份证、被告工商登记查询单、以及装修施工合同书，证明原、被告的主体资格，证明原、被告之间签订了装饰装修合同。经本院审理认为，以上证据形式要件合法，证明原、被告之间存在合同关系，认定为有效证据；对原告提交的被告出具的收款收据，农业银行转账单证明原告向被告预付工程款26000元，收款收据加盖有被告公司财务章，与银行转账单能相互印证，认定为有效证据；��原告提供的与被告短信、微信记录截屏，证明被告未能实施全部装修工程，原告多次通过短信、微信要求被告尽快施工，与原告陈述的案件事实相符，认定为有效证据；对原告提交的现场照片、陇县公证处公证书、视频资料，对被告施工现场及实际完成工程量的记录和反映，认定为有效证据；对原告提交的任萍调查笔录，证明原告与被告公司签订装修合同，后被告只完成部分工程，原、被告协商解除合同，对被告完成工程核算价值5000元，被告应退还原告超付工程款21000元，与原告陈述及其他证据能相互印证，认定为有效证据；对原告提交的被告公司报价单认定为有效证据；对原告提交的解除合同通知书及邮寄回执，有被告的签收记录，认定为有效证据；对原告提交的装修合同违约责任条款，是装修合同的部分内容，与合同原件一致，认定为有效证据；对原告提交的公证费、文印费、邮寄费、返工材料款、维修共价款，证明原告因本次纠纷遭受的经济损失，认定为有效证据；对原告提交的律师费支出票据，经本院审理认为不是原告必然要遭受的经济损失，认定为无效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，原告与被告签订《宝鸡市家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定由被告给原告装修其位于上河郡1-1-401室住宅；装修工期自2016年10月24日至2016年12月24日；承包方式为被告包工并部分包料，工程造价为52000元。合同签订当日，原告预付被告工程价款26000元。后被告实施了水、电路改造工程，其余工程经原告多次催促被告再未施工。2017年3月18日，经原告与被告法定代表人张永强协商解除装修合同，对被告已实施工程经核算价值5000元，扣除被告已实施的装修工��价款，被告于2017年3月21日返还原告超付的工程价款21000元，后被告亦未如期履约。2017年4月1日，原告申请陇县公证处对被告的施工工程现场及工作量进行了保全，原告支出公证费500元，支出视频拍摄费100元。2017年4月9日，原告又向被告邮寄送达了解除合同通知书，支出邮寄费24元。原告对被告已实施部分工程进行了维修、维护，支出材料费和工价款540元。原告后支出复印费90元。本案在诉讼过程中，被告于2017年5月15日返还原告工程款10000元。
本院认为，合同的当事人应当依照合同约定，及时全面履行各自的义务，否则应当承担法律责任。被告与原告签订家庭居室装修合同，应当依照合同约定的工期按时完成装修工程，但被告装修施工进展缓慢，在原告数次催促下，只仅实施了水电路改造工程，其余工程未施工。2017年3月18日，原告与被告法人代表张永强协商解除了装修合同，商定被告已完成工程价值5000元，扣除该工程价款后被告于2017年3月21日返还原告超付的的工程价款21000元。但原告在与被告协商解除合同时未就违约责任的承担与被告协商，视为原告对被告违约责任的放弃，对原告要求被告承担违约责任10400元的诉讼请求不予支持。在本案诉讼中，被告又返还原告预付工程款10000元，现被告欠原告11000元工程款未返还，对原告要求被告返还预付工程款11000元的诉讼请求予以支持。原告为了避免与被告产生新的纠纷，申请陇县公证处进行行为保全，产生的费用；督促被告履行解除合同后返还预付款邮寄通知产生的邮寄费；维修、返修被告已完工程产生的材料费、人工费，以及产生的复印费，属于因本次纠纷原告直接损失，被告应予赔偿。对原告要求被告发还装修钥匙一把，门禁扣卡一个之诉讼请求，原告���提供证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，第九十八条，第一百零七条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内由陕西诺伊装饰工程有限公司返还陈旭锋工程款11000元，并赔偿陈旭锋损失1254元，合计12254元；
二、驳回原告陈旭锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由陕西诺伊装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一七年五月二十五日
书记员 肖 萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2008号
罪犯孙晓婷，女，1995年8月10日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)浙杭刑初字第88号刑事判决，以被告人孙晓婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。被告人孙晓婷等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年5月20日以(2013)浙刑一终字第164号刑事判决书，维持对孙晓婷的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙晓婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙晓婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙晓婷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓婷准予减刑一年六个月（刑期自2012年7月24日至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年五月九日
代书记员 何晓慧
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初274号
原告营口农村商业银行股份有限公��，住所地：营口市站前区。
法定代表人李吉增，系该公司董事长。
委托代理人赵亮，系该公司员工。
被告营口明伦板材机械有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人李正林，现住辽宁省大石桥市。
被告葛秀丽，现住辽宁省大石桥市。
被告刘福厚，现住辽宁省大石桥市。
原告营口农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告营口明伦板材机械有限公司（以下简称明伦板材公司）、葛秀丽、刘福厚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员邱珊珊适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人赵亮，被告明伦板材公司法定代表人李正林、被告葛秀丽、刘福厚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2015年1月20日,原告与被告明伦板材公司双方签订一份《人民币借款合同》，约定：被告向原告借款人民币500万元，利率为年利率10.8%，期限12个月，到期日为2016年1月15日，合同还就其他事项进行了约定。同时，原告与被告葛秀丽、刘福厚双方签订了一份《抵押合同》，约定：被告明伦板材公司以刘福厚及葛秀丽名下共计六处房产作为贷款抵押物，对此笔借款提供抵押担保。抵押物情况如下：六处房产均位于盖州市鼓楼办事处民胜村（社区）胜河新居22号楼、11号商住楼，具体如下：1、房权证盖字第6000818**号，规划用途为非住宅，建筑面积151.32平方米；2、房权证盖字第6000818**，规划用途为非住宅，建筑面积151.32平方米；3、房权证盖字第6000818**，规划用途为非住宅，建筑面积151.84平方米；4、房权证盖字第6000818**，规划用途为非住宅，建筑面积151.32平方米；5、房权证盖字第6000818**，规划用途为非住宅，建筑面积226.20平方米；6、房权证盖字第6000818**，规划用途为非住宅，建筑面积227.92平方米。截止2016年1月26日，被告贷款已逾期，依据借款合同第九条、第十条约定，被告的行为已构成违约，故提出诉讼，请求法院判令：1、被告明伦板材公司偿还借款本金500万元；2、被告明伦板材公司偿还借款利息及罚息；3、原告对被告葛秀丽、刘福厚提供的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告明伦板材公司辩称，欠款属实。
被告葛秀丽辩称，欠款属实，办理了抵押登记。
被告刘福厚辩称，欠款属实，办理了抵押登记。
经审理查明，2015年1月16日,农商银行（乙方）与被告明伦板材公司（甲方）签订一份《借款合同》，该合同主要约定了以下内容：1、借款金额为人民币500万元；2、借款期限为12个月，自2015年1月16日起至2016年1月15日止；3、借款利率为年利率10.8%的固定利率，合同期内不调整；4、本合同项下借款的担保方式为抵押担保，甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人就本合同的具体担保事项签订编号为：SUBC201501130000812的担保合同；5、甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣留甲方在辽宁省农村信用社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息；合同还就其它事项进行了约定。借款合同签订后，农商银行（乙方）与被告刘福厚、葛秀丽（甲方）签订了一份《抵押合同》（合同编号:SUBC201501130000812），合同主要内容为：本合同担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为人民币500万元；甲方抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、���息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用；抵押财产详见附件（《房地产抵押清单》）。该合同抵押清单内容为：抵押财产名称：房产；坐落于盖州市鼓楼办事处民胜村（社区）胜河新居11号楼、22号楼，房产证号分别为房权证盖字第6000818**号、600081809号、600081811号、6000818**号，600081827号、600081844号，建筑面积1060.92平方米，用途非住宅。该清单由原告方加盖公章、被告葛秀丽、刘福厚签字予以确认。双方依合同约定到盖州市房产管理处办理了抵押物登记，分别取得编号为盖房他证押字第**号、盖房他证押字第**号的房地产抵押登记凭证。
上述合同签订后，原告于2015年1月20日发放给被告明伦板材公司贷款500万元。被告借款后仅偿还了利息235500元，尚欠原告借款本金500万元及2015年6月26日之后的借款利息。原告当庭对利息的主���明确为从2015年1月20日起至2016年1月15日止，以500万元为基数，按年利率10.8%计算利息；从2016年1月16日起至借款还清之日止，以500万元为基数，按年利率10.8%的130％计算利息及罚息，并扣除被告已经偿还的利息。被告对原告主张的欠款本金的数额及利息与罚息的计算方法无异议。
上述事实，有《借款合同》、借据、《抵押合同》、抵押物清单、房地产抵押登记凭证两份、还款明细登记簿及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，作为本案中的主合同，原告与被告明伦板材公司签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应如约履行。原告在如约支付了借款后，被告应依约定在借款到期之日偿还所有本金及利息，现被告逾期未偿还违反了合同借款的约定，构成违约，应按借款合同约定给付原告��款本金500万元，并依据合同约定年利率10.8%的标准向原告支付借款利息。原告主张罚息的计算方法按借款合同约定年利率10.8%的30%计算不违反中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第3条“罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，且该罚息计算方法被告亦予以认可，故原告该罚息主张本院予以支持。作为本案的从合同，原告与被告葛秀丽、刘福厚签订的《抵押合同》合法有效，且双方办理了抵押物登记手续，原告由此取得了抵押权，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告营口明���板材机械有限公司给付原告营口农村商业银行股份有限公司借款本金500万元；
二、被告营口明伦板材机械有限公司自2015年1月20日起至2016年1月15日止，以借款本金500万元为基数，按年利率10.8%计算；自2016年1月16日起至借款还清之日止，以借款本金500万元为基数，按年利率10.8%的130％计算向原告营口农村商业银行股份有限公司支付利息及罚息（扣除被告已经偿还的235500元利息）；
上述款项于本判决生效后5日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
三、原告营口农村商业银行股份有限公司在上述一、二、项确定的债权范围内对被告葛秀丽、刘福厚提供的抵押物（详见盖州市房产管理处盖房他证押字第**号、盖房他证押字第**号房地产抵押登记凭证）享有优先���偿权。
案件受理费46800元，适用简易程序减半收取23400元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 邱珊珊
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 彤
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初446号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人从某某，男，1967年7月2日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市繁昌县。2006年5月因盗窃被劳动教养一年；2007年8月曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；于2016年3曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年8月17日被取保候审。2016年11月28日经本院决定逮捕，2016年11月29日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人从某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人从某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人从某某于2016年7月18日10时许，在扬州市广陵区江都路技师学院二楼203教室，趁被害人张某查看大学招生简章时，将被害人随身携带的背包拉链拉开，窃得包内苹果牌6S移动电话机1部、步步高牌移动电话机1部。
案发后，被告人从某某如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间被告人从某某退赔人民币5000元。
上述事实，被告人从某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人焦某、许某的证言笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人从某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人从某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人从某某主动退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人从某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人从某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年1月31日止，先行羁押的28日已折抵刑期。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人从某某退赔人民币五千元，发还被害人张妍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初7035号
申请人：东莞市东创兴化工有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇毛织贸易中心********************号。组织机构代码证为78578614-5。
法定代表人：刘钊明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。
被申请人：广州信祥纤维染织有限公司。住所地：广东省广州增城市新塘镇白石村。统一社会信用代码为914401836187933569。
法定代表人：苏深祥。
申请人东莞市东创兴化工有限公司诉被申请人广州信祥纤维染织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市东创兴化工有限公司于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广州信祥纤维染织有限公司银行存款213,230元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市东创兴化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州信祥纤维染织有限公司银行存款213,230元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶占娥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初781号
原告：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被告：贾国平，男，1960年9月30日生，汉族，自由职业者，系昕悦佳苑小区3栋206号房屋共有人，住安徽省马鞍山市。
被告：陈金兰，女，1964年7月16日生，汉族，自由职业者，系昕悦佳苑小区3栋206号房屋所有人，现住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司（以下简称昕悦物业公司）与被告贾国平、陈金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昕悦物业公司法定代表人陆启珍到庭参加诉讼，被告贾国平、陈金兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昕悦物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告贾国平、陈金兰支付物业费人民币3153.8元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月26日，本公司与贾国平签订了《物业服务合同》，合同约定多层住宅0.5元/月·平方米，高层住宅0.7元/月·平方米，商住1.00元/月·平方米。贾国平、陈金兰是小区业主，其物业形式为多层住宅，面积为128.77平方米，每月应缴纳物业费为64.38元。贾国平、陈金兰欠2011年8月1日至2014年6月30日共35个月，2015年1月1日至2015年12月31日共12个月的物业费，合计47个月的物业费3026.8元，楼道照明费80元和照明维护费47元，共计3153.8元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月26日，昕悦物业公司与贾国平签订《前期物业服务协议》约定：昕悦物业公司为昕源佳苑小区提供物业管理服务，并按建筑面积向业主收取物业费，高层住宅0.7元/月/平方米。涉案房屋的所有人系陈金兰，贾国平系房屋共有人，该房屋建筑面积为128.77平方米，系多层住宅。贾国平、陈金兰欠2011年8月1日至2014年6月30日共35个月，2015年1月1日至2015年12月31日共12个月的物业费，合计47个月的物业费3026（128.77×0.5×47=3026）元。昕悦物业公司一直催要无果，以致成讼。
本院认为：昕悦物业公司与贾国平签订的《前期物业服务协议》合法、有效，贾国平和陈金兰作为小区业主接受了昕悦物业公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费。昕悦物业公司诉请物业费中包含的照明费、维护费，因物业服务协议未予约定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾国平和陈金兰于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司自2011年8月1日至2014年6月30日及自2015年1月1日至2015年12月31日合计47个月的物业费3026元。
二、驳回原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，减半收取计25元，由被告贾国平和陈金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一七年三月十四日
书记员 开海雁
附1：本案证据目录
原告昕悦物业公司提交证据和证明目的如下：
1、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明一份及身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、前期物业服务协议复印件一份，证明双方之间存在物业服务合同关系。
3、收费许可证复印件一份，证明原告具有收费资格和收费标准。
4、城镇房屋登记证明一份，证明被告房屋面积。
附2：本案适用的法律条文：
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执15号
申请执行人：邢台市天安机械设备有限公司，住所地：邢台市开发区中兴大街1888号。
法定代表人：张彦峰，该公司董事长。
被执行人：河北亿隆机械设备制造有限公司，住所地：邯郸市永年县工业园区广府大街888号。
法定代表人：贺俊华，该公司董事长。
申请执行人邢台市天安机械设备有限公司与被执行人河北亿隆机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，邢台仲裁委员会于2015年7月8日作出的（2015）邯仲裁字第009号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月二十八日
书记员 权相泽
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初215号
原告李某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人李某乙，住陕西省汉中市。
被告卢某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告李某丙，男，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理原告李某甲与被告李某丙、卢某民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费148元，减免收取74元，由原告李某甲承担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李怡
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执425号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，理事长。
委托代理人：徐铁军，男，悦来信用社主任。
被执行人李孝武，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李孝武金融借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执425号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张凤新
审判员 彭玉波
二〇一七年六月二十日
书记员 樊建超
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初930号之一
原告乔学玉，1952年3月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告随州市华昊椅业有限公司
法定代表人孙正明
本院在审理原告乔学玉与被告随州市华昊椅业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告乔学玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔学玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔学玉撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 雷姣姣
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0181行审151号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）。
法定代表人：陶茂材。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请强制执行其作出的融人社监理决﹝2017﹞11号《行政处理决定书》，要求强制执行责令万家乐家居装饰（福建）有限公司支付何凤群工资并加付应付金额50%的赔偿金，合计数额2916元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年七月十三日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初1001号
原告：祖栓红，女，1978年6月29日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：高兵，男，1976年9月16日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告祖栓红诉被告高兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖栓红到庭参加诉讼，被告高兵经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祖栓红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金11000元。事实和理由：原告与被告高兵系朋友关系。被告高兵于2015年1月12日向原告借款11000元，并向原告出具了“借条”一份，约定2015年2月10日前还清，未约定利息。后经多次催要被告未偿还。故起诉要求被告偿还借款本息。
被告高兵未答辩。
本院经审理认定事实如原告所述。并有原告祖栓红提交的被告高兵书写的“借条”一份，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高兵与原告祖栓红之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告高兵出具的“借条”予以证实，合法有效。被告高兵经原告催要未偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告祖栓红人民币11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费300元，均由被告高兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费76元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曾 倩
附录一：本案证据目录
原告祖栓红提供的“借条”一份，证明被告高兵借款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4722号
罪犯王涛，男，1962年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年5月29日作出(2006)沈刑一初字第80号刑事判决，以被告人王涛���故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑二年；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王涛获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖���审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑九个月，刑期执行自2005年11月8日起至2016年9月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年八月二十六日
书记员 连 峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5396号
原告:李时坤,男,1964年1月11日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告李时坤诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李时坤于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李时坤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李时坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李时坤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李时坤负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保1515号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘万均，男，汉，1985年4月出生，住重庆市大足区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘万均诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 维
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初1638号
原告：任高荣，男，汉族，1953年7月10日出生，住仪陇县。
被告：四川毅晖建设工程有限公司，住所地成都市武侯区栖霞路1号附1号1层。
法定代表人：张小强，总经理。
被告：任高科，男，汉族，1979年6月21日出生，住四川省仪陇县文星镇。
本院在审理原告任高荣与被告四川毅晖建设工程有限公司、任高科提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭丽萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4248号之二
原告沈阳骏荣物业有限公司。
法定代表人王志毅，系该公司总经理。
委托代理人孙志勇，系律师。
委托代理人王智，系律师。
被告佟明夫。
本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告佟明夫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=118daafb-1b08-4a08-963d-336f1a34a145&imgId=MTE4ZGFhZmItMWIwOC00YTA4LTk2M2QtMzM2ZjFhMzRhMTQ1MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0240民初3574号
原告：李明，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：刘翠，女，1971年5月29日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：付敬学，男，1975年4月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道华宇花园。
委托诉讼代理人：杨宗安，该公司主任。
委托诉讼代理人：张和林，该公司管理员。
原告李明、刘翠与被告付敬学、石柱土家族自治县华为物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告李明、刘翠于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许李明、刘翠撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由李明、刘翠负担。
审判员 马龙
二〇一七年一月五日
书记员 黄茜
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1509号
原告：苏某某，女，24岁，汉族。
被告：田某，男，27岁，汉族。
原告苏某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告苏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出因其在外地工作申请待开庭时缴纳诉讼费用，本院予以准许。现原告未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏某某撤回起诉处理。
代理审判员 江永强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 雷 刚
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初7172号
原告：谷秋利，女，1956年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：山东亿鑫牧业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市中山东路300号01幢705室。
代表人：杨传涛。
被告：山东亿鑫牧业有限公司，住所地山东省禹城市十里望工业园。
法定代表人：杨传涛。
原告谷秋利与被告山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年10月9日，原告谷秋利经���票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按原告谷秋利撤诉处理。
案件受理费25元，由原告谷秋利负担。
审 判 员 王 芃
二〇一六年十月九日
见习书记员 董媛媛
山东省章丘市人民法���
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初2433号
原告高绍玺，男，生于1976年2月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告高绍玺与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高绍玺到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高绍玺诉称：原告于1994年3月9日入厂交纳入厂费5000元，至今��返还。请求依法判令被告返还入厂费5000元。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：高绍玺于1994年3月到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取高绍玺人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。高绍玺随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还高绍玺入厂费。2016年4月15日，高绍玺向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有��公司返还入厂费5000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]539号仲裁决定书，以高绍玺之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，高绍玺不服，诉至本院。上述事实，由高绍玺提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时高绍玺的陈述予以证实。
本院认为，高绍玺与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取高绍玺人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取高绍玺入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应��返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。高绍玺要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对高绍玺诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高绍玺入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜 飞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1285号
申请执行人段瑞军，男，1979年6月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
被执行人张飞，男，1970年10月19日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
申请执行人段瑞军与被执行人张飞买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第3869号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张飞名下小型汽车一辆。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 周世亮
审判员 王 伟
二〇一六年五月六日
书记员 裴 伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0405民初1226号
申请人赵国兴。
被申请人金建军（曾用名金本海），成年。
被申请人白岗岗，成年。
申请人赵国兴与被申请人金建军、白岗岗民间借贷纠纷一案，申请人赵国兴于2016年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人金建军、白岗岗银行存款3万元或查封相应价值财产一宗。并提供陈昊所有的鲁D×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金建军、白岗岗银行存款3万元或查封相应价值财产一宗；
二、查封陈昊所有的鲁D×××××号轿车一辆。
案件申请费320元，由被申请人金建军、白岗岗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 孙 旭
人民陪审员 孙守军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 雷
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执466号之一
申请执行人昆明市万变窗墙有限责任公司。
被执行人普洱嘉城房地产开发有限公司。
申请执行人昆明市万变窗墙有限责任公司依据昆明市中级人民法院(2014)云昆知民初字第161号民事判决书申请执行被执行人普洱嘉城房地产开发有限公司知识产权纠纷一案，本案执行标的为赔偿经济申请人经济损失及诉讼费10400元，执行费56元。在执行过程中，被执行人普洱嘉城房地产开发有限公司已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院(2014)云昆知民初字第161号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋庭彬
二〇一七年六月五日
书记员 刘东明
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初1855号
原告：蛟河市永丰物业管理有限责任公司，住所地吉林省蛟河市长安街道百丰家园2号楼东裙房。
法定代表人：韩震，经理。
被告：王培田，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司与被告王培田物业服务合同纠纷一案中，蛟河市永丰物业管理有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：蛟河市永丰物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司负担。
审判员 林程程
二〇一七年九月十二日
书记员 郑 坤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初3368号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区静安路*号。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：卞艳芬，女，1964年6月2日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：王安全，男，1966年7月20日出生，汉族，住成都市高新区。
原告四川威德酒店物业管理有限公司诉被告卞艳芬、王安全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取95元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。
审判员 唐江
二〇一七年七月十二日
书记员 唐尧
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3764号
申请执行人梅小刚，男，住重庆市綦江区。
被执行人林培，女，住重庆市綦江区。
被执行人周勇，男，住重庆市綦江区。：
关于申请执行人梅小刚与被执行人林培、周勇银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第04168号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。执行标的为595500元。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，将其限高后经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执3764号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年五月十四日
书记员 谢永芹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2745号之一
申请执行人马文雷，男，1971年12月15日出生，汉族，自由职业者，住宁波市鄞州区。
被执行人马波良，男，1974年8月29日出生，汉族，自由职业者，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民初3162号申请执行人马文雷与被执行人马波良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马波良应支付申请执行人马文雷执行款100000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2745号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月二十六日
代书记员 蔡静燕
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初1936号
原告：熊某某，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：仪陇县本草堂药品连锁有限公司第129店，地址：仪陇县。
负责人：李某某。
原告熊某某与被告仪陇县本草堂药品连锁有限公司第129店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告熊某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某向本院申请撤回起诉，符合相关法律法规的规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤诉。
案件受理费193元，由原告熊某某负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 彭嘉玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2290号
原告：曹永平,男,汉族,住重庆市合川区。
委托代理人：王功林，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告：杜宜芳,男,汉族,住重庆市合川区。
被告：重庆鸿馨矿业有限公司。
本院受理的原告曹永平与被告杜宜芳、重庆鸿馨矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王功林到庭参加诉讼，被告杜宜芳、重庆鸿馨矿业有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜宜芳立即偿还借款91万元及资金占用利息（资金占用利息以91万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年6月8日起至付清时止）。2、判令被告重庆鸿馨矿业有限公司对诉讼请求中全部费用承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费，公告费由被告杜宜芳、重庆鸿馨矿业有限公司负担。事实及理由：2014年12月7日，被告杜宜芳因资金周转，向原告借款170万元，借款之后，被告向原告提供煤炭，冲抵了借款79万元，还欠91万元。借款到期之后，原告找被告还款未果，故起诉诉请如前。
被告杜宜芳、重庆鸿馨矿业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：被告杜宜芳因资金周转向原告借款，并于2014年12月7日向原告出具借条两份，内容分别为：“今借到曹永平人民币70万元，此款于2015年6月7日前归还。借款人：杜宜芳身份证号XXX担保人：重庆鸿馨矿业集团有限公司2014年12月7日”和“今借到曹永平人民币100万元，此款于2015年6月7日前归还。借款人：杜宜芳身份证号：XXX担保人：重庆鸿馨矿业集团有限公司2014年12月7日”。借款之后，被告杜宜芳用煤炭冲抵了借款79万元，尚有91万元借款至今未偿还，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力，被告杜宜芳至今未还款，应承担向原告偿还借款91万元的民事责任。关于原告对资金占用利息的主张，因在借条上并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因被告杜宜芳在两份借条上载明“此款于2015年6月7日前归还”，故本院依法确认，被告杜宜芳应支付原告资金占用期间利息【资金占用期间利息以91万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以上利率最高不超过年利率6%）计算，从2015年6月8日起至付清时止】。
关于被告重庆鸿馨矿业有限公司是否应承担还款责任的问题。原告起诉的被告重庆鸿馨矿业有限公司与原告举示的借条上担保人处印章的名称重庆鸿馨矿业集团有限公司不符，且根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本院对原告要求被告重庆鸿馨矿业有限公司对诉讼请求中全部费用承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杜宜芳在本判决生效后五日内偿还原告曹永平借款91万元及资金占用期间利息【资金占用期间利息以91万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以上利率最高不超过年利率6%）计算，从2015年6月8日起至付清时止】。
二、驳回原告曹永平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元,由被告杜宜芳负担。公告费1200元，由原告曹永平负担400元，被告杜宜芳负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张小霞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执219号之一
申请执行人：蒋同跃,男,1959年11月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘胜友,男,1963年5月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行蒋同跃与刘胜友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2841号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘胜友在银行账户存款12767.7元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月十二日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6446号之一
原告：延吉市锦绣天景小区业主委员会,住所地为延吉市锦绣天景小区。
负责人：林星，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延边锦绣天景物业管理有限公司,住所延吉市北山街丹光委社区2485号。
法定代表人：韩今善，该公司经理。
委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春延边律师事务所律师。
原告延吉市锦绣天景小区业主委员会与被告延边锦绣天景物业管理有限公司之间物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后立案后。原告延吉市锦绣天景小区业主委员会于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市锦绣天景小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉市锦绣天景小区业主委员会负担。
审判长 刘 威
审判员 俞泉龙
审判员 金龙浩
二〇一八年四月十九日
书记员 刘婧婷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初306号
被告：乐山市仁和房地产开发有限公司，住所地乐山市市中区柏杨东路537号，统一社会信用代码915111007298201505。
法定代表人：李林研，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李平，四川正心律师事务所律师。
被告：芶小平，女，生于1964年10月26日，汉族，住香港特别行政区。
原告乐山市仁和房地产开发有限公司诉被告芶小平商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案受理，原告乐山市仁和房地产开发有限公司于2018年04月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市仁和房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市仁和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为375元，由原告乐山市仁和房地产开发有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一八年四月十九日
书记员 方莉红
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审77号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。
委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。
被执行人于文良，男，1990年1月15日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人普兰店市国土资源局于2017年4月12日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第1052号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1052号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年9月14日作出普国土资监罚字［2016］第1052号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款45090元（逾期加处罚款），并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。决定生效后，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第1052号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1052号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永全
审判员 韩 玮
审判员 郭纪亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵晟辉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1037号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人龚某，曾因赌博于2015年4月13日被金华市公安局婺城分局行政拘留十二日、罚款人民币三千元。因本案于2016年5月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕924号起诉书指控被告人龚某犯开设赌场罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月1日，被告人龚某从晏华远处受让了金华市婺城区道院塘三人行电子游戏室的经营权，在该游戏室内设置“海洋之星II”的游戏机3台、“大金鲨”游戏机1台（每台6个机位、共24个机位）供他人赌博。2016年5月12日，公安机关对该游戏室进行检查时查获11名参赌人员，扣押了855元违法所得、4台游戏机、充值机等物。收银员刘某（另案处理）将7000余元的违法所得交给被告人龚某。同日，经金华市公安局婺城分局鉴定，涉案的3台“海洋之星II”的游戏机及1台“大金鲨”游戏机具有赌博功能。
2016年5月17日，被告人龚某到公安机关投案，但并未如实供述涉案事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、王某、倪某、郑某、孙某、张某、邵某、楼某、付某、吴某、卢某、刘某、谢某、邱某的证言，被告人龚某的供述与辩解，户籍资料，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，行政处罚决定书，归案经过，照片，龚某银行开户情况，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人龚某有赌博劣迹，酌情从重处罚，其自愿认罪，酌情从轻处罚，其主动投案行为量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。）
二、追缴被告人龚某违法所得，上缴国库，扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年九月五日
代书记员 郭 桦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终2763号
上诉人（原审被告）：徐州市铜山区刘集镇车村村第二村民小组，住所地徐州市铜山区刘集镇车村村。
诉讼代表人：陈洪颜，该小组组长。
委托诉讼代理人：梁成民，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡廷祥，自由职业。
委托诉讼代理人：王昌梅，徐州市环城法律服务所法律工作者。
原审被告：徐州市铜山区刘集镇车村村村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇车村村。
法定代表人：胡殿阁，该村委会主任。
上诉人徐州市铜山区刘集镇车村村第二村民小组（以下简称车村村第二村民小组）因与被上诉人胡廷祥、原审被告徐州市铜山区刘集镇车村村村民委员会（车村村委会）不当得利纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜郑民初字第1111号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人车村村第二村民小组的诉讼代表人陈洪颜及其委托代理人梁成民、被上诉人胡廷祥及其委托代理人王昌梅到庭参加诉讼。车村村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车村村第二村民小组上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回胡廷祥的诉讼请求。事实和理由：1、车村村与徐州矿务集团庞庄矿所签订的一次性终结补偿协议中关于成片林木的补偿不包含胡廷祥种植的林木。2、即便补偿协议包含了胡廷祥原承包地成片林木的补偿，该补偿款也不应归属于胡廷祥。双方所签订的承包合同已于2011年12月31日到期，胡廷祥已丧失要求返还补偿款的法律基础。而且该土地承包并非以家庭承包方式并颁发土地承包经营权证的承包，涉案土地因采煤塌陷而致使土地丧失了应有的功能，其产生的补偿款应属于拥有农村土地承包经营权证的承包农户。
胡廷祥辩称，胡廷祥在2001年12月25日和车村村第二村民小组签订承包合同并进行了公证，在承包土地范围内种植树木。后2011年因庞庄煤矿征用土地，对其地面附着物进行赔偿，将树木的赔偿款支付给了车村村第二村民小组，为此胡廷祥有权获得赔偿。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
胡廷祥的一审诉讼请求为：判令车村村第二村民小组返还赔偿款95000元。
一审法院认定事实：2001年12月25日，胡廷祥（乙方，承包方）与车村村第二村民小组（甲方，发包方）签订一份土地承包合同，合同期限为10年，承包年限2001年12月31日起至2011年12月31日，承包土地范围：冯王大沟西侧、宽19.3米、长238米，土地用于种植杨林，合同约定：“合同期满后成材的树木没有办好采伐手续的，合同自动延期至采伐手续办理完毕……未成材的树木在合同期满后或合同延期时间到后，乙方按当时的树木市场价将未成材树折价给甲方……有关部门对乙方树木的补偿费属乙方所有，土地补偿费属甲方所有”等。上述合同由胡廷祥、车村村第二村民小组当时的负责人胡殿伟签字确认，并加盖车村村委会公章，同时在铜山公证处进行了公证。此后，胡廷祥在承包土地上种植了树木。
2012年2月7日，铜山区刘集镇车村村与徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿签订一份关于一次性终结补偿铜山区刘集镇车村村采煤塌陷区地面附着物等费用的协议，协议约定以14400元/亩的价格补偿林木，补偿的地面附着物范围位于刘集镇区东、人民路两侧、面积479亩等。胡廷祥承包的土地位于上述补偿协议范围内，胡廷祥所种植的林木应得补偿款数额为99000余元，该款已经给付车村村第二村民小组。诉讼过程中，胡廷祥表示对于林木补偿款主张95000元，余款不再主张。
一审法院认为，胡廷祥与车村村第二村民小组签订的土地承包合同书不违反相关法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。依据相关法律规定，地上附着物及青苗补偿费应归地上附着物及青苗的所有者所有，本案中，补偿的林木属胡廷祥所有，且胡廷祥与车村村第二村民小组签订的土地承包合同亦明确约定树木的补偿费归胡廷祥所有，因此，胡廷祥的诉讼请求于法有据，予以支持。车村村第二村民小组辩称该林木补偿款应归小组村民所有、不属于胡廷祥个人的意见，缺乏相关证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徐州市铜山区刘集镇车村村第二村民小组于本判决生效后十日内给付胡廷祥95000元。二、驳回胡廷祥的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由徐州市铜山区刘集镇车村村第二村民小组承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于涉案林木补偿款所有权确定的问题。依据查明的事实，2001年12月25日，胡廷祥与车村村第二村民小组签订一份土地承包合同，约定用于种植杨林，同时约定有关部门对树木的补偿费属胡廷祥所有，土地补偿费属车村村第二村民小组所有。2012年2月7日，车村村与庞庄煤矿签订一份关于一次性终结补偿采煤塌陷区地面附着物等费用的协议，协议明确载明本次处理地面附着物的四至及补偿明细，胡廷祥承包的土地位于补偿协议范围内。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”故地上附着物补偿费应当支付给对应的所有者。一次性终结补偿协议明确载明所补偿的地面附着物包含成片林木77亩，每亩补偿费用为14400元，共计1108800元。车村村第二村民小组主张，补偿的林木范围并不包含胡廷祥所承包土地种植的林木，即便包含，该补偿的亦是针对土地功能丧失而对承包经营权人的补偿，但该主张与一次性终结补偿协议所载明的内容并不符，车村村第二村民小组亦未进一步提供相应证据证明其主张，故一审法院认定该一次性终结补偿协议包含对胡廷祥承包林木的补偿并应支付给林木所有者具有事实和法律依据。
综上，上诉人徐州市铜山区刘集镇车村村第二村民小组的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐州市铜山区刘集镇车村村第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 嵇海勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王嫣然
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初728号
原告陈廷芬，女，1956年12月10日生，汉族。
被告杨华引，女，1974年10月25日生，苗族。
原告陈廷芬与被告杨华引民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈廷芬到庭参加诉讼，被告杨华引经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈廷芬诉称：2015年1月7日，被告杨华引向原告借款65000元，口头约定月息为3%，未约定还款期限，因被告未能按期还本付息，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，后发展至被告不接电话，因被告已没有还款的诚意，特诉至法院请求法院判决：1、判令被告偿还原告借款65000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨华引未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2015年1月17日，被告杨华引向原告借款人民币65000元，并出具有《借条》一份给原告收执，未约定期限，原告因出卖自有的贵xxxxx号车辆，家中留有现金，遂于当日以现金方式出借给被告。出借后被告未按时偿还，致成诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的：原告及其丈夫伍朝庆的身份证复印件、户口本复印件、车辆转让协议复印件、被告身份证复印件、借条原件一份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨华引向原告借款，并出具有《借条》给原告收执，双方已经达成借款的合意，并有《借条》印证，原告同时出具《车辆转让协议》，证实出借借款的资金来源，根据当地的交易习惯，有理由相信原告有出借的能力，并以现金方式出借给被告，借款未约定期限，原告有权随时向被告主张偿还，现原告起诉要求被告偿还借款本金人民币65000元，本院予以支持；被告杨华引经本院传唤（公告），不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨华引于本判决生效后十日内向原告陈廷芬偿还借款本金人民币65000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，公告费人民币300元，共计人民币1725元，由被告杨华引承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 谌 静
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘玉莹（代）
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执672号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司和平路支行。住所地：陕西省西安市和平路***号。
代表人赵金亮，该支行行长。
委托代理人蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人龙瑶，陕西联强律师事务所律师。
被执行人西安华浙置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城二路**号天地时代广场*幢*****室。
法定代表人蔡挺群，系该公司董事长。
被执行人蔡挺群，男，汉族，1967年10月8日出生，系该公司总经理。
被执行人吴小良，男，汉族，1967年7月26日出生，住江苏省常熟市。
中国建设银行股份有限公司西安和平路支行（以下简称建行和平路支行）与西安华浙置业有限公司、蔡挺群、吴小良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初208号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西安华浙置业有限公司、蔡挺群、吴小良未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，建行和平路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的给付义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法强制执行。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人西安华浙置业有限公司所有的位于西安市××区××路××13.23亩土地使用权【土地证号：西雁国用（2012）字第2**号】及地上建筑物“长庆坊二期”（商品房预售许可证号：2014337）所有未销售的29套房产（房号分别为：1-10101、1-10103、1-10301、1-10401、1-10502、1-12702、1-12801、1-12802、1-12901、1-12902、1-13001、1-20102、1-20201、2-11501、2-11502、2-11601、2-11602、2-11701、2-11702、2-11801、2-11901、2-11902、2-12001、3-10201、3-10202、3-10203、3-10204、3-10301、3-10303）以及被执行人蔡挺群所有的位于西安市未央区未央路68号7幢12805号建筑面积为152.56平方米房产【房屋所有权证号：1100112015-52-1-7-12805～1】。现因上述房产暂不具备执行条件，申请执行人申请先行退出本次执行程序，待条件成就，或发现被执行人有可供执行的财产，恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执672号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘志强
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长刑执字第33号
被执行人李某利
被执行人李某利犯盗窃罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年4月8日以长检刑诉字[2014]81号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年4月24日作出（2014）长刑初字第82号判决书，判决如下：
被告人李某利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年8月2日止）。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2014年5月19日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人李某利正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第82号刑事判决确定被执行人李某利承担财产刑部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月三日
书记员 张 冲
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初1182号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增。
被告：胡风玉，女，1981年4月25日出生，汉族，住阳谷县。
被告：耿青海，男，1980年10月10日出生，汉族，住阳谷县。
被告：侯艳丽，女，1985年5月26日出生，汉族，住阳谷县。
被告：闫均胜，男，1953年7月17日出生，汉族，住阳谷县。
被告：杜云霞，女，1966年12月28日出生，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告胡风玉等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年四月十二日
书记员 翟嫣然
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1087号
申请执行人扬州市海纳文化娱乐投资有限公司，住扬州市北门外街1号。
法定代表人方卫军，该公司董事长。
被执行人周新虹，女，1973年4月24日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住址。
被执行人韩忠，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住址。
申请执行人扬州市海纳文化娱乐投资有限公司与被执行人周新虹、韩忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第2390号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人周新虹、韩忠于判决生效之日起十日内给付申请执行人扬州市海纳文化娱乐投资有限公司租金78万元及滞纳金78000元；案件受理费12648元，公告费400元，合计12780元，由被执行人韩忠、周新虹承担12392元，申请执行人扬州市海纳文化娱乐投资有限公司承担388元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月21日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗民初字第2390号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 安 心
代理审判员 李云代理审判员ＸＸ
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄 潇 潇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执73号之一
申请执行人才诣翔，男，1986年12月31日出生，住锦州市古塔区。
被执行人许萌，女，1971年5月14日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人才诣翔与被执行人许萌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00799号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人才诣翔于2017年7月31日向本院提出撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）古民初字第00799号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦元
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 喆