wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)芙行初字第142号
原告刘某某。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人何某某。
委托代理人黎某某。
原告刘某某不服被告长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)作出的城市公共客运管理行政强制决定具体行政行为，于2014年9月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，并于2014年10月14日开庭公开进行了审理。原告刘某某、被告市交通执法局的委托代理人何某某和黎某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月19日，市交通执法局作出公共客运强制决定（2014）2000061号《公共客运管理行政强制决定书》（以下简称决定书），检查发现刘某某于2014年6月19日19时42分，在长沙市人民西路化龙池附近驾驶牌号为湘AUT3**宝骏牌小轿车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明。刘某某的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运条例》第四十九条的规定，决定对刘某某现场所驾车辆实施暂扣的行政强制措施。
原告刘某某诉称：刘某某于2014年6月19日驾驶湘AUT3**宝骏牌小轿车，在长沙市人民西路化龙池附近因接听电话靠边停车，没有与女乘客谈价议价，也没有允许女乘客上车，更没有搭载女乘客的行为，不属于非法运营的违法行为，市交通执法局作出的行政强制决定，认定事实不清，请求依法撤销市交通行政执法局作出的行政强制决定。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的权限。刘某某存在非法进行城市公共客运运营的违法行为，事实清楚，证据确凿。2014年6月19日，在长沙市人民西路化龙池附近，执法人员在执法检查时发现湘AUT3**宝骏牌小轿车停在路边，查明刘某某与乘客互不认识，拟将乘客从人民西路化龙池送至太平街。经执法人员询问，乘客有到目的地付费给付运费的意识表示，执法人员当场出示行政执法证件，告知执法人员身份，刘某某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取暂扣车辆的强制措施，并告知刘某某享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，认为刘某某从事非法运营事实清楚，证据确凿，经报单位行政负责人审批后作出了行政强制措施决定。市交通执法局对刘某某作出暂扣车辆的行政强制决定证据确凿，事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，请求予以维持。
经审理查明：2014年6月19日，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现刘某某将牌号为湘AUT3**宝骏牌小轿车停在长沙市人民西路化龙池附近，市交通执法局的2名以上执法人员上前进行现场调查取证。在调查过程中，执法人员向刘某某出示行政执法证件，告知执法人员身份，并通过询问拟上车乘客，查明乘客与刘某某互不认识，准备搭乘该车前往长沙市太平街，拟付刘某某运费8元。因刘某某不能提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，在告知刘某某享有陈述、申辩的权利后，市交通执法局当场作出决定书，决定对刘某某现场所驾驶车辆实施暂扣的行政强制措施，并告知刘某某享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。刘某某不服，诉至本院。
上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发[2012]19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机构代码证、决定书、《立案申请表》、《关于湘AUT3**宝骏牌小轿车非法运营经过》、《湖南省行政执法证》、现场视听资料等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆实施行政强制措施的行政执法职权。刘某某驾驶车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》，其于2014年6月19日驾驶湘AUT3**宝骏小轿车，在长沙市化龙池附近从事运营，刘某某与乘客互不认识,乘客有到目的地给付运费的意思表示，刘某某的行为属于非法运营的违法行为。市交通执法局提供的现场执法人员的《关于湘AUT3**宝骏小轿车非法营运经过》、现场视频资料等证据，足以证明刘某某有以收取费用为目的搭载乘客的行为，故刘某某的诉称理由不成立，本院不予采纳。市交通执法局作出的行政强制决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。刘某某的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 祁谷芸
二〇一四年十月十四日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民初字第00454号
原告王某，女。
委托代理人范某某，女。
被告高某某，男。
原告王某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告属于自由恋爱，原告与被告于2004年开始同居，原告于2005年10月3日生一男孩高晟杰。原告与被告于2006年补办了结婚登记，由于原告与被告属自由恋爱，所以结婚后被告的一些恶习原告也不好说明，原告只好和被告忍气吞声过日子，由于被告经常对原告实施家庭暴力，并且被告又不挣钱，原告于2012年外出打工至今未回，现原告已和被告分居满两年以上，已无夫妻感情可言，所以原告诉至法院。原告诉讼请求如下：一、要求与被告离婚；二、婚生男孩高晟杰由原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告当庭答辩称：我和原告感情很好，我们不是分居，我和原告不在一个地方打工，我们经常打电话、上QQ沟通，我没有家庭暴力，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告属自由恋爱，于2004年开始同居生活，双方于2005年10月3日生一男孩高晟杰，于2008年7月21日补办了结婚登记。2015年4月20日，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚登记查档目录及庭审笔录等载卷为凭，可以确认。
本院认为：夫妻双方均应珍视自己的婚姻，相互理解，相互帮助。关于本案，原、被告共同生活时间较长，且生育有子女，双方有一定的感情基础，为了维护公民家庭的稳定和双方子女的健康成长，该婚姻应予维持为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 峰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5910号
原告：现代融资租赁有限公司。
法定代表人：姜哲镐。
被告：赵世亚，女，1968年6月13日出生，汉族。
原告现代融资租赁有限公司与被告赵世亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告现代融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按现代融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 兰
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1269号
原告成都飞立信达商贸有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街**号*幢*单元****号。
法定代表人严万春，总经理。
委托代理人陈利高、郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。
被告汉源县中医医院。住所地：四川省汉源县九襄镇交通南路**号。
负责人宋成友。
本院在审理原告成都飞立信达商贸有限公司诉被告汉源县中医医院买卖合同纠纷一案过程中，原告成都飞立信达商贸有限公司在接到本院预交案件受理费通知后未按期预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡卫红
审 判 员 杨德会
代理审判员 李曜耀
二〇一六年十月九日
书 记 员 王子威
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭商初字第1318号
原告戴扬，男。
委托代理人唐朝、叶建民，江苏经法码律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人陆欣,江苏同舟行律师事务所律师。
原告戴扬与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序由审判员邵伟独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告戴扬的委托代理人唐朝，被告人保财险公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴扬诉称：2012年4月28日，戴扬在人保财险公司处投保了机动车损失险，保险金额为242820元，期限自2012年4月29日起至2013年4月28日。2012年7月12日戴扬驾驶小轿车沿盐城市城南新区**路由东向西行驶至人民路口时，与沿人民路由南向北张相建驾驶的电动自行车发生碰撞，致张相建受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定戴扬、张相建负事故的同等责任。请求法院判令人保财险公司支付戴扬保险事故赔偿金11190元（停车费90元、施救费200元、材料及维修费10900元）。
原告戴扬所举证据有：
1、原、被告双方签订的商业险保单，证明双方存在机动车保险合同关系。
2、《道路交通事故认定书》，证明戴扬曾与张相建发生交通事故，负同等责任，车辆受损。
3、停车、施救费发票290元，材料及维修费10900元。
4、（2013）亭民初字第2324号民事判决书，证明戴扬与张相建的交通事故已经在法院进行过处理。
被告人保财险公司辩称：根据本案双方当事人签订的保险合同的约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任，被保险机动车辆负同等责任的，事故责任比例为50%。本案戴扬负事故的同等责任，事故车辆损失经保险公司定损为10918元（未扣除残值18元），所以我公司同意赔付戴扬5450元。对停车费90元不认可，不属于保险公司责任赔偿范围。施救费200元同意100元。请求法院依法处理。
被告人保财险公司所举证据为《家庭自用汽车损失保险条款》，保险条款第二十六条规定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。
经庭审质证，人保财险公司对戴扬所举证据均无异议。戴扬认为保险条款二十六条是限制投保人权利的格式条款，且保险合同约定的是不计免赔。
本院对双方当事人所举证据审核意见如下：原告戴扬所举证据均为有效证据，与本案事实有关联，本院予以确认；被告人保财险公司所举证据保险条款第二十六条是人保财险公司单方拟制的格式条款。
本院依据上述证据及当事人陈述，认定事实如下：2012年4月28日，原告戴扬将其小轿车在被告人保财险公司处投保了包括机动车损失险在内的一系列商业险种。其中机动车损失险保险金额为242820元，保险期间自2012年4月29日起至2013年4月28日。约定不计免赔。机动车损失险保费为2617.26元。保险条款第二十六条载明保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。
2012年7月12日22时25分左右（天气：雨），戴扬驾驶小轿车沿盐城市城南新区**路由东向西行驶至人民路口时，与沿人民路由南向北张相建驾驶的电动自行车发生碰撞，致张相建受伤、两车不同程度损坏。同月18日，盐城市公安局交通巡逻警察支队二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：“戴扬驾驶机动车疏忽观察，张相建遇有情况处置不当，双方负事故的同等责任。”事故发生后，戴扬支付停车费90元、施救费200元。小轿车在江苏森风**汽车有限公司修理，材料及维修费为10900元。
本院认为：原告戴扬作为车辆损失险的被保险人，在保险期间内因交通意外事故造成投保车辆损害，戴扬有权请求保险人人保财险公司赔偿保险金。人保财险公司应当依照保险合同的约定，在保险限额内承担赔偿责任。关于人保财险公司提出赔偿时提出的按照事故同等责任保险公司只承担50%的赔偿责任的观点，保险条款第二十六条确实载明了保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，但该约定显然是排除投保人依法享有的权利的格式条款，对投保人不产生效力。但对于因张相建的责任，对被保险车辆造成的损害，人保财险公司在向戴扬赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使戴扬对张相建请求赔偿的权利。戴扬修理该车花去修理费10900元、支付施救费200元，故戴扬要求人保财险公司赔偿修理费10900元、支付施救费200元的诉讼请求应予支持。关于戴扬要求人保财险公司赔偿停车费90元的诉讼请求，因停车费不属于处理事故必须支出的费用，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司应于本判决生效之日起十日内在车辆损失保险限额内赔付原告戴扬材料及维修费、施救费合计11100元。
二、驳回原告戴扬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司负担（人保财险公司于本判决生效后十日内直接给付给戴扬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵 伟
二〇一三年十一月二十六日
书记员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第73号
申请执行人：曹军，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：徐凯华，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：辛兴利，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：徐茂卫，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人曹军申请执行被执行人徐凯华、辛兴利、徐茂卫借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 强
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执594号
申请执行人杨烽，男，汉族，1963年6月1日，四川省攀枝花市东区。
被申请执行人四川宏山建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人文叶，公司总经理。
被申请执行人攀钢集团工程技术有限公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人周天文，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀东民初字第741号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川宏山建设工程有限责任公司银行账户存款422827元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋发儒
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1396号
原告丁思恭，男，汉族，退休干部。
被告薛兴亚，男，汉族，村民。
本院在审理原告丁思恭诉被告薛兴亚相邻关系纠纷一案中，原告丁思恭于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁思恭的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁思恭撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁思恭负担。
审判员 吴刚
二〇一六年七月十四日
书记员 张伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更885号
罪犯胡丙炎，男，1964年12月2日出生，汉族，出生地湖南省湘潭县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2015年6月15日作出(2015)清阳法刑初字第41号刑事判决，以被告人胡丙炎犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2015年7月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年5月26日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡丙炎在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡丙炎在服刑考核期间（2015年7月15日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2463分，表扬4次，其中1800分于2017年7月19日折换表扬3次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分63分。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣25分，其中，2017年10月8日因无正当原因，当月未完成劳动定额任务，欠产18.85%被扣18分，2017年11月21日因进入小组吸烟被扣5分，2017年12月8日因无正当原因，当月未完成劳动定额任务，欠产2.00%被扣2分。裁判罚金9000元，本期已交1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡丙炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡丙炎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初91号
原告：李国付，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：高忠海，彰武县哈尔套法律服务所法律服务工作者。
被告：乔玉梅，女，1959年11月19日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告李国付与被告乔玉梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国付及其委托诉讼代理人高忠海、被告乔玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国付向本院提出诉讼请求：1、被告乔玉梅赔偿经济损失10760元。2、乔玉梅负担案件受理费。事实和理由：我家的承包耕地与被告乔玉梅家承包林地相邻。乔玉梅自2007年起至2015年止强行耕种我6垄土地，这块地长为237米，乔玉梅每年应赔偿经济损失800元，9年共计7200元；乔玉梅于2007年春季将我已经耕种好的1亩土地翻毁，应赔偿我经济损失1200元；乔玉梅于2015年强行耕种我1亩土地，应赔偿经济损失800元；乔玉梅于2015年春季将我已经耕种完毕的1.3亩土地翻毁，应赔偿我经济损失1560元。
被告乔玉梅辩称：李国付陈述的不属实，我没有耕种他的承包耕地，我只是耕种了我自己承包林地的树荫地，我不同意赔偿他的经济损失。
原告李国付为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
①彰武县后两家子村民委员会关于李国付的土地承包台账，以证明李国付在校房东从村委会取得1.04亩土地经营权，该地长257米，宽2.7米。
②彰武县哈尔套后两家子村人民调解委员会出具的证明1份，以证明校房东的树荫地归李国付耕种。
③彰武县公安局于2015年5月18日询问乔玉梅的笔录，以证明乔玉梅翻毁李国付耕地6、7垄。
被告乔玉梅尾箱法庭提供证据。
为证明本案的客观事实，本院依职权会同后两家子村委会到双方争议地现场进行了现场勘验。经现场勘验确认，李国付的承包耕地在西，乔玉梅承包林地在东。在双方争议地中间挖有一壕沟（李国付所挖），壕沟西侧除李国付2.7宽的承包耕地外，另为李国付留有10米宽的树荫地（含壕沟，至壕沟东沿），壕沟东侧为乔玉梅的树荫地。
经质证，被告乔玉梅对李国付提供的证据①无异议。被告乔玉梅对李国付提供的证据②提出异议，认为她没有耕种李国付的土地，村委会成员蒋义是新当选的，不了解当年的实际情况。乔玉梅未提供相反证据。被告乔玉梅对李国付提供的证据③提出异议，认为她即使挑6、7垄土地，也是挑自己的林地的树荫地，她没有挑李国付的土地。
双方当事人对本院依职权调取的证据无异议。
分析上述证据，结合双方质证意见，本院对证据认证如下：
1、双方当事人对本院依职权调取的证据无异议，本院依法确认其证据效力。
2、被告乔玉梅对原告李国付提供的证据①无异议，本院依法确认其证据效力。
3、被告乔玉梅对原告李国付提供的证据②提出异议，认为她没有耕种李国付的土地，结合本院的勘验笔录，现有证据不能确认乔玉梅侵权，本院不予以确认其证据效力。
4、被告乔玉梅对原告李国付提供的证据③提出异议，认为她即使挑6、7垄土地，也是挑自己的林地的树荫地，她没有翻毁李国付的土地。结合本院的勘验笔录，现有证据不能确认乔玉梅侵权，本院不予以确认其证据效力。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告李国付与被告乔玉梅系彰武县哈尔套镇后两家子村村民。原告李国付于1997年第二轮土地发包时，在校房东从村委会取得1.04亩土地经营权，该地长257米，宽2.7米。李国付该承包耕地与被告乔玉梅承包林地相邻。经本院现场勘验确认：李国付的承包耕地在西，乔玉梅承包林地在东。在双方争议地中间有一壕沟（李国付所挖），壕沟西侧除李国付2.7宽的承包耕地外，另为留有李国付10米宽的树荫地（含壕沟，至壕沟东沿），壕沟东侧为乔玉梅的树荫地。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在庭审过程中原告李国付没有提供被告乔玉梅侵权的证据，即依现有证据不能证明原告土地被侵权的事实，故原告诉讼请求缺乏证据支持，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告李国付的诉讼请求。
案件受理费69元，由原告李国付担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭景贵
二〇一七年四月十二日
书记员 万 宇
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初���第200号
原告泰和县农村信用合作联社，住所地：泰和县工农兵大道462号。
法定代表人：刘全华，理事长。
被告孙卫家，男，汉族，1982年5月出生，住江西省泰和县。
被告陈美英，女，汉族，1983年2月出生，住江西省泰和县。
本院在审理原告泰和县农村信用合作联社诉被告孙卫家、陈美英金融借款合同纠纷一案中，原告泰和县农村信用合作联社于2015年7月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告泰和县农村信用合作联社承担。
审判员 肖云宾
二〇一五年七月三十日
书记员 张栩乔
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1948号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
主要负责人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：刘怀波，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告刘怀波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年八月七日
书记员 刘 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4054号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人车某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省九江市修水县。2012年9月17日因犯抢劫罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年5月25日减刑释放。因本案于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4186号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月7日14时许，被告人车某通过溜门��入佛山市顺德区乐从镇大闸村保接南街27号住宅欲盗窃财物无果，于是进入二楼厨房偷吃了被害人存放在此的一包方便面（无法核价）后逃离现场。8月10日16时许，车某通过溜门进入佛山市顺德区乐从镇大闸村保接南街101号出租屋欲盗窃无果，于是进入出租屋内501号空置的房间睡觉，后被被害人陈某发现报警，警察到场将车某抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人车某的供述及指认笔录；被害人黎某的报案陈述；被害人陈某的报案陈述及辨认笔录；刑事判决书、刑满释放证明书；侦查说明；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人车某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑���责任。被告人车某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人车某有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人车某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人车某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人车某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人车某犯盗窃罪，罪名成立。被告人车某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人本次入户盗窃的行为情节较轻，社会危害性较小，其行为不足以被判处有期徒刑以上的刑罚，故公诉机关对被告人构成累犯的指控不当，本院不予采纳;公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人车某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一五年十二月七日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定��可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第3575号
原告李洪亮，1966年1月16日出生。
被告徐伟峰，男，1979年1月21日出生。
原告李洪亮与被告徐伟峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加了诉讼。被告徐伟峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李洪亮起诉称：原、被告于2012年相识，当时被告承诺让原告开车跟被告工作，被告每年支付给原告劳务费十万元。2013年因被告做生意需资金周转，便找到原告协商，需将原告名下车牌号为京X号的羚羊轿车抵押给别人，原告考虑到与被告的良好关系，便同意将该车抵押。2014年10月，被告未按照约定返还给原告车辆，原告至北京市公安局石景山区分局模式口南里派出所报案。经协商被告写下承诺书，承诺将车牌为京X号的羚羊轿车于2014年10月10日至10月25日期间返还给原告。后原告曾多次找到被告协商返还车辆一事，被告以种种理由推脱。原告无奈诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即将车牌号为京X号的羚羊轿车返还给原告；2、诉讼费由被告承担。
被告徐伟峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：车辆号牌号码为京X号的小型汽车所有人登记为原告。被告曾出具承诺书，载明：兹有徐伟峰（身份证号：×××）应将所抵押出的京X号羚羊轿车，于2014年10月10日至10月25日内归还车主李洪亮（身份证号：×××）。并承诺该车归还车主后，手续齐全，并可正常行驶。同时承诺，在归还该车之前，该车发生的任何违章、事故由徐伟峰承担全部的经济处罚。
上述事实，有当事人陈述、承诺书、机动车综合信息查询单等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告出具的承诺书载明诉争车辆现在被告控制范围下，且被告承诺认可将诉争车辆归还原告。故现原告请求法院判令被告返还诉争车辆的诉讼请求具备事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃相应的答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐伟峰于本判决生效后七日内将京X号小型汽车返还李洪亮。
案件受理费五十元，由徐伟峰负担（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 刘洪德
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐 瑶
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏2221执55号
申请执行人：杨辉，男，1971年2月11日出生，汉族，务工，现住西藏山南市。
被执行人：郭友平，男，1975年10月20日出生，汉族，经商，现住西藏山南市。
本院在执行申请执行人杨辉与被执行人郭友平劳务合同纠纷一案中，我院于2016年7月18日向被执行人郭友平送达了执行通知书，责令被执行人郭友平履行向申请执行人杨辉支付劳务费及垫付的案件受理费共计16924.00元的义务，被执行人郭友平声称自己暂无履行能力，期间我院分别向银行、车管所、工商等单位对被执行人的财产线索进行调查后，均未发现可供执行的财产，申请执行人杨辉也无法提供可供执行的财产线索。另，我院依职权将被执行人郭友平列入失信被执行人名单。2016年12月27日，经终本约谈，申请执行人杨辉书面同意将本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 索朗占堆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 索朗拉姆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第3005号
原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济开发区杜鹃路489号。
法定代表人庄博文，该公司董事长。
委托代理人徐卫兵，该公司人资科科长。
被告孙栓。
委托代理人高波，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司与被告孙栓工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司委托代理人徐卫兵、被告孙栓委托代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司诉称：原告为被告缴纳社会保险，一次性伤残补助金由社保机构赔付，或被告配合原告领取。被告在工作中疏忽导致工伤，存在严重过失，不应支付一次伤残就业补助金。被告的平均工资计算错误。双方签订的劳动合同约定被告薪资为最低工资，原告支付被告工资超过最低工资，不存在工资差额。被告工伤适用新的工伤赔付标准。为此，要求撤销仲裁裁决。
被告孙栓辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年9月17日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2014年2月17日被告在工作中发生伤害事故。被告停工留薪期为2014年2月17日至2014年6月17日和2015年1月20日至2015年3月18日，原告支付了被告停工留薪期工资9383.87元。
被告受伤前平均工资为5147元。2014年4月22日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年4月23日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，被告支付了鉴定费400元。原告没有向工伤保险基金领取了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。2015年5月4日双方解除劳动关系。
2015年5月22日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金36029元、一次性工伤医疗补助金52367元、一次性伤残就业补助金20472元、2014年2月17日至2014年7月10日期间停工留薪期工资差额33898元、鉴定费400元。该委作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金36029元、一次性伤残就业补助金20472元；二、被告直接向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金；三、原告支付被告2014年2月17日至2014年6月17日和2015年1月20日至2015年3月18日期间停工留薪期工资差额21557.29元；四、原告支付被告鉴定费400元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。仲裁裁决后，被告向社会保险经办机构申领了一次性工伤医疗补助金。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法为被告缴纳了社会保险。在劳动合同期间，被告在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。原告认为适用新的赔偿标准，没有法律依据，本院不予支持。《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，具体金额应以社会保险经办机构核定为准。第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。原告与被告劳动合同已解除，被告依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金的具体金额应以社会保险经办机构核定为准。被告已向社会保险经办机构申请领取了一次性工伤医疗补助金，本院不予理涉。根据上述法律规定，原告依法应当支付被告一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，发给4个月（职工平均工资为5118元），原告依法应当支付被告一次性伤残就业补助金20472元。被告垫付的鉴定费400元，应当由原告承担。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告停工留薪期为2014年2月17日至2014年6月17日和2015年1月20日至2015年3月18日，原告应当按被告受伤前平均工资为5147元计算，计30882元，扣除原告已支付部分，差额21498.13元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司支付被告孙栓一次性伤残就业补助金20472元、鉴定费400元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司支付被告孙栓停工留薪期工资差额21498.13元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年八月十四日
书记员 袁晓霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申52号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。
法定代表人：王青山，公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘洪闯，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省登封市。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人刘洪闯买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理���作出的（2016）豫0185民初4494号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛丝雨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更787号
罪犯董晴，男，1987年9月12日出生于山东省德州市齐河县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年6月19日作出(2014)海刑初字第1109号刑事判决，以被告人董晴犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯董晴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董晴自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯董晴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯董晴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董晴减去九个月（刑期自2013年9月19日起至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5693号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路XXX号。负责人王江。委托代理人陈琳，中国建设银行股份有限公司信用卡中心员工。委托代理人张杰，中国建设银行股份有限公司信用卡中心员工。被告丁瀛东。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告丁瀛东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告丁瀛东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币45,424.30元(计算至2014年11月27日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年11月27日止的透支款人民币45,424.30元；被告偿付逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息为基数，按每日万分之五计收)。本案在审理过程中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，且被告已归还欠款人民币2,200元，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年11月27日止的透支款共计人民币41,273.84元(其中包括透支本金、利息等费用)；被告偿付逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币36,563.30元为基数，按每日万分之五计收)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告丁瀛东未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁瀛东归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币41,273.84元；
二、被告丁瀛东应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币36,563.30元为基数，按每日万分之五计收)。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告丁瀛东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币935.61元，由被告丁瀛东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
?
?
《中华人民共和国合同法》
?
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?
?
《中华人民共和国民事诉讼法》
?
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
?
?
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初573号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘伟，男，1989年3月22日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月24日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日15时许，被告人刘伟在眉山市东坡区“香颂城”附近，向吸毒人员罗某贩卖价值200元的冰毒时被眉山市公安局东某区分局民警查获，民警从罗某处扣押晶体状毒品疑似物（净重0.9克）和红色片剂状毒品疑似物，从被告人刘伟处搜出200元毒资及绿色片剂状毒品疑似物3颗（净重0.2克）、红色片剂状毒品疑似物5颗（净重0.5克）。经眉山市公安局物证鉴定所理化检验，以上所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，在庭审过程中，被告人刘伟当庭自愿认罪。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2016]168号理化检验报告书，称量报告，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，辨认笔录及照片，手机信息照片，证人罗某的证言，吸毒人员动态管控详细信息，视听资料，抓获经过，被告人刘伟的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2016)川1402刑初573号
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执3614号
申请执行人：周梦生,男,1987年1月10日出生,住江苏省丰县。
被执行人：宁夏鼎辉置业有限公司,住址地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:卢武清，该公司经理。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）169号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月14日向本院申请执行。本案应执行标的107084元（含执行费1484元），未执行标的107084元。本案在执行过程中经过二次网络查控查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）169号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年四月十九日
书记员 赵少宾
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1369号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇东升路2号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：曹杰，系该行员工。
被告：董卫生，男，1971年6月19日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告董卫生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程红焰、曹杰到庭参加诉讼，被告董卫生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董卫生偿还原告借款28930.30元及利息（截止至2017年7月27日的利息13209.66元，从2017年7月28日起至借款清偿之日止的利息按借款合同约定的利率计算）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2012年5月20日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，约定自2012年6月18日至2015年6月17日止，借款人在人民币3万元内的借款额度内向贷款人申请借款。在该有效期内，原告于2012年6月18日向被告发放贷款30000元，约定借款期限一年，借款利息为年利率8.203%。借款到期后，被告未依约还本付息，截止至2017年7月27日止，被告尚欠借款28930.30元及利息13209.66元。
董卫生未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有营业执照复印件、负责人黄海身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款交易明细各一份。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，约定自2012年6月18日至2015年6月17日止，借款人在人民币3万元内的借款额度内向贷款人申请借款。借款利率在每笔借款发放所对应的中国人民银行同期同档次人民币的贷款基准利率基础上上浮30%，每笔借款利率以借款凭为准，执行利率直至借款到期日，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。在该有效期内，原告于2012年6月18日向被告发放贷款30000元，约定借款期限一年，借款利息为年利率8.203%。借款到期后，被告未依约还本付息，截止至2017年7月27日，被告尚欠借款28930.30元及利息13209.66元。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供了借款,但被告未依约还本付息，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董卫生偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款28930.03元及利息（截止至2017年7月27日的利息为13209.66元，从2017年7月28日起至借款清偿之日止的利息按年利率12.3045%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费914元，减半收取计457元，由被告董卫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一七年十月二十六日
书记员 张淑眉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4956号
申请执行人王泽予，男，汉族，1986年7月29日出生，户籍所在地：湖北省宜昌市。
委托代理人陈真，北京市京银律师事务所律师。
被执行人张亚学，男，汉族，1962年2月17日出生，户籍所在地：内蒙古赤峰市。
被执行人张东宁，男，汉族，1984年9月20日出生，户籍所在地：内蒙古赤峰市。
本院在执行王泽予诉张亚学、张东宁其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张亚学、张东宁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人张亚学、张东宁纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡 冰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗云法民二初字第765号
原告：许昌明，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：陈峥，广东天穗律师事务所律师实习律师。
被告：丁建勇，身份证住址江苏省射阳县。
原告许昌明与被告丁建勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许昌明的委托代理人韩勇到庭参加了诉讼，被告丁建勇经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许昌明诉称：2012年1月15日，被告丁建勇因经营需要向原告借款5万元现金，约定借款利率为银行贷款利率的四倍，当时贷款利率为6.65%/年，按四倍计算折合每月利率2.22%。被告在借款到期后未向原告支付本金、利息，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告丁建勇返还原告借款5万元及自2012年1月15日起至付清借款本金之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告丁建勇承担。
被告丁建勇辩称：无答辩。
经审理查明：2012年1月15日，原告（甲方、出借人）与丁建勇（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转，需要向甲方借款，甲方在乙方或第三人提供资产担保的条件下同意出借；借款总额为50000元，详见附件一（借款收据）；借款期限为365天，即自2012年1月15日至2013年1月14日止，借款期限满，乙方应以现金方式全额归还甲方；乙方未经甲方书面同意延期而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、贷款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日止）；乙方或第三人提供的抵押（质押）财产不足以清偿甲方款项时，乙方或第三人在此保证，愿意以其他财产（包括但不限于汽车、房产、股票、债券应收款）优先清偿所欠甲方借款；本合同争议的管辖白云区人民法院。原告、丁建勇在甲方、乙方处签名，杨某在担保人处签名。同日，丁建勇向原告出具借据，载明：兹有丁建勇向许昌明借款50000元，借款时间从2012年1月15日至2013年1月14日到期还本付息。无证据证实丁建勇已偿还上述借款。
上述事实，有借款合同、借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：丁建勇向原告借款50000元的事实，有借款合同、借据予以证实，本院予以确认。丁建勇借款后至今未偿还原告借款的行为，已构成违约，依法应将50000元返还原告。根据双方对借期利息与逾期利息的约定，丁建勇应按照中国中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付自2012年1月15日起计算至清偿之日止的利息，原告相应的诉请合理，本院予以支持。被告丁建勇经本院公告传唤，期满未到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告丁建勇向原告许昌明偿还借款50000元及利息（利息自2012年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1772元，由被告丁建勇负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何帼瑛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初5299号
原告：张伟，男，1984年10月20日出生，汉族，无业，
被告：西安市人人乐超市有限公司南二环购物广场，
负责人：杨永银，经理。
委托代理人：何春龙，男，1976年3月22日出生，
原告张伟与被告西安市人人乐超市有限公司南二环购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告张伟于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张伟负担。
审判员 罗艳琴
二〇一六年十一月十一日
书记员 申丽敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第5393号
原告赵晓鑫，男，汉族，1987年6月25日出生，住河南省登封市。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所郑州市南阳路300号。
法定代表人李毅。
本院在审理原告赵晓鑫诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵晓鑫于2015年9月6日向本院提出申请撤回对被告河南华润万家生活超市有限公司的起诉。
本院认为原告赵晓鑫的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵晓鑫撤回对被告河南华润万家生活超市有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘延峰
二〇一五年九月八日
书记员 赵春光
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初410号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人薛某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月13日7时45分许，被告人薛某某酒后驾驶陕DXXX**号白色“奥迪”牌小型轿车停在本市南二环路晶海海鲜酒楼门前，在车内睡觉，后被群众叫醒，驾车沿南二环路由东向西行驶100米左右至全季酒店门前停车继续在车内休息。交警在现场调查时发现薛某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经检测，薛某某的血醇浓度为258.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人薛某某二个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人薛某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段治安
二〇一六年六月二十三日
书记员 尹 乐
温县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温民三小初字第00037号
原告王小军，男。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告温县道和建材有限公司，住所地:温县鑫源路西段南侧。
法定代表人马公社。该公司经理。
原告王小军与被告温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王小军春的委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼,被告温县道和建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年8月份开始为被告公司工作，截止至今，被告欠原告工资共计9916元，迟迟不予支付。现要求被告立即支付工资款9916元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2015年5月31日被告给原告出具的欠条一张,证明被告欠原告工资款9916元的事实。
被告温县道和建材有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告为被告工作，被告欠原告工资款9916元，由被告给原告出具的欠条、工资清单为证，原告要求被告支付欠工资款9916元，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告温县道和建材有限公司应在本判决生效后3日内支付原告王小军工资款9916元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县道和建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 任稳静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)酉法民初字第02538号
原告谢远福，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告周胜华，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告段国兵，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告谢远福诉被告周胜华、段国兵租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理，依法由本院审判员吴英祥独任审判，2013年12月18日第一次公开开庭，2014年1月9日第二次公开开庭进行了审理。原告谢远福，被告周胜华、段国兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢远福诉称：2012年7月10日上午，被告周胜华前来原告租赁站称其在毛坝乡某地承包了一段风貌街工程，共计租赁了7套脚手架，双方商定每套脚手架每天租金2元，由周胜华喊段国兵开车拉走，其中三套脚手架出库单由段国兵所签。经多次催收，被告周胜华没有归还脚手架，也没有支付租金，故起诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告的7套脚手架，以及支付租金（租金自2012年7月10日计算至实际归还之日止，每套每天2元）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周胜华辩称：租赁脚手架的情况属实，现在7套脚手架完好无损，但是2013年2月6日被告周胜华喊张洪荣去归还过脚手架，张洪荣用车将7套脚手架拉到原告的租赁站，但原告拒收，被告周胜华就租赁了房屋将该脚手架存放至今，产生了房租费，将另案主张。
被告段国兵辩称：被告段国兵是受被告周胜华所托，去原告租赁站拉脚手架，并代被告周胜华签了出库单。
经审理查明：2012年7月10日，被告周胜华在原告租赁站（酉阳县远福建筑设备租赁站，系个体工商户）处租赁了4套脚手架，签订了租赁合同，约定每套脚手架每天租金2元，当日，由被告周胜华喊被告段国兵开车到原告处拉，又增加了3套，该三套脚手架出库单由段国兵所签。2013年2月6日被告周胜华委托张洪荣去归还脚手架，张洪荣用车将7套脚手架拉到原告的租赁站，但原告拒收，张洪荣又将之拉走。2013年12月18日第一次庭审中，原告自愿撤回对被告段国兵的起诉。
上述事实有原、被告的陈述，合同复印件、出库单等证据在卷，经举证质证事实清楚，足以认定。
本院认为：原告当庭自愿撤回对被告段国兵的起诉，本院予以确认。被告周胜华租赁原告谢远福7套脚手架的事实，有合同及出库单为证，及其当庭认可，本院予以认定。7套脚手架应当归还原告，按照合同约定，每套脚手架每天租金2元，应予支付。至于租金计算的期限，被告周胜华辩称，2013年2月6日其委托张洪荣去归还脚手架，原告拒收，原告亦认可2013年2月4日左右，张洪荣去归还过脚手架，但没有清点货物，且没有支付租金，所以就拒绝接收。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”即使被告周胜华未按约定支付租金，或则有租赁物损坏，原告也应当接收租赁物后再主张其他权利，其拒收租赁物，自拒收之日起的租金本院不予支持。被告周胜华自认于2013年2月6日委托他人归还租赁物，原告认可是2013年2月4日左右，本院据此认定为2013年2月6日被告周胜华委托张洪荣归还租赁物，即租金自2012年7月10日计算至2013年2月6日，共计212天，7套脚手架，每天租金共14元，212天租金共计2968元。被告周胜华称原告拒收后其租赁房屋存放脚手架产生了损失，但经当庭释明后表示另案主张权利，本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周胜华限于本判决生效之日起十日内归还原告谢远福7套脚手架，并支付租金2968元。
二、驳回原告谢远福其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告周胜华承担25元，退回原告谢远福50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴英祥
二〇一四年一月二十日
书记员 王 钰
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第150号
本院立案执行的申请执行人常德奇彩科技有限公司与被执行人湖南新合作三维农资有限公司租赁合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人常德奇彩科技有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年八月五日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213财保56号之一
申请人：青岛润丰达建筑机械设备有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：吕振庆，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，山东星鼎律师事务所律师。
被申请人：天津市昆仑工程装饰公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：张秀荣。
被申请人：中直建筑装饰有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人：鲍振亮。
被申请人：中直建筑装饰有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：宋修国。
被申请人：解晶，男，住青岛市市北区。
本院在审理申请人青岛润丰达建筑机械设备有限公司与被申请人天津市昆仑工程装饰公司、被申请人中直建筑装饰有限公司青岛分公司、被申请人中直建筑装饰有限公司、被申请人解晶诉前财产保全一案中，原告于2016年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被申请人天津市昆仑工程装饰公司、被申请人中直建筑装饰有限公司青岛分公司、被申请人中直建筑装饰有限公司、被申请人解晶的诉前保全申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准予申请人青岛润丰达建筑机械设备有限公司撤回对被申请人天津市昆仑工程装饰公司、被申请人中直建筑装饰有限公司青岛分公司、被申请人中直建筑装饰有限公司、被申请人解晶的诉前财产保全申请。
本案案件受理费人民币1870元（原告已预交），退还申请人。
审判员 王兰旭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周巧凤
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执404号之一
申请执行人邓国根，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省。
被执行人郑超，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行邓国根与郑超民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第700号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年一月十日
书 记 员 肖旻炜
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1825号
本院在执行南京银行股份有限公司与陈银华借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初752号
原告：路辉，男，汉族，1978年12月15日出生。
被告：吴建礼，男，汉族，1957年4月8日出生。
本院在审理原告路辉诉被告吴建礼财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告路辉于2016年7月19日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告路辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路辉撤回起诉。
本案受理费792元，减半收取396元，由原告路辉负担。
审 判 长 邵立忠
代理审判员 高 源
人民陪审员 牛志良
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱香玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执427号
申请执行人：林志红，女，住赤峰市。
被执行人：赤峰德翔电力设备有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：孟凡磊，总经理。
本院在执行林志红与赤峰德翔电力设备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭俊宇
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第245号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某某,吉林省九台市人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]247号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日3时，被告人李某某从“周府足道”足疗店后窗户进入缓台，通过缓台到达“悦克隆便利店”的窗户，潜入“悦克隆便利店”一楼，盗走现金和香烟，价值人民币2800元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月11日3时，被告人李某某从“周府足道”足疗店后窗户进入缓台，通过缓台到达“悦克隆便利店”的窗户，潜入“悦克隆便利店”一楼，盗走现金和香烟，共价值人民币2800元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、常某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某某认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且积极退赔赃款，未给失主造成经济损失，依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丹
二〇一四年十一月十三日
书记员 郑娜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0113民初3597号
原告：张洪涛，男，1977年4月28日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。
被告：王天文，男，1954年5月15日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。
被告：王秋兰，女，1956年6月13日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。
第三人：邵洪远，男，1976年12月30日出生，汉族，无职���，现住哈尔滨市香坊区。
原告张洪涛诉被告王天文、王秋兰，第三人邵洪远民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。二被告系夫妻关系，原告与二被告之子王永生系朋友关系，自2011年4月份起，王永生以经营需要多次向原告借款。2014年1月27日原告与被告达成协议，以房抵款，后因尚欠部分欠款经多次索要未果，故诉讼到法院。请求判令被告立即给付欠款并承担利息。
经调查，原告所诉主体有错误，属主体不适格。
本院认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回张洪涛的起诉。
案件受理费6,550.00元免收，返还原告。保全费2,270.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定��送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 冯永丽
人民陪审员 于忠江
二〇一七年五月十五日
书 记 员 于丽新
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1617号
原告：郑小丽，女，1976年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：周丰华，男，1978年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：潘飞燕，女，1987年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告郑小丽与被告周丰华、潘飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小丽到庭参加了诉讼，被告周丰华、潘飞燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周丰华、潘飞燕立即归还原告借款本金35,000元，逾期违约金10,430元（自2016年6月21日算至2017年3月20日），合计45,430元。并以尚欠借款按月利率2%自2017年3月21日起支付违约金至本息还清之日止；2.判令俩被告立即归还原告代垫咨询费、审核费、服务费18,720元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周丰华、潘飞燕因需要资金周转，通过上饶市信达商务信息咨询有限公司中介，于2015年7月31日，向原告借款6万元，并由原告代垫付咨询费、审核费等计18,720元；双方均签订了《借款协议》，约定借款总额为78,720元，分24个月等额本息偿还，第一期偿还3420元，以后每期偿还3880元，从2015年8月20日起开始还款，被告应在每月1日（不得迟于18点）存入原告指定账户。若被告逾期还款，应按约向原告支付滞纳金、罚息、违约金。借款后，原告依约向被告汇付了上述借款，被告偿还了10期，第十一期仅支付了利息。后经原告催取，被告拒不归还。故原告提出诉讼，请求判如所请。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除原告郑小丽与被告周丰华、潘飞燕于2015年7月31日签订的《借款协议》。
被告周丰华、潘飞燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份情况；2、借款协议、借款借据、中国银行交易明细清单原件各一份，证明俩被告因资金周转需要，于2015年7月31日共同向原告借款总额为78,720元，双方签订了《借款协议》及出具了借款借据，约定以借款6万元分24期归还，第一期归还3420元，第二期至第十二期每期归还3880元，逾期按借款协议第四条、第六条约定，如被告逾期未还清欠款原告有权解除合同，并要求被告一次性归还剩余的所有借款本金利息，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及律师费等费用。该借款原告已通过中国银行将借款转至被告周丰华账户；3、信息咨询及管理服务协议、收据各一份，证明被告经上饶市信达商务信息咨询有限公司介绍向原告借款，按照被告跟该公司协议约定，被告应支付给该公司咨询费、审核费、服务费等合计18,720元，被告同意由原告代为支付给该公司，原告已履行完毕；4、利息计算清单，证明两被告向原告借款后还款情况及尚欠金额。被告周丰华、潘飞燕未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉的事实与理由一致。
本院认为，被告周丰华、潘飞燕对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告周丰华汇付借款60,000元，并为被告代垫咨询费、审核费和服务费18,720元，实际向被告出借款项合计18,720元，已履行借款交付义务。但被告借款后，仅按约履行了10期，未按协议约定履行还款义务，已构成违约，引起本案纠纷，应负本案全部责任。根据双方合同约定，原告有权解除《借款协议》，并要求被告提前归还借款；原、被告双方合同中约定的违约金过高，原告主动调整为以年利率24%计算合理，本院亦予以采纳。
综上，原告要求解除与被告周丰华、潘飞燕签订的《借款协议》，并立即归还原告借款本金35,000元，逾期违约金10,430元（按年利率24%从2016年6月21日算至2017年3月20日），代垫咨询费、审核费和服务费18,720元。并以尚欠借款本金35,000元按年利率24%自2017年3月21日起支付违约金至本息全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告郑小丽与被告周丰华、潘飞燕于2015年7月31签订的《借款协议》；
二、限被告周丰华、潘飞燕在本判决生效后立即归还原告郑小丽借款本金35,000元，逾期周丰华、潘飞燕罚息、违约金10,430元，合计45,430元。并以尚欠借款本金35,000元按年利率24%自2017年3月21日起支付违约金至本息全部还清之日止；
三、限被告周丰华、潘飞燕在本判决生效后立即支付原告郑小丽代垫咨询费、审核费、服务费18720元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币936元，减半收取468元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨湘雷
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中江法执字第771号
申请执行人：朱晓丽，女，1987年5月5日出生，汉族，居民，大专文化，住德阳市。
被执行人：陈辉，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
申请执行人朱晓丽依据本院（2015）中江民初字第176号民事调解书于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人陈辉给付借款18000元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第176号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第176号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年四月十一日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
2
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1688号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司。住所：吉林省蛟河市首钢美丽城二期30号楼东侧。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：林全德，男，44岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告林全德物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市利民物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 袁君
二〇一六年九月五日
书记员 陆旸
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初1193号
原告：吉林ＸＸ人参有限公司，住所地延吉市朝阳川镇。
法定代表人：孙荣凖，董事长。
委托代理人：金承杰，男，1982年8月7日出生，朝鲜族，吉林ＸＸ人参有限公司员工，住延吉市。
被告：许少波，男，1959年10月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。
委托代理人：崔永，图们市边城法律服务所律师。
第三人：图们市凉水镇亭岩村一组，住所地图们市。
负责人：沈范极，男，1938年2月10日出生，朝鲜族，农民，现住图们市。
第三人：图们市凉水镇亭岩村五组，住所地图们市。
负责人：罗东浩，男，1965年5月7日出生，朝鲜族，农民，现住图们市。
原告吉林ＸＸ人参有限公司（以下简称ＸＸ公司）诉被告许少波、第三人图们市凉水镇亭岩村一组（以下简称亭岩村一组）、第三人图们市凉水镇亭岩村五组（亭岩村五组）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日、2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告吉林ＸＸ公司的委托代理人金承杰、被告许少波及其代理人崔永、第三人亭岩村一组的负责人沈范极、第三人亭岩村五组的负责人罗东浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称：2015年5月5日原告与被告签署了一份”农田租赁合同书”当时被告称对涉案土地有支配权，但并未出具相关证明。2016年10月20日原告按合同行驶权利过程当中第三方（村委会）出面阻挠，并称对涉案土地有支配权。经三方协商未能去的圆满结果，故起诉到法院。请求法院判令：1.原告与被告之间签署的”农田租赁合同”无效；2.判令被告偿还原告土地租赁费75000元人民币以及利息（2015年5月5日至实际偿还为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告许少波辩称，1、农田租赁合同有效，合同内容合法，名称、数量、用途、租赁期限、租金明确，有书面协议。没有欺诈行为。2、被告在土地承包人手中，合法得到转包，被告有支配权。村民委员会不得随意干涉被告的经营活动，因此本租赁合同仍然有效。
第三人亭岩村一组辩称：原告从被告处租赁的一部分土地是一组的土地，现在我们也认可被告从我们组的社员处承包了此土地，但是租赁了5年的事实我们不清楚。
第三人亭岩村五组辩称：原告从被告处租赁的一部分土地是五组的土地，第二轮土地承包时我们把此土地承包给了五组社员但此土地已经荒了7-8年了，我们不清楚五组的社员把此土地又租给了被告的事实。
经审理查明：2015年5月5日，原告ＸＸ公司与被告许少波签订了”农田租赁合同书”。双方约定租赁期限为2015年5月1日至2019年12月31日止，租赁价为75000元。原告于2015年5月28日已支付75000元租赁费。涉案土地包括了亭岩村一组的一部分土地以及亭岩村五组的一部分土地。在第二轮土地承包时，亭岩村一组和亭岩村五组把涉案土地承包给了社员。
认定上述事实的主要证据有：农田租赁合同复印件一份、结算业务申请书复印件一份、证明材料一份、周大永的证明材料一份。
本院认为，原告ＸＸ公司与被告许少波于2015年5月5日签订的”农田租赁合同书”系双方当事人在自愿和意思表示真实的基础上充分协商达成的合同，合同内容并没有违反国家法律法规的强制性规定，原告诉请确认合同无效的理由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的五种情形。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：”农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包……”在第二轮土地承包时，亭岩村一组和亭岩村五组分别将涉案土地发包给社员，故此发包行为合法有效。根据本案查明的事实，亭岩村一组和亭岩村五组在第二轮土地承包时把涉案土地承包给了社员，现亭岩村一组和亭岩村五组社员对被告的租用或转租行为未表示否认，也未阻挠原告种植人参，故原告以被告出租的土地不享有使用权，导致其无法行驶权利为由主张合同无效缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告偿还原告土地租赁费75000元人民币以及利息（2015年5月5日至实际偿还为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉请，由于其合同无效的主张并没有得到确认，因而其此诉请，本院也依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吉林ＸＸ人参有限公司的诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑恩花
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 崔正植
二〇一七年四月十日
书 记 员 李弘泉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执194号之一
申请执行人：人民出版社，住所地北京市东城区朝阳门内大街166号。
法定代表人：黄书元，社长。
委托代理人：邰风，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：马树学，男，1970年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区西典家园D栋1单元603室。身份证号232303197008042013。
被执行人：陈艳伟，女，1972年2月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区安详街23号。身份证号230102197202202122。
被执行人：张德容，女，1974年11月25日生，汉族，住重庆市万州区李河镇七里村1组。身份证号512326197411255803。
本院在执行申请执行人人民出版社与被执行人马树学、陈艳伟、张德容侵害著作权纠纷一案中。查封了被执行人马树学名下：车牌号黑A030**、丰田牌K33型、车辆识别代码796427轿车一辆。现申请执行人与三被执行人自行达成执行和解，2017年4月21日，马树学向申请执行人汇款61605.62元，陈艳伟向申请执行人微信转款4050元，并代张德容微信转款4050元。申请执行人向本院递交书面撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马树学名下：车牌号黑A030**、丰田牌K33型、车辆识别代码796427轿车一辆的查封；
二、终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初134号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王英杰
审 判 员 李相彬
代理审判员 董伟建
二０一七年四月二十六日
书 记 员 徐佰坤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2362号
罪犯熊宗莲，女，1940年8月6日出生，汉族，四川省石棉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2010年3月9日作出(2010)石棉刑初字第9号刑事判决，以被告人熊宗莲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑9年。刑期起于2009年8月13日止于2018年8月12日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)成刑执字第5043号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月；四川省成都市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)成刑执字第5093号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2017年3月12日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊宗莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分70分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊宗莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊宗莲减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民���5387号
原告：曲岚霜，女，1935年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被告：朱文谷，男，1932年12月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告曲岚霜诉被告朱文谷民间借贷纠纷一案中，因原告曲岚霜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取348元，由原告曲岚霜承担。
审判员 傅志君
二〇一七年八月十五日
书记员 徐海丰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1138号之一
申请执行人刘鸣放，女，1958年1月24日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人逯璐，女，1986年10月19日生，汉族，原籍河南省偃师市城关镇兴隆路18号院1号楼3门501室，现住郑州市中牟县。
本院依据已发生法律效力（2016）豫0108民初124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 魏 巍
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初992号
原告：杨某甲，男，1943年2月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：杨某乙，男，汉族，农民，住址安徽省阜南县。
被告：杨某丙，男，汉族，农民，住址安徽省阜南县。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，原告杨某甲于2016年3月22日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤诉。
案件受理费80元，由原告杨某甲负担40元，本院减收40元。
代理审判员 宋 权
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陆云安
附（2016）皖1225民初992号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浦民初字第3982号
原告ＸＸ龙，建筑工人。
委托代理人郭兴新，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司苏淮分公司，住所地淮安市清浦区新民东路8-6号。
负责人邱志本，该公司经理。
被告邱志本。
两被告委托代理人黄ＸＸ，淮安区供销合作总社员工。
原告ＸＸ龙与被告海南军海建设有限公司苏淮分公司（下称苏淮分公司）、邱志本追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员潘树林适用小额诉讼程序，于2013年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭兴新，两被告委托代理人黄ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ龙诉称：2010年5月29日，淮安市天宸建设有限公司将淮安区御景城小区5号、11号楼交给两被告施工，原告受雇于两被告到该工地从事瓦工工作。现两被告尚欠原告工资9590元，故诉至法院要求两被告立即支付，并承担本案诉讼费用。
被告苏淮分公司、邱志本共同辩称：原告所诉是事实，因开发商欠两被告工程款至今未付，故两被告目前资金困难。待开发商支付工程款后，两被告会尽快将工资支付给原告。
经审理查明：2010年5月至2011年底，两被告承建淮安区御景城小区5号、11号楼工程。期间，原告受雇于两被告到该工地从事瓦工工作。现两被告尚欠原告工资9590元，原告多次索要未果，遂诉至本院，要求两被告支付拖欠的工资。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的工资表1份予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法主持原、被告进行了调解，因双方对付款时间未达成一致意见，致调解未果。
本院认为：债务应当清偿。两被告拖欠原告工资9590元至今未付，有被告制作的工资表为证。现原告要求两被告支付工资9590元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本于本判决生效后5日内一次性支付原告ＸＸ龙工资9590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一三年十一月二十三日
书记员 高春花
判决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终313号
上诉人（一审原告）：毛桂军，男，1966年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：灌南县保安服务公司，住所地在灌南县新安镇新兴南路。
法定代表人：崔学来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日出生，汉族，住灌南县。
被上诉人（一审被告）：中国农业发展银行灌南县支行，住所地在灌南县新安镇苏州南路。
法定代表人：张伟，该银行行长。
委托诉讼代理人：张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
上诉人毛桂军因与被上诉人灌南县保安服务有限公司（以下简称保安公司）、中国农业发展银行灌南县支行（以下简称农发行）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛桂军上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审时提供的两名证人就住在农发行一墙之隔的旁边，与双方都无利害关系，他们每天都能见到上诉人，证明力强。被上诉人保安公司提供的“协议书”第二条第4项也明确规定“24小时不定期不定时的巡逻检查、防火、防盗、防破坏。”且保安公司也承认上诉人是“上一天班、休息一天”，上诉人加班事实证据充分。
保安公司辩称，上诉人要求被上诉人给付加班报酬，在一审中没有提供有效证据证明其主张。上诉人上诉请求没有事实和法律依据。一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
农发行辩称，其对一审判决认定保安公司与其存在劳动派遣关系有异议，但是基于保安公司主动承担支付义务，其没有提起上诉。上诉人的上诉事实与理由没有法律依据，上诉人没有证据证实与两被上诉人之间存在加班事实，请求驳回上诉。
毛桂军向一审法院起诉请求：请求判令立即支付从2013年4月1日至2015年12月30日间无休息日的加班费合计71541.38元，诉讼费用由被上诉人负担。
在本院审理过程中，毛桂军更正其有关加班费的诉求为：2013年4月1日至2015年12月30日间无休息日的加班费合计141343.64元。
一审法院认定事实：2013年4月1日毛桂军与保安公司签订劳动合同。保安公司安排毛桂军到农发行担任保安，保安公司与农发行之间关于派驻保安队员等签订有协议书。毛桂军以保安公司未向其发放工作期间的加班工资为由提请仲裁，2016年10月28日，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字（2016）第239号仲裁决定书，决定对该案终止审理。毛桂军诉至法院，并申请追加农发行为共同被告，要求农发行与保安公司对其加班费的支付承担连带责任。
一审法院另认定如下事实：毛桂军与保安公司之间曾因未签订无固定期限劳动合同的二倍工资及经济补偿金发生纠纷诉至一审法院，该案一审法院以（2016）苏0724民初2958号民事判决书作出裁判，现该判决己生效。
一审法院认为，一、关于毛桂军主张加班费的支付主体认定。结合各方当事人陈述以及庭审证据，毛桂军与保安公司签订劳动合同，保安公司安排毛桂军到农发行工作，农发行向保安公司支付劳务费，保安公司按月向毛桂军发放工资，故三方关系符合劳务派遣的基本特征。农发行虽辩称其与保安公司是依据《保安服务管理条例》签订的保安服务合同，毛桂军不受其管理和支配，不应认定为劳务派遣。但根据保安公司与农发行签订的协议书中约定内容：“由保安公司向农发行派驻保安队员2名，农发行给付保安公司每人每月保安劳务费2400元，全年保安费合计57600元。保安队员应制止闲杂人员入内，对联系工作和洽谈业务的须经过农发行有关领导许可进行登记，货物出门需要有放行凭证或领导同意，保安队员要接受保安公司和农发行的共同领导和管理。”可以认定农发行对毛桂军实际履行了一定的管理职责，且毛桂军从事的保安服务仅限于维护秩序、巡逻检查及夜班值班等基础保安工作，三方关系未脱离劳务派遣中对劳动力租赁和使用的本质特征。根据劳动合同法规定，农发行作为用工单位应对加班费承担支付义务。鉴于庭审中保安公司主张在加班事实存在的前提下，加班费的支付义务由其自行承担，因保安公司该项主张未损害他人利益，予以认可。故对毛桂军主张的加班费应由保安公司承担支付义务。二、关于毛桂军主张加班费应否支持的问题。根据规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。毛桂军提供的证人证言不足以达到证明毛桂军存在加班事实的证明目的，对毛桂军提供的证人证言不予认定。毛桂军未能提供其他证据材料予以证明其主张，未完成初步的举证责任，故对毛桂军加班费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、第六十二条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决驳回毛桂军对灌南县保安服务有限公司、中国农业发展银行灌南县支行的诉讼请求。案件受理费5元由毛桂军负担（已交纳）。
二审审理过程中，上诉人提交《中国农业发展银行灌南支行门卫管理制度》，证据来源为其用手机在农发行传达室拍摄的，拟证明被上诉人不在正常上班期间门卫保安人员仍然要对其办公楼等场所进行巡视，证明被上诉人在一天24小时之内对其工作场所和办公范围巡视，有加班事实。被上诉人保安公司质证认为，对其真实性有异议，且不能达到证明目的，至于是否有这个管理制度其不清楚，是用工单位的问题。被上诉人农发行质证认为，该证据不是新证据，真实性需要核实，即便是真实的也不能证明上诉人证明目的，非上班时间应当是非工作日而并非像上诉人证明的十二小时。本院认为，该证据来源不清，两被上诉人不予认可，且从证据的内容上来看，是要求门卫应遵守的各项规章制度及门卫的工作职责，不能证明上诉人存在加班的事实。故对该证据本院不予采信。
一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。上诉人诉求被上诉人支付其加班费用，上诉人应当提供初步证据证明其加班事实的存在。上诉人在一审中提交的证人证言以及二审中提供的证据等，均不能证明上诉人存在加班的事实，上诉人应当承担举证不能的法律后果。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人毛桂军负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 周文元
代理审判员 李 季
二〇一七年五月三日
书 记 员 李昕格
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民���院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4641号
罪犯杨禄光，男，1976年10月19日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）云中法刑初字第18号刑事判决，以被告人杨禄光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年2月5日至2022年2月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产40000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年4月9日作出（2008）粤高法刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年6月3日入监。2012年7月26日、2015年2月5日经本院裁定减刑二次，共减刑三年一个月（减刑后刑期至2019年1月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产40000元不变。执行机关广西壮���自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杨禄光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年7月止共获奖励分84.7分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨禄光予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨禄光在服刑期��，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨禄光减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年2月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法同民初字第11号之三
原告何向军，男，汉族，化州市人。
被告李康荣，男，汉族，化州市人。
被告李亚青，女，汉族，化州市人。
本院在审理原告何向军诉被告李康荣、李亚青买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告何向军向本院提出撤回对被告李康荣、李亚青起诉的申请，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何向军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为680元、诉讼保全费320元，两项合计1000元，由原告何向军负担。
审判员 岑永旭
二〇一五年三月四日
书记员 李土林