山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0581民初1091号
原告：牛培忠，男，1972年10月31日生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常丽丽，山西高坪律师事务所实习律师。
被告：任进，男，1986年5月24日生，汉族，住河南省辉县市。
被告：中银保险有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市和平大道中段一号中国银行9楼。
负责人:师现侠，任总经理。
委托诉讼代理人:刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
原告牛培忠与被告任进、中银保险有限公司新乡中心支公司（以下简称中银保险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛培忠的委托诉讼代理人常丽丽，被告中银保险新乡支公司的委托诉讼代理人刘国滨到庭参加诉讼，被告任进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛培忠向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等共计人民币57627.31元，第二被告在保险范围内先行赔偿，不足部分由第一被告承担。事实与理由：2015年10月31日19时20分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车从南陈煤站向北陈村行驶过程中，横过长晋线时，与第一被告驾驶的豫G*****重型半挂车发生相撞，造成牛培忠受伤，双方车辆损坏的交通事故。随即原告被送往高平市人民医院住院治疗，经诊断为：急性开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑内血肿、颅骨骨折、颅骨骨折伴脑脊液耳鼻漏、鼻窦积液、头皮血肿、头面部挫裂伤、头皮裂伤、全身多处软组织损伤，住院20天，花去医疗费34074.7元，其中第一被告已支付医疗费20000元。住院期间，原告由于脑部受伤出现精神异常先后到高平市残联精神康复医院检查开药治疗。后经高平市交警大队认定，原告牛培忠负事故的主要责任，第一被告负事故的次要责任。第一被告驾驶的豫G*****重型半挂车在第二被告处投有交强险和第三者责任险。综上所述，为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求。审理中原告变更诉讼请求为87608.62元（不含第一被告已付的20000元）。
被告任进未到庭，也未作答辩。
被告中银保险新乡支公司辩称:1.若投保车辆的行驶证、驾驶证、营运证均经过检验合格，公司同意依法承担责任；2.病历显示的肺炎、颈椎间盘突出、颈椎退行性改变与交通事故无因果关系，公司不承担该部分的治疗费用；3.应当扣除非医保用药费；4.公司在商业第三者责任险范围内承担的赔偿比例不应超过30%；5.原告要求赔偿的数额过高，请求依法判决，对没有证据的损失，不予赔偿；6.公司不承担诉讼费与鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告中银保险新乡支公司对金额为34074.7元的姓名为无名的高平市人民医院的住院收费票据有异议，认为该票据不能证实系原告的花费，本院认为因票据记录的住院号与原告提供的入院证、出院证、费用清单上的住院号一致，并且有高平市人民医院出具原告入院时因无家属将患者姓名登记为“无名”的证明印证，故认定此证据为有效证据。2、被告中银保险新乡支公司对原告住院期间到高平市残联精神康复医院进行诊治的门诊收费票据有异议，否认其中两支姓名为“牛培中”的票据系原告花费，本院认为该票据应系出具票据人员将同音打印成不同字所致，确系原告本人花费，故认定此证据为有效证据。3、原告出院后又到高平市人民医院诊治的门诊收费票据，是遵照医嘱定期复查的后续必要支出，故认定此证据为有效证据。4、户口本是我国公安机关发放的证明公民家庭关系的权威依据，不需要再提供原告儿子的医学出生证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日19时20分许，原告牛培忠驾驶无号牌二轮摩托车从南陈煤站向北陈村行驶过程中，横过长晋线时，与被告任进驾驶的豫G*****重型半挂车发生相撞，造成牛培忠受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告牛培忠当日被送往高平市人民医院住院治疗，入院诊断为：急性开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑内血肿、颅骨骨折、颅骨骨折伴脑脊液耳鼻漏、鼻窦积液、头皮血肿、头面部挫擦伤、头皮裂伤、全身多处软组织损伤，后给予清创缝合伤口，止血、营养神经、预防应激性溃疡、预防感染、心电监护、雾化吸入等相关支持及对症治疗。住院20天，于2015年11月20日出院，出院诊断同入院诊断外，还有蝶窦骨折、肺炎、颈椎间盘突出、颈椎退行性改变、感觉性失语、外伤后精神障碍，出院医嘱为：1、建议口服药物营养神经及相关治疗，针对非神经外科类疾病，应进一步检查和治疗；2、定期复查头颅CT及相关检查项目，不适请随诊；3、全休10周。原告花去医疗费34074.7元，住院期间，原告牛培忠多次到高平市残联精神康复医院检查开药治疗，花去549元。出院后原告又多次去高平市人民医院进行复查，花去614元。以上费用共计35237.7元，其中被告任进支付原告费用20000元。2015年12月2日，高平市公安局交通警察大队做出晋公交认字[2015]第00631号《道路交通事故认定书》，认定原告牛培忠负事故的主要责任，被告任进负事故的次要责任。双方就赔偿事宜协商未果，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼。审理中，原告申请伤残等级评定，本院依法进行了委托，2016年9月28日，山西金诚司法鉴定中心对牛培忠所受之伤作出鉴定意见书，载明：被鉴定人牛培忠因道路交通事故致急性开放性颅脑损伤，颅底骨折，蛛网膜下腔出血等，目前其：1、遗留头痛、头晕、性格改变，记忆力明显减退，日常活动能力轻度受限等后遗症，构成道路交通事故十级伤残；2、其外伤后脑脊液耳鼻漏，构成道路交通事故十级伤残。另查明豫G*****重型半挂车的登记所有人为任进，上述车辆在被告中银保险新乡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生时，该车在保险责任期间内。另查，原告与其妻牛改香于2000年11月9日生有一子，名牛世星。
本院认为，原告牛培忠驾驶无号牌二轮摩托车与被告任进驾驶的豫G*****重型半挂车发生相撞，造成牛培忠受伤，双方车辆损坏的交通事故，事实清楚。经高平市公安局交通警察大队认定，原告牛培忠负事故主要责任，被告任进负事故次要责任，双方当事人对事故责任认定没有异议，故原、被告应按该责任认定承担本次交通事故的损害赔偿责任。原告牛培忠的具体损失为：1、医疗费：35237.7元；2、关于原告牛培忠的误工费，误工时间结合原告的伤情和医院出具的医嘱确定为120天，其误工费为13716元（114.3元／天×120天）；3、护理费：2286元（114.3元／天×20天）；4、交通费酌情认定为500元；5、营养费：600元（30元／天×20天）；6、住院伙食补助费：1000元（50元／天×20天）；7、伤残赔偿金：20798.8元(9454元×20年×0.11）；8、被抚养人生活费：816.31元(7421元×2年×0.11÷2）；9、精神抚慰金酌情认定为5000元，以上共计79954.81元。被告中银保险新乡支公司辩称原告牛培忠病历显示的肺炎、颈椎间盘突出、颈椎退行性改变与交通事故没有因果关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，因被告中银保险新乡支公司未提供证据对上述主张予以举证，故本院对上述辩称不予支持。被告中银保险新乡支公司辩称应扣除非医保费用，因未提供扣除非医保费用依据，故本院不予支持。被告中银保险新乡支公司辩称不承担车损，因原告未提供车损的相关证据，故本院对上述辩称予以支持。因豫G*****重型半挂车在被告中银保险新乡支公司投保有交强险和第三者责任险，故原告的损失首先应由被告中银保险新乡支公司在交强险范围内赔偿，不足部分再由被告中银保险新乡支公司在第三者责任险范围内按其所负的次要责任承担30%的赔偿责任。被告任进为原告牛培忠垫付的医疗费20000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告牛培忠因道路交通事故所遭受的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计79954.81元，由被告中银保险有限公司新乡中心支公司在交强险范围内赔偿53117.11元（其中医疗费、营养费、住院伙食补助为10000元），剩余26837.7元由被告中银保险有限公司新乡中心支公司在第三者责任险范围内赔偿30%计8051.31元，其余损失18786.39元由原告本人自负（含被告任进已付的20000万，该款由被告中银保险有限公司新乡中心支公司在给付原告赔偿款时扣除后返还被告任进）。
二、鉴定费1500元由原告牛培忠负担1050元，被告任进负担450元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二款项在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由原告牛培忠负担585元，被告任进负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丹