wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2756号
原告：吴斌，男，1968年11月5日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。
委托诉讼代理人：吴军、吴艳霞，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告：柴守军，男，1971年2月3日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司(以下简称保险公司)。住所地：吉林市吉林大街***号。负责人：张硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告吴斌与被告柴守军、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凤敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。原告吴斌、被告柴守军经合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.判决第二被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失100684.30元。2.本案诉讼费由二被告承担.事实和理由2015年7月8日12时13分,原告驾驶辽HXXX**(黑EXX**挂)在京哈高速公路西行406KM处与第一被告柴守军驾驶的吉JXXX**(吉CHX**挂)车发生追尾事故，原告车辆及车上所有载物品损坏，吉JXXX**(吉CHX**挂)损坏。事故发生后，被告柴守军向其所承保的保险公司及高速交警大队报案，葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队交通事故认定书认定，被告柴守军承担事故的全部责任，原告无责任。后经辽宁省兴城市人民财产保险公司定损，原告车上的货物损失为76450元，车上装载的小轿车修车费为5555元。原告本车修车费为12679.30元，施救费7900元，以上合计为102584.30元，长岭县人民财产保险公司交强险赔偿原告2000元打入原告卡中，被告人民财产保险公司还应赔偿原告各项损失人民币100684.30元。因被告柴守军不签字赔偿，原告与被告柴守军多次协商，但是，第二被告中国人民保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，让原告出具签字手续，否则不作赔偿，经双方协商没有达成赔偿协议，无奈诉至法院。
被告柴守军书面答辩为:对原告要求的赔偿金额无异议。打给原告的2000元是保险支付给我的路产赔偿款，原告应返还我。诉讼费应由原告和第二被告负担。
被告保险公司答辩状为:原告请求赔偿的各项数额不符合法律规定1原告请求赔偿车上货物损失，无法证明原告已经赔偿，原告对第三人损失无请求权。请求的货物损失数额是否有残值无法认定，因为货物损失存在残值，原告应当予以扣除。2本车实际损失应以理赔核定价为准，施救费过高，保险公司不承担本案诉讼费。
经审理现查明，2015年7月8日12时,原告驾驶辽HXXX**(黑EXX**挂)在京哈高速公路西行406KM处与第一被告柴守军驾驶的吉JXXX**(吉CHX**挂)车发生追尾事故，造成原告车辆损坏、车上所载货物损失的交通事故。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队认定，被告柴守军负事故的全部责任；原告吴斌无责任。双方当事人接到道路交通事故认定书，均未提出复议申请。交通事故发生后，原告支付车辆修理费12310元,车上的货物损失为76450元，车上装载的小轿车修车费为5555元，施救费7900元。
原告驾驶的辽HXXX**(黑EXX**挂)号车辆的所有权人系原告，车辆挂靠在大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
被告柴守军驾驶的吉JXXX**(吉CHX**挂)车辆所有人及投保人系本案被告柴守军，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险及商业第三者责任保险360000，00元，此车发生事故时均在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的理赔损失确认书、营口市分公司的理赔损失确认书、货车挂靠经营合同、事故车辆保险单、武汉同城汽车维修有限公司出具的发票收据、兴城市佳安道路救援服务处出具的施救费票据、货物损失清单、及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故中造成财产损失的，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出特别规定，即机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过限额的部分，应由事故当事人双方按过错比例承担责任。本案中，交警部门作出事故认定书，被告柴守军负事故的全部责任；原告吴斌无责任。双方对此事故认定无异议，本院依法予以采信。
因此，公正的裁决本案，首先要准确的认定原告的各项合理损失，然后根据交强险的理赔规则，结合当事人的诉求，依法确定被告应赔偿原告的数额。
对于原告诉请的车辆修理费12679.30元，因有中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司盖章的理赔损失确认书证明该项修理费扣掉残值为12310元，故原告的修理费为12310元。
对于原告诉请的货物损失费76450元及其运载的小车修理费5555元，因有中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司盖章的理赔损失确认书证明，货主已获得原告赔偿的收据以及武汉同城汽车维修有限公司出具的发票收据等证明，故该项损失为82005元。
对于原告诉请的施救费用7600元，有兴城市佳安道路救援服务处出具的票据，故该项损失为7600元。
对于原告的上述经济损失合计101915元，均为直接损失,应在被保险人柴守军所承保的保险公司的交强险和商业险理赔范围内进行理赔.其中中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司(长岭支公司)已在交强险财产限额内赔偿给付了原告2000元，被告柴守军辩称该款应支付其路产赔偿款的说法因其未提交证据本院不予支持,剩余的损失99915元，应由责任方所投保的中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失99915元。
二、被告柴守军不承担赔偿责任。
三、驳回原告吴斌其它诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费1135元，由被告柴守军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘凤敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 张世仁
江苏省南京市中级人民法院
决 定 书
(2017)苏01刑更3081号
罪犯李强，男，1989年10月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2012年6月19日作出(2012)新少刑初字第0016号刑事判决，以被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月20日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院。在审理过程中，江苏省龙潭监狱以该犯在减刑呈报期间私藏违禁品为由，建议撤销对该犯的减刑呈报。本院认为，罪犯李强在本案审理过程中，严重违反监规纪律。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
准予江苏省龙潭监狱撤回[2017]苏龙狱减建字第288号提请减刑建议书。
二〇一七年八月十日
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203财保2号之一
申请人：李义笃，男。
被申请人：宓荣，男。
本院受理申请人李义笃与被申请人宓荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李义笃于2016年12月29日向本院提出申请，申请解除对被申请人宓荣名下的鲁S**号车辆的扣押。
本院认为，申请人申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宓荣名下的鲁S**号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱美荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李慧敏
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0730执1803号
申请执行人ＸＸ凤，女，1966年6月28日生，汉族，住宁都县。
被执行人曾其国，男，1967年10月13日生，汉族，住宁都县。
被执行人赖玉华，男，1968年6月22日生，汉族，住宁都县。
申请执行人ＸＸ凤与被执行人曾其国、赖玉华借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾其国、赖玉华确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年六月一日
书记员 杨 健
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执478号
申请执行人王明俊，男，1971年12月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人马虹国，男，1978年6月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初872号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人拒不履行义务，本院依法查询被执行人马虹国名下银行帐户（账户内暂无存款）、房屋、车辆工商注册等信息，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初872号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一七年十月二十五日
书记员 范 祥
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民二初字第836号
原告舒泳秋，男，1953年9月19日出生，汉族，沅江市人，住沅江市万子湖乡白沙湖村新建村民组**号。
委托代理人谢毅夫，湖南九方律师服务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、代收法律文书等。
被告李仁秋，男，1964年9月13日出生，汉族，沅江市人，住沅江市共华镇宪北村十三材民**号。
被告许可夫，男，1970年1月3日出生，汉族，沅江市人，住沅江市琼湖办事处塞南湖村有兴村民组***号。
本院于2015年12月22日受理原告舒泳秋与被告李仁秋、许可夫民间借贷纠纷一案后，原告舒泳秋于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒泳秋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许原告舒泳秋撤回起诉。
本案案件受理费1596元，由原告舒泳秋负担。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年三月九日
代理书记员 钱 超
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执160号
申请执行人:周某某,男,汉族,1971年7月19日生。
被执行人:陕西某某实业有限公司。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人陕西某某实业有限公司合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款1600元并已向申请人支付，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 侯思涛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5209号
原告：乔利桂。
委托诉讼代理人：王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：宋言春。
原告乔利桂与被告宋言春追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年5月8日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费2760元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月，被告雇佣原告等人在其承包的双店镇驻地工地干活，经结算尚欠原告劳务费2760元。此借款经催要至今未付，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为：原告自认被告身份信息、住址等均填写错误，并申请驳回起诉。故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告乔利桂的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 焦一宁
二〇一七年五月二十七日
书记员 许 洁
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0422民初1176号
原告：李德全，男，汉族。
被告：王亚君，男，汉族。
被告：甘肃恒宇房地产开发有限公司。
第三人：田昊，男，汉族。
原告李德全与被告王亚君、甘肃恒宇房地产开发有限公司、田昊案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月8日以简易程序立案受理，因第三人田昊下落不明，本院无法送达相关法律文书。现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告李德全的起诉。
案件受理费100元退回原告李德全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一六年八月一日
书记员 石晓媛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1057号
原告：张传博，男，1981年4月16日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话189XX****XX。
委托诉讼代理人：廖玉芳（系张传博之妻），女，1983年5月20日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。身份证号，电话189XX****XX。
被告：胡亮，男，1968年6月28日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市，电话188XX****XX。
被告：山东美达建工集团股份有限公司。住所地，山东省济宁市任城区济嘉路北。统一社会信用代码×××。
法定代表人：唐延坦，该公司董事长。
本院立案受理原告张传博与被告胡亮、山东美达建工集团股份有限公司承揽合同纠纷一案后，原告张传博于2017年6月23日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传博的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张传博撤回起诉。
本案案件受理费463元，由原告张传博负担。
审判员 孟明
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢月
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保20号
申请人豆林涛，男，1991年4月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被申请人李凯辉，男，1991年6月4日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
申请人豆林涛于二零一八年三月六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李凯辉名下18150元的银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人已向本院提供18150元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李凯辉名下18150元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
案件申请费202元，由申请人先行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一八年三月六日
书记员 底 峥
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3148号之一
申请执行人：罗斌，男，1987年7月4日生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：朱晓忠，男，1986年1月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人罗斌与被执行人朱晓忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016)苏0582民初11566号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认朱晓忠结欠罗斌工资170000元，朱晓忠于2017年1月20日前支付给罗斌20000元;朱晓忠于2017年3月30日前、2017年6月30日前、2017年9月30日前、2017年12月30日前、2018年3月30日前、2018年6月30日前、2018年9月30日前、2018年12月30日前、2019年3月30日前、2019年6月30日前、2019年9月30日前、2019年12月30日前、2020年3月30日前、2020年6月30日前、2020年9月30日前各支付给罗斌10000元；二、如朱晓忠不能按本协议第一条任何一期履行付款义务，则罗斌可按总额170000元扣除签订本协议后朱晓忠已履行部分直接向法院申请执行；三、上述协议履行完毕后双方当事人之间就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取2050元，由罗斌负担；五、罗斌、朱晓忠一致同意本协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年4月5日立案执行，申请执行标的为170000元。
执行中，本院依职权对被执行人朱晓忠的财产状况进行了调查，未查获被执行人有房产、银行存款等可供执行财产，名下车辆已被本院查封，因未能扣押，暂无法处置。本院对被执行人在其居住地进行查找，亦未能发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位170000元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初11566号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年九月××日
书记员 冷雨蔚
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执842号之一
申请执行人：余某，女，1977年12月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：申某某，男，1972年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人余某与被执行人申某某民间借贷纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初2977号调解书已发生法律效力，申请执行人余某于2017年7月10日申请强制执行；现被执行人申某某已经全部履行了该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初2977号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘银
二０一七年十一月二十四日
书记员 张永
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执310号之一
申请执行人：李海艳，男，1980年8月27日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：侯先付，男，1966年3月18日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：侯彬彬，男，1989年12月18日生，汉族，农民，住丰县。
李海艳与侯先付、侯彬彬民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年10月31日作出(2016)苏0321民初5208号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：侯先付于2017年1月27日之前向原告李海艳支付2016年10月31日之前的利息共计50000元，2016年10月31日之前的其余利息原告李海艳自愿放弃追偿；侯彬彬为被告侯先付承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人侯先付、侯彬彬银行存款、车辆、房产等财产信息，已查封登记在侯彬彬名下的苏Ｃ×××××鲁岳牌汽车一辆，其它未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人侯先付、侯彬彬银行存款、车辆、房产等财产信息，已查封登记在侯彬彬名下的苏Ｃ×××××鲁岳牌汽车一辆，其它未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索书面同意就该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵明芹
执行员 李传宝
执行员 李敬超
二〇一七年七月三日
书记员 赵 伟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执606号之一
被执行人：北京富顺达工贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇桥梓村。
法定代表人：刘明雪。
诉讼代表人：刘明雨，该公司业务经理。
本院在执行被执行人北京富顺达工贸有限责任公司罚金一案中，被执行人被判处罚金人民币150000元。2016年7月4日，被执行人缴纳了20000元，尚欠罚金13000元。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，未发现其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中刑初字第155号刑事案件中对被执行人北京富顺达工贸有限责任公司罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判员 戴建勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯建明
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
湘11**执恢15号
申请执行人邓安生，男，汉族，祁阳县人，退休干部，住祁阳县浯溪镇。
被执行人李才茂，男，汉族，祁东县人，系祁阳黎家坪铁路水泥有限公司法定代表人，住祁阳黎家坪镇。
被执行人张莲秀，女，汉族，祁东县人，系被告李才茂之妻，住祁阳黎家坪镇。
申请执行人邓安生与被执行人李才茂、张莲秀民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）祁民初字第292号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月22日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达恢复执行通知书和报告财产令，并向金融机构等查询了被执行人的财产状况，经查，被执行人目前在金融机构没有存款等可供执行的财产。现因执行期限届满，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2012）祁民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 罗菊香
代理审判员 漆振刚
二〇一六年六月二十六日
代理书记员 李俊霖
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执6152号
申请执行人：胡应军，男，1970年9月22日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：汪正连,男,1974年2月6日生,汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初3693号民事判决书，汪正连应给付胡应军7598元及利息，案件受理费50元、公告费300元，由汪正连负担。经胡应军申请，2017年12月14日，本院立案执行，2017年12月17日，本院向被执行人汪正连发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人胡应军同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月三日
书 记 员 沈文斐
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5092号
申请执行人王璐，住北京市通州区。
被执行人刘杰，住北京市通州区。
本院在执行王璐与刘杰借款合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人刘杰发出了执行通知书，但是被执行人刘杰未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘杰名下无可供执行财产，申请执行人王璐亦没有提供被执行人刘杰可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯静雅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3412号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告赖文振，男，汉族，1962年8月26日出生，住福建省莆田市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告赖文振金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告赖文振经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告赖文振于2011年11月17日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告赖文振以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告赖文振发放了一张卡号为X的信用卡，被告赖文振遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告赖文振尚欠透支本金46662.69元、透支利息8736.89元、滞纳金3986.24元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告赖文振立即偿还原告透支本金46662.69元，并支付截至2017年4月1日的透支利息8736.89元，截至2016年12月31日的滞纳金3986.24元，合计59385.82元；2、被告赖文振向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金46662.69元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告赖文振承担。
被告赖文振未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告赖文振于2011年11月17日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告赖文振向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告赖文振尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金46662.69元、透支利息8736.89元、滞纳金3986.24元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告赖文振未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告赖文振未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告赖文振于2011年11月17日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告赖文振）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告赖文振在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告赖文振发放了一张卡号为X的信用卡。被告赖文振从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告赖文振尚欠透支本金46662.69元、透支利息8736.89元、滞纳金3986.24元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告赖文振之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告赖文振向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告赖文振发放了信用卡后，被告赖文振亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告赖文振未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告赖文振归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告赖文振归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告赖文振经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告赖文振于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金46662.69元及截至2017年4月1日的透支利息8736.89元，截至2016年12月31日的滞纳金3986.24元，并以前述透支本金46662.69元中余欠部分为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告赖文振未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1322元，减半收取661元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交661元），由被告赖文振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鹏铖
��西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1696号之一
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会吉水县文峰镇龙华中大道555号。
法定代表人杨哲，主任。
被执行人肖三英，女，汉族，住吉水县。
被执行人邹爱清，男，汉族，住址同上。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人邹爱清、肖三英征收社会抚养费纠纷一案，经吉水县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）赣0822行审10号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，已扣划被执行人银行存款28956.6元，被执行人还应支付社会抚养费23520.4元。2017年3月2日，本院约谈申请执行人告知其本案执行情况并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供；经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院（2016）赣0822行审10号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晧
审 判 员 何仕元
代理审判员 杨兴君
二〇一七年三月二日
书 记 员 肖凌旭
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初1977号
原告：北京鹏跃供暖有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。
法定代表人：金志旺，经理。
委托诉讼代理人：杜云龙，男，该公司职员。
被告：孙智孝，男，1966年2月18日出生。
原告北京鹏跃供暖有限责任公司（以下简称鹏跃供暖公司）与被告孙智孝供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏跃供暖公司委托诉讼代理人杜云龙到庭参加诉讼，被告孙智孝经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏跃供暖公司向本院提出诉讼请求：要求孙智孝给付2015-2016年度采热季供暖费2695.8元，滞纳金28元。诉讼过程中，鹏跃供暖公司变更诉讼请求为：要求孙智孝给付2015-2016年度采热季供暖费2695.8元。事实和理由：孙智孝居住的楼房系鹏跃供暖公司提供冬季供暖，采ＸＸ点在北京市怀柔区桥梓镇×号楼×单元×室，采热面积为89.86平方米。依据政府物价部门批准的燃气供暖收费标准，2015-2016年采热季，该采ＸＸ点的采热价格为每建筑平方米30元，孙智孝该采热季应交供暖费2695.8元。按照相关规定和合同约定，其应于每年的12月31日前缴纳本年度的供暖费，逾期按日加收4.9%的滞纳金。经多次催收供暖费，但其至今未交纳。
孙智孝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年10月28日，鹏跃供暖公司与孙智孝签订《供暖协议》，约定由其为孙智孝居住的北京市怀柔区桥梓镇×小区×号楼×单元×室提供供暖服务。双方就供暖质量及供暖收费标准、结算方式、供暖期间及双方的权利义务等方面进行了明确约定。2015-2016年采热季鹏跃供暖公司为孙智孝提供了热力服务，供暖费收费标准按照北京市物价局京价（商）字【2001】372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》执行，即每平方米30元。按此标准孙智孝2015-2016年采热季应向鹏跃供暖公司交纳供暖费2695.8元。由于其未按时交纳供暖费用，鹏跃供暖公司起诉至本院，要求孙智孝给付2015-2016年采热季供暖费2695.8元。本案在审理过程中，鹏跃供暖公司放弃要求孙智孝支付滞纳金的诉讼请求，孙智孝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有鹏跃供暖公司当庭陈述、《供暖协议》及注水收费通知照片等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙智孝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。孙智孝系北京市怀柔区桥梓镇×小区×号楼×单元×室所有权人，其就该房屋的采暖问题与鹏跃供暖公司签订了《供暖协议》，双方成立供热合同关系。鹏跃供暖公司按照协议约定，为孙智孝所有的房屋提供了供暖服务，孙智孝亦实际享受了鹏跃供暖公司提供的供暖服务，其作为接受供暖服务的一方，理应按照协议约定在鹏跃供暖公司通知的交费期限内按照政府部门规定的价格及时交纳供暖费。鹏跃供暖公司要求孙智孝交纳2015-2016年度供暖费之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对于鹏跃供暖公司放弃要求孙智孝支付滞纳金之请求，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙智孝于本判决生效后七日内给付北京鹏跃供暖有限责任公司二○一五年至二○一六年采热季供暖费二千六百九十五元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由孙智孝负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由孙智孝负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员
李全生
人民陪审员
姜学义
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执恢62号
申请执行人：刘承坤，男，1955年12月13日出生，汉族，住大连市金州新区。
被申请执行人：卢圣骏，男，1982年11月12日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人刘承坤与被执行人卢圣骏民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月26日作出(2011)瓦民初字第2662号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王静于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
本院(2011)瓦民初字第2662号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书自送达之日起发生法律效力
执行员 那荣久
执行员 刘振强
执行员 孙东辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘汉涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1839号之一
申请执行人胡某某，男，1963年4月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人刘某某，女，1962年12月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人高某某，男，1974年8月8日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市滨海县。
被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司张掖分公司，住所地甘肃省张掖市甘州区东关机动车交易市场。
第三人大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号。
法定代表人陈某某，该公司经理。
本院在执行胡某某、刘某某与高某某、大庆市嘉谊伟业运输有限公司张掖分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡某某、刘某某于2017年6月27日向本院提出申请，要求追加第三人大庆市嘉谊伟业运输有限公司为本案的被执行人。经查，被执行人高某某无财产可供执行；被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司张掖分公司未进行工商注册，亦无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司张掖分公司系第三人大庆市嘉谊伟业运输有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定,裁定如下：
一、追加第三人大庆市嘉谊伟业运输有限公司为本案的被执行人。
二、被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司应在本裁定生效之日起3日向申请执行人胡某某、刘某某清偿债务131894.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 李俊平
审判员 丁和涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯维忠
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)长县执字第00571号
申请人长沙县农村信用合作联社安沙信用社，地址长沙县安沙镇集镇南路
法定代表人黄昆。
被执行人郭仕福，男性，42岁，1968年6月23日出生，证件号码43012119680623811X，汉族，地址长沙县
本院于2010年8月27日立案执行长沙县农村信用合作联社安沙信用社申请郭仕福合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2009）长县民初字第903号执行依据类型，被执行人郭仕福应支付申请人长沙县农村信用合作联社安沙信用社案款220000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郭仕福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2010)长县执字第00571号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 余宏伟
二〇一四年三月二十八日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2076号
申请执行人：刘成英，女，1957年2月7日出生，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人：刘权开，男，1966年2月15日出生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区，
申请执行人刘成英与被执行人刘权开追偿权纠纷一案，万载县人民法院于2016年7月25日作出（2016）赣0922民初694号民事判决书，判决被执行人刘权开在判决生效后十日内向申请执行人刘成英偿还因原告之夫黄神庚承担保证责任所支付的141600元，并承担3132元案件受理费，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，因被执行人的财产已被另案处置，且无其他财产可供执行，执行标的14.16万元全部未履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结万载县人民法院（2016）赣0922民初694号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 曾小云
审 判 员 袁绍钦
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 吴 俊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初6655号
原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区九园工业园区宝白公路东侧锦绣香江花园玉兰园9-101。
负责人范菲,总经理。
委托代理人段晓芳,该公司职员。
被告杨旭霞,女,1971年3月9日出生,汉族,居民,住天津市南开区。
原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司与被告杨旭霞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告物业管理服务费17549元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系锦绣香江花园郁金香园8-3-602号房屋的所有人,原告系锦绣香江花园郁金香园的物业管理公司。被告与原告签订《前期物业管理服务协议》并办理了收楼手续居住,但被告的物业管理费仅缴纳至2010年8月31日,欠付2010年9月1日至今(暂计算至2016年6月30日)物业管理费。被告的长期欠费行为已经给原告的正常经营造成了严重影响。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条第4款约定:“洋房(带电梯)住宅每月每平方米1.8元;《前期物业管理服务协议》约定建筑面积为139.28平方米。”,由此计算,被告每月应向原告支付物业管理费250.7元,自2010年9月1日至2016年6月30日,合计70个月,共计人民币17549元。故向法院提起诉讼。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:1、营业执照副本一份;2、商品房买卖合同一份;3、前期物业管理服务协议一份;4、锦绣香江花园《管理公约》承诺书一份;5、收楼确认书一份;6、提供物业服务的照片四张;7、业户催缴费通知函和邮寄明细。
本院经审理认定事实如下:原告系从事物业服务的企业。2009年4月20日,被告与天津森岛鸿盈置业投资有限公司签订了商品房买卖合同,约定:被告(乙方)购买天津森岛鸿盈置业投资有限公司(甲方)开发的坐落在天津市宝坻区大白庄镇宝白公路东侧锦绣香江郁金香园8号楼-3-602楼房一套,建筑面积139.28平方米,房屋总价款588856元,天津森岛鸿盈置业投资有限公司于2009年9月30日前将验收合格的房屋交付给被告。合同第十四条约定:“甲方已向乙方明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》,乙方对该合同及公约相关内容与以书面确认,并承诺遵守。”,双方在合同中还约定了其他事项。随后,被告(乙方)与原告(甲方)签订《前期物业管理服务协议》。根据《前期物业管理服务协议》的约定,原告为天津锦绣香江花园郁金香园小区业主提供各项综合服务,乙方按建筑面积每月每平方米1.8元标准交纳物业综合服务费,甲方在交楼时向乙方预收三个月的物业管理费,以后乙方每月20日前向甲方交纳上月所实际发生的费用。乙方违反本协议,不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费等有关费用的,甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按欠费总额的日万分之二交纳违约金,逾期一季度不交纳,甲方有权公布其姓名,并停止有关服务;逾期六个月不交纳,乙方除应交纳应付管理费及滞纳金外,还应承担应付管理费及滞纳金总额20%的违约金……同时,双方在协议中还约定了其他事项。2009年10月1日,天津森岛鸿盈置业投资有限公司将上述房屋交付被告,被告成为该小区的住户、业主。2010年9月1日至2016年6月30日共计70个月,原告按约定为被告提供了各项综合服务,但被告未按约定交纳此期间的物业服务费。经原告催要未果,故原告来院起诉。
诉讼中,经本院核算,原告请求的物业服务费的数额,符合合同所约定标准计算得出的数额。
本院认为,当事人应当全面按照约定全面履行自己的义务。原告按照《前期物业管理服务协议》的约定履行了为被告提供各项综合服务的义务,被告作为原告负责物业服务小区的业主,应按合同约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按照建筑面积每月每平方米给付2010年9月1日至2016年6月30日共计70个月的物业服务费17549元,理由充分,且经本院核算数额无误,故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,国务院《物业管理条例》第七条第一款第(五)项、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告杨旭霞于判决生效后十日内给付原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司2010年9月1日至2016年6月30日的物业服务费17549元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元,已减半收取119元(原告预交),由被告杨旭霞负担,执行时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年八月三十日
书记员 张 博
附相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用;
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第7085号
原告舒克洪，男，1962年9月10日生，汉族，住湖北省。
委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被告李建生，男，1982年11月6日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告舒克洪诉被告李建生抵押合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张秉娴
二〇一五年十月十五日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民终912号
上诉人（原审被告）：陕西中乾实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太元路华远君城国际A座1601室。
法定代表人高鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人张丹红，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人魏艳，陕西维谨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西天一置业集团有限公司。住所地：西安市末央区太元路华远君城国际A座16楼1602室。
法定代表人朱涛，该公司总经理。
委托代理人张丹红，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人魏艳，陕西维谨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西午时阳光房地产开发有限公司。住所地：西安市莲湖区自强东路1040号1幢1306室。
法定代表人李步远，该公司总经理。
委托代理人张丹红，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人魏艳，陕西维谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘烨炜，男，汉族。
委托诉讼代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人陕西中乾实业集团有限公司、陕西天一置业集团有限公司、陕西午时阳光房地产开发有限公司与被上诉人甘烨炜民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民初1776号民事判决；
二、本案发回西安市中级人民法院重审。
上诉人陕西中乾实业集团有限公司、陕西天一置业集团有限公司预交的二审案件受理费430047元、陕西午时阳光房地产开发有限公司预交的二审案件受理费430047元予以退回。
审 判 长 赵学玲
审 判 员 付 栋
代理审判员 滕欣燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵杨璇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执939号之二
申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼，统一社会信用代码91340124567514782E
法定代表人：苏芙蓉，董事长。
被执行人：巢湖中州棉制品有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇工业集中区，统一社会信用代码91340124678934421H
法定代表人：郭安文，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4684号民事裁定书，向被执行人巢湖中州棉制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巢湖中州棉制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巢湖中州棉制品有限公司在中国18×××5151账户内存款人民币241609.17元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年六月五日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执6034号
申请执行人：王明利，男，1974年7月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：顾守永，男，1973年10月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初7423号民事判决书，顾守永应给付王明利10700元及案件受理费46元，经王明利申请，2017年12月5日，本院立案执行，2017年12月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王成红
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初2863号
原告：吴振洋。
被告：王建军。
被告：薛静丽。
原告与被告王建军、薛静丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本现已审理终结。
原告向本院提出诉讼求：一、请求法院判令被告偿还原告借款125万元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2011年第一被告王建军分几次从原告处借款125万元，并约定月利率1分。第一被告在青岛城阳区308国道城阳段216号6号楼1单元401室有房产一套，房地产权证号为房私S013058。2012年5月17日原告和第一被告就该房产在青岛市城阳区房产管理部门办理抵押手续，青岛市城阳区房地产管理处为原告颁发了青岛地权市他字地201233997号他项权证。原经原告多次催要，被告至今未还，特提起诉讼，请法院依法判决。
被告王建军、薛静丽均未进行答辩。
经审理本院认定，被告王建军、薛静丽系夫妻关系，自2011年起被告王建军在原告处借款1250000元，原告分多次以银行转账方式向被告王建军账户内汇款，被告给原告出具借条一张，内容为：今借吴振洋人民币壹佰贰拾伍万元，借款利息为月利率1%，自2012年6月6日起计算利息，至2015年11月5日予以偿还。双方同时约定将被告所有的座落于青岛市城阳区308国道城阳段216号6号楼1单元401室房产一套、乐陵市希森花园6楼C户抵押给吴振洋。2012年5月17日，被告王建军将其所有的座落于青岛市城阳区308国道城阳段216号6号楼1单元401室，房地产权证号为：房私S013058抵押给原告，同日原、被告在青岛市城阳区房地产管理处办理了房地产权抵押登记，该管理处向以原告为房地产他项权利人颁发了青房地权市他字第201233997号他项权证书。后经多次催要未果，诉至法院要求被告予以偿还借款利息。
上述事实有被告给原告出具的借条一张、银行卡交易明细、王建军、薛静丽身份信息复印件、结婚证复印件、青岛市城阳区房地产管理处青房地权市他字第201233997号他项权证书及庭审笔录证据在卷为证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通，他方于一定期限后返还的借款行为。本案中被告王建军向原告借款1250000元，出具借款条一张，并就其所有房屋在青岛市城阳区房屋管理部门进行了抵押登记，上述行为是原、被告双方真实意思表示，且该借款行为已实际履行，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告给原告出具的借条及银行转账凭证具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
关于被告薛静丽对该借款是否承担偿还责任问题。两被告于2005年1月4日经政府登记结婚，2011年被告王建军在向原告借款时，为两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，虽被告薛静丽未在被告王建军给原告出具的借条中签字，但该债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告夫妻共同债务，原告要求被告薛静丽予以偿还的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求按约定支付利息问题。双方约定，计息时间为2012年6月6日，还款日期为2015年11月5日，利息为月利率1%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原、被告约定的利息为月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未偿还借款的行为是错误的，应承担民事责任。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建军、薛静丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴振洋借款本金1250000元及利息（利息按照月利率1%计算，以借款本金1250000元为计算基数，自2012年6月6日起至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取计8025元由被告王建军、薛静丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张佳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执442号
申请执行人前郭县松燕山建设工程基础服务有限公司。
法定代表人马得山，经理。
被执行人山东恒泰工程集团有限公司。
法定代表人武凯，经理。
申请执行人前郭县松燕山建设工程基础服务有限公司与被执行人山东恒泰工程集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币3778136.64元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2805号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 葳
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执143号
申请执行人王凤成。
被执行人罗宏伟。
本院在执行申请执行人王凤成与被执行人罗宏伟民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人于2016年12月15日向法院交纳案件款2000元，申请执行人已领取。剩余案件款7000元，被执行人表示从2017年1月开始，每月底向申请执行人支付2000元，直至案件款全部付清为止，执行费50元由被执行人承担。申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0330民初77号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的期限履行义务，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一六年十二月十六日
书记员 门延伟
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂11刑终226号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1988年2月23日出生，汉族，住蕲春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
原审被告人余某某，男，1976年10月9日出生，汉族，住蕲春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人张某、余某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十月十六日作出（2017）鄂1126刑初228号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年1月31日晚，被告人张某在蕲春县漕河镇凯旋门大酒店一房间内与高某等人打麻将，张某与高某在打麻将过程中发生争执，并用麻将互砸。后张某打电话告诉被告人余某某与高某发生矛盾一事，余某某便伙同他人一起到凯旋门酒店同张某碰面。张某带着余某某等人到酒店11楼去找高某，在酒店走廊正好碰到高某，余某某等人便持刀将高某砍伤。蕲春县铭鉴法医司法鉴定所作出蕲铭医临字（2016）018号法医鉴定意见书，鉴定意见为高某损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人张某赔偿了被害人经济损失一万七千元，被告人余某某赔偿了被害人经济损失一万元，余某某取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关当庭出示和宣读，并经庭审质证下列证据证实：
一、书证
（1）张某、余某某的户籍信息。证实被告人身份情况，均达到完全刑事责任年龄。
（2）张某、余某某二人的到案经过。证实张某、余某某均被抓获到案。
（3）高某出具的收条和谅解书。证实余某某已赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。
二、证人证言
（1）证人姜某1的证言，证实：我、姜某2、高某、张某在蕲春县漕河镇凯旋门大酒店打牌，高某与张某发生争执，张某掏出手机打电话与对方说：“军哥，我在凯旋门打麻将，被别人用麻将子砸了”。张某后离开，高某和他女朋友一起出房间。他们出门不久，有人按门铃，姜某2打开门，高某女朋友说高某被人砍了。我与姜某2冲出房间，看到有五个人手中持着凶器砍高某，其中还有一个人提刀要来砍我，到跟前发现对方是余某某，我说：“都是熟人，你还想剁我，你看看我是哪个”。余某某看清楚后将手中的刀藏到衣服里面。对方将高某头部手部都砍伤了，到处流血，砍完他们就走了，我将高某送到医院救治。
（2）证人姜某2的证言，证实：2016年1月31日晚上，我、姜某1、高某、张某在凯旋门大酒店打麻将，张某、高某争吵起来。张某就打电话称其在凯旋门被打了，房间号码1107。后张某、高某及其女朋友离开。突然高某的女朋友跑到房间来说高某被人砍了，我在11楼走廊上看到高某倒在地上，旁边有几个手持砍刀的男子。后来姜某1将高某送到县医院。参与砍高某的有张某，还有张某叫来的几名男子。
（3）证人张某的证言，证实：高某同姜某1等人在凯旋门打麻将，后高某与一个打麻将的人发生口角，那个人就打电话找人来报复高某。我和高某准备回家，刚走到走廊拐弯的位置，突然有几个男伢向我们走过来，为首的那个伢就骂我们，从胸前抽出砍刀，其中一人跳起来朝高某的头部剁一刀，高某就用手护头向后退，其余人又用刀朝高某头部砍。我连忙跑到房间去喊姜某1。后我们把高某送到医院。
三、被害人陈述
被害人高某陈述，证实：我、姜某1、姜某2、张某在凯旋门1107房打麻将，张某经常摔麻将子，我说他不该，我们就吵起来了，互相用麻将子砸对方。姜某2将我拉开，这时我听到张某给别人打电话，好像是叫人过来打我。后我与女朋友张某从1107房间出来准备回家，在门口碰到张某带几个年轻伢将我拦住，直接用刀将我的头部和手砍伤，姜某2听到声音就出来制止，姜某1也出了门，这几个伢准备去砍姜某1，姜某1当时说了一句“你还想剁我”，这几个伢好像认识姜某1，都跑了，姜某1将我送到了县医院。
四、被告人的供述与辩解
（1）被告人张某的供述，供称：2016年1月底的一个晚上，我、高某、姜某1、姜某1的姑姑在凯旋门大酒店打麻将，高某说我不该摔麻将子，我们吵起来，还用麻将子相互砸。后我给余某某打电话，说我和别人打麻将，别人为一点事打我。不一会余某某等人就过来了，并说他的伙计也敢打，上去为我出口气。我当时心里也有气，就带着他们进了凯旋门酒店坐电梯上11楼去找高某出气。到了11楼，在走廊里看到高某，我指着高某对余某某他们说：“就是那个裸打的我”。“余儿”上去将高某推搡了两次，然后从怀里掏出一把砍刀在高某头上砍了几刀。这时姜某1和他姑姑出来了，余某某等人就各自从怀里掏出一把砍刀，指着他们吓唬他们，姜某1对余某某说：“你不认得我是哪个？你还想砍我？”然后他们几个就走了。
（2）被告人余某某的供述，供称：2016年1月底的一个晚上，我接到张某电话，说打麻将别人用麻将子砸他。我问他在哪里，他说在凯旋门酒店。后我们到凯旋门楼上，好像是十一楼。张某指着高某对我们说就是他。我们就开始用刀砍高某。后来，姜某1从房间里面出来，并看到我手中有刀，问我是不是还想剁他。
五、鉴定意见
蕲春铭鉴法医司法鉴定所作出的蕲铭医临鉴字[2016]018号鉴定意见书，证实：被鉴定人高某头皮裂伤，伤口累计达9.5cm，伴双侧肘部及右手多处皮肤挫裂伤，伤口局部所示，符合锐性外力直接作用所致特征，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.a条规定，其损伤程度构成轻伤二级。
六、辨认笔录
（1）姜某1对余某某的辨认笔录，证实：姜某1辨认出9号（余某某）就是在凯旋门大酒店持刀参与打高某的余某某。
（2）张某对余某某的辨认笔录，证实：张某辨认出10号就是余某某。
原审人民法院认为，被告人张某、余某某为了逞强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后被告人余某某、张某已赔偿被害人经济损失，被告人余某某取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合二被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决：被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人张某不服判决，提出上诉。在本院讯问时辩称其在案发后与被害人一方达成调解赔偿五万元，取得被害人谅解，已实际赔偿一万七千元，出具欠条三万三千元，虽然以后被害人撤回了对张某的谅解，但应从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某、原审被告人余某某为逞强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。案发后余某某、张某已赔偿被害人经济损失，余某某取得了被害人谅解，可酌定对其二人从轻处罚。原判基于二被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其量刑适当，上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年十一月十七日
书记员 熊韵文
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执36号
申请执行人：李桂兰,女,1939年5月12日出生,住丰县。
被执行人：董超,男,1972年9月2日出生,住丰县。
被执行人：许秀春,女,1972年8月20日出生,住丰县。
李桂兰与董超、许秀春民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初3809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李桂兰于2017年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人董超、许秀春支付人民币20200元。被执行人依法应承担执行费203元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院于2017年1月9日通过徐州法院办案系统查询了被执行人董超、许秀春的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行案款6000元。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人董超、许秀春名下暂无财产可供执行的调查结果及执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意被执行人分期履行还款义务。
综上所述，执行过程中，本院共执行��位案款6000元。对于尚未执行到位的案款，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务，双方当事人已达成执行和解协议，本案被执行人董超、许秀春名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李桂兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 李敬超
代理审判员 叶跃跃
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘保壮
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0281执20号
申请执行人：中某某。住所地瓦房店市新华路5号。
负责人：林治伟，系该行行长。
委托代理人刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
被执行人：王某某，男，1977年3月17日出生，汉族，现住普兰店市。身份证号：XXX。
被执行人：张某某，女，1980年4月8日出生，汉族，现住普兰店市。
被执行人：大某某，住所地瓦房店市文兰办事处祝丰村。组织机构代码证：66112696-2。
本院在执行申请执行人王汕与被执行人王兆江抚养费纠纷一案中，王兆江已经将应当承担的抚养费支付给王汕。申请执行人王汕向本院书面申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2012)瓦民初字第1355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 馨
执行员 那荣久
执行员 孙 慰
二〇一七年六月十五日
书记员 迟 程
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5092号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告胡雪，女，汉族，1977年12月26日出生，住四川省简阳市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告胡雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告胡雪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2012年7月25日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告胡雪以信用卡透支方式提供透支资金168000元专项用于购车；被告胡雪以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告胡雪首期向原告工行重庆市分行还款5236.34后，此后每期还款5194元，累计归还36期。前述合同签订后，被告胡雪通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告胡雪立即偿还截止2017年5月1日的透支本金23274.6元、手续费2633.73元、透支利息11353.74元以及截至2016年12月31日的滞纳金9437.33元，合计46699.4元；二、被告胡雪支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金23274.6元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告胡雪承担。
被告胡雪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告胡雪向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告胡雪交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为x；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告胡雪尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金23274.6元、手续费2633.73元、透支利息11353.74元以及截至2016年12月31日的滞纳金9437.33元。
被告胡雪未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告胡雪填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年7月25日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告胡雪透支额度168000元的方式借款给被告胡雪；被告胡雪共计分为36期还款，首期偿还金额为5236.34元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还5194元(含借款本金及手续费)；被告胡雪应向工行重庆市分行支付手续费；若被告胡雪未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告胡雪应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告胡雪累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告胡雪立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告胡雪的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告胡雪除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告胡雪可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告胡雪按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告胡雪未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告胡雪连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告胡雪签字认可原告工行重庆市分行将透支额度168000元划入被告胡雪所持有的卡号为x的信用卡中，被告胡雪遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告胡雪尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金23274.6元以及分期手续费2633.73元、透支利息11353.74元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金9437.33元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告胡雪请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告胡雪却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告胡雪偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告胡雪经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雪于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金23274.6元以及截止2017年5月1日的分期手续费2633.73元、透支利息11353.74元和截至2016年12月31日的滞纳金9437.33元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金23274.6元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；
若被告胡雪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1017元，减半收取508.5元由被告胡雪负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告胡雪于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张茹雪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘鹏铖
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1648号
原告：刘某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告：王某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后。原告刘某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王 宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈子娥
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初807号
原告马某某
被告梁某
被告马某
本院在审理原告马某某与被告梁某、马某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回起诉。
预收案件受理费150元，收取25元，由原告负担，剩余125元退还原告。
审判员 李树云
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹 江
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法西民初字第761号
原告某有限公司，住所地深圳市南山区南山大道与创业路。
法定代表人张某。
委托代理人代某，广东德城律师事务所律师。
被告深圳市某有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号。
法定代表人王某。
本院在审理原告某有限公司诉被告深圳市某有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告某有限公司撤回起诉。
本案案件受理费36元，因撤诉减半收取为18元，由原告负担，其余18元由本院退回原告。
代理审判员 邱靖芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 李文卿
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督211号
申请人：李春梅，女，住贵州省遵义市播州区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人李春梅于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人李春梅称，其与被申请人于2013年3月14日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为李春梅，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层605号，建筑面积5.89平方米，委托经营期限起始时间为2013年3月14日至2025年3月31日。前三年不收取收益金，第四年起乙方按每月1335元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年3月14日，第二次支付时间为2016年9月14日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证书》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年3月14日至2016年9月13日的收益金人民币8,010.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李春梅从2016年3月14日至2016年9月13日的收益金人民币8,010.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡剑男
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更715号
罪犯王海青，男,汉族，安徽省阜阳市人，初中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2014年4月11日作出（2013）宿中刑初字第0008号刑事判决，认定被告人王海青犯贩卖、运输毒品罪故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王海青不服，提出上诉。2014年10月21日，本院作出（2014）苏刑三终字第0041号刑事判决，撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中刑初字第0008号刑事判决的第一项，即判处被告人王海青死刑，剥夺政治权利终身，改判被告人王海青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2016年11月22日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯王海青在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。江苏省监狱管理局经审核后同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯王海青于2014年11月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2016年1月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯王海青的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王海青在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王海青的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 查华荣
审判员 张玉霞
审判员 丁 益
二〇一六年十二月三十一日
书记员 臧珏杨
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初278号之二
原告（反诉被告）:张中魁，男，1986年5月28日出生，汉族，住岳西县，联系。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告（反诉原告）：储飞龙，男，1968年2月2日出生，汉族，住岳西县，联系。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
本院在审理原告张中魁与被告储飞龙合伙协议纠纷和储飞龙反诉张中魁撤销合伙协议纠纷一案中，张中魁、储飞龙于2016年6月4日向本院提出撤诉和反诉申请。
本院认为，张中魁、储飞龙撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人合法权益，可予准许。案件在审理过程中应张中魁申请采取的财产保全措施及对其提供他人担保财产保全措施，因其撤回应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、准许原告张中魁撤回起诉，准许被告储飞龙撤回反诉；
二、解除储飞龙对岳西县天都生态农业开发有限公司债权的保全，岳西县天都生态农业开发有限公司可向储飞龙清偿债务；解除对担保人王金放提供的担保财产皖Ｈ×××××小型轿车的查封。
本诉案件受理费5160元减半收取2080元，保全费1520元，由原告张中魁负担，反诉费2080元，由被告储飞龙负担。
审 判 长 ＸＸ球
人民陪审员 蒋王简
人民陪审员 刘王送
二〇一六年六月五日
书 记 员 郭 军
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特99号
申请人：黄金平，男，1973年9月29日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人黄金平称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达219,447.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人黄金平债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人黄金平负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1578号
罪犯夏高库，男，1986年9月11日出生，汉族，安徽省砀山县人，小学毕业，住安徽省砀山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年八月十六日作出(2010)温瓯刑初字第487号刑事附带民事判决，以罪犯夏高库犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿104047元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏高库在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优��，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏高库在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏高库提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏高库准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日书记员戴皖涢
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6366号
申请执行人：李咏奋，男，1988年7月12日出生，汉族，住所地广东省怀集县。
被执行人：肖锦荣，住所地广东省广州市海珠区。
申请人李咏奋诉被申请人肖锦荣（原广州市海珠区茗园餐厅经营者，现该餐厅已注销）劳动争议报酬一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2015]481-6号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李咏奋于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人肖锦荣支付工资3050元。本院于2015年12月4日立案执行。
申请执行人李咏奋申请执行的时候没有提供被执行人肖锦荣的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人肖锦荣没有可供执行的财产。另查广州市海珠区茗园餐厅已注销，本院将被执行人肖锦荣（原广州市海珠区茗园餐厅的经营者）纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6366号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖钺铃
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更209号
罪犯葛宜峰，男，1990年8月13日出生，汉族，安徽省池州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）二中刑初字第1266号刑事附带民事判决，以被告人葛宜峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;对被告人葛宜峰限制减刑。被告人葛宜峰不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年4月7日作出（2015）高刑终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯葛宜峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯葛宜峰因犯故意杀人罪，被北京市第二中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经北京市高级人民法院依法核准，于2015年4月7日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯葛宜峰没有故意犯罪。
本院认为：罪犯葛宜峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯葛宜峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初521号
原告：龙某某，男
委托诉讼代理人：伍永恒（系原告龙某某叔父），男
被告：梁某，男
原告龙某某与被告梁某身体权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍永恒到庭参加诉讼，被告梁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费4849.75元、误工费640元、营养费1000、伙食补助费240、护理费320元，共计7049.75元。事实和理由：2016年2月27日18时许，被告因在原告叔父处多次借款共计1300元未还，找被告要求还钱时，被告口气恶劣，不想还钱，双方发生争吵。原告便和伍龙飞去被告家找被告评理，刚到被告家门口，被告拿起早准备好的菜刀将原告和伍龙飞砍伤，后经他人报警，警察赶到后才制止被告乱砍人的行为，并将其带回派出所。原告受伤后，由家人送至耒阳市人民医院住院治疗，经鉴定为轻微伤。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告梁某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：1.证据1系耒阳市公安局受案登记表及行政处罚决定书，由公安机关出具，证实了被告砍伤原告的事实，真实合法，且与本案相关联，本院予以采信；2.证据2系原告的治疗病历，证实了原告受伤住院治疗7天的事实，本院予以采信；3.证据3系医药费发票，证实了原告花去医药费4849.75元的事实，本院予以采信；4.证据4系司法鉴定意见书，证实了原告构成轻微伤的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日18时许，被告梁某因在金财市场谢芳秀的牌馆里打牌时借了谢芳秀1300元钱未还，谢芳秀找其讨债时发生口角，闻讯赶来的谢芳秀的儿子伍龙飞和原告龙某某等人也与被告梁某争吵一顿，后被告梁某冲到家里拿一把菜刀将原告等人砍伤。原告受伤后，被送至耒阳市人民医院住院治疗7天，共用去医药费4849.75元。2016年2月28日，耒阳市公安局作出行政处罚决定书，决定对被告梁某行政拘留十二日，并处罚款500元。2016年3月1日，经耒阳市公安局委托，衡阳市经纬司法鉴定所作出法医鉴定意见书，鉴定原告的损伤程度为轻微伤。
本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告梁某因口角将原告龙某某等人砍伤，造成原告受伤，其应对原告受伤的损失予以赔偿。根据本案查明的事实及法律规定，结合原告的主张，本院对原告因本次伤害所造成的经济损失确定如下:1、医疗费4849.75元。依医院发票核准；2、误工费640元。原告该项请求并无不当，本院予以照准；3、营养费140元。每天20元，计算7天；4、住院伙食补助费240元。原告该项请求并无不当，本院予以照准；5、护理费320元。原告该项请求并无不当，本院予以照准。以上5项共计6189.75元，由被告梁某向原告赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁某赔偿原告龙某某经济损失6189.75元，限在判决生效之日起10日内给付；
二、驳回原告龙某某过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 贺雪平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张碧清
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2533号
上诉人（原审原告）：龚玲枝，女，1954年4月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王磊，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审原告）：张志刚，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系龚玲枝之子。
委托诉讼代理人：王磊，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：张建军，男，1950年6月10日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审被告）：张建社，男，1960年4月23日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审被告）：张惠霞（又名张丽娟），女，1965年3月18日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人龚玲枝、张志刚因与被上诉人张建军、张建社、张惠霞物权纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初1360号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
龚玲枝、张志刚上诉请求：撤销洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初1360号民事裁定，由该人民法院继续审理。事实与理由：一、张建军、张建社私下同河南正隆置业有限公司（拆迁安置方）拆迁补偿协议遗漏上诉人姓名，侵犯上诉人合法权益，一审人民法院应当依法作出裁决。二、一审法院已经确认了被原告对瀍河区郏辱市街39号房屋的按份共有权，完全可以确认上诉人所应当享有的份额比例，未作出明确判决明显不当。上诉人上诉至洛阳市中级人民法院，请求人民法院依法审理，支持上诉人上诉请求，保证上诉人合法权益得以实现。
张建军辨称，一审裁定正确，但是我认为上诉人的上诉状用词不当，1、我们不是私下签订的协议；2、我们不属于城中村拆迁，我们是城市户口。我们目前的安置房，产权证还没有办理下来，无法分割，相关的补偿费用还没有领全，所以我们也没有办法给他。
龚玲枝、张志刚向原审法院起诉请求：1、判令依据“关于房屋产权分配协议”的内容分配瀍河区郏辱市街39号后院回迁安置房、分割搬迁补偿金、临时安置补助金等，共计价值约30万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原审经审查认为，拆迁补偿安置系对因城市房屋拆迁改造而失去住所的居民（村民）的相应补偿，本案中，因洛阳市城乡一体化建设所需，原告龚玲枝、原告张志刚、被告张建军、被告张建社、被告张惠霞按份共有的瀍河区郏辱市街39号房屋属于城中村拆迁改造范围而被拆除，故原告龚玲枝、张志刚，被告张建军、张建社、张惠霞作为上述房产的按份共有人根据拆迁补偿安置协议书的约定均可获得相应的回迁安置房、搬迁补助费等。但截止本案庭审结束时，原告请求分割的回迁安置房尚未全部建成交工，已交工的房屋也未办理不动产权属证书或者登记备案，今后房号等是否变化，尚无法确定，故对回迁房分割本案不宜作出处理，可待房屋建成房号确定后另行解决。关于原告请求分割的搬迁补助费等，由于拆迁补偿安置协议书尚未履行完毕，相关费用尚未确定具体数额，故对搬迁补助费等本案不作分割，可待数额确定后另行解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告龚玲枝、张志刚的起诉。
本院认为，本次起诉因龚玲枝、张志刚要求按分割瀍河区郏辱市街39号房屋的回迁安置房引发的纠纷，由于拆迁补偿安置协议书尚未履行完毕，该回迁安置房及相关事项尚处于不确定状态，故龚玲枝、张志刚的诉讼请求不具体明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，原审处理并无不当。
综上，龚玲枝、张志刚的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 洁
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民特2号
申请人刘某某1，女，汉族，42周岁。
被申请人刘某某2，男，汉族，37周岁。
申请人刘某某1诉被申请人刘某某2申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月28日立案，申请人于2017年8月30日向本院提出申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人刘某某1撤回申请。
审判员 栾继鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 孙 佳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1323执930号之一
申请执行人：安徽省有限公司，住所地。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被执行人：殷某某，男，1969年8月23日生，汉族，住。
本院在执行申请执行人安徽省有限公司与被执行人殷某某建筑工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人殷某某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：
一、将被执行人殷某某纳入失信被执行人名单；
二、期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘银
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张永
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执151号之一
申请执行人陕西省物流集团煤炭运销有限公司。住所地：西安市碑林区。
法定代表人刘淑月，该公司总经理。
委托代理人薛江明，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人刘欢，陕西乐友律师事务所律师。
被执行人黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司。住所地：黄陵县。
法定代表人牛四四，该矿矿长。
被执行人冯鹏，男，1983年5月8日出生，汉族，山西省吕梁市人。
申请执行人陕西省物流集团煤炭运销有限公司依据陕西省西安市汉唐公证（2015）陕证经字第011500号公证书、（2016）陕证执字第305号执行证书向本院申请强制执行黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司、冯鹏借款合同纠纷一案。本院于2016年10月26日立案执行。执行期间，本院对被执行人黄陵县南川一号煤炭实业有限公司的采矿权予以了查封。现申请人陕西物流集团煤炭运销有限公司以被执行人暂无其它可供执行财产为由申请撤回执行。经审查，申请执行人申请理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06执151号案件的执行；如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二O－六年十二月二日
书记员 张新明
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2539-3号
申请执行人：金彦杰，男，1968年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：崔春华，男，1962年3月16日出生，朝鲜族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人金彦杰与被执行人崔春华加工合同纠纷一案中，于2017年9月28日作出（2017）鲁0683执2539-2号执行裁定，冻结了被执行人崔春华的银行存款人民币6万元。现因本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人崔春华在中国农业银行股份有限公司莱州夏邱支行银行存款6万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李洪舜
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋04执158号
申请执行人：陈秀丽，女，1974年2月9日出生，汉族，住襄垣县古韩镇东畛村下庄23号。
被执行人：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。住所地，泸州市佳乐广场佳乐大厦。
法定代表人：邱峰，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋民终字第322号民事判决书，依法向被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法���文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司银行存款5353900元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年一月十二日
书记员 张国栋