wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初2177号
原告：陈小聪，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：林清毅、刘南钦，福建贤泰律师事务所律师。
被告：彭火霖，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：彭宝珍，女，1981年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告陈小聪与被告彭火霖、彭宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小聪的委托诉讼代理人刘南钦到庭参加诉讼，被告彭火霖、彭宝珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小聪向本院提出诉讼请求：1.判令彭火霖、彭宝珍共同偿还陈小聪借款24400元及自2016年7月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息（利息暂计至2016年9月31日为366元）；2.本案受理费、公告费等诉讼费用由彭火霖、彭宝珍承担。事实和理由：陈小聪与彭火霖系朋友关系，彭火霖于2016年4月20日以资金周转为由向陈小聪借款24400元，并承诺于2016年6月份还清。双方当事人未约定借款利息，此有彭火霖亲笔书写盖指印的借条为证。现陈小聪急需资金，多次催讨借款，彭火霖均以各种理由推托拒绝还款。另，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条的规定，彭火霖应按年利率6%向陈小聪计付资金占用期间的利息。经查，彭火霖与彭宝珍系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务是彭火霖在婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，彭宝珍应承担共同偿还责任。为此，为维护陈小聪的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持陈小聪的诉讼请求。
彭火霖、彭宝珍未作答辩。
经审查，彭火霖、彭宝珍未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。陈小聪提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
本院经审理认定事实如下：彭火霖于2016年4月20日向陈小聪借款24400元，并出具借条一张交由陈小聪收执。借条上约定彭火霖向陈小聪借款24400元，借款期限至2016年6月份，没有约定借款利息。彭火霖与彭宝珍于2004年1月8日登记结婚，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。彭火霖与彭宝珍至今未归还上述借款给陈小聪。
本院认为，陈小聪与彭火霖之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，陈小聪有权要求彭火霖偿还借款并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”规定，本案诉争借款系发生在彭火霖与彭宝珍婚姻关系存续期间，彭火霖、彭宝珍均未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故陈小聪有权主张本案债务系彭火霖与彭宝珍的共同债务。
综上所述，陈小聪的诉讼请求合理合法，本院予以支持。彭火霖、彭宝珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
彭火霖、彭宝珍应于本判决生效之日起十日内偿还陈小聪借款本金24400元，并按年利率6%计付自2016年7月1日起至本判决确实还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，公告费560元，由彭火霖、彭宝珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海岚
人民陪审员 王连安
人民陪审员 林碧珠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
PAGE
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初944号
原告余某，女，1963年2月28日生，汉族。
被告张某甲，男，1961年8月17日生，汉族。
原告余某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋敏适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告经人介绍于1987年1月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名张某乙。因被告喜爱饮酒且酒后会打骂原告，原告认为夫妻双方感情破裂，确无和好的可能，故诉至法院请求判决双方离婚。
被告张某甲未到庭。
经审理查明，原告余某、被告张某甲经人介绍于1987年1月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月共同生育一女取名张某乙，现已成家独立生活。原、被告婚后因被告喜爱饮酒等琐事多次发生争吵导致夫妻关系不睦。故原告于2016年3月诉至我院要求离婚。
另查明，原、被告现共同居住在南京市溧水区大西门西坛新村建筑公司118号501室。
以上事实，有结婚证及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻的存续需要感情基础，更需要夫妻双方的共同维护。每一段婚姻的维护过程中都会出现各种各样的问题，需要夫妻双方积极沟通、互相信任、互相尊重、互相关怀。本案中原、被告经人介绍认识数月后登记结婚，且婚姻关系持续时间较长，婚后又生育一女，具备婚姻存续的感情基础。现原、被告双方因被告喜爱饮酒等琐事发生争吵后不能进行有效的沟通导致原告向本院起诉要求离婚，但原、被告并无原则性的矛盾，且现在仍共同居住，夫妻感情尚未完全破裂；若今后原、被告双方能对婚姻存续过程中出现的问题加强沟通与交流，被告积极改正自身的不足，加强对原告的关怀，原、被告仍有和好的可能。综上，本着维系家庭的和谐稳定，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年五月三日
见习书记员 魏月琴
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初43号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人于某某，女，1980年4月18日出生于山东省文登市，汉族，中专文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海市环翠区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公��开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人于某某于2015年9月29日，至威海市环翠区张村镇滨海明珠小区14号楼某室，采用划片开锁的手段，入室窃取被害人李某某现金30000元，后将大部分赃款用于偿还个人债务。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行卡交易明细、抓获经过、谅解书、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人已退赔全部赃款。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某某自愿认罪，且已退赔，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出��诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 迪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1080号之三
申请执行人：刑金玲。
被执行人：吴晓红。
被执行人：李宏斌。
被执行人：山东祥德生物科技股份有限公司。
本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1512号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李宏斌在中国工商银行93×××23账户内存款人民币925000元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年一月二日
书记员 张晓红
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字��1601号
原告：杨爱国，男，1970年2月24日出生。
委托代理人：杨占朝，男，1939年12月1日出生。
被告：林吉祥，男，1974年10月31日出生。
被告：苏小婷，女，1973年2月3日出生。
原告杨爱国与被告林吉祥、苏小婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨爱国的委托代理人杨占朝到庭参加诉讼，被告林吉祥、苏小婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱国诉称：2008年3月15日，被告林吉祥、苏小婷以资金周转困难为由向原告借款10000元，双方未约定借款利息和借款期限。同日，被告林吉祥、苏小婷出具一份借条给原告，温新箱以担保人身份在该借条上签名并捺印。借款后，原告向被告林吉祥、苏小婷催讨未果。故请求法院判令被告林吉祥、苏��婷偿还给原告借款10000元；并承担本案的诉讼费用。
被告林吉祥、苏小婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年3月15日，被告林吉祥、苏小婷向原告借款10000元，双方未约定借款期限和借款利息。同日，被告林吉祥、苏小婷出具一份借条给原告，温新箱以担保人身份在该借条上签名并捺印。借款后，原告向被告林吉祥、苏小婷催讨未果，被告林吉祥、苏小婷尚欠原告借款10000元。
上述事实，原告提供由被告林吉祥、苏小婷出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨爱国与被告林吉祥、苏小婷之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林吉祥、苏小婷应当偿还借款。故原告主张被告林吉祥、苏小婷偿还借款10000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林吉祥、苏小婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到���，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林吉祥、苏小婷应偿还给原告杨爱国借款人民币10000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林吉祥、苏小婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 叶长衍
附法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则��
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耒巡民一初字第685号
原告李某某，女，1983年7月29日出生。
被告倪某某，男，1983年6月13日出生。
原告李某某与被告倪某某离婚纠纷一案,本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称,原、被告经媒人介绍后同居生活，2006年6月29日生育女孩李某甲，2008年3月28日生育女孩李某乙，2009年9月7日在耒阳市民政局补办结婚登记手续。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，故婚后经常吵架，另被告没有一个做丈夫和父亲的担当，导致从2015年2月26日起一直分居生活至今。现原、被告感情已完全破裂，故原告请求离婚，两个婚生小孩均随原告生活，被告每月负担小孩抚养费用2000元。
被告倪某某辩称，原告所述的婚姻过程属实，其它均不是事实；原告觉得夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍后同居生活，2006年6月29日生育女孩李某甲，2008年3月28日生育女孩李某乙，2009年9月7日在某某市民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证、审核，足以认定。
本院认为,原、被告业已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告婚姻存续时间较长，且共同生育了小孩，夫妻感情具有一定基础。在夫妻共同生活过程中，夫妻之间发生争执，引起矛盾，也属正常现象，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，彼此关心，夫妻矛盾是可以消除的。原告李某某主张夫妻感情已完全破裂，请求离婚，对此，因原告未能提供相关证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚，不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告倪某某离婚，不予准许；
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 李永康
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 毅
校对责任人：周毅印刷责任人：01
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3741号
申请执行人:许建兴，男，1968年4月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何培珠，女，1974年5月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人许建兴与被执行人何培珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十一日
书记员 陈泽明
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初8011号
原告：李飞，男，1980年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘碧野，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：胡世华，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告李飞诉被告刘碧野民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人刘碧野到庭参加诉讼，被告胡世华经本院以公告方式送达的开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款200000元，并支付该借款自2016年11月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月至5月期间，被告胡世华向原告共借款200000元，并口头承诺两个月内归还。上述事实由被告于2016年4月30日和5月16日向原告出具的两张借条为证。现还款期限已至，原告多次催促被告归还借款，被告一直不还。现原告为维护自身合法权益而起诉，要求判如所请。
被告胡世华未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月27日，原告李飞通过卡卡转账的方式，向被告胡世华支付60000元，被告胡世华于2016年4月30日向原告出具借条一份，载明：今借到李飞人民币100000元。后原告于2016年5月10日向被告银行卡内转账支付10000元；于2016年5月14日向被告银行卡内转账支付30000元。2016年5月16日，被告胡世华再次向原告出具借条一份，载明：今借到李飞人民币100000元。原告于同日向被告银行卡内转账支付了100000元。两次借款均未书面约定利息，也未约定还款期限。原告李飞于2016年11月2日起诉来院，要求处理。
本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。本案中，被告胡世华共向原告李飞借得人民币200000元，有原告提交的借条和支付凭证为证，本院对该事实予以认定。
法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告称双方口头约定借款期限为两个月，证据不足，本院视为双方当事人未约定还款期限。原告于2016年11月2日向本院起诉，要求被告还款，可以认定给了被告必要的准备时间，故对于原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
法律规定，自然人之间借贷没有约定利息或者对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人没有约定利息，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告胡世华经本院以公告方式送达的开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡世华应归还原告李飞借款200000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李飞的其余诉讼请求。
案件受理费4300元、公告费600元，均由被告胡世华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴中和
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 杨
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初489号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某，男。2017年1月4日被抓获，次日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，2017年2月10日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞441号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年1月4日14时许，西安市公安局公共交通分局刑警大队民警根据线索，在西安市新民街北口一无名宾馆房间内，将正在进行手机交易的王某某、陶某某（均另案处理）抓获，随后民警又将前来与陶某某交易的被告人刘某抓获，并从刘某的租住地查获手机181部。经查，其中有四部被盗手机。2017年1月19日，经西安市价格认证中心鉴定，在刘某的租住处查获的四部被盗手机，总价值人民币4154元。
为证实指控事实的成立，公诉人当庭宣读出示了受案登记表、报案材料、抓获经过、被告人刘某的供述与辩解、被害人吴某某等人的陈述、王某某等人的证言、搜查笔录、扣押清单及领条、指认、辨认笔录、鉴定意见书、户籍信息等证据材料，据此认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，但辩解称对于被查获的四部被盗手机，自己在收购时并不清楚其来源，不知道是他人盗窃所得。
经审理查明，2017年1月4日14时许，西安市公安局公共交通分局刑警大队民警根据线索，在西安市新民街北口一无名宾馆房间内，将正在进行非法手机交易的王某某、陶某某（均另案处理）抓获，随后民警又将前来与陶某某交易的被告人刘某抓获，并从刘某的租住地西安市通济坊2号院查获手机181部。经查，其中有四部被盗手机，具体型号为：苹果6S金色手机一部、酷派T1白色手机一部、vivoX3L银色手机一部、OPPOR7plusm金色手机一部。2017年1月19日，经西安市价格认证中心鉴定：在刘某的租住处查获的四部被盗手机，总价值人民币4154元。破案后，上述被盗四部手机已分别发还被害人赵某某、肖某某、邱某、杨某。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表、案件来源说明；2、抓获经过证明；3、被害人杨某、赵某某、肖某某、邱某的报案材料及陈述；4、被告人刘某的供述和辩解；5、陶某某、王某某的供述；6、辨认笔录及照片；7、搜查笔录、扣押物品清单及收条；8、西价认定﹝2017﹞0055号价格认定结论书；9、被告人户籍信息。
以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得手机而收购、销售，总计价值人民币4154元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市莲湖区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。案发时，被告人刘某从事收购、倒卖手机之活动已有一定时间，涉案之四部手机均系他人盗窃所得，并无合法有效的来历凭证，其在收购过程中却不加仔细甄别，一律照常收购并拟销售，应认定其主观上明知涉案手机为犯罪所得，故对其辩解本院不予采信。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止；所处罚金本判决生效后一个月内依法缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李旭旭
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一七年七月十二日
书 记 员 温 红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初974号
原告：王圣有，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工组者。
被告：姚灯虎，男，1970年10月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘春芳，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告王圣有与被告姚灯虎、刘春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛洪乾适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王圣有及其委托代理人张培近到庭参加诉讼，被告姚灯虎、刘春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王圣有诉称，被告姚灯虎于2014年4月26日因做生意为由向原告借款人民币42000元，约定月利率为2%，出具借条一份。借款期限为2014年年底。经原告多次催要至今未还。两被告于1995年3月4日登记结婚，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，应当共同偿还。要求两被告共同偿还借款42000元，并支付从借款之日起至还清借款之日止的利息，利息按月利率2%计算。
被告姚灯虎、刘春芳未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
为支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、怀远县民政局补发婚姻登记证审查处理表和申请补领婚姻登记证声明书，证明两被告系夫妻关系。
3、欠条，证明被告姚灯虎欠原告王圣有42000元，约定月利率2%，当时约定当年六月份还款10000元，到年底付清。
4、怀远县魏庄镇方坝村村民委员会，证明欠条上的“王圣友”与王圣有是同一人。
本院审查认为，原告提交的上述证据与案件事实具有真实性、客观性、关联性，对其证明效力，予以确认。
经审理查明，姚灯虎于2014年4月26日因做生意需周转资金为由向王圣有借款人民币42000元，约定月利率为2%，并出具欠条一份。欠条载明：“今欠到王圣友人民币肆万贰仟元（42000元）月息2%。（6月份先给壹万元）到年底付清，如果加倍。欠款人：姚灯虎2014.4.26号”。借款到期后，经催要，姚灯虎未偿还借款。姚灯虎、刘春芳1995年3月4日登记结婚,并于2015年11月24日补领婚姻登记证。另查明，王圣有与王圣友系同一人。
本院认为，合法借贷受法律保护。姚灯虎向王圣有借款后，经原告催要，理应及时偿还。王圣有有权要求姚灯虎按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于利息损失，原告要求按照月利率20‰计算支付，符合法律规定。姚灯虎、刘春芳在2014年4月本案债务形成时系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿的责任。因此，对原告要求两被告偿还借款42000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚灯虎、刘春芳未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚灯虎、刘春芳共同偿还原告王圣有借款42000元及利息，利息从2014年4月27日起按月利息20‰计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告姚灯虎、刘春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 梅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执1804号之一
申请执行人：陈志瑛，女，1989年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：福建省魔镜网络科技有限公司，统一社会信用代码91350505397246438G，住所地泉州市泉港区驿峰东路金第旺座A幢16层。
法定代表人：林全兴，该公司负责人。
本院在执行申请执行人陈志瑛与被执行人福建省魔镜网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年10月16日向被执行人福建省魔镜网络科技有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人福建省魔镜网络科技有限公司可供执行的财产。本院于2018年2月1日将被执行人福建省魔镜网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2018年5月21日向申请执行人发出执行告知书，告知其执行调查情况，并通知其十日内向本院提供被执行人的财产线索，但其至今仍未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年六月五日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财��调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青羊刑初字第88号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人蒋某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2014)第782号起诉书指控被告人蒋某某涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年10月27日下午，被告人蒋某某在本市一环路西三段浣花香楼盘前建设银行门口，贩卖一小包冰毒给滕某某，被民警现场挡获，民警当场从其身上查获毒资450元，从滕某某处查获一小袋白色晶体冰毒（经鉴定，净重0.69克，含甲基苯丙胺成份）。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的挡获经过、情况说明，扣押决定书、扣押清单，称重记录，指认赃款、赃物照片，指认称重照片，手机陌陌聊天记录照片，现场检测报告书，检验报告，证人证言，被告人蒋某某的供述等指控证据，认为被告人蒋某某明知是毒品而贩卖，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人蒋某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人蒋某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人蒋某某归案后认罪态度较好，故对被告人蒋某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月28日起至2015年4月27日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年一月四日
书记员 梁 婷
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终467号
上诉人（一审起诉人）韩雪，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
上诉人韩雪因诉安徽省人民政府征地决定及行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院于2016年6月1日作出的（2016）皖01行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩雪向一审法院起诉称，起诉人的房屋在《关于泗县2011年第6批次城镇建设用地的批复》（以下简称[2011]1120号批复）征收范围内，起诉人对该批复不服，向安徽省人民政府申请行政复议。安徽省人民政府作出皖行复[2016]99号《行政复议决定书》（以下简称[2016]99号复议决定）对[2011]1120号批复予以维持。起诉人仍不服，向人民法院起诉，请求撤销安徽省人民政府作出的[2016]99号复议决定及[2011]1120号征地批复。
一审法院认为，韩雪因不服[2011]1120号征地批复向安徽省人民政府申请行政复议，安徽省人民政府于2016年5月5日作出[2016]99号复议决定予以维持，故现对起诉人的权利义务产生实际影响的仍是安徽省人民政府作出的[2011]1120号批复。但起诉人已就该批复向人民法院起诉，合肥市中级人民法院作出（2015）合行诉初字第00021号行政裁定,裁定不予立案。后经安徽省高级人民法院二审，作出（2015）皖行终字第00086号裁定予以维持。现起诉人就该内容再行起诉属重复起诉。且安徽省人民政府在皖行复[2016]99号复议决定中已告知起诉人，如对该复议决定不服，可以依法向国务院申请裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项，裁定对韩雪的起诉，不予立案。
韩雪上诉称，上诉人对安徽省人民政府的征地批复不服申请行政复议，复议机关已经作出了复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，上诉人既对征地批复不服，又对复议决定不服，向人民法院起诉，属于人民法院受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令合肥市中级人民法院继续审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2015年4月，韩雪不服[2011]1120号征地批复向人民法院起诉，合肥市中级人民法院作出（2015）合行诉初字第00021号行政裁定，韩雪不服向本院提起上诉，本院作出（2015）皖行终字第00086号裁定。现韩雪对[2011]1120号征地批复仍不服，再次提起行政诉讼，属重复起诉。本案中韩雪对[2011]1120号征地批复不服向安徽省人民政府申请行政复议，安徽省人民政府作出[2016]99号复议决定，并告知韩雪对该行政复议决定不服的，应向国务院申请裁决，故韩雪要求撤销该行政复议决定的诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审裁定不予立案并无不当。上诉人韩雪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年八月九日
书 记 员 潘玉丹
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执1241号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省大邑县晋原镇东街118号。
负责人：张琨，行长。
被执行人：熊涛，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县公证处（2017）大证字第900号执行证书，立案执行中国工商银行股份有限公司大邑支行与熊涛公证债权文书纠纷一案。
现查明，被执行人熊涛无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨 莎
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0830行初34号
原告：李正芳，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人：秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被告:汶上县中都街道办事处，住汶上县圣泽大街西段京港汽车城*座。统一社会信用代码：11370830MB2809225Q。
法定代表人：林毅，职务：主任。
委托代理人：徐言军，山东圣泽律师事务所律师。
原告李正芳诉被告汶上县中都街道办事处其他纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日受理后，2017年10月24日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告李正芳诉称，被告实施违法行为前，原告在汶上县辛王庄村和兴街经营汶上县正芳箱体加工厂。2010年被告开始实施相关拆除行为，考虑到原告在汶上县正芳箱体加工厂内办公、生产、居住一体这一情况，被告当时承诺分开签订拆迁补偿安置协议，于2010年11月11日被告（原汶上县汶上镇人民政府）与原告就汶上县正芳箱体加工厂用于居住的部分签订房屋拆迁补偿安置协议。然后被告未与原告就汶上县正芳箱体加工厂签订拆迁补偿安置协议的情况下将汶上县正芳箱体加工厂厂房、机器设备等进行强制拆除。当时非住宅房屋为250平方米、厂房150平方米，被告将上述建筑拆除后未向原告支付任何补偿，也未向原告支付安置费。后原告多次要求被告对原告进行补偿，但被告总是想方设法进行拖延。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法确认被告对原告经营的汶上县正芳箱体加工厂的拆迁行为违法；依法判令被告向原告支付非住宅房屋拆除补偿费、厂房拆迁补偿费、经营性补助费、安置费等各项补偿约1220500元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原告陈述称被告于2010年实施了相关拆迁行为，时至今日已长达7年之久。现原告于2017年10月23日向本院提起行政诉讼，显然已超出起诉期限，并且原告也未提出超出法定期限的正当理由，故对原告的起诉依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李正芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王存政
人民陪审员 孟秋霞
人民陪审员 赵 娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李潇洒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初342号
原告：黄维涛，男，汉族，1990年12月8日出生，现住昌吉市。
被告：昌吉市美至尚建筑装饰工程有限公司。
住所地：昌吉市乌伊西路555号。
法定代表人：程玉，系该公司经理。
本院在审理原告黄维涛诉被告昌吉市美至尚建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄维涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄维涛撤回起诉。
本案受理费114元，由原告黄维涛负担。
审判员 艾令起
二〇一六年三月二十五日
书记员 李芙蓉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特342号
申请人:陆慧，女，1974年12月6日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：乔光生，男，1951年12月13日生，汉族，住上海市卢湾区。
本院于2017年3月15日立案受理申请人陆慧与乔光生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人乔光生于2017年6月28日前一次性付申请人陆慧工资2651元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陆慧与乔光生于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年三月十六日
书记员 龚轶凡
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初2530号
原告：许某某，男，汉族。
原告：常某某，女，汉族。
被告：陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村九组。
负责人：石某某，系该组组长。
原告许某某、常某某与被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许某某、常某某，被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村九组负责人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告土地补偿款8500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系被告村组计划生育独生子女户，该组土地在2013年10月及2016年11月分两次被国家征用，被告按分配方案于2013年10月及2016年11月向每位村民分配土地补偿款2500元、6000元，两次共计8500元。按照法律规定在分配集体经济收益时，独生子女户增加一个人份额。但被告在分土地赔偿款时对原告未按照法律规定增加一个人的份额，故二原告诉至本院。
被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村九组辩称，原告虽为独生子女户，但分配方案是按照群众代表开会研究的，不给原告分，原告也不享有独生子女户待遇，且这其中的2500元属于上一任组长遗留的问题，与本届组长无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村九组向本院提交证据：分配方案、会议记录各一份证明不给原告分补偿款，是经过村民代表会议决定的。原告常某某对被告的证据进行质证认为其和其子的户口一直在村上，应分得土地补偿款。集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。故对被告提供的证据本院不予采信。
本院查明的事实：二原告系夫妻关系，原告常某某系被告集体经济组织成员，原告许某某户口不在被告组上。二原告结婚后响应国家计划生育政策，于2002年9月生育一子许甲昊，之后再未生育子女，2015年8月4日领取了《独生子女父母光荣证》。该组土地在2013年10月及2016年11月分两次被国家征用，被告按分配方案于2013年10月及2016年11月分别向每位村民分配土地补偿款2500元、6000元，两次共计8500元。但未给原告按照独生子女户增加一个人的份额分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。二原告仅生育一子，2015年8月4日领取独生子女光荣证，故领取《独生子女父母光荣证》前，该村组土地权益分配时，原告因未领取《独生子女父母光荣证》不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款情形，应不享有奖励政策。领取独生子女证后，村组分配土地权益时，原告享有此项政策奖励，符合法律规定，应予支持。但因原告许某某户口不属于被告村组，故其不具有被告村组集体经济组织成员资格，对原告许某某的诉讼请求不予支持，对原告常某某的诉讼请求符合法律规定的，应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省计划生育条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村九组于本判决生效之日起十日内给付原告常某某土地补偿款6000元。
二、驳回原告许某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村九组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 左锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王婧
法条索引：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所有单位落实的，有关单位应当执行。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省计划生育条例》
第三十一条农村独生子女户、父母一方已绝育的双女户，凭独生子女证或者绝育证明享受如下待遇：（一）优先列为重点扶持对象，在扶贫项目、资金、技术等方面予以照顾；（二）农业、林业、水利、科技、供销等部门在技术、信息、农业生产资料等方面予以优待；（三）劳动、乡镇企业管理部门在招工和劳务输出时，优先安排其家庭劳动力；（四）乡（镇）人民政府免去一人的十年义务建勤工；（五）独生子女户可以多划给一个人份的承包地，增加一个人份的集体财物分配的份额；双女户可以多划给半个人份的承包地，增加半个人份的集体财物分配的份额；（六）九年义务教育期间对独生子女免收杂费，对双女户的两个女孩各免收百分之五十的杂费。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第6717号
上诉人（原审被告）：广州市淘锐文化传播有限公司。
法定代表人：李卓成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：叶毅斌。
上诉人广州市淘锐文化传播有限公司（下称：“陶锐公司”）因与被上诉人叶毅斌劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：自本判决发生法律效力之日起十日内，淘锐公司向叶毅斌支付劳动报酬1680元。本案受理费25元，由淘锐公司负担。
判后，陶锐公司不服，向本院提起上诉称：叶毅斌没有在我司工作过，我方无需向叶毅斌支付工资。据此,陶锐公司上诉请求为：撤销原判；我方无需支付叶毅斌工资；一、二审案件受理费由叶毅斌负担。
叶毅斌答辩称：请求维持原判，驳回淘锐公司的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，淘锐公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对淘锐公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由广州市淘锐文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李燕银
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初4065号
原告:杨清瑞，男，1949年12月27日出生，汉族，住阆中市。
委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告:赵清蓉，曾用名赵雪珍，女，1970年9月19日出生，汉族，住阆中市。
本院在审理杨清瑞与赵清蓉民间借贷纠纷一案中，原告杨清瑞于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原、被告双方已自行和解，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨清瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹荣福
二〇一七年八月三十日
书记员 高梅婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第39603号
原告聂其华。被告王建军。原告聂其华与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、郁菊芳，人民陪审员潘建军组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告聂其华到庭参加了诉讼。因无法用其他方式向被告王建军送达，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告王建军无正当理由拒不到庭，故本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告聂其华诉称，原、被告系朋友关系。被告曾向原告购买钢材，因无法付清货款，故双方协商将货款转为借款。被告于2013年10月11日出具借条1份，言明欠原告借款50万元(人民币，下同)，于2014年1月1日归还。嗣后，被告只归还了14万元，余款原告催讨无着，故起诉要求被告归还原告借款36万元,并偿付该款2013年10月11日至清偿日止按同期银行存款利率的4倍计算的利息。为证实自己的主张，原告提供借条1份。被告王建军未具答辩。因被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。本院认为，被告王建军向原告借款的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还，故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持，但利息主张过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建军于本判决生效之日起十日内归还原告聂其华借款36万元,并偿付该款自2014年1月2日至清偿日止按同期银行贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元(原告聂其华已预交)，由被告王建军负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 郁菊芳
人民陪审员 潘建军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终11207号
上诉人（原审被告）：王锋，男，1975年4月17日出生，满族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：高明先，辽宁夏森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴江，男，1978年10月12日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
上诉人王锋因与被上诉人吴江建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5169号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
王锋上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判令上诉人退还保证金15万元及利息与事实不符，被上诉人将15万元直接交给沈阳译飞建筑工程有限公司的法定代表人张福龙了，而且张福龙给被上诉人出具了具有公司公章及签字的收条，张福龙因涉嫌诈骗被皇姑分局列为网逃，上诉人如果收了被上诉人15万元，为什么没有上诉人的收条。
吴江辩称：同意一审判决。
吴江向一审法院起诉请求：1、判令被告返还工程质量保证金15万元，给付利息12000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2014年6月16日，原告与被告及案外人王作明（王锋合伙人）签订《水暖电工承包协议》、《砼承包协议》。双方约定原告承包辽宁“近海城邦一期”工程的水暖电工工程及砼工程，工程为带料施工，自带材料包括胶布、锯条、磨片、焊条等损耗品；振动器、振动棒、电缆线及小型工具。水暖电工工程价格为按图纸面积40/平方米计算，砼工程价格为按图纸面积15元/平方米计算。付款方式为主体五层付工程量80%，主体封顶付工程量85%。被告提出原告需交纳质量保证金，签订协议同日，原告将质量保证金人民币150000元交予被告,被告及王作明共同为原告出具承诺书,内容为:“吴江现已经交付工程质量保证金额壹拾伍万元整，如工程如期开工，本款不退还，如工程不如期开工，本款及时退还。”协议签订后，因工程未能实际开工，原告要求被告退还质量保证金未果，遂起诉至本院。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提供的《水暖电工承包协议》、《砼承包协议》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。原告向被告王锋支付质量保证金人民币150000元，有被告出具的承诺书能够证实。现案涉工程未实际开工，被告应将该款返还给原告。经本院征求原告意见，虽承诺书由被告及案外人王作明共同出具，但原告坚持向被告主张权利，不申请追加王作明作为被告，系对自身诉讼权利的一种处置行为，本院予以支持。被告提出质量保证金由张福龙收取，但未提交相关证据，且依据合同相对性原则，被告将其承包的劳务工程部分转包给原告，其为合同相对人，应承担返还质量保证金额责任。关于原告主张利息问题。承诺书未约定质量保证金返还期限，亦未约定利息。本院从原告向本院主张权利之日起保护质量保证金合法孳息，按中国人民银行同期贷款利率计算。判决：一、被告王锋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴江质量保证金人民币150000元；二、被告王锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴江质量保证金人民币150000元的利息，自2016年6月27日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1770元，由被告王锋承担。
二审中，上诉人提交证人王作明的证言一份，拟证明被上诉人将保证金交给案外人张福龙，被上诉人对证人证言真实性提出议，认为其将保证金交给上诉人。
本院认为，参照《建筑业企业资质管理规定》第五条第一款：“建筑企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列”的规定，签订劳务分包合同的劳务作业承包人应具备相应的劳务作业专业承包资质。现上诉人与被上诉人均无建筑企业施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，上诉人与被上诉人签订的《水暖电工承包协议》及《砼承包协议》应属无效，一审认定其合法有效，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以退还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，上诉人应向被上诉人返还基于上述无效合同取得的财产，现上诉人对被上诉人支付保证金15万元的事实无异议，且出具了承诺书一份，约定了工程未如期开工保证金返还等事宜。可见，被上诉人支付保证金的性质系履约保证金，即保证上诉人与被上诉人签订的合同实际履行，现涉案工程未实际开工，上诉人作为涉案工程的合同相对方，其应履行承诺书约定的返还保证金义务，故一审法院判定其支付保证金15万元，并无不当。对于上诉人主张保证金由案外人张福龙收取一节，虽庭审中上诉人提供了证人王作明的证言，但证人王作明系本案涉案工程的合同相对人，其与上诉人具有利害关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，上诉人提供的证人证言等现有证据，不足以证明其主张，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元，由上诉人王锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 林
代理审判员 吕志真
代理审判员 刘建东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临兰商初字第3035号
原告刘平平。
委托代理人王加珂，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路10号。
负责人周彦斌，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告刘平平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加珂、被告委托代理人顾元豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告称，登记在原告名下的鲁Q×××××号轿车，在被告处投有交强险、商业险等险种，保险期限为一年。2014年7月5日10时许，涉案车辆行驶至事发路段时发生交通事故，导致车辆受损以及车上人员受伤的交通事故。该事故经交警部门认定驾驶员颜廷飞承担事故的次要责任。因相关损失与被告无法协商一致，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失64848.63元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证等证件信息合法有效后，根据保险合同的约定，第一受益人为广汽汇理汽车金融有限公司，原告应提供授权委托书。对于原告的损失，根据保险合同的约定，结合事故责任比例，依法予以赔偿。因事故车辆驾驶员负事故的次要责任，我公司享有向第三者追偿的权利。鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险范围，我公司不予承担。
经审理查明，原告刘平平系鲁Q×××××号轿车的车主，2013年8月17日，原告就该车在被告处投保了商业险，保险期间自2013年8月27日11时起至2014年8月27日11时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、车上人员险、第三者责任险等。车辆损失险的保险金额为67320元，车上人员责任险（驾驶员、乘客）的保险金额为10000元/座*5座。该保单约定保单的第一受益人为广汽汇理汽车金融有限公司。保险合同签订时，原告按照合同约定足额交纳了保险费用。
2014年7月5日10时许，颜世峰驾驶鲁C×××××号车辆沿临册路由南向北行驶至罗庄区临册路菊花屯村路段时，与对行的颜廷飞驾驶的鲁Q×××××号车辆相撞，造成许天英、周露露受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队处理后认定颜世峰负事故的主要责任，颜廷飞负事故的次要责任。
事故发生后，对于鲁Q×××××号车辆的损失被告进行了核损，核损数额为51000元，对于该损失数额原告无异议。事故发生后，许天英就其所受伤到临沂罗庄中心医院进行了检查、治疗，共住院14天，为此支出医疗费18392.88元。事故发生后，颜廷飞亦到医院对其身体进行了检查，共支出医疗费827.99元。
庭审过程中，原告主张为确定事故车辆的损失，支出车辆拆检费1500元，并提交临沂双龙服务有限公司于2014年8月29日出具的拆检费发票一张予以证实。被告对该1500元拆检费提出异议，认为与本案无关联性。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告的鲁Q×××××号车辆在被告投保机动车商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的投保车辆在投保时已如约履行了交纳保险费义务，投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。原告的车辆修复后足以保证第一受益人广汽汇理汽车金融有限公司的权益，且原告为投保车辆的实际车主，原告是适格的诉讼主体，因此对于被告关于原告应取得第一受益人广汽汇理汽车金融有限公司的授权委托书的抗辩主张，本院不予支持。
原告的鲁Q×××××号车辆因交通事故而受到损坏，损失数额为51000元的事实，有被告出具的核损单予以证实，且原告无异议，本院予以认定。原告投保车辆51000元属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超限额，被告应在责任限额内予以全额赔付。
事故发生后，车上人员许天英因伤到临沂罗庄中心医院进行了检查、治疗，共住院14天，支出医疗费18392.88的事实，有许天英的病历、医疗费单据予以证实，本院予以认定。颜廷飞为检查身体而支出的医疗费827.99元，有实际支出的医疗费单据予以证实，本院予以认定。许天英、颜廷飞所支出的医疗费均属于被告承保车上人员险的保险范围，被告应在责任限额内予以赔付，赔付许天英数额为10000元，赔付颜廷飞数额为827.99元。
关于原告主张的车辆拆检费1500元，原告未提交相关证据证实与本案存在关联，且被告提出异议，故对原告主张的拆检费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内给付原告刘平平车辆损失51000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上人员险限额内给付原告刘平平车上人员医疗费损失10827.99元（许天英10000元、颜廷飞827.99元）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项共计61827.99元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由原告负担65元，由被告负担1356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛志刚
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 苏小霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初133号
原告：王朝海。
原告：贾秀兰。
被告：雷平。
本院按照简易程序受理的原告王朝海、贾秀兰诉被告雷平财产损害赔偿纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 卢丽娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 曼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执832号
申请执行人：刘世才，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：蒋芹芹，女，1985年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张百顺，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王冰乐，女，1988年5月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：汪宝仁，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行刘世才与蒋芹芹、张百顺、王冰乐、汪宝仁民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月16日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现各被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月八日
书 记 员 吕修庆
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更261号
罪犯李爱平，男，1969年11月13日出生，汉族，山西省繁峙县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2013年8月22日作出了（2013）繁刑初字第77号刑事判决，以被告人李爱平犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。被告人李爱平不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2013年12月27日以（2013）忻中刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李爱平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李爱平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李爱平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及家庭贫困证明予以证实。
本院认为，罪犯李爱平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李爱平减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月4日起至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 常 佳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初239号
原告郑红梅。
委托代理人黄英辉，系原告郑红梅丈夫，代理权限：特别授权。
被告吴泽滨。
委托代理人吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告郑红梅诉被告吴泽滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李诒军独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑红梅及其委托代理人黄英辉、被告吴泽滨的委托代理人吴兴财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红梅诉称，2014年7月30日，被告吴泽滨向原告郑红梅借款10万元用于生意周转，双方约定每月付息2000元，按月付息，借款期限为一年；并由被告吴泽滨出具借条一张。被告吴泽滨自借款之日起按约定付息至2015年2月，从2015年3月起再未支付过借款利息。借款到期后，原告多次向被告催收还款，被告吴泽滨承诺2015年8月归还借款，但被告并未按承诺归还借款本息。原告具状诉至法院，请求：1、判令被告尽快支付欠款10万元及自2015年3月1日起至2016年2月29日止的利息2.4万元，合计人民币12.4万元。自2016年3月1日起至还清之日止继续按约定支付逾期利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴泽滨辩称,被告向原告郑红梅借款10万元是事实，利息是按约定付至2015年2月28日。被告吴泽滨现在资金周转困难，希望原告能宽限还款时间。
经审理查明，2014年7月30日，被告吴泽滨向原告郑红梅借款10万元用于房地产开发资金周转。被告吴泽滨于当日向原告郑红梅出具借条一张，借条载明：“今借到郑红梅人民币壹拾万元整，期限为一年，每月利息为人民币2000元，按月付息。”原、被告一致认可被告吴泽滨按约定付息至2015年2月28日，此后再未向原告偿还过借款本息。经原告多次催收无着。原告遂于2016年3月17日诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原告身份证复印件1张、借条原件1张、郑红梅的中国建设银行个人活期名细查询1份，黄英辉向被告吴泽滨催还借款的短信记录1份，以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告郑红梅与被告吴泽滨之间的借贷关系有借条为凭，被告吴泽滨对该笔借款予以认可，且双方约定了借款利率、付息方式。经原告多次催收，被告吴泽滨未按期归还借款的行为构成违约，依法承担违约责任。原告要求被告归还借款本金10万元，并从2015年3月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴泽滨于判决生效后一个月内归还原告郑红梅借款本金10万元，并从2015年3月1日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告吴泽滨承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李诒军
二〇一六年五月十六日
代理书记员 方绍利
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民一初字第118号
原告邓某某，女，1992年2月16日出生。
委托代理人周瑜。
被告陈某，男，1990年8月11日出生。
原告邓某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人周瑜，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2010年经媒人介绍相识，并开始以夫妻名义共同生活，2013年9月2日生育一女孩，2015年2月6日办理了结婚登记。原、被告在一起生活期间，经常因家庭琐事发生激烈争吵，由于被告脾气暴躁，在与原告争吵时多次对原告进行殴打，导致原告身体及精神上遭受巨大伤害。2014年10月原、被告在陕西发生矛盾，被告再次殴打原告，原告无奈一个人回到江西，后被告找到原告的娘家，因协商未果，被告对原告的父母进行辱骂，双方家庭关系恶化，原、被告夫妻感情确已破裂。在共同生活期间，被告购置了一辆价值10万余元的小型轿车。故原告向法院起诉要求离婚，女儿由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：我们夫妻感情一直良好，何况孩子幼小，需要父母的关爱，原告也是一个有爱心、负责任的母亲，对我和孩子都很关心，我们夫妻感情牢固，并非破裂，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、子女的抚养权、抚养费如何确定；3、夫妻共同财产如何分割。
原告邓某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交了下列证据：A1、原告身份证复印件1份，被告的人口信息全项查询，证明原、被告的身份；A2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系；A3、机动车信息查询结果单，证明原、被告有一辆小轿车。
被告对以上证据的质证意见为：对证据A1、A2无异议，对证据A3的真实性、合法性没有异议，北京现代小轿车虽然登记在我的名下，但是我父亲出资购买的。
被告在举证期限内未提供相关证据。
经双方当事人质证，原、被告对证据A1、A2、无异议，本院予以采信；原、被告对证据A3的真实性、合法性没有异议，本院予以采信；但原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情彻底破裂。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于2010年经媒人介绍相识，并开始以夫妻名义同居生活，2013年9月2日生育一女孩，现随被告及其父母生活，2015年2月6日办理结婚登记。在双方共同生活期间，被告购置了一辆价值10万余元的小型轿车。
本院认为，原、被告经人介绍于2010年相识，并开始以夫妻名义共同生活，2013年9月2日生育一女孩，2015年2月6日补办了结婚登记。原、被告有一定的感情基础，在本案审理过程中原告未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持；子女抚养和财产分割系以离婚为前提，故对子女抚养和财产分割的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 梁欣羽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8001号之一
原告徐扣宝。
被告朱明山。
被告吴月芳。
本院在审理原告徐扣宝与被告朱明山、吴月芳民间借贷纠纷一案中，原告徐扣宝于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐扣宝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐扣宝撤回起诉。
案件受理费减半收取229元，由原告徐扣宝负担。
审 判 长 厉昱中
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 仓公鼎
二〇一六年八月四日
书 记 员 张白帆
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初61号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人马某某，女，1989年9月18日生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区永宁县人，高中文化，会计，户籍地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年2月15日经永宁县人民检察院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕，同年3月2日被永宁县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员周宗明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回��自治区永宁县人民检察院指控，2017年2月5日21时许，被告人马某某驾驶×××号小型客车行驶至永宁县望远翡翠城小区西门口处，与被害人孙某甲、陈某某、孙某乙相撞，发生致孙某甲、陈某某当场死亡，孙某乙经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人马某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致三人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。建议对被告人马某某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年2月5日21时许，被告人马某某驾驶×××号白色小型汽车沿109国道由南向北行驶至109国道永宁段望远翡翠城门口附近时，撞到沿人行斑马线由西向东横过公路的行人孙某甲、陈某某、孙某乙，发生致孙某甲、陈某某当场死亡，孙某乙经医院抢救无效于当日死亡，×××号车受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人马某某在现场等待未离开，归案后如实供述了所犯罪行。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某甲系因交通事故致创伤与失血死亡，被害人陈某某系因交通事故致胸部损伤死亡，被害人孙某乙系因交通事故致颅脑损伤并合颈髓损伤死亡。经永宁县公安局交警大队事故认定，被告人马某某负此次事故的全部责任。
另查明，经永宁县交通事故赔偿人民调解委员会调解，被告人马某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口基础信息，证实被告人马某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；
二、接处警登记表、受案登记表、122案件信息，证实2017年2月5日21时许，民警接到报警称在望远启元路与109国道处×××号福特车将三个行人撞伤；
三、抓获经过，证实案发后，被告人马某某在现场等待交警，后经传唤，主动归案的事实；
四、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实事故发生的时间、地点、现场概貌；
五、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交警大队认定，被告人马某某负此次事故的全部责任；
六、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人孙某甲系因交通事故致创伤与失血死亡，被害人陈某某系因交通事故致胸部损伤死亡，被害人孙某乙系因交通事故致颅脑损伤并合颈髓损伤死亡��其三人死亡原因与交通事故有直接因果关系；
七、人民调解协议书、收条、谅解书，证实经永宁县交通事故赔偿人民调解委员会调解，被告人马某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解；
八、证人吕某某的证言，证实2017年2月5日20时50分左右，其乘坐马某某驾驶的×××号小型客车沿109国道由南向北行驶至109国道与启元路口处与过路的三名行人相撞，其拨打电话报警；
九、证人周某某的证言，证实2017年2月5日20时左右，其和其岳父孙某甲、岳母陈某某、妻子孙某乙乘坐公交车回家，到望远镇卫生院站下车后，沿启元路由西向东步行回青年城至109国道时，一辆轿车将其岳父等三人撞倒；
十、被告人马某某的供述，证实2017年2月5日20时40分许，其从回乡文化园看完灯展后驾车回家，沿109国道由南向北行驶至109国道和启元路十字路口时，把由西向东过马路的三个行人撞了。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致三人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪以后自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节。被告人马某某当庭自愿认罪、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人马某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人��法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 邓金珍
人民陪审员 伍文奇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 茹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初6600号之二
原告：上海浩蕊峰自动化设备有限公司，统一社会信用代码91310115332745543C,住所地中国（上海）自由贸易试验区张衡路198弄10号204A室。
法定代表人：顾洁豪，该公司总经理。
被告：常州精华数控设备有限公司，统一社会信用代码91320412743921425H(1/1)，住所地江苏省武进高新技术产业开发区南区西湖路120号。
法定代表人：王三平，该公司总经理。
原告上海浩蕊峰自动化设备有限公司与被告常州精华数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浩蕊峰自动化设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浩蕊峰自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1573元（已减半收取），保全费1231元，合计2804元，由原告上海浩蕊峰自动化设备有限公司负担。
审 判 员 何曙明
二〇一七年十一月十六日
法官助理 杨永强
书 记 员 徐汝玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11550号
原告：重庆融创启洋置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号。
法定代表人：商羽。
委托诉讼代理人：唐相林，重庆融创启洋置业有限公司员工。
委托诉讼代理人：张怡雯，重庆融创启洋置业有限公司员工。
被告：朱孝东，男，1976年8月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：陈红，女，1980年5月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：黄莉容，女，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：高福宁，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院受理的原告重庆融创启洋置业有限公司与被告朱孝东、陈红、黄莉容、高福宁商品���预售合同纠纷一案中，原告重庆融创启洋置业有限公司于2016年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆融创启洋置业有限公司系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融创启洋置业有限公司撤回起诉。
案件受理费285元，由原告重庆融创启洋置业有限公司负担。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3161号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告闵永兴。原告上海万涓物业有限公司诉被告闵永兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费1905.30元及违约金191元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一四年五月十九日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1259号
申请执行人温州仁和人才交流有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人陈百和，总经理。
委托代理人汪磊，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州华盛恒能光电有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人冯，该××负责人。
关于温州仁和人才交流有限公司申请执行常州华盛恒能光电有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2015）坛民初字第2511号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告常州华盛恒能光电有限公司于本判决生效之日起15日内向原告温州仁和人才交流有限公司支付服务费人民币822323元，并赔偿该款自2014年7月26日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币12024元、公告费600元，合计人民币12624元由被告常州华盛恒能光电有限公司负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、执行措施、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。逾期申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭讨论并报院长批准，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第2511号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴一纯
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
豫12**民初1630号
原告田海英，男，汉族，1972年8月28日出生，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人张海平，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告郝小强，男，汉族，生于1983年4月7日，住河南省三门峡市陕州区。
被告姚珂，女，汉族，生于1985年12月7日，住河南省三门峡市陕州区。系被告郝小强之妻。
原告田海英诉被告郝小强、姚珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员宋亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田海英的委托代理人张海平到庭参加诉讼，被告郝小强、姚珂收到传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：两被告以家里需用钱为由，向原告先后借款60000元整，并将夫妻双方所有的位于陕县府后路海城幸福里西区6号楼7单元9层一套房产作为抵押。到期后，原告多次催要，被告至今推脱不还。请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条一张、二被告身份证复印件各一份，证明二被告向原告借款60000元的事实。
被告郝小强、姚珂收到应诉通知书及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，亦没有提交证据，视为对权利的放弃。
经审查，原告出示的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案依据。
根据原告的陈述、举证意见，本院可以确认以下事实：2015年3月24日被告郝小强以家庭急需用钱为由向原告借款30000元，约定借款期限一个月。被告郝小强向原告出具了借条，借条载明“今借到田海英人民币叁万元整，借期一个月。”该款逾期未还。2016年5月9日，被告郝小强、姚珂再次向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。借条载明“今借到田海鹰（英）人民币叁万元，借款期限自2016年5月9日至2016年6月8日止。乙方不得超期，否则按每天300元加收违约金，乙方可提前还款，利息按整月计算。借款人以自己的房屋（幸福里小区西区6号楼东7单元901室）抵押担保，违约出借方有权接管。”被告郝小强、姚珂在借据上均有署名。借款到期后，原告向被告催要，被告至今不还。
本案在审理过程中，经查明幸福里小区西区6号楼东1单元901室属二被告所有，该楼7单元901室非二被告所有。根据原告的申请，本院依法查封了二被告所有的幸福里小区西区6号楼东1单元901室。
本院认为，债务应当清偿，2016年5月9日二被告共同向原告借款30000元，有二被告书写的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，依法应予支持。2015年3月24日的借款30000元，借条署名为郝小强个人，但是借款发生在被告郝小强、姚珂夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。因此原告要求二被告共同偿还亦应支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝小强、姚珂于本判决书生效后三日内归还原告田海英债务60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费1020元，共计1670元，由被告郝小强、姚珂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一六年十月十一日
书记员 郑琳娅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1562号
罪犯蔡育宽，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年6月7日作出(2011)惠中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人蔡育宽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月10日作出(2012)粤高法刑二终字第167号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡育宽在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡育宽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。民事赔偿未履行，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡育宽悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡育宽予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0634刑初152号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人吕某，生于河北省曲阳县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月1日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月7日被曲阳县公安局取保候审，2016年8月4日经本院决定逮捕，同年8月12日被执行逮捕。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人吕某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年5月1日13时10分许，被告人吕某驾驶冀F号小型普通客车沿南环路由东向西行驶到与惠丰街交叉��口右转弯时，撞住由东向西行驶胡某驾驶的电动自行车，发生交通事故。致胡某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人吕某在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定；胡某无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人吕某负此事故的全部责任，胡某无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吕某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人吕某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年5月1日13时10份许，被告人吕某驾驶冀F号小型普通客车沿南环路由东向西行驶到与惠丰街交叉路口右转弯时，撞住由东向西行驶胡某驾驶的电动自行车，发生交通事故。致胡某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人吕某负此事故的全部责任，胡某无责任。事故发生后，被告人吕某报警并在现场等候公安机关处理。
另查明，事故发生后，被告人吕某给付被害方200000元，被害方对被告人吕某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某、张某证言，曲阳公安局物证鉴定室车辆检验报告书，保定市法医鉴定中心曲阳第三医院协作法医乙醇含量检验报告，曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故��定书，道路交通事故现场勘查笔录，电子监控照片，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书、死亡证明信，法医学尸体检验分析意见书，调取证据通知书，曲阳县公安局恒州派出所证明，户籍证明信，协议书、谅解书、收条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人吕某报警并在现场等候公安机关处理，系自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。双方就民事赔偿部分已达成调解协议并实际履行，被告人吕某的行为取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
代理审判员 王立金
人民陪审员 董庆芝
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王怡莹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初2067号
原告：张涛，男，1984年9月4日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：陈丽诗，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
被告：上海萍儿商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：潘平平。
被告：东莞市乐放实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：余晓辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁云，该公司员工。
被告：深圳市亲联电子有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：刘汉兵。
被告：刘汉兵，男，1980年10月29日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市。
本院在审理原告张涛诉被告浙江天猫网络有限公司、上海萍儿商贸有限公司、东莞市乐放实业有限公司、深圳市亲联电子有限公司、刘汉兵侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回本案起诉。
案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告张涛负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一六年十一月十八日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第18227号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨万祥,男，1981年7月17日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨万祥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨万祥系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,478.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,478.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执16号之一
申请执行人常州市孝斌搭建有限公司，住所地常州市钟楼区锦阳花苑3幢1-3号。
法定代表人：朱飞荣，该公司总经理。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城镇李渔路6号。
法定代表人：杨宜林，该公司董事长。
申请执行人常州市孝斌搭建有限公司与被执行人江苏辉业集团有限公司建设工程分包纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0492民初48号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项141550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年1月4日立案受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信人员名单。但发现被执行人负债较多，其银行帐号、财产被其他法院冻结查封，暂无合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初48号民事判决的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年四月十日
书记员 王 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第16616号
原告俞某某。委托代理人潘荣丽，上海市嘉华律师事务所律师。被告邹某某。委托代理人陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。原告俞某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人潘荣丽，被告邹某某及其委托代理人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某诉称：由于婚前缺乏了解，婚后双方因生活习惯、兴趣爱好等方面差异较大，为此双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年8月原告曾诉至法院，要求与被告离婚，但未获准许。可之后，原、被告的夫妻关系并未改善，故原告再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、判决离婚后，原、被告的居住问题各自解决。被告邹某某辩称：1、原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚有可能是其他因素；2、基于被告的经济条件、生病等原因，无法自行解决居住问题，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，同年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后由于双方为生活琐事等问题产生矛盾，并于2014年7月开始分居，同年8月原告起诉至法院，要求与被告离婚，但未获法院准许。现原告以夫妻感情至今未见好转，为由，再次诉至法院，要求与被告离婚等。另查，浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告与其父母三人共同共有，系原告婚前财产。在该房屋内属于原告的婚前财产如下：mini音箱、2P挂壁式空调各一台，双门衣橱、电视柜、6尺床(带席梦思)、化妆台各一张，床边柜两张。另在该房屋内双方无争议的夫妻共同财产：1、钻戒一枚、铂金对戒一对；2、原告在光大银行的存款人民币49,425.08元；3、夏普106.68厘米电视机、海尔双门冰箱、台式电脑各一台，但该电视机、冰箱、电脑系被告的陪嫁；4、被告陪嫁的床上四件套五套、空调被一条、蚕丝被一条；5、被告陪嫁的花瓶一个、台灯一个、水果盘一个、洗漱四件套。庭审中，原、被告对上述财产均同意按如下方式分割：1、原告名下的存款均分；2、在浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室房屋内的床上四件套五套、空调被一条、蚕丝被一条，花瓶、台灯、水果盘各一只，洗漱四件套及夏普电视机、海尔冰箱、台式电脑各一台归被告所有。另被告虽称被告因做试管婴儿向被告母亲借款人民币23,000元，但该陈述遭原告否认，之后被告也未能提供证据予以证明。又查，原、被告婚后未共同购买过房屋，被告现每月收入约为人民币3,000元(以下币种均为人民币)。审理中，由于双方各执己见，致调解未成。上述事实，由原告提供的(2014)浦民一(民)初字第29233号民事判决书、结婚证、上海市公安局案(事)件接报回执单、居委会证明、光大银行对账单，被告提供的短信记录、门急诊病历、医疗费单据及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：近几年由于原、被告未能正确处理家庭及夫妻矛盾，严重影响了原、被告夫妻感情,且自本院判决原、被告不准离婚后至今，双方的关系仍未见好转,可见原、���告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，于法有据，本院应予支持。离婚后，原、被告各自的婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。分割时，应适当照顾妇女及子女的利益。对双方已达成一致分割意见的财产按双方意见处理。对双方有争议的财产：首饰：铂金钻戒一枚及铂金戒指一对系原、被告的婚后共同财产，理应由原、被告共同分割。原告要求上述首饰全部归原告所有，与法有悖，本院不予采纳。另由于原、被告结婚后未购买或动迁安置过房屋，故离婚后原、被告的居住自行解决。至于被告要求原告一次性支付被告在外借房费用，因被告自身有收入，婚前也有固定住处，且原、被告分居后，被告也一直自行解决居住问题，故被告要求原告支付补助费，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八��、第三十二条第二款及第三款第(五)项、第三十九条第一款、第四十二条的规定，判决如下：一、准许原告俞某某与被告邹某某离婚；二、离婚后，在上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室房屋内的床上四件套五套、空调被一条、蚕丝被一条，花瓶、台灯、水果盘各一只，洗漱四件套，夏普电视机、海尔冰箱、台式电脑各一台，女式铂金戒指、铂金钻戒各一枚归被告邹某某所有，其余财产归原告俞某某所有；另在原、被告各自处及各自名下的财产归原告俞某某、被告邹某某各自所有；原告俞某某于本判决生效之日起十日内给付被告邹某某财产折价款人民币2万元；三、离婚后原告俞某某与被告邹某某各自的居住问题自行解决。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞某某与被告邹某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一五年七月二十四日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的���前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民���院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执252号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代理人靳喜仓，任理事长。
被执行人朱录喜，男，汉族，农民，住宝鸡市宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人朱红忠，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人朱晓亮，男，汉族，农民，住宝鸡市宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人朱军虎，男，汉族，农民，住宝鸡市宝鸡市陈仓区钓渭镇。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与朱录喜、朱红忠、朱晓亮、朱军虎借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金200000元及利息66528元（利息计算至2016年6月20日，以后的利息顺延计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2447.5元。本案执行费2973元。本案在执行过程中，仅查询到被执行人朱红忠及朱晓亮的车户，并已冻结。申请执行人也未能再提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01613号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年七月二十二日
书记员 马 娟