wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1163号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：高宽，公司董事长。
被执行人邹平县华鹏机械设备有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：马学朋，公司经理。
被执行人山东索立得新型材料有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：张伟东，公司经理。
被执行人马学朋，男，1971年2月2日出生，邹平县华鹏机械设备有限公司经理，住邹平县。
被执行人赵凤，女，1970年6月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人韩晶，女，1980年7月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平县华鹏机械设备有限公司、山东索立得新型材料有限公司、马学朋、赵凤、韩晶小额借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初1148号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平县华鹏机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金100万元、利息25.24万元，合计125.24万元；二、被告山东索立得新型材料有限公司、马学朋、赵凤、韩晶对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县华鹏机械设备有限公司追偿；三、驳回原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项1252400.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初1148号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)周民初字第01295号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人张团兴，周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
原告刘某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张团兴，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告未登记而结婚，结婚后于2000年7月7日生一女儿王某，今年已有13岁，有了自己的主见，提出愿意随原告生活，原告依法也有抚养教育孩子的义务。所以，依据（（中华人民共和国民事诉讼法））第一百零八条之规定诉至法院，请求判令双方所生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原、被告分手已达五年有余，孩子一直随我生活，而原告对孩子的情况不闻不问，现在要养孩子的实际上是孩子的外婆、外爷。但老人管孩子是有很大的缺陷的，所以不同意。且我与孩子这些年来相处较好，只是今年正月孩子与继母之间发生一点矛盾，孩子去了外婆、外爷家。
经审理查明，原、被告曾按风俗习惯举行“婚礼”后共同生活，并于2000年7月7日生女儿王某，后来两人发生矛盾，于2007年农历4月份双方分手。之后，分别另结婚另组了家庭，王某一直随被告生活。直到2013年正月，因故，王某与继母之间发生一些摩擦，王某到其外婆、外爷家，愿回被告处。后经被告和其妻（王某继母）到王某外婆、外爷家将王某接回，但王某之后，仍要求回外婆、外爷家。原告遂起诉要求王某由原告抚养，被告承担抚养费。庭审时，原告因在外地打工，无法出庭诉讼，由其委托代理人出庭。
本院认为，父母均有抚养未成年子女的义务，儿童的权益依法应受保护。本案，原、被告分手后，其以夫妻名义共同生活时所生女儿王某一直随被告生活达五年左右，也许被告在教育孩子的方法上确有不妥之处，所以在生活中父女、继母女之间难免会发生摩擦，这应当是正常的，但原告与女儿共同生活同样不能保证在生活中母女不发生任何矛盾，故现原告要求变更女儿的抚养权，并无法定事由，故不予支持，且被告也认识到自己在教育管理孩子上有不妥之处，所以，被告在今后对孩子的抚养上，应会有改进的可能，这样应更有利于孩子的成长。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某变更女儿王某抚养权的请求。
本案受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 朱小斋
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 何文涛
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执258号
申请执行人：任某。
被执行人：冯某。
上列当事人因不当得利纠纷一案，孝义市人民法院于2016年5月9日作出（2016）晋1181民初6号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人冯某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人90000元及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人冯某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
案件受理费2050元，执行费1250元，由被执行人冯某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭志伟
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0118执572号
被执行人：李永茂，男，1994年10月28日生，汉族,住重庆市永川区。
本院在执行被执行人李永茂犯容留他人吸毒罪判处缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的(2017)渝0118刑初277号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李永茂缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行中，依法对被执行人李永茂的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，未查找到其可供执行的财产，目前尚有执行标的款2000元未能执行。现已对被执行人李永茂采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴若语
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3666号
原告谭泽臻，男，1954年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告谭和平，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告谭泽臻与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、谭和平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告谭泽臻的委托代理人高平及被告谭和平到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告谭和平，被告谭和平又雇请我为其挖掘管道，每天工资120元。后双方结算我应获得劳务报酬1875元。但工程完工后被告谭和平拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬1875元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告谭和平辩称，我雇请原告谭泽臻挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道属实。我与其约定的工资和生活费为每天120元，对原告举示的工资结算表无异议。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给村民王传国。王传国承建后，有部分工程返工，后被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将此返工工程及安装扫尾工程发包给被告谭和平。被告谭和平雇请了包括原告谭泽臻在内的数十名农民工做工。2016年1月18日双方进行报酬结算，被告谭和平共计欠原告劳务报酬1875元，被告谭和平在双方结算的工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬1875元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告谭和平雇请挖掘天然气管道等劳务，被告谭和平应当依法按约支付劳务报酬，现被告谭和平对原告的主张无异议，故原告请求被告谭和平支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告谭和平共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告谭和平于本判决生效后五日内向原告谭泽臻支付劳务报酬1875元。
二、驳回原告谭泽臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭和平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0328执78号
申请人贵州黔茶联盟茶业发展有限公司，住所地贵州省湄潭县中国茶城五区5-6-1-3号商铺。。
法定代表人金循，董事长。
委托代理人刘声彦，公司常务副总。
被执行人贵州湄潭茗盛茶业有限公司，住所地遵义市湄潭县绿色食品工业园区。
法定代表人舒畅，董事长。
委托代理人张双全，副总经理。
被执行人贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司。住所地遵义市湄潭县绿色食品工业园区。
法定代表人舒畅，董事长。
委托代理人张双全，副总经理。
担保人彭先莉。
本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初2013号民事调解书，受理了申请人贵州黔茶联盟茶业发展有限公司申请执行被执行人贵州湄潭茗盛茶业有限公司、贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司企业借贷纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2013号民事调解书确定的内容：由被告贵州湄潭茗盛茶业有限公司在2016年12月20日前偿还原告贵州黔茶联盟茶业发展有限公司借款本金3000000.00元及利息（从2016年5月27日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。被告贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司承担连带清偿责任。诉讼费15400.00元由被告贵州湄潭茗盛茶业有限公司、贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司负担。本案在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人贵州湄潭茗盛茶业有限公司、贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司自愿于2017年4月30日前向申请人履行完本案的全部义务（包括偿还借款本金300万元、案件受理费及借款利息）；二、由保证人彭先莉为二被执行人的上述给付行为承担连带清偿责任。本案申请费32400.00元，由被执行人贵州湄潭茗盛茶业有限公司、贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司于2017年4月30日前向本院缴纳。申请执行人贵州黔茶联盟茶业发展有限公司同意终结本案的本次执行程序结案。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执78号执行一案的本次执行程序。
如果被执行人贵州湄潭茗盛茶业有限公司、贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司未按照和解协议履行，权利人贵州黔茶联盟茶业发展有限公司可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪江
审判员 陈章勇
审判员 张 嘎
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕 娟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初278号
原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市船山区。
负责人：朱斌，该行行长。
委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：易欣凯，该行员工。
被告：唐平华，男，汉族，1976年8月19日出生，住四���省遂宁市船山区。
被告：刘海燕，女，汉族，1977年4月1日出生，住四川省遂宁市。
原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行（以下简称建行遂宁分行）诉被告唐平华、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行遂宁分行的委托代理人常梁到庭参加诉讼，被告唐平华、刘海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告建行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金281511.45元及截止2017年10月24日欠付的利息4592.03元、本金罚息2768.98元、利息罚息136.12元，共计289008.58元。且按合同约定方式计算至实际付清之日止的利息、复利、罚息等；2.原告享有以被告所有的位于四川省遂宁市船山区房屋折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利；3.本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由二被告负担。事实与理由：2010年12月3日，被告因购买房屋向原告贷款，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款2400000元，被告自愿以其所有的位于遂宁市船山区房屋为该笔贷款提供抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定及时向被告发放了贷款2400000元。被告未按约定归还借款，支付利息。经原告多次催收无果，故起诉来院。
被告唐平华、刘海燕未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼��视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告唐平华与被告刘海燕系夫妻关系。2010年12月3日，被告唐平华与原告建行遂宁分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：510670000-014-XXXX），约定原告向被告唐平华提供借款本金人民币2400000元；借款期限为捌拾肆个月（2011年1月12日至2018年1月12日）；贷款利率为月利率，执行浮动利率即在基准利率水平上上浮10.0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率为本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；罚息利率为在借款支用方式为循环支用；还款方式为等额本息还款法，借款人按月以相等的金额偿还贷��本息，约定还款日为每月的11日。担保方式为保证和抵押担保，保证期间为本合同保证条款生效之日至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；抵押财产为位于遂宁市船山区X号门面；抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），违约责任为若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款，出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约，出借人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告刘海燕、唐平华在该合同的抵押人处签字并捺印。2011年1月13日，办理抵押登记。2011年2月1日，原告向被告交付了借款2400000元。借款后，被告唐平华未按约定还本付息，尚欠借款本金281511.45元，截止2018年2月1日的利息、罚息11470.82元以及2018年2月1日以后的利息、罚息、复利。原告建行遂宁分行为委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费11560.34元。
本院认为，原告建行遂宁分行与被告唐平华签订的《个人���房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。原告依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定向被告唐平华发放了贷款，被告唐平华未按合同约定按时支付本息，其行为已经构成违约，原告建行遂宁分行有权按照合同约定提前收回借款。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。在原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定了律师费等费用由被告承担，对原告要求被告承担律师费11560.34元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐平华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金281511.45元，给付律师代理费11560.34元及截止2018年2月1日的利息、罚息共计11470.82元，并支付2018年2月1日后的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方法为：利息、罚息以本金281511.45元为基数，复利以实际所欠利息、罚息为基数，从2018年2月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按借款合同约定的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止；
二、如被告唐平华未履行上述第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行享有以遂宁市船山区房屋折价或者从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2818元，由被告唐平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一八年二月一日
书记员 刘 娇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第167号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人雷某，于四川省内江市，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月10日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕106号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年10月3日13时30分许，被告人雷某驾驶牌号为浙B×××××号的重型自卸货车从北仑区小港街道驶往镇海发电厂，行驶至骆霞线与俞范东路交叉路口处，被告人雷某因违反交通信号灯指示通行导致其所驾驶的货车右侧与由西往东通过路口的史某驾驶的浙B×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人史某死亡、二车损坏的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人雷某应负事故全部责任，被害人史某无责任。
案发后，被告人雷某主动报警，并等候在现场接受公安机关处理。被告人雷某与被害人亲属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人亲属对被告人雷某表示谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人雷某的身份证明、机动车驾驶证复印件、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，甬（公）镇交认字[2011]第3302112011A00038号道路交通事故认定书、镇公物（尸）检[2011]107号法医学尸体检验意见书、甬交科司鉴所[2011]车鉴字10037号机动车司法鉴定书、甬交科司鉴所[2011]车鉴字10038号机动车司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人雷某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并取得被害人家属谅解，依法从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人雷某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一二年四月九日
代书记员 李琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执458号之一
申请执行人李亚文，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人刘晗瑛，女，1992年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人刘茂华，女，1972年8月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人田暑秋，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院立案执行李亚文与刘晗瑛、刘茂华、田暑秋民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并约定了较长履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴 博
审判员 任 君
审判员 张陆安
二〇一八年六月二十八日
执行员 周 君
书记员 段 倩
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初539号
原告文菊，女，汉族，生于1965年2月，住四川省南充市。
委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
被告文发蓉，女，汉族，生于1963年2月，户籍地四川省北川羌族自治县，现住四川省南部县。
被告周燕，女，汉族，生于1982年12月，住四川省成都市温江区。
原告文菊诉被告文发蓉、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员仲丽担任审判长与人民陪审员ＸＸ、贾艳梅组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告文菊及其委托代理人赵云到庭参加了诉讼，被告文发蓉、周燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文菊诉称：被告文发蓉因经营沙石厂购买船只缺乏资金，于2013年11月2日向原告借款100000元，口头约定利息为月息2.5%，并出具借条，由被告周燕提供担保。现借款期限已至，原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元，并以100000元为基数按月息2.5%计算利息，从2014年5月3日起至还清之日止；2、原告诉讼产生的律师代理费10000元由二被告承担；3、案件受理费及保全费由二被告承担。
被告文发蓉在庭审中未作答辩。本院于2016年2月27日向文发蓉所作询问，其陈述本案借款本金金额属实，借款时口头约定了利息按月息2.5%计算，该笔借款本金没有归还，利息还至2015年9月，已付利息都是自愿给付。
被告周燕未作答辩。
经审理查明：原告与被告文发蓉、周燕于2013年11月2日对被告文发蓉在原告处借款事宜形成书面“借条”，载明：“今2013年11月2日，文发蓉借到文菊人民币壹拾万元正（利息已结算到2014年5月2日，利息金额壹万伍仟元正），如不能按期归还文菊借款，文发蓉向文菊支付违约金，按超时间的总金额壹拾万元，每天赔偿500.00元正。如本人在借款期间出现不可抗拒的情况，将由担保人履行其还款的债务，本人如果到期不再借文菊的钱或到期文菊要收回本金，都需提前一个月告知对方”。借款人文发蓉、担保人周燕在借条上签字确认。
被告文发蓉对借款本金金额无异议，并认可口头约定利息为月息2.5%。原告与被告文发蓉一致确认本金未偿还，利息还至2015年9月份。
上述事实有借条原件一份、询问笔录二份及庭审查明的事实予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告文发蓉对借条载明的事实予以认可，本院对原告向被告出借本金数额100000元予以确认。被告文发蓉在法院对其进行调查时认可口头约定利息为2.5%，且原告与被告文发蓉一致确认本金未偿还，利息还至2015年9月份，按2.5%计息。针对借款本金，被告文发蓉应当在原告主张后及时偿还，故本院对原告起诉被告文发蓉偿还本金100000元的请求予以支持。针对利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于被告文发蓉自愿已偿还的利息本院予以确认，原告与被告文发蓉对最后偿还利息的日期一致确认为2015年9月，均不清楚具体哪一日，被告文发蓉对利息偿还的情况负有举证责任，其无法举证确定的偿还日期，本院认定为2015年9月1日。由于双方约定的利息高于年利率24%，本院对原告请求超过部分不予支持，对于2015年9月2日至本院判决确定的给付之日期间的利息按年利率24%计算。
原告主张被告承担原告诉讼产生的律师代理费10000元，由于双方在借条中并没有对律师代理费的承担作出约定，原告的主张没有法律依据，本院对该项诉讼请求予以驳回。
被告周燕在借条担保人处签字，应当承担担保责任。借条中未载明担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告周燕应当对被告文发蓉的上述债务承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告文发蓉于本判决生效后十日内向原告文菊偿还借款100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率24%计算，从2015年9月2日起至判决确定的给付之日止）；
二、被告周燕对上述第一项被告文发蓉应承担的支付借款本金及利息承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、诉讼保全费1170元，共计3670元，由被告文发蓉、周燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 仲 丽
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 贾艳梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯雨欣
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执185号之三
申请执行人：刘千锁。
被执行人：卢氏县晋豫铸造有限公司（原卢氏县晋豫钢铁有限公司）。
被执行人：刘双信。
本院在执行申请执行人刘千锁与被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司（原卢氏县晋豫钢铁有限公司）和刘双信借款合同纠纷一案中，全部案款已执行完毕，申请执行人刘千锁向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会（2005）运仲裁字19号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 平
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年二月十三日
书记员 王笑宇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更209号
罪犯吴福霄，男，1980年10月5日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。曾于1998年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；于2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；于2005年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；于2011年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；于2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，于2013年7月14日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年9月26日作出（2014）台刑初字第630号刑事判决，以被告人吴福霄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币13000元。继续追缴被告人吴福霄、曾和意的违法所得2100元人民币并发还给被害人。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）榕刑终字第1013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年11月26日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯吴福霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴福霄在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2014年12月至2016年12月累计获考核分2400分。2016年8月5日向福州市台江区人民法院缴纳罚金13000元，2017年3月1日向福州市台江区人民法院缴纳赃款100元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴福霄减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年5月22日至2026年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
人民陪审员 郑学烜
二〇一七年五月八日
书 记 员 夏 莉
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1714号
申请执行人刘翠华，女，汉族，1954年6月7日出生。
申请执行人王恩会，男，1954年8月22日出生，汉族，系刘翠华的丈夫。
被执行人李孝同，男，1973年9月29日出生。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2015年11月30日做出的（2015）威环商初字第1281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2015）威环��初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年八月二十二日
书记员 林 成
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3619号
原告：吴孔斌，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：杨泊流，重庆立万律师事务所律师。
被告：杨江林，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：冉雪竹，女，1974年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告吴孔斌与被告杨江林、冉雪竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告吴孔斌未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、免交、减交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴孔斌撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由吴孔斌负担。
审判员 高 鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 隆应花
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4633号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘铭峰，男，1974年4月27日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初496号���事判决书，于2016年11月9日向被执行人刘铭峰发出执行通知书，责令被执行人刘铭峰向本院缴纳罚金人民币300000元，但被执行人刘铭峰未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年11月9日、2017年1月20日通过全省查控系统查询被执行人刘铭峰的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义，此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等财产信息。
2、于2016年12月5日将被执行人刘铭峰纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人刘铭峰其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项��规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈为金
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0322民初487号
原告张彦瑞（又名张三只），男，1970年3月10日生，汉族，山西省盂县。
被告武素萍，女，1965年12月8日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人武素芳，女，1967年2月22日生，汉族，山西省盂县，系被告武素萍妹妹。
原告张彦瑞诉被告武素萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦瑞、被告委托代理人曹海俊、武素芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告武素萍与崔双珠系夫妻关系。2014年1月23日，崔双珠因经营沙厂资金周转困难，向原告借款115000元。原告给付崔双珠上述借款后，崔双珠给原告出具借条一支。同年8月，崔双珠因病去世。此后原告多次向被告催要借款，被告仅返还原告15000元，剩余100000元一直不予返还。故起诉，请求判令被告返还原告借款100000元。
被告辩称，首先，被告武素萍不清楚崔双珠向原告借款事实，不清楚崔双珠是否借原告这么多钱。第二，崔双珠生前已经返还了原告56300元，并非15000元。
经审理查明，被告武素萍与崔双珠系夫妻关系。崔双珠在盂县上社镇白藏村经营一家沙厂，起字号为“上社明珠沙厂”。原告张彦瑞与崔双珠相互熟识，因崔双珠经营沙厂资金周转困难，2014年1月23日，崔双珠向原告借款115000元。原告向崔双珠提供借款后，崔双珠给原告出具借条一支，借条上双方约定借款期限为一年。2014年8月，崔双珠因病去世。原告认可崔双珠生前由妻弟武素龙向其返还现金21000元。2014年3月至6月期间，原告到崔双珠的上社明珠沙厂拉沙，价值5300元。
庭审中被告辩称崔双珠生前还向原告返还借款3万元，被告提供原告张彦瑞收取崔双珠3万元收条一支。原告主张该收条是其书写，但此款是崔双珠返还其另外借款3万元，被告对此不予认可，原告对崔双珠另外借其3万元的事实无证据证明。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、借条一支、收条三支、上社明珠沙厂拉沙单据等予以佐证。
本院认为，原告张彦瑞主张崔双珠生前向其借款115000元，认可崔双珠已经返还其21000元，要求被告武素萍返还剩余的94000元。被告武素萍虽辩称其不清楚崔双珠是否向原告借款及借款金额，但被告辩称崔双珠生前已经返还原告借款56300元，本院结合原告提供崔双珠出具的借条以及被告辩称还款56300元的事实认定崔双珠向原告张彦瑞借款115000元事实存在。该借款系被告武素萍与崔双珠婚姻关系存续期间以崔双珠一方名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现崔双珠死亡，被告武素萍应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告辩称崔双珠已经向原告返还借款56300元，但原告认可崔双珠返还21000元。对庭审中被告提供的一支3万元收条，原告认可系其书写，但原告主张该款项是崔双珠返还其另外借款3万元，而原告对此未能提供证据证明，故本院对崔双珠返还原告3万元借款的事实予以认定。另外被告辩称原告在崔双珠经营的沙厂拉取价值5300元的沙子，对拉取5300元沙子的事实原告认可，但原告主张因其借钱给崔双珠，崔双珠与其约定原告盖房子可免费拉取崔双珠的沙子作为酬谢，因原告对此事实无证据证明，故对该5300元应从借款中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第一百零四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告武素萍于本判决生效之日起二十日内返还原告张彦瑞借款58700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由被告武素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 韩 娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 倩
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0109民初1242号
原告王连水。
被告王洛五。
本院在审理原告王连水诉被告王洛五排除妨害纠纷一案中，原告王连水于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连水的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王连水撤回起诉。
诉讼费65元，由原告王连水承担。
审判员 成双陆
二〇一六年六月十三日
书记员 闫 森
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执428号
申请执行人：孟凯，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王标，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人孟凯与被执行人王标追偿权纠纷一案，本院向被执行人王标发出执行通知书，责令被执行人王标给付申请执行人孟凯担保垫付款款138000元等义务，但被执行人王标至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权138000.00元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执428号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4412号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告陈志涛，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告陈志涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高茜茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执435号
申请执行人：陈鑫，男，汉族。
被执行人：哈强，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1943号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入122689.98元、执行费1740.35元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田梧
二〇一六年一月二十五日
书记员 屈鹏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初3064号
原告张佳强，男，1986年10月6日生，汉族，农民，住辉县。
委托代理人王宏德，男，1976年9月10日生，汉族，住辉县。
被告杨威，男，1990年12月15日生，汉族，初中文化程度，司机，住辉县。
被告王红彬，男，1977年8月1日生，汉族，农民，住辉县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段。负责人：孙剑，系该公司经理。
委托代理人王兴洲，男，1986年1月2日生，汉族，系人寿财险法律顾问，住河南省鹿邑县。
委托代理人白庆原，男，1983年5月6日生，汉族，系人寿财险法律顾问，住新乡市。
原告张佳强与被告杨威、王红彬、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员申文凤适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告张佳强的委托代理人王宏德、被告王红彬、人寿财险的委托代理人白庆原到庭参加了诉讼，被告杨威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月28日3时，在卫柿线××铲车队东侧，被告杨威驾驶豫Ｇ×××××－豫G87**挂货车和原告司机王金全驾驶的豫Ｇ×××××－豫AP2**挂货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，博爱县公安交通警察大队认定被告杨威负事故的全部责任，并承担事故的全部损失，原告司机王金全无责。另查明豫Ｇ×××××－豫G87**挂实际车车为被告王红彬，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保有第三者责任保险。诉至法院，要求被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费、营运费等各项损失102000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨威未到庭，未提供书面答辩意见。
被告王红彬辩称：我是事故车辆的车主，被告杨威是我雇佣的司机。原告的损失应该由我承担，但我的车辆在被告人寿财险处投保有商业险，我应承担的损失应由被告人寿财险在保险限额内承担责任。
被告人寿财险辩称：请求法庭依法核实事故车辆的行车证、运输证、驾驶人员的驾驶证、上岗证、保险单以确定是否是我公司的保险标的和保险责任。事故车辆未在我公司投保有交强险，应先有事故车主或交强险公司在交强险范围内承担责任。被告杨威作为驾驶员持A2实习证在驾驶期间发生事故，我方依据保险条款免责。施救费、评估费、诉讼费、营运损失等间接损失不应由我公司承担。
根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：涉案事故的发生经过及责任承担，原告主张损失是否合理。
经审理查明：2016年6月28日3时，在卫柿线××铲车队东侧，被告杨威驾驶豫Ｇ×××××－豫G87**挂货车由东向西倒车时和在后方停放的王金全驾驶的豫Ｇ×××××－豫AP2**挂货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，博爱县公安交通警察大队作出第1606036号道路交通事故认定书，认定被告杨威负事故的全部责任，王金全无责任。事故发生后，豫Ｇ×××××－豫AP2**挂货车由新乡市益昌吊装搬运队拖运花费5500元，豫Ｇ×××××在辉县市名扬汽车维修有限公司维修15天。经新乡市中一价格评估有限公司评估，豫Ｇ×××××号车的修复价格为82765元。原告为此支出评估费3500元。
另查：豫Ｇ×××××行驶证登记车主为封丘县弘昌汽车运输有限公司，实际车主为原告张佳强。豫Ｇ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告王红彬，该车在被告人寿财险投保有商业三者险（责任限额100万元附加不计免赔率特约），事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本案中，被告杨威驾驶豫Ｇ×××××－豫G87**挂货车发生事故致原告张佳强的车辆受损及车辆停运，且负事故的全部责任，肇事车辆豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险投保有第三者责任保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，应由被告王红彬在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余的部分由被告人寿财险应第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。原告的合理损失包括：1、车损费82765元；2、鉴定费3500元；3、拖运费5500元；4、停运损失8294.4元（5.4元/吨/小时×8小时×32吨×15天×40%），共计100059.4元。故被告王红彬应在交强险责任限额范围内赔偿原告张佳强损失2000元，剩余的98059.4元由被告人寿财险在第三者责任险责任限额内对原告作出赔偿。综上对原告要求三被告赔偿其102000元的诉讼请求本院予以部分支持。关于被告人寿财险认为施救费等间接损失不应由其承担的辩解意见，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款之规定，施救费及停运损失均系原告合理合法财产损失，依据《保险法》第64条的之规定，鉴定费系原告支付的必要的、合理的费用，故对被告人寿财险的上述辩解意见本院不予支持。关于被告人寿财险认为其将保险免责条款已明确告知投保人，杨威持A2实习证在驾驶期间发生事故保险公司不应承担责任的辩解意见，因其未在规定的期间向法庭提供相关证据，本院对其上述意见不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于判决生效后十日赔偿原告张佳强九万八千零五十九元四角。
二、被告王红彬于本判决生效后十日内赔偿原告二千元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告王红彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一六年十月十日
书 记 员 付静静
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0823执211号
申请执行人：武陟县创业贷款担保中心。住所地：武陟县兴华路45号。
法定代表人：张文明，主任。
被执行人：李永红，女，1977年8月9日出生，住武陟县。
被执行人：赵卫峰，男，1980年1月2日出生，住焦作市马村区。
本院在执行武陟县创业贷款担保中心与李永红、赵卫峰借款合同纠纷一案中，河南省武陟县公证处作出的（2017）武证执字第145号执行证书已产生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被退回。本院于2018年4月4日公告送达上述手续，但被执行人均未履行义务。
2、2018年1月22日、4月9日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无财产。通过房产管理中心查询被执行人也无房产。
3、被执行人赵卫峰于2018年2月9日因病死亡。
4、本院于已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
5、2018年6月13日约谈了申请人，申请人同意对该案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，经查询被执行人李永红暂无财产可供执行。被执行人赵卫峰无财产可供执行，2018年2月9日因病死亡，也无遗产可供执行，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨 斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4596号
罪犯杨泽兰，女，1986年6月7日出生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年4月27日作出(2015)东刑初字第29号刑事判决，以被告人杨泽兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨泽兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨泽兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯杨泽兰已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨泽兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽兰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 何晓慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈观商初字第243号
原告：宁波经济技术开发区腾寅铜业有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦*幢*****室。组织机构代码：69822629-7
法定代表人：翁增纪，该公司经理。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市观海卫博业电热管厂。住所地：慈溪市观海卫镇五里村。
代表人：郑波，该厂负责人。
原告宁波经济技术开发区腾寅铜业有限公司（以下简称腾寅公司）为与被告慈溪市观海卫博业电热管厂（以下简称博业厂）买卖合同纠纷一案，于2011年12月6日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员袁齐独任审判，于2011年12月30日公开开庭进行了审理。原告腾寅公司的委托代理人陈迪，被告博业厂的负责人郑波到庭参加诉讼。
原告腾寅公司起诉称：原、被告之间素有买卖铜管的业务往来。2011年4月18日、4月29日、5月13日，被告三次向原告购买铜管计价款80288.16元。至今，被告仅向原告支付了货款45000元，尚欠原告货款35288.16元。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款35288.16元，并赔偿原告自2011年5月14日起至判决确定日止按同期银行贷款年利率6.10%计算的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告未在法定答辩期内提交答辩状，庭审中口头答辩称：双方存在买卖铜管的业务关系是事实，但被告没有拖欠原告的货款。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供产品送货单三份，证明原告于2011年4月18日、4月29日、5月13日共向原告供货计价款80288.16元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据真实性没有异议，认为送货单中货物是存在的，但货款已经付清了。
被告博业厂未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，本院经审查认为，其内容真实，来源合法，被告也认可收到了原告的货物，故本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
根据原、被告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间存在的由被告向原告购买铜管的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告自认被告已支付货款45000元，不损害被告的利益，本院予以采信。被告辩称已付清原告货款，因没有提供相应证据证明，本院不予采信。原告向被告供应铜管后，被告理应向原告及时支付货款，因未及时付款给原告造成的利息损失，原告可以请求赔偿。原告要求被告赔偿以所欠货款为基数，按照年利率6.10%计算的利息损失，经审查，没有超过中国人民银行同期年贷款基准利率，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市观海卫博业电热管厂于本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区腾寅铜业有限公司货款35288.16元，并赔偿原告自2011年5月14日起至本判决确定的履行日止，以35288.16元为基数、按年利率6.10%计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元，减半收取计341元，由慈溪市观海卫博业电热管厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一一年十二月三十日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝民初字第2315号
原告：丁凤晨，男，住长春市宽城区。
被告：吉林省新睡眠酒店管理有限公司，住所地长春市朝阳区建设街2055号1-6层。
法定代表人：高巍，经理。
本院在审理丁凤晨与被告吉林省新睡眠酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，丁凤晨诉称：原告于2015年4月20日到该公司经理工作，该公司没有为其缴纳各种保险，2015年6月15日该公司被法院查封，被告在未支付工资的情况下终止了劳动和关系，工作期间没有节假日休息。要求给付解除劳动关系赔偿金等。现被告现经营地址已无人，查找不到法人下落。
本院认为，现吉林省新睡眠酒店管理有限公司经营地址无人经营，法定代表人亦查找不到，故案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁凤晨的起诉，待被告吉林省新睡眠酒店管理有限公司出现后再行诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 敏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1205号
申请执行人郑海荣。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人郑海荣申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币2080元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初19359号
原告：重庆巧筑大件吊装有限公司，住所地重庆市渝北区万年路428号4幢9-12号，统一社会信用代码915000003396441988。
法定代表人：马全山，公司总经理。
委托诉讼代理人：王永强，重庆贝泽禹律师事务所律师。
被告：重庆中成达建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区新南路184号金科星城11-11号，统一社会信用代码9150000006054443XX。
法定代表人：刘崇友，公司总经理。
委托诉讼代理人：潘睿艺，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
第三人：杨平，男，1988年10月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。
原告重庆巧筑大件吊装有限公司（以下简称巧筑公司）与被告重庆中成达建筑工程有限公司（以下简称中成达公司）、第三人杨平租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巧筑公司的委托诉讼代理人王永强、被告中成达公司的委托诉讼代理人潘睿艺、第三人杨平的委托诉讼代理人赵海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巧筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告设备租赁服务费750993元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原被告订立《装卸服务合同》，约定原告向被告位于重庆市渝中区长滨路项目提供80吨级吊车进行构件吊装服务，服务费为65000元/月，并约定支付方式为原告指定账户，截至2017年3月，被告方确认自2015年10月29日起被告共计应向原告支付吊车租赁服务费750993元，但被告至今未付款，原告已于2017年6月15日将吊车撤出该项目，为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告中成达公司辩称，涉案租赁合同系第三人杨平挂靠原告，以原告的名义与被告签订，在实际履行过程中，也是由杨平代表原告履行合同，并代表原告与被告进行了结算，同时杨平要求结算后将租赁费支付至其个人账户，被告也按其要求陆续将租赁费支付至其账户，根据原告提交的付款表，累计本期未付款均为零，充分证明原告已经收到租赁费，事实上，本案涉案吊车从2015年12月就已经进场，若被告长达一年多未支付租赁费，原告从未向被告主张要求付款，此行为显然有违常理，侧面证明原告是收到了被告支付的所有租赁费用的，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人杨平述称，本案的租赁合同系原、被告签订的，杨平与被告签订了其他装卸服务合同，被告支付的款项为其他装卸服务合同的租赁款，本案原、被告之间的合同与杨平无关，杨平也未代理原告从被告处领取过本案合同的合同款，之所以在工程量结算表上签字是因为，杨平与原告法定代表人关系好，原告要求杨平帮其核实工程量。
本院经审理认定事实如下：被告中成达公司作为甲方与乙方原告巧筑公司签订《装卸服务合同》，合同第一条约定，甲方因施工需要租赁乙方徐工QUY80主臂工况，服务内容为构件吊装；第二条约定服务周期，1.服务周期：以进场组装调试完毕之日计时，构件吊装完毕之前10日书面通知报停，以实际租用时间为准，最短租用的时间不得低于8个月。4.正式作业前，甲方出具书面通知：甲方应指定现场的一人或几人为签单负责人，乙方现场负责人徐鸿亮。第三条，设备服务费用标准及计算方式：1.设备服务费65000元/月，30天为一个月。第七条约定结算及付款方式：3.甲方在乙方车辆进场的第3个月初付清第1个月的吊装费，以后每月以此类推，乙方在工程吊装完成后，甲方在两个月内付清余款，4.支付方式（唯一指定账户）：户名：巧筑公司，开户行：中国工商银行股份有限公司重庆人和支行，卡号：310008690920000XXXX。第八条第4款约定，本合同经自双方签字、盖章后生效，合同期满，服务费结清后本合同自行失效。合同尾页被告中成达公司在甲方处盖章，原告巧筑公司在乙方处盖章，徐鸿亮在乙方委托代理人处签字。
经原被告双方结算，被告自2015年10月29日至2017年3月31日应支付的租赁费用为750993元。
被告在庭审中称，租赁费750993元已经全部支付给了第三人杨平。
上述事实，有装卸服务合同、重庆巧筑履带吊车（80T）租赁费用支付情况一览表及当事人的陈述等证据证明可以认定。
本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《装卸服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。经结算，被告欠付原告租金750993元，现约定的支付期限已届满，被告认可其未向原告支付租金，故本院对原告要求被告支付租金750993元的请求予以支持。
被告中成达公司辩称原告与第三人杨平系挂靠关系，第三人杨平以原告的名义与其签订的《装卸服务合同》，未向本院举证，原告、第三人杨平对此不予认可，本院对被告的辩称意见依法不予采信。被告中成达公司辩称其与第三人进行了结算，并将租赁款支付给了第三人杨平，但未向本院提交原告委托第三人杨平收取租金的证据，原告对此不予认可，故本院对被告的该辩称意见依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆中成达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆巧筑大件吊装有限公司租金750993元。
本案案件受理费5650元（已是减半收取），由原告重庆巧筑大件吊装有限公司负担2825元，由被告重庆中成达建筑工程有限公司负担2825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈润琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3305号
申请执行人高怀芳，女。
申请执行人李世卫，男。
申请执��人李红卫，男。
申请执行人李彩玲，女。
被执行人刘文华，男。
本院执行的高怀芳、李世卫、李红卫、李彩玲与刘文华机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初1315号民事判决书，被执行人刘文华应向申请执行人高怀芳、李世卫、李红卫、李彩玲履行如下义务：向四申请执行人偿还各项损失共计人民币87315.15元（已付3万元应抵扣），负担案件受理费1700元、执行费750元。但被执行人刘文华至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小凯
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初745号
原告：刘思忠，男，1967年1月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：罗燕，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：曾小东，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司，住所地:四川省长宁县。
法定代表人：李明，经理。
原告刘思忠与被告罗燕、曾小东、宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告刘思忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务费391747元、恶意拖欠劳务费321233元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月17日，原告与被告罗燕签订《劳务承包合同》，原告按合同履行完自己义务后被告罗燕尚欠原告劳务费391747元及利息。
本院经审查认为，原告与被告北京建工大地建筑工程有限责任公司成都分公司第一工程���签订《劳务承包合同》，被告罗燕系该单位代理人。本案不适格，原告错列、漏列被告经本院通知后七日内仍拒绝变更。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘思忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 胡 进
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 罗德新
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡 欣
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)原刑初字第86号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张某某，女，1967年10月28日出生，汉族,小学文化，原平市人，农民，2014年12月22日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被原平市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法取保候审，现住本村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉字（2015）第72号起诉书指控被告人张某某犯非法侵入住宅罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年，被告人张某某丈夫刘贵拴承揽了本村何某某家的建房工程，工程完工后，尚有部分工程款未结清。2014年12月13日中午，被告人张某某到本村张进勇家找何某某索要建房工程欠款时，双方发生争执，继而互相撕打，后双方到何某某家中协商解决打架的事情，被告人张某某借机住入何某某家中不愿离开，期间，被告人张某某将何某某家中的花盆等物品砸碎，将炉灰扬洒在屋内，经村干部、派出所多次劝诫，被告人张某某均拒绝离开，直至2014年12月22日，公安机关在何某某家中将张某某刑事拘留。
2014年12月25日，经原平市公安局大林派出所调解，双方自愿达成调解协议，由被告人张某某赔偿何某某经济损失人民币2000元，何某某给付张某某家建房工程欠款5500元。何某某对被告人张某某的行为予以谅解。
审理期间，本院委托原平市司法局对被告人张某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人张某某性格内向，在村表现良好，无不良嗜好，邻里和睦，同意对张某某适用社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料、被害人陈述，证人白某某、刘某某、张某甲的证言，调解协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某未能正确处理与被害人何某某之间的债务纠纷，非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，自愿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一五年七月十六日
书记员 郑丽萍
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民抗2号
抗诉机关：山东省莱芜市人民检察院。
一审原告：张敬海。
一审被告：张忠卫。
一审被告：莱芜市莱城区高庄街道办事处张家楼村村民委员会。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处张家楼村。
代表人：张其江，村民委员会主任。
张敬海与张忠卫、莱芜市莱城区高庄街道办事处张家楼村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2015年9月15日作出（2015）莱城民初字第551号民事调解书，已经发生法律效力。2016年6月23日，莱芜市人民检察院作出莱检民监【2016】37120000030号民事抗诉书，以上述民事调解书虚构案件主体且确认其承担赔偿责任，构成虚假诉讼，损害社会公共利益和集体利益为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令莱芜市莱城区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 秦华玲
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年七月五日
书 记 员 于 洋
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初5334号
原告：西安建科宝龙材料有限责任公司，住所地：西安市新城区幸福南路5号西安华清科教产业（集团）有限公司园区内。
法定代表人：刚家斌,该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，陕西云德律师事务所律师。
被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市东阳江解放路85号。
本院在审理原告西安建科宝龙材料有限责任公司与被告浙江广丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安建科宝龙材料有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安建科宝龙材料有限责任公司撤回起诉。
诉讼费14674元减半收取7337元，由原告西安建科宝龙材料有限责任公司负担。
审 判 长 晏航舰
审 判 员 钟 茜
代理审判员 战 幸
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵萌影
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀04民终1598号
上诉人（原审被告）：李恒昌，男，1961年10月3日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：河北天煜煤化电力有限公司。
法定代表人：郭刚的，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
上诉人李恒昌因与上诉人河北天煜煤化电力有限公司（以下简称天煜公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1512号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天煜公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《劳动合同法》第97条规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或终止，依照本法第46条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿金自本法施行之日起计算。因此2015年2月至2008年1月1日劳动合同法施行之日被上诉人在这期间不应计算经济补偿金，一审判决认定事实和适用法律错误。
李恒昌答辩称，一是劳动合同法第九十七条第三款规定是按当时的规定执行，没有规定2008年之前不予执行；二是本案不能适用劳动合同法第九十七条的规定，应当适用劳动合同法实施条例第二十五条的规定，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。
李恒昌的上诉请求：1、请求法院判令天煜公司向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金58466元；2、判令天煜公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、天煜公司应当依法支付赔偿金。根据《劳动合同法》第41条规定了经济性裁员的规定，经济性裁员作为用人单位单方解除劳动合同的一种方式，必须满足法定条件，这些法定条件包括实体性条件和程序性条件，只有同时具备了实体性条件之一和全部的程序性条件，才是合法有效的经济性裁员。一审法院认定天煜公司2016年3月的裁员行为符合《劳动合同法》第41条第1款规定的第（四）的情形，具备了进行经济性裁员的实体条件。但是，没有证据证明，天煜公司2016年3月的裁员行为符合第41条规定的程序性条件，所以，天煜公司2016年3月的裁减行为违法，应根据《劳动合同法》第87条的规定支付违法解除劳动合同赔偿金。2016年4月天煜公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室制定的《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，进行裁员，没有错误。但是，天煜公司不能因为执行《河北省化解过剩产能集中行动方案》，就可以违背《劳动合同法》第41条的规定，《河北省化解过乘产能集中行动方案》是在严格遵照法律、法规规定的前提下指定的，天煜公司在执行方案过程时，应当按照《劳动合同法》第41条的规定的程序进行裁员，否则，就是其裁员行为是违法行为。2、在一审中，上诉人没有请求天煜公司缴纳社会保险。根据劳动仲裁裁决，天煜公司应为上诉人缴纳社会保险费，在一审中，天煜公司向法院请求判决不应支持缴纳社会保险，上诉人没有向一审法院请求天煜公司缴纳社会保险，所以，一审判决上诉人请求缴纳社会保险是错误的。
天煜公司辩称，解除双方劳动合同是因为政府的原因，一审已提交了相关的证据，已接照相关的政策进行了处理，不存在解除劳动合同程序违法的问题。对于补缴社会保险，属于个人在劳动仲裁时的请求。
天煜公司向一审法院请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币58466元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。
一审法院认定的事实：2005年1月李恒昌到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资2542元，工作期限为11年3个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括李恒昌。
一审法院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与李恒昌解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。李恒昌工作期限为11年3个月，月平均工资为2542元，李恒昌的解除劳动合同补偿金应按照平均工资2542元支付11个半月。河北天煜煤化电力有限公司应退还李恒昌押金1000元。李恒昌请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，遂判决:一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付李恒昌解除劳动合同经济补偿金29233元。二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告李恒昌押金1000元；案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于是否应向劳动者支付二倍经济赔偿的问题。天煜公司优化产业结构淘汰落后产能，根据国家政策停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，用人单位可以进行裁员。故天煜公司因企业减员与武青海解除劳动关系，符合法律规定，同时应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。但是李恒昌上诉提出裁员程序不合法应支付二倍经济赔偿没有事实和法律依据，本院不予采信。
关于劳动争议案件审理内容的问题。劳动仲裁系劳动争议案件的前置程序，争议双方如对劳动仲裁裁决不服均可以向人民法院提起诉讼，该劳动仲裁裁决不发生法律效力，人民法院应对劳动仲裁申请人的全部请求进行审理。李恒昌上诉提出一审法院超请求审理没有法律依据。
关于应否支付2008年1月1日前经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条的规定，企业政策性裁员应当按照国家规定给予经济补偿，故天煜公司上诉称不应支付2008年1月1日前解除劳动合同经济补偿金理由不成立，本院不予采信。
综上所述，天煜公司、李恒昌的上诉请求均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由李恒昌负担10元，由河北天煜煤化电力有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 段子勇
审判员 王一民
审判员 刘 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 高晨阳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1122号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人（特别授权）袁和平。
被告冉明凤。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告冉明凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志适用简易程序进行了审理，原告信用社的特别授权委托代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告冉明凤经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告冉明凤于2012年5月在原告信用社借款20000.00元，并签订《借款合同》，约定月利率11.0834‰，期限2年，逾期至今未还，要求判令被告立即偿还借款20000.00元及利息。
被告冉明凤未提出答辩。
经审理查明：被告冉明凤于2012年5月14日在原告信用社借款20000.00元，并签订《借款合同》，约定月利率11.0834‰，期限2年，按季结息，逾期利率为贷款利率上浮30%。借款逾期后，被告冉明凤除结付部分利息外，借款本金及下余利息至今未还，经原告信用社催收无果，诉讼来院。
以上事实有原告陈述、《借款合同》借款借据等书证证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告应按约定的期限偿还原告借款本息，并按约定支付利息及逾期罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告冉明凤在本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金20000.00元及下余利息（利息分别按约定月利率11.0834‰和逾期利率为贷款利率上浮30%计付，已结付的利息应予抵减）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费300元，由被告冉明凤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一六年八月二日
书记员 李云芬
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初5116号
原告：奉化市恒铝机械有限公司。住所地：奉化市莼湖镇冒头村。
法定代表人：竺伟玉，该公司董事长。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：宁海县凌旭电器厂。住所地：宁海县深甽镇长洋村。
经营者：郭朝旭，职位不详。
被告：郭朝旭，男，1983年1月14日出生，汉族，住宁海县。
被告：应伟丽，女，1983年7月1日出生，汉族，住宁海县。
原告奉化市恒铝机械有限公司（以下简称恒铝公司）为与被告宁海县凌旭电器厂（以下简称凌旭电器厂）、郭朝旭、应伟丽买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告恒铝公司的委托代理人周微到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告撤回了对被告郭朝旭的起诉，本院经审查后，口头予以准许。本案现已审理终结。
原告恒铝公司以被告凌旭电器厂未支付加工款为由，要求判令：1、被告凌旭电器厂支付铝材加工款147161.39元，并赔偿相应利息损失（自2015年12月26日起以未付款147161.39元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行日止）,并承担本案的诉讼费用；2、被告郭朝旭、应伟丽对上述债务承担无限连带责任。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告凌旭电器厂支付铝材加工款147161.39元，并赔偿相应利息损失（自2015年12月26日起以未付款147161.39元为本金按中国人民银行同期同档次货款基准利率计算至判决确定履行日止）,并承担本案的诉讼费用；2、被告应伟丽对上述债务承担共同还款责任。
本院经审理认定以下事实：原告恒铝公司与被告凌旭电器厂自2015年7月起开始业务往来，原告向被告提供铝型材加工业务。2015年12月25日，被告凌旭电器厂出具给原告书面凭证一份，载有：“今欠奉化市恒铝机械有限公司货款壹拾肆万柒仟壹佰陆拾壹圆叁角玖分（147161.39元），2015年农历12月30前首付伍万圆整（50000.00），其余货款2016年公历4月底付清”等字样。另查明，被告凌旭电器厂系个体工商户，郭朝旭系其实际经营者；郭朝旭、应伟丽于2010年8月9日登记结婚，后于2016年5月17日协议离婚。
以上事实由原告恒铝公司提供的书面凭证、离婚登记审查处理表、离婚协议书予以证明。
本院认为：被告凌旭电器厂尚欠原告恒铝公司加工款147161.39元的事实有书面凭证为证，事实清楚，证据充分，被告凌旭电器厂系个人工商户，依据法律规定，其债务应由实际经营者即郭朝旭的个人财产承担。被告应伟丽作为郭朝旭的配偶，未在举证期限内向本院提供证据证明该笔借款系郭朝旭的个人债务，结合债务系发生在两被告的婚姻关系存续期间的事实，本院认为以上款项用于两被告共同生产生活的盖然性较大，故被告应伟丽应对以上债务承担共同的还款责任。关于原告主张的利息损失，无相应的法律规定，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁海县凌旭电器厂于本判决生效后十日内支付给原告奉化市恒铝机械有限公司加工款147161.39元；
二、被告应伟丽对上述债务承担共同还款责任。
三、驳回原告奉化市恒铝机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3361元，减半收取1680.5元，由原告奉化市恒铝机械有限公司负担80.5元，由被告宁海县凌旭电器厂、应伟丽共同负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第二十九条：个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2、《中华人民共和国民法通则》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02282号
原告马加升。
委托代理人，李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告汤茂华。
被告盛兰平。
原告马加升诉被告汤茂华、盛兰平民间借贷纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告马加升的委托代理人李心宜到庭参加诉讼，被告汤茂华、盛兰平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马加升诉称，二被告系夫妻关系，被告汤茂华于2007年12月15日因做生意需要，向原告借款人民币20000元，当即立下借条一份。熊兆君提供担保。此款经多次催要二被告均未还款。现特依法起诉，故请求人民法院依法判决二被告偿还借款20000元及利息（自2007年12月15日起按2分5厘计算），并承担本案的诉讼费。
被告盛兰平、汤茂华在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告汤茂华于2007年12月15日向原告马加升借款人民币20000元，约定利息为月息二分五，并出具借条一张给原告。借条内容为：“借条欠条今欠马加升人民币贰万元正（20000）月息贰分五，借款人：汤茂华，担保人熊兆君，2007.12.15”。后经原告催要被告未履行还款义务,引起纠纷。
另查明，汤茂华与盛兰平系夫妻关系。
以上事实，有原告马加升陈述、原告举证的借条以及东海县民政局出具的婚姻登记等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汤茂华向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。该借款系在汤茂华与盛兰平夫妻关系存续期间，原告将盛兰平作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。因双方在借条中约定月息2分5厘。该利息的计算超过了有关法律规定的年息24%，其超出部分予以调整。原告在法定期限内要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汤茂华、盛兰平经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤茂华、盛兰平于本判决生效之日起十日内偿还原告马加升借款20000元及利息（利息按照年息24%计算，自2007年12月15日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一五年十二月二日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
(三)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
(四)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执232号
申请执行人:蒋勇,男,汉族,1982年9月19日出生,重庆市双桥经开区。
被执行人:刘强,男,汉族,1986年8月2日出生,重庆市双桥经开区。
本院在执行蒋勇与刘强民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年6月6日作出的(2017)渝0111民初1720号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘强逾期未履行该判决书确定的给付借款2.1万元及其资金占用利息的义务，申请执行人蒋勇于2018年01月11日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效裁判所确定的给付义务，但逾期被执行人刘强未履行义务，也未申报财产；为此，执行中本院已依法对被执行人刘强限制高消费，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本案在执行中查明：经本院“四查”及全国法院“总对总”网络系统多次查询，发现被执行人多个银行账户和互联网银行存款总和不足三百多元，有2010年购置的三菱牌轿车一辆（已查封，价值不大且本院未实际扣押），无土地房产等不动产，证券、船舶、工商企业等财产信息；其长期在外，申请人也不知其去向及财产状况。在本院约谈申请人向其告知本院执行情况的过程中，申请人蒋勇表示愿意终结本次执行程序，待发现被执行人刘强下落和有可供执行财产时再申请恢复案件执行。
本院认为，经过本院财产调查和申请人的陈述，本案现未发现执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0111执232号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0111民初1720号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 林 海
审判员 奉继规
二〇一八年七月三日
书记员 肖 倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2606号
罪犯许明金，男，1963年4月18日出生于安徽省和县，原住南京市秦淮区，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2014年3月18日作出（2014）秦刑二初字第9号刑事判决，认定被告人许明金犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2013年8月20日起至2018年8月19日止。判决发生法律效力后，2014年4月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑���议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯许明金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许明金减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯许明金减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许明金，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯许明金，2015年7月、2016年7月、2017年5月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币三十万元未履行，但该犯提供了南京市秦淮区民政局出具的其儿子享受低保待遇证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、低保���遇证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许明金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯提供的其儿子享受低保待遇证明本院予以彩信，是否履行财产性判项不作为本次减刑的考核内容。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许明金减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年11月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初2058号
原告：黄再发，男，1976年6月11日出生，汉族。
委托代理人：辛杰，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：陕西绿荷餐饮管理有限公司。
法定代表人：张菀莉，该公司总经理。
原告黄再发与被告陕西绿荷餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员付德清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄再发委托代理人辛杰到庭参加诉讼，被告陕西绿荷餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2016年6月16日至2016年7月5日按照被告的要求送牛蛙，每次送货后由被告单位库管张恒或赵武杰签收，并出具收货凭证。2016年7月5日送完货后，原告要求被告结清前面的货款，但是被告多次推诿，几经协商无果，诉至法院。请求判决：1、被告支付原告货款14415元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西绿荷餐饮管理有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，原告黄再发从事个体经营，向被告陕西绿荷餐饮管理有限公司送牛蛙，因未及时付款，双方发生纠纷。
庭审中，原告出具自2016年6月16日至2016年7月5日期间送货的由被告出具的收货凭证17张，共计14415元。均有被告公司的经手人签字确认。
上述事实，有原告提供的收货凭证、证人证言等证据及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告从事牛蛙销售，被告购买原告商品，双方形成买卖合同关系。被告理应及时支付原告货款，其向原告出具收货凭证，属于有效证据。原告持收货凭证向被告主张货款，于法有据，应予以支持。被告陕西绿荷餐饮管理有限公司拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西绿荷餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内，支付原告黄再发货款14415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费160元，由被告陕西绿荷餐饮管理有限公司负担（此款原告已预交，被告陕西绿荷餐饮管理有限公司应同上款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 付德请
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 刚
湖南省常德市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2018)湘07委赔2号
赔偿请求人梁英权，男，1965年7月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
赔偿义务机关汉寿县人民法院，住所地汉寿县龙阳大道。
法定代表人熊立波，院长。
赔偿请求人梁英权于2017年12月29日以汉寿县人民法院违法保全为由，向本院申请国家赔偿。本院在审理过程中，赔偿请求人梁英权以汉寿县人民法院已向其作出了切实可行的执行方案为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人梁英权撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，也不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人梁英权撤回国家赔偿申请。
二〇一八年五月二十四日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民申2号
再审申请人（一审被告）丁文定，男，1955年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
再审申请人（一审被告）周桂萍，女，1959年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
被申请人（一审原告）张明保，男，1963年3月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
再审申请人丁文定、周桂萍因与被申请人张明保民间借贷纠纷一案，不服本院于2007年9月10日作出的（2007）江民一初字第0431号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
再审申请人丁文定、周桂萍申请再审称，（2007）江民一初字第0431号民事判决书存在明显错误，一审仅凭一份借条和张明保及其代理人一面之词，而不审查借条上所谓“25万元本金”的交付情况（转账、打款凭证），认定事实明显证据不足。事实是，两申请人丁文定、周桂萍于2005年在外洽谈工程期间与被申请人张明保相识，张明保提出要与丁文定、周桂萍合伙承接工程项目，丁文定、周桂萍鉴于资金紧张，同意张明保参股25万元。因所谈工程尚未正式签订合同，张明保提出25万元先算作借款，待签订合同转为投资款；如年底前工程没有拿下来，丁文定、周桂萍须归还25万元（不计息）。张明保要求丁文定和周桂萍出具借条一份，并答应将25万元打到周桂萍的银行卡上。张明保离开后，实际仅打了9.5万元到周桂萍的银行卡上。丁文定、周桂萍追问后，张明保说暂时只有9.5万元，将《银行卡存款业务回单》给了周桂萍称以打款单为准，并承诺回去后就将余款打过来。后丁文定、周桂萍多次催款，张明保以种种理由一拖再拖，始终没有给付余款。2007年5月张明保突然向江都法院起诉，要求还款27万元。因周桂萍在外地就委托丁文定出庭应诉，丁文定却在开庭前突发脑溢血未能到庭，等丁文定出院回家才看到家人代收的（2007）江民一初字第0431号民事判决书（已经过了上诉期），判决丁文定、周桂萍向张明保归还借款27万元。丁文定因病不能到庭，遭遇张明保欺诈和司法不公，丁文定、周桂萍对违背事实和法律程序作出的（2007）江民一初字第0431号民事判决书不服，现提出申请，要求法院撤销该判决，并再审。
本院经审查，丁文定、周桂萍向张明保借款23万元，经结算截止2005年6月4日，丁文定、周桂萍共计欠原告借款本息计25万元，对此丁文定、周桂萍出具借条一份，内容为：“今借到张明保同志本息计弍拾伍万元正，归还日期本年12月底，否则愿承担一切法律后果，另加12月份补弍万元，计弍拾柒万元（如提前归还，按时间递减）。”胡应如作为担保人在借条上签字，并承诺：“此款有我担保，如到期丁、周二人无法归还，此款有我归还。”借款到期后丁文定、周桂萍未能还款，故张明保诉至本院要求丁文定、周桂萍归还借款27万元，并在审理中表示暂不要求胡应如承担保证责任。在一审审理中，丁文定、周桂萍提出了答辩意见：1、张明保借钱实际是与丁文定、周桂萍合伙搞工程；2、所借本金为10万元，超出的17万元均为利息。丁文定、周桂萍仅提供具名为王虎、胡应如共同出具的书面《情况材料》佐证其主张，且王虎、胡应如均未出庭作证接受质询。本院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。丁文定、周桂萍向张明保借款23万元后，应如期归还上述借款，其逾期不还，应负此纠纷的全部责任。2005年6月4日丁文定、周桂萍向张明保出具借条时，其认可的借款本息为25万元，其中已包含了借款23万元的利息。故依照有关司法解释的规定精神，其承诺的如到2005年12月底不还“补2万元（利息）”，只能是本金23万元从2005年6月4日到同年12月31日的利息，该利息并不超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以保护。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的答辩意见，因其未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。故本院作出（2007）江民一初字第0431号民事判决书，判决：丁文定、周桂萍于本判决生效之日起十日内向原告张明保归还借款本息27万元等。该判决生效后，张明保申请执行，在执行中丁文定、周桂萍与张明保于2008年3月5日达成执行和解协议，该协议内容：一、丁文定、周桂萍欠张明保人民币27万元、已担诉讼费5350元、执行费4030元，计279380元，丁文定、周桂萍在2008年3月5日给付5万元（已给付），2008年4月份给付3万元，从5月开始每月给付2万元，至2009年春节前还清。二、余无争议。之后，丁文定、周桂萍又陆续偿还了部分债务，但到目前为止，尚未偿还完毕。丁文定、周桂萍不服一审判决，于2016年10月18日申请再审，虽经释明，其仍坚持申诉。本院审查认为，借款借据（本案为借条）是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反的证据足以推翻借条记载的内容，否则不能否定借条的证明力。本案丁文定、周桂萍出具的借条中明确记载了丁文定、周桂萍截止2005年6月4日下欠张明宝借款本息25万元，且约定了逾期不还的利息为2万元。一审中，在丁文定、周桂萍未能提供相反证据推翻借条记载的内容的情况下，该借条足以证明丁文定、周桂萍欠张明保借款本息计27万元。一审据此借条判决丁文定、周桂萍还款事实清楚、证据充分。丁文定、周桂萍申请再审的事实理由与其在一审中的答辩意见有所不同，针对申请再审的事实理由，丁文定、周桂萍提供了两份证据：1、2005年5月29日甲方江苏泰州河海疏浚建设工程有限公司与乙方张书新、王虎、马洪伦、张明宝、方兴开的《合作协议书》；2、中国农业银行《银行卡存款业务回单》。经审查，这两份证据均不能证明申请人主张的事实。在《合作协议书》上，甲方有江苏泰州河海疏浚建设工程有限公司加盖印章，并有丁文定、周桂萍签字，乙方仅有张书新、王虎签字，故该协议书并不能证明张明保与丁文定、周桂萍之间曾存在合作关系；《银行卡存款业务回单》能够证明张明保曾向周桂萍汇款9.5万元的事实，但以此证明张明保仅出借9.5万元，显然依据不足，该存款业务回单不能推翻张明保提供的借条的证明力。因此，丁文定、周桂萍提供的证据不足以推翻一审判决认定的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情况的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。丁文定、周桂萍申请再审超过法定申请再审期限，故不符合法律规定的申请再审条件。综上所述，申请人丁文定、周桂萍主张的再审事由不成立，且提出再审申请已经超出法律规定的期限，故其再审申请依法应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人丁文定、周桂萍的再审申请。
审判长 聂 云
审判员 武兰荣
审判员 赵华平
二〇一七年六月一日
书记员 唐月如
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0103刑初20号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年7月3日出生，汉族，高中文化。2015年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，2016年1月8日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，2016年1月28日经本院决定被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告��王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员黄河出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年12月13日2时35分许，被告人王某某饮酒后驾驶“本田飞度牌”豫KCZ1**号小轿车，载逯某一、逯某、王某某沿阿拉尔市幸福路由南向北行驶，车辆行至幸福路与胜利大道十字路口时，因车速过快，王某某驾驶的车辆车头左侧与路中间的交警执勤站台发生碰撞，此时被害人郑某某驾驶新NT18**号出租车沿幸福路由北向南行驶至此处，因避让不及，郑某某驾驶的机动车车头左侧与被撞飞的站台发生碰撞，造成两车辆、交警站台受损的交通事故发生。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心���法鉴定意见书认定，被告人王某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇203毫克。阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人王某某与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人误工费及车辆修理费。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书、协议书、收条等书证；证人逯某一的证言；被害人郑某某的陈述；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见；现场勘��、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年4月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙 振