天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初3841号
原告：任殿利，男，1965年12月9日出生，汉族，无职业，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：毕甸冠，男，1966年9月7日出生，汉族，中国铁路设计集团有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：丁斌，天津君利律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
原告任殿利与被告毕甸冠、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任殿利的委托诉讼代理人王丽桐、被告毕甸冠的委托诉讼代理人丁斌、被告保险公司的委托诉讼代理人罗燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任殿利向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费78698.23元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月7日7时40分，毕甸冠驾驶津Ｎ×××××的小型客车，沿河北区东纵快速路由南向北行驶至东纵快速路由南向北新阔路桥上附近时，由于观察不周，其所驾车前部与在推车前行的任殿利及任洪升驾驶车牌号为津Ｎ×××××的小客车后部接触，造成双方车辆不同程度受损及任殿利受伤的道路交通事故，该起事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定毕甸冠负事故全部责任，任洪升不负事故责任，任殿利不负事故责任。毕甸冠名下的津Ｎ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险，保险公司应当在承保范围内先予赔偿。综上，原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
毕甸冠辩称，对事故经过及责任认定无异议。津Ｎ×××××的小型客车登记在我名下，该车在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险，含不计免赔附加险。原告的合理损失应由保险公司赔偿,具体意见质证后发表。
保险公司辩称，津Ｎ×××××的小型客车在我方投保交强险及50万元商业三者险，含不计免赔附加险，事故发生在保险期间。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，要求扣除医疗费中10%非医保用药，不同意承担诉讼费，具体见质证意见。另外，我公司已经在交强险限额内医疗费项下赔偿10000元，在商业三者险项下赔偿96271.46元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日7时40分，毕甸冠驾驶津Ｎ×××××的小型客车，沿河北区东纵快速路由南向北行驶至东纵快速路由南向北新阔路桥上附近时，由于观察不周，其所驾车前部与在推车前行的任殿利及任洪升驾驶车牌号为津Ｎ×××××的小客车后部接触，造成双方车辆不同程度受损及任殿利受伤的道路交通事故，该起事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定毕甸冠负事故全部责任，任洪升不负事故责任，任殿利不负事故责任。事故当天，原告前往指定的中国人民武警后勤学院附属医院住院治疗，经诊断伤情：1、左胫腓骨近端骨折；2、左侧腓总神经损伤；3、左侧胫后神经损伤；4、左小腿皮肤软组织损伤。原告曾在中国人民武警后勤学院附属医院住院治疗55天，于2017年10月11日第一次起诉，经本院（2017）津0105民初7564号民事判决书确立在案，现原告主张2017年8月31日至2018年1月5日发生的医疗费。津Ｎ×××××的小客车登记在被告毕甸冠名下，事故发生时由其驾驶，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及责任限额50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、不计免赔附加险。事故发生在保险期间。被告保险公司已在交强险限额内医疗费项下赔偿10000元，在商业三者险项下赔偿96271.46元。
庭审中，原告任殿利为支持其主张提供如下证据：
证一、（2017）津0105民初7564号民事判决书出示原件，提交复印件1份；
证二、住院病案1套；
证三、住院明细清单1套；
证四、医疗费票据1张。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对证据一无异议，对证据二、三、四的真实性无异议，但认为原告住院时间过长，长期医嘱单和临时医嘱单显示，原告在2017年12月4日至2018年1月4日期间，只在2018年12月15日有注射治疗，其余时间都没有用药及治疗，认为原告此段期间的住院属于扩大损失，不同意赔偿此期间的护理费、床位费、取暖费。原告认为其治疗是遵从医嘱，是否用药、何时出院是医院决定的，根据原告伤情进行治疗有其必要性，且二被告没有证据证明其提出的主张。二被告对此段期间原告住院治疗的必要性、合理性均不申请鉴定。
本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，毕甸冠负事故全部责任，任洪升不负事故责任，任殿利不负事故责任，并无不当，本院予以确认。此次交通事故给原告任殿利造成的本次医疗费的损失，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。经本院核实原告的医疗费为78698.23元。关于2017年12月4日至2018年1月4日期间原告是否需要住院治疗，二被告未能举证且不申请对原告此段期间住院治疗的必要性、合理性进行鉴定，故对二被告的抗辩理由，本院不予支持。对于被告保险公司提出要求扣除非医保用药的辩解，因其未举证证明就责任免除的格式条款向投保人进行了提示或者明确说明，故本院不予采信。
综上所述，根据法律规定，被告保险公司在商业三者险的限额内赔偿原告的医疗费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司一次性给付原告任殿利医疗费78698.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由毕甸冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邵克亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。