wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执621号之二
申请执行人王博某，女，汉族。
申请执行人闵某，女，汉族。
申请执行人王陈某，男，汉族。
法定代理人王博某，身份同上。
申请执行人陈旭某，女，汉族。
法定代理人王博某，身份同上。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
法定代表人杨某，该公司经理。
王博某、闵某、王陈某、陈旭某与中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司刑事附带民事一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04刑终70号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：二、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内一次性赔付王博某、闵某、王陈某、陈旭某死亡赔偿金110000元；三、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业第三者责任险内一次性赔付王博某、闵某、王陈某、陈旭某死亡赔偿金及其他各种经济损失500000元。本案执行费9050元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕04刑终70号刑事附带民事判决书、（2016）陕0402执621号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 军
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执714号
申请人：田海峰
被执行人：田军战
本院在执行申请执行人田海峰与被执行人田军战租赁合同纠纷一案中，经查，田军战有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人田军战纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月十日
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1234-1号之一
原告刘国涛，男，1976年1月2日出生，汉族，教师，住莘县。
被告刘巍，男，1971年1月8日出生，汉族，山东德鼎律师事务所律师，住莘县。
本院在审理原告刘国涛与被告刘巍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产（土地使用权、房产）予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对莘县人民政府出让、被告刘巍受让的位于莘县工农路中段西侧编号为2012-17号、面积为1006.50平方米土地的使用权及该宗土地上的房产予以查封。查封期限为三年。查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任善林
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一五年五月二十一日
书记员 王鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执1256-1号
申请执行人郭廷宾，男，1962年11月11日出生，汉族。
被执行人霍素琴，女，1973年5月27日出生，汉族。
郭廷宾与霍素琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第2640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人霍素琴在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郭廷宾向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人霍素琴于2017年4月17日自动履行15500元，并于当天与申请执行人郭廷宾就剩余款项达成分期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人郭廷宾与被执行人霍素琴自愿达成执行和解协议，但因和解协议约定的履行期限较长，以致本次执行程序暂无法继续进行，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郭廷宾尚未实现的债权（向郭廷宾支付损失82500元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月18日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)开民初字第2640号民事调解的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱俊颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初9633号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：杨建晓，男，汉族，1973年11月11日出生，住浙江省青田县。
被告：陈杨杨，女，汉族，1973年7月23日出生，住浙江省青田县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）诉被告杨建晓、陈杨杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人张兰到庭参加诉讼，被告杨建晓、陈杨杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告杨建晓、陈杨杨归还原告借款本金897924.33元和利息、罚息、复利154206.45元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月10日，其余的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金5000元（按5%计算）；2、被告杨建晓、陈杨杨支付律师费84170元（8%计算）；3、判令被告承担诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2015年2月9日，原告与被告杨建晓、陈杨杨签订《借款合同》【编号：120272015001167】，约定，由原告向被告提供1000000元借款，期限12个月，自2015年2月12日起至2016年2月12日止，年利率为8.4%；此外，原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告杨建晓、陈杨杨签订《担保合同》【编号：120272015001167B0】。原告按约定履行了出借款项1000000元的义务，现合同到期，被告杨建晓、陈杨杨未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催还未果。故诉至法院。
被告杨建晓、陈杨杨未作答辩。
原告民生银行提交的原被告的主体资格证明、原告民生银行与被告杨建晓、陈杨杨于2015年2月9日所签定的《借款合同》、《担保合同》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、《贷款合同信息》、《个人账户对账单》、《还款计划表》、《还款明细表》、《罚息计算》等证据，能证明双方之间借贷关系成立，上述因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与民生银行起诉的事实基本一致。
另查明，原、被告在双方所签定的借款合同上约定的还款时间为每月15日；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系双方平等自愿的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人双方均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告杨建晓、陈杨杨发放了借款，被告杨建晓、陈杨杨未按约归还借款本息，被告的行为已构成违约，原告民生银行要求被告杨建晓、陈杨杨归还所借款本金897924.33元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告请求二被告支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告杨建晓、陈杨杨再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨建晓、陈杨杨于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金897924.33元及利息、罚息、复利154206.45元(利息、罚息、复利暂计算至2017年5月10日，2017年5月11日后的利息、罚息、复利按原、被告双方所签定的《借款合同》约定的标准计算至被告本息付清之日止)；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7738元、保全费5000元，由被告杨建晓、陈杨杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程为清
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩金利
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初5536号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌西路36号。
主要负责人韩登森，行长。
被告：山东聊城宝通钢管制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路北。
法定代表人柳富献，总经理。
被告：山东中奥毯业有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园经四路1号。
法定代表人任立中，总经理。
被告：聊城华鼎活塞环有限公司，住所地：聊城市嘉明工业园嘉明路17号。
法定代表人满学涛，总经理。
被告：任立中，男，1950年6月21日出生，汉族，住新乡市。
被告：李印，女，1949年1月6日出生，汉族，住址同上，系任立中之妻。
被告：柳富献，男，1971年4月16日出生，汉族，住聊城市。
被告：郭桂芬，女，1970年8月7日出生，汉族，住址同上，系柳富献之妻。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告山东聊城宝通钢管制造有限公司、山东中奥毯业有限公司、聊城华鼎活塞环有限公司、任立中、李印、柳富献、郭桂芬借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行撤回对被告山东聊城宝通钢管制造有限公司、山东中奥毯业有限公司、聊城华鼎活塞环有限公司、任立中、李印、柳富献、郭桂芬的起诉。
案件受理费37131元，由原告承担。
审判员 王英杰
二〇一七年九月十四日
书记员 田秀芬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5963号之一
被执行人张某，男，1970年10月8日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。
本院于2013年8月12日��出（2013）邳刑二初字第0223号刑事判决书：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月15日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人张某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人张某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人张某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，依法可恢复���行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十三日
书记员 张苗苗
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2600号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：何晓军，男，1981年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何宝英，女，1981年5月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人何晓军、何宝英行政非诉执行一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2600号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月八日
书记员 傅泽伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初90号
原告秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，组织机构代码：08306054-2。
法定代表人夏雪，系该公司董事长。
委托代理人马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告梁明财，男，1953年3月14日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告秀山县兆德置业有限公司被告梁明财商品房预售合同纠纷一案中，因原告秀山县兆德置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秀山县兆德置业有限公司负担。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜新宇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0104执1196号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：张展铨，男，汉族，1975年6月25日出生，住广东省大埔县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张展铨信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0104民初252号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人张展铨应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款账户一本金42200.6元、账户二本金62666.68元及利息、滞纳金，并支付案件受理费2839元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的(2017)粤0104执1196号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一七年五月十九日
书记员 许光旅
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初723号
原告赵某某。
委托代理人冯云林，云南富达律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人冯云林、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍认识，2013年×月×日登记结婚。因原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，性格、生活习惯方面存在较大差异，婚后被告常与原告吵闹，无法沟通。2015年9月，被告离家出走，原告劝其回家，其始终不同意。原告认为，双方的感情已彻底破裂，现起诉请求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某甲辩称：原、被告的感情原来较好，后因为原告与其前妻频繁联系，关系暧昧，其前妻发信息让被告退出，再加之原告不务正业，沉迷于网络游戏，因此导致双方感情破裂。2015年9月，原、被告吵架后，原告殴打被告，被告方才离家到弟弟家居住。被告同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告于2012年4月经人介绍认识，2013年×月×日按农村习俗举办婚礼，2013年×月×日登记结婚，婚后未生育子女。2015年9月，原、被告因琐事产生矛盾后分居至今。原、被告的夫妻共同财产有电视机一台、洗衣机一台、床一张、六门衣柜一套、沙发一套、茶几一张、梳妆台一张、微波炉一台，被告表示其放弃上述共同财产的权利。原、被告无夫妻共同债权。原、被告于2015年×月×日向中国农业银行大理某某支行贷款50000元，原告表示该债务由其负责偿还。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
审理中，原、被告有争议的事实为：第一，原告主张原、被告的夫妻共同财产还有玉手镯一个、金挂坠两个、金戒指两个、金手链一个、金耳钉一个。被告称该首饰系原、被告双方婚前原告赠与，为彩礼而非共同财产。本院认为，原告所主张的首饰系双方依习俗举办婚礼前被告给原告，其性质属彩礼，故对原告的该主张本院不予认可；第二，原告主张原、被告于2014年×月×日向云南大理市农村合作银行××支行贷款50000元用于生意经营，后原、被告自己偿还20000元，原告姐夫赵某乙代偿还30000元，现欠赵某乙30000元属夫妻共同债务。原告向本院提交了云南大理市农村合作银行××支行借款凭证一份、还款凭证一份、贷款帐一份，并申请了赵某乙出庭作证。经质证，被告称在将经营的超市转让后，已将转让费用交给原告母亲让其偿还给赵某乙，故该30000元债务已经偿还。本院认为，被告反驳称已经偿还赵某乙借款30000元，应由被告举证予以证明，但在审理中，其未举证证明，且赵某乙出庭证实原、被告至今未偿还借款，故对被告的反驳意见本院不予认可，本院认定原、被告的夫妻共同债务有欠赵某乙30000元；第三，被告主张原、被告的共同债务有原告欠被告母亲10000元、欠原告弟弟1000元。被告对此不予认可。本院认为，被告未举证证明其该主张，应承担举证不能的不利后果，故对被告的该主张本院不予认可。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告起诉请求与被告离婚，被告表示同意，本院认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚。被告表示其放弃家具、家电等共同财产的权利，本院予以确认。原告表示中国农业银行大理××支行贷款50000元由其负责偿还，本院予以确认。欠赵某乙30000元属原、被告的夫妻共同债务，本院认定由各自负责偿还15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告的夫妻共同财产电视机一台、洗衣机一台、床一张、六门衣柜一套、沙发一套、茶几一张、梳妆台一张、微波炉一台均归原告赵某某所有。
三、原、被告的夫妻共债务欠赵某乙人民币30000元，由原、被告各自承担15000元，中国农业银行大理××支行贷款50000元由原告赵某某承担。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邓朱双
二〇一六年六月二十日
书记员 李晓松
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保592号
申请人：秦某某。
申请人：李某甲。
申请人：钱某某。
申请人：李某。
申请人：李某乙。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会。
法定代表人：谭某某，该居委会主任。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会五里一村民小组。
负责人：李某丙，该小组组长。
关于申请人秦某某、李某甲、钱某某、李某、李某乙与被申请人常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会、常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会五里一村民小组财产保全一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会、常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会五里一村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款30万元予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会、常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会五里一村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款30万元予以冻结，冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年十一月十五日
书记员 向世豪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4685号
原告：王旭，农民。
被告：田程，农民。
原告王旭与被告田程民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王旭撤回起诉处理。
审判员 苗顺
二〇一六年九月二日
书记员 张颜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3501号
被执行人徐剑，男，1981年4月24日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，无业，住泰兴市济川街道延令村王坝组（户籍所在地本市。
本院在执行徐剑犯容留他人吸毒罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 殷 鹏
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终960号
上诉人（原审被告）：程从埃，男，1951年12月26日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：陈霞，四川盛树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐南超，男，1977年10月11日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：李光伟，（系唐南超表兄），男，汉族，1965年1月12日出生，住四川省隆昌县。
原审被告：四川省川鑫建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县成渝中路325号。
法定代表人：彭文肆，董事长。
委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。
上诉人程从埃因与被上诉人唐南超、原审被告四川省川鑫建设工程有限公司(以下简称川鑫公司)建设工程合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，唐南超向一审法院提举的飞泉花园A区工程量计算表系复印件,一审法院据此在程从埃否认该复印件真实存在、唐南超未提交原件的前提下，作出四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初1932号民事判决，系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初1932号民事判决；
二、本案发回四川省隆昌市人民法院重审。
上诉人程从埃预交的二审案件受理费10182元予以退回。
审判长 叶 波
审判员 易小峰
审判员 裘南晶
二〇一七年十一月八日
书记员 王 洁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0281民初543号
原告：蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社，住所：乌林朝鲜族乡马安山村本屯。
负责人：李德昌，社主任。
被告：蛟河市乌林朝鲜族乡富太村蚕场社，住所：乌林朝鲜族乡富太村蚕场屯。
负责人：丁少海，社主任。
被告：丁少海，男，54岁。
委托代理人：付殿成，男，62岁。
原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社（以下简称马安山三社）与被告蛟河市乌林朝鲜族乡富太村蚕场社（以下简称富太村蚕场社）、丁少海林业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员马影适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告马安山三社的代表人李德昌、被告富太村蚕场社的负责人丁少海、被告丁少海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马安山三社诉称：马安山三社有林权执照，地名48个工号006346号，蛟河市政府作出的蛟政行决字（1998）第5号处理决定中，写到1.2公顷耕地立即停止使用，交由马安山三社于1999年5月15日前退耕还林，土地所有权归马安山三社。原南岗子乡政府让还林，马安山三社集体买了将十万株落十万株落叶松树苗，于4月上旬已经种植完了。5月上旬由代殿成代领村民全部毁掉。现马安山三社起诉，要求富太村蚕场社、丁少海返还1.2公顷林地。
富太村蚕场社、丁少海辩称：马安山三社称其持有006346号林权执照为依据，要求返还1.2公顷林地的使用权，已被蛟河市人民政府2005年2月2日作出的蛟行决字第（2005）第3号《关于对南岗子乡马安山村三社与富太村蚕场屯土地权属争议的行政处理决定》第一项“维持土地使用现状，即8.9306公顷争议土地归富太村蚕场社集体所有”，该1.2公顷耕地在8.9306公顷范围内。
经审理查明：1986年12月29日，马安山三社取得位于“肆拾捌个工”面积为3.5公顷的落叶松林权执照（四至为：东至耕地、南至大车道、西至沟子、北至草甸子）。因马安山三社与蛟河市乌林朝鲜族乡富太村蚕场社（以下简称蚕场社）对该土地权属发生争议，蛟河市人民政府于2005年2月2日作出蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定，决定：维持土地使用现状，即8.9306公顷争议土地归蚕场社集体所有。马安山三社不服申请复议。2005年4月18日，吉林市人民政府作出吉林市人民政府吉市政决字（2005）第15号行政复议决定书，决定：维持蛟河市人民政府作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定。马安山三社不服蛟河市人民政府作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定向蛟河市人民法院提起行政诉讼。蛟河市人民法院于2005年7月11日作出（2005）蛟行初字第10号行政判决书，判决：维持蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定。马安山三社不服判决上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）吉中行终字第73号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。马安山三社不服申请再审，吉林市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）吉中行监字第6号驳回再审申请书，驳回马安山三社的再审申请。马安山三社向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）吉行监字第44号驳回申诉通知书，驳回马安山三社的申诉申请。至此，蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定发生法律效力。现马安山三社主张在3.5公顷中有1.2公顷的林地属于马安山三社。该1.2公顷土地包含在蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定的8.9306公顷争议土地范围之内。
上述事实有林权执照、农村土地承包经营权证、行政处理决定、行政复议决定书、行政判决书、驳回再审申请书、驳回申诉通知书为证。
本院认为，蛟河市人民政府对本案双方争议的土地于2005年2月2日已决定：维持土地使用现状，即8.9306公顷争议土地归富太村蚕场社集体所有，且蛟河市人民政府于2005年2月2日作出蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定已发生法律效力，故马安山三社已对该争议土地不再享有林权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，应驳回马安山三社的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年五月二十六日
书记员 张娇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)陕0112执3117-1号
申请执行人杨兴礼，男，1972年10月20日生，汉族。
被执行人四川万能建设集团有限公司。
本院执行的杨兴礼与四川万能建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人杨兴礼依据已发生法律效力的(2016)陕0112民初11089号民事调解书，于2016年11月18日向本院申请执行。执行标的为2331574元，本院依法受理。执行中，已给相关协助义务人送达了协助执行通知书，且被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执3117号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑 萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2399号
罪犯陈兰容，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2013年1月23日作出(2013)温洞刑初字第17号刑事判决，以被告人陈兰容犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,罚金人民币5000元，退赔违法所得人民币180200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兰容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈兰容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功。已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兰容在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兰容准予减刑一年一个月（刑期自2012年8月18日至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月三日
代书记员 钱 佩
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕桦商初字第910号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人黄忠平。
被告李俊峰。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠平到庭参加诉讼，被告李俊峰经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2007年1月27日，被告李俊峰在原告处贷款14000元，约定2007年10月30日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金14000元、利息1211902元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告李俊峰未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交联保小组成员借款申请书及最高额联保借款合同各1份，证明被告李俊峰2007年1月27日与原告签订借款合同，向原告借款14000元，到期时间为2007年10月30日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交贷款借据1份，证实原告已按约于2007年1月27日将所借款项14000元发放至被告李俊峰的事实，约定还款日期为2007年10月30日，月利率9.3‰，并体现其已还利息360697元。
3、提交李俊峰身份证（复印件）1份，证明被告李俊峰的个人信息。
4、桦南县公安局金沙派出所、金沙乡红城村村民委员会证明一份，证明李俊峰是桦南县金沙乡红城村村民，于2008年12月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告李俊峰未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2007年1月27日，被告李俊峰与原告桦南县农村信用合作联社下辖的金沙河信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款14000元，用途为农业生产，月利率为9.3‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2007年10月30日。此后原告依约向被告李俊峰发放了借款。2007年10月31日贷款逾期，因被告李俊峰没有按约偿还，在2007年12月29日和2008年12月30日偿还利息360697元，故提起诉讼，要求其偿还本金14000元及利息1211902元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告李俊峰签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告李俊峰经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊峰于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币14000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.3‰计算至2007年10月30日；此后的罚息按合同约定月利率9.3‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）；
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费453元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郜 宇
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初366号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人潘某某，男，1968年11月25日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被辉县市公安局刑事拘留，2018年2月26日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年2月12日14时��，被告人潘某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号黑色广本汽车，沿辉县市清源路由北向南行驶至文昌花园小区西门附近时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，潘某某送检血液中乙醇定量检测为102.21mg/100ml。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第0484号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人潘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪���危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年六月一日
书记员 高 颖
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初1236号
原告：鹤山市万家置业代理有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇新华路92号。
法定代表人：胡伟强。
委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。
被告：麦建良，男，汉族，1981年2月6日出生，住广东省台山市.
原告鹤山市万家置业代理有限公司与被告麦建良居间合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告鹤山市万家置业代理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市万家置业代理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告鹤山市万家置业代理有限公司负担。
审判员 余荣炎
二〇一七年六月五日
书记员 吕美珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0108民初13826号
原告:重庆天海医疗设备有限公司,组织机构代码0000000000。
被告:葛卫东,男性,汉族,1978年02月23日出生,住石家庄市长安区。
本院在审理重庆天海医疗设备有限公司与葛卫东劳动争议一案中，原告重庆天海医疗设备有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告重庆天海医疗设备有限公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取null元，由原告重庆天海医疗设备有限公司负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员 邓 成
二〇一七年十一月十日
书记员 梁芯愿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2650号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地上海市金山区新街路****号**室。
法定代表人：李宁，董事长。
委托诉讼代理人：戴昱皞，四川金迪律师事务所律师。
被告：金牛区彪彰体育经营部。经营场所四川省成都市青龙市场北负*楼**排*号。
经营者：刘学斌，男，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告上海红双喜股份有限公司与被告金牛区彪彰体育经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2016年12月9日向本院提出撤回对被告起诉。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告金牛区彪彰体育经营部的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告金牛区彪彰体育经营部的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何美玲
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第229号之一
申请执行人杨建军，男，1971年7月8日出生，住蠡县。
被执行人史晓虎，男，1986年4月12日出生，住蠡县。
本院在执行杨建军与史晓虎民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管所、车辆管理所、工商行政管理局等单位查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院依法将史晓虎列入失信被执行人名单，后多次查找未发现史晓虎的踪迹。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
执行员 靖荣奇
执行员 王立根
二〇一六年十一月二十日
书记员 段瑞贞
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0724民初55号
原告易贤良，男，汉族，1975年6月7日生，住湖南省洪江市。
原告蔡桂利，女，汉族，1977年11月4日生，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人龚为民，福建航嘉律师事务所律师。
被告福建省万竹房地产开发有限公司，住所地福建省松溪县。
法定代表人童建勇。
原告易贤良、蔡桂利与被告福建省万竹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年01月04日立案。原告易贤良、蔡桂利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 叶剑梅
二〇一七年一月十六日
书记员 余 艳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)蓬法执字第811号
本院在执行王翠忠与李杰合同纠纷一案中查明，李杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十八日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4670号
原告：张广超，男，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：重庆国坤农业发展有限公司，住所重庆市奉节县鱼复街道夔州路190号，注册号500103000052859。
法定代表人：李伦国，执行董事。
原告张广超与被告重庆国坤农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广超的委托诉讼代理人刘立安到庭参加诉讼。被告重庆国坤农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广超向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金70000元，并从2015年1月14日起按月利率2%计付至清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月14日以急需周转资金，此借款用于发民工工资，便向原告借款本金70000元，在被告给原告出具的借据中被告承诺按月利率5%给付原告的资金占用利息。经多次催收，被告至今未偿还，原告为维护权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告重庆国坤农业发展有限公司未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告重庆国坤农业发展有限公司于2008年9月24日依法成立，李伦国系其法定代表人。2015年1月14日，被告向原告张广超借现金70000元，被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借到张广超现金：70000.00元，大写：柒万元整。月（利息5分）”，李伦国在借条上签字捺印并加盖重庆国坤农业发展有限公司的公章。后被告一直未支付借款利息，也未偿还借款本金，故原告诉至本院。
上述事实，有原告张广超举示的原告身份证（复制件）、被告公司基本情况（复制件）、借条（原件）等证据在卷佐证。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告举示的借条足以证明原告与被告之间的民间借贷关系确实存在。合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿。故对原告要求被告偿还借款本金70000元，并按月利率2%支付从借款之日起至还清之日止的利息的诉讼请求，不超过原告与被告之间的约定，亦不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告重庆国坤农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆国坤农业发展有限公司于本判决生效后立即偿还原告张广超借款本金70000元，并从2015年1月14日起至还款之日止按照月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告重庆国坤农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊行文
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 刘正学
二〇一七年三月六日
书 记 员 余剑雪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保114号
（2017）吉0191财保144号之一
申请人孔繁华，男，1975年6月8日出生，住吉林省德惠市。
被申请人陈建宇，男，1972年12月18日出生，住长春市二道区。
申请人孔繁华因与被申请人陈建宇机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人陈建宇名下的×××号肇事车辆进行查封或扣押，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人孔繁华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈建宇名下×××号轿车；
二、查封申请人提供的担保人孔祥卓名下×××号轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙 敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执597号之一
申请执行人苏州森合能源投资管理有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人汪宏，该董事长。
被执行人苏州普瑞斯科技有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人潘妍初。
被执行人高宇斌。
被执行人王骏。
申请执行人苏州森合能源投资管理有限公司与被执行人苏州普瑞斯科技有限公司、高宇斌、王骏企业借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年4月3日作出的（2014）园商初字第03002号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州普瑞斯科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州森合能源投资管理有限公司借款本金人民币57.4万元，并偿付违约金人民币30万元；二、被告高宇斌、王骏对被告苏州普瑞斯科技有限公司的上述第一项借款本金分别在14.35万元范围内承担连带清偿责任，被告高宇斌、王骏承担保证责任后，有权向被告苏州普瑞斯科技有限公司追偿；案件受理费12540元，公告费用600元，合计为13140元，由被告苏州普瑞斯科技有限公司负担（被告高宇斌、王骏对其中的2059元负连带清偿责任）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人苏州普瑞斯科技有限公司现已停业，被执行人高宇斌、王骏下落不明，暂无法查找。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币887140元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行人程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第03002号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 钟 磊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初12854号
原告：义乌市飘驰服饰有限公司，住浙江省义乌市稠城街道稠州北路699号金茂大厦1815室。
负责人：顾晓伟，经理。
委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗桂娟，山东文鼎律师事务所律师。
被告：丁强强，男，汉族，1990年10月1日出生，住浙江省义乌市。
被告：何小妹，女，汉族，1966年8月5日出生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：万奕庆，浙江叠胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛先敏，浙江叠胜律师事务所律师。
原告义乌市飘驰服饰有限公司诉被告丁强强、何小妹买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉。原告义乌市飘驰服饰有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回对被告丁强强、何小妹的起诉。
本院认为，原告义乌市飘驰服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告义乌市飘驰服饰有限公司撤回对被告丁强强、何小妹的起诉。
案件受理费4068元，减半收取2034元，由原告义乌市飘驰服饰有限公司承担。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 修智庆
二〇一七年八月四日
书 记 员 史冰芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢467号之一
申请执行人献县兴利建筑材料租赁站。
被执行人江苏龙坤集团有限公司西安分公司。
被执行人江苏龙坤集团有限公司。
本院在执行申请执行人献县兴利建筑材料租赁站与被执行人江苏龙坤集团有限公司、江苏龙坤集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00754号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未按期履行。后本院依法扣划了被执行人江苏龙坤集团有限公司的银行存款638341.45元,现本院已将案款退还申请执行人。申请执行人对此表示认可并同意结案，本案全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第00754号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 管露楠
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执58号
申请执行人：吴敏，男，1951年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人：杨有玲（系被告唐贵军之妻），女，1947年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0304民初141号判决，于2017年2月8日向被执行人唐贵军、杨有玲发出执行通知书，责令被执行人唐贵军、杨有玲履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐贵军、杨有玲未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人唐贵军系蚌埠市中级人民法院（2017）皖0304执19号案件申请执行人，该案立案标的15164483.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人唐贵军在蚌埠市中级人民法院执行案款收入6085093元。
本裁定立即执行。
执行员 刘国勋
二〇一七年八月七日
书记员 王未玮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执816号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人斯钦巴特尔，男，33岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人呼木吉乐，男，33岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人道格套巴音，男，53岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3453号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人斯钦巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人斯钦巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人斯钦巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十六日
书记员 侯永利
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1061号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住址福州市台江区曙光路132号申发大厦一、四层，组织机构代码07976258-4。
负责人：赖添华，行长。
委托代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：郑耀铭，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：陈爱平，女，1971年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：陈宝埕，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：郭靖，男，1973年11月30日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与郑耀铭、陈爱平、陈宝埕、郭靖金融借款合同纠纷一案中，依法向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查明坐落于仓山区金山街道滨州路150号红海园三区（原香江红海园二期）X#楼X单元的房产登记在被执行人郑耀铭名下，该房产已经被尤溪县法院首轮查封，本院已向该院发函参与分配；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。申请执行人于2016年11月25日向本院申请延期执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑闽威
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执30号
申请执行人许兴权，男，汉族,1982年8月25日生，现住吴起县。
被执行人李延进，男，汉族,1981年11月25日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人许兴权与被执行人李延进民间借贷纠纷一案中，申请执行人许兴权于2017年1月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1350号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李延进向申请执行人许兴权偿还借款本金及利息共计13000元，并缴纳案件受理费62.5元。同日本院立案执行，本院于2017年1月13日向被执行人李延进送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人李延进向申请执行人许兴权偿还借款本金及利息共计13000元，并缴纳案件受理费62.5元、执行费95元。本案在执行过程中，被执行人李延进于2017年2月2日给付申请执行人许兴权借款本息共计13000元，并交纳案件受理费62.5元、执行费95元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1350号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6666号
原告王毅，男，1965年5月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人谭洋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告秦廷树，男，1972年8月15日出生，住重庆市丰都县。
被告何小玲，女，1975年11月28日出生，住重庆市丰都县。
被告韩世宏，男，1971年2月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告王毅与被告秦廷树、何小玲、韩世宏民间借贷纠纷一案，原告王毅于2016年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员胡群英、胡社英组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了缺席审理。原告王毅及其委托代理人谭安艳、谭洋，被告韩世宏到庭参加了诉讼；被告秦廷树、何小玲经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅诉称，2014年1月26日，被告秦廷树、何小玲因承建工程项目需资金，向原告借款10万元，双方口头约定月利率5％。被告韩世宏签字担保。原告借款给被告秦廷树、何小玲后，被告秦廷树、何小玲通过被告韩世宏向原告支付了利息2万元。三被告未按约定偿还原告借款本息。原告催收未果，请求人民法院判决被告秦廷树、何小玲偿还原告借款10万元及从该款从2014年1月27日起至还清之日止按月利率2％计算的利息（减去已付利息2万元），被告韩世宏承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告秦廷树、何小玲未作答辩。
被告韩世宏辩称，借款、担保、约定利息属实，但当时实际转账的是95000元，且我已支付了原告利息30000元。
经审理查明，2014年1月26日，被告秦廷树、何小玲因承建工程项目需资金，向原告借款10万元，双方口头约定月利率5％，并给原告出具借条一张，被告韩世宏作为担保人在借条上签名盖印。当日，原告通过银行将借款95000元支付给了被告秦廷树。原告借款给被告秦廷树、何小玲后，被告韩世宏向原告支付了利息2万元。三被告未按约定偿还原告借款本息。原告催收未果，遂诉至来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述，原告提交的借条、银行转款凭证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告秦廷树、何小玲之间的借贷关系自原告向被告秦廷树提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告秦廷树、何小玲未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。被告韩世宏在借条上签名盖印。应当承担连带偿还责任。故原告请求被告秦廷树、何小玲共同偿还原告借款及利息，被告韩世宏承担连带责任的理由成立，本院予以支持。原告实际出借的金额为95000元，故本案借款金额认定为95000元。被告韩世宏抗辩称已支付利息30000元，但未提供充分的证据证明，原告自认收到利息20000元，故对被告韩世宏的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦廷树、何小玲在本判决生效后10日内共同偿还原告王毅借款95000元及该款从2014年1月27日起至还清之日止按月利率2％计算的利息（含已付利息20000元）。被告韩世宏承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告秦廷树、何小玲、韩世宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 胡群英
人民陪审员 胡社英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 林
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初5389号
原告:王宝山,男,1951年6月29日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：扬州市时新汽车修理厂，住所在扬州市维扬路***号。
投资人：张日成（已故）。
委托诉讼代理人：张日茂，男,1955年8月20日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被告:张永勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：朱桂琴，女，1947年8月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：鲍广兰，女，1928年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：张俊杰，男，1998年6月20日出生，汉族，住扬州市。
被告：张某。
被告张俊杰、张某的共同法定代理人：孙云梅，女，1972年10月3日出生，汉族，住扬州市。
原告王宝山与被告扬州市时新汽车修理厂(以下简称时新汽修厂)、张永勇、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝山及其委托诉讼代理人卞伯战,被告时新汽修厂的委托诉讼代理人张日茂到庭参加诉讼。被告张永勇、朱桂琴、鲍广兰，被告张俊杰、张某的法定代理人孙云梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王宝山向本院提出诉讼请求：1.判令被告时新汽修厂立即偿还原告借款本金50万元；2.判令被告张永勇、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某在继承张日成遗产范围内，对上述债务承担还款责任。事实和理由：原告与张日成系战友关系，因张日成在战友聚会时，提出公司资金周转困难，希望几位战友筹措帮忙，并承诺15%的年息，我和其他几位战友倾囊相助。我于2013年借给张日成本金50万元，分三次交付，都是在时新汽修厂内以现金形式交付的，当时张日成也分别给我出具了三张借条，后来在2014年12月1日，我怕借条时效的问题，就找张日成重新打借条，原来的3张借条就作废了，因为张日成打借条的习惯是把落款日期写成借款到期日期，所以这张就借条的落款就写成了2015年12月1日。因现张日成因病去世，款项至今未还，故诉至法院。
被告时新汽修厂认可原告王宝山的诉讼请求，并提出因目前时新汽修厂所欠外债较多，需要协调处理。
被告鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张某未作答辩亦未提供证据。被告张永勇在本院其他诉讼过程中明确放弃对张日成遗产的继承。
本院审理查明：张日成、时新汽修厂向原告王宝山出具借条，载明“借到王宝山人民币伍拾万元整”，落款日期为2015年12月1日。该借条实际为2014年双方对之前借款合并结算后，重新出具形成。
另据本院其他生效判决查明，张日成因病于2015年11月9日死亡。被告朱桂琴系张日成之妻，被告张永勇系张日成之子，被告鲍广兰系张日成之母，被告张俊杰、张某系张日成的非婚生子、女，上述五被告为张日成第一顺序继承人。
上述事实有原告王宝山提供的借条、双方当事人当庭陈述及本院已生效的(2015)扬邗双民初字第00982号民事判决文书等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告时新汽修厂还款，并提供了借条。虽借条落款为2015年12月1日，但原告的所述的借条形成经过，被告时新汽修厂亦认可，故原告与张日成、被告时新汽修厂之间的民间借贷关系不违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。原告据此主张时新汽修厂还款，依法应予以支持。现张日成死亡，法律规定继承遗产应当清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。被告张永勇已明确放弃对张日成遗产的继承，对张日成的债务可不负偿还责任。被告朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某则应以实际继承遗产的价值为限对本案债务承担偿还责任。被告朱桂琴、张永勇、鲍广兰、张俊杰、张某经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市时新汽车修理厂于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝山借款本金50万元；
二、被告鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张某在继承张日成遗产的实际价值范围内对本判决确定的第一项债务承担还款责任；
三、驳回原告王宝山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、减半收取计4400元，由被告扬州市时新汽车修理厂负担（原告王宝山已预交并同意由被告扬州市时新汽车修理厂在履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 静
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执24号之三
申请执行人李桥凤，女，1967年7月27日生，汉族，居民，住阳朔县。
被执行人何远姣，女，1968年6月5日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
申请执行人李桥凤与何远姣民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初403号民事调解书已发生法律效力，被执行人何远姣未履行生效法律文书确定的义务，申请人李桥凤向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
（2016）桂0321民初403号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何远姣位于阳朔县白沙镇吉祥街48号（原吉星街）的房屋[建筑面积269.92平方米，房产证号:朔房权证白沙镇字第××号]。
二、查封期限为叁年，即从2017年2月14日至2020年2月14日。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何远姣可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年二月十三日
书记员 李成俊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1592号
申请执行人：北京首航科学技术开发有限公司，住所地：北京市丰台区南苑镇警备东路2号，组织机构代码：10220768-6。
法定代表人：李军，该公司董事长。
被执行人：江西宜春重工集团有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，组织机构代码：55848542-2。
法定代表人：周善平，该公司董事长。
申请执行人北京首航科学技术开发有限公司与被执行人江西宜春重工集团有限公司承揽合同纠纷一案，宜春市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）赣09民终388号民事判决书，判决被执行人江西宜春重工集团有限公司在判决生效起十日内向申请执行人北京首航科学技术开发有限公司支付货款334208元及违约金并承担7386元案件受理费，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人江西宜春重工集团有限公司虽有财产但不宜强制执行。执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宜春市中级人民法院（2016）赣09民终388号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 吴志辉
二〇一七年三月十日
代书记员 吴 俊
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执211号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人姜海军,男，1972年3月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人吴翠芹，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，职务经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人吴翠芹、姜海军、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，已执行1400元，经查三被执行人现确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桦川商初字第344号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王天宇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初6360号
原告:天津市河北区乌江里房管站,住所天津市河北区乌江北里*号楼旁。
法定代表人:张键,站长。
委托诉讼代理人:岳长伟,该站干部。
被告:王进杰,男,1959年7月6日出生,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:林锡华(被告之妻),女,住址。
原告天津市河北区乌江里房管站与被告王进杰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳长伟,被告王进杰及其委托诉讼代理人林锡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市河北区乌江里房管站向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告交纳所拖欠2014年7月至2016年8月共计租金2760.2元,违约金1633.93元,合计4394.13元。2.要求被告负担全部诉讼费用。事实和理由:被告现租赁使用原告经营管理的房屋,原告工作人员上门收缴房租,被告拒付,故起诉。
王进杰辩称,该房屋产权属于震元房地产,被告不清楚何时由原告收取房租,但被告始终在交房费。之所以欠租,开始是由于原告的管理修缮不到位。之后,是因为被告得知该房屋无法购买产权。被告在收到法院传票以后,曾到原告处准备交纳房屋租金,但原告新发放的房本时间截止到2016年9月30日,这影响被告孩子申请限价房,被告要求原告续签房屋租赁合同,原告无法做到,故被告没有交纳房租。另外,房屋租赁合同中只有合同编号,没有房屋编号,被告需要原告进行说明。现该房屋由谁进行管理没有明确说法,被告担心以后会有不安定甚至不安全因素。综上,被告不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2010年4月1日签订了《天津市公有住房租赁合同》。合同约定:原告经营管理的坐落于河北区调丰里x号的托管产房屋由被告承租,租赁期限自2010年4月1日起至2015年3月31日止。该房计租面积为41.54平方米,每月租金为82.9元。合同到期后,双方未续签合同,但仍按原合同继续履行。另查:根据天津市国土资源和房屋管理局《津国土房管(2014)第182号》文件的规定,2014年9月1日起租金提高30%,故该房租金每月调整为108.1元,自2014年7月至2016年8月被告累计欠租总计2760.2元。对于当事人双方没有争议的上述事实,本院予以确认。庭审中,原告提交《天津市公有住房租赁合同》、欠费明细单、房屋代管协议、津国土房管(2014)182号文件及2016年9月6日与被告待签的合同复印件各一份,证明自身具有合法主体资格,按照合同约定履行了服务义务,被告对欠费明细单及待签合同不清楚,对原告提交的其他证据均无异议。被告提供预约限价房申请小条一张,原告对其真实性无异议,但认为与本案无关。
本院认为,原、被告系房屋租赁合同关系,被告承租原告经营管理的托管产房屋理应按时交纳原告租金。租赁期满后,双方虽未续签租赁合同,但被告继续使用该房屋,原告未提出异议,原租赁合同继续有效。被告所提房屋管理存在瑕疵,由于未提供证据证明,本院不予采信。关于被告所提要求原告办理房屋产权及续签合同等问题,与本案非同一法律关系,应当另行主张权利。
综上所述,原告要求被告给付拖欠房屋租金的请求,符合法律规定,本院予以支持。此外,考虑原告作为房管部门,针对广大群众围绕房屋产生的一些疑虑,没有做好相应的解释说明工作,本院经酌情考虑,免除被告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定,判决如下:
一、本判决生效后五日内,被告王进杰一次性支付原告天津市河北区乌江里房管站自2014年7月1日起至2016年8月31日止的房屋租金2760.2元;
二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由王进杰负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 张亮亮
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1039号
原告：成都宏羽众信汽车销售服务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区文家街道办事处张家碾村*组*号。
法定代表人：吕维凯，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓倩，四川良禾律师事务所律师。
被告：成都益有实业股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区西安北路三洞桥**号。
法定代表人：甘益有，职务不详。
原告成都宏羽众信汽车销售服务有限公司与被告成都益有实业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告成都宏羽众信汽车销售服务有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都宏羽众信汽车销售服务有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都宏羽众信汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费397474元，减半收取计198737元，由原告成都宏羽众信汽车销售服务有限公司负担。
审判长 曾光勇
审判员 曹 洁
审判员 张卫敏
二〇一七年五月十七日
书记员 袁龙飞
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初385号
原告：七七七株式会社，住所地大韩民国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
法定代表人：金相默。
委托诉讼代理人：李泳欣，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
被告：金牛区虎友日用百货商贸经营部，住所地四川省成都市金牛区荷花金池市场负一楼西二街1号。
经营者：李永兰。
委托诉讼代理人：程媛，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：成都荷花金池市场经营管理公司，住所地四川省成都市金牛区北站东二路18号5楼21-22号。
法定代表人：李懋。
委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告七七七株式会社与被告金牛区虎友日用百货商贸经营部、成都荷花金池市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告七七七株式会社以与被告达成和解协议为由,于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，七七七株式会社可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区虎友日用百货商贸经营部、成都荷花金池市场经营管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 代 小 晞
审 判 员 何 美 琪
人民陪审员 范 建 国
二〇一七年五月十日
书 记 员 龚正刚1
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初8792号
原告：李连贺，男，1972年3月7日出生。
委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告：郑瑞亚，女，1969年12月13日出生。
被告：郑云山（系郑瑞亚之夫，亦系郑瑞亚的委托诉讼代理人），1965年3月15日出生。
被告：解荣，女，1967年8月26日出生。
原告李连贺与被告郑瑞亚、郑云山、解荣执行异议之诉一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连贺之委托诉讼代理人王玉娟，被告郑云山（亦系郑瑞亚的委托诉讼代理人），被告解荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连贺向本院提出诉讼请求：１．判令不得继续查封密云区X小区X#-X-X号底商；２．确认密云区X小区X#-X-X号底商归李连贺所有；3．案件受理费由三被告负担。事实和理由：2014年5月至10月之间，李连贺以现金方式出借给郑瑞亚300万元。因借款到期后其无力偿还，双方于2015年12月16日签订书面合同，约定由郑瑞亚将其认购的密云区X小区X#-X-X号底商抵顶给李连贺。但该房屋被密云区人民法院查封，李连贺认为此房屋归其所有，法院无权查封，故依法提起执行异议，但被裁定驳回。现依法另行提起执行异议之诉。
郑瑞亚、郑云山辩称：我二人系夫妻关系。郑瑞亚曾向李连贺借钱，其后我二人将密云区X小区X#-X-X号底商抵顶给李连贺。现在该房屋被法院查封，李连贺提起过执行异议，但被法院裁定驳回。我二人同意李连贺的诉讼请求。
解荣辩称：李连贺向郑瑞亚的借款300万元仅有借据，但没有转账记录，此借款行为不符合常理；在郑瑞亚、郑云山将房子抵顶给李连贺后，二人还在微信上发布出售房屋的信息，此行为不符合常理；如果抵顶时已经没有偿还能力，在此之后还要向我进行借款的行为亦不符合常理；综上我认为此两方之间的抵顶关系是虚假的，请求法院驳回李连贺的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据上述事实及证据查明：
郑瑞亚、郑云山系夫妻关系。2014年12月21日，郑云山与绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称绿地公司）签订《绿地密云朗山选房确认单（底商）》，约定郑云山以631.2153万元的价格购买密云区X小区X#-X-X号底商，首付款金额为总房款的50%，付款方式为按揭贷款。确认单签订后，郑云山于2014年12月至2015年12月间，陆续向绿地公司交付购房款316.2153万元。密云X小区系绿地公司开发建设的在建工程，相关商业、住宅房屋均未取得预售许可，涉案房屋尚在建设中，未交付郑云山。
2016年3月15日，解荣以郑瑞亚、郑云山为被告向本院提起民间借贷纠纷之诉；本院经审理，认定郑瑞亚分别于2016年1月6日、2016年1月10日、2016年1月20日、2016年2月23日向解荣陆续借款160.05万元，因郑云山自愿承担偿还责任，遂作出（2016）京0118民初1938号判决书，判决要求：郑瑞亚、郑云山偿还解荣借款一百六十万零五百元，限本判决生效之日起七日内执行。此判决生效后，解荣向本院申请执行。同期，本院受理以郑瑞亚、郑云山为被执行人的民间借贷纠纷案件共计15件，涉及总执行标的1067.24万元。本院于2016年5月11日做出（2016）京0118执2732号强制执行裁定书、协助执行通知书，将郑云山购买的密云区X小区14#-B-2底商予以查封；将郑云山交纳的316.2153万元购房款予以扣留。
2016年7月22日，李连贺对本院查封密云区X小区X#-X-X底商的行为提起执行异议，认为其在2014年5月至10月间，以现金方式向郑瑞亚借款300万元，因郑瑞亚无力偿还，遂与郑瑞亚、郑云山协商将此房屋进行抵顶，并由郑云山配合办理相关手续；因选房确认单、付款收据等手续已交付，故其认为其为涉案房屋的权利人，法院无权利继续查封涉案房屋。经本院审查，作出（2016）京0118执异37号执行裁定书，驳回李连贺的执行异议申请。
本案在审理过程中，李连贺提交签订于2015年12月16日的《抵押合同》一份，内容为：郑瑞亚于2014年5月向李连贺借款人民币300万元，李连贺分四次以现金形式出借；现因郑瑞亚无能力偿还此笔借款，经郑云山同意，自愿将郑云山名下一套密云区X小区期房抵给甲方偿还此借款；由于此期房还不能办理房产证等相关手续，特签署此抵押合同，房屋具体地址为密云X小区底商14#-B-2；郑瑞亚协助办理该底商的一切相关手续。对此抵押合同及民间借贷事实的真实性，郑瑞亚、郑云山均不持异议；解荣认为借款行为不符合常理，抵押合同系虚假协议。
上述事实，有双方当事人陈述、《绿地密云朗山选房确认单（底商）》、购房款收据、（2016）京0118民初1938号判决书、（2016）京0118执异37号裁定书、抵押合同等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，对案外人提起的执行异议之诉，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并做出裁判。对于李连贺要求确认密云区X小区X#-X-X号底商归其所有的诉讼请求，根据郑云山与绿地公司签订的《绿地密云朗山选房确认单（底商）》，因该确认单上记载了涉案房屋的位置、建筑面积、房屋总价，具备了房屋买卖合同的主要内容，且郑云山支付了相应购房首付款，可以认定郑云山与绿地公司之间形成了商品房买卖合同关系；但郑云山并未取得涉案房屋的所有权也未占有使用，其获得的只是依据商品房买卖合同关系而针对绿地公司产生的债权请求权，涉案房屋在所有权未转移之前，依旧属于绿地公司所有；郑云山、郑瑞亚与李连贺签订的抵押合同，不能直接产生所有权转移的法律后果，故李连贺要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。案外人提起执行异议之诉的条件之一即有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。对于李连贺要求不得继续查封密云区X小区X#-X-X号底商的诉讼请求，因该请求与原判决、裁定无关，符合执行异议之诉的条件，但因李连贺非涉案房屋的权利人，其仅依据抵押合同并不能够享有足以排除强制执行的权利；现在李连贺仅得依据其与郑瑞亚、郑云山之间的民间借贷关系主张债权，根据债权的平等性，此债权亦不享有针对解荣债权的优先性。综上所述，为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第（二）项、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告李连贺的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李连贺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏明山
人民陪审员
刘淑清
人民陪审员
王玉香
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 洋
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初569号
原告郫县通达木材加工厂，住所地：成都市郫县友爱镇达通村。
经营者徐泽良，男，出生于1972年12月22日，身份证号码：XXX，汉族，住四川省郫县XXX。
委托代理人杨永富，系四川子归律师事务所律师。（特别授权）
被告广汉市川西机电备件有限责任公司，住所地：四川省广汉市连山镇沙堆村。
法定代表人唐杨，职务不详。
原告郫县通达木材加工厂（以下简称通达木材加工厂）与被告广汉市川西机电备件有限责任公司（以下简称川西机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告通达木材加工厂的委托代理人杨永富到庭参加诉讼，被告川西机电公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达木材加工厂诉称，被告川西机电公司自2011年10月起至2015年11月止，先后在原告处购买各类规格木箱，共计货款2083151元，至2015年12月9日被告最后一次向原告支付货款止，被告共向原告支付货款1967100元，尚欠原告货款116051元。经原告多次催促，被告至今未向原告支付该下欠货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告下欠货款116051元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告川西机电公司未进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，在2011年至2015年期间，被告川西机电公司向原告通达木材加工厂购置木箱，货款总金额为2083151元。期间，被告川西机电公司分多次支付货款总金额为1967100元。下欠货款116051元未予支付。原告通达木材加工厂催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告通达木材加工厂提交的工商信息、送货单、增值税专用发票、银行凭证等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。
本院认为，合同当事人应当及时全面履行合同义务。本案中，原告通达木材加工厂与被告川西机电公司存在买卖合同关系的事实清楚，在原告通达木材加工厂提供木箱后，被告川西机电公司则负有及时给付全部货款的义务。因被告川西机电公司未及时足额付清货款，则其应当承担相应民事责任，对原告通达木材加工厂提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广汉市川西机电备件有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告郫县通达木材加工厂支付下欠货款116051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费1311元，由被告广汉市川西机电备件有限责任公司承担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范华良
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执167号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。
负责人：潘声华，行长。
委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。
被执行人：吴忠良，男，1978年2月6日出生，汉族，住福安市，
被执行人：苏素团，女，1977年5月9日出生，汉族，住福安市，
被执行人：吴忠铃，男，1980年9月10日出生，汉族，住福安市，
被执行人：雷成娇，女，1984年1月24日出生，畲族，住福安市，
被执行人：孙文艇，男，1985年12月4日出生，汉族，住福安市，
被执行人：阮丽，女，1985年3月11日出生，汉族，住福安市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人吴忠良、苏素团、吴忠铃、雷成娇、孙文艇、阮丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人吴忠良、苏素团、吴忠铃、雷成娇、孙文艇、阮丽偿还本金62504.69元。本院于2017年1月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人吴忠良、苏素团、吴忠铃、雷成娇、孙文艇、阮丽未履行。本院于2017年2月13日将被执行人吴忠良、苏素团、吴忠铃、雷成娇、孙文艇、阮丽纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年七月七日
书记员 陈姗姗
PAGE
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第385号
原告上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人吴以浩。
委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。
被告上海强士联实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘新明。
被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑求珠。
被告刘新明，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地福建省。
被告郑妙菊，女，1978年8月2日出生，汉族，户籍地福建省。
被告翟蓓，女，1984年11月6日出生，汉族，户籍地福建省。
被告刘仙华，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地福建省。
被告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。
被告郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告上海农商银行闵行支行与被告上海强士联实业有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、刘新明、郑妙菊、翟蓓、刘仙华、叶海洲、郑求珠金融借款合同纠纷一案期间，原告上海农商银行闵行支行于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海强士联实业有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、刘新明、郑妙菊、翟蓓、刘仙华、叶海洲、郑求珠的银行存款人民币6,706,398.16元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海农商银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海强士联实业有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、刘新明、郑妙菊、翟蓓、刘仙华、叶海洲、郑求珠的银行存款人民币6,706,398.16元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 叶 辉
二〇一四年八月四日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋07执1号
申请执行人马鞍山钢铁建设集团有限公司,住马鞍山市雨山路马建大院。
法定代表人张成华，公司董事长。
被执行人山西新泰钢铁有限公司,住晋中市介休市义安镇安泰工业区。
法定代表人李安民，公司董事长。
申请执行人马鞍山钢铁建设集团有限公司与被执行人山西新泰钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法商初字第41号民事判决书，已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人马鞍山钢铁建设集团有限公司与被执行人山西新泰钢铁有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)晋07执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛变花
审判员 王新明
审判员 康建军
二〇一七年九月三十日
书记员 郭 矫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5830号
罪犯康新，男，1972年10月9日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2007年3月28日作出(2007)于刑初字第205号刑事判决，以被告人康新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯康新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月14日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯康新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯康新获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯康新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康新减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年9月14日起至2016年12月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初1544号
原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海阳路14号。
负责人：王彦一，该行行长。
委托诉讼代理人：万德辉，该行员工。
被告：陈柳，女，汉族，1989年7月24日出生，住址江苏省泗阳县。
被告:黄锐，男，汉族，1989年7月7日出生，住址同上。
被告:山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地海阳市徐家店镇徐家店村。
法定代表人:程强，公司总经理。
委托诉讼代理人:江洪明，山东海宇清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晓彤，系公司工作人员。
被告:山东银联担保有限公司烟台分公司，地址烟台市莱山区迎春大街。
原告中国建设银行股份有限公司海阳支行（以下简称建设银行）与被告陈柳、黄锐、山东鑫沃房地产开发有限公司(以下简称鑫沃公司)、山东银联担保有限公司烟台分公司(以下简称银联烟台分公司)金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人万德辉到庭参加诉讼，被告、陈柳、黄锐、鑫沃房地产开发有限公司、银联烟台分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈柳、黄锐签订的借款合同。2、被告陈柳、黄锐立即还清所欠原告借款本金178225.31元，利息3836.39元，并支付自2017年2月3日至全部本金付清之日止的利息、罚息。3、请求对被告陈柳、黄锐抵押物享有优先受偿权；4、鑫沃公司、银联烟台分公司承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由被告承担。
被告陈柳、黄锐未答辩。
被告鑫沃公司对原告所诉事实无异议。
被告银联烟台分公司未答辩。
经审理查明，2014年4月23日原告作为贷款人与被告陈柳、黄锐作为借款人和抵押人及鑫沃公司、银联烟台分公司作为保证人签订了《个人住房借款合同》。合同约定：被告陈柳、黄锐在原告处申请按揭借款190000.00元，借款期限为239个月，贷款执行利率为浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为基准利率基础上上浮5%，罚息利率上浮50%。并于每年1月1日在合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人授权贷款人将贷款一次性划入开发商鑫沃房地产开发有限公司在原告处开设的账户中。鑫沃公司、银联烟台分公司提供连带保证责任，借款期限到2034年3月23日，采用按月等额本息还款方式。合同并约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
合同签订后，2014年5月21日原告与被告陈柳、黄锐到海阳市住房保障和交易中心办理海房预徐家店字第20141563号抵押预告登记，预告登记权利人为原告，预告登记义务人为陈柳、黄锐，房屋坐落徐家店国际商城C26号楼404。原告依合同约定于2014年6月3日将190000元借款发放至鑫沃公司帐户中。
另查，被告履行合同至2016年9月，自2016年10月开始未履行合同。截止到2016年9月被告偿还贷款本金11774.69元，利息25893.08元，尚欠本金178225.31元，利息自2016年10月至2017年2月2日尚欠3836.39元。原告因被告违约，要求解除与被告签订的《个人住房借款合同》，付清借款本息182061.7元，自2017年2月3日至付清本金之日止的利息仍按借款合同约定的利率计付给原告。
本院根据原告的申请，于2017年4月25日查封被告陈柳、黄锐坐落于徐家店国际商城C26号楼404房产，查封期限三年(2017.4.25-2020.4.24)。
本院认为，原、被告签订个人住房借款合同系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告未能按照合同约定偿还原告借款，尚欠原告借款本息182061.7元，被告已构成违约。原告因被告违约，要求解除与被告陈柳、黄锐签订的个人住房借款合同，符合合同约定，本院予以支持。原告因被告陈柳、黄锐未按合同约定偿还原告借款，要求提前收回借款本金、已到期利息及自2017年2月3日至付清本金之日止的利息仍按借款合同约定的利率计付给原告的请求，本院予以支持。原告要求被告鑫沃公司、银联烟台分公司承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。原告要求对涉案房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。本院认为，根据《城市房地产管理法》规定不动产抵押合同应当具有权利证书及办理抵押物登记之后才具备法定生效条件，商品房建设方在未取得权利证书之前，抵押权不成立，债权人对该在建房屋不具有优先他人债权的权利。故原告请求将被告陈柳、黄锐抵押房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告陈柳、黄锐签订的《个人住房借款合同》。
二、被告陈柳、黄锐于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司海阳支行借款本息合计182061.7元（本息计算至2017年2月2日)，自2017年2月3日起至付清本金之日止的利息仍按借款合同约定的利率计付给原告。
三、被告鑫沃公司、银联烟台分公司对上述款项承担连带保证责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司海阳市支行要求对被告陈柳、黄锐房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿的权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3941元，减半收取1971元，诉讼保全费1430元，由被告陈柳、黄锐、鑫沃公司、银联烟台分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 燕
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终913号
上诉人（原审原告）：聂厚荣，女，1951年5月18日出生，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：雷传国,男，1949年2月5日出生，安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：雷兵（系被上诉人雷传国之子），住安徽省宁国市。
上诉人聂厚荣因与被上诉人雷传国财产损害纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人聂厚荣、被上诉人雷传国的委托诉讼代理人雷兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂厚荣上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审诉讼请求并由雷传国承担本案诉讼费用。事实和理由：1.聂厚荣与雷传国之间因各种琐事发生多次矛盾，雷传国有损害其财产的动机；2.租住的房间没有损坏，雷传国作为房东持有其房间的钥匙，雷传国有造成其财产损害的条件。
雷兵辩称，聂厚荣陈述是臆测，所涉案件已经报案，公安机关会有处理结果。请求二审驳回聂厚荣的上诉，维持原判。
聂厚荣向一审法院起诉请求：依法判令雷传国赔偿其财产损失及人身损失100000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：聂厚荣于2016年1月13日至2016年4月底租住在雷××国××办事处××北村房屋中。2016年4月25日，因聂厚荣外孙意外受伤，经宁国市西津办事处人民调解委员会调解，聂厚荣与雷传国达成调解协议，由雷传国付探望费200元，双方不得为此再生事端。聂厚荣认为其在雷传国家租住期间有部分物品丢失并损坏，遂诉至法院，请求依法判如所请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证实，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，本案中，聂厚荣所举证据不足以证明雷传国造成了其物品毁损或丢失，也没有证据证明其外孙受伤造成的相应损失，应当承担举证不能的法律后果。其次，聂厚荣已经与雷传国就其外孙的受伤达成调解协议，在调解协议已经履行，且没有被撤销或确认无效前，其再因同一事实起诉，不予支持。判决：驳回原告聂厚荣的诉讼请求。一审案件受理费400元，已减半收取200元，由聂厚荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。结合当事人陈述及全案证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，聂厚荣要求雷传国赔偿其财产损失及人身损失。首先应当举证证明存在财产丢失及人身遭受损失的事实。其次应当举证证明雷传国造成其财产损失及人身损害的具体数额。本案中，在聂厚荣所述的物品丢失后，已经向公安机关报案，公安机关也及时到现场，但公安机关并未形成相应证明聂厚荣财产及人身遭受损失的证据。聂厚荣提供的《起诉》、《证据》、《清单》、《诉求》均系其自行书写的材料，真实性、客观性无其他证据佐证，不具有证明效力，调解协议书仅证明雷传国和聂厚荣因聂厚荣外孙受伤的事情达成调解且双方均同意不为此事再生事端。故聂厚荣的诉讼主张因无有效证据支持，不能成立。
综上，聂厚荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人聂厚荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一七年九月六日
法官助理 李 娜
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执791号之一
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人林复，该董事长。
被执行人杜雪琴。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人杜雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）园商初字第01459号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告杜雪琴应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币150369.23元，并偿付计算至2015年4月6日的利息、罚息、复利计人民币10275.61元以及自2015年4月7日起计算至实际给付之日的利息（按月利率9.11999‰计算）、罚息（按月利率13.679985‰计算）、复利（按月利率13.679985‰计算）（如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日在同期贷款基准利率上上浮77.951024%，罚息、复利利率相应调整）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3512元，保全费人民币1323元，合计人民币4835元，由被告杜雪琴负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人杜雪琴未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已于2016年3月10日向本院申请执行，该案执行标的为人民币165479.84元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人杜雪琴名下有苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。2016年3月23日，我院已委托被执行人杜雪琴户籍所在地四川省营山县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币165479.84元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年7月11日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01459号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱文峰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12644号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：章元平，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与章元平金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38165号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第3097-1号
原告泸州市龙马潭区盛嘉美食商行，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
经营者王泽钦，男，1977年12月29日生，汉族，住福建省南安市。
被告泸州市江阳区粗茶淡饭酒楼，经营场所：四川省泸州市江阳区。
经营者代银良，男，1977年11月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告孙治利,女,1974年3月20日生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。
被告沈敬东,男,1968年8月11日生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。
被告周润南,男,1975年2月7日生,汉族,住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告泸州市龙马潭区盛嘉美食商行诉被告泸州市江阳区粗茶淡饭酒楼、孙治利、沈敬东、周润南买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区盛嘉美食商行撤回起诉。
案件受理费减半收取1096元，由原告泸州市龙马潭区盛嘉美食商行承担。
审 判 长 伍 杰
审 判 员 彭 霞
人民陪审员 周守金
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘俊麟