wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初354号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人耿继奎，曾用名耿继新，男，1979年11月28日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，无业，家住河南省潢川县。因盗窃于2017年6月12日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月10日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人耿继奎犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人耿继奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年7月7日16时许，被告人耿继奎在镇海区蛟川街道好玩动漫游戏厅玩游戏时，趁被害人钱某2不备之机，窃得被害人钱某2放在游戏机后方沙发上充电的苹果牌手机1部，价值人民币5562元。
被告人耿继奎于2017年7月9日被民警抓获。公安机关追回赃款人民币814.5元并发还给被害人钱某2。
上述事实，被告人耿继奎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人耿继奎的身份证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、照片，证人范某、王某的证言，被害人钱某2的陈述，价格认定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿继奎以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人耿继奎归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人耿继奎应当继续退赔被害人经济损失。据此，根据被告人耿继奎的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人耿继奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年1月8日止。）
二、责令被告人耿继奎继续退赔被害人钱江君经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年九月十九日
代书记员 沈国芳
陕西省靖边县人民法院
执行裁定��
(2016)陕0824执1539号
申请执行人白某某,男。
被执行人高某某,男。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月二十一日
书记员 康 磊
河北省高邑县人民法院
民 � � � 裁 定 书
冀01**民初1027号
原告赵春风，女，1950年2月16日生，汉族，农民，住高邑县。
原告孟庆站，男，1945年9月14日生，汉族，农民，住高邑县。
被告赵京夺，男，1984年2月15日生，汉族，农民，住高邑县。
原告赵春风、孟庆站诉被告赵京夺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告赵春风、孟庆站于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵春风、孟庆站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春风、孟庆站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春风、孟庆站负担。
审判员 赵 亮
二〇一六年十一月十日
书记员 胡兆晗
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3308号
被执行人朱波，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被执行人朱波危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1297号刑事判决书，对被执行人朱波判处附加刑罚金5000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人朱波有可供执行的财产。
本院认为，被执行人朱波暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3308号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡培航
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第1660号
原告周开才，男，1984年5月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被告上海凯虹科技电子有限公司，住所地上海市松江出口加工区。
法定代表人宋恭源。
委托代理人周成松，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人郑杰锋，上海磊天律师事务所律师。
原告周开才与被告上海凯虹科技电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周开才的委托代理人王磊、被告上海凯虹科技电子有限公司的委托代理人周成松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周开才诉称：原告于2008年7月24日进入被告处工作，职务是技术员，原、被告签有无固定期限劳动合同。2014年2月13日，被告违法辞退原告，故原告起诉至法院，要求判令：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金46,032元。
被告上海凯虹科技电子有限公司辩称：不同意原告诉请，原告严重违反公司规章制度，被告根据规章制度的规定解除劳动合同系合法解除，无须支付赔偿金。
经审理查明：原告于2008年7月24日入职，双方签有书面劳动合同，末次劳动合同为自2011年7月24日起的无固定期限劳动合同。2014年2月13日，被告向原告发出劳动合同解除通知书，以原告严重违法公司规定为由，解除双方之间的劳动合同。被告处《员工奖惩管理制度》第4.2.5条规定以下行为适用于极其严重违反公司规定的行为，可以解除劳动合同：(1)旷工连续满5天或十二个月累计旷工满5日者；(4)工作时间内擅自离开岗位或脱岗睡觉4个小时以上者，或因员工擅自离开岗位虽然时间在4个小时以下但造成人民币5,000元以上(不含)经济损失者。
原告于2014年1月22日至1月25日期间未至被告处工作，且由他人代为考勤；原告于2014年2月1日至2月2日期间未至被告处工作，且由他人代为考勤。2014年2月1日、2月2日为法定节假日。
另查明：原告于2014年10月14日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：支付违法解除劳动合同赔偿金72,000元。该仲裁委员会以松劳人仲(2014)办字第4564号裁决书裁决：原告的请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有劳动合同解除通知书、员工奖惩管理制度、仲裁庭审笔录、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点在于被告的解除行为是否合法。被告以原告旷工六天，严重违反公司规章制度为由，解除双方之间的劳动关系。现原告对于其在2014年1月22日至1月25日期间存在旷工行为并无异议，故双方的争议焦点在于2014年2月1日及2月2日原告未到岗的行为是否可以视为旷工。对此，本院认为，所谓旷工，系指应当出勤而无故不出勤工作的行为。虽然2014年2月1日及2月2日系法定节假日，但原告在被告电话通知加班后，并未拒绝而是委托他人代为打卡考勤，其行为已经可以说明原告接受并认可被告的加班安排，认为自己该两日应至被告处上班，故原告也理应出勤。然原告实际并未按时至被告处上班，而是委托他人代为打卡考勤，其在无合理事由的情况下未按时出勤，该行为已经构成旷工。因此，原告在2014年1月22日至2014年2月2日期间累计旷工已达六天，现被告依据员工奖惩管理制度的相关规定解除劳动合同，并无不当。原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告周开才的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周开才负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
中华人民共和国四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初1337号
原告：小麦（英文名OMERKAPSHUK），男，1980年6月2日出生，以色列籍。中国境内住所：四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。
被告：徐进平，男，1953年11月7日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。
被告：周平，女，1951年8月24日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。
原告小麦（英文名OMERKAPSHUK）与被告徐进平、周平被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小麦（英文名OMERKAPSHUK）及其委托诉讼代理人王炼，被告徐进平、周平的委托诉讼代理人秦顺章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小麦（英文名OMERKAPSHUK）向本院提出诉讼请求：判令二被告在徐冉遗产实际价值范围内向原告清偿借款本金40万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日。事实和理由：原告与被告女儿徐冉是男女朋友关系，从2014年开始到2016年7月，徐冉多次从原告处借得人民币40万元用于徐冉经营的网吧、酒吧生意资金周转。徐冉于2016年10月24日出具了40万元的总借条给原告。但徐冉于2016年12月11日因病去世。二被告是徐冉的父母，是其法定继承人和遗产的实际管理人。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告徐进平、周平辩称，对于徐冉向原告借款的事实无异议。徐冉去世后，答辩人没有继承徐冉的遗产，也明确表示放弃继承权。答辩人也不是遗产的实际管理人，徐冉遗产只有位于犍为县的一套门市，答辩人对门市的具体情况并不清楚，而且该门市已经被法院查封。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：徐冉于2016年12月11日去世，被告徐进平、周平系徐冉的父母。原告与徐冉原系男女朋友关系。2014年4月4日至2016年7月28日期间，原告通过银行取款、转账方式向徐冉出借38.7万元，另以现金方式向徐冉出借1.3万元。徐冉于2016年10月24日向原告出具《借条》，载明借到原告现金40万元，此款从2014年开始到2016年7月陆续出借，此款用变卖财产或经营所得偿还。所借现金均用于生意投资及周转。
徐进平、周平于2017年1月10日出具《放弃继承权声明书》，表示无论徐冉是否留有遗产，其二人均自愿放弃继承。
现有四川省乐山市犍为县玉津镇池壕沟街的房屋一套登记于徐冉名下（为徐冉与他人共有），产权证号：YJ0007243。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，原告提供的银行卡交易流水、《借条》能证明徐冉向其借款40万元的事实，原告与徐冉的民间借款关系依法成立，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告及徐冉对本案借款虽未约定还款期限，但原告的起诉可以视为催要，但应该给对方必要的准备时间，本院酌定义务人应当在原告起诉后的十五日内即2017年2月1日前履行还款义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据原告的主张，义务人应从2017年2月1日起，以40万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至付清之日止。
本案的争议焦点在于在二被告出具《放弃继承权声明书》的情况下，本案是否应继续进行实体审理。本院认为债权人的合法债权依法应受到清偿。本案中，因徐冉于2016年12月11日去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告徐进平、周平作为徐冉的继承人虽在诉讼中表示放弃对徐冉遗产的继承，但由于被继承人徐冉有遗产且无其他第一顺序继承人，因此，二被告应作为徐冉遗产的实际管理人，继续参加诉讼，这样既可以保护债权人的合法权益，又避免了将徐冉的遗产作为无主财产后，造成债权人另行起诉的诉累。因此，被告徐进平、周平仍负有以徐冉的遗产清偿徐冉所负债务的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告徐进平、周平在本判决生效后十五日内以徐冉的遗产为限清偿原告小麦（英文名OMERKAPSHUK）借款本金40万元及逾期利息（以40万元为本金，从2017年2月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3650元、诉讼保全费1020元，由被告徐进平、周平以徐冉的遗产为限负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一七年二月二十八日
书记员 周天文
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722财保26号
申请人:王井闪,男,1965年12月16日出生,52岁,汉族,住东海县。
申请人:宋小芳,女,1988年12月10日出生,29岁,汉族,住址同上。
被申请人:刘佳南,男,1990年6月9日出生,27岁,汉族,住东海县。
申请人王井闪、宋小芳于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘佳南驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（保全金额10万人民币）。
１５０００元）。该车现被扣留在东海县。申请人提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人刘佳南驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车予以扣押，期限为两年，自2018年2月28日起至2020年2月27日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 时立梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 欢
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第258号
申请执行人山东和信投资担保有限公司。
法定代表人：刘儒新，总经理。
被执行人潍坊瑞太纺织制衣有限公司。
法定代表人：谭克，总经理。
被执行人潍坊永泰制衣有限公司。
法定代表人：李桂花，总经理。
被执行人李桂花。
被执行人徐天真。
被执行人李金玲。
本院在执行申请执行人山东和信投资担保有限公司诉被执行人潍坊瑞太纺织制衣有限公司、潍坊永泰制衣有限公司、李桂花、徐天真、李金玲追偿权纠纷一案，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎商初字第675号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 正
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保398号
申请人：袁卫荣，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市友谊大道，统一社会信用代码91421121272000266B。
申请人袁卫荣诉被申请人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人袁卫荣于2018年6月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人山河建设集团有限公司名下价值264000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人袁卫荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人山河建设集团有限公司名下264000元的财产；
二、查封本案担保人袁卫荣名下位于巢湖市西圣行政村健康园17号楼二单元202室房产(权证字号：房地权巢湖市字第029144号)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 军
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执709号
本院在执行许少平与杨军、陈利群“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人杨军有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定决，定如下：
将杨军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十四日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17735号之一
原告：重庆御城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-A-31，统一社会信用代码915001126939000431。
法定代表人：杨林，总经理。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：吴国梅，女，1978年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆御城物业管理有限公司与被告吴国梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆御城物业管理有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆御城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆御城物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 王道恒
二〇一七年二月三日
书 记 员 李玉洁
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)明民一初字第01155号
原告：姚某，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：庞某1，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告姚某诉被告庞某1离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由代理审判员钱军适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告庞某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某诉称：××××年原、被告结婚，婚后生育一子一女，均已成年。由于婚前原告对被告缺乏了解，双方性格不和经常争吵，特别是被告经常对原告实施家庭暴力。后原告到外地打工，被告仍见面就打，多次致使原告受伤，不思悔改。周围邻居都看不过去，以至于双方分居生活，互不履行夫妻义务。现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，因而起诉离婚。原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望，请求法院判决原、被告离婚。
庞某1辩称：我和她只是偶尔吵嘴，和原告还没走到离婚的那一步，而且我们的小孩都不同意离婚，我也没打过她，请求法官判决我们不离婚。
原、被告双方均未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年结婚，结婚证现已遗失。婚后于××××年××月初十生育一子，取名庞某2，××××年××月二十五生育一女，取名庞某3。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告称夫妻感情确已破裂，但未能提供任何证据予以证明，对原告的此主张，本院不予采纳，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告庞某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一三年五月三十日
书 记 员 龙明浩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广李民初字第419号
原告黄福宗。
被告葛建卫。
原告黄福宗诉被告葛建卫机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄福宗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄福宗负担（原告已预交）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘晓欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1870号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：梅先兵,男,1971年6月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告梅先兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对梅先兵的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，予以免收。
审判员 邱世秋
二〇一六年十二月十五日
书记员 龙 东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2938号
原告:重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司，统一社会信用代码：91500102660850908Y，住所地：重庆市涪陵区白涛街道办事处兴政路（白涛工业园区管委会办公楼）。
法定代表人:谭清德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王之福、况金，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告:陈永奎，男，1987年9月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司诉被告陈永奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司撤诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司负担。
审判员 郑德生
二〇一七年六月十五日
书记员 胡学友
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终9413号
上诉人（原审被告）：张少东，男，汉族，1969年7月15日出生，居民身份证住址为广东省惠东县。
被上诉人（原审原告）：快意电梯股份有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区
法定代表人：罗爱文，董事长。
委托代理人：连莲，女，汉族，1990年8月17日出生，居民身份证住址为四川省隆昌县，该公司员工。
委托代理人：连泽东，男，汉族，1992年7月29日出生，居民身份证住址为广东省汕头市潮南区，该公司员工。
上诉人张少东因与被上诉人快意电梯股份有限公司（以下简称快意公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告快意公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1.张少东向快意公司支付电梯安装款27500元；2.张少东向快意公司支付违约金5500元（合同约定每逾期一天按逾期未付款总额的万分之五计算违约金，现暂按合同总价的10%计，另自起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算罚息，至付款终结之日）；3.本案一审诉讼费由张少东承担。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限张少东于判决发生法律效力之日起五日内向快意公司支付电梯安装款27500元；二、限张少东于判决发生法律效力之日起五日内向快意公司支付违约金5500元；三、驳回快意公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费313元，由张少东负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第1706号民事判决。
张少东不服原审判决，向本院上诉称：一、关于案件的事实，1.长期代表快意公司在惠东县活动并实际向张少东销售、安装电梯的人员是陈东升，张少东自始至终都没有与合同签章处显示的指定业务员黄东国打过交道，陈东升于2013年春节期间因过量饮酒死亡；2.张少东的代理人黎伟文付清了10%的电梯尾款31700元和第二期电梯安装费27500元给陈东升，并收到了陈东升持有的快意公司2012年12月5日开具的317000元增值税普通发票和55000元通用发票各一份；3.在2012年12月5日至2013年8月19日期间，快意公司并没有向张少东主张权利。二、关于快意公司应提供的证据，1.快意公司作为股份有限公司，其发票管理及会计记录应当相当严格和完整，就其于2012年12月5日开具的增值税普通发票和通用发票应当提供内部开具发票、收款情况的会计记录，另外，快意公司如果开具发票又未收到款项，应依法向税务机关报告，快意公司也应就此提供证据；2.合同上业务员的名字是快意公司写的，快意公司应当提供销售、安装电梯具体业务人员的名单和经办证据。三、张少东于2012年12月4日收到收据在前，于2012年12月5日收到发票在后，就应当认定快意公司在收到全部电梯及安装款后将开具二份总款发票给张少东。四、一审判决适用法律错误，按照发票管理办法第三条和第二十八条，张少东取得的发票是其付清款后取得的付款凭证，快意公司主张开具增值税普通发票和通用发票后没有收到相应的款项，但在此期间其没有向张少东索回发票或登报声明作废，也没有向税务机关报告，足以说明张少东已支付发票上的款项。综上，请求：撤销一审判决，驳回快意公司的全部诉讼请求。
快意公司未在法定期内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
本案为承揽合同纠纷。快意公司和张少东签订的《电梯安装合同》是双方真实意思的表示，不违背法律、法规的强制性规定，《电梯安装合同》合法有效，双方都应严格按照该合同履行各自的义务。《电梯安装合同》中明确约定了工程款支付方式为转帐支付，并记载有快意公司的相关银行账户信息；《电梯安装合同》中亦记载有快意公司的收款人员收取现金时应持有的相关资料。
张少东主张收据、增值税普通发票为付款凭证。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款的规定，张少东应该对双方约定或者习惯以普通发票作为付款凭证进行举证，但其并未提交证据加以证明。而快意公司提供农业银行网内来账入账通知书、工商银行业务回单、收据，可证明双方之间的交易习惯是快意公司先开具收据、发票，张少东再支付货款。张少东确认快意公司提供的上述证据的真实性。快意公司于2012年1月5日开具收据的日期先于该笔账目实际转账日期，故原审法院认定双方间存在先开收据、发票再转账的交易惯例并无不当。原审法院不采信张少东的主张是正确的。
张少东主张其已经支付完货款，应当对其主张承担举证责任。张少东提交的2012年12月4日的收据中并未注明“银行收讫”还是“现金收讫”，而双方确认真实性的快意公司提供的收据均载明“银行收讫”或是“现金收讫”，故张少东提供的收据证明力不足，仍需对支付现金或者银行转账进行举证，但其并未提供证据证明，故应当承担举证不利的后果，原审法院不采信张少东的主张并无不当。
综上，张少东的上诉请求没有事实和法律依据，本院对其上诉请求予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费625元，由张少东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡运科
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1246号
申请执行人户县腾达出租车有限公司，住所地户县渼陂西路60号。
法定代表人刘育聪,系该公司经理。
被执行人靖伟，男，1979年8月24日生，汉族。
关于申请执行人户县腾达出租车有限公司与被执行人靖伟租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初877号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书第二项义务。现申请执行人以双方已私下和解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一六年十二月九日
书记员 邱世玲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执136号之一
申请执行人：沈美贤，男，1955年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被告执行人：许金柏，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被告：陈美珍，女，1969年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行沈美贤与许金柏、陈美珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2759号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还100000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017得1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人许金柏有车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆。2017年3月31日，本院作出（2017）闽0303执136号执行裁定，查封被执行人许金柏所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆，因该车辆去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2759号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十日
书记员 喻雅冰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第89号
罪犯朱剑峰，男，1991年3月3日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2010年12月3日作出(2010)东刑初字第86号刑事判决，以被告人朱剑峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱剑峰在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年10月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年8月15日。
执行机关因罪犯朱剑峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱剑峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱剑峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱剑峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1224号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人季锦根，男，汉族，1970年1月20日出生，因本案于2017年12月25日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人季锦根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：被告人季锦根于2017年12月24日21时1分许，饮酒后驾驶长城牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××）沿杭州市江干区长虹路由西向东行驶至邻里人家西苑门口处时，与同向前方由程云驾驶的宝骏牌小型普通客车（号牌为苏Ｎ×××××）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被执勤民警查获。被告人季锦根拒不配合民警对其进行呼吸酒精检测，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为267.7mg/100mL。经事故现场勘查，认定被告人季锦根负事故全部责任。公诉机关认为被告人季锦根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季锦根自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人季锦根拘役三个月二十日，并处罚金人民币一万元。
被告人季锦根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季锦根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人季锦根自案件侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人季锦根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一万元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘佩文
?PAGE?
?PAGE?2?
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984民初815号
原告余三姣，女，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
被告王长勇，女，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
原告余三姣诉被告王长勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。原告余三姣于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余三姣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余三姣撤回起诉。
案件受理费220元，由原告余三姣负担。
审判员 胡敬中
二〇一六年八月十七日
书记员 李会平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初16115号
原告丘伟豪，男，汉族，1993年2月18日出生，住广东省乐昌市，
委托代理人许露、翟楚和，分别系广东顺创律师事务所律师、实习律师。
被告东莞市联安二手车经销有限公司，住所地东莞市寮步镇塘唇莞樟路旁B03。
法定代表人李少辉。
本院在审理原告丘伟豪诉被告东莞市联安二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方私下达成和解为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘伟豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告丘伟豪撤回起诉。
本案受理400元，已由原告预交，由原告承担。
审 判 员 林永雄
二〇一七年九月八日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1565号之一
申请执行人：青岛海鼎机械制造有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人贾聪友，职务董事长。
委托诉讼代理人陈海峰，山东港杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘玉龙，山东港杰律师事务所律师。
被执行人：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：陆斌，男，汉族，系青岛钢铁控股集团有限责任公司���工，住山东省青岛市李沧区。
申请执行人青岛海鼎机械制造有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初2952号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币11544元。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人账户中的11617元至本单位账户，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2952号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 恒 义
审判员 ���美生
审判员 卢 红 威
二〇一六年十二月二十八日
书记员 俞 元 博
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05670号
申请执行人戴绍雷，男，1971年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民。
被执行人邵斌明，男，1967年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在执行戴绍雷诉邵斌明民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2723号
罪犯兰建海，男，1986年11月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年7月21日作出(2006)保中刑初字第363号刑事判决，以被告人兰建海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年11月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯兰建海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯兰建海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯兰建海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰建海减去有期徒刑十个月（刑期自2008年9月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初229号
原告：陈某，女，汉族，农民，户籍地址广东省化州市。身份证号码：×××3869。
委托代理人：叶平广，男，××年××月××日出生，住广东省化州市。
被告：钟某，男，汉族，农民，户籍地址广东省化州市。身份证号码：×××3854。
委托代理人：李松，广西顺通律师事务所律师。
委托代理人：林柏旬。
原告陈某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人叶平广，被告钟某及其委托代理人李松、林柏旬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2003年8月份，原告未满17岁，听信媒约之言，与被告相识谈婚，由于缺乏社会和生活经验，便与之同居生活，致次年即××××年××月××日生育长女钟汶桃，××××年××月××日，孖生女钟宛霏、子钟秉璋出生，于2008年4月（具体日期记不清）补办婚姻登记之后，又于××××年××月××日生育次子钟昌霖，虽然如此，但因被告孤僻、屈强、散漫、自私与众不同的性格，始终建立不起应有的夫妻感情，特别自补办结婚登记手续以后，被告的表现更是一反常态，在怀孕次子妊娠期间，因原告身体欠佳，直至监盆，被告都从不过问，一直以来都寡言寡语，夫妻见面如同陌路，所以早在2012年，原告已经多次提出离婚，被告不但不吱声，而且更加散漫，不顾家计，不务正业，且变成衣来伸手，饭来张口之人，之后原告每当提出离婚却又遭到家公家婆极烈的反对��阻止，也正由于这样，原告已与被告分居三年之久，2016年2月16日，原告再次回家里与被告协商离婚，被告表示同意离婚，并同意到民政局领取离婚证书，但家公家婆百般阻拦和刁难，且扣留了两本结婚证。为此特向法院起诉，请求法院依法判决：一、判决原告陈某与被告钟某离婚。二、婚生女钟汶桃（又名钟容芳），子钟昌霖（又名钟汶村）由被告钟某抚养；孖生女钟宛霏（又名钟汶伶），孖生子钟秉璋（曾用名钟孟余）由原告陈某抚养，抚养费、教育费各自承担。
被告钟某辩称：原告请求判决与被告离婚和由其抚养孖生子女的诉讼主张，缺乏理据，被告也不同意，请法院驳回其起诉。理由如下：1、被告与原告未达婚龄便同居生活是事实，但已先后生育三个子女后才补办结婚登记，特别领取结婚证后，还生育一子，即共育了四个子女，最大的女儿已经12岁，最小儿子也达6岁，且均已入学习读，上有公公、婆婆在堂，下有四个子女缠膝，好一个完美的婚姻家庭，岂能随意拆散呢！2、就夫妻感情而言，被告虽然时有沉默寡言之态，但并非是原告所指控“孤僻、屈强、散漫、自私的性格”，不过，被告与原告的性格确实有异，那就是原告的性格外向，而被告的性格偏于内向而矣，况且一直以来，只有绝无仅有的夫妻之间的口角，但并无大吵大闹和夫妻打斗之举，其实并无分居三年的事实，也只能说根据家庭分工而时分时合。3、至于原告控称“被告不顾家计，不务正业，且变成衣来伸手，饭来张口之人”，更是难园其说，不是吗，一直以来，四个子女均由公公、婆婆含辛茹苦照顾和养育，而原告与被告多年来都是他乡务工，期间于2011年，被告为了支持原告与其胞兄合伙经营手袋厂，同意胞弟钟良炎借给原告10000元作经���资金（至今未还）。2014年原告又分别向家公钟敬添、媒人钟亮、细姑钟凯培借到人民10000元、4000元和1000元用于其独自经营快餐店（尚未归还），虽如此，但至今家庭尚未收入过原告任何回报的用款，其实一直以来家庭生活费，子女抚养费、教育费都是由被告支付，当然也有部份是公公、婆婆垫支的，其实不顾家计的不是被告。基于上述，虽然原告主张离婚的指控不符合客观事实，但念一日夫妻百日恩和原告生育四个子女十月怀胎之功，更为了避免祸及家庭殃及子女，被告还是忍辱负重，委曲求全，只要原告改弦易辙，被告保证好自为之，此仍被告肺腑之言，请原告三思，更请法官明断。
经审理查明：2003年8月份，未年满17岁的原告通过媒人介绍与被告相识谈婚，期后两人开始未婚同居生活，××××年××月××日原告生育长女钟汶桃（曾用名钟容芳），××��×年××月××日生育双胞胎儿女钟秉璋（曾用名钟孟余）和钟宛霏（曾用名钟汶伶），××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日原告再生育次子钟昌霖（曾用名钟沃君）。近几年来，原、被告将子女交由孩子的爷爷、奶奶照顾，自己则长期在外务工。由于两人常年外出务工，夫妻聚少离多，沟通时间少，原告觉得被告对自己不够关心，逐渐怨恨被告，而被告性格内向，采取沉默的方法回应，致使夫妻开始出现矛盾，夫妻从2015年5月开始分居生育至今。2016年2月19日原告以婚后夫妻始终建立不起感情为由向本院提起离婚诉讼，请求判决离婚和处理婚生儿女。
另查明，原、被告所生四个子女于2016年3月9日写了一份子女的心声交由被告提供给法庭，希望父母不要离婚。
以上事实，有原告提供：原告身份证、户籍资料、结婚登记审查处理��；被告提供：被告身份证、结婚证、子女的心声材料；以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案原告陈某与被告钟某的婚姻属自主自愿的婚姻，共同生活时间较长，并生育有四个儿女，由此可见双方已建立了一定的夫妻感情。原告陈某应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻目前的矛盾是双方常年外出，缺乏沟通所致，属于夫妻双方外出务工出现争吵的一种普遍现象，该矛盾不足动摇两人夫妻感情基础。双方今后只要珍惜已建立的夫妻感情，多加强沟通，多关心对方，多考虑子女问题，夫妻还存在和好的可能。因此，原告的离婚诉求证据不足，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生子女等诉讼请求，仍然依附���原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告钟某离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终387号
上诉人（原审被告）：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人:周庆，经理。
被上诉人（原审原告）：蒲耀全，男，1951年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：张宜均，总经理。
原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人黄国忠，董事长。
原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人黄国志，总经理。
原审被告：黄国忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省成都市。
上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人蒲耀全、广安市亿生行投资管理有限公司及原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2016年12月21日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司邮寄送达“预交二审案件诉讼费通知书”，告知其在收到“通知书”后七日内向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费。上诉人成都市南极房地产开发有限公司于2016年12月22日签收通知书后至今仍未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 成 琪
代理审判员 杨红梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6682号
原告：刘阳，男，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郭海峰，河南博扬律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告：郑州市郑东新区商都路办事处，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：张俊忠，党工委书记。
被告：郑州市郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会，住所地郑州市郑东新区。
负责人：焦保富，村委会主任。
二被告共同委托诉讼代理人：武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师，委托权限：一般代理。
二被告共同委托诉讼代理人：吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师，委托权限：一般代理。
原告刘阳与被告郑州市郑东新区商都路办事处、郑州市郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉被告的理由是依据商都路办事处村民住宅拆迁协议书及商都文[2015]126号文件，被告未按照文件执行。经本院向原告释明，原告所诉行为属行政行为，应提起行政诉讼，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊辉
二〇一七年六月六日
书记员 张瑞冬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执747号之一
申请执行人天津梧港商贸有限责任公司，住所地天津武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼。
法定代表人聂根全，总经理。
被执行人天津市星达建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）天宝大道77号3042室。
法定代表人李文和，经理。
本院在执行天津梧港商贸有限责任公司与被执行人天津市星达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五��一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李锡庆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初22279号
原告：辛阳，男，1989年7月5日出生，河北曲阳东航建筑有限公司职员，住北京市昌平区。
被告：蔡峰峰，男，1961年11月5日出生，华南信息产业集团有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦。
负责人：刘光辉，董事长。
委托诉讼代理人：贾勇，男，该公司职员，住北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦。
原告辛阳与被告蔡峰峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛阳、被告蔡峰峰到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛阳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费5000元、交通费500元。事实和理由：2017年6月30日11时，原告驾车行至西城区平安大街等候红灯时，被告蔡峰峰驾驶×××小客车将原告车辆追尾，导致原告车辆后部受损。原告发生车辆修理费5000元，交通费500元。机动车交通事故快速处理协议书认定蔡峰峰负全责，但蔡峰峰拒不承担车辆修理费和交通费，故原告将蔡峰峰及其车辆投保的保险公司诉至法院。
被告蔡峰峰辩称，我对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。我在事故发生后曾发短信给原告要求先定损再维修，否则我不同意赔付。我也给修理人员发过微信，认为原告存在超范围维修，修理人员称原告坚持维修，现在我认为原告修理的部位不一定都是与本次事故有关的，原告存在超范围维修。我也不认可修理人员对法院所做的陈述，故原告的车辆修理费，保险公司赔付之外的剩余3000元，我不同意支付那么多。原告出示的交通费票据真实性我不认可，不同意支付。
被告人寿保险公司未到庭应诉答辩，其在庭前陈述的答辩意见为：事故车辆在我公司仅投保有交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告车辆修理费2000元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日11时，在北京市西城区平安大街，原告驾驶车牌号为×××号小客车停车等候红灯时，被被告蔡峰峰驾驶的×××号小客车追尾，造成原告所驾车辆后部受损。双方签订机动车交通事故快速处理协议书，确定蔡峰峰负事故全部责任，原告无责任。原告于事故当日将其车辆送至北京骏宝威汽车贸易有限公司修理，于2017年7月7日出厂，原告支出修理费5000元。诉讼中，因蔡峰峰对原告车辆维修项目不予认可，提出对车辆维修合理性进行鉴定。本院委托交通运输部科学研究所司法鉴定中心进行鉴定，后因蔡峰峰未在规定的期限内缴纳鉴定费用，该中心终止了案件的鉴定。蔡峰峰称因未看到人寿保险公司对事故车辆拍摄的照片，故没有缴纳鉴定费。在人寿保险公司向本院提交事故车辆照片后，蔡峰峰称不申请对原告车辆维修合理性进行鉴定。诉讼中，本院至北京骏宝威汽车贸易有限公司就原告车辆维修过程进行调查询问，修理人员称，原告车辆在本次交通事故遭受撞击后，后备盖、后杠导流板、后杠、后地板、后围饰板等无法修理必须更换。蔡峰峰对修理人员的陈述不予认可，坚持认为原告存在超范围维修，但未就此出示相应证据。关于交通费，原告提交出租车票五张，证明其在车辆修理期间乘坐出租车去交通队及4S店处理交通事故支出的费用。被告蔡峰峰对出租车票据的真实性不予认可。
蔡峰峰所驾车辆在人寿保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告蔡峰峰发生交通事故后签订了交通事故快速处理协议书，确认蔡峰峰对事故负全部责任，原告无责任，双方对该事故责任的认定并无不当，本院予以确认。故原告车辆发生的维修费，应首先由人寿保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔付，剩余部分由蔡峰峰予以赔偿。原告主张的车辆修理费出示了修理费发票及结算单，蔡峰峰虽对此不予认可，认为原告存在超范围维修，但并未就此提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，其应对保险公司赔付之外的车辆修理费予以赔偿。原告主张车辆修理费的诉讼请求，具备事实和法律依据本院予以支持。关于原告主张的车辆修理期间的交通费，应属于非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，原告该项诉讼请求具备事实和法律依据，被告蔡峰峰应予以赔偿，但原告主张数额过高，本院根据车辆修理情况酌情确定为200元。被告人寿保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告辛阳车辆修理费2000元。
二、被告蔡峰峰于本判决生效后十五日内，赔偿原告辛阳车辆修理费3000元、交通费200元。
三、驳回原告辛阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告辛阳负担1元（已交纳），由被告蔡峰峰负担24元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一七年十二月七日
书记员 谢 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3904号
罪犯葛建敏，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年10月26日作出(2009)台黄刑初字第512号刑事判决，以被告人葛建敏犯非法经营罪、赌博罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产400000元，罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛建敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯葛建敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛建敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛建敏准予减刑四个月（刑期自2009年2月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初4626号
原告：刘光平，男，1951年12月19日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南市历城区和超新型建材厂，住所地济南市。
代表人：孙元芬，厂长。
本院在审理原告刘光平与被告济南市历城区和超新型建材厂买卖合同纠纷一案中，原告刘光平于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光平以需另行搜集证据为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘光平撤回起诉。
案件受理费570元，由原告刘光平负担。
审判员 李裕辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 娄焕霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1113号之一
申请执行人王宪玲，女，1959年10月25日生。
被执行人西安万汇实业有限责任公司。
法定代表人：王海军。
被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司.
法定代表人：张京梅。
申请执行人王宪玲与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初8269号民事判决书向被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人王宪玲及生效法律文书确定的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。经查被执行人西安万汇实业有限责任公司名下有车辆四辆，遂将其依法查封冻结了产权登记手续。但不能确定具体停放地点，暂无法处置。同时将上述车辆交付交警部门予以协助查控。此外再未发现可供执行的财产线索。鉴于以上情况本院将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以信用惩戒。同时将上述执行情况告知申请执行人王宪玲，申请执行人对于法院的执行措施予以认可，并同意法院予以终结本次执行程序。本案案款本金为212110.48元，申请人未受偿212110.48元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1113号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 莎
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执875-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人程业明与陶华萍买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶华萍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执606号
申请执行人：赵大英，女，生于1971年4月22日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县金刚矸砖厂
住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组
注册号：511123000005776
负责人：尹正刚，该企业投资人
本院在执行申请执行人赵大英与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案中，申请执行人赵大英依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初281号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人赵大英支付工资2754元及诉讼费5元。本案执行费50元（未执行）由被执行人负担。
本院在执行过程中，调查到被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈旭鸿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初1889号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告：刘祥龙，男，1987年10月17日出生，汉族，个体经营，住日照市岚山区。
被告：赵娜，女，1988年9月23日出生，汉族，个体经营，住山东省诸城市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告刘祥龙、赵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼，被告刘祥龙、赵娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金420305.45元及合同约定利息、罚息；2.判令被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告刘祥龙所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2015年1月28日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为67.89万元；贷款期限36个月，自2015年1月29日起至2018年1月29日止；现贷款年利率为9.95%，为固定利率；贷款用于支付购买宝马牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告刘祥龙同意将其所有的牌号为鲁Ｌ×××××的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年5月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
刘祥龙、赵娜均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，原告延东支行与被告刘祥龙、赵娜签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告刘祥龙(借款人、抵押人)、赵娜（共同借款人）提供人民币贷款金额67.89万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮61.7886%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的宝马牌小型越野客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，原告依约于同年1月29日向被告发放了贷款67.89万元，借款借据载明的起息日为2015年1月29日，到期日为2018年1月29日，贷款月利率9.95‰。被告在借款人处签字确认。被告刘祥龙于2015年4月8日在日照市公安局交警支队车管所对抵押的宝马牌小型越野客车（鲁Ｌ×××××）进行了抵押登记。借款借出后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年6月15日，被告尚欠借款本金420305.45元，已支付借款利息至2016年4月29日。
本院认为，原告延东支行与被告刘祥龙、赵娜签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款67.89万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案被告未按合同约定偿付到期借款本息，故应当承担违约责任。被告刘祥龙以其车牌号为鲁Ｌ×××××的宝马牌小型越野客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告刘祥龙、赵娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥龙、赵娜于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金420305.45元，并支付利息、罚息（自2016年4月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告刘祥龙、赵娜如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告刘祥龙的宝马牌小型越野客车（车牌号为鲁Ｌ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7605元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年六月十六日
代书 记员 丰丙增
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1156号
申请执行人：安徽正安智能信息工程有限公司，社会统一信用代码91340100697393552A(1-2)，住所地安徽省新站区东淝河路与淮海大道交口京商商贸城K幢商业UE234-236室、334-336室。
法定代表人：陈未付。
被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，社会统一信用代码91340123591444569X（1-1），住所地安徽省合肥市肥西县严店工业聚集区安置点1号楼。
法定代表人：吕雪。
本院在执行安徽正安智能信息工程有限公司与安徽省盛田农业科技有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年十一月五日
书记员 解 辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3123号
上诉人（原审原告）：周永生，男，汉族，1951年9月14日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：张炎荣，女，汉族，1960年12月2日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人周永生因与被上诉人张炎荣确认合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2015）瀍民初字1389-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
周永生上诉请求：1、依法撤销洛阳市瀍河区人民法院（2015）瀍民初字1389-1号民事裁定书；2、指令一审法院继续审理。事实和理由：首先，本案不符合《规定》第十一条的情形，第十一条是指：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。”显然，本案上诉人起诉被上诉人的诉求是确认双方的《协议书》、《欠条》无效的经济纠纷，而不是构成非法吸收公众存款的非法集资犯罪嫌疑。两者不是同一法律关系。正如裁定书所述，本案“涉及”刑事案件，但并不是本案有经济犯罪嫌疑。故不应使用《规定》第十一条。而应该使用《规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑……，经济纠纷案件继续审理。”其次，本案不适用《意见》第七条，第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”显然本条也不适用本案。上诉人起诉被上诉人的诉求是确定双方的《协议书》、《欠条》无效的经济纠纷，而不是构成非法吸收公众存款的非法集资犯罪嫌疑。本案并没有非法集资的犯罪嫌疑，应继续审理。综上，上诉人认为驳回上诉人起诉不当，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
周永生向原审法院起诉请求：1、确认2015年3月3日、3月5日原、被告签署的协议书及欠条无效；2、本案诉讼费由被告张炎荣承担。
原审经审查认为，原告周永生原系洛阳双鑫企业管理咨询有限公司法定代表人。郭林森系该公司业务经理，也是包含被告在内的44名客户的客户经理。洛阳市西工区人民法院对洛阳双鑫企业管理咨询有限公司相关犯罪嫌疑人非法吸收公众存款案件进行了审理。该刑事案件鉴定意见书中，认定郭林森理财资金包含44名出借人及908万理财金额。另外，原、被告签署的《协议书》中所涉双鑫公司对朱占娟、雷须合、高峰、聂ＸＸ、张利堂、陈永刚、牛红娥的理财金额也均在刑事案件审理范围内。现西工区人民法院做出（2016）豫0303刑初6号刑事判决书，其审理查明认定郭林森个人非法吸收公众存款金额1727万元，未兑付金额908万元……判决认定被告郭林森犯非法吸收公众存款罪。现该判决已上诉至洛阳市中级人民法院，尚未生效。因本案涉及刑事案件，且该案件正在审理过程中，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议，裁定驳回原告周永生的起诉。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因本案争议涉及到已进入刑事诉讼程序的非法吸收公众存款案的涉案财物，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第2336号
原告刘明，女，1968年3月2日出生，汉族。
委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住址地：驻马店市。
代表人王旭，该公司总经理。
委托代理人宋乐乐，该公司职工。
被告李文芳，男，1974年2月17日出生，汉族。
原告刘明与被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦财险驻马店支公司）、李文芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明的委托代理人李向军，被告都邦财险驻马店支公司的委托代理人宋乐乐，被告李文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，2014年11月30日22时10分，被告李文芳驾驶豫Q×××××号货车沿驻马店市练江大道由东向西行驶至与白桥路交叉口处时，与其丈夫孙凤朝驾驶的豫Q×××××号摩托车相撞，造成其受伤、摩托车和手机损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，李文芳负事故的全部责任。事故发生后，其被送至驻马店市中心医院住院治疗11天。李文芳所驾驶的豫Q×××××号货车在都邦财险驻马店支公司投保有交强险。现要求二被告赔偿医疗费3211.60元、护理费875.6元、营养费220元、住院伙食补助费330元、误工费675.4元及交通费300元，共计5612.64元
被告都邦财险驻马店支公司辩称，原告刘明在事故发生当时没有入院，医疗费票据显示刘明是事故发生后第四天住院治疗的，所以不能证明该医疗费花费与交通事故存在直接关系，其公司不应承担赔责任。
被告李文芳辩称，原告刘明在事故发生当时没有入院，不能证明医疗费花费与交通事故存在直接关系，其公司不应承担赔责任。
经审理查明，2014年11月30日22时10分，被告李文芳驾驶豫Q×××××号货车沿驻马店市练江大道由东向西行驶至与白桥路交叉口处时，与孙凤朝驾驶的豫Q×××××号摩托车相撞，造成孙凤朝及乘车人刘明受伤，两车损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，李文芳负事故的全部责任。
事故发生次日，刘明被送至驻马店市中心医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：头外伤；右膝关节软组织损伤。诊断证明载明：患者因车祸外伤后1天为主诉入院。患者于2014年11月30日被车撞伤，伤后未感明显不适，未作进一步处理，后患者感头痛头晕，全身多处疼痛不适，急诊来院。住院期间，医院给予刘明营养脑神经、创伤修复、活血化瘀对症治疗。2014年12月11日，孙凤朝出院，共住院10天，医疗费为3211.64元。出院医嘱建议：住院休息，定期复查，不适随诊。
李文芳系豫Q×××××号货车车辆所有权人，该车在都邦财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告李文芳驾驶机动车与孙凤朝发生交通事故，致原告刘明受伤，被告李文芳负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定为凭，双方对责任认定不持异议，本院予以采信。都邦财险驻马店支公司作为李文芳所驾驶的机动车交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。交强险赔偿限额外如仍有损失，由被告李文芳负担。
原告刘明要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费及护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费费按实际支出3211.64元认定。住院伙食补助费按住院10天，每天20元支付，计款200元。营养费住院10天，每天10元支付，计款100元。误工费可按照农村居民人均纯收入9416.10元/年计算，误工期限为住院10天，误工费数额为258元（9416.10元/年÷365天×10天）。护理费标准可参照居民服务业职工平均工资28472元/年计算，护理期限为住院10天。护理费数额为780.1元（28472元/年÷365天×10天）。以上，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计为3511.64元，由都邦财险驻马店支公司公司在交强险医疗费用限额内负担。误工费、护理费属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，两项合计为1038.1元，由都邦财险河驻马店支公司在交强险死亡伤残费用限额内负担。以上，都邦财险河驻马店支公司所负赔偿款项为4549.74元。原告刘明所请求的交通费损失因缺乏证据加以证明，应不予支持。刘明因交通事故受伤住院有诊断证明及医疗票据为凭，二被告关于李某的损伤与交通事故无关的辩称，缺乏证据加以证明，应不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告刘明支付赔偿款4549.74元。
二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年六月十九日
书记员 张文凯
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第113号
申请执行人郑建明,男，1970年06月20日，汉族，住漳浦县大南坂农场第二作业区。
被执行人黄旺金，男，1972年06月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人ＸＸ，女，1973年02月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人郑建明与被执行人黄旺金、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人黄旺金、ＸＸ确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初678号
原告：李子信，男，1953年2月18日出生，汉族，马鞍山市含山县人，住安徽省马鞍山市含山县。
原告：向先菊，女，1955年4月17日出生，汉族，马鞍山市含山县人，住安徽省马鞍山市含山县。
两原告共同委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：丁绍风，男，1978年8月17日出生���汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
原告李子信、向先菊与被告丁绍风劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子信及两原告共同委托诉讼代理人徐虹、被告丁绍风委托诉讼代理人路飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子信、向先菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付两原告工资53038元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻。2013年、2014年期间，两原告在被告承包的工地上为其打零工，到年结算，被告因无力支付原告工资，向两原告出具欠条两张，并承诺及时付清工资。其后，被告仅支付部分工资，尚欠53038元经两原告虽经多次讨要，��告始终拖延拒付。
被告丁绍风辨称：1、对差欠两原告劳务费，被告丁绍风认可；2、2014年后，被告丁绍风与李兴彪之间合伙承包工程，故李兴彪对2014年之后的劳务费也应承担还款责任，综上被告丁绍风申请李兴彪作为被告参加本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：两原告在被告承包的工地务工。2014年1月29日，被告向两原告出具欠条一份，注明“今欠工人李子信夫妇2013年工资20000元”。2015年2月12日，被告向两原告出具欠条一份，注明“今欠到李子信向先菊工资共计43038元”。案外人李兴彪在欠条空白处签字。后被告丁绍风支付部分款项，尚欠53038元经两��告多次催讨未果，至成讼。
本院认为：原告李子信、向先菊与被告丁绍风之间债权债务关系明确，被告差欠原告劳务费应及时偿还。两原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告丁绍风辩称其与案外人李兴彪之间存在合伙关系，并申请法院追加李兴彪作为本案被告参加诉讼，由于被告丁绍风在本院指定的举证期限内未提供证据证明双方之间存在合伙关系，本院对其追加被告申请不予采纳。
综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁绍风于本判决生效后三日内给付原告李子信、向先菊53038元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告丁绍风负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年三月二十二日
书记员 翟曼丽
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2456号
罪犯张洪祥，男，1985年3月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2012年8月2日作出(2011)台仙刑初字第528号刑事判决，以被告人张洪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张洪祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯张洪祥已履行生效判决所判处的罚��人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪祥准予减刑八个月（刑期自2011年4月1日至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月三日
代书 记员 钱 佩
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初409号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人沈建勇，男，汉族，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人沈建勇因交通肇事一案，于2016年8月18日被大丰市公安局取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人沈建勇犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉,被告人沈建勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年7月22日8时50分许，被告人沈建勇驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，沿盐城市大丰区方大线由东向西行驶至61公里加880米路段，碰撞到前方由南向北步行斜过道路的谭某，造成被害人谭某死亡及车辆部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，沈建勇负此事故的主要责任，谭某负此事故的次要责任。盐城市大丰区公安局物证鉴定室尸检报告鉴定：谭某符合因交通事故致胸腹部损伤死亡。事故发生后，被告人沈建勇主动报警，并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实；且与被害人近亲属达成民事赔偿协议，除由保险公司理赔外，被告人沈建勇一次性赔偿被害人近亲属人民币60000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人沈建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，受案登记表、刑事案件侦破经过、盐城市大丰区公安局122接处警综合记录单、驾驶证及行驶证复印件、协议书、收条、谅解书等书证；证人沈某、房某、丁某的证言；盐城市大丰区公安局出具的交通事故认定书、盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的尸检报告等鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人沈建勇违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈建勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人沈建勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。案发后，被告人沈建勇已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈建勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱永庆
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事
故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以
下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣
情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处
七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，
同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、
怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5891号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号。统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行诉讼维权岗员工（特别授权）。
被告：黄全清，男，1983年1月17日，汉族，住奉节县竹园镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告黄全清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，适用简易程序审理。于2016年12月20日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 刘天勇二〇一六年十二月二十八日
书记员 余 剑 雪
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初874号
原告李某，又名李宁，女，1978年8月26日出生，汉族，农民。
被告杜某，男，1977年3月9日出生，汉族，下岗职工。
原告李某与被告杜某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤未到时庭应诉。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原被告因夫妻感情不和，于2009年12月29日经岐山法院（2010）岐民一初字第104号民事调解书调解离婚，婚生男孩杜晨锐由杜某抚养，李某愿一次性给付孩子抚养费1800元，待孩子成年后随父随母由其自择。我们离婚后孩子实际一直由我和我的父母带管，在我的居住地读书并和我一起生活至今，被告未尽到父亲责任。现状诉法院，请求婚生男孩杜晨锐由原告抚养；被告杜某每月支付孩子抚养费和教育费2000元；诉讼费由被告承担。
被告杜某未答辩。
经审理查明，2003年1月23，原告李某与被告杜某在陕西省岐山县益店镇人民政府登记结婚，婚后双方于2004年3月31日生育一子，取名杜晨锐。2009年12月29日，原被告经岐山法院（2010）岐民一初字第104号民事调解书调解离婚，婚生男孩杜晨锐由杜某抚养，李某愿一次性给付孩子抚养费1800元，待孩子成年后随父随母由其自择。原被告离婚后婚生子杜晨锐随被告杜某短暂生活，后一直随原告李某及外祖父母生活至今，期间被告杜某曾给付过原告抚养费。2017年5月原被告因孩子户口迁移发生争议。
另查，1、原被告婚生子杜晨锐已年满十周岁以上，现自愿随原告李某共同生活。
2、原告李某现为乌鲁木齐市公共交通集团有限公司员工。
上述事实，有原告李某提交的陕西省岐山县人民法院民事调解书复印件1份，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司和乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司公交员工卡复印件1张、工资交易明细清单1份；本院调取的杜晨锐调查笔录1份；及原告陈述笔录在卷佐证，经质证审核属实，予以认定。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父与母任何一方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。如父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议，人民法院应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素综合考虑。原告李某与被告杜某自愿登记结婚，并生育儿子杜晨锐，调解协议离婚时，虽约定婚生子杜晨锐由被告杜某抚养，但自双方离婚后婚生子杜晨锐仅与被告杜某短暂生活后，一直跟随原告李某及外祖父母生活至今，共同生活时间较长。婚生子杜晨锐现已年满十三周岁，经征求其本人意见，杜晨锐明确表示愿意由原告李某抚养。且原告李某现有稳定的收入来源和抚养条件，由原告李某继续照顾杜晨锐更有利于其以后的健康成长。原告请求变更婚生子杜晨锐的抚养关系，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。原告李某自愿放弃被告杜某承担抚养费和教育费的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告李某与被告杜某婚生子杜晨锐，由被告杜某抚养变更为由原告李某抚养；待孩子成年后随父随母由其自择。
二、准许原告李某放弃由被告杜某承担抚养费和教育费的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付亚军
人民陪审员 李新年
人民陪审员 张洪恩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 康应敏
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初321号
原告：李栋，男，汉族，1980年5月29日出生，甘肃省高台县人，教师，住高台县。
被告：殷大燕，男，汉族，1979年7月23日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
原告李栋与被告殷大燕追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，因被告殷大燕外出下落不明，本院依法于2017年6月6日在《人民法院报》公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2017年9月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李栋到庭参加诉讼，被告殷大燕经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李栋向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿付原告垫付的借款本息及执行费19110元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告向杨光苗借款20000元，原告为被告借款提供连带责任保证。借款到期后，杨光苗将原告起诉至高台县人民法院，并调解由原告偿还借款及利息24000元。后经法院强制执行，原告偿还借款本息19000元、交纳执行费110元，共计19110元。原告现履行了保证责任，依法向被告行使追偿权。
殷大燕未予答辩。
李栋围绕诉讼请求提交了高台县人民法院（2016）甘0724民初1180号民事调解书、案件款收据二张、执行费票据一张，以上证据经审查予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告殷大燕向杨光苗借款20000元，借款期限一个月，原告为被告借款提供连带责任保证。借款到期后，杨光苗将原告起诉至高台县人民法院，并调解由原告偿还杨光苗借款20000元、利息4000元。后被告向杨光苗偿还借款5000元，经杨光苗向法院申请强制执行，原告偿还剩余借款本息19000元，交纳执行费110元，共计19110元。
本院认为，原告李栋为被告殷大燕借款提供连带责任保证并履行了保证义务，有原告提供的证据证实，现原告依法有权向被告追偿。原告要求被告偿还其代为偿还的借款本息及执行费19110元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告要求被告偿还代为其清偿的债务本息及执行费19110元的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷大燕偿还原告李栋债务19110元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告殷大燕负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费278元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
人民陪审员 高仰学
人民陪审员 刘万成
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初618号
原告河南科益气体股份有限公司，住所地郑州高新区红楠路与青杨街交叉口西北角电子电气产业园。
法定代表人许红波，总经理。
委托代理人李圣辉，河南锦盾律师事务所律师。
被告郑州锅炉股份有限公司，住所地郑州高新区科学大道88号。
法定代表人崔红旗，董事长。
委托代理人高罗宁、宋散，该公司员工。
原告河南科益气体股份有限公司与被告郑州锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南科益气体股份有限公司委托代理人李圣辉、被告郑州锅炉股份有限公司委托代理人高罗宁、宋散到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事可燃气体、空分气体（液化的、压缩的，包括：氩、氮、氧、二氧化碳）的生产、分装、销售工作的公司，原告与被告从2006年开始合作，并形成了长期的供货合同关系。原告于2014年8月6日向被告发“企业询证函”进行对账，经被告签章确认截至2014年7月31日被告尚欠原告货款236040.18元。此后2014年8月1日至2015年10月原告继续向被告供货，被告亦已支付部分货款。截止到起诉之日被告仍欠原告货款210066.06元，在长期供货关系中被告仍留有原告气体瓶24个。原告已反复与被告协商请求履行还款、赔偿气体瓶损失义务，至今未得到妥善解决，被告已给原告造成了巨大损失。故请求判令被告立即向原告归还货款人民币210066.06元、气体瓶损失8520元，共计人民币218586.06元及起诉之日至实际支付货款之日同期中国人民银行基准贷款利率的利息。
被告辩称：1、原告与被告在2014年12月24日前建立气体供货关系，双方均签订有统一版本《采购合同》。合同中明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。解决不成，当事人双方同意由郑州市仲裁委员会诉讼”。自2014年12月24日后双方签订的7份合同才约定由法院管辖。因此，原告诉讼请求已超出人民法院的管辖范围，应当依法驳回其诉讼请求。2、自2014年12月24日后，原告与被告共签订了7份合同，累计总金额99488.84元。2015年6月24日，被告支付给原告50000元，已将2014年12月24日至2015年5月4日签订合同的大部分货款付清，故原告主张的金额严重错误。3、原告与被告之间每年都会签订多份《采购合同》，有些履行是按照交货的实际称重计算，双方只是依据原告开具增值税专用发票据实结算。原告每次送气均将其空瓶拉回，在长期供货过程中，原告只按瓶计送气，其拉走的空瓶从未统计，现在凭空请求赔偿其24个瓶，显然毫无依据。故被告请求法院依法驳回原告的不当请求。
经审理查明：原告系从事可燃气体、空分气体（液化的、压缩的，包括：氩、氮、氧、二氧化碳）的生产、分装、销售工作的公司，原、被告之间长期存在气体供货合同关系。2014年8月6日原告向被告出具《企业询证函》一份，双方在该询证函上盖章确认截至2014年7月31日被告共欠原告货款236040.18元未支付。此后原告继续向被告供货，双方陆续签订了九份《采购合同》和一份《合同协议书》，合同编号分别为：20140287、20140362、20140417、20150085、20150185、20150221、20150276、20150326、20150359和20150150，其中2014年12月24日前签订的两份合同（编号为20140287、20140362）金额分别为30195.96元和24341.08元，该两份合同约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。解决不成，当事人双方同意由郑州市仲裁委员会诉讼”，其他合同均约定发生纠纷由人民法院管辖。针对上述十份合同，原告已开增值税专用发票11张，金额共计154025.88元，庭审中原、被告双方对合同和发票没有异议，被告认可双方依据增值税发票据实结算。原告自认从2014年7月31日起至起诉之日止被告已向原告支付货款共计180000元整。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、原告提供的2014年8月6日《企业询证函》复印件一份、《郑州锅炉股份有限公司采购合同》原件九份、《河南增值税专用发票》复印件十一份；2、被告提供的《郑州锅炉股份有限公司采购合同》复印件十四份、《合同协议书》复印件一份、收据复印件两张。
关于原告提供的入库钢瓶手册、录音、郭伟的证言等证据，均系原告单方制作，被告不予认可，原告亦未提供其他证据进行辅证，故本院不予采纳。
关于本案的管辖权问题，因原、被告双方提供的合同显示，2014年12月24日之前的合同均约定有仲裁条款，故本院对于该部分合同纠纷不享有管辖权，对于2014年12月24日及以后的合同所产生的纠纷，本院享有管辖权。
本院认为：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，原告按照合同约定履行供货义务，被告也应按照合同约定及时履行付款义务。对于原、被告在2014年12月24日及以后发生的交易，根据双方均认可的增值税专用发票及合同约定数额，可以得知涉案合同总额为99488.84元（154025.88-30195.96-24341.08=99488.84），而原告自认被告自2014年7月31日至起诉之日共支付了180000元，但并未说明哪些是支付2014年12月24日之前的合同款，哪些是支付本案的涉案合同款，且被告称已支付了应由法院管辖的合同的款项，故本院认定本案所涉的合同款被告已付清，原告再要求被告支付货款没有依据，本院不予支持。对于2014年12月24日之前的合同款项，双方可按照仲裁条款约定另行解决。关于原告诉称的丢失钢瓶损失，因原告未能提供有效证据证明其主张的该项事实，故对于该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南科益气体股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费四千五百七十九元，由原告河南科益气体股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王铭浩
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云03民终1364号
上诉人（原审原告）吕云妹，女，汉族，1965年11月19日生，麒麟区人，住麒麟区。
委托代理人缪祥德，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）何保文，男，汉族，1957年12月28日生，麒麟区人，住麒麟区。
上诉人（原审被告）吕金娥，女，汉族，1961年4月9日生，麒麟区人，住址同上。系原审被告何保文之妻。
上诉人（原审被告）何树仙，女，汉族，1984年4月2日生，麒麟区人，住址同上。系原审被告何保文、吕金娥之女，原审被告曹兵之妻。
上诉人吕云妹、何保文、吕金娥、何树仙因与被上诉人曹兵健康权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初2312号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人吕云妹上诉请求：二审法院撤销原判，予以改判。事实和理由：1、证人吕某证实何保文实施了侵权行为，且他们均承认有肢体接触的事实，何保文应当承担赔偿责任；2、一审判决我承担50%的责任错误，我没有过错；3、一审认定我11天的误工费错误，应当按30天计算，护理费、交通费、营养费应当予以支持。
上诉人何保文、吕金娥、何树仙上诉请求：撤销原判，改判驳回吕云妹的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人双方积怨已久，是吕云妹先动手打了吕金娥，吕金娥、何树仙是正当防卫才与原告吕云妹动手，且吕云妹小病大医，上诉人吕金娥、何树仙不应承担50%的责任。且原审被告曹兵死亡，诉讼主体发生变化，何树仙无力承担吕云妹的损失。
上诉人吕云妹向一审法院起诉请求：判决上诉人何保文、吕金娥、何树仙赔偿其经济损失人民币14970.94元。
原审法院经审理确认的法律事实是：被告何保文与被告吕金娥、被告曹兵与被告何树仙系夫妻关系，被告何保文与被告何树仙系父女关系，原告与四被告系邻居。自2008年起，原、被告两家人因土地界限问题产生纠纷，双方经常发生争执，经村公所主持调解后，双方达成调解协议。后因被告何保文将砖堆于两家之间，双方再次产生纠纷。2016年3月6日晚，被告曹兵到原告家中，要求与原告协商此事，双方言语不和发生口角，后原、被告厮打在一起，被告何保文报警。次日，原告因“被人打伤头部及全身多处疼痛2小时”入院，诊断为头皮血肿、左小腿挫伤、胸部挫伤，住院治疗11日，期间产生医疗费8035.94元。经曲靖市公安局麒麟分局珠街派出所询问，原��称：“吕金娥用双手扯我的头发，曹兵过来把我推到在地，吕金娥就压在我身上，曹兵用右脚来踢我的乳房，踢了一脚我就压在吕金娥身上，用双手扯吕金娥的头发，何树仙看见就过来用右脚踢我的头部，曹兵用脚踢我的左部脊背，何保文用砖头砸我左部脊背。”被告曹兵称：“当时打架有我、何树仙、何保文、吕云妹的哥哥、吕云妹的亲兄弟、吕云妹的侄子等在场，但只有吕云妹、吕金娥、我媳妇何树仙动过手，双方没有使用什么工具，我妈吕金娥的头部、手指头、眼睛受伤。”另查明，原告系在家务农。原审法院认为，本案的争议焦点为：第一，责任主体的范围；第二，责任比例的划分；第三，原告的实际损失。首先，根据原、被告的陈述，双方对被告吕金娥、被告何树仙与原告发生扯打均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故对原告要求被告吕金娥、被告何树仙承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持。原告主张被告何保文、曹兵对其实施伤害行为，要求二人对其承担损害赔偿责任，但原告未能举证证明被告何保文、曹兵对其实施了侵权行为，故原告要求被告何保文、被告曹兵承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。其次，原、被告因土地纠纷争执已久，经村公所调解后仍不遵守协议，双方在事情起因和扯打过程中均有过错，双方当事人应按照各自的过错程度承担相应的民事责任。结合本案的实际情况，本院酌情确认双方的责任比例为50%:50%。原告诉请的医疗费8035.94元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）于法有据，本院予以支持。原告系在家务农，住院11日，故本院确认误工费为1031元（34229元/年÷365天×11天）。原���诉请的护理费、交通费、营养费无证据予以证实，司法鉴定打印费不属于人身损害的赔偿范围，故本院不予支持。综上，原告因此次事故产生的各项损失共计10166.94元，按照上述责任比例的划分，原告应自己负担5083.47元，由被告赔偿原告5083.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告吕金娥、被告何树仙于本判决生效后十五日内连带赔偿原告吕云妹各项损失共计5083.47元。二、驳回原告吕云妹的其他诉讼请求。
在二审中，上诉人向本院提交死亡证明复印件一份及接待报警案件三联单（回执）一份作为新证据，用以证明原审被告曹兵于2016年6月26日死亡。
经质证，上诉人吕云妹对该二份证据���以认可，没有意见。
通过双方举证质证，本院认为，上诉人何树仙提交的证据原审原告没有异议，且具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
另查明，原审被告曹兵在一审庭审结束后于2016年6月26日死亡。
本院认为，本案原审被告曹兵在一审庭审结束后死亡，诉讼主体发生变化，经二审询问，上诉人吕云妹自愿放弃要求曹兵承担责任的主张，该主张符合法律规定，本院予以认可。上诉人吕云妹未能举证证明上诉人何保文对其实施了侵权行为，故其要求上诉人何保文承担赔偿责任的主张，本院不予支持。一审法院认定原审原告的各项赔偿费用正确，且根据本案实际情况判决原审原告和原审被告各承担50%的责任并无不当。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 雷 仙 莲
审判员 刘 滢 靖
审判员 朱绍茂二○一六年十一��十四日
书记员 贾 琼 丽