贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2632民初195号
原告张培尚，男。
委托代理人龙胜培，男，榕江县法律服务中心法律工作者。
被告何胥富，男。
原告张培尚诉被告何胥富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培尚及其委托代理人龙胜培到庭参加诉讼，被告何胥富经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系浙江省淳安县人，2013年到榕江经商，筹建忠诚镇毛拱桥石场，先后向原告借款220000元，其中2013年1月30日借150000元，银行转账100000元，现金支付50000元；2013年4月9日借现金20000元，2013年5月7日借现金50000元。双方于2014年4月1日进行一次结算，被告还欠原告借款231000，双方约定2015年4月1日还清，月息4%，到2015年2月1日，被告无钱偿还，双方再次进行结算，被告还欠原告借款本息共计277000元。2015年11月26日，双方再次进行结算，被告欠借款本息260000元，因被告无钱支付，于当天写下借条，共欠原告本息260000元，限于2016年1月10日前先还160000元，2016年2月1日前还100000元。被告在2015年2月1日还写了承诺书，承诺到期不还，自愿将石场内大型挖掘机一台作为借款抵押给原告，现借款已逾期，被告仍分文未还。为维护���告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金220000元及利息40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
原告张培尚为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明2014年4月1日，被告向原告借款231000元，借期10个月的事实；
3、借条原件一份，证明被告于2015年11月26日尚欠原告借款本金220000元，利息40000元，并限于2016年1月10日、2月1日分两次还清的事实；
4、承诺书原件一份，证明2015年2月1日，被告承诺用自己所有的挖掘机一台作为向原告借款的抵押物。
5、转账凭证及存折复印件五份，证明原告于2013年1月30日、2013年4月9日、2013年5月7日通过转账和借现金给被告共220000元。
被告何胥富未向法庭提交书面证据。
以上1号、5号证据客观真实、来源合法，能证明该案的事实，本院予以采信；2号、4号证据虽与本案相关联，但无其他证据印证还款具体金额及还本付息的顺序，故本院不予采信；3号证据因部分内容能反映案件真实情况，本院对该证据中“分三次借款220000元”的内容予以采信。
经审理查明，2013年原告外出务工回家，经人介绍认识正在筹建忠诚镇毛拱桥石场的被告，因原告亲友作口头担保，被告以石场资金困难为由，先后向原告借款220000元。2013年1月30日借150000元，在榕江县农村信用合作联社城西信用社办理存折账户转卡100000元（卡/账号：xxx，客户名：张培尚；转入卡/账号：xxx，客户名：何胥富），现金支付50000元，其中用王炳高存折取款49000元（账号：xxxx，户名王炳高）；2013年4月9日在简道家简餐厅借现金20000元（账号：xxx，户名：张培尚，取款20000元）；2013年5月7日借现金50000元（账号：xxx，户名：张培尚，取款51000元）。因有原告亲友作担保，原、被告三次借款均没有写借条，也未约定借款利息，只是口头约定三个月内偿还。2013年6月1日前，被告偿还借款本金50000元，尚欠原告借款本金170000元，同时原、被告口头约定自2013年6月1日开始借款按月息4%计算利息。直至借款逾期，在原告多次催讨下，被告于2014年3月中旬还款51000元；2014年4月1日，还款7000元；2015年8月，还款10000元；2015年9月，还款18000元；2015年11月下旬，还款10000元，共还款96000元。2015年11月26日，原、被告签订借条，内容为：被告因经营毛拱桥石场分三次共向原告借款220000元，利息按月息4%支付。现被告仍未履行完还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金220000元及利息40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告因经营石场资金短缺，向原告借款的行为，属于民间借贷。原告已按照约定向被告出借人民币220000元，现被告未履行偿还义务，明显违反了双方借贷的约定，被告负有清偿义务。本案中，原、被告双方都未明确被告每次还款的本息金额，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给��不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。《合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。……借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。……。故被告每次还款金额未达到利息数额的认定为还息，超过利息数额的认定为还本付息。同时，对借款利息的计算，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月息4分，即年利率48%，明显超过法律规定的年利率24%，故本院不予支持超过的部分。原告称2013年6月1日前，被告已偿还本金50000元，尚欠借款本金170000元未还，因此，对被告尚欠原告借款本息应依法计算：1、2014年3月中旬（算3月15日）还51000元，则利息为：170000元2%÷30天288天=32640元，本金为：51000-32640=18360元，本金还余170000-18360=151640元。2、2014年4月1日还7000元，则利息为：151640元2%÷30天15天=1516.4元，本金为：7000-1516.4=5483.6元，本金还余151640-5483.6=146156。4元。3、2015年8月还10000元（算8月1日），则利息为：146156.4元2%÷30天487天=47452.11元，10000元不够还利息，故还欠利息47452.11元－10000=37452.11元，本金不变。4、2015年9月（算9月1日）还18000元，则利息��：146156.4元2%÷30天31天+37452.11元=40472.68元，18000元不够还利息，故尚欠利息40472.68-18000=22472.68元，本金不变。5、2015年11月下旬（算11月26日）还10000元，则利息为：146156.4元2%÷30天87天+22471.68=30948.75元，10000元不够还利息，故尚欠利息30949.75元－10000元=20948.75元，本金146156.4元。《合同法》解释（二）第二十九条第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告现要求被告按照借期内4%利率支付逾期利息的，本院按照法律规定予以支持月息2%计算的逾期利息。即本金146156.4元，利息（2015年11月26日至2016年3月29日起诉之日）：146156.4元2%÷30天124天＋20948.75元=33031.01元，本息合计179187.41元。本院认为，原告要求被告偿还借款本金260000元（其中本金220000元、利息40000元）是诉讼请求，本院予以支持借款本金146156.4元、利息33031.01元，本息合计179187.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第（二）项的规定，判决如下：
由被告何胥富偿还原告张培尚借款本金146156.4元，支付利息33031.01元，共计人民币179187.41元，该款限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费2270元，诉讼保全保险费1040元，由被告何胥富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨先富
二〇一六年六月二十三日
书记员 韦成永