wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18025号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：王代春，男，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：岳琴，女，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称：兴业银行重庆分行)与被告王代春、岳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告王代春、岳琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王代春、岳琴归还借款本金40073.83元；2.王代春、岳琴支付借款期内利息（以未偿还本金为基数，截至到2016年9月12日，按照年利率9%计算），并对所有未支付的利息自欠付利息次日起按年利率9%上浮50%计收复利；3.王代春、岳琴支付罚息（以未还本金49874.11元为基数，自2016年9月13日起至还清本金之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清），并对所有未支付的罚息自欠付罚息次日起按年利率9%上浮50%计收复利；4.、兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由王代春、岳琴承担。
事实和理由：2013年9月25日，王代春与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予王代春10万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与王代春签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予王代春5万元借款，借款期限自2013年10月12日2016年9月12日。王代春自2016年9月起至今持续欠付每月应当归还的借款利息。岳琴系王代春的配偶，理应对此债务承担责任。
被告王代春、岳琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，兴业银行重庆分行（债权人）与王代春（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月25日起至2016年9月25日止，额度授信最高本金限额为10万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定，兴业银行重庆分行向王代春发放借款5万元用于支付旅游团费，借款期限为35个月，自2013年9月25日起至2016年8月25日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月12日向王代春发放借款5万元，借款借据载明借款期限为2013年10月12日至2016年9月12日。王代春收到借款后，按约结清了借款期间利息。2016年9月12日借款到期，王代春仅返还借款本金125.89元。截至2016年9月12日，王代春尚欠借款本金49874.11元。随后，王代春于2016年9月21日返还借款本金0.28元，于2016年10月25日返还借款本金9800元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细帐》、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向王代春发放5万元借款，履行了出借义务，借款到期后，王代春未返还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求王代春返还借款本金40073.83元的诉讼请求，本院予以支持。王代春已结清借款期间利息，故兴业银行重庆分行主张王代春支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行与王代春在《个人旅游借款合同》约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，未明确约定对罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行主张王代春支付对利息及罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。
王代春逾期偿还借款本金，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，故对兴业银行重庆分行主张自2016年9月13日起对未付本金按合同约定的罚息利率计收罚息的诉讼请求，本院予以支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行重庆分行主张王代春在借款时与岳琴系夫妻关系的证据不足，对兴业银行重庆分行要求岳琴对上述债务承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判的决如下：
一、被告王代春于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金40073.83元；
二、被告王代春于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年9月13日起至付清借款本金之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告王代春于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费851.84元，由被告王代春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
审 判 员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 瑶
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初426号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人余志勇，男，1987年11月17日出生，汉族，初中文化程度，住江西省上饶市鄱阳县。2017年3月9日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2017年3月20日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月28日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]417号起诉书指��被告人余志勇犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人余志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月2日9时许，被告人余志勇在南昌市朝阳中路网动力网吧，趁被害人黎某1熟睡之际，将被害人黎某1随身放在裤子口袋内的一部OPPO手机盗走。得手后被告人余志勇快速离开网吧，同日晚23时许，被告人余志勇将该被盗手机抵债给他人。2016年9月2日被害人黎某1报案。经鉴定，被盗OPPO手机鉴证价格为人民币2248元。
2017年3月9日0时许，民警巡逻至南昌市中山路与八一大道交界处，发现一男子形迹可疑，且体貌特征与2016年9月2日在朝阳中路网动力网吧扒窃手机的嫌疑人极其相似，于是上前盘查，经查该男子名叫余志勇。被告人余志勇对2016年9月2日在朝阳中路网动力网吧扒窃手机一事供认不讳。
上述事实，被告人余志勇在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人黎某1的报案笔录及陈述、盗窃现场监控视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、同步录音录像资料、被告人余志勇的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余志勇以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2248元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余志勇归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余志勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三��元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年８月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月十五日
书记员 江 舸
新疆博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初第18号
原告艾山江·吐尔逊，男，维吾尔族，1977年10月6日出生，住博乐市。
委托代理人达吾来提，新疆博源律师事务所律师。（一般代理）
被告江爱红，男，汉族，1976年2月15日出生，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县。现住址：博乐市.
被告博乐市皖疆保温材料厂，负责人：江爱红，地址：博乐市青乡夏吾尔台六村。
原告艾山江·吐尔逊诉被告江爱红、被告博乐市皖疆保温材料厂提供劳务着致害责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，于2015年10月20日作出（2015）博民一初字第1484号民事判决书，宣判后原告艾山江.吐尔逊不服，提起上诉，博州中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）博中民一终字第401号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）博民一初字第1484号民事裁定书，发回本院重审。本院于2016年1月5日立案后，由审判员艾尔伯克担任审判长，与审判员古力巴哈尔、人民陪审员努尔买买提另行组成合议庭，由审判员古力巴哈尔主审本案，由书记员古丽娜孜担任法庭记录，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告艾山江.吐尔逊及其委托代理人达吾来提到庭参加诉讼，被告江爱红、被告博乐市皖疆保温材料厂经合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾山江.吐尔逊诉称，原告于2015年4月15日在位于博乐市青得里乡的博乐市皖疆保温材料厂工作时不慎被搅拌机绞伤右上肢，当场送到博州人民医院抢救，先后转到自治区新疆医科大学第一附属医院，解放军第二十三医院住院治疗好转。出院后经众力司法鉴定所鉴定原告因意外外力致伤右前臂，造成右手无自主活动，构成七级伤残，因意外外力致伤右前臂，造成右腕关节强直，构成十级伤残。博乐市皖疆保温材料厂是个体企业，负责人是江爱红，按照法律规定博乐市皖疆保温材料厂也承担民事赔偿责任。故要求被告赔偿原告医疗费20826.53元、伤残赔偿金73432.8元、误工费44700元、护理费17880元、伙食补助费750元、交通费4000元、其他费用2000元，共计163589.33元。
被告江爱红、被告博乐市皖疆保温材料厂经合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告艾山江.吐尔逊为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、2016年2月19日由博乐市青得里乡托郭生布呼村（夏吾尔台六村）出具的证明一份，拟证实原告在被告处上班时发生事故，造成原告受伤。
2、博州人民医院病历原件一份，证明原告艾山江.吐尔逊2015年4月15日至4月21日在博州人民医院住院的治疗的事实。
3、出院证明书两份（原件），拟证实原告艾山江.吐尔逊2015年4月23日至4月29日在新疆医科大学第一附属医院住院7日，医生诊断出院后休息三月，住院期间及出院后陪护一人，2015年4月29日至5月6日在解放军第二十三医院住院7日。
4、新疆医科大学第一附属医院结算票据原件一份，拟证实原告住院医疗费13027.3元。中国人民解放军医疗住院收费票据5份，拟证实医疗费7599.15元。门诊发票四张，拟证实医疗费78.9元。医药费票据一份，拟证实药费99元。
5、新疆众力司法鉴定多所法鉴定意见书法援（2015）027号，28号，29号。证明原告因意外外力致伤右前臂，造成右手无自主活动，伤构成一处七级伤残，一处十级伤残。护理期为90日，误工期为270日。
6、交通票据26张，拟证实交通费花费情况。
被告江爱红、被告博乐市皖疆保温材料厂经合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。
经审理查明，原告于2015年4月15日，在博乐市青得里乡的博乐市皖疆保温材料厂、工作时不慎被搅拌机绞伤右上肢，当场送到博州人民医院抢救，2015年4月15日至4月21日在博州人民医院住院治疗，医院医嘱转上级医院治疗。2015年4月23日至4月29日在自治区新疆医科大学第一附属医院接受治疗，门诊医药费78.9元，医疗费13026.31元，门诊医药费99元，医院医嘱出院后休息三月，休息期间陪护一人。2015年4月29日至5月6日在解放军第二十三医院住院治疗，医疗费7599.15元，医嘱出院后3日换药一次，术后2周拆线，定期两周复查一次。出院后于2015年8月26日经新疆众力司法鉴定所鉴定原告因意外致伤右前臂，造成有手无自主活动，构成七级伤残，因意外致伤右前臂，造成右腕关节损伤，构成十级伤残。
另查，被告博乐市皖疆保温材料厂经营者是被告江爱红，该厂注册号为652701610086141。2013年8月起在博乐市青得里乡夏吾尔台六村经营。2015年开始未参与年检。
上述事实，有原告提交博乐市青得里乡托郭生布呼村（夏吾尔台六村）出具的证明、博州人民医院病历、出院证明书、新疆医科大学第一附属医院结算票据、新疆众力司法鉴定多司法鉴定意见书法援（2015）027号，28号，29号、交通费票据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。博乐市工商行政管理局出具的证明，博乐市青得里乡托郭生布呼村（夏吾尔台六村）出具的证明足以证明原告与被告江爱红及被告博乐市皖疆保温材料厂之间存在雇佣关系。原告要求被告博乐市皖疆保温材料厂、被告江爱红承担本案赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告分别在博州人民医院、新疆医科大学第一附属医院、解放军第二十三医院共住院20天，新疆医科大学第一附属医院医生诊断出院后休息三月，住院期间及出院后陪护一人，故原告主张的误工费应按110天计算，护理费应按97天计算。原告庭审中只提供600元交通费票据，故本院确认交通费600元。原告的各项经济费用如下：医疗费20804.35元、护理费10670元（97天×149元）、误工费16390元（110天×149元）、伤残赔偿金71684.4元（8742元×20年×41%）、伙食补助费500元（20天×25元）、交通费600元，共计120648.75元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江爱红、被告博乐市皖疆保温材料厂于本判决生效后十日内向原告艾山江.吐尔逊赔偿医疗费20804.35元；
二、被告江爱红、被告博乐市皖疆保温材料厂于本判决生效后十日内向原告艾山江.吐尔逊赔偿护理费10670元；
三、被告江爱红、被告博乐市皖疆保温材料厂于本判决生效后十日内向原告艾山江.吐尔逊赔偿误工费16390元；
四、被告江爱红、被告博乐市皖疆保温材料厂于本判决生效后十日内向原告艾山江.吐尔逊赔偿伤残赔偿金71684.4元；
五、被告江爱红、被告博乐市皖疆保温材料厂于本判决生效后十日内向原告艾山江.吐尔逊赔偿伙食补助费500元；
六、被告江爱红、被告博乐市皖疆保温材料厂于本判决生效后十日内向原告艾山江.吐尔逊赔偿交通费600元。
本案案件受理费3572元（经本院院长审批，缓交至执行阶段）、公告费600元，由被告江爱红、被告博乐市皖疆保温材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 艾尔 伯克
审 判 员 古力巴哈尔
人民陪审员 努尔买买提
二〇一六年十二月八日
书 记 员 古丽 娜孜
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1527刑初159号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人龚绪刚，男，汉族，初中文化，农民，住筠连县大雪山镇顺井村大桥组**号。因本案于2016年9月13日被筠连县公安局监视居住。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞157号起诉书指控被告人龚绪刚犯非法制造枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人龚绪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2013年10月，被告人龚绪刚在筠连县大雪山镇顺景村大桥组自己的摩托车修理店内，利用其修理摩托车的工具，自制了一支火药枪。2014年3月12日19时许，因龚绪刚的老丈人刘某某打伤了万某某，万某某等人到龚绪刚摩托车修理店，要求龚绪刚将万某某送到筠连医治，双方发生争执，龚绪刚拿出其自制的火药枪进行威胁。公诉机关认为，被告人龚绪刚非法制造枪支的行为已构成非法制造枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定判处。
被告人龚绪刚对公诉机关的指控无异议，自愿认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月，被告人龚绪刚在筠连县大雪山镇顺井村大桥组自己的摩托车修理店内，利用其修理摩托车的工具，自制了一支火药枪。2014年3月12日19时许，因被告人龚绪刚的岳父刘某某打伤了万某某，万某某等人到龚绪刚摩托车修理店，要求龚绪刚将万某某送到筠连医治，双方发生争执，被告人龚绪刚拿出其自制的火药枪进行威胁。2014年3月14日11时，筠连县公安局大雪山镇派出所民警在被告人龚绪刚家中查获自制的火药枪一支，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，该疑似枪支属于枪支。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2014年3月14日受理案件，同月17日立案侦办。
2.现场勘验检查笔录、示意图、扣押物品清单及照片，证实龚绪刚制造枪支的现场位于筠连大雪山镇顺井村大桥组龚绪刚家一楼门市；2014年3月14日11时许，民警在龚绪刚摩托车店材料柜内发现一支自制火枪并扣押。
3．宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字﹝2014﹞33号枪支检验意见书，证实所查获的疑似枪支送检，经鉴定为枪支。
4.证人证言
（1）谭某某证言，证实2014年3月12日下午，万某某与刘仕鲜开玩笑发生争执，把万某某打伤了，晚上她和儿子万某去找刘某某女婿喊他弄到筠连医，双方发生争执，刘的女婿龚绪刚就拿了把火枪出来说吓他们，后他们就走了。
（2）刘某甲证言，证实2014年3月12日，万友才、谭某某、万某来她店子，万某说要砸店时，她丈夫龚绪刚把火枪拿出来了。火枪是龚绪刚去年10月自己在店子里做的。
（3）万某某证言，证实2014年3月12日下午，龚绪刚的老丈人刘某某将他的脚整伤了，晚上他们去找龚绪刚，双方发生了口角，龚绪刚就从楼上拿了支火枪出来。
5.被告人龚绪刚供述，证实2014年3月14日上午11点，派出所民警发现他放在店内的自制火药枪、黑火药、黄炸药，将这些东西扣押了。枪是2013年10月开始做的，12月做好的，在他的摩托车修理店内做的，枪管是以前他幺叔给他的，枪柄是他自己找木头做的，其他零件是自己拿铁耙来打的，只做了一支短火枪，试过四次枪，都打响了的。他妻子知道他做枪，他是做来玩的，2014年3月12日晚，万友才一家人到他店找他的麻烦时，他把枪拿了出来。黑火药、黄炸药是他从淘宝网上买的硝、硫磺来自己做的。
6.归案说明，证实2014年3月14日，被告人龚绪刚拿火枪恐吓人，民警到现场后口头将其传唤调查。
7.筠连县大雪山镇顺井村委会证明，证实被告人龚绪刚的个人表现及家庭困难的情况。
8.户籍信息，证实被告人龚绪刚作案时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人龚绪刚违反国家有关枪支的管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑刑罚。筠连县人民检察院对被告人龚绪刚的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚绪刚归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人龚绪刚庭审自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院为维护国家对枪支的管理制度和社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人龚绪刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石玉鹏
审 判 员 陈洪权
人民陪审员 李家芬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 樊元放
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初1507号
原告李XX，女，生于1983年8月19日，傣族，农民。
委托代理人李正兴，云南颐高律师事务所律师。
被告高XX，男，生于1979年7月24日，汉族，农民。
本院在审理原告李XX诉被告高XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李XX承担。
审判员 李治平
二〇一六年六月十三日
书记员 余 爽
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第124号
原告王某某，女，1982年9月16日出生，汉族。
被告田某某，男，1979年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告田某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 赵路路
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵 静
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执767号
申请执行人：池明，男，住通榆县。
被执行人：通榆县国裕牧业有限责任公司。
池明与通榆县国裕牧业有限责任公司债务执行一案，申请执行人池明依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执767号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟华
审 判 员 牟永贵
代理审判员 王 军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 付 振
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫09执9号之四
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：汪浩，，北京恒元信业信息技术有限公司员工，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：胡伟杰，男，汉族，1988年8月17日出生，住河南省濮阳市濮阳县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与胡伟杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00263397号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭循利
审判员 姚慧英
审判员 张保稳
二〇一八年六月二十日
书记员 曹濛濛
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执826号
申请人：杨长年，男，汉族，1982年3月9日出生，住张掖市甘州区西景苑八号楼一单元202室，身份证号码622224198203094015。
被执行人：刘安辉，男，汉族，1989年4月10日出生，住临泽县平川镇四一村三社，身份证号码62222419890410401X。
本院在执行杨长年与刘安辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘安辉及其父亲刘吉红在银行的存款72523元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年八月七日
书记员 郭福鹏
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳��审字第17号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人喻其明，男，汉族，农民，住岳阳县筻口镇中洲村第八组。
被执行人易丹，女，汉族，农民，住岳阳县筻口镇中洲村第八组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的岳阳县征决（2013）X1026号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2009年结婚，2010年2月16日生育第一个男孩，2013年11月2日生育第二个女孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年11月23日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出岳阳���征决（2013）X1026号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币＊＊＊＊元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2013年11月23日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人喻其明、易丹在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人喻其明、易丹不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人喻其明、易丹作出的岳阳县征决（2013）X1026号《征收社会抚养费决定书》��事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2013）X1026号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币＊＊＊＊元及滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 梁德保
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其���组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执346号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人黎应超，男，1980年7月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人黎应超罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初571号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黎应超逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2018年1月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初571号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 唐启福
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3284号
申请执行人吴仕文。
被执行人姚权伦。
吴仕文与姚权伦合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第22号民事判决已经发生法律效力。权利人吴仕文于2016年6月16日向本院申请执行，执行标的为人民币18490元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第22号民事判决的本次执���程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月十九日
书记员 李静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执776号之一
申请执行人张国卫，男，住开鲁县。
被执行人姜秀丽，女，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初6929号民事判决书，被执行人至今未履行裁定书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姜秀丽在开鲁县农村信用合作社的帐户予以冻结，冻结期间允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
二、冻结期限为一年，自2018年4月21日始至2019年4月20日止。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月二十一日
书记员 周庆鸿
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执804号之一
申请执行人黄甫海岭，男，1975年8月10日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被执行人张殿英，男，1981年4月26日生，汉族，住河南省南召县。
本院在执行黄甫海岭与张殿英合同诈骗一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初20号刑事判决书，向被执行人张殿英发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108刑初20号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十八日
书记员 魏 巍
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初526号
原告：通江县兴源汽车运输有限责任公司
法定代表人：程金源职务：董事长
住所地四川巴中市通江县诺江镇诺江西路
委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。
被告：龙广国,男,1987年8月12日出生,汉族,住四川省通江县。
原告通江县兴源汽车运输有限责任公司（以下简称通江兴源汽运公司）与被告龙广国“挂靠经营合同纠纷”一案，本院于2017年02月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通江兴源汽运公司的法定代表人程金源及其委托诉讼代理人张智勇到庭参加了诉讼,被告龙广国经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通江兴源汽运公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付下欠的规费和违约金17200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告将川Y0XX**号货车挂靠到原告名下从事经营活动，被告下欠原告2015年和2016年规费7200元，按合同的约定应支付违约金10000元，原告多次催收，被告拒不偿还。现起诉至贵院，望实现原告诉请。
被告龙广国未作答辩。
经审理查明，2015年2月6日，原告通江兴源汽运公司与被告龙广国签订《普通货车挂靠经营协议》，其内容为：“通江县兴源汽运公司（以下简称甲方）、龙广国（以下简称乙方）。一、挂靠经营车辆型号及性质：1.牌照号：川Y0XX**,车型：楚风牌，发动机号：14253，车架号码：09205，驾驶室标记座位：3（座）。2.该挂靠车辆主要从事货物运输。二、挂靠车辆的经营时间:自2015年2月6日起至该车按国家的规定报废或该车自然灭失为止。三、单车服务费缴纳：1.车辆在协议挂靠期内乙方自愿向甲方按全年缴纳3600元/年。服务费：1800元（大写：壹仟捌佰元整）；税费1800元（大写：壹仟捌佰元整）。2.根据市场变化，甲方可以决定车辆相应缴纳费用的增、减，乙方自愿接受和履行。3、乙方对本条（1）项应向甲方缴纳的费用必须在每月25日前一次性缴清。逾期不缴纳约定费用的，由乙方承担应缴纳费用滞纳金20%/天，对连续二个月未缴纳的，甲方有权终止乙方继续经营，并收回相关证件，由此造成的一切后果，全部由乙方自行承担。八、双方违约责任及处罚：1.甲方违约责任及处罚，本挂靠经营合同签字后甲方不能因企业经营好坏单方改变或终止协议（除本协议约定和法定的改变和终止情形外）；2.乙方违约责任及处罚，（1）乙方必须严守挂靠经营合同的各项约定，并在经营期内不得私自将车转给他人经营。否则，甲方有权收回该车经营手续，并由乙方赔偿经济损失和承担壹万元（10000.00元）的违约金。（2）乙方在经营期内发生车辆丢失、损毁，乙方应赔偿甲方在协议期限内的全部服务及相关费用。本协议自双方签字之日起生效”。双方还就单车挂靠经营的主要原则、车辆保险的险种及保险费的缴付、各自的权利义务以及纠纷争议的处理及附则的内容进行了约定。2010年4月8日通江县兴源汽车运输公司取得该车道路运输证。原告提供了中华联合财产保险股份有限公司2014年4月8日出具的《机动车交通事故责任强制保险单》，记载川Y0XX**号货车交纳保险费至2015年4月9日；原告提供的巴中市公安局交警支队车管所于2017年4月10日出具的《关于督促中重型货车及时检验的函》，证实川Y0XX**号车辆检验有效期截止2015年4月30日。
本院认为：原、被告于2015年2月6日签订的《普通货车挂靠经营协议》，系双方真实意思表示，内容合法，自双方签字、盖章之日成立并生效，双方应按约定履行各自义务。依据合同约定，被告龙广国必须在每月25日前一次性缴清单车服务费，逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的20%承担滞纳金，对连续二个月未交纳的，原告有权终止被告继续经营，但被告龙广国未按约定交纳单车服务费，也未对车辆进行安全技术检验，其行为既违反了双方合同的约定，也违反了车辆管理部门的相关规定。按照双方合同的约定，“乙方必须严守挂靠经营合同的各项约定……否则，甲方有权收回该车经营手续，并由乙方赔偿经济损失和承担10000元的违约金”，虽然被告存在违约事实，但比起每年3600元的规费，双方约定的违约金10000元明显过高，本院根据案件实际情况，酌定被告龙广国支付原告违约金2000元。原告诉称被告自2015年起两年的规费未缴纳，据此要求被告龙广国支付规费7200元，此款被告应向原告支付。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了举证与抗辩的权利，依法应由其承担不利的法律后果，故本院对原告的陈述予以采信，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙广国在本判决生效后五日内支付原告通江县兴源汽车运输有限责任公司下欠的服务费7200元和违约金2000元，共计9200元；
二、驳回原告通江县兴源汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
判决生效后，如义务人未在指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，公告费600元，共计715元，由原告通江县兴源汽车运输有限责任公司负担53元，由被告龙广国负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨山汝
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 袁成林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马永宝
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5679号
原告:刘斐,男性,汉族,1971年04月05日出生,住重庆市江北区。
被告:熊荣,男性,汉族,1967年02月16日出生,住重庆市大渡口区。
原告刘斐诉被告熊荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，并依法向原告送达了立案受理通知书告知其在七日内向本院预交案件受理费，现期限已过，原告未缴费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 包园园
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵悦亨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1405号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。
被告：汪君良。
被告：周秋萍。
被告：吴烈佳。
被告：季小琴。
被告：华芳娟。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告汪君良、周秋萍、吴烈佳、季小琴、华芳娟合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汪君良返还原告垫付款113232.85元；2、被告汪君良向原告支付利息14497.69元（利息按垫付款日利率万分之六的标准从垫付次日算至2016年2月22日，从2016年2月23日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计127730.54元；3、被告周秋萍、吴烈佳、季小琴、华芳娟对被告汪君良的上述债务承担连带清偿责任；4、五被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费、保全费等。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月25日，原告与五被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：汪君良因购买路虎汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为汪君良提供担保。如汪君良未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。周秋萍、吴烈佳、季小琴、华芳娟作为连带责任保证人，对汪君良的上述债务偿还承担连带保证责任。2014年4月11日，汪君良与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告汪君良未按约定履行还款义务，原告于2015年5月26日为被告汪君良垫付61385.09元，2015年10月26日垫付51847.76元，共计为被告汪君良垫付113232.85元。
本院认为，原告与五被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告汪君良未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告汪君良向银行支付欠款113232.85元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告汪君良支付垫付款。被告汪君良未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因《分期购车履约保证合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告周秋萍、吴烈佳、季小琴、华芳娟自愿为被告汪君良的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告汪君良经催讨未支付的情况下，被告周秋萍、吴烈佳、季小琴、华芳娟对被告汪君良应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪君良于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款113232.85元，并支付利息14497.69元（该利息暂算至2016年2月22日，从2016年2月23日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告周秋萍、吴烈佳、季小琴、华芳娟对被告汪君良的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费2855元，由被告汪君良负担，被告周秋萍、吴烈佳、季小琴、华芳娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王敏华
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 杨 瑜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第00193号
原告鲍光辉，男，1982年5月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告孟令雪，男，1992年11月6出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告鲍光辉诉被告孟令雪民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付借款1000元。
原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告沈海涛撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍光辉撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 于红玲
二〇一五年一月十五日
书记员 陈丽敏
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双郑民初字第198号
原告郁兰英，女，1968年1月23日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告谢云，男，1991年9月29日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人曹明波，系双辽市辽北街法律服务所主任。
被告谢洪有，男，1968年2月4日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告郁兰英、谢云与被告谢洪有土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郁兰英、谢云及共同委托代理人曹明波到庭参加诉讼，被告谢洪有经本院依法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
二原告共同诉称：二原告系母子关系，被告与谢云系父子关系。原告郁兰英与被告谢洪有原系夫妻，现已离婚。二原告与被告在1998年第二轮土地发包时，共分得家庭承包地34.60亩，其中二原告分得承包地24.72亩，被告分得9.88亩。原告郁兰英与被告离婚后，二原告所分承包地一直由被告经营至今，现二原告要求被告返还所分承包地，但被告不同意，故诉至法院，请法院判令被告于2015年12月30日前返还二原告承包地24.72亩。
被告谢洪有未提供任何答辩。
在开庭审理中，二原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点主要为：原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据双方当事人请求，针对本案的调查重点本院综合评判如下：
被告谢洪有应返还二原告应分24.72亩土地的承包经营权。
在庭审中，二原告为证明自己的主张成立向法庭提交了双辽市红旗街敖卜村村民委员会的证明信三份，用以证明原、被告在1998年在双辽市红旗街敖卜村分得3.5口人承包地共计29.35亩（小亩），其中一等地5.62亩，地块为老元地，二等地14.80亩，地块名称为高窝棚，三等地8.93亩，地块名称为老姚坟。1998年分地3.3口人坨子地5.25亩（小亩），该地无粮食补贴款。上述土地共计34.60亩至今由被告经营管理，其中多分半口人的土地系分给谢云经营的，至今该地未被村上收回。
根据二原告的陈述及举证情况，本院认为二原告提供的双辽市红旗街敖卜村村民委员会出具的三份证明形式合法，内容明确，所证内容系敖卜村村民委员会作为基层组织能够掌握且应当掌握的情况，故本院对上述三份证明材料予以采信，依法认定1998年第二轮土地分地时，由于原告谢云系独生子，二原告与被告三口人分得3.5口人承包地及坨子地共计34.60亩，其中多分半口人的土地系因谢云是独生子，现原告郁兰英与被告已离婚，该地现由被告耕种经营。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”《民法通则》第一百三十四条第（四）项规定：“承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产”。根据上述规定，二原告要求被告返还其应分土地经营权，应予支持。
综上所述，本院认为，二原告在第二轮分地时分得的24.72亩承包地现由被告耕种使用，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，被告应予返还。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《民法通则》第一百三十四条第（四）项规定，判决如下：
被告谢洪有于2015年12月30日前返还原告郁兰英、谢云24.72亩土地承包经营权（其中一等地4.01亩，地块名称为老元地；二等地10.57亩，地块名称为高窝棚；三等地6.39亩，地块名称为老姚坟；坨子地3.75亩）。
案件受理费100.00元由被告谢洪有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孔 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初9911号
原告王丽，女，1986年5月8日，汉族。
被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司
住所地：东胜区鄂尔多斯东街7号街坊。
法定代表人：刘建增。
被告内蒙古东联房地产开发有限责任公司
住所地：裕和建材城对面。
法定代表人：侯玉蛇。
第三人：中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司
住所地：鄂尔多斯饭店对面，
法定代表人：王心宽。
本院在审理原告王丽诉被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司、内蒙古东联房地产开发有限责任公司、第三人中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费2868元，由原告负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 菅丝伊
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云郁法民初字第652号
原告郁南合和混凝土有限公司。住所地：广东省云浮市。
法定代表人卢炳强。
委托代理人苏东海，广东光源律师事务所律师。
被告东莞市建基基础工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人崔裕忠。
被告云浮市九星湖投资有限公司。住所地：广东省云浮市。
法定代表人黄育江。
委托代理人陈永亮，广东新东方律师事务所律师。
本院在审理原告郁南合和混凝土有限公司诉被告东莞市建基基础工程有限公司、云浮市九星湖投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郁南合和混凝土有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南合和混凝土有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南合和混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5576.06元（已减半收取），由原告郁南合和混凝土有限公司负担。
审判员 李志雯
二〇一六年一月五日
书记员 刘麟继
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00743号
原告张华彬，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第05284号原告张华彬与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)三民初845号
原告史某某。
被告李某某。
本院在审理原告史某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担
审 判 长 张 猛
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 刘红浩
二〇一二年五月十七日
书 记 员 杜 虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第02925号
原告刘义，男，生于1970年7月16日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告李素英，女，生于1965年5月24日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告黄应兵，男，生于1970年6月20日，汉族，四川省蓬安县人，居民，住四川省蓬安县。
被告重庆名亿纸业有限公司，住所地：重庆市梁平县双桂街道镇龙村2组。组织机构代码：79585108-6。
法定代表人李素英，系该公司总经理。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告徐啟行，男，生于1963年10月20日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告刘义诉被告李素英、黄应兵、重庆名亿纸业有限公司、徐啟行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加诉讼，被告李素英、黄应兵、重庆名亿纸业有限公司及三被告的委托代理人、被告徐啟行均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘义诉称，被告李素英、黄应兵在经营重庆名亿纸业有限公司期间需要资金周转，于2013年7月4日向原告借款10万元，并出具借条一张，约定：按月利率2%计算；2014年3月4日又向原告借款17万元，并出具借条一张。之后，经原告多次催收无果，为此，原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款270000.00元及利息（其中100000.00元的借款利息按约定月息2%从2013年7月4日计算至借款本金偿还清楚为止），本案诉讼费由被告方负担。
被告李素英、黄应兵、重庆名亿纸业有限公司（以下简称名亿公司）辩称，李素英、黄应兵不是适格的主体，李素英、黄英兵并没有借刘义的款项，借条上借款人栏处的李素英、黄应兵的签名是虚假的，重庆名亿纸业有限公司的盖章也不真实，要求进行司法鉴定。即使借款属实，也是名亿纸业有限公司向原告借的款。刘义与房东李家波等人私分了重庆名亿纸业有限公司的货物，应当予以扣除。
被告徐啟行没有到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告李素英与被告徐啟行于1986年元月21日登记结婚，2015年6月5日登记离婚，二被告在此期间为夫妻关系。被告李素英与黄应兵在经营名亿公司期间需要资金周转，即于2013年7月4日向原告借款10万元，并由二被告及名亿公司共同出具借条一张，约定月利率2%，但未约定借款期限；2013年12月4日，三被告又向原告出具借条载明：借款17万元，约定借款期限为3个月，月利率2%。由于三被告没有按期偿还借款，在2014年3月4日，被告李素英、黄应兵及名亿公司又重新向原告出具17万元借条一张，但该借条没有约定支付利息和还款期限，且上述借条上均有李素英、黄应兵的签名和名亿公司加盖的公章。2013年7月4日，原告刘义经中国农业银行梁平支行转账支付10万元至李素英的银行账户，2013年12月5日经重庆农村商业银行梁平支行转账支付17万元至李素英账户。之后被告仅支付了至2014年12月止的利息，未偿还本金。曾经原告多次催收至今未果，为此，原告诉至本院请求判决被告偿还借款本息。
上述事实有原告举示的借条原件两张、重庆农村商业银行转款凭证一张、李素英与被告徐啟行的结婚登记和离婚登记、本院依职权调取的中国农业银行的查询清单证实。上述证据被告未到庭质证，视其放弃质证权利，应当作为认定本案事实的证据予以采纳。
本院认为，被告李素英、黄应兵、重庆名亿纸业有限公司在经营企业期间因资金周转需要向原告借款，并先后出具借条二张，原、被告之间借款关系成立；同时原告刘义分别经银行转账支付了借款本金27万元，原、被告之间的借款合同生效，且合法有效。被告方本应按照借条上约定的期限和利率偿还本金、支付利息，但在实际履行中被告仅支付了部分利息，其余本息未再偿还支付，依法应当承担清偿责任。虽然借条上双方没有约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。因此，现原告主张被告偿还其借款本金的请求，本院应予支持。关于利息支付问题，在2013年7月4日出具的10万元的借条中，明确约定了月利率2%，不违反法律规定，应予支持，但已经支付的利息应予以扣除。在2014年3月4日出具的17万借条中没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故该笔借款不应再支付利息。由于2013年7月4日出具的借条上有李素英、黄应兵的签名，名亿公司加盖有公章，故上述借款本金及利息，应当由三被告共同偿还；又因为被告李素英与被告徐啟行在婚姻关系存续期间发生的上述债务，现又无其他证据证明该债务系李素英个人债务，因此，该借款应当认定为其夫妻共同债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，徐啟行虽然与李素英已经离婚，但对其原夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告李素英、黄应兵、重庆名亿纸业有限公司共同偿还原告刘义借款本金27万元，并支付其中借款本金10万元的利息（按月利率2%自2015年1月1日起计算至付清之日止），限本判决生效之日付清。
二、由被告徐啟行对上述第一项中的借款本息承担共同偿还责任。
案件受理费5350.00元，由四被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 燎
人民陪审员 肖大明
人民陪审员 潘锡梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 汤 曾
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1120号
原告王志红。
委托代理人杨春雷，农垦齐齐哈尔法律服务所法律工作者。
被告季世振。
被告胡艳秋。（未出庭）
原告王志红与被告季世振、胡艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王志红及其委托代理人杨春雷，被告季世振到庭参加诉讼，被告胡艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志红诉称，2015年4月1日，二被告在原告处借款人民币95000.00元，约定月利率1.5%，该款原告从被告索要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院要求二被告立即偿还借款95000.00元，利息11400.00元，合计人民币106400.00元。
被告季世振辩称，欠款的本金已经偿还完毕了，本金是100000.00元，这张条是利息钱，偿还了4000.00元，剩余91000.00元。
被告胡艳秋未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
针对被告季世振的答辩观点，原告补充称，被告说的属实，利息部分就不要了，偿还91000.00元即可。
为证明自己主张，原告向法庭提供如下证据：
借据一张，证实原、被告之间存在借贷关系，被告未偿还欠款。庭审质证时被告季世振无异议。
被告季世振、胡艳秋未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据，结合被告季世振的自认，可以认定原、被告之间借贷关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告胡艳秋、季世振系夫妻关系，在原告王志红处借款人民币100000.00元，2015年4月1日，二被告将欠款本金偿还完毕，剩余利息95000.00元，重新为原告出具借据一张，此款已经给付4000.00元，庭审过程中，原告放弃11400.00元利息的诉讼请求，余款91000.00元至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告王志红与被告胡艳秋、季世振之间的借贷关系成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡艳秋、季世振于本判决生效后立即给付原告王志红欠款91000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428.00元，减半收取1214.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年三月十七日
书记员 孙 龙
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣03民终521号
上诉人（原审原告）黎建国，男
被上诉人（原审被告）江西中煤科技集团有限责任公司
被上诉人（原审被告）安源玻璃有限公司浮法玻璃厂
上诉人黎建国因其诉江西中煤科技集团有限责任公司、安源玻璃有限公司浮法玻璃厂劳动争议纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初410号驳回起诉的民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，安源玻璃有限公司浮法玻璃厂作为用人单位，只是将办理上诉人的退休的档案等材料交给江西省社会保险管理中心，上诉人工龄的认定实际是由江西省社会保险管理中心审核，再报江西省人力资源和社会保障厅审批，因此工龄认定是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，裁定驳回黎建国的起诉。
一审裁定后，上诉人黎建国不服提起上诉，认为一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，依法判令被上诉人将上诉人工龄32年变更为39年，被上诉人按上诉人工龄39年重新计算退休金，本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人黎建国因工龄认定错误而导致养老保险金发放金额不足，向原审法院起诉。对于养老保险金的金额确认属于社会保险经办机构的职能，应由社会保险机构认定，因此本案不属于劳动争议案件，不是人民法院受理民事案件的范围，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张铭强
审 判 员 聂奇能
代理审判员 叶 峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐殿春
四川省雷波县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2017)川3437刑更6号
罪犯陈琴，女，汉族，1985年9月3日出生，四川省雷波县人，小学文化，村民，住四川省雷波县。
2017年1月17日本院作出了(2017)川3437刑初3号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯陈琴有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。宣判后，因陈琴系法定哺乳期妇女，不宜收监执行，本院于2017年2月8日决定对其暂予监外执行。在交付执行中，雷波县司法局以被告人陈琴法定暂予监外情形消失为由提请本院对罪犯陈琴收监执行，本院依法进行了审理。
经查，罪犯陈琴哺乳的婴儿出生于2016年7月8日，现法定哺乳期已届满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第(三)项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第(六)项之规定，决定将罪犯苏留牛收监执行。（收监执行剩余刑期六年六个月二十九日，自收监之日起计算）
审判员 张 慧
二〇一七年七月十一日
书记员 曾剑伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02947号
上诉人(原审原告)重庆数建机械制造有限公司，住所地重庆九龙坡区华岩镇新政村九社。
法定代表人周健，总经理。
被上诉人(原审被告)覃昌凤，女，1964年1月29日出生，汉族。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人代红，重庆盛全律师事务所律师。
上诉人重庆数建机械制造有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2014)九法民初字第05588号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆数建机械制造有限公司于2015年7月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆数建机械制造有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆数建机械制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为1675元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 芦明玉
二〇一五年七月三日
书 记 员 谭 锐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2088号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，组织机构代码84068084-6，住所地在大丰市幸福大街11号。
负责人钱洪达，该公司经理。
被上诉人(原审原告)张存发，男，1972年7月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审被告)丁海东，男，1969年5月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审被告)大丰市保安服务公司，住所地在盐城市大丰区军政巷7号。
法定代表人薛冰，保安公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司不服盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第02172号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 颖
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初755号
原告郭金芬，女，生于1961年7月7日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人陈军岐，陕西高理律师事务所律师。
被告王瑞芬，女，生于1981年4月25日，汉族，住宝鸡市中山东路。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。
原告郭金芬诉被告王瑞芬身体权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员杨潇蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金芬及委托代理人陈军岐、被告王瑞芬及委托代理人杨赟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2015年12月3日下午2点左右，原告在曙光路71号楼1楼彩票店购买彩票时，因为使用了店中两张旧报纸，被告即与原告发生争执，随即出来踹了原告一脚，后在其家人的帮助下对原告拳打脚踢致原告受伤倒地，原告起身欲与被告理论时，被告趁其母和另一男的帮忙拉住原告左右手之机，用撬棍铁棒连续击打原告头部，致原告头破血流。原告报警后被送往宝鸡市金台医院治疗22天后，经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定构成轻微伤。现双方因赔偿问题未协商一致，原告诉至本院请求依法判决：1、被告赔偿原告经济损失14954.65元（医疗费5194.65元、住院伙食补助费1760元、护理费2200元、误工费2000元、精神抚慰金1100元、鉴定费800元、后续治疗费1800元、交通费100元）；2、被告在宝鸡日报上向原告赔礼道歉；3、诉讼费被告承担。
被告答辩称，原告所述与事实不符，因为原告谩骂被告后双方发生口角，被告扔东西时顺手砸到原告，原告存在主要过错，应当减轻被告的责任。原告住院所治疗的费用不完全是因为面部外伤造成的，原告扩大损失。对于原告主张的护理费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金因没有证据均不予认可，住院伙食补助费应按30元/天标准计算，交通费认可出租车的票据。对于原告主张的赔礼道歉因原告自己存在过错且该诉讼请求不明确，被告不予认可，请法院驳回。
经审理查明，被告及其丈夫在汉中路北口经营中国福利彩票店，原告经常在该店购买彩票。2015年12月3日14时30分左右，原告购买彩票后顺手拿了桌子上两张陕西福彩报纸，被告让原告拿一份就够了不让拿两份，原告就说不同意，说被告看她不顺眼，两人遂发生口角，相互扯着头发从店内撕打到店外后都摔倒在地，围观群众上前劝架，二人松手起来后，被告回到彩票店内，原告站在门口叫骂让被告出来，并想进店理论，围观人挡住店门口不让原告进，原告便从旁边挤进去，两人又发生争执，原告拿木凳追打，被告跑出彩票店后从旁边修理摩托车店铺处拿一铁制工具将原告头、脸部砸伤。原告被送往宝鸡市金台医院住院治疗22天，经诊断为：头面部皮肤裂伤，多处软组织挫伤等。医院行头面部清创缝合术、给予脱水、消肿、活血化瘀等对症治疗，住院期间留陪人，出院医嘱：继续活血、扩张脑血管等治疗，定期复查，不适随诊。原告花费医疗费5192.65元。
2016年1月21日陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定原告系遭受钝性外力致头皮挫伤，面部损伤遗留瘢痕，属轻微伤。原告支付鉴定费800元。2016年2月17日宝鸡市公安局金台分局中山东路派出所对被告给予罚款500元的行政处罚。2016年3月7日原告在宝鸡市人民医院门诊检查，临床臆断：瘢痕（凹陷性），建议激光治疗（2-3次），门诊随诊。原告月平均工资2000元。
认定上述事实的证据有：
一、当事人陈述；
二、原告提供的证据：宝鸡市公安局金台分局金公（东）行罚决字[2016]46号行政处罚决定书、照片、中山东路派出所原告2016年2月1日询问笔录、宝鸡市金台医院住院病案、出院证、费用清单、陕宝科达司鉴所[2016]临鉴字第66号司法鉴定意见书、宝鸡市人民医院诊断证明书、宝鸡市渭滨区万和婚介交友信息部证明及工资表、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据。
三、被告提供的证据：中山东路派出所被告询问笔录、曾玉萍询问笔录、王练峰询问笔录、宋广勤询问笔录、原告2015年12月4日询问笔录。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中原、被告因彩票报纸发生口角争执后两人撕打在一起，被告用铁制工具将原告打伤，对原告因受伤产生的经济损失应当承担赔偿责任。原、被告在第一次撕打倒地被围观人拉开后，原告又硬挤进彩票店争执，原告举木凳，被告拿铁制工具，双方在相互扔打过程中均行为过激，存在过错，故本院综合案情认定原告的经济损失被告承担80%的赔偿责任，剩余的20%由原告自行承担。对于被告辩称原告承担主要责任的意见本院不予支持。
对于原告主张登报赔礼道歉的请求，本院认为原、被告因琐事发生争吵后相互动手，双方均有过错，且原告提供证据无法证明打架造成其精神损害，产生严重后果，故对该主张本院不予支持。
对原告的各项诉讼请求，本院认为：
一、医疗费：原告住院花费医疗费5192.65元，有票据证实，系原告因此次事件产生的损失，本院予以认定。
二、住院伙食补助费：原告住院22天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元∕天计算，为1320元。
三、护理费：原告住院22天，住院期间医嘱留陪人，本院参照宝鸡地区护工市场价80元/天计算，护理费为1760元。
四、误工费：原告住院22天，其系宝鸡市渭滨区万和婚介交友信息部职工，日平均工资67元（2000元/月÷30天），故本院认定误工费为22天67元/天=1474元。
五、精神抚慰金：原告主张1100元精神抚慰金，本院认为因原告的伤并未达到伤残等级，未造成严重后果，且该事件发生双方均有责任，故对该项请求本院不予支持。
六、鉴定费：原告主张800元鉴定费，有票据证实，系原告实际损失，本院予以认定。
七、后续治疗费：原告主张1800元后续治疗费，虽提供了宝鸡市人民医院诊断证明建议激光治疗（2-3次），但该证明并未明确必然发生的费用，故对该主张本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。
八、交通费：根据原告受伤治疗及做鉴定的实际情况，本院酌情认定为50元。
综上，原告的经济损失共计为10596.65元，由被告承担80%的赔偿责任即8477.32元，剩余20%的经济损失即2119.33元由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告王瑞芬于判决生效之日起十日内赔偿原告郭金芬医疗费等各项经济损失8477.32元。
二、驳回原告郭金芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，本案减半收取87元，由被告王瑞芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨潇蕊
二〇一六年五月十日
书记员 党 欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈和民二初字第02322号
原告：韩福洙，男，朝鲜族。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人：姚试龙。
原告韩福洙诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员王萍适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告韩福洙及其委托代理人张琳到庭参加了诉讼。被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩福洙诉称：原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6480元／平米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：“甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起，全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方。”因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、要求被告返还购房款272160元；2、要求被告支付违约金100800元（每平米违约金为2400元，共计42平）；3、要求被告支付利息50060.66元（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁城亿公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工团购内部协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于A座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6,480元／平方米，预交金额为人民币272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6,480／平方米-6,980／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理，即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方……协议签订后，原告于缔约当日交纳了购房款272160元。但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有原告提供的员工团购内部协议、专用收款收据、银行转帐凭证及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经本院审查，予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《员工团购内部协议》系属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约支付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。依据原、被告协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩福洙预交房款272160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩福洙上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年7月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩福洙违约金100800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7645元，减半收取3823元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王萍
二〇一五年八月十二日
书记员 乔雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执复19号
申请复议人（利害关系人）重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号。
法定代表人周陵，董事长。
委托代理人黄光强，男，生于1977年11月23日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人甘朝富，男，生于1973年8月25日，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人泸州市昊天燃料有限公司，住所地泸州市龙马潭区胡市镇桥头村六社。
法定代表人黄颖，总经理。
委托代理人李文华，四川国梁律师事务所律师。
被执行人周锡莲，女，生于1972年10月10日，汉族，住重庆市江津区。
申请复议人重庆长坪建设集团有限公司不服泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马执字第320-2号责令协助单位追款通知书、（2016）川0504执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查，申请复议人重庆长坪建设集团有限公司的委托代理人黄光强、甘朝富，申请执行人的委托代理人李文华参加了听证，现已审查终结。
执行法院查明，（一）泸州市龙马潭区人民法院于2015年12月2日立案执行泸州市昊天燃料有限公司与周锡莲买卖合同纠纷一案。本案在诉讼过程中，泸州市龙马潭区人民法院以（2014）龙马民初字第513-3民事裁定书和协助执行通知书冻结了被执行人周锡莲在重庆长坪建设集团有限公司的全部应收油款，在冻结期间不得支付给周锡莲，重庆长坪建设集团有限公司于2014年9月16日予以签收并书面同意协助执行。本案在执行过程中，泸州市龙马潭区人民法院于2015年12月8日向重庆长坪建设集团有限公司送达了（2015）龙马执字第320-1号执行裁定书和协助执行通知书，要求提取周锡莲在重庆长坪建设集团有限公司处的应收账款831600元。重庆长坪建设集团有限公司收到上述法律文书后，未履行协助义务，并表示已将法院冻结的油款进行了支付。泸州市龙马潭区人民法院于2016年2月22日作出（2015）龙马执字第320-2号通知书，责令重庆长坪建设集团有限公司限期追回擅自所支付的款项831600万元。（二）2014年2月19日重庆长坪建设集团有限公司与中国石油天然气股份有限公司重庆销售公司签订《柴油供应合同》，同日中国石油天然气股份有限公司重庆销售公司向重庆长坪建设集团有限公司出具委托书，委托周锡莲全权办理双方之间柴油供应、油款结算等事宜，所产生的债权债务关系由周锡莲本人承担。
执行法院认为，重庆长坪建设集团有限公司在收到人民法院协助执行通知书后，应按要求对应向被执行人周锡莲支付的购油款予以冻结。本案在执行过程中，执行法院对在诉讼过程中冻结的被执行人周锡莲款项予以提取，重庆长坪建设集团有限公司称其已经支付无法提取，执行法院依法要求其限期追回，符合法律规定。重庆长坪建设集团有限公司提出，其与被执行人周锡莲无任何债权债务关系、无协助义务，但中国石油天然气股份有限公司重庆销售公司向其出具的《授权委托书》明确说明了相应的债权债务关系由被执行人周锡莲承担，且重庆长坪建设集团有限公司书面同意协助执行其与中国石油天然气股份有限公司重庆销售公司油款余款，因此重庆长坪建设集团有限公司异议理由不成立，应予以驳回。
申请复议人重庆长坪建设集团有限公司称：申请复议人与被执行人周锡莲之间从未发生过任何买卖合同关系，不欠周锡莲个人任何款项，也从未向周锡莲个人支付任何款项。周锡莲作为中国石油天然气股份有限公司重庆销售公司的特别授权代理人，代表该公司与申请复议人签订合同，受该公司委托向申请复议人收取款项，该公司与周锡莲之间只是委托代理关系，而非债权债务转让关系。执行法院仅凭授权委托书就认定该公司与申请复议人之间的债权债务转让给了周锡莲是错误的。申请复议人签收同意协助执行的主体只是特定的中国石油天然气股份有限公司重庆销售公司，而与本案被执行人周锡莲无关。请求本院撤销泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马执字第320-2号责令协助单位追款通知书、（2016）川0504执异5号执行裁定。
本院在听证中查明的事实与执行法院查明的事实相一致。
本院认为，2014年2月19日申请复议人重庆长坪建设集团有限公司与中国石油天然气股份有限公司重庆销售公司签订《柴油供应合同》，中国石油天然气股份有限公司重庆销售公司授权周锡莲全权办理双方之间柴油供应、油款结算等事宜，所产生的债权债务由周锡莲本人承担。本案中执行法院基于前述事实，于2014年9月16日向申请复议人重庆长坪建设集团有限公司发出（2014）龙马民初字第513-3民事裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人周锡莲在重庆长坪建设集团有限公司的全部应收油款，申请复议人重庆长坪建设集团有限公司在收到执行法院协助冻结被执行人周锡莲应收油款的通知后，擅自向被执行人周锡莲支付，执行法院有权责令申请复议人重庆长坪建设集团有限公司限期追回。故重庆长坪建设集团有限公司申请复议理由不成立，本院不予以支持。执行法院责令协助单位追款通知书及异议裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回重庆长坪建设集团有限公司的复议申请，维持泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马执字第320-2号责令协助单位追款通知书、（2016）川0504执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 石正秀
审判员 王 放
二〇一六年八月十二日
书记员 熊雪梅
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第65号之四
申请执行人：哈尔滨红旗锅炉有限公司，住所：哈尔滨市开发区迎宾路集中区洪湖路2号。
法定代表人：吴晓春，董事长。
被执行人：蛟河市利民供热有限公司，住所：蛟河市民主街民华委。
法定代表人：王庆君，经理。
申请执行人哈尔滨红旗锅炉有限公司与被执行人蛟河市利民供热有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按已生效的本院（2013）吉中民二初字第110号民事判决书确定的内容履行给付义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经财产调查发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吉中民二初字第110号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴凯& # xB;
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一七年七月十七日
代理书记员 陈 华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3775号
上诉人(原审原告)：戴庆威，住广州市白云区。
委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。
委托代理人：徐新好，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人戴庆威因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回戴庆威的全部诉讼请求。案件受理费10元，由戴庆威负担。
戴庆威上诉请求：撤销原判，改判确认戴庆威在广州市花都区工艺厂的工作年限为1989年1月至1994年3月。戴庆威上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且戴庆威为单位奉献多年，于情于理于法也应确认戴庆威的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：戴庆威应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中戴庆威陈述双方的劳动关系自1994年3月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么戴庆威直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于戴庆威提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于戴庆威上诉提出的其他理由，因戴庆威的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人戴庆威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈碧君
刘颖
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00795-1号
申请执行人韩某。
被执行人杨某。
申请执行人韩某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00701号民事调解书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨某在府谷县住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人杨某住房公积金，冻结期限为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年五月十七日
书记员 刘飞龙
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初755号
原告：陈某某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
第三人，大荔县佰诚汽车贸易有限公司（原名大荔宏磊汽贸）
法人代表：候某某，系该公司总经理。
原告陈某某诉被告王某、第三人大荔县佰诚汽车贸易有限公司返还车辆纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告立即返还所属所属原告德龙载重汽车F3000车号陕E964**，并对此车的过户手续交给原告（该车现价约为15万元）；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年9月20日原告经邻村陈某某介绍，从被告处购得“德龙”F3000载重汽车一辆，车号E964**，头口约好分期付款，每次付款多少不等，到2015年12月份，款数清后车过户给原告。每次还款原告将款数如数交给被告，由被告汇给第三人。2015年12月18日原告受被告授意，将最后一笔款直接汇给了第三人。原告多次要求被告过户，被告却多次推诿迟迟不给过户。2016年5月2日原告的司机在韩城市龙门镇阳山庄村路口时休息发现该车辆，当时原告认为车辆被盗，报案于公安机关，在公安机关找到车时，被告王某告知：陕E964**车被第三人所属的龙腾公司开走，原告多次找被告协商要求返还车辆，被告以他与第三人的手续未清为由，拒不返还车辆也不过户车辆，多次协商无果，故诉至贵院。
本院经审查认为，根据原告诉称，本案被告王某并非车辆的侵占人，故其作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费用3300元，全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王泰杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 同田兴
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执749号之一
申请执行人：ＸＸ辉，男，1986年2月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：杨小勇，男，1977年2月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：杨国文，男，1967年2月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行申请执行人ＸＸ辉与被执行人杨小勇、杨国文民间借贷纠纷一案中，被执行人杨小勇、杨国文应归还申请执行人ＸＸ辉借款人民币360000元，案件受理费6700元，执行费5378元，但至今仍未履行。申请执行人ＸＸ辉向本院书面申请同意终结（2016）赣0124民初749号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：申请执行人ＸＸ辉向本院书面申请同意终结（2016）赣0124民初749号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初749号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年十月十二日
书记员 王凤斌
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初346号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘娜，女，1981年1月1日生，汉族，大学文化，公司员工，住江苏省建湖县。2018年3月30日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年4月9日被释放并取保候审。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人刘娜犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年3月30日上午，被告人刘娜在本市大庆锦绣新城北广场采用脚踢等方式阻碍派出所民警及辅警依法执行职务。公诉机关认为，被告人刘娜以暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘娜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘娜当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、系坦白;2、犯罪情节较轻;3、系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月30日上午，被告人刘娜在太仓市大庆锦绣新城北广场采用脚踢等方式阻碍太仓市公安局经济开发区派出所民警杨某、辅警陈某、蔡某等人依法执行职务。
被告人刘娜到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某、蔡某、杨某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人卫某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、接受证据清单、警官证复印件、光盘、执法记录仪视频、苏州市养犬管理条例；被告人刘娜的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人刘娜及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘娜以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘娜系坦白，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘娜犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年五月十日
书记员 陈成
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第506号
申请人:扶秀凤，女，汉族，1969年10月7日出生，住新县城关向阳路。
被执行人：高华龙，男，汉族，1966年2月28日生，户籍地：河南省新密市曲梁镇高洼街**号，现在河南省焦南监狱服刑。
申请人扶秀凤与被执行人高华龙返还原物纠纷一案，新县人民法院于2017年4月25日作出（2017）豫1523民初字第206号民事判决书，要求其履行民事判决书确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月5日依法立案执行。
本案在执行过程中:1、现因高华龙在河南省焦南监狱服刑，本院依法对其邮寄送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人高华龙名下相关财产信息，发现被执行人高华龙仅有少量银行存款，无房产，向被执行人所在地及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人高华龙确无财产可供执行。
3、本院依法对被执行人高华龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：高华龙现在河南省焦南监狱服刑，经查询被执行人高华龙名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 竹 蒙
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)船刑初字第219号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王某某，女，1986年1月14日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年2月22日被吉林市公安局船营分局取保候审，于2014年8月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第218号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张立志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人王某某于2012年2月21日18时许，在本市船营区松北二区市场附近，以人民币1000元的价格卖给尹某某冰毒0.68克，被公安机关当场抓获。经检验，王某某贩卖的冰毒中含有甲基苯丙胺成分。2014年8月23日，被告人王某某被抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中无异议，并有证人尹某某的证言、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书、破案经过、抓捕经过、民警工作所见、吉林市公安局船营分局黄旗派出所出具的情况说明、扣押物品清单、毒品称重说明、户籍证明、在逃人员信息登记表、电话查询记录等相关证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，并积极提供财产性担保，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一四年九月二十四日
书记员 张维秀
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初470号
原告：李娅翠，女，1983年2月9日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：欧开建，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海。
本院在审理原告李娅翠与被告欧开建、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告李娅翠未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李娅翠撤诉处理。
审判员 王建金
二〇一七年一月二十日
书记员 阙 锐
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9125号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人田富强，男，汉族，1970年11月17日出生，住所地重庆市荣昌区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与田富强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11148号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人田富强应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行318138.44元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9125号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第235号
申请人：陈卓浩。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人陈卓浩因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为4.8万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人陈卓浩在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈卓浩债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人陈卓浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3562号
原告：罗鹏，男，1981年8月20日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵虹，天津市云择律师事务所律师。
被告：刘莹，女，1982年1月23日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市唐山路南区新华西道60号。
负责人：张小军，总经理
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告罗鹏与被告刘莹、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗鹏的委托诉讼代理人赵虹、被告刘莹、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人冯骞、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费38758元、评估费1940元、拆解费3800元、拖车费800元、租车费4000元，共计49298元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系津Ｈ×××××小型轿车所有人，被告刘莹系津Ｄ×××××小型普通客车所有人。2016年7月6日，被告刘莹驾驶津Ｄ×××××小型普通客车在河东区卫国道顺驰桥下左转未避让直行车辆，与原告驾驶的津Ｈ×××××轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经天津市公安交通管理局认定被告刘莹驾车未保证安全，负事故全部责任，原告罗鹏无责任。事故车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）和中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）投保了交强险和第三者商业险。
被告刘莹辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议，人保天津分公司已在交强险限额内将2100元赔偿给我了，我同意把交强险限额2000元返还给原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司已在交强险限额内将2100元赔偿被告刘莹。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，刘莹在我公司投保第三者商业险50万元，在被保险车辆行驶证、驾驶证等均合法有效的前提下，同意在保险限额内根据保险合同约定承担原告的合理损失。原告车损系单方委托，程序不合法，我方向法庭申请重新鉴定，不认可原告主张的维修损失，拖车费用同意支付200元，不认可租车损失，评估费属于间接损失，不同意赔偿，拆解费与该车辆维修费工时属于重复收费，不同意支付。
经本院审理，根据双方提交证据，对双方无争议的事实，本院认定如下：2016年7月6日8时45分，被告刘莹驾驶津Ｄ×××××小型普通客车在河东区卫国道顺驰桥下左转未避让直行车辆，与原告驾驶的津Ｈ×××××轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定：刘莹负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告驾驶的津Ｈ×××××轿车于2016年7月20日被送至天津市河东区慧喆汽车修理厂维修，8月28日维修完毕。
刘莹驾驶津Ｄ×××××小型普通客车在被告人保天津分公司投保了交强险，在被告人保唐山分公司投保了50万元第三者商业险及不计免赔。
本院认为，被告刘莹因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。被告人保天津分公司和人保唐山分公司分别作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险的承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。被告人保天津分公司已支付被告刘莹2100元，刘莹同意在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，并已将2000元交至本院，本院予以照准；对于交强险限额不足以赔付的受害人损失，人保唐山分公司应根据商业三者险合同予以赔偿。
关于原告诉请赔偿的内容及依据分述如下：
1、原告主张的车辆维修费38758元，提交了车损价格评估报告、结算单及维修发票，被告不认可原告主张的维修损失，并以车损价格评估报告系单方委托为由，申请重新鉴定，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，人保唐山分公司未提交足以反驳的证据，且事故车辆已在2016年8月28日实际维修完毕，本院对被告重新鉴定的主张不予支持，本院认定原告车辆维修损失为38758元；
2、原告主张的评估费1940元、拆解费3800元、拖车费800元，已实际发生，提供了相应的票据，上述主张是属于处理事故所发生的必要、合理费用，被告并未提供相反证据证明费用过高或不合理，原告主张的以上费用符合法律规定，本院予以确认；
3、原告主张租车费4000元，原告车辆2016年7月6日发生事故，至同年8月28日修复完毕，其主张的租车费用应认定为通常替代性交通工具费用，原告提交了汽车租赁合同及收据、发票等证据，对于票据的真实性本院予以认定,但租车并非唯一替代性方式,原告亦可以采取公共交通等其他方式替代出行,本院酌情按照60%比例予以支持,支持原告替代性交通工具费2400元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效日起十日内，被告刘莹在交强险限额内赔偿原告罗鹏车辆维修费用2000元；
二、本判决生效日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告车辆维修费用36758元、评估费1940元、拆解费3800元、拖车费800元、替代性交通工具费2400元，以上合计45698元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告刘莹负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年七月十八日
书记员 张兰兰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执244号之一
申请执行人开鲁县天丰农机有限公司。
被执行人陈玉超，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3500号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈玉超在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月27日至2017年1月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一六年一月二十七日书记员丛民
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2827民初902号
原告ＸＸ，男，汉族，籍贯甘肃省秦安县，系个体工商户，住新疆巴州。
委托代理人罗代国，系新疆静安律师事务所律师。
被告和静县乃门莫墩镇包尔尕扎村村委会（简称村委会），住所地包尔尕扎村。法定代表人司马义﹒吾斯曼江，系村委会主任。
原告ＸＸ诉被告村委会承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人罗代国到庭参加诉讼，被告村委会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年4月，原告给被告安装滴灌带，安装完毕后被告仅支付了4000元费用。12月19日经双方结算，被告还欠原告安装费22195元，被告于当日出具了欠条。安装滴灌带时原告使用了被告PVC管子价值6000元，这6000元应从22195元中扣除，被告实际欠原告安装费16195元。现请求法院判令被告支付滴灌带安装费16195元。
被告村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月，原告ＸＸ给被告村委会安装滴灌带，被告向原告支付部分款项。2014年12月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份载明：今欠到ＸＸ安装滴灌带工程款22195元。ＸＸ在安装滴灌带时使用被告PVC管30根（管内直径200毫米、管长10米），庭审中原告同意每根以230元折价，共折价6900元。
证据的分析及采信：
原告ＸＸ出具欠条1份，用以证明被告村委会尚欠原告滴灌带工程款22195元。本院认为，该证据符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，原告ＸＸ为被告村委会安装滴灌带，被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据被告向原告出具的欠条载明：今欠到ＸＸ安装滴灌带工程款22195元。原告主张工程款22195元，本院予以支持。因原告安装滴灌带过程中使用被告PVC管30根，庭审中原告请求折价6900元在工程款中予以抵扣，原告请求的抵扣金额基本符合市场价，本院予以支持。综上，债务应当履行，被告尚欠原告安装滴灌带工程款15295元（22195元-6900元），证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和静县乃门莫墩镇包尔尕扎村村委会于本判决生效后三日内向原告ＸＸ支付安装滴灌带款15295元。
二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费206元，减半收取103元，由被告和静县乃门莫墩镇包尔尕扎村村委会承担90元，原告ＸＸ承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一六年八月三十日
书记员 张 雪