wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执811-1号
申请执行人���才勋，女，1956年11月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区.
被执行人陈西兰，女，1962年6月14日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1253号民事判决书，于2016年6月23日受理了卢才勋申请执行陈西兰民间借贷纠纷一案。被执行人陈西兰应偿还申请人卢才勋借款人民币170000.00元，负担案件受理费3700.00元、公告费560.00元、执行费2450.00元，合计人民币176710.00元。在执行过程中，我院依据(2016)黔0523执811号执行裁定书裁定每月提取被执行人陈西兰在金沙县第一小学的退休工资人民币叁仟捌佰元（小写：3800.00元）。因提取足被执行人应偿还款项的期限较长，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终���本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年九月九日
书 记 员 李佩娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第333号
申请人白建云。
被申请人王贵祥。
申请人白建云与被申请人王贵祥民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王贵祥防护林款予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王贵祥防护林款予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王光军
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)望刑初字第00139号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人汪某，男，1982年12月12日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省望江县,居住地安徽省望江县。被告人汪某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2015]119号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院代理检察员莫雄出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2015年5月21日晚，被告人汪某将被害人何某停放在望江县华阳镇小北门步行街18栋2单元楼梯口的一辆价值2520元的二轮电动车盗走，其行为构成盗窃罪。提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见书等证据。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月21日晚，被告人汪某来到望江县华阳镇小北门步行街18栋2单元楼梯口处，发现被害人何某停放在该处的一辆白色爱玛牌二轮电动车没有上锁，遂将该车盗走，并推回其居住的龙湖花苑小区。2015年5月23日，公安机关在龙湖花苑小区将被盗电动车查获，并发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2520元。
上述事实，有受案登记表，价格鉴定意见书，接受证据材料清单，购车收据，扣押清单，发还清单，被害人何某的陈述，到案经过，户籍证明，被告人的供述等证据证实。
本院认为：被告人汪某无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值2520元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法予以惩处。被告人归案后能如实交代犯罪事实，具有坦白情节，主动缴纳罚金，接受刑罚处罚，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，故对被告人汪某予以从轻处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨绍银
二〇一五年九月十七日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第990号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年3月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月10日刑满释放。因本案于2015年4月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人杜某，农民。2007年8月27日因盗窃被浙江省金华市公安局江南分局行政拘留十二日；2009年10月21日因盗窃被浙江省金华市公安局江南分局行政拘留十五日；2011年1月12日因盗窃被浙江省金华市公安局江南分局行政拘留十四日；2011年7月14日因盗窃被浙江省金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪于2014年9月被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月2日刑满释放。因本案于2015年4月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人刘某，农民，因本案于2015年4月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕975号起诉书指控被告人王某、杜某、刘某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人王某、杜某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月17日下午，被告人王某，杜某，刘某3人来到金华市婺城区苏孟乡桥儿头村黄某家中，由杜某和刘某在门外望风，王某用脚将门踢开后进入房间内实施盗窃，被黄某发现后3人逃离现场，未窃得财物。
2.2015年3月29日，被告人王某和刘某2人来到金华市苏孟乡江家村39栋楼梯口，窃得被害人余某停放在此处的永源牌电动车1辆（经鉴定价值人民币1360元），后将电瓶车卖给路边收废品的人，并将赃款挥霍。
综上，被告人王某、刘某秘密窃取他人财物2次，其中1次为入户盗窃，窃取财物合计价值人民币1360元。被告人杜某入户秘密窃取他人财物1次，未窃得财物。2015年4月20日18时许，被告人王某，杜某，刘某3人在金华市对家畈马路上被抓获归案。
上述事实，被告人王某、杜某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、接受证据清单，合格证复印件一张，电动车票据、调取证据通知书，调取证据清单、人口信息、前科材料、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控视频、被害人黄某、余某的陈述、被告人王某、杜某、刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杜某、刘某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。其中第1起入户盗窃因被告人意志以外的原因而使犯罪未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某、杜某曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某另有多次盗窃劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年2月19日止）。
二、被告人杜福明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年12月19日止）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年9月19日止）。
四、责令被告人王某、刘某于本判决生效十日后内退出违法所得计人民币1360元返还给被害人余四海。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡 俊
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1447号
原告：彭某，女，1975年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告彭某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人冯祥西到庭参加了诉讼、被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准予原被告离婚；2、子陈某甲由原告彭某抚养，被告陈某某承担50%的抚养费。事实和理由:原被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，2006年6月26日生育一子陈某甲，2008年2月14日在丰都县民政局登记结婚（均系再婚）。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立真正的夫妻感情，被告不关心家庭，经常为家庭琐事、儿子抚养等发生吵闹，被告从2012年7月外出至今已达3年多不回家，互不关心，互不尽夫妻义务，不尽抚养儿子义务，导致夫妻感情完全破裂。
被告陈某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告彭某与被告陈某某于2005年5月经人介绍相识恋爱，后便同居生活，2006年6月26日生育一子陈某甲，2008年2月14日双方自愿在丰都县民政局登记结婚（均系再婚）。婚初夫妻感情较好，后在共同生活中常为一些家庭琐事等发生纠纷，被告陈某某从2012年7月离家外出至今，互不联系，互不尽夫妻义务。
上述事实，由原告的陈述、结婚证、证人证言、居委会的证明等证据在卷佐证，经本庭审查，予以确认。
本院认为，原告彭某与被告陈某某虽系自由恋爱登记结婚，婚初夫妻感情较好，但后在共同生活中，为一些家庭琐事发生纠纷，陈某某从2012年7月离家外出至今不归，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。因子陈某甲一直跟随彭某生活，陈某某外出不知其下落，陈某甲由彭某抚养，陈某某给付相应的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告陈某某离婚。
二、子陈某甲由原告彭某抚养，被告陈某某从2016年9月起每月给付孩子抚养费500元至陈某甲年满18周岁时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓林
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 周 霖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 廖秋林
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执740号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，该社职工，大学文化，住德阳市。
委托代理人：廖辉，男，1978年2月10日出生，汉族，该社职工，住中江县。
被执行人：罗文传，男，1948年11月25日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：黄达先，女，1956年3月21日出生，汉族，居民，住绵阳市。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2016）川0623民初1125号民事调解书，于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人罗文传、黄达先偿还借款本金3000000元及利息和垫付案件受理费20400元。2016年4月25日我院以（2016）川0623民初1125号民事裁定书，对被执行人罗文传所有的位于绵阳市某街72号1幢1屋2号、1栋3屋2号、某西段82号花园批发市场D1-2的房屋（房屋产权证号：绵房权证高字第××号、建筑面积127.59平方米；绵房权证高字第××号、建筑面积136.21平方米、绵房权证市房监字第××号、建筑面积37.63平方米；国有土地使用权证号：绵城国用（2011）第××、绵城国用（2011）第××、绵城国用（2011）第××）；对被执行人黄达先所有的位于绵阳市某路东段556号11幢1单元1屋1-1-4号、某西段82号花园批发市场D1-3的房屋予以查封。（房屋产权证号：绵房权证高字第××号、建筑面积37.63平方米、绵房权证市房监字第××号、建筑面积37.63平方米；国有土地使用权证号：绵城国用（2011）第××号、绵城国用（2011）第××号）因上述被查封的房屋均有抵押和轮候查封，现不具备处置条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：裁定如下：
终结（2016）川0623民初1125号民事调解书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年十月十六日
书 记 员 李云娟
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执320号
申请人：陈默,男性,1989年8月2日出生,住攀枝花市西区。
被申请人：文杰,男性,1985年11月21日出生,住攀枝花市东区。
本院在执行陈默与文杰民间借贷纠纷一案中，被申请人文杰暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓 龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 周小彬
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘1322民初122号
原告彭育冬，男
委托代理人毛大庆，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被告田根生，男
原告彭育冬与被告田根生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成由审判员曾卫群担任审判长，与审判员刘喜平、邹铁斌参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告彭育冬及其委托代理人毛大庆到庭参加诉讼，被告田跟生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭育冬诉称，原告承包了位于新化县奉家镇岩板村小地名“小青山湾”的山林一片，新化县人民政府向其颁发了林权证，林权证号为：林证字（2011）第B431004378697号，承包面积10亩。2015年3月，被告田根生将该山林内的竹子全部砍伐，经新化县价格认证中心认证：2015年3月新化县奉家镇岩板村小青山湾山的砍伐面积10亩，其中5-6公分的竹子4284根，价格为8570元；6-7公分的竹子5168根，价格12920元；7-8公分的竹子2548根，价格7640元，合计金额29130元。同时，原告为处理此事，共花费车旅费、鉴定费等其他费用共计4000元。现请求人民法院责令被告赔偿原告经济损失32130元。
为支持其诉讼请求，原告彭育冬向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、原告的调查笔录，拟证明原告对“小青山湾”的山林享有承包权，该山林的林木为原告所有；
3、证人彭本德、彭松元的调查笔录，拟证明2015年3月，被告将原告承包的位于“小青山湾”山林的竹子全部砍伐，砍伐数量有12000根；
4、林权证书，拟证明原告承包了新化县奉家镇岩板村小地名“小青山湾”的山林10亩，林权证号为：林证字（2011）第B431004378697号；
5、新化县价格认证中心价格认证结论书，拟证明被告砍伐的新化县奉家镇岩板村小地名“小青山湾”山上的竹子价格合计29130元；
6、照片复印件12张，拟证明被告在“小青山湾”山上砍伐竹子的现场情况；
7、车票及国税局发票，拟证明原告为起诉出庭花费车旅费等费用共计337.5元。
被告田根生未出庭答辩，亦未提交证据。
对原告提交的7份证据，本院作出如下认证意见：证据1、2、3、4、5、6，因被告未出庭质证并提出异议，本院认为该6份证据符合证据三性，予以采信；证据7与本案没有关联性，不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告承包了位于新化县奉家镇岩板村小地名“小青山湾”的山林一片，新化县人民政府于2010年9月17日向其颁发了林权证，林权证号为：林证字（2011）第B431004378697号，承包面积10亩，承包林地使用期限70年，终止日期为2079年12月31日。2015年3月，被告田根生将该山林内的竹子全部砍伐，经新化县价格认证中心认证：2015年3月新化县奉家镇岩板村小青山湾山的竹子砍伐面积10亩，其中5-6公分的竹子4284根，价格为8570元；6-7公分的竹子5168根，价格12920元；7-8公分的竹子2548根，价格7640元，合计金额29130元。原告知悉该承包山林竹子被砍伐后，多次找被告协商，被告都置之不理，原告遂起诉至人民法院，要求法院责令被告赔偿其经济损失。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，新化县奉家镇岩板村小青山湾的山林系原告合法承包的林地，且有新化县人民政府向其颁发的��权证，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。故原告依法享有对该承包山林上林木的收益、处分权，被告将该山林林木擅自砍伐变卖，侵犯了原告对该山林林木享有的合法权利，理应进行赔偿，现原告要求被告赔偿其林木经济损失29130元，本院应予支持。对原告要求被告赔偿其他损失4000元的请求，因证据不足，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田根生于判决书生效后五日内赔偿原告彭育冬林木经济损失29130元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
本案受理费用603元，由被告田根生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判长 曾卫群
审判员 邹铁斌
审判员 刘喜平
二〇一六年六月十八日
书记员 陈 洪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初17624号
原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号附20号。
法定代表人：邓兰蓉，职务：董事长。
被告：罗永芬，女，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司诉被告罗永芬合同纠纷一案中，因原告重庆皇毅汽车销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆皇毅汽车销售有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为122元，由原告重庆皇毅汽车销售有限公司负担。
代理审判员 刘章平
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐家佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初7066号
原告：付士贞，男
被告：刘开超，男
原告付士贞与被告刘开超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付士贞和被告刘开超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付士贞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失13824元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年4月22日签订鹅苗买卖协议，协议第三条约定：被告保证鹅苗生长至62天平均体重为8斤，如低于7斤7两，被告按当时卖鸭的市场价格赔偿到8斤的钱。被告购买原告鹅苗4000只，成活3600只，每只体重7.2斤，当时市场价格为每斤4.8元，被告拒不到卖鹅现场核实鹅的体重和市场价格。原告的鹅每只7.2斤，每只与协议约定的8斤少0.8斤，每只鹅少卖3.84元，因此，360只鹅共少卖13824元，故起诉要有被告赔偿原告损失13824元。
被告刘开超辩称：1、合同中没有“62天”保证8斤，应以协议约定为准；2、原告缺少养鹅技术，致使鹅患有不同病情，影响鹅的生长和体重；3、原告将未达到生长期龄的鹅出售，致使鹅不能达到预期体重；4、配料比例不达标；5、4000只鹅死去400只，充分证明原告未按科学技术饲养，应由原告自负责任。6、7.2斤比8斤少0.8斤，每只鹅从7.2斤喂到8斤的饲料款为0.84元，3600只鹅从7.2斤喂到8斤的饲料款为3024元，比每只体重8斤少3024元（0.84元×3600只），且原告也有责任，原告的损失不是13824元，也不是8640元，只能是3024元。综上所述，被告不同意赔偿。
原告付士贞围绕诉讼请求依法提交了协议书，内容为：一、被告保证一周内的鹅苗成活率为95%；二、鹅苗在七周内如发现大量死亡，经兽医检验是鹅苗原因，由被告承担全部责任，如属于养殖不当（病疯、禽流感），由原告承担全部责任；三、保证鹅苗平均体重8斤（不低于7.7斤，不追被告的究责任，如低于7.7斤，被告按当时卖鸭市场价格赔偿到8斤的损失）。被告对协议内容不持异议，本院对协议内容予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告刘开超出售给原告付士贞鹅苗4000只，保证一周内鹅苗成活率为95%的保证和保证七周内平均体重为8斤，但其保证均无证据证明成立，原告饲养的4000只鹅死去400只，成活的3600只成年鹅平均体重为7.2斤，低于合同约定的每只体重8斤和7.7斤的底线，原告认为按合同约定应当由被告全部赔偿。被告认为原告饲养的鹅平均为7.2斤是原告饲养不当造成的，其无赔偿义务；并认为7.2斤比8斤少0.8斤，每只鹅从7.2斤喂到8斤的饲料款为0.84元，3600只鹅从7.2斤喂到8斤的饲料款为3024元，比其保证的体重8斤少3024元，本院认为被告以自7.2斤喂到8斤之间的3024元的饲料款作为原告的损失不当，本院不予采纳。原告在庭审中承认其饲养的鹅存在生病情形，但未提供证据证明已进行科学预防疾病及科学饲养证据，因此，被告在庭审中同意将原告保证的每只鹅体重8斤的标准降低至7.7斤的标准，7.7斤与7.2斤之差为0.5斤，以原、被告当庭认可的当时市场价为每斤4.8元的标准，要求被告赔偿损其失8640元（4.8元/斤×3600只×0.5斤），被告不同意赔偿。
综上所述，被告无证据证明其出售的鹅苗保证能够在一周内成活率为95%，也无证据证明保证其出售的鹅苗能够在七周内平均体重为8斤，以3600只鹅从7.2斤喂到8斤之间的饲料款3024元作为原告的损失不当，因此，被告对原告的损失应酌情赔偿。原告承认其饲养的鹅在生长期间存在生病情形，未提供其进行科学预防疾病及科学饲养的证据，且主张的13824元损失不是依法鉴定的结果。根据上述情况，本院认为由被告酌情赔偿原告养鹅损失4000元为宜。根据《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘开超在本判决生效后十日内偿还原告付士贞经济损失4000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告刘开超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年十月十一日
书记员 凌翔宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)齐民二终字第559号
上诉人（原审被告）齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司
法定代表人石晓东，该公司董事长。
委托代理人李英庆，大宇建筑公司第八分公司经理。
委托代理人陈枫，黑龙江双正律师事务所
被上诉人（原审原告）纪福才（曾用名纪波
委托代理人孟凤霞，齐齐哈尔市龙沙区彩虹法律服务所法律工作者。
上诉人齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司，因与纪福才建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省建华区人民法院（2015）建民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月19日，原告与被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司的第八分公司签订了一份施工协议，协议约定被告将鸿固水泥厂（齐齐哈尔市鸿固水泥厂制造有限公司）改扩建工程的劳务部分发包给原告施工队，双方在合同中约定了施工内容，价款给付等。合同中对施工价格约定按市现行定额预算人工费增加管理费的方式计取，管理费费率确定为人工费的30%,结算以同甲方的决算为准。合同签订后原告组织人员进行了施工，另外还进行了合同外的其他工程施工（包干项目），产生其他工程款1,274,670.00元。双方经过计算和协商，工程款最终确定为4,336,495.00元。被告已经实际支付给原告3,593,700.00元。
另查明，被告于2015年2月5日与建设单位齐齐哈尔市鸿固水泥制造有限公司签订了《补充协议》，双方通过友好协商，将工程造价由预结的28,496,693.28元变更为结算价格27,000,000.00元。
原审法院审理后认为，原告按照双方合同约定组织人员进行了工程施工，双方经过计算和协商，被告应付原告4,336,495.00元工程款事实清楚。对于被告已经支付的款项，其中2013年9月12日汇款到刘桂娟账户的100,000.00元与2013年9月16日原告给被告出具的100,000.00元收条是否为一笔，原、被告双方持有异议。依据建筑行业工程款结算的一般交易习惯，汇款单通常应有收条对应，被告在给原告指定的收款人汇款后要求原告补写收条符合情理，被告没有提交其他证据佐证这100,000.00元汇款与四日后的收条是分别给付原告的两笔款项，所以原告的主张能够成立，应予支持。现有证据证实被告实际给付原告的数额为3,593,700.00元，该数额应从被告应付总额中扣减。关于被告要求依据《补充协议》扣除原告23万余元工程款的主张，因原、被告双方施工合同中约定结算以（被告）同甲方的决算为准，所以该决算应该是指该工程正规的竣工结算报告，即被告出具的工程竣工结算总价（26册）。以被告与甲方之间后期经过协商形成的《补充协议》及竣工决算汇总表计算原、被告的工程款显失公平，违背双方合同签订时的真实意思表示，所以被告的辩解不能成立，原告的诉求应予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告纪福才剩余工程款742,795.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,464.95元，由被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司负担11,227.95元，由原告纪福才负担237.00元。
齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，致使其作出错误判决。双方当事人确实存在欠付工程款的事实，但欠款数额与被上诉人主张的数额及一审判决数额不符。二、上诉人实际应该给付的工程款金额为人民币351,006.80元。因为被上诉人与发包方齐齐哈尔鸿固水泥制造有限公司最后结算金额是27,000，000.00元，而非最初的预算28,496，693.28元。原审法院认定上诉人实际给付的工程款金额与事实不符等为由，上诉至本院。
针对齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司的上诉请求和理由，纪福才答辩称：一、原审判决认定事实清楚、证据确实充分，所作出的判决适用法律正确，判决内容公平、公正。二、上诉人的上诉事实和理由含糊不清、偷换概念、没有任何证据支持。三、关于上诉人已给付答辩人工程款3,593,700元是在起诉前双方对账已给付35，70000.00元的基础上认定的，在法庭组织双方当事人算账又加了两万多利息得出的。故请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审法院查明的案件事实与一审法院认定的案件事实相一致，本院对事实部分不再重述。
本院认为，按照双方合同的约定，纪福才已实际完成了合同约定的工程，根据合同约定应以结算为核定双方工程量及工程款的依据，双方的结算依据应以齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司给纪福才出具的施工结算总价（26册）为依据，而不应以上诉人与齐齐哈尔鸿固水泥制造有限公司的协商结论价格为依据，关于2013年9月12日的汇款问题，按照双方的交易习惯，应认定是2013年9月16日出具的收条为同一笔款项，综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费11227.95元，由上诉人齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 李宏艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 阳
处理过的文书
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初2337号
原告：冯某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部
负责人：王伯瑾系该公司经理。
委托诉讼代理人：武某。
委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告冯某与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人郭某、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部的委托诉讼代理人武某和白利军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计122205元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月14日21时许，原告雇佣的司机张东威驾驶晋B×××××号福田半挂牵引车行驶至汾介公路发生追尾，后经孝义市公安局交警大队认定，张东威负全部责任。事故发生后，原告将该车开到孝义市爱义行汽车服务中心修理。后原告多次与被告协商车损赔偿，但被告以种种理由拒绝赔偿，无奈，原告于2015年12月10日委托山西光大司法鉴定所进行车损鉴定，车损为115805元，支付鉴定费3400元,施救费3000元。因原告所有的晋B×××××号福田半挂牵引车在被告保险公司投有机动车损失保险，被告应承担赔偿责任，原告提起诉讼，望贵院判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部辩称，1、对事故事实及投保情况无异议。2、对原告的合理损失在车损限额内按保险条款赔偿，其中原告车损鉴定过高，大大超过该车发生事故时的实际价值，并提出重新鉴定。施救费也过高。3、诉讼费和鉴定费被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下，原告提供的山西光大司法鉴定所的鉴定意见被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部不予认可，并提出重新鉴定，本院委托山西汇通司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所作出汇通司鉴（2016）车损鉴字第873号车辆损失鉴定意见书，原被告对该鉴定意见均无异议，对该证据效力本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日21时许，张东威驾驶原告所有晋B×××××晋M×××××挂福田半挂牵引车沿汾介线由北向南行驶至振兴街桥段时，撞向前方行驶至该处张锡斌驾驶冀D×××××晋M×××××挂解放半挂货车，发生致两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告雇佣孝义市爱义行汽修服务中心进行施救，并支付施救费3000元。
2015年11月24日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2015）第（152632）号道路交通事故认定书，认定张东威负本起事故的全部责任，张锡武在本事故中无责任。
山西汇通司法鉴定所受本院委托于2017年1月12日对晋B×××××福田半挂牵引车重新作出汇通司鉴（2016）车损鉴字第873号车辆损失司法鉴定意见书，鉴定意见：修复晋B×××××车的费用共计壹拾万壹仟壹佰贰拾柒元整（101127元）。
原告冯某所有的晋B×××××晋M×××××挂福田半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部投有机动车损失保险，保险金额为280000元，保险期限从2015年11月12日至2016年2月11日止。
本起事故原告造成的损失为，车损101127元、施救费3000元，共计104127元。
本院认为，原告为其所有的晋B×××××晋M×××××挂福田半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部投有机动车损失保险，且事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部对原告所有的投保车辆晋B×××××晋M×××××挂福田半挂牵引车在保险期限内因交通事故造成的车损、施救费等各项损失共计104127元负有赔偿的义务。被告主张该车损超过事故发生时的实际价值，应以实际价值理赔，但未提供相应证据予以证明，且原告所投保险金额为280000元，该车车损并未超过保险金额，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。第一次鉴定费3300元由原告冯某承担。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部赔偿原告冯某车损等损失共计104127元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部赔偿原告冯某车损等各项损失共计104127元，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告冯某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告冯某负担206元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部司负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一七年一月十九日
书记员 郝小锋
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)冀1127执462号
申请执行人亚萨合莱盼盼门业（无锡）有限公司，地址：无锡惠山经济开发区惠成路87号，组织机构代码：09154644-6.
被执行人河北华德钢板有限公司，地址：景县经济技术开发区，组织机构代码：74687422-2.
申请执行人亚萨合莱盼盼门业（无锡）有限公司与被执行人河北华德钢板有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。本院（206）冀1127民初873号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2016)冀1127执462号执行案件结案。
二〇一六年十一月二十九日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6842号之一
原告：史云，男，1968年12月19日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市新华区，现住重庆市渝北区。
被告：雷艳，女，1968年4月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：张文平，男，1966年7月30日出生，汉族，住河南省焦作市阳山区。
被告：魏金生，男，1968年2月7日出生，汉族，住河北省定州市。
本院在审理原告史云与被告雷艳、张文平、魏金生民间借贷纠纷一案中，原告史云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6040元，减半收取3020元，由原告史云负担。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄建丽
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执547号之三
申请执行人卞合富，男，1966年9月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住佳木斯市东风区。
被执行人石崇文，男，1974年2月24日出生，满族，住佳木斯市东风区。
被执行人丁小莉，女，1974年2月11日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
被执行人赵有权，男，1967年9月16日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
本院在执行卞合富与被执行人石崇文、丁小莉、赵有权借看合同纠纷一案中，被执行人赵有权已给付申请执行人卞合富80000元，剩余执行款因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人卞合富书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年三月二十三日
书记员 李晓亮
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第280号之一
申请执行人：韶关市乘风汽车贸易有限公司。地址：广东省韶关市浈江区韶南大道南郊六公里。
法定代表人：廖功德，总经理。
委托代理人：梁子龙，广东众同信律师事务所律师。
被执行人：陈志华，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院受理韶关市乘风汽车贸易有限公司申请执行陈志华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民一初字第861号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未按执行通知书履行上述法律文书确定的义务。现本院需对被执行人的存款划拨作为还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、提前对被执行人陈志华在中国建设银行韶关韶冶支行账号xxxxxxxxxxxxx的存款xx元解除冻结。
二、划拨被执行人陈志华在中国建设银行韶关韶冶支行账号xxxxxxxxxxxxx的存款xx元，至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓本东
二〇一四年十月八日
书记员 吴世友
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初2715号
原告：李某甲
委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告：李某
被告：李某乙
被告：孙某某
三被告委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某、李某乙、孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托诉讼代理人，被告孙某某及委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告李某、李某乙未到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还原告彩礼钱、两金、及见面礼和衣服款共计29900.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告李某于2016年2月23日在原告家中举行订婚仪式，在订婚过程中原告给付被告彩礼款20000.00元，两金合款8105.00元、见面礼1100.00元、衣服款700.00元，共计29900.00元，上述钱物都通过媒人交到被告手中，因被告李某患有精神疾病，双方无法结婚，为此原告依法向贵院提起诉讼。
三被告辩称：我们因李某甲诉婚约财产纠纷一案，现做出如下答辩意见：原告诉称的事实不存在，请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、李某及其家人没有向原告索要彩礼钱；2、李某与李某甲的婚事，是李某甲的母亲托媒人，经过李某的爷爷李义祥沟通联系后，确定下来。双方商议订婚事宜时，李义祥明确提出：需要男方先出钱给李某治病。男方答应出钱给治病，订婚时先出20000.00元看病，在结婚时再出20000.00元。2016年正月十六日在男方家订婚时，给的20000.00元看病钱是李某甲母亲直接交给李义祥的，属于赠与；3、男方给的20000.00元看病钱、两金、见面礼和衣服，属于赠与的财物，已经交付所有权就属于受赠人的；4、媒人一开始就将李某患有精神病的情况明确告知了男方，李某甲同意与李某订婚并出钱给李某治病，且经过治疗，基本治愈，李某不存在医学上认为不能结婚的情况；5、李某甲提出解除婚约的根本原因是：“欲在婚前强行发生性关系未遂”引起其恼怒。实际上，李某甲强行发生性关系的行为已经涉嫌强奸罪。
本院经审理认定事实如下：原告李某甲之母托媒人为自己的儿子李某甲保媒。2016年2月21日，经媒人介绍原、被告两家相识。互相了解后，两家同意为原告李某甲和李某订婚，商定原告出钱为被告治病（精神类疾病），并于2016年2月23日在原告家举行订婚仪式。订婚时，原告之母给付被告李某祖父现金10000.00元，被告祖父提出，双桥好走，独木难行，因此，原告之母有给付被告祖父10000.00元，原告李某甲将21.677g项链、4.635g戒指，总价值8105.00元，给被告李某佩戴上。被告祖父收到钱后，当场给被告李某乙10000.00元、给付被告孙某某10000.00元（被告李某父母已经离婚）。订婚后，原告及家人与被告家人一同给被告李某到外地看病。原告李某甲和被告李某相处一段时间后，原告解除了婚约。
本院认为：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案双方争议的是原告给付被告的是彩礼款还是治病钱，本院认为，原告李某甲与被告李某之间是一种婚约关系，这种婚约关系不受法律保护，原告李某甲对被告李某无抚养、扶助的法定义务，因此，无论给付的是彩礼款，还是给付的治病钱，均无法律根据，况且，原告给付被告的就是彩礼款，故此，原告请求被告李某乙、孙某某返还人民币20000.00元，本院予以支持；原告请求被告返还两金款8105.00元、见面礼1100.00元、衣服款700.00元，本院认为，原告李某甲给付被告李某的两金见面礼、衣物款，虽属赠与行为，但是，因金额较大，且这种赠与行为是以缔结婚姻为目的，婚约关系已经解除，就应当适当返还，但考虑到被告李某身患精神类疾病，原告也明知被告身患这种疾病，因此，本院予以照顾，被告李某不再返还；故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、限被告李某乙、孙某某在本判决生效后十日各返还原告李某甲人民币10000.00元；
二、被告李某不承担民事责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548.00元,由原告李某甲承担148.00元，被告李某乙、孙某某各承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一六年十二月五日
书记员 杨慧敬
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2172号
罪犯谢柳根，男，1980年11月7日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2011年3月22日作出（2011）秀刑初字第74号刑事判决，以被告人谢柳根犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人谢柳根不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年6月23日作出(2011)海中法刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯曾于2006年11月16日，因犯收购赃物罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月7日刑满释放。系累犯。该犯于2011年7月7日入监服刑。服刑期间，于2014年11月20日减刑一年。减刑后刑期执行至2018年9月27日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯谢柳根在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯谢柳根的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢柳根在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯谢柳根自2014年7月至2016年6月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。
另查明，罪犯谢柳根应缴罚金人民币10000元，服刑期间已缴纳罚金人民币10000元。系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢柳根在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢柳根减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年11月27日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1403执982号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人王立国，该行董事长。
被申请人孔祥臣。
被申请人孔兰英。
被申请人孔祥忠。
被申请人孙全风。
被申请人孔祥千。
被申请人王桂香。
被申请人孔祥生。
被申请人王秀举。
被申请人孔祥新。
被申请人杨淑华。
被申请人孔文路。
被申请人高金花。
本院于2016年9月14日以（2015）陵商初字第178号民事裁定书保全了被执行人孔兰英名下银行账号60×××52上的存款，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孔兰英名下银行账号60×××52上的存款贰仟伍佰捌拾壹元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张成兵
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗天法执字第5914、5915号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，为广东经国律师事务所律师。
被执行人：马艳华，女，1967年10月27日出生，汉族，住所地广州市花都区新华街宝华大道12号1505房。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与马艳华信用卡纠纷两案，我院作出的(2013)穗天法民二初字第699、700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马艳华应向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金3237.4元、滞纳金259.78元及相应利息，支付公告费154元、诉讼费100元、速递费52元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月21日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下粤AU57**号小型汽车，未实际控制上述车辆。
本院往被执行人在广州的住所地广州市花都区新华街宝华大道12号1505房进行调查，未发现被执行人下落，该房产未登记在被执行人名下。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)穗天法执字第5914、5915号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年一月十九日
书记员 朱韶清
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1842号之一
原告:高唐县京城置业有限责任公司，住所地：山东省高唐县杨屯镇政府行政服务中心二楼。
法定代表人：高加刚，董事长。
委托诉讼代理人:郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：王知华，男，1965年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：李玉荣，女，1963年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告高唐县京城置业有限责任公司与被告王知华、李玉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告高唐县京城置业有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高唐县京城置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2242元，减半收取计1121元，保全费895元，共计2016元，由原告高唐县京城置业有限责任公司负担。
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6671号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇北京路16号。
负责人邓银军，该支行行长。
被执行人章司司，男，1991年4月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘彩云，女，1991年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章想，男，1992年6月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章豪杰，男，1991年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第00113号民事判决书，执行立案标的为213583.79元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5000号
原告：戚思军，男，1973年12月29日生，住盐城市亭湖区。
被告：袁满华，男，1983年12月19日出生，住盐城市亭湖区。
原告戚思军与被告袁满华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱海浩独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告戚思军到庭参加诉讼，被告袁满华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚思军诉称，被告因欠朋友资金，无法周转。于2016年3月4日向原告借款4.5万元，并出具借条一份。嗣后，原告多次催要，被告至今未还。现请求法院判决：被告归还借款人民币4.5万元，并承担从借款之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。
被告袁满华未答辩。
经审理查明：2016年3月4日，被告袁满华向原告出具一份借条，载明：今借到戚思军人民币肆万伍仟元正。小写（45000元）。见证人：徐志军王新江。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁满华向原告戚思军借款4.5万元，有被告袁满华出具的借条为证，应予认定。被告袁满华未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款4.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，因原、被告双方在借条中未约定利息和还款期限，因此本院酌情确定逾期利息从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁满华应于本判决生效之日起十日内向原告戚思军偿还借款本金4.5万元及利息（计算方法：以4.5万元为本金，自2016年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，因适用简易程序依法减半收取462.5元，由被告袁满华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初909号
原告：芦山县农村信用合作联社双石信用社，住所地：芦山县。
负责人：刘丽，该社主任。
被告：廖良翠，女，1967年4月24日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：岳庆荣，男，1959年4月3日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社双石信用社诉被告廖良翠、岳庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告芦山县农村信用合作联社双石信用社负责人刘丽到庭参加诉讼。被告廖良翠、岳庆荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告芦山县农村信用合作联社双石信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖良翠、岳庆荣偿还原告借款本金50000元和2015年12月21日至2016年11月15日止的利息4845元及2016年11月16日起其后的利息按合同约定的利率计算至贷款本息清偿完毕时止；2.被告廖良翠、岳庆荣不能偿还到期本息时，原告对处置（折价、拍卖、变卖等方式）被告廖良翠、岳庆荣的资产所得款项依法享有优先受偿权；3.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告廖良翠、岳庆荣于2014年12月3日向原告申请借款5万元用于借新还旧。2014年12月3日原告与被告廖良翠、岳庆荣签订了《个人借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限2年，按季结息，按计划还本，贷款利率为月利率9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。2014年12月3日，原告即向被告全额放款，全面履行了合同约定的付款义务。被告廖良翠、岳庆荣取得借款后不能按合同约定偿还利息，为此原告多次催告，并向被告签发了《宣布贷款提前到期通知书》，被告仍未按合同约定偿还借款欠息和全面履行自己的义务。原告诉请法院支持其诉讼请求。
被告廖良翠、岳庆荣经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见与证据，视为对答辩与举证、质证权利的放弃。
本院认为，被告廖良翠、岳庆荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未对原告的主张提出抗辩与提交证据，故对原告主张的事实予以确认。芦山县农村信用合作联社双石信用社与被告廖良翠、岳庆荣签订的《个人借款合同》、为当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，对当事人均具有法律约束力。原告芦山县农村信用合作联社双石信用社与被告廖良翠、岳庆荣间形成金融借款合同关系。原告已向被告足额发放了贷款，履行了出借人义务。被告芦山县农村信用合作联社双石信用社与被告廖良翠、岳庆荣应当按照合同约定，在借款到期后归还借款并支付利息。二被告未按约定履行，在原告催收后仍未按约履行，违反双方合同约定，原告依合同约定有权依约宣布债权到期，主张偿还。对原告第1项诉讼请求，本院予以支持；该笔贷款被告廖良翠、岳庆荣未提供资产进行抵押担保，对原告的第2项诉讼请求，无法律与合同依据，本院不予支持。。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖良翠、岳庆荣于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社双石信用社借款本金50000元及利息（利息计算：2015年12月21日至2016年11月15日止的利息4845元，2016年11月16日至本金还清之日止的利息按2014年12月3日，原、被告双方签订的合同编号：2014年芦双个借字12－0301号《个人借款合同》约定计算）；
二、驳回原告芦山县农村信用合作联社双石信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1172元，减半收取586元，由被告廖良翠、岳庆荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1443号
申请人执行人:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人张敬涛,支行行长。
被执行人:刘文耀,男,1971年1月16日出生,汉族,住福建省福安市。
被执行人:郑丽平,女,1970年5月1日出生,汉族,朱福建省福安市。
委托代理人刘文耀(夫妻关系),男,1971年1月16日出生,汉族,个体,住福建省福安市溪尾镇新洋村**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人刘文耀、郑丽平金融借款合同纠纷执行一案,被执行人应给付申请执行人借款522350.14元。执行中,经查,被执行人名下无银行存款、股权及车辆登记信息,已查封刘文耀名下房产一套,已将被执行人纳入失信被执行人名单,目前此案不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 意
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初122号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王3，男，1993年2月23日出生于贵州省安顺市。2016年8月11日因涉嫌犯抢夺罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]649号起诉书指控被告人王3犯抢夺罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：
（一）2016年7月29日12时许，被告人王3窜至安顺市开发区玉龙南路“玉龙医院”对面，趁被害人张某不备，将其放置于身后的一个手提包抢走。包内有现金200元、一部价值1050元的银白色OPPOR5手机、一张被害人张某的身份证、两张邮政银行卡。
（二）2016年8月4日1时许，被告人王3窜至安顺市开发区北航路“仙居别苑”门口，趁被害人王某不被，将其提在右手的蓝色手提包抢走。包内有370元现金、一张被害人王某的身份证、一张中国工商银行卡及一张贵州农村信用社银行卡。
（三）2016年8月10日21时许，被告人王3窜至安顺市开发区星光路“安顺电视台”后门，趁被害人陈某某不备，将其放置于身前的一个黑色背包抢走，保内有72.5元现金、一张农村信社银行卡、一张被害人陈某某的身份证。
公诉机关认为被告人王3具有抢劫赃物及赃款共计1692.5元，一年内抢夺三次，到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议在有期徒刑八个月至一年六个月内量刑，并处罚金。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明、报案材料、抓获经过、扣押决定书、物证照片、发还清单、OPPO电子产品维修工作单、被害人张某、王某、陈某某的陈述、被告人王3的供述、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心西发价认字（2016）092号价格认定结论书、被害人陈某某的辨认笔录及辨认照片、被告人王3的辨认笔录及辨认照片等证据证实，本院予以确认。
被告人王3对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王3犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王3归案后坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人王3犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年8月11日起至2017年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二．责令被告人王3退赔被害人张某赃款及赃物折价款1250元，退赔被害人王某人民币370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年一月十九日
书记员 刘志刚（代）
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执59号
申请执行人：赖乙艺，男，1963年6月29日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林海金，男，1975年1月12日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人赖乙艺与被执行人林海金买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币29667.5元及利息，已经实现债权2155.72元。因被执行人林海金违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年六月二十三日
书记员 周少静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初5602号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：雷承文、王浩，湖北兆信律师事务所律师。一般代理。
被告：周焕明，男，1969年3月15日出生，汉族，住址武汉市东湖新技术开发区，
被告：李琳霞，女，1969年12月3日出生，汉族，住址武汉市东湖新技术开发区，
被告：武汉源兴投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场A座4单元2903室。
法定代表人：江国军，总经理。
委托诉讼代理人：马正旺，该公司员工。特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告周焕明、李琳霞、武汉源兴投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费3512元，减半收取计1756元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年八月七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第337号
罪犯陈小坤，男，1964年2月26日出生，汉族，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年7月31日作出(2012)杭临刑初字第366号刑事判决，以被告人陈小坤犯贩卖毒品罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币12000元。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，罪犯陈小坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小坤自入监服刑至2014年10月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功。
庭审中，罪犯陈小坤对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈小坤提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈小坤在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈小坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈小坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小坤准予减刑十个月（刑期至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 鲍 俊
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第15号之一
申请人：卢元兵，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省黄德市，是死者卢群燕的父亲。
委托代理人：黄耀明，广东金律师事务所律师。
委托代理人：萧丽仪，广东金日律师事务所实习律师。
被申请人：张伯望，男，1982年5月28日出生，汉族，住广东省增城市。
因张城隆驾驶被申请人所有的粤A×××××号小型轿车与行人卢群燕发生碰撞，造成卢群燕死亡，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人张伯望所有的粤A×××××号小型轿车进行扣押（财产保全标的150000元），并提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张伯望所有的粤A×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年一月二十七日
书记员 张海燕
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执字第26号之二
申请人李卫军，男，1971年12月9日出生，汉族，住绛县。
被执行人吕保平，男，1967年8月21日出生，汉族，临汾市。
本院在执行申请人李卫军与被执行人吕保平民间借贷纠纷一案中，（2015）绛民初字600号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人吕保平在银行账户中存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘超惠
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1125号
被执行人汤伟峰，男，1979年4月4日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
本院在执行汤伟峰刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人汤伟峰的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月八日
书记员 陈文琪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初15819号
原告马超，男，1993年5月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告黄晓玲，女，1974年6月29日出生，汉族，北京市海淀区。
原告马超与被告黄晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告马超于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马超撤诉。
案件受理费二十五元，由马超负担（已交纳）。
审判员 张彦辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚东方
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执274号
申请执行人单麦丽,女性,汉族,1976年05月08日出生。
被执行人华阴市柯兴房地产开发有限公司,组织机构代码56379993-6。
法定代表人张立忍，执行董事。
被执行人党民长,男性,汉族,1967年03月25日出生。
被执行人王雪侠,女性,汉族,1970年12月15日出生。
被执行人刘佳,男性,汉族,1985年07月19日出生。
本院在执行申请执行人单麦丽与被执行人华阴市柯兴房地产开发有限公司、党民长、王雪侠、刘佳房产买卖合同纠纷一案。经查询发现被执行人党民长有银行存款，已扣划至本院执行款专户，申请执行人单麦丽已领取执行款30000元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2016）陕0582民初1125号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年十月二十五日
书记员 卫二金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=001ead17-6fd1-48cc-b57d-8123d1a70c9d&imgId=MDAxZWFkMTctNmZkMS00OGNjLWI1N2QtODEyM2QxYTcwYzlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第980号
申请执行人董孝明。
被执行人张晚霞。
被执行人任志强。
董孝明与张晚霞、任志成民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年4月9日作出的（2015）伊民初字第1471号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张晚霞、任志成在调解书生效后未向申请执行人董孝明偿还借款本息10500元及负担案件受理费1125元、保全费1070元。申请执行人董孝明于2015年4月16日向我院申请强制执行，我院于2015年4月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年4月21日向被执行人张晚霞、任志成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张晚霞、任志成无其他可供执行财产，后双方���事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人董孝明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第1471号民事调解书书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 屈鹏飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2223号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告:冯成，男，1983年3月3日出生，住合肥市瑶海区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冯成信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告冯成经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计54,351.56元(截止2017年1月7日，欠款本金37,822.60元，利息3,639.80元，费用12,889.16元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告冯成自2013年8月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××27。截至2017年1月7日止累计欠款本息共计54,351.56元整未给付。原告自2014年8月7日开始多次催款，被告仍未清偿。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，冯成在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年1月7日，冯成拖欠本金37,822.60元，利息3,639.80元，费用12,889.16元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。冯成在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告冯成于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金37,822.60元，利息3,639.80元，费用12,889.16元(利息、费用暂算至2017年1月7日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，公告费20元由被告冯成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2553号
被执行人：房伯春，男，1969年12月31日生，汉族，住太仓市。
本案在执行过程中，查明被执行人房伯春暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏0982刑初117号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周寅华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0682民初1074号
原告老河口市汇融小额贷款有限责任公司。住所地：老河口市汉口路*号。
法定代表人陈伟，系该公司董事长。
委托代理人吴瑞祥，系湖北正音律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北大唐日盛置业投资有限公司。住所地：十堰市武当路*号。
法定代表人唐卫东，系该公司总经理。
委托代理人郑丽，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告湖北诚品地产发展有限公司。住所地：十堰市武当路*号。
法定代表人司马萍，系该公司总经理。
委托代理人胡升，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告李曹，男，1973年7月10日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
委托代理人朱建华，男，1973年7月10生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，代理权限：特别授权代理。
原告老河口市汇融小额贷款有限责任公司与被告湖北大唐日盛置业投资有限公司、湖北诚品地产发展有限公司、李曹因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告老河口市汇融小额贷款有限责任公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告湖北大唐日盛置业投资有限公司、湖北诚品地产发展有限公司于2016年8月8日共同向原告老河口市汇融小额贷款有限责任公司出具了一份还款承诺书。故原告老河口市汇融小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告老河口市汇融小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元由原告负担。
审判员 刘建民
二〇一六年八月八日
书记员 赵泽茹
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初1166号
原告：龙代珍，女，1965年3月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：龙志萍，女，1968年11月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告龙代珍与被告龙志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告龙代珍于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙代珍申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙代珍撤诉。
案件受理费400.00元（已减半收取），由原告龙代珍负担。
审判员 熊启林
二〇一七年八月三十日
书记员 李光霞
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3438号
申请执行人广州市广发出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。
法定代表人：周慧玲，该司总经理。
委托诉讼代理人：杨建新，男，该司职员。
被执行人蓝方泽，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍广东省电白县。
申请执行人广州市广发出租汽车有限公司与被执行人蓝方泽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初5726号判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝方泽应向申请执行人支付生产定额和班产等13773.70元。根据申请执行人广州市广发出租汽车有限公司的请求，本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付迟延履行期间的利息，但被执行人无履行。本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0103执3438号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年八月二十日
书记员 黄家盛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13465号
原告上海利马物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人傅正平。
委托代理人张汉良，男。
委托代理人傅正勇，男。
被告袁野，女，余不详，现住上海市闵行区春东路***弄***号***室。
原告上海利马物业管理有限公司与被告袁野物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年八月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1387号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，董事长。
被告：田文君，女，1985年3月26日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告田文君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一八年四月二十八日
书记员 唐华
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1375号之一
申请人：乔莉，女，1978年3月8日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：尚怀标，男，1969年10月15日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：尚鹏飞，男，1994年1月1日生，汉族，住蒙城县。
本院于2016年11月14日作出的（2016）皖1622民初5099-2号民事裁定书，查封被告尚鹏飞位于蒙城县××区××楼××室的房屋。现因被查封的房屋系案外人所有，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对坐落于蒙城县紫金豪庭B区12号楼402室的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 刘朝宏
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行���提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2922民初939号
原告：马某，农民。
被告：杨某某，个体户。
本院在审理原告马某诉被告杨某某欠款纠纷一案，于2016年9月7立案。2016年11月29日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 温 昉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏继宏
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0630民初347号
原告:胡建军，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人:郭秀花（原告胡建军之妻），女，汉族，住河北省涞源县。
被告:涞源县水泥厂。
法定代表人：聂占印，总经理。
委托代理人：贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。
原告胡建军与被告涞源县水泥厂劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建军的委托代理人郭秀花、被告涞源县水泥厂的委托代理人贾颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告因工伤造成的二次手术费（包括后续购药费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费等各项经济损失共计人民币15000元整。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告因工伤纠纷，经保定市人力资源和社会保障局2014年10月8日作出工伤认定书，认定原告为工伤，原告经劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论，原告构成四级伤残，可以配置轮椅、一次性导尿包、尿裤、尿垫、部分护理依赖。就相关赔偿事宜，涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2015）第04号仲裁裁决书，被告不服向涞源县人民法院提起诉讼，法院出具（2016）冀0630民初202号民事判决书，判决被告支付原告各项费用。被告不服一审判决向保定市中级人民法院提起上诉。因在一审过程中，原告进行了二次手术，产生了医疗费、后续购置药品费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失。对于原告二次手术及相关费用，原告向二审法院提出一并审理的要求，保定市中级人民法院出具判决书为原告保留二次手术费及相关费用的诉权。为维护合法财产权益，原告就二次手术费及相关费用向涞源县人民法院提起诉讼，望人民法院受案后依法判准原告诉求。
被告涞源县水泥厂辩称，1、原告未经劳动仲裁直接起诉，违反了劳动争议事项仲裁先置程序的强制性规定，应当依法驳回原告本次起诉。2、护理费、残助器具费等费用已经另案判决，不应再支持。3、营养费不属于工伤待遇范畴，不应予以支持。
经审理查明，原告胡建军系被告涞源县水泥厂工人，于2014年1月18日20时许，原告在卸料时掉进料坑受伤,经保定市人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定原告所受伤害属于工伤。就相关赔偿事宜，涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2015）第04号仲裁裁决书，被告不服向本院提起诉讼，本院于2016年7月22日作出（2016）冀0630民初202号民事判决书，判决书中明确：原告胡建军的后续购买药品的费用待实际发生后向被告主张，被告拒绝赔偿的可以另案主张，并判令被告涞源县水泥厂赔偿原告各项损失。被告涞源县水泥厂对该判决不服向保定市中级人民法院提起上诉，对于原告二次手术及相关费用因一审起诉时尚未发生，为此，原告在二审时提出一并审理的要求，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终4416号民事判决书，判决书中明确：原告提交的二次手术病历和医疗费票据证明二次手术费用已实际发生，因一审中未主张并进行审理，二审中直接处理会剥夺当事人上诉的权利，故原告应另案主张，并判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2016年3月10日原告胡建军因伤情需要，在涞源县医院进行了二次手术，该医院诊断：：1、腰1椎体爆裂骨折术后骨性愈合、马尾神经损伤；2、高血压病；3、房性早搏、房室传导阻滞。进行了二次手术，原告于2016年3月25日出院，住院15天，花费医疗费8200.84元，同时后续治疗过程中购买药品花费727元。
上述事实有住院费用票据一张、住院病历二份、后续购买药品发票三张、交通费票据九张、保人社险认决字（2014）B1678号工伤认定决定书复印件一份、河北省劳动能力鉴定委员会作出的冀劳鉴（2015）91号再次鉴定结论书复印件一份、保定市劳动能力鉴定委员会作出的保劳鉴（2015）0751号初次复查鉴定结论书复印件一份、涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的涞劳人仲案字（2015）第04号仲裁裁决书复印件一份、河北省涞源县人民法院作出的（2016）冀0630民初202号民事判决书复印件一份、河北省保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终4416号民事判决书复印件一份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告胡建军系被告涞源县水泥厂职工，其在工作期间受伤，属于工伤，虽然未参加工伤保险，但依据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，被告涞源县水泥厂应当按照工伤保险条例规定的项目和标准支付费用。原告的各项损失本院于2016年7月22日作出（2016）冀0630民初202号民事判决书，该判决书中明确规定：“被告后续购买药品的费用可以在实际发生后向原告主张，原告拒绝的可以另案主张。”对于原告要求的后续购买药品的费用，合法合理的部分应当予以支持。另外，保定市中级人民法院（2016）冀06民终4416号民事判决书中明确确定：“二审中，被上诉人提交的二次手术病历和医疗费票据，证明二次手术费已实际发生，该项请求未在一审中提出主张并进行审理，上诉人亦未认可可以在本案中一并承担，二审中直接处理会剥夺当事人的上诉权利，故被上诉人可另案主张。”对于二次手术费用原告没有经过仲裁直接向法院起诉并无不妥，合法合理部分应当予以支持。现分述如下：
一、二次手术费用8200.84元，原告提供的正规住院收费发票，结合诊断证明、住院病历，经本院查证属实，本院予以认可。
二、后续购买药品费用727元，原告提供的正规发票，经本院查证属实，本院予以认可。
三、住院伙食补助费，原告主张每人每天100元，计15天为100元/天×15天=1500元，本院予以认可。
四、关于原告胡建军要求被告承担交通费100元的诉求请求，考虑到原告住院治疗事实，往返确实产生交通费用，因此，对于交通费100元，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担225元交通补贴的诉讼请求，因已支持交通费100元，本院不予重复支持。
五、关于原告要求被告承担辅助器具费1198.8元（标准为：每个月的一次性尿垫750元、一次性尿裤750元、一次性导尿包897.6元，计算15天为1198.8元。）。因涞源县人民法院（2016）冀0630民初202号民事判决书中已明确判令被告涞源县水泥厂按上述标准按月支付，本院不再予以重复支持。
六、关于原告要求被告承担的营养费225元及误工费1385.8元的诉讼请求，因原告所受系工伤，属于《工伤保险条例》调整范围，而《工伤保险条例》中未规定有此项目，本院不予支持。
七、关于原告要求被告承担护理费1385.8元的诉讼请求，因涞源县人民法院（2016）冀0630民初202号民事判决书中已明确判令被告涞源县水泥厂按每个月1155.97元标准按月支付部分护理依赖费，本院不再予以重复支持。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十四条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告涞源县水泥厂于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡建军的二次手术费8200.84元、住院伙食补助费1500元、交通费100元、后续购买药品费用727元共计10527.84元。
二、驳回原告胡建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告涞源县水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢帅
二〇一七年六月八日
书记员 孙岩
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初599号
原告：秦江涛，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
被告：黄长清，男，1961年6月5日出生，汉族，居民，住四川省渠县。
被告：ＸＸ勤，女，1964年5月6日出生，汉族，居民，住四川省渠县。
原告秦江涛与被告黄长清、ＸＸ勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦江涛及委托诉讼代理人付廷树到庭参加诉讼，被告黄长清、ＸＸ勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦江涛向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款3500000元，并从2015年10月30日起按月息2分支付本金利息至清偿日止。庭审中，原告变更利息支付起算时间为2012年9月1日。事实和理由：被告黄长清与原告系朋友关系，因做工程差资金，于2012年8月3日、8月30日、8月31日三次向原告借款1000000元、500000元、2000000元，共计3500000元。原告三次向被告转账付款时，各次分别按月息3分预扣2个月利息60000元、1个月利息15000元、1个月利息60000元，原告实际支付被告借款共计3365000元。2012年9月30日，被告黄长清向原告出具3500000元欠条一张。2014年9月30日，被告黄长清出具新的借条更换了2014年借条。二被告自2012年10月10日至2014年11月17日共八次按月息3分支付原告利息共计840000元。之后，被告未还本付息。因二被告系夫妻关系，借款用于共同经营，应共同承担偿还责任。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了5组证据：1.常住人口登记表，旨在证明二被告的户口信息及夫妻关系；2.借条1张，旨在证明原告出借二被告3500000元的事实；3.重庆农村商业银行秦江涛出借款交易记录，旨在证明原告三次转账支付被告3365000元的事实；4.重庆农村商业银行秦江涛交易明细，旨在证明原告借与被告3365000元的款项来源：2012年8月3日，徐某转入原告账户940000元，原告同日将该款转入黄长清账户；8月30日，原告将本人存款485000元转入黄长清账户；8月31日，李某某五次分别转入原告账户480000元、490000元、470000元、260000元、240000元，共计1940000元，原告同日将该款转入黄长清账户。5.重庆农村商业银行秦江涛与黄长清、ＸＸ勤银行交易记录，旨在证明2012年10月10日、11月12日，ＸＸ勤、黄长清分别转账支付利息105000元；2013年11月7日，黄长清转账支付利息105000元；2014年3月4日、5日，ＸＸ勤先后转账支付利息90000元、15000元；2014年8月21日、11月17日ＸＸ勤先后转账315000元、105000元，上述共计转款支付利息840000元。
被告黄长清、ＸＸ勤未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄长清与原告系朋友关系，因工程需资金向原告借款，口头约定月息3分。2012年8月3日原告向黄长清转款940000元，8月30日原告向黄长清转款485000元，8月31日原告向黄长清转款1940000元，上述款项共计3365000元。原告三次支付出借款时分别按约定利率预扣了两个月、一个月、一个月的利息。同年9月，黄长清向秦江涛出具3500000元借条。2014年9月30日，黄长清出具新的借条更换2012年借条，该借条载明：“今借到秦江涛人民币现金350万元，大写（叁佰伍拾万元整），此借款定于2015年10月30日前归还。借款人：黄长清2014.9.30”。2012年10月10日、11月12日，ＸＸ勤、黄长清各向原告转账105000元；2013年11月7日，黄长清向原告转账105000元；2014年3月4日、5日，ＸＸ勤先后向原告转账90000元、15000元；2014年8月21日、11月17日，ＸＸ勤两次向原告转账315000元、105000元，上述转账款项共计840000元。
另查明，黄长清与ＸＸ勤系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、常住人口登记表、借条、银行交易明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告的陈述及其提供的银行账户交易信息记录、借条等证据能够证明本案借贷事实。被告不到庭应诉，视为放弃对原告诉称借贷事实的抗辩和放弃对原告提供证据的质证权利。本院对原告述称的借贷事实予以确认。原告对借条金额与实际支付给被告的借款金额的差额解释为预扣利息，其所称借款计息的理由符合常理，所称利率、预扣部分借款期间的利息额也符合逻辑，且被告借款后多次向原告支付的金额，均系以借条金额3500000元为基数按月息3分的利率计月息额105000元或其倍数，因此本院对原告诉称双方口头约定月息3分即年利率36%的事实理由予以采信。原告出借时从借款中预扣利息，借款本金依法应以实借金额认定，故本案借款本金为3365000元。被告借款后支付给原告的现金应优先作支付利息，先后共计支付840000元未超过实借款3365000元按约定利率所计的同期利息额，该840000应全部计作利息。原告请求自2012年9月1日起按月息2分支付借期利息和逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付840000元利息应予以扣除。本案二被告系夫妻关系，本案借款系用于夫妻共同投资经营所负，二被告应共同承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄长清、ＸＸ勤于本判决生效之日起十日内返还原告秦江涛借款本金3365000元并按照年利率24%支付从2012年9月1日起至清偿借款日的利息，利息按所计金额减除已支付的840000元后的金额支付。
二、驳回原告秦江涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34800元，由秦江涛负担1080元，黄长清、ＸＸ勤负担33720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何黎英
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 杨龙海
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 万馥榕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初629号之一
原告：钮玲娟，女，1947年1月24日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
法定代理人：殷某（系钮玲娟之子），男，1972年12月16日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：肖锋，江苏国成（无锡）律师事务所律师。
被告：吴金龙，男，1988年7月14日生，，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告：陈倩炜，女，1997年4月14日生，，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号。
负责人：胡仲清。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵佳月，该公司职员。
本院在审理原告钮玲娟诉被告吴金龙、陈倩炜、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钮玲娟于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告钮玲娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钮玲娟撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告钮玲娟负担。
审 判 长 孙智渊
人民陪审员 虞 涛
人民陪审员 沈根林
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张晓霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第1700号
申请执行人姚宝男。
被执行人扬州市维扬区祥宏塑料制品厂。住所地在扬州市瘦西湖风景区。
投资人任大祥。
被执行人任大祥。
申请执行人姚宝男与被执行人扬州市维扬区祥宏塑料制品厂、任大祥民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年2月10日作出的（2013）扬邗民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人扬州市维扬区祥宏塑料制品厂、被执行人任大祥于本判决生效之日起十日内给付申请执行人姚宝男借款本金64200元、2011年4月10日前的利息7792元及2011年4月11日后的利息，并承担案件受理费1994元及公告费300元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人扬州市维扬区祥宏塑料制品厂、任大祥的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬邗民初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄慧馨