wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2465号
原告:徐世娟，女。
委托诉讼代理人:朱铭，男，系徐世娟之子。
被告:中国人寿保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市环西路华威园7号楼。
负责人：周焕中。
原告徐世娟与被告中国人寿保险股份有限公司南通市分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告徐世娟于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐世娟申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐世娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐世娟负担。
代理审判员 张美龙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 葛 炎
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5474号
申请执行人：陈恩杰。
被执行人：张坚，公民身份号码：
330281199012043312。
申请执行人陈恩杰与被执行人张坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第555号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款等34320元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行名下无其他财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5474号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 徐虹玒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1561号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：邹利民，男，1985年1月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告邹利民借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告邹利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金75510.72元、利息14352.87元、罚息16074.72元、复利4435.83元，共计110374.14元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月11日），自2018年2月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物日产牌小型普通客车（车牌号黑Ｊ×××××，车架号LJNMDV1L4EN202601）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款89990.34元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年4月1日就所购买的日产牌小型普通客车（车牌号黑Ｊ×××××，车架号LJNMDV1L4EN202601）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月2日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款7期，共计22013.56元，其中本金14479.62元、利息7396.08元、罚息93.18元、复利44.68元，后一直未按期还款。截至2018年2月11日，被告已逾期未还27期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金75510.72元、利息14352.87元、罚息16074.72元、复利4435.83元，共计110374.14元。
被告邹利民未应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《邹利民欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年3月26日，被告邹利民与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月11日被告尚欠原告借款本金75510.72元、利息14352.87元、罚息16074.72元、复利4435.83元，共计110374.14元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物日产牌小型普通客车（车牌号黑Ｊ×××××，车架号LJNMDV1L4EN202601）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告邹利民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹利民于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金75510.72元、利息14352.87元、罚息16074.72元、复利4435.83元，共计110374.14元,并自2018年2月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金75510.72元为基数）、复利（以所欠利息14352.87元为基数）；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的日产牌小型普通客车（车牌号黑Ｊ×××××，车架号LJNMDV1L4EN202601）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1254元，由被告邹利民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5299—1号
原告：蔡传义，男，1953年3月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：苑令贺，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：苑显菊，男汉族，1966年6月21日出生，住同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
住址：济宁市洸河路56号新世纪广场对过。
负责人：任玉宏，系该公司经理。
原告蔡传义与被告苑令贺等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告苑令贺驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车货一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告苑令贺驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车货扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服��裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 岳梅彦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2728号之一
解除保全申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。
负责人：陈磊，该行行长。
被申请人：祝进兴，男，1974年1月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，
被申请人：祝国琴，女，1975年7月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，
解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人祝进兴、祝国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）赣0103财保124号民事裁定，裁定查封被申请人祝进兴、祝国琴所有的位于南昌市红谷滩新区岭口路299号香域商城32幢店面110室房屋。解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人祝进兴、祝国琴所有的位于南昌市红谷滩新区岭口路299号香域商城32幢店面110室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年七月二十七日
书记员 熊思莹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初928号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王国锐，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留四日，于2017年5月13日被刑事拘留，2017年5月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]794号起诉书指控，2017年5月8日20时许，被告人王国锐在本区巴福镇聚业路129号重庆航星玻璃技术有限公司门口附近的公路边，以200元的价格将1包净重0.33克毒品冰毒和1粒净重0.1克的麻古卖给方某后，被民警当场捉获。民警还当场从王国锐驾驶的车内查获6包冰毒（分别净重0.28克、0.33克、0.34克、0.36克、0.39克、0.35克）共计2.05克和9粒毒品麻古共净重0.9克。民警对上述查获的冰毒和麻古进行了扣押。经检验，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为被告人王国锐非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，有坦白的量刑情节,建议对王国锐判处有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金。被告人王国锐对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年5月13日起至2018年10月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年七月十一日
书记员 雷永舒
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢817号
申请执行人刘尚峰，男，1962年5月17日生，汉族，个体工商户，现住山东省莱西市姜山镇宋家泽口村*号，身份证号码3702251962********。
被执行人马万龙，男，1970年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇镇山村，身份证号码2223031970********。
申请执行人刘尚峰与被执行人马万龙买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月16日作出（2014）扶民初字第56号民事判决，判决如下：被告马万龙于本判决生效后立即给付原告花生款53700元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告马万龙负担。判决向双方当事人送达后，被告马万龙不服一审判决上诉至松原市中级人民法院。松原市中级人民法院于2014年7月14日作出二审判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1142元，由上诉人马万龙负担。二审民事判决已发生法律效力，被执行人马万龙未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人刘尚峰于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人马万龙履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年10月8日立案执行，并于2016年9月18日恢复执行。本院在执行过程查明，被执行人马万龙暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）松民一终字第578号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十二月十二日
书记员 贾晓明
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初860号
原告：谭德华，男，1971年12月14日出生，住四川省越西县。
被告：饶学才，男，1969年1月28日出生，住四川省越西县。
原告谭德华诉被告饶学才保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告谭德华于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭德华撤诉。
案件受理费25元，由原告谭德华负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 希
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5321民初912号
原告陈小俅（又名陈小球），男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住吴川市。
委托代理人黎海珍，是新兴县法律援助处指派的律师。
被告新兴县源泰塑料厂【投资经营者许永坚，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住佛山市南海区】，地址：新兴县。
原告陈小俅诉被告新兴县源泰塑料厂（投资经营者许永坚）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员邵雄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小俅的委托代理人黎海珍，被告新兴县源泰塑料厂（投资经营者许永坚）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小俅诉称，被告新兴县源泰塑料厂（投资经营者许永坚）从2014年4月起向原告购买塑料，双方未签订书面合同，2015年4月30日，被告写下一张欠条给原告收执，欠条载明新兴县源泰塑料厂、许永坚暂欠陈小球货款合计叁万肆仟陆佰陆拾元正（34660元正），在2015年7月前还清。约定付款期限到期后，被告没有付款。原告经多次追讨，被告仍未付款。被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。由于被告新兴县源泰塑料厂是被告许永坚的个人投资企业，为此，请求法院：1、判决被告新兴县源泰塑料厂与被告许永坚向原告共同偿付货款34660元；2、判决被告新兴县源泰塑料厂与被告许永坚向原告支付逾期付款违约金（以欠款34660元作基数，从2015年7月30日起至欠款偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新兴县源泰塑料厂（投资经营者许永坚）辩称，被告拖欠原告的货款34660元是事实，现由于资金周转困难，无法在短期内还清货款，被告计划在一年内还清该货款。
经审理查明，原告陈小俅又名陈小球，被告新兴县源泰塑料厂是被告许永坚的个人投资企业。从2014年4月起被告新兴县源泰塑料厂（投资经营者许永坚）向原告赊购塑料，后经双方结算，被告实欠原告货款34660元。2015年4月30日，被告立下一张欠条给原告收执，欠条载明：“暂欠陈小球货款合计叁万肆仟陆佰陆拾元正（34660元正），在2015年7月前还清。新兴县源泰塑料厂（加盖公章），经手人许永坚，2015年4月30日”。约定付款期限到期后，被告没有付款。原告经多次追讨，被告仍未付款。为此，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。诉讼中，被告承认拖欠原告的货款34660元的事实，同时表示在一年内还清该货款给原告。虽经本院调解，双方未能达成协议。
以上事实，有原告陈小俅提供的身份证、欠条、营业执照、证明及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告新兴县源泰塑料厂（投资经营者许永坚）拖欠原告陈小俅货款34660元，有原告提供被告签名确认的欠条证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告请求被告付清拖欠的货款34660元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告的货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款逾期利率支付逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持，但因为双方约定付款时间为2015年7月前，故违约金应从2015年8月1日起计算至货款付清之日止。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告新兴县源泰塑料厂（投资经营者许永坚）应于本判决发生法律效力之日起十内付清货款34660元及逾期付款违约金（从2015年8月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算）给原告陈小俅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333.25元，由被告新兴县源泰塑料厂（投资经营者许永坚）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邵雄飞
二〇一六年九月一日
书记员 黄永玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1603号
原告马水连，女，1955年10月1日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,初中文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，法律工作者，大学文化。
被告福贵，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民，初中文化。
原告马水连诉被告福贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员李俊茹适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告马水连的委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告福贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马水连诉称，2012年5月10日，被告福贵向原告马水连赊购红砖15000块，欠款合计5700元。同日，被告富贵为原告马水连出具欠据一枚，约定2012年12月10日给付货款；并约定逾期还款按月利率0.03元计算利息。履行期限届满到期后，经原告马水连多次索要被告福贵至今未付。故原告马水连诉至法院，要求被告福贵给付欠款5700元，支付利息4104元（5700元×0.02元/月×36个月，自2012年12月10日至2015年12月10日）；案件受理费由被告福贵承担。
被告福贵未答辩。
经审理查明，被告福贵于2012年5月10日在原告马水连处赊购红砖15000元，欠款合计5700元。被告富贵为原告马水连出具欠据一枚，约定付款时间为2012年12月10日；如逾期还款，每月按欠款数额的3%向原告马水连支付违约金及每天加收20元。上述欠款经原告马水连多次索要被告福贵至今未付。
原告马水连在举证期限内向法庭提交欠据一枚，证明被告福贵赊购红砖所形成欠款数额、约定还款时间及利息计算方式的事实。
被告福贵在举证期限内未向法庭提交证据。
经审查认为，原告马水连出示的上述证据内容客观、真实，来源合法，能够证明被告福贵欠原告马水连红专款的金额及约定利息计算方式的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定了“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定了“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。被告福贵未按约定积极履行给付货款的义务，应承担民事责任。故原告马水连要求被告福贵还款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告马水连要求被告福贵支付利息的诉讼请求，因当事人之间有关于利息的约定且原告马水莲的主张不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定了“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告福贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福贵于判决生效后十日内给付原告马水连红砖款5700元，支付利息4104元（5700元×2%×36个月，自2012年12月10日至2015年12月10日），本息合计9804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李俊茹
二０一六年四月二十七日
书记员 李祥瑞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保133号
申请保全人：金水河，男，1934年8月19日生，朝鲜族，现住：延吉市。
被申请保全人：朱春莲，女，1973年9月1日生，朝鲜族，现住：延吉市。
被申请保全人：金智洋，男，2003年2月5日生，朝鲜族。申请保全人金水河与被申请保全人朱春莲，金智洋之间保管合同纠纷一案，申请保全人金水河于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金智洋名下的银行存款，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年3月9日作出（2017）吉2401民初279号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人金智洋名下的通银行存款。银行存款冻结期限为一年。
二、冻结申请保全担保人金哲俊名下的产籍手续。土地和房屋冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 车 一
二〇一七年三月十三日
书记员 孙嘉悦
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��宜民终字第1212号
上诉人（原审被告）泰宏建设发展有限公司，住所地：郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人秦炳富，董事长。
被上诉人（原审原告）宜宾市固基商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸叙府路西段31号矿泉小区4幢3单元11号。
法定代表人李卫，总经理。
上诉人泰宏建设发展有限公司因与被上诉人宜宾市固基商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第19号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：本案中合同签署时约定的争议解决方式在合同履行过程中双方又重新达成协议，将争议解决方式约定为“双方发生争议，可向甲方总公司所在地法院提出诉讼”。请求依法将本案移送有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在所签《买卖合同》中明确约定由合同签订地法院管辖。上诉人在上诉状中提出双方重新达成“可向甲方总公司所在地法院提出诉讼”的管辖协议，但未就此提供证据证实，不具备管辖协议应当具有的书面形式，依法不予采信。因此，被上诉人依据双方在买卖合同中达成的管辖协议向原审法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权，上诉人泰宏建设发展有限公司的上诉理由缺乏证据，不能成立。上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执1795号
申请执行人：杨志飞，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦2层，统一社会信用代码91440300715212445L。
法定代表人：林孚孺，董事长。
被执行人：安徽恒茂幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路北方置业4号厂房，统一社会信用代码91340100557811011K。
法定代表人：沙云，总经理。
杨志飞依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终1786号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司、安徽恒茂幕墙工程有限公司支付工程款36905元、利息2072元，承担案件受理费363.5元及本案执行费484的义务，但被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司、安徽恒茂幕墙工程有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司、安徽恒茂幕墙工程有限公司银行存款39824.5元；或扣留、提取被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司、安徽恒茂幕墙工程有限公司尚未支取的收入39824.5元；或查封、扣押被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司、安徽恒茂幕墙工程有限公司价值为39824.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一八年六月六日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初965号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人赵某,男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）947号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月25日23时10分许，被告人赵某酒后驾驶陕AT***3号小型汽车沿本市莲湖区西二环路由南向北行驶至某某酒店门前时，被民警拦下检查。经检测，赵某的血醇浓度为129.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人赵某认罪认罚，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赵某拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。
被告人赵某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人赵某认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭姣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)澄周商初字第0305号-2
原告江阴市建鑫金属有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周西路1号。
法定代表人施建兴，该公司经理。
委托代理人高永清，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，该公司董事长。
委托代理人杨祖国，湖南麓和律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市建鑫金属有限公司诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告江阴市建鑫金属有限公司于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市建鑫金属有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市建鑫金属有限公司撤回起诉。
案件受理费3818元，减半收取1909元（江阴市建鑫金属有限公司已预交），由江阴市建鑫金属有限公司负担。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 任国英
人民陪审员 王海珠
二〇一五年五月八日
书 记 员 钱丽玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2933号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。
法定代表人：龙运锋。
被告：王琼芳，女，1966年5月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被告：齐新，男，1951年11月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。
原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告王琼芳、齐新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九洲千城物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费收取91元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
审判员 孙 静
二〇一七年六月十六日
书记员 孙铷婷
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3023号
申请执行人：李灿保。
被执行人：昆明大成建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人李灿保与被执行人昆明大成建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，我院对被执行人进行了网络财产查询，将被执行人纳入失信名单，未发现被执行人可供执行财产，因暂查不到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月十日
书 记 员 师 健
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0404刑初380号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人廖云清，男，1979年8月5日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，个体，住安徽省寿县。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月3日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现在家。
辩护人张莹，系安徽郢都律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]291号起诉书指控被告人廖云清犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人廖云清及其辩护人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年7月21日21时24分许，被告人廖云清酒后驾驶皖NUXX**号小型轿车行驶至本区卧龙山路九里村路段时，被值班交警当场查获，后其被带至新华医院抽取血样送检。2016年7月26日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，廖云清被查获时体内血样酒精含量为143mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人廖云清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人、机动车信息结果查询单、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、户籍证明、归案经过，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖云清违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖云清犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。廖云清归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚，对于此节辩护意见，本院依法予以采纳。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖云清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执4220号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人戴建设，男，1994年5月27日生，汉族，住江苏省涟水县。
戴建设���盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，戴建设犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年12月19日止）；责令戴建设退出赃款及抵赃款人民币4811元，发还被害人许某。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年10月26日立案受理，执行标的罚金3000元、抵赃款4811元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初474号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df8f4883-0b97-4728-abf4-a8a800e01494&imgId=ZGY4ZjQ4ODMtMGI5Ny00NzI4LWFiZjQtYThhODAwZTAxNDk0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡缃雯
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民二初字第109号
原告江川彩意鑫包装厂。
法定代表人陈兰芬，经理。
委托代理人董辉，男，1970年生。代理权限：特别授权代理。
被告云南瑞江木业有限公司。
法定代表人付茂德，经理。
原告江川彩意鑫包装厂（以下简称“彩意鑫包装厂”）与被告云南瑞江木业有限公司（以下简称“瑞江木业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告彩意鑫包装厂法定代表人陈兰芬及委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告瑞江木业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩意鑫包装厂诉称，瑞江木业公司因生产需要，分别于2014年8月29日、10月21日、10月28日向其厂购买包装纸板，经结算货款总额为42443.25元，瑞江木业公司只支付了23640.75元，尚欠18802.50元货款经数次追要至今未付。请求判决瑞江木业公司立即支付所欠货款18802.50元。
被告瑞江木业公司未作书面答辩。
经审理查明，瑞江木业公司与彩意鑫包装厂曾多次买卖包装纸板，由彩意鑫包装厂供应纸板运送至瑞江木业公司，瑞江木业公司收货后，均在短期内将相应货款打到彩意鑫包装厂在农村信用合作联社开设的账户支付货款。2014年8月29日、2014年10月21日、2014年10月28日，瑞江木业公司先后三次向彩意鑫包装厂购买包装纸板，合计货款42443.25元，双方未约定付款期限。2014年12月10日瑞江木业公司将货款23640.75元打入彩意鑫包装厂的账户，其余货款18802.50元，经彩意鑫包装厂索要未果，起诉要求解决。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买卖人，买受人支付价款的合同。彩意鑫包装厂与瑞江木业公司之间系买卖合同关系，该合同为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。彩意鑫包装厂将瑞江木业公司购买的包装纸板交付后，瑞江木业公司理应履行支付全部货款的义务，但瑞江木业公司仅支付了部分货款23640.75元，欠18802.50元货款，经彩意鑫包装厂索要，一直未支付，故彩意鑫包装厂要求瑞江木业公司支付所欠货款18802.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。瑞江木业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百三十条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南瑞江木业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告江川彩意鑫包装厂支付尚欠的包装纸板款18802.50元。
负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告云南瑞江木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 苏 栩
人民陪审员 黄美清
人民陪审员 范少华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李妍颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字���2938号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：周佐平。
被告：娄建党。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告周佐平、娄建党金融借款合同纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周巧玲独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告周佐平、娄建党经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告周佐平以买材料为由向原临海市农村信用合作联社借款35000元，借款期限自2011年6月22日至2012年6月20日，借款月利率为9.8‰；还款方式为按季结息、到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款��被告娄建党提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，2013年2月26日，被告周佐平返还借款本金1万元，余款未归还，保证人被告娄建党亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告周佐平立即偿还原告借款本金25000元及利息（至2013年9月22日的利息计8027.02元，剩余利息从2013年9月23日起按合同有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告娄建党对上述25000元借款本金及利息负连带保证责任。本案在审理过程中，原告明确上述第一项诉讼请求中的利息已计收至2013年9月23日，2013年9月24日以后的利息按月利率12.74‰计收。
被告周佐平、娄建党均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司；截止2013年9月23日，被告周佐平尚欠原告借款本金25000元及利息8027.02元。
本院认定的事实，有原告提供的变更登记情况、《小额贷款申请、调查、审批书》、保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和二被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告周佐平借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全部归还借款本息，显属违约。被告娄建党��为连带责任保证人，在被告周佐平不履行债务时，应按约承担连带保证责任，现未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周佐平于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，并支付利息（利息算至2013年9月23日计8027.02元，2013年9月24日起按月利率12.74‰计收利息至判决确定的履行之日）。
二、被告娄建党对被告周佐平的上述借款本息负连带偿还责任。被告娄建党承担保证责任后，有权向被告周佐平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，依法减半收取313元，由被告周佐平负担，被告娄建党负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费626元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一三年十月三十一日
代书记员 李爱琴
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7674号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人姚红艳。
被告姚迪，男，1981年10月5日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告姚迪电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涧民小初字第486号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。
法定代表人崔宏鹏，经理
被告宋志明。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告宋志明为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判长 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺��法执字第434号
申请执行人：倪能显。
被执行人：陈桂芳。
被执行人：黎荣棉。
被执行人：黎荣河。
被执行人：严业进。
被执行人：覃秀英。
申请执行人倪能显、陈桂芳与被执行人黎荣棉、黎荣河、严业进、覃秀英关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第1875号民事判决书，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第434号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五���八月五日
书 记 员 容 槟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初3018号
原告：李小龙，女，1984年2月17日出生汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨传信、李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：贾文华，女，1957年1月30日出生汉族，住瑞安市。
原告李小龙与被告贾文华不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，适用简易程序，后因被告贾文华下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李小龙的委托诉讼代理人杨传信到庭参加诉讼，被告贾文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾文华立即返还原告李小龙不当得利款133355元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月11日，原告李小龙在操作手机网上银行时，误将金额为133355元款项转账给了被告贾文华。原告发现转错对象后即到公安机关报警并与被告取得联系，要求被告返还该款项。但经原告多次要求，被告至今未返还。原告认为，原、被告之间不存在任何关系，被告取得原告的款项不予返还，导致原告利益受到损害，被告依法应当将款项返还给原告，故起诉。庭审中补充陈述：被告已返还了80000元，还有53355元未返还，故变更第一项诉讼请求为：被告贾文华立即返还原告李小龙不当得利款53355元，并赔偿利息损失（自2017年3月17日起诉之日起计算至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告贾文华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，原告李小龙在操作手机网上银行时，误将金额为133355元款项转账给了被告贾文华，原告发现转错后即到苍南县公安局灵溪中心派出所报案，但未被受理。经原告多次催讨未果，故成讼。庭审中，原告承认被告经催讨后已返还80000元。
以上事实有原告李小龙的身份证、被告的贾文华户籍证明、中国工商银行的交易明细单、苍南县公安局灵溪中心派出所的情况说明等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告李小龙误将款项133355元转给被告贾文华，被告应当返还原告该不当得利款133355元；原告李小龙庭审中自认已收到被告贾文华的返还款80000元并要求从中予以扣减，与法不悖，予以准许；故被告应当返还原告不当得利53355元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李小龙向本院主张权利后，被告贾文华未及时履行返还不当得利款的义务，与法相悖，故对原告诉请要求被告赔偿自2017年3月17日起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾文华于本判决生效后十五日内偿付原告李小龙53355元，并赔偿利息损失（自2017年3月17日起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告贾文华负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳，原告李小龙已预交的受理费80元，可自判决书生效之日起10日内来本院退回）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审 判 长 魏杨豹
人民 陪 审员 曹高锋
人民 陪 审员 南小华
二〇一七年八月二十八日
（代）书记员 张鑫豪
-?PAGE?4?-
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执10号
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。
法定代表人戈益明。
被执行人周丽月。
被执行人常熟泉裕商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦1901。
法定代表人钱凤凤。
被执行人钱锦晔。
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司与被执行人周丽月、常熟泉裕商贸有限公司、钱锦晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟民初字第00515号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、周丽月归还常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金人民币150万元并支付利息619300元，于判决生效后十日内履行（如采用转账方式，请汇入常熟市协诚农村小额贷款有限公司指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317）。二、周丽月给付常熟市协诚农村小额贷款有限公司律师费人民币50000元，于判决生效后十日内履行（如采用转账方式，请汇入常熟市协诚农村小额贷款有限公司指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317）。三、常熟泉裕商贸有限公司、常熟市美达雅商贸有限公司、钱锦晔对周丽月的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回常熟市协诚农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24604元、公告费606.7元，合计诉讼费25210.7元由常熟市协诚农村小额贷款有限公司负担525元，由周丽月、常熟泉裕商贸有限公司、常熟市美达雅商贸有限公司、钱锦晔负担24685.7元（常熟市协诚农村小额贷款有限公司同意其预交的诉讼费中的剩余部分24685.7元由周丽月、常熟泉裕商贸有限公司、常熟市美达雅商贸有限公司、钱锦晔向其直接支付，本院不再退还，由周丽月、常熟泉裕商贸有限公司、常熟市美达雅商贸有限公司、钱锦晔在判决生效之日起十日内向常熟市协诚农村小额贷款有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理，本案立案标的计人民币2119300元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，被执行人常熟泉裕商贸有限公司名下房产由本院另案评估拍卖；除此之外，被执行人未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币2119300元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产之外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟民初字第00515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年六月十五日
书 记 员 施俊杰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初69号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吕某，出生地江西省兴国县，户籍地为江西省兴国县。因本案于2016年8月20日被羁押并于同日被拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人李金宏，广东粤通律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3240号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人李金宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年8月开始，被告人吕某及同案人黄奕昕（另案处理）在闲鱼网站上发布售机信息，隐瞒其所售无线移动电话机的真实情况，将改版无线移动电话机冒充原版自用无线移动电话机出售给他人以牟利。
同年8月8日13时许，被告人吕某在本市地铁广州东站站厅内，采取上述方式，诈骗得胡某人民币4000元。
同年8月10日20时许，被告人吕某及同案人黄奕昕在本市地铁华师站B出入口附近，采取上述方式，诈骗得李某3500元。
同年年8月12日13时许，被告人吕某在本市白云区棠景街棠溪新街67号天龙大厦附近，采取上述方式，诈骗得黄某3700元。
同年8月16日15时许，黄奕昕在本市地铁同和站站厅内，采取上述方式，诈骗得陈某4450元，后黄奕昕将部分诈骗所得转给吕某。
同日21时许，黄奕昕在本市地铁白云文化广场站B出入口附近，采取上述方式，诈骗得童某4500元，后黄奕昕将部分诈骗所得转给吕某。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人吕某多次诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕某一年到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人吕某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
被告人吕某的辩护人对起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪不持异议。提出被告人吕某在庭审上如实供述自己的罪行，悔罪表现明显，其文化水平不高，对法律的认知浅薄，主观故意不深，仅仅考虑其母亲患癌症晚期，一心想治疗好其母亲的病才走上犯罪道路。其母亲现在系癌症晚期，为治疗其疾病，家里现在是一贫如洗。被告人吕某在案发前，一直是社会的良好公民，并没有过任何刑事犯罪行为。被告人吕某表示要家人想办法赔偿被害人，可见被告人吕某已经深刻认识到自身行为的严重错误，从情理角度予以从轻处理对其家庭有利。建议给予被告人吕某从轻处罚，在一年以下量刑。
经审理查明，2016年8月开始，被告人吕某及同案人黄奕昕（另案处理）在闲鱼网站上发布售机信息，隐瞒其所售无线移动电话机的真实情况，将改版无线移动电话机冒充原版自用无线移动电话机出售给他人以牟利。
同年8月8日13时许，被告人吕某在本市地铁广州东站站厅内，采取上述方式，诈骗得胡某人民币4000元。
同年8月10日20时许，被告人吕某及同案人黄奕昕在本市地铁华师站B出入口附近，采取上述方式，诈骗得李某3500元。
同年年8月12日13时许，被告人吕某在本市白云区棠景街棠溪新街67号天龙大厦附近，采取上述方式，诈骗得黄某3700元。
同年8月16日15时许，黄奕昕在本市地铁同和站站厅内，采取上述方式，诈骗得陈某4450元，后黄奕昕将其中4125元诈骗所得通过微信转账给被告人吕某。破案后，黄奕昕退赔被害人325元。
同日21时许，黄奕昕在本市地铁白云文化广场站B出入口附近，采取上述方式，诈骗得童某4500元，后黄奕昕将4100元诈骗所得通过微信转账给被告人吕某。破案后，黄奕昕退赔被害人400元。
2016年1月20日、21日，被告人吕某的父亲分别与被害人胡某、黄某、陈某、童某达成赔偿协议，分别赔偿胡某3000元、黄某2000元、陈某1700元、童某2000元，取得上述被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
物证有缴获的作案工具；书证有到案经过、扣押清单、接受证据清单、商标注册证、被告人吕某在闲鱼网发帖内容照片、手机微信转账记录、聊天记录、地铁站台内监控视频截图、中国联合网络通信有限公司手机通讯记录、被告人身份材料；证人冼某健、肖某、梁某的证言；被害人胡某、李某、黄某、陈某、童某的陈述；被告人吕某及同案人黄奕昕的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，多次诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吕某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吕某确有悔罪表现，积极赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吕某有酌定从轻处罚情节，建议对被告人吕某从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人吕某犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度及其母亲身患癌症，需要其照顾等家庭特殊困难情况，决定对被告人吕某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，
罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的iPhone6SPLUS手机盒1个、发票1张、三星、VIVO无线移动电话机各1台，予以没收。（由广州市公安局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 聂清玉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢612号之三
申请执行人：范传福，农民。
申请执行人：温丛元，无业。
申请执行人：戴锋君，农民。
申请执行人：王美臣，农民。
申请执行人：夏庆玺，农民。
共同委托代理人：范传福，农民。
被执行人：董杰，无业。
本院在执行申请执行人范传福、温丛元、戴锋君、王美臣、夏庆玺与被执行人董杰为劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登���等信息，除已依法冻结被执行人在中国建设银行账户（账号：62×××21，冻结期限为十二个月，自2016年5月17日起至2017年5月16日止）、中国工商银行账户（账号：62×××49，冻结期限为十二个月，自2016年6月2日起至2017年6月2日止）、中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××86，冻结期限为十二个月，自2016年6月28日起至2017年6月28日止）外，暂未发现其他可供执行财产，也暂未发现被执行人的具体下落，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十八日
书记员 曲 岩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执异117号
案外人：张志国，男，1965年8月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：夏德龙，董事长。
本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张志国对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，案外人张志国向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人张志国撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
准予案外人张志国撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 成
审判员 翟至宇
审判员 吕昌斌
二〇一七年六月十五日
书记员 孙欣欣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6119号之一
被执行人胡某，男，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市、。
本院于2015年9月9日作出（2015）邳刑初字第418号刑事判决书：被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月5日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人胡某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人胡某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人胡某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十一日
书记员 张苗苗
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0668号
申请执行人熊建兵。
被执行人无锡万仕达投资担保有限公司，住所地无锡市新区城南路32-7号2号楼四层。
法定代表人李成华，该公司董事长。
申请执行人熊建兵与被执行人无锡万仕达投资担保有限公司（以下简称万仕达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）新民初字第0524号民事调解书已发生法律效力，依该协议：万仕达公司于2015年3月23日前支付熊建兵35000元。案件受理费675元，减半收取337.5元（该款已由熊建兵预交），由万仕达公司负担。万仕达公司于2015年3月23日前将其应负担的诉讼费支付给熊建兵。因被执行人未如约履行义务，申请人熊建兵于2015年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为35337.5元及迟延履行期间的利息，同日本院立案受理。
执行过程中，本院依法对万仕达公司的财产进行了调查，情况如下：万仕达公司名下无银行存款，无房产、国土登记，无车辆登记。本院还查询了万仕达公司的工商登记情况，亦未查到可供执行的线索。本院已将万仕达公司列为失信被执行人。本案尚有35337.5元及迟延履行利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供万仕达公司名下可供执行的财产线索，本院于2015年9月9日对执行情况召开执行听证会，但申请人未到庭，亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的��现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0524号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 华 增
云南省保山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保中行初字第11--1号
原告保山市隆阳区汉庄镇盛家村民委员会桥头自然村一组董兴等56户村民。
诉讼代表人董兴，汉族，男。
原告保山市隆阳区汉庄镇盛家村民委员会桥头自然村二组杨菊芬等31户村民。
诉讼代表人杨菊芬，汉族，女。
原告保山市隆阳区汉庄镇盛家村民委员会桥头自然村三组杨国仁等54户村民。
诉讼代表人杨国仁，汉族，男。
原告保山市隆阳区汉庄镇盛家村民委员会桥头自然村四组张吉堂等79户村民。
诉讼代表人张吉堂，汉族，男。
委托代理人左文明，代理权限：特别授权。
被告保山市人民政府工贸园区管理委员会。
法定代表人赵碧原，主任。
委托代理人胡潇，代理权限：特别授权。
第三人保山市隆阳区汉庄镇盛家村民委员会。
法定代表人盛光武，主任。
原告保山市隆阳区汉庄镇盛家村民委员会桥头自然村一、二、三、四组村民不服被告保山市人民政府工贸园区管理委员会2014年7月18日作出的《保山市人民政府工贸园区管理委员会关于对汉庄镇盛家村委会桥头自然村一、二、三、四组要求将盛家茶场土地归还诉求的回复意见》（以下简称《回复意见》），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理。原告保山市隆阳区汉庄镇盛家村民委员会桥头自然村一、二、三、四组村民诉讼代表人董兴、杨菊芬、杨国仁、张吉堂及委托代理人左文明，被告保山市人民政府工贸园区管理委员会的委托代理人胡潇，第三人保山市隆阳区汉庄镇盛家村民委员会法定代表人盛光武到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告保山市隆阳区汉庄镇盛家村民委会桥头自然村一、二、三、四组诉称，认为原告早在1953年就获得了争议土地所有权和使用权。依照《土地改革法》第19条：“土地改革时分给农民的土地，并颁发土地所有权证，属于农民集体所有，由集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。”由此可见，原告主张的土地所有权，政府早在1953年就确认给原告所有。原告依法获得该土地的所有权。该土地所有权从1953年确权给原告之后，直到2007年，其所有权未发生过任何变动，而被告和第三人叙述的只是土地上的茶场经营、管理权问题。第三人对茶场拥有经营、管理权，不意味着对土地享有所有权，所以，被告和第三人将二者混为一谈，导致保山市人民政府也将此混为一谈。2007年、2008年，林权制度改革时，第三人为占有该争议土地，从始至终没有按照林改政策贯彻落实到各家各户，擅自背着原告，申请保山市隆阳区人民政府将争议土地颁发了《林权证》。至今，被告和第三人拿不出原告三分之二群众同意将争议土地的《林权证》同意颁发给第三人的证据。在被告颁发给第三人《林权证》之前，按照颁证规定：一是在村委会公示榜上公布；二是三分之二村民同意；三是林地无纠纷。显然，政府颁证之前的2007年，原告就在村党委会上提出过。所以，被告颁证不合法。被告作出的：“回复意见”，虽然存在瑕疵，但该行政行为已侵犯了原告的合法权益，将原告拥有的土地所有权，认定给第三人，与事实与法律相违背，根据《行政诉讼法》第5条：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”的规定。因此，“回复意见”是一个不规范的具体行政行为，请求人民法院一、判决被告撤销《回复意见》后作出具体行政行为。二、判决被告依法认定原告的土地使用权。三、判决被告撤销第三人持有的（2007）第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号《林权证》。
本院认为，本案第三人持有的（2007）第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号《林权证》系保山市隆阳区人民政府颁发，现有在案证据不能证明保山市人民政府工贸园区在实体化管理后已获得林地权属争议处理职权。原告请求判决被告撤销第三人持有的（2007）第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号《林权证》的诉讼请求属起诉人错列被告，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告保山市隆阳区汉庄镇盛家村民委员会桥头自然村一组董兴等56户村民、二组杨菊芬等31户村民、三组杨国仁等54户村民、四组张吉堂等79户村民要求被告保山市人民政府工贸园区管理委员会撤销第三人保山市隆阳区汉庄镇盛家村民委员会持有的（2007）第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号《林权证》的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 何延武
审判员 李海斌
审判员 吕 玲
二〇一五年二月二日
书记员 王正娇
广东省韶关市浈���区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶浈法民一初字第938号
原告：赵小兰，女，1967年8月15日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：段明，男，1984年12月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司，住所地：韶关市武江区新华南路得月楼。
负责人：汪明洁，经理。
委托代理人：刘朝峰，该公司职员。
原告赵小兰诉被告段明、中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小兰的委托代理人官秋明，被告段明、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司的委托代理人刘朝峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有��议的事项为第1、3、4、6、7、8、10项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费医疗费9171.38元。2、住院伙食补助费3200元。3、鉴定费2000元。被告保险公司认为不应承担。4、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。被告认为应按农村户籍标准计算。5、精神损害抚慰金5000元。6、护理费6840元，被告认为已支付5300元。7、误工费17100元（3000元／月÷30日×171天），被告认为误工时间过长。8、交通费2000元。。被告认为过高，由法院酌情确定。9、被抚养人生活费5599.08元10、营养费2000元被告应支付114368.30元。裁决结果
本院认为：原告赵小兰与被告段明的交通事故，经公安交警责任认定被告段明负事故全部责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。粤FHS0**小汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司投保了交强险和300000元第三者责任险，并购买了不计免赔特约附加险。原告诉讼请求中的医疗费9171.38元、住院伙食补助费3200元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元原告提供了相应的证据，本院予以支持。原告赵小兰要求误工费按3000元／月计算，由于没有提供相关证据，本院不予支持，应按广东省2013年城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，二次住院共76天，医嘱全休90天，则误工时间为166天，误工费为13746.94元（30226.71元／年÷365天×166天）。原告在曲江人民医院住院治疗期间每天100元的护理费，被告段明已支付5300元，原告在粤北人民医院住院24天，护理费按医嘱可计算2400元；事故后，原告的家人前往探望所发生的交通费用可列入赔偿（如果没有住院，原告是不会发生这一费用的），原告住院76天，其主张赔偿2000元，符合规定，可予支持。医嘱要求原告增加营养，营养费可酌情支持1500元；关于被抚养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“七十五周岁以上的，按五年计算。”原告赵小兰的父亲赵从仁（公民身份号码：432822193507122654），已年满75周岁，应按5年计算，赵从仁生有二个子女，抚养费应为5599.08元（22396.35元／年×5年×10%伤残等级÷2个子女）。残疾赔偿金《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”银行的存款记录显示原告自2012年3月起即在本市生活，故可按城镇居民的标准计算，根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，残疾赔偿金���为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。
原告的损失合计105070.82元，其中医疗费赔偿项下含医药费、住院伙食补助费、营养费为13871.38元，交强险限额为10000元，超出交强险外的3871.38元，应在第三者商业责任险中予以赔偿；伤残赔偿金项下含残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费为91199.44元，没有超过交强险的限额，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告段明已支付的赔偿款，可依据保险合同与保险公司协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三���五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司于本判决发生法律效力后十日内交强险内支付101199.44元赔偿款给原告赵小兰；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者商业责任险支付3871.38元赔偿款给原告赵小兰；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告段明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨 新
审 判 员 朱桂发
代理审判员 严桥洋
二〇一三年十一月二十六���
书 记 员 谭秀华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民���字第443号
原告赵某，女，1985年3月21日生，汉族。
被告胡某，男，1983年11月22日生，汉族。
原告赵某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告胡某的起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 郝耀华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王振芳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0304刑初73号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人裴冬丽，女，1977年10月8日出生，河南省宜阳县人，汉族，文盲，个体，现住河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年3月7日被洛阳市公安局东关分局行政拘留十五日，因涉嫌容留卖淫罪，于2016年3月22日被洛阳市公安局东关分局取保候审，同年6月1日被执行逮捕。
辩护人白占京，河南金晖律师事务所律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人裴冬丽犯容留卖淫罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员齐海燕、孙永永出庭支持公诉，被告人裴冬丽及辩护人白占京等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2016年2月至3月期间，被告人裴冬丽伙同王某2（另案处理）在洛阳市瀍河区中州东路77号经营的“丽丽计生用品店”内容留郭某、韩某进行卖淫活动达60余次。
公诉机关认为，被告人裴冬丽容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，应以容留卖淫罪定罪量刑。
被告人裴冬丽辩解：对起诉书指控其犯容留卖淫罪没有异议。但起诉书指控的60余次不全是在其店内。
辩护人的辩护意见是：一、对起诉书指控裴冬丽犯容留卖淫罪的基本犯罪事实和定性不持异议。但对指控裴冬丽在丽丽计生用品店内容留卖淫60余次有异议，该指控事实不清、证据不足，不应采信；二、裴冬丽的容留卖淫行为不属于刑法第三百五十九条规定的“情节严重”；三、裴冬丽在本案中具有以下法定从轻或者酌定从轻处罚的情节：1、系坦白。2、初犯、无违法犯罪前科。3、当庭认罪，认罪态度较好。4、容留卖淫行为在被公安机关查获后，积极缴纳行政罚款，主动接受行政拘留处罚，具有悔罪表现。四、裴冬丽在公安机关接受并已履行的15天行政拘留和11300元行政罚款依法应折抵判决的刑期和罚金。
经审理查明：
2016年2月至3月期间，被告人裴冬丽伙同王某2（另案处理）在洛阳市瀍河区中州东路77号经营的“丽丽计生用品店”内容留郭某、韩某进行卖淫活动达60余次。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：
1、被告人裴冬丽供述
证实2016年2月至3月期间，2016年2月至3月期间，被告人裴冬丽伙同王某2（另案处理）在洛阳市瀍河区中州东路77号经营的“丽丽计生用品店”内容留郭某、韩某进行卖淫活动。其中，卖淫所得按四六分成，按摩等其他服务按五五分成的事实。
2、证人郭某证言
证实2016年2月至3月期间，其在裴冬丽经营的洛阳市瀍河区中州东路丽丽计生用品店从事卖淫活动，由裴冬丽提供性交易场所及避孕套，卖淫所得与裴冬丽按四六分成，裴冬丽得四成，其得六成，共计卖淫四五十次，共得卖淫赃款近3000元的事实。
3、证人韩某证言
证实2016年2月至3月期间，其在裴冬丽经营的洛阳市瀍河区中州东路丽丽计生用品店从事卖淫活动，卖淫所得与裴冬丽按四六分成，裴冬丽得四成，其得六成，卖淫次数与卖淫所得均记录在一个账本上的事实。
4、证人王某1证言
证实2016年3月6日23时许，其在洛阳市瀍河区中州东路77号按摩店与店内一“胖妞”发生卖淫嫖娼关系，事后支付“胖妞”100元现金作为嫖资的事实。
5、证人王某2证言
证实2016年2月至3月期间，裴冬丽系丽丽计生用品店的老板，在该店内容留“盼盼”、“胖妞”两人从事卖淫活动，每次接一个客人100元，具体嫖资怎么分账，由裴冬丽记录在一本小账本上的事实。
6、书证—行政处罚决定书
证实被告人裴冬丽因容留卖淫行为被公安机关行政拘留15日，并处5000元罚款的情况。
7、书证—账本
证实2016年2月至3月期间，在裴冬丽经营的洛阳市瀍河区中州东路丽丽计生用品店内容留郭某、韩某从事卖淫活动的次数、嫖资分账等记录情况。
8、书证—银行代收罚款凭证
证实被告人裴冬丽因容留卖淫行为被公安机关罚款5000元且已缴纳的情况。
9、到案经过
证实被告人裴冬丽的到案情况
10、户籍证明、表现证明
证实嫌疑人的户籍信息及无违法犯罪前科等情况。
以上证据均来源合法，客观真实，彼此可相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人裴冬丽在其经营场所多次容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴冬丽及辩护人关于账本记录的情况无法真实反映容留卖淫次数，指控被告人裴冬丽容留卖淫次数60余次事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，与庭审查明的事实不符且无据支持，不予采纳。辩护人提出的被告人裴冬丽在被追诉前因容留卖淫行为已被公安机关处以行政拘留15日，罚款11300元且已履行完毕，应予折抵刑期及罚金的辩护意见，于法有据，予以采纳。被告人裴冬丽到案后如实供述其容留卖淫的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人裴冬丽系初犯、无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，辩护人关于被告人裴冬丽可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人裴冬丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2016年6月1日起至2021年5月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾瑞雪
审 判 员 杨晓菁
审 判 员 潘 飞
二〇一六年十月三十一日
代书记员 肖 冰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第218号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孔某，无业。2015年4月因盗窃被浙江省乐清市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2015年6月23日被抓获，6月24日被刑事拘留，7月1日被宜兴市公安局决定取保候审，7月22日被本院决定取保候审，8月3日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月5日下午2时许，被告人孔某在本市丁蜀镇川埠村川埠菜场桥北路边，乘人不备，从张某停放在该处摆摊的小货车副驾驶座位上窃得黑色帆布挎包1只，内有人民币1400元及HTC牌手机1只，物品价值人民币280元。
被告人孔某归案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关追缴到HTC牌手机1只已发还被害人。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某及其妻子王艳的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。浙江省乐清市公安局的行政处罚决定书证明被告人孔某因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人孔某窃取他人财物数额达人民币1680元，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人孔某有如实供述、自愿认罪的从轻处罚量刑情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人孔某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，窃取他人财物数额达人民币1680元，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人孔某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人孔某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役五个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年12月25日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币1400元，责令被告人孔某退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年八月四日
书记员 葛思妤
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第1号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某某
辩护人王洪，四川维是律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东��刑诉（2013）590号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑松出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月8日12时20分许，被告人李某某驾驶川AMQ7**号小车搭乘杨有力从眉山市东坡区三苏祠方向往丹棱县方向行驶，当行驶至东坡区象耳镇五里墩街203-205号外路段时，与相对方向被害人罗某某骑行的川ZEC1**号二轮摩托车相撞，造成罗某某当场死亡的道路交通事故。经眉山公信司法鉴定中心鉴定：罗某某系车祸致重度颅脑损伤合并胸外伤死亡。经眉山市公安局直属分局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：李某某在此次事故中承担全部责任，罗某某不承担责任。
案发后，被告��李某某自动投案，如实供述自己的罪行。被告人李某某之亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故物证痕迹勘验笔录，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，110、122案件信息表，证人杨某某、周某某、石某某、张某某、彭某、刘某某、何某某、罗某某、闫某某的证言，辨认笔录，到案经过，情况说明，眉山公信司法鉴定中心眉公信司鉴（2013）病鉴字第220号司法鉴定检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）毒鉴眉字第392号、393号司法鉴定检验报告书及鼎诚司鉴（2013）车痕鉴定第4260号、4261号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公交（直二）认字（2013）第5114027201300208号道路交通事故认定书，收条、谅解书，被告人李某某的户籍登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人近亲属代为赔偿了被害人近亲属经济损失，被害人之近亲属对被告人李某某表示谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人李某某从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人之辩护人提出“被告人系初犯、有自首情节、案发后取得了被害人近亲属谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人��共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 云
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022财保5号
申请人：休宁县新城区建设有限公司，住所地安徽省休宁县城齐云山西大道2号，统一社会信用代码91341022740884761Q。
法定代表人：吴雁冰，系该公司总经理。
被申请人：小管家智能芯片科技（黄山）有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇黄山北路30号，统一社会信用代码91341022MA2NX6J17H。
法定代表人：袁辉，系该公司执行董事。
申请人休宁县新城区建设有限公司于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人小管家智能芯片科技（黄山）有限公司名下位于休宁县黄山北路30号的全部房地产予以查封。担保人休宁县齐云担保融资有限公司为其提供额度为2031.111万元的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人为保障其债权安全，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人小管家智能芯片科技（黄山）有限公司位于休宁县海阳镇黄山北路30号小管家智能芯片科技（黄山）有限公司1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、7幢、8幢、9幢全部房地产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人休宁县新城区建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐华祥
二〇一八年七月十三日
书记员 朱晓燕
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执797号之一
申请执行人李东升，居民。
被执行人杨占滨，居民，现羁押于邹平县看守所。
申请执行人李东升与被执行人杨占滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年三月十日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2398号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人26000.00元及利息，已执行0元，尚欠26000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2398号民事判决书，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 强
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初319号
原告：芒市富兴装饰建材装潢部，经营场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市华丰商城。
经营者：张菊兰，女，1983年12月12日出生，汉族，小学文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被告：张永亮，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省舒城县（现下落不明）。
原告芒市富兴装饰建材装潢部与被告张永亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告芒市富兴装饰建材装潢部的经营者张菊兰到庭参加诉讼，被告张永亮经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告芒市富兴装饰建材装潢部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付材料款73368元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案受理费等因本案产生的一切诉讼费用。事实和理由：原告经常在芒市从事装修工程，从2014年4月份至2015年8月份被告一直向原告购买装修材料。其中2015年9月14日双方结算，其欠原告材料款40000元，之前清单被告全部收回，并承诺于2015年底全部结清。2015年9月14日至2016年8月份被告又陆续向原告购买装修材料，拖欠部分货款，加上2015年9月14日结算，共计欠款73368元，被告于2016年8月16日出具欠条一份。后被告于2016年8月19日晚没有告知任何人便离开芒市，据原告了解被告还拖欠其他材料款、工费等，有预谋的卷款逃跑。被告的行为已侵犯了原告的权益，故诉至法院。
被告张永亮未到庭答辩，庭前也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：欠条一份、张永亮身份证复印件一份，欲证明被告张永亮欠原告货款73368元的事实。
被告张永亮未到庭质证，庭前也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月份至2015年8月份被告一直向原告购买装修材料，2015年9月14日双方结算，其欠原告货款40000元。2015年9月14日至2016年8月份被告又陆续向原告购买装修材料，拖欠部分货款，加上2015年9月14日结算，共计欠款73368元。2016年8月16日，被告出具《欠条》一份，载明共欠货款73368元，2016年8月25日支付15000元，2016年9月5日支付20000元，剩余每月支付10000元。但至今被告未按约定支付任何款项。
本院认为，原、被告买卖装修材料事实清楚，买卖合同关系成立，原告已向被告交付标的物，被告应依约向原告支付价款。被告拖欠材料款已经违约，故对原告要求支付材料款73368元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永亮自本判决生效之日起十日内支付原告芒市富兴装饰建材装潢部材料款73368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，公告费560元，由被告张永亮负担，限判决书送达之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 汤 婧
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 钱立恒
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1124执460号
申请执行人张维武，男，1970年12月9日出生，汉族，铅山县人，初中文化，驾驶员，住江西省上饶市信州区。
被执行人姬志仁，男，1965年12月29日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西铅山县。
本院在执行申请执行人张维武与被执行人姬志仁民间借贷纠纷一案中，执行标的200000元及利息、执行费2900元、诉讼费2240元，尚有执行标的200000元及利息、执行费2900元、诉讼费2240元未执行到。在案件执行过程中，被执行人姬志仁因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人姬志仁房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人姬志仁无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 苏祖阳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初30号
原告湖北深港房地产开发有限公司（下称：深港公司），住所地：赤壁市河北大道207号。
组织机构代码：72614148-6。
法定代表人任昌田，系该公司董事长。
委托代理人来飞，系该公司总经理。
委托代理人况自友，系该公司法律顾问。
被告武汉百联红商贸有限公司（下称：百联红公司），住所地：武汉市洪山区和平乡园林场金鹤园小区1栋1楼1号。
法定代表人杜红利，系该公司总经理。
委托代理人李晓，湖北君泽律师事务所律师。
本院在审理原告深港公司诉被告百联红公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深港公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深港公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 万美秀
人民陪审员 张燕燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 想
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初7884号
原告：张清元，男，1954年2月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王光合，男，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人：王磊，经理。
委托代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
本院在审理原告张清元与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张清元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清元负担。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘茂岩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6994号之一
申请执行人：汪秀美，女，1962年2月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：周军，男，1967年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年5月10日作出（2016）苏0382民初2899号民事调解书：周军偿还汪秀美借款52000元，如周军不能按期偿还借款，则另行支付原告违约金30000元。案件受理费994元，由汪秀美负担。
因被执行人周军未按判决书履行义务，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。本院受理后，于2017年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，通过金融、车辆、不动产管理部门，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的住所信息前去拘传，发现非被执行人住处。后申请执行人又称被执行人长年在船上工作，无法确定其下落。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年六月五日
书记员 张苗苗
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0222民初53号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市王益区支行，。
负责人：曹卫，该行支行长。
委托诉讼代理人：王颖、邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。
被告：贾海军，男，1975年4月30日出生，汉族。
被告：孙义坦，男，1958年10月5日出生，汉族。
被告：张小卫，男，1986年10月27日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市王益区支行与被告贾海军、孙义坦、张小卫借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，本院认为，被告张小卫现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 宇
审 判 员 沈红红
人民陪审员 王小艳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘翠艳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第273号
原告王某贵，男。
被告牟某芬，女，现下落不明。
原告王某贵诉被告牟某芬离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某贵到庭参加诉讼，被告牟某芬本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某贵诉称：我与被告于2007年经人介绍，婚后生育女儿王某玉。婚后夫妻感情一般，2012年12月份的一天，被告从家中外出就不知去向至今，原告一直找不到被告的下落，原告到被告娘家打听也无果。从2012年12月至今，被告一直没有回家，原、被告已分居达两年多时间，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，女儿王某玉由原告抚养。
被告牟某芬在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭对原告所举证据真实性进行质证。
经审理查明：原告王某贵与被告牟某芬2007年经人介绍认识后即同居生活，2008年6月19日生育女儿王某玉，2012年3月20日办理结婚登记手续，婚后感情一般。2012年12月，被告牟某芬离家外出至今,下落不明。后原告王某贵到安顺市龙宫镇新田村被告牟某芬父母家中寻找被告牟某芬无果。现原告诉至本院，提出如上所请。审理中，原告明确表示自愿放弃要求被告牟某芬支付抚养费的请求。
上述事实，有原告陈述、身份证、常住人口登记卡、安顺市开发区西航办事处王庄居民委员会证明、龙宫镇新田村村民委员会证明、结婚登记记录证明、证人金华的证言在卷作证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：婚姻的成立应以感情为基础，若夫妻感情完全破裂，应当判决准予离婚。原、被告婚前认识时间短，婚姻基础较为薄弱，婚后因不能正确处理家庭事务而发生矛盾，被告牟某芬离家外出2年有余，不履行照顾家庭的义务，已严重影响夫妻感情，可以确定原、被告夫妻感情已经完全破裂，现原告诉请离婚，应予准许。关于孩子抚养，因被告牟某芬自2012年12离家外出至今，孩子王某玉一直跟随原告王某贵生活，故原告诉请要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。而原告王某贵自愿放弃要求被告牟某芬支付抚养费的意见，本院予以确认。被告牟某芬不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王某贵与被告牟某芬的婚姻关系。
二、孩子王某玉由原告王某贵抚养。
本案受理费人民币300元，由原告王某贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王 一 雯
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘瑾（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3277号之一
申请执行人韩海洋，居民。
被执行人魏京伟，居民。
本院在执行韩海洋与魏京伟车辆租赁合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 奇
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1178号
申请执行人：吕劲松，男，生于1972年11月29日，汉族，住烟台市福山区门楼镇塔寺庄村。
被执行人：谢绪明，男，生于1971年1月28日，汉族，住烟台市福山区东厅街道办事处东厅村。
本院在执行申请执行人吕劲松与被执行人谢绪明民间借贷纠纷一案中，经本院四查两报，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王晓静