四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绵刑初字第22号
公诉机关绵阳市人民检察院。
被告人李小红（绰号花脸、小红娃），男，生于1975年10月23日，汉族，小学文化，农民，四川省江油市人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年7月4日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年8月10日经北川羌族自治县人民检察院批准，由北川羌族自治县公安局执行逮捕。现押于北川羌族自治县看守所。
辩护人安思洁，绵阳市法律援助中心律师。
辩护人任亮，绵阳市法律援助中心律师。
被告人唐小艳，女，生于1982年12月23日，汉族，初中文化，农民，四川省江油市人。因涉嫌贩卖毒品罪，2012年7月4日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年8月10日经北川羌族自治县人民检察院批准，由北川羌族自治县公安局执行逮捕。现押于绵阳市看守所。
辩护人蒋少林，四川太白律师事务所律师。
被告人王建平（绰号王鸭子），男，生于1977年9月11日，汉族，高中文化，农民，四川省江油市人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年7月5日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年8月10日经北川羌族自治县人民检察院批准，由北川羌族自治县公安局执行逮捕。现押于北川羌族自治县看守所。
辩护人江涛，四川众城律师事务所律师。
被告人付勇斌（绰号松哥、松柏娃），男，生于1968年2月9日，汉族，小学文化，农民，四川省江油市人。1991年10月8日因犯故意伤害罪被江油市人民法院判处有期徒刑四年。2003年7月14日因犯贩卖毒品罪被江油市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年7月31日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年8月30日经北川羌族自治县人民检察院批准，由北川羌族自治县公安局执行逮捕。现押于北川羌族自治县看守所。
辩护人周游，四川鼎天律师事务所律师。
被告人袁朝东，男，生于1981年12月6日，汉族，小学文化，农民，四川省江油市人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年7月5日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年8月10日经北川羌族自治县人民检察院批准，由北川羌族自治县公安局执行逮捕。现押于北川羌族自治县看守所。
辩护人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
辩护人程绍鹏，四川中星律师事务所律师。
被告人吴海云（绰号小东东），男，生于1985年11月7日，汉族，初中文化，农民，四川省中江县人。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月21日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2012年2月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年7月5日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年8月10日经北川羌族自治县人民检察院批准，由北川羌族自治县公安局执行逮捕。现押于北川羌族自治县看守所。
辩护人谢雨蕉，绵阳市法律援助中心律师。
被告人孙金成（绰号宝娃子、胖娃），男，生于1984年2月15日，汉族，小学文化，农民，四川省江油市人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年7月4日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年8月10日经北川羌族自治县人民检察院批准，由北川羌族自治县公安局执行逮捕。现押于北川羌族自治县看守所。
辩护人周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
被告人王山德（绰号王三娃、山爷），男，生于1974年2月2日，汉族，小学文化，农民，四川省江油市人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年7月10日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年8月10日经北川羌族自治县人民检察院批准，由北川羌族自治县公安局执行逮捕。现押于北川羌族自治县看守所。
辩护人冯茂，绵阳市法律援助中心律师。
被告人高晓林（绰号小哥），男，生于1981年10月19日，汉族，小学文化，农民，四川省江油市人。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2007年11月22日被江油市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。2008年1月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年7月29日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年8月30日经北川羌族自治县人民检察院批准，由北川羌族自治县公安局执行逮捕。现押于北川羌族自治县看守所。
辩护人何函翊，四川联衡律师事务所律师。
被告人陆刚，男，生于1975年5月11日，汉族，小学文化，农民，四川省江油市人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年9月16日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年10月19日经北川羌族自治县人民检察院批准，由北川羌族自治县公安局执行逮捕。现押于北川羌族自治县看守所。
辩护人林军，绵阳市法律援助中心律师。
被告人叶云彬，男，生于1980年7月28日，汉族，小学文化，农民，四川省成都市人。因犯非法持有毒品罪，于2009年2月被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年7月29日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年8月30日经北川羌族自治县人民检察院批准，由北川羌族自治县公安局执行逮捕。现押于北川羌族自治县看守所。
辩护人徐玲，四川道融民舟律师事务所律师。
被告人李刚，男，生于1981年12月2日，汉族，初中文化，无业，四川省平武县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年7月31日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年8月30日经北川羌族自治县人民检察院批准，由北川羌族自治县公安局执行逮捕。现押于北川羌族自治县看守所。
辩护人贾小玉，四川众城律师事务所律师。
被告人李小红、唐小艳、孙金成、涂斌犯贩卖、运输毒品罪，被告人王建平、付勇斌、袁朝东、吴海云、王山德、高晓林、陆刚、叶云彬、李刚犯贩卖毒品罪一案由四川省绵阳市人民检察院于2013年7月1日以绵市检刑诉字（2013）第18号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院于2013年7月31日、2014年4月17日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员欧翔出庭支持公诉。被告人李小红及其辩护人安思洁、任亮，被告人唐小艳及其辩护人蒋少林，被告人王建平及其辩护人江涛，被告人付勇斌及其辩护人周游，被告人袁朝东及其辩护人刘照彬、程绍鹏，被告人吴海云及其辩护人谢雨蕉，被告人孙金成及其辩护人周忠平，被告人王山德及其辩护人冯茂，被告人涂斌及其辩护人冯晓林，被告人高晓林及其辩护人何函翊，被告人陆刚及其辩护人林军，被告人叶云彬及其辩护人徐玲，被告人李刚及其辩护人贾小玉均到庭参加诉讼。2013年9月27日，因绵阳市人民检察院建议，本院决定延期审理。2013年10月26日，因绵阳市人民检察院建议，本院决定恢复审理。2014年1月26日，因绵阳市人民检察院建议，本院决定延期审理。2014年2月25日，因绵阳市人民检察院建议，本院决定恢复审理。2014年5月13日，因绵阳市人民检察院提起，本院裁定准许撤回对被告人涂斌的起诉。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年6月初，山东省青岛市的许某与被告人李小红联系，商定以14.2万元向李小红购买500克冰毒，并于6月3日转帐支付14.2万元。次日李小红通过被告人陆刚介绍，在四川省江油市从被告人付勇斌、高晓林和阳文龙（另案处理）处13万元购买冰毒500克，向陆刚支付2000元报酬。随后，李小红让被告人唐小艳将500克冰毒送到青岛市。因唐小艳到青岛市后未联系到许某，李小红便让唐小艳将该冰毒送到山西省长治市，后以10.2万元将该冰毒卖给被告人王建平。
二、2012年6月，被告人李小红通过被告人陆刚的介绍，在被告人高晓林处以26500元购买100克冰毒。2012年7月29日凌晨，高晓林在江油市腾龙商务宾馆内被公安机关抓获并从高晓林驾驶的川A85N**轿车内查获冰毒4.7克，麻古0.3克。经鉴定，该4.7克冰毒含有甲基苯丙胺，0.3克麻古含有咖啡因及甲基苯丙胺。
三、2012年6月下旬，被告人王建平欲以30万元在被告人李小红处购买1000克冰毒，李小红将此事告知被告人王山德并与其商议，由王山德联系货源，被告人唐小艳进行运输，所得利润由三人均分。同年7月3日王建平转帐支付19万元后，王山德让李小红联系被告人孙金成购买冰毒。李小红遂与孙金成联系，商定以23万元购买1000克冰毒。后孙金成又与被告人袁朝东联系，商定以21万元向袁朝东购买1000克冰毒。同日下午14时许，唐小艳向涂斌借款5万元后，与李小红乘坐由涂斌驾驶的川B1A7**轿车，孙金成乘坐川BEF6**轿车一起前往成都，在龙湖海滨酒店1305客房内从袁朝东、吴海云处购得冰毒1000克。李小红、唐小艳、涂斌在返回江油的途中被抓获。在涂斌驾驶的川B1A7**轿车内查获冰毒986.1克，经鉴定含有甲基苯丙胺，含量为59.4%。
被告人王建平于2012年7月5日在山西省长治市沁芳苑22号楼被公安机关抓获，从王建平处查获289.9克冰毒和577.3克含咖啡因、巴比妥等国家管制精神药品。经鉴定其中92.5克冰毒，甲基苯丙胺含量为56%；175.3克冰毒，甲基苯丙胺含量为64.4%。
四、2012年6月，被告人袁朝东在成都市海滨酒店以每50克10500元的价格向王丽贩卖冰毒150克。
五、2012年7月28日，被告人付勇斌驾驶川B693**汽车在成绵高速公路城北收费站附近以10万元价格从被告人叶云彬处购买冰毒493.5克，后被抓获扣缴冰毒493.5克。经鉴定该冰毒含有甲基苯丙胺，含量为60.6%。
2012年7月31日，在付勇斌的配合下，公安机关在成绵高速公路城北收费站附近将叶云彬抓获。
六、自2011年起，被告人李刚多次从被告人付勇斌处购买冰毒，并伙同其妻晏某（另案处理）在平武县龙安镇进行贩卖。2012年7月30日，北川羌族自治县公安局在平武县将被告人李刚抓获，在其居住的屋内查获冰毒13.86克。经鉴定，该冰毒含有甲基苯丙胺。
七、2012年6月9日23时许，江油市公安局在江油市城区斌强商务酒店5999房间将被告人付勇斌等人抓获，从付勇斌处查获绿色药片状及红色药片状毒品可疑物共106颗，净重10.01克。经鉴定，绿色药片状及红色药片状均检出甲基苯丙胺和咖啡因。
公诉机关当庭出示了下列证据证实：书证、物证、证人证言、鉴定结论、现场勘验、检查及照片、辨认笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李小红、唐小艳、孙金成违反毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖、运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；被告人王建平、付勇斌、袁朝东、吴海云、王山德、高晓林、陆刚、叶云彬、李刚违反毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人付勇斌协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条；被告人付勇斌、吴海云、高晓林、叶云彬曾因贩卖或非法持有毒品罪受过刑事处罚，又进行毒品犯罪，系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条；被告人吴海云、高晓林、叶云彬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人李小红对指控的犯罪事实不持异议，但辩称不应认定为主犯，也不应是第一被告。
其辩护人提出：对李小红贩卖毒品不持异议，但是其受王建平安排、指使，针对指控的第一事实应认定为300克而不是500克，第二笔事实贩卖100克的证据不足，第三笔1000克应认定贩卖未遂。同时李小红认罪态度较好，应酌定从轻处理。
被告人唐小艳对参与运输毒品不持异议，但否认参与贩卖。
其辩护人提出：对唐小艳的第一笔指控，应定运输毒品罪，数量为300克，且毒品被王建平冲入厕所，未流入社会；针对起诉书指控的第三笔犯罪事实，认为唐小艳主观上无共同犯罪故意，客观上也无行为，即使因为唐小艳参与验货而构成贩卖毒品罪，也应是从犯，且属未遂。同时，唐小艳能如实供述，有悔罪表现，毒品未流入社会，毒品含量为59.4%，纯度较低，属初犯，偶犯，主观恶性小，请求从轻判处。
被告人王建平对指控的罪名和毒品克数均有异议。认为其仅是购买毒品，应定非法持有毒品罪，而针对起诉书第一笔犯罪事实，数量仅是300克，且冲入了厕所，而起诉书第三笔犯罪事实中，并未完成交易。
其辩护人提出：本案中，只有李小红向王建平贩卖毒品和在王建平身上和住处查获毒品的事实，未有证据确实充分的证实王建平贩卖的事实，应定非法持有毒品罪。案中王建平多次供述毒品是其用来吸食，也供朋友吸食，案中有两名证人证实王建平贩卖毒品，但证言上有矛盾，且均属孤证。同时，王建平属初犯、偶犯，归案后主动交待，请求从轻判处。同时认为，扣押在案的车辆是王建平前妻的，而扣押的银行存款因不属犯罪所得，应予退还。
被告人付勇斌称对起诉书指控的第一笔事实不知情，对其余指控无异议，但对起诉书第五笔事实，称是特情，该起事实是经汇报后进行。
其辩护人提出：针对起诉书第一笔指控，认定付勇斌贩卖500克冰毒的事实只有李小红供述，且是听陆刚说的，而陆刚供述是阳文龙拿出来的，并证实阳文龙是高晓林的马仔，事后数量不足还是高晓林拿来补足的。证词中只有高晓林证实毒品是付勇斌的，该证言不能得到付勇斌供述证实；关于付勇斌卖毒品给李刚的犯罪事实，只有李刚在侦查中指认，但当庭李刚承认不仅在付勇斌处购买毒品，也在其他人处购买，且李刚的供述真实性值得怀疑；关于2012年7月28日付勇斌贩卖493克冰毒一事，是付勇斌作为特情，向江油市警方汇报过该次购买冰毒事实，警方要求可以带钱去，但不能带毒品回来，后因将毒品带回上交路上被抓获，而之前也有过类似操作，因此不应认定为贩卖毒品罪。另外，付勇斌协助抓获同案犯叶云彬，应是重大立功。
被告人袁朝东对指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出：袁朝东在2012年7月3日贩毒事实中，起居间介绍，属从犯；2012年6月，袁朝东卖给王丽150克毒品，现毒品已灭失，无相关含量鉴定，请求从轻处罚；袁朝东在侦查中如实供述并当庭认罪，系初犯、偶犯，请求从轻判处。
被告人吴海云称对龙湖海滨酒店一事不知情，其未贩卖毒品。
其辩护人提出：吴海云主观上与袁朝东没有贩卖毒品的共同故意，事前也不知情，毒品不是吴海云的，交付毒品行为也不是吴海云掌控，吴海云也未获得任何利益，因此该次交易是在吴海云不知情的情况下完成。吴海云不构成贩卖毒品罪。
被告人孙金成对指控的犯罪事实没有异议。
其辩护人提出：孙金成自愿认罪，有悔罪表现；系初犯、偶犯，受人指派，主观恶性不深，毒品未流入社会；孙金成具有立功表现，孙金成协助侦查机关抓获袁朝东和吴海云，应认定立功。
被告人王山德对指控的犯罪事实不持异议，仅辩称不是其联系的孙金成购买毒品。
其辩护人提出：对王山德犯贩卖毒品罪不持异议，但对贩卖数量有异议，同案被告人等证实，指认王山德贩卖986.1克冰毒的证据不足，应以王山德筹措5万元资金购买的毒品数量认定；在共同犯罪中王山德对上、下家联系，毒品数量、价格等均不能起主导作用，应属从犯；王山德认罪态度好，有悔罪表现，涉案毒品未流入社会，请求从轻判处。
被告人高晓林对指控的第二笔贩卖100克冰毒的事实有异议，称未有该笔事实，对其他指控无异议。
其辩护人提出：高晓林在贩卖毒品中受付勇斌指使，作用较小，应属从犯；高晓林除现场查获的5克毒品外，其余毒品克数是凭被告人供述，无实物也无鉴定；高晓林的犯罪是受同案犯的引诱、指使，归案后主动交待犯罪事实，有悔罪表现，请求从轻判处。
被告人陆刚对犯罪事实予以承认，但否认是自己介绍李小红贩卖毒品。
其辩护人提出：陆刚不是贩毒的犯意提起者，对交易的价格、数量和收益均未参与，应属从犯，同时无犯罪前科，参与贩毒只是为了吸食免费毒品，归案后如实供述；对于第一笔500克毒品数量，因严重掺假，最后只以300克卖掉，应定300克数量。综上，请求从轻处罚。
被告人叶云彬对指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出：叶云彬所贩卖毒品未流入社会，危害性小；认罪态度好，有悔罪表现；关于付勇斌该笔交易是否是特情行为，如是，则存在特情引诱情况，应予从轻。综上，请求从轻判处。
被告人李刚承认购买毒品是用于自己吸食，但否认贩卖。
其辩护人提出：李刚与妻子均是吸毒人员，案中购买毒品用于吸食，查获毒品应定非法持有毒品罪；现有证据中对李刚贩卖毒品的次数、数量没有查清，证据之间存在矛盾，本着“疑罪从无”原则，不能认定贩卖毒品罪；此外，李刚到案后，如实供述，系初犯、偶犯，主观恶性小，请求判处缓刑。
经审理查明：一、2012年6月初，山东省青岛市的许某与被告人李小红联系，商定以14.2万元向李小红购买500克冰毒，并于6月3日转帐支付14.2万元。次日李小红通过被告人陆刚介绍，在四川省江油市从被告人付勇斌、高晓林和阳文龙（另案处理）处13万元购买冰毒500克，向陆刚支付2000元报酬。随后，李小红让被告人唐小艳将冰毒送到青岛市。因唐小艳到青岛市后未联系到许某，李小红便让唐小艳将该冰毒送到山西省长治市，后以10.2万元将冰毒卖给被告人王建平。
二、2012年6月，被告人李小红通过被告人陆刚的介绍，在被告人高晓林处以26500元购买100克冰毒。2012年7月29日凌晨，高晓林在江油市腾龙商务宾馆内被公安机关抓获并从高晓林驾驶的川A85N**轿车内查获冰毒4.7克，麻古0.3克。经鉴定，该4.7克冰毒含有甲基苯丙胺，0.3克麻古含有咖啡因及甲基苯丙胺。
三、2012年6月下旬，被告人王建平欲以30万元在被告人李小红处购买1000克冰毒，李小红将此事告知被告人王山德并与其商议，由王山德联系货源，被告人唐小艳进行运输，所得利润由三人均分。同年7月3日王建平转帐支付19万元后，王山德让李小红联系被告人孙金成购买冰毒。李小红遂与孙金成联系，商定以23万元购买1000克冰毒。后孙金成又与被告人袁朝东联系，商定以21万元向袁朝东购买1000克冰毒。同日下午14时许，唐小艳向涂斌借款5万元后，与李小红乘坐由涂斌驾驶的川B1A7**轿车，孙金成乘坐川BEF6**轿车一起前往成都，在龙湖海滨酒店1305客房内从袁朝东、吴海云处购得冰毒1000克。事后，由吴海云驾车将携带毒品的李小红、唐小艳、孙金成三人送至成都郊区八里庄派出所附近。李小红、唐小艳、涂斌在返回江油的途中被抓获。在涂斌驾驶的川B1A7**轿车内查获冰毒986.1克，经鉴定含有甲基苯丙胺，含量为59.4%。
被告人王建平买到毒品后，加价转卖给他人。被告人王建平于2012年7月5日在山西省长治市沁芳苑22号楼被公安机关抓获，从王建平处查获289.9克冰毒和577.3克含咖啡因、巴比妥等国家管制精神药品。经鉴定其中92.5克冰毒，甲基苯丙胺含量为56%；175.3克冰毒，甲基苯丙胺含量为64.4%。
四、2012年6月，被告人袁朝东在成都市海滨酒店以每50克10500元的价格向王丽贩卖冰毒150克。
五、2012年7月28日，被告人付勇斌驾驶川B693**汽车在成绵高速公路城北收费站附近以10万元价格从被告人叶云彬处购买冰毒493.5克，后被抓获扣缴冰毒493.5克。经鉴定该冰毒含有甲基苯丙胺，含量为60.6%。
2012年7月31日，在付勇斌的配合下，公安机关在成绵高速公路城北收费站附近将叶云彬抓获。
六、自2011年起，被告人李刚多次从被告人付勇斌处购买冰毒，并伙同其妻晏某（另案处理）在平武县龙安镇进行贩卖。2012年7月30日，北川羌族自治县公安局在平武县将被告人李刚抓获，在其居住的屋内查获冰毒13.86克。经鉴定，该冰毒含有甲基苯丙胺。
七、2012年6月9日23时许，江油市公安局在江油市城区斌强商务酒店5999房间将被告人付勇斌等人抓获，从付勇斌处查获绿色药片状及红色药片状毒品可疑物共106颗，净重10.01克。经鉴定，绿色药片状及红色药片状均检出甲基苯丙胺和咖啡因。2012年7月4日，北川羌族自治县公安局在江油市伯爵丽都洗浴中心将被告人孙金成抓获。2012年7月4日，北川羌族自治县公安局在中江县冯店镇被告人袁朝东家将被告人袁朝东、吴海云抓获。2012年7月9日，北川羌族自治县公安局在绵阳老茶树茶馆将被告人王山德抓获。2012年9月16日，张家港市公安局南沙派出所经网上追逃，将被告人陆刚抓获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
一、接受刑事案件登记表、报案受理回执单、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、提请逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审及释放决定书：证实本案案发经过和相关强制措施等情况与查明的事实一致。
二、搜查证、搜查、检查笔录、称重记录、扣押物品清单及照片、北川羌族自治县公安局收缴决定书、缴款收据：
1.检查笔录及照件、现场称量记录及照件：证实2012年7月3日23时50分，市公安局禁毒支队与北川羌族自治县公安局刑侦大队在江油市大堰镇收费站对川B1A7**福特轿车进行检查，挡获涂斌、唐小艳、李小红，并从车上查获疑是冰毒物品，经现场称量，净重为986.1克。
扣押物品清单：从涂斌处扣押川B1A7**黑色福特轿车一辆；从李小红、唐小艳、涂斌处扣押透明晶体状毒品可疑物一袋，含包装重1017克、净重986.1克。
扣押物品清单：从李小红处扣押LG手机一部、川BDD0**尼桑琪达车一辆；从唐小艳处扣押三星手机、苹果手机各一部。
2.搜查证、搜查笔录：证实2012年7月4日，对袁朝东位于中江县冯店镇华风新城13单元四楼的住宅进行搜查的情况。
扣押物品清单：从袁朝东处扣押冰壶三个、无水乙醇瓶一个、塑料打火机七个、塑料吸管四个、自制金属工具一个、武士刀三把、人民币一万元、手机七部、农行卡一张、戒指一个、川AD6M**雪佛兰科鲁兹轿车一辆、手提电脑一部、电脑主机两台。
3.搜查证、搜查笔录、现场称量记录及照件：2012年7月5日，经对王建平住宅、人身、车辆进行搜查。在王建平位于山西省长治市沁芳苑22幢1单元802号住房，从衣柜中一咖啡色挎包内搜查出4袋用透明封口塑料袋包装白色晶体状可疑物，编号为4号，经现场称量，净重175.3克；从红点圆柱形手提包中发现黄色晶体状可疑物1袋，编号为5号，经现场称量，净重1.2克；白色粉末状可疑物1袋，编号为6号，经现场称量，净重75.8克；包内铁盒中有白色粉末状可疑物6袋，编号为7号，经现场称量，净重117.2克；白色晶体状可疑物2袋，编号为8号，经现场称量，净重29.7克；草本植物1袋，编号为9号，经现场称量，净重1.7克；从衣柜上层黑色电脑包中，发现白色粉末状可疑物2袋，编号为10号，经现场称量，净重33.8克；白色晶体状可疑物8袋，编号为11号，经现场称量，净重281.6克；黄色晶体状可疑物2袋，编号为12号，经现场称量，净重2.2克；从包中一个白色塑料袋中发现白色粉末状可疑物3袋，编号为13号，经现场称量，净重127.7克；一黑色塑料袋包装的白色粉末状可疑物1袋，编号为14号，经现场称量，净重193.1克；另发现透明封口塑料袋若干。从王建平身上搜查出手机一部、钥匙若干；随身挎包中白色晶体状可疑物14袋，编号为1号，经现场称量，净重92.5克；透明袋装红色圆形片剂可疑物9袋，编号为2号，经现场称量，净重6.7克；蓝色袋装红色圆形片剂可疑物1袋，编号为3号，经现场称量，净重14.2克；现金2800元。在王建平驾驶的晋D330**福克斯轿车中，搜查出查出白色圆形片剂物1袋，编号为15号，经现场称量，净重40.2克。
扣押物品清单：从王建平住房扣押白色粉末状可疑物13袋、白色晶体状可疑物14袋、黄色晶体状可疑物3袋、草本植物可疑物1袋、咖啡色挎包1个、红色拉链手包1个、红点圆柱形手提包1个、铁盒1个、透明封口塑料口袋若干；从王建平人身、车上扣押白色晶体状可疑物14袋、红色圆形片剂物9袋、工商卡1张、邮政储蓄卡4张、咖啡色挎包1个、咖啡色手包1个、电子秤1个、红色圆形片剂物1袋、建行卡1张、手机2个、人民币2800元、晋D330**福克斯轿车一辆、机动车行驶证1本、机动车钥匙1把；手表两支。
4.检查笔录及照件、现场称量记录及照件：2012年7月29日0时30分许，市公安局禁毒支队与北川羌族自治县公安局刑侦大队在绵广高速绵阳北收费站将付勇斌挡获，在其驾驶的川B693**白色CRV车内方向盘下查获一袋白色晶体状物，经现场称量，净重493.5克。
扣押物品清单：从付勇斌处扣押白色晶体状可疑物1袋，含包装重512.1克；手机1部；黑色手提袋1个；川B693**本田CRV车一辆及车钥匙一把。
5.检查笔录及照件、现场称量记录及照件：2012年7月29日1时40分许，市公安局禁毒支队与北川羌族自治县公安局刑侦大队在江油市腾龙宾馆内将高晓林挡获，在其驾驶的川A85N**紫色起亚车内查获11袋白色晶体状可疑物，经现场称量，含包装重6.46克，净重4.7克；2袋红色圆形片剂状可疑物，经现场称量，含包装重0.68克，净重0.3克；电子秤一个；工行卡两张；现金人民币2300元。
扣押物品清单：从高晓林处扣押白色晶体状可疑物11袋，含包装重6.46克；红色圆形片剂状可疑物2袋，含包装重0.68克；电子秤1个；咖啡色挎包1个；铁盒1个；吸管若干；透明封口袋若干；川A85N**紫色起亚车1辆；人民币2300元；中国工商银行银联卡2张。另扣押三星、诺基亚手机各一部。
6.搜查证、搜查笔录及照件、现场称量记录及照件：2012年7月30日16时20分许，平武县公安局侦查人员在李刚位于平武县工商银行住宿楼四幢二楼二号住宅进行搜查，搜出白色晶体状可疑物12袋，经现场称量，净重13.86克；透明袋若干；吸毒工具两副。
扣押物品清单：从李刚处扣押由透明塑料袋装白色晶体状可疑物，净重13.86克；白色透明袋若干；吸毒工具两副；手机一部。
扣押物品清单：从晏燕处扣押农行卡、工行卡各一张；手机两部；晏燕钱包内纸条一张，上面书写有晏燕工行、农行卡号、刘川农行卡号、杜丹农行卡号、付勇斌信用社账号、张军华信用社账号。
7.扣押物品清单：从王山德处扣押索爱手机一部；从孙金成处扣押手机一部，手机卡（1522877****）一张；从袁朝东处扣押手机一部；从涂斌处扣押川B1A7**大众宝来车一辆；从吴海云处扣押人民币800元；从叶云彬处扣押诺基亚手机、苹果手机各一部，尾号2815农行卡一张。
8.现场勘验检查笔录、现场图、现场称量记录及照件：证实2012年6月9日23时许，在江油市斌强商务酒店5999抓获付勇斌、宁宗军、苏玲、高晓林，并搜出相关毒品的情况，经现场称量，从付勇斌身上麻古疑似物共106颗，净重10.01克。
扣押物品清单：从付勇斌处扣押白色塑料袋装麻古20颗、蓝色塑料袋装麻古86颗、锡箔纸若干、现金人民币3360元。
发还物品清单：将现金人民币3360元发还付勇斌。
9.北川羌族自治县公安局收缴决定书、缴款收据。
三、鉴定结论及鉴定结论通知书
1.绵公物鉴理字（2012）242号鉴定文书：对李小红所乘坐的川B1A7**车内查获白色晶体状物进行检验。送检编号为LH-（2012）242-1，检出甲基苯丙胺。
成公鉴（理化）字（2012）8020号检验报告：对李小红所乘坐的川B1A7**车内查获白色晶体状物进行检验。送检编号为J51019000000020120035，检出甲基苯丙胺的含量为59.4%。
北公刑鉴字（2012）43号鉴定结论通知书：将绵公物鉴理字（2012）242号鉴定结论，透明晶体状物中检出甲基苯丙胺，净重986.1克，分别告知王建平、李小红、唐小艳、王山德、涂斌、孙金成、袁朝东、吴海云。其中王建平、吴海云看后拒绝签字侦查员作出说明，但无见证人在场签字。
北公刑鉴通字（2012）46号鉴定结论通知书：将成公鉴（理化）字（2012）8020号检验报告结论，在川B1A7**车内查获白色晶体状物检出甲基苯丙胺的含量为59.4%，分别告知王建平、李小红、唐小艳、王山德、涂斌、孙金成、袁朝东、吴海云。其中王建平、吴海云看后拒绝签字，侦查员作出说明，但无见证人在场签字。（该通知书当庭出示，当事人王建平、吴海云对告知行为无异议，可以采用）
2.绵公物鉴理字（2012）237号鉴定文书：对王建平处查获白色晶体状可疑物进行检验。分别按查获编号1-15，确定为送检编号为LH-（2012）237-1至LH-（2012）237-15，分别从LH-（2012）237-1、LH-（2012）237-4、LH-（2012）237-5检材中检出甲基苯丙胺；从LH-（2012）237-2、LH-（2012）237-3检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因；从LH-（2012）237-6、LH-（2012）237-7、LH-（2012）237-10、LH-（2012）237-13、LH-（2012）237-14检材中检出咖啡因；从LH-（2012）237-8检材中检出巴比妥；从LH-（2012）237-9检材中检出麻黄素；从LH-（2012）237-11、LH-（2012）237-15检材中均未检出甲基苯丙胺；从LH-（2012）237-12检材中检出普鲁卡因。
北公刑鉴通字（2012）45号鉴定结论通知书：将绵公物鉴理字（2012）237号鉴定结论告知王建平。
3.成公鉴（理化）字（2012）8019号检验报告：对付勇斌的车内查获白色晶体状物进行检验。送检编号为J51019000000020120034，检出甲基苯丙胺成分，含量为60.6%。
北公通字（2012）47号鉴定结论通知书：将成公鉴（理化）字（2012）8019号检验报告结论告知付勇斌。
北公通字（2012）51号鉴定结论通知书：将成公鉴（理化）字（2012）8019号检验报告结论告知叶云彬。
4.绵公物鉴理字（2012）278号鉴定文书：对高晓林处查获白色晶体状可疑物（编号为2号，送检编号LH-（2012）278-1）、红色圆形片剂状物（编号为3号，送检编号LH-（2012）278-2）；从付文祥处“藏秘庵”铁盒内查获的白色晶体状可疑物（编号为4号，送检编号LH-（2012）278-3）、红色圆形片剂状物（编号为5号，送检编号LH-（2012）278-4），“苏烟”铁盒内查获的白色晶体状可疑物（编号为6号，送检编号LH-（2012）278-5）、红色圆形片剂状物（编号为7号，送检编号LH-（2012）278-6）；从周鑫处查获的白色晶体状可疑物（编号为7号，送检编号LH-（2012）278-6）、红色圆形片剂状物（编号为8号，送检编号LH-（2012）278-7）进行检验。从LH-（2012）278-1、LH-（2012）278-3、LH-（2012）278-5、LH-（2012）278-7检材中均检出甲基苯丙胺；从LH-（2012）278-2、LH-（2012）278-4、LH-（2012）278-6、LH-（2012）278-8检材中均检出甲基苯丙胺、咖啡因。
北公通字（2012）48号鉴定结论通知书：将绵公物鉴理字（2012）278号鉴定结论告知付勇斌，付勇斌看后拒绝签字，有见证人签字。
北公通字（2012）50号鉴定结论通知书：将绵公物鉴理字（2012）278号鉴定结论告知高晓林。
北公通字（2012）54号鉴定结论通知书：将绵公物鉴理字（2012）278号鉴定结论告知阳文龙，阳文龙看后拒绝签字，有见证人签字。
5.绵公物鉴理字（2012）279号鉴定文书：对李刚处查获蓝色铁盒内一卫生纸内用透明封口塑料袋包装的白色晶体状物（送检编号LH-（2012）279-1），蓝色铁盒内另一卫生纸内用透明封口塑料袋包装的白色晶体状物（送检编号LH-（2012）279-2），蓝色铁盒内的白色塑料纸盒内十袋用透明封口塑料袋包装的白色晶体状物（送检编号LH-（2012）279-3）进行检验。从LH-（2012）279-1、LH-（2012）279-2、LH-（2012）279-3检材中均检出甲基苯丙胺。
北公通字（2012）49号鉴定结论通知书：将绵公物鉴理字（2012）279号鉴定结论告知付勇斌，付勇斌看后拒绝签字，有见证人签字。
北公通字（2012）52号鉴定结论通知书：将绵公物鉴理字（2012）279号鉴定结论告知李刚、晏某。
6.绵公物鉴理字（2012）38号鉴定文书：对赵某某身上查获透明晶体状物（编号LH-（2012）38-1），从王某某身上查获白色晶体粉末残留物（编号LH-（2012）38-2）进行检验。从LH-（2012）38-1、LH-（2012）38-2检材中均检出甲基苯丙胺。
北公刑鉴通字（2012）38号鉴定结论通知书：将绵公物鉴理字（2012）38号鉴定结论告知赵某某。
北公刑鉴通字（2012）39号鉴定结论通知书：将绵公物鉴理字（2012）38号鉴定结论告知王某某。
7.绵公物鉴理字（2012）37号鉴定文书：对田某某身上查获黄色晶体状物（编号LH-（2012）37-1）、白色晶体状物（编号LH-（2012）37-2）、红色圆形片剂状物（编号LH-（2012）37-3）进行检验。从LH-（2012）37-1、LH-（2012）37-2检材中均检出甲基苯丙胺；从LH-（2012）37-3检材中均检出甲基苯丙胺、咖啡因。
北公刑鉴字（2012）40号鉴定结论通知书：将绵公物鉴理字（2012）37号鉴定结论告知付勇斌，付勇斌看后拒绝签字。
北公刑鉴字（2012）40号鉴定结论通知书：将绵公物鉴理字（2012）37号鉴定结论告知田某某。
8.绵公物鉴理字（2012）207号鉴定文书：对2012年6月9日在斌强商务宾馆从付勇斌处扣押绿色、红色药片状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
江公刑鉴通字（2012）115号鉴定结论通知书：将绵公物鉴理字（2012）207号鉴定结论告知付勇斌。
9.成公鉴（理化）字（2013）0442号检验报告：对王建平手包和住房内查获白色晶体状物进行检验。从送检的1号检材（从手包内查获的92.5克中提取），检出甲基苯丙胺成分，含量为56.0%；从送检的2号检材（从住房内查获的175.3克中提取），检出甲基苯丙胺成分，含量为64.4%。
北公刑鉴字（2013）02号鉴定结论通知书：将成公鉴（理化）字（2013）0442号检验结论告知王建平。
10.现场检测报告书：2012年6月10日，对付勇斌吸毒检测呈阳性；2012年7月29日，对付勇斌、高晓林、阳文龙吸毒检测呈阳性；2012年7月30日，对李刚吸毒检测呈阳性。被检测人均在检测报告上签字。
四、书证、录音录像
（一）绵阳市公安局禁毒缉毒支队毒品入库单。
（二）银行账户查询
1.北公刑调字（2012）198号调取证据通知书及查询银行明细清单：对工商银行尾号5268账号，户名唐小艳账户明细查询，其中2012年6月9日转入55000元；6月12日ATM取','2018-10-06
15:39:00',0,'web',NULL),(5636814,'67769eb5-3ee2-4a78-b76b-cd15ddc6ce47','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1305\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）思民初字第10876号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"厦门市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"67769eb5-3ee2-4a78-b76b-cd15ddc6ce47\",\"案件名称\":\"厦门市进步投资管理有限公司与谢桂花追偿权纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"厦门市思明区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"思明区\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1446599885000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"厦门市进步投资管理有限公司与谢桂花追偿权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"厦门市进步投资管理有限公司与谢桂花追偿权纠纷一审民事裁定书
（2015）思民初字第10876号\");$(\"#hidDocID\").val(\"67769eb5-3ee2-4a78-b76b-cd15ddc6ce47\");$(\"#hidCaseName\").val(\"厦门市进步投资管理有限公司与谢桂花追偿权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）思民初字第10876号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"厦门市思明区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1305\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"厦门市思明区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-10-12\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"厦门市进步投资管理有限公司与谢桂花追偿权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-04\\\\\",\\\\\