wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184财保1号
申请人崇州市志彬晶湛商贸有限公司，住所地：崇州市街子镇忙城村4组。组织机构代码09526800-9。
法定代表人李志彬。
被申请人达州市江州实业有限公司，住所地：达州市通川区复兴镇街道。
法定代表人高霞。
申请人崇州市志彬晶湛商贸有限公司于2016年1月13日以被申请人达州市江州实业有限公司逾期未给付货款3283400元为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人达州市江州实业有限公司在中国工商银行达州分行火车站支行**********帐户上的存款3283400元。申请人已提供财产担保。
本院认为，申请人崇州市志彬晶湛商贸有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人达州市江州实业有限公司在中国工商银行达州分行火车站支行**********帐户上的存款3283400元。冻结限期一年。
二、查封担保人李志彬用于担保的川A*****凯宴越野车、川A*****沃尔沃轿车、川A*****帕沙特轿车各一辆。查封限期二年。
三、查封担保人李浅用于担保的川A*****宝马轿车一辆。查封限期二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 轮
二〇一六年一月十三日
书记员 郑琬盈
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第403号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘兵，男，1973年09月23日出生，住安徽省芜湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22054.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22054.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东��小字第1472号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：孟丹。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告孟丹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年六月十一日
书记员 王任凭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4620号
原告蒋云根。
被告绍兴市越城区塔山街道鲁迅故里社区居民委员会,住绍兴市。
诉讼代表人胡银花。
原告蒋云根与被告绍兴市越城区塔山街道鲁迅故里社区居民委员会（以下简称“鲁迅故里居委会”）人格权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告蒋云根到庭参加诉讼，被告鲁迅故里居委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云根诉称：原告的旧居地址即新建南路106号，原是西咸欢社区管辖，2003年因鲁迅故里改造、拆迁，旧居住地搬迁至昌安润沁花园，因房产有纠纷，原告暂未能将户籍落实润沁花园，之前户籍在西咸欢社区时，原告都参加了社区各项政治活动，自03年旧居住地被拆迁，户籍转入鲁迅故里社区后，13年来从未参加过鲁迅故里社区开展的各项政治活动（社区干部届选）。鲁迅故里社区故意侵害原告的政治权利。依据中国人民共和国选举法第三条规定：中华人民共和国年满18周岁的公民，不分民族、种族、性别、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况和居住期限，都有选举权和被选举权，依照法律被剥夺政治权利的人没有选举权和被选举权。原告认为，人民民主选举是宪法赋予每个公民的权利，任何单位和个人都不得侵害和剥夺，鲁迅故里社区选举委员会明知公民的政治权利受法律保护，故意侵害原告的政治权利，根据中华人民共和国侵权责任法第二十条之规定，鲁迅故里社区应承担民事赔偿责任，13年来致使原告的身心受到严重侵害，根据中华人民共和国民法通则134条之规定，鲁迅故里社区必须承担原告的民事赔偿义务。现原告诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判令被告承担侵权责任；2、被告向原告消除影响，恢复名誉，停止侵害，赔理道谦，赔偿损害；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁迅故里居委会经本院传票传唤，未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明，原告蒋云根系绍兴市越城区塔山街道鲁迅故里社区居民。原住绍兴市新建南路106号，2003年房屋拆迁，后原告由原来所在的西咸欢社区转入鲁迅故里社区。现原告以被告侵害其政治权利，未参加社区干部换届选举为由要求被告承担民事赔偿责任。
以上事实由原告提交的绍兴市人民政府官网打印件1份及原告庭审陈述予以证实。被告鲁迅故里居委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，《侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保特权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。而选举权系宪法赋予公民的政治权利，故选举权并不受侵权责任法的调整，原告现以侵权责任法为依据，要求被告承担侵害其选举权的诉请，于法无据，本院不予支持。被告鲁迅故里居委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋云根的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告蒋云根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵晓岑
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 严莺飞
附页：
《侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保特权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2819号之一
申请执行人：张新宇，男，1992年1月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师
被执行人：海宁巨川餐饮管理有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道工人路128号地下一层西侧。组织机构代码：35022216-4。
法定代表人：吴海军，执行董事。
本院在执行申请执行人张新宇与被执行人海宁巨川餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人海宁巨川餐饮管理有限公司现已关闭，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月十四日
书记员 顾 艳
河北省博野县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017)冀0637刑初61号
附带民事诉讼原告人朱某，男，1977年3月6日出生河北省博野县，汉族，农民，住博野县。
被告人陈国华，男，1975年6月3日出生河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县。
被告人石海润（又名石宽），男，1989年12月14日出生河北省博野县，汉族，农民，住博野县。
本院在审理附带民事诉讼原告人朱某与被告人陈国华、石海润附带民事赔偿一案中，附带民事诉讼原告人朱某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人朱某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人朱某撤回起诉。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 圆
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李明华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特192号
申请人：龚红星，女，1961年1月22日生，汉族，住启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人龚红星与南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付龚红星工资7110.5元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人龚红星与南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
���〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0528民初3184号
原告：乔某某，男，汉族
被告：万某某,男
原告乔某某与被告万某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款58000元整，并从2015年12月22日起按照人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原告为被告送刺网20吨，每吨单价为3900元，总价款78000元，扣除预付定金10000元，下欠68000元，被告出具了收条，2016年2月份，被告给原告转账10000元，下欠58000元，经原告多次催要未果，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，其起诉不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乔某某的起诉。
案件受理费1250元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于富平县人民法院人民法院。
审判员 李先利
二〇一六年十二月九日
书记员 唐 竞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初5688号
原告:六安市大地汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市.
法定代表人：晋军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕美德，该公司员工。
被告:张井虎,男,汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司（以下简称大地公司）与被告张井虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕美德到庭参加诉讼，被告张井虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告解除与被告皖Ｎ×××××车辆挂户关系，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，被告将其购买的皖Ｎ×××××（厂牌型号：楚胜牌CSC5041GJY3；车辆识别号：LGDCH81G19A142087;发动机号09129270）轻型罐式货车，挂靠在我公司名下，从事道路危险货物运输，双方签订有车辆挂户协议，鉴于被告未能履行车辆挂户协议中规定的义务，根据《合同法》以及被告和我公司所签订的《车辆挂户协议》中的有关规定，特要求解除与被告的车辆挂户关系。
被告张井虎未作答辩。
本院对原告大地公司所提交的五组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定并采信。
根据上述认定采信的证据结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年10月22日，原、被告签订《车辆挂户协议书》，该协议书约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××楚胜牌轻型罐式货车挂户于原告处；合同期限自2014年10月22日至2024年10月21日止；被告车辆在原告挂靠后，被告必须按照规定期限对车辆进行年度审验、续保，原告负责协助被告办理，逾期不办理的，原告有权单方面注销车辆行驶证及道路运输证；被告车辆在原告挂靠后，每年度向原告交纳1000元挂靠服务费；如被告不及时续保、不按时年审，原告有权单方面解除挂户协议。至2017年10月后，被告不再履行合同约定的义务。
本院认为，原告大地公司与被告张井虎之间签订的《车辆挂户协议书》合法、有效，但被告到期不办理车辆年审，不按时续保，不交纳挂靠服务费，违反了合同约定，根据合同的约定和法律规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
自本判决生效之日起解除原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司与被告张井虎2014年10月22日签订《车辆挂户协议书》，解除被告张井虎所有的皖Ｎ×××××楚胜牌轻型罐式货车与原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司之间的挂靠经营关系。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告张井虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 燕
二〇一七年十一月十日
书记员 李晓璐
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附本案原告证据目录
原告提交的证据如下:
证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明；证据二、被告身份证复印件；证据三、被告车辆登记证书复印件；证据四、车辆行驶证复印件、保单复印件、道路运输证复印件证据五、车辆挂户协议书。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执60号
张某某：
你与苗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初823号民事判决已发生法律效力。申请执行人苗某某于二Ｏ一八年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款100000元及利息。
（2）申请执行费元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一八年一月十一日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)常民终字第1971号
上诉人（原审被告）金坛市金驰汽车销售服务有限公司，住所地金坛市金湖路369号。
法定代表人唐新民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陶卉。
上诉人金坛市金驰汽车销售服务有限公司与被上诉人陶卉劳动合同纠纷一案，上诉人金坛市金驰汽车销售服务有限公司不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金坛市金驰汽车销售服务有限公司于2015年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金坛市金驰汽车销售服务有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金坛市金驰汽车销售服务有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金坛市金驰汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 飞
审判员 罗希夷
审判员 张 斌
二〇一五年一月二十日
书记员 许 星
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢5号
申请执行人闫立刚，男，汉族，农民。
被执行人司海玲，女，汉族。
申请执行人闫立刚持（2015）洋民初字第01033号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行与被执行人司海玲借款合同纠纷一案，案件标的65000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人司海玲向本院交纳执行款10000元，申请执行人闫立刚已经领取；对余款被执行人表示暂无执行能力，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院��关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01033号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 白天鹏
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00431
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1982年4月10日，陕西省神木县人，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月17日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第293号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢和书记员王伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日21时许，被告人王某某酒后驾驶白色“扬子”牌小轿车，行驶至神木县马镇镇收费站时，因涉嫌酒后驾驶被神木县公安局交警大队神盘路中队民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王某某进行血液酒精含量检测，其结果为105.35mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，盘塘收费站的证明材料，照片说明，血样提取登记表，血醇检验报告，接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能认罪，又能缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 乔 艳
二〇一三年七月十七日
书 记 员 温爱云
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执511号
申请执行人易梅。
被执行人江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市。
法定代表人周德文，董事长。
申请执行人易梅与被执行人江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第00181号民事判决已发生法律效力，依上述判决：江苏苏润发置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付易梅违约金13114元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（已减半收取），由江苏苏润发置业发展有限公司负担。因被执行人江苏苏润发置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易梅向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产情况进行调查，被执行人无银行存款、无车辆。本院依法查封了被执行人位于外环北路798号尚美家国际家居城4幢1层、2层、4层、501室房屋；外环北路798号1幢610、612、807、812、912、1009、1016、1202、1215、1503、1510、801、802、804、1203室房屋；外环北路798号2075、2093室房屋。因被执行人不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院业已受理，目前正在再审审查中，在再审审查期间，不宜对上述财产进行处置。本院经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元,尚未执行到位13178元及迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人易梅发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人易梅，要求其向本院提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司的财产线索。申请执行人未能提供出被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询、查封材料、当事人的申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人易梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏苏润发置业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产进行调查，虽已查封部分财产，因该案在再审审查等原因，暂不宜对上述财产进行处置，未发现其他可供执行的财产；申请执行人易梅亦未提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人易梅申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第00181号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年六月二十七日
书记员 许 虎
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）州执字第295号
申请人郭芳营，男，1957年生，汉族，职业农工，，现住肇州县。
被执行人王宏昌，男，1978年生，汉族，职业农民，现住安达市。
本院在执行申请执行人郭芳营与被执行人王宏昌买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州商初字第34号民事判决书书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 王力超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3209号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：田勇，该行员工。
被告：李洪斌，男，1979年9月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。本院依法通知原告预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉处理。
审判员 田茂清
二〇一六年十月十七日
书记员 肖莉莎
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2109号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：ＸＸ，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张芳萍
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2460号
申请执行人：张勇，男，1972年10月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：罗治银，男，1969年10月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：赵昌平，女，1977年1月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人张勇与被执行人罗治银、赵昌平借款合同纠纷一案，申请执行人张勇依据（2015）足法民初字第07599号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人罗治银、赵昌平支付借款30万元及利息，并承担案件受理费、保全费、公告费，本院于2016年7月26日依法立案执行。2016年7月29日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人赵昌平有2丰田牌小轿车一辆，经张勇及另一申请人李中兵与赵昌平达成以物抵债协议，将该车抵偿给李中兵，由李中兵支付张勇14000元，另以9900元将赵昌平的金银首饰抵偿给了张勇。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人罗治银。因被执行人暂现无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2016)渝0111执2460号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 郭 琛
代理审判员 宋 雪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 卢 义
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈河民三初字第1660号
原告：罗群役，金城贸易公司干部（已退休）。
被告：何娟，沈阳曙光机械厂干部（已退休）。
被告：王良（何娟之夫），无职业。
原告罗群役与被告何娟、王良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员周全担任审判长并主审，代理审判员张萌萌、于跃参加评议的合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。本案原告罗群役，被告何娟到庭参加诉讼，被告王良经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗群役诉称，被告何娟、王良以工厂经营周转不开为理由，向原告借款750000元，一直未偿还。原告多次催要，被告均以周转不开，拒绝偿还，事实是被告所借款项大部分被被告购买了住房及交了住房贷款利息。要求被告偿还750000元欠款，承担本案诉讼费等费用。
被告何娟辩称，原告所诉借款情况属实，现在暂时没有能力偿还，希望能给被告还款的时间。
被告王良经本院合法传唤未能到庭答辩。
经审理查明，原告与二被告于2013年经朋友介绍相识。2014年12月8日，原告与二被告签订借款协议，内容为：被告自愿将坐落于吉力湖街宏发唐宁道5号203--
3号209平方米及于洪区崇山东小区32号273号使用权住宅36.50平方米两处住房做抵押，向原告借用人民币769000元整。用于经营,期限3个月，到期不还，原告有权处理上述两住宅，拍卖抵债。元旦前还款10万元，春节前还款10万元。到期后，被告仅还款19000元，尚欠75万元至今未还。经与被告多次协商未果，原告于2015年8月24日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、借款协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告自愿签订的借款协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原告履行了合同义务，向原告方借款人民币769000元，被告亦应该全面履行还款义务，被告未能履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告偿还借款75万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何娟、王良于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性偿还原告罗群役借款本金人民币75万元；
二、驳回原告罗群役的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11300元，保全费4270元，由被告何娟、王良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 全
代理审判员 张萌萌
代理审判员 于 跃
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王爱辉
本本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民��字第98号
原告于丽霞，女，汉族，生于1980年11月16日。
被告史爱奎，男，汉族，生于1969年3月15日。
被告张秀琴，女，汉族，生于1973年5月23日。
本院在审理原告于丽霞与被告史爱奎、张秀琴健康权纠纷一案中，原告于丽霞于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告于丽霞自愿提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于丽霞撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告于丽霞负担。
审判员 王秉轶
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 涛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2043号
罪犯陈建平，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月16日作出(2013)珠香法刑初字第1707号刑事判决，以被告人陈建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈建平获得嘉奖13次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯没有缴纳罚金。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建平减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6453号
罪犯罗志，男，汉族，小学文化，1979年12月11日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年11月23日作出(2011)惠刑初字第0446号刑事判决，以被告人罗志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第4870号刑事裁定,对罪犯罗志减去有期徒刑一年八个月(刑期至2019年11月27日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯罗志在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯罗志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑08行再3号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：丁玉艳，黑龙江省富锦市人。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：抚远市人力资源和社会保障局。住所地抚远市抚远镇。
法定代表人:翟忠喜，局长。
第三人：抚远市国营渔场。住所地抚远市抚远镇。
法定代表人：原新太，场长。
申请再审人丁玉艳与被申请人抚远市人力资源和社会保障局、第三人抚远市国营渔场不服劳动行政处理决定一案，黑龙江省抚远市人民法院于2015年6月15日作出（2015）抚行初字第7号行政判决，丁玉艳不服向本院提起上诉，本院于2015年12月5日作出（2015）佳行终字第43号行政判决，已经发生法律效力，丁玉艳仍不服，提出再审申请，黑龙江省高级人民法院于2016年10月11日作出（2016）黑行申364号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
申请再审人的申请理由是：原审认定事实错误，适用法律不当。
本院认为，根据《工伤认定办法》第十六条第(四）项的规定,工伤认定应当载明认定为不属于工伤、不视同工伤的依据。抚远市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定没有说明不予认定工伤的理由及具体法律规定,属无事实认定及法律依据。根据《工伤保险条例》第四十三条第二款规定，张建军虽未与抚远市国营渔场签订劳动合同，但丁玉艳申请工伤认定时提交了向抚远市国营渔场交纳承包费的收据，张建军的职工档案也在抚远市国营渔场，抚远市国营渔场也为张建军交纳社会保险金。抚远市人力资源和社会保障局应对张建军与抚远市国营渔场是否存在劳动关系进行调查、明确认定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）佳行终字第43号行政判决和黑龙江省抚远市人民法院（2015）抚行初字第7号行政判决；
二、发回黑龙江省抚远市人民法院重审。
审判长 王云礼
审判员 李伊佳
审判员 赵文华
二〇一六年十二月八日
书记员 梁淑荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿左民一初字第50号
原告崔爱萍，系内蒙古自治区阿左旗乌吉线张查公路征费稽查所工作人员，住甘肃省民勤县。
委托代理人刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告王帅，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告崔爱萍诉被告王帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金刚、被告王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，原告在阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林路警苑小区门口被王帅酒后驾驶的汽车撞伤，后经阿拉善左旗公安局交通警察大队认定被告负全部责任。经（2013）阿左民一初字第1746号民事判决书判决被告赔偿原告第一次医疗费17901.2元，判决书告知原告残疾赔偿金等待治疗终结后另行主张。现原告第二次治疗已经结束，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告误工费、营养费、护理费合计31692.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我对交通事故造成原告受伤的事实没有异议，但我只对原告合理损失承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月28日20时50分被告驾驶蒙MA2***号别克牌小型汽车沿阿拉善左旗锡林南路由北向南行驶至警苑小区门前路段，适遇原告在此路段由东向西横过马路，被告驾驶蒙MA2***号别克牌汽车将原告撞倒，造成原告受伤、被告车辆受损的道路交通事故。阿拉善左旗公安局交通警察大队作出阿左公交认字（2013）第00223号《道路交通事故认定书》认定被告在此次事故中承担全部责任。原告受伤后被送往阿拉善盟中心医院进行救治，经诊断为左侧三踝骨折、左侧锁骨骨折、左侧腰背部挫伤等病情，原告住院治疗42天后出院。原告于2013年10月11日诉至本院向被告索赔其因此次交通事故产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等财产损失，本院作出的（2013）阿左民一初字第1746号民事判决书判决被告向原告赔偿医疗费794元、误工费3个月共7500元、护理费42天共3847.2元、住院伙食补助费42天共1680元、营养费42天共1680元、交通费500元、残疾器具费900元，以上共计17901.2元。2014年10月8日原告在甘肃省武威市凉州医院进行检查，于当日在民勤县中医院入院进行左锁骨骨折、左三踝骨折钢板、螺丝钉内固定取内术，2014年10月23日出院。现原告就其后续的医疗费、误工费等赔偿事宜再次诉至本院。
本院在审理过程中，经原告崔爱萍申请，本院委托阿拉善盟中心医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定原告误工期28周、营养期6周、护理期16周，伤残程度达不到伤残等级。
以上事实，有原告及被告当庭陈述、阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、原告提供的诊断证明、民勤县中医院病历、本院作出的（2013）阿左民一初字第1746号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的阿左公交认字（2013）第00223号《道路交通事故认定书》，经审查事实认定清楚，程序合法，本院予以采信。被告王帅违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤，给原告造成经济损失，应当向原告承担相应的民事赔偿责任。
原告提出的其二次手术治疗期间的医疗费、误工费、营养费、护理费均为人身损害的赔偿项目，原告诉请的各项损失数额，本院根据查明的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确认如下：
一、医疗费。根据原告提供的医疗费票据，结合医疗机构出具的诊断证明及医嘱予以确认，本院确定医疗费为6652.35元。对于原告主张住院期间的门诊费766.66元，原告已于2014年10月8日住院，此期间的所有费用都应包括在住院费用中，况且原告亦未提供诊断证明证实此笔费用是因治疗此次交通事故造成的伤情，故对其该主张本院不予支持；
二、误工费。根据原告的误工时间和收入状况确定。原告因本次交通事故造成其财产损失。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，原告的误工期为28周，原告受伤前系阿拉善盟乌吉线张查公路交通征费稽查所的聘用人员，每月工资2500元，误工费共计16333.3元，扣除被告已向原告赔偿的7500元，被告尚需向原告支付误工费8833.3元。
三、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，原告的护理期为16周，原告主张护理费应当按照一人护理计算护理费，原告并未提供护理人员工资标准，故参照内蒙古自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资标准中居民服务和其他服务业每天91.6元计算，共计10259.2元，扣除被告已向原告赔偿的3847.2元，被告尚需向原告支付护理费6412元。
四、营养费。原告因此次交通事故造成身体损害，对其主张营养费的诉讼请求本院予以支持，经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，原告的营养期为16周，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助区内每天40元、区外每天50元计算，营养费共计5180元，扣除被告已向原告赔偿的1680元，被告尚需向原告支付营养费3500元。
五、交通费。根据当事人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用计算。应当以正式票据为凭证。原告主张要求被告支付1252元交通费，根据其提供的正式票据结合就医过程确定交通费为352元，对于其提供的油票并不能证明与治疗有关联性，故本院对该笔费用不予确认。
以上费用共计26545.65元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告王帅于本判决生效之日起十日内给付原告崔爱萍交通事故赔偿款26545.65元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯 瑞 平
二〇一五年七月二十四日
书记员 苏龙高娃
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆民���初字第00080号
原告：高某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，农民，住开原市三家子乡马架窝棚村九组13号。
被告：罗某某，男，XX岁，农民，住址同上。
案由：相邻关系纠纷。
本院在审理原告高某某与被告罗某某相邻关系纠纷一案中，原告于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孟庆菲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1025号
原告：曾季，女，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪，统一社会信用代码9150000020280308XL。
法定代表人:姜涛,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张述光，男，该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：金外琼，女，该公司职工，特别授权。
原告曾季诉被告重庆长征重工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告曾季于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾季自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾季撤诉。
案件受理费5元，由曾季负担。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏妍冰
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)南法执字第153号
彭文广、李泽龙：
本院执行的彭文广申请李泽龙租赁合同纠纷一案，经被执行人李泽龙自动履行，执行金额500，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年四月五日
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行初45号
原告：李建飞，男，1988年10月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住湖南省嘉禾县城关镇晋屏北路*号。
被告：桂阳县公安局交通警察大队，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道办事处新城村。
法定代表人：尹锦刚，该大队大队长。
委托代理人：侯识万，男，1975年7月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，桂阳县公安局交通警察大队法宣股股长，住湖南省桂阳县欧阳海大道19号。
委托代理人：刘井生，湖南志浩律师���务所律师。
本院在审理原告李建飞不服被告桂阳县公安局交通警察大队其他行政行为一案中，因原告无正当理由拒不按传票指定时间到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建飞负担。
审 判 长 张志辉
人民陪审员 谢 军
人民陪审员 樊共仁
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹 藐
书 记 员 侯外凤
附：本裁定书所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法���许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2175号之一
申请执行人吴江江与被执行人蒋锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙0109民初108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴江江于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2175号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年四月五日
书记员 朱剑英
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3866号
杨习红:
杨习红犯贩卖毒品一案，本院（2013）驿刑初字第508号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初4800号
原告：叶成荫，男，汉族，1992年11月7日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：姜月月、贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西利安置业有限公司，住所地西安市新城区西七路125号。
法定代表人：连光艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺小平，男，1983年1月4日出生，该公司员工，住西安市新城区。
被告：西安中菲投资发展集团股份有限公司，住西安市经济技术开发区雅荷中环大厦11F-A。
法定代表人：陈东江，该公司总经理。
原告叶成荫诉被告陕西利安置业有限公司（以下简称利安公司）、西安中菲投资发展集团股份有限公司（以下简称中菲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶成荫之委托诉讼代理人姜月月、贠梦辰，被告利安公司之委托诉讼代理人贺小平到庭参加诉讼。被告中菲公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶成荫诉称，原告于2011年9月29日购买了由被告利安公司开发建设的位于西安市咸宁东路“利安东庭”商品房一套，并签订了《商品房买卖合同》，房屋的建筑面积为89.9平方米。合同第八条、第十五条约定，被告应该在2013年5月31日前交付原告使用，并在商品房交付使用后360个工作日内，被告提供资料报产权登记机关备案用于办理权属登记。2014年8月5日，徐红军、安宁等七位业主代表与被告利安公司、被告中菲公司针对被告延期交付房屋达成了协议。2014年11月，被告终将房屋交付，但房屋附加的基础设施、公共配套至今没有达到使用条件，并且由于被告的原因，原告至今未能取得房屋所有的权证。原告已按照合同约定按时交纳了房款，履行了合同义务，而被告的上述行为已严重违反《商品房买卖合同》第八条、第十四条、第十五条等相关条款约定，现为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《城市房屋预售管理办法》等相关法律法规规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告依照合同约定提供材料报产权登记机关备案并办理权属登记；2、被告依照合同约定履行关于基础设施、公共配套建筑正常运行承诺，包括水电通，天然气、暖气、有线电视、电话、宽带、电梯达到使用条件。并由被告承担至其实际正常运行之日的物业费，暂算至2017年5月31日2697元（自2014年12月起计算，每月89.9元）；3、被告向原告支付逾期办理权属登记违约金8923.1元（已支付房款446155元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告利安公司辩称，原告在购买利安东庭小区房屋时明知该项目相关手续不全，仍自愿购买，入住后又不按合同约定缴纳房屋尾款，原告违约在先。目前利安东庭小区水、电、天然气、有限电视等基础设施、公共配套已正常运行，物业正常服务，该费用应由原告承担。虽然被告因经营不善导致出现各种问题，但被告依然会按合同约定完善项目手续，给原告办理房屋权属登记。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉请。
被告中菲公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月29日，原告叶成荫（买受人）与被告利安公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区咸宁东路利安东庭XX商品房一套，建筑面积89.90平方米，房屋单价为5296.5元/平方米，房屋总价款为476155元。合同约定出卖人应当在2013年5月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.02%向买受人支付违约金。合同签订后，原告先后向被告利安公司交纳购房款446155元。因被告未按合同约定期限向原告交付房屋，2014年8月5日，被告利安公司、中菲公司与利安东庭业主代表就交房期限及补偿达成协议。2014年11月，被告利安公司向原告交付了房屋。2017年7月14日，经法院调查，西安市不动产登记服务中心出具编号：（2017）XX号房屋权属登记信息查询证明，经查档：本中心数据库内无陕西利安置业有限公司的相关房产信息，根据《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十四条第二款之规定，特此证明。被告承认其所售商品房至今未取得商品房预售许可证明。截止庭审结束，该项目被告利安公司仅取得了国有土地使用权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明且在起诉前仍未取得的，出卖人与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。经查本案被告利安公司在西安市不动产登记服务中心无相关有效房产信息，被告利安公司亦自认涉诉房屋至今未取得商品房预售许可证，故原告与被告利安公司订立的《商品房买卖合同》应属无效。庭审中，经本院对此予以释明，原告仍坚持原诉请。而合同被确认为无效，即意味着合同履行基础的丧失，不存在继续履行问题，亦不能期待履行无效合同以获得履行利益。故原告要求二被告依约办理房屋权属登记、完善小区配套设施并承担违约金的诉请，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶成荫的诉讼请求。
诉讼费90元，由原告叶成荫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 玺
代理审判员 刘 娜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 虹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冷法执字第910-1号
申请执行人冷水江市华科高新材料有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人周光荣，该××董事长。
被执行人江浦不锈钢制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市港区。
法定代表人吴增安，该××董事长。
申请执行人冷水江市华科高新材料有限公司与被执行人江浦不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2015）冷民二初字第754号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江浦不锈钢制造有限公司银行存款800000元。
本裁定立即执行。
审判员 潘 凌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁煜东
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫11**民初2597号
原告黄兰君，女，汉族，1963年10月15日生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人薛丽涛，源汇区弘正法律服务所法律工作者。
被告漯河市郾城区民政局，地址：漯河市郾城区辽河路西段。
负责人黄国良，该局局长。
委托代理人闫锦，河南强人律师事务所律师。
原告黄兰君诉被告漯河市郾城区民政局劳动争议一案，本院受理后于2017年4月24日作出（2017）豫1103民初770号判决书，黄兰君不服向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院经过审理作出（2017）豫11民终1153号民事裁定书，撤销本院（2017）豫1103民初770号民事判决书发回重审，本院另行依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄兰君及其委托代理人薛丽涛，被告漯河市郾城区民政局的委托代理人闫锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告黄兰君于2003年起与被告漯河市郾城区民政局建立劳动关系，原告工作岗位为郾城区民政局婚姻登记处，月工资900元。工作至今，被告一直未与原告签订书面劳动合同，被告以各种理由推脱，其行为严重损害了原告的合法权益，原告向漯河市郾城区劳动仲裁委申请劳动仲裁，其作出漯郾劳仲不字（2017）第2号不予受理通知书，原告为了维护自己的权利，请求法院依法判令：1、被告现金支付原告双倍工资共计19800元。2、被告现金支付原告经济补偿金共计7200元。3、被告为原告补缴2003年至今应缴纳的养老保险、医疗保险、工商保险、生育保险、失业保险等社会保险费。
被告漯河市郾城区民政局辩称：1、本案已过仲裁时效，应予以驳回。2、漯河市郾城区民政局从未与原告黄兰君建立过劳动关系，且黄兰君已过法定退休年龄，不应当按照劳动关系进行审理。3、原告的诉请缺乏依据，且超过退休年龄补交社保没有法律依据，补交社保也不是法院受理的范围。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄兰君2003年到被告漯河市郾城区民政局婚姻登记处工作，从事婚姻登记等各项工作。原告工作期间双方未签订书面劳动合同，被告漯河市郾城区民政局也没有为原告交纳各项社会保险。2014年漯河市郾城区民政局安排原告黄兰君不再上班。2006年11月，被告漯河市郾城区民政局不再为原告黄兰君支付工资。
原告黄兰君每月工资为900元，黄兰君出生于1963年10月15日，现已达到国家法定退休年龄。
本案经郾城区仲裁委员会审理后，以超过仲裁时效为由作出了不予受理案件通知书。
本院认为：原告黄兰君2003年到被告漯河市郾城区民政局从事婚姻登记员工作，黄兰君工作期间漯河市郾城区民政局没有为其交纳各项社会保险，也没有签订书面劳动合同。有原告黄兰君提供的郾城区民政局婚姻登记处出具的情况说明一份、付翠平生效的（2017）豫1103民初769号判决书等相关证据为证，本院应予认定。被告辩称原、被告双方不是劳动合同关系，而是合作关系，因没有提供相关证据，本院不予采信。原告黄兰君2003年到漯河市郾城区民政局工作，2014年根据漯河市郾城区民政局的安排不再上班，每月900元工资发放到2016年11月。《中国人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条：有下列情形之一的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第二项用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。因黄兰君是2003年到漯河市郾城区民政局婚姻登记处工作，2014年根据漯河市郾城区民政局的安排停止工作，工作年限为11年。因此被告应向原告黄兰君支付经济补偿金为9900元（900元×11个月）。对原告要求支付双倍工资的请求，因已超过仲裁时效，本院不予支持。原告要求补交各项社会保险的请求，因原告黄兰君已达到国家法定退休年龄，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告漯河市郾城区民政局于本判决生效后十日内支付原告黄兰君经济补偿金9900元。
二、驳回原告黄兰君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告漯河市郾城区民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 张卫平
审判员 徐发文
二〇一七年八月二十九日
书记员 康有为
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执413号
申请执行人贵州省凤冈县人民法院。
被执行人刘义平，男，贵州省金沙县人。
本院在申请执行人贵州省凤冈县人民法院与被执行人刘义平盗窃罪一案中，贵州省凤冈县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）凤刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘义平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州省凤冈县人民法院于2015年12月18向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人刘义平现暂无执行条件，无任何银行存款、车辆、房产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。本院认为，经本院查询被执行人的财产，本案确实暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016黔）0523执413号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 瑛
审判员 武 勇
二〇一六年九月八日
书记员 李佩娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1591号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地长沙市桐梓坡路485号。
负责人张宇，支行行长。
被执行人陈伟，男，汉族，1967年1月1日出生，住福建省顺昌县。
被执行人魏兵，女，汉族，1966年8月2日出生，住长沙市天心区。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行与被执行人陈伟、魏兵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审40号
申请执行人丹阳市城市管理局，住所地丹阳市健康路69号。
法定代表人杨文军，该局局长。
委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。
被执行人丹阳市云阳镇老毛羊肉店，住所地丹阳市云阳镇伊甸园车库楼***室。
经营者：毛金余。
申请执行人丹阳市城市管理局于2016年1月27日向本院申请强制执行(2015)丹城管费字第73号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月1日作出(2015)丹城管费字第73号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2015年1月至2015年5月的垃圾处理费2500元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2015年1月至2015年5月的垃圾处理费2500元。
申请执行人向本院申请执行上述征收决定内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2015)丹城管费字第73号垃圾处理费征收决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年一月二十九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1050号之一
申请执行人刘会凯，居民。
被执行人山东维雅奇新能源技术有限公司，住所地邹平县。
法定代表人王胜平，经理。
申请执行人刘会凯与被执行人山东维雅奇新能源技术有限公司合同纠纷一案，山东省滨州市中给人民法院于二0一六年四月二十五日作出山东省滨州市中给人民法院（2016）鲁16民终451号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人102760.00元及利息，已执行0元，尚欠102760.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中给人民法院（2016）鲁16民终451号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浏民初字第3951号
原告喻*，女，1977年12月8日出生，汉族，农民。
被告周*，男，1976年10月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告喻*诉被告周*离婚纠纷一案中，原告喻*于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻*的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许喻*撤回对周*的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由喻*负担。
代理审判员 周 立
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔23刑终229号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙朝宏，男，1984年12月27日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，物业管理人员，住兴义市。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人孙朝宏犯危险驾驶罪一案，于2017年9月1日作出（2017）黔2301刑初480号刑事判决。原审被告人孙朝宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙朝宏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月28日22时36分许，被告人孙朝宏酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由丰都派出所往九九克拉城方向行驶，行至王府红绿灯处时与对向由被害人雷某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车发生擦剐，发生擦剐后孙朝宏继续驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车行驶。22时40分许，行驶至机场大道与民航大道（蓝天花园）十字路口时，与同向由被害人张某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后，张某报警，民警赶到现场将孙朝宏查获，并带至黔西南州人民医院抽血进行鉴定。经事故责任认定，孙朝宏承担事故的全部责任。经鉴定，孙朝宏血液中检出乙醇成分，含量为215.91毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，孙朝宏赔偿雷某、张某的经济损失，并取得谅解。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人孙朝宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人孙朝宏不服，以“有自首情节；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2017年2月28日，上诉人孙朝宏酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车行至王府红绿灯处时与对向由被害人雷某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车发生擦剐，后行驶至机场大道与民航大道（蓝天花园）十字路口时，与同向由被害人张某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，孙朝宏承担事故的全部责任,经鉴定，孙朝宏血液中检出乙醇成分，含量为215.91毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车；事故发生后，张某报警，民警赶到现场将孙朝宏查获及孙朝宏赔偿雷某、张某的经济损失，并取得谅解的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人孙朝宏未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人孙朝宏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。孙朝宏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三车损坏的道路交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；孙朝宏明知他人报警，在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；案发后赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。对孙朝宏所“有自首情节；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；量刑过重”的上诉理由，经查，对孙朝宏所具有的上述情节，原审法院已予以认定，并根据其犯罪情节、社会危害程度在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当，对此上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘远益
二〇一七年十一月七日
书记员 黄復高
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3306-1号
原告董传叶。
被告沈景宝。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园*号大厦**层。
负责人吴昊，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出申请，要求对被告沈景宝驾驶的鲁P×××××号轻型专项作业车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告沈景宝驾驶的鲁P×××××号轻型专项作业车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴玉苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第18298号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。委托代理人马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告林松南，男，1963年5月12日生，汉族，户籍地上海市。被告林春生，男，1935年3月20日生，汉族，户籍地上海市。被告林昕宜，女，1999年3月28日生，汉族，户籍地上海市。法定代理人陆玫(系被告林昕宜的母亲)，女，户籍地上海市。本院在审理原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告林松南、林春生、林昕宜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结上述被告银行存款人民币282,412.32元或查封、扣押其相应价值财产或等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告林松南、林春生、林昕宜的银行存款282,412.32元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条?人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5870号
罪犯张立强，男，汉族，文盲，1959年6月9日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年1月16日作出(2012)沛刑初字第17号刑事判决，以被告人张立强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2021年4月1日止），并处罚金人民币五万元，涉案赃物折款人民币415933元依法追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年11月4日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第8972号、(2015)宁刑执字第2921号刑事裁定,对罪犯张立强共减去有期徒刑二年(刑期至2019年4月1日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张立强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张立强在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金，未退出赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张立强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立强减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第01817号
原告:刘华超，个体户。
委托代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告:魏宝龙，农民。
被告:穆桂久，农民。
原告刘华超与被告魏宝龙、穆桂久民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘华超的委托代理人许光琳到庭参加诉讼。被告魏宝龙、穆桂久经本院合法（传票）传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘华超诉称：2012年3月，被告魏宝龙向原告借款20万元，2013年零星还了原告5万元，并有被告魏宝龙立借条为凭，被告穆桂久担保，2014年2月22日，两被告将所还的5万元扣除，给原告换了条据，后原告多次向两被告催要，两被告总以种种理由拖延、推诿。依法请求1、判令被告魏宝龙尽快偿还借款150000元，并按照银行同期贷款利率支付利息，被告穆桂久承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告魏宝龙没有答辩。
被告穆桂久没有答辩。
经审理查明：被告魏宝龙因生意周转向原告刘华超借款并于2014年2月22日向原告出具借条一张，载明：“今借到刘华超人民币壹拾伍万元正（150000）”。借条未约定借款期限及利息，被告穆桂久在借条上签名担保，双方未约定担保方式、担保范围、担保期限。原告称经催要未果，于2015年5月20日向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏宝龙向原告刘华超借款150000元，有据佐证，且被告魏宝龙、穆桂久经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，故对原告主张的事实本院予以认定。双方对借款期限未予明确约定，出借人随时可以请求返还。借条未约定借款利息，视为不支付利息，对原告主张被告支付利息的请求，不予支持。另穆桂久在魏宝龙所立借条上签名担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为连带责任保证。被告魏宝龙、穆桂久经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏宝龙于本判决生效之日起三日内偿还原告刘华超借款人民币150000元；
二、被告穆桂久对被告魏宝龙的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘华超的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告魏宝龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一五年六月十八日
书记员 丁玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初248号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龙某，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月8日被羁押，9月9日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年10月16日被逮捕。现在押。
辩护人游恩兵，云南云誉（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员潘俊锋出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年6月中旬，被告人龙某在宝安区新安街道宝安区人民医院盗窃了自行车一辆，后将该自行车骑至宝安区新安街道宝晖酒店附近一自行车修理店变卖，得赃款60元。
2015年8月31日，龙某伙同“卷发”、“短发”（后二人具体情况不详，在逃）在我区西兴街道大益广场神手渔具店门前盗窃了被害人戴某停放于该处的自行车1辆。
2015年9月8日14时许，龙某伙同“卷发”、“短发”在我区西乡街道流塘社区国安居门口，盗走价值990元的千百力21速自行车1辆。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年二月一日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 斯 瑜
第1页共2页
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1406号之二
申请执行人：李沛，男，1968年3月25日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：廖毅刚，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行李沛与廖毅刚劳务合同纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人廖毅刚在四川道泉茶业科技有限公司有15%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖毅刚在四川道泉茶业科技有限公司15%的股份，期限为三年。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月八日
书记员 童 毅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9505号
原告兴业银行股份有限公司信��卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张倩，女士，1985年09月22日出生，住邵阳县谷洲镇木山村*组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68012.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68012.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1239号
上诉人（原审原告）：中化国际（控股）股份有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦3区18楼。
法定代表人：冯志斌，董事长。
委托诉讼代理人：孙语，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：何洁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：徐学平，男，1953年7月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审被告）：戴春生，男，1942年2月24日出生，汉族，住泰兴市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨雅，江苏东晟律师事务所律师。
上诉人中化国际（控股）股份有限公司因与被上诉人徐学平、戴春生买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初7340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对中化国际（控股）股份有限公司要求原张家港保税区中茂国际贸易有限公司两自然人股东徐学平、戴春生交付475吨苯乙烯单体货物等的诉讼请求及不同的请求权基础对案件性质的影响未予释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初7340号民事判决；
二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。
上诉人中化国际（控股）股份有限公司预交的二审案件受理费48650元予以退回。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈霄燕
代理审判员 夏建民
二〇一七年十一月二日
书 记 员 彭 曌
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0730民初133号
原告：夏某某，女，生于1976年11月17日。
被告：吴某某，男，生于1963年12月28日。
委托诉讼代理人：刘某某，女，生于1964年10月26日。
原告夏某某诉被告吴某某健康权纠纷，本院2017年9月14日立案受理。由审判员张海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及被告吴某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月3日10时40分左右，被告吴某某驾驶车辆在石墩河镇三陈公路竹园子超车时与行驶的梁某某的车辆发生刮擦，停车后，被告上前对梁某某推搡撕扯，后双方相互推搡撕扯，致使梁某某身体多处软组织挫伤，当日午，原告夏某某听说被告吴某某打了自己丈夫，到水电四局吴某某住处与其理论并争吵，进而对被告吴某某进行殴打，被告吴某某用脚对原告夏某某进行蹬踏，致使双方受伤，原告夏某某受伤后，到佛坪县人民医院住院治疗15天，花医疗费2310.45元，住院期间雇请保姆照顾孩子15天，支付保姆费用3000.00元。2016年11月28日，佛坪县公安局行政处罚决定书佛公（陈）行政决字（2016）99号，对吴某某进行了行政处罚。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2310.45元，住院伙食补助费、营养费750元，代领双胞胎孩子保姆费3000元，交通费200元，合计6260.45元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴某某的委托诉讼代理人认为原告夏某某头上的包是自己所碰，不予赔偿。本次事故还造成被告吴某某车辆受损，原告夏某某还将被告吴某某打伤，造成的损失将另行主张权利。
原告夏某某为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、佛公（陈）行政决字（2016）99号行政处罚决定书，拟证明原被告车辆发生刮擦后，被告吴某某上前撕扯梁某某并对其推搡撕打，后双方相互推搡撕扯，致使梁某某身体多处软组织挫伤，及9月3日中午，原告夏某某听说被告吴某某打了梁某某，到水电四局被告吴某某住处与其发生争吵，原告夏某某对被告吴某某进行殴打，被告吴某某用脚对夏某某进行蹬踏，致使双方头部均受伤的事实；2、原告夏某某的住院病历、诊断证明,拟证明原告的伤情；3、医疗费2310.45元,拟证明原告医疗费用；住院伙食补助费、营养费750.00元拟证明原告住院伙食补助费、营养费；代领双胞胎孩子保姆费3000.00元,拟证明原告住院期间的误工费；交通费200.00元,拟证明原告因治疗花费的交通费。被告代理人对证据1无异议，予以采信；对证据2、3不予质证。
为了查明事实，本院调取了佛坪县公安局陈家坝派出所治安管理处罚卷（吴某某、夏某某、梁某乙、杨加发殴打他人案治安处罚材料），佛公（陈）行政决字（2016）100号行政处罚决定书,9月3日中午，梁某某之妻夏某某闻讯后到水电四局吴某某宿舍与吴某某发生争吵，夏某某对吴某某进行殴打，吴某某用脚对夏某某进行蹬踏，致使吴某某、夏某某头部均受伤；证人李某某证实，事发当日李某某在睡觉，中午1时许，有个女的（夏某某）推门进了宿舍，与吴某某争吵，并用右手打吴某某左脸，随后，又进来两个女的，与吴某某争吵并用拖鞋打吴某某，还发现夏某某头上有个包，李某某的证言证明证明梁某某受伤后，已被他人送往佛坪县医院救治，夏某某找到工地殴打吴某某使得纠纷及损失进一步扩大。
确认上述事实及赔偿数额的证据有原告住院病历、住院费发票、门诊费发票、行政处罚决定书、证人李某某的证言及双方当事人当庭陈述。
本院认为，本案争议的焦点有二，（一）原被告的责任划分；（二）原告损失确认。有关焦点（一），被告吴某某殴打梁某某的起因是被告吴某某在超车时与梁某某的车辆发生刮擦，车辆受损，梁某某拒绝赔偿所致。显然这是一起轻微的交通事故，原被告同住在一个镇上，又同时在为水电四局运输渣土，事故发生后，本应遵守交通法规向交警部门报案，确认事故责任，按规定进行赔偿，遗憾的是被告吴某某不理智，推搡梁某某将其致伤；此后，原告夏某某闻讯丈夫梁某某被吴某某殴打，理智的做法是询问丈夫的伤情及发生纠纷原因，冷静的请有关机关或组织协调处理，而原告夏某某采取的是质问并动手殴打被告吴某某，寻衅滋事，以暴制暴。使纠纷进一步扩大，相互撕打中还造成原告头上碰伤，结合佛公（陈）行政决字（2016）99号及100号行政处罚决定书，应认定原告有寻衅滋事的意思及行为实施，应承担主要赔偿责任;结合被告吴某某的年龄及身体状况,在此状况下，其完全有能力躲避对方滋事，而没有积极躲避,还用脚对原告夏某某进行蹬踏，造成双方受伤，被告吴某某对本次打架承担次要责任。有关焦点（二），1、医疗费2310.45元，票据合法，客观真实，与本案有关联，予以确认；2、原告住院伙食补助费，原告住院15天，结合司法实践应确定住院伙食补助费450.00元；3、原告的伤是多处软组织挫伤，根据当庭陈述，其部位在头额部，依照公安部2014年11月26日颁布并实施的中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称“规范”），4.1.1头皮下血肿：误工7-15日，无需护理和营养，据此，确认原告诉请的误工期限为15日，原告主要从事哺乳、照顾双胞胎孩子及家务劳动，受伤住院确有雇请保姆照管孩子的必要，其所诉的保姆费用实质就是间接的误工损失，结合原告住院时两个孩子一岁零一个月的事实及司法实践，诉请的保姆费较适当，应确认误工费3000.00元；护理费及营养费，结合“规范”无需护理和营养之规定，不予支持；原告诉请的检查支出交通费200.00元，较为适当，予以确认。
综上，公民的健康权依法受法律保护，被告吴某某在纠纷中致原告夏某某受伤，要求承担侵权赔偿责任，理由正当应予支持，但原告在该纠纷中行为过激，导致事态不断扩大，损害后果不断加大，损失不断扩大，对损害后果的发生自身存在较大过错，应承担70%的责任，综合考量，被告吴某某承担30%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十三、二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告夏某某的合理损失：医疗费2310.45元、误工费3000.00元、住院伙食补助费450.00元、交通费200.00元，计5960.45元，由被告吴某某赔偿其中30%，即1788.14元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，原告夏某某负担17.50元，被告吴某某负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐流欢
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执154号之一
申请执行人薛远隆，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李小英，女，1986年1月13日出生，汉族，住四川省高县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 李 季
审判员 张思燚
二〇一七年八月十八日
书记员 曾 浩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执671号
申请执行人:杜某
被执行人:侯某
被执行人:李某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执671号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3152号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市。
负责人：何永成，职务：总经理。
委托代理人：沈凤明，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司职员。
被上诉人(原审原告)：佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司，住所地佛山市。
负责人：林社源。
被上诉人(原审被告)：卢奋宇，身份证住址广西兴业县。
被上诉人(原审被告)：广州市平顺运输有限公司，住所地广州市。
法定代表人：周显列，职务：经理。
委托代理人：刘政，该公司员工。
原审被告：李鑫，身份证住址广东省普宁市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（下称太平洋保险公司）因与被上诉人佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司（下称佛山汽运公司）、卢奋宇、广州市平顺运输有限公司（下称平顺公司）、原审被告李鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年12月18日作出判决：一、自本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司赔偿佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司15251.24元；二、驳回佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，由佛山汽运公司负担35元，太平洋保险公司负担210元。
上诉人太平洋保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：在交通事故损害赔偿案件中，停运损失应该由侵权人承担，而上诉人并非侵权人，一审法院认定由上诉人承担无法律依据。另本次事故并未导致被上诉人驾驶员洪恩身体受到损害，故其诉请的误工费完全不合理，且误工费也属于间接损失，不属于保险赔偿范围。故上诉请求：撤销原审判决中由其承担的停运损失3700元及误工费损失1440.38元，一、二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人佛山汽运公司经本院合法传唤，其没有到庭应诉，也没有提出书面意见。
被上诉人卢奋宇答辩称：其对太平洋保险公司的上诉请求没有意见。
被上诉人平顺公司答辩称：太平洋保险公司应在保险范围内全部赔付。
原审被告李鑫经本院合法传唤，无正对理由不到庭，也没有提出书面意见。
原审法院查明的事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，上诉人太平洋保险公司向本院提交了《机动车第三者责任保险条款》及《神行车保系列产品投保单》，拟证明其已就保险条款中的免责条款向被上诉人平顺公司履行了提示、说明义务。被上诉人平顺公司承认收到太平洋保险公司提供的上述保险条款及投保单，但表示太平洋保险公司并未就免责条款向其进行提示、说明。
另查明：上诉人太平洋保险公司在二审提交的《神行车保系列产品投保单》显示，被上诉人平顺公司投保的险种为车上人员险及基本险不计免赔特约条款，平顺公司在该投保单的投保人声明及保险销售事项确认书栏加盖公章。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于太平洋保险公司是否应当赔偿停运损失问题。一审期间，太平洋保险公司抗辩停运费不属于保险条款约定赔付款项范围，因其在规定期限内未向法院举证证实其已就免责条款向投保人履行了说明义务，故原审法院对其抗辩不予采纳，并无不当。二审中，虽然太平洋保险公司提交了保险条款，投保人平顺公司也确认收到该条款，且平顺公司也在投保单上加盖公章，但太平洋保险公司所提交的投保单不是平顺公司投保的商业三者险的投保单，不能据此认定太平洋保险公司已经向平顺公司履行了明确说明义务。因此，上诉人太平洋保险公司根据上述证据主张其不应当赔偿停运损失，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于误工费是否应当支持问题。被上诉人佛山汽运公司在一审期间未提供证据证明其存在误工损失，且其因财产损失而主张误工损失，缺乏法律依据。佛山汽运公司起诉请求上诉人太平洋保险公司赔偿其误工费，缺乏事实和法律依据，原审法院予以支持不当，本院予以纠正。
综上所述，佛山汽运公司因本次交通事故造成的损失为：维修费10237元、车辆评估费661元、停运损失2912.86元，合共13810.86元。上诉人太平洋保险公司应在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿被上诉人佛山汽运公司2000元，超出交强险赔偿限额的损失11810.86元，由上诉人太平洋保险公司在第三者责任保险的责任限额500000元内负责赔偿。上诉人太平洋保险公司共应赔偿13810.86元。原审被告李鑫经本院合法传唤，无正对理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院(2014)穗云法民一初字第303号民事判决第二项；
二、变更广州市白云区人民法院(2014)穗云法民一初字第303号民事判决第一项为：自本判决发生法律效力之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司赔偿佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司13810.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费245元，由佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司负担55元，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担190元。二审受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担35元，佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司负担15元.
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 程琛琦
黄丽娴
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0822刑初180号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人柴某，男，汉族，初中文化。2015年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年11月6日被府谷县公安局取保候审，2016年5月18日被府谷县人民检察院取保候审。2016年6月2日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人柴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、赵羽出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年11月5日23时许，被告人柴某与柴某军、刘某雄等四人在府谷县府谷镇富贵饭店吃饭，被害人崔波与崔江、刘永胜、赵红飞等人也在该饭店吃饭。柴某在结账时向饭店老板王利花索要发票，王利花说饭店暂时没有发票，次日可以补开发票，柴某不同意并与王利花发生争执。旁边吃饭的崔江因出于义愤与柴某争执并发生打架，崔江的弟弟崔波也参与进来，后三人被在场的其他人拉开，柴某和刘某雄进入饭店的厨房内，后崔江、崔波又进入厨房内并与柴某打在一起，打斗的过程中柴某用厨房内的菜刀将崔波右手掌砍伤，三人被众人拉开后，饭店老板苏亮平开车将崔波送往医院救治。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，崔波右手掌伤属轻伤一级。府谷县人民检察院还提交了：物证：菜刀一把、被害人崔波的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、证人刘某雄、刘永胜等的证言以及被告人柴某的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人柴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三四十条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人柴某有期徒刑一年以上两年以下。
另查明，在本案侦查期间，被告人柴某就民事赔偿问题与被害人崔波达成书面调解协议，一次性赔偿被害人一切损失共计人民币21万元，并已兑现。被害人崔波出具书面谅解书，表示对被告人柴某的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中无异议，并有物证：菜刀一把、被害人崔波的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、证人刘某雄、刘永胜等的证言、调解协议、谅解书以及被告人柴某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某与被害人因琐事发生争吵后，持菜刀将被害人砍成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人能当庭认罪，且本案的民事赔偿问题双方已私下协商解决并取得被害人的谅解，故在量刑时均可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关对被告人的量刑建议综合被告人的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 刘和平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 苑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更303号
罪犯陈其，男，1981年11月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年11月16日作出(2012)金某刑初字第2865号刑事判决，以被告人陈其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币20000元。被告人陈其不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年3月13日以（2012）浙金刑二终字第377号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯陈其已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈其在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈其准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十六日
代书 记员 钱 佩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初12330号
原告：范小华，男，1973年4月29日生，汉族，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：樊四华，重庆联纵律师事务所律师。
被告：刘明贵，男，1966年9月21日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告范小华与被告刘明贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告范小华的委托诉讼代理人樊四华及被告刘明贵到庭参加了诉讼，原告范小华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小华依法向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款144000元及其资金占用损失（以144000元为基数，从被告收到传票之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。其事实和理由：2014年11月16日，被告从原告处借得人民币144000元。但是，时至今日被告没有偿还。为此，原告诉至本院。
被告刘明贵辩称，原告述称的借款金额144000元，属实。不过，此款是原告多次以现金方式支付的，截至2014年11月16日累计借款144000元。被告不同意还钱，理由：1、被告的车折价45000元抵押给原告的，应从中扣除45000元；2、原、被告之间合作承接工程，被告垫付设备款209271元，按70%抵扣借款后，原告还要补钱给被告。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了以下证据：2014年11月16日被告出具给原告《借条》一份（原件）；被告提交了以下证据：2014年5月3日由署名“范小华”与署名“刘明贵”签订的《项目联营协议书》一份（复印件）、2014年6月23日署名“李秀友”的向“刘明贵”出具的《收条》一份（复印件）、2014年9月27日被告向原告出具的《借条》一份（复印件）。本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提交的《借条》（原件）和被告提交的《借条》（复印件），双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
双方有争议的证据，本院认定如下：被告提交的《项目联营协议书》、《收条》，均是复印件，原告对其真实性不予认可，且与本案无关，本院不予确认。
根据原、被告的陈述以及本院确认的证据，本院认定以下事实：2014年11月16日，被告从原告处借得现金144000元.当日，被告向原告出具借条一份，其中载明：今借到范小华现金144000元。但是，经原告多次催收，被告至今未予以偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款144000元及其资金占用损失（以144000元为基数，从被告收到传票之日起，按银行同期贷款利率计算）。2017年6月19日，本院依法向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。
另查明：2014年9月27日，被告曾向原告借款65000元，同时被告以车折价45000元作为抵押。
本院认为：被告与原告之间的借款关系成立，且合法有效。合法的借款关系应受法律保护，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间”，经原告多次催收，被告至今仍未予以偿还，故原告向被告主张借款144000元，本院应予以支持。至于原告向被告主张的资金占用损失，本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告可向被告主张按年利率6%支付逾期利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，本院应予以支持，不过计算标准不得超过年利率6%。对于超出部分的资金占用损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘明贵在本判决生效之日起十日内偿还原告范小华借款144000元及其资金占用损失（资金占用损失的计算方法：从2017年6月19日起，以借款144000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款144000元还清之日止，但以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告范小华的其他诉讼请求。
如果被告刘明贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1590元，由被告刘明贵负担。此款原告范小华已预交，由被告刘明贵在本判决生效之日起十日内支付给原告范小华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘明哲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第2186-1号
申请执行人高美兰。
被执行人樊金凤。
本院于2015年6月26日作出（2015）伊民保字第2901号执行裁定书，冻结了被执行人樊金凤在中国农业银行鄂尔多斯天骄支行开设的储蓄账号，现因被执行人樊金凤已履行完毕（2015）伊民初字第2901号民事判决书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人樊金凤在中国农业银行鄂尔多斯天骄支行开设的储蓄账号6228483070545766719的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年三月四日
书记员 屈鹏飞