wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民一初字第1120号
原告闻庆利，男。
委托代理人闻艳，女。
被告李明超，男。
被告乔斌，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路162号。
负责人张国良，系该公司总经理。
委托代理人赵群，系律师。
原告闻庆利与被告李明超、乔斌、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻庆利委托代理人闻艳、被告李明超、被告乔斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人赵群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日13时40分，被告李明超开车由北向南行驶与由西向东开车行驶的被告乔斌相刮撞，造成乘坐被告乔斌车的我受伤。我受伤后被送往辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗51天，住院期间均为二级护理，共花费医疗费人民币13312元。住院期间被告乔斌给我垫付费用人民币2000元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告李明超负事故主要责任，被告乔斌负事故次要责任，我无责。故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费人民币13312.13元、护理费人民币5950元、住院伙食补助费人民币2550元，交通费人民币612元、营养费人民币510元，共计人民币22934元。
被告李明超辩称，我的车有保险应该由保险公司赔偿
被告乔斌辩称，同意按照事故责任比例依法承担责任，但我已经给原告垫付人民币2000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险保额人民币500000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，原告合理诉求，我公司同意在交强险保险限额内赔偿，超出部分按照责任比例在商业险比例赔偿，交强险赔偿限额医药费和住院伙食补助费人民币1万元，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月22日13时40分，被告李明超驾驶辽AH9L**轿车由北向南行驶中与由西向东无证驾驶三轮轻便摩托车行驶的被告乔斌相刮撞，造成乘坐被告乔斌车的原告受伤。原告受伤后被送往辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗51天，住院期间均为二级护理，共花费医疗费人民币13272.13元。住院期间被告乔斌给原告垫付费用人民币2000元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告李明超负事故主要责任，被告乔斌负事故次要责任，原告无责。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币13312.13元、护理费人民币5950元、住院伙食补助费人民币2550元，交通费人民币612元、营养费人民币510元，共计人民币22934元。
另查，肇事车辆辽AH9L**轿车的所有权人系被告李明超，在被告保险公司处投保交强险和商业险及不计免赔，商业险保额为人民币500000元，保险期限为：2015年3月20日起至2016年3月19日止。被告乔斌驾驶的三轮轻便摩托车为机动车。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、事故认定书、机动车事故司法鉴定书、医疗费收据、门诊病历、住院病志、护理证明、费用清单、保险单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权均受法律保护。本案中，被告李明超与被告乔斌均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，被告李明超负事故主要责任，被告乔斌负事故的次要责任，原告无责。肇事车辆辽AH9L**轿车的所有权人系被告李明超,在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。因被告乔斌驾驶的三轮轻便摩托车系机动车，未依据相关法律规定投保交强险，故被告乔斌应在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿原告损失。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张护理费的问题,因提供证据不充份,故本院按居民服务业标准判付。关于原告主张营养费的问题，因提供证据不充份，故本院不予支持。关于被告乔斌主张其已为原告垫付人民币2000元的问题，因提供证据充份，且原告予以认可，故本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币7450元、住院伙食补助费人民币2550元，护理费人民币4889.88元、交通费人民币500元、合计人民币15389.88元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告乔斌赔偿原告医疗费人民5822.13元，应扣除被告乔斌垫付的人民币2000元，即人民币3822.13元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，由被告李明超负担175元、被告乔斌负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 范国祥
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3080号
申请执行人：金琪，女，1966年12月26日出生，汉族，住。
被执行人：陈金龙，男，1974年6月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林莉君，女，1978年1月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人金琪与被执行人陈金龙、林莉君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金琪于2017年6月1日向本院申请执行，要求执行借款64000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人陈金龙、林莉君作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权64000元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3080号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月二日
代书记员 周 龙
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0734民初64号
原告潘小娟，女，1968年2月16日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
被告潘永胜，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告潘小娟诉被告潘永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告潘小娟、被告潘永胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘小娟诉称，2014年4月18日，被告潘永胜因需归还寻乌县建设银行信用卡资金，向原告潘小娟借款48000元，并留下银行卡作抵押。次日被告潘永胜银行卡因逾期被冻结，原告潘小娟遂向被告潘永胜索取还款资金，后被告潘永胜立下借条承诺2015年12月21日归还借款，但逾期被告潘永胜经原告潘小娟催取未偿还借款本息。现提起诉讼，请求法院判决被告潘永胜归还原告潘小娟借款本金48000元及其从2014年4月18日起按月利率20‰计算至借款清偿日止的利息，诉讼费用由被告潘永胜承担。
原告潘小娟向法庭提交了以下证据：
1、原告潘小娟的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格适格；2、被告潘永胜2014年4月18日委托“安居房产”偿还信用卡借款的《信用卡委托还贷协议》原件一张，以证明被告潘永胜委托原告潘小娟归还其借款的事实；3、被告潘永胜2014年4月21日向原告潘小���出具的金额为48000元的借条原件一张，以证明被告潘永胜结欠原告潘小娟借款48000元的事实。
被告潘永胜辩称，原告潘小娟为其偿还信用卡借款48000元属实，因信用卡仍在原告潘小娟手，原告潘小娟是否提款不清楚，需要核实。当时借款时未说需要承担利息，后来在借条上才写利息。被告潘永胜未向法庭提交证据。
经法庭组织质证，被告潘永胜对原告潘小娟提交的证据均无异议。
经审查，原告潘小娟提交的证据1能证明其诉讼主体适格；证据2、3能证明被告潘永胜向原告潘小娟借款48000元归还信用卡借款并结欠原告潘小娟该数额借款的事实，符合真实性、合法性、关联性，均予以认定。
经审理查明：2014年4月18日，被告潘永胜委托经营“安居房产”的原告潘小娟偿还了其信用卡借款48000元，因次日原告潘小娟发现被告潘永胜信用���被冻结，无法提取资金，遂要求被告潘永胜偿还此款，被告潘永胜无钱偿还，于同年4月21日向原告潘小娟出具借条。借条载明：“现潘永胜因偿还信用卡向安居房产潘小娟借款人民币肆万捌仟元整(小写￥：48000.00元整)。借款种类为现金，借款日期为2014年4月21日，还款日期为2015年12月21日前，按时一次性还清借款加利息，借款利息为：2%，特立止据为凭。借款人：潘永胜2014.4.21.”。被告潘永胜借款后，仅偿还了1600元利息。借款逾期后，被告潘永胜未偿还借款本息，因而成讼。
以上事实，有原告潘小娟提交的前述证据及双方当事人当庭陈述附卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系受法律保护，原告潘小娟要求被告潘永胜偿还借款本息，本院予以支持；但借款利息应按被告潘永胜出具借条的日期起算，双方约定的借款利率未超过国家关于限制利率的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告潘永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告潘小娟借款本金48000元并支付利息(利息计算方法：从2014年4月21日起息按月利率20‰计至借款清偿日止，已支付的利息1600元从中扣除)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1496元，适用简易程序减半收取748���，由被告潘永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 罗瑞飘
二〇一六年三月四日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当���人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人���以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无���，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
【注】
当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法杏民初字第309号之二
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山中路三十八号，组织机构代码：66499513-5。
负责人何剑英，行长。
被告伍时东。
被告何柳棉。
本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行诉被告伍时东、何柳棉信用卡纠纷一案中，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行于2014年6月26日以被告已履行完毕债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行以被告已履行完毕债务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行撤回起诉。
本案受理费588.22元（已减半收取），财产保全费570.57元，合共1158.79元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行负担。
（此页无正文）
审判员 张红月
二〇一四年七月四日
书记员 刘丽婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0102民初8036号
原告甘肃省图书馆，
法定代表人：郭向东，
委托诉讼代理人：王旭东，
被告赵耀，
原告甘肃省图书馆诉被告赵耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告甘肃省图书馆于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃省图书馆的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃省图书馆撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由甘肃省图书馆负担。
审 判 长 李春彦
代理审判员 黄劲松
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 英
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16459号
原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生，汉族。
身份证号×××
原告郭维奇与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告吴劲娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年8月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）���营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年8月29日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化25%，借款期限67天，自2015年8月29日至2015年11月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律���束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴劲娟于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金三万元；
二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以三万元为本金，自二○一五年八月三���日借款次日起至二○一五年十一月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以三万元为本金，自二○一五年十一月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇275元，其余275元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2251号
申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人：林云虹，女。
交通银行股份有限公司陕西省分行与林云虹信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第02356号民事判决，向被执行人送达执行通知，责令被执行人偿还申请人13643.75元及利息费用（暂计算至2017年5月1日）元。执行费111元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的房产、车���、银行存款等财产信息，均无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 田东升
审判员 朱 评
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 威
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第1159号
原告武洁，女，1969年12月22日生，汉族。
被告溧水区永阳镇毓秀路居民委员会，住所地南京市溧水区毓秀路南方新城A区。
法定代表人张白兰，居委会书记。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
本院在审理原告武洁与被告溧水区永阳镇毓秀路居民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告武洁于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武洁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年五月六日
见习书记员 黄晓榕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第70号
申请人韩文斌。
被申请人郭丽霞。
申请人韩文斌与被申请人郭丽霞民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人郭丽霞在康巴什新区财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人郭丽霞在康巴什新区财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王先军
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初53号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人罗国，男，生于1960年9月26日,住四川省阆中市,因本案于2016年7月8日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人罗国犯交通肇事罪一案，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人罗国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日20时50分许，被告人罗国驾驶雪弗兰牌小型轿车从本市华胥路方向往河溪镇方向行驶，当车行驶至长公大道本市七里街道办事处南池三期还房外道路时，将从右至左横过道路的被害人谢某挂倒，造成谢某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人罗国主动驾车到阆中市公安局交通警察大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。经阆中市公安局交通警察大队认定，罗国承担本次事故的全部责任。
同时查明，事故发生后被告人罗国与被害人亲属达成赔偿协议，并已实际履行完毕。被害人家属对被告人罗国的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人罗国在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表，被告人罗国的人口信息、归案情况说明、扣留车辆登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人主动到交警大队投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。案发后被告人罗国对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，亦可对其酌定从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合上述情节，本院决定对被告人罗国从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人罗国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崇 阳
二〇一七年三月八日
书记员 王艺陶
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1521民初146号
原告陈二萍。
被告代朝厅。
被告许开琼。
本院在审理原告陈二萍诉被告代朝厅、许开琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院递交撤诉申请书，以双方当事人达成和解为由，要求撤回对被告代朝厅、许开琼的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告代朝厅、许开琼的起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈二萍撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈二萍负担。
审判员 何长彬
二〇一六年二月三日
书记员 曾籽鑫
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015)灞行初字第00037号
原告许昌利，男，汉族.
被告西安市国土资源局灞桥分局。住所地：西安市灞桥区纺织城纺一路。
法定代表人朱屯兵，系该局局长。
委托代理人杨红军，陕西丰采律师事务所律师。
委托代理人邓岩，男，系该单位地政科干部。
第三人许广利，男，50岁，汉族。
原告许昌利请求判令被告撤销村民宅基地批复一案，原告于2015年6月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告因被告没有撤销宅基地批复的权利为由，于2015年8月12日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许昌利撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，原告负担25元，本院退付原告25元。
审 判 长 刘爱芳
审 判 员 田 雷
人民陪审员 李金莉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙 涛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初13181号
原告洪明墩,男,1975年6月28日出生,汉族，住福建省晋江市。
被告陈明香,男,1960年8月5日出生,汉族，住福建省仙游县。
被告林素萍,女,1964年11月4日出生,汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告洪明墩与被告陈明香、林素萍买卖合同纠纷一案中，原告洪明墩以双方欲于案外另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪明墩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李少阳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申634号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)韩长松，男，1979年6月3日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)榆树市公安局，住所地吉林省榆树市新民大街。
法定代表人高广野，该局局长。
再审申请人韩长松因诉被申请人榆树市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本���进行了审查，现已审查终结。
韩长松申请再审称，请求依法撤销(2017)吉01行终28号行政判决并予以改判，撤销(2016)吉0182行初12号行政判决，撤销榆树市公安局榆公(正)行罚决字［2016］398号行政处罚决定书；判决榆树市公安局赔付韩长松被非法限制人身自由的赔偿金2665元；判令榆树市公安局赔付韩长松精神损害抚慰金1000元；一、二审案件受理费、差旅费1800元由榆树市公安局承担。事实和理由：(一)韩长松进京走访是因法院侵权问题找有关部门要求解决，是国家赋予公民的基本权利，不能认为韩长松到北京走访就是扰乱了公共秩序。韩长松在上访时没有采取过激行为，在北京走访期间听从国家机关人员指挥，服从安排。按照《信访条例》第二十二条、《中华人民共和国宪法》第四十一条规定，韩长松到北京走访属于依法上访，并不违法。(二)��、二审法院认定事实不清，判决错误。1.行政处罚决定上写明韩长松只是原籍在榆树市，实际居住地在黑龙江省七台河市。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，只有违法行为地和居住地的公安机关有管理权，没有户籍地的字样。一、二审法院认为户籍地为居住地适用法律错误。2.根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，移交是违法行为地和居住地公安机关之间的移交。榆树市公安局不是违法行为地也不是居住地的公安机关，没有北京市公安局移送的手续，榆树市公安局行政处罚程序违法，滥用职权。3.根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条的规定，韩长松从北京被榆树市公安局带回榆树市的时间应当折抵行政处罚时间，但韩长松在拘留所关满十日才释放，榆树市公安局滥用职权。
本院认为，（一）《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”公民行使信访权利时应当遵守相关法律法规的规定，不得采取不正当方式进行。韩长松到北京市中南海周边非访区上访的事实有榆树市公安局询问笔录、长春市驻京工作联络办公室出具的情况说明为证，足资认定。韩长松的上述行为违反了《信访条例》到指定的场所上访和不得越级上访的规定，客观上扰乱了社会公共秩序和信访秩序，榆树市公安局给予其拘留10日的行政处罚认定事实和适用法律正确，处罚程��亦无不当。
（二）《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”韩长松户籍所在地是榆树市，榆树市公安局对本案具有管辖权。
（三）《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条规定：“对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前因同一行为已经被采取强制措施限制人身自由的时间应当折抵。限制人身自由一日，折抵执行行政拘留一日。询问查证和继续盘问时间不予折抵。”韩长松于2016年5月18日16时在中南海周边上访，当日被送回长春，2016年5月19日9时至15时接受榆树市公安局正阳派出所询问。在其被拘留前属于被带回、接受询问查证时间，依照上述法律规定不予折抵。
(四)韩长松申请再审时提出的差旅费请求超出一审诉讼请求，不属于本案的审查范围。
综上，韩长松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩长松的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 杉
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）克行终字第1号
上诉人（原审原告）李向宾，男，汉族，1980年6月12日出生，河南省扶沟县人。
委托代理人王先明，莎车县瑞华法律服务所法律工作者，特别代��。
被上诉人（原审被告）阿图什市环境保护局。
法定代表人打毛拉.马木提，该局局长。
委托代理人龙小明，新疆西源律师事务所律师，特别代理。
上诉人李向宾与被上诉人阿图什市环境保护局的不服行政决定纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2013）阿行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李向宾的委托代理人王先明，被上诉人阿图什市环境保护局的委托代理人龙小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年8月11日原告李向宾购买“现代R215-7”挖掘机一台，原告李向宾于2011年9月将挖掘机出租给郑文明、周惕好。2011年9月6日郑文明、周惕好在使用过程中，因在非法生产过程中造成大面积的生态破坏及环境污染，被告阿图什市环境保护局扣押了郑文明、周惕好租赁的“现代R215-7”挖掘机一��，并于2011年10月10日向郑文明、周惕好分别下发了行政处罚决定书，责令停止非法行为，恢复生态和防止（固体废物）矿渣重污染，并处于300000元的处罚。对该行政处罚决定书被告阿图什市环境保护局于2011年10月11日邮寄向郑文明、周惕好进行了送达。被告阿图什市环境保护局于2012年5月24日将暂扣的“现代R215-7”挖掘机一台归还给了原告李向宾于2013年5月10日向人民法院对被告阿图什市环境保护局提起行政诉讼。
原审判决认为，被告于2013年9月13日对原告作出了一份调查询问笔录，该笔录真实地反映了原告在当时就已经知道其出租的“现代R215-7”挖掘机一台已被扣押，且被告作出的行政处罚决定书已于2011年10月向向郑文明、周惕好进行了送达，该行政处罚决定书告知了到法院起诉的时间，原告于2013年5月才向人民法院提起行政诉讼，根据《行政诉讼法》第三十九条、���最高人民法院关于执行“中华人民共和国行政诉讼法”若干问题的解释》第五十六条之规定，判决驳回原告李向宾的诉讼请求。
判决送达后，上诉人李向宾不服提出上诉称：一审法院认定错误，自己是对扣押行为不服，原审应着重审查暂扣和解除暂扣两个环节，所以不存在超过时效的问题，故请求二审公正审理为盼。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当在知道做出具体行政行为之日起三个月内提出，上诉人李向宾的起诉超出了起诉的期间。上诉人李向宾虽对“现代R215-7”挖掘机一台的扣押一事提出异议，但扣车和作出行政处罚决定是一事实，行政处罚决定于2011年10月向郑文明、周惕好进行了送达，上诉人李向宾即已知情，于2013年5月才向人民法院提起诉讼，超过诉讼时效，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 迪丽拜尔 ·孜帕尔
审判员 张 霆
审判员 古丽扎尔·阿不力米提
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨 春 艳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1242号
申请执行人刘红涛，男，1980年3月7日生，汉族，无职业，现住长春市南关区启明花园**栋2门***室。
被执行人许彦轩，男，1975年7月17日出生，汉族，无职业，现住榆树市帝泊弯小区*号楼*单元***室。
被执行人冯晓立，女，1975年6月2日出生，汉族，无职业，现住址同上。
申请执行人刘红涛人与被执行人许彦轩、冯晓立民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2015)榆民初字第3784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款200000元及执行费2900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)榆民初字第3784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 明
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1104号
上诉人（原审被告）：肖运堂，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住五莲县。
委托诉讼代理人:杜作家，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：五莲县光辉运输有限公司，住所地五莲县城滨河路80号，统一社会信用代码913711217381948099。
法定代表人：肖光辉，执行董事。
委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
上诉人肖运堂因与被上诉人五莲县光辉运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2016)鲁1121民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖运堂于2017年9月1日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖运堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖运堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人肖运堂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜雪雁
审判员 宋海红
审判员 刘丽艳
二〇一七年九月四日
书记员 李双玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1325号
原告隋凤，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，现住扶余市永平乡陈家村，身份证号码×××。
被告王某某，现住扶余市.
本院在审理原告隋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告隋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费275元由原告承担。
代理审判员 高寒雪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高振涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1987号之一
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人陶少锋，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人苏州恒步贸易有限公司，住所地江苏省常熟招商南路6号八达鞋城3002号。
法定代表人王孝叟。
被执行人常熟服装城童装中心有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路2号4楼。
法定代表人郑彩莲。
被执行人苏州羽童世家服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇燕巷村莫干路门面房。
法定代表人郑昌恕。
被执行人王孝叟。
被执行人郑彩莲。
常熟市国发中小企业担保有限公司与苏州恒步贸易有限公司、常熟服装城童装中心有限公司、苏州羽童世家服饰有限公司、王孝叟、郑彩莲追偿权纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）熟虞商初字第00109号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、苏州恒步贸易有限公司归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款8694922.12元，并支付以8694922.12元为基数，自2013年12月18日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、苏州恒步贸易有限公司支付常熟市国发中小企业担保有限公司律师费10000元；上述第一、二项款项由苏州恒步贸易有限公司于本判决生效之日起十日内履行；三、常熟服装城童装中心有限公司、苏州羽童世家服饰有限公司、王孝叟、郑彩莲对苏州恒步贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费72864元、公告费600元，合计73464元，由苏州恒步贸易有限公司、常熟服装城童装中心有限公司、苏州羽童世家服饰有限公司、王孝叟、郑彩莲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，被执行人王孝叟、郑彩莲名下有位于常熟市商城中路155号1幢606房屋及4幢35号车库，位于常熟市湖山路580号、588号、590号房屋，被执行人苏州恒步贸易有限公司名下有位于常熟世茂*世纪中心-
创富世纪10幢108、110房屋，上述房屋均设立有抵押权，且被多案查封，本案暂无法处置，未发现被执行人常熟服装城童装中心有限公司、苏州羽童世家服饰有限公司有房产登记信息；向车管部门查询，发现被执行人郑彩莲名下有号牌号码为苏E×××××小型汽车一辆，但下落不明，暂无法处置，未发现被执行人有其他车辆登记信息；被执行人在本院涉及多起诉讼、执行案件，涉案金额较大。尚未执行到位8778386.12元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不宜处置的房地产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 静
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执563号之一
申请执行人彭小山，男，汉族，1987年4月16日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人湖南云湘置业有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇桥头铺1110240幢3楼。
申请执行人彭小山与被执行人湖南云湘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00197号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
审判员 匡国梁
审判员 贺 靖
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3510号
原告：辽宁海龙重工股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：许会忱。
委托诉讼代理人：朱永锐。
被告：河南汇中再生资源有限公司，住所地：河南省灵宝市。
法定代表人:王卫华。
被告：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张希荣，。
原告辽宁海龙重工股份有限公司(下称辽宁海龙公司)与被告河南汇中再生资源有限公司（下称河南汇中公司）、长城国兴金融租赁有限公司（下称长城国兴公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告辽宁海龙重工股份有限公司的委托诉讼代理人朱永锐到庭参加诉讼，被告河南汇中公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告长城国兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告辽宁海龙重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认河南汇中再生资源有限公司与长城国兴金融租赁有限公司于2012年2月23日签订的长金租融租字（2012）第（002）号《融资租赁合同》无效；2、请求判令二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：辽宁汇丰炉料有限公司（下称汇丰公司）与被告河南汇中公司均是沈阳汇财再生资源有限公司（下称汇财公司）的独资子公司。2012年2月23日，二被告签订了金租融租字（2012）第（002）号《融资租赁合同》，合同约定，被告长城国兴公司按被告河南汇中公司要求向江苏华宏科技股份有限公司（下称华宏公司）购买3085万元设备，向海龙公司购买440万元设备，出租给被告河南汇中公司，租赁费率为7.05%，按月支付租金，被告河南汇中公司在合同中加盖了四处无防伪码的椭圆公章，并有其法定代表人姜禹的名章；当日，被告河南汇中公司与华宏公司签订长金租融租买卖字（2012）第直002-1号《租赁物买卖合同》及《补充合同》，约定，被告长城国兴公司向华宏公司购买3085万元设备，出租给被告河南汇中公司，并对租赁物的交付、包装、检验、安装和调试等进行了约定，被告河南汇中公司在合同及补充协议中加盖了五处无防伪码的椭圆形公章，并有其法定代表人姜禹的名章；原告与被告长城国兴公司签订了（2012）第直002-1号《保证合同》，为被告汇中公司提供了保证担保。在二被告签订合同之前，被告河南汇中公司、汇丰公司、汇财公司分别向华宏公司购买了上述设备，汇财公司与华宏公司约定待被告长城国兴公司向华宏公司支付货款后，华宏公司将被告长城国兴公司支付的设备款退回被告河南汇中公司。2012年间，被告长城国兴公司分四次向华宏公司支付设备款2014万元（2012年2月27日，被告长城国兴公司向华宏公司支付1234万元，2012年3月2日支付240万元，2012年8月22日支付240万元，2013年1月5日支付300万元设备款），华宏公司分三次向被告河南汇中公司退回设备款1810.9万元。现汇财公司、汇中公司、汇丰公司均面临破产，根据以上事实，被告河南汇中公司与华宏公司串通套取资金，被告河南汇中公司的真实公章为带有防伪码的圆形公章，其使用假公章与被告长城国兴公司签订融资租赁合同，串通套取资金，该合同应属无效，故诉至法院，请求如诉。
被告河南汇中公司、长城国兴金融租赁有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月23日，二被告签订长金租融租字（2012）第（002）号《融资租赁合同》，合同约定，长城国兴公司按被告河南汇中公司的选择和要求向江苏华宏科技股份有限公司和原告公司购买3525万元的设备，出租给被告河南汇中公司，租赁费率为7.05%，租赁期限三年，每三个月支付一次，合同中还约定了其他事项，被告河南汇中公司在合同中加盖了椭圆形章，并有其法定代表人姜禹的名章。
同日，被告长城国兴公司、被告河南汇中公司与江苏华宏科技股份有限公司签订《租赁物买卖合同》及《补充协议》，约定，被告长城国兴公司向华宏公司购买3085万元设备，出租给河南汇中公司，并对租赁物的交付、包装、检验、安装和调试等进行了约定，被告河南汇中公司在合同及补充协议中加盖了椭圆形章，并有其法定代表人姜禹的名章。
同日，原告与被告长城国兴公司签订了《保证合同》，为被告汇中公司提供了连带责任的担保，担保期限为主合同生效之日起至合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。
2013年12月30日，江苏华宏科技股份有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉本案的二被告要求支付货款，并承担违约金。2014年6月11日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民二初字第7号民事判决书，认定二被告与江苏华宏科技股份有限公司签订《租赁物买卖合同》合法有效，应当履行，并判决被告长城国兴公司支付货款，驳回违约金请求及对被告河南汇中公司承担连带责任的诉讼请求，宣判后，被告长城国兴公司及江苏华宏科技股份有限公司均提出上诉，2014年12月23日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2014）新民二终字第174号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2016年6月2日，原告持诉称中理由起诉来院，审理中，原告诉称被告河南汇中公司与华宏公司串通套取资金，被告河南汇中公司使用假公章与被告长城国兴公司签订融资租赁合同，认为二被告于2012年2月23日签订的长金租融租字（2012）第（002）号《融资租赁合同》无效，原告未向法庭提交被告河南汇中公司加盖在《融资租赁合同》中的章子属于假公章的证据，被告河南汇中公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告长城国兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。原告坚持己见。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（2014）乌中民二初字第7号、（2014）新民二终字第174号民事判决书已确认二被告于2012年2月23日签订的《租赁物买卖合同》有效，该合同中被告河南汇中公司的盖章与《融资租赁合同》中盖章均为椭圆形章，原告未能提供证据证明被告河南汇中公司的椭圆形章系假公章，结合生效判决书确认的事实，被告河南汇中公司使用假公章与被告长城国兴公司签订融资租赁合同，串通套取资金的说法无证据证实，故原告诉请不能成立，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
驳回原告辽宁海龙重工股份有限公司请求确认河南汇中再生资源有限公司与长城国兴金融租赁有限公司于2012年2月23日签订的长金租融租字（2012）第（002）号《融资租赁合同》无效的诉讼请求
案件受理费70元（原告已预交70元）,由原告辽宁海龙重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 冯疆桦
人民陪审员 师 延
人民陪审员 石景荣
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 谢继尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初140号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗双合，男，1961年6月7日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市郑东新区，户籍所在地河南省中牟县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月6日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审，同年11月29日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3540号起诉书指控被告人罗双合犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人罗双合到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月21日郑州市公安局郑东分局民警在被告人罗双合住处郑州市郑东新区某小区室内发现两支枪型物，经证实该两支枪型物系罗双合所有。经鉴定，涉案两支疑似枪型物均认定为枪支。罗双合于2016年11月6日被抓获归案。
被告人罗双合对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
另查明，涉案枪支两支均已扣押。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人罗双合的供述；证人罗某的证言；户籍证明、无犯罪记录证明、移交线索来源情况说明及关于罗双合案件情况说明、郑东新区公安分局扣押物品、文件清单；到案经过及庭审笔录。
本院认为，被告人罗双合非法持有枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人罗双合当庭认罪态度较好，有一定悔罪表现，经调查，符合社区矫正条件。综上，本院决定对被告人罗双合从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗双合犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的枪支两支由扣押机关郑州市公安局郑东分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 崔惠子
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1768号
罪犯李崇明，男，1968年10月4日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2010年12月15日作出(2010)甬北刑初字第391号刑事判决，一、公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金10万元，二、以被告人李崇明犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内，被告人李崇明不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理期间,上诉人李崇明又申请撤回上诉。该院于2011年1月14日作出(2011)浙甬刑二终字第38号刑事裁定，准许上诉人李崇明撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年3月8日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、何某出庭履行职务，罪犯李崇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李崇明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯李崇明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李崇明提起的假释意见符合法律规定，罪犯李崇明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李崇明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李崇明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，作为公司法定代表人的罪犯李崇明也积极履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李崇明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月十一日
书记员 张 欣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终1844号
上诉人（原审被告）：崔鲁刚，男，1977年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：滕瑞岩，男，1957年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
上诉人崔鲁刚因与被上诉人滕瑞岩买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2016)鲁0683民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告滕瑞岩向原审法院提出诉讼请求，要求被告给付鱼款27300元及自2016年7月11日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月6日起被告购买原告和王桂海的大菱鲆，价款40000元，被告给原告出具欠条，王传争（增）以证人身份在欠条上签字。被告所欠鱼款40000元包含王桂海12700元，在（2016）鲁0683民初1484号案中已经判决，现欠原告款27300元未付。
被告崔鲁刚辩称，是我到原告处拉的鱼，但我不是实际的买受方，原告主张让我还款我不认可。2013年11月，王某介绍给曲晓平卖鱼的，曲晓平派我去拉鱼，我到王桂海和滕瑞岩处拉的大菱鲆，真正的买受方是曲晓平，实际鱼款是多少我不清楚，付一部分款后还欠二人40000元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条复印件1张（原件在（2016）鲁0683民初1484号案卷中），载明：“今欠到收鱼款肆萬元整（40000.00元）崔鲁刚证人王某2014年4月6号”。原告主张该款系被告到原告及王桂海处买鱼所欠，其中欠王桂海12700元，该款经莱州市人民法院（2016）鲁0683民初1484号案一审、烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终3453号案二审判决确认，欠原告27300元。
被告对（2016）鲁0683民初1484号判决书、烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终3453号判决书、欠条的真实性无异议，称欠条是其出具，但系因为收鱼都是赊收，收完鱼后都会出具相关证明，该欠条只是证实有这么一回事，实际是曲晓平所欠。对两份判决书的内容有异议，对当时证人的证词断章取义，对录音所证实的东西未予采纳，且书记员对证人证言内容漏记很多。
被告提交其与王桂海录音材料、天津市滨海新区人民法院民事裁定书、天津市第二中级人民法院民事裁定书各一份，以证实在录音中有三处王桂海明确知道被告系给曲晓平收鱼，裁定书证实曲晓平是真正的收鱼人，裁定书虽不涉及本案，但与本案相似都是由被告出具欠条，经调查审理证明实际买受方是曲晓平。
原告称被告提交的证据均在（2016）鲁0683民初1484号、（2016）鲁06民终3453号案中提交质证，两份裁定书与本案没有关系，录音材料也不能证实鱼款系曲晓平所欠。
被告另申请曲晓平作为第三人参加诉讼，原审法院认为，生效的法律文书已经确认被告欠原告欠条中的款项，故对被告的该项申请不予支持。
原审法院认为，原告主张被告崔鲁刚购买其大菱鲆，提交了欠条及（2016）鲁0683民初1484号、（2016）鲁06民终3453号民事判决书，在生效判决中两级法院经审理认定王桂海与被告之间买卖关系成立，且欠条中的40000元包含王桂海的12700元，剩余27300元系原告滕瑞岩的鱼款。被告主张该款系曲晓平所欠，但其提交的证据均在王桂海一案中提交质证完毕，再无其他证据证实其主张，故原审法院对被告的上述辩解不予采信。综上，原告要求被告给付欠款及利息，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，2016年12月27日判决：被告崔鲁刚给付原告滕瑞岩欠款27300元及自2016年7月11日起至判决生效确定给付之日止以欠款27300元为本金按年利率6%计算的利息，限判决生效后十日内付清。案件受理费483元，由被告崔鲁刚负担，限判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，上诉人崔鲁刚不服原审判决，向本院提起上诉称，双方之间不存在买卖关系，欠条虽然是上诉人书写，但曲晓平是购买方，上诉人是曲晓平的雇工。所以应当由曲晓平承担责任。请求依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决正确。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：上诉人出具给被上诉人的40000元的欠条中，包含了王桂海的欠款12700元，对此本院（2016）鲁06民终3453号判决认定上诉人是债务人，该判决已经发生法律效力。该生效判决对本案有既判力。所以上诉人的上诉人主张不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费483元，由上诉人崔鲁刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 王莉莉
二〇一七年七月五日
书记员 王 玥
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3635号
被执行人王友谊，男，1978年5月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被执行人李金建，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人杨孝民，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖北省恩施市，
被执行人王友谊、李金建、杨孝民组织卖淫罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1654号刑事判决书，对被执行人王友谊、李金建、杨孝民判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，被执行人李金建已自行履行完毕，罚金4000元，执行费50元，本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王友谊、杨孝民有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王友谊、杨孝民暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3635号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1236号之一
申请执行人陈永趁，男，1978年11月5日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈国富，男，1958年5月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第832号民事判决书，于2014年11月28日向被执行人陈国富发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人住所地及主要财产所在地均在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第832号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张世荣
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法���字第307号
本院执行的申请执行人马洪斌与被执行人隆振涛、隆振宇、张秀英民间借贷责任纠纷一案,申请执行人马洪斌依据已经发生法律效力的本院（2015）新民初字第1057号民事判决书，于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈勇锋
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 婵
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执93号之一
申请执行人大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1—4层。
代表人王壮，行长。
被执行人天津市泽宇包装制品有限公司，住所地天津市静海县大邱庄工业区。
法定代表人唐未建，经理。
被执行人天津市隆盛兴达金属材料有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道4号。
法定代表人冯宝林，经理。
被执行人天津市保利成工贸有限公司，住所地天津市静海县天津恒泰科技园区。
法定代表人马宝泉，总经理。
被执行人天津市岐丰钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道。
法定代表人刘凤岐，经理。
被执行人天津天泰永盛投资有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营工业园区富凯集团办公楼608室。
法定代表人杜连东，董事长。
被执行人唐未建，男，1979年1月16日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人刘凤岐，男，1951年3月21日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人张敬珍，女，1952年5月17日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人马宝泉，男，1963年2月28日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人李胜芹，女，1963年6月22日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人王兴民，男，1969年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人刘宝荣，女，1973年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人冯宝林，男，1976年10月8日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市泽宇包装制品有限公司、天津市隆盛兴达金属材料有限公司、天津市保利成工贸有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、天津天泰永盛投资有限公司、唐未建、刘凤岐、张敬珍、马宝泉、李胜芹、王兴民、刘宝荣、冯宝林金融借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）二中民二初字第441号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一七年六月七日
书 记 员 姚易寒
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3272号之一
申请执行人佛山市金璟投资咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北77号二楼之一。组织机构代码66500265-X。
法定代理人郭某。
被执行人佛山市正源房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼二层部分（自编号之一）。统一社会信用代码91440600694756012Q。
法定代表人麦艳芳。
关于佛山市金璟投资咨询有限公司申请执行佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第1928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市正源房地产有限公司应向佛山市金璟投资咨询有限公司支付佛山市禅城区东鄱南路5号3座1401房面积差异款21179元，案件受理费165元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行，本案执行费220元。
在执行过程中，本案另案【（2016）粤0604执1427号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司的银行账户；另案【（2016粤06**执1395、1396、1397、1398、1427、1428、1429号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司名下所有房产。本案待该批房产处理后参与分配。除此之外，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3272号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 钟松毓
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 坤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1570号
罪犯吴国兵，男，1986年1月3日出生，汉族，初中文化，��徽省东至县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年11月25日作出(2014)嘉平刑初字第891号刑事判决，以被告人吴国兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币25000元，责令退赔被害人人民币32395元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴国兵在服刑期间（考核期2014年12月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴国兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努���完成劳动任务,至2017年5月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴国兵在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国兵准予减刑六个月（刑期至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张笑丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初1593号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人槐林，男，1973年7月21日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
被告富美科技集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人李金林，董事长
被告海特电子集团有限公司，住所地枣庄市。
法定代表人关成珍，董事长。
被告李金林，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告章静，女，1971年6月6日出生，汉族，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告富美科技集团有限公司、海特电子集团有限公司、李金林、章静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托代理人槐林到庭参加诉讼，被告富美科技集团有限公司、海特电子集团有限公司、李金林、章静经本原合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉称，2013年11月28日，第一被告与原告签订《流动资金借款合同》,向原告借款人民币共计2000万元整，期限一年，贷款年利率为6.0%，贷款逾期罚息率为贷款利率基础上加收50%确定，2013年11月28日，被告二、三、四与原告签订了保证合同，约定为被告一办理融资业务所发生的债务承担连带保证责任，保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。2014年11月28日原告和被告三签订了《权利最高额质押合同》，追加被告三李金林持有富美科技集团有限公司的6亿股的股权质押担保，约定为被告一自2013年11月1日至2015年11月1日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任，并办理了抵押权登记，序号：（济长清）工商股质登记设字[2014]第0045号，我行依合同约定提供了上述贷款。上述借款期限届满后，被告未履行还款义务，剩余贷款人民币2000万元及欠息2737144.89元，被告拒不归还。现我行要求各被告立即归还我行债权。为维护我行合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决，所判如所请。诉讼请求：一、请求判令被告一立即支付借款人民币2000万元及欠息2737144.89元（截止2016年2月23日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收），共计22737144.89元；二、请求判令被告二、三、四承担连带保证责任并立即归还我行债权；三、请求判决原告对《股权质押登记书》（济长清）工商股质登记设字[2014]第0045号项下的质押物在人民币【13400万】元的金额范围内享有优先受偿权；四、请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据1、借款凭证，证明原告向被告发放了贷款；
证据2、欠本息表，借款人欠本息情况；
证据3、流动资金借款合同，原告与被告借款人之间的借贷关系；
证据4、最高额保证合同，被告之间担保关系；
证据5、权利最高额质押合同，证明以股权质押担保；
经对原告提交的证据进行核实，结合原告的陈述，本院综合确认事实如下：
2013年11月28日，第一被告与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：7410201328122301）,向原告借款人民币共计2000万元整，期限一年，贷款年利率为6.0%，贷款逾期罚息率为贷款利率基础上加收50%确定，未按合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行。2013年11月28日，被告二、三、四与原告签订了保证合同，约定为被告一办理融资业务所发生的债务承担连带保证责任，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。2014年11月28日原告和被告三签订了《权利最高额质押合同》，追加被告三李金林持有富美科技集团有限公司的6亿股的股权质押担保，约定为被告一自2013年11月1日至2015年11月1日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任，并办理了抵押权登记，序号：（济长清）工商股质登记设字[2014]第0045号，担保的范围除上述主债权外，还及于由此产生的一切利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用。我行依合同约定提供了上述贷款。上述借款期限届满后，被告未履行还款义务，剩余贷款人民币2000万元及欠息2737144.89元，被告拒不归还。原告将各被告诉至法院，双方形成纠纷。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告富美科技集团有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被告海特电子集团有限公司、李金林、章静签订的《保证合同》以及与被告李金林签订的《权利最高额质押合同》均合法有效。原告向被告富美科技集团有限公司发放贷款即履行了合同义务，被告富美科技集团有限公司未按照借款合同约定偿还贷款本息，被告海特电子集团有限公司、李金林、章静亦未履行保证合同约定偿还本息，构成违约，因此，原告要求被告富美科技集团有限公司偿还贷款本息，要求被告海特电子集团有限公司、李金林、章静承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告李金林签订的《权利最高额质押合同》，原告请求对质押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富美科技集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金2000万元及利息2737144.89元（截止至2016年2月23日）；
二、被告富美科技集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款利息（自2016年2月24日起至判决生效之日止，按照借款合同约定计算）；
三、被告海特电子集团有限公司、李金林、章静对上述给付款项承担连带清偿责任；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行依法对《股权质押登记书》（济长清）工商股质登记设字[2014]第0045号项下的质押物在人民币【13400万】元的金额范围内享有优先受偿权；
案件受理费155590元及诉讼保全费5000元，由被告被告富美科技集团有限公司、海特电子集团有限公司、李金林、章静共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费155590元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李春萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4888号
罪犯黄纲，男，1982年3月17日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)浙台刑一初字第73号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人黄纲无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄纲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄纲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄纲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄纲准予减刑六个月（刑期至2029年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初464号
原告：陈莹，女，1954年8月8日出生。
被告:欧可财富（北京）资本管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8931房间。
法定代表人:苗茁。
原告陈莹与被告欧可财富（北京）资本管理有限公司（以下简称欧可财富公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告陈莹起诉称：2014年6月18日，陈莹以借款的方式向欧可财富公司出借20万元，约定借期6个月，到期归还本金并支付利息。但至今未支付本金及利息，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令欧可财富公司偿还陈莹借款本金20万元及未支付的利息；2.案件受理费由欧可财富公司承担。
本案在审理过程中，经本院工作人员与北京市公安局东城分局经侦处联系，欧可财富公司相关责任人员因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。
本院认为：欧可财富公司相关责任人员因涉案借款事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，陈莹已向北京市公安局东城分局报案，现陈莹以民间借贷纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 李 扬
审判员 徐莹莹
审判员 马 勇
二〇一七年六月十六日
书记员 李 响
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1192号
申请执行人：王丹丹，男,1984年8月13日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：利辛世联农副产品大市场开发有限公司，社会统一信用代码9134162359865602X8，住所地利辛县淝河路南段。
法定代表人：葛贤志。
本院在执行王丹丹与利辛世联农副产品大市场开发有限公司定金合同纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行告知，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 车飞
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2573号
原告张锦，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托代理人吴思成。
被告陈一红，男，1965年5月8日出生，汉族，平南县环城高级中学教师，住广西平南县。
原告张锦与被告陈���红买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由代理审判员韦权峻适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。速录员梁双担任记录。原告张锦及其委托代理人吴思成到庭参加诉讼，被告陈一红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案经双方当事人申请庭外和解延期审理一个月，调解不成，现已审理终结。
原告张锦诉称，被告因经营需要，多次向原告购买松柴，2011年共赊欠原告松柴款三笔共计11700元，并于2012年5月28日立下“欠条”一张，确认欠原告上述款项。2012年1月1日，原告又用车装载净重11.7吨的松柴出卖给被告，每吨价款540元，折合松柴款6318元，但因被告立“欠条”时记账员不在场，导致当时无法合并立“欠条”。上述四笔松柴款共计18018元，经原告多次追索，被告均没有归还，故请求法院判令被告支付尚欠的松柴款18018元给原告，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、《欠条》一张，证实被告分三次赊欠原告松柴款11700元；3、《磅码单》、《现金支出凭单》各一份，证实经磅称，原告于2012年1月1日用23732号车装运卖给被告的松柴净重11.7吨，被告赊欠原告松柴款为：11.7吨×540／吨=6318.00元；4、转让协议及身份证、机动车行驶证复印件各一份，证实装载松柴的（皖J）23732号自卸货车是原车主郭伟新转让给原告的，并佐证该车当日装运的11.7吨松柴是原告出卖给被告陈一红的事实。
被告陈一红没有提出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈一红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其��放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。对原告提交的证据3、4，本院认为，证据3《磅码单》有被告签名，可以证实被告购买的松柴重量，但《现金支出凭单》上没有被告签名确认，凭单内容亦不能证实是被告未付这些款项，而且证据4证明的转让车辆的事实与原告的证明目的没有直接关联性，本院对该二份证据不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年前后，被告陈一红多次向原告张锦购买松柴（注：指木头、木块燃料）。2012年5月28日，经双方结算，被告在2011年12月间共欠原告三笔松柴款共计11700元未付。为此，被告于当日立下《欠条》一张交原告收执，内容为：“现欠张锦2011、（2011年）12月29日松柴款5389.20（元）2011年12月7日松柴款3472.20（元）2011年12月3日松柴款2844.00元合计：壹万壹仟柒佰元经手：陈一红2012.5.28.”。后原告经多次向被告追索欠款未果，遂于2013年7月31日向本院提起诉讼，请求被告支付上述货款并负担案件受理费。
本院认为，原、被告口头约定进行木柴买卖的行为，是双方真实的意思表示，相互之间形成的买卖合同关系合法有效，双方应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已履行交货义务，被告理应依约履行付款义务。原、被告双方未约定有明确的履行期限，经原告长时间的多次催收被告仍没有履行付款义务已违反法律的规定，原告主张由被告支付松柴款11700元的请求合理合法，本院予以支持。原告还主张由被告支付2012年1月1日购买松柴11.7吨的货款6318元。经查，在同一天的磅码单上有被告陈一红的签名签收木柴，但是在现金支出凭单上，却没有被告的签名确认，本院也无法查明双方当���买卖木柴的价格，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈一红支付货款11700元给原告张锦。
二、驳回原告张锦其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈一红负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人��法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费250元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦权峻
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李辉华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6651号
原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。
法定代表人：邓关祥，男，汉族，1953年5月20日出生，住重庆市万州区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱霞，女，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市万州区，系该公司经理，特别授权。
委托诉讼代理人：程启莲，女，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市万州区，系公司职员，一般授权。
被告：刘飞，男，汉族，1980年11月17日生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称聚腾物业公司）与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚腾物业公司的委托诉讼代理人邱霞、程启莲，被告刘飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聚腾物业公司提出诉讼请求：1、被告支付自2012年9月18日至2016年9月30日的物管费1130.52元及滞纳金101.74元，共计1232.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年9月18日与原告聚腾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买XXXXXX住宅一套（面积为XXX㎡），并与原告签订了《聚腾·清风柳庄临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及违约责任等。被告作为业主，在享受原告提供的物业服务的同时，却未按时向原告缴纳物业服务费。被告自2012年9月18日至2016年9月30日，累及欠缴物业服务费1130.52元及滞纳金101.74元，共计1232.26元。期间经原告多次催缴，被告仍未缴纳。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告刘飞辩称，因小区没有配备安保人员和监控录像设施，未尽到安保义务，导致部分业主家中被盗，物管公司未尽到保洁义务,小区私搭乱建问题严重,消防措施不完善,广告收入未公示等问题，所以未缴纳物管费。另原告诉称中的房屋面积跟房产证上不符。请求驳回原告聚腾物业公司的诉讼请求。
经审理查明，被告刘飞系XXXXXX房屋业主（建筑面积XXX平方米）。2007年12月1日，重庆市万州区聚腾房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托给原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》，合同约定物业费按照建筑面积0.25元/月/平方米收取，服务期限至2008年6月1日止。合同签订后，原告入驻“XXX”小区提供物业服务至今。被告刘飞入住该小区后向原告交纳了2011年9月至2012年9月的物业服务费282元，自2012年9月18日起2016年9月30日止一直未支付原告物业服务费。
上述事实，有当事人身份信息、房屋登记档案、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、物管费收据等及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对“XXX”小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于“XXX”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照相关规定向原告支付物业费。被告辩称原告未尽到保洁义务，系原告履行合同中存在的瑕疵，应在合同履行过程中予以完善，并向业主提供更好的物业服务；对被告辩称原告未尽到安保义务、广告收入未公示问题，因被告未举示证据予以证明，应承担举证不能的后果，对该答辩意见不予采纳；对被告答辩称小区私搭乱建问题严重、消防措施不完善的问题，应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，被告可向相关部门进行投诉举报，原告应当履行物业监督权力并配合相关部门进行处理，但不属于本案处理范围；综合以上理由，本院认为本案原告聚腾物业公司并不存在有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，故本院对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持，对物业费确认为1130.52元（XXX㎡×48个月×0.25元/月/平方米）。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告作为小区物管企业，应当积极促成争议各方化解矛盾，使问题能够妥善处理，且原告未举证证明其已按照《前期物业服务合同》的约定完全履行了物业管理服务，考虑到原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业管理服务费等有一定理由，不应按违约处理，故对原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司物业费1130.52元。
二、驳回原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘飞承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋驰
二〇一七年七月十三日
书记员 曾燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初475号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托代理人：李辅，男，该公司工作人员。
被告：杨学双，男，1952年8月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告杨学双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五���四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。
代理审判员 谢 彬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 兰国彭
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1647号
申请执行人：梁静，女，1985年11月17日生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
委托代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
被执行人：苏州非凡定美社网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区富元路739号。
法定代表人：张玄国，总经理。
本院在执行梁静与苏州非凡定美社网络科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请人梁静向本院提出：因被执行人主体申请错误，已向苏州工业园区人民法院另行申请强制执行，故申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0507执1647号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十一月十六日
书记员 高琴丽
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民抗7号
抗诉机关：安徽省宣城市人民检察院。
申诉人（一审原告）：潘中湖。
被申诉人（一审被告）：杭州滨江区市政园林工程有限公司。
法定代表人：徐大龙，该公司董事长（依一审信息列明）。
被申诉人（一审被告）：施荣木。
申诉人潘中湖与被申诉人杭州滨江区市政园林工程公司、施荣木买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2014年9月1日作出（2014）泾民二初字第00099号民事判决，已发生法律效力。潘中湖不服该判决，向检察机关申请监督，宣城市人民检察院经审查作出宣检民（行）监[2016]34180000012号民事抗诉书，以本案一审判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误为由向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王鸿梅
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0221财保28号
申请人:李某某，男，汉族，宁夏银川市人，个体经营户，住银川市。
被申请人：湖南金品电器有限公司。住所地：湖南省娄底市新化县经济开发区向红工业园。
法定代表人彭绍海，湖南金品电器有限公司执行董事。
申请人李某某与被申请人湖南金品电器有限公司因建设工程合同纠纷，于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人湖南金品电器有限公司的银行存款3000000元或其他等值财产，采取诉前财产保全措施进行冻结、查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人湖南金品电器有限公司的银行存款3000000元予以冻结或查封、扣押等额价值的财产。
案件申请费5000元，免收。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 孙永凯
二〇一七年八月十一日
书记员 任 爽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终517号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）游晓飞，男，1990年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省习水县，住习水县，无业，因犯盗窃罪于2008年1月被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯聚众斗殴罪、盗窃罪于2008年9月被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被习水县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人游晓飞犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月2日作出（2016）黔0330刑初345号刑事判决，宣判后，原审被告人阮某不服，向本院提出上诉，本院于2017年2月22日作出（2017）黔03刑终47号刑事裁定将本案发回贵州省习水县人民法院重新审判。贵州省习水县人民法院于2017年6月22日作出（2017）黔0330刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人阮某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原判决审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2017）黔0330刑初96号刑事判决。
二、本案发回贵州省习水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年九月十五日
书记员 陆明通
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12493号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告刘冬，男，1992年1月2日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告刘冬电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告刘冬的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1442号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区,系公司员工。
被告:张光平,男,1986年7月9日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告张光平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员王锋适用小额诉讼程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加了诉讼,被告张光平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告张光平支付原告晶鑫公司物业管理费1146元，路灯公摊费70元，滞纳金120元，合计欠费1336元，大写：壹仟叁佰叁拾陆元；2.本案诉讼费由被告张光平负担。事实和理由：2017年1月7日，原告与重庆市大足区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时交纳物业服务费，但被告从2017年1月1日至2018年2月28日拒不交纳物业服务费，欠费金额：物管费为102.38平米×0.8元/平方米/月×14个月=1146元，路灯公摊费5元/月。经原告晶鑫公司多次上门催收未果，为维护原告晶鑫公司的合法权益，现起诉来院，诉求如前。
被告张光平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张光平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，原告晶鑫公司（乙方）与重庆市大足区某业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》一份，合同约定由原告晶鑫公司为该小区提供物业管理服务，小区各业主按照建筑面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择包干制……双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）高层住宅（三楼含三楼以上）：1.0元/平方米/月,公摊费5元/月、二次供水8楼以上含8楼5元/户;（2）高层住宅（一楼和二楼）：0.8元/平方米/月；（3）多层住宅：0.5元/平方米/月，公摊费5元/月……”；合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2017年1月9日起至2020年1月8日止……”；合同第八章约定：“……甲方、业主违反本合同第六条、第七条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照每日千分之三标准向乙方支付违约金……”；合同还对其他事项进行了约定。原告晶鑫公司（乙方）与该小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。
被告张光平系小区业主，其居住的住房建筑面积102.41平方米，为高层住宅。在原告晶鑫公司为小区提供物业服务期间，被告张光平自2017年1月9日至2018年2月28日止的物业服务费未向原告晶鑫公司交纳。
上述事实，有原告晶鑫公司的庭审陈述、原告晶鑫公司的营业执照、法定代表人证明书、《物业服务合同》、岗位值班记录薄、包裹领取表、业主情况反映登记表、催费通知、情况说明等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告晶鑫公司与重庆市大足区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区所有业主具有约束力。根据合同约定，原告晶鑫公司作为被告张光平居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告张光平作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告晶鑫公司支付相应的物业管理费。根据合同约定的服务期限及收费标准，被告张光平从2017年1月9日至2018年2月28日所欠的物业管理费为0.8元/月/平方米×102.38平方米×(23/31个月+13个月)=1125.5元；路灯公摊费为5元/月×(23/31个月+13个月)=68.7元；合计为1194.2元。故对原告晶鑫公司要求被告张光平支付物业管理费1146元、路灯公摊费70元的诉讼请求,本院予以部分支持，支持的物业管理费、路灯公摊费合计为1194.2元。
关于支付滞纳金的问题。根据合同的约定，物业服务费用按月收取。业主违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按照每日千分之三的标准向原告晶鑫公司支付违约金。被告张光平自2017年1月9日至2018年3月28日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。原告晶鑫公司自愿主张滞纳金120元，本院认为这是原告晶鑫公司对自己权利的处分，未损害被告张光平的利益，故对原告晶鑫公司要求被告张光平支付120元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张光平于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2017年1月9日至2018年2月28日的物业服务费1125.5元、路灯公摊费68.7元、违约金120元，合计1314.2元；
驳回原告重庆晶鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张光平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 锋
二〇一八年三月二十三日
法官助理 蔡安庆
书 记 员 彭 莎
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第267号
原告陈某某，住吉林省长岭县。
被告丁某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告陈某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一四年一月二十八日
书记员 余大焕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2017号
申请人陈银国,男性,1972年3月12日出生,汉族，住平罗县体育公园后两层楼。
被执行人陈占叶,男性,1971年6月6日出生,汉族，住平罗县陶乐镇水务局家属楼*单元***室。
申请执行人陈银国与被执行人陈占叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)宁0221民初2839号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月21日立案执行。依据(2016)宁0221民初2839号民事判决书，被执行人支付申请执行人执行款85420.9元。
本院在执行过程中，未执行标的85420.9元；执行费1181元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初2839号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马 坚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11430号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶朱亨，男，1982年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶朱亨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶朱亨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41784.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41784.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……