wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4645号
原告孙晓冬，男，汉族，1982年12月7日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人孙久成，男，汉族，1955年10月28日出生，住址同上。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告孙晓冬与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓冬委托代理人孙久成及被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告孙晓冬购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路XX号X幢XX房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2010年9月18日办理入住手续，涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据（房屋准住通知单）等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2010年9月18日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年9月18日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告孙晓冬办理房屋的所有权登记手续（房屋地址沈阳市铁西区北三东路XX号X幢XXX房屋）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1220号之二
申请执行人：曾德兴
被执行人：罗俊蓉
曾德兴与罗俊蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）川0603民初407号民事调解，已发生法律效力。曾德兴于2017年4月11日向本院申请执行。
本案执行标的202150元，权利人至2017年9月20日尚未受偿202150元。执行中，本院查封了被执行人罗俊蓉名下的房产一处，但本案属于轮候查封，暂无法处置该房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初407号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年九月二十日
书记员 苏 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更12号
罪犯陈展，男，1994年10月21日出生，汉族，高中文化，江苏省泗洪县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年6月25日作出(2015)温某刑初字第640号刑事判决，以被告人陈展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈展在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈展在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈展在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈展准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陈兰君
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执298号之一
申请执行人蔡春梅，女，1965年8月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人沈娟娟，女，1984年12月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人陈宇，男，1984年11月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人蔡春梅与沈娟娟、陈宇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人蔡春梅依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第47号民事判决书，于2016年2月14日向本院申请执行，被执行人沈娟娟、陈宇偿还借款本金500000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率以500000元为基数，自2015年2月11日起计至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费9300元、诉讼保全费3020元、公告费260元。
本院在执行过程中，于2016年2月24日向被执行人沈娟娟、陈宇发出执行通知书，但被执行人沈娟娟、陈宇未履行。本院经向福州市房屋登记中心查询，查到被执行人沈娟娟有位于福州市鼓楼区五凤街道铜盘路351号，但已被台江区人民法院查封。申请执行人于2016年3月8日向本院递交参与分配函，要求参与台江区人民法院对处置被执行人沈娟娟所有的位于福州市鼓楼区五凤街道铜盘路351号的拍卖款的分配。2016年4月22日台江区人民法院向我院复函，以我院（2016）闽0102执298号案件已经首先查封了被执行人陈宇名下的闽A汽车，系有财产可供执行，故不符合参与分配条件。本院向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现有可供执行的存款。2016年6月15日，申请执行人蔡春梅以本院查封的被执行人陈名下闽A轿车因流动性的原因，现暂时找不到，以目前被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月19日作出的（2015）鼓民初字第47号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一六年六月十五日
书记员 庄友慈
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初977号
原告:陈斌，男，汉族。
被告:长沙市建设工程集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区。
法定代理人:黄铁山，该公司董事长。
委托诉讼代理人:姚志友，湖南永发律师事务所律师。
被告:临湘市瑞海房地产开发有限公司，住所地：临湘市金鑫酿酒有限公司。
法定代表人：张鑑文，该公司董事长。
原告陈斌诉被告长沙市建设工程集团有限公司、临湘市瑞海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告长沙市建设工程集团有限公司的委托代理人姚志友到庭参加了诉讼，被告临湘市瑞海房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告长沙市建设工程集团有限公司支付原告工程款46000元及其利息；2、被告临湘市瑞海房地产开发有限公司对以上工程款承担先行支付责任。事实与理由：原告于2015年5月11日与被告签订了名流花园二期工程内墙涂料防水施工合同。原、被告双方约定被告将名流花园二期工程5号楼的涂料工程，按每平方米19元的价格以包工包料的方式发包给原告施工。2015年11月20日，原、被告双方结算实际工程总价款应为120000元。经原告多次催讨，但被告至今仍拖欠原告的工程款46000元。
被告长沙市建设工程集团有限公司辩称：1、被告长沙市建设工程集团有限公司现在累计欠原告工程款只有4万元，但其中有6000元属于质保金，故原告只能主张3.4万元。2、从2015年7月起，原告的工程款由被告临湘市瑞海房地产开发有限公司支付，我们要求被告临湘市瑞海房地产开发有限公司直接支付给原告，被告临湘市瑞海房地产开发有限公司支付后，在结算时可以抵扣被告长沙市建设工程集团有限公司的工程款。
被告长沙市建设工程集团有限公司没有向本院提供证据。
被告临湘市瑞海房地产开发有限公司没有向本院提供书面答辩状，亦没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织原告陈斌、被告长沙市建设工程集团有限公司进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的所欠工程款的数额，通过当庭对账确认被告长沙市建设工程集团有限公司共欠原告陈斌工程款40000元，其中质保金6000元。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年被告长沙市建设工程集团有限公司与被告临湘市瑞海房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，承建了被告临湘市瑞海房地产开发有限公司开发的临湘市名流花园二期工程的5号楼的建设工程。2015年5月11日被告长沙市建设工程集团有限公司与原告陈斌签订了《内墙涂料外墙防水漆施工合同》。合同约定：被告长沙市建设工程集团有限公司将名流花园二期工程5号楼外墙防水漆和楼梯间等公共部分的内墙涂料施工工程承包给原告施工。合同还对承包范围、承包方式、承包价格、质量标准、付款方式、工期等都进行了约定。工程完工后，2015年11月20日双方进行了结算。“一、工程费用总额120000元，二、已层付劳动费用30000元，三、预留质保金6000元，四、应付劳务费用84000元”。原告陈斌、被告长沙市建设工程集团有限公司项目部负责人冯砚在《名流花园二期5#楼涂料工程费用决算单》上签字进行了确认。双方结算后，至2016年春节前，由被告长沙市建设工程集团有限公司出具了收据，原告在被告临湘市瑞海房地产开发有限公司收取了工程款50000元。被告长沙市建设工程集团有限公司至今还欠原告工程款40000元（包含质保金6000元）。
本院认为，原告陈斌与被告长沙市建设工程集团有限公司签订的《内墙涂料外墙防水漆施工合同》没有违反国家的法律法规，合法有效。工程完工后原告陈斌与被告长沙市建设工程集团有限公司进行了结算，并且由被告长沙市建设工程集团有限公司向原告出具了《名流花园二期5#楼涂料工程费用决算单》，双方确认了工程费用。被告长沙市建设工程集团有限公司未按约定付款，系违约行为，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定被告长沙市建设工程集团有限公司应承担继续履行、并承担赔偿损失的违约责任。故原告要求长沙市建设工程集团有限公司支付拖欠的工程款并承担相应利息的主张，本院予以支持。利息标准按按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告长沙市建设工程集团有限公司所留质保金部分6000元，尚未过质保期间，原告主张偿还质保金的请求，本院不予以支持。因被告长沙市建设工程集团有限公司没有向本院提供被告临湘市瑞海房地产开发有限公司欠被告长沙市建设工程集团有限公司工程款的证据。故对原告要求被告临湘市瑞海房地产开发有限公司对以上工程款承担先行支付责任的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定规定判决如下：
一、被告长沙市建设工程集团有限公司在本判决生效后十日内向原告支付工程款34000元及利息（以34000为基数，自2015年11月21日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本判决所确定的履行期限止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费950元，由被告长沙市建设工程集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 刘太平
人民陪审员 元从文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执57号
申请执行人：马养世，男，1953年12月6日生，汉族，农民。
被执行人：刘红，男，1969年6月4日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人马养世与被执行人刘红健康权纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人刘红发出执行通知书，责令其履行（2017）陕01民终11105号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人刘红至今未履行义务。
本院查明，被执行人刘红在西安市鄠邑区石井镇人民政府财政所有未领取的地面附着物赔偿款5287元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人刘红在西安市鄠邑区石井镇人民政府财政所未领取的地面附着物赔偿款5287元。
本裁定立即执行。
审判员 谢 鹏
二〇一八年二月一日
书记员 千碧洲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10030号
原告：重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号1单元1-1，统一社会信用代码91500110765906699E。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，原告公司员工。
被告：易冯伟，男，1977年出生，住重庆市垫江县。
原告重庆宏航汽车运输有限责任公司与被告易冯伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆宏航汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼。被告易冯伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆宏航汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告重庆宏航汽车运输有限责任公司和被告易冯伟的渝BXXX**号车辆挂靠关系；2.被告易冯伟向原告重庆宏航汽车运输有限责任公司支付违约金5000元；3.被告易冯伟支付合同欠款12900元。事实和理由：被告易冯伟于2007年5月29日与原告签订货车买卖合同，约定被告购买原告所有的渝BXXX**号货车并将该车挂靠于原告处。被告从2013年1月起至今未按合同约定支付相应款项。原告多次催收无果，遂提出如上请求。
被告易冯伟未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年5月29日，原告与被告签订普通货车买卖合同，合同约定，被告向原告购买渝BXXX**号货车，车辆登记所有人仍为原告。原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用。如一方违约，将承担违约金5000元。合同签订后，被告将车牌为渝BXXX**的汽车挂靠到原告处，原告按合同的约定为被告办理了保险和年审等各项手续。从2013年1月起，被告未将车辆进行年审，也未缴纳保险费等费用。
本院认为，原、被告之间于2015年5月29日签订的货车买卖合同，其主要内容实质为车辆挂靠协议，该合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，未缴纳保险费等费用，已构成违约，应当承担相应违约责任。由于被告的违约行为致使原告不能实现合同之目的，原告主张解除与被告的车辆挂靠关系并要求被告承担违约金5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的从2013年至2016年的欠款12900元，因双方合同中并无约定，原告亦未提交相应证据，本院对该请求不予支持。被告易冯伟经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法定的抗辩权，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起解除原告重庆宏航汽车运输有限责任公司与被告易冯伟就渝BXXX**车辆的挂靠关系；
二、被告易冯伟于本判决生效后十日内支付原告重庆宏航汽车运输有限责任公司违约金5000元；
三、驳回原告重庆宏航汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告易冯伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢 周
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内民申字第00971号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：姚占河，董事长。
委托代理人:李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人:康丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘军强，男，汉族，1972年4月24日出生，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
一审被告、二审被上诉人：王俊明，男，汉族，1961年6月21日出生，巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司项目经理，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
一审被告、二审被上诉人：杭锦后旗教育局。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：赵永成，局长。
再审申请人巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司（以下简称兴和建筑公司）因与被申请人刘军强，一审被告、二审被上诉人王俊明、杭锦后旗教育局建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2015)巴民二终字第11号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴和建筑公司申请再审称：（一）对于部分工程款的领取认定事实不清，兴和建筑公司提供了劳动监察大队出具的证明、发放工资清单等，用以证明由兴和建筑公司为刘强军所雇工人发放拖欠工资共计512323元。原两审法院仅认定兴和建筑公司代刘强军支付工人工资363733.6元，证据不足。（二）兴和建筑公司提供了尾流工程证据，法院不予釆纳，错误的认定尾流工程款为230946元，无事实依据。（三）刘军强不应单独作为本案原告，杭锦后旗实验中学项目工程是由刘军强与他人共同合伙承包的，本案缺少必要诉讼主体。（四）刘军强须补缴相应税款，合同无效，并不影响平米承包价格的约定，且该价格未包含法定税费的分担，刘军强也未就其领取的款项提供合法手续及票据，违反法律的强制性规定。（五）工程未达到优良标准，仅达到合格水平，因此，介于两标准之间的差价应从总价款中予以核减，按价款的60%进行结算。（六）保证金未达到给付条件刘军强擅自撤出工地导致工期延误，给兴和建筑公司造成巨大损失，应从保证金中扣除兴和建筑公司的损失，而不应退还刘军强。（七）由于刘军强违约给兴和建筑公司造成巨大损失，其理应按照合同约定承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依法申请再审，请求撤销一、二审判决，依法予以改判。
本院认为：（一）关于兴和建筑公司代刘军强支付工人工资数额认定问题。在兴和建筑公司提供的工资表中有刘军强签字发放的工资为363733.6元，其余刘军强不予认可，兴和建筑公司无其它证据证明其代刘军强发放工资数额为512323元。原审法院依据有刘军强签字的工资表认定代发工资数额并无不当。（二）关于刘军强尾留工程价款问题。刘军强提供了巴彦淖尔市广华工程招标代理有限公司所作的《工程概（预）算书》，以证明所完成的工程量，未完成工程量及工程款数额，兴和建筑公司虽然对该证据不予认可，但并未申请重新鉴定，只提供了由其工程造价员于春丽以个人名义对尾留工程所作的预（决）算。原审法院依据优势证据原则，认定刘军强尾留工程价款，证据采信正确。（三）关于刘军强能否单独作为本案原告的问题，在王俊青撤出合伙体后，刘军强以其个人名义重新与兴和建筑公司签订了《杭锦后旗实验中学工程承包协议书》，作为合同一方当事人，具有独立的诉讼主体资格。（四）关于兴和建筑公司主张的工程未达到优良工程，应当按工程款的60%进行结算；保证金未达到给付条件；刘军强应承担违约责任的再审理由。因刘军强与兴和建筑公司签订的《杭锦后旗实验中学工程承包协议书》属无效合同，兴和建筑公司认可工程为合格工程，应当据实结算，兴和建筑公司主张按工程款的60%结算，扣留保证金，刘军强承担违约责任，无事实及法律依据。至于刘军强是否应当补缴税款，不属民事案件审查范畴。综上，兴和建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 庞志军
代理审判员 王 帅
代理审判员 张志宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宝娜佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终442号
上诉人（原审被告）：刘昭英。
上诉人（原审被告）：金泽波。
被上诉人（原审原告）：王祥英。
上诉人刘昭英、金泽波因与被上诉人王祥英民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4018号民事裁定，向本院提起上诉。
刘昭英、金泽波上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。事实和理由：1、二上诉人户籍所在地位于徐州市泉山区向阳巷17号，后因二人感情不和刘昭英已搬到徐州市泉山区森活绿郡14-602室经常居住，有居委会出具的证明。这个证明是铁打铜铸的证明，是最有公信力的证据。另外，金泽波1985年起就一直居住在徐州市泉山区黄河新村37-2-502室从未离开过，一住就是31年，有黄河新村社区居委会出具的证明。2、徐州市铜山区汉府雅园10-1-202是女儿、女婿租住的房子，到女儿家帮忙，清洗衣服、打扫卫生、做些饭菜是人之常情，无可厚非。2015年8月以来，给江苏师范大学两位教师的孩子辅导二胡个别课，每周一次，时间不固定，每次大约90分钟，不是办什么正式辅导班，不存在一审裁定所说“前后陈述矛盾”。除此，每周我都有不固定的几天在黄河新村家里进行二胡个别课教学，总而言之，若干年来都是如此这般，从来没有离开过生我养我终生属于我的这块家乡热土宝地。3、关于电费水费，十分贫穷的孤寡老汉当然要省水省电。我去电业局营业所询问，回答是2015年10月产生的18元电费，并不是当月电费，而是以前数月积存起来的用电量总和，平均起来每月用去3.6度电，属于正常偏少现象。我一孤寡老汉，经济非常困难，天天买点馒头、咸菜、白开水饿不死就行。至于水费，每月用去大约2.5吨水量，完全属于正常范围。4、王祥英举证汉府雅园小区的录像，我认为既然王祥英能够举证这些，理所当然就应当详尽记录我常年、数月、数日、某时、某分、出入活动在小区某个角落的画面镜头，才算是真正的举证。法院如果认可该举证也必须详细说明某个镜头发生在何地、何处、何月、何日、何分、何秒，否则一切都是无效。5、汉府雅园物管会出具的证明是假的，汉府雅园房子是我女儿租住，所欠物业费应找业主去，况且现在我过着一贫如洗的苦日子。6、至于我出入小区照片一事，庭审中没有进行举证、质证。王祥英可能利用高科技手法拼凑合成制作一些假照片、假证据、假录音，妄图欺骗法院欺骗法官。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，刘昭英、金泽波上诉称徐州市铜山区汉府雅园是其女儿金音怡租住房屋，其仅平时在此帮帮忙，教别人家孩子二胡课，金泽波经常居住地在徐州市泉山区黄河新村37-2-502室，刘昭英经常居住地在徐州市泉山区森活绿郡14-602室，并提供两居委会证明佐证。事实上，从金泽波黄河新村住房的电费明细看，2013年6月至2014年10月期间每两个月电费在17元-99元之间，然而，2014年10月-2014年12月电费为2元，2014年12月-2015年10月长达约10个月之久的时间内电费仅为18元，与其之前生活用电量相比明显下降。同理，其水费而言，自2013年1月至2016年5月期间经常相隔4个月交纳一次水费，尤其在2014年7月9日至2015年5月8日长达10月之久的时间内用水量仅为5立方米，水费22.85元，与其前期用水量相比亦明显偏低。至于上诉人诉称刘昭英在徐州市泉山区森活绿郡14-602室居住的问题，本院于2016年9月29日现场核实，该房原业主为其女儿金音怡，但目前已由他人使用，刘昭英并未在此居住。结合王祥英一审提交的徐州市铜山区公安局铜山派出所接处警工作登记表、照片、录像及金泽波自认其在汉府雅园给子女帮忙或给别人上二胡课等，相较而言，可以认定上诉人经常居住地应为徐州市铜山区汉府雅园，属一审法院管辖区域。故，一审法院对本案享有管辖权，上诉人刘昭英、金泽波的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马 松
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0406刑初36号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人龚某某，男，1979年10月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
辩护人杨乐华，湖南理定明律师事务所律师。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人杨乐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年1月18日20时许，被告人龚某某与王某某在衡阳市雁峰区新玛钢件厂打牌时发生争执，龚某某一拳将王某某的左眼打伤。经鉴定，王某某的伤势为重伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人王某某的陈述，证人胡某甲、胡某乙、桂某、刘某的证言，病历资料，人体损伤程度鉴定书，被告人龚某某的供述等证据，公诉机关认为龚某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议判处被告人龚某某有期徒刑三年至四年。
被告人龚某某对公诉机关指控他故意伤害的事实不持异议。龚某某的辩护人提出，龚某某在案发后能陪同被害人到医院治疗，如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，主观恶性小，有悔罪表现，请求法庭对龚某某适用缓刑。
经审理查明，被告人龚某某与王某某均系衡阳市新玛钢件厂的员工。2015年1月18日20时许，龚某某与王某某等人在本厂员工宿舍打字牌时，为100元赌资发生争吵，龚某某用右拳击打王某某的左眼，致王某某左眼受伤。随后，龚某某和其他工友将王某某送到衡阳市中心医院治疗。经法医鉴定，王某某左眼球破裂伤，治疗后左眼视力无光感，左眼球萎缩，损伤程度评定为重伤二级，伤残程度评定为七级伤残。案发后，龚某某与王某某达成刑事和解协议，赔偿王某某经济损失11万元，取得了王某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王某某的陈述证明被告人龚某某故意伤害他的经过情况；2、证人胡某甲、胡某乙的证言证明龚某某打伤王某某的事实；3、证人桂某、刘某的证言证明龚某某的到案经过；4、衡阳市中心医院病历资料证明被害人王某某的受伤部位；5、衡阳市仁济司法鉴定中心[2015]临鉴字第506号司法鉴定意见书、衡阳市公安局雁峰区分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字[2015]077号法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人王某某的损伤程度和伤残等级；6、刑事和解协议、刑事谅解书、收条证明被告人龚某某赔偿王某某经济损失，取得王某某谅解的事实；被告人龚某某亦供认不违，足以认定。
本院认为，被告人龚某某因打牌与他人发生争执，不能冷静处理，故意伤害他人，致人重伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控龚某某故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，龚某某如实供述自己的犯罪事实；赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，双方和解，依法予以从轻处罚。龚某某居住地的司法行政机关建议对龚某某实行社区矫正，对其依法适用缓刑。对龚某某辩护人提出的辩护意见本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 农必松
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 李仕英
二〇一六年六月十七日
代理书记员 沈珊如
校对人：沈 珊 如
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2842号
申请执行人：朱孔献,男,1972年8月9日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：郑超玉,男,1991年9月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈广东,男,1983年11月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人朱孔献与郑超玉、陈广东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初1463号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人郑超玉、陈广东应当偿还申请人朱孔献30000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘阳阳
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初745号
原告王锁劳。
被告朱建发。
原告王锁劳与被告朱建发健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于济生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锁劳、被告朱建发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月12日11时许，原、被告双方都在洛南县气象局后面的工地干活，双方语言不和，被告把原告蹬倒在地，并骑在原告身上殴打原告，随后被他人挡开。后原告住院8天，花医疗费4532.16元。案发后洛南县公安局对被告处拘留10日，并处罚款200元的治安处罚。现起诉要求：判令被告向原告赔偿医疗费4532.16元、误工费720元、护理费640元、住院伙食补助费240元、营养费160元，共计6292.16元。
被告辩称，双方打架属实，但是是原告先骂答辩人，答辩人没有经济能力赔偿。
经审理查明，2016年5月12日11时许，原、被告在洛南县气象局后面一建筑工地干活，原告负责提混凝土盆，被告负责给盆里装混凝土，原告嫌被告给盆里装的混凝土太多，漫骂被告，被告用手对原告面部进行殴打。当日原告在洛南县中医医院住院治疗，住院治疗8天，诊断为：外伤性头疼；颜面部挫伤；右侧鼻骨骨折。花费医疗费4532.16元。2016年6月20日洛南县公安局作出行政处罚决定书，决定：给予朱建发拘留10日，并处罚款200元的行政处罚。现原告起诉要求：判令被告向原告赔偿医疗费4532.16元、误工费720元（8天，每天90元）、护理费640元(8天，每天80元)、住院伙食补助费240元（8天，每天30元）、营养费160元（8天，每天20元），共计6292.16元。
上述事实有：当事人的陈述、证人证言、洛南县公安局的处罚决定书、医疗费票据、诊断证明、住院病案等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。原、被告在同一个工地干活，双方本应互帮互助，但是因双方言语不和，被告殴打原告，致使原告受伤住院，对原告的经济损失被告应承担相应的赔偿责任。因原告认为被告给混凝土盆装的太多，原告未采取正当的方式表达，而漫骂被告，引发打架，故原告存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告的医疗费按照医院的票据确定为4532.16元；原告要求误工费720元、护理费640元符合法律规定，予以认定；原告要求的住院伙食补助费240元过高，应按照原告住院天数，参照当地国家工作人员出差补助标准，确定为160元；原告要求的营养费160元，因按照原告的伤情，医嘱并未要求加强营养，故对原告该项请求不予支持。综上，原告的损失核定为6052.16元（医疗费4532.16元、误工费720元、护理费640元、住院伙食补助费160元），结合本案中双方的过错程度，对原告的损失被告应该承担70%的赔偿责任，其余损失应由原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告朱建发在本判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4236元，其余部分由原告王锁劳自负；
二、驳回原告王锁劳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 于济生
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗 婧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初6863号
原告北京亚奥冠通工程设计有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦3号楼18层1809。
法定代表人戴智琴，执行董事。
委托代理人周宇，男，1989年1月17日出生，户籍地江苏省灌云县，现住北京市昌平区。
被告北京京创佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路106号美唐花园3号楼611。
法定代表人林占银，经理。
委托代理人王艳东，男，1983年9月29日出生，该公司店经理，户籍地内蒙古赤峰市，现住北京市昌平区。
原告北京亚奥��通工程设计有限公司（以下简称“亚奥冠通公司”）与被告北京京创佳业房地产经纪有限公司（以下简称“京创佳业公司”）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚奥冠通公司的委托代理人周宇、被告京创佳业公司的委托代理人王艳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚奥冠通公司诉称：我方于2015年12月17日下午通过爱屋吉屋介绍相中昌平区北方明珠1号楼×室，我方与被告方协商谈好租赁事项，但由于房屋是被告代理出租，核实该房的真实性、代理的合法性需要一段时间，为了确保在核实期间该房不被租赁出去，我公司向被告缴纳了一个月的房租10500元作为定金，被告开具了收据，写明“北方明珠1-×室定金为人民币一万零五百元整，签约一年，押一付三，租金每月10500元，物业费5000元整，钥匙一把，��约日期2015年12月22日前，不租违约处理”，无其他费用让我们承担。但是到了约定日期被告始终未让我们和房东见面，核实无法实现，另外还以增加新的费用为由不与我方签订合同，而且房屋所得税依据《中华人民共和国个人所得税法》应由出租人承担。房屋出租所得税在约定中未说明由我们承担，我方提出按收据里约定执行，被告拒绝签合同。因此收据里提到的“不租违约处理”是被告不租给我们而违约。根据《担保法》的规定，被告应退还双倍定金21000元整。故起诉要求判令：1、被告退还双倍定金21000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告京创佳业公司辩称：不同意原告的诉讼请求，这个房屋应于2015年12月22日前签合同，导致合同未签订是原告违约。原告所说的纳税及其他问题纯属子虚乌有，是诬告。涉案房屋是我方与原产权人签订的合法委托代理合同，我们公司有权利代房主出租，并已交纳房租，原告所说要求与原产权人核实属于子虚乌有。
经审理查明：2015年12月17日，被告京创佳业公司出具收据一份，内容为“今收到亚奥冠通公司（北京亚奥冠通工程设计有限公司）交来北方明珠1-×室定金一万零五百元整，签约一年，押一付三，租金每月10500元整，物业费5000元整，签约日期2015年12月22日之前，不租违约处理。”后双方因纠纷并未签订相关房屋租赁合同。
庭审中，亚奥冠通公司主张未签订合同原因在于京创佳业公司未让其与涉案房屋业主见面，且签订合同当日被告要求原告承担房屋租赁税费，双方因此产生分歧。为此，亚奥冠通公司提供《北京市房屋租赁合同》一份，该合同中，出租房（甲方）、承租方（乙方）均无任何个人或单位签章，居间方（丙方）处为打印格式字样：满懿（上海）房���产咨询有限公司北京分公司（并未加盖该公司公章）。该合同第五条（其他相关费用的承担方式）列明：在租赁期内下列费用由乙方承担：……（8）房屋租赁税费……。京创佳业公司对上述合同的真实性不予认可，并主张如果双方签订合同，应当由被告提供合同，而非满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司。
另查，庭审中，亚奥冠通公司认可京创佳业公司在收纳定金时已向其出示涉案房屋产权人授权被告出租房屋的委托手续。
以上事实，有收据、《北京市房屋租赁合同》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后���。本案中，亚奥冠通公司主张未签订合同的原因是被告要求其承担税费且未让其与房主见面，但并未提供相应的证据证明，且庭审中亚奥冠通公司认可京创佳业公司已向其出示了房屋产权人授权被告出租房屋的委托手续。综合亚奥冠通公司提供之证据，收条仅能证明双方存在租赁涉案房屋之意向；《北京市房屋租赁合同》因形式要件欠缺，未能体现该合同与京创佳业公司及涉案房屋租赁纠纷的关联性。因此亚奥冠通公司提供之证据无法佐证其陈述，故对其主张京创佳业公司存在违约行为并要求返还双倍定金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京亚奥冠通工程设计有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百六十三元��由原告北京亚奥冠通工程设计有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一六年七月十八日
书记员 袁满
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4221号
申请执行人魏建华，男，汉族，1965年8月23日出生，住重庆市南岸区。
被执行人张渝，女，汉族，1965年10月26日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人魏建华依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1059号民事判决书，申请执行被执行人张渝借款合同纠纷一案，被执行人张渝至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索。现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0108执4221号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕堂玉
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 雪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00159号
原告灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人李军辉、温树林，该公司职工。
被告丁兆和，居民。
被告马玉霞，居民。
被告丁兴，居民。
被告王丽，居民。
被告耿立宽，居民。
被告黄丽，居民。
本院于2015年1月21日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）与被告丁兆和、马玉霞、丁兴、王丽、耿立宽、黄丽金融借款合同纠纷一案后，本案依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军辉、温树林到庭参加诉讼，被告丁兆和、马玉霞、丁兴、王丽、耿立宽、黄丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2013年11月15日，被告丁兆和、马玉霞在我行贷款310万元，年利率10.8%，约定按月结息，到期日为2014年11月7日，被告丁兴、王丽、耿立宽、黄丽为上述借款的连带保证人。同时被告丁兆和、马玉霞以其所有的干货船（船名：苏连云港货9898，船舶登记号码：271011000160，抵押权登记号码：DY2710130133）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押手续。被告于2014年4月21日起停止支付利息，该笔借款逾期后，被告欠原告借款310万元及利息、逾期利息未还，现原告起诉要求对被告丁兆和、马玉霞抵押给我行的干货船享有优先受偿权以及要求被告丁兆和、马玉霞、丁兴、王丽、耿立宽、黄丽连带偿还欠我行借款310万元及利息、逾期利息（截止到2014年12月21日止的利息、逾期利息258811元，以后利息、逾期利息以本金310万元从2014年12月22日起按年利率10.8%*1.5计算至实际给付之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁兆和、马玉霞、丁兴、王丽、耿立宽、黄丽未作答辩。
经审理查明:在2013年11月8日，被告丁兆和、马玉霞与原告签订最高额个人担保借款合同,该合同约定：丁兆和、马玉霞向原告借款人民币310万元，到期日为2014年11月7日，约定年利率为10.8%，逾期利率上浮50%，且按月结息；被告丁兴、王丽、耿立宽、黄丽为被告丁兆和、马玉霞借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证人愿就该合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任；被告丁兆和、马玉霞以其所有的干货船（船名：苏连云港货9898，船舶登记号码：271011000160）为其借款提供抵押担保，并于2013年11月14日依法办理了抵押手续（抵押权登记号码：DY2710130133）。上述合同签订后，原告即依上述约定向被告丁兆和、马玉霞贷款共计人民币310万元，被告丁兆和、马玉霞于2014年4月21日起停止支付利息。上述贷款逾期后，经原告多次催要，被告欠原告借款本金310万元及利息、逾期利息至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借款借据一份、最高额个人担保借款合同、船舶抵押权登记证书、抵押物清单、船舶所有权登记证书等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款及担保、抵押合同，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，均合法有效,受法律保护，双方当事人均应按约履行。本案中，被告丁兆和、马玉霞欠原告借款本金310万元及利息、逾期利息，经原告催要，被告丁兆和、马玉霞未向原告履行返还义务，被告丁兴、王丽、耿立宽、黄丽也未履行保证义务，故六被告在本案纠纷中应承担全部责任，原告在保证期间内向本案所有被告主张权利，本院予以支持；本案具有连带责任保证担保人在其承担保证责任后有权向主债务人进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证担保人清偿其应当承担的份额。被告丁兆和、马玉霞抵押给原告的财产即干货船，原告对该抵押财产享有优先受偿权。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁兆和、马玉霞于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金310万元及利息、逾期利息（截止到2014年12月21日止的利息、逾期利息258811元，以后利息、逾期利息以本金310万元从2014年12月22日起按年利率10.8%*1.5计算至实际给付之日止）；
二、被告丁兴、王丽、耿立宽、黄丽对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告丁兆和、马玉霞提供的抵押财产即干货船（船名：苏连云港货9898，船舶登记号码：271011000160，抵押权登记号码：DY2710130133））享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33670元、公告费300元，均由被告丁兆和、马玉霞、丁兴、王丽、耿立宽、黄丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费33670元。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初388号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人周×，男，1970年5月8日出生，同年4月28日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人代广义。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）第329号起诉书指控被告人周×犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员魏雪出庭支持公诉。被告人周×及辩护人代广义到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2016年3月27日13时许，被告人周×在北京市西城区西直门外大街×餐厅门口，因债务问题与被害人李×1发生纠纷，后被告人周×用拳头将被害人李×1面部打伤。经鉴定，被害人李×1身体所受损伤程度为轻伤二级。2016年4月14日，被告人周×经电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人周×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周×对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，并作出供述。
被告人周×的辩护人的辩护意见为：被告人周×的行为属防卫过当，具有自首情节，被害人存在过错，被告人周×无前科劣迹，综上建议法庭对被告人周×从轻或免除刑事处罚。
经审理查明：2016年3月27日13时许，被告人周×与被害人李×1在北京市西城区西直门外大街×餐厅门口因债务问题发生纠纷，后被告人周×用拳头击打被害人李×1面部，致其“双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折”，经鉴定，被害人李×1身体所受损伤程度为轻伤二级。2016年4月14日，被告人周×经民警电话传唤后自行到案。
上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：
1、被害人李×1陈述证实，2016年3月27日13时30分许，其到×餐厅后厨找周×，双方见面后，其就让对方把他们之前合作做生意时投入的15万元退给其，当时其还因为他出了一次车祸，其让周×将医药费、误工费也一并退给其。周×就说不欠其钱，让其到法院起诉。其听完后很生气，就挥手要打对方耳光，但对方躲开了，其用手抓住对方的脖子，后面有个男子将其抱住，周×趁机挥拳打了其面部一两拳，正好打在鼻子上，其感觉头晕，就跪在地上了，鼻子不停地流血，后其就打电话报警了。
2、证人贺×证言证实，其是×餐厅的面点师。2016年3月27日14时许，其在餐厅门口看到周×和1名男子在聊天，他们用的是四川话聊天，当时没理会，后感觉他俩的语气越来越激烈吵了起来。周×与那个男子打了起来，其见情况不对就赶紧过去拉架，周×往后厨走，那个男子在后面追，其就去拉那个男子，那个男的就跪在地上双手扶着地，鼻子流血了，应该是周×用手打到对方鼻子造成的。
3、北京同仁医院出具的诊断证明书证实，被害人李×2（双），上颌骨额突骨折（左）。
4、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，李×1身体所受损伤程度属轻伤二级。
5、北京市公安局西城分局行政处罚决定书证实，李×1因与周×互殴被行政拘留七日并罚款人民币二百元。
6、被告人周×的户籍证明材料证实，被告人周×年龄、户籍地等基本身份情况。
7、北京市公安局西城分局西直门外大街派出所出具的到案经过证明材料证实，2016年4月14日，被告人周×接民警电话通知后自行到案。
本院认为，被告人周×故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人周×犯故意伤害罪罪名成立。被告人周×的辩护人关于被告人周×属防卫过当的辩护意见，经查，被告人周×与被害人李×1因故发生争执，后互殴，被告人周×的行为不属正当防卫，被告人周×的辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；关于建议法庭对其免除处罚的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳；关于被告人周×系自首，被害人存在过错，无前科劣迹等其余辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人周×接公安机关电话传唤后自行到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人周×的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 杨理燕
人民陪审员 何迎新
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 冀 敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1640号
��告赵阳。
被告沈阳市韧铁二厂，住所地沈阳市皇姑区昆山西路***号。
法定代表人陈淑清，系该厂厂长。
委托代理人孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。
原告赵阳诉被告沈阳市韧铁二厂劳动争议纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，由审判员刘青山独任公开开庭进行了审理。原告赵阳，被告沈阳市韧铁二厂的委托代理人孙妍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵阳诉称，我于1970年参加工作，在韧铁二厂连续工龄四十三年，2013年11月25日到法定退休年龄。企业法人因我曾与单位职工多人举报其经济犯罪问题，为打击报复不给我办理职工正常退休，于2014年3月27日违背我主观意愿和违背劳动法规，给我办了一个“终止解除劳动合同”的个体身份退休。企业法人恶意对我停止医保和社保，造成我个人医保卡未能得到我应承受的医保费待遇。被告一直拖延��2014年3月27日才给我办了我的“个体退休”并说个体退休和企业退休的待遇是同样的，可我未能得到2013年12月份、2014年1-3月的退休金。经济赔偿按社平1300元工资＊43年工龄，共55900元，补偿拖延造成退休金4个月共22300元，补偿医疗费5000元。故向法院起诉，请求判令恢复按企业职工正常退休，赔偿2008年10月至2014年3月医疗保险未进入个人账户的费用5000元，赔偿2013年12月至2014年3月累计四个月拖欠退休金11150元，赔偿企业退休变为个体退休经济补偿55900元。
被告沈阳市韧铁二厂辩称，双方已于2008年12月1日因合同到期解除了劳动合同，双方没有劳动法律关系，原告已经按照个体缴纳了保险。办理退休手续前，因原告的原因才延迟办理，因此产生的相关费用应由原告自行承担。
经审理查明，原告赵阳系被告单位的职工，1970年参加工作，养老保险从1992年10月起开始缴纳。2004年起双方每年都签订劳动合同至2008年3月止。合同到期后，原、被告未再行签订劳动合同，但被告为原告缴纳养老保险至2008年11月。2008年末，原告赵阳向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告与其签订无固定期限的劳动合同，经仲裁委员会裁决，被告与原告签订无固定期限劳动合同，被告不服，向法院起诉，后被告申请撤诉，法院准许被告撤诉。
2013年11月，原告达到法定退休年龄，2014年3月27日，原告赵阳在沈阳市城镇从业人员（自由人）退休审核表本人意见栏中签属“同意退休，按法定年龄”及“赵阳”签名。3月28日，赵阳为被告出具收条“今收到沈阳市韧铁二厂为赵阳办理企业职工转变个体交费合计伍万零捌拾叁元叁角伍分整”其中四万零捌拾叁元叁角五分用于补缴原告赵阳的养老保险和退休费用。2014年4月10日，原告赵阳为被告出具收条，“今收到韧铁二厂转交医疗保险壹万零柒佰壹拾肆元整（转交医保中心）”该款用于补缴原告赵阳拖欠的医疗保险。原告于2014年4月开始领取退休金。
2014年10月，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人已超过法定退休年龄，仲裁请求不在仲裁范围内为由，下发不予受理通知书。原告不服，于2014年10月向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、沈阳市城镇从业人员退休审核表、收条，养老、医疗缴费收据等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，用人单位为劳动者办理退休手续系其应承担的义务。2014年原告以个体从业人员身份已经办理了沈阳市城镇从业人员退休审核，并领取了退休金，现原告请求按企业职工正常退休，不属于人民法院受理民事案件的范围。
原告在退休时补缴了医疗保险，办理退��手续和补缴医疗保险时，原告已经明知道被告是按照个体从业人员办理的退休和补缴，故原告请求被告给付医疗保险未进个人账户的钱款，本院不予支持。
原告请求企业退休变个体退休的经济补偿，因原告在办理退休手续时，退休审批表上有“自由人”的字样，原告在为被告出具的收条中已经写明“企业职工转变个人缴费”，说明原告明知企业职工身份转变个人身份退休，故本院对该请求不予支持。
原告在达到法定退休年龄时，被告没有及时办理，且没有相应的证据证明系因原告的原因造成，现原告有四个月退休金没有从社保机构领取，造成原告的损失，故被告应支付原告因晚办理退休而少领取退休金11150元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市韧��二厂给付原告赵阳（2013年12月至2014年3月养老保险金损失）11150元；
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一五年一月六日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第三条一款：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第863-1号
原告山东捷远电气股份有限公司。住所地：青州市明祖山西路619号。
委托代理人付贵秋，女，汉族，该公司职员。
被告山东展业金属材料有限公司。住所地：济南市市中区济徽路141号（中铁物流院内）。
法定代表人陈兆强，总经理。
本院在审理原告山东捷远电气股份有限公司诉被告山东展业金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东展业金属材料有限公司的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田效清
二〇一四年六月二十四日
书记员 闵建磊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠城法民一初字第222号
原告李刚。
委托代理人赖晓东，广东人为律师事务所律师。
被告陈建清。
原告李刚诉被告陈建清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人赖晓东到庭参加诉讼，被告陈建清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2012年7月13日，被告因经营需要向原告借款30000元，���定借款期限为2012年7月13日至2013年1月12日，自借款之日起每月按2%计算利息，每月13日前支付利息，2012年10月29日，又因经营不善再次向原告借款30000元，约定借款期限60天，两笔借款均于借款合同签订当日现金给付被告。被告借到钱后，每到利息支付日总以经营情况不好拖延支付利息，直到两笔借款到期，拒绝向原告支付利息、偿还本金，原告虽经多次催讨，被告不但至今未归还分文，且被告为了逃避债务故意躲避原告，拒绝与原告联系，因此原告如今已无法通过与被告协商的方式处理双方之间的借款纠纷。严重侵害了原告的合法权益，构成了根本违约，给原告造成严重的经济损失，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金人民币60000元及支付相应利息3600元(2012年7月13日30000元借款利息从2012年7月14日计算，每月利息600��，暂计至2013年1月13日共6个月3600元，2012年10月29日30000元，借款利息从2012年12月30日计算，按银行同期贷款利息计算，以上两笔借款利息计至被告实际偿付30000元本金之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李刚为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原告、被告身份证；2、借款合同、借条（2012年7月13日）；3、借条（2012年10月29日）；4、（2013）惠城法立保字第3号民事裁定书、惠州市房屋产权档案信息查询结果。
被告陈建清未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月13日，原、被告签订《借款合同》，合同约定原告借款30000元给被告，借款利率为月利率2%，借款期限自2012年7月13日至2013年1月12日止，借款期限180天，每月13日支付利息。同时，被告向原告出具《借条》确认收到借款。
2012年10月29日，被告再次向原告出具《借条》，《借条》记载：���人陈建清借到李刚30000元，借款期限60天，如到期无法偿还，本人愿意负所有的经济和法律法律责任。
没有证据显示被告已向原告偿还本金，原告因而诉至本院，根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向被告送达法律文书，2013年7月13日，本院在《人民法院报》上以公告送达的形式向被告送达法律文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告欠原告借款60000元，事实清楚，证据充分。被告逾期未偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还欠款共计60000元有事实依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈建清自本判决生效之日起十日内向原告李刚偿还欠款60000元及相应的利息（第一笔借款30000元的利息自2012年7月13日至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付；第二笔借款30000元的利息自2012年10月29日至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，保全费720元，由被告陈建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一三年十月十八日
书记员 郑焕亮
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第���百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1470号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：倪春梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：马宇罡，该支行职员。
被告：谷振和，男，汉族，1953年6月10日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：王忠海，男，汉族，1960年10月22日出生，住齐齐哈尔市建华区。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行与被告谷振和、被告王忠海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行委托代理人马宇罡、被告谷振和、被告王忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原���借款本金45,998.00元，利息32,877.00元（截止2016年8月29日），不能清偿部分以被告工资收入作为贷款本息价款清偿；2、如遇国家利率调整，按国家规定执行新利率，分段计息，利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月16日被告谷振和与原告龙江银行财信支行签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为50,000.00元，利率为8.4‰，期限贰年（2010年9月16日至2012年9月16日），用途是经营用于流动资金。被告王忠海是齐齐哈尔市公安局正式员工，为上述贷款本息提供担保，并签订一份《保证合同》，原告如约履行放款义务，借款到期后被告未能及时还款，原告多次催收，借款人及担保人均不履行还款义务。截至2016年4月30日，被告谷振和尚欠我行贷款本金45,998.00元，利息32,877.00元。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告谷振和辩称，其是用下岗��无利息贷款，这个两年期写8.4‰的利息不能认可，两年后的利息按银行收取承认，且为8.4‰的利率太高了。且还过4,000.00元。
被告王忠海辩称，其确认给担保，下岗证贷款是免利息的，原告要求的利息太高了，银行正常贷款利息认可，现原告的利息有点像利滚利了，原告是下岗职工，永远也还不完，利息滚动的太高了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交人民币资金借款合同、保证合同、贷款借款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月16日被告谷振和与原告龙江银行财信支行签订了一份《人民币资金借款合同》，为下岗再就业贷款，合同约定借款金额为50,000.00元，月率为7％，期限24个月（2010年9月至2012年9月），用于做生意。该贷款是两年内利息不用贷款人及保证人给付，借款到期后如不能偿还本金，按照合同约定月息7％上浮50％收取利息，自2012年9月16日合同到期日开始计算利息,被告谷振和、王忠海与原告龙江银行财信支行签订《保证合同》一份，约定王忠海对谷振和在原告处的贷款承担连带保证责任。2012年9月16日原告将50,000.00元发放到被告谷振和龙江银行账户内。被告谷振和陆续偿还原告本金4,000.00元，余款一直未能给付，故原告诉至法院，提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金45,998.00元，利息32,877.00元（截止2016年8月29日），不能清偿部分以被告工资收入作为贷款本息价款清偿；2、如遇国家利率调整，按国家规定执行新利率，分段计息，利随本清；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告谷振和与原告龙江银行财信支行签订《人民币资金借款合同》，真实、合法、有效，原告按照约定向被告发放贷款，但被告未履行还款责任，合同约定如借款人逾期还款，原告按规定在月息7％上浮50％收取利息，未违反法律规定的限额，故原告要求被告谷振和给付借款本金45,998.00元，利息32,877.00元（截止2016年8月29日）的请求，本院予以支持。被告谷振和、王忠海与原告龙江银行财信支行签订《保证合同》是当事人真实意思表示，合法、有效，王忠海作为谷振和贷款的连带保证人，谷振和未履行还款义务，原告要求王忠海承担给付本息的请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谷振和偿还原告龙江银行股份���限公司齐齐哈尔财信支行借款本金45,998.00元，利息32,877.00元（截止2016年8月29日），利随本清；
二、被告王忠海对上述借款本息承担连带给付责任。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,772.00元，由被告谷振和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苑海艳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 路泽远
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第313号
罪犯欧阳显明，男，1967年12月1日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）二中刑初字第1838号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳显明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）高刑复字第675号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）赣监刑执字第32号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省豫章监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳显明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬15次，单项表扬3次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯欧阳显明的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯欧阳显明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯欧阳显明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年七月七日起至二○三三年一月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 烜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬邗公民初字第0368号
原告穆某某，男，汉族，住扬州市邗江区。
被告王某某，男，汉族，住扬州市邗江区方巷镇。
原告穆某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告穆某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称：我使用挖掘机为被告工作。2009年6月11日，我在广陵产业园为被告做工，工作时间13个半小时，工资每小时230元，计3105元。此款经多次催要未果，故请求判令被告给付原告劳务工资款3105元。
被告王某某未答辩，也未提交证据。。
经审理查明：原告使用挖掘机为被告工作，由被告按小时支付原告工资。2009年6月11日被告向原告出具工程签证单一张，载明：广陵产业园做路，13个半小时，每小时230元。
上述事实，有原告的当庭陈述、工程签证单在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具工程签证单一份，载明原告为其工作时间以及单位时间的报酬，可明确计算出具体报酬，原告要求被告偿还劳务报酬的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告穆某某劳务报酬人民币3105元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 王 军
二〇一三年十二月五日
书 记 员 钱仁伟
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字���308号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人武某某，吉林省长岭县人。现因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月19日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日17时30分许，被告人武某某驾驶两轮红色摩托车在长岭县供电所前道路由南向北行驶，行至供电所北一井地时与人发生口角，周围群众报警，民警赶到将被告人武某某带走。经审查，被告人武某某系无证驾驶无号牌摩托车被长岭县公安局处以行政拘留十日。经检验，被告人武某某血液中乙醇含量为223.426mg／100ml，属于醉酒���驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人武某某醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月8日17时30分许，被告人武某某驾驶两轮红色摩托车在长岭县供电所前道路由南向北行驶，行至供电所北一井地时与他人发生口角，周围群众报警，民警赶到现场，将被告人武某某带走。经审查，被告人武某某系无证驾驶无号牌摩托车被长岭县公安局处以行政拘留十日。经检验，被告人武某某血液中乙醇含量为223.426mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证��予以证实：
1、被告人武某某的供述，2015年10月8日17时许，他在房管所北阳光水果超市大库喝完酒，无证驾驶无牌照的两轮摩托车往北走了大约100米左右，与他人发生口角。不知道是谁报警了，警察来到现场将他带到公安机关，当天晚上就给他提取血样了。10月9日酒精检测结果出来是223.426mg／100ml。
2、证人高某某、刘某某的证言证实，2015年10月8日晚上，被告人武某某与他人发生口角的经过。
3、当事人血样提取登记表证实，2015年10月8日22时16分被告人武某某在长岭县宏光医院被提取血样3ml。
4、采血照片证实，采血情况。
5、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单证实，武某某血液中乙醇含量是223.426mg／100ml。
6、行政处罚决定书证实，被告人武某某被行政拘留10日。
7、前科劣迹证明证实，被告人武某某无前科劣迹。
8、户籍证明证实，被告人武某某出生于1990年10月8日。
综合以上证据，公诉机关指控被告人武某某危险驾驶的事实成立。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人武某某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。依法酌情从轻处罚。经社区考察，被告人武某某平时表现较好，同意纳入社区矫正。依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 张 玥
人民陪审员 李 晶
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑 娜
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724民初114号
翟丕国、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司常德中心支公司：
申请执行人翟丕国与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的法律文书，本院已执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月二日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07003号
罪犯刘恩业，男，汉族，1979年12月10日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）东中法刑初字第361号刑事判决，以被告人刘恩业犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金五万元。案经广东省高级人民法院二审，以（2005）粤高法刑二终字第613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘恩业确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘恩业在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘恩业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩业减去自本裁定送达之日起至2016年12月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5713号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：姜婷，女，1988年4月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：姜宗高，男，1968年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：姜兵，男，1991年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姜婷、姜宗高、姜兵金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年12月12日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吕修庆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初6321号
原告：金磊，女，1986年5月7日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦力，天津星卓律师事务所律师。
被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道180号，实际经营地天津市北辰区果园南道。
法定代表人：楼超刚，总经理。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
原告金磊诉被告天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运公司)商品房销售合同一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金磊的委托诉讼代理人李华、秦力，被告的委托诉讼代理人郭立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金磊向本院提起诉讼请求:1.判令被告为原告安装燃气表并接通燃气，如被告最终不能安装燃气并接通燃气，则请求判令被告赔偿因其不能接通燃气导致原告使用电器烧水、做饭的损失50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月16日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落天津市××与××路交口南侧××大厦××号房屋，交付时间为2014年9月30日。合同第九条商品房配套设备设施运行约定“燃气（气源种类）管道天然气按政府规定执行”。交房标准记载“配电系统：室内设配电箱，预留入户管线；……燃气系统：燃气管道入户，一户一表；”。但房屋目前未接通燃气，使原告无法根据预期使用燃气系统，只好使用比燃气贵得多的电能作为日常烧水、做饭的替代性能源，故起诉要求赔偿。
华运公司辩称：不同意原告全部诉请。1.按照双方合同约定，被告义务是提供管道，并非天然气入户，也未约定入住后接通燃气，燃气应由原告自行办理相关手续，在补充协议规定，配套设施由乙方办理并交纳相关费用；2.在建设开发过程中，被告与燃气公司签订了合同，并交纳的燃气表费用，原告安装一户一表不需要另行缴纳燃气表等费用；3.目前未能挂表，燃气不能正常使用是部分业主违规装修导致，致使所有业主都不能通燃气，被告交房时是毛坯房，具有通气条件，但是业主进行二次搭板装修，对部分进行了改造，导致不能通气，因此请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，以被告为甲方、原告为乙方签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告购买被告开发的坐落于天津市××与××路交口南侧××大厦××号房屋一套，房屋设计用途为酒店型公寓，交付时间为2014年9月30日前，合同第九条约定：“下列商用配套设施运行日期约定如下：1、上水商品房交付使用时；2、下水商品房交付使用时；3、供电商品房交付使用时；4、燃气（气源种类）管道天然气按政府规定执行；5、暖气商品房交付后的第一个采暖期；6、电梯商品房交付使用时。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在60日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金”。交房标准中设备设施约定：“燃气系统：燃气管道入户，一户一表；”。该合同附件六：补充合同第七条第3项约定：“合同项下商品房的有线电视、通讯、采暖等配套设施需由乙方向该设施的经营管理单位办理开通使用手续并缴纳相关费用”；第十一条第4项约定：“凡在合同订立之前，甲方以口头、书面、实物及其他形式（包括但不限于口头讲解、广告、网站、楼书、沙盘、模型、样板房等）所表达和提供的信息及数据，仅供参考，不作为确定双方权利义务的依据”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，房屋现亦交付并由原告使用。
本案成讼前，曾有部分涉讼房屋所在小区业主就燃气未接通的赔偿问题成讼本院，经已生效判决查明，涉讼小区未能安装燃气管道系因部分房屋变更设计存在房屋隔断，据此生效判决确认“被告在销售房屋过程中没有尽到相应义务，且消费者参照样板间以及预埋件，进行装修符合常理，因此导致燃气无法接通，被告负有责任”。
另查，原告主张赔偿损失50000元，未能提供相应证据。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及相关附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。
关于原告主张的违约赔偿问题。本院认为，结合双方就燃气系统的合同约定及已生效判决内容，被告作为商品房开发企业在销售房屋时应知悉燃气部门对涉诉房屋接通燃气的相关要求及注意事项，并向购房者详尽说明，然被告在销售房屋过程中没有尽到相应义务，因此被告应承担房屋未能接通燃气的违约责任。关于赔偿数额，原告未能就损失数额提供证据，但考虑燃气未能接通势必造成原告使用其他能源满足生活需要的额外支出，参考已生效判决，酌定一次性赔偿燃气损失费45000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市华运商贸物业有限公司给付原告金磊燃气损失费45000元；
二、驳回原告金磊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告金磊负担125元，被告天津市华运商贸物业有限公司负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李茜
代理审判员 李菊
人民陪审员 刘建
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周畅
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1918号
原告：朱严庆，男，1994年1月29日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被告：查锦英，女，1965年9月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：韩荣，女，1973年6月13日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告：韩荣，女，汉族，1973年6月13日生，汉族，住黑龙江省望奎县，现住江苏省苏州市吴中区。
原告朱严庆与被告查锦英、被告韩荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年5月15日、5月22日二次公开开庭进行了审理。原告朱严庆及其委托诉讼代理人孟德科、被告韩荣（同时为被告查锦英的委托诉讼代理人）二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱严庆诉称，要求判令：1、被告查锦英归还原告借款356000元并支付该款自2017年1月29日起至实际付款日按年利率24%计算的逾期付款利息，被告韩荣对此承担连带清偿责任；2、两被告承担原告律师费9000元。事实与理由：两被告系生意合作关系，以经营需要资金周转为由，被告查锦英于2016年7月26日与同年12月29日二次共向原告借款356000元，由被告韩荣承担连带担保责任。现借款期限已届满，原告经催讨未果，遂诉至法院。
被告查锦英、被告韩荣共同辩称，向原告借款的事实与金额属实，且已超过还款期限，但因目前经济困难，无力及时归还。
经审理查明，2016年7月26日，朱严庆为出借人、查锦英为借款人、韩荣为担保人签订《借款合同》一份，约定：查锦英因资金周转需要向朱严庆借款300000元，借款期限自2016年7月26日起至2017年1月27日止，自双方实际交接资金日期开始计息；违约责任为借款人未按期清偿借款本金，自借款到期之日起每日本金按万分之六计算违约金，并由借款人承担按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息。担保人为借款人全面履行本合同提供连带责任担保，担保期限为本合同项下的本息结清之日止，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人为实现债权支付的律师费、公告费等所有费用。合同还就其他内容进行了约定，朱严庆与查锦英、韩荣分别在出借人、借款人与担保人处签名捺印。同日，朱严庆通过农行将该300000元转入查锦英的农行账户内。查锦英收款后即向朱严庆出具资金接收证明。2016年12月29日，查锦英作为借款人，韩荣作为担保人，又向朱严庆出具借款借据一份，载明：由于本人查锦英资金周转需要，特向朱严庆借款人民币伍万陆（千）元整，借款期限从2016年12月29日到2017年1月28日为止。查锦英承诺以其在相城区澄和家园1幢301室房屋作为抵押，并承诺如出现逾期还款，则愿意按逾期还款的数额支付每天3%的违约金。查锦英在借款人处签名捺印，韩荣在担保人处签名捺印。同日，朱严庆通过农行将该56000元转入查锦英的农行账户内。借款到期后，被告查锦英未按期还款，被告韩荣也未履行担保责任，原告经催讨未果，遂诉至法院。
另查明，原告朱严庆为追讨借款，于2017年4月17日与江苏展智律师事务所签订委托代理协议一份，并于同年4月20日向该所支付律师代理费9000元。
以上事实由原告朱严庆提供的当事人信息、借款合同、资金接收证明、借款借据、中国农业银行回单二份、委托代理协议、律师代理费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
庭审中，原告朱严庆认为逾期付款的违约金约定过高，现其自愿以借款本金356000元为基数、自2017年1月29日起至两被告实际付款日止、按年利率24%结算逾期付款的利息。被告韩荣辩称，其与查锦英一起向朱严庆共借款356000元属实，至今未还，借款期限内的利息已由其付清，借款到期后的利息没有支付，愿意承担还款付息的责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当予以清偿。被告查锦英分两次共向原告朱严庆借款人民币356000元的事实，有原告提供的借款合同、资金接收证明、借款借据、中国农业银行回单及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。现356000元借款均已逾借款期限，故原告要求被告查锦英归还该借款的请求，本院予以支持。原告自愿要求被告查锦英支付以356000元为基数自2017年1月29日起至其实际还款日止、按年利率24%计算逾期付款利息的请求，未超过双方约定与法律允许的范围，合法有据，本院予以支持。另原告严庆要求被告查锦英支付因追讨借款提起诉讼而支付的9000元律师费，因在借款合同中有明确约定，且原告支付的律师费金额在合理范围内，故本院亦予以支持。被告韩荣对被告查锦英向原告借款300000元签字担保，明确担保方式为连带责任担保，担保期限至借款合同项下本息结清之日止，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权所支付的一切费用，该担保现仍在有效期内；另被告韩荣对被告查锦英向原告借款56000元提供担保，虽未明确担保方式，但依法应视为连带责任担保，该担保现亦在有效期内，故被告韩荣应对被告查锦英归还原告借款356000元本息及原告因诉讼支出的9000元律师费承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告查锦英于本判决生效之日起十日内给付原告朱严庆借款人民币356000元，并向原告支付该款自2017年1月29日起至被告实际还款之日止、以年利率24%计算的逾期付款利息。
二、被告查锦英于本判决生效之日起十日内给付原告朱严庆律师费人民币9000元。
三、被告韩荣对被告查锦英上述第一、二项的还款付息及支付律师费的义务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币3395元，由被告查锦英、被告韩荣共同负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退回，由两被告在本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 苏林泉
二〇一七年六月二日
书记员 杨 剑
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0524行审50号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人陈添顺，男，1979年9月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李丽清，女，1982年1月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年3月1日向我院申请执行被执行人陈添顺、李丽清计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年7月26日认定被执行人陈添顺、李丽清于2003年1月19日生育第一胎（男），于2009年4月17日生育第二胎（女），于2015年12月18日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第081094号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈添顺、李丽清征收社会抚养费78090元，被执行人陈添顺、李丽清必须在2017年8月26日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第081094号征收社会抚养费决定书于2017年7月28日依法送达给被执行人陈添顺、李丽清。被执行人陈添顺、李丽清未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月28日作出安卫计征催字[2017]81094号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年1月29日依法送达给被执行人陈添顺、李丽清。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第081094号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈添顺、李丽清在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈添顺、李丽清必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人陈添顺、李丽清在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年三月二日
书记员 上官志坚
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10906��
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告:冷媛媛，女，1981年3月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告冷媛媛信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人高成干、陈超林到庭参加诉讼。被告冷媛媛经本���传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1.冷媛媛向中行江苏省分行清偿信用卡欠款本金8326.33元及利息、滞纳金（截至2015年5月28日，利息为1829.55元，滞纳金为2470.95元，自2015年5月29日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约的约定计付利息）；2.本案诉讼费用由冷媛媛负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人冷媛媛（卡号62×××39）于2013年5月6日办理了中银贷记卡开卡手续。冷媛媛持卡透支后，长期不还款。中行江苏省分行多次催收未果，故诉至法院。
被告冷媛媛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、冷媛媛身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录等证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，冷媛媛向中行江苏省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。冷媛媛在上述申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和���息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行江苏省分行经审核后向冷媛媛发放卡号为62×××39的信用卡。冷媛媛持卡透支后未按约还款，截至2015年5月28日，冷媛媛尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金8326.33元及利息1829.55元，滞纳金2470.95元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。冷媛媛在向中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。冷媛媛向中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行江苏省分行要求冷媛媛偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。冷媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦���提供反驳中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金8326.33元及利息、滞纳金（截至2015年5月28日，利息1829.55元，滞纳金2470.95元；自2015年5月29日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取为58元，由被告冷媛媛负担（被告冷媛媛应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告冷媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈学明
二〇一六年十二月五日
书记员 孔凡燕
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1053号
申请执行人望勇，男，1976年12月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人董达静，男，1986年10月15日出生汉族，户籍地贵州省黔西县，现下落不明。
本院在执行申请执行人望勇与被执行人董达静买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供的可供执行的财产已执行完毕，且被执行人董达静现下落不明。申请执行人秦明凤于2017年9月25日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1712号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 瞿 畅
湖南省新宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)宁行执字第92号
周光亮、邓艳霞：
你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日作出的（2015）宁行审字第85号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新水计生征字（2015年）第26号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：
一、缴纳社会抚养费8538元。
二、负担本案执行费50元。
你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十日
附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。
二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。
三、办公地点：
行政庭设法院办公楼四楼412室
办公室电话：0739--4836271
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执356号之一
附带民事诉讼权利人常某，男，1971年6月29日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被执行人宋振旦，男，1957年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住西安市临潼区。
本院在执行宋振旦犯故意杀人罪、非法持有枪支罪一案中，依法向被执行人宋振旦送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的下列义务：赔偿附带民事诉讼原告人常某151518.53元。被执行人宋振旦未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋振旦名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕01刑初124号刑事附带民事判决对被执行人宋振旦的本次执行程序。
如发现被执行人宋振旦有可供执行的财产，本院将随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李维国
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘翠敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第801号
罪犯杨胜峰，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）秦刑初字第74号刑事判决，以被告人杨胜峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2011年2月21日作出（2011）冀刑三终字第17号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨胜峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬4次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨胜峰在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜峰减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执5号之一
申请执行人：程东，男，1973年11月8日出生，汉族，住广西资源县。
被执行人：蒋立华，男，1964年4月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行程东与蒋立华民间借贷纠纷一案中，因蒋立华未履行生效法律文书所确定的义务，程东已向本院申请执行。本院在执行中，于2017年6月22日作出（2017）桂0303执5号执行裁定书轮候查封了蒋立华位于资源县资源镇城北新区房一栋中享有的份额（产权证号：资源县房权证资源镇字第××号，有抵押）。目前该房屋的第一查封法院及抵押权人暂未处置该房屋，而本院经过财产调查后未发现蒋立华有可供执行的其他财产，在告知申请执行人后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 陈国先
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘军艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1774号
罪犯李昌保，男，1969年8月4日出生于湖北省红安县，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2011年12月26日作出（2011）红刑初字第59号刑事判决，认定被告人李昌保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。被告人不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）鄂黄冈中刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月24日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李昌保减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李昌保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李昌保在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李昌保在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑罪犯，罚金15000元尚未缴纳，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李昌保的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2011年12月14日起至2020年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟