重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终5329号
上诉人（原审原告）：徐灵，男，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆东亚婚庆礼仪服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢15-1号。统一社会信用代码91500105673397276W。
法定代表人：吴寅东，执行董事。
委托诉讼代理人：余军，重庆永和律师事务所律师。
上诉人徐灵因与被上诉人重庆东亚婚庆礼仪服务有限公司（以下简称东亚公司）服务合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字08508号民事判决，向本院��起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月23日进行了调查询问。徐灵的委托诉讼代理人夏伟军、东亚公司的委托诉讼代理人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐灵上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人退还上诉人已经支付的婚庆服务款项133795元；2、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定被上诉人与案外第三人签订的一系列合同所支付的款项为已经产生的费用及被上诉人支付员工的提成费用为已经产生的费用，认定事实有误,这些合同和费用均为应付本次诉讼而产生，明细系事后单方面伪造，且无正规发票,不应当得到主张；一审法院适用法律错误，法律规定违约金比例不得超过损失上浮30%的范围，而在本案中还是按上浮30%的比例，比例并未调整，要求将违约金比例调整为损失基础上上浮10%。
东亚公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人诉讼请求。
徐灵向一审法院起诉请求：2015年4月19日，我与东亚公司签订重庆市婚礼庆典服务合同，约定东亚公司为我及陈颂在2015年9月19日重庆市南岸区丽笙世嘉酒店的婚礼提供婚礼庆典服务，合同总价款为137884元。签订合同后，婚庆方案一直未能确定，婚庆并未进入筹备状态，我已支付东亚公司133795元。后我因某些原因不能在2015年9月19日举行婚礼，2015年5月31日我便立即到东亚公司要求终止婚庆服务合同，退还我已经支付的全部款项，但双方多次协商未果。请求判令东亚公司退还徐灵已支付的婚庆服务款133795元。
一审法院认定事实：2015年4月19日，徐灵（甲方）与东亚公司（乙方）签订重庆市婚礼庆典服务合同，主要约定：乙方为甲方提供婚礼庆典服务，新郎徐灵、新娘陈颂，婚礼时间：2015年9月19日，婚礼地点：丽笙世嘉，合同总价137884元。签订本协议时，甲方支付乙方合同首期款105307元，婚礼前见主持时，甲方支付乙方合同尾款27577元。违约责任：本合同签订后，由于甲方原因造成婚礼不再举行的，视为甲方违约，乙方已经发生的服务事项不再归还价款，没有产生的服务事项按30%收取违约金后予以退还并终止合同。免责事由：1、因不可抗力、政府限制令导致本协议无法履行的情况；２、甲方对婚姻的合法性负责，乙方非婚姻管理机关，对此不予审验，如果因为婚姻合法性等相关问题所产生的纠纷，由甲方自行承担。3、若因甲方删除改动策划及布置内容达不到乙方设计和策划的预期效果的责任由甲方自行承担，与乙方无关。附件：本合同附件为服务项目清单一份，婚礼策划书一份，附件具有与本合同同等的效力。
2015年4月22日，徐灵要求增加婚礼服务项目并当场支付东亚公司款项23488元，合同总价款为161372元（137884元+23488元）。双方签订合同后，徐灵已支付东亚公司133795元。
2015年4月20日，东亚公司（甲方）与张爱牛（乙方）签订婚礼摄影师合同，主要约定甲方定于2015年9月19日在南坪丽笙酒店举办新人婚礼，特聘请乙方作为本次婚礼的摄影师，本次乙方摄影总费用6400元，甲乙双方签订协议之日，甲方支付5000元，余款1400元于2015年9月18日婚礼拍摄之日支付。一旦甲方向乙方确定配套服务项目与档期，不得随意更改，如因甲方原因取消本合同，所付款项不予退还，并另行支付合同款的30%作为违约金。双方签订合同后，东亚公司已支付张爱牛5000元。
2015年4月20日，东亚公司（甲方）与陈崑（乙方）签���婚礼灯光道具合作协议，主要约定甲方定于2015年9月19日在南坪丽笙酒店举办新人婚礼，特聘请乙方为本次婚礼提供灯光道具服务，本次乙方灯光总费用8500元（包含2位外聘高级灯光师），甲乙双方签订协议之日，甲方支付6800元，余款1700元于2015年9月18日前支付。一旦甲方向乙方确定配套服务项目与档期，不得随意更改，如因甲方原因取消本合同，所付款项不予退还，并另行支付合同款的30%作为违约金，双方签订合同后，东亚公司已支付陈崑6800元。
2015年4月21日，东亚公司（甲方）与重庆格格庆典礼仪有限公司（乙方）签订婚礼道具服务合作协议，主要约定甲方定于2015年9月19日在南坪丽笙酒店举办新人婚礼，特聘请乙方为本次婚礼提供婚礼道具及道具搭建服务。本次婚礼道具及道具搭建服务总费用60000元，甲乙双方签订协议之日，甲方支付22000元，剩余38000元分两次支付：2015年8月19日之前支付24000元；2015年9月18日之前支付余款14000元。一旦甲方向乙方确定配套服务项目与档期，不得随意更改，如因甲方原因取消本合同，所付款项不予退还，并另行支付合同款的30%作为违约金。双方签订合同后，东亚公司已支付重庆格格庆典礼仪有限公司22000元。
2015年4月30日，东亚公司（甲方）与重庆俊博文化传播有限公司（乙方）签订婚礼花艺服务合作合同，主要约定甲方定于2015年9月19日在南坪丽笙酒店举办新人婚礼，特聘请乙方为本次婚礼提供花艺造型服务。本次乙方花艺造型总费用为25000元，甲乙双方签订协议之日，甲方支付7000元，余款18000元于2015年9月18日之前支付。一旦甲方向乙方确定配套服务项目与档期，不得随意更改，如因甲方原因取消本合同，所付款项不予退还，并另行支付合同款的30%作为违约金���双方签订合同后，东亚公司已支付重庆俊博文化传播有限公司7000元。
另查明，东亚公司针对其与徐灵签订的婚礼庆典服务合同，已支付其员工陈强（市场总监）婚礼营销佣金6500元、高明（策划总监）婚礼策划费13300元、赵璐（设计主管）效果图费用5600元。三名员工分别与东亚公司签订了劳动合同以及聘用补充协议，双方在聘用补充协议中约定了项目提成，陈强、高明的提成比例分别为项目总额的５%、10%，赵璐按每一张效果图800元计算提成。
2015年6月18日，徐灵向东亚公司邮寄解除合同通知书，要求与东亚公司解除合同，理由为签订合同不久，婚庆方案一直未确定，婚庆并未进入筹备状态，徐灵因为某些原因不能在2015年9月19日如期举行婚礼。东亚公司收到该通知书，双方的合同于2015年6月18日解除。
一审法院认为：徐灵与东亚���司签订的婚礼庆典服务合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务。签订合同后，由于徐灵的原因造成婚礼不能如期举行，而该原因不属于合同约定的免责事由，徐灵单方解除合同的行为已构成违约，应当承担违约责任。按照合同的约定，东亚公司已经发生的服务事项不再归还价款，没有产生的服务事项按30%收取违约金后予以退还。
关于东亚公司已经发生的服务事项的问题。根据本院查明的事实，东亚公司已支付张爱牛5000元、陈崑6800元、重庆格格庆典礼仪有限公司22000元、重庆俊博文化传播有限公司7000元，以上共计40800元。因东亚公司与上述案外人签订的合同中明确约定该部分款项因东亚公司方面的原因取消合同不再退还，故本院认定该部分费用为已经产生的费用。另东亚公司已支付其员工提成费用共计25400元（陈强6500元+高明13300元+赵璐5600元）。因东亚公司与上述员工签订的聘用补充协议中明确约定了提成的计算方式，故上述费用亦为已经产生的费用。综上，东亚公司为履行合同已经支付费用66200元（40800元+25400元）。
关于是否调整违约金的问题。婚礼庆典服务合同约定违约金按没有产生的服务事项的30%计算，据此，徐灵应承担的违约金为28551.6元[（161372元－66200元）×30%]。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，东亚公司的实际损失为已经支出的费用66200元，依据上述规定，徐灵承担的违约金不能超过19860元（66200元×30%）。因此，双方合同约定的违约金已超过损失的百分之三十，本院将违约金调整为19860元。依照合同约定，徐灵应当支付东亚公司已经产生的服务费用并支付违约金，据此，东亚公司应当退还徐灵的服务费为47735元（133795元－66200元－19860元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第���款之规定，判决：一、东亚公司于本判决生效之日起五日内返还徐灵婚庆服务款47735元；二、驳回徐灵的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1487元，由徐灵负担892元，东亚公司负担595元。
二审期间双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：根据一审证据，双方于2015年4月19日签订服务合同后，东亚公司即着手进行履行合同的相关准备，其签订相关合同、支付相关费用的时间均在2015年4月，而双方解除合同发生纠纷是在2015年6月。上诉人认为东亚公司签订的一系列合同所支付的款项及支付员工的提成费用等均系事后单方面伪造，是为应付本次诉讼而产生，但其在一审中并未申请对这些证据的形成时间进行司法鉴定，故其主张无相应证据支持，为其主观臆断，至于上述费用支出无正规发票,系另一法律关系，并不必然影响本案中相关费用支付事实的认定；关于违约金的计算，上诉人要求将违约金比例调整为损失基础上上浮10%，根据合同法司法解释的规定，约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。一审法院按照造成损失的30%主张，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2974元，由上诉人徐灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年十月十日
书记��赵洋