wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临法商初字第1430号
原告：潍坊银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县新华路40号。
负责人：王树军，行长。
委托代理人：牛勇，该行职工。
委托代理人：刘兰海，该行职工。
被：潍坊鑫磊医药包装有限公司，地址：临朐县华特路8号，组织机构代码××
法定代表人：陈新亭，总经理。
委托代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：潍坊华通奶牛养殖有限公司，地址：临朐县沂山镇常庄社区，组织机构代码：
法定代表人：高伟，总经理。
被告：陈新亭。
委托代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：韩明军。
委托代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：陈雷。
被告：张丽，1977年3月27日。
被告：高伟。
原告潍坊银行股份有限公司临朐支行与被告潍坊鑫磊医药包装有限公司、潍坊华通奶牛养殖有限公司、陈新亭、韩明军、陈雷、张丽、高伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛勇、刘兰海，被告潍坊华通奶牛养殖有限公司法定代表人高伟，被告潍坊鑫磊医药包装有限公司、陈新亭、韩明军委托代理人魏潇汉，被告高伟到庭参加了诉讼，被告陈雷、张丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告潍坊鑫磊医药包装有限公司从原告处借款299万元，其他被告提供担保。借款到期后，被告未按合同约定期限归还借款本息，尚欠借款本金297万元及相应利息。请求依法判令被告归还借款本金297万元及利息。
被告潍坊鑫磊医药包装有限公司辩称：借款属实，但数额需继续核实。
被告潍坊华通奶牛养殖有限公司辩称：担保属实，依法处理。
被告陈新亭辩称：借款属实，但数额需继续核实。
被告韩明军辩称：借款属实，但数额需继续核实。
被告高伟辩称：依法处理。
被告陈雷、张丽未答辩。
经审理查明：2014年10月31日，被告潍坊鑫磊医药包装有限公司与原告签订最高额融资合同一份，约定自2014年10月31日至2015年10月30日，原告为被告提供最高本金余额不超过300万元的融资。同日，被告潍坊鑫磊医药包装有限公司与原告签订借款合同一份，约定被告从原告处借款299万元，年利率9%，借款期限自2014年10月31日至2015年10月30日，按月计息并付息，2015年1月21日、4月21日、7月21日分别还本1万元，2015年10月30日还本296万元，逾期归还借款本金的，按借款利率上浮50%计收罚息。同日，被告潍坊鑫磊医药包装有限公司与原告签订最高额抵押合同一份，约定以潍坊鑫磊医药包装有限公司所有钢结构大棚为上述借款作抵押，并作了抵押登记。同日，被告陈新亭、韩明军、陈雷、张丽、高伟分别与原告签订最高额保证合同，约定为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告潍坊鑫磊医药包装有限公司发放借款299万元。2015年3月22日，被告潍坊华通奶牛养殖有限公司与原告签订最高额保证合同一份，约定为前借款合同提供连带责任保证。上述借款合同在履行过程中，被告潍坊鑫磊医药包装有限公司于2015年1月21日、4月21日共计归还本金2万元，利息归还至2015年6月21日。合同到期后，被告潍坊鑫磊医药包装有限公司未归还原告借款，尚欠本金297万元及2015年6月21日后的利息。担保人亦未履行保证责任。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同合法有效，原告按约向被告潍坊鑫磊医药包装有限公司发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款本金及利息，原告要求被告归还借款本金及相应利息，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任。被告陈雷、张丽未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊鑫磊医药包装有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司临朐支行借款297万元及利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊华通奶牛养殖有限公司、陈新亭、韩明军、陈雷、张丽、高伟对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30924元，由七被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 庄玉民
二〇一六年三月十日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初632号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1186号
上诉人（原审原告）：杨林芳，男，汉族，住宝鸡市岐山县。
委托代理人：赵妮，陕西康嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局七楼，统一社会信用代码91610000710067779D。
代表人：赵益军，系公司总经理。
委托代理人：李霄。
上诉人杨林芳因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨林芳上诉请求：依法改判被上诉人支付保险金98000元，承担案件诉讼费用。事实和理由：本案被保险车辆因所载货物自燃烧毁属于火灾，发生火灾引起的损失应当赔付；在保险人与被保险人对保险合同条款有争议时，应当做出有利于被保险人暨上诉人的解释。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。
杨林芳向一审法院起诉请求：依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付保险金98000元，承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月12日，原告为其C35493号营运货车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔保险等险种。其中机动车损失险责任限额为19万元，保险期限自2014年9月15日至2015年9月14日。2015年6月22日，原告投保车辆在湖南省浏阳市停放期间烧毁。经当地消防部门认定，起火原因系所载货物麻杆炭粉受热自燃，原告投保车辆直接损失98000元。原告就该损失向被告提出理赔，被告拒绝赔付，遂成纠纷。另查，原告所投机动车损失保险条款第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或者其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿，…2、火灾、爆炸、党政机关、事业团体用车、企业非营业用车的自燃…”。第八条约定：“下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿，…（三）、保险责任第五条第二款中未列明的其他使用性质的车辆的自燃…”。第三十五条第八款约定：“自燃是指保险机动车因本车电器、线路、供油系统、供气系统发生故障或载运的货物自身、机动车运转摩擦等原因造成的起火燃烧”。此外，原告投保时签字声明确认收到，并仔细阅读了上列保险条款。一审法院认为，原告为其车辆在被告处进行了投保，双方之间成立了合法有效的保险合同关系，双方均应依约履行。原告投保车辆因所载货物受热自燃烧毁，由于原告车辆系营运车辆，并非机动车损失保险条款第五条第二款约定的“党政机关、事业团体用车、企业非营业用车”，按照该保险条款第八条及第三十五条第八款的约定，原告的损失不属原、被告约定的赔偿范围，原告要求判令被告赔偿保险金的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。对于原告以该事故为火灾，依据保险条款应予赔付的理由，从该保险条款第五条第二款和第三十五条第八款约定的表述，火灾与自燃存在划分和明显区分，故原告的上述意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决驳回原告杨林芳的诉讼请求。本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告承担。
本院在二审期间，当事人没有提交新证据。本院除对原审查明的事实予以确认外，另查明，在投保单第八项投保人声明及确认栏下，投保人杨林芳并没有按要求手写经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免陪规定等免除保险人责任的条款。
本院认为，上诉人杨林芳向被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司缴纳保险费，投保神行车保机动车综合保险，被上诉人收取保险费并向上诉人出具保险单，均系双方真实意思表示，双方当事人之间保险合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，从保险条款中约定内容来看，投保车辆发生火灾属于保险人的保险责任范围。而通常意义上的火灾原因，既可能因保险车辆自身发生问题起火，也可能因保险车辆本身以外的火源引起，该保险条款在释义部分对火灾包括自燃原因引起的火灾含义的界定，明显有别于通常意义上的火灾含义。一旦车辆发生火灾造成车辆损失，仍可能产生赔偿争议。在此情况下，作为提供该格式保险条款一方当事人的被上诉人，为避免在车辆发生火灾的情况下可能发生的争议，又在车辆损失险保险条款中明确将自燃造成的车辆损失纳入其责任免除的范围。关于被上诉人是否就保险责任免除条款内容向上诉人作出提示或者明确说明的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，作为提供格式保险条款一方的保险公司，依法应就责任免除条款已向投保人履行提示和明确说明义务负举证责任。但从本案现有证据来看，案涉《神行车保系列产品投保单》投保人声明及确认一栏下虽就案涉责任免除条款有说明和提示的内容，但投保人杨林芳并未手写“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免陪规定等免除保险人责任的条款”进行确认，被上诉人也未能就其主张的已尽明确说明义务的事实举证加以证明。因此，应认定被上诉人未向上诉人履行明确说明义务，所以涉案的责任免除条款不产生效力。被上诉人无权援引保险条款的责任免除条款免除其赔偿责任，故被上诉人应在保险责任范围内履行保险合同的赔付义务。对于赔偿损失数额，应认可消防大队统计的车辆损失98000元。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1399号民事判决；
二、由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起15日内向上诉人杨林芳赔付车辆损失98000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费2250元，减半收取1125元，二审案件受理费2250元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 琼
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初206号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人彭某，男，1988年1月17日出生于四川省资中县，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月24日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年3月24日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
辩护人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
被告人段某某，男，1987年12月22日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月24日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
被告人单某，男，1979年7月12日出生于江苏省镇江市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月24日由重庆市铜梁区决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人彭某、段某某、单某犯开设赌场罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人彭某、段某某、单某及彭某辩护人李凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月底，被告人彭某、段某某、单某共同商议开设有赌博机的游戏室，三被告人约定平均出资，盈利均分。其后，三被告人于2016年2月中旬租用位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道XXX号附XX号门市开设游戏室，并购买8台“金鲨银鲨”游戏机、7台“狗仔队”游戏机、1台“飞龙传说”游戏机，并在未申请到营业执照的情况下开始营业，后雇佣王某甲进行管理，主要负责收钱、上分等。
2016年2月23日，重庆市铜梁区公安局在重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道XXX号附XX号门市内将正在进行赌博的人员现场查获，当场查获“金鲨银鲨”8台、“狗仔队”7台、“飞龙传说”1台并依法扣押（未随案移送）；查获时有未成年人李某（16周岁）在游戏室内玩金鲨银鲨赌博机。经认定，8台“金鲨银鲨”中7台具有赌博功能;7台“狗仔队”中2台具有赌博功能；1台“飞龙传说”，共有能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元8个，具有赌博功能。
另查明，1.截止查获之日，该游戏室共营业一周左右，共违法获利4000余元，均已上缴公安机关。
2.2016年2月23日，被告人彭某到铜梁区公安局投案，并如实供述了上述事实；2016年3月22日，被告人段某某、单某到铜梁区公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人彭某、段某某、单某的供述，证人王某甲、李某、邱某某、张某某、唐某某、王某乙、何某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，认定意见书，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，追缴物品决定书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明等证据予以证明，且被告人彭某、段某某、单某及彭某辩护人李凤英在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某、段某某、单某以营利为目的，设置17台赌博机供他人赌博，且容留未成年人赌博，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于开设赌场罪及共同犯罪的犯罪构成之规定，均构成了开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于赌博机数量的认定，经查，本案中具有赌博功能的游戏机共10台，其中1台“飞龙传说”具有能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元8个，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》规定，可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定，应认定为8台，故本案中赌博机的数量应认定为17台。被告人彭某、段某某、单某设置赌博机17台，且容留未成年人赌博，情节严重，依法应承担三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑事处罚。三被告人均是自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其违法所得均已上缴公安机关，可酌情从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人彭某、段某某、单某减轻处罚并适用缓刑。关于被告人彭某的辩护人提出对被告人彭某适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳；关于其提出本案不属于情节严重的辩解意见，因设置赌博机达17台且容留未成年人赌博，依法认定其行为属于情节严重，故对该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金7000元。
二、被告人段某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金7000元。
三、被告人单某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金7000元。
四、对公安机关扣押在案的16台游戏机，其中具有赌博功能的10台游戏机予以没收，由扣押机关上缴国库；不具有赌博功能的6台游戏机由扣押机关依法处理。
（被告人彭某、段某某、单某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 耿凌燕
人民陪审员 唐明友
二〇一六年六月六日
书 记 员 周祺琪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第879号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（注册号：3302061501062）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶镇大路**号。
诉讼代表人:王明康，该社主任。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：谢良康（公民身份号码：3302061959********），男，1959年12月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：叶林珠（公民身份号码：3302061969********），女,1969年4月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张明刚（公民身份号码：3302061966********），男，1966年6月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑文珍（公民身份号码：3302061971********），女，1971年1月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被告谢良康、叶林珠、张明刚、郑文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月8日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2010年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海江到庭参加诉讼，被告谢良康、叶林珠、张明刚、郑文珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月23日，原告与被告谢良康、张明刚、郑文珍签订一份保证借款合同，约定被告谢良康向原告借款10万元，并就借款期限、利率、违约责任等进行了约定。被告张明刚、郑文珍对上述债务承担连带担保责任。被告叶林珠出具承诺书，对被告谢良康的借款承担共同还款责任。借款到期后，因四被告均未依约履行还本付息责任，现原告诉至本院要求：被告谢良康、叶林珠共同归还借款10万元，并支付利息40840.12元（暂算至2010年8月24日，此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；被告谢良康、叶林珠承担原告为实现债权而支付的律师费4500元；被告张明刚、郑文珍对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、承诺书、委托代理合同等证据证明上述事实。
四被告均未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因四被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告谢良康理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告叶林珠承诺共同还款，应当对该借款本息承担共同还款责任。被告张明刚、郑文珍作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告谢良康、叶林珠、张明刚、郑文珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告谢良康、叶林珠应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社10万元借款并支付利息40840.12元(暂算至2010年8月24日止,此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止)；
二、被告张明刚、郑文珍对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告谢良康、叶林珠追偿。
本案受理费3207元，减半收取1603.5元，由被告谢良康、叶林珠、张明刚、郑文珍共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年十月十八日
代书记员 王何平
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第90��
申请执行人关国根。
被执行人冯琼。
本院在执行关国根申请执行冯琼关于家庭婚姻纠纷一案中，申请执行人关国根于2015年7月9日自愿与被执行人冯琼达成执行和解协议，申请执行人关国根同意被执行人冯琼于2015年7月10日前将婚生女关琪带离其住所，携带并抚养至18周岁止。本案执行费50元，由被执行人冯琼负担。达成执行和解协议后，被执行人冯琼已按双方达成的执行和解协议将婚生女带离申请人关国根住所携带抚养并缴纳了本案执行费50元。本案至此，已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第319号民事调解书及本院立案执行的（2015）银执字第90号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年七月十六日
书记员 贺 湘
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初702号
原告：任某1，男，1994年9月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：曾某，女，1995年6月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告任某1与被告曾某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告任某1及其委托诉讼代理人张方平，被告曾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某1向本院提出诉讼请求:1.原、被告之子任某2由原告抚养；2.被告支付任某2抚养费每月800元至年满十八周岁止。事实和理由：原、被告原系同学关系，2011年5月确立恋爱关系，同年腊月26日按照当地农村风俗办理结婚酒席，2012年6月25日在福建省泉州市妇幼保健院生育一子任某2。原、被告至今未在民政局办理结婚登记，同居之始关系尚可，之后原告发现被告与他人保持不正当交往，为此双方多次发生争吵，被告更离家出走，对小孩不管不顾，致使双方无法继续共同生活。综上所述，原告特根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条等规定，诉至人民法院，请求支持原告的前述诉讼请求。
被告曾某辩称，原、被告未在民政部门办理结婚登记，同居生活期间生育一子任某2。被告不愿意抚养任某2，同意任某2由原告抚养。被告暂无固定工作，亦无固定经济收入，不愿意支付子女抚养费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了居民身份证复印件，任某2的出生医学证明复印件及常住人口登记卡复印件。被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告任某1与被告曾某系同学关系，2011年5月双方确立恋爱关系并同居生活，同年腊月26日按照当地农村风俗办理结婚酒席，因原、被告未到法定结婚年龄，故未办理结婚登记。之后原、被告共同前往福建省泉州市务工，于2012年6月25日在福建省泉州市妇幼保健院生育一子任某2。现任某2随原告的母亲在彭水县城内租房生活及读书。
庭审中，原告任某1与被告曾某均陈述双方无共同财产，亦无共同的债权。原告任某1主张有共同债权，但未提交相关证据证明。原告任某1陈述其现在建筑工地务工，被告曾某陈述其现在无固定工作。
本院认为，本案的争议的焦点在于非婚生子任某2的抚养权及子女抚养费问题，本院评述如下：
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，本案原、被告虽未根据法律规定履行婚姻登记手续，其婚姻关系不受法律保护。但双方共同生活期间生育的子女任某2，仍享有婚生子女同等的权利，原、被告仍应尽到抚养义务。从有利于任某2健康成长的角度考虑，以不改变其现有生活环境为宜。本院结合原、被告经济状况综合考虑，决定任某2由原告任某1抚养。被告曾某作为任某2的母亲，亦有抚养任某2之义务，被告曾某应当支付抚养费。从子女的实际需要、本地的平均生活水平以及原、被告双方的实际情况出发，本院酌定被告曾某自2018年3月起每月支付抚养费500元，至任某2年满十八周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原告任某1与被告曾某之子任某2由原告任某1抚养，被告曾某自2018年3月起每月支付抚养费500元，至任某2年满十八周岁止；
二、驳回原告任某1的其余诉讼请求。
本案案件受理费240元（已由原告任某1预交120元），减半收取计120元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周新然
二〇一八年三月八日
书记员 胡显斌
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨城民初字第1088号
原告：张琼芝，女，生于1945年12月15日，四川省石棉县人，住石棉县。
原告：卢仕珍，女，生于1958年8月23日，四川省汉源县人，住汉源县。
原告：巨常文，男，生于1981年8月18日，四川省汉源县人，住址同上。
原告：巨常武，男，生于1987年5月11日，四川省汉源县人，住址同上。
四原告共同委托代理人（特别授权）：赵怀龙，四川华敏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：赵猛，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：任罡，男，四川雅州律师事务所律师。
原告张琼芝、卢仕珍、巨常文、巨常武与被告中国太平洋财产保股份有限公司雅安中心支公司（以下简称太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张琼芝、卢仕珍、巨常文、巨常武的委托代理人赵怀龙，被告太平洋财保公司的委托代理人任罡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张琼芝、卢仕珍、巨常文、巨常武诉称：李元夫生前在四川路桥桥梁工程有限责任公司宝兴县农村公路（河口至大沟）灾后恢复重建工程工地务工。2015年2月3日，李元夫在值班看守工地时死亡，经雅安市公安局法医尸体检验，李元夫系意外电击死亡。用人单位四川路桥桥梁工程有限责任公司于2014年5月15日在被告处投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险，保险金额为600000元，保险期间为2014年5月20日起至2015年5月20日。事故发生后，四原告作为保险受益人要求被告支付保险金，被告口头告知不予赔付。现起诉请求人民法院依法判令被告支付原告保险金600000元。
被告太平洋财保公司辩称：就李元夫的死亡而言，公安机关的法医尸体检验鉴定书是从刑事角度排除他杀而作出的，李元夫电击死亡只是其推断，不能确定为意外伤害事故，所以保险公司不应承担给付保险金的责任，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张琼芝系李元夫之母，卢仕珍系李元夫之妻，巨常文、巨常武系李元夫之子。李元夫自2014年起即在四川路桥桥梁工程有限责任公司宝兴县农村公路（河口至大沟）灾后恢复重建工程工地务工。2014年5月15日，四川路桥桥梁工程有限责任公司在太平洋财保公司投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险，投保方式为建筑工程合同造价；基本保障为600000元保额/人；保险期间自2014年5月20日零时起至2015年5月20日零时止。
2015年2月3日，在位于宝兴县灵关镇大沟村7组四川路桥桥梁工程有限责任公司施工工地工棚内发生一死一伤的事故，其中死者为李元夫。事发后，公安机关对出事现场进行勘查，并对李元夫尸体进行了检验。雅安市公安局物证鉴定所雅公物鉴法物字（2054）1019号法医尸体检验鉴定书鉴定意见为推断死者多系意外电击死亡。另一伤者送四川大学华西医院救治，入院查体伤者左手、左前臂、左前胸壁约2%∏烧伤。
原告将死者丧事料理完毕后，向被告申请保险理赔未果，酿成本案纠纷。
以上事实，有当事人举证、质证并经本院确认的户籍证、身份关系证明、四川路桥公司证明、死亡证明、土葬证明、法医尸体检验鉴定书、四川大学华西医院出院病情证明书及当事人庭审陈述等证据佐证。
本院认为：本案争议所涉及的保险合同，经本院审查未发现具有现行法律所规定的导致合同无效的情形，属于有效保险合同。根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是李元夫死亡是否为意外伤害事故？保险公司拒绝给付保险金的理由是否成立？
保险条款对意外伤害的释义是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。本案中，李元夫在投保人施工工棚内死亡，其死亡性质经公安机关现场勘查和尸检，推断多系意外电击死亡。尽管公安机关的尸检鉴定书的鉴定意见是一种或然肯定判断，但结合当时事发现场一死一伤的客观情形，以及另一伤者的入院诊断，按照民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，本院推定李元夫死亡原因属意外伤害死亡，符合保险条款对意外伤害的定义。被告应当按照保险合同的约定支付四原告意外伤害保险金。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决书生效之日起10日内给付原告张琼芝、卢仕珍、巨常文、巨常武意外伤害保险金600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担。此费原告已经交纳，由被告在本案执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一五年六月十日
书记员 漆喜梅
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执934号
移送执行人西充县人民法院刑事审判庭。
被执行人许建波，男，汉族，住所地西充县晋城镇，公民身份证号码
许建波犯盗窃罪一案，西充县人民法院（2017）川1325刑初47号刑事判决书生效后，西充县人民法院刑庭移送执行。执行中查明，许建波无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省西充县人民法院（2017）川1325刑初47号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年十月十七日
书记员 金晓忠
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执2075号
申请执行人：陈小英。
被执行人：雷孟仙。
本院在执行申请执行人陈小英与被执行人雷孟仙借款合同纠纷一案中，双方当事人于2016年12月20日达成分期履行和解协议：被执行人雷孟仙已于2016年12月14日偿还800元，剩余部分从2017年1月1日起每月15日前偿还1000元，直至履行完毕人民币30275元。同时，申请执行人陈小英书面向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院(2016)黔2301执2075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王家骥
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执409号之三
申请执行人临江市龙源小额贷款有限公司。
被执行人罗晓涛。
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2016）吉0681民初807号民事判决书，本院向被执行人罗晓涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗晓涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗晓涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市鸿翔支行60246001420252XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一六年十一月七日
书记员 ：秦丽南
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执615号
申请执行人李英，女，1979年10月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人李英与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4130号之一
申请执行人：杨同朝，男，1954年3月24日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：杨娟凤，女，1979年4月29日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人：刘献宁，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西柳城县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法山民初字第491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、锁定权属于被执行人杨娟凤的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。
二、锁定权属于被执行人杨娟凤的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。
三、锁定权属于被执行人刘献宁的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判
审判员 王大亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 肖俊杰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初846号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，男，该行行长。
委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被告司树军，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告于淑青，女，1965年6月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告司树军、于淑青借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告司树军、于淑青经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告司树军与于淑青系夫妻关系。2011年9月1日，被告司树军向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率13.50%。贷款到期后，司树军只偿还部分贷款利息，故起诉至法院，要求：一、被告司树军、于淑青共同偿还贷款本金49,999.97元，利息从2012年8月1日计算至2016年3月9日的利息31,203.78元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告司树军、于淑青承担连带责任。
被告司树军、于淑青经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明司树军向原告贷款50,000.00元，贷款利率为13.50%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。
2、提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向司树军发放了贷款50,000.00元。
3、提交司树军、于淑青结婚证复印件。证明司树军与于淑青是合法夫妻关系。
4、利息清单一份，证明截止2016年3月9日被告司树军尚欠原告贷款本息合计81,203.75元。
被告司树军、于淑青经公告传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。
经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：
被告司树军与于淑青系夫妻关系。2011年9月1日，原告邮储银行与司树军签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向司树军发放贷款50,000.00元，贷款期间为2011年9月至2012年10月，贷款年利率为13.50%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向司树军发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，司树军只偿还部分贷款利息。
本院认为，原告邮储银行与被告司树军签订的小额联保借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。司树军理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。司树军所负债务是司树军、于淑青夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由司树军、于淑青共同偿还。原告邮储银行要求被告司树军、于淑青还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司树军、于淑青于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2016年3月9日前的借款本息81,203.75元，并给付从2016年3月10日起至实际履行时止以49,999.97元为本金，按年利率20.25%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,830.00元、公告费350.00元，由被告司树军、于淑青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一六年七月十八日
书记员 陈令仟
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸���民一初字第1587号
原告张元水，男，汉族，湖南省浏阳市人，个体户。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张映红，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告周双庆，男，汉族，湖南省攸县人，居民，系被告张映红之夫。
原告张元水与被告张映红、周双庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员康莎、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年1月19日依法公开开庭进行了审理。原告张元水、被告周双庆到庭参加了诉讼。被告张映红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张元水诉称：原告张元水在攸县县城经营建筑材料，2014年经人介绍认识被告张映红。2014年5月8日，被告张映红以自己经商为由向原告���元水借款10万元，并出具了借条。2014年5月19日，被告张映红又向原告张元水借款3万元，原告通过银行转账3万元履行了借款义务。后经原告张元水多次向被告张映红催收借款未果，故原告诉至法院，请求判令被告张映红及其丈夫即被告周双庆偿还借款本金13万元。
原告张元水为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张及打款凭证各1份，拟证明被告张映红向原告张元水借款10万元的事实。
被告周双庆辩称：2014年农历3月1日，其于被告张映红发生争吵后，被告张映红便一直外出未归。被告张映红向原告张元水借款，被告周双庆不知情。
被告周双庆未向本庭提供证据。
被告张映红未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原、被告提供的证据经审查后，认为：原告张元水提供的证据，符合证据的有效要件，且能证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：被告张映红与被告周双庆系夫妻关系。2014年5月8日，被告张映红向原告张元水借款100000元。原告张元水向被告张映红提供借款后，被告张映红向原告出具了借条，借条载明：“今借到张元水现金拾万元整（100000.00元）是实（借期壹个月2014.6.8号归还）借款人：张映红2014.5.8”。借款到期后，被告未予偿还，故原告张元水诉至法院。
在审理过程中，原告张元水自愿撤回要求两被告偿还2014年5月19日原告张元水借给被告张映红3万元的诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张映红因需资金向原告张元水借款100000元，被告张映红亦向原告出具了借条，该借条系双方借款的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系有效成立。被告周双庆辩称，对上述借款其不知情，不是夫妻共同债务，其不应承担偿还责任，鉴于上述借款系被告张映红与周双庆婚姻存续期间所借，被告周双庆在法定举证期限内未提供证据证明该债务系原告张元水与被告张映红明确约定本案借款为被告张映红的个人债务，或两被告之间约定双方在婚姻存续期间所得的财产归各自所有且原告张元水知道该约定。故，该债务应当按照两被告在婚姻存续期间的夫妻共同债务处理，被告张映红、周双庆应向原告张元水偿还借款100000元。诉讼中，原告张元水自愿撤回要求两被告偿还2014年5月19日所借的30000元的诉讼请求，系其对自己民事权利处分的真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院依法予以准许。综上，被告周双庆、张映红应向原告张元水偿还借款100000元。被告张映红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。据此，本院依照第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国婚姻法》第十���条第三款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张映红、周双庆在本判决生效后十五日内一次性偿还原告张元水借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告张映红、周双庆负担2600元，由原告张元水负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金���纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 康 莎
人民陪审员 皮运连
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七���借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提���的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第748号
罪犯欧勇平，男，1982年12月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年12月17日作出(2012)深罗法刑一初字第2092号刑事判决，以被告人欧勇平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月25日。
执行机关因罪犯欧勇平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧勇平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年12月被评为改造积极分子；2015年1月生产记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧勇平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧勇平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)勉民初字第00708号
原告：杨小刚，男。系陕KA40**号车所有人。
被告：杨存银，女。
被告：杨明保，男。系杨存银长子。
被告：杨保红，男。系杨存银次子。
被告：杨秀平，女。系杨存银长女。
被告：杨彩云，女。系杨存银次女。
原告杨小刚诉被告杨存银、杨明保、杨保红、杨秀平、杨彩云因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员郭小欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年4月1日，被告杨存银之夫杨李安驾驶电动车与原告杨小刚的陕KA40**/陕KZ6**重型半挂车碰撞，发生交通事故。该事故经勉县公安局交通警察大队作出(2015)勉公交认第SW11号事故认定书，事故双方负事故同等责任。事故中原告的车辆受损，原告支出主挂车修理费17556元，挂车修理费3300元。为处理事故支出吊车施救费8600元，拖车施救费2600元，并支出损坏现场水沟修理费600元，共计32656元，根据同等责任五被告应承担原告损失16328元。该事故造成原告车辆停运30天，每天损失1000元，停运损失共计30000元，五被告应承担15000元。上述损失五被告合计应赔偿原告31328元。请求依法判决由五被告赔偿。
五被告辩称：对发生交通事故的事实经过及交通事故责任认定我们没有异议，杨存银之夫杨李安在本起事故中受伤，经抢救无效死亡。该事故完全是原告的司机疲劳驾车造成的，事后我们曾请求汉中市交警支队对事故责任进行复核，因此造成的损失应由原告和其司机自行承担。关于原告主张的的停运损失费也与我们无关，事发后交通主管部门依法扣留原告的车辆系职权行为，与我们无关。事发后原告不积极出钱抢救受害人，现在还要让我们给他赔偿损失毫无道理。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2015年4月1日14时55分许，原告杨小刚的雇员任向权驾驶杨小刚所有的陕KA40**/陕KZ6**重型半挂车沿西汉高速公路勉县引道由北向南行驶至郭寨路段时，逢原告杨存银之夫杨李安驾驶电动车由东向西横过公路，两车在路西机动车道内相撞，致杨李安受伤，两车受损。随后杨李安被送往勉县医院抢救治疗，经抢救无效于2015年4月13日凌晨死亡。2015年4月13日，勉县公安局交通警察大队作出(2015)勉公交认第SW11号事故认定书，任向权和杨李安负事故同等责任。事后杨小刚共计支付吊车施救费8600元，拖车施救费2600元，并支付损坏现场水沟修理费600元。原告的车辆经其投保的中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司定损确认损失为主车修理费17556元、挂车3300元。事故发生后勉县公安局交通警察大队因处理事故暂扣原告车辆20天。原告的主车于2015年4月22在勉县小汤汽车修理厂修理完毕，然后原告驾驶主车将挂车开回宁夏盐池县大千汽车钣金修理厂修理，自2015年4月24日修理至同年4月30日结束。现原告主张由五被告按同等责任赔偿其30天停运损失15000元（每天1000元），未能向本院提交相关确实证据。另查明：五被告就杨李安因交通事故死亡所造成的损失已向本院起诉，本院(2015)勉民初字第00708号民事判决书判决由杨小刚和中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿五被告223692.80元。该判决书现已发生法律效力。
上述事实，有原、被告当庭陈述，勉县公安局交通警察大队勉公交认[2015]第SW11号事故认定书，事故车辆的驾驶证，行驶证，定损确认书，维修清单，修理费发票，勉县定军山镇郭寨村委会的水沟受损说明，勉县小汤汽车修理厂及宁夏盐池县大千汽车钣金修理厂的证明，原、被告的身份证等证据证实，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为：原告杨小刚所雇驾驶员任向权与被告杨存银之夫杨李安违反我国道路交通安全法规定驾驶车辆造成交通事故致杨李安死亡，双方车辆受损，交通主管部门认定双方负事故同等责任，本案当事人均无异议，本院予以确认。对因此所造成的损害后果各自亦应负相应责任。本案系机动车与非机动车发生交通事故，根据陕西省人大常委会关于实施道路交通安全法的办法第六十九条“机动车一方赔偿责任负同等责任承担百分之六十”的规定，本院确定由机动车驾驶员任向权承担60﹪的赔偿责任。杨李安承担40﹪的赔偿责任。现杨李安已死，五被告以原告身份已主张了杨李安因死亡的有关损失，本案相关民事权利义务应由五被告承受。原告主张的修理费，已经保险公司定损，施救费、水沟修理费已经实际发生并支出，符合本地实际经济状况，本院确认。原告主张的停运损失，因前20天属于交通主管部门依职权实施的暂扣行为，与五被告无关。后10天属修理车辆时间，因此产生的停运损失五被告依法应予赔偿，但原告未能提交其停运损失的确实证据，其停运损失本院不予确认。故五被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三等规定，判决如下：
一、原告杨小刚因交通事故所造成的经济损失修理费20856元、施救费11200元、水沟修复费600元，合计32656元，由被告杨存银、杨明保、杨保红、杨秀平、杨彩云共同赔偿13062元。限判决书生效后十日内履行完毕。其余损失由原告自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，原告负担150元，五被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
审判员 郭小欣
二〇一五年八月十七日
书记员 于海燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8205-6号
原告：王秀梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城县凯尊大剧院有限公司。
法定代表人：蔡晓栋，该公司经理。
被告：蔡晓栋，男，1975男6月16日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张丽荣，女，1975年10月7日出生，汉族，住址同上，
原告王秀梅诉被告蒙城县凯尊大剧院有限公司、蔡晓栋、张丽荣民间借贷纠纷一案中，原告王秀梅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾桃桃
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执980号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人黄汝梅，女，农民。
被执行人靳艳平（系黄汝梅之儿媳），女，农民。
被执行人靳道国，男，农民。
被执行人靳道阁,男，农民。
被执行人靳道敬,男，农民。
被执行人靳春俊,男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1419号民事判决书及申请人的申请，于2016年3月7日立案执行，被执行人应承担债务4万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1419号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月三十日
书记员 王子增
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)子洲民初字第00001号
原告蔡某某，男，
委托代理人唐某某，陕西某某律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
公司负责人王某，该公司总经理。
单位住所地：陕西省榆林���榆阳区常乐南路***号阳光家园商铺*楼。
委托代理人王甲，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某某与被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司财产损失保险合同纠纷一案过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以车辆登记注册地在榆林市榆阳区为由，认为本案应由榆阳区人民法院管辖，请求将本案移送至榆阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条提出管辖异议，认为车辆登记注册地在榆阳区，就应在榆阳区管辖。而原告所有的车辆虽然在榆林市车管所登记注册，但是原告户籍所在地为子洲县，其所有的车辆为非营运车辆，主要活动范围在子洲县。被告理解的民事诉讼法司法解释���25条规定为运输工具登记注册地管辖，那么本案中原告所有的车辆并非运输工具，因此本案中原告选择由保险标的物所在地子洲县人民法院管辖，本院具有管辖权，被告的管辖权异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王斐
二〇一四年十二月二十九日
书记员 崔斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执693号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地合肥市。
被执行人：李惠，女，1977年3月11日出生，汉族，住合肥市高新区。
被执行人：董柱，男，1975年2月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人李惠、董柱金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）庐民二初字第312号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年五月二十日
书记员 郭行妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第05164号
原告刘某。
被告常某。
被告杜某。
原告刘某与被告常某、杜某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2015年7月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告常某、杜某名下的位于榆林市西沙西人民路农垦花园小区3幢5-601号（产权证号：00595**）房产一处进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记在被告常某、杜某名下的位于榆林市西沙西人民路农垦花园小区3幢5-601号（产权证号：00595**）房产一处。查封期限三年。查封期间该房产仍由被告常某、杜某管理，不得擅自以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年七月一日
书 记 员 薛宝林
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滕民初字第2626号
原告：褚某某，女，汉族，居民，住滕州市
委托代理人：牛善永、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
被告：孙某某，男，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告褚某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元由原告褚某某负担。
审判长 彭向森
审判员 于新彦
审判员 魏 红
二〇一五年七月二十四日
书记员 程 鹏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙商初字第1019号
原告：邱法亮,男,1966年8月31日出生,汉族,住龙口市。
委托诉讼代理人：慕鑫禄,山东南山东海律师事务所律师。
被告：吕洪志，男，1981年3月28日出生，汉族，住龙口市。
原告邱法亮诉被告吕洪志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人慕鑫禄到庭参加了诉讼，被告吕洪志本院合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租赁费11187元并返还未退还租赁物；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：自2015年3月27日起，被告自原告处租赁钢管、模板等建筑工具，截至2015年11月，被告共欠原告租赁费11187元，未退还租赁物价值4920元。原告多次向被告索要未果，诉至法院。
被告吕洪志未到庭，未答辩。
经审理查明：因需要被告自2015年3月27日起租用原告十字扣300个、转扣30个、接扣10个、3米板13个、4米板30个，以上租赁物由被告在原告的发货单上签字确认。至2015年11月18日共发生租赁费11287元，扣除被告已付押金3220元，被告尚欠原告租赁费8067元，租赁原告以上物资至今未退还原告，后经原告索要欠款及租赁物未果原告诉来本院。
本院认为：被告与原告达成口头协议，租赁原告租赁物原告向被告出具收货单，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，本院予以确认，双方均应按照协议约定，履行自己的义务。原告以按约定将租赁物交于被告使用，被告理应向原告支付全额租赁费，但被告除了向原告支付了部分押金外尚欠原告租赁费8067元未付，原告请求本院依法判令被告支付所欠租赁费合理合法，本院应予以支持。因原被告未对租赁物的原值作出约定，因此原告请求本院判令对被告向原告支付丢失租赁物的损失缺乏事实依据，应以返还租赁物为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕洪志于判决生效后十日内给付原告邱法亮租赁费8067元，并同时返还原告十字卡扣300个，转扣30个，接扣10个，3米板13个，4米板30个。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 杨衍福
二〇一七年四月十四日
书 记 员 于晓丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1598号之一
原告：陈初晔，男，1968年11月13日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：杜秉坤，江苏开炫律师事务所律师。
被告：顾玲珍，女，1963年11月12日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：董春丽，女，1960年12月28日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：许林喜，男，1973年12月22日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告陈初晔诉被告顾玲珍、董春丽、许林喜名誉权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈初晔于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陈初晔的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈初晔撤诉。
案件受理费100元法院减半收取50元，由原告陈初晔负担。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 周愈佳
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄莹洁
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢240号
申请执行人：程德会，男，1957年5月6日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：士志中，男，1964年7月30日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：张改叶，女，1967年12月29日出生，汉族，住河南省登封市,系被执行人士志中之妻。
申请执行人程德会与被执行人士志中、张改叶民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2396号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人士志中、张改叶未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程德会向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年12月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年12月1日，向被执行人发出限制高消费令；
3、2017年12月19日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、2017年12月8日、2017年12月11日、2018年5月30日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询：将被执行人士志中名下的豫Ａ×××××车一辆予以轮候查封,因未实际控制，故暂无法处置；将被执行人张改叶的银行存款15507.8元依法扣划，并发放给申请执行人；
5、2018年5月30日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年6月1日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权15507.8元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行��>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执恢240号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月五日
书记员 王 晖
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第131号
申请人：黄初二。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人黄初二因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为2.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人黄初二在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人黄初二债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人黄初二负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第2号
原告：江洪亮。
被告：徐剑斐。
被告：蓝献土。
原告江洪亮与被告徐剑斐、蓝献土民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李策独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江洪亮、被告徐剑斐到庭参加诉讼，被告蓝献土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江洪亮诉称：被告徐剑斐因经营需要于2014年5月6日出具借条向原告借款人民币200000元，约定借款按月利率1.5%计算，借款期限为四个月。被告蓝献土为前述借款提供担保。借款到期后，被告仅支付部分利息，未归还借款本金。为此，原告请求判令：1、被告徐剑斐立即归还原告借款人民币200000元并支付利息（利息自2014年8月6日起按月利率1.5%计算至款项还清日止）；2、被告蓝献土对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐剑斐辩称：对借款事实无异议，但目前资金周转困难，希望给予时间宽限还款。
被告蓝献土未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、人口信息、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告徐剑斐出具借条向原告江洪亮借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告徐剑斐未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告江洪亮诉请要求被告徐剑斐归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝献土作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，视为连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告蓝献土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐剑斐于本判决生效之日起十五日内归还原告江洪亮借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2014年8月6日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝献土对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告徐剑斐、蓝献土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年一月六日
代书 记员 叶旭芬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12103号
原告：临汾市华基新型建材有限公司，住所地襄汾县邓庄镇令伯村北。
法定代表人：张彦鹏，董事长。
委托诉讼代理人：吕帅，北京市博道律师事务所律师。
被告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：廖书兵，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何正才，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告：郑玉亮，男，1969年9月20日出生。
被告：冯亚强，女，1968年10月23日出生。
被告：冯亚胜，男，1970年7月3日出生。
被告：临汾市同力达水泥建材有限公司，住所地山西省襄汾县大邓乡赤邓村。
法定代表人：冯亚胜。
原告临汾市华基新型建材有限公司与被告中国康富国际租赁股份有限公司、郑玉亮、冯亚强、冯亚胜、临汾市同力达水泥建材有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告临汾市华基新型建材有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临汾市华基新型建材有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临汾市华基新型建材有限公司撤诉。
案件受理费70元，由临汾市华基新型建材有限公司负担。
审 判 长 刘宝东
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 路玉国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李悦南
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)京民初字第1039号
原告汤正兴。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告张文贤。
原告汤正兴与被告张文贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告汤正兴及其委托代理人臧宏洲到庭参加诉讼，被告张文贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤正兴诉称，2013年10月，被告承建镇江市白莲巷老房屋面平改坡工程，并雇用原告等人做工，2013年工程结束后，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告28550元，并承诺于2014年7月底前结清，后被告分文未付，原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬28550元。
被告张文贤未答辩。
经审理查明，2013年，原告作为施工班组代表与被告作为施工业主签订施工协议一份，双方就镇江市白莲巷小区老房平改坡工程签订建筑协议，约定了工人工资和发放方式，其中瓦木工每天报酬为190元，男小工每天报酬110元，女小工每天报酬100元。
2014年2月7日，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告民工工资26550元，并承诺2014年7月付清，另行给付原告2000元。后被告下落不明，原告遂诉至法院。
以上事实，由施工协议、欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务，原告提供的施工协议、欠条客观真实，被告欠付原告劳动报酬，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告对被告享有合法债权，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文贤于本判决生效后十日内给付原告汤正兴劳动报酬28550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告张文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 睢开明
人民陪审员 陆坊琴
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 乐 娟
（附上诉须知）
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更523号
罪犯唐开传，男，1968年8月11日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）滁刑初字第00007号刑事判决，以被告人唐开传犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年5月12日作出（2014）皖刑复字第00023号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯唐开传在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯唐开传因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年6月9日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯唐开传没有故意犯罪。
本院认为：罪犯唐开传在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯唐开传死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初1119号
原告：王惠林，女，1973年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山立信实业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇。
法定代表人：钟铁，董事长。
委托诉讼代理人：周进新，男，系该公司工作人员。
原告王惠林与被告乐山立信实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠林、被告乐山立信实业有限公司的委托诉讼代理人周进新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠林向本院提出诉讼请求：请求确认原告王惠林与被告乐山立信实业有限公司自2004年12月至2007年4月存在劳动关系。事实和理由：2004年12月，被告招聘原告到该单位工作到2007年12月，双方未签订劳动合同，也未登记购买社会保险。现原告要求被告补缴2004年12月至2007年4月的社会保险，被告到五通桥社保局补缴社会保险时，五通桥社保局要求提供双方签订的劳动合同，被告提供不了当时签订的劳动合同，现无法补缴保险。原告需向人民法院请求认定与被告存在事实劳动关系，才能补缴社会保险。故原告向五通桥区人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告乐山立信实业有限公司辩称，公司于2004年4月设立，2004年12月招用原告到公司工作，至今原告仍在被告处工作。
本院经审理认定事实如下：被告乐山立信实业有限公司于2004年4月设立，于2004年12月招用原告王惠林到公司工作，双方未签订书面劳动合同，但约定了工作岗位、薪酬标准、工资发放等内容。原告王惠林至今仍在被告乐山立信实业有限公司处工作。
另查明，原告王惠林于2017年11月20日向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年11月20日作出不予受理通知书并送达。
上述事实，有原告的身份证、被告的营业执照、2005年1月13日工资表发放清单、2006年3月31日工资表发放清单、2007年12月28日工资表发放清单、仲裁申请书、不予受理通知书、证明、送达回执、本院于2017年12月5日所作询问笔录及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告乐山立信实业有限公司于2004年4月设立，于2004年12月招用原告王惠林到公司工作，双方未签订书面劳动合同，但业已建立劳动关系，且原告王惠林至今仍在被告乐山立信实业有限公司处工作，故原告王惠林请求确认与被告乐山立信实业有限公司自2004年12月至2007年4月存在劳动关系，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
确认原告王惠林与被告乐山立信实业有限公司自2004年12月至2007年4月存在劳动关系。
本案案件受理费5.00元，由被告乐山立信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒志军
二〇一七年十二月六日
书记员 李俊洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奇刑初字第00054号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，生于1984年11月17日，大专文化，公司技术员。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月16日被奇台县公安局取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]37号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于2015年3月10日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员冯莉、杨佳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：2014年12月6日21时许，被告人蒋某在奇台县奇台镇楼中楼酒店吃饭期间饮酒。次日凌晨00时20分许，蒋某驾驶新xx号小型客车，行驶至奇台县奇台镇现代花园小区门口路段被奇台县公安局犁铧尖派出所巡警查获。经鉴定，被告人蒋某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含乙醇260毫克。
公诉机关认为：被告人蒋某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某血液中酒精含量为260mg/100ml，应当从重处罚；被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人蒋某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人蒋某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并有以下证据：1、受案登记表一份；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、当事人血样提取登记表二份；4、常住人口基本信息一份；5、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份；6、查获经过三份；7、证人杜某某、李某、夏某某的证言；8、新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第6006号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份，司法鉴定人执业证二份，司法鉴定许可证一份；鉴定通知书一份；9、酒精测试仪结果单一份；10、被告人蒋某的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，根据新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第6006号司法鉴定检验报告书认定，被告人蒋某在驾车时血液中的乙醇含量为260mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人蒋某供认不讳。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，法定刑为拘役，并处罚金。被告人血液中酒精含量为260mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，符合从重处罚情节；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，符合可以从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，结合被告人的犯罪情节及损害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币5000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王安娜
二〇一五年三月十三日
书记员 张 岩
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1615��
原告张某甲，女，2003年9月21日出生，汉族，学生，住沈丘县。
法定代理人田某甲，女，1975年1月9日出生，汉族，教师，住沈丘县。系原告张某甲之母。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告张某乙，男，1978年9月10日出生，汉族，教师，住沈丘县。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人田某甲及被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2006年5月，原告之母田某甲与被告张某乙经法院判决离婚，原告随母亲田某甲生活，被告每月支付抚养费102元。2012年10月，原告身体出现不适，原告母亲带领其到郑大一附院进行检查，确诊为完全性中枢性性早熟，至2012年9月，原告母亲为给原告看病，支付了医疗费用90000多元，且还急需后续治疗费。被告对���告的病情不管不问，没有支付医疗费。原定的抚养费数额不足以维持当地实际生活水平。要求被告每月给付张某甲的抚养费数额从每月102元增加到700元，直到张某甲独立生活；被告支付医疗费30000元，诉讼费被告承担。
被告张某乙辩称，法院原先按每月102元计算的抚养费，共判决了18400元，被告已经支付完毕，现在原告要求增加到每月700元过高，原告家中还有父母，本人还得生活。医疗费部分，原告应当提供证据。
原告张某甲为证明其主张，提交的证据有：第一组证据户口本、判决书及学校证明。证明原告张某甲父母田某甲和张某乙离婚后，原告一直跟随其母亲田某甲生活，并由其母亲抚养照顾，由于原告身患疾病，由田某甲给原告看病；第二组证据诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、检验报告单、交通费票据。证明2012年10月原告病情经郑州大学第一附属医院诊断为完全性中枢性性早熟，为给原告看病，原告母亲支付医疗费用、交通费用合计66450元；第三组证据原告张某甲申请法院调取的被告张某乙的工资证明。证明张某乙的工资为每月1771元。
被告张某乙对原告张某甲提交的证据质证认为：对第一组证据没有异议；对第二组证据，诊断证明书上没有主治医生的印章。医疗票据中有沈丘县中医院的票据，还有河南省人民医院的票据，与其陈述的不一致，不予认可。交通费票据中有到郸城的车票，不合理。车费票据比医疗费票据多，与治疗行为不相符。交通费中红色票据和白色长形票据上都没有盖章，只认可与医疗费票据时间相吻合的交通费发票。
被告张某乙没有提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2006年5月10日，原告张某甲之母田某甲与被告张某乙经本院（2005）沈民初字第643号民事判决书判��离婚，判决书同时判决婚生女儿张某甲跟随田某甲生活，张某乙按每月102元支付抚养费，共计18400元，并已履行完毕。2012年10月7日，张某甲被郑州大学第一附属医院诊断为完全性中枢性性早熟。田某甲带领张某甲在郑州大学第一附属医院、河南省人民医院等医院检查治疗，花医疗费55709元、交通费2889元。张某乙每月的工资为1771元。2013年河南省农村居民人均年生活消费支出为5627.73元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十条第二款规定，“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费不足以维持当地���际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的……”。2006年，法院确定的张某甲的抚养费是每月102元，近几年，物价上涨幅度较大，原定的每月102元的抚养费已不足以使张某甲维持实际生活水平，也远低于当地人均生活消费支出，原告要求增加抚养费的请求合法，本院给予支持。根据张某乙的收入，本案确定的张某甲自2014年10月至18周岁的抚养费为20933元【（1771×20%－102）元／月×83月】。田某甲为张某甲支付的医疗费、交通费共计58598元，被告张某乙应当50%即29299元。上述费用合计50232元。被告对原告的交通费票据质证认为，交通费应当与治疗行为相对应，本院给予采信。据此，因2013年9月7日、2014年5月17日的交通费票据计款246元没有对应的治疗行为，本院不予认定。原告提交的红色及长方形白色交通费票据计款1500元，不是正规发票，不显示��坐时间，不能确定为治疗支出，本院不予认定。2012年12月29日的郑州市至郸城县的交通费票据计款130.5元，原告没有给出在此区间乘车的合理解释，本院不予认定。2012年1月25日上午的郑州市至沈丘县的交通费票据显示有3人同时乘坐车辆，田某甲陪同原告张某甲去郑州看病正常的交通费支出应为2人费用，本院对该日的交通费合理认定为两人花费，其提交的另一张票据计款82元，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第（1）项、第（2）项的规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决书生效后10日内支付原告张某甲抚养费及医疗费共计50232元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 窦建中
审 判 员 李永耀
代理审判员 周 瑜
二〇一五年三月二日
书 记 员 周抗抗
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2598号
原告叶某某。
被告鲁某甲。
被告鲁某乙。
本院在审理原告叶某某与被告鲁某甲、鲁某乙追偿权纠纷一案中，原告叶某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶某某负担。
审判员 白海涟
二〇一七年九月六日
书记员 雷 涛
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执58号
申请执行人史顺亮，男，汉族。
被执行人潘战兵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00017号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人潘战兵发出执行通知书，责令被执行人潘战兵于2016年1月25日之前履行给付申请执行人史顺亮货款185630元。但被执行人潘战兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人潘战兵工程款185630元至略阳县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永乐
二〇一六年一月二十八日
书记员 左城瑞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2689号
上诉人(原审被告)：重庆同景置业有限公司,住所地重庆市南岸区茶园新区玉马池工业园68号。统一社会信用代码：91500108774896875E。
法定代表人：吴先红，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆天汇圣泉机电设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦南翼配套写字楼4楼2#、3#、4#。
法定代表人：刘小云，总经理。
上诉人重庆同景置业有限公司因与被上诉人重庆天汇圣泉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初16426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年1月17日向上诉人重庆同景置业有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆同景置业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆同景置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 琪
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1001号之一
申请执行人：李斌，男，1968年7月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人：武成福，男，1959年9月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行李斌与武成福民间借贷纠纷一案中，被执行人可供执行的财产或财产线索，现无法进行执行，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2547号民事调解书终结本次执行程序。
在本案终结后，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2547号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 汪 楠
人民陪审员 王 博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武海娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更855号
罪犯肖二，男，1986年12月24日出生，傣族，云南省潞西县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年2月13日作出（2009）德中刑三初字第8号刑事判决，以被告人肖二犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年6月30日被交付执行。本院于2011年3月30日、2016年7月28日二次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。经云南省监狱管理局批准自2012年1月17日暂予监外执行，于2015年9月24日收监执行。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑5个月。
经审理查明，罪犯肖二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖二减去有期徒刑二个月（刑期自2008年9月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川14行终4号
上诉人（原审起诉人）胡玉全，男，67岁。
胡玉全诉眉山市人民政府劳动教养管理委员会劳教一案，四川省眉山市东坡区人民法院于2015年11月12日作出了（2015）眉东行初字第88号行政裁定。胡玉全不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，胡玉全因认为劳教委员会作出的《劳动教养决定书》侵犯其合法权益，以眉山市人民政府劳动教养管理委员会为被告提起行政诉讼，因2013年12月28日第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于废止有关劳动教养法律规定的决定》中第一、二项决定，已明文废止有关执行劳动教养的决定和决议，“劳动教养管理委员会”这一机构随即被法律撤销。故胡玉全起诉之对象已不复存在，即本案中无确切存在的被告。此外，在胡玉全起诉过程中，法院已明确告知其起诉被告已不存在，其起诉不合法，但胡玉全坚持起诉，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十四条第一款第（三）项“起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理”之规定，对胡玉全的起诉理应不予受理。遂裁定：对胡玉全要求撤销眉山市人民政府劳动教养管理委员会作出的眉劳教委字[2009]第012号《劳动教养决定书》的起诉，不予立案。
胡玉全上诉称，上诉人不服眉山市人民政府劳动教养管理委员会2009年7月31日作出的眉劳教委字（2009）第021号《劳动教养决定书》，对上诉人非法劳动教养一年的决定。2010年7月30日上诉人回家后，于2010年8月25日向眉山市东坡区人民法院提起行政诉讼。要求东坡区公安分局撤销眉劳教委字（2009）第012号劳动教养决定书，眉山市东坡区人民法院立案庭庭长彭英审查后认为被告主体不适格，要求以眉山市人民政府劳动教养管理委员会为被告进行起诉。2010年9月21日上诉人起诉眉山市人民政府劳动教养管理委员会，案子交到眉山市东坡区人民法院立案庭审查至今，2015年11月12日才作出不予受理的裁定。不予受理的理由是眉山市人民政府劳动教养管理委员会已于2013年12月28日因全国人大废止劳动教养的决定而依法撤销，被告已不复存在了。上诉人认为东坡区人民法院现在才作出不予受理的理由不充分，违反了有关法律规定。首先本案是2010年9月21日上诉人按彭X庭长的要求起诉的，有明确的被告。被告是2013年12月28日后才被撤销的。这三年多时间东坡区人民法院为啥不立案、不作裁定。被告不复存在近两年了才作出裁定，责任不在上诉人，故提起上诉。请求依法撤销错误裁定，对上诉人的起诉依法受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。眉山市人民政府劳动教养管理委员会已因2013年12月28日全国人大废止劳动教养的决定而依法撤销。胡玉全起诉的被告已经不存在，其提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的受理条件。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘玉如
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执585号
申请执行人：徐峰,男,1976年10月25日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：赵威,男,1976年3月2日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人徐峰与被执行人赵威民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3282号民事判决书已经发生法律效力，判决赵威偿还徐峰借款本金4万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，公告费600元，合计1820元，由被告赵威负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。因被执行人赵威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐峰向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。
执行过程中，本院依���分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查到被执行人有银行存款可供执行，本院已对该存款账户采取划拨、冻结措施。本案执行到位26100元的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程��应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年八月十日
书记员 梁樱子
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1999号
原告王宾，男，生于1972年6月10日，汉族，住宝鸡市渭滨区金渭路。
委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱斌，男，生于1980年2月7日，汉族，住金台区宏文路。
被告李鑫，女，生于1981年11月10日，汉族，住金台区宏文路。
本院在审理王宾诉朱斌、李鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李鑫名下位于宝鸡市渭滨区创业路1号院2号楼房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、对李鑫名下位于宝鸡市渭滨区创业路1号院2号楼房产予以查封。
二、对原告王宾名下且提供担保的中国工商银行股份有限公司宝鸡宝烟路支行存款40800元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴旭刚
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林 枫
宝鸡市金台区人民法院
民事裁定书
(2016)陕0303民初1999号
原告王宾，男，汉族，住渭滨区金渭路22号院5号楼2单元202号。
被告朱斌，男，汉族，住金台区宏文路50号楼3单元13号。
被告李鑫，女，汉族，住金台区宏文路50号楼3单元13号。
本院在审理王宾诉朱斌,李鑫民间借贷纠纷一案中，原告于年月日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱斌,李鑫。(如法院依职权采取财产保全措施的，把原告申请保全的内容一段删去，改写为需要采取财产保全的事实根据。)
本院认为，原告王宾的申请符合法律规定。法院依职权采取的改为(本院为了…写明需要采取财产保全的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下:
(写明采取财产保全措施的具体内容。)
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
(根据所采取的具体保全措施，写明其相应的保全时限)，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
二〇一六年八月二十三日
书记员
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初4822-1号
原告：李同振，男，汉族，1951年2月2日出生。
被告：苏敏，女，汉族，1984年2月12日出生，住汶上县郭楼镇北坝村***号。
被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：李加营，经理
住所地：济宁市环城北路
原告李同振诉被告苏敏等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告苏敏驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告苏敏驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年十一月四日
书记员 董留意
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2622号之二
申请执行人威海海景花园大酒店，住所地威海市环翠区林岛路。
被执行人曲岐山，男，1968年5月16日出生，汉族，住威海市环翠区戚谷疃小区。
本院执行的申请执行人威海海景花园大酒店与被执行人曲岐山（2016）鲁1002民初2083号餐饮服务合同纠纷一案，扣划了被执行人银行账户上的存款，该款本院已过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初2083号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月十日
书记员 徐慧琳
安徽省黄山市黄山区人民法院
支 付 令
(2018)皖1003民督2号
申请人：夏维兵，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：高圣发，男，1951年9月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人夏维兵于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人夏维兵称，2011年5月1日被申请人在从事养猪场经营过程中因资金困难向申请人夏维兵借款26万元，截止2017年3月2日陆续归还申请人借款212650元，尚欠借款47350元，被申请人高圣发向申请人夏维兵出具欠条一份。后经申请人夏维兵多次催讨未果，向本院提出支付令申请，请求本院督促被申请人高圣发立即归还借款47350元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高圣发应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人夏维兵借款47350元。
申请费328元由被申请人高圣发负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李农生
二〇一八年一月二十五日
书记员 安 丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢17号
申请执行人：刘继占，男，汉族，住辽宁省。
被执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司。绵阳高新区。
法定代表人：陈中国。
保证人：陈中国，男，汉族，住遂宁市船山区。
保证人：四川龙舵医药集团有限公司。成都市成华区。
法定代表人：陈中国。
刘继占申请执行绵阳龙舵生物制药有限公司买卖合同合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2015年9月16日达成执行和解协议，保证人陈中国、四川龙舵医药集团有限公司为其担保，因被执行人至今未按该和解协议履行义务。现申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
一、保证人陈中国、四川龙舵医药集团有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人刘继占清偿债务462111元。
二、逾期不履行上述义务，将冻结或划拨保证人的银行存款人民币462111元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李朝刚
代理审判员 康银先
代理审判员 范 晋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐 蔚
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初288号
原告：白作英，女，汉族，1968年11月6日出生，住四川省乐山市金口河区和平路和平乡小学宿舍。
被告：吴加云，男，汉族，1962年8月4日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇群众村。
原告白作英与被告吴加云民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告白作英到庭参加诉讼，被告吴加云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白作英诉称：2014年9月12日和同年9月28日，原告先后借人民币50,000.00元和100,000.00元给被告吴加云，被告向原告出具借条两张，并承诺半年后还清以上借款，然而借款期限届满，经原告多次催促，被告仍不履行还款义务。特诉请人民法院判令被告偿还原告借款150,000.00元。
被告吴加云未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：2014年9月12日，原告白作英出借现金50,000.00元给被告吴加云，被告吴加云出具借条一张，双方约定借款期限为半年；同年9月28日，原告白作英再次出借现金100,000.00元给被告吴加云，被告吴加云出具借条一张，承诺半年归还。上列借款期限届满，被告吴加云未返还借款。原告白作英于2016年3月7日起诉至人民法院，要求被告吴加云返还借款共计150,000.00元。
上述事实，有原告白作英的陈述、被告吴加云出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告吴加云分别出具给原告白作英的“借条”，形式和内容符合法律规定，借款合同合法有效。原告白作英与被告吴加云应全面履行借款合同所确定的义务。原告白作英已按约履行借款义务，被告吴加云未履行返还借款的义务，应承担相应的民事责任和引起本案诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴加云应在本判决发生法律效力后立即返还原告白作英借款本金150,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,300.00元、财产保全申请费1,270.00元、公告费800.00元(已由原告白作英按规定预交)，由被告吴加云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
审 判 员 王 琼
代理审判员 杨媛媛
二〇一六年七月四日
书 记 员 叶玉平
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执10-2号
申请执行人：青开兵，男，汉族，生于1972年11月11日，住旺苍县。
被执行人：张天林，男，汉族，生于1973年8月3日，住旺苍县。
被执行人：徐彩琼，女，汉族，生于1974年2月10日，住旺苍县，系张天林之妻。
本院在执行青开兵与张天林、徐彩琼民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执10号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 侯 勇