wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3589号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0106刑初1020号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，（绰号“小龙”），男，1988年4月5日，于2007年1月12日被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万七千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月29日被羁押，同年11月30日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1047号起诉书指控被告人王×犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年11月29日19时许，张×向丰台分局樊家村派出所举报一名男子贩卖毒品。当日20时许，被告人王×在本市丰台区丰宝宾馆门口以人民币3000元向张×贩卖3小包毒品、1大包毒品，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重8.33克。
被告人王×于2015年11月29日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述，证人张×、田×的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒/社区康复决定书，收缴毒品清单，前科判决书复印件，被告人王×、证人张×手机通话记录、物证照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局樊家村派出所出具的工作记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺8.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚；被告人王×的前科情况本院在量刑时予以考虑，并对其酌予从重处罚。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2018年5月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的茶叶袋一个、仿iphone手机一部没收存档，与本案无关的华为手机一部退还扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱琳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执797号
闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留：
关于申请人吴连红申请执行你运输合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月17日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2083号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向���院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月二十五日
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执10号之一
申请执行人：贵州金筑化工有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：陈美军。
被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：马光，执行董事。
本院在执行贵州金筑化工有限公司与自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，根据贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2017）黔0102民初5667号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 张 俊
审判员 王 引
二〇一八年四月十一日
书记员 王晓靖
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初607号
原告郑某某，女。
委托代理人杨某，陕西渭阳律师事务所律师。
被告郑某甲，男。
委托代理人张某某，男。
委托代理人郑某乙，男。
原告郑某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵打架。被告有生理缺陷，不能过正常的夫妻生活。2015年4月原告外出打工，自此双方分居至今，现起诉要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告郑某甲辩称，原告所讲不属实。被告经西京医院检查身体正常，结婚后夫妻感情尚好，不同意离婚。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告针对其主张提供如下证据:
1、结婚证1份，证明原、被告于2014年12月15日在彬县民政局办理结婚登记手续。
2、本院作出的人身保护令1份，证明原、被告现已无法继续共同生活，夫妻感情破裂。
3、西京医院检查报告单12张，证明被告生理有缺陷。
被告质证意见：对证据3证明目的不予认可，对其他证据无异议。
被告针对其主张提供以下证据：
1、西京医院检验报告单4份，证明被告无生理缺陷。
2、光盘1张，证明原、被告结婚时原告自带配婚钱88800元，被告给原告配婚钱108100元。
3、证人张某甲出庭作证，证明原、被告结婚时被告给付原告家彩礼共计85100元。
4、新民镇屯庄村委会出具证明1份，证明被告因结婚造成家庭经济困难。
原告质证意见：对证据1的证明目的不予认可。对证据2与证据3有异议，认为被告给原告添配婚钱100100元，彩礼应为78800元。对证据4的真实性有异议。
本院审查认为，原、被告提供以上证据，均来源合法、内容真实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年11月经人介绍订婚，2014年12月15日在彬县民政局办理结婚登记手续结婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后不到一个月，原告就外出居住，自此夫妻分居至今。之后原告又多次陆续回家。2015年4月原告外出打工，夫妻再未见面。
另查，原、被告结婚时被告给付原告彩礼85100元，两人陪婚钱共计196900元。原告的陪嫁物有海尔电冰箱一台、海尔电视机一台、被子四条、毛毯一条、床单一件、皮箱一对，现均存放在被告家。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，后因夫妻生活不和谐，为此发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。2015年4月夫妻分居，致夫妻感情彻底破裂，原告离婚请求符合法定条件，本院依法予以支持。被告要求原告返还彩礼，因夫妻共同生活时间较短，符合返还条件，应酌情返还68080元为宜。夫妻共同财产配婚钱196900元，本院依法各半分割。原告陪嫁物属于其婚前个人财产，被告应予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释<二>》之第十条规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告郑某甲离婚；
二、原告郑某某返还被告郑某甲彩礼68080元；
三、夫妻共同财产196900元，双方各半分割，原告郑某某给付被告郑某甲98450元；
四、被告郑某甲返还原告郑某某陪嫁物海尔电冰箱一台、海尔电视机一台、被子四床、毛毯一条、床单一件、皮箱两个。
以上给付内容在本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一六年六月十二日
书记员 房明
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复12号
申请复议人（异议人、被执行人）：谢xx，住广州市番禺区。
申请执行人：广东xxx有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周xx。
委托代理人：刑枫、何璐雯，均为该公司职员。
被执行人：恩平xxx公司，住所地恩平市。
法定代表人：叶xx。
被执行人：汤xx，住广州市越秀区。
被执行人：xx海，住广州市越秀区。
被执行人：叶xx，住广州市越秀区。
被执行人：叶XX，住广州市天河区。
被执行人：谢XX，住广州市番禺区。
被执行人：李xx，住广州市番禺区。
申请复议人谢xx不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法执异字第61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院在执行（2012）江某法民二终字第169号民事判决一案过程中，裁定拍卖谢xx所有的位于XXX的房产。谢xx不服该执行行为提出异议。原审法院审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。该条文的立法本意在于对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋的执行要慎重，但并不意味着生活所必需的居住房屋一律不能拍卖。第七条规定的“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”异议人的子女已成年，异议人夫妻已无义务扶养其子女，涉案房屋的居住人为异议人及其妻子。涉案房屋的建筑面积已明显超出广州市廉租住房保障面积的标准，不属最低生活标准所必需的居住房屋。且申请执行人广东xxx有限公司表示同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除XX万元作为五至八年租金。异议人的异议理由不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项的规定，裁定驳回异议人谢xx的执行异议。
谢xx向本院申请复议称：1、其承担连带责任是因为其用其名下的轿车粤A×××××给恩平xxx公司作贷款抵押物，当时广东xxx有限公司承诺其只承担抵押物责任，其名下的其他财产及个人不承担连带责任。广东xxx有限公司签署贷款合同时给其审核的合同与实际签署合同不一致，造成涉案标的物的连带责任，其保留追究权利。2、其见证恩平xxx公司成立、发展，2010年后由于大环境不好及不小心使用了高融资成本的资金，造成今天的局面，该公司给当地政府及财政作出一定贡献，其用轿车粤A×××××为它做融资抵押是无怨无悔的。3、其儿子早逝，儿媳也将再婚，两女儿的经济条件也不好，其夫妻每月共收入只有XX多元，夫妻两人身体状况不佳，经济处境及其恶劣。4、其有XX疾病等，妻子患有XX，已做多次化疗手术，虽然其房屋超出广州市人口平均居住面积，但身患恶疾的老伴不能再接受多年辛勤劳动换来的房屋被强行拍卖。故不服（2015）穗天法执异字第61号执行裁定，请求法院能执行延期5年。
本院查明：关于广东xxx有限公司诉XXX食品公司、谢xx、汤xx、xx海、谢XX、叶xx、叶XX、李xx追偿权纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的(2012)江中法民二终字第169号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，XXX食品公司应在判决生效之日起七日内向广东xxx有限公司支付代偿的借款本息XXX元、违约金XX万元，谢xx、汤xx、xx海、谢XX、叶xx、叶XX、李xx对上述债务承担连带清偿责任。因各债务人未履行上述判决确定的义务，原审法院于2013年7月30日以(2013)穗天法执字第5864号案立案执行。在执行过程中，原审法院查封了登记在被执行人谢xx名下的XX(建筑面积为XX平方米)。2013年9月3日，原审法院作出(2013)穗天法执字第5864号执行裁定，裁定拍卖上述房产。
在原审法院异议审查期间，广东xxx有限公司表示同意参照番禺区房屋租赁市场平均租金水平，在拍卖所得款中扣除五年租金约人民币XX万元，用于维持谢xx的居住需要。
本院认为，被执行人谢xx不履行生效判决确定的清偿义务，人民法院依法有权对其名下的XXXX进行拍卖以清偿债务。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人广东xxx有限公司明确表示同意参照广州市番禺区房屋租金标准在拍卖所得款中扣除5年租金XX万元。此方案可以解决谢xx及其扶养家属过渡时期的居住问题。而且，谢xx夫妇另有两成年女儿，对父母也有法定赡养义务。至于谢xx认为广东xxx有限公司对其欺诈的问题，不属于执行异议审查范围。
综上所述，原审法院裁定拍卖涉案房屋符合法律规定，谢xx要求延期5年执行的复议理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回谢xx的复议请求，维持广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法执异字第61号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄翠燕
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更509号
罪犯韩德民，男，1986年11月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）亳刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人韩德民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韩德民不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月25日作出（2014）皖刑终字第00213号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩德民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯韩德民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯韩德民受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯韩德民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯韩德民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月23日起至2036年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初220号
原告:屈波,男,汉族。
委托诉讼代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛群，陕西明萌律师事务所实习律师。
被告:宋啟军,男,汉族。
被告:韩城市佳诚地产有限责任公司。
法定代表人：张彩利，系该公司董事长。
本院在审理屈波与宋啟军、韩城市佳诚地产有限责任公司合同纠纷一案中，原告屈波于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告屈波撤回起诉。
案件受理费3110.00元，减半收取1,555.00元，由原告屈波负担。
审判员 师青怀
二〇一八年二月七日
书记员 薛姣姣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执629号
申请执行人高群真，男，生于1983年8月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初894号民事判决书，在执行申请执行人高群真与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司暂无财产可供执行。本案执行标的23064元（包括借款本息22864元、案件受理费200元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初894号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 梁登强
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1237号之一
申请执行人陈林有。
被执行人赵福星。
被执行人陈彩婵。
原告陈林有与被告赵福星、陈彩婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）金浦商初字第205号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年3月11日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人赵福星、陈彩婵暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016��浙07**执1237号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年五月二十三日
代书记员 俞晓东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初��第381号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李标，男，壮族，小学文化。因涉嫌盗窃于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人李标犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民，被告人李标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2012年11月11日17时许，被告人李标去到南宁市江南区烟墩岭67号居民楼，见该楼602房房内无人，遂进入室内盗走被害人黄××、黄××（二人系夫妻关系）现金人民币550元、摩托罗拉MT620手机一部、购物卡250元、手机充值卡300元、银行卡、医保卡等物。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的手机案发时价值���民币348元。
被告人李标曾因犯盗窃罪于2009年4月16日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期从2008年12月27日起至2009年6月26日止。2013年4月28日，被告人李标被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李标在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，手印鉴定书及鉴定意见通知书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，现场平面、方位示意图及现场照片，辨认作案工具照片，被害人黄××、黄××的陈述，关于李标入室盗窃案现场监控视频说明，刑事判决书，说明，关于“南公江鉴痕字（2013）8号”手印鉴定书鉴定时间的说明，证人陈×的证言，提取笔录，现场视频录像，被告人李标的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李标以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李标犯盗窃罪成立。被告人李标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李标归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月28日起至2014年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令���告人李标退赔被害人黄××、黄××的经济损失人民币1448元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向二被害人支付）。对公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一三年八月二十八日
书记员 潘虹良
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2897号
原告邓某1,男,汉族,1977年10月16日出生,住忠县。
被告袁某,女,汉族,1980年2月22日出生,住忠县。
原告邓某1与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告婚后因性格不合，经常发生纠纷，导致夫妻感情破裂；现原告要求与被告离婚，并要求抚养小孩邓某2、邓某3，被告支付抚养费。
被告辩称，同意与原告离婚，两小孩由原告自行抚养，她不承担抚养费。
针对被告的答辩意见，原告表示同意。
经审理查明，原、被告于2000年6月办理结婚登记，婚后于1999年2月15日生育长女邓某2，2010年1月21日生育长子邓某3。近年来原、被告为生活琐事发生纠纷，现原告起诉来院，要求与被告离婚。被告现同意与原告离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的结婚证、户口页以及被告提交的答辩状在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，系当事人真实意思表示，故本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告达成邓某2、邓某3由原告自行抚养的方案不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某1与被告袁某离婚；
二、长女邓某2、长子邓某3由原告自行抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未产生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 石建军
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋 瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01837号之二
申请执行人吉卫荣。
被执行人栾梓文。
吉卫荣与栾梓文房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）泰姜张民初字第00196号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，栾梓文应向吉卫荣支付自2010年2月15日起至2015年6月30日止租金100000元。返还吉卫荣已垫付的案件受理费、财产保全费合计3840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现有房产登记记录和机动车辆登记记录，亦未发现被执行人有银行存款。
本院已裁定拍卖被执行人栾梓文所有的存放于泰州市姜堰区张甸镇张桥村7组吉卫荣所有的房屋内的机器设备。
2016年4月6日，本院将执行中查明的上述情况及采取的强制措施告知申请执行人吉卫荣后，吉卫荣未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示因评估、拍卖尚需时日，故同意本案终结本次执行程序，但其声明，如发现被执行人有可供执行的财产，将重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除裁定拍卖的设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，因评估、拍卖尚需时日，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00196号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人栾梓文可供执行的财产时，申请执行人吉卫荣可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一六年四月六日
书记员 邵华健
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执恢26号
申请执行人陈俊。
被执行人奚卫。
申请执行人陈俊与被执行人奚卫民间借贷纠纷一案，本院经审理于2013年1月21日作出(2013)大南民初字第0005号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2013)大南民初字第0005号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 王季锋
代理审判员 沈 峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 殷 玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第1868号
原告ＸＸ。原告李晓华。上列二原告共同委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。被告上海松江礼品城有限公司。法定代表人陈绍圣。委托代理人陈帮特。原告ＸＸ、李晓华与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、二原告的共同委托代理人欧阳兰芳和被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年原告与被告签订《上海国际礼品城联建房协议书》，向被告购买商铺，并于2007年10月付清了购房款。商铺建成后，应被告要求，根据办理分户独立产证的需要，双方于2007年10月23日签订了《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，载明的商铺坐落为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城C区XX幢XXX号商铺(现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”)。同日，双方还就系争房屋签订了代(包)租赁合同，被告也确认原告已付清全部联建款并向原告开具了金额为515,000元(人民币，以下币种同)的上海市房地产业销售统一发票，且将原联建协议收回。系争房屋的上海市房地产权证(独立分户大产证)早已于2013年5月6日办至被告名下，但至今被告尚未给原告办出小产证。此外，被告在原告付清全款后又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记，并将系争房屋的产权登记至原告名下；2、被告向原告支付逾期办证违约金(以515,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月21日计算至办证完毕之日止)。被告辩称：对于诉请1，同意原告的诉请，但因系争房屋上尚有银行的抵押，故未办出小产证，对此被告也在尽力协商之中。对于诉请2，原告的该项诉请无合同和法律依据，故不同意支付。经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建协议，后于2007年10月23日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城C区XX幢XXX号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代(包)租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间装修费用按23,000元一次性包干、原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代(包)租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。被告于2007年10月23日向原告开具了金额为515,000元的上海市房地产业销售统一发票。2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证(大产证)，其中载有债权数额为140,000,000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。审理中，原、被告双方确认：现系争房屋的门牌号码为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。上述事实，由礼品城联建房结转销售(办证)协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。根据《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。审理中，原告亦确认被告直至2013年5月6日方取得重新分户后的大产证。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款515,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。此外，鉴于被告在与原告签订上述协议书并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告ＸＸ、李晓华将上述房屋的权利人变更登记至原告ＸＸ、李晓华名下；二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ、李晓华自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告ＸＸ、李晓华名下之日止的逾期办理产权证的违约金(以515,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方美玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1170号
原告：王英男，1949年9月18日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王汉全，1956年11月22日生，住南京市玄武区。
被告：孙凤林，1940年7月19日生，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告王英男诉被告孙凤林所有权确认权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告王英男于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙凤林的诉讼。
本院认为，原告王英男申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王英男撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告王英男负担。
审 判 员 田强
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 池艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2137号
原告许梅玲。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告许梅玲与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B145-1号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年12月28日起至2014年12月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B145-1号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年12月28日起至2014年12月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B145-1号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照177937元的8%即每年14235元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按177937元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还177937元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金14235元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年14235元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B145-1号商铺交原告许梅玲执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年14235元的标准，向原告许梅玲支付自2014年12月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告许梅玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费592元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终484号
上诉人（原审原告）：刘雁农，男，汉族，1970年12月29日出生。
委托诉讼代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃省临洮县红旗乡牟家村村民委员会。
负责人：牟凯伟，牟家村村主任。
上诉人刘雁农因与被上诉人甘肃省临洮县红旗乡牟家村村民委员会（以下简称牟家村委会）确认合同无效纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘雁农上诉请求：依法撤销原判，确认刘雁农与牟家村委会之间签订的《土地租赁合同》无效；案件的全部诉讼费用由牟家村委会负担。事实和理由：一、一审认定临洮县红旗乡牟家村村民委员会为涉案所出租土地的所有者，属认定事实错误；二、一审将牟家村委会的村民实际领取刘雁农支付的土地租金视为双方租赁土地的行为超过了三分之二农户同意，属认定事实错误；三、一审认定经临洮县红旗乡人民政府同意，牟家村村委会与刘雁农签订了《土地租赁合同》，属认定事实错误；四、一审认定《土地租赁合同》没有损害集体经济组织内部成员的利益，且其成员没有异议，故不适用《中华人民共和国土地管理法》的规定，属适用法律错误。综上所述，一审据以裁判的事实错误，适用法律错误，二审应依法改判。
临洮牟家村委会服判答辩称，刘雁农对国家所有土地与集体所有土地未分清，在偷换概念，本案所涉及的土地权属属于集体，但已承包到农户，农户享有土地的承包经营权。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，二审应驳回刘雁农的上诉请求，维持原判。
刘雁农向一审法院起诉请求：1、依法确认刘雁农与牟家村委会之间签订的《土地租赁合同》无效；2、由牟家村委承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：红旗乡牟家村三社37户、四社29户、后庄村8户农户，在红旗乡牟家村灵石学校以北有面积约70亩农用耕地，整体向兰州市七里河区人张文祥出租，由张文祥成立临洮县红旗生态农业产业园区，张文祥经营了2年。2012年5月19日，张文祥与刘雁农签订了《临洮县红旗生态农业产业园区转让协议书》，将产业园区的全部土地使用权和园区内的全部设施以61万元的价格，转让给刘雁农经营，协议对其他事项同时进行了约定，并向刘雁农进行了移交。2012年5月25日，经红旗乡人民政府同意，牟家村委会代表牟家村三社37户、四社29户、后庄村8户农户与刘雁农对于临洮县红旗生态农业产业园区土地签订了《土地租赁合同》，在双方约定遵守张文祥与刘雁农签订的《临洮县红旗生态农业产业园区转让协议书》的前提下，约定园区土地租赁期限为28年，前8年的土地租赁费为1000元/年，同时，对于合同履行的其他事项进行了约定。土地租赁费的支付方式为由刘雁农向牟家村委会支付，再由牟家村委会向各农户支付。刘雁农经营期间，按照合同约定，付清了2011-2013三年的土地租赁费。对于2014年以后的土地租赁费至今未付。牟家村委会多次要求刘雁农履行《土地租赁合同》，支付土地租赁费，但刘雁农拒付。牟家村委会向本院提起诉讼，请求解除与刘雁农签订的《土地租赁合同》；同时请求刘雁农支付拖欠的土地租赁费210000元及违约金105000元。诉讼中，刘雁农以与牟家村委会签订的《土地租赁合同》违反法律规定为由，向法院提起诉讼，请求确认该合同无效。一审法院认为，牟家村委会既是所出租土地的所有者，又是代表村民对于连片土地的整体出租者，在向刘雁农实施土地出租行为时，没有损害本集体经济组织内部成员的利益，集体经济组织内部成员没有对牟家村委会与刘雁农签订的《土地租赁合同》提出异议，不属于《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款所调整的范围，不能适用。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项的规定，是对村民议事的法律规定。牟家村三、四社作为集体经济组织，超过三分之二的农户家庭，已通过牟家村委会，实际领取了刘雁农支付的三年土地租赁费，其结果反映了村民的真实意思，牟家村委会出租土地的行为没有违反法律规定。牟家村委会与刘雁农签订的《土地租赁合同》合法有效，对双方均具有约束力，应该严格按照合同约定履行。刘雁农依据上述法律规定的情形，适用《合同法》第五十二条第一款第（五）项规定，请求确认与牟家村委会签订的《土地租赁合同》无效的主张，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条规定，判决：
驳回刘雁农的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半收取35元，由刘雁农负担。
二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条第二项规定，土地承包经营权流转应当遵循不得改变土地所有权的性质和土地的农业性质的原则。第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案中，刘雁农与牟家村委会之间签订的《土地租赁合同》涉及的土地系临洮县红旗乡牟家村三社37户、四社29户及后庄村8户农户的农用耕地，根据法律规定前述农户作为土地承包方有权以出租的方式流转土地，且该土地出租后的用途系建造生态农业产业园区，并未改变土地的农业性质；《土地租赁合同》虽系村委会与刘雁农签订，但村委会仅系代表村民对连片土地进行整体出租，并未改变土地的所有权性质，其实施的土地出租行为亦未损害农户的利益，因此该《土地租赁合同》并未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效的法定情形。《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”，该法律规定是对土地承包经营权取得的规定，而本案系对已取得的土地承包经营权出租的行为，故不适用该条规定。
综上所述，刘雁农认为《土地租赁合同》无效的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由刘雁农负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 峤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3935号
罪犯管正东，男，汉族，1982年11月30日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2009年4月20日作出（2008）大刑初字第51号刑事判决，以被告人管正东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万五千元（已缴纳）。同案被告人不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）淮刑终字第074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯管正东在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管正东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管正东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管正东减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年5月1日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执304号
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市。
被执行人荆珍再，男，汉族，户籍地黑龙江省海林市，现下落不明。
被执行人于春鑫，男，汉族，户籍地黑龙江省海林市，现下落不明。
被执行人于春成，男，汉族，户籍地黑龙江省海林市，现下落不明。
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人荆珍再、于春鑫、于春成借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年5月7日作出的（2013）海商初字第220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币61023.3元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第3704号
原告蒋宣明，男，1955年1月29日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人贾超颖，四川丰宜律师事务所律师。
原告蒋先荣，男，1962年3月29日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告蒋长寿，男，1952年4月9日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人李国仲，宜宾县南剑法律服务所法律工作者。
原告蒋宣明诉被告蒋长寿婚姻家庭纠纷一案，本院受理立案后，蒋先荣申请作为原告参加本案诉讼，已经本院准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告蒋宣明及其委托代理人贾超颖、原告蒋先荣、被告蒋长寿及其委托代理人李国仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋宣明诉称：父亲蒋绍云是酒都面粉厂退休工人，2010年5月已病故；母亲申坤芳1999年8月病故，是粮食局退休工人。父母亲有三个儿子蒋长寿、蒋宣明、蒋先荣。父亲生前在川粮酒业有一福利房，面积100平方米，因旧城改造，2014年11月被区安阜征地中心征收，被告蒋长寿用欺诈手段，在我们两兄弟不知情的情况下，被告蒋长寿在区征地中心领取征收款，找他多次协商讨要无果，被告强行占为己有。为维护原告合法继承权利，依法起诉，请求：判决房屋征收款中原告蒋宣明应分得73000元。诉讼费由被告承担。
原告蒋先荣诉称：原告蒋宣明所述属实，我与蒋宣明的请求一致。
被告蒋长寿辩称：一、我在征地中心领取的补偿款并非父亲遗产。1、遗产是公民死亡时留下的个人合法财产，我看守的房屋属川粮酒业有限公司，父亲既不是房屋所有权人，也不是川粮酒业公司职工，该房屋不是父亲遗产，2、我在征地中心领取的费额，是川粮酒业公司支付给我的个人补偿费，并非父亲遗产。3、如此款属父亲遗产，政府征地办公室作为执法部门，也不可能让我个人领取。4、父亲在世时享有的房屋使用权因死亡而变更为我看守，川粮酒业公司支付的补偿费，属我坚守18年获得的看管房屋费，并非支付父亲的遗产享有费。二、即使我所领之款属父亲遗产，原告的诉求也不应支持。因父亲死亡已达六年之久，原告的主张超过了诉讼时效；原告在父亲生前，实施了遗弃行为，丧失继承权；我为父亲修墓支出19720元，垫付父亲生前医疗费6700元，危房维修费1516元，维权支出10667元，看守危房工资18年共18万元，所领之款尚不够支出；现继母尚在，如除去继母的50%，再减去我在争取该款的开支，余下的由继母和三个儿子分配，原告最多也只有20000元。原告的诉求，既无事实依据，也无法律依据，法院应依法予以驳回。
经审理查明：蒋少荣（又名蒋绍云）与申坤芳系夫妻关系，共同生育了蒋长寿、蒋宣明、蒋先荣三子。申坤芳于1999年8月死亡，蒋少荣于2004年5月与江成英再婚，后蒋少荣于2010年5月死亡。蒋少荣生前系宜宾市粮食局下属企业宜宾市酒都面粉有限责任公司职工，1981年由面粉厂安排其在现川粮酒业职工宿舍居住（该房屋位于岷江东路8号，约100平方米，属川粮酒业有限公司所有，未进行房改），川粮酒业有限公司曾于1997年向蒋少荣等该宿舍住户发出通知，称该木楼宿舍已鉴定为火险危房，必须限期拆除，限住户10日内搬出。蒋少荣等没有搬出。蒋少荣去世后，原被告继续占用该房。2014年10月31日，宜宾市翠屏区征地征收办公室和翠屏区人民政府安阜街道办事处发出通知：占用宜宾市川粮酒业有限公司房屋的有关同志，你们目前占用的位于翠屏区岷江东路7号和8号原宜宾市川粮酒业有限公司厂房、办公房内的部分房屋，属宜宾市川粮酒业有限公司所有。上述房屋位于环长江旅游景观大道起步广场项目拆迁范围内，川粮酒业公司作为被搬迁单位已于2014年9月20日与翠屏区征地征收办公室签订了《搬迁补偿协议》，并已按照协议约定将上述房屋全部移交给了拆除公司。川粮酒业已于2014年10月10日张贴了通知，要求你们于2014年10月20日前搬出。鉴于你们对上述房屋（你们无任何产权依据证明是自己所有）并不享有法定权利主张。环长江旅游景观大道起步广场项目事关全市发展大局，涉及广大人民群众根本利益，如你们继续占用，将造成更大的经济损失及社会影响，为此，请你们务必于2014年11月2日前自行搬离并腾空房屋。如逾期未搬的，我们将依法采取相关法律措施追究你们的法律责任，由此产生的一切法律后果概由你们依法承担。2014年11月15日，被告蒋长寿出具领条：经区征地办、区粮食局、区交投公司、安阜街道等相关部门组织的座谈协调，现本人就原山谷祠酒厂改制遗留的房屋使用问题解决达成一致意见，即由宜宾市川粮酒业有限公司一次性支付我补助款213346.15元。本人认为这是对我与川粮酒业房屋所有遗留问题的最为妥善合理合情的解决，这是本人的真实意思表达。本人郑重承诺：今日内负责把房屋腾空立即交出，并承诺自今日起永不主张与川粮酒业房屋问题。否则，本人将承担一切后果。为此，今天本人打此字据领条，今领到宜宾市川粮酒业公司现金213346.15元。附补助款明细。领款人蒋长寿。2014年11月27日，宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心向商业银行翠屏支行发出补偿款领取通知单：兹有环长江旅游景观大道起步广场项目被征收人蒋长寿，金额213346.15元，已在我中心完清相关手续，请贵行发放补偿款存单。被告蒋长寿遂领取了213346.15元。2015年1月20日，被告蒋长寿支付给原告蒋宣明5000元，原告蒋宣明出具领条：今收到蒋长寿发父亲房屋遗留补偿款人民币5000元正。后原告蒋宣明要求被告蒋长寿分割领取的213346.15元遭被告拒绝，遂向法院起诉。
上述事实，有原被告身份证、户口簿、户籍登记信息、蒋少荣和江成英的结婚证、西城派出所证明、宜宾市翠屏区粮食局证明、宜宾市酒都面粉有限责任公司破产清算组的证明、拆除房屋的房屋所有权证、宜宾市川粮酒业有限公司1997年的通知、翠屏区征地征收办公室和安阜街道办事处2014年10月31日的通知、被告领条、翠屏区城市房屋征收服务中心补偿款领取通知单、原告蒋宣明领条及原被告各方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告蒋长寿于2014年11月领取了213346.15元的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第三条明确规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中拆除的房屋的所有权属宜宾市川粮酒业有限公司，故该房不是蒋少荣财产；蒋少荣于2010年5月死亡，本案发生争议的213346.15元产生于2014年11月，故该款不是蒋少荣遗产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告请求分割这213346.15元，应当举证证明该款属原被告共同所有的事实，现原告提供的证据不足以证明该主张，依法应承担举证不能的不利后果。故对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋宣明、蒋先荣的诉讼请求。
案件受理费1625元，由原告蒋宣明、蒋先荣承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 陈小容
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭章梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更43号
罪犯张某，男，1979年12月19日出生，汉族，高中文化���原户籍所在地内蒙古自治区宁城县，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于2014年10月29日作出（2014）宁刑初字第00289号刑事判决书，以被告人犯张某挪用公款罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年12月26日起至2023年12月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认��悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2014年12月至2016年10月考核期内累计记功5次，（即2015年7月、11月各记功一次，2016年4月、7月、11月各记功一次）。该犯系职务犯罪，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年12月26日起至2023年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二零一七年��月二十九日
书记员 赵健鑫
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉03行终71号
上诉人（原审起诉人)：郭宏英，女，汉族，1966年8月30日出生，现住四平市铁东区。
原审起诉人郭宏英诉四平市铁东区司法局、四平市司法局信息公开一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案,本案现已审理终结。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，起诉人郭宏英因不服四平市铁东区司法局作出的，《关于郭宏英申请信息公开的答复》向四平市司法局申请行政复议，原行政行为的行政机关为四平市铁东区司法局，故应以四平市铁东区司法局确定本案的管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定；“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”故本案起诉人郭宏英的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人郭宏英的起诉本院不予立案。
上诉人郭宏英上诉称：一、原审法院适用法律不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，上诉人的起诉符合法定起诉条件。二、原审法院裁定错误。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，铁西区法院如果没有管辖权应当移送至有管辖权的人民法院，不应当作出不予立案的裁定。综上，上诉人请求：一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行初23号裁定书；二、裁定上诉人提起的行政诉讼予以立案。
本院认为：原审裁定适用法律错误，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款之规定，裁定如下：
撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行初23号行政裁定书。
指令四平市铁西区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一七年九月六日
书记员 张婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第1888号
申请人陈国文，农民。
被申请人青岛东方城投资发展有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区黑龙江中路2111号。
法定代表人方润超，系该公司总经理。
申请执行人陈国文与被执行人青岛东方城投资发展有限公司股东资格确认纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈国文于2015年7月22日向我院申请执行。经审查，申请执行人不符合法院受理执行案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈国文的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年八月二十一日
书记员 冯 鹏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初6080号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人赵丹，广东中亚律师事务所律师。
被告深圳英鹏信息技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人林军。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳英鹏信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币71.25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币35.625元退还原告。
审判员 魏 梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢惠婷
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执944号之一
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北路9号。
法定代表人陈大铭，该局局长。
被执行人姚林霞，女，1954年3月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局与被执行人姚林霞行政非诉执行纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海执审字第87号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人银行账户存款，但账户存款余额不足。同时，本院亦依法查封被执行人名下位于厦门市××古街××室房产，但因系被执行人名下唯一房产，且本案执行标的金额较小，故暂不予拍卖处理。现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终173号
上诉人(原审被告)：彭瑾，女，汉族，1977年9月15日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：陈迪，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，统一社会信用代码915000005857042725。
法定代表人：王祺，董事长。
委托诉讼代理人：王永忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周浩，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人彭瑾与被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷公司）劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初12108号民事裁定，驳回彭瑾对该案管辖权提出的异议。彭瑾对该裁定不服，向本院提起上诉。
彭瑾上诉称，现举示《订房协议》、《房屋租赁合同》、龙湖物业服务集团有限公司的《说明》及《劳动合同》等证据，可以确定上诉人的工作地点及当时通盛小贷公司的住所地在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907,而《劳动合同》载明通盛小贷公司的住所地即注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。根据劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖的原则，重庆市南岸区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市渝北区人民法院或者重庆市江北区人民法院管辖。
通盛小贷公司答辩称，现举示通盛小贷公司的营业执照及公司章程、重庆通盛实业（集团）有限公司（以下简称通盛集团公司）营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司（喜来登国际金融中心的物业服务公司）的三个《说明》、通盛小贷公司与通盛集团公司关于重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼的《房屋使用协议》、通盛小贷公司与重庆思源建筑技术有限公司关于喜来登国际金融中心19楼的《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、关于重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等，可以证明通盛小贷公司注册地在重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，该公司曾经在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907办公，现在主要办事机构所在地为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，因此，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。遂请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本院通过询问对双方举示的证据的真实性、合法性均予以确认。从双方举示的通盛小贷公司的营业执照及公司章程、通盛集团公司的营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司的三个《说明》、《房屋使用协议》、《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等证据，可以证明通盛小贷公司的注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，从2013年4月至今，通盛小贷公司的主要办事机构在重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的规定，通盛小贷公司住所地即为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。故被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 付 洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初8211号
原告董斌，男，1992年8月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告南京铭索顺科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路499号雄狮国际603室。
法定代表人李玉林，该公司执行董事。
被告北京叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区亦庄线经海路京东大厦。
法定代表人刘东强，该公司执行董事。
本院在审理原告董斌诉被告南京铭索顺科技有限公司、北京叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董斌提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取580元，由原告董斌负担。
审判员 朱信鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 张雨霄
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5369号之一
原告：刘兆虎，男，1971年8月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告：曲维红，女，1960年11月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
两原告共同委托代理人：于佳平、于滨晓，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告:杨传忠，男，1976年6月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告:王宁宁，女，1979年8月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：舒兴武，男，1974年3月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台润弘机械设备有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会南2号。
法定代表人：舒兴武，该公司董事长。
原告刘兆虎、曲维红诉被告杨传忠、王宁宁、舒兴武、烟台润弘机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告刘兆虎、曲维红于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆虎、曲维红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘兆虎、曲维红撤诉。
案件受理费减半收取为4339.5元，财产保全费3020、公告费390元，均由原告刘兆虎、曲维红负担。
审 判 长 甄景善
人民陪审员 周祖荣
人民陪审员 林祥太
二〇一七年三月八日
书 记 员 任 玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5016号
原告：苏州无极重工机械设备结构有限公司，住所地苏州高新区浒杨路99号。
法定代表人：周靖，总经理。
委托诉讼代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告：王惠良。
委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏展智律师事务所律师。
原告苏州无极重工机械设备结构有限公司与被告王惠良经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员龚春华独任审判。2017年1月13日、2月16日，本案公开开庭进行了审理,原告苏州无极重工机械设备结构有限公司的委托诉讼代理人汤子高，被告王惠良的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州无极重工机械设备结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付经济补偿金9000元；2、判令原告按实际出勤天数，扣除相关社保费用后向被告支付工资，具体数额为（4500元-215.76元）*5个月=21421.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月进入原告处从事机修工作，双方签订了劳动合同，并约定按被告出勤天数发放工资，未约定固定工资。2016年4月29日，被告向原告提出离职，并于2016年6月正式离职。现原告不服仲裁委裁决认定的工资发放数额及经济补偿金，故诉至法院。
被告王惠良辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律准确，我方对仲裁裁决无异议，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2014年8月1日，被告王惠良入职原告处从事机修工作，同日，双方签订劳动合同一份，期限自2014年8月1日起至2017年7月30日止。2015年12月起，原告一直拖欠被告工资。2016年4月30日，被告向原告邮寄离职报告一份，告知原告因其未能按法律规定缴纳社会保险，也未按时发放工资，故其提出离职。后被告继续工作至2016年5月底，并于6月正式离职。
2016年7月11日，被告向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：被申请人支付2015年12月至2016年5月期间工资共计27000元以及经济补偿金9000元。2016年9月22日，仲裁委作出苏虎劳仲案字【2016】482号仲裁裁决，裁决：被申请人支付2016年1月至5月工资22500元以及经济补偿金9000元。后原告不服，故诉至法院。
另查明，在职期间，原告自2015年2月起为被告缴纳社会保险直至2016年5月止。
再查明，诉讼中，被告确认2015年12月份工资已收到，2016年6月份工资不再向原告主张。
原告认可2016年1月至5月期间被告每月应发工资按4500元/月计算，但应扣除个人社保承担部分费用215.76元/月。对此，被告不予认可，主张工资应自2015年1月起由4500元/月上调为5000元/月，并提供《薪资调整审批表》一份，证明从2015年1月起工资调整为5000元。对该份证据，原告认为上述审批表未经公司副总经理及总经理审批，故对其效力不予认可。
以上事实有仲裁裁决书、邮寄送达材料及情况说明、劳动合同书、离职报告、EMS邮寄送达材料、社保缴纳记录、薪资调整审批表及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告自2015年12月起便一直拖欠被告工资，故被告据此向原告主张2016年1月至5月期间的工资及离职经济补偿金于法有据，本院予以支持。本案中，原告主张被告2016年1月至5月期间应发工资为（4500元-215.76元）*5个月=21421.2元，于法有据，本院予以确认。至于原告应向被告支付的经济补偿金，根据被告的工作年限，经济补偿金计算为（4500元*9+4088元+4266元=3933元）/12个月*2个月=8797.83元。至于被告主张自2015年1月起工资应上调为5000元/月的意见，因其提供的《薪资调整审批表》中有副总经理及总经理审批栏意见，在上述审批表未经上述人员签字确认，也未得到公司追认的情况下，对其效力本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告苏州无极重工机械设备结构有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王惠良经济补偿金8797.83元。
二、原告苏州无极重工机械设备结构有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王惠良工资21421.2元。
如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州无极重工机械设备结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审判员 龚春华
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11871号之二
原告：贾树干，居民。
被告：唐淮生，居民。
被告：王华，居民。
原告贾树干诉被告唐淮生、王华返还财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾树干撤回起诉。
案件受理费25元，保全费100元，共计125元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 司忆秋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1119号
原告陈贵全，男，1954年10月7日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人贾仕发，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘意识，四川亚峰律师事务所律师。
被告蔡蔷，男，1963年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告成都鑫森药用植物研究有限公司。住所地：成都市温江区金马新村。
法定代表人徐长春，成都鑫森药用植物研究有限公司总经理。
委托代理人蔡芸，女，1955年8月20日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告陈贵全与被告蔡蔷、成都鑫森药用植物研究有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈贵全于2010年12月3日向本院提出撤诉��请。
本院认为，原告陈贵全申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈贵全撤回起诉。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 谢成英
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 肖 健
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第3797号
原告董淑侠，女，1958年12月20日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇施家村2组。
被告田君，男，58岁，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告董淑侠诉被告田君离婚纠纷一案中，因原告董淑侠经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 宇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0825民初3048号
原告：何岳伟。
委托代理人：何立中，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：祝志清。
原告何岳伟为与被告祝志清机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告祝志清赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费、评估费共计29798.38元；2.本案诉讼费用由被告祝志清承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告何岳伟的委托代理人何立中，被告祝志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告何岳伟与被告祝志清对下列第五项的相关事项有争议，对其他事项无争议。
一、事故发生概况：2016年6月10日19时49分，原告何岳伟骑二轮电动自行车，沿雅莲线由东往西行驶至雅莲线1公里100米龙游县塔石镇华青村路段时，未靠车行道的右侧通行，与对向被告祝志清未注意安全驾驶的沿雅莲线由西往东行驶的脱检、脱保的浙Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原、被告受伤，两车受损的交通事故发生。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，原告何岳伟负事故主要责任，被告祝志清负事故的次要责任。
三、案涉车辆保险情况：被告祝志清所有的浙Ｈ×××××普通二轮摩托车未依法投保交强险。
四、机动车所有人和使用人情况：浙Ｈ×××××普通二轮摩托车所有人和使用人均为被告祝志清。
五、原告因本次交通事故造成合理的损失为29963.38元，具体如下：
1.医疗费：7994.48元（含非医保部分费用1199.17元）。
误工费:16578.9元(141.7元＊117天)。
3.护理费：3240元（120元＊27天）。
4.住院伙食补助费：810元（30元＊27天）。
5.交通费：270元（10元＊27天）。
6.车损费：910元。
7.评估费：160元。
审理中，原、被告确认案涉医疗费，其中非医保部分费用为1199.17元，本院予以认定。被告祝志清对医疗费无异议，对住院时间和休息时间均有异议，认为时间过长。本院认为，原告提供的住院记录及建议休息证明书均为龙游县人民医院所出具，具有较强的证明力，且被告未提供确凿的相反证据予以推翻，故本院对原告提供的证据予以采纳。原告主张护理费按130元/天计算略高，本院酌情按120元/天计算。
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。本案被告所有的浙Ｈ×××××普通二轮摩托车未依法投保交强险，发生交通事故造成原告损害，其应当在交强险限额内赔偿原告医疗费(不包括非医保部分费用)、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损费等计28604.21元。原告在交强险范围内未得到赔偿部分的损失1359.17元，由原、被告按责任分担。本次交通事故被告负次要责任，本院酌情其承担40%的民事赔偿责任，故被告应赔偿原告该部分的损失543.67元。两项合计，被告祝志清应赔偿原告何岳伟交通事故损失29147.88元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告祝志清赔偿原告何岳伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损费、评估费共计29147.88元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告何岳伟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取278元，由原告何岳伟负担15元，由被告祝志清负担263元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 越
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初604号
原告：广州市顺宏游乐设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：雷美容，该公司主管。
委托诉讼代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李照荣，广东红棉律师事务所实习律师。
被告：广州市双嘉动漫科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓伟，国信信扬律师事务所律师。
原告广州市顺宏游乐设备有限公司诉被告广州市双嘉动漫科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州市顺宏游乐设备有限公司于2017年5月9日向本院递交书面变更诉讼请求，申请将本案赔偿数额变更为10000元。2017年5月20日，广州市顺宏游乐设备有限公司向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广州市顺宏游乐设备有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许广州市顺宏游乐设备有限公司变更诉讼请求并撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广州市顺宏游乐设备有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年六月三日
法官 助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2324号之一
原告毛春光。
被告永定县大科督煤矿有限公司，住所地福建省龙安市永定区龙潭镇双溪村。
法定代表人肖韩，职务董事长。
被告肖桂初。
本院在审理原告毛春光与被告永定县大科督煤矿有限公司、肖桂初民间借贷纠纷一案中，原告毛春光于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛春光申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛春光撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，财产保全措施因未实施，其已交纳的财产保全费5000元，予以退还。
审 判 长 谭文革
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 万 虹
二〇一八年三月九日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执36号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司忻州汾源支行。
负责人梁晓蓉，该行行长。
被执行人繁峙县五丰商贸有限公司。
法定代表人韩斌，该公司董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司忻州汾源支行与繁峙县五丰商贸有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人繁峙县五丰商贸有限公司暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文虎
审判员 贺宽存
审判员 陈然昭
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴素峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1311号
申请执行人：白城市洮北区财政局
被执行人：李文彬
白城市洮北区财政局申请李文彬刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李文彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初170号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1187号
申请执行人高旭光，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人高德义，男，1950年8月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人高旭光与被执行人高德义为人格权纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2013）普民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高德义未按法律文书履行义务，申请执行人高旭光于2016年8月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人高德义银行无存款，无房产车辆登记。将故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 房成柱
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘天纬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执421号
申请执行人：张凤文，男，1965年11月14日生，汉族，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇。
被执行人：李成海、杨福样、李民，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇。
被执行人：杨福样，女，1973年1月30日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前。
被执行人：李民，男，1975年9月14日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗额尔格图镇。
申请执行人张凤文与被执行人李成海、杨福样、李民、合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李成海、杨福样、李民、拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤文于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人李成海、杨福样、李民履行生效法律文书确定的义务（申请执行标的款：11500.00元、），本院于2017年3月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人李成海、杨福样、李民、发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，剩余未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执421号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 毕力格
审判员 海 锁
二〇一七年六月三十日
书记员 王梦洋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梁执字第1361-3号
申请执行人：代广民，男，1970年12月8日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：邱文胜，男，1968年10月18日出生，汉族，职工，住梁山县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)梁商初字第166号民事调解书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人与被执行人于2016年9月1日在本院达成执行和解协议：申请执行人代广民同意被执行邱文胜以位于梁山县城崇文小区安置房4号楼一单元303室房产一处抵偿其（2014）梁商初字第1361号案件所有欠款。本院于2017年6月1日依法做出以物抵偿的公告，并进行了张贴，公告到期后，无利害关系人向本院提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第五百零二条的规定，裁定如下：
一、被执行邱文胜以位于梁山县崇文小区回迁安置房4号楼一单元303室房产一处抵偿其（2014）梁商初字第1361号案件所有欠款共计400000元（含案件执行标的、迟延履行金、公告费、执行费）。所有权自本裁定送达申请执行人刘大申时起转移。
二、申请执行人代广民可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 功
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初1295号
原告陈小锋,男,1963年7月30日出生,汉族，四川省长宁县人。
委托诉讼代理人林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告赵强，男，1989年11月12日出生，汉族，四川省长宁县人。
被告丁长香，女，1974年7月13日出生，重庆市綦江区人。
被告陈锡林，男，1975年7月3日出生，重庆市綦江区人。
被告杨焕金（又名杨焕明），男，1975年3月7日出生，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区东溪镇柴坝街村*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司。
住址：重庆市綦江区文龙街道开发区九龙大道36号。
代表人杨锦铭，该公司经理。
原告陈小锋与被告、赵强、丁长香、陈锡林、杨焕金、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 李艳杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐吉连
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1302号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人张盼，系该公司职工。
被告白芳，男，汉族，1964年04月26日出生，住酉阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告白芳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
代理审判员 向慧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初6678号
原告滕玉琴，女，汉族，1970年09月10日生，住江苏省昆山市。
被告梅年俊，男，汉族，1991年09月13日生，住江苏省兴化市。
委托代理人杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。
原告滕玉琴与被告梅年俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年05月05日立案，依法适用简易程序进行审理。由于案情复杂本案由简易程序转为普通程序审理。审理中，原告经通知后逾期未能缴纳案件受理费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。经审查，原告经本院发出受理通知后未能按时缴付案件受理费，应按自动撤诉处理。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滕玉琴撤诉处理。
案件受理费6102元，已减半缴纳3051元，由原告滕玉琴负担。该款原告已经预交，本院不再退还。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 杨 芬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 英
附法律条文：
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1283号之一
申请执行人陈冬，男，汉族，住威海市环翠区新威附路。
被执行人毕永良，男，汉族，住威海市环翠区戚谷疃。
因被执行人未履行生效的（2016）鲁1002民初4269号民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人以争取双方达成和解为由，向本院提出暂缓执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1002执1283号案件的执行；
二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十二日
书记员 刘晓军
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第136号
申请人李乾。
被申请人李自强。
申请人李乾因与被申请人李自强机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月31日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。陈阳自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 裴 颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4440号
上诉人（原审被告）：重庆市荣懿堂文化发展服务中心，住所地重庆市万盛区箐溪村库区1号库房，统一社会信用代码91500110072342907J。
投资人：徐万斌，男，1971年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张益，重庆善弘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军成都军区房地产管理局重庆分局，住所地重庆市渝中区民生路345号四楼，组织机构代码76594915-4。
负责人：魏武增，局长。
上诉人重庆市荣懿堂文化发展服务中心因与被上诉人中国人民解放军成都军区房地产管理局重庆分局房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市荣懿堂文化发展服务中心向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市荣懿堂文化发展服务中心提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市荣懿堂文化发展服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人重庆市荣懿堂文化发展服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华
审 判 员 苏致礼
代理审判员 芦明玉
二〇一七年六月八日
书 记 员 张远馨
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保221号
申请人：武某，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
申请人：王某，住呼和浩特市。
法定代理人：武某（系王某的母亲），女，1971年2月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
二申请人委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
二申请人委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人武某、王某与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款46733.37元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额46733.37元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人武某、王某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款46733.37元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月一日
书记员崔静茹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初394号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张小松，男，1982年5月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)368号起诉书指控被告人张小松犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人张小松到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年7月25日15时35分许，被告人张小松饮酒后驾驶无牌小型轮式拖拉机，从诸暨市山下湖镇杨子山村驶往山下湖村方向，途经诸暨市阮山线5KM+900M处时，与浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，被告人张小松负事故全部责任。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人张小松静脉血中检出乙醇含量为225mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人张小松在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张小松依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人张小松对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人张小松的供述和辩解，行政强制措施凭证、抽取血样登记表、驾驶证、驾驶人员及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、常住人口基本信息、调解协议书，证人李某的证言，查获经过，法医毒物检验报告、交通事故责任认定书，现场勘验笔录及照片，现场录像及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张小松违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张小松归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。鉴于其醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故并负事故的全部责任，本院予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 霞
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7006号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中新村恒安大厦。
负责人：林军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：颜士华，男，1962年12月9日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
原审被告：陈发，男，1974年11月12日生，汉族，农民，住江苏省连云港市赣榆县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司因与被上诉人颜士华、原审被告陈发机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初2531号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一七年十一月九日
书记员 郭晓艳