江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2448号
原告梁平。
委托代理人时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人王玉，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告赵曼。
委托代理人朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人王玉娟，江苏阳湖律师事务所律师。
被告常州众志科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城北大众志楼。
负责人仇守银，该公司董事长。
委托代理人张秋实。
委托代理人庄利平。
被告朱时忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告常州北大众志网络计算机有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城北大众志楼。
负责人仇守银，该公司总经理。
委托代理人张秋实。
委托代理人庄利平。
原告梁平诉被告赵曼、常州众志科技有限公司、朱时忠、中国太平洋保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依被告赵曼申请，追加常州北大众志网络计算机有限公司为本案被告。本案由代理审判员陈柳青适用简易程序，于2014年11月24日、12月17日两次公开开庭进行了审理。原告梁平及其委托代理人王玉，被告太保常州公司的委托代理人岳丹茹，被告常州众志科技有限公司的委托代理人张秋实参加了两次庭审；被告赵曼的委托代理人朱志良参加了第一次庭审；被告赵曼的委托代理人王玉娟、被告常州北大众志网络计算机有限公司的委托代理人张秋实参加了第二次庭审；被告朱时忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平诉称：请求法院判令被告赔偿原告各项损失计148023.53元；本案诉讼费用由被告承担。
太保常州公司答辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议，我公司在交强险及商业险限额内承担责任；不承担鉴定费、诉讼费，医疗费要求扣除10%医保外用药费用；医药费仅认可与本交通事故有关的部分，对统筹支付的票号为0268144的3715.97元要求扣除，对原告之女的票号为00268145的1777.63元住院费要求扣除，另外根据原告提供的出院记录记载，原告住院费用主要是用于剖腹产，故应扣除医疗费的50%；误工费不予认可；原告父亲未达法定退休年龄，故对其被扶养人生活费不予认可，对原告母亲的被抚养人生活费予以认可，对原告女儿的被抚养人生活费不予认可；精神损害抚慰金认可2500元。
被告赵曼答辩称：发生交通事故时我系履行职务的行为，虽交通事故认定我承担事故的同等责任，但是事故的民事赔偿责任应该由我的用人单位承担，原告系我同事，我带原告去单位食堂就餐途中发生事故，我没有明显过错，且带原告也是好意关怀，综上，我方不应该承担本案赔偿责任，请求法院驳回原告对我的诉请；其他答辩意见同太保常州公司。
被告常州众志科技有限公司、常州北大众志网络计算机有限公司共同答辩称：请求法院依法判决；具体赔偿项目答辩意见同保险公司。
被告朱时忠未作答辩。
经审理查明，2013年7月11日11时25分左右，赵曼持证驾驶苏D×××××号轿车（带乘员梁平）沿常州市武进区湖塘镇三元路由南向北行驶至科教城天润大道交叉路口时与朱时忠持证驾驶注册登记为其本人的苏D×××××号轿车由东向西行驶发生相撞，致两车损坏，赵曼、梁平受伤。2013年7月20日，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交字（2013）第3229号道路交通事故认定书，认定赵曼、朱时忠应承担该起事故的同等责任，梁平不承担该起事故的责任。事故发生后，梁平即被送往常州市第二人民医院住院进行治疗，并于同年7月19日出院，住院共计8天，住院期间，梁平剖腹产下一女。梁平因本次交通事故花费医疗费13755.16元。2014年7月10日本院委托苏州同济司法鉴定所对梁平的伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数进行评定，该所于2014年8月18日出具苏同司鉴所（2014）临鉴字第1871号司法鉴定意见书，评定梁平因车祸致右肩胛骨骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残；其误工期为伤后四个月，护理期为伤后一人护理二个月，营养期为二个月。梁平为此支出鉴定费2520元。事故发生后，朱时忠共支付原告10000元。后当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，苏D×××××号轿车为朱时忠所有，该车在太保常州公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为500000元并附不计免赔条款，事故发生在保险期限内。本起交通事故另一伤者赵曼的损失已经本院（2014）武民初字第1948号案件调解处理，由太保常州公司在交强险限额内赔偿95000元，在商业三者险限额内赔偿46782.5元，由朱时忠赔偿1104元。
又查明，苏D×××××号轿车为常州众志科技有限公司所有，该车由常州北大众志网络计算机有限公司指派给该公司员工赵曼开展工作之用。原告梁平及被告赵曼均为常州北大众志网络计算机有限公司员工。事故发生当时，赵曼驾驶该车前往园区食堂就餐途中遇见同事梁平，遂搭载其一起前往就餐，后在途中发生交通事故。
再查明，人社部门认定赵曼受到的事故伤害属于工伤，常州北大众志网络计算机有限公司不服工伤认定书，向本院提起劳动行政确认诉讼。本院经审理，于2014年9月16日作出（2014）武行初字第49号行政判决书，认定赵曼受伤系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，常州市武进区人力资源和社会保障局作出工伤认定所认定的事实清楚，适用法律正确，据此驳回了常州北大众志网络计算机有限公司的诉讼请求。常州北大众志网络计算机有限公司不服一审判决，就该案向常州市中级人民法院提起上诉，常州市中级人民法院经审理，于2014年12月2日作出（2014）常行终字第179号行政判决书，认为一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故驳回上诉，维持原判。
还查明，梁平与张洪旗育一女张嘉欣，生于2013年7月11日。梁平之父梁汉旗生于1956年1月16日，梁平之母余桂贞生于1957年1月23日，两人共生育包括梁平在内的子女共二人。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，苏D×××××号轿车交强险及商业三者险保单，病历卡、医疗费发票、出院记录、费用清单，鉴定意见书、鉴定费发票，身份关系证明及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
本案中，被告赵曼辩称发生交通事故时其系履行职务的行为，虽交通事故认定其承担事故的同等责任，但是事故的民事赔偿责任应该由其用人单位承担。鉴于事故发生时，赵曼系驾驶单位指派给其使用的车辆，在去园区食堂用午餐途中，好意搭乘单位同事梁平，并在途中发生交通事故，又鉴于赵曼经法院审理认定其受伤系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，故本院认定应由赵曼的用人单位常州北大众志网络计算机有限公司承担本案50%的赔偿责任。
鉴于苏D×××××号轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车投保有交强险和商业三者险，故应先由为该车辆承保交强险的太保常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过限额部分由承保商业三者险的太保常州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由朱时忠和常州北大众志网络计算机有限公司各承担50%的赔偿责任。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：
1、原告主张医疗费19065.53元。被告均辩称医药费仅认可与本交通事故有关的部分，对统筹支付的票号为0268144的3715.97元要求扣除，对原告之女的票号为00268145的1777.63元住院费要求扣除，另外根据原告提供的出院记录记载，原告住院费用主要是用于剖腹产，故应扣除医疗费的50%。本院认为统筹支付的3715.97元原告并未实际支出，故对于被告要求扣除该费用的辩称意见予以采信；原告主张的医疗费中确有部分用于剖腹产，故本院结合一般生产费用支出情况，酌情扣除2000元无关费用，并结合原告提供的医疗费票据，核定医疗费13755.16元。
2、原告主张住院伙食补助费162元（18元／天＊9天），符合规定，本案予以确认。
3、原告主张营养费720元（12元／天＊60天），符合规定，本院予以确认。
4、原告主张护理费3600元（60天＊60元／天），符合规定，本院予以确认。
5、原告主张误工费24200元（6050元／月＊4个月）。原告当庭自认单位在其住院休假期间仍全额发放其工资，故本院对原告的该项主张不予支持。
6、原告主张残疾赔偿金213099.53元，其中原告本人的残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1），被抚养人生活费27380元（父亲9607元／年＊20年＊0.1／2=9607元，母亲9607元／年＊20年＊0.1／2=9607元，女儿9607元／年＊17年＊0.1／2=8166元）。被告辩称原告父亲未达法定退休年龄，故对其被扶养人生活费不予认可；对原告母亲的被抚养人生活费予以认可；对原告女儿的被抚养人生活费不予认可。本院认为原告父亲未达法定退休年龄且未丧失劳动能力，故对其被扶养人生活费不予认可；对原告女儿的被抚养人生活费，本院认为事故发生时，原告已经怀孕，事故发生后，原告即产下女儿，故对原告因交通事故致残导致扶养能力降低的损失，本院予以支持。综上，本院根据相关标准，核定残疾赔偿金82848.95元（32538元／年×20年×0.1＋9607元／年＊20年＊0.1／2＋9607元／年＊17年＊0.1／2）。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以准许。
8、原告主张交通费300元，被告予以认可，本院予以准许。
综上，本院核定原告的损失为106386.11元，在核定民事责任的基础上，确定由太保常州公司在交强险限额内赔付25000元，在商业三者险限额内赔付40005.3元；由朱时忠赔偿687.76元；由常州北大众志网络计算机有限公司赔偿40693.06元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。被告朱时忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，本院按照法律规定进行缺席判决。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿梁平因交通事故所致医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计25000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿梁平因交通事故所致医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等计40005.3元（其中支付梁平32773.06元，支付朱时忠7232.24元）。
三、朱时忠于本判决生效之日起十日内赔偿梁平因交通事故所致医疗费计687.76元（在其支付的10000元中抵扣）。
四、常州北大众志网络计算机有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿梁平因交通事故所致医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等计40693.06元。
五、驳回梁平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元减半收取1640元，鉴定费2520元，共计4160元，由常州北大众志网络计算机有限公司负担2080元，并于本判决生效之日起十日内支付给梁平，由朱时忠负担2080元（在其支付的10000元中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈柳青
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 顾 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿和。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张胜宏与方社红房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-27\\\\\",\\\\\