wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6875号
罪犯许业培，男，汉族，1985年3月2日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年11月22日作出（2012）琅刑初字第00199号刑事判决，以被告人许业培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯许业培在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许业培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许业培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许业培减去自本裁定送达之日起至2017年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖07民终522号
上诉人(原审原告):福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司,住所地铜陵市石城大道中段618号国际华城营销中心二层。
法定代表人：薛瑞华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪暘，安徽众佳律师事务律师。
被上诉人(原审被告)：利智斌，男，汉族，1979年2月5日出生，住铜陵市。
上诉人福州祥和物业管理有限公���铜陵分公司（以下简称福州祥和公司）因与被上诉人利智斌物业服务合同纠纷一案，不服原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭。于2016年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人福州祥和公司的委托诉讼代理人倪暘、被上诉人利智斌到庭参加了诉讼。案件审理中，原安徽省铜陵市铜官山区人民法院更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人福州祥和公司于2016年10月25日以调解和好为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福州祥和公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福州祥和公司撤回���诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟 友 林
代理审判员 方 彤
代理审判员 柳 乐 安
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陶志（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
豫08**民初2755号
原告邓二星，男，，汉族，住温县。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告职帅，男，汉族，住温县。
委托代理人职小国，男，汉族，住址同上，系被告职帅父亲。
委托代理人段庆荣，女，汉族，住址同上，系被告职帅母亲。
原告邓二星与被告职帅因民间借贷纠纷一案，原告邓二星于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告职帅送达了应诉通知书、诉讼副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告邓二星的委托代理人徐路琴、张秋生及被告职帅的委托代理人职小国、段庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓二星诉称，2015年9月17日，被告向原告借款70000元，并给原告出具了借条。之后，经原告多次催要，被告均已资金紧张为由至今未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款70000元，并承担相应的利息（利息以中国人民银行规定的同期借款利率自起诉之日起计至判决限定的债务人履行债务期满之日止）。
原告邓二星向法庭提交的证据为，2015年9月17日，被告给其出具的借条，原告以该证据证明原、被告之间存在民间借款纠纷关系。
被告职帅辩称，原告诉讼的借款属实，但被告已在2016年1月归还了原告20000元，剩余款项应为50000元。
被告职帅未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据被告无异议，但认为所余借款50000元，因被告未举出相关证据证明还款的事实，本案确认原告所举证据作为本案定案依据。
本院认为被告职帅所借原告邓二星款项，由其出具的借条为证，其本人并不否认，足已认定。其辩称已归还原告20000元，因其未举出相关证据证明已还款的事实，故本院确认被告职帅应偿还原告邓二星70000元，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告职帅在本判决生效后的十日内偿还原告邓二星借款70000元，并承担利息（利息以中国人民银行规定的同期借款利率自起诉之日起计至判决限定的债务人履行债务期满之日止）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告职帅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年十月十七日
书记员 田朋飞
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执819号
甘昌付、吴俊：
你（单位）与申请执行人黄春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄春霞于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付借款本金51000元、利息1326元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1650元、保全费770元、公告费600元、申请执行费710元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
代理审判员 赵凤林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王四维
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执75号之二
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司李沧第二支行，住所地青岛市李沧区。
负责人：徐卫东，职务行长。
委托诉讼代理人：高昌，山东众成仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金涛，山东众成清泰律师事务所律师。
被执行人：王新刚，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：侯雁，女，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：刘桂芬，女，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧第二支行与被执行人王新刚、侯雁、刘桂芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初1324号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人下落不明，所查封的被执行人名下的房产短时间无法处理完毕，申请执行人也没有被执行人的相关财产线索，同意终结本次执行程序，待房产处理完毕后再作处理。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初1324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内提出执行异议。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年五月二十六日
书记员 俞元博
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0122刑初199号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年出生于青海省某某县，汉族，初中文化程度，农民，2016年6月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
被告人陈某某，女，1966年出生于青海省某某县，汉族，初中文化程度，农民，2016年6月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
被告人刘某乙，男，1989年出生于青海省某某县，汉族，初中文化程度，农民，2016年6月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人刘某甲、陈某某、刘某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，被告人刘某甲、陈某某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲与被害人刘某丙系叔侄关系，被告人刘某甲因土地纠纷未与被害人刘某丙达成共识，于2016年5月6日6时许，伙同其妻陈某某、其子刘某乙手持十字镐、大锤、切割机作案工具，到被害人家车库后，被告人刘某乙持大锤将刘某丙家车库后墙砸出一个高1.1米，长2.2米（2.42平方米）大洞，被告人刘某甲、陈某某持十字镐、切割机将被害人刘某丙家车库顶棚的13片瓦楞夹心聚笨泡沫板损毁。经湟中县价格认证中心鉴定，被砸毁的砖混墙、车库顶棚的瓦楞夹心聚笨泡沫板价值为人民币7999元。
本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人刘某甲、陈某某、刘某乙赔偿被害人刘某丙经济损失7999元，已履行。
上述事实，被告人刘某甲、陈某某、刘某乙在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、报案材料，到案经过，辨认笔录，现场指认照片，被害人刘某丙的陈述，证人刘某丁、刘某戊、李某某、王某某的证言，扣押决定书，接受证据材料清单，现场勘验检查记录，现场照片，湟中县价格认证中心以湟价证（2016）42号鉴定结论书，收据、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、陈某某、刘某乙与被害人刘某丙系亲戚关系，并相邻居住，理应和睦相处，但在相关土地纠纷未解决的情况下，三被告人持械将被害人家的财物损坏，价值7999元，其行为已构成故意毁坏财物罪；且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。但在共同犯罪中，被告人刘某乙持锤砸毁2.42平方米砖混墙，造成的损坏后果不严重，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后三被告人能如实供述主要犯罪事实，积极赔付被害人的经济损失，可对其从轻处罚。鉴于三被告人主观恶性不深，社会危害性不大，根据宽严相济的刑事政策，为妥善化解村民之间的矛盾纠纷，营造和谐稳定的社会氛围，不致再引发新的矛盾，根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人刘某甲、陈某某适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人刘某甲、陈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人刘某乙犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
二、作案工具十字镐二把、大锤一把、切割机一台依法没收，作为证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 范长雄
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 史可啟
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2359号
原告：肖本富，男，1982年9月30日生，汉族，个体。
被告：张华，男，1958年4月10日生，汉族，居民。
被告：许飞云，女，1963年1月22日生，汉族，居民。
原告肖本富与被告张华、许飞云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖本富到庭参加诉讼。被告张华、许飞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖本富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款33580元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在溧水区青年路经营金珠粮油店，原告为其供应面粉。2012年3月至2014年4月期间，被告合计欠付货款33580元，并向原告出具了欠条。但后来两被告一直未付。
被告张华、许飞云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告肖本富的陈述及其提交的欠条，认定事实如下：被告张华、许飞云系夫妻关系，两人于1983年1月23日起共同生活，于2013年4月26日补办结婚登记；两人曾在溧水青年路菜场经营金珠粮油店；原告肖本富系面粉供应商。2012年3月20日，张华向肖本富出具欠条一份，载明欠款金额为7110元；2014年2月15日，许飞云向肖本富出具欠条一份，载明欠款金额为6970元；2014年4月3日，张华向肖本富出具欠条一份，载明欠款金额为11400元；2014年4月13日，张华向肖本富出具欠条一份，载明欠款金额为8100元。上述欠款合计33580元，两被告一直未付。
本院认为，原告肖本富持有被告张华、许飞云出具的欠条原件，张华、许飞云未作抗辩，本院认定双方存在买卖合同关系，肖本富向张华、许飞云出售面粉，张华、许飞云应按约及时支付货款。又因被告张华、许飞云系夫妻关系，且两被告并未举证证明各自出具的欠条系与债权人约定的夫妻一方的个人债务，故本院认定，案涉欠款应由张华、许飞云共同偿还。
综上所述，对原告肖本富要求被告张华、许飞云支付货款33580元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华、许飞云于本判决生效之日起十五日内，向原告肖本富支付货款33580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告张华、许飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费640元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 李传金
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 程亚萍
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更428号
罪犯刘玉年，男，1955年10月7日出生，汉族，大学文化。现在陕西省商州监狱服刑。
陕���省商南县人民法院于2014年10月24日作出（2014）商南刑初字第00039号刑事判决，认定被告人刘玉年犯受贿罪，判处有期徒刑十年又六个月（刑期执行至2023年12月26日），对被告人刘玉年收受贿赂款11.15万元依法追缴没收，上缴国库，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员王琴出庭履行职务。商州监狱指派干警李春霞出庭履行职务。罪犯刘玉年亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘玉年确有悔改表现，具体事实是：罪犯刘玉年积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完��课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得14个积极。商州监狱提供了有关证据对罪犯刘玉年予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱报请罪犯刘玉年确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘玉年在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉年减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期执行至2023年4月26日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 柯 妍
代理审判��夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)江法民初字第09416号
原告张某，女，1978年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李某，男，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由张某承担。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 田小蓉
人民陪审员 张鼎渝
二〇一三年十二月二日
书 记 员 程茂荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00139号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年11月24日出生于陕西省榆林市横山县。2014年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，2014年8月5日被依法取保候审，2015年1月14日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年7月26日21时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶陕KW38**大众��逸牌小轿车沿榆林大道苏庄则路口北侧“中大石油”路段处时，与前方由程某驾驶的赣E525**北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定，李某某血液中的乙醇浓度为154.75㎎／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查阶段的供述、被害人程某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘查表、道路交通事故现场勘验照片、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明：被告人李某某与被害人程某就民事部分已��达成协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人程某人民币40000元整。上述事实有交通事故处理协议书及收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三��、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙 楠
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执419号
申请执行人陈淑芹，系退休工人。
被执行人瓦房店市宏鑫客运有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段148号。
法定代表人于仪，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈淑芹与被执行人瓦房店市宏鑫客运有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月12日作出（2013）普民初字第3936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人银行无存款，无房屋和车辆登记，也查不到被执行人瓦房店市宏鑫客运有限公司具体地址，并且申请执行人陈淑芹未留下任何联系方式，本院也联系不上申请人，于2016年10月25日将被执行人纳入失信名单。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第3936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 姜 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0291民初4932号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：刘炳成，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区金。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘炳成借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告刘炳成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金103517.90元，利息12667.92元，罚息复利2881.59元，共计人民币119067.40元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利;2.请求判令原告有权对抵押物大众牌小型轿车（车牌号甘****，车架号****）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款108000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.2492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年10月10日就所购买的大众牌小型轿车（车牌号甘****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月11日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币8025.05元，其中本金4482.10元，利息3516.64元，罚息复利26.31元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金103517.90元，利息12667.92元，罚息复利2881.59元，共计人民币119067.40元。
被告刘炳成未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率19.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘炳成欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年10月8日，被告刘炳成与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠本金103517.90元，利息12667.92元，罚息复利2881.59元，共计人民币119067.40元。符合法律规定和合同约定,本院予以支持。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物大众牌小型轿车（车牌号甘****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告刘炳成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘炳成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金103517.90元，利息12667.92元，罚息复利2881.59元，共计人民币119067.40元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的大众牌小型轿车（车牌号甘****，车架号****）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1341元，由被告刘炳成负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十二月七日
法官助理 伍 昆
书 记 员 夏禄元
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初8025号之一
原告:刘长虹，男,1962年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。
法定代表人:陈汀，经理。
被告：天津舒行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。
法定代表人:陈熙，经理。
原告刘长虹与被告滴滴出行科技有限公司、天津舒行科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 秦 晨
代理审判员 杨春丽
人民陪审员 卢凤萍
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初3091号
原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
委托诉讼代理人：石磊，中国农业银行股份有限公司如皋市支行员工。
被告：季鹏鹏，男，1991年5月25日生，汉族，住如皋市。
被告：南通名泰房地产开发有限公司，住所地如皋市如城街道阳光花苑17幢15、16号营业房。
法定代表人：张洪妹，执行董事兼总经理。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告季鹏鹏、南通名泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以被告季鹏鹏归还了已逾期部分贷款本息为由，于2017年3月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤诉。
案件受理费10030元减半收取5015元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。
代理审判员 洪 宇
二〇一七年三月十六日
见习书记员 范云婕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2569号之二
申请执行人聊城市金羊商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园工业区内。
法定代表人张卫东，经理。
被执行人曹伟峰，男，1984年12月5日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人付言丽，女，1984年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张红祥，男，1971年6月12日出生，汉族，住山东省莘县。
本院在执行聊城市金羊商贸有限公司与被执行人曹伟峰、付言丽、张红祥追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人曹伟峰、付言丽、张红祥名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人曹伟峰名下有鲁Ｐ×××××号别克牌小型汽车一辆，本案在执行中依法查封了该车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备处分条件。
本院在执行中依法将被执行人曹伟峰、付言丽、张红祥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 博
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)胶刑初字第314号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人周垂东。2014年11月13日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于胶州市看守所。
辩护人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2015〕238号起诉书指控被告人周垂东犯放火罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人周垂东及其辩护人逄金生到庭参加诉讼。本案经山东省青岛市中级人民法院审批延长审限三个月，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，被告人周垂东因其西屋邻居周某甲在屋南多年堆放花生蔓、树枝等杂物而长期心有不满，2014年11月12日13时许，被告人周垂东在路过周某甲家南墙时，趁四周无人，遂用打火机点燃周某甲堆放在此的杂物堆，致使火势蔓延烧毁周某甲南屋与屋内存放的花生小麦等粮食。在逃离现场时被告人周垂东被周某甲抓住，后周某甲因心脏病猝死。经鉴定，被烧毁物品价值人民币12436元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、户籍证明、前科查询、人身搜查、情况说明、扣押及照片、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周垂东故意实施放火行为，烧毁他人财物，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人周垂东自愿认罪，对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护称：1、对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，但认为被告人周垂东的放火行为侵害的仅为两家受害人的财产，而不是多数人的生命、健康和重大公私财物的安全，故周垂东应以故意毁坏财物罪定罪。2、周垂东自愿认罪并参与救火，对防止损害结果减小起到一定作用；3、周垂东有坦白情节；4、赔偿受害人的损失，获得谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人周垂东对西屋邻居受害人周某甲在其家屋南外多年堆放花生蔓、树枝等杂物而心有不满。2014年11月12日13时许，被告人周垂东在路过周某甲家南墙时，趁四周无人，用打火机点燃周某甲堆放在此处的杂物堆，致使火势蔓延烧毁周某甲南厢房的窗户及屋内堆放的花生、小麦等物品。并烧毁邻居周某乙家正房北墙上的窗户及房间内的电视柜、电视机等物品。被告人周垂东离开现场时被受害人周某甲发现。周某甲上前抓住将被告人周垂东并将其摁倒在地。村民周某某跑过来将两人拉开。之后被告人周垂东去救火，周某甲躺在其屋西边的草堆上猝死。消防大队赶到现场将火扑灭。经鉴定，周某甲符合因（心脏病）猝死；肢体接触、情绪激动可以是诱发因素。上述被烧毁物品经鉴定价值人民币12436元。
另查明，被告人周垂东与被害人周某甲的近亲属、被害人周某乙已就民事赔偿问题达成协议，分别赔偿被害人周某甲的近亲属、周某乙人民币110000元及1200元，其对被告人周垂东的行为表示谅解，书面表示可对其从轻处罚。
上述事实，被告人周垂东在庭审过程中没有异议，且由公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、报案记录、发破案经过、户籍证明、前科查询、人身搜查、情况说明、扣押及照片、辨认笔录、证人证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、赔偿协议书、谅解书、被告人供述与辩解等予以证实。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人周垂东因他人在屋外存放杂物而心存不满，其点燃杂物引起大火而烧毁公私财物，严重危害公共安全，其行为构成放火罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。周垂东到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。周垂东积极赔偿受害人周某甲的近亲属、受害人周某乙的损失且已取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于周垂东的犯罪行为构成故意毁坏财物罪的意见，经查，周垂东放火行为不仅烧毁了两家人的财产，还足以引起火灾，已经危害了公共安全，应以放火罪论处，故辩护人的上述意见无理，不予采纳。辩护人其他意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周垂东犯放火罪，判处有期徒刑三年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 李培宗
二〇一五年七月十五日
书 记 员 焦文韬
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初2784号
原告：张某，农民。
被告：左某，农民。
委托诉讼代理人：陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。
原告张某与被告左某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告左某的委托诉讼代理人陈凡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还彩礼23500元（其中彩礼6000元、借款7500元，其余10000元系请被告吃饭、过生日支出的费用）。庭审中，原告申请变更诉讼请求：要求被告返还彩礼6000元，偿还借款7500元，合计13500元。事实和理由：××××年××月，原、被告经人介绍相识，为了结婚，被告向原告索要大量彩礼。2015年10月，原告给付被告彩礼现金66000元，并购买了大量的礼物。订亲后仅两天，被告说双方不合适，后被告以种种理由解除婚约。经原告要求，被告于2016年农历2月份返还彩礼60000元，尚欠23500元彩礼未退。为此，原告别无他法，特提起诉讼。
被告左某辩称，被告与原告之间的所有纠纷，双方自愿达成协议，被告一次性给付60000元，纠纷全部解决，无其他争议。虽是口头协议，但双方已履行完毕，原告违反诚信原则再次起诉，于法无据，请求依法驳回原告的请求。
原告张某为证明自己的诉讼主张成立，提交了下列证据材料：1、原被之间的QQ聊天记录，2、姜传保出具的证明，3、王来苏出具的证明，4、王向阳出具的证明，5、手机录音。被告对证据1及证据3、4、5的真实性均有异议，对证据2无异议。因原告提交的证据1及证据3、4、5没有其他证据印证，且证人未出庭接受质证，真实性无法确认，不能作为证据使用。原告提交的证据2，被告无异议，能够作为认定事实的依据。
被告为支持其抗辩主张，提交了：1、姜传宝出具的证明，2、原被之间的手机QQ聊天记录。原告对证据1的真实性有异议，对证据2的真实性无异议，但认为不能证实双方达成了退还6万元彩礼一次性解决问题的协议。被告提交的证据1真实性不能确认，不能作为证据认定。被告提交的证据2，根据原、被告之间的对话内容，能够认定双方经协商，达成了退还6万元彩礼一次性解决问题的协议。
本院经审理认定事实如下：××××年××月，经案外人姜传保（媒人）介绍，原、被告相识。2015年10月，原、被告订立婚约，原告给付被告彩礼及部分礼品。2016年春节前，原、被告经过协商解除婚约。2016年4月，被告退还原告彩礼60000元，原告同意一次解决纠纷。另查明，原、被告未办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告订立婚约后，原告按照当地的风俗习惯给付被告订婚彩礼，后双方协商解除婚约，被告退还原告彩礼60000元要求一次性解决纠纷，原告同意后在媒人处领取了60000元彩礼。原、被告之间因给付彩礼产生的纠纷，因双方已经达成协议且履行完毕，原告提起诉讼要求被告继续返还彩礼，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告偿还借款7500元，因借款纠纷与本案的婚约彩礼纠纷并非同一法律关系，原告可以另行主张权利。原告主张给付被告彩礼66000元，原、被告之间并未达成退还6万元彩礼一次性解决问题的协议，但原告提交的证据不足以证实其主张的事实成立。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计194元，由本院退还原告张某83元，由原告张某承担111元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一六年八月五日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桃民一初字第499号
原告毛某某，女，1982年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人谭峻毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴某某，男，1984年3月11日出生，汉族，农民。
原告毛某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判,公开开庭进行了审理，原告毛某某及其委托代理人谭峻毅到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，她与被告系在外打工时相识，相识不久便开始同居生活，并于2005年生育儿子吴某，2008年补办结婚登记手续，她与被告结婚后因被告与他人存在不正当男女关系，且被告脾气暴躁、对家庭不尽责任，双方经常发生矛盾，她无奈于2011年开始外出务工，自此双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，她要求与被告离婚，并抚养婚生子吴某。
被告吴某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年在外打工时相识恋爱，于2005年9月4日生育儿子吴某。吴某现随被告及被告母亲生活；2011年原、被告夫妻关系不和，原告便外出务工，夫妻自此分居生活至今；原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产、未形成共同债务，在被告姐姐吴姐某处有共同债权20000元。2014年9月至今，被告患精神分裂症在医疗机构就诊治疗，现病情稳定，在家休养。原告毛某某与被告母亲在庭外达成共识：原告同意被告之母协助被告负责抚养吴某，被告之母自愿协助被告抚养吴某；原告自愿每年负担小孩抚养费6000元至小孩成年（共计54000元），于每年的9月30日前付清；如原告毛某某未按期支付当年抚养费，被告吴某某可要求原告毛某某一次性支付剩余未支付的全部抚养费；原告自愿放弃共同债权（吴姐某所欠20000元）所享有的份额，被告收回后归被告所有。
本院认为，原、被告结婚后夫妻关系不和，长期分居生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许；婚生子吴某原、被告均有抚养的权利与义务，原告同意由被告进行抚养，被告母亲也有抚养的意愿，且婚生儿子长期随被告方生活，为有利于小孩的健康成长，并尊重原、被告的意思自治，婚生子吴某由被告吴某某负责抚养成人较为适宜；原告就抚养费数额、给付方式作出的承诺，是原告的真实意思，不违反法律规定，较好的保障了婚生子的权利，该主张本院予以采纳；原告自愿放弃共同债权中所享有的份额，共同债权由被告负责收回，归被告所有，系原告的真实意思表示，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告吴某某离婚；
二、子女抚养：婚生儿子吴某由被告吴某某负责抚养成人，由原告毛某某每年负担抚养费6000元至小孩成年（共计54000元），该款于每年的9月30日前付清；如果原告毛某某未按期支付当年抚养费，被告吴某某可要求原告毛某某一次性支付剩余未支付的全部抚养费；
三、财产处理：共同债权20000元由被告吴某某负责收回，归被告吴某某所有。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由毛某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘辉球
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 祝明亮
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初6223号
原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人胡守兵，总经理。
委托诉讼代理人孙进，江苏维世德律师事务所律师。
被告李学成，男，1965年10月17日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求被告支付物业费2807.76元、滞纳金379.05元，合计3186.81元，并承担本案诉讼费用。
查明事实：2010年12月22日，原告与浦口区顶山街道物业管理办公室签订《前期物业服务合同》，约定由原告对顶山街道大新村乐府江南拆迁安置小区提供前期物业服务合同。物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为0.7元/月/平方米，物业服务费用按季度交纳。业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额日万分之五支付违约金。合同签订后，原告为被告所在乐府江南拆迁安置小区提供物业服务至2015年12月31日。被告李学成系乐府江南家园××室业主，其房屋建筑面积为70.37平方米。2011年3月1日至2015年12月31日，被告共计拖欠物业费2857.02元，但原告仅主张2807.76元。因被告不认可浦口区顶山街道物业管理办公室与原告签订的前期物业服务合同，加之原告在物业服务过程中存在瑕疵，导致被告拒交物业费。
裁判理由：浦口区顶山街道物业管理办公室作为乐府江南拆迁安置小区的物业主管部门，在该小区未成立业委会之前，与原告签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，同时物业服务企业也应当按照合同约定提供质价相符的物业服务。本案中原告南京宁安物业管理有限公司为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费；因原告在物业服务中存在瑕疵，可以酌情减少被告欠交的物业费，但被告不能以此为由拒交物业费。本院酌定被告交纳2807.76元的70%即1965.43元。因原告在物业服务中存在瑕疵，故对其主张滞纳金的请求，不予支持。物业服务合同系连续性合同，原告在乐府江南的服务持续到2015年12月31日，其要求业主给付服务费的诉讼时效期间应从最后一期物业服务的履行期限届满之日起计算。故被告认为原告主张物业费已超过诉讼时效期间，理由不成立，不予采纳。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条。
判决结果：一、被告李学成于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司物业服务费1965.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南京宁安物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞勤
二〇一七年九月十一日
书记员 孙虹
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执948号
申请执行人刘伟强。
被执行人大连利晶佳成服装有限公司，所在地大连市普湾新区三十里堡街道红果村。
法定代表人张晶，系该公司经理。
申请执行人刘伟强与被执行人大连利晶佳成服装有限公司为劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出普劳人仲裁[2015]267号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行��大连利晶佳成服装有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人刘伟强于2016年3月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人大连利晶佳成服装有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人刘伟强亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁[2015]267号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执271号
申请执行人：韩青秀，女，1987年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：张飞飞，男，1990年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人韩青霞与被执行人张飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行，执行标的为112270.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月十六日
书记员 魏蓉蓉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更592号
罪犯赵铁军，男，汉族，1950年10月21日生，大专文化，安徽省界首市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年3月2日作出（2012）界刑初字第00035号刑事判决，以被告人赵铁军犯受贿罪，判处有期徒刑十年；违法所得予以追缴，上缴国库。被告人赵铁军不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月14日作出（2012）阜刑终字第00148号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关于2017年7月10日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭,经过公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵铁军在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯赵铁军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯赵铁军的陈述及证人证言证实，罪犯赵铁军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、界首市东城司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯赵铁军所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、退赃清单证实，赵铁军将全部赃款退出。
本院认为，罪犯赵铁军已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经赵铁军居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故赵铁军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵铁军予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月十一日
书记员 郑 悦
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1462
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人杜跃进，局长。
被执行人林云鹏，男，1985年3月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈雪梅，女，1986年1月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执审字第46号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林云鹏、陈雪梅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人林云鹏、陈雪梅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王木水
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄瑞萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2189号
原告:马步才,男,1957年10月14日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：姜茂鹏、马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告:吴来华（曾用名吴行标）,男,1971年7月10日生,汉族，住东海县。
原告马步才与被告吴来华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序中小额诉讼程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告马步才的委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。被告吴来华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马步才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款9200元及逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告吴来华多次从原告处购买水泥，于2015年2月16日结算，并由被告吴来华出具欠条一张，证明欠款9200元。经原告催要，被告以种种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告吴来华未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告吴来华又名吴行标。2014年至2015年期间被告吴来华多次购买原告马步才的水泥,于2015年2月16日双方结算，被告尚欠货款9200元，由被告出具欠条一张。后经原告催要，被告未支付货款。为索要货款原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方应该严格履行合同义务。被告经原告催要未支付所欠货款的行为属于违约行为，应该承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对于原告的合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴来华（又名吴行标）于本判决生效之日起十日内支付原告马步才货款9200元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年4月1日起支付至本判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴来华承担（原告已垫付），被告于本判决书生效之日起十日内给付原告马步才。
本判决为终审判决。
审判员 刘 勇
二〇一七年五月十二日
书记员 尤沙沙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执356号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初22号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人张金贵，男，1970年7月29日生，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，汉族,小学文化，农村居民。2016年12月23日因涉嫌交通肇事罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住江川区。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人张金贵犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员孙佳蓉出庭支持公诉。被告人张金贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日凌晨零时许，被告人张金贵持超过有效期的机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，超过核定载人数载乘员李某、孔某，三人在未戴安全头盔的情况下，由江川区大街街道办事处”古滇国KTV”处沿新玉江线驶往九溪。当车行至新玉江线K24＋960M非机动车道处时，被告人张金贵所驾摩托车与非机动车道路内沿石相撞后摔倒，造成乘员李某受伤，摩托车受损的交通事故。李某的损伤经治疗后鉴定为重伤。交警部门对事故责任进行认定被告人张金贵负事故全部责任，李某不承担事故责任。案发后，被告人张金贵赔偿被害人损失，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人张金贵在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆的物证照片、受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询单、现场辨认笔录及照片、赔偿协议及谅解书等书证、证人孔某的证言、被害人李某的陈述、被告人张金贵的供述、公安交警部门的现场勘验、检查笔录和照片、被告人张金贵所驾车辆检验报告、被害人李某的伤情鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金贵违反道路交通安全法规，持超过有效期的机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车发生交通事故，致一人重伤、并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张金贵归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张金贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人张金贵当庭认罪，案发后积极赔偿损失，并取得被害人谅解，可认定为犯罪情节较轻，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张金贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 李连恒
人民陪审员 张树润
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杭 玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第04589号
原告陈某某，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告秦某某，女，1963年7月1日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告陈某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院2015年12月22日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告自幼相识，恋爱后于2003年7月21日登记结婚，婚后未生育子女。后在共同生活中，双方因性格不和常为家庭琐事发生争吵。2015年1月，原告陈某某诉至法院，请求判令与被告秦某某离婚，经法院审理后作出（2015）丰法民初字第371号民事判决书，判决不准双方离婚。后双方因感情不和仍未和好，其夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令原、被告离婚。
被告秦某某答辩称：不同意离婚。恋爱、结婚的事实及双方因家庭琐事发生争吵属实，但属正常家庭生活。现原告陈某某嫌弃被告秦某某年龄大，经济能力有限才要求离婚。2015年9月，原告陈某某外出务工回丰后，双方仍在一起生活。原告陈某某即便要离婚，也应对被告秦某某予以适当补偿。
经审理查明：陈某某与秦某某系同村居民，自幼相识。双方自由恋爱后于2003年7月21日在丰都县双路镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。后在共同生活中，双方曾因家庭琐事发生过争吵。近年来，双方为家庭经济的开支各自外出务工。2015年1月，陈某某诉至本院，请求判令与秦某某离婚。经本院审理后于同年2月9日作出（2015）丰法民初字第371号民事判决书，判决不准双方离婚。后双方仍持续分居，未能和好夫妻关系。现陈某某又诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告陈某某与被告秦某某虽系自由恋爱，自愿登记结婚。但在婚后的共同生活中，双方曾因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。尤其是经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，感情未能弥合。并经本院主持调解不能和好，应认定其夫妻感情已完全破裂。故本院对原告陈某某的诉讼主张予以支持。
被告秦某某辩解，经法院判决不准双方离婚后，原告陈某某即外出务工于2015年9月回丰都，双方仍在一起生活。若判离婚，要求原告陈某某给予一定经济补偿。但被告秦某某（现年52岁）并未就上述情形（生活困难等原因）举示证据证明，故本院对此辩解理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告秦某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一六年一月二十日
书记员 廖秋林
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1031号之一
申请执行人：赵某某，女，汉族，年龄47岁。
被执行人：梁某某，男，汉族，年龄30岁。
申请执行人赵某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方于11月7日达成执行和解协议，被执行人梁某某于2017年11月30前给付案件款3911.25元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1031号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年十一月七日
书记员 茹磊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3863号
罪犯周应明，男，1954年7月21日出生，湖南省望城县人，汉族，小学文化，住湖南省望城县。
湖南省长沙市中级人民法院于二OO九年十一月九日作出(2009)长中刑一初字第0104号刑事附带民事判决，认定被告人周应明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币104541.2元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO九年十二月十五日作出(2009)湘高法刑终字第472号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一二年七月二十七日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第477号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二O一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3454号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二O三一年二月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周应明自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育���虽患有高血压病3级很高危组、冠心病、缺血性心肌病型、心功能2级，仍积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分103.8分，其中获奖励分共11分。如2015年获全年安全无事故奖励分3分；2014年二季度至四季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后2次获奖励分共3.5分；2015年4月至8月先后5次获管教日常工作百分考核奖分共1.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周应明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为���罪犯周应明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯周应明减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O二九年七月二十六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执22号
申请执行人:郭永梅,女性,汉族,1972年09月23日出生,住安塞区真武洞镇中心街社区武装部巷,居民身份证6126241972********。
被执行人:张治宏,男性,汉族,1968年06月20日出生,住安塞区城北区老八面皮店楼上***室,居民身份证6106241968********。
被执行人:李成仁,男性,汉族,1963年10月18日出生,住安塞区城北区加油站对面*期,居民身份证6106241963********。
被执行人:曹元花,女性,汉族,1967年05月12日出生,住安塞区城北区加油站对面*期,居民身份证6106241967********。
本院在执行申请执行人郭永梅与被执行人张治宏、李成仁、曹元花借款合同纠纷一案过程中，申请执行人郭永梅与被执行人张治宏、李成仁、曹元花于2018年6月26日自愿达成和解执行协议，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省安塞区人民法院（2018）陕0603执22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 涛
审 判 员 杜志波
助理审判员 强秀梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 解 强
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民初59号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱丽娟、邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:西咸新区沣西新城友家便利店，住所地：世纪大道奥林匹克花园。
经营者:宁玉珍。
本院在审理上海家化联合股份有限公司诉西咸新区沣西新城友家便利店侵害商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 丹
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执253号
申请执行人陈纯桂，男，1952年2月21日出生，汉族，住随县。
被执行人陈斌（又名陈尚武），男，1968年1月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人陈纯桂与被执行人陈斌追索劳动报酬纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）鄂1303民初2793号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告陈斌支付原告陈纯桂劳动报酬6400元。申请执行人陈纯桂于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈纯桂未向本院提供被执行人陈斌可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,决裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初2793号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二○二○一七年六月二十三日
书记员 王光伟
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执294号
申请执行人：张志平，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：黄杰鸿，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人张志平与被执行人黄杰鸿民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2016)闽0625民初1488号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币70000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄明霞
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初723号
原告:余大川,男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：王春明，四川万文清律师事务所律师。
被告：张登良，男，1972年5月5日出生，彝族，住四川省沐川县。
原告余大川与张登良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余大川的委托诉讼代理人王春明到庭参加诉讼，张登良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余大川向本院提出诉讼请求：1.判令张登良支付货款240000元；2.张登良承担违约金12000元。事实和理由：2013年11月30日，双方签订《商品混泥土供应合同》，约定：由余大川向张登良供应商砼，用于张登良承建的和邦农科公司工程；货款以约定单价及商砼供货单计量结算；付款方式为张登良每月出具委托付款书，由发包人在其工程款中支付余大川；违约金按合同总价款5%计算。余大川履行供货义务后，张登良向余大川出具了金额为240000元的付款委托书，但和邦农科公司拒绝支付，后余大川多次向张登良催收未果。诉请法院判如所诉。
张登良没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对余大川提交证据本院认定如下：
余大川身份证复印件，张登良户籍登记信息，拟证明：双方当事人的身份信息。《商品混泥土供应合同》1份、《建设工程合同》（编号2014-HBNKR-
TJ-01）1份，拟证明：余大川与张登良签订供应商砼合同的事实及张登良工程施工的事实。顺城化工公司混泥土搅拌站供货单94份、《付款委托书》1份、《证明》1份，拟证明：余大川供应商砼价款为240000元，张登良出具了委托付款书，但工程发包人拒绝支付的事实。
《混泥土供应协议》1份，拟证明：2011年6月10日，余大川与顺城化工公司签订合同，约定由余大川在该公司新建厂区投资建搅拌站，供应该公司建设所需商砼；该公司从应付施工单位工程款中代扣余大川的商砼款。以此补强证明：张登良承建工程使用的商砼是余大川投资的搅拌站所供应的事实。本院（2016）川1112民初410号民事判决书、《建设工程合同》（编号SCC2013-SGL-20-I-17、供货单，拟证明：东城建筑公司在顺城化工公司承建施工中，余大川供应商砼626010元的事实。以此补强证明：在先履行东城建筑公司合同时，张登良系东城建筑公司施工代表，供货单均填写收货单位为东城建筑公司，在后履行张登良合同时，供货单填写收货单位仍为东城建筑公司，但实际为张登良所购商砼。
经审查，张登良所签署的付款委托书及和邦农科公司的拒绝付款证明，能够证明张登良差欠余大川商砼款240000元未付的事实；张登良在付款委托书上加注的内容，也能够解释虽然商砼送货单载明的收货单位系东城建筑公司，但实际是用于张登良独立承建的“亚氨基二乙腈硫胺废水处理扩建工程”施工的事实；送货单数量按约定标号单价计算，与付款委托书金额一致；送货单收货人也有张登良、张登强签字，与张登强以张登良名义与余大川签订的商品混泥土供应合同相符。因此，余大川提交的证据客观真实，相互吻合，能够形成证据锁链，证明其事实主张。张登良未有证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：
2011年6月10日，顺城化工公司与余大川签订混凝土供应协议，约定：顺城化工公司新建厂区建筑工地所需商砼由余大川投资的搅拌站提供，顺城化工公司指定以后新进施工单位全部使用该站商砼；待工程使用商砼后，顺城化工公司负责在应付施工人的工程款内代扣收款。
2013年10月4日，东城建筑公司与顺城化工公司签订建设工程合同，承建工程为“双甘膦废水焚烧装置设备基础土建工程”，东城建筑公司合同代表为张登良。2014年1月18日，张登良与和邦农科公司签订建设工程合同，承建工程为“亚氨基二乙腈硫胺废水处理扩建工程”。在此工程前期筹建时，张登良委托张登强与余大川签订了商品混泥土供应合同，约定了商砼标号单价，并约定违约责任为按合同总价5%计算违约金。两项工程均由余大川经营的搅拌站供应商砼，搅拌站开具的送货单均以收货单位为东城建筑公司。2014年5月11日，张登良向和邦农科公司出具付款委托书，载明：请贵公司从应付我本人的工程款转付我欠余大川混泥土材料款240000元。2014年7月16日，张登良又在此付款委托书上加注：所有商砼款在东城建司废液焚烧合同工程款和张登良施工队二乙腈废水处理工程款中扣给。2016年12月14日，和邦农科公司向余大川出具证明，称：张登良委托我公司在张登良施工队二乙腈废水处理工程款中支付他施工队欠余大川材料款计24万元，因张登良施工队至今未与我公司进行工程竣工结算；即使进行结算，扣除张登良向我公司借款后也无剩余款项，因此，我公司无法按张登良付款委托支付张登良欠余大川材料款24万元。
另查明，2016年9月5日，本院作出的（2016）川1112民初410号民事判决，确认：东城建筑公司应付余大川商砼款626010元，在2014年1月29日委托和邦农科公司支付了100000元，尚欠526010元未能支付。2013年11月27日，顺城化工公司分立为顺城化工公司及和邦农科公司。
本院认为，我国法律规定，诉讼当事人未参加诉讼，得依法承担相应的诉讼程序法律后果。本案诉讼中，本院向张登良住所地邮寄送达开庭传票，并按其手机号码进行了电话联系和短信提示，该邮件被拒收，退回之日即视为送达。依照法律规定，当事人应就其主张的事实完成举证，否则即应承担诉讼的不利后果。张登良未有反驳余大川诉讼请求的事实主张和证据，应承担本次诉讼的不利后果。
余大川与张登良的买卖合同法律关系成立有效，双方应按约履行各自的合同义务。张登良在承建工程施工中使用了余大川提供的商砼后，合同结算为张登良应支付商砼款240000元。张登良虽按约出具了付款委托书，但委托付款人拒绝执行委托事项，合同债务未能清偿，张登良仍应向余大川承担付款责任，本院予以确认。
关于违约金。张登良在合同结算后不能及时清偿合同债务，长期拖欠合同价款，应承担违约责任。余大川主张按实际欠款金额以合同约定的5%为标准计算违约金为12000元，其数额未超过逾期付款损失最低标准，符合法律规定，本院予以确认。
综上，余大川的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告张登良支付原告余大川商砼款240000元，在本判决生效后5日内付清；
二、被告张登良支付原告余大川违约金12000元，在本判决生效后5日内付清；
案件受理费减半收取2540元，由被告张登良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 彭红松
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 蛟
书 记 员 何嘉利
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青民初字第0147号-1
原告周春元，男，1966年1月20日生，汉族。
委托代理人杭莉新（受周春元特别授权委托），无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告赵东海，男，1979年11月28日生，汉族。
被告怀远县雄鹰运输有限责任公司，组织机构代码55920979-6，住所地安徽省怀远县涡北新城区禹都雅苑15栋3单元602室。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，组织机构代码84986111-7，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
负责人高厚成，该公司总经理。
委托代理人赵雷（受该公司特别授权委托），安徽东石律师事务所律师。
原告周春元与被告赵东海、怀远县雄鹰运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周春元于2014年3月28日向本院提出申请，要求撤回对怀远县雄鹰运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原告周春元申请撤回对怀远县雄鹰运输有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春元撤回对怀远县雄鹰运输有限责任公司的起诉。
审判员 王矛勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡 炜
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申816号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王立臣，男，1968年4月2日出生。
申请再审人王立臣因房屋拆迁纠纷行政裁决一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，北京市通州区住房和城乡建设委员会作为房屋拆迁管理部门，享有对其辖区内未达成拆迁补偿安置协议的拆迁纠纷进行裁决的法定职权。本案中，北京市通州区住房和城乡建设委员会受理北京市土地整理储备中心通州区分中心的拆迁纠纷裁决申请后，依法定程序进行了立案、调查和裁决。其根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，依据具有房地产评估资质的评估公司和估价师进行评估后出具的评估报告，裁决北京市土地整理储备中心通州区分中心为王立臣进行包含搬迁补助费在内的货币补偿并提供安置房及临时性周转房，并无不当。故原审法院判决驳回北京市土地整理储备中心通州区分中心的诉讼请求正确。
综上，申请再审人王立臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月九日
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)歙民一初字第02262号
原告：程小华，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。
被告：黄山达远客运有限责任公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：李璐，董事长。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
2015年12月1日，本院依法受理了原告程小华诉被告黄山达远客运有限责任公司民间借贷纠纷一案。2016年1月27日，程小华向本院提出财产保全申请，要求对黄山达远客运有限责任公司价值170万元的财产依法采取冻结、查封、扣押等保全措施，并已提供担保。
本院认为，程小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告黄山达远客运有限责任公司价值170万元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶国强
审 判 员 沈顺利
人民陪审员 汪克莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 凌 燕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑���字第303号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人沈某，系江苏瀚林景观工程有限公司负责人，家住。因本案于2014年11月19日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
被告人陈某甲，系常州市广茂园林绿化有限公司员工，家住。曾因犯职务侵占罪于2012年4月被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期至2013年10月20日止）。因本案于2014年11月19日由常州市武进区公安局决定被取保候审，经本院决定，于2015年3月20日由常州市武进区公安局执行被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人沈某、陈某甲犯虚开发票罪向本院提起公诉。本院于2015年3月9日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉。被��人沈某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月间，陈某乙（另案处理）联系被告人陈某甲虚开普通发票，支付票面金额0.5%的开票费，被告人陈某甲联系被告人沈某，支付票面金额0.425%的开票费，被告人沈某又联系王某甲（另案处理），支付票面金额0.35%的开票费。2013年3月29日，王某甲及李传林（另案处理）等人在无实际经营业务情况下，以滁州市南谯区维兵花卉苗木园艺场、滁州市南谯区方芳花卉苗木园艺场、滁州市南谯区忠华花卉苗木园艺场、滁州市南谯区沙河永胜苗圃园艺场等9家单位为销货方，以青岛景丰园林绿化工程有限公司为受票单位，开具票面金额共计1372万元的安徽省国家税务局通用机打发票139份。被告人陈某甲从陈某乙处收取人民币68000元，支付给被告人沈某人民币58000元，被告人沈某支付王某甲人民币49200元。
另查明，2014年11月17日，被告人沈某、陈某甲先后接公安机关电话通知后，主动至常州市武进区公安局夏溪派出所投案，并如实供述了本案事实。案发后，被告人沈某、陈某甲分别退出非法所得人民币8800元和10000元。
上述事实，被告人沈某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、银行卡明细、账户明细、涉案发票复印件、江苏省暂扣款（物）专用收据、证人陈某乙、王某甲、乜某、王某乙、李某的证言笔录等证据证实，被告人陈某甲被判刑的情况有本院（2012）武刑初字第436号刑事判决书所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、陈某甲，介绍他人虚开发票，其行为均已构成虚开发票罪，系共同犯罪，且情节特别严重。被告人陈某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，二罪并罚；被告人沈某、陈某甲有自首情节，依法均可从轻或减轻处罚；二被告人已退出非法所得，可酌情从轻处罚。综上，对被告人沈某、陈某甲适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈某、陈某甲犯虚开发票罪，罪名成立，应予支持；起诉认为本案属于情节特别严重，被告人沈某、陈某甲属自首可从轻处罚，被告人陈某甲应撤销缓刑，数罪并罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障税收征管制度不受侵犯，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人陈某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；撤销本院（2012）武刑初字第436号刑事判决书对被告人陈某甲判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月的缓刑部分；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月，即自2015年3月20日起至2017年2月19日止。）
二、非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百零五条……
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…….
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须���行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第00642号
原告：郑成发，男，1982年4月8日出生，汉族，无业，住安徽省肥西县。
委托代理人：游中正，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：闫立振，安徽上成律师事务所律师。
被告：合肥正元货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陈劲松，总经理。
委托代理人：吕兴跃，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：俞颖，安徽安援律师事务所律师。
本院在审理原告郑成发与被告合肥正元货运有限公司服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张利娟
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第883号
申请执行人张金梅，女，1966年01月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司，住所地商河县。
法定代表人姚文颂，总经理。
本案在执行申请执行人张金梅与被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司山东省商河县人民法院（2015）商民初字第604号民间借贷纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司无财产可供执行，该案借款本金45000元及利息、案件受理费781元、执行费575元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第604号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年元月十九日
书 记 员 杨怀国
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执347号
申请执行人武宏杰，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。
被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区。
法定代表人李永刚，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）洛龙伊民初字第220号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币199007元及利息（按判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一六年八月二十六日
书记员 付一甲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第2081号之一
申请执行人：谢德存，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县。
法定代表人林正榕，董事长。
本院在执行申请执行人谢德存与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司债权纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执669号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人:杨开源,男,汉族,住四川省三台县。
本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2013）彭州刑初字第36号刑事判决书，于2017年5月2日立案执行。执行标的罚金3000元、作案工具黑色直板三星手机一部予以没收。本院在执行杨开源罚金一案中，查明被执行人所使用的作案工具手机一部已扣押。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为（2013）彭州刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨开源暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人杨开源罚金3000元，已执行0元，未执行金额3000元。
二、对被执行人杨开源所使用的作案工具黑色直板三星手机一部，予以没收。
三、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周英烈
审 判 员 胥道全
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书记��员朱博渊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0602执字686号
申请执行人窦海艳。
被执行人大庆市鑫嘉诚经贸有限公司。
法定代表人肖刚，经理。
本院在执行（2016）黑0602执686号窦海艳申请执行大庆市鑫嘉诚经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中由于被执行人大庆市鑫嘉诚经贸有限公司主动履行了给付义务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2016)第50号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年六月二十三日
书记员 王镭
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1547号之一
原告：江门市逸豪酒店有限公司，住所地江门市迎宾大道中118号。
法定代表人：梁正歧。
委托诉讼代理人：邓丽华，系广东永基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪桦，系广东永基律师事务所实习律师。
被告：中山领航国际旅行社有限公司，住所地中山市东区中山三路怡华大厦东座803室。
法定代表人：方一凡。
原告江门市逸豪酒店有限公司诉被告中山领航国际旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告江门市逸豪酒店有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市逸豪酒店有限公司撤诉。
本案受理费1708元，减半收取854元，财产保全费820元，合计1674元，由原告江门市逸豪酒店有限公司负担。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年六月三十日
法官 助理 梁沛杰
书 记 员 阮钊俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一(民)初字第8083号
原告王剑芳，女，1952年1年10月生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。被告陈令军，男，1954年9年20月生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人唐建明，上海市祥华律师事务所律师。本院在审理原告王剑芳诉被告陈令军离婚后财产纠纷一案中，原告王剑芳以本院的另一起离婚后财产纠纷案件尚未审理终结为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王剑芳向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王剑芳撤回起诉。本案受理费200元，由原告王剑芳负担。
审判员 孙美华
二〇一四年十月十日
书记员 邝 蕴
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0425刑初103号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人毕某某，女，1995年12月7日生。因涉嫌盗窃罪于2016年7月22日被易门县公安局取保候审；同年8月24日易门县人民检察院继续对其取保候审；本院于同年9月21日继续对其取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员普红桃出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年7月22日临晨2时许，被告人毕某某将李某某摆放在易门县龙泉街道鑫诺陶瓷有限公司二线釉线印花车间员工物品摆放处双肩背包内的钱包盗走，钱包内有人民币260元、农村信用社银行卡3张、民生银行卡2张、邮政储蓄卡1张、李某某身份证1张等物品。同日9时许，毕某某到易门县城农村信用社合作联社汇丰分社，冒用李某某身份证修改其中一张农村信用社银行卡密码后，从自动取款机上分两次取走人民币2500元，后购物挥霍了2101元。
被告人毕某某于2016年7月22日被民警抓获，如实供述了上述犯罪事实。公安机关缴获赃款人民币659元及银行卡、身份证等物品已发还给被害人，被告人毕某某赔偿了被害人李某某人民币2200元。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人毕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人毕某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人毕某某对指控事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月22日临晨2时许，被告人毕某某在上班时将被害人李某某摆放在易门县鑫诺陶瓷有限公司二线釉线印花车间员工物品摆放处的双肩背包内的钱包盗走，包内装有人民币260元、农村信用社银行卡3张、民生银行卡2张、邮政储蓄卡1张、李某某身份证1张等物品。同日9时许，被告人毕某某到易门县城农村信用社合作联社汇丰分社，冒用李某某身份证修改其中一张农村信用社银行卡密码，从自动取款机上分两次取走人民币2500元，后购物挥霍了2101元。被告人毕某某于作案当日被民警抓获，如实供述了上述犯罪事实。侦查机关缴获赃款人民币659元及银行卡、身份证等物品；被告人毕某某赔偿了被害人李某某人民币2200元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、被害人李某某陈述。证明被害人李某某于2016年7月22日9：37电话向易门县公安局110报警称，其当日夜间在易门县鑫诺陶瓷有限公司二线釉线印花车间上班时背包内的钱包盗，包内装有人民币200多元、农村信用社银行卡3张、民生银行卡2张、邮政储蓄卡1张、本人身份证1张等物品。9：34和9：36收到两条取款信息，发现银行卡里的钱被他人取走2500元。
2、证人李某甲证言。证明2016年7月22日9：20许其在上班时为一白衣女子办理了一张李某某银行卡更改密码的业务，该女子持有李某某身份证。其对身份证照片持疑，对方解释说以前短发体胖，现在长发体瘦。
3、当日分户明细账。证明李某某银行卡于2016年7月22日9：30和9：31分别取款2000元和500元。
4、视听资料（易门农村信用社汇丰分社取款机、大厅2016年7月22日9：20-40监控录像资料）。证明被告人毕某某到易门农村信用社汇丰分社取款的情况。
5、辨认笔录（附照片）。证明被告人毕某某对盗窃地点、取款地点、存放用赃款购买物品的地点逐一进行了指认并确认。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及物证。证明侦查机关从被告人毕某某暂住的鑫诺陶瓷有限公司职工宿舍活动板房8号查获李某某被盗的农村信用社银行卡3张、民生银行卡2张、邮政储蓄卡1张、本人身份证1张、昆明市儿童医院一卡通就诊卡一张、可爱宝宝卡一张、现金659元及被告人毕某某用赃款购买的衣物、鞋子等物品。属于李某某的农村信用社银行卡3张、民生银行卡2张、邮政储蓄卡1张、本人身份证1张、昆明市儿童医院一卡通就诊卡一张、可爱宝宝卡一张及现金659元已经退还被害人李某某。
7、收条。证明2016年7月26日，毕某某赔偿李某某2200元。
8、谅解书。证明被害人李某某对被告人毕某某的行为表示谅解。
9、户口证明（由双柏县公安局大庄派出所出具）。证明被告人毕某某的基本情况，系成年公民。
10、被告人毕某某供述与辩解。证明被告人毕某某对上述认定事实供认不讳。
本案事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人毕某某在诉讼期间归还被害人被盗财物，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合被告人毕某某的盗窃数额，可以对被告人定罪后免于刑事处罚。据此，本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志江
二〇一六年九月二十八日
书记员 李丽华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0143号
罪犯杨小波，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2007年12月18日作出(2007)天刑初字第404号刑事判决，以被告人杨小波犯强奸罪、非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月10日经本院裁定减刑一年三个月。2012年4月26日经本院裁定减刑一年三个月。2013年10月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨小波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金一万元已履行，应退赃款总额31800元未履行，执行机关江苏省镇江监狱认为，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨小波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯只部分履行财产类判决。故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2023年1月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书记员 赵 岚
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执936号
申请人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
负责人：张立斌，系该行行长。
统一社会信用代码：91620723925344876N。
委托代理人：范宏伟，系该行风险管理部客户经理。
被执行人：王苗富，男，汉族，1985年8月8日出生，临泽县板桥镇东湾村二社47号，身份证号码62222419850808503X，联系电话1800936****。
被执行人：张兴国，男，汉族，1966年7月29日出生，临泽县板桥镇东湾村一社53号，身份证号码622224196607295017，联系电话1829364****。
被执行人：马鸣，男，汉族，1984年1月8日出生，临泽县板桥镇板桥村三社，身份证号码622224198401085056，联系电话1362936****。
本院立案执行的申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人王苗富、张兴国、马鸣金融合同纠纷一案中，案件款50000元，案件受理费525元，执行费658元，合计：51183元。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，被执行人王苗富于2017年8月31日履行案件款2000元，下剩案件款49183元，后申请人与被执行人自愿达成和解协议：被执行人王苗富、张兴国、马鸣向申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行偿还借款49183元，限三被执行人于2017年9月开始每月30日前履行10000元，直至清偿，利随本清。申请人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0723执936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一七年九月一日
书记员 许进龙
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初4106号
原告：许坤泉，男，1984年10月17日生，汉族，住户籍地广东省潮州市潮安区，现住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：邹松(职业证号：15201201510925544)，贵州涛闻律师事务所律师。
被告：任力超，男，1978年10月11日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告许坤泉与被告任力超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许坤泉及其委托诉讼代理人邹松，被告任力超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任力超立即支付原告不锈钢配件货款人民币总计68073元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原被告达成不锈钢配件货物销售口头协议，约定由被告自报所需产锈钢货物品及数量，原告即从广东佛山打包装件，通过物流发货到贵阳被告处。至2016年5月25日到2016年12月1日止，原告发货总计货款188073元。前述货物被告签收后，给原告支付货款4次，共计人民币120000元，现被告尚欠原告货款人民币68073元一直未支付。
被告任力超辩称，从2017年3月11日就付清原告货款，没有卖出的货物已经退还原告，其他的不认可。
本院经审理认定事实如下：原告与被告达成口头协议，被告在原告处购买不锈钢配件，通过被告电话订货，原告物流发货的形式形成买卖合同关系，自2016年5月至12月，原告根据被告的电话订货形成了不定期的购货清单和物流运输单据。被告亦陆续向原告支付了12万元的货款。2017年3月11日，原告向被告追讨尚欠货款，后双方协商将部分货物退回原告。原告向被告主张剩余货款未果，故诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有原被告陈述、购物清单以及物流单据、名片、银行交易明细单、增值税发票、通话记录等证据在卷为证，并经质证核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方通过口头协议形成的买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同履行权利义务。本案中原告主张被告尚欠货款68073元，其计算依据是购货清单，是原告根据被告的电话订货单方制作留存，而被告对该购货清单中的数量及单价均不予认可，物流单据亦看不出所发货物名称数量及单价，只能说明原被告双方存在着交易往来，不能看出尚欠货款具体金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告提交的证据不足以证明其诉请，故本院依法不予支持。至于被告辩称的2017年3月11日双方已经结清，不再欠付原告货款，物流单据只能证明被告将部分货物退还原告，并不能证明双方已经结清，故被告该项辩解本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许坤泉的诉讼请求。
案件受理费751元，由原告许坤泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 菊
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1607号
申请执行人谭云彪，男，1963年8月6日出生，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。
被执行人陈俊,男,1969年10月1日出生,汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人谭云彪与被执行人陈俊修理合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01101号民事调解书，被执行人陈俊应于2015年10月30日前支付申请执行人谭云彪修理费21880元，负担案件受理费173.5元。执行中，被执行人陈俊给付5000元后未履行完毕。经查，被执行人陈俊暂无可供执行财产，申请执行人谭云彪自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01101号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 静
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执999号
申请执行人：何永凯，男，汉族，1984年10月6日出生，住临泽县沙河镇何庄村四社，身份证号码6222241984********。
被执行人：李荣德，男，汉族，1980年8月6日出生，住临泽县五湖嘉园*号楼*单元***室，身份证号码6222241980********。
本院立案执行的（2016）甘0723执894号申请人何永凯与被执行人李荣德民间借贷纠纷一案，执行标的146000元、案件受理费1610元、执行费2114元；未履行标的147610元、及执行费2114元，在执行过程中查明：被执行人李荣德所欠外债较多，在本院涉及到另一案件未履行，本院多次责令其履行案件款至今未履行，本院查明其拒不履行法院生效法律文书所确定的义务决定对其拘留十五日后，仍未履行本案案件款；经查被执行人在车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索，其在不动产登记部门登记有五华小区2号楼1幢1单元201室的不动产一处但双方当事人未就抵顶事宜协商一致；其在网络银行、证券市场均无登记信息，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月十九日
书记员 郭福鹏