四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民初字第02850号
原告邓岚心，女，汉族，1971年4月1日出生，住成都市青羊区。
委托代理人黄勇，北京德恒(成都)律师事务所律师。
委托代理人何健，北京德恒(成都)律师事务所律师。
被告成都中塑投资集团有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇同兴街***号。
法定代表人杨爱平。
被告成都联星投资有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇木兰街***号。
法定代表人杨爱平。
被告成都高山流水投资管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都经开区***栋*层301。
法定代表人杨爱平。
被告陕西联星鼎亚实业开发有限公司。住所地：陕西省铜川市新区牡丹园。
法定代表人杨爱军。
被告杨爱平，男，汉族，1957年8月26日出生，住西安市碑林区。
被告成都联星置业发展有限公司。住所地：成都市都江堰市大观镇。
法定代表人杨爱平。
原告邓岚心与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）、成都联星投资有限公司（以下简称联星投资公司）、成都高山流水投资管理有限公司（以下简称高山流水公司）、陕西联星鼎亚实业开发有限公司（以下简称鼎亚公司）、杨爱平、成都联星置业发展有限公司（以下简称联星置业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓岚心委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告中塑公司、联星投资公司、高山流水公司、鼎亚公司、杨爱平、联星置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓岚心诉称，2013年5月13日，原告与被告中塑公司签订了《借款合同》，约定中塑公司向原告借款人民币4000万元，借款期限自2013年5月13日起至2014年5月12日止，借款利息为年息24%，被告中塑公司按月向原告支付利息。
2013年5月13日，原告与被告联星投资公司、高山流水公司、鼎亚公司分别签订《保证合同》，约定上述三被告为被告中塑公司向原借款本息及原告为实现债权而发生的一切费用承担连带责任保证。同日，被告杨爱平向原告出具《担保书》，承诺以其全部财产为被告中塑公司向原告借款本息、违约金及原告为实现债权而发生的一切费用承担连带责任担保。
2013年5月14日，原告通过天津银行转账方式向被告中塑公司转账3100万元。同日，原告通过工商银行转账方式向被告中塑公司分别转账400万元和500万元。
2014年5月12日借款到期后，被告中塑公司未向原告按期还本付息。2014年9月28日，原告与被告联星投资公司签订《股权质押合同》，约定联星投资公司将其在被告高山流水公司拥有的75%股权质押给原告（质权登记号：5101121000368），用以担保被告中塑公司向原告借款本息及原告为实现债权而发生的一切费用。同日，六被告共同向原告出具了《还款承诺书》，承诺在2015年6月15日前向原告清偿全部借款本金和利息5312万元。
借款到期后，被告中塑公司未履行还款义务，其余各被告也未履行担保义务。故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告中塑公司归还原告借款本金4000万元；2、被告中塑公司支付原告自2013年5月13日起至2014年5月12日止的借款利息960万元；3、被告中塑公司支付原告自2014年5月13日起至本息全部付清之日止的逾期利息（以4000万元为基数，按年利率24%计算）；4、被告联星投资公司以其质押股权对被告中塑公司上述一、二、三项付款义务承担连带保证责任，原告对质押股权折价、拍卖、变卖的价值享有优先受偿权；5、被告联星投资公司、高山流水公司、鼎亚公司、杨爱平、联星置业公司对上述一、二、三项付款义务承担连带担保责任；6、本案诉讼费、律师费由上述各被告承担。
被告中塑公司、联星投资公司、高山流水公司、鼎亚公司、杨爱平、联星置业公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月13日，原告与被告中塑公司签订了《借款合同》，约定中塑公司向原告借款人民币4000万元，借款期限自2013年5月13日起至2014年5月12日止，借款利息为年息24%，被告中塑公司每月13日向原告支付利息80万元。
2013年5月13日，原告与被告联星投资公司、高山流水公司、鼎亚公司分别签订《保证合同》，约定上述三被告为被告中塑公司向原告借款本息及原告为实现债权而发生的一切费用承担连带责任保证。其担保范围为主债权尚未收回的款项余额、原告邓岚心为实现债权发生的一切费用（包括但不限于本金及利息、违约金及诉讼或仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、担保财产处置费、过户税费、总标的额10%的律师费等），其担保期间为还款期限届满之日两年。被告联星投资公司、高山流水公司、鼎亚公司在合同中承诺：1、本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。2、债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。“该担保物权”是指债务人为主合同项下债权提供物的担保所形成的担保物权。
同日，被告杨爱平向原告出具《担保书》，承诺以其全部家庭共有财产为被告中塑公司向原告借款承担连带责任担保。其担保范围为主债权尚未收回的款项余额、原告邓岚心为实现债权发生的一切费用（包括但不限于本金及利息、违约金及诉讼或仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、担保财产处置费、过户税费、总标的额10%的律师费等），其担保期间为还款期限届满之日两年。
2013年5月14日，原告通过天津银行向被告中塑公司转账3100万元，通过工商银行向被告中塑公司分别转账400万元和500万元。中塑公司出具了收据。
2014年5月12日借款到期后，被告中塑公司未向原告按期还本付息。2014年9月28日，原告与被告联星投资公司签订《股权质押合同》，约定联星投资公司将其在被告高山流水公司拥有的75%股权质押给原告，用以担保被告中塑公司向原告借款本息及原告为实现债权而发生的一切费用。其质押担保范围为：1、借款人应向邓岚心清偿的全部债务，包括借款、利息、违约金和实现债权的费用等；2、邓岚心为实现质权而产生的费用，包括但不限于违约金、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、担保财产处置费、过户税费、总标的额10%的律师费等。其担保期间为还款期限届满之日两年。双方于2014年10月8日在成都市龙泉驿工商行政管理局办理了股权质押登记，成都市龙泉驿工商行政管理局向双方出具《股权出质设立登记通知书》，其质权登记编号为5101121000368。
2014年9月28日，被告中塑公司作为承诺人，被告联星投资公司、高山流水公司、鼎亚公司、联星置业公司作为担保人共同向原告出具了《还款承诺书》，确认2013年5月13日至2014年9月25日应向邓岚心支付而未付的本息合计为5312万元，并承诺:一、承诺从2014年10月15日起，至2015年5月15日前，每月向邓岚心偿还500万元；二、自2014年9月26日起，承诺人以5312万元为基数，按2%月利率分段计算支付利息；三、承诺在2015年6月15日前，一次性向邓岚心清偿全部债务本金及利息等。中塑公司、联星投资公司、高山流水公司、鼎亚公司、联星置业公司在承诺书上盖章，杨爱平也在上面签字。
另查明，原告邓岚心与北京德恒(成都)律师事务所律师就本案签订了《民事委托合同》，约定北京德恒(成都)律师事务所收取基本代理费100000元，其余采取风险代理方式，并向法庭提交了100000元代理费发票。
本院认定上述事实，采信了经庭审质证的以下证据：原告邓岚心身份信息；被告中塑公司、联星投资公司、高山流水公司、鼎亚公司、联星置业公司工商信息；杨爱平身份信息；《借款合同》；《保证合同》；《担保书》；《股权质押合同》；《股权出质设立登记通知书》；银行转账凭证；中塑公司收据；《还款承诺书》；《民事委托合同》；代理费发票；中塑公司还款转账凭证及当事人的陈述。
本院认为，涉案各方当时签订的《借款合同》、《保证合同》、《担保书》、《股权质押合同》、《还款承诺书》均系签约各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告邓岚心给中塑公司借款，有双方《借款合同》、转款凭证、收款收据等证据予以证实，其债权债务关系明确，中塑公司应当偿还借款，故对原告请求被告中塑公司偿还借款本金40000000元，本院予以支持。对原告主张的借款期内和逾期利息均按照年利率24%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
对原告主张的律师费，虽然《保证合同》、《股权质押合同》的担保范围包括律师费，但因《借款合同》对此无约定，本院不予支持。
被告联星投资公司、高山流水公司、鼎亚公司与原告签订了《保证合同》，被告杨爱平出具了《担保书》，同时，被告联星投资公司、高山流水公司、鼎亚公司、联星置业公司作为担保人共同向原告出具了《还款承诺书》，均明确对原告邓岚心给中塑公司的借款提供连带担保责任，故对上述中塑公司应承担的还款责任，应承担连带担保责任。
原告与被告联星投资公司签订《股权质押合同》，约定联星投资公司将其在被告高山流水公司拥有的75%股权质押给原告，用以担保被告中塑公司向原告借款本息等，且在工商行政管理局办理了股权质押登记，符合法律规定，故原告要求对其享有优先受偿权，本院予以支持。
被告中塑公司、联星投资公司、高山流水公司、鼎亚公司、杨爱平、联星置业公司未到庭参加诉讼，其放弃抗辩的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十二条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告成都中塑投资集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告邓岚心借款本金40000000元；
二、被告成都中塑投资集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邓岚心2013年5月14日至2014年5月13的利息9600000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以40000000元为基数，按照年利率24%计算，从2014年5月14日计算至本金和利息清偿之日止）；
三、被告成都中塑投资集团有限公司不履行上述第一项、第二项付款义务时，被告成都联星投资有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、陕西联星鼎亚实业开发有限公司、杨爱平、成都联星置业发展有限公司对被告成都中塑投资集团有限公司的上述偿还义务承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，有权向被告成都中塑投资集团有限公司追偿；
四、被告成都中塑投资集团有限公司不履行上述第一项、第二项付款义务时，原告邓岚心有权对被告成都联星投资有限公司提供的质押物【质权登记编号为5101121000368】折价或者拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权；其承担偿还责任后，有权向被告成都中塑投资集团有限公司追偿；
五、驳回原告邓岚心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费361800元，由被告成都中塑投资集团有限公司、成都联星投资有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、陕西联星鼎亚实业开发有限公司、杨爱平、成都联星置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王卫红
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 雷 捷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵青海