中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)延中刑终字第11号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李日哲，曾用名：李永日，男，1977年12月4日出生，国籍不明。曾因犯抢劫罪，于2004年4月27日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑11年，2013年7月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于吉林省龙井市看守所。
吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人李日哲犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年12月19日作出（2014）延刑初字第483号刑事判决，原审被告人李日哲不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理此案后，依法组成合议庭，经审阅卷宗,认为事实清楚,证据确实，充分，决定不开庭审理,现已审理终结。
延吉市人民法院认定：一、强奸、抢劫犯罪事实部分
1、2014年4月1日20时30分许，被告人李日哲在龙井市东盛涌镇龙山村池某某家砸窗闯入，用镰刀和弹簧刀威胁等手段，强行与妇女池某某发生性关系后，劫取池某某现金2765元、三星牌、LG牌手机各一部。经鉴定，被抢物品价值人民币1700余元。
2、2014年3月27日13时许，被告人李日哲在延吉市朝阳川镇仲坪村后山北侧山沟，以欧打、持刀威胁的手段，劫取被害人邵某某现金576元后，强行与邵某某发生性关系。
二、盗窃犯罪事实部分
2014年3月23日18时30分许、24日5时许，被告人李日哲伙同朴金赫（真实身份不详，在逃），以破门入户的手段，分别进入龙井市东盛涌镇东明村金莲玉家和仁化村李敏淳家，窃取被、褥、枕、皮衣等物品。经鉴定，被盗物品价值合计为人民币588元。
延吉市人民法院认为，被告人李日哲以暴力手段，强行与妇女发生性关系的行为；以暴力、胁迫手段，入户抢劫的行为；以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，已构成强奸罪、抢劫罪、盗窃罪。被告人李日哲系累犯，应当从重处罚。被告人李日哲主动交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李日哲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人李日哲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条之规定，判决：被告人李日哲犯强奸罪，判处有期徒刑七年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金11000元。
原审被告人李日哲上诉称，其具有自首情节，原审判决量刑过重。
经审理，二审查明的事实与一审相同，并有在一审时举证、质证的下列证据证明：
一、强奸罪、抢劫罪犯罪事实部分的证据
1、原审被告人李日哲的供述，我通过开山屯从朝鲜非法越境至中国境内后，于2014年3月27日13时许，在延吉市朝阳川镇仲坪村后山北侧山沟里，持弹簧刀威胁、欧打方式劫取被害人邵某某现金576元后，对被害人邵某某实施强奸。2014年4月1日20时30分许，在龙井市东盛涌镇龙山村池某某家破窗入室，用镰刀和弹簧刀威胁后，先强奸池某某，后劫取现金2765元、三星牌手机和LG牌手机各一部及苹果两个。
2、被害人池某某的陈述证明，2014年4月1日20时30分许，有一名朝鲜男子，破窗进入位于龙井市东盛涌镇龙山村我家后，用镰刀和弹簧刀相威胁，我因害怕不敢反抗。上述男子先对我实施强奸后，又劫取现金2765元、三星牌手机和LG牌手机各一部、苹果两个的事实。
3、被害人邵某某的陈述证明，2014年3月27日13时许，我独自一人在延吉市朝阳川镇仲坪后山放牛时，在附近苞米地里被一名朝鲜男子持弹簧刀威胁、欧打，我因害怕不敢反抗。上述男子先劫取现金576元后，又对我实施强奸的事实。
4、证人刘利顺的证言证明，我邻居池某某于2014年4月1日20时50分时许给我打电话称家里出事了，到池某某家时发现西面窗户玻璃已碎。池某某没有具体说事实经过，只是说自己家进小偷，被盗钱和手机，于是我帮忙报警的事实。
5、吉林省物品价格鉴定书证明，原审被告人李日哲抢劫的物品价值人民币1700余元。
6、延边朝鲜族自治州公安司法中心法医物证检验鉴定报告证明，原审被告人李日哲的血样STR与被害人池某某体内提取的精子、与被害人邵某某体内提取的精子STR分型一致。
7、龙井市公安司法鉴定中心手印检验鉴定书证明，原审被告人李日哲的指纹与李永日的指纹一致。
8、身份信息证明，原审被告人李日哲系成年人，国籍不明。
9、抓获经过证明，原审被告人李日哲对抢劫、强奸事实无自首情节。
10、刑事判决书及释放证明书证明，原审被告人李日哲（李永日）曾因犯抢劫罪，于2004年4月27日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑11年，2013年7月20日刑满释放。
11、情况说明证明，原审被告人李日哲抢劫被害人池某某时使用的作案工具之一镰刀现无法查找；原审被告人李日哲的身份至今无法核实的事实。
12、扣押、发还物品清单、作案工具照片等证明，2014年4月1日从原审被告人李日哲处扣押现金2765元，黑色ＬＧ手机一部，黑色三星ＮＯＴＥ２手机一部，黑色三星牌充电器一个，银白色折叠刀一把，银白色弹簧刀一把，黑色手电筒一个，并于次日将上述物品（除两把刀与手电筒）返还给被害人池某某的事实。
13、现场指认笔录、照片、辨认笔录等证明，原审被告人李日哲指认作案现场的事实和被害人池某某、邵某某指认出原审被告人李日哲的事实。
14、现场勘验检察笔录证明，2014年4月1日21时15分，龙井市公安局刑警大队接警后，于2014年4月1日21时50分开始至2014年4月2日00时50分之间进行现场勘验检查的事实。
二、盗窃犯罪事实部分的证据
1、原审被告人李日哲的供述，我通过开山屯从朝鲜非法越境至中国境内后，2014年3月23日18时30分、24日5时许，伙同朴金赫（在逃），以破门入户的手段，分别进入龙井市东盛涌东明村和仁化村的一住宅，窃取被、褥、枕，皮衣等物品。
2、被害人李敏淳的陈述证明，2014年3月29日我位于龙井市东盛涌仁化村的家发现门锁是锁着的，但后门窗户开着，家里明显有被翻动过的痕迹，并且丢失了相机、皮衣、韩国上衣、袜子等物品，于是报案的事实。
3、证人韩贞花的证言证明，我系龙井市东盛涌东明村屯长兼任老年会副会长。2014年3月20日左右，该村村民金莲玉的家被盗，家里的门是锁着的，但是窗户玻璃已碎，被盗物品有被、褥、枕、衣服、裤子等。
4、吉林省物品价格鉴定书证明，原审被告人李日哲盗窃的物品价值人民币588元。
5、抓获经过证明，原审被告人李日哲犯盗窃罪，有自首情节。
6、情况说明证明，原审被告人李日哲实施盗窃时的同案朴今赫至今下落不明，原审被告人李日哲的身份至今无法核实的事实。
7、现场指认笔录、照片、辨认笔录等证明，原审被告人李日哲指认作案现场的事实。
本院认为，原审被告人李日哲以暴力手段，强行与妇女发生性关系，以暴力、胁迫手段，入户抢劫，以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，已构成强奸罪、抢劫罪、盗窃罪。关于原审被告人李日哲其具有自首情节，原审判决量刑过重的上诉理由，经审查，2014年4月1日21时许，龙井市公安局东盛涌镇派出所接到报案，得知被害人池某某被一名陌生男子抢其现金3000元左右及两部手机的情况和用刀威胁并对其实施强奸的事实，侦查机关立即锁定了被告人的位置，并当日晚23时50分许，在原延边州驾驶证考场外墙人行道上，抓获犯罪嫌疑人李日哲。龙井市公安局抓获经过证明，原审被告人李日哲对抢劫、强奸事实无自首情节。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定及吉林省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则之规定，对原审被告人李日哲的量刑，在刑罚量刑幅度内，判处刑罚是正确的。在本院审理阶段，原审被告人李日哲未能提供其上诉理由成立的新的证据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，量刑得当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条之规定，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 全日松
审判员 郑明洙
二〇一五年一月二十二日
书记员 许知然