徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初173号
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄保华，董事长。
委托代理人张文涛,男，1982年7月13日生，汉族。
委托代理人王志雷，江苏逸诚律师事务所律师。
被告江苏徐航科技有限公司。
法定代表人姜峰，该公司总经理。
被告江苏万宁房地产开发集团有限公司。
法定代表人冯星文，该公司总经理。
被告江苏长安建设集团有限公司。
法定代表人姜兆强，该公司总经理。
被告徐州饭店集团有限公司。
法定代表人刘银岭，该公司总经理。
被告姜峰，男，1965年7月9日生，汉族。
被告胡苏梅，女，1967年9月14日生，汉族。
被告姜兆强，男，1956年3月15日生，汉族。
被告林杨，女，1958年6月4日生，汉族。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司诉被告江苏徐航科技有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、江苏长安建设集团有限公司、徐州饭店集团有限公司、姜峰、胡苏梅、姜兆强、林杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的委托代理人张文涛、王志雷到庭参加诉讼，被告江苏徐航科技有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、江苏长安建设集团有限公司、徐州饭店集团有限公司、姜峰、胡苏梅、姜兆强、林杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海商业银行）诉称，2014年6月4日，被告江苏徐航科技有限公司（以下简称徐航科技公司）与原告淮海商业银行签订《流动资金借款合同》，约定被告徐航科技公司向原告借款人民币2500万元，借款期限自2014年6月5日至2015年6月3日,借款年利率为9%，按月付息，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。双方还就其他事项做了详细约定。
同日，原告分别与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁房地产公司）、江苏长安建设集团有限公司（以下简称长安建设公司）、徐州饭店集团有限公司（以下简称徐州饭店）签订《保证合同》；与被告姜峰、胡苏梅、姜兆强、林杨签订《自然人保证合同》。均约定上述被告对被告徐航科技公司的上述借款承担连带责任保证；保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围包括上述借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用。
2014年6月5日，原告依约向被告发放贷款人民币2500万元，但被告未在贷款约定的还款期限前还款，虽经原告多次催要，但被告至今未能偿还，其余各被告也未能履行担保义务。故原告诉至法院要求：1、判决被告徐航科技公司偿还原告借款本金2500万元，支付逾期还款利息1468375.11元（利息暂计至2015年11月20日,后继续按借款合同约定罚息利率计算至实际还清时止)，合计26468375.11元；2、判决被告徐航科技公司承担原告为实现债权而发生的费用40000元；3、判决被告万宁房地产公司、长安建设公司、徐州饭店、姜峰、胡苏梅、姜兆强、林杨对原告第一、二项诉讼请求承担连带还款责任；4、案件受理费用及其它诉讼费用由各被告承担。
被告徐航科技公司、万宁房地产公司、长安建设公司、徐州饭店、姜峰、胡苏梅、姜兆强、林杨均未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告淮海商业银行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、《流动资金借款合同》一份，证明被告徐航科技公司向原告借款人民币2500万元，借款期限自2014年6月5日至2015年6月3日,借款年利率为9%，按月付息，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。
2、原告与被告万宁房地产公司、长安建设公司、徐州饭店签订的《保证合同》、原告与被告姜峰、胡苏梅、姜兆强、林杨签订的《自然人保证合同》各一份，证明被告万宁房地产公司、长安建设公司、徐州饭店、姜峰、胡苏梅、姜兆强、林杨对被告徐航科技公司在原告处的借款本金、利息以及实现债权的一切费用承担连带还款责任。
3、借款借据，证明原告依约向被告徐航科技公司发放贷款人民币2500万元。
4、贷款结息凭证一份，证明截至2015年11月20日，被告徐航科技公司拖欠原告借款本金2500万元，利息1468375.11元。
5、委托代理合同、律师费发票、打款凭证各一份，证明原告为实现债权支付费用40000元，该笔费用应由各被告共同承担还款责任。
八被告未到庭无法对证据进行质证，亦未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2014年6月4日，原告淮海商业银行与被告徐航科技公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告徐航科技公司向原告借款人民币2500万元，借款期限自2014年6月5日至2015年6月3日,借款年利率为9%，按月付息，每月20日为结息日，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。双方还就其他事项做了详细约定。
同日，原告分别与被告万宁房地产公司、长安建设公司、徐州饭店签订《保证合同》；与被告姜峰、胡苏梅、姜兆强、林杨签订《自然人保证合同》。约定被告万宁房地产公司、长安建设公司、徐州饭店、姜峰、胡苏梅、姜兆强、林杨对被告徐航科技公司的上述借款承担连带责任保证；保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围包括上述借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用。
2014年6月5日，原告依约向被告徐航科技公司发放贷款人民币2500万元，但被告徐航科技公司未在约定的还款期限内还款，虽经原告多次催要，但被告徐航科技公司至今未能偿还，其余各被告也未能履行担保义务。原告催收未果，原告遂委托江苏逸诚律师事务所将被告诉至本院。
另查明，各被告在借款及办理承兑时均向原告出具了法律文书送达地址确认书。本院受理后，依据双方约定的送达地址进行了邮寄送达。
本院认为，原告淮海商业银行与被告徐航科技公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告依据上述《流动资金借款合同》向被告徐航科技公司发放贷款人民币2500万元，且还款期限已经届满，被告徐航科技公司应按约还款，逾期还款的，应承担违约责任，按合同约定承担相应的利息、罚息及其他违约责任。被告徐航科技公司拖欠原告贷款事实清楚，证据充分，对原告要求其返还原告借款本金2500万元，利息1468375.11元（暂计算至2015年11月20日）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告万宁房地产公司、长安建设公司、徐州饭店、姜峰、胡苏梅、姜兆强、林杨分别与原告签订了《保证合同》和《自然人保证合同》，保证合同均依法成立并有效。各保证人应当根据保证合同的约定对被告徐航科技公司的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，各保证人向原告偿付上述款项后，有权向债务人徐航科技公司追偿。
关于律师费40000元的问题，因该项费用确为原告为实现债权支付的费用，且未超出《江苏省律师服务收费标准》的规定，依据合同的约定应当由借款人支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏徐航科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金25000000元、利息1468375.11元（利息暂计算至2015年11月20日,之后继续按合同约定罚息利率计算至实际付清之日止）。
二、被告江苏徐航科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司律师代理费40000元。
三、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司、江苏长安建设集团有限公司、徐州饭店集团有限公司、姜峰、胡苏梅、姜兆强、林杨对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175140元，保全费5000元，合计180140元，由被告江苏徐航科技有限公司负担，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司、江苏长安建设集团有限公司、徐州饭店集团有限公司、姜峰、胡苏梅、姜兆强、林杨承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。