山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第400号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人黄绍庭，乳名“高起”，男，1970年5月1日出生，汉族，文化程度初中，农民。曾因犯故意伤害罪于2003年5月4日被本院判处有期徒刑三年，2004年10月12日被假释释放，假释考验期至2006年1月16日止。又因殴打他人于2006年12月8日被行政拘留十日，因吸食冰毒于2009年9月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月17日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人王春伟，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告人陈双杰，别名陈某、“老三”，男，1978年4月7日出生，汉族，文化程度初中，农民。曾因犯盗窃罪于2001年11月20日被平度市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元。又因本案于2012年11月3日被取保候审，2013年9月9日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人沙涛，山东光州律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人黄绍庭犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人陈双杰犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院因需要补充侦查，向本院建议延期审理，延期后，本院依法继续恢复审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人黄绍庭及其辩护人王春伟，被告人陈双杰及其辩护人沙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：
1、敲诈勒索罪
2010年7月至12月，被告人黄绍庭以清道为名，纠集被告人陈双杰同翟某甲、傅某某、刘某某、王某乙（均另案处理）及其他社会闲杂人员采取言语威胁、强行铲走理石板相要挟等手段，向分布在省道218线夏邱路段两侧、乡村公路两侧的多名石材厂业主索要钱财，共敲诈赃款人民币133300元。
2、故意毁坏财物罪
2011年2月14日22时许，被告人黄绍庭为报复王某丙，预谋后纠集被告人陈双杰及“老三”、“王某”（两人均另案处理）携带铁管至王某丙的青松石材厂内，采取铁管砸、脚踹等手段，将青松石材厂的铸铁栅栏、门窗及玻璃、电脑、复印传真一体机、空调等物品砸毁。经鉴定，被砸损物品修复价值人民币9598元。
3、故意伤害罪
2011年4月9日7时30分左右，被告人黄绍庭驾车至莱州市某村村西北槐树地，以原某某剪了其承包的槐树地里的树枝子为由，用拳头将原某某面部打伤，致鼻骨骨折、左眼眶内外壁多发性骨折、眼睑挫裂伤（左）、眼球钝伤。经鉴定，被害人原某某左眼眶内外壁骨折，构成轻伤。
4、寻衅滋事罪
（1）2010年8月20日7时许，被告人黄绍庭同何某某（已判刑）路过张某甲家过道时，张某甲因发现过道有纸箱，与被告人黄绍庭发生争执，被告人黄绍庭同何某某对张某甲进行恐吓后离开。后两人在路口路遇张某乙（已判刑），被告人黄绍庭同何某某为报复张某甲，乘坐张某乙的车返回至张某甲家附近，后被告人黄绍庭同何某某在张某甲家门外，对张某甲及老伴沙某某进行随意殴打，致两人头面部受伤后，被告人黄绍庭同何某某乘坐张某乙的车逃离现场。当晚22时许，何某某以张某甲找人殴打其弟弟为由，与被告人黄绍庭预谋报复张某甲，并让张某乙事先准备手电并带路，后被告人黄绍庭同何某某翻墙进入张某甲家，再次对张某甲进行殴打。经鉴定，被害人沙某某蛛网膜下腔出血，构成轻伤，被害人张某甲脑外伤反应，构成轻微伤。
（2）2011年7月，李某某征得莱州市某村委同意后，在某村东溢洪道挖山石，并安排工人曲某某等具体施工。2011年7月24日23时40分许，被告人黄绍庭、陈双杰携带铁制红缨枪、铁管至留驾村东溢洪道，采取铁管、石块砸、红缨枪捅等手段，随意殴打曲某某，致其后背、头部、左小腿等处受伤，经鉴定曲某某之伤构成轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄绍庭以非法占有为目的，纠集多人采取胁迫等手段勒索他人财物，数额巨大；为泄愤采取暴力手段毁坏他人财物，数额较大；故意伤害他人身体，致一人轻伤；随意殴打他人，情节恶劣。其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，分别构成敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪。被告人陈双杰以非法占有为目的，参与采取胁迫等手段勒索他人财物，数额巨大；为泄愤采取暴力手段毁坏他人财物，数额较大；随意殴打他人，情节恶劣。其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，分别构成敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪。提请本院分别依法予以惩处。
被告人黄绍庭辩解，1、镇政府将清道工程包给被告人后，被告人没实际清道，是翟某甲清的，认为不构成敲诈勒索罪。2、对指控的故意毁坏财物的事实无异议。3、对指控的故意伤害罪的事实不认可，认为没打过被害人原某某，原某某是想拿锯砍被告人时摔倒在树沟里的。4、对指控的寻衅滋事的事实无异议，但认为应定性为故意伤害罪。
被告人黄绍庭的辩护人辩护，1、关于指控的敲诈勒索罪，黄绍庭承揽工程的目的是清理夏邱镇道路两侧的石材，无敲诈勒索的故意；黄绍庭承包该工程后，找了翟某甲进行清理，黄绍庭对现场情况不知情，且夏邱镇政府及派出所一直派员在现场参与，如果有违法行为应当制止，黄绍庭不知他人利用清道之机实施敲诈勒索行为，也未认识到自己的行为与他人的共同犯罪结合会产生敲诈勒索的结果；黄绍庭安排、组织人员清道时并未告知其如何具体实施清道行为，未与他人进行敲诈勒索的犯意联络；黄绍庭承包该工程共收到夏邱镇政府一万元的清理费用，及时将该费用付给车主及雇佣人员，无侵财的故意；现有证据不能证明黄绍庭对翟某甲等人如何清道如何收费是知情的，黄绍庭并未收到起诉书中指控的款项，翟某甲、刘某某等供述相关数额部分严重不一致，该案事实不清，证据不足，指控其犯敲诈勒索罪不成立。2、关于指控的故意毁坏财物罪，黄绍庭事发前曾与被害人王某丙有矛盾，事发当天黄绍庭与朋友孙某一起开车时被王某丙发现并撞车，致孙某的车辆损坏，后王某丙又持刀将黄绍庭朋友傅某某胳膊砍断，黄绍庭出于哥们义气才将王某丙石材厂的部分财物砸毁，因此王某丙对本案的发生负有主要责任。3、关于指控的黄绍庭涉嫌故意伤害原某某案，黄绍庭始终强调未对原某某实施过殴打，本案仅有原某某自己的陈述，因此指控黄绍庭犯故意伤害罪的证据不足，黄绍庭不构成该罪。4、关于指控的黄绍庭涉嫌寻衅滋事罪，黄绍庭未对被害人张某甲、沙某某进行殴打，不应构成该罪，即使构成犯罪，也应属从犯；关于曲某某案，黄绍庭接朋友王某丁关于有人在溢洪道偷沙的电话后，即告知其上报水利局，主观上没有随意殴打他人的故意；黄绍庭到现场本想先了解情况，因对方态度强硬才引发了打斗行为，黄绍庭殴打的是前来偷沙的人，并未随意殴打无关人员；黄绍庭殴打曲某某的行为有一定的前因性和可预见性，对社会其他的、一般的正常社会秩序未造成影响。认为黄绍庭对曲某某的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件。5、黄绍庭到案后能如实供述自己的行为，并表示对受害人的损失给予尽可能的赔偿，有酌定的从轻处罚情节。
被告人陈双杰对起诉书指控的事实供认不讳，辩解清道行为是政府行为，不应构成敲诈勒索罪。
被告人陈双杰的辩护人辩护，1、关于敲诈勒索罪。陈双杰接到黄绍庭邀请之初只是为了开叉车挣钱，无犯罪意图，其去干活时只身前往，在参与过程中未被委任为负责人，未对被害人实施威胁及任何暴力手段，其所得一半用于治疗被打伤所花费用，没有一份被害人辨认笔录中指认被告人陈双杰，在清道期间多次有上百人参加，将其中不是主要参与人及指控操纵犯罪进程的陈双杰作为被告人指控不妥当，且前案判决中对小组负责人翟某甲认定犯罪次数仅四次，现将陈双杰参与数额认定为巨大、让其对所有被告人的犯罪结果承担罪责，与事实不符；在政府主导下被告人参与事件的性质应有别于其他同类犯罪，各被害人在事发前已接到政府通知，但拒不纠正自己的违法占道行为，导致本案发生。2、曲某某私采乱挖行为应受处罚，陈双杰和黄绍庭到场后铲车司机先对黄绍庭踹了一脚进而引发其他结果，被害人过错严重，陈双杰不是造成曲某某轻伤结果的被告人，该事实应定性为故意伤害罪而非寻衅滋事罪。3、在指控的故意毁坏财物罪中，被害人首先寻衅滋事，并驾车撞人，后纠集他人持械砍伤陈双杰的朋友，引发被告人参与毁财。4、被告人主动投案，如实供述，属自首。5、被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。请求对被告人陈双杰从轻处罚。
经审理查明：
一、敲诈勒索
2010年7月至12月，被告人黄绍庭以清道为名，纠集被告人陈双杰同翟某甲、傅某某、刘某某、王某乙（均另案处理）及其他社会闲杂人员交叉作案，采取言语威胁、强行铲走理石板相要挟等手段，多次向分布在省道218线夏邱路段两侧、乡村公路两侧的多名石材厂业主索要钱财，共敲诈赃款人民币88000余元，其中被告人陈双杰在被告人黄绍庭的纠集下参与敲诈勒索四次。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证
（1）道路（两侧）清洁承包合同，证实王某己代表夏邱镇村镇建设办公室作为甲方，与作为乙方的王某戊于2010年7月8日签订承包合同，约定乙方承包夏邱镇五条路段道路两侧石材堆放清理、清洁，采取督促和协助石材厂家依法清理、清洁堆放石材，所用机械设备及清洁人员由乙方及石材企业自己负责，承包期限自2010年7月15日至2012年12月31日，总承包费为26万元，并约定乙方在清洁过程中必须依法施工，不得违法作业。
（2）关于对公路路域进行综合整治的通知、限期整改通知书，证实夏邱路域整治保洁队向沿路生产经营业户发出限期将占据公路绿化带的石材等物品拿到厂内，逾期由该队负责处理的通知。
（3）本院（2012）莱州刑初字第131号刑事判决书，证实同案人翟某甲、傅某某、刘某某因犯敲诈勒索罪被判刑的情况。
2、辨认笔录
莱州市公安局制作的辨认笔录，证实部分被害人将参与敲诈勒索的翟某甲等人辨认出的情况。
3、证人证言
（1）证人王某戊（乳名“ＸＸ”）的证言，证实证人于2010年7月8日与夏邱镇政府乡建办主任王某己签订清道合同，后将该工程让黄绍庭干了，并将清道合同及夏邱镇政府下发的限期整改通知书等文件给了黄绍庭，让其按合同要求办事。得知黄绍庭组织的人向企业老板要钱后，证人予以制止。并证实证人分三次到夏邱镇政府结算了清道款14万元，全都交给了黄绍庭的经过。
（2）证人赵某某的证言，证实2010年7月份的一天，证人干钢结构的院外来了许多持砍刀、木棍的小伙子，将证人放在院门外价值3万多元的一捆“H”钢架子叉走，证人得知带头的是“高起”，就通过别人串通，将1万元钱送到“鹏鹏”的石材厂，将钱给了“高起”（称呼其为黄老板），然后将钢架子拉回的经过。
（3）证人王某甲的证言，证实镇政府清道人员以证人石材厂西侧许老板的磨机厂东西摆放不合格为由，向许老板要钱，许老板让证人去讲情，“鹏鹏”说“高起”说的算，打了电话后说不行，后许老板的舅子将钱由证人交给“鹏鹏”的经过。
（4）证人许某某、黎某某、黄某、曾某某、王某庚、金某某、翟某乙、黄绍庭的证言，分别证实翟某甲等人以各证人厂内或门外放置的石材等物品不合格为由进行敲诈的经过。
（5）证人孙某的证言，证实该在王某乙或“鹏鹏”的联系下参与了五次清道，每次都由“鹏鹏”指挥，一般到路边石材厂先用叉车将理石板叉起来，老板不想理石板被叉走就得拿钱，有既不愿意拿钱，又不愿意石板被叉走的，就打过石材厂老板。自己共分得四百元钱。
（6）证人何某某的供述，证实2010年7月份，孙某和傅某某找何某某到夏邱清道，具体跟着翟某甲开叉车，当天由翟某甲领头，参与人有陈双杰，“高起”、傅某某、王某乙等人，收的钱都到“ＸＸ”石材厂交给“高起”和“ＸＸ”，并证实清道是“高起”、“ＸＸ”组织的。
3、被告人及同案人供述和辩解
（1）被告人黄绍庭的供述，证实2010年春天王某戊与夏邱镇政府签订了清道工程合同，被告人找了翟某甲、王某乙、陈双杰等人参与清道，后翟某甲和陈双杰参与了后期的清道。
（2）被告人陈双杰的供述，证实2010年农历六月三十日下午，黄绍庭称夏邱镇政府让他组织人清理道路堆放的石板，让被告人参与赚点钱。几天后黄绍庭联系被告人到翟某甲石材厂集合，被告人负责开叉车将堆放的石材用叉车叉走，石材厂为了不被叉走就得出钱，由翟某甲与石材厂谈价钱收钱，这次黄绍庭说收了五万多元，付给被告人500元。后被告人在黄绍庭的联系下，又开叉车参与了三次清道，第二次黄绍庭说收了一万多元，付给被告人500元钱，第三次翟某甲说收了八万多元，分给被告人1300元，第四次黄绍庭分给被告人1700元钱。并证实清道收的钱都由翟某甲、刘某某拿着，最后应该在黄绍庭处，因为每次分钱都是黄绍庭付的。被告人对于具体参与哪次清道表示记不清楚。
（3）同案人翟某甲的供述，证实“ＸＸ”与夏邱镇政府签了清道合同，让翟某甲找几人帮他清道，清道由黄绍庭组织，其没直接到清道现场，但多次打电话指挥翟某甲。清道时看到理石板摆放不合格，就先用叉车叉起来，老板及时出来的，说和他们谈价（借清道挣钱），如果出来晚了就将石材拉走，如果既不交钱，也不让拉石板，就打石材厂的老板。在一家雕塑厂收了三、四千元钱，当时有人找翟某甲讲情，翟某甲联系了黄绍庭和“ＸＸ”，少要了钱；“老三”向南环路经营枫叶红的姓黎的老板要了一万四、五千元钱；翟某甲收了王某甲石材厂西侧经营树脂磨机的外地人一万多元钱，直接交给了黄绍庭。自己共收了三、四万元钱。收钱多少由黄绍庭决定，并由其负责分钱。
（4）同案人傅某某的供述，证实“ＸＸ”与夏邱镇政府签订了清道合同，后将合同转让给黄绍庭，由黄绍庭召集人清道。2010年夏天黄绍庭找傅某某参与清道，黄绍庭不直接参与清道，但是指挥翟某甲清道，每次都由翟某甲分工。傅某某共参与了五次清道，共收了近二十万元钱，由翟某甲和黄绍庭负责分钱，傅某某分得四、五千元钱。
（5）同案人刘某某的供述，证实听黄绍庭和翟某甲讲是“ＸＸ”让黄绍庭组织人清道，刘某某主要负责拿钱，由王某乙和翟某甲带领，最后这次清道人员与“神龙雕刻”的老板打起来了，主要是“老三”（即被告人陈双杰）打的。刘某某去了四次，都看到有孙某、翟某甲、傅某某、陈双杰在场。自己经手收的共二十一、二万元钱都给了黄绍庭，黄绍庭分给参与清道的其他社会闲杂人员每天一百五或二百元，分给刘某某共二千多元。
（6）同案人王某乙的供述，证实夏邱镇政府与“ＸＸ”签订了清道合同，“ＸＸ”找“高起”召集人清道，王某乙经“高起”联系参与过9月6日那次清道，要的钱全都给了“高起”。
二、故意毁坏财物
2011年2月14日22时许，被告人黄绍庭以王某丙与被告人打过仗有矛盾为由，欲报复王某丙，其纠集了被告人陈双杰及“王某”（另案处理）等人携带铁管至王某丙的石材厂内，采取铁管砸、脚踹等手段，将石材厂内铸铁栅栏、门窗及玻璃、电脑、复印传真一体机、空调等物品砸毁。经鉴定，被砸损物品修复价值计人民币9598元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局夏邱派出所出具的情况说明，证实本案中的“王某”身份未能查实，“老三”即被告人陈双杰，受害人王某丙因涉嫌其他犯罪负案在逃。
（2）现场照片一组，证实王某丙石材厂内部分物品被砸的情况。
2、被害人陈述
被害人王某丙的陈述，证实2011年2月14日22时许，被告人黄绍庭等四、五人到被害人的石材厂，将厂子大门北侧的铁栏杆推倒，然后持铁棍、刀砸厂子里的东西，办公室里的空调、传真机等物品被砸的情况。
3、被告人供述和辩解
（1）被告人黄绍庭的供述，证实2011年正月，王某丙将被告人乘坐的轿车撞坏，后又将送被告人回家的傅某某砍伤。被告人就和陈双杰商量收拾王某丙，并联系了平度的王某和“老三”，四人各持铁棍到了王某丙的石材厂，将厂子北侧的门窗玻璃砸碎，在办公室将桌子、电脑、空调、门窗等乱砸，被告人将铝合金门踹坏后离开的经过。
（2）被告人陈双杰的供述，证实2011年2月14日中午，黄绍庭向被告人提议收拾王某丙。当天22时许，被告人与黄绍庭等人持铁管进入王某丙的石材厂，朝北侧房屋的窗上、门上乱砸，黄绍庭和一个男子又进入办公室乱砸，黄绍庭将铝合金门踹坏的经过。
4、鉴定意见
莱州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定被砸铝合金门、电脑等物品一宗的修复价格为9598元。
三、故意伤害
2011年4月9日7时30分左右，被告人黄绍庭驾车路经某村村西北槐树地时，以原某某剪了被告人承包的槐树地里的树枝为由，与原某某发生争执，期间原某某被被告人黄绍庭致伤面部，造成鼻骨骨折、左眼眶内外壁多发性骨折、眼睑挫裂伤（左）、眼球钝伤，经鉴定构成轻伤。
审理中，被告人黄绍庭与被害人原某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿原某某医药费等经济损失计人民币8000元，取得被害人原某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局柞村派出所出具的办案说明，证实公安人员赶赴现场后，未发现被告人所供述的树坑（被告人黄绍庭辩解被害人自己摔在树沟子里），另外，据双方证实黄绍庭的妻子葛爱萍曾到过现场，但葛爱萍自案发后下落不明，办案人员多次查找未果。
（2）莱州市公安局柞村派出所制作的现场示意图及现场照片，证实原某某被打现场的位置、状况，该处地形平坦，无坑洼。
2、证人证言
证人满某某的证言，证实证人系被害人原某某的丈夫。2011年4月9日7时30分许，证人与原某某在村西北“四角埠”处苹果园干活，原某某在地边上剪苹果树枝，证人在地北部剪苹果树枝。后原某某喊证人，过去后看到她坐在地上，眼睛流血，说她被一个男的打了，打完后那男的开黑色轿车跑了。并证实听原某某讲被打的原因是那个男的称证人的苹果园是他的，另外被打的地方没有树坑。
3、被害人陈述
被害人原某某的陈述，证实2011年4月9日7时许，被害人与丈夫满某某一起到槐树地干活，满某某到里面去了。从北面驶来一辆轿车，车上有一男一女，三四十岁的男子下车后质问被害人为何在这里剪树枝，并称这块地是他承包的，说着朝被害人左眼打了一拳，将被害人打倒在地，被害人喊来满某某，他看到被害人眼上出血就报警，并将被害人送到医院的经过。并证实满某某与其前妻张某丙离婚时因槐树地打过官司，法院判决其中的七十亩归张某丙所有，三十八亩归满某某，张某丙将其槐树地包给夏邱的一个人，应该就是打被害人的这个人。
4、被告人供述和辩解
2011年4月的一天早晨，被告人驾驶鲁FSW7**轿车载着妻子葛爱萍经过某村被告人承包的槐树地时，看到一个40岁左右的妇女正在用手锯割承包地里的树枝，被告人下车质问妇女为何剪树枝，妇女说不该被告人事，两人争吵并对骂。并证实该块地是被告人承包张某丙的。
5、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实经诊断，被害人原某某鼻骨骨折（左），左眼眶内外壁多发性骨折，眼睑挫裂伤（左），眼球钝伤，认定其左眼眶内外壁骨折构成轻伤。
6、辨认笔录
莱州市公安局制作的辨认笔录，证实被害人原某某将打伤自己的被告人黄绍庭辨认出的经过。
四、寻衅滋事
（一）2010年8月20日7时许，被告人黄绍庭与何某某（已判刑）路过莱州市某村张某甲家过道时，张某甲因发现过道有纸箱，与被告人黄绍庭发生争执，被告人黄绍庭与何某某对张某甲进行恐吓后离开。后两人在村中心路口路遇张某乙（已判刑），两人为报复张某甲，乘坐张某乙的车返回张某甲家门外，对张某甲及老伴沙某某随意殴打，致两人头面部受伤。当晚21时许，何某某以张某甲找人殴打其弟弟为由，与被告人黄绍庭预谋报复张某甲，并让张某乙事先准备手电并带路，后被告人黄绍庭同何某某翻墙进入张某甲家，再次对张某甲进行殴打。经鉴定，被害人沙某某蛛网膜下腔出血，构成轻伤；被害人张某甲脑外伤反应，构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人张某甲的陈述，证实2010年8月20日7时许，被害人看到自家过道有个纸箱挡着路，询问附近的“海龙”及另一个40岁左右男子时与其发生争执，“海龙”拿出一把刀子，后两人上了一辆黑色奥迪轿车走了。过了一会儿两人又回来，“海龙”拿着砖朝被害人头上砸，沙某某在过道头的路西趴着，脸上有血。当天21时许，“海龙”又到被害人家持手电筒朝被害人头上砸的经过。
（2）被害人沙某某的陈述，证实2010年8月20日7时许，张某甲在街上与一个40多岁的男子因路上的纸箱发生争执，男子威胁张某甲，“海龙”拿出刀子朝张某甲说“我给你捅上”，两人离开后又返回，“海龙”拿砖朝张某甲头上砸了两下，被害人从后面拖“海龙”时，“海龙”回身将被害人绊倒，又朝被害人后腰踹了两脚的经过。
2、被告人及同案人供述和辩解
（1）被告人黄绍庭的供述，证实2010年8月份左右一天，被告人驾驶鲁FSW7**号奥迪车到某村找何某某，何某某因为一个纸箱子与一个60多岁的老人吵起来，后被告人开车将何某某拉走。路上遇到张某乙，何某某将打架的事告诉了张某乙，被告人和何某某坐张某乙的车返回打仗的地方，何某某从地上捡起一块像是砖头的东西将老人打倒，一个老年妇女又上前打，何某某用砖头将其打倒。当晚8、9时许，何某某打电话说被打的老人将其弟弟打了，想去打老人，并联系了张某乙带路，在老人家何某某将其按在沙发上打，被告人上前拉着何某某翻墙离开的经过。
（2）被告人何某某的供述，证实2010年8月20日7时许，被告人和黄绍庭到街上准备开车时，一个老年男人问谁将纸箱扔在他家过道，黄绍庭与其争执并加以威胁。后在路上遇到张某乙，张某乙说被告人连老人都打不过，被告人和黄绍庭就返回过道处，各自拿了块砖，被告人用砖拍了老年男人头上两下，黄绍庭拿砖打老年男人身上，老年妇女撕扯被告人时被告人将其推到在地。事后得知老年男人找了不少人找寻被告人，并将被告人的弟弟打了，被告人想回去找对方，黄绍庭提议晚上去。当晚9时许，黄绍庭让张某乙准备手电并带路到了老人家，被告人和黄绍庭翻墙进入后，被告人与老年男人厮打并持手电朝其头上砸，黄绍庭也朝老年男人头上、脸上打了几拳的经过。
（3）同案人张某乙的供述，证实2010年8月20日7时许，张某乙驾驶鲁FRT0**面包车在某村中心路口看到黄绍庭驾驶轿车载着何某某过来，两人上了张某乙的面包车，指挥张某乙开车到了村东头的一个过道头处，黄绍庭和何某某下车后，何某某拿了两块砖，两人进了过道往南去了，后张某乙看到张某甲头上、身上都是血，知道刚才黄绍庭和何某某把张某甲打了。当日21时许，黄绍庭打电话让张某乙看看村里有无警车，说要过来收拾张某甲，让张某乙准备手电并带路，带领黄绍庭和何某某到了张某甲家附近，约20分钟后两人过来，何某某说他拿的手电打人时打碎了，黄绍庭开车拉着何某某离开的经过。
3、鉴定意见
莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，分别认定被害人沙某某蛛网膜下腔出血，构成轻伤；被害人张某甲脑外伤反应，构成轻微伤。
4、辨认笔录
莱州市公安局制作的辨认笔录，证实被害人沙某某将殴打自己及丈夫张某甲的被告人何某某辨认出的经过。
（二）2011年7月，李某某征得莱州市某村委同意后，在某村东溢洪道挖山石，并安排工人曲某某等具体施工。在附近承包果园的王某丁发现后告知了被告人黄绍庭。2011年7月24日23时40分许，被告人黄绍庭、陈双杰携带铁管、红缨枪至留驾村村东溢洪道，分别持铁管、红缨枪殴打被害人曲某某，致被害人曲某某左小腿刀刺伤，左腓肠肌内外侧头部分断裂，左比目鱼肌部分断裂，左侧隐神经损伤，头皮裂伤，经鉴定其损伤构成轻伤。
审理中，被告人黄绍庭、陈双杰与被害人曲某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人曲某某医疗费等经济损失计人民币35000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人吕某某、王某子的证言，分别证实2011年7月24日23点30分许，二证人及曲某某在某村东溢洪道施工时，王某丁与另两个持螺纹钢的男子过来，王某丁对另两个男的说“给我往死里砸”，一个男的持螺纹钢朝吕某某前胸捅了一下，后两人朝曲某某追去并持螺纹钢朝曲某某乱捅的经过。
（2）证人王某癸的证言，证实2011年7月24日晚，“高起”让证人将他和另一个男的送到某村东的溢洪道，一个铲车司机踹了“高起”一脚，“高起”和那个男的追上司机朝他乱打，那个男子持铁管朝他乱捅的经过。
（3）证人李某某的证言，证实案发前二、三天，证人征得留驾村书记王某辛及村主任王某壬的同意后，安排司机吕某某、曲某某在某村东溢洪道挖山石土，王某丁领着两个男的将曲某某打伤了。并证实因王某丁在溢洪道边承包果园并挖山石土往外卖，如果证人自己挖就不再买他的了，因此王某丁对此有意见。
（4）证人王某丁的证言，证实案发当日22时许，证人经过溢洪道时看到有翻斗车在拉山石，证人告诉了黄绍庭，黄绍庭让上报水利局，证人给水利局执法大队打了电话。当日23时30分许，证人到了溢洪道，“高起”和一个男子手持长棍从一辆红色轿车上下来，“高起”问边上一个男子话，后打了那人一耳光，后看到“高起”和那个男的持长棍朝一个男子身上乱打的经过。
（5）证人王某辛的证言，证实证人系莱州市某村支部书记。溢洪道是某村的，但归水利局管理，案发前几日李某某曾给证人打电话称要到该村东挖几车山石土垫路用，证人同意并称可以给其协调水利局挖山石土。
2、被害人陈述
被害人曲某某的陈述，证实2011年7月24日晚，老板李某某安排被害人和吕某某到某村东溢洪道里挖山石土，后王某丁和两个男子过来，王某丁吆喝“给我往死里打”，这两个男的持长棍朝被害人后背、头上乱打，被害人上了铲车驾驶室，两个男子又持长棍朝被害人乱捅的经过。
3、被告人供述和辩解
（1）被告人黄绍庭的供述，证实2011年7月的一天晚上，被告人接到王某丁电话称留驾水库溢洪道有人偷沙让被告人过去看看，被告人担心偷沙的人很多，带了一支铁制的红缨枪，与陈双杰一起到了现场，被告人和陈双杰问是谁让偷沙的，开铲车的气势汹汹地说“该你什么事？”并推了陈双杰一把，发动铲车开过来，被告人捡起石头朝铲车驾驶室砸，又持红缨枪捅那人，那人把住红缨枪又突然松手，被告人闪了一下将头磕破了，然后对那个男的乱捅的经过。
（2）被告人陈双杰的供述，证实2011年7月24日晚，黄绍庭接到王某丁电话说有人在留驾村东溢洪道偷沙，黄绍庭为避免打起来吃亏回家拿了两根铁管，与被告人一起到了现场，黄绍庭质问一个男子说“你在这儿偷沙”，男子说“该你什么事，多管闲事，欠揍了”，黄绍庭将这个男子打倒，被告人拿铁管打了那人后背一下，男子发动起铲车压被告人，黄绍庭用石头朝铲车驾驶室砸，黄绍庭用铁管朝男子乱打，男子抓住铁管后松手，黄绍庭的头摔破了，然后拿出一个箭头拧到了铁管上，朝男子乱捅的经过。
4、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人曲某某经诊断左小腿刀刺伤，左腓肠肌内外侧头部分断裂，左比目鱼肌部分断裂，左侧隐神经损伤，头皮裂伤，认定其损伤构成轻伤。
五、综合事实及证据
2012年11月3日，被告人陈双杰主动到公安机关投案，如实供述了基本犯罪事实，2013年1月17日，被告人黄绍庭被公安机关抓获归案。
上述事实及二被告人的违法犯罪前科事实，有以下经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）户籍证明，分别证实被告人黄绍庭、陈双杰的身份情况。
（2）本院（2003）莱州法刑初字第100号刑事判决书、烟台市中级人民法院（2004）烟刑执字第1134号刑事裁定书、山东省烟台监狱罪犯出监鉴定表，证实被告人黄绍庭因犯故意伤害罪于2003年5月4日被本院判处有期徒刑三年，2004年10月12日被假释释放，假释考验期至2006年1月16日止。
（3）莱州市公安局公安行政处罚决定书，证实被告人黄绍庭因殴打他人于2006年12月8日被行政拘留十日，因吸食冰毒于2009年9月21日被行政拘留十五日。
（4）山东省平度市人民法院刑事判决书，证实被告人陈双杰因犯盗窃罪于2001年11月20日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千五百元。
（5）本院（2012）莱州刑初字第71号、第131号刑事判决书，分别证实同案何某某、张某乙、翟某甲、傅某某、刘某某被判刑的情况。
（6）案件来源、发破案经过、办案说明、抓获材料、投案证明，分别证实各受害人向公安机关报案后公安人员赴现场查处的情况，并证实被告人黄绍庭于2013年1月17日被抓获归案，被告人陈双杰于2012年11月3日到平度市长乐派出所投案的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人黄绍庭敲诈勒索、故意毁坏财物、故意伤害、寻衅滋事，被告人陈双杰敲诈勒索、故意毁坏财物、寻衅滋事的事实及罪名均成立。被告人黄绍庭以非法占有为目的，纠集多人采取胁迫等手段勒索他人财物，数额巨大；为泄愤采取暴力手段毁坏他人财物，数额较大；故意伤害他人身体，致一人轻伤；随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为分别构成敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪。被告人陈双杰以非法占有为目的，多次参与采取胁迫等手段勒索他人财物；为泄愤采取暴力手段毁坏他人财物，数额较大；随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为分别构成敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪。
关于敲诈勒索罪，根据本案被告人及同案人供述、相关证人证言，能够证实被告人黄绍庭纠集他人实施敲诈勒索、被告人陈双杰积极参与四次敲诈勒索的行为，故被告人黄绍庭及其辩护人关于黄绍庭不构成该罪、被告人陈双杰及其辩护人关于该罪的辩解及辩护意见与事实不符，本院均不予采纳。关于故意伤害罪，被告人黄绍庭对于指控的伤害事实不予认可，但被害人原某某关于伤害过程的陈述与其丈夫满某某证实的过程能相互吻合，其陈述的伤后入院检查情况亦与鉴定结论中所载明的情况相符，被告人黄绍庭认可现场仅其与原某某两人，两人因剪树枝一事发生争执。其辩解的原某某摔倒在树坑内，与公安机关出具的关于现场情况的说明不符，上述情况亦能排除被害人自伤或被他人致伤的可能性。综上，被告人黄绍庭致伤被害人原某某的事实应予认定。被告人及其辩护人关于不构成故意伤害罪的意见与事实不符，本院不予采纳。
关于两起寻衅滋事犯罪，被告人逞强争霸的主观意图及随意殴打的客观表现明显，被告人黄绍庭关于应定性为故意伤害罪的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人黄绍庭的辩护人主张，黄绍庭未对被害人张某甲、沙某某进行殴打，不应构成寻衅滋事罪，即使构成犯罪，也应属从犯。经查，同案人何某某证实了黄绍庭二次殴打张某甲、提议晚上收拾张某甲并联系张某乙领路、准备作案工具的事实，与张某乙供述相吻合，并有被害人的陈述加以印证，被告人黄绍庭积极实施犯罪，辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。二被告人的辩护人还辩护，曲某某私采乱挖行为应受处罚，黄绍庭得知有人在溢洪道偷沙','2018-10-07
17:32:58',0,'web',NULL),(10735029,'95ab2258-3f1d-49f7-a7d1-60d14547cd87','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2104\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）华法执字第38号\",\"法院地市\":\"永州市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"95ab2258-3f1d-49f7-a7d1-60d14547cd87\",\"案件名称\":\"（2014）华法执字第38号，申请人张仁元与被执行人张江元法定继承一案，执行裁定书\",\"法院名称\":\"ＸＸ瑶族自治县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"ＸＸ瑶族自治县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1408068172000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"（2014）华法执字第38号，申请人张仁元与被执行人张江元法定继承一案，执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"（2014）华法执字第38号，申请人张仁元与被执行人张江元法定继承一案，执行裁定书
（2014）华法执字第38号\");$(\"#hidDocID\").val(\"95ab2258-3f1d-49f7-a7d1-60d14547cd87\");$(\"#hidCaseName\").val(\"（2014）华法执字第38号，申请人张仁元与被执行人张江元法定继承一案，执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）华法执字第38号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"ＸＸ瑶族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2104\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"ＸＸ瑶族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-02-14\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"（2014）华法执字第38号，申请人张仁元与被执行人张江元法定继承一案，执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-15\\\\\",\\\\\