wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)汉刑终字第00102号
原公诉机关勉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建军，男，生于1979年3月13日，汉族，初中文化，农民。1999年5月4日因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。2012年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局抓获，次日被刑事拘留，2013年1月24日被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。
勉县人民法院审理勉县人民检察院指控原审被告人王建军盗窃一案，于2013年11月25日作出（2013）勉刑初字第00124号刑事判决。宣判后，原审被告人王建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，汉中市人民检察院指派代检察员陈静出庭履行职务，上诉人王建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月，被告人王建军因参与赌博发生债务，遂产生盗窃他人财物的念头，在勉县城区购买两把启子和一把铁皮剪刀。同年12月12日20时许，被告人王建军窜至勉县妇幼保健院，采用持平口启子和铁皮剪将防盗门先剪一个长方形大洞，然后从洞中钻进室内盗窃的方式，钻进该院院长王明福的办公室，盗走办公室抽屉内存放的人民币11000元、油卡一张、车钥匙一把、借条一张、钱包一个；次日20时许，被告人王建军窜至九冶医院撬开该院院长焦海强的办公室，盗走存在办公室抽屉内的人民币4200元及身份证一张；同月15日20时许，被告人王建军窜至勉县县城三国大酒店八楼国泰置业有限公司董事长王俊铭的办公室，采用将防盗门剪开一个大洞，进入该室盗走人民币5000元、两本护照、五本账本。所盗现金全部被挥霍。破案后，除所盗现金和王明福的油卡、车钥匙，王俊铭的五本账本未追回外，其余所盗物品被追回退还失主。综上，被告人王建军盗窃作案3起，盗窃他人财物价值共计人民币20200元。认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、相关书证、被告人供述等,据此，原审法院认为，被告人王建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及事实成立，依法应予惩处。被告人王建军对起诉书指控犯罪事实予以否认的辩护意见无证据支持，依法不予采纳。结合本案的犯罪事实、性质、社会危害、悔罪表现以及被告人王建军具有前科劣迹，庭审中拒不认罪，应从重处罚。依照《中华人共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人王建军提出，原审判决认定的九冶医院焦海强办公室盗窃案不是其所为，扣押清单上失主身份证是其被关押几天后才补上去的，无直接证据证明其实施犯罪，且公安机关在侦查期间对其有刑讯行为。
经审理查明，原审判决认定上诉人王建军犯盗窃罪的事实是清楚、正确的，有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证明案件来源系失主报案；
2、被害人王明福陈述，2012年12月13日8时许，他上班时发现自己办公室防盗门被剪开一个大洞。经清点，他放在办公室的11000元现金、油卡一张、车钥匙一把、超市购物卡一张价值500余元、借条一张、钱包一个被盗；
3、被害人焦海强陈述，2012年12月14日7时许，他上班发现办公室内4200元现金和一张一代身份证被盗；
4、被害人王俊铭陈述，2012年12月16日9时许，他发现办公室防盗门被剪开一个大洞。经清点，他放在办公室内的5000元现金、二本护照、五本账本被盗；
5、上诉人王建军供述，2012年期间，他因沉迷于赌博输掉了几十万元现金，还借有高利贷。因急需用钱，遂产生了盗窃念头，购买了平口启子和铁皮剪刀，采用将防盗门剪成一个大洞，进入勉县妇幼保健院王明福办公室盗走11000元现金、油卡一张、车钥匙一把、超市购物卡一张、借条一张、钱包一个。用同样方法进入王俊铭办公室盗走5000元现金、二本护照、五本账本。进入九冶医院办公楼盗走焦海强办公室内4200元现金和一张一代身份证。三次共盗得现金20200元，被其挥霍，从妇幼保健院王明福办公室盗走的车钥匙和油卡，被其丢弃，超市购物卡一张低价卖给一陌生人；
6、现场勘验检查笔录及照片证明，上诉人王建军盗窃现场情况，与上诉人王建军供述一致；
7、指认作案现场笔录及照片证明，案发后，上诉人王建军对其盗窃作案现场予以指认；
8、指认作案工具丢弃现场笔录及照片证明，案发后，上诉人王建军对其丢弃作案工具现场予以指认；
9、扣押物品清单、文件清单及失主领条证明，侦查人员抓获上诉人王建军时，从其身上查获扣押被盗的部分物品以及被公安机关追回后归还失主；
10、勉县三国酒店视频资料证明，2012年12月15日19时49分，上诉人王建军到过勉县三国酒店；
11、破案经过、办案说明证明，案件的侦破经过、上诉人王建军的到案经过及作案工具被其丢弃后未收集在案；
12、（1999）勉刑初字第44号刑事判决书证明，上诉人王建军于1999年5月4日因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；
本院在审理过程中，检察员当庭提交了以下证据：
1、证人汤小东（系侦查机关的见证人）当庭作证证明，侦查人员在抓获上诉人王建军时，扣押的物品中有焦海强的一张一代身份证；
2、办案说明、看守所入所健康检查登记表证明，侦查人员在侦查过程中未对上诉人王建军刑讯逼供，以及上诉人王建军入看守所时身体无明显伤痕的情况；
以上证据经原审、二审庭审举证、质证，证据来源合法，相互关联、印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王建军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物共计人民币20200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控上诉人王建军所犯盗窃罪罪名及事实成立。上诉人王建军提出勉县九冶医院焦海强办公室被盗案并非其所为，扣押清单上失主身份证是其被关押几天后才补上去的，无直接证据证明其实施该起犯罪的上诉理由，经查，上诉人王建军在侦查期间对该起盗窃事实有三次供述，且该案的侦破系侦查机关在侦破妇幼保健院、三国酒店国泰置业有限公司盗窃案件时，其主动交待的，并有现场指认笔录及照片佐证。同时，上诉人王建军在被抓获时，侦查人员现场从其身上查获了失主身份证，足以认定该起盗窃犯罪系其所为；上诉人王建军还提出侦查机关在侦查期间对其有刑讯行为的上诉理由，经查，上诉人王建军未能提供侦查人员对其刑讯的证据或线索，且侦查机关的办案说明、看守所入所健康检查登记表证明，侦查人员的侦查活动符合相关法定程序，上诉人王建军入所时经检查身体并无受过刑讯痕迹。综上，上诉人王建军提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 张小娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 高 飞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6525号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥居委硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
法定代表人张良，系该公司总经理。
委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
被告杨邦禄，1974年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告杨邦禄物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年10月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张焜棋
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执583号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社。
负责人：夏礼峰，该社主任。
被执行人：陈金玉，女，1963年3月14日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：张晓彬，男，1990年7月1日生，汉族，光无固定职业，住光泽县。。
本院在执行光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被执行人陈金玉、张晓彬金融借款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人已协调解决为由向本院提出撤销申请。本院认为申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）光民初字第1053号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱湘映
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初7689号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，统一社会信用代码：91350800052313834E。
负责人：陈南方，行长。
委托诉讼代理人：谢佛生，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行员工，住龙岩市新罗区。
被告：严淮英，男，1958年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：吴玉珍，女，1983年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈鸿铭，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈雁毅，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：严铭华，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：吴良菊，女，1963年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行诉被告严淮英、吴玉珍、陈鸿铭、陈雁毅、严铭华、吴良菊金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行经本院于2017年11月21日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 晓 颖
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 林笑燕（代）
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民一初字第02262号
原告：孟彬，男，1979年7月1日生，汉族，住阜南县。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务律师。
委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务实习律师。
被告：杨军，男，1979年2月14日生，汉族，住阜南县。
原告孟彬与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴荣昊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5341号
罪犯杨亚东，男，汉族，初中文化，1964年4月1日出生于江苏省江阴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿豫县人民法院于2007年7月25日作出(2007)宿豫刑初字第121号刑事判决，以被告人杨亚东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年9月16日止），并处罚金人民币二十万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月22日、2013年4月15日、2015年1月27日作出(2011)、(2013)、（2015）宁刑执字第759号、第947号、第1074号刑事裁定,对罪犯杨亚东减去有期徒刑三年七个月(刑期至2017年2月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨亚东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯杨亚东在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨亚东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚东减去有期徒刑六个月五日（刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1371号
原告：彭军，男，生于1949年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告：张鹏飞，男，生于1975年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告彭军与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案过程中，原告彭军于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭军撤回起诉。
本案受理费175元，由原告彭军负担。
审判员 杨 青
二〇一八年四月三日
书记员 孙晓琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初11161号
原告：刘淑贞，女，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：吕雪勤，女，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：吕雪丽，女，汉族，住青岛市黄岛区。
三原告委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区交通运输局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王福生，局长。
被告：青岛八方交通集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：修延河，董事长。
本院在审理原告刘淑贞、吕雪勤、吕雪丽诉被告青岛市黄岛区交通运输局、青岛八方交通集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，三原告于2016年11月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘淑贞、吕雪勤、吕雪丽撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由三原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 李艳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执593号
申请执行人李某某，女，1944年7月7日出生，汉族,住大荔县朝邑镇。
被执行人李某甲，男，1972年7月6日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。
被执行人李某乙，女，1964年2月1日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。
被执行人李某丙，女，1958年8月29日出生，汉族,住大荔县埝桥镇。
被执行人李某丁，男，1967年11月28日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。
本院在执行李某某与李某甲、李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案的（2016）陕05民终508号民事裁定书中，原审判决内容已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕05民终508号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘相平
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 博
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1098号
申请执行人蔡建明，男，1969年3月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王金芳，女，1969年10月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人蔡建明与被执行人王金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）台椒商初字第4236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡建明于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人王金芳支付借款本金人民币67000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王金芳有可供执行财产。申请执行人蔡建明以被执行人王金芳目前无财产可供执行为由，于2016年7月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人蔡建明以被执行人王金芳目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执1098号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 郭健谦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2250号
上诉人（原审原告）：铃王（无锡）电器有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区灵江路7号。
法定代表人：铃木信雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许雪松，江苏海辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍鑫。
委托诉讼代理人：吴颖婷，江苏伟嘉律师事务所律师。
上诉人铃王（无锡）电器有限公司（以下简称铃王公司）因与被上诉人鲍鑫经济补偿金纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2016)苏0291民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
铃王公司上诉请求：原审认定事实不清，2015年期间，鲍鑫多次违反公司管理规定，公司多次警告了鲍鑫，而鲍鑫并不悔改，公司与其解除劳动合同都有确凿证据，完全合法有效。请求撤销原判发回重审或依法改判。
被上诉人鲍鑫答辩称，原审法院认定事实清楚其并不存在多次违反公司规章制度，铃王公司单方解除与其的劳动合同是违法的，应向其支付经济赔偿金。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：鲍鑫自2003年5月进入铃王公司工作。双方签订的最后一份劳动合同期限为2012年12月1日至2015年11月30日。2015年11月9日，铃王公司开出通知单，以鲍鑫于2015年11月5日17:19开始在车间外打电话长达5分钟之久为由，根据《管理规定》“补充条例”第七条，给予鲍鑫警告1次。鲍鑫未在该通知单上签字。2015年11月13日，铃王公司再次开出通知单，以鲍鑫于2015年11月12日上午在办公楼会议室谈话过程中擅自吸烟并将烟灰撒在会议室的地上为由，根据《管理规定》“补充条例”第六条，给予鲍鑫警告1次。鲍鑫在该通知单上签字表示同意该处罚结果。2015年11月26日，铃王公司出具《员工开除通知书》，以鲍鑫屡次严重违反公司规章制度为由，即日起解除与鲍鑫的劳动合同，鲍鑫于次日收到该解除通知。鲍鑫认为铃王公司的解除行为违法，向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求铃王公司向其支付违法解除劳动合同双倍经济赔偿金105361.10元（4052元/月*13个月*2）。仲裁委于2016年1月28日作出裁决：裁决铃王公司自裁决生效之日起五日内支付违法解除劳动合同赔偿金100260.42元。铃王公司对仲裁裁决不服，遂诉至法院。
另查明：铃王公司《管理规定》第十三章第三条第1项规定，受前条警告处分满三次予以劝告退职。该《管理规定》于2014年7月18日征求了众多员工代表的意见，并获得了同意，于2014年8月1日起实施。2014年8月1日，铃王公司组织全体制造部成员学习了《管理规定》。
诉讼中，双方一致确认鲍鑫劳动合同解除前十二个月的平均工资为3856.17元。
诉讼中，铃王公司提供2015年12月10日出具的通知一份，结合2015年11月9日、2015年11月13日的两份通知单，证明鲍鑫受到三次警告处分。鲍鑫认为该通知在铃王公司解除与其的劳动合同之后形成，与解除行为无关。铃王公司提供《管理规定（补充条例）》，其中第六条规定职工严禁在非吸烟区吸烟，如果发现职工在非规定的时间和区域内吸烟，第一次予以警告处分；第七条规定职工在上班时间禁止玩手机等电子设备（手机只可用于接打电话），如果因玩这些设备被发现，第一次予以警告处分。鲍鑫对该规章制度不予认可，认为该补充条例形成时间为2015年5月19日，制定时未经过民主程序，也未向员工公示，对鲍鑫没有约束力，且其打电话的行为并不属于玩手机的范畴，其也并不知晓公司的禁烟区。铃王公司提供《关于开除鲍鑫的通知》一份，称该通知上“收到.铃王工会2015.11.27”系工会主席李某某书写，证明公司已将解除鲍鑫劳动合同一事通知工会。鲍鑫对该证据不予认可，认为该通知上并未加盖工会的公章，无法证明工会已经知晓解除决定。
一审法院认为：用人单位依法可以制定规章制度，并在符合法律规定的情形下与严重违反规章制度的劳动者解除劳动合同。用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
首先，用人单位依法制定的规章制度方能作为解除劳动合同的依据。本案中，铃王公司未能提供证据证明《管理规定（补充条例）》系经民主程序制定产生，也无证据证明该规章制度已告知劳动者，故《管理规定（补充条例）》对鲍鑫并不具有约束力。其次，根据铃王公司《管理规定（补充条例）》明确禁止玩手机等电子设备，并许可接打电话，而2015年11月9日的通知单上也明确鲍鑫当日是在打电话，并未存在玩手机等情形，而铃王公司现有规章制度未将接打手机列为违纪行为，故铃王公司现有证据无法证明鲍鑫接打手机的行为构成违纪事实。再次，《关于开除鲍鑫的通知》上没有加盖工会公章，铃王公司虽称有工会主席李某某的签字，但未提供证据证明在上面签字的人员的身份情况，仅凭该份通知无法证明铃王公司履行了通知工会的程序性义务。故铃王公司解除与鲍鑫的劳动合同的行为违法，应当向鲍鑫支付违法解除的赔偿金。根据鲍鑫的平均工资及工作年限计算，铃王公司应当支付鲍鑫赔偿金100260.42元（3856.17元/月*13个月*2）。据此，原审判决：铃王公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付鲍鑫违法解除劳动合同的赔偿金100260.42元。案件受理费10元，减半收取5元，由铃王公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中当事人没有提交新的证据。
本院认为，依法订立的劳动合同受法律保护。用人单位违法解除劳动合同的，应当给劳动者支付赔偿金。鲍鑫自2003年5月进入铃王公司以来，多次与铃王公司签订签订劳动合同，双方最后一次的劳动合同期限为2012年12月1日至2015年11月30日，该劳动合同合法有效。2015年11月26日，铃王公司以鲍鑫屡次严重违反公司规章制度为由，解除与鲍鑫的劳动合同。铃王公司在仲裁和诉讼期间均未能提供对鲍鑫警告所依据的《〈管理规定〉补充条例》系通过民主程序制定的证据，且所作出的警告也与《〈管理规定〉补充条例》不符，在作出的《关于开除鲍鑫的通知》后，未依法定程序通知工会。故铃王公司解除与鲍鑫的劳动合同的行为违法。
综上所述，铃王公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由铃王（无锡）电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 顾骊恺
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3854号
原告：郑德彬农村承包经营户。
代表人：郑德彬，男，汉族，1970年10月31日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人：颜弈嘉，经理。
本院在审理原告郑德彬农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告郑德彬农村承包经营户经通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁利君
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初250号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告张富容，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告张富容物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年二月二日
书记员 黎丹丹
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执16号之二
申请执行人陈文胜。
被执行人黄孝池。
被执行人江丹丹。
陈文胜诉黄孝池、江丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）鄂下陆民初字第00767号民事判决书已发生法律效力。因黄孝池、江丹丹未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人陈文胜于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法作出（2016）鄂0204执16－1号执行裁定书并划拨被执行人黄孝池在大冶市××银行开发区支行名下账户存款217000元，并经查被执行人黄孝池、江丹丹暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陈文胜依据（2015）鄂下陆民初字第00767号民事判决书申请执行黄孝池、江丹丹民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 健
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2598号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈齐永，男，汉族，1985年8月4日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第365号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第365号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道洋江村地方非法占用540.78㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用325.86㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用214.92㎡土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款12444.9元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第365号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-3项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月十一日
代书记员 张 艳
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定商初字第29号
原告贾某某，男，汉族，1959年11月6日出生，定襄县南王乡湖村人，农民，现居原粮贸四楼。
被告徐某某，男，汉族，1980年12月1日出生，定襄县晋昌镇人，农民，居北关新建大街北12排11号。
被告李某，男，汉族，1979年10月21日出生，���民，现居定襄县西关村胜利街。
原告贾某某诉被告徐某某、李某借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告徐某某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2014年5月，由韩凯介绍李某担保，我借款给被告人徐某某现金5万元，并签订借款保证担保合同一份，时间是2014年5月8日至2014年9月9日，到期后被告一直未还，经多次催要，被告及保证人推诿不予偿还，诉至法院，请求二被告共同偿还本金并支付逾期利息。
被告徐某某辩称：借款事实存在，但是我现在没有能力偿还，可以每月偿还2000元。
被告李某辩称：借款事实存在，我作为徐某某与被告之间借款的保证人，当时签订三份借款及保证合同，是我们各自亲笔签名的，借款人是徐某某，应由他偿还借款。
经审理查明，2014年5月8日，被告徐某某��被告李某担保向原告贾某某借款人民币5万元，并于同日签订借款保证担保合同一份，合同载明主要内容：1、出借人为贾某某,借款人为徐某某,保证担保人为李某,借款金额为5万元；2、合同期限2014年5月8日至2014年9月9日；3、借款利率2.5分。原告贾某某、被告徐某某、李某分别在出借人、借款人、保证担保人处签名并捺印。
另查明，被告徐某某结息至2014年11月8日，之后再未结息。被告贾某某亦称2014年11月8日后经多次催要被告徐某某未果，利息应从2014年11月9日开始计息。
上述事实，有借款保证担保合同、庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应按照合同的约定，及时全面的履行还本付息的义务。原告贾某某与被告徐某某、被告李某签订的借款保证担保合同，有原、被告及保证人三方的亲笔签名并捺印，且在庭审中均承认借款事实的存在，���分可以证实该份《借款保证担保合同》的是原、被告双方真实意思表示，足以认定被告向原告借款5万元的事实。借款人徐某某应按照合同的约定在借款期满后归还本金，逾期未能归还的，还应当支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中，李某作为保证人，对被告徐某某的该笔借款应负连带责任。另，相关司法解释规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对超出部分的利息不予保护。”故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高院<关于法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国担保���》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某某偿还原告贾某某贷款本金5万元并给付逾期利息，利息从2014年11月9日开始计算，利率按银行同类贷款利率的四倍计算，至本案履行完毕。
二、被告李某对上述给付内容承担连带责任。
上述履行内容自本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈玉在
审判员 闫向东
审判员 胡凤香
二〇一五年四月一日
书记员 霍爱军
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执569号
申请执行人:王玉山。
被执行人：王世保。
本院在执行申请执行人王玉山与被执行人王世保劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王世保现无财产可供执行。应付申请执行人款项5950.00元未过付，执行费50.00元，案件受理费50.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初5596号
原告刘利国，男，汉族，1988年12月7日出生，住址沈阳市铁西区
被告李晶，女，1993年4月27日生，汉族，住址河北省保定市
原告刘利国诉被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令1、被告支付借款本金20700元及利息，利息支付至实际还清日止；2、被告承担诉讼费用。
被告李晶未答辩。
经审理查明，2017年3月21日，原、被告在第三方人人行科技股份有限公司运营的借贷宝网络平台在线签订《借款协议》6份，约定被告向原告借款总计20700元，6份合同均约定借款期限自2017年3月21日至2017年3月28日，借款利率年化利率24%，借款期限到期日一次性偿还本金和利息。借款流程为出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。协议签订后，原告于当日通过借贷宝账户分六次向被告实际出借款项20700元。协议约定的还款期到，被告并未偿还本金及利息，促使原告诉讼。
以上事实，有原告的陈述、《借款协议》、用户注册信息、借贷宝转账记录、被告身份信息、光盘等证据，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提供的证据予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间存在借款合同关系，被告作为借款人未按照约定的还款期限向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，以本金20700元为基数，从借款日的次日即2017年3月22日起，按年利率24%计算至借款实际还清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晶于本判决生效之日起十日内向原告刘利国偿还借款本金20700元；
二、被告李晶于本判决生效之日起十日内向原告刘利国支付借款本金20700元的利息，按年利率24%计算，支付期限自2017年3月22日至借款实际还清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费345元，减半收取173元，由被告李晶承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一七年九月十一日
书记员 王 群
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终590号
上诉人(原审被告):江西昌宇建设工程公司,住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区气象路26号，组织机构代码15863663-1。
法定代表人：胡裕龙。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):彭家明,男,汉族,1953年2月22日出生,住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
上诉人江西昌宇建设工程公司（以下简称昌宇公司）因与被上诉人彭家明工伤保险待遇纠纷一案，不服忠县人民法院(2016)渝0233民初40024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人昌宇公司上诉请求：1、撤销(2016)渝0233民初40024号民事判决书，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：一审法院认定被上诉人在工地的月工资标准不固定是认定事实错误。事实是被上诉人在上诉人工地的工资是120元/天，每月出勤20天，月工资就是2400元。一审法院计算被上诉人一次性工伤伤残补助金和停工留薪期工资时，均按重庆市上年度在职职工月平均工资为基数计算，适用法律错误。按照《工伤保险条例》第33条和37条的规定，计算标准也应当是本人工资，而不是市平均工资。且被上诉人是一个超龄人员其劳动能力和工资待遇均不足一个真正的劳动者的标准。
被上诉人彭家明辩称：一审法院审理查明的事实以及认定的事实非常清楚，适用法律准确。被上诉人确实工资不固定，上诉人并没有证明被上诉人的工资标准。
被上诉人彭家明一审起诉时请求：被告支付其医疗费、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、交通费共计144212元。
一审法院经审理查明：原告在被告承建的忠县X镇下成田洞子沱居民点从事工作。2015年10月7日原告在修公路时，被滑落的石头压伤右腿，造成全身多处骨折。原告受伤后，入住重庆市忠县人民医院住院治疗91天，花去医疗费49361.7元，出院诊断为：1）右内、后裸骨下段骨折；2）右腓骨下段骨折；3）右下胫腓联合分离。出院医嘱：门诊随诊，按时入院复查摄片至骨折完全愈合，并根据复查情况决定锻炼时机，严格医师指导下功能锻炼，骨折愈合后及时入院取出内固定物。被告昌宇公司垫付35000元医疗费，并请人护理了一个月。原告出院后于2016年2月25日经忠县人力资源和社会保障局认定为工伤；于2016年5月27日经重庆市忠县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级八级，无生活自理障碍；目前的伤残情况为：右胫腓骨下段骨折内固定术后。原告为此次鉴定花去鉴定费400元，检查费190元。
另查明，原告系超龄务工人员，现没有享受基本养老保险待遇。庭审中，双方认可原告在工地的月工资标准不固定。
一审法院认为，原告作为超过法定退休年龄的人员，在被告工地务工，双方之间依法不能形成劳动关系。但是其在工作中受到事故伤害，受伤已被认定为工伤，被告公司依法应当承担工伤主体责任，对原告的损害后果承担赔偿责任。庭审中，双方对停工留薪期时间发生争议，本院结合原告伤情以及重庆市相关规定，将其列入小腿骨折的腓骨骨折，认定其停工留薪期为3个月。关于工资标准，双方均认可原告在被告处务工的工资不固定，因此按照重庆市的职工月平均工资计算。对原告的交通费，酌情支持200元。综上，原告赔偿范围根据《工伤保险条例》规定，认定如下：1.一次性工伤伤残补助金，56852元÷12月×11月=52114元，2.一次性工伤医疗补助金，62091元÷12月×6月=31045.5元，3.停工留薪期间工资56852元÷12月×3月=14213元，4.住院伙食补助费8元×91天=728元，5.护理费100元×91天=9100元（包含被告公司请人护理一个月的费用），6.鉴定以及检查费590元，7.交通费200元，8.医疗费49361.7元（含被告已垫付费用35000元），小计157352.2元。原告彭家明受伤后，被告昌宇公司已支付医疗费35000元，护理了30天即护理费3000元，应在被告昌宇公司应支付工伤保险待遇中扣除。综上，依据国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告江西昌宇建设工程公司在本判决生效后十五日内支付原告彭家明一次性工伤伤残补助金52114元，一次性工伤医疗补助金31045.5元，停工留薪期间工资14213元，住院伙食补助费728元，护理费6100元，鉴定以及检查费590元，交通费200元，医疗费14361.7，小计119352.2元。二、驳回原告彭家明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告江西昌宇建设工程公司负担。
在二审审理过程中，上诉人向本院提交2016年1月29日领款人处署名为彭兴忠的领条一张载明：“24天×120=2880元整已领”，拟证明被上诉人彭家明的月工资标准。经查彭兴忠与彭家明系父子关系。
本院认为，被上诉人彭家明在上诉人昌宇公司工地务工时受伤且已被认定为工伤，上诉人依法应当承担工伤主体责任，应对被上诉人的损害后果予以赔偿。从上诉人提供的由被上诉人之子书写的领条所载明内容看，被上诉人的工资标准应为每天120元，按被上诉人每月出勤30天计算其月工资为3600元。因此，被上诉人的一次性工伤伤残补助金、停工留薪期间工资应按每月3600元为标准进行计算即一次性工伤伤残补助金3600元/月×11月=39600元，停工留薪期间工资3600元/月×3月=10800元。综上，由于上诉人在二审审理中，提供了新证据导致一审判决在计算一次性工伤伤残补助金和停工留薪期间工资时以重庆市职工月平均工资为标准计算不当，应予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销忠县人民法院(2016)渝0233民初40024号民事判决；
二、上诉人江西昌宇建设工程公司在本判决生效后十五日内支付被上诉人彭家明一次性工伤伤残补助金39600元，一次性工伤医疗补助金31045.5元，停工留薪期间工资10800元，住院伙食补助费728元，护理费6100元，鉴定以及检查费590元，交通费200元，医疗费14361.7，共计103425.2元；
三、驳回被上诉彭家明的其他诉讼请求。
二审案件受理费10元，由上诉人江西昌宇建设工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年五月九日
书 记 员 蒋大威
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0502执825号
申请执行人：关瑞芳，女，1987年7月16日生。
被执行人：山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司。
法定代表人：喻若谷职务：副董事长。
本院在执行申请执行人关瑞芳与被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司仲裁一案中，依法查询了被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲裁字（2016）第151号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
审判员 郭一勤
审判员 孙 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔雷恺
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审122号
申请执行人丹阳市城市管理局，住所地：丹阳市健康路69号。
法定代表人杨文军，该局局长。
委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。
被执行人丹阳市云阳镇妈咪爱婴幼儿用品商店，住所地：丹阳市华南园中园63幢8号门市房。
经营者：丁国锋。
申请执行人丹阳市城市管理局于2016年5月17日向本院申请强制执行(2015)丹城管费字第118号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月19日作出(2015)丹城管费字第118号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2015年1月至2015年8月的垃圾处理费360元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2015年1月至2015年8月的垃圾处理费360元。
申请执行人向本院申请执行上述征收决定内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2015)丹城管费字第118号垃圾处理费征收决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年五月二十日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执802号
申请执行人毕达友。
被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会。
本院在执行申请人毕达友与被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会建设工程合同纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字第1205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毕达友于2016年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会无其它可供执行财产，现已扣划被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会的存款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字第1205号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙亚明
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘艳西
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执378号
申请人杨飞,男,汉族，1968年7月10日出生,住安徽省宿州市萧县王寨镇王塘行政村。
被执行人闫德林,男,汉族，1984年10月10日出生,住徐州市泉山区民安园。
申请人杨飞诉被执行人闫德林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2013）开民初字第1818号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，杨飞向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人有房产；查询到被执行人有车辆，已被泉山法院处置；未查询到被执行人闫德林银行存款。
经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年九月三十日
书记员 张彦钱
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1849号
原告(反诉被告)上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高杰，总经理。委托代理人莫晓明。被告(反诉原告)刘永芝，女，1963年11月8日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人李香武，北京长安(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)上海仁丰房地产经纪有限公司(以下简称“仁丰公司”)诉被告(反诉原告)��永芝居间合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由主审法官陈亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。仁丰公司的委托代理人莫晓明、刘永芝及其委托代理人李香武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁丰公司诉称，2015年8月16日与刘永芝及案外人签订《房地产买卖居间协议》，刘永芝拟购买上海市宝山区殷高西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，经仁丰公司居间，刘永芝与案外人成功签署《房屋买卖协议》，但刘永芝未按协议支付佣金，构成违约，故起诉要求刘永芝支付佣金42,400元。刘永芝辩称并反诉称，仁丰公司工作人员向刘永芝谎称系争房屋的产权性质是住宅，但实际上系争房屋是酒店式公寓。签约时，仁丰公司介绍一中年男子是房东，刘永芝与这个男子签约并向其支付定金5万元，但第二天刘永芝发现房东是女的，签约并收钱的人不是房东。仁丰公司以欺诈的手段订立的居间合同，刘永芝有权撤销。真实房东未在协议上签字，合同未成立，刘永芝不需要支付居间费用。综上，不同意仁丰公司的诉讼请求，并反诉要求撤销《房屋买卖居间协议》，仁丰公司返还5万元。仁丰公司针对反诉辩称，系争房屋性质，仁丰公司从来没有谎称过是普通住宅，一直和刘永芝说过是公寓。房屋信息是公开的，刘永芝也应该对房屋简单进行了解，不是仁丰公司能欺瞒的。对于代签合同及代收定金的人，也就是刘永芝称的中年男子，是受产权人薛炜旻委托的，是产权人的亲戚，而且最后产权人也在居间协议及房屋买卖协议上补签名。是刘永芝自己不同意再购买系争房屋。综上，不同意刘永芝的反诉请求。经审理查明，系争房屋的产权人是薛炜旻。2015年8月16日，黄姓男子代表薛炜旻作为甲方，刘永芝作为乙方，仁丰��司作为丙方，三方共同签订《房屋买卖居间协议》，主要约定，经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总价为265万元。同日，甲乙双方签订《房屋买卖协议》，对交易价格、付款方式、交房时间等问题作出约定。同日，仁丰公司与刘永芝签订《服务费支付确认书》，约定服务费支付人为刘永芝，服务费额度为42,400元，支付日期为居间合同成立当日。同日，黄姓男子代表薛炜旻出具《购房定金收据》，写明收到刘永芝定金5万元。之后，薛炜旻在《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖协议》的甲方落款处以及《购房定金收据》的收款方处补签名。之后，上述交易未继续履行。以上事实，有《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖协议》、《购房定金收据》、《服务费支付确认书》、及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。审理中，仁丰公司向��院提供俞伟跃出具的《承诺书》，主要内容为，刘永芝通过仁丰公司居间购买系争房屋，因本人自身原因无法再履行，故本人单方面要求终止所签协议不再购买系争房屋，并同意支付15,000元作为居间方的劳务费等。刘永芝表示，俞伟跃是其前夫，但不认可这份《承诺书》。审理中，刘永芝向本院提供以下证据：1、照片两张，照片上的中年男子就是原告带领的假房东；2、上海市房地产登记簿、上海市公安局110接警登记表、三级反馈单，证明2015年8月17日刘永芝发现被仁丰公司欺诈后报警；3、2015年8月17日警察出警谈话录音。仁丰公司表示，对照片真实性没有异议，右边那位是房东弟弟就是签名的代理人，左边那位就是俞伟跃，当时刘永芝与俞伟跃是以夫妻名义一起来购房的，是否离婚我们不清楚，而且整个购房洽谈都是俞伟跃进行的；对证据2真实性没有异议；对谈话录音不清楚。本院认为刘永芝称仁丰公司存在欺诈行为，但并未提供证据证明仁丰公司在系争房屋性质上存在欺诈和隐瞒，而且虽然签订协议以及收取定金的人并非是薛炜旻本人，但薛炜旻已经于事后在协议及定金收据上补签名，属于房东的追认，刘永芝认为仁丰公司谎称房东等欺诈行为，依据不足。并且，在薛炜旻补签名的情况下，刘永芝认为合同未成立的观点，本院也难以采纳。综上，刘永芝与仁丰公司以及案外人签订的《房屋买卖居间协议》以及仁丰公司与刘永芝签订的《服务费支付确认书》系各方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。刘永芝要求撤销上述协议的反诉请求，本院不予支持。刘永芝与案外人签订《房屋买卖协议》，对交易价格、付款方式、交房时间等问题作出约定，买卖合同关系已成立。因此，仁丰公司的居间已成功，刘永芝应按约向仁���公司支付居间服务费。鉴于本次交易未继续履行，仁丰公司也未提供后续服务，故本院酌情将刘永芝应付的服务费调整至15,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)刘永芝于本判决生效之日起十日内，向原告(反诉被告)上海仁丰房地产经纪有限公司支付佣金15,000元；二、原告(反诉被告)上海仁丰房地产经纪有限公司的其余诉讼请求，不予支持；三、被告(反诉原告)刘永芝要求撤销《房屋买卖居间协议》等反诉请求，不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取430元，由原告(反诉被告)上海仁丰房地产经纪有限公司负担342.50元，被告(反诉原告)刘永芝负担87.50元；反诉案件受理费减半收取525元，由被告(反诉原告)刘永芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初4124号
原告旷智勇，男，汉族，39岁。
被告王耀，男，汉族，44岁。
本院在审理原告旷智勇诉被告王耀买卖合同纠纷一案过程中，原告旷智勇于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旷智勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旷智勇撤回起诉。
案件受理费12839.00元，减半收取6419.50元，由原告旷智勇负担。
审判员 兰 林
二〇一六年十二月七日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初642号
原告：祝启云，男，汉族，1963年2月10日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：谢巧巧，新疆联明律师事务所律师。
被告：新疆金茂装饰工程有限公司。
住所地：新疆昌吉市商城路原建国路派出所院内*楼。
法定代表人：何明，系该公司经理。
原告祝启云诉被告新疆金茂装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝启云及其委托诉讼代理人谢巧巧到庭参加诉讼，被告新疆金茂装饰工程有限公司经本院公告送达了起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费89000元；2、被告支付利息损失4572元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承揽了昌吉市建国西路”锦江之星”宾馆的装饰装修工程，雇佣原告为其进行木工作业，原告完成工作后，经双方结算，被告欠付原告劳务费89000元，并向原告出具了欠条。后被告拒绝支付劳务费。
被告新疆金茂装饰工程有限公司经本院公告传唤后未到庭，也未提交书面答辩状。
原告举证及本院认证如下：
1、工商档案信息一份，拟证实出具欠条的何进是被告公司的监事。本院对证据的真实性予以确认。
2、欠条两张，拟证实被告公司欠原告劳务费总共是89000元。本院对证据的真实性予以确认。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：原告为被告承揽的昌吉市建国西路”锦江之星”宾馆进行木工作业，完工后，经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠条二张，共欠付原告劳务费89000元。
本院认为：原告祝启云与被告新疆金茂装饰工程有限公司双方之间木工加工承揽合同合法有效，应该受到法律的保护。原告按照约定完成了木工作业，被告应该按照双方核算的数额向原告支付劳务费。原告要求被告支付报酬89000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的逾期付款利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告两张欠条主张的利息损失计算如下：2015年11月1日的同期人民银行贷款年利率为4.75%，月利率为4‰，欠款69000元×月利率4‰×15个月（自2015年11月1日至2017年1月31日），利息损失为4140元；2016年8月1日的同期人民银行贷款年利率为4.35%，月利率为3.6‰，欠款20000元×月利率3.6‰×6个月（自2016年8月1日至2017年1月31日），利息损失为432元；原告主张的逾期利息合计为4572元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告新疆金茂装饰工程有限公司支付原告祝启云报酬89000元；
二、被告新疆金茂装饰工程有限公司支付原告祝启云逾期付款利息损失4572元。
以上款项，被告新疆金茂装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，公告费450元，共计2674元，由被告新疆金茂装饰工程有限公司承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 吴 云
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 牛志良
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘春娇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15638号之一
申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号第四层，统一社会信用代码：91440605070265266G。
被执行人：万绍荣，男，汉族，1964年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人万绍荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2888号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人万绍荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金30000元、计算至2015年12月20日的利息420元予申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司；二、被执行人万绍荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2015年12月21日起至2017年5月9日按《借款合同》约定的期限，对未到期本金按年利率16.8%的标准计付利息，对已到期本金按年利率24%的标准计付罚息；从2017年5月10日起至实际清偿之日止以借款本金30000元按年利率24%的标准计付罚息予申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司；三、被执行人万绍荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3600元、财产保全责任险保险费1500元予申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司；案件受理费1142.5元，由申请执行人负担261.69元，由被执行人负担880.81元；财产保全费557元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行。
在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院已于2018年2月4日向被执行人万绍荣所在农村股份经济联合社送达了相关法律文书，扣留被执行人的股份分红款，但暂未有款项可扣留。另，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。2018年5月15日，本院派员到被执行人身份证地址查找被执行人，未发现被执行人下落。本院已对被执行人万绍荣采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年五月十七日
书记员 利梓昀
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第496号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某。因本案于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月30日作出(2015)穗越法刑初字第581号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年12月9日，购毒人员张某在本市越秀区淘金路163号与被告人李某联系要求购买毒品。当晚19时许，被告人李某在本市白云区岗贝路速8酒店门前，以人民币100元的价格向购毒人员张某贩卖1小包毒品，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人李某处缴获人民币100元，在购毒人员张某处缴获红色药丸1小包（经鉴定净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分）。后公安人员在被告人李某曾经吸食毒品的本市白云区岗贝路速8酒店四楼B016房内缴获红色药丸1包（经鉴定净重3.43克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（经鉴定净重1.21克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实的证据有广州市公安局越秀区分局华乐派出所出具的抓获经过、情况说明及搜查笔录、扣押清单、发还清单，被告人李某的户籍证明，缴获毒品、毒资、手机照片及案发现场照片，被告人李某的手机通话记录，速8酒店出具的旅客住宿登记表及证明，广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告，证人张某、梁某、吴某、张某山的证言及辨认照片笔录、证人范某、周某、覃某的证言，被告人李某的供述等。
原判认为被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨碍社会管理秩序，危害公民人身××，构成贩卖毒品罪。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、缴获的毒品和作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉称：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人李某在本市白云区向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，据以定罪的证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人李某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人李某提出的上诉意见，经查，上诉人李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，原判根据上诉人李某贩卖毒品的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人李某判处有期徒刑七个月并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某提出原判量刑过重的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年六月十一日
书记员 陈丹超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右法执字第01903-2号
申请执行人牛洪达,男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人付伟军，男，现住巴林右旗大板镇。
关于牛洪达申请执行付伟军保证合同纠纷一案，本院于
2015年10月29日冻结了被执行人付伟军在中国农业银行
6228481890279346418账户内存款人民币1480.84元，现因执行申请人牛洪达撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民
事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款，
裁定如下：
解除对被执行人付伟军在中国农业银行
6228481890279346418账户内存款人民币32426.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶万辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙东旭
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓民初字第2744号
原告张某某。
委托代理人毛某，江苏恒邦律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人孙某，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
本院受理原告张某某与被告杨某某委托合同纠纷一案后，被告杨某某在答辩期间提出管辖权异议申请。经本院查明，被告杨某某的户籍所在地为江苏省新沂市合沟镇八杨村三组107号。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告杨某某的户籍所在地为江苏省新沂市合沟镇八杨村三组107号。原告未能提供证据证明本案所涉及委托合同的履行地在鼓楼法院辖区，亦未能提供证据证明原、被告双方协议选择本院管辖，故本案依法不属于本院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省新沂市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓羽
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘1126民初2519号
原告：包孝义，男，1971年8月27日生，汉族，住岷县。
被告：卢会兵，男，现年28岁，汉族，住岷县。
本院在审理原告包孝义与被告卢会兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包孝义申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包孝义撤回起诉。
案件受理费100元因原告申请撤诉减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱歹怒
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 勇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初657号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。
法定代表人庞敬贤，行长。
被告王鹏。
被告刘艳霞。
被告潍坊凌达置业有限公司，住所地：昌乐县经济开发区（中单元3楼西户）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告王鹏、刘艳霞、潍坊凌达置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款80000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款80000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国锐
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初11879号之一
原告：东莞市兆广电子材料有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇新安社区横岗头工业四路5号C栋。
法定代表人：牛中奇，经理。
委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。
被告：深圳市旺鑫精密工业有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖镇辅城坳工业区A9栋1至3层。
法定代表人：张昌楠。
被告：深圳市旺鑫精密工业有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南238号。
负责人：王文峰。
原告东莞市兆广电子材料有限公司诉被告深圳市旺鑫精密工业有限公司、深圳市旺鑫精密工业有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月31日立案受理。原告于2017年10月30日向本院递交了撤回对被告深圳市旺鑫精密工业有限公司、深圳市旺鑫精密工业有限公司东莞分公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告东莞市兆广电子材料有限公司撤诉。
本案受理费1966元（已减半），保全费1395元，均由东莞市兆广电子材料有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄建美
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民五终字第251号
上诉人(原审被告)：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘诚，该公司总经理。
委托代理人：王涛，该公司职员。
委托代理人：段德阳，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：单绪甫，男，1953年3月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人沈阳市第二热力供暖公司因与被上诉人单绪甫劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2013]沈河民四初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬(主审)参加评议的合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市第二热力供暖公司的委托代理人王涛、被上诉人单绪甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：单绪甫自1989年开始在沈阳市第二热力供暖公司工作，1992年因沈阳市第二热力供暖公司实行“减人增效”政策，单绪甫下岗回家，沈阳市第二热力供暖公司向单绪甫支付生活费至1995年底。沈阳市第二热力供暖公司也未为单绪甫缴纳医疗保险。
2013年6月单绪甫向沈河区劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，要求沈阳市第二热力供暖公司补偿1996年至2005年5月的生活费及办理医疗保险，沈河区劳动人事争议仲裁委员对单绪甫的请求不予受理。后单绪甫诉至法院。
另查明，沈阳市第二热力供暖公司自2001年10月开始为单位职工建立医疗保险账户。
单绪甫提供的一份“沈阳市参保人员缴费明细”显示单绪甫的医疗保险仍在沈阳市第二热力供暖公司。
一审法院认为：单绪甫于1989年开始在沈阳市第二热力供暖公司工作，虽然早已下岗不再在沈阳市第二热力供暖公司处上班，但沈阳市第二热力供暖公司并未与单绪甫解除劳动关系，因此，单绪甫与沈阳市第二热力供暖公司至2013年3月15日仍存在劳动关系，单绪甫请求判令沈阳市第二热力供暖公司为其缴纳医疗保险，符合法律规定，沈阳市第二热力供暖公司应予补缴。对单绪甫提出要求沈阳市第二热力供暖公司补偿其生活费的请求，因单绪甫于1992年下岗后，沈阳市第二热力供暖公司就开始支付单绪甫生活费，1995年底开始不再支付，单绪甫对此早就清楚，其应在当时按法律规定就此事提出诉讼，现沈阳市第二热力供暖公司已停发其生活费十余年，单绪甫主张沈阳市第二热力供暖公司支付1996年至2005年的生活费，其请求早已超过诉讼时效，故对单绪甫要求沈阳市第二热力供暖公司支付生活费的请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》七十二条、第八十二条的规定，判决：一、沈阳市第二热力供暖公司自判决发生法律效力后十日内为单绪甫补缴自2001年10月至2013年3月的医疗保险费用。（具体数额以社保机构核定的为准，各自承担相应的部分）二、驳回双方当事人其他诉讼请求。诉讼费10元，由沈阳市第二热力供暖公司负担。
宣判后，上诉人沈阳市第二热力供暖公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，单绪甫主张2001年10月至2013年3月的医疗保险费用已过仲裁期间。
被上诉人单绪甫答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：用人单位为员工投缴医疗保险是其应当履行的义务，被上诉人单绪甫与上诉人沈阳市第二热力供暖公司劳动关系一直存续，故被上诉人主张上诉人为其补缴自2001年10月至2013年3月的医疗保险费用应予支持。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市第二热力供暖公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄婷婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初103号
原告:左爱民，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔德荣，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：杨琴，女，1972年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
原告左爱民与被告杨琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左爱民委托诉讼代理人孔德荣到庭参加了诉讼，被告杨琴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理终结。
左爱民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告电动车货款119660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月,被告要求经销法姬娜电动车，原、被告签订了经销协议。
原告先后于2015年11月10日向被告发电动车27辆，价值48210元，于2015年11月13日向被告发电动车16辆，价值29000元，于2016年1月7日向被告发电动车30辆，价值53730元。三次共发电动车73辆，总价款130940元。2016年1月7日，被告退还电动车5辆，价值10000元。经双方协商，原告从发的16辆车中让利1280元。被告尚欠原告货款119660元，经原告多次催要，被告至今未给付。原告诉至法院，要求判如所请。
杨琴未作答辩，也未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据即原告身份证复印件、发货清单、收货凭证、明细帐单、欠条、经销协议书、被告营业执照及身份证复印件，被告未到庭质证,经法庭审查，上述证据符合法定证据要件，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院认定以下案件事实:
被告杨琴系个体工商户,经营黄山市徽州区亮仔车行。2015年11月13日,原、被告签订了区域代理经销协议，约定被告杨琴经销原告左爱民代理的法姬娜电动车。原告左爱民先后三次向被告杨琴经营的黄山市徽州区亮仔车行运送法姬娜电动车73辆，总价款130940元,后被告杨琴退回电动车5辆。经双方协商让利结算，被告杨琴的黄山市徽州区亮仔车行于2016年1月10日出具了欠条一张,该欠条载明:今欠到左爱民电动车货款拾壹万玖仟陆佰陆拾元整(￥119660.00)。后被告杨琴未给付其所欠货款，拖欠至今。原告左爱民多次催要未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订了《经销协议》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定,合法有效，具有法律约束力。被告系个体工商户，其经销原告代理的电动车，双方经结算后,被告向原告出具了欠条，原、被告之间的权利义务关系明确。被告长期拖欠货款的行为有违诚实信用原则，损害了原告的合法财产权益，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款119660元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨琴于本判决生效后十五日内向原告左爱民支付电动车货款人民币119660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2693元，已减半收取1346.5元，由被告杨琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
按照约定的数额支付价款。…。《中华人民共和国民事诉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执171号之二
申请执行人陈小凤，女，1977年11月8日出生，汉族，个体工商户，住祁东县。
被执行人衡阳市共创商业管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人：李彬，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0407民初171号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人应于判决生效后20日内将蒸湘北路x商铺返还给申请执行人并恢复原状，且在判决生效十日内给付申请执行人商铺租金x元。案件受理费100元，执行费94元，共计194元由被执行人承担。被执行人已经支付申请执行人x元，现申请执行人申请暂缓商铺的原状恢复且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖建明
审判员 罗年福
审判员 蒋志成
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢 平
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2374号
被执行人贾立涛，男，1981年出生，汉族，住平罗县城。
被执行人ＸＸＸ，男，1973年出生，汉族，住平罗县城。
被执行人陈惠琴，女，1973年出生，汉族，住平罗县城。
申请执行人贾立涛申请执行ＸＸＸ、陈惠琴借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）宁0221民初3630号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月13日立案执行。依据（2016）宁0221民初3630号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款150000元，承担案件受理费1650元，共计151650元。
本案在执行过程中，未执行标的151650元。执行费2175元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初3630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年二月二十日
书记员 何振雄
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初148号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林灿煌，男，1981年5月20日出生于福建省厦门市同安区，汉族，中专文化，居民，户籍地、住所地均为福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月1日被刑事拘留、4日被取保候审。现在其住所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉［2017］142号起诉书指控被告人林灿煌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、蓝惠宏、被告人林灿煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日零时30分左右，被告人林灿煌饮酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车沿浦角线自长泰县兴泰开发区积山村往十里村方向行驶，途经浦角线兴泰派出所外路段时，车辆碰撞到道路右侧隔离带绿化树、交通警示牌、广告牌，造成绿化树、交通警示牌、广告牌及车辆局部受损。事故发生后，被告人林灿煌被巡逻的长泰县公安局民警当场查获，后被抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，林灿煌的血液酒精含量为253.30mg/100ml。经长泰县公安局交警大队道路交通事故认定，林灿煌负事故全部责任。被告人林灿煌归案后如实供述上述事实，并赔偿长泰县经济开发区管理委员会因上述事故造成的损失人民币4000元。
上述事实，被告人林灿煌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、林某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询、机动车驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、提取血样照片、到案经过、出警经过、诺奥（福建）环保家居用品有限公司出具的书面材料、长泰县公安局交通警察大队事故认定书、赔偿凭证、勘验检查笔录、现场图、现场照片、福建历思司法鉴定所[2016]毒检字第2517号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林灿煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林灿煌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液酒精含量超过200mg/100ml，且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人林灿煌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴耀明
二〇一七年七月二十日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执468号之一
申请执行人许涛。
被执行人杨金忠。
被执行人戴小娟。
申请执行人许涛与被执行人杨金忠、戴小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）邮民初字第01021号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、两被执行人欠申请执行人借款本息合计人民币440000元，两被执行人自愿于2015年12月31日前向原告归还100000元，剩余款项340000元于2016年12月31日前还清。如果两被执行人按期偿还第一笔款项100000元，则案件受理费及诉前保全费由原告承担；如果两被执行人有逾期付款行为，则案件受理费及诉前保全费由被执行人承担。二、如两被执行人有逾期付款行为，申请执行人可就两被执行人所有应付款项（包括案件受理费及诉前保全费）一并申请人民法院强制执行。案件受理费8360元减半收取4180元，诉前保全费3020元，合计7200元，承担方式为按照前款第一、二条协议执行。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨金忠、戴小娟的银行账户、房产信息及车辆信息进行了查询，已对被执行人所有的位于高邮市水榭华庭13-3-4房屋进行了查封，目前暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。本院依法已将被执行人杨金忠、戴小娟纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01021号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴正宝
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执555号
申请执行人郭某1，女，2007年1月15日出生，汉族。
法定监护人郭某2，男，1983年7月23日出生，汉族，住址同上，系郭某1之父。
委托代理人石某某，女，1958年9月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人何某某，女，1987年1月29日出生，汉族。
本院在执行郭某1与何某某婚姻家庭纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，在告知申请执行人郭某1的委托代理人石某某上述情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年十二月五日
书记员 周 梦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执571号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
法定代表人俸江黎，行长。
委托代理人何德炼，该分行个贷中心客户经理。
委托代理人翟聚才，该分行内控与法律合规部高级法律顾问。
被执行人唐国大，男，汉族，钦州市人，居民，住钦州市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人唐国大金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年5月4日作出的（2016）桂0703民初881号民事调解书确定的义务，但其不履行。2017年6月19日，双方当事人自愿达成的行和解协议，约定：1、被执行人至2017年6月份止，已经欠申请执行人十期欠款(未含逾期罚息，前九期欠9349.66元，第十期约1155元左右)，共款约10500元左右，该十期欠款定于2017年6月25日前一次性还清。之外的本案欠款，唐国大依案内《个人购房担保借款合同》约定还款，不得有误。
2、本案受理费1710元，执行费2138元，全部由被执行人自愿负担。3、本协议经双方签字后生效。4、本协议生效且上述第一项款项履行完毕后，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
终结执行后，申请执行时效中断，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟 明
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2963号之三
原告：蔡厚园，男，1968年9月21日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
被告：沈小根，男，1966年9月11日生，汉族,住泰州市。
原告蔡厚园与被告沈小根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告蔡厚园于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡厚园撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告蔡厚园负担。
审 判 长 杨为民
代理审判员 华 佳
人民陪审员 吴永海
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕真真
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保675号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人许宏图，行长。
被申请人：蔡玉婷，女，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人蔡玉婷价值26万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人蔡玉婷价值26万元的财产。
案件申请费1820元由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 画
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初448号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：王景涛，男，系该行客户经理。
被告：刘强，男，1987年12月24日出生，汉族，住夏津县。
被告：郭丙新，男，1957年4月1日出生，汉族，住夏津县。
被告：刘树栋，男，1984年6月1日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告刘强、郭丙新、刘树栋金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王景涛到庭参加诉讼。被告刘强、郭丙新、刘树栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘强立即偿还拖欠我行借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期中国人民银行贷款利率上浮40%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令郭丙新、刘树栋对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。刘强于2015年1月12日在我行贷款5万元，2016年1月11日到期，至今没有偿还。
被告刘强、郭丙新、刘树栋均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订凭证、个贷信息凭证、借款人承诺函，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2013年1月17日，被告刘强作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（自2013年1月17日至2016年1月16日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告郭丙新、刘树栋作为保证人在借款合同上签字，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年1月18日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于刘强开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。刘强于2015年1月12日自助借款5万元，2016年1月11日到期。借款到期后，刘强既未偿还本金，也未偿还利息。
本院认为，原告农行夏津支行与被告刘强签订的农户贷款借款合同及与被告郭丙新、刘树栋签订的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（自2015年1月12日至2016年1月11日按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算，之后按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告郭丙新、刘树栋对以上款项承担连带清偿责任。郭丙新、刘树栋承担还款责任后有权向刘强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吴洪杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 王小丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初174号
原告东海县石湖乡乔团村民委员会，住东海县石湖乡楚团村2-4号。
法定代表人薛连红，村委会主任。
委托代理人徐旨立、徐旨忠，东海县石湖法律服务所法律工作者。
被告钮加永。
原告东海县石湖乡乔团村民委员会与被告钮加永土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告江苏省东海县石湖乡乔团村民委员会的委托代理人徐旨立、被告钮加永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县石湖乡乔团村民委员会诉称：二0一二年六月为了提高土地种植的经济效益，村集体牵头在乔团村北牛桃路两边对农户的责任田进行流转，统一发包给少数农户种大棚西瓜。其中在乔团电站南，乔团五组乔汉旺、乔有山等11户责任田流转发包给被告种大棚西瓜，共计32.53亩，每亩承包费1000元，合计为32530元。第一年的农户土地租金由乡政府补贴付给农户，第二年由钮加永（被告）付给农户租金，第三年承包期满，被告本应将承包金及时付给农户，却迟迟拖延不付。由于是村委会牵头流转农户的土地。农户多次到乡村集访要钱，无奈原告借款将11户农户的土地租金32530元垫付给11户农户。后村委会多次向被告追讨，被告总以各种借口推脱。现起诉你院，请依法判决准原告的诉讼请求。
被告钮加永庭上辩称：拖欠租金是因为1、土地承包签订合同时村里承诺过三年内享受国家财政补贴，2、承包土地面积和实际不相符合，3、当时牛桃路翻修改造，造成西瓜销售困难，我向村里反映，村里说和村里无关，根据合同规定，村里应当维护正常的生产秩序。还有2010年到2015年，村里在我种大棚的时间内在我这买了一部分西瓜，至今大约3000多元没有结算。2015年村里用的西瓜多少我也不清楚，当时是他们自己采的。
原告为证明自己的主张向本庭提交的证据有：土地花名册和领款名单。
被告对原告提交证据的质证意见为：亩数不一致，其中乔南山本人确认的亩数是2亩而不是村里的3.28亩，总亩数与本人确认的相差2亩。承包土地是这十一户的地，原来合同是十二户，其中有一户乔俊祥的没有协商好，乔俊祥的3亩多地就没有承包给我。
被告为证明自己的辩解向本庭提交了下列证据：
一、十三户农户签字确认的亩数清单；
二、关继县的证明一份，证明乔俊祥的地我没种；
三、土地承包合同一份；
四、关继县出具的《合同协议》一份，证明还有村里领导在签订土地承包合同后出具的承诺证明，承诺享受三年国家补贴；
五、东海县富通小麦种植专业合作社出具的证明一份，证明因牛桃路的改造，西瓜因交通瘫痪无法销售，未能偿还借款；
六、王二军和乔新战的证明，证明原来大棚补贴情况。
原告对被告提交的上列证据的质证意见为：证据一、名单是对的，土地亩数应按土地承包证书计算，可以庭后提供。证据二、我们起诉中无乔俊祥的地。证据三、无异议。证据四、不能说明是集体行为，只是个人行为，而且被告已经享受一年的国家补贴。证据五、只能说明被告借过合作社3万元的事实。牛桃路改造属于政府的重点工程，西瓜销售与村里并没有关系。证据六、证明并不能说明村里给被告种植的土地享受国家补贴。
经审理查明：2012年6月，被告钮加永与原告东海县石湖乡乔团村民委员会签订《土地承包合同》一份，双方约定由原告将位于乔团村北、牛桃路北旁的33亩土地承包给被告种植西瓜、蔬菜大棚，承包期限为三年，自2012年6月8日起至2015年6月7日止，承包土地价格为每年每亩承包价格1000元，其中2015年的大棚土地承包金3300元不收，由乡党委政府补助承包金，被告应于2012年6月30日前交清2013年的承包金、2013年6月30日前交清2014年的承包金。合同中双方还约定了各自的权利和义务及违约责任等。合同签订后，原告已将涉案土地交付被告种植大棚，被告按约交纳了2013年的承包金，尚欠2014年的承包金未给付。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述，原、被告方提供上列证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间存在的土地经营权转包关系合法有效，双方签订的土地承包经营权转让合同真实有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，原告已经实际把土地交付被告经营，被告应按照合同约定时间及时交纳承包金，拖延不交是违约行为，应承担相应的法律责任。
被告在庭审中辩称承包土地面积与实际面积相符合，但未提交充分证据予以证明，且双方签订的《土地承包合同》中明确载明经双方丈量面积为33亩，故应按合同约定的面积计算。被告在庭审中虽辩称因修牛桃路影响西瓜销售，但道路翻修属于政府政策，并不属于合同中约定的原告应帮助其维护的正常生产秩序的情况，被告也不应因此拖欠承包金。关于被告辩称村里承诺承包土地三年内享受国家财政补贴，其未能享受财政补贴。本院认为国家财政补贴属于国家惠民政策，不属于法律调整的法律关系，故本院在本案中不予涉判，原告可在咨询相关部门了解政策后依法寻求救济途径。庭审中被告还称原告欠其西瓜款，但未提交相应证据证明，且与本案不属于同一法律关系，故本案对此不予涉判，原告可依法另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告钮加永于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告东海县石湖乡乔团村民委员会土地承包金人民币32530元。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告钮加永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费613元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一六年二月二十七日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05财保21号
申请人：四川省第四建筑工程公司，住所地：四川省成都市青羊区大安中路65号。
法定代表人：李登龙，董事长。
被申请人：重庆新锦江首府地产有限公司，住所地：重庆市渝北区柳荫街55号。
法定代表人：陈朝钦，董事长。
申请人四川省第四建筑工程公司与被申请人重庆新锦江首府地产有限公司诉前保全一案，申请人四川省第四建筑工程公司称：2014年1月，申请人与被申请人签订《建设工程施工合同》，约定申请人承建锦ＸＸ府住宅小区（二期）建筑安装工程。合同签订后，申请人履行了合同，并竣工验收。竣工验收后，2016年9月29日，申请人向被申请人报送了工程竣工结算资料并要求支付工程款，但被申请人逾期未审查结算资料并逾期支付工程款，至今尚欠到期工程款51910737元。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人51910737元的财产。重庆外经贸融资担保有限责任公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人四川省第四建筑工程公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆新锦江首府地产有限公司的银行存款51910737元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 文
审 判 员 唐小平
代理审判员 侯煜杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 汤力鸥
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第342号
申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司
被执行人冯青娥
被执行人林勇行
被执行人金正华
被执行人金文辉
被执行人熊建益
本院于2015年8月3日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请冯青娥、林勇行、金正华、金文辉、熊建益一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第236号法院生效裁判，被执行人冯青娥、林勇行、金正华、金文辉、熊建益应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款239975.0元，承担执行费3499.62元。本院已执行0.0元,尚有239975.0元未执行,现因被执行人冯青娥；林勇行；金正华；金文辉；熊建益暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第342号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方湖林
二〇一七年一月十六日
书记员 倪 星
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执246号之五
申请执行人杨伟，男，1974年9月4日出生，汉族，广西合浦县居民。
被执行人刘平，男，1971年9月25日出生，汉族，广西灵山县居民。
申请执行人杨伟与被执行人刘平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）灵民初字第1762号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第1762号民事判决书所确定的义务，即：强制执行被执行人刘平偿还申请人欠款17854.50元及利息、案件受理费337元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人杨伟与被执行人刘平于2017年5月22日自愿就本院（2015）灵民初字第1762号民事判决书所确定的义务的执行达成和解协议，被执行人刘平按和解协议履行了全部案件义务并交纳了案件执行费，申请执行人杨伟在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1762号民事判决书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李莎莎
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更966号
罪犯谢彪，男，1969年9月23日生，汉族，初中文化，云南省呈贡县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)玉中刑初字第114号刑事判决，以被告人谢彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月22日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。刑期自2014年4月22日起至2034年3月21日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢彪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢彪系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢彪系病犯。减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行没收个人财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢彪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月22日起至2033年6月21日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更197号
罪犯喻某兴，男，1991年11月6日出生，汉族，出生地湖南省临湘市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年10月30日作出(2015)东二法刑初字第1612号刑事判决，以被告人喻某兴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯喻某兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻某兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；16年5月、16年11月获得监狱表扬共2次；已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯喻某兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻某兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑道永
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱雯偲