wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4807号
原告：朱晶晶，女，1991年8月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。
被告：六安市置诚房屋销售咨询有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路与龙河路交口振兴大厦1507/1508/1511室，统一社会信用代码91341500669453247J。
法定代表人：蒋元青，经理。
委托代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
本院于2017年9月7日立案受理了原告朱晶晶诉被告六安市置诚房屋销售咨询有限公司居间合同纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用小额诉讼程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱晶晶的特别授权代理人李家束、被告六安市置诚房屋销售咨询有限公司的特别授权代理人陈素健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晶晶诉称，请求依法判令被告退还居间费用人民币6900元；判令被告赔偿资金占用损失，暂计276元（以6900元为基数，按照6%每年的标准，自2017年1月1日起算，暂计算至2017年8月1日）；判令被告赔偿交通费、电话费2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告六安市置诚房屋销售咨询有限公司辩称，原告诉状中陈述的涉案房屋系军产无法办理过户手续没有事实依据；原告认为被告没有尽到审查义务存在重大过错也与事实不符，且无依据；原告与案外人已经就相关的损失按照双方的买卖合同约定的达成赔偿协议；合同已经约定是仲裁条款，应当先行仲裁。综上，请求驳回原告的诉请。
原告提供的证据：
1、被告工商信息，证明被告的诉讼主体适格；
2、《存量房买卖合同》及收据，证明（1）被告为本次交易提供居间服务并向原告收取了6900元居间费用；（2）各方已在合同的第6条约定了佣金退还情形；
3、仲裁调解书，证明案涉房屋因无法办理产权过户手续导致交易失败。
被告六安市置诚房屋销售咨询有限公司的质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对收取的费用无异议，但需注意，根据该合同的约定，如果房屋的产权确实不能办理过户手续，那么责任也应由甲方承担，且合同是对三方的约定，所以仲裁条款适用于三方，故认为贵院没有管辖权；对证据3真实性无异议，但不是向原告陈述的是对因房屋上涨所造成的损失达成的协议，且该组证据也不能作为定案的依据。
被告提供的证据：
1房产证复印件、函，证明涉案房屋系案外人严冬的私人财产，既然贷款能办下来，那么过户就不可能有问题。
原告朱晶晶的质证意见：对房产证的真实性请求依法核实。
经审理查明的事实，2016年9月3日，被告（丙方）作为居间人与原告（乙方）及案外人闫东（甲方）签订一份《存量房买卖合同》，合同约定由原告购买案外人闫东所有的房屋，同时约定：因不可抗力因素（如自然灾害、国家政策、地方法规）影响的，经甲、乙、丙三方友好协商，本合同中止，三方互不承担违约责任。甲方所收乙方购房定金及购房款全额退回，丙方收取甲乙双方的佣金全额退还。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了佣金6900元，在办理过户过程中，因甲方所有的房屋属于军产，未能办理过户手续，经六安市仲裁委员会仲裁，甲乙双方达成解除《存量房买卖合同》协议，原告多次向被告催要其退回佣金，被告未付，引起纠纷，原告遂提起诉讼
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告双方在合同中明确约定，因不可抗力因素影响，致使合同中止的，全额退还佣金，现原告在合同履行过程中，因不可抗力因素导致合同解除，原告请求被告退还佣金6900元，符合法律规定，本院由于支持；原告请求被告赔偿佣金占用损失及交通费、电话费，证据不足，本院不予支持。被告提出双方约定应当先行仲裁的主张，不符合合同约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市置诚房屋销售咨询有限公司于判决生效之日起十日内退还原告朱晶晶佣金6900元；
二、驳回原告朱晶晶的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告六安市置诚房屋销售咨询有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 卢继宏
二〇一七年九月三十日
书记员 管颖颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4592号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人姚红艳。
被告朱帅，男，1985年9月26日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告朱帅电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付拖欠的移动通信费用共计人民币2581元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。
原告于2014年7月23日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 宋永强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更463号
罪犯汪显伟，曾用名汪贤伟，男，1985年2月22日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）商中刑二初字第02号刑事附带民事判决，以被告人汪显伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元(已缴纳)，剥夺政治权利三年，（刑期执行至2022年10月23日止），被告人汪显伟赔偿附带民事诉讼原告人潘某各项经济损失共计60664.69元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被本院裁定减刑二年又二个月(实际刑期执行至2020年8月23日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯汪显伟确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获20个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯汪显伟确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯汪显伟在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪显伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2020年2月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保317号
申请人谭贵灯,男,汉族,1975年11月29日出生,住重庆市开县。
被申请人杨辞兵,男,汉族,1983年08月11日出生,住重庆市开县。
被申请人陈晓义,女,汉族,1988年10月09日出生,住重庆市开县。
本院审理申请保全人谭贵灯与被申请保全人杨辞兵、陈晓义申请诉前财产保全一案中，申请人谭贵灯以其与被申请人杨辞兵、陈晓义民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人谭贵灯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人谭贵灯的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红兵
二〇一六年六月二日
书记员 黄 双
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0583行初165号
原告沈文富，男，1960年7月27日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告张家港市公安局，住所地江苏省张家港市港城大道180号。
法定代表人赵金龙，该局局长。
委托代理人倪苏颖，该局法制大队工作人员。
委托代理人凌杰，该局法制大队工作人员。
原告沈文富诉被告张家港市公安局政府信息公开一案，本院于2016年8月22日受理后，2016年8月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开审理本案，原告沈文富及其委托代理人邬宏威，被告张家港市公安局的行政机关负责人赵剑锋副局长及委托代理人倪苏颖、凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月12日，被告张家港市公安局向原告沈文富作出政府信息公开答复告知书：“你申请公开的内容是我局在行使刑事办案职能过程中形成的信息，不属于履行行政管理职责过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，请按照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定执行。”
原告沈文富诉称，一，公安部要求全国公安机关推行警务公开制度，被告应有公开的义务；二，依据公安部《公安机关执法公开规定》的要求，公安机关办理刑事案件，应公开对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限；三，被告作出的政府信息公开答复告知书没有公文编号，违反了《党政机关公文处理工作条例》的规定。故请求法院判令：撤销被告张家港市公安局2016年6月12日作出的政府信息公开答复告知书；被告依据原告的申请，及时、全面、准确公开政府信息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开答复告知书；3、拘留通知书。
被告张家港市公安局辩称，原告所申请公开信息系在办理刑事案件过程中获取的信息，不属于政府信息。故请求法院驳回原告的诉请。
被告张家港市公安局向本院提交的证据：1、政府信息公开申请表；2、原告身份证复印件；3、信件封面；4、政府信息公开答复告知书（2016年6月12日）；5、快递包裹清单；6、张公经立字〔2011〕第11323号立案决定书；共三十份7、张公刑拘字〔2011〕第1503号拘留证；8、张公刑监字〔2011〕第39号监视居住决定书；9、张公刑解监字〔2012〕第4号解除监视居住决定书；10、张公经保字〔2012〕第360号取保候审决定书。
经庭审质证，对原告、被告提供所有证据的真实性，各方当事人均无异议，故对证据效力予以确认。
经审理查明，2016年5月26日，原告沈文富向被告张家港市公安局邮寄《政府信息公开申请表》，称“根据张公刑拘通字（2011）第1533号拘留通知书，申请公开贵局文书：张公刑拘通字（2011）第1533号拘留通知书（副本）交给沈文富家属孟瑞芬的具体年月日、时间或能够证明具体时间日期的相关资料。”被告于同年5月28日签收上述挂号邮件。
2016年6月12日，被告张家港市公安局向原告沈文富作出政府信息公开答复告知书：“你申请公开的内容是我局在行使刑事办案职能过程中形成的信息，不属于履行行政管理职责过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，请按照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定执行。”该答复函6月13日以邮政特快专递寄出。7月17日，原告向我院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告，故张家港市公安局是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：原告申请的信息是否属于政府信息。原告主张，根据《公安机关执法公开规定》，公安机关应当公开对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类、期限等信息。本院认为，原告向被告提起的系政府信息公开申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息系行政机关在对外履行行政管理职责过程中制作或获取的信息。原告要求被告公开的涉及刑事侦查的相关信息，显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。原告还主张，本案被诉没有公文编号，违反了《党政机关公文处理工作条例》的规定。本院认为，本案被诉政府信息公开答复告知书并非党政机关公文，不能适用上述条例，故对原告该主张，本院不予支持。故本案被告以原告所申请的信息并非政府信息为由，制作的政府信息公开答复告知书事实清楚、适用法规正确。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告2016年5月28日收到原告的政府信息公开申请，同年6月13日在法定期限内将书面答复寄出。上述程序符合法规规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈文富的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 游
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 沈 玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 何立佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5583号之一
原告：张仙进，居民。
被告：吴中成，居民。
被告：武兴旺，居民。
本院在审理原告张仙进诉被告吴中成、武兴旺买卖合同纠纷一案中，原告张仙进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张仙进自动撤诉处理。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告张仙进负担。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高艳红
书 记 员 祁 磊
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初266号
原告：陈小粉,女,1979年3月2日出生，汉族,农民。
被告：陕西坤峰房地产开发有限责任公司住所地：华州区子仪路邮政大楼五楼。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
被告：渭南市中兴物业管理有限公司华县支公司住所地：华州区古郑路四季花城小区。
负责人陈小粉，该公司总经理。
本院在审理陈小粉与陕西坤峰房地产开发有限责任公司、渭南市中兴物业管理有限公司华县支公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈小粉于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小粉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小粉撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告陈小粉负担。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民特44号
申请人：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。统一社会信用代码：913301001430348491。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被申请人：刘海江，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：章云峰、吴倩，浙江凯旺律师事务所律师。
申请人杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）与被申请人刘海江申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月20日立案后进行了审查，现已审查终结。
公交公司称：1、请求依法撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月5日作出的下劳人仲案字（2017）第0243号裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决适用法律法规确有错误，公司内部考核只要通过相应的民主程序与当时的法律不相抵触并告知员工就可以。公司内部考核不属于仲裁范围，故仲裁的适用法律严重错误。
刘海江称：第一，仲裁裁决书适用法律正确，裁决公交公司退还刘海江已扣工资是合法正确的，不应该予以撤销；第二，刘海江在本案所涉事务中属于正常履行工作职责，也是正常驾驶公交车，没有违法法律法规及规章制度，也没有故意或者重大过失导致旅客受伤的行为，本案中刘海江不存在任何过错。公交公司在申请书中提到刘海江在事发当时操作不当的行为是不存在的；第三，公交公司制定的行车事故考核规定，该规定属于内部的规章制度，虽然经过民主程序，但相关条款与侵权责任法等司法解释是相互冲突的，因此该考核规定违反了相关国家法律规定应当认定部分条款无效，同时即使该考核规定是合法有效，但是对刘海江这一方也没有尽到告知并详细解释的义务，另外，因刘海江在本次事故中没有任何过错，公交公司以内部规定为由对刘海江作出处罚是完全不合理的。
经审查查明：2017年6月5日，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出下劳人仲案字（2017）第0243号裁决：一、公交公司在裁决生效之日起十日内支付刘海江被扣发的劳动报酬4480元；二、驳回刘海江的其他仲裁请求事项。
本院认为：公交公司在本案中以下劳人仲案字（2017）第0243号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“适用法律、法规确有错误”的情形，要求予以撤销。所谓“适用法律、法规确有错误”是指仲裁裁决作出处理结果时所依据的法律法规是错误的。本案中，仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，作出裁决，并不存在“适用法律、法规确有错误”的情形。故公交公司该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州市公共交通集团有限公司要求撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2017）第0243号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人杭州市公共交通集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵为民
审判员 陈 艳
审判员 金瑞芳
二〇一七年八月十一日
书记员 袁其伟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初583号
原告：淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：李令强，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：郝煤矿，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告李令强、郝煤矿融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一七年三月十四日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江宁淳民初字第1860号
原告管芳，女，1980年2月29日生，汉族。
委托代理人刘军，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京骋望置业有限公司（组织机构代码69462147-6），住所地在南京市江宁区科学园宏景大道3889号。
法定代表人马伟强，该公司总经理。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人曾凤，女，1978年9月9日生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告管芳与被告南京骋望置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告管芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告管芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告管芳撤诉处理。
本案案件受理费77元，减半收取为39元，由原告管芳负担。
代审理判员张才冰
二〇一五年十一月十日
见习书记员 田也异
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)连东民初字第02260号
原告连云港飞龙置业有限责任公司，住所地东海县和平西路192号。
法定代表人张文正，总经理。
被告东海县华盛建筑安装工程有限公司，住所地东海县和平西路76号。
法定代表人刘明，总经理。
本院在审理原告连云港飞龙置业有限责任公司与被告东海县华盛建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港飞龙置业有限责任公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取，原告负担。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 沈 飞
代理审判员 王哲丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 汪 泉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
(2016)豫10民终245号
上诉人（原审被告）：新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地：新乡市凤泉区文化广场。
法定代表人：申振威，任董事长。
被上诉人（原审原告）：西继迅达（许昌）电梯有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠，该公司董事长。
上诉人新乡宏铭房地产开发有限公司与被上诉人西继迅达（许昌）电梯有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初3773号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。因本案中有约定管辖，双方明确约定由新乡市人民法院诉讼，有权审理本案的为新乡市凤泉区人民法院。另本案为建设工程施工合同，不是承揽合同纠纷，双方签订的合同具备建设工程施工合同的基本条款，实质是建设工程施工合同，而涉案工程所在地在新乡市凤泉区，应当按照不动产纠纷确定管辖。同时本案的争议标的不是货币之争，而是针对电梯的制作、安装施工、工程款支付等问题而引起的争议，不应当由货币接收地西继公司住所地法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送新乡市凤泉区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。在双方签订的《新乡宏铭时代广场货梯制作、安装合同》中有内容：“根据甲方工程��求，由乙方按以下型号和参数以及甲方在配置参数表中的选定内容为甲方制作电梯”。可见，本案为承揽合同，不是建设工程合同，不适用不动产纠纷的专属管辖;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中双方虽然约定由新乡市人民法院管辖，但根据该约定在起诉时并不能确定管辖法院，故该案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。���同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中双方未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人西继迅达（许昌）电梯有限公司诉请上诉人支付电梯款及违约金，被上诉人西继迅达（许昌）电梯有限公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地为许昌市经济技术开发区延安路南段，属于魏都区人民法院辖区，魏都区人民法院对该案具有管辖权，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 亚
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执307号
��请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴永东，湖北胜和律师事务所律师。
被执行人任小星，女，1963年6月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人龚慰林，男，1963年4月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人谭丹丹，女，1977年10月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人任小星、龚慰林、谭丹丹借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）鄂0191民初387号民事判决书，已经发生法律效力。2017年3月2日，权利人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院通过网络司法查控分别于2017年3月17日、同年3月20日，冻结被执行人任小星、龚慰林、谭丹丹银行账户，同年3月31日，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人任小星、龚慰林、谭丹丹协商调解为由向本院申请撤销执行申请并申请解除对被执行人任小星、龚慰林、谭丹丹银行账户的冻结措施，本院于2017年4月5日解除了对被执行人任小星、龚慰林、谭丹丹银行账户的冻结措施。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人任小星、龚慰林、谭丹丹达成执行和解协议为由撤销执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定��下：
终结（2016）鄂0191民初387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年四月二十一日
书记员 阮珂
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1244号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李秋亮，男，1974年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人周晓琴，女，1974年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年8月12日作出（2016）冀0984行审1107号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A6－084号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李秋亮银行存款45068元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年八月十八日
书记员 任建河
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初927号
原告闫清明，男，1952年4月4日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇延安村人，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告闫清明诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。
闫清明向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告闫清明补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告闫清明经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告闫清明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 敏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1284号
原告:管德顺,男,1968年12月10日出生,汉族,住定远县。
被告:陈绍山,男,汉族,住定远县。
本院在审理原告管德顺诉被告陈绍山保证合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。2017年5月9日，原告管德顺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按管德顺撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告管德顺负担。
审判员 施昌美
二〇一七年五月十日
书记员 边 欣
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)豫1303执恢27号
曹春明、王金中：
本院依据已发生效力的本院（2015）宛龙蒲民初字第59号民事判决书执行的曹春明与王金中合同纠纷一案，被执行人王金中在收到执行通知书后与申请执行人曹春明自愿协商，达成和解，且已按和解协议全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2015）宛龙蒲民初字第59号民事判决书按和解执行方式结案。
二〇一七年三月七日
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初229号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏百福，男，1964年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
辩护人王春明，福建安荣律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人苏百福犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人苏百福及其辩护人王春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏百福自2015年4月份以来，在厦门市湖里区台湾街24号407室租房等地，利用手机拨打不特定手机用户电话等方式进行“六合彩”报码诈骗，骗取他人将“信息费”汇入其指定的户名“周法林”的建行、农行等银行账户内。截至被查获时止，共拨打诈骗电话5662人次，非法获利人民币135,994元。
2016年11月13日，公安机关在厦门市湖里区台湾街租房查获被告人苏百福，并扣押到手机、银行卡等作案工具。归案后，被告人苏百福如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人苏百福在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，现场照片，扣押手机内存信息照片，文件检验鉴定意见书，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，手机通话清单（光盘），到案经过，安溪县公安局工作说明，电话回访说明，被告人苏百福的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏百福以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用手机拨打诈骗电话达五千人次以上，对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额巨大，属有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。被告人苏百福诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪(未遂)定罪处罚。公诉机关指控被告人苏百福犯诈骗罪的罪名成立。被告人苏百福已经着手实行犯罪，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。归案后，被告人苏百福如实供述的主要犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人王春明关于被告人苏百福作案手段一般、具有犯罪未遂、如实供述、曾患脑中风等情节建议判处有期徒刑五年以下刑罚的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人苏百福的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人苏百福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月13起至2020年11月12日止。）
二、追缴被告人苏百福的违法所得款人民币135,994元，系非法款项，没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在本判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人苏百福被扣押的手机、银行卡等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 柯天赐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保377号
申请人武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦20楼（11）。
法定代表人裴捷，总经理。
委托代理人胡翔（一般代理），男，汉族，1982年1月22日出生，武汉信邦典当有限公司职员，住所地浙江省绍兴市上虞区。
被申请人陈力中，男，汉族，1976年4月22日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人朱芳芳，女，汉族，1988年10月1日出生，住所地浙江省青田县。
被申请人武汉楚田舜民房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人刘黎，总经理。
被申请人众科建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区沙湾村288号。
法定代表人姚科海，总经理。
被申请人武汉海润房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道608号。
法定代表人陈力中，总经理。
被申请人姚科海，男，汉族，1968年6月20日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人周秋梅，女，汉族，1967年7月17日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人姚林环，女，汉族，1989年5月15日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人刘子豪，男，汉族，1987年12月9日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人陈观平，男，汉族，1986年12月27日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人黎红兵，男，汉族，1973年9月7日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
申请人武汉信邦典当有限公司于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人众科建设集团有限公司名下位于湖北省武汉市硚口区崇仁路290号1栋1层、2栋1－6层房屋和被申请人周秋梅名下位于湖北省武汉市硚口区崇仁路243号1单元4层2号（原崇仁路225号2栋1-4-2号）、位于湖北省武汉市硚口区解放大道64号3单元1层17号、18号（二期商住楼）房屋。申请人武汉信邦典当有限公司的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉信邦典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人众科建设集团有限公司名下位于湖北省武汉市硚口区崇仁路290号1栋1层房屋；
二、查封被申请人众科建设集团有限公司名下位于湖北省武汉市硚口区崇仁路290号2栋1－6层房屋；
三、查封被申请人周秋梅名下位于湖北省武汉市硚口区崇仁路243号1单元4层2号（原崇仁路225号2栋1-4-2号）房屋；
四、查封被申请人周秋梅名下位于湖北省武汉市硚口区解放大道64号3单元1层17号（二期商住楼）房屋；
五、查封被申请人周秋梅名下位于湖北省武汉市硚口区解放大道64号3单元1层18号（二期商住楼）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月八日
书记员 黎 红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初11366号
原告：蔡修伟，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告：裘赛娇，女，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，住上海市徐汇区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，系该公司董事长；
委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。
原告蔡修伟、裘赛娇与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告蔡修伟、裘赛娇的委托代理人叶松胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡修伟、裘赛娇向本院提起的诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告违约金（自2014年8月30日起至2017年5月31日止，如之后未交符合条件商品房，违约金计算至交房之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年7月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山花桥镇商务中心G地块第XX幢第XX单元XX室房屋，总价825539元，合同签订后原告按约向被告支付了购房款825539元，根据合同约定被告最晚应于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今并未交房，故被告应按合同附件四第六条约定承担延期交房违约责任（计算自2014年8月30日起至2017年5月31日止，违约金为165933元，如之后未交符合条件商品房，违约金计算至交房之日止），现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2012年7月17日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款825539元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条、补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款825539元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实商品房购销合同、销售不动产统一发票及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款825539元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告蔡修伟、裘赛娇逾期交房违约金（以房款825539元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，减半收取1809元。由江苏中宇置业投资有限公司承担。案件受理费1809元，原告已经预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐 亮
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1007号
原告：王青云，女，1979年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社，统一社会信用代码78156502-X。
法定代表人：陈训。
本院审理的原告王青云与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告王青云请求：1、请求法院判决被告支付原告工资536.67元；2、请求对被申请人所有资金（包括国家补贴的所有资金）予以优先支付上述工资。原告王青云于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王青云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王青云负担。
代理审判员 姜 利
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李佳利
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1502号
原告顾青，男，1968年11月20日生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住安徽省宣城市。
被告张玉龙，男，1947年9月16日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告顾青诉被告张玉龙劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且未向法院提交减、免、缓申请，经法院催要，其已明确表示不再缴纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄学锦
二〇一五年三月十二日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执126号
申请执行人：雷勇吉，男，汉族，1985年5月15日出生，住四川省通江县。
被执行人：青成林，男，汉族，1965年7月3日出生，住四川省通江县。
被执行人：李秀英，女，汉族，1979年5月18日出生，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人雷勇吉与青成林、李秀英“房屋买卖合同纠纷”一案中，经查，被执行人青成林、李秀英至今未履行义务。被执行人青成林在中国工商银行股份有限公司通江县支行账号及被执行人李秀英在通江县农村信用合作联社账号匀有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
冻结被执行人青成林在中国工商银行股份有限公司通江县支行账号存款8900元及被执行人李秀英在通江县农村信用合作联社账号存款11700元。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 王清华
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 江
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执46号之一
申请执行人：冯剑松，男，1979年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市谢塘渭荣模塑厂，住所地绍兴市上虞区谢塘镇东闸村，组织机构代码74774430-7。
主要负责人：陆娟凤，厂长。
本院在执行冯剑松与上虞市谢塘渭荣模塑厂义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人冯剑松于2017年4月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍虞越民初字第182号民事判决书的执行申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月十日
书记员 杜亚钦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族。
诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族。
诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族。
诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁彦路，男，1952年7月15日出生，汉族。
原审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
法定代表人：张帅，职务系主任。
再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被申请人丁彦路、沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会因案外人执行异议纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10329号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组申请再审称：1、本案各个诉讼程序中四名代表人均系代表申请人行使权利，四名代表也是经过民主选举而产生的合法方式取得的代表身份参与诉讼。四名诉讼代表人具有代表资格。2、现申请人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，申请人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表申请人行使权利。依据《民诉法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院经复查认为，本案中苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，现其苏焕东等四人已不再是村民代表，也不是村民组长，而平罗一组并未就是否提起本次诉讼召开村民会议，没有形成授权该四人代表一组提起诉讼的决议，苏焕东等四人自行到部分村民家中征求意见，不符合村民会议的形式和法律对村民会议的程序性要求，故原审法院依据《民事诉诉法》第一百一十九条一款一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组的名义提起的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年六月二十日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初448号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人温某某，男，因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉[2016]395号起诉书指控被告人温某某犯开设赌场罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，侦查人员翁晓到庭说明情况，被告人温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月底至2016年7月5日期间，被告人温某某在泸州市龙马潭区某门市开设游戏室，通过摆放具有退币及荧屏计分等功能的一台“草花机”（8个座位）和二台“鱼儿机”（共计14个座位），以人民币与游戏积分相互兑换的方式供他人赌博。同年7月5日，该游戏室被公安机关查获，并当场扣押游戏机及无主赌资6860元。同年7月11日，被告人温某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经公安机关认定，被扣押的游戏机为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，有现场检查照片，社会危险性情况说明表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、泸州市公安局龙马潭区分局具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、被告人的身份信息、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人陈某某、张某某、周某某、郑某某、袁某某、李某某等的证言,证人张某某等的辨认笔录，侦查人员翁某某的到庭情况说明，被告人温某某的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以营利为目的，为他人提供赌博场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合上述量刑情节和庭审认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人温某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一月内缴纳）
二、已扣押赌博机及赌资由办案机关依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈翠翠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更853号
罪犯陈善，男，1993年3月15日生，原住安徽省舒城县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2014年12月31日作出（2014）昆刑初字第1010号刑事判决，认定被告人陈善犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元，违法所得继续予以追缴，刑期自2014年7月17日起至2020年4月16日止。判决发生法律效力后，2015年2月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈善减刑建议符合条件和程序。
理查明，罪犯陈善在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈善确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金已履行，追缴违法所得未履行，但提供了昆山市人民法院刑事审判庭出具的《关于罪犯陈善违法所得追缴情况的函》。以
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据、函等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陈善减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1426号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人:童永华，该行董事长。
委托代理人：刘树林，该行信贷管理部员工。
委托代理人：孙发扬，该行张桥支行行长。
被告:闫雪艳,女,1987年2月20日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告闫雪艳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人孙发扬到庭参加诉讼，被告闫雪艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款30000元及利息依法判决支付至实际偿还之日止，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告闫雪艳于2015年7月25日以购房为由在原告下属机构张桥支行借款3万元，借款期限为12个月，即2015年7月25日至2016年7月25日，约定贷款年利率为10.68455%。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款原利率基础上上浮30%加收罚息。贷款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拖延未还。原告诉讼至法院，请求人民法院依法判决支付原告诉讼请求。
被告闫雪艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向被告闫雪艳出借了3万元借款，并签订了《国家行政企事业单位工作人员借款合同》，双方在合同中约定了贷款期限，利率、逾期利率等，后贷款到期，被告未能及时还款，至2016年9月7日，被告闫雪艳欠原告借款本金3万元，利息、罚息计2441元，本息合计32441元。原告多次找被告催要，被告以种种理由拖延不付。原告诉讼至法院。
本院认为：安徽定远农村商业银行股份有限公司与闫雪艳签订的《国家行政企事业单位工作人员借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。安徽定远农村商业银行股份有限公司依约向闫雪艳履行提供借款义务，闫雪艳未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的法律责任。据此，安徽定远农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告闫雪艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告闫雪艳于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2441元，合计32441元，并自2016年9月8日起以30000元本金为基数按年利率13.889915%计算利息至借款本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告闫雪艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一七年五月十一日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4247号之二
原告张玉清，女，汉族，1954年4月1日出生，住四川省崇州市。
委托代理人贺中玲，四川雷蒙德律师事务所律师。特别授权代理人。
被告余世权，男，汉族，1977年9月24日出生，住四川省井研县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦。
本院在审理原告张玉清诉被告余世权、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原张玉清未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建
二〇一七年四月二十日
书记员 唐瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12358号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李兰珍，女，1974年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李兰珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李兰珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119566.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119566.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执561号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。住所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。
负责人李云伟，该支行行长。
被执行人云南大港旺宝集团有限公司。住所：云南省丽江市古城区长水路。
法定代表人高玉璎。
被执行人刘光国，男，汉族。
被执行人高玉璎，女，汉族。
被执行人腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司。住所：云南省保山市腾冲县腾越镇观音塘社区旺宝集小区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
关于中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申请执行腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司、云南大港旺宝集团有限公司、刘光国、高玉璎一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）昆民四初字第546号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2016年5月11日向本院申请执行，执行标的为人民币7688587.23元。
在本案执行过程中，被执行人云南大港旺宝集团有限公司申请破产重整，查封了其他被执行人的部分财产，但不具有处置条件，申请执行人未提供其他被执行人可供执行的财产，其他被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为7688587.23元(含本金、部分利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执561号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行发现被执行人腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司、云南大港旺宝集团有限公司、刘光国、高玉璎有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十六日
书记员 董文海
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执763号
申请执行人通江县农村信用合作联社。
法定代表人吴军，职务理事长
委托代理人刘先君，通江县法律服务所法律工作者。
被执行人岳明星，男，汉族，生于1964年7月15日，住四川省通江县。
被执行人谭玉琼，女，汉族，生于1965年6月12日，住四川省通江县（系岳明星之妻）。
申请执行人通江县农村信用合作联社与岳明星、谭玉琼“金融借款合同纠纷”一案，经查，被执行人岳明星在中国农业银行股份有限公司通江县支行XXXX账户有存款3858.58元、通江农行西门分理处XXXX账户有存款10695.08元、。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
冻结被执行人岳明星在中国农业银行股份有限公司通江县支行XXXX账户及通江农行西门分理处XXX账户，冻足80000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 王清华
二〇一五年八月十五日
书记员 赵 江
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9607号
罪犯江蕙心，男，汉族，高中文化，1961年6月5日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年12月18日作出(2012)鼓刑初字第171号刑事判决，以被告人江蕙心犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年5月22日止），并处罚金人民币一万元。被告人江蕙心不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月11日作出(2013)宁刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯江蕙心在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯江蕙心在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯江蕙心在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江蕙心减去有期徒刑十个月（刑期至2023年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初41号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人董宝，男，1989年2月5日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省青县。2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年1月25日被青县公安局执行逮捕。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人董宝犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人董宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人董宝前妻张某1系鑫顺德饭店会计，保管鑫顺德饭店二楼仓库保险柜的钥匙。2017年1月16日上午7时，被告人董宝趁其前妻张某1睡觉之机偷配了鑫顺德饭店二楼仓库保险柜的钥匙。2017年1月16日晚上，被告人董宝进入青县鑫顺德饭店二楼仓库用事先配好的钥匙将保险柜打开后，盗窃保险柜中的现金14万余元。
上述事实，被告人董宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董宝在侦查机关的供述、被害人王某2的陈述；证人李某、王某1、张某1、张某2、商某、董某的证言；现场勘验检查笔录、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董宝以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额为14万元，系数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人董宝认罪态度较好，积极退交全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人董宝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月19日起至2020年7月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙鹏
人民陪审员 马腾
人民陪审员 叶琳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 董浩
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初198号
原告江林俊,男，生于1985年10月24日，汉族。
被告李坤海，男，生于1971年9月3日，汉族。
被告唐燕，女，生于1972年5月14日，汉族。
本院在审理原告江林俊诉被告李坤海、唐燕民间借贷纠纷一案中，原告江林俊于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告江林俊的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准予原告江林俊撤回对被告李坤海、唐燕的起诉。
本案案件受理费2150元由原告江林俊负担。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邓嘉雨
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822执329号
申请执行人：怀宁县家世界装饰工程有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：陈小满，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪三明，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被执行人：董学红（又名董德），男，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0822民初2069号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人董学红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人董学红所有的车牌号皖HX**北京现代牌小轿车一辆。查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程峥
二〇一七年四月十八日
书记员 陈杨
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更122号
罪犯田奎山，男，1977年4月19日出生于甘肃省武威市凉州区，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院于2014年6月23日作出了（2014）三垦刑初字第5号刑事判决，以被告人田奎山犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。田奎山不服，提出上诉。新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月11日至2028年12月10日止。于2014年12月12日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田奎山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯田奎山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区137名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田奎山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田奎山减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月11日起至2028年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1171号
原告：丁权，男，1999年4月21日出生，汉族，住濉溪县。
法定代理人：丁伟，男，1969年3月25日出生，汉族，住濉溪县。
委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：姜云龙，男，1972年3月28日出生，汉族，住太和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告丁权与被告姜云龙、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年3月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为1403元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一七年三月六日
书记员 张 帅
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初265号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被仪征市公安局取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日20时左右，被告人王某醉酒后无证驾驶未接受定期安全技术检验、未按规定投保机动车交通事故责任强制保险的苏K×××××号普通二轮摩托车，沿本市大仪镇大巷街道由南向北行驶至与333省道交叉路口时，与前方同向行驶的被害人龚某驾驶的苏L×××××号小型客车发生碰撞，事故致被告人王某受伤、两车损坏。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人王某与被害人龚某负事故同等责任。
经司法鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为157.7mg/100ml。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人龚某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人龚某的陈述、证人杨某证言、现场勘查笔录、当事人血样提取决定书、登记表、抽血照片、法医毒物检验报告书、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、扣押、发还物品、文件清单、协议书、行政处罚决定书、查获经过说明及人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成协议并获得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马圆园
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 瑾
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2402号
原告：韩城市城投民沃新能源汽车有限责任公司。住所地：韩城市招商区金融创新中心3号楼5楼。
法定代表人：陈林，系该公司经理。
原告：韩城市公交汽车公司。住所地：韩城市乔南路中段。
法定代表人：李武全，系该公司经理。
委托诉讼代理人：毋桂花，系该公司车队工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司。住所地：渭南市临渭区乐天大街东段。
法定代表人：汪强，系该公司经理。
被告：陕西驰圣威工贸有限公司。住所地：陕西省合阳县泰山路168号。
法定代表人：马明刚，系该公司经理。
被告：李涛，男，汉族，汉族。
本院在审理原告韩城市城投民沃新能源汽车有限责任公司、原告韩城市公交汽车公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司、被告陕西驰圣威工贸有限公司、被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩城市城投民沃新能源汽车有限责任公司、原告韩城市公交汽车公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告韩城市城投民沃新能源汽车有限责任公司、原告韩城市公交汽车公司撤回起诉。
案件受理费用2300元减半收取1150元，由原告韩城市城投民沃新能源汽车有限责任公司、原告韩城市公交汽车公司负担。
审判员 杨柳
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝明
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0124刑初43号
公诉机：关云南省富民县人民检察院。
被告人：赵振鹏，男，1979年9月22日生，云南省富民县人。2017年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人赵振鹏犯危险驾驶罪于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人赵振鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日23时许，被告人赵振鹏饮酒后驾驶车载其妻子和儿子行驶至富民县富兴路时，遇熊某某驾驶的车，二人因行车问题发生吵打，后被公安民警查获，并将被告人赵振鹏带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样送检。经鉴定，被告人赵振鹏血样中检出乙醇成份，其含量为196.71mg/100ml。
上述事实，被告人赵振鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及报案记录、查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人熊某某、欧阳某某等人的证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵振鹏饮酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵振鹏认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵振鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃云
人民陪审员 角相友
人民陪审员 杨 明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈红娇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民辖终14号
上诉人（原审被告）：广州永业货柜码头有限公司。住所地：广东省广州市天河区东圃镇车陂新涌口**号。
法定代表人：陈嘉健，该公司首席代表。
被上诉人（原审原告）：广州市车陂经济发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区美东街**号***房。
法定代表人：简铭钜，该公司董事长。
原审被告：香港永业重型货运有限公司(HONGKONGWINGYIPTRANSPORTATIONCOMPANYLIMITED)。住所地：香港特别行政区新界元朗锦绣花园大道*号海锦花园**座。
代表人：陈李少萍，该公司董事。
上诉人广州永业货柜码头有限公司（以下简称永业公司）因与被上诉人广州市车陂经济发展有限公司（以下简称车陂公司）、原审被告香港永业重型货运有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州海事法院（2016）粤72民初958号之二民事裁定，向本院提起上诉。
永业公司上诉称，请求撤销（2016）粤72民初958号之二民事裁定，将案件移送广州市天河区人民法院管辖。理由：永业公司作为涉案被告，其住所地为广州市天河区东圃镇车陂新涌口西8号，位于广州市天河区。涉案为租赁合同纠纷，永业公司承租有关场地、物业及附属设备等不动产位于广州市天河区，合同履行地实际为广州市天河区。故涉案应为不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，涉案应由广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，永业公司与车陂公司签订码头租赁合同，向车陂公司承租位于广州市天河区黄埔大道路车陂珠江边的码头，之后车陂公司以永业公司欠付租金为由提起本案诉讼，故本案为租赁合同纠纷。因最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第三十八条明确规定码头租赁合同纠纷案件应由海事法院管辖，且本案被告永业公司住所地、本案合同履行地均位于一审法院管辖区域，故本案应由一审法院管辖。永业公司关于一审法院对本案无管辖权，应撤销一审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理的上诉请求于法不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 李民韬
审 判 员 王 芳
二〇一七年二月二十一日
法官助理 李俊松
书 记 员 黄海彦
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执183号
申请执行人武汉裕中达饲料有限公司，地址：武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。
法定代表人:黄仁森
被执行人石首市田园饲料有限公司，地址:石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明
本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2016）鄂1081民初785号民事判决书，于2017年月日向被执行人石首市田园饲料有限公司发出执行通知书，责令被执行人石首市田园饲料有限公司在执行通知书送达之日起立即履行已发生法律效力的(2016)鄂1081民初785号民事判决书所确定的义务，支付申请执行人武汉裕中达饲料有限公司货款145403元及利息，但被执行人石首市田园饲料有限公司至今未履行。现查明，被执行人石首市田园饲料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人武汉裕中达饲料有限公司亦未能提供被执行人石首市田园饲料有限公司其他可供执行的财产状况和线索。
本院认为，被执行人石首市田园饲料有限公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1081民初785号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡志春
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6708号
罪犯董凯明，男，汉族，小学文化，1988年12月10日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年8月10日作出(2011)太刑二初字第0173号刑事判决，以被告人董凯明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年4月22日止），��夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月16日作出(2014)宁刑执字第2638号刑事裁定,对罪犯董凯明减去有期徒刑二年(刑期至2022年4月22日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯董凯明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯董凯明在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯董凯明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接���教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董凯明减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1501号
申请执行人陈业征，男，1973年10月8日出生，汉族，住址柳州市城中区。
被执行人覃喜乐，男，1985年2月22日出生，汉族，住址柳州市柳南区。
陈业征与覃喜乐民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年11月1日作出的(2015)南民一初字第2087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃喜乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈业征于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款并承担案件受理费131450元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃喜乐的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃喜乐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈业征在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人覃喜乐新的财产线索，申请执行人陈业征可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结由本院做出的(2015)南民一初字第2087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一六年六月十日
书记员 姚祯彧
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第923号
罪犯陈某某，男，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2013年3月21日作出（2013）柳刑初字第25号刑事判决，以被告人陈某某犯防火罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2012年11月21日起至2018年5月20日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯陈某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减去有期11个月（刑期：自2012年11月21日起至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹金伶
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执592号
新都区人民法院：
本院受理的刘利华申请执行罗军,张剑附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执592号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。
二〇一七年三月十七日
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)明执字第00574-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地明光市体育路2号，组织机构代码67757060-3。
法定代表人：费广权，行长。
委托代理人：陈荣荣，银行员工
被执行人：杨冬青，男，1987年12月10日生，汉族，农民，住明光市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行申请执行杨冬青金融借款合同纠纷一案，本院依据(2014)明民二初字第00080号民事判决书责令被执行人杨冬青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨冬青在银行存款2000元或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋新林
二〇一四年七月二十八日
书记员 宋永兰
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0922民初785-1号
原告方某某，女，生于1986年12月26日，汉族，四川省遂宁市安居区居民。
委托代理人邓兴和，系遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1985年10月11日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告方某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，公告费300元，共计450元，由原告方某某负担。
审 判 长 刘高举
人民陪审员 雷小川
人民陪审员 钱弟平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 安 亚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9316号
罪犯周婕，女，汉族，大学文化，1968年3月8日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）宁刑二初字第24号刑事判决，以被告人周婕犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人及被害单位损失。被告人周婕不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年9月15日作出（2014）苏刑二终字第0010号刑事判决，以被告人周婕犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年11月12日），并处没收个人财产人民币三百万元，责令退赔被害人及被害单位损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周婕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周婕在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯周婕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产性判项，依法从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周婕减去有期徒刑九个月（刑期至2027年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2021号之一
原告：涂继松，男，1979年8月3日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：涂建华，系江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601200211908252。
委托代理人：郭宏山，系江西华赣律师事务所实习律师，实习证号：36001704110033。
被告：于华，男，1981年1月15日生，满族，黑龙江省哈尔滨市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：鞠雅，女，1982年1月31日生，汉族，山东省文登县人，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：陈江波，系江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601201410652087。
本院在审理原告涂继松诉被告于华、鞠雅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂继松撤回起诉。
本案由原告预交的受理费2300元，财产保全费1120元，共计3420元，由原告承担2270元，退回原告1150元。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 王 华
人民陪审员 李 萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1897号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：冯井友,男,1981年10月22日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告冯井友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对冯井友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 邱世秋
二〇一六年十二月十九日
书记员 龙 东
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11458号
原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：陈刚，该行行长。
被告：吴江市阜大纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村四组。
法定代表人：张阜谦，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市阜大纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，并于2016年9月30日向原告方送达《交纳诉讼费用通知书》告知其于收到通知之日起七日内向本院交纳案件受理费34102元。原告在收到上述通知之后，未在指定期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
（下页无正文）
审判员 夏 锋
二〇一六年十月十三日
书记员 陈玮芝
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初8096号
原告：谭某，女，汉族，1960年7月19日出生，工程师，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1974年12月1日出生，住安徽省庐阳区。
被告：王某某，系张某丈夫，汉族，1969年8月12日出生，住安徽省庐阳区。
原告谭某与被告张某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼。被告张某、王某某经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某、王某某立即归还原告谭某借款本金人民币600000元，支付2014年11月19日起至2016年11月30日利息292000元。并自2016年12月1日起按照月利息2%计算利息支付至款清之日止，合计892000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某、王某某以经营生意周转为由于2012年1月18日向原告借款600000元。借款合同约定借款期限为一年，借款月利率3%。原告依约于借款当日将人民币600000元交予被告。借款到期后，被告未归还借款，向原告表示继续使用借款并按约支付利息，被告利息支付至2014年11月18日。此后原告多次催促被告还款及支付利息，被告均以各种理由推拖。综上，被告应偿还原告借款本息，并承担本案诉讼费，故诉至法院，请求判如所请。
张某、王某某未答辩。
谭某围绕诉讼请求提交证据如下：借款合同、转账记录、中国银行安徽省分行交易凭证。本院认为，上述证据能够证明张某向谭某借款600000元及支付利息的事实，故对谭某提交的上述证据，本院予以确认。
根据上述认定的证据，本院审理查明的事实如下：张某与王某某系夫妻关系，王某某与谭某丈夫熟识，张某、王某某因经营需要向谭某借款600000元，2012年1月18日由张某和谭某签订借款合同，约定，张某按月支付借款利息，月利息按3%计，自借款合同签订之日计息，并以当日确定为每月利息支付日；借款期限暂定一年，并约定借款转入及利息转入的账户。谭某于合同签订当日将600000元借款转入张某账户。借款期限届满，张某要求继续借款并按借款合同约定按月向谭某支付利息至2014年11月18日。之后未能按约支付利息，也未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，谭某提供的借款合同、银行转账记录足以证明其与张某之间存在债权债务关系。鉴于涉案借款发生于张某和王某某夫妻关系存续期间，且借款合同写明因经营需要借款，张某与王某某并未提供涉案借款属于张某个人债务的证据，也未提供涉案借款未用于共同生活的证据，故涉案借款应认定为夫妻共同债务。谭某要求张某、王某某共同偿还其600000元借款及2014年11月19日起至2016年11月30日的利息292000元，并自2016年12月1日起按照月利息2%计算利息支付至款清之日止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张某、王某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭某借款本金600000元及利息292000（自2014年11月19日起按月利率2%计算至2016年11月30日止），之后利息自2016年12月1日起按月利率2%计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12720元，由张某、王某某承担。公告费400元由谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 张际华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵儒媛
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���陕01**刑初125号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人潘二盼，男，1992年11月11日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省华阴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人潘二盼犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，建议判处被告人五个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人潘二盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年1月19日6时许，被告人潘二盼酒后驾驶陕Axxx**号小型轿���，与在西安市灞桥区龙湖香醍小区地下停车场的陕Axxx**小型轿车相撞，造成交通事故。经血醇鉴定，潘二盼血醇浓度为268.40mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘二盼在开庭审理过程中并无异议，并有被害人陈述、证人证言、血样提取登记表、血醇检验报告、交通事故现场勘查笔录、现场图、痕迹检验报告、事故认定书、查获经过、行政处罚决定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘二盼醉酒驾驶机动车，对公共安全构成威胁，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人潘二盼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。惟被告人潘二盼当庭认罪，悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共���国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘二盼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年7月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄小锋
二〇一七年四月十四日
书记员 王 强
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特��严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9564号
罪犯叶声雷，男，汉族，中专文化，1985年12月14日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年11月23日作出(2007)宁刑初字第54号刑事判决，以被告人叶声雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶声雷不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年5月12日作出(2008)苏刑终字第0025号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)苏刑执字第0472号刑事裁定,将罪犯叶声雷的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2029年6月19日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第4233号、（2014）宁刑执字第6360号刑事裁定,对罪犯叶声雷共减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2025年7月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯叶声雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯叶声雷在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶声雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处无期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶声雷减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保94号
申请执行人：陕西隆瑞达汽车服务有限公司。
被执行人：杨某。
被执行人：郑某。
本院在执行申请执行人陕西隆瑞达汽车服务有限公司与被执行人杨某、郑某追偿权纠纷一案中，申请执行人陕西隆瑞达汽车服务有限公司向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人陕西隆瑞达汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0402执保94号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
审 判 员 张 赟
人民陪审员 魏明利
二〇一七年八月十四日
书 记 员 苏莹莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初1714号
原告惠某某。
被告马某甲。
被告庞某某。
被告马某乙。
原告惠某某与被告马某甲、庞某某、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告惠某某，被告马某乙到庭参加了诉讼，被告马某甲、庞某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某甲、庞某某立即偿还原告借款本金人民币壹拾肆万元（140000）及其中6万元本金从2013年8月3日起按照月息2%计算至款付清之日止的利息；2、判令被告马某乙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年3月3日被告马某甲、庞某某因资金周转困难向原告借款人民币6万元，双方约定利息按月利率2%计算，并约定还款期限为2014年6月份，被告马某甲、庞某某向原告出具借据一支。同时，被告马某乙作为保证人在借据中签字。2013年10月12日被告马某甲、庞某某再次向原告借款人民币8万元，未约定利息，由被告马某乙作为保证人提供保证担保。借据出具后，被告于2014年冬天偿还借款本金6万元产生的利息2万元。对于剩余借款本息原告索要未果，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告马某乙辩称，被告马某甲、庞某某向原告借款的事实属实，被告马某乙对该笔借款提供保证担保的事实也属实，但现在没有经济能力，没有办法偿还借款，而且担保期限已过，故被告马某乙不承担担保责任。
被告马某甲、庞某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马某乙对原告提交的借据二支的证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告马某甲、庞某某于2012年3月3日向原告借款6万元，约定利息为月利率2%，双方约定借款期限为2012年3月3日至2014年6月份，被告马某乙作为担保人在借据中签字。于2013年10月12日被告马某甲、庞某某再次向原告借款8万元，由被告马某乙作为保证人提供保证担保。借据出具后，被告马某甲、庞某某偿还了8万元借款中的2万元借款本金。上述事实有原告提交的借据及原告惠某某、被告马某乙当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告马某甲、庞某某立据向原告惠某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告惠某某与被告马某甲、庞某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告马某甲、庞某某应当依法承担还款责任，故原告要求被告马某甲、庞某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张被告马某甲、庞某某偿还借款本金6万元从2013年8月3日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告马某乙对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告与被告马某乙未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保。本案中，2012年3月3日被告马某甲、庞某某与原告的6万元借款，双方约定借款期限为2012年3月3日至2014年6月份，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告马某乙对借款6万元担保的保证期间应为主债务到期后六个月内，即2014年6月份至2014年12月份。原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，被告马某乙对6万元借款本金及利息免除保证责任。2013年10月12日8万元的借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”，原告在保证期间届满前向保证人马某乙主张债权，被告马某乙对8万元的借款应承担连带清偿责任，被告马某乙承担保证责任后，有权向债务人马某甲、庞某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后五日内，由被告马某甲、庞某某立即偿还原告惠某某借款本金6万元及利息（自2013年8月3日起至款付清之日止按月利率2%计算）。
二、本判决书生效后五日内，由被告马某甲、庞某某立即偿还原告惠某某借款6万元，被告马某甲对该笔借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告惠某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费1000元，由原告惠某某负担440元，由被告马某甲、庞某某共同负担4220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月十九日
书 记 员 万强强