wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初742号
原告唐万友，男，生于1956年5月2日，汉族，住四川省安县。
被告绵阳金泉重工有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县。
法定代表人马尚泉，系该公司董事长。
委托代理人王辉，男，生于1979年7月23日，汉族，住山东省文登市荷山镇。
委托代理人王德强，男，生于1958年10月28日，汉族，住山东省文登市爬山街。
原告唐万友与被告绵阳金泉重工有限公司（以下简称金泉公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后,依法适用简易程序，由审判员富尧独任审判，于2016年6月16日、6月29日公开开庭进行了审理。原告唐万友，被告金泉公司的委托代理人王辉、王德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐万友诉称：原告2011年7月至2015年7月在金泉公司上班，系公司仓库管理员。由于金泉公司在2014年1月至2015年6月长达18个月之久未给原告缴纳社会保险，导致原告在解除劳动合同关系失业后无法享受失业保险金待遇，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告合法权益来院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告无法领取失业保险金的损失11592元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金泉公司辩称：原告的社会保险费用公司已经全部缴纳完毕，原告应该找社保局领取失业保险金，与金泉公司无关。
经审理查明：原告与山东威海万丰建筑（集团）有限公司北川分公司（于2013年7月15日更名为被告金泉公司）签订劳动合同，劳动期限自2011年8月10日至2014年7月25日，原告后于2014年7月8日与被告金泉公司签订劳动合同，劳动期限至2015年7月3日。原告唐万友与被告金泉公司实际劳动关系存续期间为2011年8月10日至2015年6月25日。2015年6月25日，因被告金泉公司未及时足额支付劳动报酬，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定双方劳动关系予以解除。2016年4月29日，被告金泉公司为原告的社会保险予以缴纳，缴费的时间段为2011年8月至2015年6月。
上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照、法人证明、组织机构代码证，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（北劳人仲案字2015第65号）、养老保险个人账户对账单、四份劳动合同书、北川羌族自治县人力资源和社会保障局复函，以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。”…劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。”以及根据《中华人民共和国社会保险法》第五十条“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。”之规定，被告金泉公司应该按时足额缴纳原告唐万友的社会保险，并在2015年6月25日起十五日内为原告出具终止或者解除劳动关系的证明，并将其名单告知社会保险经办机构。由于被告金泉公司未在法律规定的时间段内为原告唐万友缴纳社会保险，在解除劳动关系后也未履行相应告知、备案、提档等法定义务，致原告唐万友无法领取依法享有的失业保险金。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条“失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；…”及《四川省失业保险条例》第二十一条“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：累计缴费时间1年以上不满2年的为3个月；2年以上不满3年的为6个月；3年以上不满5年的为12个月…”之规定，本案累计缴纳失业保险费的时间为3年以上不满5年，领取失业保险金的期限为12个月。另根据《中华人民共和国社会保险法》第五十一条“失业人员在领取失业保险金期间有下列情形之一的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇：…（四）享受基本养老保险待遇的；…”之规定，因原告唐万友于2016年5月2日达到法定退休年龄，故其从解除劳动关系之日起计算到享受基本养老保险待遇共计可领取10个月的失业保险金。现绵阳市月最低工资标准上调后为1380元，按70%执行失业保险金标准为966元，则被告金泉公司应当承担其造成原告唐万友无法领取失业保险金的损失为：966元×10个月=9660元。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、第五十条、第五十一条、第十八条，《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告绵阳金泉重工有限公司于本判决生效之日起3日内支付其造成原告唐万友无法享受失业保险待遇的相应损失9660元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告绵阳金泉重工有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 富尧
二〇一六年六月二十九日
书记员 雍蕾
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���大民保字第00005号
申请人某某投资有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被申请人潘某某，女，汉族，农民。
申请人某某投资有限公司因被申请人潘某某从申请人处借款到期未还，于2015年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构的2万元存款采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人某某投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人潘某某在金融机构的存款在2万元范围内予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张婷
二〇一五年三月十九日
书记员 张欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1130号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人王彩琴。
中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与王彩琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00947号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、王彩琴归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金63900元及利息、罚息、复利（计算至2015年7月22日为14946.03元，自2015年7月23日起至生效判决确定的履行日止按《借款合同》约定计算）。二、王彩琴支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费4500元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元减半收取942元，财产保全费720元，合计诉讼费1662元，由王彩琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月26日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询：发现被执行人名下的房产有抵押权因涉及刑事案件被公安首封，本案为轮候查封无处置权；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币85008.03元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00947号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张一斐
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1035号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘德华，男，汉族，1952年1月25日出生，住上海市。法定代理人刘静芳，女，汉族，1955年9月13日出生，住上海市。被申请人(一审第三人)刘德明，男，汉族，1953年12月28日出生，住上海市。被申请人(一审第三人)朱友芬，女，汉族，1959年2月7日出生，住上海市。被申请人(一审第三人)刘静珠，女，汉族，1949年2月24日出生，住上海市。被申请人(一审第三人)洪传蓉，男，汉族，1949年3月4日出生，住上海市。被申请人(一审第三人)洪某乙，男，汉族，1978年2月19日出生，住上海市。被申请人(一审第三人)洪某甲，男，汉族，2008年2月24日出生，住上海市。法定代理人洪某乙，男，汉族，1978年2月19日出生，住上海市。再审申请人刘德华因与被申请人刘德明、朱友芬、刘静珠、洪传蓉、洪某乙、洪某甲共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘德华申请再审称：系争房屋在动迁时虽有八人户籍，但该房屋由其与虞媛珍(已于2015年1月过世)实际居住，刘德明、朱友芬、洪某乙、洪某甲均未实际居住，原审法院对同住人资格的认定有误。同时，原审法院对动迁补偿款总额平均分配，未区分其中有明确指向的奖励费，也未考虑其特殊情况而给予酌情多分，以保证其正常生活，故原审判决对其不公平。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项、第(九)项之规定申请再审。本院认为，根据拆迁协议的记载，刘德华、虞媛珍、刘德明、朱友芬、刘静珠、洪传蓉、洪某乙、洪某甲均被认定为居住困难保障对象，原审法院又依职权向征收单位调取了系争房屋被征收后所得补偿的结算单，原审法院据此认定上述人员均为系争房屋的共同居住人并确定刘德华可分得的动迁补偿款数额，并无明显不当。刘德华对系争房屋同住人的认定以及动迁补偿款的分割提出异议，但现有证据仍不足以证明其主张，故刘德华提出的再审事由难以成立。综上，刘德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项、第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘德华的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年一月十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初1188号
原告四川欣悦物业管理有限公司。住所地：四川省广安市华蓥市明光路202号，组织机构代码：77295522-9。
法定代表人ＸＸ勇，该公司执行董事。
委托代理人何源，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告王凤英，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告四川欣悦物业管理有限公司与被告王凤英物业服务合同纠纷一案中，因被告王凤英已按照物业服务合同约定，全面履行物业费的缴纳义务，原告四川欣悦物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王凤英的起诉。
本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤回对被告王凤英的起诉。
案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司承担。
审判员 王晓东
二〇一六年六月十二日
书记员 贺 品
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初9602号
原告：张家港比迪凯磁技有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（南庄工业区）。
法定代表人：马芳，总经理。
委托代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：东莞市业扬电子有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇隔坑村隔坑工业区。
法定代表人：唐志芬，执行董事。
原告张家港比迪凯磁技有限公司（以下简称比迪凯公司）与被告东莞市业扬电子有限公司（以下简称业扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开审理，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告比迪凯公司委托代理人钱晓慧到庭参加诉讼。被告业扬公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告比迪凯公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币249230.58元并按照同期银行贷款利率向原告支付从起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息。事实和理由：原、被告系常年往来合作单位，由被告向原告采购各种规格的磁芯。截止2015年12月2日，经双方对账，被告确认结欠原告港币415000元的货款，双方经协商后对货款的支付方式、期限以及后续的业务开展事项另行签订了供货合作协议。此后，被告未履行供货协议，截止目前，尚欠港币289432.79元未付（起诉时按2016年9月1日汇率港币对人民币0.8611换算后为人民币249230.58元）。后经原告多次催讨一直拖延不予支付。
审理中，原告比迪凯公司自愿放弃2016年1月份以其名义送货但计入案外人江苏佰迪凯磁性材料有限公司应收款的货款港币13300元，仅主张被告支付人民币237777.95元（即港币276132.79元）并按照同期银行贷款利率向原告支付从起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息。
被告业扬公司未作答辩。
原告比迪凯公司围绕诉讼请求依法提交了供货合作协议、送货单、对账单并当庭陈述了业务往来经过，本院认定如下：比迪凯公司与业扬公司存在多年业务往来，由比迪凯公司供给业扬公司磁芯，业务截止至2015年10月份。2015年12月2日，双方就结欠货款及进一步合作方面签订了《供货合作协议》。协议由业扬公司起草，双方签字、盖章确认。协议“附加”条款载明“截止2015年12月1日乙方（业扬公司）欠甲方（比迪凯公司）货款HKD：41.5万元”，并承诺了“从2016年1月-4月，每月支付HKD8.5万元，2016年5月支付HKD7.5万元”。比迪凯公司述称，约定每月月底支付。后比迪凯公司确认收到业扬公司货款港币138867.21元，业扬公司尚结欠比迪凯公司货款港币276132.79元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告按约履行了交货义务，被告理应及时支付货款。被告确认结欠货款金额并承诺付款期限，但其仅按约支付了第一期全部以及第二期的部分款项，余款港币276132.79元未能给付，被告除应给付货款外还应承担违约责任。原告主张被告支付自起诉之日起同期银行贷款利率计算的逾期付款损失，应予支持。关于港元对人民币汇率结算的时间点，本院认为应自原、被告协商一致的付款期限届满之日进行结算，即2016年2月29日、3月31日、4月30日、5月31日。经汇率结算，被告尚欠原告货款人民币231317.90元。原告按2016年9月1日汇率换算后主张人民币237777.95元，超出人民币231317.90元部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市业扬电子有限公司应给付原告张家港比迪凯磁技有限公司货款人民币231317.90元及逾期付款利息（以人民币231317.90元为基数，自2016年9月6日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2519元、保全费2020元，合计4539元，由原告张家港比迪凯磁技有限公司负担134元，由被告东莞市业扬电子有限公司负担4405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 燕
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1769号之二
申请执行人：杨泽民，男，1951年5月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，退休工人，住安徽省凤阳县。
被执行人：吴宝平，男，1963年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县凤田石英砂厂。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗社区，统一社会信用代码341126000009342。
代表人：吴宝永，该个人独资企业投资人。
本院在执行杨泽民与吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王 静
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初1272号
原告:吴金平，男。
被告：王锋，男。
被告：陈丽，女，系王锋妻子。
委托诉讼代理人：刘军，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
原告吴金平与被告王锋、陈丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴金平，被告王锋、陈丽的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金平向本院提出诉讼请求:1、判决二被告偿还借款3万元及利息；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月25日，王锋从原告吴金平处借走人民币叁万元正，并由被告陈丽担保，当场写下欠条，二被告均签字。还款日过后，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告王锋、陈丽辩称，借款属实，但王锋没有从原告处借过钱，是陈丽所借，并且借款的数额不对，应为27000元。出现两张借据是因为陈丽生病在床，原告又让王锋一人写了张借条，借条中担保人陈丽的名字是王锋所签。借款期满后归还了3000元。现欠款数额应为24000元。二被告同意归还原告24000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴金平提交了陈丽借据复印件一份、王锋的借条一份，被告对借条的真实性无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告王锋与被告陈丽系夫妻。2014年6月9日，被告陈丽给原告吴金平出具借条一份，即“今借到吴金平现金叁万元整（30000），用期二个月。陈丽2014.6.9年”。2015年7月25日，原告向被告陈丽催要欠款，因陈丽卧病在床，被告王锋就陈丽的3万元又给原告出具借条一份，即“今借到吴金平现金叁万元（30000），以房子抵押，于2015年10月30日前全部还清，如果到期不还或还不清，我自愿支付违约金每天叁百元（300)。我陈丽自愿为王锋向吴金平借款叁万元（30000），如到期他不还，我自愿承担一切借款。借款人：王锋，担保人：陈丽，2015年7月25日”。条据出具后，被告分文未还。审理中，2016年10月26日原告吴金平向本院申请财产保全，本院于2016年11月1日作出（2016）晋0829民初1272号民事裁定书，冻结了被告陈丽在工商银行平陆支行的工资账户。
本院认为：原告吴金平提交的证据能够证实被告陈丽借款、后其丈夫王锋予以追认的事实，原告要求二被告归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告吴金平要求二被告按银行同期贷款基准利率计算利息的请求，理由正当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王锋、陈丽在本判决生效后二十日内归还原告吴金平借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计息，从2015年10月31日算至执行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费330元，由被告王锋、陈丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李芳木
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙 旭
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）祁湘04**民初8号
原告黄某某，女，……
委托代理人刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。
被告刘某，男，……
原告黄某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员彭宇轩适用简易程序于同年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘碧林、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2007年在外打工相识后恋爱，于2009年11月16日在祁东县民政局登记结婚，于2009年12月17日生儿子刘大某，于2011年4月10日生女儿刘小某。婚后，因双方性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生吵闹，且被告刘某具有家庭暴力倾向，致使原、被告夫妻感情破裂。2015年12月14日，原、被告已经签订离婚协议并打算去祁东县民政局办理离婚，后因原告的户籍原因导致离婚未果。原、被告因感情不合从2014年分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩刘小某由原告抚养，婚生男孩刘大某由被告抚养，并由被告承担两小孩的抚养费及本案受理费。
被告刘某辩称，其对原告还是有感情的，若原告坚持要离婚，两个小孩均应该由被告抚养，不要求原告承担两个小孩的抚养费及夫妻间共同债务。
经审理查明，原告黄某某与被告刘某于2007年通过网络相识后恋爱，于2009年11月16日在祁东县民政局登记结婚，于2009年12月17日生儿子刘大某，于2011年4月10日生女儿刘小某。婚后，原、被告因性格不合经常为琐事发生争吵或吵打，导致夫妻感情出现隔阂。2015年12月14日，原、被告欲协商离婚，后因原告户籍原因离婚未果。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告常住人口登记卡，结婚证，证人黄黎蕊的出庭证言以及予原、被告的当庭陈述以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育有一子一女，夫妻感情基础较好，建立了幸福美满的家庭。虽然婚后双方因家庭琐事偶有争吵，致使夫妻感情出现隔阂，但其夫妻感情并未因此彻底破裂，只要双方加强沟通，积极寻找有效的解决办法，相互包容，相互扶持，夫妻尚有和好可能。原告黄某某以其夫妻感情彻底破裂为由诉请与被告刘某离婚，因证据不足，本院依法不予支持。案经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告黄某某请求与被告刘某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭宇轩
二〇一六年一月十五日
书记员 蔡移贵
附本判决所引用之法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄民初字第1678号
原告吴学权，男，1967年9月3日生，汉族。
委托代理人时应路，江苏李安祥律师事务所律师。
委托代理人李文俊，江苏李安祥律师事务所实习律师。
被告朱爱红，女，1980年1月16日生，汉族。
委托代理人路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告吴学权诉被告朱爱红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学权委托代理人时应路、李文俊到庭参加诉讼。被告朱爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学权诉称：被告分别于2014年12月3日、同年12月8日自原告处采购1630包、1603包大米，每包49斤，每斤1.99元。被告仅支付了部分大米款，尚欠原告18万元。2015年5月8日，被告向原告出具欠条，承诺于同年6月30日支付10万元，同年7月30日支付8万元。此外，被告还承诺向原告支付利息。被告至今未能支付欠款，遂诉至法院请求判令：被告支付大米款18万元及利息（自2015年7月30日至清偿之日按银行同期贷款利率计算）
被告朱爱红未答辩应诉。
经审理查明：2014年12月，被告自原告处购买大米，未足额支付大米款。2015年5月8日，被告向原告出具欠条：今欠吴学权大米款18万元，2015年6月30日偿还10万元，同年7月30日偿还8万元。2015年4月至同年8月期间，原告曾多次向被告催要欠款，被告承诺向原告支付利息。
以上事实有收据、欠条、通讯短信及原告陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告自原告处购买大米，双方成立买卖合同关系。被告作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告未按约定支付价款，构成违约。原告要求被告支付欠付的大米款18万元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，该诉请事项系被告违约给原告造成的损失，被告应当予以赔偿，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱爱红于本判决生效之日起十日内向原告吴学权支付大米款18万元及利息（自2015年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告朱爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 宁建强
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 周 灿
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1416号
原告高某某
被告白某某
被告苏某某
被告陈某某
本院在审理原告高某某与被告苏某某,白某某,陈某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周子斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 江
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0324民初839号
原告：何双珍，女，汉族，1936年10月10日生，住栾川县。
委托代理人：王迎波，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
被告：武新刚，男，汉族，1963年9月28日生，住栾川县。
委托代理人：陈松竹，女，汉族，系被告武新刚妻子。特别授权。
被告：栾川县公共交通有限公司，住所地：栾川县城君山路。统一社会信用代码：91410324724112972G。
法定代表人：崔园，该公司经理。
委托代理人：梁鹏宇，男，汉族，该公司职工。特别授权。
委托代理人:郭爱军，男，汉族，该公司职工。一般代理。
原告何双珍与被告武新刚、栾川县公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王迎波、被告武新刚委托代理人陈松竹、被告栾川县公共交通有限公司委托代理人郭爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的何双珍的诉讼请求是：1、判令二被告赔偿原告护理费、住院伙食补贴、营养费、伤残赔偿金及精神抚慰金共计39928.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月8日原告乘坐登记车主为栾川公共交通有限公司的大型普通客车，该车在行驶到鸾州大道樊营村堂上路口时被告武新刚突然猛踩刹车，将原告从座位上甩出致伤。原告因此住院治疗109天，支出医疗费24000元。被告武新刚系该车实际车主已承担大部分医疗费，剩余赔偿费用双方不能达成一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告何双珍由其儿子尚明会共同生活在县城有关村委或社区的书面证明，能证明何双珍在县城生活的事实，本院予以确认。2、关于原告提交的何双珍住院期间护理由其女儿承担，其女儿丈夫赵红波有个体工商户营业执照，所以应以批发零售业人员收入标准确定护理人员工资，二被告称的该营业执照到2015年未经年检，已经失效，法庭不应予以采纳的辩词，本院认为二被告辩辞理由成立，原告主张的护理费标准，不予采信。
据上，本院认定以下案件事实：2016年5月8日原告乘坐二被告车牌号为豫Ｃ×××××客运车辆在行驶到栾川县××村堂上路口东200米处时，因车辆急刹车，原告也未带安全带，造成原告从车座上甩出受伤。2016年5月23日经栾川交通警察大队认定驾驶员武新刚负事故的全部责任。原告受伤后到栾川县人民医院住院治疗。共支付医疗费24158.75元。其中原告自己承担2000元，其余由被告武新刚支付。2017年6月5日经司法鉴定评估原告的伤残程度为十级。现原告要求赔偿明细：1、医疗费2000元；2、护理费109天按照每天109.56元，计11942.04元。3、住院伙食补贴每天30元计3270元。4、营养费1090元。5、伤残赔偿金13616.46元。6、精神抚慰金5000元。7、鉴定费3010元。以上合计39928.50元。
本院认为，被告栾川公共交通有限公司作为旅客承运人，对同意乘坐其运输车辆的旅客，有安全送达到目的地的合同义务。本案原告何双珍在乘坐被告客运车辆过程中，由于驾驶员操作不当，造成原告受伤。对此，被告栾川公共交通有限公司应对原告何双珍承担合同违约责任，即赔偿原告因该事故受伤所造成全部经济损失。被告武新刚作为承运车辆的实际车主，依法应与栾川公共交通有限公司互负连带赔偿责任。对原告主张的经济损失本院认定如下：1、医疗费2000元；2、护理费标准按照2016年度居民服务业和其他服务业平均工资标准每天92.76元计109天，合10110.84元；3、住院伙食补贴每天30元计3270元；4、营养费1090元；5、伤残赔偿金13616.46元；6、精神抚慰金确定为2000元；7、鉴定费支持2450元，对栾川康复医院出具诊查费560元报销票据，因不是受托机构所出具，票据显示非司法鉴定费用，依法不予支持，综上七项合计34537.30元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告栾川县公共交通有限公司和武新刚应在本判决生效后十日内赔偿原告何双珍各项经济损失共计34537.30元。
二、驳回原告何双珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由二被告承担。（原告已垫付一并执行）
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈曌华
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1134号
上诉人（原审被告）：姜守山，男，1981年3月26日出生，汉族，居民，住莒县。
被上诉人（原审原告）：盛运玲，女，1966年6月12日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人:李翔，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
原审被告：日照众友塑料制品有限公司，住所地莒县城北工业园。
法定代表人：林令聪，经理。
上诉人姜守山因与被上诉人盛运玲、原审被告日照众友塑料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莒县人民法院(2016)鲁1122民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人姜守山于2017年8月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜守山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姜守山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费3134元，减半收取1567元，由上诉人姜守山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜雪雁
审判员 宋海红
审判员 刘丽艳
二〇一七年八月三十日
书记员 路 蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初469号
原告：中国银行股份有限公司宜宾分行,住所地：宜宾市。
负责人：陶玲.
委托代理人：雷雨，宜宾市住房公积金管理中心员工。
被告:徐超,男，汉族。住四川省宜宾市。
被告：牟瑰洪,女，汉族，住四川省宜宾市。
二被告共同委托代理人：徐宏（公民身份号码：5125011977********）男，汉族，1977年10月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区人民路***号*幢**号。
被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司（组织机构代码：59277997-7）住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇街村。
法定代表人：郑忠华。
原告中国银行股份有限公司宜宾分行（以下简称中国银行宜宾分行）诉被告徐超、牟瑰洪及宜宾市富华房地产开发有限责任公司（以下简称：富华房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行宜宾分行的委托代理人雷雨及被告徐超、牟瑰洪的委托代理人徐宏到庭参加诉讼。被告富华房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行宜宾分行诉称：原告于2013年11月20日接受宜宾市住房公积金管理中心的委托，向被告徐超发放个人住房公积金贷款20万元，贷款期限20年，按月还本付息，并由富华房地产公司担保。签约后，被告不按时归还贷款，经原告多次催收无果，截止2015年12月25日已连续拖欠6期，请求法院判决：1、立即终止与被告签订的《个人住房公积金委托贷款合同》；2、被告徐超、牟瑰洪立即偿付贷款本金191943.54元及从2015年6月26日起至还清本金为止的利息、罚息；被告富华房地产公司承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告徐超、牟瑰洪辩称：原告陈述属实，如原告同意，我们争取在2个月内还清本息。
被告富华房地产公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月25日，贷款人中国银行宜宾分行与借款人徐超、牟瑰洪及保证人富华房地产公司签订《个人房屋公积金（组合）贷款合同》，主要约定“借款人因购房资金需求，向贷款人申请借款，并愿意以所购房屋作为本合同的抵押物。保证人为借款人提供连带责任保证。保证范围包括：本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。贷款金额20万元，用于购买坐落于华富戎州兴城8幢1单元3层1号的房产，贷款利率为年利率4.5%，利息从放款之日起计算并按月结息。贷款期限为240个月，从2013年11月25日至2033年11月25日止。贷款期限在一年以上的，遇公积金利率调整，本合同项下公积金贷款利率将从本合同生效的第二年起相应调整，即以每一公历年的一月一日的公积金利率作为该年内的利率标准。借款人采用按月等额本息还款的方式归还贷款本息，月均还款1265.30元，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期偿还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。”合同签订后，被告徐超一直履行至2015年6月，从2015年7月26日起未按约偿还本息，截止2016年3月30日，被告共逾期9期，差欠原告本金191943.54元及相应利息、罚息。被告徐超、牟瑰洪系夫妻，本案所涉借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告庭审陈述，《个人房屋公积金（组合）贷款合同》，贷款余额清单等证据在案为凭，本院予确认。
本院认为：原、被告签订的《个人房屋公积金（组合）贷款合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，原告已按合同约定向被告徐超发放了贷款，被告徐超应按约履行还款义务，因被告徐超、牟瑰洪系夫妻，该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还本案借款。原告诉请终止与被告签订的《个人房屋公积金（组合）贷款合同》，因截止2016年3月30日，被告共逾期9期，故原告有权按合合同约定终止该合同，对原告的该诉请，本院依法予以支持。原告诉请被告偿付贷款本金191943.54元及利息、罚息至贷款完结之日，被告徐超、牟瑰洪对此不持异议，本院依法支持为二被告偿付贷款本金191943.54元及从2015年6月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息、罚息（利息以尚欠本金为基数，罚息以尚欠利息为基数，按合同约定的利率标准计算）。原告诉请被告富华房地产公司承担连带清偿责任，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、终止原告中国银行股份有限公司宜宾分行与被告徐超、牟瑰洪及宜宾市富华房地产开发有限责任公司签订的《个人房屋公积金（组合）贷款合同》。
二、被告徐超、牟瑰洪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宜宾分行偿付贷款本金191943.54元及从2015年6月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息、罚息（利息以尚欠本金为基数，罚息以尚欠利息为基数，按合同约定的利率标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止。
三、被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告徐超、牟瑰洪及宜宾市富华房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二Ｏ一六年四月十二日书记员杨薇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5297号
原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住射阳县。
委托诉讼代理人：龚红军，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：宋晓寒，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告王爱军与被告宋晓寒买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告宋晓寒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理机动车过户手续；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月8日，原、被告签订了《二手车交易协议书》一份，被告将苏Ｈ×××××号小型汽车出售给原告，价格45160元。协议签订后，被告将车辆交付给原告，但拒绝协助原告办理车辆过户手续。
被告宋晓寒未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原、被告签订了《二手车交易协议书》一份，被告将苏Ｈ×××××号小型汽车出售给原告，价格45160元。协议签订后，被告将车辆交付给原告，但至今没有与原告办理车辆过户手续
上述事实，有原告当庭陈述及提供的协议书载卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，被告按照合同将车辆移交给原告，还应履行协议约定的附随义务，协助原告办理车辆过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓寒于判决生效后10日内协助原告王爱军办理苏Ｈ×××××号车辆的过户手续。
案件受理费减半收取452元，由被告宋晓寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15098号
原告：巫传富，男，1964年7月29日生，汉族，住。
委托代理人：黄丽霞，重庆道简律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谭正，男，1973年3月2在8日生,汉族，住。
原告巫传富与被告谭正民间借贷一案，本院于2016年8月10日立案。原告巫传富于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫传富的申请符合法律规定，予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巫传富撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告巫传富负担。
审判员 邓 均
二〇一六年八月三十日
书记员 李丹琪
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第537号
原告山东兴达化工有限公司。
法定代表人姜雯，职务总经理。
委托代理人郭恒。
被告新泰市浓润化工有限公司。
法定代表人王旭仁，职务董事长。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
原告山东兴达化工有限公司与被告��泰市浓润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭恒和被告委托代理人葛振勇第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告长期有买卖业务，被告购买我公司生产的氰尿酸，截止到2014年12月31日被告总欠我公司货款1188818.23元，合同约定货到付款，至今多次催要未果，为此起诉到法院，要求被告给付全部货款及逾期付款违约金，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、被告欠原告货款事实属实，但是数额不对，应该在四五十万，由于双方没有对账结算，原告起诉程序违法，原告应该在双方结算后起诉。2、原告销售给被告货物，质量严重不合格，根据合同法第66、67条，原告只有提供质量合格的产品，我们才有义务支付货款，既然原告没有提供质量合格的产品，我们享有履行抗辩权。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。另外原告要求逾期违约金没有事实依据，我们欠原告货款没有约定还款期限。
经审理查明，原被告双方长期有业务关系，被告购买原告所生产的氰尿酸，2014年1月1日双方签订新一年度的合同，合同约定验收标准和方法为：货到需方后由需方抽检计量和取样分析，根据计量和分析化验结果核定入库数量，如遇质量问题，供方需在接到通知二日内派人到需方，双方共同取样核准。结算方式为：货到付款。后原告陆续送货，被告也一直付款，因原先有业务关系被告一直拖欠原告货款。截止到2014年3月26日双方经对账，被告尚欠原告货款951321.23元，此数额原告提供的账目中显示日期为2014年3月19日，后原被告继续发��业务，原告向被告交货16车，共计交付增值税发票27张，计款2077497元，被告付款184万元。原告尚存被告方2014年3月26日后的收货条6张。根据原告的申请本院对原告提交的27张增值税发票向新泰市国税局进行调查，该27张发票被告已全部抵扣。原告财务账目中显示的是被告尚欠原告货款1188818.23元。审理过程中原告举证时限内提交增值税发票证明被告收到货物，但被告不认可，并请求法庭不允许原告再提供证据。原告并称自己的公司销售流程为：在销售过程中先签订合同，合同签订后接被告要货通知随即安排车发货，先开出库单，并同车上签订运输协议，财务确认后盖章发货，出库单上承运方签字，货到对方卸车后由对方工作人员打临时收条，经对方化验室出具正式结果，被告方通知我方实际入库数，实际入库数与我方出库单稍有差距，我方开具等数量的增值税发票，寄给对方或随下车捎去。原告称经催要后未果，于2015年5月26日向本院起诉，要求被告给付货款1188818.23元及逾期付款违约金。
本院认为，原被告双方所签订的合同对货物的验收标准进行了约定，在约定的检验期间内被告未能提供证据向原告提出质量异议，应视为原告供应的货物质量合格，被告提出的原告货物质量存在问题的辩解本院不予采信。本案的焦点问题是被告尚欠原告多少货款。2014年3月26日被告通过传真向原告确认的对账单在被告没有证据推翻的情况下足以证明在2014年3月26日前被告尚欠原告货款数额。在对账单之后双方继续发生业务，原告给被告开具27张发票，被告收到后并已进行了抵扣，但被告不认可收到货物。原告根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用��票及税款抵扣证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，第二次开庭前提供了运输协议、出库单、被告的收条，对增值税发票证明被告收到货的事实进行了证据补强。结合原告所提供的运输协议及出库单无论单项还是总额，无论从数量还是日期上与增值税发票的数量及时段基本一致，结合被告方工作人员给原告出具的收货条，符合原告所述的交易过程，同时也与原告提供的对应日期下运输协议下的出库单货物数量一致。综合以上证据足可以认定27张增值税发票项下的货物被告已经收到且该货物为对账单之后原告所送货物。举证时限制度的设立是为保证正常诉讼程序设立的一种制度，由于对证据证明力认识不一致，而对一些案情定性有主要作用的证据在当事人积极提供的情况不允许当事人��供有违实体公正处理，本案中原告对有关被告收到货的事实积极进行了证据补强并不违反有关规定，本院予以准许。原告提供的与被告业务往来账目是真实可信的，原告起诉的欠款数额真实，被告应予以给付。至于原告要求逾期付款违约金，在合同履行过程中虽未严格按合同付款，但原告并不丧失要求被告支付违约金的权利，现原告要求自起诉之日起要求被告支付违约金的请求符合有关法律规定。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新泰市浓润化工有限公司给付原告山东兴达化工有限公司货款1188818.23元及逾期付款违约金（自起诉之日即2015年5月26日起至付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
上述给付内容限于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15499元，保全费5000元，共计20499元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡 杨
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京02行终1367号
上诉人（一审原告）朱海楼，男，1967年6月27日出生。
被上诉人(一审被告)北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人刘凯，男，北京市丰台区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人刘晓羽，男，北京市丰台区人力资源和社会保障局干部。
上诉人朱海楼因劳动和社会保障管理信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行初179号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年3月11日，北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台区人社局）作出丰人社（2016）第2号政府信息公开告知书（以下简称《告知书》）。《告知书》的主要内容为：“经查，您申请获取的（养老金数额）政府信息部分属于公开范围。现答复如下：退休人员朱广汉，该人员1994年10月退休，2001年6月死亡。经丰台区社保中心查询，该人员1994年11月至2000年5月的养老金由首都航天机械公司发放，不属于社保中心的查询范围。2000年6月至2001年6月为丰台区社保中心发放，其中2000年6月至2000年8月发放地点为本单位，2000年6月发放金额为951.85元，2000年7月至8月，每月发放金额为981.85元。共计2915.55元。2000年9月至2001年6月发放地点为工商银行，每月金额为981.85元，共计9818.5元。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定及您的申请，我们通过当面方式提供申请公开的部分政府信息。经查，您申请获取的（养老金账号）政府信息，该政府信息不存在。现答复如下：根据《关于实行企业离退休人员基本养老金社会化发放工作的意见》（市劳动和社会保障局2000年5月17日）第二条规定：基本养老金的社会化发放形式主要是由各级社会保险经办机构委托工商银行和邮局代为发放，为方便离退休人员领取、查询，可自主就近选择发放网点。社会保险经办机构将朱广汉的基本养老金打入委托的工商银行，再由工商银行打入朱广汉的个人存折。因此申请人要求公开朱广汉的存折账号，应在工商银行进行查询。”
朱海楼向一审法院诉称，我的父亲朱广汉1994年10月退休，2001年6月死亡。我因法定继承父亲名下财产，需要由丰台区人社局提供朱广汉的养老金数额及相关银行账号。2016年3月11日，丰台区人社局对我作出《告知书》。我认为《告知书》只告知了朱广汉的养老金数额，并未告知相关银行账号。经查询，工商银行北京航天支行出具存款查询情况通知书，通知我无朱广汉的账户信息。我诉请一审法院撤销《告知书》，并由丰台区人社局对我重新作出答复。
2016年8月22日，一审法院查明认定，2016年2月19日，朱海楼向丰台区人社局提出政府信息公开申请，要求公开其父朱广汉1994年9月至2001年6月领取养老金的银行账号及养老金数额的信息。丰台区人社局于当日予以受理。2016年3月11日，丰台区人社局作出《告知书》。朱海楼不服《告知书》，直接提起本案诉讼。
一审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项及第（三）项规定，行政机关对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。依法不属于本行政机关公开的或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，丰台区人社局及时受理了朱海楼的政府信息公开申请，对申请中涉及的其保存的信息予以公开，对申请中涉及的其未保存的信息答复不存在并说明理由。丰台区人社局作出的《告知书》并无不当。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了朱海楼的诉讼请求。
朱海楼不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决，并对本案事实重新认定，依法改判。朱海楼认为，丰台区人社局作为养老金的审核、管理、发放单位，理应一并掌握养老金数额和银行账号，一审法院认定事实和判决结果错误。
丰台区人社局同意一审法院所作判决，请求予以维持。
在一审法院庭审期间，丰台区人社局提交了以下证据材料，用以证明《告知书》合法：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开申请描述；3、朱海楼居民身份证复印件；4、北京市居民死亡医学证明书；5、北京市公安局东高地派出所出具的证明信；6、工人退休审批表；7、登记回执；8、《告知书》及送达回证。
在一审法院庭审期间，朱海楼提交了存款查询情况通知书，用以证明在工商银行未查询到朱广汉的账户信息。
本院结合各方当事人在一审法院庭审中发表的质证意见，对上述证据材料作如下确认：丰台区人社局提交的《告知书》是本案被诉行政行为，本院在此不予评论；朱海楼提交的证据与本案需要查明的事实不具关联性，本院不予采纳；丰台区人社局提交的其他证据具有真实性、合法性及与本案案件事实的关联性，本院予以采纳。
根据上述被认定合法有效的证据及各方当事人均无异议的当庭陈述，本院认定一审法院审理查明的事实成立。
本院认为:根据《政府信息公开条例》第四条第一款的规定，丰台区人社局具有受理朱海楼所提政府信息公开申请，并根据具体情况作出答复的法定职责；丰台区人社局受理朱海楼的政府信息公开申请后，出具了登记回执，在法定期限内作出《告知书》并及时向朱海楼予以送达，故丰台区人社局作出《告知书》的程序合法；丰台区人社局受理朱海楼的政府信息公开申请后，履行了查找义务，对属于公开范围的政府信息向朱海楼予以告知，对不存在的政府信息亦向朱海楼告知并说明理由，故丰台区人社局所作《告知书》具有事实依据，且适用法规正确；朱海楼上诉认为丰台区人社局应当掌握涉案银行账号信息的主张，因现没有证据证明丰台区人社局在履行法定职责中制作、获取、保存了上述信息，故本院对朱海楼的主张不予采信。朱海楼所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由朱海楼负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 严 勇
审判员 王 元
审判员 陈 丹
二〇一六年十月二十六日
书记员 贯志然
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1554号
申请执行人夏文权，男。
被执行人重庆天字实业集团有限公司。
法定代表人蒋德才。
被执行人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司。
法定代表人彭凯旋。
申请执行人夏文权与被执行人重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司劳务合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第02308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏文权2016年6月3日向本院申请执行，执行标的32600元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司名下暂无财产可供执行，本院已将重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司加入失信被执行人名单，经合议合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张胜利
执行员 刘新浩
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月二日
书记员 李 林
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初504号
原告付某，女，生于1941年12月25日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马某1（系原告之女），女，生于1973年8月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈三阶，男，生于1954年7月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘某1，男，生于1962年8月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘某2，男，生于1965年3月17日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘某3，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘某4，女，生于1973年9月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘某5，女，生于1970年1月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘某6，女，生于1956年1月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马某2，女，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
以上七被告共同委托代理人谭登福，重庆星兴律师事务所律师。
原告付某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某5、刘某4、刘某6、马某2法定继承纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员周胜独任审判，适用简易程序于2016年5月24日第一次公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，双方争议较大，后依法转为普通程序，由审判员马龙担任审判长，与代理审判员周胜、人民陪审员谢兴华组成合议庭于2016年7月11日第二次公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人陈三阶、马某1，被告刘某1、刘某2、刘某1、刘某6及七被告的共同委托代理人谭登福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，1989年2月23日，本案原告付某之丈夫马某3用拖拉机去三树拉猪翻车死亡后，家里无人干活。同村村民刘某7农忙时来家帮忙，刘某7之妻马桂兹认为刘某7与原告付某有不正当关系。马某2带领他们的子女殴打刘某7，刘某7不敢回家。刘某7决定与马某2断绝夫妻关系，且以夫妻名义与原告付某从此一起生活，直到刘某72015年7月25日去世。刘某7生前的社保购买是某组长罗某叫刘某7之后妻付某拿钱购买。罗某也说过，哪个拿钱买就归哪个得。按照社保购买政策，刘某7生前买了社保，养老待遇（抚恤金）20437.50元，死后有2000元安葬费也应该由付某所有。
在长达25年时间，刘某7的六个子女不尽孝道，从不看望刘某7，死后也不悼念刘某7。刘某7生前住院期间都是原告付某照顾，被告应支付护理费11200.00元。丧葬费也是由付某支付。
在第二次开庭审理中，原告将诉讼请求明确为：请求人民法院依法判令：一、确认刘某7死后的抚恤金20437.50元、丧葬费2000.00元归原告所有。二、被告支付原告护理费11200.00元。三、诉讼费由被告承担。
被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某5、刘某4、刘某6、马某2辩称：刘某7死后是原告安葬的，安葬费2000.00元由原告所得，我们没有异议。抚恤金20437.50元作为刘某7的遗产，按照法定继承，我们作为子女应该可以参加分割。护理费11200.00元，既然原告与刘某7是以夫妻名义生活，那么作为妻子的付某照顾住院期间的刘某7是尽夫妻相互扶持的义务，不应该由被告承担。
经审理查明，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某5、刘某4、刘某6系刘某7与马某2之子女。原告付某前夫马某3于1989年2月23日死亡，同年刘某7离开马某2与原告付某以夫妻名义共同生活，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某5、刘某4、刘某6、马某2便与刘某7不再来往。刘某7于2015年7月25日去世，其丧事均由原告付某办理。
2016年5月25日，石柱土家族自治县社会保险局出具证明：“兹有石柱县某组村民刘某7，男，身份证号：X，已在我局参加养老保险，并按月享受养老待遇。该人员于2015年7月28日已死亡，根据相关规定，应享受抚恤金，标准为最后一个月工资1362.50元的15倍，计20437.50元，再加2000.00块钱的丧葬费，共计应发放丧抚费22437.50元。”
上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告付某与刘某7于1989年始以夫妻名义共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定。原告付某与刘某7系法律上的夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。”刘某7生前生病住院期间，原告付某作为妻子有护理义务。因此，原告请求被告支付护理费11200.00元，本院不予支持。原告主张的丧葬费2000.00元，被告同意由原告所有，本院予以确认。关于抚恤金20437.50元，如何分配的问题。本院认为，抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，享有抚恤金同时具有两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人。本案中，原告付某与刘某7共同生活25年，经济上相互扶助，刘某7生前住院期间均由原告照顾，死后负责安葬，而被告并未履行赡养义务。因此，该笔抚恤金20437.50元，理应由原告付某享有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、刘某7死后基于养老保险政策发放的抚恤金20437.50元、安葬费2000.00元，共计22437.50元由原告付某享有；
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
案件受理费1119.00元（原告已预缴），由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 马 龙
代理审判员 周 胜
人民陪审员 谢兴华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马 斌
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初97号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人游某某，男，1975年8月13日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年3月8日被富顺县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人游某某犯过失致人死亡罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日17时30分左右，被告人游某某驾驶川CXXX**面包客车从富顺县东湖镇东街车站驶往东湖镇十里场，途经土门村张大林池塘边时，看见池塘旁山上有一野鸡，游某某便打电话给被害人梁某甲告知其附近有野鸡。游某某将车停放在杨某家旁边后，梁某甲携带一把由射钉枪改装成的枪赶到。游某某带着梁某甲朝红骨山方向找野鸡，走到半山腰时游某某接过梁某甲手中的枪，然后继续寻找野鸡，二人走到红骨山一草丛处，游某某用枪射击野鸡，未击中，二人将枪装上子弹后，又朝野鸡追去，梁某甲跑在前面，被告人游某某持枪跑在后面，两人相隔两三米远，游某某跑到一棵桑树前时，因持枪的手绊到路边桑树，导致枪走火，子弹打入梁某甲的背部，致梁某甲受伤倒地。游某某立即拨打120、110，并拨打电话告诉梁某甲的父亲梁某乙，说自己用枪误伤了梁某甲。几分钟后，梁某甲的母亲王某某赶到现场，游某某将梁某甲背到公路边等待救护车。医生赶至现场对梁某甲进行抢救时发现梁某甲已经死亡。民���赶到现场时，游某某向民警投案自首。
经鉴定，本案疑似枪支系以火药为动力，认定为枪；被害人梁某甲系枪支射击左背部致左肺、主动脉裂伤大失血死亡。
案发后，被告人游某某赔偿了被害人亲属32万元，被害人亲属出具谅解书谅解游某某，并请求司法机关对游某某从轻处罚。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、到案经过说明、提取笔录、指认现场笔录、赔偿协议书、刑事谅解书，现场勘验、检查笔录，证人潘某某、杨某某、黄某某、关某甲、关某乙、梁某乙、王某某的证言，鉴定意见及通知书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某持枪与被害人梁某甲一起追击野鸡的过程中，因疏忽大意，导致枪支走火误伤梁某甲，致梁某甲死亡的行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内对被告人判处刑罚。本案是被告人游某某使用被害人梁某甲的枪支过程中发生的，其行为具有非法性，应从重处罚；被告人游某某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人游某某积极抢救梁某甲，之后又积极赔偿被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收涉案枪支。
如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹熙翔
代理审判员 张 晓
人民陪审员 邵成英
二〇一六年六月二日
书 记 员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初807号之一
原告朱秋平，女，汉族，1960年8月19日出生，住沙县。
被告齐强，男，汉族，1971年6月9日出生，住沙县。
被告庄曦，女，汉族，1974年1月18日出生，住福州市鼓楼区。
被告谢基明，男，汉族，1976年9月4日出生，住沙县。
原告朱秋平与被告齐强、庄曦、谢基明民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱秋平撤回起诉。
本案受理费550元（变更诉求后），减半收取275元；诉讼保全费1020元，共1295元，由原告朱秋平承担。
审判员 刘礼友
二〇一六年五月九日
书记员 范雅文
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第5310号
原告梁国才。
被告钟振强。
原告梁国才与被告钟振强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国才到庭参加了诉讼，被告钟振强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月至7月在原告处购买梭子蟹，欠原告货款66000元，后给付原告7000元，尚欠59000元。被告于2014年9月28日为原告出具欠据一份，并同时为原告出具还款协议一份，约定被告于2014年9月29日还款13000元，10月20日前还款20000元，11月30日前还款26000元。此款到期后，经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立给付货款59000元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告在原告处购买梭子蟹，欠原告货款66000元，后给付原告货款7000元，尚欠59000元。2014年9月28日，被告为原告出具欠据一份，并于同日为原告出具还款协议一份，约定被告于2014年9月29日给付原告13000元，2014年10月20日前给付原告20000元，2014年11月30日前给付原告26000元。此款到期后，经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据、还款协议等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应按约定及时给付原告货款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟振强于本判决发生法律效力后10日内给付原告梁国才货款人民币59000元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 吴丽颖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 唐晓飞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字���2006号之5号
申请执行人：刘进德
被执行人：王涛
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日审结，该案（2013）寿民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人王涛银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更63号
罪犯钟金林，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）青刑一初字第60号刑事判决，认定被告人钟金林犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年3月29日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑四复字第9号刑事裁定，予以核准。2013年11月4日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第1453号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月17日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第1776号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯钟金林减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯钟金林的悔改表现，有罪犯钟金林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟金林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯钟金林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月17日起至2033年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执890号之一
申请执行人李小平，农民。
被执行人杨学文，农民。
被执行人王玉娥，农民。
申请执行人李小平与被执行人杨学文、王玉娥买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年一月十五日作出山东省邹平人民法院（2015）邹民初字第1765号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人101000.00元及利息，已执行0元，尚欠101000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1765号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 强
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第112号
原告杨某某，女，1988年7月24日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被告陈某某，男，1986年9月20日生，汉族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县，现在云南省第四强制隔离戒毒所第三大队戒毒。
委托代理人和春华，云南康滇律师事务所律师。一般授权代理。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧国卿独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告陈某某及其委托代理人和春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年1月按农村习俗举行婚礼，2011年4月1日在程海镇人民政府补办结婚登记手续，2011年6月29日生育婚生子杨某甲。原、被告夫妻关系存继期间，无共同财产、存款、债权、债务。土地被征收后所得赔偿款12000.00元，被告拿给原告的7000.00元，全都用于抚养孩子的支出，剩余的5000.00元由被告花费了。结婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。从2011年开始，被告便染上了毒品，并把家中值钱的东西都拿去变卖，用来购买毒品。2014年2月18日，原告起诉至永胜县人民法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告只向家中打过一次电话，现半年考验期限已过，但其仍没有悔改之意，且原、被告因感情不和，分居已满2年。被告的行为已严重伤害了夫妻双方感情，现原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担3000.00元抚养费。
被告辩称：1、原告所述双方登记结婚的时间和生育婚生子的情况均属实；2、原、被告无共同存款和债权；3、结婚前，被告以自己的名义向信用社贷款2000.00元，向陈映民借款5000.00元，向陈晓平借款8000.00元，向陈兰新的儿女借款4000.00元，用于和原告结婚；4、原、被告将征地款12000.00元钱交由原告的母亲唐加香保管后，原告就起诉到法院要与被告离婚；5、原、被告虽然吵架，但被告并没有对原告实施家庭暴力；6、被告并没有变卖家产来购买毒品；7、原告提出离婚，被告不同意离婚，因为被告对原告是有感情的；8、如果离婚，婚生子暂由原告抚养，被告从戒毒所出来后，再由被告抚养；
原告为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
第二组证据：永胜县程海镇人民政府出具的结婚证一份，欲证明原、被告于2011年4月1日登记结婚情况。
第三组证据：婚生子杨某甲《常住人口登记卡》复印件一份，欲证明婚生子的身份情况。
第四组证据：永胜县人民法院（2014）永民初字第237号民事判决书复印件一份，欲证明原告曾向永胜县人民法院起诉，法院判决不准原、被告离婚。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
综合原、被告诉辩主张及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：
原、被告于2011年4月1日在永胜县程海镇人民政府登记结婚。2011年6月29日生育长子杨某甲。原、被告关系存续期间无共同债权和存款。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告因吸毒，现在云南省第四强制隔离戒毒所第三大队戒毒。原告曾向永胜县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年4月23日经永胜县人民法院判决不准原、被告离婚后，夫妻双方感情仍未得到改善，原告再次向法院提起诉讼，坚持要求与被告离婚。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、互谅互让、互相体贴，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。如双方感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。本案中原、被告虽系自愿结婚，但婚后常为家庭琐事发生吵闹。2014年4月23日经永胜县人民法院判决不准离婚后，夫妻双方感情仍未得到改善，已无和好可能，原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告现在云南省第四强制隔离戒毒所戒毒，婚生子杨某甲长期与原告一起生活，且原告愿意抚养孩子，本院认为从有利于子女身心健康和生活成长考虑，婚生子杨某甲由原告抚养为宜。原告要求被告每月支付3000.00元的抚养费，明显高于当地实际生活水平及被告的负担能力，本院酌情认定每月给付200.00元为宜。被告主张土地征收补偿款12000.00元由原告的母亲唐加香保管，应为共同财产，但原告予以否认，且被告无相应的证据予以证明，故本院不予认定，被告可另行解决。被告主张结婚前以自己的名义向信用社贷款2000.00元、向陈映民借款5000.00元、向陈晓平借款8000.00元、向陈兰新的儿女借款4000.00元用于和原告结婚，系夫妻共同债务，应共同偿还，因原告予以否认，且被告无相应证据予以证明，故本院不予支持，被告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告陈某某离婚。（离婚生效时间以本院另行出具的《离婚判决生效证明书》确定的时间为准）。
二、婚生子杨某甲由原告杨某某负责监护抚养，由被告陈某某每月支付抚养费200.00元。抚养费从2015年1月支付至杨某甲年满十八周岁时止。（因被告陈某某在强制戒毒期间，无力支付抚养费，故2015年度及2016年度的抚养费于2016年12月30日前支付；从2017年起抚养费每年支付一次，于每年的12月30日前支付）
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 欧国卿
二〇一五年一月二十日
书记员 毛亚飞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更491号
罪犯魏付祥，男，1962年5月1日出生，汉族，湖北省宜昌市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2013年9月25日作出(2013)鄂枝江刑初字第00166号刑事附带民事判决，认定被告人魏付祥犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金50000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23152元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯魏付祥减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯魏付祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯魏付祥在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励。同时查明，该犯系病犯，未缴纳罚金和履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯魏付祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯魏付祥未缴纳罚金和履行民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏付祥减去有期徒刑三个月（刑期至2023年4月22日止）,原判罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13167号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：王俊玲，该司员工。
被告：雷德梅，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告雷德梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒋 红
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初166号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人钟xx，男，1972年7月18日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。2008年12月29日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯失火罪于2016年5月2日被建水县森林公安局刑事拘留。同年5月17日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人钟xx犯失火罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人建水县南庄镇阿子冲村民小组向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人钟xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人钟xx野外用火引发森林火灾的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。建议以失火罪对被告人钟xx判处有期徒一年零六个月至二年零六个月。
被告人钟xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月1日11时许，被告人钟xx在建水县南庄镇太阳冲村钟初头自家地里犁地时，因正在燃烧的烟头不慎掉入草丛里而引发大面积山林火灾，烧毁建水县南庄镇高新寨、太阳冲上、下寨、楚家田、干塘、阿子冲村民小组的云南松等大量防护林木，在有关部门的组织指挥下，山火于次日凌晨4时许被扑灭。经鉴定：火场过火面积为2834亩，地类为有林地，总蓄积8056.9立方米，烧伤云南松198278株，造成直接经济损失780777元。
案发后，被告人钟xx积极报警，在民警达到现场询问时主动承认是其在钟初头失火的。附带民事诉讼原告人建水县南庄镇阿子冲村民小组与被告人钟xx达成赔偿协议。被告人钟xx也积极赔偿建水县南庄镇高新寨、太阳冲上、下寨、楚家田、干塘村民小组的部分经济损失。
上述事实，被告人钟xx在开庭审理过程中亦无异议，且有、抓获经过、询问笔录、庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，电话记录，扣押决定书、清单、照片，火场鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片，林权证，证人钟x1、彭xx、徐xx、李xx、张xx、邹xx、田xx、李x1、阮xx，钟x2、邹x1、张想、王xx、郭xx的证言，现场勘查笔录及照片、现场图，询问笔录、收条，被告人钟xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟xx野外用火引发森林火灾的行为，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人钟xx积极报警，在民警达到现场询问时主动承认是其在钟初头失火的，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。附带民事诉讼原告人建水县南庄镇阿子冲村民小组与被告人钟xx达成赔偿协议。被告人钟xx也积极赔偿建水县南庄镇高新寨、太阳冲上、下寨、楚家田、干塘村民小组的部分经济损失，庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估：社区及家庭对钟xx具备监管条件，对被告人钟xx适用社区矫正对社区无重大不良影响。对钟xx适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟xx犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 赵 丽 华
人民陪审员 孔 繁 贵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱艳（代）
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6396号
原告：王爱军，男，1982年1月24日生，汉族，农民，户籍地射阳县，现住涟水县。
委托诉讼代理人：龚红军，男，住涟水县。(涟水县黄营乡旗杆村村民委员会推荐)
被告：沈帅，男，1986年8月17日出生，汉族，居民，住丹阳市。
原告王爱军与被告沈帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告沈帅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告协助原告办理机动车过户手续；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，原、被告签订一份二手车交易协议书，约定将被告所有的牌号为苏Ｌ×××××号莲花牌轿车出卖给原告，同时约定被告无条件协助原告完成过户手续。原告付款后被告将车辆交付给原告，但原告多次督促被告办理过户手续未果，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原、被告约定将被告所有的牌号为苏Ｌ×××××号莲花牌轿车出售给原告，价款为34668元，并于2015年9月28日补签了二手车交易协议书一份，约定卖方收到买方购车款后，积极备齐过户所需资料，由卖方协助办理过户手续。原告付给被告车价款34668元，被告向原告出具了收据，后双方补签了协议，并将车辆交付给原告。因车辆管理部门要求车辆过户须车主本人办理，原告为此多次要求被告办理过户手续未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的二手车交易协议书、以被告名义出具的收据各一份在卷为证，被告未到庭作证，视为对上述证据无异议，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告作为出卖人，应当按照约定履行向原告交付车辆并办理相应过户手续的义务，原告起诉要求被告履行协助过户义务符合有关法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈帅于本判决生效后十日内协助原告王爱军办理牌号为苏Ｌ×××××号莲花牌轿车的过户手续，将此车登记所有权人转移至原告王爱军名下。
案件受理费667元，公告费600元，由被告沈帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 凌亚明
代理审判员 郭新奇
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年三月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1cbf743c-10a8-422c-8093-a74a017d34cb&imgId=MWNiZjc0M2MtMTBhOC00MjJjLTgwOTMtYTc0YTAxN2QzNGNiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初��第00315号
原告丁美丽，女，1974年8月7日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人张西好，男，1963年4月2日生，汉族，住封丘县。
被告王高强，男，1977年11月14日生，汉族，农民，住封丘县。
原告丁美丽诉被告王高强夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告丁美丽及其委托代理人张西好、被告王高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁美丽诉称：原被告于2013年12月30日自愿达成协议，协议约定被告将账本给原告和支付给原告现金24400元，并承担孩子的学费。双方签字按印，协议生效并已过约定履行期间，经原告多次催促被告至今迟迟不履行协议义务，至今学校多次催缴学费，无奈诉至法院，请求：被告履行协议（将债权账本给原告和支付给原告现金24400元，并承担次子王某甲的学费3800元）。
被告王高强辩称：2013年12月30日，我与丁美丽签订的协议书是在我喝多的情况下签订的，不是我的真实意思表示，原告所诉的账本以前是丁美丽保管着，账本已经被丁美丽撕完了，请求驳回原告的诉讼请求。
根据双方的诉辩意见，归纳以下争议焦点：2013年12月30日原告丁美丽与被告王高强签订的协议书内容是否有效，原告的诉讼请求是否应予支持。
针对上述争议焦点，原告丁美丽向本院提供的证据有：1、户口本复印件4页，证明原被告有两个孩子；2、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；3、2013年12月30日原被告达成的协议书一份，证明原告的主张成立；4、封丘县实心学校专用票据一份，证明次子王某甲该学期的学费为3800元。
被告王高强未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对原告提交的证据3的真实性无异议，但被告辩称是在自己喝醉��、意识模糊的情况下签定的，不是自己的真实意思表示；对证据4的真实性无异议，但被告辩称该学费是原告自己出的钱还是借别人的钱自己不得而知。本院认为，原告提交的4份证据，客观真实，符合证据的三性特征，本院采信为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证、诉辩意见及庭审，可以确定案件事实如下：原被告于2000年12月31日登记结婚；2000年5月29日，生育一男孩叫王某乙，现在冯村乡希哲中学上学，王某乙上学免交学费；2002年7月3日，生育一男孩叫王某甲，现在封丘县实心学校上学，2014年2月17日，原告丁美丽为王某甲交纳学费3800元。2013年12月30日，原被告双方签定了协议书一份，协议内容如下：“男方：王高强；女方：丁美丽。经协商，双方自愿达成协议：一、为了孩子，双方不离婚。二、男女双方暂时分居生活，以后互不干涉。三、债权的账本给丁美丽。四、王高强给丁美丽贰万肆仟肆佰元。时间腊月20日前。五、两个孩子丁美丽负责吃穿、王高强负责学费。六、王高强把以前缺点改正。七、本协议一式三份。男女方各执一份，法庭一份”。
本院认为：原告请求被告归还双方的债权账本，被告辩称该账本不是自己保管的，而是原告丁美丽保管，且该账本已经被原告销毁，关于该账本现在是否存在或是否由被告保管，原告对此未向本院提交相关证据予以证明，故原告请求被告归还债权账本的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方在婚姻关系存续期间可以约定财产的归属，本案所涉协议第四项即为原被告对共同财产归属的一种约定行为，被告辩称该协议是在被告喝醉酒、意思表示不真实的情况下签订的理由不成立，故原告主张被告向其支付24400元的诉讼请求，本院予以支持。父母有抚养教育孩子的义务���在对孩子抚养教育方面，夫妻双方可以分工合作。本案中，原被告约定原告负责孩子的吃穿，被告负责孩子的学费，该协议书现已生效，被告应当履行该协议中的义务，被告应当承担次子王某甲的3800元学费，现该3800元学费原告已经向次子所在学校交纳完毕，故对原告主张被告支付次子王永鑫的学费3800元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王高强于本判决生效之日起二十日内支付原告丁美丽人民币24400元。
二、被告王高强于本判决生效之日起二十日内向原告丁美丽支付次子王某甲的学费3800元。
三、驳回原告丁美丽的其它诉讼请求。
案件受理费400元，由被告王高强承担。
如不服本判决，可在���决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
代审 判员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一四年六月五日
代书 记员 孙玲玲
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢106号
申请执行人孙智贤
被执行人陈艳峰
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲执字第344号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 孔 杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第617号
原告：杭州金足虎贸易有限公司。
法定代表人：周柏芳。
被告：宁波创兴针织有限公司。
法定代表人：金幼萼。
原告杭州金足虎贸易有限公司为与被告宁波创兴针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本案于2015年7月6日公开开庭审理,原告的法定代表人周柏芳到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2014年6月20日签订《水煤浆购销合同书》，被告从原告处购买水煤浆。合同签订后，原告自2014年6月20日至2014年11月12日陆续供货，共计供货349.78吨，总计货款279824元。但被告未按合同约定履行支付货款义务，经原告多次催促，被告分别于2014年10月19日、2014年10月30日各支付原告一张面额5万元的承兑汇票，共计10万元。之后，被告未再支付过原告任何货款，尚欠原告货款179824元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款179824元；2、被告赔偿原告因诉讼而产生的一切损失，包括交通费2000元等；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提供下列证据材料：1、《水煤浆购销合同书》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。2、送货单九张，证明原告已经将279824元的货物送给被告。3、对账单（系打印件）一份，证明原告已经与被告采购部对账，被告认可收到了原告的货物。4、增值税专用发票六张，证明原告已经将金额279824元的发票都开给了被告。5、差旅费、过路过桥费七张，证明原告为诉讼支出费用925元。6、承兑汇票两张（系复印件），证明被告分两次向原告支付货款10万元。
被告未到庭，庭前也未向本院提交材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
庭后，原告又补充提交六份增值税专用发票已认证证明、郑孟云、沈益儿的社保证明各一份，用于进一步印证其所陈述的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2、4的真实性及证明力均予以确认；对证据3，系原告单方制作，不予确认；对证据5，真实性予以确认，但关联性不予确认；对证据6，虽系复印件，但原告自认收到货款，故对此予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告因向原告采购水煤浆，双方签订了《水煤浆购销合同书》，约定：实际供应量原则上根据用户的计划而定；水煤浆单价为800元/吨；票到两个月结算，被告不能按合同条款及时办理货款而造成原告无法按合同规定时间开票及供货，其责任由被告承担；等等。上述合同签订后，原告开始供货，每次供货均附送货单，由被告处工作人员郑孟云或沈益儿签收。截至2014年11月12日，原告共计供货350.86吨，货款总金额280688元。截至2014年11月17日，原告开具金额共计279968元的增值税专用发票六张给被告，该六张发票已由被告在国税局进行认证。被告收到货物后，分别于2014年10月19日、2014年10月30日各支付原告一张面额5万元的承兑汇票，共计10万元，之后未再支付过任何货款。
本院认为：原告与被告签订的《水煤浆购销合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。结合《水煤浆购销合同书》、送货单、增值税专用发票以及被告已将该增值税专用发票进行认证的情况，可以认定原告已经将金额为279968元的货物交付给了被告。但被告仅支付了货款100000元，故对原告要求被告支付货款179824元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告赔偿因诉讼产生的一切损失（含交通费2000元）的诉请，因合同对因诉讼产生的交通费的负担没有约定，于法无据，本院不予支持；但因被告下落不明，导致原告花费公告费650元，该费用应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波创兴针织有限公司支付原告杭州金足虎贸易有限公司货款179824元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告宁波创兴针织有限公司赔偿原告杭州金足虎贸易有限公司公告费损失650元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，财产保全费1429元，合计3397元，由原告杭州金足虎贸易有限公司负担97元，由被告宁波创兴针织有限公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 金文君
二〇一五年七月十日
代书 记员 樊笑婧
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初244号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人魏某某，男，出生于四川省渠县，住四川省渠县宝城镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年11月24日被监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被重庆市公安局沙坪坝区分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，现在家中。
辩护人洪伟，四川远创律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日9时许，被告人魏某某在南岸区，趁被害人彭某某不在之机，盗窃其放在枕头里面的现金1000元。
同年11月10日2时许，被告人魏某某在渝中区，趁被害人张某熟睡之机，盗窃其放在床头的苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值1267元。案发后，公安机关追回被盗手机已发还张某。
同年12月2日，被告人魏某某在沙坪坝区，趁被害人黄某熟睡之机，将其放在床上的白色小米4手机盗走，销赃后获赃款500元。经鉴定，被盗手机价值900元。
同年12月3日，被告人魏某某在南岸区被民警抓获。
另查明，被告人魏某某的出生日期为农历一九九七年十月初三。案发后，魏某某已经退赔了全部赃款及赃物折价款，取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某、张某、黄某的陈述，证人龚某某的证言，到案经过，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，谅解书，指认犯罪现场照片，视频截图，出生情况证明及魏某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人魏某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人魏某某的辩护人认为，魏某某认罪态度好，退赔了全部违法所得，且其中一次犯罪时为未成年人，请求对其适用缓刑。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物价值3167元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。魏某某多次盗窃，酌情从重处罚，其第一次实施盗窃行为时未年满十八岁，系未成年人，应当从轻处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其积极退赔被害人经济损失，取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于魏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年三月七日
书记员 马瑞勤
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���西民初字第312号
原告王平，女，1968年10月25日出生，汉族。
被告张新堂，男，1970年7月14日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路。
法定代表人冯昌，公司总经理。
委托代理人张珍珍，公司员工。
原告王平诉被告张新堂、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平、被告张新堂、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人张珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2014年12月7日19时20分，在西平县柏城大道与护城河路十字路口东100米处，张新堂驾驶豫QDF5**号两轮摩托车由西向东逆行时，将骑自行车的我撞倒，造成两车不同程度损坏、我被撞伤的的交通事故。该事故经西平县交警���队认定，被告张新堂负事故的主要责任，我负事故的次要责任。我受伤后，被送往西平县人民医院公安分院住院治疗，诊断为颌损伤、肿胀、出血、四颗牙齿损坏、右臂挫伤、左膝关节擦伤、渗血；经驻马店市圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，后期牙齿更换费用为九千余元。被告的摩托车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被损毁眼镜、交通费、后续治疗费、精神损失费等各项损失总计29000元；要求被告保险公司在保险限额内将赔偿金直接赔偿给原告，超过交强险的部分由被告张新堂承担；本案诉讼费用由被告负担。
被告张新堂辩称，我的车入有保险，我给原告垫支的有款。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，伤者在医院住院期间医疗费花费已超过交强险医疗费赔偿限额，保险公司不再承担后期治疗费、住院期间伙食补助费、营养费。2.交警认定书中未注明事故发生时原告王平的眼镜损坏，我公司对眼镜损失的真实性有异议，我公司不承担该部分损失。3.原告伤者职业为教师，属于国家财政拨款，受伤期间工资照常发放。未见事故发生后连续3个月工资银行流水账证明、完税证明、我公司对原告出具的误工收入证明及绩效工资表真实性有异议，我公司不承担原告住院期间的误工费。4.交通费票据真实性、合理性有异议，我公司不予承担。
经审理查明：2014年12月7日19时20分，在西平县柏城大道与护城河路十字路口东100米处，被告张新堂驾驶豫QDF5**号两轮摩托车由西向东逆行时将由南向北横过机动车道骑自行车的原告王平撞倒，造成两车不同程度损坏、王平受伤的的交通��故。该事故经西平县交警大队认定，被告张新堂负事故的主要责任，王平负事故的次要责任。原告受伤后，被送往西平县人民医院公安分院，诊断为颌损伤、肿胀、出血、四颗牙齿损坏、右臂挫伤、左膝关节擦伤、渗血，住院治疗29天，支出医疗费13956.17元；经驻马店市圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，原告需要修复的费用为9600元，经西平县价格认证中心评估，事故造成原告的眼镜损坏，评估金额为1900元。
另查明，被告张新堂所有的豫QDF5**号摩托车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。经调解，被告张新堂已赔偿原告王平经济损失4000元，案件受理费由原告承担。
上述事实，有原、被告陈述、出示户口本、交通事故认定书、病历、医疗费票据、评估鉴定报告、车票、工资册、保险合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院��为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张新堂驾驶豫QDF5**号两轮摩托车与原告骑的自行车之间相互碰撞造成原告受伤、财产损坏，经西平县公安交通警察大队认定，被告未确保安全车速驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、三十八条规定，应承担该事故的主要责任，原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，应承担该事故的次要责任。豫QDF5**号两轮摩托车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且在保险期间发生交通事故，造成原告人身、财产损害，依照法律规定原告的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。故原告要求被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对原告的损失进行赔偿合理部分本院应予支持。原告住院期间及后续的医疗费23556元（13956.17元＋9600元），财产损失1900元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、财产损失1900元计11900元；原告关于请求被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿其误工费、护理费、后续治疗费、精神损失费，因已超过交强险的赔偿范围及限额，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿原告王平经济损失11900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费263元原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一五年四月十四日
书记员 张琳璐
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1912号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人高根青。
被执行人张爱连。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高根青、张爱连金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初1777号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年八月十九日
书记员 王灿东