徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初5863号
原告：张淑英，女，1961年7月26日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志传，男，1963年12月4日生，汉族，住本市泉山区。
被告:陈满永,男,1968年2月20日生，汉族，住本市铜山区。
被告：权学，男，1975年5月4日生，汉族，住本市铜山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市泉山区翟山三环路南侧大众4S店院内。
负责人：宋彬彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁举，男，1980年11月27日生，汉族，住本市泉山区。
原告张淑英与被告陈满永、权学、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由审判员丁贺独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告张淑英的委托诉讼代理人胡波、李志传、被告陈满永、被告权学、被告大地财险徐州公司的委托诉讼代理人袁举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑英向本院提出诉讼请求：一、赔偿原告医疗费93850.6元［70%*（147643.71元-10000元）-2500元］，误工费2830.5元（1698.3元/30天*50天），护理费11666.7元（50天*100元/天+4000元/30天*50天），营养费1190元（70%*50天*34元/天），住院伙食补助费1750元（70%*50天*50元/天），交通费1000元，辅助器具费158元，财产损失1000元（残疾赔偿金、精神抚慰金待伤残评定后另行主张）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日14时30分许，原告张淑英乘骑电动自行车沿嘉美路由西向东行驶至嘉美路与嘉和路交叉口，与被告陈满永驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。原告受伤后被送至徐州市中心医院住院治疗。经徐州市公安局交通巡逻警察支队认定，被告陈满永与原告分别承担交通事故的同等责任。另查明，事故车辆在大地财险徐州公司处投保机动车交通事故责任强制险和商业险。基于上述事由，原告起诉至法院。
被告陈满永辩称，我垫付了急诊费用1306.25元、12.84元，上述费用没有在原告住院的费用中，希望在本案中一并解决。
被告权学辩称，对原告的诉请没有异议。
被告大地财险徐州公司辩称，一、对于误工费，可以看出原告的平均工资都是1600多元，2015年的工资都是1500元，2016年才提升到1600多元，如果考虑平均值就不到1600元。二、我公司认可一人护理。护理人员需要提供其与工作单位的劳务合同、工作单位出具的扣发工资证明及护理人员的请假证明。工资是发现金，要求财务主管签字并盖财务章。三、对于原告诉请的财产损失金额，我公司定损为1000元。四、事故双方是同等责任，我公司认为原告主张的70%偏高，应按照60%计算。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日14时30分许，原告张淑英乘骑电动自行车沿嘉美路由西向东行驶至嘉美路与嘉和路交叉口左转弯时，与被告陈满永驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。当日原告被送至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：闭合性颅脑损伤；左侧顶骨局部骨质破坏；右侧颧弓骨折可能；右股骨下段粉碎性骨折；腰5横突骨折可能。2016年8月7日，原告接受右股骨骨折切开复位内固定术。2016年9月26日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、注意休息，避免受凉，加强营养，专人陪护。2、继续予以等长训练，双拐辅助下活动，患肢禁忌负重。3、预防下肢静脉血栓形成。门诊定期复查血凝、D-二聚体、X线等。4、继续出院带药：奥美拉唑镁肠溶片一次1粒1次/日；骨康胶囊一次3粒3次/日；拜阿司匹灵一次1粒1次/日；贝前列素钠一次两片3次/日；仙灵骨葆胶囊一次3粒2次/日。5、骨科，脑外科随诊。如有不适，及时就医。在原告住院期间，被告陈满永向原告张淑英支付了2500元并垫付了医疗费（该1319.09元不包含在原告的诉请医疗费中）。
该起事故经交警部门认定，被告陈满永与原告张淑英分别承担交通事故的同等责任。
另查，苏Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为被告权学，该车辆在被告大地财险徐州公司处投保有交强险与限额为1000000元商业第三者责任险（含不计免赔），且事故发生时在保险期间内。原告在治疗期间，被告大地财险徐州公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告10000元。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等各项费用。本案中，苏Ｃ×××××号车辆在被告大地财险徐州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），依法律规定，对于该次事故所造成的损失应首先由被告大地财险徐州公司在交强险限额内赔付，超过交强险保险限额的部分应由被告大地财险徐州公司依据保险合同约定予以赔偿。二、因被告陈满永负此次事故同等责任，对于原告的损失，应依法减轻被告30%的赔偿责任。三、原告因本次交通事故产生的损失如下：1、医疗费，原告提供了相应的医疗费票据，本院确认为96350.60元［70%*（147643.71元-10000元）］，扣除被告陈满永支付的2500元后为93850.6元。2、误工费，本院结合原告事故发生前工资发放情况并考虑我市最低工资标准，酌定支持原告误工费2667元（1600元/30天*50天）。3、护理费，原告主张两人护理，证据不足，本院不予认可。对于原告所主张的护理人员李志传的误工损失，原告提交有徐州恒致热能工程有限公司出具的2016年7、8、9月份工资表及该公司出具的说明予以证明，因原告在本案中主张50日的护理期限，故对于护理费本院酌定为6444元；4、营养费，原告主张1190元（70%*50天*34元/天），符合法律规定，本院予以确认；5、住院伙食补助费，本院确认为1732.5元（70%*49.5天*50元/天）；6、交通费，本院酌定支持400元；7、医疗辅助器具费，原告有相应票据予以支持，本院确认为158元；8、财产损失，原告主张1000元，被告大地财险徐州公司无异议，本院予以确认。上述费用，由被告大地财险徐州公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计96773.1元（93850.6元+1190元+1732.5元）；由被告大地财险徐州公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、医疗辅助器具费合计9669元（6444元+2667元+400元+158元）；由被告大地财险徐州公司在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失1000元。被告大地财险徐州公司共向原告赔偿107442.1元。为减少诉累，对于被告陈满永垫付的费用，本院处理如下：因被告陈满永垫付的1319.09元医疗费（未在原告的主张范围内），由被告大地财险徐州公司向被告陈满永支付923.36元（1319.09元*70%），由原告张淑英退还395.73元（1319.09元*30%）；被告陈满永支付的2500元医疗费用由被告大地财险徐州公司在商业第三者责任险内向被告陈满永支付；原告应退还的395.73元，自被告大地财险徐州公司向原告张淑英给付的赔偿款项内扣除后向被告陈满永支付。即被告大地财险徐州公司共向原告赔偿107046.37元（107442.1元-395.73元），向被告陈满永支付3819.09元（2500元+395.73元+923.36元）。因原告主张的诉请均在保险范围内，被告陈满永及权学在本案中不再承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张淑英各项损失合计107046.37元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告陈满永3819.09元。
三、驳回原告张淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取为485元,由被告陈满永负担（原告已预交，被告陈满永于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋海梅