wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终6739号
上诉人（原审被告）：北京玉蜓桥物美商贸有限公司，住所地北京市丰台区方庄蒲芳路9号8号楼。
法定代表人：种晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：张建伟，男，1984年10月16日出生，北京玉蜓桥物美商贸有限公司职员，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：王惠琴，女，1941年9月15日出生，回族，中国工商银行崇文门支行退休干部，住北京市。
委托诉讼代理人：杨丽（王惠琴之女），1973年4月2日出生，滇池一家餐饮有限公司会计，住北京市。
上诉人北京玉蜓桥物美商贸有限公司（以下简称物美公司）因与被上诉人王惠琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初11772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
物美公司上诉请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：一审法院判决认定事实不清，证据不明，适用法律错误。一、王惠琴起诉已经超过一年的诉讼时效期间。二、责任应由双方分担，且王惠琴摔伤过程不清，没有监控，我方不同意承担一审所认定的全部责任。三、护理费过高，应予调整。
王惠琴辩称：同意一审判决。一、王惠琴在受伤后一年内提起诉讼，但因所告主体名称有误，撤诉后又重新起诉了本案被告。物美公司，故未过时效。二、地面上的蜂蜜是致老人摔倒的原因，对方应承担全部责任。三、护理费我方只主张了三个月的，而且因系少数民族，护理人员也需要依此民族习惯挑选聘请，故每日护理费为160元，可能略高于其他护理人员，但符合常理。
王惠琴向一审法院起诉请求：1.判令物美公司支付我2015年3月21日至2015年6月18日的护理费14400元、住院伙食补助费250元、营养费1000元、残疾辅助器具费200元；2.物美公司支付我伤残赔偿金24229元；3.物美公司支付我精神损害抚慰金5000元；4.物美公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：王惠琴之女婿王冰出庭作证，陈述：2015年3月，我接到电话，得知岳母摔伤，赶过去后岳母已经被扶起来，她说地面比较黏，所以摔倒了。随后，物美公司将岳母送到医院治疗。第二天上午，物美公司杨经理联系我到该公司客服部找相关负责人处理岳母摔伤事宜，该负责人表示已向保险公司申请理赔，并向我出示了理赔申请单，我用手机拍了照片留存。
在一审庭审中，王冰向法庭提交理赔申请单的手机照片打印件，其上载有：“3月14日晚20点50分左右，顾客王惠琴（74岁）一个人来店购物，……18号收银台附近，踩到地上未来得及清理的蜂蜜上滑倒……”。
因王冰的证言和理赔申请单手机照片打印件与双方当事人陈述的基本事实能够相互印证，故法院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：
2015年3月14日晚20点50分左右，王惠琴到物美公司购物，在18号收银台附近，王惠琴因踩到地上未来得及清理的蜂蜜上滑倒。随后，物美公司与家属一同将王惠琴送往北京积水潭医院就医，经诊断为股骨颈骨折（右），王惠琴住院5天，物美公司为王惠琴支付了住院期间医疗费。
在一审法院审理过程中，王惠琴向法院提出伤残等级鉴定申请。经法院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所作出司法鉴定意见书，认定王惠琴的伤残等级为十级。王惠琴支付鉴定费2250元。
2016年3月11日，王惠琴向法院递交起诉书，以北京物美大卖场商业有限责任公司为被告，要求该公司承担赔偿责任，后因被告主体错误，王惠琴于2016年6月1日撤回起诉，并重新立案形成本诉。
一审法院认为：公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。物美公司疏于管理，未及时清理地面上的蜂蜜，导致王惠琴滑倒摔伤，未尽足够安全保障义务，对王惠琴的损失应当承担赔偿责任。王惠琴于2016年3月11日就其摔伤一事提起诉讼，诉讼时效因此中断，故对于物美公司认为王惠琴本次起诉已超过诉讼时效的主张，法院不予支持。就王惠琴的各项诉讼请求，对于护理费14400元，王惠琴提交了护理期的诊断证明和陪护费发票，法院予以支持；对于住院伙食补助费250元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，王惠琴主张的数额合理，法院予以支持；对于残疾辅助器具费200元，王惠琴未提交相关证据，法院不予支持；对于残疾赔偿金24229元，未超出法定赔偿标准，法院予以支持。
判决：一、北京玉蜓桥物美商贸有限公司于判决生效后七日内赔偿王惠琴护理费14400元、住院伙食补助费250元、营养费1000元、残疾赔偿金24229元、精神损害抚慰金5000元；二、驳回王惠琴的其它诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，就上诉人持有异议的理赔申请单一节，在本院庭审中，经指定上诉方委托诉讼代理人当庭联系理赔申请单上所载电话持有人，该电话接听者姓名与该理赔申请单一致。且就双方诉争的王惠琴摔倒现场相关处理情况亦通过此次连线进行了核实。对上述内容双方不持异议。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实无异，现予确认。
本院认为，本案的争议焦点是王惠琴起诉是否超过法定诉讼时效期间，物美公司的责任范围，以及护理费损失数额。
首先，关于诉讼时效一节，根据一、二审已经查明的事实，王惠琴确曾在摔伤后一年内以侵权纠纷将北京物美大卖场商业有限责任公司作为被告而起诉求偿，后因名称错误，于2016年6月1日撤诉并经批准。且于当日起诉本案被告，故诉讼时效符合法定中断情形。本院对上诉人此项上诉主张不予采信。
其次，关于责任范围一节，根据本案中的理赔申请单所载情况及医疗诊断证明、当事人陈述等所证事实，本院认定王惠琴系因物美公司收银台附近地面留有未及时清理的蜂蜜而摔倒致伤。物美公司上诉虽就该理赔申请单提出异议，但因王惠琴并非投保该公共责任保险之人，该申请单上除末尾签字处均为电脑打印的格式条文，依日常生活经验逻辑，该理赔申请显然并非王惠琴所填写，而物美公司未提供有效的相反证据予以反驳，且经本院当庭核实，王惠琴受伤后上述处理过程确有物美公司人员参与，故以上情况形成较为完整的证据链条对物美公司侵权事实予以佐证。而物美公司作为经营场所，在来往消费的公众较多的情况下，未能及时清理地面污渍，亦未就该处可能致人滑倒的危险因素作出警示提醒，显然未尽到其应有的安全保障义务。鉴于致王惠琴在现场摔倒受伤的是蜂蜜这样不易察觉的物质，物美公司亦未举证证明存在其他侵权因素或主体，故本院认为一审法院认定由物美公司承担全部赔偿责任合法合理。
关于赔偿数额一节，因一审中物美公司未就护理费申请鉴定，而王惠琴已近耄耋高龄，又系股骨颈骨折，其正常治疗及恢复均应需护理。本案中，王惠琴就其所主张的数额提供了护理期的诊断证明和陪护费发票，已完成举证责任，物美公司就此不能提供相反证据予以反驳，故本院对其此项上诉主张，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费927元，由北京玉蜓桥物美商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 郭文彤
审 判 员 李 倩
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 鹏
书 记 员 彭媛媛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3682号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田林生，男，该公司工作人员。
被告：姚建中，男，1971年4月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：苏梅，女，1974年4月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：孔书华，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：沈永康，男，1975年6月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：姚健，女，1978年5月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告姚建中、苏梅、孔书华、沈永康、姚健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人田林生以及被告姚建中、沈永康、姚健到庭参加诉讼。被告苏梅、孔书华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.被告姚建中、苏梅共同偿还原告借款本金200000元及利息37502.73元（此利息结算至2015年6月21日，从2015年6月22日至实际还款日的利息按合同约定的利率计算）；2.被告孔书华、沈永康、姚健负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告姚建中、苏梅因经营需要，向原告阜宁农商行所属的羊寨支行借款人民币200000元，到期日期为2015年11月10日，约定期内年利率为13.2%（逾期利率在此基础上上浮50%）。被告孔书华、沈永康、姚健提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告姚建中、苏梅催要未果，被告孔书华、沈永康、姚健亦未履行担保义务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院作出公正裁决。
被告姚建中辩称，我借款属实，但目前我没有能力还款。我和被告苏梅于2016年8月16日在法院协议离婚，被告苏梅有能力还款。
被告苏梅未作答辩。
被告孔书华未作答辩。
被告沈永康辩称，我提供担保属实，同意承担担保责任。
被告姚健辩称，我提供担保属实，同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1996年2月26日，被告姚建中、苏梅办理结婚登记手续，2016年8月30日，双方协议离婚。2014年11月17日，被告姚建中、苏梅因养猪需要，向原告阜宁农商行申请借款200000元。2014年11月18日，被告姚建中作为借款人，被告孔书华、沈永康、姚健作为担保人，与原告阜宁农商行签订一份圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年11月18日起至2015年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元的借款提供连带担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人征得贷款人同意后可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本合同项下的借款利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮80%，合同利率实行一期一调整，以年为一期。第一期的利率确定时间为借款合同生效日，由贷款人按借款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定第一期借款利率，即年利率为10.8%，第二期及以后各期的利率确定时间为借款合同生效日的对应日，由贷款人按借款合同生效日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，如遇调整当月不存在与借款合同生效日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。借款人取得的贷款资金，存入如下账户（账户名称为姚建中，账号为62×××83）。还款方式为按月/季结息，到期还本，具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定。借款人应按时足额还本付息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的相关费用，保证期间自借款到期日起两年。同日，被告姚建中立据向原告阜宁农商行借款200000元，到期日期为2015年11月10日，每季21日结息。借款后，被告姚建中分别于2014年12月21日、2015年3月21日偿还借款利息2420元、6600元，结算至2015年3月21日的借款利息已结清，后未偿还借款利息。借款到期后，被告姚建中、苏梅未偿还借款本息，被告孔书华、沈永康、姚健亦未履行担保义务。
本院认为，原告阜宁农商行与被告姚建中、孔书华、沈永康、姚健之间签订的合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告阜宁农商行依约履行了发放借款义务，而被告姚建中未能按约还款，应承担归还借款本息的民事责任。涉案借款发生在被告苏梅与被告姚建中夫妻关系存续期间，且该笔借款是其共同申请，故该笔借款应作夫妻共同债务处理，被告苏梅应承担与被告姚建中共同还款的民事责任。被告孔书华、沈永康、姚健作为保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。
综上所述，对原告阜宁农商行要求被告姚建中、苏梅共同偿还借款本息以及要求被告孔书华、沈永康、姚健承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚建中、苏梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方法为：从2016年3月22日起至实际给付之日止的利息按照合同约定利率计算）；
二、被告孔书华、沈永康、姚健对被告姚建中、苏梅的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4862元（原告已预交），由被告姚建中、苏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 左学高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 薛娅楠
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执202号
开封兵盟物业管理有限公司：
你公司与段梅英合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段梅英于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初61号之一
原告：喻靖涵，男，1988年12月27日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被告：合肥动力体育用品有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区屯溪路168号风和园9幢302室。统一社会信用代码：913401006789418160。
法定代表人：檀冬胜，该公司总经理。
原告喻靖涵与被告合肥动力体育用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告喻靖涵于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻靖涵自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻靖涵撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取计55.5元，由原告喻靖涵负担。
审判员 刘博文
二〇一七年四月十一日
书记员 洪 莹
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1868号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
主要负责人：段莹，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，该支行员工。
被告：吕强，男，1986年12月26日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行诉被告杨威信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行撤回起诉。
本案受理费70元、财产保全费140元，共计210元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告35元。
审 判 长 许 群
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 刘 红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 烨
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执823号
被执行人刘德金，男，1947年6月7日出生，汉族，住四川兴文县。
案由：罚金
被执行人刘德金犯销售假药罪一案，本院作出已发生法律效力的（2014）兴刑初字第145号刑事判决书，该刑事判决对被执行人刘德金并处罚金8000元。本院于2016年09月27日立案执行，经向金融机构查询刘德金的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝 强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民四初字第821号
原告：方福海,男，1947年10月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳铁路局（组织机构代码：11760163-5），住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
委托代理人：于隐，女，1971年7月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：邱招胜，男，1972年6月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告方福海与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长并主审，人民陪审员王红、魏晓萍参加评议，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告方福海，被告沈阳铁路局委托代理人于隐、邱招胜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：1998年被告欺骗，下来中央文件、省里文件、劳社部等文件，为依据1998年ＸＸＸ讲话中央10文件精神5月16日10号文件说坚决刹住提前办退休歪风，而沈阳铁路局明知10文件内容还顶着风和中央10号文件对着干，用各种理由手段把我给欺骗下来。诉讼请求：请求法院依法判被告把克扣我的养老金要回来，一个月少400-450元。一年少开5400元，退休11年=59400元。
被告辩称：一、原告参加工作时间1965年7月1日，入路时间1979年3月16日，退休时间2007年10月1日，年龄68岁.退休当时的养老金1345.6元，现在的养老2600元。本次原告的诉讼请求为：严格执行国发10号文件，执行国家劳动法补偿克扣的养老金，并赔偿上访和精神损失费。二、该案不属于贵院民事庭管辖范围，应当裁定驳回原告的诉讼请求。最高法院对人民法院受理劳动争议案件的范围作出了明确规定：1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷
----
属于人民法院审理民事案件的范围。但本案原告所在单位是已经参加社会保险统筹的单位。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第七条规定，下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷。原告请求的内容是发放社会保险金，而发放社会保险金（即养老保险金）不属于劳动争议而是行政争议，应当依法裁定驳回原告的诉讼请求。另外，原告诉称因为98提前退休人员产生的争议、按照法律规定提前退休不属于人民法院庭审范围。3.本次原告的诉讼请求为：严格执行国发10号文件，执行国家劳动法补偿克扣的养老金，并赔偿上访和精神损失费。（1）针对原告要求‘严格执行国发10号文件’的诉讼请求答辩意见如下。原告2007年10月达到国家规定的退休条件，此前比照内部退养办理。2002年3月31日前达到国家规定条件的人员，按本人实际达到的时间，办理退休手续。××退之日起至本人达到国家规定的退休条件之日止，比照内部退养办理。2002年4月1日起至达到国家规定条件之前的提前退休人员，由原单位分别按以下两种情况办理：（1）本人因身体原因，不具备返岗工作条件的，比照内部退养办理，××退之日起，享受内部退养待遇，待达到国家规定退休条件时，重新办理退休手续。（2）本人要求返岗的，按以下原则处理：由于提前退休人员自身原因办理提前退休的，不得返岗。××退之日起，比照内部退养办理，享受内部退养待遇，待达到国家规定退休条件时，重新办理退休手续。由于提前退休人员自身原因办理提前退休的，不得返岗。××退之日起，比照内部退养办理，享受内部退养待遇，待达到国家规定退休条件时，重新办理退休手续。由于起诉人在98年当时办理病退手续是自己申请的,属于自身原因办理的提前退休，按沈铁办发[2002]20号文件规定不能返岗。在达到国家规定退休条件前，比照内部退养办理，享受内部退养待遇。（2）针对原告要求‘执行国家劳动法补偿克扣的退休养老金’的诉讼请求答辩意见如下：沈阳铁路局职工内退期间的工资待遇按《关于印发<沈阳铁路局富余人员“内部退养”管理暂行办法>的通知》（沈铁劳函[1997]329号）执行。沈铁劳函[1997]329号规定：“在退养期间，工资待遇按下列规定办理：1、技能工资、企业性工资、工龄工资、各种政策性补贴（岗位性津贴、补贴，岗位餐补贴和自行车补贴除外）照发；岗位工资按60%计发（不包括岗位浮动工资）。2、享受在职职工增加工资待遇。3、按规定交纳各类社会保险金和住房公积金。”2.原告的退休养老金是按照辽劳社发[2006]81号文件，由辽宁省劳动和社会保障局计算并发放的，不存在企业克扣的问题。(3)、超过诉讼时效的诉权不受法律保护。原告应当知道权利受损害之日起最少有13年，根据《劳动法》60天、《仲裁法》1年、《民法通则》2年，诉讼时效的规定，请求法庭驳回原告的诉求。综上，请法庭依据事实和法律依据，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾系被告职工，于1998年经被告同意实行内部退养，享受有关待遇，于2007年办理退休手续。
2015年6月16日原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：每月差我养老金400-450元。该委以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由于同日作出辽人劳仲字[2015]405号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书，被告向法庭提供的退休审批表及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于养老金差额问题。实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。况且，原告的诉求是因铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款之规定，裁定如下：
驳回原告方福海的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 魏晓萍
人民陪审员 王 红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱 丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5453号
原告：金华恒盛投资管理有限公司，住所地：金华市八一南街金发佳苑高层商住楼6幢804室。
法定代表人：潘旭荣，该公司总经理。
被告：王春星。
被告：黄燕。
本院在审理原告金华恒盛投资管理有限公司与被告王春星、黄燕追偿权纠纷一案中，原告金华恒盛投资管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华恒盛投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费61元（已减半收取），由原告金华恒盛投资管理有限公司负担。
审 判 员 李跃进
二〇一六年六月二十七日
代书记员 徐秀英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2556号
罪犯黄伟健，男，1993年5月16日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年9月28日作出(2014)云城法刑初字第250号刑事判决，以被告人黄伟健犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄伟健在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬；获得二次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0228民初280号
原告梁山街道石马路雅豪苑业主委员会，住所地：重庆市梁平县梁山街道石马路537号。
负责人余承华，该业主委员会主任。
被告章长合，男，1967年12月29日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告梁山街道石马路雅豪苑业主委员会与被告章长合物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告梁山街道石马路雅豪苑业主委员会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告梁山街道石马路雅豪苑业主委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告梁山街道石马路雅豪苑业主委员会承担。
审判员 高 燎
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘洪波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6483号
原告：赵金，女，1983年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区中兴段**号33-4，公民身份号码5136011983********。
被告：王福全，男，1958年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区歇马镇天马寨***号附**号，公民身份号码5102151958********。
原告赵金与被告王福全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵金到庭参加了诉讼，被告王福全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵金向本院提出诉讼请求：1.判令被告王福全偿还赵金借款50000元；2.判令王福全支付利息23000元（2014年5月19日至2016年4月18日）；3.判令王福全承担本案诉讼费用。事实和理由：王福全系王泽刚父亲，王泽刚于2014年4月19日向赵金借款50000元，后赵金多次向王泽刚催收未果，赵金于2014年11月7日找到王泽刚家，王福全承诺还款，并立下借据，借据约定2014年4月19日借到赵金现金50000元，从2014年5月19日起算利息，并约定2015年12月20日前归还本金和利息，月息2%。王福全到期后未偿还本金及利息。
被告王福全未答辩。
经审理查明，2014年4月19日，赵金借给王泽刚现金50000元，后赵金多次催收未果。2014年11月7日，王福全向赵金出具借条载明：“2014.4.19日借到赵金现金5万元正，从2014.5.19日算利息，到2015.12.20前还，利息和本金一同支付。月息2%。”
期限届满后，王福全未按时还款。
庭审中，赵金陈述王福全出具借条是因为赵金到王泽刚家上门要债，王福全表示借款由其偿还，与王泽刚再无关系，赵金表示同意。
上述事实有借条、证人王聪的证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。王福全经经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相应权利的放弃，本院依法作缺席审理。经赵金同意，王福全受让了王泽刚的债务50000元并向赵金出具借条，构成了债务转让，借条约定期满后，王福全未按约还款付息，构成违约，对赵金主张的本金50000元予以支持；借条约定月息2%，赵金主张的23000元利息（包含借期内利息和逾期利息）符合法律和合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福全限于本判决生效后十日内返还原告赵金借款本金50000元；
二、被告王福全限于本判决生效后十日内支付原告赵金利息23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告王福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
审 判 员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴梦琪
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执558号
申请执行人:向军，男，生于1966年9月5日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托人代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。
被执行人：唐舸，男，生于1970年6月17日，汉族，四川省成都市武侯区居民。
本院在执行向军与唐舸民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未查到被执行人唐舸可供执行的财产。现申请执行人向军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年十月二十九日
书记员 朱 峰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执689号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：邹同金，男，汉族，1964年4月8日出生，住泸州市龙马潭区沱江路四段11号楼2单元4号。
被执行人：罗太贵，男，汉族，1966年4月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区沱江路四段9号楼3单元3号。
被执行人：张远学，女，汉族，1965年6月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区沱江路四段9号楼3单元3号
本院在执行申请人邹同金与被执行人罗太贵、张远学民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人罗太贵名下的车牌号川EF71**的奥迪牌小轿车一辆，限被执行人于本裁定送达之日起三日内将上述车辆开至本院。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 睿
代理审判员 陈晓枫
代理审判员 杨 杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 远
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执227号之一
申请执行人：XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
被执行人：XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案中,除被执行人工资被扣留外，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年七月三日
书记员 王泽鸣
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1681民初4135号
原告:陈长岭，男，汉族，1988年2月27日生，住项城市。
委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告：韩长城，男，汉族，1963年1月15日生，住项城市。
被告：徐尚敏，女，汉族，1985年2月16日生，住项城市。
原告陈长岭诉被告韩长城、徐尚敏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长岭委托诉讼代理人郑克钦、被告韩长城到庭参加诉讼，被告徐尚敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款50000元，并按约定支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日被告韩长城及徐尚敏的丈夫陈存良（陈存良现已去世）共同向原告借款50000元整，并出具了借款凭据。为追要借款，原告曾多次找到被告，但被告却以种种理由一拖再拖至今没有偿还，原告的合法权益受到严重侵害。
被告韩长城辩称，债务不应该我自己承担，我和徐尚敏先算完账，然后该谁还债谁还债。
被告徐尚敏在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
原告陈长岭围绕诉讼请求提交了如下证据：1、陈长岭身份证复印件，证明原告主体身份；2、陈存良、韩长城于2015年6月4日出具的证明一份，证明被告韩长城和被告徐尚敏丈夫陈存良欠原告人民币50000元。
被告韩长城对原告提交的证据真实性无异议。
因被告徐尚敏缺席开庭审理，未对原告提交的以上证据予以质证。
根据庭审举证、质证、认证和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告韩长城和被告徐尚敏丈夫陈存良于2015年6月4日向原告借款50000元，口头约定利息为同期中国人民银行借款利率，并出具了欠条一份，该欠条内容为“今从陈长岭手中借款50000元整，用后按一年息连本带利一次性归还”。被告韩长城和陈存良收到借款后开始合伙经营粮食收购。后原告要求二被告偿还欠款无果，为此诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点：一、原告与被告韩长城的借款合同是否成立生效；二、被告徐尚敏是否应负还款义务。关于第一个焦点，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。被告韩长城及陈存良向原告借款50000元，由被告韩长城及陈存良出具的借条为证，因此，原告与被告韩长城之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务”规定，原告有权要求被告韩长城偿还全部债务，因此对原告要求被告韩长城偿还借款50000元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于第二个焦点，因原告未能提供陈存良死亡证明以及陈存良与被告徐尚敏夫妻关系证明，对其要求被告徐尚敏偿还借款的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩长城于判决生效之日起十日内偿还原告陈长岭借款50000元及利息（利息按照同期中国人民银行借款利率计算，从2015年6月4日起至还清本息之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告韩长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周焕翔
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢潇辉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5030号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告赵琦。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马秀茹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初1520号
原告：王岩，女，汉族，1985年10月27日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审，举证，代为调解，代收法律文书。
被告：马海燕，女，汉族，1970年10月8日出生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王岩与被告马海燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王岩负担。
审判长 陈炳杰
审判员 毛德义
审判员 徐建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 毓
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初2065号
原告：马洪春，男，汉族，四川省营山县人。
委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。
被告：向会琼，女，汉族，四川省通江县人。
被告：冯某，男，汉族，四川省通江县人。
法定代理人：向会琼，女，汉族，四川省通江县人。系被告冯某母亲。
原告马洪春与被告冯宝成“民间借贷纠纷”一案，本院受理后,诉讼中被告冯宝成意外死亡，本院依法追加了被告冯宝成之妻向会琼、子冯某为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理，原告马洪春的委托诉讼代理人高斌、薛艳到庭参加了诉讼，被告向会琼、冯某经传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马洪春诉称:为支持被告冯宝成发展，原告于2016年1月25日借款150000元给被告，同年5月8日被告书立承诺一份，定于2016年5月20日前偿还，但到期后仍未偿还，现诉请判令被告立即偿还借款154000元，并按约定支付资金利息。
被告向会琼、冯某未予答辩。
经审理查明：被告冯宝成在通江县双泉乡从事村级阵地建设期间，因资金紧张，遂向原告马洪春借款，2016年1月25日，被告冯宝成向原告马洪春书立借条一张，内容为“今借到马洪春人民币壹拾伍万元，小写150000元。”借款人冯宝成签名、捺印，在场人杨忠平。李八东签名、捺印。次日，原告马洪春通过农村信用社分两次将现金150000元转给被告冯宝成。2016年5月8日，被告冯宝成向原告马洪春书写还款承诺书一份，内容为“本人冯宝成于2016年1月25日向马洪春借人民币150000元，（大写壹拾伍万元）。此款本人承诺于2016年5月20日前如数归还，另加马洪春来通江产生的杂费4000元，由本人承担。总计应付马洪春人民币壹拾伍万肆仟元整。如逾期不能支付，由冯宝成向马洪春支付月息三分，连本一并归还，另产生其他费用均由冯宝成承担。”，冯宝成在承诺上签名。捺印，在场人杨忠平、李八东签名、捺印。到期后被告冯宝成仍未履行诺言，马洪春于2016年7月25日起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：本院受理该案后，于2016年7月27日向被告冯宝成本人直接送达了相关应诉法律文书。2016年8月5日14时36分，被告冯宝成突发疾病意外死亡。经查询公安机关户籍，显示被告冯宝成妻向会琼、子冯某，本院依法追加了向会琼、冯某参加诉讼。
诉讼中，依据原告马洪春申请，本院依法对被告冯宝成在通江县双泉乡清溪村应收取的工程款冻结了160000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告冯宝成立据向原告借款的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，原告除提供有冯宝成书写的借据及还款承诺外，还提供了通过信用社支付借款的相关凭据，故该债权依法应受法律保护。原、被告借款时条据上虽无借款利息的反映，但后来被告冯宝成书写的还款承诺上明确承诺如不能按时偿还，从2016年5月20日起按月息三分支付资金利息，另支付原告收款产生的费用4000元，该承诺现原告持有并作为证据提交，应视为系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院支持按照年利率24%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”的规定，被告向会琼、冯某作为被告冯宝成的法定继承人，现冯宝成死亡，经查实其享有债权，故被告向会琼、冯某应代为清偿其生前债务。综上，为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下:
一、被告向会琼、冯某在本判决生效后十日内偿还原告马洪春借款150000元，并从2016年5月20日起按年利率24%支付资金利息至实际清偿时止。
二、被告向会琼、冯某在本判决生效后十日内支付原告马洪春催收借款费用4000元。
本判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告向会琼、冯某负担（原告已预交）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院，逾期本判决即生法律效力。
审判员 向导
二〇一六年九月十四日
书记员 黄为
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10212号
原告：重庆豪旺建材有限公司，住所地重庆市江北区五里店街道建新东路297号1-2，统一社会信用代码91500105771786136D。
法定代表人：杜述文，总经理。
委托诉讼代理人：邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师。
被告：洪群火，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告重庆豪旺建材有限公司与被告洪群火买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆豪旺建材有限公司委托诉讼代理人邵梦丽到庭参加诉讼，被告洪群火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆豪旺建材有限公司向本院提出诉讼请求如下：判令洪群火支付货款116140元及资金占用损失（以116140元为基数，从2014年8月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）。事实和理由：我公司向洪群火承建的重庆市渝北区和记黄埔照目山重光水库X地块项目供应腻子粉。2014年8月28日，经双方对账，洪群火确认尚欠我公司2013年9月16日至2014年3月15日期间的货款116140元。我公司多次催收未果，诉至法院。
被告洪群火未答辩。
本院经审理确认以下事实：2014年8月28日，重庆豪旺建材有限公司（乙方、供货单位）与洪群火（甲方、购货单位）签订《对账确认书》，载明：经甲、乙双方共同对购销业务往来期间的账目进行核对，自2013年9月16日至2014年3月15日止，甲方尚欠乙方货款116140元；此对账确认书可独立作为乙方向甲方进行结算和乙方要求甲方给予乙方付款的有效凭证。
上述事实，有《对账确认书》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，重庆豪旺建材有限公司与洪群火之间买卖合同关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务；重庆豪旺建材有限公司履行了供货义务。双方未约定付款时间，洪群火在收货之时即负有货款义务，洪群火未按时支付货款，应当承担相应的违约责任。重庆豪旺建材有限公司要求洪群火支付货款及资金占用损失的诉讼请求，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪群火于本判决生效之日起十日内向原告重庆豪旺建材有限公司支付货款116140元；
二、被告洪群火于本判决生效之日起十日内向原告重庆豪旺建材有限公司支付资金占用利息（以116140元为基数，从2014年8月28日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，由被告洪群火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宁芸茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初4133号
原告：嘉兴市源和置业有限公司,住所地：嘉兴市中环南路与富润路交叉口南幢商办综合楼三楼301室（南湖新区富润路101号），统一社会信用代码：913304027719279988（1/1）
法定代表人：王伟，该公司执行董事。
委托代理人：郎元根、吕钟泽，浙江圣文律师事务所律师。
被告：张国强,男,1970年9月6日出生,汉族,住嘉兴市。
本院在审理原告嘉兴市源和置业有限公司诉被告张国强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市源和置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3212元，由原告嘉兴市源和置业有限公司负担。
代理审判员 唐琳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄洁
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初684号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某丁，男，1963年7月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2016年8月22日因涉嫌犯妨害公务罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月14日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）684号起诉书指控被告人李某丁犯妨害公务罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人李某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年2月13日晚，宁乡县公安局黄材派出所民警宋某某、周某某以及辅警戴某某、张某持传唤证到宁乡县黄材镇松溪村南茶组对涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人李珍林（另案处理）依法进行传唤，其中宋某某和张某着警察制服，周某某、戴某某着便服。被告人何某在看到公安民警控制住李珍林后上前拦阻，且其为了阻止公安民警将李珍林带走，遂又大声呼喊，在此情况下，李珍林妻子卢某某（另案处理）、其嫂子杨某某（已判刑）、其父亲李某乙、其哥哥被告人李某丁等人来到现场，阻扰公安民警抓捕李珍林，并殴打、威胁执法民警，致使李珍林脱离公安民警的控制后逃离现场。经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，宋某某、周某某、戴某某、张某的损伤程度均为轻微伤。
2016年8月22日，被告人李某丁主动到公安机关投案。
案发后，周某某出具谅解书，对被告人李某丁表示谅解。
对上述事实，公诉机关提交了户籍证明，到案经过，水果刀照片、手机照片及说明，立案决定书、传唤通知书，人民警察证复印件、证明、劳动合同书，谅解书，司法鉴定意见书，证人何某、杨某某、宋某某、周某某、戴某某、张某、何某甲、桂某某、李某甲、卢某某、郭某某、李某乙、刘某某、李某丙、姜某的证言，被告人李某丁的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人李某丁伙同他人以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某丁在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。提请本院依法判处。
被告人李某丁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月13日晚，宁乡县公安局黄材派出所民警宋某某、周某某以及辅警戴某某、张某持传唤证到宁乡县黄材镇松溪村南茶组对涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人李珍林（另案处理）依法进行传唤，其中宋某某和张某着警察制服，周某某、戴某某着便服。被告人李某丁在看到公安民警控制住李珍林后上前拦阻，且其为了阻止公安民警将李珍林带走，遂又大声呼喊，在此情况下，李珍林妻子卢某某（另案处理）、其嫂子杨某某（已判刑）、其父亲李某乙、其哥哥被告人李某丁等人来到现场，阻扰公安民警抓捕李珍林，并殴打、威胁执法民警，致使李珍林脱离公安民警的控制后逃离现场。经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，宋某某、周某某、戴某某、张某的损伤程度均为轻微伤。
2016年8月22日，被告人李某丁主动到公安机关投案。
案发后，周某某出具谅解书，对被告人李某丁表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：户籍证明，到案经过，水果刀照片、手机照片及说明，立案决定书、传唤通知书，人民警察证复印件、证明、劳动合同书，谅解书，司法鉴定意见书，证人何某、杨某某、宋某某、周某某、戴某某、张某、何某甲、桂某某、李某甲、卢某某、郭某某、李某乙、刘某某、李某丙、姜某的证言，被告人李某丁的供述。
本院认为，被告人李某丁伙同他人以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，并致四人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。宁乡县人民检察院对被告人李某丁的指控成立，本院予以支持。被告人李某丁在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某丁案发后主动到公安机关投案，在庭审过程中如实供述了自己的主要犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人李某丁判处六个月以下拘役的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某丁犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 张乾华
二０一六年十二月七日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0411执1398号
申请执行人：金平，女，1951年10月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被执行人：抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地顺城区。
法定代表人耿亚妹，该公司懂事长。
申请执行人金平与抚顺鸿安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经查被执行人抚顺鸿安房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人也不能提供相关财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
终结(2016)辽0411执1398号案的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亮浩
审判员 赵淑华
审判员 李 丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨志爽
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
2016豫04**行初64号
原告：张明明，女，1988年7月2日出生，汉族，本市卫东区。
被告：平顶山市公安局交通警察支队，住所地湛北路东段。组织机构代码：00546758-2。
法定代表人：侯树龄，支队长。
原告张明明诉被告平顶山市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，本院已经立案受理，并向原告送达了限期交纳诉讼费用通知。经催告，原告逾期仍未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免交的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理��
审判长 韩海生
审判员 窦平安
审判员 张冯现
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晓飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21695号
原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。
法定代表人陈维翰。
委托代理人赵卫新、陈磊。
被告李强，年籍不详。
本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告李强物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终383号
上诉人(原审被告)：陈明琼，女，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
主要负责人：吴昌军，行长。
原审被告：张传坤，男，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人陈明琼因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）、原审被告张传坤金融款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初7855号民事裁定，向本院提起上诉。
陈明琼上诉称，一审裁定适用民事诉讼法第三十四条错误，上诉人住所地在重庆市长寿区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方平安银行重庆分行与乙方张传坤、陈明琼签订《个人担保贷款合同》中约定，合同履行中如发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因甲方平安银行重庆分行的住所地为重庆市渝中区学田湾正街1号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈明琼的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴 平
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2379号
原告:江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区建超财富广场5幢8室。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨青，该公司副行长。
被告：曹连如。
被告:朱海芳。
被告:高明。
原告江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司（以下简称洪泽金阳光银行）与被告曹连如、朱海芳、高明金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月25日受理后，依法由审判员严刚适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行审理，原告洪泽金阳光银行诉讼委托代理人杨青，被告曹连如到庭参加诉讼，被告朱海芳、高明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽金阳光银行向本院提出诉讼请求：1、被告曹连如、朱海芳偿还原告本金130000元，截止2016年11月15日，欠息19348.25元，以后的利息按照合同约定支付至本金还清之日。被告高明对原告借款本息承担连带保证责任。2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日原告洪泽金阳光银行与被告曹连如、高明签订一份《最高额个人担保借款合同》，同日向被告曹连如发放贷款130000元，高明承担连带保证责任。现借款已于2016年4月20日到期，被告曹连如未能按照合同履行还款义务。
被告曹连如辩称，事实存在，本金和利息到目前一分没还，诉讼费用承担不起。
被告朱海芳、高明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告曹连如、高明与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告曹连如为借款人，被告高明为担保人。合同约定：借款金额为人民币壹拾叁万元，借款期限自2015年6月30日起至2016年4月20日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为年利率8.4%。借款担保方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告朱海芳与原告签订借款人配偶承诺书，约定该笔贷款为共同债务，承担连带保证责任。2015年6月30日，被告曹连如从原告处借款130000元，年利率为8.4%。2016年4月20日借款到期后，未履行还款义务，故引起诉讼。
本院认为，原告洪泽金阳光银行与被告曹连如、高明签订的《最高额个人担保借款合同》及与被告朱海芳签订的《借款人配偶承诺书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告曹连如和共同债务人被告朱海芳没有按照合同约定履行还款义务，被告高明为被告曹连如的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹连如、朱海芳于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司借款本金130000元及利息（按合同约定计算）；
二、被告高明对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，减半收取1625.5元，由被告曹连如、朱海芳、高明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 严 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1742号
原告：周宏兵，男，汉族，1967年7月15日出生，住湖北省枣阳市，现住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：唐凌攀，广东迎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所实习律师。
被告：饶德平，男，汉族，1962年2月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区，
原告周宏兵诉被告饶德平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 王达良
人民陪审员 李爱君
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈洁欣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初969号
原告：龙顺华，男，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨玉兰，重庆立盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建英，重庆立盈律师事务所律师。
被告：吴忠，男，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码不详），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处大足商城G级三楼。
主要负责人：陈历利，公司经理。
原告龙顺华诉被告吴忠、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告龙顺华于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告龙顺华撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告龙顺华负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年二月十三日
书记员 艾 程
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含民二初字第00665号
原告：安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司，所在地含山县。
法定代表人：王良付，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：溧阳市水利市政建筑公司,所在地江苏。
法定代表人：沈士生，该公司董事长。
本院受理安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司诉溧阳市水利市政建筑公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1360元，由原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司负担。
审判员 张孟江
二〇一五年八月二十六日
书记员 吕 靖
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2796号
罪犯周荣林，男，1986年4月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)德刑一初字第200号刑事判决，以被告人周荣林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周荣林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周荣林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周荣林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣林减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月14日起至2028年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第03365-2号
申请执行人杨芸，女，1965年11月6日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动争议仲裁委员会包仲裁字[2015]269号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠执行费64元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司在银行帐户上的存款64元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡 正
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2015)粤知法专民初字第557号
原告：中山市奢加简照明灯饰制造有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：陈阳，该公司董事长。
委托代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：尹明明，广州金鹏律师事务所实习律师。
被告：中山市香江灯饰电器有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：温树林，该公司经理。
委托代理人：余玉红，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原告中山市奢加简照明灯饰制造有限公司诉被告中山市香江灯饰电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴秀荣、尹明明，被告的委托代理人余玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月1日向国家知识产权局专利局申请了名称为镜画灯（MJ-3212）、专利号为ZL201430267697.X的外观设计专利，该专利于2014年9月17日获得授权。经原告调查发现被告生产、销售实施了上述专利权的产品。被告未经原告同意实施原告专利权的行为构成侵权，给原告造成了极大的经济损失。原告请求判令被告：1.立即停止生产、销售被诉侵权产品的侵权行为，销毁侵权产品及专用模具；2.赔偿原告经济损失20万；3.由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被诉侵权产品与原告专利既不相同也不相似，原告诉称的被诉侵权产品并非我公司生产，我公司生产的5893型号的灯饰与我公司提交的证据图片一致，与被诉侵权产品不一致。
经审理查明，原告于2014年8月1日向国家知识产权局申请了名称为“镜画灯（MJ-3212）”的外观设计专利，并于2014年9月17日获得授权，专利号为ZL201430267697.X。原告按期缴纳了年费，该专利目前仍在保护期内。
该专利授权公告图片如下：
主视图俯视图
立体图右视图
2014年12月10日，原告的委托代理人在广东兴顺律师事务所律师张李平、黎慧怡的陪同下，来到位于广东省中山市古镇镇新兴中路127号之“香江”铺，原告的委托代理人出示了编号“NO.1000213”的《订货单》后，从该铺当场取得了货品名称为“5893/长”的灯具一件及《中山市香江灯饰电器有限公司出仓单》一张。原告的委托代理人对店铺外观及所购物品进行了拍照。广东兴顺律师事务所律师张李平、黎慧怡见证了上述过程，对所购物品进行封存，并出具了（2014）兴顺见证字第Z1210-03号《见证书》。现场取得订货单载有如下信息：香江镜画灯、货品名称5893，单价200元。
当庭拆封原告购买的被诉侵权产品实物，被诉侵权产品外包装箱上标有“香江镜画灯”、型号“5983长”以及制造商信息，制造商名称、地址等信息与被告工商登记信息相同。
包装箱内有灯饰一个、合格证一个，合格证上载有货品型号及被告公司名称、电话等。该产品的外观照片如下：
主视图俯视图
立体图右视图
庭审中，将被诉侵权设计与原告专利对比，原告认为从整体视觉效果、各视图呈现的设计要素对比，被诉侵权设计与原告专利构成相同。被告确认销售被诉侵权产品的店铺由其经营，但否认该款产品是其公司生产、销售，因被告生产的货号编号为5983/长的产品与被诉产品外观不一致，对此被告提交了该编号的产品实物及照片予以证明，被告提供的产品实物外包装箱、合格证等与原告提供的被诉侵权产品实物的外包装箱、合格证等均相同，不同点在于包装被诉产品的塑料袋包装上无任何信息，但被告提供的产品实物的塑料袋包装上标有“香江镜画灯”、“照亮生活美一天”等信息。原告认为同一型号的产品可以有不同的款式，被告上述抗辩不能证实其未生产、销售被诉侵权产品。
庭审中，原告明确请求法庭酌定本案经济损失及原告为维权而支出的合理费用。
另查明，被告为有限责任公司，成立于2010年1月13日，注册资本为100万。
本院认为，原告提交的外观设计专利证书、专利费收据足以证明原告是名称为“镜画灯（MJ-3212）”、专利号为ZL201430267697.X的外观设计专利权人，该专利仍处于有效状态，故原告享有的外观设计专利权应受法律保护。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告指控被告生产、销售的被诉侵权产品侵害其专利，因被告否认被诉侵权产品由其生产、销售，且该事实亦不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定的免证事实，故原告对被告制造、销售被诉侵权产品的事实负有举证证明责任。本案中，原告提供了由广东兴顺律师事务所两位律师见证原告委托代理人购买被诉侵权产品过程的《见证书》及被诉侵权产品实物拟证明上述待证事实，被告虽然承认《见证书》中所载店铺由其经营，但否认被诉侵权产品由其制造销售，被告提供了与被诉侵权产品编号相同的产品实物及照片进行反驳。因原告仅提供了《见证书》及被诉产品实物证明上述待证事实，其未提交其他证据予以佐证，原告提交上述证据尚未形成完整的证据链证实待证事实的存在，而被告提交的反证使待证事实陷于真伪不明的状态，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款关于“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院认定被告制造、销售被诉产品的事实不存在。因原告未能提供充分的证据证明被诉产品由被告制造、销售，故原告诉请被告停止侵权、赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条、第一百零八条第二款的规定，判决如下：
驳回原告中山市奢加简照明灯饰制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，由原告中山市奢加简照明灯饰制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 吴桄辉
二〇一五年九月十六日
法官 助理 韩亚圻
书 记 员 伦志咏
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执80号
申请执行人：平利县电机制造有限责任公司。
法定代表人：马忠高，该公司总经理。
委托代理人：马明学，该公司办公室主任。
被执行人:甘肃省渭源县昱泰农机有限公司。
法定代表人：刘晓丽，该公司总经理。
被执行人刘晓丽，女，汉族。
被执行人蒋宜文，男，汉族。
申请执行人平利县电机制造有限责任公司与被执行人甘肃省渭源县昱泰农机有限公司买卖合同纠纷一案，根据己经发生法律效力的（2016）陕0926民初687号民事调解书，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人欠款857000元；交纳诉讼费6985元；申请费11150元。本案在执行中双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人在2017年5月15日前给付欠款200000元（已付）；于2017年6月30日前给付欠款200000元；于2017年7月15日前一次性付清下余款457000元的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0926民初687号案件的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行双方在本次执行中达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本案申请费11150元，由被执行人负担（己交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 田 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第433号之一
申请执行人唐廷蕴。
被执行人孙英强。
被执行人赵仁娜。
本院在执行申请执行人唐廷蕴与被执行人孙英强、赵仁娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人赵仁娜名下的坐落于烟台市莱山区滨海中路金海岸花园4号楼2单元1号的房屋一套。查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年十一月七日
书记员 孙苏东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15486号
原告河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号，统一社会信用代码91410100577644783Y。
法定代表人晋国贤，经理。
委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告张海超，男，汉族，1983年10月2日出生，住河南省尉氏县。
被告师磊玲，女，汉族，1984年6月14日出生，住河南省尉氏县。
原告河南路凯汽车销售服务有限公司诉被告张海超、师磊玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，且被告不到庭，无法查明案件的基本事实，不适用公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南路凯汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费2381元，全部退回原告河南路凯汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一七年九月二十六日
书记员 王兵正
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1205号
罪犯马刚，男，汉族，1988年3月28日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）沪一中刑初字第14号刑事判决，以被告人马刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；赃款予以追缴，追缴不足的责令被告人予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2011年10月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关以罪犯马刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次、严管集训处罚一次。
安庆监狱第四监区出具该犯2015年6月-2017年5月消费情况统计表，记载其月均消费额为467.83元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马刚在服刑期间因违反监规被严管集训处罚一次，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2007年6月30日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执恢99号
申请执行人重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司，住所地重庆市北碚区云清路235号、237号、239号、241号、271号附1号，组织机构代码56873332-X。
法定代表人赵海华，公司董事长。
被执行人重庆港富畜产品有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村二社，组织机构代码59052959-5。
法定代表人李贤明，公司执行董事。
被执行人李贤明，男，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人杨丽琼，女，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆三腾食品有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区高阳片区清居路1号，组织机构代码55678457-6。
法定代表人刘建召，公司总经理。
被执行人刘建召，男，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人ＸＸ，女，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆蓉泰塑胶有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区古圣路北侧，组织机构代码20330718-4。
法定代表人刘建设，公司执行董事。
被执行人刘建设，男，1960年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人苏清，女，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在恢复执行申请执行人重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司与被执行人重庆三腾食品有限公司、重庆港富畜产品有限责任公司、重庆蓉泰塑胶有限公司、刘建召、李贤明、刘建设、ＸＸ、杨丽琼、苏清借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年10月14日作出（2015）碚法民初字第04439号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款2919984.18元。被执行人重庆三腾食品有限公司、重庆港富畜产品有限责任公司、重庆蓉泰塑胶有限公司、刘建召、李贤明、刘建设、ＸＸ、杨丽琼、苏清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司于2017年2月16日向本院申请恢复执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，因尚待重庆市合川区人民法院处置被执行人重庆蓉泰塑胶有限公司土地的结果，现经本院对被执行人的其他财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执恢99号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年六月三十日
书记员 李 涛
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执124号
申请执行人邓某，女，1982年10月14日出生，汉族，住蒲城县上王镇张王村*组。
被执行人邓某某，男，1972年10月8日出生，汉族，住蒲城县上王镇张王村*组。
邓某某申请执行邓某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）蒲民初字第00017号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，确认执行标的为孩子抚养费3600元（2015年4月-2016年4月）、执行费50元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00017号民事判决书确定的2015年4月-2016年4月孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李民旗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初1759号
原告:陈玉叶,女,1994年5月15日出生，汉族,住安徽省旌德县。
被告:吴立文,男,1988年8月9日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告陈玉叶诉被告吴立文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后依法进行审理。
陈玉叶向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款2万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转向原告借款2万元，并约定了利息及还款期限，逾期后经原告催要无果。
本院经审查认为：原告陈玉叶虽提供被告吴立文姓名及身份证住所，但被告不在该址，无法联系，原告也未提供被告现住址，也无法确认被告下落不明等，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉叶的起诉。
本案受理费已减半收取510元，予以退回。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄有斌
二一八年六月二十七日
书记员 齐 婷
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）、有明确的被告；
（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初2519号
原告襄阳科冠机械有限公司。
法定代表人：李均秀。
住所地：襄阳市襄州区钻石大道119号。
被告湖北元优机械制造有限公司。
法定代表人：陈兵。
住所地：枣阳市七方镇马武汉孟路。
被告陈宗海，男，1963年2月9日出生，汉族，个体工商户，住枣阳市。
本院在审理原告襄阳科冠机械有限公司诉被告湖北元优机械制造有限公司、被告陈宗海买卖合同纠纷一案中，原告襄阳科冠机械有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳科冠机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳科冠有限公司撤回起诉。
案件受理费313元，由原告襄阳科冠有限公司负担。
审 判 长 张红敏
审 判 员 唐俊艳
人民陪审员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李洪林
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执58号
申请执行人刘雪连，女，个体，住所地黑龙江省林口县。
被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县。
法定代表人康明富，男。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初647号民事判决书，责令被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司无可供执行财产，申请人无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 昕
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0725民初564号
原告:廖某某，女，生于1962年1月3日，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处高潮社区。
被告:勉县新兴养殖专业合作社。住所：勉县周家山镇前进村。
法定代表人：吴某某，理事长。
原告廖某某与被告勉县新兴养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工资18000元，并按协议支付逾期利息1360元，合计19360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的财务会计,2016年6月辞职，与被告法定代表人吴某某
结算，被告共欠原告2015年元月至2016年6月份工资合计17000元，双方约定：“2016年8月份期间内偿付拖欠的全部工资，逾期不履行偿还义务，按月息一分追加利息”，逾期后被告以种种理由推诿拒付。2017年2月，被告因企业财务事务让原告帮忙办理，双方约定支付劳动报酬1000元，原告也按约定完成了相关工作，但被告依然失信。综上所述，被告拖欠原告工资，请依法支持原告的诉讼请求。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告勉县新兴养殖专业合作社于本判决生效后10日内支付拖欠原告廖某某的工资18000元及利息1360元，共计19360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告勉县新兴养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审 判 员 王治立
二〇一七年五月十六日
书记员（代） 王鑫中
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2301号
罪犯王安顺，男，汉族，1968年2月10日出生于云南省鲁甸县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年七月十五日作出(2011)曲中刑初字第116号刑事判决，以被告人王安顺犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人夏某不服，提出上诉。本院于二○一一年十月十四日作出(2011)云高刑终字第1153号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十二月六日作出(2013)云高刑执字第3272号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年6月6日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王安顺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月(刑期自2016年8月4日起至2036年1月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3054号
申请执行人:郑先许，男，1969年12月26日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：庄建波，男，1977年9月4日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行郑先许与庄建波民间借贷纠纷一案，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 洪梦雪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执6478号
申请执行人：广州市广橡国际贸易有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号902房，组织机构代码07842625—5。
法定代表人：陈茗，总经理。
委托代理人：陈菁华、邓富妮，均系广东天胜律师事务所律师。
被执行人：青岛天骄国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区上海路17号四层415室，组织机构代码06906052—X。
法定代表人：李光辉。
申请执行人广州市广橡国际贸易有限公司申请执行被执行人青岛天骄国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民二初字第1206号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，请求强制被执行人返还保证金美元32054.4元、违约金美元128217.6元（均按照款项实际清付之日国家公布的美元与人民币的汇率，将上述应支付的美元折算成人民币）及迟延履行期间的利息，并承担受理费13660元、公告费1000元、执行费13089元，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年7月22日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年9月21日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执6478号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈雪雾
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执181号
申请执行人谢成志，男。
被执行人刘振全，男。
被执行人马晓艳，女。
本院在执行谢成志与刘振全、马晓艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 琳
广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执5980号之一
本院在执行广州金恒纺织品有限公司与赖海龙买卖合同纠纷一案中查明并认定，赖海龙违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赖海龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
（）
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更977号
罪犯徐某某，男，1956年5月10日出生，汉族，甘肃省岷县人，半文盲文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年1月5日作出(2004)甘刑二终字第125号刑事裁定，维持甘肃省定西地区中级人民法院于2004年9月2日作出的(2004)定中刑二初字第11号刑事判决，对被告人徐某某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯徐某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年10月4日起至2026年10月3日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月11日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年10月4日起至2025年3月3日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月4日起至2023年10月3日止）；本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月4日起至2022年10月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月25日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯徐某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月4日起至2022年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷君芳
审判员 李辉峰
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十四日
书记员 王 璇
??
??
??
??
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特643号
申请人：杨启芳，女，1973年12月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：张巧坤，女，1998年8月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年12月3日立案受理申请人杨启芳与张巧坤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年12月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在张俊庆名下，坐落于莱州市市区美乐家园1号楼五单元601的房屋，由甲方杨启芳继承，归甲方杨启芳所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨启芳与张巧坤于2016年12月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十二月三日
书记员 邹沄汐
再 审 决 定 书
(2016)粤01刑抗1号
抗诉机关：广东省广州市人民检察院。
原审被告人陈焕贵犯行贿、受贿罪一案，广东省广州市海珠区人民法院于2016年7月18日作出（2015）穗海法刑初字第679号刑事判决，认定原审被告人陈焕贵犯受贿罪的证据不足，不予支持；判决被告人陈焕贵犯行贿罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三十万元，该判决已经发生法律效力。2016年10月14日，广东省广州市人民检察院作出穗检公二审刑抗［2016］2号刑事抗诉书，认为原审认定事实错误，适用法律不当。
本院经审查认为，本案符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第二条第四款规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下：
一、指令广东省广州市海珠区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年十一月××日
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0527执1206号
申请人葛某某，男，汉族，住濮阳市。
被执行人薛某某，男，汉族，住内黄县。
本院在执行葛某某申请执行薛某某合伙协议纠纷一案中，申请执行人葛某某要求撤回对被执行人薛某某的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结内黄县人民法院（2015）内民三初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 曹欢庆
二〇一七年一月十六日
书记员 李童洁
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初2174号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，1963年10月6日出生，汉族，陕西省城固县,系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人刘某某，男，1960年1月1日出生，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷客户经理。
被告李某某，男，1963年5月10日出生，汉族，住陕西省城固县.
被告李某甲，男，1952年9月14日出生，汉族，住陕西省城固县。
被告张某，女，1984年6月14日出生，汉族，住陕西省城固县。
被告李某乙，男，1969年5月13日出生，汉族，住陕西省城固县。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告李某某、李某甲、李某乙、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某甲、李某乙、张某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2013年5月16日被告李某某以收购黄姜为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2013年5月16日起至2014年5月16日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告李某甲、李某乙、张某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2013年5月16日原告按照合同约定向被告李某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告李某某将借款利息清偿至2014年6月30日，之后被告李某某未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院请求依法判令被告李某某向原告偿还贷款本金50000元及利息13915.92元（从2014年6月30日起算至2016年9月20日止）；并要求担保人李某甲、李某乙、张某对被告李某某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告李某某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是收购黄姜，借款金额是50000元；借款期限为2013年5月17日起至2014年5月16日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为李某甲、李某乙、张某，四被告之间形成了连带保证责任。证明了被告李某某向原告借款的事实，以及担保人李某甲、李某乙、张某应当对被告李某某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年；借款到期后经原告多次向被告主张债权，被告均未向原告偿还借款的事实。
3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。
被告李某某、李某甲、李某乙、张某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1经与原件核对一致，本院予以认定；原告提交的证据2、3具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
原、被告于2012年5月29日签订农户贷款借款合同，约定被告李某某的借款额度为50000元，原告在额度有效期（自2012年5月29日至2015年5月28日）向被告李某某提供借款，被告李某某可随借随还，单笔借款期限不超过一年，保证人为李某甲、李某乙、张某。2013年5月16日被告李某某因收购黄姜需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2013年5月16日起至2014年5月15日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告李某甲、李某乙、张某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，并签订了借款合同。2013年5月16日原告按照合同约定向被告李某某发放了贷款50000元，被告李某某将贷款利息清偿至2014年6月30日。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告李某某签订的借款合同以及与被告李某甲、李某乙、张某签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某乙、张某、李某甲应当按照担保合同的约定对被告李某某的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告李志武、张某、李某甲对被告李某某的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告李某乙、张某、李某甲承担保证责任后有权向被告李某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息13915.92元（从2014年6月30日起算至2016年9月20日），合计63915.92元；
二、被告李某乙、张某、李某甲对被告李某某的贷款本息承担连带清偿责任，被告李某乙、张某、李某甲承担清偿责任后，有权向被告李某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某承担，被告李某乙、张某、李某甲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔靖
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执597号之一
申请执行人：文某某，男，1983年6月18日出生，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市三桥曹家岩廉租房。
委托代理人：胡某某，男，1960年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：海南佳上投资有限公司，住所地海口市玉沙路20号国贸经典1802号。
法定代表人：任连，该公司总经理。
担保人：黄某，男，汉族，1971年4月11日出生，住贵州省黔西县。
本院作出的（2017）黔0525民特177号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人海南佳上投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文某某向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。本院立案后向被执行人海南佳上投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人海南佳上投资有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人文某某工资人民币168837元，承担执行申请费人民币2433元。
本院在执行过程中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人海南佳上投资有限公司的财产情况，经查，被执行人海南佳上投资有限公司无银行存款、无车辆登记等信息。另查明，被执行人海南佳上投资有限公司的股东黄某有登记在其名下通过招拍挂出让方式取得的位于纳雍县新区发展大道宗地号为XQJS2012-03的土地使用权【证号分别为：纳国用（2013）第0245、0246、0247、0248号】，该宗土地已被遵义市黄花岗区人民法院查封。通过调查了解到，该宗土地拍卖、变卖所得款用于偿还遵义市黄花岗区人民法院已受理执行案件的案款后，应有余值。2018年7月11日，经本院主持调解，文某某的特别授权代理人胡某某与被执行人海南佳上投资有限公司、担保人黄某达成和解协议，担保人黄某自愿将登记于其名下位于纳雍县新区发展大道宗地号为XQJS2012-03的国有土地使用权交由本院查封，待遵义市黄花岗区人民法院对该地块进行处理后，本院再对该地块进行处理，得款用于支付文某某的薪资，文某某撤回案件的执行申请。
本院于2018年7月18日查封了担保人黄某名下的位于纳雍县新区发展大道的宗地号为XQJS2012-03的土地使用权【证号分别为：纳国用（2013）第0245、0246、0247、0248号】，查封期限为三年。本院查封后申请执行人文某某撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求人民法院中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或终结执行”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执597号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭桂学
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一八年七月二十三日
书记员 岳仕龙