wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)虎商辖初字第0026号
原告府大逸。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告深圳市建设（集团）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦。
法定代表人王忠明，董事长。
委托代理人周轶群、董迪民，该公司员工。
本院受理原告府大逸与被告深圳市建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案后，被告深圳市建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《财产租赁协议》第七条中约定发生争议由签订合同当地人民法院裁决。本案合同签订地为工程所在地江苏镇江新区大港镇，本案应由工程所在地人民法院审理。钱建青无权代理所签字的协议书不能作为确定管辖的依据。故本案应由镇江新区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告个人经营的苏州市相城区望亭国建钢管租赁站于2010年5月15日与被告下属镇江新区万顷良田安置房工程项目部签订的《财产租赁合同》第五条第3款约定：最终结算单必须经过钱建青确认。第七条第一款约定：本合同在履行中，如发生争议，先经双方协商，协商不成，由签订合同当地人民法院裁决，（但双方没有明确合同签订地）。钱建青作为承租方代表在合同上签名。2012年2月13日，钱建青、屠尚德以被告下属镇江新区万顷良田安置房工程项目部名义与原告又签订了《协议书》一份，在该协议第四条约定：本协议履行过程中如发生争议，则双方均有权向本协议签订地人民法院提起诉讼。合同签订地点：苏州高新区通安镇通锡路40号。该协议虽未加盖被告公司印章，但钱建青系被告方前述租赁合同的签约代表、被告方指定的最终结算单确认人员，而根据被告方的付款凭证，可见屠尚德系被告方项目部负责人，故原告有理由相信钱建青、屠尚德有代理权，钱建青、屠尚德签订《协议书》的行为构成表见代理，该协议书应为有效。现该协议选择合同签约地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。而该合同签约地点为苏州高新区通安镇，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告所提管辖异议的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议。
被告深圳市建设（集团）有限公司所提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告深圳市建设（集团）有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张新阶
审判员 顾文娟
审判员 刘 虹
二〇一三年十二月二日
书记员 魏沁艺
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执998号
本院在执行闵清荣与张宏伟侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人张宏伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张宏伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月六日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0311执96号
申请执行人杨旗。
被执行人宋超岭。
被执行人胡晓亮。
被执行人范敏杰。
被执行人周信。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01894号民事判决书，责令被执行人周信、宋超岭、范敏杰、胡晓亮立即履行给付义务，但被执行人周信、宋超岭、范敏杰、胡晓亮至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡晓亮、范敏杰、宋超岭名下的银行存款人民币360000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年三月三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1732号之二
申请执行人：江苏恒星钨钼有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇张纲工业配套园。
法定代表人盛华伟，该公司董事长。
委托代理人：王俊，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被执行人:江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区广陵产业园区内。
法定代表人张长松，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏恒星钨钼有限公司与被执行人江苏天元钢管有限公司担保追偿纠纷一案中，经执行，申请执行人江苏恒星钨钼有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1732号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月一日
书 记 员 王秋雨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏0102民初697号
原告：曲尼旺姆，女，1972年2月22日出生，藏族，公务员，现住拉萨市城关区统建社区*栋***号，身份证号码5401021972********。
被告：刘选文，女，1966年10月7日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区雪域明珠园**栋*号，身份证号码5101111966********。
原告曲尼旺姆与被告刘选文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲尼旺姆到庭参加诉讼，被告刘选文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲尼旺姆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告从原告处借款50000元人民币，并向原告出具借条，双方约定被告于2016年5月27日偿还借款。但约定还款时间已过，被告仍未还款。原告多次向被告催要无果，现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。
刘选文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：原告提交《借条》原件一份、常住人口基本信息打印件一份，能够证明被告诉讼主体适格及被告从原告处借款50000元，并约定该笔借款的借期为1年的事实，故对上述证据，本院予以采纳。
本院认为，依据庭审查明的事实及原告提交的证据能证实原、被告之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受到法律保护，原告于2015年5月27日向被告提供50000元借款，被告在借款当日出具的《借条》中约定该笔借款的借期为1年，被告未按约定期限还款构成违约。故原告要求被告向其偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付拖欠的借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合���法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条规定，判决如下：
被告刘选文自本判决生效之日起三日内向原告曲尼旺姆支付拖欠的借款50000元（大写：伍万圆整）。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘选文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 德 央
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗吉卓���
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执1607号
申请执行人张建华。
被执行人金海龙。
张建华申请执行金海龙租赁合同纠纷一案。申请执行人张建华所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初5669号民事判决书于2017年01月19日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人金海龙列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执1607号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年七月十三日
书记员 王焕然
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3959号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：刘长远，男，1988年2月18日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告刘长远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2016)湘0621民督46号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人郑少华，理事长。
被申请人周石阳，男。
申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年8月8日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人周石阳于2005年12月30日向岳阳县中洲信用社借款9800元，截至2016年8月7日，利息为16713.6元，至今本息未还。以上事实有被申请人周石阳签字的借据等为证。要求被申请人周石阳给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计26513.16元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周石阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息26513.16元。
申请费155元，由被申请人周石阳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李佳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2441号之一
申请执行人：湖北华康信达投资担保有限公司。
被执行人：林振锋，男，襄阳市人。
被执行人：襄阳九牧兄弟陶瓷有限公司。
被执行人：襄阳恒得利商贸有限公司。
被执行人：湖北龙之宴酒业有限公司。
被执行人：刘苗苗，女，襄阳市人。
被执行人：李良机，男，福建省南安市人。
被执行人：林振春，男，福建省南安市人。
被执行人：陈淑贞，女，襄阳市人。
被执行人：张再生，男，襄阳市人。
被执行人：杨路明，男，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初4918号民事判决书，于2017年10月17日立案执行湖北华康信达投资担保有限公司与被告林振锋、襄阳九牧兄弟陶瓷有限公司、襄阳恒得利商贸有限公司、湖北龙之宴酒业有限公司、刘苗苗、李良机、林振春、陈淑贞、张再生、杨路明追偿权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林振锋、襄阳九牧兄弟陶瓷有限公司、襄阳恒得利商贸有限公司、湖北龙之宴酒业有限公司、刘苗苗、李良机、林振春、陈淑贞、张再生、杨路明的银行存款4082000元。
本裁定立即执行。
执行员 陈琳
二〇一七年十月十八日
书记员 刘皓
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0426刑初68号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人施荣发，男，1984年6月3日生，彝族，小学文化，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月2日被云南省峨山县公安局取保候审，同年6月26日被峨山县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人施荣发犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察院王夕、普忠华出庭支持公诉。被告人施荣发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月7日晚，被告人施荣发饮酒后驾驶牌号为云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿兰磨线由峨山驶往玉溪方向，当日22时23分其行驶至兰磨线K2218+800M处时，撞上由梁某驾驶的牌号为云Ｆ×××××小型普通轿车车头左侧，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人施荣发承担事故全部责任。经鉴定，送检的被告人施荣发血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为238.00mg/100ml血。被告人施荣发犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人施荣发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施荣发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关建议，对被告人施荣发在拘役一个月至二个月间判处刑罚，并处罚金。
被告人施荣发对公诉机关指控的事实无异议，辩称父母年老需要赡养，请求对其单处罚金。未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事发后被告人施荣发积极赔偿了被害人的损失。
证明上述事实的证据有：
1.被告人施荣发的供述与辩解，证实被告人施荣发酒后驾驶二轮摩托车行至事故地时因车速过快与对向一辆小车相撞，其当日下午在某火锅店喝了三杯三两左右50度的玉林泉白酒等事实；2.当事人血样提取登记表、云南云通某法鉴定中心血液中酒精含量测定鉴定委托书、云南云通某法鉴定中心司法鉴定委托、云通某鉴中心[2017]理化检字第00137号血液乙醇含量检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定执业证、送达回执、更正说明，证实经云南云通某法鉴定中心对被告人施荣发送检血样进行检验，被告人施荣发血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为238.00mg/100ml血，以及已将鉴定结果告知当事人的事实；3.道路交通事故现场勘验照片，证实本案事故现场状况及民警现场分别对被告人施荣发和涉案人梁某进行酒精呼气测试的事实；4.户口证明，证实被告人施荣发生于1984年6月3日，犯罪时已达刑事责任年龄及在辖区内未发现违法犯罪记录的事实；5.电话报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审文书，证实本案案发、受案、立案情况及被告人施荣发的归案情况和被采取强制措施情况的事实；6.被害人梁某陈述、发票（复印件），证实2017年1月7日22时23分许其驾驶云Ｆ×××××号小型客车在风驰修理厂门口下段被一辆摩托车碰撞，事故发生后被告人施荣发已对其事故中造成的损失进行赔偿等事实；7.呼吸酒精检测，证实经民警现场检测，被告人施荣发和涉案人梁某酒精浓度分别为250.8mg/100ml、0.0mg/100ml的事实；8.道路交通事故认定书（简易程序），证实经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人施荣发承担此事故全部责任的事实；9.公安交通管理行政强制措施凭证，证实峨山县公安局交通警察大队对被告人施荣发采取扣留机动车驾驶证和提取血液检验的强制措施的事实；10.机动车驾驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人施荣发和涉案人梁某分别持有D型、C1型准驾证，以及肇事涉案云Ｆ×××××号二轮摩托车和云Ｆ×××××小型轿车所有人分别为施某、王某的事实。
上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人施荣发违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施荣发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人施荣发犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。事发时被告人施荣发血液酒精含量达到238.00mg/100ml血，且醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人施荣发辩称父母年老需要赡养的意见非法定减轻、从轻情节，请求对其单处罚金的意见不符合法律的规定，故被告人施荣发的辩护意见不予采纳。被告人施荣发事发后积极赔偿被害人损失，予以酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人施荣发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月8日起至2017年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
审 判 员 李 挥
人民陪审员 李桂英
二〇一七年八月四日
书 记 员 石晓倩
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1511号
申请执行人沈阳XX有限公司。
被执行人辽宁XX有限公司。
本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人辽宁XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2013]苏民二初字第392号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟 安 龙
执行员 张猛二O一六年十二月二日
书记员 李 娅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1858号
罪犯章少波，男，1963年10月5日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年3月27日作出（2015）鄂蔡甸刑初字第00059号刑事判决，认定被告人章少波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯章少波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯章少波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯章少波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年1季度，获得一次季度表扬，四次季度记功，2017年8月25日缴纳罚金40000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯章少波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金40000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯章少波的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年10月11日起至2024年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第02719号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告陈鹏宇，男，汉族，1980年8月4日出生，住重庆市永川区。
被告袁艳，女，汉族，1980年10月10日出生，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告陈鹏宇、袁艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王兴宝担任法庭记录。本案原告农行渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告陈鹏宇、袁艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，2012年11月，陈鹏宇、袁艳与农行渝中支行签订了借款合同，合同约定农行渝中支行向陈鹏宇提供借款400000元，贷款期限自2013年1月4日起至2022年11月3日止；贷款年利率为浮动利率；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按约定及时还款，贷款人有权对逾期贷款计收罚息和复利，罚息利率为合同约定利率上浮50%，并有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；因贷款人实现债权产生的律师费、差旅费等由借款人承担。随后，农行渝中支行与陈鹏宇、袁艳签订了抵押合同，合同约定袁艳以其所有的位于重庆市永川区星光大道1号7幢2-1号的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。农行渝中支行在按约发放了借款后，陈鹏宇、袁艳未按合同约定及时偿还借款。农行渝中支行遂起诉来院，请求判令：1、陈鹏宇、袁艳立即偿还借款本金365939.39元，截至2014年12月4日的利息18216.81元，罚息941.92元，复利787.43元，并自2014年12月5日起至付清时止，按照借款合同约定计收相应的罚息和复利；2、农行渝中支行对陈鹏宇、袁艳提供抵押的房产享有优先受偿权；3、本案受理费、律师费等由陈鹏宇、袁艳承担。
被告陈鹏宇未作答辩。
被告袁艳未作答辩。
经审理查明，2012年11月，陈鹏宇与农行渝中支行签订了借款合同，合同约定农行渝中支行向陈鹏宇发放借款400000元，借款期限自2013年1月4日起至2022年11月3日止；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款；借款人未按合同约定及时偿还借款，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，含逾期罚息按照罚息利率计收复利；因实现债权产生的诉讼费、律师费等，由借款人承担。随后，陈鹏宇、袁艳与农行渝中支行签订了抵押合同，合同约定陈鹏宇、袁艳以其所有的位于重庆市永川区星光大道*号，建筑面积为160.49平方米的房屋向农行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年1月4日，农行渝中支行按约发放了借款，但陈鹏宇、袁艳并未按时偿还借款本息。截至2014年12月4日，陈鹏宇、袁艳尚欠借款本金365939.39元，利息18216.81元，罚息941.92元，复利787.43元。
另查明，为实现本案债权，农行渝中支行委托重庆索通律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费15475元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款借据、房屋产权证、欠款明细、律师代理合同、律师费发票及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈鹏宇、袁艳与农行渝中支行签订借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行在按约发放了借款后，陈鹏宇、袁艳未能按时偿还借款，其行为已构成违约。农行渝中支行有权要求陈鹏宇、袁艳立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，并支付因实现债权产生的律师费用。农行渝中支行对陈鹏宇、袁艳提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告陈鹏宇、袁艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鹏宇、袁艳应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金365939.39元，截至2014年12月4日的利息18216.81元，罚息941.92元，复利787.43元，并自2014年12月5日起至付清时止，以365939.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计收逾期利息，以8362.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计收复利；
二、被告陈鹏宇、袁艳应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费15475元；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告袁艳提供抵押的位于重庆市永川区星光大道*号，建筑面积为160.49平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7335元，由被告陈鹏宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王兴宝
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1111号之一
移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人张汉兵，男，1989年12月3日生，现住临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行张汉兵盗窃罪一案，淄博市临淄区于2017年2月22日作出的（2017）鲁0305刑初103号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张汉兵名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人张汉兵纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305刑初103号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人张汉兵及孟强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年九月二十日
代理书记员 于雪莲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9803号
原告：重庆市第七人民医院,住所地重庆市巴南区李家沱工联一村,组织机构代码45038856-7。
法定代理人：饶刚，院长。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，1983年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：胡杨洋，男，2004年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市第七人民医院诉被告胡杨洋医疗服务合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：重庆第七人民医院自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆第七人民医院撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院收取25元，由原告重庆第七人民医院自行承担元。
审判员 刘秀荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 邹孔丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执66号
章树峰：
你（单位）与范金奎民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2303号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付52000.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月五日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民���院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终218号
上诉人（原审被告）：叶春生，男，汉族，1965年1月2日出生，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审原告）：郭铁良，男，汉族，1955年12月15日出生，住洛阳市涧西区，现住洛阳高新区。
原审被告：李建丽，女，汉族，1967年6月9日出生，住洛阳市西工区。
原审被告：洛龙区和光园社区卫生服务中心，住洛阳市洛龙区通济街与翠云路北。
负责人：尤爱红，主任。
上诉人叶春生因与被上诉人郭铁良，原审被告李建丽、洛龙区和光园社区卫生服务中心民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0391民初1244号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，洛阳高新区孙旗屯乡三山社区居民委员会出具证明：原告在洛阳高新区孙辛辅路2号院居住至今。原告与被告叶春生于2016年6月18日签订的《借款确认协议》中约定：被告叶春生不还款，原告可向洛阳高新技术产业开发区人民法院起诉。据此，双方在借款协议中对纠纷发生后的管辖法院已经进行了约定，且该约定不违反法律规定，故本案由本院管辖并无不当，被告叶春生提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告叶春生对本案管辖权提出的异议。
叶春生上诉称，郭铁良诉李建丽、洛龙区和光园社区卫生服务中心及上诉人民间借贷纠纷一案，主债务借贷双方合同的签订地、履行地均在洛阳市××区；上诉人（主债务人）叶春生户口所在地在洛阳市；被告人李建丽居住地在洛阳市××工区；被告人洛龙区和光园社区卫生服务中心住所地在洛阳市××区。由于合同签订地、履行地及几个被告住所地均不在洛阳高新技术产业开发区，洛阳市高新技术产业开发区人民法院没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送汝阳县人民法院或洛阳市西工区人民法院或洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉郭铁良（甲方）与叶春生（乙方）签订的《借款确认协议》第四条约定：乙方不还款，甲方可向洛阳高新技术产业开发区人民法院起诉。该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩文达
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执1917号
申请执行人：宋玉彬，男，1968年2月18日生，汉族，金湖县人，住金湖县。
被执行人：马国壁（曾用名马国弼），男，1965年12月7日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
本院在执行宋玉彬与马国壁追索劳动报酬纠纷一案中，本院已向被执行人马国壁发出(2017)苏1023执1917号执行通知书，责令被执行人马国壁履行本院(2015)宝开民初字第00097号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马国壁所有的车牌号为苏Ａ×××××五菱牌汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 陶 健
审判员 杨爱成
审判员 陶双庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 李富城
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
湘11**民初667号
原告:刘福秀，女，1973年4月10日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告:永州市华银房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋福文，该公司董事长。
地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
本院在审理原告刘福秀与被告永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韦良香
二〇一七年四月二十二日
代理书记员 何礼民
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3586号
被执行人陈小林，男，1982年5月10日出生，土家族，住重庆市黔江区，
被执行人陈小林危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1599号刑事判决书，对被执行人陈小林判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈小林有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈小林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3586号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执257号
申请执行人朱永伟，男，1967年7月9日，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被执行人陈桂军，男，1969年3月25日生，汉族，居民，住涟水县。
朱永伟诉陈桂军追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2017)苏0826民初519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。
在执行中,申请执行人朱永伟于2018年7月2日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予朱永伟撤回执行申请，本院(2018)苏0826执257号案件终结执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年七月二日
书 记 员 万金龙
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢118号
申请执行人：扬中市中兴融农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇江。
法定代表人：陈道燧。
被执行人：江苏润源电气科技有限公司，住所地扬中市。
法定代表人：蔡贞福（又名蔡松任），董事长。
被执行人：张扬。
申请执行人扬中市中兴融农村小额贷款有限公司与被执行人江苏润源电气科技有限公司、张扬申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）扬开商特字第1号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书裁决，一、准许拍卖、变卖江苏润源电气科技有限公司抵押的财产，申请人扬中市中兴融农村小额贷款有限公司在500万元内优先受偿。二、准许拍卖、变卖张扬位于扬中市长江花城4期9幢301室（房屋所有权证号：6003497）房产，申请人扬中市中兴融农村小额贷款有限公司在100万元内优先受偿。裁定书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张扬抵押给本案申请执行人的房产，因双方当事人达成和解协议，本院中止了对抵押物机器设备的拍卖，并于2015年11月18日终结本案本次执行程序。因被执行人未履行和解协议，申请人向本院申请恢复对机器设备的拍卖，本院于2016年3月24日恢复执行。
本次执行，本院依法对抵押的塑料注射成型机一台进行了拍卖，成交价189万元，其他小型机器设备（详见卷宗清单）因无人竞拍而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。本案本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商特字第1号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡金陵
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执异132号
案外人：刘迎春，女。
委托诉讼代理人：谢为民，运城市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
申请人：晋商银行股份有限公司运城分行。
被申请人：运城经济开发区玉新建材有限公司。
被申请人：山西宏泽祥物资贸易有限公司。
被申请人：山西通宝宇峰塑业有限公司。
被申请人：运城市泽鑫建筑装饰工程有限公司
被申请人：李冬博，男。
被申请人：畅莹，女，系被申请人李冬博之妻。
被申请人：王宏民，男。
被申请人：闫玉琴，女，系被申请人王宏民之妻。
被申请人：刘国华，男。
本院在审理申请人晋商银行股份有限公司运城分行诉被申请人运城经济开发区玉新建材有限公司、山西宏泽祥物资贸易有限公司、山西通宝宇峰塑业有限公司、运城市泽鑫建筑装饰工程有限公司、李冬博、畅莹、王宏民、闫玉琴、刘国华金融借款合同纠纷一案中，申请人晋商银行股份有限公司运城分行向本院提出诉前保全申请，本院于2016年4月19日作出（2016）晋0802财保39号民事裁定书，依法查封了被申请人闫玉琴名下的位于北京市朝阳区十里堡北里**号院*号楼*层***室房屋。后案外人刘迎春以其系该房屋的实际所有权人为由，于2017年8月22日向本院提出书面异议，要求解除对上述涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。
案外人刘迎春称：2007年9月份，案外人通过长期居住在北京市的被申请人闫玉琴，约定以闫玉琴的名义为案外人在北京市朝阳区购买一套房屋，便于以后照管儿子上学就读。案外人于2007年9月3日向被申请人闫玉琴指定账户转账购房款280万元，被申请人闫玉琴向案外人出具收条一份。事后被申请人闫玉琴将涉案房屋的购房合同、房屋产权证书、收款收据原件及剩余款项归还案外人。后案外人于2011年元月2日搬入涉案房屋居住至今。此后因案外人儿子车祸去世，案外人一直未办理房屋变更登记手续，致使房屋一直登记在被申请人闫玉琴名下。综上涉案房屋系案外人出资购买，虽登记在被申请人闫玉琴名下，但案外人应为该房屋的实际所有权人，现盐湖区人民法院查封了位于北京市朝阳区十里堡北里**号院*号楼*层***室房屋，损害了案外人的合法权益。特向盐湖区人民法院提出执行异议，请求解除对位于北京市朝阳区十里堡北里**号院*号楼*层***室房屋的查封。
案外人刘迎春就其主张提交以下证据材料：
1、2007年9月9日借户购房协议书。证明本院查封的位于北京市朝阳区十里堡北里**号院*号楼*层***室房屋系案外人借用闫玉琴的名义购买。
2、2007年9月3日建行280万元转账凭条、2007年9月9日收条、2007年9月19日房款发票。证明案外人将房款280万元打入被申请人闫玉琴银行账户，闫玉琴交纳房款后将收条及购房发票交付给案外人的事实。
3、北京新华联伟业房地产有限公司新华联丽景.珊瑚湾认购书、购房合同。证明被申请人闫玉琴与北京新华联伟业房地产有限公司签订购房合同后，将房屋认购书、购房合同原件交付给案外人的事实。
4、北京市朝阳区十里堡北里**号院*号楼*层***室房屋产权证书。证明涉案房屋办理产权证书后，案外人亲自到北京签字领取房产证的事实。
5、被申请人闫玉琴的身份证复印件、情况说明。证明案外人借用闫玉琴的名义购房属实。
6、购房收款收据。证明闫玉琴交纳房屋各种税费后将收款收据交付给案外人的事实。
7、水、电、物业、暖气费、网络费收据、购买家具收款收据。证明案外人入住房屋时购买家具及交纳各项费用，案外人应为涉案房屋实际所有权人的事实。
8、本院（2016）晋0802财保39号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证。证明本院查封涉案房屋的事实。
9、本院2017年8月30日对被申请人闫玉琴所作的询问笔录。
本院查明：2007年9月9日，案外人刘迎春与被申请人闫玉琴签订一份借户购房协议书，约定案外人刘迎春借用闫玉琴的名义，在北京市朝阳区北十里堡北京新华联伟业房地产有限公司开发的新华联丽景.珊瑚湾小区，为案外人购买商品住宅一套。双方在协议中约定：一、乙方（案外人刘迎春）所购住宅坐落于北京市朝阳区十里堡北里**号院*号楼*层***室，建筑面积为171.14㎡，产权归乙方所有。二、因甲方（被申请人闫玉琴）长期居住在北京，便于对住宅的管理，双方同意以甲方名义与开发商签订购房合同，暂以甲方本人名义（非家庭共有）按单独所有办理房屋产权登记，并将购房合同及房屋产权证照交由乙方持有。三、乙方于购房合同签订前，将购房款280万元一次性打入甲方指定的账户中，甲方收到房款后，为乙方出示收条，待将款付给开发商后将购房款收据及余额交给乙方。四、甲方把有关手续办完并交乙方后不负任何责任。五、该住宅虽登记于甲方名下，但甲方不具有所有权。甲方无权买卖、抵押或以其他形式处理。本协议一式两份，签字后生效，双方各持一份。还查明，2007年9月3日，案外人刘迎春通过建行账户向被申请人闫玉琴指定账户转账购房款280万元，被申请人闫玉琴向案外人刘迎春出具收条一份。2007年9月7日，被申请人闫玉琴与北京新华联伟业房地产有限公司签订购房合同，以其名义购买了涉案房屋，后被申请人闫玉琴将购房合同、交款收据、房屋产权证书原件全部交付给案外人刘迎春。2011年1月2日，案外人刘迎春入住涉案房屋至今。
本院认为，当事人有责任就自己的主张提交证据。本案中，本院查封的位于北京市朝阳区十里堡北里**号院*号楼*层***室房屋虽然登记在被申请人闫玉琴名下，但案外人刘迎春提交的借户购房协议书、银行转账凭条、收条、新华联丽景.珊瑚湾认购书、购房合同、发票、收据、房屋产权证书、水、电、物业、暖气费、网络费收据、购买家具收款收据等证据以及本院对被申请人闫玉琴所作的询问笔录，相互之间可以印证案外人刘迎春出资280万元，借用被申请人闫玉琴的名义购买涉案房屋的事实，案外人刘迎春应为涉案房屋的实际所有权人，对涉案房屋已享有足以排除强制执行的权益，故对案外人刘迎春的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止本院对位于北京市朝阳区十里堡北里**号院*号楼*层***室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
审判员宁伟
二〇一七年九月六日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异132号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7615号
上诉人（原审原告）：钟进江，男，汉族，1978年1月27日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：霍绮荷，广东众慧律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：梁杰杨，男，汉族，1980年12月26日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：钟慧如，女，汉族，1979年8月15日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
上诉人钟进江因与被上诉人梁杰杨、钟慧如民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初10542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告钟进江向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.梁杰杨向钟进江偿还借款150000元及逾期还款利息（以150000元为本金，按银行同期逾期贷款利率从2015年10月27日起计算至本息还清之日止）；2.钟慧如对上述债务承担连带责任；3.梁杰杨、钟慧如承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、梁杰杨、钟慧如于判决发生法律效力之日起五日内共同向钟进江归还借款40000元及利息（以40000元为本金，自2015年10月28日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回钟进江其他诉讼请求。本案一审受理费1684.95元，由钟进江承担1244.95元，由梁杰杨、钟慧如承担440元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初10542号民事判决。
钟进江不服原审判决，向本院上诉称：一、钟进江主张梁杰杨共欠500000元的事实，与梁杰杨提供的《收据》所载明的还款金额和欠款余额相互印证，形成完整的证据链。这足以说明截至2014年6月7日，梁杰杨仍拖欠钟进江款项共计210000元。二、由于钟进江和梁杰杨并未对该欠款总额有关两份借据所载明的债权作出划分，钟进江主张按照每张借条余额各占二分之一，分别确定两份借据剩余借款本金金额为105000元。三、梁杰杨提交的2010年7月25日到2011年12月12日的多份《收据》，均载明扣除还款金额后的欠款金额，在此长达一年多的时间，梁杰杨并未对欠款金额提出异议，足以说明梁杰杨对收据中所注明的欠款金额是确认的。梁杰杨提供的2013年7月4日、2013年10月23日、2014年3月12日、2014年6月7日的四份《收据》形成证据链，足以说明截至2013年7月4日梁杰杨支付10000元前，梁杰杨欠款总额为240000元。在归还了部分欠款后，截至2014年6月7日，梁杰杨欠款总额为210000元。四、梁杰杨和钟进江均未确定梁杰杨所付款260000元的用途，钟进江作为债权人，有权选择确定260000元先行支付梁杰杨所承接的股权的承接款100000元和没有借条的借款100000元。同时，将钟进江和梁杰杨之间的全部债权债务一并处理，有利于解决双方矛盾，减少诉累。五、梁杰杨、钟慧如陈述其在钟进江退出废品回收站后才出具借条给钟进江的，但钟进江持有两份借条的出具时间均为2008年，钟进江退出废品站的经营是在2010年的下半年。在出具借据后到钟进江退出废品站经营，梁杰杨、钟慧如均有还款的行为，所以梁杰杨、钟慧如主张300000元为股权承接款与客观事实不符合。综上，请求：1.撤销原审判决；2.改判梁杰杨向钟进江归还借款本金105000元及逾期还款利息（以105000元为本金，按国家同期逾期贷款利率从2015年10月27日起计算至本息还清之日止）；3.改判钟慧如对梁杰杨上述债务承担连带责任；4.梁杰杨、钟慧如承担本案诉讼费。
梁杰杨、钟慧如向本院答辩称：之前没说借条是退股之后写的，借条是一起投资废品收购站一起写的。原审判决书的认定是正确的。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方二审争议的焦点在于案涉的借款数额。
钟进江主张梁杰杨总共借款500000元。根据梁杰杨出具的《借据》可知，梁杰杨向钟进江借款300000元；钟进江还主张借款包括没有借条的借款100000元及退股费100000元。钟进江认为梁杰杨提交的《收据》所记载的“余额”可证实其上述主张。但钟进江主张的是借款，《收据》及《收据》所记载的“余额”并不能证实双方的借款事实；对于钟进江主张的退股费，梁杰杨、钟慧如有不同的意见，钟进江亦没有提供证据证实已经转化为借款。钟进江的主张缺乏依据，本院不予采信。
综上，钟进江的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1425元，由上诉人钟进江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡运科
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保273号
申请人:彭文炳,男,1962年12月16日出生,汉族,住宁国市。
被申请人:赵守阳,男1968年6月9日出生,汉族,住宁国市。
本院在审理申请人彭文炳与被申请人赵守阳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值40000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对赵守阳所有的车辆（皖Ｐ×××××）价值人民币40000元部分予以查封，期限为两年，自2017年6月30日起至2019年6月29日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执360号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，理事长。
委托代理人董京，改行工作人员。
被执行人李副刚，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与李副刚、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月二十一日
书记员 索 振
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执614号之二
申请执行人：大连宇杰机械铸造有限公司。
法定代表人：于杰，系该公司经理。
被执行人：大连天元电机股份有限公司。
法定代表人：杨连春，系该公司董事长。
在院在执行申请执行人大连宇杰机械铸造有限公司与被执行人大连天元电机股份有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人本金778908.30元及利息、案件受理费12590元，应交本案执行费10190元。本院在执行中轮候查封了被执行人房产四处（均有抵押），不宜处分，其他财产暂未查出，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 刘延彬
二〇一七年九月三十日
书记员 曹莹颖
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1127号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人杜际武，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杜际武罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第71号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杜际武应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第71号刑事判决书第一款第三项关于判处罚金3000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1392号
罪犯黎林，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2011年11月22日作出(2011)钟刑二初字第138号刑事判决，以被告人黎林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4231号刑事裁定减刑七个月（刑期至2016年1月28日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黎林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黎林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黎林减去有期徒刑八个月八日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3444号
原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：李赛博,男,汉族,1997年12月12日出生，住河南省禹州市。
原告于少冲与被告李赛博民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告向原告借款10000元。双方均为完��民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款10000元，出具被告的身份证复印件、借款合同、收据予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上签名按手印，并未收到过原告的借款。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与刑事案件相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告于少冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一六年十二月六日
书记员 李欣欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2294号
罪犯韩俊，男，汉族，1992年1月18日生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省南陵县人民法院于2015年5月22日作出（2015）南刑初字第00134号刑事判决，以被告人韩俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯韩俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月22日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初1516号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。
授权委托人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。
被告：于志斌，男，汉族，农民。
被告：于佰军，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告于志斌、于佰军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出对被告于志斌、于佰军的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告于志斌、于佰军的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告于志斌、于佰军的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月四日
书 记 员 陆 宽
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执1070号
申请执行人曹玉林，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李友昌，男，1958年12月14日出生，汉族，干部，住黑龙江省龙江县。
被执行人朱金发，男，1962年9月12日出生，汉族，干部，住黑龙江省龙江县。
曹玉林申请执行李友昌、朱金发民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的2017黑02**民初349号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人于2017年9月17日向本院提出撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院准许申请执行人撤回执行申请。
二、2017黑02**民初349号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 齐春旺
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初7795号
原告：黄星，男，1986年7月12日出生。
委托诉讼代理人：高继伟，北京市恒圣律师事务所律师。
被告:李影洲，男，1986年3月24日出生。
原告黄星与被告李影洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄星的委托诉讼代理人高继伟到庭参加了诉讼，被告李影洲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金6000元及利息240元；2.要求被告支付原告逾期利息（自2017年4月21日起至实际给付之日止，以6000元为基数，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月1日，被告向原告借款6000元，约定借款期限20周，周利率为0.2%。双方签订借款协议后，原告依约放款，被告却未按期还款付息，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2016年12月1日，原告通过中国工商银行账户（卡号：×××）向被告银行账户（卡号：×××）转账汇款6000元。
庭审中，原告称其与被告于2016年12月1日签订了借款协议，约定被告向原告借款6000元，借款期限20周，自2016年12月1日起至2017年4月13日止，借款利率为0.2%/周。原告为证明上述主张提供了借款协议、借条、收条复印件予以佐证，称原件丢失，无法提交。
庭审中，原告称因借款协议中约定的借款期限为20周，应自2016年12月1日起至2017年4月20日止，协议中届满时间计算错误，故将逾期利息的起算日期更正为以实际届满日期的次日起。
上述事实，有原告提供的借款协议复印件、借条复印件、收条复印件、转账汇款凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，可以确认被告向原告借款6000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。但因原告提交的借款协议、借条、收条均为复印件，真实性无法确认，故不足以证明双方对借款期限、利息标准、逾期利息及违约金进行过约定，故原告要求被告支付自2016年12月1日起的利息以及逾期利息缺乏合同依据，本院不予支持。因双方未明确约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告偿还借款，原告提起诉讼后，被告至今未予还款，已构成违约，理应支付原告自起诉之日起的利息损失。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李影洲于本判决生效后十日内偿还原告黄星借款本金六千元；
二、被告李影洲于本判决生效后十日内支付原告黄星利息损失（自二〇一七年四月十二日起至实际给付之日止，以实际未还款数额为基数，按照年利率百分之六的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十元（含公告费五百六十元），由被告李影洲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 赵燕平
人民陪审员 赵力生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭曼莉
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执459号
申请执行人周登华，男，1979年10月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人詹武，男，1969年4月1日出生，汉族，住孝感市城站路孝感市。
申请执行人周登华与被执行人詹武民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人周登华于2015年11月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为180000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01100号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程作军
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3458号
罪犯陈汉文，男，1990年3月17日出生，汉族，初中文化，江苏省邳州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年10月13日作出(2009)温鹿刑初字第984号刑事判决，以被告人陈汉文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年11月20日以(2009)浙温刑终字第979号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈汉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈汉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯陈汉文已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈汉文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈汉文准予减刑八个月（刑期自2009年4月15日至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 何晓慧
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民一初字第321号
原告刘京川，女，38岁，汉族，现住双辽市辽西街
被告陈晓玲，女，45岁，汉族，现住双辽市辽西街。
被告高岩，女，35岁，汉族，现住双辽市。
本院在审理原告刘京川与被告陈晓玲、高岩民间借贷纠纷一案中，原告刘京川于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘京川撤回告诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ： 姚 兰
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第137号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人梁传伟，男，汉族，1989年4月17日出生于四川省高县，小学文化，无业，家住高县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）29号起诉书指控被告人梁传伟犯盗窃罪，于2011年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年2月15日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人梁传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2010年10月13日凌晨，被告人梁传伟伙同李雄均、陈家松、康星（均另案处理）在北仑区霞浦街道下张村燕峰宾馆，窃得被害人张某的雅马哈牌电动自行车一辆、被害人苏某的台翔牌电动自行车一辆（总价值人民币3855元）。
2．2010年10月21日中午，被告人梁传伟伙同李雄均、李文仑（另案处理）在北仑区柴桥街道奇一网吧门口，窃得被害人林某的小飞哥牌电动自行车一辆（价值人民币2090元）。
3．2010年10月下旬的一天晚上，被告人梁传伟伙同刘佐元、“卷毛”（均另案处理）在北仑区霞浦街道亚西村1幢旁的储藏室内，窃得被害人周某的以人牌电动自行车一辆（价值人民币1275元）。
2010年11月23日，公安民警根据线索，在北仑区霞浦街道河西村将被告人梁传伟抓获归案。
上述事实，被告人梁传伟在法庭审理过程中无异议，且有同案犯陈家松、李雄均、康星、刘佐元的供述，被害人张某、苏某、林某、周某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁传伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁传伟认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁传伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月23日起到2012年2月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷 东 伟
二〇一一年二月十五日
书记员 张蓓蓓(代)
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1126民申2号
申请再审人(原审被告)胡某某，女，1986年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被申请人（原审原告）吴某某，女，1965年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被申请人（原审原告）傅某某，女，1987年1月28日出生，汉族，重庆市开县人，农民。
申请再审人胡某某与被申请人吴某某、傅某某健康权纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2015）宁法民二初字第456号民事判决。判决生效后，申请再审人胡某某不服，于2016年4月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人胡某某认为:一、原审判决认定事实错误、不清。其实际情况是：1、被申请人吴某某为强行要求申请人胡某某承认讲了被申请人“以前是做鸡的”这句话而在申请人的家中大吼大闹，先出手打申请人，严重影响了申请人的正常生活，以致申请人被迫防击发生纠纷。申请人的行为系被迫防卫的结果。2、原审认定“申请人踢伤被申请人傅某某的证据采信”缺乏事实依据。3、原审法院对“过错划分”上严重错误。本案的发生是因被申请人吴某某在本案中不当的行为和方式的原因导致，被申请人应当承担完全责任。另一原告傅某某的起诉不是其真实意思，本案中无其任何的个人亲笔亲名。
二、原审判决适用法律错误。1、原审判决对责任的分担不合理；2、原审判决对医疗费的采信错误。本案只是“软组织损伤”，自然休息3-5天即可恢复，而被申请人擅自住院治疗花费4000多元，该费用无任何用药清单来证明用于“软组织损伤”，故该损失应由被申请人承担；3、原审判决对诉讼费用的分担适用法律错误。原审判决由申请人承担全部诉讼费用300元，明显不当；4、原审法院判决书在本案直接规定“本判决为终审判决”是适用法律的重大过错。依据《民事诉讼法》第一百五十七条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件，适用本章规定（即意为可以适用一审终审），但本案在审理时，双方都聘请了律师当庭进行了激烈的辩论，双方对案件事实有较大的争议，直接规定“本判决为终审判决”严重损害了申请人一方的诉讼权益。
本院审查认为，原审判决在适用“一审终审”时未履行小额程序告知义务（包括在向申请人送达应诉通知书、诉讼权利义务告知书时和开庭审理过程中均未告知），其程序违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十六条的有关规定，致使被告胡某某合法的程序利益得不到保证。本案经本院审判委员讨论认为，本案符合立案再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘继群
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十六条人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保17号
申请人：刘承，男，汉族，生于1981年5月11日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：肖连池，女，汉族，生于1983年9月8日，住重庆市开州区。
申请人刘承于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人肖连池之间的不当得利纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人肖连池价值7.86万元的财产进行保全。担保人袁兰以其所有的车牌号为渝F3XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘承的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费806元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十日
书记员 彭宏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内0105民初1040号
原告：刘广东，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：刘君华，现住呼和浩特市。
被告：高铁钢（与刘君华夫妻关系），现住所地呼和浩特市。
被告：杨翠霞，现住呼和浩特市。
被告:孙曙亮（与杨翠霞夫妻关系），现住所地呼和浩特市。
被告：托克托县圣泉洗浴中心。
个体经营者：刘君华，现住呼和浩特市新城区。
原告刘广东诉被告刘君华、高铁钢、杨翠霞、孙曙亮、托克托县圣泉洗浴中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人郭水仙到庭参加诉讼，被告刘君华、杨翠霞、托克托县圣泉洗浴中心到庭参加诉讼，被告高铁钢、孙曙亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘君华、高铁钢共同偿还原告借款90001元，被告杨翠霞、孙曙亮、托克托县圣泉洗浴中心连带偿还借款本金及利息；并按照年利率24%承担自2016年5月16日至实际付清之日的利息；2、本案的诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：被告刘君华、高铁钢因生意扩大规模，向原告借款本金共计50万元整，期限自2015年6月17日至2016年6月16日，为12个月。即12期。约定每期的第16日还款46667元，被告仅还了10期，第十一期部分还款3333元。共计还款470003元。至今还剩本金90001元未偿还。其余三位被告均为保证人。原告经过多次催收，被告都不予偿还，保证人也承担保证责任。故原告为了维持自己的合法权益，在不得已的情况下只有根据相关法律的规定，起诉至贵院。望法院依法支持原告的全部诉求。
被告刘君华辩称：对借款事实认可，但是希望可以跟原告调解。
被告杨翠霞辩称：对借款事实认可，但是希望可以跟原告调解。
被告托克托县圣泉洗浴中心辩称：对该借款的事实认可。
被告高铁钢、孙曙亮未到庭，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘君华、高铁钢向原告借款本金共计50万元整，期限自2015年6月17日至2016年6月16日，为12个月。被告陆续偿还借款及利息后，至今还剩本金90001元未偿还。以上事实有原、被告陈述及借款合同在案佐证。故原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘君华、杨翠霞、托克托县圣泉洗浴中心承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告高铁钢、孙曙亮收到传票和诉状后未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，因此对于原告要求被告刘君华、高铁钢共同偿还原告借款90001元，被告杨翠霞、孙曙亮、托克托县圣泉洗浴中心连带偿还借款本金及利息，并按照年利率24%承担自2016年5月16日至实际付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款；第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘君华、高铁钢于判决书生效之后10日内共同偿还原告刘广东借款本金人民币90001元，并按照年利率24%承担自2016年5月16日至实际付清之日的利息；
二、被告杨翠霞、孙曙亮、托克托县圣泉洗浴中心对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已预交），由被告刘君华、高铁钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一七年三月二十六日
书记员 王 静
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初6765号
原告蒙永杰,男,1954年3月24日出生,汉族,农民,住。
委托代理人李木梓,天津木梓律师事务所律师。
被告伊晓鑫,男,1994年2月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告刘月芹,女,1958年2月4日出生,汉族,农民,住河北省唐山市玉田县。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司,住所河北省唐山市路北区富康道3号。
负责人马锦玲,经理。
本院在审理原告蒙永杰与被告伊晓鑫、刘月芹、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告蒙永杰于2016年11月21日提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼过程中,原告蒙永杰申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告蒙永杰
案件受理费150元(已减半),由原告蒙永杰负担。
审判员 毛永军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周小琳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初790号
原告：金凤，女，1974年8月11日生，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人：金娟，系湖北正音律师事务所律师。
被告：襄樊金厦房地产开发有限责任公司老河口分公司。住所地：老河口市洪城门北京路*号。
原告金凤与被告襄樊金厦房地产开发有限责任公司老河口分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告金凤于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金凤撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金凤负担。
审判员 万 庆
二〇一七年六月一日
书记员 蔡静萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初2027号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，该公司职员。
被告：钱鑫，男，1998年10月22日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告钱鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收到25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 陆磊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜谅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0403执恢294号
本院在执行中国长城资产管理公司合肥办事处与淮南朝阳蓝带饮料销售有限公司、朱乃云、王忠良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人淮南朝阳蓝带饮料销售有限公司、朱乃云有能力拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条第1款规定，决定如下：
将淮南朝阳蓝带饮料销售有限公司、朱乃云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十一日
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初259号
原告胡某某，男，1959年10月25日出生，汉族，陕西省安塞县建华镇杨桐政村白家安村村民，现住安塞县城北区徐家沟村。
被告高某某，男，50岁左右，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇边墙村。
被告刘某某，男，60岁左右，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县城北区塞上明珠项目部。
本院在审理原告胡某某诉被告高某某、刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。
审 判 长 郭永旭
代理审判员 徐润迎
人民陪审员 李海霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高毛毛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2750号
罪犯杨国贵，男，1995年9月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2013年11月25日作出(2013)施刑初字第124号刑事判决，以被告人杨国贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付���行。2015年10月20日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨国贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨国贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十���条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国贵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3276号之一
申请执行人佛山市金璟投资咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北77号二楼之一。组织机构代码66500265-X。
法定代理人郭某。
被执行人佛山市正源房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼二层部分（自编号之一）。统一社会信用代码91440600694756012Q。
法定代表人麦艳芳。
关于佛山市金璟投资咨询有限公司申请执行佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第2013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市正源房地产有限公司应向佛山市金璟投资咨询有限公司支付佛山市禅城区东鄱南路5号十座1203房逾期交房的违约金3204.61元、逾期提交办证资料的违约金36652.78元、案件受理费398元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行，本案执行费504元。
在执行过程中，本案另案【（2016）粤0604执1427号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司的银行账户；另案【（2016粤06**执1395、1396、1397、1398、1427、1428、1429号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司名下所有房产。本案待该批房产处理后参与分配。除此之外，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3276号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 钟松毓
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 坤
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑04**执4号
申请执行人伊朝阳，男，1980年11月15日出生，汉族，无职业。
被执行人王猛，男，1981年5月22日出生，汉族，无职业。
本院在执行伊朝阳与王猛合同纠纷一案中，申请执行人伊朝阳于2016年6月27日向本院递交撤回执行申请，申请执行人伊朝阳主张撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市向阳区人民法院（2015）向商初字第84号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪黎勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 庞永利
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执214-1号
申请执行人：张某,男,1993年6月13日出生,汉族。
被执行人：苏某,男,1989年3月20日出生,汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人苏某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初1241号民事判决书，责令被执行人苏某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人张某劳务报酬人民币76000元，并承担案件受理费10元、执行费1040元。因双方当事人自愿达成和解：被执行人苏某于2018年10月30日前支付申请人张某10000元；2019年1月30日前支付25000元；2019年6月30���前支付25000元；2019年12月30日前将剩余款项一次性全部付清；申请人张某同意放弃迟延履行期间的债务利息及案件受理费10元；执行费1040元由被执行人苏某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1241号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年七月十二日
书记员 马 英
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2253号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地沂水县城鑫华路**号。
法定代表人：戚建刚,该公司董事长。
委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。住沂水县。
被告：周全发，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：于洪江，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告周全发、于洪江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告周全发、于洪江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2007年3月30日张学华向原沂水县农村信用合作联社借款100000元，借款凭证号为3566929，2008年3月29日到期，按约定到期归还本息，由被告周全发、于洪江自愿为其提供担保。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，现结欠97770.5元。为维护我公司的合法权益，我公司决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还97770.50元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告周全发、于洪江未到庭未作答辩。
经审理查明：1.2007年3月30日，张学华与沂水农联社马站信用社签订（沂马）农信借字（2007）第0573号借款合同一份。合同约定：被告周全发向该社借款100000元，用于购房，2008年3月29日到期；月利率为11.1825‰。同日，被告周全发、于洪江与该社签订（沂马）农信高保字（2007）第0013-2007-2008-0059号最高额保证合同，被告周全发、于洪江作为保证人对张学华与马站信用社在2007年3月30日至2009年3月29日形成的最高额壹拾万元的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告张学华发放100000元。
2.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今尚有97770.50元未还本付息。
3.沂水县公安局证明，山东省沂水县马站镇北坡村，张学华，公民身份号码372827197701252114，其户口于2014年1月6日因其他原因死亡注销。在开庭审理前，原告撤回对张学华的诉讼请求。
4.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，被告周全发、于洪江未到庭未作答辩，视为放弃权利，沂水农联社马站信用社与被告张学华签订的借款合同、与被告周全发、于洪江签订的最高额保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张学华应按合同约定还本付息，被告周全发、于洪江应按合同约定履行担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告未履行偿还97770.50元本金及贷款利息义务，因张学华已亡故，原告在开庭审理过程中撤回对张学华的诉讼请求，本院予以准许，原告要求被告周全发、于洪江承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告周全发、于洪江经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告周全发、于洪江偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金97770.50元及利息（合同期内按双方约定的月利率11.1825‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率16.77375‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2244元由被告周全发、于洪江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘瑞德
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1464号
原告：殷长顺，男，55岁，1962年6月19日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：金鑫，男，48岁，1969年10月3日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告殷长顺与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理，2017年5月31日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷长顺到庭参加诉讼，被告金鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
殷长顺诉称：2015年1月16日，金鑫向其借款10万元，约定2015年4月30前还清。但是借款到期后，金鑫未按照约定偿还借款，现依法诉至法院，要求判令金鑫偿还其借款本金10万元，并承担该款自2015年5月16日起至偿清时止的利息，利率按照月息2%计算。
因被告金鑫经本院合��传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
经审理查明：2015年1月16日，殷长顺与金鑫签订借款合同，合同约定金鑫向殷长顺借款10万元，借款期限为2015年1月16日至2015年4月30日，利息按照月息2分计算。如果金鑫不能按时偿还借款，逾期一日按照借款总额0.3%承担违约金。同日，金鑫为殷长顺出具借据一份。当日，殷长顺按照金鑫的指示，将借款本金10万元通过中国银行转账给案外人范立新。金鑫已经向殷长顺给付利息8000元。
认定上述事实的证据有：借款合同、借据、中国银行转账凭证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，殷长顺与金鑫之间签订借款合同，双方之���形成借贷关系，金鑫应当按照约定如期向殷长顺偿还借款，因金鑫已经给付利息8000元，故金鑫还应当偿还殷长顺借款本金10万元，并承担该款自2015年5月17日起至偿清时止的利息，利率按照月息2分计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
被告金鑫于本判决生效之日立即偿还原告殷长顺借款本金10万元，并承担该款自2015年5月17日起至偿清时止的利息，利率按照月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年六月一日
书 记 员 任建吉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初148号
原告茆心良，男，1954年2月9日出生，汉族。
委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告王娟，女，1984年11月29日出生，汉族。
被告张世荣，男，1978年1月7日生，汉族。
委托代理人陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告茆心良与被告王娟、张世荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告茆心良的委托代理人马志强，被告王娟，被告张世荣及其委托代理人陆婷婷，被告人保财险南京分公司的委托代理人韩小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茆心良诉称：2015年12月15日10时许，王娟驾驶苏A×××××小型轿车沿宁乌公路由北向南行驶到37.6公里处时，撞到前方茆心良驾驶的左转弯的电动自行车，造成两车损坏、原告受伤。南京公安局浦口分局交通警察大队认定：王娟负事故的同等责任，茆心良负事故的同等责任。请求被告赔偿医疗费55148元并承担本案诉讼费。
被告王娟辩称：对本起事故的真实性与责任划分无异议。事发后，已垫付原告医疗费4099.66元，请求在本案中一并处理。对于超出交强险的医疗费应按责任分摊，只应承担32075.45元。
被告张世荣辩称：苏A×××××小型轿车属其所有，已在人保财险南京分公司投保了交强险。该车车况良好，王娟具有驾驶资质，其将该车借与王娟使用没有过错，不承担赔偿责任。
人保财险南京分公司辩称:对本起事故的真实性与责任划分无异议。苏A×××××小型轿车投保了交强险，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年12月15日10时许，王娟驾驶苏A×××××小型轿车沿宁乌公路由北向南行驶到37.6公里处时，撞到前方茆心良驾驶的左转弯的电动自行车，导致两车损坏、原告受伤。事故发生后，原告被送到浦口中心医院住院治疗，2016年1月21日出院，出院诊断确诊：1、左侧粉碎性开放性胫腓骨下端骨折2、右侧股骨粗隆间骨折3、蛛网膜下腔出血4、颈椎骨折（C2、C6、C7）5、肺挫伤6、胸椎骨折（T10）7、创伤性胸腔积液8、头部外伤9、多处挫伤。南京公安局浦口分局交巡警大队认定王娟负事故同等责任，茆心良负事故同等责任。
另查明，苏A×××××小型轿车登记所有人系张世荣，原告借用该车使用。该车在人保财险南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。截止2016年1月21日，原告已支出的医疗费为89298.4元。事发后，王娟已赔偿4099.66元。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、驾驶证行驶证复印件、事故责任认定书复印件、出院记录复印件、诊断证明书复印件、医疗费发票、费用明细复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。茆心良在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告请求张世荣承担赔偿责任，但未提供证据证明张世荣对事故的发生具有过错，本院对原告的此项请求不予支持。苏A×××××小型轿车在人保财险南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，茆心良已产生的医疗费89298.4元，应由人保财险南京分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，余款79298.4元，因茆心良、王娟均负事故同等责任，王娟应赔偿茆心良60%的损失，即79298.4元×60%=47579.04元。王娟已支付的赔偿款4099.66元应予以扣除，王娟仍应赔偿茆心良43479.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告茆心良10000元，被告王娟赔偿原告茆心良43479.38元，均限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告茆心良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，减半收取为217元，由原告茆心良负担17元，被告王娟负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费434元。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年二月十五日
书 记 员 熊观筠
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保651号
申请人：江小端，女，汉族，生于1976年5月17日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：开县富森煤炭经营有限责任公司，住所地重庆市开州区郭家镇毛成村，组织机构代码77849466-2。
法定代表人：唐昌明。
申请人江小端于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人江小端之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县富森煤炭经营有限责任公司价值125万元的财产进行保全。申请人于2016年12月12日提交材料，担保人邱龙仲以其所有的车牌号为渝FJXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人江小端的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭宏
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初764号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人白××，男，57岁(1958年11月22日出生)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月20日被羁押，同年6月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人曾文飞。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]708号起诉书指控被告人白××犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员邵艳艳出庭支持公诉，被告人白××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人白××于2016年3月至5月间，在位于北京市昌平区××乡××村××号的××公寓楼宿舍内，容留闫××（男，32岁）、林××（男，29岁）、肖××（男，37岁）、段××（男，39岁）、韩××（男，31岁）吸食毒品（甲基苯丙胺）共11次。被告人白××于2016年5月20日被抓获。
公诉机关认为，被告人白××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人白××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，且有证人闫××、林××、肖××、段××、韩××的证言及辨认笔录，司法鉴定意见，毒品检验报告，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，照片制作说明，常住人口基本信息，电话查询记录单，搜查笔录，被告人白××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人白××多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控的被告人白××犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白××被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的其他多次容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人白××系初犯，自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，有悔罪态度，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人白××犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟永峰
二〇一六年九月八日
书记员 熊文超
书记员 董桂兰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更308号
罪犯陈应文，男，1978年8月10日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2014年2月12日作出（2014）宾刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陈应文犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。该犯因确有悔改表现，本院于2016年4月18日裁定对其减刑4个月。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈应文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈应文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈应文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈应文减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月24日起至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群