河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0982民初1523号
原告：孙学荣（曾用名：李学荣），男，1977年11月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：甄浩，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：李恒，男，1972年7月22日出生，汉族，河北省保定市博野县人，现住保定市博野县。
被告：刘小微，女，1970年10月15日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：河北省保定市百花西路***号。
法定代表人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李春静，河北傲宇律师事务所律师。
原告孙学荣与被告李恒、刘小微、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学荣的委托诉讼代理人甄浩，被告李恒、刘小微，被告保险公司的委托诉讼代理人李春静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失145718.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原告驾驶冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××福田重型仓栅式货车，沿大广高速公路南行方向行至1421KM+700M（鄚州出口）时，与被告李恒驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车在第三行车道内发生追尾，造成两车不同损坏，孙学荣受伤的道路交通事故。该事故经河北省高速交通警察总队沧州支队任丘大队出具“冀公交认字【2017】第09141号”道路交通事故认定书认定，原告孙学荣承担此次道路交通事故的主要责任，被告李恒承担此次事故的次要责任。被告李恒驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔等保险，上述事故发生在保险期间。各项损失为：医疗费15616.58元、住院伙食补助费1600元（每天100元，计算16天）、营养费800元/50×16天（实际住院天数）、误工费22873.68元（交通运输行业年平均工资60548元÷360天×136天实际住院天数+鉴定出院后误工期）、护理费5366.66元（每月3500元÷30天×46天实际住院天数+鉴定出院后的护理期）、伤残赔偿金56498元（28249元×20年×10%）、被扶养人生活费（长女孙雪微5731.8元，6年÷2×10%；次女孙雪琪9553元，10年÷2×10%。均按城镇居民标准每年19106元计算）、精神抚慰金5000元、交通费2000元、车辆损失56303元、鉴定费4420元。以上共计185762.72元。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分，由商业三者保险限额内承担40%。请求赔偿共计145718.97元。现特向贵院起诉，请依法判决。
被告李恒、刘小微答辩，我们所有的事故车辆没有经过改装，是新车，在高速上行驶时突然发生异响就紧急减速了，导致的追尾事故。该车投了交强险和第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任，保险不足部分刘小微愿承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。事故认定书真实性没有异议，但是载明李恒驾驶车辆机件不符合技术标准，在事故发生时，承保车辆不合格不应上路。依保险合同约定，属于免赔事由，故商业险不承担赔偿责任。如果法院认为第三者险承担赔偿责任，赔偿比例认可30%。原告车辆为多次交易的二手车，鉴定金额明显超过二手交易价格，原告应需提供二手车交易合同，交易金额转帐凭证，来认定车辆实际损失。对于原告主张的营养费，因没有医嘱需要加强营养的记载，且记载为普食，不应赔偿。住院伙食补助费认可每天50元。误工费证明为压章，存在虚假嫌疑，根据原告户口迁移时间及户口性质，应按照农民标准计算赔偿相关损失。对鉴定报告确定的原告休息期、护理期均不认可，鉴定的误工和护理时间过长，已经超过了公安部人身损害评定规范所认定的最长天数，且标准过高，认可按照农林牧副渔业的收入标准计算赔偿。原告虽然评定为十级伤残，但未丧失劳动能力，被扶养人生活费不应支持。主张的精神损失费过高，请法院酌定。交通费票据没有时间地点，不认可。对车辆损失评估报告不认可，评估损失价格过高，残值评估太低，侵害了我公司权益。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原告孙学荣驾驶冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××福田重型仓栅式货车，沿大广高速公路南行方向行至1421KM+700M（鄚州出口）时，与被告李恒驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车在第三行车道内发生追尾，造成两车不同损坏，孙学荣受伤的道路交通事故。该事故经河北省高速交通警察总队沧州支队任丘大队勘察认定，于2017年9月28日作出《冀公交认字【2017】第09141号》道路交通事故认定书，认定孙学荣承担事故的主要责任，李恒承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到任丘法医医院治疗（2017年9月14日至9月19日，5天），诊断为：双侧多发肋骨骨折，双肺挫裂伤，双侧胸腔积液，额骨、左膝皮擦伤。支付住院费8105.80元。后转至河北省文安县医院住院治疗（2017年9月19日至9月29日，10天），支付住院费7202.78元。2017年10月9日在文安县医院支付检查费308元。医疗费合计15616.58元。
诉讼前，原告申请对伤残等级等进行司法鉴定，经各方当事人协商确定，本院委托任丘法医鉴定中心进行伤残等级等鉴定。2018年3月7日，该中心作出《（2018）临鉴050号》司法鉴定意见书，鉴定意见：1、孙国荣损伤属于十级伤残，2、孙国荣出院后护理期限30日，出院后休息120天。原告支付鉴定费1600元。
诉讼前，原告申请对车辆损失进行司法鉴定，经各方当事人协商确定，本院委托信德保险公估有限公司进行鉴定，2017年12月11日，该公司作出《公估编号：（QTFY20171356）》公估报告书，冀Ｒ×××××福田重型仓栅式货车车损金额共计56303元。原告支付鉴定费2820元。
另查明，2018年5月7日文安县公安局出具了《户口登记项目变更更正证明》，证明孙学荣2017年4月25日办理了变更业务，变更前为“李学荣”，变更后为“孙学荣”，孙学荣为非农业家庭户口。其长女孙雪微，2006年6月6日出生，身份证号码：；次女孙雪琪，2010年4月18日出生，身份证号码：。
还查明，被告李恒驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告刘小微，二人系夫妻关系，该车在被告保险公司投保了交强险和限额50万元的商业第三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。
本院认为，被告李恒驾驶机动车与原告孙学荣驾驶的机动车发生交通事故，致原告孙学荣受伤及车辆损坏，孙学荣承担事故的主要责任，李恒承担事故的次要责任，有交警部门的事故责任认定书予以证实，当事人没有异议，本院予以认定。根据相关法律规定，对原告的合理损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，对超过交强险部分，原告主张被告承担40%赔偿责任，保险公司持有异议，认可按30%比例承担赔偿责任，本院采纳保险公司的意见，故由被告保险公司按30%比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘小微承担30%赔偿责任。
原告的伤残及车辆损失鉴定，系原告诉前申请，经各方当事人进行鉴材质证、协商鉴定机构，本院委托相应鉴定机构进行鉴定，故鉴定意见书具有证据效力，本院予以采纳。
根据原告的病例记载，原告住院合计天数为15天，故相关损失按15天计算。
原告主张医疗费15616.58元，有相关住院病案、收费票据等证据证实，予以支持。原告按每天100元主张住院伙食补助费，被告保险公司提出异议，其认可按50元标准计算，本院予以采纳，故住院伙食补助费计算为750元。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告主张营养费予以支持，但主张的标准过高，酌定按每天30元计算，故营养费为450元。上述医疗费15616.58元、住院伙食补助费750元、营养费450元，合计16816.58元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超过部分6816.58元，由保险公司在商业三者险限额内承担2044.97元。
原告提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、道路运输经营许可证等证据，能够证实其从事交通运输工作，主张误工费参照交通运输行业年平均工资60548元标准计算予以支持，误工期限采纳鉴定意见，故支持其误工天数135天，误工费计算为22394.46元。原告提交的护理损失相关证据，不能证实护理人有固定收入，本院酌定参照河北省居民服务业平均工资日98元计算，故护理费计算为4410元。原告主张伤残赔偿56498元，符合相关规定的赔偿标准，予以支持。原告孙学荣因多发肋骨骨折评定为十级伤残，其肋骨骨折愈合后没有证据证实丧失了相应的劳动能力，故其主张被扶养人生活费，没有法律依据，不予支持。根据原告在事故中所负事故责任程度，以及伤残等级等考虑，其主张精神抚慰金5000元，数额过高，被告保险公司提出异议，本院酌定精神抚慰金为1500元。原告主张交通费2000元，提交了70张面额10元的定额交通费票据，没有时间、地点，被告不认可。考虑原告住院、转院、鉴定等实际情况，酌定支持交通费500元。以上误工费22394.46元、护理费4410元、伤残赔偿56498元、精神抚慰金1500元、交通费500元，合计85302.46元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。
原告主张车辆损失56303元，由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元，超过部分54303元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担16290.9元。鉴于原告的损失被告保险公司能足额赔偿，故被告刘小微在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙学荣交通事故各项损失，合计115638.33元。
二、被告李恒、被告刘小微在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元（原告已预交）、鉴定费4420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担5695元，原告孙学荣负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一八年六月七日
书记员 张 东