wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2333号
罪犯王清林，男，1972年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年9月4日作出(2011)新刑字第269号刑事判决，以被告人王清林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王清林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王清林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王清林获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王清林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清林减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月2日起至2021年11月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民���字第228号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案过程中，原告李某甲于二〇一四年三月二十一日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告李某甲负担。
审判员 ：周志军
二〇一四年三月二十一日
书记员 ：王世玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��冀08**民初3433号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人张振兴，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张立苹,住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告王立峰,住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告王亚军,住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告农商银行与被告张立苹、王立峰、王亚军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人张振兴到庭参加诉讼，被告张立苹、王立峰、王亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张立苹���王立峰于2015年1月15日在我行借买羊贷款30000.00元，由被告王亚军提供担保，并承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年1月14日，借款月利率为14‰，还款方式为利随本清、到期还本。此笔借款到期后，经我方催收，被告于2016年1月14日偿还贷款利息31.12元，2016年3月21日偿还贷款利息0.01元，借款本金及剩余利息被告未能偿还，已经构成违约。截止至2016年3月10日，被告欠我行借款本金30000.00元，利息6142.87元，本息合计36142.87元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息36142.87元，并给付还款之日止的贷款利息，被告王亚军承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告张立苹、王立峰向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告张立苹、王立峰、王亚军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告诉讼请求。
经审理查明：被告张立苹、王立峰于2015年1月15日在原告处借买羊贷款30000.00元，由被告王亚军提供担保，并承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年1月14日，借款月利率为14‰，还款方式为利随本清、到期还本。借款到期后，被告于2016年1月14日偿还贷款利息31.12元，于2016年3月21日偿还贷款利息0.01元，被告未能偿还借款本金及剩余利息，已经构成违约。截止至2016年3月10日，被告欠原告借款本金30000.00元，利息6142.87元，本息合计36142.87元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告农商银行与被告张立苹、王立峰、王亚军金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告张立苹、王立峰发放了贷款，但被告张立苹、王立峰未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约，被告王亚军为被告张立苹、王立峰提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告王亚军应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张立苹、王立峰于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金30000.00元，利息6142.87元（计算至2016年3月10日），本息合计36142.87元；并给付还款之日止的利息。
二、被告王亚军承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
案件受理费704.00元，减半收取352.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于晓洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖0104民初1010号
原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地合肥市梅山路。
法定代表人：杜军，该公司总经理。
委托代理人：万光宇，该公司员工。
委托代理人：黄香玉，该公司员工。
被告：曹化玉，男，汉族，1962年6月25日出生，住安徽省霍山县。
被告：黄本勤，女，汉族，1963年1月23日出生，住安徽省霍山县。
被告：刘和国，男，汉族，1967年12月17日出生，住安徽省霍山县。
本院在审理原告安徽玉和祥工程机械有限公司与被告曹化玉、黄本勤、刘和国融资租赁合同纠纷一案中，原告安徽玉和祥工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告曹化玉、黄本勤、刘和国处使用的挖掘机一台（机型为YC85-8,机号为××）或冻结其他价值158128.22元的财产。安徽玉和祥工程机械有限公司自愿以其所有的一台挖掘机（机型为YC60-8,机号为××）为财产保全提供担保。
本院认为：原告安徽玉和祥工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被告曹化玉、黄本勤、刘和国处使用的挖掘机一台（机型为YC85-8,机号为××）或冻结其他价值158128.22元的财产；
二、查封安徽玉和祥工程机械有限公司所有的挖掘机一台（机型为YC60-8,机号为××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2014)岷刑初字第174号
自诉人暨附带民事诉讼原告人漆某甲。
被告人漆某乙，因本案于2015年3月13日被逮捕，现羁押于岷县看守所。
被告人漆某丙，系被告人漆某乙之父。
自诉人暨附带民事诉讼原告人漆某甲以被告人漆某乙、漆某丙犯故意伤害罪并造成损失为由，于2014年7月10日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。自诉人漆某甲、被告人漆某乙、漆某丙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人漆某甲诉称，我与被告人漆某丙系同胞弟兄，以前双方因宅地纠纷而关系不和。2013年10月15日被告人漆某丙先是动手打我，然后将我压住，被告人漆某乙手持撅头将我在左髂骨处一顿猛打，致我严重受伤，后经医院诊断为骨盆骨折。我受伤后到岷县人民医院检查，然后到中寨卫生院住院治疗，由于我无钱治疗住院3天后便出院在家休养，并到村医处花去医疗费4000多元，因受伤导致庄稼无法收割，给我造成了巨大的经济损失。我要求追究二被告人故意伤害罪的刑事责任，另外判决二被告人连带赔偿我医疗费992.89元，误工费10000元，护理费10000元，营养费1000元，住院伙食补助费150元，鉴定费200元，交通费500元，共计人民币22842.89元。
被告人漆某丙辩解，是漆某甲先动手搧了我一嘴巴，我才打的漆某甲。
被告人漆某乙辩解，我听见打架的声音就到屋里，看见漆某甲将我爸压在地上打着呢，我就拉开了，我奶奶杨某某用棍在我左眼角处一棍，我就将棍抢过来，在漆某甲腿上打了几棍。
经审理查明，自诉人漆某甲与被告人漆某丙系同胞兄弟关系。2013年10月14日18时许，自诉人漆某甲与被告人漆某丙因琐事在漆某甲屋内发生争执，进而互相撕打，被告人漆某乙闻讯后便持木棍与其父漆某丙一起殴打漆某甲，致使自诉人漆某甲骨盆骨折、左髂骨骨质连续性改变、骨皮质断裂。经法医学人体损伤程度鉴定，漆某甲损伤程度属轻伤。
另查明，漆某甲受伤后到岷县中寨中心卫生院住院2天，支付医疗费335.46元，到岷县人民医院就诊支付医疗费652.89元。本案审理中，二被告人自愿赔偿附带民事诉讼原告人漆某甲各项损失共计19000元。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实自诉人漆某甲、被告人漆某丙及被告人漆某乙的基本身份。
2、证人杨某某证言，2013年10月14日18时许，她做的饭和她儿子漆某甲准备吃饭，她大儿子漆某丙进来后就问漆某甲：“你把土地补贴的钱给我，把房子也挖了”。说着说着，漆某丙就在漆某甲嘴上打了一巴掌，漆某丙与漆某甲二人便互相撕扯着。这时漆某丙的儿子漆某乙进来了，手里拿一把锄头。漆某丙将漆某甲按在床上，漆某乙拿锄头在漆某甲身上乱打。她一直在旁边拉劝。
3、被害人漆某甲陈述，当天晚上他哥漆某丙到他屋里要土地补贴的钱，他对漆某丙说“那是我的地，凭啥给你钱？”然后漆某丙打了他一拳，他们就互相撕扯在一起，然后漆某乙拿着锄头进来，用锄头把子在他身上乱打。打完之后，漆某丙和他儿子漆某乙就走了。
4、被告人漆某丙的供述和辩解，2013年10月14日下午他向漆某甲要土地补贴，漆某甲不给。他要求分地，漆某甲不分，他们就吵起来了，漆某甲在他脸上打了一巴掌，他在漆某甲脸上打了一拳，漆某甲的牙血流出来了，漆某甲在他腰里顶了两膝盖，他儿子漆某乙过去将漆某甲一把扯了起来，他顺手拿起一根棍朝漆某甲身上打了几下。他儿子漆某乙也用木棍朝漆某甲身上打了几下，他就赶紧拉开了。
5、被告人漆某乙的供述和辩解，漆某甲系他叔叔。2013年10月14日下午6点多钟，当时他在院子里，听见他叔叔漆某甲住的屋里有打架的声音，他就进去了。进去之后看见他叔叔漆某甲将他父亲漆某丙按在地上打，他叔叔手里拿一根木棍。他就从他叔叔手里将木棍夺下后用木棍将他叔叔打了几下。后他将他父亲拉回屋去了。
6、医疗费用结算单、门诊收费单据、住院费用明细证实了自诉人漆某甲受伤后的治疗费用情况。
7、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2013]657号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定自诉人漆某甲损伤程度为轻伤。
上述证据，经当庭举证、质证，具有合法性、客观性和关联性，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，自诉人漆某甲与被告人漆某乙、漆某丙因琐事发生打架，致漆某甲轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。自诉人控诉的犯罪成立，予以支持。二被告人共同实施故意伤害，属共同犯罪。二被告人的犯罪行为给自诉人造成的损失应予赔偿。自诉人漆某甲与被告人漆某丙系同胞兄弟关系，二被告人自愿赔偿自诉人损失且在审理中认罪态度尚好，可依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给自诉人造成的损失，应予赔偿。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人漆某乙犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人漆某丙犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、由被告人漆某乙、漆某丙赔偿附带民事诉讼原告人漆某甲医疗等费用共计人民币19000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 党振兴
审 判 员 张 刚
代理审判员 金 娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 宋亚媚
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终655号
上诉人（原审原告）马立柱。
上诉人（原审原告）阕峰。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区府前路。
法定代表人刘广民，该区区长。
委托代理人吴永华，徐州市铜山区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人马立柱、阕峰因诉徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）房屋征收实施方案一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行初字第00217号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年6月1日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，马立柱、阕峰系铜山区汉王镇马山村村民，马立柱在铜山区汉王镇马山村拥有住宅并在马山村马山市场实际经营机械加工。阙峰在铜山区汉王镇马山村马山市场实际经营机械加工。铜山区政府于2015年1月4日印发铜政发〔2015〕2号《徐州市轨道交通一号线铜山段房屋征收实施方案》并向汉王镇人民政府及铜山区各有关单位下发。2015年9月28日，马立柱、阕峰通过信息公开申请的方式获得《徐州市轨道交通一号线铜山段房屋征收实施方案》。马立柱、阕峰认为该方案侵犯其合法权益，提起本案诉讼。
原审法院另查明，马立柱、阕峰的涉案房屋现在未被征收，亦未被拆除。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，铜山区政府印发的《徐州市轨道交通一号线铜山段房屋征收实施方案》是向汉王镇人民政府及铜山区各有关部门下发，且该实施方案第四点“征收期限”明确载明：具体期限以房屋征收公告为准。由于铜山区政府并未作出涉案地块的征收决定，无法核实马立柱、阕峰涉案房屋是否在征收范围内，且马立柱、阕峰所主张的合法房产未被征收，亦未被拆除。故铜山区政府下发的《徐州市轨道交通一号线铜山段房屋征收实施方案》对马立柱、阕峰的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回马立柱、阕峰的起诉。
上诉人马立柱、阕峰上诉称：1、征收实施方案对上诉人的合法权益有直接的实际影响，上诉人的起诉符合法律规定。2、一审法院裁定驳回上诉人的起诉，是对行政行为司法审查权的放弃，客观上造成了行政机关的行政行为处于无监督的真空状态，且违反了最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的规定，不利于社会稳定。请求本院撤销一审行政裁定，责令一审法院继续审理。
被上诉人铜山区政府答辩称，两上诉人的房屋未被征收，亦未被拆除。原审法院裁定驳回其起诉正确。请求本院维持一审行政裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人铜山区政府印发的《徐州市轨道交通一号线铜山段房屋征收实施方案》是向汉王镇人民政府及铜山区各有关单位下发，该实施方案中的“征收期限”明确载明：具体日期以房屋征收公告为准。由于铜山区政府尚未作出涉案地块的房屋征收决定，马立柱、阕峰的房屋是否在征收范围内尚未确定，且马立柱、阕峰主张的涉案房产未被拆除，故铜山区政府下发的《徐州市轨道交通一号线铜山段房屋征收实施方案》对马立柱、阕峰的合法权益不产生实际影响。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回马立柱、阕峰的起诉并无不当。综上，马立柱、阕峰的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回马立柱、阕峰的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5738号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告吴菽欢。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告吴菽欢信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告吴菽欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告吴菽欢在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币3,992.08元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告吴菽欢归还透支款人民币3,992.08元(暂算至2014年7月13日)；2、被告吴菽欢偿付自2014年7月14日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币3,992.08元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴菽欢承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币3,957.11元;2014年7月14日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币3,765.25元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告吴菽欢未作答辩亦未提供证据。鉴于被告吴菽欢未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告吴菽欢未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴菽欢应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币3,957.11元；二、被告吴菽欢应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币3,765.25元×利率每日万分之五×自2014年7月14日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告吴菽欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
益阳市赫山区人民法院
执行���定书
(2015)益赫执字第955号
申请执行人李建民。
被执行人益阳市梅林机械制造有限公司。
李建民与益阳市梅林机械制造有限公司劳动争议一案,益阳市赫山区人民法院仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人益阳市梅林机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人益阳市梅林机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市梅林机械制造有限公司新的财产线索，申请执行人李建民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下��
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张环佐
二〇一六年五月十六日
代理书记员 邓 胜
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执267－1号
申请执行人林口县万盛新型建材有限责任公司。
法定代表人盛万春，男，经理。
被执行人吴广超，男，汉族，个体户。
林口县人民法院（2016）黑1025民初473号民事调解书已经发生法律效力，被执行吴广超在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中查明被执行人吴广超暂无给付能力，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初473号民事调解书的本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年五月三日
书记员 辛 宇
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初字567号
原告：李秀奇，男，1960年9月15日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：李秀芬(原告之妻)，1965年1月18日出生,住北京市延庆区。
被告：王占军，男，1956年3月15日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王建强（被告之子），1989年8月20日出生，住北京市延庆区。
原告李秀奇向本院提出诉讼请求，要求被告王占军拆除其建在自家北房西山墙南端的砖墙，并向西腾退出所侵占的30厘米宅基地。事实理由如下：我与被告系东西院邻居，我居东、被告居西。2016年3月，被告垒其东院墙并准备建东配房时，其在拆除原界墙后将新院墙垒至我家宅基地，为此我要求其将侵占我家30厘米宅基地的所有墙体拆除后腾退。
被告王占军辩称，原告旧北房西山墙西侧原有烟囱，我家原院墙紧挨着其烟囱，后原告翻建旧房时将西山墙向西挪至其烟囱的位置，实际已构成超占。我家翻建房屋并原拆原建了东院墙，而并未侵占原告家宅基地，因此我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行质证,并认定事实为:原告李秀奇与被告王占军系邻居,原告居东、被告居西，原告家旧北房西山墙西侧原有烟囱，被告紧邻原告烟囱建起其东院墙（单砖墙宽度为12厘米），2015年原告翻建其房屋时在其烟囱的位置建起西山墙，被告未提异议。同年被告亦翻建了自家北房，后被告将其东院墙拆除并翻建为24墙，但其所建墙体砌至原告西山墙南端并向东超出原墙12厘米，为此双方发生争执。2017年1月6日，原告诉至本院，以被告向东侵占其30厘米宅基地为由，要求被告拆除所建东院墙并腾退出超占的宅基地。本案在审理过程中，被告称其新建院墙为原拆原建，并未侵占原告家宅基地，因此拒绝拆墙腾退；原告提交其农村集体建设用地使用证，证明其宅基地东西宽为18.5米，而现在其宽度已经不足，因此坚持要求被告拆除并腾退。经现场实地勘察，原告宅基地现东西宽度为18.32米，被告宅基地不含其所砌东院墙东西宽度为15.84米。再经核实被告王占军的集体土地建设用地使用证，明确其宅基地东西宽为15.8米。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告王占军在翻建其与原告家之间的界墙时，未能明确双方各自的宅基地使用范围且未经双方协商一致即擅自在原告西山墙南端建起东院墙，由此引起双方产生争执。现经双方各自提供其集体建设用地使用证，该证明确表明原告宅基地东西宽为18.5米、被告王占军宅基地东西宽为15.8米，而经实地勘察，被告宅基地的东西宽度在不含其所建院墙的情况下已经达到15.84米，而原告宅基地自东向西至被告所建院墙墙皮处其宽度为18.32米，由此可见原告的宅基地明显亏欠18厘米，由此也表明被告所建东院墙实质侵占了原告的宅基地18厘米。为此现原告要求被告拆除超占的墙体并腾退出其宅基地，理由正当应予支持，但所腾退的范围应以其集体土地使用证所明确的土地使用范围为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告王占军于本判决生效后三十日内，将其建在原告李秀奇北房西山墙南端的东院墙拆除，并不得再侵占原告李秀奇的合法宅基地使用面积。
二、驳回原告李秀奇的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告王占军负担,本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
人民陪审员 郑书琴
人民陪审员 昝鸿雁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吕 雪
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）梁法民初字第02847号
原告陈某某，女，1970年10月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告黎某甲，男，1972年1月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2015年8月6日立案受理原告陈某某被告黎某甲离婚纠纷一案，依法由审判员韩晓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后不到一个月便登记结婚，婚后于1996年1月3日生育一女，取名黎某乙，于2003年9月7日生育一子，取名黎某丙。原、被告婚前接触时间短，草率结婚。婚后被告粗暴的脾气逐渐显现，原告稍有不顺被告之意，被告便对原告拳脚相加。让原告更无法容忍的是被告近几年与其他女人在���起，并从去年开始公开与这个女人一起同居生活。现原、被告夫妻关系名存实亡，故诉来法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生女黎某乙、婚生子黎某丙随原告生活，由被告每月给付生活费1000元，子女教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告称被告有家暴行为，及被告与其他女人有关系不属实。夫妻之间吵架很正常，被告在外不排除与其他女人谈工作上的事。原、被告夫妻感情以前很好，现在是原告把被告赶出家门。
经审理查明，原、被告于1995年3月5日登记结婚。婚后于1996年1月3日生育一女，取名黎某乙，于2003年9月7日生育一子，取名黎某丙。原、被告确曾因生意上的货款问题发生过纠纷。原告以原、被告婚前接触时间短，婚后被告性格粗暴，原、被告夫妻关系名存实亡为由诉来法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生女黎某乙、婚生子黎某丙随原告生活，由被告每月给付生活费1000元，子女教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%，夫妻共同财产依法分割。
以上事实有原、被告当庭一致陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证明。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，婚后生育一子一女，建立了一定的夫妻感情，原、被告应该珍惜彼此之间的婚姻生活。且原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 韩晓君
二〇一五年九月八日
书记员 谭 伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1965号
原告:潘道秀,女,1965年12月12日出生，汉族,居民，住阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：江苏天之杰制衣有限公司,住所地阜宁县开发区内。
法定代表人：朱政平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
原告潘道秀与被告江苏天之杰制衣有限公司（以下简称天之杰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告潘道秀及其委托诉讼代理人唐开前、被告天之杰公司法定代表人朱政平的委托诉讼代理人郭欣立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2004年3月。
二、签订书面劳动合同时间：2004年3月，一年一签。
三、合同期满时间：2016年3月。
四、劳动者工作岗位：机缝工。
五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：计件工资制、不低于当地的最低工资标准、工资构成不详。
六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：计件工资制、领取的每月工资数额不等、工资构成包含计件工资、补贴、全勤奖、加班工资、工龄工资、杂工等项目。
七、参加社会保险的时间和险种：2004年1月至2016年3月，基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。其中，天之杰公司为潘道秀缴纳社会保险费始于2010年5月。申请社会保险待遇：社会保险费。
原告主张及证据：潘道秀于2004年3月入职天之杰公司，天之杰公司于2010年5月才为潘道秀缴纳社会保险费，潘道秀自行补缴了2004年1月至2010年4月期间的社会保险费37600元，要求天之杰公司返还。证据：工作证、职工养老保险手册、江苏省社会保险费专用缴款书。
被告抗辩意见及证据：社会保险费根据法律规定应由社会保险行政管理部门负责解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
法院认定及理由：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的社会保险费争议，不属于劳动争议。因用人单位、劳动者、社保机构就欠缴社会保险费用发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。故潘道秀要求天之杰公司返还其垫付的社会保险费37600元的请求，不属于人民法院的受案范围，应向社会保险行政管理部门申请解决处理。
八、欠发工资及加班工资数额：不欠发。
原告主张及证据：潘道秀上午7时上班，晚上21时下班，没有休息日、节假日，1个月休息1到2天，天之杰公司应当支付潘道秀加班工资47374.7元。对此未提供证据。
被告抗辩意见及证据：工资表真实地反映了每月支付给潘道秀的工资中含有计件工资、加班工资、奖金等，每月发放工资前均有工资条，如果工资有误差，潘道秀当时就应提出异议。证据：工资表。
法院认定及理由：天之杰公司在其举证范围内提供了工资表，工资表中应付工资金额与潘道秀提供的工资存折上显示的金额相对应，故本院对工资表予以认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”对于潘道秀是否存在延时加班、休息日加班、法定节假日加班，潘道秀应承担相应的举证责任，但潘道秀未能初步证明其在职期间存在延时加班、休息日加班、法定节假日加班的事实，根据工资表显示潘道秀的工资构成包含计件工资、补贴、全勤奖、加班工资、工龄工资、杂工等项目，潘道秀的工资存折能够证明天之杰公司已经按照工资构成按月向潘道秀支付了上述工资。《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第二十八条规定：“劳动者以其应休而未休年休假，请求用人单位按照其日工资收入的300%支付年休假工资报酬的，不予受理，告知劳动者通过劳动行政部门解决。”因此，年休假加班工资的诉求，不属于人民法院的受案范围，应向劳动行政部门申请解决处理。故潘道秀主张加班工资47374.7元没有依据，本院不予支持。
九、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：1704元。
十、劳动者的工作年限：12年。
十一、解除或终止劳动关系的原因：潘道秀达到法定退休年龄。
十二、解除或终止劳动关系的时间：2016年3月。
十三、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：无需支付。
原告主张及证据：潘道秀虽已达法定退休年龄，但由于累计缴费未满15年未享受基本养老保险待遇，天之杰公司应当支付潘道秀经济补偿金30000元。证据：职工养老保险手册。
被告抗辩意见及证据：潘道秀于2015年12月达到法定退休年龄，天之杰公司与其终止劳动关系符合法律规定，无需支付经济补偿金。证据：辞职（辞退）员工移交通知单。
法院认定及理由：《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”根据上述法律规定，用人单位基于劳动者达到法定退休年龄终止劳动关系符合法律规定。本案中，因潘道秀已达法定退休年龄，天之杰公司与其终止劳动关系符合法律规定，虽然潘道秀由于累计缴费未满15年未享受基本养老保险待遇，但天之杰公司已依法为潘道秀建立了社会保险，导致潘道秀无法享受基本养老保险待遇的原因不在于天之杰公司，故潘道秀要求天之杰公司支付终止劳动关系经济补偿金30000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
十四、申请仲裁时间：2017年2月17日。
十五、仲裁请求：1.天之杰公司支付潘道秀解除劳动关系经济补偿金30000元；2.天之杰公司支付潘道秀加班工资47374.7元；3.天之杰公司返还潘道秀社会保险费32882.4元。
十六、仲裁结果：阜宁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出阜劳人仲不字[2017]第13号不予受理通知书。
十七、原告的诉讼请求：1.判令天之杰公司支付潘道秀解除劳动关系经济补偿金30000元；2.判令天之杰公司支付潘道秀加班工资47374.7元；3.判令天之杰公司返还潘道秀社会保险费37600元。
以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第八项、第十三项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告潘道秀的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘道秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。
审判员 张 益
二〇一七年六月七日
书记员 孙芳杰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执774号
申请执行人姚素梅，女，汉族，1971年5月24日出生，住南京市玄武区。
被执行人翰林泰科电子（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100771271343A,住所地南京经济技术开发区恒发路30号。
法定代表人郑春吉，该公司董事长。
申请执行人姚素梅与被执行人翰林泰科电子（南京）有限公司劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初5050民事判决书，已发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人翰林泰科电子（南京）有限公司的银行存款人民币58558.3元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一七年五月八日
书记员 李红叶
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执985号之二
申请执行人：江西银行股份有限公司苏州分行。
负责人吴军，该行行长。
被执行人：苏州进鑫钢铁贸易有限公司。
法定代表人高雪珠，该公司总经理。
被执行人：苏州鑫澳担保投资有限公司。
法定代表人黄先根，该公司总经理。
被执行人：苏州鑫澳钢铁贸易有限公司。
法定代表人黄先根，该公司总经理。
被执行人：高雪珠，女，1976年9月14日出生。
被执行人：林勇斌，男，1975年8月27日出生。
被执行人：黄先根，男，1962年10月16日出生。
申请执行人江西银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州鑫磊钢铁有限公司、苏州鑫澳担保投资有限公司、吴林信、徐素英、黄先根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）虎商初字第00680号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告苏州鑫磊钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南昌银行股份有限公司苏州分行借款本金1523967元，利息（包含罚息、复利）714153.32元（利息暂计至2015年10月8日，之后按照《流动资金借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）；被告苏州鑫磊钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南昌银行股份有限公司苏州分行垫付票款250万元，逾期利息（含罚息、复利）1884515.53元（利息暂计至2015年10月8日，之后按每天万分之五的利率计算至本息全部清偿之日止）。二、被告苏州鑫磊钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南昌银行股份有限公司苏州分行律师费损失119154元。三、被告苏州鑫澳担保投资有限公司、吴林信、徐素英、黄先根对被告苏州鑫磊钢铁有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州鑫磊钢铁有限公司追偿。当事人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54338元，公告费600元，合计54938元，由被告苏州鑫磊钢铁有限公司、苏州鑫澳担保投资有限公司、吴林信、徐素英、黄先根负担。嗣后,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案受理，本案执行标的7222992.7元，执行费63515元，共计7286507.7元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询及组织机构代码被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人苏州鑫澳担保投资有限公司名下登记的牌号为苏EXXX**的桑塔纳型号的小型汽车，因该车目前下落不明，故本院尚难处理；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、昆山市不动产登记中心、福建省宁德市房地产管理中心、福建省周宁县房地产管理所、福建省宁德市东侨经济技术开发区房管局、福建省福安市房地产管理局、福建省南平市建阳区房地产管理处等房产登记管理部门查询被执行人名下房产登记信息后，依法轮候查封了被执行人吴林信、徐素英名下位于苏州市虎丘区长江路的房产一处，因上述查封系轮候查封，故本案尚难处置；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00680号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐辛悦
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川07刑终466号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）羊某某，女，生于1951年4月2日，汉族，四川省三台县人，小学肄业，农民，住四川省三台县古井镇心妙榴花村*组***号。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月13日被三台县公安局取保候审。
原审被告人侯某某，男，生于1943年9月3日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县古井镇心妙榴花村*组***号。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月13日被三台县公安局取保候审。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人侯某某、羊某某犯盗窃罪一案，于2016年10月25日作出（2016）川0722刑初342号刑事判决。宣判后，羊某某不服，提出上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问原审被告人侯某某、羊某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。合议庭经评议后作出决定。本案现已审理终结。
原审认定，2015年3月，被告人羊某某提出犯意后与被告人侯某某在成德南高速公路成巴方向K99段，自家自留坡上盗窃刺铁丝隔离栅立柱5根，后将刺铁丝隔离栅立柱安装在自家果园边上；2016年5月23日至2016年5月26日，侯某某、羊某某在成德南高速公路成巴方向K99+100米段坡地涵洞边盗窃30张钢板网、栅安全防护栏，共计87.6米。后将钢板网、栅安全防护栏安装在自家果园边上。经鉴定，被盗刺铁丝隔离栅立柱价值人民币259.00元，被盗钢板网、栅，安全防护栏价值人民币8751.00元。案发后，被盗立柱、钢板网、栅安全防护栏已追回。原审以经庭审质证核实的书证、证人证言、现场勘验笔录、现场图、照片、价格鉴定意见书、被告人供述等证据证明上述事实。原审认为,被告人羊某某、侯某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判定，被告人羊某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元；被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年、并处罚金人民币八千元。
上诉人羊某某上诉提出，其行为虽然触犯法律，但其主观恶性不大；赃物已全部退还给所有权人，请求二审从轻改判并适用缓刑。
本院二审经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，被告人羊某某、侯某某以非法占有为目的，窃取高速公路隔离栅网，且所窃财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人羊某某、侯某某到案后，侦查机关从羊某某、侯某某家追回了被盗财物，羊某某、侯某某配合退赃的行为是其法定义务；其次，被告人羊某某、侯某某偷挖高速公路隔离栅网的行为不仅侵害财产所有权人的财产权，而且对高速公路的通行安全造成潜在安全隐患，其行为应予惩处。据此，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文忠
审判员 何昌秀
审判员 刘雨林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭淑媛
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2434号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人:严国忠，该行行长。
委托代理人:马元芳、钱金良，该行员工。
被执行人：费燕军，男，1972年11月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人费燕军借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人无登记房屋，仅一套农村住房；登记的二辆汽车，涉案抵押的一辆奥迪（苏Ｄ×××××）受骗后，被他人控制，无法查找，通过公安查控（涉嫌诈骗，公安侦查中）；另一辆(苏Ｄ×××××)查封后,亦无法查找到；无足额存款、证券等财产可供执行。现被执行人与申请执行人达成和解协议，分期交付。申请执行人对本院查明情况无异议，且未提供被执行人其他可供执行财产。依法，被执行人无足额财产可供执行的，本次执行程序应予终结，待发现被执行人有可供执行财产或其未按期履行时，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年三月十五日
书记员 刘立峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初19737号
原告：龚益军，男，1973年1月27日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：姜文明，男，1974年6月5日出生，汉族，经商，户籍地安徽省六安市金安区，现住浙江省义乌市。
被告：张奎，男，1974年4月19日出生，汉族，经商，户籍地四川省蓬安县，现住浙江省义乌市。
原告龚益军为与被告姜文明、张奎加工合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告龚益军及被告姜文明、张奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚益军起诉称，原告替被告加工饰品电镀，收取被告电镀加工费。在2016年8月30日经双方对账后确认被告仍拖欠原告电镀加工费25900元，后经原告多次催讨，被告仍不付款。为此，原告诉请：判令两被告支付原告电镀加工费25900元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2016年8月30日起计算至实际履行之日止）。
被告姜文明答辩称，原告起诉情况属实，被告欠原告电镀费属实，这是两被告2014年9月到2015年5月底合作的时候欠下来的费用，本来欠款40000多元，被告姜文明已归还了一部分，本案是余欠的加工费。
被告张奎答辩称，被告张奎是为被告姜文明打工的，所以在单子上面也有签字。被告张奎签收的单子上客户名称写的是姜为民，被告认为姜为民是姜文明。被告张奎自己签字的自己会承担责任。
针对被告张奎的答辩，原告龚益军补充陈述，原告认为两被告是合伙关系，应该共同承担责任，如果张奎是给姜文明打工的，为什么张奎他签字的单子他会自己承担责任。
原告龚益军为证明自己的诉讼主张，向本院提供出货单（原件）37份，用以证明两被告是合伙关系，两被告拖欠加工费的数额。
被告姜文明对原告提供的出货单的真实性无异议，认可出货单上的“姜文明”系其本人所签。
被告张奎对原告提供的出货单质证如下：对“张奎”签字的出货单的真实性没有异议，其他人签字的不清楚。
被告姜文明为支持自己的抗辩，向本院提供（2015）金义商初字第8112号民事判决书一份、（2016）浙0782民初16023号民事调解书一份，用以证明两被告是合伙关系。
原告龚益军对被告姜文明提供的民事判决书和调解书没有异议。
被告张奎对被告姜文明提供的民事判决书和调解书表示知情，该两案是认定两被告系合伙关系，被告认为那两个案件钱也不多，如果上诉还要交上诉费，所以就没上诉。
被告张奎为支持自己的抗辩意见，向本院提供（2015）金义商初字第6599号民事判决书一份，用以证明两被告是借贷关系，不是合伙关系。
原告龚益军对被告张奎提供的民事判决书表示不知情。
被告姜文明对被告张奎提供的民事判决书质证认为，两被告当时是合伙的，被告张奎投资了390000元，姜文明出具了欠条。张奎向法院起诉，法院按照借贷进行判决，姜文明也没有办法抗辩。
根据原、被告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告龚益军提供的出货单37份，均系原件，被告姜文明认可出货单上的“姜文明”系其本人所签，被告张奎认可出货单上“张奎”系其本人所签，故本院对出货单的真实性予以认定，确认其证明力。
被告姜文明提供的（2015）金义商初字第8112号民事判决书系本院生效的裁判文书，本院对真实性与合法性予以认定，确认两被告从2014年9月起曾存在合伙关系的证明力；（2016）浙0782民初16023号民事调解书系本院生效的法律文书，本院对真实性与合法性予以认定，但该份调解书内容尚不能明确体现两被告存在合伙的事实，故对被告姜文明的证明目的不予采纳。
被告张奎提供的（2015）金义商初字第6599号民事判决书系本院生效的裁判文书，本院对真实性与合法性予以认定，但两被告同时存在借贷关系与合伙关系并不排斥，故对本案的关联性不予确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告姜文明与被告张奎从2014年9月起存在合伙关系。2014年11月9日至2015年4月10日期间，原告龚益军多次为两被告加工饰品电镀，两被告分别在37份出货单上面签字确认，出货单票面加工费总额为28996元。嗣后，两被告未支付上述加工费用。为此，原告龚益军于2016年11月22日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于，两被告应对涉案加工费用承担何种民事责任。经本院生效的（2015）金义商初字第8112号民事判决书认定，被告姜文明与被告张奎从2014年9月起存在合伙关系的事实明确，且本案的加工费用产生于两被告合伙期间，两被告也分别在出货单上签名确认，故两被告应当对合伙期间的债务承担连带支付责任。现原告主张的电镀加工费25900元少于出货单的票面总额，此系原告对自身权益的自由处分，本院予以准许。综上，本院认为原告与两被告之间的加工合同依法成立、合法有效，原告要求两被告共同支付电镀加工费25900元并从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。但原告要求从2016年8月30日起计算利息损失，依据不足，本院不予支持。被告张奎关于其和被告姜文明系劳务关系的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告姜文明、张奎于本判决生效后十日内连带支付原告龚益军电镀加工费25900元并赔偿利息损失（从2016年11月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告龚益军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告姜文明、张奎共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年一月三日
代书记员 吴旭璐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更42号
罪犯郑登运，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年11月20日作出(2012)武刑初字第1240号刑事判决，以被告人郑登运犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郑登运服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑登运在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑登运在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑登运减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年9月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 震
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘0103刑初411号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某甲，女，1969年1月16日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区，2014年4月9日因涉嫌组织、领导传销活动罪被兰州市公安局依法决定刑事拘留，因在逃未能执行，2016年4月5日投案自首后于同年4月7日因涉嫌组织、领导传销活动罪被兰州市公安局依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)375号起诉书指控被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员张景荣、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月份至2012年12月期间，被告人李某甲在广西桂林参加了“小额资本运作”传销组织，随后其诱惑参加者每人缴纳6.98万元获得加入资格，成为“小额资本运作”的会员，并按照“一代三”(即：一个人加入后，加入者再介绍三个人再加入，成为一变三、三变九、九变二十七几何倍增)、“五级三节制”(即：业务员、组长、主任、经理、高级业务员)的运作模式顺序组成层级关系，并以发展下线的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，直接或间接发展下线边某甲(已判决)等人达三层(级)三十余人(次)以上，从中非法敛财。
李某甲发展下线是：边某甲
边某甲发展的下线是：边某乙、杨某甲、“树林”。
边某乙发展的下线是：何某甲、郑某甲、刘某甲。
刘某甲发展的下线是：刘某乙。
何某甲发展的下线是：张某甲。
张某甲发展的下线是：张某乙、张某丙、王某甲。
王某甲发展的下线是：王某乙。
张某乙发展的下线是：马某甲。
马某甲发展的下线是：杨某乙、他某某、马某乙。
杨某乙发展的下线是：薛某某、杨某丙。
杨某丙发展的下线是：郭某甲、姚某某。
他某某发展的下线是：马某丙、马某丁、马某戊、崔某某。
马某乙发展的下线是：毛某某。
毛某某发展的下线是：陈某甲。
郑某甲发展的下线是：马某己、郑某乙、丰某甲。
马某己发展的下线是：赵某甲、张丙、侯某某。
赵某甲发康的下线是：王某丙、王某丁。
王某丙发展的下线是：马某庚、马某辛、陈某乙。
王某丁发展的下线是：王某戊、王某己、王某庚。
王某戊发展的下线是：王某辛。
张丙发展的下线是：雷某某、李某乙。
雷秋菊发展的下线是：李某丙。
侯某某发展的下线是：马某己。
马某己发展的下线是：张某丁。
张某丁发展的下线是：马某壬。
杨某甲发展的下线是：赵某乙、马某癸、高某某。
马某癸发展的下线是：王某壬。
赵某乙发展的下线是：刘某丙、曹某某。
刘某丙发展的下线是：赵某乙、钟某某。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、传销图、下线人员名单及金额、辨认笔录、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国法，要求参加者以缴纳费用作为获得加入传销组织的资格，按照“五级三阶制”顺序组成层级，以发展人员数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后能够投案自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 彭 敏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字��121号
原告侯屹娟，女，汉族，现住哈尔滨市。
被告王晶，女，汉族，成年人，现住镇赉县。
委托代理人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
本院在审理原告侯屹娟诉被告王晶民间借贷纠纷一案中，因原告侯屹娟于2015年7月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告侯屹娟撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯屹娟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告侯屹娟负担。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一五年七月十二日
书记员 徐珊珊
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执1015号
申请执行人杜志勇，男，汉族，1956年11月5日出生，住所地江苏省南京市秦淮区。
被执行人南京长江石化有限公司，组织机构代码13492684-5，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。
申请执行人杜志勇与被执行人南京长江石化有限公司股东资格确认纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的(2016)苏民再317号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
案件在执行中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人南京长江石化有限公司名下1.1718%股份（股本金154238元）变更登记至申请执行人杜志勇名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一七年七月十二日
书记员 王 燕
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初宇第579号
原告周至县农村信用合作社。
法定代表人鲁建昌，任理事长。
委托代理人王要首，集贤信用社主任。
被告金某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告金某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人王要首到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2007年11月22日，被告金某某与其签订《借款合同》一份，合同约定借款金额10000元，月利率10.89‰，借期两年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告金某某未到庭，也末进行答辩。
经审理查明，2007年11月22日，被告金某某以资金周转为用途与原告签订《农户小额借款合同》1份，按照合同约定被告从原告处贷款10000元，月利率10.89‰，借期两年。即自2007年11月22日起到2009年11月22日止，合同签订后，被告金某某依据该合同取得借资10000元，借款期限届满后，被告金某某于2008年8月20日以现金清息到该日。嗣后，再未归还本息，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告归还借款本金及利思。
本院认为．2007年11月22日原告与被告签订的“农户小额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，均为合法有效。原告依照合同向被告金某某发放了借资，被告金某某理应依据合同约定还本付息。而至今未履行还款义务实属违约。应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零七条之规定判决如下：
被告金某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金10000元及该款自2008年8月21日起到判决履行之曰的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告负担25元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孟雅玲
二〇一一年五月二十四日
书记员 冯亦华
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第320号
原告刘金龙，男。
被告王会军，男。
原告刘金龙与被告王会军民间借贷纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘金龙到庭参加诉讼，被告王会军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘金龙诉称，2014年3月24日被告通过薛某在我处借款5000.00元，当时约定利息为年利2分，2015年3月24日还款。2014年10月，被告为逃避债务全家外逃，故原告诉至法院要求被告给付欠款本金5000.00元、利息1200.00元。
被告王会军未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
本案的焦点问题是：原、被告之间债权债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：借据一份，证实被告借款5000.00元，利息为年利2分，借款期限一年。
证据2：证人薛某出庭作证，证实被告王会军在原告处借款时自己在场，当时说抬款，有利息是年利，第二年还钱，后来王会军就找不着了。
证据3：甘南县宝���乡合胜村民委员会证明一份，证实被告王会军因逃避债务于2014年10月份全家离开合胜村，不知去向，无法联系。
被告王会军未向法庭提供任何证据。
原告提供的借据及证人出庭作证，证据来源合法，能够相互佐证被告借款的客观真实性，本院对原告提供的证据予以采信。原告提供的村委会证明，具有客观真实性，本院予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2014年3月24日，被告从原告处借款人民币5000.00元，约定利息为年利2分，借款期限一年。被告为原告出具欠据一份，欠据内容为“今有王会军欠刘金龙伍仟元整，年利2分，12个月为一年，3月24日起到年还清，特此为据。欠款人王会军，2014年3月24日。”
本院认为，被告王会军从原告处借款，有被告出具的欠条及证人薛某出庭作证，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。庭审中原告主张按2分利计算利息，利息年利2分系双方欠据中约定且2分利息不违反法律规定，年利应按10个月计算为1000.00元，故原告主张的利息本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会军于判决生效后立即给付原告刘金龙借款本金5000.00元、利息1000.00元（2014年3月24日至2015年3月24日）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 晨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终1623号
上诉人（原审原告）：杨道科，农民。
委托诉讼代理人：刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邳州市新河镇杨楼村民委员会，住所地邳州市新河镇杨楼村。
法定代表人：杨洪岩，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。
上诉人杨道科因与被上诉人邳州市新河镇杨楼村民委员会（以下简称杨楼村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳议民初字第0776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨道科及其委托诉讼代理人刘兆辉、被上诉人杨楼村委会的法定代表人杨洪岩、委托诉讼代理人张光钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨道科上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、涉案土地一直由杨道科耕种，后来相关单位要租赁涉案土地，杨道科不同意，时任村委会主任李斌为了达到让杨道科出租土地的目的向杨道科承诺：杨道科可以耕种李斌的土地，但相关单位支付的涉案土地租金必须要交给李斌，以此作为杨道科耕种李斌土地的租赁费。杨道科当时不好意思坚持，就答应了。在涉案《征地补偿协议书》签订后，杨道科要求杨楼村委会支付征地补偿款，杨楼村委会以涉案土地存在纠纷为由拒绝，杨道科多次索要，杨楼村委会支书假装帮助杨道科，亲笔书写了涉案书面承诺并要求杨道科签字，同时要求杨道科起诉李斌，并承诺待法院作出裁判后就可以领取征地补偿款，杨道科迫于无奈在书面承诺中签了字。事实上，该书面承诺是杨楼村委会为了达到拒付征地补偿款的目的而对杨道科设计的圈套，并非杨道科的真实意思，杨道科也是被迫签的字。虽然杨道科耕种了李斌的土地，但已经向李斌支付了租金，双方就涉案土地不存在争议。一审法院将书面承诺作为认定案件事实的依据是错误的。2、杨道科与杨楼村委会之间系征地补偿合同关系，与李斌之间系土地租赁合同关系，依照合同的相对性原则，杨楼村委会有义务按照合同的约定向杨道科支付土地补偿款，即便杨道科与李斌之间在履行土地租赁合同过程中存在债权债务纠纷，这也不是杨楼村委会拒绝向杨道科履行合同义务的理由。3、主张土地补偿款是杨道科的权利，杨道科有权主张随时支付或暂缓支付，甚至还有权选择放弃。杨楼村委会作为合同相对方，支付土地补偿款是其合同义务，其无权为杨道科设定支付条件。即便书面承诺中记载的内容系杨道科的真实意思，杨道科当日提出暂缓领取后，次日也有权要求杨楼村委会即时支付。
被上诉人杨楼村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨道科向一审法院起诉请求：判令杨楼村委会支付土地补偿款49000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月下旬，杨楼村委会与杨道科签订《征地补偿协议书》一份，约定由杨楼村委会于协议签订之日起5天内给付杨道科征地补偿款49000元。2015年7月5日，杨道科为杨楼村委会出具书面承诺一份，承诺因征收土地补偿存在纠纷暂不领取土地补偿款，等法院裁决后再决定。现该土地征收补偿款仍在新河镇政府，尚未领取。2015年7月6日，杨道科与李斌土地承包经营权互换合同纠纷一案诉至一审法院，后杨道科于2015年8月31日撤回起诉。
一审法院认为，杨楼村委会虽与杨道科之间签订《征地补偿协议书》，但由于杨道科与案外人李斌之间因征收土地补偿存在纠纷，且杨道科向杨楼村委会承诺暂不领取土地补偿款，等土地纠纷解决后再决定，故对于杨道科要求杨楼村委会给付征地补偿款的诉讼请求，暂时无法支持。遂判决驳回：杨道科的诉讼请求。
本院二审期间双方当事人均未提供新的证据。二审中，双方当事人对于涉案土地所涉及的纠纷存在不同陈述。杨楼村委会称：涉案土地原系杨道科承包经营，但在2012年时，因镇政府统一组织搞大棚经营，当时杨道科不愿意让出涉案土地，后经协调，李斌与杨道科互换了土地，杨道科耕种李斌的承包地，李斌换得涉案土地后交给镇政府顺利进行了开发，故涉案土地经过杨道科与李斌之间进行互换后，相关权益应当归李斌。杨道科则称：2012年前后镇政府想租赁杨道科承包经营的涉案土地搞大棚，因为涉案土地是好地，杨道科不愿意出租，镇政府就把李斌提拔为村委会主任，李斌要求杨道科把涉案土地的租金给他，他把自己承包的土地给杨道科耕种，杨道科本来不同意，但后来没办法只能这么办。另外，双方当事人在二审中均认可《征地补偿协议书》与书面承诺的签署时间相同，均为2015年7月5日。
本院认为，双方当事人签订《征地补偿协议书》后，杨道科向杨楼村委会出具了书面承诺，尽管杨道科称杨楼村委会对其设计圈套、其迫于无奈才在涉案书面承诺中签字，但杨道科并未提供充分证据加以证明，故本院对其该陈述不予采信。从书面承诺的内容来看，双方当事人均认可涉案土地补偿款的归属存在纠纷，需待法院就相关纠纷作出裁判后，才能确定补偿款的领取事宜。依照当事人在诉讼过程中的陈述，结合一审中李斌出庭的证言，涉案书面承诺中所谓的“纠纷”，是指杨道科与李斌之间是否存在土地承包经营权互换的事实，这事关涉案土地补偿款归属的确定。因此，虽然双方当事人签订了《征地补偿协议书》，但杨道科能否领取土地补偿款，仍要视其与李斌之间的纠纷解决情况而定，一审法院据此驳回杨道科的诉讼请求，并无不当。
综上，杨道科的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人杨道科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭晓艳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普���刑初字第192号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人谢××，因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人谢××犯非法持有枪支罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人谢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年11月19日9时许，公安机关在普宁市□□村被告人谢××住家查获枪型物1支。经鉴定，查获枪型物为自制火药枪，具备枪支性能。
上述事实，被告人谢××在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及扣押物品清单、现场及查获枪支的相片、枪支鉴定书及谢××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢××违反国家枪支管理规定非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。应予依法惩处。公诉机关指控谢××所犯罪名成立。鉴于谢××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。谢××请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对谢××判处有期徒刑八个月至一年八个月，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人谢××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一五年三月十八日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14411号之一
申请执行人：赵林，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：何兴，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告赵林与被告何兴民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初10246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何兴应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赵林归还借款本金人民币26000元，并承担案件受理费225元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何兴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。向支付宝（中国）网络技术有限公司查询，查明被执行人何兴支付宝账户无存款，本院已依法予以冻结（冻结限期为2017年6月27日起至2018年6月14日止）。另查，被执行人住所地为四川省南充市嘉陵区，本院于2017年5月9日发函委托四川省南充市嘉陵区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现被执行人的财产线索。申请执行人如需继续冻结上述账户的，请于冻结限期届满十五天前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述账户的冻结。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的财产线索，本案未执行标的为债务26290元(含执行费290元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14411号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 刘德剑
执行员 肖 凤
二〇一七年九月四日
书记员 陈圣参
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第782号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李昌盛，男，汉族，1987年12月7日生，住湖北省麻城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李昌盛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年六月十六日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执348号
申请人：安勇强,男性,住XXX。
被执行人:白凤英,女性,住XXX。
本院在执行安勇强与白凤英借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡华
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘铭阳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初641号
原告：浙江奥航物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330105552660592T），住所地：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。
法定代表人：马志军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：姜方泉，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省江山市，系该公司江山区域经理。
被告：王小青，男，1976年4月7日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告王小青物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江奥航物业管理有限公司以被告王小青已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审 判 员 范宏英
二〇一八年二月二日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1421民初3160号
原告：胡秀英，女，1962年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：王俊兰，女，1949年12月9日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告：李万勤，男，1960年3月19日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
负责人：李文勉，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩帅，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓威峰，河南瑾轩律师事务所实习律师。
原告胡秀英、王俊兰与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险河南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告胡秀英、王俊兰于2017年10月10日向本院申请撤回对被告李万勤的起诉。
本院认为，原告胡秀英、王俊兰向本院提出申请撤回对被告李万勤的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡秀英、王俊兰撤回对被告李万勤的起诉。
审判员 崔振江
二〇一七年十月十日
书记员 孔奕博
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1704民初205号
原告：莫志诚，男，汉族，1986年4月6日出生，住广东省阳江市江城区，户籍所在地是广东省阳江市江城区，
委托代理人：梁宗意，广东省阳江市江城区城北街道法律服务所法律服务工作者。
被告：刘蚩，男，汉族，1969年10月28日出生，住广东省阳江市阳东区，
被告：陈世珍，女，汉族，1971年5月13日出生，住广东省阳江市阳东区，
被告：雷明，男，汉族，1963年6月19日出生，住广东省阳江市江城区，户籍所在地是湖北省当阳市，
原告莫志诚诉被告刘蚩、陈世珍、雷明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫志诚及其委托代理人梁宗意到庭参加诉讼，被告刘蚩、陈世珍、雷明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫志诚诉称：被告刘蚩与陈世珍是夫妻关系，原、被告之间是朋友关系。2013年12月6日，被告刘蚩以资金周转困难为由向原告借款150000元，同日原告将款项交付给被告，被告签写《借据》一份给原告收执，被告雷明为刘蚩作担保。根据约定，每月的利息按月利率3%计算。借款后，被告的本息分文未还，经原告多次催收未果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，请求判令被告刘蚩、陈世珍即时偿还借款本金150000元及利息（利息按照月利率3%计算，从2013年12月7日计至2016年1月20日利息为114750元，余下利息从2016年1月21日计至被告付清利息时止）给原告莫志诚，被告雷明对第一项诉讼请求承担连带责任，本案诉讼费用由被告刘蚩、陈世珍、雷明共同负担。
被告刘蚩、陈世珍、雷明既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：被告刘蚩因需要资金，于2013年12月6日向原告莫志诚借款150000元，并签写一份《借据》给原告莫志诚收执，双方约定利息按月利率3%计算，但没有约定借款期限。被告雷明对上述借款作保证，并在上述《借据》的担保人栏签名和捺指模。后原告莫志诚催收上述借款未果，遂诉至本院，请求如诉称。另外，被告刘蚩、陈世珍是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告刘蚩向原告莫志诚借款150000元，并签约立据，双方意思表示真实，形成借款合同关系，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告刘蚩向原告莫志诚所借的150000元发生在被告刘蚩、陈世珍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，故该笔借款应按被告刘蚩、陈世珍共同债务处理，应由被告刘蚩、陈世珍共同偿还。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，因此，原告莫志诚请求判令被告刘蚩、陈世珍偿还借款本金150000元及利息，有理，但利息应按年利率24%计算。此外，被告雷明对上述借款作保证，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，故被告雷明应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘蚩、陈世珍追偿。被告刘蚩、陈世珍、雷明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘蚩、陈世珍在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告莫志诚借款本金150000元及利息（利息按年利率24%从2013年12月7日起计至本判决确定的给付之日止）；
二、被告雷明对上述的债务承担连带清偿责任；被告雷明承担保证责任后，有权向被告刘蚩、陈世珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5270元，减半收取2635元，由被告刘蚩、陈世珍、雷明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈胜龙
二〇一六年四月十八日
书记员 陈用雯
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第0133号
上诉人（原审原告）扬州翔韵琴筝有限公司，住所在扬州市邗江区杨庙镇杨庙村上庄组33号。
法定代表人刘永勤，经理。
委托代理人朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王忠平。
上诉人扬州翔韵琴筝有限公司因与被上诉人王忠平欠款纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人扬州翔韵琴筝有限公司于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人扬州翔韵琴筝有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人扬州翔韵琴筝有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1412元，依法减半收取706元，由上诉人扬州翔韵琴筝有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年二月五日
书 记 员 任群
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1864-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，组织机构代码00831119-6。
法定代表人：胡明高，行长。
被执行人：杨小东，男，1984年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：吴琳琳，女，1985年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：辜杰，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：赵杰峰，男，1985年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与杨小东、吴琳琳、辜杰、赵杰峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵杰峰登记所有X号丰田牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赵杰峰所有的X号丰田牌小型轿车，期限为二年；
需要续行查封、扣押的，应在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十月十一日
书记员 卓子亮
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第643号
原告石家庄某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人梁某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。
被告河北某某汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人田某某，该公司经理。
被告田某某，男，汉族，住石家庄市长安区。
被告邓某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告河北某某汽车销售服务有限公司、田某某、邓某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款360万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河北某某汽车销售服务有限公司、田某某、邓某某银行存款360万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结原告石家庄某某小额贷款有限公司银行存款360万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一五年七月九日
书记员 刘洪磊
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初167号
原告郝某,女。
委托代理人刘依枫，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人石磊，陕西瑞森律师事务所律师。
被告陕西金御宫农牧业发展有限公司。
注册号：XXX。
地址：咸阳市乾县马连镇大合村。
法定代表人刘锦铭，该公司经理。
被告陕西贝尔担保有限公司。
注册号：XXX。
地址：西安市莲湖区南二环西段180号财富中心C座8楼。
法定代表人朱丽丽，该公司经理。
原告郝某与被告陕西金御宫农牧业发展有限公司、陕西贝尔担保有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘依枫、石磊到庭参加了诉讼，被告陕西金御宫农牧业发展有限公司，被告陕西贝尔担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郝某诉称：2014年7月30日，原告与被告陕西金御宫农牧业发展有限公司（借款人）、陕西贝尔担保有限公司（保证人）签订了《借款担保合同》，该合同约定：陕西金御宫农牧业发展有限公司通过陕西贝尔担保有限公司向原告申请担保借款，借款金额为20万元，期限自2014年7月30日起至2015年1月26日止，月利率为2%，还款方式为按月付息到期还本。被告陕西贝尔担保有限公司为该笔借款提供一般保证。上述合同签订后，原告依约放款，但被告陕西金御宫农牧业发展有限公司未依约还款，截至2016年9月30日尚欠原告借款本息合计28万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告陕西金御宫农牧业发展有限公司立即偿还原告借款本金20万元、利息8万元及2016年9月30日以后产生的利息，被告陕西贝尔担保有限公司对上述债务承担保证责任。
本院向被告陕西金御宫农牧业发展有限公司送达诉状副本、开庭传票等有关法律文书时，被告陕西金御宫农牧业发展有限公司法定代表人刘锦铭辩称：我公司借原告款项的具体金额我现在不清楚，我需要回公司查账。我公司从现在开始积极和原告联系，并积极协商，力促达成一定的协议。
被告陕西贝尔担保有限公司未答辩。
原告郝某向法庭出示下列证据：
1、2014年8月26日原、被告签订的借款担保合同、聘请函及收款收据各一份，拟证明原、被告2014年7月30日签订借款合同，借款本金20万元，月息2%（其中1%在合同中载明，另外的1%以被告出具聘请函的形式认可），借款期限自2014年7月30日起至2015年1月30日，原告已履行出借义务。
2、借款合同补充协议一份，拟证明被告认可借款事实，对本金20万元及利息4.4万元无异议，承诺还款，并约定利息自2015年12月31日开始以20万元为本金计算。
3、承诺书一份，拟证明被告认可借款事实，承诺还款期限，但未按承诺书履行还款义务。
被告陕西金御宫农牧业发展有限公司、陕西贝尔担保有限公司未向法庭出示任何证据。
本院审查认为，原告出示的证据中聘请函与本案无关联性，本院不予议处；除原告出具的聘请函外的其他证据均来源合法、内容真实、有效，本院均予以认定。
本院审理查明：被告陕西金御宫农牧业发展有限公司通过宋某某向原告郝某借款，2014年8月26日原告郝某委托张某某（宋某某的朋友）与被告陕西金御宫农牧业发展有限公司、陕西贝尔担保有限公司签订《借款担保合同》，该合同约定：借款金额为20万元，期限自2014年7月30日起至2015年1月30日止，月利率为1%，还款方式为按月付息到期还本，被告陕西贝尔担保有限公司为该笔借款提供一般保证。该合同签订后，原告当日按合同约定向被告陕西金御宫农牧业发展有限公司履行了放款义务，被告陕西金御宫农牧业发展有限公司当日向原告出具了借款收款收据。2015年5月14日被告陕西金御宫农牧业发展有限公司向原告出具承诺书，承诺还款时间及还款方式。2016年1月13日原、被告签订借款合同补充协议，协议就原借款金额及利息进行了确认，并就还款时间及还款方式和逾期还款的后果进行了约定。
本案在审理过程中，原告于2017年3月8日向本院申请撤回对被告陕西贝尔担保有限公司的诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订借款合同时，张某某代理原告郝某与被告签订借款担保合同，合同签订后原告郝某于合同签订当日向被告陕西金御宫农牧业发展有限公司履行了借款给付义务，并且被告陕西金御宫农牧业发展有限公司在借款合同签订当日向原告郝某出具了借款收款收据，以表示其公司收到了原告郝某的放款。故被告陕西金御宫农牧业发展有限公司借原告款项事实清楚、证据确实充分，且双方约定的利率符合法律规定，现原告依据合法有效的债权凭证（借款担保合同、借款合同补充协议及收款收据）向被告陕西金御宫农牧业发展有限公司索要借款，于法有据，故对原告要求被告陕西金御宫农牧业发展有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。本案审理过程中，原告申请撤回对被告陕西贝尔担保有限公司的诉讼符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告陕西金御宫农牧业发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郝某借款本金20万元及利息（月利率为1%，计息时间自2014年7月30日起至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费5500元，由陕西金御宫农牧业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘影风
审 判 员 郑 琳
人民陪审员 李 毅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 崔翠翠
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初第199号
原告：吴某某，男，1959年出生，汉族，住威远县越溪镇。
委托代理人：吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。
被告：四川荣威集团威远县奉龙煤业有限公司，住所地威远县越溪镇二河村15社。
法定代表人：刘建平，总经理。
委托代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。
原告吴某某与被告四川荣威集团威远县奉龙煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告医药费2000元、伤残津贴270780元、一次性工伤医疗补助金33847.5元、一次性伤残补助金77849.25元、经济补偿金40617、鉴定费475元、交通费800元。事实和理由：原告于1992年到被告处从事采煤工作，后因工患尘肺病。2016年经内江市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期，同年7月14日经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残。
被告承认原告在本案中所主张的事实，认可原告主张的伤残津贴270780元、一次性工伤医疗补助金33847.50元、鉴定费475元。但认为交通费按200元计算，医药费因原告未提供医药费票据不予认可。一次性伤残补助金认可23个月，但应按社保缴费标准按2600元每月计算。原告自行申请解除劳动关系，不认可支付经济补偿金。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的工伤待遇赔偿项目及金额的问题，本院经审理查明：
1、原、被告均未提供原告的本人工资。
2、2015年度内江市职工平均工资40617元/年（3385元/月）。
3、原告自2005年3月至2015年10月在被告处从事井下掘进工作，累计工作10年零7个月。
4、被告未为原告缴纳社会保险。
本院认为：一、关于原告本人工资的确定。
依照《工伤保险条例》第六十四条“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”原、被告均未提供原告工资情况，对原告工资参照2015年内江市职工平均工资3385元/月计算。二、关于原告工伤待遇的确定。
对原告有争议的工伤待遇赔偿项目，依法确定为：
1、医疗费，原告未提供证据证明，被告不予认可，其请求不予支持。
2、一次性伤残补助金。依照《工伤保险条例》第三十五条“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：三级伤残为23个月的本人工资”之规定，依法确定为3385元／月×23个月=77855元。
3、原告主张的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费用的；”之规定，故原告依法享有经济补偿金的权利，其请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告于2005年3月到被告处工作至2015年10月提出解除劳动合同，原告经济补偿金计算时间确定为11个月。经济补偿金依法确定为3385元／月×11个月=37235元。
4、原告主张交通费用800元，原告受伤确实发生必要的交通费用，根据其实际情况，酌定为500元。
综上，原告应得的各项工伤待遇共计420692.50元。依照《工伤保险条例》第三十五条、第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告四川荣威集团威远县奉龙煤业有限公司支付原告吴某某各项工伤待遇共计420692.50元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告四川荣威集团威远县奉龙煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年二月九日
书记员 顾 勋
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0211民初3082号
原告李芳，女，汉族，1972年10月1日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告开封市夷山执业房地产开发有限公司。
住所地开封市夷山大街中段南正门村委会。
法定代表人张文启，该单位董事长。
机构代码证69595783-6。
委托代理人毕长川，该公司法律顾问。
本院于2016年11月15日立案受理了原告李芳诉被告开封市夷山执业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告开封市夷山执业房地产开发有限公司归还原告购房款15万元，于2017年3月31日前给付完毕，购房款退还完毕后双方于2013年6月10日签订的团购预留协议自动解除。
二、如被告逾期支付购房款，以逾期金额为本金，按照月利率1分从2017年4月1日起计息。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1740元，由被告开封市夷山执业房地产开发有限公司承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 何云梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初125号之一
解除保全申请人:潍坊天泽新能源有限公司，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园一号标准厂房。统一社会信用代码：91370700698086669E。
法定代表人：成爱民，总经理。
被申请人：苏州市博得立电源科技有限公司，住所地：苏州市吴中经济开发区横泾街道天鹅荡路2011号4幢。统一社会信用代码：913205065837555433。
法定代表人：沙建龙。
解除保全申请人潍坊天泽新能源有限公司与被申请人苏州市博得立电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）鲁0703民初125号民事裁定，冻结了被申请人苏州市博得立电源科技有限公司的银行存款。潍坊天泽新能源有限公司于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，潍坊天泽新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人苏州市博得立电源科技有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭少委
审判员 徐 霞
审判员 马晓敏
二〇一八年一月十九日
书记员 马华华
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民五终字第194号
上诉人（原审被告）银国玉，男，1981年1月16日出生，汉族，无业，现住包头市东河区。
被上诉人（原审原告）李桂莲，女，1954年5月5日出生，汉族，现住包头市九原区。
委托代理人杨全有，男，1953年11月7日出生，汉族，系被上诉人李桂莲丈夫。
上诉人银国玉因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人银国玉，被上诉人李桂莲及其委托代理杨全有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告银国玉于2011年后半年到2014年2月18日陆续向原告李桂莲借款300000元，约定利息为月利率2%，被告银国玉支付利息到2014年11月17日，每月支付利息6000元。被告银国玉向原告李桂莲出具“借条”一张。原告李桂莲于2015年1月4日向法院起诉，请求依法判令被告银国玉偿还借款人民币300000元及利息，判决被告银国玉承担诉讼费及保全费。
原审法院经审理认为，债务应当清偿。被告银国玉借款事实存在，证据予以确认，原告李桂莲的诉讼请求予以支持。被告银国玉辩称借款条是自己所写，但没有收到钱的辩称理由，证据不足，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：（一）被告银国玉于判决书生效后三十日内偿还原告李桂莲人民币300000元。（二）被告银国玉支付原告上述款利息以人民币300000元为本金，按双方约定月利率2%计算利息，从2014年11月17日开始到借款还清为止。案件受理费2900元，保全费2020元，由被告银国玉负担。
宣判后，银国玉不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：（一）双方之间的借款合同未生效。上诉人虽然按被上诉人的要求于2014年2月18日向被上诉人出具了借款条，但被上诉人并未实际将300000元交付给上诉人。按照《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款是实践合同，出借人向借款人实际交付时借款合同生效。（二）一审中被上诉人在起诉状中自认“上诉人于2014年2月18日向其借款300000元”，一审过程中被上诉人只提供了借条，但一审法院却认定“被告银国玉于2011年后半年到2014年2月18日陆续向原告李桂莲借款300000元”，依据相关法律规定，诉讼中要推翻自认需要提供相关证据，现一审法院对事实作出以上认定违反了相关法律规定。
被上诉人李桂莲口头答辩称：同意一审法院判决。
二审过程中，被上诉人李桂莲均向本院提交2014年2月10日至2014年5月20日，上诉人银国玉向被上诉人之子杨阳转账5笔的银行账单及短信提示记录。上诉人银国玉质证称，其是给杨阳转账，不是给被上诉人李桂莲转账，转账与本案无关。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年2月18日，被上诉人银国玉向被上诉人李桂莲出具《借款条》一张，载明“今借李桂莲人民币三十万元整（300000）借款利息人民币每月陆仟元整（6000）。借款人：银国玉”。被上诉人李桂莲主张，该借款条记载的300000元系以前发生借款的确认和延续，并提供银行对账单、短息提示记录予以证实。自2014年2月10日至2014年10月21日，上诉人银国玉按月向被上诉人李桂莲之子杨阳的银行卡，转账存入6000元。基于上诉人银国玉与杨阳系同学关系、被上诉人李桂莲与杨阳系母子关系，应认定上述转账为支付本案借款的利息。综上，上诉人银国玉和被上诉人李桂莲之间的债权债务关系成立，上诉人银国玉应承担还本付息责任。上诉人银国玉称2014年该笔借款未实际给付，每月的转账与本案无关，但拒绝提供相关的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人银国玉的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元（上诉人银国玉已预交），由上诉人银国玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 边学武
审判员 李 伟
审判员 贺 斌
二〇一五年八月二十日
书记员 王 巍
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。