wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014��朝民初字第2348号
原告毕蕾，女，住长春市绿园区。
委托代理人黄鹏，吉林信瑞律师事务所律师。
委托代理人白宵冰，吉林信瑞律师事务所律师。
被告唐艳东，男，住吉林省公主岭市陶家屯。
被告长春永旭老唐鞋业有限公司，住所地长春市朝阳区西康路15号107室。
法定代表人马芮。
原告毕蕾诉被告唐艳东、长春永旭老唐鞋业有限公司（以下简称“永旭公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕蕾及其委托代理人黄鹏、白宵冰到庭参加了诉讼，被告唐艳东、永旭公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毕蕾诉称，原告借给被告唐艳东136，000.00元，2013年5月16日，就还款事宜被告唐艳东向原告开具《���条》，其中被告唐艳东承诺如数返还原告欠款136，000.00元，并由被告永旭公司承诺作为担保人，承担连带保证责任，加盖了永旭公司公章。该欠条出具后，被告唐艳东陆续返还了原告部分借款共计23，000.00元，而尚欠的113，000.00元借款至今未偿还，故原告诉讼来院，要求1.二被告返还所欠原告借款共计113，000.00元整；2.本案所有费用由被告承担。
被告唐艳东、永旭公司在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，一、2007年至2009年，被告唐艳东陆续向原告借款，2013年5月16日，被告唐艳东、被告永旭公司为原告出具《欠条》一份，写明“欠毕姐人民币壹拾万元整，还款方式为每10天还本叁千肆佰元整（每月够壹万元整），从2013年6月1日起，还完为止。6月1日后把原欠6，000.00元补上。还完原帐后，还毕蕾毕姐三万元整。担保人老唐��店欠款人唐艳东”被告唐艳东在欠款人处签名，担保人处加盖长春永旭老唐鞋业有限公司公章，唐艳东本人在“6月1日后把原欠6000元补上”处按捺手印。二、原告在庭审中自认，被告唐艳东分别于2013年9月10日偿还原告10，000.00元、2013年12月9日偿还10，000.00元、2014年5月11日偿还3，000.00元。
以上事实有《欠条》及庭审笔录在卷佐证，足资认定属实。原告在庭审中将诉讼请求明确为：要求1.被告唐艳东返还所欠原告借款共计113，000.00元，被告永旭公司承担连带保证责任；2.诉讼费2，500.00元，由被告唐艳东承担给付责任，被告永旭公司承担连带保证责任。
本院认为，一、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人���债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本案原告与被告唐艳东之间的债权债务关系明确，有欠条为凭，被告唐艳东应当按照双方的约定和法律的规定给付原告欠款113，000.00元。二、根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案被告永旭公司在欠条上担保人处加盖公章的行为，应当视为自愿对该笔债务承担担保责任，保证方式为连带责任保证。故被告永旭公司应当对被告唐艳东的上述债务承担连带保证责任。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐艳东于本判决生效后立即偿还原告毕蕾欠款113，000.00元；
二、被告长春永旭老唐鞋业有限公司对被告唐艳东的上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500.00元，由被告唐艳东负担，被告长春永旭老唐鞋业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁立伟
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 季清萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 倪春祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1157号
罪犯蒋晓磊，男，1985年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年12月9日作出(2009)沈河刑初字第962号刑事判决，以被告人蒋晓磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2010年2月21日作出(2010)沈刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋晓磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯蒋晓磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯蒋晓磊获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋晓磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓磊减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年8月23日起至2017年10月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执73号之一
申请执行人：石文卿。
被执行人：黄涛。
被执行人：刘红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0202民初1108号民事裁定书，依法冻结了申请执行人石文卿在交通银行黄石沈家营支行422970130000309873211账户上的存款30000元（应冻结金额），在执行过程中，��明申请执行人应承担的担保责任已解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人石文卿在交通银行黄石沈家营支行422970130000309873211账户上的存款30000元（应冻结金额）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 程 惠
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执933号之一
申请执行人陆宇。
被执行人刘建国。
陆宇申请执行刘建国民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）泉民初字第4308号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人323050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人名下银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第4308号民事调解书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一六年六月二十日
见习书记员 王铁映
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1039号
申请执行人陈红,女，1965年5月4日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人谷正涛，男，1954年3月5日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2015）洪民初字第01396号民事调解书，被执行人谷正涛应给付申请执行人陈红6万元，案件受理费439元，由陈红负担。经申请执行人陈红申请，2017年2月20日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人谷正涛发出执行通知书、报告财产令，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月29日冻结谷正涛在建设银行泗洲大街支行的退休金账户，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行��序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)兵0101执52号
申请执行人：王海军，男，1980年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
被执行人：刘志刚，男，1970年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
本院在执行王海军与刘志刚承揽合同纠纷一案中，于2016年6月24日向被执行人刘志刚发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人刘志刚的银行存款、车辆、工商登记信息，并派人到房管等部门查询，发现被执行人无银行存款，被执行人房产和车辆已经被另案保全，本案确无财产可供执行。本案申请标的30275元尚未执行到位，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕新星
代理审判员 李双香
代理审判员 何明贤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13274号
原告冯志林，男，1976年9月14日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人代雨庭，上海元才律师事务所律师。
被告上海一鼎电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐鸿钧。
本院在审理原告冯志林与被告上海一鼎电子科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月以双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯志林撤回起诉。
审判员 张 平
二〇一四年八月八日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5号
罪犯宋燕，男，汉族，1971年5月18日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年7月5日作出（2011）埇刑初字第00236号刑事判决，以被告人宋燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金一万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审。安徽省宿州市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）宿中刑终字第00241号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年09月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯宋燕确有悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯宋燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋燕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月2日起至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 琪
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初48号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人钱建军，男，1970年12月8日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，住沙县。曾因犯盗窃罪，于2006年12月26日被沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年2月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年2月17日被沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年8月15日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年8月14日被沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月15日刑满释放；又再因犯盗窃罪，于2016年2月3日被沙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]42号起诉书指控被告人钱建军犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员洪华高出庭支持公诉，被告人钱建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：2016年6月17日上午11时许，被告人钱建军到沙县凤岗街道城区社区卫生服务中心职工停车处，趁四周无人之际，盗走被害人陈某1停放该处的闽Ｇ×××××号本田牌摩托车（车架号LWBTCJ3AXA1005030，发动机号10B01292）。拆卸车牌后，将该车骑至三明市区以人民币700元销赃给陈某2。案发后，公安机关从陈某2处追回赃款人民币4370元，并发还给被害人陈某1。经沙县价格认证中心鉴定，被盗本田牌（WH125T-3A）摩托车于2016年6月17日的市场零售价格为人民币4370元。
2016年7月26日21时许，被告人钱建军在三明市三元区富兴山7号出租房被沙县公安局民警抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控的事实,当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人钱建军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币4370元，数额较大，其行为触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱建军在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钱建军到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。
被告人钱建军对起诉书指控的犯罪事实和罪名，均无异议。
经审理查明：2016年6月17日上午，被告人钱建军到沙县凤岗街道城区社区卫生服务中心职工停车处，将停放该处的被害人陈某1的闽Ｇ×××××号本田牌两轮摩托车（车架号LWBTCJ3AXA1005030，发动机号10B01292，价值人民币4370元）1辆盗走。嗣后，被告人钱建军将该车骑至三明市区，将车卖给陈某2（已另案处理），得人民币700元。
另查明：被告人钱建军曾因犯盗窃罪，于2006年12月26日被沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年2月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年2月17日被沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年8月15日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年8月14日被沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月15日刑满释放；又再因犯盗窃罪，于2016年2月3日被沙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月28日刑满释放。被告人钱建军被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行。公安机关已将从陈某2处追回的1辆闽Ｇ×××××号本田牌两轮摩托车赔偿款人民币4370元，发还给被害人陈某1。
上述事实，被告人钱建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1陈述，证人陈某2证言，户籍证明，到案经过、破案经过，现场指认笔录、辨认笔录及照片，视听资料、卡口拍摄照片，闽Ｇ×××××摩托车登记信息、机动车销售统一发票、机动车注册、转移、注销登记\\\转入申请表、机动车查验记录表，情况说明，沙县公安局接受物品、文件清单、借条，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪经历查询情况表，沙县价格认证中心关于本田牌摩托车价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱建军以非法占有为目的，采取秘密的手段，实施盗窃作案1起，窃得他人财物计价值人民币4370元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钱建军被公安机关抓获归案后，能如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人钱建军能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人钱建军犯罪所得，应责令予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钱建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年4月25日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)
二、被告人钱建军犯罪所得的人民币七百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余良云
人民陪审员 谢龙海
人民陪审员 龚慧娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12171号
上诉人（一审被告）：朱家玲，女，1960年6月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘作芬，女，1930年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（一审原告）：王俊平，男，1952年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理上诉人朱家玲与被上诉人刘作芬、王俊平民间借贷纠纷一案中，上诉人朱家玲向本院提出免交诉讼费的申请，经本院审核不同意免交后未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱家玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良谷
审判员 任文磊
审判员 王晓川
二〇一七年九月二十二日
书记员 李秋林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8904号
原告重庆市涪陵东大实业有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路21号。
法定代表人李玲，执行董事。
委托代理人王路路、王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告吴戈雨，女，1987年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告重庆市涪陵东大实业有限公司与被告吴戈雨民间借贷纠纷一案中，原告重庆市涪陵东大实业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵东大实业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市涪陵东大实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1862元，由原告重庆市涪陵东大实业有限公司负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一六年七月十八日
书 记 员 温丽丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更846号
罪犯杨永林，男，1989年6月3日出生，彝族，小学文化，云南省丘北县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2015年1月20日作出(2015)绍诸刑初字第2号刑事判决，以被告人杨永林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年2月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨永林在服刑期间（本次考核期自2015年2月起至2017年2月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得三个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨永林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨永林在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永林准予减刑八个月十五日（刑期至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年六月七日
书 记 员 张笑丽
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00446号
上诉人（原审起诉人）：刘金妹。
上诉人（原审起诉人）：王伟国。
刘金妹、王伟国因诉苏州市住房和城乡建设局（以下简称苏州住建局）房屋拆迁行政裁决一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月29日作出的(2015)苏中行诉初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月10日，刘金妹、王伟国以苏州住建局为被告向原审法院起诉，请求判决撤销苏州住建局作出的苏建房裁（2012）第21号《房屋拆迁裁决书》。
原审法院经审查查明：苏州市姑苏区人民法院于2015年05月29日即收到刘金妹、王伟国以苏州市住房和城乡建设局为被告的起诉状、补充材料及答复函，与本案为同一被告和诉讼请求，苏州市姑苏区人民法院已于同年6月3日作出了（2015）姑苏行诉初字第00026号的行政裁定书。
原审法院认为：根据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告，以作出行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。因苏州住建局住所地在苏州市姑苏区人民法院辖区内，故该院对本案无管辖权，且苏州市姑苏区人民法院对此已作出了（2015）姑苏行诉初字第00026号行政裁定，对该裁定不服应当在法律规定的期限内向该院提起上诉，而不是向该院重复提起诉讼。虽经该院作出法律释明，但刘金妹、王伟国仍坚持向该院要求登记立案不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，该院裁定：对刘金妹、王伟国的起诉不予立案。
刘金妹、王伟国不服原审裁定，向本院提起上诉称：其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，本案符合行政诉讼的受理条件，故原审裁定适用法律错误，应予撤销。
本院经审查查明：案涉《房屋拆迁裁决书》已经苏州市姑苏区人民法院作出的行政裁定准予强制执行，该案案号为（2013）姑苏非诉行审字第0019号。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。本案系刘金妹、王伟国对苏州住建局作出的《房屋拆迁裁决书》不服提起的诉讼，依照上述法律规定，本案应当由相关基层人民法院管辖。且刘金妹、王伟国就同一被告、同一诉讼请求曾向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，该院经审查作出（2015）姑苏行诉初字第00026号行政裁定，刘金妹、王伟国如不服该裁定，应当依照法定程序提起上诉或申请再审。此外，根据本院查明的事实，苏州住建局就案涉《房屋拆迁裁决书》向苏州市姑苏区人民法院申请强制执行，该院经审查裁定准予执行，故被诉《房屋拆迁裁决书》受生效裁判效力所羁束。综上，本案起诉不符合行政诉讼的受理条件，原审裁定对刘金妹、王伟国的起诉不予立案并无不当，应予维持。刘金妹、王伟国的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月十日
书 记 员 李云洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7572号
申请执行人陈苏芳。
被执行人黄国红。
被执行人吕红花。
原告陈苏芳与被告黄国红、吕红花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙0783民初11763号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈苏芳于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月30日向被执行人黄��红、吕红花公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈苏芳未实现债权65400元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈苏芳于2017年2月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7572号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张炉堂
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2082号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道２－８号－２－１２号，组织机构代码:572907265。
法定代表人：王升平。
被执行人：林国，男，1977年3月26日出生，住浙江省三门县。
被执行人：林明，男，1985年3月31日出生，住浙江省三门县。
被执行人：陈达标，男，1978年11月15日出生，住三门县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人林国、林明、陈达标（2015）台三执民字第2082号金融借款合同纠纷一案中，向林明发出执行通知书，责令林明自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人林明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人林明存款8592.74元。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年五月五日
代书记员 章晓东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初669号之一
原告：浙江方威胶管科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道李宣村水堤城。
法定代表人：宣祖成。
委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：天津天祥河液压胶管有限公司，住所地：天津市西青区李七庄街蔡台村南洼四排一号。
法定代表人：李强。
原告浙江方威胶管科技有限公司于被告天津天祥河液压胶管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告浙江方威胶管科技有限公司于同年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江方威胶管科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江方威胶管科技有限公司撤诉。
案件受理费294元，减半收取计147元，财产保全费220元，共计367元，由原告浙江方威胶管科技有限公司负担。
代理审判员 周 晶
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王淼钰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执146号之二
申请执行人张媚，女，1976年1月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人步忠伟，男，1957年10月15日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行张媚与步忠伟民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人步忠伟无银行存款、车辆及房产登记信息，被执行人步忠伟亲属代为履行15000元。被执行人步忠伟下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为30550元，执行到位金额为15000元，未执结标的为15550元。现申请执行人张媚也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年五月四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1011号
罪犯潘良，男，1979年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年10月16日作出(2013)沈铁西刑初字第1083号刑事判决，以被告人潘良犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯潘良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯潘良获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘良减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月6日起至2020年8月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0323民初213号
原告：郭锦光，男，1966年9月4日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被告：刘明太，男，1967年2月7日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被告：罗福文，男，1971年1月9日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
原告郭锦光诉被告刘明太、罗福文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锦光、被告刘明太、罗福文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锦光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付劳动报酬20000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月，原告给二被告做外墙漆工，2015年1月13日，原、被告结算工钱共计52318元，2016年2月7日，二被告向原告支付了32318元，尚欠20000元。后二被告至今都没有向原告支付剩余款项，现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘明太辩称：2014年，我们承包周文芳在宜春碧桂园1号楼的外墙石漆工程。当时我叫我外甥陈某来做，讲好10元/平方米，后陈某说人手不够，做不了，要我另行请人，我就请了原告郭锦光来做，价格也是10元/平方米，当时原告也同意，就叫人过来做事了。由于周文芳没有算好价格给我们，我们就只做到3层。当时我付了2000元给原告，原告后面也就没做了。到年底，原告来工地上闹事，后找到周文芳要钱，周文芳要我写一张条子给原告，我就写了一张条子。当时原告讲其可以去劳动局告周文芳，帮我多结点工程款，因我和原告是同学，所以我在实际价格10元/平方米的基础上加了10元/平方米，即按20元/平方米与原告结算劳务费。另外周文芳也不知道我一开始就付了钱给原告，所以周文芳多付了钱。现我不需要再付钱给原告了，我还要向原告要回多付的钱。
被告罗福文辩称：那张条子的工程量是算总的，包括售楼部工程，当时售楼部工程是陈某做的，都是按10元/平方米结算。另外，原告说可以去劳动局告周文芳，要我们多开点金额好去多结算点钱，我们就写了按20元/平方米结算，原告具体在周文芳处结算了多少钱，我们也不清楚。据原告讲周文芳付了32318元，现在等于是超付了工资款，原告需把超付的钱支付给我们。
根据原告向法庭提交的工程量面积结算单一份、工程劳务工资结算单一份和被告向法庭提交的领条一份，以及当事人的当庭陈述和证人陈某的证言，本院认定事实如下：2013年上半年，被告刘明太、罗福文承包周文芳在宜春碧桂园房屋外墙石漆工程，分别叫了被告的外甥陈某、原告郭锦光来做事。其中陈某负责售楼部工程、原告郭锦光负责1号楼工程。2013年8月21日，原告郭锦光从二被告处领取了生活费2000元。2015年1月13日，二被告与原告郭锦光进行了劳务工程量及工资结算，确认总工程量为2615.9平方米，工资为每平方米20元，共计币52318元。随后，被告刘明太向原告出具了工程量面积及劳务工资结算单，被告罗福文在上面签了字。后原告找周文芳结账，周文芳付给原告32318元。现原告以二被告尚欠其工资款20000元诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原、被告对外墙石漆工程量及工资进行了结算，二被告并向原告出具了工资结算单，双方已形成债权债务关系。现二被告以与原告是同学关系，原告当时提出去劳动局告周文芳可以多付点钱为由，在工资结算单上多写10元/平方米，被告这一主张，原告不予认可，而证人陈某又不能证实这一事实，故本院不予采纳。审理中，原告认可售楼部工程不是其所做，应减除相应工程量532.1平方米，故原告的实际工程量是2083.8平方米，实际工资款为41676元。原告称其已在周文芳处领取工程款32318元，被告虽表示不清楚，根据举证证明责任的分配规则，本院对原告这一主张予以采纳。另原告提出其接了被告剩余工程，做了12天的点工，按每天200元计算，计2400元，要求被告偿付，因原告未提供相应证据证实，二被告亦不予认可，本院对此不予支持。故本院认定原告已实际领取工资款34318元，二被告尚欠原告工资款7358元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘明太、罗福文偿还原告郭锦光工资款7358元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，原告郭锦光负担75元，被告刘明太、罗福文负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡文
二〇一八年四月十一日
代书记员 陈汝
山西省盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执181号
武小平、盂县晋玉贸易有限公司：
武小平与盂县晋玉贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，本院已于2018年2月12日将该款转付给武小平。至此，武小平向本院申请执行的（2018）晋0322执181号终结执行程序，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终2620号
上诉人(原审原告)：付力，男，1952年12月23日出生，汉族，无固定职业，现于黑龙江省新建监狱服刑。
委托诉讼代理人:孙宇，黑龙江冰城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：哈尔滨市太平区新一综合商场，住所地哈尔滨市道外区哈东路***号。
法定代表人：滕长信，经理。
委托诉讼代理人：刘勃，男，1958年10月22日出生，汉族，哈尔滨市太平区新一综合商场法律顾问，住哈尔滨市道外区。
上诉人付力因与被上诉人哈尔滨市太平区新一综合商场(以下简称新一综合商场)劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104民初字4373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人付力的委托诉讼代理人田景荣，被上诉人新一综合商场的委托诉讼代理人刘勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付力上诉请求：撤销(2016)黑0104民初字4373号民事判决，依法改判。事实和理由：一审法院对付力与新一综合商场签订的五份《劳动合同》不予采信，参照同年度哈尔滨市企业最低工资标准计算劳动报酬认定付力的工资标准错误。一审中，付力举示(2014)外民一初字第38号和(2014)外民二初字第741号两份判决书，两件案件的原告分别是王亚军、王文才，都是付力任职期间聘用的员工，王亚军是更夫，判决给��其劳动报酬的证据与付力在本案中举示的劳动合同一样，月工资为800元、1000元。王文才是办理动迁安置的工作人员，判决给付其劳动报酬的证据新一综合商场向道外工信局的《请示》，该《请示》与付力一审提交的《请示》相同，均证明新一综合商场职工工资标准2008年为1600元，2009年为1800元，2010年以后为2000元。同样的情况和相同的证据，同一法院作出了相互矛盾的认定，该裁判违背司法的统一性和稳定性原则。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三款(应为：第九条第一款第四项)“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”。第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可依照下列原则认定：国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”。因此，另案的两份生效判决认定的劳动报酬标准的事实应在本案中直接予以认定，一审法院未予认定错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
新一综合商场辩称，对一审判决无异议，一审法院客观审理了本案，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回付力的上诉，维持原判。另外，付力上诉状的署名签字不是其本人签名，付力目前在押服刑，新一综合商场有付力本人签名的合同，其中签名与上诉状中签名不一致，如果上诉状中不是付力本人亲自签名，该上诉不成立。
付力向一审法院起诉请求:判令新一综合商场向付力支付约定的劳动报酬合计122800元。
一审法院认定事实：2007年3月至2012年6月，付力任新一综合商场经理。2016年7月8日，付力向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求新一综合商场支付其劳动报酬共计114800元；新一综��商场支付付力各项应缴纳的保险金。2016年7月8日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲不字[2016]第86号《不予受理通知书》，认为付力的仲裁请求事项已超过申请仲裁法定时效期间，决定不予受理。2016年7月28日,付力提起诉讼，请求判令新一综合商场向付力支付劳动报酬合计122800元。一审法院认为，付力自2007年3月至2012年6月任新一综合商场经理，新一综合商场应当按照国家规定和相关地方政策向付力支付劳动报酬。付力诉请新一综合商场支付劳动报酬，请求合理，应于支持，付力主张劳动报酬的依据系付力与新一综合商场签订的《劳动合同》，因该《劳动合同》存在瑕疵，不具有证明效力，故其劳动报酬标准可参照同年度哈尔滨市企业最低工资标准计算(2007年工资590元/月；2008年1月1日至2010年6月30日工资650元/月；2010年7月1日至2012年6月30日工资840���/月)。新一综合商场抗辩付力的诉讼请求超过诉讼时效。因付力提供证据证明其诉讼请求存在中断情形，时效期间应重新计算，故新一综合商场的抗辩主张不成立，本院不予采纳。据此判决：待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市太平区新一综合商场立即支付原告付力劳动报酬共计45560元(590元/月×10个月+650元/月×30个月+840元/月×24个月)。如果未按本判决指定的期间履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费10元，原告付力已预交，由被告哈尔滨市太平区新一综合商场负担，此款待本判决发生法律效力后立即给付原告付力。
本院二审期间，双方当事人均未举示新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于付力主张“一审法院对其举示的与新一综合商场签��《劳动合同》不予采信，参照同年度哈尔滨市企业最低工资标准计算劳动报酬认定付力的工资错误”的问题。付力虽据其与新一综合商场签订的五份《劳动合同》主张在其任职期间新一综合商场欠其工资，但付力系于2007年3月任新一综合商场经理，其与新一综合商场于2007年1月15日签订《劳动合同》的事实与其所主张的待证实是存在差异，且自2008年至2011年的《劳动合同》中的工资每年递增没有相关的佐证证据，由于付力任新一综合商场经理，其有掌握商场公章的便利，故原审认定“该《劳动合同》存在瑕疵”无不当。目前，在新一综合商场的财务账目由上级主管单位进行审计没有结果的情况下，原审参照《同年度哈尔滨市企业最低工资标准》计算付力的劳动报酬亦无不当。
关于付力主张“生效判决认定的劳动报酬标准应在本案中直接予以认定，一审法院��予认定错误”的问题。付力所举示的生效判决，即王亚军与新一综合商场劳动争议案、王文才与新一综合商场劳务合同案，该两案所认定的劳动(劳务)报酬数额与付力主张的劳动报酬不一致，且王亚军案和王文才案的情形与本案不同，不能以上述两案认定的事实推定本案事实，故原审以生效判决与本案不具有关联性未予采信认定亦无不当，付力的该项上诉人主张不成立，本院不予支持。
综上所述，付力的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人付力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 兴 华
审 判 员 王爱��
审 判 员 刘 春
二〇一七年六月二十八日
法官助理 刘 向 坤
书 记 员 张 春 天
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初7106号
原告：璧山区兴华建筑设备租赁站，经营者陈沛华，男，汉族，生于1960年4月3日，住重庆市璧山区。
被告：吴晓波，男，汉族，生于1968年10月15日，住四川省崇州市。
原告璧山区兴华建筑设备租赁站与被告吴晓波租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区兴华建筑设备租赁站的经营者陈沛华到庭参加诉讼，被告吴晓波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
璧山区兴华建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原被告租赁合同关系；2、判令被告立即给付原告租金59766元；3、判令被告承担违约金（按租金59766元的20%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在巴中市回风北路首段棚户区改造安置还房工程施工中，因工程建筑急需钢管、扣件，于2013年5月18日与原告签订《建筑设备租赁合同》。合同约定被告租用原告钢管、扣件等建筑材料，合同生效后，原告先后4次将钢管、扣件等租赁物资交与被告，被告验收后签字并将租赁物在工程中使用，被告在使用过程中，未经原告的同意便私下转租他人使用，租金至今未结算，原告多次向被告要求结算并催收租金，被告总以工程款未到位为由进行拖延，为此原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令如前请求事项。
吴晓波未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，以原告为出租方，以被告吴晓波为承租方，双方签订了《建筑设备租赁合同》（下称“租赁合同”）。租赁合同对租金计算标准、维修费计算标准、租金结算支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物资，后被告已将全部租赁物资退还原告。扣除被告已支付的5091元，截至2016年1月1日止，被告共计欠付原告租金共计58287.4元。
本院认为，本案租赁合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方应按照租赁合同的约定履行各自的义务。租赁合同签订后，原告按照合同约定履行了提供租赁物资的合同义务，被告未按约支付租金，构成根本违约，原告要求解除《建筑设备租赁合同》理由成立，本院予以支持；被告欠原告租金58287.4元是事实，原告主张被告给付,本院予以支持;被告未按时支付租金已构成违约，应支付违约金，原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告璧山区兴华建筑设备租赁站与被告吴晓波于2013年5月18日签订的《建筑设备租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告吴晓波在本判决生效之次日给付原告璧山区兴华建筑设备租赁站租金58287.4元；
三、被告吴晓波在本判决书生效之次日给付原告璧山区兴华建筑设备租赁站违约金8000元；
四、驳回原告璧山区兴华建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，案件保全费775元，由被告吴晓波负担（此款已由原告垫付，被告吴晓波在给付案款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 云
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更454号
罪犯公茂如，男，1985年2月27日出生，汉族，小学文化，山东省枣庄市山亭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年8月8日作出(2013)杭萧刑初字第287号刑事判决，以被告人公茂如犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币十一万元。被告人公茂如不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审，于2014年12月5日以（2014）浙杭刑终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月6日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯公茂如在服刑期间（考核期自2015年1月起至2017年1月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得三个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯公茂如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯公茂如在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯公茂如准予减刑四个月（刑期至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2484号
罪犯陈小芬，女，1963年12月14日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年6月10日作出(2015)温某刑初第707号刑事判决，以被告人陈小芬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈小芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈小芬已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元及违法所得人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈小芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小芬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十四日
代书 记员 何晓慧
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执26号之一
申请执行人吕晓梁，男，1990年1月26日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
被执行人山东德睿节能科技有限公司，住所地菏泽市中华东路1188号，组织机构代码57289952-5。
法定代表人鲁庆杰，该公司经理。
被执行人鲁庆杰，男，1973年6月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人菏泽德源化工有限公司，住所地菏泽开发区洪泽路8号。
法定代表人郭春林，该公司经理。
被告袁美红，女，1971年4月16日出生，汉族，市民，住东明县。
被执行人周跃武，男，1967年11月19日出生，汉族，市民，住东明县。
被执行人刘京选，男，1972年12月21日出生，汉族，市民，住东明县，
本院依据发生法律效力的(2016)鲁17民终1584号民事裁定书及(2015)菏开民初字第1274号民事判决书，在执行申请执行人吕晓梁与被执行人山东德睿节能科技有限公司、菏泽德源化工有限公司、袁美红、刘京选、周跃武、鲁庆杰民间借贷纠纷一案中。查明被执行人有车辆在车管所登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁美红名下车牌号为鲁Ｒ×××××号奥迪牌轿车一辆；袁美红名下车牌号为鲁Ｒ×××××号沃尔沃牌轿车一辆；
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期间不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 王秋平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1828号
原告安康市康宝建材有限责任公司。
法定代表人孙军，公司董事长。
委托代理人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
被告紫阳县广润煤炭实业有限公司，住所：紫阳县蒿坪。
法定代表人裴广润，公司董事长。
原告安康市康宝建材有限责任公司与被告紫阳县广润煤炭实业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院在审理中，原告以遗漏诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告安康市康宝建材有限责任公司撤回起诉。
审判员 黄福建
二〇一七年五月二十五日
书记员 张慈新
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫01行终1226号
上诉人（原审原告）王瑞玲，女，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人陈立兴，男，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局东风路分局，住所地郑州市金水区索凌路68号。
法定代表人丁配杰，局长。
委托代理人李晓强，该单位执法执纪监督室副主任。
上诉人王瑞玲因被上诉人郑州市公安局东风路分局不履行政府信息公开一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初393号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2017年5月27日，原告王瑞玲通过挂号信向被告郑州市公安局东风路分局邮寄《政府信息公开申请表》一份，主要载明：“申请人信息：姓名王瑞玲，工作单位陈砦村村民，联系地址郑州市金水区庙李镇陈砦村1010号；所需信息内容描述：请贵单位依法公开王瑞玲于2017年5月23日20:18至2017年5月24日18:10被带至东风路分局姜寨警务区非法拘禁22小时的事实依据和法律依据；信息公开义务机关为郑州市公安局东风路分局。”2017年5月31日，被告收到原告邮寄的上述挂号信。2017年6月8日，被告针对原告的申请作出了政府信息公开答复，同日，被告通过挂号信将上述政府信息公开答复邮寄给原告。庭审中，原告称其未收到被告邮寄的该答复。上述事实有经庭审质证的证据证实。
原审认为，被告收到原告信息公开申请后于法定期限内做出了政府信息公开答复，并于法定期限内以挂号信形式向原告进行了邮寄送达。原告称没有收到该答复。被告提供的国内挂号信收据可以证明被告于2017年6月8日17时向邮局进行了邮寄，但签字是邮递员的签字，不能证明邮件确已寄达原告，故送达程序不完善、不到位。原告在诉状中要求要求判令被告依法重新回复，但在庭审中撤回该项诉讼请求，对该项诉讼请求本院不再裁判。因邮寄送达行为是由邮局进行的，不能将该邮寄送达行为等同于行政行为，行政行为在交邮时已终结，即确认被告未履行法定职责理由不充分。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二)项规定，判决驳回原告王瑞玲的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王瑞玲负担。
上诉人王瑞玲上诉称，一、被上诉人提交的政府信息公开答复系上诉人在一审庭审时首次见到，此前并未收到。被上诉人提交的国内挂号函的内容为手写，邮戳也为手工印章，与正常的信函收据内容和邮戳为针式打印机打印的情况不符。二、被上诉人的证据不能证明其已依法履行法定义务，一审法院认定被上诉人交寄邮局送达缺乏事实依据。请求撤销一审判决，责令一审法院重新审理本案。
被上诉人郑州市公安局东风路分局答辩称，上诉人称被上诉人提交的证据涉嫌造假没有依据，上诉人称国内挂号信函收据为机打也没有依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人提交的证据能够证明被上诉人作出了信息公开答复，同时，按照上诉人信息公开申请书上获取信息途径的要求在法定期限内将答复书交邮。上诉人称邮寄回执及签章均应为机打，被上诉人的证据涉嫌造假，但未提交证据予以证明。其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决合法正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王瑞玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐孝辉
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1023刑初237号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人周某甲，男。因涉嫌殴打他人，于2016年6月23日被监利县公安局行政拘留十日，并处罚款伍百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被郑州市铁路公安处郑州站派出所抓获，同年8月10日被监利县公安局刑事拘留，同月23日由监利县公安局执行逮捕，2016年9月6日由监利县公安局监视居住。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月29日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年6月22日11时许，被告人周某甲在监利县毛市镇农贸大市场建筑工地做工后回到工地宿舍休息。当日12时许，该工地木工周某乙与瓦工郑某某、谭某甲在工地宿舍大厅因琐事发生争执引发斗殴。周某甲听到周某乙的呼喊后，来到宿舍大厅与郑某某等人发生打斗。期间，周某甲从地上拿起一个玻璃啤酒瓶砸向郑某某的左额部，致其额、颞面部挫裂伤。经法医鉴定，郑某某因外伤所致头面部损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2016〕145号量刑建议书，认为被告人周某甲具有积极赔偿被害人经济损失并获得谅解、自愿认罪的量刑情节，建议以故意伤害罪判处被告人周某甲有期徒刑六个月至十个月。
被告人周某甲在庭审中对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2016年6月22日11时许，被告人周某甲在监利县毛市镇农贸大市场建筑工地做工后回到工地宿舍休息。当日12时许，该工地木工周某乙(周某甲的哥哥)与瓦工郑某某、谭某甲在工地宿舍大厅因琐事发生争执引发斗殴。周某甲听到周某乙的呼喊后，来到宿舍大厅与郑某某等人发生打斗。期间，周某甲从地上拿起一个玻璃啤酒瓶砸中郑某某的左额部。经法医鉴定，郑某某因外伤致头面部损伤，构成轻伤二级。
另查明，案发后，经监利县公安局毛市派出所主持，被告人周某甲与被害人郑某某达成了治安调解协议，周某甲于2016年9月5日依照该治安调解协议支付给郑某某赔偿款27500元，郑某某表示对周某甲谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人郑某某的陈述；证人王某某、谭某乙、谭某甲、周某乙、黎某等的证言；监利捷诚司法鉴定所监利捷诚司鉴所[2016]临鉴字第239号司法鉴定意见书；《公安综合查询系统中人口信息》、《监利县公安局治安调解协议书》、《收条》、《刑事谅解书》等相关书证；监利县公安局毛市派出所荆公（毛）号勘[2016]13号现场勘验检查笔录；被告人周某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系因民间纠纷引起，被告人周某甲能在公安机关的主持下与被害人达成了治安调解协议，并依照该治安调解协议赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以对其从宽处罚。被告人周某甲能自愿认罪，且被害人有一定过错，均可对被告人周某甲酌情从轻处罚。基于被告人周某甲所具有的量刑情节，考虑其系初犯、偶犯等情况，可以认定其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加和变更了相关量刑情节，本院予以调整。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 凌
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 雷 炜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更14号
罪犯杨新，男，1992年5月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵阳市白云区人民法院于2014年6月20日作出（2014）白刑初字第185号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月～2015年11月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新准予减刑五个月(刑期自2014年2月10日至2017年9月9日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审���员刘源江
审判员 马亚东
二〇一七年四月十二日
书记员 莫 菲
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2311号
罪犯刘军海，男，1985年12月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2014年4月28日作出(2014)惠东法刑一初字第123号刑事判决，以被告人刘军海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年10月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘军海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖20次；2015年6月、2016年2月、8月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳财产人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘军海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军海予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2027年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民特143号
申请人：徐理想，男，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人：李纯洁，女，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2017年4月25日受理申请人徐理想、李纯洁确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐理想、李纯洁因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月25日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、徐理想赔偿李纯洁：医药费、误工费、交通费等合计1030元，于2017年4月25日已履行完毕；
二、徐理想、李纯洁之间就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 蓉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执261号
申请执行人郑碧华。
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司。
本院在执行郑碧华与眉山嘉峰管道制造有限公司支付劳动报酬一案中，郑碧华申请强制执行内容：支付工资款18630元，案件受理费158元。本院于2017年2月6日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已查封，本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行情况已告之申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）川1402民初3355号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年六月十二日
书记员 余小艳
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保92号之一
申请人王炳梅。
被申请人李倩。
本院受理的申请人王炳梅诉被申请人李倩道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李倩驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本���将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年二月二十三日
书记员 阚 健
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4054号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。
代表人：范勇，该行行长。
被执行人：罗华坤，男，1971年3月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈叶青，女，1970年9月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：俞汉立，男，1950年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈宝娣，女，1953年10月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初246号民事判决书，于2016年8月2向被执行人罗华坤、沈叶青、俞汉立、陈宝娣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖俞汉立所有的位于慈溪市周巷镇吴家路居委的房产证号为慈房权证周字第××号、土地证号为慈国用（1999）字第0301**号项下国有综合用地房地产及装修。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4460号
申请执行人：吴金良。
申请执行人：韦淑珍。
被执行人：浙江驰成建设有限公司。
原告吴金良、韦淑珍与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）浙0783民初5173号民事判决书已发生法律效力。权利人吴金良、韦淑珍于2016年7月11日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月12日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初5173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月一日
书 记 员 方凯华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3383号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司工作人员。
被告：邓强，男，1982年5月27日出生，住重庆市北碚区。
被告：张玉敬，女，年龄不详，住重庆市北碚区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告邓强、张玉敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李军
二〇一七年四月二十日
书记员 包薇
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审153号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。
委托代理人：李明明，蛟河市青背森林公安派出所副所长。
被申请人：刘喜春，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2013】第042号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2013年7月10日对被执行人作出蛟林罚决字【2013】第042号林业行政处罚决定书，并于2013年7月10日送达被执行人。主要内容为：刘喜春以种地为目的，于2006年4月，在荒格子屯南山处，未经林业主管部门审批，擅自用镰刀开垦自己承包的林地1078平方米，并且将开垦的林地耕种苞米，林地内植被遭到完全破坏。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、限2014年春季恢复原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元计10780元的罚款。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2013年7月10日作出蛟林罚决字【2013】第042号林业行政处罚决定书，该决定书于2013年7月10日送达被执行人，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 陆 旸
湖北省监利县人民法院
刑事判��书
(2016)鄂1023刑初203号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月1日被南京铁路公安处常州站派出所羁押，同月7日被监利县公安局刑事拘留，同月12日被监利县公安局取保候审，同年9月19日被监利县公安局刑事拘留，同年10月11日经本院决定逮捕，同月13日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人张沈锋，湖北司典律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉﹝2016﹞181号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。期间，监利县人民检察院于2016年12月12日以监检公诉延﹝2016﹞26号延期审理建议书建议本院对本案延期审理，本院于次日决定对本案延期审理。本院监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张沈锋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年2月7日，被告人李某甲酒后驾驶号牌为鄂DG××××的货车载李某丙沿桥市镇乡村道路由东往西从桥市镇舒垸村往桥市镇方向行驶，19时许，车辆行驶至桥市镇某某村一组赵某甲家门前路段时，李某甲所驾车辆将在道路右侧同向行走的赵某乙撞倒在地，造成赵某乙受伤，经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，赵某乙因交通事故致急性颅脑损伤、肝破裂，损伤程度为重伤二级。经湖北中机车辆司法鉴定所鉴定：1.事故发生时，鄂DG××××轻型普通货车驾驶室前面中部与行人发生碰撞；2.鄂DG××××轻型普通货车经过改装，已不属于轻型普通货车；3.鄂DG××××轻型普通货车灯光及电气信号装置不符合《机动车运行安全技术条件》的规定要求；4.鄂DG××××轻型普通货车未安装侧后防护装置，不符合《机动车运行安全技术条件》的规定要求。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出监检公诉量建﹝2016﹞120号量刑建议书，认为被告人李某甲有以下量刑情节：1.酒后驾驶机动车；2.自愿认罪。建议以交通肇事罪判处被告人李某甲有期徒刑一年至二年。
被告人李某甲在开庭审理中未提出辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某甲赔偿了被害人赵某乙的医疗等费用，认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人李某甲从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月7日，被告人李某甲驾驶号牌为鄂DG××××的货车载李某丙沿桥市镇乡村道路由东往西从桥市镇舒垸村往桥市镇街道方向行驶，19时10分许，李某甲驾驶车辆在桥市镇某某村一组赵某甲家门前路段将道路右侧同向行走的赵某乙撞倒在地，造成赵某乙受伤。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，赵某乙因交通事故致急性颅脑损伤、肝破裂，损伤程度为重伤二级。经湖北中机车辆司法鉴定所鉴定：1.事故发生时，鄂DG××××轻型普通货车驾驶室前面中部与行人发生碰撞；2.鄂DG××××轻型普通��车经过改装，已不属于轻型普通货车；3.鄂DG××××轻型普通货车灯光及电气信号装置不符合《机动车运行安全技术条件》的规定要求；4.鄂DG××××轻型普通货车未安装侧后防护装置，不符合《机动车运行安全技术条件》的规定要求。
另查明：经监利县公安局交通警察大队认定，李某甲负本次事故的全部责任，赵某乙不负事故的责任。根据赵某乙的申请，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对赵某乙伤残程度、后期治疗费、护理时间进行法医学鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定认为，被鉴定人赵某乙所受伤伤残程度为Ⅶ（七）级，计算多等级赔偿指数为0.48；建议给予后期治疗费5000元或据实支付；自受伤之日起给予护理时间270日。
还查明，在被害人赵某乙住院治疗期间，被告人李某甲赔偿了被害人赵某乙人��币15万元，支付了赵某乙在监利县人民医院的医疗费74698元。本案在审理过程中，赵某乙向本院提起了附带民事诉讼，经本院调解，赵某乙与李某甲达成了由李某甲再赔偿赵某乙医疗费、护理费、后期治疗费等各项经济损失30万元的协议，李某甲的亲属已将30万元赔偿款交由本院保管；赵某乙出具了谅解书，表示谅解李某甲，请求对李某甲判处缓刑；赵某乙向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。监利县社区矫正局经调查评估认为，李某甲具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的肇事车辆等物证照片；发案经过、到案经过、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、调解协议、谅解书、撤诉申请书等书证；证人赵某丙等人的证言；道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；酒精含量测试报告；湖北中机车辆司法鉴定所鉴定意见书；监利捷诚司法鉴定所鉴定意见书；监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书；被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
起诉书提出被告人李某甲酒后驾驶机动车的指控，经查，涉案交通事故发生在2016年2月7日19时10分许，监利县公安局交通警察大队朱河中队民警于同日20时05分对李某甲进行了酒精含量测试，报告显示李某甲当时的血液酒精含量为9.8mg/100ml，未达到相关规定中的酒后驾驶机动车标准，故对该指控本院不予确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一���重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲自愿认罪、赔偿了被害人赵某乙全部经济损失并获得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见与事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，因变更和增加了新的量刑情节，本院予以调整。结合监利县社区矫正局提出的调查评估意见，可以对被告人李某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 娟
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执194号
申请执行人：黄莉，女,汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。
本院在执行申请人黄莉与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初389号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计9988.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装20套（件），现金1500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初389号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴泓钧
二〇一七年五月二十七日
书记员 史代威
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2970号
原告余德林，男，生于1966年3月19日，汉族，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：仁寿县ＸＸ镇天谊合建材部（个体工商户），住所地：仁寿县ＸＸ镇广石村，注册号：511421600372023。
经营者：严磊，生于1979年4月27日，汉族，住四川省仁寿县，
原告余德林与被告仁寿县ＸＸ镇天谊合建材部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余德林及其委托诉讼代理人余子才到庭参加诉讼，被告仁寿县ＸＸ镇天谊合建材部的经营者严磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余德林向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款和运费共计15万元，并从逾期之日（2015年1月1日起）赔偿占用资金利息，利息标准按银行贷款利率计算至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告向被告供应片石和承运片石。2014年8月6日，原、被告结算2014年5
--
7月的费用共计23万元，被告承诺从2014年8月起每月付5万元。但时至2014年12月底，被告仅给付了8万元。现被告外出无法联系，原告遂诉来本院，并提出如上所请。
被告仁寿县ＸＸ镇天谊合建材部未提出答辩意见。
本案经审理认定事实如下：自2014年5月起，被告向原告购买片石，并由原告承运。2014年8月6日，双方经结算，被告向原告出具条子一张，载明：“欠余德林5-7月片石款及运费共计230000元，大写贰拾叁万元整。欠款单位：天谊合建材部，法人:严磊，2014.8.6。承诺从2014.8.起，每月最低付余德林片石及运费款50000元，大写：伍万元整。承诺人：严磊，2014.8.”之后被告两次给付原告现金8万元。现被告的经营者严磊外出，无法联系。原告遂诉来本院，要求被告给付货款及利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证复印件、被告的个体工商户登记情况、《欠条》一份等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应片石并承运，经结算付款8万元后，被告尚欠原告15万元。原、被告之间的债权、债务关系明确。被告应当给付而未给付，酿成纠纷，被告应承担全部责任，原告要求被告给付所欠货款及运费15万元的请求，本院予以支持；对原告主张的资金利息“从2015年1月1日起按银行贷款利率计算至付清时止”的请求,因被告对付款做出承诺，按承诺约定此款应于2014年12月底付清，故原告主张从2015年1月1日起计算资金占用利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仁寿县ＸＸ镇天谊合建材部于本判决生效后十日内给付原告余德林欠款15万元及资金利息（资金利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告仁寿县ＸＸ镇天谊合建材部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨志强
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄 越
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执881���
申请执行人唐建华，女，汉族，1969年1月7日生。
被执行人南京宏鼎教育信息咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼-9F。
法定代表人魏礼红，市场部主管。
申请执行人唐建华与被执行人南京宏鼎教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月27日作出(2015)鼓民初字第2731号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告南京宏鼎教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内补发原告唐建华工资4012.37元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行中，申请执行人、被执行人与案外人姚晶露于2016年5月30日达成和解，约定被执行人南京宏鼎教育信息咨询有限公司于2016年7月15日前给付申请人唐建华执行案款总额的20%；被执行人南京宏鼎教育信息咨询有限公司自2016年8月15日起每月15日前支付申请人唐建华执行案款总额的20%，直至执行案款全部付清；上述款项可由姚晶露代为垫付，姚晶露垫付后可向被执行人南京宏鼎教育信息咨询有限公司追偿；本案执行费由被执行人南京宏鼎教育信息咨询有限公司承担。
本院认为，申请执行人唐建华与被执行人南京宏鼎教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 谢建良
执行员 韩先革
二〇一六年六月十五日
书记员 徐松鑫
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执424号之二
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：刘颖，女，1977年6月19日生，汉族。
被执行人：李春波，男，1972年3月19日生，汉族。
被执行人：朴明星，男，1967年10月7日生，汉族。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行刘颖、李春波、朴明星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第725号民事调解书，于2017年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元、诉讼费2973元、执行费650元。在执行过程中，被执行人刘颖已向申请执行人鸡东县农村信用合作联社履行本案贷款20000元。对于本案剩余款项，被执行人刘颖、李春波、朴明星与申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿达成执行和解协议，分批履行。申请执行人鸡东县农村信用合作联社于2017年7月17日自愿向本院申请撤回执行申请，并向本院交纳本案执行费650元。本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第725号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年七月十八日
书记员 李佳琪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执206号
申请执行人包晓宏，女，1980年9月20日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人苏成武，男，1962年11月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行包晓宏与被执行人苏成武民间借贷纠纷一案中，申请执行人包晓宏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月十八日
书记员 赵青山
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更294号
罪犯荆志刚，男，1974年2月26日出生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，原户籍地上海市浦东新区，原经常居住地江苏省丹阳市皇塘镇皇塘村南场组。2006年4月29日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑宣告前羁押了11日），并处罚金四万元。现服刑于江苏省无锡监狱。
丹阳市人民法院于2010年11月23日作出（2010）丹刑初字第406号刑事判决，撤销该院（2006）丹刑初字第217号刑事判决书中对被告人荆志刚判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4万元（已缴纳）的缓刑部分；以被告人荆志刚犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年、罚金三万元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月、罚金二十五万元。决定执行有期徒刑十五年，刑期自2010年2月9日起至2025年1月24日止，剥夺政治权利一年，并处以罚金人民币28万元，继续追缴未退出的赃款、非法所得。该犯不服，提出上诉。2011年1月25日江苏省镇江市中级人民法院作出（2011）镇刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3132号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；又于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02265号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2023年7月24日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月7日至11日进行公示，并于同年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱警官唐某、杨某出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁某、书记员江涛出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯荆志刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯荆志刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯荆志刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯荆志刚在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月受到监狱表扬，2017年1月受到监狱表扬两次（系2015年9月的监狱改造积极分子变更）。该犯判决所处财产性判项未履行，但其提供了丹阳市民政局的证明，以证明其确无履行能力。该犯狱内月均消费600.83元（全监罪犯月均消费334.75元）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯荆志刚在服刑期间虽获得行政奖励，其虽提供了无履行能力的证明，但其狱内消费明显高于全监罪犯月均消费，与证明内容不符，对该证明本院不予采信。该犯不积极退出赃款和非法所得，亦未履行财产刑，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯荆志刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 张一华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11159号
原告重庆博森电气集团高压电气有限公司，住所地重庆南岸区机电一支路8号，统一社会信用代码500108000022934。
法定代表人杨祖彬。
委托代理人范某，重庆博森电器集团高压电器有限公司员工。
被告绵阳合源电力设备有限责任公司，住所地绵阳市涪城区金家林总部经济试验区工业集中区。
法定代表人邹伸伟。
原告重庆博森电气集团高压电气有限公司与绵阳合源电力设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，因重庆博森电气集团高压电气有限公司逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐新力
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2982号之一
申请执行人海盐县琪琪塑料包装制品厂。住所地：海盐县秦山街道北团村，统一社会信用代码：9133042473604580XN。
负责人：卫红良，该厂厂长。
被执行人杭州晟之鹏服装有限公司。住所地：杭州余杭区临平街道东港路118号1号写字楼第11层A1103室，统一社会信用代码：91330110311263377A。
法定代表人：戴春芳。
本院在执行海盐县琪琪塑料包装制品厂与杭州晟之鹏服装有限公司买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人杭州晟之鹏服装有限公司无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款1267.56元。本院已将被执行人杭州晟之鹏服装有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为44586.38元，执行到位金额为1267.56元，未执结标的为44318.82元。现申请执行人海盐县琪琪塑料包装制品厂也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年五月四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执319号
申请执行人陈凤凰，女，汉族，住重庆市江北区。
被执行人刘春奎，男，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人陈凤凰与被执行人刘春奎借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日，作出的（2017）渝0233民初379号生效民调解决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日，向本院申请执行。本院已向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令，并查询被执行人的财产状况。对被执行人在中国邮政银行的存款账号冻结至8万元止（实际冻结1013.99元），尚未查找到被执行人可供执行财产线索。本案需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0233民初379号生效民调解决书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁文熊
二〇一七年六月十九日
书记员 李建忠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初22968号
原告:李玉梅,女,住天津市滨海新区。
委托代理人:张丽杰,天津金华达律师事务所律师。
被告:张克彬,男,住天津市滨海新区。
原告李玉梅诉被告张克彬房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月20日立案。原告李玉梅于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告李玉梅撤诉。
本案诉讼受理费80元,减半收取40元,由原告负担(已交纳)。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 周 宏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 岩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执717号之一
申请执行人陈雷，男，1963年10月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人刘东宁，男，1959年12月20日出生，汉族，住苏州。
申请执行人陈雷与被执行人刘东宁民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）苏0591民初字第2279号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘东宁于本判决生效之日起十日内归还原告陈雷借款本金40万元及逾期利息（计算方式为：以40万元为基数，自2014年3月24日起按照年息24%计算至被告实际还款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4850元，由被告刘东宁负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告刘东宁履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人刘东宁名下有位于苏州工业园区馨都广场17幢202室的房产一套,该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2020年4月27日）,且设定有其他债权人的抵押权,故暂无法处分。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到，其在本市有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币404850元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据、执行笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈如
审 判 员 牛军
代理审判员 陈谚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 钟磊
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初811号
原告：辛集市昊源皮革制品经销处。
经营者：马建海
被告：魏尚军
委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
原告辛集市昊源皮革制品经销处与被告魏尚军劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛集市昊源皮革制品经销处、被告委托代理人尹翠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营辛集市昊源皮革制品经销处，2015年8月15日，被告到原告处工作，因被告工作不专心，在上班期间炒股票、炒原油，并且不听从原告工作安排，在原告工期最紧的时候无故旷工，给原告造成巨大经济损失，并且未按合同的时间与原告结束劳动关系，原告不应支付其工资，但是被告将原告诉至辛集市劳动人事争议委员会，仲裁委于2016年3月8日作出辛劳人仲案字（2016）第2号裁决书，裁定原告付被告工资33500元，原告认为，不应给付被告工资。请求：1、依法不支付被告工资33500元2、诉讼费及专递费由被告负担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、辛集市劳动人事调解仲裁委员会裁决书及送达回执。2、个体户营业执照。
被告辩称：辛集市仲裁委员会作出的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，作出的裁定合法有效，应当依法维持原仲裁委员会作的裁决。原告在诉状中所称被告工作不专心，在上班期间炒股炒原油，不听从原告工作安排，在原告工期最紧的时候无故旷工给原告造成巨大经济损失，并且未到合同约定的时间就与原告解除劳动关系，均不是事实，均是原告推拖、不给付原告工资的理由，原告也没有任何证据证明其主张，因此其起诉要求推翻原裁定书不支付被告工资不成立，应当驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据有：1、劳动合同书；2、录音光盘及录音整理；3、辛集市劳动人事调解仲裁委员会庭审笔录。
经审理查明，被告于2015年8月15日到原告处工作，工作岗位为毛领刀工，并于当日签订劳动合同，合同主要内容为：“甲方：马建海，昊源皮革，乙方：魏尚军，湖北洪湖，身份证号码：xxxx。第二十九条，包年6万工资，压一个工资，以后每个月发年底结清”。被告工作至放假。原告已给付被告工资26500元。
以上事实有原、被告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
原告对被告提交证据的质证意见为：无异议。
被告对原告提交证据的质证意见为：无异议。
本院认为，原、被告双方签订劳动合同，约定劳动报酬，双方成立劳动关系，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位有支付劳动者报酬的义务，原告主张被告无故旷工并给其造成重大损失，对其主张没有提供证据证明，本院不予采信。原告主张被告应工作到阴历年底，但原、被告之间的通话录音显示被告工作至放假且原告同意过几天给被告工资，原、被告双方约定工资包年6万，原告已支付26500元，被告已工作至放假，剩余工资33500元原告应予支付。故对于原告要求不支付被告工资33500的诉请，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告辛集市昊源皮革制品经销处的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告辛集市昊源皮革制品经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张贝
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4595号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路2号。统一社会信用代码：9133028171336839A。
代表人：周红绩，该支行行长。
被执行人：徐孟军，男，1985年6月26日出生，汉族，协警，住余姚市。
被执行人：徐小妃，女，1985年7月22日出生，汉族，个体工商户，住余姚市兰江街道西郊村5队。公民身份号码：。
本院作出的(2016)浙0281民初7239号民事裁定书，查封了被执行人徐孟军、徐小妃名下位于余姚市四明公寓39幢501室的房屋，现本案已执行完毕，因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐孟军、徐小妃名下位于余姚市城区四明公寓39幢501室的房地产（）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一七年四月五日
书记员 徐虹玒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20646号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：吴灶英，女，1982年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告吴灶英金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月十日
书 记 员 熊 进
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4213号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人：鲍小英，代理行长。
被执行人：潘美华，男，1957年10月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：仇群月，女，1971年8月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张加标，男，1973年6月27日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：仇群飞，女，1971年2月15日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人潘美华、仇群月、张加标、仇群飞借款合同纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人尚欠借款本金199988.82元及利息，受理费4722元，执行费3322元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执4213号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年四月十八日
书记员 杨建国
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1571号之一
申请执行人：杨金荣，女，汉族，1951年1月28日生，住桦甸市。
被执行人：潘兆启，男，汉族，1965年4月1日生，住桦甸市。
本院在执行申请执行人杨金荣与被执行人潘兆启运输合同纠纷执行一案中，将被执行人潘兆启在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司所有理赔款99113.16元（潘兆启与李斌在2015年9月21日交通事故理赔款）扣划至桦甸市人民法院，交付申请执行人47476.00元（含迟延履行金1761.00元），申请执行人同意结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初710号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 王少良
二〇一七年二月三日
书记员 王 琦
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4758号
申请执行人:王华亮,男,1946年1月6日出生,汉族,住东海县。
被执行人:张志峰,男,1980年7月27日出生,汉族,住东海县。
王华亮与张志峰民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初886号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院已经采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年11月20日、2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人人员名单。
4、本院于2018年6月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2018年2月8日、2018年5月11日到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人及相关财产。
6、本院于2018年6月19日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。
7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调���措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年六月十九日
书记员 张小皓
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执429号
申请执行人赵钧，男，1957年8月27日出生，汉族，住开封市金明区。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被执行人尼启民，男，1964年7月28日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已发生法律效力的(2015)上民二初字第116号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，查明被执行人尼启民之子尼彭涛在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人尼启民之子尼彭涛在银行的存款105372.53元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年五月三日
书记员 杨新忠
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执267号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行
被执行人：周光均
被执行人：四川创业融资担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初996号民事判决书，依法受理了中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行周光均、四川创业融资担保有限公司银行卡纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年六月二十日
书记员 李 一
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1069号
罪犯谢伟林，男，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年6月26日作出(2012)浙杭刑初字第169号刑事判决，以被告人谢伟林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢伟林在服刑期间(考核期2015年6月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢伟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢伟林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟林准予减刑八个月（刑期至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 张笑丽