wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初1135号
原告：李某甲，男，汉族，生于1989年10月3日。
被告：李某乙，女，汉族，生于1989年8月10日。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2011年11月登记结婚，婚后育有一女。后因性格不和于2012年7月登记离婚，后又于2013年6月登记复婚，复婚后生育一子。由于被告婚后长期不履行对家庭及子女的责任，在儿子未满五个月时便离家出走，至今不与家人及子女联系，给两个孩子的成长造成严重的影响。现夫妻感情已完全破裂，故诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生子女李某丙、李某丁随原告生活，被告承担50％的抚养费用。
被告李某乙辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情破裂的原因系原告的婚外情所造成，同意离婚。为了子女今后的成长、教育，女儿李某丙应由被告抚养。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2010年10月相识、恋爱，双方在确立恋爱关系后即开始同居生活。同居生活期间于2011年7月24日生一女，取名李某丙。同年11月23日双方在旺苍县民政局登记结婚，婚后为日常琐事，双方时有纷争，未能较好相处。2012年7月25日双方在旺苍县民政局登记离婚，后在双方父母的撮和下，原、被告于2013年6月20日在旺苍县民政局登记复婚。复婚后于同年8月27日生育一子，取名李某丁。生育长子后，双方均在娱乐场所上班，常因家庭琐事、生活习性等原因发生纠纷。2014年1月双方再次发生纠纷后，被告遂离家独自外出务工，与原告分居生活至今。2016年7月原告诉至本院，请求离婚。
另查明，原、被告无共同财产，无共同债权债务。
庭审中，原、被告均认为双方夫妻感情已破裂，且无和好可能，双方就子女抚养问题未能协商一致。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后育有子女，双方应已建立了较好的夫妻感情。但双方自复婚后，仍常因家庭琐事、各自生活习性等原因而纠纷不断，相互不能理解、信任、包容，致使夫妻矛盾加剧，现双方因感情不和分居已长达两年有余，夫妻感情确属破裂，故原告诉请离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，父母双方都有对子女抚养和教育的权利和义务，且因双方育有两子女，应各自抚养一子女有益于子女健康成长，亦能减轻双方经济负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下:
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生子李某丁随原告李某甲生活，婚生女李某丙随被告李某乙生活，互不给付抚养费；
三、原告李某甲与被告李某乙可于每周周未、寒、暑假行使探望权，双方均负有协助探望的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担75元，被告李某乙负担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一六年八月十二日
书记员 何瑞
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0522民初1166号
原告陶功平。
被告牛学东。
本院在审理原告陶功平诉被告牛学东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶功平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶功平负担。
代理审判员 马金爱
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李霞平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民一初字第1090号
原告周某某，女，1968年7月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告张某某，男，1973年4月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年开始自由恋爱，双方于2010年8月份登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事及感情不合和经常发生口角。尤为严重的是双方缺乏了解草率结婚致使婚后因性格不合导致被告经常夜不归宿。因此，夫妻感情确已破裂，已经没有和好的可能。故原告请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证1份，证明婚姻情况；
2、户口本1份，证明原、被告身份信息；
3、孤店子村出具的证明1份，证明被告2012年5月份离家出走。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利
经审理查明：原告周某某与被告张某某于1998年开始自由恋爱，双方于2010年8月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方均系二婚且性格不和，经常因家庭生活琐事发生口角、吵架。被告于2012年5月份离家出走，至今下落不明。原告认为双方夫妻感情破裂，故来院告诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告均系二婚，感情基础比较薄弱，双方再婚后，未生育子女，亦未能建立起牢固的夫妻感情，且在生活中经常发生口角、吵架，特别是被告无故离家出至今已两年有余，不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第七款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一五年一月十五日
代理书记员 丁国丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审28号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：邹成全，男，1981年4月8日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县丹砂街道。
被申请执行人：覃智芬，女，1979年6月12日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县丹砂街道。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月9日作出的务卫计征决[2017]第001447号征收社会抚养费决定。
本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第001447号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人邹成全、覃智芬于2014年11月11日在贵州省生育第四孩，所生育的孩子属违法生育第三孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人邹成全、覃智芬违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2017年6月9日向被申请执行人邹成全、覃智芬作出了务卫计征决[2017]第001447号征收社会抚养费决定，对被申请执行人邹成全、覃智芬征收社会抚养费32500元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第001447号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年2月1日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第001447号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第001447号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年二月六日
书记员 冉 磊
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）杭滨民初字第767号
原告俞某。
被告赵某。
原告俞某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，因原告俞某无法定事由未在指定期限内交纳案件诉讼费用，依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 蔡智群
二〇一四年六月二十七日
书记员 白佳燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保281号
申请人：王付英，女，1963年11月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：彭鹏，男，1988年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
申请人王付英于2016年10月24日向本院提出诉前保全申请，扣押被申请人彭鹏所有的赣Ｂ×××××号小型轿车。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人彭鹏所有的赣Ｂ×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人陈琳所有的位于宿州市港口路新港名门三区商住楼（11#楼）0306室[皖（2016）宿州市不动产权第0000589号]。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费520元，由申请人王付英承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十月二十四日
书记员 王丽丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初7878号
原告东莞市川云塑胶制品有限公司，住所地：东莞市桥头镇东江村红园一路49号。
法定代表人：石德云。
委托诉讼代理人：阮健明，广东明冠律师事务所律师。
被告：东莞市汤冠五金制品有限公司，住所地：东莞市常平镇桥沥村南门路28号。
法定代表人：梁莉。
原告东莞市川云塑胶制品有限公司诉被告东莞市汤冠五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市川云塑胶制品有限公司于2017年7月13日以双方案外达成和解为由向本��申请撤回对被告东莞市汤冠五金制品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市川云塑胶制品有限公司撤回对被告东莞市汤冠五金制品有限公司的起诉。
本案受理费602元，由原告东莞市川云塑胶制品有限公司负担。
审判员 丘其军
二〇一七年七月十三日
书记员 谢淑玲
附相关法律法规条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺���判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法蛇民初字第1232号
原告孙平，身份证住址武汉市江夏区。
委托代理人裴宝军，广东鼎方律师事务所律师。
被告张立志，住址深圳市南山区。
委托代理人郑平，广东广和律师事务所律师。
本院在审理原告孙平与被告张立志民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙平撤回起诉。
本案受理费1750元，本院减半收取为875元，由原告负担。
代理审判员 陈一榕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘国清
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执183号之一
申请执行人程少杰。
被执行人程进仲。
被执行人刘巧娥。
申请执行人程少杰与被执行人程进仲、刘巧娥民间借贷纠纷一案，2018年1月18日，申请执行人程少杰依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初383号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人程少杰与被执行人程进仲、刘巧娥双方自愿达成执行和解协议，申请执行人程少杰表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初383号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人程进仲、刘巧娥尚欠申请执行人程少杰5万元及延期付款利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月十五日
书记员 蔡 力
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执协字第79号
申请执行人孙爱梅，女，1969年6月16日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
本院执行的孙爱梅申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第262号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁��初字第13号
起诉人张明良。
2014年11月18日，本院收到张明良的起诉状，请求撤销迁西县工商行政管理局2009年12月11日的变更登记行为，确认迁西县某铁选厂的法定代表人为起诉人张明良。
经审查，2009年12月11日迁西县工商行政管理局将迁西县某铁选厂的法定代表人由张明良变更为王某。张明良对迁西县工商行政管理局的企业变更登记的具体行政行为不服，于2011年12月9日向唐山市工商行政管理局提出行政复议申请。2011年12月14日，唐山市工商行政管理局作出（唐）工商不复字（2011）5号不予受理行政复议申请决定书，认为迁西县工商行政管理局作出的企业变更登记行为的时间是2009年12月11日，张明良的代理律师因张明良与他人发生的民事诉讼案于2011年9月22日到迁西县工商行政管理局处查询了迁西县某铁选厂的企业档案。因此，张明良应当在2011年9月22日知道了迁西县���商行政管理局作出的企业变更登记行为。唐山市工商行政管理局认为张明良的行政复议申请已经超过法定期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条的规定，对张明良的复议申请不予受理。唐山市工商行政管理局于2011年12月14日将该不予受理行政复议申请决定书送达起诉人张明良，张明良在送达回证上签名并摁了手印。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，申请人不服复议决定，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。张明良对唐山市工商行政管理局作出（唐）工商不复字（2011）5号不予受理行政复议申请决定未在法定期限内提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
对张明良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民审判员 路燕飞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执464号
申请执行人:陕西伟安置业有限公司。住所地:西安市新城区幸福南路***号。
法定代表人：鲁彦荣，该公司总经理。
委托代理人：王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
被执行人:上海精武模型有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区创业大道**号。
法定代表人：彭小军，该公司总经理。
被执行人:上海精武模型有限公司。住所地：上海市杨浦区翔殷路***号7—*号楼。
法定代表人：陈丁，该公司董事长。
委托代理人：谢红祥，该公司员工。
陕西伟安置业有限公司与上海精武模型有限公司西安分公司承揽合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2014年11月21日作出的（2014）铜中民二终字第00059号民事判决书已发生法律效力，陕西伟安置业有限公司向本院申请执行：上海精武模型有限公司西安分公司向陕西伟安置业有限公司返还定金10000元、违约金21570元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费570元及全部执行费用。
本院在执行陕西伟安置业有限公司与上海精武模型有限公司西安分公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人向我院提交申请追加上海精武模型有限公司为被执行人，本院作出(2016)陕0204执464号执行裁定书，追加上海精武模型有限公司为本案被执行人。经查，上海精武模型有限公司有银行存款32513元，已扣划至我院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结（2014）铜中民二终字第00059号民事判决的执行。
二、取消将上海精武模型有限公司,上海精武模型有限公司西安分公司纳入失信被执行人名单。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 华
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0283行初32号
原告沈仕芳，上海市杨浦区人，住上海市杨浦区。
被告奉化市城市管理行政执法局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人康建方，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）邵辉，男，该局干部。
原告沈仕芳因要求确认被告奉化市城市管理行政执法局不履行政府信息公开答复违法，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告沈仕芳于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈仕芳的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告沈仕芳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈仕芳承担。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审191号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人匡晨阳，局长。
委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
被执行人宗二娃，男，1974年3月20日生，汉族，河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行宗二娃鲁规罚决字[2014]第055号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人宗二娃未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县张良镇地税所东侧100米擅自组织施工建设住宅楼。鲁山县城乡规划局于2016年7月21日对其作出鲁规罚决字[2014]第055号行政处罚决定书，但被执行人宗二娃拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局申请强制执行的鲁规罚决字[2014]第055号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2014]第055号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一七年五月十一日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执314号之一
申请执行人:梁秋林，农民。
被执行人：郝金林，文水县国土资源局职工。
本院在执行梁秋林与郝金林民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人郝金林名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对郝金林下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人郝金林未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，申请执行人梁秋林同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 樊世凯
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案报告)
(2017)鲁1402执恢22号
申请执行人：王洪梅,女,汉族,1974年1月15日出生,住山东省德州市德城区地安街*号*号楼*单元***室。
被执行人：德州科信土工材料工程有限公司，住德州经济开发区将军大道。
法定代表人：赵方瑞，总经理。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬一案，由德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1491民初1418号民事调解书，于2016年12月12日向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕，予以结案。
审判长 张宗巨
二〇一七年一月十六日
书记员 贾立刚
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执69-1号
申请执行人马某某
被执行人谢某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民初字第664号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，
责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，
但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉
讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行*******************账户内存款人民币**********元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游学文
二〇一六年三月三日
书记员 程 佳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特61号
申请人：陶华祥，男，汉族，1969年3月11日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：张兰兰，女，汉族，1984年3月12日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2017年2月14日立案受理申请人陶华祥与张兰兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陶华祥赔偿张兰兰因此次交通事故所致各项损失合计人民币1328.00元，于2017年3月15日支付；
二、陶华祥、张兰兰就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陶华祥与张兰兰于2017年2月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年二月二十日
书记员 马 红
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初5183号
原告：方勇，男，朝鲜族，住址延吉市。
委托诉讼代理人：郑承国，吉林吉延律师事务所律师。
被告：吴宝成，男，汉族，住址延吉市。
被告：法翠红，女，汉族，住址延吉市。
原告方勇诉被告吴宝成、法翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告方勇及其委托诉讼代理人郑承国到庭参加诉讼，被告吴宝成、法翠红经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方勇向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金10万元及利息（自2014年1月29日起计算至2015年7月7日止，本金10万元，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2015年7月8日起计算至全部借款本金偿还之日止，本金10万元，按月利率2%标准计算）；2.要求二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月8日，吴宝成从原告处借款10万元，约定月利息3分，还款期限为2015年8月20日。借款到期后，原告多次要求吴宝成偿还本金及利息，但吴宝成均拒绝。吴宝成与法翠红系夫妻关系，且法翠红知道该笔借款的经过，故要求二被告共同偿还本金及利息。
吴宝成、法翠红未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：吴宝成与法翠红系夫妻关系。方勇与吴宝成、法翠红系朋友关系。2014年1月28日，方勇以其经营的延吉市依兰大成木器厂的名义在延吉市三和小额贷款有限公司贷款30万元，当日将30万元的贷款转到法翠红账户内。2014年1月29日，吴宝成给方勇出具借条，载明该笔30万元贷款的利息由吴宝成负责，方勇已收回20万元，吴宝成尚欠方勇10万元，待其余部分手续办完后结清，证明人郑昌国。2015年7月8日，吴宝成重新给方勇出具借条，载明“今本人向方勇借人民币本金10万元，约定月利息为3分，本人于出具本借条之日收到方勇支付的人民币10万元。2015年8月20日还清。借款人：吴宝成”。吴宝成至今未向方勇支付该笔借款的本金及利息。
认定上述事实的主要证据有：中国建设银行网上银行电子回单、借条、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、方勇的陈述。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。吴宝成向方勇借款10万元的事实清楚，是双方真实的意思表示。关于方勇要求吴宝成立即偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。关于方勇要求法翠红共同偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”且在2014年1月28日该笔30万元的贷款直接转到法翠红账户内，故对方勇要求法翠红共同偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝成、法翠红于本判决生效后立即返还原告方勇借款本金10万元并支付利息（自2014年1月29日起计算至2015年7月7日止，本金10万元，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2015年7月8日起计算至全部借款本金偿还之日止，本金10万元，按月利率2%标准计算）。
如被告吴宝成、法翠红未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告吴宝成、法翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一七年十月二十一日
书记员 金勋斌
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大港民初字第0167号
原告王亚明，居民。
委托代理人唐亮（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告徐远江，居民。
被告李兰，居民。
被告徐ＸＸ，居民。
本院在审理原告王亚明与被告徐远江、李兰、徐ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告王亚明因证据不足于2015年9月6日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚明撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1220元，合计2570元，由原告王亚明负担。
审 判 长 杨 金 柏
审 判 员 康 慧
人民陪审员 陆 陈
二〇一五年九月六日
书 记 员 李云燕(代)
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）洞刑初字第115号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月9日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月7日被抓获羁押，同月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，同年12月17日被取保候审。现在家。
被告人黄某，男，1982年9月20日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年11月8日被抓获羁押，同月11日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2015]110号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某某、黄某对指控的犯罪事实无异议，征得二被告人同意适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉。被告人李某某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2014年9月21日凌晨1时许，被告人李某某伙同共同作案人周某某（已判刑）携带作案工具到城步苗族自治县儒林镇白云小区，由李某某望风，周某某采取撬锁方式盗走张某某1辆价值人民币41470元的五菱牌面包车。当日下午13时许，李某某与周某某将该车卖给了共同作案人周某甲（已作相对不诉处理），得赃款7600元后二人平分。该车已被公安机关扣押并发还给了张某某。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有共同作案人周某某、周某甲的供述，被害人张某某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片；洞口县公安局扣押决定书和发还物品、文件清单，洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2014）103号估价鉴定意见书，抓获经过，被告人李某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年8月19日凌晨2时许，共同作案人周某某和王某某（均已判刑）携带作案工具到湖南省怀化市鹤城区城北中坡新村，采取撬锁等方式盗走2台面包车。周某某分得一辆为张某甲所有的价值人民币35390元的五菱牌面包车。约一周后，被告人黄某明知该车是盗窃所得，仍接受该车抵偿周某某所欠其债务人民币6000元。该车已被公安机关扣押并发还给了张某甲。
上述事实被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，且有共同作案人周某某的供述，被害人张某甲的陈述，辨认笔录及照片，洞口县公安局扣押决定书和发还物品、文件清单，洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2014）103号估价鉴定意见书，抓获经过，被告人黄某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人盗窃公民财物价值人民币41470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某明知是盗窃所得财物而予以接受以抵偿债务，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人李某某实施了望风行为，起了辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某某、黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因被盗财物被追回发还被害人，未造成经济损失，可对被告人李某某、黄某酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，一贯表现较好，不再有犯罪危险，其所居住社区也同意对其进行社区矫正。可宣告被告人李某某缓刑。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款之规定；对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓勋
二〇一五年八月二十六日
书记员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法初字第406号
原告：严晓宾。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：泉州建鑫物流有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。
本院受理原告严晓宾诉被告泉州建鑫物流有限公司船员劳务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议认为，本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，应适用劳动仲裁前置的规定，由泉州市劳动争议仲裁委员会处理本案纠纷。即使原告可以不通过劳动仲裁而直接向海事法院提起诉讼，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，本案纠纷也应由被告住所地的厦门海事法院管辖。请求将本案移交至泉州市劳动争议仲裁委员会处理或移送厦门海事法院审理。
经审查，本院认为本案为一宗船员劳务合同纠纷。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25条的规定，本案应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项关于“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第八条关于“因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理”的规定，本院依法对本案具有管辖权。被告提出的本院对本案没有管辖权，应将本案移交至泉州市劳动争议仲裁委员会处理或移送厦门海事法院审理的主张，缺乏法律依据，不予支持。被告提出的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告泉州建鑫物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告泉州建鑫物流有限公司负担，于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳（收款单位名称：待报解地方预算收入海事诉讼费，帐号：44048201012000905，收款银行名称：中国农业银行广州新窖支行）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
代理审判员 申晗
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈迪
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第414号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人朱忠参。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人朱忠参金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱忠参的银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 李若可
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2102号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告王志强，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王志强借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3252号
原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行，住所地平湖市新埭镇新南路58号。
主要负责人：张建伟。
委托诉讼代理人：陈冬，公司员工。
被告：王雪军，男，1976年5月24日出生，汉族，住平湖市。
被告：曹英莉，女，1977年12月26日出生，汉族，住平湖市。
原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行与被告王雪军、曹英莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬、被告王雪军到庭参加诉讼。被告曹英莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.被告王雪军返还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行借款本金500000元、利息16056.18元、复息193.25元（前述利息、复息计算至2017年6月15日，此后利息以500000元为基数、从2017年6月16日起至2017年7月26止、按月利率5.47375‰计算，罚息以500000元为基数、从2017年7月27日起至款项付清之日止、按月利率8.210625‰计算，复息以16056.18元为基数、从2017年6月16日起至款项付清之日止、按月利率8.210625‰计算）；2.原告对被告王雪军、被告曹英莉所有的位于平湖市产抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3.被告曹英莉对上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年7月23日，原告与被告王雪军、被告曹英莉签订《最高额抵押合同》一份，约定被告王雪军、被告曹英莉以其所有的位于平湖市产为原告自2014年7月23日起至2019年7月22日期间向被告王雪军最高额融资限额为74万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2014年7月25日，双方办理了抵押登记手续。2016年7月27日，原告与被告王雪军签订《个人借款合同》一份，约定本合同项下借款额度为500000元。2016年7月27日，原告与被告王雪军在《借款借据》上签字盖章，原告将500000元放贷给被告王雪军，《借款借据》载明的借款日期为2016年7月27日，借款到期日为2017年7月26日，还款方式为到期还本，按月结息，借款月利率为5.47375‰。2016年7月27日，被告曹英莉向原告出具保证函，同意为上述借款承担连带保证责任。截止2017年6月15日，被告王雪军欠原告借款本金500000元，利息16056.18元、复息193.25元，共计516249.43元。被告曹英莉也未履行保证责任。
被告王雪军答辩称，对原告诉称借款事实无异议，但现无还款能力。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额抵押合同》、抵押财产清单、房屋他项权利证书、《个人借款合同》、保证函、《借款借据》、欠息证明等。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月23日，浙江平湖农村合作银行新埭支行（于2016年5月20日变更为浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行，即本案原告）与被告王雪军、被告曹英莉签订《最高额抵押合同》一份，约定被告王雪军、被告曹英莉以其所有的位于平湖市产为原告自2014年7月23日起至2019年7月22日期间向被告王雪军最高额融资限额为74万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于借款本金、利息(包括罚息、复息)等。2014年7月25日，双方办理了抵押登记手续。
2016年7月27日，原告与被告王雪军签订《个人借款合同》一份，约定本合同项下借款额度为500000元；借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月27日起至2017年7月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度；还款方式为按季付息，每季月末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金自借款期限届满时一次归还，利随本清；如不按期还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按照约定利率加收50%罚息利率计收罚息；如未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年7月27日，原告与被告王雪军在《借款借据》上签字盖章，原告将500000元放贷给被告王雪军，《借款借据》载明的借款日期为2016年7月27日，借款到期日为2017年7月26日，还款方式为到期还本，按季结息，借款月利率为5.47375‰。
2016年7月27日，被告曹英莉向原告出具保证函，同意为上述借款承担连带保证责任，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息和实现债权的费用。
截止2017年6月15日，被告王雪军欠原告借款本金500000元，利息16056.18元、复息193.25元，共计516249.43元。被告曹英莉也未履行保证责任。
本院认为，双方签订的《最高额抵押合同》与《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为被告王雪军提供借款，被告王雪军应按约定归还借款本息。本案合同约定的支付利息期限届满后，被告王雪军未按约定给付利息，其行为已构成违约，根据合同约定原告有权收回借款并要求支付利息、罚息、复利，故原告依法要求被告王雪军归还原告借款本息，并承担相应的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《最高额抵押合同》约定被告王雪军、被告曹英莉自愿以其所有的位于平湖市产抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理抵押权登记，原告就该抵押物优先受偿。被告曹英莉向原告出具保证函，其应对签名内容负责，故被告曹英莉应为上述借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行借款本金500000元、利息16056.18元、复息193.25元（前述利息、复息计算至2017年6月15日，此后利息以500000元为基数、从2017年6月16日起至2017年7月26止、按月利率5.47375‰计算，罚息以500000元为基数、从2017年7月27日起至款项付清之日止、按月利率8.210625‰计算，复息以16056.18元为基数、从2017年6月16日起至款项付清之日止、按月利率8.210625‰计算）。
二、原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行对涉案《最高额抵押合同》项下的被告王雪军、被告曹英莉所有的位于平湖市产抵押物折价或拍卖、变卖的价款在被告王雪军不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
三、被告曹英莉对本判决主文第一项所确认的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8962元，减半收取计4481元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二Ｏ一七年十月四无
书记员 刘景廷
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第4840号
原告冯海军，男，1970年2月26日出生。
被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生，职务不详。
被告北京永辉超市有限公司石景山古城分公司，住所地北京市石景山区阜石路300号二层209号。
负责人彭华生，职务不详。
本院在审理原告冯海军与被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司石景山古城分公司买卖合同纠纷一案中，原告冯海军于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司石景山古城分公司的起诉。
本院认为，原告冯海军请求撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司石景山古城分公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告冯海军撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司石景山古城分公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告冯海军负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘琳琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1830号
申请执行人:张某
被执行人:某公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1830号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8037号之三
原告：南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社，住所地江苏省南京市六合区龙池街道。
法定代表人：张春龙，董事长。
委托诉讼代理人：赵成有、赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：夏祖龙，男，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：王金余，男，1966年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：孙德根，男，1965年5月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社与被告夏祖龙、王金余、孙德根借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社撤回起诉。
案件受理费4500元,减半收取2250元，保全费2520元，共计4770元,由原告负担。
审 判 长 厉荣媛
代理审判员 周传植
代理审判员 王 菲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 静
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第03330号
原告禹某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
被告温某，男，汉族。
被告郑某，男，汉族。
本院在审理禹某某诉温某,郑某,李某民间借贷纠纷一案中，因原、被告欲私下调解解决，故原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告禹某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一五年九月一日
书记员 张 琰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1904号
罪犯于辉，男，1971年1月27日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年10月8日作出（2007）昆铁中刑初字第347号刑事判决，认定被告人于辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2007年11月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于辉准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月27日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初1985号
原告杨某甲。
被告谢某。
委托代理人金光华（一般代理），瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
原告杨某甲为与被告谢某离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院引导双方进行调解，因调解不成本院于2月24日立案受理，由审判员冯余芳依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告谢某及委托代理人金光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2014年农历正月经人介绍后即订婚，并开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某乙。双方婚初关系尚可，但不久后原告即发现被告生性懒惰且完全不顾家庭，每天上网到深夜两、三点。2015年7月份被告主动约一个男人去开房间，原告知道后问被告，被告承认有这事，但说是跟他人开玩笑。原告看在已经出生的孩子面上，原谅了被告，并对其讲今后不要半夜三更同异性聊天。但被告不接受亦不改正，并整理好其个人生活用品及女儿金手链即离开家庭回转娘家。2015年8月份，原告发现被告经常上网同异性聊天，甚至还在相亲平台同他人“谈恋爱”，关系暧昧。分居期间，原告及家人曾多次到被告娘家或打电话相邀被告回家，被告均称其爸厂里忙不回家。以上事实证明，被告对原告、对女儿确无感情。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿杨某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告谢某辩称，对双方认识，结婚，生育女儿的时间均没有异议。被告确有上网的事实，但不存在原告方所讲的同他人网恋的事实。被告方认为双方还是有夫妻感情的，不同意离婚。
原告杨某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况；
证据2、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
证据3、户口簿一份，拟证明婚生女出生时间。
上述证据经庭审出示、质证。被告谢某对上述证据没有异议。本院认为，上述证据经审查符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告杨某甲与被告谢某于2014年认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿杨某乙。
本院认为：原告杨某甲与被告谢某之间系合法婚姻，依法受法律保护。双方婚后共同生活并生育子女，已经建立了一定的夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年三月八日
代书记员 白思思
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1591号
申请执行人陈忠。
被执行人陆丹。
本院在执行陈忠与陆丹为机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 亮
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第03803号
原告唐某某，男，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告唐某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告唐某某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告唐某某负担。
审判员 沈德建
二〇一五年八月二十一日
书记员 邓 涛
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1133执38号之三
申请执行人：李日门，男，彝族，1978年2月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：刘星，男，汉族，1977年8月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号，统一社会信用代码：91511600MA62B1F75A。
法定代表人：段治斌，该公司总经理。
本院在执行李日门与与刘星、四川广安智丰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年2月28日冻结了被执行人四川广安智丰建设工程有限公司在中国建设银行广安分行账户中存款人民币70092.00元。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川广安智丰建设工程有限公司在中国建设银行广安分行账户内存款人民币70092.00元。
本裁定立即执行。
审判员 彭敏
二〇一八年三月五日
书记员 李汪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8993号之一
原告重庆旺太光电科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦北翼综合楼一楼3号，统一社会信用代码：915000005789779241B.
法定代表人杨小春，总经理。
委托代理人旷玉林，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人何媛媛，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告重庆城视路网文化传播有限公司，地址重庆市南岸区涂山镇阳光路1号5栋22-8，统一社会信用代码91500108MA5U615HX3。
法定代表人刘小龙。
委托代理人肖雪琴，女，1975年12月19日出生，汉族，该公司职工，住重庆市江北区。
委托代理人赵文睿，男，1976年4月1日出生，汉族，该公司职员，住重庆市渝北区。
第三人重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司，住所重庆市渝中区九坑子路40号,统一社会信用代码9150000055200232X0。
负责人罗颖。
委托代理人范宁，男，1983年9月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
第三人重庆高速公路集团有限公司，住所重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码91500000202831558M。
法定代表人许仁安。
委托代理人范宁，男，1983年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人重庆高速文化传媒股份有限公司，住所重庆市渝北区龙山街道龙脊路248号附6号3-2，统一社会信用代码915001032028211147。
法定代表人刘栖步，董事长。
委托代理人徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
本院在审理原告重庆旺太光电科技发展有限公司诉被告重庆城视路网文化传播有限公司、第三人重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司、第三人重庆高速公路集团有限公司、第三人重庆高速文化传媒股份有限公司侵权纠纷一案，原告重庆旺太光电科技发展有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆旺太光电科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4604元，由原告重庆旺太光电科技发展有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 常 凌
人民陪审员 宋建容
人民陪审员 邹 亮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张莹莹
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4883号
原告胡四楼。
被告王红梅。
原告胡四楼与被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员马存兴适用简易于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡四楼到庭参加了诉讼，被告王红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡四楼诉称：被告王红梅因资金周转困难，于2015年6月11日向原告借款5万元，并立借据一支，经原告多次催要借款未果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告王红梅一次性偿还原告胡四楼借款人民币5万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，用于证明被告王红梅于2015年6月11日向原告胡四楼借款5万元的事实。
被告王红梅未到庭，未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，被告未到庭未发表质证意见，本院审查后认为，其来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述,庭审举证及本院认证,查明以下事实：
2015年6月11日，被告王红梅向原告借款5万元，未约定月利率，未约定借款期限，出具借据一支，借据载明：“今借到.胡四楼人民币伍万元整（50000.00元整）.借款人.王红梅.2015.6.11.”借款后被告王红梅一直未向原告偿还，原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告王红梅向原告胡四楼借款人民币5万元事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。借款时双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告胡四楼随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故被告王红梅依法应当清偿该笔借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，由被告王红梅一次性偿还原告胡四楼借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 卓
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执235号
申请执行人张某某。
被执行人姜某某。
申请执行人张某某与被执行人姜某某合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）辽1422民初1297号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某于2017年3月8日向本院申请执行。要求被执行人姜某某一次性返还购房款25000元。
本案在执行过程中，未发现被执行人姜某某有财产可供执行，本院于2017年5月9日依法冻结被执行人姜某某在葫芦岛农商支行建昌支行的工资账户，直至清偿全部购房款之日止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1297号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现新的可供执行财产，可向本院申请，重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年九月十九日
书 记 员 项博文
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初510号
原告：高玉霞，女，汉族，1979年2月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：杨艳萍，重庆宇广律师事务所实习律师。一般代理。
被告：周维平,男，汉族，1968年10月11日出生，住重庆市江津区。
被告：刘光芬、女，汉族，1968年7月2日出生，住重庆市江津区。
原告高玉霞与被告周维平、刘光芬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告高玉霞及委托代理人曹明祥、杨艳萍，被告周维平、刘光芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉霞诉称：2009年2月，被告周维平、刘光芬夫妻将私有房屋出售与原告。2010年11月30日，重庆市江津区蔡家镇文昌村柏杨林村民小组将原被告周维平、刘光芬的两份承包责任地承包与原告。2015年2月，因修建江习高速公路，占用原告的和上大田0.644亩，占用单位已将土地占用补偿费、青苗补偿费，共计15860元支付与重庆市江津区蔡家镇文昌村民委员会后，被告将补偿款全部领取，现双方为止发生纠纷。原告要求判决二被告支付原告土地占用补偿费、青苗补偿费，共计15860元。
被告周维平、刘光芬辩称：2015年2月，因修建江习高速公路，占用的是被告周维平、刘光芬的承包地土地赶场湾，并非原告的和上大田，且所退的和上大田只有0.18亩，经村调解该土地占用补偿费、青苗补偿费应由被告周维平、刘光芬所有，现已领取。要求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年2月20日，被告周维平、刘光芬夫妻将私有房屋出售与原告高玉霞，并向重庆市江津区蔡家镇文昌村1组申请自愿放弃被告周维平、刘光芬的两份承包地，其中和上大田0.18亩。2010年11月30日，重庆市江津区蔡家镇文昌村柏杨林村民小组将被告周维平、刘光芬退出的两份承包责任地承包与原告，载明和上大田0.65亩。2015年2月，江习高速公路临时占地弃土场占用和上大田0.644亩，土地占用补偿费、青苗补偿费共计15860元，此款，占用单位已支付给重庆市江津区蔡家镇文昌村民委员会。原、被告双方为分配此费用发生纠纷，经村调解后，被告周维平已将此款领取。2016年1月14日，原告诉讼来院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的户口页，房屋买卖协议，农户自愿放弃集体土地承包权申请书，中华人民共和国农村土地承包经营权证江津区人民政府农地承包权（2010）第CQ141202010350号，蔡家镇江习高速公路临时占地现场丈量记录表，收据、占地协议；被告提供的中华人民共和国农村土地承包经营权证江津区人民政府农地承包权（2010）第CQ141202010351号，周维林的土地承包合同书；重庆市江津区蔡家镇文昌村民委员会出据的江习高速路文昌弃土场补助领款花名、证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证确认，足以采信。
本院认为，2010年11月30日，重庆市江津区人民政府向原告高玉霞颁发的重庆市农村土地承包经营权证，载明原告高玉霞的承包地中和上大田0.65亩。江习高速公路临时占地弃土场占用原告的承包地和上大田0.644亩。被告周维平、刘光芬辩称江习高速公路临时占地弃土场，是被告周维平、刘光芬的承包地土地赶场湾，并非原告的和上大田，且只占用原告的和上大田0.18亩，其中0.464亩是被告周维平、刘光芬的承包地，但被告周维平、刘光芬提供的中华人民共和国农村土地承包经营权证江津区人民政府农地承包权（2010）第CQ141202010351号承包地块名称没有争议的和上大田，重庆市江津区蔡家镇文昌村民委员会在调解记录中记载的赶场湾，重庆市江津区蔡家镇文昌村民委员会已证明江习高速公路临时占地弃土场赶场湾属大地名，和上大田包括在赶场湾内。故被告周维平、刘光芬的抗辩理由不能成立。该土地占用补偿费、青苗补偿费，应由原告高玉霞所有。被告周维平、刘光芬应将已领取的土地占用补偿费、青苗补偿费共计15860元，支付原告高玉霞。综上所述，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、第二款，第二十三条的规定，判决如下：
被告周维平、刘光芬在判决生效后五日内将在重庆市江津区蔡家镇文昌村民委员会处领取的和上大田土地占用补偿费、青苗补偿费共计15860元支付给原告高玉霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告周维平、刘光芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐驰
二〇一六年三月十五日
书记员 程馨
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执564号之一
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托代理人：宋巍，女，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司富源支行支行长。
被执行人：焦玉杰，男，1976年6月20日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人焦玉杰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）黑0382民初456号民事判决书，焦玉杰应偿还黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金49000元、利息8383元、案件受理费1235元。法律文书发生法律效力后，焦玉杰未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年八月十八日
书记员 苏 鑫
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巨商初字第1530号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人,周克强，任该社理事长。
委托代理人宗轲，该社陶庙信用社副主任。（特别授权代理）
被告李平均，男，1974年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李效田，男，1963年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李效华，男，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李如雨，男，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告褚红艳，女，1982���出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告李平均、李效田、李效华、李如雨、褚红艳借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告李平均、李效田、李效华、李如雨、褚红艳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月26日，被告李平均由被告李效田、李效华、李如雨、褚红艳担保向我社借款4.8万元，月利率10.2375‰。还款时间为2011年12月15日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告李平均归还借款4.8万元及利息，被告李效田、李效华、李如雨、褚红艳承担连带保证责任。
被告李平均、李效田、李效华、李如雨、褚红艳未作答辩。
经��理查明，被告李平均、李效田、李效华、李如雨、褚红艳于2009年12月16日签订联户联保协议书，自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任。原告与五被告于2009年12月15日签订联户联保借款合同书，合同约定：在本合同约定的期限（2009年12月15日至2011年12月14日）和最高贷款余额6万元内可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成保证合同担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间：为借款凭证约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任；在借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。本合同项下借款按月结息，结息日为每月末的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2011年6月26日，被告李平均从原告处借款4.8万元，借款月利率为10.2375‰，合同开始日期2011年6月26日，结束日期2011年12月15日。借款逾期后，经催要被告未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2015年4月29向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、联户联保协议书、联户联保借款合同书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李平均、李效田、李效华、李���雨、褚红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的联户联保借款合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李平均未按合同约定归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款4.8万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，��可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告李效田、李效华、李如雨、褚红艳约定对被告李平均的该笔借款共同承担连带保证责任，因此，原告要求被告李效田、李效华、李如雨、褚红艳承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李平均于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款4.8万元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至还款之日止；
二、由被告李效田、李效华、李如雨、褚红艳负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李平均负担。被告李效田、李效华、李如雨、褚红艳负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢新建
二〇一五年七月十日
书 记 员 付海心
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏06行终511号
上诉人（原审原告）梁小刚。
被上诉人（原审被告）南通市司法局，住所地南通市崇川区崇文路2号。
法定代表人张武林，局长。
上诉人梁小刚因诉南通市司法局不履行司法行政监督法定职责一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定，2016年1月15日，梁小刚向南通市司法局邮寄《行政申请书》，要求对其2009年2月16日领取从事有偿法律劳务服务的《工商营业执照》后至本次申请前，以公民代理诉讼名义为社会公民、企业单位代理各类民事、行政诉讼案件的收费行为，依据国家法律、法规、规章予以查处，并在法定期限内向梁小刚书面反馈查处结论。同年1月28日，南通市司法局作出通司监[2016]1号《不予受理通知书》，告知梁小刚提出的申请事项不属于被告南通市司法局职权范围，决定不予受理。
一审法院认为，梁小刚提起的诉讼缺乏诉的利益，诉讼目的缺乏正当性，其合法权益并未受到行政行为的侵害，不属于行政诉讼受案范围。
首先，梁小刚的起诉缺乏诉的利益。判断当事人是否具有诉的利益取决于当事人的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值或者必要性，即诉的利益是否存在司法救济的客观需要，没有诉讼利益或仅仅是为了借助诉讼给对方当事人施加压力的则不应受到保护。梁小刚向南通市司法局提交的《行政申请书》是要求南通市司法局对其本人从事公民代理诉讼的收费行为予以查处。该请求显然是一种不利益的请求，对梁小刚而言，不增加任何利益，相反极可能减损其利益，于事实上或法律上毫无实益。换句话说，南通市司法局所作答复对梁小刚而言并不具有寻求司法救济的客观需要，即梁小刚的起诉并不具有诉的利益。
其次，梁小刚的诉讼目的不具有正当性。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，公民、法人或者其他组织只有在合法权益存在被行政行为侵害的可能性时才有权通过提起行政诉讼予以救济。行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度。梁小刚寻求救济的原因并非其合法权益受到侵害，南通市司法局所作答复也未对梁小刚的合法权益产生实质侵害，梁小刚提起诉讼已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨，诉讼目的并不具有正当性。综上，梁小刚的起诉缺乏诉的利益和正当性，被诉行政行为对梁小刚的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回梁小刚的起诉。
上诉人梁小刚上诉称，上诉人2009年2月向海门市工商行政管理局申领了个体工商户营业执照，专职从事为他人提供有偿法律劳务服务。2016年1月13日，上诉人为倪锦涛有偿代理行政诉讼案件，一审法院取消了上诉人的公民代理诉讼资格，依据的是南通市司法局与南通市中级人民法院联合制订的通中法（2013）87号《关于依法审查民事、行政诉讼活动中公民代理行为的若干规定（试行）》第十条的规定。上诉人认为南通市司法局有依法查处公民代理诉讼收费违法行为的行政职责，上诉人有权提起本案诉讼，一审驳回上诉人的起诉无法律依据。请求：1.撤销一审裁定；2.确认上诉人对南通市司法局“不履行司法行政监督职责的行为”有权提起本案行政诉讼。
被上诉人南通市司法局未提交书面答辩意见。
上诉人梁小刚提起上诉后，一审法院已将当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，对此依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据该规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼以其合法权益存在被行政行为侵害的可能性为前提。
本案中，梁小刚向南通市司法局提交的申请系要求该局对其本人从事公民代理诉讼的收费行为予以查处，梁小刚的请求对其本人而言不会产生任何利益，反而可能会减损其利益，属于一种对行政相对人本人不利益的请求。针对梁小刚的上述请求，南通市司法局并未作出对梁小刚合法权益产生实质侵害的行政行为，该局所作答复实质是拒绝对梁小刚作出不利益的行为，答复的内容对梁小刚合法权益明显不产生实际影响，梁小刚提起本案诉讼不具备诉的利益。梁小刚提起本案诉讼显然已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨，而且使得南通市司法局被迫卷入无谓的应诉之累，导致司法资源的浪费，应视为诉权的滥用，应当予以驳回。
综上，上诉人梁小刚的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁金君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初7147号
原告：安徽世大医药有限公司（已变更为安徽芮沁商贸有限公司），住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路396号合肥凤凰城酒店3-201号。
法定代表人：邓诗玉。
委托诉讼代理人：李方正（系该公司工作人员），男，1957年6月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利大街177号，注册号：210100000027720。
法定代表人：黄殿荣。
原告安徽世大医药有限公司诉被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员程惠华担任审判长，代理审判员石锐锐主审，人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李方正到庭参加诉讼，被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年开始与被告合作，截止2014年8月21日，被告合计欠原告药款252,000元。原告与被告约定付款方式为货到付款，原告依照被告指定的药品已全部送至被告处（送货单佐证），但被告以经济困难为由拒绝支付货款。至今被告仍未支付所欠药款，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告返还货款252,000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查，原告安徽世大医药有限公司已于2016年4月19日变更企业名称为安徽芮沁商贸有限公司，原告向本案起诉时安徽世大医药有限公司名称已变更，依据法律规定，法人应当有自己的名称、组织机构和住所。安徽世大医药有限公司的名称登记变更后，已不存在，故原告的起诉不符合起诉的条件，本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽世大医药有限公司的起诉。
案件受理费5,080元，退还原告安徽世大医药有限公司,公告费400元，由原告安徽世大医药有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
审 判 员 石锐锐
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 单如一
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第三十七条法人应当具备下列条件：
（一）依法成立；
（二）有必要的财产或者经费；
（三）有自己的名称、组织机构和场所；
（四）能够独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初2760号
原告：郭孟所，男，1949年4月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：夏朝刚，男，1979年1月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：郭记方，男，1962年11月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告郭孟所与被告夏朝刚、郭记方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告郭孟所于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭孟所申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭孟所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭孟所负担。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 聂兆军
二〇一七年十一月十三日
书记员 荣 静
北京市海淀区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)京0108执4769号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行，住所地北京市海淀区学院路丁11号。
负责人：洪英子，行长。
被执行人：程国清，男，1978年1月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行诉程国清其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人程国清名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人程国清纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年九月八日
书记员 刘 莹
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初694号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人贾某某，男，1985年7月1日出生于河南省巩义市，汉族，小学文化，农民。2016年6月13日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被公安机关抓获，当月15日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]696号起诉书指控被告人贾某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月以来，被告人贾某某租用本市未央区某村一民房做库房，向周边建材市场销售假冒的“正泰”、“红旗”牌线缆，销售金额共计121975.82元。其中向北三环大明宫建材市场五金C区杨某某销售假冒的“正泰”牌线缆43583.82元；向汇景国际建材城A区郑某某销售假冒的“正泰”牌线缆15100元；向大明宫建材批发市场五金C区朱某某销售假冒的“正泰”牌线缆2093元；向大明宫五金机电灯饰城10排蔡某某销售假冒的“正泰”牌线缆61199元。2016年6月13日，公安机关将被告人贾某某抓获归案，后从其库房内查获“红旗”牌线缆567卷（其中2.5㎜²线缆155卷、6㎜²线缆68卷、1.5㎜²线缆277卷、4㎜²线缆44卷、10㎜²线缆23卷）和“正泰”牌线缆17卷（其中4㎜²线缆14卷、2.5㎜²线缆3卷），共计价值69592.88元。经鉴定，以上查获线缆均为假冒注册商标的线缆。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、发货单、银行交易凭证等书证、被假冒注册商标公司出具的产品鉴定书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的线缆进行销售，其中已销售金额121975.82元，未销售金额69592.88元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定的销售假冒注册商标的商品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯销售假冒注册商标的商品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；其认罪、悔罪，并积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二、九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
二、被告人贾某某违法所得121975.82元予以追缴，上缴国库；查扣的假冒“红旗”牌线缆567卷、“正泰”牌线缆17卷予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4294号
罪犯于晓泳，男，1970年11月4日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2013年12月9日作出(2013)望刑初字第178号刑事判决，以被告人于晓泳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)抚中刑二终字第15号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯于晓泳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯于晓泳获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于晓泳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于晓泳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月7日起至2016年9月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)礼民初字第00734号
原告陈某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代审判员 :杨海涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 : 王 曼
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1851号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：封达群，男，1966年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志辉，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
再审申请人封达群因与被申请人李志辉健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
封达群申请再审称，李志辉私自闯入封达群的住宅对封达群进行殴打，封达群在被打过程中用工具刀反抗致李志辉受伤，属于自卫行为，只应承担20%的赔偿责任。一、二审法院认定事实错误，故封达群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”封达群申请再审称双方纠纷的发生原因是李志辉私自闯入其住宅对其进行殴打，并举示了新证据重庆市公安局万盛经济技术开发区分局青年派出所（以下简称青年派出所）于2016年7月12日出具的《证明》予以佐证。但该《证明》载明的是李志辉被打伤送往医院治疗后纠纷现场的情况，并不能证明双方纠纷是因李志辉引起的，封达群应承担举证不能的法律后果。一、二审法院依据青年派出所制作的《询问笔录》以及2015年12月14日出具的《证明》，综合考虑李志辉和封达群对纠纷发生各自的过错程度，酌情确定李志辉自行承担40%的责任、封达群承担60%的赔偿责任，符合本案实际情况，亦不违背法律规定，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回封达群的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 锶
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1272号
申请执行人国网河北河间市供电中心。
法定代表人李东来，总经理。
被执行人河北中迈塑业有限公司。地址河间市留古寺镇东石相村。
法定代表人邵英杰，董事长。
本院在执行申请执行人国网河北河间市供电中心与被执行人河北中迈塑业有限公司供电合同纠纷一案中，查明被执行人河北中迈塑业有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河民初字第2671号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵志峰
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民二初字第273号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇解放路。
被告刘世得，男，1957年9月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄龙镇。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告刘世得金融借款合同纠纷一案中，因刘世得已履行还款义务，原告新宁县农村信用合作联社于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取900元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。
审 判 员 徐景条
二〇一五年六月二十二日
代理书记员 李 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民初字第139号
原告朱某某。
被告王某某。
委托代理人，王某甲，系被告之父。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，于2015年5月5日由审判员秦兹来适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年1月1日举行了结婚仪式。后于2011年5月5日补办了结婚登记。婚后感情一般。由于被告存在生育能力问题，婚后多年未生育子女。原、被告共同生活期间，彼此缺乏共同语言，难以共同生活。现原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，并要求被告退还原告结婚时陪嫁的财产。
被告及其委托代理人辩称：原、被告婚后夫妻感情好着呢，本人也不存在生育能力问题，共同生活中夫妻之间偶尔会发生争吵，并未导致夫妻感情出现破裂。因此，对于原告提出的离婚请求，被告不同意。
审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年1月1日举行了结婚仪式。于2011年5月5日补办了结婚登记。婚后感情一般。2015年2月1日，原、被告因生活琐事发生争吵，双方便分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚并要求被告退还原告结婚时陪嫁财产。
另查：原、被告结婚时被告给原告家拿了彩礼29600.00元及首饰黄金耳环一双、黄金戒指两枚（后原告改做成一只黄金手镯，共计一两二钱）。原告陪嫁的财产有：“小天鹅”牌洗衣机一台、“韩立”牌电烤箱一台、电视柜一组、三开门衣柜一个、被子两床、毛毯两条。原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产，亦无债权债务。
认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了各自的自然状况，应予确认；2、原告在法定举证期限内提交的结婚证原件各一份，证明了原、被告双方到婚姻登记机关进行了结婚登记这一事实，应予确认；3、被告在开庭时提交了被告在xx省生殖保健服务中心做的超声医学影像报告单、xx省妇幼保健院生殖医学中心做的超声检查报告单、xx省妇幼保健院做的精子自动分析报告单原件各一份，证明了被告做过男科方面的检查、诊断这一事实，经庭审质证，原、被告双方均无异议，应予确认；5、结婚时所拿彩礼、首饰及嫁妆的事实，有原、被告当庭一致陈述在案证实，应予确认。
本院认为，夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护和睦的婚姻关系。本案中原、被告双方共同生活四年多，有一定的感情基础。在共同生活期间虽因琐事发生了矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，因此，双方只要彼此加深沟通，还能继续生活，为了家庭的和睦，对原告的离婚请求不予支持。依据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦兹来
二〇一五年五月七日
书记员 赵燕燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸠刑一初字第00079号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人闫某某，男，1991年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省三原县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月16日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：1、2012年6月25日下午13时许，被告人闫某某采用溜门入室的手段，潜入被害人韩某某在芜湖市鸠江区湾里镇银湖小区的出租房内，盗走被害人韩某某房中包内现金2700余元。
2、2012年6月20上午7时许，被告人闫某某在芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡附近的鑫龙网吧内，见网吧吧台无人，便进入吧台，将放置在吧台抽屉内的1300余元现金盗走。
2012年11月13日，被告人闫某某被上海市浦东新区刑侦二支队外协队抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、到案经过、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑��一日，即自2012年11月13日起至2014年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一三年三月七日
书记员 王 澍
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。���中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)广汉刑初字第389号
公诉机关广汉市人民检察院
被告人蒋某某。
辩护人黄某某，四川锦川律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月底的一天,被告人蒋某某在其位于广汉市雒城镇中山小区41栋1单元301室的暂住房内,向吸毒人员李某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一小袋约0.2克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）两颗，收取毒资200元，并容留李某某、张某在其住处吸食。
2015年8月24日,蒋某某在其住处容留李某、冯某某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年8月25日上午,蒋某某在其住处容留李某某、张某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年8月25日14时许,公安民警在蒋某某暂住房的楼下将蒋某某及吸毒人员李某某、张某等人挡获,并当场从蒋某某的身上查获疑似毒品甲基苯丙胺净重1.75克,经鉴定含甲基苯丙胺成分,查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂4颗净重0.37克,经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分,并在其暂住房内查获吸毒工具两套以及电子秤一部。
公诉机关认为，被告人蒋某某为牟取非法利益，向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺,其行为已构成贩卖毒品罪；被告人蒋某某多次容留多人在其住处吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蒋某某犯数罪,应实行数罪并罚。请依法判处。
被告人蒋某某辩称：公诉机关指控我贩卖毒品的事实不属实，我仅向李某某、张某二人提供毒品，大家共同吸食，并未收取毒资；对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。
辩护人认为：公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的罪名不成立，蒋某某无贩卖毒品的行为。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、受案登记表、立案决定书及强制措施文书等，证实公安机关办案程序合法。
2、证人张某的证言及辨认笔录证实，其与李某某于2015年7月20号左右在广汉市中山小区蒋某某的住所向其购买了200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并在其住所内吸食；2015年8月25日，其与李某某、张某某等人在蒋某某的住所吸食毒品后被警察挡获的事实经过。
3、证人李某某的证言及辨认笔录证实，2015年7月底，其与张某前往蒋某某广汉市中山小区的住所，向其购买了200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并在其住所内吸食；2015年8月25日，其与张某、张某某等人在蒋某某的住所吸食毒品后被警察挡获的事实经过。
4、证人李某的证言及辨认笔录证实，2015年8月24日其与冯某某、张某某等人在蒋某某广汉市中山小区的住所内吸食毒品；8月25日其与冯某某再次邀约前往蒋某某住所时被警察挡获的事实经过。
5、证人冯某某的证言证实，2015年8月24日其与李某等人在广汉市中山小区“学哥”的住所内吸食毒品的事实经过。
6、证人张某某的证言证实，2015年8月25日其在广汉市中山小区一住所内，与“李涛”等人吃完盒饭离开时被警察挡获的事实经过。
7、搜查笔录、称量笔录及照片、扣押物品清单，证明案发的现场状况及查获的毒品数量。
8、理化检验报告，证明从被告人蒋某某处查获的毒品成分系甲基苯丙胺。
9、毒品检测尿检报告，证明蒋某某、李某某、张某、李某、冯某某、张某某等人的尿检均呈阳性。
10、挡获经过，证明被告人系抓获归案，无投案自首情节。
11、通话记录，证明蒋某某与李某某、张某、等人相互联系的时间。
12、常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。
13、被告人蒋某某的供述供认，其先后容留李某某、张某、李某、冯某某、张某某等人在中山小区的住所吸食毒品的事实经过。
经审理查明：2015年7月份,被告人蒋某某以200元的价格将毒品甲基苯丙胺约0.2克、甲基苯丙胺片剂两颗出售给吸毒人员李某某，并容留李某某、张某在其暂住地广汉市雒城镇中山小区41栋1单元301室吸食毒品。
2015年8月24日,蒋某某在其暂住地容留李某、冯某某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年8月25日上午,蒋某某在其暂住地容留李某某、张某、张某某吸食毒品。下午14时许,公安民警在其暂住房附近将蒋某某及吸毒人员李某某、张某等人挡获,并当场从蒋某某处起获甲基苯丙胺1.75克、甲基苯丙胺片剂0.37克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分,后民警在其暂住房内查获吸毒工具两套以及电子秤一部。
本院认为：被告人蒋某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺不足十克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人蒋某某为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某犯数罪，对其应当实行并罚。被告人蒋某某及其辩护人提出蒋某某无贩卖毒品的行为，不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，吸毒人员李某某、张某分别证实二人在蒋某某住处购买毒品并吸食的事实，二人对购买毒品的种类、数量及毒资金额的证言相互吻合，且能相互印证，足以证实双方发生了毒品交易的事实，故对辩护人的辩护意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条、第六十九条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；决定合并执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年5月25日止。）。
罚金应于本判决发生法律效力后五日内向本院缴清。
二、对查扣的毒品及吸毒工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 袁 萍
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姚勤颖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初1844号
原告:六安和顺实业发展有限公司，住所地:六安市解放南路新城区。
法定代表人:张贵武,董事长。
被告:余学军，男,1967年9月4日出生，住安徽省六安，
本院在审理原告六安和顺实业发展有限公司与被告余学军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告六安和顺实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 程如彬
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 祥
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初383号
原告：刘成文，男，1979年1月3日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：徐鹏飞，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告刘成文与被告徐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告刘成文于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告刘成文自愿撤回对被告徐鹏飞的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘成文撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告刘成文负担。
审判员 吴建兵
二〇一八年三月十三日
书记员 周 琦
海南省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016)琼民终14号
海南省高级人民法院
民事裁定书
（2016）琼民终14号
上诉人（原审原告）：海南众信投资有限公司。
法定代表人：林贤明，该公司总经理。
委托代理人：符策，海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人：符宜辉，海南刚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三亚旭诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李俊勇，该公司总经理。
原审第三人：吕辉，性别。
海南众信投资有限公司诉三亚旭诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南众信投资有限公司不服三亚市中级人民法院（2015）三亚民一初字第59号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人海南众信投资有限公司提出其与被上诉人三亚旭诚房地产开发有限公司均有意友好协商以和解的方式解决纠纷，向本院书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭对上诉人的撤诉申请进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
准许上诉人海南众信投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
mlfl9z8jy4zom8moea
案件唯一码
审判长魏文豪
审判员凌杰泉
审判员孔琼
二〇一六年一月二十九日
书记员刘秀姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
审核：魏文豪撰稿：魏文豪校对：刘秀姣印刷：冼时平
海南省高级人民法院2016年2月1日印制
（共印15份）