安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖08民终1594号
上诉人（原审被告）：盛义明。
上诉人（原审被告）：朱秀梅。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市中兴大街。
负责人：戴四清，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
上诉人盛义明、朱秀梅因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行（以下简称邮储安庆分行）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2016)皖0811民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月08日立案后，依法组成合议庭，因双方没有新的事实和证据，本院依法书面审理。本案现已审理终结。
盛义明、朱秀梅上诉请求：1.撤销原判，依法改判减少支付邮储安庆分行借款利息10000元或发回重审；2.二审案件受理费由邮储安庆分行承担。事实和理由：一审法院不仅支持了利息，同时也支持了罚息，一审法院认定的借款利息、罚息过高，要求减少10000元。二、一审法院对本案并无管辖权。盛义明、朱秀梅一直居住在安庆市迎江区，而安庆市宜秀区光彩大市场属于经营场所。
邮储安庆分行书面辩称，一、一审法院认定事实清楚，盛义明、朱秀梅要求减少支付该款利息10000元，无事实和法律依据，属于滥用诉权。双方签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、借据等均系各方当事人真实意思表示，在合同及借据中对利息及罚息均有明确的约定，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行自己的义务，邮储安庆分行已经按约定履行了自己放款义务，盛义明、朱秀梅在约定的时间内未按照约定还款方式还款已根本违约。二、本案属于协议管辖，在《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》约定争议解决条款处均有明确规定。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
邮储安庆分行向一审法院起诉请求：1.盛义明、朱秀梅共同偿还邮储安庆分行贷款本金135万元，并按照年利率7.28%支付自2015年9月1日起至付清之日止的利息及按贷款利率加收50%的罚息（截止至2016年3月20日，尚拖欠本息为1421177.12元）；2.对盛义明、朱秀梅共同所有的位于安庆市开发区光彩大市场三期天柱山路28#（房地权证：宜房字第××号、宜房字第××号、庆国用（2013）第14113号、房地产他证：宜字第5051520号）折价、拍卖、变卖所得价款由邮储安庆分行享有优先受偿权；3.本案诉讼费用、保全费及律师费21981元等由盛义明、朱秀梅共同承担。
一审法院认定事实：盛义明与朱秀梅系夫妻关系。2014年2月20日，盛义明与邮储安庆分行签订《个人额度借款合同》，约定邮储安庆分行向盛义明提供135万元额度借款，借款额度有效期为5年，罚息利率按照贷款利率加收50%予以支付。为确保《个人额度借款合同》的履行，盛义明、朱秀梅于同日和邮储安庆分行签订了《个人最高额抵押合同》，以其共有的位于安庆市开发区光彩大市场三期天柱山路28#房产（房地产权证号为宜房字第××号、50××07号）提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2015年2月3日，盛义明申请支用贷款，并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字、摁印，约定贷款数额为135万元，贷款年利率为7.28%，贷款期限为12个月（从2015年2月3日至2016年2月3日），还款方式为按周期付息，到期还本。邮储安庆分行依约履行了贷款义务。借款到期后，盛义明未依约还款，截止2016年3月20日尚欠邮储安庆分行贷款本金135万元，利息及罚息71177.12元。邮储安庆分行为追偿本案债权聘请律师支付代理费21981元。一审法院认为，邮储安庆分行与盛义明签订的《个人额度借款合同》及原告与两被告签订的《个人最高额抵押合同》合法有效，对双方均具有约束力，应当受到法律保护。邮储安庆分行已经按合同的约定提供贷款履行了合同约定的义务，盛义明亦应当按照合同约定履行，盛义明没有按合同约定期限偿还贷款，其行为已经违约。根据合同约定，邮储安庆分行有权要求盛义明偿还借款本金及合同约定的利息、罚息。邮储安庆分行为追偿本案债权聘请律师的代理费21981元是盛义明违约造成的损失，盛义明应当支付。盛义明、朱秀梅系夫妻关系，对婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故盛义明、朱秀梅应共同对债务向邮储安庆分行承担清偿责任。在盛义明、朱秀梅不履行其上述债务时，邮储安庆分行有权按照双方约定就抵押物行使抵押权。邮储安庆分行的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、盛义明、朱秀梅于判决生效后七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行借款本金135万元并支付利息及因逾期还款产生的罚息（截止2016年3月20日，利息及罚息为71177.12元；自2016年3月21日起至借款还清之日止，利息、罚息按照合同约定计算）；二、盛义明、朱秀梅于判决生效后七日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行为追偿本案债权聘请律师的代理费21981元；三、如盛义明、朱秀梅不履行上述义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行有权就抵押物（位于安庆市开发区光彩大市场三期天柱山路28#房产，房地产权证号为宜房字第××号、50××07号）折价、或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17788元，保全费5000元，合计22788元，由盛义明、朱秀梅共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院另查明，《个人额度借款合同》第六十二条约定：收费在履行本合同中如发生争议，可由双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成，按照以下向乙方（邮储安庆分行）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。
本院认为，本案二审争议焦点是：一、盛义明、朱秀梅要求减少支付借款利息10000元是否有事实和法律依据；二、原审是否违反诉讼管辖。
关于焦点一，本案中，涉案的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应依合同约定履行各自义务。双方在合同中明确约定了借款的利息及罚息。盛义明、朱秀梅上诉要求减少支付邮储安庆分行借款利息、罚息10000元，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。一审法院依据双方的合同约定的利息及罚息径行判决，并无不当。
关于焦点二，涉案《个人额度借款合同》明确约定双方发生争议后如协商和调解不成，可向邮储安庆分行的住所地有管辖权的法院起诉。该约定属于协议管辖，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。邮储安庆分行依照合同约定向一审法院起诉符合法律规定。且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。而盛义明、朱秀梅未在一审答辩状期间内提出管辖权异议，故对其超出异议期提出的管辖问题，不予支持。
综上所述，盛义明、朱秀梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由盛义明、朱秀梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张勤勤
审判员 王纯兵
审判员 查世庆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。