wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2005号
罪犯付朝春，男，1973年2月15日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年11月12日作出（2014）会刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人付朝春犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2168516元。宣判后，被告人付朝春不服，提出上诉。本院于2015年3月3日作出（2015）曲中刑终字第27号刑事附带民事裁定，维持对被告人付朝春的刑事判决部分，民事判决部分发回重审。云南省会泽县人民法院于2015年10月22日作出（2015）会刑初字第131号刑事附带民事判决书，判处被告人付朝春附带民事赔偿人民币2168484元。宣判后，被告人付朝��不服，提出上诉，本院于2016年3月2日作出（2016）云03刑终16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付朝春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付朝春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效判决中财产刑判项，但有当地相关部门出具的低保证明，经核实，该犯确���履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、无履行能力证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付朝春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付朝春减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月6日起至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十��
书记员 张秋月
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法蛇民初字第1135号
原告深圳市翔丰华科技有限公司，住所地深圳市南山区科发路2号科技园30区1栋6楼603室（仅限办公）。
法定代表人钟英浩，董事长。
委托代理人郑洪方，广东君政律师事务所律师。
委托代理人陈晓旋，广东君政律师事务所实习律师。
被告深圳市力驰科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道风门路风门坳工业厂区厂房二、三楼。
法定代表人韩国余。
本院在审理原告深圳市翔丰华科技有限公司与被告深圳市力驰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市翔丰华科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市翔丰华科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1118元，本院减半收取为559元，由原告负担。
代理审判员 陈一榕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 潘国清
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终334号
上诉人（原审被告）:重庆展仑商业管理有限公司。
法定代表人：蒋世署，董事长。
被上诉人（原审原告）:重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王祺，董事长。
原审被告:重庆首指科技有限公司。
法定代表人：汤波，董事长。
原审被告:重庆优昊投资有限公司。
法定代表人：高巍，董事长。
原审被告:汤波。
原审被告:杨通。
原审被告:徐叶青。
上诉人重庆展仑商业管理有限���司与被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司、原审被告重庆首指科技有限公司、重庆优昊投资有限公司、汤波、杨通、徐叶青借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年11月6日作出(2015)南法民管异初字第00627号民事裁定，驳回重庆展仑商业管理有限公司对重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第02651号案件管辖权提出的异议。重庆展仑商业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆展仑商业管理有限公司上诉称，其住所地在重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路2号，请求将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司起诉称，其与原审被告重庆首指科技有限公司签订《借款合同》约定，重庆首指科技有限公司向其借款550万元；同时约定发生争议，向合同签订地（重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心）人民法院起诉。后被上诉人又分别与上诉人重庆展仑商业管理有限公司、原审被告重庆优昊投资有限公司、汤波、杨通、徐叶青签订《保证合同》约定，发生争议，协商不成，按主合同约定解决争议的条款执行。本案系借款合同纠纷，上述《借款合同》和《保证合同》关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向合同签订地重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁宇飞
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2017﹚陕10**民初400号
原告：曹美平，男，汉族。
被告：赵申海，男，汉族。
原告曹美平与被告赵申海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹美平到庭参加诉讼，被告赵申海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告曹美平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵申海向原告清偿借款本金壹万肆仟元整（￥14000元）并按照约定月利率2%支付从2015年5月27日至还款之日的利息；2.本案涉诉费用由被告赵申海承担。事实和理由：2015年5月27日，被告赵申海以做生意需要资金周转为由向原告曹美平借款14000元，原告将14000元现金当场给被告，被告于借款当日向原告出具借条、借据各一张，借条内容为：“今借到曹美平现金人民币壹万肆仟元整（14000元），现（限）2015年6月27归还。借款人：赵申海2015年5月27日”。被告赵申海向原告曹美平出具的借据上明确约定借款本金为14000元，利息按照月利率2%计算，用期一个月，约定还款日期为2015年6月27日。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直寻找各种理由予以推辞，不履行还款义务，至今未向原告偿还过借款本金及利息，故原告依法向本院提起诉讼，请求法院公正判决。
被告赵申海未向法庭提交答辩意见。
本案的争议焦点是原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系，借款合同成立后被告赵申海是否向原告曹美平清偿过借款本金及利息。原告曹美平围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1.原告曹美平、被告赵申海的身份证复印件，证明了原、被告的身份情况，该证据来源合法、内容真实，本院予以认可；2.被告赵申海于2015年5月27日向原告曹美平出具的借条一份，借条上有被告赵申海的身份信息和签名捺印；被告赵申海于2015年5月27日向原告曹美平出具的借据一份，借据上载明借款金额为14000元，借款利率为月利率2%，还款期限为一个月。该份证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告赵申海以做生意需要资金周转为由向原告曹美平借款14000元，原告将14000元现金当场给被告，被告于借款当日向原告出具借条、借据各一张，借条内容为：“今借到曹美平现金人民币壹万肆仟元整（14000元），现（限）2015年6月27归还。借款人：赵申海2015年5月27日”。被告赵申海向原告曹美平出具的借据上明确约定借款本金为14000元，利息按照月利率2%计算，用期一个月，约定还款日期为2015年6月27日。另查明，被告赵申海未向原告曹美平清偿过借款本金及利息。
本院认为，被告赵申海以投资做生意为由向原告曹美平借款，属民间借贷性质，未违反法律的禁止性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护。借款时原、被告明确约定了利息和还款期限，经原告曹美平催告，被告赵申海逾期未向原告偿还借款本金及利息，应承担相应的法律责任。被告赵申海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵申海于本判决生效之日起15日内向原告曹美平清偿借款人民币14000元及利息（利息按照月利率2%自2015年5月27日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取计162元，由被告赵申海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 程仲
二〇一七年八月八日
书记员 关雯
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1826号之一
申请执行人：广州市南山区鸿叶电镀设备厂。
投资人：林威远，该厂总经理。
被执行人：苏州瑞松钢板有限公司。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
申请执行人广州市南山区鸿叶电镀设备厂与被执行人苏州瑞松钢板有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民二初字第111号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告苏州瑞松钢板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南山区鸿叶电镀设备厂支付货款141450元及逾期付款利息（以5000元为本金，自2013年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2014年5月22日止；以141450元为本金，自2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。本案本诉受理费3600元，由广州市南山区鸿叶电镀设备厂负担471元、被告苏州瑞松钢板有限公司负担3129元；反诉受理费7933元，由被告苏州瑞松钢板有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向广东省广州市南沙区人民法院申请执行，广东省广州市南沙区人民法院于2016年4月27日立案执行。后，广东省广州市南沙区人民法院于2016年6月14日向本院发函，委托本院代为执行。本院于2016年8月18日立案执行，申请执行标的143472元及逾期付款利息（含本案执行费2022元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州瑞松钢板有限公司名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。另查明：被执行人名下有广东省广州市南沙区人民法院查封的两套电镀设备线，该两套设备已由广东省广州市南沙区人民法院委托本院另案拍卖，但申请人不同意以物抵债。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民二初字第111号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，申请人亦不同意以物抵债，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民二初字第111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月十三日
书记员 范力群
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4272号之一
申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人：谭俊杰，局长。
被执行人：何欢敬，男，1982年9月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：潘爱媥，女，1984年3月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于佛山市顺德区卫生和计划生育局与何欢敬、潘爱媥行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2016]第A09042-1号、第A09042-2号《社会抚养费征收决定书》及本院作出的（2017）粤0606行审36号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被征收人何欢敬、潘爱媥应在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内向佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费318552元，其未能在规定期限内缴纳的，自欠费之日起，每月加收欠款社会抚养费千分之二的滞纳金。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何欢敬、潘爱媥发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月19日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人何欢敬、潘爱媥有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何欢敬、潘爱媥在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人潘爱媥在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人何欢敬有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，现因去向不明，暂未能作扣押变现处理，本院（2017）粤0606执4270号案件依法予以查封，查封期限自2017年4月28日起至2019年4月27日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。嗣后，申请执行人于2017年6月1日向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务318552元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂未能扣押变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4272号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月十五日
书记员 麦永祥
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2897号
上诉人(原审被告)：郑昌琼，女，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人(原审原告)：王良美，女，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
上诉人郑昌琼因与被上诉人王良美健康权纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2016)渝0238民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人郑昌琼在收到预交上诉费通知书后在指定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑昌琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 铁晓松
审判员 盛建华
审判员 黄能萍
二〇一六年十二月三十日
书记员 何云东
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初1531号
原告李某
被告王某
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，因双方已自行协商解决，原告李某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某承担；财产分割费1,380.00元，予以退回。
代理审判员 史维
二〇一六年七月六日
书 记 员 郑红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更185号
罪犯王顺旺，男，1995年10月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年5月15日作出(2013)思刑初字第106号刑事判决，以被告人王顺旺犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王顺旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王顺旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证��证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺旺减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月29日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1077号
罪犯颜某科，男，1970年5月29日出生，汉族，出生地湖南省益阳市沅江市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年9月24日作出(2015)东二法刑初字第857号刑事判决，以被告人颜某科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月20日作出(2015)东中法刑二终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯颜某科在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜某科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月、2017年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜某科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜某科予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 惠 珊
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执742号
申请执行人:吴某某，女，1970年7月4日出生，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区。
被执行人:兴隆县华成劳务派遣有限公司。
申请执行人吴某某与被执行人兴隆县华成劳务派遣有限公司劳动争议一案，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出的兴劳人仲案字（2016）第74号裁决，已经发生法律效力，申请执行人吴某某于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人兴隆县华成劳务派遣有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2016）第74号裁决的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年十一月十日
书记员 郭志永
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2767号之一
申请执行人周雨军。
被执行人张伟民。
申请执行人周雨军申请执行被执行人张伟民民间借贷纠纷一案，本院（2011）开民一初字第03472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张伟民至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人张伟民暂无可供执行的财产，申请执行人周雨军亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）开民一初字第03472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年一月十九日
代理书记员 曾 胜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初897号
原告：安金有，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：吉林日升纸业有限责任公司。住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：周启顺，经理。
原告安金有与被告吉林日升纸业有限责任公司（以下简称日升公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安金有到庭参加诉讼。被告日升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安金有向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令日升公司给付安金有工资8793元；2．请求法院判令日升公司返还安金有押金500元；3.诉讼费用日升公司负担。事实和理由：安金有从1998年开始在日升公司担任锅炉工，月工资2200元。日升公司收取安金有押金500元。2014年9月至12月及2015年3月，日升公司共拖欠安金有工资8793元。
日升公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因日升公司未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对安金有提交的吉林省农村信用社储蓄卡、个人储蓄凭证、存款明细帐、工作证、电子门禁钥匙、及李秀财、边文君、柴昌在公主岭市人民法院出庭作证的庭审笔录证据予以采信，对上述证据证明的安金有在日升公司担任锅炉工，每月工资2100～2200元，日升公司拖欠安金有4个月零19天工资，日升公司收取安金有押金500元的事实予以确认。
本院认为：日升公司与安金有之间存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”规定，日升公司应按约定给付安金有工资8793元，返还安金有押金500元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吉林日升纸业有限责任公司于本判决生效之日给付原告安金有工资8793元。
二、被告吉林日升纸业有限责任公司于本判决生效之日返还原告安金有押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉林日升纸业有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 历金峰
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第339号
原告孟庆余，男，1973年1月28日生，汉族。
委托代理人马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告杨长贵，男，1971年8月23日生，汉族。
原告孟庆余与被告杨长贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆余及其委托代理人马天保到庭参加诉讼，被告杨长贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆余诉称，原告与被告签订混凝土供货协议，约定由原告为被告施工的工程供应预伴混凝土。截止2015年1月30日预伴混凝土供应结束，原告累计向被告供应混凝土价值394845元，至起诉之日被告仅付款5万元，尚欠344845元未付。原告多次催要被告付款，被告未履行付款义务。现要求被告支付欠款344845元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日。
被告杨长贵未答辩。
经审理查明，2014年11月10日，原、被告双方签订供货协议一份。被告因工程需要向原告供应混凝土，对各种型号的混凝土价格也做出约定，结算方式为每月25至30日结清一次。2014年11月26日至2015年1月30日，南京久普混凝土有限公司（以下简称久普公司）向被告供应混凝土1225立方米，总计金额为394845元。2015年5月11日，久普公司出具情况说明一份，说明载明：“本公司自2014年10月26日至2015年1月30日之间向杨长贵供应的混凝土，系孟庆余要求本公司供应，孟庆余与本公司之间帐目已结算完毕，决算表所反应的混凝土款归孟庆余所有”。截止目前，被告已付5万元混凝土款。
以上事实有原告陈述，供货协议，工程付款决算单4份，情况说明在卷证实。
本院认为,原、被告签订的供货合同，是双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按约供应混凝土，被告未能按合同约定给付混凝土款，应承担继续给付货款及支付逾期付款利息的违约责任。原告的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长贵于本判决生效后十日内给付原告孟庆余货款344845元及逾期利息（逾期利息自2015年5月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算给付）。
本案受理费6474元，减半收取3237元由被告杨长贵负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 邵晓瑞
二〇一五年八月三日
书记员 周 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法良民初字第1658号之一
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
被告郭少华。
被告郭揆华。
被告彭淑媛。
被告崔风龙。
本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告郭少华、郭揆华、彭淑媛、崔风龙金融借款合同纠纷一案中，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郭少华、郭揆华、彭淑媛、崔风龙银行存款181137.44元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告广发银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭少华、郭揆华、彭淑媛、崔风龙银行存款181137.44元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆立荣
二〇一五年八月三日
书记员 张铁英
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7353号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地:天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人:马健,行长。
委托诉讼代理人:郑长军,该行员工。
被告:运永玉,男,1967年9月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告运永玉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告运永玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告运永玉立即偿还原告借款本金10000元,借款利息13266.23元,合计23266.23元;2、被告运永玉承担本案诉讼费用。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2005年7月8日原告与被告运永玉订立农合借字第123101051597号保证担保借款合同,借款金额为30000元,借款用途农业,借款月利率为7.44‰,借款期限自2005年7月8日至2006年7月7日,此笔借款由运永海提供连带担保。借款合同订立后,原告依约给付被告运永玉借款30000元。借款合同到期后,被告运永玉偿还原告借款本金20000元,尚欠原告借款本金10000元,利息13266.23元,经原告多次催要未果。
被告运永玉在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下:2005年7月8日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与被告运永玉订立农合借字第123101051597号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为农业,借款利率为7.44‰,借款期限自2005年7月8日至2006年7月7日。被告运永玉系此笔借款的借款人,此笔借款由运永海提供担保。合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告提供了30000元借款。合同到期后,被告于2011年11月7日偿还原告借款本金20000元,现被告运永玉尚欠原告借款本金10000元及截止到2016年6月21日的借款利息13266.23元。
2010年6月30日,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。
本院认为,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收,故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告依约向被告运永玉提供借款后,被告运永玉应依约偿还借款本息。被告运永玉未按合同约定偿还借款本息,属违约行为,故应承担清偿责任。原告起诉要求被告运永玉偿还借款本息,有双方订立的借款合同证实,对原告的诉讼请求,本院予以支持。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致,本院予以确认。被告运永玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告运永玉于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款10000元及截止到2016年6月21日的借款利息13266.23元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元,减半收取191元(原告预交),由被告运永玉承担,执行时间同上。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 博
附相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1764号
原告：李金芳，女，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下*组。
负责人：李明显，系该组组长。
原告李金芳与被告资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组（以下简称朝门下1组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金芳及委托诉讼代理人曹清、被告朝门下1组的负责人李明显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告朝门下1组给付原告土地补偿费45960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因棚户区建设，资兴市国土资源局代表资兴市人民政府于2011年征收了被告朝门下1组的土地。2011年12月28日，被告制定朝门下1组分配表，给组上每位村民分配土地补偿费45960元，但拒不分配给出嫁女及出嫁女之子女。为此，原告等九位出嫁女多次向组上、村委会、办事处要求分配土地补偿费，均无果。2016年10月29日，原告等九位出嫁女再次书写上访报告，被告朝门下1组的组长李明显于2016年10月29日在该报告上签名并盖了组上的公章，注明“同意每人分配45960元土地补偿款”，资兴市唐洞街道办事处新民社区于2016年11月3日在该报告上批示“情况属实”，被告组上28户村民代表在该报告上签名。原告认为，原告出生即落户在被告朝门下1组，结婚后户口并未迁出被告朝门下1组，且原告尽了组上应尽的义务，具备被告组上集体经济组织成员资格，应当有权分配组上的土地补偿费。故原告起诉至法院，请求判如所请。
朝门下1组承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告组上的村规民约约定出嫁女不能享受土地补偿费，请求法院依法处理。
本院认为，被告朝门下1组承认原告李金芳在本案中主张的事实，故对原告李金芳主张的事实予以确认。原告李金芳与被告朝门下1组之间系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方争议的焦点在原告李金芳是否有权利享受被告朝门下1组的土地补偿费。本案中，原告李金芳出生在被告朝门下1组，具有被告朝门下1组依法登记的常住户口，原告李金芳虽已结婚，但其户口并未迁出被告朝门下1组，故原告李金芳仍具有被告朝门下1组集体经济组织成员的资格，理应与被告朝门下1组的其他成员一样享有平等的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主设定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”，被告朝门下1组根据村规民约不予分配土地补偿费给原告李金芳的行为，侵害了原告的合法权益。故对于原告李金芳请求被告朝门下1组给付土地补偿费45960元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组于本判决生效之日起十日内支付原告李金芳土地补偿费45960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
审 判 员 王飞燕
人民陪审员 谭联盟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执23号
申请执行人：潘兆琴。
被执行人：马建军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初616号民事判决书确定的义务，向被执行人马建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马建军银行存款127000.00元；或扣留、提取被执行人马建军尚未支取的收入127000.00元；或查封、扣押被执行人马建军所有的价值127000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1951号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号，组织机构代码58669716-6。
主要负责人陈律，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人朱利荣,男,1971年10月25日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人沈学芹，女，1971年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴永法,男,1967年12月28日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴其红,女,1970年12月25日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人沈建法,男，1974年1月1日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人殳家红，女，1972年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人沈发民,男,1965年2月13日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人沈海梅,女,1963年5月22日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人常熟市荣炫服装贸易有限公司,住所地江苏省常熟市青莲路2号常熟服装城集团有限公司时装中心二楼2-322号，组织机构代码55381288-5。
法定代表人朱利荣。
被执行人江苏吴泰置业有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区东区锦绣东方苑会所，统一社会信用代码913209245767019505。
法定代表人朱利荣。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与被执行人朱利荣、沈学芹、吴永法、吴其红、沈建法、殳家红、沈发民、沈海梅、常熟市荣炫服装贸易有限公司、江苏吴泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6686号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判:一、双方一致确认截止2016年7月18日被执行人朱利荣、沈学芹结欠申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金1791303.29元，至2016年7月18日的利息、罚息、复利302263.97元。申请执行人同意被执行人朱利荣、沈学芹于2016年12月底前归还申请执行人借款75万元；于2017年4月底前归还申请执行人剩余本金1041303.29元及至2016年7月18日的利息、罚息、复利302263.97元，并支付自2016年7月19日起至本息清偿之日止按照合同约定计算的罚息。二、被执行人朱利荣、沈学芹于2016年12月底前偿付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行为实现债权支出的律师代理费45000元。三、被执行人吴永法、吴其红、沈建法、殳家红、沈发民、沈海梅、常熟市荣炫服装贸易有限公司、江苏吴泰置业有限公司对被执行人朱利荣、沈学芹本案债务承担连带清偿责任。四、如被执行人按约履行上述付款义务，申请执行人同意最后清偿本息同时减免20万元罚息。如被执行人任意一期逾期履行，则申请执行人有权就本案未履行债务一并向法院申请强制执行。五、案件受理费24000元减半收取12000元，财产保全费5000元，合计17000元，由被执行人朱利荣、沈学芹负担，于2016年12月底前直接给付申请执行人，本院不再收退。被执行人吴永法、吴其红、沈建法、殳家红、沈发民、沈海梅、常熟市荣炫服装贸易有限公司、江苏吴泰置业有限公司承担连带责任。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年3月28日依法扣划江苏吴泰置业有限公司名下200万元银行存款并发还申请执行人。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息，查明吴永法名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车、殳家红名下有苏Ｅ×××××汽车、沈学芹名下有苏Ｅ×××××汽车、吴永法名下有苏Ｅ×××××汽车、沈发民名下有苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押。2017年3月29日，申请执行人称双方当事人已达成和解，要求对被执行人银行账户进行解封，另对上述车辆亦暂缓处置。本案执行到位200万元，未执行到位155567.26元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况无异议，要求法院终结本案本次终结程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求本院终结本案本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陶 甄
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2024号之二
申请执行人：侯霄建，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：叶红萍，女，1968年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初3614号民事调解书，于2017年10月12日向被执行人叶红萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶红萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶红萍在光大银行76×××72账户内存款人民币506.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初560号之一
原告：赵正群，男，生于1977年11月25日，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为立案、起诉、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，申请执行、签收、设定账户接受案款、办理诉讼退费、受领本案诉讼文书等）。
委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
被告：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司。住所地：山东省青岛市保税区汉城路*号黄海大厦***室（实际办公地址为山东省青岛市市南区香港中路9号香格里拉办公楼17层）。统一社会信用代码：913702200950969053。
法定代表人：武学经，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天凌，山东海达律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，代为签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：郭美华，山东海达律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，代为签收法律文书等）。
被告：中国建设银行股份有限公司丹江口支行。住所地：湖北省丹江口市均州一路**号。统一社会信用代码：91420381882218502h。
代表人：袁涛，该支行负责人。
委托诉讼代理人：赵轮，湖北瑞泰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
被告：青岛中鑫鑫隆商贸有限公司。住所地（注册地）：山东省青岛市市南区伏龙路9号181室（公司经营机构所在地：上海市浦东新区银城中路488号太平金融大厦3501室）。统一社会信用代码：91370202321478742l。
法定代表人：汤海寅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，代为签收法律文书等）。
原告赵正群与被告青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司丹江口支行、青岛中鑫鑫隆商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告赵正群于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵正群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵正群撤诉。
案件受理费24427元，减半收取12213.50元，经本院院长决定免交10992.15元，由原告赵正群负担1221.35元。
审判长 徐 宗 基
审判员 张 晓 荣
审判员 潘 如 文
二〇一七年八月九日
书记员 秦道江珠
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8993号
原告：王伟，男，1980年10月9日出生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚、秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告：顾建正，男，1972年4月28日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：范群英，女，1971年12月25出日，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告王伟与被告顾建正、范群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告顾建正、范群英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告顾建正立即归还借款18000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日的利息；2.被告范群英以夫妻共同财产为限对被告顾建正的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告顾建正于2016年9月26日向原告借款18000元，并向原告出具借条一张。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告范群英应对上述债务承担共同还款责任。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告顾建正、范群英未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告顾建正因经营所需于2016年9月26日向原告借款18000元，并向原告出具借条一张。借款未约定利息及还款期限。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾建正结欠原告王伟借款本金18000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告顾建正归还借款本金18000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至借款实际还清之日利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告顾建正与被告范群英系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告范群英应以夫妻共同财产为限对被告顾建正的上述债务承担连带清偿责任。被告顾建正、范群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾建正于本判决生效后十日内给付原告王伟借款本金18000元，并按年利率6%承担2016年11月1日起至借款实际给付之日的利息；
二、被告范群英以夫妻共同财产为限对被告顾建正的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告顾建正、范群英负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
本判决为终审判决。
审判员 钱东升
二〇一七年一月十六日
书记员 陈男轩
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沁民初字第394号
原告：邱鹏珠，男，1986年5月3日出生，汉族。
委托代理人：边云峰，山西隆诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：黄秀敏，山西隆诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：山西君达房地产开发有限公司。
地址：沁县县城友谊西街30号。
法定代表人：师永幸，该公司董事长。
被告：山西君达房地产开发有限公司沁县分公司。
地址：沁县县城友谊西街30号。
法定代表人：师永幸，该公司董事长。
以上两公司的共同委托代理人：田俊明，山西沁州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张波，男，1989年8月27日出生，汉族。
委托代理人：崔会阳，襄垣县司法局工作人员。代理权限为一般代理。
被告：张丽，女，1984年10月13日出生，汉族。
原告邱鹏珠诉被告山西君达房地产开发有限公司、山西君达房地产开发有限公司沁县分公司、张波、张丽合同纠纷一案,本院于2015年10月10日立案受理。原告邱鹏珠于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱鹏珠在本案诉讼期间因慎重考虑而自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱鹏珠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邱鹏珠负担。
审 判 长 田鑫梅
人民陪审员 李志香
人民陪审员 温彩虹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 时新苗
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4885号
原告：石培乐，女，1986年9月7日生，汉族，住宝丰县。
被告：赵香欣，女，1987年2月22日生，汉族，住宝丰县。
原告石培乐与被告赵香欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。石培乐于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石培乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石培乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石培乐负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川15执恢39号之一
申请执行人：邓正荣，男，汉族，1950年11月出生，住四川省筠连县。
被执行人：黄忠，男，汉族，1959年11月出生，住四川省筠连县。
被执行人：宜宾三江林业资源开发有限公司，地址：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段21号蜀南花园1幢23号。
法定代表人：万大均，公司总经理。
被执行人四川省恒翔酒业有限责任公司，地址：泸州市泸县福集镇工矿区。
法定代表人：黄忠，公司执行董事。
宜宾市仲裁委员会作出的（2015）宜仲案字第13号裁决书已经发生法律效力，被执行人黄忠、宜宾三江林业资源开发有限公司、四川省恒翔酒业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓正荣向本院申请执行。执行过程中，因本院所查封的资产暂不能变现，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
宜宾市仲裁委员会作出的（2015）宜仲案字第13号裁决书终结本次执行程序，待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 稅 长 富
审判员 罗 晓 天
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡���
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督111号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：张小雪、谭淋，该公司员工。
被申请人：陈丽，女，汉族，1986年10月26日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人陈丽申请支付令一案，本院于2018年3月28日立案后，于2018年4月2日发出（2018）渝0110民督111号支付令，限令被申请人陈丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督111号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年四月十六日
书记员 文成程
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2713号
申请执行人：曹兰凤，女，汉族，1963年11月30日出生，住盐城市大丰区。
被执行人：骆日荣，男，汉族，1956年7月29日出生，住盐城市大丰区。
被执行人：沈玉云，女，汉族，1962年8月17日出生，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人曹兰凤与被执行人骆日荣、沈玉云民间借贷纠纷一案中过程中，经查，两被执行人在本院涉案较多，下落不明，查无可供执行的财产，本院已依职权将其纳入失信名单，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张烨东
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初164号
原告：赵某某。
被告：孙某某。
原告赵某某诉被告孙某某承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告方无法提供被告孙某某的确切地址，且无法找到孙某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴莹莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13394号
原告：宁卫东，男，1974年5月3日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。
被告：吕自虎，男，1972年2月15日生，汉族，住常熟市。
原告宁卫东与被告吕自虎追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。被告吕自虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁卫东向本院提出诉讼请求：被告支付原告赔偿款人民币259722.29元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林国陆诉宁卫东、常熟市海虞港口机械有限公司（以下简称港口机械公司）、吕自虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，按照（2016）苏05民终3215号民事判决，被告吕自虎承担林国陆损失的85%，计273825.53元，原告宁卫东与港口机械公司承担连带赔偿责任。2016年11月9日，原告宁卫东与林国陆达成执行和解协议，扣除执行前原告已支付的79722.29元，原告支付赔偿款18万元。为此，原告提起诉讼，要求被告支付原告支付的赔偿款。
被告吕自虎辩称，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：港口机械公司（甲方）与宁卫东（乙方）签订苏州市装饰工程合同一份，约定就甲方位于尚湖镇新巷村的办公楼室内装修工程（工程面积约2000平方米）由乙方装修，采用包工、包料的承包方式。工程期限100天，自2012年9月1日起至2012年12月10日止等内容。签订合同之时，宁卫东没有相应的施工资质。宁卫东承包该装饰工程后，将相关的泥瓦工部分装修发包给没有相应施工资质的被告吕自虎。被告吕自虎雇佣林国陆等人从事具体瓦工工作。
2013年3月26日上午7时30分左右，林国陆在港口机械公司办公楼2楼走道，准备施工时从该办公室门口2米外的檐口（高度5米，檐口栏杆还没有安装）跌落至底楼地面致伤。林国陆因人身损害造成损失合计322147.68元。事故发生后，被告宁卫东为林国陆垫付了医疗费60722.29元、另给付林国陆19000元，共计79722.29元。
苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3215号民事判决确认：林国陆自己承担15%的责任；吕自虎因与林国陆的雇佣关系，承担剩余85%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应与雇主承担连带赔偿责任。宁卫东、吕自虎有无相应施工资质，决定了其施工行为的合法性，对此港口机械公司及宁卫东应当明知。本案，宁卫东、吕自虎无相应施工资质，港口机械公司与宁卫东应当就吕自虎的赔偿义务承担连带赔偿责任。故判决：吕自虎赔偿林国陆因人身损害造成的各项损失计273825.53元；港口机械公司与宁卫东就吕自虎的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。一审案件受理费2198元，由林国陆负担13元，港口机械公司、宁卫东、吕自虎共同负担2185元。二审案件受理费4474元，由林国陆负担2276元，港口机械公司、宁卫东、吕自虎共同负担2198元。
本院在执行苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3215号民事判决过程中，宁卫东与林国陆于2016年11月9日达成执行和解协议，确认：上述款项（即赔偿款273825.53元，一审案件受理费2185元）中，宁卫东已先期支付79722.29元，宁卫东应再支付林国陆赔偿款18万元。宁卫东在执行过程中已支付了32214.77元，尚应支付的147785.23元，宁卫东于2016年11月16日前付清。如宁卫东按期履行，余款林国陆自愿放弃。执行费2600元由宁卫东负担。后，港口机械公司代宁卫东支付了150385.23元，即赔偿款147785.23元、执行费2600元。该案执行完毕。
本案审理过程中，原告宁卫东表示其在本案中不向港口机械公司主张权利。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，吕自虎应赔偿林国陆因人身损害造成的各项损失计273825.53元，港口机械公司与宁卫东就吕自虎的前述赔偿义务承担连带赔偿责任。一审案件受理费由港口机械公司、宁卫东、吕自虎共同负担2185元。实际履行过程中，林国陆实际获得赔偿款259722.29元，均由宁卫东支付。宁卫东在支付赔偿款后，有权向其他连带责任人追偿。
吕自虎作为林国陆的雇主，在没有相应资质的情况下组织工人施工，且未能提供相应的安全保障措施，应当承担赔偿责任。宁卫东将泥瓦工装修分包给没有资质的吕自虎进行施工，且对整个施工现场未尽到充分的管理责任，应承担相应的过错责任。港口机械公司将办公楼装修工程发包给没有资质的宁卫东，也存在过错。原告宁卫东表示本案中其不向港口机械公司主张权利，属其对自身权利的处分，本院予以准许。根据原被告的过错，本院认为宁卫东、吕自虎应分别按35%、53%的比例分摊实际赔偿费用。
被告吕自虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕自虎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宁卫东人民币137652.81元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
二、驳回原告宁卫东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5196元、财产保全费人民币1820元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币7616元，由原告宁卫东负担人民币3580元，由被告吕自虎负担人民币4036元（原告同意其预交案件诉讼费中剩余部分人民币4036元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 陈培亚
人民陪审员 张阿大
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 濮瑜雯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2572号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：许志强，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：刘爱琴，女，1985年6月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人许志强、刘爱琴行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2572号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月九日
书记员 徐君鸿
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执511号之一
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。
被执行人陈桂华，男，住福建省清流县。
被执行人陈燕香，女，住福建省清流县。
清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第14025号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月14日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币51600元。
本案在执行过程中，2016年9月26日，申请执行人以本案已执行人民币16812元，余款双方已签订分期缴纳协议，清卫计征决字（2015）第14025号《征收社会抚养费决定书》所依据的《福建省人口与计划生育条例》已修改，情势已变更，为了计划生育工作前后平稳过渡和社会稳定为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月17日作出的清卫计征决字（2015）第14025号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年九月二十九日
书记员 管建华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44209号
原告上海玺缘装潢设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人程懿，总经理。被告项文汉，男，1952年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海玺缘装潢设计有限公司与被告项文汉装饰装修合同纠纷一案中，因原告上海玺缘装潢设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告上海玺缘装潢设计有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
新28**执3372号
申请执行人：库尔勒水事务管理局，地址：库尔勒市团结北路71号。
被执行人：李德明，男，汉族，1950年1月1日出生，现住库尔勒市平安路21街21-1-301。
申请人库尔勒水事务管理局申请执行李德明支付令一案，库尔勒公证处做出的（2016）新2801民督5号支付令生效后，被执行人未履行义务，执行标的为870404.17元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人下发了执行通知书，被执行人暂无银行、车辆和房产等财产可供执行，案件终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公证处做出的（2016）新2801民督5号支付令的执行。
审判长 何学军
二〇一七年五月二十二日
书记员 李晨曦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初9878号
原告操莎，女，1986年6月15日出生，汉族。
被告钟卫伟，男，1986年10月25日出生，汉族。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
本院在审理原告操莎与被告钟卫伟劳务合同纠纷一案中，原告操莎于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告操莎申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告操莎撤回起诉。
本案受理费50元（原告操莎已预交），由原告操莎承担25元，下余25元由本院退回原告操莎。
审判员 史丽妮
二〇一六年十一月二日
书记员 宋 琛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌民初字第15497号
原告北京世豪宏业商贸有限公司，住北京市昌平区回龙观镇冠庭园10号楼2单元602。
法定代表人万瑞莲。
被告王娜，女。
本院在审理原告北京世豪宏业商贸有限公司诉被告王娜损害公司利益责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判长 杜春龙
陪审员 任宝玲
陪审员 袁文彩
二〇一五年一月十五日
书记员 王 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7638号
原告：江苏金厦建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人:徐荣兴,该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱蕾,江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张琪,江苏梁丰律师事务所律师。
被告：张家港田园风光旅游发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇光明村。
法定代表人:温晨光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:秦华平,江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:沈爱珍,江苏国瑞律师事务所律师。
被告：广东田园山水旅游发展有限公司，住所地东莞市莞城街道运河东183号经贸中心大厦写字楼B栋18层8号。
原告江苏金厦建设集团有限公司与被告张家港田园风光旅游发展有限公司、广东田园山水旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告江苏金厦建设集团有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金厦建设集团有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金厦建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费31609元减半收取15804.5元由原告江苏金厦建设集团有限公司负担。
审 判 长 李清泉
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高天士
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第1014号
申请人：戴静，女，1962年4月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：柯方兵，男，汉族，1969年6月24日生，住安徽省六安市裕安区。
申请人戴静与被执行人柯方兵债权纠纷一案，我院应申请人戴静要求查封被执行人柯方兵所有的皖N别克牌小型汽车一辆，现被执行人柯方兵已将（2015）六裕民二初字第00812号民事判决书确定的义务全部履行完毕，根据<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人柯方兵所有的皖N别克牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 俊
二〇一六年一月十五日
书记员 孙玲玲
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执122号
申请执行人陈永平，男。
被执行人佳木斯市松江水泥有限公司。
法定代表人张寿忠，系董事长。
委托代理人王佳丽，系法律顾问。
本院受理的申请执行人陈永平与被执行人佳木斯市松江水泥有限公司劳动纠纷一案，本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书后，双方当事人于2016年5月30日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汤民初字第61号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年五月三十日
书记 员代 文 龙
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)年林民初字第2697号
原告王亚飞，男，1990年2月24日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人季才，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告李志超，男，1986年6月10日出生，汉族，个体户，住林西县。
原告王亚飞诉被告李志超劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日审查受理后，于2015年12月31日依法由代理审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告王亚飞及委托代理人季才，被告李志超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告工资款8800.00元，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：被告于2014年1月28日为原告出具的欠据1枚，证明被告拖欠原告劳务费13300.00元，已给付4500.00元，还拖欠原告劳务款8800.00元未给付的事实。
被告辩称：我一共欠原告13300.00元，我已经给付了原告一部分劳务款，还欠原告4800.00元未给付。
被告李志超为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：支据3枚，证明被告已经给付原告8500.00元。
针对原、被告提交的证据当事人质证及本院认证如下：原告提交的欠据，被告对其真实性无异议，本院对该欠据真实性予以确认。被告提交的3枚支据，原告对其真实性无异议，对其中2014年1月28日出具的金额为4000.00元的支据关联性有异议，该支据系被告给原告出具的13300.00元欠据之前支取的工资款，后才打的13300.00元的欠据，该4000.00元支据不包含在13300.00元之内。2014年9月6日、2014年5月30日出具的两枚支据因原告对其无异议，且经本院审核系有效证据，本院对该两枚支据真实性予以确认，2014年1月28日原告出具的金额为4000.00元的支据，被告释明该支据系其为原告出具13300.00元欠据后，原告领取工资款给被告出具的，这4000.00元应在13300.00元的劳务款中扣除，但被告陈述违背常理，同一天出具的欠据与收据，若被告系在为原告出具欠据后给原告结算的工资，应在原告给其出具的支据中注明还欠工资款，因此对2014年1月28日原告出具的金额为4000.00元的支据的关联性本院不予认可。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院查明如下事实：2013年5月份至2013年10月份，被告李志超雇佣原告在其承包的林西县玉海花园小区住宅楼配电工程项目做电工，并于2014年1月28日为原告出具欠据一枚，金额为13300.00元，后为原告结算了4500.00元劳务款，尚欠原告8800.00元未给付。
本院认为：被告雇佣原告从事电工工作，原告为其提供了劳务，且被告为原告出具了欠据，原、被告之间权利义务关系明确，被告应给付原告拖欠的劳务费。被告辩称：其为原告出具13300.00元欠据后，原告领取了工资款4000.00，这4000.00元应在13300.00元的劳务款中扣除，但被告陈述对与常理不符，根据交易习惯应是结算工资款一方为被结算工资一方结算工资款后出具一张欠款总额的欠据，2014年1月28日同一天产生的欠据与支据，应是被告为原告支付工资款在先，被告为原告出具欠据在后，且被告如果是在为原告出具欠据后给原告结算的工资，应在原告给其出具的支据中注明还欠工资款，其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李志超给付原告王亚飞劳务费8800.00元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 马 玉
二〇一六年一月五日
书 记 员 张超颖
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蓬执字第1172号
申请执行人马誉侨，女，1988年11月19日出生，住蓬莱市。
被执行人王弼臣，男，1985年10月9日出生，住蓬莱市。
申请执行标的额2100元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)蓬执字第1172号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 刘会臣
审判员 王有勤
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张意涵
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执恢字第00025号
（2014）长执恢字第25号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市长春大街。
负责人赵立民，总经理。
被执行人长春佳林化工有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人潘国立，董事长。
被执行人吉林省佳林实业有限公司，住所地吉林省长春市高新技术开发区。
法定代表人潘国立，董事长。
被执行人长春佳林实业集团股份有限公司，住所地吉林省长春市高新技术开发区。
法定代表人潘国立，董事长。
被执行人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部，住所地长春市北安路。
负责人李忠民，行长。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人吉林省佳林实业有限公司、被执行人长春佳林化工有限责任公司、被执行人长春佳林实业集团股份有限公司、被执行人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日恢复对最高人民法院（2007）吉民二终字第254号民事判决书的执行。我院于2015年10月9日转给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司执行回款42474120元。现已对被执行人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部执行完毕，因被执行人吉林省佳林实业有限公司、被执行人长春佳林化工有限责任公司、被执行人长春佳林实业集团股份有限公司暂无可供执行财产，申请执行人于2015年12月23日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结最高人民法院（2007）吉民二终字第254号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
代理审判员 刘 洋
代理审判员 艾晓莹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 闫胡成
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1626执恢66号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人常兆贤，公司董事长。
被执行人孙延禄，男，1966年12月18日出生，汉族，居民，邹平县。
被执行人李咸亮，男，1960年2月21日出生，汉族，居民，邹平县。
被执行人李金钟，男，1960年4月18日出生，汉族，居民，邹平县。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人孙延禄、李咸亮、李金钟金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2011）邹商初字第396号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告孙延禄于本判决生效之日起5日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（原山东邹平农村合作银行）借款500000元及相应利息（按月利率8.6288‰计算。自2009年7月20日至还清之日）。二、被告李咸亮、李金钟负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月19日依法冻结被执行人李咸亮在中国农业银行滨州临池支行银行账户，账户余额为120.90元；于2017年4月19日依法冻结被执行人李咸亮在中国农业银行滨州临池支行银行账户，账户余额为1662.28元；于2017年4月19日依法冻结被执行人李咸亮在中国农业银行滨州临池支行银行账户，账户余额为600.55元；于2017年4月19日依法冻结被执行人李咸亮在中国工商银行滨州市分行会计核算中心银行账户，账户余额为355.94元；于2017年4月19日依法冻结被执行人李金钟在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为348.06元。被执行人无房地产、车辆、工商登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且申请执行人同意本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金500000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
（2011）邹商初字第396号民事判决书。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0881民初1365号
原告：陈兴国，男，1976年4月24日出生，汉族，住江山市市区。
被告：陈小波，男，1981年6月25日出生，汉族，住江山市。
原告陈兴国与被告陈小波民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款本金60000元。本院于2018年3月29日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审��，并当庭宣判。原告陈兴国到庭参加诉讼，被告陈小波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告之间曾存在借贷关系。2014年2月12日，被告重新向原告出具了借条一份，借条载明：“借条今借到陈兴国现金人民陆万元整（60000￥）。借款人：陈小波2014年2月12日”。该借条出具后，被告至今未还款，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小波于判决生效之日起十日内归还原告陈兴国借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一八年四月十七日
书记员 张禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1012号
上诉人（原审原告）：马海生，男，1959年1月11日出生，回族，现无固定职业。
委托代理人：李强，乌鲁木齐市沙依巴克区明理法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆师范大学。住所地：乌鲁木齐市新医路**号。
法定代表人：卫利·巴拉提，新疆师范大学校长。
委托代理人：李强，男，1969年4月22日出生，汉族，新疆师范大学教师。
上诉人马海生因与被上诉人新疆师范大学人事争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案，上诉人马海生及其委托代理人李强，被上诉人新疆师范大学的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，马海生原系新疆师范大学工作人员，1988年5月12日马海生与校劳动服务公司签订合同书，承包该公司劳动服务部，承包期限1988年5月15日至1991年5��15日。承包期满后，新疆师范大学委托新疆昌吉会计师事务所进行审计。1991年6月开始，新疆师范大学不再给马海生安排工作、支付工资。
原审法院另查明，马海生诉新疆师范大学要求确认劳动关系一案，原审法院于2013年7月12日作出（2013）沙民一初字第370号民事判决书，判决驳回马海生的诉讼请求。马海生不服该（2013）沙民一初字第370号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月24日作出（2013）乌中民五终字第1232号民事裁定书，裁定：中止诉讼。
马海生于2014年5月4日向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认马海生与新疆师范大学存在劳动关系；2、撤销新疆师范大学下发的新师大人字（96）23号《关于对马海生做自动离职处理的决定》，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请请求已超过仲裁时效为由作出新劳人不���第（2014）067号不予受理通知书，马海生不服，诉至法院。
原审法院认为：一、马海生要求确认与新疆师范大学存在劳动关系的诉讼请求，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第1232号案件正在审理中，马海生该项诉讼请求，属于重复诉讼，故不予审理。二、《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出，对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”劳动部《关于贯彻执行（中华人民共和国劳动法（若干问题的意见》［劳部发（1995）309号］第八十五条规定：“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。劳动部办公厅《关于对﹤中华人民共和国企业劳动争议处理条例﹥第��十三条如何理解的复函》（劳办发（1994）257号）中亦明确规定，“知道或应当知道其权利被侵害之日”，是指有证据表明权利人知道自己的权利被侵害的日期，或者根据一般规律推定权利人知道自己的权利被侵害的日期，即劳动争议发生之日。本案中马海生陈述1991年5月承包期满后，新疆师范大学就不再安排工资，不再支付工资，因此，马海生自1991年5月新疆师范大学停发其工资之后就应当知道自己的权利是否受到侵害。马海生于2014年5月向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定仲裁时效期间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据劳动法第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法��起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”马海生的申请确已超过仲裁时效期间，且又不存在不可抗力，马海生亦未提出其他正当理由，故马海生要求撤销新疆师范大学作出的自动离职处理决定的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：驳回马海生要求撤销新疆师范大学作出的《关于对马海生做自动离职处理的决定》的诉讼请求。
马海生不服原审判决，向本院提起上诉称，新疆师范大学作出对我处理决定的时间并非我知道的时间，我的请求并未超过仲裁时效，（2013）乌中民五终字第1232号民事裁定书裁定该案中止诉讼，是因为要等待本案的审理结果。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
新疆师范大学答辩称，新疆师范大学与马海生之间是人事关系，不是劳动关系，马海生的申请���过仲裁时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有合同书、审计报告、新师人大字（96）23号《关于对马海生做自动离职处理的决定》、教职工调资工资审批表、自我鉴定、转正等级登记表、新劳人不字（2014）067号不予受理通知书、（2013）沙民一初字第370号民事判决书、（2013）乌中民五终字第1232号民事裁定书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案的第一个争议焦点为马海生要求撤销新疆师范大学作出的新师人大字（96）23号《关于对马海生做自动离职处理的决定》的请求是否超过仲裁时效期间。因新疆师范大学未能提供其单位已将新师人大字（96）23号《关于对马海生做自动离职处理的决定》向马海生送达的证据，本院以马海生自述的2013年夏天作为马海生收到该处理决定的时间，故对新疆师范大学关于马海生的请求已过仲裁时效的主张，本院不予支持。原审法院认定马海生的请求超过仲裁时效欠妥，本院予以纠正。
本案的第二个争议焦点为新疆师范大学作出的新师人大字（96）23号《关于对马海生做自动离职处理的决定》是否合法，应否予以撤销。马海生与新疆师范大学劳动服务公司签订的承包合同约定1991年5月承包期满，1991年6月开始新疆师范大学未给马海生安排工资、支付工资，马海生未向新疆师范大学提供劳动，亦未能提供其向新疆师范大学主张权利的证据，故本院认为马海生存在未办理任何手续而长期脱岗的事实。原人事部《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》（人调发（1992）18号）第三条规定：“单位对有下列情况之一，经教育无效的专业技术人员和管理人员，可以辞退：……（四）无正当理由连续旷工时间超过十五天，或一年内累计旷工时间超过三十天的……”。新疆师范大学以马海生“1993年后未办理任何手续，离开学校”的事实认定马海生“长期脱岗，无视劳动纪律”而作出新师人大字（96）23号《关于对马海生做自动离职处理的决定》具有事实依据，符合法律规定。马海生要求撤销新疆师范大学作出的新师人大字（96）23号《关于对马海生做自动离职处理的决定》的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判主文部分。
本案二审案件受理费10元（马海生已预交），由马海生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 马述冰
代理审判员 王洪乾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谭长博
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执438号
申请人曾靖南，男，住个旧市鸡街镇。
被执行人红河州鸿天汽车经贸有限公司。
法定代表人石林森。
申请人曾靖南与被执行人红河州鸿天汽车经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2502民初173号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的为斯柯达牌轿车的车辆合格证。本案在执行过程中，经被执行人陈述，该车辆的合格证质押于平安银行上海分行，本院向该行发出相关执行文书，要求该行将该车辆合格证交至本院。平安银行上海分行收到文书后，向本院提交贷款合同、质押合同及第三方保管协议等书面材料，陈述被执行人向该行贷款，使用本案中的车辆进行整车质押，而不仅是单纯的用合格证进行质押。因此，在未对被执行人与平安银行上海分行之间的质押合同的效力进行审理并作出裁判后，目前无法对本案进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执438号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁仲功
审判员 许正华
审判员 陈世伟
二〇一六年十月八日
书记员 白劲松
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0227执581号
申请执行人王伟铁，男性，住黑龙江省富裕县。
被执行人富裕县富路镇大岗子村村民委员会，所在地：黑龙江省富裕县。
法定代表人：张旭光，职务：村主任。
被执行人富裕县大岗子现代农业农机专业合作社，所在地：黑龙江省富裕县。
法定代表人：桑井富，职务：理事长。
本院依据生效的黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1174号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未予履行。本院委托鉴定部门对富裕县富路镇大岗子村村民委员会所有的位于富裕县富路镇大岗村村委会的烘干塔配套设施及林木价格评估作价。本院于2017年10月14日至2017年10月15日对被执行人富裕县富路镇大岗子村村民委员会所有的财产（房屋建筑物、构筑物、机器设备、树木）以评估价3,316,791.21元进行网络拍卖，无人竞拍，最后财产以起拍价3,316,791.21元流拍。现申请人王伟铁同意以评估价格接受该财产（房屋建筑物、构筑物、机器设备、树木）抵顶欠款。依照《最高人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第十九条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人富裕县富路镇大岗子村村民委员会所有的财产（房屋建筑物、构筑物、机器设备、树木）的查封；
二、将被执行人富裕县富路镇大岗子村村民委员会所有的财产（房屋建筑物、构筑物、机器设备、树木）以人民币3,316,791.21元的价格顶抵给申请人王伟铁所有；
三、申请执行人王伟铁持本裁定到有关机构办理产权证照及过户相关事宜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 迪
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]浑南执字第02789号
申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司,住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。
法定代表人盛军，系该公司董事长。
被执行人黄光益，男，汉族，住广西凤山县平乐乡。
本院在执行申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司与被执行人黄光益房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，未发现黄光益可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结[2015]浑南执字第02789号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一六年九月三十日
书记员 廖 理
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4861号
申请执行人：何汉洲，男，1963年12月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：邱明建，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省昭武市。
本院在执行申请执行人何汉洲与被执行人邱明建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初1328号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人邱明建应于本判决生效之日起十日内偿付原告何汉洲工资款20700元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月二日
书记员 徐君鸿
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四���字第295号
上诉人（原审被告）：何春宣，男，住召陵区。
委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李二芳，女，住址同上。
委托代理人：李国清，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
上诉人何春宣因与被上诉人李二芳离婚纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人何春宣及其委托代理人崔付中，被上诉人李二芳及其委托代理人李国清到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2014）召民初字第57号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费300元予以退还。
审判长 ＸＸ��
审判员 李 刚
审判员 吴 增 光
二〇一四年七月三十一日
书记员 楚 军 辉
漯河市中级人民法院案件发回函
召陵区人民法院：
你院报送我院审理的上诉人何春宣与被上诉人李二芳离婚纠纷一案，请重审时考虑以下问题：
一、关于双方夫妻感情是否确已破裂的问题，原审认定李二芳两次起诉要求离婚，证明双方感情确已破裂，是否有法律依据。重审时应审查是否有离婚的法定情形或感情是否确已破裂。
二、何春宣与李二芳因个人宗教信仰问题产生分歧，双方相互产生不信任及误解，导致矛盾扩大。但考虑到双方均已过中年，子女已成家，理应相互尊重、相互照顾。双方的子女亦不同意双方离婚，基于以上情况，重审时应多做调解工作。
2014年7月31日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1482号
罪犯罗志辉，男，汉族，出生地广东省河源市，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年11月4日作出(2009)博法刑初字第452号刑事判决，以被告人罗志辉犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月4日作出(2010)惠中法刑二终字第4号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗志辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年11月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗志辉在服刑期间悔改表现特别突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖37次；2013年11月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗志辉悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张译尹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5664号
原告：彭琦。
被告：陈帮应。
彭琦与陈帮应民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告彭琦于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭琦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭琦负担。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 曾维国
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 马 兰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初1144号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。
委托代理人：王凤春，该公司副经理。
委托代理人：王永波，该公司副经理。
被告：王健，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年6月2日自愿撤回对王健的告诉。
本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。
审判员 武 洋
二〇一七年六月二日
书记员 高鑫源
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1093号
申请执行人：简克莲，女，1970年6月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人：徐梦琳，女，1989年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：王礼伟，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：冯存艳，女，1970年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人简克莲、徐梦琳与被执行人王礼伟、冯存艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2101号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人简克莲、徐梦琳于2017年7月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人简克莲、徐梦琳尚未受偿的债权1347087元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2101号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月三日
书 记 员 寇元飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6758号
罪犯郭林会，男，土家族，初中文化，1988年8月21日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年2月9日作出(2012)太刑二初字第0029号刑事判决，以被告人郭林会犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年9月10日止），并处罚金人民币一万五千元；责令退出抵赃款人民币19213元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)宁刑执字第10788号刑事裁定,对罪犯郭林会减去有期徒刑一年(刑期至2017年9月10日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郭林会在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭林会在服刑期间曾一次受到监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭林会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭林会减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初5766号
原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路10号。
负责人：庄晓梅，该分行行长。
委托诉讼代理人：周永泉，该分行客户经理。
委托诉讼代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。
被告：杨凯,男,1981年2月2日出生,汉族，住扬州市。
原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招行扬州分行）与被告杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告招行扬州分行的委托诉讼代理人周永泉、徐立新，被告杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行扬州分行向本院提出诉讼请求：判令被告杨凯立即偿还借款本金30万元及利息、罚息、复息5198.64元（暂算至2017年5月19日，其后利息按合同约定计算至实际还清之日）并承担律师费21112元。事实和理由：2016年6月6日原告与被告签订了《个人授信及担保协议》，约定原告向被告提供总额为30万元的可循环授信额度，并放款30万元，同日，原告与被告还签订了《个人贷款随借随还协议书》，为其开通了自助提前还款功能。但2017年3月起，被告未能按约还款，故诉至法院。
被告杨凯承认原告招行扬州分行在本案中所主张的事实，但认为自己系因被诈骗导致不能及时还款，现已向公安机关报案，希望被告能够给予一定的还款宽限期，并对利息、罚息、律师费等予以减免。
原告招商银行扬州分行围绕自己的诉讼请求，向本院提交了证据，被告杨凯承认原告招行扬州分行在本案中主张的事实。据此，本院审理查明：2016年6月6日原告与被告签订了《个人授信及担保协议》，约定原告向被告提供总额为30万元的可循环授信额度，授信期限从2016年6月6日起至2026年6月6日止；并约定如被告未按时足额还本付息的，按执行日利率水平上加收50%计算罚息和复息，还需承担招行扬州分行为实现债权而发生的律师费、诉讼费等所有费用。同日，原告依约向被告放款30万元，且与被告另签订了《个人贷款随借随还协议书》，为其开通了自助提前还款功能。但2017年3月起，被告未能按约还款，故诉至法院。
另查明，原告招行扬州分行因委托江苏证融律师事务所处理本案纠纷支付了律师费21112元，该费用并未超出江苏省律师收费标准。
上述事实，有原告招行扬州分行的当庭陈述及其提供的《个人授信及担保协议》、《个人贷款随借随还协议书》、逾期账户清单、委托代理合同、律师费收费票据等证据在卷佐证。
本院认为：原告招行扬州分行与被告杨凯之间签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款随借随还协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。招行扬州分行已按约提供相应贷款，被告杨凯未能按期偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。招行扬州分行要求被告杨凯承担律师费用的诉讼请求具有合同依据，其也提供了相应的代理费收费发票，故其请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司扬州分行偿还借款本金30万元及利息、罚息、复息5198.64元（暂算至2017年5月19日，其后利息按合同约定计算至实际给付之日），并承担律师费21112元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6194元，减半收取3097元，由被告杨凯负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告杨凯在履行判决第一项义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6194元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一七年七月八日
书记员 吴 静
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2341号
原告：七七七株式会社，住所地大韩民国忠请南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
法定代表人：金相默。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告：成都荷花金池市场经营管理有限公司，住所地中华人民共和国成都市金牛区北站东二路18号5楼21-22号。
法定代表人：李懋。
委托诉讼代理人：曹倩，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂小波，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：刘刚
本院于2017年7月7日受理七七七株式会社与被告成都荷花金池市场经营管理有限公司（以下简称荷花金池公司）、刘刚侵害商标权纠纷一案，现七七七株式会社于2017年9月29日自愿向本院申请撤回对被告荷花金池公司、刘刚的起诉。
本院认为，七七七株式会社可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告荷花金池公司、刘刚的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许七七七株式会社撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由七七七株式会社负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡冬双