wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1046号
罪犯刘灏，男，汉族，出生地江苏省南京市，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年11月4日作出(2014)深南法刑初字第1267号刑事判决，以被告人刘灏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2015年2月2日以(2014)深中法刑一终字第1224号刑事判决，以被告人刘灏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月12日。执行机关广东省河源��狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘灏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘灏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖24次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子;2017年6月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘灏确有悔改表现的���实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其得到了受害人家属的谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘灏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 译 尹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终3191号
上诉人(一审被告)贵州电网有限责任公司遵义供电局。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路***号。
负责人王筑，局长。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被上诉人（一审原告）龙再波，男，1993年12月16日出生，汉族。
委托代理人陈其斌，湄潭县法律援助中心法律援助律师。代理权限:一般代理。
一审被告中国南方电网有限责任公司贵州电网公司。住所地：贵州省贵阳市甲秀楼对面。
法定代表人唐斯庆，董事长。
原审被告湄潭供电局。住所地：贵州省湄潭县湄江镇四十米大道。
法定代表人王飚，局长。
上诉人贵州电网有限责任公司遵义供电局。（以下简称遵义供电局）因与被上诉人龙再波以及原审被告中国南方电网有限责任公司贵州电网公司（以下简称贵州电网公司）、湄潭供电局触电人身损害赔偿纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月29日，龙再波在地名“一把伞”的河边钓鱼时不慎被此地的绥凤线110千伏高压电线击伤。经湄潭县人民医院抢救后转送遵义医学院附属医院治疗29天后出院。诊断为:1、电击伤；2、全身多处电弧光烧伤；3、右小指坏疽；4、吸入性损伤。出院医嘱要求创面愈合后抗瘢痕综合治疗以及佩戴矫形支具需一年以上。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，龙再波右手功能障碍为七级、体表瘢痕形成为八级伤残；误工期120日、护理期60-120日、营养期90-120日；后续治疗费50,000元。
一审法院另查明，贵州电网公司、遵义供电局、湄潭供电局内部系上下级关系。贵州电网公司、湄潭供电局均系独立法人，遵义供电局属贵州电网公司的下属机构，是绥凤线110千伏高压电线路的所有权人并负责该线路的管理和维护。事发地110千伏高压电线的离地距离为5.3米。
一审法院认为，事发高压线为110千伏，离地距离仅为5.3米，不符合国家标准。遵义供电局作为线路的产权人，未提供证据证明此次触电事故是龙再波故意和不可抗力造成，因此在本案中不具备免责事由，应对损害后果承担主要赔偿责任。龙再波具有完全民事行为能力，在钓鱼过程中鱼竿触碰高压线被电击伤，与其本人疏忽大意有直接因果关系，应对损害后果承担相应责任；综合全案，确定此次事故责任比例为遵义供电局承担70%，龙再波承担30%，贵州电网公司、湄潭供电局不承担赔偿责任。关于赔偿金额，确认龙再波各项损失为：医疗费26,247.81元，鉴定费1,800元，护理费8,280元，住院伙食补助费1,305元，误工、护理费11,040元，营养费2,700元，交通费1,000元，残疾赔偿金22,548.21元，续治疗费50,000元，以上共计296,287.4元。龙再波关于精神损害赔偿金30,000元的请求，因其行为对造成损害后果存在过错，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限遵义供电局在判决生效后十日内赔偿龙再波银伤所受的各项损失共计人民币207,401元；二、驳回龙再波的其余诉讼请求。案件受理费1,990元，减半收取995元，由遵义供电局负担696元，龙再波负担299元。
一审宣判后，遵义供电局不服，向本院提起上诉称：1、根据中国电力企业联合会《110KV-750KV架空输电线路设计规范》中规定机动车辆不能到达的地方离地安全距离不低于5米。一审判决认定事发地能通行机动车与事实不符，高压线离地距离5.3米为非安全距离是错误的；2、龙再波疏忽大意至鱼竿与高压线触碰是导致事故发生的主要原因，应承担主要责任，一审判决认定其承担30%的责任显然不当。要求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人何才刚答辩称：事发地高压线离地只有5.3米，低于国务院发布的《电力设施保护条例》规定的离地不得少于10米的安全距离，而且事发地点就是一条县道公路，因此一审判决正确，请求维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于安全距离问题，根据国务院发布的《电力设施保护条例》第十条规定的架空电力线路35-110千伏离地安全距离为10米。本案事发地高压线离地为5.3米，附近有公路、人行道从高压线下穿过，因此一审判决认定事发地高压线不符合安全距离要求是正确的，本院予以确认。
关于事故责任划分的问题，上诉人贵州电网有限责任公司遵义供电局是绥凤线110千伏高压电线路的所有权人，未提供证据证明此次触电事故是被上诉人龙再波故意和不可抗力造成，因此一审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十三条对事故的责任划分是符合法律规定的，本院予以确认。但一审判决适用已经废止的《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》不当。
综上所述，上诉人贵州电网有限责任公司遵义供电局的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但不影响判决的结果，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1990元，由上诉人贵州电网有限责任公司遵义供电局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
审 判 员 刘朝阳
代理审判员 罗小龙
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴坤燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑终331号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某（曾用名陈府），男，1979年12月16日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体户，户籍地为福建省长汀县，现住福建省龙岩市新罗区。因本案于2016年10月24日被取保候审，2017年8月30日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人刘清山、游杭希，福建宝能律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年9月7日作出（2017）闽0802刑初602号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈某于2015年12月底租用龙岩市新罗区龙门镇湖二村一简易厂房生产油面。为使生产的油面有较好的口感以便于销售，在加工油面过程中非法掺入非食用物质硼砂。2016年1月间，被告人陈某先后七次将掺入硼砂的油面共计95斤销售给龙岩市新罗区万隆豆捞酒楼作为食材。经龙岩市产品质量检验所检验，上述销售的油面含禁止添加的有毒、有害的非食用物质硼砂（以硼酸计299mg/kg）。
2016年8月6日，经龙岩市新罗区食品药品监督管理局向公安机关报案，龙岩市公安局新罗分局立案侦查后，于2016年10月24日，以陈某的暂住证需要核实为由通知其到龙门派出所接受调查。
原判认定上述事实的证据有:被告人陈某的身份证明、到案经过、油面销售清单、餐厅结算单、承包经营合同、营业执照等书证，证人郭某、舒某、林某等人的证言及辨认笔录,被告人陈某在侦查机关的供述，龙岩市产品质量检验所检验资质认定证书、龙岩市产品质量检验所出具的检验报告、福建省食品安全抽检检测抽样单，现场检查笔录及照片等，被告人陈某在一审庭审中亦供认不讳。
原判认为,被告人陈某在生产食品过程中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人陈某到案后能如实供述，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第三十七条之一及《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条第二款的规定，判决：（一）被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（二）被告人陈某终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。
上诉人陈某的上诉理由及辩护人的辩护意见为：上诉人系主动到派出所接受调查，并如实供述，属有自首情节，也当庭认罪，缴纳了罚金，原判量刑过重，诉请二审减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据充分，所列证据均经原审庭审举证质证，证据的取得与来源合法，证据间能相互印证，证实本案查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某在生产油面食品过程中，明知非食用的硼砂属有毒、有害物质而掺入食品之中，并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。关于上诉人及其辩护人提出其具有自首情节，诉请改判缓刑的诉辩意见，经查，公安机关出具的到案经过，证实公安机关通过龙门派出所户籍窗口的名义，以上诉人的暂住证需要核实为由而通知其到派出所，随后上诉人即被公安人员控制并接受讯问，故上诉人去派出所并非具有投案的主观意识，其行为不构成自首；上诉人生产掺有硼砂的油面已被销售食用，造成了社会危害，不宜适用缓刑。上诉人及其辩护人的诉辩意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，根据上诉人的犯罪事实、认罪态度作出的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 英
审 判 员 张武平
审 判 员 苏素芬
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 黄金水
书 记 员 张嘉玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初456号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人余刚清，男，1958年3月20日出生于宣城市宣州区，汉族，不识字，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月19日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月14日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）489号起诉书指控被告人余刚清犯非法持有枪支罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月27日、2018年1月2日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人余刚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人余刚清违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力推动弹丸发射的非制式枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，予以惩处。
被告人余刚清当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年夏天，被告人余刚清发现父亲余某（已去世）遗留的二支枪支后，明知自己无民用枪支持枪资格，仍将该二支枪支转移至自己家中并使用。
2017年6月6日，公安人员接他人举报后前往被告人余刚清住处，查获疑似单管枪支二支及金属弹丸14颗、黑色火药20克、黑色小包1个。经鉴定，该二支疑似枪支均是以火药为动力推动弹丸发射的非制式枪支。
同日，被告人余刚清主动至公安机关投案，归案后如实交代了犯罪事实。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人余刚清所居住村民委员会及新田司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人余刚清符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。
上述事实，被告人余刚清在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息、抓获经过、关于余刚清持枪资格查询说明、扣押决定书，悔过书、社区影响评估意见书，检查笔录及照片，芜湖市公安局司法鉴定中心芜公物鉴（痕检）字[2017]33号枪弹检验鉴定报告及鉴定意见通知书，视听资料光盘，证人王某、唐某、陈某、兰某、魏某的证言，被告人余刚清的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余刚清违反枪支管理规定，无持枪证非法持有以火药为动力推动弹丸发射的非制式枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余刚清主动到公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人余刚清具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人余刚清减轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人余刚清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押的二支单管枪支、十四颗金属弹丸、二十克黑色火药、一个黑色小包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条……
具有下列情形之一的，发球刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的基他非军用枪支5支以上的；
……
第八条……
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
……
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1624号
原告:赵某，农民。
委托诉讼代理人:郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告:高某，农民。
原告赵某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人郑秀春到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：我和被告立即离婚。事实和理由：1972年，经人介绍我和被告认识并订婚，同年底按农村风俗举行结婚仪式。婚后夫妻感情一般。但随着时间的推移，被告脾气暴躁的劣行就逐渐暴露出来，我稍有不顺被告之意，被告就殴打、辱骂我，经常打得我遍体鳞伤，辱骂的肮脏言词无法表达，甚至还抓住我的头发往下扯，导致我现在见风就头皮疼痛难忍。且我俩性格不合，常因生活琐事发生争吵，争吵后被告就撵我“滚蛋”，导致夫妻感情逐渐破裂。综上所述，由于被告的以上行为，导致我和被告的夫妻感情完全破裂。
被告高某未作答辩。
本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于1968年自愿登记登记。婚后育有二子，均已成年。2016年农历二月初七，被告想用暖瓶打原告未果，原告到二儿家中居住。原告主张被告婚后多次对其实施家庭暴力，未提供证据加以证明，本院依法不予认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，并养育了两个儿子。婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，只要加强沟通、相互谅解，夫妻感情尚有和好的可能。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 孙春华
人民陪审员 胡振江
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李月玲
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执183号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南八公山支行
被执行人：王玮
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖淮正公证字第8354号公证债卷文书，于2017年02月08日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王玮银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年二月八日
书记员 徐辑宽
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2017)皖0405执183号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南八公山支行
被执行人：周峰
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖淮正公证字第8354号，于2017年02月08日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结周峰银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员陶武
二〇一七年二月八日
书记员徐辑宽
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2017)皖0405执183号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南八公山支行
被执行人：周善新
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖淮正公证字第8354号，于2017年02��08日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结周善新银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员陶武
二〇一七年二月八日
书记员徐辑宽
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2017)皖0405执183号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南八公山支行
被执行人：朱炜
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖淮正公证字第8354号，于2017年02月08日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结朱炜银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员陶武
二〇一七年二月八日
书记员徐辑宽
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2017)皖0405执183号
申请执行人：徽商银行股份���限公司淮南八公山支行
被执行人：淮南市翔凡科贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖淮正公证字第8354号，于2017年02月08日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市翔凡科贸有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员陶武
二〇一七年二月八日
书记员徐辑宽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终1953号
上诉人（一审被告）：吴永贵，男，1962年4月8日生，满族，农民，住黑龙江省依兰县达连河镇达连河村红旗屯。
被上诉人（一审原告）：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。
法定代表人：滕连胜，职务：总经理。
委托诉讼代���人：王彩婷，女，1989年6月26日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区中宣街16-1号。
上诉人吴永贵因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴永贵上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：本案维修的黑A098**梅赛斯奔驰小型轿车的维修费用应当进行司法鉴定评估，交警大队的事故认定书中也已确定车辆维修和施救费用以司法鉴定部门为准，一审法院没有进行司法鉴定仅依据阳光保险公司的维修报价予以判决显失公平。望二审法院查明事实后将本案发回重审，启动司法鉴定程序将本案维��车辆的费用进行司法鉴定评估。
保险公司辩称，同意一审判决。
保险公司向一审法院起诉请求:1、判令吴永贵支付阳光保险公司赔偿款96720元。2、诉讼费用由吴永贵承担。
一审法院认定事实：2016年4月10日，吴永贵驾驶的黑LT78**号奇瑞牌小型轿车，从依兰县依兰镇三江家园东门处右转弯上三姓路时与沿三姓路由北向南行驶的马天兵驾驶的黑A098**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车相撞，导致两车车辆损坏。黑A098**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车所有人为张辉。该事故经依兰县公安局交通警察大队认定并出具第2016144号道路交通事故认定书，认定吴永贵负事故的全部责任。事故发生后，张辉的事故车辆经依兰县明凡汽车修配厂拖车至哈尔滨汽车修配厂，花费拖车费3000元。在哈尔滨之星汽车有限公司维修，花费维修费87720元，因哈尔滨之星汽车有限公司对受损车辆机顶盖、保险杠只能更换，不能维修，为降低维修费用，张辉与阳光保险公司协商由哈尔滨市南岗区龙达汽车修理厂对该车机顶盖、保险杠进行维修，花费维修费6000元。以上费用共计96720元。因张辉的事故车辆在阳光保险公司投有机动车损失险，故阳光保险公司赔偿张辉车辆维修费共计96720元。2016年5月6日，张辉与阳光保险公司签订机动车辆索赔权转让书，将已取得赔偿部分的向责任对方即吴永贵追偿的权利转让给阳光保险公司。以上所查，有双方当事人当庭陈述及证据在卷为凭，一审法院予以确认。
一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的物的损害而造成的保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案阳光保险公司向被保险人张辉赔偿完保险金之日起，在吴永贵应当承担责任的赔偿金范围内，可代位行使被保险人对吴永贵请求赔偿的权利。吴永贵主张车辆维修费过高，但吴永贵没有证据证明自己的主张，一审法院对吴永贵的主张不予认可。综上所述，对保险公司的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：吴永贵于本判决生效之日起十日内给付阳光保险公司96720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取1109元由吴永贵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保险人取得代位求偿权系依法律明确规定，故阳光保险公司在向被保险人张辉理赔后即取得被保险人的地位，可依据双方之间的法律��系向吴永贵主张权利。本案中，吴永贵对其在本起事故中负全部责任并无异议，吴永贵理应承担张辉车辆的赔偿责任。张辉的车辆损失虽未按交警部门出具的事故认定书中的要求，进行司法评估鉴定，但阳光保险公司提供车辆维修明细、发生维修费用的票据，均出自于事故车辆专业维修企业，能够证明因本案交通事故造成张辉车辆损失产生的维修费用，吴永贵没有提供证据推翻车辆维修费用存在瑕疵，一审审理期间，吴永贵亦没有要求对张辉车辆损失情况进行司法鉴定，因此，一审判决认定张辉的车辆损失为96，720元并无不当，本院予以维持。吴永贵请求将本案发回重审，通过司法鉴定确定张辉车辆损失的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，吴永贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1109元，由上诉人吴永贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董茂建
审 判 员 王秀丽
审 判 员 赵丹晖
二〇一七年六月一日
法官助理 吴浩松
书 记 员 刘 晶
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1424刑初896号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人徐丁旗，曾用名徐丁奇，男，1989年5月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月20日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2016】639号起诉书指控被告人徐丁旗犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人徐丁旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日，被告人徐丁旗酒后驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车行驶至柘城县起台镇史老家村柏油路上被执勤民警当场查获，经鉴定徐丁旗静脉血液中酒精含量为175.65mg/100ml。
上述事实，被告人徐丁旗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人徐丁旗的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐丁旗违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人徐丁旗静脉血中酒精含量为175.65mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐丁旗犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史明杰当庭认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐丁旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)新0102执2863号
申请执行人宁川，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人帕孜力亚·艾尼娃，女，维吾尔，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民特字第364号民事裁定书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人帕孜力亚·艾尼娃收入2115元(其中本金2065元;执行费50元);
二、被执行人帕孜力亚·艾尼娃迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人帕孜力亚·艾尼娃相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 艾克热木
二〇一七年十一月六日
书记员 艾尼卡尔
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保705号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1330号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。
被执行人王敏。
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人王敏信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4341号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月5日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人王敏有位于高新区世纪城路XXX号XX栋X单元XXX号房屋、X栋X单元XX层XXXX号房屋，本院已查封，但系轮候查封，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成华民初字第4341号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁跃成
二〇一六年十月十七日
书记员 黄松涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初436号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年出生，汉族，初中文化，个体经营户；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月22日由该分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]265号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年9月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年5月26日下午，被告人赵某某与他人在岳阳市岳阳楼区东风湖路“车保汇岳阳运营中心”店铺内打扑克牌，王某某在旁边观看。因出牌问题，赵某某与牌友发生争执，王某某从中为他人帮言，指责赵某某不对，赵某某遂与王某某争吵，赵某某先动手打了王某某一耳光，继而双方相互扭打，在场的人扯开双方，赵某某又用拳头对着王某某头部打了几拳，造成王某某受伤。经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，王某某鼻骨、鼻中隔骨折，属轻伤二级。
2017年6月19日，被告人赵某某经岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所民警口头传唤到案。案发后，赵某某赔偿王某某医药费等各项费用共计120000元，取得了王某某的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人赵某某故意伤害他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人赵某某予以判处。
被告人赵某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
以上事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人吴某甲、郭某某、吴某乙的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所民警周良、胥申富关于被告人赵某某到案经过的证言；被害人王某某的陈述及其辨认笔录；岳阳市巴陵司法鉴定中心（2017）临鉴字第386号司法鉴定意见书；被告人赵某某的供述与辩解及其户籍资料；赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证明。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人赵某某案发后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确实之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘小会
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执293号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
被执行人：四川宏志房地产开发有限责任公司，住所地成都市锦江区海椒市街6号富丽大厦703-705号。
法定代表人：肖忠斌，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司无可供执行的房产、土地、银行存款等财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 金忠友
二〇一八年六月二十九日
书记员 邱渺淼
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1060号之一
申请执行人：石兵，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：尹洪峰，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：邵瑞平，女，1969年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。
石兵与尹洪峰、邵瑞平借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2017年02月28日作出(2017)苏0321民初495号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：原被告共同确认两被告共偿还给原告借款165000元，被告尹洪峰、邵瑞平于2017年3月3日前偿还给原告石兵借款10000元，于2017年4月20日前偿还给原告40000元，于2018年2月1日前偿还给原告115000元，案件受理费减半收取为1800元，由被告尹洪峰、邵瑞平负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
执行过程中，采取措施如下：
1、本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有银行存款。本院予以扣划5万元后，已发还给申请执行人石兵。未发现被执行人车辆信息。
3、本院于2017年5月5日通过徐州法院办案系统查询了被执行人尹洪峰、邵瑞平的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。
4、基于申请执行人申请，本院于2017年5月6日将被执行人尹洪峰、邵瑞平纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人尹洪峰、邵瑞平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人尹洪峰、邵瑞平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 鹿天宇
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执68号
申请人李琴，出生于1977年5月11日，女，住四川省泸定县。
被执行人四川省海螺沟长征大酒店有限责任公司，地址：泸定县磨西镇步行街，法人代表：胡琴，系该公司负责人。
李琴与四川省海螺沟长征大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2015）泸定民字初第297号民事调解书已发生法律效力,权利人于2016年6月23日向本院申请强制执行，申请标的为50000元。
本案在执行过程中,被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
泸定县人民法院作出的（2015）泸定民字初第297号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年九月五日
书记员 邱 骏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2464号
原告杨孟娟，女，汉族，1985年2月27日出生，身份证号码：XX，住XXX。
委托代理人夏恩静，系四川诺瑞特律师事务所律师。（特别授权）
被告成都松山商贸有限公司，住所地：成都市温江区天府街道学府社区十三组。
法定代表人刘勤，系该公司总经理。
委托代理人王玉成，男，汉族，1971年10月4日出生，身份证号码：XX，住XXX，系该公司员工。（一般代理）
委托代理人童颖，系四川君益律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告杨孟娟与被告成都松山商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨孟娟于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨孟娟申请撤诉系其依法处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨孟娟撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费1744元，由原告杨孟娟负担。
审判员 范华良
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 婷
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乐至民初字第20号
原告杨某某，女，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人杨宗果，乐至县童家法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，汉族，四川省乐至县人。
原告杨某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人杨宗果到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己缺席审理完结。
原告杨某某诉称，2012年7月，原、被告自由恋爰，2013年4月10日双方自愿到乐至县民政局登记结婚，2013年7月18日生育一子邓某某。此后，被告在QQ上与女友聊耍，现原、被告已分居生活。故请求法院判令原、被告离婚，邓某某由原告抚育，由被告每月支付抚养费2000元。
被告邓某未作答辩。
经审理查明，2012年7月，原、被告自由恋爰，2013年4月10日双方自愿到乐至县民政局登记结婚，2013年7月18日生育一子邓某某。庭审中，原告未向本院举证证实其夫妻感情完全破裂的证据。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，原告以被告在QQ上与女友聊耍，双方已分居生活为由要求离婚，但原告未向本院举出其夫妻感情完全破裂的证据材料，原告应当承担举证不能的责任，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄汉礼
二〇一四年一月十三日
书记员 刘小晓
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更206号
罪犯陈伟，男，1970年12月2日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）阜刑初字第00042号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈伟不服，提出上诉。本院于2015年2月15日作出（2015）皖刑终字第00022号刑事判决，撤销原判，改判陈伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对上诉人陈伟限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈伟因犯抢劫罪,故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年4月2日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈伟没有故意犯罪。
本院认为：罪犯陈伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初2642号
原告石博豪，男，1997年1月19日出生，汉族，住承德市。
被告东莞易妈妈婴童百货有限公司，住所地东莞市南城区鸿福西路80号希尔顿广场1栋907、908房。
法定代表人何广田，职务经理。
本院在审理原告石博豪与被告东莞易妈妈婴童百货有限公司网络购物合同纠纷一案，原告石博豪于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石博豪撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取原告25.00元,退回原告25.00元.
审判员 张明华
二〇一七年八月二日
书记员 吴文利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初680号
原告：墨玉县某贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告:喀某，男，维吾尔族，1993年3月3日出生，住乌鲁木齐市。
原告墨玉县某贷款有限责任公司与被告喀某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告墨玉县某贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月二十三日
书记员 帕力 扎提
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第600-1号
申请人泰安银行股份有限公司，住所地：*。
法定代表人展鹏，任经理。
被申请人泰安润港经贸有限公司，住所地：*。
法定代表人石安富，任经理。
被申请人泰安市东方医药有限公司，住所地：*。
法定代表人芦方平，任经理。
被申请人泰安市富邦商贸有限公司，住所地：*。
法定代表人陈锋，任经理。
被申请人石安富，居民。
被申请人于秀红，女，汉族，*年*月15日出生，住*。
被申请人芦方平，男，汉族，*年*月*日出生，住*。
被申请人陈锋，男，汉族，*年**日出生，住*。
申请人泰安银行股份有限公司因与被申请人泰安润港经贸有限公司、泰安市东方医药有限公司、泰安市富邦商贸有限公司、石安富、于秀红、芦方平、陈锋*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
*被申请人银行存款*申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑 轲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7082号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：陶朝英，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告陶朝英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年十一月十五日
书记员 艾 程
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执722号
王春鹤：
王秀娟：
申请执行人王春鹤与被执行人王秀娟债权人代位权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初812号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 唐新利
二〇一七年十一月十四日
书记员 程 杨
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)邹商初字第243号
原告：某银行股份有限公司邹城市支行。
负责人：饶某。
委托代理人：李某、王某。
被告：张某甲，略。
被告：郑某，略。
被告：张某乙，略。
三被告的委托代理人：刘某。
原告某银行股份有限公司邹城市支行与被告张某甲、郑某、张某乙金融借款合同纠纷一案，于2011年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、王某、被告张某甲、郑某、张某乙的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某甲于2010年2月6日在我行借款4万元，2011年2月5日到期，贷款到期后我行多次催收，被告张某甲偿还部分款项后未再给付，被告张某乙、郑某为该笔贷款提供了连带责任担保。请求法院判令被告张某甲返还我行截至到2011年月日的本金39500元、利息1159.82元及按合同约定计算至还清全部贷款本息为止的利息，被告张某乙、郑某对上述贷款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所诉欠款事实认可，对金额有异议，被告已还款1300元，原告应把1300元减去。
被告张某乙辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告郑某辩称，对原告起诉的事实没有异议。
经审理本院认定，2010年2月6日，被告张某甲（借款人）、被告郑某、张某乙（担保人）与原告（贷款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：37××××403，约定：第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：肆万元。1.2借款用途：购波尔山羊。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××15）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人或本人授权实施。1.4用款方式：自助可循环方式。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮30%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下方式偿还本息：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条借款担保5.1担保方式为最高额保证担保。5.5保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。第六条违约责任6.2借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在贷款人盖章、被告张某甲在借款人处签字、捺印；被告郑某、张某乙在担保人处签字、捺印。同时三被告亦在联保小组成员签名表处签字、捺印。
2010年2月6日，原告出具记账凭证一份，载明：交易类型自助循环贷款合约签订；户名：张某甲；证件号码：1637519745393089；业务品种：农户小额贷款；合约总额度：40000.00元；贷款最后到期日：20110205；计息方式：定期结息；正常利率上浮比：30.00000%;超期利率上浮比:50.00000%;被告张某甲在该凭证上签名后，原告将4万元现金汇至张某甲在原告处开户的银行卡里。张某甲在支付1300元后,截止到年月日，被告尚欠原告借款本金39500元，利息1159.82元。
上述事实，主要依据原告提交借款合同、记帐凭证及当事人陈述并经双方质证，经本院审查后认定的。
本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同不违反相关法律规定，本院确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告张某甲在履行了部分还款义务后，经原告多次催要未按合同约定的履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其返还借款本金39500元，利息1159.82元的主张，本院予以支持。
被告张某甲、郑某、张某乙在借款合同《联保小组成员签名表》内签字、捺印，多户联保担保方式成立，联保小组自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，且合同约定保证方式为连带责任保证，现原告请求被告郑某、张某乙对张某甲的借款本息承担连带保证责任符合各方在借款合同中的约定且在保证期间内，本院予以支持。被告郑某、张某乙承担保证责任后，可依法向被告张某甲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告张某甲返还原告某银行股份有限公司邹城市支行借款本金39500元、利息1159.82元以及逾期利息（自年月日至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告郑某、张某乙对上述款项承担连带清偿责任，被告郑某、张某乙在承担清偿责任后，有权向被告张某甲追偿。
上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费816元由被告张某甲负担。（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕 洁
审 判 员 齐 勇
代理审判员 张 苗
二〇一一年十二月六日
书 记 员 张灿平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1216号
罪犯刘忠淼，男，1986年10月11日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
本院于2007年9月26日作出(2007)佛刑一初字第138号刑事判决，以被告人刘忠淼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月28日作出(2008)粤高法刑一终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘忠淼在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘忠淼在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠淼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年8月获得表扬、2015年获得记功；2014年2月、2015年2月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘忠淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠淼予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审458号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人骆剑阳、罗俊。
被执行人义乌市世勇石材厂。
经营者黄世勇。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月24日作出义环罚字[2015]366号行政处罚决定。认定：2015年9月1日，申请执行人到义乌市赤岸镇南青口村进行检查，发现黄世勇投资经营义乌市世勇石材厂从2012年5月开始，未经环保部门审批，投资10万元从事花岗岩加工、销售。生产工艺是原材料（花岗岩)-切割-
磨边-
成品，生产设备有切割机2台，磨边机2台，手工磨光机2台。一天的产量大约40平方花岗岩，日产值1300元。未建有相配套的污染防治设施，生产粉尘、噪音未经处理直接外排，切割废水循环使用，一天生产废水量约2吨。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款18000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年6月7日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款18000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月24日作出的义环罚字[2015]366号行政处罚决定书中罚款18000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 赵国超
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0211执1074号
申请执行人程力，男，汉族。
被执行人雷飚，男，汉族。
申请执行人程力与被执行人雷飚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）湘0211民初949号民事判决书及株洲市中级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）湘02民终1274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程力于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结本次株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初949号民事判决书及株洲市中级人民法院作出的（2016）湘02民终1274号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董海涛
代理审判员 陶 广
代理审判员 邹晓明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 奇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初1430号
原告：天长市弘亚建筑材料有限公司，住所地天长市天长街道工业园区，统一社会信用代码9134118580107161H。
法定代表人：孔令昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金龙，男，1977年10月26日，汉族，居民，住安徽省天长市，系该公司职工，
被告：池州大世界房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇繁荣街汇隆花园10号，统一社会信用代码913417215704319372。
法定代表人：郑文道，该公司总经理。
本院在审理原告天长市弘亚建筑材料有限公司与被告池州大世界房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天长市弘亚建筑材料有限公司于1917年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市弘亚建筑材料有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许天长市弘亚建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10670元，减半收取5335元，由原告天长市弘亚建筑材料有限公司负担。
审判员 丁
审判员 丁邦和
二〇一七年八月四日
书记员 程静雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5775号之三
原告：聂涛，女，1987年9月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：张艳娜、郑思怡，分别系广东任允律师事务所律师、律师助理。
被告：王玉顺，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院于2016年3月24日立案受理了原告聂涛诉被告王玉顺房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告聂涛撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合共820元（原告聂涛已交纳），由原告聂涛负担。
审判员 梁丹妮
二〇一六年五月十七日
书记员 宋依蒙
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更208号
罪犯高定峰，男，1987年10月21日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）芜中刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人高定峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人高定峰限制减刑。附带民事诉讼原告人及被告人高定峰不服，分别提出上诉。本院于2015年3月17日作出（2015）皖刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯高定峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高定峰因犯故意杀人罪，被安徽省芜湖市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年5月14日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯高定峰没有故意犯罪。
本院认为：罪犯高定峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高定峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宜行初字第86号
原告王益芝。
被告宜兴市公安局丁山派出所，住所地宜兴市丁蜀镇通蜀西路121号。
法定代表人汤杏明，该所所长。
原告王益芝诉被告宜兴市公安��丁山派出所（以下简称丁山派出所）要求确认传唤违法一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王益芝诉称，根据传唤证指控原告涉嫌扰乱公共场所秩序，到丁山派出所接受询问，该传唤存在程序违法，指控事实错误。该传唤的前置程序缺少报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人的受案经过；指控的事实不存在，没有案发时间、地点、被扰乱的对象，不存在需要传唤的原因和依据。丁山派出所作出的传唤行为违反公安部的有关规定，故诉至法院，请求确认被告作出的宜公（丁）自行传字[2015]第1009号传唤证违法。
被告丁山派出所辩称，一、被告传唤王益芝具有事实依据，王益芝曾于2014年10月22日到北京中南海地区非法上访被北京公安机关查获，现其再次进京到中南海地区非法信访，其行为涉嫌扰乱公共场所秩序，且其居住地在宜兴市；二、传唤程序合法，被告接到信访局工作人员报案后，予以受理，并开具传唤证传唤原告，传唤时长不到8小时，符合规定；三、被告对王益芝传唤于法有据，我局针对原告的违法行为具有管辖权，依据相关规定对原告进行传唤，于法有据，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王益芝因房屋拆迁行政裁决问题，多次到县市信访部门信访，2014年10月22日曾前往北京上访。2015年12月2日，王益芝坐火车前往北京，于2015年12月15日上午11时许前往北京中南海周边上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）民警查获，并对王益芝到非信访接待场所中南海周边上访的行为予以训诫，并作出书面训诫书。后由信访工作人员将其带离，于12月17日回到宜兴。2015年12月16日，宜兴市丁蜀镇人民政府信访办工作人员到丁山派出所报案，称王益芝在北京非法上访、扰乱公共场所秩序。丁山派出所对此作出宜公（丁）受案字[2015]1080号受案登记，对该报案予以受理，并于2015年12月17日向王益芝作出宜公（丁）自行传字[2015]第1009号传唤证，传唤王益芝至丁山派出所接受询问，并制作了询问笔录。王益芝不服该传唤，遂诉至本院。
另查明，2016年4月8日，宜兴市公安局对王益芝作出宜公（丁）行罚决字[2016]1269号《行政处罚决定书》，载明：王益芝在涉诉信访案件已依法终结后，于2015年12月15日进京到中南海周边非正常上访，被北京警方训诫，丁山派出所受案后对其进行传唤询问调查。之后其又于2016年3月31日到北京中南海周边非正常上访，且被北京警方再次训诫。王益芝非正常上访被训诫后又非正常上访，藐视法律法规，滋事生非。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项之规定，决定对王益芝行政拘留十日。王益芝不服该行政处罚决定，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。公安机关采用传唤方式通知行为人接受调查询问，是公安机关对涉嫌违反治安管理行为人作出最终决定前的中间性的调查取证行为，并非成熟的行政行为，对当事人的权利义务尚不产生实际影响。本案中，丁山派出所依法传唤王益芝接受调查询问，且宜兴市公安局最后也对其作出了行政处罚，传唤行为对其合法权益未产生实际影响，因此原告王益芝单独就该传唤行为提起本案诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若��问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告王益芝的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 殷逢巧
本案援引法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正���理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初10025号
原告：谷晓，男，1957年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：关山，男，1986年10月25日出生，满族。
原告谷晓与被告关山民间借贷纠纷一案，原告谷晓向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷晓撤诉。
审判员 郭建新
二〇一七年一月二十四日
书记员 商游丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0802民初3245号
原告：张喜国，现住白城市。
被告:马占荣，现住白城市。
被告：刘任琴，现住白城市。
被告：马丹，现住现住白城市。
被告：张文龙，现住现住白城市。
原告张喜国诉被告马占荣、刘任琴、马丹、张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张喜国向本院提出诉讼请求，判令被告给付欠款1788000元及违约金损失，事实与理由：2013年8月，被告马占荣在原告处借款1788000元，其余几被告在借款人处签字按手印。被告刘任琴是被告马占荣妻子，被告马丹是被告马占荣的女儿，被告张文龙是被告马占荣的女婿。该款至今未还，诉至法院。
被告马占荣辩称，原告起诉178万元，我已经偿还完了，我不认识原告，该笔欠款我是从费晓明处借的，2012年我从费晓明处借款，分5次借款共计140万元，2012年4月18日开始陆续还款，至今已经偿还了180万元，我还款时有收条。该笔欠条是出现利息后打的欠条。
被告刘任琴辩称：该笔欠款16.8万元是利息款，但利息我已经偿还了，费晓明已经撕了一部分收条，我现在还有100万元的收条。我不认识原告，我不欠原告的钱，我是从费晓明处借款的款。之后的欠条是费晓明逼迫我们签的字。
被告马丹辩称：我当时签字时，我没有看到钱，费晓明威胁我父亲，是费晓明威胁我们签的字。上面借款人是马占荣，这钱我没有用过，不应由我偿还。
被告张文龙辩称：费晓明总去家里去找，我们看过借款的条，借款人是马占荣，不是我，我没有看到这钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在庭审中提交的两份借据是复印件，四被告均对其有异议，原告不能证明两份借据的真实性，本院不予以采信。对于被告提交的保管帐及还款帐系被告自己的记账明细，不能确定其真实性，本院不予以采信。
本院认为，原告提交的两份借款借据均是复印件，借款人签字部分模糊，不能确认真实借款人，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”规定，原告提交的借款借据是复印件，且被告庭审中否认向原告借款的事实，依据谁主张谁举证原则，原告提交的证据不足以证明借款事实，故驳回原告的诉讼请求。
综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费20892元由原告张喜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李雪军
审 判 员 孙晓琦
人民陪审员 黄宝权
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王曹阳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执886号
申请人:杨涛梅,女,1982年9月9日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:安徽浙苏抚养水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。
本院在执行杨涛梅与安徽浙苏抚养水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 汪 洋
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑速裁初字第36号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李亚某（别名丁丁），女，1988年3月4日出生于河南省扶沟县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省扶沟县城关镇建设街*号家属楼。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月22日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金��公诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人李亚某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人李亚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控，2014年11月25日3时许，被告人李亚某在郑州市金水区南阳路张砦村XX号401房间，以人民币200元的价格卖给李梦某（另案处理）一包甲基苯丙胺（冰毒）。当日18时许，李梦某在该村村口以人民币300元的价格将该包甲基苯丙胺卖给杨龙某。经鉴定，该包甲基苯丙胺重0.29克。
2015年5月21日21时30分许，被告人李亚某在郑州市金水区金水路大石桥时尚PARTY门口，以人民币300元的价格卖给杨龙某一包甲基苯丙胺，后被民警抓获。经鉴定，该包甲基苯丙胺重0.9��。
为此公诉机关向本院提交了被告人李亚某的供述，李梦某、杨龙某、郑秋某的证言，理化检验报告，辨认笔录，上缴毒品单据，受案、到案经过等证据，认为被告人李亚某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人李亚某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李亚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李亚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
根据被告人李亚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李亚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处��金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年11月27日起至2015年10月31日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年八月十九日
书记员 苏留涛
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1088号
申请执行人：肖XX，男，1965年5月3日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人：王X，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人肖XX与被执行人王X民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书被执行人王X已经履行完毕，且申请执行人肖XX申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1323民初1024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泗贵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋琼琼
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2098号
申请执行人章昭兴，男，1977年3月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人兰雪清，女，1972年12月14日生，畲族，住福建省宁德市，
本院在执行申请执行人章昭兴与被告兰雪清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初2790号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月一日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4213号
原告:殷竹之，男，1952年4月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告:阜宁县新沟镇新沟村村民委员会。
法定代表人：戴步华，该村委会主任。
委托诉讼代理人：嵇道蓉，该村委会六组组长。
原告殷竹之与被告阜宁县新沟镇新沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告殷竹之于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷竹之撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告殷竹之负担（原告已预交）。
审 判 长 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
人民陪审员 徐宝吉
二〇一八年二月十日
书 记 员 鲁玲玉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保858号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月一日
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彬民初字第00903号
原告雒某某，男。
委托代理人白某某，男，彬县法律援助中心法律工作者。
被告戚甲某，男。
被告戚乙某，男。
原告雒某某与被告戚甲某、戚乙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雒某某及其委托代理人白某某与被告戚甲某到庭参加诉讼。被告戚乙某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雒某某诉称，两被告于2015年2月28日，经万选民介绍，借原告人民币150000元；后因原告家中有事，被告却一再拖延不还，故起诉要求两被告归还原告借款150000元；案件受理费由两被告承担。
被告戚甲某辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告戚乙某未答辩。
本案争议焦点：原告诉请是否合理、合法、属实。
原告雒某某对其主张提供证据如下：
借条一张，证明两被告借原告150000元的事实；
万某某证言一份，证明经证人介绍借款的事实。
被告戚甲某质证认为，对借条及证言的真实性均无异议。
被告戚乙某未质证。
本院审查认为，因被告戚甲某对原告证据无异议，故依法予以确认。
经审理查明，2015年2月28日，被告戚甲某向原告出具了欠条一份，载明：“今借雒某某人民币壹拾伍万元整，后不计息，欠款人：戚甲某、戚乙某，2015年公历2月28号”。原告以事后多次催要未果为由于2015年6月3日向本院提起诉讼。
本院认为，被告原被告之间的债权债务关系明确，现原告起诉要求被告归还欠款，被告应当依法履行其欠条义务，故予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚甲某、戚乙某于本判决生效之日起十日内归还原告雒某某借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告戚甲某、戚乙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一五年八月二十八日
书记员 王赛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1719号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：何宝军，男，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人何宝军罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月23日依法向本院移送执行，要求被执行人何宝军缴纳执行标的人民币3000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月31日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人何宝军名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
2.本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年12月9日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人何宝军名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
4.本院于2017年12月15日前往被执行人的住所地调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人家中无人，未能发现其行踪。
5.2017年12月15日向公安机关发出协查通知书。
6.本院于2017年12月27日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人何宝军银行存款人民币3050元。
综上所述，执行过程中，本院已实际冻结72.89元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人何宝军名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张培秀
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第222号
罪犯李梓东，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年11月25日作出(2012)汕中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人李梓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯李梓东在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年2月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李梓东在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李梓东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李梓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李梓东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执56号
申请执行人北京八叶科技股份有限公司。
法定代表人肖本河，董事长。
住所地：北京市丰台区航丰路1号时代财富天地908室。
被执行人长治潞安树脂有限责任公司。
法定代表人葛振宇，总经理。
住所地：山西省长治市屯留县渔泽镇寺底村南。
本院依据已经发生效力的长治市仲裁委员会（2016）长仲裁字第0082号裁决依法向被执行人长治潞安树脂有限责任公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条和第四百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治潞安树脂有限责任公司银行存款608444元（含执行费8573元），或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年五月十九日
书记员 姬凌波
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0829刑初13号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人高艳军，又名高文杰，男，1989年3月22日出生，汉族，初中文化，农民。2008年6月24日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被山西省柳林县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2012年因犯寻衅滋事罪被山西省柳林县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并于2014年2月20日刑满释放。2016年12月22日因吸食毒品被山西省柳林县公安局行政拘留十五日。行政拘留期间因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月4日被吴堡县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2017］10号起诉书指控被告人高艳军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人高艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2016年12月2日凌晨4时左右，刘某某（另案处理）在吴堡县宋家川镇“牛吧”网吧附近盗窃的一辆白色林海牌踏板摩托车，后将该辆摩托车以1000元的价格卖给被告人高艳军，并告知被告人高艳军摩托车手续找不到。被告人高艳军在明知该摩托车来路不明且明显低于市场价格的情况下购买该辆摩托车。经吴堡县价格认证中心鉴定，涉案的白色林海牌踏板摩托车价值人民币5400元。
上述事实，被告人高艳军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色林海牌踏板摩托车，书证报案材料、户籍证明、收据、合格证、刑事判决书、涉案人员查询信息，证人刘某某的证言，被害人丁某某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，收缴、扣押物品清单，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高艳军明知系他人盗窃所得摩托车，仍以明显低于市场的价格而进行购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人高艳军归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人高艳军因犯寻衅滋事罪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。涉案摩托车另外处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人高艳军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛 娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执145号
申请执行人林成，男，1970年2月18日生，汉族，住睢宁县。
被执行人睢宁县姚集镇姚集粮管所，住所地睢宁县姚集镇。
负责人蔡磊，该所所长。
林成与睢宁县姚集镇姚集粮管所民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01460号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人林成向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人睢宁县姚集镇姚集粮管所纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01460号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 昊
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申279号
王振:
你因故意杀人、强奸罪一案，不服本院（2014）苏刑三终字第0075号刑事判决书，以“原审判决认定事实错误，你没有故意杀害被害人盛某某，而是过失致盛某某死亡；你的行为构成自首，应当从轻或减轻处罚”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“原审判决认定事实错误，你没有故意杀害被害人盛某某，而是过失致盛某某死亡”的申诉理由，经查，你因琐事与被害人盛某某发生争执后，故意非法剥夺盛某某的生命，致其死亡。后将被害人盛某某尸体及衣物等采用捆绑砖块、装入混凝土方式抛入河中，你的行为符合故意杀人犯罪构成要件。上述事实有经庭审质证的证人证言、手机通话记录、现场勘查笔录、物证鉴定书、法医鉴定书等证据证实，与你的供述相互印证，足以证实。你的该申诉理由不能成立。
关于你提出“你的行为构成自首，应当从轻或减轻处罚”的申诉理由，经查，侦查机关接到被害人盛某某失踪的报案后，因你有重大作案嫌疑，依法对你进行调查。侦查中发现你还涉嫌强奸犯罪。后经审讯，你交代了杀害盛某某、强奸王某某的犯罪事实。你的行为不符合自动投案，如实供述自己罪行的自首构成要件。你所犯罪行极其严重，论罪当判处死刑。原审判决综合评判后对你判处死刑缓期二年执行，并限制减刑，并无不当。你的该申诉理由亦是不能成立的。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月八日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1262号
原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。
组织机构代码：71755981-3。
法定代表人：唐大海，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告：庹言弟，男，汉族，生于1965年5月6日，四川省渠县人，住渠县。
委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。
原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告庹言弟经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告庹言弟及其委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。
原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。
2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。
3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。
4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。
5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。
6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。
被告庹言弟辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。
被告庹言弟为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。
2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。
3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。
被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。
双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。
二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告庹言弟支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告庹言弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 杜安然
二〇一五年八月三日
书 记 员 周玉洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初886号之二
原告：余凤香，女，1966年5月16日出生，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：史元建、胡威，湖北志民律师事务所律师。
被告：襄阳市前方房地产开发有限公司，住所地：樊城区焦家台5号。
法定代表人：李镇方，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵春霞，该公司协调部经理。
委托诉讼代理人：李建刚，湖北联邦律师事务所律师。
原告余凤香与被告襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告余凤香的委托诉讼代理人史元建、胡威，被告前方公司的委托诉讼代理人赵春霞、李建刚到庭参加诉讼。原告余凤香申请财产保全，本院作出（2017）鄂0606民初886号之一民事裁定书，查封了前方公司的位于襄城区建锦路锦江园XXXX室及案外人赵光明、张凤梅提供的担保物，即位于襄城区南街陈候巷20号XXXX房屋。在审理过程中原告余凤香自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余凤香自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项、第四项的规定，裁定如下：
一、准许原告余凤香撤回起诉；
二、解除对襄阳市前方房地产开发有限公司位于襄城区建锦路锦江园XXXX室的查封；
三、解除对赵光明、张凤梅共有的位于襄城区南街陈候巷20号XXXX房屋查封。
案件受理费依法减半收取25元，由原告余凤香负担。
审判员 王 飞
二〇一七年四月十一日
书记员 郑雪妮
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2821号
申请执行人：王桂琴，女，1952年5月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：王广菊，女，1961年10月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人王桂琴与被执行人王广菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1998号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年9月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为48240元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年9月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年9月25日，本院至被执行人王广菊住处查找被执行人，因被执行人不在此处居住，本次查找未果。
4、2018年3月8日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年三月八日
书记员 张恒滔
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执字第150号
申请人松原市对外经济贸易公司，住所地宁江区。
法定代表人：聂志学，女，汉族，1949年8月21日生，总经理，住址：松原市宁江区。
被执行人郭新华，男，1964年3月7日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
申请人松原市对外经济贸易公司与被执行人郭新华买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年1月25日作出（2016）吉0702民初40号调解书，内容为：被告郭新华给付原告松原市对外经济贸易有限公司辣椒苗款5000元。具体给付方式为：2016年1月26日前给付原告辣椒苗款3000元，2017年1月1日前给付原告辣椒苗款2000元。案件受理费50元，由原告承担25元，剩余25元由本院退还给原告。申请人松原市对外经济贸易公司于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行裁决所确定的义务。本案在执行中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初40号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一七年十月九日
书记员 吉 祥
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终2628号
上诉人（原审被告）杜艳，女，1979年4月6日出生于陕西省横山县，汉族，教师。
上诉人（原审被告）贺治国，男，1980年12月6日出生于陕西省横山县，汉族，系被告杜艳丈夫。
委托代理人张培保，陕西王东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘兴联，男，1968年3月26日出生陕西省榆阳区，汉族，居民。
委托代理人王志宁，陕西富能律师事务所律师。
上诉人杜艳、贺治国因与被上诉人刘兴联民间借贷纠纷一案，不服横山县人民法院(2016)陕0823民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺治国、杜艳的委托代理人刘培保，被上诉人刘兴联的委托代人王志宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜艳、贺治国上诉请求：请求撤销原判，依法将从2011年2月21日起至2014年2月6日月息3%调整为月息2%，将多支付的利息算作清偿本息，即应将150000元的本金数额认定为96000元；由被上诉人承担本案一、二审的部分诉讼费用。事实和理由：根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定利率不应超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。而本案中，上诉人与被上诉人在借款合同中约定的月利率为36%，36%的月利率明显高于上述法律规定。上诉人从借款之日起也是以月利率36%向被上诉人清偿了3年。上诉人认为人民法院应将月利率36%调整为24%，多清偿的利息部分应算作清偿本金，即3年内多清偿的54000元利息应当算作清偿本金，所以上诉人目前所欠本金应是96000元，而非150000元。
被上诉人刘兴联辩称，上诉人支付的利息未超过法律规定的年利率的36%，上诉人的请求无事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人刘兴联向一审法院起诉请求：1、二被告立即偿还原告15万元借款本金及从2014年2月6日起至债务履行止的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与二被告系一般认识关系，二被告系夫妻。2011年2月21日，被告贺治国、杜艳因周转资金向原告刘兴联借款15万元，并为其写下借据，约定月利率为3%，未约定借款期限。经原告催要，二被告按3%的月利率将利息结算至2014年2月6日，对此原告认为利率过高，应该以2%的月利率计息，原告不同意。2016年4月6日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
一审法院认为，原告刘兴联与被告贺治国、杜艳之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，并已实际履行，且没有违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：”依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，借贷关系合法。又据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的诉讼请求依法应予支持。对被告已按约定3%的月利率支付至2014年2月6日的利息，被告虽请求从借款之日起均按2%的月利率计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方借据中约定并已支付的利息是按3%的月利率计算的，折年利率为36%，未超出法律规定的保护范围，故被告的该请求于法无据，不予支持。但对未付利息部分依法应按月利率2%计算，超出部分不予保护。故被告贺治国、杜艳应依法清偿原告刘兴联15万元本金及未付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：由被告贺治国、杜艳于本判决生效后十日内清偿原告刘兴联借款本金150000元及利息（以月利率2%计息，从2014年2月7日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由二被告共同负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，故对一审判决认定的事实均予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人于2014年2月6日之前支付的利息是否超过法律规定的年利率36%，已付利息应否调整为以月利率2%计算。经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方在借据中约定按月利率3%计算的并已支付的利息，折合年利率为36%，未超出法律规定的保护范围，上诉人请求将已支付的利息按月利率2%计算，于法无据，不予支持。但对未付利息部分依法应按月利率2%计算，超出部分不予保护。
综上所述，上诉人杜艳、贺治国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人杜艳、贺治国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 媛