wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第591号
原告王建中，男，汉族，居民，住沂水县。
原告李京贞，男，汉族，居民，住沂水县。
原告李光强，男，汉族，居民，住沂水县。
原告李琳，女，汉族，居民，住沂水县。
以上四原告委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告毕世兴，男，汉族，居民，住临朐县。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司。
法定代表人潘军，该公司经理。
委托代理人邱怀安，该公司职工，特别代理。
原告王建中、李京贞、李光强、李琳诉被告毕世兴、中国大地财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京贞、李光强、李琳及四原告委托代理人邓人方，被告毕世兴委托代理人李全国，被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司委托代理人邱怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年1月4日6时39分许，被告毕世兴驾驶鲁VQ83**号三轮汽车沿省道227线由北向南行驶至沂水县长安路与北城二路T型交叉路口，与对行左转的原告亲属王桂芝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王桂芝受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告毕世兴负事故同等责任。被告驾驶的鲁VQ83**号三轮汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司投保交强险。为此，诉至贵院，请求：一、依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失475170.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司辩称，被保险人毕世兴在我公司投保交强险属实，在核实毕世兴驾驶证合法有效的情况下，同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、保全费等程序性费用。
被告毕世兴辩称，发生事故属实，被告肇事车辆投保交强险，原告的损害赔偿应先由保险公司在承保范围内进行赔偿，其余部分在原告提交相应证据后，质证确认后按责赔偿。
经审理查明，2015年1月4日6时39分许，被告毕世兴驾驶鲁VQ83**号三轮汽车沿省道227线由北向南行驶至沂水县长安路与北城二路T型交叉路口，与对行左转的原告亲属王桂芝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王桂芝受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，四原告亲属王桂芝、被告毕世兴负事故同等责任。
另查明，原告亲属王桂芝事发后在沂水中心医院住院抢救9天，后因抢救无效死亡，住院期间共花费医药费76471.62元。原告亲属王桂芝户籍为沂水县沂水镇双龙村80号，根据临沂市人民政府临政字【2006】144号临沂市人民政府关于沂水县城市总体规划（2005-2020年）的批复，该地已划归城市规划区范围内。因此对原告之赔偿，应按城镇标准予以计算。又因事发时原告亲属王桂芝已年满62周岁，故死亡赔偿金应按18年予以计算。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定四原告的经济损失为：医药费76471.62元，护理费1393.92元（77.44元*9天*2人），交通费200元，伙食补助费270元（30元*9天），死亡赔偿金508752元（28264元*18年），精神抚慰金10000元，丧葬费23826元，车损751元，鉴证费100元，处理事故花费1500元，共计623264.54元。
另，被告毕世兴驾驶的鲁VQ83**号三轮汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司投保交强险。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病例、诊断证明书、医药费单据、死亡证明及户口注销证明、火花证明、车辆核损单、鉴定费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告毕世兴驾驶的鲁VQ83**三轮汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司投保交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司应当在交强险责任限额内对四原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告毕世兴按交通事故责任比例承担70%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿四原告因交通事故引起的经济损失120751元【医药费10000元，死亡赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，车损751元，共计120751元】；
二、被告毕世兴于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿四原告因交通事故引起的经济损失351759.478元【医药费66471.62元，护理费1393.92元，交通费200元，伙食补助费270元，死亡赔偿金408752元，丧葬费23826元，处理事故花费1500元，鉴证费100元，共计502513.54元*70%=351759.478元】；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8427元，由四原告负担50元，被告毕世兴负担8377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
代理审判员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马海凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第1922号
原告沈建军。330621197507048736
委托代理人（特别授权代理）竺建标、景和平。
被告王福建。330621197404194933
被告绍兴县派尔精密机械有限公司。
法定代表人王福建。
原告沈建军与被告王福建、绍兴县派尔精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，依法组成合议庭，于2014年11月25日、2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告沈建军的委托代理人竺建标、景和平到庭参加了诉讼，被告王福建、绍兴县派尔精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈建军诉称，被告王福建于2014年3月10日向原告借款45万元，被告绍兴县派尔精密机械有限公司用机器设备为被告王福建的借款提供抵押担保，三方于同日签订了借款合同和抵押合同，并约定了各自的权利和义务等。2014年3月12日，被告绍兴县派尔精密机械有限公司向工商部门进行了动产抵押登记。被告王福建收款后因未能按约履行义务，而被告绍兴县派尔精密机械有限公司亦未履行担保义务。故请求：一、判令被告王福建立即归还原告借款人民币45万元及利息（自2014年3月10日起至实际支付之日止，按借款合同约定的每月百分之1.6计算）；二、判令被告王福建支付律师代理费15000元；三、判令原告对被告绍兴县派尔精密机械有限公司抵押设备的拍卖价款享有优先受偿权。
被告王福建、绍兴县派尔精密机械有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借款合同一份、收条二份，以证明被告王福建向原告借款人民币45万元，且原告已经向被告王福建支付借款的事实；证据2、抵押合同、股东会决议各一份及抵押登记手续一组，以证明被告绍兴县派尔精密机械有限公司以其所有的财产为本案借款进行抵押，签订抵押合同并办理抵押登记手续的事实；证据3、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为实现债权支出的律师代理费的事实。证据4、证明一份，以证明被告绍兴县派尔精密机械有限公司已于2014年下半年关门停止营业的事实。
对原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年3月10日，原告与被告王福建、绍兴县派尔精密机械有限公司签订借款合同一份，载明：被告王福建向原告借款45万元（具体以收到款项为准），利息为月息1.6%，每月20日前支付，本金于2015年3月9日前归还，如逾期归还，则逾期利息仍按月息1.6%计算。上述借款由被告绍兴县派尔精密机械有限公司名下的财产为被告王福建提供抵押担保，保证方式为连带责任保证，担保时间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本息和实现债权的费用。
2014年3月10日，原告与被告王福建、绍兴县派尔精密机械有限公司又签订抵押合同一份，载明：鉴于被告王福建向原告借款45万元，被告绍兴县派尔精密机械有限公司同意将名下财产抵押给原告（抵押财产附清单，最终以办妥的抵押登记手续的财产明细为准）。合同还对其他权利、义务等条款作了明确约定。2014年3月12日，原告及被告绍兴县派尔精密机械有限公司在绍兴市柯桥区工商局办理了动产（数额：45万元）抵押登记手续。
2014年3月12日、13日，被告王福建分别收到原告借款30万元和15万元，并分别出具收条各一份。
另认定，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费15000元。
本院认为，由原告提供的证据可以证明其向被告王福建交付借款的事实，故原告与被告王福建之间的民间借贷关系成立。被告王福建向原告借款后至今未能还款，已构成违约。现原告要求被告王福建归还借款，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告王福建支付利息的请求，因原告实际交付款项的时间并非在合同签订当天，故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中双方约定律师代理费的负担，现原告已为本案诉讼委托律师代理，支出律师代理费且金额合理，故对原告要求被告王福建支付律师费用的请求，本院予以支持。被告绍兴县派尔精密机械有限公司以其财产为原告债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告主张的主债权已确定，故对原告主张抵押权的请求，本院予以支持。被告王福建、绍兴县派尔精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福建归还原告沈建军借款人民币45万元，支付以借款本金30万元为基数，自2014年3月12日起、以借款本金15万元为基数，自2014年3月13日起均至款项实际付清之日止的利息（按月息1.6%计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王福建应支付给原告沈建军为实现债权而支出的律师费用15000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告享有的上述第一、二项债权，对被告绍兴县派尔精密机械有限公司名下的动产抵押物经拍卖或变卖后所得款项，在本金45万元及抵押合同约定的范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告沈建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8290元，财产保全费3020元，合计11310元，由被告王福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8290元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二０一五年三月十六日
书 记 员 宋海芳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)梁法行初字第00023号
原告杨宗好，男，生于1965年1月21日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
委托代理人王开声，梁平县福禄法律服务所法律工作者。
被告梁平县国土资源和房屋管理局。住所地：梁平县梁山镇梁山路***号。
法定代表人刘圣全，该局局长。
委托代理人周红兵，该局副局长。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
第三人杨世俊，男，生于1935年11月13日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
本院于2015年4月29日受理原告杨宗好与被告梁平县国土资源与房屋管理局、第三人杨世俊土地复垦协议一案，原告杨宗好于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨宗好撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨宗好承担。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 谢春花
人民陪审员 曾直芬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梅筱君
江苏省丹阳市人民法院
行 政 判 决 书
(2015)丹行初字第00005号
原告潘成荣。
被告丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吉林芳，丹阳市国土资源局云阳分局局长。
委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
原告潘成荣因要求被告丹阳市国土资源局履行政府信息公开法定职责，于2014年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月22日受理后，于2014年12月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案，原告潘成荣、被告委托代理人吉林芳、蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘成荣于2014年11月25日向被告丹阳市国土资源局提出政府信息公开申请。被告于2014年12月10日向原告寄送了关于申请人潘成荣申请政府信息公开事项的回复和土地利用总体规划图。
原告潘成荣诉称，2014年11月25日，原告通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告提供丹阳市城河北路西侧旧城改建项目用地范围符合国有土地利用总体规划的证明文件(附图)及出具证明文件的依据，提供形式为查阅原始资料，并向原告提供加盖被告核对无异章的上述资料的复印件。被告收到原告的申请后，未向原告提供相关材料。故原告诉至法院，要求：1、确认被告未履行法定职责的行为违法；2、判令被告提供丹阳市城河北路西侧旧城改建项目用地范围符合国有土地利用总体规划的证明文件(附图)及出具证明的依据；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告丹阳市国土资源局辩称，被告在收到原告要求履行政府信息公开的申请后，即在法定期限内对原告的申请作了答复，不存在原告所述的未履行职责的行为，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：
1、申请书及国内挂号信函收据，证明原告向被告提出政府信息公开申请；
2、关于申请人潘成荣申请政府信息公开事项的回复；
3、土地利用总体规划图；
证据2-3证明被告向原告作出的答复不符合原告所要求公开的信息。
庭审中原告提供证据：
4、丹阳市住房和城乡建设局的信访答复。证明住建局已经发放了建筑工程施工许可证，被告应有原告申请公开的信息。
经质证，被告对原告提供的证据1-3没有异议；对证据4认为与本案没有关联性。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、关于申请人潘成荣申请政府信息公开事项的回复及国内挂号信函收据，证明被告在收到原告的申请后，在法定期限内通过挂号信方式作出了回复；
2、土地利用总体规划图，证明被告向原告公开了丹阳市总体规划图。
被告同时提供了作出具体行政行为的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经质证，原告对被告提供的证据1-2的真实性没有异议，但认为不符合原告要求公开的信息内容。
本院对证据作如下确认：原告提供的证据1-3、被告提供的证据1-2，符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认；对原告提供的证据4，因与本案不具关联性，本院不予确认。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述认定以下案件事实：
2014年11月25日，原告通过邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求被告提供丹阳市城河北路西侧旧城改建项目用地范围符合国有土地利用总体规划的证明文件(附图)及出具证明文件的依据，提供形式为查阅原始资料，并向原告提供加盖被告核对无异章的上述资料的复印件。被告收到原告的政府信息公开申请后，于2014年12月10日通过挂号信方式向原告提供了《关于申请人潘成荣申请政府信息公开事项的回复》及土地利用总体规划图，并加盖了被告的公章。被告“回复”载明，丹阳市城河北路西侧旧城改建项目用地范围符合丹阳市土地利用总体规划。原告认为，被告收到申请后，未向其提供相关材料，故诉至本院。
本案争议焦点是：被告是否履行了政府信息公开的法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关对于属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内答复；如需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告在收到原告提出的政府信息公开申请后，已在法定期限内向原告作出了回复，因此被告已履行了政府信息公开法定职责。原告认为被告未履行职责没有事实根据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告如对该回复不服，可另行主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告潘成荣要求确认被告丹阳市国土资源局未履行法定职责的行为违法、判令被告公开丹阳市城河北路西侧旧城改建项目用地范围符合国有土地利用总体规划的证明文件(附图)及出具证明的依据的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘成荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 徐锁坤
人民陪审员 郦国富
二〇一五年三月十三日
书 记 员 花 红
附本判决适用法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
……
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0724执31号
邓某、刘某某：
申请执行人刘某某与被执行人邓某离婚纠纷一案，依据（2015）临民一初字第1379号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年一月二十一日
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)肥西民一初字第02127号
原告肥西县桃花镇人民政府，住所地安徽省肥西县。
法定代表人郭威，镇长。
委托代理人李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告王红侠，男，汉族，住安徽省肥西县。
本院审理的原告肥西县桃花镇人民政府与被告王红侠房屋租赁合同纠纷一案，肥西县桃花镇人民政府于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥西县桃花镇人民政府之撤诉申请符合有关���律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肥西县桃花镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥西县桃花镇人民政府承担。
审判员 赵久涛
二〇一三年八月十五日
书记员 汪菡佳
通渭县人民法院
网 上 发 布 裁 判 � � 书 文 稿 签 署 核 稿 技 术 处 理 生 效 时 间 2 0 1 5 . 6 . 1 6 报 送 时 间 2 0 1
5 年 6 月 1 6 日 案 件 承 办 人 案 号 （ 2 0 1 5 ） 通 义 民 初 字 第 6 9 号 甘 肃 省 通 渭 人 民 法 院
民事判决书
（2015）通义民初字第69号
原告卢某某，女，汉族，农民。
被告蔺某某，男，汉族，农民。
原告卢某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，在父母与媒人的撮合下，于2003年11月16日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常因琐事发生争吵。自2012年正月6日被告在原告娘家走亲戚，酒足饭饱后，打骂原告及原告家人。自此，被告经常酗酒，酗酒后便对原告及孩子大打出手，原告及家人良言���劝，但被告仍然无悔改之意，原告忍受这样的生活长达四年之久，感情彻底破裂。现请求与被告离婚；孩子蔺某甲与蔺某乙由原告抚养，由被告每年支付孩子抚养费10000元。
被告辩称，坚决不同意与原告离婚。原、被告之间发生的许多矛盾，原告也有过错，被告还是选择原谅原告。原、被告十几年的婚姻生活中经历了许多困难，为了孩子的健康成长，更为了家庭的完整，希望原告能回心转意，与被告和好。
经审理查明：原、被告于2004年2月19日登记结婚，婚后于2007年3月1日生育儿子蔺某甲，2012年10月10日生育女儿蔺某乙。原告于2012年11月23日做了女性绝育手术。夫妻共同财产有摩托车1辆、农具若干，估价2000元、粮食3000公斤，估价6000元、电视机、洗衣机各一台、牛两头、羊四只、房屋四间、现金4500元；无共同债权，有共同债务7300元。原告存留在被告家的个人财物有理发工具一套，衣服七件。
以上事实有身份证、当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法的夫妻关系。原、被告从结婚至今婚姻关系存续期间长达十一年之久，且原、被告婚后生育两个子女，应有深厚的夫妻感情。原、被告在夫妻生活中，为琐事发生争吵在所难免，原、被告应本着互谅互让，相互理解，相互扶持的原则，共同维持美好的婚姻家庭生活。现原告请求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的离婚请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一五年五月二十日
书记员 张艳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285��初717号
原告：秦国荣，男，1969年11月30日出生，汉族，现住莱西市。
被告：曲清志，男，汉族，现住莱西市。
原、被告间民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告秦国荣对被告曲清志的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
审判员 王云林
二〇一七年四月十五日
书记员 赵少馥
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更470号
罪犯叶勇。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）宁刑初字第18号刑事判决，认定被告人叶勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。叶勇不服，提出上诉。2014年5月22日，本院作出（2013）苏刑一终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对叶勇的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年7月13日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯叶勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议
经审理查明，执行机关提出罪犯叶勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯叶勇评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯叶勇的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯叶勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 娟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金东民初字第939号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司。
法定代表人：陈海英。
委托代理人：郑桂芳。
被告：叶晓波。
本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告叶晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 范梦峥
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
，l#j（e（2015）三民初字第5558号
原告卢广超，男，1984年8月27日出生，汉族，住三河市。
被告新华人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道168号，组织机构代码75549539-8。
法定代表人刘庆刚，总经理。
委托代理人张贺，河北凯风律师事务所律师。
委托代理人张蒙蒙（公司职工），男，1986年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告卢广超与被告新华人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员刘松伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢广超、被告新华人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人张贺、张蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢广超诉称，原告于2012年6月1日将自有的位于三河市贤人西大街路北楼房三、四层出租给被告办公使用，租赁期限为三年（自2012年6月1日起至2015年5月31日止），双方于2012年6月5日签订了书面的《房屋租赁合同》，租赁合同签订后，被告因经营需要又承租了原告的一层房屋，并同意按照周边或相邻房屋租金价格支付租金，租金每年一付，上缴款。然而，直至承租期限届满，被告始终未按约定向原告支付租金，原告为此多次向被告催要，但被告一直予以拖延，故诉至法院，要求被告支付租金195000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告新华人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，原告的房屋确实由被告使用，房屋租赁的事实属实，被告予以认可，但被告当时与三河分公司了解的情况是三、四层为有偿使用，一层为无偿使用。
经审理查明，原告主张将坐落于三河市贤人西大街北商住楼（房权证号：三河市房权证泃字第××号）三、四层租赁给被告办公使用，合同签订后，被告因经营需要需使用一层门脸，被告与原告口头约定，租金以相邻价格为准，每年上缴款，被告租赁期满，未缴分文。庭审中被告认可商住楼三至四层租赁三年并定有租赁合同，租金已全部付清，被告认可租赁合同签订后被告因经营需要使用一层的事实，但认为原、被告口头约定一层是无偿使用，所以租赁期满未付原告租金，但未提供证据证明。原告主张三年租金共计195000元，庭审中被告认为过高，不同意支付。本院向租赁地点同等面积一层东西邻居调查租金价格为年平均租金为130000元。经现场勘查一层被告实际使用面积为80平方米。
上述事实有《房屋租赁合同》、三河市房权证泃字第××号房屋产权登记证、现场勘查笔录、调查笔录以及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告已实际使用原告一层房屋，应按约定支付租金。被告抗辩无偿使用，未提供证据证明，也显失公平，本院不予采信。原、被告对租金数额有争议，本院酌情确定参照市场价确认原告主张的租金。根据本院市场调查原告主张的租金，不高于市场价，原告主张被告支付一层三年租金195000元，本院予以支持。被告应于租赁期满后支付租金，逾期应承担违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内给付原告卢广超租金人民币195000元，并支付自2015年6月1日至还清之日止的逾期利息（以未给付的租金为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计息）。
被告宋尚鸿于本判决生效后3日内给付原告刘连永借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告新华人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一六年二月二十八日
书记员 关 营
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初3042号
原告张勇，男，1976年12月1日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告南京同晨缘房地产经纪有限公司，住所地南京市浦口区明发滨江新城313幢104室。
法定代表人王立军，总经理。
原告张勇与被告南京同晨缘房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告张勇负担。
审 判 长 俞 勤
审 判 员 吴晓珺
人民陪审员 高志军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙 虹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初4114号
原告：李富谦，男，1956年3月9日出生，壮族，地址：南宁市邕宁区，
被告：南宁市红木棉运输有限责任公司，地址：南宁市兴宁区二塘村北面（十组）东面鸡村十组
法定代表人：刘德金，职务：董事长。
委托代理人：莫凡君，男，1985年7月20日出生，壮族，地址：广西南丹县，
被告：覃海专，男，1970年10月12日出生，壮族，地址：南宁市，
委托代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
第三人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，地址：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。
法定代表人：麦建立。
委托代理人：卢军，男，1972年8月3日出生，仫佬族，地址：广西河池市金城江区，
原告李富谦诉被告南宁市红木棉运输有限责任公司、覃海专、第三人华安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。后原告李富谦于2017年8月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告李富谦自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李富谦撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告承担。案件受理费余款315元，由本院退回给原告。
审 判 长 王 强
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 梁霄鹤
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐欢欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第08592号
原告（反诉被告）苏某。
原告（反诉被告）董某。
原告（反诉被告）李某。
原告（反诉被告）李某某。
被告（反诉原告）孙某。
原告（反诉被告）苏某、董某、李某、李某某与被告（反诉原告）孙某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2014年12月1日，原、被告签订《场地厂房租赁合同》，合同约定：被告将位于西安市雁塔区某某堡十五组村西保民地2.6亩及库房两间、厂房一间、活动房九间、三间两层板房（除一楼两间）、厕所、洗澡间、水塔和附着物出租给原告使用。租赁期限一年（2014年12月15日至2015年12月14日），年租金为85000元，每半年缴纳租金一次。原告于2015年6月3日把租金全部向被告支付完毕。由于政府要拆迁，7月份村上通知原告租用的厂房需要拆迁，并要求原告搬走，致使原告无法正常经营，原告于2015年8月28日全部搬清。租赁合同约定，若遇到政府拆迁或者合同终止，被告应退还剩余租金。但被告并未按照合同履行义务，故诉至法院要求被告返还原告支付的剩余租金28332元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）辩称并反诉称，原告所承租的场地并未拆迁，四邻均在正常营业，被告依约履行合同，为让原告搬离，合同没有到期，因原告将垃圾杂物乱堆乱放，把场地内下水道井盖破坏堵塞，污水及粪便直接流到村主干道，村综治办多次要求原告整改，被告也多次通知原告，但原告至今也未清理，也为向村上交垃圾清理费，因此村上综治办要求原告搬走，故不同意原告的诉讼请求。合同约定2015年12月14日合同终止，原告未向被告交付房屋，也未将场地的垃圾杂物清理干净，垃圾将树木压死，还将原告的铁门及电表破坏，半年电费未交，故要求：1、原告将场地内垃圾杂物清理干净；2、赔偿大门损失8500元；3、赔偿树木损失20000元、4、赔偿电表损失500元，缴纳电费3000元；5、缴纳罚款18000元。
原告（反诉被告）辩称，其未见被告所述的大门及树木，搬离系因为被告将原告承租的房屋拆除，房屋拆除的垃圾原告没有义务清理，故不同意被告的反诉请求。
经审理查明，2014年12月1日，原告苏某、董某、李某、李某某（以下简称“乙方”）与被告孙某（以下简称“甲方”）签订《场地厂房租赁合同》，合同约定：1、甲方将位于村西保民地2.6亩及库房两间、厂房一间、活动房九间、三间两层板房（除一楼两间）、厕所、洗澡间、水塔和附着物出租给乙方使用；2、租赁期限为一年，从2014年12月15日至2015年12月14日；3、年租金为85000元，每次交半年，提前半个月缴纳，否则合同解除，应向甲方支付年租金日1%和年租金10%的违约金；4，乙方必须合法经营，不准从事违法、危险、有毒有害等行业，否则后果自负，对现有房屋和设施只能维修保护，不可破坏，否则双倍赔偿；5，合同期间或合同解除时，乙方应保持该场地卫生清洁，如果甲方通知卫生不合格，每次罚款2000元，从乙方租金里扣除；6，因生产经营所发生的所有经济和责任事故与甲方无关，全部由乙方承担，若遇政府拆迁或合同终止，乙方应在一周内撤离，将场地内垃圾杂物等清理干净。待甲方验收后退还剩余租金，本合同双方签字生效，具有同等法律效力。庭审中，法庭多次要求原告提交证据，但原告均以未带证据为由，未向法庭提交证据佐证其诉称事实。被告仅提交照片用于佐证原告破坏大门、树木、电表，及未清理垃圾的事实。
上述事实，有租赁合同及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原、被告均未提交充足证据证明其各自主张，故对于原告要求被告返还原告支付的剩余租金28332元的请求，及被告要求原告清理场地内垃圾杂物，赔偿大门、树木、电表损失，缴纳电费及罚款的反诉请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）苏某、董某、李某、李某某之诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）孙某的反诉请求。
本案案件受理费1033元，由原告承担508元，被告承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
审 判 员 路安平
人民陪审员 孙 丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 欢
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民初字第5348号
原告安红，女，1988年9月23日出生，汉族，现住山东省日照市东港区。
被告冀燕超，男，1988年8月25日出生，现住河北省张家口市怀安县。
第三人三河市兴达恒远房地产经纪有限公司
本院在审理原告安红诉被告冀燕超，第三人三河市兴达恒远房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告安红于2015年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告安红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安红撤回起诉。
案件受理费5550元，由原告安红负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一五年十二月十六日
书记员 田 雪
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初967号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张子艺，男，1986年6月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2015年11月12日被抓获，同日由安溪县公安局决定被取保候审。2016年10月20日由安溪县人民检察院决定被取保候审。2016年11月29日由本院决定被取保候审。现在家。
监护人张宝成，男，1965年6月7日出生。
辩护人何秀燕，福建安荣律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）928号起诉书指控被告人张子艺犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉。被告人张子艺及其监护人张宝成、指定辩护人何秀燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张子艺于2015年11月11日14时许，在安溪县城厢镇龙凤都城2期“南墅足浴”店内一楼，趁李某不在场之机，窃走李放置于一楼休息间的苹果6S手机一部，经鉴定价值人民币4,851元。
2015年11月11日，公安机关抓获被告人张子艺；并扣押涉案手机。被告人张子艺归案后如实供述自己的罪行，涉案手机已发还被害人李某并取得被害人的谅解；预缴罚金。
被告人张子艺曾因交通事故致脑受伤，伤残程度评定为Ⅳ等级；经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，其患有脑外伤所致器质性轻度智能损害，作案时具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。
上述事实，被告人张子艺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人李某陈述，证人张宝成、张某证言，扣押清单，扣押物品照片，发还物品清单，病历材料，辨认笔录及现场照片，价格鉴定结论意见书，厦门仙岳医院司法鉴定结论意见书，到案经过，刑事谅解书，罚没票据，被告人张子艺户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子艺以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张子艺犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人张子艺属于限定刑事责任能力人，依法从轻处罚。归案后，被告人张子艺如实供述自己的罪行，涉案赃款已被扣押发还被害人，并取得被害人的谅解，预缴罚金，予以从轻处罚。辩护人何秀燕关于被告人张子艺属于限定刑事责任能力人，且具有如实供述、取得被害人谅解、预缴罚金等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人张子艺的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张子艺犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终845号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)苏某，出生地广东省广州市，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人苏某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月30日作出（2015）穗花法刑初字第2036号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2005年7月，被告人苏某先后两次向广发银行股份有限公司申请办理了二张信用卡（账号分别为40×××18、62×××04）并进行消费。二张信用卡分别在于2010年11月8日、2011年6月3日开始逾期，经广发银行多次催收，被告人苏某拒不归还所透支的金额，至2014年11月22日，二张信用卡合计透支本金26557.7元。
2015年1月19日，民警在广州市花都区花东镇北兴“威士达橱柜公司”将被告人苏某抓获归案。后被告人苏某的家属向账号为40×××18的信用卡存款68447.2元。
原审法院认定上述事实的证据有：被害单位委托人周剑的报案陈述，广州市公安局花都区分局北兴派出所出具的抓获经过，广发银行信用卡中心资产管理处提供的报案申请,被告人苏某的身份证复印件,信用卡申请资料复印件,授权委托书,信用卡迟缴催收记录、催告函、电话录音催收记录，卡号62×××04及卡号40×××18的广发信用卡历史对账单交易记录、欠款明细记录，广发银行存款回单，公安机关出具的情况说明一份，广发银行信用卡中心出具的情况证明，被告人苏某的供述和辩解，被告人苏某的常住人口信息等。
原审判决认为，被告人苏某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
宣判后，原审被告人苏某不服判决，提出上诉称：原审判决认定的事实不清、证据不足，其并没有以非法占有为目的恶意透支信用卡钱款，依法不构成信用卡诈骗罪，请求二审法院撤销原判，依法作出公正的裁决。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。在本案二审期间，上诉人未提交新的证据。
对于上诉人苏某所提之上诉意见，经查：第一，原审判决已对2010年10月1日有争议的三笔交易共计41656元予以剔除；第二，上诉人苏某所使用的二张涉案信用卡，经广发银行多次催收后三个月仍不归还，该行为应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”；第三，原审判决根据苏某的涉案金额、归案后的认罪态度对其在法定量刑幅度内予以量刑，并无不当。综上所述，上诉人苏某所提之上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。苏某在归案后如实供述自己的罪行并通过家属代其归还部分欠款，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年六月三日
书 记 员 曾 锐
陈秀琪
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川1902民初2241号
原告何开儒,男,生于1965年，农民，住巴中市恩阳区。
委托代理人王福升，四川宏坤律师事务所律师。
被告成都鸿华盛康餐饮管理有限公司。
法定代表人刘成，该公司经理。
被告刘成，男，生于1990年,成都鸿华盛康餐饮管理有限公司经理，住四川省营山县。
原告何开儒诉被告成都鸿华盛康餐饮管理有限公司、刘成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员董爽适用简易程序进行了审理。
经审理查明：2015年8月1日起，被告成都鸿华盛康餐饮管理有限公司、刘成陆续在原告处购买蔬菜，截止2017年1月13日，二被告下欠原告蔬菜款合计20万元。同日被告刘成书立欠条一张：今欠到何开儒现金200000元（大写贰拾万圆整），于2017年4月1日付清。欠款人刘成2017年1月13日”。后经原告多次催收，被告以种种理由拒不支付欠款。2017年5月20日，原、被告达成还款计划：我公司（本案被告）欠何开儒（51302719XXXXXXXXXX）巴中职业技术学院蔬菜款贰拾万元（200000.00元），此款定于2017年6月12日前支付壹拾万元（100000.00元），2017年7月12日前归还贰万元，2017年9月支付贰万元，2017年10月支付贰万元，2017年11月支付贰万元，2017年12月支付贰万元。若逾期，自愿从2017年4月1日起按逾期金额的月息2%承担资金利息，并愿承担产生的诉讼费、保全费、律师费、执行费等。承诺人刘成2017年5月20日。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告成都鸿华盛康餐饮管理有限公司、刘成于2017年7月31日前给付原告货款2.5万元；2017年8月31日前给付2.5万元；2017年9月30日前给付4万元；2017年10月31日前给付4万元；2017年11月30日前给付4万元；2017年12月31日前给付4万元，合计金额21万元（含货款20万元及原告支付律师费10000元）。
二、被告成都鸿华盛康餐饮管理有限公司、刘成若未按照该协议履行给付货款的义务，原告何开儒有权向法院申请一次性执行下差的货款。且二被告自愿同意自2017年4月1日起支付每月2%的利息至偿清之日止。
本案受理费4300元，因调解结案，减半收取2150元，由被告刘成负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 董 爽
二〇一七年六月二十六日
书记员 余翠兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2787号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：黄海清，住广州市增城区。
委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1017号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德城民初字第3887号
原告：德州筑城商品混凝土有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇西庄村南。
法定代表人：田光，总经理。
委托代理人：徐士山，山东古平律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马雪燕。
委托代理人：秦旭，特别授权代理。
原告德州筑城商品混凝土有限公司与被告马雪燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州筑城商品混凝土有限公司的委托代理人徐士山，被告马雪燕及其委托代理人秦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州筑城商品混凝土有限公司诉称，2012年11月，原、被告订立为期三年的劳动合同，被告工作岗位是仓库保管员，后调岗至食堂任食堂管理员。2015年，原告方职工多次反映食堂饭菜质量、食堂没有为职工定时冲就餐款等问题。经调查，食堂管理混乱，饭菜质量差是由于被告经常脱岗，原告经研究2015年7月14日，通知被告在办公室待岗，另行安排岗位。被告接到通知未按时到岗。2015年8月20日经公司决定，与被告解除劳动关系，仲裁裁决书认定的事实错误，法律适用不当。请求法院判令：1、原告解除与被告之间的劳动合同合法，被告协助原告办理解除劳动合同手续。2、原告支付被告工资2000元。3、原告不向被告支付违法解除劳动关系赔偿金16800元。本案诉讼费用由被告负担。
被告马雪燕辩称，原告所诉与事实严重不符，仲裁裁决书认定的事实和裁决结果是正确的。
经审理查明，2012年11月，原、被告签订为期三年的劳动合同书，被告在原告处任担任仓库管理员，后调岗至食堂任食堂管理员，负责食堂内买菜工作。
2015年7月14日，原告通知被告调整岗位，原告未提交证据证明对调岗后的岗位名称、岗位职责、工资待遇等向被告进行了书面告知。被告在原岗位工作至2015年8月14日。
2015年8月20日，原告以“马雪燕在收到公司调岗通知后拒不服从公司管理，拒绝调整岗位，拒绝交接工作，且沟通期间态度恶劣，出言不逊，并在7月22日至8月20日期间无故缺勤，拒不参加公司部门签到，严重违反相关规定，在公司内部造成极为恶劣的影响。”为由，下发《通告》解除与被告劳动关系。原告未提交证据证实该《通知》向被告进行了送达。
原告认可被告离职前12个月月平均工资为2800元，被告工资发放至2015年6月30日。
2015年9月9日，被告向德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法确认被告申请人单方解除劳动合同违法，裁决被申请人依法办理解除劳动合同手续；2、被申请人向申请人支付所欠工资4813.31元；3、被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金17554.44元。2015年11月27日，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出德城劳人仲字【2015】第103号仲裁裁决书，裁决：一、确认被申请人德州筑城商品混凝土有限公司单方解除劳动合同违法，为申请人马雪燕办理解除劳动合同手续；二、裁决被申请人德州筑城商品混凝土有限公司支付申请人马雪燕赔偿金16800元；三、裁决被申请人德州筑城商品混凝土有限公司支付申请人马雪燕拖欠工资4344.83元。以上金额合计为￥21144.83元（贰万壹仟壹佰肆拾肆元捌角叁分）。
上述事实，有工作记录、会议记录、通知、仲裁裁决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十七条规定：“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”2012年11月，原、被告签订为期三年的《劳动合同书》一份，在合同期限内，原告于2015年7月14日，口头通知被告调整工作岗位，未就调整后的岗位名称、岗位职责、工资待遇等问题与被告协商一致。2015年8月20日，原告以无故缺勤及违反公司相关规定为由，解除与被告劳动关系，无法律依据，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金：16800元。
被告在原告处工作至2015年8月14日，原告应支付被告工资共计4344.83元。依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原、被告之间劳动关系于2015年8月20日解除，原告于本判决生效之日起十五日内为被告办理劳动关系转移手续。
二、原告支付被告赔偿金16800元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告支付被告工资4344.83元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 杜芸
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初973号
原告：马明，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：陶然，霍山南岳法律服务所法律工作者。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁勇，总经理。
委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁娟，安徽国运律师事务所实习律师。
原告马明与被告合肥建工金鸟集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告马明撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告马明负担。
审判员 姚道龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈方君
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终886号
上诉人（原审被告）：代书侠，女，1963年7月出生，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：王传义，系代书侠儿子。
被上诉人（原审原告）：陈晓蓉，女，1980年2月出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：张尚见，系陈晓蓉丈夫。
上诉人代书侠因与被上诉人陈晓蓉买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初397号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案，上诉人代书侠及其委托诉讼代理人王传义，被上诉人陈晓蓉的委托诉讼代理人张尚见到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
上诉人代书侠上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审反诉请求。事实和理由:一、上诉人没有受过教育，是因被上诉人的欺骗下才在欠款单上签字；二、自上诉人购买鸡苗起，一周内死亡近300羽，生长到17天，死亡达1000羽，饲养期间，上诉人按时做了预防疫苗，投入兽药进行治疗，但仍然不能控制，至71天，鸡苗已死亡5000羽，所剩不到2000羽，一审时被上诉人承认鸡苗10天左右死亡过高将负责到底，明显被上诉人的鸡苗存在质量问题。
被上诉人陈晓蓉辩称：对上诉人没受过教育的真实性无法判断，也与欠钱没有关联性。我方没有承诺过对鸡苗负责，鸡苗的质保期是10天。如果在10天左右鸡苗大量死亡的话，上诉人不会在第18天支付2万元。根据上诉人拉15吨中鸡料来计算，鸡是没有死亡的。如果真的鸡质量有问题，也应当找检验部门进行检验。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告陈晓蓉向一审法院提出诉讼请求：１、被告支付货款19200元;２、被告支付欠款利息1920元（按5个月，月息2%计算）;3、被告支付违约金1440元;4、被告承担本案诉讼费用。
原审被告代书侠向一审法院提出反诉请求:1、反诉被告赔偿反诉原告损失75000元;2、反诉被告承担反诉费用。
原审法院查明，2016年8月7日，原告向被告供应鸡苗7000羽，同日原告向被告提供格式欠款单一份，载明”我因资金短缺，今欠到陈晓蓉鸡苗款39200元，此款于2016年9月10日内还清。本着平等自愿、互助互利的原则，经双方共同协商，达成以下条款共同遵守：1、欠款人不得以任何理由拖欠此款项，逾期还款，将从欠款之日起按月利率2.5%收取利息，另每日按总欠款额的0.5‰加收违约金。”被告在欠款人处予以签名。后被告于2016年8月24日向原告支付鸡苗款20000元，余款19200元至今未付。
被告在饲养过程中存在鸡死亡的情形。
原审法院认为，针对本诉，被告购买原告鸡苗，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告在收到货物后向原告出具欠条，但未履行付款义务，其理应承担违约责任，现原告要求被告支付货款19200元的请求合理合法，依法予以支持。原告要求被告按月利率2%支付欠款利息1920元（5个月），即逾期付款损失1920元，因欠款单中约定逾期还款，将从欠款之日起按月利率2.5%收取利息，原审法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失494元（19200×4.75%÷12×5×1.3）。原告要求被告支付违约金1440元，双方约定的逾期利息即为逾期付款违约金的约定，原告不能对被告违约给其造成的流动资金贷款利息损失之外的其他损失事实进一步举证证明，故其主张违约金1440元的请求不予支持。
针对反诉，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。反诉原告针对其主张提供的证据只能证实其在饲养鸡过程中鸡存在死亡情形，但不足以证实在购买鸡苗的多少天内以及具体死亡的只数，且未能证实鸡存在死亡的原因系被告供应的鸡苗存在蛋传性鸡病或是在被告交付其鸡苗前就感染细菌，反诉原告提供的证据不足以证实其的反诉主张，其应承担不利的后果，故反诉原告的请求依法不予支持。判决：一、被告代书侠支付原告陈晓蓉货款19200元；二、被告代书侠赔偿原告陈晓蓉逾期付款损失494元;三、驳回原告陈晓蓉的其他诉讼请求;四、驳回反诉原告代书侠的诉讼请求。
二审中，上诉人代书侠提交以下新的证据：装鸡苗的纸箱照片一张。证实：被上诉人提供的是假的鸡苗。被上诉人对真实性、关联性、合法性均不认可，认为其提供的鸡苗纸箱确实没有字，但是不认可照片中的箱子是其所供。本院对该证据综合认证。
被上诉人陈晓蓉提交以下新的证据：2017年5月28日广西金陵农牧公司成都办事处负责人黄瑞辉出具的证明一份。证实：鸡苗出场公司的来源。上诉人不认可真实性。本院对该证据综合认证。
本院查明的事实与原审法院一致，对原审查明的事实本院予以确认。另查明，双方在一审中回答关于质保期的问题时，上诉人称：”质保期一般是七天，如果鸡苗不好，供应商都要负责到底”。被上诉人称：”质保期是七天，如果七天之内有问题，鸡苗损耗超过20%，可以退回鸡苗，说明鸡苗有问题，但是七天之后，我们就不负责了”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案上诉人称系在被上诉人欺骗的情况下在欠款单上签字，但未提供证据证明，因此原审依据该欠款单确认欠款金额符合法律规定，本院予以维持；关于上诉人原审反诉请求，上诉人认为，被上诉人在一审中认可鸡苗10天左右死亡过高将负责到底，可认定被上诉人的鸡苗存在质量问题，但根据被上诉人在原审中的陈述”如果七天之内有问题，鸡苗损耗超过20%，可以退回鸡苗，说明鸡苗有问题，但在七天之后，我们就不负责了”，因此，被上诉人并未承诺鸡苗10天左右死亡过高将负责到底且上诉人亦不能举证证明鸡苗的具体死亡数量以及死亡的原因，其应当承担举证不能的责任。
综上所述，上诉人代书侠的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人代书侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张进羽
代理审判员 李静蓉
代理审判员 宋雪倩
二〇一七年八月三日
书 记 员 马 恒
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初331号
原告杨忠惠，女，汉族，生于1955年6月1日。
被告唐龙，男，汉族，生于1988年6月30日。
被告张凤洋，女，汉族，生于1988年8月22日。
原告杨忠惠诉被告唐龙、张凤洋民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日起诉来院。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告杨忠惠诉称：2014年8月22日，被告唐龙向原告借款人民币10万元，月利率1.41%，借款期限从2014年8月22日起至2015年8月21日止。因被告未按期支付利息现原告起诉要求：1、二被告立即还清原告借款本金人民币10万元，并按年利率24%向原告支付借款本金利息，时间从2015年8月22日起至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
经查：遂宁盛隆融资理财信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被遂宁市公安局船山分局立案侦查，且该局认为唐龙系该公司的法人代表和实际控制人，也是实际用款人，将被告唐龙纳入了遂宁盛隆融资理财信息咨询有限公司非法吸收公众存款案一并侦查，原告杨忠惠所诉民间借贷纠纷一案与该局侦办的遂宁盛隆融资理财信息咨询有限公司非法吸收公众存款案属同一事实。
本院认为：因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杨忠惠的起诉。
本案案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一六年六月二日
书记员 雷佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3786号
罪犯李洪全，男，汉族，小学文化，1958年1月8日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2010年3月23日作出(2010)扬维刑初字第0059号刑事判决，以被告人李洪全犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年9月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2014年1月5日作出(2012)、(2013)宁刑执字第5444号、第10116号刑事裁定,对罪犯李洪全减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年11月2日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李洪全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李洪全在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖，该犯未交纳罚金，未退出违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯李洪全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪全减去有期徒刑一年三个月二十五日（刑期至2016年7月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)府刑初字第00162号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人史某某，男。2013年12月30日因涉嫌犯销售假药罪被府谷县公安局取保候审，2014年12月23日被府谷县公安局监视居住，2015年04月14日被府谷县人民检察院监视居住，2015年05月20日被本院决定逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人史某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、王娇出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年10月11日16时许，府谷县公安局城关派出所联合府谷县食品药品监督管理局、府谷县工商局对府谷县府州巷内的保健品门市进行排查时，发现府州巷第4号由被告人史某某经营的保健品门市内货架上摆放有各种保健品。经执法人员初步检查时发现该店部分药品无生产批号，无生产厂家，且包装盒上标有主治功能，遂将该批药品当场扣押，并将其中的双效伟哥、德国黑蚂蚁生精片、第五代蚁力神、金V9等四种产品送陕西省食品药品检验所鉴定。经鉴定，德国黑蚂蚁生精片产品中检出药品成分西地那非，含量为109.0mg/g。陕西省食品药品监督管理局认定上述产品中均含有药品成分西地那非，应认定为假药。府谷县人民检察院还提交了扣押清单及照片、陕西省食品药品检验所检测报告书、陕西省食品药品监督管理局鉴定复函、证人证言以及被告人史某某的供述与辩解等证据予以证实。据此，府谷县人民检察院认为被告人史某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。并认为被告人认罪态度好，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，并建议判处被告人史某某拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人史某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明，2013年10月11日16时许，府谷县公安局城关派出所联合府谷县食品药品监督管理局、府谷县工商局对府谷县府州巷内的保健品门市进行排查时，发现府州巷第150号由被告人史某某经营保健品门市内货架上摆放有各种保健品。经执法人员初步检查时发现该店部分药品无生产批号，无生产厂家，且包装盒上标有治疗阳痿早泄等适应症和功能主治的说明，并规定有用法用量，涉嫌销售假药，遂将该批药品当场扣押，并将其中的双效伟哥、德国黑蚂蚁生精片、第五代蚁力神、金V9四种产品送往陕西省食品药品监督管理局进行鉴定。经陕西省食品药品监督管理局鉴定：在府谷县公安局送检的德国黑蚂蚁生精片等产品中均检出药品成分西地那非，应认定为假药。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、附卷的常住人口信息证明，被告人史某某在犯罪时已满18周岁。
2、府谷县公安局扣押决定书、扣押决定书物品清单附页、扣押清单、扣押清单附页、扣押物品照片证明，府谷县公安局对被告人史某某销售的“双效伟哥”等27种产品予以扣押。
3、府谷县公安局城关派出所证明，史某某保健品店内的德国黑蚂蚁生精片在扣押时有120片，经陕西省食品药品检验所鉴定用掉18片，剩余102片。
4、证人赵某证明，侦查机关扣押被告人史某某的药品及数量。
5、证人王某平证明，史某某在府谷县府谷镇府州巷4号的店内销售保健品，大约是从2011年开始经营的。
6、证人刘某、李某关证明内容与证人刘某证明内容基本一致。
7、陕西省食品药品监督管理局关于对德国黑蚂蚁生精片等四种产品进行鉴定的复函证明，对府谷县公安局送检的“德国黑蚂蚁生精片”等产品依法进行了鉴定，鉴定结果显示从送检产品中均检出“西地那非”成分，应认定为假药。
8、被告人史某某在公安机关供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人史某某明知假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯销售假药罪的事实成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议稍重，不予采纳。对缴获的被告人史某某销售的假药属违禁品，依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯销售假药罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年05月20日起至2015年08月03日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的由公安机关缴获的假药依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 刘和平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 震
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802财保95号
解除保全申请人：姜文权，男，1963年12月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区姚桥镇姚桥村踊跃组***号。
被申请人：姜伟，男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：姜华，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
姜某与姜伟、姜华共有纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）川1802民初1117号民事裁定，裁定冻结被申请人姜伟、姜华在雅安市雨城区姚桥镇人民政府应领取的搬迁安置费各42，500元。姜某于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，姜某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
一、解除对被申请人姜伟、姜华在雅安市雨城区姚桥镇人民政府应领取的搬迁安置费各42，500.00元的冻结；
二、解除对周喜明所有的川Ｔ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 议
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭丽艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2940号
原告：吴倩元。
被告：林小红。
原告吴倩元与被告林小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴倩元到庭参加诉讼；被告林小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴倩元起诉称：2015年3月31日，被告林小红与原告吴倩元签订借款协议一份，约定借款16000元，按月利率3%计算利息，借款期限为2015年3月31日起至2015年5月10日止。借款到期后，被告林小红未归还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告林小红归还借款16000元并支付自2015年5月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告林小红负担。
原告吴倩元为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告林小红向原告吴倩元借款16000元及利息按月利率3%计算的事实。
被告林小红未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告吴倩元提交的证据认证认为：该证据系原始书证，具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告林小红向原告吴倩元借款16000元，并签订借款协议一份，协议约定利息按月利率3%计算，借款到期日为2015年5月10日。借款交付后，被告林小红未还本付息。
庭审中，原告吴倩元自认，本案所涉借款实际发生日期为2016年3月31日，到期日为2016年5月10日，借款协议载明的“2015”系笔误。
本院认为：原告吴倩元与被告林小红之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告吴倩元已向被告林小红提供借款，被告林小红应按约归还借款并支付利息。本案所涉借款实际发生日期为2016年3月31日，到期日为2016年5月10日，故利息起算点应调整为2016年5月11日。被告林小红未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告吴倩元诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小红归还原告吴倩元借款16000元并支付自2016年5月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴倩元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告林小红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费304元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0629民初252号
原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。统一社会信用代码：91350629727901790T。
法定代表人秦德亮，任理事长。
委托代理人杨娇惠，女，1986年12月15日出生，该社信贷员，住福建省华安县。
被告：宋锦辉，男，1989年4月27日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：徐春玉，女，1995年3月24日出生，汉族，务农，住福建省龙海市。
被告：林清飘，男，1991年1月19日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用社）与被告宋锦辉、徐春玉、林清飘信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华安信用社的委托诉讼代理人杨娇惠到庭参加诉讼，被告宋锦辉、徐春玉、林清飘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
华安信用社向本院提出诉讼请求：1、判令宋锦辉、徐春玉、归还借款本息及违约金53709.19元（截止2018年2月21日），之后利息及违约金按约定计至实际还清之日止；2、判令林清飘承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：华安信用社于2015年12月10日向宋锦辉授信普惠金融卡额度50000元，期限三年，年利率14.4%，由林清飘提供连带保证责任。截止2018年2月21日，借款人尚欠本息及违约金53709.19元，经催讨未果。
宋锦辉、徐春玉、林清飘未作答辩。
本院经审理认定事实如下：华安信用社于2015年12月10日向宋锦辉授信普惠金融卡额度50000元，卡号62×××01，期限三年，至2018年12月9日到期。
年利率14.4%，借款用途为养鸭。根据合约第二条第3款：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（申领人）透支的金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。第四条第1款：福万通普惠金融卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。截止2018年2月21日，宋锦辉未归还透支款本金50000元，利息3709.19元。宋锦辉与徐春玉于2015年6月10日登记结婚，系夫妻关系。2015年12月10日，徐春玉在共同债务承诺书签名。2015年12月10日，华安信用社与林清飘签订的《最高额保证合同》，保证方式为连带保证责任。以上事实，有华安信用社提交的《普惠卡申请表》、审查审批表、《最高额保证合同》、账户余额查询、共同债务承诺书、结婚证复印件及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，宋锦辉向华安信用社申请普惠金融卡，在申请表上签名，实际取得并使用卡号为62×××01普惠金融卡，按普惠金融卡领用合约规定双方借款关系合法有效，当事人必须依约全面履行。宋锦辉在透支50000元后，到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，已构成违约，因此华安信用社有理由相信宋锦辉在2018年10月27日未能归还透支款本金50000元，宋锦辉应提前归还透支款本金50000元及利息3709.19元（计至2018年2月21日），之后的利息，以透支款本金50000元为基数，从2018年2月22日起至还清时止按年利率14.4%计算。宋锦辉与徐春玉于2015年6月10日登记结婚，系夫妻关系，徐春玉在共同债务承诺书签名，该承诺是其真实意思表示，且系夫妻存续期间产生的共同债务，应共同承担该笔债务。林清飘与华安信用社签订的《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，合同当事人必须依约全面履行，在宋锦辉未履行还款义务的情况下，保证人也未按合同约定承担保证责任，现华安信用社请求保证人承担该笔借款本息的连带保证责任，有事实和法律依据，应予以支持。宋锦辉、徐春玉、林清飘经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宋锦辉、徐春玉应于本判决生效之日起十日内归还华安县农村信用合作联社透支款本金50000元及利息3709.19元（计至2018年2月21日），之后的利息，以透支款本金50000元为基数，从2018年2月22日起至还清时止按年利率14.4%计算。
二、林清飘对以上尚欠的透支款本息承担连带清偿责任。林清飘承担保证责任后，有权向宋锦辉追偿。
三、驳回华安县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1143元，减半收取572元，由宋锦辉、徐春玉、林清飘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一八年四月九日
书记员 郑志华
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3833号
申请执行人南通市如皋地方税务局,住所地如皋市海阳路117号。
负责人沙兵，局长。
被执行人如皋市花神糖业有限责任公司,住所地如皋市磨头镇磨头居委会3组。
法定代表人张明媚，董事长。
关于申请执行人南通市如皋地方税务局与如皋市花神糖业有限责任公司其他行政非诉一案，本院作出的(2016)苏0682行审87号民事书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月08日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：社会保险费本金622837.63元（自2015年3月至2015年8月）、滞纳金111842.62元（从欠缴之日计算至2016年6月6日），案件受理费9747元，执行费9844.00元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款，本院于2016年7月7日查封被执行人如皋市花神糖业有限责任公司所有的苏Ｆ×××××汽车（查封期限两年，未实际扣押）、于2017年1月10日轮候查封被执行人所有的房产及国有土地使用权（查封期限三年，有抵押权，系轮候查封），本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及未实际扣押的汽车外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0682行审87号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘国军
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2403民初723号
原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所敦化市平安小区锅炉房。
法定代表人：李国刚，经理。
委托诉讼代理人：林俊霞。
委托诉讼代理人：李星。
被告：谭学颖，其他自然情况不详,住敦化市。
原告敦化市华鹏供热有限公司诉被告谭学颖供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敦化市华鹏供热有限公司的委托诉讼代理人林俊霞、李星到庭参加诉讼，被告谭学颖经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敦化市华鹏供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年至2016年度供热费426元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告供热区域内用热户，被告的渤海街平安小区5号楼南侧12号谭学颖诊所，建筑面积69.31平方米、每平方米供热费标准35元，金额2426元。起诉后被告缴纳2000元，尚欠426元未缴纳。
被告谭学颖未答辩。
经审理查明：被告谭学颖系敦化市渤海街平安小区5号楼南侧12号谭学颖诊所业主，其房屋面积69.31平方米，原告敦化市华鹏供热有限公司为其提供供热服务，收费标准每平方米每月35元。被告谭学颖拖欠2015-2016年度物业费2426元，起诉后被告缴纳2000元，尚欠426元未缴纳。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的企业法人营业执照、收费许可证、（2015）敦民初字第3042号民事调解书、敦化市人民政府收取取暖费文件、城市居民用热测温登记表、收款收据。
本院认为：原告为被告居住的小区提供供热服务，原告与被告谭学颖之间是供用热力服务合同关系。原告为被告谭学颖提供了供热服务，被告应履行及时交纳供热费的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定,判决如下：
被告谭学颖于本判决生效后立即给付原告敦化市华鹏供热有限公司2015年度至2016年度尚欠的供暖费426元；
如果被告谭学颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭学颖负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵英华
二〇一七年三月十六日
书记员 张大为
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初11608号
原告：刘兴瑞，男，汉族，1972年2月23日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：徐立峰，男，汉族，1976年12月31日出生，住成都市高新区。
原告刘兴瑞诉被告徐立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、祝捷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兴瑞的委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告徐立峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘兴瑞向本院提出的诉讼请求为：1、被告偿还原告借款400000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由为：2014年7月15日，被告因资金周转困难向原告借款40万元，原告通过银行转账方式向被告提供了相应借款。此后原告多次催促被告还款，被告一直拒绝履行。
被告徐立峰未予答辩。
经审理查明：
被告口头向原告借款40万元，2014年7月15日，原告向被告转账40万元。被告未向原告出具借条或欠条，双方亦未签订借款协议。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行账户历史明细清单、工商银行个人客户卡内账户详细清单等证据在卷佐证。
本院认为，被告口头向原告借款，原告通过转账方式向被告提供了借款本金40万元，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。原被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以随时要求被告偿还。因此，原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告之间未约定借期内利率及逾期利率，原告要求被告支付自起诉日按照年利率6%标准计算至借款本金偿清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立峰于本判决生效之日起十日内向原告刘兴瑞归还借款本金400000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金400000元为基数，按照年利率6%标准从2016年9月27日起计算至借款本金实际付清之日止）。
如果被告徐立峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、公告费150元及本判决的后续公告费，均由被告徐立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 琴
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3934号之一
申请执行人王彩珠。
被执行人徐忠海。
王彩珠与徐忠海为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）台路商初字第2999号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王彩珠于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人徐忠海履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币81460元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人徐忠海所有的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年1月22日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3934号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月二十二日
代书记员 卢梦绮
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1244号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告李旭，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告李旭、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告李旭经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年2月26日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行苹果5S终端合约，合约期自2015年2月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费186元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的4400元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达271.1元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的4400元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李旭未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年2月26日联通公司（乙方）与李旭（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款4400元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的苹果5S终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年2月至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的186元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为李旭办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了李旭借记卡银行账户4400元存款。李旭未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与李旭、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。李旭未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。李旭不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划李旭保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告李旭借记卡银行账户4400元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告李旭负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告李旭直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李婉秋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初4156号
原告：恩施市怡园物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路清江凤凰城小区。
法定代表人：方传印，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李璐，湖北联信律师事务所。
被告：农素兰，女，1982年3月10日出生，壮族，住恩施市，
原告恩施市怡园物业管理有限公司诉被告章鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告于2018年7月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市怡园物业管理有限公司以被告农素兰已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市怡园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市怡园物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年七月四日
书记员 杨佳丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016鲁03**执恢604号
申请执行人颜伟。
被执行人颜彬彬。
被执行人颜璐璐。
本院（2013）张民初字第3461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3461号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑文文
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00327��
被执行人湖北椿烨置业有限公司，地址团风县。
法定代表人陈娜。
本院于2016年1月4日立案执行湖北红盾建设工程有限公司申请湖北椿烨置业有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人湖北椿烨置业有限公司应支付申请人湖北红盾建设工程有限公司案款15820000元，承担执行费83220.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人湖北椿烨置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂团风执字第00327号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间��限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月八日
书记员 周 林
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝0102刑初110号
自诉人徐某某，男，1955年9月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，居民，住重庆市涪陵区。
自诉人肖某某，男，1980年5月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，居民，住重庆市涪陵区。
自诉人李某某，女，1957年1月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，居民，住重庆市涪陵区。
被告人肖某某，男，1964年2月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。
被告人秦大春，男，1969年4月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，重庆市涪陵华科建筑工程有限公司经理，住重庆市涪陵区。
自诉人徐某某、肖某某、李某某以被告人肖某某、秦某某犯诽谤罪，于2016年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐某某、肖某某、李某某因缺乏罪证，于2016年6月16日向本院申请撤回自诉。
本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
准许自诉人徐某某、肖某某、李某某英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 冉洪芳
人民陪审员 胡社英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 廖福胜
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第156号
罪犯李生明，男，出生于1971年1月3日，汉族，甘肃省金塔县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省酒泉监狱。
2012年6月14日,甘肃省酒泉市中级人民法院作出(2012)酒刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李生明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李生明服判。经本院复核，于2012年8月29日以（2012）甘刑三复字第102号刑事裁定，核准被告人李生明的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省酒泉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省酒泉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯李生明因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。罪犯李生明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯李生明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条一款之规定，裁定如下：
将罪犯李生明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1823号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市天。
被执行人：李安镜，男，1974年12月30日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：林丽红，女，1975年11月26日生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人李安镜、林丽红金融借款合同纠纷一案中，经双方平等协商共同达成执行和解协议，且各被执行人目前正履行协议内容，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终442号
上诉人（一审原告）路民书，男，汉族，1953年4月28日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市埇桥区胜利东路636号，组织机构代码00319171-1。
法定代表人张建军，该区区长。
上诉人路民书因诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）房屋征收决定一案，不服宿州市中级人民法院于2016年2月23日作出的（2015）宿中行初字第00132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，路民书为宿州市埇桥区符离镇四山村寨东组村民，涉案房屋位于宿州市埇桥区符离镇新菜市街8号。2003年6月23日，路民书办理埇国用（2003）字第02XX号国有土地使用证，取得房屋座落位置土地的使用权。取得土地使用权后，路民书截至2007年先后四次对地上房屋进行翻建，均未对翻建后房屋办理房屋所有权证，亦未换发土地使用权证。2015年5月4日，埇桥区政府作出埇政征[2015]4号《关于对符离棚户区改造2﹟地一期项目范围内房屋进行征收的决定》（以下简称[2015]4号《房屋征收决定》），决定对宿州市埇桥区符离棚户区改造2号地一期项目范围内国有土地上房屋进行征收，征收范围为北至圆门路、南至股河路、西至黄山路、东至南水巷，征收部门为宿州市埇桥区符离镇人民政府。涉案房屋在征收范围之内。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，路民书为宿州市埇桥区符离镇四山村寨东组村民，而涉案房屋位于宿州市埇桥区符离镇新菜市街8号，且路民书并未取得涉案房屋所有权证，故路民书与埇桥区政府作出的对涉案房屋进行征收的行政行为无利害关系，不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告路民书的起诉。
路民书上诉称，上诉人对涉案房屋虽未办理房屋产权证，但取得了涉案房屋的土地使用权，且该房屋在埇桥区政府房屋征收决定的范围内，根据房地一体原则，涉案房屋征收决定对其权利义务产生影响。请求二审法院撤销一审裁定，撤销埇桥区政府作出的房屋征收决定。
宿州市埇桥区人民政府未作书面答辩。
一审原告路民书向一审法院提举的主要证据材料为：
1、埇国用（2003）字第02XX号国有土地使用证（附带房屋状况的图纸信息），证明路民书的原告主体资格以及土地和房屋的权属关系；2、埇桥区政府信息公开网上的房屋征收决定信息，证明被诉行政行为存在。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，路民书虽未取得涉案房屋的所有权证，但取得了该房屋所占用土地的国有土地使用权证。2015年5月，涉案房屋被埇桥区政府[2015]4号《房屋征收决定》征收的同时，路民书的国有土地使用权依法应一并被收回，故路民书与该房屋征收决定有利害关系，其对该行为不服的，可以提起行政诉讼。一审法院以路民书与埇桥区政府的《房屋征收决定》无法律上利害关系为由，裁定驳回其起诉，适用法律不当。上诉人路民书的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销宿州市中级人民法院（2015）宿中行初字第00132号行政裁定；
二、本案指令宿州市中级民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑天强
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初585号
原告宋某某，女，汉族，1959年5月9日，住靖边县。
被告乔某某，曾用名乔士斌，男，汉族，住靖边县。
原告宋某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告乔某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2011年11月15日起至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2009年11月15日，被告向原告贷款80000元，约定月利率为15‰。后被告将该笔借款利息清偿至2011年11月15日后，原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果。
被告乔某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证及户口本复印件各一份、靖边县张家畔镇新伙场村村民委员会证明一份、借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月15日，被告向原告贷款80000元，约定月利率为15‰。后被告将该笔借款利息清偿至2011年11月15日，借款本金及剩余利息至今未给付。
本院认为，被告乔某某向原告宋某某贷款，有原告宋某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告宋某某要求被告乔某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率15‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告乔某某于本判决生效后五日内偿还原告宋某某借款本金80000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2011年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费920元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月八日
书 记 员 薛新雨
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保151号
申请人王利荣，女，汉族，1972年5月24日出生，现住锡市重庆路金地家园。
申请人沈小军，男，汉族，1961年11月9日出生，住址同上。
被申请人马兵，男，汉族，1979年1月23日出生，现住锡市溪林湾小区。
申请人王利荣、沈小军与被申请人马兵诉前财产保全一案，申请人于2016年10月11日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有丰田雅阁汽车（蒙HE73**）予以扣押，户籍予以查封。申请人以王利荣所有的在内蒙古银行（账户为622147000131188****）内存款7万元作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人所有丰田雅阁汽车（蒙HE73**）予以扣押，户籍予以查封。
二、对申请人王利荣所有的在内蒙古银行（账户为622147000131188****）内存款7万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年十月十一日
书记员 张秀哲