wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民二初字第79号
原告李晓梅，女，汉族，1976年6月19日生，甘肃省渭源县人，住渭源县会川镇西关村八社。
委托代理人康小林，男，汉族，1984年10月19日生，住渭源县清源镇新街*号。
委托代理人司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。
被告甘肃金大地食品有限公司，住所地定西市安定区交通路467号。
法定代表人景耀武，该公司经理。
委托代理人常榕，女，汉族，1989年10月13日生，住定西市安定区中华路**号。系该公司职员。
原告李晓梅诉被告甘肃金大地食品有限公司(下称金大地公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓梅委托代理人康小林、司宏乾，被告金大地公司法定代表人景耀武及其委托代理人常榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告因公司周转所需，向原告借款人民币1000万元。双方签订了抵押借款合同，借款期限9个月，借期内利息月利率1.5%，逾期利息在原利率基础上上浮30%。被告以自己的定市房权证安定区字第6644-1号、定市房权证安定区字第6644-2号建筑面积5285.88m2的房屋及定市房权证安定区第148**号建设面积为9189.12m2房屋，以及相应土地使用权定国用(2005)第26057940号、定开委国用(2013)第621102113002GB00006号土地使用权提供抵押。双方的合同经渭源县公证处公证。被告借钱后，一直未能结算利息，也不归还借款本金。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不归还，现提起诉讼。请求：1、判令被告立即给付原告借款本金1000万元，利息188.95万元(利息算至2015年8月23日)，2015年8月24日至还款之日的利息按逾期月利率1.95%计算。2、判令原告对被告抵押的定市房权证安定区字第6644-1号、定市房权证安定区字第6644-2号建筑面积5285.88m2的房屋及定市房权证安定区第148**号建设面积为9189.12m2房屋，以及相应定国用(2005)第26057940号、定开委国用(2013)第621102113002GB00006号国有土地使用权的变卖价款有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告陈述的借款数额无异议，但协议签订的时间有问题，因为办理土地使用权登记的日期是2014年12月8日，不可能在2014年9月1日签订协议。本案希望通过协商解决。
经审理查明：2014年9月1日，原告李晓梅与被告金大地公司法定代表人景耀武经协商，由原告李晓梅给被告金大地公司借款1000万元。当日被告金大地公司法定代表人景耀武出具了借条。同年9月2日，原告李晓梅通过银行转帐分6次支付被告金大地公司1000万元。2014年12月8日之后，双方补签订了抵押借款合同，合同约定，借款金额1000万元，借期9个月，自2014年9月1日起至2015年5月31日，借期内月利率为1.5%，逾期在原利率基础上上浮30%。还款方式为借款到期后一次性还本付息，利随本清。被告同意以其名下定市房权证安定区字第6644-1号、定市房权证安定区字第6644-2号建筑面积5285.88m2的房屋及定市房权证安定区第148**号建设面积为9189.12m2房屋，以及相应定国用(2005)第26057940号、定开委国用(2013)第621102113002GB00006号国有土地使用权为该借款提供抵押担保。2015年2月25日，双方就上述抵押借款合同在渭源县公证处进行了公证。但双方约定的用于抵押担保的房产及国有土地使用权一直未在相关部门办理他项权证登记。借款到期后，被告金大地公司未能归还借款。2015年8月24日，原告李晓梅起诉至法院。
上述事实有当事人陈述、借条、银行转账支付凭据、抵押借款合同、公证书等证据证实。
本院认为，被告金大地公司向原告李晓梅借款1000万元的事实有借条、银行转帐支付凭据、《抵押借款合同》、公证书等证据证实，且被告金大地公司对实际借款数额亦无异议，故对这一事实应予确认。被告金大地公司未能按合同约定的限期归还借款，应当承担相应法律责任。《抵押借款合同》有被告金大地公司的印章及法定代表人景耀武的签名，且该合同经渭源县公证处公证，具有法律效力，合同约定的内容系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效。被告金大地公司辩称合同签订日期与实际签订日期不符，以此认定合同是虚假的理由不能成立，对其辩解理由不予采纳。双方合同约定用被告名下的房产及国有土地使用权为该借款提供抵押担保，但该抵押担保物未进行他项权登记，因此，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”及第一百八十条第一款第一、二项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：(一)建筑物和其他土地附着物；(二)建设用地使用权。”的规定，本案双方约定的抵押权未设立，故原告请求对抵押物变卖的价款优先受偿的理由不能成立，请求不予支持。关于借款利息，原告请求截止2015年8月23日的利息为188.95万元，经审查符合双方合同的约定，且不违反法律的规定，应予支持。此后的利息应按双方合同约定的逾期利率履行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告甘肃金大地食品有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李晓梅的借款本金1000万元，并承担截止2015年8月23日的利息188.95万元，两项合计1188.95万元。2015年8月23日之后的利息，按月利率1.95%计算，算至借款本金还清之日。
二、驳回原告李晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89345元，诉讼保全费5000元，共计94345元，均由被告甘肃金大地食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王利宏
审判员 何光凯
审判员 王文娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 武春红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1409号
罪犯曾周全，男，1978年5月18日出生，汉族，大专文化，四川省巴中市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年10月15日作出(2012)甬海刑初字第619号刑事判决，以被告人曾周全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案并依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯曾周全到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曾周全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯曾周全对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯曾周全提起的减刑意见符合法律规定，罪犯曾周全在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯曾周全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子、7月获单项表扬；2014年获年度记功、6月获单项表扬；2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾周全在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾周全减去有期徒刑十个月十天。刑期自2012年7月23日起至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 余国平
二〇一六年八月二十九日
代书记员 王 静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执231号
申请执行人：田进忠，男，1982年4月15日出生。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路。
法定代表人：余汉华，董事长。
田进忠与凯迪思科技股份有限公司（以下简称凯迪思公司）支付拖欠工资劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的京兴劳人仲字（2016）第1549号裁决书已发生法律效力。田进忠于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司给付工资50000元。本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人凯迪思公司名下4处房产：房屋权属证书号为X京房权证兴字第XX**号（坐落于XX区XX路X号院X幢X至X层全部）、房屋权属证书号为X京房权证兴字第XX**号（坐落于XX区XX路X号院X幢X层X、XX区XX路X号院X幢X层X、XX区XX路XX号院X幢X层X）目前均处于轮候查封状态，无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人田进忠申请执行标的50000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第1549号裁决书的本次执行程序。
申请执行人田进忠发现被执行人凯迪思公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十日
书记员 孙佳欣
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保39号
申请人：黄静，女，1969年9月14日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
被申请人：四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：谢志平。
被申请人：李宇孝，男，1952年12月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人：刘宗成，男，1957年11月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人：赵伟，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人：谢守钢，男，1978年4月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。
申请人黄静与被申请人四川亚泰建设有限公司、李宇孝、刘宗成、赵伟、谢守钢加工合同纠纷一案，申请人黄静于2018年2月2日向本院申请财产保全。申请人黄静要求对被申请人四川亚泰建设有限公司、李宇孝、刘宗成、赵伟、谢守钢的银行账户予以查封、冻结以及对被申请人在隆昌市的不动产予以查封、扣押，金额以600000元为限。申请人黄静已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人黄静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川亚泰建设有限公司、李宇孝、刘宗成、赵伟、谢守钢的银行账户予以冻结以及对被申请人在隆昌市的不动产予以查封、扣押，金额以600000元为限。
对申请人黄静及其丈夫唐开富共同所有的位于隆昌市（房权证号：******）予以查封、扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦振齐
二〇一八年二月二日
书记员 黄玉华
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1215号之一
申请执行人郝勇，男，汉族，1978年11月23日出生，住北京市通州区。
被执行人郭海，男，汉族，1976年12月28日出生，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人郝勇与被执行人郭海民间借贷纠纷一案中，经调查,被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初32174号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李文斌
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云3103民初258号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住址云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐宝艳，女，汉族，1988年6月15日出生，住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司（以下简称汇合公司）与被告唐宝艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李开习到庭参加诉讼，被告唐宝艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汇合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费和代缴垃圾费共计1465元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月22日，原、被告签订《园丁小区物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，多层按每月每平方米0.6元支付物业费，服务期限为房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止等。同年10月6日，原告与被告所住小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定委托管理期限为12个月（即自2012年1月1日起至同年12月31日止），物业费收费标准执行现行标准，原告代收代缴城市生活垃圾清运出路费每户每人每月3元等。后原告又与园丁小区业主委员会签订了2013至2015年的《物业管理服务合同》。截止2015年12月31日，被告已累计欠原告物业费及代缴垃圾费合计1465元。因原告多次催要未果，故诉至本院。
被告唐宝艳未到庭答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，原告与被告唐宝艳签订《园丁小区物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，多层按套内建筑面积每月每平方米0.6元计算物业费，自2011年10月1日计算，合同期限为自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止等。同日，原、被告办理了房屋入户验收手续。原告与芒市园丁小区业主委员会分别于2011年10月15日、2012年12月30日、2014年1月1日、2014年12月6日签订《物业管理服务合同》，双方约定业主委员委托原告对园丁小区实行物业管理，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，由业主按其拥有建筑面积、以每月每平方米0.6元、从当年1月1日起开始向原告交纳物业费，原告代收代缴城市生活垃圾清运处理费每户每人每月3元，代收代缴费用不属于物业管理费用，委托管理期限均为12个月（即当年1月1日起至12月31日止）。2015年12月31日双方之间的物业管理合同终止。被告所购房屋套内实测建筑面积为91.74平方米。自2014年1月1日起至2015年12月31日止，被告未按约定向原告交纳物业费0.6元/月/平方米×91.74平方米×24个月＝1321元，尚欠原告代缴垃圾费2人×3元/户/人/月×24个月＝144元，两项费用合计1465元。原告围绕其诉讼请求依法提交了第一组证据被告身份证复印件一份，第二组园丁小区房屋入户验收表复印件一份，第三组园丁小区物业管理服务协议复印件一份，第四组物业管理服务合同复印件四份，第五组催缴通知书照片一份。本院认为，原告提交的以上五组证据来源和形式符合法律规定、能够反映案件真实情况、与本案有直接关联，能够证明上述认定事实，本院予以采信。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与芒市园丁小区业主委员会分别于2011年10月15日、2012年12月30日、2014年1月1日、2014年12月6日签订物业管理服务合同，该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告与芒市园丁小区业主委员签订的物业管理服务合同对被告唐宝艳具有约束力，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。签订物业管理服务合同后，原告按合同约定为被告提供物业管理服务，但截止法庭辩论终结前，被告尚欠原告2014年1月1日起至2015年12月31日期间的物业费1321元及代缴垃圾费144元，合计1465元，未按约定向原告支付物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，被告未提交相关证据证明其已付清全部物管费、原告不履行物业服务合同约定的义务或者履行物业服务合同有重大瑕疵，故被告应当按约定向原告交纳物业费1321元及代缴垃圾费144元，合计1465元。
综上所述，本院对原告要求被告支付物业服务费、代缴垃圾费合计1465元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告唐宝艳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告德宏汇合物业管理有限公司支付2014年1月1日起至2015年12月31日期间的物业费1321元及代缴垃圾费144元，合计1465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐宝艳负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 尚 欢
二〇一八年四月四日
书记员 刘虹言
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4826号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市河北区比坲利食品超市，住所地天津市河北区光复道街民族路**号。
经营者：于伟娜，女，1983年10月5日出生，汉族，该超市经营者，户籍地河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人:王磊，男，职员。
原告周立民与被告天津市河北区比坲利食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告周立民于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立民自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周立民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨君
二〇一七年七月十一日
书记员 张可
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01026-1号
申请执行人罗**，男，汉族，农民，住陕西省镇巴县。
被执行人陕西泓森矿业有限公司。
法定代表人陈**，男，陕西泓森矿业有限公司总经理。
申请执行人罗**与被执行人陕西泓森矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县劳动争议仲裁委员会府劳仲案字第（2015）36号裁决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人至今未能履行，现查明被执行人在中国工商银行账户****************内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陕西泓森矿业有限公司在中国工商银行账户****************内存款******元。冻结期限为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 钦
重庆市巴南区人民法院
执行裁定���
(2016)渝0113执2109号
申请人段某，男1980年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人刘某某，男，1990年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
段某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效应的（2016）渝0113民初509号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2109号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邹敏强
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执恢123号
关于申请执行人李井宽与被执行人荣茂旭、周涛交通事故责任纠纷一案，(2014)吉农民初字第3585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人荣茂旭、周涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李井宽向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人李井宽与被执行人荣茂旭、周涛双方自愿达成执行和解，并且已经全部履行完毕，此案终结。
本院认为，(2014)吉农民初字第3585号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李井宽基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人荣茂旭交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
农安县人民法院(2014)吉农民初字第3585号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十日
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初77号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京东中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:重庆钵溢商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放南路南海鑫城C区二楼。
法定代表人：代三忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。
原告���国音像著作权集体管理协会与被重庆钵溢商贸有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或者第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄 飞
审 判 员 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何杰洪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终53号
上诉人（原审被告）：林拥军，男，1968年3月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：卢晓丽，山东鼎杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建明，山东鼎杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陶海霞，女，1979年6月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告：济南中天万运物流有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：���峰，经理。
原审被告：邵峰，男，l972年9月2日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人林拥军与被上诉人陶海霞及原审被告济南中天万运物流有限公司、邵峰因民间借贷纠纷一案，林拥军不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初3380号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林拥军上诉称：上诉人林拥军的经常居住地为济南市历城区，并不在济南市槐荫区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，该案应由济南市历城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人陶海霞未作答辩。
本院经审查查明，2014年7月27日，陶海霞（乙方）与中天公司(甲方)签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款l500000元，担保方为林拥军。该借款协议同时约定发生争议，由乙方���住地所在地人民法院管辖。
济南市公安局槐荫分局核发的《居民身份证》载明：陶海霞住所地济南市槐荫区\'style=\'cousor:pointer\'>为济南市槐荫区。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人陶海霞与借款人济南中天万运物流有限公司及保证人林拥军签订的《借款协议》中，约定纠纷由出借人陶海霞住所地人民法院管辖的条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据该约定，对案件行使管辖权，并无不当。林拥军系上述《借款协议》中借款的担保人，该管辖条款对其产生约束力。上诉人林拥军的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年一月二十四日
书记员 孟芬芬
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5985号
原告：成世祥，男，生于1963年5月11日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。一般授权。
被告：重庆俊鼎建设（集团）有限公司（以下简称俊鼎公司），住所地重庆市忠县。
法定代表人：谢运菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。特别授权。
被告：成世忠，男，生于1955年2月7日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告成世祥与被告俊鼎公司、成世忠劳务合同纠纷一案，本院2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告成世祥及其委托诉讼代理人钱进，被告成世忠到庭参加诉讼，被告俊鼎公司经传票传唤未到庭诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告承担连带责任，给付原告劳务工资3920元。事实及理由：被告成世忠2015年2月5日向被告俊鼎公司缴纳管理费2000元，挂靠被告俊鼎公司从事忠县某某镇某某村某某工程现场施工。同日，被告俊鼎公司向忠县某某镇某某村村民委员会出具法人授权委托书，授权委托被告成世忠办理忠县某某镇某某村某某工程事宜，委托期限自工程开工之日至竣工之日。2015年2月20日，忠县某某镇某某村村民委员会与被告俊鼎公司签订《忠县某某镇某某村某某工程施工合同》，约定由被告俊鼎公司承建忠县某某镇某某村某某工程，被告俊鼎公司在合同中任命被告成世忠为该公司驻工地的负责人。工程于2015年3月1日开工，当年6月30日竣工。加盖有被告俊鼎公司鲜章的施工单位工程质量责任卡显示：被告俊鼎公司是工程施工单位，被告成世忠是项目负责人。忠县某某镇某某村村民委员会与被告俊鼎公司于2015年12月11日进行竣工结算，合同金额360000元，验收金额400320元。两被告商定从被告俊鼎公司应支付被告成世忠工程款中扣减被告成世忠尚应缴纳的管理费6006元。原告成世祥等13人（另12人已另案起诉）受雇修建鸡芦公路，从被告成世忠处领取劳务工资。2016年12月6日，被告成世忠就未付的劳务工资3920元向原告出具欠条。原告多次向二被告主张权利无果，诉请支持原告的诉讼请求。
被告俊鼎公司书面辩称，被告俊鼎公司与原告没有劳务合同关系，也不清楚被告成世忠与原告是否有劳务合同关系，原告与被告成世忠是否虚假诉讼有待法庭查实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告成世忠辩称，原告陈述的案件事实属实，对诉讼请求没有异议。被告成世忠与被告俊鼎公司于2015年2月5日签订挂靠合同，合同主要内容是被告成世忠挂靠被告俊鼎公司修建鸡芦公路，被告成世忠是项目负责人，被告俊鼎公司按工程总价款的2%收取管理费。同日，被告成世忠向被告俊鼎公司缴纳管理费2000元。因两被告已结算结束，仅存在被告俊鼎公司在冲抵未付管理费6006元后，尚应支付被告成世忠77120元工程款的事实，所以被告俊鼎公司收回了挂靠合同。鸡芦公路由国家财政全额出资修建，工程款由忠县财政局支付给被告俊鼎公司，被告俊鼎公司通过网上银行将工程款转付于被告成世忠在重庆农村商业银行忠县支行高洞分理处（现重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行高洞分理处）开设的账号为xxxx的存折中，由被告成世忠支付雇请修路的工人工资。工程结算金额400320元，应缴管理费8006元，除已付2000元，结算时尚欠6006元。被告俊鼎公司已转付被告成世忠工程款317194元，冲抵被告成世忠欠缴管理费6006元后，尚欠付被告成世忠工程款77120元，使被告成世忠无钱支付原告劳务费。
原告围绕诉讼请求提供被告俊鼎公司与忠县某某镇某某村村民委员会签订的施工合同原件、被告俊鼎公司收取管理费8006元的收据原件、被告俊鼎公司就授权委托被告成世忠办理涉案工程事宜向忠县某某镇某某村村民委员会出具的法人授权委托书原件、证明结算金额和时间的某某镇某某村通达工程结算单、证明被告俊鼎公司支付被告成世忠317194元工程款的对私客户对账联、被告成世忠给原告出具的劳务工资欠条原件、加盖被告俊鼎公司鲜章的施工单位工程质量责任卡证明，经出证，被告成世忠未提出异议。
被告俊鼎公司未提交证据抗辩。被告成世忠提供账号为xxxx、户名成世忠、开户机构重庆农村商业银行忠县支行高洞分理处的存折原件1件，证明被告俊鼎公司通过网上银行支付工程款317194元。经出证，原告对证据未提出异议。
本院审查证据认为，原告和被告成世忠提供的证据与案件事实和诉讼请求密切相关，来源合法，证据证明的内容真实，具有证据能力和证明能力。在案证据能形成闭合的证据锁链，证明原告与被告成世忠陈述的案件事实。
根据认证意见，本院确认原告与被告成世忠陈述的案件事实。
关于本案合同的相对性问题，本院认为，被告成世忠在没有修建公路资质的情况下，为了修建公路，与被告俊鼎公司形成挂靠合议，向被告俊鼎公司缴纳管理费，利用被告俊鼎公司的修路资质进行施工活动，被告俊鼎公司收取了被告成世忠缴纳的管理费，对被告成世忠向发包方忠县某某镇某某村村民委员会出具了法人授权委托书，以自己名义与发包方签订施工合同，在合同中任命被告成世忠为驻地工程负责人，出具以被告成世忠为项目负责人的施工单位工程质量责任卡，前述法律行为足以确认被告成世忠与被告俊鼎公司的挂靠关系成立。被告成世忠作为挂靠者，雇请原告从事劳务，与原告形成合同关系，作为被挂靠者的被告俊鼎公司与原告的劳务合同关系即已设立。
关于虚假诉讼问题，本院认为，第一，两被告之间存有挂靠关系；第二，两被告与原告的劳务合同关系成立；第三，原告诉请被告给付劳务费3920元，有被告成世忠出具的欠条等证据以及原、被告当庭陈述证明。第四，从被告俊鼎公司欠付被告成世忠工程款与被告成世忠未付劳务工资的关系看，二者具有关联性和逻辑性。工程结算金额400320元，按双方约定2%的比例，被告俊鼎公司应收取管理费8006元，除被告成世忠已缴纳2000元，结算时尚欠缴6006元。工程款总额400320元减去被告俊鼎公司已支付317194元和应冲减的管理费6006元，被告俊鼎公司尚应支付被告成世忠工程款77120元，与被告成世忠陈述吻合，也与被告成世忠拖欠劳务工资具有关联性。综前，被告俊鼎公司关于虚假诉讼的辩称意见不成立。
综上，本院认为，合法的债权受法律保护。被告成世忠作为挂靠者，雇请原告从事劳务，对拖欠的劳务工资应承担清偿责任。被告俊鼎公司作为被挂靠者，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百一十九条、《中华人共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
成世忠于本判决生效后十日内给付成世祥劳务工资6540元，重庆俊鼎建设（集团）有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由成世忠、重庆俊鼎建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 邓 清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶桂蓉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初941号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某曾因盗窃，于2014年7月4日被昆山市公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2013年11月20日被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，因在缓刑考验期内盗窃，2014年7月8日撤销缓刑，收监执行原判刑罚，2014年12月5日释放。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕929号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2016年3月14日至15日期间，多次至常熟市东南街道同济科技广场、方塔街永辉超市附近等地盗窃，窃得价值共计1068元的电瓶4组。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人李某于2016年3月14日至15日期间，先后至常熟市东南街道同济科技广场、方塔街永辉超市附近等地，采用掰开坐垫的手段，窃得价值共计1068元的电瓶4组。具体分述如下：
1、被告人李某于2016年3月14日7时许，至常熟市东南街道同济科技广场菁英公寓楼下停车场，采用上述手段，窃得被害人魏某价值人民币224元的电瓶1组。
2、被告人李某于2016年3月14日12时许，至常熟市东南街道东南食品城服务中心西侧通道口，采用上述手段，窃得被害人王某价值人民币224元的电瓶1组。
3、被告人李某于2016年3月14日17时许，至常熟市虞山镇方塔街永辉超市入口西侧，采用上述手段，窃得被害人水某价值人民币240元的电瓶1组。
4、被告人李某于2016年3月15日14时许，至常熟市虞山镇海虞南路时风国际假日酒店非机动车车库内，采用上述手段，窃得被害人金某价值人民币380元的天能牌电瓶1组。
2016年3月15日，民警在常熟市虞山镇时风酒店停车场将被告人李某抓获，被告人李某因冒用他人身份证被常熟市公安局行政拘留五日，同年3月22日转刑事拘留。
案发后，天能牌电瓶已被追缴并发还被害人金某，被告人家属已退赔其他三名被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人王某、金某、魏某、水某的陈述笔录，证人熊某、刘某、仇某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像截图，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安发还物品清单，收条，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某家属对被害人作出退赔，可对被告人李某酌情从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年8月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年七月五日
书记员 戈 凤
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执427号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮。
委托代理人姜晨柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人赵敬东，男，1968年12月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人赵敬东借款合同纠纷一案中，被执行人赵敬东于2017年5月19日向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行结清全部贷款本息150000元。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0502民初1114号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年六月十三日
书记员 张玲玲
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执1488号
被执行人杨金伦，男，1984年6月6日出生，汉族，务工，住所地四川省古蔺县。
被执行人杨金伦刑事罚金纠纷一案，被执行人杨金伦至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨金伦所有的银行存款人民币五千零五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一六年九月八日
书记员 柳艳艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终3493号
上诉人（原审被告）：宜阳县平南矿业有限公司。住所地：洛阳市宜阳县张午乡七峪坡村。
法定代表人：张晓民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：潘连茹，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：姚向红，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：驰恒投资有限公司。住所地：洛阳市涧西区珠江路兴隆寨村**号楼****号。
法定代表人：张鹏飞,该公司经理。
上诉人宜阳县平南矿业有限公司（以下简称平南矿业公司）因与被上诉人潘连茹、姚向红、驰恒投资有限公司借款合同纠纷一案，不服涧西区人民法院（2017）豫0305民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平南矿业公司的法定代表人张晓民，被上诉人潘连茹、姚向红到庭参加诉讼。被上诉人驰恒投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
平南矿业公司上诉请求：1、撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初522号民事判决或改判上诉人不承担还款责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人与潘连茹之间不存在借款关系，上诉人没有收到潘连茹的任何款项，更不认识潘连茹，也没有授权将该案所涉款项转给姚向红。该案的借款合同是姚向红在上诉人处拿的空白合同，其利用该合同侵犯上诉人的合法权益，实际借款双方是姚向红和潘连茹。
潘连茹辩称，我不认识张晓民，但合同上有平南矿业公司的公章。之前我和姚向红一起去过上诉人的矿上考察。
姚向红辩称，潘连茹的钱一直是平南矿业公司在用，且平南矿业公司也出具了合同，我只是经手人，平南矿业公司将盖章空白合同给我们，我们去和客户联系，平南矿业公司确实没有面对客户，但资金都是平南矿业公司在用，客户也去平南矿业公司进行过考察。
潘连茹向一审法院起诉请求：1、判令平南矿业公司、驰恒投资有限公司、姚向红偿还借款本金120000元及利息48000元（自2015年3月13日至2016年11月12日止）及借款付清之日的利息，按月息22‰计算；2、本案诉讼费用由平南矿业公司、驰恒投资有限公司、姚向红承担。
一审法院认定事实：潘连茹与姚向红系朋友关系，姚向红是驰恒投资有限公司的员工也是股东之一。2013年5月份，经姚向红介绍，潘连茹与平南矿业公司开始发生借款关系，当时潘连茹将第一次借款本金100000元打到姚向红的账上，由姚向红转给平南矿业公司。借款期限届满后，双方一直续签着《借款合同》。至2014年8月13日，双方又续签《借款合同》时，潘连茹增加了借款本金20000元（在POS机刷17600元，扣除了当月利息2400元）。2014年11月13日，借款期限届满后双方续签了最后一份借款合同，合同约定：潘连茹出借给平南矿业公司人民币120000元，借款期限自2014年11月13日至2015年2月13日止，借款利率20‰，驰恒投资有限公司承担连带责任保证。合同签订后，平南矿业公司支付潘连茹借款利息至2015年2月13日。借款期限届满，平南矿业公司未归还潘连茹本金也未再支付利息。
一审法院认为，2014年11月13日，潘连茹、平南矿业公司、驰恒投资有限公司签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同。当事人应按约履行合同义务，借款期限届满后，平南矿业公司不按约归还借款，显属违约。平南矿业公司应偿还潘连茹借款本金及支付利息。根据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故潘连茹出借的本金应按117600元。潘连茹要求月息22‰违反了法律规定，一审法院不予采纳，利息应按年利率24％计算。驰恒投资有限公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。潘连茹仅是将第一次出借本金转到姚向红的个人账户上，本案中的《借款合同》是多次续签后，最后一次续签的，故潘连茹要求姚向红承担还款责任，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、宜阳县平南矿业有限公司于判决生效后十日内偿还潘连茹借款本金117600元，并支付逾期利息（按年利率24％，从2015年2月14日计算至判决确定的还款之日止）；二、驰恒投资有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回潘连茹的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审庭审中，平南矿业公司认可驰恒投资有限公司为其筹措了借款大概2000多万元，现仍有1000多万未还，姚向红称平南矿业公司认可的未还款项中包含潘连茹案涉款项。一审庭审中潘连茹提交了2014年11月13日《借款合同》、《借据》，其提交的《借据》载明：“今借到（××）潘连茹人民币（大写）壹拾贰万元整，用于经营周转，月利率20‰，期限叁个月，自2014年11月13日至2015年02月13日”；借款人处盖有宜阳县平南矿业有限公司合同专用章及法定代表人张晓民印章，担保人处盖有驰恒投资有限公司合同专用章及法定代表人张鹏飞印章。平南矿业公司质证对该两份证据均无异议。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，潘连茹一审提交的2014年11月13日《借款合同》、2014年11月13日《借据》上盖有借款人平南矿业公司、担保人驰恒投资有限公司两公司的印章以及法定代表人印章，平南矿业公司对该两份证据均无异议。2014年11月13日《借据》明确载明平南矿业公司收到借款，故平南矿业公司上诉称其未收到借款的上诉理由本院无法采信，其关于《借款合同》系姚向红持盖有平南矿业公司印章的空白合同所签的辩解亦不能否认其与潘连茹之间借贷关系的成立。故一审法院判令平南矿业公司承担借款人责任并无不当。
综上所述，平南矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由宜阳县平南矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永爱
审判员 陈加胜
审判员 王茂兵
二〇一七年七月十三日
书记员 殷春雪
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初237号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，无业。2016年2月24日因本案被羁押，次日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年2月24日15时许，被告人陈某驾驶摩托车沿太仓市城厢镇郑和路行驶过程中闯红灯后继续向前行驶，被告人陈某由西向东至郑和路与东亭路路口处时，为躲避民警李某乙及警辅人员朱某的检查，在被害人李某甲停车后继续开车前行，并将被害人李某乙撞倒，阻碍民警依法执行公务。公诉机关认为，被告人陈某采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。
经审理查明，被告人陈某于2016年2月24日15时许，驾驶摩托车沿太仓市城厢镇郑和路行驶过程中闯红灯后继续向前行驶，被告人陈某由西向东至郑和路与东亭路路口处时，为躲避民警李某乙及警辅人员朱某的检查，在被害人李某甲停车后继续开车前行，并将被害人李某乙撞倒，阻碍民警依法执行公务。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人李某乙的陈述、辨认笔录及辨认照片；未到庭证人朱某的证言、辨认笔录及辨认照片；本案的发破案经过、抓获经过、人民警察证及被害人伤情照片；被告人陈某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某暴力袭击正在依法执行职务的警察，其行为已构成妨害公务罪，且应当从重处罚。被告人陈某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年四月十九日
书记员 许心仪
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执152号之二
申请人田银江，男，1986年生，住云南省鹤庆县。
被执行人王双六，男，1970年生，住云南省鹤庆县。
申请人田银江与被执行人王双六刑附民赔偿纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932刑初144号刑事附带民事判决书，判决书确定：由被执行人王双六赔偿给申请人1112144.47元，限判决生效后六十日内付清。到期后被执行人王双六未履行义务，申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月22日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书。由于被执行人王双六在大理监狱服刑，本院又于2017年9月5日将执行通知书、风险告知书、财产报告令，直接送达给了正在服刑的被执行人王双六。本案在执行过程中，经网络查控，查询到被执行人王双六仅银行存款1000元，本院已做扣划，其余无存款。又于2017年9月25日对被执行人王双六名下车辆进行了查封。另通过调查、走访，了解到被执行人王双六在家有承包、一间半房子，名下再无其余可供执行财产。遂对被执行人进行限制高消费、列入失信人员名单。另外考虑到被执行人给申请人造成了严重伤害，申请人目前生活较困难，我院根据申请人提供的资料向上级申请了执行救助款。申请人经本院约谈，其本人也同意本案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执152号执行案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一七年九月二十六日
书记员 董雪梅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终2781号
上诉人（一审原告）：张峰，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：泗县草沟镇桥东村村民委员会，住所地安徽省宿州市泗县草沟镇桥东村。
法定代表人：孙茂洋，该村代理书记。
委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
上诉人张峰因与被上诉人泗县草沟镇桥东村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初318号民事判决；
二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。
审判长 宋 莉
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一七年十二月七日
书记员 赵如如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0502刑初541号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人谭某某，男，1971年1月25日出生，汉族，硕士研究生文化程度，个体，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月16日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）107号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员赵宝钢出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年1月13日21时30分，被告人谭某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车行驶至中华路与黄河大道交叉口时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人谭某某血液中乙醇含量为169mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、视听资料、户籍证明、驾驶证信息、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人谭某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月13日21时30分许，被告人谭某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市中华路由南向北行驶至与黄河大道交叉口时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人谭某某血液中乙醇含量为169mg/100ml。
上述事实，被告人谭某某供述的2017年1月13日21时30分许其酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市中华路由南向北行驶至与黄河大道交叉口时被民警查获的事实，与安阳市交警支队第四整治小组出具的2017年1月13日21时30分在中华路与黄河大道交叉口执勤时查获豫Ｅ×××××号小型轿车驾驶员谭某某涉嫌酒后驾驶的查获经过相一致。另有被告人谭某某血液中乙醇含量为169mg/100ml的血醇检验报告、视听资料、谭某某C1驾驶证信息、车辆信息、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人谭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某某归案后认罪悔罪，文峰区司法局出具了谭某某具备社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
代理审判员 黄 炎
人民陪审员 张 萍
二〇一七年八月十八日
代理书记员 王 芳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2639号
原告：辜建国，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。
被告：代治红（曾用名：代志洪），男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席）
被告：程久玉，女，1968年10月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席）
原告辜建国与被告代治红、程久玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辜建国委托诉讼代理人周国锋到庭参加诉讼。被告代治红、程久玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜建国向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金26万元及利息（利息计算方式：截止2017年4月30日的利息为20800元，此后的利息按月利率2%计算至本息还清之日止）。事实和理由：原告与被告代治红系同学关系，二被告系夫妻关系。2014年8月13日，被告代治红以经商需要资金周转为由，向原告借款26万元，并向原告出具借条，该笔借款的担保人是赵文军。双方曾口头约定还款期限为1个月，还款期限届满后，被告未按约还款。原告多次向被告催收未果，遂于2016年6月1日诉至法院。被告在庭审过程中，承诺分期支付，并于2016年9月1日在原借条上签字承诺在2016年12月31日前偿还16万元，于2017年12月31日前偿还10万元，若任一期未还，按月息2分计算利息，原告有权向其主张还款剩余部分，后原告自愿撤诉。此后，被告并未按约偿还借款本金，也未支付过利息，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告代治红、程久玉未到庭答辩。
原告辜建国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告代治红、程久玉未到庭质证，本院对原告提交的证据和事实认定如下：
1.原告提交了借条、个人活期明细信息、受理案件通知书及口头裁定笔录，欲以证明被告代治红向原告借款26万元，其中转账交付19万元，现金交付7万元，担保人为赵文军，被告借款后，未按约偿还借款，原告于2016年6月1日向法院起诉，被告在审理过程中承诺在2016年12月31日前偿还16万元，于2017年12月31日前偿还10万元，若任一期未还，按月息2分计算利息，原告有权向其主张还款剩余部分，后原告于2016年9月1日自愿撤诉。本院认为，借条和受理案件通知书系原件，故予以采信，个人活期明细信息及口头裁定笔录虽为复印件，其原件存于（2016）川1402民初1939号卷宗内，经核实，复印件与原件一致，故予以采信。
2.原告提交了二被告的婚姻关系证明，欲以证明本案案件借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院认为，该证据系原件，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告代治红系同学关系，二被告系夫妻关系。2014年8月13日，被告代治红以经商需要资金周转为由，向原告借款26万元，并向原告出具借条，该笔借款的担保人是赵文军。原告多次向被告催收未果，遂于2016年6月1日诉至法院。后在庭审过程中，被告代治红承诺分期支付，并于2016年9月1日在原借条上签字承诺在2016年12月31日前偿还16万元，于2017年12月31日前偿还10万元，若任一期未还，按月息2分计算利息，原告有权向其主张还款剩余部分。同日，原告撤回起诉。还款期限届满后，被告并未按约偿还借款本金，也未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代治红向原告借款26万元，有原告提交的借条、个人活期明细信息及原告的当庭陈述予以证实，原告与被告代治红之间的借贷关系依法成立。同时，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告代治红针对26万元重新作出了还款承诺，但其并未按照约定的还款期限履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金26万元及从2017年1月1日起按月利率2%支付利息的诉求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，并将利息计算方式认定为：以本金26万元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止，若被告未在上述期间履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止。被告代治红、程久玉经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代治红、程久玉在本判决生效之日起三十日内偿还原告辜建国借款本金26万元及利息（利息计算方式：以本金26万元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止，若被告未在上述期间履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）。
如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元，由被告代治红、程久玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
人民审判员 李文萍
人民陪审员 甘建伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 刚
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初4017号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街*号四川经贸大厦负*层*号。
法定代表人：罗志伟，董事长。
委托诉讼代理人：郭雯雯，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都分公司。经营场所:成都市蜀都大道水碾河段与经华路交叉口西北侧。
负责人：徐志敏。
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司。经营场所：四川省成都市双流区西航港街道锦华路。
负责人：彭舸。
原告郭皖与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都分公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郭皖于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭皖申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭皖撤诉。
案件受理费25元，由原告郭皖负担。
审 判 员 易炜
二０一七年五月十七日
法官助理 刘丹
书 记 员 李洁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)未民初字第05134号
原告小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区金科路****弄*号长泰广场办公楼*座*层**单元。注册号310000400515006。
法定代表人王子光，董事长。
委托代理人苏勇，男，该公司法务专员，住该公司。
委托代理人吕中杰，男，该公司法务专员，住该公司。
被告方飞如，男，汉族，1974年7月8日出生。
原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告方飞如融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕中杰到庭参加诉讼，被告方飞如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月31日，其根据被告的要求从出卖方西安安松工程机械有限责任公司购买了小松牌PC360-7液压挖掘机（机身号:DZ41529）出租给被告使用并与被告签订《融资租赁合同》。合同签订后，其依约履行了出租义务，而尚有部分租金至今未付，其经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付租金79998元，延迟损害金31399.22元（截至2015年4月17日）并承担本案诉讼费。
被告方飞如未出庭应诉。
经审理查明，2009年8月31日，原告小松（中国）融资租赁有限公司（出租方）与被告方飞如（承租方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号KFLC09D290106-ZL01），约定：出租方根据承租方指定，从出卖方西安安松工程机械有限责任公司处购买型号为PC360-7挖掘机一台出租给承租方使用；租赁合同总额1748240元,租赁期限36个月，自2009年10月至2012年9月，基本租金每月39640元，每月20日支付，租金随中国人民银行同期贷款利率上下变动幅度而调整；承租方怠于支付租金及相关费用的，应从应付金额的支付日起至还清之日止，按年利率18%向出租方支付延迟损害金。合同签订后，原告向出卖方西安安松工程机械有限责任公司购买了被告指定的挖掘机，并将挖掘机交付于被告。融资租赁期间，被告已向原告支付了首期租金360840元，并支付了自2009年10月至2012年7月的34期租金及产生的罚息共计1337023.21元，剩余2期租金79998元至今未付。原告明确其延迟损害金请求的计算方法为：以79998元为基数，按照日计万分之五自2013年2月20日计算至2015年4月16日得出。
以上事实，有《融资租赁合同》、《买卖合同》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告向出卖方购买了设备并交付被告使用，履行了己方合同义务，被告却未按合同约定支付剩余租金，构成违约，应承担违约责任。现原告自认被告已付清首付租金、前34期租金及产生的罚息，最后2期租金79998元，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，本院予以支持；关于原告主张的延迟损害金31399.22元，原告计算的基数、起止时间均符合合同约定及法律规定，唯计算标准不妥，合同中明确约定按年利率18%计算，故原告以日计万分之五计算无合同依据，按此标准核算，被告应承担的延迟损害金应为30959.62元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方飞如于本判决生效后十日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司支付租金79998元、延迟损害金30959.62元，合计110957.62元。
二、驳回原告小松（中国）融资租赁有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，与上款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一六年一月十一日
书 记 员 唐萍
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终1194号
上诉人（一审原告）赵房成，男，汉族，1966年11月20日出生，住河北省邯郸市。
委托代理人苏敦池，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）国家煤矿安全监察局，住所地北京市东城区和平里北街21号。
法定代表人黄玉治，局长。
委托代理人王守龙，国家煤矿安全监察局干部。
委托代理人詹瑜璞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人赵房成因诉国家煤矿安全监察局行政批复及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中行初字第1260号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵房成向本院申请撤回上诉。
本院认为，本案中，赵房成处分其上诉权利，��不影响国家利益、公共利益和他人合法权益，应予尊重。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵房成撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡佳明
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0321刑初47号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王聪，男，1989年7月21日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，个体从业者，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被桓台县县公安局取保候审，同年2月4日被本院决定取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王聪犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，��行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员陈军华出庭支持公诉，被告人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日22时许，被告人王聪酒后驾驶鲁Ｃ／×××××号“长城”牌黑色小型轿车，在桓台县云涛小区由南向北行驶，当行驶至该小区106号楼附近倒车时，因酒后注意力不集中，未注意观察，撞到巩瑞驾驶的车牌号为鲁Ｃ／×××××号“本田雅阁”小型轿车头部，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人王聪负事故全部责任。经鉴定，被告人王聪被查获时抽取的血样中乙醇含量为180.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王聪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、道路交��事故认定书、户籍证明；现场勘查笔录及照片；证人巩某证言；鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人王聪反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王聪醉酒后驾驶机动车并致发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人王聪在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一七年二月十日
书记员 张 娟
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初108号之二
原告贾殿义，男，1933年10月16日出生，汉族，突泉县人，农民，现住内蒙古突泉县。
被告贾术军，男，1972年5月10日出生，汉族，突泉县人，农民，现住内蒙古突泉县。
本院在审理原告贾殿义诉被告贾术军赠予合同纠纷一案中，原告贾殿义于二〇一六年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾殿义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾殿义撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告贾殿义负担。
审 判 长 鲍利民
审 判 员 苗会达
人民陪审员 杨文秀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 车兵兵
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0106刑初346号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张建勇,男,1968年11月11日出生于,汉族,初中文化,无职业,住所地天津市红桥区。2016年4月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留,2016年5月18日被逮捕,2016年9月9日被红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人张建勇犯妨害公务罪,于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月21日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王晓蓓出庭支持公诉,被告人张建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年4月11日22时许,被告人张建勇与朋友在天津市红桥区浩达公寓前南仓桥下一烧烤摊吃饭饮酒。因其朋友酒后滋事,故有人报警。天津市公安局红桥分局双环邨派出所民警接警后到场处置,张建勇不满他人报警,并与民警发生冲突,其间多次揪打、辱骂民警李某某,阻碍民警依法执行公务,造成民警李某某受伤。
经天津市法医学鉴定中心鉴定:被害人李某某颈部软组织挫伤两处,损伤程度为轻微伤。
公诉机关提交了有关受伤民警陈述、证人证言、辨认笔录、案发现场及受伤民警伤情照片、书证、鉴定意见、视听资料、被告人身份证明及被告人供述等证据材料,认为被告人张建勇暴力阻碍民警执行公务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张建勇对公诉机关指控的事实及罪名均予以供认,请求法庭从轻处罚。
经审理查明,2016年4月11日22时许,被告人张建勇与其朋友在天津市红桥区浩达公寓前南仓桥下一烧烤摊吃饭饮酒。因其朋友酒后滋事,故有人报警。天津市公安局红桥分局双环邨派出所接警后,先后派出民警崔某某、任某某及增援民警庞某、李某某到现场处置。被告人张建勇因不满他人报警,与民警发生冲突,采用多次辱骂民警,揪民警李学军上衣,抓李某某颈部等方式阻碍民警执行公务,致民警李某某上衣不整,警帽掉落及颈部受伤。期间,被告人张建勇还扬言要“捅死民警”。案发当日,民警在传唤被告人张建勇过程中,其仍边骂边踢民警,后被民警带至公安红桥分局双环邨派出所接受调查。
经天津市法医学鉴定中心鉴定:外伤致民警李某某颈部皮肤软组织挫伤两处,损伤程度为轻微伤。
本案审查起诉期间,被告人张建勇亲属自愿代其补偿民警李某某损失人民币二万元。
上述事实,经当庭举证、质证,有相关案件来源及抓获经过、110接警单,受伤民警李学军的陈述,证人张某1、姜某、耿某、刘某、王某、张某2、赵某的证言及张某1、姜某、赵某、崔某某的辨认笔录,天津市红桥医院出具的伤情诊断证明书、人民警察证复印件、天津市公安局红桥分局双环邨派出所出具的情况说明、民警庞某、崔某某、任某某出具的情况说明、执法记录仪截图、民警李某某提出的赔偿请求申请书、与被告人张建勇和解协议书及赔偿款收条等书证,民警李某某的伤情照片、被告人张建勇用脚踹民警裤子上的印记照片,天津市法医学损伤程度鉴定意见书,被告人张建勇的身份证明,视听资料,公安机关出具的情况说明,被告人张建勇的供述等证据材料予以证实,事实清楚,证据充分,足以认定。
本院认为,被告人张建勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以确认。被告人张建勇用手抓伤正在执法民警颈部,属于“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”,依法应从重处罚。被告人张建勇能够如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。被告人张建勇本次犯罪系初犯,量刑时酌情对其从轻处罚。虽本案被告人张建勇已自愿补偿受伤民警李学军损失人民币二万元,且得到民警本人谅解,但妨害公务罪侵害的犯罪客体是社会管理秩序,在本案中体现为民警正常执法秩序和执法权威,并非民警本人损失,量刑时应区别于其他因民事纠纷引发的刑事案件,从轻处罚的幅度应从严掌握。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款,第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人张建勇犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 权 乐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条:
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的,依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中,以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的,依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务,未使用暴力、威胁方法,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条:
犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初914号
原告：绍兴市久悦化工有限公司。住所地：绍兴市越城区城东纺织原料染料市场1—004号。
法定代表人：胡烨峰，系总经理。
委托诉讼代理人：王佳丽、楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
被告：绍兴市远华轻化有限公司。住所地：绍兴（中国）染料城3层10、12号。
法定代表人：骆玉娣，系总经理。
本院在审理原告绍兴市久悦化工有限公司与被告绍兴市远华轻化有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，被告已自动履行，原告绍兴市久悦化工有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市久悦化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取238元，由原告绍兴市久悦化工有限公司负担。
审判员 夏妙兴
二〇一七年二月二十日
书记员 王 平
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执944号
申请执行人李明波，男，1968年1月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人徐晓伟，男，1966年2月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人马飒染，女，1977年8月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人武汉市名瑞贸易有限责任公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人徐晓伟。
委托代理人韩汉宜。
被执行人宜昌市名瑞商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人徐晓伟。
申请执行人李明波与被执行人徐晓伟、马飒染、武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1048号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行如下内容：1、被执行人徐晓伟、马飒染、武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司连带偿还申请执行人李明波借款本金90万元及截止2014年12月31日的利息5万元；2、被执行人徐晓伟、马飒染、武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司以90万元为基数，从2015年1月1日起至借款实际清偿之日止，按照年利率12%的标准连带向申请执行人李明波支付利息。3、自2016年9月30日起至实际履行之日止以95万元为基数被执行人徐晓伟、马飒染、武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司按日万分之一点七五的利率向申请执行人李明波支付延迟履行利息；4、由被执行人徐晓伟、马飒染、武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司承担案件诉讼费5209元，执行费11953元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐晓伟、马飒染、武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司的银行存款967162元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人徐晓伟、马飒染、武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司自2016年09月30日起至上述债务履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 姜 珊
执行员 阮 欣
二〇一六年十一月十四日
书记员 张玲玲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1588号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡芳，女，1962年9月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区环境卫生管理中心，住所地上海市虹口区。
法定代表人：秦荣贵，该中心主任。
委托诉讼代理人：洪亮，上海市光大律师事务所律师。
��托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。
再审申请人胡芳因与被申请人上海市虹口区环境卫生管理中心(以下简称虹口管理中心)人事争议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡芳申请再审称，其与虹口管理中心之间签有岗位补充合同，聘用合同期限自2011年1月1日起至2017年9月14日止，故虹口管理中心应按照合同约定向其支付相应的基本工资、绩效工资以及其他劳动待遇。但原审法院对此事实认定不清，不支持其要求虹口管理中心支付劳动报酬的诉请，属于认定事实错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，胡芳与虹口管理中心之间是否签有岗位补充合同，双方当事人是否约定聘用期限至胡芳55周岁，目前无充分确凿的证据予以证明。虽胡芳提供了一系列证据证明其与虹口管理中心之间存在继续聘用至55周岁的岗位补充合同，但是虹口管理中心均予以否认，且胡芳无法进一步提供足以证明其主张的有效证据，原审法院据此对此节事实不予采信，并无不妥，本院予以支持。聘用合同是聘用单位与受聘人员之间确立的聘用关系，涉及双方的权利义务履行，应以书面协议为准。聘用制干部满十年、年满五十周岁及以上的女同志，是否继续聘用，由单位根据干部管理权限，按照工作需要、本人愿意、领导批准的原则，自主决定。单位不继续聘用的，应按规定办理退休手续。胡芳在已经达到法定退休年龄时，虹口管理中心作为单位有权决定是否继续聘用，这是用人单位的自主管理权的体现。现虹口管理中心决定不再聘用已到法定退休年龄的胡芳，要求胡芳办理退休手续，并无不妥，本院予以认同。胡芳不愿意办理退休手续，仍到虹口管理中心处上班，继续提供劳动服务，但这不能视作虹口管理中心对其工作的安排。胡芳目前无法证明虹口管理中心继续聘用其工作，故其要求虹口管理中心继续支付基本工资、绩效工资等劳动报酬，于法无据，原审法院不予支持，并无不当，本院予以认同。综上，胡芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡芳的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 马 弘
代理审判员 孙卫华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第87号
罪犯段厚明，男，1980年3月15日出生，汉族，贵州省大方县人，小学毕业，住贵州省大方县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一一年一月五日作出(2010)台仙刑初字第522号刑事判决，以罪犯段厚明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段厚明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯段厚明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯段厚明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段厚明准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3372号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司工作人员。
被告：张伟，男，1960年8月23日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李军
二〇一七年四月二十日
书记员 包薇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执8061号之一
申请执行人钟碧城，男，汉族，1963年12月28日出生，住址湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人马维远，广东德城律师事务所律师。
被执行人董晓欧，女，汉族，1965年6月28日出生，住址广东省珠海市香洲区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2014)深福法民一初字第3714号民事判决已于发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人董晓欧应在判决生效之日起10日内向申请执行人钟碧城偿还借款本金35万元及相应利息【利息以35万元为基数，自2013年8月14日，按照中国人民银行公布的同期同类（短期六个月内）贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止】。如被执行人董晓欧未按指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人董晓欧还应负担案件诉讼费用10000元。因被执行人董晓欧没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人钟碧城向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院经向各大银行、国土、车管、证券、工商部门查询，被执行人董晓欧名下位于深圳市南山区的房产为本案轮候查封房产，暂无法处分，此外，未能查询到被执行人董晓欧有可供执行的财产，申请执行人钟碧城也未能提供被执行人董晓欧有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人董晓欧暂时没有可供执行的财产，申请执行人钟碧城也未能提供被执行人董晓欧有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董晓欧新的财产线索，申请执行人钟碧城可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 翁守成
执行员 陈 添
二〇一六年十一月二十四日
书记员 祁 芬
第2页共2页
福建��龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执115号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人许平辉，男，1985年11月23日出生，汉族，漳州市漳州开发区，
被执行人康旺成，男，1967年12月30日出生，汉族，住漳州市漳州开发区，
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许平辉、康旺成借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月四日
书记员 刘碧虾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0191民初2259号
原告：北京炜衡（成都）律师事务所，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段天府三街***号峰汇中心*幢*单元*楼。
负责人：王晓珺。
委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都山博光华投资有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号1栋206单元1层4号。
法定代表人：宾勇刚。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：宾勇刚。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：黄斌。
被告：彭祥顺。
委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王莉丽，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：金娜。
委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张正一。
被告：杨小东。
被告：廖薇。
被告：谭静。
被告：邹凤霞。
被告：何伶俐。
被告：陈家平。
被告：谭洪波。
原告北京炜衡（成都）律师事务所诉被告成都山博光华投资有限公司、宾勇刚、黄斌、彭祥顺、金娜、张正一、杨小东、廖薇、谭静、邹凤霞、何伶俐、陈家平、谭洪波诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告北京炜衡（成都）律师事务所于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京炜衡（成都）律师事务所申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京炜衡（成都）律师事务所撤诉。
案件受理费减半收取37元，由原告北京炜衡（成都）律师事务所负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 宋道福
人民陪审员 刘祚久
二〇一六年八月十日
书 记 员 冯 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第01092号
原告孙永岐。
委托代理人杜良兴。
被告谢建忠。
被告吴静。
两被告共同委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
原告孙永岐诉被告谢建忠、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2014���12月1日立案受理后，由审判员赵霞适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙永岐及委托代理人杜良兴，被告谢建忠、吴静共同委托的代理人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙永岐诉称：2010年被告谢建忠因生意需要资金周转向原告借款人民币190000元，嗣后经催讨，未归还。2014年5月7日谢建忠重新向原告出具190000元的借条。后经催讨，未果。两被告是夫妻关系，对债务应当承担共同偿还责任。现要求判令两被告归还人民币190000元及借款利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按照同期银行贷款利息计算），案件受理费由被告承担。
被告谢建忠、吴静辩称：谢建忠向原告只借款了100000元，剩余部分为谢建忠在原告的要求下写的利息；愿意归还100000元本金及自起诉之日起至今的以银行同期贷款利率计算的利息。
经审理查明：谢建忠、吴静原��夫妻关系。2014年5月7日，谢建忠向孙永岐出具借条一份，内容为“今向孙永岐借款人民币现金壹拾玖万元正（190000元），借款人：谢建忠，2014.2.7号”。因该款一直未归还，故涉诉。
上述事实，有借条、户表及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告陈述：其与两被告不认识，原告儿媳妇周建芬在谢建忠的公司上班，比较熟悉。2010年左右谢建忠说要卖给周建芬房子，原告支持儿子、媳妇购房就给了周建芬100000元。谢建忠当时当着原告的面打了借条。2010年9月份，周建芬也是以购房名义分两次给了谢建忠40000元、50000元合计90000元。后来房子没有买成，谢建忠说算是借原告的，2014年5月7日向原告出具了190000元的借条。原告与儿媳之间是亲属关系，借条就写了原告的名字。两被告陈述谢建忠只拿到购房的预付款100000元，后来转为借款一直未归还。2014年5月7日，被告谢建忠在原告及儿媳要求下出具了上述借条。
本院认为：谢建忠收受原告购房预付款后，房屋买卖不成，经双方合意将该购房预付款转变为谢建忠向孙永岐的借款，不违反法律规定，本院予以认定。被告谢建忠向原告借款190000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成了合法的民间借贷关系。原告要求被告谢建忠归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。因本案债务形成于被告谢建忠、吴静婚姻关系存续期间，且均未能证明该债务与原告明确约定为谢建忠个人债务或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，两被告应共同向孙永岐清偿上述债务。两被告抗辩实际借款金额为100000元，未有证据证实，本院碍难采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人��法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及其他相关法律之规定，判决如下：被告谢建忠、吴静应共同归还原告孙永岐借款本金190000元，并承担自2014年12月1日起至判决确定归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元、财产保全费1470元合计3520元，由被告谢建忠、吴静负担。该款原告孙永岐已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审判员 赵 霞
二〇一五年二月二十六日
书记员 蒋文芳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执77号
申请执行人丹东市振安节能电器厂。
法定代表人王秀力，系该厂厂长。
被执行人梁玉成。
上列当事人之间因承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）东民初字第04051号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决书规定，申请执行人要求被执行人给付人民币15430元及相应利息，并承担案件受理费180元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行财产的线索，可向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第04051号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年五月六日
书记员 孙美艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8095号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋仲米。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋仲米信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒋仲米系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,105.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,105.92元及至清偿之��止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1035号
原告马某某，女，回族，1958年3月10日出生，青海省回族土族自治县人。
委托代理人冶建雄，民和回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，回族，1943年6月8日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人钟华，青海川口律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告白某某同居关系析产纠纷一案中，原告巨文梅于2016年7月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 安国春
审 判 员 李建林
代理审判员 卓玛吉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 佳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
谢红：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谢红金融借款合同纠纷一案，2017年1月3日送来申请执行的（2014）宁民初字第01166号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月6日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢2号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年一月十一日
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1819号
申请执行人石某某。被执行人沈阳XX有限公司。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人沈阳XX有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终6112号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张猛二O一六年十一月二十四日
书记员 郎 国 菊
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初166号
原告李士泉，务工。
被告宜城市志达实验寄宿学校（下称志达学校）。
住所地宜城市望江路**号。机构代码：66767799-2。
法定代表人梁慧丽，该学校校长。
委托代理人汪宗保，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
原告李士泉诉被告志达学校劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李士泉、被告委托代理人汪宗保到庭参加了诉讼，本院依法开庭审理，本案现已审理终结。
原告李士泉诉称，我于2014年5月20日到被告处工作，具体从事厨师一职，月工资2300元，因被告不签订劳动合同，不交纳社会保险费，于2015年7月10日被辞退。在被告处上班期间，被告没有为我缴纳社会保险费。我申请仲裁，仲裁委只支持了我部分请求，我不服特向法院起诉，请求法院判决（一）被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资25300元（不含应付本数）；（二）解除劳动合同经济补偿金3450元；（三）暑假期间生活补助1200元；（四）由被告为原告补缴2014年5月20日至2015年7月10日期间社会保险费。
被告志达学校答辩称，申请法院维持劳动仲裁意见。两原告的要求法律无据，事实不符。双倍工资支付方法并不是两原告所称双份工资，是一个惩罚性规定，两原告的第二项请求与第一项请求相抵触，第三项与事实不符无法律依据，第四项与事实不符，关于劳动合同问题，两原告拒绝签订，志达学校上至校长及普通员工均签有劳动合同，两原告拒签劳动合同为了钻法律空子获取额外补偿，不符合常理，不符合法律规定，两原告在工作中消极怠工多次受处罚，经多次选举投票被淘汰，不存在补偿问题，两原告的请求不能成立，请求法庭给代理人5天的时间到仲裁委复印开庭笔录。
经审理查明，原告李士泉于2014年5月20日到被告志达学校上班，具体从事厨师工作，双方未签订劳动合同。2015年7月10日原告李士泉被学校辞退。原、被告劳动关系存续期间，被告志达学校没有为原告李士泉缴纳2014年5月20日至2015年7月10日期间的社会保险费。另查明，原告李士泉2014年5月20日至2015年7月10日上班期间的工资情况为：2014年6月19日打入原告李士泉工资账户金额为697元；2014年9月19日打入金额为4399元；2014年10月17日打入金额为2155元；2014年11月20日打入金额为2147元；2014年12月19日打入金额为2045元；2015年1月16日打入金额为2100元；2015年2月9日打入金额为2100元；2015年3月18日打入金额为829元；2015年4月15日打入金额为2300元；2015年5月15日打入金额为2300元；2015年6月16日打入金额为2243元；2015年7月20日打入金额为2300元；2015年9月20日打入金额为491元。原、被告双方对此无争议。2015年9月6日，原告李士泉向宜城市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告志达学校支付未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同补偿金、暑假生活费及养老保险金。2016年1月13日仲裁委作出宜劳仲裁字[2016]1号仲裁裁决书，裁决被告志达学校为原告李士泉补缴工作期间的社会保险费。因原告李士泉认为仲裁委没有支持未签订劳动合同双倍工资和解除劳动合同经济补偿金不服，于2016年1月15日向本院起诉。本案经主持调解，双方未能达成协议。
上述事实有原告提交的送达回证、宜劳仲裁字[2016]1号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告李士泉在被告志达学校上班，双方未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，双方对本院查明的上述事实无争议。原告李士泉从2014年5月20日到被告公司上班，2015年7月10日解除劳动关系，没有签订劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应当依法支付未签订劳动合同2014年10月至2015年7月期间的双倍工资37710元，扣除已支付18855元，还应支付18855元，故原告要求被告支付这一部分工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。我国《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，故原告有权依法解除合同。该法第四十六条第（一）项规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。该法第四十七条第一项规定，超过六个月不满一年的，向劳动者支付一个月工资的经济补偿。原告李士泉工作时间超过一年不满二年，应支付经济补偿金为3450元。故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告第三项诉讼请求主张暑假期间生活费自愿放弃。原告第四项诉讼请求主张补缴2014年5月20日至2015年7月10日期间社会保险费，因补缴社会保险费的问题应是劳动行政主管部门的法定行政管理职责，原告可依法申请劳动行政主管部门依法予以救济。故本院对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第（一）项、第八十二条之规定，判决如下：
被告志达学校支付原告李士泉从2014年10月至2015年7月期间未签订劳动合同双倍工资（扣除已支付的工资）18855元。被告志达学校支付原告李士泉解除劳动合同经济补偿金3450元。两项共计22305元，由被告志达学校于本判决生效后十日内一次付清。
驳回原告李士泉其他诉讼请求。
如果被告志达学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告志达学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 李春梅
审判员 高襄元
审判员 郑彩霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 白小龙
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00233号
罪犯范志学。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)苏中刑初字第0097号刑事判决，认定被告人范志学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月2日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年3月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月26日报送本院审理。2015年3月30日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年4月23日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯范志学到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯范志学的改造表现予以全面考核认为，罪犯范志学在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省镇江监狱的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见书。认为，罪犯范志学的减刑符合刑法第七十八条规定，执行机关出示的证据材料真实有效，提请的减刑幅度合理，法庭审理程序合法。建议法庭依法对罪犯范志学裁定减刑。同时希望罪犯范志学珍惜本次减刑机会，努力改造，真心悔罪，早日回归社会。
经审理查明，罪犯范志学于2012年11月29日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的罪行给亲人、被害人带来痛苦，给社会带来不良的后果。愿意接受教育、尊重监区警官和教师，踏实改造，矫正恶习。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月、2015年1月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯范志学的认罪悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及范志学改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯范志学在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。江苏省镇江监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯范志学的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年4月23日起至2036年10月22日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一五年四月二十三日
书记员 张海娇
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0581行审43号
申请执行人南宫市环境保护局。
住所地：河北省邢台市南宫市胜利大街*号。
法定代表人：赵洪双，局长。
委托代理人张霸。
被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司。
住所地：南宫市苏村镇德演宫村（邢德公路北侧）。
法定代表人张进富，董事长。
申请执行人南宫市环境保护局因南宫市龙腾煤化工有限公司未履行该局作出的行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于2016年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月13日作出的南环罚字［2015］030号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认定：申请执行人南宫市环境保护局因被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司超标排放大气污染物，于2015年11月5日申请执行人对被执行人作出并送达了《南宫市环境保护局责令改正违法行为决定书》（南环改字［2015］030号）；2015年11月9日申请执行人对被执行人作出并送达了《南宫市环境保护局行政处罚事先告知书》（南环罚告字［2015］030号）；2015年11月11日申请执行人对被执行人作出并送达了《南宫市环境保护局行政处罚听证告知书》（南环听告字［2015］030号）；申请执行人于2015年11月13日向被执行人直接送达了当日作出的《南宫市环境保护局行政处罚决定书》（南环罚字［2015］030号）。申请执行人于2016年5月18日向被执行人直接了送达了于当日作出的《南宫市环境保护局行政强制执行催告书》（南环催字［2015］003号）。综上，申请执行人的行政行为事实清楚，依法履行了立案、调查、审批、告知、送达、催告等法定程序。现被申请执行人未履行法定义务，在法律规定的期间既未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市环境保护局具有对环境违法行为实施行政处罚的法定职权。南环罚字［2015］030号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，并且具备法定执行效力，依法应当准予执行。因被执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南宫市环境保护局作出的冀环罚字［2015］030号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》确定的罚款5万元及加处罚款5万元的内容。强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 赵英军
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘佳佳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执201号
申请执行人矫秀红，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人乔红，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人矫秀红与被执行人乔红民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执201号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋德运