新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新0104民初８７７号
原告：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：宋新华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长军，男，汉族，1965年6月13日出生，住新疆昌吉市。
被告：陈俊刚，男，汉族，1983年9月14日出生，住新疆库车县。
被告：杨洋，男，汉族，1978年1月15日出生，住新疆库车县。
原告新疆鑫玉重工机械有限公司与被告陈俊刚、杨洋合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆鑫玉重工机械有限公司到庭参加诉讼、被告陈俊刚、杨洋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告新疆鑫玉重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈俊刚偿还原告垫付款274916元、利息4583.8元；2、被告杨洋承担连带付款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年4月14日，原告与被告陈俊刚签订《玉柴重工机械融资销售买卖合同》，该合同约定被告以85万元的裸机价格，以融资租赁方式购买原告的玉柴牌YC230-8，整机编号885C0602670液压挖掘机，被告应首付185350元，被告陈俊刚由于资金不足，实际只付10万元人民币的首付款，不足首付的85350元要求原告为其垫付，并给原告书写了85350元的欠条和补充协议，该欠条和补充协议约定85350元的欠款，在2012年11月20日前还清，同日，被告杨洋书面向原告保证，如陈俊刚违约付款，自愿承担连带付款保证，合同签订后，原告依约将挖掘机交给被告使用，被告陈俊刚提机后却严重违约，拒不按欠条和补充协议约定的时间支付原告为其垫付的首付款，也没有按融资合同约定的时间和金额支付租金，造成原告多次给天津银德融资租赁有限公司垫付租金，原告多次向被告追偿其垫付款，被告陈俊刚于2013年6月14日，与原告书面确认欠原告垫付首付款85350元，欠垫付租金117478.86元（2013年5月30日前）、2013年5月30日后垫付72087元，计274916元。于2015年7月7日书面确认，除2012年5月30日支付的10万元首付款外，在没有支付分文的欠款，且被告以各种理由拒付欠款，现原告无奈诉至贵院，望贵院以事实为理由，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求为盼。
被告陈俊刚、杨洋未到庭发表答辩意见。
原告新疆鑫玉重工机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《玉柴重工机械融资销售买卖合同》及合同确认书，用以证明：2012年4月14日被告陈俊刚以融资方式购买了原告YC230LC-8型挖掘机，被告杨洋对此提供担保，被告陈俊刚欠付原告85350元首付款；2、补充协议，用以证明：被告陈俊刚承诺欠付原告公司85350元，分六个月还清，且每个月需归还资金占用费；3、债权债务确认表，用以证明：被告陈俊刚确认欠付原告274916元；4、三方确认债权债务书，用以证明：自2012年5月30日至2015年7月7日被告陈俊刚再未向公司付过款；5、经济担保书及不可撤销担保书，用以证明：被告杨洋对被告陈俊刚于2012年4月14日购买的原告YC230LC-8挖掘机为被告陈俊刚承担连带付款保证责任；6、融资租赁合同，用以证明：天津银德融资租赁有限公司购买原告玉柴挖掘机YC230LC-8，并将该挖掘机通过融资租赁方式出租给被告陈俊刚；7、还款计划承诺书，用以证明：陈俊刚认可原告垫付款项的事实，并出具还款计划，承诺于2013年10月20日之前付清全部款项；8、玉柴重工挖掘机交接服务单，用以证明：挖掘机已于2012年4月28日完成交接。
被告陈俊刚、杨洋未到庭发表质证意见亦未向法院提交证据。
本院对原告新疆鑫玉重工机械有限公司提供的证据认证如下：原告出具的《玉柴重工机械融资销售买卖合同》、合同确认书、补充协议、债权债务确认表、三方确认债权债务书、经济担保书及不可撤销担保书、融资租赁合同、还款计划承诺书、玉柴重工挖掘机交接服务单内容可以相互印证，且有被告陈俊刚、杨洋的签字及捺印，对其真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
本院认为上述证据可以证实：2012年4月14日，原告与被告陈俊刚签订《玉柴重工机械融资销售买卖合同》及补充协议及合同确认书，约定被告陈俊刚以85万元裸机价格，购买原告的玉柴牌YC230-8，整机编号885C0602670液压挖掘机，约定综合首付款185350元（包含GPS费用、保险费、融资风险保证金、融资风险保证金、公证费、净首付、融资手续费、服务费、工本费），被告陈俊刚实际支付100000元，剩余85350元分期付款，由被告杨洋提供连带担保。剩余未付部分，被告陈俊刚又与天津银德融资租赁有限公司签订融资租赁合同，由天津银德融资租赁有限公司向原告支付剩余购机款，并与被告陈俊刚办理融资，融资总金额为868352.76元。2012年4月28日，原告将玉柴牌YC230-8，整机编号885C0602670液压挖掘机交付被告陈俊刚。后陈俊刚未按照补充协议约定的时间支付原告未付部分的首付款，也没有按融资合同约定的时间和金额支付租金。原告根据其与天津银德融资租赁有限公司之间的协议，为被告垫付款项，被告陈俊刚于2013年6月14日，与原告书面确认欠原告垫付首付款85350元，欠垫付租赁费117478.86元（2013年5月30日前）、融资月供（逾期款）72087元，合计274916元。原告、被告陈俊刚于2015年7月7日进行书面确认，除2012年5月30日支付的10万元首付款外，被告陈俊刚未再支付任何款项。
另查明：被告杨洋分别于2012年4月14日签订不可撤销的担保书及经济担保书，约定对陈俊刚签订的《融资租赁合同》及陈俊刚购买新疆鑫玉重工机械有限公司的购机付款、租赁费等违约责任行为承担连带付款保证。其中不可撤销的担保书约定的担保期限为“自本担保书签发之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两个日历年。”经济担保书约定的担保期限为“担保期限为贵公司的挖掘机款、挖掘机的租赁费、违约金付完为止。”
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告提供的证据可以证实原告与被告陈俊刚之间存在债权债务关系，被告陈俊刚出具的债权债务确认表、还款计划承诺书中，被告陈俊刚均已经确认欠付原告综合首付款85350元、欠付原告融资垫付款117478.86元、欠融资月供（逾期款）72087.14元。该债权债务确认表有被告陈俊刚的签名捺印，且其内容可以与原告提供的《玉柴重工机械融资销售买卖合同》、补充协议、合同确认书、融资租赁合同相互印证，可以证实原告为被告垫付融资租赁费、综合首付款的事实。故本院对原告主张被告陈俊刚支付垫付款274916元的诉讼请求，予以支持。
对于原告主张被告陈俊刚支付利息4583.8元的诉讼请求，庭审中原告自述其计算方式为274916元×4.875‰（年利息）×41个月（2013年6月14日-2016年11月14日）=4583.8元。对此，被告陈俊刚确认欠付原告款项后未依约还款，造成原告方资金占用期间的利息损失，原告有权进行主张被告陈俊刚承担利息。原告利息的计算方式系按照债权债务确认表、还款计划承诺书计算起止时间，其主张的计算利息利率亦远低于银行同期贷款利率，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持，但原告该项利息计算错误，按照原告计算方式，该项费用应为274916元×4.875‰（年利息）×41个月（2013年6月14日-2016年11月14日）=4579.07元，本院对原告的该项诉讼请求以此为限予以支持。
对于原告方主张被告杨洋对上述被告陈俊刚应承担债务承担连带付款责任的诉讼请求，本院认为：首先被告杨洋出具的不可撤销的担保书系《融资租赁合同》的从合同，被告杨洋根据该不可撤销的担保书应向主合同债权人天津银德融资租赁有限公司承担担保责任，而非本案原告。原告根据其与天津银德融资租赁有限公司之间的协议代偿被告陈俊刚的债务，取得向被告陈俊刚追偿《融资租赁合同》项下其代偿部分的追偿权利，并非原合同主债权人进行债权转让的行为，因此原告不能根据不可撤销的担保书要求被告杨洋向其承担连带保证责任。被告杨洋与原告签订经济担保书中，约定担保期限为“贵公司的挖掘机款、挖掘机的租赁费、违约金付完为止。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案中，根据被告陈俊刚2013年6月14日出具的还款计划承诺书约定，上述被告陈俊刚承诺支付原告垫付款项274916元的最后期限为2013年10月20日，至原告起诉已经超过2年，原告庭审中又未能提供任何证据证实其曾向被告杨洋主张连带保证责任，故本院认为原告主张被告杨洋承担连带保证责任已超过保证期间，被告杨洋的连带保证责任已经免除，原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告陈俊刚给付原告新疆鑫玉重工机械有限公司欠款274916元；
二、被告陈俊刚给付原告新疆鑫玉重工机械有限公司利息4579.07元；
三、驳回原告新疆鑫玉重工机械有限公司对被告杨洋的诉讼请求；
上述应付款项，被告陈俊刚应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告新疆鑫玉重工机械有限公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的279771.55元，支持请求标的279495.07元，占起诉标的的99.9%，本案案件受理费5496.57元（原告新疆鑫玉重工机械有限公司已预交），由原告新疆鑫玉重工机械有限公司承担5.43元，剩余5491.14元由被告陈俊刚承担，随案款一并给付原告新疆鑫玉重工机械有限公司。
如不服本判决，原、被告双方可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 陶秀琴
二０一七年九月十五日
书 记 员 葛思彤