wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7197号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处榕树街2号3幢1单元5-2号,统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭平波，该公司员工。
被告：杨庆林，男，1978年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：罗红梅，女，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告杨庆林、罗红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在审理中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费184.08元，减半收取计92.04元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年八月三十日
书记员 彭奕婷
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高坪民初字第739号
原告：秦某某，男。
被告：杨某某，女。
本院在审理原告秦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤诉。
本案受理费130元由原告秦某某负担。
审判员 陈志
二〇一四年三月十九日
书记员 王灿
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕1025执127-3号
申请执行人张启芳,1982年5月12日生，女，住镇安县。
被执行人陈新斌,1969年8月5日生，男，住镇安县。
本院在执行申请执行人张启芳与被执行人陈新斌机动车交通事故责任纠纷一案【本院（2016）陕1025民初284号民事判决书】中，被执行人陈新斌应赔偿申请执行人张启芳各项经济损失共计21767.92元，承担案件受理费1082.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人陈新斌向申请执行人张启芳当即支付赔偿金14000.00元，余款及迟延利息申请执行人张启芳自愿放弃，被执行人陈新斌承担案件受理费1082.00元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）陕1025民初284号民事判决书第二项执行完毕。
二〇一七年九月六日
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭���字第1692号
申请执行人范智，男，1983年1月17日出生，汉族，闽西监狱狱警，住龙岩市新罗区。
被执行人范立春，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人范智和被执行人范立春债权纠纷一案，被执行人范立春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范立春所有的银行存款10075.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年九月二十九日
书记员 范 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第771号
原告迟某，汉族，住胶州市。
被告刘某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告迟某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告迟某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟某自愿撤回对被告刘某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年八月十八日
书记员 曲 阳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1823号
原告:周兴强,男,1958年9月15日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
被告:赖勇华,男,1970年12月11日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇，统一社会信用代码91510521204868098Y。
法定代表人：刘昭阳。
原告周兴强与被告赖勇华,泸县第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告周兴强在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 廖朝阳
审 判 员 杜琼华
人民陪审员 何明德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邓小艳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘12刑终171号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月28日被民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2010年9月3日减刑释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年12月18日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
原审被告人鲁某，无业。曾因殴打他人于2012年4月5日被沅陵县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年12月18日被逮捕。2016年1月25日被取保候审。
原审被告人胡某，无业。曾因犯故意杀人罪于2006年5月17日被怀化市中级人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月20日减刑释放。曾因殴打他人于2012年4月5日被沅陵县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年12月6日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人向某、鲁某、胡某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年六月三日作出（2016）湘1222刑初45号刑事判决：一、被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年;二、被告人鲁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年;三、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人向某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人向某、原审被告人鲁某、胡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人向某在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人向某撤回上诉。
湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
代理审判员 刘哲艺
代理审判员 滕跃华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑 舟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民辖终11号
上诉人（原审被告）：铜陵市恒基投资开发有限公司（以下简称恒基开发公司），住所地：安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼，统一社会信用代码证913407007981136015。
法定代表人：施万明，执行董事兼总经理。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陆金武，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原审被告：曹德标，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人铜陵市恒基投资开发有限公司与被上诉人陆金武、原审被告曹德标民间借贷纠纷一案，上诉人恒基开发公司不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初4305号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理，现已审理终结。
恒基开发公司上诉称，本案的被告住所地与合同履行地实际均在铜陵市郊区私营工业园商办楼，因而本案应当由郊区人民法院管辖，铜官区人民法院对本案无管辖权，应当将案件移送郊区人民法院审理。
被上诉人陆金武未作书面答辩。
原审被告曹德标未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”上诉人恒基开发公司的住所地是安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼，而原审被告曹德标的住所地是安徽省铜陵市井巷新村47栋501室。铜陵市郊区人民法院和铜陵市铜官区人民法院对本案均有管辖权，现被上诉人原审原告陆金武依法选择向铜陵市铜官区人民法院起诉，一审法院受理案件，实施管辖并无不当。上诉人恒基开发公司的上诉理由无法律依据，依法本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执527号
被执行人杨友华，男，1985年7月9日出生，彝族，农民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初49号刑事判决书，在执行杨友华罚金一案中，被执行人杨友华依照生效法律文书确定，应当履行到期债务4000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促其履行，并报告财产情况。杨友华向本院报告了其财产状况，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初49号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨劲力
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11323号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，行长。
委托诉讼代理人：韩思宇、谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告：邹欣瑾，女，1983年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告邹欣瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹欣瑾的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回对被告邹欣瑾的起诉。
案件受理费3669元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行承担。
审判员 杨 竞
二〇一七年八月十七日
书记员 刘歆琪
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初46号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初859号
原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余某，该公司职工。
被告：王某1，甘肃省靖远县人。
被告：王某2，甘肃省靖远县人。
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被告王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白银市平川区方基小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白银市平川区方基小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费3002元，公告费260元，由白银市平川区方基小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘 珠
审 判 员 曾俊楷
人民陪审员 郝东举
二〇一八年一月十五日
法官 助理 周莎莎
书 记 员 张廷莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第9475号
原告李旺清，男，1965年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告潘坚柏，男，1950年5月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告李旺清与被告潘坚柏民间借贷纠纷一案中，因原告李旺清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费予以免收。
审判员 蒋良明
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3290号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：陆文新，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告陆文新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年五月二十一日
书记员 安文思
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南扬民初字第175-1号
原告陈家喜。
委托代理人翟雪琴，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告邹红鹰。
本院在审理原告陈家喜与被告邹红鹰民间借贷纠纷一案中，原告陈家喜于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家喜的申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家喜撤回起诉。
案件受理费减半收取为88元（已由陈家喜预交），由陈家喜负担。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 咸敏娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 丁舟扬
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初1870号
原告：黄文贵，男，1942年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所律师。
被告：林萍兵，女，1989年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄文贵与被告林萍兵保证合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文贵的委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼，被告林萍兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令林萍兵偿还借款本金5万元及自2015年11月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由林萍兵承担。事实和理由：2014年2月10日，案外人欧阳武因资金周转需要向黄文贵借款5万元，并约定月利率按2%计算。林萍兵为上述借款提供连带担保责任。借款之后，林萍兵支付给黄文贵借款利息直至2015年11月10日。上述事实有欧阳武及林萍兵出具的借条为凭足以证实。现欧阳武拒不偿还借款，林萍兵拒不承担担保责任。
林萍兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，案外人欧阳武因生意资金周转需要由林萍兵作连带责任担保，向黄文贵借款现金5万元，并由林萍兵、案外人欧阳武向黄文贵出具借条一份。借款之后，林萍兵自2014年2月10日至2015年11月10日期间偿还给黄文贵共计2.1万元，并在借条背面中注明具体的还款时间和数额。之后，经黄文贵向林萍兵、案外人欧阳武催讨借款，但林萍兵、案外人欧阳武拒不偿还借款本息。黄文贵遂于2017年8月10日诉至本院，请求判如所请。案经审理，因林萍兵未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，案外人欧阳武由林萍兵作连带责任担保向黄文贵借款5万元，有林萍兵、案外人欧阳武出具的一份借条在案佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。案外人欧阳武作为借款人，其和担保人林萍兵共同向黄文贵出具的借条中没有约定借款利率，应视为本案借款没有约定借款利息；黄文贵认为双方有口头约定借款月利率2%，林萍兵在借条背面注明的自2014年2月10日至2015年11月10日期间偿还给黄文贵共计2.1万元，即是按月利率2%偿还借款利息，但黄文贵对此未提供相应的证据加以佐证，并且借条中也未注明有借款利率，故黄文贵请求林萍兵偿还借款5万元，并自2015年11月10日起按月利率支付利息，没有法律依据，林萍兵向黄文贵偿还上述款项2.1万元，应视为偿还借款本金。故对本案借款，林萍兵应承担偿还借款余额2.9万元，并自起诉之日即2017年8月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。林萍兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告林萍兵应在本判决生效之日起五日内偿还给原告黄文贵借款2.9万元，并自2017年8月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取计787元，由被告林萍兵负担456.46元、原告黄文贵3**.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年九月二十七日
书记员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
**《中华人民共和国担保法》**
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1192号
申请执行人商某某，女，1960年12月29日出生，汉族，退休工人，住林甸县。
申请执行人商某某，男，1962年8月29日出生，汉族，下岗工人，住林甸县。
申请执行人商某某，女，1964年2月28日出生，汉族，无业，住林甸县。
被执行人商某某，男，1971年4月5日出生，汉族，林无业,住林甸县。
申请执行人商某某、商某某、商某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1186号民事调解书，于2016年10月21日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2016年10月27日向被执行人商某某送达执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的给付三申请执行人继承款人民币63，322元义务。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向法院提出申请，要求撤销本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年十一月十一日
书记员 王贺
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初1341号
原告：永川市天祥物业有限公司，住所地重庆永川市肖家冲164号，组织机构代码20379952-9。
法定代表人：朱天祥，经理。
委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱全阳，男，1935年11月28日出生，汉族，系该单位职工，住重庆市永川区内环东路68号1-3，公民身份号码510229193511282917。
被告：重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人：蒋勇，局长。
委托诉讼代理人：张昊阳，男，1993年6月22日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区汇龙大道67号3幢5-12，公民身份号码500383199306220732。
被告：重庆市永川区新城建设管理委员会（重庆市永川区软件与信息服务外包产业园区管理委员会），住所地重庆市永川区经济和信息化委员会，统一社会信用代码12500383G72046514M。
法定代表人：吕杰，主任。
委托诉讼代理人：唐挺，男，1989年9月10日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区黄文街147号附39号。
委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。
本院在审理原告永川市天祥物业有限公司与被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆市永川区新城建设管理委员会土地出让合同纠纷一案中，原告永川市天祥物业有限公司于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告永川市天祥物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永川市天祥物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永川市天祥物业有限公司承担。
审判员 李正辉
二〇一七年三月十六日
书记员 刘晓凤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04462号
原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，组织机构代码77485620-8。
法定代表人罗兴春，该公司经理。
委托代理人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
被告杨林，男，汉族，出生年月日不详（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市荔枝林强物业服务有限公司与杨林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业有限公司负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年八月二十日
书记员 米志富
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2317号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 璇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初330号
原告：李鸿，男，1974年2月15日出生。
被告：高健，男，1984年8月8日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司。
代表人：刘成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵如，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李鸿与被告高健、中国人民财产保险股份有限公司沈北新区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告李鸿、被告高健、被告保险公司委托诉讼代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告停运损失1080元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，李鸿驾驶辽AEX3**号车由东向西行驶到联合路东站街路口，与被告高健驾驶的辽A272**车辆相撞。由于被告高健车辆左转弯，大东区交警大队认定高健负此次事故全部责任，原告无责。由于车辆受损，在修车场修了四天，造成车辆无法营运，故原告提起诉讼。
被告高健辩称：肇事情况和责任认定属实，肇事车辆的实际所有人是我，对于原告的诉求应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和机动车第三者责任险30万元含不计免赔，对于原告合理合法的诉求由保险公司赔偿。事故发生在保险期间内，我公司已向原告赔付修车费，其中交强险赔付2000元，剩余由机动车第三者责任险赔偿。误工费为间接损失，不同意赔付。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年12月10日11时10分，在沈阳市大东区联合路东站街，被告高健驾驶的辽A272**号车辆由西向北左转时与由东向西行驶的由原告驾驶辽AEX3**号出租车发生交通事故，造成双方车损的后果。本事故经沈阳市交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定高健负全部责任，李鸿无责任。原告车辆于2017年12月10日15时30分进入沈阳市铁西区同同顺汽车修理店修理，于2017年12月14日9时维修完毕，共计修理4天，原告支出修理费4050元（已由被告保险公司赔偿给原告）；按照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，原告车辆修理期间每日损失270元，共计损失1080元（270元×4天）。
另查明，受损车辆辽AEX3**号出租车实际所有人为原告；被告高健系肇事车辆辽A272**号所有人，也是肇事车辆的驾驶人员。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和机动车第三者责任险30万含不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的道路交通事故认定书、出租汽车行业经营业户收入证明、证明、修车发票等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定李鸿无责任，高健负此次事故的全部责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告高健系肇事车辆辽A272**号车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。
肇事车辆辽A272**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险30万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险30万元限额内按责任比例赔偿。对超出保险公司承保范围的原告的损失，应由被告高健承担赔偿责任。
原告主张的车辆维修期间停运损失费1080元，系本次交通事故给原告造成的直接损失，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告停运损失费1080元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳沈新支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李鸿车辆停运损失费1080元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王维利
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙 玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6842号之一
原告：吕振东，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxxxx。
委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田佳灵，泰和泰律师事务所律师。
被告：谢祥福，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省连江县xxxxx。
被告：孙依赛，女，1975年2月9日出生，汉族，住福建省连江县xxxxx。
原告吕振东与被告谢祥福、孙依赛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，吕振东于2017年5月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告吕振东申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕振东撤回起诉。
案件受理费2420元、减半收取计1210元，由原告吕振东负担。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年五月十日
书 记 员 梁 丹
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2327刑初56号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人黄正安，男，1969年6月15日生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西隆林各族自治县。因犯盗窃罪，于2010年5月10日被广西壮族自治区田林县人民法院判处有期徒刑5年，2013年10月12日刑满释放。又因本案于2017年3月17日被册亨县公安局民警抓获，同年4月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉［2017］52号起诉书指控被告人黄正安犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人黄正安到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2017年3月16日，被告人黄正安来到册亨县南昆铁路八渡火车站后山，将周某家放养在该处的两头黄牛盗走。次日，黄正安将牛拉到广西田林县旧州镇板尖新工业园区后山时被周某亲属等人抓获，被盗的两头牛已被追回发还被害人。经册亨县价格认证中心认定：被盗的两头黄牛价值16000元。
上述事实，被告人黄正安在开庭审理过程中无异议，且有物证小刀一把、绳子五颗、书证黄正安常住人口登记表、到案经过、情况说明、提取笔录及照片、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、证人黄某1、黄某2、张某、李某1、梁某、王某、韦某、宋某的证言、视听资料、被害人周某的陈述、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人黄正安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，确有一定悔罪表现，且被盗财物已被公安机关追回发还被害人，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄正安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年9月16日止。罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、作案工具小刀一把、绳子五颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁朝正
二〇一七年七月十日
书记员 李古陶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初1970号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区。
法定代表人：苏肖，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：崔建平，男，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北东安物业管理有限公司与被告崔建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告淮北东安物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北东安物业管理有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮北东安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费507元，减半收取计253.5元，由淮北东安物业管理有限公司负担。
审判员 孟 娇
二〇一八年七月二十日
书记员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0204刑初95号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年4月1日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，农民，住吉林市丰满区。曾因犯诈骗罪于1988年1月30日被判处有期徒刑五年。曾因犯诈骗罪于1999年1月26日被判处有期徒刑八个月。曾因犯诈骗罪于2002年9月25日被判处有期徒刑三年。曾因犯诈骗罪，于2015年11月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月24日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人刘某某于2015年2月24日，在吉林市船营区某平房被害人马某某家中，以倒卖粮食为名，骗取马某某人民币三万元，赃款被其挥霍。
为证明上述指控事实，公诉机关宣读了被告人的供述和辩解、破案经过、刑事判决书、常住人口查询信息、在押人员出所审批表，被害人陈述、证人证言、光盘等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月24日，被告人刘某某在无倒卖粮食能力的情况下，谎称自己倒卖粮食缺钱并以支付利息为条件在吉林市船营区某平房被害人马某某家中，向马某某借款人民币三万元并将该款挥霍。
另查明，2015年11月12日被告人刘某某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，本院同时判令继续追缴被告人刘某某违法所得人民币二万七千七百元返还被害人魏某某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、欠条证实，刘某某向马某某借款三万元，并于2015年4月27日给马某某出具欠条，承诺6月末给上。
2、破案经过证实被告人刘某某的到案情况。
3、常住人口数据查询详细信息证实,被告人刘某某的自然情况。
4、刑事判决书证实，被告人刘某某曾因诈骗罪于1999年1月26日被判处有期徒刑八个月。曾因犯诈骗罪于2002年9月25日被判处有期徒刑三年。曾因犯诈骗罪于2015年11月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
5、光盘二张。
6、被害人马某某陈述，刘某某于2014年春天租我邻居小雷子的房子，他和他对象两人，刘某某自称老李，平时他出手挺阔绰，秋天时收粮。2015年2月24日正月初六上午十点左右，我和我老伴王某某在家，刘某某来我家说他卖粮没钱了，让我借他点钱倒个短，说过几天还我，还说不能白借，最低三分利息。我就拿着存折去银行取了三万元钱给刘某某了。刘某某拿过钱放在他拿的一个长方的深色木质钱匣子里就走了，当时没打欠条，也没说什么时间还钱。4月27日，我遇到刘某某向他要钱，刘某某说没有钱，他给北华大学送粮，都压在北华大学了。他拿出三百元钱利息给我，之后去了我家给我打了欠条，上面写着“借邻居马某某现金三万元2015年4月27日，到六月末给上，刘某某，吉林市丰满二道苏相三队”。我看到欠条之后，才发现刘某某的真名，以前大家都叫他老李。后来我听说刘某某在外面欠了很多钱，最近又进了监狱，感觉我也被骗了，所以来报案了。我一直认为刘某某挺有钱，而且他说给至少三分利息，跟我借钱前还给我一套军大衣，我认为他有能力还我钱，感觉我俩相处挺好所以借钱给他。刘某某有个长方的深色木质钱匣子，里面装的都是钱，他给我媳妇王某某后院邻居王某还有个卖煎饼的人看过，要不是因为大家看到他钱匣子里有那么多钱，我就不会把钱借给他。6月份左右的一天，我大姨子孙某某在我们家附近的垃圾堆里发现一堆假人民币，都是一百元的，就是刘某某放在钱匣子里故意让我们看到的“钱”。从2015年2月24日至4月27日之间，我向刘某某要过十次左右钱，刘某某每次都说过几天（还），现在没钱，北华大学欠他米钱。刘某某对象也跟我说过北华大学欠他钱。
7、证人王某某证实，马某某是我老伴儿。有一天早上，刘某某拿着个黑色的钱匣子，打开故意让我看，我看到钱匣子里全是钱，然后，刘某某拿着钱匣子走了。我把这事跟马某某说了。后来，我姐来看我，说看到钱匣子里都是假钱。
8、证人王某证实，我家南院以前住的是老李和他对象。老李有个黑色像鞋盒子似的钱匣子，像是密度板的，去年秋天的一天，老李在我家睡一宿，一直守着他的钱匣子，老李故意打开让我看，我没看，老李说你看我有二十多万，后来，邻居马某某的大姨子来串门，看到老李家院子边上有些冥币，就是用他钱匣子装着的，这时，我才发现他那些都是假钱。2014年秋天，老李说他倒卖粮食手里没钱，向我借过五百元钱，但是当时没打欠条。
9、被告人刘某某供述，2015年大约春节，我去邻居马某某家跟马某某说我倒卖粮食着急用钱，让马某某借我三万元钱，说按年利息二分利息算，并说用几天就还钱。当天，马某某去银行给我取了三万元钱，当时借钱没打欠条。过了几天，马某某跟我要钱，我说倒卖的粮食卖给了北华大学，没给我结账呢，我现在没钱。2015年4月27日，我给马某某打了个三万元钱的欠条，我跟马某某说我的钱都压着呢，等有钱就给他一部分。我没有倒卖粮食，也没有倒卖粮食的能力，更没有粮食压在北华大学，没有支付马某某利息的能力。钱的去向我记不住了。我有个好像黄色的纸壳盒，里面装着红色的“死人钱”，装了七沓，每沓大约四五十张。2015年春节，我给我父亲上坟，回家没进去屋，就拿着没烧的“死人钱”去了老马家。我告诉老马媳妇这是给我爸上坟用的“死人钱”。同一天我还去邻居老王头家，在睡觉时给老王头看过“死人钱”，并告诉他这是“死人钱”。我把盒子和“死人钱”放在我家某平房的棚子里，现在在哪不知道。我跟老王头借过一千元，还了五百元。马某某的三万元和老王头的五百元，我都没还。我邻居都管我叫老李，但我实际叫刘某某，打欠条也用的刘某某这个名字。我给马某某的欠条是借完钱第二三天给出具的，上面写着到16年年末还钱，还给老马二分利。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在前罪诈骗罪宣判后，发现其在判决宣告前还有漏罪，应与前罪数罪并罚。被告人刘某某曾多次犯罪被科以刑罚，本院在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元数罪并罚；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2019年1月10日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某某违法所得人民币五万七千七百元返还被害人马某某人民币三万元、返还被害人魏某某人民币二万七千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓英
人民陪审员 宗丽杰
人民陪审员 李 冰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 闫俊宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3498号
罪犯伍桂珍，女，1965年5月30日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年1月5日作出(2011)惠东法刑初字第522号刑事判决，以被告人伍桂珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯伍桂珍在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯伍桂珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯伍桂珍获得记功奖励三次、表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯伍桂珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍桂珍减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月8日起至2016年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执278号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行。
负责人邹文，该支行行长。
被执行人高燕，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被执行人高燕银行卡纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第929号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陆丕易
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄海波
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕商民初字第5号
原告庞xx，男，汉族，商都县xx有限责任公司职工，现住商都县七台镇xx小区，。
委托代理人庞海勇，男，汉族，现住商都县七台镇，系被告庞海军弟弟。
被告吕xx，女，汉族，无业，现住商都县七台镇xx区，。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
负责人李彤民，该中心支公司总经理。
委托代理人李春，该中心支公司常年法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
负责人单海峰，该中心支公司总经理。
委托代理人张文慧，该中心支公司职工。
本院于2014年12月15日立案受理了原告庞xx与被告吕xx、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称人寿财险乌兰察布公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称太平洋财险乌兰察布公司）机动车交通事故责任纠纷一案，并依法由审判员魏继光适用简易程序于2014年13月30日公开开庭进行了审理。原告庞xx委托代理人庞海勇、被告吕xx、被告人寿财险乌兰察布公司委托代理人李春、太平洋财险乌兰察布公司委托代理人张文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，在商、大公路十八顷路段，因发生四车追尾碰撞事故，造成其驾驶的小型汽车受损，在xx汽车维修店维修花费14000元。现诉至人民法院，要求被告赔偿车辆维修费14000元，并要求被告承担诉讼费。
被告吕xx未作答辩。被告人寿财险乌兰察布公司辩称，因后三车分别负全部责任，故原告的损失应由其自己与另两车分担；且对原告提供的修理费发票及清单的真实性提出异议，并陈述该公司曾对原告车辆后部定损为7000余元。被告太平洋财险乌兰察布公司辩称，对原告提供的修理费发票及清单的真实性亦提出异议。
经审理查明，2014年8月1日9时许，在商、大公路商都县十八顷镇路段，张xx驾驶蒙xx号小型汽车由西向东行驶并停车等候前车行驶过程中，被其后依次同方向由柴xx驾驶的蒙x**号小型汽车、原告庞xx驾驶的蒙x**号小型汽车、被告吕xx驾驶的蒙xx号小型汽车连环追尾，造成四车不同程度损坏。乌兰察布市公安局交警支队商都县大队调查后认定吕xx、庞xx、柴xx应分别承担事故的全部责任，张xx无责任。原告庞xx在提起诉讼前在商都县xx汽车修理厂对其车辆进行了维修。
另查明，被告吕xx所驾车辆在被告人寿财险乌兰察布公司投保了商业三者险（限额300000元）；原告庞xx所驾车辆在被告太平洋财险乌兰察布公司投保了车辆损失险（限额57510元）。此事故发生在各保险期间内。
以上事实由原告庞xx提供的道路交通事故认定书、商都县xx汽车修理厂定额发票及维修清单、保险单、另案中吕xx提供的保险单予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本起事故中，柴xx、庞xx、吕xx驾驶小型汽车都未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，均应分别承担全部责任。虽然原告庞xx相对于被告吕xx是无责的，但其车辆与柴xx所驾车辆碰撞在先，又二人的行为结合程度非常紧密，对原告车辆损失而言，各自的原因力大小和加害程度无法区分，故二人应平均分担原告的车辆修理费用。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。而被告吕xx所驾车辆之交强险在另案中已分配完毕，故人寿财险乌兰察布公司和太平洋财险乌兰察布公司应分别在商业三者险和车辆损失险范围内平均对原告庞xx车辆损失予以赔偿。
现对应当支持原告的损失分析如下：原告庞xx起诉时请求的车辆修理费为14000元，在庭审辩论终结前未对该数额予以变更，且被告人寿财险乌兰察布公司和太平洋财险乌兰察布公司均对原告提供的修理费发票及清单的真实性提出异议，本院对原告的车辆修理费酌情认定为13500元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告庞xx车辆修理费6750元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告庞xx车辆修理费6750元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费150元，由被告吕xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二〇一五年一月九日
书记员 张志华
赔偿款直接汇款至
户名：商都县人民法院
开户行：商都县农村信用合作联社
账号：7400301220000000005886
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4077号
上诉人(原审被告）江苏东方鹏程建设有限公司,住所地南京市秦淮区翁家营村刘家岗98号。
法定代表人谷加富，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）蔡正友,女,1951年7月9日生,汉族,住盐城经济技术开发区。
原审被告王志井（王志锦）,男,汉族,住盐城市亭湖区。
原审被告沈加庚,男,1964年12月13日生，汉族,住盐城市亭湖区。
上诉人江苏东方鹏程建设有限公司因与被上诉人蔡正友原审被告王志井、沈加庚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏东方鹏程建设有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏东方鹏程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年九月二十日
书记员 程 菲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2371号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某福，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2251号起诉书指控被告人黄某福犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人黄某福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月30日16时许，被告人黄某福驾驶一辆助力车去到佛山市顺德区龙江镇某某超市门口，使用一个黑色车辆电子防盗解码器搜索车辆信号、解锁、接通电源后，盗得被害人唐某良停放在该处的一辆女装脚踏电动车（价值人民币1748元）并驾驶赃车逃离现场。当日17时许，黄某福返回现场欲取回自己的助力车时被公安机关抓获。公安机关当场起获上述解码器和助力车，并起回上述电动车，已发还被害人。
经查，黄某福于2014年12月3日因盗窃被处以行政拘留十五日。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人唐某良的陈述；被告人黄某福的供述及指认笔录；户籍证明；检查笔录及证据保全、处理物品清单；行政处罚决定书及解除拘留证明书；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人黄某福无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某福对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某福犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黄某福因本案于2015年1月30日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，行政拘留执行期限从2015年1月30日开始，后于2015年2月11日转为刑事拘留。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、行政处罚决定书及解除拘留证明书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某福无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某福犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某福归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回并发还被害人，对被告人黄某福酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某福的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某福犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的十二日，即自2015年2月11日起至2015年8月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一五年八月六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
?第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
???(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
???(三)组织、控制未成年人盗窃的；
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
????(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
????(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
????(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
????(八)因盗窃造成严重后果的。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6254号
原告吴江市松陵镇东兴调味品批发部，住所地苏州市吴江经济开发区淞兴路北侧华东商业城C区16幢。
负责人徐祖言，个体经营者。
委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人褚小萍，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告怡利电子科技（江苏）有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区锦湖西路167号。
法定代表人陈锡尧，董事长。
被告义扬食品（吴江）有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路488号-503。
法定代表人陈义中，执行董事。
本院在审理原告吴江市松陵镇东兴调味品批发部与被告怡利电子科技（江苏）有限公司、义扬食品（吴江）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市松陵镇东兴调味品批发部于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市松陵镇东兴调味品批发部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市松陵镇东兴调味品批发部撤回起诉。
案件受理费减半收取197元，由原告吴江市松陵镇东兴调味品批发部负担。
审判员 赵向煜
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖滕娣
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第893号
原告龙某，女，197X年X月X日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇猫场村。
被告李某，男，197X年X月X日出生，穿青人，住址同上。
原告龙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，于同年12月14日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告龙某到庭参加诉讼，因被告李某外出下落不明，本院依法公告送达传票，经传票传唤被告李某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱认识，并于2000年8月同居，于2013年4月7日补办结婚登记手续。同居期间，于2001年11月20日生育女孩李某秋，2004年1月28日生育男孩李某锋。因婚前缺乏了解，婚后我发现被告喜欢赌博，因此经常吵架，被告于2013年3月20日外出，直到现在都无法联系，夫妻感情已经彻底破裂。因此，特诉至法院，请求与被告离婚，女孩李某秋、男孩李某锋由我抚养。
被告李某未进行答辩，也未向法庭提交证据供质证。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定如下事实：原告与被告系自由恋爱认识，并于2000年8月同居，于2001年11月20日生育女孩李某秋，2004年1月28日生育男孩李某锋。2013年4月7日在婚姻登记部门补办结婚登记手续。双方夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及其提交的结婚证、户口本，在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：原、被告感情是否确已破裂，是否应准予离婚。
本院认为：原、被告通过自由恋爱后到婚姻登记机关补办结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受到法律保护。原告认为其与被告感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实。故对原告所提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告龙某与被告李某离婚。
案件受理费300元，元由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 朱 青 青
审判员 黄勇人民陪审员罗朝林
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 星 星
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2075号
上诉人(原审原告):齐爱山，男，1966年1月14日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：周尧，江苏海瑞华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):兴化市戴南镇双沐村民委员会，住所地兴化市戴南镇城中小区。
法定代表人：仲旭景，村委会主任。
委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
上诉人齐爱山因与被上诉人兴化市戴南镇双沐村民委员会（以下简称双沐村委会）恢复原状纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人齐爱山上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2013年双沐村委会在开发土地时，擅自改变用地范围，将上诉人自留地0.21亩非法占用，且从未与上诉人协商以及给予任何补偿，一审法院认为上诉人所举证据不足以证明其诉讼请求，上诉人认为，上诉人已经完成举证责任，且分户表档案原件由被上诉人保存，被上诉人应当依法向法院提交，被上诉人也应当就其使用的土地合法向法院提供依据。
被上诉人双沐村委会答辩称：被上诉人没有侵占上诉人的自留地;被上诉人是根据通过合法的手续获得土地使用权，上诉人所称被上诉人擅自改变用地范围，没有事实依据，即使被上诉人擅自改变用地范围也应当属于行政机关审查的范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
齐爱山向一审法院起诉请求：判令双沐村委会将齐爱山的自留地恢复原状。
一审法院认定事实：2008年4月，兴化市人民政府以兴政发（2008）133号文件批复，同意对戴南镇双沐村园区东路北侧、崇文路西侧部分国有建设用地使用权实施公开挂牌出让，面积4429.7㎡，用途为城镇混合住宅用地。2013年，双沐村委会取得了戴南镇园区东路北侧、崇文路西侧的4429.7平方米的建设用地，用于开发商住楼，因双沐村委会不具备建设主体资格，双沐村委会委托兴化市东南城市建设投资有限公司建设商住楼。目前该商住楼主体建筑已经完工。齐爱山认为双沐村委会取得的上述建设用土地擅自占用了其自留地。对此齐爱山提供或申请一审法院调取下列证据：
1、双沐村一组征用农场下大田秧亩小地分户表复印件，该表显示齐爱山有小地0.21亩。
2、照片一组，显示在一块土地上有一台挖掘机。
3、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、规划红线图、施工许可证、兴政法（2008）133号批准文件。证明双沐村委会取得建设用地及工程施工许可情况。
4、提供齐爱山书写的证明书一份及附图，证明书的主要内容为：现证实双沐村一组征用农场下大田秧亩小地分户表的齐爱山的小地0.21亩的具体位置，双沐村园区东路北侧、崇文路西侧（崇文路双沐村桥的西北首），东至路下小沟，南至河流，西至小河沟，北至齐洪山小地（见附图）。该证明书另书写了“情况属实、刘某、王守礼、蒋某”的内容。该证明书的背面为附图。
5、申请证人刘某、蒋某到庭作证。一审法院通过邮件通知两位证人到庭作证，两位证人均未到庭作证。
双沐村委会对齐爱山提供的1、2项证据及一审法院调取的第3项证据的质证意见是：齐爱山提供的农场下大田秧亩小地分户表不是原件，对其真实性有异议，即使该表是原件，也不能证明双沐村委会侵犯了齐爱山的自留地；齐爱山提供的照片也看不出双沐村委会侵犯了齐爱山自留地的事实；对第3项证据的真实性无异议，对齐爱山提供的证明书的真实性不予认可。
齐爱山对一审法院调取的第3项证据的质证意见是：法院调取的证据不是原件，是后来补办的。
为查明本案事实，一审法院向兴化市戴南镇规划建设局发出调查函。请求协助调查的内容：一、新建成的位于戴南镇城中小区双沐村混合住宅楼是否符合建设工程施工许可证和建设用地规划许可证；二、双沐村混合住宅楼是否占用齐爱山的自留地，如占用，占用面积多少（其中建设用地规划许可证范围内占用齐爱山土地面积是多少）。兴化市戴南镇规划建设局回复如下：一、戴南镇城中小区双沐村混合住宅楼于2013年向我局申请核发《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》。建设用地规划许可证面积为4429.7㎡，建设工程施工许可面积为5759㎡。该建设项目未申请综合验收，建议由建设单位到我局申请综合验收后，确认是否符合两证要求；二、双沐村混合住宅楼是否占用齐爱山自留地，建议与该村委会或兴化市国土资源局戴南分局咨询。随后，一审法院向兴化市国土资源局戴南分局发出调查函，请求协助调查的内容：新建成的位于戴南镇城中小区双沐村混合住宅楼是否占用齐爱山的自留地，如占用，占用面积是多少（其中建设用地规划许可证范围内占用齐爱山土地面积是多少）。但兴化市国土资源局戴南镇分局未回复。
齐爱山对其提出的双沐村委会损毁其农作物及树木的事实主张未提供相关证据。
以上事实有齐爱山提供的双沐村一组征用农场下大田秧亩小地分户表、照片、一审法院调取的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、规划红线图、兴政法（2008）133号文件、兴化市戴南镇规划建设局答复函及一审法院庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。齐爱山认为双沐村委会从事商品房建设非法占用其自留地并毁损其农作物及树木，进而要求将其自留地恢复原状。对此，齐爱山提供自己书写的有证人签名的证明书，因证人未到庭作证及接受当事人质证，一审法院对该证明书的证明力不予认定。齐爱山提供的其他证据及一审法院调查取证的证据亦不能证明其提出双沐村委会非法侵占其自留地的事实主张成立，齐爱山提出的双沐村委会损毁其农作物及树木的主张亦缺乏证据支撑。因此，一审法院难以支持齐爱山要求将其自留地恢复原状的诉讼请求。再者，双沐村委会开发的商住楼是否属于违章建筑，也应由有关行政机关审查确定，不属于人民法院受理的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回齐爱山的诉讼请求。案件受理费50元，由齐爱山负担。
本院二审期间，齐爱山申请证人王某1、沐林宝、王某2到庭作证,证明被上诉人侵占了齐爱山的自留地。被上诉人质证认为证人证言不能证明被上诉人侵占了上诉人的自留地。本院认证认为，证人证言较为模糊，其均不知道具体侵占位置、侵占面积，故对于上述证人证言本院不予采纳。二审查明其他事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。齐爱山认为双沐村委会所建混合住宅楼非法占用其自留地并毁损其农作物及树木，但其所举证据不能证明其自留地的具体位置、界址，因此无法确定双沐村委会是否非法侵占其自留地以及非法侵占自留地的面积大小，故对于齐爱山上诉理由本院不予支持。齐爱山提出的双沐村委会损毁其农作物及树木的主张亦缺乏证据支撑。
综上所述，上诉人齐爱山的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐爱山负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 春
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0822民初424号
原告：河北凯尔源斯建筑劳务分包有限公司。
住所地：保定市朝阳北大街899号华康大厦A区***号。
法定代表人：周雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖凌，四川蓝光律师事务所律师。
被告：四川省通江建筑集团总公司成都分公司。
住所地：成都市青羊区瑞南街***号*幢**楼*号；
负责人：但汉军，该公司负责人。
被告：四川省通江建筑集团总公司。
住所地：四川巴中市通江县诺江镇南街**号。
法定代表人：江海洋，该公司总经理。
本院在审理原告河北凯尔源斯建筑劳务分包有限公司与被告四川省通江建筑集团总公司成都分公司、被告四川省通江建筑集团总公司关于建设工程分包合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告河北凯尔源斯建筑劳务分包有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北凯尔源斯建筑劳务分包有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北凯尔源斯建筑劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费9760元，减半收取4880元，由原告河北凯尔源斯建筑劳务分包有限公司负担。
审判员 严秀春
二〇一八年五月二十三日
书记员 李建琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2288号之一
原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人张胜龙，该单位职工。
被告刘文伍，男，农民。
被告陈立芝，女，农民。
被告刘洪伟，男，农民。
被告刘文平，男，农民。
被告刘洪宪，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住东昌府区朱老庄镇刘海村。身份证号码：本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1841号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知责令五日内履行判决内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文伍、陈立芝、刘洪伟、刘文平、刘洪宪存于其名下银行存款×××××元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际申
二〇一六年八月一日
书记员 崔 磊
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执异10号
案外人：唐腊头，女，1972年1月24日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：马煊宇，江苏天茂律师事务所律师。
申请执行人：高淳县东坝红岗经济林果专业合作社，住所地南京市高淳区东坝镇红松村双红路8号。
法定代表人芮敏志，该公司董事长。
被执行人：韩常胜，男，1963年6月26日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人高淳县潍柴产品销售服务有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路277号B—1区。
法定代表人韩常胜，该公司总经理。
在本院执行申请执行人高淳县东坝红岗经济林果专业合作社（以下简称红岗合作社）与被执行人韩常胜、高淳县潍柴产品销售服务有限公司（以下简称潍柴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人唐腊头提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年6月16日举行听证。异议人唐腊头的委托诉讼代理人马煊宇参加听证，申请执行人红岗合作社，被执行人韩常胜、潍柴公司未到庭。现已审查终结。
案外人唐腊头称，南京市高淳区人民法院于2017年3月13日作出的(2016)苏0118执197号民事裁定书，认定潍柴公司原持有的江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）的股权产生的2016年度孳息属潍柴公司所有，侵害了案外人���合法权益。潍柴公司原持有的股权被拍卖，案外人在司法拍卖平台上以最高价竞得。2017年2月27日，该股权已实际过户至案外人名下。根据相关法律规定，股权交付之后的孳息归买受人所有，且2017年3月10日，农商行召开股东大会向股东分配2016年度股权红利时，将分红转股的92824股已登记至案外人名下。故现提出异议要求中止执行该裁定书。
申请执行人红岗合作社未发表意见。
被执行人韩常胜、潍柴公司未发表意见。
本院查明，申请执行人红岗合作社与被执行人韩常胜、潍柴公司民间借贷纠纷一案，执行期间，本院在南京市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人潍柴公司持有农商行的股权1657589股进行拍卖。2017年2月10日，案外人唐腊头以5，610，000元最高价竞得。2017年2月15日，本院作出裁定将潍柴公司原持有的农商行的股权1657589股过户至案外人唐腊头名下。农商行在召开股东大会后对该股权2016年度孳息分红转股92824股，登记至案外人唐腊头名下。2017年3月13日，本院作出(2016)苏0118执197号民事裁定书，认定潍柴公司原持有的股权产生的2016年度孳息属于潍柴公司所有并冻结该分红转股股权。
另查明，申请执行人红岗合作社与被执行人韩常胜、潍柴公司民间借贷纠纷一案已全部履行结束。
本院认为，申请执行人红岗合作社与被执行人韩常胜、潍柴公司民间借贷纠纷一案，执行中对被执行人潍柴公司持有的农商行股权进行拍卖，本案业已执行结束。在农商行将该被拍卖股权2016年度的孳息分红转股92824份登记至案外人名下后，本院作出裁定对已登记在案外人名下的该孳息予以冻结显然不当，案外人异议成立。该孳息的所有权争议应另行通过诉讼解决。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（四）项规定，裁定如下：
撤销本院于2017年3月13日作出的(2016)苏0118执197号民事裁定书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 傅 明
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 黄先进
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高欣欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第04109号
罪犯胡明学，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年1月10日作出(2012)永刑初字第00583号刑事判决，以被告人胡明学犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元，退赔被害人经济损失人民币36752.40元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年6月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡明学能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡明学，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡明学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明学减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初3195号
原告郭玉成
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告沈阳新达包装设计有限公司
法定代表人蒋立辉。
本院于2016年3月22日立案受理了原告郭玉成诉被告沈阳新达包装设计有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉成承担。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高梓竹
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执586号之一
申请执行人：张爱玲，女，1978年3月12日生，住陇西县。
被执行人：何小换，男，1969年11月29日生，住陇西县。
申请执行人张爱玲与被执行人何小换民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初02057号民事判决书申请本院执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的执行款200000元，案件受理费6070元，申请执行费2990元，但被执行人仍未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人何小换名下无存款、有位于陇西县文峰镇交通路口房产已予以轮候查封，有号牌号码为甘J021**号桑塔纳牌车辆已予以查封，申请人不要求处置上述财产。同时，将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。
综上，被执行人确无其他财产可供执行。本院已向被执行人何小换发出限制高消费令，移送公安机关协查临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一七年八月二十四日
书记员 张晓亮
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]伊中民终字第140号
上诉人（原审被告）刘忠厚。
委托代理人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芦丰。
委托代理人马秀芳，女，1951年10月19日出生，汉族，无职业，西林综合厂退休职工，住伊春市西林区铁林街。
委托代理人鞠晓朋，伊春市伊春区坤鹏法律服务所法律工作者。
上诉人刘忠厚因与被上诉人芦丰确认合同无效纠纷一案，不服伊春市西林区人民法院[2014]西民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人刘忠厚的委托代理人李树满，被上诉人芦丰的委托代理人马秀芳、鞠晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定:2012年2月初，被告雇佣原告开车，约定月薪3500元，因被告未及时给原告开支，原告不想继续被雇佣。2012年3月22日10时许，芦丰带领惠恩海驾驶陕汽牌无牌照重型自卸货车，原告座副驾驶位置，行至西林区西铅十八山上路时与前方同向行驶的黑D549**号重型自卸货车尾部相撞，造成惠恩海当场死亡。伊春市公安交警支队西林大队西公交认字[2012]第0322001号交通事故认定书认定惠恩海承担该起事故全部责任，芦丰不承担该起事故的责任。事故发生后，被告刘忠厚赔偿遇害家属240000元。2014年4月28日原、被告达成如下协议：1、经双方确认2012年3月22日惠恩海死亡是由于乙方（以下所述乙方代表芦丰）行为失当所致；2、经甲方（以下所述甲方代表刘忠厚）与遇害家属协商赔偿240000元，此赔偿款由甲方与乙方各承担一半；3、甲方车辆报废，乙方赔偿甲方300000元；4、乙方赔偿车辆维修费给甲方70000元；5、乙方共计欠甲方490000元，乙方自合同签订之日起按月最低支付不少于个人月收入的40%，其它未偿还部分按照银行利率增长，乙方也可一次性还清。甲方将不再计利息；6、还款方式由乙方每月30日前将所述款额存入甲方龙江银行账户：6228604541298888中；7、在乙方还清甲方欠款前乙方不得离开伊春市西林区，否则按照每月应按月给付金额翻倍增加本金。另查明芦丰系低保户。
原审认为：根据我国《侵权责任法》第三十五条规定，本案中原、被告是雇佣关系，惠恩海与被告亦应属于雇佣关系，根据伊春市公安交警支队西林大队西公交认字[2012]第0322001号交通事故认定书认定：惠恩海对交通事故负全责，芦丰不承担该起事故的责任。亦即原告芦丰在惠恩海交通事故中无过错，其无需承担过错赔偿责任。原告虽无直接证据证明原告是在受胁迫情况下签订本案所争议协议，但通过原告提交证据能够间接推断原告因受胁迫而向公安机关报案的事实，事发当时原告处于不利收集证据的现状，要求原告提交受胁迫的相关证据实属困难；但从原告的生活现状看，生活极为困难，受低保基金救助。一个生活靠低保基金救助的贫困个体自愿承诺赔偿巨大数额490000元的赔偿款不符合生活常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，原、被告所签订的赔偿协议不是原告芦丰真实意思表示应撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，判决：撤销原告芦丰于2014年4月28日与被告刘忠厚签订赔偿协议的意思表示，确认该协议无效。案件受理费50元，由被告刘忠厚负担。
一审宣判后，原审被告刘忠厚不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，或发回重审。理由：上诉人与被上诉人签订的协议是双方真实的意思表示，被上诉人未受到胁迫。被上诉人未经上诉人同意，擅自让自己的朋友惠恩海开车，后发生交通事故致惠恩海死亡。由于被上诉人的行为给上诉人造成巨大的经济损失，故被上诉人才与上诉人协商，由被上诉人以自己的个人工资为保障，按月支付上诉人一定的损失。一审中，被上诉人提交的证据不能证明双方签订的协议是在胁迫的情况下所签。一审法院以自己的“推论”推断判决结论，违反了民事诉讼“谁主张谁举证”的原则。
被上诉人芦丰答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。理由：1、一审认定事实清楚。交通事故责任认定书证实，被上诉人没有侵权行为，也没有任何义务给该起交通事故的受害人赔偿。上诉人两次逼迫被上诉人签署赔偿协议，第一次被迫签完上诉人没有给被上诉人一份书面证据。第二次是上诉人带领四、五个人打被上诉人，被上诉人被逼无奈的情况下签了这个赔偿协议。签完协议后的第二天被上诉人去伊春市公安局报案，市局让被上诉人回西林报案。被上诉人是受上诉人雇佣，被上诉人没有任何违约行为。被上诉人虽然没有直接证据证明是受胁迫情况下签订的协议，但被上诉人一审提交的九份证据足以证明事实真相，各个证据之间已经形成证据链条，证明被上诉人是在被逼迫的情况下签订协议。2、协议的内容违法、显失公平。约定“在乙方还清甲方欠款前乙方不得离开伊春市西林区，否则按照每月应按月给付金额翻倍增加本金。”的内容违反法律规定。
二审中，各方当事人均未举示证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，一审中，被上诉人举示了上诉人与被上诉人签订的协议书、交通事故责任认定书、被上诉人向西林治安大队报案材料、沈志亮证人证言、居委会证明、被上诉人在伊春市公安局报案登记存根、伊春市公安局值班保安证明、被上诉人自己书写的情况说明、西林分安分局治安大队说明等九份证据。
本院认为，被上诉人芦丰在惠恩海交通事故中无过错。被上诉人虽然无直接证据证明是在受胁迫情况下签订的协议，但被上诉人一审提交的证据已经形成证据链条，可以证实签订的协议不是被上诉人本人真实意思表示。上诉人主张被上诉人有过错，但未提供相应证据予以证明，被上诉人无需承担过错赔偿责任。故一审判决认定认定上诉人、被上诉人签订的赔偿协议不是被上诉人真实意思表示，确认该协议无效正确，但无效协议自签订之日起即无法律效力，不需撤销。一审判项“撤销原告芦丰于2014年4月28日与被告刘忠厚签订赔偿协议的意思表示”不当，应予纠正。上诉人要求确认合同有效的上诉理由不成立。依照《中华人民共共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销伊春市西林区人民法院[2014]西民初字第121号民事判决。
二、确认上诉人刘忠厚与被上诉人芦丰于2014年4月28日签订的协议无效。
一、二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵淑杰
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高冬梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初2224号
原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。社会统一信用代码916101357262852950。
法定代表人范保强，董事长。
委托代理人吴强，男，该公司员工。
委托代理人吴闯，男，该公司员工。
被告西安市森之美商贸有限公司。住所地：西安市碑林区东关正街**号招商局广场乐丽阁***座。注册号610103100006295。
法定代表人芦红贤，董事长。
委托代理人彭林，陕西王炳森律师事务所律师。
原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告西安市森之美商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊参加第一次庭审，后原告变更委托代理人为吴强、吴闯，吴强到庭参加第二次庭审，被告委托代理人彭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，其与被告签订《盛龙广场租赁合同》，约定原告将其所有的位于西安市未央路与纬二十八街十字西侧的盛龙广场商业综合体二层2F2016-2号商铺租给被告，租期36个月，用于经营美容行业。同时其将合同的相关权利义务委托给西安盛龙物业管理服务有限公司行使。2015年3月11日，被告依约开业经营至2016年1月13日，被告经营期间，盛龙公司多次依照租赁合同相关约定向被告催要其拖欠的费用，但被告拒不履行给付义务。盛龙公司于2015年12月28日向被告发出催要函，要求其于2015年5月25日前，2015年8月25日以及同年11月25日之前付清欠款，被告收到通知后仍然拒付租金，盛龙公司于2016年1月13日以快递形式向被告发出解约函，被告尚欠58058.52元。故诉至法院，要求被告支付场地租赁费24238.02元，违约金33820.5元，合计58058.52元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，造成拖欠的场地租赁费的过错在原告，在经营期间天然气和电有问题造成其无法经营，达不到合同目的，所以其没有违约；违约金远高于损失，原告的损失只是资金损失，应该不超过30%，应进行调整；其认为租赁合同是格式合同，加大了其责任；基于合同条款不公平，合同应确认无效，自从双方合意解除合同，其投入了近11万的装修费用，依法应当予以适当补偿，其缴纳的押金11273.5元应予退还。
经审理查明，2013年12月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《盛龙广场租赁合同》及合同附件，甲方将盛龙广场中室内步行街二层2F2016-2号商铺出租给乙方使用，乙方作为美容业态的专业经营商同意承租该房屋。该房屋的建筑面积为161.05平方米，租赁期限为36个月，暂定自2014年3月28日起至2017年3月27日止。甲方移交、乙方进入该房屋之日，双方应签署《房屋交接确认书》确定进场日。场地租赁费按计租面积支付，每月每平方米35元，每月场地租赁费为5636.75元。甲方同意给予乙方6个月场地租赁费优惠。合同签署当日，乙方应当向甲方支付11273.5元作为履约保证金，合同终止后30日内，如不存在合同第21条规定情形的，履约保证金无息退还。乙方迟延交纳场地租赁费等费用，每延迟一日，乙方应当支付相当于欠费金额千分之五的延迟履行违约金。装修期为进场日起算90日。合同签订后，原告交纳了11273.5元保证金。2015年3月11日，盛龙广场龙首购物中心出具《致开业商户通知单》通知被告开业。庭审中，被告对原告举证之催要函，解约函真实性无异议，合同已于2016年1月13日解除。但被告认为原告出租的房屋天然气供应出现问题导致其不能正常经营，且其投入了近11万元的装修费用，原告因赔偿合同解除造成的损失。原告认可天然气供气存在问题，但合同未约定供气的条件，且其已协助联系天然气公司。经询，被告未提供装修损失的相关凭证。另，原告于2014年12月11日通过消防验收。
上述事实，有租赁合同、催款函以及解除合同通知和EMS邮单、入职登记表、开业通知、消防验收意见书以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应全面履行义务。原告提供权属明晰的房屋，被告应当支付租金，拖欠不付，构成违约。被告承租的房屋供气问题系不可归责于双方的事由，且无合同约定，故其抗辩本院不予采纳。关于被告所称之装修损失，因未提供证据，本案不做处理。被告交纳保证金，原告在其诉讼请求中已做抵扣，系其自愿处分的行为，本院予以准许。故原告要求被告支付场地租赁费24238.02元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求数额过高，本院酌情调整为自2016年1月13日至判决给付之日，以24238.02元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条之规定判决如下：
一、被告西安市森之美商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告西安郅辉房地产开发有限公司支付场地租赁费24238.02元以及违约金（以24238.02元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月13日至判决给付之日）。
二、驳回原告西安郅辉房地产开发有限公司其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元（原告已预交），由原告承担696元，被告承担555元，被告承担部分与上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
代理审判员 张 泽
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 怡
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第59号
申请人刘保成，男，汉族，1967年7月16日出生。
被申请人何雪峰，男。
申请人刘保成与被申请人何雪峰申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人何雪峰所使用的一辆新C468**号轿车予以保全。新疆君正律师事务所已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规���，裁定如下：
冻结被申请人何雪峰所使用的一辆新C468**号轿车所有权相关手续；
上述冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王立民
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 丛惠文
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第356号
罪犯陈利槟，男，1986年12月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年1月22日作出(2011)普法刑初字第13号刑事判决，以被告人陈利槟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈利槟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年12月23日。
执行机关因罪犯陈利槟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈利槟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；另嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈利槟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈利槟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月
23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第12657号
原告彭卫君。委托代理人邓静，上海市华益律师事务所律师。被告唐胜英。被告张唐忠。被告郁金花。委托代理人杜黄海，上海百悦律师事务所律师。原告彭卫君与被告唐胜英、张唐忠、郁金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年４月３日立案受理后，依法适用普通程序审理，因用其他方式无法向被告唐胜英和张唐忠送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，故本院向被告唐胜英和张唐忠公告送达了相关诉讼材料，并于2014年8月21日由审判员张志军、郁菊芳，人民陪审员潘建军依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭卫君的委托代理人邓静，被告郁金花及其委托代理人杜黄海到庭参加了诉讼，被告唐胜英和张唐忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。后又于2014年12月5日由审判员张志军，人民陪审员潘建军、梅天红依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告彭卫君及其委托代理人邓静，被告郁金花及其委托代理人杜黄海到庭参加了诉讼，被告唐胜英和张唐忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭卫君诉称，被告唐胜英和张唐忠系母子关系，由于资金周转需要于2011年5月4日向原告借款210,000元(人民币，下同)，双方签订了借款协议书。同年5月27日，原告与被告唐胜英和张唐忠再次签订借款协议书，两被告再次向原告借款170,000元。两份借款协议书都约定了借款金额、还款期限以及利息标准(月利率2.5%)。现原告已向被告支付了借款，但被告至今尚未支付借款本息。为维护原告的合法权益，诉至本院要求三被告归还借款380,000元，并承担自2011年5月4日起至实际清偿日止按照银行同期贷款利率支付的利息。被告唐胜英、张唐忠未具答辩意见。被告郁金花辩称，对原告诉称的两笔借款事实、是否归还及借款目的，其是不清楚的，均不予认可；其与被告张唐忠婚后夫妻关系一直不好，自2011年开始分居，故对原告主张的借款，其没有夫妻双方的举债合意，也没有用于共同生活和投资，其知道被告张唐忠一直赌球、去KTV消费，欠了高利贷，但是具体欠了多少钱其是不清楚的，借款也都是由被告张唐忠用于挥霍，并非夫妻关系存续期间的债务都是夫妻共同债务；原告起诉的借款的归还期限都是2011年5、6月份的，已经超过了诉讼时效，不受法律保护了。现要求驳回原告的诉请。经审理查明，2011年5月4日，被告唐胜英和张唐忠因故向原告彭卫君借款210,000元，双方签订借款协1份，由原告取款后存入被告唐胜英的账户，被告唐胜英和张唐忠向原告出具收条1份，双方约定借款期限为1个月、月利率为2.5%、违约金的支付方式及担保事宜。2011年5月27日，被告唐胜英和张唐忠再次向原告彭卫君借款170,000元，双方签订借款协议1份，被告唐胜英向原告出具收条1份，双方约定借款期限为两个月、月利率为2.5%、违约金的支付方式及担保事宜。2013年6月26日，原告曾起诉要求被告唐胜英和张唐忠还款，后原告因故撤诉。2014年4月，原告再次诉至本院，要求解决。又查明，被告张唐忠与郁金花原系夫妻关系，结婚登记于2004年3月6日，2012年5月31日登记离婚。以上事实，由原告提供的借款协议书、收条、银行业务凭证、本院银行查询回执、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、被告提供的离婚证、自愿离婚协议书及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，本案争议焦点在于被告郁金花是否应承担还款责任及本案诉讼是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告张唐忠和郁金花于2004年缔结婚姻关系，2012年5月31日办理离婚登记，本案涉及的借款发生于2011年5月，即双方婚姻关系存续期间，审理中被告郁金花未能举证证明其与被告张唐忠存在夫妻约定财产制的约定且原告出借借款时知道该约定，故对被告郁金花上述意见不予采信，依法由三名被告共同承担还款责任。对于被告郁金花提出的诉讼时效问题，因原告曾于2013年6月26日提起诉讼，该次诉讼产生诉讼时效中断的法律后果，故对被告该抗辩意见亦不予采信。现原告已经举证证实借款事实，三被告应依法予以清偿。对于原告要求被告承担相应利息，本院认为根据双方约定，可分别自两笔借款的还款日次日起算。被告唐胜英和张唐忠经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐胜英、张唐忠、郁金花于本判决生效之日起十日内归还原告彭卫君借款210,000元，并承担该借款自2011年6月4日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准的四倍计算的利息；二、被告唐胜英、张唐忠、郁金花于本判决生效之日起十日内归还原告彭卫君借款170,000元，并承担该借款自2011年7月27日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准的四倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000元(原告彭卫君已预交)，由被告唐胜英、张唐忠、郁金花负担，三被告应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 郁菊芳
人民陪审员 潘建军
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4979号
罪犯斯琴巴特尔,男,1980年4月8日出生,蒙古族,内蒙古人,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年10月14日作出(2009)丽刑初字第455号刑事判决书,以被告人斯琴巴特尔犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币一万元,剥夺政治权利二年。刑期自2009年4月17日起至2021年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2013)一中刑执字第1055号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年三个月。本院以(2015)一中刑执字第2238号刑事裁定书,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年4月17日起至2019年3月16日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯斯琴巴特尔在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯斯琴巴特尔在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获狱级表扬二次,单项奖励三次。
本院认为,罪犯斯琴巴特尔在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯斯琴巴特尔减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2009年4月17日起至2018年9月16日止)。并处罚金人民币一万元不变,剥夺政治权利二年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 史军锋
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第268号
罪犯李龙，男，1973年2月2日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化。现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年6月22日作出[2012]东刑初字第131号刑事判决，以被告人李龙犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年9个月（刑期：自2011年1月6日起至2014年10月5日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 邹金伶
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2429号
原告：喻某某，女，1984年6月15日出生，汉族，贵州省瓮安县人，农民。
被告：钟某某，男，1968年9月3日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在审理原告喻某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2016年8月26日以“被告钟某某在外务工，无法查找具体地址，以后另案诉讼”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告喻某某以被告钟某某在外务工，无法联系，以后另案诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉
案件受理费260元，减半收取130元，由原告喻某某承担。
审判员 陈小容
二〇一六年八月二十六日
书记员 李小平
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1516号
申请执行人启东市环境保护局
被执行��施莉莉：
启东市环境保护局申请执行施莉莉环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审37号民事书，申请执行标的为人民币10000.00元。现根据南通市中级人民法院同种发行【2014】15号《进一步规范资源环境案件审判的执行工作的通知》第4条的规定，本院已将本案委托启东县人民法院执行，且已立案执行，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执529号
申请执行人：臧其山，男，1949年6月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人：郑文英，女，1950年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：臧千鹏，男，1981年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：谢晓飞，女，1982年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于(2018)新0105民初138号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人臧千鹏、谢晓飞银行存款500000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费7400元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 田蔚
二〇一八年六月七日
书记员 马磊
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执1076号之一
申请执行人：魏永忠。
被执行人：江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司（原江苏金芙蓉建筑装饰工程有限公司），住所地镇江市。
法定代表人：李江涛，该××总经理。
本院在执行申请执行人魏永忠与被执行人江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人魏永忠于2016年12月12日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结镇劳人仲案字（2014）第165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆 敏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第4335号原告：王某，农民。被告：杨某，农民。本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日以双方已协商好为了孩子到民政局办理协议离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员赵福财二〇一五年八月三十一日书记员李央颖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2787号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
负责人黄友焦，行长。
被执行人：永安市联盛林业发展有限公司，住所地:永安市锦绣明珠小区89号，统一社会信用代码：91350481310759426L。
法定代表人：邢克贤，董事长。
被执行人：福建瑞昇林业投资有限公司，住所地:永安市燕江南路416号1幢2-502室,组织机构代码：59785237-9。
法定代表人：邢克秋，董事长。
被执行人：邢克秋，男，1968年11月22日出生，汉族。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人永安市联盛林业发展有限公司、福建瑞昇林业投资有限公司、邢克秋金融借款合同纠纷一案。现申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人永安市联盛林业发展有限公司、福建瑞昇林业投资有限公司、邢克秋自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人永安市联盛林业发展有限公司、福建瑞昇林业投资有限公司、邢克秋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执380号
申请执行人，颜嘉，女性，汉族，住三台县。
被执行人，李得勇，男，汉族，住三台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第1260号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘小淅履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人李得勇的银行存款475000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭旭晖
二〇一六年四月十三日
书记员 张 苗