广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初2999号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王歆。
委托诉讼代理人：赵辉，广西汇力律师事务所律师。
被告：周某1。
被告：吴某。
被告：周某2。
被告：黄某。
被告：柳州市臻达商贸有限公司，住所地：柳州市航银路8号万利花园1栋1单元1-1号。
法定代表人：周湘洪。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告周某1、吴某、周某2、黄某、柳州市臻达商贸有限公司（以下简称臻达公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人王歆、赵辉到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，被告周某1、吴某、周某2、臻达公司经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周某1、吴某向原告偿还借款本金35万元；2.被告周某1、吴某向原告支付借款利息26225.56元及罚息176751.32元（利息、罚息暂计至2017年6月26日，之后的罚息按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止）；3.被告周某1、吴某承担原告因本案而支出的律师费25119元；4.被告周某2、黄某、臻达公司对被告周某1、吴某的上述债务承担连带清偿责任；5.五被告共同承担本案诉讼费、保全费和公告费。
事实和理由：2014年9月3日，五被告与原告签订了一份《微贷通借款/担保合同》，被告周某1、吴某共同向原告借款35万元，借款期限自贷款发放之日起12个月，以贷款实际发放日为准，月利率为12.5‰，每月支付利息，每月付息半年还本，若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据有关规定计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止。借款人在本合同有效期内，不能依约履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告周某2、黄某、臻达公司对被告周某1、吴某在本合同项下债权的实现（包括但不限于贷款本金、利息及相关费用），向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年9月9日依约发放了贷款。但期间被告未能依约还款付息，截至2017年6月26日，尚欠原告借款本息共计552976.88元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告周某1、吴某、周某2、黄某、臻达公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《微贷通借款/担保合同》、借款借据、欠款本息明细清单、委托代理合同、律师代理费收款收据、预交诉讼费通知等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。另查明，2014年9月3日，被告周某1作为借款人，被告吴某作为共同借款人，被告周某2、黄某、臻达公司作为保证人，与原告签订《微贷通借款/担保合同》，合同约定：被告周某1、吴某向原告借款35万元；贷款期限为12个月，自2014年9月9日起至2015年9月9日；贷款用途为购进货物；若被告周某1、吴某未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；被告周某2、黄某、臻达公司为被告周某1、吴某与原告签订的《微贷通借款/担保合同》项下的贷款本金、利息及相关费用提供连带责任保证担保，担保范围为《微贷通借款/担保合同》项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等），违约金、损害赔偿金。由于还款造成的上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费，律师费，拍卖费用，变卖费，通知出质人费用以及其他的合理费用）;保证人在本合同项下的保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。后，原告于2014年9月9日依约向被告周某1、吴某发放了上述借款。另查明，被告周某1、吴某未依约还款，截止至2017年6月26日，尚欠原告借款本金350000元、利息26225.56元、罚息176751.32元（利息、罚息暂计至2017年6月26日，之后的罚息按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止）。再查明，原告于2017年8月10日将民事起诉状及证据等诉讼材料交至本院立案庭进行立案，另，原告为实现本案债权支付律师代理费25119元。
本院认为，原告与被告周某1、吴某、周某2、黄某、臻达公司签订的《微贷通借款∕担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告周某1、吴某未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告周某1、吴某归还贷款本金350000元，利息26225.56元，罚息176751.32元（利息、罚息暂计至2017年6月26日，之后的罚息按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止）、律师代理费25119元的诉请合法有据，本院予以支持。被告周某2、黄某、臻达公司在《微贷通借款∕担保合同》上签字，根据《微贷通借款∕担保合同》的约定，应为被告周某1、吴某的上述贷款提供连带责任保证担保，故原告要求被告周某2、黄某、臻达公司对前述债务承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告周某2、黄某、臻达公司在保证范围内承担保证责任后，有权向被告周某1、吴某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某1、吴某于本案判决生效之日起十日内共同向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金350000元；
二、被告周某1、吴某于本案判决生效之日起十日内共同向原告柳州银行股份有限公司支付利息26225.56元、罚息176751.32元（利息、罚息暂计至2017年6月26日，之后的罚息按照《微贷通借款∕担保合同》的约定另计至实际履行完毕之日止）；
三、被告周某1、吴某于本案判决生效之日起十日内共同向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费25119元；
四、被告周某2、黄某、柳州市臻达商贸有限公司对被告周某1、吴某的上述债务承担连带保证责任，被告周某2、黄某、柳州市臻达商贸有限公司在保证范围内承担保证责任后，有权向被告周某1、吴某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9581元，保全费3410元，两项共计12991元（原告已预交），由被告周某1、吴某、周某2、黄某、柳州市臻达商贸有限公司共同负担。公告费650元（原告已预交），由被告周某1、吴某、周某2、柳州市臻达商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨念华
人民陪审员 谢云秀
二〇一八年四月八日
代书 记员 陈 卓