wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1199号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程松亮（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永浩（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被告：熊雪琴，女，1965年11月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告熊雪琴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告熊雪琴下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮到庭参加诉讼。被告熊雪琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本金251,925.07元（截止2016年7月20日），利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、熊雪琴承担本案诉讼费用。事实和理由：熊雪琴于2010年6月7日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，熊雪琴尚欠光大银行武汉分行借款本金251,925.07元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊雪琴拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月7日，熊雪琴向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，熊雪琴签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊雪琴在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(熊雪琴)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向熊雪琴发放了卡号42×××333的信用卡一张。随后，熊雪琴激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，熊雪琴尚有透支消费款本金251,925.07元未还。
另查明，熊雪琴逾期还款后，光大银行武汉分行对熊雪琴的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，熊雪琴在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与熊雪琴之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。熊雪琴持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张熊雪琴向其偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对熊雪琴的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。熊雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊雪琴于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金251,925.07元；
二、被告熊雪琴于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,079元、邮寄费40元，公告费6元，共计5,125元，由被告熊雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4904号
原告：吴正文，男，汉族，1942年9月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。
被告：郑九才，男，汉族，1952年11月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告吴正文与被告郑九才财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴正文于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴正文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴正文负担。
审判员 姜玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗杰
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1023民初1663号
原告：刘传红，男。
被告：聂祖龙，男。
原告刘传红与被告聂祖龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传红到庭参加诉讼。被告聂祖龙经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘传红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告聂祖龙偿还原告借款本金150000元及利息（按月利率30‰，自借款之日起计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，被告以做安防工程为由向原告借款人民币100000元。2014年2月26日，被告再次以做安防工程为由，向原告借款50000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。之后电话不接，短信不回，甚至失联至今，分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告聂祖龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告聂祖龙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂祖龙因资金周转需要，分别于2013年12月27日及2014年2月26日向原告立据借款100000元、50000元。两笔借款均未约定借款期限及借款利率。借款后，被告经原告催讨至今未予归还。原告遂于2016年8月15日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本息。
本院认为,被告聂祖龙向原告刘传红借款150000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告聂祖龙向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未及时归还借款,应负违约责任。原告要求被告偿还借款本金150000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张案涉借款双方以口头方式约定有利息，利率标准为月利率50‰，因原告未能就该项事实主张举证予以证明，故本院不予认定。案涉借款应认定为不定期无息借款，本院仅支持该两笔借款自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的主张，其余部分的利息主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂祖龙于本判决生效之日起五日偿还原告刘传红借款本金150000元及利息（自2016年8月15日起，按年利率6％计至本判决确定的履行之日止）。
驳回原告刘传红的其他诉讼请求。
被告聂祖龙如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告聂祖龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张继荣
审判员 陈 刚
审判员 周 黎
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 琼
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1480号之一
申请执行人：庆玉亮，男，1953年12月21日出生，汉族，北京煤矿机械厂退休工人，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被执行人：李宾，男，1977年8月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
申请执行人庆玉亮与李宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）京0109民初156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庆玉亮于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李宾返还欠款十三万五千元、案件受理费二千零五十七元。被执行人承担执行费一千九百二十五元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人李宾邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月5日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李宾名下相关财产信息，发现被执行人李宾名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。
3．本院依法轮候查封被执行人李宾名下牌照为×××的机动车一辆，但未找到该车下落。
4．本院依法查询了被执行人李宾的婚姻登记情况，查明李宾已于2015年11月19日离婚。
5.本院依法查询了被执行人李宾名下的拆迁利益情况，查明李宾名下无拆迁利益。
6.本院依法到被执行人李宾住所地北京市门头沟区东辛房西龙门×排×号进行基层组织调查，未找到其他可供执行的财产线索。
7.本院于2017年8月7日将被执行人李宾纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李宾名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李宾名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人庆玉亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1180号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人余晓勇，男，1983年10月24日生，汉族，小学文化，务工，住四川省仁寿县。
被告人余晓勇贩卖毒品罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1914号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人余晓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2023年5月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月24日将案件移交执行，执行标的为罚金7000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人余晓勇在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人余晓勇纳入失信被执行人名单。因被执行人的住所地在四川省仁寿县文林镇。故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1914号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 李荣胜
二〇一七年五月十七日
书记员 刘坤奇
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1842号
本院在执行吕明勇与熊国强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊国强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将熊国强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年度川01**民初字第4890号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理
委托代理人：向世林，公司员工。
被告：邓勇，男，1970年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告邓勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取469.5元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 兰莉萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 静
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汨民初字第62-1号
原告谢亚，女，1974年8月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告喻龙兵，男，1974年9月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告谢亚诉被告喻龙兵民间借贷纠纷一案，原告谢亚于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，本院认为原告谢亚的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢亚撤诉。
本案案件受理费10220元，减半收取为5110元由原告承担。
审 判 长 周志
审 判 员 杨薇
人民陪审员 苏俊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执65号之一
申请执行人刘兵兵，男。
被执行人董晨光，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第962号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人董晨光送达了执行通知书，责令被执行人董晨光三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董晨光至今未履行。现查明被执行人董晨光在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董晨光在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxx账户中的工资款15700.00元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxxx账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一六年三月四日
书记员 郭文凯
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭中民一终字第00327号
上诉人(原审原告)张高社，男，1957年2月20日出生，汉族，农民。
被上诉人(原审被告)张忍亮，男，1970年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张照普，陕西法安律师事务所律师。
原审第三人张德志，男，1970年6月22日出生，汉族，农民。
案由：排除妨害纠纷
上诉人张高社因排除妨害纠纷一案，不服富平县人民法院（2015）富平民初字第01847号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人张高社于2015年8月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张高社的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张高社撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费500元,减半收取100元，由上诉人张高社负担,退还上诉人张高社100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 蓉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初943号
本院公开开庭审理的被告人项福宣危险驾驶一案，被告人项福宣认罪认罚，本院适用简易程序依法判决。
公诉机关
|
浙江省温州市龙湾区人民检察院
|
公诉人叶显伟
---|---|---
被告人
|
项福宣
罪名
|
危险驾驶
犯罪事实
|
2016年6月28日21时1分许，被告人项福宣驾驶（血液中乙醇含量174mg/l00ml）牌号为苏DDD777的小型轿车行经温州市龙湾区永中街道罗东南街与沙城中心街路口向北50米处时，被设卡交警查获。
量刑情节
|
坦白
法律依据
|
第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决结果
|
刑罚
|
拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
刑期
|
2016年6月28日起至2016年7月27日止
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年七月十八日
代书记员 陈叶丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24704号
原告李宝祺。
被告殷汉民。
被告卢东连。
本院在审理原告李宝祺与被告殷汉民、卢东连身体权纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，并表示案件受理费不再缴纳。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝祺撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一五年十二月三日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8810号
原告四川成工机电设备有限公司，住成都市新都区承顺街372号。
法定代表人陈冬。
委托代理人党祥钊，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省南充市，公司职员，代理权限：特别授权。
被告敬习清，男，汉族，1958年2月25日出生，住四川省三台县，
被告李芳，女，汉族，1962年2月9日出生，住四川省三台县，
本院在审理四处成功机电设备有限公司诉被告敬习清、李芳建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告四川成工机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川成工机电设备有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川成工机电设备有限公司撤回对被告敬习清、李芳的起诉。
案件受理费650元，由原告四川成工机电设备有限公司负担。
审判员 冯文旭
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 名
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2238号
原告朱永献，男，汉族，1975年11月7日出生，户籍地河南省商丘市，现住上海市闵行区。
被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。
本院在审理原告朱永献与被告广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司上海分公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费 芸
二〇一四年十二月十五日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执275号之一
申请执行人北京梦之城文化有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人徐瀚，董事长。
被执行人临沂双箭家居用品有限公司。住所地：山东省临沂市。
法定代表人王娟，总经理。
本院在执行申请人北京梦之城文化有限公司与临沂双箭家居用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中查明，被执行人临沂双箭家居用品有限公司暂无可供执行财产，同时申请执行人北京梦之城文化有限公司亦提供不出被执行人临沂双箭家居用品有限公司有其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人北京梦之城文化有限公司申请执行标的21550.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淄民三初字第145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京梦之城文化有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋婷婷
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0321民初1840号
原告：李玉新，男，1958年10月19日生，汉族，工人。
被告：王春海，男，约50岁，汉族，虎林市保险公司办公室主任。
马玉敏：女，1958年1月3日生，汉族，无职业。
李玉新诉王春海、马玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉新、被告马玉敏到庭参加诉讼，被告王春海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉新向本院提出诉讼请求：1.被告马玉敏立即给付借款本金20000元，利息800元（自2016年9月1日至2016年10月31日，月利率2%，延续计算至实际给付之日）；保证人王春海承担连带保证责任。事实和理由：王春龙与马玉敏系夫妻关系。2015年10月1日，王春龙、马玉敏夫妻经营种子商店期间，为进货向原告借现金60000元，被告给原告出具借据，借据上约定月利率3.5%，2016年4月30日还款，被告王春海（王春龙弟弟）作为担保人在借据上签字。2016年8月30日王春龙归还40000元，余款20000元约定2016年11月30日前还清。到期后被告未还，
被告王春海未出庭，亦未提出书面答辩。
原告李玉新围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李玉新提交三份证据，1.王春龙、马玉敏于2015年10月1日给李玉新出具的借据，马玉敏对该证据的真实性以及证据内容无异议，但马玉敏认为，其本人不是借款人而是担保人，理由是王春龙和她说仅让其签个字担保就行了，但其签字的位置是借款人而不是担保人，作为完全民事行为能力人，应当清楚自己所实施的民事法律行为的意义，该证据予以采信。2.王春龙于2016年6月17日与李玉新签订的关于下欠20000元还款计划的协议（复印件），该证据结合被告马玉敏提交的证据，可以认定该证据的真实性，马玉敏提交的正是该证据原件。虽然复印件两处分别缺少“备忘录”、“新款”字样，但真实的意思表示没有两样，该证据予以采信。3.王春龙于2016年8月18日所做的关于2016年6月17日所做的还款计划（证据2）予以作废的说明，该证据与证据2比对，可以得出结论两份证据出自一人之手书写，该证据予以采信。被告马玉敏提交的证据，2016年6月17日王春龙与李玉新签订的关于下欠20000元还款计划的协议（原件），该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，王春龙、马玉敏夫妻经营种子商店期间，为进货向原告借现金60000元，被告给原告出具借据，借据上约定月利率3.5%，2016年4月30日还款，被告王春海（王春龙弟弟）作为担保人在借据上签字。2016年8月30日王春龙归还借款本金40000元以及此前的全部利息，余款20000元约定2016年11月30日前还清。2016年6月17日，王春龙与李玉新签订提前还款新协议，但未实际履行。
本院认为，原、被告间的借款事实清楚，借贷关系成立；被告应按约定履行偿还原告借款本金及利息的义务，原告要求被告按月利率2%支付借款利息不违反法律规定。原、被告未经保证人同意对主合同履行期限做了变动，保证人对新协议不再承担保证责任，但不影响原合同约定的或者法律规定的保证期间；新协议并未实际履行，保证人的保证责任不能免除。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马玉敏于判决生效后一个月内给付李玉新借款本金20000元，利息800元（自2016年9月1日至2016年10月31日，月利率2%，延续计算至实际给付之日）；王春海对上述债务承担连带清偿责任，王春海承担上述责任后有权向马玉敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由马玉敏、王春海负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李明山
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 惠 琳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执444号
（2016）吉0582执恢67号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
负责人林晓泉，行长。
被执行人焦淑凤，女，住所地集安市。
被执行人陈韶恩，男，住所地集安市。
被执行人李德满，男，住所地柳河县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人焦淑凤、陈韶恩、李德满公证债权执行一案中，本案在执行的过程中，经本院对被执行人财产进行四查，没有可供执行财产，申请人也未能向本院提供可执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市公证处（2015）吉集证执字第7号执行证书的本次执行，本次终结数额2，100，000.00元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
二〇一六年九月二十日
书记员 袁永飞
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5469号
原告：周文魁，男，汉族，1984年6月28日生。
被告：上海盈灿投资管理股份有限公司。
法定代表人：徐红伟。
原告周文魁诉被告上海盈灿投资管理股份有限公司虚假宣传纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。
原告诉称，被告旗下的网贷咨询平台“网贷之家”在其网站首页显要位置为上海帛菱金融信息服务有限公司旗下的P2P平台“薪金融”打广告，还在网站的“考察认证”专区和“薪金融”网贷档案区刊登《上海薪金融参观考察报告》。因“网贷之家”一直号称自己是“中国首家权威P2P网贷投资理财行业门户”，并宣称“站在客观、中立、公正的角度为网贷行业相关者提供全面、深入、专业的行业资讯，为投资者制定投资决策提供客观真实的参考信息”，出于对“网贷之家”权威性的信任，2016年6月，原告将13.4万元投资于“薪金融”平台。7月，“薪金融”董事长、上海帛菱金融信息服务有限公司法人朱剑锋携款逃跑。7月10日，上海市公安局普陀分局对“薪金融”事件以“非法吸收公众存款”立案。在“薪金融”跑路后，原告发现：被告发布的“考察报告”对“薪金融”的贷款信息和资料信息存在严重的审核不实情况。“网贷之家”未能如其官方宣传所描述的“权威、中立、客观、公正”，相反为了赚取高额广告费，以虚假广告和有问题的考察报告为“薪金融”进行了宣传和推广，其行为构成虚假广告宣传，给原告投资的本金及利息造成损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告上海盈灿投资管理股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其注册地在上海市虹口区海宁路137号7层E座708F室，办公地址为上海市虹口区大连路1619号骏丰国际1806室，且被告在江苏省南京市无任何分支机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，被告住所地在上××市虹口区，涉诉行为的实施地和结果最初发生地均在上海，故本院不享有管辖权。因本案为不正当竞争下的虚假宣传纠纷，上海市高级人民法院于2016年2月发布的《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》中确定了部分基层法院管辖著作权、商标、不正当竞争等第一审知识产权民事案件，但法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖的除外，其中杨浦区法院管辖杨浦区、虹口区、宝山区、崇明县辖区内的第一审知识产权案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
被告上海盈灿投资管理股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市杨浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陆预婷
二〇一六年九月三十日
书记员 单肖肖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2403号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：青羊区云庭副食店，住所地成都市青羊区金阳路**号。
经营者：吴热花。
本院于2017年7月12日受理原告泸州老窖股份有限公司与青羊区云庭副食店份侵害商标权权纠纷一案，现原告泸州老窖股份有限公司以与被告达成和解协议为由，于2017年8月1日向本院申请撤回对青羊区云庭副食店的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对青羊区云庭副食店的起诉。
本案案件受理费每案1360元，减半收取680元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一七年八月七日
书 记 员 龚正刚
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初2523号
原告周洪贵,男,生于1951年1月18日,汉族，住平昌县。
委托代理人徐培健，（特别授权），平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告苏中华（又名苏忠华），男，生于1976年7月15日，汉族，住平昌县。
被告杨海荣（又名杨海蓉），女，生于1978年3月19日，汉族，住址同上，系被告苏中华之妻）。
原告周洪贵诉被告苏中华、杨海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告周洪贵的特别授权委托代理人徐培健到庭参加了诉讼，被告苏中华、杨海荣经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪贵诉称，原告在苏中华工作的村上经营砂石厂因此与被告相识，2013年12月7日，被告找到原告声称经商需要向原告借款15万元，被告向原告书立借条一张，约定每月利息3000元，借款期限至2014年4底。经原告多次催收，被告于2016年1月30日偿还借款2万元，其余的至今未偿还。因二被告系夫妻关系，该笔借款系婚姻存续期间所欠债务，故起诉要求二被告立即偿还下欠本金13万元，并按月息2%支付利息。
被告苏中华、杨海荣未作答辩。
经审理查明，原告周洪贵系平昌县四丰建材有限公司股东，曾在平昌县经营砂石厂，与被告苏中华相识。2013年12月7日，被告苏中华以经商为由向原告借款，同日，原告周洪贵向其所在的平昌县四丰建材有限公司借款15万元，并向公司书立借据1份，由公司法定代表人李德奇向原告支付15万元，原告在同日将该15万元借款转借给了被告苏中华，被告向原告书立了借据1份，内容为：“借据今借到周洪贵现金150000.00元（大写：壹拾伍万整）此据资金利息每月3000元（大写：叁仟元）附：2014年底4底付清借款人：苏中华2013年12月7日”。该笔借款经原告多次催收，被告苏中华于2016年1月30日偿还2万元后，其余借款本金及利息至今未偿还，原告诉讼来院。根据被告苏中华向原告书立的借据，双方约定月息3000元即月利率2%，符合法律规定，故原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
另查明：被告苏中华与苏忠华、杨海荣与杨海蓉系同一人，均以不同名字及身份证号在平昌县公安局办理户籍登记。1992年11月3日，双方同居生活，2015年6月30日，以苏忠华和杨海蓉的名字在平昌县民政局补办理了结婚登记手续。
上述事实有以下证据：1、原告身份证复印件、二被告不同姓名及身份号码的户籍证明、平昌县公安局出具的证明2份、平昌县民政局出具的二被告结婚档案，证明二被告以“苏忠华、杨海蓉”办理了结婚登记，系夫妻关系；2、平昌县四丰建材有限公司内资企业登记基本情况表、原告向平昌县四丰建材有限公司书立的借条复印件、四丰公司法定代表人李德奇取款凭证复印件、被告苏中华向原告书立的借条复印件，上述复印件经当庭与原件核对一致，证明原告出借资金的来源及借款15万元的事实；3、收据复印件，证明被告苏中华已还款2万元，尚下差借款13万元，上述证据具有真实性、客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。被告苏中华向原告周洪贵借款系双方真实意思表示，原告履行了向被告支付借款的义务，被告苏中华也应当履行还款义务，被告苏中华于2016年1月30偿还2万元，双方未约定系偿还借款本金还是支付借款利息，因原告在诉讼中主张被告偿还借款13万元，本院视为偿还本金，故原告要求被告苏中华偿还下欠借款本金13万元的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”，本案被告苏中华与杨海荣虽在借款后才以不同的名字补办了结婚登记手续，但双方自1992年11月3日便以夫妻名义同居生活，借款时已经形成了事实婚姻关系，故原告要求被告杨海荣对借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告苏中华、杨海荣在本判决生效后十日内偿还原告周洪贵借款本金13万元及利息（利息的计算方式为：2013年12月7日至2016年1月30日利息：以本金15万元为基数，按照月利率2%计算；2016年1月31日之后的利息以本金13万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。
本案受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告苏中华、杨海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴敏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执564号之一
申请执行人麻爱勇，男，1969年10月3日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人吴振禹，男，1970年2月27日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人姜莲平，女，1974年2月18日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人厉秀国，男，1974年8月21日出生，汉族，无业，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5510号民事判决书，于2017年2月17日立案执行申请执行人麻爱勇与被执行人吴振禹、姜莲平、厉秀国民间借贷纠纷一案。2017年2月27日本院向被执行人吴振禹、姜莲平、厉秀国发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2017年3月6日本院依法查封了被执行人厉秀国名下位于永嘉县三江街道芦田村的房产（土地使用权证号：2002-033225），上述房产查封期限为三年，若申请执行人要求对上述房产续封的，申请执行人应在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请；2017年3月6日本院依法查封了被执行人吴振禹所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，尚未实际扣押，上述车辆查封期限为二年，若申请执行人要求对上述车辆续封的，申请执行人应在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请；2017年3月6日本院依法查封了被执行人吴振禹持有的永嘉县索特锁业有限公司的股权及被执行人姜莲平持有的永嘉茹美门业经营部的股权。2017年7月5日被执行人姜莲平已支付执行款30000元。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向被执行人户籍地周边群众了解，被执行人长期外出，难以联系。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
因被执行人姜莲平在规定的期限内拒不履行生效法律文书规定的义务，故本院于2017年6月3日对被执行人姜莲平作出罚款决定，罚款金额为100元；因被执行人吴振禹、姜莲平、厉秀国在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年，并同时向被执行人发出限制高消费令。
2017年6月5日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年7月5日，被执行人尚有借款本金570000元及利息、受理费6100元、执行费8400元未履行。
本院认为，被执行人厉秀国名下的房产由于两证不齐且为被执行人唯一生活住房，本院不予处置；被执行人吴振禹所有的浙Ｃ×××××小型汽车由于尚未实际扣押，本院不予处置；被执行人吴振禹持有的股权及被执行人姜莲平持有的股权，申请执行人表示没有实际处置价值，不要求本院处置，故本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执564号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年七月五日
书记员 陈达安
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执672号
申请执行人燎原电缆集团有限公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区滨海工业区块A区块，组织机构代码:70469388-8。
法定代表人林仙友。
被执行人浙江捷诚科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区胜利南街19号楼3-4楼，组织机构代码:70452911-3。
法定代表人郑捷。
被执行人浙江捷诚科技有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市湖州金世纪大厦1527室，组织机构代码:57291110-9。
法定代表人潘敏茜。
申请执行人燎原电缆集团有限公司与被执行人浙江捷诚科技有限公司、浙江捷诚科技有限公司湖州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）台椒商初字第1140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人燎原电缆集团有限公司于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人浙江捷诚科技有限公司湖州分公司支付货款人民币53200元及利息，被执行人浙江捷诚科技有限公司对上述债务在其财产清偿不足部分范围内承担偿付责任，二被执行人支付公告费400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人浙江捷诚科技有限公司、浙江捷诚科技有限公司湖州分公司有可供执行财产。本院于2016年2月22日通知申请执行人燎原电缆集团有限公司在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。
本院认为，被执行人浙江捷诚科技有限公司、浙江捷诚科技有限公司湖州分公司目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执672号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 郭健谦
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初5005号
原告:中信银行股份有限公司石家庄分行。
代表人:奚国光，该分行行长。
委托诉讼代理人:张建双、马坤，河北张双烨律师事务所律师。
被告：姜健。
被告:王莉.
原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告姜健、王莉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托诉讼代理人马坤、被告姜健到庭参加了诉讼，被告王莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、偿还原告贷款本金229867.53元及利息、罚息（截止2016年8月1日的利息为8606.49元、罚息为4220.01元）；2、拍卖、变卖抵押车辆，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告向被告姜健、王莉发放贷款337175元，被告以其购买的车辆提供抵押担保。被告姜健、王莉未依约偿还原告借款本息。
被告姜健辩称，对原告起诉的事实无异议，希望原告同意三个月内还清欠款。
被告王莉未作答辩。
经审理查明，2014年8月25日原告与被告姜健、王莉签订中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，合同约定，被告姜健、王莉向原告借款337175元，年利率8.4%，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日；被告姜健、王莉未按约定归还借款，原告按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；被告田子明以其购买的牌号为冀A730**宝马牌轿车提供抵押担保；被告田子明连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约；被告田子明违约，原告有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用;本合同为贴息产品，被告应承担利率为5.88%。合同签订后，原告与被告姜健就抵押车辆办理了抵押登记。
2014年8月27日原告依约向被告姜健、王莉发放贷款337175元。被告姜健、王莉未依约偿还原告借款本息。原告起诉后，被告姜健、王莉偿还原告部分款，截至2016年9月30日被告姜健、王莉欠原告借款本金203722.8元、利息6346.34元、罚息2294.89元。
以上事实，有原告、被告姜健陈述及原告提供的个人汽车消费贷款申请表、中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、借款凭证、还款明细表、机动车信息登记表等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告姜健、王莉签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告姜健、王莉未按约定偿还借款本息，致使合同约定的被告提前清偿全部借款本息的条件成就，故对原告要求被告姜健、王莉偿还借款本息的请求，本院予以支持。原告起诉后，被告偿还原告部分款，此部分款项应自原告起诉的款项中扣除。被告姜健应据上述合同的约定以抵押车辆承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜健、王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金203722.8元及利息、罚息（其中2016年9月30日前的利息为6346.34元、罚息为2294.89元，自2016年10月1日起至还清之日止的罚息按中信银行个人汽车消费借款及抵押合同约定的利率计付）；
二、本判决生效后，被告姜健、王莉如不履行前款规定，原告有权以被告姜健抵押的牌号为冀A730**的宝马牌轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
三、驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4940元，减半收取为2470元，由被告姜健、王莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一六年九月三十日
代书记员 郭 旭
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初1494号
原告：陈国栋，男，1974年10月25日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：田苗，男，1976年1月16日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告陈国栋与被告田苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18��立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡艳波、被告田苗到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请财产保全，本院于2017年8月4日作出(2017)鄂0821民初1494号民事裁定书，查封了被告田苗位于京山经济技术开发区新市大道与人民大道交汇处御景天城16幢1单元2层202室的房屋一套（京山县房权证开发区字第××号）。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30万元，并从2016年10月17日起按年利率24‰支付利息至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月17日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2016年10月17日至11月16日，借款利率为月利率5%。同日，原告依约提供了借款，到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延。
被告辩称，其与原告签订借款合同属实，但刘红宾是担保人，钱也转到了刘红宾的账户上，应当将刘红宾作为被告起诉。
经审理查明，2016年10月17日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告因经营和偿还借款需要资金周转向原告借款30万元，借款期限自2016年10月17日至11月16日止，月利率为5%；所借款项直接汇入刘红宾的中国建设银行武汉梅苑支行62×××35的账户上。合同签订当日，原告在扣除一个月的利息15000元后，通过其在中国建设银行的账户62×××76将借款285000元汇入了刘红宾的账户上。到期后，因原告催收未果，故诉至本院。
以上事实有原告提交并经庭审质证、认证的双方签订的《借款合同》、转账凭条予以证实。
本院认为，关于本案借款本金如何认定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案被告虽然在借款合同上载明向原告借款金额为30万元，但实际上原告向被告出借借款时预先在本金中扣除了一个月的利息15000元，实际出借金额为285000元，故本院应当认定借款本金为285000元，对原告要求按照借款合同确定的借款金额认定本金的请求不予支持。
综上，本案被告因经营需要向原告借款，并签订了借款合同，原告向被告给付了借款，双方形成的自然人之间的借贷关系成立，合法有效。由于双方对借款期限有明确约定，故被告应当依约偿还原告借款，现被告拒付构成违约，故被告应当承担继续履行合同、偿还原告借款本金285000元并支付利息及逾期利息的民事责任。由于双方明确约定借期��的利率为月利率5%，明显超出了法律规定的民间借贷年利率24%的上限，现原告只要求按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称案外人刘红宾应为被告的意见，经查，从双方签订的借款合同上看，刘红宾并非担保人，原告将借款转入到了刘红宾的个人账户，系履行合同对给付借款的约定，不影响对被告借款的认定，现被告亦未提交其他证据证明刘红宾系担保人，故对被告的该辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告田苗于本判决生效之日起七日内偿还原告陈国栋借款本金285000元���从2016年10月17日起按年利率24%支付利息至付清之日止；
二、驳回原告陈国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元、财产保全申请费2020元，合计4920元，由原告陈国栋负担246元，被告田苗负担4674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗 晶
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4669号
张春、陈红旗：
你与陈涛民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执199号之一
申请执行人黄某，男，1997年10月11日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人李某，女，1976年2月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第893号民事判决书，申请执行人黄某与被执行人李某抚育费纠纷一案，执行标的20000元。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等其它财产可供执行，亦无工商登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第893号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 蒋 攀
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱丽萍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初第5470号
原告：何红梅，女，1973年5月16日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号D座101-1。
法定代表人：孙继铮，董事长。
委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。
原告何红梅与被告天津九洲方圆投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红梅及其委托诉讼代理人蔡玉香和被告的委托诉讼代理人董娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理天津市津南区××经济开发区××）九洲创意园XXXX号房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为原告何红梅。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2011年7月26日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××经济开发区××）九洲创意园XXXX号的商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定被告应在2012年10月30日前交付给原告房屋，并自初始登记完毕之日起180天，办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告交付了全部房款，被告也交付了房屋，但至今为止，未给原告办理权属登记。现原告呈讼人民法院，请求判如所述。
被告天津九洲方圆投资发展有限公司承认原告的全部诉讼请求。被告正与相关部门协调沟通，正积极整改，尽快完成初始登记，早日办理房产证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告天津九洲方圆投资发展有限公司于本判决书生效后30日内协助原告何红梅办理天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园XXXX号房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为原告何红梅。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 单重庆
湖南省临湘市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘0682刑初58号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人毛先正，男，1969年9月1O出生于湖南省临湘市，汉族，大专文化，原临湘市国土资源局矿管股副股长，住临湘市某某路某某号。因涉嫌犯贪污罪于2016年1月25日被临湘市人民检察院决定刑事拘留，同日由临湘市公安局执行，同年2月3日由临湘市人民检察院决定逮捕，同日由临湘市公安局执行。2016年4月22日被临湘市人民检察院决定取保侯审。2017年3月14日被本院取保侯审。
辩护人曹凌云，湖南思阳律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]42号起诉书指控被告人毛先正犯贪污罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，2017年5月11日召开了庭前会议，临湘市人民检察院检察员黎刚、代理检察员肖娜妮，被告人毛先正及其辩护人曹凌云律师均参加了庭前会议。现已审查终结。
经审查，2009年9月，临湘市色织印染厂(原临湘市织布厂)由岳阳市昌廉拍卖有限公司(简称昌廉公司)组织拍卖，临湘市某某房地产开发有限责任公司(简称某某公司)法定代表人余某某以480万元竞得该宗土地。2010年6月，被告人毛先正主持土地交易中心全面工作，2010年8月，余某某找到被告人毛先正办理该宗土地出让手续，被告人毛先正查看余某某提供的土地缴款票据后，认为余某某已缴纳40O万元土地出让金，要求余某某将剩余80万元土地出让金汇至国土局财务帐户和财政局产权股帐户，并将应由土地交易中心收取的6万元土地交易服务费交至自己手中。几天后，余某某将6万元的土地交易服务费交给被告人毛先正，被告人毛先正向余某某出具6万元的收条，但未将此款上交临湘市国土局财务账户。2010年9月，毛先正得知余某某从临湘市国土局地产股办理土地出让手续后，将该笔土地交易服务费人民币6万元用于自己投资。2011年11月，某某公司在临湘市国土局地籍股办理土地产权手续时，地籍股对某某公司土地出让金的缴款提出异议，被告人毛先正作为经办人在某某公司自书的已经缴款512.37万元（应缴纳的土地价款）的说明上签字确认“情况属实”后，地籍股办理了该宗土地登记手续。2015年7月，临湘市纪委调查临湘市色织印染厂的国有建设用地使用权受让人少交20万元土地出让金一事，被告人毛先正害怕自己私自收取该宗土地6万元土地交易服务费一事暴露，于2015年8月中旬，将6万元现金退还给余某某，并让余某某出具了收条。2016年1月25日，临湘市人民检察院决定对毛先正涉嫌贪污一案立案侦查。
本院认为，公诉机关指控被告人毛先正身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，涉嫌犯贪污罪的犯罪金额为6万元。根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条关于“贪污或者贿赂数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的数额较大，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”，以及《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项关于追诉时效期限的规定，被告人毛先正的贪污行为对应的法定最高刑为三年有期徒刑，追诉期限为五年。2010年9月，被告人毛先正得知余某某从临湘市国土局地产股办理土地出让手续后，将自己经手收取的该笔土地交易服务费人民币6万元不入财务账用于自己投资，此时，被告人毛先正已完成贪污犯罪的全部构成要件至临湘市人民检察院2016年1月25日立案侦查时已经超过五年，犯罪已过追诉时效期限，并且不属于必须追诉的情形。综上，应当裁定终止审理本案。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项、第八十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项、第一百八十三条第一款第（四）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李跃进
审 判 员 方炯明
人民陪审员 方罗云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 朗
相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：第(一)项法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年;
第八十九条第一款追诉期限从犯罪之日起计算;犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
第（二）项犯罪已过追诉时效期限的。
第一百八十三条第一款案件具有下列情形之一的，审判人员可以召开庭前会议：
第（四）项需要召开庭前会议的其他情形。
第二款召开庭前会议，根据案件情况，可以通知被告人参加。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
第（八）项犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保143号
申请执行人：中钢集团安徽天源科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：洪石笙，该公司董事长。
被执行人：浙江铁人工具制造有限公司，住所地浙江省武义县桐琴五金机械工业园区。
法定代表人：黄振钱，该公司执行董事。
本院（2016）皖0504民初3514号民事裁定书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江铁人工具制造有限公司的银行存款人民币420000.00元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年十一月九日
书记员 房 杰
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14158号
寇学田、河南诺富特饲料有限公司：
你们与王沛莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月24日作出的（2017）豫0105民初4313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王沛莹于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274860878
特此通知
二〇一七年十二月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d24849c-f57e-41c1-99e0-a859010cd4ed&imgId=NGQyNDg0OWMtZjU3ZS00MWMxLTk5ZTAtYTg1OTAxMGNkNGVkMC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1028号
赵德彬：
你与王青松排除妨碍纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初1502之一号
申请人：河北省故城县金星轴瓦厂。
被申请人：高密市吉祥橡胶有限公司。
被申请人：范晓梅。
河北省故城县金星轴瓦厂与高密市吉祥橡胶有限公司、范晓梅买卖合同纠纷一案，申请人河北省故城县金星轴瓦厂向本院申请财产保全，请求对被申请人高密市吉祥橡胶有限公司、范晓梅名下的银行存款11万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产。柳宝金以其名下冀TXXX**小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人高密市吉祥橡胶有限公司、范晓梅名下的银行存款11万元或查封其同等价值的财产
案件申请费1120元，由申请人河北省故城县金星轴瓦厂负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兵开
二〇一六年十月八日
书记员 卢玉涛
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执556号
申请执行人王玉红，女，汉族，1969年12月7日出生，住四川省简阳市。
被执行人邱述方，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省眉山市。
申请执行人王玉红依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫刑初字第613号刑事附带民事判决书于2016年4月27日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2015）成郫刑初字第613号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年九月三十日
书记员代 文 强
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00516号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，农民。2008年3月16日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日。2014年7月25日因本案被昆山市公安局刑事拘留（7月24日被羁押），2014年8月6日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕754号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年6月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年7月14日17时许，被告人李某伙同丁某（另案处理）在昆山市淀山湖镇马中路99号（弄）东森支路老鹅汤饭店内，因讨要他人的债务问题与被害人杨某产生纠纷，后被告人李某手持一次性餐具对被害人杨某的头部进行击打，造成被害人杨某的左侧颞骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某的头部损伤已构成人体轻伤二级。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人杨某实施了赔偿，取得了谅解。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月14日17时许，被告人李某伙同丁某在昆山市淀山湖镇马中路99号（弄）东森支路老鹅汤饭店内，因讨要他人的债务问题与被害人杨某产生纠纷，后被告人李某手持一次性餐具对被害人杨某的头部进行击打，造成被害人杨某的左侧颞骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某的头部损伤已构成人体轻伤二级。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人杨某实施了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人丁某、芮某、曹某、韩某的证言，辨认笔录，接受证据清单、调取证据清单、病例材料，刑事和解告知书、刑事和解委托书、和解协议书、谅解书，前科材料、抓获经过、身份信息，法医学文证审查意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)吉民初字第707号
原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
负责人熊某某，该行行长。
委托代理人汪某某，湖南某某律师事务所律师（特别授权）。
被告杨某某，*****。
被告熊某某，*****，（杨某某之妻）。
被告吴某某，*****。
被告舒某某，*****。
被告吴AA，*****。
被告石某某，*****。
原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告杨某某、熊某某、吴某某、舒某某、吴AA、石某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，在诉讼过程中，原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2013年12月13日，以无法确定被告准确居住地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回对被告杨某某、熊某某、吴某某、舒某某、吴AA、石某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行承担。
审 判 员 李本金
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 陈钱花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写某某裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民特50号
申请人：广东省五金矿产进出口集团有限公司，住所地在中华人民共和国广东省广州市越秀区东风东路774号。
法定代表人：王卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王步林，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏凡，男，汉族，1978年12月31日出生，住中华人民共和国广东省广州市越秀区，系该公司职工。
被申请人：扬州东大环保有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省扬州市江阳中路43号九州大厦1310室。
法定代表人：王定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董宇，江苏中杜律师事务所实习律师。
被申请人：泰国新科原钢铁有限公司（XINKEYUANSTEELCOMPANYLIMITED），住所地在342SoiPhetkasem63/2AlleyPhetkasemRdLakSong,KhetBangKhae,Bangkok10160。
法定代表人：陈亦淳，该公司副总裁。
申请人广东省五金矿产进出口集团有限公司（以下简称五矿公司）与被申请人扬州东大环保有限公司（以下简称东大公司）、被申请人泰国新科原钢铁有限公司（以下简称新科原公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人五矿公司称，一、裁决所依据的事实是东大公司捏造出来的，属于伪造证据情形。东大公司为收回货款，在仲裁申请书中捏造本案“合同签订后，新科原公司汇给五矿公司1139063.50美元”的事实，以造成新科原公司因签订本案合同业已足额支付了本案合同货款的虚假事实。新科原公司与五矿公司有经常性经济往来，新科原公司2012年8月15日汇给五矿公司的1139063.50美元系案涉合同签订之前汇款，亦非案涉合同的付款。东大公司在申请书捏造“2014年12月25日五矿公司与新科原公司对账，新科原公司尚有280280.47美元在五矿公司”事实。2014年12月25日五矿公司与新科原公司之间的“扬州东大除尘设备对账确认书”并未显示前述汇款尚有余款，且案涉合同余款需等待新科原公司付款指令。前述余款实用于履行其他合同，与案涉合同无关。二、本案裁决书与另案裁决书相冲突。东大公司在本案之前于2015年7月28日向扬州仲裁委员会提起另案仲裁，仲裁委做出了（2015）扬仲裁字第254号裁决书，东大公司以相同的理由提出仲裁请求在另案中被驳回，两份裁决书明显冲突。三、本案仲裁审理过程中有违反仲裁程序，仲裁庭未对东大公司主张的新科原公司尚有280280.47美元在五矿公司账上之“事实”予以查证，且仲裁庭私下收取当事人一方的匿名文件，对另一方当事人隐瞒，均违反仲裁程序。四、本案裁决破坏了外贸代理的基本秩序，属违背社会公共利益。
被申请人东大公司称，一、裁决所根据的证据不是伪造。东大公司提供的2014年12月25日对账确认书系对东大除尘设备的专项对账，不存在捏造事实。二、本案仲裁与另案裁决不冲突。在另案中，东大公司不同意追加新科原公司，对于是否存在质量问题无法查清，仲裁委为保护新科原公司利益，认定五矿公司等待新科原公司指示付款并无不当。三、本案仲裁并没有违反法定仲裁程序。五矿公司所述的情况说明，东大公司未作为证据提供，仅为说明案件情况，在庭前提交仲裁庭，仲裁庭未私下收取该材料。四、本案裁决不违背社会公共利益，也没有破坏外贸代理的基本秩序。
经审查查明：2016年8月2日，东大公司向扬州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新科原公司支付货款153.8万元及逾期付款违约金，五矿公司在收到新科原公司款项的范围内向东大公司支付前述款项，由新科原公司和五矿公司承担仲裁费用。新科原公司答辩称，东大公司应承担供货质量不符的违约赔偿责任，本案退税款已作为货款的构成部分付给了东大公司，本案违反一事不再理原则，应驳回东大公司的仲裁请求。五矿公司答辩称，东大公司的仲裁请求违背一事不再理原则，本案退税款已作为货款的构成部分付给东大公司，本案货款纠纷的背后或原因，是东大公司因设备质量纠纷并未能解决而导致新科原公司拒付余款，但东大公司不顾合同约定和事实转嫁由五矿公司承担显然不当。
扬州仲裁委员会于2017年8月25日作出（2016）扬仲裁字第290号裁决：新科原公司支付东大公司货款人民币1538000元及逾期付款利息，新科原公司支付东大公司工人二次进场所产生费用人民币152500元，东大公司给付新科原公司设备后期改造完善补偿款人民币80000元，驳回新科原公司其他仲裁反请求，五矿公司对新科原公司给付义务在280281.47美元款项内负有先行代付义务。
本院认为，本案被申请人泰国新科原钢铁有限公司的公司注册地址在泰国，对该案应适用撤销涉外仲裁裁决的相关规定进行审查。关于涉外仲裁裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第七十条规定：“当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百六十条（该法2012年修正后的第二百七十四条）第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。”《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百七十四条规定：“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”上述规定是人民法院撤销涉外仲裁裁决的法定事由。
本案申请人五矿公司提出撤销仲裁裁决的理由主要有四点：第一，裁决所依据的事实是东大公司捏造出来的，属于伪造证据情形。第二，本案仲裁裁决书与另案裁决书相冲突。第三，本案仲裁庭对相关“事实”未予查实，且收取了匿名材料，属于违反仲裁程序。第四，本案裁决违背社会公共利益。前三点理由均属于仲裁庭对仲裁案件实体问题的认定，且五矿公司所称的仲裁庭接受东大公司提供的材料并非证据，而事实的认定属于仲裁庭行使仲裁权的范畴，不应作为涉外仲裁案件的司法审查内容。关于五矿公司所提出本案裁决违背社会公共利益问题，因无事实和法律依据，故本院不予采纳。
综上，申请人广东省五金矿产进出口集团有限公司提出（2016）扬仲裁字第290号仲裁裁决书应予撤销的理由均不能成立，对其申请撤销裁决书的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东省五金矿产进出口集团有限公司请求撤销扬州仲裁委员会（2016）扬仲裁字第290号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人广东省五金矿产进出口集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 江厚良
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵灿灿
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执492号之二
申请执行人：程某。
被执行人；司某。
关于程某申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年04月12日冻结了被执行人司某在中国工商银行1335账户内存款人民币53200.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人司某在中国工商银行1335账户内存款人民币53200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年五月二十三日
书记员 李媛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法环民初字第00047号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01125号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 张潇月
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第01802号
申请人湖南柏加建筑园林有限公司，住所地浏阳。
法定代表人周开明。
被执行人浏阳市妇幼保健院，住所地浏阳。
法定代表人洪澜。
本院依据已经发生法律效力的(2011)浏民初字第3374号民事判决书，于2013年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市妇幼保健院银行存款人民币420372.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 余圆静
二〇一三年十二月六日
书记员 任 虎
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚中执字第65号之二十二
移送单位：江西省抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:抚州市西大街房地产开发有限公司，住所地抚州市临川区若士嘉苑。
法定代表人：何德元，该公司董事长
执行人 :何德元，男，1947年8月7日出生，汉族，小学文化，住抚抚州市临川区，现羁押于江西省景德镇监狱。
被执行人:何国栋，男，1973年1月4日出生，汉族，高中文化，抚州市西大街房地产开发有限公司股东，住抚州市临川区，现羁押于江西省景德镇监狱。
被执行人：何国辉，男，1976年10月24日出生，汉族，高中文化，抚州市西大街房地产开发有限公司销售员，住抚州市临川区，现羁押于江西省饶州监狱。
被执行人：熊桂福，男，1976年2月23日出生，汉族，初中文化，江西源泰置业有限公司股东，住抚州市临川区，现羁押于江西省饶州监狱。
本院在执行抚州市西大街房地产开发有限公司、何德元、何国栋、何国辉、熊桂福合同诈骗、非法吸收公众存款一案，江西省抚州市中级人民法院（2013）抚刑二初字第4号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2013年9月4日申请移送强制执行，本院于2013年9月4日依法立案执行。鉴于该案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江西省抚州市中级人民法院（2013）抚刑二初字第4号刑事判决由江西省乐安县人民法院执行。
本院在裁定送达后将有关案卷材料移送江西省乐安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长谢晖
审判员赖必松
审判员雷智
二○一七年十一月十三日
书记员张星
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第0763号
原告梁某，打工。
被告毕某甲，农民。
原告梁某诉被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁某、被告毕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2007年，原被告双方通过网上认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子毕某乙。婚后，被告不务正业，对家庭没有任何责任心，且与多名女子发生性关系。经父母亲友多次劝说，但被告不思悔改，仍与第三者纠缠不清。2014年1月29日，第三者伙同他人到原被告家中恶意采取暴力将家电、家具等财产砸坏，对原告经济和精神上造成了极大损害。现双方感情确已破裂。原告经过慎重考虑，曾于2014年3月向贵院起诉要求与被告离婚，但贵院考虑给双方一次和好的机会，故判决不准双方离婚。但之后近一年时间，被告仍不思悔改和不务正业，双方无法继续生活，故再次起诉要求离婚。婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。婚前和婚后个人财产归各自所有，原被告双方结婚用房及婚后自建房归儿子所有。
被告毕某甲辩称，被告不同意离婚，以后被告找工作好好干，希望原告给被告一次机会。
经审理查明，2007年，原被告双方通过网络认识并相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情较好，并于××××年××月××日生育一子毕某乙。但近二、三年以来，被告毕某甲基本不出去工作，对家庭也不太尽义务，双方为此经常发生矛盾和纠纷。另外，被告毕某甲还与其他婚外女性发生性关系。特别让原告不能容忍的是被告还与儿子的老师发生婚外关系，致双方矛盾进一步加剧。
另查明，原被告双方结婚时所居住的上下二层8间楼房系被告毕某甲的父母在原被告双方结婚前所建。后被告的父母又在原被告双方居住房屋的院内盖满了二层房屋，但没有取得房屋所有权证和土地使用权证。
2014年3月5日，原告梁某诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理后认为双方尚有和好可能，遂于2014年5月20日作出（2014）铜民初字第0728号民事判决书。
被本院判决不准离婚后，双方关系没有任何改善，且原告不能谅解被告违反夫妻忠诚义务的行为，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。同时主张被告毕某甲一直在其父母的养殖场工作，由于其父母没有给其工资，最后其父母答应用婚后加建的房屋抵作工工资，故认为婚后加建的房屋属于夫妻共同财产，要求分割。而被告毕某甲则不予认可。
诉讼中，被告毕某甲表示，如原告坚持离婚，婚生子由其抚养，且不要求原告支付抚养费。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、本院（2014）铜民初字第0728号民事判决书等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原被告双方通过网络相识并恋爱，在经过二年左右时间的相处后登记结婚，婚姻基础较好；婚后初期��双方感情也较好。但近几年来，被告毕某甲基本不外出工作，对家庭也很少尽义务，且与其他婚外女性发生性关系，致夫妻矛盾不断激化；被本院判决不准离婚后，双方关系没有任何改善，且原告不能原谅被告出现第三者的行为，坚决要求离婚，夫妻感情完全破裂。根据上述法律规定，应准予离婚。对于加建的房屋，因没有取得房屋所有权证和土地使用权证，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对上述房屋本院不予分割。原被告任何一方可在房屋取得完全所有权后，且在有充分证据证明系夫妻共同财产的情况下另行起诉进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告毕某甲离婚。
二、婚生子毕某乙由被告毕某甲抚养，抚养费自理，至婚生子能独立生活为止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一五年四月十五日
书记员 王 前
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1395号
罪犯刘宁，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2013年10月18日作出（2013）南刑初字第111号刑事判决，以被告人刘宁犯故意伤害、盗窃罪，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯刘宁在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬2次，考核记功1次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯刘宁在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月28日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵宏伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)游民初字第2842号
原告陈永礼，男，生于1968年2月25日，汉族。
委托代理人苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。
被告鲜先江，男，生于1984年2月26日，汉族。
被告钟晓琴，女，生于1987年11月10日，羌族。
被告张兴安，男，生于1966年12月15日，汉族。
原告陈永礼与被告鲜先江、钟晓琴、张兴安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永礼及其委托代理人苟峨峰，被告张兴安到庭参加诉讼，被告鲜先江、钟晓琴因无法联系，经公告传唤，现已逾期仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈永礼诉称：2014年10月22日，被告鲜先江向原告出具借条一张，约定：被告鲜先江借到原告现金15万元，借款用途为工程活动资金，借款期限为6个月，被告鲜先江将其五里堆路观岭八号住房进行抵押，借款证明人为鲜怀福，被告张兴安对该笔借款提供担保。2014年11月5日，被告鲜先江又向原告出具借条一张，约定：被告鲜先江借到原告现金2万元，所借资金用于洗车场周转，于2014年11月22日归还，被告张兴安对该笔借款又提供担保。2014年12月17日，被告鲜先江再次向原告出具借条一张，约定：被告鲜先江借到原告现金3万元，于2015年2月17日归还，被告鲜先江将川XXXXX**轿车抵押给原告，且被告张兴安再次对该笔借款提供了担保。上述三笔借款，原告均以现金方式支付给被��鲜先江，经原告多次向三被告催收，三被告拒不还款。现起诉来院请求判决1、被告向原告偿还借款20万元。2、被告向原告支付从2014年11月22日起至2015年7月31日止的逾期利息3826.41元，从2015年8月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率标准向原告支付利息。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告鲜先江未作答辩。
被告钟晓琴未作答辩。
被告张兴安辩称：对原告诉称的借款事实无异议，对偿还责任我同意承担担保人责任。原告与被告鲜先江、钟晓琴是通过我认识的，我担保是因为我们是朋友关系，而且被告以房屋作担保，现在被告无法联系，我的意见是先处理提供担保的房屋。
经审理查明：被告鲜先江、钟晓琴于2013年2月7日登记结婚，2015年2月26日登记离婚。2014年10月22日，被告鲜先江向原告出具《借条》一份，载明“今借到陈永礼现金150000元，用于做工程活动资金，现将本人住房（位于五里堆路观岭八号一栋一单元10楼2号）一套作为抵押，如没有归还借款，将房屋进行评估拍卖归还欠款。借款期限6个月（2014年10月22日
--
2015年4月22日）“。案外人鲜怀福在该借条上以证明人身份签名、捺印。2014年11月5日，被告鲜先江向原告出具《借条》一份，载明”今借到陈永礼20000元，所借资金用于洗车场周转。“。2014年12月17日，被告鲜先江向原告出具《借条》一份，载明”今借到陈永礼30000元，定于2015年2月17日归还，如到期未还，将鲜先江本人名下的轿车一辆作为抵押（川XXXXX**）“被告张兴安均以担保人身份在上述三份借条上签名、捺印。
原告称，三次借款都是从银行取款后，借给被告现金的，最后一笔借款是取款2万元，另一万元是我手上的现金，我是开印刷厂的，手上有现金。另，借款后双方未对房屋及轿车办理抵押。逾期利息按5.6%计算。对上述事实，原告提交银行卡交易查询单、证人鲜怀福当庭作证拟证明。
上述事实，有身份信息、婚姻登记审查处理表、借条、银行卡交易查询单、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：通过原告提交的借条及银行卡交易查询单、证人证言等证据，结合其当庭陈述可确认原告向被告鲜先江借款的事实，由此原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷合法、有效，应受法律保护。���告鲜先江应按约定履行还款义务，其未履行，则还应承担逾期利息损失的违约责任。关于逾期利息，原告请求的5.6%低于银行同期贷款利率，系对自身权利的处分，本院予以确认。故对原告要求被告鲜先江偿还借款本金20万元及相应利息的诉请，予以支持。被告张兴安同意承担保证人的保证责任，本院予以确认，由于借款未约定保证方式及保证担保范围，故被告张兴安对本案全部债务承担连带偿还责任，其辩称先处理担保的房屋，由于该房屋未办理抵押登记，抵押合同并未生效，所以辩称理由不成立，不予支持。本案借款发生在被告鲜先江、钟晓琴婚姻关系存续期间内，且被告钟晓琴未对本案债务提出抗辩，故对原告要求被告钟晓琴、张兴安共同偿还本息的请求，予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传���，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人���保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
一、被告鲜先江、钟晓琴于本判决生效之日起十日内返还原告陈永礼借款本金200000元，并支付利息，计算方法为：以150000元本金为基数，从2015年4月23日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率5.6%为标准计算；以20000元本金为基数，从2014年11月23日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率5.6%为标准计算；以30000元本金为基数，从2015年2月18日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率5.6%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告钟晓琴、张兴安对第一项的全部债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4300元，由被告鲜先江、钟晓琴、张兴安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 朱宇亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈省言
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初896号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。住所地，四川省营山县朗池镇新城路**号。
负责人：王财，行长。
委托代理人：邹丽，该公司职工。
被告：彭爽，男，汉族，生于1992年5月30日，住四川省仪陇县。
被告：孙明强，男，汉族，生于1969年2月28日，住四川省南部县。
被告：陈科宇，男，汉族，生于1987年4月9日，住四川省营山县。
被告：罗志华，男，汉族，生于1979年10月20日，住四川省营山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告彭爽、孙明强、陈科宇、罗志华金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人邹丽到庭参加了诉讼，被告彭爽、孙明强、陈科宇、罗志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山邮政储蓄银行诉称：被告孙明强、彭爽、陈科宇于2014年5月5日向原告单位申请中国邮政储蓄银行“好借好还”联保贷款，2014年5月5日孙明强、彭爽、陈科宇与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年5月5日至2016年5月5日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告罗志华与原告单位签订协议书，罗志华愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。
彭爽因门市装修向原告单位申请借款，并于2014年5月5日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100,000.00元，年利率15.66％，借款期限自2014年5月至2016年5月，并约定为阶段性等额本息还款法。该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”原告单位按照合同约定于2014年5月5日向彭爽提供了借款。彭爽从2014年12月5日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金100,000元。现被告孙明强、陈科华、罗志华也未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求，1.判令被告陈科宇偿还原告单位的借款本金100,000元及利息，并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告孙明强、陈科宇、罗志华对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。
被告陈科宇、彭爽、孙明强、罗志华未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：在2014年5月5日，被告孙明强、彭爽、陈科宇向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款，2014年5月5日,被告孙明强、彭爽、陈科宇与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，形成了一个联保小组，联保期限为2014年5月5日至2016年5月5日，三被告相互之间对联保小组的贷款承担连带保证责任。2014年11月6日，被告罗志华与原告签订了《中国政储蓄银行小额贷款补充协议书》，罗志华成为该联保小组的担保人，对联保小组贷款本息承担连带保证责任。2014年5月5日，被告彭爽向原告中国邮政储蓄银行申请联保贷款100,000元，2014年5月5日，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告彭爽（作为乙方）签订了《中国政储蓄银行小额贷款借款合同》,合同约定年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2014年5月至2016年5月，被告不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收30％的罚息。合同第十五条第二款还约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款100,000元。被告彭爽并未按照约定偿还贷款本息，被告并未还借款本金，截止2014年12月5日,被告彭爽还欠借款本金100,000元，至此时间点后，被告本息未还，现借款已逾期，原告催收无果,诉至本院,请求裁决。
本院认为：被告彭爽向原告营山邮政储蓄银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,原告与被告彭爽借贷关生系成立。原告按合同履行了借款发放义务，原告未按合同履行还款义务，截止2015年6月21日,被告未偿还本金，至此时间点后，被告彭爽下欠借款利息也未还，原告请求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告孙明强、彭爽、陈科宇签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，被告罗志华与原告银行签订小额贷款补充协议书，自愿作为彭爽的担保人，原告请求被告孙明强、彭爽、罗志华对彭爽的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。原告请求被告支付律师费，原告没有向本院递交律师费的票据，其请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十六条，最高人民法院《关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭爽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，从2014年5月5日起按合同约定利率计算至本息还清之日止，扣除已还部分）。
二、被告孙明强、彭爽、罗志华对被告彭爽的借款本息承担担保责任，连带偿还被告彭爽所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向彭爽追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告彭爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋元洪
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执623号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，地址：南昌市中山路159号。组织机构代码：15837729-7。
负责人：陈玮，该行行长。
被执行人：南昌市青果实业有限公司，住所地：南昌市东湖区长巷村四组工业区，组织机构代码：55086973-9。
法定代表人：谌国良。
被执行人：江西省圣来恩化工有限公司，住所地：南昌市青山湖区扬子洲乡臣港村，组织机构代码：76978663-9。
法定代表人：黄美连。
被执行人：谌国良，男，1976年10月8日生，住南昌市东湖区，
被执行人：王重阳，女，1977年10月8日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：黄美连，女，1969年4月25日生，汉族，住南昌市，
被执行人：陶英姿，女，1974年9月12日生，汉族，住南昌市，
被执行人：谌文生，男，1969年1月12日生，汉族，住南昌市东湖区，
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第217号民事判决书，向被执行人南昌市青果实业有限公司、江西省圣来恩化工有限公司、谌国良、王重阳、黄美连、陶英姿、谌文生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行与被执行人达成和解协议并书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陶英姿在江西银行中山路支行所有的账号为：79×××28以及在民生银行南昌分行所有的账号为：35×××01的银行存款冻结；
二、解除对被执行人黄美连所有座落于南昌市东湖区富大有路9号赣昌大厦1801-1818室房产的查封；
三、解除对被执行人陶英姿所有座落于南昌市西湖区抚河南路649号水印都市南浦苑3号楼一单元101室以及座落于南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园3栋C单元202室，共计两套房产的查封；
四、解除对被执行人谌文生所有座落于南昌市东湖区沿江北大道2299号红原星城1号楼1802室、1803室房产的查封。
五、解除对被执行人谌国良所有的车牌号为赣Ａ×××××的金杯牌汽车一辆、车牌号为赣Ａ×××××的金杯牌汽车一辆、车牌号为赣Ａ×××××的江淮牌汽车一辆以及车牌号为赣Ｍ×××××的五菱牌汽车一辆的查封；
六、解除对被执行人王重阳所有的车牌号为赣Ａ×××××的雅阁牌汽车一辆、车牌号为赣Ａ×××××的五菱牌汽车一辆以及车牌号为赣Ａ×××××的捷豹牌汽车一辆的查封；
七、解除对被执行人王美莲所有的车牌号为赣Ａ×××××的中华牌汽车一辆、车牌号为赣Ａ×××××的五菱牌汽车一辆以及车牌号为赣Ａ×××××的宝马牌汽车一辆的查封；
八、解除对被执行人陶英姿所有的车牌号为赣Ａ×××××的中华牌汽车一辆、车牌号为赣Ａ×××××的五菱牌汽车一辆以及车牌号为赣Ａ×××××的五菱牌汽车一辆的查封；
九、解除对被执行人谌文生所有的车牌号为赣Ｍ×××××的雷克萨斯牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏莱
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
黑10**民初787号
原告：莫飞，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：高俊波，男，1982年6月24日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
原告莫飞诉被告高俊波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告莫飞于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫飞的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫飞撤诉。
案件受理费1058元减半收取529元，由原告莫飞负担。
代理审判员 于杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李彦
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执233号之一
申请执行人：张某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
张某申请执行许某离婚纠纷一案，因许某未能自觉履行（2014）枞民一初字第01630号民事调解书所确定的义务，权利人张某于2016年3月7日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01630号民事调解书第二项中给付2015年度抚养费内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14574号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告张静，女，49岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张静的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告张静的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 蕊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3662号
原告：何彪，男，汉族，生于1967年10月28日，住四川省平昌县。
被告：李建波，男，汉族，生于1985年2月7日，住四川省平昌县。
原告何彪诉被告李建波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告何彪在本院于2017年12月7日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何彪撤回起诉处理。
审判员 苟清峨
二〇一七年十二月十五日
书记员 石小淋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=095ceeb0-6e8e-4e52-bbec-a85901051720&imgId=MDk1Y2VlYjAtNmU4ZS00ZTUyLWJiZWMtYTg1OTAxMDUxNzIwMC5qcGVn01lydyh01)郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14789号
张磊：
刑一庭罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初302号民事判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274939390
特此通知
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=095ceeb0-6e8e-4e52-bbec-a85901051720&imgId=MDk1Y2VlYjAtNmU4ZS00ZTUyLWJiZWMtYTg1OTAxMDUxNzIwMS5qcGVn01lydyh01)
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执���第178号
申请执行人：王某，女，汉族，生于1981年12月6日。
被执行人：杨某某，男，汉族，生于1979年7月9日。
本院依据已发生法律效力的庄浪县人民法院（2013）庄民初子第342号民事调解书，及时向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其主动履行义务。执行中，因双方当事人已和好，申请执行人递交了申请书，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）庄民初字第342号民事调解书中第五项确定的被执行人杨某某分割给申请执行人王某夫妻共同财产30万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一四年九月五日
书记员 樊喜平