wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初2382号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼，统一社会信用代码：91450200569066469W。
负责人：廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：史力菘，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛清云，广西景耀律师事务所实习律师。
被告：石力天，男，1984年12月23日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：黄琼，女，1985年12月18日出生，汉族，住广西柳州市。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称招行柳州分行）与被告石力天、黄琼借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告招商银行柳州分行的委托诉讼代理人史力菘、毛清云到庭参加诉讼。被告石力天、黄琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告石力天于2014年7月22日签订的《个人贷款借款合同》；2.被告石力天偿还原告贷款本金56188.71元及支付贷款利息、罚息及复息共1797.37元（利息、罚息及复息暂计至2017年3月28日，以后的利息、罚息及复息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；3.被告石力天支付原告的律师代理费3499.3元；4.被告黄琼对上述贷款本息及律师费等费用承担共同还款责任；5.本案的诉讼费用全部由二被告承担。
事实和理由：2013年7月16日，原告与被告石力天签订《个人授信协议》，合同约定：原告向被告石力天提供总额30万元的循环贷款，期限为2013年7月16日起至2018年7月16日止，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书、授信按申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据或其他凭证予以约定。随后原告与被告石力天于2014年7月22日在该循环额度内签订了《个人贷款借款合同》，约定借款金额为20万元，期限为36个月，即从2014年7月22日至2017年7月22日止，年利率11.9925%，以等额还款方式归还贷款本息。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告石力天发放了20万元的贷款。然而，在借款期间，被告石力天多次未能按时足额归还贷款本息，经原告催收仍拒不归还。截止2017年3月28日，被告石力天尚欠原告贷款本金56188.71元，利息、罚息及复息共1797.37元。原告认为，被告石力天作为借款人向原告借款，应对该债务承担偿还的责任。被告石力天和被告黄琼是夫妻关系，该借款是双方夫妻关系存续期间所产生，被告黄琼应对该债务承担共同偿还的责任。现原告依合同对争议解决方式的约定，提起诉讼，恳请人民法院依法判如诉请，以维护原告的合法权益。
被告石力天、黄琼未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、结婚证复印件、贷款申请表、个人授信协议、个人贷款借款合同、借款借据、贷款合约信息查询、委托代理合同、收据、婚姻查档证明、律师费发票等证据，二被告未到庭对原告提交的证据提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实与原告诉称的事实一致。庭审过程中，原告明确其诉请利息从2016年12年16日暂计至2017年3月28日，之后的利息计至2017年7月22日，诉请的罚息、复息从2016年12月16日暂计至2017年3月28日。
另查明，本案《个人贷款借款合同》中还载明：借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期并收回已发放贷款的本息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。被告石力天从2016年12月16日起连续未归还贷款本息。后，原告为实现本案债权支付律师代理费3499.3元。
再查明，被告石力天与被告黄琼于2011年4月22日登记结婚。
本院认为，原告与被告石力天签订的《个人授信协议》、以及《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告石力天未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。《个人贷款借款合同》中载明借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期并收回已发放贷款的本息，现借款人石力天从2016年12月16日起已连续未按时归还，原告诉请解除双方签订的《个人贷款借款合同》，符合上述约定，本院予以支持。根据庭审查明的事实，被告石力天尚欠原告贷款本金56188.71元，利息、罚息及复息共1797.37元（利息从2016年12年16日暂计至2017年3月28日，之后的利息计至2017年7月22日，罚息、复息从2016年12月16日暂计至2017年3月28日，之后的罚息、复息根据合同约定的利率另计至实际清偿之日止），故原告诉请被告石力天归还上述款项，有事实和法律的依据，本院予以支持。《个人贷款借款合同》中还对律师费的承担作出了明确的约定，故被告石力天还应承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费3499.3元。
被告黄琼与被告石力天系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，被告黄琼应对被告石力天的上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告石力天于2014年7月22日签订的《个人贷款借款合同》
二、被告石力天、黄琼于本判决生效之日起十日内向共同原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金56188.71元，利息、罚息及复息共1797.37元（利息从2016年12年16日暂计至2017年3月28日，之后的利息计至2017年7月22日，罚息、复息从2016年12月16日暂计至2017年3月28日，之后的罚息、复息根据合同约定的利率另计至实际清偿之日止）；
三、被告石力天、黄琼于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费3499.3元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1337元，保全费元，合计元（原告已预交），由被告石力天、黄琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 金 露
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 岑琳琳
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0829民初349号
原告：董信年，男，汉族，农民。
原告：陈志情(系董信年之妻)，女，汉族，农民。
二原告委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
被告：慕武飞，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：慕探飞（系慕武飞之兄），男，汉族，农民。
原告董信年、陈志情与被告慕武飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告董信年、陈志情委托诉讼代理人于艳军、被告慕武飞委托诉讼代理人慕探飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董信年、陈志情向本院提出诉讼请求：判令被告慕武飞赔偿二原告因董维利交通事故死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失共计60万元。
事实和理由：二原告之子董维利系被告雇佣的司机，每月工资9500元。2015年7月8日16时许，董维利驾驶陕KB13**/陕K94**挂半挂车，由西向东行至青银高速吴绥段下行线1088KM+510M处时，因车辆超速行驶且临危采取措施不当，撞于前方由孙松驾驶的京QRL5**轻型厢式货车右后尾部，方向失控冲出桥梁护栏坠入桥下，同时，京QRL5**轻型厢式货车受力后撞于中央隔离护栏，造成董维利死亡及乘员贾建鹏受伤、两方车辆不同程度受损、路损及货损之交通事故。榆林交警三大队作出事故认定书，认定董维利负此次事故的全部责任，孙松无责任。二原告就其损失无法与被告达成一致意见，故诉至法院。
被告慕武飞辩称，被告雇佣二原告之子董维利系事实，但董维利系酒驾，超速行驶发生交通事故，故被告慕武飞不应当给二原告赔偿。
经审理查明，2015年7月8日16时许，董维利驾驶陕KB13**/陕K94**挂半挂车，由西向东行至青银高速吴绥段下行线1088KM+510M处时，因醉酒、车辆超载、超速行驶且临危采取措施不当，撞于前方由孙松驾驶的京QRL5**轻型厢式货车右后尾部后，方向失控冲出桥梁护栏坠入桥下，同时京QRL5**轻型厢式货车受力后又撞于中央隔离护栏，造成董维利死亡及其乘员贾建鹏受伤、两方车辆不同程度受损、路损及货损之交通事故。榆林市交警三大队于2015年7月24日作出事故认定书，认定董维利负此次事故的全部责任，孙松、贾建鹏无责任。二原告就其损失与被告达不成一致意见，故诉至法院，向本院提出上述请求。
另查明，董信年，1946年7月18日生，陈志情，1949年12月22日生，二人共生育五个子女，均已成年。在事故发生后，被告慕武飞给付二原告18000元。
上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、尸检报告、村委会证明等证据在卷佐证，且被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为二原告之子董维利因交通事故死亡造成的损失是否应当由被告慕武飞赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。在本案中，董维利在雇佣活动中造成死亡，被告慕武飞作为雇主，应当承担相应的赔偿责任。但董维利系酒驾、车辆超载、超速行驶、临危采取措施不当造成死亡，且在该交通事故中负全部责任，故应当减轻被告的赔偿责任。根据本院查明的事实，原告合理的损失有：死亡赔偿金26420×20=528400元；丧葬费52119÷2=26059.5元；精神抚慰金酌情认定30000元；被抚养人董信年生活费7901×11÷5=17382元，被抚养人陈志情生活费7901×14÷5=22123元，以上损失共计623964元。根据双方的过错程度，被告慕武飞应承担30%的赔偿责任，即187189元，其余损失由原告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告慕武飞于本判决生效之日起五日内，赔偿原告董信年、陈志情因董维利交通事故死亡造成的损失，即丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计187189元（被告慕武飞已支付18000元）。
二、驳回原告董信年、陈志情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告董信年、陈志情负担6600元，由被告慕武飞负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 宋志琴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贾方慧
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初490号
原告：马如永,男,生于1970年10月11日,住苍溪县。
委托代理人：蒋小平，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：赵中全，男，生于1965年9月18日,住苍溪县。
原告马如永与被告赵中全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告马如永及其委托代理人蒋小平到庭参加了诉讼，被告赵中全经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告马如永诉称：2013年原告在被告承包的元坝镇裕鹤路张建华等户住宅楼工程做钢筋工，原告按照被告的要求按时按量完成交代的所有任务。被告在2015年2月17日出具欠条一张，载明“今欠到马如永工资款伍万玖仟柒佰元正（59700），欠款人赵中全”，后经原告多次催收，被告拒不支付欠款，原告遂起诉来院，要求：1、判令被告立即支付原告工资款59700元，支付从起诉之日至给付之日的资金利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告赵中全未答辩、亦未参加庭审举证、质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告为原告出具的欠条，证明被告欠原告劳动报酬59700.00元的事实。
对原告提交的欠条，因系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告马如永于2013年在被告赵中全承包的苍溪县元坝镇裕鹤路张建华等住宅楼做钢筋活，后经结算，被告赵中全应支付原告马如永工资款59700元，并于当日向原告马如永出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到马如永工资款伍万玖仟柒佰元正（59700）欠款人赵中全2015年2月17日”。后经原告多次催收，被告拒不支付上述欠款。
本院认为,原告马如永在被告赵中全承包的工地上务工，为被告赵中全提供了劳务。经双方结算，被告赵中全欠原告马如永工资款59700.00元，并出具了工资款欠条，被告赵中全应按工资欠条载明的工资数额59700.00元及时支付工资给原告马如永，其债务应当及时清偿，故原告马如永要求被告赵中全支付工资款59700.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:
限被告赵中全在本判决发生法律效力后五日内向原告马如永支付工资款59700.00元及自2017年2月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赵中全承担。此款原告已预缴，被告在兑现上述款项时一并付给原告。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 王振建
人民陪审员 秦大华
人民陪审员 余克武
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 任 燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初2944号
原告：杨文卿，男，出生于1976年9月12日，汉族，住新密市。
被告：刘建伟，男，汉族，住新密市。
原告杨文卿与被告刘建伟财产岁还赔偿纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告杨文卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨文卿撤回起诉处理。
审判员 王建生
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 超
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执656号
申请执行人刘春生，男，汉族。
被执行人赵春影，女，汉族。
被执行人孙哲，男，汉族。
本院受理的刘春生申请执行赵春影、孙哲民间借贷纠纷一案，双方自行和解，申请执行人刘春生于2017年6月22日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执656号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 杉
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨文平
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初753号
原告：马某甲，男，汉族，小学文化，务农。
被告：马某乙，男，汉族，初中文化，司机。
原告马某甲与被告马某乙赡养纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告马某甲于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 闫 鹏
二〇一八年五月七日
书记员 刘甜甜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2975号
申请执行人：林瑶，女，1986年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，董事长。
本院在执行申请执���人林瑶与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1787号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初4185号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告：吕景华，男，出生于1975年2月10日，汉族，住滕州市。
被告：杨位秀，女，出生于1978年6月22日，汉族，住址同上。
被告：马丽丽，女，出生于1978年12月20日，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告吕景华、杨位秀、马丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回对被告吕景华、杨位秀、马丽丽的起诉。
案件受理费50元，保全费140元，均由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一七年九月五日
书记员 范琳琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2791号
罪犯邓治良，男，1969年11月12日出生,四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广元市利川区人民法院于2016年1月26日作出（2015）广利州刑初字第485号刑事判决书，以被告人邓治良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴被告人的犯罪所得3400元。判决发生效力后于2016年3月24日交付执行，刑期自2015年7月20日起至2019年11月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓治良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯邓治良被判处的罚金人民币20000元，追缴违法所得3400元，已履行2800元，剩余20600元未履行。简阳市贾家镇人民政府证明，该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓治良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓治良减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保170号
申请人：巴姗姗，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：丁明帅，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人巴姗姗与被申请人丁明帅非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款11万元及位于滨州市黄河六路558号滨州市工商局宿舍2单元702室房产予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人银行账户存款11万元及位于滨州市黄河六路558号滨州市工商局宿舍2单元702室房产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年六月八日
书记员 王树梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初3462号之二
原告:杨松升，男，1942年3月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:车涛，河南元慧律师事务所律师。
被告:张广安，男，1957年9月4日出生，汉族，住巩义市。
被告：韩桂枝，女，1957年4月20日出生，汉族，住巩义市。
被告：张克，男，1982年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
三被告共同委托诉讼代理人:李伟峰，巩义市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨松升诉被告张广安、韩桂枝、张克民间借贷纠纷一案中，因本案审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯义绚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初18306号
原告：浙江金太阳食品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业开发区。
法定代表人：楼恒贞，执行董事。
委托诉讼代理人：杨健，男，1961年6月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：莆田市兴南贸易有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道下黄村22号。
法定代表人：林月浣。
被告：林月浣，女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告浙江金太阳食品有限公司与被告莆田市兴南贸易有限公司、林月浣买卖合同纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告浙江金太阳食品有限公司的委托诉讼代理人杨健到庭参加了诉讼。被告莆田市兴南贸易有限公司、林月浣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，第一被告就原告提供的13000元铺底货款给原告出具欠条一份，约定该货款于2016年3月1日前归还，如违约，应承担欠款金额每日5%的违约金，由第二被告提供担保。现原告起诉请求判令：1、第一被告向原告支付铺底货款13000元及违约金（违约金自2016年3月2日起按月息2%计算至实际履行日止）；2、第二被告对上述货款承担连带责任。
被告莆田市兴南贸易有限公司、林月浣未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月30日，第一被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠浙江金太阳食品有限公司人民币壹万叁仟元整（￥：13000.00元），定于2016年3月1日前归还。若到期不还，每日按欠款金额的5%支付违约金”。第二被告在上述欠条担保人一栏签名为欠款提供担保。2015年6月15日，原告与第一被告就宝嘉力系列产品经销事宜签订《经销合同书》一份，双方对销售区域、合同期限、产品质量要求、供货要求、运输风险及费用结算、付款结算方式及对帐规定、退换货规定等进行了约定，其中经销合同期限为2015年3月1日至2016年2月29日，在该《经销合同书》中双方也对上述欠条载明的铺底货款事项进行了约定。后两被告未按约履行还款义务。
上述事实，有原告提供的经销合同书、两被告出具的欠条等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告与第一被告之间的经销合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行后，第一被告至今未归还铺底货款系违约行为，应按约承担相应的违约责任。本案双方约定的违约金过高，原告自愿按照月息2%计算违约金，合法有据，本院予以支持。原告与第二被告未约定保证方式，依法第二被告应按照连带责任保证承担保证责任。因原告与第二被告未约定保证期间，依法原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2016年3月1日，而原告提起本案诉讼的时间为2016年10月31日，已超过6个月的保证期间，故第二被告免除保证责任。两被告经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莆田市兴南贸易有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江金太阳食品有限公司铺底货款人民币13000元，并支付违约金（自2016年3月2日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江金太阳食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费560元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 沈 颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初7255号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号.
负责人：李日辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。
被吿：孙彦君,男，1984年7月14日出生，汉族，住所地吉林省抚松县露水河镇北山街十六委*组。
被吿：沈阳新元建设集团有限公司，住所地：新民市城区辽河大街12号。
法定代表人：赵海明，职务不详。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告孙彦君、沈阳新元建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年10月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金183679.08元，利息3825.15元、利息罚息55.29元，本金罚息41.6元，总计187601.12元（以上本金及利息、罚息截止日为2017年5月11日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告孙彦君名下位于沈北新区辉山北大街165-8号（6-3-2），建筑面积为85.36平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告沈阳新元建设集团有限公司对被告孙彦君应支付的上述款项在借款合同约定的保证范围内承担保证责任；5、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费7504元，与第2项合计195105.12元；6、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年10月28日，原告（贷款人、抵押权人）与被告孙彦君（借款人、抵押人）、被告沈阳新元建设集团有限公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款金额20万元，用于购买位于沈北新区辉山北大街165-8号（6-3-2），建筑面积为85.36平方米的房产，借款期限自2013年10月28日至2033年10月28日，贷款利率为月利率；借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人孙彦君以其购买的房产提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记；保证人提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；借款人不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利。合同签订后，原告依约向被告孙彦君发放了贷款，被告自2017年1月起未按约定偿还贷款，至2017年5月11日止，被告尚欠原告借款本金183679.08元，利息3825.15元、利息罚息55.29元，本金罚息41.6元，总计187601.12元。原告委托辽宁明辰律师事务所处理本次诉讼，支出律师费7504元。原告诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的起诉。
案件受理费4,202元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢469号
申请执行人：孙四明，男，1963年4月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市三茅街道广宁村**号。
委托代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。被执行人：严为富，男，1967年11月11日生。
申请执行人孙四明与被执行人严为富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人本金18740元，逾期利息4000元，案件受理费150元，另应承担执行费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬新民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年五月八日
书 记 员 方沁雨
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执440号
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人刘雄军，男，生于1968年10月25日，汉族。
被执行人王波，男，生于1979年10月25日，汉族。
被执行人彭维敏，女，生于1979年12月25日，汉族。
被执行人代明华，男，生于1969年12月8日，汉族。
被执行人余学利，女，生于1971年4月10日，汉族。
本院受四川省泸州市中级人民法院指定，立案受理泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司申请执行王波、彭维敏、代明华、余学利借款合同纠纷一案。依照已生效的(2015)泸民初字第103号民事调解书，被执行人王波应归还申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司借款本金490万元及利息(利息从2014年10月21日起按合同约定支付至本金还清为止)，申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司并对被执行人王波、彭维敏、代明华、余学利用于抵押的房屋享有优先受偿权，以及由被执行人王波、彭维敏、代明华、余学利支付垫付诉讼费用23196元。执行中查明，被执行人王波、彭维敏、代明华、余学利用于抵押的房屋暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省泸州市中级人民法院(2015)泸民初字第103号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人王波、彭维敏、代明华、余学利继续履行(2015)泸民初字第103号民事调解书确定的义务，申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司在抵押物具备处置条件，或发现被执行人王波有其他财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 浪
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1425民初210号
原告：徐元江，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：刘建华，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告徐元江与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元江到庭参加了诉讼。被告刘建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元江向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘建华立即归还借款本金10000元，并从2016年1月1日起，按年利率6％计算逾期利息至还清借款本金之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，被告刘建华向原告借款10000元并出具了借条。到期后，被告未按约定偿还，经原告催收，被告仍未还款，请求人民法院判决。
被告刘建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告刘建华向原告借款10000元并出具了借条，借条上载明：“今借到徐元江10000元整，在2015年底还清。借款人：刘建华。2015年7月22日”。到期后，被告未按约定偿还。原告催收无果，遂于2018年1月29日起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、借条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告徐元江与被告刘建华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘建华借款后，未履行还款义务，原告要求被告返还借款本金10000元，并从2016年1月1日起，按年利率6％计算逾期利息至还清借款本金之日止的请求符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，被告刘建华应返还原告徐元江借款本金10000元，并从2016年1月1日起，以借款本金10000元为基数，按年利率6％计算至还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由被告刘建华返还给原告徐元江借款本金10000元，并从2016年1月1日起，以借款本金10000元为基数，按年利率6％计算至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告刘建华负担（在本判决生效后十五日内支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈丽红
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执293号
申请执行人：方贤利,男,1965年3月25日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：蒋本官,男,1975年8月2日出生,汉族，农民，住中江县。
申请执行人方贤利依据（2015）中江民初字第2662号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人蒋本官给付赔偿款47404.37元及垫付诉讼费4665元。执行中查明，被执行人蒋本官外出务工，无具体地址。被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2662号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年六月十九日
书记员 肖 闯
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0512民初138号
原告：合浦县闸口镇洼沟联合石场，住所地广西合浦县闸口镇茅山村委洼沟。
法定代表人：邓李錕，该场场长。
委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：李科远，男，1984年7月17日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。
原告合浦县闸口镇洼沟联合石场与被告李科远买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立���。原告合浦县闸口镇洼沟联合石场于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合浦县闸口镇洼沟联合石场撤诉。
案件受理费1546元，减半收取计773元，由合浦县闸口镇洼沟联合石场负担。
审 判 员 谭洪利
二〇一七年六月十四日
法官助理 潘 媚
书 记 员 姚 琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初11068号
原告：王浦光，男，1986年11月25日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：沙浩，男，1991年7月11日生，汉族，农民，住邳州市开发区。
原告王浦光诉被告沙浩健康权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年4月24日再次公开开庭进行了审理。原告王浦光的委托诉讼代理人吴立成两次开庭均到庭参加诉讼；被告沙浩第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浦光诉称，2016年7月14日夜里，原告跟家属通电话，知道其与朋友正在外面吃夜宵。被告强行夺取手机与原告通话，并且说侮辱性语言。为了搞清事实真相，原告从宿羊山的家中赶到邳州市锦江广场。不一会，被告沙浩就来到和原告吵闹，并用头和身体撞击原告的车辆。原告赶忙去护车并阻止被告，被告竟然抓住原告的手就咬，当场将原告的小手指咬伤。原告受伤后送至邳州市人民医院治疗，后因伤情严重又转至徐州仁慈医院治疗，花费两万余元，被告拒不赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失23185.91元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告沙浩辩称，打架是事实，但是是原告及原告朋友三个人打我一个人，我是被打急了，原告的手正好碰到我嘴了，所以我才咬了原告。当时只是咬掉了一块肉，截肢是后来到医院，医院给截的。我认为当时原告受伤的情况不需要截肢。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日2时许，原被告因为琐事发生纠纷，引发争执。后变成互相厮打，在打架的过程中，被告沙浩将原告王浦光右手小指咬伤。原告王浦光被送到邳州市人民医院救治，后转入徐州仁慈医院治疗，住院治疗6天，花费医疗费18344.23元。出院医嘱为禁负重活动一个月，术后定期复查。被告沙浩被邳州市公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。双方发生纠纷后，被告沙浩未给付原告方钱物。
上述事实，有门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。公民应维护团结和睦的社会秩序，产生纠纷后要通过正当途径解决。被告沙浩与原告王浦光发生争执，致原告受伤，对原告的损失负有赔偿责任。原告在冲突过程中也存在不当的行为，对损伤后果也应承担一定的责任。结合双方在冲突中的过错程度及原告的治疗情况，本院酌情减轻被告30%的赔偿责任。原告的各项损失确定为：1.医疗费18728.53元。包括徐州仁慈医院住院18344.23元和门急诊4.3元；邳州市疾控中心疫苗费380元；徐州矿务集团总医院医疗费384.5元，患者姓名为丁强，原告未能证明与涉案伤情有关联，不予认定。2.营养费按照34元/天的标准计算6天为204元。3.住院伙食补助费按照50元/天的标准计算6天为300元。4.护理费按照80元/天的标准计算6天为480元。5.交通费酌情支持100元。6、误工费，48元/天×36=1728元。上述各项损失合计21540元（取整数）。被告承担70%的赔偿责任即是15078元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沙浩赔偿原告王浦光医疗费等各项损失合计15078元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王浦光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告沙浩负担280元，原告王浦光负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周玉佩
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执3127号
申请执行人天津赛恩能源技术技术有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年九月二十一日结案。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初4145-1号
原告卢XX，男，身份证号码XX,汉族，住威海市环翠区**号。
委托代理人吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被告马XX，男，身份证号码XX，汉族，住威海市环翠区**室。
被告威海市区顺昌毛毯厂，住所地威海市环翠区望岛村。
负责人马XX。
本院在审理原告卢XX与被告马XX、威海市区顺昌毛毯厂建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告威海市区顺昌毛毯厂名下位于望岛村内土地一宗（土地证号：威环国用2012出第070号）及被告马XX名下位于威海市环翠区望海园永康里12-5**室房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额184万元，查封登记在被告威海市区顺昌毛毯厂名下位于望岛村内土地一宗（土地证号：威环国用2012出第070号）及被告马XX名下位于威海市环翠区望海园永康里12号5**室房产（房证号：2003006059）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵燕
二〇一六年八月三十日
书记员 高颖
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2967号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：徐波，该公司职员。
被告：阳光生，男，汉族。
被告：张秀华，女，汉族。
本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告阳光生、张秀华金融借款合同纠纷一案中，原告在未缴纳诉讼费的情况下于2017年9月13日以联系被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 田 里
二〇一七年九月十三日
书记员 李梦兰
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1903民初903号
原告：龚俊明，男，1967年2月19日出生，汉族，务工，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告：肖刚远，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。
被告：熊刚盛，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。
被告：朱建宗，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。
本院受理原告龚俊明诉被告肖刚远、熊刚盛、朱建宗追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚俊明于2017年7月11日向本院提出对被告朱建宗撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请对被告朱建宗撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定,裁定如下：
准许原告龚俊明撤回对被告朱建宗起诉。
本案被告朱建宗不承担案件受理费。
审判员 王振宇
二〇一七年七月十一日
书记员 刘春江
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异914号
案外人：徐小伟，男，1988年7月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
案外人：赵艳，女，1989年6月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上列二案外人共同委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
上列二案外人共同委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司。住所地：海南省××路××时代广场××楼××座。
法定代表人：苏永刚，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司。住所地：四川省新津县五津镇儒林路***号。
法定代表人：柴建翼，执行董事。
本院在执行申请执行人中国对外建设海南有限公司（以下简称海南公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）一案中，案外人徐小伟、赵艳于2017年4月27日对执行位于新津县永商镇××、××组的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐小伟、赵艳称，徐小伟、赵艳购得位于永商镇××“天××花园”××单元××号（以下简称争议房屋）一套，并支付全部购房款，实际占有该房屋至今。2015年7月，成都市中级人民法院对位于新津县永商镇××、××组（土地证号：（2008）16**号，面积：33333平方米）的土地使用权予以查封，争议房屋的土地使用权被一并查封，无法办理土地使用权分户手续。根据“房地一体”、“房地同权”的原则，争议房屋的所有权与土地使用权不可分离。故请求解除对位于新津县永商镇××、××组的土地使用权中能够分摊给徐小伟、赵艳部分的土地使用权的查封。
本院查明，2014年7月7日本院就海南公司与天威公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2014）成民初字第499号民事判决，天威公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉。该院作出（2015）川民终字第90号民事判决：1、天威公司向海南公司支付所欠工程款9839970元；2、天威公司向海南公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。上述判决发生法律效力后，因天威公司未按判决履行义务，海南公司向本院申请强制执行，执行案号（2015）成执字第1112号。执行中，本院作出(2015)成执字第1112-1号执行裁定书，裁定：一、查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组，土地证号：（2008）16**号，面积：33333平方米的土地使用权；二、查封期限为三年。争议房屋的土地使用权在上述被查封范围内。
另查明：1、2010年8月5日徐小伟与天威公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋。2014年3月13日徐小伟、赵艳取得争议房屋所有权证。2、2015年8月24日，海南公司的企业名称变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，争议房屋已在法院查封前依法经过将物权取得记载于不动产登记簿的程序，徐小伟、赵艳并取得不动产权属证书。徐小伟、赵艳为争议房屋的所有权人，亦当然享有争议房屋范围内的建设用地使用权。徐小伟、赵艳属于法律意义上的权利人，其权利能够排除执行，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对“天馨花园”1栋2单元10层1002号房屋范围内建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 明 静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初字869号
原告姜华。
被告刘冶。
被告饶丽萍。
本院在审理原告姜华与被告刘冶、饶丽萍民间借贷纠纷一案过程中，原告姜华在法院通知预交诉讼费后仍不预交，也未申请减、免、缓，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告姜华的起诉按撤诉处理。
审判员 李太平
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐丽芳
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1556号
代忠田：
你与吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）吉0122民督1231号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行于二Ｏ一六年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行借款本金19,200.00元及利息。
（2）负担案件受理费93.33元，申请执行费188.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行
户名：农安县人民法院
账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十一月十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初746号
原告翟某某，男，1979年10月18日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告毕某某，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告翟某某与被告毕某某买卖合同纠纷一案中，原告翟某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某回对被告毕某某的起诉。
审判员 宋维刚
二〇一七年五月十六日
书记员 于泽伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4028号
申请人江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行,住苏州市吴江区汾湖镇中山路东侧,机构代码：91320509564286251U。
被执行人苏州哈梵服饰有限公司,住苏州市吴江经济技术开发区庞金路西侧,机构代码：91320509570309368U。
被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司,住苏州市吴江区松陵镇流虹路838号,机构代码：91320509752031774U。
被执行人薛志敏,女,1981年10月5日出生,35岁,汉族号码320219198110058046,住江苏省江阴市。
被执行人张世恩,男,1974年4月18日出生,43岁,汉族号码32052519740418205X,住苏州市吴江区。
原告江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行与被告苏州哈梵服饰有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、薛志敏、张世恩金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10579号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州哈梵服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行借款本金500万元，并偿付相应欠息［⑴利息：以本金500万元为基数，自2016年7月22日起按年利率6.79%计算至2016年7月28日止，再扣除已支付的利息282.53元，即6318.86元；⑵罚息：以本金500万元为基数，自2016年7月29日起按年利率10.185%计算至实际给付之日止；⑶复利：截至2016年7月28日的复利以结欠利息6318.86元为基数按年利率6.79%计算；自2016年7月29日起以结欠利息6318.86元为基数按年利率10.185%计算至实际给付之日止］。二、被告苏州哈梵服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行律师费损失75328元。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告吴江市恒泰担保投资有限公司、薛志敏、张世恩对被告苏州哈梵服饰有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23740元、诉讼保全费5000元，合计28740元，由被告苏州哈梵服饰有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、薛志敏、张世恩共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州哈梵服饰有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、薛志敏、张世恩未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行于2017年4月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5104068.00元，执行费52920.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现上述被执行人名下财产均由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10579号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋晓艳
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第419号
申请执行人刘焕梅。
被执行人顾云作。
刘焕梅申请执行顾云作借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第996号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘焕梅于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第726号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宋广平，男，1974年12月12日出生，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋广平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋广平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35918.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35918.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执72号
申请执行人：绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司。
法定代表人：何映，该公司董事长。
被执行人：三台县通宇农业综合开发有限公司。
法定代表人：白成光。
本院在执行申请执行人绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司与被执行人三台县通宇农业综合开发有限公司民间借款合同纠纷一案中，查明被执行人财产已另案查封，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
依据（2016）川0722民初2999民事调解书确定申请执行人绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司权利金额本金人民币2300000元及利息，现已执行到位本金及利息0元，未执行金额本金2300000元及利息。所查询的事实已反馈给申请执行人并征得其同意裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 巫永刚
审判员 陈晓斌
二〇一七年六月二十日
书记员 胡梦婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初2370号
原告：无锡市酷泰科换热器制造有限公司，统一社会信用代码913202113020312832，住所地无锡市滨湖区胡埭镇苏铁路38。
法定代表人：王秀丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
被告：无锡剑枭机械制造有限公司，统一社会信用代码91320205066282936E，住所地无锡市锡山经济开发区云林街道春江路20号。
法定代表人：南光锡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶新伟，该公司员工。
原告无锡市酷泰科换热器制造有限公司（以下简称酷泰科公司）与被告无锡剑枭机械制造有限公司（以下简称剑枭公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告酷泰科公司的委托诉讼代理人徐彪、被告剑枭公司的委托诉讼代理人陶新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酷泰科公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付加工费15062元及利息（以15062元为基数，自起诉之日起至实际偿付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告酷泰科公司变更第1项诉讼请求为判令被告支付加工费11562元及利息（以11562元为基数，自起诉之日起至实际偿付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：双方于2016年上半年开展业务合作，由原告为被告提供铝件加工服务。期间原告为被告加工LB8.035.2304型号产品194件（83元/件），LB8.035.2632型号产品6件（220元/件），LB8.035.2652型号产品12件（220元/件），合计加工费20062元。被告仅支付8500元，尚余11562元未付。酷泰科公司经多次催讨未果，故诉至法院。审理过程中，原告明确为被告加工LB8.035.2304型号产品为193件。
被告剑枭公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为193件LB8.035.2304型号产品中的90件产品不合格，需要向第三方购买商确认合格后再付款。
本院认为，剑枭公司承认酷泰科公司在本案中主张的事实，故对酷泰科公司主张的事实予以确认。本案中，酷泰科公司为剑枭公司加工LB8.035.2304型号产品193件（83元/件），LB8.035.2632型号产品6件（220元/件），LB8.035.2652型号产品12件（220元/件），合计加工费19979元，事实清楚，证据充分。剑枭公司仅支付加工费8500元，尚余11479元未付。剑枭公司未能及时支付，应当承担相应逾期付款利息。故本院对酷泰科公司要求剑枭公司支付加工款11479元及利息（以11479元为基数，自起诉之日即2017年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求依法予以支持。至于剑枭公司辩称加工产品中90件产品不合格，并无相应的事实及法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、无锡剑枭机械制造有限公司应于本判决生效后10日内支付无锡市酷泰科换热器制造有限公司加工款11479元及利息（以11479元为基数，自起诉之日即2017年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回无锡市酷泰科换热器制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由剑枭公司负担67元，酷泰科公司负担21元（酷泰科公司同意其垫付的案件受理费由剑枭公司直接支付，本院不再退还，剑枭公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付酷泰科公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡赋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈瑜
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初672号
原告：沈俊冰，男，1983年7月3日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告：沈海彬，男，1971年7月12日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告沈俊冰与被告沈海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。沈俊冰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈俊冰向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈俊冰撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由沈俊冰负担。
审判员 潘小春
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘燕华
PAGE
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明禄，男，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：肖邦成，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海梅林正广和重庆食品有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：蒋维群，该公司董事长。
再审申请人刘明禄因与被申请人上海梅林正广和重庆食品有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终6361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，刘明禄于2018年3月12日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘明禄撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘明禄撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 彭国雍
二〇一八年三月十九日
法官助理 张先青
书 记 员 陈 锶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初6080号
原告：伍志彬，男，1972年1月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：郭宏权（未到庭，其余情况不详）
本院在审理伍志彬与被告郭宏权劳务合同纠纷一案中，原告伍志彬于2017年7月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告伍志彬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾 璐
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5786号
原告：苏某，女，1989年12月2日生，汉族，农民，住沛县。
被告：刘某，男，1987年1月7日生，汉族，农民，住沛县。
原告苏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实与理由：原被告经人介绍于2011年初相识，并于××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，经常聚众赌博，原告多次劝说无效。另被告身体不佳，结婚多年，因被告原因至今无子女。现原告坚决要求与被告离婚。婚后，原被告双方曾向原告表哥赵方方借款，现还剩20000元未偿还；借周文30000元未偿还；在沛县真爱电动车车行赊账4500元购买电动车一辆至今未偿还，以上债务原告愿意承担50%的偿还责任。
被告刘某辩称，一、同意离婚。二、双方无子女属实。三、双方无婚前财产及婚后共同财产纠纷，但有婚后共同债务，除原告认可的三项外，还有：1、借维维水果店16000元未偿还；2、批发水果小邹剩4000元未偿还；3、借蔡军水果市场3500元未偿还；4、借被告三叔刘金刚3000元未偿还；5、借被告小叔刘金建20000元系被告父亲进行偿还的；6、借被告父亲10000元未偿还；7、借工商行贷款30000元已偿还；8、借张行2600元未偿还，如原告离婚，需要承担以上债务的50%。因电动车在被告处，如电动车归被告所有，该车的债务被告也愿意自己偿还。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。庭审中，双方均认可婚后曾向原告表哥赵方方借款，现还剩20000元未偿还；借周文30000元未偿还；在沛县真爱电动车车行赊账4500元购买电动车一辆至今未偿还。被告庭后提交书面意见表示，如电动车归被告所有，该车的债务被告也愿意自己偿还。原告表示同意被告关于电动车的意见。双方经本院调解未达成一致意见。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的结婚登记申请书、身份证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于原被告夫妻感情是否破裂的问题。原被告经人介绍结婚，虽结婚时间不长，但婚后双方因家庭生活问产生矛盾，双方均未能妥善处理好关系。现原告起诉被告离婚，被告同意离婚，双方已无和好的余地，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，故对原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
二、关于共同财产问题。1、在庭审中，原被告均认可婚后曾向原告表哥赵方方借款，现还剩20000元未偿还；借周文30000元未偿还；在沛县真爱电动车车行赊账4500元购买电动车一辆至今未偿还，同时被告主张如电动车归被告所有，该车的债务也由被告偿还，事后原告表示同意。故以上债务50000元，由原被告双方各承担50%的偿还责任，婚后购买的电动车由被告所有，该车所欠的4500元债务由被告负责偿还。2、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。除上述共同债务外，被告主张的其它共同债务，因原告不予认可，被告又未提供充足的证据予以证实，故，本院对被告主张的除原被告已认可的共同债务外的其它债务平均分割的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告刘某离婚。
二、原、被告在婚姻期间的共同债务：向原告表哥赵方方借款，现还剩20000元未偿还；借周文30000元未偿还，共计50000元由原被告各负担25000元。双方婚后购买的电动车（现存放在被告处）归被告刘某所有，因购买该电动车所欠的4500元债务，由被告刘某负责偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐超
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3398号
申请执行人：王君，女，1967年1月13日生，汉族，住南通市。
被执行人：南通富利纺织有限公司,住南通市崇川区狼山镇88号。
法定代表人：刘富祥，董事长。
申请执行人王君与被执行人南通富利纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)崇山民初字第01116号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人经济补偿金人民币43200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人南通富利纺织有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人在本院尚有60余件执行案件未执行完毕，涉及金额人民币6000余万元。现被执行人除已被它案查封并抵押的机器设备，及坐落南通市崇川区狼山镇88号的已被它案查封的集体土地上的厂房外，无其他可供执行财产。上述机器设备及集体土地上的厂房本案均无法处置，故申请人亦不要求查封。被执行人承诺待厂房拆迁时优先支付本案执行款。现尚未执行到位执行款人民币43200及执行费人民币548元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的机器设备及厂房外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年三月二十八日
书记员 范钦蔚
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更19号
罪犯李红军。
河南省洛阳市老城区人民法院于2009年5月7日作出（2009）老刑初字第29号刑事判决，以李红军犯挪用公款罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后即交付执行。2012年5月23日本院对其减刑1年3个月，2015年1月30日本院对其减刑11个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李红军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定李红军伙同他人，将他人单位公款30余万元用于赌博及营利，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。
罪犯李红军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核���况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李红军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郜云丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保821号
申请人：图途（厦门）户外用品有限公司，住所地厦门市湖里区高新技术园安岭路808-830号，统一社会信用代码913502036647421542。
法定代表人：黄承辉，该公司总经理。
被申请人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号，统一社会信用代码912101037507665233。
法定代表人：于波。
申请人图途（厦门）户外用品有限公司与被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6917号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司银行存款1056972.75元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 胡默言
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第01152号
申请执行人李国栋，男。
被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司名下财产法院已查封，不宜处置，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)赛执字第01152号的本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 荣 峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1687号
罪犯余汉萍，女，1960年1月12日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）西刑初字第112号刑事判决，认定被告人余汉萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。判决生效后，于2008年9月8日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余汉萍准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执恢17号之二
申请执行人广西建工集团第一安装有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀安路4号。
法定代表人：唐农生，该公司董事长。
被执行人太原锅炉集团有限公司，住所地太原市钢园路73号太原不锈钢产业园区C区10号。
法定代表人：李元明，该公司董事长。
申请执行人广西建工集团第一安装有限公司与被执行人太原锅炉集团有限公司建设施工合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2014）横民二初字第353号民事判决书和南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终19号民事判决书已发生法律效力,本院根据申请执行人的申请，于2016年7月12日立案执行，同年11月28日双方达成执行和解协议，本院终结本次执行程序，被执行人未按约定履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人太原锅炉集团有限公司向本院转账2590300元后，双方当事人于2017年7月18日达成执行和解协议，约定由被执行人于2017年7月19日前再向申请执行人给付2000000元利息，申请执行人放弃其余全部利息并同意法院结案，现被执行人已按执行和解协议支付了上述2000000元利息。
本院认为，申请执行人已实现本案执行和解协议约定的债权，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2014）横民二初字第353号民事判决书和南宁市中级人民法院（2016）桂01民终19号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年七月二十四日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执483号之一
申请执行人罗俭，男，1967年5月14日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人邱光皓，男，1974年3月27日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人欧香伶，女，1981年3月17日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人罗俭与被执行人邱光皓、欧香伶借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2116号
罪犯江峰，男，1975年6月16日出生，汉族，高中文化，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年10月27日作出(2011)杭临刑初字第441号刑事判决，以被告人江峰犯信用卡诈骗罪、故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑八年八个月,并处罚金人民币75000元。信用卡诈骗罪的犯罪所得尚未追缴的款项,责令予以退赔;赌博罪的犯罪所得予以没收,上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯江峰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯江峰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯江峰在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯江峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江峰在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江峰准予减刑八个月（刑期至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年八月一日
书记员 张 欣
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2329号
原告重庆诺凡润滑油有限公司，住所地重庆市九龙坡区创业大道123号，统一社会信用代码：91500107968538837。
委托代理人程雪梅，重庆正智律师事务所律师。
被告武隆县双鸿摩托车经营部，住所地武隆县巷口镇芙蓉西路82号1-6，统一社会信用代码不详。
负责人雷小林，职务不祥。
原告重庆诺凡润滑油有限公司与被告武隆县双鸿摩托车经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告重庆诺凡润滑油有限公司的委��代理人程雪梅到庭参加了诉讼，被告武隆县双鸿摩托车经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆诺凡润滑油有限公司诉称，2016年5月4日，被告武隆县双鸿摩托车经营部在原告处购买了一批价值25140元的润滑油。原告重庆诺凡润滑油有限公司当天便将货物发至武隆，由被告武隆县双鸿摩托车经营部的负责人雷小林签收并支付运费，被告武隆县双鸿摩托车经营部应在收到货物后一日内付款，但其经多次催收后仍未付款。现起诉要求被告武隆县双鸿摩托车经营部支付货款25140元并从2016年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清为止。
经审理查明，2016年5月4日，被告武隆县双鸿摩托车经营部向原告重庆诺凡润滑油有限公司购买价值25140元的润滑油，原告重��诺凡润滑油有限公司通过重庆滨海物流有限公司将货物托运至武隆，被告武隆县双鸿摩托车经营部的负责人雷小林签收了货物。后经原告重庆诺凡润滑油有限公司催收货款未果。2016年8月2日，原告重庆诺凡润滑油有限公司提起本案诉讼。
以上法律事实，有原告重庆诺凡润滑油有限公司的法庭陈述及其提供的《重庆诺凡润滑油销售单》、《重庆滨海物流有限公司货物托运单》、被告武隆县双鸿摩托车经营部的网上工商登记信息、录音光盘及录音文字记录等证据在案为凭，经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告武隆县双鸿摩托车经营部向原告重庆诺凡润滑油有限公司购买润滑油，双方成立买卖合同关系。原告重庆诺凡润滑油有限公司提供的《重庆诺凡润滑油销售单》及录音资料，可印证被告武隆县双��摩托车经营部差欠25140元货款的事实，因此被告武隆县双鸿摩托车经营部应承担货款的支付责任。因双方对货款的支付时间未作明确约定，且原告重庆诺凡润滑油有限公司提供的录音资料也无法反映催收的具体时间，因此，原告重庆诺凡润滑油有限公司向本院主张权利之日视为催收，其催收之日即视为应付款之日，被告武隆县双鸿摩托车经营部经催收后仍未付款构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告重庆诺凡润滑油有限公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金损失符合规定，因此，本院支持从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告武隆县双鸿摩托车经营部于本判决生效后三日内支付原告重庆诺凡润滑油有限公司货款25140元并从2016年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金利息损失至付清货款为止；
二、驳回原告重庆诺凡润滑油有限公司的其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费428元，减半收取214元（原告已预交），由被告武隆县双鸿摩托车经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 侯毅飞
二〇一六年八月三十日
书记员 周之平
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终236号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郎启梅，女，1988年3月28日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业。2016年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于���阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郎启梅犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月5日作出（2016）黔0103刑初1596号刑事判决。宣判后，原审被告人郎启梅不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人郎启梅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月10日21时30分许，被告人郎启梅在本市南明区花果园A北区9栋33楼302号门口，贩卖毒品冰毒疑似物5克及麻古疑似物0.2克给张某时被公安人员当场抓获，并从其家中查获冰毒疑似物19克，麻古疑似物1.7克，共计毒品25.9克，另在其身上查获作案工具红色小米手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定以上毒品均为甲基苯丙胺。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人郎启梅妨害社会管理秩序，贩卖毒品25.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人郎启梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；作案工具红色小米手机依法予以没收，由原扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人郎启梅不服，以“家里搜到的毒品是自己用于吸食，应认定为非法持有毒品，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人郎启梅犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程中，上诉人郎��梅未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人郎启梅所提“家里搜到的毒品是自己用于吸食，应认定为非法持有毒品，量刑过重”的上诉理由，经查，从上诉人郎启梅家中查获的冰毒疑似物19克，麻古疑似物1.7克依法应计入贩卖毒品的数量，上诉人郎启梅贩卖毒品甲基苯丙胺25.9克，且上诉人郎启梅也未能提供证据证实被缴获的毒品是用于自己吸食，上诉人郎启梅贩卖毒品的行为依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金，原判根据上诉人郎启梅的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人郎启梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郎启梅违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺25.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，���罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郎启梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年三月八日
书记员 周尔谦
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1919号
原告：刘兆林，男，1968年12月1日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：吴玉宝，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告：方兰，女，1970年2月24日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：吴玉宝，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告：谢乙楼，男，1971年5月11日出生，汉族，住海南省三亚市。
原告刘兆林、方兰与被告谢乙楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆林、方兰的委托诉讼代理人吴玉宝到庭参加诉讼，被告谢乙楼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆林、方兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款18万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，后原告于2015年9月23日、2015年12月7日、2016年1月8日经银行总计向被告汇款出借18万元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告谢乙楼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，被告谢乙楼向原告刘兆林借款3万元用于游艇承运，原告刘兆林遂向被告谢乙楼本人中国工商银行三亚河西支行账户汇款3万元。2015年12月6日，原告刘兆林与被告达成投资合意，原告刘兆林遂于次日即2015年12月7日向被告上述账户汇款5万元。2016年1月17日，被告谢乙楼再次向原告刘兆林借款10万元用于支付常州武进第二造船有限公司旧艇整理费，原告方兰遂于次日即2016年1月18日向被告指定的殷建兴账户汇款10万元。至今被告未向两原告归还上述借款。
另查明，原告刘兆林、方兰于1994年3月10日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。除2015年12月7日原告刘兆林向被告汇款5万元系用于双方合作投资、非属达成借贷合意外，原告刘兆林与被告于2015年12月1日、2016年1月17日的手机短信记录、2015年9月23日中国银行出具的《跨行人民币汇款凭证》、中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市庐山路支行出具的《一本通/绿卡通交易明细》均能相互印证证实两原告向被告谢乙楼出借13万元之事实，被告至今未予归还，两原告有权要求被告还款。被告谢乙楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢乙楼应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆林、方兰借款13万元；
二、驳回原告刘兆林、方兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费600元，合计4500元，由原告刘兆林、方兰负担1083元，被告谢乙楼负担3417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
代理审判员 原 宁
人民陪审员 徐 堃
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹琼琼
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执287号
申请执行人张秀江，男，住长春市朝阳区。
被执行人孙继红，女，住所地长春市朝阳区。
关于申请执行人张秀江与被执行人孙继红民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初3877号民事判决书中判决：一、被告孙继红自本判决生效后立即偿还原告张秀江借款本金7万元及利息（利息自2016年9月27日起按月利息2%计算至给付之日止）；二、驳回原告张秀江其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人孙继红未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人孙继红送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人孙继红的财产进行了查询，查明被执行人孙继红无银行存款、无车辆、无房屋；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条，已对被执行人孙继红采取限制高消费措施；因被执行人孙继红违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）款，已将被执行人孙继红列入失信被执行人名单；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3877号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一七年六月十九日
书记员 李佳萍
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3220号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人张喜军，系该行行长。
被执行人刘维帅。
被执行人李霞。
申请执行人中国建设银行银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘维帅、李霞金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月22日作出（2015）中民初字4813号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月2日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 祥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民催34号
申请人：杨伟定，男，汉族，1965年1月12日生，住江苏省常州市新北区。
申请人杨伟定称遗失银行承兑汇票一张(该汇票的出票人是丹阳市华东工程塑料有限公司，收款人是丹阳市丹北镇宇腾汽车配件厂，付款行是中国农业银行丹阳市支行，出票日期是2016年7月18日，汇票号码是10300052/26319584，票面金额20000元)，于2016年11月8日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人杨伟定因找回上��银行承兑汇票于2017年6月15日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人杨伟定提出撤回公示催告申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元及公告费600元，由申请人杨伟定承担。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一七年六月十六日
书 记 员 汤晓华
附：本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于适用<���华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执561号
申请执行人高万祥，男，汉族，1960年4月13日出生，大专文化，陕西省横山县人，现住宝塔区农机公司家属院。
被执行人付延安，男，汉族，1955年6月18日出生，陕西省延安市人，住延安市宝塔区马家湾。
被执行人白晓兵，男，汉族，1963年9月6日出生，陕西省延安市人，住延安市宝塔区丽景花园。
本院在执行高万祥申请执行被执行人付延安、白晓兵民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初339号民事调解书，已经发生法律效力。调解内容如下：一、由被告付延安于2017年2月11日前向原告高万祥偿还借款本金124000元及该笔借款的利息（月利率为2%，从2016年5月23日起至实际支付之日止）；二、被告白晓兵对上述款项承担连带保证责任；案件受理费1572元，原告已预付，实际由被告付延安负担。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年3月25日向本院申请强制执行，本院于2017年3月25日予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人付延安、白晓兵申请执行人高万祥偿还借款本金124000元及该笔借款的利息（月利率为2%，从2016年5月23日起至实际支付之日止）；承担本案诉讼费1572元及执行费；被执行人付延安、白晓兵加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年6月7日，本院依法冻结被执行人付延安、白晓兵在银行工资收入账户。2017年6月12日，申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执561号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 娜
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初第01683号之一
原告：林泉玉，女，1967年9月16日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：鲍彬，男，1979年4月4日出生，汉族，住枝江市。
被告：方东林，女，1978年11月21日出生，汉族，住枝江市。
原告林泉玉与被告鲍彬、方东林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案。原告林泉玉于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林泉玉撤诉。
案件受理费15600元，减半收取计7800元、保全费5000元，免予收取。
审判员 吴绪华
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 勇
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1358号
原告杨志琼，女，1965年7月15日出生，汉族，四川省会东县人，职工，高中文化。
委托代理人韩天富，男，62周岁，彝族，四川省会东县人，退休干部，高中文化。
被告高顺兰，女，1965年10月26日出生，汉族，四川省会东县人，职工，大专文化。
原告杨志琼诉被告高顺兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员朱兴勇适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月10日向原告借款10000元，并向原告出具借条载明“今借到杨志琼人民币壹万元正（￥10000.00），月息300.00元正”。被告借款后，原告多次向被告催要，被告均以各种借口拒不给付本金及利息。2015年9月6日，原告诉至法院请求判令：1、被告给付原告借款本金10000元及利息17700元，以上合计27700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨志琼向本院举出以下证据：
借条原件1张----拟证明双方借贷关系的成立。
被告辩称，我为侄子购车向原告借款10000元是事实，借款之后至2013年7月我一共向原告支付利息9600元。
被告未向本院出示证据。
在审理过程中，被告对原告所举证据充分发表了质证意见，现对本案证据作以下综合认证：
原告举出的证据借条原件，被告无异议，经审核，该借条由被告出具，系被告真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2010年10月10日，被告高顺兰向原告杨志琼借款10000元，并由被告出具借条1份，载明“今借到杨志琼人民币壹万元正（￥10000.00），月息300.00元正”。双方并未约定还款期限。借款后，经原告多次催要，被告均未归还借款。2015年9月6日，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息17700元，以上合计27700元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告杨志琼要求被告高顺兰归还借款本金10000元的诉讼请求，被告方予以认可向原告借款10000元的事实，结合本案庭审查明的事实本院予以支持。被告辩称自己已经支付9600元的利息，但并未举出有效的证据予以证明，应自行承担举证不利的后果。原告要求被告按照约定支付利息17700元，但双方约定的利息为月息300元即年利率为36%，该约定超出了法律规定的年利率24%，故本院对超出年利率24%的部分不予支持。利息计算期间为59月（借款之日2010年10月10日计算至起诉之日2015年9月6日），所以被告应支付原告利息为11800元（10000元×年利率24%÷12月/年×59月）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高顺兰于本判决生效后十五日内偿还原告杨志琼借款本金10000元及利息11800元，以上合计21800元。
二、驳回原告杨志琼的其他诉讼请求。
本案案件受理费492.50元，减半收取246.25元，由被告交纳(此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时直接给付原告)。
如被告未能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。
审判员 朱兴勇
二〇一五年十一月五日
书记员 靳雅心
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初108号
原告周玉庆，男，汉族，1963年9月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人吕宁，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李晶，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周玉庆与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，与田占仓、郑伟、乔磊等人诉安达物业公司物业合同纠纷等4案合并公开开庭进行了审理。原告周玉庆的委托代理人吕宁，被告安达物业公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉庆诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。
被告安达物业辩称：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的装修管理服务费等。
经审理查明：周玉庆系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，周玉庆于2013年12月26日向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。周玉庆装修完毕入住后，至今安达物业公司未退还该2000元押金。
另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。
本院认为：原告周玉庆在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告周玉庆已经装修入住，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其的装修管理服务费后再退还剩余的押金，理由不足且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告周玉庆装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩累