wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0611刑初23号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人常某，男，1980年06月23日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，烟台宝仁商贸有限公司司机，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，现居所地山东省烟台市福山区张格庄镇岔夼村。2016年8月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2016年8月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人常某犯敲诈勒索罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人常某于2016年7月27日至2016年8月6日期间以不给钱就泼硫酸、张贴裸照的方法，强行向被害人冷某索要人民币13000元、联想笔记本电脑一台，并要求消除欠冷某的债务8000元，被害人冷某于2016年8月7日通过微信向被告人常某转账人民币4000元。经鉴定，联想笔记本电脑价值人民币1505元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人常某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人常某于2016年7月27日至2016年8月6日期间以不给钱就泼硫酸、张贴裸照的方法，强行向被害人冷某索要人民币13000元、联想笔记本电脑一台，并要求消���欠冷某的债务8000元，被害人冷某于2016年8月7日通过微信向被告人常某转账人民币4000元。经鉴定，联想笔记本电脑价值人民币1505元。案发后，被告人常某的亲属代为偿还被害人冷某借款8000
元、退还联想笔记本电脑及赃款4000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人常某的供述，证实其因与被害人冷某之间的感情纠纷，于2016年7月27日至2016年8月上旬期间多次用不给钱就泼硫酸、张贴裸照的方式威胁冷某，敲诈人民币一万三千元、冷某存放于其处的笔记本电脑一台，并要求消除欠冷某的债务8000元，后双方商议决定用冷某每月工资分期付款，2016年8月7日冷某用微信转账4000元给其的相关情况。
2、被害人冷某的陈述，证实被告人常某于2016年8月3日至2016年8月6日期间多次用不给钱就泼硫酸、张贴裸照的方式威胁其，敲诈人民币一万三千元、笔记本电脑一台，并消除之前欠其的债务8000元，后双方商议决定用其每月工资分期付款，2016年8月7日其用微信转账4000元给常某的相关情况。
3、证人谢某的证言，证实2016年8月4日16时许被告人常某于福山区北二路大展砂锅店威胁冷某，并索要五万元钱，后冷某与常某商定为一万三千元，分期付款。2016年8月7日6时51分冷某通过微信转账给常某人民币四千元的相关情况。
4、证人常某的证言，证实其赔偿了常某于2013年6月29日所欠冷某人民币8000元及冷某付给常某的人民币4000元，取得了冷某的谅解，涉案“联想”笔记本电脑也交到了河滨路派出所的相关情况。
5、金立手机、苹果手机，证实被告人常某日常使用手机两部，内存被害人冷某裸照的相关情况。
6、价格认证中心涉案物品价格结论书，证实涉案联想笔记本电脑于2016年8月7日的市场零售价格为人民币1505元。
7、电子数据检验笔录，证实从苹果5s手机、苹果6sPlus手机及金立手机中恢复、提取、固定的基本信息、通讯录、通话记录、短信息及微信、QQ等信息和相关图片和语言文件的相关情况。
8、微信记录、手机照片视频，证实被告人常某手机内储存被害人冷某裸照，常某通过微信聊天敲诈冷某的相关情况。
9、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实该案由被害人冷某于2016年8月15日20时许报案至烟台市公安局福山分局河滨路派出所，烟台市公安局福山分局于2016年8月16日立案侦查，被告人常某于2016年8月16日在福山区鑫昌物资回收有限公司被民警抓获的相关情况。
10、微信聊天记录，证实被告人常某于2016年8月3日至2016年8月6日期间用不给钱就泼硫酸、��贴裸照的方式威胁冷某，敲诈人民币一万三千元、笔记本电脑一台以及要求消除常某所欠债务8000元，2016年8月7日6时51分，冷某用微信转账4000元给常某的相关情况。
11、借条，证实被告人常某于2013年6月29日借被害人冷某人民币8000元的相关情况。
12、银行业务凭证，证实被害人冷某于2016年8月7日从62×××14的农业银行账户内提取4000元至财付通（微信）账户。
13、银行交易明细表，证实被告人常某卡号为62×××54的招商银行卡于2016年8月7日6时55分由财付通支付科技有限公司（微信账户）转入人民币4010元的相关情况。
14、户籍信息，证实被告人常某年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
15、接受证据清单及照片、发还清单，证实2016年8月22日民警从常某处接受涉案联想牌笔记本电脑一台，2016年8月31日将该笔记本电脑发还给冷某的相关情况。
16、收条、谅解书，证实被告人常某于2016年8月16日偿还被害人冷某的借款8000元、于2016年8月18日退还敲诈的4000元，并取得被害人冷某谅解的相关情况。
被告人常某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人常某主观上出于故意，客观上实施了对被害人进行威胁、迫使被害人交付数额较大财物的行为，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某实施犯罪行为，因其意志以外的原因而部分未得逞，系部分犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人常某认罪态度较好，积极退赃并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，���决如下：
一、被告人常某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具金立手机一部、苹果手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 岳宇馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执481号
申请执行人李娜。
被执行人凌强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1899号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人凌强的存款、收入780908元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年七月十七日
书记员 蒋 利
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3447号
上诉人（原审被告）胡惠华。委托代理人盛忠华（系胡惠华丈夫）。被上诉人（原审原告）盛秀华。上诉人胡惠华因排除妨害纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，盛秀华之父与胡惠华之翁系堂兄弟关系，盛秀华之母与胡惠华之母系同胞姐妹关系，两家相邻多年。自2015年4月起，两家因盛秀华围墙外的什边地使用问题多次发生纠纷和肢体冲突，并互毁地中作物。经村民委员会多次协调未果，盛秀华遂诉至法院，要求判令：1、胡惠华停止对盛秀华围墙外什边地的侵害；2、胡惠华十倍赔偿经济损失计人民币（下同）800元。原审认为，农村宅前、屋后、河边、路边等的零星荒地之所有权属于村农民集体所有。按照农村风俗，由农民自行开垦、管理和收益。盛秀华在其围墙之外的什边地内种植二十余年，作物的所有权属于盛秀华，胡惠华不得擅自予以损害，故盛秀华关于要求胡惠华停止侵害的诉讼请求，予以支持。邻里、亲属之间本应当和睦相处，双方却不顾邻里情分和手足亲情，互不相让并互毁庄稼。对此，双方均有损失，亦均有过错。鉴于双方损失金额都不大，且胡惠华对其损失没有提出赔偿主张，故盛秀华关于经济损失的诉讼请求，予以驳回。原审法院于二○一五年九月二十一日依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出判决：一、胡惠华应于判决生效之日起十日内停止对盛秀华家围墙外什边地的侵害；二、驳回盛秀华的其余诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由胡惠华承担。判决后，胡惠华不服上述民事判决，上诉称：涉案的什边地是在宅基地外原本属于上诉人种植，此是有依据的，并且被上诉人是外嫁女，其不应该在娘家的宅基地上造房子。故请求撤销原判主文第一项，改判驳回被上诉人在原审时的全部诉讼请求。被上诉人盛秀华则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人之父与上诉人之翁是堂兄弟关系，被上诉人之母与上诉人之母是同胞姐妹关系，两家相邻多年。本案争议的什边地一直由被上诉人使用二十余年，种植物的所有权归被上诉人所有。现上诉人擅自拔除被上诉人的种植物，属于侵权行为，应当停止侵害。原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡惠华负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年一月二十日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0193民初841号
原告：吉林省赛奥模具有限公司，住所地长春高新技术产业开发区越达路1388号。
法定代表人：陶戈，该公司经理。
委托代理人：陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：长春国基电子科技有限公司，住所地长春高新技术产业开发区创新路668号2层。
法定代表人：柳天文，该公司总经理。
原告吉林省赛奥模具有限公司与被告长春国基电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省赛奥模具有限公司的委托代理人陈显龙、被告长春国基电子科技有限公司的法定代表人柳天文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林省赛奥模具有限公司诉称，原、被告于2014年5月29日签订购销合同，约定原告向被告提供支架模具，货款共计90000元，被告支付30%的预付款27000元之后，剩余63000元一直未付。原告还向被告提供加工零活2805元。原、被告经过对账确认截止到2016年9月7日被告共计欠原告货款65805元。原告多次与被告协商还款事宜，但被告一直以资金紧张拒绝还款。原告请求：1、判决被告支付65805元及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2016年9月7日起至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告吉林省赛奥模具有限公司辨称，原告起诉的事实清楚，但公司没有能力还款，企业面临破产。
经本院审理查明，原、被告于2014年5月19日签订一份购销合同书，约定：原告向被告提供侧盖模具、支架模具、卡扣模具、连接带模具；交期2014年6月20日；价款90000元。合同签订后，原告按合同约定加工了模具及进行零活加工，被告预付定作费27000元。2016年9月7日原、被告双方进行对账，被告尚欠原告65805元。
本院认为，被告长春国基电子科技有限公司欠原告吉林省赛奥模具有限公司加工费65805元的事实清楚，原告主张被告给付该欠款的请求应予支持。对原告主张利息应从2016年9月7日双方对账时计算的请求，因原、被告双方在对账时未约定利息，故对原告该项主张不予支持，利息应从原告起诉时（2017年4月19日）起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告长春国基电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省赛奥模具有限公司定作费65805元及利息（从2017年4月19日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取计723元，由被告长春国基电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙梓建
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民(商)初字第15122号
原告上海东杰广告传媒有限公司，住所地上海市延长中路789号408室。
法定代表人胡劲军，执行董事。
委托代理人丁海虹，上海市丁孙黄律师事务所律师。
委托代理人韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。
被告楦雅互联（北京）国际广告传播有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B395。
法定代表人袁剑。
本院在审理原告上海东杰广告传媒有限公司与被告楦雅互联（北京）国际广告传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告上海东杰广告传媒有限公司于2014年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东杰广告传媒有限公司撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 阎素强
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2096号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人王某某在中国建设银行靖边县支行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 白利荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初7724号
原告刘某。
被告杜某。
本院审理原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，经本院诉前调解后，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 马春生
二〇一六年七月二十七日
书记员 常四娃
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执102号之一
申请执行人：江苏尚慧新能源科技股份有限公司（以下简称尚慧公司），住所地江苏省仪征市月塘镇谢集工业园。
法定代表人：郦湘玲，董事长。
委托代理人：尤志明、李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
被执行人：山东合者光电新能源投资有限公司（以下简称合者公司），住所地山东省菏泽市定陶县黄店镇政府西300米东丰路南。
法定代表人：黄小然，副总经理。
申请执行人江苏尚慧新能源科技股份有限公司与被执行人山东合者光电新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬商初字第0184号民事调解书已发生法律效力，依据上述法律文书，山东合者光电新能源投资有限公司欠江苏尚慧新能源科技股份有限公司的单晶硅组件价款，再给付12050786.17元结清。其中5750786.17元款项的给付在本院（2013）扬商初字第0241号案件调解款项给付时，由尚慧公司指定合者公司直接给付该案件的收款方；另630万元，在案件诉讼保全措施解除之日，合者公司向尚慧公司付款400万元，尚慧公司收款十日内，开具300万元增值税专用发票给合者公司，余款230万元在2015年12月15日前付清，尚慧公司收款十日内，开具2762942.50元增值税专用发票给合者公司；合者公司就上述630万元款项不按期履行，自愿向尚慧公司承担违约金30万元，尚慧公司不按期开票，向合者公司承担违约金30万元，权利人有权对未付款项及违约金申请强制执行。案件受理费、保全费计51305.50元，由尚慧公司自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、不动产登记信息，查封了被执行人名下持有的股权，轮候查封被执行人在国家电网山东省电力公司菏泽市供电公司的购电费，此外未发现其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬商初字第0184号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 朱恩松
二〇一六年八月三十日
书 记 员 洪 宇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执662号之二
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行。
法定代表人：李新。
委托代理人：隋华彬。
被执行人：常大华、丁夕红、姜福安、姜洪华、梁华松、张启明、张启香、周忠恩、闫长春、姜巧连。
本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行与常大华、丁夕红、姜福安、姜洪华、梁华松、张启明、张启香、周忠恩、闫长春、姜巧连金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常大华、丁夕红、姜福安、姜洪华、梁华松、张启明、张启香、周忠恩、闫长春、姜巧连未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续冻结被执行人姜巧连的银行存款200000元。
本裁定立即执行。
助理审判员 张晓辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 鞠耀华
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民特3号
申请人陈某甲，女，生于2010年8月3日。
指定监护人陈某乙，男，生于1953年3月12日。
申请人陈某甲要求宣告蒋某失踪一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人陈某甲诉称，陈某甲与蒋某系母女关系，2011年上年，蒋某离家外出至今下落不明，申请人陈某甲的父亲陈顺刚于2015年4月27日因病死亡，为保障申请人的合法权益，故申请宣告蒋某失踪。
经查，蒋某，女，生于1986年10月16日，系申请人陈某甲之生母。2011年上年，蒋某离家外出至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月17日登报发出寻找蒋某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蒋某仍然下落不明。
本院认为，蒋某离家外出至今下落不明已满二年，申请人陈某甲要求宣告蒋某失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告蒋某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 夏 刚
二〇一六年二月十七日
书记员 廖家强
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审41号
申请执行人丹阳市城市管理局，住所地丹阳市健康路69号。
法定代表人杨文军，该局局长。
委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。
被执行人丹阳市云阳镇一品轩镇江锅盖面馆，住所地丹阳市华南新村65幢2号门市。
经营者：张忠虎。
申请执行人丹阳市城市管理局于2016年1月27日向本院申请强制执行(2015)丹城管费字第74号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月1日作出(2015)丹城管费字第74号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2015年1月至2015年5月的垃圾处理费300元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2015年1月至2015年5月的垃圾处理费300元。
申请执行人向本院申请执行上述征收决定内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2015)丹城管费字第74号垃圾处理费征收决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年一月二十九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0926-1���
申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市县前西街99号银仁大厦1－3楼。
负责人蒋占琴，该分行行长。
被执行人刘淑萍。
被执行人秦伟斌。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告刘淑萍、秦伟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）崇商初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、刘淑萍、秦伟斌应于本判决生效后10日内向兴业银行归还贷款本金339367.3元；并支付期内欠息10635.34元（截止2013年8月27日）；逾期罚息（自2013年8月28日起至判决给付之日止，以339367.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费12600元。2、对刘淑萍、秦伟斌前述第一项债务，兴业银行有权以刘淑萍、秦伟斌提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001276**号房屋他项权证项下房屋所有权与刘淑萍、秦伟斌协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费6740元、保全费2520元、公告费690元，合计9950元，由被告刘淑萍、秦伟斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案执行。
审理过程中，轮候查封了刘淑萍、秦伟斌名下坐落于无锡市梅里香舍13-601的房屋所有权。执行过程中，轮候查封了秦伟斌名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院无处置权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一四年七月二十四日
书记员 张丽芸
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初1479号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：程利，该行行长。
委托代理人：谢坤，该行职工。
被告：冉幕胜，男，1984年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告冉幕胜金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 何清梅
二〇一六年六月十日
书 记 员 王 鑫
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第47号
申请执行人张景文，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人陈志军，男，蒙古族，教师，现住赤峰市元宝山区。
张景文申请执行陈志军民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令。但被执行人未履行义务，经本院查明被执行人现下落不明，且无可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4126号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一四年七月七日
书记员 任建成
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执174号
申请执行人孙洪弟，男，1950年3月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人肖久臣，男，1960年12月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人孙洪弟与被执行人肖久臣民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年5月30日自愿达成执行和解协议，被执行人应给付申请执行人14314元（其中借款本金12000元、利息2160元、案件受理费154元），由被执行人于2017年6月10日前给付4000元；于2018年6月10日前给付4000元；于2019年6月10日前一次性给付4154元，利息2160元申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初138号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二〇一六年六月一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2747号
申请执行人：李永芬，女，汉族，生于1975年9月29日。
被执行人：四川巨瑞科技股份有限公司。
法定代表人：刘雁鸿。
本院在执行李永芬与四川巨瑞科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院查明被执行人的主要财产在四川省蓬溪县且被执行人在蓬溪县人民法院有案件正在执行中。遂宁市中级人民法院合议庭评议决定将本案移交蓬溪县人民法院执行。依据《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0903民初2239号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓勇
审判员 陈彦
审判员 张战
二〇一八年四月十二日
书记员 陈婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第709号
上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李经文，住广州市。
被上诉人（原审原告）：邓淑英，现住香港。
邓淑英委托代理人:李经文，即上列被上诉人。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人李经文、邓淑英商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1967号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人李经文、邓淑英撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为311.5元，由被上诉人李经文、邓淑英负担；二审案件受理费623元，减半收取为311.5元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮志雄
宋德光
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特360号
申请人：李井新（系患者马淑英之夫），男，1935年12月16日出生。
申请人：李建洲（系患者马淑英之长子），男，1961年1月14日出生。
申请人：李春兰（系患者马淑英之长女），女，1964年10月11日出生。
申请人：李春侠（系患者马淑英之次女），女，1966年12月27日出生。
申请人：李建华（系患者马淑英之次子，兼李井新、李建洲、李春兰、李春侠之委托代理人），男，1963年8月18日出生。
申请人：中国中医科学院广安门医院,住所地北京市大兴区兴丰北大街二段***号。
法定代表人:王阶，院长。
委托代理人：王晶，女，1982年6月10日出生，中国中医科学院广安门医院医患协调办公室干部。
本院于2016年9月2日立案受理申请人李井新、李建洲、李春兰、李春侠、李建华与中国中医科学院广安门医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年9月2日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成医调字第T8305号调解协议如下：
一、本协议签字并经司法确认后十五个工作日日内，中国中医科学院广安门医院一次性赔偿李井新、李春兰、李春侠、李建洲、李建华各项费用共计人民币56260元，大写伍万陆仟贰佰陆拾元整。领取赔偿款当日，李井新、李春兰、李春侠、李建洲、李建华向中国中医科学院广安门医院缴纳马淑英医疗欠费共计人民币1345.47元，大写壹仟叁佰肆拾伍元肆角柒分。二、本协议签字后生效，中国中医科学院广安门医院与马淑英医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人李井新、李建洲、李春兰、李春侠、李建华与中国中医科学院广安门医院于二Ｏ一六年九月二日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T8305号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年九月二日
书记员 杨囡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟虞执字第01070号
申请执行人吴永珍。
申请执行人陈颖华。
被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
吴永珍、陈颖华、陈丽燕与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月28日作出（2015）熟虞民初字第01132号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付吴永珍、陈颖华2014年10月1日至2015年3月31日期间的租金（代扣税后）27153元，于本判决生效之日起十日内履行；二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付吴永珍、陈颖华违约金（以租金28612元为基数，自2015年5月16日计算至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计算），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回吴永珍、陈颖华、陈丽燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由吴永珍、陈颖华负担89元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担271元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息，向车管所查询，未查到被执行人的车辆信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位27424元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年九月十二日
书记员 薄明亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8034号之一
原告：陈友仁，女，1982年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告陈友仁与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)高刑初字第45号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人杨某。2014年4月16日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被高邑县公安局刑事拘留，2014年4月29日经高邑县人民检察院批准被高邑县公安局执行逮捕。现押高邑县看守所。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、助理检察员任学勤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日，被告人杨某在高邑县蔬菜大市场内销售的绿豆芽及在其家中生产的绿豆芽半成品中添加了“豆芽生长激素”和“AB粉”。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，均含有有毒有害物质4-氯苯氧乙酸钠。国家质量监督检验总局2011年第156号公告《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监督工作的公告》将该物质列为禁止生产使用的添加剂。
对于上述事实，被告人杨某在开庭审理时亦无异议，且有被告人供述，现场勘验检查笔、录现场图及照片，搜查笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，河北省出入境检验检疫局检验检疫中心检测报告，食品检验机构的资质认定书，国家质量监督检验检疫总局2011年第156号公告，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在生产、销售的食品中掺入国家明令禁止使用的非食品原料添加剂并拉到市场上销售。其行为已构成了生产、销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，又系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 任亚超
人民陪审员 石盼盼
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 淘
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新刑初字第306号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人范某某，因无证驾驶发生事故，2014年10月8日被行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，2014年10月28日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]359号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日18时许，被告人范某某驾驶鲁JZX**号普通二轮摩托车沿新龙路由东向西行驶至新泰市龙廷镇岙阴村路段，与对行的驾驶电动自行车由北向南过公路的陈某某发生道路交通事故，造成两车受损，致陈某某受伤，后经抢救无效死亡。范某某承担事故的主要责任。陈某某承担事故的次要责任。案发后，范某某电话报警，次日到公安机关投案并如实供述全部犯罪事实。
2014年10月27日被告人范某某与被害人陈某某的亲属达成调解，共赔偿157000元，取得谅解。
上述事实被告人范某某庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人范某某的供述与辩解，证人王某某、崔某、陈某的证言，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，发破案经过，调解协议书，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，与他人发生事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范某某案发后电话报警，且主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，构成自首，且民事部分已与被害人亲属达成调解，取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万 波
二〇一五年八月五日
书记员 赵雯雯
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江贺商初字第43号
原告：周伟，农民。
被告：姜孝英，农民。
本院在审理原告周伟与被告姜孝英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟以被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伟负担。
代理审判员 郑爱华
二〇一五年一月十六日
代书 记员 王建双
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民事判决书（2015）百中一终字第744号上诉人（一审被告）黄某甲，务农。被上诉人（一审原告）姚某甲，糖厂务工人员。委托代理人林燕光，百色市右江区法律援助中心律师。上诉人黄某甲因离婚纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第324号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名姚某乙。双方因性格不合，原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚。另查明，被告系再婚，其与前夫于××××年××月××日生育一女，名黄某乙。被告父亲黄光明为肢体××人。一审法院审理认为，原、被告因性格不合，产生矛盾，在庭审中双方均同意离婚，故认为双方夫妻感情确已破裂，双方自愿解除婚姻关系，应准予离婚。婚生女姚某乙尚在哺乳期，本应随母亲（被告）生活为宜，但被告不愿意抚养，而原告主张女儿随其生活，由被告每月支付抚养费，予以支持。综合原、被告的经济收入并参考本地的物价水平，由被告每月支付姚某乙生活费200元，教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决：一、准予原告姚某甲与被告黄某甲离婚；二、婚生女姚某乙随原告姚某甲生活，被告黄某甲自2015年4月起，每月20日前给付其生活费200元，教育费、医疗费，凭有效票据原、被告各承担一半，至其独立生活止。上诉人黄某甲不服一审判决，在法定期限内提出上诉称，一、一审判决超出原告起诉请求，原告起诉只请求判决原被告离婚，婚生女儿姚某乙由原告抚养，而一审判决却判被告每月支付生活费200元，教育费、医疗费凭发票各承担一半。二、被上诉人与女儿黄某乙形成了继父与继子女关系，被上诉人也应当承担黄某乙抚养义务。三、上诉人父亲是××人，母亲年纪大，由上诉人一人赡养，上诉人已无力支付女儿姚某乙生活费、教育费、医疗费。综上，请求二审法院依法撤销一审判决。被上诉人姚某甲答辩称，一、被上诉人与上诉人感情彻底破裂而诉至法院，上诉人也表示同意离婚，女儿随被上诉人抚养，一审法院综合考虑双方经济收入并参考本地物价水平，判决准予双方离婚，女儿由被上诉人抚养，上诉人每月支付200元生活费，教育费、医疗费凭发票各承担一半合情合理，于法有据。二、至于被上诉人与黄某乙的关系。被上诉人与上诉人离婚后，与黄某乙的继父与继子女关系自然解除，所以上诉人该项请求不能成立。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某甲对一审判决准予双方离婚、婚生女姚某乙随被上诉人姚某甲生活无异议，本院予以维持。上诉人上诉主张被上诉人姚某甲与黄某乙形成了继父母子女关系，被上诉人也应当承担黄某乙抚养义务。由于被上诉人姚某甲与黄某乙之间形成的继父女关系是基于上诉人与被上诉人双方的婚姻关系才成立的，故在上诉人与被上诉人双方婚姻关系解除后，被上诉人姚某甲与黄某乙之间的继父女关系亦随之解除。因此，上诉人的该主张与法律规定不相符，理由不成立，本院不予支持。上诉人上诉主张其父亲是××人，母亲年纪大，均由上诉人一人赡养，无力支付女儿姚某乙生活费、教育费、医疗费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，抚养和教育子女是父母的法定责任和义务，故上诉人作为婚生女儿姚某乙的母亲，应当承担抚养和教育女儿的责任和义务。一审判决上诉人每月支付200元生活费，教育费、医疗费凭发票各承担一半，符合法律的规定是正确的。因此，上诉人的该主张与法律规定相悖，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人黄某甲负担。本判决为终审判决。审判长俞穗芳审判员张力夫代理审判员彭宝刚二〇一五年八月十七日书记员罗丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)雁民初字第2290号
原告西安照明电器工业公司。住所地：西安市雁塔区咸宁东路田家湾。
法定代表人强尚荣，该公司经理。
委托代理人李铁英，男，汉族，1957年10月22日出生，该公司副经理。住西安市碑林区。
委托代理人杨延祥，陕西长华律师事务所律师。
被告杨妮，女，汉族，1978年1月29日出生，现无业，现住西安市雁塔区。
委托代理人李发善，陕西检学法律事务所法律工作者。
委托代理人陈全会，陕西检学法律事务所法律工作者。
原告西安照明电器工业公司与被告杨妮劳动争议一案中，原告于2008年12月5日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告西安照明电器工业公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 胡立冰
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张建中
二〇〇八年十二月五日
书 记 员 刘少晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3497号
罪犯郑三娒，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月12日作出(2012)温龙刑初字第858号刑事判决，以被告人郑三娒犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯郑三娒到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑三娒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯郑三娒对执行机关出具的减刑机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯郑三娒在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯郑三娒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑三娒在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑三娒准予减刑八个月（刑期自2012年03月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月三日
代书 记员 钱 佩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2827号
被执行人：李正国，男，1988年11月30日出生，汉族，住河南省孟津县。
被执行人李正国盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初473号刑事判决书，对被执行人李正国判处附加刑罚金5000元，责令退赔被害人经济损失7495元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人李正国有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李正国暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡明俭
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执367号
申请执行人于朝润。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
于朝润与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第558号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款18938.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执恢67号
申请人：杨泽元，男，汉族初中文化，现住奇台县老奇台镇。
申请人：袁桂英，女，汉族，高中文化，现住奇台县老奇台镇。
被执行人：权本国，男，汉族，小学文化，现住奇台县老奇台镇。
申请执行人杨泽元与被执行人权本国交通事故责任纠纷一案，奇台县人民法院于2015年4月3日作出的（2012）奇老民初字第4号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年2月28日向本院申请执行。本案申请执行标的18000元，已执行标的0元，未执行标的18000元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2012）奇老民初字第4号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
审判员 潘 俊 位
二〇一七年八月二十四日
书记员 阿 里 木 江
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民终360号
上诉人（原审原告）张某某，住江苏省南通市。
被上诉人（原审被告）邓某某，住兰西县。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理期间，上诉人张某某向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，上诉人张某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1025.00元,由上诉人张某某负担。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 旭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执250-2号
申请执行人陈国，男，汉族，生于1972年9月4日，住四川省南部县。
被执行人尹德富，男，汉族，生于1964年10月23日，现住绵阳高新区。
被执行人绵阳市民生实业有限公司。住所地：绵阳市高新区永兴镇绵兴路中段***号。组织机构代码：77583556-4。
法定代表人尹华，董事长。
被执行人尹华，女，汉族，生于1986年3月18日，住绵阳市涪城区。
申请执行人陈国与被执行人尹德富、被执行人绵阳市民生实业有限公司、被执行人尹华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）绵高新民初字第1403号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了被执行人绵阳市民生实业有限公司的部分房屋，但查封的房屋一部分系其他债权人的抵押资产，一部分系宾馆的通道。在目前经济低迷及影响通行的情况下，均不具备处置条件。此外申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本院亦未查找到被执行人的其他财产及财产线索。本案符合终结本次执行程序情形。待申请执行人查找到被执行人的其他财产或财产线索并经本院核实后，可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绵高新民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 福 林
审判员 李 志
审判员 康银先二0一六年八月二十六日
书记员 李 茂 嘉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第03356号
原告李慧，女，1968年3月4日出生，汉族。
被告王锐生，男，1960年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告李慧与被告王锐生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
诉讼费2380元减半收取1190元，由原告李慧负担。
代理审判员 战 幸
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵萌影
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁17民终1489号
上诉人（原审被告）：郭玉良，男，1973年1月26日出生，汉族，住曹县���
委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：杨娜，女，1980年5月6日出生，汉族，户籍地：曹县，现住曹县。
委托诉讼代理人：徐闯，男，汉族，1978年4月7日出生，户籍地：曹县，现住曹县。系被上诉人杨娜之夫。
委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
上诉人郭玉良因与被上诉人杨娜民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
郭玉良上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2017年4月2日上诉人是在没有见到被上诉人，亦未收到被上诉人70万元借款的情况下出具的借据，被上诉人及其夫、石永广及其妻也没有告知上诉人债权转让之事。石永广的部分款在上诉人所经营的曹县金鑫投资信息咨询有限公司。庭审时石永广作为证人已经说明2017年4月2日才收到被上诉人款项20万元，剩余款项在5月份，依据合同法第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。双方至今账目没有结算，被上诉人无权对上诉人提出诉请。
杨娜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨娜向一审法院起诉请求：判令被告��还借款70万元及利息。事实和理由：2017年4月2日，被告向原告借款70万元用于偿还其原来向王惠的借款，并约定了利息和还款期限，至今未还。
一审法院认定事实：自2015年2月起，被告多次向案外人王惠借款。2015年4月25日双方进行结算，被告欠王惠借款75万元，并向王惠出具借据一份，载明：今借到王惠现金柒拾伍万元整，二人均有全额还款责任，因借款发生的一切费用均有借款人负责，利息不足一月按一月计算。附加事项：1.借款用途购房；2.借款人身份证号码（空白）；借款人郭玉良、郭磊，2015年4月25日。2017年4月2日，王惠之夫石永广及原告之夫徐闯到被告家中，商定王惠将其债权70万元转让给原告，被告向原告出具借据一份，载明：今借到杨娜现金柒拾万元整，借期6个月，借息1.5分，人均有全额还款责任。借款人郭玉良，借���人（空白），2017年4月2日。庭审中，原告称原打算由被告郭玉良之子郭磊一同在借款人处签字，因郭磊未在家，被告一人在借款人处签字、按手印。对该事实，被告未予否认，但认为未见过原告，亦未实际收到借款70万元。另查明，被告系曹县金鑫投资信息咨询有限公司法定代表人。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告主张案外人石永广将部分款项投入到被告为法定代表人的曹��金鑫投资信息咨询服务有限公司，石永广催要的70万元系公司债务，但未提供证据证明，故对其该项抗辩不予支持。结合被告于2015年4月25日向石永广之妻王惠出具借款75元借据及2017年4月2日向原告出具借款70万元借据的事实，可以认定债权转让成立，且自被告在70万元借据上签字起对被告产生法律约束力，故原告要求被告偿还借款70万元及利息，应予支持，利息按年利率18%计算（1.5分）。被告主张向原告提供的70万元借据，是在欺诈下出具，亦未提供有效证据证明，法院对其该项主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告郭玉良偿还原告杨娜借款70万元及利息（以70万元为基数，自2017年4月2日起至实际给付��日，按年利率18%计算），于判决生效后5日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告郭玉良负担。
本院二审期间，被上诉人提交2017年4月2日上诉人向王惠出具的12万元借据原件一份，证明目的与一审一致。上诉人质证称虽然上诉人出具该份借据，但王惠没有将12万元现金交付给上诉人，该份借据也不能印证石永广将70万元转让给被上诉人。本院认为，一审时被上诉人提交的是该份证据的复印件，二审的原件内容能够和被上诉人提供的其他证据和陈述内容相互印证，对该证据的证明目的应予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2017年4月2日，上诉人向被上诉人杨娜出具了70万元借据，同日又向案外人王惠出具了12万元借据，关于出具涉案借据的原因，被上诉人均向法院提交了相关证据，对此上诉人并无相反证据推翻。上诉人称涉案债权的转让没有通知到其本人，但与庭审时其自认出具借条的地点是其家中并有被上诉人杨娜之夫徐闯和案外人王惠之夫石永广在场的陈述相互矛盾。综合全案证据，足能证明上诉人对涉案债权转让给被上诉人一事知情并同意，其上诉称未通知债务人不发生效力的理由不能成立，本院对此不予支持。
综上所述，上诉人郭玉良的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人郭玉良负担。
本判决为终审判决。
审判长 路凤娟
审判员 侯圣春
审判员 李 兴
二〇一八年五月十七日
书记员 邓 凯
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1113民初318号
原告：廖某芝，女，1943年7月6日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农民。
委托诉讼代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被告：张某珍，女，1964年5月3日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农民。
被告：张某蓉，女，1965年11月7日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农民。
原告廖某芝诉被告张某珍、张某蓉赡养费纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员王兰邦适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告廖某芝于2018年7月18日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告廖某芝申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告廖某芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某芝负担。
审判员 王兰邦
二〇一八年七月十八日
书记员 先永超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执378号
申请执行人倪萍，女，1984年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王忠华，男，1986年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人高宏岩，男，1990年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行倪萍与王忠华、高宏岩机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人王忠华、高宏岩存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王忠华、高宏岩暂无履行能力。现申请执行人倪萍未受偿金额为967.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵青山
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0682行初第7号
原告廖达蓉，女，生于1971年10月5日，汉族，住什邡市。
委托代理人程兴嘉，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
被告什邡市民政局。住所地：什邡市方亭街道蓥峰北路。
法定代表人曾令贵，该局局长。
委托代理人赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人程记禄，男，生于1967年8月6日，汉族，住什邡市。
原告廖达蓉诉被告什邡市民政局、第三人程记禄行政撤销一案，本院于2016年5月10日受理后，本院依法组成合议庭，并于同年5月12日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。
本院在审理原告廖达蓉诉被告什邡市民政局、第三人程记禄行政撤销一案中，原告廖达蓉于2016年8月24日书面向本院申请撤回对被告什邡市民政局以及第三人程记禄的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告什邡市民政局、第三人程记禄的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；《最高人民法院关于执行<中���人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告廖达蓉撤回对被告什邡市民政局、第三人程记禄的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告廖达蓉负担。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 宋 兵
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蒋 薇
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执292号之二
申请执行人：杨某。
被执行人：抚州某公司。
法定代表人：王某。
被执行人：尹某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人抚州某公司、尹某保证合同纠纷一案中，现申请执行人杨某同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
人民陪审员 邓衍娇
人民陪审员 付倩雯
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 汪 仁
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第46号
申请人：温雄辉。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人温雄辉因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞、养殖损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为13.7985万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人温雄辉在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人温雄辉债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人温雄辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1350号
申请执行人:张齐斌,男性,汉族,1976年09月16日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:杨国兰,女性,汉族,1963年07月11日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:薛平,男性,汉族,1955年02月06日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:重庆富聚房地产开发有限公司,组织机构代码065661280。
本院在申请执行人张齐斌与被执行人杨国兰,薛平,重庆富聚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2125号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨国兰,薛平,重庆富聚房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张齐斌于2017-08-17向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1350号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖智磊
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执77之一号
申请执行人任柏旭，男，满族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人徐海训，男，汉族，海林市人民武装部职员，住所地黑龙江省海林市城区。
申请执行人任柏旭申请执行被执行人徐海训保证合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）海商初字第667号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任柏旭于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人任柏旭同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币10075.38元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第667号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年八月二日
书 记 员 曹 宇
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保332号
申请人：谭国军，男，汉族，1978年2月25日出生，住德州市德城区。
被申请人：袁忠财，1975年4月20日出生，住临邑县城区。
被申请人：山东世纪友华实业有限公司
法定代表人：梁凤磊
住所地：临邑县经济开发区段南侧
申请人谭国军与被申请人袁忠财、山东世纪友华实业有限公司合同纠纷一案后，申请人谭国军向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年6月11号冻结了被申请人袁忠财中国邮政储蓄银行股份有限公司临县商城营业所账户62×××98，余额1088.53元，2018年6月11号冻结了被申请人袁忠财中国工商银行东环路所账户16×××67，余额1157.28元，2018年6月13日查封了被申请人山东世纪友华实业有限公司名下位于临邑县104国道临邑经济开发区段南侧办公楼。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑 璐
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2111号
申请执行人ＸＸ，男，1990年1月16日出生。
被执行人北京松斋汽车配件有限公司（组织机构代码:78170XXXX）。住所地北京市大兴区榆垡镇开发区。
法定代表人朴永伟，经理。
ＸＸ与北京松斋汽车配件有限公司（以下简称松斋汽配公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月3日作出的京兴劳人仲（2015）第3255号���决书已发生法律效力。ＸＸ于2016年3月28日向我院申请执行，要求松斋汽配公司支付工资3299.88元及解除劳动关系经济补偿金42728元。本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人松斋汽配公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人松斋汽配公司名下无房屋、车辆登记信息，有银行账户1个，无可供执行金额。本院依法将被执行人松斋汽配公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人ＸＸ申请的工资及解除劳动关系经济补偿金等共计46027.88元，尚未得到清偿。经合议庭审查核实，被执行人松斋汽配公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲（2015）第3255号裁决的本���执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员
申家杰
代理审判员
任爱平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙佳欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3556号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告丁鹏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丁鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丁鹏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,836.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,836.39元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第983号
罪犯周向东，男，一九七四年八月六日出生，汉族，小学文化程度，山���省襄垣县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年四月二十一日作出了（2004）晋刑一终字第54号刑事判决，以被告人周向东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00七年一月二十三日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年七月七日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。二0一一年十二月三十一日减刑一年三个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯周向东减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯周向东在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯是一名病犯，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯周向东在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周向东减去有期徒刑十一个月，刑期自二00九年七月七日起至二0二五年五月六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���双民二初字第1420号
原告郭向荣。
被告邓东方。
被告戴曙才。
原告郭向荣与被告邓东方、戴曙才民间借贷纠纷一案中，原告郭向荣于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系自由处分的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭向荣撤回起诉。
案件受理费2800元，由原告郭向荣负担。
审判员 邓炳如
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘军梅
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第223号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张理，男，1986年1月25日出生。2012年3月30日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。2015年1月12日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2015年2月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人杨某某，男，1986年6月30日出生。2006年2月9日因犯故意伤害罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年1月12日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2015年2月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人唐某某，男，1988年1月3日出生。2015年1月12日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长��市公安局天心分局刑事拘留,2015年2月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张理、杨某某、唐某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员王渊出庭支持公诉。被告人张理、杨某某、唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年11月以来，被告人张理、杨某某、唐某某窜至长沙市天心区白沙街等地，采取插片开锁的方式进入被害人家中窃取财物，具体犯罪事实分述如下：
1、2014年11月2日凌晨3时许，被告人张理、杨某某、唐某某窜至长沙市天心区白沙井46号4楼，由被告人唐某某负责望风，被害人张理、杨某某采取插片开锁的方式进入被害人陈某某家中，盗得1台金色苹果5S手机（经鉴定，价值人民币3760元）、1台黑色苹果5手机（经鉴定，价值人民币3140元）及现金人民币700元。次日，被告人张理、杨某某、唐某某至宝南街将上述盗得的手机销赃，所得款项予以平分。
2、2015年1月12日凌晨，被告人张理、杨某某窜至长沙市芙蓉区扬帆小区16栋7楼，由被告人张理负责开锁，被告人张理、杨某某先后进入被害人余某某等人合租的房间内，分别盗得黑色苹果2平板电脑1台（经鉴定，价值人民币1670元）、金色苹果5S手机1台（经鉴定，价值人民币3700元）、白色苹果4S手机2台（经鉴定，价值分别为人民币1520元、1330元）、白色VIVOY13手机1台（经鉴定，价值人民币680元）、黑色魅族MX3手机1台（经鉴定，价值人民币1170元）。
2015年1月12日，公安机关抓获被告人张理、杨某某、唐某某，并查获上述被盗手机5台、苹果2平板电脑1台。
被告人张理、杨某某、唐某某归案后均如实供述自己的罪行。
经审理查明，上述事实，被告人张理、杨某某、唐某某在开庭审理过程中均无异议，并有被盗手机等物证照片；抓获经过、传唤经过、扣押物品清单、手机销售单、刑事判决书及户籍资料等书证；证人吕某某、刘某某的证言；被害人陈某某、余某某、赵某、廖某的陈述；价格鉴定意见书；被告人张理、杨某某、唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张理、杨某某、唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人数额较大的财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人张理、杨某某、唐某某盗窃的事实及罪名成立，本院应对三被告人的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人张理、杨某某、唐某某在共同盗窃中均起主要作用，均系主犯。���告人张理曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。本案三被告人归案后均能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。部分被盗手机、平板电脑已经追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。本院对公诉机关提出的对被告人张理、杨某某分别在有期徒刑一年至二年之间予以量刑并处罚金，对被告人唐某某在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张理犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决��行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年11月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年8月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)
三、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审��员谢琳
二〇一五年六月八日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是���罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是���实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2820号
原告：武志华，原唐山市路北区利华糖酒销售中心业主。
委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：魏巍。
被告：赵阳，无业。
被告：吴琼。
被告：孙睿鑫。
委托代理人：孙雯娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：史钊铭（曾用名史斌），无业。
原告武志华与被告魏巍、赵岩、赵阳、吴琼、孙睿鑫、史钊铭买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，原告武志华于2015年5月25日向法庭申请撤回对被告赵岩的起诉。经查，原告申请符合法律规定，本院予以批准。2015年5月27日本院依法由审判员薛硕、代理审判员韩莉娟、武洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武志华及委托代理人��宝奇、被告魏巍、赵阳、吴琼、孙睿鑫的委托代理人孙雯娜、史钊铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武志华诉称，2012年8月13日，被告赵阳、吴琼、孙睿鑫、史斌（本案被告史钊铭）签订《合股协议书》，该协议书约定，四人每人出资金额50万元，合作经营以KTV为主的娱乐项目，名称为华丽汇KTV。在合作期限内，四股东共同平均投资、共同经营、共负盈亏、共同承担一切责任和风险。工商登记时，登记名称为华丽汇酒吧，被告魏巍为唐山市高新技术产业园区华丽汇酒吧的经营者。原告武志华根据唐山市路北区利华糖酒经营中心与唐山市高新技术产权园区华丽汇酒吧签订的《供货协议》，向该酒吧供应啤酒、饮料，由被告赵岩收货，货款总计215474元。《供货协议》规定“甲方给乙方提供人民币十万元的奖励款，但乙方需销售甲方啤酒产品合三千六百件。”原告预付了10万元奖励款，但华丽汇酒吧并没有完成销售目标。另外，唐山市路北区利华糖酒中心已被吊销营业执照，原告武志华为业主。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求法院判令各被告支付拖欠的货款215474元，并返还奖励款10万元，诉讼费用由被告负担。
被告魏巍辩称，被告赵阳、吴琼、孙睿鑫、史钊铭四人投资成立的华丽汇KTV，我虽是法定代表人，但是我并没有投资，该案件与我无关。
被告孙睿鑫辩称，由于孙睿鑫不参与酒吧日常经营与管理，对原告主张的债务并不知情，原告应提供合法有效的证据证明此债务应当由被告孙睿鑫偿还，否则孙睿鑫有权不予偿还。
被告赵阳、吴琼、史钊铭辩称，原告应提供合法有效的证据证明此债务真实存在，否则被告有权不予偿还。
经审理查明，2012年8月13日，被告赵阳、吴琼、孙睿鑫、史钊铭四人签订了《合股协议书》，约定每人出资50万元成立华丽汇KTV。合作方式为：在合作期限内四股东共同平均投资、共同经营、共负盈亏、共同承担一切责任和风险。2012年11月1日，四被告在唐山市高新技术产业园区工商行政管理局办理了工商登记手续，被告魏巍登记为经营者。2012年8月1日，华丽汇酒吧与唐山市路北区利华糖酒经营中心签订了《供货协议》，约定由唐山市路北区利华糖酒经营中心向华丽汇酒吧提供酒水，若华丽汇酒吧完成销售酒水三千六百件，则利华糖酒经营中心给华丽汇酒吧提供10万元奖励款。2012年7月3日，原告预付了奖励款10万元，由被告魏巍、史斌签字收取。此后，原告经营的利华糖酒开始向被告供酒。现原告主张被告自2012年8月至2013年1月共拖欠原告酒款215474元，且因酒水销售额未达到3600件要求退还奖励款10万元。原告提交了有华丽汇酒吧库管赵岩签字的销售单��计38张（其中有6张无赵岩签字）。被告魏巍在庭审过程中认可赵岩系酒吧员工，但称不清楚赵岩是否为酒吧库管。被告史钊铭在庭审前与本院的谈话中承认赵岩系酒吧库管，亦认可欠原告酒款，但不清楚欠款数额，庭审过程中又否认认识赵岩，称对仅有赵岩签字而无合伙人签字的销售单不认可，对欠款数额不认可。被告赵阳、吴琼称未实际参与酒吧经营，不认识赵岩，亦对仅有赵岩签字而无合伙人签字的销售单不认可，对欠款数额不认可。
另查明，原告武志华系唐山市路北区利华糖酒经营中心投资人，唐山市路北区利华糖酒经营中心现已被吊销营业执照。华丽汇KTV也于2013年停止经营。
以上事实有原被告陈述、原告提交的销售单、被告签字的收条等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。利华糖酒经销中心与唐山市高新技术产业园区华丽汇��吧签订的《供货协议》是双方真实意思表示，双方均应按协议的约定履行各自的义务。利华糖酒经销中心为个人独资企业，现正被吊销营业执照。武志华是该中心投资人，因此武志华可做为本案适格原告要求华丽汇酒吧支付拖欠的货款。唐山市高新技术产业园区华丽汇酒吧的组织形式系个人经营，登记的经营者为被告魏巍，但是酒吧的实际出资人是赵阳、吴琼、孙睿鑫、史钊铭，且四人签有合伙协议，约定共同投资，共负盈亏，故华丽汇KTV酒吧的债务应由合伙人赵阳、吴琼、孙睿鑫、史钊铭共同承担。被告魏巍未实际出资，对合伙债务不承担清偿责任。本案审理过程中，因被告魏巍、史钊铭均认可赵岩是酒吧员工，且史钊铭曾认可其是酒吧库管，故对原告提交的有赵岩签字的销售单本院予以认定。2013年1月6日、1月12日、1月15日的六张无签字的销售单，本院不予认定。综上，华丽汇酒吧尚欠原告货款211669元。原告预付的奖励款10万元，因被告未达到合同约定的销售额，应予退还。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告赵阳、吴琼、孙睿鑫、史钊铭于本判决生效后十日内给付原告拖欠的货款共计211669元，返还奖励款10万元。
案件受理费6032元，由被告赵阳、吴琼、孙睿鑫、史钊铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 武 洋
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 嘉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢142号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。
法定代表人:张继伟,支行行长。
被执行人孙义,现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的(2015)农民初字第1499号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下:
终结农安县人民法院(2015)农民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民督9号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P,住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。
委托代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。
被申请人：赵萍，女，1978年10月2日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人赵萍申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，于2017年8月9日发出（2017）苏0113民督9号支付令，限令被申请人赵萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法向被申请人汪振东送达，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0113民督9号支付令自行失效。
申请费115元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
审判员 蒋 文
二〇一七年九月十二日
书记员 殷佳佳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初2843号
原告：朱俊杰，男，1989年4月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：李明，男，1970年11月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：常州瑞邦装潢工程有限公司，住所地常州市新北区通江中路367号903室。
法定代表人：李明，公司总经理。
被告：潘小岚，女，1975年10月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：陈利，江苏博爱星律师事务所律师。
原告朱俊杰与被告李明、常州瑞邦装潢工程有限公司、潘小岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊杰，被告李明，被告潘小岚的委托诉讼代理人陈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金110万元及利息627000元（自2014年6月15日起至2017年6月14日止，按年利率4.75%的4倍计算）;2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李明与潘小岚原系夫妻关系。常州瑞邦装潢工程有限公司系两人设立的公司。因公司经营需要，李明多次向原告借款。2014年6月15日，双方签订借款合同，金额为110万元，利息约定为银行同期贷款利率的四倍。常州瑞邦装潢工程有限公司作为保证人盖章。当日，李明向原告出具110万元的收条。后因催要未果，故诉至法院要求处理。
被告李明辩称，因为和原告关系不错，向原告借款100万元用于公司经营，约定月息6分。我在和潘小岚离婚前还了70万元，还剩30万元。后来我个人又向原告借款50万元，合计欠本金80万元，加上欠的利息30万元，形成了110万元的条子。
被告常州瑞邦装潢工程有限公司辩称，与李明的答辩意见一致，公司是作为保证人盖章。
被告潘小岚辩称，对于最初借100万元用于公司经营周转的情况是知道的，大概还差二三十万未还，但后来李明又借款50万元的情况不清楚。虽然我方与李明是2015年办理的离婚手续，但之前夫妻关系就不好了，所以对借款真实性不予认可。原告也没有提供款项交付的依据及来源。另外，借款是被李明个人赌博输掉了，并没有用于夫妻共同生活，所以不应认定为夫妻共同债务，我方不应承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，由李明作为借款人，朱俊杰作为贷款人，常州瑞邦装潢工程有限公司作为保证人签订《借款合同》一份，合同中约定借款金额为110万元，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，保证人承担连带责任。当日，李明向朱俊杰出具收条一张，载明收到朱俊杰现金110万元，用途为公司经营周转，分四次收到①40万、②30万、③20万、④20万。
被告李明和潘小岚于2004年8月登记结婚，于2015年4月22日协议离婚，并于次日办理登记手续。两人于2007年7月6日，设立常州瑞邦装潢工程有限公司。
本院认为，被告李明与原告朱俊杰之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明至2014年6月15日，朱俊杰向李明出借合计110万元借款的事实，对该借款事实本院予以确认。被告李明经原告催要，未能及时还本付息，故对原告要求被告李明归还借款110万元并支付约定利息627000元的诉讼请求，本院予以支持。被告常州瑞邦装潢工程有限公司为连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责任，本院亦予以支持。关于潘小岚的责任承担问题，本院认为，因所涉债务发生在被告李明与潘小岚夫妻关系存续期间，两人也确实共同经营常州瑞邦装潢工程有限公司，故本院认定潘小岚在夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告朱俊杰借款本金110万元及利息627000元。
二、被告常州瑞邦装潢工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潘小岚在夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10172元，由被告李明、常州瑞邦装潢工程有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一七年九月七日
书记员 包睿
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民一初字第281号
原告张鹏，男。
委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
委托代理人张欢林，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告郴州湘南天祥爆破有限责任公司资兴分公司。
负责人童景平，系该公司经理。
本院在审理原告张鹏与被告郴州湘南天祥爆破有限责任公司资兴分公司运输合同纠纷一案中，原告张鹏于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张鹏的申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回对郴州湘南天祥爆破有限责任公司资兴分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏负担。
审判员 唐鸿
二〇一六年一月十五日
书记员 李珍
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项裁定适用于下列范围：
准许或者���准许撤诉。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第1774号
原告杨琴，女，生于1982年4月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告肖娟，女，1980年2月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告于冰，男，1979年11月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告杨琴诉被告肖娟、于冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨琴到庭参加诉讼，被告肖娟、于冰经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨琴诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月26日被告肖娟、于冰向原告借款10万元，口头约定月利率为5%。被告肖娟均出具了借条。后经原告催收二被告至今未偿还原告借款，故起诉要求二被告偿还借款10万元及利息2.5万元。
被告肖娟、于冰未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告肖娟、于冰原系夫妻关系，原告杨琴与被告肖娟原系同事关系。2014年4月26日，被告肖娟向原告借款10万元，当天原告往被告肖娟账户存入95000元，被告肖娟向原告出具了借条。
另查明，于冰与肖娟于2003年4月18日登记结婚，2015年3月23日登记离婚。肖娟于2015年4月22日与国网四川泸州市纳溪供电有限责任公司解除了劳动关系。至今，被告肖娟未向原告偿还借款本金，亦未支付过利息。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、常住人���登记信息表、离婚证、借条原件两份、银行卡明细对账单等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告杨琴与被告肖娟之间的债权债务关系明确，双方虽未约定还款时间，但被告应在原告催收后及时归还原告借款本金。被告肖娟虽出具的借条上载明“借款10万元”，但原告杨琴实际借款给被告肖娟的金额为95000元，故被告借款金额应认定为95000元。现被告逾期未归还原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。因双方在借条上未约定利息，现原告对其主张的利息约定未提供证据证明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告主张支付利息25000元的请求，本院不予支持，原告的利息主张，可从起诉之日（2015年4月21日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
关于原告要求二被告共同承担还款责任的主张。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告肖娟与被告于冰系2003年4月18日登记结婚，2015年3月23日登记离婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告亦未举证证明不属于夫妻共同债务的情形，故该95000元应当认定为二被告的共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖娟、于冰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨琴借款本金95000元及利息，利息从2015年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本金清偿之日止；
二、驳回原告杨琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元,公告费600元，合计3400元由原告杨琴承担550元，被告于冰、肖娟承担2850元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
审 判 员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁亚秋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执298号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第298号申请执行人盛玉珍，女，1963年7月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人盛玉珍与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2574号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人盛玉珍依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人工资人民币4,600元，经济补偿金27,600元，合计32,200元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院在欠薪保障金中已支付申请执行人21,840元。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额尚有10,360元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人盛玉珍与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月二十五日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年二月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执662-1号
申请执行人：张多凯，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住临泽县。
被执行人：刘东海，男，1987年8月15日出生，汉族，住临泽县。
本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初186号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款69615元，诉讼费860元，执行费957元，合计71432元。被执行人刘东海至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人刘东海的存款71432元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行
审判员 徐品彦
二〇一七年十二月一日
书记员 吕昕辉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)万法民初字第08145号
原告冯某某，女，汉族，住重庆市万州区。
被告余某某，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告冯某某与被告余某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告冯某某撤回对被告余某某的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告冯某某负担。
审判员 张文勇
二〇一四年一月九日
书记员 曾维怡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初字第81号
原告深圳市旺源贸易有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区永新路18号101，组织机构代码05277131-7。
法定代表人李小玲。
委托代理人袁献泽，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人陈发生，广东深大地律师事务所律师。
被告深圳市鑫鑫隆精密五金厂，住所地深圳市宝安区航城大道固戌工业区华创达科技园E座2楼西区，组织机构代码692514167。
投资人杨元发。
被告杨元发，男，汉族，1972年8月9日出生，身份证住址福建省泉州市鲤城区。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、二被告返还原告已交付的押金人民币30000元；2、二被告向原告支付利息暂计至起诉之日为人民币1455元（以人民币30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月16日起计算至被告返还押金之日）；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告诉称：原告与被告深圳市鑫鑫隆精密五金厂于2015年3月16日签订《废料收购协议书》，约定自2015年3月16日至2016年2月16日期间被告深圳市鑫鑫隆精密五金厂将其生产过程中产生的所有废料（废金属、废铝渣、废铝块）交由原告收购，原告向其交付押金30000元。协议签订之日，原告向被告深圳市鑫鑫隆精密五金厂交付押金人民币30000元，但被告自协议签订之日至今未向原告供应任何废料，致原告迟迟不能获得废料来源，严重影响经营状况。原告为证明上述事实，向本院提交的证据有《废料收购协议书》及收款收据，证据所反映的内容及金额与原告陈述相一致。原告认为，被告深圳市鑫鑫隆精密五金厂不按合同约定交付废料致原告不能实现该合同目的，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。
另查，被告深圳市鑫鑫隆精密五金厂为被告杨元发设立的自然人独资企业，原告以此为由诉请被告杨元发与被告深圳市鑫鑫隆精密五金厂共同承担违约责任。
两被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据材料。
以上事实，有《废料收购协议书》、收款收据、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合同应当履行。原告提供的证据材料可以初步证实双方之间的废料收购合同关系及原告于2015年3月16向被告支付合同押金30000元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本院在无相反证据的情况下对原告提供的证据及相关主张均予以采信，确认被告未按约定履行合同义务，其行为已构成根本违约。原告有权解除双方之间的废料收购合同关系并要求被告返还已支付的押金及其利息损失。被告深圳市鑫鑫隆精密五金厂为被告杨元发设立的个人独资企业，根据相关法律规定，该个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫鑫隆精密五金厂于本判决生效之日起五日内向原告深圳市旺源贸易有限公司返还押金人民币30000元并支付相应的利息损失（该利息以人民币30000元为基数，按照银行同期同类贷款利率从2015年3月16日起计算至款项还清之日止）；
二、被告杨元发对深圳市鑫鑫隆精密五金厂的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币293元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6385号之二
原告（反诉被告）：江苏骏凯光电科技有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区龙卧路3号，统一社会信用代码：91320412MA1MDYG98T。
法定代表人：庄佳岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺小花，江苏源博律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁波高新区鸿杰精密机械科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南路1588号浙大科创大楼1149室，组织机构代码：58053274-X。
法定代表人：徐杰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈石，浙江海泰律师事务所律师。
原告（反诉被告）江苏骏凯光电科技有限公司(以下简称骏凯公司)诉被告（反诉原告）宁波高新区鸿杰精密机械科技有限公司（以下简称鸿杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。鸿杰公司于2016年9月27日向本院提出反诉，本院经审查后予以受理，并合并审理。骏凯公司于2017年10月25日申请撤回对鸿杰公司的起诉、鸿杰公司于同年11月12日申请撤回对骏凯公司的反诉。
本院认为，骏凯公司撤回本诉的申请和鸿杰公司撤回反诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许江苏骏凯光电科技有限公司撤回对宁波高新区鸿杰精密机械科技有限公司起诉。
二、准许宁波高新区鸿杰精密机械科技有限公司撤回对江苏骏凯光电科技有限公司的反诉。
本诉案件受理费减半收取5249元，保全费3920，共计9169元，由原告江苏骏凯光电科技有限公司负担。反诉案件受理费11688元，由宁波高新区鸿杰精密机械科技有限公司负担。
审 判 长 施庆芳
人民陪审员 杨厚余
人民陪审员 姚秀萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡 婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执312号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪