江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02559号
原告刘占领。
委托代理人王团结（受刘占领的特别授权委托），灌云县东王集法律服务所法律工作者。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，该公司总裁。
委托代理人王晴（受紫金财产保险股份有限公司的特别授权委托）。
委托代理人严波（受紫金财产保险股份有限公司的特别授权委托）。
被告吴彬。
被告刘占奎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地江苏省常州市九洲新家园24、39、40号。
负责人刘国新，该公司经理。
委托代理人王霞明（受中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司的特别授权委托），乐天（上海）律师事务所律师。
原告刘占领与被告吴彬、刘占奎、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称太保天宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。经紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请，本院通知第三人紫金保险公司参加诉讼。原告刘占领的委托代理人王团结、被告刘占奎、被告太保天宁支公司的委托代理人王霞明到庭参加了诉讼，被告吴彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘占领诉称：2014年1月22日16时50分许，吴彬驾驶苏B×××××号小型轿车沿万亩良田村道由北往南行驶至事发路口时，与刘占奎未戴安全头盔驾驶苏B×××××号普通二轮摩托车，后搭载刘占领（未戴安全头盔），由东往西行驶发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘占奎、刘占领受伤的交通事故。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队（以下简称交警惠山大队）认定，吴彬、刘占奎应负该事故的同等责任，刘占领不负该事故责任。苏B×××××号小型轿车车主为吴彬，在太保天宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三责险），苏B×××××号普通二轮摩托车车主为刘占奎。故刘占领诉至法院，请求判令确认其损失为：医疗费297976.56元、后续治疗费60000元、住院伙食补助费1800元（20元／天×90天）、营养费2893.5元（32.15元／天×90天）、护理费14250元（95元／天×150天）、误工费28500元（95元／天×300天）、残疾赔偿金357198.4元、精神损害抚慰金35000元、交通费6984元、食宿费3997元，其中由太保天宁支公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任，超过交强险和商业三责险部分由刘占奎和吴彬之间承担连带赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。
第三人紫金保险公司述称：紫金保险公司道路救助基金垫付刘占领医疗费74223.01元，请求在太保天宁支公司支付给刘占领的赔偿款中优先偿还垫付款。
被告吴彬书面辩称：请求法院依法处理。要求商业三责险一并处理。吴彬支付了苏B×××××号小型轿车修车费4230元、拖车费、停车费1000元，并垫付了刘占领医疗费52000元，请求一并处理。
被告刘占奎辩称：请求依法处理。
被告太保天宁支公司辩称：对事故发生及责任认定均无异议。肇事车辆在太保天宁支公司投保了交强险、保险限额为50万元的商业三责险及不计免赔险。刘占领的部分诉讼请求过高，没有相关的法律和事实依据。
经审理查明：
一、事故经过及交警部门处理情况。
2014年1月22日16时50分许，吴彬驾驶苏B×××××号小型轿车沿万亩良田村道由北往南行驶至事发路口时，与刘占奎未戴安全头盔驾驶苏B×××××号普通二轮摩托车，后搭载刘占领（未戴安全头盔），由东往西行驶发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘占奎、刘占领受伤的交通事故。经交警惠山大队认定，吴彬驾驶机动车上道路行驶时疏于观察路面情况，通过没有交通信号灯或交通警察指挥的交叉路口时未减速慢行，未能确保安全，其违法行为是造成该事故的直接原因；刘占奎未戴安全头盔驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，其违法行为也是造成该事故的直接原因。故吴彬与刘占奎应负该事故的同等责任，刘占领不负该事故责任。
二、车辆及保险情况。
苏B×××××号小型轿车车主为吴彬。该车在太保天宁支公司投保了交强险、保险限额为50万元的商业三责险及不计免赔险，保险期间均自2013年8月1日零时起至2014年7月31日二十四时止。事故发生在保险期限内。
三、治疗及鉴定情况。
事发当日，刘占领即被送至中国人民解放军第一0一医院（以下简称一0一医院）进行救治，行开颅探查、右额颞顶硬膜下出血伴脑挫伤清除术＋颅内压探头植入＋去骨瓣减压术。于同年3月28日出院，出院诊断：特重型颅脑外伤：右侧颞叶钩回疝，右侧额颞顶硬膜下出血伴额颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧小脑挫伤。刘占领在一0一医院出院后即至连云港灌云仁慈医院继续住院治疗，于同年4月20日出院，出院诊断：颅脑损伤术后，右侧颞顶部硬膜下积液。本案审理中，刘占领申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院分别委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所、无锡中诚司法鉴定所对刘占领的伤情进行鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2015年1月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘占领于2014年1月22日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（人格改变，器质性遗忘）”，与本次交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系，按照《道标》（GB／18667-2002）评定，该精神损伤的残情目前构成九级伤残。无锡中诚司法鉴定所于2015年3月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘占领左上肢肌力4级评定为七级伤残，颅骨缺损评定为十级伤残（法医临床）；其误工期300日，护理期150日，营养期90日为宜。
四、各项损失。
1、医疗费。刘占领主张医疗费297976.56元，提交了门诊病历、诊断证明书、出院记录、出院证、医疗费票据、费用清单、抢救费、更名证明、医疗器械费用发票、人血白蛋白收据、护工费凭证、证明。经质证，太保天宁支公司对更名证明、一0一医院的收费发票、灌云仁慈医院的住院病历、费用清单、诊断证明、出院证、护工费凭证无异议。但认为一0一医院的门诊病历为复印件，真实性不予认可。对救护车发票及灌云仁慈医院的发票关联性不予认可，因为患者姓名与刘占领不符。对刘占领提供的医疗器械收据及人血白蛋白收条真实性和关联性均不予认可，因刘占领未提供医嘱和有效的医疗费发票。对于刘占领提供的护工费收条的真实性和关联性均不予认可，因为是手写收条，未提供有效的票据。对于一0一医院的证明关联性不予认可，该证明只能说明刘占领在一0一医院发生的医疗费情况，但是刘占领并未提供最终的医疗费票据，保险公司不予认可。医疗费应扣除10%的非医保外用药后，在交强险10000元内先于承担。刘占奎请求法院依法认定。审理中，本院至一0一医院调取了医院长期、临时医嘱，该医嘱记载了人血白蛋白的使用情况。
2、住院伙食补助费。刘占领主张住院伙食补助费20元／天×90天=1800元。太保天宁支公司认可住院伙食补助费标准18元／天，住院天数无异议，住院伙食补助费在交强险医疗费限额内优先赔偿。刘占奎请求法院依法认定。
3、营养费。刘占领按照江苏省城镇居民消费性支出标准主张营养费32.15元／天×90天=2893.5元。太保天宁支公司认为刘占领主张的营养费标准无依据，营养费应为12元／天，营养费在交强险医疗费限额内优先赔偿。刘占奎请求法院依法认定。
4、护理费。刘占领按照江苏省城镇常住人口人均可支配收入标准主张护理费95元／天×150天=14250元。太保天宁支公司认为刘占领的护理天数应按照鉴定的150天扣除医院护工护理的天数，刘占领主张的护理费标准无依据，认可60元／天。刘占奎请求法院依法认定。
5、残疾赔偿金。刘占领按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金（34346元／年×8年＋274768元×20%＋274768元×10%）=357198.4元。提供了青阳派出所及青阳镇外来人口管理办公室于2014年2月18日共同出具的证明，该证明载明：经核实，刘占领于2004年3月21日来江阴市青阳镇兆顺中板厂工作办理暂住登记，期间属连续居住，未离开本地。并于2013年10月24日办理居住证。经质证，太保天宁支公司认为该证明的关联性不予认可，该证明只能说明刘占领曾经办理过居住证，但刘占领未提供居住证原件，且无居委会或村委证明、租房合同、工作证明等证据，不能证明刘占领长期居住在无锡，刘占领是农村户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金，刘占领残疾赔偿金的计算有误，系数应为43%。刘占奎请求依法处理。
6、精神损害抚慰金。刘占领主张精神损害抚慰金35000元，且要求在交强险内优先赔付。太保天宁支公司提出按照最高伤残等级7级确定精神损害抚慰金20000元，再按照事故同等责任，太保天宁支公司承担精神损害抚慰金10000元。刘占奎请求依法认定。
7、误工费。刘占领主张误工费95元／天×300天=28500元。提供了灌云县东王集乡人民政府及东湾村村民委员会共同出具的证明，该证明载明：兹有我村村民刘占领、韩某珍是夫妻俩。经质证，太保天宁支公司对该夫妻关系的证明无异议，但无法证明刘占领夫妻生活在江阴。刘占领也未能提供劳动合同、纳税证明、收入证明等证明，无法证明其误工情况，故认可误工费60元／天。刘占奎请求依法认定。
8、交通费。刘占领主张交通费6984元。提供了交通费票据。经质证，太保天宁支公司对交通费票据的真实性及关联性均不予认可，无法证明刘占领因本次事故产生的交通费损失，酌情认可1000元。刘占奎请求依法认定。
9、食宿费。刘占领主张食宿费3997元（含护理人员食宿费用）。提交了餐饮费和住宿费票据。经质证，太保天宁支公司对餐饮费及住宿费票据的真实性及关联性均不予认可，无法证明刘占领因本次事故产生的食宿费损失，且即便未发生交通事故，餐饮费及住宿费也是正常开支，不属于保险理赔范围。刘占奎请求依法认定。
10、后续治疗费。刘占领主张后续治疗费60000元。太保天宁支公司认为后续治疗费尚未发生，应另行主张。刘占奎请求依法处理。
五、其他情况。
事故发生后，吴彬垫付给刘占领52000元，刘占奎垫付给刘占领10000元，刘占领同意在本案中一并处理。紫金保险公司道路救助基金垫付刘占领医疗费74223.01元，刘占领同意一并处理。吴彬提出支付了苏B×××××号小型轿车修车费4230元、拖车费、停车费1000元，要求一并处理，刘占领认为与其无关，应另行处理。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、出院证、医疗费票据、费用清单、收据、证明、交通费票据、餐饮和住宿费发票、收条、付款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门所做的事故责任认定客观真实，本院予以确认。苏B×××××号小型轿车在太保天宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故刘占领因本次交通事故造成的损害后果首先由太保天宁支公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。关于刘占领主张的医疗费，本院认为，刘占领在一0一医院产生的医疗费由医院出具的欠费证明、更名证明及紫金保险公司提供的医疗费发票、刘占领提供的门诊费发票、出院记录等证据为凭，本院予以支持。刘占领在灌云仁慈医院的医疗费有出院记录、医疗费票据、费用清单等为凭，应予支持。关于救护车费用，根据一0一医院的更名证明、刘占领持有相关票据及事发后的实际情况，本院予以支持。另刘占领进行了脑部手术，故其术前理发费用合理，本院予以支持。关于刘占领的人血白蛋白费用7500元，本院认为，考虑刘占领的伤情，使用人血白蛋白费用尚属合理，且刘占领使用人血白蛋白有医院长期、临时医嘱予以佐证，故本院予以支持。刘占领主张的护理垫费用、气垫、翻身垫费用等，未有相关医嘱，且未有患者姓名，无法证明上述费用与交通事故的关联性，故本院不予支持。关于刘占领主张的护工费用，不属于医疗费范畴，应属于护理费。故本院支持刘占领的医疗费为295842.56元。刘占领主张的住院伙食补助费1800元（20元／天×90天）、营养费2893.5元（32.15元／天×90天）均过高，其主张的相关标准无法律依据，刘占领实际住院天数应为88天，故本院支持其合理的住院伙食补助费为1584元（18元／天×88天）、营养费为1620元（18元／天×90天）。关于残疾赔偿金，刘占领提供了公安机关出具的证明，证明其在事发前连续生活居住在无锡江阴市，故其按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金予以支持，但其计算方法有误，本院支持其残疾赔偿金为34346元／年×20年×43%=295375.6元（一处七级，一处九级、一处十级）。关于精神损害抚慰金，本院认为，精神损害抚慰金的金额要根据侵权人的过错程度、损害后果及经济承受能力等因素来确定，被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任。刘占领构成一处七级，一处九级、一处十级，不负事故责任，故本院支持刘占领精神损害抚慰金为50000元×43%=21500元，刘占领有权选择物质损害赔偿及精神损害赔偿的优先顺序，故刘占领要求精神损害抚慰金在交强险内优先受偿的诉讼请求本院予以支持，太保天宁支公司的抗辩意见本院不予采信。关于护理费，刘占领按照江苏省城镇常住人口人均可支配收入标准主张护理费95元／天×150天=14250元于法无据，关于刘占领提供的两张护工费凭证，太保天宁支公司予以认可，故本院予以支持，故住院期间34天的护工费3230元予以支持，依据鉴定意见书，剩余护理期限的护理费按照无锡市一般护工的收入标准支持护理费为60元／天×116天=6960元，护理费合计为10190元。关于误工费，刘占领仅提供夫妻关系的证明，并未能提供其他证据证明其实际减少的收入，刘占领主张的误工费依据不足，考虑太保天宁支公司的质证意见，本院支持其误工费为60元／天（已高于无锡市上一年度在岗职工最低工资标准1630元／月）×300天=18000元。关于交通费，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。刘占领提供的交通费票据多为连号票，无法与就医相对应，本院根据其实际治疗情况，酌定医疗费为1500元。关于食宿费，本院认为，伙食费非人身损害法定赔偿项目，本院不予支持。刘占领提供的住宿费票据亦无法证明与交通事故关联性，考虑到刘占领的伤情、户籍住所及治疗情况，本院酌定住宿费1000元。关于刘占领主张的后续治疗费60000元，尚未实际发生，不宜在本案中一并处理。刘占领的医疗费295842.56元、住院伙食补助费1584元、营养费1620元，合计299046.56元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，故由太保天宁支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分289046.56元由太保天宁支公司根据其被保险车辆在事故中的责任，在商业三责险范围内承担50%赔偿责任即144523.28元，由刘占奎承担50%的赔偿责任即144523.28元，刘占领要求吴彬与刘占奎承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。太保天宁支公司提出在商业险部分应扣除10%的非医保用药，未能提供相关依据，故本院不予采信。刘占领的护理费10190元、误工费18000元、残疾赔偿金295375.6元、精神损害抚慰金21500元（交强险内优先支付）、交通费1500元、住宿费1000元，合计347565.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，由太保天宁支公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分237565.6元由太保天宁支公司根据其被保险车辆在事故中的责任，在商业三责险范围内承担50%赔偿责任即118782.8元，由刘占奎承担50%的赔偿责任即118782.8元。紫金保险公司救助基金已垫付74223.01元，刘占领承诺该垫付款可从赔偿款中优先返还给紫金保险公司，系其真实意思表示，本院照准。关于吴彬提出的车损费等损失，因本案原告刘占领非侵权主体，故本案不宜一并处理，吴彬应另行处理。综上，太保天宁支公司应赔偿刘占领383306.08元，刘占奎应赔偿刘占领263306.08元，刘占奎已垫付10000元，其实际还应赔偿253306.08元。吴彬垫付的52000元、紫金保险公司垫付的74223.01元可从太保天宁支公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太保天宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘占领医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、住宿费合计383306.08元。其中赔偿刘占领257083.07元，支付吴彬52000元，支付紫金保险公司74223.01元。
二、刘占奎于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘占领医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费合计253306.08元。
三、驳回刘占领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1930元、鉴定费5711元，合计7641元，由刘占领负担1840元、太保天宁支公司负担3493元、刘占奎负担2308元。因刘占领提出缓交诉讼费申请，法院经审核，符合缓交条件，法院准予缓交。太保天宁公司应负担的1930元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因鉴定费已由刘占领缴纳，故太保天宁支公司应负担剩余部分1563元、刘占奎应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘占领。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄树杰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李栋、李荣霞与西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-29\\\\\",\\\\\