湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初861号
原告王香兰，女，汉族，湘潭县人。
委托代理人曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告黄荣誉，男，汉族，湖南省新邵县人。
被告高安市颖华汽车运输有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇。
法定代表人况颖，系该公司总经理。
委托代理人谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。
负责人陈志明，系该公司经理。
委托代理人赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告王香兰与被告黄荣誉、高安市颖华汽车运输有限公司（以下简称：颖华汽车运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月17日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曹波适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理，代理书记员唐旺担任记录。原告王香兰的委托代理人曹国政，被告黄荣誉，被告颖华汽车运输公司的委托代理人谢伟红，被告财产保险公司的委托代理人赵晓丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王香兰诉称：2016年7月13日3时30分，被告黄荣誉驾驶赣CXXX**号重型半挂牵引车牵引湘E57**挂号重型平板自卸半挂车沿潭邵路由湘乡往砂子岭方向行驶，至中石化花园加油站路段时，因疲劳驾驶打瞌睡，与从其行驶方向左往右越中心双黄实线斜穿道路的由原告王香兰驾驶的电动车相撞，且在发生碰撞后，赣CXXX**号重型半挂牵引车将电动车以及原告王香兰在地面推行80余米后，被告黄荣誉才采取紧急制动措施，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）［2016］第F028号《道路交通事故认定书》认定：“黄荣誉承担此次事故的主要责任，王香兰承担次要责任”。案发后，原告被送往湘潭市中心医院住院治疗143天，花费医药费260466.9元。原告所受损伤经司法鉴定，已构成壹个伍级、壹个柒级、壹个拾级伤残。赣CXXX**号重型半挂牵引车系被告颖华汽车运输公司所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、商业三责险，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、被告共同赔偿原告各项经济损失994206.19元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄荣誉口头辩称：交通事故发生属实，案发后，答辩人为原告垫付医药费22500元，请求法院依法判决。
被告颖华汽车运输公司口头辩称：1、赣CXXX**号重型半挂牵引车在被告财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，原告的损失均在保险限额内；2、赣CXXX**号重型半挂牵引车是被告黄荣誉在本公司分期付款购买的，本公司与被告黄荣誉之间是买卖关系，故在分期付款期间发生的事故本公司无责任；3、原告的部分诉讼请求，无证据佐证的不应计算。
被告财产保险公司口头辩称：1、事故车辆投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率。事故发生后，被保险人持211381.6元的医药费票据申请理赔，本公司依据保险合同约定，非医保用药自费部分按15%核减，核减金额为31707.6元，最后在交强险医药费赔偿限额内理赔10000元，商业三责险赔偿限额内理赔118771.8元，该款已支付给被保险人；2、原告在本案中主张的医药费不应包含已理赔的医药费，根据商业三责险条款第六条第七款之规定，驾驶员疲劳驾驶，本公司应免除赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求，同时，本公司保留向被保险人追回医药费的权利；3、本公司不承担诉讼费、司法鉴定费。
经审理查明：
（一）2016年7月13日3时30分，被告黄荣誉驾驶赣CXXX**号重型半挂牵引车牵引湘E57**挂号重型平板自卸半挂车沿潭邵路由湘乡往砂子岭方向行驶，至中石化花园加油站路段时，因疲劳驾驶打瞌睡，与从其行驶方向左往右越中心双黄实线斜穿道路的由原告王香兰驾驶的电动二轮轻便摩托车相撞，且在发生碰撞后，赣CXXX**号重型半挂牵引车将电动二轮轻便摩托车以及原告王香兰在地面推行80余米后，被告黄荣誉才采取紧急制动措施，造成两车受损，王香兰受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）［2016］第F029号《道路交通事故认定书》认定：“黄荣誉承担此次事故的主要责任，王香兰承担次要责任”。案发后，原告王香兰被送往湘潭市中心医院住院治疗143天，共计花去住院医药费260466.4元（其中：原告自行垫付227966.4元，被告财产保险公司支付10000元，被告黄荣誉支付22500元）。原告在住院期间，被告颖华汽车运输公司持其中211381.6元医药费票据向被告财产保险公司申请理赔，被告财产保险公司依据保险合同约定，按15%核减非医保用药自费部分31707.6元，并在交强险医药费赔偿限额内理赔10000元（已赔付），在商业三责险赔偿限额内理赔118771.8元，被告颖华汽车运输公司将118771.8元理赔款全额支付原告王香兰。2016年12月15日湘潭市惠景司法鉴定所对原告王香兰所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2016］临鉴字第509号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人王香兰所受损伤评定为壹个伍级、壹个柒级和壹个拾级伤残。建议出院后继续门诊康复治疗2个月，费用在3000元左右，继续休息4个月，部分护理依赖，建议义肢配置”。2016年11月2日湖南省假肢矫形司法鉴定中心对原告王香兰的假肢装配费用及使用年限进行了司法鉴定，并下发省假司鉴［2016］临鉴字第102号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、被鉴定人左下肢适合安装国产普通适用型骨骼式钛合金单轴膝关节SACH脚大腿假肢，根据中康协［2009］第19号《康复辅助器具基本产品指导价格目录》，该假肢价格为21000元/具，使用寿命为4年，假肢使用期间维修费用为产品价格的20%；2、左手需配置掌指矫形器，价格为750元/个，使用寿命为1年；3、首次安装假肢期间，需住院康复训练约30天，住院康复期间需陪护1名，以后维修及安装时需住院康复约15天，住院食宿费用另外支付”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告将残疾赔偿金370279.92元增加至406692元，被扶养人生活费4845.6元增加至6462元。
（二）被告黄荣誉于2015年7月在被告颖华汽车运输公司处分期付款购买赣CXXX**号重型半挂牵引车，未签订合同，双方口头约定，每月向被告颖华汽车运输公司支付购车款、利息以及每年上交管理费1200元。赣CXXX**号重型半挂牵引车登记所有人系被告颖华汽车运输公司，被告黄荣誉以公司名义为该车在被告财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内。
(三)原告王香兰系居民家庭户口，2015年1月1日原告王香兰与湘潭市雨湖区农家乐饲料经营部签订《劳务合同》，在该经营部从事炊事员以及保洁工作，每月工资2500元，并居住在该经营部，合同期限从2015年1月1日至2017年12月30日止。原告之母许桂珍，系农村户口，1931年9月19日出生，尚需赡养5年，赡养义务人为6人；
（四）对原告王香兰的损失，本院确认如下：
1、住院医药费260466.4元（其中：原告自行垫付227966.4元，被告黄荣誉支付22500元，被告财产保险公司支付10000元）；
2、残疾赔偿金406692元（31284元/年×20年×65%），残疾赔偿金参照湖南省公安厅交通警察总队《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》中的全年城镇居民人均可支配收入31284元计算；
3、精神损害抚慰金酌情认定30000元；
4、误工费16666.67元（2500元/月÷30天×200天），误工时间依据湘潭市惠景司法鉴定所［2016］临鉴字第509号《司法鉴定意见书》结论以及原告的伤势情况酌情认定200天。误工费按2500元/月计算；
5、住院期间护理费31783.18元［42494元/年÷365天×（173天+100天）］，护理天数为实际住院143天以及安装假肢住院30天，共计173天，前100天为2人护理，后73天为1人护理。住院期间护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》居民服务和其他服务业42494元/年计算；
6、住院伙食补助费8650元（50元/天×173天）；
7、交通费692元（4元/天×173天）；
8、营养费10000元；
9、后期护理依赖339952元（42494元/年×20年×40%），后期护理依赖本院依据湘潭市惠景司法鉴定所［2016］临鉴字第509号《司法鉴定意见书》确认，并参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》居民服务和其他服务业42494元/年计算；
10、残疾器具费依据湖南省假肢矫形司法鉴定中心省假司鉴［2016］临鉴字第102号《司法鉴定意见书》计算如下：
（1）21000元/具×4次=84000元（假肢费）；
（2）21000元/具×20%×4次=16800元（假肢使用期间维修费；
（3）750元/个×4次=3000元（掌指矫形器）；
以上（1）至（3）项合计103800元。
11、被扶养人生活费5757.92元（10630元×5年×65%÷6人），被扶养人生活费参照湖南省公安厅交通警察总队《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》中的全年农村居民人均生活消费支出10630元计算
12、后续治疗费3000元，依据湘潭市惠景司法鉴定所［2016］临鉴字第509号《司法鉴定意见书》确认；
13、原告的电动二轮轻便摩托车已实际损坏，摩托车修理费酌情认定1000元；
14、司法鉴定费2000元、假肢鉴定费2200元，合计4200元；
以上1―14项损失合计人民币1222660.17元。
以上事实有原告王香兰、被告黄荣誉、颖华汽车运输公司、财产保险公司当庭陈述以及原告王香兰的身份证、常住人口登记卡复印件，被告黄荣誉的身份信息、机动车驾驶证复印件，被告颖华汽车运输公司工商登记信息，赣CXXX**号重型半挂牵引车、湘E57**挂号重型平板自卸半挂车行驶证复印件，被告财产保险公司的营业执照复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）［2016］第F029号《道路交通事故认定书》，湘潭市惠景司法鉴定所［2016］临鉴字第509号《司法鉴定意见书》，湖南省假肢矫形司法鉴定中心省假司鉴［2016］临鉴字第102号《司法鉴定意见书》，湖南锦程司法鉴定中心［2016］技检字第424号《道路交通事故车辆属性分析鉴定》，湘潭市中心医院住院病案首页、入院记录、出院记录、出院病人疾病诊断书、手术记录、陪护证明、住院医药费票据，湘潭市雨湖区农家乐饲料经营部营业执照、《劳务合同》、工资单，收条，湘潭市雨湖区姜畲镇白鹭湖村民委员会证明，被扶养人许桂珍身份证、常住人口登记卡复印件，保险理赔电子凭证，调查笔录，电动车发票，假肢鉴定费票据，司法鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告黄荣誉疲劳驾驶机动车上道路行驶时打瞌睡，且在发生事故后没有及时采取紧急制动措施，是造成此次事故的主要原因，在本案中应负主要责任；原告王香兰未依法取得机动车驾驶证驾驶电动二轮轻便摩托车（该车经车辆属性鉴定系机动车范畴），未按照交通信号通行，是造成此次事故的次要原因，在本案中应负次要责任。被告颖华汽车运输公司作为赣CXXX**号重型半挂牵引车的挂靠、管理公司，在本案中应承担连带赔偿责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。赣CXXX**号重型半挂牵引车在被告财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。关于原告的残疾赔偿金的计算问题，因原告在城镇务工、居住达一年以上，工资收入来源于城镇，故残疾赔偿金应参照城镇标准予以计算。关于原告误工时间的计算问题，本院依据湘潭市惠景司法鉴定所［2016］临鉴字第509号《司法鉴定意见书》结论以及原告的伤势情况酌情认定200天。关于被告财产保险公司在商业三责险限额内是否承担保险责任的问题，本院认为商业三责险保险合同约定不明，其一，该保险合同是由《投保单》和《保险条款》两部分组成，《投保单》和《保险条款》均未明确约定疲劳驾驶属于免赔事项；其二，商业三责险条款虽将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，但对疲劳驾驶是否属于免责事项约定不明确，法律依据不足，虽然《中华人民共和国道路交通安全法》规定禁止过度疲劳驾驶，但即使是将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人也必须对该条款履行提示义务，本案中，被告财产保险公司未向本院提交证据证实其对上述情形尽到了明确说明义务，故该条款不产生效力，且事故发生后，被告财产保险公司已依据交强险、商业三责保险合同的约定就原告的部分医药费损失向被保险人进行了理赔，故被告财产保险公司关于疲劳驾驶商业三责险拒赔的抗辩理由不能成立。本案的侵权责任比例为70%∶30%。原告王香兰的损失共计1218460.17元（不含司法鉴定费2000元、假肢鉴定费2200元），医药费总额260466.4元，其中医药费211381.6元，非医保用药自费部分按15%扣减（原告王香兰及被告黄荣誉、颖华汽车运输公司对核减比例无异议），非医保用药自费部分31707.24元（即：211381.6元×15%），由被告黄荣誉、颖华汽车运输公司承担22195.07元（即：31707.24元×70%），余款9512.17元（即：30%）由原告王香兰自行承担，余下住院医药费49084.8元（即：260466.4元-211381.6元），非医保用药自费部分经原、被告协商同意按10%扣减，非医保用药自费部分4908.48元（即：49084.8元×10%），由被告黄荣誉、颖华汽车运输公司承担3435.94元（即：4908.48元×70%），余款1472.54元（即：30%）由原告王香兰自行承担。被告财产保险公司应在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告王香兰人民币10000元（已赔付），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王香兰人民币110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王香兰人民币1000元，超出交强险部分1060844.45元（即：1218460.17元-交强险医药费10000元-交强险伤残赔偿金110000元-交强险财产损失1000元-非医保用药自费部分31707.24元-非医保用药自费部分4908.48元），根据交警部门的责任情况，被告财产保险公司应在商业三责险赔偿限额内赔偿原告王香兰人民币742591.12元（即：1060844.45元×70%），余款318253.33元（即：30%）由原告王香兰自行承担。司法鉴定费2000元、假肢鉴定费2200元，合计4200元，由被告黄荣誉、颖华汽车运输公司承担2940元，原告王香兰承担1260元。被告财产保险公司在交强险、商业三责险赔偿险限额内共计应向原告王香兰赔偿人民币863591.12元，扣除已赔付的128771.8元之后，被告财产保险公司还应赔偿原告王香兰人民币734819.32元（即：863591.12元-128771.8元）。因被告黄荣誉为原告垫付住院医药费22500元，冲减后，被告黄荣誉、颖华汽车运输公司还应赔偿原告王香兰人民币6071.01元（即：非医保用药自费部分22195.07元+非医保用药自费部分3435.94元+司法鉴定费、假肢鉴定费2940元-22500元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险、商业三责险赔偿限额内赔偿原告王香兰共计人民币863591.12元（已支付128771.8元）；
二、被告黄荣誉、高安市颖华汽车运输有限公司赔偿原告王香兰人民币28571.01元（已支付22500元）；
三、驳回原告王香兰其他诉讼请求。
上述款项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司、黄荣誉、高安市颖华汽车运输有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告王香兰银行账号。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费14100元，减半收取7050元，由原告王香兰负担2115元，被告黄荣誉、高安市颖华汽车运输有限公司负担4935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曹波
二〇一七年五月三日
代理书记员 唐旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第二款：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二、三款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严','2018-09-20
23:45:46',0,'web',NULL),(7444285,'0d4670f0-fcf1-47e6-a47d-a89400fd8517','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：285次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2579\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）川1181民初1650号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"乐山市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0d4670f0-fcf1-47e6-a47d-a89400fd8517\",\"案件名称\":\"四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司与邓国勇、张卫、成都潘多拉咖啡有限责任公司物业服务合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"峨眉山市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"峨眉山市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司（以下简称嘉宝公司）诉被告邓国勇、张卫、成都潘多拉咖啡有限责任公司（以下简称潘多拉公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告嘉宝公司的委托诉讼代理人袁尧、梁吉茹，被告邓国勇、张卫的委托诉讼代理人周尚剑到庭参加了诉讼。被告潘多拉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1519660800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司与邓国勇、张卫、成都潘多拉咖啡有限责任公司物业服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司与邓国勇、张卫、成都潘多拉咖啡有限责任公司物业服务合同纠纷一审民事判决书
（2017）川1181民初1650号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0d4670f0-fcf1-47e6-a47d-a89400fd8517\");$(\"#hidCaseName\").val(\"四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司与邓国勇、张卫、成都潘多拉咖啡有限责任公司物业服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川1181民初1650号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"峨眉山市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2579\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"峨眉山市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司,邓国勇,张卫,成都潘多拉咖啡有限责任公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第七条\',法条内容:\'
第七条
业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司与邓国勇、张卫、成都潘多拉咖啡有限责任公司物业服务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-27\\\\\",\\\\\