湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初2745号
原告石某某，男，200X年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
法定代理人石某甲，男，197X年6月8日出生，汉族，住址同上，与原告石某某系父子关系。
委托代理人王静，湖南和润律师事务所律师。
被告贺某某，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人唐园，湖南民韦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告石某某与被告贺某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。本案在审理过程中，原、被告各方当事人申请调解，本院给予一个月的调解时间，且两被告均申请重新鉴定，本院予以准许。原告石某某及其法定代理人石某甲、委托代理人王静，被告贺某某及其委托代理人唐园，被告财保公司的委托代理人姚纪言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2015年12月23日上午7时32分许，被告贺某某驾驶车牌号为湘AXXX**号小汽车，沿长沙市开福区福元路由西往东行驶至长沙大学附中人行横道路段时，撞上此时正在人行横道上由北往南行走的原告，造成原告右胫腓骨小段骨折、右胫前小动脉交通支破裂。原告的损伤程度经相关部门鉴定被评定为十级伤残，住院期间需护理，出院后护理45日，伤后营养120日，并建议后续治疗费8000元。该事故经长沙市公安局交通警察支队开福大队认定，被告贺某某负全部责任，原告无责任。肇事车辆的保险期间为2015年6月21日至2016年6月20日。被告贺某某在支付原告住院费用后，未再赔偿原告的其他损失，原、被告三方也无法就赔偿事项协商一致，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告贺某某赔偿原告各项经济损失124597.61元（后期治疗费8000元、残疾赔偿金79922元、护理费16875.61元、住院伙食补助费6300元、营养费3600元、交通费500元、财产损失900元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、其他损失2000元）；2、被告财保公司在保险责任范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告贺某某辩称，1、对道路交通事故认定书认定的事实无异议，原告诉请数额部分要求过高，请求法院依法予以核减。原告的伤情评定过高，不构成十级伤残。2、被告贺某某在被告财保公司处购买了交强险和100万元的商业三责险，并购买了不计免赔，本案事故发生在保险期间内。3、被告贺某某向原告支付了医药费共计25762.5元。
被告财保公司辩称，1、原告因事故产生的医疗费应当根据被告财保公司与被保险人的保险合同约定扣除15%的医保外用药。2、原告系农村户籍，应当按照湖南省农村居民人均年收入标准计算残疾赔偿金。3、原告按照8000元主张后续治疗费没有事实依据，后续治疗费中应当扣除内固定取出术的治疗费用。4、原告主张按照鉴定意见中150天护理期限计算护理费没有事实依据。被告财保公司仅承担住院期间的护理费用，因原告已行内固定取出术，不存在二次手术的问题，105天住院期间的护理已包含了内固定取出术的护理期间，鉴定意见书中将二次手术的护理期限重复进行了计算，故原告出院后的护理费没有事实依据。被告财保公司已向法院对后续治疗费、护理期限申请了重新鉴定。5、原告主张的营养费没有事实依据，应当依法予以驳回。6、原告主张的精神抚慰金过高，请求法院予以核减。7、本案的鉴定费用及诉讼费用不属于被告财保公司的保险理赔范围。8、原告主张的住院伙食补助费标准过高。9、原告主张的误学费600元、其他损失2000元没有法律依据，主张的交通费、衣物损失没有证据证明，应予以驳回。
经审理查明，2015年12月23日上午7时32分许，被告贺某某驾驶车牌号为湘AXXX**号小型客车，沿长沙市开福区福元路由西往东行驶至长沙大学附中人行横道路段时，与在人行横道由北往南行走的原告相撞，致原告受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队对此次事故作出了道路交通事故认定书，认定被告贺某某负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至长沙奥斯迪利慈康骨医院住院治疗，2016年4月6日出院，出院共计105天，花费住院费19816.5元，门诊费346元，由被告贺某某垫付。在长沙奥斯迪利慈康骨医院住院期间，原告于2016年2月29日行内固定物取出术。被告贺某某在原告住院期间另外给付原告现金5600元。
2016年3月29日，长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湖南省文成司法鉴定中心对原告的伤残等级评定、后续治疗费评估、伤后护理期、营养期进行鉴定，该司法鉴定中心于同年4月20日作出湘文成司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第F1-125号《湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人石某某损伤程度评定为十级伤残；住院期间护理，出院后护理45日（含二期手术时间）、伤后营养120日；建议后续治疗费8000元（后续内固定取出、定期复查、促进骨折愈合、康复功能锻炼费用原则上应按实际发生的确定）。为此，花费鉴定费1500元。两被告对该份鉴定意见书均提出异议，被告贺某某申请对原告伤残等级、被告财保公司申请对原告伤残等级、后续治疗费、护理期限重新鉴定。本院通知湖南省文成司法鉴定中心的鉴定人员出庭质证，鉴定人员的质证意见仍有矛盾，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期医疗费、护理期限进行重新鉴定，该司法鉴定中心于2016年12月28日作出湘芙蓉司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第1141号《湖南省芙蓉司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人石某某右胫腓骨下段骨折，X线片示多根内固定克氏针穿过骨骺板，对骺板造成一定程度的损伤，属于因治疗需要造成的医源性损伤，评定为十级伤残。后续无继续治疗指征。住院105日期间一人护理，出院后一人陪护30日。原告对该份鉴定意见书没有异议，两被告对该份鉴定意见书的结论有异议，认为鉴定机构评定原告构成十级伤残依据不足，原告出院后一人陪护30日，而不是护理30日，不能计入原告护理期限，本鉴定意见书中没有需营养的鉴定，不能计算营养费。
另查明，被告贺某某为湘AXXX**车辆车主，事故发生时，其在被告财保公司投保了交强险和购买了100万元机动车第三者责任保险，保险期间自2015年6月21日0时起至2016年6月20日24时止，并购买了不计免赔。两被告均同意扣除非医保用药比例为15%。
原告系农业家庭户口，其与家人自2009年5月至今居住在长沙市开福区月湖街道马栏山社区六队李建如家中，并就读于长沙大学附属中学。庭审中，两被告均同意原告的伤残赔偿金按照城镇人口标准计算。原告提供长沙利慈医院门诊病历、湘雅二医院门诊病历，拟证明原告因交通事故造成本身所患疾病的延误治疗，使其原始病情（肾病）每月发生的医疗费有所增加。被告贺某某对该份证据的三性均无异议，被告财保公司对该份证据的真实性无异议，关联性有异议，认为与本案没有直接关联性。原告主张误学费、衣物损失、交通费没有提供相关证据。
上述事实有当事人陈述，被告贺某某的驾驶证和行驶证，长沙市公安局交通警察支队开福大队道路交通事故认定书，长沙奥斯利慈医长沙奥斯迪利慈康骨医院门诊病历本和住院费用清单及票据、医院疾病诊断书、出院诊断证明书、急诊费用票据，湘文成司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第F1-125号《湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见书》，湘芙蓉司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第1141号《湖南省芙蓉司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，鉴定费用票据，强制保险单和机动车交通事故责任强制保险单，被告贺某某垫付的医药发票、现金，原告的承租房屋情况及长沙大学附属中学的证明、长沙市小学生综合素质评价报告书，原告及其父母的常住人口登记卡，原告父亲向贺某某出具的收条及借条，庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于湘文成司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第F1-125号《湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见书》、湘芙蓉司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第1141号《湖南省芙蓉司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》的采信问题。两被告对原告诉前单方面所做的湘文成司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第F1-125号《湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见书》中关于原告的伤残程度、后续治疗费、护理期限提出异议，并对上述事项申请重新鉴定，本院受理后依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费、护理期限进行了重新鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有资质。因此，本院对湘芙蓉司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第1141号《湖南省芙蓉司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》的鉴定结论予以采信。因两被告对湖南省文成司法鉴定中心作出的营养期评定未提出重新鉴定，故本院对该鉴定中心评定的营养期限予以采信。
二、关于交通事故责任承担的问题。1、因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告贺某某承担本次事故的全部责任，原告无责任，该认定书原、被告各方均无异议，且程序合法、真实，故该责任划分可为本案事故过错划分，本院认定被告贺某某承担100%的责任。2、被告贺某某系湘AXXX**号小车的车主，其在被告财保公司处投保了机动车交通事故责任强制险及100万元机动车第三者责任保险，且购买了不计免赔，被告贺某某与财保公司就原告医药费非医保用药达成扣除15%的比例，故被告财保公司应当在交强险和机动车第三者责任保险限额内对原告各项损失进行赔付。
三、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2015年度统计数据并结合原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、医药费20162.5元，原告因此次事故住院花费医药费20162.5元，应予以认定。
2、护理费15718.81元，根据湘芙蓉司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第1141号《湖南省芙蓉司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见“住院105天期间一人护理，出院后一人陪护30日”，参照湖南省统计局公布的2015年湖南省统计局公布上一年度的2015年城镇非私营单位从业人员中居民服务业和其他服务业的标准，对护理费进行计算，为42499元÷365天×135天＝15718.81元，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。
3、住院伙食补助费6300元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告因此次交通事故在医院住院治疗共计105天，住院伙食补助费为60元×105天＝6300元。
4、残疾赔偿金57676元，原告在本次交通事故发生时居住在长沙市内，故原告的人身损害残疾赔偿金可以参照湖南省2015年湖南省城镇居民人均收入，结合原告的十级伤残进行计算为57676元（28838元/年×20年×10%）。
5、后期治疗费，根据湘芙蓉司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第1141号《湖南省芙蓉司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见“后续无继续治疗指征”，故原告主张的该项诉请，本院不予支持。
6、交通费300元，原告虽未向本院提供交通费票据，但考虑到原告治疗期间确需花费交通费用，故本院对交通费酌情认定300元。
7、营养费3000元，根据湘文成司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第F1-125号《湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定意见“伤后营养120日”、原告住院及伤残情况，本院对原告的营养费酌情认定为3000元，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。
8、鉴定费1500元，鉴定费有相应票据予以证实，本院予以认定。
9、误学费、衣物损失，原告未提供相应证据证明，故本院对原告该项诉请不予支持。
10、其他损失，原告主张因此次交通事故造成其治疗肾病而增加的费用，因于法无据，本院对此不予支持。
11、精神损害赔偿金5000元，考虑到此次交通事故造成原告身体伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为5000元。
原告在此次交通事故中的损失共计109657.31元，其中被告贺某某为原告垫付了各项费用共计25762.5元。
四、关于损害赔偿的责任承担。
根据上述原告的损失共计109657.31元，其中第1、3、7项共计29462.5元，被告财保公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，其中医保外用药为1524.38元[（20162.5元-10000元）×15%]由被告贺某某承担；第2、4、6、11项，共计78694.81元，由被告财保公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担78694.81元；第8项鉴定费1500元，由被告贺某某承担。
被告财保公司应在商业三者险范围内赔付原告各项赔偿款17938.12元（109657.31元-10000元-1524.38元-78694.81元-1500元）。因被告贺某某现已支付原告25762.5元，其垫付的费用已超过其承担本案责任的数额，其超额垫付22738.12元（25762.5元-1500元-1524.38元），应在被告财保公司理赔时扣除。故被告财保公司还需支付原告83894.81元（10000元+78694.81元+17938.12元-22738.12元）。关于被告贺某某超额垫付的费用22738.12元，由被告财保公司向被告贺某某退还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告石某某各项损失（医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金）共计83894.81元；
二、驳回原告石某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，因适用简易程序减半收取为434元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 毛江晔
二〇一七年一月十六日
代理书记员 朱 银