wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0115民初869号
原告：张某某，曾用名张海侠，女，1976年3月7日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：田向党，系辽中区于家房镇法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日第一次公开开庭进行了审理，原告张某某及委托诉讼代理人田向党、被告任某某到庭参加诉讼；于2018年4月3日第二次公开开庭进行了审理，原告张某某委托诉讼代理人田向党到庭参加诉讼，被告任某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经别人介绍相识，于1995年秋结婚，1998年办理结婚登记手续。婚生一男孩任某甲，现年23周岁，生育一女孩任某乙，现年8周岁。原、被告婚初感情很好，近几年因家庭琐事经常发生争执，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年3月起诉离婚，同年4月16日辽中区人民法院作出(2015)辽中民三初字第1356号民事判决书，判决不准离婚，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩任某乙由原告自行抚养，并要求诉讼费用由被告承担。
任某某辩称，我同意离婚。原告陈述的结婚时间、婚生子女情况都属实，长子任某甲现年23岁，已经参加工作，长女任某乙现年8岁，随原告共同生活，我要求长女任某乙由我自行抚养，不要求原告给付子女抚养费。我与原告没有夫妻共同财产，有债务，欠老夏家饲料店（永志饲料商店）猪饲料款63,500元，欠朱家房信用社贷款30,000元，欠任天夫7,000元，欠任福菊7,000元，欠张洪全13,000元，欠徐维权2,000元，欠徐颜东2,000元，欠商店700元，欠五金商店1,500元，欠ＸＸ3,000元，欠任桂圆4,000元，欠白光红2,000元，欠贾明500元，欠王绍东4,000元，我要求上述债务我与原告各承担一半。
经审理查明，原、被告于1995年举行结婚仪式后即开始共同生活，于1998年11月9日补办结婚登记手续。婚初双方感情较好，于1996年3月12日生育男孩一名任某甲，现年22周岁，已参加工作；于2010年11月2日生育女孩一名任某乙，现年8周岁，与原告共同生活。近年来，原、被告常因家庭琐事发生争执，致原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩任某乙由原告自行抚养，并要求诉讼费用由被告承担。
另查，原、被告欠永志饲料商店饲料款63,500元，欠张洪全借款13,000元，欠王绍东借款4,000元，欠白光红借款2,000元。
上述事实，有原、被告陈述及婚姻记录表、常住人口登记卡、辽中区公安局朱家房派出所证明、证人夏永志的询问笔录、借条在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但近年来双方常因家庭琐事发生矛盾，不能继续共同生活，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女孩任某乙的抚养问题，任某乙现与原告共同生活，从对子女生活、学习、健康成长等方面考虑，应由原告抚养为宜。关于共同债务，欠永志饲料商店饲料款63,500元，欠张洪全借款13,000元，欠王绍东借款4,000元，欠白光红借款2,000元，由原、被告各负担41,250元；关于原、被告所述其他债务，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告任某某离婚；
二、婚生女孩任某乙由原告张某某自行抚养；
三、共同债务：欠永志饲料商店饲料款63,500元，欠张洪全借款13,000元，欠王绍东借款4,000元，欠白光红借款2,000元，由原告张某某、被告任某某各负担41,250元。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某、被告任某某各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晓威
二〇一八年五月十八日
书记员 王 爽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��1702民初784号
原告：胡孔明，男，1951年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：吴玉才，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告胡孔明与被告吴玉才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡孔明的委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼，被告吴玉才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡孔明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款2万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包工程因资金周转，向原告借款2万元，于2009年4月1日出具2万元借条一张。借款到期后，原告多次催讨未果。
吴玉才未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月1日，被告向原告出具2万元借条一张，并约定利息2分期限5年。此款到期后经催讨未果。原告诉至法院，请求判决支持诉请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴玉才向胡孔明借款2万元的事实清楚，法律关系明确，有条据佐证，本院予以确认，故对胡孔明主张吴玉才立即归还借款本金2万元及利息的诉求予以支持。但因借条中利息约定不明，本院确定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴玉才于本判决生效之日起十日内向原告胡孔明归还借款本金2万元及利息（利息自2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴 斌
二〇一七年五月十二日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1134号之一
申请执行人田春深，男，1950年9月2日生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人位爱华，女，1947年1月20日生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人张燕，女，1977年3月24日生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人田道朔，男，2002年2月28日生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人杨伟晟，男，2003年8月25日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人杨兆商，男，1953年4月23日生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人李为梅，女，1950年8月27日生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人张家豪，女，1979年8月24日生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人田春深、位爱华、张燕、田道朔与被执行人杨伟晟、杨兆商、李为梅、张家豪机动车交通事故责任纠纷一案，山东省邹平人民法院（2015）邹少民初字第48号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告杨兆商、李为梅、张秋兰、杨伟晟于本判决生效之日起五日内在继承杨建国的遗产范围内赔偿原告田春深、位爱华、张燕、田道朔死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，共计455511元；被告邹平县台子鸿运联合运输中心对上述赔偿款承担连带赔偿责任（由本院过付）；二、驳回原告田春深、位爱华、张燕、田道朔在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月12日依法冻结被执行人张家豪在工行广西防城港市金花茶支行账户，账户余额为0元；本院于2017年7月12日依法冻结被执行人李为梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县码头营业所账户，账户余额为0元。本院于2017年7月12日依法冻结被执行人扬兆商在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县码头营业所账户，账户余额为0元。本院于2017年7月12日依法冻结被执行人扬兆商在中国农业银行滨州魏桥支行账户，账户余额为0元。（轮候冻结）本院于2017年7月12日依法冻结被执行人张家豪在中国邮农业银行淄博柳泉路支行账户，账户余额为0元。（轮候冻结）本院于2017年7月12日依法冻结被执行人张家豪在中国农业银行滨州魏桥支行账户，账户余额为0元。（轮候冻结）本院于2017年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项455511.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹少民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第805号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人吴兆元，张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告窦志龙，扬州文物商店员工。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告窦志龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴兆元、张能能到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2015年6月1日，原、被告签订了个人消费性借款合同，被告向原告借款20万元，期限48个月。原告按约发放了贷款，被告自2015年8月21日起未按约履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金196814.63元及利罚息（截至2015年11月4日为6715.62元，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
原告提供了南京银行诚易贷申请书、借款合同及承诺书、借款借据及放款通知书、欠费说明、贷款信息明细及还款明细表。
被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2015年6月1日，原、被告签订了个人消费性借款合同，被告向原告借款20万元，期限48个月，至2019年6月1日。月利率11‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，逾期还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，不能支付的利息按罚息利率计收复利。不履行合同或怠于履行合同的构成违约，原告有权提前收回贷款，计收罚息及复利。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告自2015年8月21日起未按约履行还款义务。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效。原告履行了放款义务，窦志龙未按约还款，显属违约，原告有权要求窦志龙提前还本付息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告窦志龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦志龙于本判决生效后十日内给付原告借款本金196814.63元及利罚息（截至2015年11月4日为6715.62元，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，减半收取为2176元（原告已预交），由被告窦志龙负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 田金星
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂高法金民初字第235号
原告苏进坤，女，1957年12月30日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人温茂周，男，成年人，汉族，高州市人，住高州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司高州支公司。
负责人华春丽，该公司总经理。
被告苏广文，男，1973年4月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告李维平，女，成年人，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告苏进坤被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司高州支公司、苏广文、李维平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏进坤于2015年9月9日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案被告的主体不适格，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏进坤撤回起诉。
案件受理费517元，由原告苏进坤负担。
审判员 ：陈良回
二〇一五年九月九日
书记员 ： 邓 宁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终320号
上诉人（原审被告）：高浩然，男，1990年11月2日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人（原审被告）：高建榕，男，1962年11月2日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：河南悦盛实业有限公司，住所地河南省汝州市庙下镇薛庄村。
法定代表人：薛辉，该公司总经理。
原审被告：洛阳市兴福隆商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇聂潘路与生产路口南。
法定代表人：高浩然。
上诉人高浩然、高建榕因与被上诉人河南悦盛实业有限公司、原审被告洛阳市兴福隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案被告洛阳市兴福隆商贸有限公司住所地��洛阳市××区，本院具有管辖权。原告选择本院管辖也符合该法第三十五条之规定，现被告高浩然、高建榕提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告高浩然、高建榕对本案管辖权提出的异议。
高浩然、高建榕上诉称，一审裁定错误，与被上诉人发生买卖合同纷的是洛阳市兴福隆商贸有限公司，并非法定代表人，被上诉人既然起诉上诉人，就应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第2l条规定确定管辖，二上诉人的住所地均为涧西区。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系河南悦盛实业有限公司主张��求所列原审被告支付拖欠的货款及逾期付款利息等所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原审被告洛阳市兴福隆商贸有限公司住所地位于洛阳市××区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审��员张予洛
二〇一八年六月一日
书记员 吴慧娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0302破申27号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地温州市鹿城区黄龙康城商业1、2号楼1单元130号、131号、132号。
主要负责人：李春丽，该支行行长。
被申请人：温州嘉宁经贸有限公司，住所地温州市鹿城区人民东路新世纪大厦507室。
法定代表人：赵素慧。
2013年8月23日，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行以被申请人温州嘉宁经贸有限公司（以下简称嘉宁经贸）、吴胜相等未履行（2012）温鹿商初字第2700号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明吴胜相持有温州市汇谊贸易有限公司80%的股权及浙江婆婆妈妈网络有限公司90%的股权，但上述股权暂时无法处置。除此之外，无其他财产可供执行。本院遂于2013年11月13日裁定终结本次执行程序。经申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行同意，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，于2017年5月16日启动破产程序，并已通知嘉宁经贸。嘉宁经贸在法定期限内未提出异议。
本院查明：嘉宁经贸系有限责任公司，登记的住所地为温州市人民东路新世纪大厦507室，成立于2009年3月20日，注册资本1000万元，投资人分别为邱国宁（投资额250万元，投资比例25%）、赵素慧（投资额750万元，投资比例75%）。
本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人嘉宁经贸欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。嘉宁经贸的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
受理浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行对温州嘉宁经贸有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 苏 惺
代理审判员 胡 斌
二〇一七年八月九日
书 记 员 傅瑞基
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执431号
申请人钟美和，男，1969年10月20日出生，汉族，住邵阳县蔡桥乡双龙村**组**号。
被执行人邵阳县杨梅山煤矿。
地址：邵阳县蔡桥乡杨桥村，
执行事务合伙人王四清，该煤矿负责人。
申请人钟美和与被执行人邵阳县杨梅山煤矿买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2018）湘0523民初794号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2018）湘0523民初794号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄 理
二〇一八年七月二十三日
书记员 王一丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0107民初9367号
原告：周永军。
委托诉讼代理人：雷建华。
委托诉讼代表人：吴定茂。
委托诉讼代表人：刘勇成。
被告：成都永海实业有限公司。
法定代表人：廖邦。
委托诉讼代理人：潭振。
委托诉讼代理人：李利明。
原告周永军与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永军委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、签订劳动合同的时间及期限：2010年3月26日（期限：五年）；
二、续签征询意见书：2015年1月26日，原告签字确认续签劳动合同；
三、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；
四、收条：2015年4月20日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；
五、申请仲裁的时间：2015年12月24日；
六、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金17500元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、法定节假日加班工资10500元；4、奖金9000元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。
七、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”
八、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月--
2015年4月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为2014年3月--
2015年3月20日低于最低工资差额部分8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年4月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同的证明，并赔偿损害1万元；7、押金9000元（当庭撤回该项诉讼请求）；8、本案的诉讼费用由被告承担。
九、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。
对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上��是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。
经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，本案原、被告双方签订的固定期限劳动合同届满前，被告向原告发出征询意见书，原告已同意续订，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，被告不应当向原告支付经济补偿金。
此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效��撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。
综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告周永军的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人���数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年十月二十日
书记员 杨雪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1954号之一
申请执行人林金龙，男，1985年9月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人庄文育，男，1982年7月6日生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初1339号民事调解书依法启动执行程序。本案执行标的20600元、诉讼费157.5元，执行费209元。于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。于2016年5月13日把被执行人庄文育列为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明铀
执行员 许逢其
执行员 庄晖煌
二〇一七年九月三十日
书记员 况流泉
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2013-1-26核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年1月24日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年12月5日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第83号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法宁民初字第83号
原告李某，女，汉族，1978年4月23日出生，住博罗县。
被告袁某1，男，1969年6月7日出生，博罗县。
原告李某诉被告袁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告袁某1缺席。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经他人介绍认识，恋爱，双方于××××年××月在博罗县民政局办理理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩袁某2。婚后夫妻感情一般，由于夫妻双方婚前缺乏了解，草率结婚。原、被告双方在共同生活中，经常因家庭生活琐事发生吵闹。夫妻双方分居已经两年多了，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，因此2012年9月17日向法院提取诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告袁某1，经本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间，被告袁某1未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，恋爱，双方于××××年××月在博罗县民政局办理理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩袁某2。婚后夫妻感情一般，原告诉称婚前双方感情基础差，草率结婚。婚后生活中经常因家庭生活琐事发生吵闹。夫妻双方分居两年多了，现原告以夫妻感情破裂向本院提起诉讼。庭审中，原告明确表示没有夫妻共同财产、债权和债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱、自愿结婚，共同生育了一女儿，组成了一个健康的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近来，虽然夫妻双方因家庭生活琐事发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，相互帮助，相互沟通，互让互凉，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告袁某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告袁某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一二年十二月五日
书 记 员 杨少球
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0118执685号
被执行人：谭华彬，男，1975年12月2出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行被执行人谭华彬犯盗窃罪判处缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的(2017)渝0118刑初669号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭华彬缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行中，依法对被执行人谭华彬的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，未查找到可供执行的财产，目前尚有执行标的款5000元未能执行。现已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年四月十八日
书记员 伍常容
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执496号之一
申请执行人：成都罗宾纳物业发展有限责任公司雅安分公司，住所地：雅安市雨城区。被执行人：何静姬，女，住雅安市雨城区。
申请人申请执行被执行人物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结何静姬（身份证号*****************）在金融机构的存款5000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓阳
二〇一六年八月五日
书记员 侯 雯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2545号
罪犯唐爱国，男，1960年6月29日出生，汉族，小学一年级文化，原住江苏省。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市中级人民法院于2008年12月5日作出(2008)常刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人唐爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失共计人民币102120.55元。刑期自2008年3月26日起至2021年3月25日止。判决发生法律效力后，于2008年12月26日交付执行。本院于2015年10月30日作出(2015)锡刑执字第03734号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后的刑期至2020年6月25日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯唐爱国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐爱国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年9月、2017年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐爱国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐爱国减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年10月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1938号
原告黄某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
委托代理人熊贵宣，系城固县许家庙法律服务所法律服务工作者。
被告马某（又名马A），男，汉族，住陕西省镇巴县，农民。
被告何某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
原告黄某某诉被告马某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员雷刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人熊贵宣，被告何某到庭参加诉讼，被告马某未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告马某于2015年在城固县小河镇为二炮部队施工作业期间与原告相识，同年12月2日被告马某以其父生病急需用钱为由向原告借款10000元，口头约定到农历春节前还清，由被告何某担保，并向原告出具借条一份，原告当场将10000元交付给了被告马某。2016年春节过后原告多次要求被告偿还借款，但是被告以各种借口搪塞，拒不向原告偿还借款，故原告诉至本院要求依法判令被告向原告偿还借款10000元并支付逾期借款利息420元，由被告马某承担本案诉讼费。
被告马某辩称：原告诉称被告马某向其借款情况基本属实，2015年12月2日被告马某向原告出具的借条是被告马某亲笔所写，但被告何某并未签字。被告马某近期因资金周转困难，故暂时无力向原告偿还借款。
被告何某辩称：原告诉称被告马某向其借款的情况属实。
经审理查明，2015年12月2日被告马某以其父生病需要用钱为由向原告黄某某借款10000元并出具借条，双方约定借款期限为2015年12月2日起至2016年2月8日止，未约定借款利息。2015年12月2日原告按约定向被告马某交付了借款10000元。借款到期后经原告多次向被告马某催要，被告马某均未向原告还款。故原告黄某某诉至本院要求被告马某向其偿还借款并支付逾期利息。
另查明，庭审中原告撤回了对被告何某的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方当事人均具备缔约能力，双方意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法利益，故原告与被告之间的借款合同合法有效。借款到期后原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的主张本院予以支持。原告在庭审过程中自愿撤回对被告何某的起诉，本院已另行裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告马某在本判决生效后7日内向原告黄某某偿还借款本金10000元，逾期利息420元（从2016年2月8日起至2016年9月7日止），合计10420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马某承担。
本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。
代理审判员 雷刚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 崔靖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初445号
原告：何学刚，男，1986年11月3日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张亚明（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告：常海兵，男，1986年12月24日出生，汉族，住泰兴市。
原告何学刚与被告常海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何学刚的委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼。被告常海兵因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。
何学刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告向原告借得人民币180000元，并约定于2016年11月14日前还清，到期后被告未能还款，原告追要未果，故诉至法院。
常海兵未作答辩，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2016年9月14日，被告常海兵向原告何学刚出具借条一份，载明：“今借到何学刚人民币壹拾捌万元整。借款人：常海兵2016.9.14”。后原告催要未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常海兵因工程需要向原告借款180000元有其出具的借条为据，双方之间借贷关系依法成立且合法有效，被告应当履行还款义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告何学刚借款180000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告常海兵负担（此款原告已预交，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 叶 峰
人民陪审员 丁建新
人民陪审员 丁玉青
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 婷
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳���中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执226号
申请执行人中国农业发展银行泾阳支行，住所地陕西省泾阳县泾干大街。组织机构代码证号:××。
法定代表人赵旭海，该支行行长。
被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司住所地泾阳县文艺路。组织机构代码证号:××。
法定代表人陈秉辉，该公司总经理。
被执行人陈秉辉。
被执行人邱建法，1970年11月14日。
中国农业发展银行泾阳支行与金盾纺织（泾阳）有限公司、陈秉辉、邱建法借款合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院于2016年3月2日作出��2015）陕中民初字第00157号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业发展银行泾阳支行于2016年6月30日向本院申请强制执行。经查,现被执行人暂无其它财产可供执行,应终结本次执行程序，如发现被执行人财产线索，申请人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年��一月十五日
书记员 刘 珍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2598号
罪犯尹ＸＸ，男，1960年9月13日出生，汉族，大专文化，原住江苏省泰州市海陵区。1988年6月因犯诈骗罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经多次减刑，2003年12月6日刑满释放。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市广陵区人民法院于2012年7月16日作出(2012)扬广刑初字第0285号刑事判决，认定被告人尹ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元，责令被告人退出赃款人民币三十七万元。该犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)扬刑二终字第0086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年3月19日起至2021年3月18日止。判决发生法律效力后，2012年12月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出(2015)锡刑执字第00229号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年7月29日作出(2016)苏02刑更1969号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年11月18日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯尹ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹ＸＸ减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯尹ＸＸ减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尹ＸＸ，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯尹ＸＸ，2016年12月、2017年7月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币二十万元及退赃退赔人民币三十七万元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尹ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹ＸＸ减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执367号
申请执行人聂伟宏，男，2001年10月8日出生，苗族。
被执行人张绍成（系张鑫之父），男，1966年7月2日出生。
被执行人郑春兰（系张鑫之母），女，1974年3月11日出生。
本院在执行申请人聂伟宏与被执行人张绍成、郑春兰的健康权纠纷一案中，申请执行人聂伟宏于2018年6月4日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）湘1226执367号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 键
审判员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年六月四日
书记员 李 楠
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执428号
申请执行人陕西安塞建信村镇银行有限责任公司，住所地：延安市安塞区正和园商住楼。
法定代表人：王延春，系公司董事长。
被执行人樊栋，男，汉族，1992年3月2日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区滴水沟4号楼601室。公民身份号码：610624199203020035。
被执行人张苗苗，女，汉族，1989年8月10日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区滴水沟4号楼601室。公民身份号码：610624198908100065。
被执行人李涛，男，汉族，1990年6月3日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区坪桥镇人民政府。公民身份号码：610624199006030090。
本院在执行陕西安塞建信村镇银行有限责任公司与樊栋、张苗苗、李涛借款合同���纷一案中，申请执行人陕西安塞建信村镇银行有限责任公司于2017年8月8日自愿向本院申请撤回对被执行人樊栋、张苗苗、李涛的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执428号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 莉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2834号
申请执行人：刘畅，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住北京市西城区。
被执行人:北京汇美印象化妆品有限公司（组织机构代码：30671XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号院67号楼13层1618。
法定代表人：王德君,经理。
刘畅申请执行北京汇美印象化妆品有限公司劳动争��纠纷一案，北京市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的经开劳仲字（2016）第870号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘畅向本院申请执行，要求被执行人北京汇美印象化妆品有限公司给付工资9655.2元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京汇美印象化妆品有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京汇美印象化妆品有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘畅亦未提供被执行人北京汇美印象化妆品有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘畅申请执行的工资9655.2元未受清偿。经申请执行人刘畅确认，被执行人北京汇美印象化妆品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘畅发现被执行人北京汇美印象化妆品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 栋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1621号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该行董事长。
委托代理人于广太，该行职工。
被告侍学宏，居民。
被告杨扣芹（侍学宏之妻），居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）与被告侍学宏、杨扣芹金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱立龙独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于广太、被告侍学宏到庭参加诉讼，被告杨扣芹经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称，2014年8月13日，原告与许杰（借款人）签订了《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》，合同约定：许杰向原告申请贷款30万元，借款期限为2014年8月13日至2015年8月10日，期限内可循环使用，贷款利率以借款凭证为准。被告侍学宏、杨扣芹以其自有的位于盐城市亭湖区瑞都新城*幢*室、*幢*室（车库）的房屋及土地使用权为许杰借款作担保，并向原告出具了《夫妻共同担保声明》，同时声明自愿放弃对物的担保享有的先诉抗辩权。许杰妻子张红霞向原告出具借款人配偶承诺书，自愿以家庭财产为许杰按期偿还全部本息及实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证，同时声明自愿放弃对物的担保享有的先诉抗辩权。合同签订后，许杰于2014年8月15日向原告立据借款30万元，借款年利率为8.1%，原告依约放贷。上述借款到期后，许杰未能偿还借款本金，利息结至2015年6月21日（扣除系统自动代扣125.69元），被告侍学宏、杨扣芹也未履行保证之责偿还贷款本息。请求法院判令被告侍学宏、杨扣芹偿还原告借款本金30万元及自2015年6月21日起至还款之日止的约定利息及罚息，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告侍学宏辩称，许杰借款是事实，我们夫妇为许杰借款提供担保也是事实。目前我收入很低，无力还款。
被告杨扣芹未作答辩。
经审理查明，2014年8月13日，许杰、侍学宏、杨扣芹与江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（下称黄海农商银行）签订了《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》，合同约定：许杰向黄海农商银行申请贷款30万元，借款期限为2014年8月13日至2015年8月10日，期限内可循环使用，贷款利率以借款凭证为准。侍学宏、杨扣芹以房产为许杰提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。同年8月10日，许杰之妻张红霞向黄海农商银行出具借款人配偶承诺书，保证以家庭全部财产对该笔贷款承担无限连带责任保证；被告侍学宏、杨扣芹向原告出具了《夫妻共同担保声明》，愿以全部家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对许杰借款30万元提供担保，承担连带清偿责任，保证期间为借款到期日起两年。同年8月14日，被告侍学宏、杨扣芹将自有的位于盐城市亭湖区瑞都新城*幢*室、*幢*室（车库）房屋及土地使用权抵押给黄海农商银行，并办理了抵押登记，抵押债权数额为30万元。合同签订后，许杰于2014年8月15日向原告立据借款30万元，借款年利率为8.1%，原告依约放贷。上述借款到期后，许杰未能偿还借款本金，利息结至2015年6月21日（扣除系统自动代扣125.69元），被告侍学宏、杨扣芹也未履行保证之责偿还贷款本息。黄海农商银行向许杰及两被告催要未果，遂诉至本院，要求被告许杰、张红霞偿还借款本金30万元及利息，同时要求对被告侍学宏、杨扣芹提供的抵押物在担保的债权范围内享有优先受偿权。2016年5月3日，原告向本院申请撤回对许杰、张红霞的诉请。
另查明，黄海农商银行于2015年2月13日更名为盐城农商银行。
上述事实，有原告提供的圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、夫妻共同担保声明、房产抵押及土地证等证据佐证。
本院认为，原告盐城农商银行与许杰、被告侍学宏、杨扣芹签订的圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同，及被告侍学宏、杨扣芹向原告出具的《夫妻共同担保声明》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告侍学宏、杨扣芹为担保人，承诺对该借款承担连带责任保证，故被告侍学宏、杨扣芹应当共同承担偿还所欠借款本息的连带责任，其未能按照合同约定保证偿还全部贷款及相应利息，已构成违约。被告侍学宏、杨扣芹夫妇以其自有的房产为许杰借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就许杰未能支付的本金、利息，有权依法以上述房产拍卖、变卖的价款优先受偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侍学宏、杨扣芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及从2015年6月21日起至实际还款之日止的利息，其中应扣除系统自动代扣的125.69元（按合同约定利率标准计算）。
二、原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司对被告侍学宏、杨扣芹位于盐城市亭湖区瑞都新城*幢*室、*幢*室房屋及土地使用权拍卖、变卖的价款在登记范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告侍学宏、杨扣芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱立龙
二〇一六年六月三日
书记员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民初1196号
原告：本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：张植东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙向荣，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田丽，辽宁新伟律师事务所律师。
被告：高丽丽，女，1986年4月5日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。
被告：本溪市万达劳务服务有限公司，住所地：本溪市溪湖区。
法定代表人：王家东，该公司经理。
原告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司与被告高丽丽、本溪市万达劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司负担。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 任凤云
二〇一六年九月七日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1798号
原告：乌海市明达物业服务有限公司，地址：乌海市海南区青少年文体中心。
法定代表人：郝英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵翠阳，该公司业务主管。
委托诉讼代理人：刘胜，该公司小区经理。
被告：谭玉学，男，汉族，住乌海市海南区。
本院于2016年9月30日受理原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告谭玉学物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告乌海市明达物业服务有限公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费145元，但原告至今未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨丑亮
二〇一六年十月十四日
书记员 付文秀
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1068号
罪犯高林法，男，1972年11月18日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2011年8月11日作出(2011)嘉盐刑初字第252号刑事判决，以被告人高林法犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金800000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高林法自入监服刑至2014年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2012年度监狱级记功、2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高林法在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高林法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高林法准予减刑一年（刑期至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1391号
罪犯仇学文。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年12月5日作出(2011)亭刑二初字第0298号刑事判决，认定仇学文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元，未退赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。2014年4月10日，本院曾以(2014)通中刑执字第0316号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯仇学文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯仇学文减刑的建议。
经审理查明，罪犯仇学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯仇学文确有悔改表现，该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯仇学文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯仇学文减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2022年5月27日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初2354号
原告：董生忠，男，43岁，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：王锦勇，男，34岁，汉族，个体户，住住盱眙县。
被告：周婧，女，30岁，汉族，个体户，住住盱眙县。
原告董生忠与被告王锦勇、周婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告董生忠、被告王锦勇到庭参加诉讼，被告周婧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董生忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告本金26万元；2、判决被告从起诉之日起按年利率6%至还款之日止；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王锦勇、周婧系夫妻关系，被告因家庭生意资金周转需要，分别于2016年2月4日向原告借款4万，2016年6月7日向原告借款22万，两次向原告借款合计26万元整。并分别向原告出具借条两张，经催要未果。
被告王锦勇辩称，对借款数额没有异议，但是没有钱还。
被告周婧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告因家庭生意资金周转为由，2016年2月4日向原告董生忠借款40000元，原告董生忠将银行卡交给被告王锦勇，由被告王锦勇从江苏盱眙农村商业银行提取现金40000元，并出具借条。该借条载明：“借条/今借到董生忠人民币肆万元正（40000元）/借款人：王锦勇/2016年2月4日”。2016年6月7日，被告王锦勇再次向原告董生忠借款220000元，原告董生忠通过江苏盱眙农村商业银行手机转账到被告王锦勇银行账户201300元，转账到被告王锦勇妹妹王锦莉银行账户18700元，合计220000元，被告王锦勇再次出具借条，借条载明：“借条/今借到董生忠人民币贰拾贰万元正（￥220000元）/借款人：王锦勇/2016年6月7日”。被告王锦勇共计向原告董生忠借款260000元，被告王锦勇与被告周婧系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告向被告索要借款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的借条两张、江苏盱眙农村商业银行卡内账户明细查询单两张、被告王锦勇、周婧婚姻登记信息真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王锦勇向原告董生忠借款260000元，应当归还。关于利息的支付问题，原、被告之间260000元借款并未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因原、被告之间并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还该借款。因此该逾期利息应当自原告主张权利之日即向本院起诉之日2017年4月17日起计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，判决如下：
被告王锦勇与被告周婧于本判决生效后十日内偿还原告董生忠借款本金260000元及利息（自2017年4月17日起按照年利率6％计算至款项还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王锦勇、周婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 沈安刚
二〇一七年五月二十九日
书记员 葛家军
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××68
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1829号
原告刘斌霞、刘小敏与被告刘斌江返还原物纠纷一案，原告刘斌霞、刘小敏向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘斌霞、刘小敏撤诉。
案件受理费三十五元，由原告刘斌霞、刘小敏负担。
审判员 张祎慧
二〇一七年二月十日
书记员 王巧智
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827财保16号之一
解除保全申请人：张振，男，1983年7月9日出生，住垣曲县。
委托代理人文宏，山西中条律师事务所律师。
被申请人：张二辉，男，1979年2月11日出生，住垣曲县。
申请人张振与被申请人张二辉申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月31日作出（2016）晋0827财保16号民事裁定，本院依法对下列财产采取保全措施：一、扣押被申请人张二辉所有的x黑色奥迪A6L轿车一辆。二、查封被申请人张二辉所有的位于长直乡兽医站上下门面房四间。三、查封被申请人张二辉所有的位于国泰新天地2-1-13-1301的单元楼一套予以查封。四、冻结申请人张振农业银行存款四十万元。采取保全措施之后，申请人张振以对方已自动履行为由，于2016年9月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人张二辉在采取保全措施后自动履行了债务，申请人张振申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张二辉所有的x黑色奥迪A6L轿车的扣押。
二、解除对被申请人张二辉所有的位于长直乡兽医站上下门面房四间的查封。
三、解除对被申请人张二辉所有的位于国泰新天地2-1-13-1301的单元楼一套的查封。
四、解除对申请人张振农业银行存款四十万元（帐号：x）的冻结。
案件申请费三千九百八十五元，由申请人张振负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马延亭
审 判 员 李 玲
代理审判员 张桃桃
二〇一六年十月八日
书 记 员 霍贾玲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢67号之三
申请执行人：金永洙，男，1973年1月22日生，朝鲜族，大学文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：崔昌浩，男，1976年2月2日生，朝鲜族，大学文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人金永洙与被执行人崔昌浩民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人崔昌浩的财产进行了调查，发现有一处房产，对其房产进行了查封，同时对被执行人崔昌浩工资进行了扣留，申请执行人表示对查封房屋暂时不予处理。除此外，未发现被执行人有可供执行财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 熊化靖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1403号
申请执行人：魏取道，男，汉族，1963年2月20日出生,住住来安县，
申请执行人：曹永翠，女，汉族，1966年12月1日出生，住住来安县，
被执行人：胡建武，男，汉族，1988年3月12日，住来安县，经常居住地安徽省来安县，
申请执行人魏取道、曹永翠与胡建武机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1102民初1387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏取道、曹永翠于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人胡建武给付人民币237596.85元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行申请费3516元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无工商等登记信息。
3、本院于2017年8月25日通过滁州市国土资源和房地产管理局查询了被执行人名下的房产信息，暂未发现被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日约双方当事人谈话，因胡建武拒不履行法院判决，本院依法对胡建武司法拘留15日。
5、本院于2017年9月18日到滁州市拘留所找胡建武谈话，要求如实汇报财产信息，告知要积极履行法院判决所确定的义务。
6、本院于2017年10月17日约谈双方当事人，魏取道、曹永翠与胡建武达成和解，胡建武同意分期履行。但是后期胡建武未履行和解协议中所达成的义务。
7、本院于2017年10月23日约谈胡建武，告知要履行和解协议中所达成的义务，但是后期胡建武依旧未履行和解协议所确定的义务。
8、本院于2017年11月1日，依法将胡建武纳入失信被执行人名单。
9、本院于2017年11月29日，到胡建武所在公司，安徽荣丰铝业有限公司调查胡建武本人工资发放情况，了解到胡建武只领取了904元工资，10月份、11月份工资未发放。
10、2017年12月19日，胡建武女朋友田婷（双方未领结婚证）到本院执行局做谈话笔录，当天下午本院再次到安徽荣丰铝业有限公司去核实胡建武工资领取情况。
11、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月19日当面告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1387号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 张莹莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更131号
罪犯王养涛，别名王养天、蓝天，男，1991年1月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省柘城县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2012年1月13日作出(2012)柘少刑初字第4号刑事判决，认定王养涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月16日起至2023年3月15日止。判决生效后，于2012年2月23日交付河南省豫东监狱执行刑罚，于2013年11月15日调入河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王养涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2009年2月至2009年5月间，王养涛伙同他人先后在河南省柘城县多地，采用持刀威胁、暴力殴打等手段实施抢劫三起，抢劫谢某某等三名被害人现金240余元、手机一部、卫星定位导航仪等财物。在抢劫过程中，王养涛持刀砍伤谢某某致轻伤，伙同他人殴打被害人王某致轻微伤。
二、聚众斗殴罪。2009年3月9日，王养涛被他人纠集参与聚众斗殴，在殴斗过程中，致四人不同程度受伤，其中一人致轻伤。
三、寻衅滋事罪。2009年5月22日下午，王养涛伙同他人在河南省柘城县梁庄乡开发区无故对被害人路某实施殴打，致其轻伤。案发后，王养涛的亲属赔偿了被害人部分损失。该犯于2017年1月20日缴纳罚金5000元。
罪犯王养涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年7月、2015年12月、2016年6月、2016年11月获得表扬;2013年6月获得记功；2014年12月被评为监狱级改造积极分子。2012年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、较差、一般、较差、良好、良好、一般、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王养涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王养涛减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更582号
罪犯李国刚，男，1975年10月18日生，汉族，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2012年5月22日以（2012）西刑初字第97号刑事判决，认定被告人李国刚犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑7年，并处罚金8000元。2014年8月29日本院以(2014)定中刑执字第379号刑事裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩89分，并取得中式烹调初级等级证书。劳动服从分配，从事副食加工组机械操作及维护劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分208分，受监狱表扬5次，记功1次。2014年被监狱评为改造积极分子，2015年被监狱评为优秀学员。本次执行罚金800元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更59号
罪犯王雷，男，1968年2月2日出生，汉族，河南省商水县人，初中肄业。曾因犯盗窃罪于1991年11月9日被判处无期徒刑，2005年8月19日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2014年7月11日作出(2014)项刑初字第82号刑事判决，认定王雷犯盗窃罪，判处有期���刑十年，并处罚金人民币100000元。王雷等人违法所得的一切财物，应当予以追缴。判决生效后，于2014年8月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。因发现漏罪，河南省确山县人民法院于2014年12月22日作出(2014)确刑初字第357号刑事判决，认定王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币110000元。刑期自2013年8月8日起至2024年8月7日止；责令王雷退赔中国联合网络通信有限公司确山分公司经济损失18300元。判决生效后，于2015年1月8日交付河南省郑州监狱继续执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王雷入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审��终结。
经审理查明，原判认定，2011年7月至2013年7月间，该犯伙同他人窜至商水县、项城市、新密市盗窃五菱荣光、五菱宏光面包车、湖北神河货车共八辆，盗窃车辆共计价值320960元。其中五辆被盗车辆已追回并退还失主。该犯系共同犯罪。余漏罪，2009年12月14日凌晨，该犯伙同他人驾车在确山县刘店镇盗窃200对、100对通信电缆各570米，价值18300元。该犯在共同犯罪中作用相当，不作主从犯的区分。
罪犯王雷服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年2月、2016年6月、2016年10月获得表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分。自2015年下半年至2016年下半年每半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议��监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王雷本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑五个月（刑期至2024年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初685号
原告路某某，女，汉族，农民。
委托代理人路某甲，男，汉族，农民，系原告之父。
被告李某某，男，汉族，农民
原告路某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人路某甲、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，被告系招赘到原告家，婚后原、被告由于性格不投，无共同语言，多年来常为家务琐事发生吵骂打闹，且被告常无理取闹，多次与原告家人发生争吵。现双方已分居长达十年之久，儿女均由原告一人抚养，被告未尽一个做父亲的义务。被告所作所为，使双方难以继续生活，夫妻关系名存实亡。故原告起诉，要求与被告离婚；婚生子、女由原告抚养，被告承担孩子的教育费用；婚后夫妻共同财产共同分割；因抚养孩子产生的债务双方共同承担；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。原、被告是于2008年因在韦庄街购买门面房一事发生的纠纷，被告多年来也一直给付孩子抚养费，原告所述不属实。如果原、被告离婚，孩子的抚养问题应由孩子自行选择，被告不再承担孩子教育费用，双方婚后没有共同债务，婚后夫妻共同财产应依法分割，诉讼费被告不予承担。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年8月9日登记结婚，被告系招赘到原告家。1995年7月26日生育一女路斐，现系河北农业大学大二学生，1997年3月7日生育一子路展鹏，现系陕西航空学院一年级学生。原、被告婚初夫妻感情尚可，但2008年至2009年间，双方常为生活琐事发生争吵，不久两人开始分居生活，互不往来。2013年5月27日，原告曾诉至本院起诉要求离婚，后在本院审理期间原告撤回起诉。2015年10月27日原告再次诉至本院起诉要求离婚，本院审理后判决驳回了原告的离婚诉讼请求，双方均未提起上诉。2016年6月15日，原告第三次诉至本院要求离婚，并提出上述诉讼请求。
同时查明，原、被告与原告父母家庭共同财产：在位于澄城县韦庄镇韦一村三组宅基上修建的平房三间；机砖60000块。
原、被告婚后夫妻共同财产：母猪2头、肉猪18头、旋耕机变卖款1500元、绿佳电动车一辆、四轮车一辆、濠江125型摩托车一辆。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“因感情不和分居满两年的，应认定感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告虽婚龄已长达二十二年之久，但自2008年起双方因家庭琐事产生矛盾后，时常发生争吵，自2009年起开始分居生活至今，分居时间已长达近八年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告要求离婚态度坚决，先后三次诉至法院要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
孩子抚养问题，因原、被告婚生子、女路斐和路展鹏现均已年满十八周岁且均已高中毕业，已是成年人，其抚养问题本院不再涉及，而原告要求被告支付离婚后两个孩子的教育费，不符合法律规定，本院不予支持。
婚后原、被告与原告父母共同出资修建的平房三间及购买的机砖60000块，应属于家庭共同财产，按照法律规定，应先予析产，将夫妻共同财产从家庭财产中析出，但原告父母及原告均自愿将平房三间中南边一间的所有权及该房间后面所带院落的使用权分配给被告，机砖每人占四分之一，而被告本人仅要求三间平房的四分之一所有权及院落的四分之一使用权，原告及其父母的意见已将家庭共同财产进行了明确的分配，故可按照原告及原告父母的意见处理家庭共同财产的分割。至于涉及的婚后夫妻共同财产，四轮车、旋耕机及摩托车属于原、被告分居前购买，双方应共同分割；母猪两头及肉猪十八头虽是未离婚之前的财产，但原告认可因分居多年，养猪都是被告一人照管，因此本院认为，这二十头猪都是被告靠一人之力饲养的，离婚时也应分配给被告一人。绿佳电动车原告明确表示放弃，故应归被告所有。至于被告要求分割婚后购买的位于韦庄街上门面房，因该门面房至今没有办理产权证明，权属不明，故本院不予处理。至于原告起诉要求被告承担因照管孩子负债76000元，因未提供任何证据予以证明，本院无法认可。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告路某某与被告李某某离婚；
二、婚后家庭共同财产：位于澄城县韦庄镇韦一村三组原、被告家中宅基上所修建的平房三间，南边一间归被告李某某所有，南边房间东边所带院落由被告李某某使用；中间及北边两间房屋归原告及原告父母所有，中间及北边两间房屋后所带院落由原告及原告父母共同使用（以南边房屋与中间房屋界墙为官墙）；机砖60000块原、被告各占15000块；
三、婚后夫妻共同财产：四轮车一辆归原告所有，濠江125型摩托车及绿佳电动车、母猪两头、肉猪十八头均归被告李某某所有，被告李某某给付原告路某某旋耕机变卖款750元；
四、驳回原告路某某其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告路某某与被告李某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘高辉
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 真
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初2819号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司，住所地：广东省鹤山市址山镇将军陂，统一社会信用代码：91440700581407596P。
负责人：陈宇辉，系该分公司执行总经理。
委托诉讼代理人：邝艳玲，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄泳仪，女，系该公司员工。
被告：王龙宝，男，汉族，住广东省龙川县。
被告：王龙珠，男，汉族，住广东省龙川县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司（以下简称物业公司）诉被告王龙宝、王龙珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员李满朝进行独任审理。因被告下落不明，需进行公告送达，致使案件不符合小额诉讼程序条件，于2016年11月22日转为普通程序依法组成合议庭，并于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人邝艳玲到庭参加诉讼，被告王龙宝、王龙珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3452.96元（暂计至2016年8月）；2、被告向原告支付至被告交付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2016年8月违约金数额为2489.01元）；3、被告向原告支付自2015年11月起至2016年7月止的公共路灯照明电费分摊费用共计51.41元；4、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告物业公司将上述第2项诉讼请求变更为“被告向原告支付至被告交付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2016年8月违约金数额为2026.31元）”。事实和理由：2011年11月11日鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《碧桂园·山水豪园前期物业服务合同》，约定选聘原告对碧桂园·山水豪园提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了物业管理服务。被告于2011年11月11日购买碧桂园·山水豪园翠盈峰十三街2号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《碧桂园·山水豪园前期物业服务协议》，约定被告于每月l0日前向原告支付物业服务费344.54元（欠费明细中欠费金额是根据实测面积计算的，即被告每月应支付的物业服务费金额为345.38元），逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金。被告从2015年11月开始拖欠原告物业服务费，至2016年8月已达3452.96元。原告于2016年10月6日向被告发出《催缴物业服务费函》，要求被告缴交物业服务费，但被告至今仍未缴交。原告自2015年11月起代被告支付公共电费分摊费用共计51.41元，原告多次向被告催要，但被告至今未能支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王龙宝、王龙珠在举证期限内未向本院提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司与原告物业公司签订《碧桂园·山水豪园前期物业服务合同》，约定选聘原告对碧桂园·山水豪园提供前期物业管理服务。2011年11月11日，被告王龙宝、王龙珠购买了碧桂园·山水豪园翠盈峰十三街2号商品房,并于当日与广东碧桂园物业管理有限公司址山分公司签订了《碧桂园·山水豪园前期物业服务协议》，双方约定：被告交纳物业服务费的标准按房屋建筑面积每月每平方米2元计算（按合同建筑面积172.73平方米计算每月物业服务费为345.46元，实际面积以房管部门的最终测绘面积为准）；自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，不论是否居住使用该物业均应全额交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，扣费时间为每月10日；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；本园区二次供水、电梯……和公共水电损耗费用，属代收代交费用，不计入物业服务费支出，按实际费用向业主、物业使用人分摊。
2012年12月30日，原告王龙宝、王龙珠签收《收楼通知书》，明确物业服务费从2013年1月1日起计收，后又于2015年8月28日办理入住登记和物业及资料移交手续。经确权，被告购买的涉案物业实际建筑面积为172.69平方米，故被告每月应交物业服务费为345.38元（172.69×2）。被告从2015年11月开始拖欠原告物业服务费（扣减被告之前以现金形式预付的物业服务费，2015年11月被告实际应交的物业服务费为344.54元），至2016年8月累计拖欠3452.96元（344.54+345.38×9）。
另查明，原告代被告支付了2015年11月至2016年7月间公共电费分摊费用共计51.41元，被告至今也未能支付给原告。原告于2016年10月6日向被告发出《催缴物业服务费函》，向被告催缴拖欠的物业服务费、违约金及分摊电费，但被告至今仍未缴交。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。广东碧桂园物业管理有限公司址山分公司名称现变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司（即原告），故原、被告双方签订的《碧桂园·山水豪园前期物业服务协议》，是当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告提供了物业管理服务，也为被告代付了公共电费分摊费用，被告作为碧桂园·山水豪园翠盈峰十三街2号商品房的业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应按约支付物业服务费和公共电费分摊费用给原告。原告请求被告支付2015年11月至2016年8月期间的物业服务费3452.96元和2015年11月至2016年7月期间的公共电费分摊费用51.41元，理据充分，应予支持。且被告的欠费行为已构成违约，应负违约责任，原告请求被告从逾期之日起至清偿之日止以实欠款为基数按每日千分之五支付违约金（暂计至2016年8月8日止的违约金为2026.31元），符合合同约定，于法有据，应予支持。被告王龙宝、王龙珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙宝、王龙珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司支付2015年11月至2016年8月期间的物业服务费3452.96元；
二、被告王龙宝、王龙珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司支付截至2016年8月8日止的违约金2026.31元，并从2016年8月9日起以实欠款为基数按每日千分之五支付违约金至清偿之日止；
三、被告王龙宝、王龙珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司支付2015年11月至2016年7月期间的公共电费分摊费用51.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，由被告王龙宝、王龙珠负担（原告已预交受理费和公告费，被告应负担的受理费和公告费在履行判决义务时迳付给原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 李 满 朝
审判员 温晓明人民陪审员李洁晶
二○二○一七年三月七日
书记员 邱 懿 楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4256号
原告莫敏。
被告朱建强。
本院在审理原告莫敏与被告朱建强加工合同纠纷一案中，原告莫敏经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐 霞
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2327刑初17号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人曾某甲，男，因本案于2016年3月25日被永仁县公安局取保候审。现住永仁县
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员善琼艳出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2016年02月19日21时11分，被告人曾某甲饮酒后驾驶云Ex**号普通二轮摩托车在永仁县城永兴路口出城方向（政务中心二岔路口）被永仁县公安局交通警察大队的执勤民警查获。经司法鉴定：曾某甲静脉血液中检出的乙醇含量达101.98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曾某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人曾某甲判处四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户口证明、书证、查获地点辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人曾某甲供述和辩解等证据在卷予以证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永仁县人民检察院的指控成立，应当定罪处罚。被告人曾某甲在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为维护公共交通运输安全及不特定多数人的生命健康、财产安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一六年五月二十日
书记员 罗灵美
608安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1608号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道10号长宏御泉湾椰枫府7幢1号,统一社会信用代码91341000MA2MRX1W6J。
负责人：吴龙越，经理。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：江忻莹，公司员工。
被告：王卫政，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：陈三梅，女，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系王卫政妻子。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司与被告王卫政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司以双方协商履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年七月十八日
书记员 沈婵媛
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7084号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：颜毕生，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告颜毕生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初1737号
原告张某某，男。
被告胡某，女。
被告王某某，男。
原告张某某与被告胡某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由汪霄朋担任审判长与审判员徐可、人民陪审员曾居素组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。因原告张某某与被告胡某、王某某经本院传票合法传唤后均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费725元（已减半收取），由原告张某某负担。
审 判 长 汪霄朋
审 判 员 徐 可
人民陪审员 曾居素
二〇一七年七月三日
书 记 员 罗中丽
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终19号
上诉人(原审被告)仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司。住所地：仁寿县ＸＸ镇广石村。
法定代表人陈启超，总经理。
被上诉人（原审原告）广安上庆惠丰耐磨工业有限公司。住所地：广安市前锋工业集中区。
法定代表人张昆谋，董事长。
上诉人仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司因与被上诉人广安上庆惠丰耐磨工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民管字第18号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司上诉称，我公司的工商注册地址虽在仁寿县ＸＸ镇，但主要办事机构在资中县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求将案件移送资中县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司住所地位于仁寿县ＸＸ镇广石村，其上诉主张公司的主要办事机构位于资中县，但未提供相关证据予以证实，故原告向被告所在地的仁寿县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年三月十七日
书记员 文雅渝
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢402号之一
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行（原铜山县农村信用合作联社食品城信用分社），住所地本市云龙区食品城内。
负责人：赵志明，该分社主任。
被执行人：刘春祥，男，1986年2月11日出生，汉族，住本市铜山区。
被执行人：孙大民，男，1964年5月24日出生，汉族，住本市铜山区。
被执行人：孙怀刚，男，1967年2月28日出生，汉族，住本市经济开发区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行（原铜山县农村信用合作联社食品城信用分社）与被执行人刘春祥、孙大民、孙怀刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云商调初字第196号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2016年9月22日立案执行，立案标的为131604元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行与被执行人刘春祥、孙大民达成执行和解协议。
2、2017年2月9日本院与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月九日
书记员 卢亚男
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初5661号
原告仇震宝，男，1978年6月9日出生，汉族，住即墨市。
被告何书瑞，男，1987年8月6日出生，汉族，住山东省成武县。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路**号*号楼*层。
负责人黄渭，总经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告仇震宝与被告何书瑞、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仇震宝、被告何书瑞、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇震宝诉称，2017年5月8日17时许，何书瑞驾驶鲁Ｂ×××××号车沿城马路由南向北行驶至肇事处左拐时，遇仇震宝驾驶鲁Ｕ×××××号车由北向南行驶相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，何书瑞负事故全部责任。庭审中，原告要求被告赔付损失：车损600元、营运损失300元（300元/天×1天）。原告共诉请900元。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告何书瑞辩称，要求依法处理。
经审理查明，何书瑞驾驶鲁Ｂ×××××号车沿城马路由南向北行驶至肇事处左拐时，遇仇震宝驾驶鲁Ｕ×××××号车由北向南行驶相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，何书瑞负事故全部责任。
原告主张车损费600元，并提交维修费发票1支，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司无异议。
原告向本院提交由青岛市南汽车出租公司出具的证明1份、出租车大包协议书1份，拟证明鲁Ｕ×××××号车自2015年4月27日—2023年4月26日由仇震宝承包。
原告另提交青岛市南汽车出租公司2017年5月14日详细客次表1份，拟证明该车日营运收入超过300元。
鲁Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，何书瑞负事故全部责任，本院予以确认。原告诉请的车损费600元，符合法律规定，本院予以支持；原告承包的营运车辆因交通事故，进行修理期间的合理停运损失应予支持。原告诉请的停运损失300元，不超过法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的财产损失共计900元（600元+300元），应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。因赔偿额未超出保险限额，被告何书瑞不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告仇震宝各项经济损失900元（直接汇入原告仇震宝在中国工商银行青岛市重庆中路支行卡号为62×××46账户中）。
二、驳回原告对被告何书瑞的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。以上应由被告承担的案件受理费直接汇至原告提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一七年七月十日
书记员 杨莎莎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终12328号
上诉人（原审原告）：李彦辉，男，汉族，1971年10月1日生。
委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范福来，男，汉族，1955年10月23日生。
上诉人李彦辉因与被上诉人范福来财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4990号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
李彦辉不服原审裁定，上诉称：请求撤销原裁定，指令原审法院依法审理，范福来承担本案诉讼费用。事实与理由：原审法院在庭审中无视证据内容和事实，直接认定范福来私自将其的加气块和粉煤灰处理掉的行为为职务行为严重错误。范福来和河南福东来墙材有限公司是两个独立的民事主体。其承包河南福东来墙材有限公司、占用河南福东来墙材有限公司的场地的协议款项上都是交给了范福来本人，范福来也给其开具了收据。故其与范福来发生合同关系，而非河南福东来墙材有限公司。在范福来私自处理其原材料和粉煤灰的侵权行为后，其只能起诉范福来。原审将范福来个人侵权行为定性为职务行为的认定严重错误。原审以开具的罚单认定范福来系职务行为严重错误；原审法院错误认定被上诉人的个人侵权行为为职务行为进而适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院审理。
李彦辉向一审法院起诉请求：1、请求判令范福来支付李彦辉的粉煤灰市场价款1572500元、加气块市场价款525000元，以上共计2097500元；2、请求判令范福来承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为，当事人的起诉应当有明确的被告。本案中李彦辉租用的是河南福东来墙材有限公司的厂房，范福来是该公司的法定代表人，且其将李彦辉的加气块用在了盖公司仓库，其处理李彦辉煤灰是因为环保局因公司粉煤灰影响空气污染开具罚单后所为，故其行为应视为职务行为。因此，李彦辉起诉被告主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李彦辉的起诉。案件受理费23580元，全部退还李彦辉。
本院认为，本案中，范福来系河南福东来墙材有限公司的法定代表人，其将李彦辉的加气块用在了盖公司仓库，且因公司粉煤灰影响空气污染导致环保局开具罚单，故而范福来处理李彦辉的煤灰行为系履行职务行为，所产生的法律后果不应由其承担。故李彦辉所诉被告主体不适格，其起诉不应予以支持。原审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年九月十一日
书记员 候李爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初38号
原告：于福泉，男，1957年2月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：于磊，男，1985年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，因涉嫌犯罪现被关押在遵义市第二看守所。
原告于福泉与被告于磊民间借贷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于福泉于2017年3月22日以借款已经处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于福泉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由于福泉负担。
审判员 冯 华
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭鑫杨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9880号
罪犯史建峰，男，汉族，初中文化，1978年6月5日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2010年5月11日作出(2010)溧刑初字第99号刑事判决，以被告人史建峰犯盗窃罪，判处��期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2020年1月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月15日作出(2013)宁刑执字第1498号刑事裁定,对罪犯史建峰减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年4月21日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯史建峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯史建峰在服刑期间曾三次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的���事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯史建峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史建峰减去有期徒刑一年三个月二日（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4611－1号
原告焦步明，男，1988年8月16日生，住盐城市。
被告许磊，男，1983年10月9日生，住盐城市。
本院在审理原告焦步明与被告许磊民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自行协商处理，原告焦步明遂于2017年8月24日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告焦步明的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦步明撤回起诉。
案件受理费依法减半收取4790元、财产保全费1520元，合计6310元，由原告焦步明负担。
审判员 王 颖
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨淑芮
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4610号
原告：张亮，居民。
被告：张巍，居民。
原告张亮与被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张亮到庭参加诉讼。被告张巍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求为：被告张巍偿还原告欠款2500元，并承担本案诉讼费用。
被告张巍未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款关系合法有效，现借款已逾期，原告主张被告偿还借款2500元，符合法律规定，应予支持。被告张巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告张巍于本判决生效之日起十日内偿还原告张亮借款2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张巍负担（原告已预交），被告应于兑现上述款项时一并给付于原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈璐璐