四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第4273号
原告帅昌辉，男，汉族，1956年3月1日出生，，住四川省郫县。
原告帅娟，女，汉族，1984年5月15日出生，，住四川省郫县。
二原告委托代理人李皓，四川超跃律师事务所律师。
被告李晓阳，男，汉族，1965年11月11日出生，，住四川省郫县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区。
负责人赵猛，该支公司总经理。
委托代理人王璐、苟杰，四川路石律师事务所律师。
原告帅昌辉、帅娟与被告李晓阳、中国太平洋保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐晓莉独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告帅昌辉、帅娟及二原告特别授权委托代理人李皓，被告李晓阳，被告太平洋保险公司特别授权委托代理人王璐与一般授权委托代理人苟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅昌辉、帅娟诉称，二原告分别是受害人宋淑华的丈夫和女儿。2015年9月19日上午，被告李晓阳驾驶川U***68号小型普通客车沿滨河路由南北大道朝郫温路方向行驶至郫县德源镇事故地时，与受害人宋淑华相撞，导致受害人宋淑华死亡。郫县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明书》。被告李晓阳驾驶机动车车速过快，在宋淑华穿着醒目的工作服在公路上正常上班的情况下，没有减速避让，应该承担本次交通事故的全部责任。二原告现诉至人民法院，请求判决：被告李晓阳赔偿二原告死亡赔偿金487620元、抢救费600元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费26850元、亲属办理丧葬事宜交通费2000元、亲属办理丧葬事宜住宿费2000元、亲属办理丧葬事宜误工费10000元、墓地费680元、亲属办理丧葬事宜餐费5031元，以上共计594781元；被告太平洋保险公司在交强险和第三者商业责任险范围内优先赔偿并直接支付给二原告。诉讼过程中，二原告将丧葬费变更为27750元。
被告李晓阳辩称，对本次交通事故的事实无异议，希望法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，对本次交通事故的事实无异议，但死者应承担事故主要责任。事故车辆在该公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中，商业第三者责任险的限额为不计免赔500000元。相关鉴定费及诉讼费不属于被告太平洋保险公司赔偿的范围。
经审理查明，2015年9月19日9时20分许，被告李晓阳驾驶其所有的川U***68号小型普通客车沿滨河路由南北大道朝郫温路方向行驶至郫县德源镇滨河路距德富大道路口200米处时，李晓阳与其所驾驶车辆的副驾座上的人员均看到前面公路上有一清洁工，在此情况下，李晓阳以为该清洁工在避让自己而未减速行驶，从而与该清洁工相撞，造成该清洁工死亡的交通事故。事发后，李晓阳垫付了对该清洁工的抢救费共计380.30元，并向死者亲属预付现金30000元。2015年10月8日，郫县公安局交通警察大队出具郫公交证字（2015）第2015065号-死亡事故《道路交通事故证明书》，以本次道路交通事故成因无法查清为由，未划分事故责任。该证明书载：事故现场系城镇道路、东西走向、中心双实线、双向八车道、沥青干燥路面；事故路段限速60公里/小时，事故发生时，川U***68号小型普通客车瞬时速度为63-69公里/小时；事故路段无监控。
川U***68号小型普通客车在太平洋保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中，商业第三者责任险的限额为不计免赔500000元。
另查明，该清河工系姓名为宋淑华，为，事故发生时年满56周岁；死者宋淑华系成都迅强环卫保洁服务有限公司的员工，事故路段属于其作业区域；事故发生时，宋淑华身着工作服装；原告帅昌辉系宋淑华的丈夫，原告帅娟系帅昌辉与宋淑华的女儿。
以上事实，有原、被告身份资料、《道路交通事故证明书》、对死者单位负责人的询问笔录、现场照片、道路交通事故现场图、行驶证、驾驶证、保险单两份、户口簿、亲属关系证明、证明四份、情况说明、劳务用工协议、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、工资表、收条、医疗费发票以及当事人当庭一致陈述等予以佐证。对李晓阳及其妻子的询问笔录，李晓阳及其妻子表示清洁工当时是横过马路而非清洁作业，且其看到清洁工在避让，李晓阳才继续行驶，清洁工是再次加速从其车前通过，其因距离太近，且其右侧有辆货车而避让不及的情况下与清洁工相撞的内容，是陈晓阳夫妻的单方陈述，原告对此不予认可，且无其他证据予以印证，本院对此不予认定，对于两人陈述的其他内容，其他当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是本次事故责任如何划分。本案中，被告李晓阳在事发路段超过最高限速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定。被告李晓阳表示李淑华当时是横过马路而非路面作业，但其并无证据佐证，而且宋淑华作为清洁工，在路面作业时往往需要穿行于公路之间，当宋淑华着工装在路面活动时，对驾驶人是能够起到提醒及警示作用，被告李晓阳在看到道路前方有清洁工的情况下，疏忽大意或错误判断，未采取适当措施，酿成本次事故。被告李晓阳有关宋淑华存在先避让，后又在未确保安全的情况下加速横穿公路系其单方陈述，且其他证据不足以佐证相应内容，本院对相应陈述内容不予确认。被告太平洋保险公司认为宋淑华自身存在过错，其应当承担本次事故主要责任的意见，并无证据支撑，其辩解意见，本院不予采纳。综上理由，结合原、被告过错情况，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院确定由被告李晓阳承担全部责任，相应责任由被告太平洋保险公司在机动车强制保险及商业第三者商业险的限额予以赔付，不足额部分由被告李晓阳赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定本案费用项目及金额如下：1、死亡赔偿金487620元；2、抢救费380.30元；3、精神损害抚慰金30000元；4、丧葬费22848.50元（45697元/2）；5、本院酌情确定亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费、餐费共计3000元，以上共计543848.80元，均由被告太平洋保险公司赔偿。因被告李晓阳垫付了抢救费380.30元及现金30000元，以及二原告垫付了诉讼费4873.90元，为避免诉累，本案将相应费用一并品迭处理。由此，被告太平洋保险公司应支付二原告518342.40元（543848.80元-25506.40元）、返还被告李晓阳25506.40元（30380.30元-诉讼费4873.90元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告帅昌辉、帅娟各项赔偿款518342.40元。
二、被告中国太平财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告李晓阳垫付款25506.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取受理费4873.90元，由被告李晓阳承担，该费用已在判决款中品迭，被告陈晓阳不再支付给原告帅昌辉、帅娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5e9ef73-7b72-4fed-
bcf1-6be568db74cd&imgId=YzVlOWVmNzMtN2I3Mi00ZmVkLWJjZjEtNmJlNTY4ZGI3NGNkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一五年十二月九日
书记员 罗 乐