wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3370号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码91500108903162959A。
负责人曹涌涛，行长。
委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师。
被告李先会，女，1969年6月生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行(下称工行南坪支行)诉被告李先会金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，李先会经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以李先会缺席已审理终结。
工行南坪支行诉称：2013年9月11日，工行南坪支行与李先会签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李先会向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，李先会自行支付首付款，剩余购车款由李先会通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入李先会指定的汽车销售商账户。上述款项李先会以分期付款的方式偿还，并支付手续费50510.39元。若李先会累计三次违约，工行南坪支行有权要求李先会立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，工行南坪支行与李先会还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，李先会自愿将上述所购汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但李先会未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、李先会支付已到期“专项分期付款”额度本金及手续费为316661.75元、逾期利息3264.86元、滞纳金921.86元，以上共计320848.47元；2、工行南坪支行对李先会名下奥迪轿车(车牌号：渝Cxxx**)的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、李先会承担律师费15974元(诉讼过程中已放弃该诉讼请求)。
李先会未出庭、未答辩。
为证明其诉讼请求，工行南坪支行举证提交了如下证据：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明李先会向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车的事实；
2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明李先会以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记的事实；
3、牡丹信用卡领用合约(个人卡)，拟证明借款人李先会逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的事实；
4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向李先会发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡的事实；
5、还款明细表，拟证明李先会已还款及欠款情况，截至2016年10月20日，尚欠已到期“专项分期付款”额度本金及手续费为316661.75元、逾期利息3264.86元、滞纳金921.86元，以上共计320848.47元的事实。
李先会经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未质证也未举证。
工行南坪支行举示的上述证据均为原件，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2013年9月11日，工行南坪支付与李先会签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：李先会通过向工行南坪透支借款446000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购奥迪轿车一台；李先会授权工行南坪支行将上述透支资金划入李先会指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项李先会以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费50510.39元，分期还款共36期，首期偿还的金额为人民币13825.39元，以后每期偿还的金额为人民币13791元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若李先会未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，李先会应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若李先会累计三次违约，工行南坪支行有权要求李先会立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南坪支行与李先会还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，李先会自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2013年11月19日办理了抵押登记手续(品牌：奥迪，车牌号：渝Cxxx**)。2013年9月17日，工行南坪支行按约向李先会履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年10月至2015年2月，李先会未按约还款已逾期5次。截至2016年10月20日，尚欠已到期“专项分期付款”额度本金及手续费为316661.75元、逾期利息3264.86元、滞纳金921.86元，以上共计320848.47元。
上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南坪支行与李先会签订的借款合同、抵押合同，均系当事人各方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。李先会在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求李先会偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持；李先会为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南坪支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，李先会经本院传票并公告合法传唤未到庭应诉，也未答辩、举证、质证，视为对诉权的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先会于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计320848.47元；并按《牡丹卡信用卡领用合约(个人卡)》中约定，自2016年10月21日起，以到期和未到期本金285795.75元为基数，按每日万分之五计算透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至付清之日止；
二、在本判决确认的被告李先会的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告李先会名下奥迪轿车(车牌号：渝Cxxx**)的价款优先受偿；
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6412元，公告费350元，合计6762元，由被告李先会负担(此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，李先会于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 苏 双
广东省东莞市第二人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤1972民初11595号
原告：东莞市万象装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇城市花园A区10A。组织机构代码证为66987941-6。
法定代表人：蔡康，该公司负责人。
委托代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。
被告：林建生，男，汉族，1977年11月2日出生，住福建省仙游县。
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：温俊斌，广东百勤律师事务所实习律师。
本院于2016年10月18日立案受理了原告东莞市万象装饰设计工程有限公司诉被告林建生装饰装修合同纠纷一案，本案依法由审判员吴振滨适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告与被告请求法院确认其自愿达成的如下协议：
一、被告确认欠付原告工程款80000元，双方同意被告向原告支付工程款50000元以了结案涉纠纷。
二、被告分期向原告支付上述工程款，具体为2016年12月30日向原告支付工程款15000元、2017年3月15日前向原告支付工程款35000元。上述款项由被告支付至原告账户（开户名称：蔡康；开户行：中国工商银行长安支行；账号：62×××70）；
三、如被告根据上述协议按时足额支付款项，则原告自愿放弃其他诉请。如被告有任何一期未按期足额付款，则原告有权就50000元扣减已付款后余额及违约金15000元向法院申请强制执行；
四、本案的已减半收取的受理费900元由被告负担，并于2017年3月15日前迳行向原告支付。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
当事人同意在调解协议上签名后即发生法律效力，本调解书已具有法律效力。
审判员 吴振滨
二〇一六年十月三十日
书记员 方燕萍
蔡凤怡
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1760号
上诉人（原审原告）：贺竹芳，女，1963年6月21日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）:陕西中润实业有限公司延川分公司。
负责人：陈登雄，该公司经理。
上诉人贺竹芳因与被上诉人陕西中润实业有限公司延川分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贺竹芳上诉请求：依法撤销陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初638号民事裁定；改判被上诉人给上诉人调换同单元同户型楼房一套、赔偿迟延交房的违约金至实际交付之日，退还原告多交的房款1万元，由被上诉人按照交房条件将顶棚进行腻子处理，并判令被上诉人取消对原告水电开口等不合理费用的收取；依法判令被上诉人停止侵害并自费拆除违章建造的室外电梯及附属物；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审偏听偏信，刻意袒护被上诉人；二、延川县法院的该份裁定毫无道理。
陕西中润实业有限公司延川分公司辩称，一审裁定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，故请求依法维持陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初638号民事裁定，驳回上诉，二审诉讼费由上诉人承担。
贺竹芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给原告调换同单元同户型楼房一套；2、依法判令被告赔偿原告迟延交房违约金至实际交付之日；3、依法判令被告退回原告多缴购房款1万元；4、依法判令被告按照交房条件（买卖合同附件3），将顶棚进行腻子处理；5、依法判令被告取消对原告水电开口等不合理费用的收取（按照国家规定）；6、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月8日拆迁户高ＸＸ与原告贺竹芳达成协议：将高ＸＸ的拆迁补偿面积88.309m²转让给原告贺竹芳。该补偿面积可以在被告陕西中润实业有限公司延川分公司兑换住房面积。之后，原告贺竹芳在被告陕西中润实业有限公司延川分公司处挑选了一套住宅房，并以高ＸＸ的名义补交了剩余的房款，但原告未与被告签订过购房合同。在原告准备装修时发现房子结构与选房时的结构不一致，要求被告赔偿。被告认为，房子设计时有部观光电梯，原告选房时电梯还没有竣工。该房登记在拆迁户名下，也没有与原告签订过合同，该房子的所有权证也只能办在拆迁户高ＸＸ名下。一审法院认为，所争议房屋属于拆迁房，登记在拆迁户高ＸＸ名下，被告陕西中润实业有限公司延川分公司未与原告贺竹芳签订房屋买卖合同，该楼房也未交付拆迁户高ＸＸ。原告贺竹芳与拆迁户高ＸＸ签订合同时，该楼房还未交付，不能改变该楼房的所有权，故原告的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定。裁定：驳回原告贺竹芳的起诉。案件受理费500元予以退还原告贺竹芳。
本院经审查认为，本案争议房屋系拆迁安置房。上诉人贺竹芳与拆迁安置户高ＸＸ签订房屋转让协议后，用高ＸＸ的旧城改造选择产权调换选房单进行选房登记，并将增购面积的房款交予延川县房屋征收办公室。故上诉人贺竹芳不能证明其与被上诉人陕西中润实业有限公司延川分公司之间存在合法的房屋买卖合同关系，且其并未实际取得诉争房屋的产权，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，贺竹芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 杰
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1024号
原告陈某某，女，生于1970年11月18日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住梁平区。
被告徐某某，男，生于1941年6月20日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住梁平区。
被告唐某某，女，生于1941年12月20日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住梁平区。
被告梁某1，女，生于1995年5月20日，汉族，重庆市梁平区人，系辽宁医药职业学院大三学生，住梁平区。
被告梁某2，女，生于1995年5月20日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住梁平区。
被告梁某3，男，生于1997年1月17日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住梁平区。
本院在审理原告陈某某与被告徐某某、唐某某、梁某1、梁某2、梁某3法定继承纠纷一案过程中，原告陈某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告徐某某、唐某某、梁某1、梁某2、梁某2的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈某某负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈飞宏
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执58号
关于申请执行人姜秀香与被执行人姜淑杰买卖合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民初3522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜淑杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜秀香于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人协助办理产权过户手续，给付案件受理费100.00元，执行费50.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依据（2016）吉0122民初3522号生效判决书，依法对农安县房屋产权管理中心下发了（2017）吉0122执58号协助执行通知书，农安县房屋产权管理中心依照本院（2017）吉0122执58号协助执行通知书将坐落在三建住宅楼1门402室的房屋所有权登记至姜秀香名下。
本院认为，（2016）吉0122民初3522号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2016年10月26日做出的（2016）吉0122民初3522号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执2228号之一
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。注册号（分）440600000021777，统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人杨法德，行长。
被执行人陈用品，男，汉族，1968年6月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于招商银行股份有限公司佛山分行申请执行陈用品金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2402号民事判决书已于2015年12月26日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈用品应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行支付借款本金1726368.84元及利息（至2015年12月1日利息30514.04元、罚息50333.63元、复息1195.40元；此后至实际清偿之日止，利息、罚息按中国人民银行同期五年期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计，如遇上述基准利率调整，则在每年1月1日调整）、律师费27388.4元、案件受理费及财产保全费共15500元。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年4月29日立案执行。本案执行费21859元。
在执行过程中，经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，本院发现被执行人名下的多处房产均已被顺德区人民法院首先查封并正在进行处理，本院已向该院发函参与分配。除此，均无发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案已向顺德区人民法院发函参与分配且暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执2228号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘莉娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐城民初���第310-1号
原告李建文。
被告张友福。
被告李香港，系被告张友福之妻。
被告刘海升。
被告张洪贵。
本院在审理原告李建文诉被告张友福、李香港、刘海升、张洪贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建文撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费788元，共计1438元，均由原告李建文负担。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2542号
申请执行人况建芳,女，1974年8月8日生，住扬州市开发区。
被执行人谢青圣，男，1959年11月26日生，住扬州市开发区。
被执行人刘斌，男，1971年6月24日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人况建芳与被执行人谢青圣、刘斌民间借贷纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲调字第310号调解书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应给付申请执行人本金30万元及相应利息，并负担仲裁费10905元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人谢青圣银行存款7.1万元，谢青圣亦主动履行3万元。后被执行人谢青圣就其所承担的担保责任与申请执行人况建芳协商解决，申请执行人况建芳亦表示不再对谢青圣强制执行，剩余款项由刘斌继续履行。本院对刘斌的银行存款、房产等情况进行了查询，但未发现其有可供执行财产且发现刘斌所涉执行案件众多，个案一时难以执结。对此，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除执行到位的款项外，本院还依职权调查了被执行人的财产情况，但未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲调字第310号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 栋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00480号
罪犯朱庆续，男，1988年12月2日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）淮刑初字第0044号刑事附带民事判决，以被告人朱庆续犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元（已缴纳一万六千元）。2011年3月25日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年7月15日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯朱庆续在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆续减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑十六年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执136号之二
申请执行人秦某某，男，汉族，生于1962年8月9日，系青海省祁连县峨堡镇牧民。
被执行人白某某，男，回族，生于1960年2月24日，系青海省门源县农民。
本院在执行秦某某与白某某追偿权纠纷一案中，申请执行人秦某某提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2222执136号执行一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
审判员 陈 军
审判员 马伯文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郝芳英
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第186号
罪犯肖著军，男，1985年8月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二００八年九月二十七日作出(2008）永中刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯肖著军犯参加黑社会性质组织、故意杀人、故意伤害、爆炸、放火、聚众斗殴、寻衅滋事、妨碍公务、故意毁坏财物、赌博罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元（已执行4000元），共同赔偿附带民事诉讼原告人251700元。同犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二０一０年十一月三日作出（2010）湘高法刑一终字第173号号刑事附带民事判决，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯肖著军提请减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖著军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖著军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖著军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖著军减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2007年9月8日起至2026年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)云民申630号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：彭晓林，男，汉族，1965年10月24日出生，江西省余江县人，户籍所在地：江西省余江县，现暂住大理，
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：龚自伟，男，汉族，1979年8月20日生，云南省凤庆县人，户籍所在地：临沧市凤庆县，现暂住大理，
委托代理人:杨志锋，云南鹏诺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理市文物保护管理所。住所地：大理市下关镇下关文庙。
法定代表人：王东，大理市文物保护管理所所长。
委托代理人：王寸绿，云南安华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
一审被告、二审上诉人：北京中机浦发进出口有限公司。住所地：北京市西城区三里河路**号****室。
法定代表人：李小刚，董事长。
再审申请人彭晓林、龚自伟因与被申请人大理市文物保护管理所及一审被告、二审上诉人北京中机浦发进出口有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭晓林、龚自伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省大理白族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴丽萍
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣汉民初字第779号
原告：姚丽，女，生于1972年4月24日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：符小虎，四川聚鑫律师事务所律师。
原告：王晓华，男，生于1970年2月13日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：符小虎，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：易维风，男，生于1974年8月30日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告姚丽、王晓华与被告易维风房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚丽、王晓华于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姚丽、王晓华申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚丽、王晓华撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告姚丽、王晓华负担。
审 判 长 余 静
审 判 员 吕百跃
人民陪审员 刘晓成
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周明旭
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3327号之一
申请执行人佛山市金璟投资咨询有限公司，住���地广东省佛山市禅城区佛山大道北77号二楼之一。组织机构代码66500265-X。
法定代理人郭某。
被执行人佛山市正源房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼二层部分（自编号之一）。统一社会信用代码91440600694756012Q。
法定代表人麦艳芳。
关于佛山市金璟投资咨询有限公司申请执行佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第714号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市正源房地产有限公司应向佛山市金璟投资咨询有限公司支付逾期交房违约金28006元、案件受理费338元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行��未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日依法立案执行，本案执行费325元。
在执行过程中，本案另案【（2016）粤0604执1427号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司的银行账户；另案【（2016粤06**执1395、1396、1397、1398、1427、1428、1429号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司名下所有房产。本案待该批房产处理后参与分配。除此之外，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3327号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 钟松毓
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 坤
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执354号
申请执行人唐海波，男，1954年1月17日出生，汉族，住孝感市。
被执行人李汉波，男，1976年8月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。
申请执行人唐海波与被执行人李汉波故意伤害一案。本院于2015年11月30日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人唐海波于2016年3月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为41950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902刑初354号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程作军
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初306号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年3月28日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，个体经营物流，住仪征市。2006年6月曾因故意伤害被拘留七日，并处罚款三百元。2016年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人王强，江苏省中立信律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日12时许，被告人朱某某发现吴某、周某夫妇抢接其货运业务，遂与其女婿王某开车上路寻找吴某。当车行驶至扬州市广陵区开发路和杉湾路交岔路口时，被告人朱某某发现吴某的货车正停在该路口等红绿灯，随即，被告人朱某某随即下车并打开吴某货车的货仓门卸货。吴某、周某发现其所运输的货物被卸后，先后下车与被告人朱某某发生争执并相互殴打。期间，被告人朱某某用拳击周某的面部致其受伤。经法医鉴定，被害人周某外伤致牙齿缺失，构成轻伤二级。
案发后，被告人朱某某明知他人报警而在现场等候公安机关的处理，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，经调解，被告人朱某某一次性赔偿被害人周某经济损失人民币43000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人周某的陈述笔录，未到庭证人吴某、王某的证言笔录，司法鉴定意见书，调解协议，收条，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因琐事殴打被害人周某并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某某明知他人报警而在现场等候公安机关的处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人周某的经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确定、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见，于法有据，应予支持。辩护人提出被告人朱某某系自首，又积极赔偿，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，理由成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 杨玉衡
人民陪审员 马 莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯 杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3298号
原告：施绍成。
委托代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：金惠建。
被告：翁云妹。
原告施绍成为与被告金惠建、翁云妹民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。原告诉请：1.判决两被告归还原告借款本金23万元，并支付利息（利息按月利率2％自2015年2月18日计算至实际履行之日��）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告施绍成及其委托代理人周巧莉、被告金惠建到庭参加诉讼。被告翁云妹经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金惠建、翁云妹在夫妻关系存续期间，被告金惠建自2009年开始陆续向原告借款，亦有归还利息7.4万元，月利息均按1-2%计算。2015年2月18日经双方结算，由被告金惠建向原告出具借条一张，载明借款金额人民币23万元。后原告多次向被告金惠建催讨，被告至今分文未还。
证明以上事实的证据，由原告提交：1.原告身份证复印件、被告户籍信息、婚姻登记信息各1份；2.借条1张。由被告金惠建提交的：存款业务回单3张、转账凭证1张。
本院认为，原告施绍成与被告金惠建之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告金惠建应向原告归还借款。对原告诉请的利息，因结算时双方未有约定利息和还款期限，故不予支持；利息可自起诉主张权利之日起按银行同期贷款利息计算。因本案的债权债务关系发生在被告金惠建、翁云妹夫妻关系存续期间，故本案的债务系其夫妻共同债务，应共同清偿，并互负连带责任。被告翁云妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���之规定，判决如下：
一、被告金惠建、翁云妹应于本判决生效之日起十日内共同归还原告施绍成借款人民币23万元及利息（自2016年4月5日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金还清日止）。
二、驳回原告施绍成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2375元（已减半由原告预交），由被告金惠建、翁云妹全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年五月三十日
代书记员 朱剑笑
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2721号
罪犯四郎曲扎，男，1989年5月12日生，藏族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年9月26日作出(2013)隆刑初字第152号刑事判决，以被告人四郎曲扎犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯四郎曲扎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯四郎曲扎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯四郎曲扎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯四郎曲扎减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月12日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云0402刑初377号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告陈某1，男，1990年2月15日生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。
被告人李甫发，男，1988年5月13日生，哈尼族，小学文化，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2017年6月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人郭翠丽，云南浩亚律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人李甫发犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1以被告人李甫发的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人李甫发的刑事责任并赔偿其经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了合并审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅某代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人李甫发及其辩护人郭翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年4月9日凌晨4时许，被告人李甫发和被害人陈某1在玉溪市红塔区朱瑾路75号建水兄弟烧烤店因酒后琐事发生口角，双方离开烧烤店行至玉溪市红塔区诸葛西路诸葛小区5号门附近发生肢体冲突，被告人李甫发用跳刀将被害人陈某1刺伤。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。被告人李甫发在犯罪以后主动打电话报警，在接受公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李甫发的行为已构成故意伤害罪。其系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某1提出，2017年4月9日凌晨2时30分，其与被告在玉溪市诸葛东路建水兄弟烧烤旁边，准备回宿舍过程中，被告人突然用跳刀刺伤其，其左侧弓开放性损伤、颅骨多发骨折并颅内积气、左眼损伤视神经挫伤。视网膜震荡伤，左侧腰背部开放性损伤，伤情达轻伤。要求被告人除垫付的医疗费外还赔偿各种损失53900元。并当庭提交医疗费收据、诊断证明、检查报告单等证据。
被告人李甫发对起诉书指控的事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示依法赔偿。
辩护人提出，本案因被害人无端挑衅引发，被害人有重大过错；被告人李甫发系自首，归案后认罪态度好，有明显悔罪表现；其系初犯，主观恶性和社会危害性较小，其积极赔偿被害人经济损失。建议法庭对李甫发适用缓刑。
经庭审查明，2017年4月9日凌晨4时许，被告人李甫发和被害人陈某1在玉溪市红塔区朱槿路75号建水兄弟烧烤店吃烧烤喝酒，两人发生口角，双方离开烧烤店行至玉溪市红塔区诸葛西路诸葛小区5号门附近发生肢体冲突，被告人李甫发用跳刀将被害人陈某1刺伤。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。被告人李甫发在犯罪以后主动打电话报警，在接受公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实。
被害人陈某1在玉溪市人民医院住院治疗11天，后又到昆明治疗，共用医疗费9402.47元，被告人李甫发支付了其中在昆明的治疗费352.50元，另还赔偿了陈某1现金人民币15000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某1的陈述，证实2017年4月9日凌晨1时许，老乡陈周法约其、陈某4、李甫发到玉塔市红塔区朱槿路75号建水兄弟烧烤摊吃东西喝酒，喝酒过程中李甫发将酒杯倒过来杯口朝下放在桌上，因喝过酒其和李甫发发生争吵，互相推了几下，后其觉得没有必要吵，就用手去搂李甫发时，李甫发用刀将其刺伤的事实；
2、证人陈某3、陈某4的证言，证实2017年4月9日凌晨3时许，二人与陈某1、李甫发等人从朱槿路建水兄弟烧烤店吃完烧烤准备回家，陈某1和李甫发因为喝酒的事情一直在吵，当走到红塔区玉带街道马家庄附近时，俩人打了起来，李甫发用刀刺伤陈某1，陈某3看见陈某1身上是血，陈某4将李甫发手上的刀抢走丢在路边，后陈某3与陈某4将陈某1送到医院，李甫发来到医院后打电话报警的事实；
3、被告人李甫发的供述，证实2017年4月9日凌晨1点左右，老乡陈周法约其、陈某1、陈某4在玉溪市红塔区朱槿路75号建水兄弟吃烧烤喝酒，其因将空酒杯翻过来倒盖桌上与陈某1发生争执，后二人吵打过程中，其从口袋里拿出跳刀将陈某1划伤，后陈某4、陈某3将陈某1送医院的事实；
4、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（司）鉴（伤检）字（2017）112号人体损伤程度鉴定书，证实2017年4月9日陈某1损伤程度为轻伤二级。
5、医疗费单据、诊断证明、检查报告单、银行单据等证明，证实陈某1的伤情及治疗经过、支付费用，李甫发垫付费用等情况。
另有报案记录、户口证明、到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、情况说明等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李甫发故意伤害他人身体，致人轻伤、其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李甫发具有自首情节，可以从轻处罚；其积极赔偿部分费用，可以酌情从轻处罚；其的犯罪行为致被害人伤害后果，依法应承担赔偿责任。被害人陈某1存在一定过错，依法可减轻被告人李甫发的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人部份诉讼请求与法律规定不符，部分诉讼请求无证据证实，部分诉讼请求的证据不符合法律规定，本院不予支持。本院依法认定本案应赔偿金额。被害人陈某1的经济损失认定为：医疗费9402.47元（含李甫发垫付的352.50元）、护理费550元、误工费6150元、交通费200元、住院伙食补助费1100元、住宿费296元，共计17698.47元，由被告人李甫发承担90%即15928.62元。辩护人意见符合法律规定部分，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李甫发犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人李甫发赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失人民币15928.62元（扣除先行支付的15352.50元，尚欠576.12元）；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求；
四、随案移送的作案工具黑色金属跳刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 乔丽红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高 乐
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3179号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号。
法定代表人卢伟波，该局常务副局长。
被执行人李光烨，男，1993年11月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人李光烨行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤7101行审912号行政裁定书，于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付罚款及加处罚款共计102000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3179号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十月十六日
书记员 任盛轩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初777号
原告：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被告：周海浔，男，1964年9月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司（以下简称昕悦物业公司）与被告周海浔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昕悦物业公司法定代表人陆启珍到庭参加诉讼，被告周海浔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现��审理终结。
原告昕悦物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告周海浔支付物业费人民币4080元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月30日，本公司与周海浔签订了《物业服务合同》，合同约定多层住宅0.5元/月·平方米，高层住宅0.7元/月·平方米。商住1.00元/月·平方米。周海浔是小区业主，其物业形式为高层住宅，面积为117.68平方米，每月应缴纳物业费为82.4元。周海浔欠2012年1月1日至2015年12月31日共48个月的物业费，合计人民币4080元（包括照明费和照明维护费）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月30日，昕悦物业公司与周��浔签订《前期物业服务协议》约定：昕悦物业公司为昕源佳苑小区提供物业管理服务，并按建筑面积向业主收取物业费，高层住宅0.7元/月/平方米。周海浔系马鞍山市雨山区昕源佳苑小区6栋203号业主，该房屋建筑面积为117.68平方米，系高层住宅。周海浔欠2012年1月1日至2015年12月31日共48个月的物业费3954（117.68×0.7×48=3954）元。昕悦物业公司一直催要无果，以致成讼。
本院认为：昕悦物业公司与周海浔签订的《前期物业服务协议》合法、有效，周海浔作为小区业主接受了昕悦物业公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费。昕悦物业公司诉请物业费中包含的照明费、维护费，因物业服务协议未予约定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，���决如下：
一、被告周海浔于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司自2012年1月1日至2015年12月31日的物业费3954元。
二、驳回原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，减半收取计25元，由被告周海浔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一七年三月十日
书记员 开海雁
附1：本案证据目录
一、原告昕悦物业公司提交证据和证明目的如下：
1、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明一份及身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、前期物业服务协议复印件一份，证明双方之间存在物业服务合同关系。
3、价格服务登记证书复印件一份、房屋登记证复印件一份，证明公司收费的标准，被告物业收费标准是0.7元/月/平米及被告房屋面积117.68平方米。
二、被告周海浔未提交证据。
附2：本案适用的法律条文：
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第742号
申请人王晓梅，女，1987年1月5日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人刘月芹，女，56岁，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
申请人王晓梅与被申请人刘月芹债权人撤销权纠纷一案，于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人刘月芹名下的房产予以查封。保全金额为20万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人王晓梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人刘月芹名下的位于赤峰市红山区辖区内的房产予以查封。
二、对登记在担保人王文福名下的位于赤峰市红山区辖区内的房产予以查封。
上述被查封的房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年十二月四日
书记员 李立群
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑更404号
罪犯唐根旺，男，1990年5月27日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年6月10日作出(2010）安刑初字第293号刑事判决，认定被告人唐根旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年、剥夺政治权利二年、并处罚金人民币5000元。继续追缴被告人唐根旺等四人的违法所得。被告人唐根旺不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年9月1日作出（2010）泉刑终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年4月24日以（2014）泉刑执字第361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月(刑期自2010年1月11日起至2019年2月10日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年4月3日向本院提出泉监减（2018）262号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯唐根旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯唐根旺在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。自上次减刑后又服刑一年六个月以上，期间获得考核积分6234分，表扬11次，财产性判项已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐根旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系严重暴力犯罪，减刑幅度应予从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯唐根旺减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月11日起至2018年6月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年五月二日
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申943号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张三片，女，汉族，1955年12月6日出生，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市土左旗。系郜长锁之妻。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郜近军，男，汉族，1977年7月6日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市土左旗。系郜长锁长子。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郜利军，男，汉族，1984年3月20日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市土左旗。系郜长锁次子。
以上三再审申请人共同委托代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李争祥，男，汉族，1956年2月24日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市土左旗。
再审申请人张三片、郜近军、郜利军因与被申请人李争祥道路交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01014号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张三片、郜近军、郜利军申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，责任比例划分显失公平。郜长锁酒后驾驶非机动车在道路上通行并不违反法律规定，李争祥侵犯他人路权，是造成事故的主要原因，应由李争祥承担40%的责任。（二）李争祥事后以头部外伤及身体软组织外伤住院，该部分诊疗行为与事故是否有因果关系无法确定，不具有关联性。张三片、郜近军、郜利军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案中，呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队出具的《道路交通事故认定书》证实，此次交通事故是因郜长锁驾驶电动自行车沿土左旗X023线由南向北行驶至9km+400m处时，与前方同向步行牵着骡子的李争祥及骡子发生碰撞，造成郜长锁当场死亡，李争祥受伤。郜长锁驾驶电动自行车在没有交通信号道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次交通事故的主要原因，应负此次交通事故的主要责任。李争祥牵着骡子在没有划分非机动车道和人行道的道路上靠路边行走时，没有在道路边缘1米内行走，也是造成此次交通事故的原因之一，应负此次事故的次要责任。原审判决结合《道路交通事故认定书》及双方过错程度判令李争祥对郜长锁承担10%的赔偿责任并无不当。张三片、郜近军、郜利军主张李争祥住院诊疗行为与本次事故不具有关联性，但未提供证据证明李争祥的损害与本次事故不存在因果关系，其该项申请理由不成立。
综上，张三片、郜近军、郜利军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张三片、郜近军、郜利军的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年七月十九日
书 记 员 崔月婷
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3150号
原告中国联合网络通信有限公司开县分公司，住所地重庆市开县汉丰开州大道东段开县审计局三楼，统一社会信用代码91500234787478939F。
负责人殷勇，总经理。
委托代理人廖茗，女，汉族，1972年11月9日出生，住重庆市南岸区，系公司员工，系特别授权。
被告刘孝勇，男，汉族，1983年10月22日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司开县分公司诉被告刘孝勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司开县分公司于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司开县分公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司开县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈秀娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谢友明
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1550号
申请执行人：吴兴华，女，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：黄璜，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨守政，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行吴兴华与黄璜、杨守政民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人黄璜、杨守政的存款300000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年七月十三日
书记员 俞 莹
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初134号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
杨邦建
|
出生日期
|
1964年11月24日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省郫县
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶，2017年1月23日被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）138号
指控
事实
|
2017年1月22日13时38分许，民警在郫县三道堰镇水乡街路口挡获酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车的被告人杨邦建，经鉴定，被告人杨邦建血液中乙醇浓度为102.3mg/100ml。
2017年1月23日上午，被告人杨邦建接电话通知后主动到郫县公安局交通警察大队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
判决
理由
|
被告人杨邦建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人杨邦建主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨邦建系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人杨邦建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 杨 蓉
二О一七年 三 月 九 日
书 记 员 付 玛
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执122号
申请执行人曾艳，女，生于1980年12月20日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人陈强，男，生于1984年7月5日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1950号民事判决书受理了曾艳申请执行陈强买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款7000元及迟延履行期间的债务利息，同时被执行人陈强还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人陈强的房产登记信息、车辆登记信息、工商股权登记信、银行存款等进行了查询，均未发现被执行人陈强有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人曾艳后，申请执行人曾艳亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人在被执行人暂无可供执行财产的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1950号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马 结
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7454号
原告：重庆维汉淀粉有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街88-9-7，组织机构代码78745031－1。
法定代表人：王小琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：李燕，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆市南川区金鑫纸业有限公司，住所地重庆市南川区南平镇眉湖村六社，统一社会信用代码91500119750089067G。
法定代表人：向中伟，该公司总经理。
原告重庆维汉淀粉有限公司与被告重庆市南川区金鑫纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告重庆维汉淀粉有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维汉淀粉有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆维汉淀粉有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆维汉淀粉有限公司撤诉。
案件受理费1872元，减半交纳936元(原告已预交)，由原告重庆维汉淀粉有限公司负担。
审判员 何叶
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨娜
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初455号
原告普定县农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市普定县。
法定代表人陈明龙，系该社理事长。
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈伟，男，1982年7月17日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住安顺市开发区。
被告严霞，女，1988年4月26日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住安顺市开发区。
被告左金祥，男，1966年6月6日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告姜建，男，32岁，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇青山村。
原告普定县农村信用合作联社（以下简称“普定信用联社”）与被告陈伟、严霞、左金祥、姜建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员陈佳适用简易程序审理。因被告左金祥、姜建下落不明，本案转普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定信用联社的委托代理人郑厚荣、被告陈伟到庭参加诉讼，被告严霞经本院传票传唤、被告左金祥、姜建经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，被告陈伟向原告申请借款800000元，原告经审查同意贷款600000元，借期36个月，借款期限内月利率10.5292‰，逾期加收50%，被告严霞作为共同借款人在借款合同上并在共同债务还款承诺书上签字承诺承担连带责任，被告左金祥及姜建为借款提供连带责任担保，因借款人未能按期还款，借款人支付利息至2014年6月20日。原告多次催收无果，特起诉请求判决被告陈伟、严霞共同偿还原告借款本金600000元及相应利息；原告当庭增加诉请要求判决被告左金祥、姜建承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告陈伟辩称：借款属实，我不是刻意逃避还款，因为我现在资金困难，短期内不能偿还该笔借款。借款利息支付至2014年6月20日。
被告严霞、左金祥、姜建未作答辩。
原告向本院提供以下证据经到庭被告质证：
1、营业执照及组织机构代码证，证明原告的主体资格；被告无异议。
2、被告陈伟、严霞身份证及结婚证，证明二被告的身份信息及是夫妻关系的情况；被告无异议。
3、借款申请书、共同债务还款承诺书，证明被告陈伟向原告申请借款800000元、被告严霞作为共同债务人的事实；被告无异议。
4、借款合同，证明原告与被告陈伟、严霞签订借款合同，原告同意向被告陈伟、严霞发放贷款600000元的事实；被告无异议。
5、保证担保承诺书及保证合同，证明被告左金祥与姜建为借款提供连带责任担保的事实；被告无异议。
6、借款借据及支付凭证，证明原告向被告提供贷款600000元的事实；被告无异议。
7、村委证明，证明被告左金祥、姜建现下落不明的事实；被告无异议。
被告陈伟、严霞、左金祥、姜建未向本院提供证据。
上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告陈伟与被告严霞系夫妻关系，2012年3月28日，被告陈伟、严霞向原告普定信用联社申请借款，2012年4月17日，原告与被告陈伟、严霞签订《个人借款合同》，约定，被告陈伟向原告借款600000元用于购买材料、设备，本合同借款期限为36个月，即从2012年4月17日至2015年4月16日。月利率为10.5292‰，逾期罚息利率在合同约定基础上加收50%。按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日。2014年4月17日被告左金祥、姜建向原告出具保证担保承诺书承诺：“如该笔借款到期未按时偿还本息，本人自愿承担连带还款责任，代偿借款本息，直至该笔借款还清为止。”同日，原告与被告左金祥、姜建签订了保证合同。2012年4月17日，原告向被告陈伟发放借款600000元。此后，被告陈伟按照约定偿还借款利息至2014年6月20日，之后被告就未再支付利息也未偿还过借款本金。2016年3月原告诉至本院请求判决被告陈伟、严霞共同偿还原告借款本金600000元及相应利息。被告左金祥、姜建对上述借款承担连带偿还责任。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原告与被告陈伟、严霞自愿签订“个人借款合同”是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法、有效的合同。双方应依照合同的约定全面履行权利和义务。被告在约定的借款期限内未偿还借款，违反诚实信用原则，应依法承担及时偿还借款的民事责任。故原告要求被告陈伟、严霞共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故二被告应当偿还原告600000元及相应利息。另原告和被告左金祥、姜建在签订“保证合同”中约定了二被告为陈伟、严霞的借款承担连带保证责任，原告请求被告左金祥、姜建对上述借款承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告严霞、左金祥、姜建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟、严霞在本判决生效后10日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款600000元及相应利息（利息按合同约定利率从2014年6月21日起开始计算至还款之日止）。
二、被告左金祥、姜建对上述借款及利息承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告陈伟、严霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 周盛雕
审判员 王群英
审判员 陈 佳
二〇一六年八月二十六日
书记员 阳玉梨
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1158号
申请执行人：王昌玲，男，住浙江省天台县。
被执行人：陈小兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王昌玲与被执行人陈小兵买卖合同纠纷一案，本院2016年1月20日作出的（2015）宣民一初字第04285号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈小兵未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王昌玲于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人陈小兵给付货款16753元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费110元、执行费162元。执行中，本院查明被执行人陈小兵长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04285号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 祯
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执544号
申请执行人：同星实业股份有限公司，住所地：台湾省新北市汐止区大同路二段159号10楼。
法定代表人：游达隆，职务：董事长。
委托代理人：熊刚，北京志霖（天津）律师事务所律师。
被执行人：广州市迈拓维矩电子有限公司，住所地：广东省广州市天河区吉山坑尾路4号整栋（部位：504A）。
法定代表人：黄幸连，该公司总经理。
申请执行人同星实业股份有限公司与被执行人广州市迈拓维矩电子有限公司侵犯实用新型专利权纠纷执行一案，广东省高级人民法院作出的（2016）粤民终68号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州市迈拓维矩电子有限公司没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月25日立案执行。
经查，被执行人住所地位于广州市天河区。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年二月九日
书 记 员 蔡宇翔
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川0823执496号
何春、四川省明信信息工程有限公司：
申请执行人何春依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1807号民事调解书，申请执行被执行人四川省明信信息工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人退还工程质量保证金50000.00元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人四川省明信信息工程有限公司在中国电信股份有限公司广元分公司应领工程质量保证金50000.00元予以强制扣划，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，（2015）剑阁民初字第1807号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月七日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3758号
罪犯郭旺,男,1975年10月12日出生,汉族,河北省人,小学文化,现在天津市监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于1999年12月1日作出(1999)廊刑初字第70号刑事判决,以被告人郭旺犯强奸、强制猥亵妇女罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。被告人不服,提出上诉。河北省高级人民��院于2000年7月25日以(2000)冀刑一终字第195号刑事判决,撤销对被告人郭旺强奸罪的量刑部分,判处被告人郭旺死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年10月10日作出(2002)津高刑执字第67号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2005年1月14日作出(2005)津高刑一执字第21号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年。本院以(2007)一中刑执字第4094号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;以(2010)一中刑执字第623号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2011)一中刑执字第4596号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2013)一中刑执字第2054号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2015)一中刑执字第45号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2005年1月14日至2017年11月13日止。
天津市监狱���2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯郭旺在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯郭旺在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯郭旺在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯郭旺减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2005年1月14日至2016年11月13日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初3678号
原告：郭艺娟，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：甘巧玲，女，1982年5月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：蒋子明，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭艺娟与被告甘巧玲、蒋子明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。郭艺娟于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭艺娟自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郭艺娟撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由郭艺娟负担。
审判员 张梅成
二〇一七年七月七日
书记员 庄巧玲
PAGE
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执516号
原告北京锦之虹航空服务有限公司。住所地：北京市东城区东四十条**号青蓝大厦*层。组织机构代码：10119461-
被告吴爱云，女，1971年5月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告吴素云，女，1973年6月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市城区。
原告原告北京锦之虹航空服务有限公司（以下简称“北京锦之虹公司”）诉被告吴爱云、吴素云合同纠纷一案，中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 明
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终396号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷正昌，男，2000年10月25日出生于湖北省孝昌县，初中文化，汉族，务工，住孝昌县。因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪于2017年6月30日被湖北省武汉市江汉区公安局抓获，同年7月1日被刑事拘留，后因改变管辖于同月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
法定代理人雷卫峰，男，1976年10月25日出生，汉族，住址同上。系上诉人雷正昌之父。
法定代理人吴喜云，女，1978年9月10日出生，汉族，住址同上。系上诉人雷正昌之母。
指定辩护人苏皇凰，泉州市法律援助中心律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人雷正昌犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2017年12月29日作出（2017）闽0582刑初3291号刑事判决，认定被告人雷正昌犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人雷正昌退出的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。原审被告人雷正昌不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人雷正昌表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷正昌申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人雷正昌撤回上诉。
晋江市人民法院（2017）闽0582刑初3291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 陈志煌
审判员 王柳玲
二〇一八年三月二十日
书记员 陈其国
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-2-
-3-
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1504号
上诉人：王建军，男，汉族，陕西延长人，现住延长县黑家堡镇中村。
委托代理人李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人：高越慧，男，汉族，陕西延长人，现住延长县七里村采油厂。
委托代理人高涌涛，男，汉族，陕西省延安市宝塔区枣园路*号院**号楼***室。无业。
上诉人王建军与被上诉人高越慧买卖合同纠纷一案，不服陕西省延长人民法院(2017)陕0621民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年10月10日公开开庭审理了本案。除被上诉人高越慧因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效及高越慧与合伙人一同将苗圃出售给王建军后，高越慧再次又从王建军手中购回的真实原因是什么。该案是否超过诉讼时效，首先要明确涉案合同是否属于分期履行的合同；其次，上诉人王建军于2013年2月21日以买卖合同纠纷起诉被上诉人高越慧，后又撤回的真正原因何在。综上，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初48号民事判决；
二、发回延长县人民法院重新审理。
二审案件受理费7135元，退还上诉人王建军。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 高 敏
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1302号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李学民，男，汉族，1978年3月28日生，出生地重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1999年10月被判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪于2005年8月被判处有期徒刑十五年，2014年11月刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年11月被判处有期徒刑十一个月，2016年8月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日被捉获，同日被刑事拘留，8月30日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1200号起诉书指控被告人李学民犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人李学民到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月17日11时许，被告人李学民在重庆市九龙坡区某新村14号3单元旁的坝子处，以200元的价格将1小包净重0.59克的疑似毒品冰毒和1包净重0.09克的疑似毒品麻古卖给购毒人员李某后被民警抓获。民警当场查获交易的毒品及被告人李学民联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李学民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，捉获经过，人身检查笔录，提取、扣押、封存笔录，启封笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，辨认现场笔录，指认照片，辨认笔录，通话清单，鉴定文书，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，户口材料，强制措施材料，证人李某的证言，被告人李学民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学民贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李学民曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李学民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.68克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年十一月二日
书记员 李雪敏
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初357号
原告胡前飞，男，1981年4月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告熊水生，男，1964年9月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告柯树平，男，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院于2017年3月7日立案受理了原告胡前飞诉被告熊水生、柯树平民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡前飞以与被告在庭外达成和解协议为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡前飞自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡前飞撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡前飞负担。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 张 姿
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区保字第78号
申请人王广立。
被申请人济宁小城餐饮有限公司万达广场分公司。
负责人：张孟陶。
被申请人济宁小城餐饮有限公司。
法定代表人：廖晓明。
申请人王广立因与被申请人济宁小城餐饮有限公司万达广场分公司、济宁小城餐饮有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款7.5万元或查封、扣押被申请人所有的价值7.5万元的房产、车辆等财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王广立用于提供担保的房权证号为济房权证济字第××号的房产；
二、查封、冻结被申请人价值7.5万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一五年四月十五日
书记员 张 燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1460号
原告：王开锋，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：徐以东，山东大昌律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，居民，住山东省莱芜市。
被告：赵春华，男，汉族，居民，住山东省。
被告：莱芜市正道物流有限公司。
法定代表人：赵明明，该公司董事长。
委托代理人：李立新，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
法定代表人：张继平，该公司总经理。
委托代理人：李悦华，该公司员工。
原告王开锋诉被告李军、赵春华、莱芜市正道物流有限公司（以下简称莱芜正道公司）、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称中华联合莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王开锋及委托代理人徐以东、被告莱芜正道公司的委托代理人李立新、被告中华联合莱芜公司的委托代理人李悦华到庭参加诉讼，被告李军、被告赵春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王开锋诉称，2015年5月12日8时许，原告驾驶两轮摩托车先后与被告李军驾驶鲁SJH8**、赵春华驾驶的鲁S382**/鲁S87**挂货车刮撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后，沂水交警认定，被告李军负事故的主要责任，赵春华无责任；我受伤住院后花费医疗费8000余元。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请法院依法查明事实，依法调解或判决被告立即赔偿我各项费用共计15000元，诉讼费由被告承担。
被告李军、被告赵春华未到庭未作答辩。
被告莱芜正道公司辩称，对原告王开锋提交的证据无异议；被告赵春华是我公司雇佣的司机，在本案交通事故中给原告的损失在被告保险公司依法赔偿后属于被告赵春华承担的部分由我公司承担；请依法处理。
被告中华联合莱芜公司辩称，原告提交的两份病历显示原告实际住院天数是13天，原告提出的误工天数和护理天数是不合理的，误工天数和护理天数均应按照13天计算，我公司不承担不合理的部分；肇事车辆在我公司投保交强险一份属实，在驾驶员持有驾驶证、行驶证的前提下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失，我公司对程序性费用及鉴定性费用不予承担。
经审理查明，1.2015年5月12日8时许，原告王开锋驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道329线由东向西行驶至沂水县马站镇上窑村路段超车过程中，先后与对行被告李军驾驶的鲁SJH8**号小型普通客车、被超赵春华驾驶的鲁S382**/鲁S87**挂号重型仓栅式半挂货车相刮撞，造成三车不同程度损坏、原告王开锋受伤的道路交通事故。事发后，被告李军驾驶鲁SJH8**号小型普通客车逃逸，于22日被查获，6月1日到案。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告王开锋负事故次要责任；被告李军负事故主要责任；被告赵春华不负事故责任。
2.原告王开锋受伤后于2015年5月12日至2015年5月16日到马站人民医院住院治疗，实际住院4天，主要诊断为多处软组织损伤。原告王开锋住院花费1370.08元。原告王开锋于2015年6月2日至2015年6月11日到临沂市沂水中心医院住院治疗，实际住院9天，主要诊断为前臂桡神经损伤。原告王开锋住院花费5411.97元。
3.鲁S382**/鲁S87**挂号重型仓栅式半挂货车行驶证登记所有人为被告莱芜正道公司，该车在被告中华联合莱芜公司投保机动车交通事故强制保险一份；鲁SJH8**号小型普通客车行驶证登记所有人为被告李军，事故发生时该车未投保。
4.在开庭审理过程中，原告王开锋与被告中华联合莱芜公司对该公司按照交强险无责任赔偿的医疗费1000元、误工费3262.20元（54.37元/天×60天）、护理费706.81元（54.37元/天×13天）、交通费100元达成协议。
5.根据法律规定，本院认定原告王开锋的其余损失为6172.05元，包括医疗费5782.05元、伙食补助费390元。
上述事实有身份证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗诊断证明书、医疗费单据、住院费用明细清单、护理人员身份证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李军、赵春华未到庭未作答辩，视为放弃权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，原告王开锋受伤住院后支付医疗费6782.05元，有医院出具的正式单据予以证明，被告中华联合莱芜公司对医疗费单据无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告王开锋要求被告承担住院伙食补助费390元（30元/天×13天）符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。在本案中，鲁SJH8**号小型普通客车未投保机动车交通事故强制保险，原告王开锋请求由被告李军在交强险责任限额范围内赔偿医疗费5782.05元、住院伙食补助费390元符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，原告王开锋与被告中华联合莱芜公司在开庭审理过程中就该公司应当赔偿的标准及数额达成协议，该协议符合法律规定，本院予以认可。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心公司在交通事故强制保险无责任范围内赔偿原告王开锋5069.01元。
二、被告李军在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王开锋6172.05元。
上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元减半收取88元由原告王开锋承担18元，由被告李军承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一六年四月二十日
书记员 刘瑞德
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1797号之一
原告田玉华。
被告胡惠娟。
本院在审理原告田玉华与被告胡惠娟劳务合同纠纷一案中，原告田玉华向本院提出撤回对被告胡惠娟起诉的申请。
本院认为，原告田玉华申请撤回对被告胡惠娟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田玉华撤回对被告胡惠娟的起诉。
案件受理费397元（已经减半收取），由原告田玉华负担。
审 判 长 张知悦
代理审判员 马文雪
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴嘉诚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终363号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张寅，女，1986年2月7日出生，汉族，中专文化，云南省建水县人，无业，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。2016年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人张寅犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出（2017）云0112刑初76号刑事判决。宣判后，被告人张寅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查、讯问上诉人张寅，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年7月5日，被告人张寅以帮被害人章某购买招商银行内部理财产品为由，趁被害人章某不会操作手机中招商银行的APP，将被害人招商银行帐户内的人民币500000元转入自己建设银行帐户，用于归还债务。同年7月20日至26日期间，被告人张寅共归还被害人章某人民币65000元。被害人章某与被告人张寅失去联系后报警。同年8月29日，民警将被告人张寅抓获。被告人张寅到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
原审认为：被告人张寅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张寅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张寅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。二、继续追缴涉案脏款人民币435000元发还被害人章某。
宣判后，原审被告人张寅不服，提出上诉称：其没有秘密窃取被害人财物，不构成盗窃罪，应构成诈骗罪；其没有前科，系初犯，且能积极悔罪；故一审量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、电话（短信）记录提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、借贷明细表、借款协议、招商银行（稳添利）员工类人民币理财产品说明书、产品扣款单、涉案物品照片、扣押决定书及清单等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人张寅以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予严惩。针对上诉人张寅的上诉理由，经查，本案在卷证据均能够相互印证，证实上诉人张寅实施盗窃的事实，原判在对其犯罪行为、性质、社会危害性、认罪态度等情节综合考虑后，对其量刑适当，故上诉人张寅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 游孟蓉
审判员 邹 林
审判员 赵 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 方 馨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执9号
申请执行人张天义，男。
被执行人果琳，女
本院在执行关于申请执行人张天义申请执行被执行人果琳合同纠纷一案中，被执行人果琳已履行(2015)龙民商初字第568号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民商初字第568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执736号之一
申请执行人：邱某某，女，1982年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：胡某某，男，1960年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：海南佳上投资有限公司，住所地海口市玉沙路20号国贸经典1802号。
法定代表人：任连，该公司总经理。
担保人：黄某，男，汉族，1971年4月11日出生，住贵州省黔西县。
本院作出的（2017）黔0525民特192号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人海南佳上投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱某某向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日立案执行。本院立案后向被执行人海南佳上投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人海南佳上投资有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人邱某某工资人民币172087元，承担执行申请费人民币2481元。
本院在执行过程中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人海南佳上投资有限公司的财产情况，经查，被执行人海南佳上投资有限公司无银行存款、无车辆登记等信息。另查明，被执行人海南佳上投资有限公司的股东黄某有登记在其名下通过招拍挂出让方式取得的位于纳雍县新区发展大道宗地号为XQJS2012-03的土地使用权【证号分别为：纳国用（2013）第0245、0246、0247、0248号】，该宗土地已被遵义市黄花岗区人民法院查封。通过调查了解到，该宗土地拍卖、变卖所得款用于偿还遵义市黄花岗区人民法院已受理执行案件的案款后，应有余值。2018年7月11日，经本院主持调解，邱某某的特别授权代理人胡某某与被执行人海南佳上投资有限公司、担保人黄某达成和解协议，担保人黄某自愿将登记于其名下位于纳雍县新区发展大道宗地号为XQJS2012-03的国有土地使用权交由本院查封，待遵义市黄花岗区人民法院对该地块进行处理后，本院再对该地块进行处理，得款用于支付邱某某的薪资，邱某某撤回案件的执行申请。
本院于2018年7月18日查封了担保人黄某名下的位于纳雍县新区发展大道的宗地号为XQJS2012-03的土地使用权【证号分别为：纳国用（2013）第0245、0246、0247、0248号】，查封期限为三年。本院查封后申请执行人邱某某撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求人民法院中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或终结执行”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执736号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭桂学
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一八年七月二十三日
书记员 岳仕龙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4258号之一
申请执行人刘永军，男，1972年12月24日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人苑丽莉，北京市恒圣律师事务所律师。
被执行人刘汉琴，女，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
刘永军诉刘汉琴民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求给付共计182.4936万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘汉琴名下财产情况，被执行人名下无车辆、无房产登记信息。在执行过程中，本院已划拨被执行人账户内存款元（含执行费元），现已发还申请人。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人刘汉琴纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16958号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 王雪娇
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第264号
申请执行人刘明，男，汉族，1965年1月2日出生，住所地张家口市桥东区。
被执行人丁长青，男，汉族，1961年12月5日出生，住所地张家口市高新区。
被执行人河北燎原房地产开发有限公司，男，1970年4月15日出生，住所地张家口市万全县孔家庄镇康复路东。
法定代表人：闫永军。
被执行人河北鑫鼎房地产开发有限公司，男，1962年11月1日出生，住所地张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村。
法定代表人：柳建旺。
刘明申请丁长青等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2014)张开民初字第525号已经发生法律效力。刘明于2015-11-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
张家口经济开发区人民法院作出的(2014)张开民初字第525号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一六年五月二十日
书记员 袁润芝
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第886号
原告：朱明军（公民身份号码：3302061973********），男，1973年12月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：叶丙伟（公民身份号码：3302061956********），男，1956年2月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告朱明军与被告叶丙伟民间借贷纠纷一案，于2010年9月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员袁士增独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告朱明军诉称:2009年7月1日，被告向原告借款7000元，并出具借条1份，载明：今有朱明军借给叶丙伟人民币柒仟元，2009年10月前还清，在房子拆迁款还清。被告在欠条上签了名。但该款被告至今未还，原告要求判令被告归还借款7000元。原告提供了借条1份证明所诉事实。
被告叶丙伟未答辩，也没有证据提供本院。
原告提供的借条有被告签名本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告应及时归还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶丙伟于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告朱明军借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十二月二十七日
代书 记员 张 艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民初字第01875号
原告王栓柱，男，1952年1月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人阴高松、靳雪佳（实习），河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告何建舟，男，1960年7月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告于云辉，女，1963年2月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告王栓柱与被告何建舟、于云辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王栓柱的委托代理人靳雪佳，被告于云辉到庭参加诉讼。被告何建舟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王栓柱诉称：2013年8月中旬，我在于云辉处打麻将，于云辉称其丈夫何建舟因购买游戏机急需资金，我就将3万元借给于云辉。2013年8月18日，何建舟和于云辉向我出具了借据。该款经我多次催要，被告至今未还，故起诉来院，要求二被告偿还借款3万元及利息3100元（计算至起诉之日止）。
被告于云辉辩称：何建舟不是我丈夫，双方系朋友关系。何建舟是借款人，我只是担保人。3万元是打入何建舟账户，如果何建舟没有偿还能力，我可以替其偿还。
被告何建舟未作答辩。
经审理查明：2013年8月18日，被告何建舟向原告王栓柱出具借据一份，写明：“今借王栓柱现金叁万元整（30000元）”。何建舟个人签名，被告于云辉以担保人身份在该借据上签名。该借款未约定还款时间及借款利息。王拴柱将借款30000元交给何建舟。此后，该款经原告王栓柱催要，被告至今未还，故原告王栓柱起诉来院。
本院认为：被告何建舟向原告王栓柱借款3万元的事实，有其出具的借据为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告何建舟未及时偿还所欠原告王栓柱借款，导致双方发生纠纷，故应负偿还责任。被告于云辉作为担保人，应对上述借款承担连带偿还责任。借据上没有还款期限，原告可随时主张权利。对于利息，因借据上未明确约定，故利息应自原告主张权利之日起，即2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告何建舟偿还所欠原告王栓柱借款3万元及利息（自2015年7月1日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告于云辉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告何建舟、于云辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 薛铁伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 乔 莎
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执810号
申请执行人陈继波，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂，住所地：湖南省醴陵市浦。
法定代表人曾德舟，投资人。
申请执行人陈继波与被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付22449元，案件受理费180.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 李振兴
二〇一七年二月二十日
书记员 黄望梅