北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初15922号
原告：闫瑞云，女，1944年5月20日出生，住北京市西城区。
被告：曹宁，女，1971年7月26日出生，住北京市西城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员。
原告闫瑞云与被告曹宁、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫瑞云、被告人保公司之委托诉讼代理人李岩到���参加诉讼。被告曹宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闫瑞云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费97061.64元、住院伙食补助费9700元（97天×100元/天）、营养费9700元（100元/天×97天）、护理费17460元（97天×180元/天）、交通费500元、精神抚慰金15000元。事实和理由：2016年7月1日13时50分，在北京市西城区后库十字路口，曹宁驾驶×××号小客车由南向北行驶，适有原告由东向西过马路，小客车前部与原告身体接触，致原告右肩与左膝盖受损。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队认定，曹宁负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至北京协和医院进行救治，经诊断为：右肱骨近端骨折（Neer三部分骨折）、重度骨质疏松症、贫血、双下肢肌间静脉血栓、动脉粥样硬化��便秘，住院共计63天。2017年3月7日，西城法院判决二被告赔偿了相关费用。2017年7月11日至7月18日，原告到人民医院做了内固定钢板拆除手术，出院后转至西城区展览路医院住院90天做康复治疗。第二次手术对原告右臂功能有所改善，但又一次给原告带来精神上的痛苦和经济上的损失。为维护自身合法权益，请法院依法判决。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及20万的商业三者险。我公司对于事故责任认定、投保出险事实无异议。经西城法院（2017）京0102民初2151号民事判决书和被告曹宁报销，被告人保公司已在交强险限额下赔偿医疗费10000元、死亡伤残项下104448.40元，在商业三者险项下赔偿52208.57元。原告此次诉讼请求超出交强险部分，被告人保公司同意承担70%赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费，仅认可原告在人民医院住院期间所发生；营养费、护理费、精神损害抚慰金，在上一次诉讼中已赔偿完毕，不同意再次赔偿；交通费，同意赔偿200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日13时50分许，在西城区后库十字路口，被告曹宁驾驶×××号车辆在由南向北行驶过程中与由东向西步行的原告发生接触，致原告右肩与左膝盖受损。西城交通支队西四大队认定被告曹宁负事故主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告于当日被送往北京协和医院住院治疗，初步诊断为：右肱骨近端骨折、骨质疏松症、便秘。2016年7月5日，原告在该院行右肱骨近端骨折切开复位内固定+植骨术。原告于2016年7月16日出院，出院诊断为：右肱骨近端骨折（Neer三部分骨折）、骨质疏松症、贫血、血小板减少、双下肢肌间静脉血栓形成、动脉粥样硬化、便秘。
2017年，原告将二被告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费等费用。2017年3月7日，本院做出（2017）京0102民初2151号民事判决书，判决被告人保公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9560元、交通费600元、残疾赔偿金84574.40元、精神损害抚慰金7000元、残疾辅助器具费234元、财产损失500元，合计112468.40元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告闫瑞云医疗费7572.74元、住院伙食补助费4410元、营养费1890元，合计13872.74元；判决被告曹宁赔偿原告闫瑞云鉴定费2205元。
2017年7月11日至2017年7月18日，原告在北京大学人民医院住院7天，该院于2017年7月13日为原告行右肩关节镜检+肩袖止点重建+内固定取出术，出院时该院建议原告加强营养、休息1个月，并入展览路医院进行康复治疗。
原告于2017年7月18日至2017年10月15日在北京���西城区展览路医院住院治疗89天，出院诊断为：右上肢功能障碍、右肱骨近端骨折内固定取出术后、高脂血症、重度骨质疏松。
原告在北京大学人民医院支付住院费53924.05元，在北京市西城区展览路医院支付住院费40931.73元，支付门诊费2205.76元，共计97061.54元。其中北京大学人民医院住院费53924.05元中含惠慈固定肘托支具（创伤）一个，金额为445.50元。2017年9月5日，原告支付陪护费9000元。
原告提供购买食品、营养品等发票636元，提供出租车票据197元。
另查，被告曹宁驾驶×××号车辆由被告人保公司承保交强险和限额为20万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告人保公司已在交强险限额下赔偿医疗费10000元、死亡伤残项下104448.40元，在商业三者险项下赔偿52208.57元。
本院认为，被告曹宁与原告发生交通事故后，交通管理部门做出的被告曹宁负主要责任、原告负次要责任的认定，符合相关法律、法规的规定，本院予以确认。被告曹宁应对原告的合理损失承担70%赔偿责任。因被告曹宁驾驶×××号车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，故被告曹宁应承担的赔偿责任，应先由平安保险在交强险项下予以赔偿，之后在商业三者险项下按责任比例予以赔偿，不足部分由被告曹宁按责任比例予以赔偿。因事故发生后，被告人保公司已在保险限额项下进行了赔偿，故本院在剩余限额中予以处理。
原告因二次手术发生的医疗费，有相应的票据佐证，本院予以支持，具体数额以本院核算的为准，被告人保公司不认可原告在展览路医院发生的费用，因原告在人民医院出院时医嘱其到展览路医院进行康复，故本院认为原告在展览路医院发生的费用与此次交通事故有关，本院对被告人保公司该意见不予采纳。原告主张被告赔偿住院伙食补助费，符合相关法律及司法解释规定，本院予以支持，具体住院天数应为96天。关于营养费，因有相应医嘱，故本院酌情确定500元。关于护理费，上一案件中本院已根据原告的伤情所需护理费判决被告予以赔偿，本案中本院考虑原告年岁较大，康复时间较长，故对原告实际发生的护理费用予以支持，其余不予支持。原告主张的交通费，应以原告就医或转院所发生的费用为准，本院根据原告的具体情况酌定为300元。原告主张的精神损害抚慰金，上一案件中本院已根据原告的伤残情况进行了判决，故本案中不予支持。诉讼中，被告曹宁经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告闫瑞云护理费5551.60元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告闫瑞云医疗费67943.08元、住院伙食补助费6720元、营养费350元、护理费2413.88、交通费210元，合���77636.96元；
三、驳回原告闫瑞云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由原告闫瑞云负担704元（已交纳），被告曹宁负担940元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 李 霞
二〇一八年七月二日
书记员 马丽娜