河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初3813号
原告（反诉被告）：黄宁，男，汉族，1978年3月10日生，住洛阳市西工区。
被告：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交汇处中原康城。统一社会信用代码：9141030066724912XL。
法定代表人：林廷敏，董事长。
委托代理人：崔鹏飞，公司法律顾问，特别授权。
被告（反诉原告）：底少霞，女，汉族，1967年9月19日生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：李金环，河南博同律师事务所律师，特别授权。
原告（反诉被告）黄宁诉被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司（以下简称康城迈凯龙）、被告（反诉原告）底少霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日审查立案后，于2017年10月10日适用简易程序公开开庭审理本案。原告（反诉被告）黄宁，被告康城迈凯龙委托代理人崔鹏飞，被告（反诉原告）底少霞及委托代理人李金环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）黄宁诉称：2016年6月4日，黄宁与洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，洛阳市洛龙区少霞建材经销店共同约定日丰暖气购买与安装。因被告没有按约定安装，不提供产品合格证及日丰厂商的安装质量保证协议，造成房屋不能后续装修。根据《中华人民共和国合同法》第107条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故认为被告应退违约金6100元，并赔偿违约造成相关损失。诉至法院，请求依法判令被告退还6100元，并支付拆除假冒伪劣材料的工时费3500元；赔偿原告误工费、不能入住损失及律师费共计3000元；案件受理费由被告承担。
被告康城迈凯龙辩称：原告与答辩人不存在合同关系，不承担法律责任。
被告（反诉原告）底少霞辩称：2016年6月4日，洛阳康城迈凯龙家居广场搞活动，黄宁与底少霞经营的少霞建材经销店签订了NO.HZZY37901号定/销货单两份。双方约定，少霞建材提供日丰地暖、辅材、水电为黄宁位于中央广场的7-1-502室进行地暖安装，当时面积为估算，实铺面积以实际测量为准。黄宁当日预付款项6100元。2016年6月5日，底少霞就安排工人水电料供给与安装，6月6日，地暖盘管铺设安装，6月7日上水泥，沙子，6月8日地暖回填地坪安装。回填地坪中，黄宁为了风水需要，要求加高地坪十余公分，当时工人提出，如果加高地坪，需要增加水泥、沙子及人工费。黄宁说先安装，最后和少霞建材结算。底少霞为了和气生财，先让工人按照业主要求安装回填。当天水电和地暖全部安装完毕。底少霞及员工多次联系黄宁，让其补签合同领取日丰地暖合格证，并支付余款3608.6元。黄宁却一直不支付余款，也不办理后续手续。现在恶人先告状，不支付合同余款，还要地暖的合格证。请求法院查明事实，驳回黄宁的诉讼请求。
被告底少霞反诉称：黄宁应支付合同余款3608.6元，并支付违约金3000元，并承担本案的诉讼费及其他费用，反诉理由同上述答辩意见。
反诉被告黄宁辩称：被告底少霞所述不属实，按照施工约定之外的费用不合理，不承担。约定日期内底少霞拒绝防水施工，要求额外支付数千元。同时底少霞拿不出日丰地暖国家标准使用五十年的质量保证合同。被告拒绝按照约定施工后，向被告店内营销人员表示，如果不按国家质量标准签订合同将到法院起诉。之后，被告店里的营业员不接电话，不回微信。2017年5月10日，联系康城迈凯龙售后，告知商家少霞建材经销店撤场不干了。才打电话给迈凯龙，告诉他们应承担连带责任。
原告（反诉被告）黄宁向法庭提交证据：
1、销售收款单。证明：我按约定向二被告付款6100元。
2、施工合同。证明：2016年6月13日前的施工项目和施工时间，被告违约。
3、中财管道质量保证合同。证明：地暖产品必须签订的质量保证合同，证明暖气管道质保国家规定是50年，被告至今没有提供，属于三无产品。
4、雨虹防水销售施工单。证明：被告没有按照约定做防水，属于合同欺诈。
5、通话记录凭证。证明：原告联系被告康城迈凯龙，被告欺骗消费者说商户不干了。
6、房屋建筑图纸：证明：套内建筑面积106.58平方米，全屋面积测量为94.5平方米，去除没有施工的厨房、阳台、露台结算面积为60.5平方米。
被告（反诉原告）底少霞向法庭提交证据：
1、定销单两份。证明：黄宁购买少霞建材提供的日丰地暖、辅材、水电为其位于中央广场的7-1-502的安装。黄宁当时预付款6100元。
2、中央广场7-1-502地暖安装的工时、材料明细三份。证明：黄宁的中央广场7-1-502地暖安装的工时、材料共计是9708.6元，扣除黄宁已支付的6100元，还余3608.6元。
3、证人证言一组。证明：少霞建材已经按照合同约定给黄宁的中央广场7-1-502地暖安装完毕。由于黄宁自己要求加高地坪十余公分，所增加的水泥、沙子及人工费应由黄宁承担。
4、日丰地暖合格证一份。证明：等地暖安装完毕后，需要原告到被告少霞地暖补交余款，签订日丰售后质保合同，以及合格证。但是由于原告不来补交余款、签订合同，致使合同及合格证无法签订。
被告康城迈凯龙未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年6月4日，黄宁与底少霞经营的少霞建材经销店签订了NO.HZZY37901号定/销货单两份，双方约定少霞建材为黄宁位于中央广场的7-1-502室提供日丰地暖、辅材、水电的安装，黄宁当日预付款项6100元，铺设房屋面积标明为估算，实铺以实际测量面积为准，主管道以实际用量计算。2016年6月5日，底少霞安排工人及水电料供给，到黄宁房屋内铺设安装，6月6日，地暖盘管铺设安装完毕，6月7日上水泥，沙子，6月8日地暖回填地坪安装。回填地坪时，铺设工人按照底少霞和黄宁协商结果加高地坪十余公分，所需增加的水泥、沙子及人工费最后双方另行商定结算，当日水电、地暖全部安装完毕。现黄宁以被告没有按约定安装，不提供产品合格证及日丰厂商的的安装质量保证协议，造成房屋不能后续装修为由，诉至法院，请求依法判令被告底少霞退还6100元，并支付拆除假冒伪劣材料的工时费3500元；赔偿原告误工费、不能入住损失及律师费共计3000元并承担案件受理费。底少霞提出反诉，让黄宁补签合同领取日丰地暖合格证，并支付余款3608.6元，驳回黄宁的诉讼请求。
在庭审之后，2017年10月13日，法院让原被告通知日丰企业集团，到现场对底少霞负责给黄宁铺设的日丰地暖进行试压、鉴别产品真伪、讲解水路安装事项、开具质保卡，并对实际铺设面积予以确认。之后，底少霞向法院提交黄宁、底少霞确认铺设面积为81.91平方米。
本院认为：黄宁和底少霞签订的定销货单属于双方的真实意思表示，应相互支持配合予以完成。后因黄宁提出加高地坪施工，必然造成成本的上升，另提出超过他人难以答应又难拒绝的要求，致使底少霞内在产生波动，双方均不能够理智平静对待，情绪激动难以按常规处理问题的方式调整心态，共同齐心协力解决纠纷，致使矛盾误解不断深化，问题久拖不决。黄宁提出底少霞退还6100元，并支付拆除假冒伪劣材料的工时费3500元，赔偿原告误工费、不能入住损失及律师费等，没有事实和法律依据，不予支持。底少霞反诉黄宁应支付余款3608.6元，根据双方确认的实际铺设面积81.91平方米计算，按照约定单价68元每平方，实际为5569.88元，加上管道、阀门等附件，另多加十公分地坪等费用，没有达到底少霞要求的数额，其主张不予认定。鉴于双方签订销货单时，底少霞预收取黄宁的6100元，与实际施工中约定虽有出入，但实际施工中确实增加工作量及铺设中所需管道阀门等辅料，这些费用加上和实际支付6100相差不大，不再退回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告黄宁的诉讼请求；
二、驳回反诉原告底少霞的诉讼请求；
三、其他双方无涉。
案件受理费50元，由原告（反诉被告）黄宁承担；反诉费25元，由被告（反诉原告）底少霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨洪璞
二〇一七年十一月二十日
书记员 焦靖杰