wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更390号
罪犯袁春才,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2009年9月17日作出(2009)鸡东刑初字第90号刑事判决,以被告人袁春才犯贪污罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯袁春才于2009年12月17日入监改造。2013年8月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年一个月。现刑期自2009年6月7日起至2018年5月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员刘少识、李亚峰出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯袁春才到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯袁春才在服刑期间,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯袁春才减刑十一个月。
出庭检察员认为,罪犯袁春才在服刑期间确有悔改表现,对其减刑符合相关法律规定,同意对其减刑。
经审理查明,罪犯袁春才在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,案发后已全部退缴赃款。确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯袁春才陈述等证据证实。
本院认为,罪犯袁春才在服刑期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯袁春才减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项,裁定如下:
对罪犯袁春才减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2009年6月7日起至2017年6月6日止)
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初683号
原告赵忠民，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李春青，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告万建永，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告赵忠民与被告李春青、万建永民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理。依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠民与被告李春青到庭参加诉讼，被告万建永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵忠民诉称，2015年3月10日被告给原告出具73000元的借条，借条中13000元是利息，60000元是没有偿还的本金，约定借款期限6个月且月息2%，由被告万建永作担保人。还款期限届满后，经原告多次催要，两被告拒不归还借款。原告请求判令被告偿还借款73000元及支付利息14600元，诉讼费用由被告负担。
被告李春青辩称，原告一直去被告店里刷信用卡，第一次借款发生时原告问被告是否需要资金，被告当时经营奶粉生意需要用钱就借用了原告的信用卡，但是还清了，具体数额记不清。后来原告问被告是否还需用资金，被告给原告出具了涉案的借条，但是原告并没有把信用卡交给被告使用。
被告万建永未作答辩。
经审理查明，原告赵忠民将女婿赵国兴的中国农业银行信用卡交付被告李春青使用，2014年3月28日，被告李春青向原告出具借条一份，载明：“今借到现金60000元整，月息2%，期限两个月。”该借款由被告万建永提供保证担保。2015年3月10日，被告李春青向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵忠民现金73000元，月息2%，期限六个月。”仍由被告万建永提供保证担保。
上述事实，有原告提供的借条原件及复印件、银行卡交易明细清单各1份及原、被告陈述在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告李春青认可于2014年3月28日与原告之间发生借贷关系，对该借贷事实本院予以确认，但被告李春青对其借款已经偿还的抗辩无证据予以证实，结合被告于2014年3月28日为原告出具借条及2015年3月10日为原告出具欠条的事实，本院认为2015年3月10日的欠条是以借条为基础形成，截止欠条出具之日，被告李春青尚余借款本金60000元、利息13000元未偿还，该借款约定按月利率2%支付借款利息，至原告起诉之日，原告以欠条为依据要求被告李春青偿还借款本金及利息的总计87600元证据充分、理由正当且未违反法律规定，本院依法予以支持，但本院对借款本金确认为60000元、利息确认为27600元。被告万建永作为保证人，未与原告约定保证方式，按照法律规定应当承担连带保证责任，原告向被告万建永主张权利未超出法律规定的保证期间，被告万建永应对被告李春青的债务承担连带清偿责任，承担了保证责任后，有权向被告李春青追偿。被告万建永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春青于本判决生效之日起十日内偿还原告赵忠民借款本金60000元及利息27600元；
二、被告万建永对第一项所述款项承担连带清偿责任；
三、被告万建永承担保证责任后，有权向被告李春青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一六年四月二十八日
书记员 王廷廷
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3889号之一
申请执行人朱辰悦，女，1995年12月16日出生，住上海市金山区。
被执行人上海淘最企业管理有限公司，住所地上海市金山区。
原告朱辰悦诉被告上海淘最企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初7961号民事调解书已经发生法律效力。被告上海淘最企业管理有限公司未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明在被执行人上海淘最企业管理有限公司名下目前无房产、银行存款、车辆、证券帐户，被执行人法人代表现已被公安局刑事拘留，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初7961号民事调解书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年七月二十一日
书记员 寿飞飞
附：相关法律条文
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初317号之三
原告：殷晓俊，男，1970年10月30日生，汉族，住如东县。
被告：胡钰觉，男，1993年8月12日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
原告殷晓俊与被告胡钰觉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告殷晓俊于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷晓俊撤诉。
案件受理费减半收取1350元、保全费1120元、公告费300元，合计2770元，由原告殷晓俊负担。
审 判 长 马小英
人民陪审员 顾一平
人民陪审员 缪忠玉
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 沙 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初120号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒋达兵，男，1978年12月21日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省安岳县。1998年因犯抢夺罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年；2005年2月25日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年，经减刑后于2008年11月15日刑满释放；2011年3月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年九个月，2015年9月14日刑满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1555号起诉书指控被告人蒋达兵犯寻衅滋事罪,于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人蒋达兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日19时许，被告人蒋达兵因情感不顺为发泄情绪，在重庆市沙坪坝区西物市场附近持刀将途经此处的被害人李某、林某、何某、刘某捅伤，后逃离现场。经周围群众拨打报警电话，民警接警后在新桥新村附近将蒋达兵抓获。经法医鉴定，林某因外伤致腹壁贯通伤，其损伤程度属轻伤二级；李某因被刀刺伤致右侧腰部皮肤裂伤，其损伤程度属于轻微伤。
在审理中，被害人林某、何某分别向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人蒋达兵赔偿其因伤产生的所有经济损失各5万元。被告人蒋达兵对上述诉讼请求没有异议，同意赔偿两名被害人的经济损失。在本院的主持调解下，被害人林某、何某分别与被告人蒋达兵达成了调解协议。由蒋达兵赔偿被害人林某、何某因伤产生的所有经济损失各5万元，上述款项限被告人蒋达兵于2017年5月1日前支付完毕。
上述事实，被告人蒋达兵在审理过程中亦无异议，并有被害人李某、林某、何某、刘某的陈述，证人徐某、谭某、余某、吴某、罗某、虞某的证言，辨认笔录，指认照片及笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场照片，监控视频截图，病历资料，法医学临床检验鉴定书，医院就诊发票，到案经过，本院（2011）沙法刑初字第247号���事判决书及蒋达兵的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人蒋达兵系累犯，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人蒋达兵随意殴打他人，致一名被害人受轻伤，一名被害人受轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯公民的人身权利，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。蒋达兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。蒋达兵到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋达兵犯寻衅滋��罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2020年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
代理审判员 王志锋
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王利娇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1781号之一
申请执行人江门市丹谷饲料有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇深吕村谭宅围。组织机构代码：05677727-3。
法定代表人陈丽琴。
委托代理人王志胜，系该公司员工。
被执行人朱瑞丰，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住广东省江门市新会区。。
申请执行人江门市丹谷饲料有限公司与被执行人朱瑞丰买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第596号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款339816元及违约金（违约金以339816元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年1月1日起计至货款实际付清之日止），并承担案件受理费3698元、保全费1020元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年8月19日立案执行。
本案在审理阶段，本院依申请执行人保全申请，于2016年1月15日查封了被执行人所有的粤Ｑ×××××号小型汽车壹辆（查封期限到2018年1月14日止），因该车辆未能扣押到，所以未能处理。本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，并将被执行人朱瑞丰纳入失信被执行人。申请执行人无可供执行的财产向本院提供并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1781号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵耀强
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3034号
上诉人(原审被告）江苏省天悦建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区人民北路79号。
法定代表人贾荣，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）盐城市亭湖区建厦建材经营部，住所地盐城市亭湖区通港路9号。
负责人侍正江。
上诉人江苏省天悦建设工程有限公司因与被上诉人盐城市亭湖区建厦建材经营部买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏省天悦建设工程有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏省天悦建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月三十日
书记员 程 菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑二初字第00111号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人邓飞红，男。2014年6月10日因犯盗窃罪被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月11日刑满释放。2015年2月15日因本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人邓飞红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人邓飞红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月1日18时许，被告人邓飞红翻窗潜入本市滨湖区某花园X期XXX号XXX室王某住处，在卧室内窃得现金人民币400元，Cjw牌黑色磁石手链1条（价值人民币100元）、酷派牌手机1部及若干黄金项链、戒指、手表等物品。
被告人邓飞红归案后如实供述了上述事实。
案发后，上述黑色磁石手链已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人邓飞红在开庭审理中无异议，并有被害人王某的陈述，证人吕某的证言，公安机关制作、调取的发破案经过、监控录像、身份证复印件、酒店入住信息、现场勘验检查笔录、赃物照片、扣押发还物品清单、辨认笔录以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓飞红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人邓红飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓飞红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邓飞红归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2017年2月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、责令被告人邓红飞退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一五年七月十五日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4264号
申请执行人张忠，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人孙亚明，地址翁牛特旗。
张忠与孙亚明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙亚明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙亚明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙亚明新的财产线索，申请执行人张忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年一月十九日
书记员 李大伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2405号
申请执行人西安冰凌制冷工程有限公司。
被执行人陕西西林春餐饮管理有限公司。
法定代表人付小玲。
申请执行人西安冰凌制冷工程有限公司与被执行人陕西西林春餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西西林春餐饮管理有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西西林春餐饮管理有限公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西西林春餐饮管理有限公司有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西西林春餐饮管理有限公司有可供执行的房产。因被执行人陕西西林春餐饮管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执2405号执行决定书，决定将被执行人陕西西林春餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿22284元，未受偿22284元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执2405号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1451号之一
原告：简松龄，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9134。
委托代理人：骆伟华，广东秉德律师事务所律师。
被告：区裕乐，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区西樵镇江，公民身份号码：×××3319。
本院在审理原告简松龄诉被告区裕乐民间借贷纠纷一案中，原告简松龄于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告简松龄自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告简松龄撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币14248元，由原告负担。
审 判 员 李 莘
人民陪审员 张 锦
人民陪审员 林 静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘嘉豪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15800号
原告夏立常，男，1969年10月6日生，汉族。
委托代理人毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告南京东兴混凝土有限公司（统一社会信用代码913201156825266233），住所地在南京市江宁区禄口街道张桥社区。
法定代表人ＸＸ华，总经理。
委托代理人徐银新，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
原告夏立常诉被告南京东兴混凝土有限公司（以下简称东兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告夏立常及其委托代理人毛可明、被告东兴公司的委托代理人徐银新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏立常诉称：被告东兴公司因经营混凝土需要石子，约定由其向被告提供石子，双方于2014年3月8日签订了供销合同。自2011年12月至2015年3月22日多次供货，尚欠货款296235元，多次催要未果，故诉至法院要求判令被告东兴公司立即支付货款296235元及逾期付款利息（自2016年2月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告东兴公司辩称：其对双方买卖的事实真实性无异议，其对于欠付货款总额296235元予以认可，请求法院依法判决。
经审理查明：原告夏立常与被告东兴公司于2014年3月8日签订供销合同一份，约定夏立常向东兴公司供应商品混凝土生产用石子。2015年3月21日，双方就欠款事宜签订还款协议，协议约定，东兴公司欠付货款共计4273950元，应于2016年1月31日前付清。2016年12月，夏立常向本院起诉，要求东兴公司给付货款。审理中，夏立常陈述其已按约供应石子，东兴公司已支付3977715元，尚欠296235元。东兴公司对于所欠货款数额无异议。
上述事实，有供销合同、协议、清算函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告夏立常与被告东兴公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。夏立常向东兴公司供应混凝土石子，有权获取相应货款。东兴公司尚欠夏立常货款296235元未付，本院予以确认。因双方约定付款期限，东兴公司未按约支付货款，夏立常主张自逾期之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京东兴混凝土有限公司支付原告夏立常货款296235元及利息（自2016年2月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3907元，由被告南京东兴混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
代理审判员 朱斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 戴阳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更332号
罪犯于军,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年1月31日作出(2012)双刑初字第62号刑事判决,以被告人于军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币60000元(已缴纳),剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯于军于2013年3月14日入监改造。刑期自2012年3月27日起至2027年3月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯于军在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯于军减刑十一个月。
经审理查明,罪犯于军在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、没收财产收据等证据证实。
本院认为,罪犯于军在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯于军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
对罪犯于军减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利五年不变。
(刑期自2012年3月27日起至2026年4月26日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1627号
申请执行人：方伟，男，1985年1月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：易大陆，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人方伟诉被执行人易大陆借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为营收款22292元及利息、诉讼费178.5元、执行费234元。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1627号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一七年二月十一日
书记员 赵 鑫
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执589号之一
申请执行人曹桂云。
被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道596号。
法定代表人黄春林，执行董事。
申请执行人曹桂云与被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初00265号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人曹桂云与被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的853806元（含判决利息、案件受理费、诉讼保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初56号
原告：王后平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告王后平诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告王后平的委托诉讼代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王后平诉称：2014年2月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬5836元（分别为10月份工资2582元、11月份工资2340元、12月份工资914元）。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告王后平在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“仓库”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2582元、2015年11月份的工资为2340元、2015年12月的工资为914元，合计5836元。
本院认为：原告王后平虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资5836元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告王后平支付工资5836元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初292号
原告刘振宏，男，1977年1月20日出生，汉族，农民。
被告冯琪，男，1984年9月14日出生，汉族。
被告杨奇，男，1986年3月4日出生，汉族。
本院在审理刘振宏与杨奇、冯琪民间借贷纠纷一案中，原告刘振宏于2016年6月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振宏提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许刘振宏撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取，由刘振宏负担250元。
审 判 长 王龙飞
人民陪审员 董 海
人民陪审员 刘枫林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 候 瑜
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2863号
申请执行人谢淑瑜，女，1971年04月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈青松，男，1966年03月15日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行申请执行人谢淑瑜与被执行人陈青松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈青松的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二〇一七年十一月八日
书记员 陈勇
窗体底端
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆昌民初字第2249号
原告朱永林，男，1980年1月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托代理人刘思刚，四川永炽律师事务所律师。特别授权。
被告周飞，男，1987年1月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告王珍力，女，1989年2月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告朱永林与被告周飞、王珍力运输合同纠纷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员曾建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱永林及委托代理人刘思刚到庭参加了诉讼，被告周飞、王珍力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱永林诉称，二被告系夫妻。2014年期间，被告周飞聘请原告从牛佛月亮岩料场拉碎石到内江飞强商混搅拌站，约定单价24元/吨。2014年11月16日，原告与被告周飞结算，原告总共为被告拉碎石1565.08吨，运费37,561.00元。被告周飞向原告出具欠条一份，约定2014年12月付清，但被告未按约定支付拖欠的运费。原告起诉，要求二被告支付拖欠的运费及利息。
被告周飞、王珍力未作答辩。
本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告周飞从事经营活动，将货物交原告运输，双方的货物运输合同关系成立，且合同未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有合同约束力。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。���告完成了运输义务，被告周飞应向原告支付约定的运输费用。本案所涉债务系二被告夫妻关系存续期间形成，被告未向本院提供证据证明该债务系周飞个人债务的情况下，本院认定该债务系夫妻共同债务。故对原告要求二被告共同支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩，不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周飞、王珍力在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告朱永林运费37,561.00元，并从2015年7月15日起，按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率向原告支付利息至本院确定的还款日止��
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费740.00元，由被告周飞、王珍力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初3725号
原告：许亚，男，1957年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：顾小利，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：顾友志，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：鹿文民，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告许亚与被告顾小利、顾友志、鹿文民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告许亚于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许亚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许亚负担。
审判员 柏永生
二〇一八年七月二十三日
书记员 王雯静
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5295号
罪犯葛俊，男，汉族，初中文化，1981年5月4日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年8月17日作出(2012)玄刑初字第294号刑事判决，以被告人葛俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年7月6日止），罚金人民币五万元。责令退赔赃款人民币十五万九千五百七十二元四角四分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯葛俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯葛俊在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯葛俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛俊减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0825民再6号
原审原告：郑小拦，又名郑兰，男，1952年出生，汉族，住河南省温县。
原审被告：申小林。又名申林，男，1984年出生，汉族，住河南省温县。
原审原告郑小拦与原审被告申小林不当得利纠纷一案，本院（2015）温民北小字第00117号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2016年10月28日作出（2016）豫0825民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告郑小拦到庭参加诉讼，原审被告申小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告称，原被告在一起干粉刷墙活，干完活后，被告将原告的工资款3090元领走，原告催要，被告给原告出具条据一张，约定农历2015年1月20日付清，后原告多次催要，被告拒不偿还。原审判决时将申小林的身份信息写错，故再审请求判决被告申小林支付原告款3090元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月11日起算至判决生效履行届满之日止），承担本案诉讼费用。
原审被告申小林在再审中未答辩。
郑小拦向本院起诉请求：请求判决被告申小林支付原告款3090元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月11日起算至判决生效履行届满之日止），承担本案诉讼费用。本院原审认定案件事实与原审原告在再审中的诉称一致。本院原审认为，本案系不当得利纠纷，原告郑小拦提供的证据足以证明被告申小林欠款3090元的事实，现原告要求被告清偿3090元及利息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告申林应于判决生效后三日内给付原告郑小拦款3090元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月11日起算至判决生效履行届满之日止）。案件受理费50元，由申林负担。
本院再审认定的案件事实与原审原审在再审中的诉称一致。
本院再审认为，原审认定事实清楚，证据充分，因在制作判决书时将被告申林的身份信息误写与申林同名同姓同村的另一申林的身份信息，再审应予纠正，原审判决应予撤销，判决本案被告申林给付原审原告郑小拦款3090元及利息。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百本条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
撤销本院（2015）温民北小字第00117号民事判决；
二、原审被告申林（）应于判决生效后三日内给付原告郑小拦款3090元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月11日起算至判决生效履行届满之日止）。
案件受理费50元，由申林负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 李雪静
人民陪审员 郭林艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任稳静
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执227号之一
申请执行人顾松，男，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人宫金波，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1931号民事判决书，于2017年06月20日向被执行人宫金波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫金波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫金波在中国农业银行62×××71账户内存款人民币20030.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 恒
二〇一七年六月二十日
书记员 李士刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1704号
被执行人柏博，男，汉族，生于1992年2月16日，住达州市达川区。
被执行人柏博因犯贩卖毒品罪，本院于2016年1月8日以（2015）达达刑初字第237号刑事判决书，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人柏博未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年12月5日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执1704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄勇智
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯婷婷
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初99号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月7日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、张美艳、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月11日，被告人郭某某持“B2”证驾驶重型货车搭乘王某从蒲江往眉山方向行驶，11时40分左右，行驶至彭山区义和乡岐山村1组路段时因处置不当驶出路面翻入田中，造成王某经医院抢救无效死亡、郭某某受伤及车辆受损的交通事故。2016年1月12日，彭山区公安局交警大队道路交通事故认定书认定郭某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人郭某某积极赔偿被害方并取得谅解。
公诉机关认为，被告人郭某某由于操作不当导致自己受伤、乘车人王某经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某具有赔偿并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年三个月。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，综合予以量刑。
被告人郭某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、第511422201502302号受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、照片及现场图、眉山市公安局彭山区分局公安交通管理行政强制措施凭证、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]病鉴字第138号法医病理学鉴定意见书及鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第4942号司法鉴定意见书、死亡医学证明书、病情证明、酒精检测单、检查/检测笔录、彭山区公安分局彭公交认字[2015]第048号道路交通事故认定书、（2016）川1403财保1号、（2016）川1403财保1号之一民事裁定书、被告人的供述与辩解、被告人身份信息材料、挡获经过、证明、协议、收条、谅解书、机动车保险单、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通管理法规，发生致一人死亡、一人受伤及车辆受损的交通事故,承担事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某案发后如实供述其犯罪事实，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际与法律规定，被告人亦无异议，予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张宇利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李红梅
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执4928号
申请执行人：王正奇。
被执行人：代相云。
王正奇申请执行代相云抚养费纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民督3号支付令已经发生法律效力。由于被执行人代相云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王正奇于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人代相云依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人王正奇请求被执行人代相云向申请人支付现金10000元，本院已向被执行人代相云送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次网络查控，未发现被执行人代相云有可供执行的财产。被执行人代相云暂无其他财产可供执行，申请人王正奇同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代相云可供执行的财产，申请执行人王正奇可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2017）豫1323民督3号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十月二十五日
书记员 乔 上
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初2535号之一
原告彭龙存，男，1944年03月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告杨祎玮，男，1986年09月04日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。
原告彭龙存与被告杨炜玮、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人彭龙存于2018年04月23日向本院申请对肇事车辆鲁Ｒ×××××轻型厢式货车采取保全措施，本院于2018年4月23日依法作出（2018）鲁1725民初2535号民事裁定书，对该车进行查封。现实际车主李永康缴纳保证金10000元，申请对查封车辆进行解封。
本院经审查认为，申请人李永康的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
对鲁Ｒ×××××轻型厢式货车解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本
院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王慧君
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭 坦
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执385号
申请执行人杨树高，男，生于江苏省盐城市，汉族，住汉滨区江北。
被执行人张勇贤，男，生于陕西省紫阳县，汉族，住本县毛坝镇。
本院受理杨树高与张勇贤租赁合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初523号民事调解书，调解由张勇贤支付杨树高发电机组价款及租赁费25000元。调解书生效后，杨树高向法院申请执行，本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人张勇贤已依法履行了规定的法律义务，向申请执行人杨树高给付本息27000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院(2016)陕0924民初523号民事调解书的执行。
执行费275元，由张勇贤承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年九月十一日
书记员 李 思
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岳中民二终字第149号
上诉人（原审被告）岳阳大友商贸有限公司。
法定代表人衡湘萍，董事长。
委托代理人李卫雄，该公司员工。
委托代理人谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘春池，男，1959年2月20日出生，汉族。
委托代理人郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。
原审被告王湘宁，男，1965年10月24日出生，汉族。
原审被告衡湘萍，女，1969年1月19日出生，汉族，系岳阳大友商贸有限公司法定代表人。
上诉人岳阳大友商贸有限公司因与被上诉人刘春池，原审被告王湘宁、衡湘萍债权转让合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民二初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员万大洋、陈值组成的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯媛君担任法庭记录。上诉人岳阳大友商贸有限公司的委托代理人李卫雄、谭泽华，被上诉人刘春池及其委托代理人郑柳钦，原审被告王湘宁到庭参加诉讼。原审被告衡湘萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民二初字第179号民事判决；
二、发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
本案二审案件受理费7824元，退回上诉人岳阳大友商贸有限公司。
审 判 长 姚孟君
审 判 员 万大洋
审 判 员 陈 值
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 冯媛君
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1286号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，女，1959年6月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，农民。2014年6月9日因涉嫌犯持有伪造发票罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）991号起诉书指控被告人刘某某犯持有伪造发票罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年6月9日13时10分许，被告人刘某某持伪造的发票在本市云岩区市西路商业街男人大世界门口被公安人员抓获，当场收缴其持有的发票代号为252011300027，发票分别为：06557201至06557300,01887101至01887200，03225701至03225800,03147601至03147700的伪造发票共计400份，经贵阳市地方税务局税务票证管理分局鉴定以上发票均为假发票。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人刘某某的行为已构成持有伪造的发票罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一条之规定，对被告人刘某某予以处罚。
经审理查明：2014年6月9日13时10分许，被告人刘某某持有伪造的发票在本市云岩区市西路商业街男人大世界门口被公安人员抓获，当场收缴其持有的发票代号为252011300027，发票分别为：06557201至06557300,01887101至01887200，03225701至03225800,03147601至03147700的伪造发票共计400份，经贵阳市地方税务局税务票证管理分局鉴定以上发票均为假发票。
上述事实，被告人刘某某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人刘某某在公安机关的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，扣押、发还物品清单，鉴定结论书，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造发票罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯持有伪造发票罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯持有伪造发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年4月8日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押的400份伪造发票依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判长 彭海英
二〇一四年八月十五日
书记员 管乾煜
第2页
第2页
第1页
第1页
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更92号
罪犯陈迪俊，男，1983年2月28日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2013年11月13日作出（2013）平刑初字第103号刑事判决，以被告人陈迪俊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已交400元）。其他被告人不服，提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2014年2月17日作出（2013）晋中中法刑终字第280号刑事裁定书，维持对被告人陈迪俊的原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈迪俊自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯陈迪俊确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯陈迪俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯陈迪俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈迪俊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月21日起至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1922刑初87号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人廖某，男，生于1963年8月10日，住所地四川省南江县。2017年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局取保候审，同年4月24日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月18日，被告人廖某饮酒后驾驶川Y370**号二轮摩托车由南江县南江镇大堂坝至断渠方向行驶，当日13时10分，该车行至光雾山大道城庙段秦源雪路口时，与万某驾驶的正在左转弯的川YB86**号小型客车擦挂。民警现场处警时，发现廖某有饮酒嫌疑，对其进行呼气式酒精测试，结果为99mg/100ml。经巴中市公安局物证鉴定书鉴定，其血液中乙醇含量为117.9mg/100ml。南江县公安局交通警察大队认定，被告人廖某承担本次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人廖某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，且发生交通事故负主要责任，依法应当以危险驾驶罪从重处罚，考虑被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，其自身患有严重传染性疾病，建议法院对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金，可对其适用缓刑。
被告人廖某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，案发后，被告人已对被损坏车辆予以赔偿。被告人廖某长期患有肺结核，2017年5月19日南江县人民医院诊断为肺结核伴空洞，并建议进一步检查，规范抗结核治疗，注意呼吸道隔离。
上述事实，有经庭审质证已被本院采信的被告人的身份证明、归案说明、疾病诊断证明等书证，证人万某的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某醉酒驾车发生交通事故，并负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人廖某在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪悔罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合司法行政机关对被告人的调查评估意见及被告人的身体状况，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。所判罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于
办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初102号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年12月30日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，居民，住四川省邛崃市。2015年10月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年11月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人孙某某，男，1986年10月26日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年10月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年11月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人杨某某、孙某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人杨某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2003年左右在四川省甘孜藏族自治州康定县一藏族人处购得能够发射军用子弹的非制式手枪一支，并将该枪非法持有至本案案发前。2015年10月18日凌晨，被告人孙某某乘坐川***444号“保时捷”牌越野车在邛崃市临邛镇南街与天庆街交叉路口等红灯时，因琐事与驾乘川***500号“保时捷”牌越野车的龚某某、徐某某发生争执后，被告人孙某某又在邛崃市临邛镇天庆街与花园巷交汇处再次因琐事与龚某某及随后赶到的陶某某、吕某某等人发生争执。争执过程中，被告人孙某某通过电话邀约被告人杨某某尽快赶到争执现场为被告人孙某某助场。被告人杨某某在接到被告人孙某某的求助电话后，随即在其居住的邛崃市临邛镇“城南印象”小区9栋1单元3号房屋内将其藏匿于该房屋的非制式手枪携带在身上后，赶至邛崃市临邛镇天庆街与花园巷交汇处。到达现场后，被告人杨某某将其携带的非制式手枪掏出后即对天鸣枪一次，后被告人杨某某不慎跌倒导致手枪摔落。陶某某、吕某某等人听到第一次枪响后，立即逃离。被告人孙某某随即将被告人杨某某不慎摔落的手枪拾起再次对天鸣枪一次，并对吕某某等人进行追赶未果，后被告人孙某某将该枪带回家中藏匿。
2015年10月18日19时许，被告人杨某某、孙某某主动到邛崃市公安局刑事侦查大队投案，被告人孙某某投案时将其藏匿的非制式手枪主动上缴。被告人杨某某、孙某某到案后，如实供述了自己的罪行。被告人孙某某主动上缴的非制式手枪，已由邛崃市公安局依法扣押并统一保管。2015年10月29日，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，前述非制式手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支，能够发射军用制式子弹。
上述事实，被告人杨某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示自愿认罪，并有非制式手枪一支、扣押决定书及扣押清单、被告人杨某某的辨认笔录及照片、被告人孙某某的辨认笔录及照片、现场工作勘验检查工作记录、人身检查笔录、成都市公安局物证鉴定所鉴定意见书，被告人杨某某、孙某某的常住人口详细信息，被告人杨某某、孙某某的供述，证人兰某某、龚某某、徐某某、陶某某、杜某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、孙某某违反国家枪支管理规定，非法持有能够发射军用子弹的非制式手枪1支，二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪，对二被告人依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某某、孙某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、孙某某在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，二被告人到案后如实供述了自己的罪行，系自首，对二被告人依法可以从轻处罚；被告人杨某某、孙某某在审理中明确表示自愿认罪，对二被告人可以酌情从轻处罚。扣押在案的非制式手枪1支，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第六十四条，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止）；
二、被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止）；
三、扣押在案的非制式手枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2730号
原告：富思特新材料科技发展股份有限公司。
法定代表人：郭祥恩。
委托代理人：蔡增阳、闫继明。
被告：辽宁东方华宇节能工程有限公司。
法定代表人：刘春伟。
原告富思特新材料科技发展股份有限公司诉被告辽宁东方华宇节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富思特新材料科技发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5222元，减半收取2611元，由原告富思特新材料科技发展股份有限公司承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 燕
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京01民终4615号
上诉人（原审原告）张财，男，1966年4月13日出生。
委托诉讼代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京裕和顺租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村村东。
法定代表人于占国，经理。
委托诉讼代理人王洪坤，北京市世银律师事务所律师。
上诉人张财因与被上诉人北京裕和顺租赁有限公司（以下简称裕和顺公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015)昌民初字第6180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张财及其委托代理人张利平，被上诉人裕和顺公司之委托代理人王洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张财上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判支持其在一审期间提出的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院查明事实不清，适用法律错误。我有证据证明我在被上诉人处工作的事实，我严格遵守公司的规章制度，被上诉人口头将我辞退，且拒不出具解除劳动关系证明；一审法院认定双方存在劳动关系却驳回我的诉讼请求，属于适用法律错误。
裕和顺公司辩称：不同意张财的上诉请求，请求二审法院维持原判，我公司认为双方不存在劳动关系。
张财向一审法院起诉请求：要求裕和顺公司支付经济补偿金48800元及2013年奖金10000元，缴纳2006年3月13日至2014年2月23日期间养老、医疗、失业保险费。
一审法院认定事实：裕和顺公司于2006年3月13日注册成立，张财的户口系农业户口。张财称其于2005年3月经于占国招聘入职，月工资3000元，当时裕和顺公司正在筹备阶段，2012年月工资涨至6100元，每年发上一年度奖金，奖金金额8000元至10000元不固定，工资由于占国的姐姐于XX转账发放，一年发一次，中间可以预支，后于2014年2月被辞退。裕和顺公司认可于占国系该公司负责人，于XX与于占国系姐弟关系，于XX系为于占国帮忙，但表示裕和顺公司与张财之间不存在劳动关系。
2014年9月2日，张财向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求裕和顺公司支付解除劳动关系经济补偿金54900元、奖金10000元。2015年3月16日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字［2014］第2707号裁决书，裁决驳回张财的申请请求。2015年3月31日，张财对该裁决书不服，诉至法院。
庭审中，张财提交加盖有裕和顺公司字样公章的证明及于XX转账的凭证、结算单、销售单、证人证言，证明其与裕和顺公司存在劳动关系期间工资及被辞退情况，其中证明的落款日期为2012年11月20日，显示张财工作岗位为项目经理，工资构成包含基本工资、工地岗位津贴、奖金、电话费，8月、9月、10月工资分别为6150元、5990元、6140元。裕和顺公司对张财提交的证据均不予认可，并申请对证明中落款处的公章进行鉴定。双方同意后，法院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，鉴定过程中，裕和顺公司未缴纳鉴定费用，并表示不再申请鉴定，认可张财提交的证明中公章系裕和顺公司公章，但该证明是于占国经张财要求为张财购买房子贷款出具的，于占国与张财之间是老乡及合作关系而非劳动关系。张财认可证明系为购买房子贷款开具，但没有用上。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张财提交的证明显示了张财的工资构成、金额、岗位，且加盖有裕和顺公司公章，裕和顺公司虽主张与张财之间不存在劳动关系，但未提交相应证据予以证明，故法院对张财所述与裕和顺公司存在劳动关系予以采信。张财虽主张其被裕和顺公司辞退，但未提交相应证据予以证明，故张财要求裕和顺公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。张财虽主张与裕和顺公司之间约定每年发放上一年度奖金，奖金金额8000元至10000元不等，但未提交相应证据予以证明，故张财要求裕和顺公司支付2013年奖金10000元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。张财要求裕和顺公司为其缴纳2006年3月13日至2014年2月23日期间养老、医疗、失业保险费的诉讼请求，不属于法院管辖范围，法院不予处理。一审法院判决：依据《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张财的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。故本院围绕上诉人张财上诉请求的范围进行审理。
张财要求裕和顺公司为其缴纳2006年3月13日至2014年2月23日期间养老、医疗、失业保险费的诉讼请求，不属于法院管辖范围，法院不予处理。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据张财提交的相关证据，认定其与裕和顺公司存在劳动关系正确，本院予以确认。张财主张其被裕和顺公司辞退，以及要求裕和顺公司支付2013年奖金10000元的诉讼请求，应提交相应证据予以证明，但由于其未提交有效证据，原审法院对张财要求裕和顺公司支付解除劳动关系经济补偿金及2013年奖金10000元的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，张财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由张财负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李军
审判员 姚红
审判员 何锐
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘佳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初898号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭贵杰，男，土家族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2017年3月7日被本院判处拘役五个月（刑期自2016年11月23日至2017年4月22日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被刑事拘留，2017年5月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]813号起诉书指控，1、2016年9月3日8时许，被告人谭贵杰伙同毛某（另处）在本区石桥铺石新路一号石桥商业大厦二楼“来福达人网吧”，趁失主张某熟睡之机，由毛某望风，谭贵杰将张某1部价值300元OPPO牌A51型手机盗走。2、2016年9月23日8时许，被告人谭贵杰伙同毛某在本区杨家坪西郊支路7-7号“珈蓝网吧”，趁失主秦某熟睡之机，由谭贵杰望风，毛威将秦某1部价值1614元OPPO牌R7S型手机盗走。该手机案发后已追回发还失主。3、2016年10月2日凌晨，被告人谭贵杰伙同毛某在本区杨家坪西郊路36号“海豚湾网吧”，趁失主沈某熟睡之机，由谭贵杰负责望风，毛某将沈城1部价值1548元的小米牌5型手机盗走。4、2016年10月14日9时40分许，被告人谭贵杰在重庆市江津区双福街道黑林居委会5社万福雅苑C2楼“斯巴达网吧”，趁失主何某熟睡之机，将何飞1部价值1955元的苹果牌5S手机盗走。公诉机关认为被告人谭贵杰多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议对谭贵杰判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人谭贵杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人谭贵杰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人谭贵杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；与本院（2016）渝0107刑初199号刑事判决书判处的拘役五个月，并处罚金人民币二千并罚。决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年8月22日止。罚金于判决生效之��起30日内缴清。）
二、责令被告谭贵杰在判决生效之日起30日内退赔失主张某经济损失人民币300元，退赔失主沈某经济损失人民币1548元，退赔失主何某经济损失人民币1955元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年七月十一日
书记员 雷永舒
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5465号
上诉人(原审原告):刘志远,男,1992年11月27日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:杨红涛,天津日久律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):开弈英才(天津)劳务服务有限公司,住所地天津市河东区新开路润东大厦1702号。
法定代表人:王倩,总经理。
被上诉人(原审被告):天津市开元蒙牛商贸有限公司,住所地天津市河东区十一经路68号688室。
法定代表人:王永富,总经理。
委托诉讼代理人:林莉,天津立德律师事务所律师。
上诉人刘志远因与被上诉人开弈英才(天津)劳务服务有限公司、天津市开元蒙牛商贸有限公司劳动争议纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初4522号民事裁定,向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘志远上诉请求:撤销一审裁定,指令天津市河东区人民法院对本案进行审理。事实和理由:我国法律只对当事人不服劳动争议仲裁裁决书的,规定十五日内向人民法院提起诉讼,对不予受理通知的情形并未加以明确,故本案应适用两年诉讼时效的规定,一审法院应予审理。
天津市开元蒙牛商贸有限公司辩称,同意一审裁定,请求二审法院驳回上诉,维持原裁定。
开弈英才(天津)劳务服务有限公司在二审未发表意见。
刘志远向一审法院起诉请求:1、被告开弈英才(天津)劳务服务有限公司给付原告2014年3月至2016年2月加班工资及经济补偿39873.41元;2、被告开弈英才(天津)劳务服务有限公司给付原告2014年至2016年煤火费1040元;3、被告开弈英才(天津)劳务服务有限公司给付原告2014年至2016年防暑降温费1074.4元;4、诉讼费由被告开弈英才(天津)劳务服务有限公司负担;5、被告天津市开元蒙牛商贸有限公司对上述请求承担连带责任。
一审法院认为,原告于2016年6月7日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2016年6月14日该委员会作出劳人仲案不字(2016)第87号《不予受理案件通知书》,依据法律规定当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现原告于2016年7月8日向法院起诉超过规定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回刘志远的起诉。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定,当事人对该法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉的,裁决书发生法律效力。该法律条文实际是对劳动争议案件须经劳动仲裁前置程序的规定。因劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知视为当事人经过了劳动争议仲裁前置程序,故当事人持不予受理通知提起诉讼,应当适用上述起诉期间的规定。本案上诉人申请劳动争议仲裁,天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月14日作出了不予受理通知书。根据上诉人的陈述,其在收到该通知书后,十五日内未及时向人民法院提起诉讼。上诉人于2016年7月8日向一审法院起诉时,已经超过了法定起诉期间的规定,一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。
综上,刘志远的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 伟
代理审判员 岳文君
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王兴哲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4627号
罪犯姜满明，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年12月20日作出(2005)金中刑初字第97号刑事判决，以被告人姜满明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2006年3月23日以(2006)浙刑一复字第35号刑事裁定书，核准被告人姜满明犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2008年5月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月25日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜满明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜满明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜满明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜满明准予减刑一年二个月（刑期至2026年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第616号
申请执行人曾庆贺，现住扶余市。
被执行人张立霞，52岁，现住扶余市。
申请执行人曾庆贺与被执行人张立霞支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2004年10月13日作出（2004）扶民督字第532号支付令，该支付令已经发生法律效力。被执行人未履行该支付令所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中被执行人自动履行该支付令所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2004）扶民督字第532号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙 林
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉中民一终字第249号
上诉人(原审原告)熊玉莲。
委托代理人彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)江西德华兔宝宝装饰材料有限公司，住所地遂川县工业园区。
法定代表人倪六顺，该公司董事长。
委托代理人刘伟，该公司办公室主任。
委托代理人冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。
上诉人熊玉莲因��被上诉人江西德华兔宝宝装饰材料有限公司（以下简称德华公司）劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年12月9日，熊玉莲开始在德华公司工作，双方签订了书面劳动合同。2014年4月26日开始，熊玉莲以有病为由不再到公司上班。2014年5月9日，德华公司向熊玉莲发函催促其上班或办理离职手续。2014年5月26日，双方签订《解除劳动合同协议书》，解除了双方的劳动关系。德华公司尚欠熊玉莲2014年2月至3月的工资2581.20元。双方解除劳动关系后，熊玉莲提起劳动争议仲裁，要求德华公司支付拖欠的工资2900元、解除劳动合同补偿金18000元、补缴社保金30710元。2014年12月26日，遂川县劳动争议仲裁委员会作出遂劳仲案字〔2014〕65号裁决书。熊玉��不服起诉。
一审法院认为：熊玉莲在患病治疗终结后，未提交相关证据证明其需要继续休息就不再到德华公司上班，德华公司以旷工为由解除了与熊玉莲的劳动关系，理由正当合法。因此，对熊玉莲要求德华公司支付解除劳动合同补偿金的诉请，不予支持。德华公司从2012年6月开始为熊玉莲缴纳了养老保险费，熊玉莲要求补缴之前的养老保险费，已过时效，不予支持。德华公司尚欠熊玉莲2014年2月至3月的工资2581.20元，应予支付。熊玉莲要求德华公司支付迟延工资5800元的诉请未经劳动仲裁，应依法另行主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条，第三十条，第四十六条的规定，判决：一、德华公司在判决生效之日起十日内给付熊玉莲工资2581.20元。二、驳回熊玉莲的其他诉讼请求。案件受理费5元，由熊玉莲负担。
熊玉莲不服一审判决，上诉称：2013年底���因病手术后，多次提出要求休息请假，但公司不同意，故其不能算旷工。公司拖欠2014年2－3月工资，应当承担拖欠工资的法律后果。故请求二审法院依法改判。
德华公司答辩称：熊玉莲未提供确需休息的医院证明，且也应当履行相关请假手续而不能随意旷工。2014年2－3月工资并未拖欠，而是应当在4月发放，此时因熊玉莲旷工而暂扣。请求二审法院维持原判。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：德华公司解除与熊玉莲的劳动合同是否合法，应否承担相应责任？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：熊玉莲于2013年底因病住院治疗，出院后如果确因此病还需休息，应当向公司提供医院方面的医嘱或疾病证明等材料说明情况，同时也应当完成公司有关的请假手续，如书写请假条、等待审批等事宜。但熊玉莲并未提供证据证实其向公司反映了必须住院的情况以及提出了请假申请，在没有得到公司同意的情况下即不去上班，显然不当，故一审法院认定其系旷工符合法律规定。德华公司在向熊玉莲发出通知上班或办理离职手续的函后，熊玉莲与公司签订了解除劳动合同协议书，故德华公司并不存在违法解除劳动关系的情形。根据德华公司发放熊玉莲每月工资的方式和时间看，之前均及时足额发放，不存在恶意拖欠、克扣的情形，2014年2月份因过年熊玉莲仅上班数日、3月份的工资按照公司规定在4月下旬发放，但4月份熊玉莲已经存在未上班情形，德华公司因此暂未发放当月工资并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。熊玉莲的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审���件受理费10元，由上诉人熊玉莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更184号
罪犯张益德，女，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2015年6月15日作出(2015)甬海刑初字第327号刑事判决，以被告人张益德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元，违法所得人民币1000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张益德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张益德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯张益德已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，追缴违法所得人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张益德服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张益德准予减刑七个月（刑期自2014年11月1日至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十三日
代书 记员 钱 佩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10889号
原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋23层办公1，组织机构代码56871788-0。
法定代理人李旭波，董事长。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈霞，女，汉族，1978年7月7日出生，住重庆市彭水县。
被告陈梅，女，汉族，1974年10月2日出生，住四川省江安县。
被告邓浩，男，汉族，1979年6月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆悦家装饰建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路98号14幢负1-4号。
法定代表人陈霞。
原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司诉被告陈霞、陈梅、邓浩、重庆悦家装饰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司的委托代理人王敬民到庭参加诉讼。被告陈霞、陈梅、邓浩、重庆悦家装饰建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司诉称，2015年6月9日，原告与第一被告、第二被告签订借款合同，约定借款金额20万元，借款期限为12个月，自2015年6月9日起至2016年6月8日止，借款用途为流动资金，借款利率为月利率1%，被告发生借款逾期的，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，联名贷款的，每一借款人对合同项下贷款本金、利息、贷款手续费、逾期滞纳金和其他应付费用等，承担连带责任，未按约定偿还贷款本金、利息，从逾期之日起除合同约定支付的借款利息外，原告有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按日计算复利，罚息利率为每日0.2%。同日，原告和第三被告、第四被告签订《保证合同》，约定其对第一被告、第二被告的借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行届满后两年。合同签订后，原告将借款支付至合同约定账户，但被告仅归还部分借款，剩余本息一直未还，原告为此诉至法院，请求：1、被告陈霞、陈梅立即偿还原告借款本金101484.21元及截止2016年6月8日的利息8369.13元，从2016年6月9日起，以101484.21元为基数，按照月息2%的标准计算罚息、复利至本息付清为止）；2、被告陈霞、陈梅支付原告律师费5074元；3、被告邓浩、重庆悦家装饰建材有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。
被告陈霞、陈梅、邓浩、重庆悦家装饰建材有限公司未应诉答辩。
原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、借款合同及委托还款协议、还款计划表；2、保证合同；3、借款凭证及电子交易回单；4、付款委托书；5、法律事务委托合同及律师费电子回单。
被告陈霞、陈梅、邓浩、重庆悦家装饰建材有限公司未向本院举证。
经审理查明，2015年6月9日，原告（甲方）和被告陈霞、陈梅（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款金额20万元，借款期限为12个月，自2015年6月9日起至2016年6月8日止，借款用途为流动资金。借款按月还本结息，借款利率为月利率1%，乙方发生借款逾期还款的，甲方有权宣布合同项下贷款提前到期，联名贷款的，每一借款人对合同项下贷款本金、利息、贷款手续费、逾期滞纳金和其他应付费用等，承担连带责任。未按约定偿还贷款本金、利息，从逾期之日起除按合同约定支付的借款利息外，甲方有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按日、按罚息利率计收复利，罚息利率为每日0.2%，直至本息清偿为止。甲方因采取诉讼方式催收乙方拖欠偿还本息等费用产生的诉讼费、律师费等由乙方承担。合同附件为还款计划表，载明原告每月应付金额为17769.76元，每期还款本息递减，总计应还本息213237.09元。
同日，原告（甲方）与被告邓浩、重庆悦家装饰建材有限公司（乙方）签订《保证合同》，约定乙方自愿为陈霞、陈梅在甲方的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行届满后两年。
2015年6月9日，原告向被告陈霞银行账户转账20万元。
审理中，原告称被告截止2016年6月8日已支付借款本金为99015.79元，借期内利息9602.77元，尚欠借款本金100984.21元，借期内利息3634.32元。截止2016年11月28日被告已支付借款本金为101515.79元，尚欠借款本金98484.21元。
因与被告之间的民间借贷纠纷，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所代理此案，并支付律师费5074元。
以上事实有当事人陈述及当庭举证为凭，足以认定。
本院认为，被告陈霞、陈梅、邓浩、重庆悦家装饰建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原告与被告陈霞、陈梅之间的民间借贷关系，有借款合同、保证合同、电子交易回单等为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。原告依约向被告陈霞、陈梅发放了借款，但被告陈霞、陈梅在约定的履行期限内未按期还款，构成违约。原告现要求被告陈霞、陈梅偿还借款本息并按月利率2%的标准支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告邓浩、重庆悦家装饰建材有限公司作为连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈霞、陈梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司偿还借款本金98484.21元及借期内利息3634.32元，并从2016年6月9日起，以100984.21元为基数，按照月息2%的标准计算罚息、复利至本息付清为止，利随本清；
二、被告陈霞、陈梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司支付律师费5074元；
三、被告邓浩、重庆悦家装饰建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，公告费600元，合计3278元，由被告陈霞、陈梅、邓浩、重庆悦家装饰建材有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 费政明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蒲 月
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初734号
原告：卢昌涛，男，1981年12月8日出生，汉族，务工，住安陆市。
委托诉讼代理人：雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：吴朝阳，男，1970年11月14日出生，汉族，住安陆市。
被告：李晓平，男，1972年11月3日出生，汉族，住安陆市。
原告卢昌涛与被告吴朝阳、李晓平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢昌涛的委托诉讼代理人雷成祖到庭参加了诉讼。被告吴朝阳、李晓平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢昌涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资21348元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年2月原告随被告在山西工地务工，被告下欠原告工资21348元，至今未付，请求判决如所请。
被告吴朝阳、李晓平均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吴朝阳、李晓平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告卢昌涛提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：原告卢昌涛提交的身份证明、欠条等证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，原告卢昌涛到被告吴朝阳山西建筑工地务工，经结算被告吴朝阳下欠原告卢昌涛工资41348元。2013年10月19日被告吴朝阳工地的工作人员被告李晓平作为经手人向原告出具金额为41348元的欠条，被告吴朝阳作为负责人在欠条上签名确认。后被告吴朝阳支付20000元，剩余21348元经催要无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告卢昌涛为被告吴朝阳提供劳务，被告吴朝阳应按约支付报酬，原告卢昌涛与被告吴朝阳之间构成劳务合同关系。被告吴朝阳对下欠的劳务费以欠条的形式予以确认，并支付部分款项，现原告要求被告吴朝阳给付剩余尾款21348元，本院予以支持。原告主张被告李晓平应与被告吴朝阳共同承担责任，经查，被告李晓平与原告之间无劳务关系，被告李晓平仅是作为工地工作人员出具欠条，系职务行为，被告李晓平不应承担责任，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴朝阳于本判决生效后五日内给付原告卢昌涛21348元；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢昌涛的其他诉讼请求。
案件受理费334元，由被告吴朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 沈华雄
人民陪审员 肖建强
人民陪审员 秦开九
二〇一七年八月十四日
书记 员代 城
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第3124号
申请执行人张福银。
被执行人刘世胜。
申请执行人张福银与被执行人刘世胜健康权纠纷一案,本院作出的(2015)浏民初字第03358号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人181704.35元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，有房产但已裁定中止执行；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账户无存款；5、经本院多次下乡执行，查明被执行人外出务工未归，且暂无履行能力。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。经本院合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浏民初字第03358号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 廖志坚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新商初字第859号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王汉潮。
被告梁元霞。
被告王岳。
被告徐玲。
被告王汉启。
被告刘定花。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王汉潮、梁元霞、王岳、徐玲、王汉启、刘定花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告王汉潮、梁元霞、王岳、徐玲、王汉启、刘定花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年6月14日，被告王汉潮于原告处办理贷款20万元，期限至2014年6月13日，由王岳、王汉启提供连带责任保证，该笔贷款现已逾期。原告请求：一、依法判令被告王汉潮、梁元霞立即偿还借款本金200000元及截止2015年1月24日的利息、罚息计58575.51元，本息合计258575.51元；二、依法判令被告王汉潮、梁元霞自2015年1月25日至清偿之日仍按合同约定支付利息、罚息；三、依法判令被告王岳、徐玲、王汉启、刘定花对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；四、诉讼费由六被告承担；五、诉讼代理费10000元由六被告承担。
被告王汉潮、梁元霞、王岳、徐玲、王汉启、刘定花未答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告梁元霞向信用联社西张庄分社出具《申请人家属承诺书》，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告王汉潮贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2013年6月14日，被告王汉潮作为借款人与贷款人信用联社西张庄分社签订借款合同一份，合同约定：借款金额200000元；借款期限为自2013年6月14日至2014年6月13日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等义务；支付方式为贷款人受托支付；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。被告王汉潮在该合同上签名并捺印。
2013年6月14日，被告王岳、王汉启作为保证人与信用联社西张庄分社签订保证合同。合同约定：保证人王岳、王汉启为债务人王汉潮在西张庄分社的200000元借款提供连带责任保证；保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告王岳、王汉启在该保证合同上签名并捺印。同日，被告徐玲、刘定花签署夫妻共同责任承诺书，承诺为被告王汉潮向原告信用联社借款200000元提供担保，直至借款全部还清。
2013年6月14日，被告王汉潮向信用联社西张庄分社借款200000元，借款期限自2013年6月14日至2014年6月13日，约定利率为11.5000‰。同日，信用联社西张庄分社按照约定向被告王汉潮账户内发放贷款，被告王汉潮在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告王岳、徐玲、王汉启、刘定花对被告王汉潮的该笔借款的保证期间为2014年6月14日至2016年6月15日。借款期限届满后，截至2015年1月24日被告王汉潮尚欠原告借款本金200000元及应收未收利息58575.51元。原告信用联社于2015年4月1日诉至本院。
另查明，原告信用联社委托新泰华岳法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费10000元。
又查明，信用联社西张庄分社为原告信用联社的非法人集体分支机构。
上述事实由个人借款合同复印件、保证合同复印件、申请人家属承诺复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件，被告王汉潮、梁元霞、王岳、徐玲、王汉启、刘定花身份证复印件，被告梁元霞、徐玲、刘定花的常住人口登记卡复印件，贷款账卡及利率变动明细表原件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费票据复印件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，信用联社西张庄分社与被告王汉潮签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告王岳、徐玲、王汉启、刘定花提供担保，被告王汉潮向原告信用联社贷款200000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告王汉潮未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告梁元霞与王汉潮系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。被告王岳、徐玲、王汉启、刘定花作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告王汉潮所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告王汉潮、王岳、王汉启分别签订的个人借款合同及保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王汉潮、梁元霞自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社截至2015年1月24日的借款本金200000及应收未收利息58575.51元；
二、被告王汉潮、梁元霞自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币200000元，自2015年1月25日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；
三、被告王汉潮、梁元霞于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币10000元；
四、被告王岳、徐玲、王汉启、刘定花对上述第一项、第二项、第三项判决内容向原告信用联社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5329元，由被告王汉潮、梁元霞、王岳、徐玲、王汉启、刘定花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 焕