wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0191民初1404-1号
原告：危方烈，男，1965年6月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉升官渡东旭管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区三角湖北路特1号。
法定代表人：李军。
原告危方烈诉被告武汉升官渡东旭管理有限公司（以下简称管理公��）劳务合同纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告危方烈到庭参加诉讼，被告管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告危方烈向本院提出诉讼请求：1、判令被告管理公司支付原告危方烈劳务费共计人民币290,000元；2、本案诉讼费由被告管理公司承担。事实和理由：2014年2月17日起到2014年10月止，被告管理公司将升官渡考场等项目工程聘请原告危方烈等人施工。经双方结算后被告管理公司下欠原告危方烈劳务费人民币360，000元。此后，被告管理公司分期付款人民币7万元，2017年1月9日，被告管理公司出具对账单一份，确认到目前为止欠原告危方烈人民币290,000元。被告管理公司至今未付，故原告危方烈起诉来院，请求依诉予判。
被告管理公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日至同年4月8日，原告危方烈作为乙方，案外人刘良芳作为甲方，分别签订七份合同，约定原告危方烈以包工包料的方式分别对各合同所约定的考试训练场的道路站石铺设、围墙、地坪、木工、油漆工等进行施工，合同后附有完工单，由现场经手人对施工的内容及数量进行确认。2014年8月28日，原告危方烈作为乙方，案外人刘良芳及武汉市天赐磊爵经营管理有限公司（以下简称天赐公司）作为甲方签署《2014年升官渡考训场工程结算表》，约定各项工程合计人民币533,674元，甲方已付人民币164,000元，甲方欠乙方工程款人民币369,674元等。案外人刘良芳、明霞、良胜在该《2014年升官渡考训场工程结算表》上签字，天赐公司盖章。2015年6月14日，天赐公司作为甲方，原告危方烈作为乙方签订《往来对账单》载明：甲方已付金额人民币164,000元，截止2014年12月31日，双方对账确认金额人民币533,674元，已付人民币164，000元，经双方友好协商，乙方同意甲方支付人民币360,000元，即全部款项结清。另，至2015年6月14日，甲方已付人民币40,000元，即至2015年6月14日针对此笔工程款甲方下欠乙方人民币320,000元等。案外人明霞、刘良胜签字，天赐公司未盖章。2017年1月9日，对账单载明：“……2014年工程款共欠320,000万，2016.6.19付25,000元。2016.5.27付5000元，合计30,000为付前期2014年的工程款，2016年付了30,000还欠290,000万”等。被告管理公司在对账单上加盖财务章确认。
另查明，案外人天赐公司法定代表人为刘良芳，公司成立时间为2014年6月18日，本案审理期间经营状态为存续。被告管理公司成立时间为2015年7月7日，经营状态为存续，股东由刘良芳等三人组成。
本院认为，原告危方烈作为承包方（乙方）与案外人刘良芳作为发包方（乙方）2014年签订的七份以包工包料的方式完成考训场地施工为内容的施工合同，对施工内容及场地作出了明确约定，刘良芳作为天赐公司的法定代表人与原告危方烈对账之后确认了工程款且经天赐公司盖章和刘良芳签字确认。以上事实证实原告危方烈对相应工程完成施工并且得到合同相对方的确认。2017年1月9日，本案被告管理公司对天赐公司所确认的工程款未还部分即原告危方烈所主张的人民币290,000元的对账单盖章，在没有相反证据予以反驳的情况下，应属于被告管理公司对债务的认同。原告危方烈提供的对账单上“320,000万”及“290,000万”结合原告危方烈提供的证据及诉讼请求应属笔误，本院认定实际欠款金额为人民币290,000元。因���，天赐公司和被告管理公司均属于对原告危方烈主张的欠款负有还款责任的债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此，原告危方烈对其享有的债权选择向被告管理公司主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告管理公司未能到庭履行抗辩权利，应对以上欠款承担还款责任。因对账单约定欠款性质为工程款，本院根据对账单的约定认定欠款的性质。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告武汉升官渡东旭管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告危方烈工程款人民币290,000元；
二、驳回原告危方烈的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币5,650元，减半收取人民币2,825元，由被告武汉升官渡东旭管理有限公司负担，此款原告危方烈已垫付，被告武汉升官渡东旭管理有限公司随以上判决第一项款一并给付原告危方烈。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉���满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 焱
二〇一七年四月二十日
书记员 卢小琳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初2514号
原告：李涛，男，1985年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张永丽（原告之母），女，1959年1月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津生活家装饰工程有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场3-1609。
法定代表人：徐光华，职务总经理。
本院在审理原告李涛与被告天津生活家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李涛于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李涛负担。
代理审判员 高瑞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冯程
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10248号
原告罗英敏，女，1951年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号，组织机构代码不详。
法定代表人陈庆雄，职务不详。
本院在审理原告罗英敏与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司合同纠纷一案中，于2016年7月19日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告罗英敏自动撤诉处理。
审判员 李 勇
二〇一六年八月二日
书记员 赵俸玉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申7470号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘景英（曾用名刘井英）,女,1944年1月1日出生,汉族,住承德市双桥区。
委托诉讼代理人:杨健茗,承德市双桥区双峤法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):承德星源玻璃钢有限公司,住所地承德市双桥区水泉沟二道沟内。
法定代表人:王福印,经理。
委托诉讼代理人:张泽亮,河北德律律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):承德万昱房地产开发有限公司,住所地承德市双桥区文化娱乐中心701室。
法定代表人:王杰,经理。
再审申请人刘景英因与被申请人承德星源玻璃钢有限公司(下称星源公司)、承德万昱房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终1038号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘景英申请再审称,根据申请人提供的被申请人拖欠17422元账目证实,申请人与被申请人存在劳动关系。申请人1994年在星源公司退休属实,现要求二被申请人赔偿因没给申请人办社会医疗保险手续而造成的损失,符合审理劳动争议案件司法解释(三)第一条之规定,应得到支持。被申请人拖欠申请人工资的事实,依法应由被申请人承担举证不能的法律后果。原判决认定事实不清,适用法律不当,请求依法再审。
本院经审查认为,申请人已有医保账户,参加了社会保险统筹,其要求二被申请人补缴医疗保险费赔偿损失的诉求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形,不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。申请人提交星源公司账目单不显示是何款项,辛文亦未出庭,不足以证明被申请人拖欠申请人工资,依法应承担举证不能的责任。原判决认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘景英的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一七年十二月十八日
书记员 张丽晓
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1899号
原告戴富根,男,1948年11月1日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告徐煊曾用名徐煜，男，1984年1月27日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告屠春丽，女，1984年11月17日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人卢勇，该公司总经理。
委托代理人吴霞，该公司员工。
本院在审理原告戴富根与被告徐煊、屠春丽、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴富根未依法缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 惠
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈佳佳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执569号
移送执行人：明溪县人民法院立案庭。
被执行人：罗昌荣，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
赖桃荣与罗昌荣借款合同纠��一案，本院作出的（2016）闽0421民初467号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用1806元，由被执行人罗昌荣负担。因被执行人罗昌荣至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人罗昌荣名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人赖桃荣依据发生法律效力的（2016）闽0421民初467号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执399号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执399号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执569号案件的执行。
本裁定���达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作���被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2205号
申请执行人固原经济开发区鑫源木业。
住所地：固原市经济开发区。
经营者刘福乾，男，汉族，生于1974年11月11日，山东省巨野县人，现住固原市经济开发区。
被执行人吕国印，男，汉族，生于1968年11月16日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
固原经济开发区鑫源木业与吕国印买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第3490号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的58248元，诉讼费1256元，公告费600元，执行费802元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人吕国印外出躲避执行，无法找到，名下车辆已被冻结锁定，无房产、证券和银行存款信息，现无财产可��执行。故本院依法将被执行人吕国印纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 李 广
助理审判员 王小东
二〇一七年四月五日
书 记 员 马行健
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3345号
申请执行人：沈建江，男，1970年11月17日生，汉族，个体户，住浙江省绍兴县。
被执行人：张志新，男，1966年3月5日生，汉族，个体户，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人：浙江暨阳建设集团有限公司，统一社会信用代码91330681146211222x，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
负责人杨国庆，该公司董事长。
沈建江与张志新、浙江暨阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张志新、浙江暨阳建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建江向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03392号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一七年四月十日
书 记 员 曾林洋
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民三终字第81号
上诉人（原审被告）王文胜，男，1970年5月6日出生，汉族，干部，住江西省金溪县，
上诉人（原审被告）车赛，女，1974年6月4日出生，汉族，个体户，住江西省金溪县，系上诉人王文胜之妻。
被上诉人（原审原告）周秀英，女，1931年10月8日出生，汉族，无业，住江西省金溪县，
上诉人王文胜、车赛因民间借贷纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院(2015)金民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王文胜、车赛又以服从原判为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决正确，王文胜、车赛撤回上诉的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文胜、车赛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由上诉人王文胜、车赛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱益淋
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 璐
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2844号之一
申请执行人徐月华，男，1964年11月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人林峰，男，1976年2月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人王柏松，男，1970年8月7日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行徐月华与林峰、王柏松民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人林峰、王柏松无银行存款、车辆及房产登记信息，被执行人林峰自动履行500元。被执行人林峰、王柏松无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为48329元，执行到位金额为500元，未执结标的为47829元。现申请执行人徐月华也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年五月四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
陕西省西安市长安区��民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第198号
魏军良申请执行任多文租赁费纠纷一案，本院（2003）长民初字第243号民事判决书己经发生法律效力。执行标的额为12000元。在本次执行中查明，被执行人任华文长期不在家，该案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）长执字第198号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执���员席德厚
二〇〇九年九月十三日
书记员 阮拥军
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执436号之一
申请执行人农奎珠，女，1965年8月1日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，广东省吴川市人，建筑包工头，住所地广东省吴川市。
被执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路12号。
法定代表人董鸿雁，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2016)桂1423民初3号民事判决书，向被执行人冼德芳、湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司发出了执行通知书，责令被执行人冼德芳、湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司按期支付货款141970元，逾期付款利息11867元，诉讼费1688元，执行费2233元，共计157758元。但被执行人冼德芳、湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司在中国工商银行湖北省武汉市武昌支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司在中国工商银行湖北省武汉市武昌支行账号为32×××74的存款人民币157758元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 昭 建
二〇一七年一月十日
书记员 周吕其炜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9760号
原告周建发，男，1978年12月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告林成功，男，1947年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告周建发与被告林成功房屋租赁合同纠纷一案中，原告周建发于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告周建发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周建发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 谢凤鸣
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张懋原
书 记 员 郭 琴
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第564号
罪犯邱观伟，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2014年2月19日作出(2014)茂港法刑初字第24号刑事判决，以被告人邱观伟犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邱观伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邱观伟获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱观伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱观伟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第512号之一
申请执行人黄明辉，男，1956年12月24日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人梁贵生，男，1952年10月17日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方大为，男，1963年9月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人黄明辉与被执行人方大为民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院于2015年8月6日作出的（2015）漳民终字第928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄明辉于2015年9月28日向本院申请执行被执行人方大为偿还借款人民币140000元及利息、代垫诉讼费人民币1550元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人方大为存款人民币16000元，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第512号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年三月十八日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)扶执字第495号
申请执行人李淑芝，现住扶余市。
被执行人姜连和，男，1954年9月6日生，汉族，农民，现住陶赖昭镇二十家子村
被执行人张友，男，1962年2月13日生，汉族，农民，现住陶赖昭镇陶北村
申请执行人李淑芝与被执行人姜连和张友道路交通事故责任赔偿纠纷一案，松原市人民法院于2012年7月1日作出（2012）松民一终字第423号民事判决书，要求被执行人姜连和给付赔偿款79983元，被执行人张友给付26956.61元，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人张友已履行完毕。申请执行人李淑芝与被执行人姜连和双方达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人40000元，剩余执行款申请执行人自愿放弃执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2012）松民一终字第423号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一五年六月十七日
书记员 杜亚坤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第524号
原告邓勉德，男，1969年7月11日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人伍国靖，1987年1月13日出生，汉族，住四川省双流县。特别授权。
委托代理人陈寔，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川省通江县。一般授权。
被告成都市香榭里百货有限责任公司。住所地：成都市人民东路61号。
法定代表人彭家攀。
本院在审理原告邓勉德与被告成都市香榭里百货有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告邓勉德于2011年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓勉德申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告邓勉德撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告邓勉德负担。
代理审判员 郭 莉
书 记 员 张孝华
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 张孝华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初2381号
原告内蒙古紫光化工有限责任公司。
法定代表人叶义文，该公司董事长。
被告阿拉善盟继业化工有限公司。
法定代表人张继业。
本院受理原告内蒙古紫光化工有限责任公司诉被告阿拉善盟继业化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一七年十月十日
书记员 张栋文
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更217号
罪犯黎红波，男，1991年11月4日出生于湖南邵阳县，汉族，小学文化，无业，投劳前住湖南省邵阳县塘渡口镇大岭社区豪塔井**号附*号。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二0一六年二月二十六日作出（2015）阳刑初字第259号刑事判决，以被告人黎红波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，于2016年4月14日交付刑罚执行机关执行，刑期至2017年12月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯黎红波在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黎红波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黎红波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黎红波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎红波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎红波减去有期徒刑三个月，刑期至2017年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄筱婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初1941号
原告：张某，女，1982年4月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：戎某,男,1982年8月28日出生,汉族,农民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告张某诉被告戎某离婚纠纷一案，原告张某于2016年5月10日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费200元由原告张某负担100元，本院减收100元。
审判员 常晓楠
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 元
附：(2016)皖1225民初1941号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告��请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执恢67号之一
申请执行人杨文，男，汉族。
被执行人云南金曦老年俱乐部有限公司。
法定代表人黄桂莲。
住所：昆明市人民西路164号。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2009年9月22日作出的昆仲裁[2009]19号调解书，杨文于2016年9月20日向本院申请立案执行，执行标的为人民币23783.30元及利息。
本案进入执行后，本院查封的财产及租金暂不具备执行条件，书面向本院提出申请终结（2016）云01执恢67号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云01执恢67号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如查封的财产及租金具备执行条件，可请求人民法院恢复执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 斌
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：
民二庭核稿人：拟稿人：
曾婉慧2015-8-21报或抄报：
送：
发：打字员：校对员：潘发文号：（2015）佛南法民二初字第781号印20份，存份主题词：
金融借款合同纠纷标题：
民事判决书广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第781号
原告：广东毓秀投资有限公司，住所地广州市天河区珠江新城金穗路3号汇美大厦1701房。
负责人：林毓双。
委托代理人：杨帆，女，1982年10月3日出生，住汕头市金平区。
被告：毕庶风，男，1959年1月16日出生，住佛山市南海区。
被告：尹晓男，女，1962年11月9日出生，住佛山市南海区。
原告广东毓秀投资有限公司诉被告毕庶风、尹晓男金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，被告尹晓男、毕庶风与中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行（以下简称工商银行黄岐支行）签订编号为抵押字佛山分行黄岐支行2012年042号《个人借款最高额抵押合同》，合同约定被告尹晓男、毕庶风以其名下坐落于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾6座碧波阁702房的xx房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第0200032177xxx号）。所担保的主债权为自2012年5月11日至2017年5月10日期间，在人民币1114578元的最高余额内。
2012年5月11日，被告毕庶风、尹晓男与工商银行黄岐支行签订了编号为信用字佛山分行黄岐支行2012年042号《个人借款／担保合同》，合同约定被告毕庶风向中国工商银行有限公司佛山南海黄岐支行申请150万元人民币借款，期限3年，上述贷款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%计算利息；按月还本按月付息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，工商银行黄岐支行有权支付按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同利率基础上加收40%确定。目前执行合同利率为7.5%，逾期利率为10.5%。合同签订后，工商银行黄岐支行依约发放了贷款，但被告毕庶风多次拖欠工商银行黄岐支行的贷款本息未还，截止2015年6月4日，该笔借款本金余额为876692.71元，利息146220.59元。
另外，2014年5月19日，工商银行黄岐支行与原告签订了债权转让协议，并于2015年5月27日登报进行了公告，原告受让了工商银行黄岐支行对毕庶风的债权。根据借款合同的规定，原告有权要求被告毕庶风立即偿还贷款本息及登报公告费。由于被告毕庶风的借款行为发生在被告毕庶风、尹晓男夫妻关系存续期间，原告有权要求被告尹晓男对毕庶风的上述债权承担共同清偿责任。因此，原告特提出诉讼请求法院判令：1、解除被告毕庶风、尹晓男和工商银行黄岐支行签订的信用字佛山分行黄岐支行2012年042号《个人借款／担保合同》。2、被告毕庶风、尹晓男立即提前偿还上述合同项下尚欠原告的借款本金876692.71元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年6月4日的利息为146220.59元，从2015年6月5日至判决书确定还款之日的利息按《个人借款／担保合同》约定的罚息利率计付，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息），本息合计暂计为1022913.3元。3、被告支付登报公告费1350元。4、原告对被告毕庶风、尹晓男所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐xx北村公路碧水湾6座碧波阁702房的房地产有优先受偿权。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、个人借款最高额抵押合同。
2、个人借款／担保合同，借款凭证。
3、房地产他项权证、国有土地使用证、房屋产权证、房产查询证明。
4、协议书、债权转让清单、债权转让通知、佛山日报、登报公告发票。
5、欠款情况表。
两被告答辩称，对原告起诉的借款没有异议。被告希望自行出售讼争抵押房产，用卖房款归还本案借款，之前为此事已多次与原告沟通，但原告完全不配合。两被告在诉讼中没有证据提交。
经质证，两被告对原告的证据没有异议。
经审查，原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
并查明，本案《个人借款／担保合同》约定贷款利率按贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率；被告未按合同约定偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收60%确定。
本院认为，本案《个人借款／担保合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。因工商银行黄岐支行将上述债权转让给原告，转让进行了公告，原告依法取得了上述债权。工商银行黄岐支行依约履行了放贷义务，被告毕庶风未按照合同约定的期限和数额偿还借款利息，已构成违约，原告要求解除借款合同、被告毕庶风归还欠原告的所有借款本金及逾期利息，本院予以支持。讼争借款合同约定罚息利率为合同利率上浮60%，原告自愿下调为上浮40%，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以支持。至于原告主张的登报公告费用1350元，双方对此费用的承担并未作出明确约定，且债权人转让权利应当通知债务人，是债权人的法定义务，故本院不予支持。被告毕庶风与被告尹晓男系夫妻关系，毕庶风的上述贷款发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。被告尹晓男所提供的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾6座碧波阁702房的房地产抵押已经依法登记，故该抵押成立并有效，原告可以在被告毕庶风不清偿相关欠款时行使抵押权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被告毕庶风、尹晓男签订的信用字佛山分行黄岐支行2012年042号《个人借款／担保合同》；
二、被告毕庶风应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金876692.71元、暂计至2015年6月4日的利息146220.59元，及从2015年6月5日起至本判决确定之付款日止以本金按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%计算的利息给原告广东毓秀投资有限公司；
三、被告尹晓男对上述第二项债务承担共同清偿责任；
四、原告广东毓秀投资有限公司对被告尹晓男所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾6座碧波阁702房xx的房地产（粤房地他项权证佛字第0200032177第xx号）享有抵押权，在被告毕庶风不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在1114578元范围优先受偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7009.18元（原告已预交），由两被告按判决主文的责任方式负担，并应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年八月二十一日
书记员 潘宪中
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执911号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王鹤祥，1990年生，男，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2017年6月19日作出(2016)冀0984执911号之一执行裁定，查封了被执行人车辆。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王鹤祥在你处车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年七月四日
书记员 葛 斌
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1022民初第41号
原告：闫某，男，现年41岁，山西翼城县人。
委托诉讼代理人：李成华，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高某，女，现年44岁，山西翼城县人。系原告闫某之妻。
被告：温某，男，现年48岁，山西翼城县人。
原告闫某诉被告温某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人李成华、高某，被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权、排除妨碍、消除危险，并赔偿损害原告房顶的经济损失约3500元（房屋损失及鉴定费用）。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告两家东西相邻，原告居东，被告居西。2012年左右，原被告各自建造了北房，后原告在先建设西偏房时，开始遭到被告的无故阻挠。为避免两家日后矛盾积累，原告在建西偏房时，特意在其四至范围内退后四十五厘米，这样一来西偏房滴水就不会妨害被告日后建房的安全。经南唐乡土地管理所现场丈量，确定原告所建西偏房是在其宅基地使用范围内45厘米内，后又在乡土地所与村委会协调下，双方达成口头协议，被告如日后建房，如建平房将滴水流到自家院内，如建山坡房顶，东房后让，保证留下滴水空间，并排放在被告宅基范围内。2015年被告开始建东房，原告发现被告所造为瓦房，且在宅基地尽头起墙，及时向被告提出应遵守当初的约定，但被告置双方约定于不顾，强行施工，把房檐闪到我地基上，同年上半年雨季来临，被告瓦房滴水全部流到原告西平房后墙上，致使原告存放在西平房中的粮食因受潮发霉腐烂，损失严重，无奈，原告求助村委会与被告协商解决，而被告态度强硬不予配合。2015年4月14日，原告看到粮食发霉，发怒将被告东房房檐砸掉，后被告同其家人将原告西平房顶砸坏。原告报警，南唐派出所出警了解案情后告知村委会协调处理，至今未果。
综上所述，原告认为，被告本身负有相邻妨免义务，但被告拒不履行，是造成邻里矛盾激化的主要原因，原告损坏其房檐，已有另案判决。被告损害原告房屋属侵权，应依法承担赔偿责任，故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告温某辩称，我与原告是东西院邻居，我家居西，他家居东属实，但我们两家之间的院墙不是两家共有而是我家所有，因此我家的滴水是墙外35公分即原告墙内35公分。2012年我家盖北房时，在我家院墙内往西让了40公分，但没有想到这40公分却成了两家纠纷的导火索，我家北房建成后，他家也建北房，不符合村委会规划，后来他家建西偏房还占了我家滴水，根本没有原告所说的村委会协调一事。2015年，我家建东偏房，也是在离我家墙内40公分所建，我家房檐也只往出20公分，滴水就在我家院内，就这样我家东偏房刚一建起，原告便砸了我家房檐，我家没有办法，于是要求司法调解，后又诉讼到法院，我从没做违法的事情，原告家的房子是怎么损坏的我不知道，也没有赔偿义务，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告闫某提供的房屋买卖协议和土地使用证、翼城县人民法院和临汾市中级人民法院的两审判决书，被告温某无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的翼城县公安局南唐派出所的书面证明一份及证人高某出庭作证的证言，证明原告房顶的损坏系被告所为；被告对该证明及证人的证词均不予认可，辩称原告的房屋不是他损坏的。本院认为，翼城县公安局南唐派出所出具的书面情况说明加盖有南唐派出所的公章，有所长韩某的签名，且原被告双方发生纠纷后曾经报警，南唐派出所遂派民警出警，作为出警单位能证明案件的真实情况。证人高某的证词中的报警电话和其看到有人砸原告房顶也能与派出所出具的证明相互印证，故本院对翼城县公安局南唐派出所的书面证明予以认可。2、原告提供的山西省曲沃司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，被告认为该证据与其无关不予质证。本院认为，该鉴定意见是诉讼过程中，原告闫某申请本院委托鉴定的，已征得被告温某的同意，故本院对该鉴定意见和鉴定费发票予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫某与被告温某系翼城县南唐乡西下坪村村民，二人是东西院邻居，闫某居东院，温某居西院，闫某的西偏房紧邻温某东偏房。2012年，原被告先后建造起了各自的北房，双方因滴水问题发生纷争，2014年后半年被告温某在自己的宅基地上建起了东偏房三间。2015年4月14日，原告闫某以被告东房流水溅到他西墙上为由，把温某东偏房后沿砖瓦全部砸坏，被告温某遂纠集其亲属上到原告闫某平房顶上将其房顶损坏。双方发生争执后原告方报警，南唐乡派出所接到报案出警后，认为此事系民间纠纷引起的互损财物，双方未发生打架斗殴，联系村委会民调组织对其进行调解。
另查明，2017年3月24日，经本院委托，山西省曲沃司法鉴定中心对原告家房屋损失进行鉴定，鉴定意见为：闫某家房屋损害所造成的损失为1500元人民币，原告闫某为此支付鉴定费2000元。关于被告温某房檐的损失已被已生效的翼城县人民法院（2015）翼民初字第958号及临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1819号民事判决书予以确认。
本院认为，本案是一起因妨害物权引发的财产损害赔偿案件，物权是指权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利，公民的物权受法律保护。本案中双方当事人对自己的房屋均享有合法的物权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”根据原告闫某提供的证据可以认定被告温某损害其房屋的事实，被告已造成对原告物权的侵害，故应承担相应的赔偿责任。原告闫某经鉴定的房屋修复数额1500元及鉴定费用2000元符合法律规定，被告温某应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告温某于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫某各项损失3500元；
二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告温某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙洁红
人民陪审员 常淑芳
人民陪审员 郑东雷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋 珊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执468号
申请执行人张昕彦，女，1983年1月30日出生，住呼和浩特市新城区。
被执行人北京远翰国际教育咨询有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4713房间。
法定代表人崇泽民，职务不详。
申请执行人张昕彦与北京远翰国际教育咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2017】第1423号裁决书生效后，张昕彦申请执行要求：北京远翰国际教育咨询有限责任公司给付张昕彦工资及双倍工资差额共计6327.85。本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行过程中经查被执行人下落不明，被执行人北京远翰国际教育咨询有限责任公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。我院已经被执行人列入失信被执行人名单，同时限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2017】第1423号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵雨朦
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执194号
申请执行人：陕西眉县农村商业银行股务有限公司。
被执行人：王建科，男。
被执行人：魏素荣，女。
被执行人：李红科，男。
被执行人：陈秋会，女。
本院在执行申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秋会,李红科,王建科,魏素荣借款合同纠纷一案中，依据（2017）陕0326民初1239号民事判决书，执行标的10万元，诉讼费1553.5元，执行费2128元（缓交1128元，实收1000元）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，司法查询存款甚微。双方达成执行和解，申请人愿以偿还本金3万元结案，下余本金7万元分三期偿还，2018年底偿还本金1万元及诉讼费，2019年偿还3万元，2020年偿还3万元，利息待本金还清后再清算偿还。被执行人王建科按协议履行案款3万元到位，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0326执194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 妮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终10105号
上诉人（原审被告）：李来强，男，1973年9月25日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：栾云玲，女，1971年9月19日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：索勇（栾云玲之夫），1969年10月4日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：尹国华，女，1972年2月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
上诉人李来强、栾云玲因与被上诉人尹国华确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初49912号民事判决，向本院提起上诉。本���依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李来强、栾云玲于2017年8月16日申请撤回上诉。
本院认为，李来强、栾云玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李来强、栾云玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5600元，减半收取2800元，由李来强负担1400元（本院予以免交），栾云玲负担1400元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年八月三十日
书 记 员 潘园园
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3434刑初84号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人马海某某，女，1982年2月17日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，农民，户籍所在地四川省越西县，捕前租住于越西县越城镇武曲街。2015年12月29日因吸食毒品被越西县公安局行政拘留15日，2016年1月13日因吸食毒品被越西县公安局强制隔离戒毒二年。2016年5月24日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，经越西县人民检察院批准逮捕，由越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人马海某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃、丰海睿出庭支持公诉，被告人马海某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年12月以来，被告人马海某某为牟取非法利益，多次在越西县越城镇贩卖海洛因给吸毒人员拉马某某、的日某某、勒则某某、格衣某某等人吸食。2015年12月29日下午5时许，被告人马海某某在越西县越城镇武曲街贩卖毒品给吸毒人员格衣某某时，被越西县公安局越城派出所民警抓获，并当场从格衣某某身上缴获白色可疑物零包二个，经称量净重0.28克，缴获毒资150元及中国移动4G手机一部。白色可疑物经凉山州公安局物证鉴定���鉴定为海洛因。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人马海某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
上述事实，被告人马海某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、越西县公安局民警出具的查获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人拉马某某、的日某某、格衣某某、勒则某某等人证言、被告人马海某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人马海某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机��指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人马海某某多次向多人贩卖毒品，属于情节严重，应从重处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人马海某某的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人马海某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日��抵刑期一日，即从2016年5月24日起至2019年5月23日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因依法予以没收，毒资150元及作案工具手机一部予以没收，上缴国库，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 邱 涛
二〇一六年九月二日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，���民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题
的解释》条款：
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”���
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初2537号
原告：陈昆鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：王晓杨，男，汉族，住四川省巴中市。
被告：刘勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告陈昆鹏诉被告王晓杨、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员鲍洁华适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告陈昆鹏到庭参加诉讼，被告王晓杨、刘勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2014年5月31日，被告王晓杨因生意之需向原告借款20000元，约定借用一个月，承诺自愿支付2000元作为感谢费并向原告出具借条一张，之后原告多次催要，但被告至今未还，原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告20000元借款；2、被告支付利息人民币1650元及感谢费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王晓杨、刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院将不组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据均予以认定。
根据庭审原告举证并结合法庭调查，本院查明事实如下：2014年5月31日，被告王晓杨向原告陈昆鹏借款，并出具《借款协议》一份交由原告收执，《借条》载明：“借款协议本人王晓杨，身份证号：513701198708033216，今向陈昆鹏借得人民币贰万圆整（20000.00）借款为期壹个月（2014年6月1日-2014年7月3日），本人将于2014年7月3日归还，并支付贰仟圆整（2000.00）作为感谢费不是利息，共计贰万贰仟圆整（22000.00）担保人：刘勇，身份证号513701198506183114备注：如借款人王晓杨无法归还款项，将由担保人负责承担借款人：王晓杨”。借款协议中约定的感谢费被告已支付给原告。
本院认为：本案原告持有的《借款协议》内容表示原、被告成立借款金额为20000元的借款合同关系意思表示真实。根据《合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，双方在借款协议中约定了还款期限，原告现持《借款协议》原件起诉，被告既未应诉答辩，又未举证，应推定借款尚未返还，被告应承担返还借款的义务。
关于利息问题，根据《合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告双方约定了还款期限，被告应支付其逾期还款的利息，原告关于利息的诉请不违反相关法律规定，本院予以支持。
关于感谢费问题，双方在借款协议中约定的感谢费原告在庭审中已承认被告已支付，原告诉请中的再次支付感谢费因无相关证据佐证，本院不予支持。
关于担保责任问题，根据《担保法》第十七条之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中担保属于一般保证，且未约定担保期限，根据《担保法》第二十五条之规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，原告在还款期限之日起6个月内未提起诉讼或仲裁，被告刘勇免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓杨于本判决生效之日起十日内向原告陈昆鹏返还借款20000元并支付利息1650元。
二、驳回原告陈昆鹏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196元，由被告王晓杨负担。（被告应负担部分已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 鲍洁华
二〇一六年十月九日
书 记 员 李成明
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初1315号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被告：高敬，女，汉族，农民。
被告：张良波，男，汉族，农民，系被告高敬之夫。
被告：张云全，男，汉族，农民。
被告：张云华，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告高敬、张良波、张云全、张云华金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 马章元
二〇一六年三月十五日
书记员 张 冰
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执307号
申请执行人：耿加云,四川省会东县人。
被执行人：李静华,四川省会东县人。
申请人耿加云与被执行人李静华民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初923号民事判决已发生法律效力，申请人耿加云于2017年5月2日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人李静华发出执行通知，责令被执行人李静华履行以下义务：执行标的82666.00元，垫支诉讼费1737.50元，申请执行费1166.00元。但被执行人李静华未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人李静华在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，现申请人耿加云也不能提供被执行人李静华其他可供执行的财产，且申请人耿加云书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初923号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李静华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十月十九日
书记员 陆顺军
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827民初1928号之一
原告：蒋云飞，男，汉族，学生，住遂川县。
委托诉讼代理人：李锦骓，江西吉泰律师事务所律师。
被告：曾祥，男，汉族，学生，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
原告蒋云飞诉被告曾祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，因原告蒋云飞在法律规定的期限内未补交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十��条第四款，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蒋云飞撤诉处理。
案件受理费635元，原告已交318元，可退回159元。
审 判 长 黎丹琪
审 判 员 傅宗红
人民陪审员 冯 伟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 文
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00176号
原告中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路100号。
负责人顾建新，行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告周琳琳。
被告李亮华。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告周琳琳、李亮华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的特别授权委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告周琳琳、李亮华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南通分行诉称，2009年4月29日，原告与被告周琳琳、李亮华签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告因购房向原告借款人民币97万元，借款期限为20年，双方同时签订《个人贷款抵押合同》，约定两被告将其购买的房屋抵押给原告。上述合同签订后，原告按约向两被告发放了贷款，两被告自2014年5月起出现逾期，原告多次向其催要未果。现请求判令被告归还贷款本金731541.47元及至被告实际给付之日止按照合同约定的利率计算的利息，被告向原告支付律师费73000元，原告对被告设定抵押的房屋享有以拍卖、变卖、折价等方式变现的优先受偿权。
被告周琳琳、李亮华未应诉答辩。
经审理查明，2009年4月29日，原告中行南通分行与被告周琳琳签订《个人一手住房贷款合同》，约定周琳琳为支付其购买的房屋购房款，向原告借款人民币97万元，借款期限为20年；案涉贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，从贷款人实际放款日起一年内按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；案涉合同项下的贷款还款方式为按月等额本金还款。
同日，原告中行南通分行与被告周琳琳、李亮华签订《个人贷款抵押合同》，约定两被告提供的房屋作为抵押，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给抵押人造成的损失和其他应付费用。抵押合同签订后，2010年2月1日，双方就上述抵押财产办理了抵押登记手续，登记的债权数额为人民币97万元。
上述合同签订后，原告按约发放了案涉贷款，两被告在借款之初尚能按约还款，2014年3月18日最后一次还款后，未再归还上述借款，原告多次催要，未果。截至2014年6月9日，两被告尚欠原告本金人民币731541.47元、利息5611.54元。
另查明，被告周琳琳、李亮华系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告中行南通分行就本案委托江苏濠阳律师事务所代理，并产生律师代理费人民币73000元。
以上事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、借款借据、房屋他项权证、还款明细清单、律师费发票及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行��自的合同义务。本案原告中行南通分行与两被告签订的贷款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，在原告按约放款后，被告周琳琳未能及时偿还借款，致纠纷的发生，应负全部责任。案涉借款发生在被告周琳琳、李亮华夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告李亮华应当承担共同还款责任。至于律师费，原告在庭审中将该部分诉请调整为44300元，该金额并未违反相关规定，本院依法予以支持。原告要求被告周琳琳、李亮华清偿借款、支付罚息、律师费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告周琳琳、李亮华以其所有的房屋提供抵押担保，因房屋他项权证载明的债权金额为人民币97万元，故中行南通分行仅能要求该房屋折价或拍卖、变卖所得价款在人民币97万元的范围内优先受偿。被告周琳琳、李亮华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周琳琳、李亮华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国银行股份有限公司南通分行借款本金人民币731541.47元及相应利息（含罚息，截至2014年6月9日的利息、罚息为人民币5611.54元，2014年6月10日至被告实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定的标准计算）。
二、被告周琳琳、李亮华于本判决生效之日起十日内一���性支付原告中国银行股份有限公司南通分行律师费人民币44300元。
三、原告中国银行股份有限公司南通分行有权就上述债权以被告周琳琳、李亮华共同所有的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在人民币97万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11982元，公告费690元，合计12672元，由被告周琳琳、李亮华负担（此款原告已预交，两被告在履行上述支付义务时一并与原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费11982元（江苏省南通市中级人民法��开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费11982元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陆宇峰
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 周 英
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 ＸＸ钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执178号
申请执行人：曹大鹏，男，汉族，1969年3月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：冯祥勤，男，汉族，1965年6月出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人曹大鹏与被执行人冯祥勤劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出的（2016）新0104民初3748号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款40200元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年1日13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年2月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。
2017年5月11日，双方达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月18日作出的（2016）新0104民初3748号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年五月十一日
书记员 游兰兰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105财保49号
申请人福建省南安市盛达石业有限公司。
法定代表人吕良满。
委托代理人董海，江苏容川律师事务所律师。
被申请人江河创建集团有限公司。
申请人福建省南安市盛达石业有限公司与被申请人江河创建集团有限公司因合同纠纷，于2016年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人江河创建集团有限公司所有的1500万元财产进行诉前保全。申请人福建省南安市盛达石业有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人福建省南安市盛达石业有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
对被申请人江河创建集团有限公司所有的1500万元财产进行诉前保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈麒
二〇一六年八月二十九日
书记员 王珊
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初2080号之一
原告：淮安科得化工有限公司，住所地江苏省金湖县闵桥镇工业集中区环镇路10号。
法定代表人：杨馨，总经理。
委托诉讼代理人：董炜，该公司工作人员。
被告：兰溪市三虎纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道后陆村。
法定代表人：张忠虎，总经理。
原告淮安科得化工有限公司诉被告兰溪市三虎纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告淮安科得化工有限公司于2018年7月16日以被告已主动履行所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安科得化工有限公司撤诉。
案件受理费2422元，减半收取1211元，保全费1070元，合计2281元，由原告负担。
审判员 邹正斌
二〇一八年七月十六日
书记员 王 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc6bb291-edb2-44ec-a451-ebccac8ce56b&imgId=Y2M2YmIyOTEtZWRiMi00NGVjLWE0NTEtZWJjY2FjOGNlNTZiMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2016)内01委赔7号
赔偿请求人:张兰生,男,汉族,1958年10月8日出生,住呼和浩特市土默特左旗。
赔偿义务机关:土默特左旗公安局,住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街。
法定代表人:陈青华,该局局长。
委托代理人:张占军,该局法制大队干警。
复议机关:呼和浩特市公安局,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大道1号。
法定代表人:李志斌,该局局长。
委托代理人:王宝宝,该局法制处干警。
委托代理人:白杨,该局法制处干警。
张兰生因刑事违法扣押赔偿申请土默特左旗公安局国家赔偿一案,不服赔偿义务机关土默特左旗公安局土左公赔不受字[2016]002号不予受理决定及复议机关呼和浩特市公安局呼公赔复决字[2016]3号刑事赔偿复议决定,向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理,现已审理终结。
赔偿请求人张兰生请求,依法撤销土左公赔不受字[2016]002号通知书、呼公赔复决字[2016]3号刑事赔偿复议决定书,依法裁决赔偿义务机关因作出扣押大车遭受损失的赔偿决定。
赔偿义务机关土默特左旗公安局答辩称:我局作出的不予受理国家赔偿申请决定认定事实清楚,证据充分。在2003年9月27日呼和浩特市中级人民法院作出刑事裁定后,张兰生从土左旗公安局领回了其被扣押的141带挂运输车(见张兰生询问笔录),而且在之后至2016年6月22日之前,土左旗公安局未曾收到张兰生或相关部门的关于张兰生申请赔偿的有关材料。赔偿请求人在从土左旗公安局领回被扣押的车辆后,时隔多年又提出了赔偿申请超过请求时效且无正当理由,故请求法院依法驳回赔偿申请人的请求。
复议机关呼和浩特市公安局答辩称:一、公安机关对赔偿请求人张兰生作出的国家赔偿申请不予受理决定依据事实清楚,适用法律正确。二、作为复议机关,我局在办理张兰生刑事赔偿复议案件中程序合法、依据正确。我机关办理的该复议案件无论从时限上还是从程序上均符合《中华人民共和国国家赔偿法》、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》等有关规定。综上所述,我局办理的张兰生申请刑���赔偿复议案件认定事实准确,程序合法,应予维持。
经审理查明,2002年8月16日,张兰生因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗公安局刑事拘留,办案过程中扣押了张兰生涉案141带挂运输车一辆。同年9月29日,土默特左旗检察院批准逮捕。2003年1月25日,土默特左旗人民法院判决被告人张兰生无罪,土默特左旗检察院提起抗诉,呼和浩特市中级人民法院于2003年9月27日作出(2003)呼刑终字第31号刑事裁定书驳回抗诉维持原判。张兰生将被扣押的运输车要回。张兰生于2016年6月22日向土默特左旗公安局提出国家赔偿申请,要求赔偿被扣押车辆的相关损失。土默特左旗公安局于2016年6月27日以超过法定期限为由作出土左公赔不受字[2016]002号国家赔偿不予受理决定���张兰生不服,于2016年7月5日向呼和浩特市公安局申请复议。呼和浩特市公安局于2016年8月2日作出呼公赔复决字[2016]3号刑事赔偿复议决定,维持了土左旗公安局作出的决定。张兰生不服,向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
上述事实,有土左公赔不受字[2016]002号国家赔偿申请不予受理通知书、呼公赔复决字[2016]3号刑事赔偿复议决定书、土默特左旗公安局对张兰生的询问笔录等为证。
本院赔偿委员会认为,赔偿请求人张兰生并无证据证明其在收到返还扣押车辆后,曾在法定期限内向赔偿义务机关提��过赔偿申请。故其赔偿请求已超过法律规定的时效。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第(一)项的规定,决定如下:
驳回张兰生的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十一月四日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初1591号
原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省泉州市石狮市。
负责人：杨沦聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：王诗源，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司职员。
被告：福建立新纺织有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秋霞，该公司负责人。
被告：新重发（福建）纺织商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施永法，该公司负责人。
被告：石狮市龙港布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：王金矿，该公司负责人。
被告：石狮市森越纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：曾国权，该公司负责人。
被告：施永法，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：施心湄，女，1991年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄秋霞，女，1972年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王文抗，男，1964年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王金矿，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴圆圆，女，1977年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王华山，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：曾国权，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：曾国郡，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告福建立新纺织有限公司、新重发（福建）纺织商贸有限公司、石狮市龙港布业贸易有限公司、石狮市森越纺织贸易有限公司、施永法、施心湄、黄秋霞、王文抗、王金矿、吴圆圆、王华山、曾国权、曾国郡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告泉州银行股份有限公司石狮支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州银行股份有限公司石狮支行撤回起诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一七年四月七日
书记员 曾祥坤
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1146号
申请执行人辛悦，现住扶余县。
被执行人中国太平洋保险公司松原支公司。法定代表人高青松，系经理。
申请执行人辛悦与被执行人中国太平洋保险公司松原支公司交通肇事罪一案，扶余县人民法院于2012年7月18日作出（2012）扶刑附民初字第50号民事判决书，内容如下：被执行人中国太平洋保险公司松原支公司赔偿申请执行人经济损失1956.51元.该裁决发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2012年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决所确定的义务。本院于2012年8月17日立案执行，2012年12月20日终结本次执行程序。2015年10月17日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人中��太平洋保险公司松原支公司赔偿申请执行人经济损失1956.51元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县法院（2012）扶刑附民字第50号民事判决书本终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜亚坤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢588号
（201）吉0202执恢588号
申请执行人高立顺，住吉林经济技术开发区.
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人高立顺与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年220日作出(2013）昌民一初字第1019号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13212元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1,3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100,13元。
本案在执行过程中，本院于2015年3月30日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一2初第1019号执行案件本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一六年八月三日
代理书记员 徐惠敏
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执72号之一
申请执行人美国瑞科有限公司（AmericanReccoCo.），住所地美国新泽西州07010，克利夫赛德帕克市温斯顿路100号南方大厦PH-B（PH-
BSouthBuilding，100WinstonDrive，CliffsidePark，N.J.07010）。
法定代表人高颂（SongGao），总裁。
被执行人法国瑞科有限公司（Recco-
ZhangLinFrance），住所地法国巴黎市20区里格累斯路26号（26ruedesRigoles，75020PARIS）。
法定代表人张林，总经理。
被执行人北京瑞科喷涂测控技术有限公司，住所地北京市丰台区丰台路43号。
法定代表人臧齐安，董事长。
申请执行人美国瑞科有限公司（AmericanReccoCo.）依据已经发生法律效力的本院（2005）二中民初字第6836号民事判决书申请执行被执行人法国瑞科有限公司（Recco-
ZhangLinFrance）、北京瑞科喷涂测控技术有限公司一般股权转让侵权纠纷一案，执行标的额为人民币7875000元及利息。本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人送达了执行通知书，于2016年2月3日向被执行人送达了执行裁定书，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月16日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）二中民初字第6836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 何佳
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执336号之一
申请执行人ＸＸ周，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人于红利，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人张改平，女，汉族，住址同上。
本院（2018）豫0302民初238号民事调解书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ周于2018年3月9日向本院申请执行。因当事人双方达成和解执行协议，申请执行人ＸＸ周撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0302执336号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余 薇
二〇一八年六月五日
书记员 于磊磊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒商初字第258号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行。地址：莒南县城天桥路*号。
负责人：王佃莉，行长。
委托代理人：魏志文，莒南县支行职工。
被告：王强。
被告：彭琬超。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行（以下简称莒南县支行）与被告王强、彭琬超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行的委托代理人魏志文到庭参加诉讼，被告王强、彭琬超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告的申请，查封了被告王强所有的楼房一处。本案现已审理终结。
原告莒南县支行诉称，2011年9月5日，被告王强在我行借款13万元，用于购买二手房，借款合同约定借款期限为20年，年利率7.05%，借款合同对双方的权利义务作了明确的约定。被告使用临房权证莒南字第××号房屋作抵押，被告彭琬超提供连带责任保证，合同签订后，原告履行了义务，将借款交付给被告使用，还款期间被告王强未按时付还借款及利息，只偿还借款本金8048.19元，尚欠本金121951.81元未付。诉讼请求要求法院判决或调解让被告偿还借款本金121951.81元及利息、罚息，如不能付还则以抵押的房屋折价付还，诉讼费用由被告承担。
被告王强未答辩。
被告彭琬超辩称，我不知道被告王强贷款的事，更没有在担保合同上签名，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月5日，被告王强向原告莒南县支行申请贷款，并被告彭琬超作担保。2011年10月18日，原告莒南县支行与被告王强签订个人购房借款及担保合同，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为13万元，贷款仅用于购买坐落于县城镇中路路镇一中家属院1号楼1-301的房屋，建筑面积77.09平方米；贷款期限为240个月；贷款年利率为7.05%；按月等额本息还款法偿还贷款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计6次未按时足额偿还借款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押物为房产一处，坐落于县城镇中路路镇一中家属院，建筑面积77.09平方米(临房权证莒南字第××号)，并办理了抵押登记(临房莒南他字第002920号)。次日，原告莒南县支行付给被告王强借款13万元。被告王强付还借款本金8048.19元及同期利息，尚欠本金121951.81元及利息未付还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人购房借款及担保合同、他项权利证书、借据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县支行与被告王强签订的个人购房借款是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。被告王强应按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任，因逾期未按合同约定日期偿还的贷款，是违约行为，原告要求被告提前付清借款及利息，理由正当，本院予以支持。如被告王强不能在判决书指定期限内履行义务，原告莒南县支行有权行使抵押权，对被告王强所有的楼房一套进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。被告彭琬超辩称自己没有在担保合同上签名，原告未能提交证据证明，也未申请鉴定，因此原告要求被告彭琬超承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款121951.81元及利息(自2011年10月19日起至付清之日止，利息的计算均按合同约定履行)。
二、被告王强如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行有权行使抵押权，对被告王强所有的楼房一套进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行要求被告彭琬超承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，财产保全费1130元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 郇 莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 玉
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)足法民执字第02196号
申请人丁俊强，男，1980年7月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人王劲松，男，1977年10月38日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人雷凯馨，女，1977年11月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
丁俊强申请执行王劲松、雷凯馨借款合同纠纷一案，本院依据重庆市大足区人民法院已经发生法律效力的（2015）足法民初字第02464号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2015年11月9日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
丁俊强申请执行王劲松、雷凯馨借款合同纠纷一案的(2015)足法民执字第02196号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 姚向东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧国川
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)红民初字第2700号
原告孙玉玲，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区）。
被告何明光，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告孙玉玲诉被告何明光买卖合同纠纷一案中，原告孙玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告孙玉玲负担。
审判员 齐 华
二〇一五年七月十五日
书记员 隋春宁
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘06行终76号
上诉人(原审原告)吴建国。
被上诉人(原审被告)岳阳市屈原管理区人力资源和社会保障局，住所地岳阳市屈原管理区营田镇。
法定代表人龙德华，该局局长。
上诉人吴建国因社会保障行政决定纠纷一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2016）湘0691行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月，被告受理屈原管理区营田镇的呈报，为原告办理退休手续。在调取原告劳资档案时，发现其年龄涂改痕迹明显，经集体会审，根据有关文件精神，结合原告身份证信息，认定其出生年月为1953年2月，为原告办理了退休手续。后原告认为被告认定有误，经过公安机关更改身份证信息，向有关部门进行信访未果后，于2016年向法院提起上述诉讼请求。
原审法院认为，原告在被告于2014年为其办理退休手续后，不服该决定，认为对其年龄认定有误，向人民法院提起诉讼主张自己的权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外…”，原告未经过复议直接向人民法院提起诉讼，应在自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告于2014年曾找社区及相关部门要求补偿退休金，并经过公安部门将其身份证出生日期进行修正，故可以认定原告在2014年即已知道或者应当知道被告人社局所做出的行政行为。但原告于2016年才提起诉讼，庭审中亦未举证证明存在正当理由，其起诉明显已超过法定期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…”之规定，对其起诉应予以驳回。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，原审法院裁定：驳回吴建国的起诉。本案案件受理费50元，予以免除。
上诉人吴建国不服，上诉称：从2012年开始因年龄问题找劳动局，要求2012年办理退休手续，一直没有得到解决。后经公安查证是1952年出生，找被上诉人解决，被上诉人的领导今年约明年，一直到2016年都没有解决。起诉至法院后又被驳回，法院驳回错误，请求二审法院公正处理。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外…”。上诉人吴建国在2014年办理退休手续后，就知道了被上诉人屈原管理区人力资源和社会保障局确认其1953年出生的具体行政行为，但上诉人在2016年3月才向法院提起诉讼，因此其起诉已超过法定起诉期限。原审法院以上诉人吴建国超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉正确，吴建国的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一六年十月十九日
书记员 胡 娜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4223民初887号
原告：吴强，男，1976年12月17日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被告张晓童，男，1989年6月1日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：卢俊丽，女，1989年12月20日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：张立和，男，1955年1月16日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：张金国，男，1954年2月1日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：岳卫山，男，1963年2月1日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
原告吴强与被告张晓童、卢俊丽、张立和、张金国、岳卫山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告吴强于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓童、卢俊丽、张立和、张金国、岳卫山的起诉。
本院认为，原告吴强申请撤诉是因为双方开庭之前被告张晓童、卢俊丽已将全部借款偿还完毕。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回对被告张晓童、卢俊丽、张立和、张金国、岳卫山的起诉。
本案案件受理费2820元，因撤诉减半收取1410元，由原告吴强负担。
代理审判员 贾光明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李林龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执恢1041号
申请执行人黄小刚，男，1977年8月17日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市
被执行人鞠林田，男，1964年9月23日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被执行人杨宝兰，女，1962年4月6日生，汉族，户籍所在地如皋市，住如皋市。
被执行人如皋市金田贸易有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路187号。
法定代表人鞠林田，执行董事兼总经理。
被执行人江苏柯姆斯田商贸有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号（如皋高新区8号楼1106室）。
法定代表人杨宝兰，执行董事兼总经理。
申请执行人黄小刚与被执行人鞠林田、杨宝兰、如皋市金田贸易有限公司、江苏柯姆斯田商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0948号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告如皋市金田贸易有限公司、江苏柯姆斯田商贸有限公司、鞠林田、杨宝兰给付原告黄小刚借款本金780万元,自2014年9月3日至2014年10月8日的利息174720元，合计7974720元，分期偿还：于2015年3月25日前给付500万元，于2015年7月31日前给付100万元，于2015年9月30日前给付1974720元。二、如果被告如皋市金田贸易有限公司、江苏柯姆斯田商贸有限公司、鞠林田、杨宝兰未按上述第一项规定的于2015年7月31日前给付100万元，于2015年9月30日前给付1974720元，则另需给付原告自2014年10月9日起至2015年3月24日止以780万元为本金按同期银行贷款基准利率4倍计算的利息及自2015年3月25日起至实际清偿之日止以280万元为本金按同期银行贷款基准利率4倍计算的利息。三、原告黄小刚同意在被告鞠林田的儿子鞠鹏、女儿鞠小敏、女婿卞华向法院递交为本调解协议的履行提供有效担保后，法院将对已保全的拆迁权益予以解封。四、原、被告双方就本案再无其他争议。五、案件受理费67625元减半收取33812.5元，保全费5000元，合计38812.5元，由被告如皋市金田贸易有限公司、江苏柯姆斯田商贸有限公司、鞠林田、杨宝兰承担（此款原告已垫付，被告于2015年9月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月6日本院申请强制执行，本院立案执行后，于2016年8月5日裁定终结本案本次执行程序。申请执行人于2017年11月7日向本院恢复执行，由朱无号执行。申请恢复执行标的为：本金180万元及利息，案件受理费33812.5元，保全费5000元，执行费44061元（未缴纳）。
执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，仅发现被执行人名下有零星存款，被执行人鞠林田名下有车辆，但申请执行人表示车辆已被多轮查封，且价值不大，不要求本院查封处置，其他被执行人名下无车辆登记信息。
3.本院在（2015）皋执字第4331号案件中依法查封了被执行人鞠林田、杨宝兰名下位于如皋市如城街道龙游御境3幢601、602室、如皋市东陈镇洪桥居15组9号1、2幢、如皋市柴湾镇杨宗居9组不动产（查封期限自2015年11月12日至2018年11月11日，均有抵押）。
4.本院组织申请执行人与被执行人协商，双方达成和解协议：被执行人在2019年1月30日前给付申请执行人210万元一次性了结此事，如被执行人未按期履行，则按原生效法律文书履行且立即处置被执行人名下不动产。达成协议后，申请执行人表示不要求对被执行人采取司法拘留措施，并同意终结本案执行。
5.本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法被执行人名下不动产，被执行人鞠林田名下有车辆，但申请执行人表示车辆已被多轮查封，且价值不大，不要求本院查封处置。申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第0948号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘国军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1679号
申请执行人杨文国，男，回族，1966年3月12日出生，宁夏平罗县人，现住平罗县。
被执行人蒋锐，女，汉族，1986年11月21日出生，个体户，现住银川市金凤区。
本院在执行申请执行人杨文国与被执行人蒋锐提供劳务受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山中级人民法院（2017）宁02民终450号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人蒋锐的财产收入153755.25元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月二十四日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更202号
罪犯李昌菊，女，1974年12月1日出生于陕西省西乡县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）汉中刑一初字第47号刑事判决书，以被告人李昌菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月30日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第455号刑事裁定书将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第167号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期执行至2028年10月19日止），剥夺政治权利七年；2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1739号刑事裁定书对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为六年；2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01745号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2024年10月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌菊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次，2016年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李昌菊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯李昌菊准予减刑七个月（余刑执行至2024年3月19日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 田 坤
审判员 朱庆利
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初2925号
原告：钟贵金，现住黑龙江省七台河市。
委托代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司方正支公司
负责人：常光耀，系总经理。
委托代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告钟贵金诉被告中国人民财产保险股份有限公司方正支公司保险合同纠纷一案中，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在商业险限额内赔付原告车损18,599.45元、拖车施救费12050元，合计人民币30，649.45元。2、案件受理费、评估鉴定费由被告承担。
本院经审理认为，本案所争议的保险合同中约定了请求仲裁的协议，被告在首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议。经审查，被告的异议成立。依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告钟贵金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年八月九日
书 记 员 史哲峰
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1081执1796号之一
申请执行人：刘茂云，男，1969年12月5日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：仪征市绿野垂钓休闲山庄有限公司，住所地仪征市新集镇张集街道张三路85号。
法定代表人：高权。
刘茂云与被仪征市绿野垂钓休闲山庄有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的(2017)苏1081民初2336号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：仪征市绿野垂钓休闲山庄有限公司应给付刘茂云240**元，同时承担诉讼费250元。因仪征市绿野垂钓休闲山庄有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘茂云向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人仪征市绿野垂钓休闲山庄有限公司名下的房地产、车辆、银行存款等进行了调查，未查获被执行人有可供执行财产。本院已限制被执行人法定代表人变更，同时将该被执行人依法纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人发出限制消费令。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人法定代表人主动向本院交纳4250元外，本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行程序后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 王元山
代理审判员 糜 萍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谈蓉蓉