陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0328民初303号
原告：亢涵昊，男，生于2010年1月23日，千阳县人。
原告：亢涵宇，男，，生于2013年9月2日，千阳县人。
法定代理人：亢应龙（原告亢涵昊、亢涵宇之父），男，生于1985年7月12日，千阳县人。
委托诉讼代理人：吕晋，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
被告：宋晓辉，男，生于1977年11月10日，千阳县人。
被告：孙芳侠，女，，生于1978年5月9日，千阳县人，。
被告宋晓辉、孙芳侠共同委托诉讼代理人：兰卫昌，千阳县法律援助中心律师。
被告：赵红德，男，生于1961年11月3日，千阳县人。
原告亢涵昊、亢涵宇与被告宋晓辉、孙芳侠、赵红德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢涵昊、亢涵宇法定代理人亢应龙、委托诉讼代理人吕晋，被告孙芳侠、赵红德，被告宋晓辉、孙芳侠委托诉讼代理人兰卫昌到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告亢涵昊、亢涵宇向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿两原告各项损失共计人民币247036元（其中亢涵昊245906.38元、亢涵宇1129.62元）；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月10日19时10分许，亢行忠（原告亢涵昊、亢涵宇祖父）驾驶福田牌三轮车载亢涵昊、亢涵宇由西向东行驶至212省道陇凤线67KM+490m时，其车右侧与前方同方向赵红德停放的陕C*****号重型普通货车左后侧相撞，至两名原告受伤，被送至中国人民解放军第三医院治疗。原告亢涵昊住院66天，诊断为：创伤性特重型颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折、创伤性硬膜外血肿、脑外伤后遗症等，医嘱：继续康复治疗、坚持服药、加强营养、不适随诊。原告亢涵宇住院5天，诊断为：头部外伤、颅骨骨折、头皮血肿，医嘱：定期复查、不适随诊。两原告住院期间由其亲属护理。该起事故经千阳县公安局交警大队认定亢行忠负事故主要责任，赵红德负事故次要责任，亢涵昊、亢涵宇无责任。陕C*****号重型货车的登记车主为孙芳侠，实际所有人为宋晓辉，该肇事车辆未投保交强险。原告亢涵昊的伤情经宝鸡中园法医司法所鉴定为一个六级伤残、一个七级伤残；后续治疗费约需8000元；护理期限两年、营养期限90天。本次事故造成原告亢涵昊经济损失医疗费100926.05元、住院伙食补助费5280元、护理费113792元、营养费2700元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金284400元、鉴定费2400元、交通费281.50元、康复治疗期间房租水电费1908.40元、精神损害抚慰金20000元，共计539687.95元。原告亢涵宇经济损失医疗费2425.20元、住院伙食补助费400元、护理费790.20元、营养费150元，共计3765.40元。由三被告在交强险范围内先行赔偿，剩余部分按责任承担30%。
被告宋晓辉、孙芳侠对发生交通事故造成原告受伤的事实以及陕C*****号重型普通货车未投保交强险无异议，辩称：1.原告乘坐其祖父驾驶的三轮车经鉴定属于机动车，其祖父无证载人驾驶撞到被告赵红德停放在路边的重型货车上是事故发生的主要原因，具有重大过错；2.事故车辆均未投保交强险，不适用交强险的相关规定，对于原告的损失应当按照双方的责任比例直接划分，由原告祖父承担80%，实际车主宋晓辉承担20%；3.被告孙芳侠未实际经营陕C*****号重型货车，只是名义上的车主，不应当承担赔偿责任；4.对原告亢涵昊的后续治疗费、交通费无异议；医疗费以正式票据为准，结合病历、诊断证明、处方等认定；护理费按鉴定期限，住院期间按全部护理依赖计算，出院后按部分护理依赖计算，标准应当按农村居民人均可支配收入计算；营养费同意鉴定意见90天，标准按10元/天计算；住院伙食补助费按照住院天数、每天30元计算；残疾赔偿金因原告系农村户口，应按照农村标准计算；精神损害抚慰金、康复治疗期间房租水电费不应认可；鉴定费因被告宋晓辉在审理中对原告亢涵昊伤残等级及护理期限申请重新鉴定，鉴定意见发生了部分改变，应当与重新鉴定费用2000元一并处理；5.原告亢涵宇医疗费以正式票据为准，结合病历、诊断证明、处方等认定；住院伙食补助费按照住院天数、每天30元计算；护理费标准过高；营养费没有医嘱不应认定；6.对事故发生后垫付的5000元医疗费用要求一并处理。
被告赵红德对发生交通事故造成原告受伤的事实及交警部门的责任划分无异议，辩称是被告宋晓辉雇佣的临时司机，其本人不知晓该车辆未购买交强险，宋晓辉也没有向其支付工资，其不应当承担赔偿责任。对于原告的损失同意被告宋晓辉、孙芳侠的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的身份信息及原告亢涵昊的后续治疗费、交通费，原告乘坐其祖父驾驶的三轮车经鉴定属于机动车、肇事车辆均未投保交强险、原告亢涵昊的伤情经重新鉴定为六级伤残、事故后被告宋晓辉垫付5000元的事实本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告亢涵昊医疗费有正式票据以及其他证据相互印证的100926.05元（住院费用93038.30元、门诊费用7887.75元），本院予以支持；护理费因提供护理人员实际减少收入的证据不足，依照鉴定期限2年（住院期间66天，参照当地护工标准按60元/天计算；其余参照原告亢涵昊病情，目前就学需家长陪护，酌情按40元/天计算）；住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差标准，中国人民解放军第三医院（宝鸡）住院66天，按80元/天计算；营养费依照鉴定期限90天，按30元/天计算；残疾赔偿金因原告亢涵昊系农村居民，在城镇上学，但其提供在城镇居住、生活的证据不足，故按照农村标准计算；康复治疗期间的房租水电费系原告亢涵昊因治疗产生的必要费用，予以认定；鉴定费系查明原告亢涵昊因事故造成伤残程度、后续治疗、护理及营养时限所支付的必要、合理的费用，因重新鉴定意见书部分否定了原告亢涵昊鉴定的内容，故对原告亢涵昊鉴定费认可1600元、被告宋晓辉重新鉴定费认可600元；精神损害抚慰金结合原告亢涵昊的伤情认可5000元。原告亢涵宇医疗费有正式票据以及其他证据相互印证的2425.20元（住院费用1851.10元、门诊费用574.10元），本院予以支持；护理费因提供护理人员实际减少收入的证据不足，按照住院天数，参照当地护工标准按60元/天计算；住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差标准，中国人民解放军第三医院（宝鸡）住院5天，按80元/天计算；营养费按照住院天数，酌情按30元/天计算。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在本案交通事故中，原告祖父亢行忠未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶未保持安全畅通是发生事故的原因；被告赵红德驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行是发生事故的另一方面原因。依照千阳县公安局交通警察大队千公交认字[2016]第00058号道路交通事故认定书，原告祖父亢行忠承担事故的主要责任，被告赵红德承担事故的次要责任，原告亢涵昊、亢涵宇无责任。由于被告赵红德受雇于被告宋晓辉，因劳务造成他人损害，应由接受劳务一方承担侵权责任，其驾驶的陕C*****号重型普通货车登记在被告孙芳侠名下，被告宋晓辉辩称由其经营，未依法投保机动车交通事故责任强制保险。因宋晓辉、孙芳侠系夫妻关系，对车辆经营收益应属共同处分，故被告宋晓辉、孙芳侠应在陕C*****号重型普通货车机动车交通事故强制保险分项责任限额范围内对两原告的经济损失先予赔偿；不足部分应依据被告赵红德在事故中所负责任比例，由被告宋晓辉、孙芳侠承担30%赔偿责任。两原告主张由被告宋晓辉、孙芳侠在交强险限额内赔偿其损失，超出交强险部分承担30%责任符合法律规定，本院予以支持，但要求被告赵红德承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。被告宋晓辉辩称本案事故车辆均未投保机动车交通事故强制保险，不适用交强险的相关规定，原告的损失应由原告祖父承担80%责任、被告宋晓辉承担20%责任的意见不符合法律规定，本院不予采纳；被告宋晓辉、孙芳侠辩称车辆登记在孙芳侠名下，由宋晓辉实际经营，孙芳侠不应承担责任的意见不符合客观事实，本院不予采纳；被告赵红德辩称受雇于被告宋晓辉，不应承担责任的意见符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告亢涵昊的经济损失医疗费100926.05元、护理费30520元、住院伙食补助费5280元、营养费2700元、残疾赔偿金93960元、鉴定费1800元、后续治疗费8000元、交通费281.50元、精神损害抚慰金5000元、康复治疗期间房租水电费1908.40元，共计250375.95元；原告亢涵宇的经济损失医疗费2425.20元、护理费300元、住院伙食补助费400元、营养费150元，共计3275.20元。由被告宋晓辉、孙芳侠赔偿154495.35元（已扣除诉前垫付5000元及原告亢涵昊应承担的鉴定费600元），限判决生效后三十日内履行清结。
二、驳回原告亢涵昊、亢涵宇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，减半收取2503元，由原告亢涵昊、亢涵宇负担1750元，被告宋晓辉、孙芳侠负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 马虹英
二〇一七年十一月六日
书记员 宋 月