四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合江民初字第2643号
原告马学奎，男，生于1975年9月19日，汉族。
法定代理人赵立英（马学奎之妻），女，生于1975年11月28日，汉族。
委托代理人成晓卿、李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告泸州玉宇电力有限责任公司。住所：四川省合江县合江镇少岷路***号。
法定代表人周平双，董事长。
委托代理人王仕贵，四川万盛行律师事务所律师
委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
被告施小勤，女，生于1973年5月3日，汉族。
委托代理人蔡华刚，四川凯翰律师事务所律师。
被告刘成，男，生于1973年9月27日，汉族。
委托代理人姚利华，四川凯翰律师事务所律师。
原告马学奎诉被告泸州玉宇电力公司（以下简称玉宇电力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，被告玉宇电力公司申请追加施小勤、刘成为共同被告参加诉讼。本院追加后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日，受被告玉宇公司管理人员闫建的指派，前往合江县合江镇少岷雅居小区351号门市处进行接电入户安装作业。在安装作业过程中，原告误触配电箱低压侧的裸露母排被电击受伤。原告受伤后在合江县中医医院住院375后出院，出院诊断为植物生存状态、肺部感染、褥疮等。原告住院期间一直由两人护理，花费医疗费472324.30元，目前仍欠361324.3元。因双方为赔偿未协商一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费472324.30元、住院伙食补助费11250元、后续医疗费50000元、残疾辅助器费用10000元、住院期间护理费65250元、出院后护理费158775元、交通费5000元、残疾赔偿金487620元、精神抚慰金40000元、鉴定费2400元、误工费41611元、被抚养人生活费193790.25元，共计1538020.55元。
被告玉宇电力公司辩称：原告在少岷雅居小区351号门市安装电力线路中受伤是事实，但原告诉称受被告玉宇电力公司经理闫建的指派不实，不存在原告为被告玉宇电力公司提供劳务的事实。同时，原告诉求过高，且自身无电工资质，晚上带电作业，对事故的发生存在重大过错，也应承担相应责任。
被告刘成辩称：原告为少岷雅居小区351号门市安装电力线路触电受伤是事实，而本人是受被告玉宇电力公司的雇请，玉宇电力公司才是安装者，且安装电力线路的责任本身也是被告玉宇电力公司的法定义务，被告刘成只是以玉宇电力公司的名义安装，故原告的损失应由用工单位玉宇电力公司赔偿，被告刘成不承担赔偿责任，请求驳回原告对被告刘成的诉讼请求。
被告施小勤辩称：被告施小勤是向被告玉宇电力公司申请用电，与被告施小勤间无劳务关系。原告与刘成均是被告玉宇电力公司指派的，有行政判决书认定。另原告无资质进行安装，自身有过错，应自承担相应责任。施小勤不承担赔偿责任。
经审理查明：被告施小勤是合江县合江镇少岷雅居351号门市业主，因门市需新装入户用电，而少岷雅居附近又无公用变压器，遂于2014年7月24日向四川环诚物业管理有限公司少岷雅居项目部提出用电申请，请求在小区内部的专用变压器上接线。对该申请，少岷雅居项目部签署“情况属实，同意接入”。被告玉宇电力公司供电部副经理闫建签署“同意办理，接入少岷雅居专变（1000KVA），安装一只3×10（40）A三相电表，单独立户，每月从高压计量表中扣减。预交电费叁仟元整（￥3000.00元），签订供用电合同，执行非普电价”。2014年8月6日，被告施小勤与被告玉宇电力公司签订《低压供用电合同书》，约定供电方式、用电计量等，双方成立供用电关系。同日，被告施小勤向被告玉宇电力公司预交了3000元电费，并在被告玉宇电力公司购买了三相电表一只。被告玉宇电力公司还向被告施小勤送达了《用电告知书》，告知已经受理了施小勤的用电申请，配电设施应由供电部门或请有安装资质的单位安装和维修等。供用电合同签订后，被告施小勤向玉宇电力公司供电部副经理闫建提出尽快安装，并留下了联系电话。随后，闫建即将被告施小勤的电话告诉被告刘成，让被告刘成给施小勤联系进行安装。被告刘成即以被告玉宇电力公司电工的身份多次与被告施小勤进行了安装事宜的电话联系，还到被告施小勤的供用电现场进行了查勘。2014年8月9日，被告刘成通知施小勤晚上来实施安装，可当天被告施小勤晚上有事要到泸州去不在合江，便将门市钥匙交给刘成，以便刘成进行安装。由于接电入户要在四川环诚物业管理有限公司少岷雅居的内部专用变压器上接线，被告刘成便叫被告施小勤与少岷雅居小区的电工衔接，要电工打开小区变电箱。被告施小勤找到小区电工邓维波，叫邓维波打开变电箱。邓维波不同意。被告刘成叫施小勤把电话给他，被告刘成在电话里给邓维波说自己是玉宇电力公司的，要给施小勤安装接电，需要邓维波打开下小区的配电箱。邓维波又电话请示了小区领导吴总，吴总也说知道玉宇电力公司来为施小勤接电的事，表示同意打开变电箱，邓维波便将小区专用变电箱的门打开，以便刘成进行安装。当晚六七点的时候，刘成打电话给王林，邀王林等人一起到少岷雅居小区完成施小勤申请的用电作业。8时左右，王林便同平时经常一起干活的原告马学奎和文超正一同到达施小勤门市的安装现场进行安装。先安装施小勤门市的接电线缆，然后才到小区配电箱接电。因发现拿掉了一根穿线的管子，刘成便骑摩托车回家去拿，离开了安装现场。王林、文超正、马学奎三人遂继续安装。安装过程中，原告马学奎不慎误碰到配电箱中带电的裸露母排而被电击受伤。原告马学奎伤后经送合江县中医医院住院治疗375天后出院。出院诊断为电击伤、心肺复苏术后、植物生存状态等，医嘱为鼻饲饮食、加强护理、防止褥疮及肺部感染等。2015年12月4日，经四川医科大学司法鉴定中心鉴定，原告之伤评定为一级伤残，完全护理依赖。事发后，被告闫建垫支了5万元医疗费。被告刘成以借支的形式支付了6.1万元给原告作治疗开支。因各方对赔偿各执一词，未达成调解意见，原告遂向本院提起诉讼。
同时查明，原告马学奎虽系农村户口，但自2012年8月起即在合江镇租房居住生活，并在城镇务工，符合视为城镇居民的条件。原告马学奎的被扶养人有：女儿马铭，生于1998年9月20日；儿子马少男，生于2003年8月26日；母亲刘中英，生于1948年6月27日；父亲马明才，生于1949年2月6日。刘中英、马明才共生育原告马学奎等4个子女。
另查明，原告马学奎及被告刘成和一起进行安装的王林、文超正等均无电作业资质，在整个安装过程中，被告刘成等均未与被告施小勤提出有关安装报酬的问题。触电事故发生后，刘成因违法组织无电工特种作业资质的人员从事电力线路安装业务，被合江县安全生产监督管理局行政处罚罚款5000元；被告玉宇电力公司供电部闫建违规介绍（事实为安排）无电工特种作业资质人员为申请电力线路安装的用户进行电力线路安装作业，被合江县安全生产监督管理局行政处罚罚款5000元；玉宇电力公司安全管理缺失，对公司供电部副经理闫建多次违规介绍不具备电工资质的人员进行安装作业的行为缺乏有效监管，被合江县安全生产监督管理局罚款行政处罚罚款30000元。被告刘成不服处罚决定，于2015年4月2日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月20日判决驳回诉讼请求。
对原告主张的各项损失金额，本院根据双方的证据和相关规定确认为：1、医疗费472324.30元（已支付110000元，欠付361324.30元）。2、住院伙食补助费11250元（30元/天×375天）。3、护理费154500元：住院期间护理费45000元（60元/天×375天×2人）、出院后护理费109500元（60元/天×365天×5年）。4、交通费酌定2000元。5、残疾赔偿金487620元（24381元/年×20年）。6、精神抚慰金30000元。7、鉴定费2400元。8、误工费41611元（31642元/年÷365天×480天）。9、被抚养人生活费118113.25元（被抚养人为多人，马铭按城镇标准计算1年，马少男按城镇标准计算6年，马明才按农村标准计算14年，刘中英按农村标准计算13年，刘中英、马明才有4个子女；第一年被抚养人的生活费总额已经超出上一年度四川城镇居民人均消费性支出，故第一年计算为18027元，后面多年均未超过标准，计算为：18027+5年×18027元/年÷2人+（13年+14年-2年）×8803元/年÷4人），各项损失共计1319818.55元。对原告主张的后续医疗费和残疾辅助器具费，因无证据和尚未发生，本院不予确认。
上述事实，除原、被告的陈述外，有原告的身份证及结婚证复印件、（2015）合江行初字第24号行政判决书、安监管罚（2014）综02号行政处罚决定书、合府函（2014）133号批复、合江县合江镇少岷雅居门市一般触电事故调查报告、合府复字（2015）第2号行政复议决定书、合江县安监局对施小勤、闫建、刘成、邓维波、王林等人作的询问笔录以及原告的住院病历、医疗费用总表、出院证明书、伤残等级鉴定意见书、合江县榕佑派出所出具的证明、施小琴的用电申请书、用电告知书、供电合同、原告马学奎的租房合同、租金收据、被抚养人的户口本复印件等证据材料在卷佐证，经审理质证，本院予以综合确认。
本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据书面或口头的约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的法律关系。劳动者为提供劳务一方，用工者为接受劳务一方。本案原告马学奎以自己的劳动提供服务，安装电力线路，并在进行接电操作中不慎触电受伤，其提供劳务者的身份和在进行劳务中受伤的事实客观存在，争议的核心问题是谁是原告劳务的接受者，即原告是为谁提供劳务？被告施小勤是门市业主，用电户，原告等人安装的即是被告施小勤的用电，但被告施小勤向被告玉宇电力公司提出用电申请，与被告玉宇电力公司签订了供用电合同，根据合同约定和法律规定及电力供应的特殊性，应该由被告玉宇电力公司为其提供电力，而接电入户便是履行供电合同的义务，不是被告施小勤用电户的事务。且原告等安装人员也并非被告施小勤雇请，双方无成立劳务关系的合意，无报酬支付的约定等。客观事实证明，被告施小勤不是本案原告马学奎等人的劳务接受者，故被告施小勤依法对原告的损害不承担赔偿责任；被告刘成，一边直接与被告施小勤接洽安装事宜，一边联系王林、原告马学奎等人进行安装，与本案劳务关系的建立具有直接的关联，但其自身也是和原告马学奎及案外人王林、文超正等人一样同为安装人员，属于提供劳务者，也无证据证明被告刘成承揽了施小勤的安装项目，更不是接受劳务主体，故对原告马学奎的损害，也不应作为接受劳务主体承担赔偿责任。由于被告刘成自身无电工作业资格证，却组织原告马学奎及王林、文超正从事电力设施作业，对成立本案劳务关系存在过错，应承担一定的责任，本院确定其以借支形式支付原告的医疗费6.1万元与其过错所应承担的责任相当，故由被告刘成承担赔偿6.1万元；被告玉宇电力公司，作为电力经营企业，与用电户被告施小勤订立了供用电合同，应按约履行供电义务。根据被告施小勤与被告玉宇电力公司的供用电合同和被告玉宇电力公司对电力行业的专业管理职责，被告施小勤门市的线路安装，尤其是接电入户，则属于被告玉宇电力公司的合同履行行为，原告马学奎、被告刘成等所进行的安装正是为被告玉宇电力公司履行合同义务，故被告玉宇电力公司是原告马学奎的劳务接受者，依法应对提供劳务者马学奎的损害承担赔偿责任。被告玉宇电力公司虽抗辩低压线路及用户电力线路、设施可由社会电工安装，原告和被告刘成等属于社会电工，是被告施小勤与原告等安装的电工存在劳务关系，但允许社会有资质的电工安装并不排斥由供电部门安装。事实上，被告施小勤并未请社会电工安装，而是向被告玉宇电力公司申请，签订合同，并由被告玉宇电力公司的供电部门管理人员为被告施小勤安排的电工进行安装。在联系、实施安装过程中，被告刘成也向施小勤和小区电工等披露的是被告玉宇电力公司的电工身份，被告施小勤有充分的理由认为是被告电力公司为其安装。尤其是接电入户是必须由供电部门进行的，社会电工无权办理，原告马学奎也正是在进行接电入户作业时被电击受伤的，更说明被告玉宇电力公司是马学奎劳务的接受者。故被告玉宇电力公司的辩解与事实不符，本院不予采信；原告马学奎，自身无电工资格，也无配电设施的安装资质，却从事电工作业，并在操作中忽视安全，不当作业，被电击致伤，直接产生严重的损害后果，存在明显过错，也应承担相应责任。根据原告的行为过错程度和原因力的影响，原告的损失除被告刘成已经支付的6.1万元外，其余损失由原告承担30%的责任，被告玉宇电力公司承担70%的责任。据此，本院为保护公民的人身权利和财产合法权益，维护正常的电力管理秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告马学奎因电击致残产生的经济损失共计1319818.55元，扣除被告刘成支付的61000元，余款1258818.55元，由被告泸州玉宇电力有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告马学奎881172.99元，其余377645.56元由原告马学奎自己承担。
二、被告施小勤对原告马学奎的损失不承担赔偿责任。
三、被告刘成对原告马学奎除已以借支形式支付的医疗费6.1万元外，不再承担赔偿责任。
四、驳回原告马学奎的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16967元，由原告马学奎承担5090元，被告泸州玉宇电力有限责任公司承担11877元。上述费用，原告已经预交8484元，被告泸州玉宇电力有限责任公司承担的部分在履行本判决确定的支付义务时向原告支付3394元，向本院交纳8483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 何开泉
代理审判员 赵春梅
人民陪审员 李洪云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李小梅