wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6088号
罪犯史新年，男，1973年2月12日出生，汉族，四川新津人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2012年4月26日作出（2012）蒲江刑初字第39号刑事判决，以被告人史新年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，罚金5000元；犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑7年,罚金3000元。数罪并罚,决定执行有期徒刑11年6个月,罚金8000元，刑期自2011年11月9日起至2023年5月8日止。在刑罚执行过程中，于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第1983号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2022年6月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯史新年在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115.5分。另查明，罪犯史新年被处以罚金8000元，已完全履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯史新年在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯史新年减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1282号
申请执行人吴建全,男，1974年7月19日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李海军,男，1975年7月21日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行吴建全与李海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李海军有位于上蔡县塔桥集农贸市场院内一处房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李海军所有的位于上蔡县塔桥集农贸市场院内房产一处（房产证号20××33），查封期限为三年。
被执行人李海军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李海军可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一七年十一月九日
书记员 杨新忠
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执102号
申请执行人张经梅。
申请执行人刘文斌。
委托代理人刘凤玲。
申请执行人刘凤玲。
被执行人杨永胜。
本院在执行张经梅、刘文斌、刘凤玲与杨永胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，和解协议正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执102号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 炜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第959号
原告黄立平，女，1968年6月4日出生，汉族，吉安供电公司职工，住吉安市青原区，。
被告邓敏俊，女，1974年1月13日出生，汉族，吉安供电公司职工，住吉安市青原区，。
原告黄立平与被告邓敏俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员曾晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立平、被告邓敏俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄立平诉称：2012年左右，被告邓敏俊以做生意需要资金为由向原告借款60000元，约定月息一分，每个季度付一次,本金依原告意愿随时归还。2015年1月1日被告重新向原告出具借条一份，2015年6月，原告要求被告归还借款，被告称无能力归还。遂诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币60000元整及利息（自2015年7月1日起按月利率1%计算至实际还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告邓敏俊辩称：借款是事实，同意原告的诉请，但现在没有能力偿还。
经审理查明：原告黄立平与被告邓敏俊系同事关系。2012年左右，被告邓敏俊以做生意需要资金为由向原告黄立平借款60000元，口头约定利息为月利率1%，每季度支付一次,被告支付原告利息至2015年6月。2015年1月1日，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借黄立平人民币陆万元整（60000.00）。借款人邓敏俊2015年01月01日”。今年6月，因原告急需用钱向被告催收借款，被告表示无能力归还，原告遂诉至法院。
以上事实，有被告出具的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告邓敏俊向原告黄立平借款60000元，有其出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，且合法有效，借款时未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告归还借款60000元并自2015年7月1日起按月利率1%计算利息至实际还清之日止的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告邓敏俊偿还原告黄立平借款60000元及利息（自2015年7月1日起按月利率1%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取，由被告邓敏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾晔
二〇一五年八月十四日
书记员 陈双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)调确字第2916号
申请人曹水根，男，1946年1月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请人蒋喜勤，女，1968年12月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院于2014年12月24日受理了申请人曹水根、蒋喜勤关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因财产损害赔偿纠纷，于2014年5月16日经上海市青浦区练塘镇芦潼村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人蒋喜勤于2014年5月16日赔偿申请人曹水根杂边地上青苗费人民币100元。二、双方无其他任何异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹水根与蒋喜勤于2014年5月16日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王爱铭
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第35号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人时春雷，绰号“小宇”、“咖啡”，于安徽省阜阳市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年9月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕418号起诉书指控被告人时春雷犯故意伤害罪，于2011年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人时春雷到庭参加诉讼。因被告人时春雷对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月15日23时许，被告人时春雷伙同吴振振等人（另案处理）到本区蛟川街道开发区东生路与金元路三叉口往西约40米的东生路路边，采用刀捅、拳打脚踢等手段对被害人郭某、杨某进行殴打，致使被害人郭某腹部损伤构成重伤，其双下肢皮肤裂伤构成轻微伤；被害人杨某腹部损伤构成重伤。
上述事实，被告人时春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人时春雷的身份证明、抓获经过，辨认笔录，证人张某、时某、赵某、袁某的证言，同案人吴振振的供述，被害人郭某、杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时春雷伙同他人，故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人时春雷归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人时春雷的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人时春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 石伟标
二〇一一年一月二十一日
书 记 员 滕爱娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3722号之三
原告：王永建，男，汉族，1971年9月20日出生，住河南省淮滨县。
被告：丁志强，男，汉族，1982年11月27日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被告：湖州南浔广丰建材有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇。
法定代表人：邬昊亮
被告：江苏天奥电梯有限公司，住所地丰县经济开发区华张路。
法定代表人：丁继荣。
本院在审理原告王永建与被告丁志强、湖州南浔广丰建材有限公司、江苏天奥电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王永建于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永建的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永建撤诉。案件受理费31648元，减半收取15824元，保全费500元，合计诉讼费20824元，由原告王永建负担。
审判员 吴乾权
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋文倩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执155号之一
申请执行人唐蜜，女。
被执行人铃木服装（成都）有限公司。
法定代表人铃木智惠子，总经理。
被执行人天全县和神农林实业有限公司。
法定代表人李成佳，总经理。
被执行人四川昊廸服装有限公司。
法定代表人李成佳，董事长。
被执行人成都善美实业投资有限公司。
法定代表人李成佳，董事长。
被执行人李成佳，男，汉族。
唐蜜申请执行铃木服装（成都）有限公司、天全县和神农林实业有限公司、四川昊廸服装有限公司、成都善美实业投资有限公司、李成佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第8587号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐蜜于2016年1月15日向本院申请执行，执行标的为本金240000元及利息。
本案在执行过程中，本院另案依法于2016年1月21日将被执行人李成佳位于成都市武侯区临江东路锦江花园城房屋、位于成都市武侯区临江东路锦江花园城房屋、位于成都市高新区天府大道北段房屋、位于成都市高新区天府大道北段房屋、位于成都市高新区天府大道北段房屋、位于成都市高新区剑南大道中段房屋位于成都市锦江区东大街芷泉段房屋、位于成都市锦江区下东大街房屋（权）予以查封；同年9月22日另案依法查封了李成佳川xxxx**、川xxxx**、川xxx**、川xxx**、川xxx**汽车；于同年10月11日暂停被执行人成都善美实业投资有限公司的工商事项变更登记。因上述房屋均系轮候查封暂无法处置、汽车未控制实物且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8587号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵雄峰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执恢53号
申请执行人张宇涛，男，1969年12月10出生，汉族，交通一行职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人朴明珠，男，1967年6月20日出生，朝鲜族，富拉尔基残联干部，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人张宇涛与被执行人朴明珠确认合同纠纷一案中，张宇涛于2017年3月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第75号民事调解书,向本院提出恢复执行申请，要求朴明珠给付欠款55万元。本院在执行过程中，因被执行人朴明珠现下落不明，又无财产可供执行，故申请执行人付红伟申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第75号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵文哲
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1730号
原告：刘某甲，女，生于1969年6月18日，汉族。
被告：刘某乙，男，生于1968年3月11日，汉族。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 薛建彤
二〇一七年七月十二日
书记员 高俊萍
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终22号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈道龙，男，1974年11月27日出生于安徽省广德县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省广德县，住广德县。曾因犯盗窃罪于1997年12月16日被原宣城地区中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月14日被广德县公安局刑事拘留，2016年4月27日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人陈道龙犯招摇撞骗罪一案，于2016年12月15日作出(2016)皖1822刑初312号刑事判决。宣判后，原审被告人陈道龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈道龙申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈道龙申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈道龙撤回上诉。
安徽省广德县人民法院(2016)皖1822刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执837号
申请执行人江油市蜀玉物流服务有限责任公司，住址江油市曙光路101号；
法定代表人胡明东，董事长。
被执行人易厚勇，男，汉族，生于1982年8月24日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3946号民事判决书，受理上列申请人与被执行人运输合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执���人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人易厚勇的银行存款119286元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1345元，执行费1709元，一并从被执行人易厚勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年四月十日
书记员 刘丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2017）浙1122民初3584号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。
统一社会信用代码：91331122148613380W。
负责人：陈霞，该行行长。
委托代理人：丁垠宇、梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
被告：麻金芳，男，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告麻金芳信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司缙云县支行撤回起诉。
案件受理费855元，减半收取427.50元，由原告中国银行股份有限公司缙云县支行负担。
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一七年十二月七日
法官 助理 周虹利
代书 记员 张志飞
?PAGE?
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0208民初1787号之一
解除保全申请人：桂召楼，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区峨桥镇岳山村新潮组**号。居民身份证号码3402221964********。
被申请人：马能宝，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖大桥经济开发区。
被申请人：张琴，女，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖大桥经济开发区。
申请人桂召楼与被申请人马能宝、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）皖0208民初1787号民事裁定，对被告马能宝、张琴所有的价值81000元财产予以查封、扣押、冻结。申请人桂召楼于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人桂召楼与被申请人马能宝、张琴民间借贷纠纷一案，双方已达成调解协议，现桂召楼申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人马能宝、张琴所有的价值81000元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 童梦茹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更726号
罪犯陶涛，男，1991年12月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）拉刑二初字第14号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元人民币（刑期自2014年1月8日至2018年1月6日止）。2014年8月11日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陶涛准予减刑八个月（减刑后的刑期至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更605号
罪犯李汉金，男，汉族，1973年2月2日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）阜刑初字第50号刑事判决，以被告人李汉金犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。李汉金不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年7月6日作出（2004）皖刑终字第250号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月24日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯李汉金在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汉金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李汉金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李汉金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年12月24日起至2023年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第0612号
原告茅志明。
被告沈丽华。
被告苏州市相城区人民政府北桥街道办事处，住所地苏州市相城区北桥街道。
负责人朱佐。
委托代理人沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
原告茅志明与被告沈丽华、苏州市相城区人民政府北桥街道办事处（下称北桥街道办事处）所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告茅志明、被告苏州市相城区人民政府北桥街道办事处委托代理人沈泉生到庭参加诉讼。被告沈丽华经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茅志明诉称，原告系教师，1997年由当时吴县市北桥镇人民政府福利分房1套，该房位于苏州市相城区北桥街道洋泾村10幢101室。该房原分配给被告沈丽华，后被告沈丽华因故退房，故改为分配给原告，原告一直占有使用该房屋至今，但该房的产权一直登记在被告沈丽华的名下，至今未能更名。要求判令：1、苏州市相城区北桥街道洋泾村10幢101室归原告所有；2、两被告协助原告将涉案房屋的所有权过户登记至原告名下，过户费用由原告承担。
被告沈丽华未作答辩。
被告北桥街道办事处辩称，对原告诉称的事实无异议，对原告的诉请也认可，但是原告要求进行变更房屋所有权登记无需我方配合、协助。
经审理查明，原吴县市北桥镇人民政府于1997年10月18日出具《关于茅志明购房的证明》1份载明：“茅志明96年毕业后，安排在北桥中学教书，镇政府当时无房源分配，后有原分配给中心小学沈丽华同志的一套住房，因沈丽华随夫搬迁，经镇政府研究重新安排给茅志明同志。现产权归茅志明所有，房产证号吴房字NO.0147**。”。2009年10月19日，被告沈丽华为原告出具《证明》1份载明如下：“原北桥镇洋泾村10幢101室这套房于1996年4月安排于我。后因丈夫分配到住房，我就把这套房主动退回给政府。”。现原告持该两份证据诉讼来院。
另查明，上述房屋于1996年4月10日由原吴县市房地产管理处颁发房屋所有权证，证号为吴房字××号，登记所有权人为被告沈丽华。该房于2006年4月21日获颁国有土地使用权证（证号相国有2006第10948号），土地使用权人为原告茅志明。2015年6月3日经查询，该房目前无权利瑕疵。
上述事实，由原告身份证，被告的常住人口信息、组织机构代码证，《关于茅志明购房的证明》、《证明》、房屋所有权证、土地使用证、房屋权属登记簿以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告表示房屋变更登记的费用由其自愿承担。
本院认为，原吴县市北桥镇人民政府将涉案房屋分配给被告沈丽华，被告沈丽华进行了相应出资购买了涉案房屋，该房屋的所有权登记于被告沈丽华名下。后被告沈丽华因故主动将该房退还当时的吴县市北桥镇人民政府，再由吴县市北桥镇人民政府于1997年分配给原告茅志明，由原告出资购买，并占有使用至今。以上事实由原吴县市北桥镇人民政府和被告沈丽华出具的证据为证，可予认定。原告茅志明按照合法方式取得了财产，财产所有权应于财产交付时转移至原告名下。本案标的为不动产，已取得房屋产权证书，不动产物权已设立于被告沈丽华。针对原告要求确认涉案房屋归原告所有的诉讼请求，法院不宜直接判决确认，但依照相应规定可判决涉案房屋的权属登记应予变更。因被告沈丽华将房屋退还原吴县市北桥镇人民政府，再由原吴县市北桥镇人民政府将房屋分配给本案原告；另，原吴县市北桥镇人民政府已更名为北桥街道办事处，故被告沈丽华应将房屋变更登记于北桥街道办事处名下，再由北桥街道办事处变更登记于原告名下。原告自愿承担过户费用应予准许。被告沈丽华经本院合法传唤、拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈丽华于本判决生效之日起十日内将证号为吴房字××号《中华人民共和国房屋所有权证》项下房屋所有权过户登记至被告苏州市相城区人民政府北桥街道办事处名下；被告苏州市相城区人民政府北桥街道办事处亦于十日内再将房屋所有权过户登记至原告茅志明名下，原告茅志明承担所有过户的相关费用。
二、驳回原告茅志明的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币2900元，由原告茅志明负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年八月三日
书记员 候佳芸
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执115号之一
申请执行人顾金康。
被执行人孙建东。
申请执行人顾金康与被执行人孙建东民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月27日作出的(2016)苏0505民初1375号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告孙建东于本判决生效之日起十日内归还原告顾金康借款61万元，并支付逾期利息（自2015年1月23日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。案件受理费14206元，由原告顾金康负担1866元，由被告孙建东负担12340元。因被告孙建东未按生效法律文书确定的义务履行，原告顾金康于2017年1月10日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币915140元，执行费11551元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人孙建东名下座落于长江路x号x室（权证号：xxx**）、龙惠花苑xx幢xxxx室（权证号：xxxx**）不动产两套，上述不动产因系轮候查封且涉及第三人财产，故本案无处置权；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人孙建东名下汽车一辆，因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人孙建东纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年4月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效��行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕子峰
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第61号
原告仓某某，女，藏族。
被告田某某，男，藏族。
本院在审理原告仓某某诉田某某离婚纠纷一案中，原告仓某某经传票合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁 杰
二〇一五年一月十二日
书记员 张风成
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0922民初201号
原告：胡某某，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪乡肖车塘村高码头村民组***号。
委托代理人：高卫，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路**号。代理权限为特别授权。
被告：谢某，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县元坝镇马家沟村。
被告：郭某，女，1976年11月16日出生，汉族，农民，住四川省荣县东兴镇梗子村*组**号。
原告胡某某与被告谢某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适应简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告胡某某的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告谢某、郭某经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金200000元，利息60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，被告向他借款200000元，约定了借款期限和利息。约定的偿还期限过后经他多次催收，被告一直没有偿还，至2017年2月18日止，被告尚欠他借款本金200000元，利息60000元。
被告谢某、郭某未出庭参加诉诉，视为对质证权利的放弃。
被告谢某、郭某未向本庭提供书面答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告谢某于2015年11月18日向原告胡某某借款200000元，出具了借条，承诺于2016年12月30日之前归还，如到期未全额归还借款本金，按毎月收取本金2％的利息，直至本息全额还清为止。约定还款期限届满后，经原告胡某某多次催收，被告谢某一直未偿还借款本息，至2017年2月18日止，被告谢某尚欠原告胡某某借款本金200000元，利息60000元（200000元×2％×15个月）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告谢某向原告胡某某借款属实，借贷关系依法成立，被告谢某借款后负有偿还借款的义务，原告胡某某要求被告谢某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告胡某某未向本院提供被告谢某和被告郭某系夫妻关系的婚姻证明，无法证实被告谢某和被告郭某系夫妻关系，因此原告胡某某要求被告郭某承担共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢某偿还原吿胡某某借款本金200000元，
利息60000元，共计260000元。限本判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原吿胡某某要求被告郭某承担共同偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 詹凌云
二〇一七年三月十三日
书记员 文 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1453号之一
申请执行人：金能勤，女，汉族，31岁，住江苏省洪泽县。
被执行人：张大晓，男，汉族，44岁，住江苏省洪泽县。
申请执行人金能勤与被执行人张大晓民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年6月29日作出(2016)苏0829民初316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张大晓应给付申请执行人金能勤执行款18550元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月03日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月03日向被执行人张大晓邮寄送达执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产，被执行人未按照要求报告财产。
2、2017年3月8日将被执行人张大晓列入最高人民法院失信被执行人名单；并公告向其送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张大晓的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，已查封被执行人张大晓名下股权，申请人申请暂不处置。在被执行人住所地进行了调查，被执行人张大晓目前下落不明。被执行人张大晓名下无其他可供执行财产。
4、2017年3月8日向申请执行人金能勤告具体执行情况及终结本次执行程序的规定，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为18550元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初316号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初210号之一
原告：张玉宁，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：陈执刚,四川弘泽律师事务所律师，执业证号：15101201110227761。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。组织机构代码:10926108-7。
法定代表人：燕振义，总经理。
委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师，执业证号：511132196502020031。
原告张玉宁与被告中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告张玉宁于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉宁自愿撤回对被告中太建设集团股份有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉宁撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张玉宁负担。
审判员 纪跃
二〇一七年六月五日
书记员 赵洪
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2456号
申请执行人：黄国雄。
被执行人：吴兵兰。
被执行人：孙建东。
被执行人：吴雪玲。
被执行人：吴根珍。
申请执行人黄国雄与被执行人吴兵兰、孙建东、吴雪玲、吴根珍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)苏0505民初999号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告吴兵兰、孙建东、吴雪玲应于本判决生效之日起十日内归还原告黄国雄借款9.6万元及利息（以9.6万元为基数，自2016年3月15日起，按年利率6%，计算至实际给付之日止）；二、被告吴根珍应于本判决生效之日起十日内以其所继承的吴学根的遗产实际价值为限对上述借款本息承担清偿义务；三、驳回原告黄国雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，保全费1020元，合计3920元，由被告吴兵兰、孙建东、吴雪玲负担。后因被执行人吴兵兰、孙建东、吴雪玲、吴根珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人黄国雄于2016年11月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的99920元，被执行人应负担的执行费1399元，合计101319元，本院已于当日立案执行。
本院于2017年4月18日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人没有在合理期限内提供财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初999号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈志翔
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初5089之一号
原告:李艳桃,女,1958年2月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:李敏,男,1979年10月27日出生,汉族,住住安徽省宁国市。
案外人：郑焯,男,1982年4月16日出生,汉族,户籍登记住址安徽省宁国市。
本院在审理原告李艳桃与被告李敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李敏银行账户内35000元存款或价值相同的其他财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告李艳桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告李敏银行账户内35000元存款或价值相同的其他财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨军
二〇一七年一月十六日
书记员 邓瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初3491号
原告：郭金存，男，1972年1月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市神木镇县医院对面。
被告:孟四儿，男，1972年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇东兴街中段。
被告:刘彩英，女，1971年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。
本院在审理原告郭金存与被告孟四儿、刘彩英民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭金存撤回起诉。
案件受理费2040元，由原告郭金存负担。
审判员 刘卫国
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘俊芳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1194号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人蓝xx，男，汉族，1977年6月13日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人蓝高峰征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第61号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第61号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月十八日
书记员 王冬云
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初2867号
原告泗县康泰鞋业有限公司,住所地泗县开发区工业路南侧府东路西侧。
法定代表人范军阳，总经理。
被告郭凯明，男，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告泗县飞龙实力建设有限公司，住所地泗县人民政府东侧朝阳路向南1000米。
法定代表人郭俊，总经理。
本院在审理原告泗县康泰鞋业有限公司诉被告郭凯明、被告泗县飞龙实力建设有限公司排除妨害纠纷一案中，原告泗县康泰鞋业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告泗县康泰鞋业有限公司撤回起诉。
诉讼费40元由原告负担。
审判员 陈珊
二〇一七年六月一日
书记员 陈珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08678号之一
原告：重庆联房通融投资股份有限公司。住所地：重庆市渝中区中山三路128号第2层，统一社会信用代码：91500103066178346H。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被告：高新技术产业开发区顺和食府。住所地：重庆市九龙坡区香榭街**号附***号。
经营者：张吉兴，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：吴云军，男，汉族，1976年9月21日出生，住福建省浦城县。
委托代理人：陈键，重庆立源律师事务所律师。
原告重庆联房通融投资股份有限公司诉被告高新技术产业开发区顺和食府、吴云军占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆联房通融投资股份有限公司于2016年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆联房通融投资股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5317元，由原告重庆联房通融投资股份有限公司负担。
代理审判员 钱 涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 夏溢璘
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执257号之一
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人张成福，男，汉族，1949年4月7日出生，住重庆市北碚区。
本院在申请执行张成福罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初703号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执257号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 楠
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初1959号
原告：綦某。
委托诉讼代理人：张建英。
被告：尤某。
委托诉讼代理人：刘明波。
原告綦某与被告尤某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦某及其委托诉讼代理人张建英到庭参加诉讼，被告尤某及其委托诉讼代理人刘明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子綦某1由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，抚养费于每月30日前给付，直至綦某1独立生活；3、原被告婚后共同财产：海马牌轿车一辆、海信空调一台由原被告均分；4、原被告婚后共同债务46100元，由原被告均担。事实和理由：原、被告于××××年××���××日登记结婚，****年**月**日生育男孩綦某1。双方婚后感情尚可，原告对被告及孩子十分关心，并将工资交由被告管理。自****年原被告共同经营母婴店开始，双方因各种原因产生矛盾，被告不再回家居住，****年农历*月**綦某1生日后，原告多次请求被告回家，但被告一直未回。因被告的无故离家导致夫妻感情彻底破裂，原告为维护权益，诉至法院，望判如所请。
被告尤某辩称，被告不同意离婚，希望与原告和好。在共同经营母婴店期间，原被告曾因回**村看孩子等琐事发生矛盾，****年平安夜被告离开杨兰村家中。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，****年**月**日生育男孩綦某1。原被告因家庭事务发生矛盾，被告于****年平安夜离家，现双方分居生活。原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告綦某与被告尤某系自由恋爱，后组建家庭并生育子女，感情基础深厚，短时间的分居不足以导致夫妻感情彻底破裂。夫妻在共同生活过程中发生矛盾在所难免，双方应珍惜家庭感情，对子女负责，及时交流沟通，各自克服自己的缺点不足，共同维护家庭和谐稳定，以保证子女在良好的家庭环境中健康成长。因此现原被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告綦某与被告尤某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一七年六月一日
书记员 王继军2
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行终426号
上诉人（一审起诉人）李国全，男，1969年5月17日出生，汉族，住广东省高州市。
上诉人李国全不服广东省广州铁路运输中级法院(2017)粤71行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院于2017年2月7日收到李国全的起诉材料。李国全诉称，其在广东省番禺区新造镇曾边村租赁了房屋，从2017年2月5日开始，曾边村的周围被围蔽起来，村内各主要出入口被封闭。2017年2月6日，李国全见到了思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组作出《告示》。该《告示》显示，上述征地拆迁组实施了对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为。李国全不服上述行为，以思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部的组建单位广州市番禺区人民政府为被告，向原审法院提起本案诉讼，请求：1.确认广州市番禺区人民政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法；2.本案诉讼费由广州市番禺区人民政府承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组于2017年2月6日作出的《告示》系对拆迁施工工程范围、拆迁工程起始时间、实施单位等事项作出的告知公示行为，该告示行为对李国全的权利义务不产生实际影响，对其权利义务产生实际影响的并非告示行为，故李国全的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，原审法院裁定对李国全的起诉，不予立案。
上诉人李国全不服一审裁定，向本院上诉称：本案的诉讼标的为广州市番禺区人民政府作出对曾边村周围进行围蔽、封闭村内各主要出入口的行为。上诉人从来没有请求过一审法院审查《告示》，该《告示》只是用于证明实施违法行为属于哪个行政机关作出，请求二审法院裁定撤销一审裁定，指令一审法院依法立案受理。
本院查明，思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组于2017年2月6日作出《告示》，主要内容为：“思科（广州）智慧城曾边村范围拆迁施工现已全面启动。为确保施工顺利和群众人身安全，经研究，决定对该村进行全面围蔽，封闭村内各主要出入口。如需乘坐地铁4号线，请绕道南约村与曾边村交界道路通行。”
本院认为，从思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组所作的《告示》内容可知，对曾边村进行全面围蔽是由于曾边村范围内的土地征收拆迁施工工程全面启动。围蔽行为只是征收拆迁行为的一个阶段性安全保护措施，并非独立的行政行为，不具有可诉性。而且，李国全并非涉案土地权属人，亦非被征房屋产权人，不属于土地管理法规定的征收补偿对象，无权对涉案征地之相关行政行为提起行政诉讼。据此，李国全提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年六月十四日
书记员 张 铭
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执422-2号
申请执行人郝某。
被执行人柴某。
申请执行人郝某与被执行人柴某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02578号民事调解书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行，现查明，本院在执行过程依法查封了被执行人柴某所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人柴某所有的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，扣押期限为二年。
二、在扣押期间，被执行人不得将扣押财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被扣押财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次扣押到期如需续行扣押，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 贾建荣
审判员 王二耀
二〇一六年三月十八日
书记员 刘恩廷
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初113号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人高AA，男。因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年6月1日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年7月2日被临县公安局取保候审；2017年6月16日被本院决定逮捕。
被告人张BB，曾用名张某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年6月1日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年7月2日被临县公安局取保候审；2017年6月16日被本院决定逮捕。
被告人高CC，男。因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年6月7日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年7月2日被临县公安局取保候审；2017年6月16日被本院决定逮捕。
被告人高DD，男。因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年6月1日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年7月2日被临县公安局取保候审；2017年6月16日被本院决定逮捕。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人高AA、张BB、高CC、高DD犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉,书记员王嘉琪担任法庭记录。被告人高AA、张BB、高CC、高DD到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份以来，临县八堡乡麻峪沟村村主任苗金耀（已死亡）、被告人高AA、张BB、高CC、高DD等人以中澳煤层气能源有限公司钻探TB-4H井占地为麻峪沟村集体土地为由，组织临县八堡乡麻峪沟村村民在中澳煤层气能源有限公司钻探必经的路边，搭建帐篷昼夜轮流值班拦截中澳煤层气能源有限公司施工车辆。期间，经八堡乡国土所GPS以勘测：该井占地位置不属于麻峪沟村集体土地。县协调办、乡政府工作人员及公安民警多次做劝说说工作，苗金耀及四被告人仍组织村民继续拦截施工，导致该井工程停工4个多月，造成了巨大的经济损失，在当地造成恶劣的社会影响。经临县价格认证中心鉴定：被告人高AA、张BB、高CC、高DD等人的行为对中澳煤层气能源有限公司工程施工造成的损失为236360元。
2016年6月30日，被告人高AA、张BB、高CC、高DD等人认识到自己的错误，给政府写保证书承诺悔过自新；2016年10月20日，四被告人得到了中澳煤层气公司代理方临县汇鑫工程有限公司的谅解。
上述事实，被告人高AA、张BB、高CC、高DD在开庭过程中对控方指控的事实均无异议，并且有对四被告人的询问笔录、证人刘鹏军、季海军、盖云显、郑学亮、于德林、郭旭、ＸＸ鹏、乔占孝、张国鹏、边凯、任小明、张
景辉、隋德镇、高有宏、武兴明、高学仁、苗兆贵的证言、刘振芳、常永高、于德林、张有照、李刚、武源的情况说明、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、煤气层钻井工程函、案件督办通知书、传办文件卡片、会议记录、环境影响报告批复、政府文件、补偿标准、临时用地补偿协议、堵路照片、租赁合同、看护承揽协议、价格审核表、工资表、中澳煤层气能源有限公司营业执照复印件、土地利用现状图、企业简介、营业执照等复印件、40011队堵路报告、2015年重点工程名单、加快推进煤气层重大工程的通知、合同书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、入所健康检查表、前科劣迹查证表、涉案财物审查表、长城西部钻井有限公司证明、临县公安局重点工程项目秩序管理大队情况说明、临县价格认证中心价格认定结论书【2017】第6号和【2016】第43号、讯问视频、现场阻拦施工视频等，以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人高AA、张BB、高CC、高DD组织村民多次拦截中澳煤层气有限公司钻井工程，严重影响他人工作、生活，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，本院予以支持。本案四名被告人系共同犯罪，且在犯罪过程中均为组织者，作用相当，全系主犯，故对五被告人应当按照其所参与的全部犯罪处罚。四被告人到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。侦审中，四被告人悔过自新、求得受害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据四被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人高AA犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张BB犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高CC犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人高DD犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 辛乃平
陪审员 高晓艳
陪审员 郭瑞芳
二〇一七年七月十四日
书记员 李 娜
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1026民初311号
原告：陈永平，男，汉族，居民。
被告：张本锋，男，汉族，农民。
原告陈永平与被告张本锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告陈永平于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永平申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永平负担。
审判员 程仲
二〇一七年五月二十六日
书记员 关雯
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1129执580号
申请人饶银枝，女，1976年6月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人万涛，男，1983年4月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
申请人饶银枝与被执行人万涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）赣1129民初386号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务。申请人据此向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行，申请执行赔偿款90984.18元和案件受理费2955.5元,共计93939.68元。进入执行程��后，本院依法对被执行人万涛的财产进行了“四查”，查明其名下无银行存款，查明其名无工商登记信息,查明其名下无房产登记信息，查明其名下无车辆登记信息，且被执行人万涛长期隐匿在外，下落不明。通过向被执行人万涛的家属施加压力，其家属为其履行了部分义务，余款向申请人饶银枝作出了还款计划，申请人饶银枝同意暂时不将被执行人万涛纳入失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权35000元，待执行标的额58939.68元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2017）赣1129民初386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年一月十七日
书记员 闵子鸿
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初348号
原告时某某，女，1977年7月29日出生。
委托代理人姚雪茹，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告黄某某，男，1975年7月20日出生。
原告时某某诉被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，她与被告原是夫妻关系，2016年9月29日，双方协议离婚，约定婚生子黄某甲由被告抚养，原告根据自身经济能力自愿承担抚养费。因婚生子黄某甲不愿随被告一起生活，原、被告离婚后婚生子黄某甲一直跟随她一起生活，她认为被告正处于创业期，非常忙碌，无暇照顾孩子，稳定的环境和熟悉的生活习惯更有利于孩子的成长，故诉至法院，请求判令：1、原、被告婚生子黄某甲由原告抚养；2、被告每月支付原告抚养费3000元；3、被告承担诉讼费。
被告黄某某辩称，原告所述不完全属实，虽然离婚后婚生子黄某甲确实跟随原告一起生活，但其承担了黄某某部分生活费和学费。另外他认为原告存在无固定住所、无法为孩子提供正常饮食、教育方式不当、无能力辅导孩子学业等诸多问题，变更抚养权对黄某甲健康成长不利，且认为原告主张的每月3000元抚养费无任何依据，坚决不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生一子取名黄某甲（2005年7月29日出生）。2016年9月29日，原、被告在西安市长安区民政局登记离婚并约定：黄某甲由被告抚养，原告根据其经济能力自愿承担抚养费，享有探视孩子的权利。离婚后，原告与黄某甲在西安市长安区紫薇田园都市B区商铺11号楼40102室共同生活至今。根据黄某甲陈述，黄某甲的日常生活均由原告照顾，表示愿意同原告共同生活。现原告认为稳定的环境和熟悉的生活习惯更有利于孩子学业的进步和身体、心理的健康成长，由其抚养黄某甲更为适宜，故起诉至法院要求变更抚养关系。庭审中，被告坚持认为变更抚养关系对孩子健康成长不利，坚决不同意变更抚养关系。双方当事人各执己见，本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、离婚协议书等在卷佐证。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告在离婚协议中虽约定婚生子黄某甲由被告直接抚养，但原、被告离婚后，黄某甲跟随原告共同生活，其日常学习、生活均由原告照顾。原告经济收入稳定，黄某甲与原告共同生活，已养成一定习惯，适应了生活环境，由原告抚养对其成长较为有利，并且黄某甲也表示愿意同原告共同生活。综上，原告要求黄某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付子女抚养费每月3000元，但未提供相应证据证明被告收入情况，被告在庭审中自认其月收入约6000元，本院酌情认定抚养费按被告月收入20%的比例给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第一款、第二款之规定，判决如下：
变更婚生子黄某甲（2005年7月29日出生）由原告时某某抚养；被告黄某某自本判决生效之月起，每月月底前支付原告时某某子女抚养费1200元至黄某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告时某某已预交，减半收取50元，由被告黄某某承担，直接给付原告时某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一七年三月十四日
书记员 马建伟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1882号
原告：李希兵，男，生于1972年6月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：帅熙俊，峨眉山市峨山法律服务所。
被告：陈友志，男，生于1965年6月27日，汉族，住四川省乐山市。
被告：陈友洪，男，生于1974年1月25日，汉族，住四川省乐山市。
被告：陈友利，男，生于1967年1月3日，汉族，住四川省乐山市。
本院在审理原告李希兵诉被告陈友志、陈友洪、陈友利劳动争议纠纷一案中，原告李希兵于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李希兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李希兵撤回起诉。
案件受理费5元（撤诉减半收取），由原告李希兵负担。
审判员 王 璐
二〇一六年五月三十日
书记员 张文佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民特21号
申请人国网湖南省电力公司岳阳供电分公司，住所地XX
负责人，王健。
委托代理人ＸＸ，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
申请人徐跃进，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
委托代理人王旭光，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
本院于2016年6月13日受理了申请人国网湖南省电力公司岳阳供电分公司与申请人徐跃进关于确认调解协议效力的申请，并依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人国网湖南省电力公司岳阳供电分公司（甲方）与徐跃进（乙方）触电人身损害责任纠纷，于2016年4月7日经王家河司法所、王家河人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、国网岳阳供电公司就此事向徐跃进一次性补偿人民币：伍仟捌佰捌拾元整（小写：5880元）；
2、国网岳阳供电公司将5880元付清后，徐跃进不得就此事再向国网岳阳供电公司主张权利；
3、此协议一式四份，甲、乙双方各执一份，王家河司法所一份，岳阳楼区人民法院一份；
4、此协议签订后，任何一方不得违约，如违约，由违约方自行承担违约后所产生的一切经济责任和法律责任。
经审查，上述调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人国网湖南省电力公司岳阳供电分公司与申请人徐跃进于2016年4月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向岳阳楼区人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周莉
二〇一六年六月二十日
书记员 阮欢
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初662号
原告：张强，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：四川金娇房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办人和路789号1栋6层2号。
法定代表人：蒋宇
张强与四川金娇房地产开发有限公司（以下简称金娇房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张强于2018年27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张强撤诉。
案件受理费减半收取1376元，由张强自愿负担。
审 判 员 魏义欢
二〇一八年二月七日
法官助理 陈 强
书 记 员 陈卓婷
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0921执40号
申请执行人ＸＸ，女，1976年5月1日生，汉族。
被执行人李树平，男，1972年8月2日生，汉族。
被执行人杨玉凤，女，1972年1月27日生，汉族。
申请执行人ＸＸ与被执行人李树平、杨玉凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2593号民事判决书，于2017年4月11日扣划被执行人李树平银行存款3220元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 田 力
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初544号
原告都红彦，男，现住扶余市。
被告岳增荣，男，现住扶余市。
被告井红勋，男，现住扶余市。
原告都红彦与被告岳增荣、井红勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告都红彦于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告都红彦撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一七年三月八日
书记员 张 彤
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1150号
原告：严圣根，男，1965年8月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告：张红英，女，1971年7月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：熊运辉，男，1975年12月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：万真芸，女，1987年10月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：胡显红，女，1970年6月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告严圣根、张红英诉被告熊运辉、万真芸、胡显红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严圣根、张红英到庭参加诉讼。被告熊运辉、万真芸、胡显红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严圣根、张红英诉称：被告熊运辉、万真芸是男女朋友关系，被告胡显红是被告万真芸的母亲。三被告以公司运营缺少资金为由分十三次向原告借款共计人民币120000元，原告通过银行转账、第三方支付平台、信用卡刷卡等方式向被告支付。被告熊运辉出具借条三份，约定半年内还清。后被告没有按约定还钱。原告多次催讨无效，故诉诸法院，要求1、判令被告偿还原告借款本金120000元，并按银行一年期借贷利息的3倍赔偿利息损失，自2016年9月27日起直至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告严圣根、张红英提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息。证明：原、被告身份主体适格。
证据二、《借条》三份。证明：被告熊运辉向原告借款120000元。
证据三、还款计划保证书一份，证明：被告熊运辉未还款，并出具还款计划保证书。
被告熊运辉、万真芸、胡显红未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2016年7月至9月期间，两原告通过银行向被告熊运辉转款40000元；通过第三方支付平台向被告万真芸转款41876元；通过信用卡刷卡向被告胡显红支付款项29000元。2016年9月27日，被告熊运辉出具《借条》三份，载明借到两原告款120000元。后被告未还款。原告多次催款未果，故诉诸本院，提出如前之诉。
另查明：审理期间，被告熊运辉向原告出具《还款计划保证书》一份，载明：2016年9月27日，熊运辉向严圣根、张红英借款计人民币120000元，期限六个月，已逾期六个月。现计划还款保证如下：一、从2017年9月15日起保证还款3000元/月，直至还清为止；二、贷款（微利贷）本金直至还清后，20元/天利息可停止；三、如每月在15日前没有及时还款，严圣根、张红英二人会随时到熊运辉、万真芸、胡显红上班之处讨债……。此后，被告熊运辉还款4000元。
本院认为：原告与被告熊运辉借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。被告熊运辉借款不还，应承担违约责任。因被告熊运辉已还款4000元，故被告熊运辉实际欠原告借款116000元。原告与被告熊运辉对借款未约定利息，原告要求按银行一年期借贷利息的3倍计算利息的诉请，于法不符，本院不予支持。
被告万真芸、胡显红用自己的账户替被告熊运辉代收借款，实属出借银行账号。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”。被告万真芸、胡显红出借银行账户的行为违反了《中华人民共和国人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项“存款人便用银行结算账户的，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户”的规定。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以依照相关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的法律责任”。因被告万真芸、胡显红未到庭应诉，本院无法查明被告万真芸、胡显红收取借款的去向。因此，被告万真芸应对其代收的41876元借款承担连带清偿责任，被告胡显红应对其代收的29000元借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定，判决如下：
一、被告熊运辉于本判决生效后十日内支付原告严圣根、张红英借款116000元及逾期利息（自2017年4月12日至款清之日止，按年息6%计算）。
二、被告万真芸对上述借款中的41876元承担连带清偿责任。
三、被告胡显红对上述借款中的29000元承担连带清偿责任。
四、驳回原告严圣根、张红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2910元，由被告熊运辉承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 孙 旭
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄耀庆
速 录 员 龚 琪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字���3628号
原告陈协民，男，汉族，住禹州市。
被告蔡国彦，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告陈协民诉被告蔡国彦返还原物纠纷一案中，原告陈协民向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈协民撤回起诉。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：姚文豪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1971号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：胡坚华，该支行行长。
被执行人：浙江新纶化纤有限公司。住所地：余姚市姚北工业新区。
法定代表人：杨召康。
被执行人：华鑫化纤科技集团有限公司。住所地：余姚市姚北工业新区。
法定代表人：张静智，该××董事长。
被执行人：杨伯南。
被执行人：熊满珍。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人浙江新纶化纤有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、杨伯南、熊满珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1160号民事判决书已于2016年5月7日发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人浙江新纶化纤有限公司归还借款、支付利息、罚息、复利等合计14526144.47元，按该民事判决书规定支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人浙江新纶化纤有限公司名下的车辆，冻结了被执行人熊满珍名下的银行账号，被执行人名下房产为他人设有抵押，正在另案处理。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1971号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年六月十五日
代书记员 徐虹玒
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初2829号
某告：高某。
委托诉讼代理人：吕渤，陕西润慈律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：贺某某，女。
被告：杨某某，女。
被告：贺某某，男。
第三人：陕西省西咸新区秦汉新城管委会贺家北村拆迁指挥部。
负责人：李攀。
某告高某与被告贺某某、被告杨某某、被告贺某某不当得利纠纷一案，本院立案后依法进行审理，现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告将全部征收补偿费返还给某告，包括但不限于搬迁奖励费、房屋补偿费、过渡费、土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费(具体标准以拆迁办补偿为准）；2.判令将安置房屋及商铺所有权登记到某告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：某告与被告贺某某系夫妻关系，双方于2014年8月13日结婚，某告将户口迁入被告名下，被告杨某某和贺某某系贺某某之父母，2014年9月23日某告与被告贺某某协议离婚，并办理离婚登记手续。2017年9月，某被告所居住的周陵镇贺家北村进行拆迁，三被告故意隐瞒某告，在某告毫不知情的情况下冒充某告签字并将本应发给某告的补偿款、安置房以及商铺据为己有，某告得知后，多次找到被告要求返还，均遭到拒绝。某告认为，本案诉争的补偿款、安置房以及商铺是拆迁部门对某告的合法补偿和安置，是拆迁后某告生活的重要保障，被告私自占为己有的行为是对某告合法权利的严重损害，为保障某告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，某告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。某告高某起诉状未列明具体的诉讼请求，经本院释明后，其仍未提供具体的诉讼请求及事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回高某的起诉。
案件受理费4300元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 卢睿
二〇一七年十月三十日
书记员 李倩
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第1079号
申请人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市南岸吉祥名都小区25幢2层2-1号。
负责人李虹，总经理。
委托代理人吴羽，公司员工。
被执行人袁园杰，男，1994年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请执行被执行人袁园杰其他合同纠纷一案中，经查明，被执行人袁园杰暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院(2015)兴民初字第1393号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 徐 波
审判员 杨 刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15411号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告石锦灿，男，1987年02月23日出生，住江苏省盱眙县。
身份证号：×××
原告周刚与被告石锦灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告石锦灿经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月15日周刚与石锦灿通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额12000元，利率年化36%，借款期限107天，自2015年9月15日至2015年12月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍��足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石锦灿于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一万二千元；
二、石锦灿于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万二千元为本金，自二○一五年九月十六日借款次日起至二○一六年一月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、石锦灿于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万二千元为本金，自二○一六年一月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由石锦灿负担（于本判决生效后七日内给付周刚61元，其余61��于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由石锦灿负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第612号
罪犯凡华，男，1968年10月5日出生，汉族，湖南省郴州市安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二00九年十月三十日作出(2009）安刑初字第74号刑事判决，认定罪犯凡华犯诈骗、行贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第704号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯凡华提请减去至2015年6月24日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯凡华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯凡华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯凡华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯凡华减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年4月25日起至2014年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5490号
原告：四川海旭科技有限公司。住所地：绵阳科创区。
法定代表人：雷某，系公司总经理。
委托代理人：王诗懿，四川法丛律师事务所律师。特别授权。
被告：四川金沙砾教育管理有限责任公司。住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：傅某。
委托代理人：谭颂，四川久太律师事务所律师。特别授权。
原告四川海旭科技有限公司与被告四川金沙砾教育管理有限责任公司服务合同纠纷一案。原告于2017年3月8日向本院提出撤回对四川金沙砾教育管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一七年三月八日
书记员 黄雯慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3568号
罪犯梁海林，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年10月22日作出(2013)温鹿少刑初字第94号刑事判决，以被告人梁海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。被告人梁海林等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月20日以（2013）浙温刑终字第1290号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁海林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁海林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯梁海林已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁海林准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2013年3月10日至2025年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 姚 晖
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1489号之一
申请执行人：刘定涛，男，汉族。
被执行人：谢志成，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院(2016)云0106执351号民事判决书。被执行人谢志成应于2017年1月4日前偿还申请执行人刘定涛借款人民币93000元，并支付原告从2014年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照年利率6%计算；案件受理费人民币2362元由被执行人谢志成承担。由于被执行人谢志成逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘定涛于2016年4月24日向本院申请强执行。本案在执行过程中，经查被执行人谢志成无可供执行的财产，申请执行人刘定涛也不能提供被执行人谢志成可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十月九日
书记员 张 琪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2021号
罪犯毕远辉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年11月4日作出（2014）北刑初字第23号刑事判决，认定被告人毕远辉犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年八个月。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯毕远辉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯毕远辉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯毕远辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕远辉现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕远辉准予假释（假释考验期限至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初1745号
原告骆维豪，男，汉族，1968年6月27日出生，住重庆市南川区。
委托代理人黄学静、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告张兵，男，汉族，1983年11月15日出生，住重庆市南川区。
被告饶红林，女，汉族，1986年8月16日出生，住重庆市南川区。
被告陈静，女，汉族，1984年11月16日出生，住重庆市南川区。
原告骆维豪与被告张兵、饶红林、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，因被告张兵、饶红林、陈静外出下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员高敏担任审判长与人民陪审员程在群、人民陪审员曾鑫组成合议庭，共同负责案件的审判。本院于2016年5月23日在重庆法制报公告送达，送达期届满后，原告骆维豪的委托代理人黄学静、陈垚到庭参加了诉讼，被告张兵、饶红林、陈静仍未到庭参加诉讼，本院依法于2016年8月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆维豪诉称，2014年9月21日被告张兵和饶红林向我借款5万元，双方约定借款期限从2014年9月21日至2014年12月20日，按借款总额的3%计算月息，逾期未偿还的，按每日千分之三支付违约金，并约定因违约产生的律师费由被告张兵和被告饶红林承担，被告陈静自愿为被告张兵和被告饶红林的欠款提供连带担保。经我多次催收无果，现请求法院判令：1、依法判令被告张兵、饶红林偿还下欠我的借款本金5万元，并从2014年9月21日起按照月息2%支付利息，直至全部还清为止，被告陈静对上诉款项承担连带担保责任；2、律师费3000元由三被告承担。
被告张兵、饶红林、陈静无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张兵、饶红林于2014年9月21日与原告骆维豪签订了《借款协议》，向原告骆维豪借款5万元，并约定因违约产生的律师费由被告张兵、饶红林承担，并出具《借条》一张，约定借款期限为2014年9月21日到2014年12月20日，利息为月息3%。后经原告多次催收无果，遂诉至本院，原告诉讼律师费为3000元。
在本案庭审过程中，原告骆维豪变更诉讼请求为：1、判令被告张兵、饶红林偿还下欠我的借款本金5万元，并从2014年9月21日起按照月息2%支付利息直至还清为止2、律师费3000元由被告张兵、饶红林承担。
上述事实，有原告骆维豪提交的《借条》、《借款协议》、重庆农村商业银行业务凭证、《法律事务委托合同》、律师费发票以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张兵、饶红林向原告骆维豪的借款，有被告出具的《借条》、《借款协议》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告骆维豪请求被告张兵、饶红林偿还借款本金5万元的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。由于借款双方在借款时约定月利率3%，现原告骆维豪请求从借款之日2014年9月21日起按月利率2%计付利息至还清之日止的主张，理由正当，不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告骆维豪请求被告张兵、饶红林承担律师费3000元的主张，原、被告在《借款协议》中约定因违约产生的律师费由被告张兵、饶红林承担，该案律师费3000元也符合重庆市律师服务收费标准，故本院对原告骆维豪的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张兵、饶红林在本判决生效后立即偿还原告骆维豪借款5万元，并从2014年9月21日起按月利率2%计付利息至付清该款时止。
二、由被告张兵、饶红林在本判决生效后立即给付原告骆维豪律师费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，公告费600元，合计1720元（原告已预交），由被告张兵、饶红林负担。被告张兵、饶红林负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告骆维豪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 程在群
人民陪审员 曾 鑫
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴羽姣
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执801号之一
申请执行人：张振兰，女，1969年10月11日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：宗郭玲，男，1962年8月1日生，汉族，个体户，住大屯矿区。
申请执行人张振兰与执行人宗郭玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）沛大民初字第0150号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告宗郭玲欠原告张���兰货款28900元，于2015年12月30日前偿还。案件受理费减半收取为262元，由被告宗郭玲负担。因被执行人宗郭玲未履行义务，申请执行人张振兰向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。根据申请人提供的财产线索及其本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人有银行存款8000元，本院已扣划且发放申请人，被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，申请人申请暂不对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人张振兰与执行人宗郭玲分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 张 林
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李文托
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂09行终66号
上诉人（原审原告）原告管志学，男，1941年4月30日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托代理人段红梅，女，1941年3月5日出生，住孝感市孝南区，系原告之妻。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）孝感市卫生和计划生育委员会。住所地：湖北省孝感市交通路***号。
法定代表人李跃念，该委员会主任。
委托代理人华克西，孝感市卫生和计划生育委员会政策法规科科长。代理权限：一般代理。
委托代理人洪浩，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人管志学因被告孝感市卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院作出的(2016)鄂0902行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人管志学上诉称，管爱平系上诉人之子，2013年12月13日，管爱平驾车到孝感市中心医院看病。同日其8点40分入院、9点13分手术登记、15点47分报告”造影未见明显异常征象”。手术后管爱平更加不舒服，经CT检查为”双肺感染××变，多考虑结核”。2013年12月14日下午，管爱平病情越来越重，直至休克昏迷。同日20点24分进入武汉同济医院内科，被诊断为病毒性心肌炎（重型）。2013年12月16日18时，管爱平年仅42岁病逝。发生如此严重医疗事故，上诉人去医院追责无果，上诉人只有申请孝感市卫生和计划生育委员会委托孝感市医学会作医疗事故技术鉴定。2014年3月14日10时，相关部门在孝感市卫生和计划生育委员会举行对管爱平的医学技术鉴定会议，会议结束后，告知双方45日内等待结论。但经原告多次诉求，至今未从被上诉人处领到结论文书。孝感市卫生和计划生育委员会负责人身为孝感市中心医院书记，不履行法定职责，相反印发红头文件《孝感市中心医院关于对管爱平医学鉴定会几点异议的情况说明》，干扰医学会事故鉴定工作。故诉至人民法院，请求：1.判令被告将其委托孝感市医学会所做的《关于管爱平医学技术鉴定的结论》给予原告；2.判令《孝感市中心医院关于对管爱平医学鉴定会几点异议的情况说明》违法无效，赔偿精神损害和经济损失20万元；3.申请保全相关证据链，保留相关民事权利。
被上诉人孝感市卫生和计划生育委员会答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2014年2月，孝感市卫生和计划生育委员会接到管志学关于管爱平与孝感市中心医院的医疗纠纷投诉，因涉及到医疗治疗技术问题，因此委托孝感市医学会医疗事故技术鉴定办公室开展相关医疗技术鉴定工作。2014年2月21日，孝感市医学会医疗事故技术鉴定办公室对医患双方送达了关于医疗事故技术鉴定受理有关事项的通知。2014年3月5日，医患双方现场从专家库中随机抽取鉴定专家组成员。2014年3月14日，孝感市医学会医疗事故技术鉴定办公室召开医疗事故鉴定会。2014年4月10日，因医患双方不能提供尸检报告，孝感市医学会医疗事故技术鉴定办公室终止鉴定工作。2014年4月14日，孝感市卫生和计划生育委员会向管志学送达孝医鉴终止[2014]001号关于终止患方管爱平与孝感市中心医院医疗事故技术鉴定的通知。
本院认为，根据《医疗事故处理条例》、《医疗事故鉴定办法》的规定，被上诉人孝感市卫生和计划生育委员会只对医疗事故技术鉴定进行受理，并委托孝感市医学会医疗事故技术鉴定办公室组织医患双方进行医疗事故技术鉴定，如何进行医疗事故技术鉴定并不是孝感市卫生和计划生育委员会的法定职能。孝感市医学会作出的孝医鉴终止[2014]001号关于终止患方管爱平与孝感市中心医院医疗事故技术鉴定的通知已由被上诉人孝感市卫生和计划生育委员会送达给上诉人管志学。孝感市医学会对患方管爱平与孝感市中心医院医疗事故技术鉴定没有作出医疗事故技术鉴定结论，当然被上诉人孝感市卫生和计划生育委员会不会有有医疗事故技术鉴定结论向上诉人管志学送达。因此，上诉人管志学起诉被上诉人孝感市卫生和计划生育委员会行政不作为，要求被上诉人孝感市卫生和计划生育委员会将其委托孝感市医学会所作出的医疗决定结论交给上诉人的诉请缺乏相应的事实根据，上诉人管志学的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，上诉人管志学的起诉应不予受理，已经受理的应依法驳回起诉。上诉人管志学的第二、三项诉请，即请求判令确认《孝感市中心医院关于对管爱平医学鉴定会几点异议的情况说明》违法无效，赔偿精神损害和经济损失20万元，以及申请保全相关证据链，保留相关民事权利的诉请不属于行政诉讼调整的范畴，依法不予审查。综上，原审裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 彭 娟
审判员 张耀刚
二〇一七年一月十八日
书记员 罗自杨
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1468号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人朱恒志。
委托代理人叶伟。
被执行人梁成丰。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人梁成丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00036号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为19080元，未执行到位19080元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华