wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更252号
罪犯王教仕，男，1990年12月26日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年2月13日作出(2015)温苍刑初字第260号刑事判决，以被告人王教仕犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王教仕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王教仕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王教仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王教仕准予减刑八个月（刑期自2014年10月23日至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 金 娜
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1179号
本院在执行利辛县人民法院与刘秀英纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘秀英纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文军
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更224号
罪犯蒙柘森，男，1980年11月15日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2011年6月7日作出了(2011)平刑初字第68号刑事判决，以被告人蒙柘森犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以(2014)贺刑执字第456号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2015年8月28日以(2015)贺刑执字第815号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月(刑期自2011年3月6日起至2018年4月5日止)，剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯蒙柘森在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯蒙柘森予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒙柘森在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯蒙柘森的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯蒙柘森在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯蒙柘森减去有期徒刑九个月(刑期自2011年3月6日起至2017年7月5日止),剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初6003号
原告：中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇陈泉路陈埭商会办公大楼，统一社会信用代码91350582856268557X。
负责人：吴冰冰，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：蔡飞轮，男，1984年12月10日出生，汉族，住石狮市。
被告：颜翠丽，女，1983年2月27日出生，汉族，住永春县。
原告中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行与被告蔡飞轮、颜翠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告正在协商为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行撤诉。
案件受理费50元,因撤诉减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行负担。
审判员 许珊妹
二〇一七年九月一日
书记员 吕雅君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3124号
原告：李云鹤，男，汉族。
被告：石翠莲，女，汉族。
被告:范江,男，汉族。
被告：张思思，女，蒙古族。
原告李云鹤与被告石翠莲、范江、张思思民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审判。原告李云鹤到庭参加诉讼，被告石翠莲、范江、张思思经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李云鹤向本院提出诉讼请求：2015年10月14日，黄发祥（于2016年7月11日死亡）、石翠莲向原告借现金35万元，并向原告出具借条一张，借条约定了利息，并由被告范江、张思思提供担保。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿至今。现原告李云鹤将被告石翠莲、范江、张思思诉至法院要求被告返还借款350000元，利息35000元，并自2016年9月14日起按月利率20‰承担利息至实际还款之日并要求被告承担本案诉讼费用。
被告石翠莲、范江、张思思经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实在如下：2015年10月14日黄发祥、被告石翠莲向原告借现金350000元，并向原告出具借条，内容为：“今借到李云鹤现金叁拾伍万元整.月利2分.半年清息.借款期为一年.2015年10月14日.借款人:黄发祥.652325196902032030.石翠莲652325197310061027.担保人:范江652325197107282019.张思思652325197411102027”。上述借款及利息至今未还。
本院认为:原告主张被告石翠莲向其借现金350000元的事实由其提供的被告出具的借条为证，本院对该事实予以确认，被告石翠莲应当承担向原告返还借款350000元的民事法律责任。原告主张被告支付借款利息35000元。原、被告在借条中约定月利率2分，即：月利率20‰不违反法律规定，本金350000元，自2016年4月14日至2016年9月14日共计5个月，利息应为350000元×20‰×5个月=35000元，本院对35000元利息予以支持。对2016年9月15日之后按月利率20‰承担利息的主张本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满期之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告范江、张思思作为保证担保人，应当在本案中承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告石翠莲于本判决生效后十日内向原告李云鹤返还借款本金350000元；
二、被告石翠莲于本判决生效后十日内向原告李云鹤支付利息损失35000元，并按月利率20‰承担自2016年9月15日至本借款还清之日止的利息；
三、被告范江、张思思对第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告李云鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3538元，由被告石翠莲承担，被告范江、张思思承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一六年十一月二日
书记员 樊玉伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3589号
原告：张跃华。
委托代理人：吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。
被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍。
原告张跃华与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张跃华及其委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼，被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张跃华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程人工费138万元。2、判决被告支付未按合同约定逾期履行付款义务的130万元的迟延履行利息，利息按银行同期贷款利率计算，自2015年6月15日至实际支付日止。3、判决被告支付自2016年2月8日应当支付的560000元的迟延履行利息，利息按银行同期贷款利率计算，自2016年2月8日至实际支付日止。4、判决被告支付自2016年6月16日应当支付的14万元的迟延履行利息，利息按银行同期贷款利率计算，自2016年6月16日至实际支付日止。5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月19日，原、被告签订《工程分包合同》，原告承包被告分包的酒店室内装饰工程一标段，合同总的承包人工费为280万元。2015年6月15日，原告完成了该合同的全部人工部分，被告已经就该工程验收合格。被告一直违反合同约定未向原告按时支付工程人工费，至今还拖欠138万元未付。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。
被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原、被告签订工程分包合同，约定原告为被告承接的苏州金科大酒店室内装饰工程一标段进行墙地砖、石材安装等工作，承包方式为包工包辅料；工程款在分项工程完工后按照工作量据实结算，支付方式为每月25日前原告上报当月完成工作量，经项目部审核后在次月中旬支付上月完成工作量的60%，工程竣工验收后支付至结算工作量的75%，在当年农历年前支付至结算工作量的95%，余款在工程竣工验收后一年无息付清。2015年6月7日，上述工程通过竣工验收。2016年2月6日，原、被告进行结算，双方确认工程人工费总价款为280万元，被告已经支付142万元，截至当日尚余138万元未付。因被告至今未能支付上述结欠的138万元款项，原告遂诉至本院。
本案诉讼过程中，原告当庭表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有工程分包合同、苏州金科大酒店一标段装饰工程人工费结算单、预付账款明细账、单位工程竣工验收证明书，以及本院庭审笔录等证件予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签署的苏州金科大酒店一标段室内装饰工程分包合同以及双方对人工费结算的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。虽然结算单中并未约定人工费的付款期限，但根据双方签订的工程分包合同的约定，所有款项均应在工程竣工验收后一年内付清，故付款期限现已届满，被告未能支付原告工程人工费138万元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。至于原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其自主处分其民事权利的行为，并未损害国家、集体以及其他第三人的合法权益，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张跃华人工费138万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，减半收取8610元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 游进国
二〇一六年十月二十五日
书记员 周美芳
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0224刑初270号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人肖文平，男，湖南省攸县，汉族，小学文化，泥匠，家住湖南省攸县。因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2016年10月15日被茶陵县公安局处以行政拘留14日，该局于2016年11月22日撤销该处罚决定。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月28日被茶陵县公安局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人肖文平犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人肖文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2016年10月15日傍晚，被告人肖文平无证驾驶悬挂湘Ｂ×××××车牌且制动不符合技术标准的二轮摩托车，搭乘王某、刘某两人从高陇镇麻园村出发驶往高陇镇墟上。18时30分许，当被告人肖文平驾车以32.58km/H的速度沿S320公路自北往南行驶至高陇镇星锋村湘东石化加油站前路段时，遇被害人陈某3在前方自东往西步行横穿道路，被告人肖文平未及时有效避让，导致所驾二轮摩托车前部与陈某3相撞，造成陈某3当场死亡。
案发后，被告人肖文平在事故现场等候交警处理，并于2016年11月2日与死者家属达成了赔偿协议且已全部赔偿到位，取得了死者家属的谅解。
经茶陵县公安局交警大队认定，被告人肖文平未取得机动车驾驶证制动不符合技术标准的二轮摩托车，遇行人在道路上通行未及时采取有效避让措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第四项、第十九条第一款、第二十一条、第四十七条第二款和第五十一条之规定，是造成事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。
上述事实，被告人肖文平在开庭审理中亦无异议，且有被告人肖文平的供述与辩解；证人王某、刘某、陈某1、龙某、陈某2等人的证言；现场勘验笔录；车辆安全性能检测结论、株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南龙人司法鉴定意见书；受理案件登记表、道路交通事故责任认定书、扣车凭证及审批表、驾驶信息查询单、赔偿协议及收据、刑事谅解书、户籍证明等相关书证；道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故现场勘查笔录等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖文平无证驾驶制动不符合技术标准的二轮摩托车，遇行人在道路上通行未及时采取有效避让措施，导致发生一人死亡的道路交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖文平主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人肖文平积极赔偿被害人家属，现已赔偿到位，取得被害人家属谅解，可作为量刑情节予以考量。根据被告人肖文平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。综上，对被告人肖文平适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第四款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘炎
二〇一七年一月四日
书记员 刘晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1958号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501-B。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）芙恢执字第00007号
原（2013）芙执字第1000号
湖南中御投资担保有限公司与刘莎实现担保物权申请一案的法律文书生效后，权利人申请法院强制执行。执行过程中，本院按照生效法律文书实施了强制执行行为。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知
审判员 ：汤金钟
二〇一四年三月十三日
书记员 ： 蒋 利
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初字第2053号之二
原告：秦伦，男，1955年8月4日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：马乐微，安徽和永律师事务所律师（实习）。
被告：博大环境集团有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚镇。统一社会信用代码91330624704501364U
法定代表人：梁红苗，董事长。
本院受理原告秦伦与被告博大环境集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告博大环境集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在浙江省新昌县，安徽省肥西县人民法院没有管辖权，请求将本案移送浙江省新昌县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，双方在合同中对管辖权有明确约定“如无法协调则申请仲裁或向乙方（原告秦伦）所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定。被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告博大环境集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一六年七月十四日
书记员 杨林青
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1397号
罪犯董伯靖。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省射阳县人民法院于2012年10月26日作出(2012)射刑初字第0167号刑事附带民事判决，认定被告人董伯靖犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。连带赔偿附带民事诉讼原告人146926.85元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）盐刑终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月13日起至2023年5月12日止。裁定发生法律效力后，于2013年3月14日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯董伯靖，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯董伯靖减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯董伯靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年6月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罚金20000元、连带民事赔偿146926.85元均未履行，且该犯系暴力犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董伯靖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯，且未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董伯靖减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年12月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0110民初230号
原告张兵果，女，1976年3月28日生，汉族，住石家庄市平山县。
被告安龙亭，男，1988年10月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告安风奇，男，1964年10月5日生，汉族，住址同上。系安龙亭之父。
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中华河北分公司）。
住所地：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦。
负责人韩军，该公司经理。
委托代理人王烜，该公司职员。
原告张兵果与被告安龙亭等三被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兵果、被告安龙亭、被告安风奇、被告中华河北分公司的委托代理人王煊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵果诉称，2016年12月24日，被告安龙亭驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与原告发生交通事故。经交警部门认定，安龙亭负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在中华河北分公司投保有相关保险，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失约7000元。
被告安风奇、安龙亭辩称，我们二人系父子关系，事故车辆系安风奇所有，该车在中华河北分公司投保有交强险一份，原告损失应由保险公司承担。事故发生后，我已经支付原告医疗费199.6元，应由保险公司返还。
被告中华河北分公司辩称，事故车辆在我司投有交强险一份，事故发生保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内合理合法赔付原告的损失。但诉讼费等不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年12月24日12时30分，安龙亭驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿大河路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与同向张兵果驾驶的电动自行车（车载张某）相撞，致张兵果、张某受伤，双方车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，安龙亭负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在中华河北分公司投保有交强险一份，事故发生于保险期间内。事故发生后，原告在鹿泉××大河镇中心卫生院门诊治疗，诊断为：左侧上臂及髋关节软组织挫伤。医嘱建议休息两周。原告支付医疗费66.24元、被告安风奇、安龙亭为原告垫付医疗费199.6元。原被告双方对上述事实无异议。
原告为了证实其赔偿主张，提交证据如下:
一、医疗费66.24元。
原告提交大河镇中心卫生院门诊收据一张。
二、误工费4000元。
提交鹿泉晟彤鞋厂证明一份，该证明载明：张兵果平山籍人，自2013年在该鞋厂上班，月工资4800元；另提交诊断证明一份。原告酌情主张4000元。
三、交通费450元。
酌情主张。
四、拖车费100元。
提交鹿泉瑞鹏汽车服务有限公司拖车费发票一张。
被告中华河北分公司对上述证据质证认为：对医药费有异议，未提供用药处方；误工费原告未提供劳动合同，并且原告也未提供完税证明，对乡级医院出具的诊断证明不认可；交通费认可50元；原告的车辆并未受损，故对拖车费不认可。
被告安风奇、安龙亭质证认为，同意上述中华河北分公司质证意见。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2016年12月24日，安龙亭驾驶冀Ａ×××××号小型客车与同向张兵果驾驶的电动自行车（车载张某）相撞，致张兵果、张某受伤，双方车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，安龙亭负事故全部责任，原告无责任，故安龙亭应当承担赔偿责任。安风奇作为车辆所有人，对本次事故发生不具有过错，故不应承担赔偿责任。事故车辆在中华河北分公司投保有交强险一份，故相应的赔偿款项应在交强险各限额内予以替代赔偿。对于已经支付的199.6元医疗费应由保险公司直接予以返还。诉讼费等不属于理赔范围。
根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：一、医疗费。原告提供的大河镇中心卫生院的门诊收费收据，能够证实其主张，本院予以认定。二、误工费。原告在鹿泉晟彤鞋厂工作，根据当地的实际收入情况，对原告的误工标准可参照批发和零售业标准予以赔付，结合医院的诊断证明，该项依法确定为38161元∕年÷360日×14日＝1484.04元。三、交通费结合实际距离，酌情认定100元。四、拖车费有相关票据予以证实，本院予以认定。上述共计1750.28元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内，在交强险各分项范围内支付原告张兵果理赔款1750.28元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内，返还被告安风奇、安龙亭垫付款199.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告安龙亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年二月十六日
书记员 解涵
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初259号
原告：郑奇瑞，男，1958年出生，汉族，住温县。
被告：李玉州，男，成年，汉族，住温县。
原告郑奇瑞诉被告李玉州民间借贷纠纷一案。原告郑奇瑞于2017年1月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许郑奇瑞撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告郑奇瑞负担。
审判员 段爱霞
二0一七年元月十一日
书记员 任稳静
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民初1095号
原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。
法定代表人：韩在镐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜芝，江西中恩信律师事务所律师。
被告：张立国，男，汉族，1958年7月13日生，住安徽省长丰县。
被告：邵玉萍，女，汉族，1962年2月1日生，住安徽省长丰县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：朱慧，安徽奥成律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
原告现代（江苏）工程机械有限公司诉被告张立国、邵玉萍追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜芝，被告张立国、邵玉萍的委托诉讼代理人朱慧、吴峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日被告张立国因向安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能公司）购买原告制造的工程机械设备向中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大合肥分行）申请贷款，原告向光大合肥分行出具了不可撤销回购担保承诺函，对借款人张立国的贷款承担回购担保责任。2012年7月13日被告张立国与光大合肥分行签订个人贷款合同一份，借款金额1128000元，借款期限48个月，同时被告张立国、邵玉萍作为抵押人，将车型R385LC-9T，发动机号35284671，车架号H38L90359T的工程机械设定抵押，同时约定第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。合同签订后光大合肥分行依约发放了贷款，但因被告张立国连续三期未能按时足额偿还贷款本息，2016年12月15日光大合肥分行向被告发出代偿通知书，告知我公司已经于2016年7月29日履行代偿义务，代偿金额969399.98元。该部分款项中528026.73元我公司已经起诉巨能公司，要求其承担回购担保责任，但巨能公司未履行判决确定的还款义务。原告追偿未果，遂起诉来院，要求判令：1、被告张立国、邵玉萍归还代偿款528026.73元（代偿日期截至2015年7月31日，该代偿部分已由（2017）苏0411民初679号判决书确定保证人巨能公司承担回购担保责任）；2、被告张立国、邵玉萍归还代偿款441373.25元，并自2016年7月29日起以969399.98元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息直至还清之日，现暂计算至2018年1月15日为85254.08元；3、被告以其购买的工程机械设备承担抵押责任。4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告申请撤回对被告邵玉萍的起诉。
被告张立国答辩称，1、原告不是本案适格原告，被告张立国与原告没有合同关系，被告张立国系向巨能公司购买挖掘机，与巨能公司存在买卖合同关系。2、被告张立国向光大合肥分行贷款由巨能公司提供担保，原告与被告张立国之间无委托担保关系存在，原告代偿的528062.73元系代巨能公司履行，应由巨能公司偿还。3、原告代偿的441373.25元没有依据。4、原告主张抵押权没有依据，挖掘机系抵押给光大合肥分行并非巨能公司或原告。
经审理查明，2012年6月8日原告向光大合肥分行出具不可撤销回购担保承诺函（制造商）一份，为被告张立国的借款1128000元提供回购担保。2012年7月13日被告张立国因向巨能公司购买工程机械设备，向光大合肥分行申请贷款，与光大合肥分行签订了个人贷款合同一份，贷款金额为1128000元，借款期限48个月，同时被告张立国、邵玉萍作为抵押人，将所购买的工程机械设备设定抵押，同时约定第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。合同签订后光大合肥分行依约发放了贷款，但因被告张立国连续三期未能按时足额偿还贷款本息，至2016年7月29日原告共计代偿969399.98元。2016年12月15日光大合肥分行出具债务代偿通知书及代偿证明书，载明2016年7月29日原告为被告张立国代偿本息合计969399.98元。该部分款项中的528026.73元原告已经起诉巨能公司，依据原告与巨能公司签订的销售协议的约定要求巨能公司承担全部回购担保责任。巨能公司未能履行付款义务。原告因向被告追偿未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实有户口簿、工程机械买卖合同、收据、发票、个人贷款合同、贷款借据、不可撤销回购担保承诺函（制造商）、“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议、债务代偿通知书、代偿证明书、民事判决书、垫款现状汇总及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，光大合肥分行与被告张立国签订的个人贷款合同、原告向光大合肥分行出具的不可撤销回购担保承诺函，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。因被告张立国逾期还款原告依合同的约定向光大银行支付了代偿款，被告张立国作为债务人应归还该款。原告主张对被告设定抵押的挖掘机享有优先受偿权，但该抵押合同的抵押权人为光大合肥分行，且该抵押合同所担保的主合同债务已经清偿，原告主张享有优先受偿权于法无据，对该诉讼请求本院不予支持。被告张立国辩称，其与原告之间无合同关系也无委托担保关系，原告是代巨能公司偿还款项，而不是代被告偿还，本院认为案涉贷款合同的债务人系被告张立国，而巨能公司与原告均系该主债务的担保人，原告代偿后有权向债务人即被告张立国追偿，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告张立国辩称，原告代偿的441373.25元没有依据，本院认为光大合肥分行就该部分款项系由原告代偿已经出具代偿证明书，对代偿金额可以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张立国于本判决生效之日起十日内向原告现代（江苏）工程机械有限公司支付代偿款969399.98元并承担该款自2016年7月29日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息【若安徽巨能工程机械有限公司已经向原告现代（江苏）工程机械有限公司支付涉及上述款项的部分，则本案被告张立国向原告现代（江苏）工程机械有限公司应付的款项作相应扣减】。
二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14292元，保全费5000元，合计19292元，由被告张立国负担。（该款原告已预交，被告张立国应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 秀 杰
人民陪审员 贡山凌人民陪审员吴华良
二〇一八年七月四日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执290号之一
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人：肖毓平，局长。
委托诉讼代理人：余善珠，该局副局长。
被执行人：范春良，男，1976年1月18日出生，住所地福建省泰宁县。
被执行人：魏兴兰，女，1982年8月4日出生，住所地福建省泰宁县。
本案在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人范春良、魏兴兰发出了执行通知书，并于2016年6月29日通过法院网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、证券等财产。经查，俩被执行人无财产可供执行。2016年10月27日，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币50000元进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币50000元进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年十月三十一日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更785号
罪犯李建，男，1992年8月26日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年3月10日作出(2010)红中刑初字第230号刑事附带民事判决，认定被告人李建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十年。宣判后，附带民事诉讼被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月14日作出(2011)云某刑终字第758号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月18日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建准予减去有期徒刑八个月(刑期自2009年12月25日起至2019年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年四月八日
书记员 李春桃
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕龙法刑初字第467号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年6月28日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，住广东省汕头市金平区。因吸毒于2006年至2014年期间多次被公安机关处以行政拘留、社区戒毒及强制隔离戒毒。因吸毒于2015年7月2日被汕头市公安局潮阳分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，同日因患疾病不宜收戒。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2015]431号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年6月28日10时许，被告人张某某驾驶一辆面包车（车牌号粤DH07**）载其妻子林某某到汕头市龙湖区泰山路汕头市水果批发市场购买水果。当被告人张某某将上述车辆停放在该市场内六街时，被告人张某某发现被害人王某某停放在旁边的一辆丰田牌小汽车（车牌号粤D211**）副驾驶室车窗没关。被告人张某某遂趁机偷走放置在该车格子内的一个黑色手提包，内有现金人民币16000元、机动车驾驶证、行驶证、银行卡等物。
同年6月30日、7月1日，鸥汀派出所民警到被告人张某某家中传唤被告人张某某未果。同年7月2日，被告人张某某的母亲辛慧文、妻子林某某到鸥汀派出所上缴被告人张某某盗窃所得的全部赃物，后民警将扣押的全部赃物发还被害人王某某。被害人王某某对被告人张某某表示谅解并请求对被告人张某某从轻处罚。同年7月7日，被告人张某某到鸥汀派出所投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及谅解书、证人林某某、辛某某的证言及辨认、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场监控视频截图、现场、缴获赃物的拍照及辨认、公安机关调取证据清单、发还物品清单、吸毒人员动态管控详细信息、公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、疾病证明书、公安机关发破案经过、户籍材料、被告人张某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已通过家属对被害人进行退赃并取得被害人的谅解，可予酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年12月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4390号
原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住四川省宜宾市航天路中段4号，统一社会信用代码：91511500786671999R。
法定代表人：史闯。
委托诉讼代理人：雷正祥，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘飞，男，汉族，1978年10月13日出生，住四川省筠连县。
原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，原告宜宾雅信物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤回对被告刘飞诉讼请求的申请。
本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回对被告刘飞诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。
审 判 员 孙家岭
二〇一七年九月六日
法官助理 ：黄磊
书 记 员 梁 柯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初175号
原告：吴波，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：邬佳君，重庆美通律师事务所律师。
被告：冷松，男，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告吴波与被告冷松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告吴波于2018年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴波有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴波负担。
审 判 员 李 蕊
二〇一八年三月六日
法官助理 马 佳
书 记 员 朱若一
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第249号
原告孙某某。
被告李某某。
原告孙某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我和被告于2005年4月15日登记结婚，婚后生一男孩李文龙，原、被告于2012年7月10日经长岭县人民法院（2012）长民初字第2180号民事判决书判决离婚，该判决书只对原、被告的婚姻关系和孩子的抚养问题进行判决，但是对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产三间半砖瓦房未进行分割。现诉讼来院要求对夫妻共同财产三间半砖瓦房进行分割。
被告李某某辩称，原告说的不属实，房子是2008年土房改造成时盖的，房场、材料都是我妈出的，钱也是我妈出的，原告走好几年了，我不同意给原告分。
经审理查明，原、被告于2005年4月15日登记结婚，婚后生一男孩李文龙。原、被告于2012年7月10日经长岭县人民法院（2012）长民初字第2180号民事判决书判决离婚。原、被告结婚前，被告父母原有三间土房，原告称，2006年和被告父母分家，被告父母将三间土房赠与原、被告。但是，双方没有书面协议，也没有办理过户手续。被告否认其父母将三间土房赠与他们。2008年，泥土房改造时，原、被告及被告父母共同投资，对原有泥土房进行了翻建，形成现有的三间半砖瓦房及一间仓房。原告诉讼来院，称争议房屋为夫妻共有财产，要求分割。被告称争议房屋为其父母所有，不同意分割。
本院认为，原告称被告父母在2006年将原有三间土房赠与原、被告，但是，双方没有书面协议，也没有办理过户手续。被告否认其父母将三间土房赠与他们，原告的主张本院不予支持。现有三间半砖瓦房是在被告父母原有的三间泥土房基础上翻建而来的，原、被告的投资行为并不能改变房屋所有权性质，原告对翻建后的三间半砖瓦房主张所有权的行为，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某分割争议房产的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙某某负担；剩余1150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一四年四月一日
书记员 杨 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1322民初12911号
原告：杨龙，男，1986年10月15日生，汉族，宜宾市翠屏区人，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陶鑫，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：杨光勇，男，1979年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
被告：沭阳县乐翔木业有限公司，住所地沭阳县万匹乡杨庄工业园。
法定代表人：杨光勇，该公司总经理。
被告：张艳，女，1987年7月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨龙与被告杨光勇、沭阳县乐翔木业有限公司、张艳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，原告杨龙于2016年9月6日申请追加张艳为共同被告。本院依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶鑫、被告杨光勇及其委托诉讼代理人周丁业、被告沭阳县乐翔木业有限公司到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付984350元及利息（自2015年4月4日起，按年利率6%支付至付清款之日止）。事实和理由：原、被告经人介绍相识，原告原系宜宾融城汇经济信息咨询有限公司法定代表人。2015年3月17日，宜宾融城汇经济信息咨询有限公司为向被告沭阳县乐翔木业有限公司筹借资金，将其持有的银行承兑汇票质押给被告，双方签订《借款质押合同》，此后被告向原告支付了部分资金，剩余984350元未支付，质押物也未返还给原告，原告遂要求被告支付。2015年3月18日，经原、被告协商，被告向原告出具984350元的欠条一张。
被告杨光勇和沭阳县乐翔木业有限公司辩称：被告杨光勇代表沭阳县乐翔木业有限公司与宜宾融城汇经济信息咨询有限公司签订过一份借款质押合同，后与该公司法定代表人杨龙进行结算，并出具了一份欠条，后被告杨光勇代表沭阳县乐翔木业有限公司支付了所欠款项，所以被告不欠原告起诉款项。同时原告起诉主体应该是签订合同的主体即宜宾融城汇经济信息咨询有限公司。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，宜宾融城汇经济信息咨询有限公司（甲方）与被告沭阳县乐翔木业有限公司签订借款质押合同一份（乙方），约定：甲方向乙方筹借资金，将自己持有的银行承兑汇票质押给乙方，合同下方加盖的两个公司及法定代表人（即本案的原告与被告杨光勇）的印章。宜宾融城汇经济信息咨询有限公司并于同日向被告沭阳县乐翔木业有限公司出具委托转款说明和银行承兑汇票转让承诺书。后被告沭阳县乐翔木业有限公司于2015年3月18日向宜宾融城汇经济信息咨询有限公司法定代表人即原告杨龙出具984350元的欠条一张，并盖章被告沭阳县乐翔木业有限公司印章和被告杨光勇签名。现原告杨龙以个人名义诉至本院，要求支持上述诉讼请求。
另查明，宜宾融城汇经济信息咨询有限公司工商登记信息目前仍未注销。
本案的争议焦点为：原告的主体是否适格？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，………，属于人民法院受理民事诉讼的范围及受诉人民法院管辖。”本案原告主张权利的基础是2015年3月17日签订的借款质押合同，原告认为签订的合同的主体系原告个人，与宜宾融城汇经济信息咨询有限公司无关，但该合同内容的甲方为宜宾融城汇经济信息咨询有限公司，乙方为沭阳县乐翔木业有限公司，且加盖了两个公司及法定代表人的印章，合同下方的原告杨龙、被告杨光勇的签名应视为代表公司的职务行为，而不是个人行为，另外结合宜宾融城汇经济信息咨询有限公司当天以公司名义出具委托转款说明、银行承兑汇票转让承诺书，可以认定原告杨龙个人与本案无直接的利害关系，并非本案的适格主体。如以杨龙个人作为原告主张权利，必将严重侵害宜宾融城汇经济信息咨询有限公司的股东及债权人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨龙的起诉。
案件受理费13800元（原告已预交6900元），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00737号之一
申请执行人:严生明，男，1971年8月1日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人:李应福，男，1964年1月24日出生，住芜湖市繁昌县。
本院在执行严生明与李应福建设工程施工合同纠纷一案中，经申请执行人严生明对被执行人李应福财产举证及本院财产调查等，查明被执行人李应福现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年九月二日
书记员 李忠国
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初270号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：忠县三峡风大酒店有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路5号。
法定代表人：冯启强。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告忠县三峡风大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月19立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
代理审判员 胡相龙
人民陪审员 魏 萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 闫东东
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第05981号
原告龙训书,女，1969年12月3日出生，汉族。
委托代理人邓析，重庆祥荣律师事务所律师。
委托代理人时渝，重庆祥荣律师事务所律师。
被告唐全英，女，1963年6月18日出生，汉族。
被告杨家豹，男，1962年11月22日出生，汉族。
原告龙训书诉被告唐全英、杨家豹借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员蒋滨海组成合议庭，共同负责案件的审理，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告龙训书及其委托代理人邓析到庭参加了诉讼，被告唐全英、杨家豹因下落不明，经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙训书诉称，二被告系夫妻，2014年9月18日二被告以经商为由向原告借款200万元，原告当日即通过重庆xx银行转账200万元给第一被告。二被告向原告出具借条一张，载明借款金额200万元，约定2015年3月18日归还，月息为22.5‰，按月结息。到期后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现起诉请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款200万元及以该款为基数从借款之日起至还清之日止，按年利率24%计算的利息；本案诉讼费由二被告负担。
被告唐全英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告杨家豹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
龙训书为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据：
借条及重庆xx银行支款凭证，拟证明原告借款给唐全英、杨家豹，约定借款200万元，借款利率为月利率22.5‰，借款期限为6个月，该款由龙训书通过重庆xx银行转账至唐全英帐户内。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
龙训书提供的证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够证明案件事实，本院予以采纳。
本院依据当事人的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2014年9月18日，唐全英、杨家豹向龙训书借款200万元，并出具借条一张载明“今借到龙训书现金人民币200万元（大写：贰佰万元整）；借款期限从2014年9月18日起至2015年3月18日止，按月息千分之二十二点五计息，按月结息（每月20日结息，21日付息到账）到期利随本清”。同日，龙训书通过重庆xx银行向唐全英转账200万元。借款发生后，唐全英、杨家豹未偿还该笔借款及利息。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。唐全英、杨家豹向龙训书借款200万元，有龙训书的陈述，唐全英、杨家豹出具的借条及重庆xx银行的支款凭证为证，本院予以认可。因唐全英、杨家豹下落不明，经本院公告传唤未到庭，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信龙训书关于唐全英、杨家豹向其借款200万元未予偿还的陈述。故，对龙训书要求唐全英、杨家豹偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持”。本案中，双方在借条中虽未约定逾期利息，但约定了借款期限及借款期限内的利息。本案中，双方约定了借款期限及借款期限内的利息，唐全英、杨家豹借款后未偿还利息，庭审中，龙训书自愿放弃了超出年利率24%部分的利率。因此，对龙训书要求唐全英、杨家豹偿还以借款200万元为基数，从2014年9月18日起至付清为止，按年利率24%计算的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告唐全英、杨家豹于本判决生效后十日内共同偿还原告龙训书借款本金200万元及以该款为基数从2014年9月18日起至付清为止，按年利率24%计算的利息.
如果被告唐全英、杨家豹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费27920元，由被告唐全英、杨家豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 蒋滨海
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈雪娇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12464号
原告：吴江市平头纺织品有限公司。
法定代表人：姚明华。
委托诉讼代理人：范小明。
委托诉讼代理人：徐军。
被告：义乌先锋箱包有限公司。
法定代表人：陈君。
原告吴江市平头纺织品有限公司与被告义乌先锋箱包有限公司、陈君买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴江市平头纺织品有限公司的委托诉讼代理人范小明到庭参加诉讼，被告义乌先锋箱包有限公司、陈君经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。庭审后，原告吴江市平头纺织品有限公司申请撤回了对被告陈君的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。
原告吴江市平头纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款354007.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴江市平头纺织品有限公司与被告义乌先锋箱包有限公司在2006年至2017年5月期间发生多次业务往来，被告尚结欠原告2015年3月25日的货款75110元、2015年5月28日的货款100000元、2015年6月26日的货款37427.4元和96020.5元、2015年7月24日货款45450元，共计354007.9元至今未付。2017年1月至5月期间被告还以现金付款形式到原告处提货，期间原告多次向被告催讨上述货款，原告还曾以微信的形式多次向被告催讨，但被告一直以经济困难为由拖延至今。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求准判如上诉讼请求。
被告义乌先锋箱包有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、划码单6份，拟证明原告在2015年3月10日发给被告牛津布5180米，同年5月16日发给被告牛津布15386米，同年6月12日发给被告涤塔夫4071米、花瑶布2082米，同年6月13日发给被告牛津布21335米，同年7月5日发给被告涤纶色丁3222米。
2、增值税专用发票5份，拟证明原告已开具给被告金额为354007.9元的增值税专用发票，其中2015年3月25日开具发票金额为75110元，2015年5月28日开具发票金额为100000元，2015年6月26日开具发票金额为37427.4元和96020.5元，2015年7月24日开具发票金额为45450元。
3、原告法定代表人的媳妇、业务经办人高平与被告法定代表人陈君的微信聊天记录一份，拟证明被告认可结欠原告货款350356.15元。
4、被告工商登记信息一份，拟证明被告仍在经营。
被告对上述证据未到庭质证。
原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：
2006年起，被告向原告购买箱包布料。2015年3月10日，原告发给被告牛津布5180米，同年5月16日原告发给被告牛津布15386米，同年6月12日原告发给被告涤塔夫4071米、花瑶布2082米，同年6月13日原告发给被告牛津布21335米，同年7月5日原告发给被告涤纶色丁3222米。以上布款被告未支付给原告。2015年3月25日原告开具给被告货物名称为涤纶布5180米、价税合计为75110元的增值税专用发票一份；2015年5月28日原告开具给被告货物名称为牛津布15386米、价税合计为10万元的增值税专用发票一份，货物名称为塔夫绸4071米、花瑶2082米、价税合计为37427.4元的增值税专用发票一份；2015年6月26日原告开具给被告货物名称为牛津布21335米、价税合计为96020.5元的增值税专用发票一份；2015年7月24日原告开具给被告货物名称为涤纶色丁3222米、价税合计为45450元的增值税专用发票一份。以上增值税专用发票的价税合计金额为354007.9元。在2016年和2017年被告又向原告购买布料，被告带款提货。2017年6月，原告法定代表人的媳妇、业务经办人高平通过微信向被告法定代表人陈君催讨货款，陈君认可结欠原告货款350356.15元，并同意在同年8月底前给付一半货款。后原告多次原告多次催讨无着，致引起纠纷。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款350356.15元的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款、支付逾期付款利息，并承担相应诉讼费用。对于逾期付款利息，因被告同意在2017年8月底前给付一半货款，而另一半货款双方未约定付款时间，故一半货款的相应逾期付款利息从2017年9月1日起算，另一半货款的相应逾期付款利息从原告起诉之日即2017年10月19日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌先锋箱包有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市平头纺织品有限公司支付货款350356.15元及逾期付款利息（自2017年9月1日起至同年10月18日止，以175178.08元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算；自2017年10月19日起至实际给付之日止，以350356.15元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）
二、驳回原告吴江市平头纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由原告负担617元，被告负担7283元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一八年四月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4a4b92e-c639-4eb7-bf5b-a8ee00bd2ad8&imgId=ZDRhNGI5MmUtYzYzOS00ZWI3LWJmNWItYThlZTAwYmQyYWQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员郑沈毅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3520号
罪犯李成根，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2008年11月11日作出（2008）卫刑初字第205号刑事判决，认定被告人李成根犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。（刑期自2008年3月15日起至2018年3月14日）。罪犯李成根于2008年11月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。李成根在执行期间，2012年6月14日减刑一年三个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李成根减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李成根自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年1月至3月期间，李成根利用在新乡市陈召煤矿当���破员，负责领取雷管的便利，盗窃雷管240发。
经审理查明，罪犯李成根自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月、2013年11月、2014年4月、2014年10月、2015年3月、2015年4月累计获得表扬奖励6次，2013年12月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李成根在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成根准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年3月15日起至2015年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
��
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执242号之一
被执行人:刘刚，男，1984年3月5日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘刚在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××48上的违法所得款2851元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人刘刚的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号���事判决书确定应追缴被执行人刘刚的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 钟嘉莹
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蒸民一初字第67号
原告湖南省烟草公司衡阳市公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇向阳南路4号。
负责人尹湘宾，经理。
委托代理人阳兵，男，1988年8月27日生，汉族，湖南省隆回县人，该单位职员。
委托代理人裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。
被告万忠爱，女，1974年3月13日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。
原告湖南省烟草公司衡阳市公司衡阳县分公司（以下简称衡阳烟草公司）与被告万忠爱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员谭建宝适应简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳兵、裴占刚和被告万忠爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳烟草公司诉称：2014年1月1日，原、被告签订《门面租赁合同》，约定：被告租用原告门面一间，租期1年，年租金15840元，租期满后原告收回门面，被告无条件搬出。因门面另有用途，原告于2014年7、10、12月三次通知被告，租期满后原告将收回门面，不再与被告续签合同。合同期满后，原告多次要求被告按照合同约定搬出并交还门面，被告至今没有搬出。故原告提起诉讼，请求判令被告停止侵害，无条件搬出、交还占用的门面，按合同约定的租金支付非法占用期间的门面占用费、水电费，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
证据1、房产证明、营业执照及组织机构代码证、授权委托书及衡阳市烟草公司出具的证明1份，拟证明原告的相关主体资格。
证据2、《门面租赁合同》1份，拟证明：租赁门面已经到期，原告有权无条件收回门面；
证据3、照片1份，拟证明：合同到期后被告未返还门面，继续经营的事实；
证据4、租金收据1份，拟证明：至2014年底原合同主要义务已经履行完毕；
证据5、《关于收回出租门面的函（存根）》（回执）1份，拟证明：租赁期间原告三次告知被告租赁期满后原告方将收回门面；
证据6、电费明细表、缴纳电费通知单及收据1份，拟证明被告欠缴电费情况。
被告万忠爱辩称：原告诉称与事实不符，被告自1996年租用原告门面至今，2011年前为五年或三年一签，之后因原告承诺愿意续签合同，被告才与原告签订了一年期的租赁合同，还对门面继续投入；订立合同时原告就合同期限等条款存在欺诈行为，不是双方真实意思表示，属无效条款；原告收回门面并非自用，而是另租他人，侵犯了被告的优先承租权。综上，请求驳回原告的诉讼请求，要求与原告续签合同。被告未就其诉讼主张举证证明。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据均属书证，被告亦没有异议，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据和双方当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
被告自1996年起租用原告门面经商，2011年按照原告的要求双方开始一年一签合同。2014年1月1日，双方签订《门面租赁合同》，约定：原告将公司办公楼一楼临街靠大门第七间门面租赁给被告经营，月租金1320元，全年共计15840元，租期1年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，合同期满后原告方收回门面，被告方应无条件退出，原告方不负担被告方任何费用和损失；双方还就租赁期间的租金和水电费的交付、门面装修维修、门面续租、违约责任等事项进行了约定。2014年7月11日、10月10日、12月31日，原告先后告知被告租赁期满将收回门面，要求被告提前做好相关退出准备。租期届满后，被告没有退出并依约交还门面，继续占用至今，但未缴纳门面占用费。
另查明，被告已经交清2014年门面租金，水电费已交至2015年5月份。
综上所述，本院认为，本案是一宗房屋租赁合同纠纷。本案争执的焦点有：一、有关合同条款效力问题。被告辩称，因原告承诺愿意续签合同，被告才与原告签订了租期1年的门面租赁合同，并对门面继续投入，现原告不同意与被告续签合同，存在欺诈行为，该合同条款无效。原告对此未予承认。本院认为，被告租用原告该门面，自2011年开始一年一签，被告应该清楚合同条款，被告称签订合同时原告存在欺诈行为，没有证据支持，原告亦不予承认，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，被告的辩解意见不能成立，本院依法不予采纳，该合同条款合法有效。二、关于优先承租权的问题。原告主张，合同期满，原告依照合同约定收回门面另有他用，不愿与被告续签合同；被告辩称，原告收回门面是另租他人，侵犯了被告的优先承租权，要求驳回原告的诉讼请求，由双方续签合同。本院认为，被告没有证据证明原告收回门面另租他人，侵害了被告的优先承租权，被告主张的理由不能成立，本院不予采纳。三、本案的责任问题。根据合同法的有关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案被告在租赁合同期间届满后，拒不依约履行合同义务，及时返还租赁物，引起纠纷，应承担本案全部责任，并应向原告赔偿损失。原告请求被告依照原合同约定的租金标准支付占用门面期间的占用费，符合法律规定，本院依法予以支持。经核查，门面占用费为6600元（按每月1320元标准自2015年1月1日起计算至2015年5月31日，后段另计）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告万忠爱应当依照原合同约定将租赁门面一间返还给原告湖南省烟草公司衡阳市公司衡阳县分公司；
二、被告万忠爱应当按原合同约定的租金标准向原告湖南省烟草公司衡阳市公司衡阳县分公司支付门面占用费6600元（2015年6月1日以后的占用费另计）；
以上一、二项内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告万忠爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谭建宝
二〇一五年七月一日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应保持该租赁物的使用性能，符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0106执25号
申请执行人：王德根，1979年7月出生，无固定职业，住陕西省旬阳县。
被执行人：新疆泰新建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业区银河街107号。
法定代表人：周玉珍，该公司董事长。
乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的（2016）乌劳人仲裁字第333-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆泰新建设工程有限公司名下的银行存款2310��，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一八年一月三日
书 记 员 雷 俊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初819号
原告：曹某某，住辽源市。
委托代理人：刘沛臣，辽源市龙山区工农乡人民政府法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，住辽源市。
本院在审理原告曹某某诉被告孙某某赡养费纠纷一案中，原告曹某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告徐银祥承担。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱子晋
甘肃省高级人民法院
解 除 冻 结 存 款 通 知 书
（2015）甘执保字第012号
交通银行股份有限公司淄博分行张店支行：
我院2014年12月12日（2014）甘执保字第12号冻结存款通知书冻结山东迪芬德环保科技有限公司在37301060301815008690账号的存款31151160元现决定提前解除冻结，自即日起可予支付。
二〇一五年一月二十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14869号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：章开琴，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李利强，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告章开琴、李利强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十二月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1993号
罪犯李某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2014年11月27日作出(2014)湖安刑初字第406号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑九个月（刑期至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年七月十五日
书记员 张 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执5516号之一
申请执行人：蓝健豪，男，1985年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黎锟泽，男，1993年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告蓝健豪与被告黎锟泽民间借贷纠纷一案，（2015）佛顺法良民初字第3232号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务60800元（含执行费800元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5516号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年七月二十六日
书记员 钟永生
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4017号
上诉人（原审原告）：雷毛春，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审被告）：雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司。住所地：广州经济技术开发区。
负责人：冯欣，总监。
委托代理人：李婉文，公司员工。
委托代理人：唐玉琳，公司员工。
原审被告：张红波，住河南省舞阳县。
上诉人雷毛春因与被上诉人雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司（下称雅居乐广州开发区分公司）、原审被告张红波生命权、健康权、身体权纠纷一案，因不服广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，雷毛春主张包括张红波在内的雅居乐广州开发区分公司的安保人员对其进行殴打，张红波、雅居乐广州开发区分公司对此予以否认，而雷毛春亦未就其主张提供证据予以证明，且从雷毛春和张红波签订的《调解书》中记载雷毛春在与安保人员发生拉扯时轻微受伤，并未提及雷毛春是被雅居乐广州开发区分公司殴打致伤的，故雷毛春应承担举证不能的不利后果，本院对雷毛春的主张不予采信。且退一步说，雷毛春在与张红波签订的《调解书》中已经明确，雷毛春在收到900元的补偿款后，双方互不再追究对方的责任，而雷毛春未提供证据证明该《调解书》存在欺诈、胁迫或重大误解的情形，故双方应按照《调解书》的约定严格执行，现雷毛春要求张红波、雅居乐广州开发区分公司再行赔偿，于法无据。综上，雷毛春要求张红波、雅居乐广州开发区分公司支付交通费、护理费、医疗费、误工费、精神损害赔偿费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回雷毛春的全部诉讼请求。案件受理费813元，由雷毛春负担。
判后，雷毛春不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判雅居乐广州开发区分公司赔偿其交通费1000元、护理费2000元、生活费1000元、医疗费10000元、误工费50000元及精神损害赔偿费10000元；2.雅居乐广州开发区分公司提供工作岗位，及补缴2014年9月以后的社保到15年止，工作岗位的工资按广州市在岗职工月平均工资的标准发放；3.本案诉讼费用由雅居乐广州开发区分公司承担。上诉理由是同一审诉求一致。
雅居乐广州开发区分公司答辩称，同意原审判决，不同意雷毛春的上诉请求。
张红波述称，同意原审判决，不同意雷毛春的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷毛春虽上诉称雅居乐广州开发区分公司的员工侵害其人身权利，请求予以赔偿，但本院审理期间，雷毛春既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
雷毛春还请求雅居乐广州开发区分公司为其提供工作岗位和补缴社保，因属二审新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，本案不作调处。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由上诉人雷毛春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年××月××日
书 记 员 冯晓雯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执1375号
申请执行人鞠久江。
被执行人陈子仁。
被执行人葛玉兰。
关于鞠久江与陈子仁、葛玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的(2015)皋新民初字第0473号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈子仁、葛玉兰立即偿还鞠久江借款本金50000元及利息（以50000元为本金自2013年9月2日起至2014年5月2日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息；以50000元为本金自2014年5月3日至本判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。如被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由陈子仁、葛玉兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费1540元，执行费987元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无汽车、商品房等信息。本院于2016年9月8日依法扣划了被执行人陈子仁名下银行存款20832.99元并交付申请人。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第0473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一六年九月十三日
书记员 刘国军
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀07民终1595号
上诉人（原审被告）怀来利世鸿亚房地产开发有限公司，住所地，怀来县官厅镇。
法定代表人李中子，董事长。
委托代理人张黎辉，系该公司法务主任。
被上诉人（原审原告）董某。
委托代理人ＸＸ，河北天权律师事务所律师。
上诉人怀来利世鸿亚房地产开发有限公司不服怀来县人民法院（2016）冀0730民初393号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人怀来利世鸿亚房地产开发有限公司委托代理人张黎辉、被上诉人董某委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，董某与怀来利世鸿亚房地产开发有限公司于2015年2月3日签订了劳动合同，合同主要约定：聘用董某从事土建工程师岗位；双方选择合同的类型为固定期限，自2015年3月1日起至2016年3月1日，共1年；试用期2
--
3个月，试用期的工资标准为人民币7200元（含周六工资）；转正后，根据本单位的工资制度，确定董某工资为9000元（含周六工资）。在劳动合同履行期间，被认为原告不尊重领导且工作效率低、经常迟到、早退，根据公司制度规定，于2016年1月13日予以辞退，并于当日在公司向原告下达了辞退通知书，董某在该辞退通知书上签字。董某从2016年1月13日起不再在被告公司上班后，向怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年3月21日作出怀劳人仲案字（2016）第05号仲裁裁决书，董某不服该裁决书，于2016年4月5日诉至本院，要求判决被告支付董某延长试用期工资1800元、解除劳动合同经济补偿金18000元、加班工资1352.28元，合计21152.28元。
原审法院认为，对双方之间存在劳动关系的事实双方均认可，法院予以确认。怀来利世鸿亚房地产开发有限公司庭审中同意支付给董某延长试用期工资差额1800元，法院予以确认。怀来利世鸿亚房地产开发有限公司未提供董某严重违反公司规章制度的相关证据，其将董某辞退的行为属违法解除劳动合同，要求怀来利世鸿亚房地产开发有限公司支付经济赔偿金，应予支持，因董某在怀来利世鸿亚房地产开发有限公司工作年限为六个月以上不满一年，故经济补偿金的标准为9000元，经济赔偿金为18000元即（9000元×2倍）。董某要求怀来利世鸿亚房地产开发有限公司支付节假日加班工资1352.28元，但未提供节假日加班的相关证据，故本院对董某的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、怀来利世鸿亚房地产开发有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内，给付董某延长试用期工资差额1800元。二、怀来利世鸿亚房地产开发有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内，给付董某解除劳动合同经济赔偿金18000元。三、驳回董某的其他诉讼请求。
上诉人怀来利世鸿亚房地产开发有限公司的上诉请求为：1、撤销怀来县人民法院（2016）冀0730民初393号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人陈半本案一、二审诉讼费。主要事实与理由:1、一审时上诉人提出了董某在工作期间不尊重领导，工作效率低下，经常迟到、早退，严重违反了上诉人单位的规章制度，上诉人将被上诉人辞退符合《劳动合同法》第三十九条第二项规定，一审认定上诉人违法解除劳动合同，事实认定不清；2、一审判决超出被上诉人诉讼请求，董某的诉求为“支付解除劳动合同经济补偿金18000元，而判决第二项为”给付赔偿金”。
被上诉人未作书面答辩。
二审查明的事实同一审一致。
本院认为，申诉人怀来利世鸿亚房地产开发有限公司虽然主张辞退董某是由于董某在工作期间不尊重领导，工作效率低下，经常迟到、早退，严重违反了上诉人单位的规章制度,但其提供的《公司管理制度》、《员工行为规范》、《员工考勤、休假管理办法》中均没有工作期间不尊重领导，工作效率低下、迟到、早退解除劳动合同的规定；也没有提供证据证实,辞退董某的行为属违法解除劳动合同,应当支付赔偿金。在一审时被上诉人董某主张支付9000元(经济补偿金)+9000元(没有提前30天通知辞退),实际主张的是违法辞退的赔偿金,应当予以支持。上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人怀来利世鸿亚房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵景献
审 判 员 牟 键
代理审判员 赵 亮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 常晓梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1578号
原告钱彩平，男，1971年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告崔平，男，1959年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
原告钱彩平与被告崔平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱彩平及其委托代理人徐艳辉、被告崔平及其委托代理人田利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付尾欠工程款570000元；2、被告承担一切诉讼费用。
事实及理由：2013年，被告在巴林左旗承包建筑上京物流园区工程，我在被告的工地承包了拆模和钢筋制作安装等工程，被告只是给我汇款9万元，尾欠570000元没给。工人起诉向我要工钱，没办法我才起诉到法院，要求被告立即给付尾欠工程款570000元，并承担一切诉讼费用，请求法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，1、被告崔平与原告钱彩平的确存在上京物流园区工程支膜、拆模劳务承包合同关系，但当时的承包施工人不是本案原告一人，原告本次单独提起诉讼，遗漏应当作为主张权利主体的其他权利人。被告建议将所有参与工程的施工人列为原告，以免将来出现其他权利人向被告主张权利。2、被告在2015年3月22日的确与原告在巴林左旗劳动监察大队签订了一份协议，协议一式两份，被告和原告各持一份。协议约定内容是原告代表在整个施工劳务承包履行过程中全体工人订立的有关尾欠劳务报酬具体数额和给付时间等相关事宜的确认。但上述协议因为是在行政压力下作出，双方对具体的账目并未核对，所以协议体现的数额是不准确的。协议签订后，被告多次找原告要求重新核对账目，但原告拒绝。所以原告本次诉请的数额和被告记录的尾欠数额是不符的。3、2013年12月19日，被告跟原告在北京作了一份结算单。当时被告不同意给作结算单，原告说如果差了账可以重算。在这种情况下，被告给原告写了这个结算单。后来在付款的时候，被告跟原告说施工面积有误差，账算错了，当时原告说没事到时候可以重新算，反正钱也给不清。所以一直拖到现在，我们俩也没有算这个帐。原告所干的工程面积：一号楼是4861.35平、5号楼南侧是3012.5平，这两项加起来7873.85平，每平米单价是148元，总计工程款为1165284.5元；原告做临工劳务费是61000元；另外5号楼北侧钢筋是原告施工的，总计是3012.5平米，每平42元，计126525元；这三项合计是1352809.5元。被告先后付给原告的441080元、400000元、200000元（两次给付：戴军转款10万、被告汇款10万）、2000元（2014年被告汇款），另外，再减去木工违章作业罚款16000元、钢筋工违章作业罚款3200元、张时令领取材料款490元、原告钱彩平领取930元，最后剩余289109.5元，是被告实际欠原告的工程款。4、被告认为既然是因劳务承包合同引起的结算纠纷，被告愿意在理清所有法律关系，算清账目，并且明确上述尾欠款的具体享有人的情况下与原告进行调解。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告在被告承包的巴林左旗上京物流园区工程中施工。2013年12月19日，原、被告经结算，扣除原告借支部分，被告尾欠原告工程施工费为1161000元。之后被告累计给付原告591000元，尾欠570000元至今未付。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定给原告支付施工费，原告请求被告给付尾欠施工费的请求，于法有据，本院予以支持；关于被告尾欠施工费的金额，原告提交的被告给原告出具的结算单、协议等证据足以证明被告尾欠的工程施工费为570000元，本院对于此金额予以确认；关于被告所提的抗辩理由，因原告否认，被告在庭审中没有提交足够充分的证据证明其主张成立，且在本院指定的宽延举证期间内也没有提交其他相关证据或证据线索，被告应承担举证不能的后果，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔平在本判决生效后立即给付原告钱彩平工程施工款570000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一七年五月十八日
书记员 邢久遥
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈铁西民四初字第974号
原告高茹，女，汉族，1969年7月14日出生，住址沈阳市铁西区锦工一街。
被告程世伟，男，汉族，1961年1月25日出生，住址沈阳市皇姑区苍山路。
原告高茹诉被告程世伟机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员隋电波独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高茹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 隋电波
二〇一五年七月二十八日
书记员 臧 敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初5202号
原告：张双旗，男，1985年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县飞胜农村合作社。
法定代表人：张飞胜。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张双旗于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张双旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由张双旗负担。
审判员 张 明
二〇一八年七月十日
书记员 冯少强
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第00961号
申请执行人：宣城市瑞发小额贷款股份有限公司，住所地：安徽省宣城市。
法定代表人：蔡凤锦，该公司董事长
被执行人：罗保斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘金梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市瑞发小额贷款股份有限公司申请执行被执行人罗保斌、刘金梅小额借款合同纠纷一案，本院2015年3月24日作出的（2014）宣民二初字第00614号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗保斌、刘金梅未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市瑞发小额贷款股份有限公司于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人罗保斌、刘金梅给付借款1200000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费9094.5元、执行费18571元。执行中，本院依法查封了被执行人罗保斌名下的坐落于安徽省宣城市宣州区某房产一套，上述房产正在处置中，暂无法变现。此外在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00614号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 祯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2916号
上诉人（原审被告）：唐礼剑，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：胡峰，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：马晓艳，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：郭敏，广东科德律师事务所实习律师。
原审被告：王爱阳，住广州市花都区。
上诉人唐礼剑因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗花法狮民初字第314民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的户籍为浙江省台州市椒江区，近几年均是长期居住在户籍所在地浙江省台州市椒江区。广州市三兔皮具有限公司的法定代表人虽然是上诉人的名字，但上诉人已经将此公司委托他人经营管理；虽然上诉人的流动人口登记信息反映的地址是广州市花都区，但这些信息已经过期多年，且当初只是为了办公司之用，后公司交由他人经营管理，上诉人未来得及进行变更。因此上诉人并未在广东省广州市花都区长期居住，本案的管辖法院应为浙江省台州市椒江区人民法院。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，虽然上诉人的户籍地址在浙江省台州市椒江区，但根据广州市特种证件制作中心于2015年5月25日出具的《人员信息查询》显示，上诉人于2013年12月27日登记居住在广州市花都区狮岭镇自编金狮大道28号5栋603房，且状态未注销。由此可见，至被上诉人起诉时，上诉人已在上述地址连续居住一年以上，且结合上诉人在广州市花都区开办公司、购买房产、登记车辆等信息，本院认定上诉人的经常居住地在广州市花都区。据此，上诉人的经常居住地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄靖琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第2373号
原告：沈阳晟睿物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路191-2号。
法定代表人：戴德强，系该公司总经理。
委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：张子欣，女
原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告张子欣物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年5月17日公开开庭进行了审理，原告沈阳晟睿物业服��有限公司的委托代理人王欣到庭参加了诉讼，被告张子欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业费1772元，支付滞纳金1214元，承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区南十中路的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积92.27平方米。2011年10月26日原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2011年11月1日至2014年11月1日，物业服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，逾期未交纳的从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金。2013年时原告因与小区业主委员会之间产生矛盾纠纷，同年10月31日原告终���在园区的服务。被告未交纳2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费，原告于2015年10月16日委托辽宁腾达律师事务所向园区业主发出催收函，被告仍未交纳物业服务费，故原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会经协商后自愿签订的《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金一节，滞纳金实质是逾期付款违约金，其该项诉求基于其与小区业委会签订的物业服务合同，其中第十九条约定的业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按照费用的千分之一交纳滞纳金，但合同并未约定业主的交费方式和具体时间，故无法确认被告为逾期交费行为，原告要求被告支付滞纳金的诉求缺乏合同依据，本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张子欣于本判决生效后三日内给付原告沈阳晟睿物业服务有限公司2011年11月1日至2013年10月31日期间物业服务费1771.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年五月十七日
书记员 宋 雪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3575号
上诉人(原审被告）射阳县汽车运输有限公司,住所地射阳县合德镇解放路18号。
法定代表人：陈岑，该公司董事长。
被上诉人(原审被告）单怀双,男,1963年7月14日生,汉族,住射阳县经济开发区。
上诉人射阳县汽车运输有限公司因与被上诉人单怀双建设工程合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人射阳县汽车运输有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人射阳县汽车运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 程 菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5937号
罪犯张保龙，男，汉族，文盲，1987年8月13日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年12月20日作出(2011)睢刑初字第503号刑事判决，以被告人张保龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年7月12日止），并处罚金人民币八千元；八被告人的非法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第11339号刑事裁定,对罪犯张保龙减去有期徒刑一年(刑期至2017年7月12日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张保龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张保龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑，但未退出原判追缴的非法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院出具的收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张保龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出原判追缴的非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张保龙减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆