wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2104号
罪犯开林勇，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，原户籍地江苏省淮安市淮阴区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年10月20日作出(2012)淮刑初字第0531号刑事判决，认定被告人开林勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。淮安市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）淮中刑终字第0123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月13日起至2024年4月12日止。裁定发生法律效力后，于2012年12月20日交付执行。本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04216号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2023年5月12日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯开林勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯开林勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯开林勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月至6月的考核积分累计627分，为此，2017年1月获得2个表扬（系2016年10月的监积变更）、2017年5月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金5000元已履行，提供了2015年7月2日江苏省淮安市淮阴区人民法院罚金收据和2017年9月1日淮安市淮阴区财政局收据。对判决追缴违法所得未履行。该犯在监狱内的月均消费为432.98元，监狱月均消费为334.75元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯开林勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，结合其犯罪的具体情节以及消费情况，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯开林勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年9月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年九月二十七日
书记员 张一华
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0330民初38号
原告：宝鸡市凯创商贸有限公司。
法定代表人：张军，任该公司经理。
委托代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被告：凤县杰运工贸有限责任公司。
法定代表人：任志周，任该公司经理。
原告宝鸡市凯创商贸有限公司诉被告凤县杰运工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宝鸡市凯创商贸有限公司委托代理人刘炜到庭参加了诉讼、被告凤县杰运工贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告宝鸡市凯创商贸有限公司诉称，2015年6月，原告宝鸡市凯创商贸有限公司与被告凤县杰运工贸有限责任公司签订了书面买卖合同，合同约定被告凤县杰运工贸有限责任公司购买原告凯创商贸有限公司高炉矿渣。合同签订后，原告宝鸡市凯创商贸有限公司履行了相应义务，被告凤县杰运工贸有限责任公司也陆续向原告支付货款，截止2016年8月8日，经原、被告对��，被告凤县杰运工贸有限责任公司共拖欠货款136363.63元未向原告支付，后经原告多次向被告催要，但没有任何结果。原告认为，原、被告之间的买卖合同依法有效，应当受到国家法律保护。故根据国家相关规定，原告特依法提起诉讼，请求1、判令被告凤县杰运工贸有限责任公司支付原告宝鸡市凯创商贸有限公司买卖合同货款106363.63元，按照中国人民银行同期贷款利息从2016年8月9日算至给付之日；2、被告承担本案诉讼费。
被告凤县杰运工贸有限责任公司辩称，1、被告积极筹借资金归还原告货款，并没有故意拖欠之意截止2017年1月27日，还支付原告承兑汇票3万元，而且双方合同也没有约定支付最后期限；2、原告供货期间迟延供货，致使被告被下游厂方声威建材罚款：10月、11月两个月按照合同单价、合同吨位每吨水渣扣除10元，共造成被告损��6万元。恳请人民法院判处原告赔偿被告经济损失6万元。
经审理查明，2015年6月10日原、被告双方签定高炉矿渣的买卖合同。合同期限为2015年6月10日至2016年6月9日。并约定买受方凭发票需以壹仟吨为计算单位一次性付清所欠货款并预付运费。2016年8月8日双方进行对账，截止7月30日前未开票金额为152974.4元，截止2016年7月25日未付款136363.63元。2017年1月27日被告向原告支付3万元的承兑汇票。
另查明，2016年11月14日原告以本案事由向本院起诉被告，被告以欠款属实，但原告方未开具发票进行抗辩，其抗辩理由成立，判决驳回原告诉讼请求。2016年12月22日原告向被告出具总金额为152974.4元的增值税专用发票。
以上事实有(2016)陕0330民初323号民事判决书、买卖合同、对账单、发票签收单、收条、调查笔录、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方应该依照双方所签定的买卖合同来自觉履行其应该承担的合同义务。经双方对账，被告欠原告136363.63元货款，被告于2017年1月27日向原告支付3万元承兑汇票，原告当庭予以认可，并确认最后欠款数额为106363.63元。被告以原告供货期间，迟延履行造成其损失的抗辩理由，因其未提供具体的交货时间等迟延履行的证据，仅提供扣款说明的复印件，未有其他证据相印证，故不予支持。原告主张从2016年8月9日起算利息，但原告未完全履行合同义务，向被告开具发票，故该起算时间不能支持。原告于2016年12月22日向被告开具152974.4元的票据，且原告当庭变更诉讼请求，请求欠款数额为106363.63元，故原告的利息损失应以106363.63元为本金，从2016年12月23日起算。综���所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十六条之规定判决如下：
一、限判决生效后十五日内由被告凤县杰运工贸有限责任公司支付原告宝鸡市凯创商贸有限公司货款106363.63元及利息（以106363.63元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月23日计算至款清之日止）。
二、驳回原告宝鸡市凯创商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，由被告凤县���运工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴甜
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1363号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43号楼。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：田健，男，1988年4月28日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人田健民间借贷纠纷一案，泰安市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）鲁09执72号执行裁定书，指定由本院执行。2018年6月22日，本院对本案立案执行。
本院查明，被执行人田健于2016年11月29日与出借人通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为71395元，借款期限12个月，借款年利率12%。2016年12月1日，申请执行人以已受让该债权为由，向湛江仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后，于同日作出（2017）湛仲字第33893号调解书，调解书内容：一、被申请人确认上前申请人借款本金71395元，并定于2016年12月30日起至2017年11月30日至，分12期，每期按月等额向申请人还款6664元。二、被申请人逾期未按上述第一项按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。三、本案仲裁费214.2元由被申请人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案中，湛江仲裁委员会在网络借贷合同当事人纠纷发生前作出调解书，违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》[法释（2018）10号]之规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 军
审判员 司书祥
审判员 马 涛
二〇一八年七月五日
书记员 周振良
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2321号
罪犯凌麟，男，1970年12月12日出生，汉族，大专文化，原户籍地江苏省，原住江苏省。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市京口区人民法院于2013年11月11日作出（2013）京刑初字第258号刑事判决，认定被告人凌麟犯受贿罪，判处有期徒刑十一年三个月，没收财产人民币四十五万元，分别扣押于镇江市京口区人民检察院及本院的赃款人民币十五万、十四万予以追缴；未退出的赃款人民币二十九万元继续追缴。刑期自2013年5月25日起至2024年8月24日止。判决发生法律效力后，2013年12月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。2017年10月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官吴某、钱可心出庭履行职务。罪犯凌麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯凌麟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯凌麟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯凌麟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。凌麟确有悔改表现，2015年5月、2015年12月、2016年8月、2017年4月四次受到监狱表扬奖励。凌麟被判处没收财产人民币四十五万元及继续追缴未退出的赃款人民币二十九万元已履行人民币二万元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款中明确规定，对职务犯罪罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯凌麟被判处没收财产人民币四十五万元及继续追缴未退出的赃款人民币二十九万元已履行人民币二万元，结合其原工作性质及在监狱内消费情况及大账余额等情况，不应认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯凌麟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00898号
申请执行人上海瑾雪实业有限公司
被执行人杨海波，地址榆树市正阳街。
上海瑾雪实业有限公司与杨海波借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月15日作出的2015榆民初字第393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海瑾雪实业有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的此产进行查证暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨海波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海瑾雪实业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨海波新的财产线索，申请执行人上海瑾雪实业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨东波
陕西省蓝田县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0122执183号
周正文、赵相辉：
申请执行人周正文与被执行人赵相辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0122民初226号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵相辉逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周正文向本院申请执行，请求被执行人偿还166837元，本院依法受理。
执行中，双方经协商达成和解协议，被执行人赵相辉按照协议交纳了案件款70000元，执行费2400元。申请执行人周正文领取了上述全部款项。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0122执183号案件执行完毕，于2018年6月15日结案。
二〇一八年六月十五日
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0102民初431号
原告庄某某，女，1982年2月13日生，汉族。
被告吕某甲，男，1983年7月6日生，汉族，（现下落不明）。
原告庄某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院公告送达开庭传票传唤，期限届满后其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告于2013年8月14日自愿登记结婚。2013年2月10日生育一男孩，取名吕某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立融洽的夫妻关系，经常为生活琐事发生争吵。且被告具有暴力倾向，导致夫妻感情日益淡薄。2016年3月被告离家至今，实际分居已达两年半，在分居期间被告也没有过问原告母子的生活情况，也未有给孩子生活费。因而导致夫妻感情完全破裂。原告诉至法院要求与被告吕某甲离婚；婚生男孩吕某乙由原告方抚养，被告每月支付孩子生活费600元，诉讼费由原告双方负担。
原告为证明其主张提供的主要证据有：
西宁市城东区结婚证一份，用以证明原、被告双方的婚姻关系的合法性。
被告吕某甲经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供夫妻感情没有破裂的相关证据。
本案在审理期间经调查核实，原告出示证据能够证明其主张，为有效证据。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月4日登记结婚。2013年2月10日生育一男孩，取名吕某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立融洽的夫妻关系，双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日益淡薄，至2016年3月被告离家至今，原、被告实际分居已达两年半，导致夫妻感情完全破裂。
本院认为，原告庄某某与被告吕某甲虽然自愿登记结婚，婚后在共同生活中，不注重夫妻感情的培养，且被告无故离家外出��归，导致夫妻感情确已彻底破裂。原告诉求有理，本院应予支持。本案在审理期间，被告经公告送达开庭传票，期限届满后其无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提交相关证据主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、原告庄某某与被告吕某甲离婚，依法予以准许；
二、婚生男孩吕某乙随原告庄某某生活，被告吕某甲从本判决书生效之日起每月支付孩子抚养费600元付至孩子独立生活时止；待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费收取300元，由原告庄某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 保广成
审 判 员 兰 措
人民陪审员 刘海琴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第五项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，���准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，���双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(（2016）)苏行申终1374号
上诉人（原审起诉人）：司淑芳。
上诉人司淑芳因起诉宜兴市人民政府行政违法一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2016年9月8日作出的（2016）苏02行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
司淑芳向原审法院提起诉讼称：其系无锡市川埠煤矿矿工张和的家属。其认为宜兴市人民政府作出批准收回宜兴市川埠煤矿国有土地使用权的行为违法，主要证据不足，事实不清，违反法定程序。请求确认宜兴市人民政府批准收回宜兴市川埠煤矿地块国有土地使用权的行为违法，撤销该批准行为。
因司淑芳起诉时仅提供了其本人身份证复印件和常住人口登记卡复印件。原审法院于2016年8月29日致函司淑芳，要求其提供被诉行政行为存在的依据以及其与被诉行政行为有利害关系的依据。司淑芳收到告知函后，补充提供了其本人的旧身份证、张和的特困职工优惠证内页、张和与无锡市川埠煤矿签订的房屋租赁协议、宜兴市川埠煤矿致家属区各住户的《关于安装自来水的通知》、宜兴市发展和改革委员会致宜兴市人民法院的答辩状、宜兴鸿鹄农业生态发展有限公司填写的《企业投资项目备案申请表》。以上补证材料均为复印件
原审法院认为，司淑芳的起诉没有事实根据，且没有证据证明其与被诉行政行为有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第三项、第五十一条第二款的规定，裁定对司淑芳的起诉不予立案。
司淑芳不服原审裁定，向本院提起上诉称：司淑芳提供的证据足以证明其与所诉行为有利害关系，其提起本案诉讼符合立案起诉条件，原审法院没有尽到法定职责。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，从目前司淑芳提供的证据来看，不足以证明其所诉的行政行为的存在，也无法证明其所诉行为对其权益造成侵害。故司淑芳针对宜兴市人民政府提起本案起诉缺乏事实根据，依法应当裁定不予立案。原审法院裁定对司淑芳的起诉不予立案并无不当，应予维持。司淑芳的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 杨长青
代理审判员 许祖福
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李云洁
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执1265号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地：广东省台山市台城环北大道**号。
被执行人：张某某，男，1980年5月5日出生，汉族。
被执行人：朱某某，女，1984年3月6日出生，汉族。
被执行人：陶某某（1），男，1961年11月8日出生，汉族。
被执行人：王某某，男，1976年10月25日出生，汉族。
被执行人：吕某某，男，1970年1月9日出生，汉族。
被执行人：陶某某（2），男，1978年4月1日出生，汉族。
被执行人：赵某某，男，1979年7月28日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人张某某、朱某某、陶某某（1）、王某某、吕某某、陶某某（2）、赵某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第580号民事判决书已发生法��效力。依上述判决，被执行人张某某、朱某某、陶某某（1）、王某某、吕某某、陶某某（2）、赵某某应偿还借款本金201265.63元及利息给申请执行人，并承担本案受理费4322元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法民二初字第580号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陶某某（1）位于台山市海宴镇沙栏圩建新街6号全部的房产和土地已由本院（2015）江台法执字第886号案评估拍卖，因案情复杂，短期内无法处置变现，又未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行��陶某某（1）位于台山市海宴镇沙栏圩建新街6号全部的房产处置变现前，被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈慧武
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
甘29**民初598号
原告：马秀英，农民。
委托代理人：马祖力哈，系原告马秀英儿媳。
委托代理人：杨生海，临夏龙首律师事务所律师。
被告：杨存福，农民。
委托代理人：易雪芬，康乐县法律援助中心律师。
原告马秀英诉被告杨存福排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马秀英的委托代理人马祖力哈、杨生海，被告杨存福均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议并报本院审判委员讨论决定，现已审理终结。
原告马秀英诉称：她与被告的宅基地南北相望，相隔一条宽约3.5米的硬化农路，路南临水渠，她的出路在水渠上修有便桥一座，她丈夫长期使用通行。2013年她丈夫去世，她的房屋已成危房，便桥坍塌，2015年，她们准备修桥建房时遭到被告杨存福的阻挡，不让她们修桥，并在桥北路边堆放木材杂物，不让她们通行。现要求在原桥址修桥，被告杨存福清除原桥北路边所堆杂物。
委托代理人马祖力哈的意见：桥要修呢，被告杨存福清除原桥北所堆杂物。
委托代理人杨生海认为：被告杨存福故意堆放杂物将原告通行道路堵住，严重影响了原告的道路通行权，侵害了原告的合法权益，被告应当立即停止侵害，排除妨碍，让原告搭桥通行。
被告杨存福辩称：他没有侵占原告的道路通行权，原告所谓的“桥”因年久失修损坏，与他无关，他堆放树枝的地方不是原告的地点，不同意原告的修桥要求。
委托代理人易雪芬认为，被告杨存福的行为没有构成侵权，没有造成原告出行受阻的事实，被告不应承担排除妨碍等相关法律责任，原告马秀英提出的排除妨碍的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。
经审理查明，原告马秀英与被告杨存福的宅基地南北相望，相隔一条宽约3.5米的硬化农路，路南临水渠，原告的出路在水渠上修有便桥一座，她丈夫长期使用通行。2013年她丈夫去世，她的房屋已成危房，便桥坍塌，2015年，原告准备修桥建房时遭到被告杨存福的阻挡，不让原告修桥，并在桥北路边堆放木材杂物，阻碍原告通行。纠纷发生后经村镇两级调解，双方未达成协议，村镇做出由原告马秀英在原址修建宽约1米的便桥，原被告均未接受，2016年5月11日原告诉于本院。
认定上述事实的证据有经过庭审质证认证的原告陈述，被告的答辩，证人证言，照片等证据。
本院认为，原告马秀英要求在原桥址修建便桥的理由是基于桥是原先就存在着的客观事实，且由原告丈夫长期使用通行，虽经年久失修坍塌，但现在要求重新修建的理由合理，应予支持。被告杨存福称桥北堆放树枝的地方不是原告的地方，但为了邻里之间方便生产生活，被告堆放的杂物应予清理，保证原告通行畅通，被告的辩解理由不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条，第一百一十七条之规定，判决如下：
原告马秀英在原桥址修建一座宽1.5米便桥，被告杨存福清理桥北所堆杂物，保证通行畅通。
案件受理费100元，由原告马秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。(上诉时预交上诉费100元)
审判长 汪 瑞 林
审判员 温昉代理审判员马建荣二〇一六年七月二十七日书记员苏继宏
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第894号
原告王某，略。
被告马某甲，略。
被告张某甲，略。
原告王某与被告马某甲张某甲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2624元，由原告负担。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 倩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保542号
申请人王坦，男，1985年01月26日出生，汉族，住滕州市。
被申请人马恩祥，男，1991年06月11日出生，汉族，住山东省邹城市。
申请人王坦与被申请人马恩祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马恩祥驾驶的鲁HXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一六年八月十日
书记员 王秀芹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初2801号
原告：交通银行股份有限公司无锡东门支行，住所地江苏省无锡市县前东街38号。
负责人：孙爱俊，该行行长。
委托诉讼代理人：高畅、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：无锡众恒物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊北路288号（友谊钢材市场内）。
法定代表人：吴香平，该公司董事长。
被告：吴香平，女，汉族，1983年4月16日生，，住所地福建省周宁县。
被告：刘卫华，男，汉族，1974年9月28日生，居民身份证号码3522301974********，住所地福建省周宁县狮城镇南庄八巷**号。
被告：无锡市中正投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇友谊中路288号。
法定代表人：魏翰晖，该公司董事长。
被告：魏翰晖，男，汉族，1975年5月13日生，，住所地江苏省无锡市锡山区。
被告：何雪贞，女，汉族，1979年8月10日生，，住所地江苏省无锡市锡山区。
原告交通银行股份有限公司无锡东门支行（以下简称交通银行）诉被告无锡众恒物资有限公司（以下简称众恒公司）、吴香平、刘卫华、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、魏翰晖、何雪贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是众恒公司；借款于2012年8月30日发放，于2013年8月30日到期；期内利率为年利率7.2％，逾期利率为期内利率上浮50%；借款本金900万元尚未归还，截止2013年8月30日，尚结欠期内利息291600元。
2、人的担保情况：吴香平、刘卫华、中正公司提供连带责任保证。对中正公司前述保证债务，魏翰晖在16亿元范围内提供最高额连带责任保证。何雪贞与魏翰晖系夫妻，何雪贞同意以其与魏翰晖的夫妻共同财产清偿魏翰晖前述保证债务。
请求法院判决：
1、众恒公司立即向交通银行返还借款本金900万元；并支付期内欠息291600元、逾期罚息（自2013年8月31日起至实际给付之日止，以900万元为基数，按年利率7.2％上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2013年8月31日起至实际给付之日止，以291600元为基数，按年利率7.2％上浮50%计算）。
2、对众恒公司前述第1项债务，吴香平、刘卫华、中正公司承担连带清偿责任。
3、对中正公司前述第2项债务，魏翰晖、何雪贞在16亿元范围内承担连带清偿责任。
被告众恒公司、吴香平、刘卫华、中正公司、魏翰晖、何雪贞均未到庭答辩。
本院认为：交通银行诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、担保合作协议、保证合同、交通银行贷款推荐意见书、结婚证、最高额保证合同、催收公告、欠款明细等证据在卷证实，众恒公司、吴香平、刘卫华、中正公司、魏翰晖、何雪贞未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡众恒物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡东门支行返还借款本金900万元；并支付期内欠息291600元、逾期罚息（自2013年8月31日起至实际给付之日止，以900万元为基数，按年利率7.2％上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2013年8月31日起至实际给付之日止，以291600元为基数，按年利率7.2％上浮50%计算）。
二、对无锡众恒物资有限公司前述第一项债务，吴香平、刘卫华、无锡市中正投资担保有限公司承担连带清偿责任。
三、对无锡市中正投资担保有限公司前述第二项债务，魏翰晖在16亿元范围内承担连带清偿责任。
四、对魏翰晖前述第三项债务，何雪贞在其与魏翰晖的夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99316元、保全费5000元、公告费690元，合计105006元，由众恒公司、吴香平、刘卫华、中正公司、魏翰晖、何雪贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 吴 岗
人民陪审员 陈伯生
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1522民初2279号
原告张某，男，1971年8月24日生，汉族，住光山县。
被告谢某，女，1971年1月15日生，汉族，住光山县。
原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告谢某于2013年7月份相识，××××年××月××日在光山县民政局办理结婚登记手续，婚后双方未共同生育子女。因婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，双方夫妻感情淡薄，故诉至法院，要求与被告离婚并由被告承担本案的诉讼费。
被告谢某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告谢某于2013年7月份相识，××××年××月××日原、被告双方在光山县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，2015年被告离家出走至今未归，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件、证人证言、结婚证复印件及原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为：夫妻应本着互敬互爱、团结互助的原则妥善处理婚姻家庭关系，并忠实履行夫妻和家庭义务。本案原告张某与被告谢某均系再婚，婚后未生育子女，因婚后相处时间短且被告谢某离家出走至今未归，原、被告双方未建立起牢固的夫妻感情，无法共同生活，原告坚持要求离婚，应准予双方离婚。因被告谢某未到庭，对原、被告之间的共同财产及债权债务问题本院暂不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由被告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 成良仁
人民陪审员 史春梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 李明兰
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0828刑初55号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人方x，男，1982年8月19日出生于辽宁省大连市，汉族，中专文化，无固定职业。2016年4月18日因涉嫌交通肇事罪被汤原县公安局刑事拘留，2016年4月28日被汤原县公安局取保候审，2017年4月27日再次被汤原县公安局取保候审，同日汤原县公安局执行。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉［2017］55号起诉书指控被告人方x犯交通肇事罪,于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人方x到庭参加诉讼，现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2016年4月18日1时30分许，被告人方x驾驶黑D719**号福田牌轻型厢式货车，沿汤原县哈肇路由西向东向佳木斯方向行驶，当车行驶至哈肇路366KM+150M处时，将其前方的行人被害人李x（男，82岁）撞倒，致李x死亡。经法医鉴定：李x符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：方x负此起事故的全部责任，李x无责任。
被告人方x于2016年4月18日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，公诉机关以有书证、户籍证明、现实表现、到案经过等；证人证言，被告人方x的供述；道路交通事故认定书；司法鉴定、现场勘查笔录等证据为证，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人方x犯交通肇事罪，向本院提请惩处。
被告人方x对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2016年4月18日1时30分许，被告人方x驾驶黑D719**号福田牌轻型厢式货车，沿汤原县哈肇路由西向东向佳木斯方向行驶，当车行驶至哈肇路366KM+150M处时，将其前方的行人被害人李x（男，82岁)撞倒,致李x死亡。经法医鉴定:李x符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：方x负此起事故的全部责任，李x无责任。
被告人方x于2016年4月18日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
又查明，被告人方x与被害人亲属达成和解协议,赔偿135000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证明：
1.户籍证明，现实表现证实，被告人方x犯罪时已达到法定年龄，无前科劣迹，现实表现一般。
2.到、破案经过证实，被告人方x于案发后在现场等候公安机关的到来。结合受案登记表及方x的供述，可以认定方x案发后主动报案，有自首情节。
3.被害人的常住人口详细信息表证实，被害人李x，案发时82岁。
4.驾驶证复印件、行驶证复印件、肇事车辆架子号、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，方x有有效机动车驾驶证，肇事时所驾驶的车辆为方x所有。
5.公安交通管理行政强制措施凭证证实，肇事车辆已被公安机关依法扣留。
6.交通事故民事赔偿协议书（谅解书）、收条证实，方x赔偿被害人亲属135000元，双方达成和解。
7.证人郭xx的证言证实，2016年4月18日早上1点多，我上了方x的车，后来又接了一个人，我叫那人天顺大哥，然后我们继续往佳木斯方向行驶，当行驶到去往胜利岔道西边的桥的西边一个地方时，我就听天顺大哥喊了一声，然后突然感觉有一个黑影过来了，然后我就听见咣的一声，风挡就碎了，完了驾驶员将车停下，我们三人就都下车了，我没到那人跟前，我用手电去道两侧指挥过往车辆，保护现场，驾驶员打电话报警，他拨打的110。
我看见黑影过来是道南过来的，往北去。我不知道这个人身体的什么部位与车接触的。我就知道，瞬间风挡玻璃就碎了。撞上行人前我没注意有会车，我挺注意这事儿，因为我要考驾照。当时车速挺慢的，我当时真注意了车速表，一开始的时候是60左右。当时我坐的车开的是近光灯。我当时坐在车的中间位置。肇事的时间大约是1点30分到1点40分左右。
8.证人孙xx的证言证实，2016年4月18日早上1点17、18分左右，我坐方x开的车上佳木斯拉菜去，我上车时车上已经有一个女的了。我们三个一起走的，是方x开的车。我们当时走的哈肇路，往佳木斯方向行驶。当车行驶到黑金河桥，就是胜利岔道西边桥那，对面来台大货车，灯照得挺亮的，我坐的这台车打近光灯了。当我坐的这台车马上要上桥了，这时我看见在道上有个行人，我就喊了一声，这个行人就撞到车上了，挡风玻璃就碎了。司机就赶紧下车，我和那女的也下车了。一看那个人不动弹了，然后司机就给120打电话，又给110打电话。
9.证人李xx（被害人儿子）的证言证实，李x是我父亲，昨天我不在家，家里没有人，就我父亲一个人在家，我不知道他什么时候走的。我姐李xx昨天早上六点多去我家给父亲送饭，没看见我父亲，之后我姐就去找，没找到，之后就去胜利派出所报了案。在派出所调的监控，看监控显示，是昨天半夜12点之后他自己走的。派出所的人告诉我姐说，昨天早上有一个老头被撞了，交警队出的现场，之后我外甥女来的交警队问的，确定了，我才知道我父亲出事了。
10.被告人方x的供述证实，2016年4月18日1时30分许，肇事地点在哈肇路汤原县黑金河桥上。我驾驶的车车牌号为黑D719**号福田牌轻型厢式货车，车主是我，车有保险，强险是平安保险公司的。肇事时车上有三个人，我是驾驶员，中间坐的是郭xx，右边是孙xx。我肇事前没喝酒。
我驾驶黑D719**号福田牌轻型厢式货车沿哈肇路由西向东行驶至黑金河桥上时，有一台大车也沿着哈肇路由东向西行驶过来，会车时对方大灯晃着我，视线不好，我就变换远近光，当行驶至肇事地点时，有个老头横过道路，我就没看见，我车就把老头给撞倒了，撞完之后我就赶紧踩刹车向左打舵行车。
我当时开车从汤原要去佳木斯佳天蔬菜批发城进菜。我车的正前方和老头的身体左侧相接触了。肇事后是原始现场，我车没动。肇事时就我车上的乘车人看见了，其他的目击证人没有。肇事前我没看见这个老头，撞的时候才看见，但已经来不及了。肇事时我车速大约60多公里/小时。肇事后是我报的警，120来后确认老头已经当场死亡了。肇事时黑天，经常有会车，视线不好。
11.汤原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，方x负此起事故全部责任。
12.汤原县公安局刑事技术大队法医学尸体检验意见书证实，李有符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。
13.佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆速度鉴定、道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书证实：
①肇事车辆车身正前部偏左部位、前风挡玻璃于软体物（人体立姿）接触相碰撞。
②肇事车辆事故初行驶速度约为74公里/小时。
14.现场勘查笔录证实，2016年4月18日，肇事地点是哈肇路366KM+150M处。
本院认为，被告人方x违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方x犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并且积极赔偿取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人方x犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙化宇
审判员 祁跃文
审判员 张 敏
二〇一七年八月七日
书记员 高慧敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6227号
原告：曹从刚，居民。
原告：荀风芹，居民。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告：曹应前，居民。
原告曹从刚、荀风芹与被告曹应前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹从刚、及两原告曹从刚、荀风芹的共同委托诉讼代理人刘正芹到庭参加诉讼，被告曹应前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹从刚、荀风芹向本院提出诉讼请求：判决被告给付工资27701元，并承担诉讼费用。事实与理由：两原告曹从刚、荀风芹系夫妻关系，2014年，两原告跟随被告在扬州工地上做工。工程结束后，经双方结算，被告欠两原告工资27701元，由被告于2016年2月7日出具欠条给原告，两原告多次索要未果，故提起诉讼。
被告曹应前未作答辩。
原告曹从刚、荀风芹围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告曹应前未到庭发表质证意见。对两原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告曹从刚、荀风芹系夫妻关系，2014年，两原告跟随被告前往其承包的扬州蒋王小学工地上做瓦工。之后，经结算，被告出具欠条给原告，欠条载明：“欠条今借到曹从刚大工56工×190+加班900元今借到荀风琴小工56工×110+加班900元分期如下九月一号前付一半，剩余2016年底付清夏天今借到47.9工×190元分期如下九月一号前付一半，剩余2016年底付清2016年2月7日曹应前”。之后，被告未按约定给付工资款，两原告索要未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，两原告在被告承包的工地做工，根据被告出具的欠条，被告共计欠原告曹从刚工资56×190+900+47.9×190=20641（元），欠原告荀风芹56×110+900=7060（元）。欠条出具后，被告未按本人承诺的期限给付第一期工资，两原告多次向其索要工资未果，视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可在被告承诺的履行期限前向其主张全部工资。被告曹应前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹应前给付原告曹从刚工资款20641元，给付原告荀风芹工资款7060元，上述款项由被告曹应前在判决生效后二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取247元，由被告曹应前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 朱 剑
二〇一六年十一月五日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初3222号
当事人基本情况及审理经过
原告李光明，男，汉族，1968年12月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
委托代理人陈应忠，男，汉族，1956年11月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇，系社区推荐的代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市开发区。
法定代表人宋文英，系公司总经理。
委托代理人张连杰，系公司员工。
本院于2016年5月26日受理原告李光明诉被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文简称“平安财保黔南支公司”）保险纠纷一案，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告支付给第三者的车辆损失赔偿金9885元，并赔偿原告因此产生的交通费244元、住宿费268元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：原告车辆发生事故时已经脱审，根据保险条款的规定，被告公司只承担交强险范围内2000元的赔偿责任，超出该部分的损失，被告公司不应承担。
审理查明的事实
2016年4月15日，原告李光明为其所有的贵A017**号东风牌中型货车向被告平安财保黔南支公司投保了交通强制险及商业险，保险期间为2016年4月16日至2017年4月16日，商业第三者责任险的保险限额为50万元。2016年5月1日，原告李光明驾驶该车辆从黔西往贵阳方向行驶，车辆行至广成线1414公里加700米处时，李光明驾驶的货车尾部碰撞黄大林驾驶的贵A097**号雅阁牌小型轿车尾部，致使两车不同程度受损。经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出《道路交通事故认定书》认定原告李光明承担此次事故的全部责任。事故责任明确后，黄大林将车辆送到贵阳市白云区大前汽车维修服务中心修理，通知原告李光明到场，原告到场后通知被告平安财保黔南支公司工作人员到场定损，被告公司认为事故发生时原告的车辆未年审，保险公司免责，只承担交通强制险2000元范围内的赔偿责任，未到场定损。于是原告与车方修理厂及黄大林对车辆进行验车修复，经三方磋商，以9885元的总价达成修理协议，同时原告因此产生交通费244元，住宿费268元。后原告找被告商谈赔偿事宜，被告一直未履行理赔义务，原告诉至法院请求判决被告支付车辆赔偿金。
上诉事实，有原、被告陈述及原告提交的毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出的《道路交通事故认定书》、原告李光明的机动车驾驶证、中国平安财产保险股份有限公司交通强制险保单、中国平安财产保险股份有限公司商业险保单、利美狮汽车（服务）接待承修单、发票在卷为凭，本院予以认可。
判决理由和结果
本院认为，原告李光明与被告平安财保黔南支公司签订《保险合同》，该合同合法有效，系双方真实意思表示，本院予以认可。原告诉请第三者车辆损失赔偿金9885元系事故实际产生且未超过被告平安财保黔南支公司为贵A017**号车承保的保险限额，事故的发生亦在承保期限内，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”之规定，被告平安财保黔南支公司应承担保险责任；被告辩称根据保险条款规定，保险车辆“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”保险人不负赔偿责任，但原告车辆在发生事故时是否年审是行政管理问题，与是否理赔并无本质关联，且车辆的年审在行政管理过程中存在合理宽限期，现保险公司仅以原告车辆“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”为由要求分项赔偿的抗辩理由不成立，本院不予采纳；原告诉请的交通费244元与住宿费268元系因被告未积极履行承保义务而产生，且该两项费用的金额符合客观实际，被告应该承担赔偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李光明第三者车辆损失赔偿金、交通费及住宿费共计一万零三百九十七元。
案件受理费减半收取30元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担（与前述款项一并支付给原告）。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙大丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2942号
原告孙×1，男，1942年11月16日出生。
（公民身份号码：×××）
委托代理人李兆会，北京市隆安律师事务所律师。
被告孙×2，女，1973年12月17日出生。
（公民身份号码：×××）
被告孙×3，男，1970年2月2日出生。
（公民身份号码：×××）
原告孙×1与被告孙×2、被告孙×3共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英周独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×1及委托代理人李兆会到庭参加了诉讼，被告孙×2、被告孙×3经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙×1诉称：原告与周彦君于1966年10月结婚，婚后原告单位于1978年8月为原告分配位于北京市石景山区某15号住房一套，1987年周彦君所在单位将该房屋收回并重新调配位于某107号房屋，并将房主转到周彦君名下。1998年再次将该房屋调整为现涉案房屋。2001年11月13日，原告和周彦君离婚，双方婚后由三个子女孙×3、孙×2、ＸＸ（死亡）。2006年，原告因病开销巨大，二被告不履行赡养义务，特诉至法院。诉讼请求：1、请求确认位于北京市石景山区某1301号房屋二分之一所有权份额归原告，二被告各自享有四分之一所有权份额，二被告协助原告办理按份共有产权证书；2、诉费由被告负担。
被告孙×2、孙×3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：孙×1与周彦君原系夫妻关系，于1966年10月结婚，于2001年11月13日经法院调解离婚。孙×2、孙×3、ＸＸ（于2009年死亡）系二人所生子女，周彦君于2006年死亡。
1978年8月，孙×1所在单位北京首钢物资供应公司为其分配石景山区某15号房屋一套,1987年周彦君所在单位首钢国际工程有限公司将该房屋收回并重新调配位于石景山区某107号房屋，并将房主转到周彦君名下。1998年首钢国际工程有限公司将石景山区某107号房屋调整为石景山区某1301号房屋（诉争房屋）。2003年8月28日，诉争房屋登记于周彦君名下，该房屋系以成本价出售并购买的房改房。
另查：孙×1与周彦君离婚时对诉争房屋未作处理，周彦君死亡后，原、被告就诉争房屋未作析产继承。
上述事实，有房屋所有权证书、户口本、（2001）石民初字第3020号民事调解书、证明、首钢物资供应公司证明、首钢国际工程技术有限公司证明、当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：诉争房屋系以成本价自单位购买的房改房，虽房屋购买后登记在周彦君名下，但从诉争房屋分配、购买过程可以看出，诉争房屋实际上是原告与周彦君购买取得的夫妻共有财产。因此，原告请求确认享有诉争房屋二份之一所有权份额的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。周彦君死亡后，二被告作为周彦君的继承人对诉争房屋未析产继承。故二被告应对诉争房屋共同享有另外二分之一的所有权份额。关于二被告对诉争房屋应继承的所有权份额比例问题，因与本案非同一法律关系，本院不宜一并处理。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、确认位于北京市石景山区某1301号房屋由孙×1与孙×3、孙×2按份共有（其中，孙×1享有二之一所有权份额，孙×3、孙×2共同享有二分之一所有权份额）；
二、孙×3、孙×2于本判决生效后七日内协助孙×1办理北京市石景山区某1301号房屋的按份共有所有权登记证书；
三、驳回孙×1的其他诉讼请求。
案件受理费六千五百一十元，由孙×1负担三千二百五十五元（已交纳）；由孙×3、孙×2各自负担一千六百二十七元五角（于本判决生效后七日内分别直接给付孙×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 张英周
二〇一六年六月十三日
书记员 孙紫淇
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执536号
申请执行人:裴小艳,女,汉族,1976年5月28日生，现住陕西省。
被执行人:曹生斌,男,汉族,1965年3月8日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人裴小艳与被执行人曹生斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人裴小艳于2017年6月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初346号民事调解书所确定的义务，即由被执行人曹生斌向申请执行人裴小艳偿还借款7000元。同日本院立案执行，本院于2017年6月17日向被执行人曹生斌送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人曹生斌向申请执行人裴小艳偿还借款7000元，并缴纳案件执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人曹生斌于2017年11月3日前一次性偿还申请执行人裴小艳借款7000元。申请执行人裴小艳于2017年10月19日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初346号民事调解书的执行。被执行人曹生斌交纳了案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 明
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0102民初419号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：程红艳，女，汉，1974年8月17日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人:宋阳，吉林吉天行律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告程红艳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告程红艳及委托代理人宋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令程红艳立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币19935.35元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至程红艳实际履行完毕之日，暂算至2018年2月25日人民币1645.79元。）2、本案诉讼费、公告费由程红艳承担。事实与理由：程红艳在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923100320752）并开通电话银行及网上银行，2016年4月28日程红艳通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币21000元整，贷款期限为1年（自2016年4月28日至2017年4月28日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年4月28日将贷款发放至程红艳个人银行账户（账号为6217923100320752），程红艳已支取了贷款。现贷款已到期，程红艳未按期偿还贷款，截至2018年2月25日,程红艳尚欠浦发银行贷款本金19935.35元、利息1429.05元、罚息216.74元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。
程红艳辩称：1、答辩人并未通过网上银行申请办理“浦银点贷”业务，也未授权任何人办理该项贷款业务，因此该行为并非答辩人的真实意思表示，不能成立借款合同关系；2、答辩人并未支取该笔贷款，答辩人并未办理浦发银行卡，该银行卡在发卡后并未交到答辩人手中，答辩人也未授权其他人收取该银行卡；3、原告提供的证据材料中，2016年4月28日客户签名处的“程红艳”签字，并非由答辩人本人签署，是伪造的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2015年10月，程红艳遗失其本人身份证并于2015年11月18日在报刊上刊登遗失声明。2018年4月13日，经吉林千麦司法鉴定中心鉴定，2016年4月28日的《个人开户申请书》中客户（代理人）签名处签名字迹“程红艳”、两页《办理业务回单》中客户签名处签名字迹“程红艳”及《上海浦东发展银行电子银行个人客户安全提示》中落款处签名字迹“程红艳”非程红艳本人所写。2016年4月28日，案外人持程红艳的身份证在浦发银行处开通个人银行账户，申请办理“浦银点贷”业务，并以程红艳名义在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币21000元，借款期限自2016年4月28日至2017年4月28日。浦发银行如期发放贷款后，案外人支取了该笔贷款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五条之规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”浦发银行与案外人之间的《个人“点即贷”借款合同》系案外人利用程红艳身份证办理的浦发银行卡签订的，程红艳已于2015年11月18日在报刊上刊登身份证遗失声明，合同签订过程中浦发银行中未尽到严格的审查义务。该合同并非由程红艳本人签订，程红艳也未授权任何案外人代为签名，签订《个人“点即贷”借款合同》并非程红艳的真实意思表示，浦发银行与程红艳未就该合同达成合意，合同不成立。故浦发银行请求程红艳给付尚欠贷款本金、利息及罚息不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的诉讼请求。
案件受理费335元，由上海浦东发展银行股份有限公司长春分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨相力
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执733号
申请执行人：冶红利，男，1993年10月6日出生，回族，住平罗县。
被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司，住所地：宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。
法定代表人：包万玉，系该公司总经理。
本院在执行申请人冶红利与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初587号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司在银行（单位）的财产收入7980元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月二十一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初6225号
原告：商伟良，男，汉族，1963年1月18日出生，住奉化市。
委托代理人：宋颖莹，系浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：舒云国，男，1960年5月25日出生，汉族，住奉化市。
被告：周春兰，女，1960年2月7日出生，汉族，住奉化市。
原告商伟良为与被告舒云国、周春兰民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭审理了本案，原告商伟良、被告舒云国到庭参加了诉讼，被告周春兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）浙0283民初6225号民事裁定书，保全了两被告名下的财产。本案现已审理终结。
原告商伟良以被告舒云国、周春兰未履行付款义务为由，要求两被告共同归还借款本金401400元和至2016年4月20日的利息224890元，并支付按本金301400元按月利率1.5%和按本金100000元按月利率2%计算的自2016年4月21日起至款清日止的利息。
被告舒云国到庭答辩称：借款是事实，欠款本息情况也是事实，但要求被告周春兰承担共同的还款责任不予同意。
被告周春兰未到庭答辩。
本院经审理认定以下事实：2011年，被告舒云国因资金周转需要，分两次向原告商伟良借款共计401400元，其中301400元口头约定月利率为1.5%，100000元借款口头约定月利率为2%。2015年2月20日，被告舒云国重新出具借条，载明：“今借商伟良人民币叁拾万壹仟肆佰元”等字样。同日，被告舒云国出具给原告书面凭证一份，载有：“尚欠利息至2015年2月20日壹拾伍万捌仟柒佰壹拾贰元正”字样。2015年3月25日。被告舒云国重新出具借条，载明：“今借商伟民人民币壹拾万元正”等字样。2016年4月20日，被告在原利息书面凭证上注明“扣除一笔15年10月21日拉丝款和模具款及雷表3500元，扣除拉丝款￥10116元，扣除吴士敦高利15000元，至16年4月20号尚欠利息贰拾贰万肆仟捌佰玖拾元正三年付清”等字样。经原告多次催讨，被告舒云国至今未支付上述款项。另查明，被告舒云国与被告周春兰于1982年12月25日结婚，借款时系两被告婚姻关系存续期间；被告周春兰系个体工商户奉化市大桥明辉五金厂的经营者，被告舒云国系该厂职工。以上事实由原告商伟良提供的借条及利息凭证予以证明。
本院认为：被告舒云国尚欠原告商伟良借款本金401400元及利息224890元的情况，有借条及书面凭证为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付上述款项，及按约定利率计算至款清日止利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告周春兰作为被告舒云国的配偶，在举证期限内未向本院提供证据证明以上款项系被告舒云国的个人债务，结合被告周春兰经营企业货款在尚欠利息中予以抵扣的事实，本院有理由认为，被告周春兰对借款经过及欠款情况知情，借款用于两被告共同生产经营的可能性较大，故上述款项应认定为夫妻共同债务，被告周春兰应对上述款项承担共同还款责任。被告周春兰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒云国、周春兰于本判决生生效后十日内归还给原告商伟良借款本金401400元及截止到2016年4月20日止的利息224890元，并支付按月利率1.5%按本金301400元自2016年4月21日起计算至款清日止的利息及按月利率2%按本金100000元自2016年4月21日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10063元，减半收取5031.5元，保全费1070元，合计6101.5元，由被告舒云国、周春兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉04**民初288号
原告：李元文，住辽源市龙山区。
被告：东辽县农村信用合作社联社。住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，该单位理事长。
被告：东辽县农村信用合作社联社宴平信用社。
被告：张立东，住所地辽源市龙山区。
被告：高宏伟，住所地辽源市龙山区。
被告：史立军，住所地长春市朝阳区。
被告：丛子尧，住所地东辽县平岗镇。
原告李元文与被告东辽县农村信用合作社联社、东辽县农村信用合作社联社宴平信用社、张立东、高宏伟、史立军、丛子尧借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告李元文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李元文撤回起诉处理。
审 判 长 贾 荣
人民陪审员 解德兴
人民陪审员 田亚琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王天阳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更372号
罪犯秦福建。
江苏省南京市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）宁刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人秦福建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年12月16日，本院作出（2011）苏刑三复字第0063号刑事裁定，对秦福建的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年5月21日，本院作出（2014）苏刑执字第0193号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年6月26日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年7月19日，经江苏省监狱管理局审核后于同年7月25日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案并依法组成合议庭。2016年8月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱指派警官张芬芬、束妮娜出庭履行职务；江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务；罪犯秦福建到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯秦福建的改造表现予以全面考核后认为，罪犯秦福建在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核建议减为有期徒刑二十五，剥夺政治权利改为十年。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕278号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为“秦福建的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，裁定书引用了刑法65条第1款的累犯条款，对其没有实质影响，”“但其是三次犯罪，主观恶性深，建议19年基础上适当缩减。”同意执行机关江苏省无锡监狱的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯秦福建向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意伤害罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，改过自新，争取今后做一个有用的人。
出庭警官当庭出示了罪犯秦福建参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯秦福建于2012年1月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年5月、2014年7月、2015年7月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯秦福建的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，江苏省南京市中级人民法院（2011）宁刑初字第55号刑事附带民事判决依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，认定被告人泰福建为累犯。罪犯秦福建犯罪时已经成年，不具有《中华人民共和国刑法修正案（八）》第六条修正的内容，即“但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外”的情形。
本院认为，罪犯秦福建在被减为无期徒刑后，主观上认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。对罪犯秦福建的减刑应当适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》，执行机关的减刑建议、检察员的出庭意见正确，本院均予以采纳。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯秦福建的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年8月31日起至2035年11月29日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王 莉 莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张从化蝶
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执75号之一
申请执行人:聂建萍。
被执行人：黄序。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初第269号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理聂建萍申请执行黄序其他合同纠纷一案，要求被执行人黄序返还货款26000元及利息，诉讼费225元，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人黄序的银行存款30000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 彭伟峰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4264号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：余文焱，行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，男，1968年7月2日出生，汉族，该行职工，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：杨仕平，男，1986年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：张凤英，女，1990年1月23日出生，汉族，居民，住四川省大英县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告杨仕平、张凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤诉。
案件受理费1162元，减半收取计581元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审判员 秦庆国
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 伟
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初1058号
原告：罗晓治，男，汉族，生于1993年5月7日，陕西省岐山县人。
被告：苏钊，男，汉族，生于1993年6月16日，陕西省岐山县人，岐山凤鸣湖管理处员工。
原告罗晓治与被告苏钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年10月21日，原告罗晓治经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按罗晓治撤诉处理。
案件受理费50元，由罗晓治承担。
审 判 长 景东平
审 判 员 卢金锁
人民陪审员 张 昱
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 常海荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2150号
原告：于海江，男，1949年10月21日出生，汉族，退
休，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：杜殿文，男，1961年3月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告于海江与被告杜殿文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于海江到庭参加诉讼。被告杜殿文经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于海江向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜殿文立即偿还借款12.5万元，并按月利率2%给付逾期还款利息。事实及理由：2008年8月29日，被告杜殿文向赤峰汇福印刷有限责任公司借款7万元，约定月息1.2%，借款期限为一年，如到期不还按30%加计利息，由原告担保，因被告未按约定还款，由原告代为偿还。2009年12月19日被告向原告借款6万元，被告于2015年8月28日为原告出具借款金额为13万元的借据一枚，同时约定自2015年起每年偿还3万元，于2018年4月份全部还清。此款到期后，经原告催要，被告只偿还5000元，其余部分被告未按约定偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告未到庭，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述认定以下事实：2008年8月29日，被告杜殿文向赤峰汇福印刷有限责任公司借款7万元，约定月息1.2%，借款期限为一年，如到期不还按30%加计利息，由原告担保，因被告未按约定还款，由原告代为偿还。2009年12月19日被告又向原告借款6万元，被告于2015年8月28日为原告出具借款金额为13万元的借据一枚，同时约定自2015年起每年偿还3万元，于2018年全部还清。此款到期后，经原告催要，被告只偿还5000元，其余部分被告未按约定偿还。
本院认为，被告欠原告借款12.5万元未予偿还的事实清楚、证据充分，因被告未按约定还款，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%给付利息，没有证据，本院不予支持，被告应自原告起诉之日起至借款还清时止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜殿文于本判决生效后立即偿还原告于海江借款本金12.5万元，并自2016年5月20日起至借款还清时止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 王永强
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢东欣
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0722民初564号
原告蔡某，男，1989年12月19日生，住长岭县。
委托代理人曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告任某，女，1999年2月6日生，住长岭县。
委托代理人任春花（系被告姐姐），女，1992年6月19日生，住长岭县。
原告蔡某与被告任某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原、被告通过媒人孙志刚介绍相识。于同年农历冬月十六举行婚礼仪式。举行婚礼前被告向我索要彩礼14万元。于2016年4月分居至今。我们无感情基础，不能继续生活在一起，我要求被告返还彩礼12万元。
被告辩称，同居时间属实。原告给我彩礼14万元属实。彩礼在同居期间已经全部花没，同意返还彩礼2万元。
经审理查明，2014年10月，原、被告通过媒人孙志刚介绍相识。同年农历冬月十六举行婚礼仪式而同居生活。未登记。原告分三次给被告彩礼14万元。原告称于2016年4月分居至今。被告称于2017年春节前10来天分居至今。被告称彩礼全部花销，并提供花销清单当庭质证。原告认可种地费用15000元、买金项链4000元、被告看病3000元。原告称同居共同财产有一台播种机（大约900元），一辆四轮车（大约7000元），一台42英寸海信彩电，三套行李。被告不认可有电视机，称另有一台新星牌冰箱，一台小鸭牌洗衣机，日用品及炊餐具等。四轮车在原告家。被告称原告将其父亲所有的4万余斤玉米卖了。原告称4.7万斤玉米是同居共同财产，卖玉米款2.2万元。原告要求被告返还彩礼12万元，被告同意返还2万元。
上记事实，有原、被告陈述，证人证言、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，因原、被告未办理结婚登记手续，故原告的诉讼请求，本院予以支持。考虑原、被告同居时间较长，同居期间用彩礼购买用品及同居生活花销等因素，故彩礼应适当返还。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任某返还给原告蔡某彩礼6万元。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3100元，由被告负担1300元，由原告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 于在洋
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3701号
原告：赵海芳，女，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：赵海碧，女，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：王秀英，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
原告赵海芳与被告赵海碧不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告赵海芳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海芳申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵海芳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵海芳负担。
审判员 杜海林
二〇一七年十月二十日
书记员 何晓玲
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执23号
申请人孙贵文，男，1976年10月27日生，汉族，建水县。
被执行人汪锦昌，男，1951年2月6日生，汉族，住昆明市。
关于申请人孙贵文与被执行人汪锦昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）个民一初字第157号民事判决书已于2015年10月5日发生法律效力，申请人孙贵文于2016年1月7日向本院申请执行。
申请人申请执行案款计人民币10396元。本案在执行过程中，查明被执行人汪锦昌暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执23号执行案件终结执行。
执行费人民币56元，由被执行人汪锦昌交纳（未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张一凡
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2211号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：郑远秀，女，汉族，1969年5月14日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与郑远秀关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0115民初3071号
原告：汪丽君，女，1964年9月12日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
被告：王乃丽，女，1960年10月29日出生，汉族，医生，住址沈阳市辽中区。
原告汪丽君诉被告王乃丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法由审判员张士瑞适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告汪丽君及被告王乃丽均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪丽君向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息计算方式：以本金10万元，从2017年5月30日起，按照月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月30日被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元，原告于借款当日通过中国农业银行茨榆坨支行汇款10万元给被告，被告收到钱后给原告出具10万元借条一张，双方约定借款本金10万元，月利率1.5%，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告均未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告王乃丽辩称，原告所述借款过程及欠款数额属实，我对原告诉求没有异议。由于我现在没有经济能力偿还原告，我只能以后用自己工资款慢慢偿还原告。
本院经审理认定事实如下：原告汪丽君与被告王乃丽系朋友关系，2017年5月30日被告王乃丽以做生意需要资金为由向原告借款10万元，原告于借款当日将10万元交付给被告，被告给原告出具借条一张，双方约定借款本金10万元，月利率1.5%，借款期限一年。现因被告在借款到期后未能按约定还款，故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的借条原件1份，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王乃丽欠原告汪丽君借款本金10万元及利息事实清楚，证据充分，双方关于借款利息约定未违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自义务。现被告未能按合同约定履行还款系违约行为，故本院对原告要求被告给付借款本金10万元及利息的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王乃丽于本判决生效后立即给付原告汪丽君借款本金10万元及利息（利息计算方式：自2017年5月30日起，以本金10万元按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,345元，保全费1,020元，均由被告王乃丽负担，并随上款一并给付原告汪丽君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张士瑞
二〇一八年八月七日
书记员 郭一鸣
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执46号之二
申请执行人：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路210号，组织机构代码：39501975-X。
负责人：杨文德，该行董事长。
被执行人：陈春，女，1983年1月5日出生，苗族。
被执行人：郑峻佳，男，1983年3月17日出生，苗族。
被执行人：郑和，男，1960年12月13日出生，苗族。
被执行人：李喜爱，女，1960年1月16日出生，苗族。
本院在执行湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与陈春、郑峻佳、郑和、李喜爱实现担保物权纠纷一案中，申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1226执46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 谢 钧
审 判 员 周志龙
二〇一八年七月二十日
代理书记员 杨耀曾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终547号
上诉人（原审被告）：张彩霞，女，1954年2月3日出生，汉族，住沛县。
被上诉人（原审原告）：丁荣群，男，1963年2月8日出生，汉族，住沛县。
原审被告：耿峥，男，1985年12月8日出生，汉族，住沛县。
上诉人张彩霞因与被上诉人丁荣群、原审被告耿峥民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3638号民事裁定，向本院提起上诉。
张彩霞上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京昌平区人民法院审理���事实和理由：上诉人现居住地为北京昌平区超过一年，按照“原告就被告原则”，由上诉人现住所在地法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人张彩霞与原审被告耿峥住所地均在沛县胡寨镇，虽然上诉人张彩霞称其经常居住地为北京市昌平区，并提供了其女在京的租房协议,但该协议不能证明张彩霞本人已在北京市昌平区连续居住一年以上,且���案另一被告耿峥住所地位于江苏省沛县,故，被上诉人选择向沛县人民法院起诉于法有据，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨荔媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2106号
罪犯顾家璟，男，1992年1月22日出生，原户籍地上海市崇明县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2008年5月21日作出(2008)通中刑一初字第0010号刑事附带民事判决，认定被告人顾家璟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一千元、追缴赃款人民币445元、民事赔偿人民币366555.2元。江苏省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）苏刑终字第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月16日起至2022年12月15日止。裁定发生法律效力后，于2008年11月21日交付执行。本院于2011年9月28日作出(2011)锡刑执字第4001号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02039号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2020年4月15日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾家璟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯顾家璟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾家璟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月至6月的考核积分累计620分，为此，2016年1月、2016年12月、2017年6月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金、追赃及民事赔偿均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾家璟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾家璟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年九月二十七日
书记员 张一华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初4929号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶永顺，任陶庙支行行长。
被告：魏全保，男，1969年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：陆荣涛，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：朱其轩，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告魏全保、陆荣涛、朱其轩借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李占军
二〇一六年十二月七日
书记员 付海心
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第3835号
原告李利。
委托代理人孙玉珍。
委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被告李平胜。
被告邓新一。
被告黄长清。
本院在审理原告李利与被告李平胜、邓新一、黄长清房屋买卖合同纠纷一案中，原告李利于2009年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李利自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李利撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告李利承担。
审判员 李凌云
二〇〇九年十月二十七日
书记员 李春彦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初1833号
原告：吴春兰，女，1955年3月27日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：夏志国，男，1965年10月12日出生，满族，某五金商店业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：夏婷婷，女，1991年1月10日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所，法律工作者。
原告吴春兰与被告夏志国、夏婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑春燕,被告夏志国、夏婷婷的委托诉讼代理人梁世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还借款本金25万元；2.判令二被告给付借款利息89625元；3.判令二被告按月利2.39%给付利息至实际履行完毕止；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，被告从原告处借款25万元，约定借款时间为2015年5月12日至2015年9月12日，约定利息为2.39%，到期后被告未偿还本息。2015年11月11日，二被告与原告签订了还款协议书，约定2016年6月30日前还款，否则承担每月5975元的利息至实际给付之日止，逾期后。原告向被告索要借款本息，二被告至今未能偿还。
夏志国、夏婷婷辩称，对于原告的诉讼请求，被告没有异议。但借款合同中用产权证抵押不是被告夏婷婷的，是其丈夫的产权证，对抵押有异议，对利息也没有异议。
本院经审理认定事实如下：二被告系父女关系。二被告2015年5月12日向原告借款人民币25万元，未约定利息及还款时间。2015年5月16日双方签订借款合同，合同约定二被告2015年5月12日借款人民币25万元，还款时间为2015年9月12日。共计120天，利息按0.0239元计算，每月12日主动交息。2015年11月11日双方当事人又重新签订还款协议，协议内容：1.还款金额人民币255975元；2.还款期限自签订本协议之日起至2016年6月30日止；3.利率，按5975元／月利率执行至实际给付之日。上述事实及证据经当庭质证，二被告均无异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。超出的利息部分本院不予支持。
综上所述，原告吴春兰与被告夏志国、夏婷婷的民间借贷的民事法律关系合法有效。对原告要求二被告偿还借款本金25万元，利息68000元（2015年5月12日至2016年6月30日，25万元×0.02元×13个月+25万元×0.02元/30×18天=65000元+3000元=68000元），本息合计318000元，并自2016年7月1日起的利息按借款本金25万元，月利率0.02元，至全部偿还借款本金之日止的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏志国、夏婷婷于本判决生效后七日内返还原告吴春兰借款人民币本息318000元；并自2016年7月1日起的利息按借款本金25万元，月利率0.02元计算至全部偿还借款本金之日为止；
二、驳回原告吴春兰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6395元由被告夏志国、夏婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李澍琦
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执566号之一
申请执行人李欣铠，男，1987年4月28日出生，汉族，绥德县人。现住绥德县名州镇名州新苑。
被执行人张涛，男，1985年11月25日出生，汉族，绥德县人，现住榆林市榆阳区南郊上郡路45号天河小区。
本院在执行李欣铠与张涛民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人张涛所有位于榆林市榆阳区南郊上郡路45号2幢14室一间现因执行需要，查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张涛所有位于榆林市榆阳区南郊上郡路。
本裁定立即执行。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年十一月十五日
书记员 高雨辰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0381民初10721号
原告：嵊州万通暖通设备安装有限公司。
法定代表人：金超。
委托诉讼代理人：钱杨明。
被告：天煜建设有限公司。
负责人：包章生。
委托诉讼代理人：吴淑洁。
被告：中龙房地产开发（瑞安）有限公司。
法定代表人：尤克演。
原告嵊州万通暖通设备安装有限公司（以下简称万通公司）与被告天煜建设有限公司（以下简称天煜公司）、中龙房地产开发（瑞安）有限公司（以下简称中龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
原告万通公司诉称，2011年，原告与被告天煜公司达成复合管定作合同。工程的发包单位为被告中龙公司，工程项目名称为国际公馆。合同约定：标的为贴膜玻镁复合风管，数量约5000平方米，单价70元；工程款在工程完工付到总价95％，其余5％作为质量保修金，竣工验收后一年全部付清。原告按图纸完成了复合风管制作的、安装。2015年5月6日，原告发现所提供产品已投入使用，该工程被告实际投入使用时间为2012年11月。请求法院判决：1、被告天煜公司支付欠款50000元（暂定，以审计为准），并自2012年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至付款之日；2、被告中龙公司在未支付工程款范围内对第一项诉讼请求承担付款责任。
被告天煜公司、中龙公司未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，浙江省东阳市人民法院已于2013年3月25日作出（2013）东破（预字）第1－1号民事裁定书，裁定受理天煜公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理债务人破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本案不属于本院管辖，应移送浙江省东阳市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴 健
二〇一六年十一月九日
代书记员 宋一静