wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初59号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人郭某某，女，汉族，高中文化，农民，住某某县。2017年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被某某县公安局取保候审。
某某县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）51号起诉书，指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日9时许，被告人郭某某接到其丈夫张某某的电话，得知其妯娌米某某带着张某某的母亲刘某某来到某某县西环三路某某信用联社办公楼，欲找在此工作的张某某商量刘某某的赡养问题。郭某某认为米某某的行为会给张某某造成不良影响，遂赶到信合办公楼，见米某某和刘某某坐在门卫室，即与米某某发生争执。期间，被告人郭某某用拳头朝米某某面部击打数下，致米某某鼻子流血。郭某某见状离开现场。米某某受伤后在某某县医院住院治疗24天，经诊断，鼻骨骨折；颜面部、全身多处软组织挫伤。经司法鉴定，钝性外力致米某某鼻骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人郭某某赔偿被害人米某某医疗费等经济损失1.5万元，并取得了米某某的谅解。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、被害人陈述、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。建议在一年以下有期徒刑判处之意见，符合本案实际，应予采纳。被告人郭某某能够坦白自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，且以往表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾红娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）桂1102执2062号
申请执行人：黄木林，男，1986年9月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：刘新明，男，1977年6月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人黄木林与被执行人刘新明民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日作出的(2016)桂1102民初231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人刘新明已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂1102民初231号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谢照钢
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执143号之一
移送执行人：平和县人民法院少年审判庭。
被执行人：吴清丁，男，1965年11月25日出生，汉族，住平和县，
平和县人民法院作出的(2016)闽0628刑初147号刑事判决书判处吴清丁缴交罚金人民币6000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人吴清丁可供执行的财产，不具备执行条件。依照《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628刑初147号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十四日
书记员 吴 琼
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执953号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人ＸＸ，男，1971年9月26日出生，汉族，，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行ＸＸ罚金一案，本院作出的（2013）攀西刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ应缴纳罚金74700元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月20日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定��裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第86号刑事判决书第一款第七项关于判处罚金74700元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3869号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人岑某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局未检刑诉[2015]3925号起诉书指控被告人岑某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月9日10时许，被告人岑某在佛山市顺德区勒流新城居委会思莱茵电子厂车��内工作时因借剪刀问题与被害人肖某发生争执，继而打架，期间岑某用剪刀捅了肖某腹部一刀，肖某受伤后被送院救治，岑某离开现场。经法医鉴定，肖某左肾挫裂伤伴肾周、腹膜后血肿，腹腔少量积血，经复查，伤情构成轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人肖某的陈述及对被告人岑某的辨认笔录；被告人岑某的供述及对被害人肖某的辨认笔录，对作案地点、作案工具的指认笔录；证人周妹女的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；搜查笔录、扣押清单；被告人岑某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人岑某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人岑某无视国家法律，故意伤害他人身体,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪���实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人岑某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人岑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人岑某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人岑某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人岑某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人岑某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人岑某的犯罪事实��情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岑某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年4月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2091号之一
申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司新坊分理处。住所地：宜春市袁州区新坊乡集镇。注册号：360902020000129。
负责人：潘春华，宜春农村商业银行股份有限公司新坊分理处主任。
被执行人：刘伟，男，1981年6月5日生，汉族，自由职业，身份证住址：江西省宜春市袁州��，邮寄地址：江西省宜春市袁州区明月北路温馨花园（二期）9栋3单元206室，
被执行人：杨荷秀，女，1956年7月17日生，汉族，无业，身份证住址：江西省宜春市袁州区，邮寄地址：江西省宜春市袁州区明月北路温馨花园（二期）9栋3单元206室，
申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司新坊分理处与被执行人刘伟、杨荷秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）赣0902民初4484号民事调解书，双方达成协议：刘伟于2016年11月8日前向申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司新坊分理处一次性支付借款利息70246.59元，并于2016年12月6日前向申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司新坊分理处一次性支付借款本金1000000元及剩余借款利息杨荷秀对被执行人刘伟应承担的如上款项负连带清偿责任，且若被执行��刘伟、杨荷秀未在以上期间履行付款义务，则申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司新坊分理处对被执行人杨荷秀所提供的坐落于宜春市高士路1058附20号（都市春天）33号2层2-9室、2-10室的抵押物（房屋所有权证号：宜春字第2-2014001303号、宜春字第2-2014001304号）通过拍卖、变卖或折价等方式取得的款项享有优先受偿权，并承担案件受理费7185.5元，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人刘伟、杨荷秀的财产不宜立即处置。执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结��若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4484号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 吴志辉
二〇一六年三月六日
代书记员 吴 俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28999号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：徐海明，男，1981年11月04日出生，住山西省临汾市翼城县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐海明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金45590元、利息5684元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55962.17元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询��务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共55962.17元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统���向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金45590.21元、利息5684.52元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管��服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投��项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万五千五百九十元、利息五千六百八十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元由被告徐海明负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告徐海明于本��决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莫民初字第00607号
原告魏国英，女，1969年11月29日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
委托代理人窦金玲（继母女关系）。
被告孔宪军，男，46岁，汉族，个体，现下落不明。
被告许春和，男，64岁，汉族，农民，现住莫旗。
原告魏国英与被告孔宪军、许春和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序由审判员白鹏飞担任审判长，代理审判员宋成娟、人民陪审员胡国斌参加评议，原告魏国英的委托代理人窦金玲到庭参加诉讼，被告孔宪军经合法公告传唤无正当理由拒不到庭，被告许春和经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏国英诉称：原告的丈夫窦广义于2013年12月18日借给被告孔宪军人民币本金100000元，约定按月利3分计息，到2014年10月18日一次性还清，此款由被告许春和承担连带责任担保。到期后，原告向被告孔宪军索要欠款时，发现被告孔宪军下落不明，无音讯。现要求二被告立即给付欠款本金100000元，利息30000元及逾期利息5000元，共计人民币135000元。
被告孔宪军经公告传唤无正当理由拒不到庭。
被告许春和经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交文字答辩意见。
经审理查明：2013年12月18日原告魏国英的丈夫窦广义借给被告孔宪军人民币100000元，约定此款于2014年10月18日一次性还清，并给出借据一份，约定了还款期限，借款用途写明是种地，但未约定利息，原告魏国英为维护其诉讼主张提供了一份借款人由被告孔宪军签字，担保人由被告许春和签字的借据，予以证明，证人于立志出庭作证，证明借款事实。另查明，原告魏国英系窦广义的妻子，窦广义于2014年去世。原告魏国英要求利息按月利3份计息，未提供有效证据予以支持。
本院认为：被告孔宪军向原告窦广义借款，并给出具借据，原、被告双方之间借贷关系成立，且合法有效。原告魏国英系窦广义的妻子要求被告孔宪军给付借款100000元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款关于债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务的规定和依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款的规定，原告魏国英要求被告孔宪军偿还借款100000元，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许的规定，原告魏国英要求给付逾期利息的请求应按农业银行同期贷款利息予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告魏国英要求被告许春和承担连带保证责任的请求符合法律规定应予以支持。被告孔宪军经合法公告传唤无正当理由未到庭应诉，被告许春和经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对原告魏国英主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定和第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、及第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告孔宪军偿还给原告魏国英100000元借款，并承担自2014年10月19日起至判决确定给付时止的农业银行同期贷款利息；
上述款项于本判决生效之日起二十日内给付；
二、被告许春和承担连带保证责任；
三、驳回原告魏国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，公告费600元，由被告孔宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 白鹏飞
代理审判员 宋成娟
人民陪审员 胡国斌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李楠楠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执807号
申请执行人：杨建权。
被执行人：施威涛。
申请执行人杨建权与被执行人施威涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第323号民事判决书已于2016年2月10日发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金55000元，支付利息429元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执807号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年三月十四日
代书记员 徐虹玒
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执恢27号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人贺某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社与贺某某借款合同纠纷一案中，依据生效的（2015周民初字00666号民事判决书，本案执行标的为借款24000元及利息，加倍支付逾期利息。并承担诉讼费400元，执行费266元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院(2016)陕0124执179号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年2月26日，周至县农村信用合作联社申请恢复执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人贺某某存款20328元，贺某某主动履行案件款10072元（含400元诉讼费），并缴纳执行费266元。周至县农村信用合作联社已领取全部案件款，并向本院书面确认案件执行完毕，申请撤回对（2015周民初字00666号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结本院(2015)周民初字第00666号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜柳漫
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7206号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。
法定代表人郑立新，村主任。
被告王守廷，男，74岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告王守廷承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 宋 超
审判员 姜婷婷
二〇一六年三月十四日
书记员 郑雪娇
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)芙刑初字第584号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周生华，男，1984年11月2日出生于贵州省黄平县，身份证号码：5226221984********，汉族，初中文化，住贵州省黄平县浪洞乡花院村余家沟组。2006年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年8个月；2011年10月25日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑6个月；2012年5月4日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑10个月,2012年11月7日刑满释放。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2013)583号起诉书指控被告人周生华犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人周生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控:2013年8月18日4时许，被告人周生华窜至长沙市芙蓉区万家丽路东侧湘运新村小区寻找盗窃目标。周生华发现小区7栋4门202房的房门没有关，遂进入该房间盗窃。周生华用手机照明，进入房间卧室发现衣柜上有一个红色达芙妮牌挎包时，被害人王树家突然醒来发现有人盗窃，遂呼救。周生华抓着挎包向外逃跑，王树家随后追赶。逃跑途中，周生华将盗得的挎包扔在楼道地板上，并在逃至马王堆中路“人人乐超市”前坪时被王树家抓获。经清点，被盗挎包内装有一个白色啄木鸟牌钱包，钱包内有现金267元及身份证一张。物品经核实后已发还被害人。
被告人周生华对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，并有抓获经过及线索来源，扣押经过、扣押物品清单，发还物品清单、照片，被害人王树家、周聪的陈述，被告人周生华的户籍证明及现实表现材料、前科材料，被告人周生华的供述等证据证明，足以认定。本院认为:被告人周生华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周生华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周生华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一三年十二月十七日
书记员 龙木兰
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6007号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，组织机构代码67101531-8。
负责人：卓敏，行长。
委托诉讼代理人：贾先睿，重庆海外律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。
被告：卢炼，女，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称：邮政储蓄江北支行）与被告卢炼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄江北支行委托诉讼代理人贾先睿到庭参加诉讼，被告卢炼经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢炼立即偿还原告借款本金600737.25元，及截至2016年3月31日的利息、罚息及复利28079元，并支付从2016年4月1日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金为基数，按照合同贷款年利率的1.5倍计算；复利以未偿还的利息为基数，按照合同贷款年利率的1.5倍计算，利随本清）；2、原告对被告卢炼提供抵押的位于重庆市渝北区洪湖东路X号X幢X的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告卢炼向原告支付律师费9432元。事实及理由：2012年11月1日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定被告以循环使用借款额度的方式向原告借款75万元,额度存续期限为13年,被告支用借款金额、用途、期限、利率还款方式等以借款支用单中约定的内容确定。被告逾期还款，原告可按约定收取罚息和复利，被告不按时还款原告可宣布全部贷款提前到期，要求被告全部清偿，并承担一切费用。被告与原告签订《个人额度借款担保合同》，被告以其名下位于重庆市渝北区洪湖东路X号X幢X房屋为借款作抵押，并办理抵押登记。合同签订后，原告在2012年11月6日向被告发放贷款75万元，双方约定了利息及罚息计算标准。被告借款后出现逾期还款，已经违约，原告催收未果，诉至法院。
被告卢炼未答辩。
本案审理查明如下事实：
2012年11月1日，邮政储蓄江北支行（贷款人）与卢炼（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价及借款人提供的担保而确定的，可申请支用的借款本金的限额；本合同所称的额度借款，系指借款人按本合同约定使用借款额度所发生的借款；贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币75万元；本合同项下额度借款可用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为2012年11月1日至2025年11月1日，额度存续期内，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不超过额度存续期到期日；本合同项下单笔贷款利率为浮动利率，利率浮动比例在《借款支用单》中约定；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；本合同项下采取分期还款方式的贷款，按月计息的，结息日为贷款支用日的每月对日；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利；借款人不按合同约定偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权计收罚息、宣告贷款提前到期、要求借款人立即清偿全部贷款本息、实现抵押权。
2012年11月1日，邮政储蓄江北支行与卢炼签订《个人额度借款担保合同》，为保证主债权的实现，卢炼自愿为邮政储蓄江北支行在《个人额度借款合同》项下的债权提供房屋作为抵押担保，担保责任最高不超过本金75万元，担保范围包括全部借款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权及担保权发生的一切费用。卢炼提供的抵押物为位于重庆市渝北区洪湖东路X号X幢X#的房屋，双方在2012年11月2日办理了该房屋的抵押登记。
2012年11月6日，卢炼分两次向邮政储蓄江北支行提交《借款支用单》两份，共计申请借款75万元。《借款支用单》上约定：借款本金共计为人民币75万元，借款期限120个月，还款方式为等额本息；贷款利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%；罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。邮政储蓄江北支行在2012年11月6日向卢炼发放贷款75万元。卢炼从2015年10月起出现逾期还款，至邮政储蓄江北支行向本院起诉时已累计逾期超过六次。2016年3月25日，邮政储蓄江北支行向卢炼寄送了《贷款提前到期通知书》，要求其立即清偿全部贷款本息，未果。截至2016年3月31日，卢炼在合同项下剩余未偿还的借款本金有600737.25元，拖欠利息、罚息及复利28079元。
邮政储蓄江北支行为催收本案借款，委托重庆海外律师事务所办理催款事宜，为此支出律师费9432元。
上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人额度借款担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款支用单、借据、贷款提前到期通知书、还款情况表、法律事务委托合同、转账单、律师费发票等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。卢炼作为借款人未按照合同约定按期还本付息，已经构成违约，邮政储蓄江北支行宣告剩余借款本息立即到期并要求卢炼偿还全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，符合双方约定，本院予以支持。
邮政储蓄江北支行为催收本案款项支付律师费9432元，按合同约定，该笔费用因被告卢炼违约产生，应由卢炼承担。
卢炼提供其名下位于重庆市渝北区洪湖东路X号X幢X的房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，邮政储蓄江北支行对该抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢炼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行借款本金600737.25元，并支付截至2016年3月31日的利息、罚息、复利28079元；
二、被告卢炼于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行罚息、复利（自2016年4月1日起，以未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率水平上浮40%的1.5倍计付，利随本清，复利以未清偿的罚息为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率水平上浮40%的1.5倍计付）；
三、被告卢炼于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行支付律师费9432元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行在前述第一、二、三项债权范围内对被告卢炼提供的位于重庆市渝北区洪湖东路X号X幢X#的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10182元、公告费800元，合计10982元，由被告卢炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李俭波
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执2826号
申请执行人康九同与被执行人天津市染分化工有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年八月二十二日结案。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执368号
申请执行人涂久会，男，汉族，生于1977年1月18日，住四川省三台县，
被执行人四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。
法定共代表人：熊海军。
案由：劳动争议纠纷。
本院受理涂久会申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）171-176号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川荃森实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年二月十九日
书记员 胡玉凡
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1321执472号
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区舜井大道89号。
法定代表人杨东升，该公司董事长。
被执行人雷刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人雷刚借款合同纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人雷刚在农村商业银行81×××04账户上的存款4000元至随县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 王 波
二〇一七年九月十三日
书记员 孙晓明
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执242号
申请执行人樊某某，男，1953年12月26日生，汉族，初中文化，住旬邑县城关镇。
被执行人郭某某，男，1988年8月10日生，汉族，初中文化，住旬邑县太村镇，村民。
本院于2016年7月14日受理了申请执行人樊某某申请执行被执行人郭某某（2016）陕0429执242号民间借贷纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2014）旬邑民初字第00480号民事调解书所确定的部分义务，执行中，被执行人外出下落不明，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产或线索亦同意终结该案的本次执行程序。故依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0429执242号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年八月十八日
书 记 员 程胜利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初10921号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：蔡丽冰，女，1977年5月10日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蔡丽冰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员杜程蕾独任审判，后因被告下落不明须公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员杜程蕾担任审判长，与人民陪审员梁瑞燕、兰良永组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿信用卡透支本金9536.37元、利息1239.9元、滞纳金653.37元（利息暂计至2015年8月7日，此后的利息按日万分之五计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申领信用卡并进行透支消费，但被告拖欠信用卡透支本金及利息，经原告多次催收仍拒不归还。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录，来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，本院对其予以采纳。根据采信的证据，本院认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告于2013年6月10日向原告申领信用卡（卡号为62×××97）进行消费。截止至2015年8月7日，被告拖欠本金9536.37元、利息1239.9元及滞纳金653.37元。被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金并按照贷记卡领用合约的规定承担利息，原告就透支本金及利息的诉请合法有据，本院予以支持。因本案利息的计付标准已高于银行同期贷款利率，若再要求被告承担滞纳金，则过分加重了债务人的责任承担，有违民事活动中的公平原则，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡丽冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金9536.37元、透支利息（截至2015年8月7日为1239.9元，此后的透支利息以9536.37元为本金按日万分之五的利率从2015年8月8日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85.74元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担15.74元，被告蔡丽冰负担70元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 梁瑞燕
人民陪审员 兰良永
二〇一七年一月十六日
书 记 员 董鹤鹏
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黔0222民初5430号
原告:卜国来，男，1984年5月2日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：王拾汪，男，1972年10月15日生，汉族，住贵州省盘县。
原告卜国来与被告王拾汪劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告卜国来于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卜国来撤诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告卜国来负担。
审判长 胡 翔
二〇一六年十二月十三日
书记员 张天柳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3085号之一
申请执行人曹原，男，1987年5月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
原告曹原与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第03851号民事判决书已生效，权利人曹原于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人曹原与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年一月十日
书记员 张浩
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初674号
原告：徐晖，男，1979年5月8日出生，满族，个体工商户，现住安图县。
被告：张桂兰，女，1958年7月8日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被告：李兆全，男，1954年1月21日出生，汉族，无职业，现住图们市。
原告徐晖与被告张桂兰、李兆全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。
徐晖向本院提出诉讼请求：判令张桂兰、李兆全共同偿还本金19000元及利息（自2018年2月27日起至本金付清为止按年利率24%计算）。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案立案后发现起诉不符合受理条件。本院根据徐晖提供的送达地址，无法送达应诉通知书，原告又不能提供被告准确的送达地址，没有其他联系方式，查找不到张桂兰、李兆全，属于被告不明确，不符合受理条件，受理后应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐晖的起诉。
案件受理费275元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王桂芳
二〇一八年六月十九日
书记员 金香男
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1352号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行
被执行人李琪
被执行人张慧
被执行人榆林市大方广汽车贸易有限公司
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人李琪、张慧、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）陕0802民初2685号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行于2017年2月22日向本院申请执行借款本金303007.86元及利息。由被执行人李��、张慧、榆林市大方广汽车贸易有限公司负担案件执行费5790元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱虎虎
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执722号
申请执行人唐山胜富建设集团有限公司吉林市分公司，住所地吉林市永吉县永吉经济开发区吉桦路91号。
负责人刘博。
被执行人吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区金珠乡兴华村5社。
法定代表人徐国富，该公司经理。
被执行人吉林市龙潭区金珠镇人民政府，住所地吉林市龙潭区金珠乡兴华村5社。
法定代表人李雪飞，镇长。
申请执行人唐山胜富建设集团有限公司吉林市分公司与被执行人吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司、吉林市龙潭区金珠镇人民政府建设工程施工合同纠纷执行一案，执行中，申请执行人唐山胜富建设集团有限公司吉林市分公司以被执行人已经履行义务，请求撤回执行。经审查申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民督203号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十月十六日
书记员 范 祥
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南川法民初字第03207号
原告唐碧洪，男，1969年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人唐双川，南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告陈亿，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张体智，男，1987年7月14日出生，汉族，居民，住贵州省桐梓县。
本院于2015年6月29日立案受理了原告唐碧洪与被告张体智、陈亿民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐碧洪的委托代理人唐双川，被告张体智到庭参加诉讼，被告陈亿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐碧洪诉称，被告陈亿与原告唐碧洪系朋友关系，经被告陈亿介绍并担保，被告张体智于2015年1月3日向原告唐碧洪借款44000元，并于借款当日向原告唐碧洪出具了借条一张，被告陈亿以担保人的身份在借条上签名。该笔借款到期日为2015年2月4日，现原告唐碧洪请求依法判令二被告立即偿还借款44000元以及承担本案的诉讼费。
被告张体智辩称，原告陈述的借款金额属实，但现在没有偿还能力。
被告陈亿未作答辩。
经本院审理查明，二被告系亲家关系，被告陈亿与原告唐碧洪系朋友关系，经被告陈亿介绍，被告张体智于2014年11月23日向原告唐碧洪借款150000元，2015年1月3日，被告张体智向原告唐碧洪偿还了110000元，并协商由被告张体智向原告唐碧洪支付借款期间的利息共计4000元，同日，被告张体智以借款人的身份在书写了内容为“今借到唐碧红现金人民币44000.00元，大写（肆万肆仟元整），借款时间为2015年2月4日止还款。电话：150XX****XX”的借条上签名确认，被告陈亿以担保人的身份在该借条上签名确认。庭审中，原告唐碧洪变更诉讼请求，请求依法判令：一、由被告张体智立即偿还借款44000元；二、由被告陈亿对上述借款承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和辩解，原告提交的借条一张在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告张体智以自己的名义向原告唐碧洪出具借条的行为，能够证明原告唐碧洪与被告张体智之间的民间借贷关系，其债权债务关系依法成立，应当受到法律的保护。由于被告张体智对与原告唐碧洪结算后的金额44000元认可，现被告张体智到期未履行还款义务，原告唐碧洪要求被告张体智偿还借款的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。由于借条上并未约定被告陈亿承担保证责任的方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条的规定，被告陈亿应对被告张体智向原告唐碧洪的已到期借款承担连带保证责任，原告唐碧洪要求被告陈亿对被告张体智向其借款44000元承担连带清偿责任的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张体智偿还原告唐碧洪的借款44000元。该款限本判决生效后立即履行。
二、由被告陈亿对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳450元（原告唐碧洪已预交），由被告张体智、陈亿负担。被告张体智、陈亿负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告唐碧洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨豪
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0621刑初238号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人毛红平。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月15日被岳阳县公安局刑事拘留；同年8月20日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]226号起诉书指控被告人毛红平犯交通肇事罪一案，本院于2016年10月21日受理。本院受理后，依法由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人毛红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日21时30分许，被告人毛红平驾驶无牌两轮摩托车由岳阳县鸿佑饲料厂往岳阳县麻塘大坳村方向行驶，至麻塘老街路段时，将从道理右侧往左侧横路的行人荣某撞倒。案发后，被告人毛红平同被害人家属一行将被害人送往岳阳市一医院治疗。次日，被害人荣某经医院抢救无效死亡。经岳阳县公安局交警大队认定，被告人毛红平负此事故的主要责任。
2015年8月18日，被告人毛红平与被害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属经济损失人民币21万元（另外，麻塘镇政府救助1万元，交警队从救助基金中解决2万元），取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人毛红平的供述、证人许某的证言、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、鉴定意见、道路交通事故认定书，赔偿收条、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人毛红平违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌两轮摩托车未注意避让行人，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛红平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛红平到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人毛红平的家属与被害人的家属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人毛红平的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人毛红平建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人毛红平宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人毛红平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一六年十一月九日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行初14号
原告义乌市迦顺吸塑厂，住所地：义乌市北苑街道永兴路7-3号。
业主楼金库，男，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县巴艚镇河滨中路53-54号。
被告义乌市人力资源和社会保障局，住所地：义乌市香山路389号。
法定代表人赵健明，局长。
委托代理人冯江汉，被告单位工作人员。
委托代理人朱永林，被告单位工作人员。
被告义乌市人民政府，住所地：义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人何晶，被告单位工作人员。
第三人张佩勋，男，1990年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告义乌市迦顺吸塑厂诉被告义乌市人力资源和社会保障局、义乌市人民政府及第三人张佩勋工伤认定一案中，原告义乌市迦顺吸塑厂于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市迦顺吸塑厂的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告义乌市迦顺吸塑厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市迦顺吸塑厂负担。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 吴永胜
二〇一七年二月十四日
代书 记员 叶 昕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3736号之一
申请执行人朱明晨，男，1968年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人石荣金，男，1969年7月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐艳华，女，1967年6月7日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行朱明晨与石荣金、徐艳华民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地部门查询,未查找到可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的车辆；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕倩倩
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0801执6号之一
申请执行人郑祖国，男，1970年出生，无固定职业，住石河子市东野镇。
被执行人王春军，男，1966年出生，无固定职业，住石河子市东野镇。
被执行人高淑萍，女，1967年出生，无固定职业，住石河子市东野镇。
申请执行人郑祖国与被执行人王春军、高淑萍触电人身损害责任纠纷一案，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2016年11月25日作出的（2016）兵08民终524号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郑祖国已于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中，于2017年2月17日依法冻结被执行人王春军在中国农业银行有存款62000元，并于2017年5月23日划拨被执行人上述存款。经本院查明，被执行人王春军、高淑萍无房产、无车辆、无其他银行存款。本案执行标的271745.25元，申请执行费3976元，合计275721.25元，执行到位62000元，未执行到位213721.25元。
本院认为：被执行人王春军、高淑萍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终524号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田生军
审 判 员 赵 彬
代理审判员 马延军
二〇一七年七月九日
书 记 员 余 雷
1
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20545号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
主要负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
被告：何泳妍，女，1995年1月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何泳妍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 杨荣波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋小静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7125号
原告���朱兴华，男，汉族，1968年7月3日出生，住重庆市江津区。
被告：李兴书，女，汉族，1963年11月10日出生，住重庆市江津区。
被告：赵业桥，男，汉族，1955年7月22日出生，住重庆市江津区。
原告朱兴华与被告李兴书、赵业桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员周其容、陈莉萍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告朱兴华到庭参加了诉讼，被告李兴书、赵业桥经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱兴华诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月，二被告在江津区先锋镇杨家店开加工厂，收购稻谷加工成大米出售。原告将自家的稻谷和收购的稻谷卖给被告，其价格在1.2元至1.3元之间不等。2015年1月27日，双方结算后，二被告向原告出具“欠条”，认可欠原告稻谷款10万元。此欠款经原告多次催收无果，现请求：1、被告给付原告货款10万元，2、从欠款之日起向原告支付资金占用损失，按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告李兴书、赵业桥未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年2月，二被告在江津区先锋镇杨家店开加工厂，收购稻谷加工成大米出售。原告将自家的稻谷和收购的稻谷卖给被告，计货款10万元。2015年1月27日，二被告向原告出具“欠条”一张，认可欠原告稻谷款10万元属实。该货款经原告多次催收，被告以无钱为由拒付。
上述事实，有原告提交的二被告签字的欠条一张，以及当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效。原告供货给被告后，对货款进行了结算，二被告对所欠货款理应及时支付，其未及时付款行为有违诚信原则，应承担给付货款的民事责任。二被告未及时支付货款，给原告造成了相应的资金占用损失的情况客观存在。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失，符合法律规定，本院对原告该请求予以支持，并从双方结算之日的2015年1月27日开始计算。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴书、赵业桥于本判决生效后五日内给付原告朱兴华货款10万元。
二、被告李兴书���赵业桥于本判决生效后五日内支付原告朱兴华资金占用损失，以10万元为本金，从2015年1月27日起，至货款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。
如果被告李兴书、赵业桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李兴书、赵业桥负担，限二被告于本判决生效后五日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 陈莉萍
人民陪审员 周其容
二〇一七年二月七日
书 记 员 江 明
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初529号
原告任文志，男，生于1964年2月18日，住苍溪县。
被告杨慎雄，男，生于1966年8月20日，住苍溪县。
被告苍溪县陵江第三幼儿园。住所苍溪县。
主要负责人：阎翠，园长。
第三人陈正学，男，生于1966年7月2日，住苍溪县。
本院在审理原告任文志与被告杨慎雄、苍溪县陵江第三幼儿园和第三人陈正学追索劳动报酬纠纷一案中，因原告任文志经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告任文志负担。
审判员 赵 跃
二〇一七年三月二十七日
书记员 向小萱
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢1451号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人陈健，男，1987年9月8日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人曲菲菲，女，1988年5月22日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人张瑞，男，1983年11月8日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人杨厚忱，男，1975年8月24日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人李平洋，男，1987年8月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈健、曲菲菲、张瑞、杨厚忱、李平洋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 刘俊俊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终1122号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该分公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱二风。
委托代理人张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
原审被告孙得山。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱二风、原审被告孙得山机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武邹民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年9月21日17时30分左右，在苏2**线与常石线路口，孙得山驾驶本人的苏D×××××号小型轿车沿常石线由东向西行驶至事发地时未靠中心点左转弯时与朱二风驾驶的电动车相撞，致二车损坏，朱二风受伤。本起交通事故经公安交警部门认定，孙得山承担全部责任，朱二风不承担责任。事故发生后，朱二风被送至常州市武进人民医院住院治疗，18天后出院。2015年1月5日，朱二风又至常州市武进人民医院住院治疗，1天后出院。同年5月14日，朱二风至常州市武进人民医院住院行取内固定术，15天后出院。朱二风住院期间，孙得山垫付医疗费30000元。孙得山为苏D×××××号小型轿车在人民财险常州公司处投保了交强险、30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时均在保险期限内。2015年7月30日，受原审法院委托，无锡中诚司法鉴定所对朱二风的伤残等级、误工期、护理期及营养期作出鉴定：朱二风右下肢丧失功能25%以上（少于50%）评定为九级伤残；其误工期300日、护理期120日、营养期90日为宜。
朱二风于2015年6月15日向原审法院提起诉讼，请求判令：保险公司、孙得山赔偿其因交通事故造成的各项损失共计229389.96元。
保险公司辩称：对本次交通事故责任认定没有异议，孙得山驾驶的苏D×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、30万元的商业三者险（含不计免赔）。朱二凤的损失，住院伙食补助费、营养费、护理费、车损没有异议；医疗费中3401.8元的美容义齿费用不予认可，其余费用要求扣除10%的医保外用药；误工费要求按本地最低工资标准计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，申请重新鉴定；交通费认可300元；鉴定费不承担。孙得山辩称，事故责任认定没有异议，事故后我已垫付朱二凤医疗费30000元，请求法院依法处理。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，朱二凤因交通事故人身受到侵害，依法有权主张赔偿。本案朱二风的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分，由孙得山赔偿。孙得山应赔偿部分，由其与保险公司按照苏D×××××号小型轿车投保的商业三者险保险合同进行赔偿。保险公司对朱二风的伤残等级有异议并申请重新鉴定，因其未能提供足以反驳的证据，不予采纳。朱二风的损失，依法逐项核定为医疗费64133.96元（医保外用药可按10%的比例予以确认计6413.4元）、住院伙食补助费612元、营养费1080元、护理费7200元、误工费30000元（酌情按每天100元计算）、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、车损680元、鉴定费2500元。其中，医保外用药、鉴定费不属于保险公司交强险及商业三者险赔偿范围，应由孙得山承担。
上述损失共计254189.96元，由保险公司在交强险限额内赔偿120680元，在商业三者险限额内赔偿124596.56元，共计赔偿245276.56元；由孙得山赔偿8913.4元，抵扣孙得山已垫付的30000元，朱二风需返还孙得山21086.6元，该款可从保险公司应赔付给朱二风的款项中直接向孙得山支付。据此，原审判决：1、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿朱二风245276.56元，其中向朱二风支付224189.96元，向孙得山支付21086.6元。2、驳回朱二风的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1647元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
上诉人保险公司向本院提出上诉称：根据伤者的病史，伤者因交通事故受伤导致右股骨中断骨折，右胫骨平台骨折，未累及伤者右髋关节，因此右髋关节功能不具备相应的病理基础，对其伤残不认可。请求二审撤销一审判决并依法改判。被上诉人朱二凤、原审被告孙得山未做答辩。
基于二审中，双方当事人对原审查明的事实均未提出异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，被上诉人朱二凤伤残等级鉴定由原审法院委托，上诉人保险公司对朱二凤伤残等级鉴定结论提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，对其该项上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1647元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 吴立春
代理审判员 王 浩
二〇一六年六月七日
书 记 员 石 琳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0481执2343号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路357号。
代表人：翁文强，行长。
被执行人：许晓婷，女，1984年9月9日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陈永忠，男，1981年2月24日出生，汉族，住临安市。
被执行人：海宁市中栋房地产开发有限公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路107号。
法定代表人：高冲，董事长。
本院依据发生法律效力的（2015）嘉海商初字第2379号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即拍卖被执行人许晓婷、陈永忠共同所有的位于海宁市海洲街道金色家园14幢1单元201室房产一套。（具体以资产评估报告为准）
本裁定送达后立即生效。
执行员 陆建东
二〇一六年十月八日
书记员 李冬叶
北京市密云区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1544号
申请执行人北京檀州房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新南路41号。组织机构代码10300XXXX。
法定代表人张玉良，董事长。
被执行人北京正隆盛贸易有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇工业区。组织机构代码74264XXXX。
法定代表人马国坤，经理。
北京檀州房地产开发有限公司与北京正隆盛贸易有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年2月17日作出的（2015）密民初字第6471号民事判决书，判决被告北京正隆盛贸易有限公司给付原告北京檀州房地产开发有限公司供电工程款26万元；公告费560元、案件受理费5200元皆由被告北京正隆盛贸易有限公司负担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的���务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月13日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月10日、2017年6月23日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。2017年3月22日，本院对被执行人的工商登记信息进行了调查，其营业执照已于2011年10月18日被北京市工商行政管理局密云分局吊销。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意��院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第6471号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 颖
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0531刑初1号
公诉机关河北省广宗县人民检察���。
被告人郭群英，男，1961年3月19日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省广宗县，现住。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月21日被广宗县公安局取保候审，2016年12月1日被广宗县人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
辩护人林东阁，河北张舰律师事务所律师。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人郭群英犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员王建欣、王某出庭支持公诉，被告人郭群英及其辩护人林东阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日14时许，被告人郭群英驾驶冀Ｅ×××××号东风牌小型普通客车，沿广宗县件只村西乡间公路，由西向东行驶至件只乡卫生院西侧68米处时，与前方同向赵某1驾驶的雅迪牌电动自行车相碰撞，造成被害人赵某1经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经广宗县交警大队认定，被告人郭群英负本次事故的全部责任。案发后，被告人郭群英积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人郭群英在庭审中不持异议，并有证人任某、李某、贾某,4、赵某2的证言，交通事故现场图、照片、现场勘查笔录，被告人郭群英的供述，公安机关出具的交通事故认定书，被告人和被害人家属赔偿协议书、调解书、赔偿凭证、申请书，被告人的驾驶人信息、机动车信息、人口基本信息、户籍证明，酒精浓度检验报告书、法医损伤检验意见书、痕迹检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭群英违反交通运输管理法规，因而发��重大事故，致一人死亡，且负本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭群英在发生交通事故后离开现场，但将肇事车辆留在现场并委托其家人抢救伤者，不属于为逃避法律追究而逃跑的行为，不构成交通肇事后逃逸。对于其辩护人提出的被告人郭群英于次日主动到交警部门接受调查，并如实供述的行为应认定自首的辩护意见，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。根据该条规定，驾驶人在发生交通事故后，在原地保护现场，报案及接受交警处理，均是法律规定的强制义务，是否履行该义务已经构成了交通肇事罪的构罪要素及量刑要素，基于本案来说，被告人如不履行该义务将有可能受到刑事升格处罚。交通肇事罪对是否履行该义务的评价已经涵盖了自首的内容，交通事故后的报警并接受处理的行为，实质上就包含了自首中的自动投案和如实供述要件，如果再认定为自首则构成重复评价，辩护人的该辩护意见，本院不予支持。被告人郭群英积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。本院对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予支持。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭群英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏君
审 判 员 周金虎
人民陪审员 薛战聘
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王明哲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2686号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：徐华明、陈善志，该公司员工。
被告:王秀平,男,1959年2月17日出生,汉族,住灌云县。
被告:刘井兰,女,1960年11月3日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王秀平、刘井兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐华明、陈善志到庭参加诉讼。被告王秀平、刘井兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王秀平、刘井兰立即偿还到期借款9500元及利息1181.25元，合计10681.25元，其余逾期利息以本金9500元自2016年11月21日起按年利率12.9%的1.5倍计算到结清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告王秀平、刘井兰在原告处借款9500元，年利率12.9%，利随本清，到期日为2016年11月20日。该借款到期后，经我行多次催要，借款本金及利息至今未付。现现诉至法院，请求判如所请。
被告王秀平、刘井兰未作答辩，未提交书面证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，经结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2015年12月9日，原告与被告王秀平、刘井兰签订一份《农户小额信用借款合同》，约定被告王秀平、刘井兰向原告农商行借款9500元，用于买机械。约定借款期限从2015年12月9日起至2016年11月20日止，借款利率年息12.9%，结息方式按利随本清结息，到期结清本息。并约定违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告王秀平、刘井兰在借款合同借款人落款处签名。同日，原告将9500元支付给王秀平。该借款到期后，被告王秀平、刘井兰未按时偿还借款及利息，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告农商行与被告王秀平、刘井兰签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告王秀平、刘井兰欠原告农商行借款本金9500元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。现被告王秀平、刘井兰未按合同约定期限归还借款及利息，是纠纷产生的主要原因，被告王秀平、刘井兰应当承担归还借款本息、逾期利息的民事责任。故原告农商行诉求被告王秀平、刘井兰偿还借款及利息、逾期利息，有事实依据，于法有据，本院予以支持。被告王秀平、刘井兰经本院传唤后未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王秀平、刘井兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金9500元及利息1181.25元，并给付逾期利息（以本金9500元，按逾期贷款罚息利率年息19.35%计息，从2016年11月21日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告王秀平、刘井兰负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一七年六月一日
书记员 张 露
一、附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1021民初2431号
申请人：歙县旅游景区管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇老县委大楼4楼（红旗路1号），统一社会信用代码9134102158887623XB（1-1）。
法定代表人：凌政，该公司总经理。
被申请人：港中旅国际安徽旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路3号华山徽宴酒店A区6楼，统一社会信用代码341031000000143。
法定代表人：哈玉峰，该公司董事长。
本院审理申请人歙县旅游景区管理有限公司与被申请人港中旅国际安徽旅行社有限公司旅游景点服务合同纠纷一案，申请人歙县旅游景区管理有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人港中旅国际安徽旅行社有限公司价值945034元的财产或查封被申请人其他等值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人歙县旅游景区管理有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人港中旅国际安徽旅行社有限公司的银行存款945034元，或查封、扣押其同等价值的财产，冻结期限为12个月,查封、扣押动产期限为2年、不动产期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞建平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱富民
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1206号
申请执行人：邱金忠，居民。
被执行人：颜廷金，居民。
本院在执行邱金忠与颜廷金租赁合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人颜廷金现常年在外且找不到人。2016年4月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕修庆
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2879号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：伍家奎，男，生于1969年5月18日，汉族，四川省苍溪县人，系原告岳东分理处负责人。
被告：黄曦，女，生于1975年11月22日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：王瀚浚，男，生于1976年1月3日，汉族，四川省苍溪县人。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告黄曦、王瀚浚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍家奎、被告黄曦到庭参加诉讼，被告王瀚浚经本院传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金伍万元（50000元）及此款自2012年12月21日起至还清之日止的资金利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄曦、王瀚浚夫妇于2012年9月10日以建房为由，向原告申请借款50000元，原告根据被告的申请于当日双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2年，按季结息（月利率为10.65‰），逾期加息30%。原告按照合同约定向被告发放借款50000元。事后被告仅将此款利息结至2012年12月21日。借款逾期后，经原告方工作人员多次催收，被告均以无钱为由拒不履行还本付息义务，据此，特诉至法院，请求依法裁决。
被告黄曦承认原告在本案中所主张的事实，仅辨称现在正供孩子上学，经济困难，无力偿还。
被告王瀚浚未作答辩。
经审理查明：2012年9月10日，被告黄曦以建房为由，向原苍溪县农村信用合作联社（现更名为四川苍溪农村商业银行股份有限公司）申请借款50000元。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为伍万元整，借款期限为二年（即从2012年9月10日至2014年9月9日），月利率为10.65‰，借款用途为建房。同时约定借款的提款、结息和还款账户为xxxxxxxxxxxxx，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日。上列借款，未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之三十的罚息。被告黄曦在借款申请审批表、借款借据、借款合同上签名捺印。合同签订后，原告按照合同约定向被告关联账号发放借款50000元。被告取得借款后，仅将利息结付至2012年12月21日，此后未再还本付息。借款逾期后，原告催收无果。2016年10月原告诉至本院，请求依法支持上述诉讼请求。
认定上述事实，有企业名称变更核准通知书、营业执照、结婚证复印件、小额信用借款申请审批表、农户小额信用借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告黄曦以建房缺乏资金为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订的借款合同及借款借据系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约发放了借款，被告黄曦在借款到期后，仅偿还部分利息，经催收本金及下欠利息长期没有偿还，其行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活开支，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:
限被告黄曦、王瀚浚在本判决生效后10日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付此款自2012年12月22日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息。
如果被告未按本判决所确定的期限履行还本付息义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄曦、王瀚浚承担。此款原告已预交，二被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李天魁
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 垟
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0502民特103号
申请人:于建春，男，汉族，农民。
申请人:黄保顺，男，汉族。
本院于2017年7月13日立案受理申请人于建春与申请人黄保顺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月11日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人黄保顺于2017年7月15日前支付申请人于建春误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车修理费、后续治疗费等共计8000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人于建春与申请人黄保顺于2017年7月11日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 穆琳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林洁
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执122号
申请执行人:华夏银行股份有限公司呼和浩特分行。
被执行人：内蒙古白塔种猪场。
被执行人：内蒙古永业生物技术有限责任公司。
被执行人：内蒙古德鑫置业有限公司。
被执行人：安军平，男。
被执行人：王海梅，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 ： 尔 登
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人王某，男，1981年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人李某，男，1969年出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被执行人齐某某，女，1965年出生，汉族，住址同上。
本院在执行王某与李某、齐某某间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)泉民一初字第01398号民事判决书，己发生法律效力。该案已将被阜阳市颍泉区胜利北路128号环球外滩国际城黄金水岸E9E10#1423室房屋委托拍卖，现在公告期，申请执行人王某的98万元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保370号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1507号
罪犯龚洪，男，1981年8月16日出生，汉族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省德江县人民法院于2011年12月25日作出（2012）德刑初字第2号刑事判决，认定罪犯龚洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月、2015年5月经本院裁定共减刑一年零一个月。刑期自2011年3月15日起至2017年10月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚洪执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚洪予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2889号
上诉人（一审起诉人）：王其伟，男，1969年7月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘锋，江苏润诚律师事务所律师。
上诉人王其伟因诉柳奇彩票纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王其伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：买卖彩票是典型的射幸、诺成、非要物合同，一旦出卖人与购买人就彩票的买卖达成合意，合同即告成立。上诉人具有代销中国体育彩票的主体资格，其代售彩票站点位于徐州市云龙区新世纪商业广场一楼，被上诉人在上诉人代销彩票站点购买彩票，与上诉人之间形成合同法律关系。上诉人基于同被上诉人之间的合同法律关系而产生的合同之债，为了便利行使诉讼权利，依法在一审法院起诉，符合民事诉讼法及其司法解释的规定。
本院审理查明：王其伟是取得《中国体育彩票代销证》的体育彩票代销者，销售场所地址在徐州市云龙区新世纪商业广场一楼。2017年3月13日，王其伟以被告柳奇在其代销站点购买14800元彩票但未支付彩票款为由，向一审法院起诉。同日，一审法院以被告柳奇的住所地不在其辖区为由，作出（2017）苏0303民初1340号民事裁定，对王其伟的起诉不予受理。
本院认为：本案的彩票纠纷属于彩票买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。按照交易习惯，彩票销售场所即为彩票买卖合同的履行地。王其伟代销体育彩票的场所在徐州市云龙区新世纪商业广场一楼，该地为本案合同履行地，属于一审法院辖区，因此，一审法院对王其伟起诉的案件有管辖权。
综上，一审裁定不予受理王其伟的起诉，属于适用法律错误。上诉人王其伟的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1340号民事裁定；
二、本案指令徐州市云龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年五月九日
书记员 翟羽佳
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执192号
申请执行人：李永娟（曾用名张凤仙），女，1960年8月12日出生，汉族，个体户，住范县。
被执行人：张秀芬，女，1960年1月2日出生，汉族，退休职工，住范县。
被执行人：陶媛，女，1991年4月9日出生，汉族，城镇居民，住范县。
被执行人：崔娟，女，1990年9月28日出生，汉族，农民，住范县。
被执行人：陶晓莉，女，1972年12月30日出生，汉族，职工，住范县。
本院在执行李永娟与张秀芬、陶媛、崔娟、陶晓莉民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询未发现被执行人张秀芬、陶媛、崔娟、陶晓莉有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五���一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯 珊
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更219号
罪犯张治良，男，1957年4月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）阜刑初字第00018号刑事判决，以被告人张治良犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张治良不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月4日作出（2015）皖刑终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯张治良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张治良因犯走私、贩卖毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年6月18日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张治良没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张治良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张治良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月七日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
川18**执异3号
异议人：泸州市江南建筑工程有限公司。住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段*号*幢**号。
法定代表人：周克勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人:韩桂，四川智典律师事务所律师。
申请执行人：西南诚通物流有限公司。住所地成都市高新区天府三街***号*栋*单元****号。
法定代表人：李向涛，该公司董事长。
被执行人：四川诚通雅鑫建筑工程材料有限公司。住所地四川省雅安市飞仙关镇工业园区。
法定代表人：梅礼，该公司总经理。
在本院执行原告西南诚通物流有限公司与被告泸州市江南建筑工程有限公司、四川诚通雅鑫建筑工程材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，异议人泸州市江南建筑工程有限公司对本院冻结其公司款项80万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人泸州市江南建筑工程有限公司称，本院（2016）川1826民初783号判决书给付内容不明确，不应立案执行，本院采取执行措施冻结其公司款项80万元没有执行依据和法律根据，对生效判决有异议，已提出再审申请，请求停止执行，解除对异议人银行存款的冻结。
本院查明，该案执行的依据为本院已发行法律效力的（2016）川1826民初783号民事判决书，该判决书主文为：一、被告泸州市江南建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告西南诚通物流有限公司支付差欠被告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司货款800000元与利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息从2016年9月5日计算至本金付清时止。）；二、如被告泸州市江南建筑工程有限公司完全不能履行本判决第一项判决义务，被告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司在本判决第一项本金800000元与利息范围内向原告西南诚通物流有限公司承担补充给付义务；三、驳回原告西南诚通物流有限公司其他诉讼请求。进入执行程序后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，冻结了异议人即本案被执行人泸州市江南建筑工程有限公司的银行账户。
本院认为，作为本案执行依据的（2016）川1826民初783号民事判决书判决的内容、权利义务主体明确，给付内容明确，给付期限明确。申请执行人西南诚通物流有限公司向本院申请执行及本院受理执行案件均符合法律规定，在执行中采取的执行措施也并无不当。异议人泸州市江南建筑工程有限公司认为生效判决裁判错误，应依照相关的法律规定另行处理，提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回泸州市江南建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向雅安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 奇
审 判 员 刘丽娟
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 张诗雨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2408号之一
申请执行人张冬霞。
被执行人张海建。
被执行人刘长和。
被执行人王晓华。
申请执行人张冬霞与被执行人张海建、刘长和、王晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初510号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张海建应于该判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人张冬霞借款本金97835元及利息（自2015年12月10日起计算至实际给付之日，按月利率2%计算）；被执行人刘长和、王晓华对上述款项承担连带给付责任；案件受理费2245元，由被执行人张海建、刘长和、王晓华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2016年7月11日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人刘长和自动履行97000元，申请执行人张冬霞表示免除刘长和的还款责任并于2017年6月7日向本院提出撤回执行申请，申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706执2408号案件的执行。
申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 路
代理审判员 宋晓光
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年六月八日
书 记 员 袁 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1570号
原告某联社。
委托代理人贾某。
被告许某。
原告某联社与被告许某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月30日，被告许某在某联社三团信用社借款1笔，金额为39000元，到期日为2011年12月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金39000元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，钱不是我花的，定不下来还款时间。
经审理查明，2009年4月30日，被告许某在原告长岭县农村信用联社三团信用社借款1笔，金额39000元，到期日为2011年12月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金39000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许某于判决生效后立即偿还原告借款本金39000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱松涛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2268号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：李兰玉，女，1967年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张旭，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张皓杰，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都合德物业服务有限公司与被告李兰玉、张旭、张皓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 申建利
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保322号
申请人：张秀兰，女，1976年5月21日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，
委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。
被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。
法定代表人：汪振江，董事长。
申请人张秀兰与被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司股权转让纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币119618元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820170000251）。
本院认为，申请人张秀兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下119618元人民币的银行存款或者其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赫 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨福生