wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终1777号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐美云，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代���人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人徐美云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟和被上诉人徐美云的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回徐美云一审全部诉讼请求；2.依法判令徐美云承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是徐美云存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为徐美云，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、徐美云并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、徐美云所主张的违约金与合同约定不符。
徐美云辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与徐美云签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约���，东兴龙居公司应自逾期之日起按徐美云所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
徐美云向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为徐美云办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给徐美云；2.依法判令东兴龙居公司向徐美云支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月10日起每逾期一日按徐美云已付款729058元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付徐美云之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年9月3日，徐美云（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）8幢405号商品房，总价款729058元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，徐美云依约交纳了全部购房款，2014年8月20日双方办理了房屋交付��续，同日，徐美云向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，徐美云已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因徐美云的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实���合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张徐美云违约金起算日有误，应为2016年2月14日，徐美云亦认可，一审法院予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月14日起每日按徐美云已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在徐美云的配合下依约为徐美云办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第8幢405号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给徐美云；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向徐美云支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额729058元的日万分之一，自2016年2月14日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取计453元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向徐美云收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由徐美云向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（徐美云），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照徐美云支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因徐美云���建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费906元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 王亚珊
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初198号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人陈仁江，男，1969年12月16日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省淄博市张店区，案发前系山东天目集团总公司滨州分公司经理，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年3月4日被淄博市公安局取保候审，2017年1月24日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
辩护人周晔，山东长城长律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人陈仁���犯虚开发票罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人陈仁江及其辩护人周晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至2012年11月，被告人陈仁江通过他人开具山东省国家税务局通用机打发票、建筑业统一发票（代开）33份，共计金额1019.51万元，并将上述发票提供给淄博市人民检察院用于工程结算。经认定，上述发票均系假发票。
上述事实，被告人陈仁江及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局出具的抓获材料、办案说明、审计移送处理书、合同书、承包经营协议、补充协议、证人黄某、杜某、王某、李某的证言、企业信息、发票真伪鉴定结果证明、发票复印件、工程款拨付计划表、转账支票、记账凭证、被告人陈仁江的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仁江虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈仁江有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，退缴税款，可对其从轻处罚。采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈仁江犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第798号
原告肖会成，男，1957年12月3日出生，汉族，现住榆树市正阳街七委。
被告刘英，女，1966年10月12日出生，汉族，现住榆树市建设街信用联社家属楼。
原告肖会成诉被告刘英离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖会成撤回起诉。
代理审判员 ：曹玉艳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 ：张艳红
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第702号
原告苏某甲，男，1959年9月20日出生，汉族，农民。
原告盛某，女，1963年8月8日出生，汉族，农民。
被告苏某乙，女，1985年5月25日出生，汉族，农民。
原告苏某甲、盛某诉被告��某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏某甲、盛某到庭参加诉讼，被告苏某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某甲、盛某诉称：两原告系夫妻关系，双方于1985年5月25日收养被告苏某乙。收养苏某乙后，两原告对其关怀备至，并将其抚养成人。由于被告近年来与两原告关系不好，经常向两原告要钱，不给钱便动手打原告盛某，两原告与被告之间的关系越来越差。如今被告已成年，也愿意与两原告解除收养关系，故两原告诉讼要求解除两原告与被告之间的收养关系。
被告苏某乙未到庭答辩。
经审理查明：原告苏某甲、盛某系夫妻关系，双方于1985年5月25日收养被告苏某乙并将其抚养成人。近年来，由于被告多次做出违法犯罪��事，两原告与被告之间的关系日趋紧张。2014年5月27日，原告盛某与被告发生口角，被告殴打了原告盛某，致其身体多处受伤，两原告与被告之间的关系恶化。故两原告诉至法院，要求解除与被告之间的收养关系。
另查明，苏某乙于2004年7月30日犯盗窃罪，被南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年、罚金人民币3000元；2008年1月30日犯盗窃罪，被南京市六合区人民法院判处有期徒刑十个月、罚金人民币3000元；2011年8月22日犯盗窃罪，被南京市六合区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币4000元。
上述事实，有两原告提供的户口簿、南京市六合区金牛湖街道马头山村民委员会证明、南京市六合区人民医院的病历及影像检查报告单，法院调取的南京市六合区金牛湖派出所接处警工作登记表、询问笔录、（2004）六刑初字第219号刑事判决书、（2008）六刑初字第58号刑事判决书、（2011）六刑二初字第98号刑事判决书，以及两原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：在《中华人民共和国收养法》实施前，苏某甲与盛某夫妻收养苏某乙并将其抚养成人，虽未在有关部门办理合法的收养手续，但彼此长期共同生活，亦有南京市六合区金牛湖街道马头山村民委员会的证明证实，苏某甲、盛某与苏某乙已形成事实收养关系。如今苏某甲、盛某年事渐高，遵从老有所养的原则，父母与子女之间应和睦相处。但近年来，苏某乙多次违法犯罪，双方关系日渐紧张，特别是在2014年5月27日，苏某乙殴打了盛某致其身体受伤后，苏某乙与苏某甲、盛某的关系已经恶化。本案在审理过程中，苏某甲、盛某坚决要求解除其与苏某乙之间的收养关系，不同意调和，父母与子女之间已无法继续共同生活。故苏某甲、盛某要求解除其与苏某乙之间的收养关系���本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除苏某甲、盛某与苏某乙之间的收养关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号033401059040001276）
代理审判员 厉荣媛
二〇一四年七月十四日
见习书记员 王 成
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0923执132-1号
移送执行人宁陕县人民法院刑事审判庭。
被执行人郭对伟，男。
被执行人姚荻，男。
本院依据已经发生法律效力本院(2016)陕0923刑初30号刑事判决书，执行没收随案移送的作案工具白色WON-
XXXX踏板摩托车、灰色豪爵-125踏板摩托车（无牌照）二辆。经过执行，本院于2016年11月23日以1800元的价格将白色WON-
XXXX踏板摩托车、灰色豪爵-125踏板摩托车（无牌照）二辆变卖给陈登高所有，其价款已经上交国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0923刑初30号刑事判决书，判决随案移送的作案工具白色WON-
XXXX踏板摩托车、灰色豪爵-125踏板摩托车（无牌照）二辆，予以没收的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 张晓玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨珊珊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执656号
申请执行人：周开容，女，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在申请执行人周开容与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年12月3日作出的(2015)綦法民初字第09562号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周开容于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第656号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苗玉明
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执2513号
广州市贵丽实业发展有限公司：
关于本院执行你司欠缴二审受理费一案，本院作出（2017）粤01民终2567号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经房地产审判庭移送执行，本院于2017年6月2日立案执行，执行标的：5480元。
执行过程中，你司已主动缴交二审受理费5480元及执行费50元。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕。现将案款收据送达给你司，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7549号
申请执行人国库。
被执行人王山，男，1961年7月12日出生，公民身份证号码×××。
国库与被执行人王山罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1223号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定王山缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7549号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0526执字第551号
申请执行人张某某，男，汉族，1973年10月6日生。
被执行人申某某，男，汉族，1972年8月20日生。
张某某申请执行申某某民间借贷纠纷一案,滑县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）滑王民初字第360号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑王民初字第360号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 曜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初2044号
原告：陈敏敏，女，1988年10月20日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：高举华，山东泰宁律师事务所律师。
被告：宁阳县瑜伽协会，住所地宁阳县。
被告：艾尚国际瑜伽舞蹈学院，住所地宁阳县。
被告：范丽娟，女，1989年3月27日出生，汉族，户籍所在地宁阳县。
被告：尹南，男，1989年1月17日出生，汉族，户籍所在地宁阳县。
原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈敏敏于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈敏敏撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 戴晓春
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵亚男
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1632号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街21号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告陈红军，男，1971年11月22日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告陈红军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告陈红军的起诉。
案件受理费50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年九月二十六日
书记员 程 博
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更188号
罪犯王亮，女，1965年3月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）阜刑初字第00110号刑事判决，以被告人王亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人王亮不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月5日作出（2015）皖刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯王亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王亮因犯运输毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准,于2015年5月21日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王亮没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2001号
罪犯袁向央，男，1970年6月17日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在���南省东安监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2015年11月10日作出（2015）新法刑初字第381号刑事判决，以被告人袁向央犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2015年11月23日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯袁向央到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分33.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯袁向央确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁向央在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁向央减去有期徒刑三个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二��一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1239号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人姜李，男，1991年8月8日出生于四川省绵阳市三台县，汉族，高中文化，无业，居住地四川省绵阳市三台县。因犯盗窃罪于2014年8月19日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月17日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月18日刑满释放。2016年6月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1196号起诉书指控被告人姜李犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人姜李到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人姜李于2016年6月21日至28日，多次采用撬车窗的方式秘密窃取车内财物，具体事实如下：
2016年6月21日凌晨1时许，在本市渝中区XXX附近，将被害人楚某某放置于XXXXX车装有现金100余元、身份证、银行卡等财物的钱包盗走；
2016年6月24日凌晨，在本市渝中区XXX中国邮政储蓄附近，将被害人李某甲放置于XXXX车内装有现金300元、身份证、银行卡等财物的钱包盗走；
2016年6月27日凌晨，在本市渝中区XXX洗车场门口附近，将被害人李某某甲放置于XXX汽车内现金十余元盗走；
2016年6月27日凌晨，在本市渝中区XXX建设银行附近，将被害人李某某乙放置于XX汽车内装有现金十余元、银行卡等财物的钱包盗走；
2016年6月27日凌晨，在本市渝中区XXX建设银行附近，将被害人张某某放置于XXX车内中华牌香烟一包盗走；
2016年6月28日凌晨，在本市渝中区XXX派出所附近，将被害人李某乙放置于XX汽车内现金十余元盗走；
2016年6月28日凌晨，在本市渝中区XXX露天停车场，将被害人冉某某放置于XXXX汽车内现金40余元、XX牌香烟两包和豆腐干一包盗走；
2016年6月28日凌晨，在本市渝中区XXX停车场三岔路口附近，将被害人鞠某某放置于XX车内现金十余元盗走。
接被害人李某乙报案后，公安机关通过监控视频锁定被告人姜李，并于2016年6月28日在本市渝中区XXX网吧将其捉获，其随身携带李某甲身份证、楚某某身份证和六张银行卡等赃物被依法扣押。被告人姜李到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人姜李的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人姜李在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物、作案工具照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第01243号刑事判决书、释放证明书，被害人楚某某、李某甲、李某某甲等人的陈述，被告人姜李的供述，视听资料监控视频以及提取笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜李以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人姜李曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姜李采用破坏性手段进行盗窃，造成被害人汽车玻璃窗毁损，对其酌定从重处罚。严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人姜李犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年9月27日止。）
二、责令被告人姜李在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人楚某某退赔经济损失100元、向被害人李某甲退赔经济损失300元、向被害人李某某甲退赔经济损失10元、向被害人李某某乙退赔经济损失10元、向被害人李某乙退赔经济损失10元、向被害人冉某某退赔经济损失40元、向被害人鞠某某退赔经济损失10元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年八月二十四日
书记员 何玉莹
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1138号之二
原告：潘国雄，男，1968年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王自青，湖南越明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告：彭小永，男，1972年8月5日出生，汉族。
被告：刘祚松，男，1980年9月6日出生，汉族。
被告：刘双庆，男，1986年3月19日出生，汉族。
被告：程军，男，1966年4月3日出生，汉族。
被告：刘异如，女，1982年10月2日出生，汉族。
程军、刘异如的委托诉讼代理人：ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告潘国雄与被告彭小永、刘祚松、刘双庆、程军、刘异如、第三人刘吉云、陆龙珠、肖富华合伙企业纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，原告潘国雄于2017年6月13日撤回对第三人刘吉云、陆龙珠、肖富华的起诉，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院于2017年8月9日将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘国雄及其委托诉讼代理人王自青、刘娟，被告彭小永、刘祚松、刘双庆、程军及程军、刘异如的委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，原告潘国雄于2017年11月24日以原、被告协商处理为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘国雄要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘国雄撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告潘国雄负担。
审 判 长 蒋登忠
人民陪审员 殷绪干
人民陪审员 黎祜贵
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 周 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民督6号
申请人：王笑春，女，1983年2月5日生，汉族，住东海县。
委托代理人：钱线、姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被申请人：张李光，男，1986年9月30日生，汉族，住东海县。
被申请人：徐金禄，女，1986年8月4日生，汉族，住东海县。
申请人王笑春与被申请人张李光、徐金禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。王笑春于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王笑春提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王笑春撤诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由王笑春负担。
审判员 袁 新 所
二〇一六年十月十日
书记员 刘��平
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执639号之一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，男，汉族，该公司职员，住尚志市尚志镇。
被执行人卢寿杰，女，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人卢寿杰借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督61号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月二十日
书记员 司宪武
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第279号
罪犯肖佛西，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年11月9日作出(2010)惠东法刑初字第425号刑事判决，以被告人肖佛西犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月8日作出(2011)惠中法刑二终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖佛西在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年7月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯肖佛西在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖佛西在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖佛西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的应从严把握情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖佛西予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1125执恢22号
申请执行人：邓秋林，男，1977年7月13日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人:张青，男，1964年7月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人邓秋林与被执行人张青民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结对（2015）横民一初字第587号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 程粱哲
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢161号
申请执行人张玉堂,男,汉族,农民。
被执行人窦朝阳,男,汉族,农民。
被执行人代娜,女,汉族,农民。
被执行人杨楠,男,汉族,农民。
本院在执行张玉堂与窦朝阳、代娜、杨楠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01318号民事调解书，确定执行标的为40000元及利息13000元，案件受理费400元及执行费500元。执行中，划拨被执行人杨楠银行存款30000元及利息8000元，被执行人代娜已履行案款10000元及利息5000元，共计53000元，下余案款及利息申请执行人自愿放弃。执行费500元杨楠已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01318号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 米展龙
二〇一八年五月四日
书记员 贾保财
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2152号
原告：夏靖。
被告：朱文富。
原告夏靖与被告朱文富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 鲍云书
审判员 李 伟
审判员 石 竹
二〇一六年十月十二日
书记员 李超颖
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初2612号
原告：天津市金人制冷工程设备有限公司，住所地：天津市武清区南蔡村镇京津公路东侧。
法定担代表人：杨茂秀，董事长。
委托诉讼代理人：郭书青，部门经理。
被告：河南中冷实业有限公司，住所地：郑州市郑东区福禄街16号15号楼3单元9层150号。
法定代表人：汪飞飞。
被告：汪飞飞，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市郑东区。
原告天津市金人制冷工程设备有限公司与被告河南中冷实业有限公司、汪飞飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市金人制冷工程设备有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认��，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市金人制冷工程设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1158元、保全费1010元，共计2168元，由原告担负。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈永利
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执324号
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：蔡维友，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年12月5日作出的（2017）川0121刑初324号刑事判决书，向被执行人蔡维友发出执行通知书，责令被执行人蔡维友并处罚金5000元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人蔡维友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，现正在监狱执行有期徒刑，无可供执行财产。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人蔡维友现在服刑期间，无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121执324号刑事判决书中对被执行人蔡维友并处罚金5000元的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一八年三月十二日
书记员 赵彦杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执327号
申请执行人哈尔滨益嘉视讯科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：韩东伟，系该公司经理。
被执行人王巍，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡罕伯岱村。
本院在执行申请执行人哈尔滨益嘉视讯科技发展有限公司与被执行人王巍买卖合同纠纷一案中，哈尔滨益嘉视讯科技发展有限公司于2017年5月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2017]黑0206民初356号民事判决书,向本院提出执行申请，要求王巍给付欠款25000.00元。本院在执行过程中，因申请执行人哈尔滨益嘉视讯科技发展有限公司与被执行人王巍经协商达成和谐协议，故申请执行人哈尔滨益嘉视讯科技发展有限公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2017]黑0206民初356号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年六月十九日
书记员 赵文哲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初86号
原告：李何，女，1994年9月27日出生，汉族，住址四川省西充县。
委托诉讼代理人：李智钧、赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4051号金威大厦3楼302。
法定代表人：沈弢，总经理。
委托诉讼代理人：陆文亮、颜鹏飞，广东广和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李何与被告深圳市深海网络服务有限责任公司劳动争议一案，原告李何于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李何的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李何撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 范正霜
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓 飞
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初689号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨帮录，女，1990年5月8日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地云南省昭通市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕767号起诉书指控被告人杨帮录犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月24日凌晨4时许，被告人杨帮录在重庆市江北区五里店嘉澜世纪酒店房间内，趁被害人黄某熟睡之际，将其放于枕头旁的1部价值4374元的苹果7手机、手包内1部价值1600元的苹果6手机和电视柜上欧米茄手表1块盗走，将两部手机藏匿于其朋友叶某处，将手表丢弃。黄某报警后，杨帮录将所盗两部手机归还给黄某。2017年4月25日，杨帮录到公安机关投案。案发后，杨帮录赔偿黄某1万元。
公诉机关认为，被告人杨帮录的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人杨帮录对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨帮录犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨帮录犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗手机发还被害人黄某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年六月一日
书记员 梁心蕊
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执661号之一
申请执行人李某某，男，1966年生，汉族，住遂川县。
被执行人刘某某，男，1967年生，汉族，住遂川县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遂巡民初字第237号民事调解书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘某某在遂川县供电有限责任公司上班，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘某某在遂川县供电有限责任公司的工资收入13000元至遂川县人民法院（户名：遂川县人民法院；开户行：农业银行遂川支行营业部；帐号：14×××38）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李艳明
二〇一六年十月九日
书记员 李 芹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初3741号
原告：常学生，男，1978年4月27日出生，汉族，住林州市。
被告：王玉学，男，1958年12月24日出生，汉族，住林州市。
被告：常保英，女，1959年8月26日出生，汉族，住林州市。
二被告委托诉讼代理人：王晓东，男，1988年11月16日出生，汉族，住林州市，系二被告儿子。
原告常学生诉被告王玉学、常保英合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常学生、二被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常学生向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告返还原告购买房基地款6000元；2.依法赔偿原告的经济损失3800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原、被告协商由二被告将本村小奋岭房基地一处卖给原告，并由中间人常用书见证签订协议。2016年夏天原告在此房基地内种植玉米，在玉米生长到70厘米左右的时候，被告王玉学的弟弟王成玉家将原告的玉米铲掉五分之二，王成玉铲掉玉米的理由是此房基地也有他家的一部分，并且出示了兄弟分家单据为证。为此原告认为双方签订协议的时候，二被告故意隐瞒了这一事实，为此给原告造成了一定的经济损失。原告要求解除该协议，被告拒绝退还购买款，双方经村委会调解未果。为维护原告的合法权益，只好诉至法院，请求公断。
二被告共同辩称：1.双方签订的协议中的宅基地是二被告的，有村委会开具的房产证明为证；2.当时原告主动找二被告希望签订宅基地买卖协议，并非二被告强迫。当时考虑到双方系邻居，且村里也有类似的情况发生，双方便签订了协议，签订协议距今已两年，原告无故起诉要求退还购买房基地的款项没有根据。如果法庭判决该协议无效，请求法庭判令原告赔偿因占用我两年宅基地的损失2500元。二被告房基地内还种植有四棵花椒树，每年一共能卖300余元，原告购买宅基地后现在只剩下两棵了，请求法庭判决原告恢复二被告宅基地原貌；3.原告要求二被告赔偿经济损失没有法律依据，因为原告的损失不是二被告造成的，是案外第三人造成的，与二被告无关。综上所述，本案中二被告并无过错，即使法庭判决该协议无效，也应当考虑原告已占用二被告宅基地两年来的实际情况。
原告向本院提供了如下证据：1.原、被告签订的协议书一份，载明“协议书，今有王玉学小奋岭房基一处，愿卖给常学生永远为业，四至按原来王玉学批示为准，议定大价陆仟元整，双方各无异议，立字为证。立字人：王玉学、常学生、常保英、常学生。说合人：常用书。2016年3月25日”；2.林州市XX镇XXX村村民委员会出具的个人建房用地清查登记表一份，证明诉争宅基地系王玉学所有。原告对二被告提供的证据无异议。根据现有证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告与二被告签订协议书一份，约定原告以6000元价格购买被告王玉学位于小奋岭的房基地一处用于停放车辆。之后案外第三人表示该房基地权属存在争议，导致原、被告之间发生矛盾。
本院认为，本案中双方诉争宅基地属于农民集体所有，公民个人仅享有使用权而非所有权，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第三款之规定，土地不得买卖。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，本案中原告与二被告签订宅基地买卖协议应属无效。原、被告均系完全民事行为能力人，应当知晓土地本身不得买卖，因此双方签订宅基地买卖协议时均存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中原告陈述其损失系案外第三人所造成，故原告所受损失应当另案主张。在双方签订房基地买卖协议后，原告实际占有、使用二被告宅基地用于停放车辆及其他活动，致使二被告失去房基地的占用及使用权，其应当承担一定的赔偿责任，结合其占地时间，本院酌情判令原告给付二被告500元占地款。原、被告未提供证据证明的其他诉辩意见，本院均不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原、被告于2016年3月25日签订的房基地买卖协议为无效协议；
被告王玉学、常保英于本判决生效之日起十日内返还原告常学生购地款6000元；
三、原告常学生于本判决生效之日起十日内给付二被告占地款500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常学生承担12.5元，二被告承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵 天
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初1335号
原告：方小猛，男，汉族，1976年10月25日出生，湖南省临湘市人，务工，现住拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。
被告：李凯，男，汉族，1988年9月22日出生，湖南省临湘市人，其他情况不详。
委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈声浩，男，汉族，1969年9月28日出生，湖北省监利县人，中太建设集团股份有限公司工作人员，其他情况不详。
被告：西藏穆斯林实业发展有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：伊撒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。
原告方小猛与被告李凯、中太建设集团股份有限公司、西藏穆斯林实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告方小猛于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方小猛以和被告李凯、中太建设集团股份有限公司、西藏穆斯林实业发展有限公司已达成和解为由，自愿请求撤回对被告李凯、中太建设集团股份有限公司、西藏穆斯林实业发展有限公司起诉的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方小猛撤诉。
案件受理费28051.38元（原告已预交），减半收取计14025.69元，由原告方小猛负担。
审判长 商 盈
审判员 邹 玉 萍
审判员 索朗德吉
二〇一七年一月九日
书记员 斯郎措姆
湖南省宁乡县人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
(2017)湘0124刑医解1号
申请人黄友才，男，1955年2月24日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住宁乡县。系被申请人黄涛的父亲。
被申请人黄涛，曾用名黄宇轩，男，1996年7月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2014年5月12日经本院决定，现在宁乡县精神病医院被强制医疗。
被申请人黄涛患有精神疾病，曾因实施暴力行为，致一人死亡、一人轻伤。本院于2014年5月12日作出（2014）宁刑强医字第00001号强制医疗决定书，决定对被申请人黄涛强制医疗。因黄涛之父黄友才提出对黄涛解除强制医疗的申请，本院于2017年5月23日依法立案，组成合议庭进行了审查，会见了被申请人黄涛，调取了强制医疗机构宁乡县精神病医院对黄涛解除强制医疗的评估报告，并听取了黄涛所居住社区的意见。现已审查终结。
强制医疗的执行机构宁乡县精神病医院对黄涛解除强制医疗的评估报告认为：被申请人黄涛交谈合作切题，意识清晰，间或有幻听，无妄想，情感反应较协调，意志活动可，自知力完整，可以考虑社区或者家庭康复治疗。社区或者家庭要加强监管，督促服药，定期复查。本案承办法官现场调查到被申请人黄涛居住于宁乡县灰汤镇双盆村熊家湾组，平时只有其父亲在家，其母亲在外打工。被申请人黄涛所居住的社区出具的意见为：黄涛的父亲黄某不具备监管黄涛的责任心和能力，且其母亲在外务工，无监管条件，邻里十分担心。
本院认为，被申请人黄涛患有精神疾病，曾因实施暴力行为，致一人死亡、一人轻伤而被本院决定强制医疗。现其近亲属申请对其解除强制医疗。根据强制医疗的执行机构的意见，被申请人黄涛可以考虑社区或者家庭康复治疗，但社区或者家庭要加强监管，督促服药，定期复查。现被申请人黄涛的近亲属未创造监管条件，暂不具备监管能力；被申请人黄涛一旦解除强制医疗，可能因监管不严而危害社会。综上，应认定被申请人黄涛仍具有人身危险性，需要继续强制医疗。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对被申请人黄涛继续强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 胡小艳
人民陪审员 李定新
二０一七年六月二十一日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初4010号
原告王必文，男，1958年11月28日出生，汉族，农民。
被告张延明，男，1982年11月25日出生，汉族，农民。
原告王必文与被告张延明劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告王必文于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王必文申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王必文撤回对被告张延明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王必文承担。
审判员 刘海凤
二〇一七年七月十一日
书记员 王 潇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初2214号
原告：张习成，男，1969年3月6日生，汉族，农民，住吉林省德惠市天台镇光明村春林堂屯*组。
被告：陈加龙，男，汉族，农民，住吉林省德惠市五台乡。
原告张习成与被告陈加龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。2016年9月22日，张习成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张习成撤诉处理。
案件受理费270.00元，减半收取计135.00元，由张习成负担，邮寄送达费112.00元，由张习成负担。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 梁 湖
人民陪审员 李景昌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邵 军
陕西省宝鸡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)陕03刑监9号
刘凤林:
你为非法吸收公众存款罪一案，对宝鸡市陈仓区人民法院(2015)陈刑初字第00060号刑事判决和本院（2015）宝中刑二终字第00075号刑事裁定不服，以原审判决认定部分事实不清，主要证据不足，定性错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，有陈仓热力公司设立相关资料、宝鸡市陈仓区城镇集中供热工程项目相关文件、外地企事业单位驻西安办事处登记证、房屋租赁合同、收条、委托融资借款合同、陈仓热力公司任职通知、商定意见纪要、收条、借条（承诺书）、借款协议书领用登记表、西安办事处财务款项交接单、合同、西安融资处合同明细复印件���田媛提供已兑付合同明细表及新签合同统计、新签加续单合同统计、老合同转续新合同统计、业务员领取业务提成收条（业务费）、西安办事处财物款项交接单、清单、陈仓热力公司《关于西安办事处近期工作及公司借款有关问题通知》《关于变更公司借款合同和法人印签的通知》《关于转发公司财务审计部制定的《客户借款到期兑付（暂行）办法》和《个人借款（暂行）规定》的通知等大量书证，以及被害人陈述及相关书证、相关证人证言、被告人供述等在卷佐证，足以定案。原判审判程序合法，判处适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇��六年十一月十一日
陕西省商洛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)陕10刑申8号
田小锋:
你因贪污、诈骗罪一案，对洛南县人民法院（2015）洛南刑初字第00098号刑事判决及本院（2016）陕10刑终42号刑事裁定不服，以你不符合贪污罪的主体资格不构成贪污罪也不构成诈骗罪。洛南县人民检察院办理案件程序违法，有诱供行为，且办案人赵建锋与你有利害关系不主动回避为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你利用国家家电下乡补贴政策，在国家家电下乡直补阶段，与洛南县麻坪财政所工作人员张某、马某、何某、田某相互勾结，利用张某、马某、何某、田某的职务便利，采取弄虚作假，虚构事实的方法，侵吞国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已构成贪污罪；后又与田某1、彭某、张某1、张某2相互勾结，采用弄虚作假，虚构事实的方法，套取国家家电下乡补贴资金，数额巨大，你的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，已构成诈骗罪。你的上述行为均已构成贪污罪、诈骗罪的共犯，应依法惩处，并实行数罪并罚。你申诉提出认为自己不符合贪污罪的主体资格不构成贪污罪也不构成诈骗罪的理由，不能成立。同时你提出洛南县人民检察院办理案件程序违法，有诱供行为，且办案人赵建锋与你有利害关系不主动回避，对你打击报复。经查，对此问题你及你父亲曾向省、市、县检察机关进行过投诉，检察机关纪检监察部门已做调查，初核了结。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年七月十三日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初1197号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。
被告：黄志发，男，汉族，农民。
被告：陈宝彬，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告黄志发、陈宝彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告黄志发、陈宝彬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄志发偿还借款本金190000元及相应利息；2、被告陈宝彬承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告黄志发在原告处借款240000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年4月11日起至2015年3月20日。被告陈宝彬为连带责任保证人。借款后，被告黄志发于2014年5月4日偿还借款本金30000元、利息230.46元，于2014年12月6日偿还借款本金20000元、利息1596.52元，于2014年12月21日偿还借款利息1.23元，于2015年5月4日偿还借款利息2677.67元，于2015年6月9日偿还借款利息952.5元，其余借款本金及利息，被告黄志发至今未偿还。
被告黄志发、陈宝彬未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、贷款回收明细查询单一份。被告黄志发、陈宝彬放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告黄志发、陈宝彬未向本院提供证据。
本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告黄志发偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈宝彬是连带责任保证人，应对被告黄志发的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告黄志发于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金190000元及相应利息（利息从借款之日起以240000元为本金按合同约定利率计算至2014年5月4日，从2014年5月5日起以210000元为本金按合同约定利率计算至2014年12月6日，从2014年12月7日起以190000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息5458.38元）；
被告陈宝彬对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 张富军
人民陪审员 房志臣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陆 宽
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1801号
上诉人（原审起诉人）：路次宣，女，1953年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人（原审起诉人）：覃朗，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人（原审起诉人）：覃正，女，1982年7月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人路次宣、覃朗、覃正因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
路次宣、覃朗、覃正上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1239号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。
本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定路次宣、覃朗、覃正的直系亲属覃明仁于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，覃明仁不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，其亲属不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故路次宣、覃朗、覃正不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，路次宣、覃朗、覃正的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1415号
原告株洲皇城物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路88号庆云山庄A10栋。
法定代表人邹丽君。
委托代理人姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告许西阳，男，1969年5月16日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告周玉红，女，1971年5月16日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲皇城物业管理有限责任公司与被告许西阳、周玉红物业服务合同纠纷一案中，原告株洲皇城物业管理有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲皇城物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲皇城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲皇城物业管理有限责任公司承担。
审判员 舒家良
二〇一七年七月十七日
书记员 晏 凝
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执435号之一
申请执行人：李某某。
被执行人：衡阳市珠晖区某某村民小组。
负责人：刘某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组物权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗 珺
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初1393号
原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司（。
住所地：四川省乐山市市中区清风苑1幢底层8号。
法定代表人：廖举鹏，男，生于1989年11月17日，汉族，该公司总经理，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：张元春。
被告：王焰，女，生于1983年9月25日，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告王焰物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王焰的起诉。
本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。
审判员 黄春梅
二〇一六年九月三十日
书记员 王家旺
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东二法岭民一初字第455号
原告：李灼安，男，汉族，1974年3月2日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被告：张胜云，男，汉族，1981年3月10日出生，住广东省东莞市。
被告：叶泰开，男，汉族，1977年7月15日出生，住广东省东莞市。
原告李灼安诉被告张胜云、叶泰开民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员陈志良担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙福俊到庭参加了诉讼，被告张胜云、叶泰开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灼安诉称：被告张胜云于2014年3月17日因资金周转向原告借款22000元，双方约定2014年3月31日前还款，逾期每天支付违约金200元，因此引起诉讼的，相应的费用由被告张胜云承担。两被告没有依约还款，经原告多次催告仍拒不归还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带归还借款22000元；2.两被告连带向原告支付违约金（按200元/天的标准，自2014年4月1日计至本息还清之日，暂计至2014年7月28日为23800元）；3.两被告连带赔偿原告律师费3000元；3.本案的诉讼费由两被告承担。
被告张胜云、叶泰开没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
经审理查明：原告主张被告张胜云于2014年3月17日向原告借款22000元用作资金周转，担保人为被告叶泰开，并提交一份《借据》为证。《借据》主要内容明为：被告张胜云借得原告现金22000元，承诺于2014年3月31日前归还，逾期不还，每逾期一天，支付违约金200元，若因此引起诉讼的，借款人应承担出借人为此支付的诉讼费、交通费、各种查询鉴定费、律师费等费用。借款人处有“张胜云”字样的签名及捺印，担保人处有“叶泰开”字样的签名及捺印，借款日期为2014年3月17日。原告主张双方没有约定保证方式及保证范围，原告于2014年3月17日将现金交付给被告张胜云，两被告没有依约还款，原告遂诉至法院。原告主张其为催讨借款支出律师费3000元，按照双方约定应由两被告承担上述律师费，并提供委托代理合同及发票为证。
另查明，2014年3月17日，中国人民银行规定的六个月档次的贷款基准年利率的四倍为22.4%（5.6%×4）。
上述事实，有原告提供的《借据》、委托代理合同、发票及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张胜云、叶泰开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在两被告放弃上述诉讼权利的情况下，原告提供了《借据》的原件以供核对，足以认定原告主张的借款事实及借款金额，故对原告诉请被告张胜云返还借款22000元的主张，本院予以支持。双方约定于2014年3月31日前还款，被告张胜云没有依约还款，应自2014年4月1日起承担逾期还款的违约责任，直至还清之日止。《借据》约定逾期还款违约金为200元/天，该标准超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。原告诉请超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍的逾期还款违约金，依法不予保护。《借据》约定律师费由被告张胜云承担，原告主张其为主张涉案权利支出律师费3000元，有委托合同及发票为证，本院予以支持。原、被告双方没有约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条之规定，被告叶泰开应对涉案全部债务承担连带保证责任。被告叶泰开承担保证责任后，有权向被告张胜云追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张胜云于本判决生效之日起三日内向原告李灼安返回借款22000元并支付违约金（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年4月1日计至付清之日止）；
二、限被告张胜云于本判决生效之日起三日内向原告李灼安赔偿律师费3000元；
三、被告叶泰开对本判决确定的债务承担连带清偿责任，被告叶泰开承担清偿责任后，有权向被告张胜云追偿；
四、驳回原告李灼安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1020元，原告李灼安负担554元，被告张胜云、叶泰开共同负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志良
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢耀光
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执488号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
委托代理人陶某某，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
被执行人王某某，男，1962年7月30日出生，汉族，住山西省大同市城区后宰门。
被执行人郭某某，女，1964年4月22日出生，汉族，住山西省大同市城区同泉里后街。
被执行人康某某，女，1988年3月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇沙坪社区。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王某某、郭某某、康某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1594号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某、郭某某给付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司已到期未付租金1093111.41元、未到期租金1238144.27元、违约金280600元、保费11735元，合计2623590.68元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人康某某对被执行人王某某的上述债务承担连带清偿责任；被执行人王某某、郭某某、康某某承担案件受理费13894元、财产保全费5000元、执行费28635.91元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人王某某、郭某某、康某某名下可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人王某某、郭某某、康某某可供执行的财产线索,本院在执行中也未发现被执行人王某某、郭某某、康某某其他可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1594号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一七年十一月九日
书记员 高富秋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4817、4818号之二
申请执行人蔡滨，男，汉族，1988年2月28日生，住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人黄萍，女，汉族，1971年7月7日生，住址：广东省深圳市宝安区。
被执行人潘寅，男，汉族，1963年8月8日生，住址：广东省深圳市福田区。
申请执行人蔡滨与被执行人黄萍、潘寅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1971号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币35000元及利息，承担案件受理费、保全费、担保费、律师费及本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人潘寅名下银行账户存款人民币51520元，划付申请执行人执行款人民币50000元，本案执行费、受理费1520元，申请执行人书面申请结案。
本院认为，申请执行人依据（2015）深龙法民一初字第1971号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人依据（2015）深龙法民一初字第1971号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人潘寅名下位于福田区的房产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年六月七日
书记员 王 聪
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0604民初517号
原告董XX。
委托代理人刘吉升。
被告董云X。
被告董云X。
本院在审理原告董XX诉被告董云X、董云X赡养费纠纷一案中,原告董XX于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董云X、董云X的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告董XX的撤诉申请，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告董XX撤回对被告董云X、董云X的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董XX承担。
代理审判员 马会颖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6882号之一
申请执行人王华良。
被执行人黄伟顺。
原告王华良与被告黄伟顺民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初2115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人黄伟顺应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人王华良归还借款本金25000元及其利息，案件受理费243.75元由黄伟顺负担。因黄伟顺未按上述生效法律文书履行义务，权利人王华良向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄伟顺发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月15日至24日分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市工商管理部门查询，查明被执行人无企业注册信息；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向广东省的相关金融机构查询，查明被执行人只有银行存款9691.23元，本院已依法扣划，扣缴案件执行费353.66元，余款9337.57元已支付给申请执行人。本院于2016年7月1日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的为9337.57元，未执行标的为15906.18元及迟延履行期间的债务��息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已扣划的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6882号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年七月七日
书记员 吴 颖 茵
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潜民一初字第01194号
原告：李潜生，男，1969年7月27日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
被告：何良飞，男，1968年12月29日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：王世俊，男，1971年8月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
本院在审理原告李潜生诉被告何良飞、王世俊民间借贷纠纷一案中，被告王世俊对本案管辖权提出异议，认为本案所转让的债权来源于案外人林春飞委托被告何良飞在香港股市炒股的收益，本案债权产生的法律事实发生在香港特别行政区，为涉外民事案件，故本案应依法由安徽省安庆市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案审理的纠纷是原告李潜生与被告何良飞之间的债权债务关系是否成立以及被告王世俊的担保责任是否已经超出法定担保期间，当事人均为中华人民共和国公民，住所地均为中国领域内，且原告李潜生诉称上述债权债务关系产生于安徽省潜山县境内，故本院对本案享有管辖权。虽然审理期间相关证据涉及香港股市，但香港特别行政区非本案争议的法律关系产生、变更或者消灭地，并不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条规定的情形，故被告王世俊认为本案为涉外民事案件的观点不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回被告王世俊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 许惠玲
二〇一六年一月四日
书 记 员 潘 峥
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14043号
原告庄永根，男，汉族，1955年3月14日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告朱铭红，男，1987年7月14日生，住所地淮安市淮阴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市吴江区高新区运河路8号。
负责人沈丽敏。
本院在审理原告庄永根与被告朱铭红、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄永根于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄永根自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄永根撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告庄永根负担。
代理审判员 赵程程
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王长河
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第107号
原告李某。
委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告李某诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：一、未兑现面积赠送及高得房率的承诺。被告销售房屋时在其宣传资料中宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，实际该赠送部位属于消防逃生通道，不能安装防护设施，导致原告不能正常使用；二、交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告将御江金城的设备平台及前阳台凹室的空间赠送原告使其能独立使用；二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；三、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和《南京市房产面积测算规则》属于公共区域，业主可以在不影响自身安全的情况下依照物业管理规则使用，但不能获得产权，且被告在其房屋销售宣传材料中注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，双方签订的房屋预售合同及其补充协议中均约定同样内容，故原告主张对设备平台及前阳台凹室空间享有所有权无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告五矿地产南京有限公司于2010年9月11日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城X幢X单元X室房屋，房屋建筑面积177.26平方米。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告李某与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告李某的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢海婷
黑龙江省甘��县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特4号
申请人魏殿祥，男，汉族
申请人甘南县平阳镇兴隆村民委员会。
法定代表人张强，职务村委会主任。
委托代理人郑建武，男。
本院于2016年1月5日受理了申请人魏殿祥、甘南县平阳镇兴隆村民委员会关于确认2015甘平调字第64号调解协议的申请。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2015年12月28日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人平阳镇兴隆村民委员会给付申请人魏殿祥人民币30500.00元，此款于2018年3月15日前给付10000.00元，2019年3月15日前给付10000.00元，2020年3月15日前给付10500.00元。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内��约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月五日
书记员 孙 龙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初1298号
原告：福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地：福州市台江区。
负责人：黄雅琴，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋励，公司员工。
委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：黄喜元男，1972年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与被告黄喜元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁华勇到庭参加诉讼，被告黄喜元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付物业管理费1980元及逾期付款违约金（其中，2013年1月1日起至暂计至2015年8月24日止的逾期付款违约金为9553.5元）；2.被告立即向原告支付电梯运行、公共水电分摊费342.8元及逾期付款违约金（其中，2013年1月1日起至暂计至2015年8月24日止的逾期付款违约金为1654.01元）;3.本案的诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2009年11月21日，原告与被告签订了《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》，被告委托原告对其所购买的位于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑×号楼×单元提供前期物业管理服务。合同约定：物业服务费按建筑面积0.85元/平方米.月（不含水、电、电梯运行公摊费）；被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向原告缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后被告应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊费暂收20元/户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五交纳违约金。协议签订后，原告按约对被告所购的房产提供前期物业管理服务，但被告未严格履行合同约定的付款义务，至今尚欠原告自2013年1月1日至2014年12月30日物业服务费1797.4元，自2013年1月1日至2014年12月30日电梯运行、公共水电分摊费342.8元。综上所述，被告的行为已构成违约，按照双方的合同约定，被告不但应补交物业服务费1980元及电梯运行、公共水电分摊费342.8元，还应向原告支付逾期付款违约金。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2009年11月21日，原、被告签订《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》一份，双方约定：被告委托原告对其所购买的坐落于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑×号楼×单元(面积96.42平方米)房屋提供前期物业管理服务，物业服务费按建筑面积0.85元/平方米.月（不含水、电、电梯运行公摊费）计算；被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向原告缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后被告应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊费暂收20元/户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊；被告违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五交纳违约金。协议签订后，原告按约对被告所购的房产提供前期物业管理服务至2014年12月30日，但被告自2013年1月1日起至2014年12月30日止未向原告缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订的《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示,原、被告间的物业服务合同关系依法成立、真实有效。原告向被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的合同义务，但被告自2013年1月1日起至2014年12月30日止未向原告缴纳物业费，已构成违约，原告有权向被告催讨2013年1月1日至2014年12月30日的物业费以及未按期缴纳物业费的违约金。被告的房屋建筑面积为96.42平方米,被告应向原告缴纳的物业费为1966.97元（0.85元/平方米.月×96.42平方米×24月）。原告主张按日千分之五标准计算违约金，标准过高，本院予以调整为按日万分之五标准计算。原、被告在《前期物业管理服务协议》中约定的物业费缴纳时间为每月10日前，故被告应自2013年1月11日起支付违约金。原告要求被告支付公摊水、电等费用，但原告提供的现有证据无法证实其已代为缴纳公摊水、电等费用以及该费用的具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄喜元经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄喜元于本判决生效之日起十日内向原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司支付2013年1月1日起至2014年12月30日的物业费1966.97元及违约金（违约金按日万分之五的标准，从2013年1月11日起，按每月应缴纳的物业服务费，分别计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用140元，由原告负担110元，被告负担30元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林雪玉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3451号
原告杨孝根,男,1960年7月12日出生，汉族，木工。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告丁正富，男，1955年7月29日出生，汉族，个体。
被告宋述英，女，1959年12月20日出生，汉族，农民。
原告杨孝根与被告丁正富、宋述英民间借贷纠纷一案,本院受理后,由审判员戴祖庆独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨孝根的委托代理人章响到庭参加诉讼。被告丁正富、宋述英经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝根诉称，原、被告系认识多年的朋友关系。2011年7月9日被告丁正富向原告借款4万元。事后，原告多次打电话催要，被告总是说尽快还，但至原告起诉之日被告也没有归还。两被告系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，该债务应当由两被告共同偿还。原告为维护自身的权益，诉至法院要求：1、两被告立即归还借款4万元以及逾期利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁正富、宋述英未向本院提供答辩意见。
经审理查明,原告与两被告系朋友关系。被告丁正富于2011年7月9日因资金周转向原告借款，并出具借条，内容为：“今借到杨孝根人民币肆万元整借款人丁正富2011.7.9号”。后经原告多次催要，被告至今未归还，原告故诉来本院要求处理。
另查明，两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告的证据能证明原、被告之间的借贷关系成立。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃在一审中举证、质证的权利。两被告系夫妻关系，被告丁正富向原告借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，但两被告并未举证证明该债务系被告丁正富个人债务，故应认定该债务系两被告共同债务，被告宋述英亦应承担归还借款的责任。原告向两被告主张借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方之间的借款未约定利息，原告要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告丁正富、宋述英应于本判决生效之日起十日内归还原告杨孝根的借款人民币4万元及逾期利息（自2016年7月5日起，至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁正富、宋述英负担。（此款原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 吕 娟
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)黔2326民初961号
原告吴某某，女，1984年7月10日生，布依族，某某省某某县人，农民，住某某县。
被告黄某某，男，36岁，布依族，某某省某某县人，农民，住某某县。
本院在审理原告吴某某诉被告黄某某同居关系析产纠纷一案中，原告吴某某在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代志兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 王封明
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第885号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人李国王春霞，地址敖汉旗新惠镇新地村。
敖汉旗农村信用合作联社与李国王春霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2011)敖民初字第4783号已经发生法律效力。由于被执行人李国王春霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李国王春霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李国王春霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国王春霞新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月九日
书记员 周志广
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初字第316号
原告王友红，男，1948年12月15日生，汉族。
原告王有华，男，1952年5月20日生，汉族，无业，住南京市浦口区永宁街道东葛村*组。
被告南京市浦口区永宁街道东葛社区居民委员会，住所地在
南京市浦口区永宁街道东葛村。
负责人姚先峰，该居委会主任。
委托代理人王玉林，浦口区珠江法律服务所法律工作者。
原告王友红、王有华与被告南京市浦口区永宁街道东葛社区居民委员会（下称东葛社区）追偿权纠纷一案,本院于2016年1月11日立案受理后,于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王友红、王有华，被告东葛社区的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友红、王有华诉称，两原告叔叔王万年系东葛社区五五保户，2010年6月生病起至2011年4月25日去世，叔叔一直是由两原告帮助看病、照顾，叔叔的丧葬一事也是两原告一手操办的，两原告为此支付了一定的费用。因被告未履行将叔叔的两间房屋作为丧葬费用予以补偿的承诺，故两原告诉至法院要求判令：一、被告赔偿原告各项损失18480元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告东葛社区辩称，1、王友红、王有华起诉两被告与事实不符，被告已就丧葬事宜补偿两原告1000元；2、王万年于2011年4月25日去世，本案已超诉讼时效。
经审理查明,两原告叔叔王万年无子女，因丧失劳动能力，原江浦县永宁镇人民政府于1988年4月10日向王万年颁发“五保证”，后鉴于村委会的经济状况又办理进低保手续。王万年已于2011年4月25日去世。
庭审中，两原告举证陈武龙、马银基等人的证明，用于证明在王万年生病期间、去世之后两原告履行了赡养义务。被告对证明的真实性不予认可。
庭审中，两原告举证收条、收据、证明、书证等6份，用于证明其损失数额为18480元。被告对上述证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。
2015年6月19日，南京市中级人民法院作出（2015）宁民终字第2132号民事判决，该判决书中载明:“上诉人（指王友红、王有华）虽然在在王万年生病和去世之日付出了劳动和钱款，但被上诉人（指东葛社区）给付了上诉人1000元丧葬费，且《社会矛盾纠纷调解调查表》载明被上诉人给付上诉人青苗补偿费1800元作为上诉人服侍王万年的补偿款，上诉人在原审庭审中也确认收到了该款项，故被上诉人已对上诉人的付出给予了一定的补偿”。
上述事实原告方提供的收条、收据、证明、书证，双方当事人在庭审中的陈述，南京市中级人民法院作出（2015）宁民终字第2132号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据已生效的法律文书，应认定王万年为五保户，去世后其生前居住的两间小屋当为遗产，该遗产归东葛社区所有，两原告在王万年生病期间、去世之后付出的劳动和钱款，已获得补偿。现两原告就王万年生病期间、去世之后所支出的费用18480元要求被告东葛社区予以赔偿的诉讼请求，因原告王友红、王有华所举证据不足以证明损失的存在，故对此诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
驳回原告王友红、王有华的诉讼请求。
本案受理费262元减半收取131元，由原告王友红、王有华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费262元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一六年七月十八日
书记员 邵 雅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4059号
申请执行人：何钊阳，男，1963年10月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：刘复旦，男，1958年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘艳楠，女，1985年1月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人钟强强与被执行人吴碧恩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈泽明
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初533号
原告刘继芳，男，1971年5月16日出生，汉族，居民。
委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
被告向先华，男，1971年6月20日出生，汉族，农民。
被告袁祝平，女，1973年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。
本院在审理原告刘继芳与被告向先华、袁祝平民间借贷纠纷一案中，原告刘继芳于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘继芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘继芳撤回起诉。
本案受理费减半收取2030元，予以免交。
审判员 李楚华
二〇一六年十月十七日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第2104号
原告朱君平。
被告褚金哎。
被告镇江港务集团有限公司大港分公司，住所地镇江新区大港临江路4号。
法定代表人黄新来，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
本院在审理原告朱君平诉被告褚金哎、镇江港务集团有限公司大港分公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司一案中，原告朱君平于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱君平撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告朱君平负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙慧君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初576号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张耀明，曾用名张羽丰，男，1993年8月14日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化程度，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月2日被该局取保候审，同月31日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保侯审，同年7月3日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人张耀明犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人张耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年3月14日7时40分许，在郑州经济技术开发区九龙办事处河南赢胜工贸有限公司门口，被告人张耀明与高某2因琐事发生口角引发打架，张耀明将高某2打伤。经鉴定，高某2胸部损伤程度构成轻伤二级。
被告人张耀明在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年4月24日，被告人张耀明主动到公安机关投案。2017年7月14日，被告人张耀明赔偿被害人高某2人民币十万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据及庭审笔录证实：被告人张耀明的供述，被害人高某2的陈述，证人高某1、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、情况说明、诊断证明书，调解协议书、收条、谅解书。
本院认为，被告人张耀明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张耀明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人张耀明应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。
被告人张耀明具有以下量刑情节：（1）系初犯；（2）犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；（3）已赔偿被害人并取得谅解。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。
经本院委托司法行政机关调查评估，被告人张耀明符合社区矫正的条件。
根据被告人张耀明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张耀明适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张耀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 景菲菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法知民终字第235号
上诉人（原审被告）戴国存：男，身份证住址为广东省雷州市，系个体工商户广州市白云区新市国存鞋店的经营者。
委托代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安踏（中国）有限公司，住所地为福建省晋江市。
法定代表人：丁世家，执行董事。
委托代理人：吴婧倩，广东广信律师事务所律师。
委托代理人：陆小璇，广东广信律师事务所实习律师。
上诉人戴国存因侵害商标权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法知民初字第1058号的民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市白云区人民法院于2012年11月23日向上诉人戴国存送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人戴国存自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年四月十六日
书 记 员 刘 侃
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初2011号
原告贾保富。
被告阎林军，个体户。
本院在审理原告贾保富诉被告阎林军买卖合同纠纷一案中，原告贾保富于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾保富的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告贾保富撤回起诉。
本案诉讼费予以免收，原告贾保富预交340元予以退还。
代理审判员 王泽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 薛婷
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初2347号
原告：岫岩满族自治县老玉兴理石有限责任公司，住所地：岫岩满族自治县大房身镇大甸子村。
法定代表人：赵云达，系该公司经理。
被告：吴文侠，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告岫岩满族自治县老玉兴理石有限责任公司诉被告吴文侠确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县老玉兴理石有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李荣海
二〇一七年九月二十日
书记员 赵芙侠