wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4177号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：李怀让，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人李怀让合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 张黎
打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0405民初323号
原告：陈勇，男，1973年7月生,汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：河南锦源设有限公司，住所地河南省郑州市郑州矿区七里岗街35号。
法定代表人：邓文朴，系该公司董事长。
被告：河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处，住所地安徽省八公山区。
负责人：王锦武。
原告陈勇与被告河南锦源建设有限公司、河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告陈勇于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陈勇的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈勇撤回起诉。
案件受理费7240元，减半收取计3620元，由原告陈勇负担。
审判员 李 春
二〇一七年五月十八日
书记员 王家琦
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢217号
申请执行人王建民，又名王建，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人高红忠，男，汉族，陕西省洋县人，洋县洋州街道办事处干部。
本院在执行申请执行人王建民与被执行人高红忠民间借贷纠纷一案中，依法扣划高红忠在洋县农村信用合作联社新城信用社2706040401109000071610账户中的存款25000元，申请执行人已经领取。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 余 坤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 珂
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1841号
罪犯郭宏强，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2004年3月26日作出(2004)宿中刑初字第04号刑事判决，以被告人郭宏强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2006年12月11日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0572号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年9月经本院裁定减刑一年。2011年3月经本院裁定减刑一年。2012年8月经本院裁定减刑一年。2013年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯郭宏强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭宏强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭宏强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭宏强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年3月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 烨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）西民初字第32003号
原告邓×1，男，1976年8月19日出生。
委托代理人杜惠敏（原告邓×1之母）。
被告何×，女，1980年2月29日出生。
委托代理人吴海霞，北京瀛和律师事务所律师。
原告邓×1诉被告何×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓×1及其委托代理人杜x、被告何×及其委托代理人吴海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓×1诉称，原、被告双方于2013年4月18日经法院调解离婚，离婚时被告承认了自己的过错和未尽妻子和母亲义务的事实。双方在婚内曾购买朝阳区xxx1室的房产，离婚时因产权证未予发放，故未进行财产分割。2015年8月3日，该处房屋已下发产权证。现在我的女儿已经快12岁了，需要有独立的房间，我们离婚时曾考虑将房屋出售现在情况有变，我需要这套房屋居住，故诉至法院，要求判决：1、诉争房屋归原告所有，我方可给予被告20万元经济补偿金。2、诉讼费由被告承担。
被告何×辩称，原告所述离婚及购房情况均属实，该房屋系拆迁安置房产，被安置人只有何×一人，而且被告名下只有这一处房产，但原告名下却有其他房产。我方要求诉争房屋归被告所有，被告可以给付原告房屋折价款14万元。
经审理查明，原、被告于2002年1月22日登记结婚，2004年10月24日生育一女名邓x2。2013年4月18日，双方经本院调解离婚，双方约定“二、婚生女邓x2由原告邓×抚养，被告何×每月给付抚养费800元直至邓x2十八周岁止。三、被告何×给付原告邓×二〇一一年七月至二〇一三年四月的邓x2抚养费五万元。四、被告何×给付原告邓×过错赔偿金三万元。五、被告何×承担共同债务五万六千八百六十九元。六、上述涉及所有费用的给付时间，均自被告何×名下的位于北京市朝阳区xxx1室房屋取得房屋所有权证并出售取得价款后，被告一次性给付原告。”
2008年3月31日，何×作为买受人（即乙方）与北京市崇文区城市建设开发公司（即甲方）、北京市崇文区房屋土地经营管理中心（即丙方）签订《前门地区风貌保护工程搬迁居民定向安置弘善家园购房合同》（��份共有产权）。合同约定乙方自愿选择与丙方共同购买弘善家园xxx1号壹居室壹套，建筑面积（暂测）58.62平方米；依据乙方与丙方签订的《前门地区风貌保护工程搬迁居民定向安置协议书》的约定，乙方将搬迁奖励及补助费折抵后向甲方交纳应付房款287238元，乙方最终向甲方应付房款213738元、丙方支付其应付房款73500元；乙方占该套房屋产权份额74%，丙方占该套房屋产权份额26%。2008年4月，何×交纳购房款213738元。2011年6月15日，何×作为乙方签订《前门地区风貌保护工程搬迁居民定向安置弘善家园购房补充合同》（解除按份共有产权），合同约定“乙方所选房屋原先由丙方购买的产权面积15平方米，应付房款73500元，此次入住前由乙方一次性交与甲方，丙方放弃共有份额，安置房屋全部产权归乙方所有。”当日，何×交纳剩余房款74627元。2015年5月27日，何×（即乙方）与北京正阳恒瑞置业公司（即甲方）签订《弘善家园房屋解除产权共有结算协议》，双方约定该房屋的全部产权归乙方所有，该房屋实际总房价款为288365元。2015年8月3日，何×取得朝阳区xxx1号房屋（建筑面积58.85平方米）的房屋所有权证。诉讼中，双方均认可该房屋现市场价值为160万元。2002年10月11日，原告邓×1的父母邓x3、杜x分别作出《公证书》，将杜x名下的西城区xxx2号3间房产中南房西数第一间（房号为3）赠与邓×1个人所有。庭审中，原、被告双方均表示同意变更离婚时约定的房屋处理方式，现均不同意将诉争房屋出售。双方均认可（2013）西民初字第08597号民事调解书所确定的第三、四、五项内容均未履行，并同意在本案中进行相应折抵。原告自述其月工资3000元左右，现与其父母及女儿共同生活。被告自述其现在无业，长期在外租房居住。
上��事实，有双方当事人的当庭陈述、（2013）西民初字第08597号民事调解书、庭审笔录、《前门地区风貌保护工程搬迁居民定向安置弘善家园购房合同》、《前门地区风貌保护工程搬迁居民定向安置弘善家园购房补充合同》、《弘善家园房屋解除产权共有结算协议》、购房发票、产权证、公证书等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。诉争房屋虽登记在被告名下，但属原、被告夫妻关系存续期间所得，应为双方的共同财产。双方均认可诉争房屋现市场价值为160万元，本院对此不持异议。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以作为认定案件事实的依据。双方在离婚调解时，被���已承诺给付原告过错赔偿金且原告为抚养子女一方，综合考虑双方在婚姻中的过错程度、各自的经济状况及抚养子女情况等，诉争房屋以原告所有为宜。双方均主张在支付房屋折价款时折抵离婚调解所确认的给付数额，本院对此不持异议。具体数额本院根据房屋的市场价值折抵相应款项并考虑到被告的过错程度等依法酌定。故原告要求分得房产的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、北京市朝阳区xxx1号房屋（产权证号为X京房权证朝字第xxx**号，建筑面积58.85平方米）归原告邓×1所有。
二、本判决生效后三十日内，原告邓×1给付被告何×房屋折价款六十万元。
三、驳回原告邓×1其他诉讼请求。
如果原告邓×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千二百元，由原告邓×1负担九千六百元（已交纳），由被告何×负担九千六百元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 张丽荣
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱文奇
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初352号
原告：王金聚，男，汉族，1958年6月15日出生，现住郑州市管城回族区。
原告：王改荣，女，汉族，1951年1月3日出生，住郑州市管城回族区。
二原告的共同委托代理人：马春红，女，汉族，1958年2月23日出生，住郑州市管城回族区。
被告：郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人：吕安民，局长。
委托代理人：关苘苘，该单位工作人员。
委托代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人：王改秀，女，汉族，1956年5月24日出生，住郑州市管城回族区。
本院于2017年11月3日立案受理了原告王金聚、王改荣诉被告郑州市国土资源局、第三人王改秀不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2018年1月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王金聚、王改荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金聚、王改荣负担，余额退还原告。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 张庆玲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孙慧敏
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执764号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司澄迈支行。住所地：海南省澄迈县。
法定代表人：陈正雄，该行行长。
委托代理人：李发豪，该行员工。
被执行人：李俊兰，女，汉族，1968年1月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：海南博海投资咨询有限公司。住所地：海南省澄迈县金江镇华成路46号。
法定代表人：郭忠，该公司董事长。
本院在执行（2017）琼9023执764号申请执行人中国建设银行股份有限公司澄迈支行与被执行人李俊兰、海南博海投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月17日作出的（2015）澄民初字第920号民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人李俊兰、海南博海投资咨询有限公司应向申请执行人偿还贷款本金人民币306525.40元及违约金1532元；向本院支付执行费4520.86元。被执行人下落不明，本院向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令。申请执行人同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人需要申请延长查封、扣押、冻结期限或限制高消费期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出延长期限的书面申请。被执行人履行义务后，可向本院申请解除。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 娜
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 陈学良
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 李 波
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1961号
申请执行人：林某，女，2001年12月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：林爱珠，女，1957年8月28日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：林宝应，男，1947年2月11日出生，汉族，住闽侯县。
本院在执行林某与林爱珠、林宝应民间借贷纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未���现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑闽威
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2369号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕��
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告孙丹丹。
被告苏斌。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孙丹丹、苏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙丹丹、苏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月22日，原告与被告孙丹丹、苏斌签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告孙丹丹购得的车牌号为“鲁CWXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币74，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币65，734.63元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁CWXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告孙丹丹以其所有的车牌号为“鲁CWXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告孙丹丹、苏斌未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙丹丹、苏斌签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告孙丹丹、苏斌归还余欠贷款本金人民币65，734.63元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁CWXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丹丹、苏斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，734.63元、支付上述贷款本金至2014年1月10日止的利息人民币3，117.22元，逾期利息人民币261.42元；上述款项共计人民币69，113.27元。
二、被告孙丹丹、苏斌应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，734.63元自2014年1月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告孙丹丹、苏斌届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁CWXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受���权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙丹丹所有，不足部分由被告孙丹丹、苏斌清偿。
案件受理费人民币1，527元，减半收取计人民币763.50元，由被告孙丹丹、苏斌负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措��或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的��保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初811号
原告：刘昭华，男，生于1979年5月13日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安三和居装饰设计工程有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：涂晓波，总经理。
委托代理人（特别授权）：张钢，雅安市雨城区新区法律服务所法律工作者。
被告：涂晓波，男，生于1975年11月11日，汉族，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：张钢，雅安市雨城区新区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘昭华与被告雅安三和居装饰设计工程有限公司、涂晓波劳务合同纠纷一案过程中，原告刘昭华于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘昭华撤回起诉。
案件受理费1555元，由原告刘昭华负担。
审判员 田 智
二〇一六年六月二十三日
书记员 李书培
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保91号
申请人：陈秀珍，女，汉族，1969年1月26日出生古田县人，住古田县。
被申请人：黄剑波，男，汉族，1972年12月8日出生古田县人，住古田县。
被申请人：林姬，女，汉族，1976年9月15日出生古田县人，住古田县。
申请人陈秀珍于2017年6月30日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人林姬，黄剑波在金融机构的存款人民币101600元及查封被申请人林姬古田县，并提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人陈秀珍根据法律规定提供合法有效的担保，提出财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林姬、黄剑波在金融机构的存款人民币101600元，冻结期限为一年、查封被申请人林姬名下：古田县城西街道614路八支路5号盛丰星城二区18幢603室的房产，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王前绥
二〇一七年六月三十日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执2367号
申请执行人王海强，男，汉族，1984年10月12日出生，住福建省福清市，
被执行人陈立峰，男，1989年4月24日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人王海强与被执行人陈立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）闽0181民初3037号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈立峰应偿还申请人王海强借款本金120000元及利息（其中借款本金90000元的��息按月利率1.2%计算，从2016年9月9日起计至还清借款之日止；借款本金30000元的利息按月利率1.2%计算，从2016年10月21日起计至还清借款之日止）；负担诉讼费1452.5元。由于被执行人陈立峰未履行，申请执行人王海强向本院申请强制执行。本院于2017年8月18日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人陈立峰有可供执行的财产。本院依法将陈立峰纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令限制其高消费。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初3037号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪荧梅
贵州省黔西县人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执385号
申请人杨某某，男。
被执行人贵州某某煤矿。
本院在执行申请人杨某某申请执行被执行人贵州某某煤矿工伤保险待遇纠纷一案中,申请人杨某某于2016年7月26日以与被执行人自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执385号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 超
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执562号
申请执行人程英豪，男，汉族。
被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司，法定代表人方文轩,住所地户县甘亭街道办事处北河头村。
本院在执行程英豪与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，程英豪亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫鹍
二〇一六年十一月十一日
书记员 李婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第10091号
原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎，该公司董事长。委托代理人朱骁空。委托代理人陆子甲。被告重庆大宇金属压铸有限公司，住所地重庆市。法定代表人李许德。原告海通恒信国际租赁有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告重庆大宇金属压铸有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金於疆独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序审理，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告海通恒信公司委托代理人陆子甲到庭参加诉讼，被告大宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海通恒信公司诉称，原恒信金融租赁有限公司(以下简称恒信公司)与被告双方于2013年7月3日签订了《融资回租合同》(编号：L13AXXXXXXX)。该合同约定，恒信公司根据被告的要求，购买被告所有的立式加工中心(型号VM702S)三台、立式加工中心(型号VM903S)二台、500公斤集中熔化炉一台，租赁期限36个月，从2013年7月9日起至2016年7月8日止，租期共计36期，每月支付一期，被告应于2013年5月开始每月30日支付恒信公司当期租金人民币40,450元(以下币种均同)，合同总计1,820,888元。根据上述《融资回租合同》附件3《所有权转让协议》中约定,上述租赁物件的所有权自恒信公司依约支付部分转让价款之日起由承租人即被告自动转移至恒信公司。后恒信公司按上述合同约定履行了付款义务，并将租赁设备交付给被告使用。《融资回租合同》生效后，被告多次逾期支付租金，构成违约。经恒信公司多次催要，被告均不予理睬，为维护自身的合法权益，2014年7月5日、7月6日，恒信公司跟据合同约定依法取回其所有的相应租赁设备。原告现起诉至法院，要求判令：1、确认《融资回租合同》(编号L13AXXXXXXX)项下的租赁物即型号立式加工中心(型号VM702S)三台、立式加工中心(型号VM903S)二台、500公斤集中熔化炉一台所有权归原告所有；2、全部诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，提交证据如下：1、《融资回租合同》(编号L13AXXXXXXX)，证明原告与被告之间的融资回租合同法律关系及债权债务存在的事实，原告拥有租赁设备的所有权并有权在被告违约时取回租赁物。2、付款凭证，证明原告按约履行了支付了租赁物的购买价款，取得了租赁物的所有权。3、租赁物件接收证书，证明被告接收并验收了租赁设备。4、罚息明细，证明被告逾期支付租金构成违约以及剩余租金、逾期利息的金额。被告大宇公司未作答辩也未提供证据。经审理查明，鉴于被告大宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告海通恒信公司的当庭陈述及其提供的证据，对原告诉称的事实予以确认。另查：1、《融资回租合同》第三条租赁物件的交付和占有改定：双方确定所有权转让协议后，在出租人按照所有权转让协议支付转让价款时，租赁物件所有权自动转移至出租人所有……。2、恒信公司和被告签订了所有权转让协议作为《融资回租合同》的附件约定：恒信公司应该向被告指定的账户汇入转让价款1,109,920元。2013年7月4日被告签署了《租赁物件接收证书》确认所有租赁物件的所有权属于恒信公司。2013年7月9日恒信公司向被告在中国农业银行重庆永川东城支行的账户内支付了转让价款1,109,920元。3、原恒信金融租赁有限公司于2014年10月24日更名为海通恒信国际租赁有限公司。本院认为，原告与被告签订的《融资回租合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效。该合同约定被告将自己拥有所有权且占有的本案所涉设备转让给原告并租回使用，同时约定了上述设备所有权自出租人即原告支付相应款项之日起由承租人即被告转移至出租人，该约定符合《中华人民共和国物权法》第二十七条的规定，故原告按照上述《融资回租合同》的约定，向被告支付购买该《融资回租合同》项下所涉租赁设备相应的购买价款时，租赁设备的所有权自承租人即被告转移至出租人即原告。本案中《融资回租合同》的履行情况，并不影响原告对租赁设备所拥有的所有权，而且租赁设备现已由原告所占有，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告海通恒信国际租赁有限公司与被告重庆大宇金属压铸有限公司签订的《融资回租合同》(编号L13AXXXXXXX)项下的租赁物即型号立式加工中心(型号VM702S)三台、立式加工中心(型号VM903S)二台、500公斤集中熔化炉一台所有权归原告海通恒信国际租赁有限公司所有。案件受理费人民币50元，由重庆大宇金属压铸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第二十七条动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更236号
罪犯徐翠华，男，汉族，1978年10月8日出生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年5月21日作出(2010)鸠刑一初字第79号刑事判决，以被告人徐翠华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元，赃款三万元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2013年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯徐翠华在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐翠华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐翠华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐翠华减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年五月二日
书记员 朱婉娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢李民初字第00513号
原告岳曼，个体户。
被告胡正民，出生年月不详，个体户。
本院在审理原告岳曼诉被告胡正民租赁合同纠纷一案中，原告岳曼于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳曼撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告岳曼负担。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年一月五日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5183号之一
申请执行人：黄美，女，1976年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李永雄，男，1978年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄美与被告李永雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李永雄应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告黄美清还借款365500元及利息（利息分段计算：以45000元本金为基数，自2016年1月26日起按年利率6%计至清偿完毕之日止；以173000元本金为基数，自2016年4月13日起按年利率24%计至清偿完毕之日止；以147500元本金为基数，自2016年8月16日起按年利率6%计至清偿完毕之日止），并承担案件受理费6889.57元。因债务人李永雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄美向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李永雄发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人的户籍住址在中山市，本院亦未能在中山市查询到被执行人的可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为365500元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5183号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘庆明
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初257号
原告：段绪选，男，汉族，生于1953年8月1日，住遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：唐贤春，男，汉族，生于1986年11月6日，住遂宁市安居区,
原告段绪选与被告唐贤春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段绪选及其特别授权委托代理人许洪晏，被告唐贤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段绪选向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务费人民币5000元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年10月，原告应被告之邀到其从遂宁福安安居城镇资产经营有限公司转包的安居区中心镇夏家坝村、五香庙村易地搬迁施工工地务工，主要做小工。原告与被���约定按照100元/天计算工资。2017年1月，原告完成工作，双方经过结算，原告领取了部分工资，余下5000元工资未领取。原告多次要求被告支付工资，被告屡次拖延。2017年2月8日，被告向原告出具一张欠条，并承诺尽快向原告支付工资，后来原告多次要求被告支付所欠工资，但是均未果。特向人民法院起诉，请求判准原告诉讼请求。
被告唐贤春辩称，对原告起诉事实及金额无异议，欠条也是被告本人书写的，五香庙村工程是本人承包，但是夏家坝村工程是张昌伟承包的，我仅是带班，工资是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司欠的。我也没有得到工程款，现无法给付原告欠款，请求延期给付。
经审理查明，2016年10月，原告段绪选应被告唐贤春之邀到遂宁市安居区易地搬迁施工工地务工，���方对工资报酬进行了约定。2017年1月，原告完成工作，经过结算，原告领取了部分工资，余下5000元工资未领取。2017年2月8日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到段绪选在中心镇五香庙村、夏家坝村易地搬迁安置房人工工资5000元（伍仟元整）”。后经原告多次催收，被告未予给付。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份信息，被告书写的欠条以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告唐贤春邀约原告段绪选做工，双方对工资报酬进行了约定，工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资5000元，并出具了欠条。原、被告双方虽未签订书面合同，但是双方形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。被告辩称夏家坝村工程是张昌伟承包的，其��是带班，工资是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司欠的。未能够向本院提供充分证据，且在工程结束后，被告本人向原告亲笔书写欠条，欠条内容上并没有将五香庙村工程和夏家坝村工程欠下的工资分开。原告也未与张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司建立劳务合同关系。故被告辩称理由不成立，对原告要求被告支付劳务费人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
唐贤春于本判决生效后五日内支付段绪选劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。段绪选可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
本案受理费25元，由唐贤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一八年三月十三日
书记员 钟 颖
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)日民一终字第1029号
上诉人（原审被告）：庞立柱，男。
委托代理人：徐贵斌，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：骆向华，男。
委托代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
上诉人庞立柱因与被上诉人骆向华返还原物纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2013)莒民一初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人庞立柱于2014年1月29日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庞立柱自愿撤回上诉申请，是对其自身权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人庞立柱撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人庞立柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 王林林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十二日
书 记 员 魏 娜
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1182民初3997号
原告：ＸＸ，女，1981年10月1日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
委托代理人：席天云，明光法律服务所法律工作者。
被告：王琪，男，1986年6月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：高比翼，男，1978年12月11日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。
原告ＸＸ诉被告王琪、高比翼保证合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人席天云、被告王琪到庭参加诉讼，被告高比翼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告系朋友关系。2016年3月11，赵新星因左生意缺少资金，向原告借款8万元，约定2016年3月15日归还，被告王琪、高比翼在借条上签字担保，借款到期后，经原告多次催要，赵新星只偿还借款4万元，下欠4万元至今拒不给付，且长期下落不明，现请求判令：被告王琪、高比翼对赵新星所借原告款项4万元承担保证责任即向原告偿付借款4万元。
被告王琪当庭辩称：我同意承担保证责任，但是原告提供的借据借款日期为2016年3月11日，实际借款时间为2014年11月份，要求原告如实陈述案情。
被告高比翼未作答辩。
经审理查明：原告的丈夫与借款人赵新星以及被告王琪、高比翼系朋友关系。2014年11月份，赵新星向原告借款11万元，之后归还3万元；2016年3月11日，赵新星重新向原告出具借条一份，载明借款8万元，于2016年3月15日前归还，如到期未还，赵新星同意以慧景名苑的一套住房作为抵押。被告王琪与高比翼在借条上签字提供担保。双方未办理抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催要，赵新星偿还借款4万元，下欠4万元至今未付。2016年9月8日、2016年11月18日，原告两次向本院提起民事诉讼，要求赵新星、王琪、高比翼共同承担民事清偿责任。本案在审理过程中，原告申请撤回了对赵新星的起诉，要求被告王琪、高比翼承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中、被告王琪、高比翼作为共同保证人应当在其保证范围内对上述借款承担连带共同保证责任，故原告要求被告王琪、高比翼承担保证责任偿还原告借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琪、高比翼于本判决生效之日起十五日内日内向原告ＸＸ连带偿还借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年二月十三日
书记员 岳露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执397号
申请执行人叶先清，男，汉族，1991年3月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人董飞，男，汉族，1988年11月1日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
叶先清与董飞民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第2828号裁决书已经生效。申请执行人叶先清于2018年5月7��向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）北国仲字第2828号裁决即叶先清与董飞民间借贷纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年五月十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝03行终95号
上诉人（原审原告）况婕，女，生于1984年2月9日，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人李绍明，重庆元同律师事务所律师。
委托代理人吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人向健，该局法规科工作人员。
委托代理人王显贵，该局工伤认定科工作人员。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人民政府，住所地涪陵区兴华中路66号。
法定代表人李洪义，区长。
委托代理人王果凰，该政府复议应诉科工作人员。
原审第三人重庆市涪陵区百胜镇河场小学校，住所地重庆市涪陵区百胜镇双河场村二社。
法定代表人何陵江，校长。
上诉人况婕因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：况婕之父况敬科系重庆市涪陵区百胜镇河场小学校（简称河场小学）教师，2015年4月12日（星期日）早上6点25分左右，况敬科将带来的背篓放在校门外，进入学校将甑子拿出校门后，在返回学校拿筲箕的过程中突发疾病死亡。
2015年9月7日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵人社局）受理了况婕的工伤认定申请。次日，涪陵人社局向河场小学送达了涪人社伤险认举字[2015]86号《工伤认定举证通知书》。经调查，涪陵人社局于2015年10月30日作出涪人社伤险认决字[2015]971号《不予认定工伤决定书》，将况敬科的死亡不认定为工亡。2016年11月3日，涪陵人社局将前述《不予认定工伤决定书》送达给况婕。
况婕不服，向重庆市涪陵区人民政府（简称涪陵区政府）申请行政复议。涪陵区政府受理况婕行政复议申请后，于2015年12月11日向涪陵人社局送达了涪府复答字〔2015〕82号《行政复议提出答复通知书》，并于2015年12月9日向河场小学送达了涪府复参字〔2015〕82号《第三人参加行政复议通知书》。2016年1月28日，涪陵区政府作出涪府复决字〔2015〕82号《行政复议决定书》，维持了涪人社伤险认决字[2015]971号《不予认定工伤决定书》。2016年2月16日，涪陵区政府向况婕送达了复议决定。况婕不服，提起本案诉讼。
另查明，况敬科为河场小学2015年春季学期第六周的值周教师之一，值周时间为2015年4月6日到4月10日，该校周末没有学生在校。河场小学校内有专门的垃圾池。
原审判决认为：涪陵人社局是本行政区域内负责工伤保险工作的行政部门，具有依申请认定职工的受伤是否属工伤的法定职责。涪陵区政府具有依申请对人社局作出的不予认定工伤决定，进行行政复议的职责。
本案已查明，2015年4月12日早上6点28分左右，况敬科背着背篓来到学校，拿完甑子后返回拿筲箕时突发疾病死亡。根据视频资料、垃圾池照片以及况某的证言，在河场小学校内有垃圾池的情况下，如果况敬科是了为处理垃圾，是没有必要将甑子和筲箕拿到校外的，所以况敬科来到学校的目的，并非况婕诉称的“清理学校杂物，防止安全事故发生”。并且，况敬科虽是第六周的值周教师，但2015年4月12日是周末，河场小学无学生在校,结合本案证据可以认定况敬科2015年4月12日到校拿甑子和筲箕的行为并非履行工作职责。综上，本案证据能够证明况敬科的死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”的规定，不应当认定为视同工亡。况婕主张况敬科是因工死亡与事实不符，不予支持。涪陵人社局受理工伤认定申请后，履行了调查程序，作出不予认定工伤决定，并向各方进行送达，程序合法。涪陵区政府受理复议申请后，按照《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条的规定，履行了调查程序，并在规定期限内作出复议决定并送达，程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回了况婕的诉讼请求。
况婕上诉的主要理由是：涪陵人社局的工伤认定程序违法。对王某的调查笔录，出现页码不连贯，表明涪陵人社局篡改笔录，弄虚作假，其作出工伤认定时所采信的所有笔录均不应被认可。被上诉人提交的调查笔录的被调查人均是学校的教职工，与学校有利害关系。被上诉人收集的证据不能作为认定事实的依据，第三人又未提供证据，应当依据上诉人提交的证据进行认定。况敬科作为当周值周教师，在学校无明文规定周末不值周的情况下，周日早上自觉到校，捡拾丢弃在操场上的废弃筲箕时突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工亡情形。请求撤销原审判决，改判撤销涪陵区人社局作出的《认定工伤决定书》或发回重审。
涪陵区人社局答辩称，上诉人提出我局程序违法及原审判决违法认定的主张没有事实依据，属主观推断。我局提交的证据材料符合证据的三性要求。况敬科并非履行工作职责时突发疾病，事发当日亦非工作时间。涪陵区百胜镇河场小学校值周老师、校领导以及学校保安和学校食堂厨师的证人证言，结合视频资料可以证实，况敬科第六周值周属实，但值周是履行星期一至星期五早上8点30分至下午3点30分的学校安全、清洁卫生方面的职责。星期五下午3点30放学后，学生全部回家，只有学校保安留守学校，负责学校安全。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
涪陵区政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
河场小学校述称，我校教师上班时间是周一至周五的早上八点半，周末是国家的法定节假日，周末也没有住校生，也没有领导安排况老师去做这项工作。我校有专门的保洁人员，也有垃圾池，所有垃圾都是运到垃圾池后由专门人员运走。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于况敬科的死亡是否在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡。因涪陵人社局对王某的调查笔录存在不连贯，上诉人主张涪陵人社局提交的其他证据不真实，不应当予以采信的问题。经查，涪陵区人社局在认定工伤程序中作为中立的行政机关，对证人调查取得的证言之间能够相互印证，且与其他证据相吻合，一审对除王某外的调查笔录予以认定并无不当，本院予以认可。根据涪陵人社局提交的对与况敬科一起值周领导陈某某、值周老师吴某的调查笔录，结合河场小学出具的《关于况敬科同志突发疾病死亡的情况说明》，加之河场小学周末无住校生的事实，本案可以认定况敬科死亡当日并非值周时间。同时食堂厨师况某的证言也可以证实况敬科到校并不是为了履行工作职责。上诉人况婕提交的证据不足以证明况敬科死亡当日属于在工作时间内，也不足以证明况敬科到校是为了履行工作职责。况敬科的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形。故涪陵人社局作出的不予认定工伤决定，事实清楚，适用法律法规正确。涪陵区政府作出的复议决定正确合法。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人况婕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓琪
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑 琴
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初130号
原告康锦华，男，生于1971年6月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青(特别授权)，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告曹际方，男，60岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告康锦华与被告曹际方追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告康锦华于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康锦华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康锦华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告康锦华承担。
审判员 黄茂果
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 蓉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1507号之二
申请执行人：唐雨露,男,1973年12月27日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：付燕，四川多元律师事务所。
委托诉讼代理人：李饶怡，四川多元律师事务所。
被执行人：王东,男,1974年4月12日出生，住成都市青羊区。
被执行人：成都嘉银融资担保有限公司,住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼
法定代表人：邱子太。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2547号民事判决书，在执行唐雨露与成都嘉银融资担保有限公司、王东借款合同纠纷一案，于2016年1月12日以(2016)川01执1507号执行裁定，轮候冻结了被执行人王东持有的成都青羊出租汽车有限公司307.5万元股权（持股比例51.25%）。成都市武侯区人民法院已依法对标的物进行处置，本院致函成都市武侯区人民法院参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。被执行人成都嘉银融资担保有限公司、王东尚欠申请执行人唐雨露15729639.01元及对应利息。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯 钢
二〇一七年八月十八日
书记员 肖晓宇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2527号
原告：四川优邦物业服务有限公司。住所：内江市东兴区。
法定代表人：刘茜瑜。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）
被告：肖文富，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区。
原告四川优邦物业服务有限公司诉被告肖文富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告四川优邦物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川优邦物业服务有限公司承担。
审判员 郭卫红
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 梦
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执531号
申请执行人安德兵，男，1967年4月16日生，汉族，重庆市人，现住蒙自市。
被执行人姜敬明，男，1965年3月4日生，汉族，四川省富顺县人，现住个旧市。
申请执行人安德兵与被执行人姜敬明买卖合同纠纷一案，红河州中级人民法院作出的（2017）云25民终352号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人安德兵于2017年3月29日向本院申请执行。
申请执行人安德兵申请执行案款计人民币178911元。本案在执行过程中，执行得案款人民币45000元，并查封被执行人姜敬明所有的车牌号为XXX宝马牌小型轿车一辆，现该车辆暂时不能变现，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执531号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币2584元，由被执行人姜敬明交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蒋 超
四川��广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昭化民初字第544号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托代理人：王敏，男，汉族，系该信用合作联社员工，住广元市昭化区。
被告：邓安国，男，汉族，住广元市利州区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社诉被告邓安国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区农村信用合作联社委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告邓安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市昭化区农村信用合作联社诉称，2010年8月23日，被告邓安国以购房资金不足为由，书面向原告提出借款申请，申请在原告处借款8万元，借款期限二年，利率10.35‰，同日，原、��告签订借款合同。该笔借款于2012年8月22日到期，经原告多次催收，被告至今未偿还贷款本息。故诉请法院：1.依法判令被告归还借款8万元及借款利息，并承担逾期的违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持自已的主张，庭审中提交了下列证据，结合原告在庭审中的陈述作如下分析认定：
1、被告的身份证复印件，用以证明被告的主体身份。
2、借款申请和借款合同，用以证明原、被告之间的金融借贷关系真实合法。
3、原告向被告发放借款的借款凭据。用以证明原告依据借款合同，足额向被告发放借款8万元的事实。
4、利息明细单，用以证明拖欠的利息情况。
上述证据，系原告借贷档案中复印的资料与原件相符，客观、真实的反映了原、被告之间2010年8月23日发生的借款8万元的事实且与本案有关联，本院予以采信。
被告邓安国未应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2010年8月23日，被告邓安国以购房资金不足为由向原告广元市昭化区农村信用合作联社申请借款8万元，同日，邓安国与原告签订借款合同。合同约定借款金额8万元，使用期限二年，月利率为10.35‰。合同签订后，原告按约向被告提供了借款8万元，但该借款逾期后，被告既未返还本金也未支付利息，截止上个结息日（2013年9月20日）尚欠利息36483.97元。
本院认为，原告与被告之间发生的借款合同之债，事实清楚，证据确实充分。被告应按合同的约定履行返还借款及支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓安国在本判决生效后十日内偿还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款8万元，并从2010年8月23日起按照约定支付其借款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元,由被告邓安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 马国春
人民陪审员 张永松
人民陪审员 袁泽文
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄 慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
?(2013)佛中法民一终字第3120号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人蓝伟雄，总经理。
委托代理人林克清，男，汉族，1981年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）洪梅芳，女，汉族，1961年1月30日出生。
委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄亮初，男，汉族，1961年9月12日出生。
上诉人紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人洪梅芳、黄亮初机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第2331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，作出如下判决：一、紫金保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内范围赔偿79349元予洪梅芳；二、驳回洪梅芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取986.24元（洪梅芳已预交），由洪梅芳负担86.24元，黄亮初负担900元，黄亮初负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予洪梅芳，法院不另收退。
上诉人紫金保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：
一、原审法院对本案的伤残司法鉴定没有履行应尽的审判职责和必要审判程序，不顾及鉴定本身存在的事实矛盾，剥夺紫金保险公司对此司法鉴定意见书所拥有的异议权利。广东南粤法医临床司法鉴定所[2013]临鉴字第（1004）号司法鉴定意见书引用的医疗证明不符合事实：1.洪梅芳出院诊断“骶尾椎骨折、左膝关节韧带损伤、颈椎部挫伤、原发性高血压”，并无鉴定报告所描述的“左膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前后角损伤”。因为膝关节的内侧副韧带对膝关节的作用不大，洪梅芳左膝关节的损伤评定十级伤残依据明显不足。而膝关节主要是关节接触面，关节接触面主要由半月板构成，半月板损伤自然会影响到膝关节的康复情况，广东南粤法医临床司法鉴定所正是无中生有的套用了该诊断，制造了洪梅芳十级伤残的鉴定结论。2.司法鉴定意见书中法医临床检查记录“左膝关节活动受限：屈曲0-80，左膝侧方应力试验（+）”，与出院小结中出院时病情“骶尾部仍有少许疼痛，双下肢活动正常。感觉无异常。双下肢病理反射未引出”明显不符。医院出院小结是医生在患者出院时对患者所作的客观的全面身体检查，在2013年5月5日检查记录为“双下肢病理反射未引出”，而在2013年7月6日的鉴定报告上竟然出现“左膝侧方应力试验（+）”的病理反射，这说明鉴定报告严重失真，胡乱套用术语。
二、洪梅芳单方委托司法鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，剥夺了赔偿义务人的监督权、知情权、证据审查权等合法权利。交通事故中，第三者所获得的交强险救济赔偿虽然并非基于合同关系而是基于相关法律法规之规定，但交强险仍具备保险之性质，亦应当由《中华人民共和国保险法》调整规范。第三者在要求交强险赔偿时，应当遵守《中华人民共和国保险法》第二十二条及相关理赔之程序，第三者负有“充分让保险人了解事故的性质、原因及损失程度”的附随义务。洪梅芳自行委托鉴定的行为，是对该义务的违反。
综上，洪梅芳自行委托鉴定，鉴定报告存在重大问题，请求二审法院委托具有鉴定资质的司法鉴定机构对洪梅芳的伤残等级进行司法鉴定。故请求二审法院：1.依法改判；2.紫金保险公司不承担本案诉讼费用。
被上诉人洪梅芳答辩称：紫金保险公司的上诉请求没有任何事实与法律依据。紫金保险公司以病历上没有记载洪梅芳左膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前后角损伤就认为洪梅芳没有受到此伤害，是不客观的。广东南粤法医临床司法鉴定所根据佛山市中医院的MR检查结果，发现洪梅芳膝关节半月板损伤，并结合洪梅芳在鉴定时各症状综合体征得出的结论，是客观真实的。并且佛山市中医院的MR片在本案一审时已交给紫金保险公司看过，确认洪梅芳半月板损伤。紫金保险公司认为洪梅芳单方申请司法鉴定机构进行伤残鉴定违法，也没有任何事实与法律依据。请求二审法院驳回紫金保险公司重新鉴定的申请。
被上诉人黄亮初没有答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审期间争议的焦点在于洪梅芳提交的司法鉴定意见书是否可予采信的问题。紫金保险公司上诉主张司法鉴定意见书中认定洪梅芳“左膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前后角损伤”与南海区九江医院出院小结诊断的伤情不相符，故认为洪梅芳的该损伤并不存在。经审查，司法鉴定机构在全面审查所有医疗文证材料的基础上，依据临床表现及CT片等，确认了南海区九江医院的临床诊断，并依据佛山市中医院复查的MR片，认定洪梅芳尚有左膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前后角损伤。由此可见，紫金保险公司仅以南海区九江医院作出的出院小结而否认洪梅芳存在的上述损伤，其主张与事实不符，本院不予采纳。关于洪梅芳自行委托司法鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”根据上述规定，法律并未禁止当事人自行委托鉴定。本案中，鉴定单位广东南粤法医临床司法鉴定所是具有司法鉴定资质的鉴定机构，且鉴定的依据、鉴定的过程均符合法律规定。紫金保险公司虽对该司法鉴定意见书提出异议，但未能举出充分反驳证据证明洪梅芳的伤残等级存在需要重新鉴定的事由，因此，本院对紫金保险公司提出的重新鉴定的申请不予准许。
综上所述，紫金保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1473.82元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审?判?长?卢?海
代理审判员 ?谭允仪
代理审判员 ?李海龙
?
?
?
?
二〇一三年十二月二十日
书?记?员?夏星辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1123号
罪犯何汝荣，女，1968年12月11日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2012年2月29日作出(2012)鄂京山刑初字第00003号刑事判决，认定被告人何汝荣犯诈骗罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金110000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月28日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省汉口监狱于2018年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何汝荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯何汝荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯何汝荣的刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯何汝荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，二次季度记功，以上所有奖励，在新计分考核中结转折算为新表扬三次。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何汝荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何汝荣的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年3月16日起至2019年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审94号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特1号。
负责人王科，大队长。
委托代理人邓丽，女，系该单位工作人员。
被执行人蒋智勇，男，1990年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2018年7月17日向本院申请强制执行NO：4052661行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2017年12月29日实施了违法驾驶的行为。2018年1月1日，申请执行人向被执行人作出并送达了NO：4052661《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2018年5月4日，申请执行人向被执行人作出了NO：［2018］0501061《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年5月5日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的NO：4052661行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年七月十八日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执1071号
申请执行人：王小军,男,1977年4月5日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张士斌,男,1963年12月7日出生,汉族，居民，住浙江省温岭市。
依据(2017)苏1324民初1454号民事判决书，张士斌应给付王小军200000元及利息，案件受理费4300元、公告费600元，由张士斌负担。经王小军申请，2018年2月12日，本院立案执行，2018年2月15日，本院向被执行人张士斌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王小军同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月八日
书 记 员 沈文斐
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执恢15号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司漯河黄河路支行，住所地：漯河市郾城区。
负责人：朱彦，该行行长。
被执行人：漯河市豪利贸易有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人：赵红，该公司总经理。
被执行人：漯河市恒源建筑安装有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区。
法定代表人：栗国恩，该公司总经理。
被执行人：漯河市源汇区房地产开发总公司，住所地：河南省漯河市源汇区。
法定代表人：赵喜源，该公司总经理。
被执行人：漯河市方汇药业有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人：赵喜源，该公司总经理。
中国建设银行股份有限公司漯河黄河路支行申请执行被执行人漯河市豪利贸易有限公司、漯河市恒源建筑安装有限公司、漯河市源汇区房地产开发总公司、漯河市方汇药业有限公司承兑合同纠纷一案，本院曾于2009年7月9日立案执行，执行过程中，因被执行人漯河市豪利贸易有限公司、漯河市恒源建筑安装有限公司、漯河市源汇区房地产开发总公司、漯河市方汇药业有限公司暂无财产可供执行，于2009年9月26日作出的（2009）漯执字第45号执行裁定书，裁定终结（2009）漯执字第45号案的本次执行程序。2016年3月2日申请执行人申请本院恢复执行，请求本院利用司法网络查控系统对被执行人的财产再次进行查询，现查明，除漯河市方汇药业有限公司、漯河市恒源建筑安装有限公司账户中有少量存款已进行冻结外，未发现被执行人有其他银行开户信息。漯河豪利贸易有限公司营业执照于2007年2月8日被漯河市工商行政管理局吊销。漯河市方汇药业有限公司在漯河市工商行政管理局查询没有登记资料，该公司原经营场所于2010年开发为住宅小区出售。漯河市恒源建筑安装有限公司没有车辆、对外投资登记信息，轮候查封了被执行人漯河市源汇区房地产开发总公司位于交通路的房产。另查明，在申请执行人与被执行人签订承兑合同时，被执行人提供抵押的房产在漯河市房管局办理的他项权证，于2015年5月29日被漯河市郾城区人民法院作出的（2015）郾行初字第00023号、（2015）郾行初字第00024号、（2015）郾行初字第00025号、（2015）郾行初字第00026号行政判决书撤销。经对被执行人的财产进行查询未发现有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2006）漯民二初字第20号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 李亚楠
二〇一六年十一月一日
书记员 张建军
青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）黄民初字第7986号
原告：邵长福，男，×××年×××月×××日出生，汉族，居民，住×××，身份证号码：×××。
委托代理人：贾德霞、郭俊峰，山东雅正律师事务所律师。
被告：贾茂升，男，×××年×××月×××日出生，汉族，居民，住×××，身份证号码：×××。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：陈洪勋，总经理。
委托代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。
本院于2013年10月15日立案受理了原告邵长福与被告贾茂升、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李宝超适用简易程序公开进行审理。
原告请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计62318元。
经查，2013年6月29日，被告贾茂升驾驶鲁B65G**号小客车沿道路由西向东行驶至事故地点，原告邵长福驾驶二轮摩托车沿道路由东向西行驶，两车相撞，致原告受伤，二车受损。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定原告邵长福与被告贾茂升负事故同等责任。鲁B65G**号小客车系被告贾茂升所有，本次事故发生时该车在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告贾茂升为原告邵长福垫付5000元。原、被告就原告的损失未达成协议，原告诉至本院。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告邵长福因本次交通事故造成的损失共计58149元，此款由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2014年1月24日前付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）;被告贾茂升赔偿原告邵长福因本次交通事故造成的损失1000元，此款��被告贾茂升于2014年1月24日前付给原告。
二、原告邵长福于2014年1月24日前付给被告贾茂升垫付款5000元。
三、本案案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李宝超
二〇一三年十二月二十五日
书记员 于云杰
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫刑初字第159号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人赵某某，农民，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月3日被卫辉市公安局刑事拘留，同月14日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
辩护人张雷，广东国欣律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。因本案需要补充侦查，公诉机关于2013年12月12日建议延期审理，本院于同日决定对本��延期审理，公诉机关于同年12月23日提请恢复法庭审理，本院于当日决定恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2013年5月14日13时许，被告人赵某某驾驶豫07-×××号拖拉机在新濮路张武店路段处与驾驶豫G×××××号二轮摩托车的李某丙相撞，造成李某丙当场死亡，摩托车受损的交通事故，事故发生后被告人赵某某驾车逃逸。经卫辉市交警大队认定：赵某某承担此事故的全部责任，李某丙不承担此事故的责任。2013年6月3日，被告人赵某某主动到卫辉市公安局投案。检察机关提供了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，请求依法予以判处。
被告人赵某某及其辩护人均对指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩护人提出被告人赵某某系投案自首，并已经赔偿被害人亲属经济损失，应从轻、减轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，2013年5月14日13时5分许，被告人赵某某驾驶一辆豫07-×××号拖拉机，沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内张武店村路段处时，与相对方向驾驶一辆豫G×××××号二轮摩托车的李某丙相撞，造成李某丙颅脑损伤当场死亡。赵某某驾车逃离现场。经卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某某驾驶机动车上道路行驶未实施右侧通行，造成交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任。
2013年6月3日，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。后被告人赵某某赔偿被害人李某丙亲属经济损失11万元，被害人李某丙亲属对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故现场情况。
2、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明赵某某肇事后逃逸承担此事故的全部责任。
3、卫辉市公安局出具到案证明，证明被告人赵某某投案情况。
4、道路交通事故尸体检验报告，证明被害人的死亡原因为颅脑损伤。
5、卫辉市公安局指挥中心证明，证明事故发生后报案情况。
6、卫辉市120急救指挥中心证明，证明事故发生后拨打急救电话情况。
7、光盘一张，证明被告人赵某某驾驶拖拉机发生交通故事逃逸的相关视频。
8、证人袁某的证言，证明其在新濮路冰源散热器厂前，看到公路上躺着一个人及摩托车一辆翻倒在地上，就随即拨打110报警的事实。
9、证人刘某的证言，证明其外甥李某丙在下班回家的路上发生交通事故的事实。
10、证人李某甲的证言，证明公安人员将赵某某所驾驶的豫07-D02**号拖拉机暂扣，后得知赵某某发生交通事故逃逸的情况。
11、证人李某乙的证言，证明其儿子李某丙在下班回家途中发生交通事故。
12、被告人赵某某的供述，证明其驾驶豫07-×××号拖拉机沿新濮路由东向西行驶至卫辉境内张武店村路段与一辆二轮摩托车发生相撞后逃逸的事实。
13、户籍证明，证实被告人赵某某的出生日期。
14、民事调解书、收到条、谅解书证实被告人赵某某已赔偿被害人李某丙亲属经济损失并取得谅解的事实。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡并逃逸，其行��已构成交通肇事罪，检察机关指控罪名成立。鉴于赵某某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，且已赔偿被害人李某丙亲属大部分经济损失，取得谅解，故辩护人提出对赵某某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 田 伟
人民陪审员 张淑颖
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 王 刚
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢69号
申请执行人：户祎飞，男，1986年11月25日生，汉族被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司
法定代表人：梁汝明，该公司总裁。
申请执行人户祎飞依据生效的（2014）兴民初字第00399号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案被执行人应给付申请人6219元，并承担案件受理费40元、执行费50元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解并履行完毕，申请人向我院撤销执行，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 徐 林
审判员 王新党
二〇一七年五月十一日
书记员 王 琪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11914号
原告吴江市杰星物业有限公司,统一社会信用代码9132050956431729xa，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路242号（红鸿禧花园）。
法定代表人汪xx,经理。
被告匡明珍。
本院在审理吴江市杰星物业有限公司诉被告匡明珍建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴江市杰星物业有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 芦 霄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2279号
申请人陈良栋，男，汉族，1954年12月10日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人张宝玲，河南大豫律师事务所实习律师。
被申请人河南金荣房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号7号楼1单元4层07号，统一社会信用代码：914101007551747705。
法定代表人杨振国。
被申请人河南取予房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410100352026407P。
法定代表人杨文杰。
申请人陈良栋因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司银行存款1800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司银行存款一百八十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 李胜燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11190号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地；重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人；赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人；袁明，男，该支行员工。
被告；李前琼，女，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告李前琼金额借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 陈道兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨晓利
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二��字第0046号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人焦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）1018号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7、8月份，被告人焦某以非法占有为目的，在邳州市运河镇董氏创美足疗店门口、温州美容店门口及飞翔网吧门口多次盗窃他人电动自行车，涉案金额4344元。事实如下：
1、2013年7月份的一天，被告人焦某至邳州市运河镇民主路汾酒集团旁��温州美容按摩店门口，盗窃被害人王某黄色小鸟牌自行车式电动车一辆，经鉴定价值人民币815元；
2、2013年7月13日，被告人焦某至邳州市运河镇民主路飞翔网吧盗窃被害人薛某红色小鸟牌自行车式电动车一辆，经鉴定价值人民币709元；
3、2013年8月19日，焦某至邳州市运河镇花园路与民主路交叉路口董氏创美足疗店门口，盗窃被害人周某小鸟牌紫红色自行车式电动车一辆，经鉴定价格人民币1088元。
4、2013年8月20日，被告人焦某至邳州市运河镇花园路董氏创美足疗店门口，盗窃被害人李某粉红色麦科特自行车式电动车一辆，经鉴定价值人民币1732元；
2013年8月22日7时许，被告人焦某在邳州市运河镇文化路被抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人李某、王某、薛某、周某的陈述，邳���市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、照片，扣押物品清单及发还清单，邳州市价格认证中心价格鉴证意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人焦某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人焦某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先��羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年4月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马嫣然
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初413号
原告钱林弟。
委托代理人吴志平。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇公园路33号。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人石锦梅，吴江区江城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱林弟与被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告钱林弟于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱林弟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱林弟撤回起诉。
案件受理费减半收取654元，由原告钱林弟负担。
审判员 戴顺娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 许静蔚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7498号
原告：重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。
法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：张贵梅，女，1982年9月26日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告巫洪先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年九月十二日
书记员 罗洋
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执48号
申请执行人卢某某。住云南省玉溪市。公民身份号码；×××。
委托代理人霍某某，云南某某律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张某某，云南某某律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人姚安县某某出租车营运有限责任公司。住所：姚安县。组织机构代码：69307XXXX。
法定代表人王某某，公司总经理。
本院在执行卢某某申请执行姚安县某某出租车营运有限责任公司合同纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一五年六月十八日作出的（2015）姚民初字第354号民事调解书第二项确定：由被执行人在2015年11月30日前给付申请人执行款60000元。调解书生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一五年十二月十六日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人某某出租车公司的财产状况，现查明其暂无财产可供执行，申请人也提供不了某某出租车公司可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，双方当事人达成和解协议分期履行的同时，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2016）云2325执48号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按合计协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 杨 波
二〇一六年六月十日
书记员 周丕涛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1143号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：叶光清，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:梁玉明，女，1975年9月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人叶光清、梁玉明征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第136号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈正生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2398号之一
申请执行人庄永义，男，1973年2月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人庄文，男，1982年9月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人翁玉燕，女，1986年11月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人庄永义与被执行人庄文、翁玉燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第4548号民事判决已发生法律效力，申请执行人庄永义向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币40万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币3784.5元。本院于2015年11月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人庄文、翁玉燕的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人庄文、翁玉燕无可供执行的银行存款。（3）经向福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人庄文名下登记有车牌号为闽Ａ×××××江铃牌轻型普通货车一辆。
本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人庄文、翁玉燕纳入失信被执行人名单。2、查封被执行人庄文名下车牌号为闽Ａ×××××江铃牌轻型普通货车一辆并发出责令交出财产通知书，但尚未查扣到案。
本院认为，由于被执行人庄文、翁玉燕未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院作出的（2015）融民初字第4548号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年九月二十八日
书记员 倪荧梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2063号
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司,住所地重庆市大渡口区松青路1000号,组织机构代码78423643-2。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师。
被告叶茂会,男性,汉族,1963年01月03日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司与被告叶茂会物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 何津
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈智
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1426号
罪犯岩甩，男，1980年4月19日出生于云南省勐腊县，布朗族，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）西刑初字第392号刑事判决，以被告人岩甩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩甩不服，提出上诉。本院于2013年7月29日作出（2013）云高刑终字第819号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2013年11月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年6月1日将本案报请本院审理。本院于2018年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩甩在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩甩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月25日起至2040年6月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 李栎
审判员 钟梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭颖
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终194号
上诉人(一审原告)胡林，男，汉族，1967年6月14日出生。住址：重庆市九龙坡区。
委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)重庆市九龙坡区国地土资源管理分局。地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**号。
法定代表人蒋峰，局长。
委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）重庆高新技术产业开发区征地服务中心。地址：重庆市九龙坡区科城路**号二郎总部经济楼*号楼***楼。
法定代表人刘万勃，主任。
委托代理人陈学岚，重庆海外律师事务所律师。
一审第三人蒋友连，女，汉族，1973年2月24日出生。住址：重庆市九龙坡区。
上诉人胡林因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局(简称九龙坡国土分局)行政协议违法一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2017)渝0107行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，因胡林的生猪养殖场在征地范围内，2014年7月21日，重庆高新技术产业开发区征地服务中心（简称高新区征地服务中心）受九龙坡国土分局委托与第三人蒋友莲就养殖场房屋拆迁签订了《征地企业拆迁补偿（助）协议》，签订协议时胡林与蒋友莲系夫妻。同年8月7日，高新区征地服务中心将拆迁补偿款全部转账支付到胡林开设的银行帐户内。胡林陈述协议签订后到高新区征地服务中心询问附着物的补偿问题，高新区征地服务中心告知胡林协议签订情况及补助款的支付情况。胡林以其未委托蒋友莲签订《征地企业拆迁补偿（助）协议》，其身份证及银行卡由蒋友莲保管，胡林不知道《征地企业拆迁补偿（助）协议》具体内容为由，起诉要求确认《征地企业拆迁补偿（助）协议》违法。
一审法院认为，蒋友连与高新区征地服务中心签订《征地企业拆迁补偿（助）协议》时与胡林系夫妻，在签订协议后不久高新区征地服务中心已告知胡林签订协议的事实及拆迁补助款项的支付情况，胡林最迟于2014年8月应当知道协议内容。土地房屋征收补偿协议属行政协议范畴，胡林要求确认行政协议违法，应当适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，胡林于2017年7月6日提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限，应当依法驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定驳回胡林的起诉。
上诉人胡林不服一审裁定，上诉称，一审法院以上诉人起诉期限超过两年为由驳回上诉人的起诉，属于认定事实、适用法律错误。蒋友连与高新区征地服务中心签订《征地企业拆迁补偿(助)协议》后不久便与上诉人离婚，并未告知上诉人该协议具体内容，上诉人只知其与高新区征地服务中心签订该协议的事实，但并不清楚该协议内容。由于高新区征地服务中心不配合，蒋友连与高新区征地服务中心签订该协议一年多后，上诉人才从高新区征地服务中心处复印到该协议并了解到其具体内容。补偿款虽已打入上诉人卡内，但该卡由蒋友连使用、保管和支配，上诉人不知情。高新区征地服务中心既没有上诉人委托蒋友连签订协议的委托书，也没有上诉人与蒋友连协商一致的证据，因此，其与蒋友连签订的《征地企业拆迁补偿(助)协议》属于违法协议。另外，九龙坡国土分局及高新区征地服务中心未举示任何证据证明上诉人起诉期限超过法定期限。故请求二审法院依法撤销(2017)渝0107行初238号行政裁定，本案案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人九龙坡国土分局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。2014年7月21日，蒋友连与被上诉人委托的高新区征地服务中心签订了《征地企业拆迁补偿(助)协议》，2014年8月7日高新区征地服务中心将补偿款支付至上诉人个人银行账户。且在该协议签订时，上诉人与蒋友连系夫妻关系。该协议签订不久后，上诉人向高新区征地服务中心询问附着物的补偿问题，高新区征地服务中心也将该协议签订情况告知了上诉人。因此，上诉人最迟应在收到补偿款时即2014年8月就已知晓该协议内容。但上诉人2017年才提起诉讼，已超过两年起诉期限，依法应予驳回。
被上诉人高新区征地服务中心辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。高新区征地服务中心于2014年7月21日与蒋友连签订了《征地企业拆迁补偿(助)协议》，并在2014年8月7日将补偿款打入上诉人的银行账户内。在该协议签订不久后，上诉人就主动到高新区征地服务中心处询问附着物补偿问题，高新区征地服务中心将该协议签订情况告知了上诉人。由此可知，上诉人对该协议内容系清楚知晓的。故上诉人称其在该协议签订一年后才知晓协议内容的理由不成立。故请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过法定的起诉期限。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人作为金凤上湾良种母猪繁殖场的经营者，对其经营的场所被被上诉人拆除，且已获得补偿的情况下，声称长期不知晓蒋友连与高新区征地服务中心签订《征地企业拆迁补偿(助)协议》，该说法显然与常情不符。同时，上诉人的前妻蒋友连在签订协议时，与上诉人仍然是夫妻关系，补偿款项也直接进入上诉人的银行账户。按照上诉人的说法，其不知道其前妻与被上诉人签订补偿协议，但上诉人对其养猪场属于征收范围以及应当获得补偿是十分清楚的，在其与前妻离婚时，该补偿款将是一笔不小的财产。上诉人不仅不告知被上诉人其与蒋友连的婚姻变化状况，以免发生不必要的财产纠纷，还将自己的银行卡留存在蒋友连处，对其应当获得的补偿款不闻不问，也与常情不符。
综上，上诉人以补偿协议是其前妻签订，其不知晓为由，主张其起诉没有超过法定期限，由于其不能向法院作出符合常情的说明，故其上诉理由本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定上诉人最迟应在收到补偿款时即2014年8月就已知晓协议内容，其起诉超过法定起诉期限，并依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回胡林的起诉，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
审 判 员 乐 巍
审 判 员 周 琦
二〇一八年六月十二日
法官助理 江 云
书 记 员 罗 理
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1381行审18号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路123号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘飞鹏，男，1986年11月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市禾青镇炉竹村9组21号。身份证号码：432502198611221717。
被执行人李晶，女，1988年7月20日出生，汉族，住址同上，身份证号码:432502198807206543。系被执行人刘飞鹏之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月13日作出的冷卫征决字（2017）第050205号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050205号决定书的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050205号决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050205号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 曾 彪
二〇一八年六月一日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监686号
申请人:张玉杰,女，汉族,1973年9月23日生，住周口市川汇区。
被执行人:张伟丽,女,汉族，1958年4月8日生，住周口市川汇区。
被执行人:刘洪辉,男,汉族，1957年10月1日生，周口市川汇区黄河路。
被执行人:周口市天源巾被有限公司,住所地：周口市川汇区。
申请执行人张玉杰与被执行人张伟丽、刘洪辉、周口市天源巾被有限公司借款合同纠纷一案，川汇区人民法院于2017年7月18日立案执行，现汇区人民法院以该案件长期未能执结，申请提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初1706号民事判决书一案由本院执行。
川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十八日
书记员 王子宽