wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4282号
罪犯吴某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2010年6月24日作出(2010)杭上刑初字第160号刑事判决，以被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减刑一年六个月（刑期至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 菁
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执804号之二
申请执行人黄某某，女。
被执行人周某某，男。
申请执行人黄某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1764号民事调解书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人周某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1764号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 玲
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民��字第9132号
原告王喜建。
委托代理人王新，男，1947年7月5日出生，汉族。系王喜建父亲。
被告周卫民，成年。
案由：承揽合同纠纷。
本院在审理原告王喜建与被告周卫民承揽合同纠纷一案中，因被告已履行，原告王喜建于2013年5月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王喜建的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王喜建撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王喜建负担。
审判员 张秋丽
二〇一三年五月十二日
书记员 刘素静
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7395号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告张杰，男，1989年11月15日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张杰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付拖欠的移动通信费用共计人民币228.46元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。
审理中，原告于2014年11月11日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一��之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 庞芸
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销��者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第616号
原告上海倍思特房地产经纪事务所，住所地上海市。
法定代表人周惠。
委托代理人李可可。
委托代理人田静华。
被告翟晓燕，女，1982年1月4日出生，汉族，住上海市。
原告上海倍思特房地产经纪事务所与被告翟晓燕居间合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，未有不妥，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海倍思特房地产经纪事务所撤回起诉。
本案受理费免收。
代理审判员 陈文丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈文渊
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00518-8号
申请执行人:江勇萍，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：王军，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：黄璐璐，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：王前忠，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪琼，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：吴超，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪俊义，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00806号民事判决书，于2015年10月21日向六被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴超银行存款2700元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一七年七月十七日
书记员 钱玉函
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]霞法民三初字第248号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社（下简称海头信用社），住所地：湛江市。
负责人郑福就，主任。
委托代理人余伟文，联社办事员。
被告梁康仁，男，汉族，住湛江市。
被告许南英，女，汉族，住湛江市。
原告海头信用社诉被告梁康仁、许南英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海头信用社诉称，2010年6月10日，被告梁康仁以被告许南英作担保，向原告借款90000元，期限一年，月利率为7.8984‰。期限届满后，被告梁康仁未能清偿借款本息。经查，两被告属夫妻关系。请求法院判决被告梁康仁、许南英共同清偿原告借款本金90000元及利息31751.54元，并由两被告承担本案一切费用。
被告梁康仁、许南英不答辩，也不出庭应诉。
经审理查明，2008年6月30日，被告梁康仁向原告借款本金90000元，期限一年，期满后，被告梁康仁未能清偿。2010年5月31日，被告梁康仁向原告提出借款申请，经审查同意，同年6月10日，原告与被告梁康仁签订一份《借款合同》，合同约定：本合同项下的借款类型为借新还旧，借款金额为90000元，期限一年。同日，被告许南英与原告签订《保证合同》，表示对被告梁康仁《借款合同》项下的债务承担保证责任。上述《借款合同》约定的借款期限届满后，被告梁康仁既未还本，也未付息。另查明，被告梁康仁、许南英于1974年10月21日登记结婚，现夫妻关系尚在存续期间。2013年6月7日，因原告向被告梁康仁追索借款本息未果，向本院提起诉讼，请求处理。
以上事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、结婚证书及本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案属借款合同纠纷。原告属国家金融机构，依法有权发放贷款，故原告与被告梁康仁签订的《借款合同》依法成立，具有法律效力。被告梁康仁《借款合同》项下的债务，原本属其于2006年6月30日向原告所借的款项，因不能在原合同约定的期限内偿还，故双方以借新还旧的方式，将旧债务通过合同约定为新债务，在新的《借款合同》签订后，被告梁康仁仍未能在约定的借款期限内还清借款本息，应负违约责任。被告梁康仁、许南英属夫妻关系，且被告许南英属本案债务的保证人，依法应以其家庭共同财产承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁康仁、许南英在本判决生效后十日内，共同偿还给原告湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社借款本金90000元及利息（利息从2010年6月10日起计至本判决生效确定应付清之日止，利率按合同约定给付）。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2735元，由两被告负担（原告已预付，本院不再退回，由两被告在清偿债务时一并径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 窦益勇
代理审判员 韩 剑
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄洋洋
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审156号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人黄爱国，农村居民。
被执行人白文君，农村居民。
申请执行人于2016年1月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A5－113号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月3日作出（2015）A5－113号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年1月24日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养���56200元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费56200元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A5－113号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A5－113号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 任建河
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9007民初702号
原告曾得强，男，1979年6月5日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业，住该市八所镇。
被告海南千木林业开发有限公司，住所地不详。
法定代表人柳南章，职务不详。
本院在审理原告曾得强诉被告海南千木林业开发有限公司劳务合同纠纷一案中,原告曾得强于2016年5月12日以已与被告海南千木林业开发有限公司和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告曾得强在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾得强撤回起诉。
案件受理费44.6元（已减半,原告曾得强已预交），由原告曾得强负担。
审判员 李 婕
二〇一六年五月十二日
书记员 郑晓萍
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4580-1号
原告杨秀风，女，1949年5月8日出生，汉族。。
被告宫维贞，男，1948年9月10日出生，汉族。。
本院在审理原告杨秀风诉被告宫维贞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告宫维贞驾驶的老年四轮代步车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告宫维贞驾驶的老年四轮代步车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年八月二十六日
书记员 张孝福
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初14705号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。
主要负责人：张光华，行长。
委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。
被告：徐会，男，1963年12月11日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行诉被告徐会信用卡纠纷一案,本院于2017年9月29日立案。按照原告提供的被告徐会的送达地址和联系方式无法通知被告徐会应诉。现原告不能提供被告徐会准确的送达地址，经本院查证后被告徐会的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月三日
书记员 丰丙增
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3086号
原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人邹凤娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。
被告晏泽琼,女,1966年2月25日出生，汉族,住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告晏泽琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。
审判员 张志兴
二〇一八年五月十七日
书记员 邹巧莉
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初47号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人辛某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日、2017年1月16日被中江县公安局和本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于2017年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2016年9月18日晚，被告人辛某某饮酒后驾驶川F0XR**号小型轿车，从中江县城洋洋百货方向往中江县城谭家街方向行驶，当日21时许，当车行至中江县继光桥东桥头时，与相对方向由李某某驾驶的“广州五羊”牌无号牌电动三轮车相撞，造成李某某受伤，两车不同程度受损及道路隔离护栏受损的交通事故，被告人辛某某应承担本次事故的次要责任。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送“辛某某”血样中检出乙醇，浓度为186.3mg/100ml。所送“李某某”血样中检出乙醇，浓度为27.7mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人辛某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辛某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月18日晚，被告人辛某某饮酒后驾驶川F0XR**号小型轿车，从中江县城洋洋百货方向往中江县城谭家街方向行驶；驾驶人李某某驾驶无号牌“广州五羊”牌电动三轮车从中江县谭家街方向往中江县洋洋百货方向逆向行驶。当日21时许，当被告人辛某某驾车行至中江县继光桥东桥头时，与同方向逆向行驶的李某某相撞，造成李某某受伤，两车不同程度受损及道路隔离护栏受损的交通事故，经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人辛某某应承担本次事故的次要责任，驾驶人李某某承担本次事故的主要责任。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送“辛某某”血样中检出乙醇，浓度为186.3mg/100ml；所送“李某某”血样中检出乙醇，浓度为27.7mg/100ml。案发后，被告人辛某某承担伤者李某某的经济损失，双方达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人辛某某积极赔偿被害人经济损失，归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，属初犯，可对其从轻处罚。根据被告人辛某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人辛某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂 忠
二〇一七年一月二十日
书记员 罗恺悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初898号
原告：符品，男，1986年12月2日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。
委托诉讼代理人：母其和，男，1960年4月15日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：富源县中安镇佳颖幼儿园。
经营者：李佳,该幼儿园负责人。
地址：富源县城金城广场旁。
被告：李佳，女，1995年3月11日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告符品诉被告富源县中安镇佳颖幼儿园、李佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告符品于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符品申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符品撤回起诉。
本案诉讼费1726元，退还原告符品863元，余下863元原告符品自愿承担。
审判员 方洪斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 周志远
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初1035号
原告史飞兵，男。
委托诉讼代理人：邱昌雄。
被告：宁波三江益农化学有限公司。
法定代表人邓长空，经理。
委托诉讼代理人：李良鸿。
本院在审理原告史飞兵诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告史飞兵于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告史飞兵向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史飞兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。
审 判 长 陈桂东
助理审判员 陈淑良
人民陪审员 李芳勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李明龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第04187号
原告：任立坤，男，1981年4月8日生，汉族，住址黑龙江省巴彦县。
委托代理人：吴天文、孙阳，辽宁常兴律师事务所律师。
被告：沈阳久世展览展示有限公司，登记住所地沈阳市铁西区。现住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：赵ＸＸ，系该公司经理。
原告任立坤诉被告沈阳久世展览展示有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告任立坤的委托代理人吴天文，被告沈阳久世展览展示有限公司的法定代理人赵ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月20日签订了于洪小区改造楼道美饰（刮大白）承包合同。由原告负责松山安居小区等99个单元的刮大白工程。双方约定总工程款95,000元，质保金为合同总价款的百分之十，两年内返还。原告按照被告要求在工期内保质保量地完成了被告发包的工程，但被告至今尚欠部分工程款没有给付。2013年2月1日，被告为原告出具欠条一份，注明欠款数额及事实。时至今日，被告除应支付的工程款未支付外，应当返还的质保金也未予返还。故原告诉至法院，请求法院1、依法判令被告给付工程款12,300元；2、判令被告返还质量保证金9,500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：第一，我的项目经理人魏学奎，我和他有债权债务纠纷，我不认识原告，项目发包不是我本人操作。第二，工程质保金，我不清楚在质保期内所委托的工程是否有维修的费用产生，所以我需要找到魏学奎本人核实。
经审理查明：2012年7月20日，原告与案外人魏学奎签订《于洪小区改造楼道美饰（刮大白）承包合同》一份，合同约定的项目名称为“于洪区老旧小区改造工程”，工程总量为99个单元，工程款总计95,000元，按实际发生量为准。承包方式为包工包料，工程工期为2012年7月21日至2012年8月10日，共计20天。保修期为两年，质保金10%分两年内返还。
合同签订后，原告依约完成了涉案楼道美饰工程，被告给付了部分工程款。
2013年2月1日，魏学奎为原告出具“欠条”一份，内容为“沈阳久世展览展示有限公司欠任立坤工程款一万三千元整（12,300）”。该欠条由魏学奎书写并加盖了被告单位公章。上述欠条出具后，被告至今未予给付该工程款并返还质保金，至原告来院诉讼。
另查明：被告单位法定代表人庭审中称魏学奎系其雇佣的项目经理。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《于洪小区改造楼道美饰（刮大白）承包合同》、“欠条”等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：原告与魏学奎签订的《于洪小区改造楼道美饰（刮大白）承包合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应遵照执行。因魏学奎系涉案工程的项目经理，故其的签约行为是职务行为，且事后被告亦在“欠条”上加盖公章予以确认，其法律后果应当由被告承担。原告将楼道美饰工程施工完毕，被告应按照双方约定支付给原告工程款，现被告未全额支付工程款，构成违约，应当承担继续给付的责任，故原告要求被告给付工程款12,300元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的质保金9,500元，依据双方合同约定，保修期为两年，即自2012年8月10日至2014年8月10日。质保金10%分两年内返还。现合同约定的质保期已届满，被告应当将扣留的质保金予以返还。故原告要求被告返还质保金9,500元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳久世展览展示有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告任立坤工程款人民币12,300元整；
二、被告沈阳久世展览展示有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告任立坤质保金9,500元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取272.5元，由被告沈阳久世展览展示有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 张明明
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第39号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人于衍俊，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月22日作出的肥费征字[2014]269号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月22日作出肥费征字[2014]269号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人于衍俊系农业户口，其与郭瑞明于2013年7月13日在济南市妇幼保健院生育第二个子女，其实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的四倍，对被执行人征收社会抚养费45684元。
申请执行人于2014年8月31日向被执行人于衍俊送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月1日向被执行人送达了肥费催字[2014]083号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]269号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月22日作出的肥费征字[2014]269号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 赵凡辰
审判员 阴 青
二〇一五年二月十六日
书记员 张 浩
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执780号
申请执行人:柳生伟，男，汉族，1979年1月13日出生，无业，住临泽县沙河镇县府街97号602室，身份证号码622224197901132539。
被执行人：吴天海，男，汉族，1977年12月29日出生，农民，住临泽县板桥镇土桥村二社24号，身份证号码622224197712295013。
被执行人：伍雪琴，女，汉族，1978年1月4日出生，农民，住临泽县板桥镇古城村二社，身份证号码622224197801046027。
被执行人：李宗聪，男，汉族，1977年6月7日出生，农民，住临泽县板桥镇古城村二社21号，身份证号码622224197706075030。
本院在执行柳生伟与吴天海、伍雪琴、李宗聪民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款34000元、案件受理费400元、执行费416元，合计34816元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李宗聪名下在银行的存款34816元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年十月十三日
书记员 许进龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执564号
被执行人：张涛，男，1981年3月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行张涛没收财产刑一案中，于2016年10月29日203日作出的（2015）屏山刑初字第79号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张涛银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十月三十日
书 记 员 龙军生
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）津0112执字第647号
申请执行人：王桂萍。
被执行人：天津埃斯福林空压机有限公司，住所地天津市双港工业区发港南路38号。
法定代表人娄凯，董事长。
本院在执行王桂萍与天津埃斯福林空压机有限公司劳务合同纠纷一案中，于2016年5月3日裁定受理申请人天津埃斯福林空压机有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项的规定，裁定如下：
中止天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第3460号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宝林
代理审判员 赵以娜
代理审判员 高 瑞
二〇一六年八月一日
书 记 员 谢荣刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15409号之一
原告：蒋航大，男，汉族，1966年2月23日出生，住东阳市。
被告：蔡孝屏，男，汉族，1965年6月22日出生，住东阳市。
被告：蔡芬红，女，汉族，1966年9月8日出生，住东阳市。
被告：东阳市盛华房地产开发有限公司，住所地：东阳市江北街道甘溪东街195号。
法定代表人：蔡杰飞。
本院在审理原告蒋航大与被告蔡孝屏、蔡芬红、东阳市盛华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告蒋航大撤回起诉。
案件受理费17461元（已减半收取），保全费5000元，由原告蒋航大负担。
审判员 杜江红
二〇一六年十一月十六日
书记员 金 枝
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽05行终136号
上诉人（原审原告）张丽，女，1983年7月6日出生，汉族，住本溪市平山区。
诉讼代理人：宋万刚，男，住本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，地址本溪市平山区。
法定代表人：姜华，该局局长。
委托诉讼代理人：曹世博，该局工作人员。
原审第三人本溪市平山区桥头街道办事处台沟村民委员会，地址：本溪市平山区。
法定代表人：郭崇友，该村民委员会主任。
上诉人张丽诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局、本溪市平山区桥头街道办事处台沟村民委员会行政不予受理决定案，本溪市平山区人民法院作出(2017)辽0502行初36号行政判决，张丽不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011-2014年期间原告张丽的丈夫宋某曾与桥头街道办事处签订三份劳动合同，载明其在桥头镇从事协管工作。劳动合同期满后，未再续签。随后宋某通过台沟村民代表会选聘，任台沟村民委员会的社保员及电脑员，由村民举手表决同意，并由村委会发放工资待遇。宋某于2017年2月21日因突发心梗死亡在工作岗位上。原告委托宋万刚于2017年3月13日向被告提交宋某的工伤认定申请，被告经审查，认为宋某不在《工伤保险条例》第二条第二款规定的：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”规定的受理范围，因此被告作出本人社工认字[2017]150号《工伤认定申请不予受理通知书》，对其工伤认定申请未予受理。
以上事实，有被告本溪市人力资源和社会保障局提供的《工伤认定申请表》、郭某的工伤认定调查核实笔录、台沟村召开村民代表会的会议记录等证据佐证，以及庭审时各方均承认的事实在卷为凭，经法院审查，可以采信。
原审法院认为，被告本溪市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第二条第二款的规定，作出的本人社工认字[2017]150号《工伤认定申请不予受理通知书》，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予支持。本案的争议焦点是被告根据《工伤保险条例》第二条第二款的规定，作出的本人社工认字[2017]150号《工伤认定申请不予受理通知书》是否合法。根据《工伤保险条例》第二条第二款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”同时，根据《村委会组织法》第二条、第四条第二款的规定，村民委员会协助镇政府开展工作，是群众自治组织，不属于民间非营利组织。可见，群众性自治组织及其人员不属于《工伤保险条例》调整范围，村民委员会显然被排除在《工伤保险条例》适用范围之外。因此，在国家目前尚未出台关于群众性自治组织及其人员的工伤保险办法，目前没有相应法律、法规、规章及其他规范性文件作出明确规定的情况下，对村民委员会聘用人员的工伤认定问题亦不能适用《工伤保险条例》及相关规范性文件进行处理，应当通过其他途径予以解决。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告张丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张丽负担。
上诉人的上诉请求是撤销原判，诉讼费由被上诉人负担。理由是：上诉人丈夫宋某是与桥头街道办事处签订的劳动合同，并非村委员会选聘的工作人员。上诉人丈夫宋某是与桥头街道办事处签订的劳动合同于2014年5月6日期满后，桥头街道办事处并未续签劳动合同，但是经台沟村村民代表大会同意继续履行合同内容，应视为双方订立了无固定期限劳动合同。宋某于2017年2月21日因突发心梗死亡在工作岗位上，应当予以认定工伤。综上，请求法院撤销原判，撤销被上诉人的工伤认定申请不予受理通知书。
本院经审理查明事实与原审无异。
本院认为，关于宋某与桥头街道办事处之间是否存在劳动关系一节，虽然宋某是与桥头街道办事处曾四次签订劳动合同，但最后一次劳动合同于2014年5月6日期满。现上诉人并未提供续签的劳动合同或相关机关作出的宋某死亡时其与桥头街道办事处之间存在劳动关系的认定结论，而被上诉人提供了2016年3月24日台沟村民代表会会议记录，能够证明宋某是通过台沟村民代表会表决后，被选聘担任台沟村民委员会的社保员及电脑员的，并由村委会发放工资待遇，因此其死亡时与桥头街道办事处之间不存在劳动关系。上诉人认为宋某与桥头街道办事处之间订立了无固定期限的劳动合同，属事实劳动关系，此期间，由于宋某的工资待遇并非由桥头街道办事处解决，故该主张缺乏事实和法律依据，对此理由，不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人张丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淅金民小字第7号
原告：中国联合网络通信有限公司淅川县分公司。
法定代表人：王舍，该公司经理。
委托代理人：杨云锋，该公司职工。
被告：吕莹，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淅川县分公司（以下简称“联通公司淅川分公司”）诉被告吕莹电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联通公司淅川分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告联通公司淅川分公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告联通公司淅川分公司负担。
审判员 杨晓东
二〇一四年十二月十五日
书记员 李孟剑
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第09890号
原告：任廷智，女，1956年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：吴嘉斌，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：成莉，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：习水县金泉房地产有限公司。住所地贵州省习水县寨坝镇，组织机构代码58066215－7。
法定代表人：吴跃忠,公司经理。
被告：吴跃忠，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：郑学惠，女，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告任廷智与被告习水县金泉房地产有限公司、吴跃忠、郑学惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员邹胜翔适用简易程序，于2015年12月16日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴嘉斌、成莉,被告习水县金泉房地产有限公司法定代表人吴跃忠到庭参加了诉讼，被告郑学惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。审理中，当事人申请庭外和解无果，本案现已审理终结。
原告任廷智诉称：被告习水县金泉房地产有限公司向原告出具借条借款到原告人民币1,300,000元，约定月利率1%，被告吴跃忠为担保人，且该借款已转入被告吴跃忠银行帐户上。被告吴跃忠是公司股东，未完全履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，股东应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告郑学惠与被告吴跃忠系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应对该夫妻共同债务承担共同偿还责任。为此，现请求：1、要求被告习水县金泉房地产有限公司、吴跃忠共同偿还原告任廷智借款本金125万元及利息，利息从2015年9月1日起按月利率1%计算至付清时止；2、被告郑学惠对被告吴跃忠的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告习水县金泉房地产有限公司、吴跃忠辩称：借款属实，尚欠借款本息以双方于2015年12月24日结算依据为准。另外，借款是公司经营建设借款，与被告郑学惠无关，被告郑学惠不应承担偿还责任。
被告郑学惠未到庭答辩，也未提供辩称意见。
经审理查明：2013年5月23日，原告任廷智先后借款给被告习水县金泉房地产有限公司97万元。2015年8月30日，双方对借款进行结算后，被告习水县金泉房地产有限公司向原告任廷智出具借条一张，载明：今借到任廷智人民币壹佰叁拾万元正（1,300,000元），借款利息按月息壹分计算1%该借款用于习水县金泉房地产有限公司建设用款，用该项目的未售房及私人财产作担保。借款单位习水县金泉房地产有限公司担保人：吴跃忠2015年8月30日。被告习水县金泉房地产有限公司在借条单位处加盖了印章，被告吴跃忠在担保人处签名。嗣后，被告习水县金泉房地产有限公司至今未清偿原告借款本息。
审理中，原告任廷智与被告习水县金泉房地产有限公司、吴跃忠于2015年12月24日达成结算协议，载明：2013年5月23日，习水县金泉房地产有限公司共2次向任廷智借款共计97万元整，经双方于2015年12月24日结算，至今尚欠本息共125万元整。从2015年9月1日起，该借款本金125万元按月息1%计算至付清为止。特此核实。
另查明，被告习水县金泉房地产有限公司股东于2011年8月16日设立，股东为吴跃忠、刘继辉，注册资本800万元，截止2012年7月17日，各股东的注册资本已全部足额出资。
上述事实，有当事人陈述、借条、结算协议、转帐回单、收款回单、企业法人营业执照、习水县金泉房地产有限公司章程、企业名称预先核准通知书、习水县金泉房地产有限公司2012年7月16日第二次股东会决议、四川君康会计师事务所有限公司出具的川君康会验（2011）第029号、川君康会验（2012）第029号验资报告等证据，经庭审质证确认经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告任廷智与被告习水县金泉房地产有限公司之间的借款关系及尚欠借款金额，有转帐回单、收款回单、借条、结算协议等证据在卷佐证，是当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该借款关系依法成立并合法有效，受法律保护。借贷双方对还款期限未进行约定，现原告任廷智起诉来院要求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告任廷智与被告习水县金泉房地产有限公司、吴跃忠均一致同意借款利息以125万元为基数，从2015年9月1日起按月息1%计算至借款付清时止，这是当事人对自己权利的处分，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告吴跃忠作为借款担保人，未对保证方式进行明确约定，按照担保法相关规定，应当承担连带保证责任。原告任廷智基于被告吴跃忠、郑学惠系夫妻关系而要求被告郑学惠对被告吴跃忠在本案中的债务承担连带清偿责任，因本案借款人为被告习水县金泉房地产有限公司，原告任廷智也知道该借款系用于被告习水县金泉房地产有限公司经营建设所需，被告吴跃忠仅为连带保证责任的债务人，保证债务在未经其夫妻双方认同的情况下，不能视为夫妻共同债务，原告任廷智据此要求被告郑学惠承担连带清偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告任廷智要求被告吴跃忠基于公司股东未足额出资而承担相应赔偿责任，因其陈述事实与本院查明事实不符，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告习水县金泉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任廷智借款本金125万元并支付利息。该利息以125万元为基数，从2015年9月1日起按月利率1%计算至借款付清时止。
二、被告吴跃忠对被告习水县金泉房地产有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告任廷智的其他诉讼请求。
如果被告习水县金泉房地产有限公司、吴跃忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取8025元，保全费5000元，共计13025元，由被告习水县金泉房地产有限公司、吴跃忠负担。此款原告任廷智已预交，经其同意，由被告被告习水县金泉房地产有限公司、吴跃忠在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹胜翔
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 迁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2121号
上诉人(原审原告)：王维燕。
委托代理人：李果，重庆渝一律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张洪军。
原审第三人：重庆兰坡科技有限公司。
法定代表人：陈代建，职务总经理。
委托代理人：邱成文，重庆长弘律师事务所律师。
上诉人王维燕与被上诉人张洪军、原审第三人重庆兰坡科技有限公司债权人撤销权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月19日作出(2015)九法民初字第11811号民事判决，王维燕对该判决不服，向本院提起上诉，并申请缓、免交二审案件受理费。本院经审查决定，同意其缓交，在结案前交清。2016年4月7日，本院以（2016）渝05民终2121号《补交上诉费通知书》通知王维燕在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费12850元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。但王维燕逾期未交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按王维燕自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 熊学敏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初516号
原告：周军，男，1971年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：蔡冬平，女，1983年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
原告周军与被告蔡冬平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周军到庭参加了诉讼，被告蔡冬平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周军向本院提出诉讼请求：由蔡冬平返还周军借款20000元并支付利息，其中7000元的利息从起诉之日即2018年2月5日起按年利率6%计算至还清之日止；另13000元的利息从2017年11月21日起按年利率24%计算至还清之日止。事实和理由：2016年10月，蔡冬平以家中急需现金为由找周军借款，周军出于同情心向其借款13000元，并签订了借款协议，蔡冬平口头承诺每月偿还周军1000元，直至支付完毕。蔡冬平一月未到又以急需租金为由再次向周军借款7000元，并签订了借款协议，蔡冬平再次口头承诺每月偿还周军1000元，直至两次借款偿还完毕。借款后蔡冬平以资金紧张为由一直未履行还款承诺。为了维护周军的合法权益，现周军起诉至人民法院，请求判如所请。
蔡冬平未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理后认定本案事实如下：
周军与蔡冬平系朋友关系。2016年11月18日，被告蔡冬平找原告周军借款13000元，周军以现金的方式向蔡冬平支付了13000元借款。蔡冬平于当日向周军出具借条一张，上载明：“今借到周军人民币￥13000元，大写（壹万叁仟元正）。借款人：蔡冬平。蔡冬平电话号码：1363772****。身份证号码：510227XXXXXXXXXXXX。蔡冬平现住在东泉桂花村卷洞桥，2016年11.18日借，至2017年11月20日还清，如果到期未还清，按13000元的月息每天2分计算。以上属实，签字。2016年11.18日写。”2016年12月18日，蔡冬平再次找周军借款7000元，周军以现金的方式向蔡冬平支付借款7000元。蔡冬平于当日向周军出具第二张借条，该借条载明：“今借到周军人民币￥7000元，大写（柒仟元正），借款人：蔡冬平。蔡冬平身份证号：510227XXXXXXXXXXXX，现住东泉桂花村卷洞桥。张祥。2016.12月18借至2017.12月25日还。”借款到期后蔡冬平未偿还两笔借款，周军遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的民间借贷关系；二、被告是否构成违约，是否应当承担违约责任；三、原告对借款利息的请求，是否符合法律规定。
针对焦点一，本案中，两张《借条》是证明双方民间借贷关系存在的重要证据。原、被告签订借款凭证，约定了借款金额、借款期限等内容，该协议并不违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，且原告已经按照协议履行了相应借款义务，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。
针对焦点二，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，被告在约定的借款期限届满后仍未偿还借款及利息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故本院对周军请求蔡冬平偿还两笔借款共20000元的诉讼请求予以支持。
针对焦点三，首先是2016年11月18日借款13000元的利息问题。双方约定逾期利率按每天2分计算，原告主张按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本院对原告主张被告以13000元为基数从2017年11月21日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止的请求予以支持。
其次是2016年12月18日借款7000元的利息计算问题。根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，周军与蔡冬平在借条中未明确约定利息，视为不支付借期内利息，但应当支付逾期利息。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，蔡冬平应当从2017年12月26日起向周军支付逾期利息，周军主张从2018年2月5日起开始计算逾期利息，系周军对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蔡冬平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告蔡冬平于本判决生效后5日内偿还原告周军借款20000元并支付利息（其中13000元的利息从2017年11月21日起按年利率24%计算至付清之日止；其余7000元的利息从2018年2月5日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 王治
二〇一八年三月六日
书记员 王婷
贵州省织金县人民法院
决 定 书
(2017)黔0524司惩3号
被拘留人：胡万友，男，1957年2月3日生，汉族，农民。
本院在执行陈光虎申请执行胡万友合同一案中，依法向被拘留人胡万友送达执行通知书、报告财产令，责令被拘留人胡万友立即履行偿还申请执行人陈光虎债务91000元及利息，交纳案件受理费1403.5元、执行费1265元的义务，但被拘留人胡万友至今未履行上述义务。现查明,被拘留人胡万友有履行能力而拒不履行法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了法院的执行工作。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六第一款、第三款规定，决定如下：
对胡万友拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十二日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11927号之一
原告：蒋时勤，女，1946年7月6日生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所工作者。
被告：成都贝育教育投资管理有限责任公司，住所地成都市青羊区清江东路368号1幢2单元5楼10号。
法定代表人：何晓书，总经理。
本院在审理原告蒋时勤与被告成都贝育教育投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现原告蒋时勤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋时勤申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋时勤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取155元，由原告蒋时勤负担。
审 判 员 胡潇予
代理审判员 肖明明
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈亚玮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)银刑执字第787号
罪犯王建礼，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于1999年12月7日作出（1999）吴法刑初字第79号刑事判决，以被告人王建礼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元（未交，附贫困证明）2002年8月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第89号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第35号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年8月13日经本院（2007）银刑执字第794号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2010年7月30日经本院（2010）银刑执字第812号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2012年11月7日经本院（2012）银刑执字第1388号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建礼自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获得2014年第二季度物质奖励。符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王建礼予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王建礼符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王建礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建礼减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为六年(刑期自2005年1月27日起至2017年2月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈丽萍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)杭经开民初字第165号
原告：徐某。
被告：朱某。
原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日向原告徐某送达了开庭传票，传唤原告徐某于2013年8月15日上午9时到本院第五法庭参加开庭审理，但原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 肖振华
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一三年八月十五日
书 记 员 潘洁颖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第185、186号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮。
委托代理人徐乃刚，浙江忆维律师事务所律师。
被告深圳市世纪天游科技有限公司。
法定代表人唐毅斌。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告深圳市世纪天游科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告深圳华强数字动漫有限公司向本院提出对被告深圳市世纪天游科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告深圳市世纪天游科技有限公司的起诉。
本系列案受理费各案各人民币50元，由原告承担（原告各案各预交了人民币受理费425元），本院减半收取，各案余款人民币400元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢远舒
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第6264号之二
原告王丽容，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省安县X，身份证号码：5X4。
委托代理人单瑞峰，四川法奥律师事务所律师。
原告徐海翔，男，2000年8月27日出生，汉族，住成都市锦江区X，身份证号码：5X7。
被告彭文军，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区X，身份证号码：5X6。
本院在审理原告王丽容、徐海翔与被告彭文军、彭忠辉、彭海冰、彭文英、彭素芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王丽容、徐海翔于2015年10月30日向本院提出财产保全申请。要求对被告彭文军所有的位于资阳市雁江区X（权2X9）房屋予以保全，担保人王蓉自愿以其所有的位于成都市成华区X（权2X6）房屋为原告王丽容的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告王丽容、徐海翔申请财产保全，担保人王蓉以其所有的房产为原告王丽容的财产保全申请提供了担保，符合法律规定，为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定,裁定如下：
一、对被告彭文军所有的位于资阳市雁江区X（权2X9）（已抵押）房屋产权予以查封，待案件审结后再作处理；
二、对担保人王蓉所有的位于成都市成华区X（权2X6）房屋产权予以查封，待案件审结后再作处理。
以上保全财产以34万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 聂 茸
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜文彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec50bf73-9095-4c58-bd2e-fb0e003ac16f&imgId=ZWM1MGJmNzMtOTA5NS00YzU4LWJkMmUtZmIwZTAwM2FjMTZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2223号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
被执行人乔海英。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与乔海英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3375号民事判决书，被执行人乔海英向申请人偿还本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人乔海英名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月12日，被执行人乔海英尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息，并负担本案申请执行费。
本院认为，被执行人乔海英名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第3375号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李典红
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)钟民初字第0651号
原告庄xx。
委托代理人潘xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人黄x，江苏xx律师事务所律师。
被告黄xx。
原告庄xx诉被告黄xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员曹佳义、张晓琳参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告庄xx及其委托代理人潘xx到庭参加诉讼，被告黄xx经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄xx诉称，2014年1月6日，被告向原告借款2000000元，于同日向原告出具借条一张，约定借款期限为一年。月利率1分，每月20000元，在每月6日前按期支付利息。被告以房产权作抵押，如到期不能还款，原告有权处置此房产作为赔偿。现借款期限已届满，被告未按约归还欠款，且利息仅支付至2014年11月。据此，原告请求判令：一、被告归还原告借款2000000元及利息60000元（利息自2014年12月6日暂算至2015年3月6日，计3个月，按月利率1%计算，利息计付直至全部款项还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄xx未作答辩。
经审理查明，2014年1月6日，黄xx向庄xx借款2000000元，并出具借条一份，载明：今有黄xx（身份证××）向庄xx（身份证××）借人民币贰佰万元正（200万），借款期限为一年，（如需续借在到期前一个月协商）。月利：每月2万元正，在每月6日前按期支付利息，黄xx以房产权作抵押（权证号：房屋产权证字第××号，土地证号常钟国用（2002）字第**号），如到期不能归还借款，庄xx有权处置此房产作为赔偿。当日，庄xx通过转账向黄xx交付了2000000元。黄xx支付利息至2014年12月5日，其它本息至今未支付。
以上事实，有原告向本院提交的借条、个人转账凭证、常房权证字第××号房屋所有权证、国有土地使用权证等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告庄xx与被告黄xx之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告黄xx未能按约归还借款、支付利息，原告庄xx请求被告黄xx归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄xx于本判决生效之日起十日内向原告庄xx归还借款本金2000000元及利息（自2014年12月6日起至实际给付之日止，按月利率1%利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元、公告费600元、保全费5000元，合计28880元由被告黄xx负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨风庆
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终472号
上诉人(原审被告)：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：栾庆志，公司经理。
被上诉人（原审原告）：普崇英，男，彝族，1963年9月出生，村民，住四川省会理县。
原审被告：唐永兴，男，汉族，1963年4月，村民，住四川省富顺县。
原审被告：颜苹，男，彝族，1990年5月出生，村民，住四川省会理县。
上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司因与被上诉人普崇英、原审被告唐永兴、颜苹追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院（2017）川3432民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司以本案已私下调解处理为由，于2018年4月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 李爱军
审判员 马 燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 盘其川
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1138号之一
申请执行人彭丽君。
被执行人厦门东主投资有限公司。
法定代表人吴礼松，董事长。
申请执行人彭丽君与被执行人厦门东主投资有限公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2012年11月7日作出的厦劳仲案（2012）0983号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦���仲案（2012）0983号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年八月六日
书记员 黄惠芳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3159号
申请执行人重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司，住所地巴南区龙海大道3号典雅龙海港湾22、23号门面，组织机构代码68892915-9。
法定代表人徐某某。
被执行人杨某某，男，1943年4月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人郑某某，女，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区桥北苑。
被执行人梁某某，男，1955年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人蒋某某，男，1968年8月2日出生，汉族，重庆市渝北区太湖西路。
被执行人雷某某，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理的申请执行人徐某某与被执行人杨某某、郑某某、梁某某、蒋某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执3159号案的执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 李 智
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李欣竹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初3264号
原告：祝康祥，男，1962年6月29日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京雄峰石化机械配件厂，住所地在南京市浦口区泰西路*号。
法定代表人：许峰。
被告：南京胜昔实业有限公司，住所地在南京市栖霞区胜利村30幢一单元501。
法定代表人：沈井然。
被告：南京合众化工有限公司，住所地在南京市栖霞区胜利村10幢三单元106。
法定代表人：张国强。
原告祝康祥与被告南京雄峰石化机械配件厂（以下简称雄峰配件厂）、南京胜昔实业有限公司（以下简称胜昔公司）、南京合众化工有限公司（以下简称合众公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后,依法由审判员刘家云适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝康祥向本院提出诉讼请求：1、三被告给付报酬18000元；2、三被告支付逾期付款利息900元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年1月至同年12月期间，三被告雇佣原告在其合作单位工作，双方口头约定原告每月报酬3000元。之后，三被告只给付了5个月的报酬，剩余6个月的报酬计人民币18000元未付，雄峰配件厂的法定代表人许峰作为合作单位的负责人向原告出具欠条一份，言明欠祝康祥工资2012年6月至2012年11月共计18000元。并承诺此款于2015年3月底付清。现三被告未能付款，故诉讼，要求三被告给付上述款项。
被告雄峰配件厂辩称：1、原告诉讼请求的基础是劳动关系，属于劳动争议的范畴，按照法律规定，应当先仲裁，后诉讼，即仲裁前置，而本案原告未经劳动仲裁程序，直接向法院诉讼，法院不应受理；2、原告主张的报酬已超过法律规定的诉讼时效期间，不应获得法律保护。
被告胜昔公司和合众公司辩称：原告诉称的内容属实，其提供了劳务理应获得报酬。
经审理查明，2011年12月6日，被告雄峰配件厂与胜昔公司和合众公司签订合作协议书一份，约定由三被告共同出资注册一家生产型企业，2012年1月至同年12月期间，三被告雇佣原告在其筹建公司工作，双方口头约定原告每月报酬3000元。之后，三被告只给付了5个月的报酬，剩余6个月的报酬计人民币18000元未付，雄峰配件厂的法定代表人许峰作为筹建公司的负责人向原告出具欠条一份，言明欠祝康祥工资2012年6月至2012年11月共计18000元。并承诺此款于2015年3月底付清。现三被告未能付款，故诉讼，要求三被告给付上述款项。
另查明，祝康祥曾于2016年以雄峰配件厂的法定代表人许峰为被告主张涉案中的劳动报酬，南京市中级人民法院（2016）苏01民终9606号民事判决书以许峰出具欠条的行为系职务行为为由，驳回了祝康祥的诉讼请求。
以上事实有原、被告的庭审陈述、原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，雄峰配件厂与胜昔公司和合众公司在共同出资筹备成立新的企业过程中聘用原告祝康祥为其提供劳务，并约定祝康祥每月报酬3000元，双方应当按照约定内容履行各自的义务。雄峰配件厂的法定代表人许峰作为筹建的新公司的董事长，对所欠祝康祥的报酬出具的欠条，应为职务行为，该欠条不涉及劳动关系其他争议，因此，本院以普通民事纠纷受理，并定性为拖欠劳动报酬争议，并无不当，是符合法律规定的，故雄峰配件厂抗辩认为本案应当适用劳动仲裁前置的辩称理由不能成立，本院不予采纳。又由于祝康祥曾于2016年向雄峰配件厂的法定代表人许峰主张过权利，因此，雄峰配件厂认为祝康祥的请求已超过法定的诉讼时效期间，于法无据，本院也不予采纳。因祝康祥的报酬产生于三被告筹建的新公司成立过程中，因此，三被告对原告祝康祥的报酬应当承担连带给付责任，故原告祝康祥要求三被告给付此款，本院予以支持。对于逾期付款利息，由于欠条载明了给付期限为2015年3月底，因此，逾期未付，应当按照年利率6%支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京雄峰石化机械配件厂、南京胜昔实业有限公司、南京合众化工有限公司于本判决生效之日起五日内共同给付原告祝康祥劳动报酬人民币18000元，并按年利率6%支付自2015年4月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告南京雄峰石化机械配件厂、南京胜昔实业有限公司、南京合众化工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审判员 刘家云
二〇一七年七月十七日
书记员 戴艳蕾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5820号之一
申请执行人林明理，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人曾丽清、廖乐发，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人谢清魁，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人谢佩珍，女，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。
申请执行人林明理与被执行人谢清魁民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月15日作出（2014）思民初字第16311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年7月4日起计至实际付款之日止，扣除6000元）、支付律师费40000元、公告费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人谢佩珍名下相关银行账户。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5820号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初656号
原告：胡小平，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：胡宗祥，男，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告胡小平诉被告胡宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告胡小平于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡小平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告胡小平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告胡小平负担。
审 判 员 胡光明
二〇一八年二月二十六日
法官助理 冷江来
书 记 员 汪芸竹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初5588号
原告陈国庆，男，1964年9月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张国考，甘肃至行律师事务所律师。
被告张树仁，男，1986年4月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告陈国庆与被告张树仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国庆的委托诉讼代理人张国考到庭参加诉讼。被告张树仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
陈国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令张树仁偿还陈国庆借款本金40000元、支付利息5000元；2、诉讼费由张树仁承担。诉讼过程中，陈国庆变更诉讼请求为：请求判令张树仁支付利息11400元（截止2017年9月10日止），并自2017年9月11日起，按月息2%支付利息至本金还清时止。事实和理由：张树仁于2014年9月3日向陈国庆借款40000元到期未能归还。2016年3月16日，张树仁向陈国庆出具还款计划承诺：所借陈国庆40000元分三次还清，分别于2016年3月25日前归还15000元，再于同年6月10日前归还10000元，剩余款项于10月1日前还清。如未能按该承诺期限归还借款，则每月按10%计算利息至本金还清时止。该还款计划承诺的还款期限届满后，张树仁仍分文未还。张树仁的行为已构成违约，给陈国庆合法权益造成损害。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。
张树仁未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
本院经审查认定事实如下：2016年3月16日，张树仁向陈国庆出具了还款计划1份。内容为：”本人张树仁（620102198604252138）住甘肃省建筑设计研究院家属院C单元701室于2014年9月借陈国庆40000肆万元整现分三期还款第一次于3月25前还款15000元整第二次于6月10日前还款10000元整第三次于10月1日前还清，如未还清尾款按每月（以后）10%利息计算至（到）还清本息。”该还款计划承诺的还款期限届满时，张树仁未归还借款，遂酿成纠纷。
本院认为，证明标准是指在诉讼证明活动中，对于当事人之间争议的事实，根据证据证明的情况对该事实作出肯定性或否定性评价的最低要求。本案中，陈国庆所举的还款计划，符合证据的客观真实性、关联性、合法性的特征，足以证明陈国庆与张树仁之间存在借款法律关系和出借资金数额、约定利息的事实，本院予以采信并在卷佐证。张树仁在收到起诉状之后，未向本院提交任何书面答辩材料及相应的证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此，其应承担相应的法律后果。合法的债务应当清偿。张树仁在其承诺的还款期限届满后仍未归还借款的行为已成违约，其除应归还陈国庆借款本金40000元外，还应支付自2016年10月1日之后的借款利息，陈国庆在诉讼时以法律规定的年息24%主张利息，符合法律规定，故其要求张树仁承担利息的主张，本院予以支持。
综上所述，陈国庆提出诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张树仁未向本院提交相应的证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告张树仁偿还原告陈国庆借款本金40000元、支付利息11400元(截止2017年9月10日)及自2017年9月11日起按月息2%计算，支付利息至本金还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元（已减半收取），由被告张树仁负担。
以上由被告张树仁负担的款项合计51943元，由其于本判决书生效后七日内给原告陈国庆付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李春林
二〇一七年十月二十日
书记员 张 丽
??
??
??
??
1
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)柏民二初字66号
原告王俊法，男，1962年8月6日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县，
被告魏世英，男，1962年10月4日生,汉族,农民,大学文化，住柏乡县，
原告王俊法与被告魏世英为土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊法撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一四年六月十日
书记员 李亚飞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1227号
上诉人(原审被告)朱志强。被上诉人(原审原告)王锦芬。原审被告朱佳毅。原审第三人赵乐。上诉人朱志强因民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第3214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年9月12日，原告向第三人名下上海浦东发展银行账户转账305,000元(人民币，下同)。同日，被告朱佳毅和第三人出具借条一份，载明：“本人赵乐今向王锦芬借款人民币叁拾萬伍仟圆整(305000)于2013年10月11日归还”，被告朱佳毅和第三人在落款“借款人”处签名。原审另查明，2013年11月9日，被告朱志强出具欠条一份，载明：“今朱佳毅欠王锦芬人民币壹拾伍万元正，立字为据，叁个月还清，利蓄按银行利息的肆倍支付(包括叁个月前后)(总共欠款贰拾伍万元2013.11.9已还拾万元正)”，两被告在落款“欠款人”处签名。借款到期后，两被告未归还剩余借款，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款150,000元；2、两被告共同支付逾期利息，以150,000元为本金，自2013年11月10日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原审审理中，原、被告及第三人均确认，两被告系父子关系，第三人系被告朱佳毅的女朋友。原告称，其实际给付被告朱佳毅借款245,000元，加上利息5,000元，扣除被告朱志强归还的100000元，故欠条金额为150,000元。该5000元系借款本金245,000元自2013年9月12日至2013年11月9日的利息。被告朱志强称，出具欠条当日，其从其配偶徐根妹名下银行账户向原告转账100,000元，取回了之前被告朱佳毅和第三人向原告出具的借条三份，金额共计600,000元。被告朱志强又称，欠条中双方只约定利息按照银行利率的四倍，应该是按照银行的存款利率。对此，原告称，其愿意按照银行存款利率的四倍计算利息。原审法院经审理后认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱佳毅和第三人向原告出具了借条，原告通过银行转账方式向第三人交付了借款305,000元。审理中，原告自认，其于借款当时取回60,000元，实际给付第三人借款245,000元，并无不当，法院予以确认，故原告与被告朱佳毅、第三人赵乐之间245,000元的借贷关系依法成立，合法有效。被告朱佳毅辩称，245,000元中包含贷款中介费45,000元，已由贷款中介收取，但未能提供相应证据予以证明，故法院不予采信。原告称，借款本金245,000元加上自2013年9月12日至2013年11月9日的利息共计250,000元，扣除被告朱志强归还的100,000元，尚欠150,000元。对此，被告朱志强出具了欠条予以确认，两被告作为欠款人签名，故法院亦予确认。被告朱志强向原告出具欠条的行为，应当视为债的加入，则应按约承担共同还款责任。被告朱志强辩称，其未向原告借款，也未收到原告给付的借款，故不同意原告的诉讼请求。法院认为，被告朱志强该辩称意见于法无据，法院不予采信。现原告要求两被告共同归还剩余借款150,000元，于法不悖，法院予以支持。关于利息，被告朱志强称，欠条中关于利率种类约定不明，要求按照银行同期存款利率的四倍计算利息，对此原告予以认可，法院亦予确认。原审法院据此判决：一、被告朱志强、被告朱佳毅应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王锦芬借款人民币150,000元；二、被告朱志强、被告朱佳毅应于本判决生效之日起十日内共同支付原告王锦芬利息，以人民币150,000元为本金，自2013年11月10日起至还清之日止，按照中国人民银行同期存款利率的四倍计算。原审判决后，上诉人朱志强不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判其不承担还款责任。事实理由如下：借款人是朱佳毅和赵乐，朱佳毅拿到的借款本金是20万元。提交赵乐浦东发展银行银行卡明细，证明事发当天赵乐的帐户内转入305,000元，当场拿出了105,000元，赵乐银行卡上仅剩下20万元，说明借款金额是20万元。提交录音书面材料，证明朱志强出具欠条是被逼无奈。朱佳毅在外借了很多钱，中介一直上门催讨还款。被上诉人王锦芬辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人和朱佳毅、赵乐是通过中介认识的，朱佳毅让女朋友赵乐向被上诉人借款，说好借期是三个月，被上诉人拿出245,000元出借给朱佳毅和赵乐，之后朱志强归还10万元，余款15万元至今没有归还。之后由朱佳毅和朱志强签名写了一张欠条承诺余款15万元在三个月内归还，但三个月过后仍没有归还，所以我只能起诉。被上诉人现在只要拿回本金就可以了。被上诉人也上中介当了。朱佳毅和朱志强是成年人，签名出具的欠条是有法律效力的。请求法院驳回上诉。原审被告朱佳毅未到庭。原审第三人赵乐未到庭。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，提交的不是新证据，也不能佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,300元，由上诉人朱志强负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年八月四日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1821号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人卢业春与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第660号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初2145号
原告：权正海。
委托诉讼代理人：廖桓，四川智派律师事务所律师。
被告：林其万。
被告：胡伟。
原告权正海与被告林其万、胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出(2016)川0623民初2145号民事裁定书，裁定对被告胡伟所有的座落于德阳市河东区亭江街311号东麓颐园2栋1-5/6-3号房屋（房屋所有权证号：德房权证河东字第C00530671-1号，建筑面积129.73平方米）予以查封。因被告林其万、胡伟下落不明，本院于同年9月7日将本案转为普通程序,依法组成合议庭，并于2016年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告权正海及其委托诉讼代理人廖桓到庭参加了诉讼，被告林其万、胡伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权正海向本院提出诉讼请求：1、被告林其万、胡伟偿还借款本金40万元及利息18.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告林其万、胡伟偿还原告借款本金39万元及利息（按年利率24%从2014年9月1日起计至借款清偿之日止）。
事实和理由：2012年5月28日、2013年9月8日，被告林其万、胡伟因资金周转需要分别向原告权正海借款20万元，并于借款当日出具借条2张，约定月利率为2.5%，每两月支付一次利息。被告将两笔借款利息结付至2014年8月31日后未再支付利息，借款本金也未偿还。
被告林其万、胡伟未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》3张、《农业银行银行卡交易明细清单》2张。被告林其万、胡伟未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。对原告提供的上述证据应予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月28日，被告林其万、胡伟因经营需要向原告权正海借款20万元。同日，原告通过中国农业银行向被告林其万转账交付20万元，被告林其万、胡伟向原告出具《借条》一张，载明“今借到权正海人民币现金20万元，月息按2.5%计算，期限为一年，每两个月结息，一次共一万元。借款人：林其万、胡伟（签名捺印）”。被告将该笔借款利息结付至2014年8月31日后，未再支付利息，也未偿还借款本金。2015年9月15日，被告林其万、胡伟重新向原告出具《借条》一张，载明“今借到权正海人民币现金20万元，月息按2.5%计算，每两个月结息，一次共计一万元，双方可随时收随时还。林其万、胡伟夫妻二人自愿用德房权证河东字第00530671-1号、德府国用2014第05174号两证的使用权及所有权放在权正海处作抵押。注明：此款实际是2012年5月28日借的，在2015年9月15日更换新借据一张。借款人：林其万、胡伟（签名捺印）”。
2013年9月8日，被告林其万、胡伟再次向原告权正海借款，并出具《借条》一张，载明“今借到权正海人民币现金20万元，月息按2.5%计算，每两月付息一次，共一万元。借款人：林其万、胡伟（签名捺印）”。同日，原告权正海过中国农业银行向被告林其万转账交付19万元。被告将该笔借款利息结付至2014年8月31日后，未再支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告权正海向被告林其万、胡伟实际向提供了借款共39万元（其中：2012年5月28日借款20万元、2013年9月8日借款19万元），二被告向原告出具了借条，被告将该两笔借款利息结付至2014年8月31日，之后的利息及借款本金均未偿还。依照合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确…借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方对案涉借款未约定借款期限，原告于2016年8月31日通过诉讼的方式要求被告林其万、胡伟偿还尚欠借款本息，本院予以支持。
关于利息的确定问题。根据合同法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”规定，原、被告在《借条》中约定的利率为年利率30%，但诉讼中，原告自愿将利率下调为年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。故原告主张要求二被告给付按年利率24%从2014年年9月1日计至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林其万、胡伟于本判决生效之日起十日内向原告权正海偿还借款39元及利息。
利息的计算方法为：以本金39万元为基数，从2014年9月1日起计至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640.00元，申请费（保全）3420.00元，合计13060.00元，由被告林其万、胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张代强
审 判 员 包和平
人民陪审员 林 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李瑞雪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2591号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴荣平，男，1986年8月30日出生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。2014年11月13日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2499号起诉书指控被告人吴荣平犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人吴荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吴荣平盗窃犯罪事实如下：
1.2015年3月22日19时许，被告人吴荣平去到佛山市顺德区龙江镇沙富某某坊某巷某号楼下停车处，将被害人李某停放在该处的一辆灰色自行车（无法核价）盗走；
2.2015年3月25日16时许，被告人吴荣平去到佛山市顺德区龙江镇仙塘工业路某某网吧门口，将被害人吴某停放在该处的一辆红色电动车（无法核价）盗走；
3.2015年3月26日21时许，被告人吴荣平伙同“阿宝”（另案处理）去到佛山市顺德区龙江镇沙富某某坊大街某某号楼下停车处，由吴荣平负责把风，“阿宝”负责动手偷车，两人将被害人张某停放于该处的一辆黑色电动车（价值人民币1337元）盗走。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某、吴某、张某的陈述；被告人吴荣平的供述及指认笔录；户籍证明及前科材料；销售单据复印件；龙江派出所出具的情况说明；佛山市涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人吴荣平无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴荣平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴荣平对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴荣平犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴荣平无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴荣平犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴荣平在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴荣平归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴荣平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年2月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李 棠
二〇一五年八月二十五日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终1833号
上诉人（原审原告）赵菁。
委托代理人沈燕娜，天津立人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任洪海。
被上诉人（原审被告）栗天。
委托代理人郭园（栗天之母）。
被上诉人（原审被告）郭丽波。
委托代理人王成民，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人赵菁因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告任洪海与被告栗天、郭丽波存在债权债务关系，被告任洪海将涉案房屋交给二被告使用，并将涉案房屋的使用权抵押给二被告，抵押期限20年。被告栗天、郭丽波取得涉案房屋使用权后开办了幼儿园，后二被告将幼儿园整体转让给原告（以另案起诉）。2014年4月20日，被告栗天、郭丽波以被告任洪海（出租方）代理人的身份与原告（承租方）签订《房屋租赁协议》，约定出租方将自有的坐落在塘沽滨海龙都19栋2楼-3楼，建筑面积1200平方米，具体见房产证复印件，出租给原告作幼儿园相关经营项目使用。合同第一条第二项约定出租方承诺签署本协议后20日内将房产证复印件、授权委托书原件、身份证复印件交给原告。租赁期限10年，自2014年5月1日起至2024年4月30日止。合同第三条第三项约定租金按年交，第一次交纳时间为本合同第一条第二项材料齐后七日内交纳。合同签订后，原告于2014年4月24日、2014年4月25日、2014年5月5日分三次给付二被告首年租金12万元，被告郭丽波承认收到此款。根据被告栗天、郭丽波当庭陈述二被告已按照合同约定将房产证复印件、授权委托书原件、身份证复印件在签订合同时就交给了原告，原告收到上述材料后才交纳的租金。原告当庭陈述，原告未收到上述材料。同时陈述在签订房屋租赁合同之前，原告已经看过所租赁的涉案房屋，并据此签订了房屋租赁合同。根据原告当庭陈述，2014年4月30日幼儿园停电无法正常经营，原告于2015年5月5日在未与二被告办理交接的情况下实际撤出租赁场地。依据二被告当庭陈述，根据双方口头约定，原告必须提前一个月交纳租金，因原告经营不善，没有能力支付房租，故原告自行搬出，二被告多次与原告联系履行合同问题，原告置之不理，故二被告在原告撤离后收回涉案房屋。原告起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁协议》；2、被告退还《房屋租赁协议》中所签订的房屋面积租金差价（具体金额待鉴定后确定）；3、被告返还龙都幼儿园内的所有物品（包括原告个人和家庭成员在内的私人物品）；4、本案的鉴定费、诉讼费均由被告承担。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：被告返还龙都幼儿园内部分个人物品清单中的物品。
原审法院认为，原告与被告任洪海签订的租赁合同，系被告栗天、郭丽波借用产权人任洪海的名义，租赁合同的实际出租人应为被告栗天、郭丽波。该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。根据原告给付第一年租金的事实，结合租赁合同第三条第三项之约定，应认定二被告履行了向原告交付房产证复印件、授权委托书原件、身份证复印件之义务。原告陈述其所租赁的房屋面积不足1200平方米，根据合同约定和原告当庭陈述，原告租赁涉案房屋经过现场查看之后签订的租赁合同，租赁合同约定的房屋面积即为原告查看的房屋面积，虽然合同中约定建筑面积为1200平方米，同时约定具体见房产证复印件，说明原告对所租赁房屋的建筑面积是认可的。现原告以房屋面积不足1200平方米为由主张权利，没有事实和法律依据。第一年租赁合同期限届满后，原告未能履行交付第二年租金之义务，以涉案房屋停电为由在未与二被告办理交接手续的情况下，擅自撤出租赁房屋，对此原告存在过错。关于原告主张解除房屋租赁合同的诉请，被告栗天、被告郭丽波当庭表示同意解除该合同，对此予以照准。原告要求被告退还房屋面积租金差价，没有事实和法律依据，对此主张不予支持。原告要求返还租赁房屋内部分个人物品，不在租赁合同调整范围内，属另一法律关系，原告应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告赵菁与被告栗天、被告郭丽波签订的《房屋租赁协议》予以解除；二、驳回原告赵菁其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担（已交付）。
原审判决后，赵菁不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。上诉理由为出租人有义务向上诉人提供房产证明，上诉人支付了首年租金，不能以此认定上诉人认可房屋面积等事实。上诉人虽看过房屋，但不知道房屋面积少于约定，原审认定上诉人主动撤出不是事实，被上诉人不让上诉人经营，原审适用法律错误。
被上诉人栗天答辩意见为，其只是出租人，房屋是郭丽波的，与栗天无关。
被上诉人郭丽波答辩意见为，上诉人是看到证件后依合同交付了租金，实际面积不少于约定。上诉人个人物品，与本案不是同一法律关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
二审中，被上诉人提交产权证，证明19栋2号面积情况。上诉人质证认为，3层2号由其使用，2层2号由其使用，其他2号没有使用。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，被上诉人栗天、郭丽波借用产权人任洪海的名义与上诉人签订的租赁合同。实际出租人为被告栗天、郭丽波。该租赁合同为当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。合同约定租赁房屋面积，同时约定具体见房产证复印件。被上诉人向上诉人提供了租赁的房屋，双方对租赁的实际使用范围并不存在争议，且上诉人已履行交纳首年房屋租金，双方订立租金并未约定每平方米单价，不存在按照平方米单价计算租金，因此应认定合同租金应指实际使用范围内的费用。上诉人主张被上诉人房屋不足1200平方米，退还租金理由不能成立。上诉人要求返还租赁房屋内部分个人物品问题，因双方之诉为租赁合同纠纷，上诉人该项主张不在租赁合同调整范围内，属另一法律关系，且双方另案亦存在转让纠纷，因此原审法院确认上诉人对此应另行主张权利并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵菁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年六月二日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李 楠
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执36号之一
申请执行人:齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市。
负责人：张克非，行长。
被执行人：冠县冠起肉食品有限公司，住所地：冠县。
法定代表人：马占起，总经理。
被执行人：马占起，男，冠县××肉食品有限公司总经理。
被执行人：丁金梅，女，冠县××肉食品有限公司员工，与马占起系夫妻关系。
被执行人：山东鑫鑫交通工程有限公司，住所地：冠县。
法定代表人：赵凤芹，总经理。
被执行人：赵凤芹，女，山东××交通工程有限公司总经理。
被执行人：郭金宗，男，山东××交通工程有限公司职工，与赵凤芹系夫妻关系。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城分行与被执行人冠县冠起肉食品有限公司、山东鑫鑫交通工程有限公司、马占起、丁金梅、赵凤芹、郭金宗借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）聊商初字第190号民事判决，于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，对被执行人财产采取了查询措施，扣划被执行人郭金宗在银行的存款三笔共计54400元，扣除本案执行费用40437元后，将余款13963元交给申请执行人。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）聊商初字第190号民事判决的本次执行程序。
本案（2014）聊商初字第190号民事判决确定的内容，已执行到位13963元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐如意
���东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12807、12808号之二
申请执行人朱平平,女，汉族，1990年5月14日生，住址湖北省蕲春县。
被执行人张忠，男，汉族，1993年9月15日生，住址贵州省平坝县。
申请执行人朱平平与被执行人张忠民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18253号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币45800元及利息、受理费495.7元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人的支付宝存款22080.22元。扣除（2017）粤0306执12809号所欠受理费495.7元、执行费200元，余款21384.52元向申请执行人支付。后本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、���圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0306执12807号案终结本次执行程序、（2017）粤0306执12808号案件予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十月九日
书记员 王 磊