wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁07刑终246号
原公诉机关山东省寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁凯，男，1989年11月26日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，住山东省寿光市。2007年7月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2010年2月8日减刑释放。2017年11月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人丁凯犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月13日作出（2018）鲁0783刑初314号刑事判决，原审被告人丁凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6、7月份的一天晚上，丁凯在其白色长城牌腾翼C30轿车内容留林某、黄某吸食冰毒一次；同年8月份的一天晚上，丁凯在其白色长城牌腾翼C30轿车内容留林某、黄某吸食冰毒一次；2017年2月份的一天晚上，丁凯在其白色长城牌腾翼C30轿车内容留刘某、朱某1、黄某吸食冰毒一次；同年2月份的一天晚上，丁凯在其白色长城牌腾翼C30轿车内容留黄某吸食冰毒一次；同年7月份的一天晚上，丁凯在其所驾黑色轿车内容留刘某、朱某2、“露露”吸食冰毒一次；同年7月份的一天晚上，丁凯在其所驾银色轿车内容留刘某、朱某2吸食冰毒一次。
另认定，案发后，丁凯协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人袁某。
原审判决认定上述事实的证据有：证人黄某、刘某等���的证言，现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、刑满释放人员通知书以及被告人丁凯的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人丁凯多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。丁凯协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚；丁凯归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人丁凯有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人丁凯不服，以“有立功情节，量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人丁凯多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人���毒罪，应予刑罚。关于上诉人丁凯所提“有立功情节，量刑重”的上诉理由，经查，丁凯有立功表现的事实，原审判决已予认定并在量刑时予以从轻处罚，且罚当其罪，不属于量刑过重的情形。故对上述上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王耀顺
审判员 李桂霞
审判员 何大勇
二〇一八年六月四日
书记员 韩肖肖
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初590号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人蔡文强，男，1986年11月21日生，江苏省宜兴市人，汉族，中专文化，个体，住兴化市。曾因犯盗窃罪，分别于2009年12月5日、2015年12月1日被宜兴市人民法院判处罚金人民币4000元、拘役三个月并处罚金人民币1000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被兴化市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定，于2017年10月27日交由兴化市公安局执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人蔡文强犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人蔡文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日，被告人蔡文强在兴化市张郭镇唐刘村“XXXX”店内，将被害人张某放置于一楼办公室抽屉内的现金人民币3500元盗走。
案发后，被告人蔡文强如实供述自己的罪行，并退还全部赃款给被害人。
上述事实，被告人蔡文强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人朱某、孙某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明；兴化市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省宜兴市人民法院刑事判决书。
本院认为，被告人蔡文强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人蔡文强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人蔡文强从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡文强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年1月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一七年十月二十七日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0111刑初526号
被告人蔡某、于某犯开设赌场罪一案，本院于2016年11月4日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原刑事判决书第4页第2行“罚金已缴纳。”；现更正为“罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。”；
原刑事判决书第4页第5行“罚金已缴纳。”；现更正为“罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。”。
代理审判员 徐文露
人民陪审员 穆 红
人民陪审员 柯 梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘培培
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈范商初字第26号
原告：杨国立，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：郑碧波，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告杨国立为与被告郑碧波民间借贷纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序审理。本院于2010年3月4日对本案公开开庭进行了审理。原告杨国立到庭参加诉讼，被告郑碧波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国立起诉称：2009年2月12日，被告向原告借款15000元，口头约定借款期限为2个月。届期，经原告多次催讨，被告尚未归还借款。故原告请求判令被告即时归还借款15000元。
被告郑碧波未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向其借款15000元的事实。
经审查，原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款15000元的事实，本院对该借条的证明力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2009年2月12日，被告郑碧波因资金缺乏，向原告杨国立借款15000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款。
本院认为：原告杨国立与被告郑碧波之间的借贷关系合法有效。被告郑碧波尚欠原告杨国立借款15000元事实清楚，证据确实充分。原、被告未约定还款期限，经原告催讨后，被告应在合理期限内归还借款。故原告要求被告归还借款15000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑碧波于本判决生效之日起七日内归还原告杨国立借款15000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由被告郑碧波负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 丁睿智
二〇一〇年三月五日
代书 记员 虞芳玲
附：判决适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1226执1055号
申请执行人:株式会社GoodOne,住日本国神户市长田区片山町一町目16番7号,法定代表人：榊原好一。
被执行人：安徽传奇鞋业有限公司,住安徽省阜阳市颍上县颍上经济开发区，法定代表人：林荣红,机构代码：91341226327964776A。
本院在执行申请人株式会社GoodOne与被执行人安徽传奇鞋业有限公司为不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。现双方达成和解协议，被执行人安徽传奇鞋业有限公司于2017年12月15日前一次给付株式会社GoodOne97827.28美元（其中已包含诉讼费用），美元按照当时汇率，申请执行人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未能按时履行协议是，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二０一七年十一月三十日
书记员 吴 昊
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执245号
申请执行人：赵某某,女,1964年8月1日出生，汉族,住安徽省淮北市。
被执行人：王某,男,1972年11月12日出生,汉族,住安徽省淮北市
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2015)烈民一初字第00237号民事判决书，向被执行人王某送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 仲伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第00030号
原告陆明均。
委托代理人卢伟（特别授权），江苏高仁律师事务所律师。
被告汤建新。
被告季平芳。
原告陆明均与被告汤建新、季平芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陆明均的委托代理人卢伟到庭参加诉讼。被告汤建新、季平芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告陆明均诉称，被告汤建新于2011年5月24日向原告借款人民币80000元，现金交付，并出具了借条。借款时，被告汤建新与被告季平芳系夫妻关系，现要求判令两被告共同偿还原告借款人民币80000元。
被告汤建新、季平芳未应诉答辩。
经审理查明，2011年5月24日，被告汤建新向原告借款人民币80000元，原告通过现金交付给被告。被告汤建新当日出具借条一份给原告，载明：“今借到陆明均人民币现金捌万元整。”此后被告未予偿还。
另查明，被告汤建新、季平芳原系夫妻，2011年11月21日协议离婚。
上述事实，有借条、谈话笔录及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告持有被告汤建新出具的借条原件，证明原、被告间的借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告未约定还款期限，被告汤建新应在原告主张权利后及时还款，原告要求被告立即归还借款，本院予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，因此被告季平芳应对汤建新的上述债务负有共同偿还的责任。被告季平芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告汤建新、季平芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告陆明均借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元、公告费人民币690元，合计人民币2490元，由两被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1800元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)
审 判 长 黄素兵
代理审判员 陈青艳
人民陪审员 戴 洁
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭春霞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初607号
原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码91450000198229651J。
法定代表人：尹义民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗娜，该公司员工。
被告：淮安市恳建建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路119号8栋2层1室。
法定代表人：胡可明。
原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告淮安市恳建建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 雷 邓
二〇一七年六月十三日
书记员 刘小燕
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1905号之一
申请执行人：四川省简阳农村商业银行股份有限公司五合分理处，住所四川省简阳市五合乡和平东街8-12号。
负责人：雷蕾。
委托代理人：秦岳，四川省简阳农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：伍超，男，1989年8月26日出生，汉族,住四川省简阳市。
被执行人:伍军，男，1985年3月11日出生，汉族,住四川省金堂县。
被执行人：黄海英，女，1985年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行四川省简阳农村商业银行股份有限公司五合分理处与伍超、伍军、黄海英借款合同纠纷一案中，依法对被执行人伍超、伍军、黄海英的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询。申请执行人四川省简阳农村商业银行股份有限公司五合分理处申请与被执行人自行协商处理，要求对伍军与黄海英所有的位于金堂县房产暂不处理，并申请终结本次执行程序。被执行人伍超、伍军、黄海英尚有借款本金220000元及利息、迟延履行金、案件受理费和执行费3832元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨家军
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1267号
原告：孙占强，男，汉族，生于1973年4月16日，初中文化。
被告：柳振浪，男，汉族，46岁，初中文化。
被告：杨效芳，女，汉族，46，初中文化。
本院在审理原告孙占强诉被告柳振浪、杨效芳民间借贷纠纷一案中，原告孙占强于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙占强撤回起诉。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告孙占强负担。
审判员 刘琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 张伟
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01099号
原告向琼。
被告苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路918号101室。
法定代表人张定辉。
原告向琼与被告苏州奥食卡企业管理有限公司（下简称奥食卡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告向琼到庭参加诉讼，被告奥食卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向琼诉称，2011年9月2日，原、被告签订房屋租赁合同两份，约定原告将苏州环球奥食卡城E馆三层3124号、3125号房屋出租给被告，并约定了租期及租金支付方式等内容。因签订合同后被告未按期支付租金，原告催要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告租金202265.8元；二、被告按照每年税前经营利润的20%、按原告投资比例支付原告税前租金；三、被告支付原告违约金27802.35元；四、本案诉讼费用由被告承担；五、如被告拒不执行法院判决，所欠债、利息按中国人民银行贷款基准利率双倍支付罚息，直至完全付清债务。庭审中，原告明确放弃第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求明确为要求被告按照涉案两处房屋总价款的119%的5%，计算自2012年1月1日起至起诉之日，即2015年7月9日止的房租202265.8元；第三项诉讼请求为按照未付房租数额，自逾期之日，即2013年2月15日起计算至原告起诉之日，即2015年7月9日止，按照逾期每日万分之三计算的违约金27802.35元。
被告奥食卡公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月13日，原告向琼与案外人苏州东方国际名品城有限公司签订《商品房买卖合同》两份，约定苏州东方国际名品城有限公司将公安门牌号为苏州市相城区元和街道聚元街255号3124室、3125室房屋出售给原告，房屋建筑面积分别为24.66平方米、22.86平方米，房屋总价款分别为481117元、445999元，房款支付方式均为在签订合同当日付足全部合同总价款。2011年5月23日，苏州东方国际名品城有限公司向原告开具销售不动产统一发票两份，金额分别为481117元、445999元。2011年6月27日，涉案两处房屋取得房屋所有权证，两处房屋均登记在原告及王元坤名下，二者为共同共有。
2011年9月2日，原告向琼作为出租方（甲方）、被告奥食卡公司作为租赁方（乙方）签订《租赁合同》两份，约定甲方将位于苏州市相城区元和街道聚元街255号苏州环球奥食卡城E馆3124号、3125号单元，建筑面积分别为24.66平方米、22.86平方米出租给乙方使用；租赁期限均为20年，自2010年1月1日起至2029年12月31日止；甲方同意在第一年到第二年的租期内不收取租金，租金从第三年开始计算；甲方确认与开发商签订《商品房买卖合同》约定的物业总价款分别为481117元、445999元；租赁期第三年至第五年间，乙方每年按照甲方购买该物业合同金额的119%的5%及税前经营利润的20%按甲方投资比例支付给甲方税前租金，该租赁期内的租金由乙方在每个经营年度结束后45个工作日内支付给甲方；乙方未能按约支付甲方租金的，每逾期一日，乙方应按欠付租金金额的万分之三向甲方支付违约金。合同还对双方权利与义务、违约责任、免责条款等其他内容进行了约定。两份合同落款甲方处均由原告签字，乙方处由被告加盖合同专用章。
以上事实，由原告向琼提供的身份证、工商登记资料、《商品房买卖合同》、《租赁合同》以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告向琼与被告奥食卡公司之间的两份《租赁合同》为双方当事人真实意思的表示，应为有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。根据《租赁合同》约定，被告应于租期开始后的第三年，即2012年1月1日起每年按照两处房屋总价款481117元、445999元的119%的5%及税前经营利润的20%按原告的投资比例支付给原告税前租金，租金应于每个经营年度结束后45个工作日内支付。现原告明确放弃要求被告按照税前经营利润的20%、按原告投资比例支付的租金部分，系原告处分自身权利的行为，可予准许。但根据合同约定，被告应于每个经营年度结束后45个工作日内向原告支付按照房屋总价款的119%的5%的租金，故被告至迟应于2013年3月底支付2012年的租金，于2014年3月底支付2013年的租金，于2015年3月底支付2014年的租金，现均已逾期，故原告有权要求被告支付2012年至2014年度按照涉案两处房屋总价款的119%的5%计算的租金，而2015年度的租金因尚未到期，原告暂无权进行主张。经计算，2012年至2014年，涉案两处房屋的租金为165490.21元。关于违约金，根据《租赁合同》约定，被告未能按约支付租金的，每逾期一日，应按欠付租金金额的万分之三支付违约金，因被告未按约支付原告2012年至2014年涉案两处房屋的租金，故应按照逾期一日支付欠付金额的万分之三向原告进行支付。现原告主张被告应支付违约金27802.35元，该数额低于本院经分段核算后的被告应付违约金数额，系原告处分自身权利的行为，可予准许。本院确认被告应支付原告违约金27802.35元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律法规的规定，判决如下：
被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向琼20**年至2014年的房屋租金人民币165490.21元、违约金人民币27802.35元，合计人民币193292.56元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2376元，由原告向琼负担380元，被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担1996元（被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担部分，原告向琼已预交，本院不再退还，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告向琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 顾月
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1425刑初92号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：方建，绰号方二娃，男，1975年8月16日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍地四川省青神县，居民，住青神县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被青神县公安局刑事拘留，同年11月15日被青神县公安局执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。
被告人：颜军，绰号颜老五，男，1969年9月2日出生，汉族，小学肄业，户籍地四川省青神县，居民，住青神县。因犯抢劫罪，于1987年12月被青神县人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日被青神县人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月3日被青神县公安局刑事拘留，同年11月15日被青神县公安局执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人方建、颜军犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人方建、颜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青神县人民检察院指控称，2017年11月2日17时许，被告人方建、颜军为吸食毒品筹集毒资，由方建骑电动车搭载颜军在青神县城区内寻找可盗窃的财物。在青神县青城镇一环路南段与民生路交汇处，方建、颜军将吴某停放在路边的一辆红色TREK8.8牌山地自行车盗走。经价格认定，被盗车辆价值6090元。归案后，被告人方建、颜军如实供述了犯罪事实。
另查明，2017年11月3日，被告人颜军经民警电话通知协助调查，颜军到达后，如实供述犯罪事实，并协助民警将被盗车辆找回；同日，办案民警持传唤证将被告人方建传唤至办案机关接受调查，方建如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人方建、颜军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二人系共同犯罪，被告人颜军主动归案并如实供述犯罪事实、被告人方建归案后如实供述犯罪事实，应当分别根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定，可以从轻处罚，被告人颜军在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。建议对方建在有期徒刑八个月至一年六个月、对颜军在有期徒刑九个月至一年七个月内量刑，提请本院，依法判处。
上述事实，被告人方建、颜军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，到案情况说明，被盗现场图、现场照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，现场尿检照片，扣押清单，发还清单，被告人方建、颜军的户籍资料，青神县人民法院（2017）青神刑初字第12号刑事判决书，眉山市看守所出具的证明，被害人吴某的陈述，青神县价格认证中心青价认字（2017）49号价格认定结论书，现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方建、颜军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人方建、颜军共同实施犯罪行为，系共同犯罪；被告人方建归案后如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚；被告人颜军主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人颜军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，给予从重处罚；被告人方建、颜军为筹集毒资而盗窃，给予酌定从重处罚。青神县人民检察院指控被告人方建、颜军犯盗窃罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人方建系坦白、被告人颜军系自首、是累犯正确，其指控意见、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财物不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款，第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年7月2日止。罚金4000元限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、被告人颜军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年8月2日止。罚金4000元限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘诺娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条（罚金）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终775号
上诉人（原审被告）刘志强，男，汉族，1960年7月18日出生。
委托代理人曹玉清，系延安市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯建章，男，汉族，1958年12月27日出生。
委托代理人郭延平，系陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张守林，男，汉族，1951年3月20日出生。
委托代理人赵晓芳，系陕西旷达律师事务所律师。
上诉人刘志强因与被上诉人冯建章、张守林提供劳务者致害责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。具体理由如下：1、张守林是经刘志强介绍雇佣他人给老人打坟还是由他人承揽给老人打坟；2、如果是由他人承揽，那么实际的承揽人是刘志强还是冯建章。以上问题需要进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4866号民事判决；
二、本案发回宝塔区人民法院重审。
上诉人刘志强预交的二审案件受理费4139元予以退回。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 惠
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执恢64号之一
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
主要负责人:郑海阳，总经理。
被执行人:天津爱勒易医药材料有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路9号。
法定代表人:陈文兵，董事长。
被执行人:天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人:牟福江，董事长。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（原债权人国家开发银行股份有限公司）与被执行人天津爱勒易医药材料有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津02民初161号民事判决，已经发生法律效力。因天津爱勒易医药材料有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的缴纳义务，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2017年8月4日向本院申请执行。执行标的人民币34996357.84元、利息、迟延履行期间的债务利息及相关费用。
本案在执行中，扣划了被执行人天津爱勒易医药材料有限公司银行存款762405.01元。扣除执行费102396元，发还本案申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司660009.01元。经查询，被执行人暂无其他财产可供继续执行。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）津02执恢64号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 李佳阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1087号
罪犯廖慧琴，女，1968年11月20日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
本院于2008年11月11日作出(2008)武刑初字第242号刑事判决，认定被告人廖慧琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月28日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖慧琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯廖慧琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯廖慧琴的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯廖慧琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度获得一次季度表扬，五次季度记功，2015年度及2016年度均被评为监狱罪犯改造积极分子。前述行政奖励在新计分考核中折算为八个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖慧琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯廖慧琴的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2008年3月26日起至2018年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊民初字第2379号
原告李子祥。
委托代理人吴文斌，法律服务工作者。
被告杨文元。
原告李子祥与被告杨文元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员高敏独任审理本案，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李子祥委托代理人吴文斌、被告杨文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子祥起诉称，2005年11月17日，被告杨文元向原告李子祥借承包土地款3万元（土地承包方共有人李子祥、刘宝、刘春香、杨禹坪、杨文元），这笔借款被告杨文元至今未还。故诉至法院，请求判令被告杨文元立即返还原告李子祥借款3万元；并承担本案诉讼费用。
被告杨文元未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，这笔借款已经偿还，是在伊金霍洛旗红海子农村信用社一次性给原告李子祥打款3万元，但是由于经过时间太长，所以记不清是什么时间偿还的，对于已经偿还该笔借款亦没有任何证据向法庭提供。
原告李子祥为证实其主张，向法庭提供以下证据：
第一组证据，欠条原件一支，拟证明被告杨文元欠原告李子祥3万元的事实。
第二组证据，《土地承包合同》与原件核对无异的复印件1份，拟证明被告杨文元是因承包土地欠原告李子祥3万元。
原告的上述证据被告质证意见认为，对上述证据均认可。
对原告李子祥提供的欠条原件以及《土地承包合同》与原件核对无异的复印件本院作如下认证：因被告杨文元对上述证据认可，且上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
被告杨文元未向本庭提供任何证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2005年11月17日，被告杨文元从原告李子祥处借款3万元，并出具欠条一支，欠条载明今欠到李子祥承包土地3万元整。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告杨文元向原告李子祥借款3万元有其为原告李子祥出具的欠条一张证实，且被告杨文元对该欠条认可，故事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨文元答辩称该笔借款已经偿还，但其未向法庭提供任何证据予以证实该主张，故本院对其辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨文元返还原告李子祥借款3万元，于本判决书生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告杨文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 高 敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨旭影
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1525号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：程军、薄应光，该联社职员。
被告：姜自红，女，1964年5月7日出生，汉族，住东海县。
被告：姜冬冬，男，1987年4月12日出生，汉族，住东海县。
原告东海县农村信用合作联社与被告姜自红、姜冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告东海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼。被告姜自红、姜冬冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还所欠借款本金26000元及利息、逾期利息（利息从2014年10月22日起按年利率13.77%计算至还清之日止，逾期利息从2014年10月22日起按年利率6.885%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月31日，被告姜自红在石榴信用社借款26000元，定于2014年10月21日到期，由被告姜冬冬提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息还至2014年10月21日。
被告姜自红、姜冬冬在法定答辩期限内均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原告与被告姜自红、姜冬冬签订《个人担保借款合同》一份，约定被告姜自红向原告借款26000元，用于借新还旧，借款期限自2013年10月31日起至2014年10月21日止，借款年利率为13.77%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。由被告姜冬冬对借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，原告以转账方式向被告姜自红发放贷款26000元。贷款到期后，被告仅归还了2014年10月21日之前的利息，本金及之后利息均未还。经原告催要无果，引起诉讼。
另查明，本案所涉贷款与旧贷的保证人均为被告姜冬冬。原告于2016年10月8日向我院提交本案起诉材料。
以上事实，有原告东海县农村信用合作联社提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款到账确认书、二被告身份证复印件及当事人陈述予以证实，经审查以上证据均具有证明力，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告姜自红、姜冬冬之间的借款担保合同依法成立，且合法有效。借款到期后，被告只偿还了借款期间内的利息，余欠本金及之后利息未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。被告姜冬冬为被告姜自红的借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜自红于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金26000元及利息、逾期利息（利息从2014年10月22日起按年利率13.77%计算至还清之日止，逾期利息从2014年10月22日起按年利率6.885%计算至还清之日止）。
二、被告姜冬冬对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告姜自红、姜冬冬连带负担（已由原告预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 沈桂林
代理审判员 鲍艳丽
人民陪审员 朱香巧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初1259号之三
原告：陈善祥，男，生于1965年12月27日，汉族，湖北省来凤县人，农民，住湖北省来凤县，常住来凤县（原西环路）。
委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：尹秀高，男，生于1974年2月17日，汉族，农民，住湖北省来凤县,常住来凤县（原西环路）。
原告陈善祥与被告尹秀高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2017年4月20日，本案因需以原告陈善祥与被告尹秀高确认合同无效纠纷一案的再审结果为依据而被裁定中止诉讼。原告陈善祥于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈善祥以本院决定对其与被告尹秀高确认合同无效纠纷一案进行再审为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈善祥撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈善祥负担。
审 判 长 夏大胜
审 判 员 张 勤
代理审判员 陈 洪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭文博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06191号
罪犯吴滨，男，汉族，1978年8月8日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2004年3月8日作出（2004）马刑初字第6号刑事判决，以被告人吴滨犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，罚金五千元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，、处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴滨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴滨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴滨减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年11月16日起至2019年5月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1315号
罪犯何红波，男，1981年2月26日出生，汉族，出生地湖南省临湘市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年10月20日作出(2010)深南法刑初字第859号刑事判决，以被告人何红波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月26日作出(2010)深中法刑二终字第763号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何红波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何红波在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何红波因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯何红波减刑九个月，该裁定于2015年8月10日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬；2017年2月获得记功。2016年12月9日因违反集队纪律被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何红波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何红波予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7155号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶维灵，男，1975年06月09日出生，住云南省昆明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶维灵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶维灵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42515.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42515.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第04109号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人李伟，系该行员工。
被告张集彬，男，生于1949年3月30日，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告张集彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员李益林和周德前组成合议庭，适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行之委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告张集彬经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行綦江支行诉称，2007年12月5日，被告张集彬因差资金，向原告下属的赶水分理处（原赶水信用社）申请借款1250元，约定借款到期日为2008年12月5日，月利率为8.80875‰，利随本清，未按期归还贷款，则按月利率13.213125‰收逾期贷款利息。被告在借款借据上签字、捺印予以确认。原告于当日将借款1250元发放给被告，被告已还完借款本金，尚欠借款利息530元未支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判决被告立即偿还借款利息530元（庭审中变更）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张集彬未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年12月5日，被告张集彬因差资金，向原告下属的赶水分理处（原赶水信用社）申请借款1250元，约定借款到期日为2008年12月5日，月利率为8.80875‰，利随本清，未按期归还贷款，则按月利率13.213125‰收逾期贷款利息。被告在借款借据上签字、捺印予以确认。原告于当日将借款1250元发放给被告，被告已还完借款本金，尚欠借款利息530元未支付，现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款利息530元。
另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告承担。
前述事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、借款借据、银监会批复等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告张集彬与原綦江县农村信用合作联社签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。原綦江县农村信用合作联社已改制为本案原告，其债权应由原告享有。被告张集彬未按约定的期限归还借款利息，属违约。因此对原告要求被告张集彬支付利息530元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张集彬在本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行支付尚欠的借款利息530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张集彬负担（限被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 周德前
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹仕林
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0821刑初63号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人李德明，又名李文化，男，1968年4月16日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化程度，司机，住京山县经济技术开发区，因犯转移赃物罪，于2006年3月2日被孝感市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2017年11月29日被京山县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人李德明犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人李德明及其辩护人贾孔林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日20时许，被告人李德明因琐事与妻子王某在位于京山县经济技术开发区八里途村三组122号自家门前发生争吵并相互拉扯。期间，李德明将王某推倒，王某倒地时头部右侧撞在路边一根废弃的水泥电线杆上，致王某头部受伤。经鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。2017年11月29日，京山县公安局民警电话传唤后李德明主动到案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人殷某、马某、李某1、李某2的证言；京山县人民医院诊断证明书；鉴定文书；现场勘验检查工作记录；情况说明；孝感市中级人民法院刑事判决书；到案经过；被告人李德明的户籍证明及供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李德明过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李德明犯过失致人重伤罪罪名成立。被告人李德明犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李德明犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李德明的刑期自2017年11月29日起至2018年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一八年三月二十八日
书记员 王颖
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502执保211号
申请人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路**号。统一社会信用代码913705027061631199。
负责人：郭伟，行长。
被申请人：山东英达钢结构有限公司。住所地：东营市东营区北一路***号（北一路与莒州路交叉口）。统一社会信用代码91370502775283448Ｌ。
法定代表人：冯文杰，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被申请人山东英达钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行于2018年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东英达钢结构有限公司名下的银行存款20000000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东英达钢结构有限公司名下的银行存款20000000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，申请人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年三月二日
书记员 高立冬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执2484号
申请执行人：王杰，男，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：陈先画，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：张娜，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第03235号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款127000元，利息41402元（款清息止），另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息8890元（款清息止），执行费2468元，共计179760元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈先画、张娜银行存款179760元；或扣留、提取被执行人陈先画、张娜尚未支取的收入179760元；或查封、扣押被执行人陈先画、张娜所有的价值179760元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年四月十二日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初1221号
原告包玲运。
被告青岛艺弘顺建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道石老人社区。
法定代表人辛克团。
被告辛克方。
本院在审理原告包玲运诉被告青岛艺弘顺建筑工程有限公司、辛克方劳务合同纠纷一案中，原告包玲运于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包玲运撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告包玲运负担。
代理审判员 钟霄
二〇一六年六月七日
书 记 员 张雪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吉中执异字第00032号
（2015）吉中执异字第32号
案外人吉林市卓奥农贸有限公司，住所地吉林市龙潭区经济开发区漓江街。
法定代表人王尔娜，董事长。
委托代理人王双，吉林中证律师事务所律师。
申请执行人中景恒基投资集团股份有限公司，住所地北京市西城区东河沿73号天津银行九层。
法定代表人肖厚忠，董事长。
委托代理人包晓莲，吉林集成律师事务所律师。
委托代理人谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1962年3月12日生，汉族，吉林市中泰机动车驾驶员培训学校经营者，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中景恒基投资集团股份有限公司（简称中景公司）与被执行人ＸＸ合同纠纷一案中，案外人吉林市卓奥农贸有限公司（简称卓奥公司）于2015年4月8日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人卓奥公司称，请求中止坐落龙潭区滨江东路53052.73平方米土地及地上房产等资产的执行。事实及理由为：贵院依申请执行人中景公司拟评估拍卖的前述房产土地等资产，已经出场给案外人，案外人对上述财产拥有所有权，因此请求中止坐落龙潭区滨江东路53052.73平方米土地及地上房产等资产的执行措施，以维持案外人的合法权益。
本院查明：中景公司与ＸＸ合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2012）吉中民二初字第17号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告ＸＸ返还原告中景恒基投资集团股份有限公司本金3000万元、利息及其他费用2000万元，共计5000万元，于2013年8月1日前付清；二、如被告ＸＸ因被限制人身自由未能按时支付上述款项，则从2013年8月1日起继续按年息20%的标准计算3000万元本金的利息至本金付清之日止；三、案件受理费234300元，减半收取即117150元，保全费5000元，由被告ＸＸ负担。该调解书生效后，因ＸＸ未能自动履行，中景公司于2014年3月28日向本院申请执行。
在案件审理期间，中景公司向本院申请财产保全，本院于2013年3月28日作出（2012）吉中民二初字第17－1号民事裁定，查封ＸＸ所经营的吉林市中泰机动车驾驶员培训学校位于吉林市龙潭区滨江东路43052.73平方米土地使用权，证号：吉市国用（2010）第220203000975.查封期限二年，自2012年3月28日至2014年3月27日止。于2014年3月20日作出（2014）吉中民执字第16－1号执行裁定，继续查封被执行人ＸＸ所经营的吉林市中泰机动车驾驶员培训学校位于龙潭区滨江东路，证号吉市国用（2010）第220203000975，面积43052.73平方米的土地使用权，查封期限一年，自2014年3月28日至2015年3月27日止。查封期间禁止办理更名、过户、抵押等手续。于2014年3月20日作出（2014）吉中民执字第16号执行裁定，冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款；扣留、提取被执行人收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执人财产价值54300000元。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议土地及地上建筑物的真实性和合法性。此外，案外人亦自认未实际占有争议土地及地上建筑物。综上，案外人要求停止对其购买的土地及地上建筑物执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吉林市卓奥农贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 牟 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初422号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人赵琴，女，1971年7月18日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州顺杰配件有限公司员工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月14日被公安机关取保候审，同年7月3日被检察机关取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
辩护人蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
辩护人张克峰，江苏征远律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)427号起诉书指控被告人赵琴犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公���。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人赵琴及其辩护人蒋爱慧、张克峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日15时05分左右，被告人赵琴驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区梅岭东路御香斋门前路段时，与前方同方向被害人徐某所驾驶的电动三轮车发生交通事故，致被害人徐某受伤，经抢救无效于当日死亡。经扬州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故责任认定，被告人赵琴负此事故的全部责任。经扬州市公安局物证鉴定所检验，被害人徐某系因交通事故致腹腔脏器损伤而死亡。
案发后，被告人赵琴主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且已与被害人徐某的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人赵琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵琴的常住人口信息、受案登记表、到案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、协议书、谅解书等书证，被告人赵琴的供述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，扬州市机动车辆安全技术检测站制作的交通事故车辆技术检验报告，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，扬州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书以及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵琴违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵琴在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人赵琴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人的辩护人当庭提出，被告人赵琴具有法定和酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经查，该辩护意见有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民���院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年八月十五日
书记员 张 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特342号
申请人：陈诚。
申请人：杜世艮，1957年1月2日。
本院于2016年8月31日受理申请人杜世艮、陈诚关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杜世艮、陈诚因机动车交通事故责任纠纷于2016年8月31日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、陈诚于2016年8月31日前赔偿杜世艮误工费、交通费、车损等共计1000元整（已赔付）；医药费（凭票，已支付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年八月三十一日
书记员 余慧婷
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执70号之一
申请执行人孙艳彬，男，1976年9月25日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
申请执行人孙艳鹏，男，1980年3月7日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人孙长友，男，1973年8月20日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
孙艳彬、孙艳鹏与孙长友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的(2015)清民初第327号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙艳彬、孙艳鹏于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孙长友对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕，并缴纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人孙艳彬、孙艳鹏与被执行人孙长友生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据(2015)清民初第327号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓忠海
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2480号
原告：郝亚丽。
被告：郓城县金贝木业有限公司。住所地：郓城县南赵楼乡政府驻地。
法定代表人：邵帅，经理。
原告郝亚丽与被告郓城县金贝木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙昌民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝亚丽，被告郓城县金贝木业有限公司法定代表人邵帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝亚丽诉称，被告在2014年8月16日以资金周转为由，向原告借款30000元，借期一年，月利息1分。被告自愿用其房屋作为该笔借款担保。原告如约支付被告法定代表人现金300000元，被告给原告出具了借条。但借款到期后没有支付分文现金。特提起诉讼，要求被告偿还借款300000元及利息，并承担诉讼费用。
被告郓城县金贝木业有限公司辩称，原告所诉被告向其借款30万元，借款期限及利息约定均属实。被告因近几年市场行情不好导致没有能力偿还该借款。现在被告的生产设备及厂房已经抵押银行贷款，没有其他财产可以抵偿原告的借款。
经审理查明，被告郓城县金贝木业有限公司成立于2007年，原法定代表人是邵某甲，2015年5月份，法定代表人变更为邵帅。原告郝亚丽与邵某甲、李某某夫妻系亲家。2014年8月16日，邵某甲找到原告郝亚丽，以资金周转为由，要求向原告郝亚丽借款300000元。当天在被告公司办公室，当时由原告和宋某、邵某甲、李某某在场，原告凑了300000元借给了邵某甲。邵某甲、李某某给原告出具了盖有“郓城县金贝木业有限公司”章子的借条一张，内容为：“今借到郝亚丽现金叁拾万元整，壹年后还清，（以金贝木业前叁层楼房作抵押，位于郓城县南赵楼乡西15公里金贝木业院内）如逾期不还，作为抵押，三层楼房归郝亚丽所有。利息壹分以此为据李某某邵某甲2014年8、16郓城县金贝木业有限公司（公章）”。现该借款被告至今未向原告清偿。
上述事实，由当事人陈述、邵某甲、李某某向原告书写的欠条、证人宋某证言等记录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告郓城县金贝木业有限公司向原告郝亚丽借款300000元，并向原告出具了借条，原告郝亚丽与被告郓城县金贝木业有限公司形成民间借贷关系。现原告请求被告郓城县金贝木业有限公司偿还借款300000元，本院依法应予支持。原、被告约定利率月息1分，不违反法律规定。故原告请求被告按约��支付逾期利息的请求，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郓城县金贝木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郝亚丽借款300000元及利息（自2014年8月16日按双方约定利率月息1分计算至判决书确定的履行之日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郓城县金贝木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙昌民
二〇一五年九月二十九日
���记员李洪敏
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执70号
刘华英、王锡洪、王冬青、剑阁县中医医院：
申请执行人刘华英、王锡洪、王冬青与被执行人剑阁县中医医院医疗损害责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初103民事调解书，于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付70000.00元。
本案在执行过程中，被执行人剑阁县中医医院于2018年1月12日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初103号民事调解书确定的被执行人的给付义务全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执569号
申请执行人：胡志荣，男，1963年5月20日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。
申请执行人胡志荣与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第130号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。
经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在（2017）苏0982执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月十五日
书记员 张烨东
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1104执332号之一
申请执行人:王进才，男，1967年10月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人:王村祥，男，1968年1月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。
本院在执行王进才与王村祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人王村祥发出执行通知书，责令被执行人王村祥按照（2016）豫1104民初1013号民事判决书所确定的义务履行，偿还借款220000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费及执行费等。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人名下房产一套，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂时未能提供其他可供执行的财产线索，同��终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 辉
审判员 陈广兴
审判员 李永亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨磊刚
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6510号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人李小水。
被执行人周之润，男，汉族，1974年11月16日出生，住四川省达县。
被执行人肖万英，女，汉族，1975年8月7日出生，住四川省达县。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉周之润、肖万英金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初1886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，周之润、肖万英应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金151126.31元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人被执行人肖万英名下的佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园14栋4201房；中海千灯湖花园地下室B2-89、90、91、92号车位现由佛山市顺德区人民法院查封处理，本院已就本案发函顺德区法院参与分配。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执6510号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德华
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨林川
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初290号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人何兴林，男，1967年12月2日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，自由职业，住扬州市开发区，户籍地江苏省扬州市江都区。2017年9月12日因盗窃被扬州市公安局开发区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月3日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2018年5月28日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人何兴林犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙某、被告人何兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月29日凌晨0时许，被告人何兴林至扬州市邗江区麦德龙超市东北角，乘隙窃得被害人仇某1停放于此处的爱玛牌电动车一辆。
2018年2月1日凌晨5时许，被告人何兴林至前述地点，乘隙窃得被害人陈某停放于此处的新的牌电动车一辆。经估价鉴定，该车价值人民币2916元。
案发后，被告人何兴林如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿两被害人经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人仇某1、陈某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的查获经过、辨认笔录、辨认照片、接受证据材料清单，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，以及常住人口基本信息、行政处罚决定书、发票、购买证明、收条、视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何兴林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚。其如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何兴林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共折抵28日，即自2018年5月28日起至2018年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁婧
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1352号之一
申请执行人：董怀安，男，1964年11月1日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人：王先华，男，1986年6月16日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村莲塘路1号（县经济开发区），统一社会信用代码91340828553292154A（1
--1）。
法定代表人：王先华。
本院在执行董怀安与王先华、安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王先华、安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王先华位于岳西县天堂镇城南滨河大道步行街6#二单元:门市3单元140号房产（不动产证号××××），查封期限为三年。
二、查封被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司位于岳西县经济开区房产（公司厂房6号楼，不动产证号××××），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一八年四月五日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402民初3546号
原告：蹇静，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：张应清，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告蹇静与被告张应清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告蹇静于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，蹇静申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蹇静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蹇静负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 林海蓉
人民陪审员 沈蓉芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨 彬
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六金执字第00620号
申请执行人：江明
申请执行人：刘金兵
被执行人：张万玲
被执行人：余茂胜
本院依据已经发生效力的安徽省六安市中级人民法院（2013）六金民二初字第00652号民事判决书，于2013年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘金兵、张万玲、余茂胜银行存款623320元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一三年十一月十四日
书记员 冯 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条:人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1929号
罪犯席崇灿，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年8月28日作出(2013)珠斗法刑初字第392号刑事判决，以被告人席崇灿犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯席崇灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯席崇灿获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯席崇灿���有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯席崇灿减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4616号
原告郑琼，女，1966年9月2日生，汉族。
委托代理人沈明，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人周艳，江苏锦隆律师事务所律师。
被告南京大重久贸易有限公司。
法定代表人李玉宝，该公司总经理。
第三人胡晓兵，男，1969年12月20日生，汉族。
第三人郑翔，男，1969年2月27日生，汉族。
本院在审理原告郑琼诉被告南京大重久贸易有限公司、第三人胡晓兵、郑翔股东出资纠纷一案中，被告南京大重久贸易有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员金立安独任审查。现已审查终结。
被告南京大重久贸易有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告郑琼丈夫陈大昕（系被告南京大重久贸易有限公司原法定代表人）在（2015）建商初字第258号案中，认为南京大重久贸易有限公司的主要办事机构在江宁区天元中路126号，故将上述案件移送南京市江宁区人民法院审理，法院也据此裁定移送管辖。被告认为本案应移送南京市江宁区人民法院审理。
经审查，被告南京大重久贸易有限公司工商登记地址为南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城X幢X室，但原告提供的被告联系地址为南京市江宁区天元中路126号新城发展中心X幢X室，且被告也提出南京大重久贸易有限公司主要办事机构在江宁区天元中路126号。根据民事诉讼法及相关解释的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本院认为，被告南京大重久贸易有限公司的申请符合法律规定，本案应移送被告主要办事机构所在地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下:
本案移送南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 金立安
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执第01868号
申请执行人隋某某。
法定代理人隋某某。
被执行人臧某。
上列当事人之间抚养费纠纷一案，本院于2014年7月12日作出（2014）东民初字第2967号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
根据生效法律文书确定，被执行人应给付申请执行人抚养费每年2760元。本案在执行过程中，因未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2967号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙美艳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执384号之二
申请执行人唐孝圣。
被执行人：齐元章，系沂源县煤矿有限公司职工。
本院在执行申请执行人唐孝圣与被执行人齐元章彩票纠纷一案中，经强制执行，被执行人齐元章已履行完毕全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执384号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年四月二十六日
书记员 周 燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更614号
罪犯李来意，男，1972年5月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中���业，住安徽省利辛县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年三月七日作出(2006)甬刑初字第42号刑事判决，以罪犯李来意犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李来意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李来意在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李来意提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李来意准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄 化
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初2277号
原告济南市长清区公路管理局，住所地济南市长清区。
法定代表人李刚，该单位局长。
委托代理人李明星，山东灵岩律师事务所律师。
被告解乃宇，男，生于1984年3月15日，汉族，居民，住河北省唐山市玉田县。
被告杨成龙，男，住河北省唐山市玉田县。
被告赵彦国，男，生于1980年3月2日，住河北省唐山市玉田县。
被告曹国杰，男，住河北省唐山市玉田县。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市。
负责人张小军。
原告济南市长清区公路管理局与被告解乃宇、杨成龙、赵彦国、曹国杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南市长清区公路管理局的委托代理人李明星到庭参加诉讼，被告解乃宇、杨成龙、赵彦国、曹国杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南市长清区公路管理局诉称，2016年3月22日,驾驶员解乃宇驾驶冀BP22**重型半挂货车（车主为杨成龙），沿国道104线由南向北行驶至512.6公里处时，与沿张化路由东向西的刘春香驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘春香受伤、道路路产及两车不同程度损坏。济南市公安局交通警察支队长清区大队依法作出（济公交认字[2016]第03220201号）《道路交通事故认定书》，认定被告解乃宇承担事故的全部责任。经查，被告杨成龙是肇事车辆冀BP22**货车车主、此外，肇事车辆冀BP22**货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保。原告系该国道路产的路政管理单位，为维护路产，请求法院依法判令被告赔偿原告国道财产损失共计人民币16692元；诉讼费等费用由被告承担。
被告解乃宇、杨成龙、赵彦国、曹国杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2016年3月22日11时05分，被告解乃宇驾驶冀BP22**/冀BYN**挂号重型半挂货车沿104国道由南向北行驶至512.6KM处时，与刘春香驾驶沿张化路由东向西行驶的电动自行车发生道路交通事故，造成刘春香受伤、道路路产及两车不同程度损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出济公交认字[2016]第03220201号道路交通事故认定书，确定被告解乃宇承担该事故的全部责任，刘春香无事故责任。
另查，该事故造成路产损失为：防撞护栏16米，铝材反光标志1.44平方米，钢管标志杆一根，防撞桶1个，腐蚀沥青路面404平方米。
冀BP22**号车的登记车主为被告杨成龙，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），冀BYN**挂号重型半挂货车的登记车主为被告曹国杰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保商业三者险（限额5万元，不计免赔）一份，事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、现场勘查笔录、路产赔偿清单、补偿标准及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出的济公交认字[2016]第03220201号交通事故认定书，认定被告解乃宇承担事故的全部责任，对上述认定结果，本院予以确认。本案原告作为受损财产的管理单位，有权主张权利。冀BP22**号车、冀BYN**挂号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保交强险及商业三者险，合法有效，应受法律保护。因此对本案原告的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担责任。被告赵彦国既非车主，亦非实际侵权人，故不应承担赔偿责任。本案驾驶人解乃宇及车主杨成龙、曹国杰未到庭参加诉讼，亦未提交证据证实三者之间的关系，因此本案保险范围外的责任应由三者共同承担。关于原告济南市长清区公路管理局主张的损失，本院认定如下：原告主张财产损失16692元，其中防撞护栏16米，按每米650元计算为10400元；铝材反光标志1.44平方米，按每平米800元计算为1152元；钢管标志杆一根按900元计算，防撞桶1个按200元计算，腐蚀沥青路面404平方米，按每平米10元计算为4040元。原告的上述主张有其提交的赔偿清单及补偿标准予以证实，且其主张在补偿标准范围内，各被告未到庭参加诉讼系对其质证权利的放弃，应承担由此产生的不利后果，对原告的主张本院予以认可。
由于被告均未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告济南市长清区公路管理局财产损失2000元，限于判决书生效之日起十日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告济南市长清区公路管理局财产损失14692元，限于判决书生效之日起十日内付清；
三、驳回原告济南市长清区公路管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告解乃宇、杨成龙、曹国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳秀娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 张庆美
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞民初字第00511号
原告董永余。
委托代理人孙磊，江苏省尚韬律师事务所律师。
被告宣祖德。
委托代理人宣燕。
被告江苏常熟服装城管理委员会，住所地江苏省常熟市商城中路1号。
法定代表人陆建达，该委员会主任。
委托代理人乐家，该委员会职员。
委托代理人高虹，江苏华元民信律师事务所律师。
原告董永余诉被告宣祖德、江苏常熟服装城管理委员会合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理,依法由审判员朱剑适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告董永余及委托代理人孙磊、被告江苏常熟服装城管理委员会的委托代理人高虹、乐家到庭参加诉讼；被告宣祖德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董永余诉称：原告承租被告宣祖德位于青莲路316#（原新建支路）近20年，双方约定租赁至政府合法拆迁时。被告江苏常熟服装城管理委员会在无拆迁许可证、拆迁公告等合法拆迁手续情况下，与被告宣祖德签订了民房拆迁安置补偿协议，取得了原告租赁房屋的管理权，并一再欺骗原告是通过拆迁取得。原告认为，被告江苏常熟服装城管理委员会与被告宣祖德签订的合同实为房屋买卖合同，且二被告在签订合同时从未征求过原告意见，根据法律相关规定，侵犯了原告同等条件下优先购买权，此合同应为无效，应由原告行使优先购买权。根据法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。原告请求确认被告宣祖德与被告江苏常熟服装城管理委员会签订的服装城民房拆迁安置补偿协议书无效；判决原告在同等条件下行使优先购买权，由二被告承担本案诉讼费。
原告董永余为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的身份信息、工商资料，以证明原、被告主体身份。被告江苏常熟服装城管理委员会对此无异议。2、1989年12月8日宣祖德的房屋产权信息说明1份，以证明原来房屋产权的所有权为宣祖德，面积为223平方米。原告同时陈述，原告使用了房屋中楼上三间、底层靠东边一间、靠西主房南侧的楼梯间，并在房屋前面搭建了20多平方米。被告江苏常熟服装城管理委员会对此无异议。3、李某某、桑某某的证明1份，以证明原、被告的租赁合同关系。被告江苏常熟服装城管理委员会对此证据不予认可。审理中证人未出庭作证。4、拆迁安置补偿协议书1份，以证明二被告之间名为拆迁，实际是买卖的事实。被告江苏常熟服装城管理委员会对协议的真实性无异议，但对于原告的证明内容不予认可。
被告江苏常熟服装城管理委员会辩称：原告混淆了相关法律概念和法律关系，其诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告江苏常熟服装城管理委员会为支持其抗辩意见提供以下证据：动迁户安置建房审批表、常住人口登记信息、建房户主变更协议、房屋所有权证，以证明原来的产权人宣祖德在签订拆迁补偿协议后取得了相对应的补偿，并变更了所有权人的事实。原告对此证据不予认可。
被告宣祖德未作答辩，也未提供证据。
审理中，本院依法调取了（2011）熟民初字第0681号卷宗，取得了编号25551宣祖德的房屋证复印件1份、2009年1月20日管委会工商局街道办事处通知书1份、2008年12月26日三部门通知书1份、动迁户补偿结算明细1份、转账支票存根1份、民事裁定书1份。原告、被告江苏常熟服装城管理委员会对此无异议。
被告宣祖德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告的证据，本院对原、被告告无异议的证据、法院的调查材料予以认定。
经审理查明：1999年，董永余与宣祖德就宣祖德在常熟市虞山镇新建支路的房屋建立了房屋租赁关系，未签订书面租赁合同，董永余用于经营快餐、餐饮服务。2008年12月份，宣祖德与江苏常熟服装城管理委员会签订《服装城民房拆迁安置补偿协议书》，之后宣祖德即将房屋所有权证原件交付江苏常熟服装城管理委员会保管，并已领取了绝大部分协议约定的款项，所安置宅基地上的房屋已建造完毕并实际入住。
另查明：2008年12月26日，常熟市城市管理行政执法局服装城分局、苏州市常熟工商行政管理局服装城分局以及江苏常熟服装城管理委员会下属的常熟市虞山镇招商城街道办事处向董永余发出书面《通知》，内容为：“董永余经营户：根据常熟市人民政府[常发08年]62号文件精神，江苏常熟服装城管理委员会已经同你所租住房屋的户主签订了动迁协议，目前该房屋户主已将整幢房屋及附房全部移交给服装城管委会，鉴于上述情况，请你在接到本通知后，积极配合服装城的动迁工作，在2009年1月10日前把你在该动迁房屋中所属物品搬离，停止营业。逾期将依法按有关规定拆除。特此通知。”后董永余未搬离，前述三家单位于2009年1月12日再次向董永余发出书面《通知》，载明：“董永余经营户2008年12月26日通知你户在2009年1月10日前将在动迁房屋内的物品搬离，停止营业。到目前为止经查实，你户尚未在规定时间内搬离。鉴于上述情况，请你户在接到本通知后尽快搬离物品，停止营业。服装城管委会将在近期组织相关部门依法按规定拆除房屋，一切后果由你自负。特此通知。”之后，董永余至今仍未搬离。
2011年5月16日，宣祖德为与董永余房屋租赁合同纠纷一案诉讼至法院[(2011)熟民初字第0681号]，本院审理后认为，本案中所涉租赁房屋已由宣祖德与江苏常熟服装城管理委员会签订安置协议，宣祖德并已取得协议约定的绝大部分权益，宣祖德将房屋所有权证原件交由江苏常熟服装城管理委员会保管，江苏常熟服装城管理委员会为房屋的管理人，应由江苏常熟服装城管理委员会主张房屋上的相关权利。现宣祖德主张房屋上的实体权利，缺乏依据，应驳回其起诉。本院于2011年11月2日裁定驳回宣祖德的起诉。该裁定书已经发生法律效力。
审理中董永余陈述，从2011年开始自己就将房屋租金以邮政汇款的方式汇付江苏常熟服装城管理委员会。目前，原告使用的房屋为楼上三间、底层靠东边一间、靠西主房南侧的楼梯间。
因原、被告意见不一，原告诉讼来院。
以上事实，有户籍资料、工商资料、房屋产权信息、拆迁安置补偿协议书、本院的调查材料、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：本院的生效法律文书已经确认江苏常熟服装城管理委员会取得了原在宣祖德名下房屋上的相关权利，董永余对此并未提出异议；同时从2011年开始，董永余已向江苏常熟服装城管理委员会直接汇付房屋租金。本案中的权利争议已由生效法律文书确定，董永余请求确认宣祖德与江苏常熟服装城管理委员会签订的服装城民房拆迁安置补偿协议书无效和董永余在同等条件下行使优先购买权的诉讼请求，缺乏法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董永余的诉讼请求。
案件受理费人民币160元减半收取人民币80元由原告董永余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一五年七月十四日
书记员 曹煜旻
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4020号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：张广琦，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张广琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年六月二十六日
书记员 祁 源
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕05执异47号
申请执行人义乌市韦嘉房地产开发有限公司。
法定代表人常力，该公司经理。
委托代理人段某某，陕西哲智律师事务所律师。
被执行人渭南市物资再生利用公司。
法定代表人原新中，该公司经理。
第三人渭南市商务局。
法定代表人杨公平，该局局长。
委托代理人安某某，该局法律顾问。
本院在执行申请执行人义乌市韦嘉房地产开发有限公司与被执行人渭南市物资再生利用公司企业兼并合同一案中，申请执行人义乌市韦嘉房地产开发有限公司向本院提出追加第三人渭南市商务局为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请执行人义乌市韦嘉房地产开发有限公司称，第三人渭南市商务局属于被执行人渭南市物资再生利用公司的上级主管单位，也是对该企业进行改制的主体，依据法律规定，应承担该企业所欠债务。另在案件审理和执行期间，均为第三人下属的渭南市商贸企业改制办公室给申请执行人支付款项，现申请追加第三人渭南市商务局为本案被执行人。
本院经审查认为，第三人渭南市商务局属于被执行人渭南市物资再生利用公司的上级主管部门，不是被执行人渭南市物资再生利用公司权利义务的承受人，且该企业的改制是按照渭南市人民政府的相关文件政策实施进行的，第三人渭南市商务局亦是执行渭南市人民政府的相关文件政策而对相关企业进行改制，其并不符合追加被执行人的条件，申请执行人义乌市韦嘉房地产开发有限公司请求追加第三人渭南市商务局为本案被执行人的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人义乌市韦嘉房地产开发有限公司请求追加第三人渭南市商务局的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年十月八日
书记员 苏 宁