wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初3411号
原告：颍上县起点农业科技服务有限责任公司,住所地安徽省颍上县慎城镇建颍南路93号。
法定代表人：王文信，该公司经理。
委托诉讼代理人：李勇，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。
被告：安徽喜农农业开发有限责任公司，住所地安徽省颍上县工业园区。
法定代表人:苏起升，执行董事兼总经理。
原告颍上县起点农业科技服务有限责任公司（以下简称起点公司）与被告安徽喜农农业开发有限责任公司（以下简称喜农公司）买卖合同纠纷一��,本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序,于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告起点公司的委托诉讼代理人李勇、被告喜农公司的法定代表人苏起升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起点公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付所欠原告货款198957元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告喜农公司于2010年3月至2013年5月先后从原告处购买农药，尚欠货款198957元，原告多次催要无果。请求支持原告的诉讼请求。
起点公司围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1、营业执照，证明其主体资格；2、工商信息查询单，证明被告主体资格；3、欠款明细、销货清单、欠条，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告农药款198957元的事实。
喜农公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为有一部分货被退回，账目需要核实，等对过账后把欠款还清。
本院认为，被告喜农公司承认原告起点公司在本案中所主张的事实，故对原告起点公司主张的事实予以确认。
原、被告虽然没有签订书面合同，但双方自2010年3月至2013年5月先后发生五十余起买卖行为，且原、被告均无异议。故原、被告间存在着事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。自2010年3月17日至2013年5月23日，被告共拖欠原告货款198957元。被告喜农公司称所欠货款中有一部分货被退回，但未提供相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。原告起点公司要求被告喜农公司给付货款198957元的诉讼请求理由正当，证据充��，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定,判决如下:
被告安徽喜农农业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告颍上县起点农业科技服务有限责任公司货款198957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一七年九月五日
书记员 李洁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采���补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4339号
罪犯刘飞，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年6月7日作出(2013)温瑞刑初字第874号刑事判决，以被告人刘飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞准予减刑七个月（刑期自2013年3月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1639号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨以虎，男，生于1976年6月15日，四川省江油市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第540号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨以虎的银行存款1000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人杨以虎处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 鞠 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1591号
原告东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省。
法定代表人郝社永。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告东阳神话影视发行有限公司与被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告东阳神话影视发行有限公司于2014年11月13日向本院申请撤回本案起诉，并表示不再缴纳本案的案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 贞
审 判 员 罗漪明
代理审判员 钱建亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2811号之一
申请执行人苏友林，男。
被执行人汤健，男。
申请执行人苏友林与被执行人汤健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初944号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人汤健因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已向被执行人汤健发出限制高消费及有关消费令；7、本院已作出决定司法拘留被执行人汤健十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王诗谱
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4983号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告：胡健康，男，1984年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈泽艳，女，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杨倩，女，1996年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告胡健康、陈泽艳、杨倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月二十四日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初6877号
原告翟翠玉，女，汉族，1971年1月9日，地址：濮阳市清丰县。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日，濮阳市华龙区院。
被告郝世磊，男，汉族，1998年5月17号，地址：濮阳市清丰县。
被告张玉亮，男，汉族，成人，地址：上海市奉贤区。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：郑州市花园路66号大河锦江饭店25楼。
本院在审理原告翟翠玉诉被告郝世磊、张玉亮、永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟翠玉于2017年8月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟翠玉撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年八月二日
书记员 张万顺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8776号
罪犯张卫平，男，汉族，初中文化，1981年7月26日出生于江苏省常州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年4月21日作出(2008)常刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人张卫平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年5月5日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币112578.9元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2013年8月30日、2015年4月3日作出(2011)宁刑执字第6953号、(2013)宁刑执字第6075号、（2015）宁刑执字第2262号刑事裁定,对罪犯张卫平共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2020年3月6日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张卫平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张卫平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯大部分民事赔偿义务未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张卫平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫平减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1606号之三
申请执行人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农担保公司），住所地奉节县永安镇县政路80号，组织机构代码证78749096－2。
法定代表人张大鹏，兴农担保公司总经理。
委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被执行人重庆市奉节县富强发展有限公司（以下简称富强公司），住所地奉节县永安镇夔州路304－1103号，组织机构代码证70933968－5。法定代表人高正冰。
被执行人高正冰，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人余国玉，女，1967年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人高琳凯，男，1989年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行兴农担保公司与富强公司、高正冰、余国玉、高琳凯追偿权纠纷一案中，查明申请执行标的270万元及利息，实现债权费用3万元，诉讼费16200元。在执行过程中，本院依法在银行、车辆管理所、工商登记部门查询被执行人富强公司、高正冰、余国玉、高琳凯暂无可供执行财产，并将登记在被执行人高正冰、余国玉、高琳凯名下的房屋进行了查封，因暂时无法处置变现，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈天敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）台民初字第1062号
原告周某。
被告艾某。
本院在审理原告周某诉被告艾某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年10月21日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 高 建
二〇一五年十月二十一日
书记员 姚攀攀
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执恢148号
唐兴乔、株洲日升人力资源有限公司：
本院于2017年9月20日立案受理唐兴乔申请执行株洲日升人力资源有限公司劳动争议纠纷执行一案，该案于2017年9月20日已执结完毕。
特此通知
株洲市天元区人民法院
二〇一七年九月二十日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第391号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳玉社，男，1963年3月15日出生，汉族。2014年4月22日因涉嫌犯贪污罪被中牟县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人张蒙，河南得益律师事务所律师。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人岳玉社犯贪污罪一案，于二○一四年八月二十九日作出（2014）牟刑初字第243号刑事判决。宣判后，原审被告人岳玉社提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院检察员庞利会、高双全出庭履行职务。上诉人岳玉社及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年4月，时任中牟县大孟镇草场村村民委员会主任的被告人岳玉社，利用协助政府在中牟县景观大道南延工程进行征地补偿工作的便利条件，采取伪造土地使用证的方法，虚报被征土地2000平方米，骗取补偿款48.3万元据为己有。2011年12月29日，岳玉社退缴赃款29.95万元。
上述事实，有被告人岳玉社的供述，证人王某某、罗某某、衡某某的证言，伪造的土地使用证，土地登记卡，草场村发放补偿款清单，中牟县政府关于草场村征地补偿方案的批复文件，任职证明，上交款项凭证，到案经过，户籍证明等证据证明。
根据上述事实和证据，原判以被告人岳玉社犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年；犯罪所得48.3万元予以追缴，上缴国库。
上诉人岳玉社上诉及其辩护人辩称，岳玉社并非协助从事土地征用补偿费用的管理，其行为不构成贪污罪，应认定为诈骗罪；现有证据不能证明岳玉社收到伪造土地使用证的2000平方米土地的补偿款60万元，其有464780元应得补偿款并未补偿，原判认定贪污数额48.3万元错误。
经审理，二审查明的事实与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于岳玉社并非协助从事土地征用补偿费用的管理，其行为不构成贪污罪，应认定为诈骗罪的上诉、辩护意见，经查，岳玉社担任村民委员会主任，在征地拆迁补偿过程中，协助政府工作人员丈量土地、清点附属物，并对作为发放补偿款依据的统计表进行签字确认。土地征用补偿费的管理应是综合、完整的过程，不仅包括补偿费的领取、发放过程，亦应包括对补偿费进行核算的过程。岳玉社协助政府工作人员对土地征用补偿费的依据进行核实，属于协助对土地征用补偿费进行核算的一个环节，其行为应属于协助政府从事土地征用补偿费的管理。辩护人以岳玉社并未负责领取、发放补偿费而否认其协助政府从事土地征用补偿费管理的理由不能成立。岳玉社作为村民委员会主任，协助政府从事土地征用补偿费的管理，应以国家工作人员论，其使用伪造土地证的手段骗取补偿款，其行为符合贪污罪的犯罪构成。故对该项上诉、辩护意见不予采纳。
关于现有证据不能证明岳玉社收到伪造土地使用证的2000平方米土地的60万元补偿款，其有464780元应得补偿款并未补偿，原判认定贪污数额48.3万元错误的上诉、辩护意见，经查，岳玉社明知有土地使用证的土地补偿费为20万元／亩，无土地使用证的土地补偿费为3.9万元／亩，为多得承包土地补偿款，其伪造了2600平方米的土地使用证（其中600平方米有土地使用证），导致2000平方米土地按有证土地进行补偿，多得补偿款48.3万元。对此，岳玉社在侦查阶段供述其自己领取补偿款250余万元，其中领取该2600平方米土地补偿款78万余元，证人王某某亦予以证明，并有补偿款发放清单予以印证。现有证据足以证明伪造土地使用证的2000平方米土地的补偿款已被实际领取，岳玉社骗取国家补偿款的非法占有行为已实际完成，且岳玉社主观上对骗取补偿款具有明确故意，原判以实际多领取的48.3万元补偿款认定为犯罪数额并无不当。对辩称其应得的房屋补偿款、土方补偿款等补偿不足部分，岳玉社应通过正当途径予以解决，与其伪造土地使用证实际骗取的补偿款数额不具有关联性。故对该项上诉、辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）岳玉社利用其担任村民委员会主任的职务便利，在协助人民政府从事土地征用补偿费管理过程中，骗取国家土地补偿款48.3万元，其行为已构成贪污罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑���当，审判程序合法。对上诉人岳玉社及其辩护人的上诉、辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 常蛟龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0681民初8183号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。
负责人：周峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：楼云达，系该支行职工。
被告：蔡水清，女，1969年4月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
被告：边妙飞，女，1967年9月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：俞杭义，男，1968年1月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：ＸＸ军，女，1977年1月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为���被告蔡水清、边妙飞、俞杭义、ＸＸ军金融借款合同纠纷一案,于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员赵恒丰独任审判，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托诉讼代理人楼云达、被告蔡水清的委托诉讼代理人寿婷到庭参加诉讼。被告边妙飞、俞杭义、ＸＸ军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璜山支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告蔡水清归还原告借款本金人民币20万元，支付计算至2017年5月15日止的利息6709.38元，合计206709.38元，2017年5月16日起至借款实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告边妙飞、俞杭义、ＸＸ军对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月15日，原告与被告蔡水清、边妙飞、俞杭义、ＸＸ军签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定贷款人为原告，借款人为被告蔡水清，保证人为被告边妙飞、俞杭义、ＸＸ军。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）贰拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二0一五年三月十五日至二0一七年三月十四日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定的还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保���保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将20万元贷款汇入被告蔡水清账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年12月20日止的利息,2016年12月21日至2017年5月15日的利息6709.38元，借款本金以及此后的利息，借款人和担保人至今未予支付。
被告蔡水清答辩称：对借款事实无异议，说明一下借款经过：其实被告蔡水清实际使用的借款只有10万元，当时借款时就是因为边妙飞和其丈夫和银行衔接好了，说是一起向银行贷款20万元，其中10万元是由边妙飞和其丈夫使用的，保证人也是边妙飞喊来的。借款20万元确实是打到蔡水清的账户的，被告蔡水清收到之后再把10万元取出来现金给边妙飞及其丈夫的。后来利息也一直是边妙飞等人在偿还的。故被告蔡水清只需承担其中10万元借款的归还责任。
被告边妙飞、俞杭义、ＸＸ军未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。
上述事实，由原告提供的个人循环��证借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告蔡水清对其真实性无异议，被告边妙飞、俞杭义、ＸＸ军既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，原告与被告蔡水清、边妙飞、俞杭义、ＸＸ军签订的个人循环保证借款合同，均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告蔡水清理应按约归还借款本息。现被告蔡水清逾期未归还全部借款本息，故原告诉请被告蔡水清归还借款本金人民币20万元，支付计算至2017年5月15日止的利息6709.38元，合计206709.38元，并支付自2017年5月16日起至借款实际还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本��，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告边妙飞、俞杭义、ＸＸ军承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。被告蔡水清辩称借款中的10万元实际系他人所贷，未能提供证据证实，本院对其辩称不予采纳。被告边妙飞、俞杭义、ＸＸ军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡水清应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本金人民币20万元，支付计算至2017年5月15日止的利息6709.38元，合计206709.38元，并支付自2017年5月16日起至借款实际还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告边妙飞、俞杭义、ＸＸ军对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告边妙飞、俞杭义、ＸＸ军承担保证责任后，有权向被告蔡水清追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，依法减半收取2200.50元，由被告蔡水清负担，被告边妙飞、俞杭义、ＸＸ军承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年九月二十五日
书记员 郦利江
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执520号
申请执行人重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地蓬安县相如镇。
负责人杜锦强。
被执行人张小英，女，生于1976年1月20日，汉族，住四川省蓬安县龙蚕镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初91号民事判决书，受理了重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司申请执行张小英物业服务合同纠纷一案。在执行过程中经调查发现被执行人张小英在银行有存款，但被执行人张小英至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张小英的银行存款2762元到蓬安县人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 盼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2716号之一
申请执行人:合肥市澳蓝商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：倪有洲，该公司总经理。
被执行人：徐明瑞，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行合肥市澳蓝商贸有限公司与徐明瑞买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 聂传政
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初301号
原告张某某，女，1964年1月8日出生，汉族。
被告王某某，男，1960年5月8日出生，汉族。
本院于2016年2月17日立案受理了原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员乔宏刚适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告张某某与被告王某某和解，原告张某某自愿提出撤诉申请，经审查，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
审判员 乔宏刚
二〇一六年二月十九日
书记员 单志敏
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执177号之一
申请执行人：安阳市市区农村信用合作社安阳桥信用社，住所地河南省安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。
法定代表人：万志云，职务该信用社主任。
委托诉讼代理人：徐瑞英，女，1974年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董晨杰，男，1980年4月30日出生，汉族。
被执行人：史福秀，女，1975年2月12日出生，汉族。
被执行人：梁天国，男，1976年4月17日出生，汉族。
被执行人：宋建伟，男，1981年9月24日出生，汉族。
被执行人：段同会，男，1973年7月13日出生，汉族。
关于安阳市市区农村信用合作���安阳桥信用社申请执行史福秀、梁天国、宋建伟、段同会借款纠纷仲裁一案，2017年12月20日申请执行人撤回强制执行申请，经审查撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第575号裁决的执行。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚雨菁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执641号
申请执行人周安峰，男，1969年12月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
申请执行人周安峰与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金4312.40元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人周安峰本次参与分配的金额为918元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人周安峰参与分配的金额为918元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 刘国军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第334号
上诉人（原审原告）王某某，男，1963年9月3日生，无固定职业。
委托代理人程塨，黑龙江广源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪某某，女，1968年6月27日生，无固定职业。
上诉人王某某因与被上诉人洪某某离婚纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民一初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人程塨，被上诉人洪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：王某某、洪某某于1991年6月1日登记结婚，生育一女孩王某（1993年7月15日出���），婚后双方经常因家庭经济问题发生争吵，感情已经破裂。王某某诉请离婚，洪某某同意离婚。王某某、洪某某于婚后购买坐落于哈尔滨市道外区太古街295号龙生家园5单元3楼2号私产房一处（房屋产权证号：外00204206），登记产权人姓名为王某某。庭审中，双方对该诉争之房当庭竞价，达成一致竞价意见为：双方同意按使用面积10，000元／平方米计算诉争之房价值。诉争之房使用面积46.45平方米。王某某、洪某某婚后有机动车一台，王某某不要求分割。王某某、洪某某婚后无有价基金证券，无债权债务，无其他财产争议。
王某某诉称：王某某、洪某某于1991年6月1日登记结婚，生育一女孩王某（1993年7月15日出生），婚后洪某某因家庭经济问题经常与王某某吵架，甚至动手打王某某。由于王某某身体不好，经常被洪某某打骂，拒绝王某某回家居住，使王某某至今二��多不能回家居住。2011年5月25日，王某某向法院提起离婚，因洪某某不同意离婚，被驳回起诉。为此，王某某诉至法院，诉讼请求：1、判令王某某、洪某某离婚；2、判令坐落于哈尔滨市道外区太古街295号5单元3层2号私产房屋平均分配。
洪某某辩称：洪某某同意离婚。王某某所述房产状况属实，但洪某某不同意该房屋一人一半，因为该房产系洪某某购买。因为有一个女儿，女儿还要上大学，洪某某现在欠外债70，000元。欠洪某某妹妹洪英杰20，000元，此款在1993年所借，用于购房；欠洪某某舅舅孙吉亮20，000元，此款在1993年所借，用于购房；欠洪某某母亲孙桂兰30，000元，此款在1993年所借，用于房屋进户。上述欠洪某某舅舅及妹妹的借款均有凭据。欠洪某某母亲的没有凭据。
原审判决认为：王某某要求与洪某某离婚，洪某某同意离婚，故准予离婚。王某某、洪某某于婚后购买坐落于哈尔滨市道外区太古街295号龙生家园5单元3楼2号私产房一处，该房屋系王某某、洪某某婚中共同住房。因王某某、洪某某双方对诉争之房的分割协商不成，从照顾子女和女方权益的原则出发，诉争之房的所有权归洪某某为宜。洪某某应给付王某某房屋40%的折价款。庭审中，双方对该诉争之房当庭竞价，达成一致竞价意见为：双方同意按使用面积10，000元／平方米计算诉争之房价值。诉争之房使用面积46.45平方米。庭审中，洪某某称有婚中共同债务，因洪某某未举证证实其主张，故对洪某某要求共同承担债务的请求不予认可。据此判决：一、王某某与洪某某离婚。二、坐落于哈尔滨市道外区太古街295号龙生家园5单元3楼2号房屋所有权（房屋产权证号：外00204206）归洪某某所有，王某某应于本判决生效之日起30日之内协助洪某某办理房屋更名手续，更名费��洪某某负担。三、洪某某于本判决生效之日起30日内给付王某某房屋折价款185，800元。案件受理费1622.50元，由王某某负担811.25元，由洪某某负担811.25元，此款王某某已预付，洪某某应于本判决生效之日起立即将应负担的款额给付王某某。
王某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决房屋按40%折价款给付不当，应按50%的折价款给付，请二审法院查清事实依法改判。
洪某某同意原审判决。
二审审理期间双方当事人均未举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。原审判决对争议房屋的分割方式符合以上法律规定，王某某上诉要求给付其50%房屋折价款的分割方��不符合照顾子女和女方权益的原则，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1622.50元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 韧
代理审判员 周力平
代理审判员 闫建筑
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王春贺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第349号
再审申请人（一审被告）：广州银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：姚建军，该公司董事长。
委托代理人：沈冰，该公司员工。
被申请人（一审原告）：梁国辉，住广州市越秀区。
再审申请人广州银行股份有限公司因与被申请人梁国辉股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，广州银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年十二月××日
书 记 员 谢 漩
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第211号
原告王拳印。
委托代理人赵四板。
被告大同县瓜园乡陈庄村村民委员会，所在地大同县瓜园乡陈庄村。
法定代表人代存法，系陈庄村村委员会主任。
被告王学武。
原告王拳印诉被告大同县瓜园乡陈庄村村民委员会、王学武土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告委托代理人赵四板，被告陈庄村法定代理人代存法，被告王学武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年1月1日，原告与陈庄村村民委员会订立了24.36亩的农村土地承包合同，并办理了土地证。2003年春，原告因特殊情况不能耕种，便口头委托陈庄村委会可以安排其他人耕种，当时，原告向陈庄村村民委员会表明不要租金，不要政策规定的待遇，主要求自己想耕种地是返还于我就行，随后，被告陈庄村委会将这些地安排给本村其他村民耕种，具体安排情况，原告不知，2012年春，原告想耕种这些土地，向被告陈庄村委会提出了返还土地的要求，陈庄村委员同意返还，但又多次做不同这些种地人的思想工作，没办法返还土地。经与被告村委会核实，被告王学武耕种了原告的老汉坟5.54亩耕地，要求被告交还给原告耕种。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
土地使用证，用以证明原告承包土地24.36亩，属于原告王拳印承包经营的土地。
承包合同，用以证明王拳印对承包的土地享有经营权。
浑源县大任庄乡东泥沟村村委会出具的证明，用以证明王拳印迁户时叫王举印。
陈庄村村委会出具的证明，用以证明王拳印与王举印是同一个人。
大同县公安局瓜园派出所出具的证明，用以证明王拳印和王举印是同一个人。
被告陈庄村村民委员会辩称，1995年与原告签订承包合同是事实，2002年因为发生事故，原告全家出走，同年冬天王拳印给原任书记邓延文写了一封信，表明地不种了，让别人种吧，后邓延文让代存法安排给别人种，安排王学武种老汉坟5.54亩，其余分给别人种了，当时村委会有明确规定，如果三年不种地，村委会就可以收回。
被告王学武辩称，2003年陈庄村村委会主任安排耕种老汉坟5.54亩地，当时交提留，很多人都不想种，我现在只有这些地、
两被告均未向法庭提供证据。
对于原、被告所举证据，原、被告质证意见及本院评析如下：
对于原告提供的5份证据，被告村委会认为，原告提供2号证据土地承包合同上未记载有老汉坟5.54亩耕地，土地使用证上有，当时是先签订的承包合同，后下发的土地使用证，土地证是村里边填写的，当时因为会计张振生比较忙，就让村民张进奎写的，我认为土地证上记载的是失误，对其他三份证据无异。被告王学武对原告提供的5份证据均无异议，本院认为，原告提供的1号证据土地使用证，2号证据土地承包合同，在土地使用证上记载有老汉坟5.54亩土地，而在承包合同上没有记载老汉坟5.54亩土地，两份证明相互矛盾，不能相互印证，不能证明原告承包劳汉坟5.54亩耕地，故对1号、2号证据不予采信，对于3号、4号、5号证据，来源合法，内容真实，能够相互印证，与本案事实相关联，本院予以采信。
根据庭审中双方当事人的陈述、辩论、举证、质证、认证，本院确认如下事实。
1995年1月1日，原告王拳印与被告陈庄村委会签订了一份二轮土地承包合同书，合同编号（土）字第（陈）66号，合同约定由原告承包村集体火巷、蛇云沟、闫家咀，邓家凤洼、土场、庄窝等共计17亩地，2002年原告全家离开农村，2003年春天被告村委会将原告承包的土地安排其他村民耕种，本村民王学武耕种老汉坟5.54亩地。
本院认为，本案争议的焦点为原告是否具有老汉坟5.54亩耕地的承包经营权，被告王学武耕种老汉坟5.54亩地是否侵犯了原告的经营权，按照举证规则，应由原告提供证据，证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第一款第五项规定，土地承包应当签订承包合同，第二十二条规定承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，所以，本案原告王拳印没有提供承包老汉坟5.54亩土地的承包合同，其对该地不享有承包经营权，被告王学武耕种老汉坟5.54亩耕地，不能认为是侵犯原告承包经营权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，因此，原告可通过当地政府予以解决。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王拳印的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 程 洋
二〇一五年九月十日
书 记 员 岳 燕
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00215���
申请执行人刘云。
被执行人赵光。
关于申请执行人刘云与被执行人赵光婚姻家庭纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00340号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一五年十二月二日
书记员 曹曼婷
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初3199号
原告：刘定军，男，1976年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇黄庄村。
被告：王凯，男，1972年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇东。
原告刘定军与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘定军到庭，被告王凯经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王凯偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2013年2月15日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，被告王凯向原告刘定军借款20万元，约定月利率为1.8%,被告向原告出具借据一支。2013年2月15，被告王凯又向原告刘定军借款20万元，同样约定月利率为1.8%，被告又向原告出具借据一支。本金及利息经原告向被告索要，被告未予偿还，故原告诉至本院。
被告未到庭亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，被告王凯向原告刘定军借款20万元，约定月利率为1.8%,被告向原告出具借据一支；2013年2月15，被告王凯又向原告刘定军借款20万元，同样约定月利率为1.8%，被告又向原告出具借据一支。本金及利息经原告向被告索要，被告未予偿还，故原告诉至本院。诉讼中原告自愿将两笔借款的利息从2013年2月15日起计算。
本院认为，原告刘定军与被告王凯在平等自愿的基础上形成合法的借款关系。故原告要求被告王凯偿还借款本金40万元及利息之请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘定军借款本金40万元及利息（利息从2013年2月15日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一八年五月九日
书记员 刘俊芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2012)浙嘉刑终字第127号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁根媚，原系海宁市海洲东方威尼斯休闲浴场领班，因本案于2011年11月5日被取保候审，2012年7月12日经海宁市人民法院决定予以逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人金虎良，浙江海翔律师事务所律师。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人宁根媚犯组织卖淫罪一案，于2012年7月12日作出（2012）嘉海刑初字第301号刑事判决。被告人宁根媚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2009年9月，被告人宁根媚到海宁市海洲东方威尼斯休闲浴场（以下简称“威尼斯浴场”）工作，后就卖淫女在浴场内卖淫与威尼斯浴场经营管理者许云岗（已判刑）进行了商约。被告人宁根媚负责招募、培训卖淫女，并收取押金、管理费，制定作息请假、考核等规范，安排卖淫女卖淫次序，安排赵远亮、项宏梅（均已判刑）协助其管理卖淫女；许云岗负责更改威尼斯浴场的收费系统，安装报警装置，安排单来方（已判刑）等人将卖淫女的卖淫情况输入电脑统一收费、核对卖淫内容的技师单并签字确认，共同组织卖淫女韩某、蔡某、李二某、李某、张某、周某某、杨某等人在威尼斯浴场内从事卖淫活动。2010年1月20日夜，公安机关对威尼斯浴场进行检查，当场抓获卖淫嫖娼人员，并扣押了记载卖淫嫖娼活动内容的技师单、结帐单等，查获卖淫嫖娼活动35人次。2011年11月4日，被告人宁根媚主动到公安机关投案。
原判认为，被告人宁根媚的行为已构成组织卖淫罪。被告人宁根媚庭审中否认组织卖淫的犯罪事实，依法不能成立自首，但其主动到公安机关投案的行为，量刑时适当予以体现。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：被告人宁根媚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。
被告人宁根媚上诉及其辩护人辩护提出：原判认定上诉人宁根媚于2009年9月到威尼斯浴场，后与许云岗经商约后在浴场内组织卖淫，这一事实认定错误，证据不足，仅凭许云岗的供述认定，没有其他证据印证；上诉人自2009年11月13日至12月12日在上海住院治疗，之后回浙江省遂昌县休养，威尼斯浴场内卖淫之事与上诉人无关。综上，请求二审改判上诉人无罪。
经审理查明，原判认定上诉人组织卖淫的事实，有证人韩某、蔡某、李某、张某、杨某等人的证言，同伙许云岗、赵远亮、项宏梅、单来方的供述，现场勘验检查笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、技师单、结帐单、营业执照、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录及照片等证据证实，上诉人宁根媚在侦查阶段亦曾供述在案，所供与上述证据相互印证。关于上诉及辩护所提，经查，2010年1月20日夜，公安机关至威尼斯浴场当场查获卖淫嫖娼并扣押了相关书证，对相关人员进行了调查取证，参与组织和协助组织卖淫的许云岗、赵远亮、项宏梅等人及众多卖淫女均证实，上诉人宁根媚负责招募、培训卖淫女，收取押金、管理费，制定奖惩制度，管理卖淫事宜并与卖淫女结算卖淫收入，在上诉人因治疗等事宜中途外出期间，安排赵远亮、项宏梅协助其管理。上诉人归案后对自己参与组织卖淫的事实亦供认不讳，且与其他证据证明的事实相符。现上诉人推翻前供，既不能合理说明理由，又与上述证据证实的情况相矛盾。上诉人曾往返上海治疗的情节，并不能否定其在威尼斯浴场组织卖淫的事实。故上诉人及辩护人提出上诉人未参与组织卖淫的意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人宁根媚公然藐视国家法纪和社会公德，结伙组织多人进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人请求二审改判无罪缺乏依据，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 朱 凯
二〇一二年八月十七日
书 记 员 唐 琪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初3858号
原告襄阳市瑞凯达运输有限公司。住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人马白玉，该公司总经理。
委托代理人徐方周、蒋晶，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地:襄阳市樊城区。
法定代表人罗涛，该公司总经理。
委托代理人杜瑞，男，1990年4月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告襄阳市瑞凯达运输有限公司（以下简称瑞凯达公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞凯达公司的委托代理人徐方周、被告太平洋财保襄阳支公司的委托代理人杜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞凯达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金55525元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日9时30分，胡爱民驾驶原告所有的鄂XX**重型自卸货车在襄阳市热电厂内发生侧翻。事故后原告司机胡爱民向被告报险理赔，被告勘察员也到现场进行了查勘，在保险公司同意后原告请吊车和拖车把车辆拖到维修厂维修。原告车辆在被告处投保机动车辆损失险，保险期间为2014年9月26日零时至2015年9月25日二十四时，保险金额为38万元，本次事故发生在保险期间内。后经评估公司评估原告车辆损失修复价格为49125元，原告车辆施救花费4000元。事后原告就车辆维修费、施救费等损失向被告索赔，但被告拒绝赔偿，诉至法院。
被告太平洋财保襄阳支公司辩称：1、保险公司在前期查勘中确定原告的事故车辆严重超载且在举升货物的过程中导致车辆侧翻受损，此次事故属于保险条款免除事项，保险公司不负赔偿责任。2、本案诉讼费及鉴定费保险公司不承担，请求人民法院驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：1、鄂XX**重型自卸货车车主是瑞凯达公司，该车辆在太平洋财保襄阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）、机动车损失保险（以下简称车损险），车损险和三者险不计免赔率；车损险保险金额为380000元，三者险保险金额为500000元；保险期间均自2016年1月3日零时起至2017年1月2日二十四时。2、车损险保险条款第九条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）保险机动车吊升、举升的物体造成的损失……”。3、2015年2月10日9时30分，胡爱民驾驶原告所有的鄂FBM6**重型自卸货车在襄阳市热电厂内发生侧翻。4、出险信息表中报案时间是2015年2月10日10时50分，太平洋财保襄阳支公司人员徐玉婷出事故现场查勘。5、湖北循其本价格鉴定评估有限公司接受瑞凯达公司的委托对投保车辆的损失进行鉴定，确认损失为49125元，瑞凯达公司为此支出评估费2400元，维修费51262元（诉讼过程中支付）。6、2015年2月10日鄂XX**重型自卸货车施救费4000元。
本院认为，太平洋财保襄阳支公司同意为被保险车辆鄂XX**重型自卸货车承保车损险，并出具保险单，双方之间保险合同成立，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。原告瑞凯达公司因本次事故造成投保车辆受损，其举出了保险单，出险信息表，湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定书，鉴定费发票，维修费发票，施救费发票等证据证明，证据间能够相互印证，属于车损险理赔范围，且未超出保险金额，太平洋财保襄阳支公司应当在车损险范围内予以赔付。太平洋财保襄阳支公司辩称，车辆损失是由于原告的事故车辆严重超载且在举升货物的过程中导致车辆侧翻受损，属于免责情形，保险公司不应当承担责任，保险条款中未将“车辆严重超载且在举升货物的过程中导致车辆侧翻受损”列入免责事项，且被告亦未就此提供证据，故该辩称理由不成立，本院不予采纳。太平洋财保襄阳支公司辩称鉴定费2400元不属于保险赔偿的范围，保险公司不负责赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故该费用应由作为保险人的被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”故鄂FBM6**重型自卸货车施救费4000元应由作为保险人的被告承担。综上，太平洋财保襄阳支公司应当支付瑞凯达公司保险金49125元、鉴定费2400元、施救费4000元，合计55525元。被告太平洋财保襄阳支公司辩称，保险公司不承担诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。故该辩称理由与法不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告瑞凯达公司保险金49125元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告瑞凯达公司施救费4000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告瑞凯达公司鉴定费2400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 海飞
二〇一六年十二月七日
书记员 王钙
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执3704号之一
申请执行人：邹立光，男，汉族，1962年8月15日出生，住广州市荔湾区。
被执行人:黄冲，男，1980年11月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告邹立光诉被告黄冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初237号民事判决书已发生法律效力。权利人邹立光于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人黄冲清还借款本息等暂计20300元。本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行及车管所、房管部门发出协助查询通知书，除被执行人名下车牌号为X的小汽车、被执行人名下车牌号为X、X的二轮摩托车外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已查封被执行人名下的小汽车的档案，申请执行人表示不知道上述小汽车的去向，不需要法院处理；被执行人名下的二轮摩托车不需要法院查封。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2017)粤0105执3704号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾 岚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临兰民初字527号
原告高统一，驾驶员。
委托代理人李勇，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人张恒钰，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告高统一与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高统一的委托代理人李勇，被告临沂阳光财险公司的委托代理人张恒钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高统一诉称，2014年1月8日，李传玺驾驶鲁Q×××××号“巡洋舰”牌小型越野车，在临沂市兰山区沂蒙北路与文泗公路交汇处，与我驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车部分损害的道路交通事故。交警部门认定李传玺负事故的全部责任，我无责任。肇事的鲁Q×××××号“巡洋舰”牌小型越野车在被告临沂阳光财险公司投保了交强险，双方未就赔偿事宜达成一致意见。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我因交通事故造成的车辆损失、施救费、评估费等共计2852元。诉讼费用由被告承担。
被告临沂阳光财险公司辩称，我公司已就本次交通事故赔偿完毕，有车辆维修发票可以证实，李传玺应当出庭作证。
经审理查明，2014年1月8日19时40分许，李传玺驾驶鲁Q×××××号“巡洋舰”牌小型越野车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至与文泗公路交汇处右转弯时，与原告高统一驾驶自己所有的鲁Q×××××号“豪情”牌小型轿车相撞，造成两车部分损害的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2014年1月9日作出第201401080034号道路交通事故认定书（简易程序），认定李传玺未按照操作规范安全文明驾驶、未确保安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故全部责任，原告高统一无事故责任。
经原告委托，临沂天诺价格评估有限责任公司对原告因本次事故受损的鲁Q×××××号“豪情”牌小型轿车的损失价值进行了评估，于2014年1月22日作出临天评字[2014]第00330号价格评估结论书，认定原告所有的上述车辆损失维修价格总金额为2670元。原告支出车辆评估费300元。被告对评估报告有异议，认为评估的损失数额过高。本次交通事故发生后原告另支出车辆施救费150元、拖车费570元，被告临沂阳光财险公司对此有异议，认为拖车费属于施救费，原告不应重复主张，原告主张的150元施救费与本案无关联性。
另查明，李传玺驾驶的肇事车辆鲁Q×××××号“巡洋舰”牌小型越野车，在被告临沂阳光财险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告将李传玺作为共同被告诉讼至本院，在审理过程中又申请撤回了对李传玺的诉讼，本院已口头裁定予以准许。在庭审中，被告临沂阳光财险公司提供车辆维修发票复印件一份，主张已将应承担的赔偿款2000元打入李传玺的账户上。原告对此有异议，认为车辆维修发票系李传玺伪造的，被告保险公司没有严格审查李传玺的申报材料，导致原告没有得到应有的赔偿金，一切责任应当由其承担。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人李传玺驾驶机动车在行驶过程中，与原告高统一驾驶的机动车相撞，致原告高统一车辆受损的道路交通事故，李传玺负事故的全部责任，原告高统一无事故责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、车辆损失价值评估报告等为证，虽然被告对车辆评估报告有异议，但未提供相反的证据予以推翻，本院对上述事实予以确认。李传玺驾驶的肇事车辆在被告临沂阳光财险公司投保了交强险，该车在保险期限内发生交通事故致原告财产损害，被告临沂阳光财险公司应在交强险责任限额范围内直接对原告承担赔偿责任，虽然其主张将赔偿款支付给了肇事人李传玺，但原告对此不予认可，要求其直接承担赔偿责任，原告的该项请求符合有关法律规定，本院予以支持。因原告申请撤回了对李传玺的诉讼，这系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，对交强险赔偿不足部分的损失，本院不予审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高统一因交通事故造成的车辆损失2000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告高统一的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高统一负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年九月十六日
代书 记员 张婷婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛民初字第00750号
原告王伯强。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告俞春华。
原告王伯强诉被告俞春华民间借贷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王伯强的委托代理人钱华到庭参加诉讼，被告俞春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伯强诉称，2014年5月28日，被告向原告借款20万元，双方签订抵押借款合同一份，合同约定年息15%，借款期限12个月，利息按季度支付，每季7500元。被告以其苏州市相城区北桥镇盛北花园2幢308室房屋承担抵押担保责任。合同成立后，原告按约履行了放款义务，在合同期内，被告仅支付了两个季度的利息，之后未再支付利息，结欠的借款本息，经原告多次催讨被告未还。故诉请判令被告归还借款20万元，并偿付利息损失（其中至2015年1月20日的利息10000元、至2015年6月20日的利息18667元，其余利息自2015年6月21日起至实际给付之日止，按同期同档银行的贷款利率的四倍计算）；赔偿律师费损失11647元；如被告未能履行上述债务的，则将抵押于原告处的苏州市相城区北桥镇盛北花园2幢308室房屋变卖、拍卖或折价后的价款由原告优先受偿。审理中，原告对利息损失主张变更为以本金20万元，从2014年9月21日起至2015年的1月20日止，按年息15%计算；从2015年1月21日起，按银行同期同档贷款利息的四倍计算至被告实际给付之日止。
被告俞春华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月28日，借款人（抵押人）俞春华与出借人（抵押权人）王伯强签订抵押借款合同书一份，约定：借款金额为人民币20万元；借款期限自2014年5月28日起至2015年5月27日止，借款年利率为15%，若逾期还款，则借款期限外的利息按同期同档银行贷款利息的四倍计算。利息从实际放款之日起计算，具体还息日以还息确认书为准，逾期利息计算至实际清偿之日止；如未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日起每日按千分之六计算违约金，延期清偿利息超过30日，则本合同提前在该日到期并终止，利息按逾期还款计算。抵押人自愿以其所有的苏州市相城区北桥街道盛北花园2幢308室房屋抵押给出借人，抵押范围为借款本息、逾期利息、违约金、律师费、差旅费等实现债权的所有费用。同日，双方在苏州市苏城公证处对上述抵押借款合同书办理了公证。原告王伯强委托沈利春将借款交接给被告。2014年5月30日，王伯强将20万元汇至沈利春帐户，沈利春又将该20万元汇入俞春华的银行帐户。被告俞春华于2014年5月30日出具收到人民币20万元的收条及借款借据各一份。2014年5月30日，王伯强与俞春华在苏州市相城区住房和城乡建设局对抵押借款合同中约定的抵押房产进行了抵押登记，并办理了苏房他证相城字第00759**号房屋他项权证，该他项权证书明确债权数额20万元。2014年5月30日，俞春华在王伯强提供的还息确认书上签字确认由苏州双威投资咨询有限公司代收利息3万元，分别于2014年6月20日、2014年9月20日、2014年12月20日、2015年3月20日支付利息7500元。俞春华依约支付利息至2014年9月20日。
另查明，王伯强为催讨借款，聘请江苏法凯律师事务所律师为其诉讼代理人并支付代理费11647元。
庭审中，原告确认其利息的计算方式为：以本金20万元为基数，从2014年9月21日起至借款合同提前到期之日即2015年1月20日止，按抵押借款合同约定的年利率15%计算利息为10000元；从2015年1月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
以上事实，有原告提交的抵押借款合同、转账单、委托书、借款借据、收条、公证书、他项权证书、中国工商银行电子银行回单、借记卡账户历史明细清单、委托代理协议、代理费发票及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。借款人俞春华与出借人王伯强之间的借款合同关系及抵押合同关系成立并合法有效。被告俞春华在向原告借款后应按约定及时支付利息，拖欠不付，已构成违约，应承担包括提前归还全部借款并偿付利息及逾期付款利息在内的相应违约责任。现被告俞春华结欠原告借款本金20万元的事实清楚，原告要求被告返还借款本金20万元及支付利息损失的请求，符合双方的约定，也在法律规定范围之内，本院予以支持。原告要求被告赔偿因催讨借款支付的律师费损失11647元，符合双方约定，不违反法律，本院予以支持。被告以自己所有的房产为借款提供抵押担保，原告要求实现抵押权，于法有据，被告以房产所担保债权的数额，登记的他项权证显示为20万元，故被告应就其抵押房产在20万元之内优先清偿对原告所负债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞春华应于本判决生效之日起十日内返还原告王伯强借款本金200000元，并支付利息损失（以本金200000元为基数，从2014年9月21日起至2015年的1月20日止，按年息15%计算利息为10000元；从2015年1月21日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利息的四倍计算至被告实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
二、被告俞春华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伯强律师费损失11647元。
三、如被告俞春华未履行上述还款义务，原告有权就苏州市相城区北桥街道盛北花园2幢308室房屋拍卖、变卖或折价后所得价款在200000元之内优先受偿。
案件受理费减半收取2452元，由被告俞春华承担，于本判决生效之日起十日内给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。被告俞春华就其抵押的苏州市相城区北桥街道盛北花园2幢308室房屋拍卖、变卖或折价后的价款，对被告负担的案件受理费在与应付本金、利息、律师费损失之和不超过200000元的范围内承担优先清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 邵晓波
二〇一五年八月三日
书记员 钱文婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)苏0585民初2019号
原告:韩艳红，女，1980年12月2日出生，汉族，住太仓市。
被告:王利明，男，1963年11月2日出生，汉族，住太仓市。
原告韩艳红与被告王利明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩艳红到庭参加诉讼。被告王利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩艳红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款80000元。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2012年，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款30000元，后被告又向原告借款50000元。款项借出后，被告一直未还。2016年3月5日，被告向原告出具借条一份，对之前的借款予以明确。借条出具后，被告未按约归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告王利明未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年3月5日，被告王利明向原告韩艳红出具借条一份，借条载明：“今向韩艳红借人民币现金捌万元整（80000元正）剩2016年3月底还清。原来借条全部作废。”因被告王利明未按约归还借款，原告韩艳红遂诉至本院。
上述事实，由原告韩艳红提供的借条以及原告韩艳红的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩艳红向被告王利明提供借款，被告王利明理应按约归还。被告王利明结欠原告韩艳红借款80000元，有原告韩艳红提供的借条佐证，本院予以确认。故本院对原告韩艳红要求被告王利明归还借款80000元的诉讼请求予以支持。经本院传票传唤，被告王利明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利明于本判决生效后十日内归还原告韩艳红借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王利明负担。此款原告韩艳红已预交，本院不再退还，由被告王利明在本判决生效后十日内一并支付原告韩艳红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 张圣
二〇一八年五月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6bf3678-5bd9-4235-ae2f-a8ef010e58b6&imgId=ZDZiZjM2NzgtNWJkOS00MjM1LWFlMmYtYThlZjAxMGU1OGI2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王怡
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初4770号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1302室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：郑翀、夏辉，公司员工。
被告：张跃彬，男，1982年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告张跃彬物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年4月27日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 应 潭
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)永刑初字第115号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
辩护人李贵明，湖南金鸥律师事务所律师。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉[2015]98号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派代理检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人李贵明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
2014年12月16日10时许，被告人何某某手持一支土铳前往柏林镇千里坪方向打鸽子，在途经洞口砖厂时，对该厂的一条朝其叫的狗开了一铳，击伤该狗的脚并且散弹还将砖厂办公室的玻璃击碎。经鉴定，被告人何某某持有的土铳为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。2015年5月11日，被告人何某某经鉴定在本案中持有枪支时患有精神分裂症（发病期），在本案中有限制刑事责任能力，系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查笔录等证据证明上述事实，认为被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力且具有杀伤力的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人李贵明提出如下辩护意见：被告人何某某系限制行为能力人，行为所造成的危害后果是打伤一条狗，未造成严重后果，持枪行为所具有的社会危害性不大，且具有坦白情节，请求对被告人何某某减轻处罚，在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月16日10时许，被告人何某某手持一支土铳前往柏林镇千里坪方向打猎，在途经洞口砖厂时，因该厂一条狗朝其吠叫，何某某便朝狗开了一铳，造成该狗受伤、砖厂办公室的玻璃受损的后果。经鉴定，被告人何某某持有的土铳系以火药为动力的非制式枪支，具有杀伤力。
2015年5月11日，被告人何某某经鉴定在本案中持有枪支时处于精神分裂症（发病期），为限制刑事责任能力人，系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）永兴县公安局扣押决定书证实：被告人何某某持有的土铳一支已被公安机关依法扣押。
（2）证人王某某的证言证实：2014年12月16日早上9时许，王某某等人在砖厂烤火时听到外面响了以下，看到那个叫“承桂”的男子拿着土铳，狗应该受伤了，窗户被打了一个洞；砖厂与“承桂”没有纠纷，“承桂”经常拿着土铳到处打。
（3）证人李某某的证言证实：2014年12月16日早上10时许，家住洞口砖厂隔壁原洞口养路班的一名男子持一支土铳到洞口砖厂将砖厂的一只狗打伤，并打碎了几块窗户上的玻璃；那名男子经常拿着土铳在洞口砖厂附近转悠，时不时开一枪。
（4）郴州市公安局物证鉴定所（痕迹）字[2014]991号枪支弹药鉴定书证实：受检枪形物为一支土铳，系以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
（5）郴州市博雅司法鉴定所[2015]精鉴字第28号法医精神病鉴定意见书证实：何某某为精神分裂症患者，从未治疗过，本次非法持有枪支时处于发病期，认为自己的行为未给社会造成危害，不是犯罪，说明其能为自己的行为辩护，对持枪行为有部分认识；认为土铳上缴给国家没什么用，就留作自己打猎用，提示其对自己持枪行为的社会意义、性质及后果缺乏全面认识，辨认能力部分削弱，评定为案中有限制刑事责任能力。
（6）现场勘查笔录、平面、方位示意图及照片证实：案发现场的情况。
（7）被告人何某某的户籍证明证实：被告人何某某的身份情况。
（8）抓获经过证实：被告人何某某经口头传唤至派出所后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人何某某违反国家枪支管理规定，非法持有性能正常、有杀伤力的土铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某在案发时系尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人，依法从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对于辩护人提出被告人何某某社会危害性不大可以适用缓刑的辩护意见，经查，非法持有枪支罪侵犯了国家对枪支的管理制度，是对社会公共安全的严重威胁，有多名证人证实感受到了来自被告人持枪行为的威胁，对被告人宣告缓刑对所居住社区有重大不良影响，被告人不符合缓刑适用条件，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年10月15日止。）
二、没收被告人何某某土铳一支，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李振兴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黎晓静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十八条第三款……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初1242号
原告：徐亚芬，女，汉族，1988年4月28日生，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
被告：眭珍，女，汉族，1996年12月10日生，户籍地江苏省丹阳市。
被告：陈宇笠，男，汉族，1991年3月14日生，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
被告：常州市武进顺发出租汽车有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇淹城公交中心站南侧，统一社会信用代码913204127149139796。
法定代表人:周建法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢军勇，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。
原告徐亚芬与被告眭珍、陈宇笠、常州市武进顺发出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈亚芬于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐亚芬撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一七年三月二十八日
书记员 闵 鹭
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)京7101民初8号
原告北京群利天际速递有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路15号楼院内。
法定代表人智金良，执行董事。
委托代理人常晓胜，男，1972年9月4日出生。
被告上海元颂实业有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢561室。
法定代表人张树军，执行董事。
原告北京群利天际速递有限公司与被告上海元颂实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王丹担任审判长、法官孙磊、张博参加的合议庭，本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人智金良、委托代理人常晓胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，原被告签署《委托送货协议书》，合同期限至2014年8月31日。双方约定由被告委托原告配送地处北京的冷藏物品，双方约定了运输费及物品存放等费用。
合同签署后，双方初期履行合同良好，原告按照被告要求配送指定的冷藏物品。至2014年5月，被告出现违约迟延支付款项的情形，至今拖欠物品存放费12000元。原告公司工作人员就上述欠款已通过书面文本方式与被告公司进行了确认。
原告在此期间曾多次向被告催要款项，但被告总以种种理由予以拒绝，无奈起诉要求被告还款。请求法院判令被告上海元颂实业有限公司支付物品存放费共计12000元。
被告未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2013年9月1日，原被告签署《委托送货协议书》（以下简称协议书），合同期限至2014年8月31日。协议书有如下约定：甲方上海元颂实业有限公司，乙方北京群利天际速递有限公司，“一、合作内容：1甲方指定乙方为其货品之配送人，为甲方办理货品投递业务和退货业务。……三、配送服务费结算，……2甲乙双方配送服务费乙方于每月5日之前将上月的配送清单发送给甲方，甲方在5天内核对完毕，核对无误后于5天内将费用结算给乙方。3、结算价格：（1）派送价格a.市内送货费18元(箱)……,b.库房使用费1000元（每月）,c理货费暂定500元（每月）……”
原告称，合同签署后，初期履行合同良好，至2014年3月，被告出现违约迟延支付款项的情形；另，合同虽到期，但双方仍继续履行原合同。
原告提供“上海元颂仓储费账单”载明2015年5月至2015年12月仓储费及理货费共计12000元。该账单下方的付款人确认处加盖被告公司发货专用章，收款方确认有原告公司财务专用章。
上述事实有原告提供的委托送货协议书、仓储费账单等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的运输合同是当事人双方之间的合意，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告理应依据合同约定支付相关费用。原被告双方签订的协议书虽在2014年8月31日到期，但原告提供的仓储费账单中仓储费和理货费仍然延续协议书的标准，故对原告所称合同虽到期，但双方仍继续履行原合同的说法，本院予以采信。本案中原被告双方已经就仓储费事宜签署仓储费账单，该账单记载内容清晰、明确，被告应依据仓储费账单给付原告仓储费，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告上海元颂实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京群利天际速递有限公司一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告上海元颂实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 丹
审判员 孙 磊
审判员 张 博
二〇一六年七月十一日
书记员 张斯迪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第692号
原告杨某，男，住胶州市。
被告朱某某，女，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告杨某自愿撤回对被告朱某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 刘红
二〇一五年七月十五日
书记员 王伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第273号
上诉人（原审被告）：吕甲，住河南省社旗县。
被上诉人（原审原告）：王恒新，住河南省社旗县。
被上诉人（原审原告）：梁彪勋，住河南省社旗县。
原审被告：黄颖仪，住广州市花都区。
原审被告：黄仕锋，住广州市花都区。
上诉人吕甲因合伙纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2014)穗花法民二初字第1052号民事判决（或裁定），向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人于2014年12月26日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕甲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄飙涛
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
��2013）龙东民初字第116号
原告李向前，男，汉族，农民，住河南省驻马店市。
委托代理人齐锦营，河南国基律师事务所律师。
被告徐磊，住址河南省安阳市龙安区，现住不明。
原告李向前诉被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向前的委托代理人到庭参加诉讼。原告李向前放弃对刘某某的起诉，被告徐磊经公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李向前诉称，被告徐磊与刘某某系夫妻关系，被告2011年8月10日向原告借款人民币200000元用于资金周转，约定2011年9月10日到期归还。借款到期后被告未还借款，无奈诉至法院。我放弃对刘某某的起诉。现请求：一、依法判令被告李向前偿还借款200000元及利息；二、从起诉之日起至款项全部给付完毕之日止，判令被告按照中华人民共和国银行同期贷款利率向原告��付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐磊未到庭未答辩。
经审理查明，被告徐磊于2011年8月10日借原告现金200000元，并写有借据，内容为：借据借款人徐磊于2011年8月10日收到出借人李向前现金（人民币）贰拾万元整（¥200000元）。借款期限：2011年8月10日至2011年9月9日借款人：徐磊、刘某某。另被告徐磊2011年8月10日给原告李向前出具了收据。收据内容为：收据今收到李向前现金贰拾万元整（¥200000元），徐磊。借款到期后经原告催要借款，被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述，并提交证据：1、2011年8月10日借据一份；2、2011年8月10日收据一份；3、2013年8月12日郭潘流村委会证明一份；2013年8月1日法院调查笔录两份，可以证明。以上证据经过原告举证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，债务应当偿还。本案中，徐磊与刘某某是共同的债务人��原告李向前放弃对刘某某的起诉，是属于其对自己诉权的处分，本院予以准许。被告徐磊作为债务人负有清偿债务的义务，原告李向前主张被告徐磊偿还借款事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于利息，由于原、被告双方未约定利息，利息应从原告主张权利之日起（2013年4月22日起诉）至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐磊于本判决生效后十日内偿还原告李向前借款200000元及利息（利息自2013年4月22日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
审 判 员 雷 扬
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 尚庆云
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执恢177号
申请执行人任传志，居民。
被执行人李金峰，居民。
本院在执行申请执行人任传志与被执行人李金峰民间借贷一案中，申请执行人申请本院撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院2012年11月5日作出的（2012）苍民初字第2346号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵士超
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜高刑初字第185号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杨甲，男，1990年2月3日生于四川省高县，汉族，文盲，农民，住高县。因本案，2015年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于高县看守所。
辩护人温庭江，四川鹏宇律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2015]173号起诉书指控被告人杨甲犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人杨甲及其辩护人温庭江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日、5月2日、5月4日，被告人杨甲先后三次携带钢锯条等作案工具窜至XX化工厂厂区，盗割厂区的电缆线，并将铜芯线取出后拿去销售牟利。2015年5月4日，被告人杨甲正在实施盗窃作案时，被XX化工厂保卫人员当场抓获。经鉴定，被盗电缆线价值共计2,792元。指控认定被告人杨甲的行为已构成盗窃罪,应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议在有期徒刑六个月至一年给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人杨甲对指控事实及罪名无异议，其辩护人提出指控杨甲三次盗窃的证据仅有被告人供述，证据有瑕疵，应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年4月中旬、5月2日，被告人杨甲分别二次到高县XX化工厂厂区，盗割厂区内的电缆线（未通电使用），并将铜芯线取出后拿去销售牟利。2015年5月4日，被告人杨甲又到该厂内盗走电缆铜线，翻墙逃走时，被XX化工厂保卫人员当场抓获。经鉴定，被盗电缆线价值共计2,792元；被告人杨甲案发时属精神分裂症缓解期，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据为证：
（一）报案记录、立案决定书、抓获说明，证实案件来源于2015年5月4日被害单位员工报案，并将被告人杨甲扭送高县文江镇城关派出所，高县公安局立案侦查。
（二）现场勘验笔录、照片、提取笔录、扣押清单，证实现场位于高县文江镇吉安路1007号XX化工厂区；从案发现场提取并扣押3片断锯片；从黄春香处提取赃物铜芯线15斤。
（三）证人证言
1、证人洪某某的证言，证实高县XX化工厂在2015年4月中旬，造气炉6号与7号之间被盗电缆线约8米、废置休息室下面被盗电缆10米；同年5月2日，脱碳装置处被盗电缆约50米；同年5月4日萝茨机3号位被盗电缆10米，他们当场将杨甲抓获。被盗财物共计2千余元。
2、证人黄某某的证言及辨认笔录，证实2015年5月2日收购杨甲废旧电缆一捆，共14余斤，156元。
3、证人周某的证言及辨认笔录，证实2015年4月21日，看见杨甲从XX化工厂出来时，手臂上夹了捆电线大约七八斤。
（四）证人杨某乙、廖某某、张某某、杨某丙、王某某的证言、病历、鉴定意见，证实经高县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值2,792元；杨甲案发时属精神分裂症缓解期，具有完全刑事责任能力。
（五）户籍信息，证实被告人杨甲的年龄等身份情况。
本案事实清楚、证据确实充分，被告人杨甲亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人杨甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨甲自愿认罪并如实供述，可酌情从轻处罚。经查，被告人杨甲的供述有证人证言、物证、鉴定结论等证据进行印证，并非孤证，被告人杨甲的辩护人提出指控证据不足的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 陈在秋
人民陪审员 李愈蓉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 益
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1284民初2181号
原告：吴秋龙，男，汉族，1986年9月26日出生，住福建省莆田市荔城区，
被告：刘先敏，男，汉族，1987年1月9日出生，住湖南省嘉禾县，
原告吴秋龙诉被告刘先敏生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋龙到庭参加诉讼。被告刘先敏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋龙诉称：2017年8月17日，原告吴秋龙在四会市东城街道玉器天光墟B区987号档口摆摊时被告刘先敏因将手机放置在原告吴秋龙的货物上，原告告知被告将手机拿走期间发生口角。被告因此用手殴打原告，致原告全身多处挫伤。经四会市公安局司法鉴定中心鉴定为：未达轻微伤。原告住院治疗3天，出院休养一周，原告多次要求被告承担医疗费等合理支出，均被被告拒绝。据此，请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费2349.16元，误工费1000元，住院伙食补助费150元，营养费1000元，护理费198元，精神损害抚慰金5000元，合计9697.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告吴秋龙提供的证据有：1、原告吴秋龙的身份证复印件；2、行政处罚决定书；3、四会市中医院治病诊断证明书；4、四会市中医院出院证明书；5、四会市中医院出院记录；6、四会市中医院医疗收费票据；7、原告的工作证明。
经审理查明，2017年8月17日5时30分许，原告吴秋龙在四会市东城街道玉器天光墟B区987号档口摆卖玉器，被告刘先敏来此处对玉器进行手机网上挂卖直播，不慎将夹手机架子放在了原告吴秋龙摆卖玉器的桌面碟子上，双方发生争吵，被告用手掐住原告的脖子，并将原告的另一只手反捉到其后背，后被档口保安制止，随后警察到现场进行处置。四会市公安局东城派出所于当天委托该局法医对原告损伤程度进行鉴定，四会市公安局公安司法鉴定中心于2017年8月22日作出四公（司）鉴（法活）字[2017]08029号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定为原告吴秋龙的损伤程度被评为未达轻微伤。同日，四会市公安局作出了四公行罚决字[2017]00246号行政处罚决定书，对被告刘先敏处以行政拘留五日。事故发生后的第二天，原告吴秋龙被送至四会市中医院住院治疗至2017年8月21日，共住院治疗3天，产生住院医疗费2349.16元。原告住院期间，留陪人一个。原告出院诊断：中医诊断：筋伤，气滞血瘀；西医诊断：1、出院后休息一周，门诊复查治疗；2、加强营养饮食。
另查明，原告吴秋龙是福建省莆田市荔城区北高镇北高村人。诉讼中，原告提交一张由四会市万兴隆翡翠城盖章，落款日期为2017年8月31日的《工作证明》以证实其目前在四会市万兴隆翡翠城A331-2早市档口从事翡翠销售。被告没有向法庭提交证据。
诉讼中，本院依法调取了四会市公安局东城派出所原告吴秋龙被殴打案卷宗，原告对于2017年8月17日在四会市东城街道玉器天光墟B区987号档口处发生原告吴秋龙被殴打的事实没有异议。
以上事实，有原告提交的证据及本院调取的《四会市公安局东城派出所卷宗》及本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：根据审理查明的事实，本案是身体权纠纷。本案中，被告刘先敏在四会市东城街道玉器天光墟B区987号档口处，用手殴打原告吴秋龙而造成原告损害，经核算原告的损失为：1、医药费按票据为2349.16元；2、住院伙食补助费原告主张150元，本院予以支持；3、护理费原告主张198元，本院予以支持；4、营养费，原告已提交了医疗机构出具的需要加强营养的意见，根据原告的伤情，本院酌定由被告支付营养费500元给原告；5、误工费原告主张1000元，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，原告的伤情为全身多处挫伤，未构成伤残等级，原告请求由被告赔偿原告精神抚慰金5000元，本院不予采纳；以上6项合共4197.16元。原被告因手机架的放置发生争吵，进而进行斗殴，被告刘先敏的行为导致原告吴秋龙受伤，因此被告刘先敏在本次事件中存在过错，原告与被告争吵也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定以及本案的实际情况，被告刘先敏应对原告造成的损失承担90%的经济支付责任，即被告刘先敏赔偿原告吴秋龙医疗费等合共3777.44元，原告应自行承担损失10%的责任，即419.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘先敏应于本判决生效之日起10日内赔偿医疗费等合共3777.44元给原告吴秋龙。
二、驳回原告吴秋龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告吴秋龙负担5元，被告刘先敏负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 宋盛才
审 判 员 黄建强
人民陪审员 廖文燕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 叶永发
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3396号
原告：朱华伶，女，1963年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告朱华伶与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告朱华伶向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资15200元、支付生活保障费210元、医疗保险费18878.4元、住房公积金2972元、清凉饮料烤火费1299.9元，以上共计38560.3元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱华伶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一八年七月十日
书记员 刘前梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2555号
原告：闫明，男，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王殿中，男，汉族，住安徽省利辛县
案由：承揽合同纠纷。
本院在审理原告闫明与被告王殿中承揽合同纠纷一案中，原告闫明于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫明撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一六年六月十三日
书记员 何苗苗
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(1997)扶执恢字第1577号
申请执行人郑艳波，现住扶余市。
被执行人王龙彪，现住扶余市。
申请执行人郑艳波与被执行人王龙彪买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2001年11月30日作出（1997）扶民初字第1577号民事判决书，判决如下：被告王龙彪偿还原告郑艳波欠款714元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2003）扶民执字第673号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（1997）扶民初字第1577号民事判决书终结执行。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 吴楠
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1498号
原告张某,男,汉族，农民。
委托代理人赵宝贤，陕西秦汉律师事务所律师。
被告程某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年10月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 楚宝正
人民陪审员 赵文钰
二〇一七年十月九日
书 记 员 贾红波
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初860号
原告卢顺庞，男，1983年11月3日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告莫龙志，男，1987年4月10日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在审理原告卢顺庞与被告莫龙志装饰装修合同纠纷一案中，原告卢顺庞于2018年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢顺庞的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢顺庞撤回起诉。
案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由原告卢顺庞负担。
审判员 郭明学
二〇一八年六月八日
书记员 张兰兰
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6319号
原告:王洪波。
委���诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告：江涛。
原告王洪波与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王洪波的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25000元，并支付利息783.3元（以15000元为基数自2016年5月12日起、以10000元为基数自2016年5月17日，按月利率2%暂计算至2016年6月30日，要求计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：2016年5月12日，被告以生意周转为由向原告借款15000元，约定借款期限为半个月，月利率2%，利息��借款发放之日起计算。之后，被告又于2016年5月17日向原告借款10000元，约定借款期限为一个月，月利率2%，利息从借款发放之日起计算。上述借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝。
被告江涛未作答辩。
经审理查明，2016年5月12日，原告王洪波（甲方、出借款人）与被告江涛（乙方、借款人）签订借款保证合同一份，约定：被告向原告借款15000元，借款期限为半个月，自2016年5月12日起至2016年5月27日止，利息为月利率2%，利息从借款发放之日起计算。同日，被告江涛向原告王洪波出具借款借据及收条各一份，分别载明“本人江涛根据与王洪波签订的201605-12-01号《借款保证合同》，借到人民币（大写）壹万伍仟元整，小写￥15000元”、“今收到出借人王洪波共计人民币（大写）壹万伍仟元整（小写）15000元整”。2016��5月17日，原告王洪波（甲方、出借款人）与被告江涛（乙方、借款人）又签订借款保证合同一份，约定：被告向原告借款10000元，借款期限为1个月，自2016年5月17日起至2016年6月16日止，利息为月利率2%，利息从借款发放之日起计算。同日，被告江涛向原告王洪波出具借款借据及收条各一份，分别载明“本人江涛根据与王洪波签订的《借款保证合同》，借到人民币（大写）壹万元整，小写￥10000.00元”、“今收到出借款人王洪波共计人民币（大写）壹万元整（小写）10000.00元整”。庭审中，原告陈述：本案所涉的两笔款项均是以现金形式交付给被告，被告未支付利息，也未归还过本金。之后，原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有借款保证合同、借款借据、收条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告王洪波与被告江涛之间的借贷���系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期归还应支付逾期利息。故原告要求被告归还借款25000元及按月利率2%支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江涛于本判决生效之日起10日内归还原告王洪波借款25000元，并支付原告利息、逾期利息（以15000元为基数自2016年5月12日起、以10000元为基数自2016年5月17日起，均按照月利率2%计算至被告实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告王洪波指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，因适用简易程序减半收取222元，由被告江涛负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 程广超
二〇一���年十月二十七日
书 记 员 朱琰华
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民事裁定书
(2017)兵1201民初327号
原告：阿黑*扎依提汗，男，1954年5月20日出生，小学学历，无固定职业，现住新疆巴里坤哈萨克自治县海子沿乡。
原告：叶尔哈力*阿黑，男，1983年3月9日出生，初中学历，现住新疆巴里坤哈萨克自治县海子沿乡。
被告：阿合力别克*哈帕尔，男，1978年11月1日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。
被告：赛特尔汗*阿拉白提，男，1985年10月15日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。
原告阿黑*扎依提汗、叶尔哈力*阿黑与被告阿合力别克*哈帕尔、赛特尔汗*阿拉白提返还原物纠纷一案。本院于2017年12月26日立案。原告阿黑*扎依提汗、叶尔哈力*阿黑于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿黑*扎依提汗、叶尔哈力*阿黑撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阿黑*扎依提汗、叶尔哈力*阿黑撤诉。
案件受理费100元，收取50元，由原告自愿负担。
审判员佳金兰
二〇一八年一月二十九日
书记员毕萨热阿*阿肯霍加
1