wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0237行初176号
原告喻某1，男，2004年1月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告喻某2，男，2006年3月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告暨法定代理人曾某（系喻某1、喻某2之母），女，1982年5月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人向军（系特别授权），重庆市巫山县岱林律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，汉族，住重庆市巫山县高唐街道平安路161号民生公寓1号楼11-7。
第三人巫山县欣和煤业集团有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路12号1幢302室，注册号350023700011557。
负责人蒋元平，执行董事。
原告喻某1、喻某2、曾某与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县欣和煤业集团有限公司（以下简称“欣和煤业”）劳动保障行政给付一案，原原告喻某3于2016年10月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后喻某3死亡，经当事人申请，本院变更了原告。本院依法组成合议庭,于2016年12月22日、2017年3月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人向军、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人欣和煤业经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到喻某3要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为其所在单位从2013年7月起欠缴工伤保险费，于2016年9月14日作出巫山社保支决[2016]82号《关于喻某3申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定喻某3的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告诉称，喻某3系第三人欣和煤业采煤工人，工作期间第三人为原告在被告处办理了工伤保险。2014年4月1１日，喻某3经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺壹期，被巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山县劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。喻某3向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在喻某3从业期间，第三人为其参加了工伤保险，其工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于喻某3申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；２.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告向本院提交了以下证据：
证据1.户口证明、常住人口登记卡、死亡注销户口证明、村委会证明，证明原告的基本身份情况。
证据2.《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》，证明喻某3的受伤属工伤，伤残等级为七级的事实。
证据3.《关于喻某3申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，证明被告作出不予支付喻某3工伤保险待遇的行政行为。
证据4.巫山县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》，证明本案经过了仲裁程序。
证据5.《民事判决书》，证明喻某3的工伤保险待遇应由被告支付。
被告社保局辩称，喻某3向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年7月起欠缴工伤保险费。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条的规定，喻某3被诊断为职业病的时间为2014年4月，喻某3的工伤事故发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局作出《关于喻某3申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，证明第三人自2013年7月起欠缴工伤保险费。
证据3.《职业病诊断证明书》，证明喻某3的职业病诊断时间。
第三人欣和煤业未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，喻某3系第三人欣和煤业工人，第三人为其申报参加了工伤保险。2014年4月11日，喻某3经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺壹期，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定喻某3的伤残等级为七级。喻某3向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，又提起了民事诉讼，后向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2013年7月起欠缴工伤保险费用，于2016年9月14日作出巫山社保支决[2016]82号《关于喻某3申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定喻某3的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
喻某3在向本院提起行政诉讼后，于2016年11月29日与其子喻某4死亡。曾某系喻某4之妻，喻某1、喻某2系喻某4之子。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责，故被告社保局系本案适格被告。
《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条中规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次日起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，喻某3被诊断为职业病的时间为2014年4月，其所在的用人单位自2013年7月起欠缴工伤保险费，即喻某3在发生工伤事故时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，故喻某3的工伤保险待遇应由用人单位支付。因此，被告社保局作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告喻某1、喻某2、曾某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告喻某1、喻某2、曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一七年四月十一日
毛菊梅
书 记 员
易雪兰
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2390号之一
原告：黄某棠。
委托诉讼代理人：付某承，广东金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某娜，广东金鹏律师事务所实习律师。
被告：时某。
原告黄某棠与被告时某居间合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2017年6月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄某棠撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄某棠负担。
审 判 长 彭 亮
人民陪审员 陈启业
人民陪审员 贾丽新
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张怡扬
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终861号
上诉人（原审原告）：王清明，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住临清市。
被上诉人（原审被告）：王清军，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住临清市。
被上诉人（原审被告）：孙军章，曾用名孙爱军，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住临清市。
原审被告：王振岳，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住临清市。
上诉人王清明因与被上诉人王清军和孙军章、原审被告王振岳健康权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王清明向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王清明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王清明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王传师
审判员 李曙霞
审判员 刘育颖
二〇一七年六月七日
书记员 丁 立
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执213号
申请执行人：张树勇，男，1965年8月9日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：唐玉民，男，汉族，1971年8月29日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区。
本院在受理张树勇与唐玉民借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初3371号民事判决书，于2018年1月12日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐玉民在金融机构的存款456650.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年一月十八日
代理书记员 张莹莹
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0722执1544号
申请执行人中国某某股份有限公司信丰县支行。
被执行人黄某彬。
被执行人黄某军。
被执行人黄某。
本院于立案执行中国某某股份有限公司信丰县支行申请黄某军、黄某彬、黄某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人黄某军、黄某彬、黄某应支付申请人中国某某股份有限公司信丰县支行案款30446.27元，承担执行费356.69元。本院已执行0元,尚有30446.27元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9698号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：刘兰梅,女,汉族,1968年3月1日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告刘兰梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 罗超
二０一六年十一月三十日
书 记 员 黄亚
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0381民初227号
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人高宝成，职务行长。
委托代理人王晓伟，男，1966年9月12日出生，住虎林市虎林镇。
被告崔秀红，女，1973年6月1日出生，现下落不明。
被告崔秀金，女，1964年12月3日出生，住虎林市虎林镇。
被告崔秀成，男，1975年6月18日出生，现下落不明。
被告王芬，女，1971年9月15日出生，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉被告崔秀红、崔秀金、崔秀成、王芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王晓伟到庭参加诉讼,被告崔秀红、崔秀金、崔秀成、王芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔秀红偿还原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行贷款本金74011.61元及利息31153.18元，合计105164.79（利息截止到2015年6月20日）；2、判令被告崔秀金、崔秀成、王芬承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告崔秀红是虎林市虎林镇桦树村种植户，于2013年4月9日，由虎头镇新庆村出具土地承包证明，被告崔秀红、崔秀金、崔秀成、王芬组成联保小组，在原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行镇北分理处办理贷款180000元，由被告崔秀金、崔秀成、王芬承担连带担保责任，约定还款日期为2014年3月1日，利率9.6％。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行在贷款到期后多次催收，借款人、担保人一直答应偿还全部贷款本息，但总是未能履行义务。故请求法院判令被告偿还贷款本金74011.61元及利息31153.18元，合计105164.79（利息截止到2015年6月19日）；担保人承担连带保证责任。
被告崔秀红、崔秀金、崔秀成、王芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、中国农业银行业务申请表、村民委员证明、农户借款合同、借款凭证各一份，证明被告崔秀红向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行申请贷款用于种地，由其他被告崔秀金、崔秀成、王芬为以上借款提供担保。2、贷款共计180000元，2014年3月6日偿还了原告借款本金4016元，利息15984元，2015年6月2日偿还了借款本金101972.39元。
本院认为，被告崔秀红向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款,双方签订的借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告崔秀红未按合同约定还款期限清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。被告崔秀金、崔秀成、王芬自愿为崔秀红的该笔借款承担连带保证责任，应当对借款本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告崔秀红于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金74011.61元，并自2014年3月7日起按照本金175984元、2015年6月2日起按照本金74011.61元，按约定利率计算给付利息及罚息至借款清偿之日止。
二、被告崔秀金、崔秀成、王芬对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，公告费（以实际票据为准）由被告崔秀红、崔秀金、崔秀成、王芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 盖凤旭
审判员 张茂礼
审判员 王淑梅
二〇一七年三月二十日
书记员 辛海斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6426号
罪犯于双，男，1987年6月5日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2007年5月30日作出(2007)于刑初字第315号刑事判决，以被告人于双犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于双在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年11月22日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯于双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯于双获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于双减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年1月1日起至2017年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月六日
书记员 王 娜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民初4606号
原告常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园一期11幢301室。
法定代表人钱清杨，该公司总经理。
委托代理人杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。
被告常州奥达汽车服务有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园商业305号-988号387、388、389、390、391号。
法定代表人陈潇，该公司总经理。
原告常州互动商业管理有限公司（以下简称互动公司）与被告常州奥达汽车服务有限公司（以下简称奥达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告互动公司的委托代理人杨永钦到庭参加诉讼。被告奥达公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告互动公司诉称，原、被告签订《常州天鹅湖商业物业租赁合同》一份，约定原告作为物业产权人的授权代理方将坐落于高成天鹅湖中心商业区的喜多街区A区一层出租给被告，被告的租赁用途为二手机动车的经营、维修等及相关产品与用品的销售与服务；租赁期限从2015年10月1日起计算，租期为5年；物业交付前被告必须向原告缴纳保证金25万元，否则原告有权终止合同；合同还对租金及优惠政策、付款、推广保险义务等事宜做出了约定。合同签订后，原告依约将租赁物业交付给被告，但被告至今未能缴纳保证金，且擅自变更经营品牌，已经严重违反了合同约定。原告多次要求被告严格按照合同约定执行缴纳保证金、擅自变更经营品牌等事宜未果，无奈之下原告发函给被告要求解除双方之间的租赁合同。原告认为，依法成立的合同应当得到全面正确的履行，被告的行为已经侵害原告的合法权益，严重违反了合同义务，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《常州天鹅湖商业物业租赁合同》已经解除；2、被告将出租物业即高成天鹅湖中心商业区的喜多街区A区一层铺位腾空并返还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告奥达公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月，互动公司（合同的出租方、甲方）与奥达公司（合同的承租方、乙方）签订《常州天鹅湖商业物业租赁合同》一份，合同约定：甲方将坐落于常州市中吴大道丽华北路口东侧高成天鹅湖项目内中心商业区的喜多街区A区一层铺位出租给乙方，租赁面积为4103.4平方米；乙方承诺本铺位仅用于经营二手机动车的经销、维修等以及相关产品用品的销售与服务，乙方不得擅自变更用途、种类、品牌及营业范围，否则，甲方有权终止本合同、没收保证金并保留行使其它索赔权利；在物业交付之前，承租方须向出租方交付保证金25万元，作为乙方诚实履行本合同各项条款的保证金；交付日为房屋达到交付条件，以甲方发出书面通知约定的日期为准；本合同总租赁期限为5年，自2015年10月1日起为计租起始日；租金自起租日起开始计算，甲方同意给予乙方在交付日后的48个月作为免租期，免租期内甲方免除乙方缴纳该期限内租金及商管物业费的义务；出现下列情形甲方可以单方解除合同、收回房屋，因此导致的损失和责任由乙方自行承担：乙方拖欠租金累计一个月或拖延缴纳保证金超过5日的…；本合同租赁期内，双方发送给对方的书面通知，甲方以本合同约定通讯地址为准，乙方即以其承租商铺为准；合同还对其它事宜做了约定。合同签订后，互动公司按约将租赁铺位交付给奥达公司使用，但奥达公司至今未缴纳保证金25万元。
2016年3月29日，互动公司邮寄《通知函》给奥达公司，通知函载明：根据你公司与我公司签订的租赁合同，你公司应在物业交付前支付租赁保证金25万元，且规定未经我公司书面同意的情况下不得擅自变更用途品牌及营业范围，合同还规定贵公司在租赁期内应投保财产一切险和公众责任险，并保证所投保险在租赁期内持续有效。但贵公司在合同签订后未按约支付保证金，亦未投保合同约定的险种，且经我公司了解发现，实际进场经营的并非贵公司，贵公司未经我公司同意擅自变更品牌。鉴于贵公司的行为已严重违反双方合同约定，并达到合同约定的解除条件，我公司现来函告知贵公司如下：自本通知到达之日起正式解除与贵公司之间就高成天鹅湖项目内中心商业区的喜多街区A区一层面积为4103.4平方米房屋签订的租赁合同。
另查明，目前涉案商铺的实际经营者为“车王认证二手车超市”。
上述事实，有互动公司的庭审陈述、常州天鹅湖商业物业租赁合同、通知函、照片等证据证实。
本院认为，互动公司与奥达公司签订的《常州天鹅湖商业物业租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。在合同履行中，奥达公司未按约支付保证金，以及擅自变更经营品牌的行为已经违反合同约定，依法应承担相应的违约责任。涉案租赁合同对合同解除的条件做了明确的约定，因此，互动公司依照约定要求解除合同的行为并不违反法律规定和合同约定，本院予以确认。租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物，故对于互动公司要求奥达公司腾空并返还租赁物的主张，本院亦予以支持。综上，互动公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院均予以支持。被告奥达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认常州互动商业管理有限公司与常州奥达汽车服务有限公司签订的《常州天鹅湖商业物业租赁合同》已解除。
二、常州奥达汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将坐落于常州市中吴大道丽华北路口东侧高成天鹅湖项目内中心商业区的喜多街区A区一层铺位腾空，并返还给常州互动商业管理有限公司。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由常州奥达汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨庆艳
人民陪审员 戴建平
人民陪审员 邱小路
二〇一七年一月十九日
书 记 员 季 艳
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
豫14**行审35号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。
法定代表人王松，主任。
被执行人杨东风，男，1986年5月25日生，身份证号4114221986********，汉族，农民，住所地河南省睢县城郊乡叶吉屯村。
被执行人周青云，女，1983年11月4日生，身份证号4123251983********，汉族，农民，住所地河南省睢县城郊乡叶吉屯村。
睢县人口和计划生育委员会于2016年6月25日申请执行杨东风、周青云社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第258号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第258号社会抚养费行政征收决定不准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阮新宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3983号
申请执行人：漳州华锐光电科技有限公司。住所地：福建省漳州市云宵县下河乡工业区。统一社会信用代码：913506225653897033。
法定代表人：李锐辉，该公司总经理。
被执行人：余姚市嘉盈电器厂。住所地：浙江省余姚市阳明街道潘巷村下畈**号。组织机构代码：L8069995-X。
经营者：魏佰生，男，1964年2月13日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：魏柏英，女，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人漳州华锐光电科技有限公司与被执行人余姚市嘉盈电器厂、魏柏英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初636号民事判决书已于2017年4月24日发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的360448.74元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 徐虹玒
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1899号
被执行人:张萍,女,1961年2月14日出生,汉族,无职业,住天津市武清区,现服刑在押。
本院在执行张萍刑事裁判设财产纠纷一案中,因被执行人张萍服刑在押,本院已委托天津市津西监狱代为向被执行人送达执行通知书。此外,本院已依法冻结被执行人张萍名下银行账户存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年九月十八日
书记员 王辰瑞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢887号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人许洪波，男，1964年6月20日出生，汉族，现住扶余市石桥巨发村。身份证号码：2207241964********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人许洪波金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第2547号民事判决书，判决如下：一、被执行人许洪波于本判决生效后五日内偿还申请执行人借款本金26900元及相应利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人许洪波暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2547号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 赫 南
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更7743号
罪犯龚胜，男，1977年8月13日出生，汉族，湖南省安化县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗中法刑一初字第351号刑事判决，认定龚胜犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第248号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2036年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初12519号
原告:长沙福斯水泵泵业有限公司，住所地长沙市雨花区雨花路9号鑫宇翠庭1003号。
法定代表人：朱小科，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙勇，北京市长安律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地成都市人民南路四段成科西路3号。
法定代表人：肖峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：胥大东，男，1987年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，公司员工，特别授权代理人。
原告长沙福斯水泵泵业有限公司（以下简称福斯水泵公司）诉被告成都昊特新能源技术股份有限公司（以下简称昊特新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员林旭独任审判。本院于2016年12月6日、2016年12月20日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告福斯水泵公司的委托诉讼代理人孙勇、被告昊特新能源公司的委托诉讼代理人胥大东到庭参加诉讼，第二次开庭，被告昊特新能源公司的委托诉讼代理人胥大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福斯水泵公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付剩余货款756131元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系一家专业从事水泵及配件生产、经营的厂家，自2005年与被告合作以来，被告多次向原告购买水泵或水泵配件等产品。截止至2015年9月，被告累计购买货物总价款4035550元，累计支付货款3233879元，剩余货款756131元经原告多次催要，被告始终拒付，原告为维护自身权益故诉至法院。
被告辩称，欠付货款是事实，对于原告主张的货款，被告只认可710971元，由于原、被告双方于2016年1月15日签订《工矿产品购销合同》1份，合同金额为62400元，被告已经支付了60%的货款，剩余40%的货款未达到支付条件。
经审理查明，原告福斯水泵公司与被告昊特新能源公司自2005年建立买卖合同关系，由原告福斯水泵公司向被告昊特新能源公司提供水泵或水泵配件等产品。2016年2月27日，被告昊特新能源公司向原告福斯水泵公司出具《往来询证函》1份，载明“经结算，截至2015年12月31日止，昊特新能源公司欠福斯水泵公司768871元”，2016年6月12日，福斯水泵公司在往来询证函的信息证明无误栏处盖章确认。
34011601件，员2016年5月11日，原告福斯水泵公司向被告昊特新能源公司出具《往来明细账》1份，载明截止到2016年5月11日应收款为756131元，并要求被告昊特新能源公司财务核对，如有错误来电联系。该《往来明细账》中单位名称为宁夏银川、合同号码为0000304SB034011601的合同对应的应收账款为24960元。被告昊特新能源公司的财务工作人员程利军、王俊在《往来明细账》空白栏处手书书写“截止2016年5月31日，未付款为756131元（其中20200为履约保证金）”，并加盖昊特新能源公司财务专用章。
再查明，2016年1月15日，福斯水泵公司作为供方同昊特新能源公司（需方）签订《工矿产品购销合同》1份（合同编号0000304SB034011601），约定：1.昊特新能源公司向福斯水泵公司采购循环水泵、配套电机各一台，合同总价为62400元。2.交货时间为2016年2月28日前现场交货完毕，运输地点为宁夏银川闽宁镇闽宁村宁夏天琛水泥有限公司。3.货款支付方式及期限为本合同签订生效后5个工作日内，需方支付合同金额的20%预付款，供方货物具备出厂发货条件并向需方开据合同全额增值税专用发票后3个工作日内需方支付合同总额的40%提货款，合同设备经安装调试验收合格后15日内需方支付合同总额的30%验收款，余款作为质保金，在质保期内无质量问题且质保期满15日内需方向供方一次性付清。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的《工矿产品购销合同》、往来询证函、往来明细账等证据在案佐证，上述证据，经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据原告提供的《往来明细账》，原告向被告主张的756131元的剩余货款包含了编号为0000304SB034011601的《工矿产品购销合同》项下30%的调试款以及10%的质保金，本案的争议焦点为该合同项下30%的验收款以及10%的质保金的付款条件是否已经成就。根据《工矿产品购销合同》第八条“……质量保证期为合同设备调试运行起一年”、第九条“货款支付方式及期限：本合同签订生效后5个工作日内，需方支付合同总额的20%预付款，供方货物具备出厂发货条件并向需方开据合同全额增值税专用发票后3个工作日内需方支付合同总额的40%提货款，合同设备经安装调试验收合格后15日内需方支付合同总额的30%验收款，余款作为质保金，在质保期内无质量问题且质保期满15日内需方向供方一次性付清。”之约定，被告昊特新能源公司应当在设备经安装调试验收合格后15日内支付30%的验收款，并在合同设备调试运行一年后支付10%的质保金。由于原告福斯水泵公司未提供证据证明《工矿产品购销合同》项下的设备已经经过安装调试验收合格，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故本院对被告的答辩主张部分予以采信，被告昊特新能源公司应当向原告支付的货款金额为731171元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都昊特新能源技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙福斯水泵泵业有限公司支付剩余货款731171元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5908元，由原告长沙福斯水泵泵业有限公司承担352元，由被告成都昊特新能源技术股份有限公司承担5556元（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林 旭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王延佳
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10675号
申请人郑州市嘉盛商贸有限公司,住郑州市金水区经三路28号1号楼南楼14层西北。
法定代表人李庆佳
被执行人刘宝民,男性,1976年8月8日出生,住江苏省徐州市鼓楼区。
本院在执行郑州市嘉盛商贸有限公司与刘宝民民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月三十日
书 记 员 司亚东
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1029号之二
申请执行人：詹昌敏，男，1951年9月1日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：尤溪县森兴木制品加工厂，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：邱六妹，合伙执行人。
被执行人：陈承俭，男，1968年7月20日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人詹昌敏与被执行人尤溪县森兴木制品加工厂、陈承俭买卖合同纠纷一案中，申请执行人詹昌敏于2016年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2014）三民终字第878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 陈 其 乐
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0181行审113号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附���楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）。
法定代表人：陶茂材。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请强制执行其作出的融人社监理决﹝2017﹞11号《行政处理决定书》，要求强制执行责令万家乐家居装饰（福建）有限公司支付贺松林工资并加付应付金额50%的赔偿金，合计数额16770元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年七月十三日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7569号
上诉人（原审被告）：东莞凤岗雁田威信塑胶模具有限公司。住所地:广东省东莞市凤岗镇雁田村长塘工业区。
法定代表人：江明，总经理。
委托代理人：朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱贤镇，男，汉族，1983年2月14日出生，居民身份证住址为广西钦州市钦南区。
委托代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师。
上诉人东莞凤岗雁田威信塑胶模具有限公司（以下简称威信公司）因与被上诉人邱贤镇劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告邱贤镇向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：威信公司向邱贤镇支付违法解除劳动关系赔偿金117500元、未签订劳动合同双倍工资差额51700元、2015年9月1日至10月30日工资9400元、2014年度应休未休年休假工资4321.83元、2015年度应休未休年休假工资4321.83元、2014年高温津贴750元、2015年高温津贴750元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《广东省工资支付条例》第三十五条，《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《广东省人力资源和社会保障厅等关于高温津贴发放的管理办法》第十一条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《广东省人力资源和社会保障厅等关于公布我省高温津贴标准的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认邱贤镇与威信公司之间的劳动关系已经于2015年11月3日解除；二、威信公司应在判决发生法律效力之日起三日内向邱贤镇支付解除劳动关系经济补偿金63290.63元；三、威信公司应在判决发生法律效力之日起三日内向邱贤镇支付2015年9月1日至10月30日工资6935.91元；四、威信公司应在判决发生法律效力之日起三日内向邱贤镇支付2014年未休年休假工资差额2953.8元、2015年度未休年休假工资差额2424.64元；五、威信公司应在判决发生法律效力之日起三日内向邱贤镇支付2014年高温津贴750元、2015年高温津贴600元；七、驳回邱贤镇的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元、保全费720元，合计725元，由威信公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1683号民事判决。
威信公司不服原审判决，向本院上诉称：一、威信公司提供的光盘录像完全可以通过定格或放大某个画面的方式看到威信公司张贴的通知内容；同时，威信公司提供的2015年10月份张贴的多张通知的照片及录像当天张贴的两张通知、通告的照片亦均有明确的拍摄时间。上述证据足以证明2015年11月3日威信公司张贴的两张通知、通告的内容以及邱贤镇看到通知、通告的事实。上述事实证实威信公司并无解除劳动关系的意思表示，邱贤镇系自动离职。二、邱贤镇在本案仲裁申请及一审起诉书中均未提及要求雁田威信公司支付其经济补偿金，其诉请的是违法解除劳动关系赔偿金。原审判决威信公司支付经济补偿金，违反不告不理原则，超越了当事人的诉请。综上，请求：1.撤销原审判决第二项，并改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由邱贤镇承担。
邱贤镇并未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，一审法庭调查中，原审法院询问威信公司能否显示视频中通告的内容，威信公司回复：“以我方的技术不能将视频中的通告内容放大定格打印出来，但我方有对通告进行拍照。”本院查看光盘录像，但因像素过低，无法核实录像中张贴的公告内容。
本院认为,本案为劳动争议纠纷。本案二审争议焦点为威信公司是否须支付邱贤镇经济补偿金。
威信公司主张邱贤镇系自动离职，但其提供的录像资料像素模糊，无法显示通告的内容，且无法确定其自行拍摄的通告照片即是视频中张贴的通告；而邱贤镇对通告照片、短信记录等均不予确认。邱贤镇称其回公司被告知了放假时间而没有被通知上班时间，并主张威信公司将其赶出工厂，但其该主张并无证据予以证明。综上，双方均无法证明邱贤镇的离职原因，原审法院综合案情后将本案视为双方协商一致解除劳动关系并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由威信公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡运科
山东省宁阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）��0921刑初206号
公诉机关宁阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人耿某，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住宁阳县，现住宁阳县。系本案被害人。
诉讼代理人曹启安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告人杜某某，男，1986年5月22日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化程度，务农，住宁阳县。因犯抢劫罪，2010年5月20日被济南市长清区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千五百元，2012年1月4日被济南市中级人民法院予以假释，假释考验期限自2012年1月13日至2013年1月18日。因涉嫌故意伤害罪，2016年4月25日被宁阳县公安局刑事拘留，同年5月5日经宁阳县人民检察院批准，同日被宁阳县公安局逮捕。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］194号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提��公诉。附带民事诉讼原告人耿某以被告人的行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人耿某及其诉讼代理人曹启安、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日0时许，被告人杜某某驾驶电动轿车来到宁阳县文庙街道办事处东关社区XX北村、某某派出所西侧胡同口处找被害人耿某女朋友李某时，与耿某发生冲突，杜某某从电动轿车上拿出砍刀砍伤耿某左胳膊、左手等部位，后离开现场。经宁阳县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人耿某左肱骨、尺骨骨折的伤情为轻伤一级；左尺神经断裂、屈肌腱断裂、左小指离断的伤情均为轻伤二级；左前臂、左手��创口、左腰背部的伤情为轻微伤。
2016年4月25日，被告人杜某某到宁阳县公安局文庙派出
所投案。
上述事实，被告人杜某某在庭审中对指控的事实及罪名无异议。且有物证砍刀、刑事判决书、证人李某等的证言、被害人耿某的陈述、被告人杜某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、辨认笔录、到案经过等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人耿某要求被告人赔偿医疗费16448.20元、误工费37534.16元、护理费12963.69元、伙食补助费330元、伤残赔偿金63090元、后续治疗费7000元、司法鉴定费1950元、精神损失费5000元。
被告人杜某某表示愿意积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，但是没有能力。
另查明，耿某受伤后即日到宁阳县第一人民医院治疗，2016年4月25日出院，其伤情被诊断为开放性肘损伤、失血性休克、多发切割伤并左小指离断。支付该院医疗费16448.20元。经其委托泰安康宁法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年9月10日出具的司法鉴定意见书载明，被鉴定人左手小指离断伤的伤情评定为十级伤残；后续治疗费用为7000元；伤后误工期为365日；伤后护理期为150日。支付鉴定费用1950元。另查明，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元。
附带民事诉讼原告人提供的证据如下：
1、身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人的身份信息。
2、住院病案及诊断证明书、检验报告单，证实耿某住院治疗的事实及伤情。
3、医疗费票据、用药明细清单。
4、泰安康宁司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。
5、鉴定费发票。
6、邵某某、孟某某出具的证明，目的证实耿某自2014年8月25日至今先��在宁阳东关社区、南关社区租房居住。
7、工资发放表三张，目的证实其在2016年2至4月份在宁阳县XX五金电子有限公司领取的工资数额，月平均工资3085元。
本院认为，被告人杜某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人杜某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人花费的医疗支出、鉴定费、及要求的伙食补助费、后续治疗费，依法应予支持。耿某所提交的宁阳县XX五金电子有限公司三个月的工资表，并不能证实其长期所从事的行业及实际较为固定的收入情况，其在较长时间内在城镇租房居住，故其所要求的误工费及护理费，均按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，其中误工费的计算期限为伤后的365日，护理费的计算期限为��后的150日。其所主张的伤残赔偿金及精神抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。综上，被告人杜某某依法应赔偿耿某的经济损失计70266.89元（医疗费16448.20元、伙食补助费360元、误工费31545元、护理费12963.69元、鉴定费1950元、后续治疗费7000元）。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日至2018年4月24日止）。
二、作案工具刀具一把予以没收。
三、被告人杜某某赔偿附带民事诉讼原告人耿某经济损失70266.89元，于本判决生效后五日内经本院一次交付。
四、驳回附带民事诉讼原告人耿某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑涛
审判员 李波
审判员 许涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘媛
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2765号
申请执行人：毛春华，男，1961年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：黄金良，男，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
毛春华与黄金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出(2016)浙0822民初2800号民事判决书,已经发生法律效力。权利人毛春华于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月13日向被执行人黄金良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。另查明，截止至2017年5月5日，黄金良作为被执行人在本院另有执行案件亦未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金70000元及利息未予清偿，申请执行费1577元，诉讼费1308元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2765号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月五日
书 记 员 潘友生
/
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执366号之一
申请执行人京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人马志强，总经理。
被执行人天津汇力兴物流有限公司，住所地天津市空港经济区中心大道与东七道交口远航商务中心10号楼。
法定代表人马宝海，职务经理。
本院在执行京鑫建设集团有限公司与被执行人天津汇力兴物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人天津汇力兴物流有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月八日
书记员 李锡庆
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执379号
申请执行人丁新明，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人杨后凡，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人黄艳霞，女，1977年7月20日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人丁新明与被执行人杨后凡、黄艳霞其他案由纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第00206号民事判决书中，被执行人毛志勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第00206号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘华军
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执811号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人:辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：李洋，创业信用社主任。
被执行人:张德才，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人:张玉芳，女，1967年1月10号出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人:佳木斯金成农村��融服务有限责任公司，住所佳木斯市。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与张德才，张玉芳，佳木斯金成金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月14日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执811号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张凤新
审判员 孙智慧
二〇一七年六月十四日
书记员 李 浩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4410号之二
原告：江原海，男，1952年8月9日出生，汉族，居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。
被告：潘日强，男，1960年11月12日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：于连新，男，1957年1月7日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：杨建军，山东海明达律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371002783469197Y），住所地威海市统一路419号。
负责人：张润洁，总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，该公司职员。
委托诉讼代理人：周军，该公司职员。
本院依据已经发生法律效力的原告江原海与被告于连新的调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被告于连新在山东荣成农村商业银行股份有限公司荣成支行9100xxxx5、9100xxxx0账户上存款20000元扣划至荣成市人民法院（开户行：山东荣成农村商业银行营业部，账号：91×××10）。
本裁定立即执行。
审判员 陈军伟
二〇一七年一月十三日
书记员 马 涛
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执212号
申请执行人：周裕达，男，1957年2月22日出生，汉族,古田县人,住古田县。
被执行人：林方锋，男，1971年3月14日出生，汉族,住古田县。
申请执行人周裕达与被执行人林方锋买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款49293元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1365元、执行费639.39元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年7月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年7月5日对被执行人采取限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人林方锋名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人周裕达释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年七月十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1072号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛、董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：黄逸凡,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告黄逸凡物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄逸凡的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年四月十八日
书记员 龚 雪
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第193号
申请执行人黄培俊，男，汉族，
被执行人张振平。
黄培俊申请执行张振平民间借贷一案，（2013）乌民初字第3873号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款50000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十一日
书记员 倪 晓 军
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初859号
原告：刘丕成（刘培成），男，汉族。
被告：安民宏，男，汉族。本院在审理原告刘丕成与被告安民宏劳务合同纠纷一案中，原告刘丕成于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丕成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丕成负担。
审判员 马志军
二〇一七年六月五日
书记员 刘 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4205号
原告李增明。
被告白剑冰。
被告薛华敏。
原告李增明与被告白剑冰、薛华敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月25日公开开庭进行了审理。原告李增明到庭参加了诉讼，被告白剑冰、薛华敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李增明诉称：2013年9月，被告薛华敏向原告提出借款人民币15万元给白剑冰使用，因原告不认识白剑冰，故被告薛华敏与原告约定由其负责收回借款本息，并承诺如收不回此款，由其全权负责，原告同意向被告借款。被告白剑冰于2013年9月14日向原告出具条据，双方约定月利率2%，被告薛华敏作为担保人在条据上签字。2014年9月14日，双方协商月利率以1.5%计算，之后被告将利息付至2015年4月8日，借款本金及下余利息经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告白剑冰立即偿还原告借款人民币15万元及从2015年4月9日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、依法判令被告薛华敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李增明向法庭提交以下证据：
借款条据一张，用于证明被告白剑冰于2013年9月14日向原告借款人民币15万元，双方约定月利率2%，被告薛华敏担保的事实。
被告白剑冰、薛华敏未到庭，未提交书面答辩材料亦未提供书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，二被告虽未质证，经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年9月14日，被告白剑冰向原告李增明借款人民币15万元，双方约定月利2%，被告白剑冰向原告出具条据一张，被告薛华敏及白帅作为担保人在条据上签字。条据载明：“今借到.李增明人民币壹拾伍万元整（￥150000）.月息贰分.借款人白剑冰.保人：薛华敏.时间2013.9.14.白帅。”借款后，2014年9月14日，双方协商月利率以1.5%计算，被告将利息付至2015年4月8日，借款本金及下余利息经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
审理中，根据原告申请，本院依法作出（2016）陕0802民初4205-1号民事裁定书，裁定：冻结被告薛华敏在中国农业银行榆林分行营业部卡号为6228302940008033的银行卡。冻结期限为一年。
本院认为，被告白剑冰立据向原告李增明借款人民币15万元的事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，双方未约定还款期限，原告可以随时主张债权，被告理应偿还所借款项，故原告诉请要求被告白剑冰偿还借款人民币15万元，依法予以支持。双方书面约定月利率2%，后协商以月利率1.5%计算利息，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”原被告双方在借款时约定利率，符合上述有关法律对于利率的规定，故原告要求被告支付从2015年4月9日起至款付清之日止以月利率1.5%计算利息的诉讼请求依法予以支持。被告薛华敏作为担保人在借据上签字，故原告请求被告薛华敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告白剑冰一次性偿还原告李增明借款本金人民币15万元及从2015年4月9日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；被告薛华敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，保全费1270元，共计5110元；由被告白剑冰、薛华敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十月十六日
书 记 员 张 强
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0181行审120号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）。
法定代表人：陶茂材。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请强制执行其作出的融人社监理决﹝2017﹞11号《行政处理决定书》，要求强制执行责令万家乐家居装饰（福建）有限公司支付张梅工资并加付应付金额50%的赔偿金，合计数额3225元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年七月十三日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执535号
申请执行人：程晋亮，男,1979年9月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：任国庆，男,1983年12月6日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行程晋亮与任国庆民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年十月三十一日
书记员 车飞
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执127号
申请执行人：李容琼，女，生于1973年4月30日，住四川省犍为县。
委托代理人：张一，男，四川典章律师事务所律师。
被执行人：犍为众林木业有限责任公司。
统一社会信用代码：91511123MA62814R2E。
住所地：犍为县玉津镇联合村九组、十组。
法定代表人：林建容，该公司董事长。
申请执行人李容琼依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初1623号民事判决书，于2018年2月2日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为众林木业有限责任公司应支付申请人李容琼65，546元。本案执行费883元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人李容琼与被执行人犍为众林木业有限责任公司劳动争议一案中，双方当事人自愿达成执行分期付款的执行和解协议，由被执行人犍为众林木业有限责任公司向申请人李容琼支付35，000元，于2018年7月开始到2018年10月底之前，每月向向申请人李容琼支付一部分，直至全部付清。若被执行人按期限支付申请人35，000元，申请人李容琼愿意放弃本案标的的剩余债权。申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1123执127号案件中对被执行人犍为众林木业有限责任公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 涛
二〇一八年七月五日
书记员 陈旭鸿
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执471号
申请执行人昆明赛格迈电气有限公司。
被执行人昆明尚宸房地产开发有限公司。
申请执行人昆明赛格迈电气有限公司依据本院(2015)晋民初字第123民事判决书申请执行被执行人昆明尚宸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为支付货款74100元及利息4641元，案件受理费1653元，执行费1106元。在执行过程中，被执行人昆明尚宸房地产开发有限公司已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省晋宁县人民法院（2015）晋民初字第123号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一七年六月八日
书记员 宋 博
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第159号
申请人周京录。
申请人赵希荣。
被申请人刘常震。
申请人周京录、赵希荣因与被申请人刘常震机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月17日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。周新安自愿以自有的2万元银行存款为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 裴 颖
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执349号
申请执行人：何专生，男，汉族，1966年6月24日生，住淮安市淮安区。
被执行人：李树军，男，汉族，1966年6月5日生，住淮安市淮安区。
申请执行人何专生与被执行人李树军劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法民初字第01738号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李树军应给付申请执行人何专生10710元，案件受理费34元由李树军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。经网络查询，未发现其有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。执行中查明被执行人李树军及其全家已搬离原址，该处房屋已归他人所有。申请人提供不了被执行人可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为10744元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区法院（2015）淮法民初01738号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐晨曦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初73号
原告：洪成安，男，汉族，1962年12月28日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：庾红平，男，汉族，1973年10月15日出生，汉族，马钢南山矿和尚桥选矿厂员工，住安徽省马鞍山市雨山区。
洪成安诉被告庾红平民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪成安的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告庾红平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告洪成安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金30000元，利息7537元（计算至2016年12月31日）合计37537元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日被告向原告借款1万元，约定该款于1年内还清，被告于当日向原告出具借条1张确认上述借款事实。2015年4月13日被告又向原告借款2万元，期间为2015年4月13日至2015年10月12日，月息2分，到期后一次性归还本金，被告于同日向原告出具借条一张确认上述借款事实。之后被告仅支付利息800元。原告多次向被告主张要求其归还借款本息，但被告却以种种理由拒绝支付。为维护原告之合法权益，故提起诉讼。
庾红平未到庭，视为其放弃答辩的权利。
洪成安围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证（复印件）一份，证明原告主体资格。2.借条（原件）一份，证明被告向原告借款的数额、约定的还款时间及利息计算标准。
庾红平未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
本院认证意见如下：对洪成安提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月30日被告向原告借款1万元，约定该款于1年内还清，被告于当日向原告出具借条1张确认上述借款事实。2015年4月13日被告又向原告借款2万元，期间为2015年4月13日至2015年10月12日，月息2分，到期后一次性归还本金，被告于同日向原告出具借条一张确认上述借款事实。之后被告仅支付利息800元。余款，被告至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷法律关系明确，事实清楚，债务人庾红平有义务偿还债权人洪成安的借款及利息，洪成安的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
庾红平于本判决生效之日起十日内一次性偿还洪成安借款本金30000元，本金利息7537元，合计人民币合计37537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取计367.5元，保全费420元，由庾红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张舒
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨娟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初5335号
原告：刘中任，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：曲春坤，男，汉族，居民，住龙口市。
原告刘中任诉被告曲春坤买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告化肥款141000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营化肥，2016年8月20日，被告收取原告化肥款141000元，并为原告出具欠条一份。后被告未按约定向原告供应化肥，将化肥款据为己有，该款经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
本院认为：原告系龙口市绿花菜果蔬专业合作社法定代表人，同时还是龙口市新嘉街道惠农超市的经营者，原告以个人名义起诉主体不适格，应以实际与被告发生买卖化肥的营业执照名称为诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘中任的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一七年一月十日
书记员 毛建龙
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执237号
申请执行人陈海元，个体工商户，住姚安县。公民身份号码×××。
被执行人广西华南建设集团有限公司。
住址：广西省钦州市钦州湾大道。
法定代表人陈汉夫，公司董事长。
本院在执行陈海元申请执行广西华南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2016)云2325民初87号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，被执行人广西华南建设集团有限公司应给付申请人陈海元执行款30000元及案件受理费275元，合计30275元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月3日立案执行后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2016年7月12日缴纳执行款，履行了全部义务，上述款项已全部兑付给申请执行人。申请执行人现确认云南省姚安县人民法院(2016)云2325民初87号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2325民初87号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丕涛
二〇一六年九月六日
书记员 杨 波
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0722民初759号
原告:山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。统一社会信用代码：91140700MAOH230L31。
法定代表人：李亚军，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被告：石彦军，男，1970年7月9日出生，汉族，左权县人，现住左权县。
被告：左权县融汇融资担保有限公司，住所地:山西省左权县城内滨河路中段。统一社会信用代码：91140722556590114Q。
法定代表人：白旭，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王成飞，男，系左权县融汇融资担保有限公司的工作人员。
被告：曹立军，男，1973年10月11日出生，汉族，左权县人，现住左权县。
被告：吕永鸿，男，1970年11月11日出生，汉族，左权县人，现住本村。
被告：李丽芳，女，1974年4月15日出生，汉族，左权县人，现住本村。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）与被告石彦军、左权县融汇融资担保有限公司（以下称简融汇融资公司）、曹立军、吕永鸿、李丽芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商行委托诉讼代理人王丽娟，被告石彦军、融汇融资公司到庭参加诉讼，被告曹立军、吕永鸿、李丽芳经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
左权农商行提出诉讼请求：1.要求判决石彦军立即归还借款本金4900000元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）；2.要求融汇融资公司、曹立军、吕永鸿、李丽芳承担连带保证责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，石彦军在我行（城关第二支行）借款金额4900000元，借款期限为1年，借款期限自2015年7月6日至2016年7月5日，借款年利率为11.30%，借款用途购精矿粉，借款方式为保证担保，由融汇融资公司为该款提供了保证担保。融汇融资公司、曹立军、吕永鸿、李丽芳与我行签订《担保业务合作补充协议书》，明确约定融汇融资公司保证金不足时，由该公司的股东个人资产为贷款承担连带还款责任，该公司的股东为曹立军、吕永鸿、李丽芳。贷款到期后，被告未履行还本付息的义务，故现在起诉四被告共同偿还借款本金4900000元及至借款本金偿还完毕之日相应利息。
被告石彦军辩称，对左权农商行陈述借款事实无异议。
被告融汇融资公司辩称，石彦军该笔贷款由该公司为其提供担保是事实，公司股东承担连带保证责任也是事实。
被告曹立军未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
被告吕永鸿未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
被告李丽芳未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
左权农商行为支持其主张向法庭提供贷款合同书一份、保证合同书一份、借款借据一支、货款情况说明、结算明细、担保业务合作补充协议书一份、左权农商行机构变更情况说明一份、山西银监局关于同意左权农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复、融汇融资公司变更登记审核表、石彦军对以上证据的真实性均无异议，融汇融资公司对以上证据的真实性均未提出实质性反驳意见，曹立军、吕永鸿、李丽芳经合法传唤，未到庭进行质证，视为其放弃质证。左权农商行提供证据能够相互印证，内容真实，本院对左权农商行提供证据予以确认。
经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：左权农商行原名为左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）。2015年7月6日，石彦军（借款人）在原左权联社城关第二信用社（贷款人）签订贷款合同，其中约定借款4900000元。借款期限从2015年7月6日起，至2016年7月5日止。借款年利率为11.30%，借款用途为购精矿粉。借款合同签订后石彦军收到4900000元。2015年7月6日，融汇融资公司与原左权联社城关第二信用社签订保证合同，保证合同约定，担保主债权为4900000元，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的其他应付费用。2013年10月11日，融汇融资公司（乙方）与原左权联社（甲方）签订担保业务合作补充协议书，该合作协议书约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款人的贷款本金、利息及相关费用。该合作协议第七条、乙方应承担风险责任第2条约定当保证金不足时，甲方有权追究乙方抽逃、虚假注册资金责任，同时乙方承诺用所有担保公司股东的个人资产承担连带责任。曹立军、吕永鸿、李丽芳系融汇融资公司股东。石彦军结息情况：2015年7月21日自动扣息9元，2015年9月30日结算118463.2元，两次共结息118472.2元。截止2018年3月9日，石彦军欠左权农商利息和罚息共计1520906.1元。
本院认为，（一）左权农商行与石彦军订立的借款合同合法有效，左权农商行提供借款后，石彦军应依据双方签订的合同按期还款付息。现石彦军未按照约定履行偿还借款义务，故对左权农商行要求石彦军偿还借款本金及该笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）左权农商行与融汇融资公司签订保证合同，约定承担连带保证责任。左权农商行与融汇融资公司签订担保业务合作协议书约定，当保证金不足时，承诺用所有担保公司股东的个人资产承担连带责任，该合作协议书上有曹立军（时任该公司法人及股东）、股东吕永鸿、李丽芳签字确认。双方签订保证合同及担保业务合作协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。融汇融资公司、曹立军、吕永鸿、李丽芳应当对石彦军的借款承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，对左权农商行要求石彦军、融汇融资公司、曹立军、吕永鸿、李丽芳及时偿还借款本金4900000元及该笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石彦军于本判决生效后30日内一次性偿还原告山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金4900000元及该笔借款相应利息（利息除石彦军已支付的118472.2元外，按照双方合同约定计算至本判决生效之日）;
二、被告左权县融汇融资担保有限公司、曹立军、吕永鸿、李丽芳对被告石彦军的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，由被告石彦军交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 赵兰翔
二〇一八年四月二日
书 记 员 李晓霞
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执123号
申请执行人:赵可欣,女,四川省岳池县人,住岳池县镇龙乡。
法定代表人邱大艳，女，汉族，四川省岳池县人，住岳池县镇龙乡,系申请执行人赵可欣之母。
被执行人:王本文,男,汉族，生于陕西省紫阳县,汉族,住陕西省紫阳县毛坝镇。
申请执行人赵可欣与被执行人王本文刑事附带民事纠纷一案，本院作出（2016）陕0924刑初71号刑事附带民事判决书，判决由被执行人王本文向申请执行人赵可欣赔偿13540.6元。判决书生效后，赵可欣向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人王本文在监狱服刑，家中无可供执行财产，且无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。因申请执行人赵可欣系小学生，其父母无经济来源，家庭经济困难，经评议，对申请执行人赵可欣司法救助5400.00元，下余8140.6.00元申请执行人赵可欣自愿放弃，至此，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924刑初71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 思
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执688号
申请执行人张莉英，男，生于1975年2月8日，汉族。
被执行人四川歌利玛酒业有限公司。
被执行人四川省九龙喜实业有限公司。
被执行人胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3808号张莉英与四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司、胡建明民间借贷纠纷一案过程中，生效法律文书确定被执行人四川歌利玛酒业有限公司应履行义务为偿还申请执行人张莉英借款500000元，四川省九龙喜实业有限公司、胡建明承担连带偿还义务，并由四川歌利玛酒业有限公司承担诉讼费4400元。在执行过程中申请执行人自愿与被执行人就本案履行进行和解并申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3808号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李松
二〇一六年九月二十一日
书记员 王超
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执95号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地:福建省古田县.
负责人：杨朣，系该行行长。
被执行人：陈兴炎，男，1963年12月21日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：肖爱金，女，1967年3月15日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈大辉，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈秀平，女，1967年5月24日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈建辉，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：罗玲，女，1989年11月30日，住福建省古田县。
被执行人：陈永全，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈孙美，女，1982年7月24日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司古田支行与被执行人陈孙美、陈永全、陈大辉、陈秀平、陈建辉、罗玲、陈兴炎、肖爱金金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)闽0922民初1569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月08日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币1028463.49元及利息。
在执行过程中，1、本院于2018年1月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初203号
原告李树兰，女，1978年9月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十二分公司,住所地丰都县三合街道商业二路332号第二层，组织机构代码07569370-2。
法定代表人付廷寿，总经理。
委托代理人秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告隆臣,男,1983年8月9日出生,汉族,农民，住丰都县。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司,住所地丰都县三合街道平都大道西段6号，组织机构代码90875071-7。
法定代表人黄斌，总经理。
委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
本院在审理原告李树兰与重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十二分公司、隆臣、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案需合并到另一案件（郑刚案件）合并审理并裁判，原告李树兰于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树兰的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李树兰撤回起诉。
审 判 长 唐 艳
代理审判员 陈泓雨
人民陪审员 李文龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈红蓉
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第64号
原告：广州市富寓房地产代理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘献宁。
委托代理人：麦丽妍，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：卢玉婷，广东同益律师事务所实习律师。
被告：许双荣，男，1985年9月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院在审理原告广州市富寓房地产代理有限公司诉被告许双荣居间合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日以原告已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市富寓房地产代理有限公司撤回对被告许双荣的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市富寓房地产代理有限公司负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年二月××日
书 记 员 刘雄燕
王学丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2036号
申请执行人：陈连英男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：蓝春龙男，1960年12月23日出生，住上杭县。
被执行人：黄有凤女，1964年8月19日出生，汉族，退休教师，住上杭县。
申请执行人陈连英与被执行人蓝春龙、黄有凤借款合同纠纷一案，于2017年11月6日立案受理后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查，蓝春龙与黄有凤属夫妻关系，夫妻俩在本院有多起被执行案件，蓝春龙于2017年10月13日被开除公职，其住房公积金被本院扣划，陈连英分配到部分款项。黄有凤的退休工资除基本生活费外已按月自觉向本院交取，持有的瑞金市瑞丰矿业有限公司5%的股份25万元已被本院冻结。蓝春龙、黄有凤共有的位于上杭县临城镇城北社区下园上路4号的房屋被本院拍卖。蓝春龙、黄有凤均已被本院纳入失信被执行人名单。未发现被执行人在各金融机构有银行存款，工商、车管等部门亦没有财产登记。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有其它财产可供执行，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 姜志明
审判员 张兴发
二〇一八年五月七日
书代理书记员王玉春
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第47号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人邓绍坤，该公司董事长。委托代理人黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告吴彦君，女，1985年5月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人许可，男，1974年7月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人廖英，女，1973年2月7日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告广州美即化妆品有限公司诉被告吴彦君侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初5499号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市兰山区解放路205号，统一社会信用代码91371300868258647T。
主要负责人：贾日勇，行长。
委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告：王强，男，1972年5月25日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行诉被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令被告偿还借款本金109204.6元及利息、罚息；2.诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由被告承担。
本院经审查认为，2016年10月12日，中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行曾就该笔借款诉至本院。2016年11月29日，本院作出（2016）鲁1302民初12756号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。现原告再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年九月四日
代书 记员 陈 辉
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执464号
申请执行人：吉林省农村商业银行股份有限公司
被执行人：王风齐
申请执行人吉林省农村商业银行股份有限公司与被执行人王风齐借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人吉林省农村商业银行股份有限公司与被执行人王风齐借款合同纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立���发生法律效力。
执行员 ：万海军
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：李孝天
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2324刑初84号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人付志亮，出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码×××，住昌吉市。曾因犯信用卡诈骗罪于2012年11月28日被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月2日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
被告人陈超，出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码×××5，住昌吉市。曾因犯抢夺罪于2006年12月被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑八个月，曾因犯招摇撞骗罪于2008年9月16日被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，曾因犯招摇撞骗罪于2013年9月23日被阜康市人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2016]95号起诉书指控被告人付志亮、陈超犯招摇撞骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,于2016年6月20日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员陈晓芬出庭支持公诉，被告人付志亮、陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年7月21日10时许，被告人付志亮伙同东东（系绰号，具体姓名不详）、小宝（系绰号，具体姓名不详）等三人在五家渠市水泵厂附近驾驶×××号灰色英伦轿车伺机诈骗，东东接到同伙电话称作案目标已经出来，随后付志亮等三人驾车在水泵厂附近平房区一巷道口将被害人皮某某截住，身穿警服的小宝向被害人出示警官证称有事要问，要求被害人上车，后三人冒充派出所民警以对被害人的嫖娼行为进行罚款为由，骗取皮某某现金13000元(除特别注明外,本文币种均为人民币)。
2015年8月23日16时许，被告人付志亮伙同东东、小宝驾驶白色吉利轿车在五家渠市水泵厂附近，东东接到另一同伙电话称已发现诈骗目标，三人在水泵厂的一个巷子里将被害人杏某某截住，再次冒充派出所民警以被害人有嫖娼行为需要罚款为由，骗取杏某某现金13000元。
2015年11月13日，被告人付志亮、陈超驾驶×××号白色吉利小轿车由昌吉市来到玛纳斯县，将车停放在玛纳斯县第二小学旁边寻找作案目标，随后陈超盯上了被害人赵某某，待赵某某从玛纳斯县中华路富民巷四海旅馆出来后，二人开车在康宁小区门口处将其截住，冒充派出所民警以嫖娼为由，骗取赵某某现金6000元。
另查明：玛纳斯县公安局于2016年1月7日在昌吉市和谐阳光小区4号楼4单元401室，将被告人付志亮、陈超抓获归案，归案后被告人付志亮、陈超如实供述了自己的犯罪事实。扣押的×××号白色吉利小轿车车主系被告人付志亮母亲齐某某，被告人陈超在审理过程中向本院缴纳退赔被害人款项6000元。
上述事实，被告人付志亮、陈超在庭审中无异议，并有被害人皮某某陈述及辨认笔录，皮某某个人账户交易明细；被害人杏某某陈述及辨认笔录，昌吉农商银行卡账户交易明细，玛纳斯县公安局出具的跨行支取情况说明，现场勘查笔录、现场图、照片，被告人付志亮指认现场笔录、照片，农业银行五家渠市支行监控视频；赵某某陈述及辨认笔录，证人陈某某证言，邮政储蓄卡交易明细单，玛纳斯县中国工商银行取款监控视频；手铐、夏季警用执勤服、冬季警用执勤服、伪造人民警察证、警用裤子、三级警督警衔、电棒、×××号白色吉利小轿车照片，户籍证明、常住人口信息表，刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付志亮、陈超以谋取非法利益为目的，冒充人民警察骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人付志亮、陈超系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的地位和作用相当，不应区分主从犯。被告人付志亮、陈超二人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈超具有前科，可酌情从重处罚。被告人陈超能积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付志亮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年又十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2018年11月7日止。）
二、被告人陈超犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年4月7日止。）
三、作案工具伪造的人民警察证件二张、手铐一付、警用制服上衣二件、警用制服裤子三条、警衔一套、电棒一个，依法予以没收。
四、扣押在案的×××号东风雪铁龙轿车一部、行驶证一本，予以发还齐某某。
五、被告人陈超向本院缴纳的赔偿款6000元依法退赔给被害人赵吉良。继续追缴被告人付志亮犯罪所得赃款人民币2600元，退赔被害人皮某某、杏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈宏毅
代理审判员 马雅婷
人民陪审员 阮志刚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张文杰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3467号
原告
登封市昌盛物资有限公司，住所地登封市。
法定代表人康留木，总经理。
委托代理人李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告
郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，住所地登封市。
法定代表人秦国伟，总经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、请求判令被告偿还原告货款43920元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告信息及送达地址均不准确，导致���法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告登封市昌盛物资有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 王真理
二〇一七年六月二十九日
书记员 焦伟源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民一初字第1005号
原告：冯×。
被告：石××。
本院在审理原告冯×与被告石××离婚纠纷一案过程中，原告冯艳于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯×撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告冯×负担。
审判员 张雪莉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 萌
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1128执438号
申请执行人陈日战，男，1982年11月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人张祥柱，男，1985年8月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2486号民事判决书，申请执行人陈日战与被执行人张祥柱民间借贷纠纷一案，执行标的25.5447万元。经查，被执行人张祥柱名下有车牌号为赣Ｅ×××××汽车一辆，但因无法实际扣押无法处置，无银行存款，无房产、工商登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执438号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月十九日
代书记员 毛孝有
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9066号
原告：郭廷兴，男，1948年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：石光立，男，1954年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告郭廷兴与被告石光立返还原物纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告郭廷兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭廷兴撤回起诉处理。
审判员 余彬
二〇一七年七月十三日
书记员 杨甯
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3034号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司总经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告周红，女，1977年4月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告周红物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告周红的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
代理审判员 梅筱君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 弛