西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2581号
原告：徐金锋，男，1964年9月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：张弛，陕西鼎源律师事务所律师。
被告：陕西金辉投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区和平路99号金鑫国际大厦1号楼309室。
法定代表人：阮杰，总经理。
委托代理人：张超，男，该单位职员。
委托代理人：姚智群，女，陕西三味居餐饮有限公司总经理。
被告：阮杰，男，1965年8月8日出生，汉族，陕西金辉投资管理有限公司总经理。
委托代理人：姚智群，女，陕西三味居餐饮有限公司总经理（系被告阮杰之妻）。
被告：姚智群，女，1969年3月1日出生，汉族，陕西三味居餐饮有限公司总经理。
原告徐金锋与被告陕西金辉投资管理有限公司（以下简称金辉公司）、阮杰、姚智群委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金锋及委托代理人张弛，被告金辉公司委托代理人张超、姚智群、被告姚智群并作为被告阮杰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐金锋诉称，2014年12月8日，原告与被告金辉公司签订《证券（期货）投资代理协议》，约定：原告开立于上海中期期货公司的账户900795，账户资金140万元。在2014年12月8日起至2015年12月7日的协议期内全权委托金辉公司为该账户的唯一交易代理人，同时约定了收益分配方案。双方补充约定，合同期内，若账户资金亏损达到30%，原告有权要求金辉公司停止操作，立即平仓，亏损超过30%的部分由金辉公司承担。此后，原告与金辉公司签订三份补充协议，在该账户中追加投资，总投资额为1020万元。2015年6月30日，原告发现账户亏损严重，立即通知金辉公司要求在亏损达到30%时立即平仓停止操作。但金辉公司仍然进行交易，导致原告账户资金严重亏损，截止被告金辉公司平仓停止交易时，账户资金亏损已达90%以上。原告多次要求金辉公司补足原告账户中的损失，但金辉公司以资金紧张为由拖延。被告阮杰、姚智群为金辉公司提供担保，保证金辉公司履行合同义务。2016年3月9日，经双方对账确认，金辉公司应赔偿原告损失6442142.70元。请求：1、判令被告金辉公司赔偿原告损失6442142.70元；2、判令被告阮杰、姚智群承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告金辉公司辩称，与原告签订投资代理协议属实。合作期间原告也有分配盈利。原告从900795的账户上盈利收益6928000元。投资有风险，原告要求赔偿损失，应将原告盈利一并计算，不同意原告的诉讼请求。愿意同原告协商解决纠纷。
被告阮杰、姚智群辩称，所签订的保证书是在其人身受到原告威胁的情况下被迫签订。保证书应属无效。不同意承担连带担保责任。
经审理查明，2014年12月8日，原告与被告金辉公司签订《证券（期货）投资代理协议》，约定：原告全权委托被告金辉公司进行期货投资。被告金辉公司拥有独立的下单操作权，原告拥有资金调拨权，只有原告能取出资金。原告开立于上海中期期货公司账户，户名云俊锋交易账户900795，交易密码220050，协议期内原告全权委托被告金辉公司为该账户的唯一交易代理人。期货投资委托代理期限为一年，自2014年12月8日起至2015年12月7日止。原告自协议签订时向委托期货账户存入资金1400000元。合同期内，当账户盈利达到30%时双方结算，原告将结算后的被告金辉公司收益存入被告金辉公司指定的银行账户。前三次收益分配双方按照8：2的比例进行收益分配，从第四次起分配方案为：1、收益率低于年化100%，双方按照8：2的比例进行收益分配；2、收益率介于年化100%至年化200%之间，双方按照7：3的比例进行收益分配；收益率介于年化200%以上，双方按照6：4的比例进行收益分配。结合收益分配比例，投资资金风险由原告承担。补充约定：合同期内，若账户资金亏损达到25%，原告有权要求被告金辉公司停止操作，被告金辉公司立即平仓。亏损超过25%的部分由被告金辉公司承担。2015年6月8日，原告徐金锋与被告金辉公司签订《补充协议》约定：1、2015年6月8日原告账户本金变更为480万元；2、原告同意账户实现盈利后优先以其盈利部分向被告金辉公司交付10%的履约保证金，合同到期后，被告金辉公司向原告全额退还全额保证金；3、原合同第十条第一项变更为：合同期内，若账户资金亏损达到30%，原告有权要求被告金辉公司停止操作，被告金辉公司立即平仓。亏损超过30%的部分由被告金辉公司承担。2015年6月16日，原告与被告金辉公司又签订《补充协议》约定：1、2015年6月16日原告账户本金追加210万元，原告本金变更为690万元；2、原告同意账户实现盈利后优先以其盈利部分向被告金辉公司交付10%的履约保证金，合同到期后，被告金辉公司向原告全额退还全额保证金；3、2015年6月8日之补充协议商定：合同期内，账户资金亏损达到30%，原告有权要求被告金辉公司停止操作，被告金辉公司立即平仓。亏损超过30%的部分由被告金辉公司承担。2015年6月24日，原告与被告金辉公司再次签订《补充协议》，徐金锋增加资金330万元，本金变更为1020万元。
2015年6月30日，原告向被告金辉公司发出书面通知，要求当账户本金亏损达到30%，请立即停止操作，否则，超出部分损失由金辉公司承担。金辉公司员工宋朵朵在该通知上签字确认。后原告发现账户亏损严重，要求金辉公司在亏损达到30%时立即平仓停止操作。但金辉公司仍然进行交易，截止平仓停止交易时，账户资金亏损9203061元。2015年9月30日、11月3日，被告阮杰、姚智群分别出具担保书，内容：“2014年12月8日，徐金锋与陕西金辉投资管理有限公司签订证券期货投资代理协议，户名为云俊锋，账号900795，代理金额壹仟零二拾万元整，我担保金辉公司履行协议约定的义务。”2016年3月9日，原告徐金锋与被告金辉公司进行书面结算，确认：客户名云俊锋，交易账户900795，起始资金1020万元，平仓时间2015年8月25日，平仓市值996939元，亏损金额为9203061元。按合同规定金辉公司补偿徐金锋6442142.70元。
庭审中，云俊峰出具证明：《证券（期货）投资代理协议》中涉及户名“云俊峰”，账户900795，是徐金锋借用其身份证开户，账户资金属于徐金锋所有。
以上事实，有原、被告签订的《证券（期货）投资代理协议》、通知、结算单、担保书、云俊峰的证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告金辉公司签订证券（期货）投资代理协议及补充协议，原告全权委托金辉公司使用其交易账户进行期货投资。合同对委托期限、委托权限、收益分配、违约责任等均作出明确约定，双方之间形成委托理财合同法律关系。该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定有效。补充协议约定：合同期内，若账户资金亏损达到30%，原告有权要求金辉公司停止操作，立即平仓。亏损超过30%的部分由金辉公司承担。该合同及补充协议具有约束力，双方应严格按照合同履行各自的义务。合同签订后，原告向交易账户存入资金共计1020万元，履行了合同义务。后原告发现账户亏损严重，书面通知要求金辉公司在亏损达到30%时立即平仓停止操作。但金辉公司未按合同约定履行，导致账户资金亏损，构成违约，应承担相应的违约责任。经被告金辉公司与原告书面结算，确认亏损金额为9203061元，同意按合同规定补偿原告6442142.70元。故原告要求被告金辉公司赔偿损失6442142.70元的请求，证据充分，于法有据，依法予以支持。被告阮杰、姚智群出具担保书，自愿担保金辉公司履行合同约定的义务。该担保书对保证责任约定不明确，应认定被告阮杰、姚智群对金辉公司的债务承担连带责任保证。原告要求被告阮杰、姚智群承担连带保证责任的请求，于法有据，依法予以支持。针对金辉公司的辩称，因与合同约定不符，依法不予采信。被告阮杰、姚智群辩称，所签订保证书是在其人身受到威胁的情况下被迫签订，保证书应属无效。但其未提供证据佐证，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、四百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西金辉投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐金锋6442142.70元；
二、被告阮杰、姚智群对被告陕西金辉投资管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56895元、保全费5000元，由被告陕西金辉投资管理有限公司负担（此款原告已预付，被告陕西金辉投资管理有限公司于判决生效后将此款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 霍晓川