wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执392号之二
申请执行人赵光波，男，1973年12月28日出生，汉族。
被执行人王力权，男，1966年6月17日出生，汉族。
赵光波依据本院生效的（2016）陕0114民初469号民事调解书申请执行王力权民间借贷纠纷一案，被执行人王力权应支付赵光波借款本金15000元，承担案件受理费87.5元，执行费126元。但被执行人未按期履行还款义务。后我院依法划拨了被执行人王力权有银行存款15213.5元，并向申请执行人发还，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 ��白凌河
执行员 曹 正 龙
二〇一七年七月十九日
书记员 李 瑛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更498号
罪犯刘功健，男，1977年4月23日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年12月14日作出(2006)榕刑初字第237号刑事判决，以被告人刘功健犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年2月7日作出（2007）闽刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年2月28日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第280号刑事裁定，将罪犯刘功健的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1443号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年1月12日作出(2015)南刑执字第94号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘功健在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产配料工种，能较好完成任务。2015年2月至2017年2月共获考核积分3195分，获表扬6次。2017年6月12日向本院缴纳人民币1500元。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘功健减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2010年4月29日至2026年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00405号
新民一初字第405号
原告张玉振。
原告崔俊英。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师，特别授权。
被告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人施振英，特别授权。
被告新乐市承安镇人民政府。
法定代表人韩英辉，镇长。
地址：新乐市承安镇承安铺村。
委托代理人李杰，一般代理。
原告张玉振、崔俊英与被告新乐市农村信用联社股份有限公司、新乐市承安镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理，原告张玉振及其委托代理人黄志强到庭参加了诉讼，原告崔俊英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告新乐市农村信用联社股份有限公司委托代理人施振英及新乐市承安镇人民政府委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉振、崔俊英诉称，原告夫妻二人于1995年购买轻贸街东侧轻贸新村北排东6户房产一处，并办理了房产证，证号为第××号。2013年5月原告到房管部门办理过户手续时被告知该处房产已办理抵押登记，抵押权人为新乐市田村铺基金会，但该房产档案中既无抵押合同，也无贷款合同，甚至于连借款人、借款数额等办理抵押手续必须的材料均没有，作为房屋所有人的原告夫妻二人也从来没有签订过抵押合同、贷款合同。作为抵押权人的新乐市田村铺基金会债权、债务已被被告新乐市农村信用联社股份有限公司整体接收，为解决该纠纷原告通过各种方式要求被告信用社撤销抵押登记，但至今无结果。作为新乐市田村铺基金会设立人的被告承安镇人民政府，亦应承担该基金会解散后的民事责任。为早日解除抵押，原告无奈只得起诉至贵院，请求法院依法确认轻贸街东侧轻贸新村北排东6户房产（第××号）抵押登记无效；本案诉讼费用、邮寄等费用由二被告承担。
被告新乐市农村信用联社股份有限公司辩称，原告的诉请和被告信用社没有任何关系，原告的诉请是要求确认抵押登记行为无效，这本身是一个行政行为的诉讼请求，和信用社没有任何关系；信用社是接受了基金会的债权债务，但是原告的诉请并不涉及基金会的债权债务；原告没有其他证据证明原告和信用社有任何关系，原告的诉请和信用社之间没有关系，原告起诉信用社是错误的，法院应当驳回原告对信用社的起诉。信用社和原告没有签订过抵押合同，原告也没有举出证据证明和信用社有合同关系，原告应当承担举证不能的法律后果。
被告新乐市承安镇人民政府辩称，原告所诉被告不是事实，被告没有与原告签订任何书面协议，与原告没有任何纠纷和责任，被告不承担任何责任。原告没有任何证据证明镇政府有责任。请求法院依法驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原新乐市田村铺基金会是由新乐市承安镇人民政府开办设立，后于1999年解散，新乐市农村信用联社股份有限公司接受了原新乐市田村铺基金会的债权债务。1997年4月8日原告张玉振将其所有的位于轻贸街东侧轻贸新村北排东6户房产一处（证号为第××号）在新乐市房地产交易管理所办理了抵押贷款许可证。许可证号97-055号，抵押权人为新乐市田村铺基金会，抵押期限为1997年4月18日到1998年4月18日，并对该房产进行了价格评估。经本院调取该抵押档案，档案中无新乐市田村铺基金会与原告张玉振抵押合同及贷款主合同。庭审中原告变更诉请为确认抵押合同无效，并就无效的相关事项一并处理，本案诉讼费用、邮寄等费用由二被告承担。
上述事实有庭审笔录、本院调取的房产抵押档案在案为据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国担保法》第三十八条规定：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集……”。第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。……”。本案原告张玉振、崔俊英诉请确定为确认抵押合同无效，其未能提供书面抵押合同，经本院调取房产抵押档案亦无书面抵押合同及贷款主合同，因此原告张玉振、崔俊英的诉请缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国担保法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告张玉振、崔俊英对被告新乐市承安镇人民政府、新乐市农村信用联社股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张玉振、崔俊英负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 宋全会
二〇一四年五月十三日
书记员 马惠敏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终463号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈建春，男，1971年2月11日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住所地福建省莆田市城厢区，曾因犯贩卖毒品罪，于2006年8月4日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2011年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈建春犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月15日作出(2017)闽0304刑初494号刑事判决：被告人陈建春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈建春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈建春申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈建春申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建春撤回上诉。
福建省莆田市荔城区人民法院(2017)闽0304刑初494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林越峰
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一七年九月二十九日
书记员 许丽珊
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗增法民一初字第1128号
原告：刘某，住广州市增城区。
委托代理人：苏波，广东法家律师事务所律师。
被告：王某，住广州市增城区。
原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司马争艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人苏波，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告原为夫妻关系，后于2011年11月24日在增城市民政局协议离婚，并于当天签订了《离婚协议书》，协议中明确约定：坐落于增城市荔城街富宁路××号××房房产（粤房地权证增商字第××号）归原告所有，但经多次催告，被告至今没有将上述房产过户给原告。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告履行《离婚协议书》，将增城市荔城街富宁路××号××房房产（粤房地权证增商字第××号）过户给原告，并由被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称：签离婚协议是因为当时双方是考虑想再生一个小孩，只是为了让原告安心，所以才签订那份离婚协议的，后来却弄假成真了。当时我也答应了给10万元给原告，其中通过银行转帐和现金大约支付了6万元给原告，当时我向原告提出重新签一份协议，但经向民政局那里咨询，双方私下签订一份协议是没有用的，只能通过法院来处理。购买××房原来是银行贷款的，2007年登记在陈某名下的，在2012年才过户到我的名下的。离婚后我们双方有补充协议，只是没有签书面协议。
经审理查明：原被告原为夫妻关系，后于2011年11月24日在增城区（原增城市）民政局登记离婚，并于当天签订了《离婚协议书》，协议中第4条约定：座落于增城市荔城街富宁路××号××房房产（粤房地权证增商字第××号）归原告刘某所有。原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告履行《离婚协议书》，将增城市荔城街富宁路××号××房房产（粤房地权证增商字第××号）过户给原告，并由被告承担本案诉讼费。被告王某答辩当时是为了生多一个小孩才签离婚协议，不同意将上述房产过户给原告。原告起诉，提供以下主要证据：1、《离婚证》（离婚证字号L440183-2011-001431），离婚证记载：原告与被告于2011年11月24日登记离婚；登记机关：增城市民政局。2、《离婚协议书》，协议主要内容：双方自愿离婚，协议并对子女抚养、财产、债权债务等作出处理。其中协议第4条约定：座落于增城市荔城街富宁路××号××房房产（粤房地权证增商字第××号）归刘某所有。座落于增城市荔城街富宁路××号××房房产（粤房地权证增商字第××号）现无抵押登记。现女儿与原告刘某共同生活。
本案在庭审中，原告承认收到被告支付的6万元，但认为是女儿的抚养费。原告不承认存在补充协议，不认可原告所说的手机短信证据
本院认为：原告与被告于2011年11月24日协议离婚，有《离婚证》为据，本院予以确认。双方于登记离婚当日签订的《离婚协议书》第4条是双方当事人的真实意思表示，且内容并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《离婚协议书》第4条约定，坐落于增城市荔城街富宁路××号××房房产（粤房地权证增商字第××号）归刘某所有。但被告至今未履行《离婚协议书》第4条约定的过户义务，依照《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，现原告请求被告履行《离婚协议书》第4条义务的事实和理由成立，本院予以支持。本案在庭审中，原告承认收到被告支付的6万元，但认为是女儿的抚养费。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本院对原告上述承认收到被告支付的6万元的事实予以确认，但双方对款项的性质认定不一，且均未提供有效证据，对此本院不予审查。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
广州市增城区（原增城市）荔城街富宁路××号××房房产（登记字号增商字第××号、房产证号00××89）归原告刘某所有。被告王某应于本判决发生法律效力之日起五日内，协助原告刘某办理上述房屋过户至原告刘某名下的登记手续。
案件受理费3120元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 司马争艳
二〇一五年八月三日
书记员 关 韵 仪
附相关法律条文：
《合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
法释[2001]33号
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4739号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：黄文忠，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第424号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
被告徐建平，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告徐建平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李奕然
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法���字第147号
申请执行人王民清，男，1966年5日20日生，汉族。
被执行人陈少印，男，1976年9日21月生，汉族。
本院在执行王民清申请执行陈少印返还原物纠纷一案中，经查明，被申请人下落不明，无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2011）滑民初字第3128号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年九月十六日
书记员 魏志明
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1864号
原告罗某某，男。
委托代理人姜某某，男，汉族，系其外甥。
被告王某某，男，汉族。
被告富平县通达客运出租车有限公司。
法定代表人周某某，该公司经理。
委托代理人王某某，该公司员工。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人王某某，男，汉族。系其姐夫。
被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人梁某，该公司经理。
委托代理人匡某，该公司员工。
委托代理人周某某，该公司员工。
原告罗某某诉被告王某某、富平县通达客运出租车有限公司（以下简称出租车公司）、王某某、安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称保险公司），本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员惠晓芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜某某、被告王某某即被告富平县通达客运出租车有限公司和王某某的委托代理人、被告保险公司委托代理人匡某、周某某到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2016年5月3日9时，被告王某某驾驶陕ET26**号小轿车由西向东行驶至富平县莲湖大街秦正公馆门前掉头时，与车后同方向行驶的原告驾驶的“豪爵125”两轮摩托车相撞，致车辆受损、原告受伤的交通事故。该起事故富平县交警大队已作出责任认定。原告受伤后，被告仅支付1000元医疗费后再也不闻不问。无奈，原告诉至本院。要求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1953.76元、误工费15300元（150元×102天、住院11天及出院后3个月）、护理费1650元（150元×11天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、交通费500元、营养费550元（50元×11天）共计21053.76元；2、案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，发生事故属实，陕ET26**号小轿车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告出租车公司辩称，陕ET26**号小轿车实际车主为王某某，该车只是挂靠在出租车公司，出租车公司与王某某有协议，事故责任由王某某承担。况且，该车投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告王某某辩称，陕ET26**号小轿车登记在其名下属实，但实际是被告王某某经营的。
被告保险公司辩称，陕ET26**号小轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的合理诉求保险公司愿在责任限额内予以承担。对原告的赔偿数额有异议：病历上记载住院天数为10天，护理费应按10天、每天80元计算；住院伙食补助费应按10天、每天30元计算；营养费按10天、每天20元计算；误工费不予计算；交通费无票据，不予计算。诉讼费保险公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
3、诊断证明、病历及用药清单各一份，证明原告的伤情、住院情况、住院用药情况及误工费、营养费的依据。
4、医疗费票据六张，证明原告所支出医疗费。
被告王某某未向本院提交证据。
被告出租车公司未向本院提交证据。
被告王某某未向本院提交证据。
被告保险公司未向本院提交证据。
在庭审质证阶段，被告王某某、出租车公司、王某某及保险公司质证意见均对原告证据无异议。
庭后，原告为证明自己打工事实，向本院提交了如下证据：
房产证复印件（经核对，与原件无异）、社区证明、营业执照复印件（经核对，与原件无异）及富平县改侠塑料管材经销部证明各一份。证明自2015年6月至2016年5月，原告一直在富平县改侠塑料管材经销部打工，月工资4500元，出事后停发工资。经核查，该情况属实。
本院做如下认证：对原告证据1、2、3、4因被告无异议予以确认。对原告庭后提供证据为减少当事人的讼累，因其情况属实，并结合本地实际，予以酌情确认。
经证据质证结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2016年5月3日9时，被告王某某驾驶陕ET26**号轿车，由西向东行驶至富平县莲湖大街秦正公馆门前在单双实线向西掉头时，与车后同方向行驶原告驾驶的“豪爵125”两轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后，随即被送往富平县第二人民医院进行诊治，住院10天，共花医疗费1963.76元。原告伤情经医院诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤、右手三角骨骨折等。该起事故经富平县公安局交通警察大队认定：被告王某某负事故全部责任，原告无事故责任。又查，登记在被告王某某名下的陕ET26**号轿车实际车主为被告王某某，该车挂靠在被告出租车公司，被告王某某与被告出租车公司之间有约定，发生事故，责任由被告王某某承担，并且该车在被告保险公司投有交强险。另查，被告王某某支付原告医疗费1000元。
本院认为，富平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，应予认定。原告要求赔偿医疗费、护理费、误工费等，应予支持，但应以合理数额为限。因登记在被告王某某名下的陕ET26**号轿车实际车主为被告王某某，该车挂靠在被告出租车公司，被告王某某与被告出租车公司之间有约定，发生事故，责任由被告王某某承担，并且该车在被告保险公司投有交强险，按照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担，被告出租车公司、王某某不承担赔偿责任。原告要求赔偿护理费1650元，被告有异议，本院结合原告的住院天数及审判实践，认为护理费应以原告实际住院天数、每天100元为宜。原告以医嘱休息三月为由要求赔偿误工费15300元，本院结合中华人民共和国公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及当地实际情况，认为误工费以70天、每天80元为宜。原告要求赔偿住院伙食补助费1100元，被告有异议，本院结合原告住院天数及2016年陕西省有关住院伙食补助费新标准，认为住院伙食补助费以原告的实际住院天数、每天80元为宜。原告要求赔偿交通费500元，被告保险公司因无票据而不认可，因交通事故致原告受伤，原告为此亦实际支出一定交通费用，本院认为交通费以300元为宜。被告保险公司提出年满60岁无误工费一节，因被告保险公司未提供相关证据证明原告丧失劳动能力且无法律依据，本院结合我国大多数农民年满60岁仍外出打工这种实际情况，对其辩驳理由不予采信。被告保险公司提出营养费按原告的住院天数、每天20元计算，因该数额符合实际情况，故本院对其辩驳理由予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告损失医疗费1963.76元、误工费5600元（80元×70天）、护理费1000元（100元×10天）、住院伙食补助费800元（80元×10天）、营养费200元（20元×10天）、交通费300元共计9863.76元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
二、原告退还被告王某某垫付款1000元。
三、被告出租车公司、王某某不承担赔偿责任。
上述款项于本判决书生效之日起20日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 惠晓芬
二〇一六年六月二十四日
书记员 乔 薇
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤7101行初1872号
原告：陈顺宁，男，汉族，1956年6月18日出生，住广东省韶关市曲江区。
被告：广东省社会保险基金管理局，住所地广东省广州市天河区林和中路168号，
法定代表人：阙广长，职务局长。
委托代理人：陈天鸿，该局工作人员。
委托代理人：张立伟，该局工作人员。
原告陈顺宁不服被告广东省社会保险基金管理局办理结果告知书一案，原告陈顺宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款及第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈顺宁负担。
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 孙燕妮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐敏怡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8162号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄冬琴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄冬琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄冬琴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,506.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,506.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初274号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年10月20日出生，汉族。
西安市碑林区人民检察院以��检诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年4月26日22时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶陕AW13**号长城牌小型轿车沿本市环城南路由西向东行驶至朱雀门十字时，适逢被害人刘某某驾驶陕A00N**号奔驰牌小型轿车沿朱雀门十字由东向南左转弯，被告人刘某某所驾驶的车辆左侧与被害人刘某某所驾驶的车辆前部发生碰撞，致使被告人刘某某所驾驶车辆失控后又与被害人陈某驾驶的陕A8MK**号北京现代牌小型轿车前部发生碰撞，致三车受损，造成交通事故。经鉴定，被告人刘某某的血醇浓度为246.12mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人刘某某的家属代其向被害人刘某某赔偿全部经济损��5万元并取得被害人刘某某谅解，其家属代其向被害人陈某赔偿全部经济损失3000元并取得被害人陈某谅解。公诉机关认为被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且其家属代其向二位被害人赔偿全部经济损失并取得二位被害人的谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条��一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月25日止），并处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 博
二〇一七年六月一日
书记员 贠伟伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12101号
申请人：张家港市帝达机械有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新村金沙路11号。
法定代表人：朱强，该公司总经理。
被申请人：泉州东方机械有限公司，住所地福建省泉州市惠安县白崎乡后海村（泉州维景机械有限公司内）。
法定代表人：杨国昌，该公司总经理。
申请人张家港市帝达机械有限公司与被申请人泉州东方机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市帝达机械有限公司于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人泉州东方机械有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市帝达机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人泉州东方机械有限公司银行存款50万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一七年十一月七日
书记员 高 澜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18616号之一
申请执行人佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B756室，组织机构代码09798461-5。
法定代表人许深宁，董事长。
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人邱小翠，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被执行人冯爽，男，汉族，1984年1月20日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人吴春艳，女，汉族，1984年4月14日出生，住址黑龙江省通河县。
上列申请执行人佰仟融资租赁有限公司与被执行人冯爽、吴春艳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初20255号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人冯爽、吴春艳应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佰仟融资租赁有限公司支付租金246048.66元，支付罚息（其中计至2016年8月4日的罚息为55726.71元，之后的罚息以232298.37元为基数，按年利率13.99%×1.5计至实际清偿之日止），支付催收工本费2500元以及支付律师费1700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费6023元，由被执行人冯爽、吴春艳共同负担。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查封了登记在被执行人冯爽名下黑Ａ×××××号、黑Ａ×××××号车辆。上述车辆未能实际扣押，故暂时无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹立影
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1701-1号
申请执行人齐商银行天齐支行。
被执行人山东联轻实业有限公司。
被执行人山东万鑫建设有限公司。
被执行人淄博元华制衣有限公司。
被执行人岳鹏。
本院在执行齐商银行天齐支行诉山东联轻实业有限公司、山东万鑫建设有限公司、淄博元华制衣有限公司、岳鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第490号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年四月十四日
书记员 朱 玮
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1882民初525号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。住所地：清远市连州市慧光路102号。
负责人：潘小典，系该行行长。
委托代理人：莫定强，该支行职员。
委托代理人：黄婷婷，该支行职员。
被告：欧阳州，男，1986年11月4日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市，现住清远市连州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告欧阳州信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月30日以被告已还清透支本息及诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由被告欧阳州负担。
审 判 员 熊伟敏
二〇一七年六月三十日
法官助理 肖水红
书 记 员 廖妍妍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第00160号之一
申请执行人李延华，男，1979年4月27日出生，汉族，北京城建安装工程有限公司技术负责人，住北京市丰台区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人李延华与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第24040号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李延华依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第���百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3017号房屋过户至李延华（身份证号×××）名下。
二、李延华（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月二十日
书记员 熊志钢
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2872号
原告：唐美川，男，1981年7月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告唐美川与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告唐美川的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐美川向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告唐美川劳动报酬10920.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬10920.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告唐美川劳动报酬10920.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬10920.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告唐美川劳动报酬10920.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告唐美川劳动报酬10920.00元及利息（计息本金：10920.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告唐美川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告唐美川，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
本判决为终审判。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执���第318号
申请执行人杨芳。
被执行人文金生。
被执行人侯仙娥。
本院在执行杨芳与文金生、侯仙娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人文金生、侯仙娥暂无财产可供执行，申请人杨芳亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出（2012）兴民初字第814号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第814号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需���再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 王 剑
二〇一四年十二月四日
书记员 张 羽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2403号
原告：施瑶，男，1992年2月26日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：邸静，女，1970年4月9日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地河东区津塘路1号。
主要负责人：常春，职务行长。
委托诉讼代理人：曹玉雯，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，天津君利律师事务所律师。
原告施瑶与被告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称建行河东支行）合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施瑶的委托诉讼代理人邸静、被告建行河东支行的委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施瑶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即将被继承人施新民社保账户内的25463.01元及相应利息给付原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被继承人施新民为父子关系，被继承人与被告为储蓄存款合同关系，原告是被继承人的唯一合法继承人。被继承人2004年4月29日与原告代理人邸静登记结婚，婚后生育原告，双方于2005年4月29日协议离婚，被继承人生前除原告外无其他子女。被继承人的母亲白宫玉于1987年11月20日因病去世，父亲施志诚于2006年8月6日因病去世，被继承人于2016年6月1日因伤医治无效去世。截至2016年9月7日被继承人社保账户（账号62×××07）内尚有25463.01元没有支取，该款现存于被告八纬路支行，原告向被告出示了继承人身份的相关证明及取款密码后，被告拒不为原告办理取款手续。原告认为被告与被继承人之间为储蓄关系，原告作为被继承人的唯一合法继承人，被告理应配合原告办理取款手续，被告拒不办理已严重侵害原告合法权益，原告现依据《继承法》第十条及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请。
河东支行辩称，请求驳回原告诉讼请求，被告按照法律规定无过错。被告对于合法继承人如何继承有明确规定，原告均未提供。经核实涉案账户曾四次查询余额，但均错误，原告所称与事实不符。涉案款项尚不明确为被继承人的遗产，即使是遗产原告也不当然享有继承权，原告提供证据并不足以证明其为被继承人的唯一继承人。综上被告不予取款合法合规。
本院经审理认定事实如下：原告与被继承人施新民系父子关系。施新民于2016年6月16日死亡，施新民之父施志诚于2006年8月6日死亡，之母白宫玉于1987年11月20日死亡。施新民于2004年4月29日离婚，其生前在中国建设银行股份有限公司天津八纬路支行开立了卡号为62×××07的银行卡。该卡于2016年9月30日、10月31日分别入账110.93元(城职医疗个人账户清算)、25352.08元(城职养老账户清算),至2017年4月6日该账户中本息余额25492.96元。施新民所在单位天津市齐昌防水材料有限公司出具证明一份，证明施新民离婚后未再婚，育有一子施瑶。庭审后，原告向本院提交申请表示愿意承担诉讼费用。
本院认为，施新民在中国建设银行账户内的25463.01元虽于其死亡后打入，但该钱款系因其死亡其医疗个人账户与城职养老个人账户余额转入，该钱款系其生前取得于其死亡后转入，应为施新民的遗产。施新民与被告之间系储蓄合同关系，施新民父母已先于施新民死亡，原告施瑶作为施新民的合法继承人要求支取其账户内余额的诉讼请求，于法有据本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条之规定，判决如下：
本判决生效日起十日内，被告中国建设银行股份有限公司天津河东支行向原告施瑶支付卡号为62×××07的账户内余额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取218.5元，原告施瑶自愿负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年五月十一日
书记员 李睿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1046号
罪犯曾令忠，男，1989年1月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年1月31日作出(2013)深宝法刑初字第219号刑事判决，以被告人曾令忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾令忠在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾令忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾令忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年1月获得记功；2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾令忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾令忠予以减去有期徒刑七个月二十一天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第849号
原告：蔡格炜。
委托代理人：卢广辉（后变更为郭婧）。
委托代理人：李娜。
被告：穆伟斌。
原告蔡格炜为与被告穆伟斌民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭���于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告蔡格炜的委托代理人郭婧、李娜到庭参加诉讼。被告穆伟斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡格炜起诉称：2012年7月31日，被告以经营酒店业务缺少流动资金为由，向原告借款人民币450000元整；被告在《欠条》中约定，该借款于2012年8月30日归还原告。但到期后经原告多次催讨，被告至今拒不归还借款。原告为此起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还给原告借款本金450000元整，及借款利息88560元整（利息自2012年8月1日开始，按年利率6.56%的四倍计算到2013年4月30日止，之后利息应当计算到全部借款还清之日止），两项合计538560元整；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告蔡格炜为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.欠条一份，用以证明���告欠借款本金450000元，借款期限至2012年8月30日等事实。
2.银行卡活期子账户交易明细一份、借记卡一卡资料查询单两份，用以证明原告于2012年7月31日向被告交付450000元本金的事实。
被告穆伟斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告蔡格炜提交的两份证据均符合有效的形式要件，且证据之间互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2012年7月31日，穆伟斌向蔡格炜借款，并出具欠条一份，确认其向蔡格炜借人民币450000元整，并承诺归还日期为2012年8月30日，如逾期未还，由其本人承担一切法律责任。上述期限届满后，穆伟斌未按照约定还款，遂于同年9月17日再次作出承诺：如果在2012年9月20日前不归还上述借款，其本人愿承担违约金。此后，穆伟斌仍未按期归还借款，遂引起��讼争。
本院认为：原告蔡格炜与被告穆伟斌之间的借款事实清楚，证据确实充分。双方之间的借贷关系合法有效。原告蔡格炜已经履行了交付借款的义务，被告穆伟斌未按其承诺的期限返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告蔡格炜有权要求被告穆伟斌立即归还借款本金。关于借款利息。因原告蔡格炜在庭审中自认借款发生时双方并未约定利息，而被告穆伟斌在欠条下方书写的违约金额亦不明确，故原告蔡格炜主张自借款发生次日起按照银行同期贷款利率的四倍计算借款利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持；但原告蔡格炜仍有权要求被告穆伟斌按照法定的利率标准计付逾期利息。被告穆伟斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民���和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆伟斌于判决生效后十日内归还原告蔡格炜借款本金450000元，并支付逾期利息（逾期利息自2012年8月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告蔡格炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9186元，由原告蔡格炜负担804元，被告穆伟斌负担8382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 郑 义
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 冯荔波（代）
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1841号
原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司，住所地：资阳市雁江区车城大道车城小区二期二区2号楼16号。统一社会信用代码：915120026948257351。
法定代表人周自前。
委托代理人田林，四川川源律师事务所律师。
被告马崇皓，男，1986年8月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司与被告马崇皓物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司负担。
审判员 罗雪
二〇一六年六月十三日
书记员 邓波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5926号
罪犯ＸＸ，女，1982年7月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，大专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年3月24日作出（2013）深福法刑初字第1447号刑事判决，以被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）深中法刑二终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2013年4月6日止于2020年4月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯ＸＸ被判处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1134号之一
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。
被告：龙小军，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告龙小军、借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告龙小军、借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告龙小军、借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张斌斌
二〇一六年十二月三日
书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初886号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人盛雅宏，男，1990年3月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌故意伤害于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押在福建省仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］848号起诉书指控被告人盛雅宏犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人盛雅宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控，2016年1月13日23时50分许，同案人蔡某2荣(已判刑)与被害人陈某1因债务产生纠纷。之后，同案人蔡某2荣伙同同案人盛雅宏、“魔鬼强”(另案处理)等人在仙游县枫亭镇锦湖古下大桥旁与被害人陈某1发生互殴。被告人盛雅宏与同案人蔡某2荣、“魔鬼强”持械将被害人陈某1殴打致伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级，同案人蔡某2荣的损伤程度为轻微伤。
被告人盛雅宏于2017年7月5日被仙游县公安局抓获归案。
案发后，同案人蔡某2荣赔偿被害人陈某1并取得谅解。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人盛雅宏伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，在本院审理期间，仙游县司法局对被告人盛雅宏进行审前社会调查，评估意见为同案人已赔偿被害人并取得谅解，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人盛雅宏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的人员基本信息，到案经过、违法犯罪经历查询情况表和工作说明，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，体表原始伤情记录表及所附照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，仙游县司法局出具的调查评估意见书，本院生效的(2017)闽0322刑初534号刑事判决书，证人林某1、杨某1、陈某2、陈某3、陈某4、李某、蔡某1、陈某5的证言，被害人陈某1的陈述，被告人盛雅宏供述和辩解及认罪书，同案人蔡某2荣的供述，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片,勘验笔录，现场勘验平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛雅宏伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪,系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人盛雅宏归案后能如实供述自己及同案人的基本犯罪事实，在庭审中自愿认罪；本案系民间纠纷引发，被害人有明显过错；同案人蔡某2荣已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解。分别具有法定和酌定从轻处罚的情节。被告人有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人请求从轻处罚并适用缓刑的自行辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人盛雅宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林向阳
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 柯 燊
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第937号
原告北疆集团甘南商品混凝土有限公司（以下简称北疆公司）。
法定代表人王学双。
委托代理人芦杞渤，男。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告龙江县巨龙建筑工程有限责任公司（以下简称巨龙公司）。
法定代表人耿立新。
原告北疆公司与被告巨龙公司买卖合同纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告北疆公司委托代理人芦杞渤、张大军到庭参加诉讼，被告巨龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，原、被告签订了商品砼销售合同，约定原告为被告提供楼房浇筑工程，浇筑主要部位是楼房主体、梁板柱。交货期为2013年8月-2013年10月。经原告实施工程后，实际发生工程总货款为191685.00元，被告支付了大部分工程款，原告按期交付工程后，经双方结算，被告尾欠工程款21685.00元未付。原告多次索要，被告拖欠至今，故原告起诉要求被告给付尾欠工程款21685.00元。
被告巨龙公司未答辩。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、销售合同一份，该合同约定了原告给被告提供C30型号混凝土453方，C30防漏混凝土30方，C30的单价是395.00元/立方米，C30防漏混凝土是425.00元/立方米。
2、运输单回执42张，说明被告所购混凝土具体数额和时间以及总量，该运输单均由被告的工作人员签字，并且该单是五连单，被告持有该运输单的第三联。
3、原、被告买卖合同中混凝土的总量、价格以及被告欠款数额明细单。
被告未提供证据。
以上证据经过庭审质证，被告未到庭质证。基于其客观性，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年8月13日，原告北疆公司与被告巨龙公司签订商品砼销售合同一份，约定原告为被告在锦宏名苑5号楼楼房主体、梁板柱浇筑工程提供商品砼，交货起止日期为2013年8月至2013年10月，C30标号砼为370.00元/立方米，采用汽车泵送价格25.00元/立方米由买受人支付，如需抗渗混凝土及其它标号混凝土，费用由买受人承担，价格另议。结算以出卖人微机室电脑出具的送货配比小票，买受人签字确认后为依据合成方量结算。合同签订后，原告为被告泵送C30标号砼453方、C30P6标号砼30方（C30P6标号砼即为抗渗混凝土，原告供货单价400.00元/立方米）。根据原告电脑出具的送货配比小票、被告签字确认的砼合成方量，被告应付总价款191685.00元，已付170000.00元，尚欠21685.00元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。被告巨龙公司购买原告北疆公司商品砼，有买卖合同为凭，原、被告之间之间成立买卖合同法律关系。被告在原告的运输单上签字收货，根据运输单载明方量及泵送商品砼标号，能够印证原告已依约交付货物被告签收的事实。至于尾欠货款的数额，根据双方约定的价格与结算方式、运输单载明方量及泵送商品砼标号，结合原告的电子账本，原告主张被告给付尾欠砼款21685.00元，计算得当，其提交的证据具有高度盖然性，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第七十六条之规定，判决如下：
被告龙江县巨龙建筑工程有限责任公司给付原告北疆集团甘南商品混凝土有限公司商品砼款21685.00元。此款于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.13元，减半收取171.07元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 马涌泉
代理审判员 王喜亮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张剑峰
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0230行审10号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队,住所地重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁，组织机构代码08911056-3。
法定代表人张松，大队长。
委托代理人张曦，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制中队长。
委托代理人张小平，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制联络员。
被执行人徐一涵，男，1980年8月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2017年1月17日向本院申请强制执行NO:19482xx号交通行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因本案出现应当中止审查的情形，本院于2017年2月6日作出裁定：本案中止审查。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2017年3月28日以被执行人徐一涵已履行缴纳罚款义务为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
本案终结执行。
审 判 长 杜海林
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 杨龙海
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何晓玲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1575号之一
申请执行人徐三男，男，1962年10月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人朱永生，男，1974年11月24日生，汉族，住苏州。
徐三男与朱永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0506民初745号民事判决已经发生法律效力。依该判决，朱永生应于判决生效之日起十日内向徐三男归还借款本金1500万元及利息（其中200万元自2012年1月20日起，1000万元自2012年4月23日起，300万元自2012年6月28日，均按照年息24%计算至实际还款之日）。案件受理费185800元，公告费600元，合计186400元，由朱永生负担。权利人徐三男以朱永生未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求朱永生支付15186400元及相应利息。本院已立案,执行标的15186400元及相应利息，执行费82586元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，经查被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车辆下落不明，本院无法处置，已由本院另案查封。查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初745号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗瑞艳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第719号
罪犯郑东旭，男，1969年3月10日生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2005年3月12日作出[2005]辉刑初字第30号刑事判决，以被告人郑东旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2004年10月8日起至2018年10月7日止）。2008年8月12日、2012年1月11日经本院两次减刑2年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郑东旭在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励3次、表扬1次、改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郑东旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑东旭准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十日
书 记 员 邹金伶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深���法劳终字第5238-5257号
上诉人（原审原告）深圳市大布巷股份合作公司。
法定代表人黄锦先，总经理。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人李细君，广东鹏浩律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）廖德全。（5238号案）
上诉人（原审被告）张瑞麟。（5239号案）
上诉人（原审被告）黄仁懂。（5240号案）
上诉人（原审被告）张兰英。（5241号案）
上诉人（原审被告）林振波。（5242号案）
上诉人（原审被告）黄伟达。（5243号案）
上诉人（原审被告）张国平。（5244号案）
上诉人（原审被告）钟新容。（5245号案）
上诉人（原审被告）陈梅章。（5246号案）
上诉人（原审被告）翁新喜。（5247号案）
上诉人（原审被告）林玉生。（5248号案）
上诉人（原审被告）钟思久。（5249号案）
上诉人（原审被告）张龙志。（5250号案）
上诉���（原审被告）李延峰。（5251号案）
上诉人（原审被告）钟伟良。（5252号案）
上诉人（原审被告）黄伟雄。（5253号案）
上诉人（原审被告）杨利友。（5254号案）
上诉人（原审被告）龚玉明。（5255号案）
上诉人（原审被告）冯毅。（5256号案）
上诉人（原审被告）黄志文。（5257号案）
上述20名员工诉讼代表人钟思久、李延峰、张龙志。
上诉人深圳市大布巷股份合作公司（以下简称大布巷公司）与上诉人钟思久等20人因劳动争议纠纷二十案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法劳初字第78-86、88-98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此二十案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本��存在以下争议焦点：
第一，双方劳动关系是否已经解除以及解除原因。钟思久等20人主张其于2014年2月28日被大布巷公司违法辞退；大布巷公司则主张双方劳动关系至今仍未解除。对此，本院认为，钟思久等20人主张被违法辞退的主要证据系深圳市龙华新区观澜办事处新澜社区工作站于2014年4月11日出具的《关于新澜大布巷保安员上访事件情况汇报》，但深圳市龙华新区观澜办事处新澜社区工作站在2014年6月4日又出具了一份《关于观澜大布巷保安员上访事件情况汇报的更正说明》，两份材料说明内容相互矛盾，本院对上述两份材料均不予采信。钟思久等20人的《来访登记表》仅能证明其单方所述的主张，并不足以证明其被大布巷公司辞退的事实。而大布巷公司也未提供证据证明双方至今仍然存在劳动关系的事实。在此情况下，原审认定本案系大布巷公司提出，双方协商一致解除劳动关系并无不妥，大布巷公司依法应当支付解除劳动关系的经济补偿。
第二，大布巷公司计发解除劳动关系经济补偿的工作年限。钟思久等20人在2008年12月23日与大布巷公司签订了《协议书》，就之前钟思久等20人工作年限的补偿及加班费问题达成了协议。钟思久等20人并未提供证据证明上述协议存在胁迫、欺诈或显失公平的情况，故该协议为双方的真实意思表示，本院予以采纳。因此，双方经协商已补偿过的2008年12月24日之前的工作年限不应计入本案解除劳动关系经济补偿的计发年限之中。原审确定的经济补偿计发年限正确，双方当事人对原审确定的钟思久等20人离职前12个月平均工资亦予确认，故大布巷公司应按照双方确认的工资标准及原审认定的计发年限支付相应的解除劳动关系经济补偿。
第三，大布巷公司是否已支付了2008年之后的年度经济补偿。大布巷公司主张其在2008年之后每年年底均会多支付一个月工资作为当年度合同期满的经济补偿，但除2012年和2013年外，大布巷公司提供的证据尚不足以证明其向钟思久等20人支付了年度经济补偿。钟思久等20人确认2012年和2013年度收到了额外一个月的工资，但认为该款项为当年度的年底双薪。由于钟思久等20人并未提供证据证明双方存在支付年底双薪的约定，且该款项支付表的抬头亦载明系“治安办队员合同补偿”。故原审认定应从解除劳动关系经济补偿中扣除上述已支付的合同补偿金额并无不当，本院予以确认。原审核算金额无误，本院予以确认。
综上，上诉人大布巷公司和钟思久等20人的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，���决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二十案二审案件受理费各人民币10元，共计200元，由上诉人深圳市大布巷股份合作公司承担100元，由钟思久等20人各自承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一四年十二月四日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗��当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝民初字第1357号
原告王某某，男，1981年出生，汉族。
被告王某甲，男，1954年出生，汉族。
被告杨某某，女，1955年出生，汉族。
原告王某某诉被告王某甲、杨某某分家析产纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告王某某申请撤回对被告王某甲、杨某某的起诉。经审查，原告王某某的申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某甲、杨某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 谢新伟
二〇一五年九月十四日
书记员 李世洋
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第00472号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江中路71－1号。
代表人：韩东。
委托代理人：沈怡君，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：魏先文，男，汉族，住吉林省舒兰市溪河镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人魏先文金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年9月23日作出（2013）船民二初字第337号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告魏先文于2010年9月6日签订的个人住房（商业用房）抵押借款合同；二、被告魏先文返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金76，694.35元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告魏先文给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款利息1，248.78元，罚息42.60元（计算至2013年9月16日），2013年9月17日起至本判决确定的履行期实际给付日止借款本金76，694.35元的利息按借款合同约定的利率标准计，与前款同时给付；四、被告魏先文逾期不履行上述第二三项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权被告魏先文所抵押的坐落于吉林市高新区中华景苑2号楼2单元31楼357号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。被告魏先文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，856.00元由被告魏先文负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告魏先文于本判决生效之日起七日内径直给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2011年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人魏先文已主动履行了还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院提出撤诉回申请执行，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已履行了还款义务，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）船民二初字第337号民事判决终结执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 马丽娟
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一三年十一月二十一日
书记员 赵 越
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字第00357-2号
原告：安徽万豪物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清苑社区春江路16号。
法定代表人：吴寿君，总经理。
被告：张小彬，男，汉族，住安徽省芜湖市石城香榭酒店公寓****室。
原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告张小彬物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱 芸
二〇一四年十月十五日
书记员 吴杰建
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00061号
申请执行人：黄继侠，
被执行人：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第00974号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行原判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条条第一款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行存款63560.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 丹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初���第175号
原告：滕州金瑞经贸有限公司。
法定代表人：李建建，该公司董事长。
被告：枣庄市恒邦实业公司。
法定代表人：黄开廷，该公司总经理。
本院在审理原告滕州金瑞经贸有限公司与被告枣庄市恒邦实业公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对本案申请撤诉，是对其权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕州金瑞经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4902元减半收取2451元，由原告承担。
审判员 李璇硕
二〇一五年二月九日
书记员 刘晓勤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5616号
罪犯蒋威，男，汉族，初中文化，1972年1月10日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年12月15日作出(2014)惠刑初字第00280号刑事判决，以被告人蒋威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2017年3月9日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯蒋威在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市惠山区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯蒋威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋威减去有期徒刑六个月三十日（刑期至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)外民三商初字第499号
原告哈尔滨东源经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路130号6栋2层623号。
法定代表人刘海涛，总经理。
被告宁伟，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨东源经贸有限公司与被告宁伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨东源经贸有限公司到庭参加诉讼，被告宁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日至5月30日，被告宁伟向原告购买价值共计415,155.99元钢材，双方约定如逾期付款，按日千分之四支付违约金。被告提走钢材后，仅支付130,000元货款，剩余货款未予支付。2013年5月20日，被告为原告出具欠据，对上述款项予以确认。诉讼请求：1、要求被告给付货款285,155.99元；2、要求被告给付违约金（按人民银行同期贷款利率四倍标准，自2012年6月31日计算至欠款给付之日止）
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、哈尔滨东源经贸有限公司钢材协议购销单5份，证明：原、被告之间具有买卖关系，原告已经按合同约定发货；
证据二、欠据，证明：被告尚欠原告货款285,155.99元。
被告宁伟未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
结合���审情况本院对原、被告证据认证如下：原告出示的证据真实、合法，被告未到庭放弃质证，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：被告宁伟分别于2012年3月7日、2012年3月26日、2012年4月7日、2012年5月13日、2012年5月30日向原告哈尔滨东源经贸有限公司购买价值共计415,155.99元钢材，双方约定付款时间分别为2012年3月31日、2012年4月31日、2012年5月17日、2012年5月31日、2012年6月31日，逾期付款违约金均为日千分之四。被告宁伟提走钢材后，仅支付130,000元货款，剩余货款未予支付。2013年5月20日，被告宁伟为原告哈尔滨东源经贸有限公司出具欠据，对上述款项予以确认。
本院认为，原告哈尔滨东源经贸有限公司与被告宁伟签订的哈尔滨东源经贸有限公司钢材协议购销单真实、合法、有效，被告宁伟在原告处购买钢材，应按照协议约定及在欠条中的承诺支付��款，被告宁伟逾期支付货款，应按协议约定支付原告哈尔滨东源经贸有限公司违约金。因双方约定违约金计算标准过高，原告当庭将违约金计算标准降低至银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，故本院对原告哈尔滨东源经贸有限公司要求被告宁伟支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁伟自本判决生效后立即给付原告哈尔滨东源经贸有限公司货款285,155.99元；
二、被告宁伟自本判决生效后立即给付原告哈尔滨东源经贸有限公司违约金，以货款285,155.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2012年7月1日计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,575元，公告费560元，原告已预交，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 郭俊男
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高 超
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0923执22号之二
申请执行人：永德县农村信用合作联社，住所地永德县德党镇永新路**号。
法定代理人：刘金城，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：于茂芬，云南博川律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被执行人：永德县康德物业管理有限公司，住所地永德县德党镇永春路。
法定代理人：张文林，该公司副经理。
被执行人：临沧康德物流服务有限公司，住所地永德县永康镇。
法定代表人：徐红武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人永德县农村信用合作联社与被执行人永德县康德物业管理有限公司、临沧康德物流服务有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人永德县农村信用合作联社与被执行人永德县康德物业管理有限公司、临沧康德物流服务有限公司自愿达成履行协议，履行过程中，申请执行人提请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨红君
执行员 穆云松
执行员 黄 晟
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵蓉榕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10315号
原告莱恩农业装备有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路3988号。
法定代表人胡跃龙，董事长。
委托代理人王文盛、程雨青，浙江泽铭律师事务所律师。
被告益阳市大通湖金鼎机械销售有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇友谊北路。
法定代表人曾平庄，职务不详。
本院在审理原告莱恩农业装备有限公司诉被告益阳市大通湖金鼎机械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莱恩农业装备有限公司于2016年10月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告莱恩农业装备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莱恩农业装备有限公司撤回起诉。
本案受理费1081元（原告已预交，已减半收取），由原告莱恩农业装备有限公司负担。
审判员 王 莺
二〇一六年十月二十四日
书记员 洪明东
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3101号
原告韩世英。
被告苏州市公共交通有限公司,住所地苏州市吴中区越溪绕城高速公路石湖管理中心。
法定代表人张海兵。
委托代理人杨军。
本院在审理原告韩世英诉被告苏州市公共交通有限公司身体权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未按规定时间到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费498元，减半受理249元，由原告韩世英负担。
审判员 陈瑾
二〇一六年六月二日
书记员 张筱
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5071号
罪犯苏立城，男，1991年5月3日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年8月22日作出(2013)浙温刑初字第129号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人苏立城有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏立城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏立城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏立城准予减刑九个月（刑期自2013年1月28日起至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执283号
申请执行人李春枝，女，1989年7月3日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人沈海，男，1987年7月14日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。统一社会信用代码：915101147686452796。
法定代表人李小波。
申请执行人李春枝、沈海与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终9636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李春枝、沈海于2018年1月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川01民终9636号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年四月十一日
书记员 唐启福
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1192号
上诉人(原审被告)：无锡海航化工产品有限公司，住所地江苏省无锡市江尖公园内3号楼（原住所地江苏省无锡市康桥丽景花园18－88－202）。
法定代表人：吴益成。
被上诉人(原审原告)：无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路26-2号。
法定代表人：张介平，该公司董事长。
原审被告：李涓，女，1987年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原审被告：吴益成，男，1977年11月11日生，汉族，住浙江省仙居县。
上诉人无锡海航化工产品有限公司（以下简称海航化工公司）因与被上诉人无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司（以下简称金虎甲小贷公司），原审被告李涓、吴益成民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初2735号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，金虎甲小贷公司（贷款人）与海航化工公司（借款人）于2014年12月23日签订《借款合同》一份，约定：海航化工公司向金虎甲小贷公司借款200万元；合同第十四条约定争议的解决方式：借款人、贷款人双方在履行本合同过程中发生的争议，首先应当由借款人、贷款人双方协商解决；协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼解决。金虎甲小贷公司根据上述合同的约定将200万元出借给海航化工公司，但海航化工公司在借款期限届满后未能归还。金虎甲小贷公司催讨未果遂提起本案诉讼。
原审法院审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金虎甲小贷公司与海航化工公司在《借款合同》中约定“借款人、贷款人双方在履行本合同过程中发生的争议，首先应当由借款人、贷款人双方协商解决；协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼解决”。该约定系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。现贷款人金虎甲小贷公司向其所在地的无锡市滨湖区人民法院即该院提起诉讼，符合该约定。故该院对本案有管辖权，海航化工公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回海航化工公司对本案管辖权提出的异议。
海航化工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。
被上诉人金虎甲小贷公司未作答辩。
本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金虎甲小贷公司和海航化工公司的管辖协议因不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定而明确有效，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，海航化工公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 耿植峰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更293号
罪犯王兆权，男，1964年2月20日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）通中刑初字第113号刑事判决，认定王兆权犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。吉林省高级人民法院于2005年12月将王兆权的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2008年4月、2010年12月、2013年9月将王兆权的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年5个月、2年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兆权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王兆权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兆权减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一��年一月二十二日
书记员 刘 丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3287号
罪犯孔凡寿，男，1967年3月23日生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2015年2月9日作出（2015）个刑初字第20号刑事判决，认定被告人孔凡寿犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人孔凡寿提出上诉。本院于2015年4月21���作出（2015）红中刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月21日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡寿准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年9月10日起至2018年3月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执600号
申请执行人孙某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人张某某，女。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某某、张某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 江
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海商初字第01239号
原告连云港市润德建筑工程有限公司。
法定代表人武凡荣。
被告巩丹瑞。
被告焦同翠，
本院在审理原告连云港市润德建筑工程有限公司与被告巩丹瑞、焦同翠金融借款合同纠纷一案过程中，原告连云港市润德建筑工程有限公司于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告连云港市润德建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一五年七月一日
书记员 段潇潇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1122号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行。
负责人:王巍，该行行长。
委托代理人:马光辉，男，汉族。
被执行人：杨威，男，汉族。
被执行人：李东霞，女，汉族。
被执行人：王慧娟，女，汉族。
被执行人：桑松峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第659号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行诉杨威、李东霞、王慧娟、桑松峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿31492.87元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十月八日
书 记 员 王旭东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4990号
罪犯曹海潮，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年5月18日作出(2015)东刑初字第588号刑事判决，以被告人曹海潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹海潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹海潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹海潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹海潮准予减刑六个月（刑期自2014年9月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fecdb09-091b-4da0-976e-9ac4f1b7d975&imgId=N2ZlY2RiMDktMDkxYi00ZGEwLTk3NmUtOWFjNGYxYjdkOTc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终768号
上诉人（原审被告）李永峰，男，1981年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市喀喇沁旗。
被上诉人（原审原告）姜海龙，男，1983年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人海星梅，女，1987年2月8日出生，回族，无职业，现住址同上，（系姜海龙妻子）。
原审被告刘志华，男，1960年1月30日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
上诉人李永峰因与被上诉人姜海龙、原审被告刘志华民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8041号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审原告姜海龙诉称，2015年9月7日，李永峰向我借款180000元，并为我出具借据一枚，刘志华为此借款提供担保。并约定于2015年10月17日还清，如到期不还，按月息20‰计算。此款经催要，二被告至今未予偿还。现要求李永峰偿还借款180000元，支付自2015年9月17日至2015年11月17日的利息7200元。由刘志华负连带清偿责任。
一审被告李永峰未出庭亦未提交书面答辩。
一审被告刘志华辩称，因李永峰欠姜海龙钱，姜海龙到工地找李永峰，李永峰找到我让我为其担保，签订了借据，我在欠据上的担保人处签字。我签字时，欠据只有“今有李永峰，身份证号：（150428198110081217），因工程款向姜海龙，身份证号：150422198307104234，借现金人民币（180000元）人民币大写壹拾捌万圆整，本款于2015年10月17日付清，借款人：李永峰手机号：15750400837，担保人：刘志华手机号：15114765488、13019598198借款人：现住址阳光花园8号371，借款日期：2015年9月7日”其他的内容是后加的。不同意承担还款责任。
原审法院经审理查明，2015年9月7日，李永峰由刘志华担保向姜海龙借款180000元，并为姜海龙出具借据一枚，载明“今有李永峰，身份证号：（150428198110081217），因工程款向姜海龙，身份证号：150422198307104234，借现金人民币（180000元）大写人民币壹拾捌万圆整，本款于2015年10月17日付清，借款人：李永峰手机号：15750400837，担保人：刘志华手机号：15114765488、13019598198借款人：现住址阳光花园8号371，借款日期：2015年9月7日。此款经催要，二被告至今未予偿还。
原审法院认为，李永峰向姜海龙借款180000元，证据充分，对此有被告李永峰出具的借据在卷佐证，足以认定。姜海龙要求李永峰偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。刘志华为李永峰的该笔借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求主债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。根据上述规定，本案中的债务人李永峰与姜海龙约定还款期限，刘志华的担保未约定保证期间，故刘志华提供的担保应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期间应自2015年10月17日至2016年4月17日，刘志华的保证并未超过保证期间，其应对李永峰的借款承担连带责任保证，故姜海龙的诉讼请求，该院予以支持。姜海龙要求李永峰按约定给付利息的主张符合有关法律规定，但计算有误，故对利息诉讼请求合理部分，该院予以支持。庭审时刘志华称借据不是同一人同一时间书写，经本院释明刘志华不申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。李永峰既不出庭亦未答辩，应视为其放弃对告姜海龙主张事实的抗辩，亦不影响依现有证据及查明的事实依法作出裁决。判决：一、被告李永峰于判决生效之日起十日内偿还原告姜海龙借款180000元，支付利息人民币3600元，（利息计算：本金180000元，月息20‰，自2015年10月17日至2015年11月17日止），本息合计人民币183600元；二、被告刘志华对上述款项承担连带清偿责任。
宣判后，李永峰不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判只承担90000元偿还责任。其理由：当时就给了90000元，被上诉人姜海龙放高利，严重扰乱金融市场秩序。被上诉人姜海龙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。当时他们说进料，向我借了18万元，8万元是转账，10万元给的现金。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李永峰向被上诉人姜海龙借款并由刘志华提供担保事实清楚，有李永峰为姜海龙出具的借据为证，李永峰理应按借据上书写的借款额诚实履行。故原审法院判决李永峰向姜海龙偿还借款，并由担保人刘志华承担连带清偿责任正确。李永峰上诉称借款时只收到现金9万元，姜海龙系放高利，本院认为，对此上诉请求姜海龙不予认可，李永峰除口头陈述外并未提出有力的证据加以证实，故本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4044元，由上诉人李永峰负担；二审邮寄送达费60元，上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘亚楠