wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第293号
原告：黄嘉杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司。
法定代表人：谢泽伟。
委托代理人：卢建成。
原告黄嘉杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月3日，由麦××驾驶被保险人为原告的粤XX52**车辆与陈×驾驶的两轮摩托车发生碰撞，交警判麦××负全责，致使陈×本人受伤及两轮摩托车受损。事故发生后原告已经全部垫付陈×的医疗费用共34302.67元，及垫支粤XX52**车的拖车费、清理费590元，两者共34892.67元。因陈×无故要求原告多赔偿9000元后才将手中的“医生证明”与“病历”这两项向保险公司索赔的资料交付原告，经多次协商无果，被告不予赔偿。故原告提起诉讼，请求判令被告赔付原告垫付的拖车费490元、清理费100元、医疗费34302.67元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。1、被告承保了粤XX52**车辆交强险及限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。2、原告请求的医疗费没有对应的出院小结、诊断证明、病历，不能证明该费用与事故的关联性。被告认为原告提供的医疗费发票与事故无关。3、原告提供的金额33952.50元的住院费收据没有收款单位盖章，该收据不能作为定案依据。4、原告关于拖车费、清理费的请求没有依据，应予驳回。5、诉讼费产生是由于原告未提供充足的依据进行理赔而产生的，被告对本案诉讼无过错，不应承担诉讼费用。
经审理查明：2012年6月4日，梁日光为粤XX52**车辆向被告购买了交通事故责任强制保险，责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2012年6月10日起至2013年6月9日止。同日梁日光为该车辆向被告购买机动车损失险（保险金额135000元）、第三者责任保险（保险金额为1000000元）等；不计免赔率；保险期间自2012年6月10日起至2013年6月9日止。2012年9月14日起上述保单客户名称由梁日光变更为本案原告黄嘉杰。
2013年3月3日，麦××驾驶粤XX52**车行驶至广州市南沙区大岗镇南联路对开路段，与陈×驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈×受伤的交通事故。经交警部门认定，麦××承担事故全部责任。事故发生后陈×于2013年3月3日至3月15日在医院治疗，住院期间共产生医疗费34302.67元（西药费33952.50元、检查治疗费350.17元）。事故发生后原告为陈×垫付上述医疗费34302.67元。另因该交通事故，原告向广州正营交通运输有限公司支付拖车费490元，现场清理费100元。
以上事实有原告提供的机动车交强险单（抄件）、机动车保险单（抄件）、交通事故认定书、陈×入院治疗疾病证明书、医药费用清单、出院记录、门诊住院收费收据等。
本院认为：原、被告之间的机动车交强险以及第三��责任险合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行。粤XX52**车辆在保险合同期间发生交通事故，致使第三者遭受人身伤亡，属双方约定的保险事故，依法由保险人承担经济赔偿责任。保险人对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以上的部分，按照机动车第三者保险合同的约定负责赔偿。
陈×应获医疗费34302.67元，被告应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；超出部分24302.67元，因粤XX52**车辆向被告投保了商业第三者责任险（不计免赔），被告应在商业第三者责任保险金额100万元范围内对承担连带赔偿责任。原告支付上述赔偿款后有权向被告请求赔偿。因此，被告应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告10000元，在商业第三者责任保险金额范围内赔付原告24302.67元。另拖车费490元、现场清理费100元，是为防止或减少车辆事故损失扩大的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，被告应在机动车损失保险金额135000元范围内赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决以下：
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄嘉杰支付保险金34892.67元。
案件受理费336元由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一三年九月二十四日
书记员 钟紫君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执7-3号
申请执行人王雅艳，女，1965年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市花园街。
被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市迈特广场6楼。
法定代表人高万林，董事长。
本院在执行申请执行人王雅艳与被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司一案中，2016年12月13日黑龙江省高级人民法院下发执行裁定，将本案指定由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人王雅艳与被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 常国友
审判员 丛 刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 季春宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15860号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。
负责人：杨发文，总经理。
委托诉讼代理人：严志勇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李芳，女，公司员工。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李战江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李战江负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钟瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3316号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周妙松，男，1980年03月25日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周妙松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32570.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32570.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初2350号
原告富丽娟，女。
被告史贵勇，男。
被告ＸＸ，女。
原告富丽娟与被告史贵勇、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告富丽娟到庭参加诉讼，被告史贵勇、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告二人系夫妻，为经营养猪业在原告处购买豆粨。2016年1月31日一次赊购豆粨4000.00元。原告多次索要，被告拒绝给付，故原告起诉要求二被告立即给付豆粨款4000.00元。
二被告未答辩。
原告为证明自己的主张提供证据如下：
欠据一份，证明二被告欠豆粨4000.00元。经核对与原件无异，被告未有证据反驳，本院予以采信。
二被告未提供证据。
经审理查明，2016年1月31日，被告史贵勇、ＸＸ向原告富丽娟出具欠据一份，载明欠豆粨款4000.00元。史贵勇、ＸＸ系夫妻关系。
本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。二被告向原告出具欠据，双方买卖合同成立并生效。买卖标的已交付，二被告就买卖价款应当承担向富丽娟继续履行且承担连带责任的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告史贵勇、ＸＸ给付原告富丽娟豆粨款4000.00元。此款于本判决生效后五日内付清；
二、二被告对本判决主文第一项的给付内容承担连带责任。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年九月二日
书 记 员 乔 娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第184号
申请人刘候文。
被申请人王军。
申请人刘候文与被申请人王军民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王军所有的底商予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王军所有的底商予以查封,查封期限：3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王先军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保��第736号
申请人：张之富，男，汉族，1972年10月生，郯城县人。
被申请人：陈令群，男，汉族，1959年05月生，临沭县人。
申请人张之富与被申请人陈令群因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年9月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈令群驾驶的系鲁QHU25**号三轮汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张之富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人陈令群驾驶的系鲁QHU25**号三轮汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月十八日
书记员 徐 军
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第1315号
原告河北金孝商贸有限公司。
法定代表人何永，总经理。
委托代理人马志强，该公司员工。
委托代理人张杰英。
被告河北翔业物流有限公司。
法定代表人郭文奇，总经理。
委托代理人张玉洁、程淑娟，河北赵雪莲律师事务所律师。
原告河北金孝商贸有限公司与被告河北翔业物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志强、张杰英，被告法定代表人郭文奇及委托代理人张玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日，原告将一批价值41360.6元的食品、医疗器械委托被告运送至甘肃省张掖市高台县郑金山手中，约定6天时间到达目的地。7月23日，郑金山仍未收到货物，于是给物流打电话，得知运输这批货物的车辆着火，导致整批货物灭失，当天将此事电话告知原告，原告及时与被告联系并要求赔偿，被告拒绝。请求法院依法判令：被告赔偿原告货物损失41360.6元；诉讼费由被告承担。
被告河北翔业物流有限公司辩称，对合同和货物的灭失无异议，但是对货物损失的价值、赔偿数额有异议。依据合同法第312条和运输规则的21条、23条以及83条第二项、公司货物的赔偿办法，应当按照保价价值赔偿金额为4000元。
经审理查明，1、2015年7月13日，原告委托被告运输货物，双方签订了货物运单，合同约定起运站石家庄，到达站高台，货物名称为医疗器械、食品，件数12件，货物价值保价费用20元，收货人郑金山，运费260元提付，运单背面为《运输条款》，第七条第1项约定：“投保货物按实际损失赔偿，损失超过保价额的按保价额赔付”。原告将货物交付被告承运途中造成货物全部灭失。2、原告为证明货物损失的价值，提交了收货人郑金山从原告处购买产品的进货清单及中国工商银行汇款明细清单，证实郑金山所购货物价值为41360.6元，郑金山于2015年6月24日向原告汇款30800元，于2015年7月10日向原告汇款10560元。原告提交一份2015年7月23日托运单，证实原告通过其他物流公司重新向郑金山发送了货物。3、被告提交其公司文件《货物保险及赔偿办法》，被告根据该文件第四条第1项：“托运人选择保价运输，托运人应当声明托运货物的价值，并根据声明价值缴纳声明价值7‰的保价费，若货物发生全损，按照托运人声明的货物价值赔偿，如果货物部分损毁，赔偿额按照声明价值的比例赔偿”的规定，予以证实原告交纳的20元保价费是按照规定收取的，被告实际是按照千分之五收取的。
另，双方在协商赔偿过程中，原告给被告出具了一份灭失货物价值清单，货物价值为24724.3元。
本院认为，原、被告之间存在货物运输合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。原告将货物交付被告后，被告理应将承运货物安全运抵目的地，而被告却在承运原告货物途中造成货物全部灭失，故被告应当按约承担赔偿责任。现原告能够举证证明灭失货物出售给他人的价值为41360.6元，并且向被告交纳了保价费20元，因此，原告认为被告应当赔偿损失41360.6元。而被告认为该保价费20元，是按照其公司文件的规定交纳的，所以按照保价额计算赔偿款为4000元。因被告提供的货物运单为格式条款，且被告主张的保价费计算标准在运单中未约定，被告也未能举证证明其已向原告明确说明了免除或限制被告责任承担的内容，故根据双方合同第七条第1项的约定，被告应当按照货物实际损失进行赔偿。原、被告在协商赔偿过程中，原告认可灭失货物的成本价为24724.3元，且原告已重新向收货人发送了货物，因此，原告向被告主张赔偿损失的范围不应包括可得利益损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告河北翔业物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北金孝商贸有限公司货物损失24724.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元减半收取417元，由原告负担208元，被告负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 雷
二〇一六年一月二十七日
书记员 柳文焕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛城法知民初字第31号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所佛山市禅城区忠义路51号内中三座B26，组织机构代码：30402220-9。
法定代表人成喜。
原告中国音像著作权集体���理协会诉被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司的起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。该款原告中国音像著作权��体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈英姿
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 徐 淦
二〇一五年四月二日
书 记 员 何咏君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3466号
罪犯张成虎，男，1980年5月17日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2013年7月8日作出(2013)宽刑初字第158号刑事判决，以被告人张成虎犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯张成虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张成虎获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张成虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成虎减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年4月25日起至2015年11月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年八月二十日
书记员 朱传崴
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初928号
原告邓某某，男，生于1967年1月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1968年7月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告邓某某与被告陈某某退伙纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，于2016年7月26日依法由审判员刘宁担任审判长，由人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人何朝贵到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邓某某诉称：2011年8月被告陈某某召集原告邓某某及案外人罗玉在苍溪县五龙镇灯照村投资种植苗木，后因市场滞销及公司管理原因三方不再参与经营，经结算确认：被告陈某某共应给付原告邓某某退伙款共计80000元（在2013年4月20日前支付2万元，2014年春节支付1万元，2014年4月支付2万元，其余3万元在2014年12月底前付完）。2013年3月16日，三方签订《拆伙协议书》,同日被告陈某某向原告邓某某出具欠条一份。此款经原告多次催收未果，故原告邓某某于2016年3月3日诉至本院，请求判令被告陈某某给付欠款80000元及资金利息，诉讼费由被告负担。
被告陈某某未作答辩。
原告邓某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1、原被告身份信息，拟证实原被告诉讼主体适格。
证据2、《拆伙协议书》，拟证实因市场滞销及管理原因，三方退伙事实。
证据3、欠条一份。拟证实被告应给付原告退伙款80000元。
证据4、证人罗玉的证人证言。拟证实被告已向其结清账目，但原、被告之间的账目一直未结清。《拆伙协议书》原件由被告陈某某保管，原告邓某某只留存了复印件。
被告陈某某未到庭质证，亦未在举证期间内向本院提供证据。
原告提供的证据符合证据合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2011年8月被告陈某某、原告邓某某及案外人罗玉的丈夫任云美三人共同发起成立了苍溪县泓旭农业有限公司。三方合伙经营至2013年3月16日，经结算确认：被告陈某某共应给付原告邓某某退伙款共计80000元（在2013年4月20日前支付2万元，2014年春节支付1万元，2014年4月支付2万元，其余3万元在2014年12月底前付完）。2013年3月16日，三方签订《拆伙协议书》,同日被告陈某某向原告邓某某出具欠条一份，载明：“今欠到邓某某现金共计捌万元正，付款时间按拆伙协议书办理。此条欠款人：陈某某2013年3月16日”。此款经原告多次催收未果，故原告于2016年3月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原被告签订的《拆伙协议书》系双方真实意思表示，债务应当清偿。本案中原告提供的欠条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告在承诺还款到期后，不履行还款义务，违背了诚实信用原则。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同时，在出具欠条时双方未约定欠款利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条之规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效后10日内支付原告邓某某退伙款80000元及从2016年3月3日起至被告陈某某履行完还款义务止按中国人民银行同期贷款利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 温 辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌少民初字第00443号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲对被告李某乙申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苏志娟
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5418号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：万敬波，男，1971年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：任淑仪，女，1975年5月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告万敬波、任淑仪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行撤回起诉处理。
审判员 温建伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄胤华
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初10号
原告郭爱明，男，生于1970年12月1日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告四川鑫亚纺织有限公司。
法定代表人吴明亚，该公司总经理。
被告吴明亚，男，生于1962年9月17日，汉族，成都市人。
原告郭爱明诉被告四川鑫亚纺织有限公司（下称鑫亚纺织公司）、吴明亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员彭蓉、代理审判员王雪莹、人民陪审员龚永伦组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭缺席进行了审理。原告郭爱明及其一般授权委托代理人陈绍蓉到庭参加诉讼,被告鑫亚纺织公司、吴明亚经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱明诉称，2014年7月15日，在鑫亚纺织公司吴明亚的办公室，被告吴明亚以个人名义在原告处借款300000万元用于鑫亚纺织公司的生意经营，并出具了书面借条，约定月息1.8%。之后，被告按约定分三次支付了3个月利息，2014年8月25日支付2014年7月15日至2014年8月1日的利息2760元、2014年9月1日支付2014年8月2日至2014年8月31日的利息5580元，2014年10月1日支付2014年9月1日至2014年9月30日的利息5400元。后经原告多次催收借款本息，被告均以无钱为由拒不偿还。原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币300000元及利息（从2014年10月1日起至付清之日止按月利率1.8%计算）。
被告鑫亚纺织公司、吴明亚未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2014年7月15日，被告吴明亚以被告鑫亚纺织公司名义向原告借款300000元人民币并出具借条，借条载明：“今有吴明亚，借到郭爱明现金人民币（大写）叁拾万元整（小写300000），借款期限为：2014年7月15日至2015年6月29日。到期全额归还，利息每月结清。月息1.8%。借款人：四川鑫亚纺织有限公司、吴明亚。”，被告吴明亚在借条上签有其姓名，被告鑫亚纺织公司加盖了公司印章予以确认。同日，原告向被告账户名为“四川鑫亚纺织有限公司”的银行账户转款300000元人民币。二被告已按约定向原告支付了2014年7月15日至2014年9月30日的利息，本金和剩余利息尚未支付。经原告多次催收借款本息，被告均以无钱为由拒不偿还。原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币300000元及利息（从2014年10月1日起至付清之日止按月利率1.8%计算）。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，被告组织机构代码、营业执照复印件，借条，转账凭据，银行卡交易明细清单以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告吴明亚、鑫亚纺织公司共同向原告借款300000元并出具借条，有原告向被告提供出借款项的转款凭据佐证，双方之间借款关系成立并生效，对双方均有约束力，且借条约定的还款日期已经届满，原告有权主张权利。关于利息被告已按约定向原告支付了自2014年7月15日至2014年9月30日的利息，原告主张利息从2014年10月1日起以双方约定的月利率1.8%计算符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川鑫亚纺织有限公司、吴明亚在判决生效之日起10日内共同向原告郭爱明偿还借款本金人民币300000元；
二、被告四川鑫亚纺织有限公司、吴明亚在本判决生效之日起10日内共同向原告郭爱明支付利息，计算方法为：以本金300000元为基数，从2014年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以双方约定的月利率1.8%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元（原告预交5800元），由被告四川鑫亚纺织有限公司、吴明亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 彭 蓉
代理审判员 王雪莹
人民陪审员 龚永伦
二〇一六年五月六日
书 记 员 林思怡
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第192号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1967年6月17日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年12月1日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年12月4日经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年3月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年4月14日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]107号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月以来，被告人杨某甲以非法营利为目的，租赁邛崃市冉义镇学涛街XX号的铺面，摆设14台赌博机供他人赌博，先后获利5000余元。2014年11月20日15时许，赌博人员陈某、王某某、杨某乙、杨某、苏某某在该赌博场所进行赌博时，被公安局机关当场挡获。公安机关当场查获作案工具赌博机14台、赌资107元、游戏币1500个及赌博机上下分所使用铁质钥匙1把。
2014年12月1日，被告人杨某甲到邛崃市公安局冉义派出所投案，如实供述了自己的罪行，并退缴了违法所得5000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证赌资现金107元、游戏币1500个、钥匙1把，书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录和照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，邛崃市公安局行政处罚决定书及相关材料，证人刘某某、陈某、王某某、杨某乙、杨某、苏某某的证言，被告人杨某甲的供述，邛崃市公安局《具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某甲犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲在案发后退缴了违法所得，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。对被告人杨某甲的犯罪工具和违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人杨某甲的犯罪工具赌博机14台、钥匙1把、赌资107元、违法所得5000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第651号
罪犯刘霜果，男，1986年5月10日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，农民。二00三年一月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；二00四年二月因犯强奸罪、抢夺罪、诈骗罪被撤销缓刑判决，数罪并罚决定执行有期徒刑八年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一一年一月五日作出（2010）洞刑初字第263号刑事判决，以被告人刘霜果犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元(已缴纳)。判决生效后，于二0一一年一月十七日交付执行，二0一三年十一月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2020年2月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘霜果在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘霜果的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘霜果在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘霜果的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘霜果在刑罚执行期间虽有悔改表现，但系累犯，且犯罪性质恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘霜果减去有期徒刑一年，刑期至2019年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月十九日
书记员 刘临鸿
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初773号
原告：中国人民财产保险股份有限公司城口支公司，住所地重庆市城口县葛城街道南大街19号，统一社会信用代码91500229753075488Y。
负责人：余时江，经理。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告：苏业轩，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：王彦美，女，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：张某，女，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：谢美生，重庆市城口县葛城法律服务所法律服务工作者。
被告：苏某，女，2014年4月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
法定代理人：张某（苏某的母亲），女，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司与被告苏业轩、王彦美、张某、苏某不当得利纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司城口支公司撤诉。
案件受理费4392元，减半交纳计2196元，由原告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司负担。
审 判 长 雷 波
审 判 员 夏忠强
人民陪审员 刘朝轩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨虹霓
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初815号
原告周利苹，女，1987年9月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福西和村九、十一、十二（巴福工业园），组织机构代码78421849-6。
法定代表人刘小虎，该公司董事长
本院在审理原告周利苹诉被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周利苹于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周利苹在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条例，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周利苹撤回对被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周利苹负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘思言
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)川商初字第466号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人(特别授权代理)：王鹏，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
委托代理人(特别授权代理)：翟兵，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：李韬。
被告：翟乃峰。
被告：张文峰。
被告：司纪红。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告李韬、翟乃峰、张文峰、司纪红金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人王鹏、翟兵，被告李韬、翟乃峰、司纪红到庭参加诉讼，被告张文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2013年9月30日，原告与被告李韬签订借款合同一份，合同金额为490000.00元，期限自2013年9月30日至2014年9月26日。为保证合同履行被告翟乃峰、张文峰、司纪红自愿提供担保并签定保证合同，约定连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告李韬至今未还。特诉至法院，要求被告李韬偿还贷款本金490000.00元；偿还截至2015年2月20日所欠的利息及逾期利息31388.51元；自2015年2月21日起至本金全部付清之日止，按本金490000.00元，按月利率14.35‰支付逾期利息；被告翟乃峰、张文峰、司纪红承担连带清偿责任。
被告李韬辩称，借款490000.00元是事实，对利息及逾期利息的计算方法不清楚。
被告翟乃峰辩称，被告翟乃峰是给借款人李韬担保，对借款及利息、逾期利息均无异议。
被告司纪红辩称，被告司纪红是给借款人李韬担保，对借款及利息、逾期利息均无异议。
被告张文峰缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年9月30日，被告李韬作为借款人与原告签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额490000.00元；借款期限为自2013年9月30日至2014年9月26日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式，本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从设立的账户中直接扣收应付款项；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告翟乃峰、张文峰、司纪红作为保证人与原告签订保证合同一份，合同约定：为确保李韬与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的债权本金数额为人民币490000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……。合同签订后，原告依约支付给被告李韬借款490000.00元，借款凭证载明到期日为2014年9月26日，贷款月利率为10.2500‰。借款到期后，被告李韬至今未偿还原告借款490000.00元。截至2015年2月20日，被告李韬欠原告利息及逾期利息31388.51元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据各一份、利息通知单及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款及保证合同，均合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。被告李韬欠原告借款本金490000.00元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。在借款期间，被告李韬应按约定贷款月利率10.2500‰计算支付原告利息。因原告与李韬约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止”，故原告要求被告李韬按月利率14.35‰计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年2月20日，被告李韬欠原告利息及逾期利息31388.51元，事实清楚，证据充分，应支付原告，并自2015年2月21日起至本金全部付清之日止，按本金490000.00元，按月利率14.35‰支付逾期利息。被告翟乃峰、张文峰、司纪红系承担连带责任保证的保证人，对被告李韬应履行的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告翟乃峰、张文峰、司纪红在承担保证责任后，有权向被告李韬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李韬偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金490000.00元；
二、被告李韬支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截至2015年2月20日的利息及逾期利息31388.51元；
三、被告李韬支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2015年2月21日起至本金付清之日止的逾期利息（以未偿还本金为基数，按月利率14.35‰计算）；
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告翟乃峰、张文峰、司纪红对以上一、二、三项在保证合同约定的保证责任范围内承担连带清偿责任；
五、被告翟乃峰、张文峰、司纪红在承担保证责任后，有权向被告李韬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9014.00元，由被告李韬、翟乃峰、张文峰、司纪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
代理审判员 孙运超
人民陪审员 冯 雪
二〇一五年六月十九日
代理书记员 刘 娇
-4-
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初536号
原告贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇光明路116号。
统一社会信用代码：91520422662957493L。法定代表人张丹，系该支行行长。
委托代理人周云波，男,1985年10月27日生，公民身份号码：5224231985********，汉族，贵州省安顺市人，系该支行副行长，住安顺市西秀区塔山东路**号*单元***号。
代理权限：特别授权代理。
被告胡伟，男，1984年8月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告蔺成兰，女，1984年4月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
原告贵州银行股份有限公司普定县支行（以下简称“贵州银行”）与被告胡伟、蔺成兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理,依法由审判员袁熙单适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告贵州银行的委托代理人周云波及被告蔺成兰到庭参加了诉讼，被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日，被告胡伟、蔺成兰以普定县凯旋地板经营部周转为由向我行申请贷款600000元，我行与二被告签订了《个人担保借款合同》，并约定借款期限为12个月，年利率为8.245%。该贷款于2016年8月16日到期，二被告未履行还款义务，经我行多次催收，二被告归还我行借款98611元，尚欠我行本金501389元及利息，按《个人担保借款合同》第十六条、第十七条的约定，二被告上述行为构成违约。为此，请求人民法院依法判决二被告偿还欠原告的借款本金501389元及按借款合同约定支付利息（含罚息和利息）至该款偿还清为止，诉讼费由被告承担。
被告蔺成兰辩称：对于原告陈述的我没有意见，借款属实，但是现在还不了钱。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照及身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、贵州银行小微客户授信申请表及结婚证复印件、户口薄复印件，证明被告有共同申请人是其妻子。
3、贷款用途声明，证明被告借的钱是用于经营周转。
4、共同还款承诺书，证明蔺成兰愿意与胡伟按合同还款。
5、贵州银行股份有限公司个人担保借款合同，证明被告愿意遵守原告约定的贷款条款。
6、借款借据，证明被告借了600000元。
7、被告的个体工商户营业执照及商务登记，证明被告是从事防盗门窗等的销售生意。
8、核保书，证明被告在原告处贷款经过原告的核定。
9、授信合同签订确认书，证明被告经过了原告的授信才借到款。
10、贵州银行放款通知书，证明原告将钱放给被告的事实。
上述证据经本院审查，符合证据的客观真实性、关联性、合法性，具有证明案件事实的证明力，本院予以采信。
经审理查明：被告胡伟、蔺成兰于2013年8月12日登记结婚，双方系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，二被告于2015年8月17日向原告申请贷款600000元作为被告胡伟经营位于普定县凯旋地板经营部经营周转资金，同日原、被告签订编号为03042015283501004767的《个人担保借款合同》，合同约定借款期限为12个月，利息采用固定利率，年利率按基准贷款利率上浮70%执行即8.245%，按月结息，逾期罚息在原借款执行利率基础上加收50%确定即12.3675%及复利。原告按照约定向二被告提供贷款600000元，借款于2016年8月16日到期后，被告偿还借款本金98611元和相应利息，现二被告尚欠原告借款本金501389元及相应利息。
本院认为：被告胡伟、蔺成兰作为共同借款人与原告贵州银行签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认该合同为合法有效合同。原告已按照合同约定向被告提供借款600000元，二被告在借款期限内虽偿还原告借款本金98611元和相应利息，但未按合同约定的期限全部偿还借款本金和利息，二被告的行为已构成违约，原告主张二被告按照合同约定的逾期年利率12.3675%从2016年8月17日起计算利息至该款偿还清为止和相应复利按年利率12.3675%从2016年8月18日起计算利息至该款偿还清为止，理由充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡伟、蔺成兰在本判决生效后三十日内偿还原告贵州银行股份有限公司普定县支行借款本金501389元和相应利息（利息按年利率12.3675%从2016年8月17日起计算至该款偿还清为止；复利按年利率12.3675%从2016年8月18日起计算至该款还清为止）。
案件受理费8814元，减半受取4407元，由被告胡伟、蔺成兰承担。
如果为按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁熙单
二〇一七年四月十九日
书记员 任 芬
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初733号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人魏某，于浙江省诸暨市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)717号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年10月27日下午，被告人魏某酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从诸暨市次坞镇吴家坞村出发驶往次坞镇庙前村方向。13时53分许，途经诸暨市次坞镇柴金线柴家村地方时，被执勤的交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人魏某静脉血中检出乙醇含量为116mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人魏某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人魏某的供述和辩解，行政强制措施凭证及返还物品凭证，酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证，驾驶人员、车辆查询结果单，行政处罚决定书，证明，身份证复印件，证人吴某的证言，查获经过，物证检验报告、现场检测报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪性质、情节和社会危害性，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0101执1114号-1
申请执行人：翟福珍，女，1928年8月14日出生，汉族，无职业，住址天津市河西区。
被执行人：谢建强，男，1946年10月13日出生，汉族，住址天津市和平区。
本院在执行翟福珍与谢建强赡养纠纷一案中，本院作出的（2016）津0101民初560号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 王 嬿
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 仝玉林
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0782民初1647号
原告：徐艳，女，1983年11月15日生，汉族，。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：季文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：陈洪敏，女，1969年7月24日生，汉族。
原告徐艳诉被告陈洪敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,于2017年3月16日公开开庭进行了审理。
原告委托诉讼代理人武伟伟、被告陈洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.请求法院判令被告返还原告定金15000元；2.本案一切诉讼费及送达费等诉讼支出均由被告承担。事实理由：2016年9月22日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于某处的房屋出卖给原告，原告为此交付定金15000元。后被告单方违约，不再将该房屋卖给原告。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告要求我返还定金15000元，没有事实依据。
经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告作为卖方，原告作为买方，经房屋中介机构介绍签订房屋买卖合同一份，合同的主要内容：原告购买被告位于某处的房屋一套，成交价款为人民币800000元，合同签订之日，原告支付被告定金15000元，首付款300000元未约定付款时间，剩余房款500000元通过银行贷款，银行下款后一次性付给被告;合同还对违约责任进行了约定。
合同签订当天原告支付定金15000元，后于2016年10月24日通过银行打给被告首付款100000元，被告收款后为原告出具收条一份，并注明2017年1月1日前收到全款。2016年11月7日，被告向中介机构提出不再出售此房，原因是：1.已经不再需要资金；2.因价格低，家中老人不同意此房出售。之后于当天通过银行将收取原告的订金15000元和首付款100000元退还给原告，原告认为被告违约，诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。合同中未约定首付款的付款时间，依照法律规定，原告可随时履行，被告也可以随时要求履行。合同签订后，原告按合同约定交付定金15000元，于2016年10月24日付首付款100000元，其余200000元被告可随时向原告主张。但被告为原告出具收条时，要求原告于2017年1月1日前付清全款。期限未到，被告即向中介机构提出不再出售此房，在未与原告协商的情况下，通过银行将收取原告的订金15000元和首付款100000元退还给原告，被告单方违约。依照合同约定，中途悔约的双倍返还购房定金给另一方。原告要求返还另1倍定金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈洪敏返还原告徐艳定金15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。
本判决为终审判决
审判员 赵 燕
二〇一七年三月二十六日
书记员 朱兆荣
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1081执1855号
申请执行人：李有军，男，1973年1月29日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被执行人：陈刚，男，1975年2月16日生，汉族，住仪征市红旗花园Ｄ区。
李有军与陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)苏1081民初2910号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈刚应给归还李有军借款25000元及利息（以25000元为本金，自2017年7月4日起按照年利率6%计算至实际还款之日止），同时还应承担诉讼费213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。本院已对该被执行人依法采取限制消费措施。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张达朝
审 判 员 王元山
代理审判员 糜 萍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谈蓉蓉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执104-3号
申请执行人吴莉，女。
被执行人陕西锦都国际酒店有限公司。
法定代表人高伟，董事长。
吴莉与陕西锦都国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00246号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴莉向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西锦都国际酒店有限公司未自觉履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西锦都国际酒店有限公司银行存款50159.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 林增锋
二〇一六年六月十五日
书记员 苏朝阳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执2490号
申请执行人：徐广勇，无业。
被执行人：姜红军。
被执行人：张恒财，汉族退休工人。
本院在执行申请执行人徐广勇与被执行人姜红军、张恒财为民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曲 岩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初310号
原告:达县宏达商贸有限公司，住所地：四川省达州市达川区南外蜀东花园F幢一楼。
组织机构代码：71446387-5。
法定代表人王洪斌，系经理。
特别授权委托代理人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
被告:苟兴茂，男，汉族，生于1964年6月20日，住四川省宣汉县。
原告达县宏达商贸有限公司诉被告苟兴茂租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员潘炜（主审）担任审判长，与审判员邱刚、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2016年7月24日公开开庭进行了审理，原告达县宏达商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告苟兴茂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告达县宏达商贸有限公司诉称，2011年7月7日，原、被告签订《租赁合同》，原告向被告提供扣件、平模、阳角模、阴角模、U型卡、蝴蝶扣等租赁物资，双方就租赁单价、租赁期限、保证金、违约责任、争议的管辖法院等均进行了明确的约定。租赁期限满后，租赁物继续由被告继续使用，双方未签订书面协议，仍然按照前面签订的租赁合同的单价履行，截止2015年8月31日，被告应付原告租金174955.7元，应归还架管1386.35米，应归还扣件2984个。经原告催促，被告毫不理会。原告诉讼来院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《租赁合同》；2、被告向原告支付租金174955.7元，应归还架管1386.35米，应归还扣件2984个，并按《租赁合同》第六条第二项第１款向原告支付欠费金额每日千分之一的违约金，从2015年８月３１日起算至起诉之日；３、本案诉讼费由被告承担。
被告苟兴茂经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为对其依法享有的诉讼权利之放弃。
原告达县宏达商贸有限公司为支持其诉讼主张，于本院指定的举证期限内向法庭提供了下列证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照复印件及被告的身份证复印件各1份；
拟证明原、被告诉讼主体身份适格。
2、租赁合同复印件1份；
3、2011年7月7日-2015年8月31日租金月结单复印件1份；
4、2011年7月7日-2015年8月31日达县宏达商贸有限公司租赁架管、阳角、阴角入库单及出库单46张；
拟证明被告从2011年7月7日至2015年8月31日止在原告处租赁钢管、扣件等租赁物租金费用共计174955.7元，未支付过租金。应归还架管1386.35米，扣件2984个。由于被告未按时交付租金，根据合同法规定原告有权请求解除租赁合同，并按租赁合同第六条第二项第一款之规定，被告应向原告支付欠费金额从2015年8月31日起至起诉之日止每日千分之一的违约金22394元。（即174955.7*0.001*128=22394）。
经审理查明，2011年7月7日，原、被告签订《租赁合同》，原告向被告提供扣件、平模、阳角模、阴角模、U型卡、蝴蝶扣等租赁物资，双方就租赁单价、租赁期限、保证金、违约责任、争议的管辖法院等均进行了明确的约定。租赁期限满后，租赁物继续由被告继续使用，双方未签订书面协议，仍然按照前面签订的租赁合同的单价履行，截止2015年8月31日，被告应付原告租金174955.7元，应归还架管1386.35米，应归还扣件2984个。嗣后，经原告多次催收被告推诿拒不支付租金和归还租赁物，现因被告苟兴茂下落不明，杳无音信。故原告诉讼来院，要求判如所请。审理中，原告苟兴茂将诉请第二项违约金明确为22394元（从2015年8月31日起至起诉之日止按每日千分之一计算，即174955.7*0.001*128=22394）。
上述事实，有原告的陈述，《居民身份证》、《组织机构代码证》、《营业执照》《租赁合同》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年7月7日签订《租赁协议书》应是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。且原告已将扣件、平模、阴角模等租赁物实际出租给被告，故原、被告的租赁关系成立，本院予以确认。现被告未按时支付租金，按承租数量归还架管和扣件，应承担相应的民事责任。依照租赁协议约定的单价，结合原告提供的被告本人及合伙人王模贤签名的出、入库单的数据，被告从2011年7月7日至2015年8月31日止在原告处租赁架管、扣件等租赁物租金费用共计174955.7元，应归还架管1386.35米，应归还扣件2984个的理由成立，本院应予以支持。至于原告主张按《租赁合同》第六条第二项第１款从2015年８月31日起算至起诉之日向原告支付欠费金额每日千分之一的违约金，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告达县宏达商贸有限公司与被告苟兴茂于2011年7月7日签订的《租赁合同》；
二、由被告苟兴茂向原告达县宏达商贸有限公司支付租金174955.7元，支付违约金22394元；
三、由被告苟兴茂归还原告达县宏达商贸有限公司架管1386.35米、扣件2984个。
案件受理费3799元，由被告苟兴茂负担。
审 判 长 潘 炜
审 判 员 邱 刚
人民陪审员 杜安然
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐述英
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰民一终字第757号
上诉人（原审被告）张卫。
委托代理人张衍利。
被上诉人（原审原告）李桂清。
委托代理人杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
原审被告孙杰。
上诉人张卫因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第2914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现己审理终结。
原审法院查明，2010年5月28日，被告张卫向原告借款20000元，为原告出具借据一份，内容为：借据今借李桂清现金贰万元整（20000），其中“贰”字为错别字，“万”字带有“ィ”，20000后没有计量单位。原告于当日在肥矿集团大封矿职工医院门口被告的车中以现金形式向被告交付借款20000元。后经催要，被告至今未还。2014年9月19日，原告诉来原审法院，要求两被告归还借款本息，并承担诉讼费用。庭审过程中，被告张卫辩称借条不是其本人书写，并申请司法鉴定，原审法院依法委托日照浩德司法鉴定所对借据笔迹进行鉴定，被告张卫为此支出鉴定费2000元。日照浩德司法鉴定所于2015年3月31日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的《借据》上存疑笔迹与样本笔迹是同一人所写。双方均对鉴定程序无异议，被告张卫对该鉴定结论有异议，但未提交证据予以反驳。另查明，被告孙杰与被告张卫系夫妻关系，该借款发生于双方婚姻关系存续期间。以上事实有借据一份，《日照浩德司法鉴定所鉴定意见书》一份及当事人当庭陈述予以证实。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张卫借原告李桂清现金20000元，事实清楚，证据确实充分，原审法院予以认定。原告要求被告偿还借款本金20000元，原审法院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因借款时双方未约定利息及还款期限，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告张卫与原告李桂清的借款发生在其与被告孙杰婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，原审法院予以支持。被告张卫辩称借据并非本人所写并申请司法鉴定，日照浩德司法鉴定所出具鉴定意见书认为借据内容系被告张卫书写，被告张卫虽不予认可，但其未提交证据予以反驳，故原审法院依据该鉴定意见书的内容认定借据为被告张卫所写。被告张卫因此花费的鉴定费用应自行承担。被告张卫辩称该借款已超诉讼时效，因双方未约定还款时间，故原告可随时要求被告履行还款义务，被告对诉讼时效的抗辩不成立。被告辩称借据中存在错别字，且“20000”没有计量单位，原审法院结合借据内容，参照日常情况和交易习惯，认定借款金额为20000元人民币，对被告的该项辩称，原审法院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张卫、孙杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告李桂清借款本金20000元；二、被告张卫、孙杰于本判决生效之日起十日内，支付原告李桂清借款利息（本金20000元，自2014年9月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付）。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费270元，由被告张卫、孙杰负担。
上诉人张卫不服一审判决上诉称，我没有向被上诉人借钱，我认为借据不是我写的，被上诉人的诉讼请求证据不充分，不应得到支持。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李桂清辩称，借条是上诉人张卫书写，己经鉴定机构鉴定确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告张杰，未到庭答辩。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张卫借被上诉人现金2万元，事实清楚，由上诉人张卫书写的借据予以证实。被上诉人要求上诉人张卫偿还借款本金2万元，应予支持。上诉人张卫一审辩称，该借据并非本人所写并申请司法鉴定，经日照浩德司法鉴定鉴定所鉴定，其鉴定意见为，借据内容系张卫书写，故上诉人张卫称该借据并非本人所写的主张，不能成立。原审判决对此认定，并无不当，本院予以支持。上诉人称我没有向被上诉人借款，我不应偿还借款的主张，未提供证据证实，其主张不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 宋许科
二〇一五年八月十九日
书记员 高学茹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执507号
被执行人：谭勇，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院在执行谭勇罚金一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，委托宜宾市南溪区人民法院调查了被执行人的财产状况，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费；现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月三十日
书记员 曾良和
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民民三初字第00613号
原告刘大寰，女，1967年3月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告关兴胜，男，1988年6月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院受理原告刘大寰诉被告关兴胜民间借贷纠纷一案后，原告于2016年1月26日向本院提交了被告关兴胜的居住证明，证明本案被告关兴胜夫妻二人于2013年9月9日在沈阳市铁西区某路某号某门（某小区）购房居住。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告关兴胜住所地与经常居住地不一致，其已在沈阳市铁西区某路某号某门连续居住一年以上，一审案件应由沈阳市铁西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
刘大寰诉关兴胜民间借贷纠纷一案移送沈阳市铁西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱雨娇
新民市人民法院
民事裁定书
(2015)新民民三初字第00614号
原告依天昱，男，1993年6月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区文艺路21-7号1-5-1，身份证号210105199306043116。
被告关兴胜，男，1988年6月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十中路3-5号1-5-5，身份证号210181198806065516。
本院受理原告依天昱诉被告关兴胜民间借贷纠纷一案后，原告于2016年1月26日向本院提交了被告关兴胜的居住证明，证明本案被告关兴胜夫妻二人于2013年9月9日在沈阳市铁西区某路某号某门（某小区）购房居住。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告关兴胜住所地与经常居住地不一致，其已在沈阳市铁西区某路某号某门连续居住一年以上，一审案件应由沈阳市铁西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
依天昱诉关兴胜民间借贷纠纷一案移送沈阳市铁西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长王玉凯
代理审判员范铭利
人民陪审员高鑫玲
二0一六年一月二十八日
书记员朱雨娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第11112号
原告重庆燕牌电线电缆有限公司,住所地重庆市九龙坡区
法定代表人杨贤初，职务董事长。
委托代理人黄博来，重庆景程律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘云，重庆新原兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贵州建工集团有限公司,住所地贵州省贵阳市
法定代表人陈世华，职务董事长。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人陈天群,重庆柯成律师事务所律师。代理权限为一般授权。
重庆燕牌电线电缆有限公司诉贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员张朝义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄博来、刘云，被告的委托代理人柯昌成、陈天群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆燕牌电线电缆有限公司诉称，原、被告于2014年1月4日签订销售合同，原告已按约供货，被告应在2014年3月6日前付清货款，被告拒不支付所欠货款402778.97元，按照合同约定还应承担每日万分之八的违约金。现诉请法院判令：一、被告向原告支付货款402778.97元，并以前款数额为基数按每日万分之八向原告支付违约金（从2014年3月7日至全款付清止）；二、被告承担诉讼费用。
被告贵州建工集团有限公司辩称，被告虽然设立了双桥校区项目部，但没有该项目部印章，假设有项目部印章也不能对外签订合同，被告与原告没有合同关系，不应当承担付款的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。合同约定由工程所在地法院起诉，九龙坡区法院无管辖权。
经审理查明，2014年1月4日，贵州建工集团有限公司重庆电信职业学院双桥校区项目部（以下简称贵州建工双桥项目部）与原告签订了《电信电缆订购合同》，合同主要约定贵州建工双桥项目部（甲方）因工程需要向原告（乙方）订购一批线缆，并以合同附件对订购的电线电缆品牌、规格型号、单价、数量、订购总价为1474919元进行了约定，同时还约定了供货时间按甲方要求的时间供货，线缆于2014年1月12日前交货，甲方在7日内支付合同采购定金10万元，乙方在签订合同后立即安排生产，并按甲方要求的时间供货，甲方从签订之日起60日天内向乙方付清全部余款。甲方应按照合同约定时间付款，如果因甲方原因不能按时付款的，甲方应每天按合同总金额万分之八支付违约金等内容。2014年1月13日至2014年9月12日原告陆续向贵州建工双桥项目部供货。2015年7月1日，原告与贵州建工双桥项目部进行对账，发货总额为1634504.18元，回款金额115万元，未回款金额为402778.97元。
在庭审中原告主张欠款金额包含合同约定订购金额及超出合同约定供货金额，无法区分，自愿将被告支付逾期付款违约金的起始时间变更为双方对账确认的次日，即2015年7月2日。被告认可设立了贵州建工双桥项目部，但认为双方对账后没有约定逾期付款违约金及违约付款期限，并认为合同约定的违约金明显偏高，请法院依法调整。向本院请求在庭审后七日内提交项目章样本，申请对合同及对账单上项目部印章是否与公司持有的项目部印章是否一致进行鉴定。
被告于2015年12月21日向本院提交了鉴定申请书，请求对《电信电缆订购合同》被告处加盖的印章与被告备案的印章是否属于同一枚印章进行司法鉴定。本院于2016年1月11日依法传唤双方当事人就鉴定事项内容组织双方质证，在质证过程中被告未提交证据原件导致无法质证。同日，本院再次传唤双方当事人就被告申请鉴定事项组织于2016年1月14日再次进行质证，并明确告知被告如不提交证据原件，视为放弃鉴定申请。2016年1月14日，被告未按本院传唤时间到庭参与质证。
上述事实，有《电线电缆订购合同》、送货单、往来对账单等证据在卷为凭，结合双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，贵州建工双桥项目部系被告设立，本案中贵州建工双桥项目部以自己的名义与原告签章确认的《电线电缆订购合同》、《往来对账单》，应视为该项目部项目经理的行为，而项目经理作为被告法定代表人的委托代理人，所签订的合同对被告具有约束力。双方当事人签订的《电线电缆订购合同》、《往来对账单》系双方当事人真实意思表示，未违法法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。因被告未向本院举示原告知道或应当知道该项目部没有或超越代理权签订合同、确认对账的证据，应承担举证不能的责任，对被告的辩称意见本院不予采信。因双方经对账确认被告欠款402778.97元，原告请求判令支付，本院予以支持。
对原告请求被告以欠款数额为基数自2015年7月2日按每日万分之八向原告支付逾期付款违约金的诉讼请求。本院认为，按照双方当事人签订《电线电缆订购合同》约定，原告应于2014年1月12日前供货，被告应于合同签订之日起60天内付清全部余款。客观上双方均未严格按照合同约定履行，原告于2014年1月13日至2014年9月12日原告陆续向贵州建工双桥项目部供货，且供货数额超出了合同约定的订购数额，在庭审中原告也自认无法区分，对超出订购数额部分双方对付款期限并未约定，且双方在往来对账单中仅确认了欠款数额，也未对付款期限及逾期付款损失计算方法进行约定。因此，本院以原告主张权利之日即起诉之日（2015年7月14日）参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算原告主张的逾期付款违约金。对原告主张以欠款数额为基数按日万分之八自对账次日主张逾期付款违约金，因双方的履行行为变更了合同的约定，而仅要求被告严格履行合同义务显失公平，本院对原告该请求不予全部支持。
关于被告申请对项目章进行司法鉴定的问题。本院认为，为查明案件事实，本同意被告的鉴定申请，但本院二次对被告进行传唤要求提交申请鉴定事项的相关证据组织庭审质证，被告无正当理由，既不提交证据原件，也拒不到庭参与质证，因被告怠于行使权利，应承担举证不能的责任，本院对被告提出的鉴定申请不予采纳。
本院已于2015年10月30日作出（2015）九法民管异初字第00446号民事裁定书，以双方在往来对账单中明确了起诉方所在地人民法院管辖的约定，驳回了被告对本案管辖权的异议。对被告认为本案本院无管辖权的意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五之规定，判决如下:
一、被告贵州建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆燕牌电线电缆有限公司货款402778.97元；支付原告重庆燕牌电线电缆有限公司自2015年7月14日起至实际清偿之日止以所欠货款为基数参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告重庆燕牌电线电缆有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3671元，由被告贵州建工集团有限公司负担（此款由被告在支付货款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 张朝义
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李丹琪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1707号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。
法定代表人：陈其斌，主任。
被执行人:刘一明。
被执行人:孔明香。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与刘一明、孔明香计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘春艳
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执613号
申请执行人：山西汽运集团晋南公路物流有限公司。
法定代表人:李明，该公司董事长。
被执行人：史志刚，男，1985年7月18日生，汉族，现住洪洞县.
本院在执行山西汽运集团晋南公路物流有限公司与史志刚融资租赁合同纠纷一案中。经查被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执613号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于慧珍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7184号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：姜某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告姜某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初59号
原告：杨小平，女，汉族，1976年10月5日出生，奇台县人，高中文化，现住奇台县，个体。
被告：石金龙，男，汉族，现年约35岁左右，奇台县人，现住奇台县。
原告杨小平与被告石金龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨小平到庭参加诉讼，被告石金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨小平诉称：2011年11月27日被告因经营需要现金向原告借款50000元，当时被告答应尽快偿还，可被告一直未信守承诺，原告多次催要，被告以种种借口和理由予以推拖至今未向原告偿还借款。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石金龙未到庭答辩，也未向法院提交书面答辩意见。
原告提供了以下证据：2011年11月27日借条一张，拟证实被告借原告现金50000元的事实。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告石金龙未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年11月27日被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到杨小平现金伍万元整（50000.元整）借款人：石金龙2011年11月27日。”因被告一直未向原告返还该笔借款，现原告起诉要求处理。
本院认为：被告石金龙借原告杨小平现金50000元的事实，由原告向法庭提交的被告所出具的借条予以证实，本院对被告石金龙借原告杨小平现金50000元的事实予以确认。庭审结束后，原告杨小平自述被告石金龙曾找她协商还款事宜，经双方商议，原告杨小平自愿放弃10000元的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告放弃10000元的诉讼请求系对自己民事权利的处分，符合法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告石金龙于本判决生效后十日内返还原告杨小平借款40000元。
本案一审受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告石金龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡晓飞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督431号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人朱永东，男，1966年1月5日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人朱永东申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督431号支付令,限令被申请人朱永东在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人朱永东收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督431号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月十八日
书记员 米 咪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6554号
罪犯苏占国，男，汉族，1976年3月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2015年5月14日作出（2015）平刑初字第43号刑事判决，以被告人苏占国犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯苏占国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏占国予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯苏占国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏占国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苏占国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏占国减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年12月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第2072号
原告张某，女，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告董某，男，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告张某与被告董某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是处分自己诉讼权利的行为，并不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李克任
二〇一五年八月七日
书记员 王希锋
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
宁商初字第19号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人刘国栋，该行员工，特别授权代理。
被告刘玉旺，男，汉族，1985年1月17日生。
被告宋玉升，男，汉族，1951年9月26日生。
被告杜爱民，男，汉族，1973年1月17日生。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告刘玉旺、宋玉升、杜爱民借款合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行之委托代理人、被告宋玉升到庭参加了诉讼，被告刘玉旺、杜爱民经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉称，被告刘玉旺于2009年12月22日与我行签订《中国农业银行农户借款合同》，于2012年11月27日向我行借款30000元，到期日为2013年6月20日，到期后，经我行多次催收至今未还。被告宋玉升、杜爱民以保证人的身份在借款合同上签字，根据合同约定，被告宋玉升、杜爱民对该借款承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令被告刘玉旺偿还贷款本金30000元、利息3050.12元（计算至2013年12月6日）；被告宋玉升、杜爱民承担连带清偿责任；本案诉讼费被告承担。
被告宋玉升口头答辩称，我与另两被告联保贷款，我现在没钱还。
被告刘玉旺、杜爱民没提交答辩意见。
经审理查明，被告刘玉旺于2009年12月22日与原告签订《中国农业银行农户借款合同》，于2012年11月27日向原告借款30000元，到期日为2013年6月20日，截止到2013年12月6日，被告刘玉旺尚欠原告借款本金30000元、利息3050.12元。被告刘玉旺、宋玉升、杜爱民组成联保小组，对各自借款提供连带责任保证。
庭审中原告就其主张提交证据（一）借款合同一套、证据（二）借款申请表、证据（三）欠本金及利息证明、证据（四）借款人身份及家庭成员证明材料、证据（五）惠农卡复印件、证据（六）保证书。被告宋玉升对上述证据均无异议，合同上保证人是其本人签字。
被告刘玉旺、杜爱民未到庭发表质证意见。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行提供的证据（一）是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘玉旺借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告还本付息应予支持。根据合同约定，该借款由被告宋玉升、杜爱民提供连带责任保证，其应当对该借款承担连带偿还责任。被告刘玉旺、杜爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘玉旺于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行借款本金30000元、利息3050.12元（截止2013年12月6日，以后利息按双方约定计算）。
被告宋玉升、杜爱民对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告刘玉旺、宋玉升、杜爱民承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 朱孟友
人民陪审员 刘宝录
人民陪审员 李海军
二〇一四年三月七日
书 记 员 边长志
附注：当事人向法院提出执行的期限是两年。
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)豫0202执398号
徐某某：
你与韩某某、韩某其他案由一案，本院作出的(2009)龙民初字第160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩某某、韩某于二Ｏ一八年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人徐某某向申请人韩某某、韩某支付赔偿款21000元。
二、承担诉讼费3623元，承担执行费215元。
开户银行：中国工商银行开封分行东大街支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院
账号：95588xxxxxxxxxxxxxxxxx
特此通知。
二〇一八年四月十六日
联系人：梁成勋联系电话：03712380****
本院地址：开封市开柳路与复兴大道交叉口向西300米路南
邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0240执异7号
异议人：王毅，女，1967年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
异议人：吴代英，女，1962年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
异议人：左永红，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
异议人：唐天燕，女，1965年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
申请执行人：张占元，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住河南省上蔡县。
被执行人：王朝华，男，1965年6月4日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行张占元与王朝华借款合同纠纷一案中，异议人王毅、吴代英、左永红、唐天燕于2018年2月1日提出书面异议.本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，异议人王毅、吴代英、左永红、唐天燕于2018年2月5日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人王毅、吴代英、左永红、唐天燕提出撤回执行异议申请系处分其诉讼权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许异议人王毅、吴代英、左永红、唐天燕撤回执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一八年二月十一日
书 记 员 周 蜜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执2号
申请执行人李淑芹，女，1956年11月30日生，汉族。工商银行退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区东文建委。
被执行人杜颖，女，1964年8月19日生，汉族，烟草公司退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区燕北小区。
被执行人相洪波，男，1963年9月20日生，富区沿江街道办事处干部。住齐齐哈尔市富拉尔基区燕北小区。
本院在执行申请执行人李淑芹与被执行人杜颖、相洪波民间借贷纠纷一案中，李淑芹于2016年1月4日依据本院[2015]富民初字第456号民事判决书，向本院提出申请，要求杜颖、相洪波偿还欠款本息合计335096.57元，本院在执行过程中，强制冻结杜颖、相洪波在中国工商银行账户的存款直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第456号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李瑞麟
审判员 姜圣智
二〇一六年一月十五日
书记员 赵文哲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第6170号
原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人邱玉林，公司总经理。
委托代理人刘芳霞，伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司副总经理。
委托代理人徐敬栋，伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司职员。
被告郝龙飞。
原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司诉被告郝龙飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳所欠原告物业服务费5543.32元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月30日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑 洁
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1754号之一
原告巩某某。
被告焦某某。
被告王某某。
被告刘某某。
被告明某。
本院在审理原告巩某某与被告焦某某、王某某、刘某某、明某民间借贷纠纷一案中，依据原告的申请，本院依法冻结了被告刘某某的银行相关账户。现依据原告申请，需解除对被告刘某某银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项之规定，裁定如下：
解除对被告刘某某银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 尹月
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1114号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，工人。被告人周某曾因吸食毒品于2016年5月13日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日。被告人周某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日被取保候审（5月12日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1026号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月至同年4月期间，被告人周某在其停靠于苏州市吴江区黎里镇芦墟某医院后一无名道路上的牌号为“苏E×××××”的小型普通客车内，以“烫吸”的方式，先后容留屠某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1.2016年3月中旬的一天晚上，被告人周某在上述地点上述牌号的小型普通客车内，以上述方式，容留屠某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2016年3月下旬的一天晚上，被告人周某在上述地点上述牌号的小型普通客车内，以上述方式，容留屠某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2016年4月下旬的一天晚上，被告人周某在上述地点上述牌号的小型普通客车内，以上述方式，容留屠某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有证人屠某、陈某的证言笔录，辨认笔录和照片，车辆照片，司法鉴定检验报告书，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年12月25日止，先期羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱 平
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初7503号
原告：敖汉旗平安物业管理有限公司，统一社会信用代码，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：侯某，该公司职员。
被告：袁某，男，年龄民族不详，市民。
本院在审理原告敖汉旗平安物业管理有限公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗平安物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告敖汉旗平安物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗平安物业管理有限公司撤回对被告袁某的起诉。
审判员马广平
二〇一七年十一月九日
书记员刘蒙琦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江汾民初字第00799号
原告吴江市杰星物业有限公司。
被告沈瑜。
本院在审理原告吴江市杰星物业有限公司与被告沈瑜物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市杰星物业有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年八月二十日
书记员 管 晓
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终390号
上诉人（原审被告）：淡灵，女，1967年11月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区安富友谊路222号。
负责人：王晓莉，行长。
委托诉讼代理人：许莉佼，女，系该行法律顾问。
委托诉讼代理人：王少尉，男，系该行工作人员。
被上诉人（原审被告）：泸州市绿地房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市童家路能源大楼4号。
法定代表人：高朝国，董事长。
上诉人淡灵因与被上诉人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行、泸州市绿地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淡灵于2018年4月10日向本院递交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淡灵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人淡灵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1779元，减半收取889.5元，本院决定免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 范升山
审 判 员 曹天全
二〇一八年四月十一日
法官助理 钟 洁
书 记 员 罗玉欣
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00047号
（2013）吉中执外异字第47号
案外人：金勇南，住吉林市。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人金勇南于2013年5月28日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人金勇南称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1507号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2005年12月6日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1507号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。
另查明，2005年12月6日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1507号房屋，案外人交付了全部房款，办理了登记备案。并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐B座1507号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。
本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1507号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年九月二十二日
书记员 牟 丹