wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初00905号
原告莫银香，农民。
委托代理人（特别授权）冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。
被告捷马化工股份有限公司，住所地浙江省龙游县宝塔路50号。
法定代表人：王文，董事长。
委托代理人（特别授权）童小明，浙江游龙律师事务所律师。
原告莫银香因与被告捷马化工股份有限公司（以下简称捷马公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服劳动仲裁裁决，分别于2016年4月6日、4月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2016年4月21日、6月13日公开开庭进行了审理。原告莫银香的委托代理人冯志方、被告捷马化工股份有限公司的委托代理人童小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫银香诉称，原告于2012年2月到被告处工作至2015年11月，后因被告无法正常生产，拖欠工资现象严重，��最低保障工资也不能足额支付，并以解除劳动合同为内容胁迫原告。原告于2015年12月1日起向龙游县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁认为原告有旷工未请假无事实和证据支持，在认定加班工资和欠薪上明显不当。现要求被告支付经济补偿金8100元，支付2013年7月-2015年7月加班工资及欠薪8100元。
被告捷马公司辩称，经济补偿金只有在解除劳动关系后才能支付，原告莫银香在劳动仲裁中未主动提出解除劳动关系，不存在加班事实，被告不应支付加班费，欠薪不存在，捷马公司也不存在不正常运转的事实。
原告莫银香向本院提交证据有：银行卡明细查询、银行卡开户信息。
被告捷马公司为证明其主张向本院提交了：公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证、龙游县劳动争议仲裁裁决书、劳动争议仲裁申���书、劳动合同各一份。
本院依职权从龙游县劳动争议仲裁委员会调取劳动仲裁庭审笔录、银行卡明细查询、人员缴费明细查询、捷马公司员工工资发放表、生活补贴发放表、建行中间业务收/付款凭证、移动通信客户详单、通告、同意解除劳动合同通告函各一份，短信截屏、通知函、EMS面单及查询函各二份作为本案证据。
原、被告对上述证据的质证意见与劳动仲裁中的质证意见一致，本院对上述证据认定如下：
1、对营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证、劳动争议仲裁裁决书、劳动争议仲裁申请书、仲裁笔录各一份，原、被告对真实性均无异议，本院予以认定。
2、对银行明细查询表、银行卡开户信息和人员缴费明细查询（仲裁中被告提供），拟证明原告上班时间和工资情况，被告对真实性及是公司工资发放记录无异议，但主张最早工资发放是2012年4月。本院对上述三份证据真实性予以认定，根据该银行明细认定被告自2012年3月到原告处工作，2015年3-6月放假，7、8月工作，9月后未上班。
3、对2014年1月-2014年12月工资明细一份，被告主张支付原告工资中的考核工资包括加班工资；对2015年2月-11月生活费支付情况一份，被告主张已支付过生活费，不存在拖欠工资情况；对劳动合同一份，被告主张申请人工资是按考核工资制计算（以上证据仲裁中由捷马公司提供）。原告对劳动合同无异议，对2014年工资明细，原告以该工资明细系被告单方制作，无原告签字确认为由提出异议，本院认为该工资发放表虽无原告签字，但实发工资金额与原告的银行明细相一致，故本院对该工资表的实发工资的真实性予以认定。对生活费支付情况原告也以无其签字为由对真实性��出异议，本院认为生活费支付情况与原告银行明细、建行中间业务收/付款凭证相印证，本院对生活费支付情况的真实性予以认定。
4、对移动通信客户详单、通告、同意解除劳动合同通告函各一份，短信截屏、通知函二份、EMS面单及查询函，原告主张都是公司内部材料，无原告签字，原告也未收到，移动通信客户详单是打印的，且提供的复印件不能作为证据，各项证据的说法也不一致。本院认为，捷马公司分别于2015年12月4日、12月9日以快递方式、12月4日以短信方式通知莫银香上班及旷工的后果，莫银香主张其未收到通知，但其庭审中认可捷马公司人事处员工王静于2015年12月4日发送短信的接收号码137××××5991是其本人的，而且捷马公司以快递方式寄给莫银香的通知，虽是由他人签收，但捷马公司邮寄的地址湖镇槐王村是莫银香在劳动合同中提供且约定按该地址邮寄视为送达，故本院认定捷马公司已将相关通知送达莫银香。关于莫银香旷工的事实，捷马公司提供了通知短信和二份通知函及移动通信客户详单、EMS面单及查询函，该几份证据对莫银香旷工具有一定证明力，且莫银香庭审中自认其2015年11月未上班的陈述和被告上述证据也能印证，故本院认为莫银香存在旷工的事实。捷马公司解除劳动合同的行为符合相关规定，其行为合法有效。
经审理，本院对案件的事实认定如下：原告莫银香系被告捷马化工股份有限公司的职工，于2012年3月到被告处工作。2013年6月30日，双方签订有固定期限劳动合同一份，约定原、被告实行考核工资制。原告按实际每天工作12小时，之后休息24小时的方式出勤，每月工作时间240小时，工资延后一月支付。2015年3-6月放假，7、8月工作，9月后未上班，期间被告向原告发放数额不等的生活补贴。2015年11月，莫银香未按公司安排上班，也未办理请假手续，捷马公司于2015年12月8日解除双方劳动关系。2015年12月1日原告申请劳动仲裁，龙游县劳动争议仲裁委员会裁决被告向原告支付加班工资6335.4元、生活费差额4103.9元。
本院认为，原、被告之间的劳动关系自2012年3月起依法成立。本案的争议焦点是一、原告能否主张经济补偿金。原告放假后经被告多次通知，仍未到公司上班，被被告以旷工为由解除劳动合同，该行为合法有效，原告要求经济补偿金缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。二、原告是否存在加班及被告所发工资是否包括加班工资。关于双方劳动关系存续期间的劳动时间，原、被告在劳动仲裁时均陈述为每天上班12小时，休息24小时，但在本次开庭时被告主张工人上班时间不是三班倒，而是由工人根据任务完成情况掌握工作时间，本院认为被告变更工人上班时间的陈述，并未经对方当事人认可，也未提供相反证据推翻劳动仲裁时的陈述，本院对被告否认仲裁程序中认可的事实不予支持，对原告上班系三班倒的事实予以认定。根据原告莫银香上班系三班倒的事实，被告存在延长工作时间加班的情形，被告应按不低于工资150%向原告支付延长工作时间加班工资。被告辩称其支付的工资中的考核工资部分已包括加班费，但原告予以否认，被告又未举证证明其考核工资的具体考核办法及工资的具体计算办法，本院对被告主张不予采纳。
另龙游县劳动人事争议仲裁委员会对加班工资及生活费的计算，并无不当，本院应予确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告捷马化工股份有限公司支付原告莫银香加班工资6335.4元，生活费差额4103.9元，合计10439.3元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告莫银香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫银香负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童昱
二〇一六年六月十三日
书记员 陈健
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执54号之一
申请执行人黑龙江同舟工程管理咨询服务有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区。
法定代表人黄景山，该公司总经理。
被执行人肇源县和平乡人民政府，住所地肇源县和平乡。
法定代表人马明，乡长。
原告黑龙江同舟工程管理咨询服务有限公司诉被告肇源县和平乡人民政府委托合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初第1929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江同舟工程管理咨询服务有限公司于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人肇源县和平乡人民政府并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月2日作出了强制划拨的裁定，并已发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终336号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月二日
书记员 刘 佳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保415号之一
申请人：蒋建智，男，1961年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：宋建龙，男，1964年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：姜群，女，1972年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人蒋建智与被申请人宋建龙、姜群民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋建龙、姜群的银行存款600万元或查封被申请人宋建龙、姜群所有的价值为600万元的财产。申请人蒋建智自愿以其所有的位于溧阳市西大街70号（西边第1,2间）及位于溧阳市燕山路5号营业房8-9号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋建龙、姜群的银行存款600万元或查封被申请人宋建龙、姜群所有的价值为600万元的财产。
二、查封申请人蒋建智所有的位于溧阳市西大街70号（西边第1,2间）及位于溧阳市燕山路5号营业房8-9号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年九月十九日
书记员 王 辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2889号
罪犯李寿巧，女，1985年1月21日出生，汉族，小学文化，云南省曲靖市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年1月9日作出(2013)浙温刑初字第226号刑事判决，以被告人李寿巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李寿巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李寿巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李寿巧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李寿巧准予减刑一年（刑期自2013年7月2日至2024年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月十二日
代书记员 钱 佩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初5512号
原告：孙太岭，男，1971年5月20日出生，汉族，住本市涧西区。
被告：洛阳市长通道路工程有限公司宜阳分公司，住所：本市宜阳县董王庄乡董王庄村。
负责人：杨国臣，经理。
被告：洛阳市长通道路工程有限公司，住所地：偃师市西韩村洛阳翰昌服饰有限公司院内。
法定代表人：晋爵，执行董事兼总经理。
原告孙太岭诉被告洛阳市长通道路工程有限公司宜阳分公司、洛阳市长通道路工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告孙太岭在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孙太岭撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年十二月六日
书记员 李翔
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林永绿。
委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市外事二泉汽车客运有限公司。住所地：江苏省无锡市北塘区新惠路12号。
法定代表人：钱海荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晞蔚，该公司职员。
再审申请人林永绿因与被申请人无锡市外事二泉汽车客运有限公司（以下简称二泉汽车公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第01230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林永绿申请再审称：（一）由于自己患有××且曾在开车时发生过身体不适的情况，属于不适宜开车的情况。一、二审法院认为林永绿应当无条件服从单位的调岗决定，其拒绝到新的岗位任职没有合理理由，是认定事实不清。（二）二泉汽车公司为辞退林永绿而故意刁难，不提供适宜的工作条件和工作环境，一、二审法院认为林永绿调岗后上车地点离住所较远，来回不便理由不成立，系对事实认定错误。（三）二泉汽车公司辞退林永绿程序不合法，属于违法解除。一、二审法院认定二泉汽车公司辞退林永绿合法有效，是事实认定不清，适用法律错误。（四）一、二审法院将每趟15元的补贴费用混为加班费，是认定事实错误。二泉汽车公司应按照法律规定结算加班费。综上所述，请求对本案进行再审。
被申请人二泉汽车公司提交意见称，林永绿的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）林永绿虽患有××，但根据其病历资料，医生仅建议其休息或嘱咐其按时服药、注意休息，并未要求其住院治疗或建议必须卧床休息。林永绿在诉讼中未能提供其患××后或正处于病假期内而不能驾驶车辆的相关证据，且二泉汽车公司在2014年5月初通知林永绿调岗开常白班车、恢复驾驶员岗位，相对于林永绿原来驾驶的运转班而言，其劳动时间、劳动强度均有明显下降，林永绿从二泉汽车公司离职后，至另一公司从事驾驶员工作，从事常白班车运营，亦说明林永绿并非不能从事常白班车驾驶工作，其拒绝到新的岗位任职没有合理、合法的依据。（二）林永绿主张调岗后上车地点离住所较远，系二泉汽车公司故意刁难问题。林永绿所签订的《聘用驾驶员协议》及劳动合同书上均无林永绿的具体驾驶线路或就近安排其驾驶班线的特别约定，二泉汽车公司在同一城市范围内，调整林永绿工作地点并未违反双方约定及法律规定。一、二审法院认定林永绿调岗后上车地点离住所较远，来回不便理由不成立并无不当。（三）关于二泉汽车公司解除与林永绿劳动合同是否合法有效问题。本案相关规章制度系二泉汽车公司的母公司无锡二泉外事旅游投资集团有限公司通过民主程序制定，并公示、告知了劳动者，可以作为子公司二泉汽车公司处理劳动争议的依据，林永绿亦在《驾驶员聘用协议》、《行车安全告知承诺书》上签字认可，对于单位规章制度已经知晓。二泉汽车公司解除与林永绿的劳动关系，在本单位无工会的情况下，报其母公司工会予以批准，并未损害劳动者的合法权益，故合法有效。（四）关于补贴费用与加班费是否混淆问题。《驾驶员聘用协议》中明确约定，工作任务超出部分作为加点每趟补贴15元，周六、周日按每趟15元计算补贴，逢国定假日加倍计算。林永绿主张该每趟15元，并不是加班费，应另行支付加班费，但未能提供证据证明。故林永绿该主张亦不能成立。综上，林永绿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林永绿的再审申请。
审 判 长 王 政 勇
审 判 员 曹 霞
代理审判员 杨 朝 晖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张从化蝶
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
2016黑10**民初1678号
原告袭惠凤，女，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人袭筑仁，男，汉族，无业，住所地东宁市三岔口镇。
被告王育泉，男，汉族，东宁育泉经贸有限责任公司总经理，住所地东宁市。
被告东宁育泉经贸有限责任公司，住所地东宁市东宁镇中华路。
法定代表人王育泉，男，该公司经理。
被告东宁县华东经贸有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人王丹丹，女，该公司经理。
本院在审理原告袭惠凤诉被告王育泉、东宁育泉经贸有限责任公司、东宁县华东经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告袭惠凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 欣
二〇一六年十月十九日
书记员 刘思彤
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更710号
罪犯戚阳华，男，汉族，湖北省房县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）苏中刑初字第0036号刑事判决，认定被告人戚阳华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年11月7日，本院作出（2014）苏刑一复字第0048号刑事裁定，对被告人戚阳华的定罪量刑予以核准。2014年12月12日，交付执行。2016年11月30日，执行机关江苏省无锡南京监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于次日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯戚阳华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戚阳华于2014年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2016年5月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯戚阳华的认罪悔罪悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯戚阳华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯戚阳华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 臧珏杨
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执563号之一
申请执行人重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司。住所地，重庆市万盛区东林一村38号。统一社会信用代码：91500110203295435B。
法定代表人肖洪宾，总经理。
被执行人四川宜宾市盛世华夏酒业有限公司。住所地，四川省宜宾市江安县江安镇西外街158号。统一社会信用代码：91511523MA62A9Q39W。
法定代表人冉寅吾，董事长。
本院在执行重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司申请执行四川宜宾市盛世华夏酒业有限公司买卖合同纠纷[案号（2017）川1523民初23号]一案中，依法向被执行人四川宜宾市盛世华夏酒业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人四川宜宾市盛世华夏酒业有限公司有位于江安县桐梓镇康家坝农副产品加工园区的厂房，并有部分原酒，本院已依法查封其原酒50吨，并拟对查封原酒进行评估、拍卖，但评估、拍卖尚需一定时日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年二月十一日
书记员 尤 桦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初4441号
原告：曹仕云，男，1948年4月13日生，汉族，住淮安经济技术开发区
原告：陶玉兰，女，1948年11月24日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
两原告委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：曹坚，男，1978年11月15日生，汉族，住淮安市。
被告：淮安经济技术开发区东湖办事处，住所地淮安经济技术开发区济南路*号。
原告曹仕云、陶玉兰与被告曹坚、淮安经济技术开发区东湖办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告请求判令确认被告曹坚与淮安经济技术开发区东湖办事处于2006年6月9日签订的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》无效，标的额90000元。原告曹仕云、陶玉兰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹仕云、陶玉兰申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹仕云、陶玉兰撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告曹仕云、陶玉兰负担。
审判员 张大鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓萌
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初165号
原告：张林青，男，1954年8月5日出生，汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县葛城街道柿坪村*组。
被告：田学祥，男，1965年5月20日出生，汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县明通镇明井路**号。
原告张林青诉被告田学祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张林青于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林青在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告张林青提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许张林青撤回起诉。
案件受理费减半交纳775元，由张林青负担。
审判员 刘维波
二〇一七年三月八日
书记员 魏 兴
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执164号
申请人：熊永华，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：米易县恒通矿业有限公司经营场所四川省攀枝花市米易县白马镇田家村大房子社。
法定代表人：谢忠衡，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特146号民事裁定书，在执行熊永华申请执行米易县恒通矿业有限公司合同纠纷一案中，双方达成分期支付和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民特146号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐楚蒙
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6751号
原告:重庆朋聚物业管理有限公司(统一社会信用代码91500118305204020J),住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，职务：董事长。
委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告:肖波,男,1987年12月20日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:肖代福,男,出生年月日不详,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院于2017年10月12日受理原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告肖波、肖代福物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖波、肖代福的起诉。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回对被告肖波、肖代福的诉讼自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年十一月八日
书 记 员 席瑞敏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2163号
原告：林棋涛，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：苏永魁，福建泉秀律师事务所执业律师。
被告：陈永煌，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：黄彩凤，女，1991年3月21日出生，汉族，住福建省德化县。
原告林棋涛与被告陈永煌、黄彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林棋涛的委托诉讼代理人苏永魁到庭参加诉讼，被告陈永煌、黄彩凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林棋涛向本院提出诉讼请求：判令陈永煌、黄彩凤共同偿还借款20000元及自2013年5月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年5月20日，陈永煌向林棋涛借款20000元，并出具借条给林棋涛收执，双方约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限，陈尚汉作为担保人在借条上签字。后经林棋涛催讨，陈永煌未能还款。陈永煌与黄彩凤系夫妻关系，本案债务发生于陈永煌与黄彩凤婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故陈永煌与黄彩凤应共同偿还本案债务。
陈永煌、黄彩凤未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1.2013年5月20日，陈永煌向林棋涛借款20000元，并出具借条给林棋涛收执，双方约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限，陈尚汉作为担保人在借条上签字（原告未请求）。2.陈永煌、黄彩凤于2012年9月18日办理结婚登记。
以上事实有林棋涛提供的借条、陈永煌与黄彩凤的婚姻档案及林棋涛委托诉讼代理人在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，陈永煌、黄彩凤未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈永煌尚欠林棋涛借款20000元及约定利息未偿还，有林棋涛提供的借条和其委托诉讼代理人法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现林棋涛诉讼要求陈永煌偿还借款20000元及自2013年5月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。因本案债务发生于陈永煌与黄彩凤婚姻关系存续期间，应按陈永煌与黄彩凤的夫妻共同债务处理，林棋涛请求黄彩凤应与陈永煌承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。陈永煌、黄彩凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈永煌、黄彩凤应于本判决生效之日起十五日内偿还林棋涛借款20000元及自2013年5月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由陈永煌、黄彩凤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执异32号
异议人（利害关系人）秦安县五洲购物广场,组织机构代码：794887378，住所地:秦安县文化广场。
经营者:苏少菊,女,1963年12月25日出生,汉族,浙江省瑞安市村民,住秦安县兴国镇电信小区。
申请执行人黄治祥，男，1962年3月29日出生，汉族，甘肃省秦安县居民，住甘肃省秦安县。
申请执行人王文铸，男，1959年12月10日出生，汉族，浙江省永嘉县农民，住甘肃省秦安县。
申请执行人瞿光强，男，1974年11月16日出生，汉族，浙江省永嘉县，住甘肃省秦安县。
被执行人天水金河实业有限公司，统一社会信用代码：91620500756551144X，住所地甘肃省天水市秦州区民主西路2号。
法定代表人叶水林，该公司执行董事。
本院在执行黄治祥、王文铸、瞿光强与天水金河实业有限公司及秦安县五洲购物广场房屋买卖合同纠纷一案中，异议人秦安县五洲购物广场对本院发出的（2016）甘05执111号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人秦安县五洲购物广场称：作为法院执行依据的省高院（2017）甘民终153号民事判决书及本院（2016）甘05民初23号民事判决书并未判决其向黄治祥等人返还位于秦安县大地湾购物广场A区及B区仓库300㎡的租赁物。故提出异议，请求本院依法终止该案的执行。
本院查明，2017年5月26日，申请执行人黄治祥、王文铸、瞿光强依据已发生法律效力的本院（2016）甘05民初18、23号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年6月19日向秦安县五洲购物广场发出了（2016）甘05执111号执行通知书。
证明上述事实的证据有：1、省高院（2017）甘民终153、154号民事判决书；2、本院（2016）甘05民初18、23号民事判决书；3、本院（2016）甘05执111号执行通知书。
本院认为，本案执行依据即本院（2016）甘05民初18、23号民事判决为确认判决，不具有强制执行的内容，不符合人民法院受理执行案件的条件。异议人秦安县五洲购物广场所提执行异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）甘05执111号执行通知书；
驳回申请执行人黄治祥、王文铸、瞿光强对秦安县五洲购物广场的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 赵 憬 时
审判员 李 小 录
审判员 ：逯周武
二〇一七年七月三日
书记员 ：高佳宁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更789号
罪犯张通火，男，1980年7月4日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）成刑初字第250号刑事判决，以被告人张通火犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第186号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，（刑期从2007年1月16日起至2027年1月15日止）；本院于2009年1月24日作出（2009）德刑执字第299号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2011年4月29日作出（2011）德刑执字第328号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张通火在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张通火在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张通火在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张通火减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2023年1月15日）。剥夺政治权利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初645号
原告:孔令鲁,男,汉族。
被告:双战军,男,汉族。
原告孔令鲁与被告双占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告孔令鲁于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告私下和解且已履行，原告孔令鲁的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孔令鲁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔令鲁负担。
审判员 葛成平
二〇一七年五月二十二日
书记员 秦玉斌
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初4203号之一
原告沈阳市尼克装饰设计有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人杨南，系该公司总经理。
委托代理人曹玲，女，系该公司工作人员。
被告辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区。
法定代表人吉志兴，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳市尼克装饰设计有限公司与被告辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市尼克装饰设计有限公司撤诉。
案件受理费2238元，减半收取1119元；保全费1120元，均由原告沈阳市尼克装饰设计有限公司负担。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2566号
罪犯庄永平，男，1980年1月23日出生，原住江苏省邳州市。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年5月7日作出（2014）昆刑初字第0871号刑事附带民事判决，认定被告人庄永平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，四被告共同赔偿民事诉讼原告人民币21987.51元。刑期自2014年3月18日起至2018年3月17日止。判决发生法律效力后，于2015年6月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯庄永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯庄永平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯庄永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年9月、2017年5月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯庄永平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄永平减去有期徒刑四个月十八天（减刑后的刑期至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执147号之三
申请执行人曹林仲，男。
被执行人徐文生，男。
本院（2015）聊东民初字第1376号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担债务130000元及利息，已履行0元，尚欠债务130000元及利息。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行、车辆、房产等财产线索。本院在执行过程中，已于2016年6月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年六月十四日
书记员 王 斐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6219号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L）,住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：张国凤，男，1973年5月16日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告张国凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回对被告张国凤的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 彭 莎
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执47号之二
申请执行人浙江省上虞经济开发区管理委员会，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人杜永刚。
被执行人浙江东舜电器集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人陈成尧。
浙江省上虞经济开发区管理委员会与浙江东舜电器集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞民初字第1683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产因轮候查封并在另案以物抵债，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执47号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜亚钦
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢107号
申请执行人李小成，男，1967年7月31日生，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。
申请执行人李小成依据生效的（2014）兴民初字第01110号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金9522元并承担案件受理费25元。本案执行费用50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第01110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 严科宁
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初510号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被勐海县公安局取保候审，于2016年10月31日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人岩某某犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、玉张赛出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日，被告人岩某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿打洛镇兴洛路由打洛镇供电所向打洛镇卫生院方向行驶。当日1时20分许，被告人岩某某行至兴洛路K0+900米处时，与对向行驶由被害人岩某甲驾驶的云KBS1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，被害人岩某甲受伤后送往医院经抢救无效于2016年1月10日死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人岩某甲系闭合性颅骨损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡；被告人岩某某血液中检出乙醇成分，定量为﻿290.35mg/100ml。经勐海县交通警察大队认定，被告人岩某某承担事故的主要责任，被害人岩某甲承担事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、情况说明、户籍证明、身份证复印件、抓获经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、身份证、驾驶证、行驶证复印件、查询结果单、死亡证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、通知书、送达回执、尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书、调解协议书、谅解书、收条、证人证言、法医病理学鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、鉴定意见告知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌证的普通二轮摩托车上路行驶，引发交通事故并致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人岩某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌证的普通二轮摩托车上路行驶，引发交通事故并致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜发壮
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1598号之一
申请执行人：万强，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市宜黄县。
委托代理人邹炳林，杭州市九堡法律服务所法律工作者。
被执行人：熊诵江，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县。
万强申请执行熊诵江买卖合同纠纷一案，执行标的人民币37000元，执行费人民币455元，合计人民币37455元。本院作出的（2015）杭江商初字第3284号民事调解书，已经发生法律效力。万强于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、电子商务、银行存款等财产，扣划了被执行人名下银行存款，执行到人民币4172元，此外未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本院于2016年9月20日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1598号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月十七日
代书 记员 章佳颖
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初832号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年5月18日23时许，被告人张某某酒后无证（因违章已停止使用）驾驶鲁V****Q二轮摩托车自青州市王府街道办事处井塘村驶至青州市普通安置区找其恋爱对象黄某某，因其二人发生争吵，黄某某的女婿遂报警。次日凌晨2时50分许，被告人张某某被青州市公安局交警大队民警查获。经潍坊市公安局交通物证检验鉴定所乙醇检验鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为121.72mg/lOOml，属醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在庭审中并无异议，并有证人黄某某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、抓获经过、到案经过、破案经过、人口信息、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车，可从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押期限2日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王志鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初00484号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。
负责人：王海东，系该支行行长。
委托代理人：周玲、郑亦明，系该行职工。
被告：孙小平。
被告：吕建杲。
被告：温莉莉。
被告：吕培鑫。
被告：吕萍。
被告：ＸＸ平。
被告：陈秋芳。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告孙小平、被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告ＸＸ平、被告陈秋芳金融借款合同纠纷一案,于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员赵恒丰、人民陪审员黄伟立、人民陪审员陈章乔组成合议庭审理。审理中，经原告申请，本院依法对被告吕培鑫名下价值21万元的财产采取财产保全措施。本院于2016年4月5日对本案公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托代理人郑亦明、被告孙小平、被告ＸＸ平到庭参加诉讼。其余五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告璜山支行起诉称：2015年8月13日，原告与被告孙小平、被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告ＸＸ平、被告陈秋芳签订个人循环保证借款合同一份，合同约定贷款人为原告，借款人为被告孙小平，保证人为被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告ＸＸ平、被告陈秋芳，借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年5月13日起至2016年5月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息和实现债权的费用。同日，原告依约向被告孙小平发放贷款20万元，借款借据约定借款期限至2016年5月11日，借款利率为月利率6.375‰。后原告仅收到按合同约定自借款日起至2015年6月20日止的利息，2015年6月21日至2016年1月10日的利息8670元、借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按照合同约定按时付息，根据双方签订的个人循环保证借款合同第十一条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，借款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了提前收回贷款告知书，要求被告在规定时间内提前偿还借款，但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。现要求被告孙小平归还原告借款本金人民币200000元，支付至2016年1月10日止的利息8670元，合计208670元，2016年1月11日起至借款实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告ＸＸ平、被告陈秋芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告孙小平未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实。他与被告吕建杲是要好的朋友，贷款贷下来后都被吕建杲拿走了。
被告吕建杲未作答辩。
被告温莉莉未作答辩。
被告吕培鑫未作答辩。
被告吕萍未作答辩。
被告ＸＸ平未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：他不认识被告孙小平，只认识被告吕建杲。当时被告吕建杲买了一辆车挂名在他名下，他一直催被告吕建杲把车辆过户过去。那天被告吕建杲开车来接他和他老婆，并要求带上身份证和结婚证，说是用于车辆过户，到银行后，他按银行工作人员要求签了名字。他一直不知道是贷款担保，直到接到法院传票后才知道他给贷款担保了。银行工作人员有告知义务，但并没有告知他，他不承担担保责任。
被告陈秋芳未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。
上述事实，由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据各1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，到庭的被告无异议，其余五被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告方庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，原告与被告孙小平、被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告ＸＸ平、被告陈秋芳签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告孙小平理应按约归还借款本息。被告孙小平逾期未支付利息，原告有权根据合同约定提前收回贷款。现原告诉请被告孙小平归还借款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告ＸＸ平、被告陈秋芳承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。被告孙小平辩称贷款已被被告吕建杲拿走，该情况系被告孙小平和被告吕建杲之间的关系，与本案无关。被告ＸＸ平辩称不承担担保责任，与合同约定不符，本院不予支持。被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告陈秋芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小平应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款人民币200000元，支付计算至2016年1月10日止的利息8670元，合计208670元，并支付借款200000元自2016年1月11日起至借款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告ＸＸ平、被告陈秋芳对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告ＸＸ平、被告陈秋芳承担保证责任后，有权向被告孙小平追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元、财产保全费1570元，合计6000元，由被告孙小平负担，由被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告ＸＸ平、被告陈秋芳承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4430元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一六年四月五日
书 记 员 郦利江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第1152-2号
申请执行人高爽，女，1988年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请执行人徐美娜，女，1992年6月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人李信伟，男，1976年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人马艳芳，女，1971年3月22日出生，回族，住河南省郑州市中原区。
被执行人牧建军，男，1970年6月2日出生，回族，住河南省郑州市中原区。
本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第2835号、2488号民事判决书，分别于2014年3月24日、25日立案执行，在执行过程中，本院依法查封被执行人马艳芳名下的豫AJ56**号车辆，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马艳芳名下豫AJ56**号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 王 欢
审判员 李霄珍
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐绍楷
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执异27号
案外人张俏兰，女，1963年7月14日出生，住甘肃省清水县。
委托代理人雍应刚，男，1968年11月26日出生，住甘肃省清水县。
申请执行人（利害关系人）甘肃第五建设集团公司,统一社会信用代码：916205002248909038，住所地天水市秦州区精表路26号。
法定代表人李恒星，该公司董事长。
委托代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。
申请保全人（利害关系人）陈恩娟,女，1963年7月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请保全人（利害关系人）陈建莺，女，1960年5月5日出生，住福建省长乐市。
共同委托代理人崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
共同委托代理人万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
被执行人（被保全人）清水强盛房地产开发有限公司，组织机构代码：08239924-5，住所地清水县永清镇红崖路18号。
法定代表人黄德金，该公司总经理。
本院在执行甘肃第五建设集团公司（以下简称五建公司）申请执行清水强盛房地产开发有限公司（以下简称强盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张俏兰对本院作出的（2016）甘05民初25-1号民事裁定及（2016）甘05执72号执行裁定查封及轮候查封被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆9号商铺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月27日公开举行了执行听证，案外人张俏兰及委托代理人雍应刚，申请执行人甘肃第五建设集团公司委托代理人费寅，申请保全人陈恩娟、陈建莺及共同委托代理人崔文奎、万亚明，被执行人清水强盛房地产开发有限公司法定代表人黄德金均参加了听证会，本案现已审查终结。
案外人张俏兰称：案外人对被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆21号商铺享有优先权。事实和理由是：2015年1月27日，案外人张俏兰认购了被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆21号商铺，并于2016年7月31日与强盛公司签订了《商品房买卖合同》，至今已累计支付购房款330000元，剩余142661.56元未付，可以随时支付,已付购房款达总房款的70%，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《关于建设工程优先受偿权问题的批复》中第二条规定：“消费者交付购买商品房全部或大部分款项后,承包人就该项商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。故提出异议，请求本院解除对上述商铺的查封及轮候查封并交付其使用。
申请保全人陈恩娟、陈建莺辩称，案外人张俏兰与强盛公司所签的认购书并非买卖合同，且申请执行人陈恩娟、陈建莺诉强盛公司、黄德金民间借贷纠纷一案的保全措施在先，案外人张俏兰与被执行人强盛公司之间其后所签订的《商品房买卖合同》属于无效合同。同时，上述合同并未经房管部门备案，案外人张俏兰更未实际占有房屋，案外人张俏兰与被执行人强盛公司之间的买卖合同纠纷并未经人民法院审判确定，其所提出的异议程序违法。请求本院依法驳回案外人张俏兰的异议请求。
申请执行人五建公司及被执行人强盛公司对案外人张俏兰的异议请求均予认可。
本院查明，2015年1月27日，案外人张俏兰认购了被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆21号商铺，并于当天以现金方式交付了200000元定金，强盛公司向案外人张俏兰出具了200000元收据一张。2015年12月22日，案外人张俏兰向强盛公司指定的农业银行收款账号：62284621100014*****（户名杜新香）转入80000元及农业银行收款账号：6217998250001116218（户名杜大城）转入20000元，强盛公司合并出具了一张100000元的收据。2016年4月7日，案外人张俏兰向强盛公司又以现金方式交付房款30000元，强盛公司向案外人张俏兰出具了30000元收据一张，以上累计支付购房款330000元。2016年7月31日，案外人张俏兰与强盛公司签订《商品房买卖合同》，其中载明总房款为472661.56元，即剩余未付购房款为142661.56元。但该合同未经房管部门备案。
2016年6月12日，本院因申请保全人陈恩娟、陈建莺诉强盛公司、黄德金民间借贷纠纷一案，作出（2016）甘05民初25-1号民事裁定书，查封了清水县动漫城名流公馆21号商铺。2016年10月26日，本院又因申请执行人五建公司申请执行强盛公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）甘05执72号执行裁定书，并对清水县动漫城名流公馆21号商铺予以轮候查封。
证明上述事实的证据有：1、名流公馆商品房认购协议书；2、银行打款凭证；3、收款收据；4、商品房买卖合同；5、强盛公司收款证明。
本院认为，根据案外人张俏兰提供的商品房认购协议书、商品房买卖合同及付款凭证等证据，足以证实其系合法的买受人,且其已实际支付了购买该商铺的大部分款项。同时，案外人与被执行人在本案所涉执行措施釆取之前所签认购书虽在形式上有别于办理产权登记需签订的格式即《商品房买卖合同》，但其实质约定内容和大部分款项支付的事实，均足以认定双方之间商品房买卖合同关系的成立、生效和大部分履行。至于该合同是否经房管部门备案，以及买受人实际占有房屋与否，均非最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及《关于建设工程优先受偿权问题的批复》的买受人对该商铺享有相关权利的法定构成要件，且被执行人对案外人的请求及所依据的事实和证据均予以认可，无争议的纠纷何须必经人民法院审判确定。基于上述事实及相关法律规定，案外人向本院提出执行异议其程序并无不当。故此，申请保全人陈恩娟、陈建莺的反驳意见均不能成立，本院不予采纳。申请执行人五建公司作为该在建商品房工程的承包人，虽依据《中华人民共和国合同法》及上述司法解释的有关规定，就包括本案所涉商铺在内的商品房享有工程价款优先受偿权，但其享有的优先受偿权不得对抗已实际支付了购买该商铺大部分款项的案外人。故此，案外人张俏兰所提执行异议成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对清水动漫城名流公馆21号商铺的执行。
案外人、申请保全人及执行当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵 憬 时
审判员 高 涛
审判员 ：李小录
二〇一七年七月七日
书记员 ：高佳宁
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执332号
申请执行人：朱玉芝
被执行人：郑琨
本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初170号判决书，于2016年08月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结郑琨银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年八月十五���
书记员 杨存鹏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2745号
申请执行人成都市郫县新艺装饰材料厂。住所地：成都市郫县团结镇。
被执行人四川锐坤幕墙工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3604号民事调解书，于2017年11月24日受理成都市郫县新艺装饰材料厂申请执行被执行人四川锐坤幕墙工程有限公司建筑工程合同纠纷一案。
执行中，本院依法执行回180000元后，余款双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的243980.08元，已执行到位180000元，被执行人尚欠申请执行人63980.08元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3604号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年一月二十日
书 记 员 王文静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0281民初239号
原告：吉林省水利水电工程局，住所地吉林省长春市。
法定代表人：付铭，经理。
委托诉讼代理人：白帆，男，吉林省水利水电工程局职员。
被告：刘铭，男，1968年11月25日出生，汉族，现下落不明。
原告吉林省水利水电工程局与被告刘铭不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省水利水电工程局的委托诉讼代理人白帆到庭参加诉讼，被告刘铭经本院公告送达开庭传票起诉状副本期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省水利水电工程局向本院提出诉讼请求：1.要求刘铭立即偿还吉林省水利水电工程局欠款5.2万元，并支付相应利息；2.要求刘铭承担本案诉讼费。事实与理由：吉林省水利水电工程局与刘铭曾有业务往来，因此刘铭的信息在吉林省水利水电工程局的财务往来上有存档。2014年6月24日应支付双阳河城区段工程项目双阳刘铭机械费10万元，操作时误将此款通过网银从浦发长春繁荣路支行分成两笔，每笔5万元汇给蛟河天岗刘铭10万元，应收款人双阳刘铭和实际收款人蛟河天岗刘铭系重名。从2014年6月24日开始至今，不断打电话向蛟河天岗刘铭催促索要，但蛟河天岗刘铭只给付了48000元，自从2016年10月25日最后一笔还款汇入后，蛟河天岗刘铭再没有进行还款，吉林省水利水电工程局多次尝试与蛟河天岗刘铭联系，均被拒绝。余款52000元至今未还，致使吉林省水利水电工程局的合法权益受到损害，遂依法提起诉讼。
刘铭未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。
本院对吉林省水利水电工程局提供的银行凭证、银行存折等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，吉林省水利水电工程局本应支付双阳河城区段工程项目双阳刘铭机械费10万元，但由于操作时误将此款通过网银从浦发长春繁荣路支行分成两笔，每笔5万元汇给蛟河天岗刘铭10万元。后经吉林省水利水电工程局向蛟河天岗刘铭要求还款，自2014年6月24日开始至今，刘铭偿还了4.8万元，自2016年10月25日最后一笔还款汇入后，刘铭即没有进行还款，余款5.2万元至今未还。
本院认为：刘铭将吉林省水利水电工程局因错误操作打入的5.2万元占为己有，已构成不当得利。不当得利是指无法律上原因而受利益致使他人受损失的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。综上，吉林省水利水电工程局要求刘铭返还5.2万元及利息的主张，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
被告刘铭于本判决生效后立即返还原告吉林省水利水电工程局汇入款5.2万元及利息（利息计算方式：以5.2万元为本金，按年利率6%计算，时间自2016年10月26日起计算至本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费240元，共计790元，由被告刘铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 孙树梅
人民陪审员 韩艳凤
二〇一八年八月七日
书 记 员 徐丹丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢433号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：周树峰，男，1983年7年7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：周树强，男，1982年10月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王晓敏，女，1984年12月5日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘杨，男，1989年12月16日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人周树峰、周树强、王晓敏、刘杨金融借款合同纠纷一案中，申请标的67559.02元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人周树峰、周树强、王晓敏、刘杨暂无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈 帅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1087号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地浙江省杭州市下城区。
代表人李旻。
被执行人傅林利。
被执行人施成业。
被执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人周朋。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2012）杭证经字第58562号债权文书公证书及（2016）浙杭证执字第418号执行证书，于2016年10月08日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人傅林利名下车牌号浙F马自达牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人以人民币7.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙F马自达牌汽车一辆的所有权归买受人（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一六年十月十四日
书记员 朱晓云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终672号
上诉人（原审被告）：吴福芹，女，1984年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱松，江苏敏言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈旭辉，男，1976年3月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律服务工作者。
上诉人吴福芹因与被上诉人沈旭辉所有权确认纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1969号民事裁定，向本院提起上诉。
吴福芹上诉称，其户籍地为邳州市宿羊山镇徐楼村吴坝5组89号，其在涉案房屋徐州经济技术开发区君廷湖畔5-1-702室居住时间未满一年，本案应由其户籍地的邳州市人民法院管辖。本案原为物权纠纷，并不涉及金钱给付义务，但沈旭辉在诉讼中申请冻结其银行存款100万元，案件性质已经变更为金钱给付之诉，本案不再适用专属管辖的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至邳州市人民法院审理。
本院经审查认为，沈旭辉以其出资购买徐州经济技术开发区君廷湖畔5-1-702室房产，并以吴福芹名义办理产权登记后，现吴福芹不予认可为由，向原审法院提起诉讼，请求确认该房产归其所有，故本案系因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产坐落于徐州经济技术开发区，因此，应由徐州经济技术开发区人民法院专属管辖。沈旭辉在诉讼中申请财产保全，并不因此改变本案纠纷性质。
综上，上诉人吴福芹提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初6865号
原告张日阳，男，1972年10月31日出生，汉族，住浦江县。
被告王康郎，男，1991年2月20日出生，汉族，住浦江县。
被告何伟康，男，1992年8月11日出生，汉族，住浦江县。
原告张日阳诉被告王康郎、何伟康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日被告王康郎向原告借款2万元，并出具借条一张，承诺2016年6月26日归还，但到期后经原告多次催讨未果。被告何伟康自愿承担连带清偿责任。现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元，并支付利息5800元（按银行同期同档贷款利率四倍从2015年6月26日计算至2016年9月22日止，以后另计）；2、由被告何伟康对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据：借条1张，证明被告王康郎向原告借款2万元，由何伟康担保的事实。
两被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请一致。
本院认为：原告张日阳和被告王康郎之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王康郎向原告借款本金2万元，由被告王康郎出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告何伟康为该笔债务提供担保，应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告王康郎于本判决生效之日起十日内归还原告张日阳借款本金20000元及利息（从2015年6月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
二、由被告何伟康对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王康郎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，公告费650元，合计人民币1096元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费892元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
审 判 员 肖春来
人民陪审员 吴增富
二〇一六年十二月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2544号
罪犯杨光中，男，1969年1月16日出生，原住湖南省辰溪县。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2012年6月19日作出(2012)张刑二初字第0291号刑事判决，认定被告人杨光中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，责令共同被告人退出尚未追缴的赃款人民币165868元。刑期自2011年10月22日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付执行。本院于2016年1月20日作出(2015)锡刑执字第04632号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2020年10月21日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨光中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨光中减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨光中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年8月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及追赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨光中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨光中减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0132民初1955号
原告曹霞，女，1968年11月15日出生，汉族。
委托代理人王文龙，四川律豪律师事务所律师。
被告郭丽梅，女，1996年6月1日出生，汉族。
原告曹霞诉被告郭丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告曹霞委托代理人王文龙到庭参加诉讼，被告郭丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹霞诉称，被告郭丽梅父亲郭艳兵系朋友关系，被告因做生意需要资金，其父郭艳兵要求原告支持。被告于2016年下半年向原告借款3.5万元，并出具了借条，约定于2017年4月30日前还清，否则承担1.5万元的违约金。后经原告多次催收未果，现原告依法诉至法院，要求被告偿还借款本金3.5万元、违约金1.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告郭丽梅未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告郭丽梅于2016年9月24日向原告曹霞借款3.5万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“郭丽梅于2016年9月24日向曹霞借到人民币3万5千元（叁万伍仟圆），2017年4月30号之前还清，4月30号之后还五万元”。后经原告催收未果，原告遂诉至本院。
在庭审中，原告具体陈述，要求被告支付的违约金1.5万元，是被告在向原告借款时双方的口头约定，违约金的计算期限从借款之日至还清时止。
上述事实，有本院予以确认采信的原被告身份信息、借条以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告郭丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果由其自行承担。被告郭丽梅向原告曹霞借款3.5万元，并出具借条，故原告要求被告郭丽梅偿还借款本金3.5万元的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。但对原告要求被告支付的逾期违约金问题，虽则借条上未载明违约金，但被告按口头约定的违约金已在借条上计入还款逾期后的还款数额内（包含借款本金3.5万元），故应视为双方的口头约定违约金成立，但对双方口头约定的违约金超过年利率24%的部分，不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭丽梅在本判决生效后十日内支付原告曹霞借款本金3.5万元及其逾期违约金（以借款本金3.5万元为基数，按月利率2%计算，从2017年4月30日始计算至本判决确定的借款本金3.5万元给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告曹霞的其他诉讼请求。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由原告曹霞承担138元，被告郭丽梅承担1512元。此款原告曹霞已垫付，被告在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 宋怀兵
人民陪审员 牟志辉
二〇一八年一月二日
书 记 员 罗韵婵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初20145号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,组织机构代码0。
被告:重庆协禾非融资性担保有限公司,组织机构代码0。
被告:车磊,男性,汉族,1985年10月18日出生,住江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告重庆协禾非融资性担保有限公司,车磊信用卡纠纷一案，本院于2017-09-08受理后，依法由审判员樊亚琴适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行委托代理人XX与被告重庆协禾非融资性担保有限公司,车磊法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上述事实，XX。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊亚琴
二〇一七年十二月二十二
书记员未知
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六裕民一初字第00078号
原告：王某，女，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：高某，男，1975年4月16日出生，汉族，现住址。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案,本院于2013年12月25日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达没有到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1、请求依法判令原被告离婚；2、婚生女黄某现年8岁，由原告抚养，被告依据法律规定给付抚养费用。
被告高某没有答辩。
原告王某为其诉讼请求提出证据有：原告身份证复印件一份、结婚证一份。
经审理查明：2002年原告王某与被告高某因工作关系相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日原告王某生育一女取名黄某。婚后原告与被告感情一般，有争吵现象。近二年被告高某经常不回家生活居住，原告王某独自一人在家照看孩子，导致原告与被告夫妻关系恶化。2013年12月25日，原告王某向本院提起诉讼，以被告高某长期有家不归为由要求与被告高某离婚。诉讼期间，被告高某一直没有回家生活居住。
本院认为：原告王某与被告高某系自由恋爱，婚后双方感情一般，但近二年被告高某时常不告而别，对原告王某隐瞒去向，原告王某自起诉后，被告高某亦一直没有回家居住，且拒不对原告王某讲明原因。被告长期有家不归，导致与原告夫妻感情破裂，原告向法院提起离婚诉请，本院予以支持。原告要求抚养婚生女，鉴于原告王某与被告高某婚后一直由原告王某抚养婚生女，本院对此予以支持。因被告没有到庭，对原告、被告双方的共同债权债务及其家庭财产无法查清，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告高某离婚；
二、婚生女黄某由原告王某抚养，被告高某应每月支付子女抚养费400元，限于每年元月支付上一年费用，自2014年元月起至黄某年满十八周岁止。
案件受理费200元，公告费600元，由原告王某承担
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周 虹
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 沈 溪
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2313号
罪犯宋建平，男，1954年9月11日生，汉族，江苏省常州市为，初中文化，原户籍地江苏省常州市天宁区，原住江苏省常州市天宁区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2014年8月14日作出(2014)钟刑二初字第82号刑事判决，认定被告人宋建平犯票据诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，继续追缴犯罪所得人民币一千元。刑期自2014年8月14日起至2018年8月13日止。判决发生法律效力后，2014年8月29日交付执���。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。2017年10月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官吴某、钱可心出庭履行职务。罪犯宋建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋建平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯宋建平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋建平，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宋建平，2015年11月、2016年9月、2017年5月三次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯宋建平属金融诈骗的犯罪，判决罚金人民币五万元已履行，继续追缴犯罪所得人民币一千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯宋建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属金融诈骗的犯罪，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如��：
对罪犯宋建平减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2017年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9126号
上诉人（原审被告)：宾胜，男，汉族，1990年11月27日出生，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审原告）：邓碧琼，女，汉族，1968年1月6日出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：贾智钧（系邓碧琼之夫），住四川省西充县。
上诉人宾胜因与被上诉人邓碧琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宾胜上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判驳回邓碧琼的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由邓碧琼承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审庭审中宾胜申请两位证人出庭作证，均证实邓碧琼追打宾胜，而宾胜并未推倒邓碧琼，也未与其相互推搡。一审法院在邓碧琼没有任何证据的情况下，仅凭推测就认定是宾胜将邓碧琼推到在地，并要求宾胜承担其50%的损失实属错误。二、邓碧琼部分损失与本案无关。一审庭审中邓碧琼只提交了其出院证明书，并未向法庭提交其用药清单及完整的病历资料，而出院证明书上明确写明其入院病情有高血压，邓碧琼所用医疗费中是否包含了其治疗高血压所用医疗费，因该证据为邓碧琼掌控，所以应由邓碧琼举证证明其所花费的医疗费是否包含其治疗高血压所用医疗费，若有，则应扣减该费用。三、一审开庭时宾胜申请调取派出所的出警记录，但是一审法院并未调取，是一审法院疏忽大意。四、第二次开庭时宾胜申请五名证人出庭，但一审法院只允许两名出庭。一审判决称宾胜未出示任何证据，但是宾胜申请两名证人出庭。五、宾胜申请对邓碧琼住院和用药清单进行鉴定。邓碧琼有多种疾病包括脑溢血、高血压等，但是一审并未查清。六、邓碧琼在派出所的笔录和一审庭审笔录中陈述的内容不一致，其在派出所笔录中称“我对他进行殴打，在拖拽进入商铺”，一审笔录中其陈述“他追我进商铺，我们才对他进行殴打”，根据两者的矛盾之处可以看出邓碧琼所述前后矛盾，其是故意歪曲事实。
被上诉人邓碧琼辩称，1.双方因放音响发生纠纷，宾胜经常放言要打邓碧琼。2.邓碧琼本次受伤住院加休息共计一个多月。邓碧琼有高血压，但是住院期间并没有治疗高血压，因入院的时候要求进行检查，如何治疗由医生确定。
邓碧琼向一审法院起诉请求：判令宾胜赔偿邓碧琼各项损失共计20756.22元。
一审法院认定事实：2016年7月24日晚，邓碧琼与宾胜因为摆摊问题发生抓扯，邓碧琼在受伤倒地后被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗11天，花费医疗费6642.82元。因双方对赔偿问题不能达成一致意见，邓碧琼向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明，邓碧琼长期在成都市新都区××镇从事服装销售生意。
一审法院认定上述事实主要采信了以下证据：当事人陈述、接服警记录、入院记录、病例、出院证明书、医疗费票据、龙桥派出所询问笔录。
一审法院认为，邓碧琼、宾胜因摆摊发生纠纷，在争执过程中，邓碧琼拿晾衣杆打宾胜，在宾胜阻挡过程中，将邓碧琼推倒在地，在整个过程中双方有相互推搡。因双方均无证据证明纠纷发生的原因，致一审法院无法判定双方的过错大小，故对本次纠纷造成的损失应由邓碧琼、宾胜各承担50%的责任。邓碧琼在被宾胜推倒后住院是事实，而宾胜也无证据证明邓碧琼住院并非双方发生纠纷导致，故邓碧琼因本次纠纷产生的费用应由双方各承担一半。邓碧琼因本次纠纷产生的费用为：1.医疗费6642.82元；2.护理费660元（60元/天×11天）；3.营养费220元（20元/天×11天）；4.住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；5.交通费100元；6.误工费2820.61元（41181元/年÷365天×25天），以上共计10773.43元。宾胜应赔偿邓碧琼53**.72元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决：一、宾胜在判决生效后十五日内向邓碧琼支付赔偿金5386.72元；二、驳回邓碧琼其他诉讼请求。案件受理费159元，由邓碧琼承担119元，由宾胜承担40元（此款邓碧琼已垫付，宾胜在给付上述费用时一并支付给邓碧琼）。
本院二审期间，宾胜向本院申请“对邓碧琼住院的真实性及治疗的费用清单、护理期、营养期、休息期进行鉴定”。本院认为，司法鉴定对象系针对诉讼中涉及的非法律专门性事实问题，宾胜的申请中涉及到的“邓碧琼住院的真实性、护理期、营养期、休息期”，均系人民法院根据相关证据进行认定的法律问题，无需进行司法鉴定，对宾胜的鉴定申请不予同意。
本院二审查明，1.成都市新都区第二人民医院《出院记录》载明：患者因外伤致头面部疼痛伴昏迷1+小时入院，入院诊断为脑震荡、面部挫伤、全身多处挫伤、右侧基底节区腔隙性脑梗塞、高血压。2.成都市公安局新都区分局龙桥派出所2016年8月25日对宾胜的询问笔录中记载，宾胜陈述“她手里拿了一根晾衣杆朝我打过来，我用左手挡了一下，顺手推了她一下，她就坐到地面上了。随后她又站起，又拿晾衣杆打我，我还是用手挡，挡的过程中又把她推倒了”“整个过程中我们有互相推搡，但是我没有主动打过她，都是她拿晾衣杆打我，我被动防御”。
本院二审查明的其他事实与一审基本一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，1.宾胜是否应当对邓碧琼的损失承担赔偿责任；2.邓碧琼治疗费用的认定。对此，本院评析如下：
一、责任承担问题。本案中，邓碧琼系在与宾胜发生纠纷时倒地送医，根据宾胜在公安机关的陈述可知其对邓碧琼进行了推搡；结合医院诊断证明中载明邓碧琼入院时脑震荡、面部挫伤、全身多处挫伤，符合外力致伤的症状。结合前述事实，能够认定宾胜的行为与邓碧琼的损害后果之间具有因果关系。因双方对纠纷发生原因各执一词且均无证据支持，且一审中证人证实纠纷过程中邓碧琼亦有击打宾胜的行为，故一审法院综合确定双方各自承担50%的责任并无不当。
二、治疗费用问题。宾胜称邓碧琼的治疗费用中包含有治疗高血压的费用，应当扣除，并申请鉴定该部分医疗费用。本院认为，邓碧琼入院诊断患有高血压，虽然邓碧琼的高血压病并非因本次纠纷所致，但医疗行为具有复杂性，在治疗外伤的过程中，为了保障治疗效果及邓碧琼的人身安全，采取调控血压的治疗措施系必要治疗动作。因此，虽然邓碧琼治疗过程中医院采取了口服降压等治疗措施，但该部分费用与本次伤情的治疗具有关联性。宾胜请求扣除高血压治疗费用的主张，本院不予支持，亦无鉴定该部分费用之必要。
综上，宾胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人宾胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡瑜
审判员 唐健
审判员 谢芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄霞
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初字590号
原告：陈文荣，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告：曾铭宏，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告陈文荣与被告曾铭宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文荣到庭参加诉讼，被告曾铭宏经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈文荣向本院提出诉讼请求：判令曾铭宏偿还借款80000元，并支付从2014年6月30日起至还清全部款项之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：曾铭宏因缺乏资金于2013年12月12日向陈文荣借款80000元，同日曾铭宏出具《借条》一份交给陈文荣收执。此后经陈文荣多次催讨，曾铭宏至今仍未还款。
曾铭宏未作答辩。
陈文荣围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于陈文荣提供的《借条》原件一份及曾铭宏的身份证复印件一份，系曾铭宏书写签名出具，该张《借条》能够证明陈文荣的诉讼主张即曾铭宏于2013年12月12日向陈文荣借款80000元的事实，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权向平和县公安局国强派出所调取了曾铭宏的《户籍证明》一份，以及2016年4月20日平和县国强乡岩坑村民委员会出具的证明一份，陈文荣经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日曾铭宏向陈文荣借款80000元，同日曾铭宏签名出具《借条》一份交给陈文荣收执。该张借条载明“借条：兹向陈文荣借来人民币￥80000元（大写零佰零拾捌万零仟零佰零拾零元整），借款期限至2014年6月30日。承诺如期归还，如未按时归还，自借款期限之日起至还款日，按银行同期利率四倍归还本金和利息，特立此据。借款人：曾铭宏；借款人地址：福建省平和县×××;借款人身份证号码：×××；2013年12月12日”。此后，陈文荣多次向曾铭宏催讨，曾铭宏至今仍未归还借款。因曾铭宏外出打工住址不详无法直接送达，本院于2016年5月28日在《人民法院报》总第6676期G70版刊登公告向曾铭宏送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，曾铭宏未到庭应诉和参加诉讼。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈文荣与曾铭宏之间的借贷关系事实清楚，有陈文荣提供的系曾铭宏签名出具的《借条》为证，陈文荣请求曾铭宏偿还借款80000元，证据充足，应予支持。陈文荣与曾铭宏在借条中对借期内的利率没有约定，但有约定借款期限至2014年6月30日，以及约定曾铭宏如未按时归还借款而应从借款期限届满之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息，应视为借贷双方对逾期利率有约定而应从其约定，但以不超过年利率24%为上限。陈文荣主张曾铭宏应从2014年6月30日起至还清全部款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算支付利息，陈文荣的该项请求缺乏依据，本院不予支持；但曾铭宏应从借款期限届满次日即2014年7月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算支付利息。曾铭宏经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾铭宏应于本判决生效后十日内偿还陈文荣借款80000元，并支付从借款期限届满次日即2014年7月1日起至还清借款之日止按借款年利率24%计算的利息。
二、驳回陈文荣的其他诉讼请求。
案件受理费1800元,由曾铭宏负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邱德利
人民陪审员 林太新
人民陪审员 何素华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏小艺
附相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以
不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5025号之一
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区甬江路28号。
代表人：钟效良，该分公司董事长。
委托代理人：任文平，该公司员工。
委托代理人：范晓光，该公司员工。
被告：余姚市正通塑料包装厂。住所地：余姚市黄家埠镇十六户村崔家丘。
经营者：姚恩有。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告余姚市正通塑料包装厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解且被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1120元，合计1145元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一六年九月九日
代书记员 陈凌霄
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初4095号
原告：刘增波，男，汉族，住山东省青州市。
被告：陈银亮，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告刘增波与被告陈银亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告刘增波于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘增波撤诉。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取计463元，由原告负担。
审判长 慕 雪
审判员 柳 林
审判员 于美玲
二〇一七年六月五日
书记员 于 悦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初6885号
原告：张永镇，男，汉族，1966年3月3日出生，住广东省陆河县。
被告：翦律池，男，维吾尔族，1985年9月28日出生，住湖南省桃源县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东公司”）。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号**************楼。统一社会信用代码91440000890350458F.
负责人：吴涛，该公司总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所辅助人员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）两被告赔付原告损失34534元（车辆损失33934元、交通费600元）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2015年4月11日12时许，被告翦律池驾驶粤BXXX**号小汽车在途经莞佛高速虎门某路段时，追尾碰撞由原告张永镇驾驶的粤TXXX**号车辆，后粤TXXX**号车辆又追尾碰撞案外人何某驾驶的粤XXXX**号车辆，导致车辆不同程度损坏的事故。交警部门认定：被告翦律池负事故的全部责任；
3.车辆保险情况：被告平安财险广东公司承保粤BXXX**号小汽车的交强险、商业第三者险（限额为500000元）以及不计免赔率险，交强险限额122000元[医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元(无责限额1000元)、110000元（无责限额11000元）、2000元（无责限额100元）]，事发在保险期限内。商业第三者险第三条第一款第（十）项记载：依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车，保险人不负赔偿责任；
4.原告车辆损失情况：经被告平安财险广东公司核定，粤TXXX**号车辆维修支出维修费33934元。被告平安财险广东公司辩称，被告翦律池事发时在实习期内驾驶机动车上高速公路没有持有相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部第123号）第六十五条第二款：“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”的规定，根据以上保险合同条款的约定，被告不承担事故的赔偿责任。被告平安财险广东公司为此提供了商业第三者险保险合同条款及投保单以佐证以上抗辩的理由。被告翦律池辩称，保险公司提交的投保单上“翦律池”并非其本人签署的，并申请笔迹鉴定。被告平安财险广东公司随后确认投保单上“翦律池”并非原告签署的。
被告平安财险广东公司的抗辩理由本院不予采纳，主要理由如下：1）商业第三者险第四条第一款第（十）项属兜底条款，并未约定被保险人在实习期内双方的权责，不能得出被告平安财险广东公司所提出的免责事由；2）退一步而言，被告平安财险广东公司所提供的商业第三者险合同条款属于格式条款，抗辩意见中所提出的事项属于免责事项，以上合同条款虽通过黑体字进行提示，但没有证据证明被告平安财险广东公司未履行法定的明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，约定内容不产生效力；
5.交通费：酌情支持300元。
裁判结果
原告及其车辆损失相对于粤BXXX**号小汽车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”损失。原告的车辆损失，根据交强险制度应由被告平安财险广东公司在交强险财产损失赔偿有责限额2000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告，应由承担承保粤XXXX**号车辆交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿无责限额范围内赔付100元。原告超出以上限额的损失，按责任比例由被告翦律池承担100%的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告翦律池承担的赔偿责任应由被告平安财险广东公司在商业第三者险限额内承担。
以上第4项均属交强险财产损失赔偿限额的计算项目，共计33934元，根据以上理由，应由被告平安财险广东公司在交强险限额内赔付原告2000元。剩余31834元（33934元-2000元-100元），应由被告平安财险广东公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
涉案事故并没有造成人员伤亡，以上第5项不属于交强险的赔付范围，根据事故责任应由被告翦律池赔付给原告。
综上，被告平安财险广东公司共需赔付33834元给原告，被告翦律池需赔付300元给原告。驳回原告其他的诉讼请求。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决生效之日起五日内赔付33834元给原告张永镇；
二、限被告翦律池自本判决生效之日起五日内赔付300元给原告张永镇；
三、驳回原告张永镇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费332元（原告预交），由原告负担4元，由被告平安财险广东公司负担325元，被告翦律池负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一六年八月十二日
书记员 邓焕恩
邓晓敏