wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初1051号
原告：周明,男,1971年8月15日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
被告：程前进，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：苏春梅，女，1976年1月27日出生，汉族，住址同上。
原告周明与被告程前进、苏春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
周明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金40，000元，违约金6，700元(2016年10月22日至2017年9月22日)，并以40，000元为基数，按照每天千分之五计算违约金至本金付清为止（从2017年9月23日起算）；2.两被告支付原告为诉讼产生的律师代理费2，000元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年9月21日，被告为了临时资金周转向原告周明借款40，000元，原告以现金支付的方式将40000元交付给被告，同时被告向原告出具一张借条，原被告双方约定借款期限为30天，从2016年9月21日至2016年10月21日，如逾期不还款，按照每天千分之五计算违约金，并承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等，直至借款全部还清为止。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，周明提供的程前进、苏春梅居住地址，送达地址不明确，无法向其送达相关诉讼材料。由于周明不能提供程前进、苏春梅准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定程前进、苏春梅的送达地址，故周明的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回周明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张宏彬
二〇一七年十一月十日
书记员 贺文波
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8390号
罪犯李森林，男，汉族，初中肄业，1989年6月13日出生于河南省郸城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年12月15日作出(2011)崇刑初字第386号刑事判决，以被告人李森林犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利二年。被告人李森林不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年2月20日作出(2012)锡刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年3月17日、2015年7月8日作出(2014)宁刑执字第96号、（2015）宁刑执字第5126号刑事裁定,对罪犯李森林减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年5月31日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李森林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李森林在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李森林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李森林减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初395号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人吕成明，男，1966年1月29日出生于江苏省盐城市大丰区，汉族，小学文化，农民，住大丰区。因犯盗窃罪，于1995年9月26日被判处有期徒刑一年。因本案，于2017年5月4日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人吕成明犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷、代理检察员杨丽亚出庭支持公诉。被告人吕成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年4月14日18时许，被告人吕成明饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市头富线由南向北行驶至新合村十一组路段处时，与前方向右转弯的潘某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，车辆受损。经鉴定，吕成明的血液中检出的乙醇含量为每百毫升119毫克。事故发生后，吕成明已赔偿潘某的经济损失，并取得潘某的谅解。案发后，被告人吕成明明知对方报警仍在现场等待公安机关处理，且如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人吕成明醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吕成明主动归案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人吕成明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年4月14日18时许，被告人吕成明饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市头富线由南向北行驶至东台市头灶镇新合村十一组路段处时，与前方向右转弯的潘某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，车辆受损。经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕成明血液中检出的乙醇含量为每百毫升119毫克。
事故发生后，被告人吕成明明知对方报警仍在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实，且赔偿了潘某经济损失800元，并取得潘某的谅解。
上述事实，被告人吕成明在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、潘某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，乙醇检测采血记录单，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议、谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人吕成明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕成明主动归案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人吕成明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 姜踏凤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初7367号
原告夏承荣，女，汉族，1954年9月12日出生，住重庆市渝中区。
被告陶曙光，男，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市渝中区。
被告牛丽华，女，汉族，1965年10月31日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告夏承荣与被告陶曙光、被告牛丽华民间借贷纠纷一案中，原告夏承荣于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏承荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏承荣撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告夏承荣负担。
审判员 龙飞
二〇一六年七月十五日
书记员 李晋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终227号
上诉人（原审被告）：朱快乐，男，1954年8月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人（原审被告）：扬州众源建筑安装工程有限公司，住所地扬州市邗江区汊河街道建华村。
法定代表人：朱快乐，该公司总经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨茜，女，1990年7月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：扬州市金海科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江阳中路433号金天城大厦203室。
法定代表人：谈林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅锦斌，江苏盛望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。
原审被告：扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地扬州市邗江区瓜洲镇建华村。
法定代表人：杨延恭，该公司执行董事。
原审被告：杨延恭，男，1958年8月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原审被告：田晓红，女，1964年10月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原审被告：扬州市大岩工具有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王街道。
法定代表人：杨延恭。
上诉人朱快乐、扬州众源建筑安装工程有限公司、杨茜因与被上诉人扬州市金海科技小额贷款有限公司、原审被告扬州宝瑞德石油机械有限公司、杨延恭、田晓红、扬州市大岩工具有限公司小额借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开商初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人杨茜申请免交诉讼费用。本院经审查认为，其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定情形，并于2017年3月6日向其送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人杨茜仍未缴纳，依法裁定按自动撤回上诉处理。
本院审理过程中，上诉人朱快乐、扬州众源建筑安装工程有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱快乐、扬州众源建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人杨茜自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人朱快乐、扬州众源建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17185元，减半收取8592.5元，由上诉人朱快乐、扬州众源建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 沈佩仪
代理审判员 袁海兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张成军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民四初字第202号
原告任玉刚，男。
被告沈阳瀚瑞达钛业有限公司。
负责人祁学瀚。
原告任玉刚与被告沈阳瀚瑞达钛业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。原告要求被告为原告办理并补缴2013年12月4日至2014年11月28日期间的养老、医疗、工伤、失业保险。
本院认为，劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生的争议，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告任玉刚的起诉。
案件受理费10元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一五年八月十三日
书记员 陈艳梅
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1122号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人；程延虎
被执行人：洪洞县纵联商贸有限公司
被执行人：山西顺泽物流有限公司
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与洪洞县纵联商贸有限公司、山西顺泽物流有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十日
书记员 刘刚刚
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第986号
原告朱樟生。
委托代理人金和平、柳朝霞，浙江金鸽律师事务所律师。
被告黄学军。
原告朱樟生诉被告黄学军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告购买大米。2012年5月2日，双方经结算，被告共欠原告货款10000元。后经原告催讨，所欠货款被告至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由被告立即支付货款10000元及2012年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息��率计算的利息（暂算至2014年5月1日为1920元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张其权利，原告提供了欠条一份。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告曾向原告购买大米。2012年5月2日，双方经结算，被告共欠原告货款10000元。后经原告催讨，所欠货款被告至今未付。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款10000元及赔付合法逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄学军支付原告朱樟生货款10000元，并支付逾期利息（以本金10000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从起诉之日即2014年4月28日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，减半收取49元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费98元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或��接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月十二日
代书记员 洪惠昌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0102民初3860号
原告张凌云
委托代理人康内新
委托代理人王慧
被告方罗
被告谢敬
委托代理人朱波杰
委托代理人陈剑
原告张凌云与被告方罗、谢敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凌云的委托代理人康内新，被告谢敬的委托代理人朱波杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凌云请求本院判令：1、方罗、谢敬支付张凌云借款本金10万元；2、方罗、谢敬从起诉之日2016年7月14日起按照银行同期同类贷款利率支付利息直至款项全部付清之日止；3、方罗、谢敬承担本案全部诉讼费用。
被告方罗在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。
被告谢敬辩称：本案所涉及的张凌云与方罗之间的资金往来，系方罗赌博而负债，且该笔款项并未用于方罗与谢敬夫妻关系存续期间共同生活，谢敬对本案款项不应当承担连带责任。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年4月19日，方罗向张凌云借款10万元。同日，方罗向张凌云出具借条一张，借条载明：“今借张凌云人民币10万元整，于2016年4月19日转到本人农村合作银行卡上6230901801070264971”。方罗在借款人处签名并捺印。同日，张凌云向方罗指定账户交付10万元。方罗未向张凌云归还全部借款。
另查明，方罗与谢敬于2009年9月10日登记结婚，于2016年7月4日解除婚姻关系。
二、双方当事人有争议的事实
本案方罗所借款项是否用于夫妻共同生活。张凌云认为，本案方罗所借款项发生于方罗与谢敬夫妻关系存续期间，谢敬应当共同偿还。谢敬认为，①本案方罗所借款项用于赌博，没有用于夫妻共同生活（通过方罗的银行流水，可以反映出，方罗未曾向谢敬银行卡支付分文）；②谢敬与方罗的夫妻关系存续期间，家庭没有大额经济支出，无需对外举债，谢敬自身有经济能力负担家庭开支，故谢敬不应对本案债务承担共同还款责任。本院认为，通过谢敬提交的方罗、谢敬银行账户交易流水、谢敬工资明细、谢敬单位证明、谢敬银行账户交易流水等证据，可以证实谢敬有稳定的收入来源，方罗在2016年4月19日举债后，未曾向谢敬支付任何款项，也未将所借款项用于夫妻共同生活支出。且谢敬亦能对其家庭债务偿还作合理解释及举证，故本院确认本案中方罗所借款10万元未曾用于与谢敬的夫妻共同生活的事实。
判决的理由和结果
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，由此产生的债务应当清偿。张凌云主张方罗向其借款10万元，并提供了方罗出具的借条及转账凭证予以证实，在没有相反证据推翻张凌云所主张的情况下，可以认定借贷关系成立，故对张凌云要求方罗偿还其10万元，并从起诉之日（即2016年7月14日）起按照同期银行同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。张凌云要求谢敬对方罗上述债务承担共同还款责任，本院认为，庭审中，谢敬提供的证据已充分证实了方罗在举债后，方罗未将该笔借款支付给谢敬，也未将该笔借款用于清偿家庭债务，以及用于夫妻共同生活，故对方罗该笔10万元借款不宜认定为夫妻共同债务，张凌云要求谢敬对方罗所负债务承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17
条判决如下：
被告方罗向原告张凌云支付借款本金10万元；
被告方罗向原告张凌云支付利息，以借款本金10万元为基数，从2016年7月14日起按照同期人民银行同类贷款利率支付至实际支付之日止；
以上第一、二项判决确定的被告方罗应负担的金钱给付义务，限被告方罗在本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告张凌云的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告方罗负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴 静
附：判决引用法律条文原文
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条的规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还;出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第17条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第06189号
原告陈某某，女，1988年11月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住贵州省桐梓县。
被告胡某甲，男，1977年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员刘扬独任审判，适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告胡某甲及其委托代理人罗劲松、任紫璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，同年9月19日在贵州省桐梓县天平乡人民政府办理结婚登记，于2013年农历9月3日生育女儿胡某乙。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立起真挚的夫妻感情。婚后我们双方由于性格不和，我们经常为家庭琐事发生争吵，今年二月我们再次发生争吵后我与被告就分别离家外出打工至今，互不履行夫妻义务。综上所述，我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求：1、离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元并承担教育费、医疗费的50％；3、夫妻共同财产在重庆市綦江区普惠小区的按揭房屋一套归原告所有，按揭由原告支付；4、共同债务四万元（购房时在原告父母处借款，用于购房首付）由原告偿还。
被告胡某甲辩称，我不同意离婚，关于恋爱、结婚、生子等情况属实，我与原告一起三年，被告为上门女婿，婚后被告为了家庭生活外出打工，原告亦在今年年初外出打工，双方夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原告陈某某与被告胡某甲于2012年4月经人介绍相识恋爱，同年9月19日在贵州省桐梓县天平乡人民政府登记结婚，于2013年10月10日生育一女胡某乙。婚后双方感情尚可，原告在法庭上自述被告外出打工后均拿钱回家，且双方在綦江城区购房，现在被告每月偿还银行按揭款2400余元，但是双方因性格原因缺少沟通交流致感情破裂，被告在法庭上自述因性格原因语言不多。审理中，经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，原告在法庭上未举示证明夫妻感情破裂的相应证据。
上述事实，有结婚证复印件及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，经本院审查及庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，现双方已共同生活三年，且婚后生育一女，并在綦江城区购房，说明双方婚姻基础较好，婚后家庭生活亦较为幸福，现原告因双方性格原因缺乏交流而提出离婚请求，被告不同意离婚，且原告在庭审中未能举示证明夫妻感情确已破裂的证据，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚请求，不予支持。但是本院需要指出的是，通过法庭调查被告性格较为内向，在家庭生活中既要注意物质建设，也需精神关心，故双方在今后生活中需要改正自己的不足，多想对方的优点，多考虑女儿的成长，真诚沟通，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘 扬
二〇一五年八月二十六日
书记员 李红梅
内蒙自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执1966号
申请执行人：郭玉荣,女性。
被执行人：王显会,女性。
本院在执行郭玉荣与王显会借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈国安
二〇一七年九月二十七日
书记员 何 敬 军
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3369号
上诉人（原审原告）:戴胜春。
委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:东海县民爆器材专卖公司,住所地东海县牛山西路105号。
法定代表人：谭金林，公司经理。
委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
上诉人戴胜春因与被上诉人东海县民爆器材专卖公司（以下简称民爆公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
戴胜春上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其提出的主要事实和理由：1.一审法院对举证责任分配不当，应当由民爆公司承担举证责任；2.有证据证明民爆公司持有对其不利的证据而不提交，应当作出对上诉人有利的认定；3.一审法院未释明应由上诉人申请鉴定，一审法院以上诉人未申请鉴定为由驳回上诉人的诉讼请求错误；4.一审判决认定事实前后矛盾，不能自圆其说；5.一审法院超出法定审限，可能影响公正审理。
民爆公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
戴胜春一审诉讼请求：1.要求民爆公司赔偿其房屋损失100000元；2.本案诉讼费由民爆公司承担。
一审法院认定事实：2013年6月5日，在桃林镇附近销毁一批过期炸药，销毁过程中产生的爆炸导致附近部分房屋受损。庭审中，戴胜春出示一组照片及光盘，主张戴胜春房屋的损坏是由民爆公司实施的爆炸行为造成的；民爆公司则辩称“现有照片无法证明照片与其房屋的关系，无法证明其的任何观点”。戴胜春申请证人朱某1出庭，作证称爆炸导致白岭村的房屋受损后，部分村民已获得赔偿。
一审法院认为，戴胜春主张其房屋因爆炸受损并要求民爆公司赔偿，应当证明其损失与销毁过期炸药行为之间的因果关系及其所受损失大小。戴胜春提出的一组照片及光盘等证据，只能证明其房屋确实受损，但房屋受损既可能是外力或房屋自身质量等因素单独造成，也可能是外力和房屋自身质量等综合因素造成，戴胜春所举证据不能证明其房屋损坏是由销毁过期炸药行为所致的参与度，戴胜春也未申请对房屋受损的因果关系进行鉴定。关于房屋所受损失，因戴胜春未申请通过鉴定评估等方式确定具体数额，对其参照已获赔村民所获赔偿额进行确定的主张，依据不足，不予采纳。对于民爆公司在本次销毁过期炸药中所起的作用，戴胜春也举证不足。综上，戴胜春不能提供充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，应当予以驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回戴胜春的诉讼请求；案件受理费1150元，由戴胜春负担。
本院审理期间，戴胜春申请证人朱某2、朱某3到庭作证，以证明因民爆公司爆破造成其房屋损害，因民爆公司不予认可，且朱某2、朱某3与本案具有利害关系，本院对朱某2、朱某3的证人证言不予采信。对于戴胜春提交的会议记录复印件，因缺乏其他证据佐证，本院不予采信。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，戴胜春所举证据不足以证明其房屋受损与民爆公司销毁过期炸药行为之间的具体参与度，亦未提供证据证明其房屋损失数额，应承担举证不能的相应法律后果。举证证明自己的主张是当事人的法定义务，是否申请司法鉴定属于当事人处分自己权利范围，戴胜春一审期间未申请对房屋损害与民爆公司销毁炸药行为之间的因果关系进行司法鉴定，亦未申请对房屋损害程度申请司法鉴定，属于对自己权利的处分，相应的法律后果应当由其自行承担。
综上，戴胜春的主张因缺乏充分证据证明，其上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元（戴胜春已预交），由上诉人戴胜春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 黄 宇
审 判 员 刘井鑫
二〇一七年十二月十五日
法官助理 陈其庆
书 记 员 王方洁
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12350号
原告吴江经济技术开发区华昌五金模具商行，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路南侧。
经营者王华根，男，1978年6月27日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托代理人刘夏寿，女，1978年8月3日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告吴江源泰塑胶有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍开发区屯浦南路225号。
法定代表人李治洲，总经理。
被告李治洲，男，1965年12月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江经济技术开发区华昌五金模具商行（以下简称华昌商行）与被告吴江源泰塑胶有限公司（以下简称源泰公司）、李治洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告华昌商行的经营者王华根及其委托代理人刘夏寿到庭参加诉讼。被告李治洲暨被告源泰公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华昌商行诉称，双方素有业务往来，由被告源泰公司向原告购买吸塑模具。2017年8月15日，双方对账，被告源泰公司确认结欠原告货款38300元，并承诺于2017年9月25日前还清,被告李治洲进行担保。但现在付款期限已到，被告并未按约定付款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告源泰公司给付原告货款38300元；被告李治洲对被告源泰公司的付款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告源泰公司未作答辩。
被告李治洲未作答辩。
经审理查明，2017年8月15日，源泰公司向华昌商行出具《欠款确认单》一份，该《欠款确认单》载明“…源泰公司欠华昌商行2015年1月至2015年9月份到期无争议货款叁万捌仟叁佰元整（38300.0）。还款日期：2017年9月25日前还清…担保期限至货款全部清偿之日止”。担保人李治洲在《欠款确认单》上签名担保。
以上事实，有原告提供的《欠款确认单》及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告源泰公司结欠原告货款38300元的事实有原告提供的《欠款确认单》予以证实，被告源泰公司在购得原告货物后理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告源泰公司，被告源泰公司应承担逾期付款的违约责任。被告李治洲对被告源泰公司的付款义务提供担保，理应承担连带保证责任，被告李治洲承担保证责任后，有权向被告源泰公司追偿。被告源泰公司、李治洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江源泰塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江经济技术开发区华昌五金模具商行货款38300元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）
二、被告李治洲对被告吴江源泰塑胶有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取379元，由被告吴江源泰塑胶有限公司、李治洲连带负担，于本判决生效之日起十日内交付原告吴江经济技术开发区华昌五金模具商行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76）,并将已上交上诉费的凭证提交本院。
审判员 沈国全
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 伟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执135号之一
申请人：陈金爱。
被执行人：陈红武。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执135号之一裁定书，于2018年01月15日向被执行人陈红武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈红武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈红武在中国建设银行账户内存款人民币25.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执521号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道,组织机构代码：34328192-4。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人崔真生，男，1988年11月11日出生，汉族，住上栗县。
被执行人姚金华，女，1989年1月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人崔真生、姚金华行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结栗卫计征决【2016】第30214号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
达后即发生法律效力。
审判长 朱新兵
审判员 谢启明
审判员 李金波
二〇一七年九月三十日
书记员 肖 伊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执848号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈萍。
被执行人陈先蓉。
成都农村商业银行股份有限公司与陈先蓉借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4346号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，执行标的为人民币1057748.67元。
本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4346号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年八月二十二日
书记员 李静
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初3号
原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司，住所地甘泉县美水街道办事处关家沟村。
法定代表人李根喜，经理。
委托代理人梁忠学，男，1958年12月23日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处关家沟村村民，系该公司职工。
原告张文龙，男，1975年2月8日出生，汉族，延长油田股份有限公司下寺湾采油厂职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司，住所地甘泉县城内西门坪。
负责人高明，经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司（以下简称关家沟汽车联运公司）、张文龙与被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司（以下简称甘泉财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关家沟汽车联运公司委托代理人梁忠学、原告张文龙与被告甘泉财产保险公司委托代理人孙大潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘泉关家沟汽车联运公司、张文龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告张文龙的车辆损失31964元、施救费4300元；2、要求被告赔偿原告方油罐、原油损失28450元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张文龙将其所有的陕J263**号油罐车挂靠在原告关家沟汽车联运公司拉运原油。2015年7月30日，原告方在被告甘泉财产保险公司投保了机动车损失险、交强险、第三者责任商业保险，车辆保险金额为31964元，第三者责任商业保险的限额为1000000元，货物损失限额为40000元，保险期间为一年即从2015年7月30日至2016年7月29日。2016年2月18日15时30分，该车在延长油田股份有限公司下寺湾采油厂（以下简称采油厂）十二大队66井场发生火灾，造成原告张文龙车辆、油罐、原油损失。事故发生后，原告方向采油厂赔偿了油罐及原油损失。经甘泉县公安消防大队认定，本次火灾事故原因不明。原告方向被告理赔，被告以本次火灾系车辆自燃为由拒绝赔偿。
被告甘泉财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险和第三者责任商业险属实。根据保险条款的规定，自燃及原因不明火灾造成车辆损失不属于赔偿范围；原告向采油厂赔偿的原油及油罐损失不能作为其要求被告赔偿的依据，该损失经我公司定损为19750元；施救费及诉讼费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对原告方提交的甘泉县公安消防大队出具的火灾事故认定书无异议，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方提交的保单来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，予以认定。原告方提交的事故车辆行驶证、驾驶证、运输许可证系复印件，但原告庭审后补充提供了该证据的原件，且被告当庭表示如果原告能补充提供证据原件其就没有异议，故对该证据予以认定；2、原告方提交的保险公司的定损单可以证明本次事故造成原告方车辆损失26964元的事实。被告提交的保险公司财产损失确认书可以证明本次事故造成油罐损失11300元、原油损失8450元的事实；3、原告提交的采油厂机修车间出具的证明、采油厂出具的收款收据不符合证据的形式要件，采油厂向原告出具的收据不能作为保险公司的赔偿依据，原告方亦未提供其他证据相印证，故对该证据不予认定；4、原告方提交的证人杨鹏的证言部分与证人杨鹏出庭陈述相矛盾，但火灾发生后，原告方因施救必然产生一定的费用，对该施救费结合本案具体情况酌情认定2000元；5、因庭审中原告方表示在订立保险合同时，被告未向原告方提供机动车综合商业保险条款，被告亦未提供证据证明其向原告方提供了该条款，并对其中的免责条款告知原告方。该保险条款中关于自燃、原因不明火灾的免责条款对原告不具有约束力，故对被告提交的机动车综合商业保险条款不予认定；6、被告提交的延安市宝塔区人民法院民事判决书中的被保险车辆种类、订立保险合同的情况与本案不同，故对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据认定事实如下：，原告张文龙将其所有的陕J263**号油罐车挂靠在原告关家沟汽车联运公司拉运原油。2015年7月30日，原告方为陕J263**号油罐车在被告甘泉财产保险公司投保了车辆损失险和第三者责任商业保险，车辆损失保险的限额为31964元、第三者责任商业保险的限额为1000000元，保险期间为一年即从2015年7月30日至2016年7月29日。2016年2月18日15时30分，该车在采油厂十二大队66井场发生火灾，造成涉案车辆受损、采油厂所有的油罐及原油损失。经被告甘泉财产保险公司定损，本次事故造成原告方车辆损失26964元、油罐损失11300元、原油损失8450元，原告为减少损失支付施救费2000元。事故发生后，原告方向采油厂赔偿了油罐及原油损失28450元。经甘泉县公安消防大队认定，本次火灾事故原因不明。
本院认为，本案的立案案由为保险纠纷，根据庭审查明的事实，本案系原、被告双方在履行保险合同中发生的争议，故本案案由应为保险合同纠纷。本案中，当事人争议的焦点有：1、因原因不明火灾造成涉案车辆损失保险公司是否应当承担赔偿责任；2、本次事故造成采油厂油罐、原油的损失应如何确定；3、保险公司是否应承担施救费和诉讼费。关于因原因不明火灾造成涉案车辆损失保险公司是否应当承担赔偿责任的问题，被告甘泉财产保险公司认为，作为保险合同重要组成部分的中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第九条第三项明确规定不明原因火灾保险公司责任免除。但原告方当庭表示在订立保险合同时，被告未向原告方提供该机动车综合商业保险条款，被告亦未提供证据证明其向原告提供了该条款，并对其中的免责条款履行告知义务，故该保险条款中关于原因不明火灾的免责条款对原告不具有法律效力，被告对原告方的车辆损失应当承担赔偿责任；关于本次事故造成采油厂油罐、原油的损失确定问题，原告仅提供了采油厂机修车间的证明及采油厂的收款收据，且该证据不符合证据的形式要件，而被告提供的保险公司财产损失确认书系保险公司专业人员经过现场勘察、测算确认的，故应依照该财产损失确认书认定本次事故造成采油厂油罐及原油的损失即油罐损失11300元、原油损失8450元；关于保险公司是否应承担施救费和诉讼费的问题，被告认为施救费和诉讼费属于间接损失，保险公司根据保险条款不承担该费用。因双方当事人订立保险合同时，被告未向原告提供保险条款，并对其中的免责条款履行告知义务，且根据我国保险法的有关规定，保险公司应当承担上述费用。
综上所述，对原告方的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司向原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司、张文龙赔偿车辆损失26964元、油罐损失11300元、原油损失8450元，共计46714元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司向原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司、张文龙支付施救费2000元；
三、驳回原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司、张文龙的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费509元，由被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一七年一月二十二日
书记员 王东盼
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤15执7号-1
申请执行人：陈海波，男，汉族，住广东省海丰县。
申请执行人：王少泉，男，汉族，住广东省海丰县。
申请执行人：陈家荣，男，汉族，住广东省海丰县。
申请执行人：林志坚，男，汉族，住广东省海丰县。
申请执行人：朱洪全，男，汉族，住广东省茂名市。
申请执行人：黄嘉荣，女，汉族，住广东省海丰县。
申请执行人：黎丽斯，女，汉族，住广东省海丰县。
申请执行人：胡丽君，女，汉族，住广东省汕尾市。
申请执行人共同委托代理人：陈海波，男，汉族，住广东省海丰县。
被执行人：汕尾市腾辉航空服务有限公司海丰代办点，住所：海丰县。
关于陈海波、陈家荣、王少泉、林志坚、朱洪全、黎丽斯、黄嘉荣、胡丽君申请执行汕尾市腾辉航空服务有限公司海丰代办点仲裁纠纷一案，海丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2016）13号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人汕尾市腾辉航空服务有限公司海丰代办点应支付林志坚被拖欠工资14000元、经济补偿30000元；王少泉被拖欠工资9000元、经济补偿金27000元；陈海波被拖欠工资13000元、经济补偿金42000元；朱洪全被拖欠工资10000元、经济补偿金24000元；陈家荣被拖欠工资8000元、双倍工资中的另一倍62758.6元、经济补偿金6000元；黎丽斯被拖欠工资4800元、双倍工资中的另一倍12011.5元、经济补偿金2200元；黄嘉荣被拖欠工资4800元、双倍工资中的另一倍12011.5元、经济补偿金2200元；胡丽君被拖欠工资10550元、经济补偿金43200元。依申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，经“四查”，无发现被执行人有可供执行财产，经征求申请执行人委托代理人陈海波的意见（并出示“四查”材料），其表示无法提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行，符合执行案件终结本次执行的规定���依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤15执7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈世集
审 判 员 张戊财
代理审判员 苏文才
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 许飞玲
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执893号之一
申请执行人：付昌明，男，1954年10月25日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：颜忠胜，男，1963年11月9日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：谢秀玲，女，1964年1月5日出生，住安徽省濉溪县。
本院在执行付昌明与颜忠胜、谢秀玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人颜忠胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人颜忠胜的银行存款454000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 龚明华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初279号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人林怀成，男，汉族，1987年12月13日出生于山东省菏泽市东明县，小学文化，东明县刘楼镇西营村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年10月13日被河口区人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人林怀成犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人林怀成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年5月23日19时57分许，被告人林怀成无证醉酒驾驶无牌燃油三轮车，沿东营港港城路由西向东行驶至港城路与港西三路交叉路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林怀成血液中乙醇含量为91.24mg/100ml，五征牌燃油三轮车为三轮汽车，属于机动车范畴。
上述事实，被告人林怀成在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，常住人口基本信息，常住人口登记卡，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林怀成在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林怀成到案后如实供述犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。被告人林怀成无证醉酒驾驶无牌机动车，对其依法从重处罚。公诉机关提出的“对被告人林怀成判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林怀成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年十一月一日
书记员 马新星
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初31号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人熊某甲，女，住陕西省城固县。因涉嫌寻衅滋事于2016年12月6日被抓获，同月16日被刑事拘留，2017年1月3日被依法逮捕。现羁押于汉台区看守所。
辩护人宫某某、熊某，陕西某某律师事务所律师。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）22号起诉书，指控被告人熊某甲犯有寻衅滋事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人熊某甲及其人辩护宫某某、熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2016年7月21日18时许，城固县某某镇某某村某组村民薛某某与邻居熊某乙（被告人熊某甲之父）发生纠纷，薛某某朝熊某乙脸上打了两巴掌。当日21时许，被告人熊某甲得知后，通过电话联系朋友陈某。陈某分别联系石某某、韩某（均另案处理），并让石某某、韩某去熊某甲家看看。石某某即叫上刘某、冯某某（均另案处理）及蒋某某，由韩某驾驶车辆，在被告人熊某甲的带领下，石某某、韩某、刘某、冯某某及蒋某某来到薛某某家门口。被告人熊某甲将其父熊某乙被打的情况告知了石某某、韩某、刘某、冯某某及蒋某某，让其将薛某某“教训”一下，不要打严重了。随后，熊某乙将薛某某从屋内叫出。薛某某手持木棒出门后，与韩某争吵并相互殴打。薛某某所持木棒被打落后，石某某、刘某、冯某某一起对薛某某拳打脚踢。薛某某跑回自家院子拿上钉耙乱打，石某某、刘某、冯某某从院坝边柴堆上各捡起一根木棒，韩某捡起一铁板，共同与薛某某对打，致薛某某身体多处受伤。薛某某之父薛某甲见状大声呼救，被告人熊某甲带领石某某、韩某、刘某、冯某某及蒋某某逃离现场。经鉴定，锐器致薛某某左前臂至左手背损伤评定为轻伤二级；右前臂损伤评定为轻伤二级；左示指远端损伤及多处软组织挫伤均评定为轻微伤；薛某某左示指远节指骨开放性骨折、右尺骨远端开放性不全性骨折治疗后，综合评定为玖级伤残，其余损伤治疗后，不构成伤残。
据此，指控被告人熊某甲犯有寻衅滋事罪，并书面建议判处被告人熊某甲一年六个月以上三年以下有期徒刑。
另查明，本院以(2017)陕0722刑初30-2号刑事附带民事调解书，经调解，被告人熊某甲赔偿给被害人薛某某经济损失32000元（包括薛某某已领取的2000元）后，取得了被害人薛某某的谅解，请求对被告人熊某甲从轻判处，并适用缓刑。
庭审中，被告人熊某甲对于公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有被害人薛某某的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查和辨认笔录、等证据载卷，足以认定。其辩护人提出的辩护是：一、本案应以故意伤害罪定性；二、被告人熊某甲到案后如实供述；三、被告人熊某甲积极赔偿；四、被害人薛某某有过错。鉴于以上几点，建议对被告人熊某甲从轻判处，并宣告缓刑。
本院认为，被告人熊某甲因日常生活中的偶发矛盾，指使他人持械随意殴打被害人薛某某，致被害人薛某某两处轻伤，多处轻微伤,其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人熊某甲犯寻衅滋事罪的事实成立。被告人熊某甲指使他人寻衅滋事，在共同犯罪中起了主要作用，本案主犯，应依法从严惩处。鉴于其归案后如实供述，积极赔偿了部分经济损失，可依法从轻惩处。其辩护人提出的被告人熊某甲到案后如实供述，积极进行民事赔偿，建议从轻判处的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人熊某甲的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条三款，第二十五条第一款，第二十六第一款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月6日起至2018年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘扬眉
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初2206号
原告：陈某，男，1982年7月12日出生，汉族，住。
被告：裴某某，男，1970年11月28日生，汉族，住。
原告陈某诉被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告裴某某偿还借款本金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月9日，被告声称自建住房向城建交纳罚款为由，向原告借款10000元，约定二十天还款，并出具借条一张。约定日期到后，经原告催要，被告拒付，故提起诉讼。
被告裴某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年8月9日，被告裴某某向原告陈某借现金10000元，裴某某当日在自己的身份证复印件上向陈某出具“欠条”一张内容为“今借到陈某现金壹万元整。（10000元）借款人裴某某2016年8月9日”。至今，被告一直未还款，遂引起诉讼。
本院认为，原告当庭提供了载于被告身份证复印件上的欠条一张，该欠条内容是对双方借贷关系的证明。对原告提交的欠条，被告拒不到庭质证，视为其放弃质证权利，故对该证据的真实性予以认定。由于双方未约定给付时间，依法应给予被告必要的准备时间。
综上所述，原告陈某要求被告裴某某给付借款10000元的诉求，本院予以支持。该笔借款10000元，被告裴某某应于本判决生效后十日内付齐。被告裴某某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告裴某某应于本判决生效后十日内给付原告陈某借款10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裴某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 饶 懿
二〇一七年六月二十八日
书记员 王保民
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0110刑初158号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人王鹏辉,男，1985年1月3日生，汉族，小学文化，户籍地及住址河北省邢台市临城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月18日被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年12月30日被鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2016]88号起诉书指控被告人王鹏辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人王鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2015年12月18日9时40分许，被告人王鹏辉超载驾驶冀Ａ×××××号、冀A×××××号重型仓栅式半挂车，沿232省道由南向北行驶至236KM+100M处时，在接近同向行驶的冯金生骑行的自行车时未保持安全的距离减速慢行，当冯金生驾驶的自行车由东向西通过公路时，王鹏辉未进行有效的避让与冯金生驾驶的自行车碰撞，致冯金生受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆受损造成交通事故。经鹿泉公安交警大队认定，王鹏辉负此事故的主要责任，冯金生负次要责任。以上事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，被告人王鹏辉的行为处犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王鹏辉对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月18日9时40分许，被告人王鹏辉超载驾驶冀Ａ×××××号、冀A×××××号重型仓栅式半挂车，沿232省道由南向北行驶至236KM+100M处时，在接近同向行驶的冯金生骑行的自行车时未保持安全的距离减速慢行，当冯金生驾驶的自行车由东向西通过公路时，王鹏辉未进行有效的避让与冯金生驾驶的自行车碰撞，致冯金生受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆受损造成交通事故。经鹿泉公安交警大队认定，王鹏辉负此事故的主要责任，冯金生负次要责任。民事部分已和解，被告人王鹏飞已取得被害人家属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
证人李某证言证明，2015年12月18日9时许，我乘坐王鹏辉驾驶的冀Ａ×××××号、冀AUT**挂号重型仓栅式半挂车，沿232省道由南向北行驶，在车走过鹿泉南白砂路口往北不远处，我看见车的右前方公路的东侧边有一辆自行车往北走，在车离自行车较近时，那辆自行车突然左转右东向西过公路，我坐的车就撞上了自行车，造成交通事故。出事后，我车司机拨打120急救电话和110报警电话。等120车来了后，我就随救护车去了医院。
被告人王鹏辉供述，2015年12月18日9时许分许，我驾驶冀Ａ×××××号、冀A×××××号重型仓栅式半挂车（车载李某），沿232省道由南向北行驶，走到鹿泉南白砂路口北边约2公里处，看见右前方有一个骑自行车的人和我车同方向行驶，我就左打方向，并按喇叭准备绕过这辆自行车，在距我车大约十米的时候，这辆自行车往左转，我就刹车，来不及就撞上了，之后，我就下车看了看那个人，然后打120急救电话和报警电话，然后，我在现场等着处理。
现场勘查笔录、现场图、现场照片。
道路交通事故认定书，认定王鹏辉负事故主要责任，冯金生负此事故次要责任。
法医毒物检验报告书，王鹏辉的检血中未检出乙醇成分。
法医学尸体检验意见书
扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单。
事故车辆行驶证及事故车辆信息及驾驶人信息。
被告人及被害人身份信息,以及被告人到案经过、无前科证明。
赔偿协议书、刑事谅解书
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王鹏辉违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人案发后如实供述，认罪态度较好，民事部分已调解，并取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻判处，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十一条、七十二条之规定，判决如下：
被告人王鹏辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
代理审判员 高 峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈晓蕊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初826号
原告：赵永，男，汉族，1976年8月24日出生，，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：李洪兵，男，汉族，1977年7月8日出生，，居民，住灌云县。
原告赵永与被告李洪兵买卖合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员黄海红于2017年3月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永及其委托诉讼代理人潘志忠、被告李洪兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永诉称，2016年3月9日，被告自愿转让原告“宅急送”快递业务代理权，尚欠人民币70000元，双方约定欠款在2016年5月31日前归还40000元，2016年12月31日前全部还清。到期后，被告总以种种理由拖延，至今分文未还。现原告起诉至法院，请求法院判令被告立即归还欠款人民币70000元并承担本案讼费用。
被告李洪兵答辩称，原告所说的是事实，已经给付130000元，尚欠的70000元没有在欠条上承诺的时间上还款。去年年底欠条上的担保人刘韦飞要我还10000元，我当时给了8000元，没有收条，当时欠条在刘韦飞手上。
经审理查明，原、被告之间转让“宅急送”快递业务，被告欠款70000元，被告于2016年3月9日出具欠条，承诺此欠款在2016年5月31日前归还40000元，2016年12月31日前全部还清。到期后，经原告催要，被告未还款。
上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、欠条1张等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告从被告处转让“宅急送”业务代理权的行为，系双方的真实意思表示，被告因此欠款70000元并写下欠条，但没有在承诺的期限内还款，原告要求被告返还欠款有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告在庭审中称曾给过欠条上的担保人刘韦飞8000元，但原告不予认可，被告也未提供证据证明，对此本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李洪兵于本判决生效后十日内向原告赵永给付欠款人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元（已减半收取），由被告赵永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 黄海红
二〇一七年三月二十七日
书记员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执12号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行,住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号,统一社会信用代码：91330211844341446K。
负责人：孔建国，该行行长。
委托诉讼代理人：许成，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行员工。
被执行人：陆阳林，住安徽省肥西县。
被执行人：刘盼盼，住安徽省临泉县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与陆阳林、刘盼盼仲裁一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人陆阳林、刘盼盼二〇一六年十月二十日作出的（2016）甬仲金字第403号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执15号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陆阳林、刘盼盼的65000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一七年二月二十日
书记员 刘欢欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执256号之二
申请执行人辜某，女，生于1981年2月28日，汉族。
被执行人叶某，男，生于1982年1月30日，汉族。
本院在执行2014年3月28日作出的（2014）仁寿民初字第887号叶某与辜某离婚纠纷一案中，本院扣划了被执行人叶刚的银行存款4085.56元，叶某给付了申请执行人现金2000元，共计6085.56元。支付申请执行人6035.56元，执行费50元。本院（2014）仁寿民初字第887号民事调解书中叶某应负担的2015年度的抚养费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）仁寿民初字第887号民事调解书中叶某应负担的2015年度的抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年三月四日
书记员 徐煜伦
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124财保22号
申请人：冯春梅，女，汉族，出生，身份证号码：，住四川省郫县。
申请人：张光志，男，汉族，出生，身份证号码：，住四川省西充县。
被申请人：肖炬辉，女，藏族，出生，身份证号码：，住四川省西昌市。
申请人冯春梅、张光志与被申请人肖炬辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯春梅、张光志以被申请人肖炬辉拒不履行合同义务为由，向本院提出了诉前保全申请，要求对被申请人肖炬辉所有的价值人民币550000元的财产进行查封，并向本院提交了申请人冯春梅所有的车牌号为轿车一辆以及位于房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人冯春梅、张光志的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
对被申请人肖炬辉所有的价值550000元的财产予以查封、冻结。
申请人冯春梅、张光志应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨平
二〇一七年六月十六日
书记员 刘维
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5433号
申请执行人：涂宏鹏，男，1975年1月20日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
申请执行人：冯梅，女，1976年11月14日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被执行人：裴勇，男，1972年9月23日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1753号民事判决书，裴勇应给付涂宏鹏、冯梅225000元及利息，并承担案件受理费4676元、公告费600元。经涂宏鹏、冯梅申请，2017年10月26日，本院立案执行，2017年10月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月5日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王成红
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4913号
原告:李淼,男,1976年5月13日出生,汉族，住重庆市奉节县永。
委托诉讼代理人:郑和平,重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:马小波,男,1970年10月28日出生,汉族，住重庆市奉节县。
被告:向显翠,女,1972年1月1日出生,汉族，住重庆市奉节县。
本院受理的原告李淼与被告马小波、向显翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李淼及其委托诉讼代理人郑和平到庭参加诉讼。被告马小波、向显翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1256000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年4月11日至2014年4月18日，被告先后向原告借到1400000元用于生意资金周转，并约定及时归还，后被告未按约定时间还款，原告多次找被告催要，但均无果。
被告马小波、向显翠未到庭，亦未提供证据。
本案经审理认定事实如下：2014年4月11日至2014年4月18日期间，原告通过转账方式向被告马小波支付了1000000元。2015年1月13日，被告马小波向原告出具借条，载明：“今借到李淼人民币140万元，大写壹佰肆拾万元整，2016年1月13日还清”。2016年1月13日后，被告马小波向原告归还144000元。被告马小波向原告出具还款计划书，载明：“借款已归还144000元（大写壹拾肆万元肆仟元），其中，636000元（大写陆拾叁万陆仟元）于2017年4月13日前还清，620000元（大写陆拾贰万元）于2017年1月13日前还清”。
另，向显翠与马小波于2013年7月8日登记结婚，2016年10月18日登记离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、转账凭证、还款计划书及婚姻登记证明予以证实。
本院认为，原告李淼举示的证据能够证明原告与被告马小波之间借贷关系依法成立并生效。关于借条上载明的1400000元，根据原告提供的证据可认定其中400000元是2014年4月至2016年1月期间按照月利率2%计算的利息，被告马小波出具的分期还款计划书，亦能证明原被告之间的借贷关系依法成立并生效，借款本金为1000000元。故原告请求被告马小波偿还借款本息1256000元（超出1000000元的为利息）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款虽然发生在被告马小波与向显翠夫妻关系存续期间，但是向显翠并未在借条上共同签字且事后亦未有追认等共同意思表示，且原告所举证据不足以证明该债务用于被告马小波与向显翠婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该借款属于夫妻共同债务，故对原告要求被告向显翠归还借款本息1256000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小波于本判决生效后十日内返还原告李淼借款本息1256000元;
二、驳回原告李淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16104元，由被告马小波负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
人民陪审员 刘正学
二〇一八年三月一日
法官 助理 黄珍珍
书 记 员 杨 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第7386号
原告费良海，男，1945年6月19日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住上海市徐汇区。被告闫立芬，女，1974年9月10日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告费良海诉被告闫立芬健康权纠纷一案中，原告费良海于2015年10月12日以待公安机关对被告闫立芬的行政处罚确定发生法律效力后再行主张为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告费良海向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费良海撤回起诉。案件受理费免于收取。
审判员 汪 健
二〇一五年十月十二日
书记员 姜萌萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1210号
申请执行人:窦长利，男，1964年2月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：邓正周，男，1978年11月15日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
申请执行人窦长利依据已经发生法律效力的定远县人民法院制作的(2017)皖1125民初1476号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人邓正周在(2017)皖1125执1210号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邓正周银行存款人民币14174.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年六月一日
书记员 季红梅
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第756号
罪犯陈荣勋，男，1985年10月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区武宣县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月5日作出(2014)深龙法刑初字第3631号刑事判决，以被告人陈荣勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年1月10日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯陈荣勋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功；共缴纳罚金人民币一百一十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈荣勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣勋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异76号
案外人崔松兰，女，1986年4月18日生，朝鲜族，住延吉市河南街。
申请执行人文龙哲，男，1968年8月2日生，朝鲜族，住延吉市北山街。
申请执行人许海兰，女，朝鲜族，1968年4月19日生，住延吉市北山街。
申请执行人金顺玉，女，1961年2月24日生，朝鲜族，住延吉市新兴街。
被执行人金成华，男，1972年2月21日生，朝鲜族，住延吉市公园街。
在申请执行人文龙哲、许海兰、金顺玉与被执行人金成华之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人崔松兰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人崔松兰称，2009年6月6日，经被执行人金成华授权，金成日（金成华的弟弟）将被执行人金成华名下诉争房屋以11万元的价格出售给案外人崔松兰。崔松兰已支付完毕全部房款，且崔松兰的父亲崔仲烈从2009年起至今一直居住在该房屋中。由于各种原因，诉争房屋至今未能办理房屋过户手续。但是，诉争房屋的实际所有权人为崔松兰。因该房屋被查封，故依法提出执行异议，维护自己的合法权益。
本院查明：
本院于2016年6月1日作出（2015）延执字第1082-2号执行裁定，查封被执行人金成华位于延吉市龙海胡同天信小区15号楼6单元101室、房屋所有权证号为延房权证字第4073**号、面积为88.22平方米的房屋。
另查，案外人崔松兰在2009年6月6日与金成日签订售房合同书，案外人购买位于延吉市铁南天信小区15号楼6单元101室，价格为110000元。
该房屋性质为棚户区改造。根据相关政策，此房在五年内不准出售。
本院认为，案外人崔松兰提出异议的理由不成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因为此房屋在五年内不准出售，案外人崔松兰在人民法院查封之前签订的购房合同不是合法有效的书面买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人崔松兰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 李俊霖
二〇一六年十月二十日
书记员 郑灿穆
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执162号
申请执行人：王某某，女，汉族，1955年1月19日出生。
被执行人：任某某，男，汉族，1952年12月22日出生。
本院在执行王某某与任某某婚姻家庭纠纷一案中，本院（2015）华阴民初字第00588号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2018）陕0582执162号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一八年七月二十日
书记员 马 娟
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）陕0330刑初3号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1983年9月8日，初中文化。2016年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被凤县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员张文贞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日早晨7时许，被告人李某某趁同屋住的张某某不备盗窃其银行卡、身份证后，持该卡在凤县留凤关信用合作社自动取款机取款3000元。次日，李某某离开凤县前往内蒙古打工，所盗钱款被其用于路费及日常花销。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案报告书、投案经过、调取证据通知书、调取证据清单、信合账户明细、照片、在逃人员登记信息表、李某某户籍信息、证人蒲某某、彭某某证言、辨认笔录、视频资料、被害人张某某陈述、被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某自动投案,如实供述自己的罪行,属自首，依法可从轻处罚。根据本案的具体案情以及被告人在案发后的认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申 剑
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵花花
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第09361号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。组织机构代码20312415－0。
法定代表人唐太明，职务总经理。
委托代理人邓瑞全，男，1972年9月20日生，汉族。
被告冷臻勇，男，1972年7月21日生，汉族。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告冷臻勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冷臻勇的起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告冷臻勇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年九月九日
书 记 员 惠如琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7262号
罪犯李球。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年2月19日作出（2012）柳城刑初字第23号刑事判决，以被告人李球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年12月16日起至2017年12月15日止。判决发生法律效力后于2012年4月19日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5935号刑事裁定，对罪犯李球减去有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元不变。刑期至2016年12月15日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4177号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李球提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李球能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分108.4分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李球在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李球在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李球减去有期徒刑十一个月十七天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执560号
申请执行人：彭立新。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人彭立新与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初344号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭立新于2017年10月10日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人彭立新支付10140元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人彭立新与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。达成和解协议后，申请执行人撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0622民初344号民事判决书的执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：关慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：胡军
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1536号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
被执行人：杨松，男。
被执行人：阜阳市伟亚汽车销售有限公司。
被执行人：阜阳远驰物流运输有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与杨松等信用卡纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
��判员王超
审判员 朱 林
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋成庆
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执350号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，组织机构代码:843968044。
诉讼代表人丁卫阳，行长。
被执行人玄飞，现羁押于浙江省第二监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1245号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人玄飞所有的位于建德市新安江街道拉里维娜水上人间花园1号楼1单元1603室房地产【预售合同号：2008预11295】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄美琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 方 铖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1003号
申请执行人徐玲玲。
被执行人北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司。
负责人：胡斌，该分公司经理。
申请执行人徐玲玲与被执行人北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03217号民事判决书已发生法律效力，被执行人北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人徐玲玲申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知后，向本院缴纳执行费360元，并与申请执行人达成执行和解协议：双方就执行本院（2015）雁民初字第03216号民事判决书及（2015）雁民初字第03217号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民三终第00566号民事判决书及西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03408号民事判决书，相互冲抵后，由被执行人向申请执行人再支付壹万元整，支付完毕后，双方就申请执行的三个执行案件视为执行完毕，双方再无纠纷。经申请执行人确认，上述款项已支付完毕，和解协议履行完毕，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执1003号案当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月五日
书 记 员 李培培
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4535号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈宁雄，男，1988年05月10日出生，住上海市杨浦区****室。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈宁雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈宁雄经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149346.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149346.43元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈宁雄于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149346.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，由陈宁雄负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈宁雄负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执826号
申请执行人孙桂英。
申请执行人孙桂娟。
申请执行人孙海童。
申请执行人李亚君。
被执行人鄂义芹。
本院于2017年5月9日立案执行申请执行人孙桂英、孙桂娟、孙海童、李亚君与被执行人鄂义芹继承纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初969号民事判决书，被执行人鄂义芹应返还申请执行人孙桂英、孙桂娟遗产折价款各35，425.08元、孙海童、李亚君35，425.08元、案件受理费2，300.00元及迟延履行金，合计108，600.00元。因在执行过程中，被执行人鄂义芹主动向申请执行人孙桂英、孙桂娟、孙海童、李亚君返还全部遗产折价款并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨金波
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1117号之一
申请执行人刘婉英，女，1976年7月7日出生，汉族，本科文化程度，河北省邯郸市人,住河南省洛阳市涧西区。
被执行人程志刚，男，1966年8月27日出生，汉族，高中文化程度，住河南省。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第52号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一七年一月三日
书记员 ：李建锋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1526号
罪犯袁启，男，1993年1月17日出生，土家族，小学文化，贵州省思南县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省思南县人民法院于2013年11月8日作出(2013)思刑初字第205号刑事判决，认定罪犯袁启犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月11日起至2018年9月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁启自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁启执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁启予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耘旭
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4208号之一
原告：江门市蓬江区潮连鸿基拉丝厂，住所地江门市，统一社会信用代码××××10XM。
执行事务合伙人：区春宜，男，1965年3月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。系该厂的负责人。
委托代理人：钟柳，系广东华南律师事务所律师。
被告：江门市新宇摩托车配件有限公司，住所地江门市江海区，统一社会信用代码××××702B。
法定代表人：王新。
被告：王新（曾用名：王馨），女，1973年12月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：张宏宇，男，1970年6月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告江门市蓬江区潮连鸿基拉丝厂（以下简称鸿基拉丝厂）诉被告江门市新宇摩托车配件有限公司（以下简称新宇配件公司）、王新、张宏宇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出，被告新宇配件公司、王新、张宏宇已向原告鸿基拉丝厂履行了付款义务，现申请撤回对被告新宇配件公司、王新、张宏宇的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区潮连鸿基拉丝厂撤回对被告江门市新宇摩托车配件有限公司、王新、张宏宇的起诉。
本案受理费2307元，减半收取1153.5元，保全费1070元，合计2223.5元，由原告江门市蓬江区潮连鸿基拉丝厂自愿负担。
审判员 王雅斯
二〇一七年七月十七日
书记员 黄嘉颖
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保516号
淮南市不动产登记中心：
李慧超与安徽海沃投资置业有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初20号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
一、解除对安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-201号房产（不动产权证号：14039384-307）的查封；
二、解除对担保人庞亓、陈娜位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业193A号房产（不动产权证号：15018773）的查封。
二〇一七年七月十八日
(）
附：(2017)皖0403民初20号之二裁定书
黑龙江省工农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0403民初779号
原告任xx，女，汉族。
被告周xx，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司。
法定代表人韦x，职务总经理。
本院在审理原告任xx与被告周xx、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晶
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘佳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第5374号
原告梁某某，女，1934年11月6日生，汉族，住上海市。
被告李某，女，1983年8月11日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告梁某某与被告李某法定继承纠纷一案中，原告逾期不交纳诉讼费，并在本院指定期限内仍未交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定交纳诉讼费，应当按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而并未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。