沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
��2014）皇民一初字第824号
原告宋金柱。
委托代理人周军。
被告王波。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
负责人刘东奇，系该公司经理。
委托代理人王宇。
委托代理人刘芳。
原告宋金柱诉被告王波、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员高文君独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告宋金柱委托代理人周军，被告王波，被告保险公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金柱诉称，请求判令被告赔偿医药费50726元、误工费20460元（186天）、护理费18450元、住院伙食补助费6150元、营养费1000元、交通费1000元、残疾辅助器具费1180元、复印费98元、电动车损失500元、邮寄费44元；诉讼费由被告承担���
被告王波辩称，肇事车辆辽AN18**是我实际所有，事故发生时由我驾驶，在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AN18**在我公司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔。事故发生在保险期内，原告主张的医疗费与本次事故存在因果关系的部分按基本标准承担赔偿数额，原告的护理费及误工费应该提供误工人员与用人单位间的劳动合同及营业执照、事发前三个月工资表、扣发工资证明及完税证明，营养费应有相应医嘱，交通费超出合理范围，残疾辅助器具费应当有医嘱及正规发票，复印费不属保险赔偿责任，邮寄费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2013年12月8日12时30分，被告王波驾驶辽AN18**号车辆行驶至皇姑区珠江街122号时，与骑电动车的原告相撞，导致原告受伤。原告随即被送往沈阳市第四人民医院住院治疗，于2014年4月10日出院，共计住院123天，期间均为二级护理，出院时医嘱适当加强营养。医嘱原告休息至2014年6月13日。原告因本起事故共产生医药费50726元。原告另支付复印费98元、邮寄费44元。该事故经交警部门认定，被告王波负全责，原告无责任。
另查，被告王波系辽AN18**号车实际所有人，事故发生时由其驾驶。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、原告提供的病历、医药费收据、诊断书等证据在卷佐证，足资认证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本起交通事故交警部门认定被告王波负全部责任，被告王波作为实际侵权人应向原告进行赔偿。因该车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。故被告保���公司应按照保险合同在保险限额内给予理赔。不属于保险理赔范围的部分，应由被告王波承担。
关于原告主张的医疗费问题，原告所主张的治疗费用与其所提供的门诊病历所记载伤情、时间相吻合的，属合理费用，本院予以支持。经计算应为50726元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每天50元，原告住院123天，住院伙食补助费应为6150元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的误工费问题，原告虽提供了营业执照及误工工资证明，但原告未能提供劳动合同，故对原告提供的该组证据本院无法采信。本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入23223元的标准计算误工费，结合原告共计误工186天，误工费应为11834元（23223÷365×186=11834）��
关于原告主张的护理费问题。原告虽提供了护理费收据、营业执照、护理协议书、护理人员身份证复印件、派遣家政护理人员协议，但护理费收据非正规发票，且数额较高，本院无法认定该组证据的真实性。故对原告的护理费本院参照上一年度居民服务业平均工资33021元标准进行计算，结合原告二级护理123天，护理费应为11128元（33021÷365×123=11128），由被告保险公司予以承担。
关于原告主张的交通费问题，结合受害人及其必要的护理人员因就医或转院治疗及复诊情况实际发生的费用计算，本院酌定为500元，由被告保险公司予以承担。
关于原告主张的辅助器具费问题，该费用系因本起事故产生，本院对此予以支持。应由被告保险公司承担。
关于原告主张的电动车损失，该损失已经过被告保险公司定损为500元，故对原告的主张，本院予以支持。由被告保险公司予以承担。
关于原告主张的营养费问题，原告出院时有医嘱适当加强营养，本院酌定营养费为1500元，由被告保险公司予以承担。
关于原告主张的复印费、邮寄费，该费用系诉讼及主张权利所需，该费用不属于保险理赔范围，由被告王波承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告宋金柱医药费50726元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告宋金柱住院伙食补助费6150元��
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告宋金柱误工费11834元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告宋金柱护理费11128元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告宋金柱交通费500元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告宋金柱残疾辅助器具费1180元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告宋金柱电动车损失500元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告宋金柱营养费1500元；
九、被告王波赔偿原告宋金柱复印费98元；
十、被告王波赔偿原告宋金柱邮寄费44元；
上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告王波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高文君
二０一四年六月十九日
书 记 员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的��释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等���关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。