wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溆民一初字第559号
原告吕某，女，1987年10月28日出生，汉族，务农。
委托代理人夏某，男，溆浦县法律援助中心律师。
被告舒某，男，1982年1月29日出生，汉族，务农。
原告吕某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人夏某、被告舒某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告在外务工相识���确立恋爱关系，于2011年3月1日登记结婚，2013年6月11日生育一子，取名舒某。自生小孩后，被告长期好逸恶劳，不务正业，没有正当的生活来源，又还常住宾馆，一年四季靠借钱过日子，经常为钱的事与原告父母吵架相骂，与原告父亲打架，打伤原告父亲，闹得原告及原告娘家不得安宁。原告与被告无法共同生活下去。2014年3月，原告向法院起诉离婚，法院经审理后，2014年4月28日判决不准原、被告离婚。被告本应珍惜这次机会，但被告变本加厉，不思悔改。在这一年多时间里，原、被告一直分居，不但双方感情没有得到改善，相反原告对被告已经彻底失望，感情已经完全破裂，没有和好的可能。据此，特请求法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子舒某随被告生活，由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料:
1、结婚���明l份，拟证明原、被告于2011年3月7日在溆浦县民政局登记结婚的事实；
2、（2014)溆民一初字第420号民事判决书1份，拟证明原告吕某起诉被告舒某离婚被依法驳回的事实；
3、溆浦县卢峰镇茅坪村委会证明1份，拟证明原、被告第一次起诉离婚被驳回后，双方一直分居至今的事实；
4、证人覃某的证明1份，拟证明原、被告婚后感情不好，原告吕某第一次起诉离婚被驳回后，双方一直分居至今的事实；
5、证人覃某的证明1份，拟证明原、被告婚后感情不好，原告吕某第一次起诉离婚被驳回后，双方一直分居至今，男方多次聚集社会无业人员到女方娘家闹事并打伤原告父亲，扬言要炸毁女方家房屋的事实；
6、证人覃某的证言，拟证明原、被告婚后感情不好，原告吕某第一次起诉离婚被驳回后，双方一直分居至今，男方多次聚集社会无业人员到女方娘家闹事并打伤原���父亲，扬言要炸毁女方家房屋的事实；
原告吕某申请证人覃某、覃某、覃某、覃某、覃某出庭作证，拟证明原告原、被告婚后感情不好，原告吕某第一次起诉离婚被驳回后，双方一直分居至今，男方多次聚集社会无业人员到女方娘家闹事并打伤原告父亲，扬言要炸毁女方家房屋的事实。
被告舒某口头辩称：被告同意离婚，但是夫妻共同债务即信用社贷款20000元需要夫妻双方共同承担。小孩舒某从出生5个月多就随被告母亲生活，离婚的话，小孩由被告来抚养，抚养费根据溆浦的消费情况由原告承担。
被告舒某未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据，经被告质证后对原告提交的证据1、2没有异议，本院认为，该2份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据3、4、5、6，被告质证后对证据内容没有异议，但是被告表示到原���娘家闹事并没有把原告父亲打伤，本院认为，原告提交的证据3，来源合法，真实客观，与本案有关联性，且与相关证人证言能够相互印证，本院予以认定。原告提交的证据4、5、6作为证人证言，因证人覃某、覃某、覃某出庭作证，故对该证据中与证人庭审陈述内容相一致的部分，本院予以认定，其他部分不予认定。对于原告申请证人覃某、覃某、覃某、覃某、覃某的庭审证言，被告质证后对真实性提出异议，表示五名证人对原、被告吵架之前关系好坏并不知情，只是知道双方闹事后原告住娘家，且被告打伤原告父亲也非亲眼所见，本院认为，证人出庭签有保证书，与原、被告无利害关系，且能反映原、被告去年发生矛盾、夫妻关系不和、自2014年4月开始分居的情况，对该部分内容本院予以采信，其他部分本院不予认定。
本院根据采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2010年原、被告自由恋爱相识。2011年3月7日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2013年6月11日，双方生育一子，取名舒某，现随被告生活。婚后，双方因性格差异经常为家务琐事发生争执。2014年4月2日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院于2014年4月28日依法作出（2014）溆民一初字第420号民事判决书，判决驳回原告吕某的离婚诉讼请求。之后，双方仍旧分居生活，未能和好。双方未提交证实夫妻共同财产和债务存在的证据。
本院认为：原告吕某与被告舒某虽自愿登记结婚，但在婚后共同生活期间经常为家务琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告为此曾提起离婚诉讼，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方未采取有效方式改善夫妻关系，仍旧分居生活至今，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告亦同意，本院予以准许。被告辩��存在夫妻共同债务20000元，但未提供相关证据予以证实，原告对该债务表示否认和不知情，本案对此不做处理，债权人可另行起诉。婚生子舒某现跟随被告舒某生活，从有利于孩子健康成长的考虑，继续由被告抚养为宜，原告吕某负担部分抚养费，结合现行物价水平和本案的实际情况，原告吕某每月承担小孩抚养费400元为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告舒某离婚；
二、婚生子舒某由被告舒某抚养，原告吕某每月承担小孩抚养费400元，每年支付一次，限当年的9月30日前支付下一年度的抚养费，从本判决生效之日起直至小孩年满18周岁止；
三、驳回原告吕某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由��告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 杨杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及��诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第2103号
原告石强，男，33岁，1982年4月8日，汉族，地址：青县，。
被告高忠禄，男，48岁，1966年9月16日，汉族，地址：青县，。
被告尹淑英，女，49岁，1966年4月17日，汉族，地址：青县，。
本院在审理原告石强与被告尹淑英、高忠禄不当得利纠纷一案，原告石强于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石强撤诉。
案件受理费1250，由原告承担。
审判员 王丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 殷东
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)石民初字第908号
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
代表人薛文杰，该行行长。
住所：云南省石林县。
委托代理人陈朝晖，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵文辉，男，1962年8月1日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
委托代理人黄宾娥，女，1963年8月2日生，汉族，云南省石林彝族自治县人。系赵文辉妻子；特别授权代理。
被告黄宾娥。（自然情况同上）。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行（以下简称农行石林支行）诉被告赵文辉、黄宾娥金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月17日受理后，依法由本院审判员李家议适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行石林支行的委托代理人陈朝晖，被告黄宾娥，被告赵文辉的委托代理人黄宾娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵文辉与黄宾娥系夫妻关系，2003年6月23日，原告农行石林支行与被告赵文辉双方签订《个人消费担保借款合同》，合同约定赵文辉借款人民币5万元，用于房屋装修，借款期限自2003年6月起至2008年6月20日，合同对利息、逾期归还贷款利息以及其他违约责任作出约定。赵文辉用其坐落于石林县鹿阜街道办事处某某街某某号（房产证号：x**）的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告黄宾娥作为赵文辉的配偶，应对借款承担连带还款责任。合同签订后，原告已经全面履行了约定的义务，被告未偿还贷款，现尚欠借款本金5万元及利息，被告拒不归还贷款，经原告多次催收仍然恶意拖欠至今。诉请一、由被告赵文辉归还借款本金5万元，利息40，157.29元（截止2014年6月16日），并支付自2014年6月17日至实际还清借款之日的逾期利息（按照逾期借款本金日利率万分之二点一计算）；二、由原告对抵押房屋（房产证号：x**）折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、由被告黄宾娥对被告赵文辉的借款承担连带还款责任；四、本案诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担。
二被告对原告起诉主张的事实表示认可，之所以未能还款是因为借款后被告赵文辉就患有小脑萎缩，至今仍卧床不起，没有还款能力。
庭审中，原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：
1、《借款申请表》一份；
2、《个人消费担保借款合同》一份；
3、《石林县城镇房屋抵押房产审批表》及《他项权证》各一份；
4、《借款凭证》一份；
5、《债务逾期催收通知书》三份；《担保人履行责任通知书》三份；
6、《中国农业银行综合应用系统》及《账户信息清单》各一份。
原告欲证实被告赵文辉向其借款5万元但没有按合同约定的期限还本付息；被告黄宾娥作为配偶同时在申请表上签字及上述借款存在抵押担保等事实。
经质证，二被告对原告提供和出示的证据无异议。
本院认为，原告所提供和出示的证据，符合民事诉讼证据的法律特征，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。
庭审中，被告黄宾娥向本院提交：1、2009年9月11日中国残疾人联合会出具的赵文辉《残疾证》一本；2、2013年10月15日云南省民政厅出具的云南省城市居民最低生活保障金领取证及昆明市特困居民医疗救助证各一本；3、被告赵文辉和被告黄宾娥分别住院治疗相关病情证明材料各一份。被告欲证实因患病没有能力赔还借款的事实。
经质证原告对上述证据真实性没有无异议，但认为没有能力还款不能作为不还款的理由。
根据上述确认的证据，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系，2003年6月18日，二被告共同向原告农行石林支行提出借款申请，同月23日，被告赵文辉与原告农行石林支行签订《个人消费担保借款合同》，合同约定赵文辉借款人民币5万元，用于房屋装修，借款期限自2003年6月起至2008年6月20日，合同对利息、逾期归还贷款的利息以及其他违约责任作出约定；同时赵文辉用其坐落于石林县鹿阜街道办事处某某街某某号（房产证号：x**）的房产作为该笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务。而被告赵文辉借款后因病致残及被告黄宾娥长期患病，依靠领取城市“低保”维持生活，无能力赔还借款，截止2014年6月16日，被告欠付原告利息14,136.00元,罚息20,286.00元，复利5,735.29元，共计40,157.29元。
本院认为，原、被告双方签订借款合同时意思表示真实，内容不违反法律、法规之禁止性规定，为合法、有效的合同。原告履行了交付借款的义务，被告有按约还款的义务。被告赵文辉没有按合同约定还本付息，原告应及时进行催收，并可根据合同约定提前收回贷款，但原告直至2010年10月25日才进行第一次催收，没有根据该合同履行期限长，次数多的性质特点履行催收义务，我国《合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”故就原告的利息损失，本院支持其正常利息，对原告农行石林支行主张由被告赵文辉支付复利及罚息的诉讼请求，本院不予支持；其次，我国法律规定，在房屋等建筑物上设立抵押担保的，抵押权自登记时设立。原告主张实现抵押权的房产已办理抵押登记手续，故对原告要求对坐落于石林县鹿阜街道办事处某某街某某号房屋（房产证号：x**）实现抵押权并享有优先受偿权的主张，本院依法予以支持。第三，被告黄宾娥系被告赵文辉妻子，并在借款申请表上以配偶名义签字，表明共同向原告申请借款，故原告主张由被告黄宾娥承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。第四，原告请求被告承担其实现债权的其他费用，但未向本院提交相关的证据材料，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告赵文辉于本判决生效后十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行赔还借款本金5万元及截止2014年6月16日的利息14,136.00元；2014年6月17日起至判决确定的还款期限之日止期间的利息按年利率7.137%计算支付。
由被告黄宾娥对被告赵文辉向原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行赔还借款本息承担连带责任。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行对抵押房屋（房产证号：x**）折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行要求被告承担实现债权的其他费用的诉讼请求。
本案案件受理费2,054.00元，减半收取1,027.00元，由被告赵文辉、黄宾娥共同负担，该费用原告已垫付，由被告赵文辉、黄宾娥直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李家议
二〇一四年八月十四日
书记员 李 娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更613号
罪犯金海涛，男，汉族，1989年9月27日出生于云南省玉溪市，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）玉中刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人金海涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。宣判后，被告人金海涛不服，提出上诉。本院于2015年3月23日作出（2015）云高刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金海涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯金海涛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十二日
书记员 郭颖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)合法民初字第07387号
原告秦秀强，男，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人林世彬，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨汉烈，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告秦秀强与被告杨汉烈民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员李林担任审判长，与人民陪审员代笔胜、钱文组成合议庭，适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨汉烈经本院合法传唤逾期后仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦秀强诉称，原、被告系普通朋友关系，因为被告经营生意欠缺资金，被告遂于2014年1月18日、2014年1月20日两次共向原告借款307000元，并向原告出具借条两张，此款经原告多次催收未果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金307000元及利息，利息从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止。
被告杨汉烈未作答辩。
经审理查明：原、被告系普通朋友关系。2014年1月18日，被告向原告借款186000元，口头约定借款利率7%/月，借款期限为一个月，利息为14000元，本金加利息金额为200000元。被告于当日向原告出具借条一张，借条载明:“今在秦秀强处借款20万（贰拾万圆），借款日期2014年1月18日至2014年2月17日止，借款人杨汉烈，被借款人秦秀强，2014年1月18日。”2014年1月20日，被告又向原告借款100000元，口头约定借款利率7%/月，借款期限为一个月，利息为7000元，本金加利息金额为107000元。被告于当日向原告出具借条一张，借条载明:“今在秦秀强处借得现金人民币107000元整（大写壹拾万零柒仟元），借款时间一个月，从2014年1月20日起至2014年2月19日止，保证在指定期限内还款，借款人杨汉烈，2014年1月20日。”以上两张借条除被告杨汉烈本人签字外，还盖有“合川区恒瑞建材经营部”印章，“合川区恒瑞建材经营部”系被告杨汉烈于2012年6月5日申请登记成立，组织形式为个人经营。以上两笔借款经原告催收无果后，遂于2014年11月起诉来院，审理中，经本院释明原、被告间民间借贷的利息过高，原告自愿要求被告偿还实际借款金额本金286000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止。并且原告自愿选择被告杨汉烈本人为偿还债务的主体。
以上事实，有原告的陈述、借条两张、转帐凭证一张、工商登记档案等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨汉烈向原告秦秀强借款286000元，并出据了借条两张，虽然借条中加盖了“合川区恒瑞建材经营部”印章，但原告自愿选择被告杨汉烈本人承担偿还义务，因此，原被告双方的债权债务关系依法成立。在两张借条中，双方将利息转为本金写入了借款金额，但原告基于诚信原则对息转本的金额自愿进行了放弃，本院予以尊重并赞许。双方在借条中均约定还款期限为一个月，对借款期限内的利息，原告放弃了7%/月的利率，要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该诉请符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，原告亦要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨汉烈于本判决生效后十日内偿还原告秦秀强借款本金286000元并支付利息，利息计算方式为：以186000元为本金从2014年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止，以100000元为本金从2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告杨汉烈负担。此款已由原告垫付，限被告在给付款的款时迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 林
人民陪审员 代笔胜
人民陪审员 钱 文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 温蕾蕾
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民初字第01613号
原告熊小婷，居民。
被告蔺明霞，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市长安北路54号。
负责人刘玉河，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区秦黄路中段。
负责人李安民，该公司经理。
本院在审理原告熊小婷诉被告蔺明霞、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊小婷于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊小婷申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告熊小婷撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由熊小婷负担，其已预交700元，由本院退付其350元。
代理审判员 王锋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵楠
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1929号之二
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：陈忠裕，董事长。
委托诉讼代理人：陈太阳，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁健，男，该公司工作人员。
被告：昆山市张浦镇三立鑫精密模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南北公路，组织机构代码L2010196-0。
经营者：侯芋成。
被告：侯芋成，男，汉族，1975年3月20日生，住四川省渠县。
被告：唐琼，女，汉族，1972年12月19日生，住四川省邻水县。
原告裕融租赁有限公司诉被告昆山市张浦镇三立鑫精密模具厂、侯芋成、唐琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，由审判员肖淑红、人民陪审员蔡勇、单江丽组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红、人民陪审员蔡勇、王宏荣组成合议庭适用普通程序审理。依原告申请，本院于2017年3月2日作出（2017）苏0591民初1929号民事裁定书，对上述被告名下财产采取保全措施。原告裕融租赁有限公司于2017年7月31日以被告已将合同义务全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将合同义务全部履行完毕为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告昆山市张浦镇三立鑫精密模具厂、侯芋成、唐琼的起诉。
案件受理费减半收取计348元，保全费378元，共计726元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 唐莉萍
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初277号
原告：中电建物业管理有限公司广元分公司，住所地广元市利州区宝轮镇。
代表人：项惠民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟锦和，男，1953年11月30日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
被告：岳怀清，女，1978年11月11日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
原告中电建物业管理有限公司广元分公司与被告岳怀清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中电建物业管理有限公司广元分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中电建物业管理有限公司广元分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中电建物业管理有限公司广元分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由中电建物业管理有限公司广元分公司负担。
审判员 何东升
二〇一八年二月七日
书记员 王 蓉
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01680号
申请执行人格力格，男，蒙古族，证件号码×××。
被执行人甘迪格，男，蒙古族，证件号码×××。
格力格与甘迪格其他案由一案,乌审旗人民法院于2013年5月23日作出的(2013)乌民初字第1723号已经发生法律效力。由于被执行人甘迪格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人格力格于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期偿还。
如被执行人甘迪格逾期不履行时，申请执行人格力格可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一六年六月三十日
书记员 班 永 秀
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津01民终4863号
上诉人（原审原告）：现代书店有限公司天津分店，住所天津市和平区长春道福厚里24号。
负责人：王景辉，经理。
被上诉人（原审被告）：李东妹，女，1966年5月11日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人现代书店有限公司天津分店因与被上诉人李东妹劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
现代书店有限公司天津分店上诉请求：请求依法撤销一审判决,改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人作为上诉人单位的会计，因不接受工作岗位调整，擅自不来单位上班，既不请假又不交接财物账簿。我方认为财物账簿是否在被上诉人手中，应由对方举证证明。一审法院错误分配了举证责任，我方的一审中第一项诉讼请求应当成立。被上诉人不仅扣留工资发放余款，而且还擅自取走上诉人银行卡中45000元，被上诉人对此并不否认，被上诉人应予返还。被上诉人利用工作之便私自提高自己的保险缴纳基数，上诉人为此多支付47594.97元。另外，上诉人还为被上诉人垫付了2015年社会保险金额8180元，被上诉人至今没有返还。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，恳请支持上诉人的上诉请求。
李东妹辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。应驳回上诉，维持原判。
现代书店有限公司天津分店向一审法院起诉请求：1.判令被告回单位办理工作交接手续，立即返还由其保管的单位2013年1月至2014年12月的财务账簿；2.判令被告返还2015年1月份发放工资后的剩余款项(具体数额应由被告提供)；3.判令被告返还2015年1月19日私自取走的单位公款45000元；4.判令被告返还其利用职务之便私自超标本人工资额多缴纳的社会保险金47594.97元；5.请求法院判令被告返还单位为其垫付的2015年应由个人缴纳的社会保险款8180元；6.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：对于原告主张被告保管原告单位2013年1月至2014年12月的财务账簿的事实，因原告未能就其主张提交有效证据证实，对原告主张的该事实，一审法院不予确认。
一审法院认为，原告主张要求被告回单位办理工作交接手续，返还由其保管的单位2013年1月至2014年12月的财务账簿，庭审中被告李东妹表示其不持有上述账簿，现原告未能就其上述主张提交有效证据证实，故对原告的第一项诉讼请求，一审法院不予支持。原告要求被告返还2015年1月份发放工资后的剩余款项，具体数额应由被告提供，并要求被告返还2015年1月19日私自取走的单位公款45000元，该两项请求均因被告系原告单位会计的职务行为产生，但鉴于被告与原告单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，故本案对原告的该两项诉讼请求，一审法院不予处理。对于原告要求被告返还其利用职务之便私自超标本人工资额多缴纳的社会保险金47594.97元和返还单位为其垫付的2015年应由个人缴纳的社会保险款8180元的诉讼请求，因社会保险金的缴纳问题不属于法院民事案件受案范围，故一审法院对原告的该两项请求不予处理。判决：驳回原告现代书店有限公司天津分店的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告自行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人一审中明确表示办理工作交接就是要求被上诉人返还财务账簿，被上诉人则明确表示不持有上述财务账簿，上诉人亦未能证明被上诉人持有上述财物账簿，故一审法院未支持上诉人的该项请求并无不当，本院予以维持。上诉人要求被上诉人返还2015年1月份发放工资后的剩余款项，并要求被上诉人返还2015年1月19日私自取走的单位公款45000元，鉴于被上诉人原系上诉人之员工，双方不存在平等主体间的债权债务关系，上诉人的上述请求不应作为民事案件受理，一审法院对此不予处理，并无不当，本院予以维持。关于上诉人要求被上诉人返还多缴纳的社会保险金47594.97元和为被上诉人垫付的2015年社会保险款8180元的上诉请求，因社会保险金的缴纳问题不属于人民法院民事案件受案范围，故一审法院对此不予处理，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人现代书店有限公司天津分店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人现代书店有限公司天津分店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 阎 涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初2318号
原 告
|
屈国军，男，出生于1959年11月18日，汉族，住河南省新密市。
被 告
|
丁彦朋，男，出生于1984年9月8日，汉族，住河南省新密市。
案 由
|
合同纠纷
诉讼请求
|
1、请求判令被告立即偿还欠原告款1370元并从起诉之日起按年利率24%支付利息至款项全部还清之日止；
2、本案涉诉费用由被告承担。
本院于2018年7月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告屈国军到庭参加了诉讼，被告丁彦朋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、 被告丁彦朋于本判决生效后十日内偿还原告屈国军本金1370元；
二、被告丁彦朋应按照本金1370元支付利息，从2018年4月19日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；
三、驳回原告屈国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告丁彦朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 洪 之
二○一八年七月六日
书 记 员 梁 晓 静
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执253号
申请执行人海南军海建设有限公司上海嘉定分公司，住所地：嘉定区嘉定镇博乐路70号17幢334室。
法定代表人：徐杏英，总经理。
被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人海南军海建设有限公司上海嘉定分公司与被执行人山东天马农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案已执行完毕，申请执行人申请本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）兰民初字第175号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘金萍
审判员 孟庆山
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵士超
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2421号
原告张爱莲，女，汉族，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市大武口区。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人黄海坪，该公司经理。
原告张爱莲与被告平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，由代理审判员任学斌适用小额诉讼程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张爱莲的委托代理人马丽荣到庭参加了诉讼，被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民工，在被告单位工作至2015年1月，工种为喷漆工，截止2015年1月被告拖欠原告6000多元工资未付，2015年1月原告等人集体上访，在平罗县劳动监察大队的监督下被告给原告发放了部分工资，尚欠原告工资2134元未付。现起诉要求被告支付原告工资2134元；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告张爱莲系被告平罗劲华陶瓷有限公司的喷漆工，被告拖欠原告等工人工资未付，引发工人集体上访，经平罗县劳动保障监察大队协调被告于2015年1月给原告支付了4142元，尚欠原告工资2134元未付，被告承诺于2015年5月1日前付清，逾期被告未支付，引起原告诉讼。
上述事实有原告的陈述和原告出示的工资表一张、承诺书一份在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张爱莲在被告平罗劲华陶瓷有限公司工作，经结算被告欠原告工资2134元，有原告提供的工资表予以证实，被告应当按约及时清付，故对原告要求被告支付工资2134元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平罗劲华陶瓷有限公司于本判决生效后五日内支付原告张爱莲工资2134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 任学斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹 静
本判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执117号
申请执行人高建宝，男，汉族,住安塞县马家沟小博士幼儿园旁边，电话：1364911****。
被执行人陕西茂盛建设工程项目管理有限公司，法定代表人刘文学,住所地安塞县富民街，电话：1337931****。
本院在执行高建宝申��陕西茂盛建设工程项目管理有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请人依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的(2015)安民初字第00541号民事判决书，于2016年3月2日向本院提出申请，我院于2016年3月2日依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利义务告知书、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人依法履行法律文书所确定的义务。申请人高建宝于2016年4月21日向本院申请撤回对(2015)安民初字第00541号案件的执行申请，请求我院批准。
本院认为，申请人自愿撤回对本次执行的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，我院应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（���）项的规定，裁定如下:
终结安塞县人民法院（2015）安民初字第00541号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄婵婵
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1180号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李明鹏，男，汉族，1972年6月17日出生，住四川省南部县，现住新疆维吾尔自治区喀什市。
委托诉讼代理人：李光昱，北京市铭泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾鹏，北京市铭泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲正华，女，汉族，1960年4月20日出生，住新疆叶城县,现住新疆维吾尔自治区喀什市。
再审申请人李明鹏因与被申请人蒲正华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终592号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李明鹏申请再审称,原审认定事实错误。1、蒲正华在多次庭审中陈述，150万元是由80万元和45万元两笔本金加上月息10%的利息后本息合计为150万元，实际的借款本金为125万元。既然原审法院认定蒲正华未就款项交付提供证据，即应以李明鹏自认收到的实际借款125万元为准，而非150万元，原审法院认定李明鹏欠蒲正华150万元，认定事实错误。2、2012年5月25日，虽然李明鹏向蒲正华出具100万元的借条，但实际收到的借款本金只有80万元，2012年8月2日，李明鹏通过农业银行转帐给蒲正华80万元，该80万元是偿还上述100万元借条款项，原审法院认定借条时间形成于银行转款之后，对该80万元还款事实不予认定错误。3、李明鹏在法庭上多次陈述2012年8月2日还蒲正华80万元以后，蒲正华又出借给李明鹏60万元，故实际还款数额应当为20万元，李明鹏将其价值134万元的房屋抵偿给蒲正华的儿子罗杰，总计还款应为154万元，以154万元偿还��述蒲正华的实际借款125万元，符合交易习惯；二审法院未予查实蒲正华的儿子罗杰是否实际支付房屋对价、支付记录、是否签订购房合同等交易细节，认定罗杰与本案不具有关联性，对上述134万元抵偿事实不予认定错误。李明鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于蒲正华向李明鹏出借款项数额的认定问题。蒲正华向李明鹏出借款项属实，双方均予认可。蒲正华主张李明鹏欠款的依据是2012年12月30日180万元的借条、2013年5月22日220万元的借条、2013年7月25日30万元的借条、2013年12月29日50万元的借条，上述借条款合计480万元。对上述借条的真实性李明鹏并不否认。李明鹏主张其实际收到的款项只有125万元，并提供了2012年5月25日李明鹏出具给蒲正华的100万元借条和2012年7月8日李明鹏出具给蒲正华的50万元借条，认为100万元的借条实际只收到80万元，50万元的借条实际只收到45万元。经查,李明鹏持有的两张借条在蒲正华持有的借条之前，在蒲正华持有的四张借条真实的前提下，李明鹏拟通过其手上持有且系自己单方出具两张在先的借条否认蒲正华持有的李明鹏出具的四张在后的借条，其应对该两组借条的关系作出合理说明并承担举证责任,李明鹏未能举证该两组借条之间具有关联且未就自己持有的两张借条作出合理说明,李明鹏应当承担举证不能的法律后果。李明鹏口头陈述180万元的借条来源于150万元借条本息合计，220万元的借条又来源于180万元借条的本息合计，50万元和30万元的借条又系单独计算的利息,但其陈述存在内在逻辑矛盾。首先，如果180万元是150万元借条计息的结果，李明鹏即应收回原来的150万元借条，而180万元再次计息后，李明鹏即应再次收回180万元��借条，而蒲正华既持有180万元的借条又持有220万元的借条，不符合常理。其次，30万元和50万元的单独利息欠条也存在矛盾。150万元依据10%的月息从2012年7月8日计算至2012年12月30日利息即达到75万元，180万元借条按照本金150万元以10%的月息从2012年12月30日计算到2013年5月22日利息也已经达到75万元，该利息计算结果与李明鹏陈述30万元和50万元是单独计算的利息矛盾。李明鹏对此也未能作出合理解释。蒲正华依据李明鹏出具的480万元借条，主张李明鹏应还款480万元，但因蒲正华未能举示480万元如何支付，借条中也未载明借款利息、还款期限，原审法院虽认为蒲正华主张480万元欠款关系履行的证据不足，但因李明鹏自认有借贷行为且不否认借据的真实性，同时按照大额民间借贷一般会有利息之常理，由其对自认的150万元借据数额承担责任，有事实根据。李明鹏称蒲正华自认150万元借条实际只出借125万元，但一审庭审中，蒲正华对李明鹏出具并持有的150万元借条并不认可，且李明鹏持有其自行出具借条也不符合常理，故李明鹏的该再审申请理由，本院不予支持。（二）关于李明鹏还款事实的认定问题。一审中蒲正华主张李明鹏欠款的四张借条均为2012年12月30日以后，李明鹏主张其已经还款的证据是2012年8月7日的李明鹏账户的银行记录，即该账户记录形成于本案借条之前，与本案蒲正华主张的四笔借款不具有关联性，原审对此不予认定，并无不当。李明鹏认为原审法院认定了双方存在150万元的借贷关系即认定了2012年5月22日和2012年7月8日的两张借条的真实性，从而认为其2012年8月7日的80万元还款就是偿还上述150万元的借款，系对原审认定事实的错误理解，也与其待证事实无关，其主张已经还款，证据不足。（三）关于以房抵债134万��的事实认定问题。经查，李明鹏主张的抵债事实证据不足。第一，2012年12月26日，李明鹏以134万元的房屋抵债，《房屋认购协议书》载明的认购方为罗杰，该房屋认购书备注“因此房属李明鹏抵工程款房子，不能退房”，而李明鹏给蒲正华出具的四张借条均形成于该房屋抵债之后，李明鹏主张该抵债即是抵偿其之后出具的四张借条款项，不符合常理。第二，李明鹏主张该认购书所涉房屋系抵偿本案蒲正华的借款，在房屋认购书备注此房屋为抵工程款房子且认购方非蒲正华的前提下，李明鹏应当对该房屋所抵款项与本案蒲正华主张的借款之间的关联性承担举证责任，李明鹏仅依据罗杰与蒲正华之间系母子关系及罗杰与其存在房屋抵偿认购关系为由，即主张上述房屋属抵偿蒲正华的借款，证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李明鹏的再审申请。
审 判 长 李 春
审 判 员 汪国献
审 判 员 杨 卓
二〇一七年五月二十六日
法官助理 赵 敏
书 记 员 李 妍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字���01085号
上诉人（原审原告）宋殿祥。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人宋殿祥因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛、被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00630号民事判决；
二、发回���家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一四年十二月十二日
书 记 员 经 微
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4105号
罪犯朱凯，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年8月9日作出(2012)台路刑初字第620号刑事判决，以被告人朱凯犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年10月10日以（2012）浙台刑一终字第214号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱凯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱凯准予减刑一年五个月（刑期自2012年6月20日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁03刑终318号
抗诉机关淄博市淄川区人民检察院。
原审被告人李某，男，1986年11月7日出生于淄博市淄川区，汉族，大学文化，个体从事保险中介，住淄博市淄川区。因涉嫌犯行贿罪于2016年4月6日被取保候审。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人李某犯行贿罪一案，于二○一六年九月二十三日作出（2016）鲁0302刑初313号刑事判决。宣判后，淄川区人民检察院提出抗诉；原审被告人李某服判不上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本��。淄博市人民检察院指派检察员杨刚、王玲出庭支持抗诉,原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李某于2014年12月11日至2015年12月31日期间，为谋取不正当利益，向淄博市公安局淄川交警大队寨里中队协勤人员成婷婷（另案处理）贿赂人民币203250元，在未对车辆现场检验的情况下审验车辆690台，被告人李某从中非法获利共计人民币34500元。案发后，被告人李某主动缴纳违法所得34500元。
认定上述事实的证据有，证人李某、纪某的证言；案发说明、账户交易流水、明细表、证明材料、户籍证明等书证；被告人李某亦予以供认，足以认定。
原审法院认为，被告人李某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚；被告人李某已缴纳违法所得，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，以行贿罪判处被告人李某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。涉案违法所得依法予以没收，上缴国库。
淄川区人民检察院的抗诉意见是：原判未认定被告人李某在检察机关立案前主动交代行贿行为的情节，未适用《刑法》第三百九十条第二款予以从轻或者减轻处罚，导致适用法律错误。淄博市人民检察院出庭检察员当庭发表意见，支持淄川区人民检察院的抗诉��见。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审被告人李某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。原审被告人李某在立案前主动交代行贿事实，归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好并积极退缴违法所得，对其可从轻处罚，并适用缓刑。关于抗诉机关所持“原判未认定被告人李某在检察机关立案前主动交代行贿行为的情节，未适用《刑法》第三百九十条第二款予以从轻或者减轻处罚，导致适用法律错误”的抗诉意见，经查，原审证据案发说明载明原审被告人李某系在被追诉前主动交代行贿事实，原判已充分考虑，并综合全案根据其认罪、悔罪、退缴违法所得等情节已对其从轻处罚。原审判决未引用第三百九十条第二款，但未实质影响本案事实认定和定罪量刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成玉华
代理审判员 周明文
代理审判员 李 扬
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 张 琳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1950号
原告:兰君英,女,1971年10月12日出生,汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代���人：向英，重庆互邦律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：赵华，重庆互邦律师事务所律师，一般代理。
被告:胡镜,男,1986年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兰君英与被告胡镜委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告兰君英诉称，原告兰君英于2016年与中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，原告兰君英用自己的房屋作担保，合同约定该行借款49万元给原告兰君英，期限为10年，由被告胡镜代为收款。合同签订后，中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行如约将49万元借款支付给了被告胡镜，但被告胡镜只支付了42.1万元给原告兰君英，其余6.9万元至今未付。现原告兰君英起诉来院，请求判令被告胡镜立即支付原告兰君英6.9万元，本案诉讼费由被告胡镜承担。
经审查查明，2016年8月17日，原告兰君英与中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称农行大渡口支行）签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定原告兰君英向农行大渡口支行借款49万元用于房屋装修，收款人为被告胡镜，收款账号6228450478005375278。次日，农行大渡口支行向被告胡镜账号为6228450478005375278的账户转账49万元。
本院认为，本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行���人民法院管辖。”因本案被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由被告胡镜住所地人民法院，即重庆市巴南区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本案受理费763元（已由原告兰君英预缴），全额退还原告兰君英。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 何津
二〇一七年四月二十日
书 记 员 毛谨
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初9566号
原告：邵国华，女，1946年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：唐天蓉，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师。
被告：王代军，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼��理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师。
本院在审理原告邵国华与被告王代军、唐天蓉民间借贷纠纷一案，原告邵国华于2O17年9月19日，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邵国华自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邵国华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邵国华承担。
审判员 骆勇
二〇一七年九月十九日
书记员 熊贤
河北省广平县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)广法执字第257号
刘丽静、程威：
关于刘丽静申请执行程威离婚纠纷一案，本院做出的(2015)广民初字第194号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人程威将次女程欣怡交由申请人刘丽静抚养，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：
刘丽静申请执行程威离婚纠纷一案，本院(2015)广民初字第194号民事判决书中申请人申请的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
执行员 芦亚辉二零一六年二月一日
吉林省白城市洮���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)白洮民一初字第109号
原告白城市经济开发区公共事业维护管理处
被告曲春梅
本院在审理白城市经济开发区公共事业维护管理局诉曲春梅劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费10元，减半5元由原告承担。
审判长 郭 昕
审判员 李力苏
审判员 郭 颖
二〇一四年一月七日
书记员 姜 薇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4659号
原告：王静，女，汉族，1968年1月10日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：姜涛，新疆灜漠律师事务所律师。
被告：贾琪梅，女，汉族，1970年7月31日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。
原告王静与被告贾琪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告王静的委托诉讼代理人姜涛，被告贾琪梅的委托诉讼代理人马德清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告返还借款100000元，并支付利息18000元，以上合计118000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月27日，被告向原告借款100000元，并承诺月息1500元，2016年5月27日，双方又重新约定了借款期限至2017年5月26日，原告按时将借款汇入被告的帐户，至双方约定的还款期限时，被告未归还借款。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告贾琪梅辩称：借据的真实性无异议，但该借据在2016年并未产生借款关系。借款人应为新疆佳富金信银通公司，后该公司被注销，由三个股东进行债务清偿，所借款项为理财款，该笔资金在理财过程中出现风险，已在昌吉州法院进行执行，因此利息未付。被告同意偿还该笔款，但利息不应计算在内，偿还主体应是原新疆佳富金信银通公司的三位股东：刘玉忠、蒋新国、贾棋梅。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
2016年5月27日借据、银行打款记录，证实被告向原告借款100000元，于2015年10月27日、10月28日分别汇款50000元，约定利息为15‰借款期限为2016年5月27日至2017年5月26日。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
被告贾琪梅向本院提供证据，原告质证及本院认证如下：
新疆佳富金信银通公司股东合作协议书、员工业务管理规定、工商注册登记注销信息，证实刘玉忠、蒋新国、贾棋梅三人成立该公司，有拉取存款的义务，用其从事理财。公司注销后，原公司的债务由股东三人进行清偿，因此原告款项偿还主体应是三名股东，该笔款项为投资理财款，利息不认可。原告对该证据不认可，本院对证据的真实性予以确认。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2015年10月27日、10月28日，原告分两次向被告汇款共计100000元。2016年5月27日，被告向原告出具一份借据，内容为”今借到王静人民币壹拾万元整，期限12个月，自2016年5月27日至2017年5月26日，借款月利率为15‰，月收益为壹仟伍佰元整，每月26日打入建设银行户名王静的帐户中。”借据上100000元系2015年10月27日、10月28日由原告汇给被告的100000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告贾琪梅向原告借款100000元，有借据为证，双方形成借款合同关系。被告贾琪梅辩称该借款系新疆佳富金信银通投资管理有限公司发生的理财业务，借款主体应是贾琪梅、刘玉忠、蒋新国，不是被告一人，对此原告不认可，本院认为借据上无刘玉忠、蒋新国的签名，也无公司签章，出借人和收款人均为被告贾琪梅，故对被告贾琪梅的辩解意见本院不予采信，对原告要求被告贾琪梅偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率15‰支付自2016年11月28日至2017年11月27日的借款利息18000元，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贾琪梅向原告王静偿还借款本金100000元、利息18000元（自2016年11月28日至2017年11月27日），合计118000元，于本判决生效后十日内给付。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取计1330元，由被告贾琪梅承担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一七年十月二十六日
书记员 张文雅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第14号
原告：石洪乐，农村居民。
被告：张庆宝，农村居民。
委托代理人：刘俐。
原告石洪乐与被告张庆宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石洪乐，被告张庆宝及其委托代理人刘俐，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石洪乐诉称，2014年10月13日15时20分许，张庆宝无驾驶证驾驶无号牌拼装拖拉机，沿土朱线由南向北行驶，行驶至胡家石河村北路段左转弯时，与顺行驾驶苏C×××××号“豪爵”牌普通摩托车的石洪乐发生交通事故，致石洪乐受伤。案发后，张庆宝驾驶拼装拖拉机离开事故现场。本次事故造成石洪乐各项经济损失共计15241.74元，其中医疗费6812.74元、住院伙食补助费420元、误工费5922元、护理费987元、交通费500元、法医鉴定费600元。原告石洪乐请求被告赔偿其各项经济损失共15241.74元。
被告张庆宝辩称，原告所诉与事实不符。2014年10月13日15时20分许，张庆宝驾驶无号牌拼装拖拉机在土朱线由南向北左拐弯时，原告在被告后边驾驶二轮摩托车与被告顺行，在被告左拐弯，其车头已拐过路口时，原告从后边距离距离被告3米左右的地方因车速过快自己不小心摔倒致伤。张庆宝发现后及时拨打120将原告送医院进行治疗。原告受伤与被告无任何关联，不应当承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年10月13日15时20分许，张庆宝无驾驶证驾驶无号牌拼装拖拉机，沿土朱线由南向北行驶，行驶至胡家石河村北路段左转弯时，与顺行驾驶苏C×××××号“豪爵”牌普通摩托车的石洪乐发生交通事故，致石洪乐受伤。案发后，张庆宝驾驶拼装拖拉机离开事故现场。2014年10月31日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交认字（2014）第2786号道路交通事故认定书，认定：张庆宝承担事故的全部责任，石洪乐不承担事故的责任。事故发生后，石洪乐被送往莒南县人民医院住院治疗14天，共支出医疗费6788.74元、病案查询费15元、挂号费9元。11月19日，临沂诚证法医司法鉴定所作出���证司鉴所（2014）临鉴字第894号关于石洪乐误工损失日等事项鉴定意见书，鉴定结论：石洪乐之损伤误工损失日120日、医疗护理20日。石洪乐支出法医鉴定费610元。石洪乐支出清障费39元。石洪乐居住在莒南县相沟乡董家沟村，属农村居民。
另查明，张庆宝在本次事故中驾驶的无号牌拼装拖拉机实际车主为张庆宝，该车没有投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药清单、法医鉴定书、法医鉴定费单据、清障费等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定张庆宝承担事故的全部责任，石洪乐不承担事故的责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。张庆宝主张自己没有与石洪乐发生交通事故，不承担事故责任，没有提供相关证据予以证实，本院不予认可。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。张庆宝在本次事故中驾驶的无号牌拼装拖拉机未投保交强险，其投保义务人张庆宝应当在交强险责任限额范围内赔偿原告石洪乐的损失。石洪乐超出交强险责任限额的损失，由张庆宝承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，根据原告提供的医疗费单据、住院病历、用药清单，石洪乐支出的医疗费确认为6788.74元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算14天，数额为420元（30元／天×14天）；关于误工费，根据法医鉴定意见，原告之误工损失日为120日，其误工费按照每天49.35元的标准计算，数额为5922元（49.35元／天×120天）；关于护理费，根据法医鉴定意见，原告之医疗护理20日，其护理费按照每天49.35元的标准计算20天，数额为987元（49.35元／天×20天）；关于交通费，根据石洪乐住院时间及居住地、事故发生地与医院的距离，石洪乐之交通费以280元为宜。原告提供的法医鉴定费单据、病案查询费单据、挂号费单据、清障费单据真实合法，本院予以采信，其清障费39元、法医鉴定费为610元、病案查询费15元、挂号费9元。
综上，本院确认原告石洪乐主张的在本次事故中造成的损失共计15031.74元，其中医疗费6788.74元、住院伙食补助费420元、误工费5922元、护理费987元、交通费280元、法医鉴定费610元、病案查询费15元、挂号费9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告张庆宝在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告石洪乐医疗费6788.74元、住院伙食补助费420元、误工费5922元、护理费987元、交通费280元各项经济损失共计14397.74元；
二、原告石洪乐超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失法医鉴定费610元、病案查询费15元、挂号费9元各项经济损失共计634元，由被告张庆宝赔偿；
三、驳回原告石洪乐的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元、诉讼保全费170元，共计350元，由被告张庆宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢立新
人民陪审员 周玉伟
人民陪审员 赵淑明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 葛寒丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1240号
罪犯陈宣谋，男，1988年4月28日出生，海南省临高县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）海南二中刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人陈宣谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，五名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币150239.28元（陈宣谋等三人在判决生效前已每人赔偿人民币4000元，共计人民币12000元应予剔除）。同案被告人不服，提出上诉。该案在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉。海南省高级人民法院于2013年5月15日作出（2013）琼刑一终字第129号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。该犯曾于2007年2月7日因抢夺罪被澄迈县人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月16日刑满释放，系累犯。罪犯陈宣谋于2013年7月5日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2023年12月14日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈宣谋在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥���政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈宣谋的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈宣谋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。罪犯陈宣谋自2013年9月至2016年2月共考核30个月，共获得9个表扬（其中8个综合表扬，1个单项表扬）。
另查明，罪犯陈宣谋等五人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币138239.28元，该犯在服刑期间个人应赔偿部分未履行。海南省第二中级人民法院于2014年12月2日已作出(2014)海南二中执字第93-2号执行裁定，终结对该犯附带民事赔偿款的本次执行程序。系累犯。
上述事实有执行机关提交的减刑建��书、减刑审核表、刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宣谋在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且在服刑期间未履行附带民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宣谋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2023年4月14日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终字第50号
上诉人（原审原告）李俊杰，男，汉族。
委托代理人李素花，女，汉族，系李俊杰的母亲。
被上诉人（原审被告）王小亮，男，汉族。
上诉人李俊杰因恢复原状纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李俊杰及其委托代理人李素花到庭参加诉讼。被上诉人王小亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：本案当事人争议焦点是:原告诉请被告返还捉马村庙东街8号院南房两间或者拆除后恢复原状并赔偿经济损失10000元有无事实和法律依据。针对以上争议焦点，原告提供以下证据:证据一、兄弟协议分书、房屋买卖协议、2002年11月4日收据一支，证明原告购买王保青房屋事实存在。证据二、2005年3月28日水管改造收据一支，证明原告向捉马村委交纳水改费115元。证据三、长治市城区人民法院民事调解书一份、出生证、长治市城区邱村村委证明材料，证明原告是王爱则儿子，李俊杰与王俊杰系同一人。被告质证均不认可。
原判认为：原告诉请被告返还原物或者拆除后恢复原状，原告应当提供证据证明其对争议的房屋具有排他的物权。本案中，原告未能提供争议房屋的产权证书，只是举证兄弟协议分书及原告与王保清房屋买卖协议欲证明其对捉马村庙东街8号院南房两间有使用权，但不能显示二证据之间存在关联性，也不能证明王保清出卖给原告的房屋具有合法的产权证书。故原告诉请被告返还原物无法律依据，不予支持。原告可以另案诉讼，对争议房屋进行确权后，再主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审裁定:驳回原告李俊杰的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李俊杰承担。
判后，李俊杰不服，提起上诉。其上诉理由为：上诉人提供证据充足能够证明房屋归属权利。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人李俊杰主张争议房屋系其所有，证据为其大伯王保清房屋买卖协议，主张其大伯王保清将争议房屋卖给上诉人。但上诉人不能证明王保清出卖给上诉人的房屋具有合法的产权证书，上诉人提供的《兄弟协议分书》亦不能证明。因此，原审法院认为上诉人诉请缺少有效证据，上诉人可以另案诉讼，对争议房屋进行确权后，再主张权利正确。基此，上诉人李俊杰的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元由上诉人李俊杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利兵
审判员 闫明先
审判员 张路伟
二〇一六年三月三十日
书记员 左樱桃
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）
审核：（庭长或审判长）
复核：（合议庭成员）
拟稿：（案件承办人）
校对打印：（书记员）
发往单位：
印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莱阳城民初字第1362号
原告：陈玉花，女，1933年9月30日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处冯家疃村***号。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：王苏合，男，1953年10月7日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处冯家疃村***号。
委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
原告陈玉花与被告王苏合赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的婚生子女，2002年原、被告因赡养纠纷起诉至法院，法院判令被告每年支付赡养费456元和面粉100斤。现原告体弱多病无劳动能力和其他经济来源，原判决被告应负担的赡养费不足以维持生活，故诉至法院，请求依法判令被告自2014年10月1日起每月支付原告赡养费800元，医疗费、护理费、后事处理凭有效单据由被告负担一半。
被告辩称：被告已付清2014年的赡养费，被告现已60多岁，没有任何收入，不同意增加赡养费，原告可以轮流在我家和其他子女家居住照顾。其他费用不确定，应当在实际发生后由5个儿女各承担五分之一。
经审理查明：原告与丈夫王月欣婚后共生育6个子女，王月欣和长女王桂花均已去世，被告是原告的长子。
原告曾于2002年起诉至本院，要求被告履行赡养义务，案号：（2002）莱阳城民初字第737号。该案其中判决：自2003年起被告于每年的12月30日前付给原告赡养费456元、面粉100斤，原告的医疗费凭有效单据由被告负担五分之一。
双方争执在于：
（1）2014年的赡养费是否付清。
被告主张已付清，提交收到条1张。对此，原告主张这是付的2013年的赡养费，判决约定是在年底支付本年度的赡养费。
（2）是否增加赡养费。
原告主张根据1992年的分书协议约定，原告的赡养费、医疗费、护理费、后事处理费，由被告和二儿子王苏海均担，故要求被告负担二分之一。按照2014年城镇标准和老人生活状况，要求被告自2014年10月1日起每月支付原告赡养费800元，医疗费、护理费、后事处理凭有效单据由被告负担一半。
被告主张应当由5名子女一起承担原告的赡养义务，原告在村有福利（村每年分面粉4袋、花生油1桶5L、大米1袋10公斤）和低保，还有每月75元的老人款，并提交村委证明1份。医疗费、后事处理费，待实际发生后由5名子女均担。护理费不成立，应由5名子女轮流护理。被告现在也靠子女赡养，没有收入，无法支付原告要求的赡养费。
对村委证明，原告主张对真实性无异议，但村的福利和国家补贴与被告应承担的赡养义务无关。低保原先有过，每年400元，2014年开始不符合条件就没有了。
上述事实，有原、被告当庭陈述、民事判决书复印件、收到条、村委证明等在案为凭,足以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。因此，原告现有的5个子女均有赡养原告的义务。原告仅要求被告和小儿子两人尽赡养义务，不符合法律规定，不予支持，被告应承担五分之一的赡养义务。原告主张的医疗费，凭有效单据仍由被告负担五分之一。原告要求增加赡养费，参考山东省城镇居民人均生活消费支出标准，适当扣除原告现享有的村福利和国家补贴，被告每年负担赡养费3200元为宜。双方关于2014年的赡养费是否付清的争执，收到条中明确记载是收到2014年生活费，故本院认定该款已付清，原告要求自2014年10月1日起增加赡养费不妥，应从2015年1月1日起增加。原告主张的护理费、后事处理，待实际发生后可单独起诉，本案不予一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2015年1月1日始，被告王苏合每年给付原告陈玉花赡养费3200元，原告陈玉花的医疗费，凭有效单据由被告王苏合负担五分之一，均于每年的12月30日前付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年八月十七日
书记员 王晶晶
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民终字第00666号
上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司。
法定代表人张健欣，该公司董事长。
委托代理人王伊田，系山西选大律师事务所律师。
委托代理人程皓，系山西选大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王改先，女，汉族。
上诉人长治市合富房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市合富房地产开发有限公司的委托代理人王伊田、程皓到庭参加诉讼。王改先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年4月16日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买都市名门小区A座25层07号房，该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层；该商品房建筑面积共96.942平方米，其中套内建筑面积81.1625平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.7795平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5233.56元，总金额507352元；被告应在2012年11月25日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的；2、因政府、行政部门及相关单位造成该房屋延期交工；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告支付被告购房款507352元。
另查明：都市名门小区于2009年5月份开工建设，2013年5月竣工。都市名门小区施工建设过程中，因供热管网的铺设等原因导致被告方工期延误。2013年7月20日被告向原告交房。
原判认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2012年11月25日，被告方2013年7月20日向原告交房，被告方应承担违约责任；但在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的40%支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金507352元×3‰o×237天×40%=14429.1元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王改先违约金14429.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元由原告王改先承担417.6元，由被告长治市合富房地产开发有限公司承担280.4元。
判后，上诉人长治市合富房地产开发有限公司不服向本院提起上诉。其上诉称：一审判决认定的“原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。”…“在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在”等事实正确无误，但一审法院却因各种因素及压力，无视客观事实及上诉人具有合同约定的延期事由，做出了与客观事实及合同约定相悖的上诉人支付被上诉人40%违约金的判决，没有合同依据及错误适用法律。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案双方对交房时间有明确的约定，长治市合富房地产开发有限公司应该依照合同约定如期交房，否则应该按照合同约定承担违约责任。但双方《商品房买卖合同》也载明“因政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交工的，出卖人可据实予以延期”。长治市合富房地产开发有限公司提供有《长治市人民政府关于2011年市政道路工程建设征迁工作的通告》、《长治市惠城热力有限公司情况说明》等证据予以证明在该房屋建设过程中由于政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交房。本院认为，合同应该严格履行，双方对交房时间已经约定，则长治市合富房地产开发有限公司应该尽己所能如期交工，即便存在政府行政部门及相关单位的原因影响施工，长治市合富房地产开发有限公司也应该是尽力将妨碍降到最低，因此，长治市合富房地产开发有限公司不能免除其应承担的相应违约责任，其上诉称不应当承担违约金的请求本院不予支持。但由于造成延期交房的政府行政部门及相关单位的原因客观存在，且双方对此在合同书上也有约定，因此，一审法院认为在施工过程中长治市合富房地产开发有限公司因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，并根据本案案情，判决由长治市合富房地产开发有限公司按合同约定标准的40％支付违约金适当。基此，上诉人长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费161元，由上诉人长治市合富房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王栓成
代理审判员 王成立
代理审判员 杨利兵
二〇一五年八月十八日
书 记 员 左樱桃
四川省井研县人民法院
支 付 令
(2018)川1124民督11号
申请人：王徐敏，女，1981年9月25日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：余瑶，井研县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：夏汝勋，井研县法律援助中心法律援助律师。
被申请人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。
法定代表人：吕素英，董事长。
申请人王徐敏于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人王徐敏称，申请人于2014年到被申请人乐山市尔爽时装有限公司工作，双方于2017年1月解除劳动关系，经结算，被申请人尚欠申请人工资5556元，并于2017年6月30日向申请人出具工资结算单予以确认，同时承诺在2017年度内逐月付清。后被申请人支付了申请人工资2500元，现尚欠申请人工资3056元。要求被申请人乐山市尔爽时装有限公司给付申请人王徐敏工资人民币3056元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人乐山市尔爽时装有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王徐敏工资人民币3056元。
申请费人民币17元，由被申请人乐山市尔爽时装有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谢文辉
二〇一八年一月三十日
书记员 何世梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初6825号
原告：王某��女，1990年12月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1990年7月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人密宗华到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决原、被告离婚，财产依法分割；2.婚生孩子张某2、张某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用依法分担。事实和理由：原、被告系同学关系，2008年建立恋爱关系，并共同居住，2010年9月23日生育男孩张某2，2012年9月10日，办理了登记手续。2013年7月26日生育女孩张某3。自2011年双方生活及思想差异较大，经常因生活琐事吵闹。被告有酗酒的习惯，酗酒后经常对原告施加暴力。双方已不能继续共同生活，双方感情确已破裂，已构成离婚的要件，原告多次与被告协商离婚事宜未能达成一致意见。
被告张某1未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；2.结婚证复印件一份，用以证实原、被告夫妻关系；3.常住人口登记卡复印件四份，用以证明原、被告双方生育子女的情况。
被告张某1未到庭质证亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查��认的证据，本院认定事实如下：
原告王某与被告张某1系同学关系，2008年下半年双方自由恋爱确立婚姻关系后开始同居生活。2010年9月23日生育男孩张某2，2012年9月10日，双方在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2013年7月26日生育女孩张某3。二子女现均随被告一起生活。双方婚前感情尚可，婚后因被告酗酒时常产生矛盾。2017年5月1日，原、被告因此事再次产生矛盾后，双方分居至今。
上述事实，主要是依据本院的庭审查证，原告陈述及原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据材料所认定，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告王某与被告张某1系自主婚姻，双方系同学关系，自认识至登记结婚，经过较长时间了解，婚姻���础较好；婚后共同生活时间较长且育有两子女，虽然双方因生活琐事产生矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，不符合离婚的法定条件。只要双方珍视已经建立起的婚姻家庭关系，注意处理问题的方式方法，互相尊重信任，加强沟通交流，夫妻关系仍有改善的可能。故原告诉请与被告离婚，本院不予准许。
被告张某1经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃一审享有的答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一七年六月八日
书记员 邸龙龙
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字���773号
罪犯崔飞，男，生于1983年9月28日，汉族，初中文化，四川省南充市高坪区人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2003年2月19日作出（2002）南中法刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人崔飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人各项费用共计16757.78元，与同案犯相互承担连带责任。宣判后，该犯未提出上诉。该犯于2003年4月8日被送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1475号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2005年10月18日起至2024年4月17日止。本院于2007年10月29日作出（2007）达刑执字第1042号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；又于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第840号刑事裁定��减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；再于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第924号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1497号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。该犯将于2016年10月17日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯崔飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分113.5分，确有悔改表现。
达州市人民检察院的检察意见：四川省川东监狱提请对罪犯崔飞的减刑符合法律规定的条件和程序，减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯崔飞在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿小环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分113.5分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯崔飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔飞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一五年四月二十八日
��记员杨兴敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9585号
原告：吴桂芳，女，1951年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈荣钊，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘慧，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市荟圆生物工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处濮湖村一社，统一社会信用代码915001177530773608。
法定代表人：刘慧。
原告吴桂芳与被告陈荣钊、刘慧、重庆市荟圆生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告吴桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令3被告立即归还其借款本金210万元及利息（利息以210万元为基数按月息2%从2015年2月1日起至实际付清时止）；2.判决3被告赔偿原告借款违约金30万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：事实与理由：被告陈荣钊、刘慧与原告原系朋友关系，二被告从2014年3月31日开始分六次在原告处借款210万元，原告通过银行转账和现金的方式将六笔借款支付给被告，被告陈荣钊出具了借条六张，被告重庆市荟圆生物工程有限公司提供担保，双方还约定到期未偿还借款由被告支付30万元违约金。从2014年11月后，二被告再未支付利息，双方协商还款时间变更为2016年11月6日。后被告仍未支付利息和偿还本金。
本院经审理认为，现因被告重庆市荟圆生物工程有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款已被重庆市合川区公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应当裁定驳回原告吴桂芳的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告吴桂芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一七年十一月六日
书记员 张小霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初350号
原告：张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：邓平，四川长源律师事务所律师。
被告：四川省新鹏房地产开发有限公司，地址：宜宾县柏溪科贸路。
法定代表人：蓝秀彬。
原告张静梅诉被告四川省新鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张静梅诉称：原、被告于2014年9月29日签订合同编号为201410170000024的《商品房买卖合同》，原告向被告购买了由被告开发的位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的5栋的4层1单元2号的住房，建筑面积68.79㎡，房屋总价为20.637万元。原告已按合同约定与被告结清了全部购房款，因原告一次性向被告购买25套住房，总房款540万元。所以，被告仅向原告出具了一张25套总房款540万元的收款凭证及所属25套住房的明细（其中含本案标的房屋价款20.637万元），故被告并未单独向原告出具本案争议标的房屋价款的收款凭证。后原、被告共同到宜宾临港经济开发区房管局办理了商品房备案登记。按双方《商品房买卖合同》第十一条第（一）款规定，被告应在2015年11月15日和2015年11月25日两次带齐资料前往被告公示的交房地点收房，均遭到被告无理拒绝，以至原告至今未收到所购房屋。被告拒不履行交房的行为明显违约，给原告造成重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告按双方签订《商品房买卖合同》的约定向原告交付位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的5栋的4层1单元2号的住房，并为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地所有权证》；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
经查，原告张静梅提供的《商品房买卖合同》载明的出卖人为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”，现原告起诉的被告为四川省新鹏房地产开发有限公司，四川省新鹏房地产开发有限公司经查并未进行工商注册登记，在宜宾县柏溪镇科贸路注册的企业为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，原告起诉四川省新鹏房地产开发有限公司作为法人，应依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，向公司登记机关申请设立登记。本案中，原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司未依法在公司登记机关予以登记，不具备法律规定的法人资格，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼；且原告起诉时所列的被告四川省新鹏房地产开发有限公司，与作为《商品房买卖合同》出卖方的四川省新鹏房地产开发有限责任公司在工商登记的名称不符，故原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张静梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年一月二十日
书记员 曹艺
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3749号
申请执行人李彩红，女，汉族，1988年11月15日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢**层****号。
被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。
法人代表人郞四海，该公司董事长。
关于申请执行人李彩红申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终11027号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币7523.96元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初405号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人姜×，男，57岁（1959年7月17日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被羁押，同年5月6日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人姜×犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉。被告人姜×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2016年3月26日20时许，被告人姜×在北京市西城区长桥路口北侧，因行车问题与被害人徐×发生纠纷，被告人姜×持U型铁锁将被害人徐×头部打伤，被害人徐×身体所受损伤程度为轻伤一级。2016年4月21日姜×经电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜×故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院对被告人姜×依法判处。
被告人姜×当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，被告人姜×于2016年3月26日20时许，在北京市西城区厂桥路口北侧，因行车问题与被害人徐×发生纠纷，后持U型铁锁将被害人徐×头部打伤，经鉴定被害人徐×身体所受损伤程度为轻伤一级。2016年4月21日被告人姜×经电话传唤到案。现被告人姜×与被害人徐×就附带民事赔偿问题已经达成和解协议。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人徐×陈述及辨认笔录，证明2016年3月26日20时许，他开车沿着北京市西城区德胜门内大街从北往南走时，与一名骑电动车的男子发生纠纷，该男子抓住他的衣领子，他当时很生气就用右手打了该男子头部一拳，该男子从电动车的座位下拿出一个U型锁朝他的左侧头部打了一下，将他头部打流血，他就报警了。经辨认16张不同男性正面免冠照片，指出5号（姜×）就是用锁将其头部打伤的男子。
2、证人李×证言及辨认笔录，证明2016年3月26日20时许，她爱人姜×骑着电动车带着她沿德内大街由北向南行驶时，与一名开面包车的男子发生纠纷，该男子先给她爱人头部一拳，她爱人拿起自行车的锁就往该男子的头部打过去，该男子头部左侧流血了，后该男子打电话报警了。经辨认16张不同男性正面免冠照片，指出15号（徐×）就是将其丈夫头部打伤的男子。
3、北京大学第一医院疾病诊断书、急诊处方及CT影像诊断报告，证明经诊断徐×颅骨凹陷性骨折。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据现有材料及检查所见，徐×左顶骨凹陷性骨折，其身体所受损伤程度属轻伤一级。
5、扣押决定书及清单，证明被告人姜×所持的U型金属铁锁一把已在案扣押。
6、物证照片，证明被告人姜×所持的U型锁的特征。
7、和解协议书及收条，证明被告人姜×与被害人徐×达成和解协议的内容，及被告人姜×已赔偿被害人徐×的经济损失，被害人徐×对被告人姜×表示谅解。
8、行政处罚决定书，证明徐×因将姜×打伤被行政拘留五日。
9、身份证明材料，证明被告人姜×的户籍身份情况。
10、北京市公安局西城分局厂桥派出所到案经过，证明被告人姜×于2016年4月21日接到民警电话通知后自行到派出所接受调查的经过。
被告人姜×当庭的供述亦印证了上述事实。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人姜×故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人姜×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜×有自首情节，当庭能够认罪、悔罪，且与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人姜×犯罪的事实、性质、情节及和解的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人姜×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送U型铁锁一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 吴慧涵
人民陪审员 付顺梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 袁 雪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二(商)初字第2477号
原告上海青浦兴众小额贷款股份有限��司，住所地上海市。法定代表人郭连学，董事长。委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。被告陈阿龙，男，汉族，1964年2月13日出生，户籍地上海市。原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司诉被告陈阿龙小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱国瑾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司诉称，2012年7月25日，原、被告双方签订《最高额贷款合同》1份，约定原告同意在合同约定的贷款期限内向被告提供累计不超过人民币40万元的贷款，借款期限自2012年7月25日起至2013年7月24日止；贷款月利率为13.5‰，按月结算，结算日为每月20日。合同另约定被告到期不偿还贷款本息又未获准展期的，除应按本合同约定的利率向原告支付逾期期间的利息外，还应向原告支付相应的违约金，违约金以逾期贷款本息为基数按逾期天数并按约定利率的50%计算。原告于合同签订当日向被告发放贷款30万元。2013年1月21日，原、被告双方签订《贷款合同》1份，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2013年1月25日起至同年7月24日止；利率及违约责任的约定同前份合同。2013年1月25日，原告按约发放贷款10万元。2013年3月6日，原、被告双方又签订《贷款合同》1份，约定被告向原告借款60万元，借款期限自2013年3月6日起至同年9月5日止；利率及违约责任的约定同第1份合同。原告于合同签订当日向被告发放贷款60万元。2012年7月25日，原、被告双方签订���最高额抵押合同》1份，约定被告以坐落于上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号XXX室房屋为抵押物，为其在2012年7月25日至2015年7月24日期间最高债权余额在人民币40万元内的借款提供担保，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金及律师费等。双方于7月27日办理了房产抵押登记手续。2012年10月26日，原、被告双方又签订《最高额抵押合同》1份，约定被告以上述房屋为抵押物，为其在2012年10月26日至2014年10月25日期间最高债权余额在人民币10万元内的借款提供担保，担保范围同前份抵押合同。双方于10月30日办理了房产抵押登记手续。2013年3月6日，原、被告双方再次签订《最高额抵押合同》1份，约定被告以上述房屋为抵押物，为其在2013年3月6日至2016年3月5日期间最高债权余额在人民币60万元内的借款提供担保，担保范围同第1份抵押合同。双方于3月8日办理��房产抵押登记手续。因被告在借款期限届满后未还款，故原告请求判令被告归还原告借款本金100万元；偿付借款本金100万元自2013年2月20日起至实际清偿之日止的利息，日利率按万分之四点一一计付；偿付违约金(以本金100万元，自2013年2月20日起至实际清偿之日止，利率按合同约定计算)；偿付律师费75,000元；原告在抵押物处分时享有优先受偿权。审理中，原告变更利息的起算时间为2013年3月20日起；违约金的起算时间为2013年9月6日起。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：最高额贷款合同1份、贷款合同2份、划款凭证、最高额抵押合同、上海市房地产他项权利证明各3份、聘请律师合同、发票各1份。被告陈阿龙未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告签订的《贷款合同》及《最高额抵押合同》是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。由于被告在借款期限届满后未还本付息，根据合同约定，原告有权要求被告归还借款本金，并偿付利息、违约金及律师费，有权处分抵押物。故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告陈阿龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司借款本金100万元；二、被告陈阿���应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司贷款利息(以本金100万元，自2013年3月20日起至实际清偿之日止，按日利率万分之四点一一计算);三、被告陈阿龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司违约金(以本金100万元，自2013年9月6日起至实际清偿之日止，按日利率万分之二点零六计算)；四、被告陈阿龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司律师费75,000元；五、被告陈阿龙届期不履行上述第一、二、三、四项付款义务的，则原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司有权在110万元范围内对抵押人陈阿龙名下的抵押物(坐落于上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋)依法行使抵押权。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长吴小国审判员潘志毅人民陪审员范根生二０一四年四月十四日书记员池晓静
审 判 长 吴小国
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 范根生
二〇一四年四月十四日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》��规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。