wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初962号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人黄飞，支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人谢静波，女，1980年6月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工,住四川省攀枝花市仁和区。
被告吕小红，女，1982年6月27日生，汉族，四川省九寨沟县居民，现住四川省米易县。
被告赵小清，男，1985年5月15日生，汉族，住四川省米易县。
被告：张国城，男，1970年3月20日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告彭洪娟，女，1987年4月10日生，汉族，四川省会理县居民，现住四川省攀枝花市仁和区。
被告杨红，男，1981年4月12日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告李春秀，女，1986年6月23日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告吕小红、赵小清、张国城、彭洪娟、杨红、李春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员尹捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢静波到庭参加诉讼；被告吕小红、赵小清、张国城、彭洪娟、杨红、李春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，吕小红及其配偶赵小清以店面装修扩大经营需要资金为由，向原告申请小额贷款200000元。同年7月21日，原告（甲方）与吕小红、赵小清（乙方）签订《小额贷款借款合同》约定：甲方向乙方提供贷款200000元，固定年利率15.66%；期限自2014年7月至2016年7月；贷款用于店面装修扩大经营；采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；乙方承诺乙方和乙方的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分；等等。合同落款处由甲方负责人签名并加盖印章，乙方吕小红、赵小清签名予以确认。
同日，原告（甲方）与吕小红、赵小清、杨红、李春秀、张国城、彭洪娟（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选杨红为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合甲方进行贷款逾期催收等；从2014年7月21日起至2018年7月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币500000元内发放贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或者出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；等等。合同落款处由甲方负责人签名并加盖印章，乙方吕小红、赵小清、杨红、李春秀、张国城、彭洪娟签名予以确认。
2014年7月22日，原告按约向吕小红、赵小清发放借款200000元，借期24个月，自2014年7月22日起至2016年7月22日止。
吕小红、赵小清自2015年8月22日起未按约定偿付借款本息，经原告多次催收无果，故原告为维护自身合法权益，避免国有资产流失，遂诉至法院，请求：1.判令被告吕小红、赵小清偿还借款本金107301.88元，按约支付借款利息、罚息自逾期之日起至本息付清之日止；2.被告张国城、彭洪娟、杨红、李春秀承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交下列证据予以证实：营业执照、组织机构代码证、身份证、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表、贷款支用报告书、个人信贷系统截屏。
被告吕小红、赵小清、张国城、彭洪娟、杨红、李春秀未到庭也未提交相关证据。
本院根据原告的举证及当庭陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，确认本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告吕小红、赵小清签订的《小额贷款借款合同》以及原告与被告吕小红、赵小清、张国城、彭洪娟、杨红、李春秀签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行了放款义务，被告吕小红、赵小清未按约定归还借款支付利息，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款并支付利息和罚息的法律责任。连带责任保证人被告张国城、彭洪娟、杨红、李春秀依法应在其保证范围内承担连带偿还责任。故，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕小红、赵小清、张国城、彭洪娟、杨红、李春秀经本院合法传唤未到庭应诉、答辩及质证，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吕小红、赵小清于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金107301.88元，并支付利息（年利率15.66%）及罚息（按借款利率加收30%），从逾期之日起至本息付清之日止。
二、张国城、彭洪娟、杨红、李春秀对上述吕小红、赵小清应偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金107301.88元及应支付的利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，减半收取1303.5元，由吕小红、赵小清承担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫付，吕小红、赵小清在履行给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）；张国城、彭洪娟、杨红、李春秀承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 尹捷
二〇一六年五月十日
书 记 员 田颖
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第146--1号
申请执行人周口市西华县登越鞋业股份有限公司。
法定代表人廖信智，该公司董事长。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被执行人东莞合成鞋业有限公司。
法定代表人林清山，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）西民初字第2516号民事判决书，于2013年3月25日立案执行周口市西华县登越鞋业股份有限公司申请执行东莞合成鞋业有限公司加工合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人地址不详且无联系方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2011）西民初字第2516号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 赵克伟
二〇一三年八月二十二日
书记员 赵二军
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第0008���
案外人曾记文。
申请执行人王华。
申请执行人徐亚。
以上二申请执行人委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被执行人永城市恒伟置业有限公司，住所地河南省永城市西城区人民路西段。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
被执行人陈刚。
被执行人梁龙江。
本院在执行王华、徐亚与永城市恒伟置业有限公司（以下简称恒伟公司）、陈刚、梁龙江民间借贷纠纷一案过程中，案外人曾记文向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人曾记文提出异议称，2010年，宿迁市宿豫区王官集镇尹黄村民委员会（以下简称尹黄村委会）决定将村委会前面的空地进行开发利用。陈刚通过别人介绍，与尹黄村委会协商，双方同意由陈刚负责建筑（只是口头协商，未签订书面协议）。后因土地开发未获行政主管部门批准，尹黄村委会不敢大面积建房，陈刚决定不再参与，原告打地基等工程也因此停止。后尹黄村委会临时决定建房6户，由曾记文负责。曾记文接手后，因缺乏资金，便向想购房的农户借款把房屋建好，以其中4套房屋抵还借款，还有2套未出售。在房屋建设过程中，陈刚未投资任何费用。因此，请求法院中止对涉案房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
申请执行人王华、徐亚答辩称：1.案外人曾记文的异议请求没有事实和法律依据，宿迁市中级人民院对涉案房屋进行查封时向所在地的村委会和村干部都做了相应的调查，以及陈刚本人的陈述均可以证明涉案房屋是其自己承建，该房屋的所有权属于陈刚。因此，宿迁市中级人民院作出的（2013）宿中执字第151-8号的民事裁定书正确。2.陈刚无偿为尹黄村委会承建村民委员会办公大楼后，置换土地建设涉案房屋，与案外���曾记文无任何关系。因此，案外人曾记文的主张无事实及法律依据，请求驳回其异议申请。
被执行人恒伟公司、陈刚、梁龙江未作答辩。
经审查查明，王华、徐亚与恒伟公司、陈刚、梁龙江民间借贷纠纷一案，根据王华、徐亚的申请，本院于2012年6月29日作出（2012）宿中仲保字第0065号民事裁定：一、……；二、查封被告陈刚开发的位于宿迁市宿豫区王官集镇尹黄村民委员会门前的6套商品房；三、……。针对该案，本院于2013年3月18日作出（2012）宿中民初字第0065号民事判决书。依据该判决书，恒伟公司、陈刚、梁龙江应履行下列义务：一、梁龙江于本判决生效后十日内偿还王华、徐亚借款本金820万元及利息（其中以100万元为本金从2011年5月12日起计算至本判决确定的履行之日止；以720万元为本金从2012年12月8日起计算至本判决确定的履行之日止，均按中国人民银行���布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。陈刚归还的355000元从利息中扣减）；二、陈刚对上述借款中100万元承担连带偿还责任，恒伟公司对不能偿还部分承担二分之一的偿还责任；三、陈刚对借款本金为720万元借款不能偿还部分承担二分之一的清偿责任；案件受理费80820元，保全费5000元，合计85820元，由梁龙江负担，恒伟公司、陈刚承担连带责任。该判决生效后，因梁龙江、恒伟公司、陈刚未履行判决确定的义务，王华、徐亚向本院申请强制执行，本院于2013年4月25日立案执行。在执行过程中，本院于2014年7月1日作出（2013）宿中执字第151-8号执行裁定书，再次查封涉案的六套房屋。
上述事实双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：位于宿迁市宿豫区王官集镇尹黄村民委员会门前的6套商品房是否应中止执行。
案外人曾记文提供下列证据���证明涉案的6套房屋是其投资承建，应当中止执行：
1.材料单据35份。
2.工人工资单据3份。
3.借款单据7份。
4.付材料款收据5份。
5.陈刚出具的证明1份。
申请执行人王华、徐亚质证意见为：1.对第一份证据真实性不予认可，该材料单没有单位的印章，是个人的签名，但是签名的人没有到庭予以证明；该证据即使是真实的，从该收据上不能反应出材料用于涉案房屋的承建。2.对第二份证据真实性、合法性不予认可，没有证人到庭予以证实。3.对第三份证据真实性、合法性有异议，没有证人到庭印证借款的事实、借款的款项来源及借款的目的；即使案外人确实与他人存在借贷关系，也不能证明此借款用于承建涉案的房屋。4.对第四份证据真实性、合法性、关联性有异议，没有证人到庭予以证实；即使该收条是真实的也不能证明案外人所要证明的目的。5.对第五份证据��实性、合法性有异议，陈刚未到庭证明该证明是否是其书写；该证明即使是陈刚书写，因为陈刚系本案的被执行人，与申请人有利害关系，也不能作为本案认定的事实证据使用；同时陈刚的证明不能对抗法院对尹黄村民委员会所作的调查笔录证明的案件事实。综上，案外人曾记文提供的五组证据不能证明涉案的房屋是其承建。如果案外人曾记文主张该房屋是其本人承建，应该提供村委会、镇政府及承建部门的审批手续予以证实。
本院在对涉案房屋进行查封时，向尹黄村委会会计殷兆滨及调解中心主任肖尔生了解该房屋的建设情况，二人称陈刚开发的房屋土地是村委会提供的，但未签订书面协议，是交给曾记文负责的，门窗是曾记文安装的。陈刚卖房要经过村委会同意，已经卖给肖尔东、叶志兰、宋德平各一套。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行��议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，涉案房屋无产权登记，曾记文提供的证据也不足以证明其是该房屋的权利人，故其提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人曾记文的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陆 野
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)包东刑初字第157号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地为包头市，现住包头市，因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月17日被包头市公安局东河分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2014]字第143号起诉书指控被告人王某某涉嫌故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年10月7日，被告人王某某在包头市东河区站南路南海五村7号楼40号自己家里因与前妻被害人徐某某发生矛盾，后用刀将被害人徐某某左颈部、左大腿外部划伤，经法医鉴定为轻伤。后被告人王某某与徐某某成和解赔偿协议，徐某某书面表示原谅了王某某的违法行为，不再追究王某某的法律责任。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明：被告人王某某于2013年10月7日，在包头市东河区站南路南海五村7号楼40号自己家里因与前妻被害人徐某某发生矛盾，后用刀将被害人徐某某左颈部、左大腿外部划伤，经法医鉴定为轻伤。后被告人王某某与徐某某达成和解赔偿协议，已赔偿被害人五万元，并对被告人表示原谅。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：扣押作案刀具清单、照片；被告人户籍信息、和解协议、赔偿协议、原谅书、收据、离婚协议书复印件、诊断证明书；被害人徐某某的陈述、报案材料；被告人王某某的供述与辩解；被告人徐某某的损伤鉴定意见；检查笔录、照片等证据材料在卷佐证。证实了被告人犯罪的时间、地点、手段及后果等事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人不持异议，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人认罪悔过，案发后其能积极赔偿被害人遭受的经济损失，并取得了被害���的谅解，本院酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华
二〇一四年六月五日
书记员 樊鑫
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2299号之一
申请执行人：深圳发展银行股份有限公司南京分行，组织机构代码74537842-X，住所地在南京市中山北路28号。
负责人杨建军。
被执行人：何况，男，汉族，1973年11月2日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人深圳发展银行股份有限公司南京分行与被执行人何况金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月6日作出的（2009）鼓民二初��第381号民事判决，业已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告自本判决生效后十日内一次性归还原告贷款本金259242.50元、利息14033.79元和罚息987.93元，并支付2009年1月19日以后的利息和罚息（自2009年1月20日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率、逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2011年8月2日立案执行。
执行中查明本案原执行案号(2011)鼓执督字第79号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。
执行中，本院依法对被执行人何况的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人名下无银行存款；
2.被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的宝马牌汽车已被本院轮��查封，但未实际控制；
3.被执行人名下无不动产登记信息；
4.被执行人名下无证券持有登记信息。
经查，被执行人目前因犯诈骗罪在江苏省苏州监狱服刑。本院欲将上述财产查控情况告知申请人，但联系无果。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门送达材料、工作记录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张同德
审判员 池仲旺
二〇一七年十一月八日
书记员 冯 腾
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执288号
申请人:江某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
江某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初126号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某某，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度大学本科，教师。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2015年9月20日被取保候审，2016年9月20日被监视居住。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人林某某犯非法获取国家秘密罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月初，被告人林某某在QQ群获知有网友需要2015年度国家一级建造师资格考试试题答案，通过网络搜索到QQ网名“众合教育”（另案处理）以每科1500元的价格出售试题答案，林某某萌发转卖答案非法牟利的念头。2015年9月19日上午，2015年度国家一级建造师资格考试开考，林某某通过笔记本电脑在汕头市龙湖区东德园一出租屋向“众合教育”购买“建设工程经济”科目试题答案，以每科2000元的价格，通过QQ聊天软件卖给“底儿”、“豆爸”、“躲在角落的刑幸福”、“海涛”、“真好”、“寻你”、“火炫龙”、“小妞向前走”、“雨薇”、“别理我烦着呢”等10位网友（均另案处理），共卖得人民币20000元。当天下午3时，2015年度国家一级建造师资格考试第二科目“建设工程法规及相关知识”开考，林某某又向“众合教育”购买试题答案，通过QQ聊天软件卖给“底儿”等10位网友。2015年9月19日下午，林某某经通知到公安机关接受调查。
经广东省人事考试局鉴定：林某某发送给“底儿”等人的“试题答案”与2015年度国家一级建造师资格考试试题答案和试卷内容的关键字相同。
根据人社部《关于人事工作中国家秘密及其密级具体范围的补充规定》和《关于对<人事工作中国家秘密及其密级具体范围的补充规定>中“启用前”一词的解释通知》，一级建造师考试为专业技术资格全国统一考试，其试题试卷、标准答案和评分标准在启用前为绝密级国家秘密。“启用前”即“启封并使用完毕前”，特指应试人员按规定结束考试离开考场之前的时间段。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有QQ聊天记录；广东省人事考试局《一级建造师考试作弊检材鉴定意见书》；扣押清单；《到案经过》；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以收买的方式非法获取国家秘密，其行为已构成非法获取国家秘密罪，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人林某某能投案自首，确有悔罪表现，可予从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法获取国家秘密罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王光辉
二〇一七年一月七日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十二条以窃取、刺探、收买方法，非法获取国家秘密的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
非法持有属于国家绝密、机密的文件、资料或者其他物品，拒不说明来源与用途的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1100号之二
申请执行人：李永珍，女，1940年6月20日出生，汉族，住南部县。
被执行人：姚绍培，男，1943年8月21日出生，汉族，住南部县。
本院在执行李永珍与姚绍培民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永珍申请执行标的45000元及利息，经执行到位27400元。现查明被执行人姚绍培无其他可供执行的财产，并经申请执行人李永珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵丽萍
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2111号
原告王安云，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗五分地镇五分地村一组。
负责人于怀志，系组长。
原告王安云与被告翁牛特旗五分地镇五分地村一组排除妨害纠纷一案，原告于2015年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕常军撤回对被告吕常贺、孙艳军的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 吴宗昌
二〇一五年五月十八日
书记员 李 勃
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初5127号
原告：刘定华，住南京市鼓楼区。
被告：江苏雨田海达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913201147245833287，住所地在南京市雨花台区卡子门大街66号。
法定代表人：王建明，该公司执行董事。
本院在审理原告刘定华诉被告江苏雨田海达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告刘定华于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏雨田海达汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉��权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘定华撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘定华负担。
审判员 米玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 龚雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6818号
原告杨宇婷，女，1984年8月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人杨草源，男，1958年8月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告杨宇婷与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月20日、2013年6月10日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨宇婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十六日
书记员 李静
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢323号
申请执行人袁健，男，住新疆石河子市。
被执行人熊军，男，住重庆市綦江区。
申请执行人袁健与被执行人熊军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）綦法民初字第00759号民事判决书立案恢复执行，本院在执行中，查封了被执行人熊军所有的渝Axx**小型轿车一辆，但未实际扣押，且未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执恢323号执行案件的执行。
申请人若发现被执行人有可供执行财产时随时可持判决书及终本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年八月二十九日
书记员 成 飞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执350号
申请执行人:原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人:吕中楷，该行行长。
被执行人:蔡勇，男，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区石。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人蔡勇借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初5754号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人蔡勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执350号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀华
审 判 员 李文静
代理审判员 黄建国
二〇一七年六月十五日
书 记 员 桂振航
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第02054号
原告：杨某，女，1988年2月10日出生，汉族，住宁国市。
被告：冯某，男，1978年10月12日出生，汉族，住宁国市南山办事处上海花苑B区。
原告杨某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后,依法由审判员余明霞独任审判,于2015年8月7日公开开庭进��了审理。原告杨某及被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2011年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年9月18日女儿冯琪雅出生。由于被告系再婚，家中有被告与其前妻所育的儿子及婆婆在一起生活，婆媳关系紧张，夫妻双方有时为琐事吵打，夫妻感情破裂，请求法院判决1、原告与被告离婚；2、女儿冯琪雅由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费。
被告冯某辩称：双方感情尚可，坚决不同意离婚。
原告杨某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告冯某未提供证据材料。
经质证，被告冯某对原告杨某证据1、2无异议。
本院认证，原告杨某提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认。
根据确认的证据并���合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2011年原告杨某与被告冯某自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年9月18日女儿冯琪雅出生。当时被告系再婚，尚有一子及母亲与其生活，近段时间由于婆媳之间、夫妻之间产生矛盾，致原告杨某诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告杨某与被告冯某自由恋爱两年登记结婚，双方有较深厚的感情基础，双方共同养育了一个女儿，尚年幼，现双方因生活琐事等产生家庭矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但原告不能举证证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告杨某要求与被告冯某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为原、被告之间尚有修复感情、和好如初之可能，希望原、被告应慎重对待夫妻感情，构建和谐、美好的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款���《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告冯某离婚。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一五年八月十一日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初5382号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路***号。
负责人：仇志勇，该管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，男，盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。
委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：大丰市东鑫水产经营部，住所地江苏省盐城市大丰区城中市场大华小区4号。
经营者邓闽东，该商店负责人。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市东鑫水产经营部服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年十一月二日
书记员 韦广琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18913号之一
原告顾国权，男,1963年2月13日出生,汉族，住杭州市。
委托代理人王宁晓，浙江法君律师事务所律师。
被告沈长林，男,1964年4月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告朱志慧，女,1963年1月3日出生,汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理顾国权与沈长林、朱志慧关于民间借贷纠纷一案中，原告顾国权于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告顾国权在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈长林、朱志慧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许顾国权撤回对沈长林、朱志慧的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由顾国权负担。
审 判 员 孔海琪
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱晶晶
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘2926民初231号
原告杨某某，女，汉族。
被告马某某，男，土族。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。
审判长 唐占武
审判员 马继贤
审判员 马呈祥
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵旭彤
陕西省子洲县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0831执215号
朱玉、子洲县祥和农贸市场有限公司：
申请执行人朱玉与被执行人子洲县祥和农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终776号民事判决书已发生法律效力。被执行人子洲县祥和农贸市场有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱玉向本院申请执行，请求被执行人偿还118383元，本院依法受理。
在执行过程中，子洲县祥和农贸市场有限公司于2018年6月22日给付了申请人经营损失费117096元、案件受理费1287元。负担了执行费1675元。申请人自愿放弃迟延履行金的执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0831执215号执行案件执行完毕，于2018年6月22日结案。
二〇一八年六月十二日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2488号
申请执行人李某某，男。
被执行人程某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人程某某健康权纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月二十九日
书记员 张子亭
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初5555号
被告：何建民,男,1962年9月4日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告:上海鼎言建筑工程有限公司,住所地上海市崇明县富民支路58号D1-933室。
法定代表人：钟庆升，该公司总经理。
被告：钟庆升，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：钟海威，男，1990年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告何建民与被告上海鼎言建筑工程有限公司、钟庆升、钟海威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告何建民于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告何建民撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何建民撤回起诉。
案件受理费35600元，减半收取17800，由原告何建民负担。
审 判 长 张保东
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 钟伟毅
二〇一七年四月五日
书 记 员 卢宗宝
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0205财保5号
申请人：韩波，男，1980年8月22日出生汉族，户籍所在地：重庆市江津市。
申请人：杨光明，男，1973年10月1日出生汉族，户籍所在地：重庆市江津市。
申请人：李燕波，女，1980年4月15日出生（公民身份号
码：330205198004151822），汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。
申请人：唐友康，男，1949年4月1日出生（公民身份号
码���330205194904011210），汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。
申请人：唐志年，男，1954年5月22日出生（公民身份号
码：330205195405221218），汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。
申请人：龙步有，男，1959年4月18日出生（公民身份号
码：522625195904180910），侗族，户籍所在地：贵州省镇远县。
申请人：欧志才，男，1978年8月8日出生汉族，户籍所在地：云南省昭通市彝良县。
申请人：樊时珍，女，1971年1月11日出生（公民身份号
码：51022519710111274X），汉族，户籍所在地：重庆市江津区。
申请人：林绿荷，女，1962年7月11日出生（公民身份号
码：332621196207115527），汉族，户籍所在地：浙江省临海市。
申请人：郑林，女，1982年9月9日出生汉族，户籍所在地:四川省攀枝花市仁和区。
申请人：刘杏君，女，1969年1月28日出生（公民身份号
码：33021119690128106X），汉族，户籍所在地:浙江省。
申请人：杨才友，男，1976年12月9日出生（公民身份号
码：510225197612092058），汉族，户籍所在地:重庆市江津市。
申请人：向小平，男，1970年8月21日出生（公民身份号
码：513021197008212371）��汉族，户籍所在地:四川省达州市通川区。
申请人：黄德芝，女，1965年8月13日出生（公民身份号
码：34112519650813814X），汉族，户籍所在地：安徽省定远县。
申请人：郑明保，男，1966年6月10日出生（公民身份号
码：362302196606106011），汉族，户籍所在地：江西省德兴市。
申请人：樊时分，女，1968年5月12日出生（公民身份号
码：510225196805122749），汉族，户籍所在地：重庆市江津区。
申请人：向小琴，女，1970年12月2日出生（公民身份号
码：510722197012020761），汉族，户籍所在地：四川省三���县。
申请人：韩金萍，女，1980年6月12日出生（公民身份号
码：622901198006120521），汉族，户籍所在地：甘肃省临夏市。
申请人：蒋忠贤，女，1963年5月3日出生（公民身份号码
：510225196305033264），汉族，户籍所在地：重庆市江津市。
申请人：曹型英，女，1969年4月1日出生（公民身份号
码：510225196904010427），汉族，户籍所在地：重庆市江津市。
申请人：汪文忠，男，1967年1月28日出生（公民身份号
码：330227196701285251），汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
申请人：李建女，女，1964年1月23日出生（公民身份号
码：330224196401237742），汉族，户籍所在地：浙江省奉化市。
申请人：常秀丽，女，1972年6月8日出生（公民身份号
码：41282719720608104X），汉族，户籍所在地：河南省平舆县。
申请人：李昌碧，女，1971年6月25日出生（公民身份号
码：510225197106252207），汉族，户籍所在地：重庆市江津市。
申请人：蒲小华，女，1962年3月1日出生（公民身份号
码：510722196203018504），汉族，户籍所在地：四川省三台县。
申请人：徐记恩，男，1982���2月27日出生（公民身份号
码：330205198202271219），汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。
申请人：侯利，女，1977年10月2日出生（公民身份号码
：511381197710028188），汉族，户籍所在地：四川省阆中市。
申请人：林文兰，女，1969年9月30日出生（公民身份号
码：510225196909302744），汉族，户籍所在地：重庆市江津市。
申请人：徐国庆，男，1957年11月22日出生（公民身份号
码：330205195711221216），汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。
申请人：杨芳,女，1971年11月23日出生（公民身份号码
：510722197111230262），汉族，户籍所在地：四川省三台县。
申请人：李秀芬，女，1963年4月12日出生（公民身份号
码：522636196304121400），苗族，户籍所在地：贵州省丹寨县。
申请人：娜发，女，1987年8月1日出生（公民身份号码
：53352819870801232X），拉祜族，户籍所在地：浙江省三门县。
申请人：戎爱芬，女，1954年8月5日出生（公民身份号
码：330211195408051020），汉族，户籍所在地：浙江省。
申请人：徐亚娟，女，1965年2月14日出生（公民身份号
码：330205196502141222），汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。
申请人：孙荣英，女，1969年4月2日出生（公民身份号
码：342222196904025486），汉族，户籍所在地：安徽省宿州市萧县。
以上35名申请人共同委托代理人：ＸＸ朝，浙江合创律师事务所律师。
以上35名申请人共同委托代理人：李红利，浙江合创律师事务所律师。
被申请人：宁波市江北弘发日用品有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区甬江街道畈里塘村东昌路988号（329国道北侧）。
法定代表人：汪文定。
申请人韩波等35人于2017年3月29日向宁波市江北区劳动人事争议��裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波市江北弘发日用品有限公司冻结银行存款480000元或查封被申请人同等价值财产。2017年3月29日，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宁波市江北弘发日用品有限公司银行存款480000元或其等额财产。
案件申请费2920元，由韩波等35人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 周晓钧
二〇一七年三月二十九日
代书记员 毛丽洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初241号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，男，户籍地河南省滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］240号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人刘某、被害人方某1的诉讼代理人陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日19时许，被害人方某1乘坐方某2驾驶的面包车，在本市江岸区后湖大道塔子湖东路与中一路交叉口，与李某1驾驶的车辆发生碰撞，随后方某1、方某2与李某1发生口角。期间李某1打电话给被告人刘某，刘某赶到现场后，四人发生打斗，打斗过程中刘某用拳头击打方某1的胸部，造成方某1胸部左侧第2、3（4）不完全性骨折。后被告人刘某及李某1逃离现场。经鉴定，被害人方某1的损伤属于轻伤二级。
2016年8月20日，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。次日，刘某因故意伤害他人由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留15日并处罚款人民币500元。同年9月5日，因本案转为刑事拘留。
在本院审理期间，被告人刘某、李某1的亲属与被害人方某1、方某2达成和解协议，由刘某、李某1共同赔偿被害人的各项经济损失共计人民币45,000元（此款已给付）。方某1、方某2对刘某、李某1的行为均表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。并有查获经过、到案经过、破案经过；被害人方某1的陈述；证人李某1、方某2、张某、李某2的证言；身份信息表、前科情况说明、行政处罚决定书、和解协议、收条等书证；检查笔录、辨认笔录；法医临床学鉴定意见书；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人刘某赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解；且被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 祝先豪
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初301号
原告：赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，户籍地址河南省巩义市，现住郑州市二七区。
被告：郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市商城路2号。
法定代表人：苏保军局长。
本院于2017年9月18日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局撤销行政行为一案。在本院审理期间，原告赵正军于2017年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告赵正军在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李建英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告。
审 判 长 李学文
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曹甜甜
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初254号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，1992年11月13日生，云南省罗平县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同月28日经麒麟区人民检察院决定不批准逮捕，同日由曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉字（2016）120号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日18时30分许，被害人周某某在麒麟区阳光花园“富源家乡菜馆”后门附近与被告人刘某某等人停车在其车位而发生争执，进而发生打架，被告人刘某某打伤被害人周某某颈椎等处。经法医鉴定，周某某的损伤属轻伤二级。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的物证、书证、被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，被告人刘某某的行为具备《中华人民共和国刑罚》第六十七条规定之情形，属自首。建议对被告人在有期徒刑二年以下定罪处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议。
上述事实，各证据客观证实，来源合法，能相互印证，予以确认为定案依据。
经审理查明，2015年5月2日18时30分许，被害人周某某在麒麟区阳光花园“富源家乡菜馆”后门附近与被告人刘某某等人停车在其车位而发生争执，进而发生打架，被告人刘某某打伤被害人周某某颈椎等处。经法医鉴定，周某某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人通过其家属与被害人周某某就民事赔偿达成和解协议，由被告人赔偿被害人各项损失30000元并已实际履行，取得被害人谅解。
本院认为，被告人刘某某因停车与他人发生纠纷故意损害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某具有自首情节、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可对被告人刘某某从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。考虑到被告人刘某某符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崛
二〇一六年三月三十日
书记员 刘姣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执688号
申请执行人：邝东新，男，1949年12月4日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：钟山县中泰矿粉厂，住所地：贺州市平桂管理区望高镇新联村大岭脚。
被执行人：邝益兴，男，1955年2月2日出生，瑶族，住桂林市平乐县。
关于申请执行人邝东新与被执行人钟山县中泰矿粉厂、邝益兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）贺八民一初字第333号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现该案已执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂1102执688号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 容 槟
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执321号之二
申请执行人吕玉恩,女，1960年5月22日出生，汉族，北京市门头沟区石龙服装城退休员工，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被执行人马文利，男，1976年1月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县，公民身份证号码×××。
申请执行人吕玉恩与马文利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）门民（商）初字第2954号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年1月12日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年1月17日向被执行人马文利邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人马文利名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房产登记信息，有车牌号为×××机动车两辆，已被本院依法查封，但现均下落不明，暂无法处置。未发现其他可供执行的财产。
3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马文利名下的财产情况，执行人马文利名下有车牌号为×××机动车一辆，已被本院依法查封，但现均下落不明，暂无法处置。被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法扣划210元，扣除58元执行费后，已全部发还申请人，未发现其他可供执行的财产线索。
4．本院依法对被执行人的配偶进行统查，其配偶名下无车辆、房产登记信息。本院已依法扣划被执行人配偶名下银行存款5740元，并全部发还申请人。
5.本院已前往其户籍地河北省张家口市怀来县官厅镇石片村进行调查，发现被执行人已经两年多未在此地居住，未发现其他可供执行的财产线索。
6、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查，该手机号码已暂停服务。
7.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有5042元标的未能执行完毕。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年六月二十日
书 记 员 荣凤宪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初227号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人：吴波，主任。
委托诉讼代理人：田兴富，客户经理。
被告：全军，男，生于1968年4月16日，住四川省江油市。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告的代理人田兴富到庭参加了诉讼，被告全军经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款15000元及利息（含逾期加息）；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2004年8月30日被告以建房为由在我社借款15000元，借款于2005年8月29日到期，月利率为7.5‰。借款逾期后，原告经催收未果，请求支持原告的全部诉请。
被告全军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告全军于2004年8月30日签订了借款合同，合同约定：被告在原告处借款15000元，借款期限一年，月利率为7.5‰。依据此约定，被告于借款当日在原告处取得借款15000元。后经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。
本院认为：原被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告取得借款后，应按约归还借款本息，逾期未归还，被告应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告全军于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金15000元及从借款之日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费175元，由被告全军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一八年四月四日
书 记 员 曹力文
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审174号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：裴永前，男，1972年11月4日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人裴永前履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年6月22日作出户国土罚字〔2016〕第73号土地行政处罚决定书，于2016年6月29日向被申请人裴永前送达。被申请人裴永前收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第73号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：被申请人裴永前未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人裴永前所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第73号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人裴永前负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10569号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张春燕，女士，1983年03月08日出生，住内蒙古达拉特旗树林召镇田家营村段家海子北社二十一号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张春燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张春燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183657.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币183657.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执749号
申请执行人阮德华，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人陆正分，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人阮兴鹏，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人阮兴愉，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人阮兴万，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
法定代理人杨芝菊，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。系申请人阮兴鹏，阮兴愉，阮兴万之母亲。
五申请人共同委托代理人阮永忠，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人曾飞，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人石铝，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人罗旺，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人钟平，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县西半岛酒店，地址贵州省金沙县。
经营者张涛，男，系该酒店总经理。
本院依据已发生法律效力的(2015)黔金民初字第2006号民事判决书，受理了申请人阮德华、陆正分、阮兴鹏、阮兴愉、阮兴万申请执行曾飞、石铝、罗旺、钟平、金沙县西半岛酒店生命权纠纷一案，被执行人曾飞、石铝、罗旺、钟平应赔偿申请人���德华、陆正分、阮兴鹏、阮兴愉、阮兴万经济损失人民币676054.70元（其中曾飞承担赔偿五申请人405632.82元，被执行人石铝、罗旺各承担赔偿五申请人94647.66元，被执行人钟平承担赔偿五申请人81126.56元），被执行人金沙县西半岛酒店在上述款项范围内补充赔偿五申请人经济损失人民币33802.74元。案件受理费人民币4330.00元由被执行人曾飞负担2598.00元、被执行人石铝负担606.00元、被执行人罗旺负担606.00元、被执行人钟平负担520.00元，并负担执行费9500.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人曾飞、石铝、罗旺、钟平、金沙县西半岛酒店送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人曾飞、石铝、罗旺、钟平在监狱服刑，经查询曾飞、石铝、罗旺、钟平无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，被执行人金沙县西��岛酒店已履行补充责任赔偿人民币10000.00元，还剩23802.74元未履行，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执749号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 勇
审判员 马琳波
审判员 龙明淮
二〇一六年十二月五日
书记员 吴 茂
合议庭评议笔录
时间：2016年12月5日
地点：法院执行局办公室
合议庭成员：武勇、马琳波、龙明淮
书记员：吴茂
武勇：本院依据已发生法律效力的(2015)黔金民初字第2006号民事判决书，受理了申请人阮德华、陆正分、阮兴鹏、阮兴愉、阮兴万申请执行曾飞、石铝、罗旺、钟平、金沙县西半岛酒店生命权纠纷一案，被执行人曾飞、石铝、罗旺、钟平应赔偿申请人阮德华、陆正分、阮兴鹏、阮兴愉、阮兴万经济损失人民币676054.70元（其中曾飞承担赔偿五申请人405632.82元，被执行人石铝、罗旺各承担赔偿五申请人94647.66元，被执行人钟平承担赔偿五申请人81126.56元），被执行人金沙县西半岛酒店在上述款项范围内补充赔偿五申请人经济损失人民币33802.74元。案件受理费人民币4330.00元由被执行人曾飞负担2598.00元、被执行人石铝负担606.00元、被执行人罗旺负担606.00元、被执行人钟平负担520.00元，并负担执行费9500.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人曾飞、石铝、罗旺、钟平、金沙县西半岛酒店送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人曾飞、石铝、罗旺、钟平在监狱服刑，经查询曾飞、石铝、罗旺、钟平无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，被执行人金沙县西半岛酒店已履行补充责任赔偿人民币10000.00元，还剩23802.74元未履行，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，现拟裁定终结本次执行程序，等有执行条件时恢复执行。
马琳波：同意这个处理意见。
龙明淮：同意作终本处理，等有执行条件时恢复执行。
统一意见：裁定终结本次执行程序，等有执行条件时恢复执行。
贵州省金沙县人民��院
送 达 回 证
(2016）黔0523执749号
收 件 人
阮德华、陆正分、阮兴鹏、阮兴愉、阮兴万
送 达 地 址
|
送 达 文 件
|
签 发 人
|
送 达 人
|
送 达 日 期
|
收件人签名或盖章
|
不能送达理由
执行裁定书
|
官民
|
吴茂
|
年 月 日
|
年 月 日
|
年 月 日
|
年 月 日
|
年 月 日
|
备 注
|
注：(1)送达诉讼文书，应当直接送交送达人；如收件人不在时，将文件交与他的同住成年家属、近邻、工作机关或收件人居住地的村(居)委员会或街道办事处代收，并在备注栏写明代收人与当事人的关系；受送达人己向人民法院指定代收人的，交代收人签收。
(2)受送达人拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织的代表或者其他人在场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人住处，即视为送达。
金沙县人民法院法律文书签发审批单
制作部门
|
执 行 局
案件字号
|
（2016）黔0523执749号执行裁定书
承办人
|
2016年 月 日
校对人
|
2016年 月 日
审查人
|
2016年 月 日
签发人
|
2016年 月 日
处
理
意
见
|
合议庭意见：
裁定终结本案本次执行程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第205号
原告阜宁县盛旺木业厂，住所地江苏省。
法定代表人林艾珍。
委托代理人袁建春。
被告上海鸣远实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人柴慧明。
本院在审理原告阜宁县盛旺木业厂与被告上海鸣远实业有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告阜宁县盛旺木业厂于2015年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海鸣远实业有限公司的银行存款人民币134,459元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告阜宁县盛旺木业厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海鸣远实业有限公司的银行存款人民币134,459元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一五年一月十五日
书记员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1145号
被执行人:王平,男,1974年10月18日出生,42岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在被执行人王平开设赌场罪一案中，被执行人王平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王平存款4000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5745号
华西铝业有限责任公司，住所地成都市新都区学院路西段488号，统一社会信用代码915101142025878749。
法定代表人：邓占树，该公司总经理。
委托诉讼代理人白晓，四川道达律师事务所，一般授权。
委托诉讼代理人郑弘，四川道达律师事务所，一般授权。
被告：姚亚斌，男，汉族，1964年10月5日出生，住成都市新都区。
原告华西铝业有限责任公司诉被告姚亚斌劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，并与原告华西铝业有限责任公司诉张瑾燕等其余二十一位被告劳动争议纠纷案件，于11月21日在第三审判庭公开开庭进行了合并审理。原告华西铝业有限责任公司的委托诉讼代理人白晓、郑弘到庭参加诉讼，被告姚亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华西铝业有限责任公司的诉讼请求为：1.请求判决原告不向被告支付年休假工资差额4461元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由为：1.从2015年4月之后原告已经全面停产。停产后，被告在内的大部分员工处于实际休假中，但原告仍继续履行了用人单位的职责，向被告在内的全体员工按时足额支付了工资。由于本案的被告从2015年4月开始没有实际的劳动（实际处于休假状态），并且享有了全额的工资待遇，就不能再享有2015年年休假待遇。2.被告的岗位工资是其带薪年休假工资的计算基数，仲裁委在仲裁时以被告2015年的月平均工资作为计算依据是错误的。
被告姚亚斌辩称，公司是2015年4月启动停产，并当年6月全面停产的，但是停产后诸如仓库、销售、生产调度、动力、财务等部门仍有工作需要处理，同时停产后生产岗位的员工被调至保卫部门从事门卫工作，原告从1994年起在公司上班，一直从事质量检测工作，工作时间至2016年10月才买断工龄，且上班时间公司均有打卡记录，故原告所诉不实，同意仲裁裁决内容，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、《中国铝业公司铝加工事业部<关于启动华西铝业有限责任公司关停事宜的通知>》、2015年涉诉员工请假条及年休假统计表、劳动合同书、2015年全年工资明细、仲裁庭审笔录、《华西铝业有限责任公司员工岗位工资方案（试行）》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定意见如下：合并审理案件中的多位被告提交的用电日报表及周报表、产品检验反馈单、值班日记、证明材料等证据，拟证明其在2015年6月全面停产后仍每天到公司打卡上班，部分打卡机损坏后采用签到方式，虽然原告华西铝业有限责任公司对此予以否认，但原告华西铝业有限责任公司未在规定限期内提供打卡记录、签到记录等证据予以反驳，故本院对合并审理案件中的多位被告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告华西铝业有限责任公司与被告姚亚斌之间于1994年建立了劳动关系，双方并签订了书面的《劳动合同》。该合同约定：按照标准工时工作制确定工作时间；工资分配制度由华西铝业有限责任公司制定；执行月工资制，按华西铝业有限责任公司制定的工资支付制度执行，工资随华西铝业有限责任公司的经济效益上下浮动，但不得低于当地政府公布的当年度最低工资。2015年4月原告华西铝业有限责任公司依据中国铝业公司的决定启动关停事宜，2015年6月全面停产。
另查明，华西铝业有限责任公司为姚亚斌全额发放了2015年度工资，姚亚斌2015年未休年休假的天数为15天，其2015年度月平均工资（剔除加班工资）为3235.3元，据此除以月计薪天数21.75天得出日工资收入为148.7元。
姚亚斌等186位华西铝业有限责任公司的员工于2016年6月2日向四川省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。姚亚斌的仲裁请求为：1.华西铝业有限责任公司支付姚亚斌休息日、法定节假日、超时加班工资及加付赔偿金；2.华西铝业有限责任公司支付姚亚斌未休年休假工资差额计加付赔偿金；3.华西铝业有限责任公司支付姚亚斌拖欠的岗位工资及加付赔偿金；4.华西铝业有限责任公司支付姚亚斌拖欠的绩效工资及加付赔偿金。2016年8月11日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2016）第109号仲裁裁决，仲裁裁决结果为：1.华西铝业有限责任公司支付姚亚斌未休年休假差额4461元；2.驳回姚亚斌的其他仲裁请求。
本院认为，虽然本案中原被告双方均认可华西铝业有限责任公司自2015年4月启动关停工作，并于6月彻底停产，但华西铝业有限责任公司作为一个规模比较大的国有企业，其停产后仍有诸如后勤、安保、财务、销售等后续工作尚需持续，这是一个常识性的事实。对这一事实，在华西铝业有限责任公司提供的《中国铝业公司铝加工事业部<关于启动华西铝业有限责任公司关停事宜的通知>》中也有印证，该通知要求做好关停期间的设备维护、保养和防护，做好人员分流安置和员工稳定工作。同时华西铝业有限责任公司还全额支付了姚亚斌2015年全年的全额工资的事实，也与其主张的2015年6月停产后没有上班的事实相矛盾。且华西铝业有限责任公司不能提供打卡记录等证据予以佐证，故本院对姚亚斌在公司停产后仍然上班的事实予以确认。
根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满十二个月以上的，享受带薪年休假”，姚亚斌自1994年起在华西铝业有限责任公司处上班，按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定的计算方法，姚亚斌在原告处工作期间应享受的年休假天数为2015年度15天。按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，向姚亚斌支付2015年度未休年休假工资差额4461元（148.7天×15天×200%）。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条的规定，判决如下：
一、限原告华西铝业有限责任公司在本判决生效后十日内支付给被告姚亚斌未休年休假工资差额4461元；
二、驳回原告华西铝业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告华西铝业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈永珑
二〇一六年十二月十六日
书记员 毛 敏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4004号
原告：严俊金，男，汉族，生于1973年4月27日，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：仁立勤(系原告严俊金之妻)，汉族，生于1972年2月17日，住址同上。
被告：遂宁金红叶纸业有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区明星大道500号。
法定代表人：翟京丽，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：刘东海，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈军，系该公司员工。
本院于2017年10月11日立案受理了原告严俊金诉被告遂宁金红叶纸业有限公司医疗保险待遇纠纷一案，原告严俊金于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严俊金自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许严俊金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严俊金承担。
审判员 朱莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8979号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐国锋，男，1977年12月27日出生，住江西省瑞昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐国锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐国锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31048.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31048.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执669号
申请执行人王成。
被执行人蔡方忠。
王成与蔡方忠确认合同效力纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2896号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执669号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十月十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终5109号
上诉人（原审被告）：华建芬，女，1968年9月19日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：陈军，江苏正太和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尤建东，男，1974年6月8日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：季宁伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤雅婷，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
原审被告：朱惠良，男，1966年5月14日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：陈军，江苏正太和律师事务所律师。
上诉人华建芬因与被上诉人尤建东、原审被告朱惠良买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华建芬上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：一、其在《工地明细》、《砂石款明细》上的签字的身份仅为经办人，并非买卖关系相对人，也未实际占有使用砂石料，一审判决其承担责任，无法律依据。二、《工地明细》、《砂石款明细》上记载的落款时间分别为2014年6月18日、2014年11月5日，本案一审受理日期为2017年7月19日，已超过两年的诉讼时效。
尤建东辩称，1、华建芬与爱沃富光电科技有限公司系建设工程合同关系，华建芬是新建车间的项目负责人，公司与华建芬已结清相关款项，华建芬应当向其支付货款。2、2016年5月15日的录音材料，证明其当时向华建芬主张支付货款，诉讼时效中断，故本案并未超过诉讼时效。因此，其与华建芬之间系买卖合同关系，一审判决事实清楚，请求驳回上诉。
原审被告朱惠良辩称，与华建芬上诉意见一致。
尤建东向一审法院起诉请求：一、判令朱惠良、华建芬立即支付拖欠材料款106500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、判令朱惠良、华建芬承担本案诉讼费。事实和理由：其自2014年1月7日起至2014年9月15日止，为朱惠良、华建芬建设工程项目运送砂石料等共计136车，现共计材料全款为106500元，朱惠良、华建芬至今未能给付，为维护其合法权益，遂诉至法院。
一审法院认定事实：2014年6月8日，华建芬向尤建东出具《工地明细》一份，载明“张泾1.1861立方，硕放1.24156立方，硕放3.16228立方，计445立方，单价330元，合计146850元；硕放5.3113立方，单价310元，合计35030元；已付壹拾贰万元正”；2014年11月5日，华建芬又在上述工地明细下方写明了“砂石款明细，共计拾万陆仟伍佰元正”。
上述事实，有当事人陈述及尤建东提供的对账单在卷佐证。
诉讼中，尤建东表示案外人中易建设公司承包的无锡爱沃富光电科技有限公司的项目，朱惠良、华建芬承接了部分项目并要求其运送砂石料用于工地使用，其依约陆续提供了货物并由华建芬或相关人员进行了签收，后华建芬出具了对账单对所欠款项进行了确认，其中2014年6月18日明细单中的“146850元”和“35030元”为双方确认的货款总额，确认已经支付120000元，后其在2014年6月18日至2014年11月5日期间又向华建芬供应了部分砂石，双方于2014年11月5日确认共结欠货款106500元；后其与华建芬就本案进行了电话沟通，华建芬对于本案所欠106500元予以了认可，且朱惠良与华建芬为夫妻关系，朱惠良应承担共同还款责任。为了证明上述主张，尤建东提供了送货单、录音予以佐证。
一审法院认为，合法的债务应当得到清偿。关于货款本金，双方在对账单中对于应付货款、已付货款、剩余货款进行了确认，尤建东亦提供了相应的送货单及录音资料，其中送货单中亦有华建芬的签字，在朱惠良、华建芬未能提供反证予以推翻的情况下，对于尤建东主张华建芬支付货款106500元的主张，该院予以支持。关于利息，双方虽未在对账单中对于付款时间及利息标准进行约定，但尤建东现通过诉讼的方式向华建芬进行了主张，故对于尤建东主张华建芬支付自起诉之日起即2017年7月19日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，于法有据，该院予以支持。关于朱惠良的责任，本案为买卖合同纠纷，根据现有证据可以确认该买卖合同的相对方为尤建东与华建芬，并无证据证明朱惠良参与本案所涉合同关系，且尤建东并未提供证据证明朱惠良与华建芬为夫妻关系，故对于尤建东要求朱惠良对华建芬的上述债务承担共同还款责任的主张，于法无据，该院不予支持。
一审法院判决：一、华建芬于判决发生法律效力之日起三日内向尤建东支付货款106500元及利息（自2017年7月19日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回尤建东的其他诉讼请求。案件受理费2430元，减半收取1215元（此款已由尤建东预交），由华建芬负担（尤建东同意其预交的案件受理费1215元由华建芬向其直接支付，该院不再退还，由华建芬在判决发生法律效力之日起三日内直接支付给尤建东）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审中查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本案二审争议焦点为：1、华建芬是否应对106500元货款承担付款责任？2、本案是否超过诉讼时效？
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点一，华建芬是否应对106500元货款承担付款责任？华建芬在《工地明细》、《砂石款明细》上签字，对应付货款、已付货款、剩余货款进行了确认，尤建东亦提供了相应的送货单及录音资料，其中送货单中亦有华建芬的签字。华建芬上诉称其并非买卖关系相对人，仅是经办人，但未提供相应证据予以证明，也与事实不符，应承担不利后果。因此，一审法院认定华建芬应当向尤建东支付货款106500元，并无不当。关于争议焦点二，本案是否超过诉讼时效？根据2016年5月15日录音材料，可以证明尤建东当时向华建芬主张支付货款。另一方面，华建芬本人书写的砂石款明细，对货款数额进行了确认，具有欠款性质，双方对履行期限没有约定，根据法律规定，履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，因此，本案未超过诉讼时效。再者，根据法律规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。故对华建芬的该点上诉理由不予支持。
综上所述，华建芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2430元，由华建芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王作化
审判员 陈丽芳
审判员 郭继光
二〇一八年一月十日
书记员 刘 英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更1834号
罪犯李伟，女，1970年8月24日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年11月28日作出（2014）鼎刑初字第296号刑事判决，以被告人李伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十二万元，退缴的违法所得人民币30000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯李伟本次缴纳罚金人民币120000元。
本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币120000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月12日起至2019月2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更237号
罪犯田胜文，男，1981年10月1日出生，湖南省张家市人，土家族，初中文化，务工，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2015年8月3日作出（2015）岚刑初字第42号刑事判决，以田犯犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。其刑期自2014年11月13日起至2017年11月4日止。该判决发生法律效力后，该犯于2015年8月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯田胜文自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2015年8月起至2017年1月累计获计分1850分，表扬3个。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯田胜文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田胜文减去有期徒刑四个月。其刑期自2014年11月13日起至2017年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0305执1584号之四
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行），住所地福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101至105号，统一社会信用代码913503055653799940。
负责人陈步煌，行长。
被执行人林维煌，男，1979年8月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人曾金玉，女，1976年11月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人方福容，男，1962年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人林国进，男，1962年8月10日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区，
本院于2016年10月31日作出(2016）闽0305执1584号执行裁定书，查封被执行人林国进名下所有的闽Ａ×××××的纳智捷牌小型汽车一辆，现因本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人林国进名下所有的闽Ａ×××××的纳智捷牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 慜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈莹莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1704号
原告陆静。
委托代理人季学俊，江苏石立律师事务所律师。
���托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。
被告江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路268号。
法定代表人方琳。
被告钱小鸣，现下落不明。
被告江苏鸿丰实业投资有限公司，住所地在扬州市开发区江阳中路433号（金天城大厦）1幢2405室。
法定代表人方琳。
被告扬州市德彦机械有限公司，住所地在仪征市大仪镇河北新区112号。
法定代表人丁娜。
原告陆静与被告江苏苏辉晶源担保有限公司、钱小鸣、江苏鸿丰实业投资有限公司、扬州市德彦机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，根据原告的申请，冻结了被告江苏鸿丰实业投资有限公司所有享有的江苏汇宇物流有限公司的全部股权，后依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理��原告陆静的委托代理人季学俊到庭参加诉讼，被告江苏苏辉晶源担保有限公司、钱小鸣、江苏鸿丰实业投资有限公司、扬州市德彦机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆静诉称，2013年12月5日，被告江苏苏辉晶源担保有限公司、钱小鸣、江苏鸿丰实业投资有限公司、扬州市德彦机械有限公司因资金周转困难共同向原告借款300万元，借款期限三个月，借款期限届满后，经原告多次催要未果，请求法院判决四被告共同偿还原告借款本金300万元及利息（从2013年12月6日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算），并承担本案律师费、诉讼费等。
被告江苏苏辉晶源担保有限公司未答辩，亦未提供证据。
被告钱小鸣未答辩，亦未提供证据。
被告江苏鸿丰实业投资有限公司未答辩，亦��提供证据。
被告扬州市德彦机械有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月5日，四被告共同向原告借款300万元，双方签订了借款协议，约定“借款金额300万元…，借款期限2013年12月5日至2014年3月5日，借款利率为2.5%…，通过本票支付给钱小鸣，本协议项下借款逾期不还，借款人需按照银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，并承担可能因诉讼产生的损失（包括但不限于诉讼费、调查费、律师费）…”，同日，原告将两张工商银行的本票合计300万元给付被告钱小鸣，四被告共同向原告出具300万元借条一份，借条中注明借款中300万元通过银行本票转给借款人，本票收款人为钱小鸣，被告钱小鸣亦出具了300万元的收据给原告。原告因本起诉讼支付律师费8万元。
上述事实，有借款协议、借条、收据、本票、委托代理合同、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据及其陈述能够证明四被告欠原告借款本金300万元，双方约定的还款期限已届满，因四被告未按约定期限还款，故原告要求四被告偿还借款本金300万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定借款利率为月2.5%过高，原告自愿调整至按照同期银行贷款利率的四倍从借款次日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告为本次诉讼支付的律师费8万元，符合有关律师收费标准，四被告应当依约承担。被告江苏苏辉晶源担保有限公司、钱小鸣、江苏鸿丰实业投资有限公司、扬州市德彦机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏苏辉晶源担保有限公司、钱小鸣、江苏鸿丰实业投资有限公司、扬州市德彦机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆静支付借款本金300万元及利息（从2013年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告江苏苏辉晶源担保有限公司、钱小鸣、江苏鸿丰实业投资有限公司、扬州市德彦机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆静支付律师费8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
案件受理费34880元，保全费5000元，合计39880元，由被告江苏苏辉晶源担保有限公司、钱小鸣、江苏鸿丰实业投资有限公司、扬州市德彦机械有限公司共同负担（原告同意其预交案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 杜道放
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年十一月二十日
���记员朱晓红
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1445号
申请执行人：施建国，男，1960年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：马吉东，男，1976年9月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：刘彩云，女，1976年1月生于青铜峡市，汉族，大学文化，公务员，住青铜峡市。
本院在执行施建国与马吉东、刘彩云追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还代偿款23万元，并负担申请费3350元，共计233350元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 睿
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1709号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：陈钧，该行行长。
被执行人：王红波，男，1980年8月16日出生，汉族，宜城市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中硕融资担保有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：谷志刚，该公司董事长。
本院在执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与王红波、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月10日查封被执行人王红波所有的车牌号为鄂FLN5**北京现代汽车一辆。经本院财产调查未发现被执行人王红波、中硕融资担保有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初1441号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾 向 东
审判员 罗 少 伟
审判员 马 宏 成
二〇一六年十月十三日
书记员 欧阳锡瑞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7889号
罪犯刘立春，男，汉族，小学文化，1968年3月1日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年11月9日作出(2012)江宁刑初字第553号刑事判决，以被告人刘立春犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年10月17日止），罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘立春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘立春在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘立春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立春减去有期徒刑十一个月五日（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4927号
罪犯史永钢，男，1984年9月26日出生，汉族，初中毕业，河南省嵩县人，住河南省嵩县，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年8月27日作出(2011)浙温刑终字第750号刑事判决，以被告人史永钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年10月12日以(2011)浙温刑终字第750号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史永钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯史永钢在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬，实际已执行刑期六年八月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯史永钢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史永钢准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2021年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执974号
申请执行人杨清河，男，1975年12月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杨文辉，男，1957年3月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杨清河与被执行人杨文辉健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)闽0504民初513号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨清河因被执行人杨文辉未履行偿还赔偿款3092元的义务，于2016年9月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对���执行人杨文辉的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杨文辉有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
二〇一七年二月十三日
书记员 许明远
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0238民初1511号
原告：朱海雨，男，1993年2月14日出生，住重庆市巫溪县。
被告：李家培，男，1957年9月15日出生，住重庆市巫溪县。
原告朱海雨与被告李家培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱海雨、被告李家培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海雨向本院提出诉讼请求：1.被告李家培赔偿原告朱海雨2670.20元；2.本案诉讼费由被告李家培承担。事实和理由：2017年7月3日下午，原告朱海雨驾驶小型轿车从巫溪县通城镇沿102省道往巫溪县城厢镇方向行驶，被告李家培驾驶普通三轮摩托车相对行驶，因原告朱海雨未按交通信号行驶，被告李家培酒后驾车，导致两车在会车时相撞。普通三轮摩托车未购买任何保险。原告朱海雨支付了小型轿车修理费3734元、拖车费500元，共计4234元，因被告李家培未购买交强险，故在交强险范围内承担2000元，下剩部分由被告李家培承担30%即670.20元，被告李家培共应赔偿原告朱海雨2670.20元。
被告李家培辩称，原告朱海雨诉称的本案发生的交通事故及普通三轮摩托车未购买交强险属实。但对交通事故责任划分有异议，被告李家培系靠边行驶，原告朱海雨驾驶小型轿车横过来撞向被告李家培驾驶的普通三轮摩托车而发生的交通事故，事发时，小型轿车的驾驶人不是原告朱海雨，被告李家培没有责任，拒绝赔偿。小型轿车修理费3734元无异议，但对拖车费的产生有异议，小型轿车是原告朱海雨开走的，并不是由拖车拖走的。
本院认为，2017年7月3日原告朱海雨驾驶小型轿车从巫溪县通城镇方向沿102省道往巫溪县城厢镇方向行驶，行至巫溪县省道102线510km+800m处时，遇被告李家培驾驶普通三轮摩托车相对行驶，两车在会车时相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。被告李家培辩称提出，交通事故发生时，小型轿车的驾驶人不是原告朱海雨，但未提交反驳证据证明，结合原、被告的诉辩意见及原告朱海雨向本院提交的巫溪县公安局通城派出所第2017070301号《道路交通事故认定书（简易程序）》，本院认为，该证据系公安机关依法作出，具有真实性、合法性、关联性及相应证明力，本院予以采信。因此，本院认定，本次交通事故中，原告朱海雨驾驶小型轿车未按照交通信号通信，是引发本次事故的主要原因，应承担主要责任，被告李家培酒后驾驶机动车是引发本次事故的次要原因，应承担次要责任。普通三轮摩托车车辆所有人系被告李家培，该车辆未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。普通三轮摩托车所有人李家培属投保义务人，其未依法投保交强险，故被告李家培应当在交强险范围内承担赔偿责任。故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，原告朱海雨的损失，被告李家培在交强险责任限额内予以赔偿后，不足部分由被告李家培承担30%的赔偿责任、原告朱海雨自行承担70%的责任。原告朱海雨向本院提交了巫溪县凯特汽车修配有限责任公司的维修结算清单及收款收据，结算清单中维修项目包括了拖车费500元，结合第2017070301号《道路交通事故认定书（简易程序）》中对两车部分受损事实的认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项的规定，原告朱海雨主张的拖车费500元属于车辆施救费用，本院予以支持。因此，原告朱海雨的损失有：车辆修理费3734元、拖车费500元，共计4234元。上述损失，由被告李家培在交强险责任限额内财产损失项下赔偿原告朱海雨2000元。下剩2234元损失，由原告朱海雨自行承担1563.8元、被告李家培承担670.2元。被告李家培共应赔偿原告朱海雨2670.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李家培于本判决生效后十日内赔偿原告朱海雨2670.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告朱海雨负担17.5元，被告李家培负担7.5元。
本判决为终审判决。
审判员 张立萍
二〇一七年八月十七日
书记员 莫丽娟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2714号
原告：彭涛，男，生于1979年9月19日，汉族，农村居民，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：戴剑扬，四川威尔律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张月进，男，生于1968年2月27日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告彭涛与被告张月进买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告彭涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十���条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭涛撤回起诉处理。
审判员 胡家喜
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨红兵