wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初7088号
原告郭xx，女，汉族，1958年3月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人蒋自立，河南荣旗律师事务所律师。
被告刘xx，男，汉族，1991年3月16日出生，住河南省鹿邑县。
原告郭xx（以下简称原告）诉被告刘xx（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋自立到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代缴的天然气使用费用5146.88元；2、被告应返还原告代缴天然气使用费用5146.88元的利息527.94元（按年利率化6%计算，即2016年5月1日至2018年1月15日止），共计金额5674.82元。同时并按照年利率化6%向原告支付利息至全部款项结清之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2005年5月9日，原告将其名下位于金水区东风路xx号院同乐花园xx号楼xx单元xx楼xx号的房产出售给张x，在办理房产过户手续时，双方未就天然气用户名称及绑定的交款账户进行变更，（天然气用户编号为xxx048号，到2015年10月份天然气公司自动升级用户编号改为xxx442号。在2016年6月份前天然气用户名称用的全是原告名字。）致使张x在使用房屋期间的天然气费用由天然气公司从原告绑定的银行缴款账户中进行扣划。后张波于2012年4月19日将该房产出售给被x，被告在使用房屋期间的天然气费用也仍从原告绑定的银行缴款账户中予以扣划。2016年4月，原告在查询银行账单后发现上述情况，立即通知郑州商业银行（即现在的郑州银行）停止对上述房屋绑定缴纳天然气费用的行为，同时把郑州商业银行的对账单据和郑州华润燃气股份有限公司出具的用户气费信息表送往被告。要求被告返还自2012年4月19日至2016年3月原告代缴的天然气使用费用共计7146.88元。在2016年6月底，被告委托他父亲刘x归还原告代缴天然气使用费2000元后，剩余代缴天然气使用费用5146.88元，被告以种种理由拒返还原告代缴的天然气费用。综上所述，被告以种种借口1年多时间拒不归还不当所得。现原告特就上述请求诉至法院，望法院能依法维护原告的合法权益。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
证据一、房屋产权证一份；
证据二、房地产买卖契约一份；
证据三、账户明细对账单一份；
证据四、用户气费信息表一份；
证据五、录音光盘及文字材料一份；
证据六、微信聊天记录一份；
证据七、房屋买卖合同及房产登记复印件各一份。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告原系金水区东风路××院××楼××号房屋所有权人。2005年4月13日，原告与张x签订一份房地产买卖契约，主要载明：原告自愿将座落在金水区东风路xx号院xx号楼xx层xx号（房屋建筑面积104.26平方米）出售给张x。双方议定上述房地产成交价格为177000元等。原告另提交房屋所有权证载明：房屋所有权人为张x，房屋坐落金水区东风路××院××楼××号。填发日期为2005年5月10日。
2012年3月26日，张x与被告签订一份房屋买卖合同，主要载明：张x自愿将其房屋出售给被告，房屋坐落于郑州市××区××院××楼××号，房屋建筑面积104.26平方米，房屋所有权证号为郑房权证字第××号，该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并转让，房屋成交价款为487000元等。原告另提交房屋所有权证（存根）载明：房屋所有权人为被告，房屋坐落金水区东风路××院××楼××号，登记类别为私人之间买卖，缮证日期和领证日期为2012年4月23日。
原告提交的郑州银行账户明细对账单载明：户名为原告，自2012年7月16日至2016年3月21日，摘要为燃气费，借方发生额共计7146.83元。
原告提交的郑州华润燃气股份有限公司用户气费信息表载明：用户名为原告，用户地址为金水区xx路与xx路交叉口向南xx米东风路xx号院同乐花园xx。气费月份自2012年7月至2016年3与21日，气费总额为7146.83元，缴费方式为银行代扣或批量代扣。
2018年1月15日，原告向本院提起诉讼。
本院认为:被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告将房屋出售后因银行批量代扣燃气费造成损失，并提交由银行交易流水及燃气费信息表在案为证且能相互印证。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告于2012年4月23日取得涉案房屋产权，未缴纳燃气费。另原告诉称2016年6月底被告委托其父亲刘x归还原告代缴天然气费2000元，故原告诉请被告返还原告代缴的天然气费用5146.83元，依据充分，本院予以支持。原告诉请过高部分，本院不予支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。有关孳息，应以5146.83元为基数，按照中国人民银行同期存款利率自2016年5月1日起计算至实际偿还之日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘xx于判决生效后十日内支付原告郭xx代缴天然气费用5146.83元及利息（自2016年5月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至实际偿还之日）；
二、驳回原告郭xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘xx负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾 威
二〇一八年六月十四日
书记员 谢志远
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初416号
原告：中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行，住所地抚顺市顺城区。
负责人张庆锋，该行行长。
委托代理人李永涛，该行职工。
委托代理人张跃昌，该行职工。
被告：徐秀云，男住抚顺市新宾满族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行诉被告徐秀云借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永涛、张跃昌到庭参加诉讼。被告徐秀云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐秀云立即偿还贷款本金、利息、滞纳金合计35089.78元，并从2017年8月1日起按合同约定支付相应利息、滞纳金至判决确定的给付之日止；2.对被告抵押物有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月11日，被告徐秀云因购买起亚牌汽车与我行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，同日，我行向其发放了个人汽车分期付款贷款49000元，贷款期限2012年7月11日至2015年7月11日，并以被告徐秀云名下车牌号为辽Dxxx**号起亚牌车辆为抵押，已办理抵押登记。贷款初期，被告能按照合同约定履行按月还款，2014年11月开始拖欠偿还贷款，我行对被告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院要求判如所请。
被告徐秀云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，被告徐秀云因购车与原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款49000元，原告将款项一次性划付给汽车销售商，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为6892.2元，以后每期偿还金额为1361元，应从透支次月起于每月的25日前偿还。如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于构成消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时双方签订《抵押合同》约定被告向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保原告债权的实现，被告自愿以所购车辆向原告提供抵押担保，被告抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等。原告实现抵押权时，可通过与被告协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2012年7月11日，原告向被告发放贷款4.9万元，2012年8月6日，原告对辽Dxxx**号起亚牌轿车办理了抵押登记。被告偿还贷款至2014年10月25日，2014年11月起未予偿还。截止到2017年7月31日，被告未偿还的借款本金、利息、滞纳金合计35089.78元。后原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院，要求判如所请。因被告徐秀云未到庭，双方未能达成调解协议。
另查，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条贷记卡计息及费用规定（二）持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款。按照最低还款规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣取（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、中国工商银行信用卡购车分项分期付款合同、抵押合同、机动车销售发票、银行划款凭证、机动车登记证书、信用卡交易明细及当事人开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，合同当事人应遵照约定履行自己的义务。原告已履行发放贷款的义务，现履行期限已届满，被告未能按照合同约定的时间向原告履行偿还义务，原告依据合同约定，向被告主张偿还贷款，本院予以支持。关于原告主张的透支利息、滞纳金，符合双方合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于原告要求被告对抵押财产优先受偿权，双方签订的《抵押合同》系约定抵押担保并依法办理了抵押登记，被告应以登记抵押的财产承担担保责任，原告请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告徐秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行借款本金、利息、滞纳金35089.78元，并自2017年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定计算支付利息、滞纳金；
二、原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行对被告徐秀云的抵押物（辽Dxxx**号起亚牌轿车）享有优先受偿权。
如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元、公告费600元，由被告徐秀云负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 铃
人民陪审员 尹延萍
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋林琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2313号
原告：扬州珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南一品会所二楼。
法定代表人：唐耀华，总经理。
委托诉讼代理人：许伟民，经理。
被告：张晓生，男，1976年11月9日出生，住扬州市。
原告扬州珠港物业服务有限公司与被告张晓生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月28日，原告扬州珠港物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州珠港物业服务有限公司负担（已交）。
代理审判员 涂霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 时曼
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初746号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人潘某甲，无业。2002年2月因犯抢夺罪被无锡市南长区人民法院判处拘役四个月；2004年1月8日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年；2006年5月12日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留一日，并处罚款人民币二千元；2007年3月31日因寻衅滋事被昆山市公安局处行政拘留十日；2012年3月29日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日。2016年1月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年5月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕476号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月12日22时34分许，被告人潘某甲在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，饮酒后无证驾驶苏E×××××小型越野客车，沿昆山市樾阁路由北向南行驶至震川路樾阁路路口北侧路段时，被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人潘某甲血液中乙醇浓度为193mg/100ml。被告人潘某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某乙、倪某、傅某的证言，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结论，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，查获经过，身份证及公安机关人口信息查询，刑事裁定书、释放通知书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年8月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年五月十二日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3042号
罪犯朱天祥，于贵州省纳雍县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月30日作出了(2010)甬余刑初字第24号刑事判决，以被告人朱天祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱天祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱天祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱天祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱天祥减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月六日
代书记员 陈维婵
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1225号之一
申请执行人胡正军，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人王风东，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人胡正军与被执行人王风东不当得利纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初828号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王风东于本判决生效之日起五日内返还原告胡正军煤款27054.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院2017年7月31日依法冻结被执行人王风东在中国农业银行滨州梁邹支行账户，账户余额为84.22元。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项27054.72元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初828号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢140号
申请执行人：庆云县常家润泽源饮料批发部。
经营者：于乐乐地址：山东省庆云县
被执行人：张爱珍，女，1986年3月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：唐山蓝猫饮品集团有限公司。
法定代表人：张井印地址：河北省遵化市
本院在执行庆云县常家镇润泽源饮料批发部与张爱珍等人（2016）鲁1423执415买卖合同纠纷一案中，已将该案件执行款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2016）鲁1423民初952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一七年三月十六日
书记员 邓宁宁
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初488号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人肖勤，男，1984年3月11日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住四川省崇州市。2004年1月14日因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2006年9月21日刑满释放。2017年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人王雷，男，1980年11月1日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住四川省崇州市。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人肖勤、王雷犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人肖勤、王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年2月至2017年2月期间，被告人肖勤先后窜至崇州市崇阳街道、羊马镇、元通镇、街子镇等地六次实施盗窃，先后盗走被害人彭某“富贵之源”牌电动三轮车一辆、刘某“宏舰”牌电动三轮车一辆、陈某1“金赫”牌电动三轮车一辆、李某“奥斯特”牌电动四轮车一辆、唐某“倍特”牌电动三轮车一辆、王某“御捷”牌电动四轮车一辆，上述六部电动车辆经鉴定总计价值为48778元。
二、2017年2月3日凌晨3点至5点期间，被告人肖勤伙同被告人王雷窜至崇州市崇阳街道中南街374号、400号门前，由被告人王雷望风并帮助驾驶，由被告人肖勤实施盗窃，先后盗走被害人陈某2“万达达沃”牌电动四轮车一辆、林某“鲁德富民”牌内燃观光车一辆，上述二部车辆经鉴定总计价值为19140元。
崇州市公安局民警先后于2017年3月24日、26日将二被告人抓获，被告人王雷因吸毒被崇州市公安局行政拘留七日。被害人林某“鲁德富民”牌内燃观光车已由公安机关追回并发还，其余车辆已由被告人肖勤销赃并将赃款耗用。审理期间，被告人王雷的亲属退赔被害人陈某因“万达达沃”牌电动四轮车被盗的经济损失2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖勤、王雷在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于二被告人到案经过的情况说明，被害人彭某、刘某、陈某1、李某、唐某、王某、陈某2、林某的陈述，辨认笔录，二被告人指认作案现场笔录和照片，中南街374号门前监控视频，扣押和发还物品清单，崇州市发展和改革局关于涉案车辆的价格鉴定意见书，收条，前科材料，被告人肖勤、王雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖勤单独或伙同被告人王雷，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，被告人肖勤数额巨大，被告人王雷数额较大，二被告人的行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人肖勤、王雷犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人肖勤、王雷相互配合，作用积极，不宜区分主从，但可根据各自的情节和认罪、悔罪态度在量刑时予以考虑。被告人肖勤有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人肖勤、王雷归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，所盗部分车辆已发还被害人，被告人王雷亲属退赔被害人经济损失并取得谅解，均予以从轻处罚。根据被告人肖勤、王雷犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人肖勤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月二十六日起至二O二一年三月二十五日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
二、被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月三十一日起至二O一七年九月三十日止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
三、责令被告人肖勤退赔给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 杨成芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁1325民初2484号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘某，男，1982年10月12日出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：付某某，男，1964年5月16日出生，汉族，居民，住费县。
被告：刘某某，女，1962年8月12日出生，汉族，居民，住费县。
被告：孙某某，男，1962年2月5日出生，汉族，居民，住费县。
被告：吴某某，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）与被告付某某、刘某某、孙某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县农商行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼；被告付某某、刘某某、孙某某、吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令付某某、刘某某、孙某某、吴某某偿还我行借款本金55894.8元及至实际还款日的利息、罚息；2.由付某某、刘某某、孙某某、吴某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，付某某从费县农商行新庄支行借款5.6万元，月利率为10.15‰，2018年4月15日到期。刘某某、孙某某、吴某某为付某某提供担保。借款到期后，经多次催要，付某某、刘某某、孙某某、吴某某至今未偿还借款。
付某某、刘某某、孙某某、吴某某均未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于费县农商行提交的身份证复印件、借款申请审批书（借款借据）、个人借款合同、保证合同等证据，付某某、刘某某、孙某某、吴某某未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，付某某与费县农商行新庄支行签订个人借款合同一份。合同约定：付某某借费县农商行款5.6万元；期限自2017年5月31日起至2018年4月15日止。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定；借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人在借款到期日一次性偿还所有借款本金；如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，刘某某、孙某某、吴某某作为付某某的保证人与费县农商行新庄支行签订保证合同一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，付某某收到费县农商行新庄支行的借款5.6万元，并确定月利率为10.15‰。
合同履行期间，付某某偿还借款本金105.2元，利息偿还至2018年4月20日；本金55894.8元及2018年4月21日之后的利息至今未偿还。刘某某、孙某某、吴某某作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务。
本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，付某某向费县农商行借款本金5.6万元，并由刘某某、孙某某、吴某某提供担保，有个人借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。付某某、刘某某、孙某某、吴某某作为完全民事行为能力人，与费县农商行新庄支行签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，付某某未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，刘某某、孙某某、吴某某自愿为付某某的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故刘某某、孙某某、吴某某应当按照约定对付某某的借款本息承担连带清偿责任。根据该法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，刘某某、孙某某、吴某某在履行保证责任后，有权向付某某追偿。
付某某、刘某某、孙某某、吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付某某于本判决生效后5日内偿付山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金55894.8元及利息、罚息等（以55894.8元为基数，自2017年11月21日起按合同约定计算至借款清偿完毕之日止）。
二、刘某某、孙某某、吴某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。刘某某、孙某某、吴某某承担保证责任后，有权向付某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，减半收取598元，由付某某、刘某某、孙某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王国栋
二〇一八年六月十四日
书记员 王立法
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016��黑01刑更5902号
罪犯姜德伟，男，汉族，1989年3月2日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年12月29日作出（2010）外刑初字第19号刑事判决，以被告人姜德伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯姜德伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜德伟予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯姜德伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜德伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜德伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜德��减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年6月5日起至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1007号
原告:杨战胜，男，1971年9月15日生，汉族，农民。
被告:薛知雷，男，1982年12月19日生，汉族，农民。
原告杨战胜与被告薛知雷追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨战胜到庭参加诉讼，被告薛知雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨战胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳动报酬14000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月至同年5月，原告受雇使用机械为被告平整土地，双方约定每班劳务费及机械费共2800元。2015年5月19日，经双方结算，被告尚欠原告报酬34000元并向原告出具欠条。嗣后，被告偿还欠款20000元，下欠14000元未付。原告多次索要无果，故提起本次诉讼。
被告薛知雷缺席无辩称。
本院经审理认定事实如下：
原告经营挖掘机。2015年3月13日至2015年5月19日，被告雇佣原告为其平整土地，双方议定每班（8小时）报酬为2800元。2015年5月19日，原、被告经结算，被告除已付款项外，尚欠原告报酬34000元并就该款向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠挖机款叁万肆仟元（34000元）。2015.5.19薛知雷”。嗣后，被告分别于2015年6月3日及11月22日两次向原告还款共20000元，并分别在前述欠条中予以注明，余款14000元借故未付。原告多次索款未果，遂持诉称理由提起本次诉讼。审理中，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行审理。
本院认为，债务应当清偿。原告利用其设备为被告提供劳务，被告就其应付劳动报酬向原告出具欠条，该欠款事实有被告所书欠据在卷，事实清楚，依法应予认定。在扣减被告已偿还的20000元后，被告应就下欠的14000元向原告承担违约清偿责任。现原告要求被告支付14000元欠款，该请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛知雷于本判决生效后10日内给付原告杨战胜人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜 娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3116号
原告许某某，男，1975年1月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人余敏、曹邦建，重庆市铜梁区法律援助中心法律援助律师。
被告重庆共和煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇，组织机构代码20374457-9。
法定代表人杨亮，该公司总经理。
原告许某某因与被告重庆共和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，未在提起诉讼时缴纳案件受理费，也未向本院提起缓交或免交案件受理费申请。
本院认为，本院向原告许某某送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费10元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告许某某签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告许某某撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋玉君
二〇一六年八月十五日
书记员 刘思言
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执2323号
申请执行人：梅某1，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人：梅某2，男，1991年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：闫某1，女，1991年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：闫某2，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：张某，女，1968年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人梅某1、梅某2与被执行人闫某1、闫某2、张某婚约财产纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5960号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人闫某1的存款110000元；
二、解除对被执行人闫某1剩余银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈立新
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 杨
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初字1898号
原告王彬，男，1986年9月29日出生，蒙古族，现住新民市。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人叶青，男，系总经理。
委托诉讼代理人关建平，男，系该公司员工。
原告王彬诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王玉凯、审判员李志发、人民陪审员刘蓬娣依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王彬，被告委托代理人关建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月22日20时10分，吴永良驾驶辽AWX0**轻型厢式货车行驶至新民市新华园房产处与原告驾驶的辽AQ73**小型轿车相撞，造成原告车辆损坏，经新民市交警大队认定：吴永良负此事故的全部责任，原告无责任。原告受损车辆在辽宁惠华新业集团新民汽车销售服务有限公司维修，花去维修费10，614元，原告多次找被告请求代位赔偿未果，无奈，现原告起诉到人民法院，恳请人民法院依法判令被告代位赔偿原告修车费10，614元，拖车费200元，共计10，814元。
被告辩称，原告所述事实属实，对原告维修车辆费用和拖车费用没��异议，同意赔偿。
经审理查明，2016年1月17日，原告在被告处为其所有车辆（车牌号辽AQ73**）投保机动车损失保险及责任险，保险期间自2016年1月18日0时起至2017年1月17日24时止，机动车损失保险的保险金额为188，800元，并约定了不计免赔条款。
2016年2月22日20时10分，吴永良驾驶辽AWX0**轻型厢式货车行驶至新民市新华园房产处与原告驾驶的辽AQ73**小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定：吴永良负此事故的全部责任，原告无责任。原告受损车辆在辽宁惠华新业集团新民汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费10，614元及拖车费200元。原告多次找被告理赔未果，现原告起诉到人民法院，恳请人民法院依法判令被告赔偿原告修车费10，614元，拖车费200元，共计10，814元。被告对原告所述事实无异议，同意赔偿。
上述事实，有庭审笔录、机动车保险单、机动车驾驶证和行驶证、道路交通事故认定书、施救费发票、修理费发票、车辆维修明细单和结算单等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订保险合同，原告交纳保险费，双方形成保险合同关系。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及约定履行赔偿或给付保险金的义务。本案中，原告所有的机动车与其他车辆相撞，造成车辆损坏，属于保险事故，故被告应对原告予以理赔。对于原告请求的修理费用和拖车费用，被告未提出异议，并表示同意赔偿，本院予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后五日内给付原告王彬保险赔偿金10，814元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱雨娇
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖10民终650号
上诉人（原审被告）：杨磊，男，1980年1月13日出生，汉族，黄山区人，个体工商户，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈春节，男，1986年1月9日出生，汉族，初中文化，从事建筑业，现住安徽省黄山市黄山区。
被上诉人（原审原告）：陈香红，女，1990年5月2日出生，汉族，枞阳县人，高中文化，个体工商户，现住安徽省黄山市黄山区。
上诉人杨磊因与被上诉人陈春节、陈香红排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2017）皖1003民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨磊以双方达成和解协议为由，于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨磊撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一七年十一月三日
书记员 张 军
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执152号
申请执行人：周锡刚。
申请执行人：张万福。
申请执行人：陈洋。
申请执行人：余波。
申请执行人：贾金。
申请执行人：谢富贵。
申请执行人：周作奇。
申请执行人：陈菊芬。
申请执行人：邓长兰。
申请执行人：曲莫木呷日。
申请执行人：邓长平。
申请执行人：吉叶石体。
申请执行人：谢锦江。
申请执行人：戚作发。
申请执行人：王伟。
申请执行人：吴翠。
申请执行人：沈伍街。
申请执行人：陈小凤。
申请执行人：喻志刚。
申请执行人：刘家智。
申请执行人：郭清。
申请执行人：陈肖俊。
申请执行人：张加元。
申请执行人：陈健。
申请执行人：王林。
申请执行人：许安辉。
申请执行人：何小会。
申请执行人：周凤军。
被执行人：冕宁县泸沽鑫利砖厂,厂址所在地，冕宁县泸沽镇兴塘工业区。
本院在执行周锡刚、张万福、陈洋、余波、贾金、谢富贵、周作奇、陈菊芬、邓长兰、曲莫木呷日、邓长平、吉叶石体、谢锦江、戚作发、王伟、吴翠、沈伍街、陈小凤、喻志刚、刘家智、郭清、陈肖俊、张加元、陈健、王林、许安辉、何小会、周凤军与冕宁县泸沽鑫利砖厂劳动争议一案中，通过对被执行人银行存款、不动产登记、机动车辆及工商登记等进行查询，被执行人冕宁县泸沽鑫利砖厂除有土地和部分厂房设施外，无其他可供执行的财产，因冕宁县泸沽鑫利砖厂个人独资企业投资人陈荣锋非法吸收公众存款涉案金额巨大，且刑事判决中涉及财产部分尚未进入执行环节，故对冕宁县泸沽鑫利砖厂的土地和部分厂房设施，暂不宜处置。本院已对该厂投资人陈荣锋限制高消费并将该企业纳入失信企业名单。现经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 永 毅
审判员 张 蒙 先
审判员 金 涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 莫色尔土
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5984号之一
申请执行人:丁某某。
被执行人：闫某某。
关于申请执行人丁某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案，浙江省天台县人民法院（以下或简称天台法院）作出的（2012）台天商初字第227号民事判决已于2013年12月2日发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向天台法院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人归还借款本金410000元（以人民币元为货币单位，下同）、支付借款利息（利息按中国人民银行银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，自2012年1月11日起至计算至生效判决确定的履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求责令案件受理费7450元由被执行人承担，天台法院已依法受理并立案执行，执行案号为（2013）台天执民字第2128号。
天台法院执行（2013）台天执民字第2128号一案过程中，被执行人于2015年5月14日向申请执行人支付执行款41万元、支付案件受理费7450元及支付天台法院执行费6050元，利息及迟延履行利息尚未支付。天台法院执行该案期间，以被执行人在该院辖区内无财产可供执行而该院保全查封的被执行人名下房产（房产证号6000456988、60004573**）在本院辖区内为由，特将上述案件委托本院代为执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2016）粤0307执5984号。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，经被执行人与申请执行人自行协商，双方就上述生效法律文书确定的义务的履行达成执行和解，申请执行人收取本院转账划付的由被执行人支付的执行款80000元后声明上述生效法律文书确定的义务已由被执行人全部履行完毕并向本院申请结案。本案执行费500元已由被执行人交缴。本案已由申请执行人与被执行人和解并履行完毕。
本院认为，天台法院委托本院代为执行的内容已由申请执行人与被执行人和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由被执行人交缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人闫某某名下财产的查封、冻结、扣押或划拨措施。【原查封、冻结、扣押或划拨文号为（2013）台天执民字第2127-1、2128-1号】
二、申请执行人依据浙江省天台县人民法院作出的（2012）台天商初字第227号民事判决申请的执行内容已由双方和解并履行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年十月十三日
书记员 罗啟鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3612号
罪犯江海峰，男，1978年2月21日出生，汉族，大专文化，浙江省开化县人，现在浙江省。
浙江省衢州市中级人民法院于2011年11月24日作出(2011)浙衢刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人江海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；判令被告人江海峰等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币401822.3元。被告人江海峰等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年2月21日以（2012）浙刑三终字第22号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。2015年6月29日，罪犯江海峰与附带民事诉讼原告人达成执行和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江海峰准予减刑九个月（刑期自2010年6月30日至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 姚 晖
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0622民初1373号
原告苏某，女，1988年10月2日出生，汉族，现住肇源县肇源镇虎背村五撮房屯。
被告刘某，男，1985年1月20日出生，汉族，现住肇源县肇源镇东兴村。
本院在审理原告苏某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的联系地址，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费300元，减半收取150元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年六月二日
书记员 陈东辉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2104号
罪犯黄付贤，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年4月19日作出(2012)东一法刑初字第445号刑事判决，以被告人黄付贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月4日作出(2012)东中法刑终字第250号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄付贤在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年7月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄付贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄付贤获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄付贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄付贤减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1370号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人白某，男，1990年11月1日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省张家港市。被告人白某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1314号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人白某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月至8月间，被告人白某在张家港市高宏离心机制造有限公司办公室等处，趁无人之际，采用拉抽屉等手段，盗窃作案7次，窃得人民币1500元。案发后，被害人损失均得以挽回。具体分述如下：
1.2016年3月至6月间，被告人白某在张家港市高宏离心机制造有限公司办公室及陈某的车内，趁无人之际，采用拉抽屉等手段盗窃作案3次，窃得陈某的人民币600元。
2.2016年6月间，被告人白某在张家港市高宏离心机制造有限公司办公室内，趁无人之际，采用拉抽屉等手段盗窃作案2次，窃得宋某的人民币300元。
3.2016年6月至8月间，被告人白某在张家港市高宏离心机制造有限公司办公室内，趁无人之际，采用拉抽屉等手段盗窃作案2次，窃得王某的人民币600元。
被告人白某于2016年8月3日向张家港市公安局投案，如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、宋某、陈某的陈述、现场笔录、视听资料、辨认笔录、财产保全清单、发还清单、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人白某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人白某自动投案后，如实供述自己的罪行，被害人损失均得到挽回，可从轻处罚。被告人白某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周琛
崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初2464号
原告：王小梅。
被告：平凉市大众出租汽车有限公司。
法定代表人：刘顺祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：李天荣，男，该公司驾驶员。
委托诉讼代理人：李旭伟，男，该公司驾驶员。
被告：李天荣。
被告：永诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人：甘万银，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡云龙，男，该支公司理赔部经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司。
负责人：解轶群，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司平凉市支公司职员。
原告王小梅与被告平凉市大众出租汽车有限公司（以下简称大众出租汽车公司）、李天荣、永诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称永诚财险平凉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司（以下简称人寿财险灵台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小梅、被告大众出租汽车公司委托诉讼代理人李天荣、李旭伟，被告李天荣、永诚财险平凉公司委托诉讼代理人蔡云龙、人寿财险灵台公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费9858.65元、误工费5274元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费1170元、交通费500元，合计17602.65元，已赔偿（李天荣支付）9346.65元，还应再赔偿8256元；2、被告永诚财险平凉公司在甘L810**号车辆座位险限额内向原告支付赔偿款；3、被告人寿财险灵台公司在甘LG89**号车辆交强险限额内向原告支付赔偿款。
事实和理由：2015年9月14日18时许，原告乘坐被告李天荣驾驶的大众出租汽车公司的甘L810**号车辆，沿崆峒大道由西向东行驶至保丰路“丁”字路口路段左转弯时，与相对方向行驶的被告彭烈秀驾驶的甘LG89**号车辆碰撞，造成李天荣、彭烈秀、王小梅受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，李天荣负事故全部责任；彭烈秀、王小梅无责任。
事发后，原告被送往平凉市人民医院治疗，诊断为脑外伤，住院10天，李天荣支付医疗费9346.65元。
被告李天荣驾驶的甘L810**号车辆在永诚财险平凉公司投保了车辆座位险；彭烈秀驾驶的甘LG89**车辆在被告人寿财险灵台公司投保了交强险。
原告出院后，双方为赔偿事宜协商未果，现起诉要求法院公正判决。
被告大众出租汽车公司、李天荣承认原告王小梅主张的保险事故、事故责任认定及全部诉讼请求，但要求王小梅在保险公司赔偿后，应退还其垫付的医疗费9346.65元。
被告永诚财险平凉公司承认原告王小梅主张的保险事故及事故责任认定。但认为没有加强营养的医嘱，营养费不应计算；护理费应为1055元；交通费应为300元；其他诉讼请求没有异议，超出交强险限额部分由被告永诚财险平凉公司承担。
被告人寿财险灵台公司除与被告永诚财险平凉公司的答辩意见一致以外，还认为人寿财险灵台公司只在交强险无责任限额内予以赔偿。
原、被告均未向法庭提交证据。
本院认为，被告均承认原告主张的保险事故、事故责任认定、保险和王小梅受伤的事实，故对原告王小梅主张的事实予以确认。涉案事故属保险事故，被告人寿财险灵台公司属无责任方车辆的保险人，其依法应在其交强险无责任限额内给原告
支付相应的保险赔偿金，但本院(2016)甘0802民初2465号民事判决中已确定的同一事故的甘L810**号司机李天荣的医疗费722.7元应予以扣除。原告其余损失依据保险合同的约定，由被告永诚财险平凉公司在车辆车上人员险限额内予以赔偿。被告均承认原告提出的医疗费、护理费、住院伙食补助费和误工费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告王小梅主张的营养费，没有加强营养的医嘱，该请求不予支持；其主张的交通费，没有证据证明，但保险公司同意支付300元，尊其自愿。被告李天荣垫付原告王小梅的医疗费，由原告王小梅予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司在甘LG89**号车辆交强险无责任限额内赔偿原告王小梅医疗费9858.65元、住院伙食补助费400元，合计10258.65元中的277.30元（交强险医疗费无责任限额1000元、赔偿李天荣医疗费722.70元、剩余277.30元），在残疾赔偿项限额内赔偿原告王小梅护理费1170元、误工费5274元、交通费300元，以上总计7021.30元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司在甘L810**号车辆车上人员险中赔偿原告王小梅医疗费9858.65元、住院伙食补助费400元，合计10258.65元中的9981.35元（10258.65元中扣除交强险赔偿的277.30元）。
三、原告王小梅退还被告李天荣已给其支付的医疗费等9346.65元。
四、驳回原告王小梅的其他诉讼请求。
以上判决内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王小梅承担5元，被告李天荣承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 范 小 东
二〇一六年八月二十七日
书记员 ＸＸ（实习）
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰靖知民初字第0112号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人张荣磊、徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告靖江市季市亚群批发部。
经营者蒋亚群。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告靖江市季市亚群批发部为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费600元减半收取计300元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 陈红霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马卓云
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1325民初1428号
原告见瑞江，男，1967年1月21日出生，汉族，居民，住费县。
被告郑佃松，男，成年，汉族，居民，住费县。
原告见瑞江与被告郑佃松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告见瑞江到庭参加诉讼、被告郑钿松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告支付原告货款8140元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2014年起多次在原告经营的超市购买商品，并未向原告支付货款，被告合计欠原告货款8140元，被告每次购买原告商品均在购货清单上签字。后原告找被告催要，被告未履行还款义务。
原告向本院提交了被告签字的销货清单一宗（十八份），拟证实被告欠原告货款情况。
被告郑佃松未答辩。
本案经审理认定事实如下：原告从事农资商品经营，自2013年起被告多次在原告处赊购农资产品，至2016年2月23日被告合计欠原告货款8777元。被告在原告书写的购买明细单上签字。2016年被告支付原告货款622元，2017年支付1000元，后被告郑佃松支付未再履行支付货款义务。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应及时支付货款给出卖人。
本案原告与郑佃松买卖关系符合合同法的规定，应予认定。双方买卖合同关系成立、有效，其买卖合同关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告购买原告农资欠款7155元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付欠款7155元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求的利息，原告主张利息应自起诉之日即2018年3月23日起按照同期中国人民银行银行贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑佃松于本判决生效之日起五日内支付原告见瑞江农资货款7155元及利息（利息自2018年3月23日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑佃松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 张莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1096号
原告宝鸡市远航博大商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路27号，统一社会信用代码91610302786951683A。
法定代表人赵亚峰，任公司经理。
委托代理人李思蓉，该公司员工。
委托代理人曹欢，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司，住所地宝鸡市金台区晓光村蟠龙工业园，统一社会信用代码91610303563761428U。
法定代表人李艳，任执行董事。
第三人黄启崇，男，生于1974年6月9日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市远航博大商贸有限公司与被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司、第三人黄启崇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市远航博大商贸有限公司的法定代表人赵亚峰及委托代理人曹欢、李思蓉到庭参加了诉讼，被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司、第三人黄启崇经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市远航博大商贸有限公司诉称，原、被告于2011年3、4月达成口头买卖协议，约定原告向被告供应制作冷饮的食品原料，被告及时支付原告货款。2011年6月2日，原告向被告供应28910元的食品原料，经原告催要，被告于2012年6月21日支付5000元，下欠23910元。2012年原告继续向被告供应35708元的食品原料，被告以各种理由推脱未能付款，到2013年被告说想做月饼生意，让原告继续供应其食品原料，并承诺生意做成了把欠原告的货款全部付清。原告于2013年7月至2014年7月共向被告供应81369元的食品原料，但经多次催要，被告仍以各种理由推脱拒付。经原告统计，被告共欠其货款140987元。现原告诉至法院，请求判决：被告支付其货款140987元及逾期付款利息10000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告宝鸡市远航博大商贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、10张欠条及21张供货单，用以证明被告欠付原告货款的情况。
2、工商档案，用以证明被告公司自2010年10月29日成立起至2013年7月17日，公司法定代表人为黄启崇。
3、李思蓉与黄启崇的手机通话录音，用以证明原告一直催要欠款，黄启崇对欠款事实予以认可的情况。
4、证人李栋的证言，用以证明其多次陪同原告法定代表人赵亚峰到被告公司向黄启崇催要货款的情况。
被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司未答辩亦未向本院提交证据。
第三人黄启崇未到庭亦未向本院提交证据。
本院对原告宝鸡市远航博大商贸有限公司提交的上述证据认证如下：
证据1，2012年2月16日的欠条（4932元），系韩机明出具，欠条内容与落款时间为两种颜色的签字笔所写，原告当庭解释说落款时间系原告自己添加，因此该欠条在什么时间由韩机明出具无法认定，且原告未能举证说明韩机明与被告的关系，故对该张欠条本院不予认定。其余9张欠条，经查均有时任被告法定代表人黄启崇的签名或被告公司签章，对该9张欠条本院予以认定。
证据2，被告的工商登记档案系原告从工商局调取，客观真实，本院予以认定。
证据3、4，内容能基本印证，反映原告一直主张债权的事实，本院均予以认定。
根据以上认定的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：
原告宝鸡市远航博大商贸有限公司与被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司于2011年3、4月份达成口头买卖协议，约定由原告向被告供应食品原料，被告及时支付原告货款。协议订立后，原告按被告要求向其供应了食品原料，2011年6月2日，被告的工作人员陈霞书写一张欠条，载明“今欠远航2011年货款共计贰万捌仟玖佰壹拾元整”，黄启崇在该欠条上签名确认。被告于2012年6月21日支付原告货款5000元，并在上述借条上作了备注说明，扣减已付货款后，被告仍拖欠原告2011年的货款23910元。
2012年原告继续向被告供应食品原料，每次供货后被告均向原告出具欠条。2012年原告向被告共供货7次，7张欠条依次为：2012年8月4日的欠条载明“今欠宝鸡市远航博大商贸有限责任公司5980元整”，加盖有被告公章，黄启崇在该欠条上签字确认；2012年8月7日的欠条载明“今欠宝鸡市远航博大商贸有限公司原料（月饼）款叁仟柒佰叁拾捌元整（3738）”，黄启崇在该欠条上签字确认；2012年8月9日的欠条载明“今欠宝鸡市远航博大商贸有限公司3160元整”，黄启崇在该欠条上签字确认；2012年8月10日的欠条载明“今欠宝鸡市远航博大商贸有限责任公司4108元整”，黄启崇在该欠条上签字确认；2012年8月12日的欠条载明“今欠宝鸡市远航博大商贸有限公司4640元整”，黄启崇在该欠条上签字确认；2012年8月13日的欠条载明“今欠宝鸡市远航博大商贸有限公司4185元整”，黄启崇在该欠条上签字确认；2012年8月17日的欠条载明“今欠宝鸡市远航博大商贸有限公司4965元整”，黄启崇在该欠条上签字确认。2012年的7张欠条合计欠款30776元，被告至今未能向原告支付。
2013年原告继续向被告供应制作月饼的食品原料，截止2014年4月23日，经双方对账，被告向原告出具一张欠条，载明“今兑帐：宝鸡清香园冷饮食品厂欠宝鸡市远航博大商贸有限公司货款捌万壹仟叁佰陆拾玖元整（81369元）”，该欠条上加盖有被告公章。
综上所述，扣减被告已付货款5000元后，被告仍拖欠原告2011年-2014年的货款共计136055元。
另查，被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司成立于2010年10月29日，黄启崇任法定代表人，2013年7月18日法定代表人由黄启崇变更为刘广岱，2014年11月11日又由刘广岱变更为李艳。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定及时履行合同义务。本案中，根据原告宝鸡市远航博大商贸有限公司提供的证据可以认定其与被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司之间建立了买卖合同关系，原告按约定向被告供应了食品原料，被告向原告出具欠条时即负付款义务，根据查明事实被告至今仍拖欠原告货款136055元，已属违约。原告认为被告应当自2011年6月2日起至2016年12月15日止，按照不同期间实际欠款数额，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付其逾期付款利息两万余元，该主张符合法律规定，但原告诉讼请求由被告支付其逾期付款利息10000元，属原告对自己权利的处分，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。
另外，本案买卖合同的双方当事人为原、被告，第三人黄启崇当时作为被告法定代表人在欠条上的签名属职务行为，该合同付款义务应由被告承担，且原告对第三人黄启崇亦无诉讼请求，故第三人黄启崇在本案中不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡市远航博大商贸有限公司拖欠的货款136055元及逾期付款利息10000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，公告费800元，两项合计4120元由被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 王明芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 怡
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1782号
原告：史英英，西安市高陵区崇皇街办桑家村*组居民。
原告：田儆，西安市高陵区崇皇街办桑家村*组居民。
原告：田苓玮，西安市高陵区崇皇街办桑家村*组居民。
共同委托代理人：安社，高陵县崇皇街道法律服务所法律工作者。
被告：西安市高陵区崇皇街办桑家村五组，住所地西安市高陵区崇皇街办桑家村*组。
负责人：张学文，系该组组长。
原告史英英、田儆、田苓玮与被告西安市高陵区崇皇街办桑家村五组（以下简称桑家村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史英英、田儆及三原告共同委托代理人安社到庭参加诉讼，被告桑家村五组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但于庭前递交了答辩状。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告史英英、田儆、田苓玮诉称，原告史英英从小出生在被告村组，系该组合法在册村民，史英英在该组分得土地并依法取得庄基地盖了房，并参加了养老保险。三原告共同参加了高陵区新型农村合作医疗，已履行了各项基本义务。早在九几年间，由于第一原告父母多病，为了很好地照顾父母，第一原告与父母商量后与陕西省彬县龙高镇胡同村一村民生活在一起，共同照顾二老，1993年7月30日生一女儿取名田苓玮，现已成人。1997年9月29日第一原告与田儆补办了结婚登记，婚后第二原告田儆户口因婚迁并经被告村组村民同意后转到被告村组，女儿田苓玮2000年11月18日迁到被告村组，且第二原告田儆在原籍彬县龙高镇胡同村从婚后至今未享受任何村民待遇。2016年9月，被告村组因开发已于2016年9月22日给每位村民分得土地补偿款2715元，但被告无故拒绝三原告参加分配，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付三原告土地补偿费2715元，共计8145元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告桑家村五组辩称，原告史英英的母亲、继父随二姐史桂英一起生活，继父病故后，其母亲又和原告哥嫂一起生活，原告说照料二老生活在一起是推说之辞。原告史英英出嫁多年，一直到现在和丈夫在西安做事，我组出嫁姑娘20名，虽户口未转，据村民意见都不给分。原告田儆于前几年把户口迁到本组，承诺不参加集体分配，故而不分。原告田苓玮随母在本组落户，村组也无权干涉，我组外孙落户的有8名，各人都是自行办理，由于群众反响很大，都没给分。
经审理查明，原告史英英系被告桑家村五组合法在册村民，且享有养老保险、农村合作医疗等村民待遇。1997年9月29日原告史英英与彬县龙高镇胡同村四组村民田儆登记结婚，1993年7月30日生育一女田苓玮，田苓玮的户口也登记在被告村组，原告田儆的户口于2012年8月1日婚迁至被告桑家村五组后，至今未在原籍村组享受任何村民待遇。2016年9月22日，被告村组因征地开发，给每位村民分配土地补偿款2715元，原告史英英、田儆、田苓玮均未参加此次分配。
以上事实有当事人陈述、户口本、结婚证、农村合作医疗及养老保险缴费票据、彬县龙高镇胡同村村委会证明、西安市高陵区崇皇街办桑家村村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称原告田儆婚迁户口时承诺不参加集体分配，但并未提交相关证据证明，故本院不予采信。原告史英英、田儆、田苓玮作为被告桑家村五组合法在册村民，应当享有与同组村民平等的待遇，依法享有分配土地补偿款的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”被告桑家村五组以原告史英英系出嫁女、原告田苓玮系外孙落户为由不予分配征地补偿款，侵犯了其集体经济组织成员的合法权益。故三原告要求被告支付与同组村民同等的土地补偿款分配份额的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安市高陵区崇皇街办桑家村五组在本判决生效后十日内支付原告史英英、田儆、田苓玮每人土地补偿款2715元，共计8145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安市高陵区崇皇街办桑家村五组负担（原告已预交50元，被告在履行判决义务时一并支付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李东波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龚小风
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00258号
被执行人史某
史某罚金一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓亮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终691号
上诉人（原审被告）：蔡水加，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）:王猛，男，1990年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路。
上诉人蔡水加因与被上诉人王猛、原审被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3431号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡水加上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，合同履行地应当在上诉人网店所在地即深圳市福田区。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区内，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。涉案合同属于以信息网络方式订立的买卖合同，且系通过非信息网络交付方式交付标的，因合同对履行地未作约定，收货地即原审原告王猛的住所地江苏省徐州市贾汪区应为本案合同履行地。依据上述法律和司法解释的规定，原审法院作为合同履行地法院，有权管辖本案。
综上，上诉人蔡水加提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年十月十三日
书记员 翟羽佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终646号
上诉人（原审被告）：项许科,男,1996年5月22日生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人:赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂书桥,男,1988年12月19日生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人:卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
上诉人项许科与被上诉人聂书桥身体权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人项许科及其委托诉讼代理人赵明浩，被上诉人聂书桥及其委托诉讼代理人卞晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项许科上诉请求：依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：本案涉诉欠条是真实的，但该欠条是上诉人在受到被上诉人胁迫下出具的。上诉人与被上诉人发生纠纷后，双方均报警，从报警记录看并没有造成严重的人身伤害，被上诉人在原审时也没有向法庭提供其损失的具体证据，因此该协议应当是无效的，且该协议存在显示公平的问题。
聂书桥辩称：双方签订的欠款协议并非是在胁迫的情况下形成的。当时是被上诉人请上诉人吃早点，双方在对财产及人身损害经过明确协商情况下，上诉人自愿向被上诉人出具的借条；在一审中上诉人未提交其受到胁迫的证据；本案作为欠款协议起诉，是双方对于损害明确的情况下达成一致的意见。被上诉人无需在庭审中对于双方已经确定的事实再进一步举证。综上，一审法院认定事实正确，请求二审法院依法驳回。
聂书桥向一审法院起诉请求：判令被告给付欠款63000元；被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月14日01时左右，在徐州市泉山区湖西雅苑路口，史志响、张庆贺、原告聂书桥三人酒后因琐事与同样酒后的被告项许科、楚念、李田、徐东及李田的一个朋友发生纠纷，双方遂报警。徐州市泉山分局湖滨派出所民警将双方带至派出所后双方称自行协商调解。
当日，在徐州市泉山区开元四季附近的一家米线馆内，被告项许科向原告聂书桥出具《欠条》一份，内容为：今欠聂书桥6.3万（陆万叁仟元整）。五月底现付3万（叁万元整）六月底付清。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告项许科辩称自己是在受到胁迫的情况下书写的欠条，但是并未向法院提交证据证明其在书写欠条时受到了胁迫，因此，被告应承担举证不能的后果。故，对于被告的此项辩称意见不予采信。2016年5月14日被告项许科出具的《欠条》是双方当事人的真实意思表示，应予认定。现原告要求被告支付《欠条》上载明的63000元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。遂判决：项许科给付原告聂书桥赔偿款63000元。
二审查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，双方均认可项许科等人与聂书桥等人发生纠纷后，为赔偿聂书桥的损失，项许科向聂书桥出具了涉案欠条。项许科虽上诉主张其是在受到胁迫情况下向聂书桥出具的涉案欠条，该欠条应被认定无效。但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，项许科在一审及二审期间均未能提供证据证明其在出具涉案欠条时受到胁迫的证据，亦未举证证明导致涉案欠条无效的其他情形。因此，项许科应承担举证不能的法律后果，项许科关于其与聂书桥签订涉案欠条无效的主张不能成立。故项许科的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
另外，关于项许科主张双方发生纠纷并未给聂书桥造成严重的人身伤害及财产损害，涉案欠条显失公平问题。本院认为，项许科等人与聂书桥等人酒后发生纠纷，双方报警，公安机关将双方带至派出所后，双方均称自行协商调解。涉案欠条是项许科和聂书桥经过协商后形成的，项许科作为完全民事行为能力人，其应当知道向聂书桥出具该欠条所产生的法律后果。在项许科未履行涉案欠条所约定义务的情况下，聂书桥依据该欠条将项许科诉至法院，且在一审中项许科并未主张显失公平问题，原审法院根据查明的事实判决项许科赔偿聂书桥63000元，并无不当。故项许科的该项上诉理由无法律依据，本院不予支持。
综上所述，项许科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人项许科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一七年四月六日
书 记 员 王俞卜
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0823民初2196号
原告：刘旺，男，1968年10月22日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：郑士宽，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：刘卫星，男，1979年12月29日出生，汉族，住，现住。
委托诉讼代理人：谢科学，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
原告刘旺与被告刘卫星排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘旺及其委托诉讼代理人郑士宽、被告刘卫星及其委托诉讼代理人谢科学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍、恢复原状、停止侵权；2、判令被告赔偿损失800元整；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年5月29日承包本村五组村民刘保利土地，面积4.4亩，东邻刘小憨，西邻李小旦的儿子李晋，北邻武乔路，南邻村集体灌溉小河。在2011年种麦子时，被告请求我将我承包此块土地的西北角暂时借给他临时使用，面积约1.5分土地，双方口头约定，原告什么时候用，被告什么时候必须偿还该土地，并且恢复原状。可是在2015年3月份，原告要使用该土地，向被告讨要多次未果，故诉至法院。
被告刘卫星辩称，1、原告所诉与事实严重不符，被告并未侵占原告所谓的租赁土地。2、原告诉争得土地系双方互换使用，且双方互换期限至双方各自承包土地到期，原、被告双方在互换土地上所构建的建筑物，已经形成事实，双方均已实际履行了该土地互换协议。3、双方互换的土地，被告用原告的土地是1.3分左右，并非原告所说的1.5分。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2011年，原、被告分别和他人签订土地租赁合同，租用他人集体所有的部分土地;庭审中原、被告承认均在所承租的土地上建设房屋。依照法律规定，土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途，原、被告在所承租的土地上建设房屋，且未提供建设用地使用许可证，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条的规定。结合本案实际情况，原告应当首先向县级土地管理部门申请，要求被告拆除违法建筑、恢复土地原状，故原告向人民法院起诉要求被告拆除占用原告承租土地上的建筑，不属于民事案件审理范畴，对原告的起诉，应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄春霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7320号
上诉人（原审原告）：刘敏学，男，1973年8月24日生，汉族，徐州市鼓楼区黄楼办事处工作人员，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：郑蕊（系刘敏学之妻），女，1988年10月29日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：赵刚（系刘敏学同事），男，1977年4月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：胡海东，男，1979年12月28日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：陈北京，男，1971年1月18日生，汉族，住丰县。
原审被告：刘文久，男，1965年2月18日生，无业，汉族，住西安市长安区。
上诉人刘敏学、上诉人胡海东因与被上诉人陈北京、原审被告刘文久民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山人民法院(2017)苏0311民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡海东，上诉人刘敏学及其委托代理人郑蕊、赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审中，刘敏学主张借款人未偿还借款，胡海东对其偿还借款亦未提交任何证据；但二审中，胡海东就其偿还刘敏学借款提交了多组证据，刘敏学亦认可其偿还过部分借款，但对其偿还金额有异议，双方争议较大，且对借款人应偿还的本金数额有异议。因此，关于涉案款项，借款人所偿还借款金额问题，应予以查明。
综上，因出现新证据，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山人民法院(2017)苏0311民初4732号民事判决；
二、发回徐州市泉山区人民法院重审。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
审 判 员 黄传宝
二〇一八年六月七日
法官助理 沙 莎
书 记 员 薛淑淑
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第347号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人王闻宇，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人吉林省中涵房地产开发有限公司，住所地吉林省德惠市
法定代表人李树德。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第6167号执行证书，向上列被执行人吉林省中涵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省中涵房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省中涵房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吉林省中涵房地产开发有限公司开发的，坐落于德惠市永青路以北、振兴街以东，项目名称：永青二期综合办公楼，第*幢，丘（地）号：******的以下9套房屋予以预查封（轮候）：
1、房号：*，建筑面积：249.25平方米；
2、房号：*，建筑面积：354.24平方米；
3、房号：*，建筑面积：237.4平方米；
4、房号：*，建筑面积：491.5平方米；
5、房号：*，建筑面积：5367.73平方米；
6、房号：*，建筑面积：193.83平方米；
7、房号：*，建筑面积：244.44平方米；
8、房号：*，建筑面积：244.9平方米；
9、房号：*，建筑面积：51.53平方米。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年四月七日
书记员 李佳萍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13109号
原告:卜宗梅，女，1960年1月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限责任公司（统一社会信用代码91320115748242413R），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，男，1983年12月3日生，汉族，该公司员工。
原告卜宗梅诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜宗梅的委托代理人范益荣，被告假日百货公司的委托代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜宗梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告假日百货公司支付2015年租金47624.64元及滞纳金（以23812.32元为基数按照日万分之三的标准自2015年10月22日起计算至实际支付之日止）；2、判令假日百货公司承担本案诉讼费用。事实和理由：其与假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号21031商铺给假日百货公司使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年租金47624.64元；假日百货公司逾期向其支付商铺经营回报利益，其有权要求假日百货公司按约履行，若假日百货公司逾期5个工作日仍未支付的，自第六个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之三支付滞纳金。现假日百货公司第三年的租金至今未付。故诉至法院要求支付租金及延期滞纳金。
被告假日百货公司辩称，对于租金，其愿意按照合同约定扣除5%的税费后支付；滞纳金即便支付，也应当按照合同约定支付，即在逾期第六个工作日开始按照商铺半年回报额的万分之三每日支付。
本院经审理认定事实如下，原告卜宗梅系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心21031商铺所有权人，房屋建筑面积29.84平方米。卜宗梅（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将21031商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即47624.64元、支付时间2015年6月15日，第二年10.5%即47624.64元、支付时间2015年6月15日，第三年10.5%即47624.64元、支付时间2015年10月15日，第四年……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商品经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之三向甲方加收滞纳金。
上述事实，有委托经营合同书、房屋所有权证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告卜宗梅与被告假日百货公司签订的委托经营合同书合法有效，应受法律保护。假日百货公司未按约支付涉案商铺回报额，应承担违约责任，即假日百货公司应按照合同约定支付第三年度回报额47624.64元。假日百货公司未提供证据证实卜宗梅应承担的租赁税费的数额，且卜宗梅不同意由假日百货公司预先代扣，故对假日百货公司辨称本案中租金应扣除5%税金的意见，本院不予采纳。委托经营合同约定逾期支付回报额的滞纳金的起算时间，假日百货公司未按约在2015年10月15日支付第三年度回报额，应按照约定支付回报额的滞纳金（以23812.32元为基数，自2015年10月23日起按照每日0.03%的标准计算至实际支付回报额之日止）。卜宗梅要求假日百货公司自2015年10月22日起支付滞纳金，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卜宗梅第三年度回报额47624.64元以及第三年度回报额滞纳金（以23812.32元为基数按照日万分之三的标准自2015年10月23日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告卜宗梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费531元，由被告假日百货公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 樊琴亚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4260号
原告康某。
被告孟某某。
第三人康某某。
原告康某与被告孟某某，第三人康某某劳务合同纠纷一案，原告康某于2016年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告康某撤回起诉。
本案案件受理费1025元，由原告康某减半后负担512.5元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 马成功
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第1402号
原告：武立云，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：徐莹，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：于凤义，女，住长春市朝阳区。
原告武立云与被告于凤义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，2015年8月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。武立云及其委托代理人徐莹，于凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武立云诉称：2005年1月6日武立云与于凤义就吉林省委团购房权转让签订一份《协议书》，内容为：“于凤义将位于朝阳区繁荣路文庭雅苑小区吉林省委集资建房一套出售给武立云；该团购房为期房，签订时尚未动工，无法确定最终交房面积及单价，协议只能暂定房屋面积为110平方米，每平方米价为1,200.00元，共计购房款为132,000.00元。未更名之前，武立云代替于凤义姓名居住，并享有于凤义对此房的一切权力。入住费、更名费等其它费用均由武立云承担，协议签订后，武立云除承担支付全部房款外另付于凤义转让费两万元，产权给武立云，于凤义没有任何权力擅自将其房转卖、出售、出租、转让给他人”。武立云向于凤义支付了20,000.00元转让费后经摇号确定所购买的房屋为文庭雅苑小区，面积为114平方米，每平方米定价为1,361.20元，总房款合计为155,176.00元。武立云以于凤义的名义按《协议书》约定支付了全部购房款，于2007年办理了入住手续，取得房屋后将房屋装修并在此居住。2008年武立云要求于凤义协助办理更名过户手续，于凤义提出房屋涨价要求武立云另支付40,000.00元就能更名成功，武立云为了能尽快将房屋过户，同意了于凤义的要求，在2008年11月11日给于凤义出具凭据一份，内容为：“明天给你人民币肆万元，扣除一万元更名费，不够于凤义补，留壹万元人民币抵押”，于凤义拿到凭据后迟迟不给武立云过户，并起诉到朝阳区人民法院要求武立云支付40,000.00元，法院判决武立云支付于凤义40,000.00元。武立云不服上诉至长春市中级人民法院，该院于2011年4月26日作出（2011）长民一终字第119号民事判决，维持原判。现该案处于执行阶段，但于凤义至今不同意协助办理房屋更名过户手续。故武立云诉讼来院，请求法院判令于凤义继续履行《协议书》，协助武立云办理更名过户手续。
于凤义辩称：武立云尚欠50,000.00元没有给付，给付了就配合办理更名过户。
经审理查明：2005年1月6日，武立云与于凤义就吉林省委团购房权转让签订了《协议书》，约定：于凤义将位于朝阳区繁荣路文庭雅苑小区吉林省委集团资建房一套出售给武立云；该团购房为期房，全部房款由武立云承担；在未更名之前，武立云代替于凤义姓名居住，并享有于凤义对此房居住权、使用权和房产权及一切权力（利）。入住费、更名费��其它费用均由武立云承担，协议签订后，武立云除承担支付全部房款外另付于凤义20,000.00元；产权归武立云，于凤义没有任何权力擅自将其房转卖、出售、出租、转让给他人等内容。协议签订后，武立云向于凤义支付了20,000.00元转让费。后武立云以于凤义的名义按期向省委相关部门及开发商交纳了全部购房款，于2007年办理了文庭雅苑28栋3门206单元入住手续，取得房屋后，将房屋装修并在此居住。于凤义因房屋涨价又与武立云协商转让费事实，2008年11月11日武立云给于凤义出具凭据一份，载明：“明天给你人民币肆万元，扣除一万元更名费，不够于凤义补，留壹万元人民币底（抵）押”。因武立云未支付该款，于凤义凭此凭据起诉到我院要求武立云归还欠款40,000.00元及利息。我院作出（2010）朝民初字第375号民事判决书，判决武立云给付于凤���转让费40,000.00元及利息。武立云不服该判决，上诉至长春市中级人民法院，该院作出（2011）长民一终字第119号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因于凤义未为武立云办理房屋更名过户手续，导致武立云诉讼来院。
另查明：于凤义在我院申请执行，武立云于2015年9月将40,000.00元及利息交付我院执行局。
以上事实，有武立云提供的《协议书》、《收据》、《吉林省延房置业集团有限责任公司鑫元分公司证明》、物业费收据、（2010）朝民初字第375号民事判决书、（2011）长民一终字第119号民事判决书、当事人的陈述、庭审笔录等，足以认定，本院予以确认。
本院认为：武立云与于凤义签订的《协议书》系双方真实意思表示，协议中对文庭雅苑集资建房指标权转让费用的约定，不违反相关法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。武立云交付了全部购房款，且实际取得了该房屋并居住至今。故坐落于长春市朝阳区繁荣路文庭雅苑房屋为武立云所有。因该房屋系基于于凤义身份取得的房屋的认购权，武立云已履行了支付转让费的义务，于凤义负有协助武立云到相关部门办理更名过户手续的义务。关于于凤义提出武立云尚欠其50,000.00元所以不能协助办理更名过户的抗辩主张，一是没有提出证据加以证明，二是其已持武立云出具的凭据向本院提起诉讼，本院已作出（2010）朝民初字第375号民事判决书、及二审（2011）长民一终字第119号民事判决书，已确认武立云应给付于凤义转让费40,000.00元及利息。现通过我院执行，武立云已履行了给付义务。故于凤义的该抗辩主张，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华��民共和国民法通则》第七十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于凤义于本判决书生效后三日内协助原告武立云将位于长春市朝阳区繁荣路文庭雅苑房屋变更到原告武立云名下。
案件受理费3,404.00元，由被告于凤义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十月八日
书���记员苏春梅
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初2022号之一
申请人：马荣，女，1990年2月1日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：周海修，男，1969年9月17日出生，汉族，住金乡县。
被申请人：焦红霞，女，1970年10月21日出生，汉族，住金乡县。
被申请人：金乡县绿健菌业有限公司
住所地：金乡县化雨镇吴海村
法定代表人：周海修
申请人马荣与被申请人周海修、焦红霞、金乡县绿健菌业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人存款18000元，并用马荣名下济宁银行账号为81×××68的个人储蓄存单存款4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被��请人隐匿、转移财产，要求冻结被申请人存款18000元，其理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周海修、焦红霞、金乡县绿健菌业有限公司的存款18000元。
二、冻结担保人马荣名下济宁银行账号为81×××68的个人储蓄存单存款4000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李天军
二〇一七年九月十一日
书记员 苗琦琦
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执108号
申请执行人:天津天地龙管业有限公司。
法定代表人：刘秀清，该公司董事长。
被执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司。
法定代表人：蔡新平，该公司董事长。
本院在执行天津天地龙管业有限公司与新疆兵团水利水电工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司银行存款639688元。
本裁定立即执行。
审判员 丁永鸿
二〇一七年五月五日
书记员 艾 敬
【说明】
本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定制定，供人民法院划拨存款
时用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初968号
原告：朱清华，女，1981年11月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：李存青，男，1984年9月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：聂梅（被告李存青妻子），女，1987年1月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告朱清华与被告李存青、聂梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱清华及其委托诉讼代理人李锡斌到庭参加了诉讼。被告李存青、聂梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款7万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月19日，被告李存青因生意周转向原告借款，双方签订借款合同，约定被告李存青向原告借款7万元，月利率20‰，期限一年，被告李存青自愿将其所有的货车作抵押担保。合同签订当日，原告将现金支付给被告李存青，但至今被告不偿还借款本息，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李存青未作答辩。
被告聂梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李存青、聂梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，原告与被告李存青签订借款合同，约定被告李存青向原告借款7万元，借款用途为生意周转，月利率20‰，借款期限自2014年6月19日至2015年6月19日，借款以现金方式给付，合同签订视为借款已给付。2015年2月4日，被告李存青对前述借款向原告补充出具借条，载明：“今借到朱清华柒万元整，￥70000元，李存青，2015年2月4日”。
另查明，2017年8月25日，安陆市民政局婚姻登记处出具证明，被告李存青与被告聂梅于2008年1月3日登记结婚。
本院认为，原告与被告李存青之间的借贷关系，被告李存青未举证证明该借贷非其意思表示或意思表示不真实，该借贷亦未有违反法律规定的情形，本院对借贷关系的合法性予以认定。
原告与被告李存青的借贷关系发生在被告李存青与被告聂梅夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据前述法律规定，被告李存青未举证证明其向原告借款为个人债务，未举证证明其与被告聂梅存在约定婚姻存续期间对外所负的债务明确为一方清偿，且原告也不知道被告李存青与被告聂梅之间是否存在该约定，因此，该债务应当认定为被告李存青与被告聂梅的夫妻共同债务，二被告为连带债务人，应共同偿还原告借款，原告诉讼要求被告李存青、聂梅共同偿还借款，合法正当，本院予以支持。原、被告约定借款利率不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李存青、聂梅于本判决生效后十五日内向原告朱清华偿还借款7万元及利息（利息从2014年6月19日起按月息20‰支付至付清本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李存青、聂梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 蔡 晶
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谈宏亮
附件1：本案当事人提交证据目录
原告朱清华为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告朱清华及被告李存青、聂梅身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；
证据二：借款合同、银行交易明细清单、借条复印件各一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李存青未提交证据。
被告聂梅未提交证据。
附件2：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执742号之一
申请执行人：江苏中正耐火材料有限公司，住江苏省宜兴市。
法定代表人：蒋翔，该公司经理。
被执行人:河北金仓玻璃有限公司，住河北省沙河市。
法定代表人：王军磊，该公司经理。
申请执行人江苏中正耐火材料有限公司与被执行人河北金仓玻璃有限公司为买卖合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2680号民事判决书已发生法律效力,本院于2017年8月31日立案执行。其申请执行标的为832730元及利息,已执行的数额为100000元。本案已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；被执行人答应分期履行，对下欠款及利息制定还款计划，现在不宜将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费；经依法对被执行人银行存款、工商登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询，未发现被执行人可供执行财产；经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯立兴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 东
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1366号
原告：安徽天工建设集团有限公司，住所：安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号。
统一社会信用代码证：91340721151263983K(1-6)。
法定代表人：盛昌其，董事长。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司，住所：安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区泰山大道751号。
���一社会信用代码证：91340700777350405A（1-1）。
法定代表人：郁思佳，总经理。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。
原告安徽天工建设集团有限公司诉被告铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告安徽天工建设集团有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天工建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽天工建设集团有限公司撤诉。
案件受理费24178元，减半收取12089元，由原告安徽天工建设集团有限公司承担。
审判员 余卫东
二〇��七年六月九日
书记员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……