天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2761号
原告于野。
委托代理人闫长蕊，天津致信律师事务所律师。
被告闫长征。
被告唐陆勇。
被告天津市晨华汽车运输有限公司，住所地天津市河东区中山门龙潭路二号路11号楼1门102室。
法定代表人刘广华，总经理。
委托代理人薛辉，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人段秀英，天津法政牛津律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B座17层。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
原告于野诉被告闫长征、唐陆勇、天津市晨华汽车运输有限公司（以下简称晨华公司）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月27日决定受理。依法由审判员罗东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于野及其委托代理人闫长蕊，被告闫长征、唐陆勇，被告晨华公司的法定代表人刘广华、委托代理人薛辉、段秀英，被告保险公司的委托代理人甄建飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日00时05分许，原告驾驶二轮轻便摩托车沿天津经济技术开发区第三大街由西向东行驶，行驶至与黄海路交口时，与沿第三大街由东向南左转弯的被告闫长征驾驶牌照为津E×××××小客车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故责任认定书，认定被告闫长征负事故同等责任，原告负事故同等责任。闫长征所驾驶车辆车主登记在被告晨华公司名下，其已在被告保险公司投缴机动车交强险及商业三者险。事故发生后，原告到天津市泰达医院住院治疗，经诊断为急性内开放性轻型颅脑损伤等。被告唐陆勇与闫长征共同购置事故车辆，该车辆与晨华公司为挂靠关系。现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失，其中包括医疗费40567.77元，住院伙食补助费3800元，营养费4500元，误工费135900元，护理费19991元，残疾赔偿金84910.80元，精神抚慰金8000元，鉴定费980元，交通费2276元，车辆损失1580元，衣物损失2001元，手表损失3600元，总计308106.57元；2、被告保险公司在被告晨华公司所投缴的交强险限额内承担赔偿责任；3、被告保险公司在交强险限额内后赔偿不足的部分，在被告晨华公司所投缴第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任；4、被告闫长征、唐陆勇在保险公司第三者责任险限额赔偿不足的部分，承担连带赔偿责任；5、被告晨华公司就被告闫长征、唐陆勇的赔偿责任，承担连带赔偿责任；6、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下各项证据：1、市场主体基本信息户卡，证明被告晨华公司、保险公司的主体资格；
2、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的时间和地点，双方车辆的行驶方向，责任认定为被告闫长征负事故同等责任，原告负事故同等责任；
3、被告车辆的机动车行驶证、闫长征的驾驶证，证明被告闫长征的驾驶资格，事故车辆所有人登记在被告晨华公司名下，使用性质为出租客运；
4、交强险保险单、商业三者险保险单，证明被告晨华公司已为事故车辆投缴交强险及商业三者险；
5、公安机关指定医院诊断证明书，证明原告的伤情；
6、诊断证明书15份，证明原告于2014年6月20日至同年7月28日在天津市泰达医院住院治疗，出院后诊断的伤情，累计建休21周；
7、住院病历、入院记录、出院记录、影像报告书等，证明原告的伤情及治疗情况，出院记录中包括有后遗症尚未治愈的记载，出院医嘱中包括有加强营养及饮食，需陪护等，系原告主张营养费、护理费的依据；
8、医疗费票据及住院费用清单，证明原告因伤住院治疗已发生的医疗费用；
9、聘用护工协议书及护理费发票，证明原告住院期间已支出的护理费用；
10、摊位特许经营合同、合同变更协议书、天津香乐坊美食城营业执照、组织机构代码证及独资企业投资人书面证明，证明原告与案外人共同投资经营小吃店，香乐坊美食城内所有经营者均使用该企业的营业执照；
11、邮政储蓄卡交易明细，证明原告的收入情况；
12、居住证明，证明原告在现住址河北区建昌道思源南里房屋已居住一年以上；
13、交通费票据，证明原告于事故发生后所支出的交通费用；
14、伤残评定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情经司法鉴定，结论为面神经损伤致左面部轻度瘫痪符合十级伤残；脑脊液鼻漏及左耳漏符合十级伤残；左侧1-4肋骨骨折符合十级伤残；左上肢活动功能部分丧失符合十级伤残。为此原告支出鉴定费980元。
被告闫长征、唐陆勇辩称，对于事故责任认定负事故同等责任无异议，二人共同购置事故车辆，且共同经营。对于保险公司在该车辆交强险和商业三者险赔偿后的不足部分，同意承担连带赔偿责任。请求法院依法裁判。
被告闫长征、唐陆勇就其上述辩解意见，提供如下证据：垫付押金收据及收条，证明事故发生后，已为原告垫付住院押金3000元，后又垫付医疗费2151.73元，合计5151.73元。
被告晨华公司辩称，晨华公司与事故车辆系经营服务关系，为该车辆提供综合服务管理，收取相应的服务费用。作为综合服务管理人，就发生本交通事故并无过错，不予承担赔偿责任。请求判令驳回原告对晨华公司的起诉。
被告晨华公司就其上述辩解意见，提供如下证据：车辆经营合同书两份，证明牌照为津E×××××车辆系唐陆勇、闫长征共同共有，晨华公司分别与唐陆勇、闫长征签署车辆经营合同，期限为8年，由晨华公司提供准运证，唐陆勇、闫长征每月分别交纳各项税费340元及112元。
被告保险公司辩称，对于事故责任认定结论无异议，事故车辆已在该公司投缴交强险、商业三者险。事故发生在承保期限内，针对原告合理合法的经济损失，同意在交强险限额内承担赔偿责任。商业三者险限额为30万元，且已投保不计免赔。交强险限额赔偿后的不足部分，在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费用及鉴定费用。
被告保险公司就其上述辩解意见，未提供证据。
经审理查明，2014年6月20日00时05分，原告于野未戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿天津经济技术开发区开发区第三大街由西向东行驶，行驶至与黄海路交口时，与沿第三大街由东向南左转弯，由被告闫长征驾驶牌照为津E×××××丰田牌小客车相撞。造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。
天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队于2014年7月16日作出交通事故认定书，认定被告闫长征驾驶机动车转弯未让直行、未靠路口中心点左侧转弯、未保证安全是事故发生的原因，应负事故同等责任；原告未依法取得驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮轻便摩托车，是事故发生的原因，应负事故同等责任。
事故发生后，原告到天津市泰达医院治疗，经诊断为急性内开放性轻型颅脑损伤；左颞顶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左颞顶部硬膜下血肿，左颞顶骨骨折，蝶骨骨折，脑脊液鼻漏及左耳漏，左侧面部擦皮伤，左侧第2肋骨骨折，左侧锁骨骨折。自2014年6月20日至同年7月28日在该院住院治疗。原告在急救、住院及出院后复查时，累计支出医疗费40567.77元。其中，包括被告闫长征先行垫付费用5151.73元。
本案诉讼过程中，原告申请本院就其伤残等级进行司法鉴定。本院委托天津医科大学司法医院鉴定中心进行司法鉴定，该单位于2014年11月19日作出法医学伤残评定意见书，结论为原告面神经损伤致左面部轻度瘫痪符合十级伤残；脑脊液鼻漏及左耳漏符合十级伤残；左侧1-4肋骨骨折符合十级伤残；左上肢活动功能部分丧失符合十级伤残。为此，原告支出鉴定费980元。
牌照为津E×××××小客车，车辆所有人登记在被告晨华公司名下。该车辆由被告唐陆勇、闫长征共同共有，唐陆勇、闫长征分别于2012年6月20日及同年10月17日与晨华公司签署车辆经营合同书，约定由晨华公司向二人提供出租准运证，使二人得以利用上述车辆从事出租车运营，唐陆勇、闫长征每月分别交纳各项税费340元及112元。2012年10月18日核发的客运出租汽车车辆运营证显示，单位名称为晨华公司，车辆牌照津E×××××。出租汽车驾驶员客运资格证显示为唐陆勇、闫长征二人。被告于2014年8月9日在被告保险公司处投缴机动车交通事故责任强制保险，保险单显示，被保险人为晨华公司，被保险车辆为津E×××××。责任限额中分别包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元等，保险期间自2013年8月14日零时至2014年8月13日二十四时。同日，在被告保险公司处投缴机动车第三者责任保险，被保险人为晨华公司，被保险车辆为津E×××××，承保险种为第三者责任险，保险限额为30万元。被告保险公司同意按上述交强险、商业三者险保单所约定项目承担赔偿责任。
本院认为，此交通事故在公安机关处理期间，认定被告闫长征驾驶机动车转弯未让直行、未靠路口中心点左侧转弯、未保证安全是事故发生的原因，应负事故同等责任；原告未依法取得驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮轻便摩托车，是事故发生的原因，应负事故同等责任。原、被告双方对此认定无异议，公安机关作出的事故认定书，是认定交通事故双方驾驶员应负事故责任的主要证据之一。本案中公安机关所作出的事故认定结论，证据确实充分，适用法律准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。按照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内确定赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告已为闫长征所驾驶的事故车辆在被告保险公司同时投保交强险和商业三者险，故原告按照上述司法解释规定的承担赔偿责任的顺序，主张被告保险公司在交强险限额和商业三者险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。针对侵权人如何承担赔偿责任问题，按照司法解释的规定，以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。事故车辆为被告唐陆勇、闫长征共有，该车辆所有权虽登记在晨华公司名下，但该二人为事故车辆的实际所有人，庭审中，二人同意承担就保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿责任后的不足部分，且承担连带赔偿责任，本院照准。被告晨华公司实为事故车辆的被挂靠单位，依据上述司法解释规定，应与唐陆勇、闫长征承担连带赔偿责任，晨华公司以其就发生此交通事故并无过错为由，不同意承担赔偿责任的辩解意见，依据不足，不予支持。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、医疗费问题，原告主张赔偿医疗费40567.77元，原告所提供的医疗费票据，结合诊断证明书、住院病历等证据，可认定与原告治疗伤情存在关联性，应纳入损失赔偿范围。由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，不足部分，在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿50%，即13755.50元。其中针对商业三者险限额赔偿时应扣减的10%非医保用药费用问题，被告唐陆勇、闫长征同意赔偿此部分的50%，即1528.39元，本院照准；
第二、住院伙食补助费问题，按人身损害赔偿司法解释的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告在天津市泰达医院住院治疗38天，天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元，故住院伙食补助费3800元，纳入损失赔偿范围。由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿50%，即1900元；
第三、营养费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑到原告的伤情，给予适当的营养费是必要的，本院酌情考虑营养费1900元，纳入损失赔偿范围。由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿50%，即950元；
第四、误工费问题，依照人身损害赔偿司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。针对误工费标准问题，原告自称为餐饮业个体工商户业主或从业人员，为此提供若干书证、证人证言、银行储蓄卡查询明细等证据，但无个体工商户营业执照为证。故原告以其银行储蓄卡的查询明细等为据，以此标准主张误工费，本院无法支持。就误工期间问题，原告提供证据包括住院病历、出院记录、出院后的数次复查的诊断证明书，其中包含有建休意见。故可认定至原告定残前，为持续误工状态。依照相关政策，对于受害人具有劳动能力但未就业或不能举证证明其实际从事的行业的，误工费参照天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算。天津市2013年度居民服务、修理和其他服务业年均工资标准为28559元，原告于2014年6月20日因交通事故受伤，至同年11月19日定残，为持续误工状态，至定残前一日为4个月28天，以此标准计算误工费为11740.93元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张高于此标准的请求，证据不足，不予支持。保险公司认为误工期按90天计算，依据不足，不予支持；
第五、护理费问题，按人身损害赔偿司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时。原告受伤住院治疗38天，原告因此交通事故造成颅脑损伤，全身多处受伤的实际伤情，出院后给予适当护理符合客观情况。结合原告于出院后与劳务公司签订聘用护工协议，自住院起按60天计算，每天以180元为标准，案外人单位已出具护理费发票，故护理费10800元，可纳入损失赔偿范围，由被告保险公司在交强险限额内赔偿4848.27元，在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿50%，即2975.87元。原告主张以定残前一日计算护理费期限，即超出部分，依据不足，本院不予支持。保险公司认为以住院期间为期限，按居民服务业收入标准为计算护理费的意见，本院不予采纳；
第六、交通费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告对此提供若干出租车发票等证据，考虑到原告受伤后住院期间家属探望，出院后数次复查，产生相应交通费用，应为客观事实。本院酌情考虑交通费1500元，纳入损失赔偿范围。由被告保险公司在交强险限额内赔偿500元，在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿50%，即500元.；
第七、残疾赔偿金问题，按人身损害赔偿司法解释的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告经司法鉴定，评定其面神经损伤致左面部轻度瘫痪符合十级伤残；脑脊液鼻漏及左耳漏符合十级伤残；左侧1-4肋骨骨折符合十级伤残；左上肢活动功能部分丧失符合十级伤残。原告主张按城市居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，且已提供现住所地所在居民委员会出具的居住证明，证明原告至发生交通事故时已在本市河北区建昌道居住一年以上，对此本院予以认定。法庭辩论终结前，天津市2013年度城市居民人均可支配收入为32658元，计算20年，原告伤残为四处十级，按13%计算，残疾赔偿金为84910.80元，纳入损失赔偿范围，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告为评定伤残等级所支付的鉴定费980元，亦纳入损失赔偿范围，应由被告闫长征、唐陆勇按事故责任比例赔偿50%，即490元，二被告当庭表示同意按上述标准赔偿，本院照准；
第八、精神抚慰金问题，原告因此事故受伤，经评定为四处十级伤残，原告对此事故负同等事故责任。考虑到原告实际伤情，此事故对其自身及家庭所造成的影响，本院酌情考虑精神抚慰金8000元，纳入损失赔偿范围，由保险公司在交强险限额内赔偿；
第九、其他财产损失问题，针对车辆损失，原告已举证公安机关委托评估鉴定部门出具的车物损失价格评估结论书，就其二轮摩托车的定损意见为1185元，应纳入损失赔偿范围，由保险公司在交强险限额内赔偿。原告就其衣物损失、手表损失等未提供证据加以证明，考虑交通事故发生后，在原告受伤、送医院救治期间，产生相应衣物等经济损失应属客观，就其主张的衣物等损失，连同车损定损鉴定费，本院酌情考虑1000元，纳入损失赔偿范围，由被告闫长征、唐陆勇按事故责任比例赔偿50%，即500元。
针对原告今后是否需要继续治疗，待实际进行治疗产生相应经济损失后，且有证据证明其后续治疗与本次交通事故造成的伤害存在因果关系，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（六）项，以及《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内在被告所投缴的牌照为津XXXX**车辆交强险限额内赔偿原告于野因交通事故造成的经济损失，包括医疗费10000元、护理费4848.27元、误工费11740.93元、交通费500元、残疾赔偿金84910.80元、精神抚慰金8000元，车辆损失费1185元，合计121185元；
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内在被告所投缴的牌照为津XXXX**车辆商业三者险限额内依被告闫长征所负事故责任比例赔偿原告因交通事故造成的经济损失，包括医疗费13755.50元、住院伙食补助费1900元、营养费950元，护理费2975.87元，合计19581.37元；
三、被告闫长征、唐陆勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费1528.39元、伤残等级鉴定费490元、其他财产损失500元，合计2518.39元，被告闫长征、唐陆勇就以上赔偿义务，相互承担连带赔偿责任；
四、被告闫长征、唐陆勇所垫付医疗费5151.73元，扣除被告闫长征、唐陆勇本判决第三项确定的赔偿2518.39元后，即2633.34元，在被告保险公司履行本判决第一、二项后，由原告退还被告闫长征、唐陆勇；
五、被告天津市晨华汽车运输有限公司就本判决第三项确定的被告闫长征、唐陆勇承担的赔偿义务，承担连带赔偿责任；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取为500元。由原告负担275元，被告闫长征、唐陆勇负担225元，被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 罗东
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈曦
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
……
第三十五条……
“上一年度”是指法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因生命权、健康权等遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。……
第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。……
第十条精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周某犯盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-22\\\\\",\\\\\