安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05858号
原告：蔡新芳，女，汉族，户籍地安徽省肥东县。
委托代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
被告：陶维，男，汉族，户籍地安徽省肥东县，。
被告：王亚萍，女，汉族，户籍地安徽省濉溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：程航，该分公司总经理。
委托代理人：于阗，该公司员工。
委托代理人：曹强，该公司员工。
原告蔡新芳与被告陶维、王亚萍、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财保安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员吴彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡新芳的委托代理人胡鹤凌、被告陶维、被告王亚萍、被告平安财保安徽分公司的委托代理人于阗、曹强��庭参加诉讼。在本案审理过程中，原、被告申请本院给予了庭外和解期限。本案现已审理终结。
原告蔡新芳诉称：2015年3月22日，被告陶维驾驶车牌号为皖A×××××临牌轿车沿瑶海区烈山北路由北向南行驶至二环路口右转弯，遇到原告驾驶二轮电动车沿北二环由东向西行驶，两车发生碰撞导致原告受伤和所驾驶电动车损坏。根据合肥市公安局交通警察支队作出的2015第12020号道路交通事故认定书，被告陶维承担此次事故的全部责任，原告蔡新芳无责任。原告自受伤即在合肥市第二人民医院治疗，头颅外伤，进行右锁骨粉碎性骨折开放复位，并钢板内固定和植骨术，住院29天，原告自2015年3月22日至今8个多月一直不能上班。后经安徽求实司法鉴定中心鉴定，原告构成10级伤残。原告车辆经过评估受到损失为890元，评估费100元。陶维作为直接侵权行为人，应该对给���告造成的损害承担赔偿责任；王亚萍作为皖A×××××临牌的轿车的所有人，应当承担连带赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司是肇事车辆参加强制责任保险和第三者责任险的承保公司，对于原告的损失应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内优先予以赔偿。据此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告承担交通事故造成的损失104892元（残疾赔偿金49678元、误工费14400元、护理费6264元、营养费1800元、住院伙食补助870元、车辆损失890元、车辆损失评估费100元、伤残鉴定费3000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、交通费2890元，被告已赔偿原告医药费），被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内优先予以赔偿；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
原告蔡新芳为支持其诉讼请求及陈述事实和��由，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，保险公司工商查询信息一份，证明：原、被告的主体资格。
2、交通事故责任认定书一份，证明：被告陶维承担全部责任，原告不承担责任。
3、事故车辆信息和保险单复印件各一份，证明：被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
4、户口本、房产证复印件各一份，肥东县民政局出具的婚姻证明、物业公司出具的居住证明各一份，证明：原告虽属农业户口，但长期居住在城镇，应按照城镇标准获赔。
5、住院小结一份，合肥龙舟物流有限公司出具的收入证明一份及2014年全年、2015年1-2月的工资表复印件14张，用人单位营业执照、组织机构代码证复印件各一份，护理人员（原告丈夫）户口本复印件一份，伤残、三期及后续治疗费鉴定报告一份，鉴定费发票��份，证明：原告因交通事故治疗的事实，原告至今仍然不能工作，事故前原告月收入3600元，原告经鉴定为10级伤残、休息误工期为120天、护理期60天、营养期60天，后续钢板内固定取出二次手术需费用10000元。原告主张残疾赔偿金49678元（2014年城镇居民人均可支配收入标准24839元／年×2）、误工费14400元［120天×120元（3600元／月÷30天）］、护理费6264元（60天×2014居民服务业标准104.40元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助870元（29天×30元／天）、伤残鉴定费3000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金15000元。
6、车辆损失评估报告、评估费收据各一份，证明：原告电动车损失890元、评估费100元。
7、出租车发票一组，证明：原告受伤后产生交通费2890元。
8、（当庭补充提供）医疗费票据12张，证明：原告受伤治疗共花费医疗���35000元左右，该费用已在（2015）瑶民一初字第02553号案件中处理完毕，不要求在本案中处理。
被告平安财保安徽分公司辩称：对本次交通事故的发生事实及责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险、商业险（50万元），并购买了不计免赔，保险期限为2015年2月8日至2016年2月7日，事故发生在保险期限内。驾驶员系醉酒驾驶，驾驶车辆与驾驶证资格不符，违反法律的禁止性规定，我公司不承担赔偿责任，只在交强险范围内先行垫付，我公司将保留向侵权人追偿的权利。原告部分诉请过高。
被告平安财保安徽分公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交了投保单及保险条款（交强险第九条、第十条第四款、商业险第四条第一款、第五款、商业险第五条第三款）各一份，证明：侵权人违反法律规定及合同约定，我公司不承担赔偿责任，对人身损害部分先行垫付，后期追偿，对财产损失不承担赔偿责任。
被告陶维辩称：同意对原告合法有据的损失进行赔偿。
被告陶维就其抗辩及陈述的事实和理由提交了（2015）瑶刑初字第00485号刑事判决书、（2015）瑶民一初字第02553号民事裁定书各一份，证明：涉案事故发生后，陶维已赔偿蔡新芳医药费35000元；陶维因危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，原告的精神损失费过高，应酌减。
被告王亚萍辩称：同意对原告合法有据的损失进行赔偿。
被告王亚萍就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经审理查明：2015年3月22日14时许，陶维醉酒后驾驶皖A×××××（临）号白色菲亚特轿车沿合肥市烈山路由北向南行驶至北二环路口右转弯，遇蔡新芳驾驶二轮电动车沿北二环由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致蔡��芳受伤及车辆损坏。事故发生后，陶维驾驶车辆逃逸过程中又碰撞到道路隔离墩。2015年4月15日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具《道路交通事故认定书》认定：陶维持准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶未能确保安全，且发生事故后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一、二款及第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，陶维承担此事故的全部责任，蔡新芳不承担此事故责任。
2015年9月，本院判决［（2015）瑶刑初字第00485号刑事案件］：陶维犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
事故发生后，原告蔡新芳经合肥市��二人民医院诊断为“右锁骨骨折、头颅外伤等”。
2015年7月15日，蔡新芳委托安徽求实司法鉴定中心对其伤残等级及“三期”进行鉴定。同年7月20日，该鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人蔡新芳右锁骨中外1／3处粉碎性骨折，头颅外伤，符合交通事故外力所致。现遗右肩关节活动障碍，致右上肢运动功能部分丧失，其损伤的后遗症符合《道标》十级伤残。2、被鉴定人蔡新芳因交通事故受伤的休息期限为伤后120日、营养期限为伤后60日、护理期限为伤后60日。
2015年4月28日，蔡新芳委托安徽同正行保险公估有限公司对其电动车进行道路交通事故车物价格评估。同年4月29日，该公司出具评估报告：估损总值为890元。
2015年11月9日，原告蔡新芳诉讼来院，提出诉称之请求。
另查，涉案事故发生时，王亚萍是皖A×××××（临）号白色菲亚特轿车所有人。
又查，平安财保安徽分公司承保了事故车辆皖A×××××（临）号白色菲亚特轿车事故期间的机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）。
再查，涉案事故发生后，陶维向蔡新芳支付了医药费35000元左右。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定陶维承担全部责任，蔡新芳无责任，对此，本案各方当事人均不持异议，本院予以确认。陶维作为皖A×××××（临）号白色菲亚特轿车事故发生时的驾驶人应承担其驾车致伤蔡新芳产生的各项损失。王亚萍作为事故车辆皖A×××××（临）号白色菲亚特轿车的所有人，对陶维的赔偿义务承担连带清偿���任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案交通事故各项损失的数额和计算标准，本院将结合法律规定及案件的实际情况来确定。因蔡新芳提供的户口本、房产证、肥东县民政局出具的婚姻证明、物业公司出具的居住证明社保卡等能够证明“其虽属农业户口，但长期居住在城镇”，故对其主张“各项费用按城镇居民标准计算”，本院予以确认。1、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因蔡新芳提供的住院小结能够证明其因事故住院治疗29天，故对蔡新芳诉请住院伙食补助费870元（29天×30元／天），本院予以支持。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有��定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因蔡新芳提供的合肥龙舟物流有限公司出具的收入证明、2014年全年、2015年1-2月的工资表及用人单位营业执照、组织机构代码证、安徽求实司法鉴定中心的鉴定意见能够证明其事故前月收入3600元及休息期限为伤后120日，故对蔡新芳诉请误工费14400元［120天×120元（3600元／月÷30天）］，本院予以支持。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。蔡新芳依据安徽求实司法鉴定中心鉴定的护理期限诉请护理费6264元（60天×2014居民��务业标准104.40元／天），因该诉请合法有据，故本院予以支持。4、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。蔡新芳依据安徽求实司法鉴定中心鉴定的营养期限诉请营养费1800元（60天×30元／天），因该诉请合法有据，故本院予以支持。5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因蔡新芳提供的出租车发票不足以证明与本案的关联性，且被告对此持有异议，故对蔡新芳主张交通费损失2890元，本院不予认可；考虑蔡新芳受伤后的就诊次数及本案事故处理的实际情况，本院酌情确定蔡新芳的交通费损失为500元。6、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居���人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。蔡新芳依据安徽求实司法鉴定中心鉴定的伤残等级诉请残疾赔偿金49678元（2014年城镇居民人均可支配收入24839元／年×20年×10%（十级伤残）］，因该诉请合法有据，故本院予以支持。7、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。蔡新芳作为受害人遭受了精神损害，有权要求赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金，经综合审查本案交通事故双方的过错程度及蔡新芳所遭受精神损害的程度，本院确定蔡新芳精神损害抚慰金为7000元。8、蔡新芳依据安徽求实司法鉴定中心鉴定意见诉请后续治疗费10000元，因该诉请合法有据，故本院予以支持。9、蔡新芳依据鉴定费发票及鉴定意见书诉请鉴定费用3000元，因该诉请合法有据，本院予以支持。10、蔡新芳依据安徽同正行保险公估有限公司的评估报告及评估费收据诉请电动车损失890元、评估费100元，因该诉请合法有据，本院予以支持。
陶维持准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车造成交通事故，蔡新芳作为受害人可以请求承保事故车辆的平安财保安徽分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，平安财保安徽分公司在赔偿范围内可向侵权人陶维主张追偿权。蔡新芳的上述各项损失，先由平安财保安徽分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由陶维、王亚萍向蔡新芳赔偿。平安财保安徽分公司应赔付蔡新芳87842元（交强险医疗费用赔偿限额10000元＋误工费14400元＋护理费6264元＋交通费500元＋残疾赔偿金49678元＋精神损害抚慰金7000元），陶维、王亚萍应赔付蔡新芳6660元［（住院伙食补助费870元＋营养费1800元＋后续治疗费10000元－交强险医疗费用赔偿限额10000元）＋电动车损���890元＋评估费100元＋鉴定费3000元］。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款（一）、（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（一）、（三）、（五）、（六）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定��第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告蔡新芳赔付人民币87842元。
二、被告陶维于本判决生效之日起十日内向原告蔡新芳赔付人民币6660元；被告王亚萍对前述赔偿款6660元向原告蔡新芳承担连带清偿责任。
三、驳回原告蔡新芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，减半收取1200元，原告蔡新芳负担120元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1004元，被告陶维、王亚萍负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴彬
二〇一六年三月三十一日
书记员 王雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法���受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用��家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。','2018-10-07
17:54:38',0,'web',NULL),(10809923,'8bb29d2b-ab4f-45f2-8a8e-84eb9193413b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2619\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）大竹民初字第1580号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"达州市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"8bb29d2b-ab4f-45f2-8a8e-84eb9193413b\",\"案件名称\":\"原告罗诗鹏诉被告刘伟债务转移案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"大竹县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"大竹县\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1448873298000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告罗诗鹏诉被告刘伟债务转移案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告罗诗鹏诉被告刘伟债务转移案一审民事判决书
（2015）大竹民初字第1580号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8bb29d2b-ab4f-45f2-8a8e-84eb9193413b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告罗诗鹏诉被告刘伟债务转移案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）大竹民初字第1580号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大竹县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2619\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大竹县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-07-25\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告罗诗鹏诉被告刘伟债务转移案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-30\\\\\",\\\\\