wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2615号之一
申请执行人：无锡欧亚电梯设备有限公司，组织机构代码74943235—8，住所地无锡市惠山区玉祁街道工业园区。
法定代表人：陈建伟，该公司董事长。
委托代理人：李华（受该公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被执行人：盐城市宸和组合机床有限公司，组织机构代码33128236—4，住所地建湖县上冈镇榆西村四组1号。
法定代表人：潘钟玲，该公司总经理。
被执行人：潘钟玲，女，1985年1月14日生，，汉族，住盐城市盐都区。
申请执行人无锡欧亚电梯设备有限公司（以下简称欧亚公司）与被执行人盐城市宸和组合机床有限公司（以下简称宸和公司）、潘钟玲买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年7月12日作出（2016）苏0206民初361号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、欧亚公司与宸和公司间关于铝合金梯级自动去毛刺专机一套的买卖合同于本判决生效后即解除。二、宸和公司于本判决生效后五日内向欧亚公司双倍返还定金计152000元并返还预付款76000元，两项合计228000元。三、潘钟玲就本判决主文第二条确定的宸和公司债务承担连带责任。四、案件受理费4720元，财产保全费1720元，合计6440元，由宸和公司、潘钟玲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统以及现场查询宸和公司、潘钟玲名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明其名下无可供执行的银行存款，无有价证券。宸和公司名下无车辆登记，潘钟玲名下有牌号为苏Ｊ×××××的车辆，本院查封车辆档案，因该车辆下落不明，故无法处置。宸和公司名下无房产登记，潘钟玲名下有坐落于盐城市中南世纪城2B地块8幢301室的房屋，该房屋设置了数额为50万元的抵押，已被盐城市盐都区人民法院查封，本案轮候查封，故无法处置。经向建湖县市场监督管理局查询，宸和公司无对外投资。本院至宸和公司住所地建湖县上冈镇榆西村四组1号调查，未找到该公司，经向当地村委调查，均不知道该公司。本院至潘钟玲户籍地盐城市盐都区西区丁晏村一组888号调查，村委工作人员告知该地址为空挂户地址。本院至盐城市中南世纪城2B地块8幢301室调查，发现家中无人，经向物业公司询问，工作人员称最近没有看到业主进出，本院依法张贴公告。因宸和公司、潘钟玲未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陆 彬
山西省偏关县人民法院
民 事 调 解 书
(2015）偏民初字第111号
原告王某某，女，汉族。
被告顾某某，男,汉族。
原告王某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某、被告顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。。
原告诉称：2014年6月原、被告经人介绍后与被告领取结婚证，婚后双方无子女。双方都是再婚。因经人介绍后时间仓促就领取结婚证，原告对被告了解甚少，婚后住在一起后原告发现被告脾气暴躁，而且原告发现被告与外面的女人
鬼混，被告有时竟在原告面前打电话给其他女人，原告为此与被告争吵，反而遭到被告打骂。2014年农历11月24日晚，被告又在原告面前和其他女人电话聊天，原告和他争吵，被告恼羞成怒，扇原告耳光、用脚踢脸、用筷子抽脸，致使原告脸部严重发肿，有照片为证。像这种打原告的行为在婚后不长时间就已发生好几次了。原告认为被告对原告狠毒打骂的行为严重伤害了原告的感情，致使原告无法再与被告生活下去，双方感情已经破裂，因此坚决请求和被告离婚。
被告辩称：我和原告经人介绍相识，不久后开始同居生活，当时交往不足两月，她就提出要领证，后来补办结婚登记。婚后她以各种借口无理取闹，动不动就摔东西，从领证到离家出走又不足三月，在这期间，她提出要和我离婚，但我不同意。现在她起诉离婚，说我打她并和别的女人打电话，这不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年6月经人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活，并于2014年11月18日办理结婚登记。2015年1月14日双方因家庭琐事发生争执，1月16日原告离开被告家。2015年8月7日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本案在开庭审理后，经本院依法主持调解，双方当事人在平等、自愿的基础上达成如下协议：
一、原告王某某与被告顾某某自愿离婚；
二、由原告王某某于本协议签订之日一次性返还被告顾某某彩礼款10000元；
三、双方再无其他任何纠缠。
本案受理费200元(原告已预交)，因调解结案依法减半收取后，原告王某某自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 苏秀斌
审判员 周志勇
审判员 武中华
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱耀锋
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执915号
申请执行人：王从敏，男,1949年5月5日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：王从民，男,1965年3月28日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：潘燕云，女,1966年10月24日生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行王从敏与王从民、潘燕云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人进行财产查询，未发现有可控财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 车 飞
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���三法乐执字第165-2号
申请执行人：何永祥，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人：张汉强，男，汉族，住佛山市三水区。
原告何永祥与被告张汉强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第149号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告应向原告支付借款本金15500元及利息，并承担案件受理费94元，由于被告未履行判决确定的义务，依原告的申请，本院于2014年7月4日立案执行，本案执行费134元。
本案在执行过程中，经本院向金融、车管、国土、房产管理等部门进行查询，除被执行人在银行有存款511.97元（已扣划，已退付申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向佛山市三水区乐平镇华布村委会及下华村民小组发出协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人张汉强在其村中应收的征地补偿款、分红款等款项。本院将上��执行情况告知申请执行人，同时征询其能否提供被执行人可供执行的财产线索及对本案的处理意见，申请执行人对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案件经穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索的同时，同意本案终结本次执行，因此，本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）佛三法乐执字第165号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓家石
审 判 员 翁晓炜
代理审判员 邓文明
二〇一四年十���月十四日
书 记 员 周景赐
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执83号
申请执行人:鲁晓平,男性,汉族,1980年08月16日出生,住富平县。
被执行人:渭南市昌兴投资有限公司,驻富平县。
法定代表人张审学，执行董事。
本院在执行申请执行人鲁晓平与被执行人渭南市昌兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案执行标的321.09万元，诉讼费3.248万元，执行费3.4509万元。在执行过程中，因被执行人拒不履行，本院依法冻结、划拨被执行人渭南市昌兴投资有限公司银行存款175万元，支付了申请人鲁晓平171.5491万元，交纳执行费3.4509万元，剩余款项暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱朝鹏
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2646号
原告：苏州鑫精艺钛制品有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春申路993号。
法定代表人：张万元，总经理。
委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：苏州佳协电器管件有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇何家角村八组。
法定代表人：周灵强。
本院在审理原告苏州鑫精艺钛制品有限公司与被告苏州佳协电器管件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州鑫精艺钛制品有限公司于2017年6月6日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告苏州鑫���艺钛制品有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州鑫精艺钛制品有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州鑫精艺钛制品有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年六月六日
书 记 员 李方园
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执71号
申请执行人：吕光峰，男,1979年8月20日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：李莉，女,1966年3月16日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：王志浩，男,1994年12月20日生，汉族，住同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2017年2月3日作出的（2017）皖1622民初3878号民事调解书，立案执行的申请执行人吕光峰与被执行人李莉、王志浩民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月24日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未查到财产，未发现有车辆登记信息；2018年6月26日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年5月25日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1622执3878号民事调解书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 ＸＸＸ
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0181行审129号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）。
法定代表人：陶茂材。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请强制执行其作出的融人社监理决﹝2017﹞11号《行政处理决定书》，要求强制执行责令万家乐家居装饰（福建）有限公司支付张明华工资并加付应付金额50%的赔偿金，合计数额5439元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年七月十三日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0304刑初186号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人王长欣，男，1962年4月18日出生，河南省义马市人，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省义马市，现住洛阳市瀍河回族区。1992年3月26日，因犯故意伤害罪被河南省义马市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月10日被洛阳市公安局东关分局取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人王长欣犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员袁晓峰、尚双辉出庭支持公诉，被告人王长欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月29日凌晨1时20分许,被告人王长欣酒后驾驶豫Ｃ×××××两轮摩托车从洛阳市瀍河区九都东路下园路口孙记饭店出发，由东向西行驶至九都东路南侧ＸＸ汽修门口西侧时，被执勤民警当场查获，经鉴定，案发时被告人王长欣血液中乙醇含量为167.1mg/100ml)。
上述事实被告人王长欣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、血液酒精含量鉴定结果告知书，涉案摩托车照片、监控视频截图，刑事判决书，抓获经过、被告人王长欣户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长欣醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王长欣犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王长欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梦娟
二〇一七年九月十五日
书记员 胡 萍
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6494号之一
申请执行人佛山市禅城区环境保护局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号，组织机构代码32479713-2。
法定代表人蒙海涛。
被执行人佛山市禅城区利亨宏星石材经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道雾岗路中段西侧A座首层23、24号，注册号440602600932980。
经营者王双，女，汉族，1991年10月1日出生，住湖北省通山县。
关于佛山市禅城区环境保护局与佛山市禅城区利亨宏星石材经营部其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区环境保护局作出的佛禅环罚石字[2016]第18号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区利亨宏星石材经营部应向申请执行人佛山市禅城区环境保护局缴纳罚款及加处罚款合共80000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。本案执行费1100元。
在执行过程中，本院经向银行、房管、土地、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人及其经营者王双有财产可供执行。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执6494号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周健玲
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执161号
申请执行人：宜昌智星墙体材料有限责任公司。住所地：枝江市马家店街办健康巷中段。组织机构代码：79325573-1。
法定代表人：吕帮雄，总经理。
被执行人：武汉汇鑫益达建筑工程有限公司。住所地：武汉市硚口区宝丰路*号湖北商务大楼****号。统一社会信用代码：91420104597937276J。
法定代表人：刘玉良，总经理。
被执行人：湖北新业建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市硚口区宝丰路*号。
法定代表人：黄小刚，总经理。
申请执行人宜昌智星墙体材料有限责任公司与被执行人武汉汇鑫益达建筑工程有限公司、湖北新业建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初520号民事判决书，于2017年2月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额229288.50元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年二月三日
书记员 熊春娥
**甘肃省兰州市城关区人民法院**
**民事裁定书**
（2014）城少民初字第47号
原告杜某某，男，汉族。
法定代理人曹某某（系原告母亲），女，汉族，住址同原告。
委托代理人魏伟，甘肃昊正律师事务所律师。
委托代理人杨国梁，甘肃昊正律师事务所律师。
被告蓝天保育院（更名为蓝天幼儿托护点），地址：兰州市城关区东岗东路262号。
被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，地址：兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼19层。
负责人刘爱民，系该支公司经理。
委托代理人杨健麒，系中国大地保险股份有限公司甘肃分公司职工。
本院在审理原告杜某某诉被告蓝天保育院、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费2755元，减半收取1378元，由原告杜某某负担。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 王文洁
人民陪审员 王小红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 柳 佳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1234号
原告:胡兵,男,汉族,1980年08月05日出生,住重庆市潼南区。
被告:李建辉,男,汉族,1986年07月02日出生,住云南省大理白族自治州大理市海东镇。
原告胡兵与被告李建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡兵到庭参加诉讼，被告李建辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡兵诉称，被告于2016年2月18日向其借款38000元，约定利息每月300元，借款期限10个月。借款到期后，被告未按约定还款，请求判令被告偿还借款本金38000元及利息3600元；诉讼费由被告承担。
被告李建辉未参加诉讼，亦未进行答辩。
本院查明：2016年2月18日，被告李建辉以资金周转为由向原告胡兵借款38000元。双方约定1、借款期限：2016年2月18日到2016年12月30日。2、借款利息：每月300元。3、违约责任：如果李建辉不能按期还款，应承担违约责任，双方约定违约金3800元。4、双方在履约过程中，若遇特殊情况，应约会协商解决，协商不成，可在出借人住所地人民法院起诉。原、被告和见证人陈琴均在借条上签字。借款到期后，被告未按约还款，原告诉来本院，请求如诉称。
以上事实，有原告陈述，出庭证人证言，借条，原、被告身份证等证据，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行相应的义务。原告提交的借条能够证明原告胡兵与被告李建辉之间的借款合同成立并生效。该借款履行期间届满，被告李建辉应履行还款义务，还应承担借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）…，（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
被告李建辉在本判决生效后十日内偿还原告胡兵借款本金38000元及利息(利息从2016年2月18日按每月300元计算至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告李建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李文
二〇一七年五月四日
书记员 龙杰
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宝执字第497号
申请人秦绍停，男，1953年2月17日生，汉族。
被执行人陈贵申，男，1968年2月16日生，汉族。
被执行人孙点，女，1963年2月9日生，汉族。
被执行人宋军建，男，1963年7月15日，汉族。
秦绍停依据本院（2014）宝民初字第1080号民事判决书申请执行陈贵申、孙点、宋军建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案执行，并于2015年10月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第6第40条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第八条、第十四条的规定，裁定如下:
将被执行人孙点所有的房产一处予以查封，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵增玉
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执82号
申请执行人刘军民，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人杨文华，男，1983年5月19日出生，汉族，教师，住托县。
被执行人刘彦东，男，32岁，汉族，个体，住托县。
刘军民与杨文华、刘彦东建设工程施工合同纠纷一案，托克托县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）托民初字第849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文华、刘彦东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨瑞红于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人杨文华、刘彦东履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨文华、刘彦东的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人杨文华、刘彦东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人杨文华、刘彦东的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨文华、刘彦东有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月三十一日
书记员 郝云启
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更185号
罪犯李姣，女，1988年5月6日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2015年2月5日作出（2014）泾刑初字第00153号刑事判决书，以被告人李姣犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2017年10月22日止），罚金43000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西��女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李姣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李姣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯李姣准予减刑三个月（余刑执行至2017年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张���洪
审判员 田 坤
审判员 朱 庆 利
二〇一七年六月二十日
书记员 贾 磊 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初4381号
原告：杜某某，男，1983年10月4日生，汉族，住苍山县。
委托代理人杨增霞，山东元开律师事务所律师。
委托代理人张乐强，山东元开律师事务所律师。
被告：鲍某某，女，1978年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂市某担保有限公司，住所地临沂市兰山区琅琊王路与育才路交汇处珠宝玉器市场B区7174号。
法定代表人姜某某，总经理。
委托代理人王依忠，山东铭信律师事务所律师。
原告杜某某与被告鲍某某、临沂市某担保有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人杨增霞、张乐强，被告临沂市某担保有限公司的委托代理人王依忠到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告在庭审时申请撤回了对被告钟小富的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2014年，被告鲍某某因家庭装修向中国农业银行股份有限公司临沂临西支行借款185000元，原告杜某某及被告临沂市某担保有限公司为被告鲍某某提供连带责任担保，三方于2014年1月4日签订了《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》。合同签订后，中国农业银行股份有限公司临沂临西支行按约提供了分期资金，但被告鲍某某在取得资金后，未能按合同约定履行偿还义务。以上事实有山东省临沂市公证处出具的第（2015）临兰山证执字第738号执行证书予以确认。2016年中国农业银行股份有限公司临沂临西支行向临沂经济开发区人民法院申请了强制执行。2016年3月21日，原告杜某某为被告鲍某某向中国农业银行股份有限公司临沂临西支行代偿了借款本息计22330元，并支付了执行费337元。原告承担了担保责任后多次向被告追偿，但均未果。现向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息22330元及逾期还款利息；判令被告向原告偿付执行费337元，本案诉讼费用由被告承担。
被告临沂市某担保有限公司辩称，本案被告某担保公司在与原告共同为被告鲍某某、钟小富在农业银行的贷款提供担保的同时，原、被告双方于2013年12月13日又与本案原告及妻子张笑以及鲍某某、钟小富签订了反担保协议，约定某担保公司因本次担保所承担的所有损失由反担保人即本案原告杜某某、张笑和本案被告鲍某某、钟小富全部承担，故被告认为在本案中被告某担保公司不应承担赔偿责任，原告的追偿权仅限于本案被告鲍某某、钟小富，请求法庭依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告鲍某某未作答辩。
经审理查明，被告鲍某某于2014年1月份在中国农业银行股份有限公司临沂临西支行借款185000元，该借款由原告杜某某、被告临沂市某担保有限公司等提供连带责任保证。后该借款因逾期未偿还，债权人中国农业银行股份有限公司临沂临西支行持（2015）临兰山证执字第738号执行证书向法院申请强制执行，执行过程中，原告共计偿付欠款22330元，偿付执行费337元。后原告就代付款向被告方催要，被告方未予偿还，形成纠纷。
原告为主张为被告代付借款本息22330元，偿付执行费337元的事实，提交执行证书、山东省临沂经济技术开发区人民法院执行裁定书、中国农业银行汇款回单一份、执行费结算票据、中国农业银行股份有限公司临沂临西支行出具的还款证明一份予以证实。
还查明，被告临沂市某担保有限公司提交反担保（抵、质押）合同一份，证明本案原告杜某某、张笑为该笔借款的担保人被告临沂市某担保有限公司提供了反担保。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告鲍某某在中国农业银行股份有限公司临沂临西支行借款185000元，该借款由原告杜某某、被告临沂市某担保有限公司提供了连带责任保证,后该借款因逾期未偿还，债权人向法院申请强制执行，原告共计代被告偿还欠款22330元，偿付执行费337元的事实，有当事人的陈述、执行证书、执行裁定书、中国农业银行汇款回单、执行费结算票据、中国农业银行股份有限公司临沂临西支行出具的还款证明及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告在承担保证责任后，现要求被告鲍某某偿还代付的欠款22330元，偿付代付的执行费337元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息自2016年3月23日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。对原告要求被告临沂市某担保有限公司承担民事责任的请求，因原告与被告临沂市某担保有限公司签订有反担保合同，原告要求被告临沂市某担保有限公司承担民事责任不符合法律规定，本院依法不予支持。被告鲍某某经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杜某某为其垫付的银行贷款本息22330元及逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2016年3月23日起至付清全部款项之日止）;
二、被告鲍某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杜某某执行费337元；
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，诉讼保全费320元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一六年八月六日
书记员 姜林林
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第905号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告董辉，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告董辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，由审判员宋佳林于2015年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告董辉经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告董辉于2011年12月21日在桦南县农村信用合作联社贷款人民币40000元，已还10000元,结欠30000元,到期日为2014年3月1日。贷款到期后我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱，至今未偿还贷款。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款30000元及利息9680.15元，本息合计为3968015元,并承担本案的诉讼费用。
被告董辉未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、农户联保借款合同1份，证明被告董辉与原告签订农户联保借款合同，借款金额为40000元，用途为种地购买化肥，约定借款期限为2011年12月20日至2014年12月20日，月利率为9.39‰，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
证据二、借款凭证1份，证明2011年12月21日原告已如约将该笔贷款发放给被告，约定到期日期为2012年12月20日，被告签名予以确认的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告董辉未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年12月21日，被告董辉与原告桦南县农村信用合作联社签订了农户联保借款合同，约定被告向原告借款40000元，用途为种地购买化肥，月利率为9.39‰，还款时间为2014年12月20日，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后原告依约向被告董辉发放了借款。借款到期后,被告还款10000元,结欠30000元,经原告多次催要，被告以各种理由拖延未还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000.00元及利息9680.15元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告董辉签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告董辉负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告董辉经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董辉于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息9680.15元本息合计39680.15元。
案件受理费396元由被告董辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 宋佳林
二〇一五年五月十八日
书记员 郜 宇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第2869号
原告安吉租赁有限公司。法定代表人夏军。委托代理人徐盛。被告杨良生。被告吴木兰。原告安吉租赁有限公司诉被告杨良生、吴木兰所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员施文璋独任审判于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加了诉讼，被告杨良生、吴木兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资租赁出租车辆，租赁车辆为原告所有，但为了两被告使用租赁车辆方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告杨良生名义上牌。现因两被告未依约按期支付租金，原告请求判令：确认租赁车辆(发动机号D047615，车架号LSYYDBDF9EC035160)为原告所有，被告杨良生协助办理车辆变更登记。原告提供证据：1、融资租赁合同，证明合同约定系争车辆为原告所有；2、购销合同、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付两被告；4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明两被告欠付租金。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，两被告指定原告购买车辆租赁给其使用，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，后被告杨良生签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为中华、发动机号D047615，车架号LSYYDBDF9EC035160)。为方便租赁车辆的使用和管理，协议约定车辆牌照以被告杨良生的名义上牌。但之后，两被告并未依约按期支付租金。另查明，原告与案外人赣州市中烨汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆金额137,800元。赣州市中烨汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金13,780元，手续费13,780元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付了剩余款项110,240元。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告杨良生对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告杨良生对于系争租赁车辆也已签收，车牌照亦登记在被告杨良生名下，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告杨良生、被告吴木兰融资租赁的车辆为原告安吉租赁有限公司所有(发动机号D047615，车架号LSYYDBDF9EC035160)，被告杨良生应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告杨良生、吴木兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民二初字第251号
原告赵建良，男，1969年3月10日出生，汉族，住沅江市万子湖乡万子湖村鸭业组**号。
被告沅江市华发服饰有限公司，住所地：沅江市万子湖乡万子湖村。
法定代表人易新明，该公司董事长。
原告赵建良与被告沅江市华发服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵建良于2015年5月22日向本院起诉，请求判令被告沅江市华发服饰有限公司偿还借款1135000元及利息，原告赵建良提供了被告沅江市华发服饰有限公司的住所地，未提供被告沅江市华发服饰有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告赵建良起诉被告沅江市华发服饰有限公司偿还借款及利息，只提供了被告沅江市华发服饰有限公司的住所地，不能提供被告沅江市华发服饰有限公司及法定代表人易新明准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵建良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李建龙
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 钱 超
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初669号之一
原告：王静，女，1985年7月20日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
被告：白周兴，男，1962年10月26日出生，汉族，户籍所在地：巩义市，现住巩义市。
委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。
被告：白庭毓，男，1990年1月21日出生，汉族，户籍所在地：巩义市，现住巩义市。系被告白周兴之子。
委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。
原告王静与被告白周兴、白庭毓侵权纠纷一案中，因有些证据需要进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第
（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 王素晓
二〇一七年八月十九日
书 记 员 李晓菲
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2146号
原告：王得明，男，汉族,村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告王得明与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王得明于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王得明以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王得明撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 李 宏 福
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
侯俊枚
宁乡县城郊乡茶亭寺村曹门屋组：
关于侯俊枚与宁乡县城郊乡茶亭寺村曹门屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年11月3日送来申请执行的（2013）宁民初字第2940号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年11月14日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2940号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十一月十四日
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执976号
申请执行人：邵光启，男,1965年10月13日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：汪兴伟，男,1977年12月21日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行邵光启与汪兴伟民间借贷纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 车 飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执844号
隗志平、张雪、张传龙、张子诺：
你（单位）与陈兆伟债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4610号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初1335号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行，住所地，江安县江安镇竹海大道517号，南外街1、3、5、7号。统一社会信用代码91511523675764666K。
法定代表人文艺，行长。
委托代理人李品科，公司员工。
被告魏生富，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行与被告魏生富信用卡合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李品科到庭参加了诉讼，被告魏生富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行诉称，2012年7月12日，被告魏生富在原告处申请信用卡，卡号为6228……8854，被告持该卡消费后，已欠我行贷款本金12330.86元，利息、罚息3245.19元共计欠款15576.05元。后经多次催收未果，遂诉至法院，请求解除原告与被告魏生富于2012年7月12日签订的邮政储蓄信用卡合同（卡号6228……8854），判令被告魏生富偿还原告本金12330.86元，利息、罚息3245.19元，共计15576.05元。案件受理费由被告承担。
被告魏生富未答辩。
经审理查明，2012年7月12日，被告向原告申请办理信用卡业务，原告将中国邮政储蓄银行信用卡申请表及信用卡领用合约交由被告认真阅读后，被告在申请人申明及签名栏亲笔签下，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，魏生富主卡持有人2012年7月12日。该合约重要提示栏第3条第1项主要息费计算为：“我行为持卡人提供最长50天，最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转帐的，不享受免息待遇。滞纳金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款未偿还部分的5%支付。相关息费计收规定详见领用合约第三条。”该合约第三条利息及费用中第2项载明，“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。2012年8月15日，原告将审核通过后的邮政银行信用卡（卡号为6228……8854）交付被告魏生富使用，被告于2013年8月12日前均正常按约履行消费信贷。自2013年12月2日起至2014年2月23日止，被告共使用该卡消费信贷12330.86元。未按约定在还款期内偿还原告。逾期至2014年9月16日，按约共计产生利息、罚息、滞纳金3245.19元。原告多次向被告催收未果，遂停止了被告对该卡的使用。2014年9月29日，原告委托律师向被告发出律师催收函进行催收。经催收未果后原告于2016年9月18日向公安机关报案催收。经报案催收未果，遂诉来本院，请求判决前述请求。
上述事实有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、消费记录明细、催收函、报案材料及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系信用卡合同纠纷，双方于2012年7月12日所签订信用卡申请表及信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，一经签名捺印即成立生效。原、被告双方均应按合约履行其权利义务，本案被告凭信用办理并透支贷款后，应当在合约规定期限内偿还原告贷款，现因被告在约定还款期内未履行其还款义务并经原告多次催收未果，属被告不诚信，系其严重违约，依法应当承担相应的法律责任。现原告主张解除与被告于2012年7月12日所签订的邮政储蓄信用卡合同（卡号6228……8854）及判决被告偿还原告透支贷款本金12330.86元及给付逾期还款利息、罚息3245.19元的请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行与被告魏生富于2012年所签订的中国邮政储蓄信用卡合约（卡号6228……8854）；
二、由被告魏生富于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行信用卡贷款本金12330.86元及支付原告逾期还款利息、罚息3245.19元，合计支付15576.05元。
案件受理费95元，由被告魏生富承担，此款原告已预交由被告在支付上述款项时一并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 姚庆陶
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一七年一月十九日
书 记 员 贺 剑
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
豫09**民初61号
原告台前县天宸汽车销售服务有限公司。
法定代表人张红建，该公司经理。
委托代理人李学印，河南濮东律师事务所律师。
被告曹秀林，男，1973年12月26日出生，汉族，农民。
原告台前县天宸汽车销售服务有限公司诉被告曹秀林借款合同纠纷一案。本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前县天宸汽车销售服务有限公司的委托代理人李学印到庭参加诉讼，被告曹秀林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告台前县天宸汽车销售服务有限公司诉称，2015年3月，被告买车时因钱款不够，向我公司借现金7万元，并于2015年3月12日与我公司签订了借款合同。合同约定到2015年9月11日还清，利息为6300元，每月平均清偿本息12716元。合同还约定了其他事项，到期后，被告没有按照合同约定偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本息76300元，被告按照合同约定每月支付原告违约金1000元。本案诉讼费由被告承担。
被告曹秀林缺席未答辩。
经审理查明，2015年3月12日，被告曹秀林因买车用钱向原告台前县天宸汽车销售服务有限公司借款7万元，约定期限为6个月，利息为6300元。每月15日前支付本息12716元。分六次还清。并约定逾期未偿还欠款每月支付1000元罚金。
以上查明事实由当事人陈述，书证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还欠款，故对原告要求被告支付欠款7万元本金的请求本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金每月1000元及利息6300元，本院认为，原告主张的利息和违约金总和不应超出年息24%，超出部分无效，故关于原告主张的2015年3月12日至2015年9月11日的利息及违约金，应按照年息24%计算，合计为70000元×24%÷12个月×6个月=8400元。之后的违约金按照每月1000元计算至还款之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹秀林支付原告台前县天宸汽车销售服务有限公司本金70000元及利息和违约金（2015年3月12日至2015年9月11日的利息及违约金共计为8400元。2015年9月11日至还款之日的违约金按照双方约定每月1000元计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告台前县天宸汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1857元，由被告曹秀林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 震
陪审员 马 芬
二〇一六年四月六日
书记员 孟国庆
湖南省岳阳县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）岳法执字第246号之二
胡东兵：
本院2015年8月27日立案受理的申请执行人张健与被执行人胡东兵民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳法执字246号执行程序已经终结，特此通知。
审判员 周小刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 佳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1485号
原告：重庆市胡特建材有限公司，住所地：重庆市梁平县双桂街道办事处凉水村9组，组织机构代码：07884397-2。
法定代表人：胡岛蜻，系该公司董事长。
委托代理人：薛家明，系重庆渝豪律师事务所律师。
被告：胡兴文，男，生于1962年8月9日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
原告重庆市胡特建材有限公司（以下简称“胡特公司”）诉被告胡兴文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡特公司的委托代理人薛家明到庭参加诉讼，被告胡兴文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡特公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付原告货款4万元，并支付自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日的资金占用费；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡兴文购买原告胡特公司保温板材料，欠到原告货款4万元，被告于2015年10月28日亲笔出具欠条一张，约定于2015年11月前付清。付款期限届满后，原告多次向被告催收，被告今推明缓，至今没有偿付原告货款。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告胡兴文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告胡特公司为证明自己的主张，向本院举示了以下证据：
1.2015年10月28日被告胡兴文向原告的法定代表人出具的欠条原件一张；
2.2014年3月12日至4月17日期间被告在原告处购买货物的送货单原件六张；
被告陈生发未到庭质证，放弃质证的权利，视为对上述证据的认可。
本院对原告举示的证据审查后，作出如下评判：对被告胡兴文向原告法定代表人出具的欠条，载明：今欠到胡岛蜻处保温板材料款肆万元整（小写：40000.00元），在11月前付清，欠款人胡兴文，时间2015年10月28日。该欠条来源真实、合法，与本案具有关联性，能证明原被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款40000.00元的事实，本院予以采信。对送货单六张，有被告委托的收货人员的签字确认，其来源真实、合法，与本案具有关联性，能与欠条相互应证，证明被告欠原告货款的事实，本院予以采信。经计算，送货单的总金额为40490.00元，而欠条为40000.00元，原告自认出具欠条时原告放弃了490.00元的事实，该行为不违反法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：在2014年3月12日至2014年4月17日期间，被告在原告处购买保温板材料，共计总价40490.00元（含运费等费用），并于2015年10月28日出具欠条一张，约定于2015年11月前付清，但被告并未按期支付货款，因此原告诉至本院，请求判令被告偿付原告货款4万元，并支付从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止的资金占用费；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，原告按照约定履行了提供货物保温板的义务，但被告没有按期支付货款，依照双方的约定及法律的规定，被告的行为已属违约行为，应当履行支付货款的义务，并承担相应的违约责任。因此，原告胡特公司主张由被告胡兴文偿付货款4万元的请求本院予以支持。对于原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算资金占用费至货款付清之日的请求，本院认为该请求不违反法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡兴文于本判决生效之日支付原告重庆市胡特建材有限公司欠款4万元整，并自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算资金占用费至全部货款清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告胡兴文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 邓大飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 汤 曾
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）新行初字第22号
原告：吕鹏，男，1989年1月8日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：泰安市公安局岱岳区分局。住所地：泰安市岱岳区政府东邻。组织机构代码：00434847-7。
法定代表人：杨昭晖，该局局长。
第三人：周广丰，男，1974年4月30日生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告吕鹏诉被告泰安市公安局岱岳区分局治安行政处罚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。在案件审理中，原告吕鹏于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告吕鹏的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吕鹏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱光霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初7714号
原告:付某，女，1986年11月21日出生，汉族，住四川省内江市威远县（七）社。
被告朱某，男，1983年3月2日出生，汉族，住泰兴市。
原告付某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年10月16日，原告付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告付某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 丁异
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈力
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1955号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。
被告：冯向学。
被告：蔡振宇。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告冯向学、蔡振宇借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，于2016年12月21日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玉泉、被告冯向学到庭参加了诉讼，被告蔡振宇经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元，截止2016年9月21日利息和逾期利息18357.6元，本息合计68357.6元，2016年9月22日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告蔡振宇承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告冯向学为借款方，以被告蔡振宇为保证方，共同于2013年12月25日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2013年12月25日至2014年12月24日，利率为年息11.70%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。
被告冯向学辩称，借款属实，无异议。但是这笔钱是杨栋用的，等他给我还了钱，我就还款。
被告蔡振宇缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《担保承诺书》及身份证复印件二份，经被告质证、本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告冯向学为借款方，以被告蔡振宇为保证方，共同于2013年12月25日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2013年12月25日至2014年12月24日，利率为年息11.70%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2016年9月21日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息18357.6元。
本院认为，原告与被告冯向学、蔡振宇签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告冯向学在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告蔡振宇在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告蔡振宇应承担连带保证责任。被告蔡振宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告冯向学于本判决生效后十五日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金50000元，承担利息和逾期利息18357.6元（计算至2016年9月21日)，2016年9月22日之后产生的利息和逾期利息随本付清；
二、被告蔡振宇对上述第一项给付内容负连带清偿责任；
三、被告蔡振宇承担连带清偿责任后，可以向被告冯向学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告冯向学负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马天丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执1051号
汤多凯、陈家洪：
你（单位）与丁玉军买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初540号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付5000.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年五月十四日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15668号之一
原告:重庆市植恩医药销售有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路**号附**层。
法定代表人：刘永波，该公司执行董事。
被告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特*号。
法定代表人：刘宝林。
原告重庆市植恩医药销售有限公司诉被告九州通医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告重庆市植恩医药销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市植恩医药销售有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为153元，由原告重庆市植恩医药销售有限公司负担。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 罗梅
人民陪审员 张群
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘洪
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1746号
彭泽文、中国农业银行股份有限公司攸县支行：
彭泽文与中国农业银行股份有限公司攸县支行银行卡纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一八年二月六日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初972号
原告：张彦，男，1987年4月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告张彦与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张彦的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为3700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月28日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款550374.24元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年8月28日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XX号房屋，房屋总价款550374元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款550374元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款550374元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告张彦逾期交房违约金（以房款550374元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1131元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆敏强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜商破字第20号之六
申请人：江苏明通电力科技有限公司管理人。
代表人：唐熙民，该公司管理人负责人。
2016年12月1日，江苏明通电力科技有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院(2015)宜商破字第20号之五民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结江苏明通电力科技有限公司破产程序。
本院认为，管理人将江苏明通电力科技有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结江苏明通电力科技有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 周 馨
审 判 员 王宝中
代理审判员 陈 豪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陆 妍
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初777号
原告周某某，现住扶余市。
被告刘某甲，现住扶余市。
法定代理人刘某乙，1962年５月27日生，现住扶余市，系被告父亲。
法定代理人王某某，现住扶余市，系被告母亲。
本院在审理原告周某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁德龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执197号
汤勇、谢家集区杨公汤勇家庭农场、汤多好、黄春霞：
你（单位）与国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司营业部追偿权纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3533号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付415653.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月十二日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执454号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市黄海一路东段。
负责人：冯传亮，行长。
被执行人：山东普华能源有限公司。住所地：日照市东港区海滨三路。
法定代表人：孙洪然，董事长。
被执行人：山东泉润纸业有限公司。住所地：菏泽市定陶县陈集镇新邨路中段。
法定代表人：扈明风，董事长。
被执行人：日照海明物资有限公司。住所地：日照市海滨三路15号。
法定代表人：李玉杰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人山东普华能源有限公司、山东泉润纸业有限公司、日照海明物资有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人山东普华能源有限公司、山东泉润纸业有限公司、日照海明物资有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 山传江
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1844号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人许承辉，男，1973年3月18日出生，于1998年8月13日被北京市公安局海淀分局强制戒毒三个月；又因吸毒成瘾，于1999年1月24日被北京市公安局朝阳分局强制戒毒三个月；又因吸食毒品，于2004年10月3日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；又因吸食毒品，于2006年6月30日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年三个月；又因犯贩卖毒品罪，于2009年6月30日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；又因犯贩卖毒品罪，于2010年7月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元，于2012年9月22日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1845号起诉书指控被告人许承辉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人许承辉于2017年7月18日16时许，在北京市朝阳区塔营北里某小区门口对面的绿地内，以人民币1500元的价格向白某某（女，39岁，河北省人）出售海洛因0.56克，被民警当场抓获。民警另在被告人许承辉身上起获海洛因0.78克。上述海洛因已被收缴。公安机关起获被告人作案用移动电话机1部及注射器1支、包装纸1张，现均扣押在案。
公诉机关根据被告人许承辉的犯罪事实、情节，建议判处被告人许承辉有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人许承辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许承辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许承辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年7月18日起至2018年4月17日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
二、扣押在案之移动电话机一部、注射器一支、包装纸一张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年九月十八日
书记员 张荣容
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初788号之一
原告：北京近仁伟业商贸有限公司，住所地北京市海淀区北洼路4号802室。
法定代表人：刘品品。
委托代理人霍振洁，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张玉，黑龙江省匡正律师事务所律师。
被告：黑龙江省共青农场，住所地黑龙江省共青农场场部。
法定代表人：苏彦山。
委托诉讼代理人宋其杨，黑龙江省窦智律师事务所律师。
原告北京近仁伟业商贸有限公司因与被告黑龙江省共青农场买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因该案有涉嫌犯罪嫌疑，于2017年9月14日中止审理。现原告于2018年5月7日已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京近仁伟业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费30960元、减半收到取15480由原告负担。
审 判 长 张金德
审 判 员 范广训
人民陪审员 李庆斌
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 丹
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执686号
申请执行人：丰耀，男,1963年3月3日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：朱利，女,1959年3月21日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行丰耀与朱利机动车交通事故责任纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 车 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初5270号
原告：王海涛，男，1979年5月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：张景航，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晋恺，河南扬善律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区中原东路98号。
法定代表人：张金成，总经理。
委托诉讼代理人：黄向红，河南天荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓佩，河南天荣律师事务所律师。
原告王海涛与被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告王海涛于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王海涛向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤诉。
案件受理费25元，由原告王海涛负担。
审 判 长 张晓英
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孟青青
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1950号之二
申请执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。
法定代表人：张开杰，该公司董事长。
被执行人：湖北缔造电气有限公司。
法定代表人：孟大海，该公司董事长。
被执行人：孟大海，襄阳市人。
被执行人：王荣，女，襄阳市人。
被执行人：齐敬，男，襄阳市人。
被执行人：付静，女，襄阳市人。
被执行人：齐荣，女,襄阳市人。
被执行人：刘双杰，男，襄阳市人。
被执行人：张军，男，襄阳市人。
被执行人：雷元元，女，襄阳市人。
被执行人：陈庆，襄阳市人。
被执行人：曾宪武，女，襄阳市人。
被执行人：薛斌，男，襄阳市人。
被执行人：朱世红，女，襄阳市人。
被执行人：丁松，男，1982年3月24日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省随州曾都区淅河镇老街居委会方家巷053号。
本院在执行湖北华融嘉和投资担保有限责任公司与湖北缔造电气有限公司、孟大海、王荣、齐敬、付静、齐荣、刘双杰、张军、雷元元、陈庆、曾宪武、薛斌、朱世红、丁松追偿权纠纷一案中，已执行欠款23万余元，余款经本院财产调查未发现被执行人湖北缔造电气有限公司、孟大海、王荣、齐敬、付静、齐荣、刘双杰、张军、雷元元、陈庆、曾宪武、薛斌、朱世红、丁松有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，申请人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 静
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第769--1号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人钟发炬，男，1980年6月3日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人黄玉玉，女，1984年11月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人钟发炬、黄玉玉计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人钟发炬、黄玉玉长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人钟发炬、黄玉玉可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第769号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人钟发炬、黄玉玉尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王玉春
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执117号之一
申请执行人：黄社发，男，1963年10月13日出生，汉族，教师，住宁化县，
被执行人：孙利民，男，1969年9月6日出生，汉族，自由职业，住宁化县，
本院在执行申请执行人黄社发与被执行人孙利民借款合同纠纷一案中，因申请执行人黄社发与被执行人孙利民达成了和解协议，黄社发依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月三十日
书记员 伍春丽
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂化法民三初字第65号
原告黄亚珍，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××3449。
被告袁义权，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××317X。
被告黎华玲，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××3181。
原告黄亚珍诉被告袁义权、黎华玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄亚珍到庭参加诉讼，被告袁义权、黎华玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚珍诉称，被告袁义权因缺乏资金，分别于2014年8月28日，借到我人民币50000元，同年10月8日又向我借款50000元，由于被告写借条给我收执之后并留置轿车一辆丰田(粤K×××××)车给我抵押。该两笔借款是被告袁义权与黎华玲夫妻关系所借，属夫妻期间共同债务。经我多次向被告追讨未果，原告请求：1、判决被告袁义权、黎华玲归还借款100000元及起诉之后的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。原告黄亚珍在本案开庭审理时，明确利息是从起诉之日起按银行贷款利率计至付清借款日止。
被告袁义权、黎华玲不作答辩。
经审理查明，2014年8月28日，被告袁义权向原告黄亚珍借款50000元，被告袁义权写下借条给原告黄亚珍收执，借条内容：“因生意需要资金周转袁义权借到黄亚珍现金人民币伍万元正(小写￥50000.-)元正。借款人：袁义权2014年8月28日”。2014年10月8日被告袁义权向原告黄亚珍借款50000元，被告袁义权写下借条给原告黄亚珍收执，借条内容：“因生意需要资金周转袁义权借到黄亚珍现金人民币伍万元正(小写￥50000.-)元正。借款人：袁义权2014年10月8日”。被告袁义权借款后一直未还款，原告多次追讨无果诉至本院要求处理。
另查明，2008年3月24日，被告袁义权、黎华玲在化州市民政局婚姻登记处办理结婚登记。两笔50000元的借款均发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证，被告黎华玲、袁义权的常住人口个人信息表，2014年8月28日借条，2014年10月8日借条，化州市民政局婚姻登记处证明，原告陈述及本案的庭审笔录为据。
本院认为，被告袁义权向原告黄亚珍借款两笔共100000元未偿还，有被告袁义权向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告袁义权偿还借款人民币100000元,符合法律规定,本院予以支持。原告与被告袁义权在借条中没有约定利息及还款期限，原告要求被告袁义权支付起诉后（即2015年3月18日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至还清借款日止，符合法律规定，本院予以支持。两笔借款发生在被告袁义权和黎华玲夫妻关系存续期间，因此本案借款应为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还拖欠的借款本息。被告袁义权、黎华玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁义权、黎华玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄亚珍借款人民币100000元及利息(利息从2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款日止)。
本案案件受理费减半收取为1150元,由被告袁义权、黎华玲共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘海玲
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初785号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：徐浪波，男，汉族，生于1985年9月18日，住武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告徐浪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 斌
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初67号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构代码84773299-5，住所地：衢州市荷花中路216号。
主要负责人：周朝晖，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，男，中国工商银行股份有限公司衢州分行职工。
被告：冯林飞，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：陈小侠，女，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告冯林飞、陈小侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告冯林飞、陈小侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司衢州南区支行向要本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告融资本金17575.92元及相应利息（利息从2016年6月19日计算到2016年12月28日为520.74元，以后发生的利息按每日万分之五结算，并计复利；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息全部结清之日止）；2.原告就两被告抵押的车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号134399、发动机号820894）在融资本息范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月15日，两被告与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（编号:2015年南区信用卡3026号），从原告处获得融资款共计32348.64元。同日，两被告与原告签订了编号为2015年南区信用卡3026号《抵押合同》，以预购的车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号134399、发动机号820894）抵押给原告，为上述债务提供担保，并于2015年12月15日办妥了抵押登记手续。原告按合同约定放款后，被告自2016年6月份开始已连续6个月逾期，未按合同约定履行还款义务。根据双方的合同约定，原告有权要求被告立即清偿所有融资本息及相关费用，并有权对抵押车辆优先受偿。为此，提起诉讼。
冯林飞、陈小侠未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查后认予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认，并确认如下事实：《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》载明：1.冯林飞向汽车销售商购买汽车，41800元，已自行支付首付款11400元，剩余购车款，申请通过其在原告处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为32348.64元，由原告划入冯林飞指定的汽车销售商账户；2.冯林飞使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分24期，首期偿付1390.64元，以后每期偿还1346元，从透支次月起于每月25日前偿还；冯林飞应在汽车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，原告从中直接扣款受偿；3.冯林飞应按刷卡的方式向原告支付分期付款手续费1948.64元；原告有权从本合同项下的牡丹信用卡或冯林飞在工行及所有分支机构的其他账户内进行扣收原告支付分期付款手续费；如冯林飞未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费；4.存在累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额等情况，原告有权要求立即清偿全部债务，直至解除本合同等内容。之后，冯林飞刷卡支付了剩余购车款30400元。2015年10月15日，陈小侠向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对冯林飞与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。陈小侠作为抵押物共有人在冯林飞与原告签订的《抵押合同》上签名、捺印。截止到2016年12月29日，尚欠原告融资款17575.92元及利息、滞纳金520.74元未归还。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押、保证合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告依约发放融资款后，两被告未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、冯林飞、陈小侠于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司衢州南区支行融资款17575.92元及利息、滞纳金（截至2016年12月29日为520.74元，之后按合同约定计算至款项付清之日止）;
二、中国工商银行股份有限公司衢州南区支行有权就冯林飞、陈小侠提供抵押的车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号134399、发动机号820894）在上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取计126元，由冯林飞、陈小侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一七年一月二十日
书记员 徐翠雯
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3219号
原告：刘芹利，女，1989年9月4日出生，汉族，四川省资中县人，住内江市东兴区。
委托代理人：刘彬，男，1961年10月18日出生，汉族，四川省资中县人，住内江市东兴区，系原告之父，特别授权）。
被告：内江北京华联购物中心。
地址：内江市东兴区汉安大道89号。
法定代表人：高超，系该司经理。
原告刘芹利与被告内江北京华联购物中心相邻污染侵害纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，经本院在内江市东兴区汉安大道89号核实，在该处经营的单位是“内ＸＸ联购物中心有限公司”，而非原告起诉的“内江北京华联购物中心”。本院认为，本案原告刘芹利针对“内江北京华联购物中心”提起的诉讼，属于起诉的被告主体有误,依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘芹利的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定���送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 梦
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2246号
原告：李金莲，女，生于1978年6月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告：王书奎，男，生于1980年8月15日，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。
原告李金莲诉被告王书奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金莲到庭参加诉讼，被告王书奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金8万元及利息（按约定利息从2015年2月3日计算至借款本金偿还清为止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王书奎于2012年11月4日向原告借款5万元，并出具借条一张，原告于当日通过银行转账和现金方式支付完毕借款本金。被告于2015年2月3日又向原告借款3万元现金，由被告出具本金8万元借条一张，并约定利息按3分计算，同时收回之前未偿还的5万元的借条。因被告至今没有偿还本金和利息，原告迫于无奈依法向本院提起诉讼，请求依法裁判。
被告王书奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告李金莲为证明自己的主张，向本院举示如下证据：1、借条原件一份；2、客户付款回单原件一份。
被告王书奎未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告举示的证据本院经审查，作出如下评判：原告提交的借条原件一份，来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的重庆农村商业银行客户付款回单原件一份，该证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。两份证据相互印证，能证明原被告之间借款行为真实存在，借款关系依法成立并生效，能作为定案的依据在卷佐证。
本院经审理，结合原告的陈述和其举示的证据，认定本案事实如下：原告李金莲与被告王书奎系朋友关系，2012年11月4日被告因为承包梁平县松竹雅苑的工程差资金，就向原告借款5万元，原告通过重庆农村商业银行向被告王书奎转账5万元，并由被告王书奎出具了借条一张。2015年2月份被告又向原告借款3万元现金，并重新出具了一张8万元的借条，且收回了原来的5万元的借条，在借条中载明：“今借到李金莲现金80000.00元（大写捌万元），每月按3分计算利息，借款人王书奎，2015年2月3日”。后来，原告催收无果遂诉至本院请求判决被告王书奎偿还原告李金莲借款本金8万元及利息，利息按照月利率2%从2015年2月3日起计算至本息清偿之日止；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告向原告出具的借条系其自愿出具，意思表示真实，双方形成了的借款合同关系合法有效，原告依约定向被告支付了借款本金8万元，但被告没有履行偿还借款的义务，因此，原告主张由被告王书奎偿还其借款本金的请求本院予以支持。对于原告主张的利息，借条约定为月息三分，即月利率3%进行计算，在诉讼过程中，原告自愿将主张的利率变更为月利率2%，该行为不违反法律规定，本院予以准许。因此，原告主张按月利率2%从2015年2月3日起计算利息至本息付清之日止的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王书奎在本判决生效之日偿还原告李金莲借款本金8万元，并从2015年2月3日起按月利率2%计算利息至本息清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告王书奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 李家玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汤 曾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2918号之一
申请执行人：谢小伟，男，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：吴兵，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
被执行人：合肥新丰汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱祥贤，总经理。
本院在执行谢小伟与吴兵、合肥新丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月三十日
书记员 傅有勤
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肥东执字第01268号
申请执行人：许飞，男，1965年12月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：罗诗明，男，1951年10月11日出生，汉族，住肥东县长临镇长临村许九南街组。
身份证号码3401231951********。
被执行人：万宝珍，女，1958年8月12日出生，汉族，住址同上。
身份证号码340123195808122862.
被执行人：罗俊，男，1978年7月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
身份证号码32082197807018116.
申请执行人许飞与被执行人罗诗明、万宝珍、罗俊民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)肥东民一初字第00541号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人罗诗明、万宝珍、罗俊银行存款49万元（含诉讼费4525元、执行费6950元）或查封、扣押、拍卖其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一五年八月十九日
书记员 王卫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3665号之一
原告程云丹
被告程士新
本院在审理原告程云丹与被告程士新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5994dfdd-13b8-4fb6-ad7b-a72800e153a4&imgId=NTk5NGRmZGQtMTNiOC00ZmI2LWFkN2ItYTcyODAwZTE1M2E0MC5qcGVn01lydyh01)
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执117号之二
申请执行人彭某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省西安市。
被执行人西安某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某。
彭某与西安某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第961号裁决书已经发生法律效力。因被执行人西安某房地产综合开发有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，现申请执行人彭某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院执行中，申请执行人彭某与西安某房地产综合开发有限责任公司双方自愿达成和解协议，被执行人西安某房地产综合开发有限责任公司正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执117号执行案件本次执行程序。
若被执行人西安某房地产综合开发有限责任公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 岩
山西省原平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初246号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人李永伟，男，1978年9月28日出生，原平市人。
原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人李永伟犯非法采矿罪，于2017年12月7日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人李永伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份开始，赵启翔伙同陈广元、陈会元等人（均已判决）在未取得采矿许可证的情况下，在本市段家堡乡黑峪村雇佣大型机械开采铝矿，其中从被告人李永伟占用的土地中开采出铝矿3000余吨，赵启翔给付被告人李永伟”地主”抽成26000元。经山西省国土资源厅鉴定，赵启翔等人在黑峪村共非法采出铝土矿资源量34977.91吨，非法开采破坏铝土矿资源量价值为3497791元。
案发后，被告人李永伟于2017年6月12日到原平市公安局刑警大队主动投案，向原平市公安局退出违法所得26000元。
经本院委托，原平市司法局作出调查评估意见，建议对李永伟适用社区矫正。
上述事实，被告人李永伟在庭审过程中亦无异议，且有被告人李永伟的户籍证明；到案经过；退赃材料、扣押赃款清单、移送赃款清单；同案犯赵启翔、陈广元、宋所玉、于文龙、李建华、王海军的询问笔录；证人童某、贾某、李某的询问笔录；中国冶金地质总局第三地质勘查院勘测核算报告、原平市价格认证中心价格认定结论书及山西省国土资源厅国土资源鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永伟在黑峪村为赵启翔提供采矿地点，参与利润分成，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永伟主动投案，如实供述自己罪行，系自首，且退缴全部违法所得，依法从轻处罚。被告人李永伟退出的违法所得26000元，依法予以没收。综合被告人李永伟的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、原平市公安局随案移送被告人李永伟退出的违法所得26000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长聂惠军
审判员姚海元
审判员孙树仁
二○一七年十二月二十九日
书记员宋菲
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初109号
原告：赵立钢,男，1989年6月10日出生，汉族，农民住陕西省丹凤县。
被告：王鹏波,男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。
原告赵立钢与被告王鹏波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵立钢于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立钢的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵立钢撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵立钢负担。
代理审判员 刘洋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 ＸＸ
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3251号
被执行人陈是文，男，1989年10月12日出生，汉族，住江西省九江县，
被执行人张妮，女，1996年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，
被执行人陈是文、张妮贩卖毒品罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初275号刑事判决书，对被执行人陈是文、张妮判处附加刑罚金8700元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人张妮名下银行有9034存款可供执行，对其进行查控，银行反馈卡状态不符，不能控制，未发现被执行人陈是文、张妮有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈是文、张妮暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3251号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航