wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乡城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3336民初21号
原告：甘孜州农村信用联社股份有限公司乡城信用社，住所地：乡城县香巴拉南路3号。
负责人：格绒次仁，该社主任。
委托诉讼代理人：中则，男，该社工作人员。（代理权限：特别授权）
委托诉讼代理人：尼玛，男，该社工作人员。（代理权限：特别授权）
被告：向有理，男，1963年4月20日出生，住四川省崇州市。
原告甘孜州农村信用联社股份有限公司乡城信用社（以下简称乡城信用社）与被告向有理金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人中则、尼玛、被告向有理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乡城信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金90万元，正常利息351420.91元；2、判令被告偿还自2015年7月5日至2017年5月15日的逾期利息352512.10元。（2015年5月16日以后的超期利息，直至被告支付完本金、正常利息和超期利息）；3、本案诉讼费用由被告向有理承担。事实和理由：借款人向有理于2012年7月6日在乡城县信用社借房产抵押贷款90万元，以乡城县××××××××××，期限3年，执行利率为11.52‰，于2015年7月5日到期，到期后贷款利率在原定利率上浮50％。截止2017年5月15日产生逾期利息352512.10元，信用社多次电话催收，并签放催收通知单，催收无效果，借款人有能力偿还贷款本息，属恶性拖欠贷款。
被告向有理辩称，其于2012年7月6日贷款时，当时降了利息为9点几，诉状上确是11.52‰，希望法院能帮我查一下；希望原告能减一点利息，希望能与原告将抵押房屋卖了，因其目前为止其什么都没有做，确实没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日原告乡城信用社与被告向有理签订了《个人借款合同》，合同约定：原告乡城信用社向被告向有理提供借款90万元，贷款期限为三年，即从2012年7月3日至2015年7月2日，借款期限起始日与借款借据不一致时以第一次放款时的借款借据所载日期为准，约定的借款到期日作相应调整；贷款利率为月固定11.52‰，贷款逾期罚息利率为月固定利率上浮50％，还款结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款人未按合同约定归还贷款本息或相关费用即构成违约；违约发生后借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
2012年7月4日，乡城信用社与向有理签订《抵押合同》，约定：被告向有理以其所有的位于香巴拉镇××××××××××的房产[乡房权证（××××）字第×××]和该房产占用范围内的土地使用权[乡国用（××××）第×××号]为前述《个人借款合同》项下的借款提供抵押担保。抵押担保的范围为主合同下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）以及贷款人为实现债权害人担保权利而发生的费用，并办理抵押登记。
2012年7月6日，乡城信用社与向有理签订了借款借据，载明：借款金额90万元；借款期限自2012年7月6日至2015年7月5日，借款利率为月利率11.52‰，结息方式为按季结息；同日，乡城信用社向向有理指定账户（户名：向有理，账号：8×××××××××××××××7，开户银社：乡城县农村信用合作联社）发放贷款90万元。
另查明，2012年9月21日，被告向有理偿还了利息26611.20元后再未履行合同义务。原告乡城信用社分别于2016年4月20日、2016年5月9日向被告向有理发送了《催收借款通知单》。
本院认为，原告乡城信用社与被告向有理签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告乡城信用社依约向被告向有理发放了贷款，被告向有理逾期未偿还贷款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告乡城信用社要求被告向有理偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向有理认为贷款时利率应为9‰左右，其未提供证据证明其抗辩主张，故对该抗辩理由，本院不予采纳。被告向有理认为其无还款能力，请求法院将抵押财产拍卖并偿还借款本息的抗辩，因是否行使抵押权属原告意思自治范围，而原告并未提出相关的诉讼请求，故对该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条规定，判决如下：
一、被告向有理于本判决生效之日起十五日内向原告甘孜州农村信用联社股份有限公司乡城信用社偿还借款本金90万元及利息703933.01元（逾期利息计算至2017年5月15日，之后的利息以90万元为基数，逾期利息按《个人借款合同》约定的借款逾期利率计至实际给付之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19236元，减半收取计9618元，由被告向有理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 尼庆芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 拥 青
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
当时人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目地和交易习惯履行通知、协议、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的。应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00736
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：宋宝利
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人宋宝利借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第147号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第147号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0302刑初170号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人易观，男，1991年9月6日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月5日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。本院于2018年5月24日决定继续对其取保候审。现在家。
被告人易勋，男，1992年2月10日出生于江西省，汉族，中专文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。本院于2018年5月24日决定继续对其取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人易观、易勋犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平��吴康出庭支持公诉，被告人易观、易勋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2017年4月1日，被告人易勋的母亲兰小何在萍乡经济技术开发区百约食品厂操作机器时被机器卷入，经救治无效于当晚死亡。死者兰小何的亲属易某2、易某3、易某1、易勋、易观等人随后多次到百约食品厂商谈赔偿一事。4月4日上午，被告人易观、易勋与亲属易某2、易某3、兰某、肖某3等人又来到百约食品厂讨要说法。11时许，被害人邬某与萍乡经济技术开发区社会发展管理五局工作人员到达现场，并对易观、易勋等人的行为进行劝阻，双方发生冲突，但未打架。之后易某2一直尾随邬某并用手拉邬某，邬某一直躲开，后易某2自己躺倒在地上，易观、易勋等人见状上前围住易某2，易观脱下自己衣服对易某2进行扇风透气，兰某大声���：“是谁打了人？”易观听后站起来用手指着邬某：“就是他！就是他照相的！打死他！”易观、易勋等人随后跑上前追打邬某。易观被其父亲易某3拖住倒在地上，爬起来后用手抓住邬某的衣服尾随邬某，而易勋从邬某右侧追打邬某，三人跑出去不远，易观将邬某追倒在地，易勋将邬某扑倒，易勋等人随后上前对邬某进行殴打。2017年4月4日，经鉴定，邬某的人体损伤程度暂定轻伤；同年4月21日，经鉴定，邬某左侧第6、7、8、9肋骨骨折，损伤程度达到轻伤二级。
上述事实，被告人易观、易勋在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书，萍乡市开发区公安司法鉴定中心（开）公（司法）鉴（人体损伤）字[2017]042号、073号法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频资料，被害人邬某的陈述，证人兰某、肖某1、易某1、林某、殷某、钟某、漆某、陈某、李某、肖某2、姚某1、吴某1、姚某2的证言，易观、易勋在侦查阶段的供述，辨认笔录及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，2017年4月11日，被害人邬某（甲方）与被告人亲属易某2（乙方，被告人易勋的父亲）签订调解协议书，约定由易某2先行垫付6万元医疗费，待邬某出院后再行计算，另补偿邬某2万元。当日，邬某出具谅解书，表示不再追究易观等人的刑事责任。该事实有调解协议书、谅解书证实。
又查明，被告人易观于2017年4月4日被公安民警抓获归案；2017年4月17日，公安民警到被告人易勋家中传唤，因易勋不在家，传唤未果；次日，被告人易勋在其父亲陪同下到硖石派出所投案。上述事实���归案经过证实。
本院认为，被告人易观、易勋未能依法处理民事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不划分主从犯。被告人易勋经公安机关通知后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人易观归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。二被告人亲属与被害人邬某已签订调解协议，并履行完毕，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构所作的调查评估意见，对二被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三��第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人易观犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人易勋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一八年六月十一日
代理书记员 肖 英
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执420号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，该行行长。
委托代理人陈磊（特别授权），浙江杭天信律师事务所律师。
被执行人张华，女，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人陈一平，男，1963年5月4日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执420号执行裁定书，责令被执行人张华、陈一平履行执行款人民币2078958.77元、执行费人民币23190元，合计人民币2102147.77元，但被执行人未按时自动履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院首封了被执行人张华、陈一平名下位于杭州市西湖区莲花港花园2幢1单元501室房产，该房产抵押权人为中国民生银行股份有限公司杭州分行，抵押金额人民币200万元，该房屋已腾空，且已评估完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张华、陈一平名下位于杭州市西湖区莲花港花园2幢1单元501室房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵毅
二〇一六年十月十日
书记员 施剑
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初3235号
原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利路1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。
负责人陈乾平，该行行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人杨婷婷，重庆比君律师事务所律师。
被告杨川，男，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王梅，女，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理中国银行股份有限公司重庆北碚支行与杨川、王梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有��公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费2886元减半收取为1443元，由中国银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审判员 李 菊
二〇一六年六月十三日
书记员 石雨颖
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0602执14号
申请执行人：何岷霖,男性,1972年4月13日出生,汉族。
被执行人：张春玲,女性,1956年7月22日出生,汉族。
委托诉讼代理人唐岩，1981年11月9日出生，汉族。
本院在执行何岷霖与张春玲合同纠纷一案中，被执行人张春玲有工资，但已先后被冻结三次，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年七月三日
书记员 林亚军
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执727号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路1号，组织机构代码91320000834791179Ｈ。
代表人：宋刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：张宇坤，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：江苏汇中戈特尔空调有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号，组织机构代码75949917－7。
法定代表人：蒋国北，该公司董事长。
被执行人：江苏天亿实业集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路289号1601室。
法定代表人：蒋国北，该公司执行董事。
被执行人：江苏天亚投资有限公司，住所地江苏省南京市山西路72号五层。
法定代表人：蒋国北，该公司执行董事。
被执行人：蒋国北，男，汉族，1960年2月17日生，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：封浩，女，汉族，1967年11月20日生，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：蒋亚亚，男，汉族，1984年11月14日生，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：汪晓华，男，香港特别行政区居民。
招商银行股份有限公司南京分行与江苏汇中戈特尔空调有限公司、江苏天亿实业集团有限公司、江苏天亚投资有限公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚、汪晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏01民初96号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月10日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的招商银行股份有限公司南京分行与江苏汇中戈特尔空调有限公司、江苏天亿实业集团有限公司、江苏天亚投资有限公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚、汪晓华金融借款合同纠纷一案〔执行依据为本院（2016）苏01民初96号民事判决书〕指定南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 侯 斌
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第469号
原告原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人袁某某，系广济信用合作社副主任。
被告陈某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告陈某借款合同纠纷一案中，原告周至县农村信用合作联社以被告陈某还清本案本息为由于2011年4月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 胡崇辉
二〇一一年四月二十六日
书记员 冯亦华
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��奎执字第1004号
申请执行人王玉升。
被执行人郝海鹰。
被执行人韩新生。
本院在执行申请执行人王玉升诉被执行人郝海鹰、韩新生民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎民一初字第248号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月十五日
代书记员 郭慧敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初497号
原告莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号。
负责人张乘胜，行长。
被告聊城市晟豪机械制造有限公司，住所地：茌平县杨屯乡政府驻地。
法定代表人任青，经理。
被告山东聊城和信食品有限公司，住所地：莘县东升路东段路西。
法定代表人赵玉国，经理。
被告山东安博电驱动技术有限公司，住所地：聊城高新区中华南路6号博士创业园18号。
法定代表人郭宏贤，经理。
被告聊城市文敬图书有限公司，住所地：聊城市湖西路2号。
法定代表人程文革，经理。
被告茌平县阳光铝业有限公司，住所地：茌平县热电民营工业园。
法定代表人杨金明，经理。
被告任青，女，1982年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告马云，女，1972年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告杨金光，男，1970年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告李正，男，1981年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告赵玉国，男，1974年9月18日出生，汉族，住莘县。
被告常君红，女，1976年1月7日出生，汉族，住聊城市。
被告郭宏贤，男，1970年10月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张亚梅，女，1972年1月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告程文革，女，1966年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张广敬，男，1969年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告杨金明，男，1973年9月25日出生，汉族，住冠县。
被告温振玲，女，1974年8月26日出生，汉族，住冠县。
被告杨金磊，男，1978年6月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告莱商银行股份有限公司聊城分行与被告聊城市晟豪机械制造有限公司、山东聊城和信食品有限公司、山东安博电驱动技术有限公司、聊城市文静图书有限公司、茌平县阳光铝业有限公司、任青、马云、杨金光、李正、赵玉国、常君红、郭宏贤、张亚梅、程文革、张广敬、杨金明、温振玲、杨金磊借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出申请，要求冻结被告聊城市晟豪机械制造有限公司、山东聊城和信食品有限公司、山东安博电驱动技术有限公司、聊城市文静图书有限公司、茌平县阳光铝业有限公司、任青、马云、杨金光、李正、赵玉国、常君红、郭宏贤、张亚梅、程文革、张广敬、杨金明、温振玲、杨金磊名下所有的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。原告莱商银行股份有限公司聊城分行自愿提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告聊城市晟豪机械制造有限公司、山东聊城和信食品有限公司、山东安博电驱动技术有限公司、聊城市文静图书有限公司、茌平县阳光铝业有限公司、任青、马云、杨金光、李正、赵玉国、常君红、郭宏贤、张亚梅、程文革、张广敬、杨金明、温振玲、杨金磊名下所有的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年一月二十七日
书记员 肖云欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1946号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
被执行人李国宝，男，汉族，住前郭县。
被执行人由长娟，女，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人、李国宝、由长娟金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年11月3日做出（2016）吉0721民初4273号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款261987.93元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4273号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5006号
原告:李应禄,男,1963年10月16日出生,汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师，一般授权。
被告:熊康红,女,1982年1月10日出生,汉族，住重庆市忠县。
被告:吴英祥,男,1978年12月11日出生,汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：熊康红（吴英祥之妻），特别授权。
被告：石双辉，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告李应禄与被告熊康红、吴英祥、石双辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告李应禄及委托代理人刘邦勇、被告熊康红及吴英祥的委托代理人熊康红到庭参加诉讼。庭审中，原告方撤回对被告石双辉的起诉，当庭裁定准予原告撤诉，记录在卷，不另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告李应禄诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月4日，被告熊康红、吴英祥因工程之需向原告李应禄借款20万元，借款期限6个月，月利息5分，当日给原告出具26万元借条（其中6万元系6个月的利息），原告通过银行将其借款20万元转入被告吴英祥银行账户。至2017年1月26日止，被告及被告通过案外人石双辉向原告支付利息6万元后，本金及余下利息经原告多次催收未予偿还。请求判决二被告连带偿还原告借款本金20万元及从2014年1月5日起按照年利率24%计算利息至还清借款时止。
被告熊康红、吴英祥辩称，原告的诉讼请求及所诉的事实属实，但该借款被告及时转借给案外人石双辉，因案外人尚未偿还，被告无钱支付原告借款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年3月4日，被告熊康红、吴英祥因工程之需向原告李应禄借款20万元，借款期限6个月，月利息5分，当日给原告出具26万元借条（其中6万元系6个月的利息），原告通过银行将其借款20万元转入被告吴英祥银行账户。至2017年1月26日止，被告及被告通过案外人石双辉先后向原告支付利息共计6万元后，本金及余下利息经原告多次催收未予偿还。请求判决二被告连带偿还原告借款本金20万元及从2014年1月5日起按照年利率24%计算利息至还清借款时止。2017年原告诉至本院，请求按照诉称判决。
上述事实，有原告提交的借条原件，银行转账记录、交易明细、身份证复印件及原、被告庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交借条原件，银行转账记录、交易明细、身份证复印件及原、被告庭审陈述等证据，拟证被告熊康红、吴英祥向原告借款20万元的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系且均在借据签名捺印，因此二被告应承担连带偿还责任。被告将其借款转借给案外人石双辉，应另行诉讼解决，其辩称理由不能成立。
关于利息的计算问题。原告方主张从2014年11月1日起按月利率２％计算利息至还清本金为止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”经审查，本案被告及被告通过案外人石双辉先后向原告支付利息共计6万元，系从借款之日起按照年利率36%计算至2014年1月4日止利息。现原告方主张由二被告连带偿还原告借款本金20万元及从2014年1月5日起按照年利率24%计算利息至还清借款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告熊康红、吴英祥在本判决生效后十五日内连带偿还原告李应禄借款本金20万元及从2014年1月5日起按照年利率24%计算利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3830元，由被告熊康红、吴英祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 黄永忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 张钰琳
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)陇民初字第00346号
原告王田芳，男，生于1963年5月3日。
委托代理人王五平，陕西法豪律师事务所律师。
被告曹建辉，男，生于1983年7月10日。
原告王田芳诉被告曹建辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王田芳及其委托代理人王五平到庭参加了诉讼，被告曹建辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王田芳诉称，2011年3月份，被告曹建辉在甘肃省张家川县龙山镇承包修建私人三层住宅楼，我受被告曹建辉的雇佣从事大工工作。2011年6月6日，我因夏收离开工地时与被告就劳动报酬进行结算。被告给我出具欠条，下欠我劳动报酬8196元。后经我多次索要，被告均予以推诿。现我诉至法院，要求被告支付我劳动报酬8196元。
被告曹建辉未到庭未答辩。
经审理查明，2011年3月份，被告曹建辉雇佣原告王田芳前往甘肃省张家川县龙山镇，为其在当地承包修建的私人三层住宅楼工程从事大工工作，双方口头约定工资每天120元。2011年6月6日，原告王田芳因夏收回家离开工地，与被告曹建辉就劳动报酬进行结算。经双方计算，被告曹建辉应付原告王田芳劳动报酬8196元。曹建辉以手头紧拿不出钱为由，向原告出具欠条一张，上写明被告曹建辉欠原告王田芳工价费人民币8196元。后原告王田芳多次找被告曹建辉索要该笔劳动报酬，但被告曹建辉均已种种理由拒不支付。现原告王田芳诉至本院，要求被告支付其劳动报酬人民币8196元。
上述事实有原告陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民有依法从事劳动并获得报酬的权利。原告王田芳在2011年跟随被告曹建辉到被告承包的建筑工地上工作，付出了自己的劳动，被告理应依据约定向原告支付劳动报酬。且原告王田芳在向被告曹建辉索要工资时，被告书面承诺欠原告劳动报酬8196元，事实清楚，证据确实充分，被告应按其承诺向原告支付劳动报酬，原告要求被告支付该劳动报酬的请求，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹建辉支付原告王田芳劳动报酬人民币8196元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50.00元，由被告曹建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 烁
人民陪审员 魏宝华
人民陪审员 张淑珍
二〇一三年五月二十日
书 记 员 侯 曦
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)綦法行非审字第00207号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人张开梅，女，重庆市綦江区扶欢镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人陈德星，男，生于1987年8月13日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人蒋晓，女，生于1990年2月5日，汉族，住址同陈德星。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年12月22日向本院申请强制执行綦卫计委征字[2015]16040号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦卫计委征字[2015]16040号征收社会抚养费处理决定，于2015年5月29日送达被执行人陈德星、蒋晓。被执行人于2015年5月25日自动履行了缴纳社会扶养费2000元的义务。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行余额43000元。后申请执行人向被执行人送达了催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦卫计委征字[2015]16040号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年十二月二十五日
书记员 白 涛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2767号
原告张某某，女。
被告张某某，男。
被告魏某某，男。
本院在审理张某某诉张某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一六年六月三日
书记员 马永财
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第19--3号
申请执行人杨强，男，汉族，1970年11月7日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市东区凤凰东街。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。住所地：四川省成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。
法定代表人陈家武，董事长。
本院于2014年12月10日作出（2014）攀民保字第1--
4号民事裁定书，冻结了四川省欣融融资性担保有限公司在四川省绵竹市农村信用合作联社营业部帐号上存款，现因该案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对四川省欣融融资性担保有限公司在四川省绵竹市农村信用合作联社营业部帐号上存款398436.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年一月二十三日
书记员 苏 颖
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3088号之一
申请执行人王明，男，1982年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡焕民，男，1971年10月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人韦彩灵，女，1974年10月4日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王明与胡焕民、韦彩灵民间借贷纠纷一案中，对被执行人韦彩灵、胡焕民下落及其银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，查明被执行人胡焕民名下的房产已在本院（2016）浙0122执1486号案处置中；本院（2016）浙0122执2342号案已查封被执行人韦彩灵名下的车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人胡焕民、韦彩灵去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人胡焕民在本院涉及被执行案件7件，申请标的约257万元；被执行人韦彩灵在本院涉及被执行案件6件，申请标的约194万元。根据本院（2016）浙0122民初3821号民事调解书，本案执行标的为欠款80000元、案件受理费1025元、执行费1100元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制被执行人韦彩林出境、禁办护照、宣布护照作废，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人韦彩灵、胡焕民下落。经回告，现申请执行人王明亦查找不到被执行人胡焕民、韦彩灵有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑02**民初1100号
原告宋守芝，女。
委托代理人丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者。
被告张春禹，男。
法定代表人沈宇。
委托代理人闫红玉。
原告宋守芝与被告张春禹、华安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛文通与被告张春禹到庭参加诉讼，被告华安财险公司委托代理人闫红玉庭后到场。本院现已审理终结。
原告诉称，2017年1月17日11时10分许，张春禹驾驶×××号吉利牌小型轿车行驶至“薇薇新娘”会馆临时停车时，与李盛敏驾驶的两轮电动车相刮，造成两轮电动车乘车人即原告受伤的交通事故。甘南县交警队认定张春禹负事故全部责任。原告入住甘南县人民医院治疗29天，好转后出院转门诊对症治疗，在此期间产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失共计23292.96元。原告起诉要求二被告赔偿。
被告张春禹辩称，2万多元支付不了，太多。被告有交强险，强险全给报。
被告华安财险公司提交答辩意见，医疗费、伙食补助费、营养费最高赔偿限额1万元，超出部分应由肇事人承担；原告无工作证明，误工时间应为住院时间29天，误工收入为66.30元/天；护理费无法人签字、单位营业执照、工资条，不能证实收入的合法性，被告认可100.00元/天；出院后误工无诊断不应支持；诉讼费不承担，由肇事人负担。
原告为证明其主张提供了交通事故责任认定书、治疗经过的医疗材料，被告均无证据反驳，本院予以采信；原告提交的误工证明，因缺少证据佐证，合法性不足，本院不予采信。
经审理查明，2017年1月17日11时10分许，被告张春禹驾驶×××号吉利牌小型轿车沿甘南县甘南镇明海路由北向南行驶至“薇薇新娘”会馆临时停车，坐在副驾驶的乘车人苏景阳开车门时，与右侧沿明海路同方向行驶的李盛敏驾驶的两轮电动车相刮，造成电动车乘车人原告宋守芝受伤的交通事故。甘南县交警队认定张春禹负事故全部责任。宋守芝入住甘南县人民医院。诊断为“左膝关节内测副韧带损伤”等，住院29天，二级护理，花销医疗费8373.96元，出院医嘱：转门诊对症治疗，石膏托继续固定2周，加强营养，随诊。宋守芝提出鉴定申请后明确表示放弃鉴定。
另查明，×××号车辆投保交通责任强制险在被告华安财险公司处。
本院认为，公民因事故造成身体伤害的则有权向行为人主张赔偿责任。原告宋守芝合理损失界定：1、医疗费8373.96元有合法医疗票据为证；2、伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，计算为100.00元/天×29天=2900.00元；3、营养费根据出院医嘱，酌定50.00元/天×14天=700.00元；4、护理费。未有充分、合法证据证明宋守芝护理人员的收入，故参照本地区护工行业从事同等级别护理的劳务报酬及行业统计标准，137.74元/天×29天=3994.46元；4、误工费。原告未提供其收入及固定工作的证据，参照本地区上年度城镇居民人均可支配收入标准及出院医嘱，即70.51元/天×（29+14）天=3031.93元。
关于侵权责任承担的认定。张春禹驾驶的肇事车辆投保交强险于华安财险公司处，其为事故全部责任，原告医疗费、伙食补助费、营养费应首先由华安财险公司在交强险医疗限额内赔付10000.00元，剩余1973.96元则由张春禹在过错范围内赔偿；原告误工、护理费合计7026.39元，应由华安财险公司在交强险伤残限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十一条、第二十三、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交通责任强制保险内赔偿原告宋守芝医疗费、伙食补助费、护理费、误工费合计17026.39元。此款于本判决生效后七日内付清；
二、被告张春禹赔偿原告宋守芝医疗费、伙食补助费、营养费合计1973.96元。此款于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告宋守芝的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382.32元，减半收取191.16元，由被告张春禹负担155.93元，原告负担35.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一七年六月十二日
书记员 乔 娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第1699号
原告蒋竺璇，无职业。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司职员。
原告蒋竺璇与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋竺璇到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告��竺璇诉称，原、被告于2009年11月20日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，原告就被告逾期交房问题曾向法院提起诉讼，法院亦判决被告承担逾期交房的违约责任。经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告再次呈讼人民法院，要求被告支付自2013年9月13日至2015年11月12日的逾期交房已付款利息106652元和违约金31995元，共计137647元。诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，对原告主张的逾期交房的期间无异议。如合同中有支付逾期利息的约定，应按银行同期贷款利率计算。如没有约定，则不应支付。原告主张的违约金过��，请求法庭予以减少。本案涉及的房屋正在建设过程中，具体交房日期另行通知。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。
2、（2013）南民二初字第1355号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年11月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为804480元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告在双方约定的日期未交付房屋。原告就被告逾期交房问题曾向本院提起诉讼，本院以（2013）南民二初字第1355号民事判决书判令被告支付原告2011年10月31日至2013年9月12日的逾期交房已付款利息和违约金。法院判决后，被告至今仍未履行交房义务，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，���银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告对原告主张的逾期交房的期间无异议，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间即2013年9月13日至2015年11月12日予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息105237.85元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少，根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金31571.35元。综上，原告主张的被告支付逾期期��的已付款利息和违约金共计137647元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2013年9月13日至2015年11月12日的已付款利息105237.85元和违约金31571.35元，共计136809.2元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告蒋竺璇2013年9月13日至2015年11月12日的已付款利息105237.85元和违约金31571.35元，共计136809.2元。
二、驳回原告蒋竺璇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，由被告承担���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一五年十二月十五日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)甘0525执恢43号
申请人：惠某某。
法定代表人：惠某1。
被执行人：惠某2。
申请人惠某某申请强制执行被执行人惠某2人格权一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0525民终270号民事判决书，于2016年9月5日立案执行，被执行人惠某2自动履行2万元，经查再无可供执行财产，本案经申请人同意，在2016年12月29日终本。2017年5月12日该案恢复执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人未如期履行给付义务，本院依职权向金融系统、房地产管理局、交警大队、工商部门进行查询，没有查到有可供执行的财产，且被执行人外出，现已决定纳入失信被执行人名单，经告知申请人终结本次执行程序，申请人表示同意。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一七年十一月六日
书记员 王雪利
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民��字第00838号
原告：武汉利亚达电气有限公司。
住所地：武汉市江岸区谌家矶平安铺盛兴工业园***栋。
组织机构代码证：77136281-9。
法定代表人：王海雄，。。
委托代理人：潘忠华，湖北××律师事务所律师，执业证号：14201200310662548。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉。
被告：湖北韩泰智能科技有限公司。
住所地：浠水经济开发区散花工业园。
组织机构代码证：06065494-6。
法定代表人：王巍，。。
原告武汉利亚达电气有限公司诉被告湖北韩泰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被告送到了起诉状副本等相关法律文书，被告在提交答辩状期间向本院提出：“起诉状上的被告是‘湖北韩泰智能科技有限公司’与我公司名称‘湖北韩泰智能设备有限公司’不符。”
本院经审查认为，原告武汉利亚达电气有限公司在诉状中列写的被告是湖北韩泰智能科技有限公司，虽然有明确的被告，但从原告提供的现有证据看，《购销合同书》上的单位名称、印章，组织机构代码证上的机构名称以及湖北韩泰智能设备有限公司企业公示信息上的名称均为“湖北韩泰智能设备有限公司。”原告在诉状中列写的被告诉讼主体与现有证据证明的被告诉讼主体明显不符。同时，湖北韩泰智能设备有限公司对此在答辩期间内提出异议，认为原告起诉的是湖北韩泰智能科技有限公司，而不是湖北韩泰智能设备有限公司。因此，综上所述，应当视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人��共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉利亚达电气有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顿全元
二〇一五年八月五日
书记员 胡爱红
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执892号
申请执行人江苏诚晟建设安装有限公司，住所地盐城市。
法定代表人陈树俊，该××董事长。
被执行人江苏富欧照明科技有限公司，住所地建湖县。
法定代表人邹迎卉，该××董事长。
江苏诚晟建设安装有限公司与江苏富欧照明科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）建民初字第1195号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告支付原告工程款60万元及利息，于判决生效后5日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 淑
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终71号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路1号，统一社会信用代码91330783763925925D(1/6)。
法定代表人：张正天，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谭佐富，男，1975年9月4生，汉族，住重庆市云阳县，
原审被告：罗宝梅，男，1969年2月16生，汉族，住浙江省温岭市，
上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司因与被上诉人谭佐富、原审被告罗宝梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院作出的(2017)皖1503民初2293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
浙江省东阳市江南建设有限公司上诉请求：请求二审法院裁定撤销安徽省六安市裕安区人民法院作出的(2017)皖1503民初2293号民事裁定书，将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理。事实和理由：1、谭佐富未提交任何证据证明本案与浙江省东阳市江南建设有限公司有关，并且通过浙江省东阳市江南建设有限公司自查，并未雇佣谭佐富从事劳务，提供劳务的向对方罗宝梅与浙江省东阳市江南建设有限公司无关；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因本案浙江省东阳市江南建设有限公司的住所地为浙江省东阳市，因此，本案依法应当由浙江省东阳市人民法院。
一审法院经审查认为，谭佐富在浙江省东阳市江南建设有限公司承建的六安丰泰卡地亚湾工地上工作并致损害后果的发生，侵权行为地六安丰泰卡地亚湾工地在安徽省六安市裕安区境内，故一审法院对本案有管辖权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回浙江省东阳市江南建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为：谭佐富在浙江省东阳市江南建设有限公司承建的六安丰泰卡地亚湾工地上工作并致损害后果的发生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定，本案侵权行为地六安丰泰卡地亚湾工地在安徽省六安市裕安区境内，由安徽省六安市裕安区人民法院审理更有利于查明案件的事实，故一审法院裁定驳回上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司提出的管辖权异议，并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莒民初字第549号
原告：莒县安顺建筑工程有限公司，住所莒县县城浮来西路。
法定代理人：郭洪章，男。
委托代理人：李为民，男。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：楚汉清，男。
本院在审理原告莒县安顺建筑工程有限公司与被告楚汉清民间借贷纠纷一案中，原告莒县安顺建筑工程有限公司被告下落不明为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莒县安顺建筑工程有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莒县安顺建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费520元，均由原告莒县安顺建筑工程有限公司负担。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 蒋立莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5010号
罪犯秦兴成，男，汉族，小学文化，1969年5月19日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年2月13日作出(2007)徐刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人秦兴成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120870.14元。被告人秦兴成不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年4月19日作出(2007)苏刑三终字第0021号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年9月7日作出(2009)苏刑执字第0460号刑事裁定,将罪犯秦兴成的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2029年8月6日止),剥夺政治权利改为九年。本院于2012年3月21日作出(2012)宁刑执字第1229号刑事裁定,对罪犯秦兴成减去有期徒刑一年三个月(刑期至2028年5月6日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯秦兴成��服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯秦兴成在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦兴成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，又未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦兴成减去有期徒刑一年八个月（刑期至2026年9月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第3026号
原告黎霞波，女，1978年12月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人吕超，上海薛荣民律师事务所律师。被告陈珍英，女，1958年12月20日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告黎霞波与被告陈珍英共有纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常彩玲独任审判,公开开庭进行了审理。原告黎霞波委托代理人吕超、被告陈珍英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎霞波诉称，原告系被告外甥女，亦系知青子女，1999年原告回沪，将户口落在本案系争的上海市复兴中路XXX弄XXX号被告房屋处。系争房屋于2002年动迁，并安置公房一套及货币若干，系争房屋系共有居住房屋，原告属于同住人，作为安置对象理应享受相应的动迁利益，现被告不愿将动迁利益分配给原告，故诉至法院，请求判决被告向原告支付上海市复兴中路XXX弄XXX号房屋动迁补偿款人民币(以下币种均为人民币)9万元。原告黎霞波提供下列证据：1、户籍信息摘录；2、准予迁入证明；3、户口簿；4、《租用公房凭证》；5、《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议(货币补偿)》、《动迁户费用发放单》。被告陈珍英辩称，系争房屋是被告1994年花了1万元取得的福利分房，原告是被告二姐的女儿，系知青子女，原告曾在上海读书，毕业分配时选择了回昆明，后来原告户口想迁回上海，被告出于亲情同意原告户口迁入被告房屋，但原告并未回上海而是始终在昆明工作生活。2002年系争房屋动迁，经向动迁公司询问获知知青子女不住在房子里的空挂户口不能获得动迁利益。被告面积补偿加各项补贴一共拿到18万元，没有原告份额，原告也是认可的。被告拿到动迁款后2个月用13万元动迁款买了黄陂南路XXX弄XXX号的房子，并且把原告的户口迁入黄陂南路房屋中。动迁至今原告从未提出异议。2008年原告父母退休后想把户口迁入黄陂南路房屋遭到拒绝，双方才产生矛盾，原告现在主张分割动迁款超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。被告陈珍英未提供证据。经质证，被告对原告提供的所有证据真实性无异议。经审理查明，一、原告母亲陈慧英与被告系姐妹，被告系原告姨妈。二、被告为系争房屋上海市复兴中路XXX弄XXX号二亭公房(面积16.94平方米)的承租人，该房屋由被告居住使用。1999年11月9日，因知青子女回城，原告户口由云南省昆明市五华区新闻路XXX号迁入系争房屋。至系争房屋动迁时止，系争房屋内户籍在册人口为原、被告二人。三、2002年11月6日，被告与上海京复房地产有限公司(拆迁人)、上海五心房地产动迁有限公司(房屋拆迁实施单位)签订《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议(货币补偿)》，协议约定：根据政府规定，被拆除房屋同区域已购公房上市交易平均单价为每平方米4009元，被告居住房屋的价格补贴为每平方米建筑面积801.80元，拆迁人应当支付给被告货币补偿款67912.46元；拆迁人按规定给被告搬家补助费500元，被告在拆迁人规定的期限内搬离基地，拆迁人向被告照顾发放奖励费15000元；拆迁安置补偿协议订立后，由被告负责安置房屋使用人。根据上海京复房地产有限公司与上海五心房地产动迁有限公司制作的《动迁户费用发放单》，被告应得款项为奖励费15000元、搬场费500元、补96687.54元，应扣除水、电(公用事业代办费)元，实发金额112087.54元。四、2002年11月15日，被告领取系争房屋动迁补偿款共计18万元。随后被告用部分动迁补偿款购买了上海市黄陂南路XXX弄XXX号三层亭子间(面积11.3平方米)公房承租权，并取得《租用公房凭证》，起租日期为2003年1月1日。五、2003年2月12日，原、被告户口从系争房屋迁入上海市黄陂南路XXX弄XXX号。2003年8月20日，被告丈夫周君朔户口迁入该房屋，2004年10月23日，被告儿子王佳昱户口迁入该房屋。2014年4月12日，周君朔去世。目前，该房屋内户籍在册人口为原、被告和王佳昱。另查明，被告户口虽然在1999年迁回上海，但被告仍在昆明市工作生活，从未居住使用过系争房屋和上海市黄陂南路XXX弄XXX号房屋。2015年10月26日，原告向本院提起诉讼，请求判如诉请。诉讼中，原告表示180000元动迁补偿款中包含的奖励费15000元和搬场费500元可归被告所有，原告不再主张。本院认为，系争房屋为被告陈珍英承租的公有房屋，原告黎霞波非陈珍英直系亲属，原告的户口虽于1999年迁入系争房屋内，但迁入事由为知青子女回沪，此后原告仍在昆明市工作生活，从未在系争房屋内居住，故原告户口虽在系争房屋内但不能理所当然地具有同住人的资格，故原告方仅依户口在涉案房屋内这一节事实主张系涉案房屋同住人依据不足。《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议(货币补偿)》约定由被告负责安置房屋使用人，但原告在系争房屋内属于空挂户口，并未实际居住系争房屋，且被告用分得的动迁补偿款承租了上海市黄陂南路XXX弄XXX号三层亭子间后，将原告户口也迁入该房屋内，对于空挂户口而不在上海居住的原告而言，其权利并未遭到侵害，原告要求分得动迁补偿款的依据不足，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，原告黎霞波要求被告陈珍英支付房屋拆迁安置补偿款的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告黎霞波要求被告陈珍英支付动迁补偿款的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币3900元(原告已预缴)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币1950元，由原告黎霞波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 常彩玲
二〇一六年一月十八日
书记员 王亦男
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4018号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告张红方。
本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告张红方物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初1850号
原告：石百顺，男，1949年2月15日出生，汉族，住林州市。
被告：林州市鸿升汽配有限公司，住所地林州市东岗镇后郊村。
法定代表人：郭庆云，男，1972年2月28月出生，汉族，住林州市。
原告石百顺诉被告林州市鸿升汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石百顺及被告法定代表人郭庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石百顺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自借款之日起按照月息2分计算至债务履行完毕之日止）。事实和理由：被告郭庆云于2010年9月30日向原告借款50000元用于被告林州市鸿升汽配有限公司经营周转，利息按照月息2分计算，被告自借款之日间断向原告支付部分利息，到2017年2月底，被告共欠原告本息共计87000元。经原告多次催要未果，只好诉至法院，请求判如所请。
被告林州市鸿升汽配有限公司辩称，2010年9月30日向原告借款50000元不错，该款主要用于了被告公司经营周转。借款当时双方确实约定了利息为月息2分。但在后期被告曾给付过原告一部分利息，后因经营不善无法继续偿还利息，便与原告协商不再支付利息。
原告向本院提供了如下证据：1.被告公司法定代表人郭庆云为原告出具的借据原件一张，载明“借款条，今借到石百顺现金伍万元整，￥50000元，郭庆云，2010年9月30日”；2.被告公司法定代表人郭庆云出具的还款承诺书一份。被告公司法定代表人郭庆云对原告提供的以上证据无异议。原告认可被告已支付自2010年9月30日借款后至2013年年底50000元本金所产生的利息。被告辩称曾于2013年年底偿还原告30000元本金，原告认为被告偿还的该30000元系利息而非本金。根据原告提供的证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，被告因公司经营周转困难，由其法定代表人郭庆云向原告借款50000元，双方约定利息为月息2分。自借款后至2011年7月前，被告按时支付利息，2013年年底，被告又偿还原告30000元。之后被告未再给付本息。
本院认为，被告林州市鸿升汽配有限公司因经营困难，由法定代表人向原告借款并为原告出具借据，该借款的实际使用人为被告，郭庆云为原告出具借据的行为应认定为代表被告履行职务行为，因此郭庆云的职务行为所产生的法律责任应由被告承担。故原告与被告之间依法形成民间借贷法律关系，被告作为借款人理应按时偿还借款。被告认可借款时双方约定了利息为月息2分，故被告应当支付原告50000元本金所产生的利息。关于被告曾于2013年年底所偿还30000元的性质，因双方借款时约定利息为月息2分，自2011年7月至2013年12月，被告未按约定给付利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条第一款第二项之规定，该30000元应当视为首先偿还所欠利息，故本院对于被告陈述的该30000元系偿还本金的辩称，因其证据不足，不予采信。原告主张被告自2014年1月1日起按照年利率24%给付利息，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。
综上所述，原告对于其诉请，提供了充分确切证据，对于其合理部分的主张，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条第一款第二项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市鸿升汽配有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石百顺借款50000元及利息（利息自2014年1月1日起按照年利率24%计付至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告石百顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林州市鸿升汽配有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年五月十一日
书 记 员 常荣芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2250号
原告某某五金装潢材料城。
经营者石某某。
原告张某某。
被告纪某某。
原告某某五金装潢材料城、张某某诉被告纪某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，我们系夫妻关系。2012年至2013年被告先后在我处赊购装潢材料（门、地砖、扣板、电料、木方、水泥）共计16900元。因被告没有现金支付，被告于2014年1月28日出具一枚16900元欠据。此款经索要，被告未付。故诉至法院，要求被告给付赊沟装潢材料款16900元。现我与被告无法联系，不知道被告纪某某的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告某某五金装潢材料城、张某某的起诉。
案件受理费223元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑 中
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执713号之二
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11787=号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13058号
原告:赵磊，男，1982年4月21日出生，住安徽省宿州市。
被告:徐成，男，1981年10月26日出生，住江苏省建湖县。
原告赵磊与被告徐成民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年9月19日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告赵磊承担。
审判员 杨建勇
二〇一六年九月二十日
书记员 陆翔宇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0306民初2856号
原告：史道森，淄博市周村区居民。
被告：孙德恩，淄博市周村区居民。
史道森与孙德恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2018年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史道森撤回起诉��
案件受理费275.00元，由原告史道森负担。
审 判 长 杨龙龙
人民陪审员 李兆峰
人民陪审员 魏凯伦
二〇一八年四月十九日
法官 助理 孙 伟
书 记 员 王朝霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第03927号
原告熊乳燕，女，1965年6月6日出生。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告重庆德昌矿业集团有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山街道271号（财政大楼第十层）。
法定代表人黄德清，系该公司经理。
被告黄德清，男，1975年9月27日出生。
上列二委托代理人杨川，重庆创辉律师事务所律师。
上列二委托代理人方华满，系该公司员工。
原告熊乳燕诉被告重庆德昌矿业集团有限公司（以下简称德昌矿业公司）、黄德清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊乳燕的委托代理人文绍波、被告重庆德昌矿业集团有限公司、黄德清的共同委托代理人方华满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊乳燕诉称:2013年7月23日，丰都县德昌矿业有限公司向原告借款50万元，约定利息按照月息3分计算并按月支付，同时约定担保人为被告黄德清，并出具了借条。现被告丰都县德昌矿业有限公司按月支付利息至2014年9月就拒绝偿还本付息。2014年5月6日丰都县德昌矿业有限公司名称变更登记为重庆德昌矿业集团有限公司即被告，故该债务应由重庆德昌矿业集团有限公司承担偿还责任，被告黄德清承担担保责任。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款人民币500000元并支付利息（以500000元为基数，从2014年10月1日起，按月利率3%计算至偿清借款之日止）。
被告德昌矿业公司、黄德清辩称：被告向原告借款属实，具体金额和时间以打款凭条和借款借据为准，但是双方约定利息过高，故请求法院依法调整。
经审理查明：2013年7月23日，丰都县德昌矿业有限公司（现已更名为重庆德昌矿业集团有限公司）向熊乳燕借款人民币500000元，并给熊乳燕出具借条一张，载明：今借到熊乳燕人民币伍拾万元整小写500000元；此款作为公司资金周转；利息按月息3%（百分之三）按月支付；此款转入丰都县德昌矿业公司账户中；借款单位丰都县德昌矿业有限公司法定代表人黄德清2013年7月23日；担保人黄德清2015年6月17日。借款后，德昌矿业公司将利息支付至2014年9月30日，未偿还借款本金。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条及转款凭证等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。本案中被告重庆德昌矿业集团有限公司向原告熊乳燕借款500000元的事实清楚，且有借条及转款凭证在案佐证，本院予以确认。借款后被告德昌矿业公司未按约向原告支付利息，也未偿还借款本金，已构成违约。故原告要求被告德昌矿业公司偿还借款本金500000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求按月利率3%计算利息过高，不符合法律规定，按年利率24%即月利率2%计算利息为宜，对超出部分本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，黄德清为德昌矿业公司借款提供担保，并未约定保证方式，故黄德清应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆德昌矿业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告熊乳燕借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，从2014年10月1日起，按月利率2%计算至偿清借款之日止）；
二、被告黄德清对上述第一项确定的被告重庆德昌矿业集团有限公司的债务承担连带清偿责任；被告黄德清承担清偿责任后，有权向被告重庆德昌矿业集团有限公司追偿；
三、驳回原告熊乳燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告重庆德昌矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 顾荣波
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 蒋秀娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陶袁瑶
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郓商初字第862号
原告彭旺，农民。
委托代理人江保见（原告的表哥，特别授权代理），农民。
被告梁文强，农民。
原告彭旺与被告梁文强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭旺委托代理人江保见到庭参加诉讼，被告梁文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭旺诉称，被告自2011年5月份开始购买原告的木方、建筑模板等建筑材料，2013年8月5日结算，被告欠原告货款319500元，被告为原告出具了欠条，约定到2014年底还清，逾期按1分计息。被告在青海省海西州有两个塔吊，在为原告出具欠条后的一个多月被告就回郓城啦，让原告收取塔吊租赁费8万元。到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告支付货款239500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告梁文强未提出答辩。
经审理本院认定，原告为证明自己的主张，提交被告梁文强出具的欠据，内容为“欠条欠彭旺木方模板材料款319500元叁拾壹万玖千伍佰元整梁文强2013、8、5号身份证号××注明：到2014年年底一定要把彭旺木方模板材料款还清，如还不清按1分银行利息”。本院向王某调查，王某陈述：梁文强在青海省海西州经营建筑模板，外面欠六七十万元的货款，2013年麦收后梁文强让其帮忙要账，当时见到梁文强给彭旺出具319500元的欠条。原告陈述被告已用其塔吊租赁费支付所欠货款8万元，现在还欠原告货款239500元。
本院认为，根据原告提交的证据和王某的证言，能够认定被告梁文强欠原告彭旺货款的事实，被告在欠据上承诺了支付货款的期限及违约责任，但没有按照承诺履行相应义务。故原告要求被告支付货款239500元及利息的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁文强于判决发生法律效力后十日内支付原告彭旺货款239500元及利息（利息按双方约定的月利率1%自2015年1月1日起至判决确定的履行之日至）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，由被告梁文强负担（原告已预交，判决生效后由被告随案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯 希 运
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 秦 全 海
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执419号之一
申请执行人:常合起，男，汉族，1970年11月20日生，住洛宁县。
被执行人：洛阳市富宁木业有限责任公司。住所地：洛宁县。
本院在执行常合起申请执行洛阳市富宁木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中,被执行人与申请人常合起已达成和解协议。申请人常合起向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执419号的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年七月十二日
书记员 崔克祥
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8316号之一
申请执行人廖飞。
申请执行人林志丰。
被执行人深圳市鑫博志得科技有限公司。
申请执行人廖飞、林志丰与被执行人深圳市鑫博志得科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1502号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳市鑫博志得科技有限公司价值人民币1000000元财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李凯
二〇一六年十一月二日
书记员 黄海
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5379号
申请执行人：史利三。
被执行人：顾伟国。
申请执行人史利三与被执行人顾伟国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第600号民事判决书已于2015年11月13日发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款150000元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，内仅有少量存款，查明被执行人名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5379号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 徐虹玒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第388号
罪犯杨书臻，男，1970年10月22日出生，汉族，出生地山东省东营市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年4月12日作出(2004)沈刑（1）初字第13号刑事判决，以被告人杨书臻犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨书臻在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨书臻在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯杨书臻多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨书臻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨书臻减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2022年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初1777号
原告成都川安汽车部件有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。
委托代理人王永全（特别授权），系公司员工。
被告任涛，住四川省大邑县苏家镇安合村。
原告成都川安汽车部件有限公司与被告任涛劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告成都川安汽车部件有限公司于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都川安汽车部件有限公司自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都川安汽车部件有限公司撤诉。
本案案件受理费5元，由原告成都川安汽车部件有限公司负担。
代理审判员 陈 莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 万莉花
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2632刑初100号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人熊某，小名某子、某妹，居民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月4日被榕江县公安局刑事拘留，当月17日被依法逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，①2016年4月底的一天中午，吸毒人员龙某通过他人了解到被告人熊某在榕江城关贩卖毒品，于是要得熊某手机号码并电话联系熊某购买毒品海洛因，熊某叫龙某到榕江城关新村半坡幼儿园旁边来交易。二人在约定地点见面后，龙某交95元给熊某，熊某递了一个毒品海洛因零包给龙某。②2016年5月4日18时许，被告人熊某在榕江城关新村半坡幼儿园旁再次贩卖毒品给龙某时，被榕江县公安局缉毒民警抓获，当场从龙某手上缴获毒品海洛因零包1个，净重0.14克，从熊某右手搜出毒资195元；后在熊某居住的卧室内搜查出疑似毒品海洛因零包8个（净重3.49克）、电子秤一部、毒资1555元。经鉴定，本案查获的毒品疑似物送检后均检出海洛因。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据：1、公安受案登记表、立案决定书；2、搜查证、搜查笔录；3、扣押物品清单、随案移送清单；4、毒品称量记录；5、（黔东南）公（司）鉴（毒）字[2016]085号毒品检验鉴定书；7、毒品上交凭证；8、证人龙某的证言；9、被告人熊某的供述及辩解；10、辨认笔录；11、手机通话记录；12、尿液检测报告（2份）；13、HIV抗体确证检测报告单；14、被告人的户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因给他人吸食，贩卖毒品数量共计3.63克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某以贩养吸，其被查获的毒品数量虽计入贩毒的数量，但可酌情从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，罚金限于本判决生效后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月4日起至2017年11月3日止）。
二、对随案移送的作案工具（即一部IMEI手机、一部电子秤）予以没收；对本案所扣押的赃款1750元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙上尉
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 王锦成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨忠维
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
冀10**民初993号
原告王胜怀，男，1957年10月23日出生，汉族，住址大厂回族自治县。
委托代理人吴忠武，北京市易行律师事务所律师。
被告大厂回族自治县陈府乡荣马坊村民委员会，地址陈府乡荣马坊村。
法定代表人葛超众，职务村主任。
案由：土地租赁合同纠纷
本案在审理原告王胜怀诉被告大厂回族自治县陈府乡荣马坊村民委员会土地租赁合同纠纷一案过程中，原告王胜怀于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜怀提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王胜怀撤回起诉。
案件受理费减半收取元，由原告承担。
审判员 李福金
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执1528号之一
申请执行人李爱花，女，1964年05月10日出生，汉族。
被执行人刘瑞玲，女，1975年05月15日出生，汉族。
申请执行人李爱花与被执行人刘瑞玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4798号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘瑞玲的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月五日
书记员 考春生
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川10执55号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：龚挺，男，1984年7月19日出生，汉族，住四川省威远县。
本院依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00243207号仲裁裁决书，立案受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行龚挺民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金及利息4949.52元，本案执行费50元。执行过程中，申请执行人于2018年6月20日向本院书面撤回执行申请。
本院认为，经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川10执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘作莹
审判员 王 晶
审判员 蒋 靖
二〇一八年六月二十日
书记员 李巧玲
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执93号之一
申请执行人周训平。
被执行人黄石市捷龙机械设备制造有限公司，住所地：下陆区团城山桂林南路201号。
法定代表人黄爱兵，系该公司总经理。
周训平诉黄石市捷龙机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）鄂下陆民初字第00894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄石市捷龙机械设备制造有限公司未按判决书确定的期限履行义务，权利人周训平于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查申请执行人周训平财产已被另案保全，故终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周训平依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00894号民事判决书申请执行黄石市捷龙机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 健
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1360号
申请执行人范玉国，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人林柏先，地址翁牛特旗。
范玉国与林柏先合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人林柏先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范玉国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人林柏先目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范玉国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林柏先新的财产线索，申请执行人范玉国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终135号
上诉人(原审被告):吉明阳，男，1987年3月7日生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）:江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道利民西路8号。
法定代表人：汪桂平，该公司董事长。
原审被告:王小峰，女，1982年12月21日生，汉族，住江苏省东海县。
原审被告:王静，女，1985年6月8日生，汉族，住江苏省东海县。
原审被告:吴学磊，男，1977年2月14日生，汉族，住江苏省东海县。
原审被告:乔盼，女，1985年3月8日生，汉族，住江苏省东海县。
原审被告:吉海军，男，1978年11月3日生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人吉明阳因与被上诉人江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源公司）及原审被告王小峰、王静、吴学磊、乔盼、吉海军追偿权纠纷管辖权异议一案，不服（2016）苏0722民初3699号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吉明阳上诉称，请求依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送北京市丰台区人民法院审理。本案受理费由被上诉人承担。上诉人因被上诉人与王小峰等人保证合同纠纷一案，上诉人依法提起管辖权异议，东海县人民法院驳回了上诉人对本案管辖权提出的异议。上诉人认为，原审法院适用法律不当。《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人自2014年3月起即在北京市丰台区生活居住至今，已经达两年之久。因此，依据法律规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。综上，一审法院的裁决结果明显错误，依法应予纠正。请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系鑫源公司为王小峰向江苏东海农村商业银行股份有限公司水晶城支行承担保证责任后要求债务人王小峰及提供反担保的连带责任保证人承担保证责任而产生的纠纷，涉案委托担保合同及反担保保证合同均约定对于双方之间的争议，向合同甲方即本案原告住所地人民法院提起诉讼，该约定系协议管辖条款，且不违反相关法律规定，合法有效。根据上述规定，本案由鑫源公司住所地人民法院即一审法院管辖并无不当。综上，上诉人吉明阳的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年四月十日
书记员 曹 洁
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执685号之一
申请执行人ＸＸ福，男，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆航盛机械有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇大树小湾新村，组织机构代码70939309-1。
法定代表人姜凤斌，总经理。
申请执行人ＸＸ福与被执行人重庆航盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2016）第1231号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆航盛机械有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人ＸＸ福于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为8389.04元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆航盛机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经查询，被执行人重庆航盛机械有限公司名下有大型汽车一辆，本院于2017年3月16日查封了该车辆，并通过询价、变卖等程序，该车辆以52000元的价格被重庆怡鑫物流有限公司竞得。除此之外被执行人没有可供执行的其他财产，本院已将被执行人重庆航盛机械有限公司纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。通过召集申请执行人协商，本院（2016）渝0109执3125号案件中的申请执行人愿意拿出重庆航盛机械有限公司的部分执行案款支付（2017）渝0109执538、685、686、687、688、689、690、691、692号案件。故在本案执行中，申请执行人ＸＸ福可以获得案款6459.5元，截至2017年6月2日，被执行人重庆航盛机械有限公司尚欠申请执行人ＸＸ福案款1929.54元。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执685号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 宋帅武
二〇一七年六月二日
书记员 刘增谨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)东商初字第1499号
原告：陈位中，男，1954年10月19日出生，汉族，住磐安县。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：吕小璐，女，1988年12月3日出生，汉族，住东阳市。
原告陈位中为与被告吕小璐债务转移合同纠纷一案，于2012年7月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员范洁独任审理，于2012年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈位中的委托代理人厉建军到庭参加诉讼，被告吕小璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原告与被告母亲系朋友关系。自2002年10月15日起至2007年10月5日止，被告母亲吕敏姣分六次向原告陈位中借款共计708000元，用于购地、建房。2011年1月12日吕敏姣将房屋分给被告所有，同时经原告同意，三方签订债务转让协议书，约定被告母亲将债务转让给被告所有，并约定了还款时间。借款到期后，被告拒不归还，故原告诉至法院。要求判令被告归还借款708000元并支付利息（利息从2012年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、转让协议书一份，用以证明被告母亲吕敏姣于2011年1月12日将708000元债务转让给被告吕小璐，被告承诺于2012年6月底还清欠款的事实。
2、借条六份，用以证明被告母亲吕敏姣向原告借款共计708000元的事实。
被告吕小璐未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告吕小璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：原、被告系亲戚关系。2002年10月15日至2007年10月5日，被告母亲吕敏姣分六次向原告陈位中借款共计708000元，用于购地、建房。2011年1月12日，原告、被告及被告母亲三方签订债务转让协议书，约定被告母亲708000元的债务由被告负责归还，并承诺于2012年6月底还清。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告及被告母亲三方签订债务转让协议书，承诺被告母亲708000元的债务由被告负责归还，原、被告之间已形成新的债权债务关系。被告未按约定期限履行还款义务，属违约责任，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告吕小璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕小璐应于本判决生效后十日内支付原告陈位中708000元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2012年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10880元，减半收取5440元，财产保全费4060元，由被告吕小璐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 范 洁
二〇一二年八月二十四日
代书 记员 黄旭珍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申608号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建安建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
委托代理人：焦志飞，该公司工作人员。
委托代理人：何光海，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西藏升阳农牧开发有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市达孜县工业园区。
法定代表人：孙珂，该公司执行董事。
委托代理人：张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
再审申请人重庆建安建设（集团）有限公司因与被申请人西藏升阳农牧开发有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 锶
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)海南民一初字第54号
原告马春霞。
被告王淑芸。
原告马春霞诉被告王淑芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘海良适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告马春霞到庭参加了诉讼，被告王淑芸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马春霞诉称，2012年9月10日，被告王淑芸借我70000元，约定半年内偿还。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款70000元，并负担案件诉讼费。
被告王淑芸未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月10日，被告王淑芸借马春霞70000元，并出具借条一张，约定半年内还清。被告王淑芸至今未偿还原告马春霞借款。
以上案件事实，有原告提供的借据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告王淑芸借原告马春霞70000元事实清楚，证据确凿，被告王淑芸应当承担债务清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑芸偿还原告马春霞借款70000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1550元，因本案适用简易程序审理，减半收取775元，由被告王淑芸负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 刘海良
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 任佳佳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武��商初字第47号
原告：陈某某。
委托代理人：陶某某。
被告：施某某。
被告：张某某。
委托代理人：王某。
原告陈某某与被告施某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2011
年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陶
某某及被告张某某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告施某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合
议庭评议已作当庭宣判。
原告陈某某起诉称：2009年1月23日，被告施某某因做工
程需要向其借款60000元，双方约定借款期限两个月，利息按
月利率2%计算。被告施某某亲笔出具原告借条一张，被告张某
某作为担保人在借���中签字确认。但被告施某某借款后，没有
按约还款。2009年9月26日，被告张某某（即担保人）在原告
的催讨下出具利息12000元的欠条一张。2010年2月13日，被告
在原告的再次催讨下归还了借款30000元，但仍拖欠借款本金3
0000元以及利息至今未还。故请求判令被告施某某归还借款本
金30000元，并支付借款利息22200元；被告张某某承担连带偿还上述借款本息的责任。
被告施某某未作答辩。
被告张某某辩称，借款的担保期限于2009年3月23日到期
，原告陈某某在2009年9月26日向其主张担保责任时，已过六
个月的担保期限，因此其担保责任已经免除。且在我方向原告
陈某某出具12000元的欠条后已经支付给原告30000元。
原告陈某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：证据1、借条一张，以证明被告施
某某向原告陈某某借款，并由张某某承担担保责任的事实；证
据2、欠条一张，以证明被告张某某向原告陈某某出具了利息
欠条12000元的事实。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人施某某和担保人张
某某的签名和指印；证据2为担保人张某某亲自书写的。上述
证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，两被告也未对
证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以
认定，上述证据具有证明力。
被告施某某未举证。
被告张某某为证明其主张，提交了如下证据：原告陈某
某于2010年2月13日出具的收条一张，用以证明张某某向陈某
某偿还借款30000元的事实。对该证据的真实性，本院予以确
认。
综上，本院认定本案事实如下：2009年1月23日，被告施
某某向原告陈某某借款并出具借条一份，载明：今向陈某某借
到现金陆万元正（60000.00），借款时间为两个月，归还日期2009年3月22日前。月息2分（2%）。借款人：施某某，担保人
：张某某。在借款到期后，被告施某某未按约还款。2010年2
月13日担保人张某某向原告陈某某偿还了30000元，后被告施
某某仍拖欠原告陈某某借款本金30000元及利息，故成讼。
本院认为，原告陈某某与被告施某某、张某某之间的借
贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，
受国家法律保护。被告施某某在借款到期后未及时履行还款义
务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告���求被告归
还借款本金及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被
告张某某已向原告陈某某履行了30000元的担保责任，按照法
律规定，被告张某某的担保期限已过，且原告也同意免除张某
某的担保责任。对于原告陈某某要求被告张某某按照欠条支付
承诺的12000元利息，未违反法律禁止性规定，合法有效，本
院依法予以支持。被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十
四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告施某某于本判决生效后十日内归还原告陈某
某借款本金30000元并支付借款利息22200元；
二、以上借款利息中的12000元由被告张某某于本判决生
效后十日内偿付原告陈某某；
如果被告施某某、张某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费1106元，由被告施某某负担，限本判决生效
后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1106元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业��心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 长 章春华
人民陪审员 王志明
人民陪审员 邹寿欣
二〇一一年八月十二日
书 记 员 秦 芹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1623号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码不详。
法定代表人：王恩平，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：司家国，公司主任。
委托诉讼代理人（一般授权）：罗义明，公司主任。
被告：吴秋萍，女，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。公民身份号码不详。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告吴秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年08月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一七年八月十四日
书记员 韩莉莎