wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2301号
申请执行人陈亮，男，1981年4月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人沈恒枫，男，1985年3月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁春菊，女，1986年4月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈亮与被执行人沈恒枫、丁春菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初11883号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告沈恒枫、丁春菊于本判决生效后立即偿还原告陈亮借款30000元及利息（从2017年9月19日至实际给付之日止按照年利率6%计算30000元的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈恒枫、丁春菊负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：本金30000元及利息、案件受理费275元,执行费354元（已缴纳）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，依法冻结了被执行人丁春菊的银行账��，因金额太少，申请执行人申请暂不扣划。
3.本院依法查封了被执行人沈恒枫名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车，查封期限自2018年5月22日至2020年5月21日，未实际扣押。
4.本院依法向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
5.本院依法至被执行人住所地村委会调查，村干部反映被执行人不在家中，至被执行人住所查找被执行人未果。
6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
7.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，��各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人银行账户，申请执行人要求暂不扣划，依法查封了被执行人名下汽车，因未能实际扣押而未能处置，其他未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11883号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘国军
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1521号之一
申请执行人：钟贵发，男，畲族，1975年6月19日出生，住福建省邵武市。
被执行人：厦门诚之佳装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区县后东二里3号楼三楼B区。
法定代表人：朱俊加，该公司总经理。
本院在执行钟贵发与厦门诚之佳装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经过对厦门诚之佳装饰工程有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门诚之佳装饰工程有限公司其他可供执行的财产，钟贵发对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门诚之佳装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。厦门诚之佳装饰工程有限公司的债权为13938元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年九月二十一日
书记员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后
福建省厦门市湖里区人民法院
执行裁定书
（2016）闽0206执1521号之一
申请执行人：钟贵发，男，畲族，1975年6月19日出生，身份证号码35210219750619161X，住福建省邵武市拿口镇加尚村桂花桥9号。
被执行人：厦门诚之佳装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区县后东二里3号楼三楼B区。
法定代表人：朱俊加，该公司总经理。
本院在执行钟贵发与厦门诚之佳装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经过对厦门诚之佳装饰工程有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门诚之佳装饰工程有限公司其他可供执行的财产，钟贵发对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门诚之佳装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。厦门诚之佳装饰工程有限公司的债权为13938元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长欧海
审判员尹胜虎
审判员唐雪阳
二O一六年九月二十一日
书记员张逸毅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4415号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告王庆池，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王庆池物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高茜茜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6683号
原告谢晨希，男，1986年12月13日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人王博涵、李茹，该公司员工。
原告谢晨希诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋保险公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢晨希，被告太平洋保险公司的委托代理人王博涵、李茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晨希诉称，其在2008年8月1日到被告公司工作，2009年3月1日公司与其签订劳动合同，并把合同收回。后因劳动争议纠纷与公司打官司，2015年10月10日法院判决我胜诉。期间多次要求公司提供劳动合同，公司以合同在分公司为由拒绝提供，直到办理失业金，才要来个人档案和劳动合同。因公司一直拒绝提供劳动合同以及我的档案，我不知道合同中明确写有住房公积金，也不知道社会保险是从何时给我缴纳的，后来判决以后补缴社会保险时得知未补缴。现请求判决被告支付2008年9月至2009年3月的双倍工资；支付2008年8月至2009年3月的养老、医疗、失业保险和住房公积金；支付2014年9月至2015年1月的住房公积金；支付因失业金少缴纳造成年限不够，失业金少领取的2个月2200元。
被告太平洋保险公司辩称，该劳动争议案件已经两审法院审理终结，并且履行完毕；原告谢晨希在2008年8月至2009年3月社会保险及住房公积金属于试用期，试用期半年，考察员工是否转正，转正后才缴纳社会保险，其要求缴纳试用期间内保险不应由公司承担。
经审理查明，2008年8月1日谢晨希到太平洋保险公司上班，2009年3月1日，双方签订劳动合同。太平洋保险公司自2009年3月为谢晨希缴纳养老、医疗、失业等各项社会保险。2015年2月谢晨希与太平洋保险公司劳动争议纠纷一案，向驻马店市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、解除其与太平洋保险公司的劳动合同；2、太平洋保险公司支付其2014年8月至2015年1月的基本生活费7500元，并补缴2014年8月至2015年1月的社会保险费；3、支付其赔偿金18000元并承担仲裁费用。该案经仲裁裁决和本院以及驻马店市中级人民法院审理判决，确认双方劳动关系的存续期间为2008年8月1日至2015年2月4日，并判决：太平洋保险公司与谢晨希解除劳动关系；为谢晨希补缴2014年9月至2015年1月的养老、医疗、失业、生育保险（不含个人缴纳部分，具体数额由保险经办机构核算）；支付经济补偿和工资共计25304.81元。现该判决已生效并履行。
2015年12月7日，谢晨希与太平洋保险公司劳动争议纠纷又向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年12月9日以一事不再理原则出具驻劳人仲案字（2015）392号不予受理通知书。谢晨希不服该仲裁裁决并在法定期间内提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，劳动者有享受社会保险待遇的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。原告谢晨希自2008年8月1日到太平洋保险公司上班，双方劳动关系的存续期间为2008年8月1日至2015年2月4日，被告太平洋保险公司自双方建立劳动关系之日起为原告谢晨希缴纳养老、医疗、失业等各项社会保险。本案原告谢晨希要求被告太平洋保险公司为其缴纳养老、失业、医疗等社会保险的请求，符合法律规定，应予支持。对原告谢晨希要求赔偿2008年9月至2009年3月未签订劳动合同双倍工资的请求，因双方已于2009年3月签订劳动合同，谢晨希自2009年3月已知道权利受到损害，因未签订劳动合同支付双方工资为对用人单位的一种惩罚，应受一年仲裁时效的限制，故对其该项请求，不予支持。对原告谢晨希要求被告太平洋保险公司补缴住房公积金的请求，因住房公积金不属于劳动争议审理案件范围，对其该项请求，不予支持。对谢晨希要求被告太平洋保险公司支付因失业金少缴纳造成年限不够，失业金少领取的2个月2200元的请求，因未提供证据证明存在该损失，对其该项请求，亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后三十日内为原告谢晨希补缴2008年8月1日至2009年3月期间的养老、医疗、失业保险（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。
二、驳回原告谢晨希的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
代理审判员 张伟光
人民陪审员 袁文青
二〇一六年五月十七日
书 记 员 娄 璨
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1428号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人向哲宇，男，1995年8月13日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化程度，住重庆市九龙坡区。因本案，2016年8月2日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月31日被监视居住。
被告人黄沛霖，男，1997年12月1日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市江北区。因本案，2016年6月9日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月8日被监视居住。
辩护人刘沛谞，重庆百君律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1378号起诉书指控被告人向哲宇、黄沛霖犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员赵萍萍出庭支持公诉，被告人向哲宇、黄沛霖及辩护人刘沛谞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月22日左右，被告人黄沛霖利用在被害人侯某某位于重庆市渝北区XX星城X街区X栋X单元X-
X家中留宿的便利，与被告人向哲宇共谋后，趁侯某某熟睡之际，使用手机拍照记录下侯某某的身份证、银行卡、手机验证码等信息，二人利用上述信息向微信服务商申诉的方式，窃取了侯某某的微信号。之后，向哲宇、黄沛霖利用该微信号，假冒侯某某的身份骗取其微信上多名客户或好友钱财。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月24日，被告人向哲宇、黄沛霖利用侯某某的微信号，以出售运动鞋为由，骗取被害人宋某某4300元。
2、2016年5月24日，被告人向哲宇、黄沛霖利用侯某某的微信号，以出售皮鞋为由，骗取被害人邓某某3400元。
3、2016年5月25日，被告人向哲宇、黄沛霖利用侯某某的微信号，以出售衣服为由，骗取被害人容某某1022元。同年5月27日，向哲宇以借钱为由，再次骗取容某某320元。
4、2016年5月28日，被告人向哲宇利用侯某某的微信号，以借钱为由，骗取被害人汤某某600元。
2016年6月9日，被告人黄沛霖被公安机关抓获。同年8月2日，被告人向哲宇到公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，黄沛霖主动赔偿涉案被害人的全部损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人向哲宇、黄沛霖在开庭审理过程中亦无异议，并有:受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、银行转账记录、微信聊天照片、谅解书、现场指认笔录及照片、情况说明等书证；被害人侯某某、宋某某、容某某、汤某某的陈述；证人刘某的证言；被告人向哲宇、黄沛霖的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向哲宇、黄沛霖以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。向哲宇自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。黄沛霖到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。黄沛霖主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。黄沛霖的辩护人关于黄沛霖系初犯，有坦白情节，主动赔偿被害人并取得谅解的辩护意见成立。鉴于向哲宇有自首情节，黄沛霖犯罪后坦白，主动赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现，依法均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向哲宇犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人黄沛霖犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、责令被告人向哲宇、黄沛霖将违法所得的4300元、3400元、1022元分别退赔给被害人宋某某、邓某某、容某某，被告人向哲宇将违法所得320元、600元分别退赔给容某某、汤某某（上述款项均已由黄沛霖退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一六年十一月三日
书记员 李 果
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执1139号
攸县卓信达资产管理有限公司、张利飞：
攸县卓信达资产管理有限���司申请执行与张利飞借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年七月十一日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3188号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人武丕雄。
被执行人杨晓英。
被执行人陕西联方房地产开发有限责任公司。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人武丕雄、杨晓英、陕西联方房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院（2015）雁民初字第05946号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法查封被执行人武丕雄、杨晓英名下位于西安市新城区自强路向荣街向荣小区22#商住楼（吉祥茗居）第1幢1单元1层10101室房产，待后续依法处置。
经查，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3188号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2779号
申请人徐春，男，1987年6月21日出生，重庆市大足区人，初中文化，住重庆市大足区。
被执行人陈显刚，男，1982年8月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
徐春申请执行陈显刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初2514号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年9月15日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，查封陈显刚位于重庆市大足区棠香街道办事处XXX号房屋，经本院“四查”，“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
徐春申请执行陈显刚借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执2779号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 欧国川
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执294号
申请执行人李述慧，男，1972年10月10日出。
被执行人向阳，男，1964年4月4日出生，。
申请执行人李述慧与被执行人向阳机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民一初字第910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈雷于2016年9月1日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执294号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
审 判 员 李英华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 唐佰云
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执556号
申请执行人王岭，男，1979年8月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，该公司董事长。
申请执行人王岭与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第03593号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王岭于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司应支付申请执行人王岭违约金14169元及利息。经四查，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无可供执行财产，经告知申请执行人王岭拟终结本次执行程序后，申请执行人王岭也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。
本院认为，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执556号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝宾
审判员 杨邦兰
审判员 周 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 周 彦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民保令3号
申请人房某，女，1982年10月7日生，住苏州市吴江区。
被申请人潘某。男，1981年8月30日生，住苏州市吴江区。
申请人房某与被申请人潘某申请人身安全保护令一案，本院于2016年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人房某称，申请人与被申请人于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女。婚初几年夫妻感情一般，被申请人一直对家庭、女儿不管不问。之后几年被申请人整天在外吃喝嫖赌，申请人稍加劝说即遭到被申请人殴打辱骂。2015年6月7日，被申请人醉酒回家，无故殴打申请人，并扬言要将申请人从三楼扔下去，由于申请人拼力抵抗及邻居及时报警才幸免。后经吴江经济开��区××村人民调解委员会调解，被申请人出具了保证书，保证以后尽量不喝或少喝酒，和申请人好好过日子。但此后双方关系并未改善，被申请人仍然经常醉酒闹事。现双方已分居。为了保护申请人及亲属的人身安全，故请求禁止被申请人实施家庭暴力，禁止被申请人骚扰、跟踪、威胁、殴打申请人及申请人家属。
本院经审查认为，房某确有遭受家庭暴力的现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、禁止被申请人潘某对申请人房某实施家庭暴力。
二、禁止被申请人潘某骚扰、跟踪、威胁、殴打申请人房某及其相关亲属��
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人潘某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代理审判员 张金花
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 洁
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东民初字第3917号
原告：聊城市东昌府区柳园办事处付庄村民委员会，住所地聊城市东昌府区柳园办事处付庄村。
法定代表人：吕连忠，主任。
委托诉讼代理人：李纯峰，男，聊城市东昌府区法律援助中心法律工作者。
被告：杨国强，男，1971年1月15日出生，汉族，个体，住东昌府区。
被告：付从峰，男，1969年6月8日出生，汉族，住聊城市高新区。
被告：王保随，男，1965年3月16日出生，汉族，无业，住阳谷县。
委托诉讼代理人：王建维，男，1986年7月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系王保随之子。
委托诉讼代理人：闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。
原告聊城市东昌府区柳园办事处付庄村民委员会与被告杨国强、付从峰、王保随一案，本院于2015年11月2日立案后，依法进行审理。
原告聊城市东昌府区柳园办事处付庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与二被告2003年5月24日签订的土地租赁合同；同时解除被告杨国强与王保随于2005年4月31日签订的土地转租合同。2、判决二被告向原告支付欠缴租金118658元、违约金10万元共计218658元。3、诉讼费及其他一切费用由被告负担。事实和理由：2003年5月24日，原告与二被告签订土地出租合同一份，约定原告将本村14.281亩和104.377亩的两块地出租给二被告，期限30年，租金每年每亩1000元，付款方式，每年的7月底付清当年租金。（同时原告与聊城付庄门窗闲置物品交易综合大市场签订相同的土地租赁合同。因该大市场没有工商登记，不具备合同主体资格，属无效合同）。2005年4月31日被告杨国强未经原告及另一承包人付从峰同意与王保随签订土地转租合同，将以上14.281亩和104.377亩两块土地转租给王保随。（同时聊城付庄闲置物品交易综合大市场的名义转包给聊城市龙力源工贸有限公司，因该大市场不具合同主体资格，因此原告与该大市场所签出租土地合同无效，土地转租合同当然无效。现聊城市龙力源工贸有限公司已于2007年3月6日被吊销）。合同签订后二被告及第三人违反《土地管理法》第43条、第63条的法律强制性规定，改变土地的农业用途；且违反《土地管理法》第11条第二款、第6条的规定，违反了我国的土地权属的法定登记制度，转让土地使用权必须进行土地使用权变更登记地规定；且长期拖延缴纳及不足额缴纳租金，更严重的是2013年至今租金分文未交。请求人民法院判归所诉。
本院经审查认为，原告起诉的被告杨国强、付从峰、王保随并非土地租赁合同的相对人，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下:
驳回原告聊城市东昌府区柳园办事处付庄村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢炳兰
人民陪审员 薛 军
人民陪审员 迟张青
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 肖 慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2534号
罪犯刘品贵，男，1990年12月13日出生，原户籍地江苏省阜宁县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2016年2月3日作出(2016)苏0506刑初24号刑事判决，认定被告人刘品贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年10月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后，于2016年2月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯刘品贵在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘品贵假释建议符合条件和程序。
罪犯刘品贵原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯刘品贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年11月、2017年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘品贵在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘品贵予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01396-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：胡飞跃，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡飞跃物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9442号
原告重庆市三泰广告有限公司，住所地：重庆市万州区白岩一支路82号6楼，统一社会信用代码：915001017626811488。
法定代表人：谭秀林，总经理。
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。
被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，��所地：重庆市万州区天龙路111号3号楼三层，统一社会信用代码：91500101287622009L。
法定代表人：孔祥麟，董事长。
委托代理人郭辉,男，1964年1月14日，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市三泰广告有限公司（以下简称三泰公司）与被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司（以下简称祥瑞房产公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员和小彬独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄超及被告委托代理人郭辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三泰公司诉称，2014年9月17日，原、被告签订《户外广告发布制作合同》，该合同约定原告为被告在万州区渝宜高速塘坊收费站旁发布户外T型广告牌，广告总费用为24万元，安装完毕7日内一次性结清。原告签约��履行了自己的义务，但被告迟迟不履行付款义务，原告多次催收无果，特诉至法院请求：1、判令被告支付原告广告费用24万元，并按照同期中国人民银行银行基准贷款利率四倍承担违约责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告祥瑞房产公司辩称，原告诉称内容属实，但被告最近资金紧张无法给付款项。原告主张按合同约定给付违约金的金额过高，原告的损失只是资金占用利息损失，请求法院酌情调整违约金金额。
经审理查明，原、被告于2014年9月17日签订《户外广告发布制作合同》，合同主要约定由原告为被告在渝宜高速塘坊收费站旁安装户外T型广告牌1块2面，广告费用为24万元/年。此款在签订合同时由甲方支付广告款的20%，在上广告画面时支付40%，剩余款项在安装完毕后7日内一次性结清。合同第十三条第1款约定，双方若未按合同履行应向守约方支付1000元/天的违约金。
另查明，原告在签订上述合同后如约履行了安装义务，该广告牌经被告验收合格；被告未按照合同约定履行付款义务，尚欠原告24万元广告费用；原告庭审中未提供证据证明因被告违约造成资金占用损失外还有其他实际损失。
上述事实，有原告提交的《户外广告发布制作合同》、广告牌照片及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方应遵循诚实信用原则按照合同约定履行相应的义务，一方不履行义务，另一方可按照合同约定要求对方承担违约责任。原告依照《户外广告发布制作合同》的约定履行了自己的制作安装义务，被告在验收合格后应及时履行付款义务，被告自认未支付的合同款项为24万元，本院予以确认。合同相关条款约定���一方逾期付款时须向对方承担的违约责任，原告主张从2014年10月1日起至付清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算逾期付款违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告重庆市三泰广告有限公司广告费24万元及逾期付款违约金（以24万元为基数，从2014年10月1日起按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算至付清之日止）。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 和小彬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 牟 一
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7509刑初2号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月11日生，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省绥棱林业局。2016年11月21日因涉嫌故意伤害，被黑龙江省绥棱林业地区公安局刑事拘留，2016年11月24日被黑龙江省绥棱林业地区公安局取保候审。2016年12月20日被黑龙江省绥棱林区人民检察院以涉嫌故意伤害罪决定取保候审。2017年1月3日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省绥棱林区基层法院决定取保候审，同日由绥棱林业地区公安局执行。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日18时许，赵某、齐某某、高某三人来到绥棱林业局铜锣湾歌厅，在206包房内，赵某殴打了该歌厅服务员孙某某，歌厅服务生史某某将此事告诉了歌厅前台经理。赵某因此非常生气，22时许，赵某打电话给史某某，在电话中与史某某发生口角，后赵某、齐某某、高某、李某、万某、丛某某，来到绥棱林业局铜锣湾歌厅，在该歌厅一楼大厅内，赵某、齐某某、高某、李某、万某殴打了史某某，被告人李某用拳头击打史某某面部，将史某某的鼻子打伤，造成史某某鼻骨骨折。经黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定，史某某的损伤程度属轻伤二级。2016年11月21日，被告人李某主动到绥棱林业地区公安局投案。案��后，被告人李某赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、破案经过、赔偿损失调解书及收条、行政处罚决定书及黑龙江省政府非税收入专用收据；证人赵某、高某、孙某某等人的证言；被害人史某某的陈述；被告人李某的供述与辩解；黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录及照片；绥棱林业局铜锣湾歌厅一楼大厅监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为替朋友泄愤，将被害人史某某打伤，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某案发后主动到绥棱林业地区公安局投案并能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，应从轻对被告人处罚。经绥棱县社区矫���局棱司矫调意(2017)7号调查评估意见书评估，被告人李某适合社区矫正，同意接收为社区服刑人员。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 王剑峰
人民陪审员 姜丽丽
二〇一七年三月二十三日
书记���于海波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南民三初字第0215号
原告高飞,男,1972年9月17日出生,满族,住天津市西青区。
被告刘寿杰,男,1978年2月10日出生,汉族,住河北省大城县。
本院在审理原告高飞与被告刘寿杰委托合同纠纷一案中,原告高飞于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告高飞负担。
审判员 张俊敏
二〇一三年六月八日
书记员 杨 倩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6136号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨。
被告贾吕。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告贾吕物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年十月二十六日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22c5d67d-8550-4ec8-be36-2001135219fd&imgId=MjJjNWQ2N2QtODU1MC00ZWM4LWJlMzYtMjAwMTEzNTIxOWZkMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10524号
原告吴江市锦宏物业管理有限公司。
法定代表人石磊。
委托代理人石水泉。
委托代理人肖徐晨。
被告姚国强。
原告吴江市锦宏物业管理有限公司（以下简称锦宏公司）与被告姚国强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周斌独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告锦宏公司的委托代理人石水泉、肖徐晨，被告姚国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦宏公司诉称：2011年7月31日，原告锦宏公司与水韵名家业主委员会签订物业管理服务合同，于2014年6月18日续签该合同，双方约定自2011年8月1日起至2017年7月31日止，由原告向该小区提供物业管理服务。被告系水韵名家2-302室房屋的所有权人。被告共计结欠2011年度、2013年度、2014年度、2015年度物业管理费合计3542元。原告起诉请求判令：1、被告支付原告物业管理费人民币3542元及滞纳金（以770元为基数自2011年1月1日至实际清偿之日为止；以924元为基数自2013年1月1日至实际清偿之日为止；以924元为基数自2014年1月1日至实际清偿之日为止；以924元为基数自2015年1月1日至实际清偿之日为止；按照每日千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚国强辩称：结欠物业费是事实，但是原告管理上不作为，小区公共设施不到位，没有绿化、草坪，车位摆放不齐，消防通道堵塞，其家中卫生间存在漏水问题，且管道经常发出恶臭味，阳台渗水严重。因此，被告未支付物业费。原告曾经叫一些人来讨要物业费，使被告家人受惊吓。
经审理查明：2011年7月31日，甲方水韵名家业主委员会与乙方锦宏公司签订苏州市物业服务合同，约定由锦宏公司为水韵名家提供物业服务，期限为3年，从2011年8月1日至2014年7月31日，按照建筑面积向业主收取物业服务费，其中别墅1.0元/月•平方米，多层0.55元/月•平方米，商业1.0元/月•平方米；物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年第1个月向乙方交纳物业服务费；业务逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2011年12月6日，双方签订补充协议，约定随着物价和人员工资上涨，物业成本增加，同意物业费上调0.05元/月•平方米，执行时间于2013年起至合同期满。
2014年6月18日，甲方水韵名家业主委员会与乙方锦宏公司签订苏州市物业服务合同，约定由锦宏公司为水韵名家提供物业服务，期限为3年，从2014年8月1日至2017年7月31日，按照建筑面积向业主收取物业服务费，其中别墅1.0元/月•平方米，多层0.7元/月•平方米，能源费0.2元/月•平方米，商业1.0元/月•平方米。其他约定与上述合同一致。
另查明：姚国强系水韵名家2幢302室业主，该房屋建筑面积128.40平方米。
审理中，本院向社区了解情况，社区工作人员表示：锦宏公司向社区反映过小区房屋漏水问、绿化改车位、绿化带种菜、房屋内的臭气问题，社区和住建局有关部门曾到小区进行处理。
以上事实，由物业服务合同、补充协议、欠费明细、照片、本院制作的询问笔录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与吴江市水韵名家业主委员会签订的苏州市物业服务合同、补充协议均合法有效，对业主具有法律约束力。因原告物业公司提供了物业服务，被告接受了物业公司的物业服务，故物业公司有权向被告收取物业服务费用。关于被告提出的卫生间及阳台渗水等问题，如属于开发商保修范畴的，被告可向开发商主张权利；如属于需要使用维修基金范畴的，被告可依法提出申请；以上两种情况原告锦宏公司应积极予以协调配合，现并无证据证明原告对此未尽相应的义务，故被告以此为由拒交物业费，不能成立。对于被告提出的在讨要物业费的过程产生的纠纷，被告可以另行处理。经本院核实，原告主张2011年度、2013年度、2014年度、2015年度物业管理费合计3542元，不违反法律规定，本院予以确认。物业服务合同约定每日按应缴费用千分之三加收滞纳金，明显过高，本院酌情认定滞纳金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算。物业管理是针对整个小区进行的，良好的物业管理需要业主与物业公司的相互支持与配合，业主及时、足额支付物业管理费是保证物业管理企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。此外，本院认为，原告物业公司在服务过程中既要按约提供物业服务，亦应当经常和及时同业主进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告姚国强于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市锦宏物业管理有限公司物业管理费3542元及相应的滞纳金（以770元为基数自2011年1月1日至实际履行之日为止；以924元为基数自2013年1月1日至实际履行之日为止；以924元为基数自2014年1月1日至实际履行之日为止；以924元为基数自2015年1月1日至实际履行之日为止；均按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姚国强负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退回。
本判决为终审判决。
审判员 周 斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡玥璘
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0683民初1568号
原告：张某某，女，1989年12月18日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。
被告：张某某1，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。
原告张某某与被告张某某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，经张某某申请不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子张某某2由被告抚养，原告每月支付生活费300元；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2012年10月经人介绍，于2013年7月18日登记结婚，于2014年6月18日生育子张某某2。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，造成双方沟通困难。被告对妻儿缺乏关爱，常年以来原告没有体会到夫妻间和家庭的幸福。被告严重缺乏主见，大事小情都听其家人的，却从不与原告商量。此外，被告还不尊重原告的家人。基于上述理由，原告起诉要求与被告离婚。
张某某1辩称，对双方认识恋爱、结婚及生育子女的情况无异议。原、被告婚前婚后的感情很好，被告不同意离婚。为了家庭，被告去成都工作，并将所有的收入都交予原告统一支配，被告对家庭尽到了自己的责任。在共同生活中，原、被告之间有一些摩擦，被告坦言自己有一些不对的地方，也愿意改进以维持婚姻。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年10月经人介绍，于2013年7月18日登记结婚，于2014年6月18日生育子张某某2。2016年9月5日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为,人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，但没有提交“夫妻感情确已破裂”的证据，其离婚理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告张某某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 江永强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 雷 刚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7221号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：李某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年十月二十四日
书记员 李汉伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2112号
罪犯钱永新，男，1970年8月22日出生，原户籍地江苏省如皋市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2007年7月20日作出(2007)通中刑一初字第0016号刑事附带民事判决，认定被告人钱永新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人民币304873元。江苏省高级人民法院于2007年9月26日作出（2007）苏刑三复字第0050号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，于2007年10月23日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）苏刑执字第12号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2012年6月20日作出(2012)苏刑执字第0331号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02034号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的现刑期至2029年5月19日止，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱永新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯钱永新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱永新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月至6月的考核积分累计625.4分，为此，2016年3月、2016年12月、2017年6月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决赔偿附带民事诉讼原告人民币304873元等未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱永新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处死缓，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱永新减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年10月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年九月二十七日
书记员 张一华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1069号
原告宋某某，男，1953年6月15日出生，汉族，
被告乔某某，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告宋某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员孟昭江适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年12月2日，被告乔某某资金周转困难向原告宋某某借款人民币10000元，并立借据一支，约定月利率2%，未约定还款期限，后经原告多次催要，只支付了1000元利息，故诉至法院，请求判令被告乔某某偿还借款本金10000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告乔某某于2014年12月2日向原告宋某某共借款人民币10000元，约定月利率2%。
被告乔某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举借条一支，系原始证据，内容、形式来源合法，被告乔某某未出庭质证，系对其质证权利的放弃，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年12月2日，被告乔某某资金周转困难向原告宋某某借款人民币10000元，并立借据一支，约定月利率2%，未约定还款期限，后经原告多次催要，只支付了1000元利息，故诉至法院，请求判令被告乔某某偿还借款本金10000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔某某向原告宋某某借款10000元，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还人民币10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告乔某某应承担偿还借款之民事责任。对于原告主张的月利率按2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。因被告在借款后偿还过1000元利息支付时扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔某某于判决生效后五日内偿还原告宋某某人民币10000元及利息（月利率按2%计息，从2014年12月2日起计算至兑现完毕时止，兑现时扣除已付的1000元利息。）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 孟昭江
二〇一八年四月二十六日
书记员 齐浩宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3401号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司（组织机构代码：74693752-9）。住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区**幢负*层物管部。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：刘初友，公司员工。
被告：刘岳，男，汉族，1973年4月8日出生，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司（以下简称：名园物业公司）诉被告刘岳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名园物业公司的委托代理人刘初友、被告刘岳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告名园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费9612元；2、被告按照每日千分之一支付逾期违约金直至结清全部物管费，截止至2015年12月31日应支付违约金12418.04元。以上两项费用共计22030.04元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告所购买的“Ⅹ”小区住宅房的业委会签订了《物业服务委托合同》并提供物业服务后，被告从2008年7月起至2015年12月31日止，未向我公司交纳物业费9612元，截止至2015年12月31日止的违约金12418.04元，两项费用共计22030.04元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如诉请。
被告刘岳辩称：一、2008年7月5日至2010年12月期间的物管费，已经宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第789号民事判决为3121.8元，但原告未在法定期限申请执行，依法丧失权利；二、本案中，原告起诉时间是2016年5月27日，按照法律规定诉讼时效为2年，已经超过诉讼时效，不应得到保护；三、验房时，有诸多质量瑕疵，我当即要求原告整改，至今未整改，也没有向我交房，我也没有入住，没有享受物业服务，原告请求的物管费，不应得到支持；四、原告未按时整改，我无法入住，原告违约，其主张的违约金，没有事实依据，应驳回；五、我未与原告签订物业管理合同，原告未经三分之二业主同意，未经法定程序，擅自接替宜宾吉祥物业管理有限公司进行物业管理，不是适格诉讼主体，应驳回其起诉。
本院经审理认定事实如下：被告刘岳系翠屏区Ⅹ小区Ⅹ房产业主（系电梯房），房屋建筑面积为130.07平方米。2006年12月25日，四川省宜宾市吉祥房地产开发有限公司（甲方）与四川省宜宾市吉祥物业管理有限公司（乙方）签订《“Ⅹ”小区前期物业管理委托协议》。约定由乙方管理“Ⅹ”小区的前期物业管理工作，电梯公寓为0.8元/平方米，委托管理期限从2006年12月1日起至小区业主成立委员会，另行选聘物业管理公司止。2009年5月7日，四川省宜宾市吉祥物业管理有限公司变更为宜宾市名园物业服务有限公司（即原告名称）。其经营范围为：物业管理、停车服务等。2011年3月1日，Ⅹ小区业主委员会（委托方/甲方）与原告（被委托方/乙方）签订《物业服务委托合同》，约定由原告对Ⅹ小区进行物业服务，负责小区的门岗、照明、电梯、公共部位的卫生、绿化管理；委托期限为1年，自2011年1月1日至2011年12月31日止。综合服务费为：“电梯住宅：0.8元/月/平方米；若业主未能按时足额交纳物业服务费，应按应收费的1%/天的标准支付违约金，拖欠费用三个月以上的，物业服务企业可依据本合同的授权，向违约业主提起诉讼。此后，双方分别于2012年1月1日、2013年11月2日签订了《物业服务合同》，约定服务期限分别从2012年1月1日至2013年12月31日止（综合服务费为“电梯住宅：0.8元/月/平方米），2014年1月1日至2016年12月31日止（综合服务费为“电梯住宅：0.9元/月/平方米），服务内容、违约金计算标准与诉请时限标准同前。被告刘岳从2008年7月1日起至2015年12月31日止未缴纳物业服务费。原告主张被告刘岳从2008年7月至2015年12月31日应缴纳的物业服务费为9612元，违约金为12418.04元。2015年11月29日，原告向被告所在小区发布了《关于暂停Ⅹ小区物业服务工作的报告》：因被告小区业主委员会要求，被告于2015年11月29日暂停提供物业服务。后被告小区业委会于2015年12月17日作出解除《物业服务委托合同》的通知：于2015年12月18日正式终止与原告的《物业服务委托合同》。即原告从2015年11月29日至2015年12月18日共20天未提供服务。
另经查，原告曾经于2011年起诉要求被告支付2008年7月1日起至2010年12月止的物管费，经四川省宜宾市翠屏区人民法院（2011）翠屏民初字第1214号民事判决，确认被告刘岳支付原告名园物业公司物业服务费3121元。判决后，被告不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2012年5月29日做出（2012）宜民终字第789号民事判决：一、维持宜宾市翠屏区人民法院（2011）翠屏民初字第1214号民事判决，即刘岳支付名园物业公司物管费3121.8元；二、上述款项刘岳在判决书生效之日起十日内支付给名园物业公司。此后，原告一直未申请强制执行该生效判决。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与Ⅹ小区业委会签订了《物业服务委托合同》，业主委员会是业主大会的执行机构，具有代表业主与物业服务企业签订物业服务委托合同的职责，故业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，因此，被告作为Ⅹ小区业主之一，应当按照物业服务委托合同的约定，向原告缴纳物业服务费。2014年1月1日，业主委员会与原告签订了2014年1月1日至2016年12月31日止的物业服务合同，因物业服务已经实际履行，原告主张的物业费为2008年7月1日至2015年12月31日止的物管费的诉讼请求，因四川省宜宾市中级人民法院于2012年5月29日做出了终审判决，该判决送达后，原告未申请强制执行，故该部分不属本案审理范畴，按照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，诉讼时效为2年，即原告起诉被告欠缴物管费，递交起诉书的日期为2016年5月27日，涉及2014年5月1日起至2015年12月31日止的物管费（扣减原告撤离的20天），金额计算为（130.07平方米×0.9元/月/平方米×19个月零10天）即2263.22元。关于原告主张违约金的诉请，因原告在提供物业服务中存在的一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、刘岳向宜宾市名园物业服务有限公司支付2014年5月1日至2015年12月31日（扣减原告撤离的20天）的物业管理费2263.22元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回宜宾市名园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取为175元，由刘岳负担75元，宜宾市名园物业服务有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郝正文
二〇一六年九月十四日
书记员 周 玥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2530号
罪犯夏正光，男，1970年9月16日出生，汉族，初中文化，原户籍地江苏省苏州市姑苏区。1989年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。1992年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2003年4月因犯故意伤害罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2015年8月25日作出（2015）姑苏刑初字第00178号刑事判决，认定被告人夏正光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。该犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)苏某刑终字第00328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月2日起至2022年5月1日止。判决发生法律效力后，于2016年1月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏正光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯夏正光减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏正光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年11月、2017年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏正光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏正光减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初4117号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司经理。
被告：周建强，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称盛都物业公司）与被告周建强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛都物业公司的委托诉讼代理人杨俊中到庭参加了诉讼，被告周建强经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛都物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2058.30元。事实和理由：原告于2006年12月22日与重庆大工房地���有限责任公司（以下简称大工房地产公司）签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对xxx小区提供前期物业服务，服务期限自2006年12月23日至2009年12月22日，收费标准商业房屋物业费按1.35元/月/平方米。合同期满后，因该小区业主委员会尚未成立和未选出新的物业服务公司，原告继续对该小区进行物业服务，服务内容与原合同一致。被告系xxx小区xx幢x-
x号商业房屋的业主，房屋建筑面积为84.71平方米，每月应缴物业服务费114.35元。被告从2013年7月1日至2014年12月31日未交物业服务费。后经原告多次催收，被告仍未交纳。审理中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告周建强未答辩。
审理中，原告提交以下证据：1、前期物业服务合同、物业服务协议各1份，证明原告与大工房地产公司及被告签订物业合同的事实，商业房屋物业费按1.35元/��/平方米计收；2、档案查询结果、催款通知单、挂号信函收据各1份，证明被告系xxx小区业主及原告向被告书面催收物业等费的事实；3、关于撤出并停止对xxx小区物业管理服务工作的告知函、撤出公告、资产移交清单，证明原告于2014年12月31日撤出该小区并与小区业主委员会交接财产的事实。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2006年12月22日，原告盛都物业公司与大工房地产公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对xxx小区提供前期物业服务，服务期限自2006年12月23日至2009年12月22日，收费标准商业房屋物业费按1.35元/月/平方米，合同届满业主大会未成立的，双方就延长本合同达成协议等。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。合同期满后，因该小区业主委员会尚未成立，原告继续对该小区进行物业服务，2013年4月，该小区的业主委员会成立，原告未与该业主委员会重新达成协议和签订物业服务合同，因当时该小区未选聘新的物业服务公司，原告仍对该小区进行物业服务。2014年12月31日，原告撤出该小区。
被告周建强系xxx小区xx幢x-
x号商业房屋的业主，房屋建筑面积为84.71平方米，按照合同约定每月应缴物业服务费114.35元。被告从2013年7月1日至2014年12月31日未交物业服务费2058.30元。原告经书面催收，被告仍未交纳。
本院认为，原告盛都物业公司与大工房地产公司签订的前期物业服务合同对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务。合同到期后，在该小区未成立业主委员会和未选聘新的物业服务公司期间，原告仍然对该小区进行物业服务。根据《重庆市物业管理条例》规定，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。因此，原告在合同期满后继续对该小区进行物业服务不违反相关规定。被告在享受原告提供的物业服务后，应当交纳物业服务费。
综上所述，被告应缴纳2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2058.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建强于本判决生效后7日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司物业服务费2058.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周建强负担（被告周建强在本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 曌
代理审判员 马 丽
人民陪审员 简 勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 余星颖
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01862-2号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06163XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人高万银，公民身份号码×××，男，1971年1月1日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人马云霞，公民身份号码×××，女，1970年7月19日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人杨明亮，公民身份号码×××，男，1957年7月21日出生，汉族，鄂旗林业局职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人尤巧兰，公民身份号码×××，女，1964年6月2日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人黄光秀，公民身份号码×××，女，1961年2月5日出生，汉族，退休职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行高万银、马云霞、杨明亮、尤巧兰、黄光秀、金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意仅以冻结被执行人工资偿还债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 扎拉嘎木吉
河北省邯郸���中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终852号
上诉人（原审被告）：李某，女，1997年11月04日出生，汉族，农民，住临漳县。
被上诉人（原审原告）：张某1，男，1997年01月25日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人张某1同居关系纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某上诉请求：1、依法撤销一审判决，查清事实后改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由张某1承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。其一，张某1的证人出庭证言相互矛盾，与李某提交的录音光盘证明的彩礼款不符；其二，一审判���李某承担全部诉讼费于法无据；其三，一审法院未支持李某要求返还的陪嫁物品严重违法。2、一审程序违法。张某1要求返还90400元彩礼，一审判决认定彩礼款113000元，违反了不告不理的原则。
张某1答辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。其一，媒人郭某当庭证明经其手给了彩礼113000元，张某1起诉时只要求返还彩礼款的80%；其二，李某早把部分陪嫁物品拿走，张恒家中只留有一审判决认定的大件陪嫁物品。2、一审法院程序合法。彩礼款是113000元，张某1只起诉了彩礼款的80%，一审判决并无不妥。
张某1向一审法院起诉请求：１、被告返还彩礼款90400元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2015年农历十月十六按农村风俗举行典礼仪式并同居，双方未办理结婚登记，后双方于2016年农历七月初七分居生活，张某1承认了李某部分陪送物品在自己家中。对于以上事实，当事人双方没有争议，法院予以确认。
对有争议的事实的质证和认定情况如下：经出庭证人郭某、张某2证实，认定彩礼款共113000元，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，鉴于双方同居生活时间较短，李某应酌情返还79100元（113000×70%）给张某1；对于张某1未承认的部分陪送物品，因李某未提供证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对此项抗辩不予认可。
一审法院认为，李某应返还部分彩礼款给张某1，张某1应返还部分陪送物品给李某。
综上所述，支持原告张某1的部分诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效后十日内返还79100元给原告张某1；二、原告张某1在本判决生效后十日内返还给被告李某餐桌一张、沙发（123、布艺）一套、茶几一张、十门柜一套；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，保全费220元，由李某负担。
二审期间，李某提交购买陪嫁物品的票据、白条10张及奥斯电动车用户手册一本，证明陪嫁物品的数目。张某1质证认为，衣服架和饮水机确实没有，床上用品等已被李某拿走，新的绿源电动车在李某家，旧的奥斯电动车在张某1家，可以返还给李某。
本院查明事实与一审基本相同，本院予以确认。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，上诉人李某与被上诉人张某1未办理结婚登记手续，彩礼应当返还。依据证人郭某和张某2的当庭证言，双方当事人典礼同居前，张某1共给付李某彩礼款113000元，鉴于双方同居生活时间较短，一审判决李某酌情返还彩礼79100元给张某1并无不当。李某提出张某1的证人出庭证言相互矛盾，所证彩礼款不实的上诉理由，证人郭某是双方的媒人和彩礼的经手人，其当庭证实经其手共给付彩礼款113000元，李某虽提交了开庭前对郭某的录音证据，但录音中郭某并未明确表示只给了彩礼款88000元，且郭某当庭证明双方开始约定的彩礼款是88000元，但实际共给了113000元，故本院对当庭证言予以采信，李某的上诉理由不予支持。李某提出一审法院遗漏陪嫁物品的上诉理由，因其提交的证据不足以证明陪嫁物品的数目和尚在张某1家中的事实，对该上诉理由不予支持，但是，奥斯电动车虽不属于陪嫁物品，确是李某家里所有，且张某1亦同意返还，故应予返还。李某提出张某1起诉要求返还90400元彩礼，而一审判决认定彩礼款113000元，违反了不告不理原则的上诉理由，因张某1起诉要求返还的90400元是所有彩礼款113000元的80%，而不是认可所有彩礼款是90400元，一审判决并未超出诉讼请求，该上诉理由系对诉求的片面理解，不予支持。
综上所述，李某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初第1619号民事判决第一、三项；
二、变更河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初第1619号民事判决第二项为：张某1在本判决生效后十日内返还给李某餐桌一张、沙发（123、布艺）一套、茶几一张、十门柜一套和奥斯电动车一辆。
一审案件受理费2060元，保全费220元，由李某负担1995元，张某1负担285元；二审案件受理费1775元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一七年三月十日
书记员 王国庆
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5373号
原告：林汝文，男，1959年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区葭沚街道三山村西区*幢**号。公民身份证号码：3326011959********。
被告：徐晨，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区解放街**号*楼***室。公民身份证号码：3325211977********。
原告林汝文为与被告徐晨民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉。诉请：一、判令被告徐晨归还原告借款本金人民币120000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林汝文到庭参加诉讼，被告徐晨经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年4月1日，被告徐晨出具借条向原告林汝文借款人民币150000元，约定借款期限为半年。借款后，被告归还人民币30000元，剩余借款未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐晨于本判决生效之日起十五日内归还原告林汝文借款本金人民币120000元并支付利息（利息自2016年8月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一六年十月十七日
代书 记员 史亚男
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更678号
罪犯成庭常，男，1984年12月28日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年12月31日作出(2015)官刑二初字第17号刑事判决，以被告人成庭常犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯成庭常在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯成庭常在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成庭常在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成庭常减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月16日起至2024年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01572号
申请执行人闫军海
被执行人李轩
本院在执行申请人闫军海与被申请执行人李轩故意伤害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安刑初字第00385号刑事附带民事判决书执行此案，现查明被执行人李轩银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01572号案件的执行。
如果申请人发现有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月二十日
书记员 谢 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民二初字第6021号
原告深圳市友克科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人舒魁。
委托代理人周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人杨婕，广东普罗米修律师事务所律师。
被告广东龙昕科技有限公司，住所地东莞市大朗镇。
法定代表人廖良茂。
被告东莞龙冠真空科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇。
法定代表人廖良茂。
本院在审理原告深圳市友克科技有限公司与被告广东龙昕科技有限公司、东莞龙冠真空科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告深圳市友克科技有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市友克科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币33900元，保全费人民币5000元由原告深圳市友克科技有限公司承担。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄丽燕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3773号
原告刘某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告张某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告婚后初期感情较好，但从2013年起，双方常因家庭琐事发生争吵。2013年3月，被告从家里不辞而别，原告多方找寻被告，希望其为了夫妻感情和女儿回家，但被告拒绝回家。被告从离家出走至今与原告互不履行夫妻义务，不关心女儿，致使夫妻感情严重不和。现原、被告分居已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂。故依法起诉，要求人民法院判令原告与被告离婚；婚生女刘某甲由原告抚养。
被告张某某向本院提交的书面答辩意见称，同意与原告离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，抚养费��原告承担，婚后一切夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务由原告所有及承担。
经审理查明，原、被告于2002年在外务工时相识并建立恋爱关系，2007年3月12日办理了结婚登记手续，同年11月20日生育一女取名刘某甲，现随原告生活学习。原、被告双方婚后初期感情较好，但从2013年起，双方常因家庭琐事发生争吵。2013年3月，被告离家出走，双方分居至今。2016年5月，原告向本院起诉，其诉请如前。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告从2013年3月起至今，因家庭纠纷分居时间已达三年之久，且被告也同意离婚，可以确认双方夫妻感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持，婚生女刘某甲现随原告生活学习，其生活学习环境已经固定并形成习惯，故本院认为刘某甲跟随原告生活更有利于其成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某某离婚。
二、婚生女刘某甲随原告刘某生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘小冬
二〇一六年六月十二日
书记员 肖 倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4475号之一
原告：乐清市永乐五金制品加工厂,住所地浙江省乐清市。
负责人：张明澄。
委托代理人：王翰丹，系乐清市中一法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：黄又可，系广东明思律师事务所律师。
被告：广州广丹仪表有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：施玲玲。
委托代理人：蔡智慧、杨禅，均系广东国政律师事务所律师。
第三人：浙江森泰仪器仪表有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：施忠华。
本院在审理原告乐清市永乐五金制品加工厂与被告广州广丹仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐清市永乐五金制品加工厂于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐清市永乐五金制品加工厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市永乐五金制品加工厂撤回本案的起诉。
本案受理费4680减半收取2340元，保全费1820元，均由原告乐清市永乐五金制品加工厂负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 黄志科
二〇一五年九月六日
书 记 员 王施琪
欧阳冰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第303号
原告张还才，男，汉族，1958年7月11日出生，信用联社职工，居定襄县。
被告刘彦军，男，汉族，1980年3月25日出生，农民，居定襄县。
案由：物权保护纠纷。
本院在审理原告张还才诉被告刘彦军物权保护纠纷一案中，原告张还与被告刘彦军间纠纷以其他方式解决，于2016年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原、被告双方间纠纷已解决，原告张还才的撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张还才撤诉。
案件受理费80元，由原告张还才减半缴纳。
审判员 陈玉在
二〇一六年二月十六日
书记员 霍爱军
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0330执269号
申请执行人广西平乐农村合作银行。住所地平乐县平乐镇中华街**号。
法定代表人周国荣，男，该行董事长。
委托代理人程华军，男，广西平乐农村合作银行桥亭支行工作人员。
被执行人周益民，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人胡琼英，女，1967年11月26日出生，瑶族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人周益民、胡琼英金融借款合同纠纷一案，平乐县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）平民初字第1089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广西平乐农村合作银行于2017年4月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人交来执行款人民币2000元，并与申请执行人达成和解协议，申请执行人于2017年8月11日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0330执269号金融借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭 艺
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终94号
上诉人（原审原告）：刘秀萍，女，1965年10月6日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇南大街旧邮电局院内。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司神木分公司。住所地：陕西省神木县神木镇人民路*号。
负责人张瑜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹锐强，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张培保，陕西王东律师事务所律师。
上诉人刘秀萍因与被上诉人中国电信股份有限公司神木分公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人刘秀萍于2017年2月13日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，刘秀萍申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘秀萍撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘秀萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白吉恩
审 判 员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 段欣兵
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1639号
原告重庆名豪集团梁平实业有限公司，住所重庆市梁平区梁山镇人民南路666号，统一社会信用代码915002287339822675。
法定代表人倪德建，系公司总经理。
被告魏发娟，女，生于1965年1月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆名豪集团梁平实业有限公司诉被告魏发娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆名豪集团梁平实业有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆名豪集团梁平实业有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆名豪集团梁平实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3014.00元，减半收取1507.00元，由原告重庆名豪集团梁平实业有限公司负担。
审判员 王易山
二〇一七年四月十二日
书记员 罗 秦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2438号
罪犯冯刘荣，女，汉族，1967年9月10日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月9日作出（2008）阜刑初字第105-1号刑事判决，以被告人冯刘荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冯刘荣不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）皖刑终字第0107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年07月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯冯刘荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯刘荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
另查明，该犯在狱内消费大帐余额较高，属消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。
本院认为，罪犯冯刘荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费较高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯刘荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年7月24日起至2031年5月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4254号之一
申请执行人：朱娜娜，女，1990年11月3日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：竺国玉，男，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行朱娜娜与竺国玉民间借贷纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初1498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年二月二十六日
书记员 杜亚钦
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1462号
申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵天佑，系该公司董事长。
委托代理王龙，公民身份证号码×××，男，1987年4月5日出生，系该公司经理。
被执人毛宏伟，公民身份证号码×××，男，1981年9月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇东华商住宅3-502。
被执人郭宝珍，公民身份证号码×××，女，1979年4月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇东华商住宅3-502。
被执行张占荣，公民身份证号码×××，男，1970年8月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通街南棋峰家园小区13-3-602。
被执行人方军，公民身份证号码×××，男，1981年10月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行毛红梅，公民身份证号码×××，女，1979年10月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇乌兰陶勒盖四社104号。
本院在执行申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行被执行人毛宏伟、郭宝珍、张占荣、方军、毛红梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院提出终结（2015）鄂托民初字第918号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第918号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖继宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 智
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执2717号
葛迎港：
高艳与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初2577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高艳于2018年8月16日向本院申请强制执行，本院于2018年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人葛迎港偿还申请执行人高艳各项损失合计47787元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费515元、执行费625元，由被执行人共同负担；
特此通知
二〇一八年八月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初��第00649号
原告杨某，女，汉族，1976年3月8日出生，农民。
被告梁某某，男，住址、职业同上。
本院在审理某某诉梁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由杨某负担。
审判员 苟选利
二〇一四年六月三十日
书记员 赵 艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���津01**民初5515号
原告：刘虹，男，1959年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津盛世佳杰商贸有限公司，住所地天津市南开区澄江路淦江东里15-4-201内01室。
法定代表人：苑继杰。
原告刘虹与被告天津盛世佳杰商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月20日，原告刘虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘虹负担。
审 判 员 李跃
二〇一七年六月二十日
法官助理 张骞
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法���
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2173号
申请执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司。
被执行人常福国，男。
本院在执行申请执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司与被执行人常福国合同纠纷一案，（2015）莲民初字第02453号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第168号
原告中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。
法定代表人麦伯良，董事长。
委托代理人李雪清，该单位员工。
被告孙利纳。
被告孙守杭。
原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告孙利纳、孙守杭融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中集公司诉称，2012年2月15日，原告与孙利纳签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据孙利纳的要求购进车辆2台（牌号为鲁Q×××××，鲁Q×××××挂），以融资租赁方式交孙利纳使用，租期36个月，按月还租，租金合计557900.15元。孙利纳向原告支付履约保证金22488.72元。孙守杭向原告出具担保函，对孙利纳履行融资租赁合同项下的全部合同义务承担连带担保责任。合同签订后，原告交付车辆。孙利纳未按约还款。请求判令被告孙利纳给付租金370170.45元及逾期付款违约金(截至2015年3月16日为154214.91元，此后按合同标准计算至还清之日止)。
原告提供了融资租赁合同、指定购买协议、购销合同、担保函、交货验收单、欠费清单。
两被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2012年2月15日，原告与孙利纳签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据孙利纳的要求购进车辆2台（牌号为鲁Q×××××，鲁Q×××××挂），以融资租赁方式交付孙利纳使用，租期36个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额计557900.15元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年利率及月还款额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上/下浮动；如未按期支付租金，需以逾期租金为基数按日0.1%的标准向出租方支付逾期付款违约金。孙利纳向原告支付履约保证金22488.72元。根据合同发出或作出的任何通知、要求或其他通信联络，均应以专人交付、或专递信函、或传真的方式作出并按合同签署页上书明的地址交付或发往有关方。书面通知将根据以下方式视为送达：专递信函发送，专递信函发出后的第五个工作日。被告孙守杭向原告出具担保函，对孙利纳履行融资租赁合同项下的全部合同义务承担连带担保责任。合同签订后，原告交付了车辆，孙利纳未按约给付租金。截至2015年3月16日，欠缴租金370170.45元及逾期付款违约金154214.91元。
本院认为，原告与被告孙利纳签订的融资租赁合同、被告孙守杭出具的担保函系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付了车辆，被告孙利纳未按约给付租金，显属违约，原告有权要求孙利纳给付租金及逾期付款违约金，要求被告孙守杭承担担保责任。原告的诉讼请求应予支持。合同约定了送达地址，本院根据送达地址向孙利纳寄送法院专递被退回，应视为送达，故两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙利纳于本判决生效后十日内给付原告租金370170.45元及逾期付款违约金(截至2015年3月16日为154214.91元，此后按合同标准计算至还清之日止)。
二、被告孙守杭对上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向孙利纳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9044元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田金星
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初432号
原告：朱卫洪，男，1965年10月17日出生。
委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。
诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。
原告朱卫洪与被告北京国光高科电子有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱卫洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱卫洪撤回起诉处理。
审 判 长 张 磊
审 判 员 徐 冰
审 判 员 范 磊
二〇一七年八月七日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 赵梦芸
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初191号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人许耀清（曾用名：刘成），男，1954年7月2日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被梁平县公安局取保候审，同年6月7日由梁平县人民检察院决定取保候审，同月24日由本院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人许耀清犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员张高霞出庭支持公诉，被告人许耀清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日15时40分许，被告人许耀清在本县某中学参加完广东狮子会组织的慈善活动后，搭乘由广东狮子会志愿者团队租赁的客车返回其居住的梁平县云龙镇敬老院。被告人上车后即发现广东狮子会成员方某放置在该客车座位上的一个黑色背包无人看管，便产生占有该背包的念头，遂于当日15时50分许在敬老院下车时趁人不备将该背包盗走，后将背包藏匿于敬老院宿舍的衣柜内，再将包内的现金6200元取出后藏匿在其位于本县的家中木箱内。当日17时许，方某发现背包被盗，由客车驾驶员向梁平县公安局报警。
次日零时许，民警在被告人许耀清的宿舍和家中分别查获被盗的背包和现金6200元，并将被告人传唤至梁平县公安局云龙派出所。
另查明，梁平县公安局已将查获的被盗背包及现金6200元发还被害人方某。
上述事实，被告人许耀清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人方某的陈述，证人陈某、肖某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，领条，现场勘验笔录，指认照片，监控视频资料，到案经过，情况说明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许耀清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许耀清犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金刑限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1883号
申请执行人：吴子文，男，1965年1月1日出生,住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：汪勇，男,1979年1月11日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：汪红梅，女,1976年2月11日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行吴子文与汪勇、汪红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人50万元至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初9839号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 刘 锟
二〇一八年八月十七日
书记员 徐 鹏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初7297号
原告:吴静,女,1982年2月1日出生,汉族,住天津市武清区。
被告:马祥柱,男,1969年11月10日出生,回族,住天津市武清区。
原告吴静与被告马祥柱买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴静、被告马祥柱到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
吴静向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告履行车辆买卖合同,将涉案车辆牌照返还原告;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在2010年与原告丈夫刘新订立了买卖原告名下津H×××××号丰田佳美轿车的口头合同并完成了标的物的交付,车辆至今仍由被告使用。在该车辆买卖后,原告就一直催促被告办理车辆过户手续,但被告却一直以各种理由未予办理,拖延至今。因被告的这种违约行为,致使原告无法办理机动车车牌申请事宜。经原告发函催告,被告仍然不予理睬。被告在购买二手机动车后至今未办理机动车过户,显系延迟履行主要过户义务,由于被告的行为导致原告现在无法购车,故原告起诉。
马祥柱辩称,被告与原告丈夫刘新系朋友关系,被告于2010年左右从原告丈夫处购买的涉案车辆,在天津市实施限购政策之前原告没有找过被告要求办理过户,直到今年6月份才开始找被告,被告现在也没有购车资格,无法办理过户,故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:被告于2010年从案外人刘新处购买汽车一辆,车牌号为津H×××××,该车登记在原告名下,后刘新将该车出售给被告的事宜告知原告,原告对此无异议。购买该车后双方并未办理车辆的过户手续,被告购车后该车一直由被告使用。2013年12月15日天津市发布《天津市人民政府关于实行小客车总量调控管理的通告》,通告自2013年12月16日零时起,天津市实行小客车增量配额指标管理,增量指标必须通过摇号或竞价方式取得。16日零时后,单位和个人购置小客车、小客车过户、非天津市小客车转入天津,在申请办理小客车注册、转移及转入天津市的变更登记前,应按照有关规定申请取得天津市小客车指标证明。截至2013年12月16日零时,签订合同并取得销售统一发票的,应在2013年12月25日17时前向天津市相关公证机构提出申请。逾期申请的,公证机构不再受理。因上述天津市对小客车限购政策,导致涉案车辆现在无法办理过户登记手续。
本院认为,被告与案外人刘新之间的汽车交易行为,系双方真实意思表示,该买卖行为已经原告追认,双方之间的买卖行为应合法有效。在双方交易过程中,被告已全额支付购车款,原告也将涉案车辆包括汽车牌照交予被告,双方之间的买卖行为已经完成。现原告要求被告将涉案车辆的牌照予以返还,鉴于双方在汽车交易过程中并未约定只出售汽车,不包括汽车牌照,且被告购车的目的系确保汽车能在道路上正常行驶,如购车时不包括车辆牌照,被告购车的目的将无法实现,故原告诉请缺乏事实及法律依据,本院不予支持。此案经调解未果,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
驳回原告吴静诉讼请求。
案件受理费40元,由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。