wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2830号
罪犯徐文富，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2014年4月24日作出（2014）长刑初字第19号刑事判决，以被告人徐文富犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金21000元,刑期自2014年8月8日起至2021年2月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐文富在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年11月定量考核累计积分137分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯徐文富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐文富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文富减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年6月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执353号
申请执行人：青海裕泰畜产品有限公司
被执行人：马志原
本院执行的青海裕泰畜产品有限公司申请马志原买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人青海裕泰畜产品有限公司与被执行人马志原达成和解协议，现申请执行人青海裕泰畜产品有限公司撤回对被执行人马志原的强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。
执行员 罗辉东
二〇一八年五月十一日
书记员 祁宝贵
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执382号
申请执行人向大茂，男，1991年7月1日出生，苗族。
被执行人欧华丽，女，1990年1月4日出生，苗族。
本院在执行申请人向大茂与被执行人欧华丽的婚约财产纠纷一案中，申请执行人向大茂于2018年7月18日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）湘1226执382号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 键
审判员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年七月十八日
书记员 李 楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0103民初10639号
原告：徐子航，男，1993年3月15日出生，汉族。
被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街17号（沈阳天地）。
法定代表人：苗蕊。
原告徐子航诉被告沈阳缪斯国际健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐子航到庭参加诉讼，被告沈阳缪斯国际健身会所经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子航向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还健身卡办卡全额费用2409元；2、本案判决全部由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年6月27日签订了会员合同，由被告为原告提供健身瑜珈服务，服务期三年，被告自从2018年2月1日起停业，至今仍未营业，不能为原告提供相关健身服务。原告多次与被告协商未果，现起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。现原告起诉来院，希望支持原告的诉讼请求。
被告沈阳缪斯国际健身会所经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行证了举证。被告沈阳缪斯国际健身会所经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的收款收据、POS机转款截屏、会员合同、报警证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月29日，原告徐子航在被告沈阳缪斯国际健身会所开设的天玺店办理2年赠送1年，卡种为三年期瑜伽会员卡，并签订编号为0000548的《MUSE缪斯国际健身会所（天玺店）会员合同》一份，原告向被告缴纳会费2409元。此卡一直未开卡使用,庭审中原告陈述会员卡已经找不到。办卡后，因被告停业，无法为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。原告于2017年11月17日向沈阳市公安局沈河分局朱剪炉公安派出所报警。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同解除。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告徐子航向被告沈阳缪斯国际健身会所购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致原告合同目的无法实现，原告可以要求退款，双方签订的《会员合同》应终止履行。关于退款金额，庭审中，原告陈述其持有的会员卡一直未使用，鉴于被告未到庭，亦未提供相关证据证明会员卡已经使用以及使用的具体期限，被告对此应承担举证不能的不利后果。故，本院对于被告应退还原告会费2409元予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、原告徐子航与被告沈阳缪斯国际健身会所于2017年6月29日签订的《MUSE缪斯国际健身会所（天玺店）会员合同》（编号为0000548）终止履行；
二、被告沈阳缪斯国际健身会所于本判决生效之日起十日内退还原告徐子航会费2409元；
三、驳回原告徐子航的其他诉讼请求。
如被告沈阳缪斯国际健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳缪斯国际健身会所负担。
本判决为终审判决。
审判员 王英霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 吕艳艳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4435号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告李会利，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李会利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高茜茜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1226号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘永山，男，1974年7月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人夏淑珍，女，1959年10月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杨永全，男，1979年6月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘清山，男，1972年5月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永山、夏淑珍、杨永全、刘清山金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 考向东
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1973号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第418号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4065号
原告吴江市七都镇庙港永金门业厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港村*组。
经营者肖立林。
委托代理人文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告吴江市新兴房产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢801-805。
法定代表人徐智勇，该公司总经理。
委托代理人侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
原告吴江市七都镇庙港永金门业厂与被告吴江市新兴房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年6月14日公开进行了审理。原告吴江市七都镇庙港永金门业厂的委托代理人文举、被告吴江市新兴房产开发有限公司的委托代理人侯兵兵到庭参加诉讼。后由于案情复杂，本案于2016年6月23日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月28日、2016年8月24日两次公开开庭进行了审理。原告吴江市七都镇庙港永金门业厂的委托代理人文举、被告吴江市新兴房产开发有限公司的委托代理人侯兵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市七都镇庙港永金门业厂诉称：被告开发了位于苏州市吴江区震泽镇书香春天住宅小区项目，主体工程完工后，被告与原告协商达成协议，2012年6月起，由原告承建该住宅小区1号楼至10号楼的楼宇门对讲系统安装工程，工程总价180000元。后原告按照约定施工，于2014年4月25日交被告验收通过并移交给被告，被告于2014年7月18日签字确认了原告所施工工程的总价。后原告多次向被告催讨工程款，被告均未依约支付。原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告的楼宇门对讲系统安装工程款共计人民币180000元以及应支付的逾期付款利息（以180000元为本金，自2014年4月26日起至实际履行之止，按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告吴江市新兴房产开发有限公司辩称：案涉工程合同应当是建设工程施工合同，是有名合同，双方应当就工程范围、工程价款及工期等均进行约定。就本案而言，原告未提供相应的建设工程施工合同，说明双方从未就此达成合意。即便是徐红春的签字是真实的，被告也从未授权徐红春有相应的签字权，且案涉项目涵盖于被告与案外人苏州市庙港建筑有限公司所签工程施工范围内。2009年被告与案外人苏州市庙港建筑有限公司签订建筑工程施工合同，采用的是固定总价合同，工程所有施工均应当由案外人苏州市庙港建筑有限公司完成，但后鉴于苏州市庙港建筑有限公司在施工过程中，因施工管理不善，致使工期出现严重逾期。被告无奈又与案外人昆山信网高科智能有限公司签订相应的建筑工程施工合同，本案所涉项目涵盖于该合同中。鉴于被告与苏州市庙港建筑有限公司的建设工程施工合同纠纷目前正在苏州中院进行审理，且案件已进入司法审计阶段，请求法庭裁定中止本案审理。
经审理查明：2014年4月25日，原、被告签订了《震泽书香春天小区楼宇门开门卡移交单》1份，载明了“书香春天小区1#--10#楼楼宇对讲系统和单元门已按要求安装施工完成。现交开门卡523户，每户3张开门卡，总计开门卡1569张，教育建设开发单位，另有门位通用卡20张、管理卡1张、增加卡4张、删除卡1张，对讲系统已全部安装到位，以上工程已���建设单位查看验收通过。”原告经营者肖立林在“移交方”处签字，被告公司员工徐红春在“接收人”处签字。
2014年7月18日，原、被告签订了《工程签证单》1份，工程名称为书香春天1#--10#楼楼宇对讲系统，签证工程内容为“书香春天1#--10#楼楼宇对讲系统、排线、设备、运输费、安装费，合计人民币：壹拾捌万元整，小写180000元。”原告经营者肖立林在施工单位处签字并加盖原告单位公章，被告公司员工徐红春在建设单位经办人处签字。
以上事实，有当事人提供的移交单、原被告签订的工程签证单、被告与吴江市庙港建筑有限公司签订的工程签证单、苏州市中级人民法院的勘验记录及本院的庭审笔录等证据予以��实。
本院认为：原告与被告之间的建设工程施工合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效。根据原告提交的相应证据，徐红春均作为被告公司的经办人在2013年12月1日至12月16日期间的被告与吴江市庙港建筑有限公司签订的工程签证单上签字；在2016年3月29日苏州中院的勘验笔录中，徐红春亦作为被告的代表签字。以上均应属于被告的授权，足以证明徐红春系被告公司的员工，能够代表被告在案涉工程签证单上签字确定工程款总额。被告抗辩，案涉工程是由案外人承建，其应当提交相应的证据予以证明，被告仅提交其与案外人吴江市庙港建筑有限公司签订的承包合同、建设工程施工合同，并不足以证明其主张，对此，本院不予采信。2014年7月18日，被告确认结欠原告工程款180000元，其理应依约支付，但被告至��未支付，显属违约，故对原告要求被告支付180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。针对原告主张的逾期付款利息（以180000元为本金，自2014年4月26日起至实际履行之日止，按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算），本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告主张的逾期付款利息标准过高，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。履行期限应当给予对方必要的准备时间，本院酌情确定，案��工程款履行期限为一个月。被告应当支付原告逾期付款利息，以180000元为本金，自2014年8月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市新兴房产开发有限公司应支付原告吴江市七都镇庙港永金门业厂工程款180000元并支付逾期利息损失（以180000元为本金，自2014年8月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或���入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告吴江市七都镇庙港永金门业厂的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，由被告吴江市新兴房产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市七都镇庙港永金门业厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 沈 懿
人民陪审员 李圣楹
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴 霞
书 记 员 邱清颖
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初2807号
原告：王红霞，女，汉族，出生于1986年11月16日，现住四川省西昌市。
委托代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。
被告：西昌市西郊乡海滨村四组（以下简称四组）。
负责人：贵逢友，该组组长。
委托代理人马迎峰，四川能言律师事务所律师（特别授权）。
原告王红霞诉被告四组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王红霞委托代理人张家兵、被告四组委托代理人马迎峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王红霞诉称：1982年实行第一轮土地承包后，先后有五位在第一轮土地承包中取得承包地的村民,因考取学校、参加工作等情况将户籍转出了四组。按照当时的国家土地政策,这五位村民的承包土地由集体收回。于1996年在第二轮土地承包时,被告四组按每人0.405亩的面积承包给了包括我在内的十个村民。从此我管理耕种这0.405亩土地，并按照国家规定完成农业税和粮食定购任务。2006年至2009年西昌市政府陆续将四组土地全部征用，被告四组在收到政府征地补偿款后，全体村民讨论决定每亩土地按66000.00元分配土地补偿款。可是被告四组却在2011年2月20日未召开村民大会,仅召集了几名所谓村民代表的情况下，就擅自作出对我承包的0.405亩土地只分配13000.00元土地征用补偿款，而不按每亩66000.00元的方案分配的决议。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、撤销被告四组2011年2月20日作出的征地补偿款分配决议；2、判令我享有承包土地补偿款分配权。
被告四组辩称：2011年2月20日,我组召开组民代表大会，讨论本组拆迁征地、自留地及集体征地内的征地余留款的分配方案,并于当天形成了决议。决议内容代表了大多数村民的意见。该决议符合《中华人民共和国村民组织法》相关的程序规定，也没有违反其他法律、行政法规。原告王红霞要求撤销该决议没有任何事实和法律依据。人民法院应当支持鼓励村民自治，维护我组所作决议的权威性。另根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中的规定：发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地赔偿费；集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故请求人民法院依法驳回原告王红霞的起诉或诉讼请求。
本案在审理过程中，原告王红霞为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、证明一份。证明其在1996年取得0.405亩土地的承包经营权。
被告四组质证意见：证明系复印件，但记载内容与我方所提供的答辩状的内容一致。
本院认证意见：被告四组对该证据无异议，本院予以采信。
2、户籍证明一份。证明其为是四组村民。
被告四组对该证据无异议。
本院认证意见：被告四组对该证据无异议，本院予以采信。
3、完税证明一份。证明其取得0.405亩土地承包经营权后按照国家规定完成了纳税等义务。
被告质证意见：无异议。
本院对该证据予以采信。
被告四组没有向本院提交证据。
经审理查明：原属被告四组村民的5人在1982年实行第一轮土地承包中取得承包权后,因参加工作丧失集体经济组织成员资格，被告四组按照国家土地政策将这5人的承包土地收回，按每人0.405亩的面积分别承包给了包括原告王红霞在内的8位村民。原告王红霞从此管理耕种这0.405亩土地，并按照国家规定完成农业税和粮食定购任务。2006年至2009年期间西昌市人民政府陆续将被告四组土地全部征用。经被告四组全体村民开会讨论决定，土地补偿款按每亩66000.00元进行分配。2011年2月20日，被告四组召集9位村民代表开会讨论在1982年以后经土地小调整取得承包权的原告王红霞等8人的土地征用补偿款分配问题，会议同时进行了涉及土地征用补偿款其他问题的进行讨论，并形成决议。该决议内容为：“1、自留地分配方案，按1982年分田到户时的分田人口308人，每人0.07亩，以每亩66000.00元计算分配。1982年以后才分到土地的人员，不享受自留地。2、从1984年土地小调整后补分到土地的人员，按每人分配13000.00元土地款。本组补分到土地人员共有8人，以后不能享受自用地，今后的待遇和本组小口人员同等。3、从1982年分到土地后，被退田人员加上本组内未分到土地的小口（小口人员限于本组内出生的小孩未分到土地的人口）每人分配土地款3000.00元。4、以上规定不准任何人更改。”
决议作出后，被告四组通知原告王红霞领取13000.00元补偿款，原告王红霞认为其合法权益受到侵害，拒绝领取13000.00元补偿款。
本院认为，农村集体经济组织就用于分配给村民土地征用补偿费的数额，属于农村集体经济组织的自治权行使范围，应当经民主议定程序讨论决定。因此，农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起诉讼，因为不属于平等主体之间的民事法律关系，所以不属于人民法受理的范围。但因农村集体经济组织在成员之间分配方案的不同而产生的纠纷，则属于平等主体之间的纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉之规定，人民法院应当受理。
我国规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”在本案中原告王红霞作为被告四组的村民，自土地小调整时便取得了0.405亩的承包经营权，并按照国家规定缴纳农业税并完成粮食定购任务。原、被告之间虽然一直未签订土地承包合同，但实际已经建立起了土地承包合同关系。原告在承包期间作为承包方履行了义务，也应当享有与其他承包土地村民一样的权利。我国法律规定：“村民会议或者村民代表会议的决议不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。”被告四组在2011年2月20日形成的村民代表大会的决议，将原告王红霞与1982年取得土地承包权的其他村民在分配土地征用补偿款时适用不同分配方案，侵害了原告王红霞作为集体经济组织成员与其他成员对集体所有的财产享有同等权利的权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民法通则》第七十四条之规定，判决如下：
对被告四组在2011年2月20日形成的村民代表会议决议第2条“从1984年土地小调整后补分到土地的人员，按每人分配13000.00元土地款”部分予以撤销。
案件受理费468.00元，由被告四组负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱红梅
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2437号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。
负责人李新明，该行行长。
委托代理人王衍惠，该员工。
委托代理人肖元柱，该员工。
被执行人江苏国基沃华贸易有限公司，住所地本市中山。
法定代表人董现超，该经理。
被执行人徐州德客乐装饰用品有限公司，住所地本市鼓楼区。
法定代表人董明，该总经理。
被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地本市中山。
法定代表人董现君，该公司董事长。
被执行人董现君。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与江苏国基沃华贸易有限公司、徐州德客乐装饰用品有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月23日立案执行，立案标的为20288353.04元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年11月25日本院依法向被执行人江苏国基沃华贸易有限公司、徐州德客乐装饰用品有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年11月25日本院依法查询了被执行人江苏国基沃华贸易有限公司、徐州德客乐装饰用品有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2015年11月25日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人江苏国基沃华贸易有限公司、徐州德客乐装饰用品有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君的房产信息，本院依法对登记在被执行人徐州德客乐装饰用品有限公司名下的位于徐州市殷庄路79号房屋进行了轮候查封，双方现正在协商过程中，暂不要求本院对上述房屋进行处置。
4、2015年11月25日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人江苏国基沃华贸易有限公司、徐州德客乐装饰用品有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君的车辆信息，被执行人名下暂无可供执行的车辆。
5、2016年3月9日本院与申请执行人谈话，告知本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，现双方正在协商过程中，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第1535号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年三月九日
书记员 卢亚男
陕西省南郑县人民法院
� � 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初1481号
原告金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：汉中经济开发区南区。
负责人王有库，该公司经理。
委托代理人吕洋波，该公司职员。
委托代理人刘芳，该公司职员。
被告胡娟，女，生于1986年12月25日，汉族，汉中市汉台区人。
本院在审理原告金碧物业有限公司汉中分公司诉被告胡娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司汉中分公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由金碧物业有限公司汉中分公司负担。
审 判 长 林 鼎 恒
代理审判员 ��张鸣蕊
人民陪审员 米 剑 忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 齐 烜
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2013)船刑初字第302号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男，1971年5月13日出生，汉族，住吉林市船营区。系本案被害人。
被告人李某某，男，1965年4月20日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2013）第269号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后适用普通程序，于2014年4月15日公开开庭合并审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张志萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人李某某于2011年6月28日20时许，在吉林市船营区新开街朴某某租住平房内，因琐事与被害人周某某发生争执，后持刀将周某某颈部割伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，周某某颈部外伤构成轻伤。案发后，公安机关于2013年7月28日将李某某抓获归案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人李某某供述与辩解、被害人周某某陈述、证人朴某某的证言、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、破案及抓捕经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，要求本院依法予以处罚。
附带民事诉讼原告人周某某诉称，请求法院判决被告人李某某赔偿住院医疗费3164.00元，误工费24000.00元（一年没有上班），护理费2000.00元，车脚费1000.00元，剩余的是精神损失费，合计人民币51360.00元。其当庭提交了医疗机构住院收费专用票据、住院病案等证据，用以证实其因被李某某伤害，造成的经济损失情况。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。对附带民事原告人的诉讼请求，表示同意赔偿，但因经济困难，暂无力赔偿。
本院经审理查明：
一、刑事部分
被告人李某某于2011年6月28日20时许，在吉林市船营区新开街朴某某租住平房内，因琐事与被害人周某某发生争执，后持刀将周某某颈部割伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，周某某颈部外伤构成轻伤。案发后，公安机关于2013年7月28日将李某某抓获归案。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人周某某的陈述证实，2011年6月28日晚上7点多钟，我在邻居朴某某租住平房内，因琐事与李某某发生争执，后李某某一手拿刀，一手把住我的脑袋，把我的脖子割了个口子，之后，他就跑了。
2、证人朴某某证言证实，2011年6月28日晚上7点多钟，在我租住的平房内，周某某与李某某发生争执，后李某某一手拿刀，一手搂着周某某的脑袋，把周某某的脖子割了个口子。我看见周某某的颈部出血了，就和周某某打车去医院了。
3、破案、抓捕经过证实李某某被抓获归案的情况。
4、户籍证明，证实李某某的基本情况。
5、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人周某某颈部外伤构成轻伤。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人周某某受伤后，被送往吉林市中西医结合医院住院治疗，住院期间自2011年6月28日起至2011年7月7日止，共计9天，花费医疗费3164.93元。周某某住院期间一级护理3天，二级护理6天。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、医疗机构住院收费专用票据证实，被害人受伤后住院治疗，花费医疗费3164.93元。
2、住院病案证实被害人住院治疗情况。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某某造成的经济损失合理部分应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人周某某主张的医疗费、护理费、误工费等经济损失，于法有据，符合法律规定的合理部分本院予以支持。附带民事原告人周某某主张的交通费，因其未能提供相关的证据证实其主张的合理性，故其该项请求本院不予支持。其主张的精神损失费没有刑事诉讼法上的依据，本院无法支持。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月28日起至2015年1月27日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项经济损失合计人民币5937.23元（其中医疗费3164.00元，护理费120.74元/天×2人×3天＋120.74元/天×1人×6天=1448.88元，误工费147.15元/天×9天=1324.35元），于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
审 判 员 金东华
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张维秀
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0683民初1370号
原告：罗欢欢，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。特别授权。
被告：襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司。住所地：枣阳市西城西园村*组*幢。
法定代表人：刘奕奕，该公司经理。
委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告罗欢欢与被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司(以下简称凤翼天翔公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗欢欢的委托诉讼代理人龚自峰，被告凤翼天翔公司的委托诉讼代理人吉锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗欢欢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时办理房产证，支付逾期办理房产证违约金。2、退还多售面积购房款。3、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人（即被告）应当于2013年3月30日前向原告交付房屋，被告应在取得该商品房预售许可之日起规定时间内取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》。但是被告未按照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行合同义务，已构成违约。现原、被告双方就被告违约造成原告的损失不能达成赔偿协议。为了维护原告的合法权利，故特向人民法院起诉，请求法院依法判令如诉所请。
被告凤翼天翔公司辩称：1、原告要求判令被告及时办理房产证，本公司没有异议，同意办理。因所售原告的房屋已经办好房产证，登记在本公司名下。由于原告购房时在银行办理有按揭手续，由本公司担保，只有待原告将银行按揭款还完后，本公司才能正式办理房屋过户手续，否则银行也不同意；2、原告要求本公司支付逾期办理房产证违约金的请求依法不能成立。因为房产证已办理好，且原告购房时属分期付款，在银行办理有按揭手续，由本公司签字担保，双方有约定只有待原告在银行的按揭款还完后，方可办理房屋产权过户手续，否则银行也不同意。因此，本公司不存在违约，不应承担违约责任；3、原告要求退还多收面积购房款我公司同意，我公司同意退，房屋的实测面积为118.22平方米，误差面积为7.48平方米，房屋单价是2625.29元，应退房款为19637元，多收的购房款本公司可以从物业管理费中逐年扣减为止。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月26日，原告罗欢欢（买受人）与被告凤翼天翔公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：罗欢欢购买凤翼天翔公司开发的房屋为位于枣阳市××号“香山美地”的第1幢第13层1307号，该商品房建筑面积为125.7平方米，总价款330000.00元；出卖人（即被告）应当在2013年3月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在预售许可之日起48月之内，取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得《房屋所有权证》之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于出卖人实际取得《房屋所有权证》之日起向买受人支付；如因出卖人的责任，买受人未能在本款约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。但在合同约定的买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满后，被告凤翼天翔房地产公司未按照双方约定给罗欢欢办理房产证。凤翼天翔公司取得案涉商品房《房屋所有权证》的登记时间为2012年1月5日，房产证号为：枣阳市房权证枣房字第××号，涉案房屋于2014年10月1日交付给原告罗欢欢。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、住房按揭贷款合同房产证等及法庭笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具
有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗欢欢与凤翼天翔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。罗欢欢在合同签订后，已按约定支付了购房款，凤翼天翔公司亦应当按约定为罗欢欢办理房屋所有权证书。被告凤翼天翔公司未在合同约定期限届满前给予罗欢欢办理房屋所有权证书，属违约行为，应当承担违约责任。罗欢欢于签订买卖合同时付首付房款100000元，余款230000元选择银行按揭。但双方在合同中先约定“出卖人应当取得商品房预售许可之日即2011年3月1日起48月之内即2015年3月1日，取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》。”2015年3月2日按照双方合同约定，凤翼天翔公司违约后除应当及时为原告罗欢欢办理房屋所有权证书外，还应向其支付违约金。违约金按照双方的约定以已支付的房款为基数，从2015年3月2日起按日万分之一计算至交付《房屋所有权证》之日止。房屋的实测面积为118.22平方米，误差面积为7.48平方米，房屋单价是2625.29元，应退房款为19637元。本院予以确认。
综上，原告罗欢欢的诉讼请求，本院予以支持；被告凤翼天翔公司辩称不应支付违约金的理由与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一项、第十八条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内为原告罗欢欢办理位于枣阳市襄阳路120号（天翔·香山美地）第1幢第13层1307号单元房的房屋所有权证书；
二、被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司支付原告罗欢欢逾期办证违约金（违约明细附后），于本判决生效之日起10日内履行，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司退还原告罗欢欢购房款19637元。
上述二、三项，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司负担。于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 钱 忠
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱孟然
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0103刑初315号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某，女，1975年9月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，无职业，住安徽省阜阳市颍东区。2018年2月27日被刑事拘留，2018年4月4日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年9月下旬的一天，被告人张某与徐某（已判刑）经事先预谋来到天津市河西区黑牛城道新八大里下沉广场工地内，二人从工地内将50余根方木搬出围墙，后由张某驾驶电动三轮车将方木运走变卖，共获利200元，二人俵分。
2017年10月6日凌晨2时许，被告人张某与徐某再次到该工地内，采用同样手段将84根方木运走，后徐某返回工地将另外82根方木搬出围墙，在继续搬运方木时被工作人员发现并控制，工作人员报案后，民警赶至现场将徐某抓获。案发后，公安机关已追缴部分方木并发还事主单位，徐某到案后退缴赃款人民币4020元（被盗134根方木价值）。
综上，涉案被盗方木总计216根，每根价值人民币30元，总价值人民币6480元。2018年2月27日被告人张某到安徽省阜阳市颍东区老庙镇派出所办理业务时被民警抓获。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害单位的委托代理人乔某的陈述，证人黄某某、施某的证言，搜查、扣押笔录、现场照片、被盗物品照片，河西区价格鉴定意见书，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国家法律,以非法占有为目的，秘密窃取盗窃他人财物，价值人民币6400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其中盗窃一起价值人民币2460元，因意志以外原因未逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年7月26日止。）
二、违法所得人民币100元予以追缴，并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 健
二〇一八年七月六日
法官助理 张文雅
书 记 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初860号
原告谭家强.
被告白山市浑江区司法局。住所地：白山市红旗街新华路*号。
法定代表人王少勇，系局长。
组织机构代码：01356XXXX.
委托代理人曹玉廷，男，1978年1月1日生，汉族，浑江区司法局科员，住浑江区红旗街。身份证号：×××.
原告谭家强诉被告白山市浑江区司法局不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭家强、被告白山市浑江区司法局委托代理人曹玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2002年8月在被告处退休。退休后因女儿在青岛工作，原告也长期在青岛居住。原告的公积金始终没有支取。2014年原告回白山市办事，去支取公积金时发现自己的公积金余额2025.60元丢失。经多次查找，发现此款由被告单位财务人员在2002年10月10日在建行房地产信贷部支取现金，此款至今没有给付原告。原告曾多次找到被告索要未果。诉讼请求：被告返还原告住房公积金款2025.60元。
被告辩称：原告起诉无事实与法律依据，应予以驳回。被告单位领导班子会议研究认为原告提供的2002年10月10日白山市公积金申请书，只能证明我单位和公积中心同意职工本人支取公积金款项的要求，所以我单位在该申请表上加盖财务公章。现无证据证明我单位及我单位工作人员领取了原告的公积金。我局在公积金管理和支取过程中无责任。2002年的住房公积金的管理是由公积金中心委托当时的建行房贷部代管，如果原告的公积金被冒领，负有管理责任的建行东风桥支行和公积金管理中心有责任证明原告的公积金款项到底是否被领取，及被何人领取。我单位在本案中不应承担责任。
经审理查明：原告原系被告单位工作人员，于2002年8月在被告处办理退休。
2002年10月10日，原告名下的公积金2016.91元及利息8.69元，合计2025.60元，自中国建设银行房地产信贷部支取出，在建行处未有领取人签字。支取该款的依据是《白山市公积金支取申请书》，该申请书的内容为：单位名称“八道江区司法局”、职工姓名“谭加强”、公积金账号“×××”、职工账号“003138”、支取本金“2016.91元”、支取原因“退休”、支取为“现金”、房改办意见“同意。2002年9月9日。（并加盖部门公章）”、单位意见“同意。（并加盖白山市八道江区司法局财务专用章）”。该申请书系被告单位出纳员填写。
原告以上述款项未收到为由提起本案诉讼。
以上案件事实有《中国建设银行房地产信贷部公积金支款凭证》、《白山市公积金支取申请书》、《谭家强退休证》及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告自被告处退休后，按相关规定可以提取出自己名下的公积金余额，但其名下的公积金余额2025.60元，业经被告单位盖章同意后被领取出。被告主张其并未领取原告的公积金，但《白山市公积金支取申请书》系经被告单位盖章填写后作为领取公积金的依据交于中国建设银行房地产信贷部后，领取出公积金余额2025.60元，但未留存领取人签字。因此，本院推定该公积金系被告单位领取。现被告未提供相应证据证明，原告自行领取了公积金，或被告将公积金余额2025.60元领取后交付给了原告，被告的行为已够成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人.”的规定，原告诉讼请求被告返还原告住房公积金款2025.60元，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告白山市浑江区司法局于本判决生效之日返还原告谭家强住房公积金款2025.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王姝懿
石���庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0102民初597号
原告：于某某，男，1993年11月13日生，汉族，现住河北省定州市。
被告：魏某某，男，1990年10月1日生，汉族，现住石家庄市赵陵路北郡Ｃ区。
被告：某公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路138号。
法定代表人：魏丙申，经理。
本院在审理原告于某某诉被告魏某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于某某向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告于某某承担。
审判员 周雪霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵寒星
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执519号之一
申请人西宁城东鑫泽小额贷款股份有限公司,住所地：青海省西宁市城东区山峡台。
法定代表人张继华，该公司董事长。
被执行人李青,男，汉族，1971年4月26日出生，住西宁城西区香格里拉。
被执行人丁梓,男，汉族，1971年8月2日出生，住西宁市城西区海湖新区海宏1号
本院在执行申请人西宁城东鑫泽小额贷款股份有限公司与被执行人李青、丁梓借款合同纠纷一案中，因申请人西宁城东鑫泽小额贷款股份有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第175号民事判决书的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 马林
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1732号之一
原告许建新。
原告武汉成成红商贸有限责任公司。
法定代表人陈红，总经理。
原告武汉新长虹塑料制品有限公司。
法定代表人李萍平，总经理。
原告武汉市黄陂区盘龙城三采创新布业经营部。
经营者闵美玉。
以上原告的共同委托代理人肖彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告郝军。
被告戚润红。
两被告的共同委托代理人王文振，北京大成（武汉）律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人林琪，北京大成（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告许建新等诉被告郝军、戚润红债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年8月8日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告许建新等向本院申请撤诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许建新、武汉成成红商贸有限责任公司、武汉新长虹塑料制品有限公司、武汉市黄陂区盘龙城三采创新布业经营部撤诉。
案件受理费40元（已减半收取）、财产保全费5，000元，合计5，040元，由原告许建新、武汉成成红商贸有限责任公司、武汉新长虹塑料制品有限公司、武汉市黄陂区盘龙城三采创新布业经营部负担。
审 判 长 李振华
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 姚 慧
二〇一六年八月八日
书 记 员 李程程
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初3963号
原告：董晓林，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市，现住长沙市。
被告：谢托，男，1983年3月27日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区。
原告董晓林与被告谢托民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董晓林到庭参加诉讼，被告谢托经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董晓林向本院提起诉讼请求：1.被告谢托立即偿还原告借款18500元及自借款之日起至履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费、误工费、交通费共计1000元。
被告谢托未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2013年左右，被告因房子装修缺少资金，向原告提出借款，原告予以同意后，借给被告现金20000元，双方没有约定借款期限，亦没有约定利息。2015年、2016年左右被告在偿还了1500元后，没有再偿还借款。原告多次催款，被告均未予偿还。2017年4月9日，被告在原告再次催款过程中，向原告出具了借据一份，该借据载明：“借款人谢托、陈灿、胡建明（身份证号码），户籍地址湖南省益阳市赫山区，出借人董晓林（身份证号码）于2017年4月9日借给谢托、陈灿、胡建明人民币壹万捌仟伍佰元（18500元），支付方式为现金，期限为天，借款人须于2017年12月31日前一次性归还本金，如不能按时归还另付逾期违约金一天……借款人谢托、陈灿、胡建明”。出具借据后，被告没有偿还借款，原告经催问未果后，遂向本院提起诉讼。另查明，2018年左右，原告在向被告催款无果后，在被告出具的借据违约金空白处自行添写数字100元。
本院认为，原告董晓林提供资金给被告谢托，被告出具借据给原告，双方形成合法有效的借贷关系，被告对欠原告的借款应及时偿还。双方就借款没有约定利息，应视为不支付利息。但原告可以从向被告催款，被告出具借据给原告之日起，要求被告按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。原告对其要求的误工费、交通费，没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告谢托经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限谢托于本判决生效之日起十日内偿还董晓林借款本金18500元及自2017年4月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回董晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，减半收取421.5元，由谢托负担350元，董晓林负担71.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 蒋瑞兰
二〇一八年七月十九日
法官助理 杨 舟
书 记 员 龚 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0111民初3960号
原告：宫海涛，男，1969年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：沙莎，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜兆玲，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：北京佑胜建筑物机械拆除有限公司，住所地北京市房山区长阳镇高佃四村168号。
法定代表人：陈佑胜，总经理。
委托诉讼代理人：彭阳，男，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，男，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路原烟草公司大楼。
负责人：王泽民，总经理。
委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。
原告宫海涛与被告北京佑胜建筑物机械拆除有限公司（以下简称拆除公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫海涛之委托诉讼代理人沙莎、姜兆玲，被告拆除公司之委托诉讼代理人彭阳,被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人张雷，被告人寿保险公司之委托诉讼代理人牛钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫海涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费241141.78元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日22时30分，闫中义驾驶拆除公司所有的×××号重型自卸货车，沿三河市燕顺路由南向北行驶至国康府饭店对面向西转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的×××小型面包车相撞，造成原告受伤，事故车辆在太平洋保险公司和人寿保险公司投保了保险，经三河市公安交通警察大队认定，此次事故被告负全部责任，原告无责任。事后，原告先后在燕郊人民医院、北京丰台右安门医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿皮肤挫伤、骨髓炎等。本次交通事故给原告的身体造成了难以弥补的损伤，事故发生后，原告与被告就相关赔偿未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告太平洋保险公司辩称，事实经过责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。合理合法的同意在保险限额内赔偿。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失在交强险限额内承担责任后在商业险内按责任比例承担。原告主张的医疗费自费药与非医保用药不予赔偿。同时，因承保车辆超载我公司按照保险合同执行10%的绝对免赔。诉讼费不同意承担。
被告拆除公司辩称，闫中义是我公司员工，现在也在我公司干活，发生事故时是履行职务活动期间，事故责任由我公司承担。事故发生后垫付过23800元，有收条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年2月16日22时30分，司机闫中义驾驶北京市房山区长阳镇高佃四村168号北京佑胜建筑物拆除有限公司的×××号重型自卸货车，沿三河市燕顺路由南向北行驶至国康府饭店对面向西转弯时，与由北向南行驶的司机宫海涛驾驶北京市顺义区李桥镇庄子营村王家坟路47号的×××号小型面包车相撞，造成车辆损坏，宫海涛受伤的交通事故。最终确定：闫中义负此次事故的全部责任，宫海涛无责任。后宫海涛到北京丰台右安门医院、三河市燕郊人民医院治疗、北京积水潭医院治疗，经诊断：左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿皮肤挫伤、左下颌皮肤裂伤、左胫骨骨折术后不愈合、骨髓炎等。拆除公司曾给宫海涛支付过医疗费23800元。经本院审查核实，不扣减拆除公司给宫海涛支付的医疗费，原告宫海涛因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费240921.18元。
另查明，拆除公司系车辆的实际所有人，闫中义系拆除公司的员工，其在履行职务活动中发生交通事故。事故发生时，肇事车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人寿保险公司投保了商业第三者责任保险（保险限额1000000元）事故发生于保险期间内。
本院认为：闫中义与宫海涛发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定闫中义负事故全部责任，宫海涛无责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。拆除公司系车辆的实际所有人，闫中义系拆除公司的员工，其在履行职务活动中发生交通事故，故应由拆除公司承担赔偿责任。闫中义驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人寿保险公司投保了商业第三者责任保险，故太平洋保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由人寿保险公司承担赔偿责任，仍有不足部分由拆除公司承担赔偿责任。人寿保险公司答辩因其承保的车辆在本次事故中违反安全装载规定，主张实行10%的绝对免赔率，但未提供充分的证据予以佐证，本院对此答辩意见不予采纳。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据结合病历予以确定。拆除公司曾给宫海涛支付过医疗费23800元，视为拆除公司先行替人寿保险公司垫付，在人寿保险公司应赔偿的医疗费总额中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宫海涛医疗费一万元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司除被告北京佑胜建筑物机械拆除有限公司支付的费用外，于本判决生效后十日内赔偿原告宫海涛医疗费二十万七千一百二十一元一角八分。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告北京佑胜建筑物机械拆除有限公司医疗费二万三千八百元。
四、驳回原告宫海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百八十元，由被告北京佑胜建筑物机械拆除有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 杜颖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3163号
原告：唐术兰，女，1954年5月28日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告唐术兰与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告唐术兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判��原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代���贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高���民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告唐术兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初848号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘育，岳阳县农村信用合作联社工作人员。
被告林定良，居民。
被告林加玖，居民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告林定良、林加玖金融借款合同纠纷一案的过程中，原告岳阳县农村信用合作联社向本院提出申请，请求撤回对被告林定良的起诉。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告林定良的起诉。
审 判 长 荣 幸
代理审判员 张艳辉
人民陪审员 熊燕妮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1479号之一
申请执行人：余雄英。
被执行人：程久马。
被执行人：李芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第00412号
民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人程久马、李芬确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第00412号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年四月二十日
代理书记员 袁 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3963号
原告:蒲吉科，男，1967年12月10日出生，汉族，四川省宜宾县人。
委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师。
被告:刘历东，男，1967年11月27日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：卓丽萍，女，1972年1月9日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告蒲吉科诉被告刘历东、卓丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲吉科及其委托代理人袁野、曹希到庭参加了诉讼。被告刘历东、卓丽萍经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票，期满仍未到庭应诉，被告刘历东、卓丽萍无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蒲吉科向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘历东、卓丽萍偿还原告蒲吉科借款本金80万元；2.判令被告刘历东、卓丽萍按月息2.5%的标准从2015年9月15日起计算利息支付给原告，直至本息清偿完毕为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘历东于2015年4月15日向原告蒲吉科借款80万元，并向原告出具借条，约定2015年5月14日归还，月息为2.5%，被告只支付利息至2015年9月14日，从2015年9月15日起至今，被告未清偿原告借款本息。同时，二被告为夫妻关系，被告刘历东系在与卓丽萍夫妻关系存续期间向原告借款，应该按夫妻共同债务处理。经原告多次催促，二被告均未履行还款义务，原告特提出诉讼，望判如所请。
被告刘历东、卓丽萍未作答辩。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月15日，原告蒲吉科通过翠屏农村信用社转账到被告刘历东的银行帐号内80万元，被告刘历东向原告蒲吉科出具《借条》一张，内容为：“兹借到蒲吉科现金800000（捌拾万元正），借款日期2015年4月15日起至2015年5月14日归还，月息2分5，到期本息一同归还。”原告蒲吉科当庭陈述，被告刘历东系朋友关系，被告刘历东系博美装饰公司的老总，因为资金紧缺，便叫原告借款给他，并承诺一月内归还，原告同意后将80万元转至刘历东账户，被告刘历东在收到钱后除按照2.5分利息给付利息至2015年9月14日外，尚差欠原告蒲吉科80万元及2015年9月14日后的利息。
另查明：1、原告蒲吉科在起诉被告刘历东、卓丽萍后申请了财产保全，支付保全费5000元；2、被告刘历东在庭审结束后曾与原告蒲吉科在法庭的主持下调解，被告刘历东承认借款事实，被告卓丽萍未到庭签字，后调解未果；3.被告刘历东与被告卓丽萍系夫妻关系，借款时双方尚在夫妻关系承续期间。
以上事实有身份证明、借条，转账凭证，结婚登记证明等以及原告蒲吉科的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告蒲吉科提供的借条、转账凭证等证据，可以证明被告向原告借款80万元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金80万元的诉讼请求应予支持。因借款期间，被告刘历东、卓丽萍系夫妻关系，二被告未答对借款是否为个人借款作抗辩，故被告刘历东、卓丽萍应共同偿还借款。原被告双方在借条上约定2.5分月利息，对已支付利息本院予以确认。对于2015年9月15日未付的利息，原告诉请月利息2.5%高于法律规定，本院确定从2015年9月15日起按照月利息2%计算逾期利息，直至本金付清为止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘历东、卓丽萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒲吉科借款本金80万元。
二、被告刘历东、卓丽萍于本判决生效之日起十五日内向原告蒲吉科支付利息，计算方法为：以本金80万元为基数，从2015年9月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利息2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费5000元，合计10900元，由被告刘历东、卓丽萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一六年九月十三日
书记员 李 会
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3878号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人李伟，男，1968年12月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人邓美玲，女，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人李耿，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人董泽林，女，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人苏保庆，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被执行人刘风利，女，1969年11月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路18号，组织机构代码75585885-7。
法定代表人李伟。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人李伟、邓美玲、李耿、董泽林、苏保庆、刘风利、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院（2016）苏0581民初2108号民事判决书：一、被执行人李伟、邓美玲归还申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币2698382.14元及利息、罚息、复利[计算至2016年1月22日的逾期利息人民币109056.43元，逾期罚息（含复利）人民币208035.81元，自2016年1月23日起至判决确定的履行之日止的逾期罚息（含复利）按《联保体授信合同》的约定计算]。二、被执行人李伟、邓美玲支付申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币105000元。上述第一、二项款项由被执行人李伟、邓美玲于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人李耿、董泽林、苏保庆、刘风利对被执行人李伟、邓美玲的上述债务在最高额人民币870万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司对被执行人李伟、邓美玲的上述债务在最高额人民币870万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币15882元，由被执行人李伟、邓美玲负担，被执行人李耿、董泽林、苏保庆、刘风利、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月24日立案执行，申请执行标的3216633.23元。
执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人刘风利名下有一辆汽车，被另案查封，无处置权，申请执行人暂不要求法院处置。发现被执行人李耿、董泽林名下有一套房产，位于常熟市荣安•尚湖中央花园10幢1106室，设有抵押且被另案首封，本案无处置权；被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下有七套房产，位于常熟市梅李镇梅南路18号1幢-7幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案无处置权，上述房产申请执行人均暂不要求法院处置。除此之外，未能查询到上述被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0581民初2108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 万雨龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2553号
罪犯潘团，男，1974年3月14日出生，水族，文盲，原住贵州省三都水族自治县。1999年因犯抢劫罪被贵州省黔南州中级人民法院判处有期徒刑十年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2015年12月15日作出（2015）武刑初字第1519号刑事判决，认定被告人潘团犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年6月12日起至2019年12月11日止。判决发生法律效力后，于2015年12月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯潘团减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘团在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年1月、2017年7月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘团在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘团减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4422号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告王钢，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高茜茜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初12642号
原告：沈阳中体房地产开发有限公司。
法定代表人：顾兴全。
委托诉讼代理人：赵霞，系辽宁华信律师事务所。
被告：费宝宇，男，1974年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩冬梅，女，1974年10月21日出生，汉族。
被告：韩冬梅，女，1974年10月21日出生，汉族。
原告沈阳中体房地产开发有限公司与被告费宝宇、韩冬梅追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞、被告韩冬梅并作为被告费宝宇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳中体房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令二被告偿还原告人民币1738150元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告韩冬梅、费宝宇系夫妻关系，二人于2013年11月1日与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发建设的位于沈阳市大东区东望北街门市房，建筑面积272.86平方米，总房款3547180元，首付1677180元，余款1770000元被告向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称光大银行）申请贷款，贷款期限120个月，自2014年3月24日至2024年3月24日。但是，被告在2015年10月20日之后即未向光大银行履行还款义务，因此光大银行向大东区人民法院提起诉讼，要求二被告履行还款义务，同时要求原告承担连带保证责任，并对原告的账户进行了保全查封。经沈阳市大东区人民法院作出的（2015）大东民三初字第01868号民事判决书，沈阳市中级人民法院二审维持原判后，二被告仍未履行还款义务，随即光大银行向法院申请强制执行，要求原告承担连带保证责任，并从原告账户扣划1738150元代二被告偿还贷款各项费用，其中贷款本息1684551.93元，诉讼费19168元，保全费5000元，公告费400元，迟延履行金9445元，执行费19586元。为了维护自身的合法权益，原告提起诉讼。
韩冬梅、费宝宇承认原告主张的事实及全部诉讼请求。但表示现无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无疑的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年3月24日，原告、二被告和光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定被告韩冬梅向光大银行贷款1770000元用于购买原告开发建设的位于沈阳市大东区东望北街门市房，并以该房屋作为抵押，二被告为抵押人，原告作为保证人为二被告所借款项提供阶段性连带责任保证，贷款期限为120个月，即自2014年3月24日至2024年3月24日止。合同签订后，光大银行依约发放了贷款，二被告和光大银行与2014年对所购房屋办理抵押权预告登记，光大银行为预告登记义务人，光大银行为预告登记权利人。在合同中履行过程中，二被告出现违约行为，截止2015年10月21日，二被告尚欠贷款本金1587526.83元，利息8949.68元。光大银行依法提起诉讼，本院于2016年3月28日作出（2015）大东民三初字第01868号民事判决书，判令二被告清偿光大银行上述未还借款的本金、利息以及逾期还款利息，原告对二被告的给付义务承担连带保证责任。光大银行和原告均提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）辽01民终7223号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年8月26日，光大银行向本院申请强制执行，本院依法扣划原告银行存款1738150元为二被告清偿借款本息及实现债权的各项费用，其中包括贷款本息1684551.93元，案件受理费19168元，财产保全申请费5000元，公告费400元，迟延履行金9445元和执行费19586元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为二被告的连带责任保证人，经人民法院强制执行已对光大银行承担了保证责任，依法享有对二被告的追偿权，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告费宝宇、韩冬梅于本判决生效后十日内给付原告沈阳中体房地产开发有限公司代偿的本金、利息及实现债权的各项费用共计1738150元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费20443元，减半收取计10221.5元，由被告费宝宇、韩冬梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王维利
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯 欣
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初44号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人程启宝，男，1991年1月10日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因犯盗窃罪，2008年8月14日被判处有期徒刑六年六个月并处罚金人民币3000元、2014年11月24日被判处拘役三个月并处罚金人民币1000元、2015年12月16日被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月17日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月18日金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人程启宝犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人程启宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人程启宝实施了如下盗窃行为：
1、2016年6月20日凌晨，程启宝攀爬翻窗进入金寨县梅山镇金色时代佳园小区18栋3单元606室费某家中盗窃，未盗得现金财物。
2、2016年7月3日凌晨，程启宝攀爬翻窗进入金寨县梅山镇世纪新城小区10栋1单元601室谈某家，盗窃女士手提包一只，取出包内现金约6000元后，将手提包扔在小区门口路边绿化带内。
3、2016年7月17日凌晨，程启宝攀爬翻窗进入金寨县梅山镇金都华城小区11栋1单元501室柳某家中，盗窃一只男士包、一只女士包，窃取包内现金约800元后将两只皮包扔在该栋单元楼门口绿化带内。
4、2016年7月23日凌晨，程启宝攀爬翻窗进入金寨县梅山镇金都华城小区7栋1单元401室陈某家，盗窃一只男士包、一只女士包，窃取包内现金约3340元后将两只包扔在楼下绿化带内。
5、2016年9月27日凌晨，程启宝攀爬翻窗进入金寨县梅山镇金色时代佳园小区18栋2单元303室储修国家，盗窃现金400元。
上述事实，被告人程启宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人费某、谈某、柳某、陈某、储某的陈述，现场勘验、辨认笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程启宝多次入户盗窃他人现金计人民币10540元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人归案后如实供述其盗窃事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程启宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年4月16日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人程启宝退赔各被害人的损失计人民币10540元。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显明
审 判 员 方运俭
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2502刑初128号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人包某某,男,1970年2月15日出生,蒙古族,户籍所在地内蒙古锡林浩特市,初中文化,无职业,现住锡林浩特市。2016年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留,2016年5月4日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2016)116号起诉书指控被告人包某某犯有危险驾驶罪,于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、苏布达出庭支持公诉,被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控,被告人包某某在公共道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提请本院依法惩处。
被告人包某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳,未辩解。
经审理查明,2016年4月27日22时许,被告人包某某酒后驾驶松花江牌灰色小型汽车沿锡林浩特市滨河路由南向北行驶至锡林大街交叉路口时,被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定,被告人包某某血液中的乙醇含量为227.39mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实,有下列证据予以证明:
1、受案登记表、立案决定书,证实被告人醉酒驾驶机动车被锡林浩特市公安局执勤民警当场查获;
2、血样提取登记表、(锡)公(司)鉴(理化)字(2016)082号理化检验鉴定文书,证实被告人包某某血液中乙醇含量为227.39mg/100ml,属醉酒驾驶机动车;
3、被告人包某某的供述,证实被告人包某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳;
4、驾驶证信息、驾驶车辆信息,证实被告人具有准驾车型驾驶证;
5、户籍信息,证实被告人包某某达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据,经法庭举证、质证,查明属实,且能相互印证,足以确认。
本院认为,被告人包某某酒后驾驶机动车辆,根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准,被告人的行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以确认。被告人包某某在庭审中如实供述自己的犯罪行为,有悔罪表现,故可从轻处罚。为维护社会交通秩序,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项之规定,判决如下:
被告人包某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日,并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 朱辰龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张丹丹
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1891号
原告赵芳勤，女，生于1963年11月20日，汉族，住宝鸡市扶风县。
被告张孝文，男，生于1990年11月18日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路161号。
法定代表人人：王晓琳，任公司经理。
原告赵芳勤诉被告张孝文、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵芳勤诉称，2017年1月13日21时30分许，被告张孝文驾驶其所有的小型普通客车沿大庆路由西向东行驶至电机段路口人行横道时与由南向北沿人行横道横过道路的行人原告赵芳勤发生碰撞，致原告受伤。现起诉两被告要求赔偿各项损失28444.81元。
本院认为，经查，小型普通客车未在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司显属错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下:
驳回原告赵芳勤的起诉。
案件受理费510元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张 诚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王夏威
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0118执98号
申请执行人:陈书生（曾用名陈生头）,男,1953年9月20日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区。
被执行人：徐新华，男，1967年4月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被执行人：孙爱凤，女，1969年5月30日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
申请执行人陈书生与被执行人徐新华、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院2017年8月17日作出的（2017）苏0118民初2751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，判决书确定的债权数86000元，诉讼费1950元。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。并向徐新华、孙爱凤发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行（2017）苏0118民初2751号民事判决书，但徐新华、孙爱凤未履行。本院已依职权将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行过程中，本院在执行中，已拍卖徐新华、孙爱凤的房产，陈书生分得12110元。本院职权对被执行人徐新华、孙爱凤名下财产进行查询，查明被执行人徐新华、孙爱凤已无土地、房产、银行存款。苏Ａ×××××轿车已查封，未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、收据等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏0118民初2751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年四月十二日
书记员 陶 玚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1497号
原告:杨昌荣，男，1970年1月29日出生，土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人:易光，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道2号，统一社会信用代码9150024107725413X1。
法定代表人：谢松华，该公司总经理。
原告杨昌荣与被告秀山丰亚汽车销售有限公司（以下简称丰亚汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌荣委托诉讼代理人易光到庭参加诉讼，被告丰亚汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨昌荣向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款875，000元。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年10月27日、11月22日，2016年1月8日、1月16日分别向原告借款150，000元、180，000元、245，000元、300000元，共计875，000元。该借款经原告多次催还未果，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告丰亚汽车销售公司未有答辩意见亦未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告在2015年10月至2016年1月期间一共向被告给付了四笔借款。第一笔借款是在2015年2月27日通过银行向被告账户转入150,000元，当天被告向原告出具《借条》借到150000元；第二笔借款，原告于2015年11月22日向被告账户打入款项380，000元，后因被告向原告偿还200，000元，剩余180，000元未偿还，故该笔借款被告向原告出具《借条》借到180，000元，借条落款时间为2015年11月22日；第三笔借款，2016年1月8日原告通过银行转账向被告账户转入245，000元，被告当天向原告出具《借条》借到245,000元；第四笔借款，2016年1月8日原告通过银行转账向被告账户转入300，000元，被告当天向原告出具《借条》借到300,000元。上述借款金额共计875，000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同”。第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告与被告之间的借款事实清楚，原告按约向被告提供借款，双方之间的借款合同法律关系合法有效成立，被告应按照《借条》约定履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秀山县丰亚汽车销售有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杨昌荣借款875，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，550元，减半收取6，275元，由被告秀山县丰亚汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 何晶
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨凡
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执873号
申请执行人池立文，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人夏贵珍,女,1973年10月28日出生,汉族,农民,住建瓯市。
本院在申请执行人池立文与被执行人夏贵珍婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人池立文向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0783执873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 龚子夜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执600号
申请执行人丹阳市唯品润滑材料有限公司。
法定代表人沈爱明，总经理。
被执行人朱俊华。
申请执行人丹阳市唯品润滑材料有限公司与被执行人朱俊华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）丹导商初字第54号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告朱俊华应于本判决生效之日起5日内向原告丹阳市唯品润滑材料有限公司给付价款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱俊华的银行存款、车辆及房产信息，被执行人朱俊华无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人朱俊华名下位于丹阳市里庄镇的房产（房屋产权证号：丹房权证里庄字第××号），目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹导商初字第54号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年七月五日
书记员 薛 佳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第479号
原告上纬(上海)精细化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡朝阳，董事长。委托代理人聂亚丽。被告保定中亿电气材料制造有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人陈志国，负责人。本院在审理原告上纬(上海)精细化工有限公司诉被告保定中亿电气材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 张 波
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0304民初191号
原告柏江辰，男，1962年11月29日出生，汉族，系乌海市第十中学教师，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
委托代理人丰举祥，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告张福建，男，1953年10月7日出生，汉族，无职业，现住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。
原告柏江辰与被告张福建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝岩峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏江辰及其委托代理人丰举祥，被告张福建,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告在庭前要求追加曹改匣为本案共同被告参加诉讼，但其未能向本院提供曹改匣与张福建系夫妻关系的证明，故对原告该请求，本院予以驳回。
原告柏江辰诉称，2011年被告承包工程期间，向原告借款1359500元，并书写借条一张。被告偿还6500元，现尚欠1353000元。原告多次催要无果，故诉至法院，要求依法判令被告张福建偿还原告借款1353000元,同时承担案件受理费。
被告张福建辩称，大约2009年10月向原告借款620000元，约定月息6分，未约定还款期限，当时出具了借条。现原告提供的1359500元的借条是620000元加这些年的利息，重新出具的借条。所以借原告的本金是620000元，后给原告退回了15万元，尚欠原告47万元。现在只有能力偿还原告47万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一张，用以证明被告在2011年10月25日向其借款1359500元。被告质证后，对该证据予以认可。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供了两份证据，立案时提供的是借款人张福建出具的，落款日期为2011年10月25日的”今借到柏江辰人民币一百三十五万九千五百元整（1359500元）”的借条复印件一张，借条下方有张福建加注的”证明从2011年10月25号以后按本金陆拾贰万元整3分起息到2013年12月底（小写62万元）”的字样；庭审中原告提供的为借款人张福建出具的，落款日期为2011年10月25日的”今借到柏江辰人民币一百三十五万九千五百元整（1359500元）”的原始借条，但没有”证明从2011年10月25号以后按本金陆拾贰万元整3分起息到2013年12月底（小写62万元）”的字样。
本院所确认的上述事实，有原告提供的由被告书写的借条原件、复印件各一份及庭审笔录等在案为凭，经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对借款的事实予以认可，本院予以支持，被告张福建应承担本案的给付责任。就借款本金及利息的数额，原告主张借款1359500元，被告主张借款本金620000元，1359500元系本息合计后重新出具的借条。综合原告提供的两份证据，虽然原告用庭审中提供的原始借条否了立案时向本院提供的借条复印件，但两张内容有异的借条均为原告本人提供，是其真实意思的表示，本院均予以认可，由此可以认定被告张福建向原告柏江辰借款的本金是620000元，1359500元系本息合计后重新出具的借条。”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”现原告要求被告偿还1353000元，此数额未超出620000元本金从被告自认的借款日期2009年10月至立案之日2017年3月的月息2分的本息合计的的数额，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
由被告张福建于判决生效后五日内给付原告柏江辰1353000元。
案件受理费21053元，减半收取10527元，由被告张福建负担（原告已预交10527元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郝岩峰
二〇一七年六月二日
书记员 吴彩云