常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初2872号
原告：许瑞生，男，1955年4月9日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：左从伍，男，1988年4月16日生，住安徽省庐江县。
被告：信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑7楼718室。
负责人：曹杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆锡宜，女，信达财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。
原告许瑞生与被告左从伍、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告许瑞生的委托诉讼代理人李益俊，被告左从伍，被告保险公司的委托诉讼代理人陆锡宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿交通事故损失141376元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013月9月15日12时0分，左从伍驾驶苏Ｌ×××××号小客车沿306县道行驶至20.6KM路段，与许瑞生驾驶电动三轮车相撞，致两车受损，许瑞生受伤，造成交通事故。该事故交警认定左从伍承担事故全部责任，许瑞生不承担事故责任。事故发生后，许瑞生被送到金坛市中医院治疗，诊断为右髌骨开放性骨折。左从伍驾驶的苏Ｌ×××××号小客车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护合法权益，现诉至法院。请求依法判决。
被告左从伍辩称，对交通事故发生的事实及交警责任认定没有异议。交通事故发生后，通过交警垫付10000元。请求依法判决。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及交警责任认定没有异议。苏Ｌ×××××号小客车在保险公司投保交强险和200000元不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。对许瑞生的各项主张，保险公司意见如下：根据法律规定，许瑞生主张已经超过诉讼时效，保险公司不承担赔偿责任。如果承担赔偿责任，医疗费要求按照总额的10%扣除医保外用药费用；护理费按照60元/天计算；交通费认可500元；对营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议；鉴定费保险公司不承担。请求依法判决。
当事人围绕许瑞生诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案事实，本院认定如下：
1.2013年9月15日12时10分，左从伍驾驶苏Ｌ×××××号小客车沿306县道行驶至20.6KM路段，与许瑞生所骑电瓶三轮车相撞，致许瑞生受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故原金坛市公安局交通警察大队认定：左从伍承担事故全部责任，许瑞生不承担事故责任。
2.事故发生当天，许瑞生被送往至原金坛市中医院门诊治疗，诊断为右髌骨开放性骨折。2013年9月16日,许瑞生至原金坛市中医医院治疗，入院诊断为右髌骨开放性粉粹性骨折、全身多处软组织损伤，2013年10月8日进行右髌骨骨折切开复位内固定术。许瑞生2013年10月23日出院，出院诊断为右髌骨开放性粉粹性骨折、全身多处软组织损伤。2015年1月8日，许瑞生再次到原金坛市中医医院住院治疗，2015年1月9日进行右髌骨骨折术后切开取内固定术，2015年1月15日出院。许瑞生共花去医疗费23241.94元。左从伍垫付10000元。
经许瑞生申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对许瑞生的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定。常州市德安医院司法鉴定所2016年1月11日出具司法鉴定意见：许瑞生因交通事故致右髌骨粉粹性骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残；许瑞生的误工期180天、护理期60日，营养期60日。许瑞生支付鉴定费1800元。
许瑞生无子女，单身一人。许瑞生系金坛区朱林镇西岗村人。
3.2015年12月3日，许瑞生因本次交通事故诉至本院，要求被告承担赔偿责任。后于2015年12月10日撤回起诉。2016年11月1日，许瑞生再次诉至本院，要求被告承担赔偿责任。
4.左从伍驾驶的苏Ｌ×××××号小客车在保险公司投保交强险和200000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生时，左从伍具有相应的驾驶资质。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。许瑞生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：
一、诉讼时效。许瑞生提供的证据能够证明其治疗至2015年1月15日。2015年12月3日，许瑞生诉至本院，要求被告赔偿。2015年12月10日，许瑞生撤回起诉，但常州市德安医院司法鉴定所于2016年1月11日出具许瑞生伤残鉴定意见后，许瑞生再次于2016年11月1日诉至本院，要求被告赔偿。综上，许瑞生主张权利，诉讼时效中断，依法应当重新计算。结合许瑞生主张权利的时间，其未超过一年的诉讼时效。故对保险公司辩称“本案已过诉讼时效”，本院不予采纳。
二、赔偿主体。左从伍驾驶机动车，承担事故全部责任。左从伍驾驶的苏Ｌ×××××号小客车在保险公司投保交强险和200000元不计免赔商业第三者责任险。许瑞生的损失首先应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。许瑞生超过交强险的损失，由保险公司在商业第三者责任险200000元范围内承担赔偿责任。如前述保险仍不足赔偿，由左从伍承担赔偿责任。
三、误工费。许瑞生系单身一人，无子女，经济困难。结合事故发生时许瑞生的年龄，本院酌定其误工费按照2017年常州市金坛区最低工资标准1720元/月计算。
本起事故造成许瑞生的损失共计126631.94元（详见赔偿清单）。保险公司主张按照医疗费总额23241.94元的10%扣除医保外用药费用，符合相关规定。即扣除2324元（取整），及鉴定费1800元，按照事故责任，应当由左从伍承担。左从伍已经垫付10000元，故应当返还左从伍5876元。余款122507.9元（122507.94元，取整为122507.9元），由保险公司在交强险范围内赔偿120000元、在商业第三者责任险范围内赔偿2507.9元。为履行方便，经相互抵扣，保险公司赔偿款122507.9元，其中给付许瑞生116631.9元，给付左从伍5876元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告许瑞生交通事故损失122507.9元，其中给付许瑞生116631.9元，给付左从伍5876元，均于本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、驳回原告许瑞生其他诉讼请求。
案件受理费3032元，由原告许瑞生负担422元，由被告左从伍负担1000元，被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1610元。原、被告双方应当负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内迳付本院。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户账户：46×××87开户行：中国银行金坛华城中路支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3032元。
审 判 长 刘智
代理审判员 王磊
人民陪审员 王丹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐瑶
附：赔偿清单
项目标准金额备注医疗费23241.94元住院伙食
补助费18元/天×37天=666元营养费10元/天×60天=600元护理费70元/天×60天=4200元残疾
赔偿金40152元/年40152元/年×20年×系数0.1=80304元误工费1720元/月1720元/月×6个月=10320元精神损害
抚慰金5000元结合事故责任和伤残等级。交通费500元本院酌定鉴定费1800元合计126631.94元注：2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元。