wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初426号
原告：金寨县仕翔矿业有限公司，住所安徽省金寨县关庙乡大埠口村,统一社会信用代码9134152475488536XH（1-1）。
法定代表人：林增洪，总经理。
委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：安徽人和融资担保有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇流波路。
法定代表人：杨齐素，董事长。
原告金寨县仕翔矿业有限公司与被告安徽人和融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨县仕翔矿业有限公司的委托诉讼代理人郑大志到庭参加诉讼，被告安徽人和融资担保有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
金寨县仕翔矿业有限公司向本院提出诉讼请求：判令安徽人和融资担保有限公司立即返还收取的保证金80万元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息。事实和理由：2015年8月，金寨县仕翔矿业有限公司从安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款450万元。安徽人和融资担保有限公司提供连带责任担保，8月13日收取金寨县仕翔矿业有限公司担保费86580元，同日，将2014年7月3日收取金寨县仕翔矿业有限公司的保证金80万元转为本次担保的保证金，开具了收款单。2016年12月30日，金寨县仕翔矿业有限公司还清了借款本息，请求安徽人和融资担保有限公司返还保证金遭到拒绝。
安徽人和融资担保有限公司未答辩。
本院认为，金寨县仕翔矿业有限公司诉称的事实，提交了借款合同、保证合同、收款单、收回贷款凭证，足以认定。安徽人和融资担保有限公司收取担保费86580元后，又收取金寨县仕翔矿业有限公司保证金80万元，在金寨县仕翔矿业有限公司还清借款后仍不退还保证金，属于不当得利，原告返还保证金及支付利息的请求，应当支持。
依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条和《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽人和融资担保有限公司于判决生效后10日内退还原告金寨县仕翔矿业有限公司保证金80万元，并自2017年2月21日起按照年利率6%支付利息至保证金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告安徽人和融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于安徽省六安市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
审判员 胡家栋
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜 超
附一、相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、本院标的款账户：
（1）案款账户：
开户名：金寨县人民法院机关案款
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：10090436889001000124016
（1）诉讼费账户：
开户名：金寨县人民法院机关诉讼费
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：10090436889001000124026
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执404号
申请执行人：田建红，男,1966年2月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：刘凯，男,1971年1月29日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：陈启超，男,1968年11月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2017年9月13日作出的（2016）皖1622民初4356号民事调解书，立案执行的申请执行人田建红与被执行人刘凯、陈启超民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月23日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未查到财产，未发现有车辆登记信息；2018年6月30日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年6月29日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1622民初4356号民事调解书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月三十日
书记员 ＸＸＸ
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执221号之二
申请执行人梁志泉，男，汉族，1971年7月5日出生住所广东省佛山市禅城区。
被执行人陈多默，男，汉族，1981年1月20日出生，住所天津市滨海新区。
关于梁志泉诉陈多默买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1254号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈多默应向申请执行人梁志泉返还货款180万元及利息（从2014年12月20日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案案件受理费10824元由被执行人负担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案执行。本案执行费22379元。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0604执221号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 张绍舜
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5905号之一
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。
被告：熊文红，女，汉族。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告熊文红物业服务合同纠纷一案中，原告以案件事实在进一步核实、协调中为由于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 孟曦娉
二〇一七年五月十日
书 记 员 陶媛媛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初1622号
原告：自贡华商置业集团有限公司,住所地自贡市自流井区汇东大道北侧泰丰商业会展中心9层902号。
被告：高新区巧裁缝服装设计服务部，住所地成都市高新区天府大道北段8号苏宁广场2层221B号。
经营者：李洪斌。
本院在审理自贡华商置业集团有限公司与高新区巧裁缝服装设计服务部房屋租赁合同纠纷一案中，原告自贡华商置业集团有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡华商置业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告自贡华商置业集团有限公司负担。
审判员 付毅
二〇一七年七月十三日
书记员 李杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执890号
申请执行人马杰,男，1964年5月25日出生，汉族，住河南省汝州市小屯镇。
被执行人翟丙立，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民小字第7742号民事调解书，于2016年1月21受理立案执行，因被执行人翟丙立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
���封被执行人翟丙立名下所有的车牌号为豫C625**五十铃牌汽车一辆。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙士燚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1242号
申请执行人：李长平，男，1979年7月20日生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。
被执行人：万颖，女，1973年9月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人李长平与被执行人万颖借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2410号民事调解书，向被执行人万颖发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万颖未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万颖在金融机构或在其他单位的存款、收入304889.23元（债务利息另行计付），或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年六月五日
代书记员 兰 潮
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初1692号
原告：赵长英，1984年9月13日出生，汉族，住江油市。
原告：钟昌会，1963年4月27日出生，汉族，住广汉市。
委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师。
被告：宋玲蕊，女，1995年7月1日出生，汉族，住什邡市。
被告：宋灿举，男，1970年9月22日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：周亚，四川世星律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市天山南路三段**号。统一社会信用代码：9150600756605338。
负责人：唐勇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，该公司员工。
原告赵长英、钟昌会与被告宋玲蕊、宋灿举、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长英及其与钟昌会的共同委托诉讼托代理人彭章明，被告宋玲蕊及其与宋灿举的共同委托诉讼托代理人周亚，被告保险公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵长英、钟昌会向本院提出诉讼请求：要求宋玲蕊、宋灿举、保险公司支付死亡赔偿金224060元，丧葬费27212.50元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜误工费893.07元、交通费1000元，被扶养人生活费101920元，合计405085元，超过交强险部分按70%承担，实际应赔偿316559.50元。事实和理由：2017年2月16日7时30分许，宋玲蕊驾驶宋灿举所有的川FXXX**小型轿车从马井方向往成都方向行驶，行至成德大道白马寺路段右转弯时，与从德阳方向往成都方向行驶由赵宇兵无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、赵宇兵当场死亡的交通事故。本次事故经广汉市公安局交通警察大队认定，宋玲蕊承担主要责任，赵宇兵承担次要责任。
宋玲蕊、宋灿举辩称，对本次交通事故发生的经过、责任认定、后果没有异议。宋玲蕊街宋灿举的车辆使用。川FXXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，责任应由保险公司承担。宋玲蕊垫付的现金25000元应在本案中一并处理。
针对宋玲蕊的辩解意见，赵长英认可宋玲蕊垫付现金25000元。
保险公司辩称，对本次交通事故发生的经过、责任认定、后果以及川FXXX**小型轿车在保险公司投保了交强险和限额为50万元（包括不计免赔）的商业三者险没有异议。具体损失中。对死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费没有异议；处理丧葬事宜交通费认可500元，宋玲蕊涉嫌犯交通肇事罪，不认可精神损害抚慰金，钟昌会不符合被扶养人条件，不认可被扶养人生活费。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即本次交通事故发生的经过、责任认定、造成赵���兵死亡以及川FXXX**小型轿车在保险公司投保交强险和限额为50万元（包括不计免赔）商业三者险，事故发生后宋玲蕊垫付现金25000元，予以确认。保险公司认可宋玲蕊、宋灿举主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，当事人争议的焦点在于处理丧葬事宜交通费如何确定、精神损害抚慰金、被扶养人生活费是否支持以及如何确定。本院分别评判如下：
处理丧葬事宜交通费，结合赵长英经常居住地为江油市的实际情况，确定为800元。
精神损害抚慰金，宋玲蕊涉嫌犯交通肇事罪，不影响其承担其依法承担侵权责任，根据宋玲蕊的过错程度和赵宇兵的死亡后果，并结合本地区经济发展水平确定为35000元，此款在交强险限额范围内优先受偿。
被扶养人生活费，被扶养人钟昌会没有提供证据证明其丧失劳动能力又无其他收入来源，不予支持。
综上所述，赵长英、钟昌会主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费符合法律规定，予以支持，主张的处理丧葬事宜交通费、精神损害抚慰金部分符合法律规定，钟昌会主张的被扶养人生活不符合法律规定，不予支持。赵宇兵因本次事故死亡产生的总损失为287965.57元（其中死亡赔偿金224060元，丧葬费27212.50元，精神损害抚慰金35000元，处理丧葬事宜误工费893.07元、交通费800元），此款由保险公司在交强险死亡赔偿限额内承担11万元，不足部分177965.57元在商业三者险限额范围内承担70%即124575.90元，共计承担234575.90元，扣除宋玲蕊垫付的22996元（现金25000元-受理费2004元）后，实际承担211579.90元，为避免当事人诉累��宋玲蕊垫付的22996元应由保险公司在保险责任限额范围内直接向宋玲蕊支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FXXX**小型轿车机动车保险责任限额范围内一次性赔偿原告赵长英、钟昌会因赵宇兵交通事故死亡产生的各项损失211579.90元；
二、驳回原告赵长英、钟昌会的其他诉讼请求。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FXXX**小型轿车机动车保险责任限额范围内一次性支付被告宋玲蕊垫付费用22996元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3024元，由原告赵长英、钟昌会负担1020元，被告宋玲蕊负担2004元（此款已在宋玲蕊垫付的费用中抵扣，不再缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 廖 凯
二〇一七���七月十三日
书记员 许春梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执162号
聂世江、段宗萍、陶梅、聂军、陶万溪：
你（单位）与陈从辉民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2569号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付253263.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月十日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3558号之一
申请执行人：罗燕琼，女，汉族，1964年4月12日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
被执行人：周爱莲，女，汉族，1960年7月24日出生，住广州市越秀区。
申请执行人罗燕琼与被执行人周爱莲合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第890号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周爱莲应向申请执行人清偿45000元及该款利息，并负担案件受理费980元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月16日以邮寄的形式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决书判定的清偿义务，但信件被邮局以“逾期”为由回退，被执行人至今没有履行判决书判定的清偿义务。本院于2016年11月30日依法派员前往被执行人的住所广州市越秀区玛瑙巷57号之一拟进行搜查，但发现被执行人不在该址居住。目前被执行人下落不明，暂无法对其进行搜查。本院通过法院查询系统调查被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况及通过房管部门调查被执行人的房产情况，但均未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年12月1日向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人上述执行情况，并要求申请执行人在2016年12月6日前书面向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，否则，本案只能先行终结案件的本次执行，申请执行人未能在期限内提供被执行人的财产线索。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产状况展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产线索。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下
终结本院（2016）粤0104执3558号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月××日
书记员 张国华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5997号
原告:赖勇,男,1987年4月21日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣、王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆市盛舟机械制造有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号,统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。
法定代表人：孙涌萍。
原告赖勇与被告重庆市盛舟机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员陈虹宇、人民陪审员梁宇组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赖勇及其委托诉讼代理人刘作荣、王建兰到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工。2016年2月1日，原告经人介绍到被告单位上班，从事装配工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为1800元/月，双方劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳各项社会保险。2016年3月起，被告便拖欠原告的工资至今未付，经原告多次催收均无果。
原告认为，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系，被告应当按时足额支付原告工资，且被告应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资。被告无故拖欠原告的劳动报酬和未给原告购买社会保险，原告有权以此为由要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。
为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告立即支付拖欠原告的2016年3月至9月的工资合计9840元；三、被告立即支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额14400元；四、被告立即支付原告经济补偿金14400元；五、本案案件受理费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告自述从2016年2月1日在被告公司工作至2016年5月30日止。从2016年3月起，由于公司经济困难，被告便拖欠原告工资。5月底，员工联系公司领导，公司答复不干了，原告及其他员工从6月起遂未再到公司上班。由于原告及其他公司员工共20余人未领到3-5月期间的工资，遂向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局反映，该局经向被告的委托代理人吴利平和会计梁霞调查后，于2016年7月21日作出渝荣人社监令[2016]12号劳动保障监察限期整改指令书，限被告在7个工作日内足额支付原告等21名员工2016年3-5月工资64209元。
原告为证实被告拖欠的工资数额，向本院举示了由另案被告会计梁霞制作的2016年3-7月的工资表，该工资表系打印件无被告签章，梁霞与本案其他原告系共同诉讼参与人。工资表载明：22人2016年3-5月的工资共计91865.70元，其中原告2016年3月工资1833.3元，2016年4月工资1800元，2016年5月工资900元，三个月工资共计4533.3元。原告等20人自述每人在4月份领了1000元，被告还欠原告等20人共计64213元。庭审中，20人均自愿每人放弃243元，认可被告欠原告等20人共计59353元。
上述事实，有原告的陈述，调查笔录，劳动保障监察限期整改指令书，不予受理通知书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告系被告公司职工，因被告拖欠原告工资引发本案诉讼，现就原告的诉讼请求分别评析如下：
首先，原、被告劳动关系是否解除。被告由于经营困难，从2016年3月至5月一直拖欠原告等人工资。2016年5月底，原告等人经联系公司领导，公司以明确的语言表示不干了，原告等人遂离开公司，没有再回到被告单位上班。本院认为，被告以明确的语言表示不再经营，解散了公司，原告也以自己的行为终止了履行劳动义务，双方当事人在当时即已经相互清楚劳动关系解除的意思表示，故原、被告的劳动关系在5月底即以实际解除，原告再次提出解除劳动合同的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。
其次，针对原告要求被告支付拖欠的2016年3月至9月的工资9840元。2016年3月至5月期间，根据工资表，原告等人的工资与劳动保障监察限期整改指令书载明的工资数额基本吻合，以及原告自认扣减243元，本院确认原告的工资为4290.3元（1833.3+1800+900-243），扣除原告已经领取的1000元，被告还应支付原告3290.3元。庭审中，原告等人自认从2016年6月起即未在被告上班，故原告要求被告支付2016年6月以后的工资不符合客观事实，本院不予支持。
第三，针对原告要求被告支付给原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额14400元的诉讼请求。根据有关法律，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有提供证据证明在2016年3月之前与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求从2015年2月起至2016年3月期间的双倍工资差额，本院不予支持。2016年3月至5月，被告存在拖欠原告工资的事实，双方存在事实劳动关系，由于双方未签订书面劳动合同，被告应当从次月起支付原告双倍工资，故被告应支付给原告4月、5月的双倍工资差额共计2700元。
第四，针对原告要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金14400元的诉讼请求。由于原告仅能证实双方劳动关系存续期间3个月，按照经济补偿金每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的标准，被告应支付原告半个月工资900元的经济补偿金。
综上，被告应支付原告拖欠的工资、双倍工资差额和经济补偿金共计6890.3元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第三十条第一款，第四十四条第（五）项，第四十七条第一款、第三款，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市盛舟机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告赖勇工资、双倍工资差额和经济补偿金共计6890.3元；
二、驳回原告赖勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由重庆市盛舟机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 陈虹宇
人民陪审员 梁 宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑雪娇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终664号
上诉人（一审原告）马秉林，男，1947年3月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人吴晓军，主任。
马秉林因诉北京市社会保险基金管理中心（以下简称市社保中心）履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
马秉林向一审法院诉称：1998年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基本养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就马秉林的退休申请，北京铁路局为其办理了退休手续。北京铁路局按照特殊工种55岁退休为马秉林补缴个人保险费。马秉林不是从事特殊工种工作，理应按照60岁退休标准补缴个人保险费，并发放相应的基本养老金。但是市社保中心未查明事实的情况下按照马秉林特殊工种55岁退休为马秉林发放基本养老金，是不合法的行政行为。马秉林一直由北京铁路局发放基本养老金，2010年还被北京铁路局扣除部分基本养老金。综上，马秉林请求：1、判定市社保中心按特殊工种55岁退休收缴马秉林个人保险费计发养老金行为不合法；2、判定市社保中心按程序给马秉林出具个人账户清算单等；3、判定市社保中心为马秉林发放基本养老金。
市社保中心辩称：一、马秉林起诉市社保中心行政行为不合法已超过法定起诉时效。2010年5月，市社保中心支付马秉林调整后的基本养老金（并补发2010年1-4月的差额），马秉林并未就此提出过复议、诉讼。马秉林于2016年1月20日才起诉至法院，已超过最长起诉期限，应予驳回。二、马秉林应向北京铁路局查询其个人账户清算单。由于马秉林系在1998年行业统筹移交地方管理前的退休人员，因此马秉林应向北京铁路局查询其个人账户的清算单。三、市社保中心按月向马秉林足额发放基本养老金。自马秉林进入我市统筹以来，市社保中心均按月足额向其发放其基本养老金，不存在不作为的情形。综上所述，市社保中心依法履行了法定职责，请法院依法审查，依法驳回马秉林的诉讼请求。
2016年3月21日，一审法院作出（2016）京0102行初202号行政裁定查明：1998年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基本养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就马秉林的退休申请，北京铁路局为其办理了退休手续。2010年，市社保中心按月向马秉林发放调整后的基本养老金。2016年，马秉林以市社保中心未依法履行职责为由诉至法院。据此，一审法院认为，对起诉超过法定期限的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，马秉林自2010年开始领取调整后的基本养老金，从那时起已经知道了调整后的养老金的数额。按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，马秉林此次起诉显已超过法定起诉期限，且缺乏正当理由。故对其起诉应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了马秉林的起诉。
马秉林不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、判定市社保中心按特殊工种55岁退休收缴马秉林个人保险费计发养老金行为不合法、判定市社保中心按程序给马秉林出具个人账户清算单等、判定市社保中心为马秉林发放基本养老金。马秉林的上诉理由如下：自2010年至今，马秉林每月领取的是北京铁路局支付的工资，市社保中心并未向马秉林支付过基本养老金；马秉林是在2015年9月起诉北京市人力资源和社会保障局的行政案件中，才知道北京铁路局向其支付的工资实为市社保中心支付的基本养老金。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对于已经立案的案件，当事人起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，马秉林自2010年开始领取调整后的基本养老金，从那时起已经知道了调整后的养老金的数额。其于2016年方向一审法院提起本案行政诉讼，显已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。据此，一审法院裁定驳回马秉林的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 石颖
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）第黑10**民初390号
原告姜亦山，男，1952年6月26日出生，汉族，住所地宁安市。
原告张威，女，1955年11月27日出生，汉族，住所地宁安市。
二原告委托代理人张广辉，居民身份证号码231084195601144012，男，宁安市江南乡法律服务所法律工作者，住所地宁安市。
被告张生，男，1956年7月27日出生，汉族，住所地宁安市。
本院在审理原告姜亦山、张威与被告张生民间借贷纠纷一案中，原告姜亦山、张威以诉讼请求不对应另行提起诉讼为由,于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜亦山、张威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜亦山、张威撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取，即775元由原告姜亦山、张威负担。
代理审判员 郭洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 鲍伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1116号
申请执行人：滁州市琅琊文美建材经营部,住滁州市建材市场东区4号。身份证号：.411261966062062454
被执行人：裴家春，男，汉族，来安县。
申请执行人滁州市琅琊文美建材经营部依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民特21号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日，立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人裴家春在(2018)皖1102执1116号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人裴家春银行存款人民币37455.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 杰
二〇一八年六月十一日
代理书记员 张莹莹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初854号
原告四川省郫县建筑工程公司。
法定代表人全睿宏。
被告中国五冶集团有限公司第四工程分公司。
负责人童高述。
被告中国五冶集团有限公司。
法定代表人程并强。
本院在审理原告四川省郫县建筑工程公司与被告中国五冶集团有限公司第四工程分公司、中国五冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案诉讼中，原告四川省郫县建筑工程公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告四川省郫县建筑工程公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省郫县建筑工程公司撤回诉讼。
(此页无正文)
审判员 杨文成
二〇一七年二月八日
书记员 王昭颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f616d4f3-bdce-4311-90a4-a79f00e6a1e9&imgId=ZjYxNmQ0ZjMtYmRjZS00MzExLTkwYTQtYTc5ZjAwZTZhMWU5MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f616d4f3-bdce-4311-90a4-a79f00e6a1e9&imgId=ZjYxNmQ0ZjMtYmRjZS00MzExLTkwYTQtYTc5ZjAwZTZhMWU5MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f616d4f3-bdce-4311-90a4-a79f00e6a1e9&imgId=ZjYxNmQ0ZjMtYmRjZS00MzExLTkwYTQtYTc5ZjAwZTZhMWU5Mi5qcGVn01lydyh01)
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22362号
原告：刘玉琴，女，1969年1月13日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告刘玉琴与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告刘玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除刘玉琴外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告刘玉琴居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现刘玉琴以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初186号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人邓某，男，1977年10月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区石。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市长寿区人民检察院起诉书指控：2016年9月6日18时许，被告人邓某酒后驾驶渝AXXX**小型客车，从重庆市长寿城区往石堰镇方向行驶，途径长寿区长大路黄家坝路段时，将被害人陈某撞到，致其受伤，后邓某逃离现场。经事故责任认定，邓某承担全部责任。经血液检测，邓某静脉血液中乙醇含量为167.5mg/100ml。同日20时许，被告人邓某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，邓荣华积极赔偿了被害人陈某的经济损失并取得谅解。
重庆市长寿区人民检察院认为被告人邓某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金五千元。
被告人邓荣华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭蒙政
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 琴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初10358号
原告宜兴市高塍镇胜普水泥制品构件厂，住所地宜兴市高塍镇宋渎村，组织机构代码71159982-2。
法定代表人吴玉琴，该厂厂长。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告江苏广瑞建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市环科园岳东路，统一社会信用代码91320282760515461P。
法定代表人周祖根，该公司总经理。
原告宜兴市高塍镇胜普水泥制品构件厂（以下简称胜普构件厂）与被告江苏广瑞建筑安装工程有限公司（以下简称广瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告胜普构件厂于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告胜普构件厂申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胜普构件厂撤回起诉。
案件受理费减半收取3550元、保全费2320元，由原告胜普构件厂负担。
审判员 姚剑梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟钰洁
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执678号之一
申请执行人谢国明，男，1948年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴英杰，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人谢国明与被执行人吴英杰合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）闽0502民初2749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人欠款人民币280000元及资金占用期间利息。
本案在执行过程中，经核实，被执行人吴英杰投资的泉州市鲤城艺灵服装有限公司已被吊销营业执照。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2749号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年九月八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初597号
原告:况力彬，男，1957年1月24日出生，住重庆市南岸区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙洲湾店，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢负1-1，统一社会信用代码91500113MA5U3YFK1Q。
负责人：赖黠，经理。
被告：大连圣诺食品有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道东三十里村，统一社会信用代码9121024660488752XE。
法定代表人：王兆林，董事长。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙洲湾店、大连圣诺食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告况力彬于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告况力彬负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年二月六日
书记员 赵芳源
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22251号之一
申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执118号
申请执行人陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司破产管理人。
负责人魏新峰，男，陕西秦普律师事务所主任。
被执行人郑爱玲,女,汉族。
本院在执行陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司破产管理人申请执行郑爱玲追收未缴出资纠纷的（2016）陕0525民初161号民事判决书一案中，经对被执行人在金融、车管、房管部门的信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人亦未向本提供，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并对其进行悬赏公告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司破产管理人申请执行郑爱玲追收未缴出资纠纷的（2016）陕0525民初161号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年七月十一日
书记员 王 哲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执205号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人杜北平，男，1957年9月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人湖北宏腾四海图书有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街268号。
法定代表人杜北平。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人杜北平、湖北宏腾四海图书有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杜北平、湖北宏腾四海图书有限公司履行以下义务：1、偿还借款本金1352113.86元，支付利息（截止2015年5月22日的利息为25926.78元，此后的利息以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；2、若被执行人未履行上述义务，则申请执行人有权对被执行人杜北平位于武汉市武昌区水果湖街黄鹂路39号（老75号）住宅综合楼3单元7层3室的房屋实现抵押权所得价款优先受偿；3、支付案件受理费17202元、保全费5000元、公告费260元，其他诉讼费用80元，并承担执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杜北平、湖北宏腾四海图书有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01793号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年九月五日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执205号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行
被执行人：杜北平、湖北宏腾四海图书有限公司
院长
团队长
主审人
请团队长审批
马露
2017-9-5
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初543号
原告：卢盛科，男，1962年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被告：谭国龙，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：罗江琴，女，1968年5月27日出生，汉族，居民，住四川省泸县。
原告卢盛科与被告谭国龙、罗江琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢盛科到庭参加了诉讼，被告谭国龙、罗江琴经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢盛科向本院提出诉讼请求：1.由被告谭国龙、罗江琴共同向原告卢盛科支付劳务报酬23600.00元及追款损失800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在被告承包的建筑工地上为被告提供劳务，经过结算被告应支付原告人工工资23600.00元，并向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告以各种理由进行推脱，拒不支付原告人工工资，原告遂诉至法院，诉请如前。
被告谭国龙、罗江琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告卢盛科围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的欠条、二被告补发婚姻登记证审查处理表的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告承包的建筑工地上为被告提供劳务，工作内容为贴瓷砖，原告完成工作任务后，双方进行了结算，被告谭国龙就其尚欠原告的劳务报酬向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到卢盛科人民币大写贰万叁仟陆佰元正（23600），还款期限2016年元月30日止，到期不还由谭国龙承担一切，欠条人：谭国龙，2015.10.18”。被告谭国龙在欠条上载明的欠条人处签字并在欠条人、欠款金额处捺指印。庭审中，原告明确其诉请的追款损失系为催收劳务报酬而产生的交通费。另查明，原告诉请的人工工资实为劳务报酬，欠条出具后，被告谭国龙未向原告卢盛科支付过劳务报酬。原告卢盛科催收劳务报酬未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，公民的合法权益应得到法律保护。本案中，被告谭国龙雇请原告卢盛科提供劳务，并就所欠劳务报酬向原告出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方形成劳务合同关系。原告卢盛科完成工作后，被告谭国龙理应向原告卢盛科支付劳务报酬，故对原告卢盛科主张由被告谭国龙支付23600.00元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的800.00元追款损失，本院认为，原告当庭陈述诉请的追款损失系为催收劳务报酬产生的交通费，但在双方结算劳务报酬并由被告出具欠条时，双方并未就交通费进行明确约定，故本院对原告诉请的追款损失不予支持。同时，本案的债务发生于被告谭国龙与被告罗江琴的婚姻关系存续期间，且没有不能认定为夫妻共同债务的法定情形，故本院依法认定案涉债务为被告谭国龙与被告罗江琴的夫妻共同债务，二被告应当共同支付原告的劳务报酬，故对原告主张由被告谭国龙、罗江琴共同支付原告的劳务报酬23600.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭国龙、罗江琴经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭国龙、罗江琴在本判决生效后立即共同向原告卢盛科支付劳务报酬23600.00元；
二、驳回原告卢盛科的其他诉讼请求。
如果被告谭国龙、罗江琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元、公告费300.00元，共计710.00元，由被告谭国龙、罗江琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 谭怒涛
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 王丹丹
书 记 员 谢雪妍
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1564号
申请人肖辉，男，1978年1月15日出生，住四川省资中县。
被执行人成都悦莱花园酒店有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段855号6栋2层201号。
法定代表人谢治宽。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1922号民事判决书，于2016年9月20日立案执行肖辉申请执行成都悦莱花园酒店有限公司合同纠纷一案。
在执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1922号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 峰
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执66号
申请执行人：南涧镇西山村委会西山脚村民小组。
代表人：常华国，男，该村民小组小组长。
被执行人：罗俊，云南省南涧县人。
南涧镇西山村委会西山脚村民小组诉被执行人罗俊排除妨害纠纷一案，南涧县法院经审理，2015年2月4日作出（2015）南民初字第59号民事判决。确定被执行人罗俊在判决生效后30日内清除架设在南涧镇西山村委会西山脚村民小组西山脚后山林地范围内的钢管、塑管、林果树和水池。因被执行人罗俊未按期履行义务。申请执行人南涧镇西山村委会西山脚村民小组于2016年3月15日向本院申请执行。
本院受理后，多次找被执行人执行，因执行内容涉及第三人利益，被执行人暂无履行能力，案件不能执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926执66号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产可以随时申请执行。
审判员 张世宏
二〇一六年九月十二日
书记员 李世生
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1604号
申请执行人蒋龙成,男,汉族,1976年7月28日出生,住垫江县。
被执行人程世芬,女,汉族,1973年2月11日出生,住垫江县。
申请执行人蒋龙成与被执行人程世芬买卖合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初1527号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人车辆产权后，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2016)渝0231执1604号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初1527号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 李锦川
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 仇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7621号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李晓雪，女，1983年07月08日出生，住辽宁省新民市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晓雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44386.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44386.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初594号
原告：陈雪梅，女，生于1969年7月1日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告：任德君，男，生于1970年11月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告陈雪梅与被告任德君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，2017年7月25日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈雪梅到庭参加了诉讼，被告任德君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈雪梅诉称：2012年9月20日及10月13日，被告分两次向原告借款90000元，原告将现金交给了被告。被告向原告出具了借条两张，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即归还借款90000元，并承担本案诉讼费用。
被告任德君未作答辩。
经审理查明：陈雪梅与任德君因同住一镇，互相认识。2012年9月20日，陈雪梅出借现金30000元给任德君，任德君向陈雪梅出具借条一张，该借条载明“借条今借到陈雪梅现金20000.00元（大写贰万元正）当天在借10000.00元共计（大写叁万元正）此据借款人：任德君2012年9月20日”。2012年10月13日，陈雪梅又借现金60000元给任德君，任德君向陈雪梅出具借条一张，该借条载明“借条今借到陈雪梅现金60000.00元大写陆万元正此据借款人：任德君电话133505644442012年10月13日”。后因任德君外出，下落不明，现陈雪梅收款未果，诉至本院提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告身份证明，借条，询问笔录，汉源县九襄镇民主村村民委员会证明及当事人的陈述等。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，陈雪梅与任德君因互相认识，基于信任，陈雪梅出借现金90000元给任德君，任德君向陈雪梅出具了借条，双方形成借贷关系。现陈雪梅向借款人任德君催收借款诉至本院，符合法律规定。故陈雪梅要求任德君偿还借款90000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由任德君于本判决生效后十日内偿还陈雪梅借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由任德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 吕 锋
人民陪审员 赵 燕
人民陪审员 张文海
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗 奥
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3229号
原告：陕西瑞昌汽车服务有限公司。
法定代表人：李晓鹏，任公司经理。
委托诉讼代理人：张照普，陕西法安律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，农民。
原告陕西瑞昌汽车服务有限公司与被告张某某委托合同纠纷一案，富平县人民法院于2017年10月11日立案。
原告陕西瑞昌汽车服务有限公司提出诉讼请求：依法判令被告履行《办理汽车分期委托协议》，立即归还原告垫付车款80929元；向原告支付违约金15787.4元，并支付合同约定的律师费3000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司从事汽车贷款担保业务。2017年6月20日原被告在富平县签订了《办理汽车分期委托协议》、《贷款车辆监督协议》，原告接受被告委托为被告购买宝骏牌汽车提供代为办理银行贷款的业务，按照协议约定被告购买的宝骏牌汽车总价款为78937元，被告支付首付款3508元，原告垫付了剩余车价款75429元。当天被告又从原告公司借现金5500元，约定一个月之内归还；被告当天将车提走。之后被告不配合原告提供符合银行贷款要求的相关资料，导致银行贷款未能发放。按照协议书约定被告应当立即归还原告垫付款，并承担总车价20%的违约金。原告多次联系被告要求协商处理未果，无奈原告按照协议约定以及被告的承诺将车辆扣回公司。现依法诉至法院。
被告张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为自己与陕西瑞昌汽车服务有限公司在澄城县签订了《办理汽车分期委托协议》及《贷款车辆监管协议》，且自己是澄城县人，该案件应由陕西省澄城县人民法院审理。
本院经审查认为，原被告双方签订的《办理汽车分期委托协议》及《贷款车辆监管协议》均是在澄城县签订并履行的，被告又系陕西省澄城县安里乡村民，被告张某某对管辖权提出的异议成立。原告亦同意此案移送澄城县人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省澄城县人民法院处理。
案件受理费2295元，退回原告陕西瑞昌汽车服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 董有仁
二〇一七年十一月九日
书记员 郭亚楠
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第264号之一
申请执行人：卢琼林，男，1965年9月29日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人：吴天平，男，1976年6月3日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人：龙岩双湖实业发展有限公司，住所地：龙岩市永定区莲花工业园，组织机构代码：78900860-7。
法定代表人：连新团，董事长。
被执行人：陈文显，男，1975年10月20日出生，汉族，住龙岩市永区。
申请执行人卢琼林与被执行人吴天平、龙岩双湖实业发展有限公司、陈文显民间借贷纠纷一案，本院作出（20015）岩民初字第138号民事判决书，判决：一、被执行人吴天平、龙岩双湖实业发展有限公司应支付申请执行人卢琼林借款本金人民币400万元及利息。二、陈文显承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。于2015年9月14立案执行，案号为（2015）岩执字第264号。立案后，本院依法向各被执行人发出报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，申请执行人放弃对龙岩双湖实业发展有限公司的执行。申请执行人卢琼林分别与被执行人吴天平、陈文显达成执行和解协议分期履行。吴天平已按和解协议履行。吴天平缴纳本案受理费人民币31330元、保全费人民币3250元、执行费人民币27560元。被执行人陈文显未按和解协议履行，申请执行人未书面要求追加陈文显的担保人承担责任。陈文显缴纳本案受理费人民币16870元、保全费人民币1750元、执行费14840元。陈文显持有厦门市尚合电子有限公司100%股权，因被执行人长期居住在厦门，本院通知申请执行人了解该公司经营情况并书面申请本院是否处置该股权，但申请执行人一直未向本院提出书面申请。本院于2017年3月16日到厦门市国土资源与房产管理局查询，发现被执行人陈文显于2013年3月25日转让了位于厦门市海沧区沧虹东里1号1901室的房产，该转让行为发生在本案作出判决前。查无陈文显其他房地产信息。本院通过网络司法查控系统查询银行、车管、证券等财产登记情况，未发现被执行人陈文显有可供执行的财产。本院已将被执行人陈文显纳入失信名单、限制高消费。申请执行人对本院查询被执行人财产结果无异议。申请执行人也未能提供被执行人陈文显可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 廖伟华
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱倪姝
附：引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221邢初219号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张开请，男，汉族，1963年2月5日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月16日被临泉县公安局刑事拘留，2017年1月20日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］218号起诉书指控被告人张开请犯开设赌场罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本案依法于2017年5月17日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人张开请到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月份至12月10日期间，在临泉县张开请家鱼塘东侧的活动板房里，被告人张开请伙同他人以“推牌九”的方式吸引他人进行赌博活动，并从中抽取提成。2016年12月10日，临泉县公安局民警对该赌场进行突击检查，当场抓获张开请及其他涉赌人员20余人，收缴牌九、赌桌等涉案工具及赌资1100元。
上述事实，被告人张开请在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、扣押清单，证人张某、郭某、王某、赵某等人证言，现场勘验笔录附照片、检查笔录、辨认笔录，执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张开请开设赌场供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张开请到案后如实供述，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人张开请犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张开请犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年12月9日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
扣押在案赌资1100元及作案工具牌九一副、赌桌一张、骰子若干，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 李孟然
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 魏帅帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执658号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区太和巷1号。
负责人纪风力，系该行行长。
委托代理人成建强。
被执行人：苏二秦。
被执行人：榆林市契合汽车销售有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区火车站南亮馨苑大厦一号楼商铺。
法定代表人闫雄，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行于2016年3月15日向本院申请强制执行榆林市榆阳区公证处于2016年1月15日制发的赋予强制执行效力的（2015）榆阳公证执字第446号公证债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，榆林市榆阳区公证处于2016年1月15日制发的（2015）榆阳公证执字第446号公证债权文书中载明，被执行人苏二秦为购车向申请执行人借款人民币87.1万元，且以被执行人苏二秦的梅德赛斯-
奔驰牌小型轿车一辆作为抵押。同时查明，该合同部分事实与公证债权文书内容不符，该公证债权文书确有错误。
本院认为，榆林市榆阳区公证处于2016年1月15日制发的（2015）榆阳公证执字第446号公证债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
不予执行榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第446号公证债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李天水
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初285号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某，男，1989年10月12日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业,住江苏省扬州市广陵区。2016年4月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人王某被南京华越健康咨询有限公司任命为该公司扬州分公司的负责人，后南京华越健康咨询有限公司变更为福晚投资控股（上海）有限公司，2014年5月22日，被告人王某为股东投资设立了扬州润博健康咨询有限公司，被告人王某任公司法定代表人，受福晚投资控股（上海）有限公司的领导。扬州润博健康咨询有限公司在未取得国家相关部门许可的情况下，被告人王某通过业务员对外宣传该公司养老投资理财项目，许诺给予高额利息，至2014年12月，共非法吸收社会公众存款共计人民币600余万元。
案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，并将非法吸收的公众存款人民币600余万元分别退还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人王某，季宁宁，徐家驹，曹建华，丁敏，董春凤，金黎，史凤英，毕述娄，赵德伟，韦开云，张玉华，尤秀英，谢恺俊，袁福林，王金兆，谈文云，邵美兰，朱云霞，杜凤艳，薛松，陶旭东，马永禄，吴其荣，殷恩富，杨波，朱文玉，董秀兰，汪德佩，沈正英，许立坤，汪玉琴，李新，朱美娟，仇长才，钱小萍，薛崇仁，曾林妹，赵凤华，朱兰英，何玉兰，高正元，华正林，陈双娣，曹娟，华光祖，王淑请，王馥明，陈玉兴，马长杰，时德珍，桑小华，钱永彬，朱运兰，张根宝，冯永英，糜云年，谈少兰，ＸＸ安，黄秀兰，李思宁，吴东来，薛玉芬，唐菊芬，刘季英，洪秀珍，刘炳文，胡雪晨，张瑜，梅应山，薛炳旭，唐金兰，殷春宝，薛定怀，陈秀英，刘志明，龚兴仁，朱红梅，陈兰芳，杨宝琨，胡爱丽，包文珍，赵剑芳，曹纪芹，陆洪琴，刘永琴，黄义凤，袁铭春，祁春花，赵蔚雯，柏世宝，陈敏，王爱平，周玉萍，陈顺兰，孙宽美，华秀清，王惠敏，何桂兰，黄启光，董培琦，马虎喜，袁秀华，孔德和，钱春兰，胥金吕，姚学萍，王海，童国香，田婉兰，杨晴江，胡义琴的陈述笔录，未到庭证人曹某、张某的证言笔录，借款协议，工商登记资料，借款合同，账户历史交易明细表，收条，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，违反国家金融管理规定，非法以高利息吸收社会公众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。其归案后如实供述，依法可从轻处罚；其在案发后退赔全部赃款，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请被告人王某如实供述，依法可从轻处罚的公诉意见，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 黄启新
人民陪审员 谭文寅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯 杰
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执71号之一
申请执行人：吴卡洛，男，1947年9月25日出生，汉族，住江西省。
被执行人：李久康，男，1961年2月10日出生，汉族，住江西省。
被执行人：萍乡市印捷包装有限公司，汉族，住萍乡市经济开发区上柳源管理处，组织机构代码：67244532-8。
法定代表人：李金桃，系该公司执行董事。
被执行人：萍乡市兰亭实业发展有限责任公司，汉族，住萍乡市开发区高新技术工业园东区，统一社会信用代码：91360301763395864E。
法定代表人：李久康，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴卡洛与被执行人李久康、萍乡市印捷包装有限公司、萍乡市兰亭实业发展有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人同意履行，双方达成了口头协议，申请人于2018年7月10日同意撤回案件的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人吴卡洛撤回执行。
二、终结本院（2018）赣0313执71号案件的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一八年七月十二日
代书记员 高嘉毅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0623民初917号
原告李占寿，户籍所在地甘肃省永登县某某乡。
被告朱金钰，男，其他情况不详。
本院在审理原告李占寿诉被告朱金钰民间借贷纠纷一案中，原告李占寿于2016年8月25日以与被告朱金钰自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告李占寿撤回起诉。
案件受理费95元,减半收取48元，由原告李占寿负担。
审判员 马梅英
二〇一六年八月二十五日
书记员 何文忠
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执476号
被执行人李园园，男，生于1992年7月22日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依法执行被执行人李园园罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年4月14日作出的（2017）川1722刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月12日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人李园园自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执476号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 虹
二〇一七年六月十二日
书记员 侯维平
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执962号
申请执行人孝感保丽房地产开发有限公司、湖北邱臣氏商业管理有限公司、孝感怡和物业管理有限公司。
被执行人胡亚丽，女，汉族，孝感市人。
本院在执行(2013)鄂孝南民初字第00571号孝感保丽房地产开发有限公司、湖北邱臣氏商业管理有限公司、孝感怡和物业管理有限公司与胡亚丽租赁合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂孝南民初字第00571号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程国清
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4432号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地巢湖市半汤路四海花园40幢115铺。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：陈海云。
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告陈海云物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。
审判员 张智
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张波
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1152号
申请执行人：章道和，男，1971年7月2日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：周继山，男,1979年2月12日生，汉族，住滁州市清流人家东区。
本院在执行章道和与周继山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周继山金融机构存款127790.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年六月二十七日
书记员 张莹莹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执129号之二
申请执行人：徐再元，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：攀枝花市广隆工贸有限公司，住所地攀枝花大道中段347号11-117#，统一社会信用代码：9151040073488575XR。
法定代表人：罗光荣，总经理。
被执行人：罗光荣，男，1952年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行徐再元与攀枝花市广隆工贸有限公司、罗光荣合同纠纷一案中，本院依法通知被执行人攀枝花市广隆工贸有限公司、罗光荣到庭未果，本院采取邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，本案执行标的为欠款600000元及利息，案件受理费6574元，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行存款及有价证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人罗光荣名下房产一套已查封，但不能处置；4.查控反馈信息中反馈被执行人攀枝花市广隆工贸有限公司名下汽车一辆但未能实际扣押。
本院依法向被执行人送达了限制消费令。
综上，本院经过财产调查，被执行人攀枝花市广隆工贸有限公司、罗光荣无可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 斌
二〇一八年六月十九日
书记员 周渝浩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执970号
申请执行人：中国石化胜利石油管理局西南石油工程管理中心。住所地：四川省成都市高新区石羊工业园。
负责人：王振光，总经理。
委托代理人：蒋伟，四川广力律师事务所律师。
委托代理人：刘威，四川广力律师事务所律师。
被执行人：邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
被执行人：北京鸿丰投资股份有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
申请执行人中国石化胜利石油管理局西南石油工程管理中心与被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司、北京鸿丰投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第1878号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向四川省成都市中级人民法院申请强制执行，2017年2月9日成都市中级人民法院指定本院执行，2017年5月17日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司所有的位于邛崃市的财产已被本院另案查封,现该查封财产暂无法处置。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权24560212.97元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第1878号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月十四日
书 记 员 寇元飞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执恢254号
申请执行人：湖南双峰农商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。组织机构代码66396063-5。
被执行人：曹银辉，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
湖南双峰农商业银行股份有限公司申请执行曹银辉金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1478号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人曹银辉已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1478号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年八月十四日
书记员 李 妙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2746号
罪犯张智遥，男，1970年1月11日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月10日作出(2006)保中刑初字第88号刑事判决，以被告人张智遥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张智遥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张智遥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张智遥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张智遥减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初10495号
原告:侯满意,男,1980年4月29日出生,汉族，河南省永城市人，户籍地河南省永城市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告:彭丽娟,女,1987年12月8日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告:朱青春,男,1981年3月8日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告侯满意与被告彭丽娟、朱青春劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告侯满意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告侯满意撤回起诉处理。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈男轩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初14738号
原告：陈伟如。
被告:罗秀峰，身份证住广东省深圳市罗湖区爱国路3018号东湖大厦B栋6D。
原告陈永立与被告王良和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟如撤诉。
案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，公告费人民币500元，由原告陈伟如负担。
审 判 员 方媛媛
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘益龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初7359号之一
原告：费国平，男，1974年1月12日出生，汉族，住常州市新北区。
被告：虞君，男，1966年9月17日出生，汉族，住泰兴市。
原告费国平与被告虞君拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2017年2月20日，费国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按费国平撤诉处理。
案件受理费330元，减半收取计165元，公告费300元，合计465元，由费国平负担。
审 判 长 吴建党
代理审判员 周 红
人民陪审员 薛 花
二〇一七年二月二十日
书 记 员 祝 琪
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2866号
原告廖自元，男，汉族，1962年6月28日出生，住四川省郫县。
委托代理人周静，四川川商律师事务所律师。
被告郫县安靖镇赛驰村2组，住所地：四川省郫县。
负责人刘兵，郫县安靖镇赛驰村2组组长。
委托代理人刘艳梅，��川法典律师事务所律师。
被告叶均成，男，汉族，1953年2月20日出生，住四川省郫县。
原告廖自远与被告郫县安靖镇赛驰村2组、叶均成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，于2015年8月19日由本院审判员杨文成独任公开开庭进行了审理。原告廖自远及其特别授权委托代理人周静，被告郫县安靖镇赛驰村2组的特别授权委托代理人李艳梅、被告叶均成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖自远诉称，1998年1月1日，原告和被告郫县安靖镇赛驰村2组依据《四川省农业承包合同管理条例》的规定，签订了农村土地承包合同，原告承包土地的面积为3.6亩，承包期限自1998年1月1日起至2028年12月30日止。2001年，时任负责人的被告叶均成利用其社长及村党小组长的身份，强制将其中的1.35亩收走。因承包人对承包土地享有每年每亩2000元的分红，因此原告自2001年至今对被强制收走的1.35亩土地未享有分红。2010年5月，被告郫县安靖镇赛驰村2组在原告毫不知情的情况下，伪造原告字迹重新签署了《成都市农村土地承包合同》，合同编号为510117040202040.伪造合同约定的承包面积为2.25亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。二被告的上述行为，显然对被告构成侵权，原告遂根据《土地承包法》、《合同法》、《民��诉讼法》等法律法规的规定，诉至本院，请求：1、依法确认合同编号为510117040202040的《成都市农村土地承包合同》无效，判令被告郫县安靖镇赛驰村2组依法继续履行与原告于1988年1月1日签订的土地承包合同，承包土地为3.6亩；2、判令二被告赔偿原告损失37800元（2001年至今共计14年，1.35*2000*14=37800元），交通费及误工费30000元，鉴定费1200元。以上费用合计69000元；3、诉讼费由二被告承担。
被告郫县安靖镇赛驰村2组辩称，原告所诉实际为侵权之诉，原告应当举证证明被告具有侵权的四要素，同时，1、侵权之诉的诉讼时效是知道或应当知道侵权之日起两年，原告的侵权已经过诉讼时效，因为原告陈述在2001年土地就已经从3.6亩变为2.25亩，这个亩数一直从2001年履行至土地确权到现在一直都是，而原告在2001年就已经知道其土地亩数变更，权利被侵害，他一直未对此主张权利，2010年土地确权前，是整个成都市土地确权，土地面积请了专业机构进行测绘，发本前进行了公示，并经当事人确权，然后重新签订合同，从2003年前要交土地农业税，原告一直是按照2.25亩履行义务，后来不交土地税后土地可以出租收取耕保金，原告与被告都是按照2.25亩来履行权利义务，因此已经过诉讼时效；2：原告要求确认合同无效并履行第一份合同并不能得到支持。因为2010年签订的合同即使无效也不能证明1998年的合同就必然有效，原告的确认之诉由于涉及的实体权利及土地亩数并没有因为2010年的合同而进行了更改，因此，确认之诉并不具有可执行的实体利益；3：我国合同法要求确认合同无效的情形之一是有恶意串通损害国家集体或者第三人利益，根据这项法律规定，原告应当举证证明这份合同是被告与代签人恶意串通并损害了他的利益。代签人是原告的女儿，并且原告当时知情，所以这份合同并不当然无效。
被告叶均成辩称，2001年当时确实原告有3.6亩土地，但其中有一部分是本案原告父亲的，原告父亲去世后，作为社长考虑农业税收和全社成员的问题，因此通过村两委同意，由社上进行了调整，将其中的1.35亩进行了小调整，划分给本社其他人进行承包，因此我不应当进行赔偿。
经审理查明，1998年1月1���，原告廖自元与郫县安靖镇赛驰村第二农业合作社、叶均成签订土地承包合同，约定郫县安靖镇赛驰村第二农业合作社将耕地3.6亩承包给廖自元耕种，期限从1998年1月1日起至2028年12月31日。2001年，被告郫县安靖镇赛驰村2组对农村土地进行部分调整，原告廖自元的耕地面积被收回1.35亩；2009年，被告郫县安靖镇赛驰村2组在农村耕地到户公示表和耕地保护台账上对原告廖自元耕地面积2.25亩进行了公示，原告廖自元在上述户主签字处签字捺印予以确认；2010年5月27日，被告郫县安靖镇赛驰村2组与原告廖自元签订《成都市农村土地承包合同》，约定被告将农村土地2.25亩发给原告从事农业生产经营，期限从1998年1月1日起至2027年12月31日，原告之女廖红代其在该合同上签字捺印。后被告廖自元取得土地承包证书。
以上事实，有各方身份信息、土地承包合同、成都市农村土地承包合同、成都蓉城司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、耕地保护台账、到户公示表以及原被告双方一致陈述等予以证实，本院予以采信。
本院认为，关于合同效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益；（二）恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，本案中的《成都市农村土地承包合同》并不存在上��情形，因此该合同并非无效合同。原告廖自元之女廖红代其与被告签订该合同，系没有代理权的行为人以被代理人名义订立的合同，该份合同为效力待定，经过被代理人的追认后方可生效。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十二条：“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”的规定，本案原告廖自元虽非本人在该合同上签字，但其在2001年就以2.25亩耕地面积行使承包合同的权利并履行义务，且其在2009年开始已经以2.25亩耕地面积领取耕保基金。同时庭审中，原告也明确表示2010年其已知晓女廖红代其签字的情况，因此被告郫县安靖镇赛驰村2组有理由相信行为人有代理权限，且原告廖自元已经实际履行合同义务，应当视为��告对该合同的追认，本院认为《成都市农村土地承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于二被告是否应当赔偿侵权损失。原告认为二被告侵占其土地且造成了损失，根据法律规定侵权之诉的诉讼时效为知道或应当知道侵权之日起两年内，根据原告庭审陈述土地面积从2001年起就已经从3.6亩变更为2.25亩，原告应当在2001年就已经知道土地面积减少，但其一直未对此主张权利，也没有证据证明其主张过权利，截至原告起诉时已过诉讼时效。因此本院对原告要求二被告赔偿侵权损失的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条，《最高人民法院关���适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费762.5元，由原告廖自元承担。
如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨文成
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 李
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：中国工商银行股份有限公司白山分行。住所地：吉林省白山市浑江区通江路*号。
主要负责人：胡跃斌，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙志涛，吉林享和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亚运，吉林享和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：吉林电力股份有限公司燃料分公司。住所地：吉林省长春市工农大路****号。
主要负责人：吴卓奇，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：白山市生源煤业有限责任公司。住所地：吉林省白山市浑江区六道江镇胜利一村。
法定代表人：范广升，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：白山市缸窑矿业有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区市郊乡七道江村。
法定代表人：范广升，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：范广升，男，1966年2月3日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王翠华，女，1965年2月6日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：范秀英，女，1968年2月9日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张耀华，男，1967年2月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
再审申请人中国工商银行股份有限公司白山分行（以下简称工行白山分行）因与被申请人吉林电力股份有限公司燃料分公司（以下简称电力公司）、白山市生源煤业有限责任公司（以下简称生源公司）、白山市缸窑矿业有限公司（以下简称缸窑公司）、范广升、王翠华、范秀英、张耀华借款合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2016)吉民终524号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
工行白山分行申请再审称：（一）原审判决适用法律错误，电力公司应承担无条件付款义务。工行白山分行所提交的《订单到期付款确认书》系电力公司出具，经鉴定电力公司印章系同一枚印章。《订单到期付款确认书》中，电力公司付款义务不以订单的实际履行为前提。如销货方作为借款人以订单融资，却又不实际履行其与购货方的订单，以逃避购货方的无条件支付义务，则购货方出具《订单到期付款确认书》毫无意义，银行及其他债权人的利益无法得到保护。（二）原审判决以该确认书中收款账户为生源公司账户认定电力公司不承担无条件付款义务错误。该确认书是电力公司向工行白山分行出具，加盖其公章，虽承诺内容是向生源公司账户付款，但是向工行白山分行出具，并经各方同意。电力公司承诺的实质就是对生源公司的债务承担保障责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销原审判决，改判电力公司承担无条件支付货款义务，诉讼费由电力公司负担。
本院经审查认为，根据案情及法律规定，工行白山分行的申请再审事由不能成立，理由如下：
《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证除可以通过债权人与第三人订立保证合同设立，还可通过由第三方单方出具保证书、作出具有承担保证责任意思表示的承诺等方式设立。本案中，电力公司向工行白山分行出具《订单到期付款确认书》载明“我公司（电力公司）将于订单到期后2014年09月30日，无条件支付款项1200万元至贵行0807210319000766427账户”。一方面，从内容看，该确认书所列收款账户为生源公司账户，电力公司的付款义务附有条件即“订单到期”，故该确认书所确认的付款义务实际是涉案煤炭买卖合同项下电力公司作为买方所负义务，是以卖方履行义务为前提，而本案煤炭买卖合同并未实际履行。另一方面，该确认书虽有“无条件付款”的字样，但其内容是对煤炭销售合同中电力公司作为卖方所负义务的重申，并未明确将生源公司向工行白山分行的借款作为主债权，也未明确作出在生源公司不偿还借款时由电力公司代为履行的承诺。由此，不能依据该《订单到期付款承诺书》认定电力公司有向工行白山分行提供保证的意思表示。原审判决对工行白山分行请求电力公司承担保证责任的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，工行白山分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司白山分行的再审申请。
审 判 长 张能宝
审 判 员 骆 电
审 判 员 武建华
二〇一七年七月二十七日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初274号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨国平，男，1974年04月05日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省都江堰市。2018年5月24日，因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）272号起诉书指控被告人杨国平犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日本公开开庭审理。都江堰市人民检察院检察员熊某出庭支持公诉。被告人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日晚，被告人杨国平饮酒后驾驶川Ａ×××××“大众”小型轿车，由都江堰市胥家场镇方向沿学府路往都江堰市区方向行驶。22时15分许，杨国平驾车行驶至第三人民医院前路段，与魏某停于道路停车位上的川Ａ×××××“奥拓”微型轿车相撞，后川Ａ×××××“奥拓”微型轿车又与刘某停放于车位的川Ａ×××××“长安”小型轿车相撞，致三车不同程度受损。
案发后，被告人杨国平主动报警并等待警察处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。经检验，被告人杨国平血液乙醇浓度为216.3mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人杨国平已经与两名受损车主方某赔偿协议，取得了两名受损车主的谅解。
上述事实，被告人杨国平在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人的供述或辩解，交通事故现场勘验笔录、现场照片及交通事故现场勘查图，交通事故认定书及送达回执，杨国平抽血照片及血样提取登记表、成公交鉴醇字【2017】0110457号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见告知书，强制措施凭证复印件，被害人身份信息及驾驶证、行驶证、保单信息，谅解书，被告人杨国平驾驶证、行驶证及查询信息，被告人杨国平的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国平在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，该行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨国平犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨国平具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨国平无前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯，认罪态度好，并取得了受损车主的谅解，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯 欣
附本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速形式的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执190号
申请执行人张琼英，女。
申请执行人张兰英，女。
被执行人吴成，男。
本院在执行人张琼英、张兰英与被执行人吴成附带民事赔偿一案中，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年六月十九日
代理书记员 李 昭
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执146号
施雷雨、海门吉尔西石材商行：
关于施雷雨与海门吉尔西石材商行劳动争议一案，申请执行标的人民币14000.00元，现已强制执行到位人民币14000.00元。至此，施雷雨向本院申请执行的(2016)苏0684民初6986号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月十九日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙05民终514号
上诉人（原审被告）：湖州天和煤炭贸易有限公司，住所地湖州新天地商务公寓楼2207室，统一社会信用代码：9133050277937358XJ。
法宝代表人：丁禾。
上诉人（原审被告）：丁禾，男，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
上诉人（原审被告）：丁立，男，1964年3月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
上诉人（原审被告）：陈艳，女，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
上诉人（原审被告）：潘建兵，男，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被上诉人（原审原告）：钱建萍，女，1962年2月22日出生，汉族。住浙江省长兴县。
上诉人湖州天和煤炭贸易有限公司、丁禾、丁立、陈艳、潘建兵因与被上诉人钱建萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初8067号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人湖州天和煤炭贸易有限公司、丁禾、丁立、陈艳、潘建兵在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖州天和煤炭贸易有限公司、丁禾、丁立、陈艳、潘建兵自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初8067号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉玲
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一七年三月十日
书 记 员 鲍 俊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7613号
原告：康某，女，1954年2月20日，汉族，住重庆市渝北区。
被告：何某，女，1980年10月7日，汉族，住重庆市合川区。
原告康某与被告何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告康某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康某撤诉。
案件受理费25元，由原告康某负担。
审判员 程长禄
二〇一七年八月四日
书记员 侯欢欢