wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0524行审44号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人王飞阳，男，1986年5月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张海华，女，1985年8月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年2月6日向我院申请执行被执行人王飞阳、张海华计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月30日认定被执行人王飞阳、张海华于2009年2月20日生育第一胎（女），于2010年8月24日生育第二胎（女），于2012年6月28日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第05279号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王飞阳、张海华征收社会抚养费84024元，被执行人王飞阳、张海华必须在2017年7月29日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第05279号征收社会抚养费决定书于2017年6月30日依法送达给被执行人王飞阳、张海华。被执行人王飞阳、张海华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月12日作出安卫计征催字[2017]第05279号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年1月12日依法送达给被执行人王飞阳、张海华。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第05279号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王飞阳、张海华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年2月6日日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人王飞阳、张海华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费84024元及滞纳金;
三、被执行人王飞阳、张海华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年二月七日
书记员 上官志坚
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初14号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人赖某某，女，1979年11月14日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍地阳春市，现住阳春市。因本案于2016年5月13日被阳春市公安局抓获并被刑事拘留，同年6月15日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人赖某某犯开设赌场罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人赖某某与邓桂水（另案处理）是夫妻。2011年，邓桂水为非法获利，开始在其位于阳春市圭岗镇经营的米铺收受参赌人员黄某等人的“六合彩”投注。后因参赌人员增多，邓桂水就叫被告人赖某某负责登记参赌人员赖某、肖某、邓某3人的“六合彩”投注情况。从2015年7、8月开始，参赌人员赖某、肖某、邓某3人通过电话将其“六合彩”投注情况报给赖某某，赖某某再报给邓桂水。“六合彩”赌博结果出来后，赖某、肖某、邓某直接与邓桂水进行赌资结算。期间，被告人赖某某一共收受“六合彩”投注额约41900元，其中收受赖某投注额约23400元，收受肖某投注额约18000元，收受邓某投注额约500元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人赖某、肖某、邓某、黄某、赵某、余某、吴某、邱某、曾某、张某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，登记六合彩投注的笔记本，现场方位图，通话记录，行政处罚决定书，证明，抓获经过，户籍资料等证据证实，被告人赖某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，以营利为目的，伙同同案人通过收受“六合彩”非法投注的形式组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人赖某某起辅助、次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人赖某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赖某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人赖某某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一七年一月十日
书记员 刘舒婷
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3307号
原告:林瑞，男，1985年7月3日生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住江西省上饶市弋阳县。
被告：陶岳清，男，汉族，1963年4月19日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告林瑞与被告陶岳清民间借贷纠纷一案，本院2016年8月30日受理以后，依法由审判员刘日进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞、被告陶岳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞向本院提出诉讼请求1、判令被告立即归还借款本金1,540,000元，并自2015年8月26日起按月息1.5分计息至本息还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年下半年起，被告陶岳清因资金周转需要陆续向原告借款，累计至2015年8月26日借款共计人民币1,540,000元，由被告重新出具了借条，约定月利率1.5%，原告多次向被告催讨，被告均以钱借给了斯尔摩一时无法收回为由推脱不还。
被告陶岳清承认上述事实。
原告林瑞围绕其诉讼请求，提供了被告陶岳清出具的借条一张。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陶岳清向原告林瑞借款154万元，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告陶岳清归还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陶岳清在本判决生效后立即归还原告林瑞借款本金计人民币1,540,000元，并自2015年8月26日起按年利率18%计息至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，减半收取9330元，由被告陶岳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一六年十月十二日
书记员 杨园园
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11127号
原告李和平，男，1955年10月出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人周某某，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人陈某某，重庆周立太律师事务所律师。
被告重庆茂函商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号21-9#，统一社会信用代码500103000015846。
法定代表人余学兰。
被告余学兰，女，1969年11月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李和平与被告重庆茂函商贸有限公司、余学兰民间借贷纠纷一案，经审查，本案与本院正在审理的犯罪嫌疑人余学兰向李和平等非法吸收公众存款属同一法律事实。本院认为，根据2014年3月25日公布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本院已经对余学兰民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行审理，其中侦查的余学兰向李和平吸收存款部分事实与本案事实系同一事实，故本案应当驳回起诉。
综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李和平的起诉。
案件受理费10600元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗艳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初2223号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托讼诉代理人：邴贻伟，该公司工作人员。
被告：崔为营，男。
被告：贾庆太，男。
被告：贾少年，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告崔为营、贾庆太、贾少年借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邴贻伟到庭参加诉讼，被告崔为营、贾庆太、贾少年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款71392元及利息；2、诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：被告崔为营于2014年4月15日从原告处借款72000元，借款时，被告崔为营与原告签订借款合同。被告贾庆太、贾少年与原告签订保证合同，为崔为营提供连带责任担保。2015年4月13日到期后，经原告催收，被告未付款，担保人也未履行担保责任。
被告崔为营、贾庆太、贾少年未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，山东莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行与被告崔为营签订个人借款合同，合同约定：被告崔为营向该社借款72000元，借款用途为借新还旧，借款合同期限为2014年4月15至2015年4月13日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第四项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日山东莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行与被告贾庆太、贾少年签订保证合同，合同约定由被告贾庆太、贾少年对被告崔为营的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年4月15日，被告崔为营签订了贷转存凭证，向洛河信用社借款72000元，月利率为11.5000‰，约定到期日为2015年4月13日。借款到期后，经原告催收，被告付还部分借款，现尚欠借款本金71392元及利息未付，经催收，借款人未付款，担保人也未履行义务。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告崔为营签订借款合同，并由被告贾庆太、贾少年承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告崔为营付还借款本金71392元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告贾庆太、贾少年作为借款合同的连带责任保证人，对被告崔为营的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告崔为营追偿。被告崔为营、贾庆太、贾少年经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔为营于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金71392元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告贾庆太、贾少年对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告崔为营、贾庆太、贾少年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年七月五日
书记员 谢振涛
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执3377号之一
申请执行人：屯昌广青裕林木材厂。
执行事务合伙人：严金忠，总经理。
申请执行人：黄亚福。
二申请执行人共同代理人张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。
被执行人：卢康金。
本院在执行申请执行人屯昌广青裕林木材厂、黄亚福与被执行人卢康金买卖合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初432号民事判决书已发生法律效力，但被执行人不履行该生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中已查封被执行人车辆档案，但未能实际扣押，无法处置。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初432号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李一巧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3311号
原告:铜陵拓基物业服务有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号。
法定代表人：肖业文,机构代码：69280460-7
被告:赵和生,男,1962年7月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告赵和生物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月19日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终9375号
上诉人（原审原告）：赵久纯，男，汉族，1964年9月18日出生，居民身份证住址为辽宁省鞍山市台安县。
被上诉人（原审被告）：东莞市大朗武龙百货商行。经营场所：广东省东莞市大朗镇长盛南路***号。
经营者：黄武龙，男，汉族，1967年4月30日出生，居民身份证住址为广东省汕头市朝阳区。
上诉人赵久纯因与被上诉人东莞市大朗武龙百货商行（以下简称武龙商行）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告赵久纯向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.武龙商行退回购物款900元，并赔偿11700元；2.武龙商行承担赵久纯因维权产生的交通费5元、复印费5元、打字费5元、精神损失费300元；3.本案诉讼费由武龙商行承担。
原审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限武龙商行（经营者黄武龙）于判决发生法律效力之日起三日内退还货款900元给赵久纯，赵久纯应同时向武龙商行（经营者黄武龙）返还其所购买的“澳利狮酿酒师1号干红葡萄酒”6支（若不能返还，则按每支150元予以扣除）。二、驳回赵久纯的其他诉讼请求。本案一审案件受理费61元，由赵久纯负担57元，武龙商行（经营者黄武龙）负担4元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初8842号民事判决。
赵久纯不服原审判决，向本院上诉称：一、赵久纯与武龙商行的买卖合同关系发生在2016年7月16日，买卖关系合法有效。二、原审法院认定案涉商品没有中文标签属于标示由瑕疵的商品，无事实和法律依据。食品标签只有在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，方可认定属于“瑕疵”。标签应该符合相关标准：第一，符合形式标准，形式上要符合国家食品安全标准要求，标注内容齐全，且方式要合规；第二，符合内容真实标准，标签内容要真实，如果标签标注的内容存在虚假情形，包括名称、成分、含量、生产日期等，就不能被认为属于“瑕疵”，应该依照食品安全法第一百二十四条、第一百二十五条第二款进行处罚；第三，不违反禁止性规定，依据食品安全法相关规定，食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识；第四，无安全隐患，本案案涉商品无中文标签存在安全隐患。三、赵久纯举证的“东莞市食品药品监督管理局投诉举报答复函（东）食药监投复（2016）09023号”在原审判决中未提及，回复函中明确了武龙商行是违反食品安全法的行为。案涉商品未通过国家食品监管部门的注册认证，未用中文标签标示的食品添加剂、适用范围、用量、警示语等，不符合食品安全标准要求，不属于瑕疵。综上，武龙商行销售的案涉葡萄酒已经构成明知食品不符合食品安全国家标准仍然出售，涉嫌误导和欺诈消费者。综上，请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、改判武龙商行支付赵久纯退还款及惩罚性赔偿计12915元；三、武龙商行承担本案一、二审诉讼费用。
武龙商行未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
本案为产品责任纠纷。赵久纯主张案涉红酒无中文标签，违反《中华人民共和国食品安全法》，武龙商行应支付惩罚性赔偿金。案涉红酒未张贴中文标签虽然违反《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，但不必然符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款赔偿的情形。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”又依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条：“食品安全标准应当包括下列内容······（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；······”可知，标签所涉问题须与食品卫生、营养等安全性有关，才契合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中的“不符合食品安全标准”。本案中，武龙商行提供了案涉产品的进货来源、检验检疫证明、及中文标签，已就案涉红酒符合食品安全标准完成了举证责任，且赵久纯未提供证据证明商品存在或者可能存在安全问题。案涉红酒未张贴标签，对于消费者而言更重要意义是侵犯其知情权，不会对消费者造成误导；本案中赵久纯明知案涉商品为进口红酒，且未张贴无标签，仍一次性购买6支，亦可见无标签并未造成误导的影响。故，原审法院认定未张贴标签属于标签瑕疵并无不当，原审法院不支持赵久纯惩罚性赔偿的诉请于法有据，本院予以维持。
综上，赵久纯的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费123元，由赵久纯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡运科
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第151号之一
申请执行人：龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市龙腾南路16号开发区管委会办公大楼11层，组织机构代码58112848-2。
法定代表人：连国伟，董事长。
委托代理人：饶小艳，福建博益律师事务所律师。
被执行人：黄为镖，男，1968年9月26日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人：魏优清，女，1972年9月11日出生，汉族，系被执行人黄为镖之妻，住龙岩市新罗区。
被执行人：福建盈源煤矿有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村甘美坑。组织机构代码72421913-9。
法定代表人：张荣强，总经理。
被执行人：龙岩顺泽矿业有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇坑头。组织机构代码75139135-6。
法定代表人：邱国泽，总经理。
被执行人：张秋生，男，1954年5月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：邱国泽，男，1960年6月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第109号民事判决书于2014年9月11日立案执行的申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司与被执行人黄为镖、魏优清、福建盈源煤矿有限公司、龙岩顺泽矿业有限公司、张秋生、邱国泽借款合同纠纷一案，执行标的为本金1502万元及利息。在执行过程中，本院分别于2015年9月24日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人福建盈源煤矿有限公司所有的位于龙岩市新罗区红坊镇下洋村甘美坑的大小风井煤矿采矿权（采矿许可证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）与矿区的相关设备、宿舍及其他资产，经三次拍卖均因无人竞买而流拍，本案未执行到位款项。现因上述被执行人暂无财产可供执行,申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 罗炜棋（代）
引用法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2822号
原告李某某，男。
被告胡某某，男。
被告孙某某，男.
被告赵某某，男。
原告李某某诉被告胡某某、孙某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告孙某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年7月19日，三被告向原告借款人民币100000元，口头约定几日就还，后经原告多次催要未果，无奈原告提起诉讼：1、请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、借据一支，证明被告胡某某、孙某某、赵某某于2016年7月19日向原告李某某借款100000元的事实。
被告孙某某辩称，被告只是担保人，钱其实是被告胡某某借的。
被告胡某某、赵某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告孙某某对原告提供的证据一、二均无异议；被告胡某某、赵某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年7月19日被告胡某某、孙某某、赵某某向原告李某某借款100000元，未约定月利率，并给原告出具借据一支，之后被告向原告偿还了5000元，剩余借款经原告索要未果，故原告提起诉讼，
本院认为，被告胡某某、孙某某、赵某某欠原告李某某借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告在庭审过程中陈述被告向其偿还5000元的利息，因在借据中未约定利息，且没有相关证据佐证，故应以本金计算。被告孙某某辩称其只是担保人，没有相关证据证明，辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某、孙某某、赵某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款100000元（兑付时扣除已经偿还的5000元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
人民陪审员 谷家荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张艳玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更233号
罪犯康某，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年11月10作出(2014)永法刑初字第00578号刑事判决，以被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2014年11月25交付执行，刑期至2016年3月26日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯康某在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯康某在服刑期间记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何燕芸
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水少民初字第227号
原告：张勇，男，1975年3月15日出生，汉族，初中文化程度，鄯善县吐哈油田公寓职员，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路友好花园*期*号楼*单元***室。
被告：张琳娟，女，1980年9月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路友好花园*期*号楼*单元***室。
本院在审理原告张勇与被告张琳娟离婚纠纷一案过程中，原告张勇于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告张勇负担。
审判员 张雪莉
二〇一四年七月十五日
书记员 郭晓鸥
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二终字第00609号
上诉人（原审被告、反诉原告）雷会军，女。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南阳市拆迁安置建设开发公司。
法定代表人牛勇，该公司经理。
委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师。
原审第三人王天瑞，男。
上诉人雷会军与被上诉人南阳市拆迁安置建设开发公司为租赁合同纠纷一案，因不服南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字第2398号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年3月8日原告南阳市拆迁安置基建设开发公司与被告雷会军就位于南阳市天山路永泰2#小区9号楼座北朝南，自西向东第六至第九间（共四间）新建门面房出租事宜，达成《房产租赁合同》；租赁期限：租期三年，自2006年5月1日起到2009年4月30日止；合同第三条规定：租金及租金的交纳办法：上述四间房产每月3000元，年租金为叁万陆仟元整（36000元），第二年起租金每年递增3%，交纳办法：合同签订之日乙方预交六个月租金（18000元）壹万捌仟元整，以后第六个月预交一次，按合同约定数额交纳，直至合同届满。2009年5月25日双方就上述房屋租赁续签了《房产租赁合同》，租间三年，自2009年5月25日起到2012年5月24日止。合同第三条规定：上述四间房产月租金为3480元，年租金（41760元）肆万壹仟柒佰陆拾元整。第二年在第一年的租金基础上按3%的递增率依次计算该年租金，第三年在第二年租金基础上按3%的递增率依次计算该年租金。乙方在合同签订后一次性预交一年租金。第二年缴费时间为2010年5月25日。乙方一次性预交第二年租金，第三年缴费时间为2011年5月25日，乙方一次性预交第三年租金。第十一条规定：如乙方需要续签合同，须在本合同届满前二个月向甲方书面提出；在同等条件下乙方优先。2012年合同到期时，双方为是否续约问题发生纠纷，原告诉至本院。另查，2009年8月被告雷会军曾将争议四间房中的一间租赁给第三人王天瑞使用，后第三人停租，租赁费已对被告结清。现四间房屋仍有被告实际占用。
原审法院认为：一、2009年5月25日原告与被告续签的《房产租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律强制性规定，属定期租赁合同，为有效民事行为，双方当事人应认真恪守履行。合同到期后，关于是否续约，双方发生争执。根据合同第十一条规定：如乙方需要续签合同，须在本合同届满前二个月向甲方书面提出；在同等条件下乙方优先。庭审中被告未提供已向原告要求续约合同的书面要约材料，不符合合同中关于续签合同形式要件，且提供不出来原告方就该房屋已出租给别人的证据，故，被告主张在同等条件下有优先承租权的请求，不予支持；二、被告雷会军对2012年5月后违法占用原告上述四间房屋应予以返还，同时，对违法占用期间的房租损失予以清偿，每月房屋租金按2012年合同租金标准3803元支付，从2012年5月25日至被告搬出上述房屋为止。三、原告的其他请求因双方没有续签合同，不予支持。
原审法院判决：一、限本判决生效二十日内被告雷会军搬出位于南阳市天山路永泰2#小区9号楼座北朝南，自西向东第六至第九间（共四间）新建门面房的争议租赁房屋。二、限本判决生效二十日内被告雷会军支付所欠原告南阳市拆迁安置建设开发公司自2012年5月25日起每月四间房屋租赁费3803元至被告实际搬出上述房屋止。三、驳回原告南阳市拆迁安置建设开发公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告雷会军的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，反诉费200元，共3220元。原被告各承担一半。
雷会军不服原判上诉称：一、一审法院认定事实错误。在一审庭审过程中，上诉人提交证据证明双方房产租赁关系产生于2006年3月8日，并且合同双方约定上诉人续租有优先承租权。而一审法院认定的上诉人并没有优先承租权是因为不符合双方约定的形式要件，这一认定不符合事实和法律规定。二、一审判决适用法律错误。优先承租权的消灭是在出租人在一定期限内通知承租人新的租赁条件，承租人若在此期间没有主张自己的优先承租权，则此权利消灭，或者承租人将租赁物毁损，优先承租权也消灭。一审法院仅以上诉人未予提交书面形式的续签合同为由判决上诉人不享有优先承租权，不符合法律规定。故请求撤销原判，依法改判。
南阳市拆迁安置建设开发公司答辩称：1、上诉人无优先承租权。法律对优先承租权无明确规定，是由合同双方当事人创设的约定内容。双方合同约定在合同期满前两个月书面提出优先承租权，而上诉人一审中说是口头提出过。优先承租权要求在同等条件下，而上诉人曾表示对提高房租不能接受。合同到期后，被上诉人至今并未将租赁房屋另行出租给他人，房屋所有人有权将房屋收回自用，所以优先承租权无从谈起。2、上诉人以自己的名义转租，违反了合同约定。承租方失去诚信，违反合同约定，已经不满足同等条件。3、争议房屋自2012年5月25日合同到期至今都没有收回来，房屋使用费的参考标准依然是原合同约定的低价标准。且上诉人分文未付。因此，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：上诉人是否享有优先承租权？
二审中上诉人向本院提交的证据为：上诉人雷会军与拆迁办主任2015年4月17日的通话录音，证明合同签订和履行的方式。被上诉人发表质证意见：1、牛主任未到庭，录音的真实性表示怀疑。2、大部分都是上诉人的单方陈述，牛主任并未表示认同或发表意见。3、按照双方租赁合同，上诉人要主张优先租赁权，要以书面方式提出。4、一审显示上诉人以自己的名义将承租房屋转租，违反合同约定。
本院认为：该录音大部分为上诉人的单方陈述，且对方无明确确认按原协议执行，因此对其证明力不予认可。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，我国《合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中双方签订的协议是合同双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方意思自治的表现，同时不违背法律的禁止性规定，因此合法有效。根据双方合同第十一条规定：“如乙方需要续签合同，须在本合同届满前二个月向甲方书面提出；在同等条件下乙方优先。”庭审中，上诉人未向法庭就其在双方合同届满后，向被上诉人书面提出过续签合同的证据。因此，上诉人主张的优先承租权不符合双方合同的约定。因此，上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，法律适用正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人雷会军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华1
审判员 张 南
审判员 郭 金 雨
二〇一五年七月十七日
书记员 刁 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6051号
罪犯林建国，男，1964年6月12日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市路桥区人，原住浙江省台州市路桥区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年2月15日作出(2011)台路刑初字第93号刑事判决，以被告人林建国犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期六年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建国准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2018年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更525号
罪犯方小英，男，傣族，1970年7月19日出生于云南省盈江县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）保中刑初字第314号刑事判决，以被告人方小英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年1月21日作出(2015)云高刑复字第10号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年3月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年6月26日将本案报请本院审理。本院于2017年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方小英在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯方小英的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月三日
书记员 郭颖
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）津0105执2361号
申请执行人：王培，男，1984年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人：张新利，男，1963年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区
本院在执行王培与张新利民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的21150.5元，已执行标的0元，未执行标的21150.5元。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 张伯虎
审判员 李庆玉
审判员 张 成
二〇一七年二月八日
书记员 艾文洋
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执505号之五
申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司，统一社会信用代码：91370800312782056L，住所地：济宁市吴泰闸路156号。
法定代表人：孙建伟，职务：董事长
被执行人：山东成武通达农产品果蔬有限公司，住所地：菏泽市成武县东风路田集东段北侧。组织机构代码：68593953-8。
法定代表人：赵同稳，职务：经理。
被执行人：成武县兴华制粉有限公司，住所地：成武县天宫镇开发区，组织机构代码：74659980-6。
法定代表人：高凤英，职务：经理。
被执行人：成武恒源纺织有限公司，住所地：成武县城东开发区，组织机构代码：77209049-9。
法定代表人：郭诺，职务：经理
被执行人：赵同稳，男，1970年7月4日出生，汉族，住菏泽市成武县。
被执行人：陈书芹，女，1968年1月1日出生，汉族，住菏泽市成武县。
被执行人：高凤英，女，1970年4月13日出生，汉族，住成武县。
被执行人：王英华，男，1968年7月9日出生，汉族，住成武县。
被执行人：郭诺，男，1974年11月23日出生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执1250号民事判决书，于2018年04月27日向被执行人郭诺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭诺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭诺在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币3334408.68元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何启桥
二〇一八年五月七日
书记员 孙振亚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初7058号
原告：王礼双，男，1967年1月7日出生，汉族，住江苏省涟水县，现住江苏省常熟市。
被告：韩军，男，1974年5月5日出生，汉族，住江苏省滨海县，现住江苏省常熟市。
原告王礼双诉被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王礼双向本院申请撤回起诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王礼双撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告王礼双负担。
代理审判员 章磊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2344号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：于灿灿，女，36岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告于灿灿供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3843号
申请人：刘国华，男，汉族，1970年10月6日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所实习律师。
被申请人：丁昌翼，女，汉族，1972年8月6日出生，住广东省东莞市东城区。
被申请人：周妙玲，女，汉族，1972年6月12日出生，住广东省东莞市。
申请人刘国华诉被申请人丁昌翼、周妙玲民间借贷纠纷一案，申请人刘国华于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁昌翼、周妙玲银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人刘国华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁昌翼、周妙玲银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年四月十二日
书记员 卢凤英
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1167号
原告:四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。
法定代表人：王华，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹静（特别授权）,四川宏兴律师事务所律师。
被告:王秀英，女，汉族，居民，住内江市东兴区。
原告四川衡易物业服务有限公司与被告王秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。
审判员 雷建军
二〇一七年五月十二日
书记员 兰 鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执2200号
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭：
关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行邓聪罚金一案，执行标的15000元。现被执行人已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）川04刑终53号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 余 斌
二〇一八年七月十七日
书记员 周渝浩
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初761号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周杨杰（曾用名：周荣杰），男，1993年11月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月17日转取保候审。
辩护人张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告人杨森（曾用名：杨升），男，1995年5月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月17日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)702号起诉书指控被告人周杨杰、杨森犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王丽芳等出庭支持公诉，被告人周杨杰、杨森及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
（一）被告人周杨杰的犯罪事实
1、2016年6月的一天，被告人周杨杰在诸暨市暨阳街道鼎园小区3幢2单元901室其自己家中，容留吸毒人员章某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。
2、2016年7月的一天，被告人周杨杰在诸暨市暨阳街道东兴一区恒杰投资公司其店内，容留吸毒人员顾某2、“阿某”以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。
3、2016年7月左右的一天，被告人周杨杰在诸暨市暨阳街道鼎园小区3幢2单元901室其自己家中，容留吸毒人员顾某2以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。
4、2016年12月的一天，被告人周杨杰在诸暨市暨阳街道鼎园小区3幢2单元901室其自己家中，容留吸毒人员顾某2以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。
被告人周杨杰因吸毒被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
（二）被告人杨森的犯罪事实
1、2017年1月18日左右的一天，被告人杨森在诸暨市草塔镇朱家村麻园125号其自己家中，容留吸毒人员顾某2以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。
2、2017年1月29日左右的一天，被告人杨森在诸暨市草塔镇朱家村麻园125号其自己家中，容留吸毒人员顾某2以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。
3、2017年2月5日，被告人杨森在诸暨市草塔镇朱家村麻园125号其自己家中，容留吸毒人员顾某2以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。
被告人杨森因吸毒被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，尿检现场检测报告书，证人顾某2、章某、张某的证言，抓获经过，被告人周杨杰、杨森的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人周杨杰、杨森违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于二被告人犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人周杨杰、杨森依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周杨杰、杨森对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人周杨杰系自首，认罪悔罪态度较好；2、被告人周杨杰主观恶性不深，是朋友主动提出来吸食毒品；3、被告人周杨杰犯罪情节较轻；4、被告人周杨杰一贯表现较好，没有前科。请求法院对被告人周杨杰从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周杨杰、杨森犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人周杨杰、杨森违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其中被告人周杨杰、杨森系自首，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周杨杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人杨森犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王知礼
二〇一七年七月二十六日
书记员 应 华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁禄民初字第417号
原告彭远兵，男，1966年1月9日生。
委托代理人彭亮，男，1990年9月24日生。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告刘东，男，1984年1月21日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市白下区洪武路137号10-12A层。
代表人孙海洋，太平洋江苏分公司总经理。
委托代理人曾照莲，江苏联勤律师事务所律师。
原告彭远兵诉被告刘东、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由代理审判员谢海勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭远兵的委托代理人彭亮、姚亮，被告刘东到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭远兵诉称：2012年6月6日17时15分许，被告刘东驾驶苏A×号小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道越秀路由东向西行驶至明瑞路信号灯路口处，与明瑞路由北向南彭亮驾驶的其所有的苏AH×普通二轮摩托车相撞，造成彭亮、刘少东、宣强志受伤以及两车损坏的交通事故。经交警部门查证，无法查清交通事故成因，未定事故责任。现诉至法院要求两被告赔偿车损1100元，停车费525元，合计1625元。
被告刘东辩称：彭亮在驾驶苏AH×普通二轮摩托车时属于无证驾驶并且超载，其不应该赔偿原告彭远兵的损失。
被告太平洋保险公司未应诉。
经审理查明：2012年6月6日17时15分许，被告刘东驾驶苏A×号小型轿车沿南京市江宁区禄口街道越秀路由东向西行驶至明瑞路信号灯路口处，与明瑞路由北向西彭亮驾驶的原告彭远兵所有的苏AHV0**号普通二轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人原告彭亮、刘少东、宣强志受伤、两车损坏。交警部门经查证，无法确认事故的责任。交通事故发生后，彭远兵损失车辆维修费1100元，停车费525元，合计1625元。
另查明，苏A×号小型轿车于2011年9月15日在被告太平洋保险公司投保了期限为一年的交强险。
2013年5月，原告彭远兵向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其经济损失1625元。审理中，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、维修发票、照片、（2012）江宁禄民初字第566号民事判决书、（2013）江宁禄民初字第118号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事各方按照责任予以赔偿。本案中，被告刘东驾驶的苏A×号小型轿车与彭亮驾驶的原告彭远兵所有的苏AH×普通二轮摩托车发生交通事故，交通部门及本院均无法查清交通事故的责任，故应由刘东与彭亮各承担50%的责任。苏A×号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故对彭远兵的损失应由太平洋保险公司在交强险财产损失项下限额范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分由刘东与彭远兵按照责任比例予以赔偿。彭远兵主张的车辆维修费1100元未超过交强险财产损失项下限额，应由太平洋保险公司予以赔付。停车费525元属于间接损失，太平洋保险公司不予赔付，应由刘东与彭远兵按照责任比例予以赔偿，且刘东在审理中同意赔付该费用，故停车费525元应由刘东赔偿262.5元。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告彭远兵的经济损失1100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告刘东赔偿原告彭远兵经济损失262.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告彭远兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告彭远兵负担5元，由被告刘东负担20元（此款已由原告彭远兵垫付，被告刘东在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 谢海勇
二〇一三年七月二十五日
见习书记员 戴 阳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2355号
原告：曹菊芬，女，1971年7月2日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：刘淑云，女，1960年1月19日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区，
本院在审理原告曹菊芬与被告刘淑云民间借贷纠纷一案中，因被告刘淑云下落不明，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹菊芬撤诉。
本案受理费350元，减半收取175元。由原告曹菊芬负担。
审判员 张飞
二〇一七年九月六日
书记员 唐丽
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执337号
申请执行人：过素侠，女,1963年5月15日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：蒙城县君诚投资信息咨询服务有限公司，组织机构代码05575091-7，住所地安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城8号楼121、122室。
法定代表人：王玉红。
本院在执行过素侠与蒙城县君诚投资信息咨询服务有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，未查到财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 鹏
二〇一八年七月九日
书记员 刘朝宏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第44号
原告：上高县总商会担保有限公司。
法定代表人：况国辉，该公司总经理。
委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：刘战安，男，汉族。
原告上高县总商会担保有限公司（下称总商会担保公司）诉被告刘战安借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员熊友明担任审判长，审判员龙岱荣、助理审判员黄维劼组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告总商会担保公司的委托代理人张流发到庭参加诉讼，被告刘战安经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告总商会担保公司诉称：2012年6月28日，被告刘战安因工地急需资金为由向原告借款20万元，并约定利息和借期，并用其儿刘宇的房产证向原告提供担保抵押。到期后，被告刘战安也不履行还本付息的义务，经多次追索无果，现依法起诉，请法院判决：一、被告刘战安偿还原告借款20万元及利息72000元（按1分5月利率，算至2014年6月的利息=3000元/月×24个月），以后利息按月息1分5算到还款之日止计算。二、本案受理费及其他诉讼费由全被告刘战安承担。
被告刘战安既未参加一审庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月28日，被告刘战安向原告总商会担保公司借款20万元现金并出具了相应的《借条》，约定借期”365日”，利息按月息1.5%计算，逾期未归还按每天千分之三支付违约金。但是对于该笔借款本息，被告刘战安一直拖延不付，遂导致纠纷。
另查明，原告总商会担保公司公司类型为私营有限责任公司，其经营范围为”贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保、其他融资性担保业务、诉讼保全担保、投保担保、预付款担保、工程履约担保、未付款如约偿付担保等履约担保业务、与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务、以自有资金进行投资（国家有专项约定的凭证经营）”。
以上事实有原告陈述，被告刘战安出具的《借条》、原告营业执照等证据予以证明。
本院认为：1、原告总商会担保公司以营利为目的对外出借借款的行为超出了其经营范围，原告在没有相应发放贷款的金融资质的情况下，向被告出借借款的行为应当认定为无效，被告刘战安应当向原告返还借款本金200000元。2、因出借行为无效，原告要求按照《借条》约定的月息1.5%计收利息的诉请本院不予支持，但是根据公平原则，被告在返还借款本金的同时，还应当返还资金占用期间的利息，利率参照当地同期同类银行贷款利率计算为宜。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十八条、二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘战安向原告上高县总商会担保有限公司归还借款本金200000元，并按月利率7.65‰（上高县农商银行同期同类贷款利率）向原告偿付借款占用期间的利息（总2012年6月28日算至偿还之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告上高县总商会担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元、公告费180元，由被告刘战安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：熊友明
审 判 员 ：龙岱荣
代理审判员 ：黄维劼
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：喻斌婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1574号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：陈扬军，男，1973年4月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈扬军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费150元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷昌根
二〇一七年六月五日
书记员 邓方诚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7879号
原告：袁秋，男，汉族，1995年8月15日生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨博，重庆劳创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马趣，重庆劳创律师事务所实习律师。
被告：重庆猎博人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号15-2，统一社会信用代码915001050924014929。
法定代表人：王超。
被告：重庆猎博科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附13号13-1号，统一社会信用代码91500107MA5U76CR56。
法定代表人：张胜华。
二被告共同委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：吴春晓，重庆立万律师事务所实习律师。
原告袁秋与被告重庆猎博科技有限公司、重庆猎博人力资源管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁秋撤回对被告重庆猎博人力资源管理有限公司、重庆猎博科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告袁秋负担。
审判员 王雁苗
二〇一七年七月十三日
书记员 张 一
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执279号之二
申请执行人李伟，男，1981年6月29日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏新月建筑有限公司第十五分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人闫庆春，该分公司经理。
被执行人宁夏新月建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱江成，该公司董事长。
本院作出的（2015）金民初字第2899号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本案应执行标的796058元（含执行费10258元），未执行标的796058元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2899号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 余 翔
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初4742号
原告:柳爱明,女,1970年11月22日生,汉族,住兴化市。
被告:陈庆华,女,1970年10月1日生，汉族,住兴化市。
被告：施建国，男，1972年4月11日生，汉族，住兴化市。
两被告共同委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
原告柳爱明与被告陈庆华、施建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳爱明，被告陈庆华、施建国的委托诉讼代理人汤荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳爱明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金30万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日、2015年12月31日，被告陈庆华共计向原告借款30万元，并出具借条两份，后被告一直未还款。上述债务发生在被告陈庆华与被告施建国夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告为维护自身权益，故诉诸法院。
被告陈庆华、施建国辩称，借款事实没有异议，但是借款是陈庆华个人所借，并未用于家庭生活，施建国不知情，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，被告陈庆华向原告借款15万元，2015年12月31日，被告陈庆华向原告借款15万元，合计借款30万元，均未约定借期及利息，并出具借条两份份。后因原告索债未果，诉至法院。
以上事实，有原告柳爱明提供的借条、银行流水、当事人陈述及本院庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈庆华向原告柳爱明借款人民币30万元，有借条、银行流水、当事人陈述予以证实，本院予以认定。原、被告在借条中未约定借期，原告可随时向被告主张债权。原告关于利息的主张，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。原告主张上述债务发生在被告陈庆华与被告施建国夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈庆华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告柳爱明借款本金30万元及利息（从2018年6月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告柳爱明其他诉讼请求。
案件受理费（减半收取）2900元，由被告陈庆华负担，被告陈庆华在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年七月三日
书记员 杨 超
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执41��
申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：江西省高安市。
被执行人徐某某，男，汉族，广东省佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在执行申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司与被执行人徐某某融资租赁合同纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2015）高民二初字第653号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已经立案执行，在执行过程中，本院经过调查，查明被执行人无有价值可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民二初字第653号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 艳
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审72号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人复兴镇复潍水产养殖场，住所地淮安市淮安区复兴镇西渔场。
负责人史才国，该养殖场负责人。
2015年8月3日，申请人淮安市国土资源局向被申请人复兴镇复潍水产养殖场作出淮国土资淮罚字〔2015〕173号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月10日未经合法批准占用淮安区复兴镇西渔场镇集体土地800平方米，合1.2亩用于建设办公楼。所占土地为农用地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、责令你单位15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币16000元。因被申请人复兴镇复潍水产养殖场在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年8月3日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕173号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杜红秋
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民二初字第00898号
原告西安华中消防设备有限公司，住所地西安市东十里铺东方大市场十区一号。
法定代理人白桦，总经理。
委托代理人郭爱生，男，1953年6月21日出生，汉族，公司办公室主任，户籍地陕西省绥德县。
委托代理人顾剑峰，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西建工集团第五建筑工程有限公司，住所地西安市新城区长乐路242号。
法定代表人李忠坤，董事长。
本院在审理原告西安华中消防设备有限公司与被告陕西建工集团第五建筑工程有限公司加工承揽纠纷一案过程中，原告西安华中消防设备有限公司于2013年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告西安华中消防设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安华中消防设备有限公司撤回起诉。
诉讼费1818元（原告已预交）由原告西安华中消防设备有限公司承担。
审判长 王沧石
审判员 姚 洁
审判员 晏航舰
二〇一三年十月十一日
书记员 王储宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2942号
原告许某。
委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
委托代理人许某，兴化市某律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。
被告兴化市某制衣有限公司。
法定代表人袁某。
本院在审理原告许某诉被告兴化市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
（此页无正文）
审 判 员 陈明华
二〇一六年七月十一日
见习书记员 朱 婧
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2624民初196号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：王高权，云南章法律师事务所执业律师。
被告：石某某。
原告吴某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人王高权、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令准予吴某某与石某某离婚；2、婚生女石华甲、石华乙由吴某某抚养，石某某每月承担每个小孩的抚养费300.00元至年满18周岁;3、夫妻共同财产存款30000.00元平均分配各15000.00元。事实和理由：我们夫妻系同一村民小组一起长大的人，双方自由恋爱一段时间后，2004年10月19日按农村风俗举行婚宴开始同居生活，2005年6月17日生育长女石华甲，现年12岁。2007年11月24日生育次女石华乙，现年9岁。于2009年12月3日到县民政局补办结婚登记手续领取结婚证。夫妻双方婚后感情一般，在共同生活期间，因双方性格不和，为家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情日渐淡薄漠。被告经常酗酒，醉后就会动手打我，并多次叫我走，我处于无奈在2015年6月28日离家外出独自生活至今。夫妻感情完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决满足诉请。
石某某辩称，我不同意离婚，理由是我们夫妻婚后至今根本没有发生大的矛盾，其说我经常酗酒并动手打她这不是事实，对此可以调查核实。至于她所说的30000.00元存款，也不是事实，该款在我们夫妻到广东打工时已经用于来回车费等开支。而且双方在共同生活期间，为了建盖房子，向麻栗坡县农村信用社借了50000.00元的贷款，现在还没有赔还。如果其坚持与我离婚，我的意见是两个孩子由我抚养，由她给付小孩抚养费80000.00元，否则我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实即：吴某某认为双方现有存款30000.00元及石某某所述双方现欠有银行贷款50000.00元，因双方均未提交证据加予证明，本院不予确认。
本院认定事实如下：吴某某与石某某系同一村民小组村民，自幼相识，成年后自由恋爱于2004年10月19日按农村风俗举行婚宴同居生活，2005年6月17日生育长女石华甲，现年12岁。2007年11月24日生育次女石华乙，现年9岁。双方于2009年12月3日到麻栗坡县民政局补办结婚登记手续领取结婚证。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，因双方性格不和，为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐淡薄漠。2015年6月28日吴某某在未告知家人的前提下自行离家外出打工生活，在家中建盖房子期间曾转回家中生活三天又外出打工至今。现其认为夫妻感情已完全破裂，故起诉来院要求判决准予双方离婚并满足其他诉请。另查明：夫妻双方有正在建盖尚未完工的砖混两层房屋一幢，无债权债务。
本院认为，吴某某与石某某的婚姻合法有效，应受法律保护。双方属自由恋爱结婚，婚姻基础较好，发生矛盾是因双方缺乏沟通，相互猜疑缺乏信任而造成的，对于吴某某自行离家外出打工的行为，是夫妻产生矛盾的主要根源。但双方的矛盾尚未造成夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中以家庭、孩子为重，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，本着对家庭和孩子负责的态度，认真反省各自存在的问题和不足，确实加予改正，妥善处理好家庭和夫妻关系，双方仍有和好的可能。吴某某认为夫妻双方现已分居两年，符合夫妻感情破裂的法定离婚条件，该理由与本案事实不符，从2015年6月28日计算至其起诉未满两年，且其在外出期间还回家生活过。故对吴某某要求离婚的诉请，不符合法定离婚的情形，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吴某某与石某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 庆
二〇一七年六月十三日
书记员 张桂香
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初3830号
原告：翟家畅，男，生于1968年6月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：孟丽国，男，生于1980年11月1日，汉族，长清福源法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告：翟家鹏，男，生于1954年7月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
第三人：济南市长清区张夏镇张夏村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人于海洋，该村委会主任。
原告翟家畅与被告翟家鹏、第三人济南市长清区张夏镇张夏村村民委员会（以下简称张夏村委会）继承纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟家畅及其诉讼代理人孟丽国、被告翟家鹏及其诉讼代理人赵立国到庭参加诉讼，第三人张夏村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟家畅向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告在办理长房权证张私字第090**号房屋产权证过程中向房屋管理部门提交的《证明》无效；２．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年4月12日，被告向长清区房管局提交“继承证明”一份，办理了房产证。该房产的实际所有人为原告，被告提交的证明与事实完全不符，纯属捏造事实。被告在办理所谓的房产证时原告的父母都健在，根本不存在继承的事实。为此原告向长清区人民法院提起行政撤销诉讼，经查发现了此证明。为此，暂时中止行政诉讼的审理，应当先行解决民事争议，即行对证明中的继承行为是否合法有效作出确认。无奈诉至法院，请求依法确认“证明”无效。原告提交了翟义顺的殡葬证及房屋登记材料及部分证人出具的书面证明。
被告翟家鹏辩称，1、本案涉案房屋系答辩人自行向第三人张夏村委会提出宅基地申请，第三人批准后，答辩人向张夏霜委会缴纳了地基款后依法建造完成，涉案房屋属答辩人个人所有。2、涉案证明系第三人出具的，证明中载明的继承应该是第三人为理房产证明少缴纳办证费用而书写的，当时村里统一办理房产证，都是用的这种格式。但涉案房屋的土使用权确系答辩人自行申请取得，并非继承取得。但该证明是有效证明。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提交了房屋登记材料及建房时有关人员的书面证明，张夏村委会收取地基款的收据。
本院经审理认定事实如下：原告翟家畅与被告翟家鹏系亲兄弟关系，原、被告父亲为翟义顺，母亲为王登兰。翟义顺夫妇共生育八个子女，其中儿子五人，女儿三人，本案被告翟家鹏系长子，原告翟家畅系四子。翟义顺于2008年4月29日因病去世，王登兰现健在。2002年4月，被告翟家鹏在申请办理房产所有权证时，由本案第三人向房屋管理部门当时的张夏镇房管所出具“证明”一份，内容如下：镇房管所：为办理全国统一新的“房屋产权证”，我村居民翟家鹏宅基地属于继承，至今未办理规划手续，经村两委会研究决定，该宅基地仍由该人继续使用，特此证明，请上级主管部门审核。张夏镇张夏村村民委员会2002年4月12日。落款处加盖了当时第三人公章“长清县张夏镇张夏村村民委员会”。该证明大部分内容系机器打印，只有其中“翟家鹏”，落款张夏村中“张夏”与时间系手写。在该证明下方，由张夏镇建房办公室与张夏镇房产管理所加盖公章。该证明现存于房屋登记部门。
双方当事人对于房屋登记材料真实性无异议，但原告认为登记错误，以济南市长清区住房和城乡建设委员会为被告向本院提起房屋行政登记的行政诉讼，要求依法撤销济南市长清区住房和城乡建设委员会为本案被告翟家鹏颁发的长房权证张私字第090**号房屋所有权证。本院于（2016）鲁0113行初15号案件受理，经审查认为，被告进行房屋登记主要是基于张夏村委会的证明。原告认为上述证明是虚假证明，继承行为无效。行政庭认定应先行解决民事争议，于二O一六年六月十六日作出（2016）鲁0113行初15号之一行政裁定书，中止该行政诉讼。原告现提起本案，申请确认上述证明无效。
诉讼中，被告翟家鹏亦认可在申请办理房产证时不存在继承行为，其自认当时是为了减少向房产管理部门交纳的费用，而将产权取得方式写为继承。而且，被告主张，当时村里亦同意这样写。就涉案房产地基，被告提供了其于1997年及2007年向张夏村委会交纳地基款的收据两份。
本院认为，本案系继承纠纷，原告请求确认被告申请房屋登记时提交的2002年4月的证明无效。对于原、被告的父母生存情况，双方无异议，本庭予以认定。由此可以证实，在2002年4月，原、被告父母翟义顺、王登兰均健在，不具备该二人的财产需要继承的情形，被告亦未证实其他继承的事实发生，对于涉案房产中有关继承的事实不存在，被告主张以继承方式获得该房产没有依据。所以，2002年4月12日，张夏村委会向镇房管所出具的证明内容与客观事实不符，该证明不具备成立生效的要件，应属无效。
综上所述，原告主张的证明无效有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告翟家鹏在办理长房权证张私字第090**号房屋产权证过程中向房屋管理部门提交的2002年4月12日出具《证明》无效。
案件受理费100元，由被告翟家鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一六年十一月十八日
书记员 于菲菲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7733号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：陶士超，男，1979年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陶士超信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼，被告陶士超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告陶士超立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计48412.57元（截止2016年5月12日，欠款本金44789.89元、费用3622.68元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。庭审中，原告招行信用卡中心变更诉讼请求为：被告陶士超立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计60164.56元（截止2016年9月12日，欠款本金43589.89元、利息3363.71元、费用13210.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告陶士超自2010年7月21日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为37×××50。截至2016年5月12日，累计欠款本息合计48412.57元未给付。原告招行信用卡中心自2016年1月18日开始多次催款，被告陶士超仍未清偿。故原告招行信用卡中心诉至本院，请求法院依法判决。
被告陶士超未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年7月9日，被告陶士超向原告招行信用卡中心申请办理卡，并声明自愿遵守合约和章程的规定。原告招行信用卡中心经审批后，于同年7月21日向被告陶士超发放了卡号为37×××50的信用卡。被告陶士超在使用上述信用卡时透支消费，截至2016年5月12日，被告陶士超拖欠原告招行信用卡中心透支本息共计48412.57元。
后被告陶士超分别于2016年5月13日、6月3日各向原告招行信用卡中心归还500元、700元，合计1200元，原告招行信用卡中心同意充抵欠款本金。截止2016年9月12日，被告陶士超尚欠原告招行信用卡中心透支本金43589.89元、利息3363.71元、滞纳金及账单分期手续费13210.96元，合计60164.56元。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3款约定，乙方（陶士超）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第8款约定，乙方（陶士超）如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第七条约定，乙方（陶士超）为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖；乙方（陶士超）在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。同时，该合约所附《招商银行信用卡收费标准》表列明：利息为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，分期付款手续费单期为0%-1.67%，按业务类别分为不同基数批续费标准不同。
庭审中，原告招行信用卡中心陈述，被告申请了12期账单分期，根据《信用卡账单分期条款及细则》第三条规定，对应的每期手续费为0.66%。
上述事实，有原告招行信用卡中心的陈述及其提供的信用卡申请表和申请资料、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、信用卡账单查询表、信用卡账单分期条款及细则等证据予以证明。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告陶士超在使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年9月12日，被告陶士超拖欠透支本金43589.89元、利息3363.71元、滞纳金及账单分期手续费13210.96元，合计60164.56元，其行为已构成违约，应尽快还款并承担违约责任。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告陶士超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招行信用卡中心主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶士超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金43589.89元、利息3363.71元、滞纳金及账单分期手续费13210.96元，合计60164.56元，并支付自2016年9月13日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算、按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为505元，财产保全费504元，合计1009元，由被告陶士超负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 常乐
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 李娟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民特29号
申请人陈某康，男，汉族，2006年6月22日出生，住河南省泌阳县。
法定代理人陈某洲，男，汉族，1959年5月9日出生，住址同上。
被申请人李远某，���，汉族，1982年5月6日出生，住址同上。
申请人陈某康与被申请人李远某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某康诉称，申请人与被申请人是母子关系，被申请人于2014年4月18日离家出走，至今下落不明已满两年。因此向法院提出申请宣告被申请人李远某失踪。
经查，下落不明人李远某，女，1982年5月6日出生，汉族，身份证号码为，住河南省××乡××村委李庄。系申请人陈某康的母亲，于2014年4月离家出走，至今无音信。申请人陈某康申请宣告李远某失踪后，本院于2016年9月28日在《人民法院报》上发出寻找李远某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李远某仍然下落不明。
本院认为，申请人陈某康关于宣告李远某失踪的请求，符合相关法律的规定，依据《某某人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<某某人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告被申请人李远某为失踪人；
指定陈某洲为失踪人李远某的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈兴淼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 影
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初4050号
原告：秦硕瑾，女，1988年8月24日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：万浬科，四川蜀正律师事务所律师。
被告：向勇，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：伏蓉，女，1980年10月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告秦硕瑾诉被告向勇、伏蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告秦硕瑾于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦硕瑾申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦硕瑾撤诉。
案件受理费256元，由原告秦硕瑾负担。
审 判 员 林成福
二〇一七年六月二十一日
法官助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1063号
原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码：91500228784231527J。
法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：欧娜，女，1981年8月18日出生，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。
原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告夏太云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘洪波
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9560号之一
原告：阮卜友，男，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告阮卜友与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。审理中，原告阮卜友向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮卜友的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮卜友撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，鉴定费500元，合计诉讼费860元，由原告阮卜友负担。
审判员 翟艳伟
二〇一七年一月十九日
书记员 宋 洁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1387号之一
原告：杨书召，男，1963年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白丽江，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
被告：巩义市铁生沟耐火材料厂。
法定代表人周现章，该厂厂长。
被告：周现章，男，1959年12月2日出生，汉族。
原告杨书召诉被告巩义市铁生沟耐火材料厂、周现章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告杨书召于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨书召申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨书召撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告杨书召负担。
审 判 长 李继卫
审 判 员 张军辉
人民陪审员 李喜正
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢世琼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初12966号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司,住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。
被告王潇,男,1988年2月7日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司与被告王潇物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐瑛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1063号之一
申请执行人成东升，男，1975年1月18日出生，汉族，住邹平县。
被执行人ＸＸ，男，1977年6月6日出生，汉族，住邹平县。
被执行人成春娟，女，1976年2月28日出生，汉族，住邹平县。
申请执行人成东升与被执行人ＸＸ、成春娟民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1236号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告ＸＸ、成春娟于本判决生效之日起十日内偿还原告成东升借款790000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月26日依法冻结被执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户，账户余额为368.16元；于2017年6月26日依法冻结被执行人ＸＸ在中国农业银行邹平城北分理处银行账户，账户余额为49.39元；于2017年9月1日依法冻结被执行人ＸＸ在中国农业银行邹平黄山三路分理处银行账户，账户余额为0元；于2017年9月1日依法冻结被执行人成春娟在中国农业银行滨州梁邹支行银行账户，账户余额为125.74元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金790000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1236号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年九月二十二日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执531号
申请执行人：王林海，男，1985年2月19日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。
委托代理人：陈明全，广东信广律师事务所实习律师。
被执行人：广州市豪佳肉市场有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈伟文。
申请执行人王林海与被执行人广州市豪佳肉市场有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初8989号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行返还20800元及利息并承担执行费215元的义务，本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执531号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨佳伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执957号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
被执行人李刚，男，1976年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1422号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初14031号
原告:向勇，男，汉族，1967年10月1日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:邓晓，重庆融益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所实习律师。
原告：刘兴贵，男，汉族，1963年9月27日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所实习律师。
原告：张扬术，男，汉族，1956年1月12日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所实习律师。
被告：刘昌伦，男，汉族，1962年8月23日出生，住重庆市巴南区。
原告向勇、刘兴贵、张扬术与被告刘昌伦股权转让纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告向勇、刘兴贵、张扬术于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向勇、刘兴贵、张扬术的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向勇、刘兴贵、张扬术撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原向勇、刘兴贵、张扬术负担（已交纳）。
代理审判员 胡 彬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 解韵瑾
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初1291号
原告：韦芳芳，女，1986年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
负责人：李振胜，该支公司经理。
被告：翁安，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：詹雪云，女，1985年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。
原告韦芳芳与被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司、翁安、詹雪云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告韦芳芳于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韦芳芳以双方达成一致调解协议为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韦芳芳撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由韦芳芳负担。
审判员 刘芳
二〇一七年四月二十日
书记员 魏虹
PAGE
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执542号之一
被执行人：刘彩荣，女，1970年4月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，住所地安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘彩荣罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603刑初24号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘彩荣金融机构账户存款70000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢商初字第00060号
原告：谢亚东。
委托诉讼代理人：张良、范海波，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：谢菊。
委托诉讼代理人：魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。
原告谢亚东与被告谢菊股权转让纠纷一案，本院2015年2月6日立案受理后，先由审判员陈伟伟适用简易程序审理。后依法发现本案不宜适用简易程序，转为变更承办人并转为普通程序审理。本案，并于在审理过程中，本院依法向原告谢亚东送达限期补交案件受理费通知后。原告谢亚东无正当理由未有按期足额补交，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告谢亚东自动撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费16200元，减半收取8100元，由原告谢亚东承担。
审 判 长 金传会
代理审判员 许春成
人民陪审员 李秀玉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2741号
原告:苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室，现实际经营地苏州市吴中区木渎镇金山浜B区79幢。
法定代表人：陈伟民，总经理。
委托诉讼代理人：胡明艳，该公司员工。
被告：张玉城(曾用名：张玉诚)，男，1954年7月4日生
，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张玉城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人胡明艳到庭参加诉讼，被告张玉城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2012年5月1日至2016年12月31日的物业管理费4307.30元及滞纳金815.31元。
被告张玉城未到庭应诉。
经本院审理查明，原告物业公司为证明其诉讼请求成立,向本院提供的证据有:
一、原告物业公司分别于2008年9月24日、2009年9月13日、2011年12月21日、2012年11月11日、2014年10月10日与苏州市相城区香城花园（一区）业主委员会签订的《苏州市物业服务（委托）合同》五份，根据上述五份合同的内容，可以认定：（一）、原告物业公司于2008年10月1日至2016年12月31日为苏州市相城区香城花园（一区）的物业服务机构；（二）、物业服务费按建筑面积收取，收费标准住宅多层的物业服务费为0.5元/月·平方米，代收代缴费0.2元/月·平方米；小高层的物业服务费为0.5元/月·平方米，代收代缴费0.5元/月·平方米。（三）、物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年1月、7月、12月的31日前交纳包括本月在内的6个月的物业费（五份合同略有不同）；或每月30日前交纳。业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。（四）、合同对服务质量应达到的标准作了约定，对是否达标双方有异议的，由双方共同认可的第三方予以评定。
二、《苏州市相城区不动产权属登记簿》一份，证明被告张玉（诚）城为苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园一区4幢106室房屋所权人，房屋建筑面积109.88平方米，该楼总层数为6层。
另查明，原告物业公司诉讼请求的计算方式为,2012年5月1日至2015年12月31日计56个月,每月每平方0.7元,建筑面积109.88平方米，合计4307.30元。滞纳金由二部分组成，（一）、2012年5月1日至2015年12月31日应交物业管理费3384.30元，从2016年1月1日计算至2017年4月1日计457天，按每日万分之五，计773.31元。（二）、2016年1月1日至2016年12月31日的应交物业管理费922.99元，从2017年1月1日计算至2017年4月1日计91天，按每日万分之五，计42元。
本院认为，原告物业公司与苏州市相城区香城花园（一区）业主委员会签订的五份《苏州市物业服务（委托）合同》，系双方当事人真实意思表示，合同主要内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，据此，该合同对全体业主具有法律约束力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。根据原告主张与举证及被告张玉城未到庭应诉视为放弃诉讼权利等情况，被告张玉城应给付2012年5月1日至2016年12月31日物业公司物业服务费4307.30元并承担滞纳金，对滞纳金的计算，原告物业公司在计算基数、计算标准、计算天数等方面均符合法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《江苏省物业管理条例》第三十九条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：
被告张玉城应于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司支付2012年5月1日至2016年12月31日的物业管理费用共计4307.30元、滞纳金（截止2017年4月1日为815.31元，2017年4月1日以后产生的滞纳金以4307.30元为基数，按每日0.05%计算直至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告张玉城负担。（此款原告已垫付，不再退还，由被告张玉城在履行本判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘群
二〇一七年七月十三日
书记员 陆静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1821号
罪犯何光再，男，1971年3月16日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）武刑初字第74号刑事判决，认定被告人何光再犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何光再减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯何光再在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何光再在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何光再在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，没收个人财产20000元未履行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何光再的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年10月22日起至2022年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟