山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1523民初913号
原告：米宝喜，男，1940年2月7日出生，汉族，住茌平县。
原告：娄秀风，女，1945年2月2日出生，汉族，住茌平县。系米宝喜之妻。
二原告委托诉讼代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。
被告：王越，男，1991年4月11日出生，汉族，住高唐县。
被告：济南振恒商贸有限公司
地址：济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地5区28号
法定代表人：李振，经理。
委托诉讼代理人：王越，男，1991年4月11日出生，汉族，住高唐县。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司
负责人：黄从双，总经理
地址：济南市历下区山大路201号创展中心908室
委托诉讼代理人：武文玲，山东慎远律师事务所律师。
原告米宝喜、娄秀风与被告王越、济南振恒商贸有限公司（以下简称振恒公司）、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告米宝喜、娄秀风的委托诉讼代理人张成法，被告王越并作为被告振恒公司的委托诉讼代理人，被告保险公司的委托诉讼代理人武文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米宝喜、娄秀风向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计209116.71元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日15时30分，原告米宝喜驾驶电动三轮车，行至事故地点处时，与王越驾驶的鲁Ａ×××××号轿车相撞，造成米宝喜及电动三轮车乘车人娄秀风受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队认定，王越负此事故的同等责任，米宝喜承担此事故的同等责任，娄秀风对此事故不负责任。鲁Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险一份，50万元商业三者险各一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。原告受伤入院治疗，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告王越、振恒公司辩称：交通事故属实，对交警队出具的事故认定书及责任划分无异议。鲁Ａ×××××号小型轿车的实际车主为振恒公司，王越系该公司雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。该车在被告保险公司投保交强险一份，50万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。事故发生后王越为原告米宝喜、娄秀风共计垫付医疗费23409.49元。
被告保险公司：投保情况属实，同意在保险范围内承担原告合理合法的损失。本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。具体情况如下：
原告举证
被告质证
原告米宝喜、娄秀风：
|
被告保险公司：
证据1.交通事故认定书一份，证明原被告发生交通事故的时间、地点及责任划分的事实；
|
质证1.真实性无异议。
证据2.
米宝喜在聊城市人民医院诊断证明、住院病历、用药明细各一份，济南军区总医院诊断证明、住院病历、用药明细各一份，娄秀风：聊城市人民医院诊断证明、住院病历、用药明细各一份，证明原告米宝喜、娄秀风受伤住院治疗的情况。
|
质证2.真实性无异议
，但根据聊城市人民医院的诊断证明及住院病历显示娄秀风的诊疗项目包含继发性癫痫、颅内肿瘤术后、腔隙性脑梗死，以上病情与本次交通事故无关，应除去相关的医疗费用。
证据3. 机动车交通事故强制保险单、商业第三者保险单各一份，证明被告车辆投保交强险一份，50万元商业三者险一份。
|
质证3.无异议。
证据4.原告娄秀风诊断证明一份、聊城市脑科医院住院病历一份、门诊、住院收费发票4张，住院费用清单1份。证明娄秀风在聊城脑科医院治疗，医疗花费10
492.42元。
|
质证4.真实性无异议。
证据5.山东银丰司法鉴定意见书2份，补充鉴定意见1份，证明米宝喜左髋骨关节活动功能障碍构成十级伤残，骨盆骨折畸形构成十级伤残；米宝喜伤后误工期限截止伤残评定前一日；米宝喜伤后护理期限为120天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。米宝喜伤后营养期限为120天。米宝喜后续治疗费用约需20000元，后续治疗期间误工时间为30天，需1人护理15天，原则上无需营养。
|
质证5.无异议。
证据6.山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明娄秀风伤后误工期限为180天；娄秀风伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；娄秀风伤后营养期限为60天；娄秀风因本次交通事故所致原发损伤已经治疗终结，无需后续治疗。
|
质证6.无异议。
证据7.轮椅发票一张，证明米宝喜因不能站立，购买轮椅一个，支出700元。
|
质证7.该发票的出具时间为2018年3月23日，与出院时间为2017年10月20日不吻合。不能证明与病情有关。
证据8.护理人员的身份证、户口本、亲属关系证明各一份，证明护理人员均为原告的亲属，均系韩屯镇米庄村村民。
|
质证8.对亲属证明有异议，该证明没有证明单位负责人的签章，不符合证据形式的要件。
证据9.城乡区代码信息一份，证明茌平县韩屯镇米庄村为城镇，代码122。米宝喜、娄秀风及其护理人员均为城镇居民、伤残赔偿金、误工费 、护理费应按城镇居民计算。
|
质证9.对于其按照城镇标准主张无异议，但是二原告均已超过60岁，并且没有提供证据证明其从事劳动，因此不应计算误工费。
证据10.电动三轮车损失评估报告一份，证明电动三轮车损失2230元。
|
质证10.委托方为单方委托，在鉴定时也没有通知我公司到场，并且鉴定价值较高，所以我司不予认可。
证据11.交通费票据一宗，证明二原告支出交通费2960元。
|
质证11.对于其提供的1200元的急救费发票不予认可，该票据未显示票价，并且连号。应提供该医院盖章的证明或者正规发票。对于历城区统城家政服务中心出具的票据也不认可，不能证明该票据是交通费。另外对于济南市旅游汽车有限公司、茌平县新世纪汽车出租有限公司出具的连号票据不认可。对于2018年3月19日茌平至聊城的客运票、6月6日济南至茌平的客运票不认可，该期间原告早就出院，不能证明系原告受伤住院期间的花费
被告王越暨济南振恒商贸有限公司：同保险公司的质证意见。
原告赔偿明细：
米宝喜
|
赔偿明细质证意见：
保险公司
1.医疗费：141498.24元（聊城市人民医院住院结算清单17801.90元+济南军区总医院住院结算清单121373.90元+其余均为门诊票据9张+在2018年6月14日原告进行鉴定时进行的三项检查的费用分别为972元+260.83元+286元）
|
质证1.对结算票据无异议，在2018年6月14日票据显示的其是在结束治疗后又产生的医疗费，应归属于鉴定费，请法院依法处理。
2.误工费：3855.22元(100.79元/天*255天*0.15)
|
质证2.因米宝喜已超60岁，故我司不承担误工费。
3.护理费:24794.34元【100.79元/天*（225天+21天）】
|
质证3.无异议。
4.住院伙食补助费：630元（30元/天*21天）
|
质证4.无异议。
5.营养费：3600元（30元/天*120天）
|
质证5.无异议。
6.后续治疗费：20000元
|
质证6.无异议。
7.伤残赔偿金：22073.4元（36789元/年*5年*0.12）
|
质证7.无异议。
8.残疾器械费：700元
|
质证8.同质证意见。
9.精神损害抚慰金：5000元
|
质证9.过高，同等责任，不应承担。
10.交通费：2960元
|
质证10.同质证意见。
11.财产损失费：2230元
|
质证11. 同质证意见。
12.鉴定费：3200元
|
质证12.属间接损失，我司不予承担。
娄秀风的赔偿明细：
|
1.医疗费：10492.42元（聊城市人民医院住院花费9425.12元+3张门诊票据）
|
质证1.无异议。
2.住院伙食补助费：570元（30元/天*19天）
|
质证2.无异议。
3.营养费：1800元（30元/天*60天）
|
质证3.无异议。
4.误工费：7256.88元（100.79元/天*180天*0.4）
|
质证4.年龄已超60岁，我司不予承担。
5.护理费：7861.62元{护理人员系原告，【100.79元/天*（60天+19天）】}
|
质证5.无异议。
6.鉴定费：3000元
|
质证6.属于间接损失，我司不予承担。
要求在交强险外，按照事故70%的比例予以赔偿。
被告保险公司：要求在交强险外，按照事故60%的比例予以赔偿。
|
被告王越、济南振恒商贸有限公司：同保险公司的质证意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，但同时认为“根据聊城市人民医院的诊断证明及住院病历显示，娄秀风的诊疗项目包含继发性癫痫、颅内肿瘤术后、腔隙性脑梗死，以上病情与本次交通事故无关，应除去相关的医疗费用”，但被告对其主张扣除的数额未予明确，也未能提交相关有效证据予以证明，故本院对被告关于扣除的主张不予确认，对该证据2予以采信。
关于原告提交的证据7.轮椅发票一张（计款700元），因该发票的出具时间为2018年3月23日，与原告出院时间2017年10月20日不吻合。原告也未能提交其他证据证明轮椅是其必要的工具，所以本院对该证据不予采信。
对于证据8朱庄村委会出具的亲属证明一份，能够反映原告的家庭成员情况，本院予以采信。
对于证据10电动三轮车损失评估报告一份，被告虽然提出异议，但未能提出反驳证据，也未对此提出重新鉴定的申请，根据举证证明规则，本院依法采信该证据。
原告提交证据11交通费票据一宗，据此主张交通费，本院根据原告住院治疗的时间及就医地点，酌定支持其交通费为1500元。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实同原告起诉状中的事实与理由部分及被告的答辩内容。事故发生后被告王越为原告垫付医疗费23409.49元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要依据，且应当按照交通事故认定书确定双方的责任分担情况。据此本院认为应由被告王越承担事故60%的责任，由原告米宝喜承担事故40%的责任为宜。因王越系被告振恒公司雇佣的司机，且事故发生在雇佣期间。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。在本案的交通事故中被告王越承担事故60%的责任，属于重大过失情形，所以王越依法应当与作为雇主的振恒公司承担连带赔偿责任。对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付。交强险有责情形下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，由被告保险公司依据保险合同的约定，在商业三者险限额内，按照责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。
本院确认原告米宝喜、娄秀风的医疗费150471.83元【（141498.24元-972元-260.83元-286元）+10492.42元】，营养费5400元（3600元+1800元），住院伙食补助费1200元（630元+570元），后续治疗费20000元。总计177071.83元，该数额超过了交强险医疗费赔偿限额，故依法应首先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。
本院认定原告米宝喜、娄秀风的误工费11112.1元（3855.22元+7256.88元），护理费32655.96元（24794.34元+7861.62元），伤残赔偿金22073.4元，酌定精神损害抚慰金2000元，酌定交通费1500元。总计69341.46元，该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故依法应首先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告69341.46元。
本院认定原告米宝喜、娄秀风的车损为财产损失费2230元，该数额超过了交强险财产损失赔偿限额，故依法应首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。
在交强险赔偿限额外，原告米宝喜、娄秀风的损失还有167301.83元【（177071.83元-10000元）+（2230元-2000元）】，应由被告保险公司在商业三者险的限额内赔偿原告100381.1元（167301.83元×60%）。
在保险赔偿限额之外，原告米宝喜、娄秀风的损失还有鉴定费6200元（3000元+3200元）。应由被告振恒公司赔偿原告3720元（6200元×60%）。被告王越承担连带赔偿责任。
原告返还被告王越垫付款23409.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿二原告米宝喜、娄秀风10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告69341.46元。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。在商业三者险的限额内赔偿二原告100381.1元。共计赔偿181722.56元。
二、被告济南振恒商贸有限公司赔偿二原告米宝喜、娄秀风3720元。原告返还被告王越垫付款23409.49元，折抵后原告需返还被告王越19689.49元。
三、驳回原告米宝喜、娄秀风的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，行号313471500011，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，由原告负担元。由被告王越负担1930元，被告王越、济南振恒商贸有限公司负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一八年七月三日
书记员 张龙云