安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初74号
原告（反诉被告）：邹贤进，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：贾奎，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：周李涛，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：合肥市权释装饰设计工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：张开敏，该公司经理。
原告（反诉被告）邹贤进与被告（反诉原告）合肥市权释装饰设计工程有限公司（简称权释装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李立定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邹贤进及其委托代理人贾奎周李涛、被告（反诉原告）权释装饰公司法定代表人张开敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）邹贤进诉称：2014年7月16日，原被告签订装修工程施工协议，约定原告实际施工被告的装修工程。2014年7月16日被告与新华学府春天27号楼305室业主叶先生（下面简称业主）签订装修工程施工协议。施工期间为2014年7月18日至2014年10月18日。被告将新华学府春天27号楼305室装饰装修工程发包给原告。在施工期间原告与305室业主叶先生达成施工增项5万多元的口头协议。业主��行支付4万元给被告，让被告全额转交给原告。但是被告并未将4万元全额转交给原告。后来，业主将剩下的1万多元支付给了原告。除上述款项外，被告还欠原告装修工程款4075元。总计被告拖欠原告装修工程款44075元。
为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠装修工程款44075元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）权释装饰公司辩称：1、双方是2014年7月16日签订合同，约定2014年7月18日至2014年10月18日期间具体负责新华学府春天27号楼305室的装修工程，2014年10月18日-2015年4月28日本公司共分四次支付103600多元的工程款，案涉工程款本公司已经超额支付给原告。2、原告诉状中称业主将40000元由本公司转交给原告，这是不合理的，且整个施工过程中有两次增项，第一次是通���本公司进行的，第二次是原告与业主私下约定的，给本公司造成了严重的损失。
反诉原告（本诉被告）权释装饰公司诉称：1、反诉人与被反诉人就2014年7月18日至2014年10月18日期间具体负责新华学府春天27号楼305室的装修工程总款为105375-11290（管理费）×65%=61154元和一次增项16385×65%=10650元，共计71804元。反诉人一方面不胜其烦被反诉人在生活中多次催要，一方面自身家庭和工作也遇到烦心事，抱着息事宁人解决纠纷的木器给予被反诉人现金80000元，材料款23617.8元，总计款额为103617.8元。现针对被反诉人的恶意诉讼，就多支付31813.8元，请求法院根据公平原则及相关现状判令被反诉人返还。
2、被反诉人在起诉状中已自认其私下与业主达成增项协议，实际中装修工程以及增加部分都有反诉人一直与业主沟通且为其��计服务，被反诉人只是简单的按照设计好的图纸施工。被反诉人明知在增项已经与业主达近66074元协议后，且已在施工尾声时，与业主恶意的串通，就原近66074元增项另行达成5万多元，被反诉人在违背诚实守信行业行规的同时也违反了双方签订的装饰工程施工合作协议书中的第五条相关规定，侵犯我方应得利益，给我方造成了增项方面26074元损失以及原合同工程尾款9920元，共计35994元的损失。
综上，被反诉人起诉状中所述与实际不符合，存在严重的逻辑问题，有颠倒黑白之举，且其恶意的串通违约造成我方损失应承担赔偿责任，为此特诉至法院，请求判令1、被反诉人返还反诉人多支付工程款31813.8元；2、被反诉人赔偿因恶意违约给反诉人造成的损失35994元；3、被反诉人承担反诉费用。
反诉被告（本诉原告）辩称：被告反诉要求返还多支付的工程款无事实及法律依据，双方约定的工程款中不应当扣除管理费，另，第一次增项是18000元，2、被告称为原告垫付的材料款不属实，不应当返还；3、被告称给其造成的损失与事实不符。被告与业主签订合同，原告按照合同施工，后因被告公司无法正常经营，业主对其失去信任，故要求原告为其继续施工，与原告无关。
经审理查明：2014年7月16日，发包方（以下简称甲方）秦吟梅与承包方（以下简称乙方）权释装饰公司签订《合肥市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，就乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程（以下简称工程）的有关事宜，达成如下协议：工程地点新华学府春天27#305，工程装饰装修面积为300㎡，工程承包采取乙方包工、包部分材料、甲方提供其余部分材料，工程款为人民币104920元；工程变更���定为在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致。由合同双方共同签订书面的变更协议，同时调整相关工程费及工期。工程变更协议，作为竣工结算和顺延工期的根据。合同还进行了其他约定。
2014年7月16日，发包方（以下简称甲方）权释装饰公司与承包方（以下简称乙方）邹贤进签订《装饰工程施工合作协议书》一份，约定：经甲乙双方友好协商，就乙方承接甲方的装饰工程业务达成协议，甲方的责任约定为甲方负责向乙方提供装饰工程项目，全年工程量不得低于50万元，以后每年工程量在50万元以上。开工前甲方负责向乙方提供经装饰项目单位签章确认后的施工图纸、工程报价及施工工艺说明，并向乙方进行交底，须双方签字认可。甲方负责按照本协议中规定的付款方式及时给乙方拨付工程款项；乙方权利约定有乙��有权要求甲方协助工程施工队与客户沟通，确保工程的顺利进行。乙方有权要求甲方按照协议及时索要装饰材料，确保工程的顺利进行等；工程变更约定为在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致，由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期，工程变更协议，作为竣工结算和顺延工期的根据。工程款支付方式为合同签字生效后，甲方按表中的约定向乙方支付工程款；甲方负责向乙方施工工地及时配送材料；甲方需在业主方交付尾款后7天，和乙方进行工程结算；并支付该工程乙方所得工程款。违约责任约定有一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任；由于甲方未按合同约定期限支付工程款违约的，除按照每延误一日向乙方支付100元的罚息外，还应当承担由此造成的工期延误等其它相应的违约��任等。合同还约定了其它事项。
合同签订后，邹贤进代表权释装饰公司对业主秦吟梅新华学府春天27#305室内进行装修。装修过程中，工程进行了两次变更增项一次减项，其中水电增项为16385元（实际支付工程款16000元），工程二次增项为61580.41元（实际支付款为50000元），减项为13384.6多元，工程款总计为157535.4元。该工程已完工。
另查明：在施工过程中，权释装饰公司向工地提供材料价值共计5301.05元。
再查明：业主秦吟梅向权释装饰公司共支付给的工程款共计151000元。权释装饰公司向邹贤进支付工程款80000元，业主秦吟梅向邹贤进支付工程款10000元，共计90000元。
上述事实，有双方提供的协议、证人证言等以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：权释装饰公司与业主秦吟梅自愿签订的家庭装饰装修合同合法有效，应受法律保护。权释装饰公司将该装饰装修合同的内容交由邹贤进进行现场施工，并与之签订合同，该合同业主方亦未反对，应视为其同意，故权释装饰公司与邹贤进签订的装饰工程施工合作协议有效，双方应当依约履行。邹贤进依约完成了权释装饰公司交办的工程量，权释装饰公司应当支付相应的对价；邹贤进完成的工程量折合工程款为157535.4元，依双方的口头约定比例65%分成，权释装饰公司应支付邹贤进的工程价款为102398.01元，扣除邹贤进已得价款90000元，其还应得价款为12398.01元；依双方约定，权释装饰公司提供的材料款5301.05元，应当在邹贤进所得价款中冲抵，故权释装饰公司还应支付邹贤进工程款7096.96元；邹贤进的上述诉请，于法有据，本院予以支持。权释装饰公司���称，双方口头约定，应先按工程价款的12%扣除公司管理费后，再按工程价款的65%支付给邹贤进，本院认为，综合考虑该涉案装饰装修的工程量等因素，按总价款的65%支付给邹贤进的工程款更为公平合理，故对此辩解，本院不予以采信。权释装饰公司反诉称，邹贤进应返还其多支付工程款31813.8元，并赔偿因恶意违约给其造成的损失35994元；因权释装饰公司称邹贤进系其委派在现场的负责人，故邹贤进代表公司与业主商定第二次增项的工程款为50000元，应认定为代表公司的职权行为，该行为对公司有效合法；故权释装饰公司反诉，无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、合肥市权释装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付邹贤进工程款人民币7096.96元；
二、驳回邹贤进的其他诉讼请求；
三、驳回合肥市权释装饰设计工程有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费902元，减半收取451元；由邹贤进负担378元，合肥市权释装饰设计工程有限公司负担73元；反诉案件受理费1495元，减半收取747.5元，由合肥市权释装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一六年三月三十日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。