广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第418号
原告陈继元，男，汉族，1948年7月10日出生，住湖北省红安县，系陈爱国的父亲。
原告ＸＸ香，女，汉族，1949年5月23日出生，住湖北省红安县，系陈爱国的母亲。
原告张爱梅，女，汉族，1972年8月9日出生，住湖北省红安县，系陈爱国的妻子。
原告陈汉全，男，汉族，1995年3月10日出生，住湖北省红安县，系陈爱国的儿子。
上列原告的共同委托代理人王卫征，湖北实洁律师事务所律师。
被告张斐，女，汉族，1990年3月5日出生，住广东省大埔县。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人吴喜红，广东雅尔德律师事务所律师。
原告陈继元、ＸＸ香、张爱梅、陈汉全诉被告张斐、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，并于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张爱梅及原告陈继元、ＸＸ香、张爱梅、陈汉全的共同委托代理人王卫征，被告张斐，被告人保财险深圳公司的委托代理人吴喜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继元、ＸＸ香、张爱梅、陈汉全共同诉称，2013年10月26日20时许，被告张斐驾驶其本人的粤B号小型轿车在东莞市塘厦镇与原告的亲属陈爱国发生交通事故，由此造成陈爱国受伤。后陈爱国因抢救无效于2013年11月4日死亡。事故经交警部门处理，认定由陈爱国与被告张斐各负事故的同等责任。被告人保财险深圳公司是肇事粤B号小型轿车的保险人。原告的损失有住院伙食补助费450元、护理费1800元、死亡赔偿金604534.20元、丧葬费27842元、被扶养人生活费358341.60元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费15000元、交通费10000元、住宿费11250元，以上合计1079217.80元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失623530.68元；二、被告人保财险深圳公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张斐承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险深圳公司辩称，一、事故发生后被告人保财险深圳公司向被告张斐支付了医疗费的保险理赔款52116.85元，该费用应当在保险限额内予以扣减；二、原告陈继元、ＸＸ香、张爱梅、陈汉全的诉讼请求过高或者缺乏证据支持，请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求；三、死者陈爱国属农业户口居民，原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村居民相关标准计算；四、原告主张的住宿费、交通费、误工费过高，且缺乏相应的证据佐证，上述费用请法院酌定。
被告张斐辩称，一、被告张斐为死者陈爱国垫付了医疗费80194.75元，并向原告陈继元、ＸＸ香、张爱梅、陈汉全支付了丧葬费30000元，上述款项应当予以扣减；二、被告人保财险深圳公司就医疗费80194.75元向被告张斐支付了保险理赔款52116.85元，故被告张斐实际只为陈爱国垫付医疗费28077.90元；三、同意被告人保财险深圳公司的答辩意见。
本院查明并确认如下事实：
2013年10月26日20时50分许，被告张斐驾驶其本人的粤B号小型轿车由桥蛟路往塘龙路方向行驶，途经东莞市塘厦镇蛟坪大道高亿电子厂路段时，遇陈爱国在机动车道内行走，在此过程中，轿车车头与陈爱国发生碰撞，由此造成陈爱国受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由陈爱国与被告张斐各负事故的同等责任。
另查，被告人保财险深圳公司承保了肇事粤B号小型轿车的交强险、第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，陈爱国于2013年10月26日被送到东莞市塘厦医院住院治疗，陈爱国于2013年11月4日因抢救无效死亡。东莞市塘厦医院的最后诊断为：1.特重型颅脑损伤；2.失血性休克；3.多脏器功能衰竭（心脑肺肝肾等）；4.DIC；5.双肺挫伤；6.左下肢骨折，左小腿裂伤；7.下颌挫裂伤；8.鼻部裂伤；9.左小腿骨筋膜室综合症并左足坏死等。原告陈继元、ＸＸ香、张爱梅、陈汉全与被告张斐、人保财险深圳公司确认陈爱国于上述9天时间共计产生医疗费80194.75元，此部分医疗费已经由被告张斐垫付，后被告人保财险深圳公司就上述医疗费向被告张斐支付了保险理赔款52116.85元，故被告张斐仍为陈爱国垫付医疗费28077.90元。
原告陈继元、ＸＸ香、张爱梅、陈汉全主张陈爱国的住院伙食补助费、护理费分别按照50元／天、200元／天的标准计算9天，没有证据佐证。
死者陈爱国于1971年5月10日出生，死亡时的年龄为42周岁，属农业户口。原告陈继元、ＸＸ香是陈爱国的父亲、母亲，原告张爱梅是陈爱国的妻子，原告陈汉全是陈爱国与原告张爱梅的儿子。原告陈继元、ＸＸ香事故时的年龄分别为65周岁、64周岁，原告陈继元、ＸＸ香由包括陈爱国在内的2名成年子女共同扶养。
原告陈继元、ＸＸ香、张爱梅、陈汉全主张陈爱国自2010年起至事故之日止在东莞市深泓实业有限公司工作，原告认为陈爱国在事故发生前已经在城镇居住一年以上且有固定收入，原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民的相关标准计算，并提交企业法人营业执照复印件、工作证明、广东省居住证、个人所得税完税证明、个人所得税纳税清单佐证。该个人所得税完税证明证实陈爱国自2011年1月1日起至2013年10月31日止每个月的个人所得税完税实缴税额。该个人所得税纳税清单证实陈爱国自2012年1月1日起至2013年10月31日止每个月的申报收入额、个人所得税完税实缴税额、税款所属期、征收机关、入库日期。该个人所得税完税证明加盖了“广东省地方税务局电子出票专用章”，个人所得税纳税清单未加盖任何公章，但是个人所得税完税证明与个人所得税纳税清单的内容能一一对应。被告张斐、人保财险深圳公司认为个人所得税纳税清单未加盖任何公章，且原告未能提交相应的劳动合同、社保参保记录、工资发放记录等证据佐证，对上述证据不予认可。
原告陈继元、ＸＸ香、张爱梅、陈汉全主张丧葬费按照55684元／月的标准计算6个月，并确认被告张斐已经支付丧葬费30000元。
原告陈继元、ＸＸ香、张爱梅、陈汉全称有亲属3人参与处理事故，原告主张处理事故人员误工费按照200元／天的标准计算3人各误工25天，没有证据佐证。另，原告主张因本事故用去交通费10000元、住宿费11250元，并提交相关的交通费票据、住宿费收据佐证。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、亲属关系公证书、诊断证明书、X线检查报告单、心电图检查报告单、手术记录、住院病历、死亡记录、死亡医学证明书、尸体检验报告、火化证明、企业法人营业执照复印件、工作证明、广东省居住证、个人所得税完税证明、个人所得税纳税清单、交通费票据、住宿费收据、网上银行电子回单以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告陈继元、ＸＸ香、张爱梅、陈汉全主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告人保财险深圳公司已承保了肇事粤B号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告陈继元、ＸＸ香、张爱梅、陈汉全的损失应当先由被告人保财险深圳公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，由于被告张斐负事故的同等责任，超出部分的损失由被告张斐承担60%的赔偿责任；又由于被告人保财险深圳公司承保了肇事粤B号小型轿车的第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告张斐的赔偿责任应当由被告人保财险深圳公司承担，即由被告人保财险深圳公司在第三者责任保险限额范围内对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担60%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者责任保险限额，超出部分的损失由被告张斐承担全部的赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2013年度人身损害赔偿标准，原告陈继元、ＸＸ香、张爱梅、陈汉全的损失计算如下：
1.医疗费：被告张斐垫付陈爱国的住院医疗费28077.90元＋被告人保财险深圳公司垫付陈爱国的住院医疗费52116.85元=80194.75元，原告陈继元、ＸＸ香、张爱梅、陈汉全与被告张斐、人保财险深圳公司对上述费用予以确认，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告陈继元、ＸＸ香、张爱梅、陈汉全主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为50元／天×陈爱国住院9天=450元。
3.护理费：在原告陈继元、ＸＸ香、张爱梅、陈汉全未能证明护理人员的身份情况及收入情况下，本院认为护理费应当以东莞市当地护工标准50元／天计算为宜；护理费为50元／天×陈爱国住院9天=450元。
4.丧葬费：原告陈继元、ＸＸ香、张爱梅、陈汉全主张丧葬费依法按照55684元／年的标准计算6个月，在合理范围内，本院予以支持；此项费用为55684元÷2=27842元。
5.死亡赔偿金：原告陈继元、ＸＸ香、张爱梅、陈汉全提交的证据足以证明陈爱国在事故发生前在东莞市居住一年以上且有固定收入，原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费分别按照2013年广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年、2013年广东省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，本院予以支持。陈爱国死亡时的年龄为42周岁，死亡赔偿金为30226.71元／年×20年=604534.20元。原告陈继元、ＸＸ香事故时的年龄分别为65周岁、64周岁，被扶养年限依法应当计算15年、16年，由2名成年子女共同扶养；被扶养人生活费为22396.35元／年×31年（陈继元、ＸＸ香）÷2人（2名成年子女共同扶养）=347143.43元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为604534.20元＋347143.43元=951677.63元。
6.精神损害抚慰金：陈爱国在事故中死亡，给原告陈继元、ＸＸ香、张爱梅、陈汉全造成巨大的精神打击，原告诉请精神损害抚慰金50000元合理，本院予以支持。
7.处理事故人员误工费：原告陈继元、ＸＸ香、张爱梅、陈汉全未能证明处理事故人员的工作、收入情况，结合本案的实际以及一般合理程度，此项费用本院酌情参照东莞市最低工资标准1310元／月计算3人各误工10天，即1310元／月÷30天／月×3人×10天=1310元。
8.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为3000元。
9.住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为2000元。
以上原告陈继元、ＸＸ香、张爱梅、陈汉全第1、2项的损失共计80644.75元，由被告人保财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告10000元；以上原告第3-9项的损失共计1036279.63元，由被告人保财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金50000元）。超出交强险各项赔偿限额的损失共计996924.38元，此部分损失的60%即598154.63元，此数额已经超出了被告人保财险深圳公司的第三者责任保险限额500000元，故由被告人保财险深圳公司在第三者责任保险限额内赔偿原告500000元，由被告张斐赔偿原告98154.63元。扣除被告人保财险深圳公司垫付的医疗费52116.85元，被告人保财险深圳公司尚应赔偿原告10000元＋110000元＋500000元-52116.85元=567883.15元；扣除被告张斐垫付的医疗费28077.90元、丧葬费30000元，被告张斐尚应赔偿原告98154.63元-28077.90元-30000元=40076.70元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈继元、ＸＸ香、张爱梅、陈汉全567883.15元；
二、限被告张斐于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈继元、ＸＸ香、张爱梅、陈汉全40076.70元；
三、驳回原告陈继元、ＸＸ香、张爱梅、陈汉全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5017.65元，由原告陈继元、ＸＸ香、张爱梅、陈汉全负担125.15元，被告张斐负担322.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担4570元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一四年四月三十日
书记员 梁 敏
梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘培桂与欧阳鑫、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-03\\\\\",\\\\\