wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4731号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告孙志伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告孙志伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2698元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2440号
罪犯严应，男，1971年1月17日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年9月10日作出(2010)红中刑初字第205号刑事判决，认定被告人严应犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2010年10月13日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严应准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年12月21日起至2021年11月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第21188号
原告倪松年，男，汉族，住上海市闵行区。被告王帅，男，汉族，户籍地山东省滨州市。委托代理人黄希，男，住湖北省利川市。原告倪松年与被告王帅相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告倪松年、被告王帅及其委托代理人黄希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪松年诉称，原被告系邻居，原告居住于闵行区贵都路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称502室房屋)，闵行区贵都路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称602室房屋)系被告所有。因被告购房后对房屋不予修缮且进行群租，造成原告家阳台及房间客厅严重漏水。原告多次打电话给被告，但被告不予理睬。原告通过相关组织求助，也未果。至2015年9月初，被告停止了群租，但漏水问题未予解决。群租期间，楼上群租的年轻人生活方式与原告不同，原告系老年人，楼上的生活噪音扰乱了原告的生活和休息，也存在电气安全隐患，而楼上漏水也损害了楼下房屋，故原告认为被告也应当赔偿精神伤害金，按照每人1,000元计算，原告一家三口，共计3,000元。因上述问题无法协商解决，故原告诉至本院要求判令：1彻底修复602室房屋漏水处、停止侵害，并修复原告502室房屋家中所有因漏水受损墙面，判决后一个月内由有营业执照的装修公司完成；2、赔偿原告一年多来因漏水、群租造成的精神伤害金3000元；3、取证费用70元由被告负担。诉讼过程中，原被告均同意由案外人对502室房屋内漏水处进行修复，故原告将诉讼请求中的第一项变更为：修理602室房屋漏水处，阳台和房屋内漏水处均要涂抹防水涂料2遍，由有营业执照的装修公司于判决后2个月内完成；变更诉讼请求第3项为：取证费用90元由被告负担；增加一项诉讼请求：502室房屋清洁费用300元由被告承担。被告王帅辩称，原被告确系楼上楼下邻居，602室房屋为其购买，房屋原本是出租的。后来其得知房屋被群租，也想了很多办法，最终清退了所有房客。房屋是预制板结构，漏水是发生在预制板的交界处，现被告已经将502室房屋漏水处修好，且对602室房屋的阳台加封，不会再漏水，故不同意赔偿原告精神伤害金、取证费用及清洁费。经审理查明，原告系502室房屋居住人，被告与案外人李媛、王润欣同系602室房屋所有人。被告曾将602室房屋出租，但承租人实际为二房东，又将房屋分隔转租给了多人使用，故被告逐步收回了602室房屋。原告在居住中发现502室房屋的客厅屋顶、南向西首第一间、第二间房间的顶面以及与该两间房间相连的南面阳台均有漏水，并就修复与被告协商未成。原被告均认为502室房屋漏水的原因为：602室房屋原租户在房屋内拖地用水不当，致水渗漏；602室房屋南向西首第一间、第二间阳台的地漏曾处于堵塞状态，下雨或原租户洗衣时致阳台渗水。本案诉讼过程中，原被告均同意由案外人对房屋漏水处进行修复，并在第二次庭审之前完成了502室房屋上述漏水处的修复工作；在第三次庭审之前，被告自行对602室上述漏水的阳台进行了封闭，并在阳台地面一周涂抹了防水涂料，并清除了阳台下水口处的杂物。另查明，原告为本次诉讼的取证支出90元打印费用，为诉讼中502室房屋漏水处修复而支出清洁费用300元。上述事实，由502室房屋产权证、原告户口簿、602室房屋的房地产权登记簿、502室房屋漏水处照片、原告手绘房型图、原告取证费用发票、502室房屋修复过程中及修复好之后的照片、现场勘察笔录和当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。本院认为，相邻一方在使用自己所有的房屋过程中，确实影响到相邻方的生活的，应当排除妨害、恢复原状。本案中，被告系602室房屋所有权人，其对602室房屋使用不当，造成502室房屋阳台、客厅及卧室内渗漏水，应当承担相应的排除妨害、恢复原状责任。诉讼中，双方均确认502室房屋内漏水部位已经修复完成，在修复502室房屋过程中保持该室内原有的居住陈设情况当然包括于被告恢复原状的责任之中，本院注意到，被告在修复502室房屋的过程中，采取了以塑料膜铺盖的方式对502室房屋内的家具陈设进行保护，原告也确实为施工方便而采取了移动相关物件的措施，因此，对于502室房屋在修复中的清洁费用，原告主张由被告负担，本院予以支持，但原告提交的证据材料难以证明其为与本案相关的清洁工作所实际支出金额，依据现场照片所示情况，本院酌定由被告负担清洁费用150元。对于原告主张602室房屋的修复方案，本院注意到，现被告已经完成了502室房屋漏水处的修复，原告也确认该修复结果，至第三次庭审之时，原告亦确认上述修复之处未再行发生漏水，此外，被告也将602室房屋漏水的两处阳台进行了修缮，清理了下水口处的杂物，并对阳台进行了封闭，在原被告均确认602室房屋在本案所涉漏水处均未自行铺设水管的情况下，本院认为，原被告一致确认的502室房屋漏水原因已经排除，原告不能证明其主张的602室房屋修复方案存在必要性，故对于原告该项诉请，本院难以支持。对于原告诉请的取证费用，与被告的不当使用行为存在因果关系，当属赔偿范围，原告提供了相应的票据予以证实，本院予以确认。对于原告主张的精神伤害金，现有证据不能证明被告对于房屋的不当使用行为已经对原告的人身权利造成了严重伤害，故对于原告该项诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪松年240元；二、驳回原告倪松年其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计80元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保623号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月一十九日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初2164号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
委托代理人：王晓军，求是和信律师事务所律师。
被告：王新军。
委托代理人：曹兵。
被告：李瑞华。
委托代理人：曹兵。
被告：曹树东。
委托代理人：曹兵。
被告：王秀云。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告王新军、李瑞华、曹树东、王秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托代理人王晓军，被告王新军、李瑞华、曹树东共同委托代理人曹兵到庭参加诉讼，被告王秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称，2013年8月14日，原告与被告王新军签订《个人借款合同》一份，约定被告王新军向原告借款28万元，借款期限为12个月，到期日为2014年8月30日。合同还对利率、还款方式、违约责任等进行了约定。被告李瑞华为共同借款人。被告曹树东、王秀云以房产提供抵押担保。合同签订后原告按约放款，但被告王新军、李瑞华未按时还款。请求判令：1.被告王新军、李瑞华偿还原告借款本金28万元及利息（含复利、罚息）；2.原告对被告曹树东、王秀云名下抵押房产享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。
被告王新军、李瑞华辩称，借款属实，欠款属实，依法判决。
被告曹树东辩称，提供抵押担保属实，但是合同没有约定保证期间，按照法律规定应该是6个月，已经过了担保期间，不应再承担担保责任。
被告王秀云未作答辩。
经审理查明，2013年8月14日，原告与被告王新军签订《个人借款合同》一份，约定被告王新军向原告借款人民币28万元，用于购货，借款期限为12个月，年利率为7.8%，逾期利率为合同约定利率基础上上浮50%，还款方式为分次付息、一次还本法，还款以月为一期。合同还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。被告李瑞华在《个人贷款面谈笔录表》中签字确认其为该笔借款共同借款人。
同日，原告与被告王秀云、曹树东签订《抵押合同》，约定被告王秀云以其名下房产（登记房屋坐落原为奎文区东关小区4号楼3-××，现为奎文区工人新村后街2号4号楼3-××，房屋所有权证号原为潍房权证奎文字第××号，现为潍房权证奎文字第××号）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，被告曹树东在共有人声明处签字确认知晓并同意抵押。
2013年8月16日，被告曹树东、王秀云在潍坊市潍城公证处在《抵押担保书》上签名。2013年8月26日，原告进行了抵押登记。
2013年8月30日原告将28万元借款发放给被告王新军。后被告王新军、李瑞华未按约偿还借款本息。截至2017年4月23日，被告王新军、李瑞华尚欠原告借款本金28万元及利息（含复利、罚息）95673.8元。
上述事实有《个人借款合同》、《个人贷款面谈笔录表》、《抵押合同》、《抵押担保书》、他项权证、借款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告王秀云经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告王新军签订的《个人借款合同》以及被告李瑞华签署的《个人贷款面谈笔录表》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告李瑞华系被告王新军共同借款人，其应与被告王新军承担共同还款责任。原告依约发放借款后，被告王新军、李瑞华应按照约定及时足额偿还。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年4月23日，被告王新军、李瑞华尚欠原告借款本金28万元及利息（含复利、罚息）95673.8元，故原告要求被告王新军、李瑞华偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告王秀云、曹树东签订《抵押合同》并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效。被告曹树东抗辩称担保期间已过，但是被告王秀云、曹树东系以房产提供抵押担保，而不是提供的保证担保，被告曹树东所抗辩的“合同没有明确约定，保证期间为6个月”系对保证人保证期间的规定，而不是对抵押担保的相关规定，况且，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条规定，当事人约定或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力，因此即便双方对抵押担保约定的担保期间，也不具有法律约束力，被告曹树东该抗辩理由不能成立。被告王新军、李瑞华未按约还款，原告有权对抵押物依法行使抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新军、李瑞华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款28万元及利息（含复利、罚息，截至2017年4月23日为95673.8元，之后的按照合同约定计算至实际偿还之日）；
二、原告交通银行股份有限公司潍坊分行有权就本判决第一项确定的债权对被告王秀云、曹树东提供的抵押房产（登记房屋坐落为奎文区工人新村后街2号4号楼3-××，房屋所有权证号为潍房权证奎文字第××号）依法行使抵押权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，财产保全费2220元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 夏春霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵 娇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4706号之一
原告：张振杰，男，1972年7月14日生人，汉族，住莘县。被告：杨克，男，1991年8月5日生人，汉族，莘被告：王琳琛，男，1989年2月14日生人，汉族，莘县振兴街150号。
被告：王琳静，男，1985年5月7日生人，汉族，莘县被告：谭国胜，男，1990年4月14日生人，汉族，莘县妹冢镇谭庄村。
本院在审理原告张振杰与被告杨克、王琳琛、王琳静、谭国胜民间借贷纠纷一案中，原告张振杰于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振杰以与被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张振杰撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取为600元、财产保全费620元，由原告张振杰负担。
审判员 朱 军
二〇一七年一月四日
书记员 蔡潇潇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0110民初2408号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：河南九酷网络科技有限公司，住所地：河南省郑州市郑州高新技术产业开发区科学大道53号3号楼13层231号。
法定代表人：程严杰，总经理。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告河南九酷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审判员 叶寅岗
二〇一七年五月十日
书记员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初680号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所实习律师。
被告：寒亭区东方好莱坞音乐广场，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。
经营者：伊晋辉，男，汉族,1984年5月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。
被告：寒亭区好莱坞副食超市，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。
经营者：伊晋辉，男，汉族,1984年5月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。
被告：潍坊知足常乐酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街638号沿街幢2号1号房。
法定代表人：辛学胜。
委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寒亭区东方好莱坞音乐广场（经营者伊晋辉）、被告寒亭区好莱坞副食超市（经营者伊晋辉）、被告潍坊知足常乐酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 段玉川
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执122号之二
申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代表人:杨松，理事长。
委托诉讼代理人：夏雷，安岳县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：黄勇，安岳县农村信用合作联社职员。
被执行人：四川四海化工有限公司，住所地安岳县石羊工业集中区。
法定代表人:王世海，总经理。
被执行人：刘贵江，男，生于1976年6月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人四川四海化工有限公司(以下简称“四海公司”)、刘贵江借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1203号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人四海公司、刘贵江发出执行通知书，责令被执行人四海公司履行向申请执行人安岳县农村信用合作联偿还借款本金4500000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人四海公司所有的用于抵押的房地产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；被执行人刘贵江对被执行人四海公司所负债务在四海公司的抵押房产受偿后的不足部分承担连带清偿责任；由被执行人四海公司、刘贵江承担案件受理费42800元、申请执行费47400元。但被执行人四海公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人被执行人四海公司、刘贵江在金融部门无存款信息、在房管部门无其他房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和其他工商注册登记信息。2017年4月24日，本院依法对被执行人四海公司所抵押的房地产予以查封，但该财产现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社明确表示正与被执行人四海公司、刘贵江协商还款事宜，对上述被查封房地产暂不予处置，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执122号案件的本次执行程序。待发现被执行人四川四海化工有限公司、刘贵江有财产可供执行时，申请执行人安岳县农村信用合作联社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋 宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5579号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告苏晓飞，男，1976年02月11日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告苏晓飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告苏晓飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币294396.52元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金294396.52元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏晓飞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金294396.52元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5716元，由苏晓飞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由苏晓飞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执397号
申请执行人：魏亚西，女，汉族，生于1980年，住四川省叙永县。
被执行人：绵阳中豪实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：龙莉
案由劳动争议
本院受理魏亚西申请执行绵涪区劳人仲裁(2015)155-168号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳中豪实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳中豪实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年二月十九日
书记员 陆政宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6947号
罪犯汪立勇，男，汉族，1974年9月24日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2014年2月28日作出（2014）颍刑初字第00104号刑事判决，以被告人汪立勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯汪立勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪立勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪立勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪立勇减去自本裁定送达之日起至2017年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0726民初408号
原告深圳市贷帮投资担保有限公司安远分公司，住所：安远县脐橙大市场B栋26号。
负责人：唐丽红，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟新，江西均衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玮萌，江西均衡律师事务所实习律师。
被告郑传福，男，1973年1月12日生，汉族，住安远县。
被告谢金风，女，1974年9月30日生，汉族，住安远县。
被告杜克胜，男，1975年4月2日生，汉族，住安远县。
本院在审理原告深圳市贷帮投资担保有限公司安远分公司与被告郑传福、谢金风、杜克胜民间借贷纠纷一案中��原告深圳市贷帮投资担保有限公司安远分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑传福、谢金风、杜克胜的起诉。
本院认为，原告深圳市贷帮投资担保有限公司安远分公司向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市贷帮投资担保有限公司安远分公司撤回起诉。
案件受理费6440元，减半收取为3220元，由原告深圳市贷帮投资担保有限公司安远分公司承担。
审 判 长 张熙赟
人民陪审员 叶秋香
人民陪审员 郑余龙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郭丽平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4215号
罪犯刘景荣，男，汉族，出生地重庆市合川区，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月23日作出(2012)深龙法刑初字第3216号刑事判决，以被告人刘景荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。另外，被害单位宏利彩印包装（深圳）有限公司（下称宏利公司）、深圳市东方彩集实业有限公司（下称东方公司）分别另行提起民事诉讼，广东省深圳市中级人民法院于2014年1月24日和2014年1月22日分别作出终审判决，判处被告刘景荣赔偿宏利公司816020元及利息、赔偿东方公司92567元及利息。上述刑事判决生效后，于2012年12月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘景荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘景荣在本次考核期间（2012年12月17日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年5月获得表扬。民事赔偿款人民币908587元及利息未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2014年1月至2016年5月共收顾送款、汇款6000元，期初余款2381元，合共8381元，月均支出约289元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘景荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯不积极履行民事赔偿，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘景荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0211执851号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人王建军，系该分行行长。
被执行人刘志勇，男。
被执行人尹玲娇，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人刘志勇、尹玲娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）株天法民二初字第474号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘志勇、尹玲娇没有履行生效判决。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第474号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 奇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更220号
罪犯雷成国，男，1981年8月10日出生，土家族，湖北省建始县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）曲中刑初字第143号刑事判决，以被告人雷成国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人雷成国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年8月4日作出（2008）云高刑终字第1157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年8月27日被交付执行。本院于2010年11月8日、2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2015年10月31日五次刑事裁定对罪犯共减刑4年10个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷成国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷成国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷成国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷成国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6198号
罪犯翁文珍，女，1965年7月8日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2001年9月30日作出(2001)宜中刑一初字第73号刑事判决，以被告人翁文珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案上诉，四川省高级人民法院于2002年1月18日作出(2001)川刑终字第1149号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2002年2月1日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）川刑执字第400号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1058号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年,减刑后刑期起于2007年10月10日止于2026年4月9日;四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日、2011年7月28日、2013年4月22日、2015年4月10日分别作出（2009）成刑执字第5955号刑事裁定、（2011）成刑执字第3586号刑事裁定、（2013）成刑执字第2218号刑事裁定、（2015）成刑执字第2215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；一年四个月，剥夺政治权利七年不变；一年六个月，剥夺政治权利七年不变；一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期止于2020年8月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯翁文珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯翁文珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯翁文珍减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一九年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执1382号
申请执行人：建瓯市福运物流有限公司，住所地建瓯市水西威龙花园72号店。
法定代表人：班世良，总经理。
被执行人：陈正建，男，1966年7月6日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人建瓯市福运物流有限公司与被执行人陈正建损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2016）闽0702民初3313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人建瓯市福运物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈正建立即向建瓯市福运物流有限公司返还4份汇票及案件受理费50元。
本院在执行过程中，建瓯市福运物流有限公司于2018年3月27日，申请撤回对陈正建的执行。建瓯市福运物流有限公司向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2018)闽0702执1382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一八年三月二十七日
异
书记员 林亨锋
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初2472号
原告承德学大信息技术有限公司，住所地河北省承德市双桥区南园市场2#楼商业。
法定代表人邓强，职务总经理。
委托代理人张永辉，河北五纬律师事务所律师。
被告孙军，住承德市，公民身份号码×××。
委托代理人韩东璞，承德市法律援助中心律师。
本院在审理原告承德学大信息技术有限公司诉被告孙军劳动争议纠纷一案中，原告承德学大信息技术有限公司于2017年7月3日向本院提出对被告孙军的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德学大信息技术有限公司撤回对被告孙军的起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘金如负担。
审判员 范海泉
二〇一七年七月三日
书记员 钱 英
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执746号
申请执行人李贤琴，女，生于1982年10月15日，汉族。
被执行人牟春燕，女，生于1979年2月23日，汉族。
被执行人刘伟，男，生于1978年4月10日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初2361号民事调解书，立案受理李贤琴申请执行刘伟、牟春燕民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人刘伟、牟春燕于2016年8月15日前归还申请执行人李贤琴借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），并支付诉讼费2660元。执行中查明，本院作出（2016）川0522执保220号执行裁定，于2016年7月15日查封被执行人刘伟、牟春燕所有位于合江县虎头乡商住楼住宅3套，仓储用房1间；作出(2016)川0522执保233号执行裁定，于2016年7月27日轮候查封被申请人刘伟、牟春燕共同所有位于泸州市江阳区酒城大道二段8号29个车库、仓储用房3间、住房1套，办公室用房1间。另查明，四川省泸州市江阳区人民法院已对本院轮候查封的房产进行评估拍卖，而位于合江县虎头乡商住楼住宅3套，仓储用房1间在合江农村商业银行均有抵押贷款，暂不具备处置条件。2016年10月31日，申请执行人李贤琴向本院提交参与分配江阳区人民法院拍卖前述房屋价款的申请，并因本院首先查封的位于合江县虎头乡商住楼住宅3套，仓储用房1间暂不具备处置条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522民初2361号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 建
二〇一六年十一月一日
书记员 吴 浪
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执262号
案件移交单位略阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓代军，男，生于1964年6月22日，汉族。
略阳县人民法院刑事审判庭移交被执行人邓代军罚金一案，略阳县人民法院作出的（2016）陕0727刑初64号刑事判决书判决被告人邓代军处罚金1000元。
在执行过程中，被执行人邓代军已交纳全部罚金1000元，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0727执262号案件执行完毕，于2017年8月19日结案。
审判员 郑建安
二〇一七年八月十九日
书记员 张皓南
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初3581号
原告：吴土秧。
委托代理人：方勇江（系吴土秧配偶）。
被告：无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路39号。
法定代表人：戴瑞克。
被告：无锡悦家商业有限公司奥林花园店，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡溪路496号。
负责人：金瓯。
本院在审理原告吴土秧与被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司奥林花园店产品销售者责任纠纷一案中，原告吴土秧于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告吴土秧向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴土秧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴土秧负担。
代理审判员 周小舟
二〇一六年十月十日
书 记 员 闵庆瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执364号之一
执行机关长沙市岳麓区人民法院。
被执行人刘一帆，男，1998年5月27日出生于湖南省道县，汉族，住湖南省道县。
本院在执行被执行人刘一帆盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供��行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���冀01**民初344号
原告：赵平方（赵书方），男，汉族，1952年3月22日生，现住石家庄市栾城区。
被告：赵明须，男，汉族，1966年6月10日生，现住石家庄市栾城区。
本院在审理原告赵平方与被告赵明须土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告赵平方于2016年3月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵平方撤回起诉。
诉讼费25元，由原告赵平方负担。
审判员 郝军廷
二〇一六年三月十一日
书记员 石利辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第39855号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：赵雨，北京市浩东律师事务所律师。
被告：董文伍，男，1972年1月24日出生。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告董文伍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人赵雨到庭参加诉讼。董文伍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、董文伍偿还贷款本金22万元，利息7460.95元，2、董文伍偿还罚息222.24元（暂算至2015年10月13日，实际支付的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止）；3、董文伍赔偿律师费损失6830元；4、本案诉讼费用由董文伍承担。事实和理由：2014年10月16日，民生银行北京分行与董文伍通过民生银行新网上银行系统渠道签订《借款合同》，约定董文伍向民生银行北京分行借款22万元，期限12个月，自2014年10月16日至2015年10月16日。合同签订后，民生银行北京分行按董文伍的申请向其发放贷款22万元，借款利率按月浮动，按同期贷款基准利率上浮100%；逾期利率按年利率加收50%。但放款后，董文伍未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。
董文伍未作答辩，亦未提交证据材料。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、民生乐意贷申请表；2、借款合同；3、董文伍签约照片；4、个人帐户对帐单；5、还款计划表、还款明细表、欠款明细。
经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年10月9日，董文伍向民生银行北京分行提交民生乐意贷申请表，申请单笔借款，还款方式为按月付息，到期还本，且申请开办自主发放业务，自助发放渠道为手机银行及网上银行。同时，董文伍保证其向民生银行北京分行提供信息、提交的资料以及相关证明文件真实有效无误，并同意以此作为日后与民生银行北京分行签订借款合同及其他相应法律文件的基础；取得贷款，保证按时足额偿还贷款本息。
签订《民生乐意贷申请表》当日，董文伍持其公司（北京三思慧业科技有限公司）营业执照拍照存档。此后，民生银行北京分行核准了其申请。
2014年10月16日，董文伍（甲方）通过网上银行系统渠道与民生银行北京分行（乙方）签订《借款合同》，约定董文伍向民生银行北京分行借款22万元，借款期限12个月，自2014年10月16日至2015年10月16日，借款用途为经营周转；借款利率为浮动比率方式：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮100%，确定为年利率12%。本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的利差或浮动比例确定，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率应按月调整。本合同项下借款的支付采取自助支付方式，支付至董文伍指定账户xxx，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月16日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；甲方应按照本合同约定的期限和方式归还借款本息。若甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
2014年10月16日，民生银行北京分行依约向董文伍指定账户放款22万元。
合同履行过程中，董文伍自2015年6月16日起连续多次逾期偿还利息；截止2015年10月13日，尚欠借款本金22万元，利息7460.95元，罚息222.24元。诉讼中，涉案借款到期，董文伍未依约还本结息。截止2016年7月12日，董文伍尚欠本金22万元，利息9147.62元，罚息23
848.04元。
另，民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与董文伍签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，董文伍作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，董文伍拖欠民生银行北京分行借款本金22万元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应利息、罚息，故本院对民生银行北京分行要求董文伍偿还借款本金22万元及相应的利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于民生银行北京分行要求董文伍承担律师费6830元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行并无证据证明其实际支出律师费，故对该诉讼请求本院不予支持。
董文伍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董文伍偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金22万元、利息9147.62元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年七月十二日的罚息为23848.04元，自二Ｏ一六年七月十三日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担145元（已交纳），由董文伍负担4673元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员
董福利
人民陪审员
朱晓珠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡 蕊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4042号
罪犯余茂昭，男，1965年8月7日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年6月21日作出（2012）雁江刑初字第158号刑事判决书，以被告人余茂昭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（已履行完），刑期自2012年6月19日至2017年6月18日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余茂昭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分183分。另查明，罪犯余茂昭被判处罚金1000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余茂昭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余茂昭减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)皖0403执保525号
淮南市****中心：
关于胡某与徐某、陈某民间借贷纠纷一案已结束，我院已作出的（2016）皖0403民初4399号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即解除对担保人胡某的担保财产位于田家庵区****号（房地权证号：14××65）的查封。
附：（2016）皖0403民初4399号之一民事裁定书一份
备注：原查封案号（2016）皖0403执保373号
二〇一七年七月二十四日
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审175号
申请执行人青州市环境保护局。
法定代表人张洪刚，局长。
被执行人裴少波，男，1967年9月10日出生，汉族。
申请人青州市环境保护局向我院申请执行裴少波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以裴少波未建设水污染治理设施，其废旧塑料加工项目已建成并投入生产，渗坑排放废水的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第17条之规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第71条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第53号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第53号行政处罚决定书，于2017年4月7日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第53号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第53号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行；
二、被执行人裴少波在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年七月二十八日
书记员 房国媛
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执510号
申请执行人余发龙，男，1958年5月25日生，汉族，住资阳市安岳县周礼镇商业大道东段**号附*号。
被执行人杨超，男，1966年9月10日生，汉族，住内江市东兴区新店乡梨园村*组*号。
余发龙申请执行杨超民间借贷纠纷一案的本院(2016)川1011民初739号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结余发龙申请执行杨超民间借贷纠纷一案的本院(2016)川1011民初739号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭 浩
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初17号
原告：陈秀芝，女，1969年9月12日生，汉族，住抚松县。
被告：赵娜，女，1987年3月22日生，汉族，住抚松县。
被告：翟利刚，男，1978年11月12日生，汉族，住抚松县。
第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县。
法定代表人宋淑艳，系经理。
本院在审理原告陈秀芝与被告赵娜、翟利刚、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈秀芝撤回起诉。
案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。
审 判 长 于加海
审 判 员 杨金涛
代理审判员 徐立峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李珍珍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1162号之三
申请执行人湖北省银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街20号（福星惠誉国际城8栋1-3层2号）。
主要负责人许翔，该行行长。
被执行人武汉华泽科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区流芳街市场新村。
法定代表人姚顺义，该公司董事长。
被执行人武汉华泽润世有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区凤凰山产业园凤凰园中路7号。
法定代表人姚顺义，该公司董事长。
被执行人和静华泽矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州和静镇天鹅湖路。
法定代表人姚顺义，该公司董事长。
被执行人新疆华天润泽煤业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县天山路149号东方花园4号楼2单元501室。
法定代表人姚顺义，该公司董事长。
被执行人新疆华地投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县天山路149号东方花园4号楼2单元501室。
法定代表人姚顺义，该公司董事长。
被执行人姚望云，女，1956年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人夏民安，男，1956年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人姚顺义，男，1966年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人刘历，女，1965年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人姚志刚，男，1978年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人刘竹娟，女，1982年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院于2017年3月17日作出的（2016）鄂民初36号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人和静华泽矿业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司新疆和静支行30×××71账号中存款人民币4441.00元扣划至湖北省武汉市中级人民法院账户内。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 肖震宇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1353号
上诉人（原审原告）：李敏财，男，1956年9月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。
上诉人李敏财因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3448号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中���上诉人李敏财于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李敏财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李敏财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李敏财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史 翌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终933号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁平，绰号“小平”，女，1972年8月4日生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无职业，住重庆市巴南区。2012年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，2015年1月14日刑满释放。2017年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
原审被告人陈文芳（绰号：黑妹），女，1953年8月10日生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无职业，住重庆市渝中区。2017年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
原审被告人王光明，女，1956年7月24日生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无职业，住重庆市渝中区。1998年3月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，1998年4月23日刑满释放。2017年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
原审被告人陈开蓉，女，1959年11月5日生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无职业，住重庆市渝中区。2017年4月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人陈文芳、王光明、陈开蓉、梁平犯诈骗罪一案，于2017年9月12日作出（2017）渝0103刑初1091号刑事判决：一、被告人陈文芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、被告人王光明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；三、被告人陈开蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；四、被告人梁平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；五、对扣押在案的作案工具若干“长寿果”予以收缴。原审被告人梁平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人梁平到庭参加诉讼。庭审中，上诉人梁平申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院没有异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁平申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁平撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初1091号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
代理审判员 刘国庆
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谭桂言
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第81号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人尤某，男，1989年10月16日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，家住江苏省东海县山左口乡西岭村*****号。因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕22号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2010年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2008年9月7日晚，被告人尤某至本区蛟川街道炼化路168号门口，采用推车、撬电门等手段，窃得被害人徐某停放在该处的价值人民币1000元的钱江牌摩托车1辆。
2009年5月14日晚，被告人尤某伙同他人至本区蛟川街道石化三公司警务室旁车棚内，采用撬车锁等手段，窃得被害人施某停放在该处的价值人民币6300元的豪爵牌摩托车1辆。
2009年4、5月份的一天，被告人尤某伙同他人至本区澥浦镇月洞门一棋牌室门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人王某停放在该处的轻骑牌摩托车1辆。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人尤某的身份证明、抓获经过、辨认笔录、情况说明，被害人徐某、施某、王某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人尤某归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人尤某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月27日起至2010年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊美
二〇一〇年二月十日
书 记 员 滕爱娜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2660号
申请人，山东莘县农商行王庄集支行
法定代表人：贾兆芹职务：行长住莘县王庄集镇袁庄村。
被执行人，李凤芹，女，1966年3月14日生人，汉族，农民，住莘县王庄集镇袁庄村。
被执行人，孙文清，男，1968年1月17日生人，汉族，农民，住莘县王庄集镇袁庄村。
被执行人，胡素平，女，1987年2月1日生人，汉族，农民，住莘县王庄集镇袁庄村。
被执行人，胡红霞，女，1977年6月15日生人，汉族，农民，住莘县王庄集镇袁庄村。
被执行人，冯红霞，女，1988年2月1日生人，汉族，农民，住莘县王庄集镇袁庄村。
本院在执行山东莘县农商行王庄集支行与李凤芹等借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院案(2016)鲁1522执1660号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年五月八日
书记员 王德才
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执350号之一
申请执行人刘某某，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇魏村二组
被执行人任某某，女，1986年5月22日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇原东村*组。
刘某某申请执行任某某离婚纠纷一案，本院（2014）蒲民初字第00060号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年3月1向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为2400元（2015年度抚养费）、案件受理费150元、执行费50元。在执行中，查明被执行人任某某长期在外打工，又无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蒲民初字第00060号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十五日
书记员 韩文跃
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2882号
原告陈安元。
被告刘文科，（现羁押于昌乐县看守所）。
被告董梅，系被告刘文科之妻。
被告王文生。
被告沈青，系被告王文生之妻。
被告高涛。
被告秦淑美，系被告高涛之妻。
被告潘立，（现羁押于昌乐县看守所）。
本院在审理原告陈安元诉被告刘文科、董梅、王文生、沈青、高涛、秦淑美、潘立民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一六年十月九日
书记员 肖梦竹
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1521号
申请执行人如东县环境保护局
被执行人傅祥：
如东县环境保护局申请执行傅祥环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审31号民事书，申请执行标的为人民币元。经本院立案受理，现根据南通市中级人民法院同种发行【2014】15号《进一步规范资源环境案件审判的执行工作的通知》第4条的规定，本院已将本案委托如东县人民法院执行，且已立案执行，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第223号
罪犯韦建稳，男，1969年2月8日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，住广西壮族自治区柳江县，现在浙江省乔��监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年五月四日作出(2012)嘉善刑初字第130号刑事判决，以罪犯韦建稳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦建稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认��：罪犯韦建稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦建稳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦建稳准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月八日
书记员 谢 婧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执975号
申请执行人王平，男，1982年2月12日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人俞龙，男，1988年9月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人王平与被执行人俞龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初2856号民事判决书，于2017年7月26日立案执行，但被执行人俞龙至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行俞龙人民币15000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督175号
申请人：杜丽霞，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人杜丽霞于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人杜丽霞称，其与被申请人于2013年2月28日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为杜丽霞，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层1-371号商铺，建筑面积6.22平方米，委托经营期限起始时间为2013年2月28日至2025年3月31日，乙方按每月1402元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年2月28日，第二次支付时间为2016年8月28日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《商品房买卖合同》、《遵义市商品房预售合同登记备案表》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年2月28日至2017年2月27日的收益金人民币16,824.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜丽霞从2016年2月28日至2017年2月27日的收益金人民币16,824.00元。
申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢娇
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执410号
申请执行人：刘某，男，1986年12月1日生，汉族，住旬邑县，教师。
申请执行人：张某，女，1982年12月17日生，住旬邑县，教师。
被执行人：邵某某，男，1977年8月15日生，汉族，住旬邑县太村镇，村民。
被执行人：刘某某，女，1982年7月15日生，汉族，住旬邑县太村镇，村民。
本院在执行申请执行人刘某、张某申请执行被执行人邵某某、刘某某（2016）陕0429执410号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2013）旬邑民初字第00359号民事判决书所确定的部分义务，强制执行中，被执行人履行了11500元并负担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年十二月六日
书 记 员 程胜利
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初174号之二
原告：岳桂臣,男,1971年7月30日生,汉族,住莱芜市。
被告：高福巍,男,1964年10月20日生,汉族,住莱芜市。
被告:高寿脉,男,1969年4月4日生,汉族,住莱芜市。
被告:朱效文,男,1969年1月8日生,汉族,住莱芜市。
本院于2018年1月9日作出的（2018）鲁1202民初174
号之一民事裁定书，现因原告申请撤诉，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对高寿脉、朱效文银行存款的查封。
审判员 杨慧凤
二〇一八年三月八日
书记员 张梦雪
法律附后：
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初781号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。
经营者：王傅顺，男，汉族，1988年2月24日出生，住山东省潍坊市临朐县。
委托诉讼代理人：董学明，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。
被告：昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司，住所地山东省昌邑市天水路中段（昌邑时代广场）。
法定代表人：李亚利。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心（经营者王傅顺）、被告昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 钟元林
人民陪审员 王其焕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1812号
申请执行人扶余市农村信用合作联社.
法人代表张晓东，系理事长。
被执行人邓秀平，女，1965年4月19日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇联盟村，身份证号码222303196504197624.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人邓秀平借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月1日作出（2014）扶民初字第827号民事调解书，被告邓秀平于2014年4月20日前偿还原告借款本金44000元及相应利息。案件受理费450元，由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第827号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞遥
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢594号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人卢义福，男。
被执行人曾红辉，女。
被执行人卢国成，男。
被执行人汤伟红，女。
被执行人汤继新，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢义福、曾红辉、卢国成、汤伟红、汤继新借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181执4971号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8343号
上诉人（原审原告）李杰，男，1975年7月27日出生，汉族，无业，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审被告）中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司，住所地陕西省西安市未央区兴隆园小区长庆大厦12-15层。
负责人孙虎，该公司总经理。
委托代理人刘斌，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人姚玲，陕西大秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安长立油气工程技术服务有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城H座2102室。
法定代表人寇晓钟，该公司董事长。
委托代理人吴立军，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人李杰与被上诉人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司、西安长立油气工程技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人李杰于2017年1月16日以与被上诉人庭外达成和解协议为由，书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李杰撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙莎莉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2574号之一
申请执行人:邱新新，男，1989年5月2日出生,汉族，住苍南县。
被执行人：温丽平，女，1968年8月20日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：上官王胜，男，1963年6月28日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01856号民事判决书，于2016年06月01日立案执行申请执行人邱新新与被执行人温丽平、上官王胜民间借贷纠纷一案。同日向被执行人温丽平、上官王胜发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款140000元及利息；二、负担本案诉讼费3100元，申请执行费2000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温丽平、上官王胜的财产情况，发现被执行人温丽平、上官王胜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院查封了被执行人上官王胜名下的坐落于苍南县龙港镇咸园村13号及苍南县龙港镇沿江路372号房屋，因该房屋抵押银行，申请执行人暂不要求拍卖。申请执行人也未向本院提供被执行人温丽平、上官王胜有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温丽平、上官王胜有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2574号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢智慧
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)苏刑监字第00024号
曹应生、曹光和：
你们因刘广兵故意伤害一案，不服江苏省灌云县人民法院(2012)灌刑初字第0497号刑事附带民事判决，以认定刘广兵犯故意伤害罪不当，而应认定犯故意杀人罪为由向本院提出申诉。
本院经审查，2012年10月27日10时许，刘某某和曹应生两家在灌云县沂北乡何庄村十三组因扔垃圾一事发生争执后，刘恒之儿子刘广兵拿菜刀将曹应生的头部砍伤，后又将曹光和的头部砍伤。经法医学鉴定：曹应生额顶部一处8cm长皮肤裂创，其中发际内长1cm，发际外长7cm，伴额骨骨折，属于轻伤；曹光和头左顶部9.5cm头皮裂创伴左顶骨骨折，属于轻伤。以刘广兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，并无不当。
关于你们提出原审法院认定刘广兵犯故意伤害罪不当，而应认定犯故意杀人罪的申诉理由，经查，本案是民事纠纷引发，刘广兵在其父母与曹应生及妻子发生撕扯后回家拿菜刀回到现场分别砍曹应生和曹光和头部一刀，灌云县人民检察院以刘广兵犯故意伤害罪向灌云县人民法院提起公诉，灌云县人民法院以刘广兵犯故意伤害罪判处刑罚并无妥，该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原审判决认定刘广兵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑并无明显不当。你们对该案的申诉理由不能成立，该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判决裁判应予维持，希你服判息诉。
特此通知
二〇一五年四月二十一日
重庆市第五中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝05刑申14号
申诉人（原审被告人）查凤琳:
申诉人因犯组织他人偷越国（边）境罪一案，不服本院（2016）渝05刑终958号刑事裁定，以原裁定认定其构成组织他人偷越国（边）境罪错误为由向本院提出申诉，请求再审改判。
关于申诉人提出原裁定认定其构成组织他人偷越国（边）境罪错误的申诉理由。经查，原审中有证人刘某、王某、黄某、姬某、王某2、刘某、曾某、余某、殷某、朱某、林某、康某、张某、宫某、何某、秦某的证言，《搜查、扣押笔录》、《封存、启封、清点笔录》、《扣押清单》、照片，重庆市公安局出入境管理局《关于请求协助工作的函》、重庆市社会保障局《关于对部分人员参保情况核查的复函》、《出入境查询记录》，银行卡交易明细，QQ个性签名截图，短信、微信、QQ聊天记录，查凤琳、何敏、查虹利的供述等证据相互形成锁链，足以认定查凤琳违反国家出入境管理法规，通过网络发布代办全球签证、安排工作的广告信息招揽他人，并通过提供虚假证明文件为他人骗取出入境证件，组织他人偷越国（边）境的事实，且组织人数众多，违法所得数额巨大，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。故申诉人的该申诉理由不能成立。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终1978号
上诉人（原审原告）：王志和，男，1950年4月27日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：贾富远，男，1934年12月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
上诉人王志和因与被上诉人贾富远相邻关系纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王志和上诉请求：1.请求依法对一审判决书没有认定的事实即赔偿数额予以认定；2.一、二审诉讼费用由贾富远承担。事实和理由：一审法院认定，王志和家中漏水确为贾富远更换水表所致，也认定王志和家中因漏水造成的损失应由贾富远承担，但一审判决书并未对王志和家中损失的赔偿数额予以判决。2014年8月12日，贾富远家中发生水管破裂漏水，造成王志和家中房顶、墙壁、木地板、地下室房顶损害，并导致多处家具浸泡。王志和曾多次找到贾富远，要求将房屋进行修整，还原房屋原状。但贾富远只是口头同意，一直推脱是物业造成的损失，并要求王志和追诉物业的相关责任，无奈之下，王志和自行进行修整，并按照原来的房屋模式进行装修，并保留装修发票等相关证据。一审中，贾富远对上述发票不予认可，认为装修价格高于实际损失，且贾富远声称自己家中漏水是因物业造成的，事实是贾富远家中地漏封住，漏水无法排出，漏到王志和家中。一审判决认定王志和未提交相关现场证据，以证据不足而定论错误，一审审理过程中，王志和以照片及居委会开出的证明可以证明现场状况，但一审法院均未认定。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
贾富远辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王志和的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持一审判决。
王志和向一审法院起诉请求：贾富远赔偿王志和房屋维修费20544元。
一审法院认定事实：贾富远居住在历下区经十一路xx号x号楼x单元x室。2014年8月12凌晨，贾富远家中发生水管破裂漏水，水从地面渗漏到位于楼下的王志和家中。王志和主张因水淹造成其家中的房顶、墙壁、木地板、地下室房顶损坏，并主张其在家中被淹后，委托济南市市中区建筑安装工程公司对房顶、墙壁进行维修，并对木地板进行了维修、更换，因此支出了维修、装修费用20544元，故要求贾富远赔偿该费用。王志和为证实其主张，提交了济南市市中区建筑安装工程公司出具的《王宅家装明细表》及工程款发票各一份，该两份证据记载装修费用共计20544元。对《王宅家装明细表》中记载的维修项目、数量及单价，贾富远均不予认可，并称王志和主张的维修费用20544元远远高于其实际损失。
贾富远主张，其家中水管漏水的原因系物业公司强制更换水表造成的，故实际侵权人应为物业公司。为证实其主张，贾富远提交了王志和于2015年6月1日书写的证明一份，内容为：“……因物业强行施工造成二户损失，二户全被水淹。”此外，贾富远提交2014年8月4日经十一路xx号物业发布的通知一份，称小区需更换主管道及总水表，水表不是数字的，必须更换。
一审法院认为，王志和、贾富远作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生活的原则处理相邻关系。贾富远提交的证据不足以证实其家中水管漏水是物业公司更换水表造成的。因贾富远认可其家中的水渗漏到了楼下王志和家中，故王志和家中因漏水造成的损失，贾富远应当赔偿。但是，因王志和未提交证据证明其家中漏水后的现场状况，也未就漏水的具体损失数额会同贾富远进行确认，或委托有关部门进行鉴定，即自行进行了维修、装修。因此，王志和仅以济南市市中区建筑安装工程公司出具的《王宅家装明细表》及工程款发票主张其支出的维修、装修费20544元均系楼上漏水而导致的，证据不足，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王志和的诉讼请求。案件受理费310元，由原告王志和负担。
二审中，当事人没有提交新证据。在一审审理期间，贾富远提交了一份其拟写的一份损害赔偿纠纷起诉状，其中叙述了因漏水给其家中造成的损失。关于漏水后造成的王志和家中的损失，其称“流到楼下102房的水都是带色的，把墙面都流花了”、“邻居的损失，地板淹了，墙面全花了，还有其他损失”。根据王志和的申请，本院委托山东裕丰资产评估有限公司，对王志和家中粉刷乳胶漆的工料损失（乳胶漆按普通品牌价格计算）评估鉴定。王志和预交鉴定费3000元。该公司经现场勘验，作出鲁裕丰评字（2017）第005号资产评估报告书，认定粉刷墙面面积423.72平方米，材料费2356.8元，人工费4068元，合计6424.8元。评估报告书向双方送达后，双方均提出异议。山东裕丰资产评估有限公司维持原评估结论。贾富远主张王志和家中主卧室四面为木装饰，其他卧室窗口部分均不需要粉刷乳胶漆，应扣减该部分面积的粉刷费用。经现场测量，王志和家中主卧四面木装饰面积为45.58平方米，另两个卧室窗户面积为3.9489平方米。根据评估公司认定的墙面面积和粉刷费用，折合每平方米15.163元。一审认定其他事实属实。
本院认为，王志和、贾富远作为相邻不动产的权利人，贾富远家中漏水，造成王志和家中家具、地板和墙面受损，王志和按相邻关系起诉贾富远，要求赔偿损失，符合法律规定。贾富远称其家中水管漏水系物业公司更换水表造成的，主张实际侵权人应为物业公司。即使经法定程序审查确认，王志和所受损失系物业公司行为造成，存在相邻关系赔偿请求权和侵权责任赔偿请求权竞合，王志和选择按相邻关系主张权利，也符合法律规定。一审判决认定贾富远应当赔偿王志和家中因漏水造成的损失，事实清楚，适用法律正确。
在损害发生后，王志和未就其家中漏水后的现场状况、损失情况会同贾富远进行确认、或委托有关部门进行鉴定，固定相关证据，致使其主张的权利缺乏证据支持，王志和应当承担举证不能的法律责任。贾富远在一审期间提交的损害赔偿纠纷起诉状中，认可因其家中漏水“流到楼下102房的水都是带色的，把墙面都流花了”、“邻居的损失，地板淹了，墙面全花了，还有其他损失”。本院对贾富远家中漏水导致王志和家中墙面损失的事实，予以确认。贾富远上述表述，不足以确定王志和家中地板损失和其他损失的具体情况，故本院认定贾富远应按王志和家中实际粉刷墙面面积，参照评估机构确认的用工用料价格标准，赔偿王志和损失5673.8元。
综上所述，上诉人王志和要求赔偿墙面粉刷损失的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1914号民事判决；
二、被上诉人贾富远于本判决生效之日起十日内支付上诉人王志和墙面维修费5673.8元；
三、驳回上诉人王志和的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各310元，均由上诉人王志和各负担200元，被上诉人贾富远各负担110元。评估费3000元，上诉人王志和、被上诉人贾富远各负担1500元。
本判决为终审判决。
审判长 王德强
审判员 施 红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 翔
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0921执267号
申请执行人凤庆县农村商业银行股份有限公司，地址：云南省凤庆县凤山镇龙泉社区滇红南路中段。
法定代表人：梅增武，职务：理事长
委托代理人：段荣勤，男，系凤庆县农村商业银行股份有限公司工作人员。委托权限：特别授权代理。
被执行人洪清东，男，汉族，生于1985年9月24日，福建省南安市人，现住凤庆县。
被执行人李秀娟，女，汉族，生于1986年4月28日，云南省南凤庆县人，住凤庆县,系洪清东之妻。
申请执行人凤庆县农村商业银行股份有限公司与被执行人洪清东、李秀娟借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年10月28日作出（2016）云0921民初560号民事调解书，调解书约定的义务到期后，被执行人洪清东未按调解书确定的义务履行，申请执行人凤庆县农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人洪清东抵押于凤庆县农村商业银行股份有限公司凤国用（2013）第5XX号，地号：C-(54)-XX，坐落于龙泉小区，使用面积为150平方米），该地块以420000.00元价格出让给另案(2016)云0921执185号申请人施文生，由施文生将本案总计350000.00元打入凤庆县人民法院执行专户用于偿还本案执行款共计321907.70元，剩余部分28092.30元用于支付另案（2016）云0921执265号执行款，现该笔款项已支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2016）云0921执267号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆康
二〇一七年五月二十日
书记员 李红波
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1240号之一
申请执行人：杨传芳，男，1963年12月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：顾金春，男，1977年2月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人杨传芳与顾金春民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月19日向本院提出申请，双方已自行达成和解协议，要求撤回对被执行人顾金春的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1378号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 勇
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0801执349号
申请人曲良杰，男，1979年出生，无固定职业，住第八师一四一团。
被执行人赖飞，男，1981年出生，无固定职业，住石河子市东桥村。
申请执行人曲良杰与被执行人赖飞劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）兵0801民初435号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曲良杰已于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院查明，本案执行标的3390元，申请执行费50元，合计3440元，均未执行。
本院另查明，被执行人赖飞名下无房产、无银行存款、无车辆。被执行人赖飞现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 田生军
代理审判员 马延军
代理审判员 赵 彬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭义全
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3165号
申请执行人上海旺翔木业有限公司。住所地，上海市嘉定区南翔镇力西路**号。
被执行人山东居之安装饰有限公司。住所地，淄博市开发区政通路***号。
本院执行的上海旺翔木业有限公司诉山东居之安装饰有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
上海市嘉定区人民法院（2016）沪0114民初9972号民事裁定书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初2641号
原告刘文俊，住承德市隆化县，公民身份号码×××。
被告薛云海，住承德市承德县，公民身份号码×××。
委托代理人武汉仕，承德县金盈法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘文俊诉被告薛云海追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘文俊于2017年8月4日向本院提出对被告薛云海的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文俊撤回对被告薛云海的起诉。
本案受理费1068.00元，减半收取534.00元，由原告刘文俊负担。
审判员 崔海生
二〇一七年八月四日
书记员 王 芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3004号
原告承德市高新区东远商店,住所地承德市双桥区上板城镇卸甲营村。
经营者张瑞东，男，1962年2月26日出生，汉族，住承德市。
委托代理人李秀玲（原告之妻）女，1963年6月10日出生，汉族，住址同上。
被告承德三源山国酒店有限公司，住所地承德市开发区京承公路西侧（承德金都绿洲饮食文化有限公司院内）。
法定代表人吴莹莹，职务董事长。
本院在审理原告承德市高新区东远商店与被告承德三源山国酒店有限公司网络购物合同纠纷一案，原告承德市高新区东远商店于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市高新区东远商店撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取原告25.00元,退回原告25.00元.
审判员 张明华
二〇一七年八月四日
书记员 吴文利
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执559号
申请执行人黄彦斌，男，1965年2月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人丛凤山，男，1987年1月2日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇龙家村7组。
申请执行人黄彦斌与被执行人丛凤山民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查封被执行人丛凤山的车辆两台，但未能实际控制该财产，待扣押车辆后恢复执行，已将被执行人丛凤山纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2115号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十月三十日
书记员 范 祥
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4300号
原告：重庆中信塑钢门窗有限公司。住所地重庆市北碚区童家溪镇园区一路3号。统一社会信用代码91500109203642388L。
法定代表人刘乾贵，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人张建山,重庆百晟律师事务所律师。
被告：重庆华润机械有限公司。住所地重庆市北碚区童家溪镇园区一路3号，统一社会信用代码915001096220692729。
法定代表人刘乾贵，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人张承云，重庆柯大律师事务所律师。
本院在审理原告重庆中信塑钢门窗有限公司诉被告重庆华润机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆中信塑钢门窗有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中信塑钢门窗有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆中信塑钢门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费72700元，减半收取36350元，由原告重庆中信塑钢门窗有限公司负担。
审 判 员 袁晓翔
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 何秀华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 秦怡靓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商初字第00089号-1
原告上海悦达新实业集团有限公司，住所地在上海市普陀区长寿路1118号B座27楼E、F、G、H、I室。
法定代表人毛道良，该公司董事长。
委托代理人乐涛，上海厚普律师事务所律师。
被告江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄仓头路88号。
法定代表人邵胜云，该公司董事长。
被告江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道603号。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
本院在审理原告上海悦达新实业集团有限公司与被告江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司企业借贷纠纷一案中，原告上海悦达新实业集团有限公司于2015年5月15日向本院申请撤回对被告江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告上海悦达新实业集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海悦达新实业集团有限公司撤回对被告江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司的起诉。
案件受理费96800元，减半收取为48400元，财产保全费5000元，合计53400由原告上海悦达新实业集团有限公司负担。
审 判 长 岳维群
代理审判员 李呈蕴
代理审判员 付陈友
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐 平
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执116号之一
申请执行人葛金江，身份证号230506197309040917，男，1973年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路盛泰家园10号楼2单元092室。
被执行人双鸭山市勘发煤矿。
法定代表人张玉峰，该矿矿长。
本院在执行葛金江与双鸭山市勘发煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产和线索，本院查到被执行人有国家补偿的关停补偿款可供执行未查到其他可供执行财产，但因国家关停补偿款现在并未发放，本院已向双鸭山市尖山区财政局下发执行裁定书对该款予以扣留。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏茜茜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢127号
申请执行人邱琼，女，汉族，生于1975年12月21日。
被执行人曾勇，男，汉族，生于1965年7月19日。
被执行人邱忠会，女，汉族，生于1981年11月26日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第4511号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾勇、邱忠会的银行存款1320000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费8340元，执行费15638元，一并从被执行人曾勇、邱忠会处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一七年五月四日
书记员 刘丽
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执09号之一
申请执行人：广安市腾达租赁站，住所地四川省广安市广安区枣山镇新建街37号。
经营者：焦强胜，男，生于1975年10月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被执行人：李文武，男，生于1973年7月20日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行广安市腾达租赁站与李文武建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人李文斌发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人李文武在接通知后三日自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人李文武在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人李文武至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人李文武无银行存款、无房产、无车辆。2017年1月17日将被执行人李文武纳入失信被执行人名单，2017年2月28日将查明被执行人财产情况及采取的强制措施书面通知了申请执行人，并限申请执行人在在接通知后十日内提供被执行人李文武可供执行的财产或财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2017年3月28日又向被执行人李文武发出了限制高消费令。
本院认为，经依法调查未发现被执行人李文武可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 程 兵
审 判 员 龙 岗
代理审判员 蒋幺林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨红波