河南省长��县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第696号
原告刘敏。
委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。
被告张华伟。
被告威海大唐运输有限公司。
法定代表人张庆祝，任总经理。
住所地：山东省威海市环翠区环山路。
组织机构代码证：××。
委托代理人童家伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司。
负责人王鲁宁，任经理。
住所地：山东省威海市荣成市文化东路。
组织机构代码证：××。
委托代理人王鹏伟。
被告天津市交通集团滨海有限公司。
负责人韩勇，任董事长。
住所地：天津市滨海新区塘沽金光路。
组织机构代码证：××
委托代理人史立刚。
委托代理人刘玉江。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司。
负责人孙爱军，任总经理。
住所地：天津市滨海新区塘沽大连道。
组织机构代码证：××。
原告刘敏因与被告张华伟、威海大唐运输有限公司（以下简称威海大唐运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称太平洋财险荣成支公司）、天津市交通集团滨海有限公司（以下简称天津交通滨海公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保财险塘沽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月4日提起诉讼，本院于同年3月12日作出受理决定，于2013年4月24日向张华伟、威海大唐运输公司、太平洋财险荣成支公司、天津交通滨海公司、人保财险塘沽支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。刘敏的特别授权代理人张智体，威海大唐运输公司的特别授权代理人童家伟，太平洋财险荣成支公司的特别授权代理人王鹏伟，天津交���滨海公司的特别授权代理人史立刚、刘玉江到庭参加诉讼，张华伟、人保财险塘沽支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敏诉称，2012年11月18日23时5分，王豪驾驶登记车主为天津交通滨海公司号牌为津A×××××大型普通客车，沿大广高速公路西半幅由北向南行驶时，与同方向在前方行驶的张华伟驾驶的鲁K×××××重型半挂牵引车、牵引鲁K×××××挂号牌重型普通半挂车发生追尾碰撞。造成王豪、陈杰、栾玲当场死亡，何转霞受伤经医院抢救无效死亡，刘敏及多人受伤和车辆损坏的交通事故。事故经新乡市公安局交通管理支队大广高速大队作出道路交通事故认定书，认定王豪承担本次事故的主要责任，张华伟承担事故的次要责任。王豪所驾驶的津A×××××大型普通客车登记车主为天津交通滨海公司，其应承担赔偿责任，张华伟所驾驶的车辆登记车主为威海大唐运输公司，在太平洋财险荣成支公司投保交强险和商业第三者责任险，均应承担相应的赔偿责任。津A×××××号牌大型普通客车在人保财险塘沽支公司投保保险，应在保险限额范围内承担赔偿责任。故刘敏起诉要求赔偿整容费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、财产损失、精神损害抚慰金共计20000元。
张华伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
威海大唐运输公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，肇事的牵引车及挂车挂靠在威海大唐运输公司，应当由实际车主承担本次事故的赔偿责任。
太平洋财险荣成支公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，肇事的牵引车及挂车在太平洋财险荣成支公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。牵引车的商业第三者责任险的保险限额为50万元，在符合保险合同约定情况下，主挂车一起发生交通事故的，最高赔偿限额不能超过主车的第三者责任险的限额。
天津交通滨海公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，事故客车在该公司挂靠属实，应当由实际车主承担赔偿责任，事故客车在人保财险塘沽支公司投保交强险和第三者责任险，人保财险塘沽支公司应在保险限额范围内承担保险责任，下余损失由天津交通滨海公司承担连带责任。
人保财险塘沽支公司未到庭，在庭前提交书面答辩状辩称，事故客车在该公司投保属实，但是仅投保司机本人的责任险，且限额为50000元，请求驳回对该公司的起诉。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭各方当事人认同，本院归案本案争议焦点为：刘敏的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，刘敏向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，据此证明事故发生的事实及责任承担；2、河南宏力医院住院病历1份，据此证明刘敏的伤情及诊疗经过、住院时间；3、河南省息县安详商贸公司证明1份，据此证明刘敏在事故发生前后的工资发放情况；
张华伟、威海大唐运输公司、太平洋财险荣成支公司、天津交通滨海公司、人保财险塘沽支公司均未提交证据材料。
经庭审质证，太平洋财险荣成支公司对刘敏提交的证据1、证据2无异议，对证据3有异议，认为没有提交该公司的营业执照等法人信息及工资表，不能证明工资收入减少，因刘敏未提交用人单位的工资表及劳动合同与证明相印证，不足以证明刘敏具有固定收入，对其误工费应当按照河南省农村居民人均纯收入进行计算，故对该异议本院予以支持。
威海大唐运输公司、天津交通滨海公司对刘敏出具的证据的质证意见均同太平洋财险��成支公司的质证意见。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年11月18日23时5分许，王豪驾驶津A×××××号大型普通客车沿大广高速公路西半幅由北向南行驶至1882km＋300m处时，与同方向在前方行驶的张华伟驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车、牵引鲁K×××××号牌重型普通半挂车发生追尾碰撞，造成客车司机王豪、客车乘坐人陈杰、栾玲当场死亡，何转霞受伤经抢救无效死亡，客车乘坐人邢信文、杨希平、吴莹、孙洋洋、张桂军、许欢欢、李明明、佘志良、张飞、邹树芝、廖均梅、雍营营、任兰芳、梅登强、张玉侠、刘敏、葛沛琪等人不同程度受伤。事故经新乡市公安局交通管理支队大广高速大队进行处理，于2012年12月11日作出道路交通事故认定书，认定王豪驾驶大型客车未安全驾驶，夜间行驶未降低车速，且未与前车保持足以采��紧急制动措施的安全距离，应承担事故的主要责任，张华伟驾驶半挂牵引车的挂车后部反光标示不符合国家标准，在高速公路上未按照规定车速行驶，应承担事故的次要责任。陈杰、栾玲、何转霞等客车乘坐人不承担事故责任。刘敏受伤后到河南宏力医院进行住院治疗，共住院8天，住院期间的医疗费均系处理事故的交警部门从天津交通滨海公司预交到交警部门的处理事故的押金中垫付，刘敏于2012年11月29日出院，出院诊断为：1、左眼钝挫伤；2、鼻部皮肤裂伤。出院医嘱：1、注意伤口卫生；2、1周门诊复诊，不适随诊。
另查明，王豪驾驶的津A×××××号大型普通客车车主为天津交通滨海公司。津A×××××号牌大型普通客车在中银保险天津分公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间自2012年7月21日起至2013年7月20日止，保险金额为10万元，其中人身伤亡赔偿限额7万��，医疗费用限额为3万元，其中特别约定该保单为共保保单，其中中银保险天津分公司所占份额为45%，太平财产保险有限公司天津分公司所占份额为45%，中国人民财产保险股份有限公司天津分公司所占股份为10%。张华伟驾驶的鲁K×××××号牌重型半挂牵引车、鲁K×××××挂号牌重型普通挂车车主均为威海大唐运输公司，该车在太平洋财险荣成支公司投保交强险、商业第三者责任险及该险种的不计免赔，保险期间均自2012年3月11日起至2013年3月10日止，其中牵引车的商业第三者责任险保险限额为50万元。本次事故中，死亡的栾玲、王豪、陈杰、何转霞的近亲属，伤者张桂军、邹树芝、廖均梅、任兰芳、刘敏、葛沛琪、吴莹、梅登强、张玉侠均向本院提起诉讼，均要求太平洋财险荣成支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成���身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，刘敏乘坐的客车与张华伟驾驶的牵引车及挂车发生交通事故，张华伟所驾驶的的车辆在太平洋财险荣成支公司投保交强险2份，事故发生在保险期间内，对本次事故给刘敏所造成的损失，应当由太平洋财险荣成支公司在两份交强险限额范围内承担赔偿责任，但本次事故中的另四个死亡者的近亲属及其中九名伤者均提起诉讼，均要求太平洋财险荣成支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，虽应当按被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，���邹树芝、任兰芳、张桂军、廖均梅、葛沛琪、刘敏的损失较小，为方便计算赔偿数额，本院酌定由太平洋财险荣成支公司在交强险限额范围内先行赔偿其损失，对其他损失较大的原告予以平均分配下余交强险限额。对超过交强险限额部分的损失，因王豪驾驶机动车未尽到安全注意义务，追尾撞住前方张华伟驾驶的车辆尾部，王豪对本次事故的发生具有主要过错，应当承担事故的主要民事赔偿责任。张华伟在前方行驶时车辆后部反光标示不符合规定，且事故发生在夜间，其对事故的发生也具有过错，应当承担一定的民事赔偿责任，根据双方当事人的过错程度，本院酌定由王豪承担本次事故的70%的民事赔偿责任，张华伟承担30%的民事赔偿责任。王豪驾驶的车辆车主为天津交通滨海公司，张华伟驾驶的车辆车主为威海大唐运输公司，因张华伟、王豪系上诉两单位的司机，按《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，对张华伟、王豪应承担的赔偿责任，应由威海大唐运输公司、天津交通滨海公司承担。人保财险塘沽支公司作为刘敏乘坐客车的交强险及第三者责任险的承保公司，对刘敏的损失不应承担赔偿责任。张华伟所驾驶的车辆车主为威海大唐运输公司，对张华伟应当承担的赔偿责任应由威海大唐运输公司承担。张华伟作为司机，在本次事故中仅系其车辆尾部反光标示不符合规定而承担责任，张华伟并非故意或重大过失，不应承担连带赔偿责任。对威海大唐运输公司应承担的赔偿责任，因张华伟所驾驶的车辆在太平洋财险荣成支公司投保商业第三者责任险，对保险责任限额范围内的损失，威海大唐运输公司已经垫付部分费用，其可在向刘敏承担赔偿责���后一并向太平洋财险荣成支公司申请理赔，故刘敏要求太平洋财险荣成支公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任的意见本院不予支持。刘敏主张赔偿整容费5000元，因其该费用尚未发生，其又未提交需要整容及整容费用数额的鉴定意见，故对该主张本院不予支持。刘敏主张赔偿交通费、食宿费、财产损失，因其未提交证据证明存在该损失，故对该主张本院不予支持。刘敏主张按照平均收入每月3088元计算误工费，因其仅提交了河南省息县安详商贸公司的证明，未提交工资表及用工合同相印证，不足以证明刘敏具有固定收入，故对该主张本院不予支持。刘敏主张赔偿精神损害抚慰金5720元，因其伤情较轻，不能构成××，且住院治疗时间较短，故对该主张本院不予支持。刘敏主张赔偿营养费，因其受伤较轻，未提交需要加强营养的医嘱，故对该主张本院不予支���。刘敏的损失共计有：误工费164.92元（按上年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元计算，共计住院8天，7524.94元÷365天×8天），护理费289.84元（按一般护工每年13224元计算，共计住院8天，1人护理，13224元÷365天×8天），住院伙食补助费80元（按每天10元计算，共计住院8天，10元×8天），上述损失共计534.76元，属交强险医疗费用限额范围内赔偿的损失有住院伙食补助费80元，属交强险伤残限额范围内的损失有误工费、护理费共计454.76元，均应当由太平洋财险荣成支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第���百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿刘敏误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计534.76元。
二、驳回张刘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由威海大唐运输有限公司承担100元，刘敏承担200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于新乡市中级人民���院。
审 判 长 华然堂
审 判 员 赵利军
人民陪审员 苗钢印
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 瑞