wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初85号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日，被告人王某虚构自己是河南省惠浦建设发展有限公司工作人员，谎称自己可以分包宝海风电能源开发有限公司的精河县风电基座工程，取得被害人谢某某信任后与被害人谢某某签订《内部承包协议书》，骗取现金200000元人民币，赃款挥霍。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年11月21日，被告人王某虚构自己是河南省惠浦建设发展有限公司工作人员，谎称可以给被害人谢某某分包新疆宝海风电能源开发有限公司的精河县砂泉子风电基座工程，在取得被害人谢某某的信任后，其冒用河南省惠浦建设发展有限公司的名义与被害人谢某某签订了一份《内部承包协议书》，从被害人谢某某处骗取现金200000元人民币，赃款挥霍。
另查，2016年10月24日，公安机关经上网追逃在乌鲁木齐市米东区一饭馆将被告人王某抓获。讯问中，被告人王某如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有被告人王某在公安机关的供述，被害人谢某某的陈述，证人某笛、彭某某的证言，辨认笔录，书证到案经过、内部承包协议书、收条等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财200000元人民币，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在签订、履行合同过程中诈骗他人财物，数额在50000元以上不满500000元的，属数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人王某到案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为维护市场秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金50000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2021年4月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人王某犯罪所得人民币200000元，责令退赔被害人谢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永焕
人民陪审员 付功庆
人民陪审员 孙法斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑梦君
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）金兰民初字第1206号
原告应某。
被告吴某。
本院在审理原告应某诉被告吴某离婚纠纷一案中，在案件判决前，原告于2014年11月26日向本院提出了撤诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取，实际收取原告300元），由原告应某负担。
审判员 朱国俊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 岚
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初1747号
原告陈某，女，1965年4月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被告胡某，男，1963年7月30日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利��原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告陈某负担。
代理审判员 薛伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄晴
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵04民终132号
上诉人（原审原告）：胡勇，男，1977年1月1日出生，汉族，第四师六十一团个体工商户，住该团。
被上诉人（原审被告）：罗朝云，男，1966年8月18日出生，汉族，第四师六十一团个体工商户，住该团。
委托诉讼代理人：张佩文，伊犁州霍城县立信法律服务所法律工作者。
上诉人胡勇因与被上诉人罗朝云合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡勇收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成军
审 判 员 张建立
代理审判员 冯林海
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林愈静
1
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初1327号
原告：吴小军，男，汉族，生于1987年10月6日，住四川省遂宁市安居区。
被告：四川星图建筑装饰工程有限公司，住所地：遂宁市船山区。
法定代表人：龙小华。
原告吴小军诉被告四川星图建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告吴小军在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴小军撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 娇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151财保22号
申请人：重庆天纵机电设备有限公司，住所重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社，统一社会信用代码915001076664327906。
法定代表人：陈忠敏，总经理。
担保人：陈忠敏，女,1963年6月23日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被申请人：重庆祥龙电气股份有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕镇龙山大道23号，统一社会信用代码91500224568724546G。
法定代表人：蒋章听，董事长。
本院于2018年1月15日立案受理申请人重庆天纵机电设备有限公司与被申请人重庆祥龙电气股份有限公司解除财产保全一案。申请人重庆天纵机电设备有限公司以与被申请人重庆祥龙电气股份有限公司达成和解为由，要求解除被申请人重庆祥龙电气股份有限公司在中国工商银行铜梁支行开设的账号为xx上的存款100万元的冻结，同时解除担保物的查封。
本院认为，申请人重庆天纵机电设备有限公司向本院提出的解除财产保全申请是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆祥龙电气股份有限公司在中国工商银行铜梁支行开设的账号为xx上的存款100万元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王洪斌
二〇一八年一月十五日
书记员 朱 霜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更708号
罪犯季维迈，男，汉族，1964年9月1日出生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）六刑初字第1号刑事判决，以被告人季维迈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人季维迈不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）皖刑终字第0133号刑事裁定,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年12月24日作出（2008）皖刑执字第0779号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2011年8月1日、2015年8月12日作出（2011）蚌刑执字第00453号、（2015）蚌刑执字第00529号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年四个月和有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯季维迈在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季维迈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季维迈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季维迈减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年12月24日起至2023年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第2288号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人崔允哲，男，1968年9月7日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人崔允哲借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第595号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第595号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第2288号案件中对被执行人崔允哲的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执216号之二
申请人刘岭国，男，1959年6月10日出生，汉族，无职业。
被执行人侯嫒娜，女，1978年11月19日出生，汉族，系电业局保线站技术员。
被执行人邵明，男，1979年6月5日出生，汉族，防火办干部。
申请执行人刘岭国与被执行人侯嫒娜、邵明借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第682号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。同时申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执216号的案件本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋策
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第471号
申请执行人罗某。
被执行人张某。
本院于2015年7月15日立案执行罗某申请张某一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第951号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张某应支付申请人罗某案款49615.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第471号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2082号
上诉人（原审被告）：石狮市铂宾服饰设计有限公司，住福建省石狮市。
法定代表人：何冰。
委托代理人：潘光宗、许娟娟,广东正觉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾露，住湖北省天门市。
上诉人石狮市铂宾服饰设计有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0105民初3228号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人石狮铂宾服饰设计有限公司上诉称，上诉人已于2017年4月28日向福建省石狮市人民法院就本案涉及的同一仲裁裁决提起诉讼。2015年5月8日上诉人才收到广州市海珠区人民法院送达该案的起诉状副本及相应材料。广东省广州市海珠区人民法院与福建省石狮市人民法院受理的劳动纠纷属于当事人就同一事实和同一法律关系分别提起的诉讼，为避免冲突判决，在本案管辖没有确定之前，应依法中止本案审理。另外，上诉人就本案仲裁裁决先向石狮市人民法院提起诉讼，且上诉人经营注册地址均为石狮，在石狮市人民法院审理本案更为便利，如本案在海珠区人民法院审理，不利于案件的及时审理和送达。请求将本案移送至石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”被上诉人于2017年4月24日就穗海劳人仲案非终字【2017】323号仲裁裁决向原审法院提起诉讼。其立案时间先于上诉人2017年4月28日在福建省石狮市人民法院的起诉立案时间。依前述规定，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉主张将本案移送福建省石狮市人民法院审理的请求，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭嘉棋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1169号
罪犯林志光，男，生于1979年8月27日，汉族,初中文化程度，广东省阳春市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年3月15日作出(2011)阳春法刑初字第00471号刑事判决，以被告人林志光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯林志光在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯林志光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯林志光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，虽然消费水平偏低，但偶有亲属接济，仍应认定为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯林志光减去有期徒刑五个月(刑期至2019年2月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1532号
被执行人：刘虎,男,1995年3月10日出生,住安徽省淮北市相山区,
被执行人：张洋,男,1996年12月12日出生,住安徽省淮北市相山区,
本院在执行与刘虎、张洋盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00175号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘虎、张洋在银行账户存款1000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十二日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1876号
原告田国生，男，汉族，农民，住东明县。
诉讼委托代理人：卢富国，山东君诚仁和律师事务所，代理权限为一般代理。
诉讼委托代理人：陈青友，山东君诚仁和律师事务所，代理权限为一般代理。
被告肖建江，男，汉族，住东明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。地址：菏泽市长江路中达尚城小区*#楼商业裙楼*#***号。
负责人崔凤涛，总经理。
委托代理人石敏丽，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司职工。代理权限为特别授权。
原告田国生与被告肖建江、平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告田国生及其委托代理人卢富国、被告肖建江和被告平安财险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，原告田国生的另一委托代理人陈青友，被告平安财险公司的负责人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国生提出诉讼请求称，1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、被抚养人生活费、后续治疗费等191002.40元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年5月2日15时许，被告肖建江驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车沿道路由东向西行驶至肇事地点处时，与骑电动自行车由北向南的田国生发生交通事故，致使田国生受伤，两车损坏，被告肖建江应负事故的全部责任，涉案车辆在平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保了机动车责任强制保险和商业险，且事故发生在保险期间。
被告肖建江辩称，我的车辆在平安财险投有交强险和商业险，应由保险公司先理赔，不足部分我方积极赔偿，且我已垫付全部医疗费用。
被告平安财险公司辩称，在涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证均经过合法检验且保单信息真实有效的基础上，我公司依法承担；2、我公司在交强险和商业险限额内对原告的合理损失予以赔偿。3根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年5月2日15时许，被告肖建江驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车沿道路由东向西行驶至肇事地点处时，与骑电动自行车由北向南的田国生发生交通事故，致使田国生受伤，两车损坏，菏泽市公安局交通警察支队东明县大队作出（2016）第285号道路交通事故认定书，认定被告肖建江负事故的全部责任，原告田国生无事故责任。原告田国生受伤后于2016年5月2日16时到菏泽市立医院住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨骨折、左内踝骨折、左小腿皮肤裂伤。住院24天，花去医疗费64351.70元，由被告垫付。经原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定，原告田国生因道路交通事故致左胫腓骨骨折、左内踝骨折遗留左踝关节功能部分丧失属十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天，护理时间拟为伤后90日，住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；后续治疗费用预计10000元，鉴定费3200元；菏泽市绿色苗木有限公司出具证明，证明原告系该公司职工，每天工资及补助240元，原告护理人员原告之兄田县生、之堂兄田红生均系农业户口，但二人农忙时务农，农闲时外出打工，并由东明县马头镇李六屯村委会证明；原告田国生提交交通费单据18张计316元，购买拐杖、便椅及轮椅发票16张，共计1120元，不是在专卖店购买，但实际需要；电动车发票2100元，是由事故车以旧换新的；原告的被抚养人有父亲田彬朋（1951年6月3日出生），长女田心辰（2007年11月13日出生），次女田子晨（2013年7月28日出生），儿子田子聪（2016年8月18日出生）。被告肖建江驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车在平安财险公司投保交强险和商业险，保险期间为2015年7月12日至2016年7月12日。
另经查明，2015年度山东省农林牧渔业年平均工资为53758元，农村居民人均纯收入为12930元；农民家庭人均生活消费支出8748元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗花费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据，交通费票据、常住人口登记卡、村委会及菏泽市绿色苗木有限公司证明、驾驶证、保险单等证据在卷为凭。
本院认为，被告肖建江驾驶机动车与驾驶两轮电动车的原告田国生发生事故，致原告田国生受伤，两车受损，认定被告肖建江负事故的全部责任，原告田国生无事故责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告肖建江驾驶的车辆在平安财险公司投保交强险和商业险，原告田国生的经济损失首先由被告平安财险公司在交强险和商业险的限额内进行赔偿，不足部分由被告肖建江承担责任。原告田国生的经济损失包括：医疗费64351.70元、住院伙食补助费1920元（80×24）、误工费16348.32（53758÷365×111）、护理费16791元（53758÷365×24×2+53758÷365×66）；伤残赔偿金25860（12930×20×10℅）元；被抚养人生活费24931.80（8748×15×10℅÷2+874815×9×10℅÷2+8748×15×10℅÷2+8748×18×10℅÷2），交通费300元（根据情况酌情认定）；原告买的残疾辅助器虽不是在正规的专卖店购买，但实际需要，因此酌情认定700元；电动车发票是交通事故后购买的，原告是由事故车以旧换新，为此财产损失酌情认定500元；后续治疗费10000元，鉴定费3200元，；精神损害抚慰金1000元，以上经济损失共计165898.44元。被告平安财险公司在交强险和商业险限额内赔付原告田国生162698.44元，被告已垫付的医疗费64351.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交通事故责任强制险和商业险限额内赔付原告田国生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金、残疾残疾辅助器、财产损失、精神损害抚慰金等各项经济损失162698.44元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告肖建江赔付原告田国生鉴定费3200元，（扣除被告已垫付的64351.70元，原告应返还被告61151.70元）于本判决生效后五日内一次性付清。
三、驳回原告田国生的其他诉讼请求。
案件受理费4120元，由被告肖建江承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 刘贵忠
二〇一七年三月五日
书 记 员 王凤孟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扶民执字第159号
申请执行人董凤军，现住扶余市。
被执行人邢继福，现住扶余市。
申请执行人董凤军与被执行人邢继福交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月21日作出（2013）扶民初字第2671号民事调解书，调解协议如下：被告邢继福于2013年11月21日前一次性赔偿原告董凤军68000元。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担，剩余250元，由本院退还给原告。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务。本院于2014年1月20日立案执行，并于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效民事调解书确定的义务，本院在执行过程中，查明被执行人现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财��。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2671号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 林
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初12001号
原告:赵江，男，1957年3月17日出生，满族，无业，住本市。
被告：刘德珍（兼被告刘博之诉讼委托代理人，系被告刘博之母），女，1956年12月10日出生，汉族，无业，住本市。
被告：刘博，男，1985年8月18日出生，汉族，住本市。
原告赵江诉被告刘德珍、刘博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令标准租私房租赁人被告刘德珍、刘博自2017年1月1日起按照每月租金4000元标准向原告按月支付本市东城区苏州胡同×房(以下简称涉案房屋)的租金。事实和理由：原法院生效判决判定二被告每月向原告支付租金336元，至今已有十几年，租赁市场已变化很大，故原告要求二被告涨租金。
本院认为：原告赵江之父赵树源曾于2004年将本案二被告刘德珍、刘博诉至本院，要求判令二被告腾退涉案房屋，拆除房前自建房屋，并按每月336元的租金标准给付2004年6月至实际腾房之日的租金。本院经审理后做出（2004）年东民初字第05087号民事判决书，判令被告刘德珍、刘博腾退涉案房屋并拆除房前自建房一间，同时判令刘德珍、刘博按每月336元的租金标准给付赵树源2004年6月至实际腾房之日的租金。该判决生效后，赵树源向本院申请强制执行，后因本院依法定程序未查找到被执行人在本市有其他住房，故依法裁定终结了本次执行程序，见（2005）东执字第530号执行裁定书。后，赵树源去世，其子赵江即本案原告依法变更成为（2005）东执字第530号执行案件的申请执行人。另，二被告已经按照每月336元的标准向原告赵江结清了截止2016年的费用，目前政府就相关标准租私房问题并未出台新的政策。综上，本院认为原告赵江在本案中所提的诉讼请求本质上已由本院在2004年经（2004）年东民初字第05087号民事判决书做出过裁判，且目前并无新的事实发生，故本案原告赵江作为赵树源的继受人再行起诉构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李成博
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘倩茹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3136号
原告：重庆市都顺汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车超市C6-1-03。
法定代表人胡传芳，总经理。
委托代理人：孙佳苑，男，该公司员工，1969年4月19日出生，汉族。
被告：陈定荣，男，1974年2月20日出生。
被告邹忠路，男，1967年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市都顺汽车运输有限公司长寿分公司与被告陈定荣、邹忠路挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈定荣、邹忠路的起诉。
本院认为：原告重庆市都顺汽车运输有限公司长寿分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市都顺汽车运输有限公司长寿分公司撤回对被告陈定荣、邹忠路的起诉。
本案案件受理费138元，由原告重庆市都顺汽车运输有限公司长寿分公司承担。
审判员 李方荣
二〇一七年三月九日
书记员 刘 余
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉05执复25号
复议申请人（案外人）：张蕾，住武汉市。
申请执行人：孙晓敏，女，住梅河口市。
被执行人：孙学生，男，住柳河县。
被执行人：辛桂兰，女，孙学生妻子，张蕾母亲，住柳河县。
复议申请人张蕾不服柳河县人民法院（2016）吉0524执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，本案中复议申请人张蕾认为执行法院在执行过程中侵犯了自身的财产权利，对执行标的具有所有权，其以案外人的身份提起执行异议是为了阻却执行。执行法院作出的（2016）吉0524执异26号执行裁定书已明确告知“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼”，交代了法定期限内提起异议之诉的权利，案外人张蕾不向执行法院提起异议之诉，而向本院提出复议，违法法定程序，不属于复议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下:
驳回复议申请人张蕾的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立洲
审判员 王大勇
审判员 徐 鹏
二〇一七年五月五日
书记员 李宣宜
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执741号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人崔合英，男，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人赵小苗，女，1987年出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年八月十日
书记员 葛 斌
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更516号
罪犯刘金宇，男，汉族，1982年12月4日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年5月12日作出（2014）铜官刑初字第00202号刑事判决，以被告人刘金宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯刘金宇自服刑以来确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规��，裁定如下：
对罪犯刘金宇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年7月30日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱昌锐
审 判 员 朱 军
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年十一月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新���；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法��程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)鲁法执指字第104号
申请执行人李玲，女，汉族，居民。
被执行人张殿英，女，汉族，居民。
申请执行人李玲与被执行人张殿英刑事附带民事纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2005）大刑初字第3116号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2005）大刑初字第3116号刑事附带民事判决书所确定的义务由被执行人张殿英应给付申请执行人案款X0916.69元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人张殿英暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人李玲依据本院作出的（2005）大刑初字第3116号刑事附带民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人李玲发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2005）大刑初字第3116号刑事附带民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 姬升丽
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0105行审87号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人陈贵，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆瞬星科技股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号21-2，组织机构代码32042105-8。
法定代表人单红建，董事长。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理[2015]177号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《处理决定书》），要��被执行人重庆瞬星科技股份有限公司（简称瞬星公司）支付匡巧10月工资2963元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审理终结。
现审查查明，2015年11月2日，匡巧向区人社局投诉举报被执行人拖欠其10月工资2963元，同日，区人社局予以立案受理。2015年11月18日，区人社局对被执行人的法定代表人单红建及公司员工陈结书进行调查，并于2016年1月8日对被执行人员工匡巧进行调查，查明被执行人未发匡巧10月工资。2016年1月18日，区人社局向被执行人送达江人社监理告[2015]177号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知其拖欠匡巧10月工资2963元，该行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对其作出责令支付匡巧工资2963���的行政处理决定。根据《劳动保障监察条例》第十九条的规定，其在收到本告知书之日起5日内向区人社局提出陈述和申辩，逾期未提出陈述或者申辩的，视为放弃。被执行人未在法定期限内提出陈述和申辩。2016年2月16日，区人社局作出江人社监理[2015]177号《处理决定书》并于同月25日送达，责令被执行人自收到本决定书之日起15日内，支付匡巧10月工资2963元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年4月20日，区人社局分别向被执行人的住所地及办公地邮寄送达江人社监催告[2015]177号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》，催告其履行《处理决定书》，被执行人未在催告期限内履行其义务。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理[2015]第177号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本案申请执行费50元，由重庆瞬星科技股份有限公司负担。
审 判 长 黄玉文
审 判 员 王一风
代理审判员 杨柳幸
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 石 强
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初628号
原告：刘斌，男，1982年6月1日出生，汉族，北票市黑城子镇人民政府科员，住北票市人民路17号楼1单元501室。
被告：李忠水，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。
本院在审理原告刘斌与被告李忠水民间借贷纠纷一案中，原告刘斌于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤诉。
案件受理费900元，由原告刘斌负担。
审判员 付连成
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1150号
原告：舒永强，男，1949年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：倪建国，男，1977年10月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区，系原告女婿。
被告朱立宏，男，汉族，1963年9月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告舒永强诉朱立宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张春生独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告舒永强及其委托代理人倪建国到庭参加诉讼。被告朱立宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒永强向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告工资人民币19742.5元；2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系用工合同关系，为被告提供绿化保养劳务，被告拖欠我的工资款19742.5元至今未付，故诉至法院，请求保护我的合法权利。
被告朱立宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日原，被告签订一份用工协议，协议约定，被告将厂区绿化交由被告养护，2016年2月17日被告出具说明称，2016年2月5日春节对帐，应付舒永强32820元，节前已支付16000元。还欠16820元，6月前付一半，9月底前付清。此后，原告为被告承包的聚秀嘉园提供绿化保养劳务，2016年9月27日被告出据称应付原告9922.5元，庭审过程中，原告承认被告已支付劳务费7000元。
本院认为，原，被告签订的用工协议，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行义务，原告为被告提供了劳务，被告应按约支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱立宏于本判决生效后五日内支付原告舒永强劳务费人民币19742.5元。
被告朱立宏如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费294元，减半收取147元，由被告朱立宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋华超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2711号
罪犯杨秀兵，男，土家族，1979年3月12日生，小学文化，湖北省恩施自治州利川市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2010年8月25日作出（2010）永刑初字第153号刑事判决，以被告人杨秀兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金二十七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
二、案件的由来和审理经过
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨秀兵确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨秀兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
三、审理查明的事实和证据
经审理查明，罪犯杨秀兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、利川市文斗乡人民政府民政办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年3月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1712号
上诉人（原审被告）：周铁聚，男，1964年4月6日生，汉族，农民，住大名县。
被上诉人（原审原告）：付双林，男，1926年5月25日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。
上诉人周铁聚因与被上诉人付双林相邻关系纠纷一案，不服人民法院（2016）冀0425民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据现场勘验情况，首先，付双林居住的宅院是依据付双林和付存庆两个宅基证合并成一片宅基而建成的，该宅院实际四至为东至周铁聚或周青文，西至付怀保，南至吴献军，北至坑，而付存庆和付双林宅基证上记载的四至与实际坐落位置不符，起止点不清。其次，周铁聚超出其宅基东西范围建房，付双林也存在东西超宅基证建房的问题，在解决相邻出路纠纷时应一并考虑双方超占情况以及对通行的影响，作出相应的处理。综上，本院认为一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初2147号民事判决；
二、发回河北省大名县人民法院重审。
上诉人周铁聚预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 琨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)川民申字第1864号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:泸州市纳溪建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区新民街138号。
法定代表人:于明俊，该公司董事长。
委托代理人：赖新，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:王兴群，女，汉族，1943年6月18日出生。
委托代理人：章桦，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
再审申请人泸州市纳溪建筑安装工程有限公司因与被申请人王兴群内部承包合同纠纷一案,不服四川省泸州市中级人民法院(2013)泸民终字第41号民事判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，泸州市纳溪建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李雯宇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保593号
申请人:陈代术,男,汉族,1963年5月28日出生,住重庆市开州区。
申请人:陈敏,男,汉族,1974年6月4日出生,住重庆市开州区。
申请人:朱占财,男,汉族,1965年9月14日出生,住重庆市开州区。
申请人：汪久林,男,汉族,1972年9月14日出生,住重庆市开州区。
申请人:文宇,男,汉族,1965年9月20日出生,住重庆市开州区。
申请人：刘亚男,女,汉族,1989年10月5日出生,住重庆市开州区。
被申请人:孟以国,男,汉族,1968年7月2日出生,住重庆市开州区。
被申请人:杨中义,男,汉族,1963年7月30日出生,住重庆市开州区。
申请人陈代术、陈敏、朱占财、汪久林、文宇、刘亚男于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人孟以国、杨中义之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人孟以国、杨中义的价值100万元的财产进行保全。担保人吴生翠以其所有的车牌号为渝F9xx**的车辆为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈代术、陈敏、朱占财、汪久林、文宇、刘亚男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十一月三日
书记员 彭宏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执433号
申请执行人：宁夏锦润园林绿化工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：王彦钦，系该公司总经理。
被执行人：吴忠，男，1972年8月28日出生，汉族，住平罗县。
本院在执行申请人宁夏锦润园林绿化工程有限公司与被执行人吴忠买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3748号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人吴忠在银行（单位）的财产收入46754.8元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执466号之一
申请执行人周群。
被执行人朱和新，无业。
被执行人余厚润。
申请执行人周群与被执行人朱和新、余厚润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00274号调解协议已发生法律效力。申请执行人周群于2016年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人朱和新、余厚润暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人周群与被执行人朱和新、余厚润民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额180407元（含逾期利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 琼
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第759号
罪犯陈森权，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市龙门县人民法院于2009年8月24日作出(2009)龙法刑二初字第20号刑事裁定，以被告人陈森权犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月29日作出(2009)惠中法刑二终字第136号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈森权在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年7月13日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑一年；2015年9月16日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年4月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈森权在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈森权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。判处没收个人财产100000元，已缴纳500元，无困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈森权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈森权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10078号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。
法定代表人：翁志刚。
被告：卜燕萍，女，1978年1月13日出生，汉族，住如皋市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告卜燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 郝 玮
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 郝玲丽
北京市怀柔区人民法院
执行裁定书
(2017)京0116执725号
申请执行人任红艳。
被执行人黄海生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）怀民初字第00398号民事判决书，已向被执行人黄海生发出执行通知，责令被执行人黄海生接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄海生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄海生的银行存款三千元。
二、冻结、扣留、提取被执行人黄海生应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄海生应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行黄海生财产以人民币3000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代 理 审 判 员 王长山
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 晴
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法南民初字第573号
原告：张某某，住广州市南沙区。
被告：廖某某，住广州市南沙区。
被告：樊某某，住广州市南沙区。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 陈瑞光
二〇一五年十一月七日
书记员 李 帅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4768号
上诉人（原审被告）：北京樱花园全兴商贸有限责任公司，住所地北京市顺义区李桥镇半壁店村樱花园A区1楼。
法定代表人：王长须，经理。
委托诉讼代理人：姜中民，北京市律港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔占华，男，1986年8月3日出生。
委托诉讼代理人：崔占利，男，1982年6月9日出生。
上诉人北京樱花园全兴商贸有限责任公司（以下简称全兴公司）因与被上诉人崔占华买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初15945号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人全兴公司之委托诉讼代理人姜中民、被上诉人崔占华之委托诉讼代理人崔占利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
全兴公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判全兴公司不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由崔占华承担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条“食品经营者履行了本法规定的进货查验、检验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品或者食品原料不符合食品安全标准或者要求，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准或者要求的食品。”和第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品”的规定，可以看出，法律对销售者有一个容忍的态度，即明知假而销售，只有在明知的情况下才给以销售者法律上制裁。在本案中，全兴公司有证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全的要求。二、合同的有效性。一审法院认定双方的买卖合同合法有效，这一断定是错误的，销售违法的商品，合同却有效，这一逻辑与法律精神相驳。
崔占华辩称：不同意全兴公司的上诉请求和理由。
崔占华向一审法院起诉请求：1.要求全兴公司退还货款972元；2.要求全兴公司承担十倍赔偿9720元；3.诉讼费由全兴公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月6日、2016年5月12日，崔占华在全兴公司购买了内蒙古呼伦贝尔市成吉思汗酒业有限公司生产的42度虫草酒9瓶，货款共计972元，商品包装上标明原料：自酿白酒（基酒）、虫草、枸杞浸泡液。商品上写明：冬虫夏草，简称虫草，有高原软黄金之称……
另查，卫生部《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函[2009]326号）中载明：“上海市食品药品监督管理局：你局《关于普通食品中有关原料问题的请示》（沪食药监食安[2009]303号）收悉。经研究，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）规定的可用于保健食品的物品名单中所列物品及冬虫夏草目前均不得作为普通食品原料使用。此复”。
2010年12月7日，国家质量监督检验检疫总局《关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》（质检食监函[2010]243号）中载明：“各省、自治区、直辖市质量技术监督局：为配合国家工商行政管理总局做好冬虫夏草市场监管工作，按照《中华人民共和国食品安全法》及其实施条例的有关规定，各省级质量技术监督部门要进一步加强对食品生产企业的监管，督促企业严把原料入厂查验关口，严禁使用冬虫夏草作为食品原料生产普通食品”。
一审法院认为，崔占华与全兴公司买卖合同关系存在且合法有效，一审法院予以确认。涉诉产品原料中添加冬虫夏草，违反了《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》及《国家质量监督检验检疫总局关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》中的禁止性规定，不符合食品安全标准，故崔占华依据《中华人民共和国食品安全法》要求全兴公司退还货款并十倍赔偿的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决：一、北京樱花园全兴商贸有限责任公司退还崔占华货款九百七十二元，于判决生效之日起七日内执行；二、崔占华退还北京樱花园全兴商贸有限责任公司四十二度虫草酒九瓶，于判决生效之日起七日内执行；三、北京樱花园全兴商贸有限责任公司给付崔占华赔偿金九千七百二十元，于判决生效之日起七日内执行。如果北京樱花园全兴商贸有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，全兴公司向本院提交了：1.检验报告复印件，证明其不知道所采购的酒不符合要求，其在主观上没有过错；2.营业执照复印件、生产许可证复印件，证明其进货的时候审查了生产企业的资质，尽到了注意义务；3.送货单，证明其进货渠道。崔占华发表质证意见称，对于检验报告不认可；对于营业执照，请法院核实；生产许可证没有标注涉案的产品；送货单，与本案没有关系。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：崔占华在全兴公司购买了虫草酒，双方之间形成事实上的买卖合同关系。本案，涉诉产品原料中添加冬虫夏草，违反了《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》及《国家质量监督检验检疫总局关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》中的禁止性规定，不符合食品安全标准，故崔占华依据《中华人民共和国食品安全法》要求全兴公司退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持并无不当。全兴公司作为经营者应当知晓冬虫夏草不得作为普通食品原料，其上诉主张其不存在过错，本院不予采信。
综上所述，全兴公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由北京樱花园全兴商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 龚勇超
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年四月五日
书 记 员 李思巧
书 记 员 刘 鸽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初133号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁广亮，男，1993年12月10日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被刑事拘留，2017年12月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年1月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年1月18日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人梁广亮犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人梁广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2017年11月28日0时3分许，被告人梁广亮醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区新桂路路段时，被执勤的民警当场查获。
经鉴定，被告人梁广亮血液中的酒精成分含量为145.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人梁广亮的供述、鉴定意见及告知书、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、查获现场及酒精检测照片、行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人梁广亮拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告人梁广亮对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人梁广亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人梁广亮归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人梁广亮的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁广亮犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一八年一月三十日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0203民初1250号
原告广发银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路79号。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人李权威，系江苏锦创律师事务所律师。
被告张世勇。
原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡广发银行）诉被告张世勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审判，公开开庭进行了审理。原告无锡广发银行的委托代理人李权威到庭参加诉讼。被告张世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终��。
原告无锡广发银行诉称：被告张世勇至2016年2月6日止结欠其6225551361076019号信用卡项下本金43634.98元、利息11089.37元、滞纳金29235.82元，合计83960.17元；请求判令：1、被告张世勇立即支付前述信用卡欠款83960.17元以及欠款本金43634.98元自2016年2月7日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张世勇承担。
被告张世勇未到庭答辩。
本院认为：原告无锡广发银行诉称事实有信用卡申请资料、信用卡领用合约、信用卡使用明细、信用卡章程、催收记录表等证据在卷证实；被告张世勇未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张世勇应于本判决生效后立即向广���银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款83960.17元以及欠款本金43634.98元自2016年2月7日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1907元，减半收取为953.5元（已由无锡广发银行预交），由张世勇负担（无锡广发银行同意其预交案件受理费由张世勇向其直接支付，本院不再退还，由张世勇在本判决生效之日起3日内向无锡广发银行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周优育
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还��款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初537号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李剑，男，1987年4月4日出生，浙江省常山县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地常山县辉埠镇彭川村**号。2004年4月19日犯盗窃罪被判处单处罚金人民币2000元；2005年12月15日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1200元；2006年3月30日因诈骗被处行政拘留十日；2009年3月9日犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2012年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人李剑犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉。被告人李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李剑于2016年1月12日中午，在杭州市江干区笕丁路357号102室被害人蒋俊的住处借宿时，乘被害人杨敏蝶熟睡之际，窃得被害人杨敏蝶的步步高牌X5SL型手机1部（价值人民币1353元）及被害人蒋俊的联想牌B490型笔记本电脑1台(价值人民币600元)。
案发后追回电脑1台并发还被害人。
上述事实，被告人李剑在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人杨敏蝶、蒋俊的陈述，证人阮峰、郭茂柱的证言，辨认笔录，接受证据、调取证据、发还清单，手机发票照片，电脑发票复印件，价格鉴定结论书，赃物照片，前科材料，户籍证明，到案经过及被告人李剑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人李剑的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李剑犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李剑违法所得的手机1只，责令退赔，返还被害人杨敏蝶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年六月七日
书记员 项 骏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第4559号之一
原告毛旭平，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告湖南乐居生物防治有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道金鹰机电大市场三区三栋102房，组织机构代码：329357689。
法定代表人常魏，经理。
被告潍坊金亮机械有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区新昌路东3号，组织机构代码：661357330。
法定代表人韩金亮，总经理。
原告毛旭平与被告湖南乐居生物防治有限公司、潍坊金亮机械有限公司产品责任纠纷一案，原告毛旭平于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告湖南乐居生物防治有限公司、潍坊金亮机械有限公司银行存款54万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告毛旭平自愿以其位于长沙县星沙镇开元路以北、板仓路以西开源鑫阁4A栋115号[丘（地）号：20052312]房屋提供担保。
本院经审查认为，原告毛旭平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南乐居生物防治有限公司、潍坊金亮机械有限公司银行存款54万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结原告毛旭平名下位于长沙县星沙镇开元路以北、板仓路以西开源鑫阁4A栋115号[丘（地）号：20052312]房屋的产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 登
二〇一六年十二月十五日
书记员 何丽芳
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵04民终46号
上诉人（原审被告）:ＸＸ，女，1973年5月27日出生，汉族，第四师电视台公益性岗位职工，住伊宁市军垦花苑Ｂ区。
被上诉人（原审原告）：王宏，女，1971年3月29日出生，汉族，无固定职业，住江苏省南通市海安县。
上诉人ＸＸ因与被上诉人王宏返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，ＸＸ于2017年4月19日提出撤回上诉的���请。
本院认为，ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人ＸＸ负担1650元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成军
审判员 张建立
审判员 冯林海
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 丽
1
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00085号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：荆国庆。
委托代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
荆国庆因诉丹阳市公安局治安管理拘留处罚决定一案，江苏省镇江市中级人民法院于2014年4月17日作出的(2014)镇行诉终字第00022号行政裁定，已经发生法律效力。荆国庆不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荆国庆向本院申请再审称：人民法院立案审查属于形式要件审查，而非实体上的审查，一审法院未经开庭审理，却认定荆国庆于2011年3月4日签收了涉案处罚决定书。丹阳市公安局作出相关处罚决定时未依法履行程序，未将处罚决定书送达给荆国庆，荆国庆当时也不知道行政处罚的内容。荆国庆在提起行政诉讼前已向镇江市公安局提起行政复议，一审裁定却无视这一事实，适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，裁定本案由江苏省丹阳市人民法院立案审理。
2013年12月31日，荆国庆以丹阳市公安局为被告向江苏省丹阳市人民法院起诉称：2011年3月4日，荆国庆与他人一起玩麻将时被查获，丹阳市公安局当场没收荆国庆1万多元现金，并给予荆国庆行政拘留10日、罚款3000元的处罚，但荆国庆所交罚款没有任何手续，至今未出具收据，让荆国庆签字的行政处罚决定书也没交付荆国庆一份，且时隔两年后，丹阳市公安局对荆国庆宣布治安拘留的决定，并将荆国庆送往丹阳市拘留所执行拘留。荆国庆认为丹阳市公安局的公安行政处罚决定书程序违法。故请求：撤销丹阳市公安局作出的丹公(皇)行决字［2011］第136号行政拘留处罚决定，退还违法扣押款项。经一审法院通知补正后，荆国庆于2014年1月23日补正起诉材料，要求撤销上述拘留处罚决定。
一审法院审查查明：2011年3月4日，丹阳市公安局作出丹公(皇)行决字［2011］第136号公安行政处罚决定书，载明荆国庆于2011年3月4日与他人一起赌博被查获，丹阳市公安局据此依法给予荆国庆行政拘留10日、并处罚款3000元的处罚，并收缴赌资11000元。处罚决定书同时载明，不服该决定，可在收到之日起60日内向镇江市公安局或丹阳市人民政府申请行政复议，或者在3个月内向该院提起行政诉讼。荆国庆于当日签收该处罚决定书。因荆国庆提起本案行政诉讼时，已超过3个月的起诉期限。该院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，于2014年1月29日向荆国庆发出书面通知，通知其于2014年2月14日前向该院提交证据，证明其系因非自身原因而超过起诉期限提起本案行政诉讼，逾期需承担举证不能的法律后果。之后，荆国庆仅于2014年2月13日交邮了案件情况告知函，而未提交证据。
一审法院经审查认为：荆国庆于2011年3月4日即签收了涉案处罚决定书，直至2013年12月31日才向该院提起行政诉讼，要求撤销该拘留处罚决定，已超过法定的3个月起诉期限，且荆国庆未能提供证据证明其逾期起诉具有正当理由。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项的规定，该院裁定：对荆国庆的起诉不予受理。
荆国庆不服一审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查查明：韩锁明以丹阳市公安局对其作出行政处罚决定程序违法为由，于2013年11月7日向镇江市公安局申请行政复议。镇江市公安局于2013年12月18日作出镇公复决字[2013]第18号《行政复议决定书》，决定维持丹阳市公安局作出的丹公（皇）行决字[2012]第1799号行政处罚决定。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，人民法院应当裁定不予受理。丹阳市公安局于2011年3月4日作出丹公(皇)行决字［2011］第136号行政处罚决定并送达荆国庆，且该处罚决定中明确告知了荆国庆复议和诉讼的权利，而荆国庆直到2013年12月31日才向一审法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的三个月起诉期限。一、二审法院裁定对荆国庆的起诉不予受理并无不当。关于其认为案涉行政处罚决定书已经过行政复议，其提起诉讼并未超过案涉《行政复议决定书》规定期限的理由，本院认为，因其复议申请已超过案涉行政处罚决定书告知的复议期限，故即便镇江市公安局作出了行政复议决定，也不能改变其超过起诉期限的事实。综上，荆国庆申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回荆国庆的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁 颖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初5229号
原告王某，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，身份证号：。
委托代理人石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告张某，男，1962年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人秀某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
第三人孟某，女，1975年9月9日出生，汉族，农民。
第三人翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查委员会，住所地：翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查。
法定代表人林某，系嘎查达。
原告王某与被告张某及第三人孟某、翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查委员会（以下简称哈日敖包嘎查委员会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员孙士林适用简易程序于2017年9月5日公开进行了审理。根据原告的申请，依法追加第三人翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查委员会，并于9月29日第二次公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人石某，被告张某及其委托代理人秀某，第三人孟某，第三人翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查委员会的法定代表人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即返还位于翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查委员会三爷府组北洼的耕地7.7亩。事实与理由：1998年至1999年期间，原告家分得了位于××镇北洼的耕地7.7亩，该地块系二轮承包土地（当时分到原告的父亲王福永名下，王福永于2014年去世）。该地块后经政府统一开发治理为水稻田。此后由于原告全家到外地谋生，该地块由亲属即第三人孟某临时经营。2017年4月份原告准备回老家定居，向第三人孟某索要该地块，孟某称该地块已经由被告承包无法返还。原告认为第三人未经原告同意无权将临时经营原告的土地永久转包给被告，被告和第三人的行为损害了原告的合法土地经营权。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院。
被告辩称，原告诉被告的诉讼主体不适格，被告没耕种原告的6.5亩土地。2002年嘎查承包给被告的6.5亩盐碱地，让其承担所有费用，开发水稻并在银行办理贷款，被告从嘎查承包6.5亩盐碱地治理耕种至今，已经15年了，没有人向被告要过地。原告没有证据能够证明被告耕种的土地就是原告的土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人孟某辩称，当时原告的地由我管理2年，后来我就给张某管理，原告不知情，我代表原告就让张某种了，等原告回来把地归还给原告。
第三人哈日敖包嘎查委员会辩称，当时情况不是很清楚。
本院经审查认定事实如下：原告的父亲王福永当时家庭人员为五口人，于1998年至1999年在××旗北洼分得7.7亩土地，涉案地块四至为西邻孙凤忠，东邻、南邻均为孙凤仪，北邻陈树军。涉案地由政府开发为稻田地。后因原告全家外出，交由第三人孟某经营管理。第三人孟某经营管理2年后于2002年4月7日与当时担任嘎查达的苗某签署协议将涉案地块交由被告张某经营管理至今。原告在其父亲王福永2014年去世后于2016年回家定居，并向被告张某索要涉案地块未果，诉至本院。
上述事实有原告提交的证明两份及被告提交的《收回土地协议书》一份、当选证书两份以及申请证人苗某出庭作证的证言予以证实。
被告提交的18户村民证明以及世行贷款收回明细表一份，因村民联名的证明不符合民事诉讼规则要件且原告不予认可，本院不予采信；世行贷款收回明细表不能明确证明和本案原告的土地有关，本院亦不予采信。
本院认为，原告和其父亲作为第三人哈日敖包嘎查委员会的合法村民，在1998年至1999年合法取得了涉案地块的土地承包经营权，该权利依法受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十一条的规定，承包期内发包人不得收回承包地。农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定。故在原告依法获得土地承包经营权的情况下，第三人孟某与时任哈日敖包嘎查嘎查达的苗某通过签订收回土地协议书的方式将原告的家庭承包土地收回并另行发包给被告张某的行为侵犯了原告的合法土地承包经营权。根据该法的第一百零六条及第三十四条之规定，无处分权人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。故原告要求被告张某返还涉案土地的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第一百三十一条、第一百零六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后三十日内将涉案土地（位于××旗北洼，四至为西邻孙凤忠，东邻、南邻均为孙凤仪，北邻陈树军）7.7亩土地退还给原告；
二、第三人孟某、翁牛特旗哈日敖包嘎查委员会不承担民事责任。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙士林
二〇一七年十月七日
书记员 刘 阳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3856号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。
负责人：梅泽华，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄小蔓，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：万巍，男，该支行工作人员。
被告：孙昌盛，男，1979年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：陶志评，女，1979年10月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：胡轶，男，1977年2月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：王艳，女，1982年9月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告孙昌盛、陶志评、胡轶、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤诉。
案件受理费8560元、保全费2970元，共计11530元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担7250元，退回原告4280元。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 卢程远
人民陪审员 罗吁强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李灵灵
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初101号
原告：刘峰，男，1970年12月12日生.
被告：张帅锋，男，1986年12月13日生.
原告刘峰与被告张帅锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及2012年12月22日至2016年12月22日资金占用期间的利息24000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月22日，被告通过张博找到原告，称因经营KTV需资金周转，向原告借款100000元，,后在原告办公室被告手书借条一份，借款到期后，被告未按期还款，原告多次催要，被告于2014年10月、2015年2月到原告处协商还款事宜，但终究未果。
本院经审查认为，被告居住地在宝鸡市陈仓区周原镇张谢村9组419号，不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘峰的起诉。
原告刘峰已预交受理费2780元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 卞金萍
代理审判员 赵安琪
人民陪审员 秦爱云
二〇一七年六月六日
书 记 员 屈丽娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初14434号
原告：广东一真建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区科华街511号科研综合楼八楼自编811房（仅限办公用途）。
法定代表人：陈焕海。
委托代理人：吴云华，男，系该公司员工。
被告：杨金吉，男，汉族，1969年5月22日出生，住广东省电白县，
原告广东一真建设有限公司��被告杨金吉劳动争议纠纷一案中，本院于2017年6月9日向原告送达了《预交一审受理费通知单》等法律文书。但原告广东一真建设有限公司没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”的规定预缴诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告广东一真建设有限公司自动撤诉处理。
审判员 吴勇洲
二〇一七年六月十九日
书记员 谢 奕
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初616号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邱某，浙江九华汽车有限公司配件经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月18日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]627号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2016年6月17日23时04分许，被告人邱某饮酒后驾驶未悬挂号牌的大众牌小型轿车（实际号牌为赣F×××××），沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路口以南100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人邱某酒精含量为99mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为82.8mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人邱某犯罪事实清楚、证据充分，建议对被告人邱某免予刑事处罚。
被告人邱某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年六月二十二日
书记员 项 骏
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1231号之一
原告：汕头市潮阳区安泰发展有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶港饶工业区。
法定代表人：张应山。
委托诉讼代理人：杜淦，广东和为律师事务所律师。
被告：华美银行（中国）有限公司汕头分行，住所地汕头市金砂东路127号华侨商业银行大厦1502、1504单元。
负责人：周扬群，行长。
委托诉讼代理人：魏伟庆，广东潮星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢燕璇，广东潮星律师事务所律师。
原告汕头市潮阳区安泰发展有限公司与被告华美银行（中国）有限公司汕头分行占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告汕头市潮阳区安泰发展有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市潮阳区安泰发展有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：
准许原告汕头市潮阳区安泰发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汕头市潮阳区安泰发展有限公司负担。
审判员 李统才
二〇一七年十二月十三日
书记员 张耿敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6171号
罪犯刘春，男，汉族，小学文化，1971年9月22日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2008年5月15日作出(2008)淮刑初字第0204号刑事附带民事判决，以被告人刘春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年1月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元；被告人刘春赔偿附带民事诉讼原告人人民币2711.58元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月27日、2013年6月25日、2015年1月5日作出(2011)宁刑执字第6350号、(2013)宁刑执字第2941号、(2014)宁刑执字第8334号刑事裁定,对罪犯刘春减去有期徒刑三年四个月(刑期至2017年9月29日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘春在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初2150号
原告葛宏。
委托代理人徐鹏，甘肃晨东律师事务所律师。
被告赵小成。
被告樊燕燕。
原告葛宏与被告赵小成、樊燕燕健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛宏及其委托代理人徐鹏，被告赵小成、樊燕燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宏诉称，2015年8月12日下午，我去被告经营的“欧特郎照明”店铺催收拖欠的租金，被告赵小成态度蛮横，我说不愿意可以退场，被告樊燕燕说退场不是我说了算的，并在我脸上打了一拳，我俩撕扯在一起，相互抓住对方头发，被告樊燕燕拿烟灰缸打在我肩上，并将我脸抓伤。被告赵小成掐住我的脖子，我就在他胳膊上咬了一口，他又在我头上打了几拳，后被保安员拉开。被告樊燕燕还将我手机扔下二楼摔坏。当天，我前往平凉市第二人民医院就诊，诊断为1.头部外伤，2.全身多处软组织损伤，3.右腕部皮下囊肿。住院治疗16天，好转出院。但因面部仍留有疤痕，在养颜馆继续治疗。现向法院起诉，要求被告赵小成、樊燕燕赔偿医疗费5658元，护理费1904元，误工费3800元，营养费640元，住院伙食补助费640元，疤痕修复费20400元，交通费300元，财物损失费4250元，合计37592元。
被告赵小成、樊燕燕辩称，2015年8月12日下午，原告葛红前来索要租金，与我们发生争吵，引起打架。原告葛宏咬伤被告赵小成胳膊，拔掉了被告樊燕燕一撮头发，并砸坏门店内部分物品。报警后，派出所民警到场予以制止。现同意赔偿原告葛宏的医疗费，但要求其将拔掉的被告樊燕燕的头发复原，并赔偿店内损坏的财物。
审理中，原告葛宏向本院提供的证据材料有：1.询问笔录复印件八份，2.行政处罚决定书复印件一份，3伤情鉴定书复印件一份，4.手机拍摄的现场照片复印件一份，5.住院病历一份，6.诊断证明一份，7.出院证明一份，8.住院收费票据一份，9.平凉世博伟业家居建材广场证明二份，10.平凉新千农业科技公司证明一份，11.收据三份，12.机打发票一份，13.原告葛宏照片一张，14.案卷照片一份，15.收款收据一张，16.损坏的手机一部。被告赵小成、樊燕燕未向本院提供证据材料。
经质证，被告赵小成、樊燕燕对原告葛宏提供所有证据材料1、2、3、5、6、7、8无异议；但认为证据材料4内容不清楚，证据材料9、10与其无关；证据材料11、12是普通票据，不够真实，不认可；证据材料13不是疤痕修复的证明，没有相应的证明力；证据材料14、15、16不能证明手机是其损坏。
经本院审查，被告赵小成、樊燕燕对原告葛宏提供的证据材料1、2、3、5、6、7、8无异议，本院予以采信；原告葛宏提供的证据材料4内容不清楚，无法确定照片上人的身份，本院不予采信；证据材料9、10来源合法，客观真实，本院予以采信；证据材料11、12、13虽然可以相互印证其真实性，但不是在医疗机构的花支费用，也没有相应的医嘱材料，本院不予采信；证据材料14、16反映的内容是否一致尚不能确定，15不是正式票据，均不具备相应的证明力，本院不予采信。
本院依据以上已经采信的证据及庭审笔录，足以确认如下事实：
原告葛红系平凉世博伟业商贸有限责任公司的职工。2015年8月12日下午四时，原告葛红前往被告赵小成、樊燕燕经营的“欧特朗灯具店”收缴拖欠的租金，与被告樊燕燕发生争吵，被告樊燕燕打其脸部一拳，原告葛宏抓住被告樊燕燕的头发，被告樊燕燕遂抓伤其面部，后被告赵小成又与原告葛宏撕打在一起，被在场保安人员拉开，报警后公安民警到场处理。原告葛宏前往平凉市第二人民医院治疗，诊断为：1.头部外伤，2.全身多处软组织损伤，3.右腕部皮下囊肿。住院治疗16天，花支医疗费5658.01元。自2015年8月12日至2015年9月12日，平凉世博伟业家居建材广场扣发原告葛宏工资3800元。
本院认为，公民依法享有健康权。原告葛宏与被告赵小成、樊燕燕因收取租金发生争吵、撕打，被告赵小成、樊燕燕对原告葛宏进行殴打，致其头部、脸部受伤，构成共同侵权，应承担赔偿责任。鉴于原告葛宏处事不够冷静，存在相互撕打的行为，可适当减轻被告赵小成、樊燕燕的赔偿责任。故，本院对原告葛宏要求被告赵小成、樊燕燕赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求部分予以支持。原告葛宏主张赔偿营养费，但未提供医疗机构的意见，本院不予支持；原告葛宏主张赔偿交通费、财产损失费，但未提供确实充分的证据，本院不予支持；原告葛宏主张赔偿在美容店修复疤痕花支的费用，因属非医疗机构的美容项目，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条,以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵小成、樊燕燕赔偿原告葛宏医疗费5658.01元、误工费3800.00元、护理费1888.00元、住院伙食补助费640.00元，合计11986.01的80%，即9588.81元（限本判决生效之日起十日内履行完毕）；
二、驳回原告葛宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，减半收取370.00元，原告葛宏负担280.00元，被告赵小成负担90.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ二〇一六年六月二十八日
书记员 王 瑞 丽
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0623执937号
申请执行人袁爱民。
被执行人奚新华。
申请执行人袁爱民与被执行人奚新华运输合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第00816号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。依照生效的民事调解书，被执行人应于2016年4月30日前给付申请执行人运输款人民币53500元，负担案件受理费人民币655元。本案本次申请执行的标的额为人民币54155元，另有执行费人民币712元，均未能执行到位。
执行中查明，被执行人奚新华因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年并处罚金人民币五万元，刑期自2015年6月16日至2018年6月15日，现被执行人正在服刑中。本院对被执行人的财产状况进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产。被执行人名下登记有一辆别克牌小型轿车，但该车辆早已不知下落，故无法对该车辆进行实体查封、扣押，况且该车辆使用年代已久，现已无多大价值，申请执行人不要求法院执行该车辆。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案一时不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）东民初字第00816号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；
三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一六年九月十二日
书记员 郭炳楠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第928号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠。
被执行人杨占春。
被执行人王术林。
被执行人仲伟森。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人杨占春、王术林、仲伟森金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月14日作出（2015）扶民初字第2340号民事调解书，内容如下：被告杨占春于2015年7月15日前偿还原告借款本金30000元及相应利息。被告王术林、仲伟森承担连带保证责任。案件受理费275元由被告杨占春负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年8月24日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人生活困难，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2340号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年八月二十五日
书记员 夏晓辉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执2172号
申请执行人杨小龙，男，1971年11月出生。
被执行人李明哲，男，1959年12月出生。
杨小龙与李明哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第13393号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李明哲于本判决生效之日起10日内向原告杨小龙偿还借款5，179，000元；二、被告李明哲于本判决生效之日起10日内向原告杨小龙支付利息（以5，179，000元为基数，自2014年7月9日始至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48，053元、公告费560元，均由被告李明哲负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。杨小龙于2017年1月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李明哲名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。申请人杨小龙亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人李明哲无可供执行的财产，申请执行人杨小龙也未能向本院提供被执行人李明哲可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2172号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡 浩
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初45号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年9月7日出生。因涉嫌盗窃罪于2017年3月23日被江口县公安局刑事拘留，同年4月2日被江口县公安局执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月23公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日10时许，被告人王某某窜至江口县双江街道杨某2加油站旁，见被害人孟某家大门未关上，便潜入孟某家五楼卧室，将被害人家属放置于该卧室床头柜上方皮包内的4200元现金及一张农村信用社银行卡盗走。
另查明：2017年3月22日12时许，江口县公安局接被害人孟某报案称家中现金被盗，公安机关通过调取案发现场附近的监控视频和持被害人银行卡取款人的视频，发现被告人王某某有重大作案嫌疑。2017年3月23日，公安机关在江口县双江街道电力小区路口将被告人王某某抓获。到案后，被告人王某某对其所犯罪行供认不讳。公安机关已将从被告人王某某处扣押的现金2965元发还给被害人。
上述事实，被告人王某某均无异议，有被告人王某某的供述，被害人孟某的陈述，证人廖某、杨某1、王某、汪某的证言，证人廖某、杨某1的辨认笔录，江口县公安局受案登记表、立案决定书，江口县公安局现场勘验笔录（附现场方位图1张、现场平面示意图1张、现场照片12张），江口县公安局现场辨认笔录（附照片6张），江口县公安局扣押物品、文件清单及发还清单，抓获经过，情况说明，银行取款视频截图及案发现场附近天网监控视频截图，被告人王某某正面照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人王某某具有以下量刑情节：1、被告人王某某到案后，能够如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；2、被告人王某某因无固定工作，生活困难而实施盗窃，可酌定从轻处罚；3、被告人王某某系入室盗窃他人财物，社会危险性较大，可酌定从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物共计人民币4200元，属数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人王某某所盗部分财物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月22日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、随案移送华为手机一部，帽子一顶，依法予以没收。责令被告人王某某退赔被害人孟孔桥尚未退赔的被盗现金人民币1235元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 林学顺
人民陪审员 杨 发
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 唐 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第00225号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人薛建刚，男，汉族，住河南省安阳殷都区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月12日作出的（2011）开民初字第1730号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人薛建刚现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）开民初字第1730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王修俊