wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第856号
原告李某某，男，1953年12月31日出生，汉族，山西省黎城县程家山人，个体经营户，现住本村。
被告山西省黎城县程家山乡范家庄村村民委员会。住所地，黎城县程家山乡范家庄村。
法定代表人申宣红，任村主任。
委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
原告李某某与被告山西省黎城县程家山乡范家庄村村民委员会（以下简称范家庄村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告山西省黎城县程家山乡范家庄村村民委员会法定代表人申宣红及其委托代理人张双梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告在本村经营百货店铺。被告���期陆续从原告店铺赊欠货物用于村务接待，也陆续向原告结清部分货款，但至今尚有57594.9元货款未结清，原告多次讨要，被告同意用学校对面的房屋（价值40000元）抵销货款，多余少补，并于2013年8月1日与原告签订房屋买卖兼抵销合同。但签订合同后，被告以各种理由拒绝交付房屋。为此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付其所欠货款57594.9元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息5000元（暂计至起诉日，并实际支付至付款之日）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告范家庄村委在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称：从2001年到2011年底的16000多元认可，剩下的应是原村主任刘某某个人负责，并且存在已过诉讼时效的问题。
经审理查明，原告李某某在范家庄��开一小卖铺，从2001年开始被告范家庄村委陆续在原告小卖部购买东西，除支付部分货款外，到2011年底累计拖欠原告货款16000余元，到本案一审辩论结束，被告欠原告15002.8元，上述欠款，被告认可并挂账。庭审中双方对此均无异议。从2012年开始到2013年，原告以时任村委主任刘某某同意并签字属实为由，提供了流水账和刘某某签署准支的发票，要求被告支付赊欠货款，连同前述15002.8元，共计56594元，并承担利息5000元。被告认为刘某某未移交账目，原告提供的流水账记载的是刘某某个人行为，还是职务行为无法判断，且也已超过二年的诉讼时效，故此不同意原告的请求。
另原告还主张2013年8月1日与被告签署一份房屋买卖合同，被告以40000元将学校对面的4间房屋，面积60平米出卖给原告，原告同意以上述房屋抵顶被告所欠货款。但被告以上述房屋买卖合同未移交为由不予同意。
另还查明，原告曾起诉刘某某支付欠款，本院于2015年9月16日以（2015）黎民初字第488号民事裁定驳回原告起诉。
本院认为，被告在原告处赊购物品形成买卖合同关系，被告所欠原告货款，挂账认可部分，被告应及时支付。对此部分主张，本院依法予以支持。对其余所欠部分，因该部分未移交，且被告以此为由无法判断该欠款是刘某某的个人行为还是职务行为为由不同意承担。而原告也没有确实充分的证据证明其所赊给刘某某的物品确系应由被告承担民事责任。故对该部分主张不予支持，原告可在取得相关有效的证据后，再行起诉。对与被告的房屋买卖合同纠纷，因与本案不属于同一法律关系，原告可另案处理。对被告所提出的超过诉讼时效的主张因��庭审查明的事实不一致，也不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告黎城县程家山乡范家庄村村民委员会在判决生效后十日内支付原告李某某货款15002.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 王云岗
人民陪审员 郑云波
人民陪审员 王琳玮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贾璐曼
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约��或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2362号之一
原告：重庆市新仁合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路，统一社会信用代码91500112771760622M。
法定代表人：周发甜，总经理。
委托诉讼代理人：周建华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘路，男，该公司工作人员。
被告：游电，男，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市新仁合物业管理有限公司与被告游电物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告重庆市新仁合物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新仁合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市新仁合物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
代理审判员 王利萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2231号
原告：ＸＸ明，男，土家族，1965年7月9日出生，住重庆市石柱县。
被告：重庆火锅产业集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号18幢第5层，统一社会信用代码91500104057760588P。
法定代表人：刘松。
本院在审理ＸＸ明与重庆火锅产业集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ明于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ明撤回起诉。
审判员 包园园
二〇一八年六月五日
书记员 王苗苗
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)岳中刑二终字第35号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓武纲，曾用名邓正刚，农民。曾因犯抢劫罪于1989年8月2日被华容县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月1日被华容县公安局刑事拘留，同年5月8日被监视居住，同年10月13日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
湖南省华容县人民法院审理湖南省华容县人民检察院指控原审被告人邓武纲犯合同诈骗罪一案，于二O一五年一月二十二日作出（2015）华刑初字第00030号刑事判决。原审被告人邓武纲不服，提出上诉。华容县人民法院于二〇一五年三月三日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院于2015年3月19日至2015年4月10日查阅了案卷，并指派检察员黄翔、罗时成出庭履行职务，上诉人邓武纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人邓武纲于2013年7月与曾经做林木生意时认识的华容县东山镇的刘某联系，称自己可以搞到华容县插旗镇桑场村河堤边的一块进入砍伐期的林地(以下简称桑场村林地)，要刘某介绍人过来买树，刘某联系到湖北省石首市的刘文富，刘文富通过他人将湖北省枣阳市从事木材加工的柳某介绍给刘某。9月的一天，刘某带柳某等人查看桑场村林地后，柳某与被告人邓武纲达成协议,被告人邓武纲将桑场村林地以140万元的价格卖给柳某，由被告人邓武纲负责办理林木采伐证。柳某当天向被告人邓武纲支付了10万元的定金。之后被告人邓武纲又向柳某谎称自己可以搞到华容县幸福乡新发村河堤外的一片林地(以下简称新发村林地)，柳某等人随同被告人邓武纲实地查看后，又与被告人邓武纲签订了新发村林地买卖合同,被告人邓武纲将新发村林地以149万元的价格卖给柳某，由被告人邓武纲负责办理林木采伐许可证。柳某当天向被告人邓武纲支付了20万元的定金。2013年12月初，因被告人邓武纲一直未办妥采伐许可证，柳某担心被骗，便与被告人邓武纲解除了买卖协议。与柳某一同来华容的郭某于当天主动联系被告人邓武纲，被告人邓武纲在没有取得此二块林地的采伐权的情况下，仍于2013年12月5日与郭某签订林地买卖协议：以130万元的价格将桑场村林地的林木、以144万元的价格将新发村林地的林木卖给郭某，被告人邓武纲在2014年1月24日前办好二块林地的采伐许可证。郭某于当天支付给被告人邓武纲30万元的合同定金。之后被告人邓武纲以办理采伐许可证为由分别于2013年12月7日要求郭某支付了合同价款10万元、于2013年12月13日要求郭某支付了合同价款70万元。2014年1月7日，被告人邓武纲将伪造的桑场村林地采伐许可证交给郭某及柳某等人查看后，又继续以办理新发村林地采伐许可证为由，要求郭某支付了合同价款42万元。至此，被告人邓武纲共计骗取了被害人郭某人民币152万元，所得赃款全部用于偿还个人债务和个人挥霍。
2014年2月，郭某发现被骗后找到被告人邓武纲要求退款，被告人邓武纲虽承诺退款，但未退分文并逃匿躲避追债。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的证人胡某、刘某、柳某、陈某甲、翁某、杨某、严某、黄某、孙某、唐某、车爱珍、黎某、易某甲、易某乙、陈某乙的证言，被害人郭某的陈述，被告人邓武纲与郭某所签订的桑场村林地、新发村林地买卖协议书，收条，桑场村林地、新发村林地实际持有人的相关资料，到案经过说明等证据予以证明。另有华容县人民法院（89）法刑字第151号刑事判决书证明被告人邓武纲有犯罪前科。
原审法院认为，被告人邓武纲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，诈骗数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，判决：被告人邓武纲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。
原审被告人邓武纲上诉提出：1、没有证据证明其与柳某之间签订了林木买卖协议；2、其与郭某之间是正常的经济纠纷而非合同诈骗，其并没有逃匿躲债而是一直在积极筹款以解决与郭某之间的经济纠纷，其有偿债能力；还提出其在刑拘期间办案单位干警多次对其审讯时均未穿着制服，违反了有关规定。
出庭的检察员认为，一审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人邓武纲的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人邓武纲在与郭某签订、履行林木买卖合同的过程中，隐瞒事实真相，骗取被害人郭某
现金人民币152万元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓武纲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人邓武纲关于没有与柳某签订林地买卖协议的上诉意见，不影响本案的定罪量刑，本院不予采纳。上诉人邓武纲在与郭某签订林木买卖协议后，虽然其委托翁某在湖南茂源林业公司桑场村林地采伐权的项目上中了标，但其在翁某多次催促下仍未按时交清中标款项，而是将从郭某处收取的合同价款挪作他用，导致废标，这表明上诉人邓武纲并没有履行合同的意愿，并且，邓武纲此后还伪造了桑场村林地的采伐许可证继续骗取郭某支付合同价款，犯罪意图明显。此外，上诉人邓武纲从未与新发村林地实际权利人接触，便向受害人郭某称其可以取得此林地采伐权并收取部分合同价款挪作他用，属隐瞒事实真相，骗取钱财。直至案发，上诉人邓武纲也未取得此两片林地的采伐证,也没有能力退还受害人郭某所支付的合同价款。上诉人邓武纲的行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，其提出与郭某之间是经济纠纷而非合同诈骗且有偿债能力的上诉意见与事实证据不符，不能成立，本院不予采纳。上诉人邓武纲提出其在刑拘期间办案单位干警多次对其审讯时均未穿着制服，违反了有关规定，此意见不影响本案的定罪量刑，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁学良
审 判 员 陈 辉
代理审判员 刘 琴
二〇一五年四月十三日
代理书记员 蒋文韬
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1586号之一
申请执行人：资阳市恒诚物业有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：何志芬，总经理。
被执行人：李绍军,男,1969年10月5日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初1094号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确��的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李绍军银行帐户上的存款2896.6元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入2896.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱建礼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执989号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行。
被执行人郭明。
被执行人西安万业房地产开发有限公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人郭明、西安万业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭明、西安万业房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05731号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查被执行人郭明名下登记有位于西安市雁塔区翠薇路曲江X号小区X号楼X幢X号的房屋一套。本院遂依法查封上述房产，现该房产已进入评估拍卖程序。本案中申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行应受偿金额为1606257.31元及利息，未受偿金额为1606257.31元及利息。案件处理须等待评估拍卖结果，因评估拍卖周期较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执989号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件，申请执行人可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王艳艳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保424号之一
申请人：林启栋。
被申请人：淄博鸿暻置业有限公司。
被申请人：巨野新华建设集团有限公司。
本院在执行本院在执行申请人林启栋与被申请人淄博鸿暻置业有限公司、巨野新华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2365号民事裁定书，依法查封了被申请人名下房产三套及银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人林启栋申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1597号
罪犯徐滕，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）浙杭刑初字第201刑事附带民事判决，以被告人徐滕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并个人赔偿附带民事诉讼原告损失8万元，判决发生法律效力后，于2011年1月7日交付执行，因发现新罪，浙江省杭州市中级人民法院于2012年7月2日作出(2012)浙杭刑初字第188号刑事判决，以被告人徐滕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原判徒刑并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，二被告人连带赔偿人民币20万元，其中被告人徐滕赔偿8万元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐滕在服刑期间(考核期2015年8月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐滕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐滕在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐滕准予减刑六个月（刑期至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民(三)初字第1306号
原告：辽阳市圣泰隆铸钢厂，住所地：辽阳市文圣区小屯镇小屯村。组织机构代码证：75275445-4。
法定代表人：滕素君，系该厂厂长。
委托代理人：吕涛，系辽宁弘汇律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区开发大路16号。组织机构代码证：79319714-8。。
法定代表人：耿洪臣，系该公司董事长。
委托代理人：任凯学。
被告：北方重工集团有限公司传动设备分公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路16号，组织机构代码证号码：66718304-4。
法定代表人：沈宝康，系该公司总经理。
委托代理人：颜秉曌。
原告辽阳市圣泰隆铸钢厂与被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司传动设备分公司承揽合同纠纷一案，原告辽阳市圣泰隆铸钢厂在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市圣泰隆铸钢厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予辽阳市圣泰隆铸钢厂撤回起诉。
案件受理费1446元，减半收取723元，由原告辽阳市圣泰隆铸钢厂承担。
审判员 丁燕燕
二〇一五年九月八日
书记员 马 雪
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审3号
申请执行人沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市沁园北路**号。
法定代表人郭豪收，该局局长。
委托代理人黄小坤，男，该局工作人员。
委托代理人王红旗，男，该局工作人员。
被执行人王利利，女，1986年7月4日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市国土资源局（以下简称沁阳市国土局）于2017年1月4日向本院申请执行沁国土资罚字（2016）69号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市国土局于2016年4月25日作出沁国土资罚字（2016）69号行政处罚决定书，认定：被执行人王利利未经批准，于2015年12月1日擅自在西向镇南向村北，沁五路北侧院内占用西向镇南向村集体土地1375平方米建幼儿园，该宗地占地类型为耕地（水浇地），不符合西向镇土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人王利利给予以下处罚：1、责令王利利15日内退还非法占用的1375平方米土地，交还给沁阳市西向镇南向村集体；2、限15日内拆除在非法占用的1375平方米土地上新建的422.67平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1375平方米耕地处以每平方米10元罚款，计13750元。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。王利利收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年11月15日，申请执行人沁阳市国土局向王利利催告履行处罚决定书确定义务，被执行人仍未履行。2017年1月4日，申请执行人沁阳市国土局以被执行人拒不履行处罚决定书中第1项、第2项义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，……行政处罚决定书应当载明下列事项：……（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。本案，申请执行人沁阳市国土局并未在处罚决定书中告知被处罚人对责令限期拆除决定不服向人民法院起诉的期限，属程序违法，沁阳市国土局针对处罚决定书第2项提出的强制执行申请应不予执行；第1项“责令王利利15日内退还非法占用的1375平方米土地，交还给沁阳市西向镇南向村集体”不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市国土资源局于2016年4月25日作出的沁国土资罚字（2016）69号行政处罚决定书第1项、第2项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 莉
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执675号之一
申请执行人田云平，男，1990年5月11日出生，汉族，云梦县人，住。
被执行人袁敦亮，男，1962年5月29日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人田云平与被执行人袁敦亮交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月十七日
书记员 程国清
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6367号
申请人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。
负责人：张庆，系该行行长。
委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：赵咏峰，男，1968年8月30日出生，回族，住沈阳市沈河区。
被申请人：郭红,女，1969年12月15日出生，回族，住沈阳市沈河区。
被申请人：杨秀兰,女，1945年5月7日出生，回族，住沈阳市沈河区。
被申请人：赵国明,男，1938年9月24日出生，回族，住沈阳市沈河区。
被申请人：沈阳德记公商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号（1-9-3室），统一社会信用代码/注册号：21013300001489。
法定代表人：赵咏峰。
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人赵咏峰、郭红、杨秀兰、赵国明、沈阳德记公商贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月8日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1，743，031.87元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵咏峰、郭红、杨秀兰、赵国明、沈阳德记公商贸有限公司银行存款1，743，031.87元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年五月十八日
书记员 宇文思宁
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初571号之一
原告任娟，女，1981年5月16日出生，初中文化，现住黑龙江省宝清县。
被告袁继全，男，1978年9月27日出生，初中文化，现住黑龙江省双鸭山林业局。
本院于2017年3月27日受理了原告任娟诉被告袁继全离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李延林
二〇一七年四月一日
书记员 杨成文
江苏省江阴市人民法院
执行裁���书
(2015)澄执字第7411号
申请执行人浙江恒丰塑胶有限公司（工商注册号：331004000031050），住所地浙江省台州市路桥区路南司城村。
法定代表人黄元方，该公司执行董事。
被执行人江阴市嘉铭新材料科技有限公司（工商注册号：320281000281259），住所地江苏省江阴市顾山镇北国社区严读桥18号。
法定代表人金琴芳，该公司董事长。
申请执行人浙江恒丰塑胶有限公司与被执行人江阴市嘉铭新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）澄长商初字第0285号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，江阴市嘉铭新材料科技有限公司应支付浙江恒丰塑胶有限公司货款222204.63元及利息、并负担案件受理费3965元。因江阴市嘉铭新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，浙江恒丰塑胶有���公司向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现江阴市嘉铭新材料科技有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了浙江恒丰塑胶有限公司，并要求其向本院提供江阴市嘉铭新材料科技有限公司可供执行的财产线索。浙江恒丰塑胶有限公司未向本院提供江阴市嘉铭新材料科技有限公司有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，浙江恒丰塑胶有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市嘉铭新材料科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到江阴市嘉铭新材料科技有限公司有其他可供执行的财产，浙江恒丰塑胶有限公司亦未向本院提供江阴市嘉铭新材料科技有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄长商初字第0285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现江阴市嘉铭新材料科技有限公司有可供执行财产后，浙江恒丰塑胶有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛丹雁
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终2137号
上诉人（原审原告）：何刚，男，1971年9月15日出生,汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。
主要负责人：邱均，支行行长。
被上诉人（原审被告）：宜宾县泰华商贸有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道（柏溪花园）4幢2层。
法定代表人：廖浩凌，公司经理。
被上诉人（原审被告）：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园）。
法定代表人：廖浩凌，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：魏勇，男，1974年12月4日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人何刚因与被上诉人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行、宜宾县泰华商贸有限公司、宜宾长兴房地产投资开发有限公司、魏勇案外人执行异议之诉一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年10月10日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。上诉人签收通知书后申请延期缓交，本院同意部分缓交。但上诉人未在规定的期限内预交余下部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹利华
审 判 员 吕晓宏
审 判 员 赵宗秉
二〇一七年十一月十三日
法官助理 涂万民
书 记 员 刘 琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1363号
上诉人（原审被告）：陈坤颜，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：广州市港豪冷冻食品有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：王启强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭长虹，广东一粤律师事务所律师。
原审第三人：蔡智峰，住广州市番禺区。
上诉人陈坤颜因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0115民初1142号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈坤颜上诉称，一、本案不属于最高法院执行解释第二十一条、第二十二条所规定的情形，不应该以该规定来确定管辖。本案被上诉人的诉讼请求并非针对被执行标的(被查封房屋)许可执行，因此不应该由执行法院管辖。二、本案亦不属于民事诉讼法第二百零四条之规定的情形。三、本案属于夫妻共同债务确认纠纷，应由被告住所地法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十二条规定：“申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。”本案是广州市南沙区人民法院作出的（2014）穗南法民三初字第1451号案在执行过程中，广州市港豪冷冻食品有限公司为追加陈坤颜为（2014）穗南法民三初字第1451号案的被执行人以实现其债权而提起的诉讼，属于（2014）穗南法民三初字第1451号民事判决在法院执行过程中衍生的诉讼，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈晓欣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3778号
原告：任雪飞，男，汉族，1975年2月6日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：朱飞，湖北怡达律师事务所律师（特别授权）。
被告1：何胜，男，汉族，1991年7月12日出生，湖北省浠水县人，居民身份证住址：湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告2：中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：仙桃市干办仙桃大道中段15号。
法定代表人：肖艳兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱柯桦，女，汉族，1992年8月9日出生，湖北省荆州市人，居民身份证住址：湖北省荆州市荆州区，系该公司员工（特别授权）。
被告3：华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道108号惠涛大院综合楼。
负责人：罗修梅，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：谭玲，女，汉族，1990年3月21日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区）。
被告4：喻鸿钧，男，汉族，1970年6月26日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
被告5：武汉市联海实业有限公司第二分公司，住所地：武汉市江岸区江大路楼26号江花商住楼A栋2楼。
负责人：阙晓瑞。
委托诉讼代理人：喻鸿钧，同被告4信息，系该公司员工（特别授权）。
被告6：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地：江汉区新华路385号。
负责人：林峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告任雪飞诉被告何胜、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司、华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司、喻鸿钧、武汉市联海实业有限公司第二分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告将起诉案由改为承运合同纠纷，不属于本院管辖范围，原告任雪飞于2017年8月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告任雪飞撤回起诉。
审判员 程庆元
二〇一七年八月三十日
书记员 乔晓明
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初52号
原告：刘柏祥，男，汉族，1960年9月1日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。
被告：李琼珍，女，汉族，1954年8月10日出生，住广东省鹤山市。
原告刘柏祥诉被告李琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏祥的委托诉讼代理人吕子炎到庭参加了诉讼，被告李琼珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款187446.83元和逾期支付违约金18744.683元，合计206191.513元；2、本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告变��第一项诉讼请求为判令被告支付原告欠款133446.83元及逾期支付违约金13344.68元。事实和理由：2016年8月，原告以其公司的名义通过拍卖的方式购得被告位于鹤山市桃源镇建桃工业区3号土地和地上建筑物。2016年9月份，原被告在办理上述土地和地上建筑物过户手续时，被告因暂无法支付房产税和土地使用税，遂以借款的形式向原告借款133446.83元，用于交纳税款，被告将应返还原告公司的8月份租金54000元的债权转让给原告，作为借款。经双方于2016年9月26日结算，被告实际欠原告款项，合计187446.83元，被告承诺，于2016年12月1日前一次性偿还原告，逾期另支付总额的10%违约金给原告，并承担因追付此款项所产生的律师费等费用。原告多次追讨未果,特向法院起诉。
被告李琼珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期���内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2016年8月，原告刘柏祥以其公司的名义通过拍卖的方法购得被告李琼珍位于鹤山市桃源镇建桃工业区3号土地和地上建筑物，后在办理上述土地和地上建筑物过户手续时，由原告通过银行POS机转账的方法代被告缴纳了上述土地和地上建筑物的房产税、土地使用税。2016年9月26日，被告李琼珍向原告出具《借条》，载明：李琼珍（借款人）已经收到刘柏祥（××）借款人民币187446.83元，上述借款其中133446.83元是刘柏祥代李琼珍交纳鹤山市桃源镇建桃工业区3号土地使用权及地上建筑物A座的房地交易两税；54000元是李琼珍收取了上述建筑物2016年8月份的租金，该租金应由鹤山市祥兴建亿塑胶有限公司收取。刘柏祥与李琼珍经协商同意将上述李琼珍欠刘柏祥的款项187446.83元转���借款，李琼珍定于2016年12月1日前一次性偿还借款187446.83元给刘柏祥，逾期还款则另支付总额的10%违约金。被告李琼珍在借款人一栏签名捺印。后原告多次追讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李琼珍借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告李琼珍偿还借款133446.83元及支付逾期违约金13344.68元理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告李琼珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘柏祥偿还借款133446.83元及违约金13344.68元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2196.50元（已减半收取），由原告负担632.80元，被告负担1563.70元（诉讼费原告已预交2196.50元，原告同意被告承担的诉讼费于偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 汤有为
二〇一七年二月二十一日
书记员 甄振宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申974号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李明军，男，1937年7月2日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：霍素华，女，1940年10月18日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淦玉琴，女，1948年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人李明军、霍素华因与被申请人淦玉琴排除妨害纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
李明军、霍素华申请再审称：本案诉争房屋系单位内部职工对单位分配的房屋产生的纠纷，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条第二款的规定，不属于人民法院受案范围。故李明军、霍素华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：经查明，本案系李明军、霍素华于2014年10月26日上午强行进入淦玉琴承租的位于重庆市万盛区（现綦江区）建设段12-6（原建设段19-1）号房屋后，淦玉琴向法院起诉，要求判决李明军、霍素华排除妨害、恢复原状等。根据已生效的（2012）綦法民初第00946号民事判决书，已经确认淦玉琴是万盛区（现綦江区）建设段12-6（原建设段19-1）号房屋承租人，李明军、霍素华并非房屋的所有权人或者使用权人。故李明军、霍素华强行进入淦玉琴承租房屋的行为，已经侵害了淦玉琴的合法权益，原审法院判决李明军、霍素华撤除更换的门锁，清除搬入房屋内的物品并无不当。本案系典型的排除妨害纠纷，李明军、霍素华提出不属于人民法院受案范围的理由，于法无据，不能成立。
综上，李明军、霍素华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李明军、霍素华的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 禹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1712号之一
申请执行人：杨建中，住武汉市黄陂区。
被执行人：柳其斌，住武汉市汉阳区。
被执行人：杜秋，住武汉市汉阳区。
本院依据已发生法律效力的〔2014〕鄂汉阳民二初字第00727号民事判决书。在执行邓凤连与柳其斌、杜秋买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人土地使用权，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2014〕鄂汉阳民二初字第00727号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘运波
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执45号
申请执行人：马寿军,男,回族，生于1968年7月8日,住四川茂县。
被执行人：湖南中格建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：刘包干，职务：董事长。
本院在执行马寿军与湖南中格建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人湖南中格建设集团有限公司提出再审，协商后申请执行人马寿军书面同意暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省茂县人民法院(2017)川3223执45号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 秦金涛
审判员 杨海涛
二〇一七年六月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初284号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人喻某某。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)290号起诉书指控被告人喻某某犯开设赌场罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年3月3日，被告人喻某某租用长沙市芙蓉区东方新城A7栋102号门面开设电子游戏赌博场所。喻某某在赌场内设有一组“单挑王”赌博机（8个机位），2组“打渔机”（一台有10个机位，一台有8个机位），并雇用刘某、冯某（均已另案处理）等人为前来参赌的人员提供上下分等服务。喻某某为赌场留下一定备用金，然后不定期将盈利取走。2016年3月23日，公安机关查获该赌场，现场将正在赌博的参赌人员余某、方某及工作人员刘某、冯某抓获，并扣押一组“单挑王”赌博机，二组“打渔机”。经公安机关认定，扣押的“单挑王”赌博机和“打渔机”均系具有赌博功能的电子游戏设施，共26台。2016年3月30日，喻某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人喻某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、线索来源及到案经过、指认现场及照片，证人余某、方某、刘某、冯某的证言，检查笔录，辨认笔录，电子游戏设施设备认定书，被告人喻某某的户籍证明以及现实表现材料等书证，被告人喻某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人喻某某以盈利为目的，利用具有赌博功能的电子设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某某自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人喻某某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人喻某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一六年六月二十一日
书记员 易 娟
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1246号之一
申请执行人：宿迁市环境保护局，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人臧广甫，局长。
被执行人：宿迁市工人医院，住宿迁市人民大道。
法定代表人陈斯凡，该院负责人。
本院在执行宿迁市环境保护局与宿迁市工人医院自然资源行政非诉纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月1日向宿迁市工人医院送达通知要求停止使用9台射线装置，并封存9台射线装置限制其使用，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十三日
书记员 马 勋
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0722执1668号
申请执行人肖某某。
被执行人顾某某。
本院于立案执行肖某某申请顾某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人顾某某应支付申请人案肖某某款20190元，承担执行费202.85元。本院已执行0元,尚有20190元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 波
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执1649号
申请执行人：刘桂梅，女，1966年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人：封一兵，女，汉族，1966年生，住贵阳市白云区。
被执行人：贵州虹懿环保建材有限公司，住所地贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组。
法定代表人封虹屹，系公司总经理。
本院在执行刘桂梅申请执行封一兵、贵州虹懿环保建材有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0113民初3056号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行债务本金为1028000元，并从2017年8月3日起，按照本金80万元，支付月利率2%的利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年11月7日受理后，向被执行人进行了财产调查，依法通过网络查询系统查询了被执行人银行存款、车辆情况。经查询，被执行人封一兵、贵州虹懿环保建材有限公司银行存款已被其他案件冻结在先，被执行人封一兵名下有车牌号为贵GXX**的奔驰牌汽车一辆、贵JXX**的大众牌汽车一辆、贵JXX**的翼虎牌汽车一辆，但上述车辆因已被本院多案进行查封，且未能查找到实际车辆，在向申请人说明后，经申请人同意，现未查封上述车辆。
经向贵阳市白云区不动产登记站等部门查询，被执行人封一兵名下有位于贵阳市白云区XX路XX幢XX单元XX层XX号的房屋、有与董德良共有的位于贵阳市观山湖区XX路XX号中环观山湖XX号XX栋XX单元XX层XX号的房屋。此外，位于贵阳市白云区XX路XX栋XX号XX幢XX层XX号的房屋及位于贵阳市白云区XX路XX栋底层XX号的房屋虽登记在董某名下，但实际所有人为封一兵。对上述被执行人封一兵名下的不动产，本院已进行查封，但均为轮候查封。
本院于2017年11月13日向贵阳市白云区房屋征收管理局送达了执行裁定书，冻结了被执行人贵州虹懿环保建材有限公司的征收款，经查被执行人在贵阳市白云区房屋征收管理局的征收款共计2900余万，但上述征收款已经被多家法院以多案查封冻结，本案为轮候冻结。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权本金为1028000元。因被执行人未履行本案生效判决确定的义务，本院依法向被执行人封一兵、贵州虹懿环保建材有限公司发布限制高消费令并将二被执行人列入失信人员名单。
申请人对本院查询财产结果予以认可并签字确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 蒋 琴
审 判 员 丁 亮
二〇一八年五月三日
法官助理 周灿荣
书 记 员 成红颖
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑终169号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江绍庄，男，1975年12月5日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因犯收购赃物罪于2006年1月9日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2009年11月24日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月23日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人江绍庄犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月22日作出（2017）闽0982刑初74号刑事判决：被告人江绍庄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人江绍庄不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人江绍庄以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江绍庄申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人江绍庄撤回上诉。
福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅用
审判员 郑新星
审判员 魏各永
二〇一七年四月二十日
书记员 欧园园
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第3135号
原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵想章，系该公司董事长。
委托代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人：陈琼，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：南京高特齿轮箱制造有限公司，住所地：南京江宁科学园。
法定代表人：张岩，系该公司总经理。
委托代理人：杨学斌，系江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人：王睿，男，住址：江苏省徐州市泉山区。
本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告南京高特齿轮箱制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。
案件受理费19090元，减半收取9545元，由原告三一重型装备有限公司负担。
审 判 长 王英
人民陪审员 任丽
人民陪审员 党红
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邹冰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1047号
罪犯余文平，男，1965年10月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年12月9日作出（2014）南刑初字第1086号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，涉案赃款继续追缴并发还被害人。该犯不服提出上诉，本院于2015年3月3日以(2015)筑刑二终字第37号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年11月一次被核准为改造积极分子转换为三个表扬；2016年12月至2017年6月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯余文平准予减刑三个月(刑期自2014年1月27日至2023年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执恢44号之一
申请执行人项久成，男，1949年10月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人姜靖，男，1969年11月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂蔡甸奓民初字第00218号民事判决书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姜靖在中国建设银行武汉经济技术开发区支行62×××66账户内的银行存款人民币2500元；
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周新华
二〇一八年三月十九日
书记员 王天宝
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初2191号
原告：王慧宇，男，汉族，住兰西县
被告：陈德明，男，出生年月日不详，汉族，住兰西县原告王慧宇与被告陈德明民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，2017年9月12日，原告王慧宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王慧宇撤诉处理。
案件受理费700.00元，由原告王慧宇负担。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
审 判 员 刘海波
二〇一七年九月十三日
法官助理 郝天雪
书 记 员 李 岩
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉24执复24号
复议申请人（异议人）：崔今丹，女，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人：赵磊，男，汉族，住珲春市。
被执行人：姜宝玉，男,汉族，住珲春市。
被执行人：王战军，男，满族，住珲春市。
第三人：朴青海，男，朝鲜族，住珲春市。
复议申请人崔今丹不服珲春市人民法院（2016）吉2404执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
珲春市人民法院于2015年8月12日作出（2015）珲执字第132号执行裁定，将第三人朴青海名下的车库以136240元抵偿给申请执行人赵磊。珲春市人民法院于2016年4月7日作出（2016）吉2404执恢35号执行结案通知书，以被执行人已履行（2014）珲民一初字第840号民事调解书确定的全部内容为由，将申请执行人赵磊与被执行人姜宝玉、王战军民间借贷纠纷执行案件结案。
珲春市人民法院查明，申请执行人赵磊与被执行人姜宝玉、王战军民间借贷纠纷一案已于2016年4月7日全部执行完毕，已结案。
珲春市人民法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条规定，根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。案外人于2016年8月1日提出异议，违反了上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条之规定，作出（2016）吉2404执异8号执行裁定，对崔今丹的申请，不予受理。
复议申请人崔今丹向本院申请复议称，一、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条规定，执行人员应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查，制作拍卖财产现状的调查笔录或者收集其他有关资料。珲春市人民法院在执行过程中没有严格按照执行流程及措施办理案件，执行的行为存在违反法律规定的情形，对错误的执行行为应当予以纠正，支持复议申请人执行回转的请求。二、珲春市人民法院以异议人应当在该执行标的执行程序终结前提出异议为由，不予受理异议人的申请是错误的。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”复议申请人提出的异议请求针对的是执行措施不当提出，不是针对案件的实体提出的，复议申请人提出的执行异议是符合法律规定。故请求本院变更原裁定。
本院查明，在执行过程中，申请执行人赵磊与第三人（担保人）朴青海达成执行和解协议，朴青海将自己名下的车库（房照号：039705号、丘地号：3-2-17-110、房屋面积：20.96平方米）以136240元抵偿给申请执行人赵磊。珲春市人民法院于2015年8月12日作出（2015）珲执字第132号执行裁定，将该车库以136240元抵偿给申请执行人赵磊，并协助办理过户。至2016年4月5日扣划被执行人姜宝玉、王战军的工资，并支付给申请执行人，共计执行198140元（含以车库抵偿债务136240元）。珲春市人民法院于2016年4月7日作出（2016）吉2404执恢35号执行结案通知书，以被执行人已履行（2014）珲民一初字第840号民事调解书确定的全部内容为由，将申请执行人赵磊与被执行人姜宝玉、王战军民间借贷纠纷执行案件结案。
另查明，2015年10月15日被执行人姜宝玉给朴青海写了一份欠朴青海人民币19万元的欠据。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，对驳回申请裁定不服的，异议人可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。珲春市人民法院作出裁定不予受理，审查时并未告知异议人申请复议的权利和期限，属严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
（一）撤销珲春市人民法院（2016）吉2404执异8号执行裁定；
（二）发回珲春市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 金亨权
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭莎莎
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2171号
原告周x。
被告韩xx。
原告周x与被告韩xx民间借贷纠纷一案中,原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林海燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第2016号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区南石头街力源幼儿园，住所地广州市海珠区。
法定代表人：林力源，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘娜玲，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：吴永芳，广东颐和律师事务所律师。
原审被告：林力源，住广州市越秀区。
上诉人广州市海珠区南石头街力源幼儿园因与被上诉人刘娜玲、原审被告林力源合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第832号民事判决，向本院提起上诉。上诉人广州市海珠区南石头街力源幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按上诉人广州市海珠区南石头街力源幼儿园撤回上诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院(2014)穗海法民二初字第832号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2947元减半收取为1473.5元，由上诉人广州市海珠区南石头街力源幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭华蓉
蔡嘉瑜
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初112号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李小林，男，1990年5月7日出生于湖北省松滋县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省松滋市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年10月3日转刑事拘留，同月11日被取保候审。
被告人崔志浩，男，1997年8月15日出生于河南省新安县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年10月3日转刑事拘留，同月11日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李小林、崔志浩犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员周勇，被告人李小林、崔志浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年9月19日0时30分许，被告人李小林、崔志浩在郑州市金水区张家村东头5单元门口，盗窃被害人张某一辆黑色雅马哈牌电动车.经鉴定，该电动车价值人民币5840元。现赃物已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李小林、崔志浩的供述，被害人张某的陈述，证人裴某的证言，辨认笔录，赃物照片，证据保全清单，受案、到案经过等证据，认为被告人李小林、崔志浩的行为已构成盗窃罪，且李小林到案后，协助抓捕同案犯，有立功表现，提请本院对被告人李小林、崔志浩单处罚金。
被告人李小林、崔志浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李小林、崔志浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人李小林到案后，协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。李小林、崔志浩到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。李小林、崔志浩犯罪情节较轻，系初犯，且李小林有立功表现，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人李小林、崔志浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人李小林犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）。
二、被告人崔志浩犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一六年一月十九日
书记员 苏留涛
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执恢43号
申请执行人朱本全，男，生于四川省宣汉县，汉族，住宣汉县。
被执行人张勇贤，男，生于陕西省紫阳县，汉族，住本县毛坝镇。
本院受理朱本全申请执行张勇贤民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]紫民初字第00307号民事调解书，调解由张勇贤支付朱本全欠款40000元。调解书生效后，因张勇贤下欠朱本全借款33000元未归还，朱本全向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人张勇贤给付申请执行人朱本全借款20000元后，朱本全向本院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院[2015]紫民初字第00307号民事调解书的执行。
执行费401元，由被执行人张勇贤承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年六月五日
书记员 李 思
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10284号
原告：尹斌，男，汉族，1979年2月8日出生，住河南省方城县。
被告：李朝华，男，汉族，1964年2月22日出生，住河南省新野县。
被告：魏海周，男，汉族，1979年4月4日出生，住河南省镇平县。
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 王达良
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王碧艳
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执116号之二
申请执行人平舆县某粮油购销有限公司。住址：平舆县射桥镇。
法定代表人：徐某某，公司经理。
申请执行人徐某某，男，1979年9月29日出生，汉族，住平舆县射桥镇。
被执行人徐某某，男，1982年2月28日出生，汉族，住平舆县射桥镇。
被执行人徐某某，男，1984年4月27日出生，汉族，住平舆县射桥镇。
徐某某申请执行徐某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2016）豫1723民初2905号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人徐某某在平舆县某新城有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人徐某某在平舆县某新城房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一八年七月十七日
书记员 ＸＸ涛
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0929执15号
申请执行人岢岚县农村信用合作联社，住所地：山西省岢岚县城内。
法定代表人崔某某，女，该社理事长。
委托代理人张某某，男，1982年7月28日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人杨根成，男，1962年5月25日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第88号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县农村信用合作联社与被执行人杨根成借款纠纷一案中，查明被执行人按照生效判决书确定的内容，应给付申请执行人借款本金14510.34元及利息、案件受理费550元、执行费111.18元。但被执行人在期限内未履行。执行过程中查明，被执行人杨根成无存款，也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第88号民事判决的本次执行程序。
被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔俊刚
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船执恢字第00003号
（2010）船执恢字第3号
申请执行人：杨玉珍，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市船营区大绥河镇人民政府，住所地吉林市船营区大绥河镇。
法定代表人：孟昭林，镇长。
申请执行人杨玉珍与被执行人吉林市船营区大绥河镇人民政府买卖合同纠纷执行一案，本院于2010年3月24日作出（2010）船民二初字第26号民事判决，判决主文内容：被告吉林市船营区大绥河镇人民政府欠原告杨玉珍货款人民币83，452.60元，于本判决生效后五日内给付原告杨玉珍；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943.00元由被告吉林市船营区大绥河镇人民政府负担，原告杨玉珍已预交，被告吉林市船营区大绥河镇人民政府于本判决生效后五日内迳付原告杨玉珍。该判决已经发生法律效力。权利人杨玉珍于2010年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付货款及案件受理费的义务，本院于2010年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，本院于2010年8月25日裁定本案本次终结执行。
因被执行人吉林市船营区大绥河镇人民政府未按协议履行还款义务，申请执行人杨玉珍向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，被执行人吉林市船营区大绥河镇人民政府已履行了还款义务，申请执行人杨玉珍向本院表示同意结案。
本院认为，该案在恢复执行过程中，被执行人已履行了还款义务，法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2010）船民二初字第25号民事判决终结执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 张宴君
审判员 韩晓峰
审判员 胡野鹏
二〇一三年一月二十一日
书记员 赵 越
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初236号
原告洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地洛阳市西工区九都路28号院1-1-202。
法定代表人：王彩霞。
委托诉讼代理人：高海涛，该公司员工。
被告孟睿，男，1934年2月9日生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳龙众物业管理服务有限公司诉被告孟睿为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司于2018年1月22日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳龙众物业管理服务有限公司承担。
审判员 张振辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘晓彬
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更9号
罪犯寇明渠。现在无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）苏中刑初字第0009号刑事判决，认定被告人寇明渠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2013年11月21日，本院作出（2013）苏刑一终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对寇明渠的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年1月18日，执行机关无锡监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月25日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关无锡监狱认为，罪犯寇明渠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯寇明渠于2015年1月入监，江苏省苏州市中级人民法院执行通知书载明，罪犯寇明渠的死刑缓期二年执行期间从2013年12月9日起算，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年7月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯寇明渠的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯寇明渠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯寇明渠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 洁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执511号
申请执行人：安庆某某某某建材有限责任公司。
被执行人：福建某某建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人安庆某某某某建材有限责任公司与被执行人福建某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2018）皖0803民初114号民事裁定书相关裁定事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建某某建筑工程有限公司名下银行存款7260.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月三日
书记员 王华鑫
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第02657号
原告王某，女，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人张某，男，汉族，住重庆市潼南区。
原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘芯妍独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨廷珍、被告唐某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年自由恋爱，半年后同居生活，2005年2月21日生育女唐某甲，2008年3月10日登记结婚，2008年6月28日生育子唐某乙。原、被告婚后感情不好，2013年6月原告以夫妻感情不和分居满二年向潼南区人民法院起诉要求与被告离婚，因子女抚养问题未达成离婚协议，潼南区人民法院于2013年7月24日作出（2013）潼法民初字第02083号判决书，驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告仍各自在外打工，双方互不往来，分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，请求法院判决原、被告离婚；原、被告之女唐某甲由被告唐某抚养至其独立生活之日止，婚生子唐某乙由原告王某抚养至其独立生活之日止，被告一次性给付子女扶养费20000元。
被告唐某辩称，原告诉称不实，原、被告婚后感情很好，不同意与原告离婚，且2013年7月法院判决不准离婚后，原、被告系各自在外打工分居，双方并非因感情不和分居，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱，2005年2月21日生育女唐某甲，2008年3月10日登记结婚，2008年6月28日生育子唐某乙。原、被告共同生活期间，因性格各异，偶有纷争，致夫妻关系不睦，2013年7月原告诉至潼南区人民法院，请求判决与被告离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。后原、被告各自外出务工，影响了夫妻感情，为此，原告诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、申请结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表复印件、重庆市潼南县人民法院（2013）潼法民初字第02083号民事判决书、证人证言、庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院组织庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法律规定是否判决离婚的标准。原、被告各自在外务工，长期分居，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方多沟通，是可以和好夫妻关系的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘芯妍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 葛 蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初81107号
原告蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人许文，北京国舜律师事务所实习律师。
被告天津市河北区时光整形美容门诊部，住所地天津市河北区博爱道22号。
投资人卢宁。
委托代理人姚海龙，男，1992年3月17日出生，满族，住吉林省长春市。
原告蒋勤勤（以下称姓名）与被告天津市河北区时光整形美容门诊部（以下称时光门诊部）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋勤勤的委托代理人徐朝晔、许文，时光门诊部的委托代理人姚海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋勤勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向蒋勤勤公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm。2、判令被告向蒋勤勤赔偿经济损失15万元、精神损害抚慰金5万元、维权合理开支5000元，以上各项共计20.5万元（本判决书中的货币均为人民币）。事实和理由：蒋勤勤系中国大陆知名演员。2017年11月，蒋勤勤得知，时光门诊部在其主办的微信公众平台(微信号：×××)中，未经蒋勤勤同意擅自将蒋勤勤照片用于标题为“她是公认的古装美人，如今42岁活成众人艳羡的典范！！”的微信文章进行广告宣传，时光门诊部的行为极易使浏览者认为蒋勤勤与其存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。时光门诊部的侵权事实清楚，对蒋勤勤蒋勤勤的肖像、名誉均造成了严重的影响。维权开支5000元包括公证费、律师费和打印费等。
时光门诊部辩称：我公司并非恶意诽谤、侮辱原告本人，也无意用原告的照片进行营利，只是作为微信公众号生活类文章。而且这篇文章的传播量非常小，我方在收到起诉状的当天即把文章删除了，并辞退了责任编辑，截止至删除当天，仅有147人次访问量。原告要求我方在全国发行的报纸上致歉，我方不同意。原告需提交证据证明其存在损失，我方并未通过原告的照片而获利。
经审理查明，蒋勤勤提交北京市方正公证处2017年7月19日出具的(2017)京求是内经证字第1507号《公证书》及网页打印件，证明时光门诊部在其开设的微信公众平台(微信号：×××)中，将蒋勤勤的照片用于标题为“她是公认的古装美人，如今42岁活成众人艳羡的典范！！”的微信文章，文章底部附有时光门诊部的联系方式和地址。
蒋勤勤提交微信认证资料，证明该微信公众号的运营主体为时光门诊部。蒋勤勤提交百度百科对蒋勤勤的搜索结果，证明蒋勤勤为公众人物，其形象具有商业价值，且形象积极正面。
时光门诊部提交其微信公众号后台截屏打印件，证明其已于2017年12月8日删除了诉争文章。时光门诊部提交制作的利润表，证明其公司一直处于亏损状态，未通过原告照片营利。
上述事实，有相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。时光门诊部在其微信公众号中使用蒋勤勤的肖像用于商业宣传，具有营利性。时光门诊部所称其经营期间未通过原告照片营利以及诉争文章点击量不高的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。时光门诊部不能证明其使用蒋勤勤的照片具有合法根据，时光门诊部应当承担侵犯蒋勤勤肖像权的法律后果。蒋勤勤要求时光门诊部赔偿相应经济损失的诉讼请求本院予以支持，具体数额本院酌定为4万元。
时光门诊部属于整形美容行业，其将蒋勤勤的照片用于其公司的宣传，会导致读者认为蒋勤勤曾进行过美容手术，对蒋勤勤的社会声望和评价可能形成负面影响，时光门诊部的行为已构成对蒋勤勤名誉权的侵害。时光门诊部侵犯蒋勤勤肖像权和名誉权行为必然导致蒋勤勤在一定程度上承受精神痛苦，蒋勤勤要求时光门诊部赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持，具体数额本院酌定为1万元。
时光门诊部在其微信公众号中擅自使用蒋勤勤的照片发布侵权文章，蒋勤勤要求时光门诊部赔礼道歉的诉讼请求本院予以支持。
关于蒋勤勤主张的维权成本开支的费用没有充足证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告天津市河北区时光整形美容门诊部于本判决生效之日起十五日内在全国公开发行的报纸上向原告蒋勤勤公开赔礼道歉，致歉内容须经本院审核。如逾期不执行上述内容，由本院根据蒋勤勤申请选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决书主要内容，费用由天津市河北区时光整形美容门诊部负担。
二、被告天津市河北区时光整形美容门诊部于本判决生效之日起十五日内向原告蒋勤勤赔偿经济损失四万元、精神损害抚慰金一万元。
三、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。
时光门诊部如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费负担如下：案件受理费537.5元，由蒋勤勤负担362.5元（已交纳），由时光门诊部负担175元（蒋勤勤已预交，时光门诊部于本判决生效之日起15日内支付给蒋勤勤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋培海
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜 真
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1017号
蒋昌娥：
你与中国人民解放军72506部队蚁峰营区管理处租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第151号附1号
申请执行人牟思容，女，汉族，住四川省筠连县乐义乡。
被执行人聂发强，男，汉族，住四川省筠连县乐义乡。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2013）宜民终字第1119号民事判决书，于二〇一四年四月十四日立案受理申请执行人牟思容申请执行被执行人聂发强其他权属、侵权纠纷一案。执行过程中，因被执行人聂发强未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人聂发强在四川筠连农村商业银行股份有限公司维新支行账号为88150xxxxxxxxxxxx的银行账户上的存款3600元（大写：叁仟陆佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙茂员
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1763号
罪犯李伟，男，1981年2月8日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2011年12月20日作出(2011)尉刑初字第391号刑事判决，认定李伟���敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零六个月。刑期自2010年4月20日起至2016年10月19日止。判决生效后，于2012年2月16日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8、9月份，刘根发、李伟预谋敲诈勒索朱某某，准备作案工具和分工。在2009年10月底至11月初的一天早上，李伟开车将刘根发等三人送至尉氏县朱某某的租房内采用暴力、逼迫的手段让朱某某往一个叫“邓厚军”的建行卡上汇款，期间，李伟到建行核查邓厚军的建行卡能不能用。2009年11月2日李伟等经查询到邓厚军的银行卡上汇有现金10万元，在当时和次日，李伟等人将赃款分多次取出，其中李伟分得赃款7万元左右。
2010年4月10日，李伟伙同他人向王某某打威胁电话、发恐吓信息索要现金2万元，因王某某未打款而未遂。该起犯罪系犯罪未遂。
罪犯李伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月获得记功；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年1月被评为监狱改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0105刑初86号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某甲，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2015年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人黎淑欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人李某甲于2015年11月4日16时许，在本市海珠区沥滘村大沙村114号302房内被民警查获，民警在其皮包内缴获毒品一批：（一）白色晶体2包，净重58.31克，检出甲基苯丙胺成分；（二）红色药丸4包，净重23.51克，检出甲基苯丙胺成分；（三）白色晶体1包，净重0.99克，检出甲基苯丙胺；（四）白色晶体1瓶，净重4.28克，检出甲基苯丙胺成分；（五）药丸1包，净重0.44克，检出二亚甲基双氧安非他明成分；（六）黑色粉末1包，净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分；（七）植物碎末1包，净重0.25克，检出四氢大麻酚和大麻酚。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录、被告人的常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、现场检测报告书，现场照片、作案工具照片、缴获毒品照片，讯问录像光盘，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（化验）字[2015]4293号化验检验报告，证人赵某乙、陈某乙的证言，证人朱某乙、夏某的证言及辨认笔录，被告人李某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑七年至八年之间判处刑罚及辩护人建议对被告人李某甲在有期徒刑七年至七年六个月之间判处刑罚的量刑意见均合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月4日起至2023年2月3日止），并处罚金人民币八千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的白色晶体2包、红色药丸4包、白色晶体1包、白色晶体1瓶、药丸1包、黑色粉末1包、植物碎末1包、皮包1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 王玉珊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨嘉智
周颖君
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执3062号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人袁清华，平明镇人民政府镇长。
委托代理人桑海波，平明镇计划生育服务站站长。
被执行人王正，男，1990年2月6日出生，汉族，住东海县。
被执行人戚燕丽，女，1992年6月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）142号行政处罚决定书，于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年5月26日作出（2017）苏0722行审95号行政裁定书准予强制执行，于2017年7月11日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 兰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初4060号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行职员。
被告：忻王炳，男，1986年7月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告忻王炳金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，请求判令：1.被告忻王炳归还原告借款本金200000元，并支付利息645.49元、罚息3440.13元、复息11.10元（利息、罚息、复息暂计算至2017年2月26日，以后的利息、罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告忻王炳履行付款义务之日止）；2.原告有权就被告忻王炳提供抵押的位于宁波市鄞州区咸祥镇竹山新村4幢9号103室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。
被告忻王炳未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告民生银行；
二、借款人：被告忻王炳；
三、借款金额：200000元；
四、借款期限：自2015年12月15日起至2016年12月15日止；
五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率5.655%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日；
六、款项交付：2015年12月15日交付借款200000元；
七、借款用途：购买手饰；
八、担保情况：被告忻王炳以其所有的位于宁波市鄞州区咸祥镇竹山新村4幢9号103室房屋对其上述合同项下的全部债务提供抵押担保，双方依法办理了抵押权登记，原告民生银行取得甬房他证鄞州区字第××号《房屋他项权证书》；
九、还款情况：仅支付部分利息，截至2017年2月26日，尚欠借款本金200000元、利息645.49元、罚息3440.13元、复息11.10元。
以上事实由原告民生银行提供的《个人额度借款合同》、《最高额担保合同》、他项权证、《个人借款凭证》、借款支用申请书、个人贷款欠款明细表等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告忻王炳未按合同约定向原告民生银行还本付息，应承担违约责任，原告民生银行有权实现抵押权。原告民生银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告忻王炳未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告忻王炳于本判决生效后五日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，并支付利息645.49元、罚息3440.13元、复息11.10（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年2月26日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告忻王炳履行上述还款义务之日止）；
二、如被告忻王炳未按期履行上述判决第一项确定的付款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权对被告忻王炳抵押的位于宁波市鄞州区咸祥镇竹山新村4幢9号103室房屋（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4361元，减半收取2180.50元，财产保全费1520元，均由被告忻王炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年五月十九日
代书记员 李媛媛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4312号
原告：黄光伟，男，1984年2月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：杨高先，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告黄光伟与被告杨高先健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由代理审判员邓美玲适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄光伟到庭参加了诉讼，被告杨高先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光伟诉称：2016年11月11日晚上，原告与朋友唐某某、唐某在大足龙岗街道天上人间KTV喝酒时，被同在该KTV喝酒的杨高先等人打伤，造成原告、唐某某、唐某三人不同程度受伤，经鉴定为轻微伤；后经大足区东门派出所民警陈某调解后，由被告杨高先向原告等三人赔偿45000元。调解后，原告多次向被告催要赔偿费，被告均以各种理由拒绝，甚至避而不见。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，要求法院判决：一、判令被告支付赔偿费15000元及鉴定费700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨高先未作答辩。
经审理查明：2016年11月11日晚21时许，原告黄光伟及其朋友唐某某、唐某在大足区龙岗街道天上人间KTV喝酒时，被同在该KTV喝酒的杨高先及其朋友殴打，致唐某某、唐某、黄光伟不同程度受伤。2016年12月29日，经重庆市大足区公安局东门派出所调解，唐某某、唐某、黄光伟与杨高先达成《治安调解协议书》，约定：1.杨高先向唐某等人赔礼道歉；2.杨高先向唐某等人支付45000元（大写四万伍仟元）赔偿费；3.签订该协议后，杨高先三日内向唐某支付赔偿款；4.双方不再找对方承担任何责任，并保证不得打击报复对方，否则将承担相应法律责任。之后杨高先一直拒不履行支付赔偿款的义务，2017年2月23日，重庆市大足区公安局作出大足公（东）行罚决字[2017]2009号《行政处罚决定书》，决定给予杨高先行政拘留十日并处罚款二百元的处罚。现原告黄光伟以健康权受到侵犯，至今未得到赔偿款为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
另查明，2017年3月3日，黄光伟因损伤程度鉴定，用去鉴定费700元。唐某某、唐某、黄光伟三人协商一致：杨高先应支付给三人的赔偿款45000元，由三人各自领取15000元。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，原告身份证、《治安调解协议书》、《行政处罚决定书》、说明等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。对原告提交的鉴定费发票，具有客观真实性，但其产生于双方达成《治安调解协议书》之后，且原告未举示相关证据佐证该费用与本案之间存在关联性，故对鉴定费发票不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，并造成其他损失的，依法应当予以赔偿。被告杨高先等人殴打原告黄光伟致伤，在此次事件中具有重大过错，理应承担赔偿责任。原告黄光伟等三人与杨高先在当地派出所达成的《治安调解协议书》，对本案所涉的民事权利进行了自治处分，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院对该协议予以确认，根据原告黄光伟与唐某某、唐某三人对自身权利的处分，被告杨高先应按照协议履行向原告黄光伟支付15000元赔偿款的义务。因此，对原告要求被告依照《治安调解协议书》支付15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付鉴定费700元的诉讼请求，该鉴定费产生于双方达成治安调解协议之后，且原告未举示充分证据证明其与本案的关联性，故本院不予支持。被告杨高先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告杨高先于本判决生效后三日内向原告黄光伟支付15000元；
二、驳回原告黄光伟的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告杨高先负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年七月七日
书 记 员 邓茹双
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审29号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人杨进得，男，1980年1月20日出生，家住河南省汝南县。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人杨进得名下豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款200元，滞纳金200元，共计400元。本院在审查过程中，2017年3月14日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行杨进得名下豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年三月十四日
书记员 夏 衍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第123号
罪犯招春龙，男，1985年7月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年10月22日作出(2015)深龙法刑初字第3369号刑事判决，以被告人招春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯招春龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯招春龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯招春龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯招春龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镜执字第01112号
申请执行人卢庆州，男，汉族，1976年10月14日出生。
被执行人高强，男，汉族，1986年4月10日出生。
申请执行人卢庆州与被执行人高强民间借贷纠纷一案，本院以(2014)镜执字第01112号执行裁定书查封了被执行人高强所有的位于芜湖市镜湖区左岸生活小区的房屋。现因当事人达成和解，申请执行人申请解除对上述房屋的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对高强所有的位于芜湖市镜湖区左岸生活小区房产及所对应土地使用权的的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年十月十日
书记员 刘盼盼
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执197号
申请执行人：徐德平，男，汉族，住石泉县饶峰镇红星村五组。
被执行人：柯贤军，男，汉族，住石泉县两河镇迎河坝村二组。
本院在执行申请执行人徐德平与被执行人柯贤军民间借贷纠纷一案中，执行总标的11434.5元，申请执行人徐德平主动放弃2434.5元，实际执行标的9000元。被执行人柯贤军已将执行标的9000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0922民初701号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦军
审判员 尚君
审判员 刘敦
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘桃
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第03763号
原告刘xx，男，1959年1月9日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇高义村6组。
被告侯xx，男，汉族，农民，住本县到贤镇小惠服务区小惠村五组。
本院在审理原告刘xx诉被告侯xx不当得利纠纷一案中，原告刘xx于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘xx撤回起诉。
受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 李忠奇
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执113号
执行申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行。
被执行人：王永清。
被执行人：石红春。
被执行人：冕宁县胜利机砖厂。
本院在执行申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与被执行人王永清、石红春、冕宁县胜利机砖厂借款合同纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 闫静研
审判员 杜 宁
二〇一六年十一月九日
书记员 魏 萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第519号
原告陈儒刚，娄底市东桦房地产开发有限公司总经理。
委托代理人（特别授权）周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
被告娄底市东桦房地产开发有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区贤童街科源大厦*楼。
法定代表人颜伟平，该公司董事长。
委托代理人金婵（特别授权），该公司员工。
原告陈儒刚诉被告娄底市东桦房地产开发有限公司（以下简称东桦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘瑾嫦独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈儒刚的委托代理人周贵芳、被告东桦公司的委托代理人金婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈儒刚诉称：2011年9月18日，被告东桦公司聘用原告陈儒刚为公司员工，并于当日签订劳动合同，约定年薪20万元，2014年12月31日支付2011年9月至2014年12月的工资。原告至今为被告工作，但被告到期拖延支付原告工资，特诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬62.1万元（庭审中，原告将诉讼请求数额由65万元减少到62.1万元），并自2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至全部款项支付之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告东桦公司承认原告陈儒刚在本案中所主张的事实，未提出答辩意见。
经审理查明：2011年9月18日，被告东桦公司聘用原告陈儒刚为该公司员工，双方签订了《劳动合同》，约定：东桦公司于2011年5月通过土地转让，获得湘中大道以南、娄星南路东南角土地1块，开发建筑面积7万平方米左右的商住楼，需聘用员工1名，具体协调政府职能部门的工作及市住建局报批报建、市规划局方案评审等工作；聘用时间为2011年9月18日至房屋交房止，约4年；年薪20万元，工作出色，另给予奖励；考虑工作特殊性，工资分2次支付，第一次为2014年12月31日支付2011年9月至2014年12月工资，第二次为壹号公馆项目完工交房时一次性付清剩余工资。2014年12月10日，东桦公司员工向壹号公馆帮扶小组提交《关于请求发放拖欠工资及后续工作安排的报告》，该报告后附有该公司会计主管张婵娟制作的《娄底市东桦房地产开发有限公司拖欠工资明细表》（以下简称《拖欠工资明细表》），其上载明了至2014年11月止，东桦公司欠发员工的工资数额，其中欠发陈儒刚工资60.45万元。陈儒刚作为总经理、董事长颜伟平作为法人代表均在该明细表上予以签名。因东桦公司一直未支付工资，陈儒刚遂起诉至本院。
以上事实，有《劳动合同》、《关于请求发放拖欠工资及后续工作安排的报告》、《拖欠工资明细表》、合同会签单、记帐凭证、工商登记材料、当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告陈儒刚受聘为被告东桦公司工作，双方之间建立了劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》[以下简称解释（二）]第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，东桦公司出具的《拖欠工资明细表》，确认了该公司拖欠陈儒刚的工资数额，视为工资欠条，故现陈儒刚要求东桦公司支付劳动报酬的主张，本院予以支持。根据《拖欠工资明细表》认定东桦公司应支付陈儒刚的劳动报酬为60.45万元，陈儒刚主张应支付的劳动报酬为62.1万元，经查，包括了2014年12月的工资在内，但该部分工资未经东桦公司出具欠条确认，不符合解释（二）第三条的规定，其应另行主张权利。双方对《拖欠工资明细表》确认的欠发工资既未约定付款期限，亦未约定利息，故陈儒刚关于利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
一、被告娄底市东桦房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈儒刚劳动报酬60.45万元；
二、驳回原告陈儒刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告娄底市东桦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘瑾嫦
二〇一五年六月二十九日
书记员 张依娜
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初3888号
原告南京名城物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号。
法定代表人林力功，该公司总经理。
委托代理人何红辉，男，1986年12月5日生，汉族。
委托代理人王丽英，女，1991年10月2日生，汉族。
被告李民爱，女，1979年7月8日生，汉族。
委托代理人姜明明，男，1978年2月17日生，汉族。
原告南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）诉被告李民爱物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业服务费2551.5元、生活垃圾处理费77.5元、公摊水电费155元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马琳独任审判，于2016年12月17日公开开庭进行了审理��原告名城物业公司的委托代理人何红辉、王丽英、被告李民爱的委托代理人姜明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，南京市高淳区XX镇XX小区系江苏越商置业发展有限公司开发建设，被告李民爱购买该小区X幢X室，建筑面积为149.67平方米。自2014年6月1日，原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。在被告与建设方签订商品房合同时，双方将《前期物业服务合同、业主临时公约》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.68元/平方米，原告主张实际按照每月0.55元/平方米收取。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付2014年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费、生活垃圾���理费及公摊水电费，原告多次催讨未果，引发纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李民爱应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京名城物业管理有限公司支付物业管理服务费2551.5元、生活垃圾处理费77.5元、公摊水电费155元，合计2784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李民爱负担。
本判决为终审判决。
审判员 马琳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋婧