wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初6142号
原告：南京银行股份有限公司，���所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人:林复，董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：陈兵，男。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张能能庭参加诉讼，被告陈兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金166522.38元(截至2016年10月18日)，并自2016年10月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月26日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款20万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2015年11月26日至2019年11月26日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年10月18日被告尚欠原告贷款本金166522.38元。
被告陈兵未应诉答辩。
因被告陈兵未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告南京银行提供的贷款申请书、个人消费性借款合同、借款借据、贷款、还款明细等证据进行了审查。基于上述证据，对本案的事实确认如下：
2015年11月26日，经被告陈兵申请后，原、被告双方签订了编号为CYD201532770509的《个人消费性借款合同》，贷款人(甲方)为南京银行，借款人(乙方)为陈兵。合同约定的借款金额为20万元，借款用途为家具，借款期间自2015年11月26日起至2019年11月26日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即月利率为11.00000‰，在借款期间内，该利率保持不变。罚息利率部分约定，乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同约定的还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。提前收贷与合同解除部分约定，发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的��何账户中扣收款项以偿还借款本息。合同的违约及处理部分约定，乙方出现不履行本合同或怠于履行本合同等情形的，视为乙方违约，甲方有权行使停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同、按本合同约定计收罚息及复利等权利。
2015年11月26日，原告南京银行按约向被告陈兵发放贷款20万元，借款借据中载明的月利率为11.00000‰，借款用途为家具，借款期限为48个月，借款到期日为2019年11月26日。贷款发放后，被告初始尚能按期还款，但自2016年2月21日起未再还款，至2016年10月18日止尚欠贷款本金166522.38元，利息1709.63元未还。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方��事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。原告南京银行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告陈兵未能按约按期足额支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告南京银行要求被告陈兵立即归还所欠贷款本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告陈兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告南京银行股份有限公司借款本金166522.38元。
二、被告陈兵于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司自2016年10月19日起至被告陈兵实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元（已减半）、保全费1320元，合计3135元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3630元（开户行：中国银行南���市西被闸支行，户名：南通市财政局，账47×××8282）。
审判员 吴陈根
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 超
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初2162号
原告：王文龙，男，1973年8月7日生，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：姜进才，男，1955年4月28日生，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：薛印洋，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李轶文，江苏薛济民律师事务所律师。
原告王文龙与被告姜进才凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告王文龙于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文龙自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文龙撤诉。
案件受理费11230元，减半收取5615元，由原告王文龙负担。
审 判 长 赵增尧
代理审判员 朱兴叶
人民陪审员 孙宗武
二〇一六年十月八日
书 记 员 姚梦寒
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1852号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：王慧，男，1964年10月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
第三人：东莞市嘉达实业投资有限公司。住所地：东莞市寮步镇塘唇盘岭工业区。
法定代表人：廖荣辉。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告王慧确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部、东莞市嘉达实业投资有限公司为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3304.55元，减半收取计1652.28元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1031号
原告杨素娥，女，1959年9月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告汪绪彪，男，1979年9月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李辉，男，成年，汉族，濮阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口北侧。
法定代表人：经前章，该公司总经理。
委托代理人刘要欣，该公司员工。
原告杨素娥诉被告高亚伟、郭红刚、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告王晴自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王晴负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年二月九日
书记员 滑丽丽
四川省壤塘县人民法院
确 认 裁 定 书
(2017)川3230民特4号
申请人俄坚甲，男，藏族，1986年8月25日生，住四川省壤塘县。
申请人湖南湘达路桥建设有限公司，地址湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，职务总经理。
委托代理人李习兵，系该公司职工。（特别授权）
申请人杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。
本院于2017年4月24日受理了申请人俄坚甲与申请人湖南湘达路桥建设有限公司、申请人杨阳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈坪审查此案。现已审查完毕。
申请人俄坚甲与申请人湖南湘达路桥建设有限公司、申请人杨阳债权债务纠纷，于2017年4月20日经壤塘县大调解办调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人湖南湘达路桥建设有限公司自愿支付申请人俄坚甲壤塘县干部周转房二期一标段欠款200000元（大写：贰拾万元整）；
二、履行方式：待壤塘县干部周转房二期一标段项目竣工验收审计决算后分期支付（从工程款、保证金中支付，不足部分由湖南湘达路桥建设有限公司支付）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 陈 坪
二〇一七年五月五日
书记员 徐建伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1656号
罪犯龚永光，男，汉族，1980年8月30日出生于湖南省桂阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）汕中法刑初字第23号刑事判决，认定罪犯龚永光犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯龚永光曾减刑四次共六年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯龚永光在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龚永光符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚永光在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯龚永光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚永光减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年5月1日起至2020年4月30日止）。减刑后的刑期至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1462号
申请执行人：欧喜财,男，住敖汉旗。
被执行人：田翠红,女,住敖汉旗。
本院在执行欧喜财与田翠红民间借贷纠纷一案,申请执行人欧喜财依据（2016）内0430民初2024号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现田翠红下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二日
书记员 鲍蕴华
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执291号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人穆某，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王某，女，1986年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B2－279号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 任建河
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初3161号
原告:孟蓓蓓,女,1982年11月22日出生,汉族,住安徽省合肥市高新区。
被告:合肥龙信装饰工程有限公司,住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
被告：ＸＸＸ，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告孟蓓蓓与被告合肥龙信装饰工程有限公司、ＸＸＸ装饰、装修合同纠纷一案，原告孟蓓蓓于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟蓓蓓的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟蓓蓓撤回起诉。
案件受理费1511元，减半收取为756元，经本院院长准许予以免交。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴晶晶
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)满民初字第324号
原告刘凤来，男，50岁，回族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告满洲里兰德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王立敏，董事长。
委托代理人冯刚，该公司法律顾问。
原告刘凤来诉被告满洲里兰德置业有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤来撤回起诉。
案件受理费400元，免收。
审判员 张勇
二〇一五年三月十九日
书记员 魏岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初667号
原告朱某某���女。
委托代理人张烨旸，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告贾某某，男。
原告朱某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人张烨旸到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2009年原、被告经人介绍相识，2012年3月16日登记结婚，婚后被告游手好闲，不务正业，在原告怀孕期间对原告实施家庭暴力，给原告身心造成极大的伤害，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告贾某某在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2008年7月原、被告相识，同年11月确立恋爱关系，2012年3月16日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，���因生活琐事产生矛盾。2013年农历腊月中旬原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱成婚，但婚后因生活琐事产生矛盾，自2013年农历腊月中旬分居生活至今，致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 红
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)四西民执字第63号
申请执行人王成春，男，住四平市铁东区。
申请执行人高美茹，女，住四平市铁西区。
申请执行人王淑君，女，四平市铁西区。
申请执行人王淑英，女，住四平市黄土坑街。
申请执行人王淑梅，女，住长春市朝阳区。
委托代理人史红荣，男，吉林英成律师事务所律师。
被执行人宁家良，男，系四平市龙泉饮品有限公司法定代表人。
被执行人姜洪文，男，住四平市铁西区。
被执行人王艳华，女，住址同上。
被执行人王艳荣，女，住四平市铁东区。
被执行人四平市龙泉饮品有限公司。
法定代表人宁家良，经理。
申请执行人王成春、高美茹、王淑君、王淑英、王淑梅申请执行被执行人宁家良、姜洪文、王艳华、王艳荣、四平市龙泉饮品有限公司借款合同一案,四平市铁西区人民法院(2013)西民二初字第162号民事调解书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由书面向本院提出申请，要求对此案本次终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院(2013)西民二初字第162号民事调解书本次终结执行。
执行员 于奎
二〇一四年七月八日
书记员 朱叶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02197-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人陈凤珠，女，1988年9月12日出生，住浙江省平湖市。
被执行人周国良，男，1989年3月14日出生，住浙江省平湖市。
被执行人马金龙，男、1967年5月2日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人嘉兴民龙物流有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇永红村永久桥南桥堍，机构代码：57174625-2。
法定代表人马金龙。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行���陈凤珠、周国良、马金龙、嘉兴民龙物流有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7345号民事判决书已生效，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人陈凤珠、周国良、马金龙、嘉兴民龙物流有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈凤珠、周国良、马金龙、嘉兴民龙���流有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十月九日
书记员 刘 卓
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初220号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人郑崇年，男，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。2017年2月22日因吸毒被公安机关抓获，2016年10月21日因防火烧毁他人财物被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月4日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年11月11日被取保候审，2017年7月21日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人郑崇年犯故意毁坏财物罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官尹红波出庭支持公诉，被告人郑崇年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日凌晨，被告人郑崇年因与胡某保持的情人关系破裂后心中生恨，遂来到重庆市潼南区XX镇XX村X组X号，翻墙进入被害人郑某1（胡某之夫）家二楼卧室，将未灭的烟头放入卧室衣柜内，致卧室起火烧毁该房间以及室内空调、衣柜、床等财物。经重庆市潼南区价格认证中心认定，被烧毁的房屋及空调共计损失人民币9582元。
2016年10月21日，被告人郑崇年被公安民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行；案发后，郑崇年赔偿了被害方经济损失人民币14000元，取得了谅解。
上述事实，被告人郑崇年在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、公安行政处罚决定书、谅解协议书、收条、常住人口信息等书证，证人郑某2、郑某3等人的证言，被害人郑某1、胡某的陈述，被告人郑崇年的供述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑崇年因泄恨，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。郑崇年系初犯，犯罪后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害方经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度、悔罪表现等，可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑崇年犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐雯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3260号
罪犯区焕光，男，1987年11月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2009年7月17日作出(2009)云区法刑初字第73号刑事判决，以被告人区焕光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月2日作出(2009)云中法刑终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯区焕光在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯区焕光在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区焕光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年3月,2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区焕光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区焕光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5892号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告晋xx，男，汉族，1976年9月4日出生，住河南省汤阴县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告晋xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告晋xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××90，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额56844.57元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币56844.57元（其中本金为人民币49923.69元、利息为人民币4202.89元、滞纳金为人民币2717.99元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；
证据三：账户详细信息和催收资料信息。
被告晋xx未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月10日，被告晋xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币49923.69元，利息4202.89元，滞纳金2717.99元，共计56844.57元。
原告于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，被告晋xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49923.69元及利息4202.89元，共计54126.58元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金49923.69元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由原告承担58元，由被告承担1163元，公告费300元，由被告晋xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月五日
书 记 员 贾慧娜
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云07民终369号
上诉人（原审原告）杨崇谷。
被上诉人（原审被告）李俊。
上诉人杨崇谷（以下简称上诉人）因与被上诉人李俊（以下简称被上诉人）排除妨碍纠纷一案，不服永胜县人民法院（2016）云0722民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨崇谷上诉请求：不服原审判决，请求中级人民法院以事实为依据，法律为准绳，作出公正判决。事实和理由：李俊2015年拆旧建新房，我多次与他交涉，他不按原有界线进行修建。靠我这一面，地上东面只留出7公分，西面只留出13公分，出檐平均近20公分。2015年6月4日调解协议第二条，要我北面房子拆除重建时让出李俊20公分出水成一直线，我的要求是地上东面7公分，西面13公分，只能在这个范围内成一直线。他侵占部分理应拆除。调解书的言辞偏向李俊一方，是错误的。原审法院认定我不同意按协议办理的理由于法无据，不能成立。原判没有事实依据，依据调解协议中不合乎事实的条款，作出判决，是不合乎法律事实的。
被上诉人李俊在二审期间答辩称：1、本人经四邻签字同意，拆旧建新，依法取得了永胜县住建局颁发的《建设工程规划许可证》，动工修建前与杨崇谷协商清楚相关事宜。南面没有拆墙，平均留出10公分的出水。但杨崇谷到本人地基上无理取闹，经居委会、永北镇多次调解，达成调解协议。协议是双方真实想法的表示，没有胁迫、强制。2、本人房屋已完工，靠杨崇谷的南面顶层长6.5米，留出水19.5公分；第四层南面至西长2.5米，留出水15公分。3、请丽江市中级人民法院实地勘验，如果证实本人没有侵占他一公分，那本人让他的厨房山墙0.5公分、第四层出檐留下的3公分恳求判令归还。
上诉人杨崇谷向一审法院起诉请求：请求判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除被告北面平房后墙外皮挑出部分的顶板出檐。
一审法院认定事实：原被告系同村村民。两家房屋相邻，原告家的房屋位于被告家南面，被告家的房屋位于原告家的北面。原告享有的土地使用权面积为280.81平方米，房屋为砖混结构，三层，建筑面积为231.20平方米。被告宅基地面积为233.18平方米。2015年被告依法取得了永胜县住建局颁发的《建设工程规划许可证》，拆旧建新。房屋建设过程中，原被告为房屋出水发生纠纷，2015年5月18日经永胜县永��镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，协该约定：一、被告坐东朝西砖混住房南面圈梁外皮出水有20公分，向西成一直线对原土木房子马头墙；二、原告北面原有土墙房子可以保持原样，但拆除重建时要让出20公分被告的出水。若被告房屋建成后，原有土木房子原告要自已维护。在拆除时被告若要粉刷墙体，要给其行方便。协议签订后，原告认为被告违反了调解协议其出水超出了20公分的约定，请求判令拆除。
一审法院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原被告房屋相邻，被告于2015年对原房屋拆旧建新时，双方因出水问题发生纠纷。2015年5月18日经永北镇人民调解委员会调解原被告达成了《人民调解协议书》，该协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律的禁止性规定，��法有效，受法律保护，原被告均应按协议约定履行。调解协议约定被告新建的房屋南面圈梁外皮出水有20公分。原审法院到实地勘验，被告新建的房屋顶板出檐为19.5厘米，未超出20公分的约定，即未违反双方达成的《调解协议》。原告称反悔的原因是被告拿斧头刀子威胁自已，现不同意按协议办理，该理由于法无据，不能成立。综上，原告主张被告新建房屋出檐滴水侵害了其对宅基地的合理使用，但其提交的证据不能证明被告的行为违反了《调解协议》的内容，原告的诉请依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨崇谷的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人房屋相邻，在被上诉人的房屋拆旧建新时，双方因出水问题经永北镇人民调解委员会调解达成协议。该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被上诉人在建房时按照协议约定，屋顶板出檐未超出20公分。上诉人提出“被上诉人未留足出水，永北镇人民调解委员会出具的调解书言辞偏向李俊一方，是错误的”，但从本案证据看，永北镇人民调解委员会依照法律规定进行调解，达成的调解协议经双方签字认可，不存在上诉人所述的该调解协议内容错误的情形。该上诉意见于法无据，本院不予采纳。被上诉人按照双方的协议规定，所建房屋未超出约定的范畴。故上诉人的上诉请求与客观事实不符，不予采纳。
综上所述，杨崇谷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨崇谷承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪飞
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一六年九月四日
书记员 杨向梅
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执恢3号
申请执行人：刘方勇，男，住雅安市雨城区。
被执行人：陈雪冬，男，住雅安市雨城区。
关于刘方勇与陈雪冬货物运输合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘方勇申请执行陈雪冬货物运输合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一七年三月六日
书记员 李 鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初616号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光。
被告唐春月。
被告江苏圣时融资担保有限责任公司。
法定代表人谭红。
委托代理人梁高庆。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告唐春月、江苏圣时融资担保有限责任公司（以下简称圣时公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人薄应光，被告圣时公司的委托代理人梁高庆到庭参加诉讼，被告唐春月经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：唐春月于2014年5月26日在原告处借款100万元，定于2015年5月8日到期，由圣时公司提供连带担保。贷款到期后，圣时公司偿还借款本金20万元，利息仅偿还至2015年4月20日。请求判令两被告连带偿还借款本金80万元及约定利息、罚息（利息按年利率10.92%计算，自2015年4月21日起至付清之日止；罚息按年利率5.46%计算，自2015年5月9日起至付清之日止）。
被告唐春月未答辩。
被告圣时公司辩称：应当将利息免除。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，圣时公司为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷款到账确认书、借款借据、身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：原告要求唐春月偿还剩余借款本金和利息、罚息，符合借款合同约定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。圣时公司作为连带责任保证人，应按约对本案全部债务承担连带清偿责任。唐春月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐春月于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款80万元及利息、逾期罚息（利息按年利率10.92%计算，自2015年4月21日起至付清之日止；罚息按年利率5.46%计算，自2015年5月9日起至付清之日止）；
二、被告江苏圣时融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告唐春月、江苏圣时融资担保有限责任负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 沈桂林
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一六年七月一日
书 记 员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5463号
原告：昆山淇峰布艺有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇香花路3号2幢。
法定代表人：李伟琼，该公司总经理。
委托代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山依典时装有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇香花路8号。
法定代表人：谢培良，该公司总经理。
原告昆山淇峰布艺有限公司（以下简称“淇峰公司”）与被告昆山依典时装有限公司（以下简称“依典公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡秋爽到庭参加诉讼，被告法定代表人谢培良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淇峰公司向本院提出诉讼请求：原被告于2014年签订租赁合同一份，被告将其位于陆家镇香花路XX号的房屋租赁给原告使用，原告按约缴纳押金和租金。后由于原告搬迁，和被告协商提前终止租赁合同，将房屋交还给被告。后被告同意，并于2015年9月将房屋转租给他人使用。现原告多次与被告协商返还租金和押金，但被告均未给予答复。现原告诉至法院，要求：判令被告返还租金237333元和押金20000元。
被告依典公司辩称，第一，根据双方签订的租赁合同第七条第三款约定，原告如中途停租，被告有权不退还租金和租赁保证金；第二，我方与原告已经签订了终止合同协议；第三，押金20000元是以前的租赁合同支付的，与2014年5月1日的租赁合同无关。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年5月1日，原告淇峰公司（乙方）与被告��典公司（甲方）签订《租赁合同》一份，约定将位于陆家镇香花路XX号房屋出租给原告，租金为302400元/年，合同期限自2014年5月1日至2017年4月30日止；该合同第四条规定：“租金每年一次性付款，提前一个月支付下期房租金；租赁期内乙方向甲方交纳租赁保证金2万元，待租赁期满后无息退还乙方；次年年租金按上年年租金每年提升8%（即第2年16.2元/月，第3年17.5元/月）”；该合同第七条第三款规定：“乙方如合同期满，继续租用，须重新签订协议，如到期不再租用，须提前2个月书面通知甲方，乙方如中途停租，甲方有权不退还租金和租赁保证金”。2015年4月20日，原告支付被告第二年的房租356000元。2015年8月，原告从涉案承租房屋处搬离。2015年11月，被告将涉案厂房出租给第三方使用。
另查明，被告依典公司提供2015年8月19日被告依典公司（甲方）与原告淇峰公司（乙方）签订的《终止合同协议》一份，该协议约定：“1.乙方昆山淇峰布艺有限公司因业务变化提出申请终止厂房租赁合同，甲方昆山依典时装有限公司同意乙方申请不再履行合同，同时乙方昆山淇峰布艺有限公司同意在2015年8月底之前全部搬移，并且修复原貌移交甲方。2.本协议壹式贰份由双方签字签章后生效，双方以前签订的合同即终止无效”；原告对该份协议不认可，认为系被告与原告股东私自签订的，签订时间应在本案起诉之后；原告据此向本院提出申请，要求对《终止合同协议》中打印字迹的形成时间、手写笔迹的形成时间以及加盖印文“昆山淇峰布艺有限公司”、“昆山依典时装有限公司”的盖印形成时间进行鉴定。
再查明，原告提供录音资料和录像各一份，证明被告已将涉案房屋出租给第三方并装修完毕；被告认可其已将房屋出租给第三人。原告提供2011年5月14日的《租赁合同》、暂支单、网上付款凭证各一份，证明原告于2011年4月30日向被告支付房屋押金20000元；被告认为该笔押金是2011年5月14日签订的《租赁合同》的押金，与2014年5月1日签订的《租赁合同》无关。
上述事实有租赁合同两份、录音录像光盘及文字整理资料、银行转账回执、暂支单、网上银行付款凭证、终止合同协议及本院证据交换笔录和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告淇峰公司与被告依典公司签订的租赁合同依法成立并有效，双方均应恪守。关于原告要求被告返还租金237333元的请求，本院认为，原告因自身原因从涉案租赁房屋搬迁，并与被告协商提前终止租赁合同，但并未约定如何处理剩余房屋租金的事宜，根据双方于2014年5月1日签订的《租赁合同》约定的“乙方如中途停租，甲方有权不退还租金和租赁保证金”，被告以此主张不予退还原告租金，本院予以采信，因此对原告的此项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告返还押金20000元的请求，2014年5月1日签订的《租赁合同》中约定“乙方如中途停租，甲方有权不退还租金和租赁保证金”，故本院对原告的此项诉请不予支持。关于原告要求对被告提供的《终止合同协议》中文字和盖印形成时间鉴定的申请，本院认为，原告认为该份协议系原告股东与被告串通签订的，但并无初步证据证明，本院认为其鉴定依据不足；且即便《终止合同协议》上盖印时间和文字时间不一致，原告与被告的租赁合同已实际终止，在双方未约定合同终止后租金和押金如何处理的情况下，仍应按照双方于2014年5月1日签订的《租赁合同》处理租赁合同终止后双方的权利义务关��；据此，本院认为，原告的鉴定申请与待证事实的关联性不足，故对原告此项鉴定申请不予准许。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告昆山淇峰布艺有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费5160元，由原告昆山淇峰布艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 ��凤鸣
人民陪审员 郭 静 芳
人民陪审员 王 思 思
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 童
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区林西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0424行审4号
申请执行人林西县林业局。住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。
法定代表人刁某，局长。
委托代理人麻某，内蒙古赤峰市林西县森林公安局副局长。
委托代理人冯某，内蒙古赤峰市林西县森林公安局法制室主任。
被申请执行人白某，男，1977年2月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
申请执行人林西县林业局于2017年5月15日向本院申请执行其作出的林林林罚决字（2016）第0238号行政处罚决定，本院于2017年5月19日依法受理，依法组成合议庭进行了审查。该申请执行人作出的林林林罚决字（2016）第0238号行政处罚决定书中认定，被申请执行人白某于2016年7月至今，在未办理征占林地审批手续的情况下，在新城子镇樱桃沟村下台村民组，小地名莫力台子，开办沙场及建设房屋经鉴定机构鉴定，共占用林地3.7亩（折合2467.9平方米）已构成擅自改变林地用途的违法行为。据此，申请执行人对被申请执行人作出了两项处罚决定，即：1、限期于2017年1月31日前将擅自改变用途的林地恢复原状；2、并处擅自改变林地用途每平方米6元的罚款，计14807.4元。现被申请执行人已将该处罚决定书中的第（2）项的罚款处罚履行，该处罚决定书中的第（1）项处罚未履行。上述决定书送达后，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人林西县林业局作出的该决定事实清楚、程序合法。符合《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国森林法》等法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人林西县林业局申请执行的林林林罚决字（2016）第0238号行政处罚决定书中的处罚决定第（1）项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 陈文成
审判员 邓秀娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 李冬岩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2986号
原告：许飞，男，1986年5月2日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，地址重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐江，董事长。
本院在审理原告许飞与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许飞撤回起诉。
案件受理费794元，因撤诉减半收取397元，由原告许飞负担。原告预交了案件受理费794元，减去应负担的397元，退回原告397元。
审判员 胡 样
二〇一七年九月六日
书记员 冉旭灵
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)祥执字第535号
申请执行人张体仁，男性，汉族，73岁。
被执行人张德满，男性，汉族，40岁。
张体仁与张德满民间借贷纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2014)祥民初字第886号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第886号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑艳萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 寇文彦
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0523刑初33号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人崔永江，男，1958年10月26日出生，现住黑龙江省宝清县。因本案,2016年6月13日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2016年9月1日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2017年1月23日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行，2017年1月24日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人崔永江犯投放危险物质罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人崔永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至10月份期间，被告人崔永江将拌有老鼠药的碎玉米粒投放在宝清县红新村水库西侧4.5里老弹药库西北侧30米处的果园内。2015年11月2日被害人赵某某（男，68岁）到被告人崔永江果园北侧的松树林放牛，2015年11月3日早上发现有3头牛（价值人民币19800元）死在周某某家窝子地附近。经中国刑事警察学院物证鉴定送检的碎玉米粒和牛血中均检出氟乙酸类（氟乙酸钠或氟乙酰胺）鼠药。
经侦查，被告人崔永江于2016年6月13日被宝清县公安局刑侦大队传唤到案。
公诉机关认为被告人崔永江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成投放危险物质罪，并提出对其判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人崔永江对公诉机关指控其犯投放危险物质罪的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2015年9月至10月份期间，被告人崔永江为灭鼠将拌有氟乙酸类鼠药的碎玉米粒投放到自家敞开式果园地里。2015年11月2日，被害人赵某某放牛途经该地，牛群中的3头牛因食入拌有鼠药的粮食中毒死亡。被告人崔永江于2016年6月13日被公安机关传唤到案。
另查明，被告人崔永江的亲属吕某与被害人赵某某达成赔偿调解协议，赔偿各项损失共计人民币3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人崔永江在开庭审理过程中亦无异议，有宝清县公安局出具的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片；有宝清县价格认证中心宝价认字[2016]第018号价格认定结论书；有中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2016]216号检验报告；有赔偿调解协议；有被告人崔永江的户籍证明；有何某某、赵某1等证人的证言；有被害人赵某某的陈述；有被告人崔永江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔永江故意投放毒害性物质，足以危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。因此，公诉机关指控被告人崔永江犯投放危险物质罪的罪名成立。被告人崔永江能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人崔永江亲属积极赔偿被害人赵某某的经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人崔永江从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人崔永江宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人崔永江从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔永江犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
人民陪审员 刘大伟
人民陪审员 王善文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李晓晗
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢155号之一
申请执行人:刘书专、杨旭光。
被执行人荣维华、王瑞菊。被执行人:荣维华、王瑞菊。
本院在执行刘书专、杨旭光诉荣维华、王瑞菊,民间借贷纠纷一案中，2016年6月13日，因申请执行人刘书专、杨旭光申请，以被执行人荣维华、王瑞菊名下设定抵押的、第二次流拍的两套房产的流拍价51.9万元、37.8万元接受该房产；被执行人欠款本息共计918748.60元，该上述两套流拍房产不足以清偿本案债务，申请人表示接受房产后放弃剩余债权的执行，并本案的承担诉讼费、执行费；案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决
（2014调解）兖民初字第1309号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏 超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民监1号
原审原告：罗来友，男，1965年10月10日出生，住重庆市涪陵区。
原审原告：黄玉芳，女，1965年12月26日出生，住重庆市涪陵区。
原审被告：重庆市涪陵区江东街道办事处插旗社区居委七组。
负责人：姜林碧，该组代理组长。
委托诉讼代理人：雍尚贤，重庆峡阳事务所律师。
原审原告罗来友、黄玉芳与原审被告重庆市涪陵区江东街道办事处插旗社区居委七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）渝0102民初2470号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张潇月
审判员 杨长煌
审判员 杨 怡
二〇一八年三月十五日
书记员 洪晓潞
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722执1427号
申请执行人东海县人力资源和社会保障局
委托代理人王新颖
委托代理人庄术栋
被执行人连云港江南置业限公司
法定代表人张子贵。
申请执行人东海县人力资源和社会保障局依据东人社察理字（2015）第12号劳动保障监察行政处理决定书，于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年3月21日作出（2016）苏0722行审12号行政裁定书准予强制执行，于2016年5月4日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722行审12号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱 兰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执67号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人郭德伟，男，1983年7月22日出生，汉族，住山东省平邑县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭德伟信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月23日作出（2015）思民初字第227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2014年11月26日的欠款37900.88元，其中本金29091.17元、利息6330.76元、滞纳金2466.45元、其他费用12.5元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人郭德伟名下车牌号为闽D号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执67号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2017）黔刑终99号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾建强，男，1964年1月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业。1997年4月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，2002年8月24日刑满释放。2004年6月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，2009年11月23日刑满释放。2016年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于金沙县看守所。
指定辩护人陈子逸，贵州天职律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人曾建强犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）黔05刑初209号刑事判决。原审被告人曾建强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年1月21日，被告人曾建强在贵阳市购买毒品海洛因，欲运输到金沙县进行贩卖。曾建强携带毒品乘坐其子曾某某驾驶的贵Ｆ×××××号轿车从贵阳市返回金沙县，当日16时许途经杭瑞高速公路遵义至金沙方向的石壁服务区时，被在此开展公开查缉毒品工作的金沙县公安局民警查获。民警当场从贵Ｆ×××××号轿车后排座位下的一个酒盒内搜出毒品海洛因疑似物两坨。经称量，上述毒品疑似物分别净重351.7克、50.1克，共计401.8克。经鉴定，上述毒品疑似物检出二乙酰吗啡，含量分别为15.5g/100g、16.89g/100g。
根据上述事实和相关证据，一审法院认为，被告人曾建强违反国家对毒品的管制，购买海洛因401.8克准备进行贩卖，在运输途中被查获的行为已构成贩卖、运输毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人曾建强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；二、被告人曾建强用于贩卖、运输毒品手机两部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人曾建强不服，以“没有贩卖毒品行为，只构成运输毒品罪，一审判决定性错误；毒品含量低，未流入社会，对社会未造成实际危害，有坦白情节，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“本案毒品含量低，曾建强认罪态度好，建议从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定上诉人曾建强犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证实上诉人曾建强是在运输毒品过程中被抓获、涉案毒品等当场被查获的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、刑事照片；证实涉案毒品数量的毒品疑似物称量笔录、照片、计量称重证明函、毒品收据；证实涉案毒品种类、含量的物证检验意见书；证实曾建强与其供述的毒品卖主电话联系情况的通话清单；证实曾建强案发时段行动路线的证人曾某某证言等证据在卷佐证。上诉人曾建强在侦查阶段对其出资购买毒品准备用于贩卖的事实亦予供认，在二审中亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的上述事实和列举证据予以确认。
关于上诉人曾建强所提“没有贩卖毒品行为，只构成运输毒品罪，一审判决定性错误”的上诉理由，经查，抓获经过、搜查笔录、扣押清单等证据证实，上诉人曾建强系在运输毒品过程中被抓获，毒品被当场查获。曾建强所购买毒品数量大，明显超过正常吸食量，所支付毒资明显超出其收入来源，且其在侦查阶段的多次��述证实，其所购毒品准备用于贩卖，在一审庭审中亦确认其在侦查阶段的供述属实。曾建强的行为已构成贩卖、运输毒品罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人曾建强及辩护人所提“本案中毒品含量低”的上诉理由及辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定，毒品的数量以查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾建强违反国家对毒品的管制法规，贩卖、运输毒品海洛因401.8克的行为已构成贩卖、运输毒品罪。一审判决根据曾建强所贩卖毒品的种类、数量、前科情况等具体情况对其所作量刑适当。故曾建强及辩护人所提“量刑过重”、“建议从轻处罚”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦信碧
审 判 员 杜黔豫
审 判 员 黄大河
二〇一七年三月六日
法官助理 王程洁
书 记 员 杨天威
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017）浙1126执462号
庆元县聚丰佳园业主委员会与浙江聚丰置业投资有限公司排除妨害纠纷一案，丽水市中级人民法院作出的（2016）浙11民终1217号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江聚丰置业投资有限公司履行了纠纷款人民币30980元，案件受理费40元，执行费296元，共计人民币31316元。现申请执行人庆元县聚丰佳园业主委员会同意被执行人浙江聚丰置业投资有限公司履行纠纷款人民币30980元后，放弃本案其他执行权利并同意（2017）浙1126执462号案执行完毕结案。纠纷款人民币30980元现已支付给申请执行人庆元县聚丰佳园业主委员会，申请执行人同意本案执行完毕结案。本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十五日
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1381民初2863号
原告：湖北广水农村商业银行股份有限公司北郊支行股份有限公司分公司。（以下简称北郊支行）
负责人：潘忠宏
被告：谭意发，男，1954年5月20日出生，汉族，湖北省广水市人，现住本市。
原告北郊支行诉被告谭意发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告北郊支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司北郊支行股份有限公司分公司撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告北郊支行承担。
审判员 魏亚玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 河
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4621号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
被告郑世海。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告郑世海物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0df0e8b7-e514-4d78-82f8-9da25901d66a&imgId=MGRmMGU4YjctZTUxNC00ZDc4LTgyZjgtOWRhMjU5MDFkNjZhMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初66号之二
原告：吴宏瑶，女，1990年7月30日生，汉族，住南昌市西湖区，。
被告：徐小兰、女，1956年2月23日生，汉族，住南昌市西湖区，。
被告：龚云蛟，男，1988年2月23日生，汉族，住南昌市西湖区，。
本院审理的原告吴宏瑶诉被告徐小兰、龚云蛟拆迁补偿纠纷一案，二审已审理结案。原、被告双方均已履行完毕，现被告向本院提出申请，要求解除对其征收补偿款的冻结。
本院认为：被告徐小兰、龚云蛟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告徐小兰、龚云蛟名下的位于南昌市前进路215号店面征收补偿款63000��的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张世民
二〇一七年二月九日
书记员 罗朝君
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7160号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：刘代年，男,1961年8月5日出生，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告刘代年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0726民初192号
原告：刘峰，男，1964年7月10日出生，汉族，个体，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：李丽，河北九道律师事务所律师。
被告：张海明，男，1993年7月13日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
被告：张玉龙，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
原告刘峰与被告张海明、张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告张海明、张玉龙共同偿还原告刘峰借款800000元；2、判令被告张海明、张玉龙支付原告刘峰逾期还款利息；3、被告张海明、张玉龙承担本案诉讼费。事实及理由：2015年2月15日至2015年4月29日，被告张海明、张玉龙因合伙经营煤炭生意向原告刘峰借款共计800000元，并向原告刘峰出具部分欠条，后经原告刘峰多次催要，二被告一直未偿还借款，故诉至法院要求被告张海明、张玉龙偿还借款800000元。
本院经审查认为，原告刘峰提供的被告张海明、张玉龙的住所、联系方式等信息不能找到二被告，且原告刘峰提供的被告张海明、张玉龙的相关信息不足以使二被告与他人相区别，不能认定有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘峰的起诉。
案件受理费11800元，全部返还原告刘峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武立森
审判员 乔俊明
审判员 刘银环
二〇一七年五月三日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1382号
原告：中国银行股份有限公司达州分行。住所地:达州市达川区通达西路*号。
法定代表人：叶晓荣，该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）袁军，系该分行员工。
被告：苟中明，男，汉族，生于1962年6月10日，户籍所在地四川省宣汉县（系被告罗启碧之夫）。
被告：罗启碧，女，汉族，生于1962年7月7日，户籍所在地四川省宣汉县（系被告苟中明之妻）。
原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告苟中明、罗启碧金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司达州分行特别授权委托代理人袁军到庭参加了诉讼，被告苟中明、罗启碧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告签订的编号为2006年注销字812号的《中国银行股份有限公司达州分行个人一手住房贷款合同》予以解除，贷款全部提前到期；二、判令被告苟中明、罗启碧依法偿还下欠原告借款本金93916.89元及利息、罚息；三、判准原告依法对被告提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实及理由：2006年11月20日，原告中国银行股份有限公司达州分行与被告苟中明、罗启碧签订了编号为2006年住消字812号的《中国银行股份有限公司达州分行个人一手住房贷款合同》，被告向原告借款149000元，用于按揭购买达县的住房，建筑面积为194.81平方米，贷款期限为240个月，从2006年11月20日至2026年11月20日止，按月还本付息。原告与被告在合同中约定了被告将所购房产底押给原告用于担保贷款清偿，并在达县房屋管理局办理了正式抵押登记手续。由于二被告未按合同约定按期（每月）偿付借款本息，现逾期5期。合计逾期本息3982.72元。截止2017年4月24日下欠原告贷款未到期本金91348.48元，未付逾期本金2568.41元、利息及罚息1412.31元，合计95329.2元。经原告多次催收，二被告拒不偿还到期本息。故提出前述诉讼请求。
被告苟中明、罗启碧未提供答辩见。
原告中国银行股份有限公司达州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，被告苟中明、罗启碧经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月20日，原告中国银行股份有限公司达州分行与被告苟中明、罗启碧签订了编号为2006年住消字812号的《中国银行股份有限公司达州分行个人一手住房贷款合同》，合同约定：（1）被告苟中明、罗启碧向原告借款149000元，用于按揭购买达县的住房，建筑面积为194.81平方米；（2）贷款利率和计息方法按照人民银行有关规定执行。确定为月利率4.845%，利息从放款之日起计算并按月结息，贷款期限为240个月，从2006年11月20日至2026年11月20日止，按等额本息还款法还本付息；（3）借款人违约未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本息全部或部分提前到期。双方还对抵押条款、其他违约责任、争议解决等进行了约定。合同签订后，二被告以贷款所购房屋向原告中国银行股份有限公司达州分行提供抵押担保，并办理房南外他字第0014999号他项权证，2006年11月20日原告中国银行股份有限公司达州分行向被告苟中明、罗启碧发放贷款149000元。借款后，截止2017年4月24日前，二被告逾期5笔本息，计3980.72元，原告中国银行股份有限公司达州分行于2017年5月11日起诉至本院，庭审中，被告苟中明、罗启碧将已到期的借款本金及利息、罚息全部偿还。截止2017年6月25日，被告苟中明、罗启碧下欠原告中国银行股份有限公司达州分行借款本金90050.87元。
本院认为，（1）我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苟中明、罗启碧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判；（2）原告中国银行股份有限公司达州分行与被告苟中明、罗启碧签订的2006年住消字812号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定给二被告发放贷款149000元，二被告应当按照合同约定按期偿还贷款本息。现二被告自2017年4月逾期未按合同约定按期偿还借款本息，虽然在原告起诉后已全额偿还到期借款本息，但二被告逾期未按期偿还借款本息的事实存在，已构成违约，原告按照合同约定主张权利，要求贷款本息全部提前到期，二被告依法偿还下欠原告借款本金及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；（3）被告苟中明、罗启碧自愿以其所购房屋为贷款进行抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告中国银行股份有限公司达州分行对该抵押财产依法享有优先受偿的权利，故原告中国银行股份有限公司达州分行要求对二被告提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司达州分行与被告苟中明、罗启碧签订的编号为2006年住消字812号的《中国银行股份有限公司达州分行个人一手住房贷款合同》；
二、被告苟中明、罗启碧在本判决生效后三十日内偿还下欠原告中国银行股份有限公司达州分行借款本金90050.87元。
二、自2017年6月25日起，基于未偿还本金产生的利息、罚息按2012年住消字2474号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的贷款利率和罚息利率分别计算至被告苟中明、罗启碧付清本金时止。
三、原告中国银行股份有限公司达州分行对被告苟中明、罗启碧提供的抵押物的住房，建筑面积为194.81平方米，在处置变现后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，由被告苟中明、罗启碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 江
审 判 员 罗晓旋
人民陪审员 杜安然
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 严媛媛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执701号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：侯世林。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的侯世林一案中，本院于2017年7月17日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月30日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人侯世林纳入失信被执行人名单。查明被执行人侯世林现无财产可供执行。应缴罚金8000.00元执行未果，犯罪所得11000.00元追缴未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方力
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十月三十日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f45a6d70-6e0e-499a-b4e5-8ff8174aed1d&imgId=ZjQ1YTZkNzAtNmUwZS00OTlhLWI0ZTUtOGZmODE3NGFlZDFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内04民终第427号
上诉人（原审原告）玛西朝格图。
被上诉人（原审被告）呼群巴特。
被上诉人（原审被告）张永良。
被上诉人（原审被告）贾志刚。
上诉人玛西朝格图与被上诉人呼群巴特、张永良、贾志刚土地承包经营权纠纷一案，玛西朝格图不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第3701号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，玛西朝格图系白音树海嘎查牧民，其持《草原承包经营权证》主张对涉案土地享有承包经营权。呼群巴特以1992年原翁牛特旗新苏莫苏木人民政府作出的政发(1992)26号调整决定主张其于2010年3月16日从安其嘎查承包涉案土地获得了承包经营权。2013年4月14日，经苏木政府协调，白音树海嘎查与安其嘎查就白音树海嘎查四组与安其嘎查一组的边界划分协商达成协议，按照该协议涉案土地归安其嘎查四组所有，因此玛西朝格图如主张涉案土地权利，应先对涉案土地进行确权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回玛西朝格图的起诉。案件受理费100元退回玛西朝格图。送达费80元由玛西朝格图负担。
宣判后，玛西朝格图不服，向本院提起上诉称，其对涉案土地享有合法的承包经营权，被上诉人所持有的证据不具有证明效力。
呼群巴特、张永良、贾志刚二审未作答辩。
本院认为，根据现有证据可以认定上诉人与被上诉人间就本案所涉土地发生了权属争议，故根据相关法律规定，应由当事人向有关部分申请确权。综上，原审驳回玛西朝格图的起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄送达费80元，由玛西朝格图、呼群巴特、张永良、贾志刚均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏力德
审判员张国利
审判员徐书文
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴 保 佳
山东省费县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初89号
公诉机关山东省费县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲（被害人林某丁之长女），男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住费县。
附带民事诉讼原告人林某乙（被害人林某丁之次女），女，1988年2月25日出生，汉族，农民，住费县。
附带民事诉讼原告人林某丙（被害人林某丁之子），男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住费县。
被告人高某（曾用名高光存），男，1989年2月28日出生于山东省平邑县，汉族，个体经营者，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月3日被费县公安局刑事拘留，同年1月16日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
公司营业场所：临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
负责人国振华，经理。
诉讼代理人孙雷，男，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。被害人近亲属林某甲、林某乙、林某丙提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、林某丙、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼代理人孙雷、被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日20时许，被告人高某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿文泗公路由西向东行驶至费县上冶镇大仲口村路段时，将前方驾驶自行车顺行的该村村民林某丁撞倒，致其重型颅脑损伤死亡。肇事后，被告人高某驾车逃逸。被告人高某负事故全部责任。2017年1月3日，被告人高某到费县交警大队投案。
公诉机关认定上述事实的证据有：证人赵某、牛某、林某甲的证言；被害人林某丁的尸体检验报告书；现场勘查笔录；事故责任认定书、户籍证明、受案登记表等。公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人高某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、扶养费等经济损失50万元。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意赔偿交强险限额外的合理、合法损失。
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆出险后未报案，无法核实车辆信息，不同意赔偿。
经审理查明的被告人高某的交通肇事犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人高某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保有第三者责任强制险，保险责任期间为2016年5月6日至2017年5月6日，发生事故致被害人林某丁死亡时在保险责任期间内。
还查明，被害人林某丁1962年7月11日出生，系农村居民，育有二女（林某甲、林某乙）一子（林某丙），均已成年。被害人损失有：死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.5元、处理事故人员误工费534.51元、交通费500元。经被害人近亲属与被告人高某协商同意，双方就交强险赔偿限额以外的剩余死亡赔偿金损失及丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等损失达成和解协议，共计一次性赔偿上述各项损失22万元，被害人近亲属表示谅解。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有证人赵某、林某甲、牛某的证言；被害人林某丁尸体检验报告书及鉴定人资质、鉴定机构资质证书；现场勘查笔录、现场图及照片；临沂市公安局110接处警单、费县公安局受案登记表、交通事故案件登记表、事故责任认定书、抓获经过，被告人、被害人户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单、和解协议书、谅解书、收到条，平邑县卞桥镇岳家村村委会出具的非党员关系证明等书证；被告人高某的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
附带民事诉讼原告人针对其诉讼请求向本院提交了原告人的身份证、户籍证明、亲属关系证明、火花证明等证据，用以证明原告人的主体身份及与被害人关系，应当以农村居民计算原告人死亡赔偿金、误工费损失。经庭审质证，原告人所提交证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。即死亡赔偿金258600元（12930元×20年）,丧葬费29098.5元，误工费534.51元（59.39元×3人×3天），交通费本院根据案件实际情况酌定500元。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人高某已就交强险限额外的损失与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、性质和情节并综合考虑全案情况确定宣告刑。附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告人死亡赔偿金损失110000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三、四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告人死亡赔偿金损失110000元。限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宗锋
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 李有平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 任曙光
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0321执264号
申请执行人廖敦陆，男，1965年2月28日生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人阳朔县葡萄镇杨梅岭村民委员会白面底村经济合作社，住所地广西阳朔县葡萄镇杨梅岭村民委员会白面底村。
申请执行人廖敦陆与被执行人阳朔县葡萄镇杨梅岭村民委员会白面底村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。此外，本院多次查询被执行人阳朔县葡萄镇杨梅岭村民委员会白面底村经济合作社的银行、车辆、房产、土地、工商信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第294号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 彭月秀
二〇一七年十月十二日
书记员 李成俊
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7224号
申请执行人：贺光云，男，1958年3月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆铸豪机械有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处梳铺村四社，统一社会信用代码91500117696579646P。
法定代表人：王亚萍，该公司副总经理。
本院执行贺光云与重庆铸豪机械有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2017年3月20日，本院将查证结果以书面谈话的形式告知申请执行人的委托代理人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。2016年3月28日，本院再次将查证结果以查证结果通知书的形式告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人仍未向本院提供被执行人的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、执行笔录、查证结果通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 龙海俊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 行
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执290号之二
申请执行人李开荣,男,汉族,1956年10月14日出生,住井冈山市新城区，
被执行人黄兴华，男，汉族，1963年4月7日出生,住井冈山市新城区,现在江西省吉安市监狱服刑。
申请执行人李开荣与被执行人黄兴华民间借贷纠纷一案，吉安市中级人民法院于2016年11月7日作出的（2016）赣08民终1510号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄兴华在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人李开荣于2016年12月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人黄兴华的财产进行了调查，经执行查明，被执行人黄兴华在江西井冈山农村商业银行股份有限公司有股份（股权账号：18×××67），该股份经过两次拍卖均因无人报名而流拍。申请人李开荣遂要求以第二次拍卖保留价1.7575元/股进行以物抵债。以物抵债后黄兴华无财产可供执行，且申请人亦无法提供其他财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本案应执标的3035760元，已执行708615元，未执行2327145元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对吉安市中级人民法院（2016）赣08民终1510号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一七年二月二十六日
书记员 曾凡春
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2427民初127号
原告：桑珠旺加，西藏索县人。
被告：扎西索朗，西藏索县人。
原告桑珠旺加与被告扎西索朗买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依���适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告桑珠旺加、被告扎西索朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告红珊瑚购买款25500元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2016年1月3日，原告桑珠旺加将重量为102克的红珊瑚以每克价格为250元出售给了被告扎西索朗，红珊瑚共计价格为25500元，并双方口头约定于2016年4月份先支付1万元，剩余买卖款15500元于2016年7月份挖完虫草后支付，现付款期限已过，被告扎西索朗以各种理由拖延至今。诉诸法院，请求依法处理。
被告辩称，原告桑珠旺加所说的都是事实，被告扎西索朗无异议，确实欠原告桑珠旺加红珊瑚购买款25500元，但希望能够以物抵债。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭陈述事���，原被告之间的红珊瑚的买卖合同成立，双方买卖价款为25500元并双方达成口头还款协议，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：2016年1月3日，原告桑珠旺加将重量为102克的红珊瑚以每克价格为250元出售给了被告扎西索朗，共计价格为25500元，并双方口头约定，被告于2016年4月份先支付1万元，剩余买卖款15500元被告承诺于2016年7月份挖完虫草后一次性支付，现付款期限已过，被告扎西索朗以各种理由拖延至今。
本院认为，原被告自愿达成的买卖合同合法有效，应予以保护，原告向被告交付红珊瑚后，被告应支付双方口头约定的买卖价款。故原告要求被告支付红珊瑚购买款25500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一���，判决如下：
被告扎西索朗于本判决生效后三十日内一次性付清原告桑珠旺加红珊瑚购买款25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的受理费437.5元，由被告扎西索朗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 才嘎旺姆
人民陪审员 普 布
人民陪审员 旦增曲旦
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 普布扎西
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8109号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码7688858-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托代理人:唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市双桥区，系公司管理处经理。
被告：彭开珍,女,1967年2月19日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告彭开珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年十一月六日
书记员 邹成伟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终9889号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄欣，男，1962年3月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陆岩，北京和广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴建军，男，1981年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓佳，男，住北京市朝阳区。
上诉人黄欣因与被上诉人吴建军房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初34925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄欣委托诉讼代理人陆岩，被上诉人吴建军的委托诉讼代理人李晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄欣上诉请求：1.撤销一审判决第一、四项，改判驳回吴建军的诉讼请求，支持我方诉讼请求。2.一、二审诉讼费由吴建军承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，黄欣在一审中反诉要求撤销《北京市存量房屋买卖合同》第九条第（三）款，是基于黄欣在签订该条款时存在重大误解。黄欣在作出将自己的户口从坐落为北京市通州区（以下简称涉案房屋）中迁出的承诺时，实际上对有关户籍政策的规定是不了解的。黄欣签订该条款不仅与自己的意思相悖，而且给自身也带来巨大的经济损失。
吴建军辩称，同意一审判决，不同意黄欣的上诉请求和事实理由。户籍迁移政策是公开信息，黄欣可以获取该信息，故黄欣对户口能否迁出不存在认识上的显著缺陷，不存在重大误解。
吴建军向一审法院起诉请求：依法判决黄欣向吴建军支付未按时迁出户口违约金221430元，直至黄欣将户口迁出为止（自2017年8月24日开始计算）。黄欣向一审法院提出反诉：1.吴建军给付物业交割保证金1万元；2.吴建军支付户口迁出保证金1万元；3.撤销双方签订的北京市存量房屋买卖合同中第九条第（三）款。
一审法院认定事实：2017年2月17日，吴建军作为买受人与黄欣作为出卖人签订了《北京市存量房屋买卖合同》，双方约定：出卖人所售涉案房屋，该房屋总价款为105万元，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施等作价为258万元，一并另行支付给出卖人。2017年6月30日之前出卖人将房屋交付给买受人。合同第九条第（三）款约定出卖人应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。此外，合同还约定了其他内容。
同日双方又签订了补充协议，约定了包括户口迁出保证金及物业交割保证金在内的有关内容，户口迁出保证金约定双方一致同意吴建军从本协议约定的购房款中留存1万元作为黄欣户口迁出的保证金，在黄欣迁出户口当日，由吴建军自行划转至黄欣；物业交割保证金约定双方应当在交房当天自行办理物业交割手续，吴建军从本协议约定的购房款中留存1万元作为物业交割保证金，在双方办理物业交割当日，由吴建军自行划转至黄欣。合同签订后，吴建军付清了房款（1万元户口迁出保证金及1万元物业交割保证金除外），黄欣交付了房屋，2017年7月2日双方办理了物业交接，涉案房屋所有权已转移登记至吴建军名下,但之后黄欣并未将户口迁出。本案庭审过程中，经法庭询问，黄欣表示至今户口仍未从涉案房屋迁出。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。吴建军与黄欣签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同约定，黄欣应在房屋所有权转移之后90天内将其户口从涉案房屋迁出，但至今黄欣未履行该合同义务，应当承担违约责任。现吴建军要求黄欣向其支付违约金的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。法院考虑到黄欣的违约行为给吴建军造成的损害程度以及当前户籍政策的因素，对于黄欣认为吴建军所主张的违约金过高的主张，法院予以采纳，具体计算标准由法院依法予以调整为万分之一。涉案房屋实际由黄欣过户给吴建军的时间为2017年5月25日，90日内黄欣应将其本人户口迁出，具体时间为2017年8月23日前，故黄欣由于未将户口迁出计算违约金的起始时间应为2017年8月24日。黄欣反诉要求给付物业交割保证金1万元，因双方已经于2017年7月2日办理了物业交接，该保证金吴建军应予支付给黄欣。黄欣反诉要求吴建军给付户口迁出保证金1万元，因至今黄欣未将户口从涉案房屋迁出，该保证金返还未达到约定条件，该项请求，法院不予支持。黄欣认为双方签订的房屋买卖合同中第九条第（三）款应予撤销的反诉请求，对此，黄欣并未举证证明，法院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条，一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、黄欣给付吴建军未迁出户口违约金，以361万元为基数，按每日万分之一计算，自2017年8月24日起计算至黄欣户口迁出之日止；二、驳回吴建军其他诉讼请求；三、吴建军给付黄欣物业交割保证金1万元；四、驳回黄欣其他反诉请求。以上一、三项，于判决生效后七日内日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。关于户口迁移问题，本案中，双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》明确约定了出卖人应当在房屋所有权转移之日起90日内迁出原有户口，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。现黄欣未在约定的期限内将其户口迁出，应当承担相应的违约责任。黄欣主张在签订上述合同时对本市户口政策存在误解，并非其自身主观原因未将户口迁出，但对此其并未提供证据予以证明，且黄欣系完全民事行为能力人，对于双方约定的内容应当承担相应责任，户口政策本身系公开信息，如黄欣在签订相关合同时因未对政策全面了解导致后期户口无法迁出，亦应由其自身承担相应的法律后果。一审法院酌情在双方合同约定的违约金计算标准基础上予以调低，未超出合理范围，本院予以确认。双方在补充协议中明确约定吴建军在购房款中保留1万元作为户口迁出保证金，鉴于黄欣未在约定期限内迁出户口，故吴建军支付该保证金的条件未成就，黄欣主张吴建军支付该保证金缺乏事实及合同依据。
综上所述，黄欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由黄欣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 周 易
审 判 员 曹 炜
二〇一八年八月十五日
法官助理 李 惠
法官助理 田 晔
书 记 员 刘怡然
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1449号
原告：张顺明，男，生于1970年，汉族，初中文化，住四川巴中市巴州区九镇。
委托代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
被告：成都帝昂展览展示服务有限公司。住所地：成都市金牛区抚琴西路***号*幢*层**号。
法定代表人：岳悦，该公司总经理。
原告张顺明诉被告成都帝昂展览展示服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2016年5月16日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张顺明及委托代理人熊庆到庭参加诉讼，被告成都帝昂展览展示服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺明向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告支付下欠装修费90000元及利息（利息按银行年利率7.8%自2014年12月12日起计算至被告付清原告装修费本息之日止）；且判令被告按照合同约定向原告支付违约金（迟延支付部分按千分之二每日计算至付清之日止）；2、被告加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息；3、被告承担本案诉讼费用及诉讼过程中产生的一切费用。事实和理由：2014年9月30日，原、被告签订《成都市房屋装饰装修工程施工合同》，由原告装修位于巴中市望王山东段241号门市，合同约定装修费用为28万元，原告按照合同的约定进行装修，装修过程中，原、被告又达成合同外的工程量。装修完工后，被告支付了19万元，加增加工程费用2万元，此工程全部工程量共计30万元。现下欠9万元经原告多次催收，被告不予支付，
被告成都帝昂展览展示服务有限公司（以下简称帝昂展示服务公司）未答辩和提交证据。
经审理查明，为装饰装修位于巴中市巴州区望王山东段241号房屋(为酒类销售门市)，2014年9月30日，原告张顺明作为乙方与被告帝昂展示服务公司作为甲方签订《成都市房屋装饰装修工程施工合同》合同约定：“第一条1.1工程地点：（巴中市巴州区）望王山东段241号；1.6开工日期2014年10月1日，竣工日期2014年12月12日；1.7工程款和报价单的约定：本合同工程价款为280000元；…第十一条工程款支付方式：第一次支付时间：开工三日前按照工程的20%支付57000元、第二次支付时间是工程进度过半按照工程款的40%支付113600元、第三次支付时间是主体竣工按照工程支付利率35%支付99400元，第四次的支付时间是竣工入住时按照工程款的5%支付14200元；第十二条、违约责任:12.3、甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日应当向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金…。”原告张顺明在合同的乙方签名，被告帝昂展示服务公司在合同的甲方加盖公司印章并法定代表人岳悦签名。
合同签订后，原告张顺明在合同约定的竣工期限内，完成了约定的全部装修工程。2015年1月8日，该门市开业营运至今。被告帝昂展示服务公司数次（最后一笔2万元是2016年4月由岳悦表兄李勇转付）向原告张顺明支付装修款共计21万元，下欠原告张顺明装修款9万元。被告帝昂展示服务公司推诿不予支付至今。
审理中，原告张顺明认为被告帝昂展示服务公司实际下差原告装修费11万元，将新增工程装修费2万元未付误列入已付装修费内，但当庭表示对新增工程装修费2万元将另案主张。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息、照片、录音资料、合同，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告张顺明与被告帝昂展示服务公司签订的装修合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规规定，本院依法予以确认。
原告张顺明依约履行了自己的义务，被告帝昂展示服务公司未按合同约定向原告按时足额支付装修费，已构成违约。原告张顺明要求被告帝昂展示服务公司支付下欠装修费90000元，本院依法予以支持。
原告张顺明主张按银行年利率7.8%计算资金利息，双方在合同上并无约定，本院依法不予支持。
原告张顺明主张被告帝昂展示服务公司按照每日千分之二计算违约金至付清之日止，因其约定明显高于国家法律规定，本院依法予以调减。
被告帝昂展示服务公司在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且至今对本案未向本院提出任何抗辩和异议，应当视为放弃其答辩和举证的权利，对原告张顺明提交的证据及所述事实的真实性本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告成都帝昂展览展示服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张顺明给付装修费欠款9万元及违约金。违约金计算方式为：以装修费欠款9万元为基数，按年利率24%为标准，从2015年1月8日起计算至付清之日止；
二、驳回原告张顺明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告成都帝昂展览展示服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 张丛志
二〇一六年九月一日
书 记 员 谢小蓉