江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5730号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，组织机构代码74249643-9。
负责人：俞卫忠，该行行长。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常熟市志建纺业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇（冶塘）新裕村，组织机构代码75270552-1。
法定代表人：孔纯亮，该公司董事长。
被告：苏州中联实业发展有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆路318号，组织机构代码67703379-5。
法定代表人：陈叔达，该公司董事长。
被告：连云港远洲房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路208号美麟水岸名城风景208-20号，统一社会信用代码91320722666821374M。
法定代表人：陈庚远，该公司董事长。
被告：东海县锦和房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路208号美麟水岸名城风景2-208-16，统一社会信用代码91320722667620048P。
法定代表人：阮秀春，该公司董事长。
被告：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路208号美麟水岸名城风景208-20号，统一社会信用代码913207226696318910。
法定代表人：陈庚远，该公司董事长。
被告：陈叔达，男，1953年10月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：潘金仙，女，1955年9月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张小明，男，1976年4月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张楠，女，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：孔纯亮，男，1979年12月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：张艳梅，女，1980年4月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行（以下简称浦发银行常熟支行）诉被告常熟市志建纺业有限公司、苏州中联实业发展有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司、东海县锦和房地产开发有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、陈叔达、潘金仙、张小明、张楠、孔纯亮、张艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。被告常熟市志建纺业有限公司、苏州中联实业发展有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司、东海县锦和房地产开发有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、陈叔达、潘金仙、张小明、张楠、孔纯亮、张艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行常熟支行向本院提出的诉讼请求：1、被告常熟市志建纺业有限公司迅即归还借款本金人民币14949308.82元，支付利息、罚息和复利人民币2969508.76元（计算2016年5月3日），合计17918817.58元；被告常熟市志建纺业有限公司根据借款合同约定支付自2016年5月4日起至实际付款之日的利息、罚息和复利；2、被告常熟市志建纺业有限公司支付律师费240000元；3、原告有权以折价或者拍卖、变卖被告连云港远洲房地产开发有限公司抵押的连云港市东海县牛山镇和平东路南侧2194.8平方米土地使用权所得价款在1997万元范围内优先受偿本案债务；4、被告苏州中联实业发展有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司、东海县锦和房地产开发有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、陈叔达、潘金仙、张小明、张楠、孔纯亮、张艳梅对被告常熟市志建纺业有限公司的本案债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任；5、诉讼费用由各被告承担。
事实和理由：2012年6月20日，被告苏州中联实业发展有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由被告苏州中联实业发展有限公司为被告常熟市志建纺业有限公司在2012年6月20日至2015年6月20日期间在原告处办理各类融资业务所发生的余额不超过1500万元的债权提供连带责任保证担保。2012年6月20日，被告陈叔达、潘金仙与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由被告陈叔达、潘金仙为被告常熟市志建纺业有限公司在2012年6月20日至2015年6月20日期间在原告处办理各类融资业务所发生的余额不超过1500万元的债权提供连带责任保证担保。2012年6月20日，被告张小明、张楠与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由被告张小明、张楠为被告常熟市志建纺业有限公司在2012年6月20日至2015年6月20日期间在原告处办理各类融资业务所发生的余额不超过1500万元的债权提供连带责任保证担保。2012年6月20日，被告孔纯亮、张艳梅与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由被告孔纯亮、张艳梅为被告常熟市志建纺业有限公司在2012年6月20日至2015年6月20日期间在原告处办理各类融资业务所发生的余额不超过1500万元的债权提供连带责任保证担保。2013年6月18日，被告连云港远洲房地产开发有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由被告连云港远洲房地产开发有限公司为被告常熟市志建纺业有限公司在2013年6月18日至2016年6月18日期间在原告处办理各类融资业务所发生的余额不超过1500万元的债权提供连带责任保证担保。
2013年6月18日，被告连云港远洲房地产开发有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定由被告连云港远洲房地产开发有限公司提供连云港市东海县牛山镇和平东路南侧2194.8平方米土地使用权为被告常熟市志建纺业有限公司在2013年6月18日至2015年6月18日期间在原告处办理各类融资业务所发生的余额不超过1997万元的债权提供抵押担保。上述抵押已办理登记手续。
2013年6月20日，被告东海县锦和房地产开发有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由被告东海县锦和房地产开发有限公司为被告常熟市志建纺业有限公司在2013年6月20日至2016年6月20日期间在原告处办理各类融资业务所发生的余额不超过1500万元的债权提供连带责任保证担保。
2013年6月20日，被告连云港新时代房地产开发有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由被告连云港新时代房地产开发有限公司为被告常熟市志建纺业有限公司在2013年6月20日至2016年6月20日期间在原告处办理各类融资业务所发生的余额不超过1500万元的债权提供连带责任保证担保。
2013年11月18日，被告常熟市志建纺业有限公司与原告订立《流动资金借款合同》一份，约定被告常熟市志建纺业有限公司向原告借款500万元，借款期限为一年，自2013年11月18日至2014年11月18日。合同签订后，原告依约向被告常熟市志建纺业有限公司发放贷款500万元。现贷款已到期，但被告常熟市志建纺业有限公司至今未按期归还贷款本息。至2016年5月3日，共计结欠贷款本金500万元，利息、罚息、复利815790.10元。
2013年11月19日，被告常熟市志建纺业有限公司与原告订立《流动资金借款合同》一份，约定被告常熟市志建纺业有限公司向原告借款500万元，借款期限一年，自2013年11月19日至2014年11月19日。合同签订后，原告依约向被告常熟市志建纺业有限公司发放贷款500万元。现贷款已到期，但被告常熟市志建纺业有限公司至今未按期归还贷款本息。至2016年5月3日，共计结欠贷款本金500万元，利息、罚息、复利815083.10元。
2013年12月13日，被告常熟市志建纺业有限公司与原告订立《流动资金借款合同》一份，约定被告常熟市志建纺业有限公司向原告借款200万元，借款期限自2013年12月13日至2014年10月13日。合同签订后，原告依约向被告常熟市志建纺业有限公司发放贷款200万元。现贷款已到期，但被告常熟市志建纺业有限公司至今未按期归还贷款本息。至2016年5月3日，共计结欠贷款本金200万元，利息、罚息、复利345032.70元。
2013年12月11日，被告常熟市志建纺业有限公司与原告订立《开立银行承兑汇票协议书》一份，约定被告常熟市志建纺业有限公司向原告申请开立银行承兑汇票200万元，期限为六个月。被告常熟市志建纺业有限公司向原告交付保证金100万元，故敞口部分为100万元。2013年12月11日，原告向被告常熟市志建纺业有限公司开具了银行承兑汇票200万元。但被告常熟市志建纺业有限公司未能在汇票到期日前将应付票款交存原告，致使原告垫款，现被告常熟市志建纺业有限公司尚欠垫款本金980108.82元，利息330967.06元，合计1311075.88元。
2013年12月11日，被告常熟市志建纺业有限公司与原告订立《开立银行承兑汇票协议书》一份，约定被告常熟市志建纺业有限公司向原告申请开立银行承兑汇票200万元，期限为六个月。被告常熟市志建纺业有限公司向原告交付保证金100万元，故敞口部分为100万元。2013年12月11日，原告向被告常熟市志建纺业有限公司开具了银行承兑汇票200万元。但被告常熟市志建纺业有限公司未能在汇票到期日前将应付票款交存原告，致使原告垫款，现被告常熟市志建纺业有限公司尚欠垫款本金984600元，利息331317.90元，合计1315917.90元。
2013年12月12日，被告常熟市志建纺业有限公司与原告订立《开立银行承兑汇票协议书》一份，约定被告常熟市志建纺业有限公司向原告申请开立银行承兑汇票200万元，期限为六个月。被告常熟市志建纺业有限公司向原告交付保证金100万元，故敞口部分为100万元。2013年12月12日，原告向被告常熟市志建纺业有限公司开具了银行承兑汇票200万元。但被告常熟市志建纺业有限公司未能在汇票到期日前将应付票款交存原告，致使原告垫款，现被告常熟市志建纺业有限公司尚欠垫款本金984600元，利息331317.90元，合计1315917.90元。
至2016年5月3日，被告常熟市志建纺业有限公司共计欠本息17918817.58元。原告诉至法院。
被告常熟市志建纺业有限公司、苏州中联实业发展有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司、东海县锦和房地产开发有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、陈叔达、潘金仙、张小明、张楠、孔纯亮、张艳梅未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年6月18日，原告浦发银行常熟支行（抵押权人）与被告连云港远洲房地产开发有限公司（抵押人）签订编号为8909201300000035的《最高额抵押合同》一份，约定：为了确保债务人常熟市志建纺业有限公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人即抵押权人债权的实现，抵押人自愿以其约定的抵押财产，为债务人清偿其在主合同项下所欠抵押权人的全部债务提供抵押担保；本合同项下的被担保主债权为债权人在自2013年6月18日至2015年6月18日止的期间内与债务人办理各类融资业务而发生的债权，以及双方约定的在先债权；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过1997万元为限；抵押财产为座落于连云港市东海县牛山镇和平东路南侧2194.8平方米的土地使用权；担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等；抵押人在此确认，抵押权人给予债务人的任何宽限或抵押权人与债务人对主合同的任何条款的修改或变更等情形，如未加重抵押人责任的，抵押权人在本合同项下的权利和利益将不受该等变更的影响，抵押人的担保责任不因此而减免。同日，被告连云港远洲房地产开发有限公司所有的连云港市东海县牛山镇和平东路南侧2194.8平方米的土地使用权办理了最高额抵押登记，担保债权数额为1997万元。
2012年6月20日，原告浦发银行常熟支行（债权人）与被告苏州中联实业发展有限公司（保证人）签订编号为ZB8909201200000197的《最高额保证合同》一份，约定：为了确保债务人常熟市志建纺业有限公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担担保责任；本合同项下的被担保主债权为债权人在自2012年6月20日至2015年6月20日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过1500万元为限；保证方式为连带责任保证。
2012年6月20日，原告浦发银行常熟支行（债权人）与被告陈叔达、潘金仙（保证人）签订编号为ZB8909201200000198的《最高额保证合同》一份，约定：为了确保债务人常熟市志建纺业有限公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担担保责任；本合同项下的被担保主债权为债权人在自2012年6月20日至2015年6月20日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过1500万元为限；保证方式为连带责任保证。
2012年6月20日，原告浦发银行常熟支行（债权人）与被告孔纯亮、张艳梅（保证人）签订编号为ZB8909201200000207的《最高额保证合同》一份，约定：为了确保债务人常熟市志建纺业有限公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担担保责任；本合同项下的被担保主债权为债权人在自2012年6月20日至2015年6月20日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过1500万元为限；保证方式为连带责任保证。
2012年6月20日，原告浦发银行常熟支行（债权人）与被告张小明、张楠（保证人）签订编号为ZB8909201200000208的《最高额保证合同》一份，约定：为了确保债务人常熟市志建纺业有限公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担担保责任；本合同项下的被担保主债权为债权人在自2012年6月20日至2015年6月20日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过1500万元为限；保证方式为连带责任保证。
2013年6月18日，原告浦发银行常熟支行（债权人）与被告连云港远洲房地产开发有限公司（保证人）签订编号为8909201300000035的《最高额保证合同》一份，约定：为了确保债务人常熟市志建纺业有限公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担担保责任；本合同项下的被担保主债权为债权人在自2013年6月18日至2016年6月18日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过1500万元为限；保证方式为连带责任保证。
2013年6月20日，原告浦发银行常熟支行（债权人）与被告东海县锦和房地产开发有限公司（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定：为了确保债务人常熟市志建纺业有限公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担担保责任；本合同项下的被担保主债权为债权人在自2013年6月20日至2016年6月20日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先的债权；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过1500万元为限；保证方式为连带责任保证。
2013年6月20日，原告浦发银行常熟支行（债权人）与被告连云港新时代房地产开发有限公司（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定：为了确保债务人常熟市志建纺业有限公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担担保责任；本合同项下的被担保主债权为债权人在自2013年6月20日至2016年6月20日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先的债权；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过1500万元为限；保证方式为连带责任保证。
上述七份《最高额保证合同》均约定：保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止；保证人在此确认，债权人给予债务人的任何宽限或债权人与债务人对主合同的任何条款的修改或变更等情形，如未加重保证人责任的，无需经保证人同意，债权人在本合同项下的权利和权益将不受该等变更的影响，保证人的担保责任不因此减免。
2013年11月18日，原告浦发银行常熟支行（贷款人）与被告常熟市志建纺业有限公司（借款人）签订编号为89092013281572的《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放短期流动资金贷款500万元；借款期限自2013年11月18日至2014年11月18日；贷款利率按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率上浮40%计算。固定利率，即利率不作调整。按季结息，结息日为每季末月的二十日。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日（结息日次日）计收复利，按实际逾期天数计算。借款人应按本合同约定的还款计划及时、足额地偿还借款本息及有关费用，借款人在此不可撤销地授权贷款人有权于借款到期日或在满足本合同约定情况时从其开立在贷款人处的账户中主动扣划前述债权金额。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权、担保权而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、差旅费以及各种其他应付费用。同日，原告浦发银行常熟支行向被告常熟市志建纺业有限公司账户发放借款500万元，借款利率为年利率8.4%，被告常熟市志建纺业有限公司在《（贷款）借款凭证》上签章确认。
在借款期限内，被告常熟市志建纺业有限公司于2013年12月21日支付利息38500元，于2014年3月21日支付利息105000元，于2014年6月21日支付利息609.64元。在借款到期后，被告常熟市志建纺业有限公司未能归还剩余借款本息。截至2016年5月3日，尚结欠原告浦发银行常熟支行借款本金500万元，利息281723.69元、罚息932750元、复利60337.41元。
2013年11月19日，原告浦发银行常熟支行（贷款人）与被告常熟市志建纺业有限公司（借款人）签订编号为89092013281577的《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放短期流动资金贷款500万元；借款期限自2013年11月19日至2014年11月19日；贷款利率按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款同档次的贷款基准年利率上浮40%计算。固定利率，即利率不做调整。按季结息，结息日为每季末月的二十日。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日（结息日次日）计收复利，按实际逾期天数计算。借款人应按本合同约定的还款计划及时、足额地偿还借款本息及有关费用，借款人在此不可撤销地授权贷款人有权于借款到期日或在满足本合同约定情况时从其开立在贷款人处的账户中主动扣划前述债权金额。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权、担保权而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、差旅费以及各种其他应付费用。同日，原告浦发银行常熟支行向被告常熟市志建纺业有限公司账户发放了借款500万元，借款利率均为年利率8.4%，被告常熟市志建纺业有限公司在《（贷款）借款凭证》上签章确认。
在借款期限内，被告常熟市志建纺业有限公司于2013年12月21日支付利息37333.33元，于2014年3月21日支付利息105000元。在借款到期后，被告常熟市志建纺业有限公司未能归还剩余借款本息。截至2016年5月3日，尚结欠原告浦发银行常熟支行借款本金500万元，利息283499.99元、罚息931000元、复利60676.70元。
2013年12月13日，原告浦发银行常熟支行（贷款人）与被告常熟市志建纺业有限公司（借款人）签订编号为89092013281728的《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放短期流动资金贷款200万元；借款期限自2013年12月13日至2014年10月13日；贷款利率按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款同档次的贷款基准年利率上浮30%计算。固定利率，即利率不作调整。按季结息，结息日为每季末月的二十日。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日（结息日次日）计收复利，按实际逾期天数计算。借款人应按本合同约定的还款计划及时、足额地偿还借款本息及有关费用，借款人在此不可撤销地授权贷款人有权于借款到期日或在满足本合同约定情况时从其开立在贷款人处的账户中主动扣划前述债权金额。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权、担保权而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、差旅费以及各种其他应付费用。同日，原告浦发银行常熟支行向被告常熟市志建纺业有限公司发放借款200万元，借款利率为年利率7.8%，被告常熟市志建纺业有限公司在《（贷款）借款凭证》上签章确认。
在借款期限内后，被告常熟市志建纺业有限公司于2013年12月21日支付利息3466.67元，于2014年3月21日支付利息39000元，之后被告常熟市志建纺业有限公司未能按约支付利息。在借款到期后，也未能归还剩余借款本息。截至2016年5月3日，尚结欠原告浦发银行常熟支行借款本金200万元，利息89700.01元、罚息369200元、复利18346.64元。
2013年12月11日，原告浦发银行常熟支行（融资行）与被告常熟市志建纺业有限公司（客户）签订CD89092013881854《开立银行承兑汇票协议书》一份，约定：原告浦发银行常熟支行为被告常熟市志建纺业有限公司开立票面金额合计200万元的承兑汇票3张，本协议项下的承兑手续费为0.05%，在申请开立汇票时应按本协议约定缴存保证金，保证金及由此产生的利息作为履行本协议的担保，同意就该保证金无需再行签署担保文件，保证金自存入保证金专户之日即转为融资行占有，并授权融资行在因本协议而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息，保证金比例为50%；对任何到期应付未付的款项，自该款项到期日起至实际支付之日止，应以未付款项（包括未付的利息）为基数按日向原告计付罚息，罚息月结一次，并按月计算复利，垫款罚息利率为日利率0.5‰；承兑协议项下的担保为苏州中联实业发展有限公司、陈叔达、潘金仙、孔纯亮、张艳梅、张小明、张楠、连云港远洲房地产开发有限公司、东海县锦和房地产开发有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司保证担保；被告连云港远洲房地产开发有限公司抵押担保；被告常熟市志建纺业有限公司保证金担保。同日，被告常熟市志建纺业有限公司于2013年12月10日缴纳了保证金100万元，原告依约向被告常熟市志建纺业有限公司签发了汇票金额合计200万元的承兑汇票3张，出票日期均为2013年12月11日，到期日均为2014年6月11日，收款人均为常熟市三龙制衣有限公司。
上述承兑汇票到期后，被告常熟市志建纺业有限公司未能按约在汇票到期日前足额交存应付票款，原告于2014年6月11日扣划了被告常熟市志建纺业有限公司交付的保证金本息1015410.69元，于2015年11月30日扣划了被告常熟市志建纺业有限公司4480.49元后实际垫款980108.82元。截至2016年5月3日，被告常熟市志建纺业有限公司尚结欠原告承兑汇票垫款980108.82元及罚息340810.72元。
2013年12月11日，原告浦发银行常熟支行（融资行）与被告常熟市志建纺业有限公司（客户）签订CD89092013881858《开立银行承兑汇票协议书》一份，约定：原告浦发银行常熟支行为被告常熟市志建纺业有限公司开立票面金额合计200万元的承兑汇票3张，本协议项下的承兑手续费为0.05%，在申请开立汇票时应按本协议约定缴存保证金，保证金及由此产生的利息作为履行本协议的担保，同意就该保证金无需再行签署担保文件，保证金自存入保证金专户之日即转为融资行占有，并授权融资行在因本协议而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息，保证金比例为50%；对任何到期应付未付的款项，自该款项到期日起至实际支付之日止，应以未付款项（包括未付的利息）为基数按日向原告计付罚息，罚息月结一次，并按月计算复利，垫款罚息利率为日利率0.5‰；承兑协议项下的担保为苏州中联实业发展有限公司、陈叔达、潘金仙、孔纯亮、张艳梅、张小明、张楠、连云港远洲房地产开发有限公司、东海县锦和房地产开发有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司保证担保；被告连云港远洲房地产开发有限公司抵押担保；被告常熟市志建纺业有限公司保证金担保。同日，被告常熟市志建纺业有限公司于2013年12月11日缴纳了保证金100万元，原告依约向被告常熟市志建纺业有限公司签发了汇票金额合计200万元的承兑汇票4张，出票日期均为2013年12月11日，到期日均为2014年6月11日，收款人均为常熟市三龙制衣有限公司。
上述承兑汇票到期后，被告常熟市志建纺业有限公司未能按约在汇票到期日前足额交存应付票款，原告于2014年6月11日扣划了被告常熟市志建纺业有限公司交付的保证金本息1015400元后实际垫款984600元。截至2016年5月3日，被告常熟市志建纺业有限公司尚结欠原告承兑汇票垫款984600元及罚息341163.9元。
2013年12月11日，原告浦发银行常熟支行（融资行）与被告常熟市志建纺业有限公司（客户）签订CD89092013881862《开立银行承兑汇票协议书》一份，约定：原告浦发银行常熟支行为被告常熟市志建纺业有限公司开立票面金额合计200万元的承兑汇票4张，本协议项下的承兑手续费为0.05%，在申请开立汇票时应按本协议约定缴存保证金，保证金及由此产生的利息作为履行本协议的担保，同意就该保证金无需再行签署担保文件，保证金自存入保证金专户之日即转为融资行占有，并授权融资行在因本协议而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息，保证金比例为50%；对任何到期应付未付的款项，自该款项到期日起至实际支付之日止，应以未付款项（包括未付的利息）为基数按日向原告计付罚息，罚息月结一次，并按月计算复利，垫款罚息利率为日利率0.5‰；承兑协议项下的担保为苏州中联实业发展有限公司、陈叔达、潘金仙、孔纯亮、张艳梅、张小明、张楠、连云港远洲房地产开发有限公司、东海县锦和房地产开发有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司保证担保；被告连云港远洲房地产开发有限公司抵押担保；被告常熟市志建纺业有限公司保证金担保。同日，被告常熟市志建纺业有限公司于2013年12月12日缴纳了保证金100万元，原告依约向被告常熟市志建纺业有限公司签发了汇票金额合计200万元的承兑汇票4张，出票日期均为2013年12月12日，到期日均为2014年6月12日，收款人均为常熟市三龙制衣有限公司。
上述承兑汇票到期后，被告常熟市志建纺业有限公司未能按约在汇票到期日前足额交存应付票款，原告于2014年6月12日扣划了被告常熟市志建纺业有限公司交付的保证金本息1015400元后实际垫款984600元。截至2016年5月3日，被告常熟市志建纺业有限公司尚结欠原告承兑汇票垫款984600元及罚息340671.60元。
综上所述，被告常熟市志建纺业有限公司结欠原告借款及承兑汇票垫款合计14949308.82元，截至2016年5月3日的利息、罚息、复利4049880.66元。
另查明：为处理本案纠纷，原告浦发银行常熟支行与江苏世纪天合律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定支付律师费240000元。
以上事实，有最高额抵押合同、他项权证、最高额保证合同、流动资金借款合同、放款通知书、（贷款）借款凭证、开立银行承兑汇票协议书、银行承兑汇票要素描述清单、贷款利息明细表、对账单、委托代理合同及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告浦发银行常熟支行与被告连云港远洲房地产开发有限公司签订的《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，且双方就被告连云港远洲房地产开发有限公司抵押的土地使用权至常熟市国土资源管理局办理了抵押物登记，上述《最高额抵押合同》依法成立并生效。原告浦发银行常熟支行与被告苏州中联实业发展有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司、东海县锦和房地产开发有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、陈叔达、潘金仙、张小明、张楠、孔纯亮、张艳梅签订的《最高额保证合同》，与被告常熟市志建纺业有限公司签订的三份《流动资金借款合同》和三份《开立银行承兑汇票协议书》，均是各方当事人的真实意思表示，均依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告浦发银行常熟支行依约发放贷款、开立银行承兑汇票后，在借款期限届满后，被告常熟市志建纺业有限公司未能按约偿付借款本息，亦未能在汇票到期日前足额交存票款致原告垫款，故原告要求被告常熟市志建纺业有限公司偿还涉案三份《流动资金借款合同》项下的借款本息及要求被告常熟市志建纺业有限公司偿还《开立银行承兑汇票协议书》项下垫款及罚息的诉讼请求，理由成立，且原告主张的金额低于本院实际查明的金额，对于原告的上述诉请，本院予以支持。原告要求被告常熟市志建纺业有限公司支付原告支出的律师费240000元的诉讼请求，因原告已与江苏世纪天合律师事务所签订聘请律师合同，且江苏世纪天合律师事务所委派律师出庭，该费用为原告必然损失，且金额符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告苏州中联实业发展有限公司、陈叔达、潘金仙、张小明、张楠、孔纯亮、张艳梅与原告分别签订了《最高额保证合同》，约定愿意为原告自2012年6月20日至2015年6月20日期间内与债务人常熟市志建纺业有限公司办理各类融资业务所发生的债权在最高额不超过1500万元范围内提供连带责任保证担保，涉案三份《流动资金借款合同》及三份《开立银行承兑汇票协议书》均发生于上述期限内，且原告亦在保证期间届满前提起诉讼，故原告要求被告苏州中联实业发展有限公司、陈叔达、潘金仙、张小明、张楠、孔纯亮、张艳梅对被告常熟市志建纺业有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但应以约定的最高额1500万元为限。被告连云港远洲房地产开发有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定愿意为原告自2013年6月18日至2016年6月18日期间内与债务人常熟市志建纺业有限公司办理各类融资业务所发生的债权在最高额不超过1500万元范围内提供连带责任保证担保；被告东海县锦和房地产开发有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司与原告分别签订了《最高额保证合同》，约定愿意为原告自2013年6月20日至2016年6月20日期间内与债务人常熟市志建纺业有限公司办理各类融资业务所发生的债权在最高额不超过1500万元范围内提供连带责任保证担保，涉案三份《流动资金借款合同》及三份《开立银行承兑汇票协议书》均发生于上述期限内，且原告亦在保证期间届满前提起诉讼，故原告要求被告连云港远洲房地产开发有限公司、东海县锦和房地产开发有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司对被告常熟市志建纺业有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但应以约定的最高额1500万元为限。原告浦发银行常熟支行要求以折价或者拍卖、变卖被告连云港远洲房地产开发有限公司提供抵押的土地使用权所得价款在最高额1997万元范围内优先受偿的诉讼请求，有双方签订的《最高额抵押合同》为依据，且依法办理了抵押物登记，本院予以支持，但应以登记的最高额为限。被告常熟市志建纺业有限公司、苏州中联实业发展有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司、东海县锦和房地产开发有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、陈叔达、潘金仙、张小明、张楠、孔纯亮、张艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市志建纺业有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行合同编号为89092013281572的《流动资金借款合同》项下借款本金500万元，支付计算至2016年5月3日的利息、罚息、复利815790.10元，并支付自2016年5月4日起至实际付款之日止按该合同约定计算的罚息、利息的复利。
二、被告常熟市志建纺业有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行合同编号为89092013281577的《流动资金借款合同》项下借款本金500万元，支付计算至2016年5月3日的利息、罚息、复利815083.10元，并支付自2016年5月4日起至实际付款之日止按该合同约定计算的罚息、利息的复利。
三、被告常熟市志建纺业有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行合同编号为89092013281728的《流动资金借款合同》项下借款本金200万元，支付计算至2016年5月3日的利息、罚息、复利345032.70元，并支付自2016年5月4日起至实际付款之日止按该合同约定计算的罚息、利息的复利。
四、被告常熟市志建纺业有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行《开立银行承兑汇票协议书》项下承兑汇票垫款本金2949308.82元，支付计算至2016年5月3日的罚息993602.86元，并支付自2016年5月4日起至实际付款之日止按《开立银行承兑汇票协议书》约定计算的罚息。
五、被告常熟市志建纺业有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费240000元。
上述第一至五项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
六、原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖被告连云港远洲房地产开发有限公司提供抵押的连云港市东海县牛山镇和平东路南侧2194.8平方米的土地使用权所得价款在最高额1997万元范围内优先受偿本案债权。
七、被告苏州中联实业发展有限公司对被告常熟市志建纺业有限公司的涉案债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
八、被告连云港远洲房地产开发有限公司对被告常熟市志建纺业有限公司的涉案债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
九、被告东海县锦和房地产开发有限公司对被告常熟市志建纺业有限公司的涉案债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
十、被告连云港新时代房地产开发有限公司对被告常熟市志建纺业有限公司的涉案债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
十一、被告陈叔达、潘金仙对被告常熟市志建纺业有限公司的涉案债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
十二、被告张小明、张楠对被告常熟市志建纺业有限公司的涉案债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
十三、被告孔纯亮、张艳梅对被告常熟市志建纺业有限公司的涉案债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130753元，财产保全费5000元，公告费3158.60元，合计诉讼费138911.60元，由被告常熟市志建纺业有限公司负担。被告苏州中联实业发展有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司、东海县锦和房地产开发有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、陈叔达、潘金仙、张小明、张楠、孔纯亮、张艳梅对被告常熟市志建纺业有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事','2018-09-20
23:37:02',0,'web',NULL),(7427893,'1b0099a9-f585-4ce8-a46d-a7c100ae9cf0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：95次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"783\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）黑0321执383号\",\"法院地市\":\"鸡西市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1b0099a9-f585-4ce8-a46d-a7c100ae9cf0\",\"案件名称\":\"鸡东县农村信用合作联社与万玉花、张玉福、刘维生、李春富金融借款合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"鸡东县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"鸡东县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行万玉花、张玉福、刘维生、李春富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初397号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的35833.55元、诉讼费543元、公告费909元、执行费438元。在执行过程中，本院依法向被执行人万玉花、张玉福、刘维生、李春富送达执行通知书、财产报告令，但被执行人万玉花、张玉福、刘维生、李春富未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人万玉花在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内的存款1547.95元；依法扣划被执行人张玉福在鸡东县农村信用合作联社开���的账户内的存款2696.9元；依法扣划被执行人李春富在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内的存款4643.74元，已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。本院依法查封被执行人张玉福所有的位于鸡东县永安镇永丰村一座房屋（面积97.5平方米，产权证号:2009-0304-0066），申请执行人鸡东县农村信用合作联社暂不申请对该房屋采取处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人万玉花、张玉福、刘维生、李春富采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人万玉花、张玉福、刘维生、李春富纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人万玉花、张玉福、李春富有其他可供执行财产、被执行人刘维生有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1501430400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"鸡东县农村信用合作联社与万玉花、张玉福、刘维生、李春富金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"鸡东县农村信用合作联社与万玉花、张玉福、刘维生、李春富金融借款合同纠纷执行裁定书
（2017）黑0321执383号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1b0099a9-f585-4ce8-a46d-a7c100ae9cf0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"鸡东县农村信用合作联社与万玉花、张玉福、刘维生、李春富金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）黑0321执383号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"鸡东县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"783\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"鸡东县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-11\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"鸡东县农村信用合作联社,万玉花,张玉福,刘维生,李春富\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"鸡东县农村信用合作联社与万玉花、张玉福、刘维生、李春富金融借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-31\\\\\",\\\\\