wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初13024号
原告：北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
法定代表人：陈仁秀，董事长。
委托诉讼代理人：王静忻，男，1958年11月7日出生，北京华安物业管理有限责任公司职员，住本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
被告：朱芮，女，1973年2月6日出生，户籍地本市，其他信息不详。
原告北京华安物业管理有限责任公司（以下简称华安物业）诉被告朱芮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安物业之委托诉讼代理人王静忻到庭参加了诉讼，被告朱芮经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告华安物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2010年4月7日至2011年5月31日的物业服务费3840.96元；2、要求被告支付2011年6月1日至10月31日的电费882.12元。事实和理由：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，我公司于2009年1月1日入驻远洋德邑小区，承担小区的物业服务。我公司小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费，物业费标准是2.78/月/平方米。我公司按约提供了物业服务，朱芮作为该小区乙6号楼3单元502号房屋的业主，却拒绝交纳相关的物业服务费。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告朱芮未出庭参加诉讼。
经审理查明：朱芮系本市东城区忠实里南街乙6号楼3单元502号房屋（即涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积为106.28平方米。
2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区广渠门外大街1号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收取。
华安物业于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。
另查，2011年11月1日，华安物业与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。
再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告华安物业支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元。2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并附相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对质证权利的放弃，应承担相应法律后果。原告华安物业为远洋德邑小区提供物业服务，被告作为该小区业主实际接受该物业服务，被告应当支付相应的服务对价，被告未对收费标准提出异议，故被告应当按照该标准向原告支付2011年5月31日前的物业费，原告主张的数额不高于本院计算的数额，本院予以支持。关于原告要求被告支付2011年6月1日至10月31日的电费，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院将依据电费总额及被告房屋的建筑面积予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱芮于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一○年四月七日至二○一一年五月三十一日的物业服务费3840.96元；
二、被告朱芮于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的电费882.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费177元，由被告朱芮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康婷婷
审 判 员 王志刚
人民陪审员 朱树荆
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 乔 宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)浏执字第02861号
申请执行人刘辉谷。
被执行人浏阳市银盛烟花制造有限公司。
申请执行人刘辉谷与被执行人浏阳市银盛烟花制造有限公司承揽合同纠纷一案，长沙中院作出的(2015)长中民二终字第03548号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自在判决生效后十日内支付申请人加工款66777.6元，并由其承担受理费735元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的法定代表人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息，本院已因另案对其名下的厂房及附属设施予以公告查封并进行了评估;3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将被执行人的法定代表人予以司法拘留并下达罚款决定书。5、本院并已将上述情况告知申请人并听取了其意见，其已同意先行终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 程
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执恢22号
申请执行人李某甲，女。
被执行人李某乙，男。
李某甲申请执行李某乙生命权、健康权、身体权一案，本院于2016年8月10日立案执行。依照已生效的（2016）陕0124民初1253号民事调解书第二条，本案执行标的为李某乙将其东山墙外所有树木伐完，将伸过李某甲家地界的树枝修剪，并承担申请执行费500元。因申请执行人李某甲下落不明，本院（2016）陕0124执342号执行裁定书终结本次执行程序。2017年2月22日，申请执行人李某甲申请恢复执行。执行过程中，被执行人李某乙自动履行了法律义务，申请执行人李某甲书面确认（2016）陕0124民初1253号民事调解书第二条终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124民初1253号民事调解书第二条终结执行。
本案申请执行费500元被执行人李某乙已缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜柳漫
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初137号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘树忠，男，1967年1月12日出生，初中文化，案发前系个体经营户，同年10月31日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人任冰，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
公诉机关以京西检金刑诉[2018]28号起诉书指控被告人刘树忠犯扰乱无线通讯管理秩序罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘树忠于2017年8月至9月间，在本市西城区陶然亭路等地，驾驶车牌号为×××丰田牌小轿车，使用未经批准设置的“伪基站”设备，占用中国移动通信频率，强行向不特定用户发送代开发票等违法信息。经鉴定该“伪基站”共造成194728次手机通讯短时间中断，并向这些手机发送短息，共造成143136个用户通信中断。
被告人刘树忠于2017年9月25日被当场抓获，涉案作案工具等证物现均已被扣押在案。
公诉机关认为被告人刘树忠的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，建议判处被告人刘树忠有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人刘树忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人刘树忠的辩护人的主要辩护意见为：被告人刘树忠系初犯、偶犯，认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘树忠犯扰乱无线通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘树忠的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。本院根据被告人刘树忠认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘树忠犯扰乱无线通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年5月24日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、未随案移送的扣押的作案工具（详见清单）由扣押机关北京市公安局西城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 任 丹
清单
笔记本电脑一台
伪基站主机一台
天线一根
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执73号之二
申请执行姜海涛，女，1974年9月28日出生，住锦州市古塔区。
被执行人ＸＸ，男，1978年1月25日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人姜海涛申请执行被执行人ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00557号民事调解书生效后，申请执行人于2016年2月17日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00557号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一六年十月三十一日
书记员 马悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11231号
原告陆燕华，女，1977年2月26日出生，汉族，住址江苏省启东市。
被告张龙，男，汉族，1988年5月25日出生，住址河南省郑州市金水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷,该公司总经理。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告陆燕华与被告张龙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆燕华、被告保险公司委托代理人王伟锋到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日，被告张龙驾驶豫Ａ×××××东风日产轿车追尾原告陆燕华驾驶的豫Ａ×××××，造成车辆损失8332.5元。郑州市公安局交通警察支队六大队事故认定书认定被告张龙负事故全部责任。原告车辆经物价局估价6416元，评估费320元，拆检费、施救费1596.5元，共计8332.5元。被告应赔偿。原告为维护自己的合法权益，故起诉，请求依法判令：1、二被告承担原告车辆维修费、拖车费、停车费、车辆损坏物价局估价费8332.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，一、保险公司核实保单、驾驶证、行车证后按保险条款约定在限额内进行赔付。二、原告请求的拖车费、停车费、评估费、诉讼费等间接费用不属于保险公司赔付范围。保险公司仅对原告车辆直接损失进行赔付。
被告张龙未答辩。
原告陆燕华为支持其诉请，提交如下证据：
事故认定书、被告张龙的驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、豫Ａ×××××行车证、原告本人的行车证（豫Ａ×××××）、道路交通事故车物损失价格评估结论书、汽车维修发票（金额6416元）、拆检施救费票（金额1596.5元）、价格评估费票（金额320元）、豫Ａ×××××车的交强险保单及三责险保单各一份。证明2016年1月30日被告张龙驾驶豫Ａ×××××轿车，追尾原告豫Ａ×××××轿车，造成原告车辆受损，张龙承担事故全部责任，经评估车辆损失为6416元，原告修车后出具修车发票，原告支出拆检施救费1596.5元，评估费320元，以上损失应由两被告承担。
被告保险公司对上述证据质证称：真实性没有异议，间接费用不属于保险公司赔付范围。
被告张龙未质证。
经本院审查认为，上述证据均客观真实，与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，故本院均予以采信。
二被告均未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2016年1月30日，被告张龙驾驶尹楠所有的豫Ａ×××××号轿车，沿郑州市陇海快速路由西向东行驶至黄河南路西下口西1000米路南时，与同行车道、同方向行驶的前车由张来启驾驶的原告陆燕华所有的豫Ａ×××××客车追尾，造成交通事故，无人员伤亡。郑州市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定被告张龙负事故全部责任，其他无事故责任。
被告张龙驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险期限均为自2016年1月25日至2017年1月24日。其中第三者责任保险赔偿限额为200000元，不计免赔。
2016年2月2日，郑州市价格事务所有限公司向郑州市公安局交通警察支队六大队出具郑价事车评[2016]60044号道路交通事故车物损失价格评估结论书，载明：豫Ａ×××××因交通事故造成该车估损值为6416元。原告为此支出评估费320元。
2016年3月24日，原告因事故支出拆检费、施救费共计1596.5元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告张龙驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告陆燕华所有的豫Ａ×××××号车辆发生追尾，致使原告车辆受损，郑州市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书认定被告张龙负事故全部责任，双方对责任认定无异议，故原告因本事故所受合理损失，被告张龙均应当承担。被告张龙驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险和第三者责任险，故对被告张龙应承担部分，应首先由被告保险公司在交强险范围内、第三者责任险赔偿限额内承担，不足部分由被告张龙赔偿。原告合理的车损费6416元，拆检费、施救费1596.5元，共计8012.5元，未超出交强险、第三者责任保险赔偿限额，被告保险公司均应当承担。评估费320元，被告张龙应当赔偿。被告保险公司辩称拆检费、施救费间接损失其不应赔偿，无事实及法律依据，故本院不予支持。被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告陆燕华车损费、施救费、拆检费共计8012.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张龙赔偿原告陆燕华评估费320元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 王圆方
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1773号之一
申请执行人：黄小虎，男，汉族，1986年10月12日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：苏俊钦，男，汉族，1989年12月13日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：刘晶娟，女，汉族，1989年12月8日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行黄小虎与苏俊钦、刘晶娟民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已查封刘晶娟所有的闽D79U**壹部车辆，因该车辆下落不明，故暂无法处置。除上述车辆外，未发现苏俊钦、刘晶娟其他可供执行的财产，黄小虎亦无法提供苏俊钦、刘晶娟可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。黄小虎的债权为借款954749元及利息、律师费10000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪福裕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法良民初字第656号
原告石伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5355。
委托代理人赵先祥，系广东广协律师事务所律师。
委托代理人翁淑珊。
被告黎恂锦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0612。
被告黎嘉轩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0032。
原告石伟诉被告黎恂锦、黎嘉轩因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟诉称，原告应黎恂锦所需，向其出借600000元，黎嘉轩为其提供担保。但借期届满之后原告向被告催收时，被告均拒绝还款，多次催收未果。特诉至法院，请求判令：1.黎恂锦立即向原告归还借款本金600000元，以及支付借款逾期利息（借款逾期利息按每月2.2%计算，从2015年2月1日起计至款项全部还清之日止，暂计至2015年3月15日，利息为19800元）；2.黎嘉轩对前述黎恂锦应承担的借款本息债务承担连带清偿的保证担保责任；3.由被告承担本案诉讼费。
原告石伟在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证���印件、黎恂锦身份证复印件、黎嘉轩驾驶证复印件各1份、两被告人口信息查询表复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.2014年11月7日借款合同1份、银行电子银行回单1份，收据1份，证明黎恂锦在2014年11月7日向原告借款600000元，借款通过转账支付。
3.不可撤销担保书复印件1份（原件存于另案），证明黎嘉轩自愿为上述的借款提供连带保证责任的情况。
两被告在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
石伟、黎恂锦是朋友关系。黎恂锦于2014年11月7日以资金���转为由向石伟借款600000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限至2014年12月21日，利息按存款利率的四倍计算。如黎恂锦逾期还款，则石伟有权向其收取相当于借款5%的违约金，并可另行收取逾期还款违约金（每逾期一天按逾期金额的千分之三计付）。合同并约定了其他内容。
合同签订后，石伟于2014年11月7日通过银行转账向黎恂锦支付了借款600000元，黎恂锦向石伟出具《收据》确认。
2014年12月26日，黎嘉轩向石伟出具《不可撤销担保书》，承诺黎嘉轩为黎恂锦在2014年12月26日前所欠石伟的所有债务（包括本案所涉债务）提供连带责任保证。
另查，上述借款本金及2015年2月份以后的利息至今未清还。庭审中石伟向本院表明，其在本案中主张的利息包括原约定的利息及逾期还款的违约金。
本院认为，黎恂锦向原告借款合计600000元的事实清楚，上述借款已届还款期，黎恂锦拒不清还借款的行为属违约，应承担还本付息等违约责任。但由于双方在借款合同中约定的借款利率及逾期还款的违约金之和超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，而原告主张的利息（根据原告在庭审中的陈述，实为利息和违约金一并主张）超过该上限，故本院对原告主张的利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，对超过部分不予支持。又因原告主张自2015年2月1日起计付利息，视为其对自身权益的合法处分，本院予以准许。另因黎嘉轩自愿为黎恂锦上述债务提供连带责任保证，因此应对黎恂锦上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席���决如下：
一、被告黎恂锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石伟清偿借款600000元及利息（利息自2015年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至借款实际清偿之日）；
二、被告黎嘉轩对被告黎恂锦上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告石伟的其他诉讼请求。
本案受理费4999元（已减半），由被告黎恂锦、黎嘉轩负担（全部受理费已由原告石伟预交，原告石伟可于本判决发生法律效力后向本院申请退回；被告黎恂锦、黎嘉轩应于本判决发生法律效力之日起十日内将自身应承担部分向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄建宇
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 洪 勉
第5页共5页
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1308号
申请执行人张文峰，男，1975年5月出生，汉族，户籍地蒙城县城关镇
被执行人于新峰，男，1980年3月出生，汉族，户籍地蒙城县
被执行人张文利，女，1984年3月出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初1814号民事调解书，由于被执行人于新峰、张文利未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张文峰已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于新峰的银行存款54400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ＸＸＸ
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00496号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨���萍出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月11日12时许，被告人闫某在赣榆县（现赣榆区）某镇某村自家屋后，因姜某挖水沟一事双方发生争执，后用拳头击打姜某左肋部，致其左侧第8、9肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
被告人闫某归案后，如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人闫某的供述与辩解、被害人姜某的陈述笔录、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人闫某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处；同时提出被告人闫某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人闫某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人闫某与姜某系前后邻居，2011年8月11日12时许，在赣榆县（现赣榆区）某镇某村被告人闫某家屋后，因姜某挖水沟一事双方发生争执，后被告人闫某用拳头击打姜某左肋部，致其左侧第8、9肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
被告人闫某归案后，如实供述自己的罪行。
在诉讼过程中，被告人闫某已赔偿被害人姜某的经济损失，并取得被害人姜某的谅解。
上述事实，有被告人闫某的供述与辩解、被害人姜某的陈述笔录、证人谷某的证词笔录、公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、赣榆县（现赣榆区）公安局（赣）公法鉴字（2011）1020号物证鉴定书、本院调解笔录、协议书、收条、被告人闫某的户籍证明等证据予以证实。以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闫某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，被告人闫某已赔偿被害人姜某经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 明
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐鸣璐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第���款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初5145号
原告曹某，女，1975年12月11日出生，汉族，高邮市人，现住高邮市。
被告周某1，男，1974年9月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告曹某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员于谦于2016年10月12日公开进行了开庭审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告周某1经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、依法判决婚生子抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高邮市三垛民政处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某2。婚后双方在性格、思想观念、生活环境、生活习惯以及小孩的教育理念存在差别，且双方无法沟通，在生活中经常产生矛盾。原告于2016年8月正式从原告住处搬出并分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。
被告周某1未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提供结婚证复印件、户籍登记卡一份。被告周某1经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。
本院查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高邮市三垛民政处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某2。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理日常生活中的矛盾，一定程度影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告周某1离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于谦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1002执381号
申请执行人:王佐军，男，1968年7月30日出生，汉族。
被执行人:ＸＸ，男，1976年12月20日出生，汉族。
被执行人杨广平，男，1966年1月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王佐军与被执行人ＸＸ、杨广平民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人ＸＸ、杨广平名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ、杨广平名下所有的40312.5元银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵一繁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1126民初984号
原告：张某甲。
原告：张炎光。
原告：王玉姣。
三原告委托诉讼代理人：张刚，北京天驰君泰（广州）律师
事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：游炜，北京天驰君泰（广州）律师
事务所实习律师。
被告：魏茂周。
原告张某甲、张炎光、王玉姣与被告魏茂周合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张炎光、王玉姣委托诉讼代理人张刚，被告魏茂周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲、张炎光、王玉姣向本院提出诉讼请求：判令被告支付三原告2016年度助养费用50000元。事实和理由：2015年11月8日，原告张某甲父亲张某乙代被告驾驶的车辆发生交通事故而身故，被告念及三原告丧失亲人，深表痛心。2016年1月27日，经协商，被告与三原告签订的扶助协议约定，被告自2016年起，每年于12月31日前向原告支付助养费用50000元，四年内分四次支付助养费用合计200000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款，双方达成的扶助协议系具有道德义务性质的赠与合同，被告在赠与财产的权利转移之前不可以撤销赠与。经三原告多次催付，被告迟迟未支付第一笔助养费用。被告已构成违约，严重影响了三原告的生活。三原告特提起诉讼，望判如诉请。
被告魏茂周辩称，原告所诉部分不属实。我写协议是为了帮助原告孩子。当时我不愿意签这个协议，他们说，签了也没事，也不会怎么的。我都与两个原告协商好了，每年回家给他们一两万元，如果生意好的话，也可以一次性支付。
当事入围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告魏茂周与原告张某甲之父、原告张炎光、王玉姣之子张某乙原系朋友关系。2015年11月8日，张某乙为被告魏茂周代为驾驶其车辆时发生交通事故而身亡。2016年1月27日，被告魏茂周与三原告张某甲、张炎光、王玉姣签订一份扶助协议，协议约定“被告魏茂周自愿承诺在四年内向甲方（原告）支付助养费用人民币贰拾万元，”具体付款时间为，自2016年起至2019年，每年于12月31日前向原告支付助养费用50000元。后被告魏茂周逾期未能按照该协议支付2016年助养费用5万元，三原告提起诉讼，请求判令被告支付三原告2016年度助养费用50000元。
本院认为，根据原、被告诉辩意见及庭审查明的事实，本案争议焦点问题是：被告魏茂周签名的《扶助协议》是否有效，是否应该支付50000元的助养费。本院依法评析如下：
合同是平等主体自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，三原告亲属张某乙代被告为魏茂周驾驶其所有的车辆发生交通事故身亡。经充分协商被告与三原告签订的扶助协议系双方真实意思的表示，该协议未损害国家、集体和第三人，社会公共利益，也未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行义务。扶助协议中明确约定：被告自愿承诺在四年内向三原告支付助养费200000元，此协议签订后不可撤销，除非已履行，否则无论何时不因任何理由免除被告的付款义务。2016年12月31日第一笔50000元给付义务到期后，被告未按约定履行义务，已构成违约，三原告要求被告按照约定给付到期助养费50000元，于法有据，本院予以支持。经调解双方未达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告魏茂周于本判决书生效之日起二十日内给付原告张某甲、张炎光、王玉姣助养费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告魏茂周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一七年六月一日
书记员 肖 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1242号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人鄢洪幸，男，1981年12月5日出生，壮族，初中文化，个体经营汽车培训中心，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人舒静,广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1290号起诉书指控被告人鄢洪幸犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人鄢洪幸及其辩护人舒静到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月初，被告人鄢洪幸经梁某介绍认识被害人黄某1，被告人鄢洪幸以能够快速办理驾驶证,不需笔试和学车为由，要被害人黄某1交付人民币12000元。被害人黄某1相信后通过被告人鄢洪幸提供的中国建设银行账号先后在2016年6月8日、9日、10日分三次合计向该户转账人民币12000元。由于被告人鄢洪幸迟迟未办理，被害人黄某1于是要求其退还所交付的12000元。直至2016年12月12日，被告人鄢洪幸都未归还该款项12000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人鄢洪幸的供述及对证人梁某“秋某”的辨认笔录，对联系“秋某”（微信号×××）、芳姐（微信号×××）、黄某1（微信号×××）的微信号信息、本人工作联系卡片、收款账户、银行卡交易明细复印件、本人使用的手机、本人使用的银行卡的指认笔录；2.被害人黄某1的报案陈述及对本人提供的银行卡交易明细的复印件、其本人的微信信息、鄢洪幸的微信信息、与鄢洪幸的微信聊天、鄢洪幸提供给其的两个收款账户的指认笔录；3.证人梁某的证言及对被告人鄢洪幸的辨认笔录；4.抓获被告人鄢洪幸的经过；5.被告人鄢洪幸的户籍证明；6.常住人口基本信息；7.搜查笔录、扣押笔录；8.调取证据通知书及清单、开户资料、交易明细；9.银行卡交易明细；10.现场检测报告书。
公诉机关据此认为被告人鄢洪幸无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人鄢洪幸对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人鄢洪幸的辩护人辩护称：1.被告人认罪态度好；2.被告人家属已代为向被害人黄某1赔礼道歉并赔偿损失12000元，取得被害人的谅解；3.被告人是初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人鄢洪幸犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人家属向被害人黄某1赔偿12000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人鄢洪幸无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人鄢洪幸犯诈骗罪，罪名成立。被告人鄢洪幸归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的的规定，判决如下：
被告人鄢洪幸犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申177号
戈晓菲:
你因受贿罪、贪污罪、挪用公款罪、侵占罪、挪用资金罪、玩忽职守罪一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（1996）苏刑初字第309号刑事判决、本院（1997）苏刑二核字第10号刑事裁定，以”原审认定其贪污罪、受贿罪、侵占罪、挪用资金罪、挪用公款罪、玩忽职守罪均不成立”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
1、关于你提出的”原审认定的贪污事实不存在”的申诉理由，经查，你的供述与书证深圳联城酒店旅业专用发票及住宿名单登记簿、海南赛格希克信托投资公司进账单、苏州交行差旅费报销凭证、赛格集团财务公司账册、证人马丽华、杨碧山的证言等证据相互印证，能够证明你分别贪污8200元的房租费及2445元房租费的事实；你的供述与证人陈平、江庭科、李寿湖、唐树彬的证言相互印证，能够证明你利用职务之便，伙同朱大明，于1992年3月，从交通银行苏州分行在海南万宁土地开发项目投资人民币5250000元，划出210000元，用于购置汽车未成后，你及朱大明从购车介绍人江廷科处要回人民币100000元，非法占为己有的事实；你的供述与周民一、谭守恒的证言、书证进账单、付款通知单等证据相互印证，能够证明你伙同朱大明利用其职务上的便利，从交通银行苏州分行在海南万宁土地开发项目的投资人民币5250000元中，侵吞500000元，占为己有的事实。故你的该申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
2、关于你提出的”受贿罪不能成立，其有罪供述系迫于压力而承认、不能作为定案证据”的申诉理由，经查，原审裁判认定的数笔受贿数额，有你的供述与朱大明的供述、证人王建新、黄雪芬、陈建民等人的证言、书证胥口供销社副食品批发部发票、联城酒店账单控制表、罗美香、杨碧山的签字、联城酒店旅业专用发票拆借合同、交行票汇、电汇凭证、赛格集团公司进账单、支款凭证、业务合作协议书、赛格实业发展有限公司明细账册等证据相互印证，足以认定。且你称你的其有罪供述系迫于压力承认的，并未能提供任何证据和线索，故你的该申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
3、关于你提出的”侵占罪、挪用资金罪不能成立”的申诉理由，经查，江苏省苏州市中级人民法院（1996）苏刑初字第310号刑事判决书对朱大明所犯侵占罪和挪用资金罪作出了认定，其中，苏州市工商行政管理局报告、江苏省工商行政管理局批复、苏州信谊集团公司企业法人营业执照等证据能够证明苏州信谊集团的经济性质。而原审裁判认定你犯侵占罪和挪用资金罪的事实，有你的供述、证人夏伟元、黄通国的证言、海南海国联房地产开发公司关于1500万元借、还款记账凭证及汇款栏目、朱大明的信函、记账凭证、电汇凭证、黄通国的收条及承诺书等证据相互印证，足以认定。故你的该申诉理由，没有事实和法律依据，不予采纳。
4、关于你提出的”挪用公款罪不能成立”的申诉理由，经查，你的供述与证人秦兆丰、石小麟、孟锡荣、朱永生、高家俊的证言及书证证券交易协议书能够相互印证，证明你没有向行里汇报过将资金给朱大明用，而是通过搞假协议走账的违法形式将资金转至苏州信谊公司账号，再汇给黄通国个人进行营利活动的事实。上述事实足以认定你挪用公款的犯罪行为。故你的该申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
5、关于你提出的”玩忽职守罪不能成立”的申诉理由，经查，你的供述与证人张琳、石小麟、刘建良等人的证言、书证协议书和补充协议、转账手续等能够相互印证，证明你在办理存款手续时，让刘建良在可以办理甲类贷款的空白协议书及通知单上印签及盖章，违反有关委托贷款的规定，违背存款人的意愿，擅自将此款贷给了苏州信谊集团公司下属的苏州信谊大酒店的事实。该款在案发前归还人民币6000000元，案发后追回人民币7100000元，造成交通银行苏州分行6900000元人民币的经济损失。上述事实足以证明你玩忽职守的行为，故你的该申诉理由亦没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年二月十四日
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初7099号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司,地址天津市河北区迎贤道宁宇家园9号楼6层。
负责人:孙文锦,总监。
委托诉讼代理人:佘堃,该公司客服经理。
被告:徐雅静,女,1981年11月4日出生,住天津市河北区。
委托诉讼代理人;华雪(被告之夫),男,住址同被告。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告徐雅静物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人佘堃、被告徐雅静及其委托诉讼代理人华雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付原告自2015年11月1日至2016年8月31日的物业费总计2291.3元;2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与天津赢超房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,被告为天津市河北区宁宇家园小区的业主。原告一直依约履行义务,但是被告自2015年11月1日至2016年8月31日欠缴物业费2291.3元,原告一直向被告催要,现被告的行为已经构成违约,给原告造成了严重的经济损失,为维护合法权益,原告诉至法院,望法院支持原告诉讼请求。
徐雅静辩称,被告不是无故拖欠物业费,而是原告物业服务不到位,不能全额交纳物业费。在起诉之前,被告曾跟原告管家说过此事,被告认为按原告的服务水平,只能交纳七折物业费。物业服务不到位主要表现在:一、小区绿化被底商侵占,损坏严重,并且没有定期进行维护和打药;二、被告所住楼层电灯损坏几个月之久,至今没有修复;三、原告清理生活垃圾不及时;四、小区的各出入口保安没有二十四小时执勤,尤其西门更为严重,存在安全隐患;五、机动车停满后,保安仍然不进行管理,甚至有车辆停放在草坪上;六、三号楼前的绿化隔离设施与一号楼和六号楼不一致,导致人员和车辆能随意进入;七、被告楼下是底商,但由于原告管理不善,使大部分餐饮人员随意排放污水,破坏环境卫生,造成安全隐患;八、底商经营者擅自在墙体上开排风口,其所排油烟直接对着三号楼;九、原告在公共部位设置广告,获得利益,被告认为原告没有这样的权利;十、原告消防设施检查工作不到位;十一、在二号楼和三号楼之间,原属于停车位的地方设装修垃圾点;十二、原告在一号楼地下设有食堂,使用的大型煤气罐,存在安全隐患。综上,被告不同意全额交纳物业费。
本院经审理认定事实如下:原告与天津赢超房地产开发有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》,约定由前者对天津市河北区宁宇家园进行前期物业管理服务,服务期限自2012年6月15日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.53元(含机电设施费)的标准由业主交纳,本案中原告自愿按建筑面积每月每平方米2.5元的标准收取。合同签订后,原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告是天津市河北区宁宇家园x室房屋的产权人,该房屋建筑面积91.65平方米,每月应交纳物业费229.13元。在原告管理服务期间,被告拖欠原告自2015年11月1日至2016年8月31日的物业费2291.3元。对于当事人双方没有争议的上述事实,本院予以确认。庭审中,原告提交物业服务合同、授权书及催费通知单,证明自身具有合法主体资格,且按照合同约定履行了服务义务,被告表示不清楚为何叫非住宅物业合同,对其他证据无异议。被告提交照片打印件五十九张,证明物业服务存在问题,原告表示部分照片证明目的不明确,部分照片反映出原告进行了管理服务。
另查:2011年6月1日,中海物业管理有限公司出具《授权书》,授权原告负责中海物业管理有限公司关于宁宇家园小区前期物业服务合同的备案工作,授权原告对该小区进行物业服务、收取物业费等事宜。
本院认为,原、被告系物业服务合同关系。双方均应依约履行各自的服务、交费义务。被告提出的物业管理服务的问题,部分反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵。原告作为物业服务企业,应做好业主与其他有关单位之间的沟通和协调工作,并及时将进展情况向业主进行答复反馈。
综上所述,考虑原告物业服务存有瑕疵,本院对被告欠费酌情予以减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定,判决如下:
本判决生效后十日内,被告徐雅静一次性给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2015年11月1日至2016年8月31日的物业费2291.3元的95%即2176.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由徐雅静负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邵克亮
二〇一六年十一月九日
书记员 张亮亮
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执376号
申请执行人：周孝宏，男。
被执行人：吴家银，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平利支公司。
本院在执行申请执行人周孝宏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平利支公司,吴家银机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0926民初543号民事判决书，向二被执行人发出执行通知及报告财产令。责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司平利支公司收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款2582.08元，交纳申请费50元。责令被执行人吴家银收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款8187.21元，交纳申请费50元。2017年9月25日，被执行人中国人民财产保险股份有限公司平利支公司向本院交纳申请执行人赔偿款2582.08元（已向申请执行人兑付）。2017年10月21日，被执行人吴家银向本院交纳申请执行人赔偿款8187.21元（已向申请执行人兑付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一款、第十五条的规定，裁定如下：
（2017）陕0926民初543号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕。
申请费100元，申请执行人周孝宏自愿交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴泓钧
二〇一七年十二月五日
书记员 史代威
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初2949号
原告:王兵,男,1972年12月14日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告:朱红梅,女,1972年8月30日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区。
被告:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U（1-1）。
法定代表人：陈哲元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海山，该公司员工。
委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。
原告王兵、朱红梅与被告滁州茂业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
本院认为，原告诉讼标的与本院（2018）皖1103民初2936号案件是同一种类，本院认为可以合并审理并经当事人同意，并入本院（2018）皖1103民初2936号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:
本案并入本院（2018）皖1103民初2936号案件审理。
#####  审 判 员 ＸＸ信
---
#####
二Ｏ一八年七月二十五日
书 记 员 王晓雪
#
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执99号之一
申请执行人：吴强华，男，1963年8月18日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
委托代理人：林育坤，玉林市玉州区法律事务中心法律工作者。
被执行人：张基强，男，1967年10月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：李永清，女，1969年9月22日出生，住广西玉林市福绵区。
申请执行人吴强华与被执行人张基强、李永清买卖合同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903民初460号民事判决书已经发生效力。申请执行人吴强华于2017年1月20日依法向本院申请执行，要求(1)被执行人张基强、李永清向吴强华支付货款63957元及相应利息；(2)负担案件受理费827元。被执行人张基强、李永清负担本案执行费1150元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人张基强、李永清送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：划拨了被执行人李永清名下银行存款470.50元。此外发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。
3、本院已作出执行决定书，将被执行人张基强、李永清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人的银行存款进行了划拨，此外未发现被执行人张基强、李永清有其他可供执行财产。申请执行人吴强华亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 罗 烜
二〇一七年七月十三日
书记员 杜春燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初652-2号
原告：张正海，男，1984年2月20日出生，汉族，农民,住嘉祥县。
原告:郝焕平，女，1986午6月3日出生，汉族，农民。地址同上，（系张正海之妻）。
被告：郝金岭，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司
法定代表人：李加营
住所地：济宁市任城区环城北路19号关帝庙金融街7号楼。
2017年2月9日本院作出了(2017)鲁0829民初652—1号民事裁定书，将被告郝金岭驾驶的鲁×××××号小型客车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年2月9日被告郝金岭拿出20000元（2万元）现金作为担保，要求解除对郝金岭驾驶的鲁×××××号小型客车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下:
解除对被告郝金岭驾驶的鲁×××××号小型客车一辆的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 兵
二〇一七年二月九日
书记员 张博飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12367号
原告：重庆市路峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市C5区2-6，统一社会信用代码91500222784244715D。
法定代表人：聂仁秀，总经理。
委托诉讼代理人：徐泽高，1963年4月4日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。
被告：张勇，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告重庆市路峰汽车运输有限公司（以下简称路峰公司）诉被告张勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐泽高到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告路峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同书》；2.判令被告支付原告服务费7200元（2015年9月15日至2017年8月14日）、违约金10000元，共计17200元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月15日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》约定被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，被告应按时购买车辆保险，并每月向原告支付服务费300元。从合同签订之日起，被告就未向原告支付服务费。故原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
被告张勇未作答辩，亦未提交证据。
原告路峰公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同书》、交强险保单、车辆行驶证，被告张勇未到庭质证。本院对以上证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》约定被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，接受原告监督，按时参加车辆审验；被告每月给付原告服务费300元，被告必须在每月25日前给付当月的服务费，未按时交纳的每迟延一天加收50元滞纳金，恶意拖欠服务费达到3000元或连续拖欠服务费12个月的，原告方有权单方解除合同并留置挂靠车辆，并要求被告除另行支付10000元；车辆必须按国家有关规定参加保险，被告于保险期间届满前10日内到原告指定的地点办理保险手续，并交纳办理保险的费用；被告未及时办理保险的，原告有权解除合同。2016年9月9日，渝BXXX**号货车交强险保险期间届满，被告未交纳办理车辆保险的费用。从2015年9月15日起，被告未交纳服务费，亦未办理车辆年审。
本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠经营合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《车辆挂靠经营合同书》第十九条约定，被告未按约交纳服务费、办理车辆保险和年审已构成违约，原告有权要求解除合同，故对原告要求解除原、被告于2015年9月15日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》的诉请，本院予以支持。
又根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，在合同有效期内，被告应按约于2015年9月25日前付清2015年9月15日至2015年10月14日的服务费300元，以后每月的服务费于当月25日前付清。但是被告至今未按约交纳服务费，故原告要求被告给付服务费之诉请，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告给付服务费的期间为2015年9月15日至2017年8月14日，被告累计欠付服务费6900元（300元/月×23月）；故本院仅对原告主张的服务费7200元中的合理部分即6900元予以支持，对其余部分不予支持。
关于原告要求被告给付违约金10000元之诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方给付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”之规定，结合本案被告欠付服务费的事实，被告的行为已构成违约之情形，故对原告要求被告给付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市路峰汽车运输有限公司与被告张勇于2015年9月15日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》于本判决生效之日起解除；
二、被告张勇于本判决生效后十日内向原告重庆市路峰汽车运输有限公司给付服务费6900元；
三、被告张勇于本判决生效后十日内向原告重庆市路峰汽车运输有限公司给付违约金10000元。
四、驳回原告重庆市路峰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，本院减半收取计115元，由原告重庆市路峰汽车运输有限公司负担4元，被告张勇负担111元（此款已由原告重庆市路峰汽车运输有限公司垫付，被告张勇在给付上述案款时一并迳付原告重庆市路峰汽车运输有限公司，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年九月三十日
书记员 秦 梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)华法民初字第4444号
原告赵秀寒，女，汉族。
委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。
委托代理人马臣府，男，汉族，1964年出生。
被告濮阳市建元创业投资有限公司。
法定代表人吴红霞，该公司经理。
被告濮阳市忠信长途汽车站。
法定代表人陈士敏，该公司经理。
被告陈忠信，男，汉族，1965年出生。
上述二被告委托代理人樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。
被告王庆宽，男，汉族，1963年出生。
本院在审理原告赵秀寒与被告濮阳市建元创业投资有限公司、濮阳市忠信长途汽车站、陈忠信、王庆宽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵秀寒撤回对被告濮阳市建元创业投资有限公司、濮阳市忠信长途汽车站、陈忠信、王庆宽的起诉。
诉讼费1150元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
代理审判员 刘亚娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨雯惠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涟高民初字第0516号
原告阮国彦，农民。
委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
被告张绍军，农民。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告阮国彦与被告张绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮国彦的委托代理人孙智华、被告张绍军的委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮国彦诉称，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶的春雨牌收割机在收割作业过程中起火，导致原告在内的22户小麦被烧毁。原告家被烧毁的小麦面积为1.19亩，直接经济损失1190元。经向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告张绍军辩称，收割机在收割过程中意外起火，烧毁麦子是事实，但原告主张的田亩数及价格依据不足。
经审理查明，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶春雨牌收割机到涟水县红尧镇小金圩村农户的麦田里收割小麦，在收割ＸＸ花家田里小麦时，收割机发动机部位着火，烧毁包括原告阮国彦家在内的22户小麦。经镇、村人员实地丈量，被烧毁小麦共40.857亩，其中原告家为1.19亩。双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失1190元。
另查，原告于起诉前向本院申请对被告的收割机进行诉前保全，交保全费20元。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告在公安机关的询问笔录、小金圩村收割机起火引发麦田损失统计表、农村土地承包经营权证登记簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张以2014年小麦最低收购价每市斤1.18元、以涟水县2014年夏季粮食小麦亩产上报数394公斤作为计算小麦损失的依据，并提供了国家2014年小麦最低收购价执行预案及国家统计局涟水调查队出具的证明予以证实。被告对此不予认可，认为每一亩的土质、产量均不同，不应以平均数计算损失，但也不申请鉴定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张绍军驾驶收割机在农田里收割小麦时发动机着火，导致原告阮国彦农田里小麦被烧毁，被告对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为以亩产上报数及国家最低收购价计算较为适宜，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确定原告的损失为1.19亩×394公斤/亩×2×1.18元/斤=1106.51元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张绍军于判决生效后十日内赔偿原告阮国彦损失1106.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费20元，合计70元由被告张绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初14429号
原告：保利物业发展股份有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利洲际酒店16楼1620房，统一社会信用代码：91440XXXX7708427X。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
被告：丁丽敏，女，汉族，1978年6月14日出生，住安徽省界首市，
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利物业发展股份有限公司南海分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一七年十一月十七日
书记员 李函凝
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奈执字第2109号
申请执行人张军，男，1968年1月15日出生，汉族，个体户，现住安徽省池州市贵池区。
被执行人李树生，男，汉族，1977年5月11日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人张军与被执行人李树生民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3673号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张军向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3673号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年五月四日
书记员 吴贺彬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执恢60号
申请执行人陈文开。
被执行人焦海荣。
被执行人申继花。
申请执行人陈文开与被执行人焦海荣、申继花民间借贷纠纷一案，本院于203年5月25日作出的(2013)皋开民初字第0476号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告焦海荣、申继花于本判决生效后十日内共同偿还原告陈文开借款95000元。二、被告焦海荣、申继花于本判决生效后十日内共同偿付原告陈文开借款95000元的逾期利息（自2012年6月15日起，按照月利率1.98%计算至本判决生效之日止）。案件受理费1130元，由被告焦海荣、申继花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月2日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：131557元，执行费1875元（未预交）。本院于2014年4月1日以申请人同意为由裁定程序终结。2016年1月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案后，由陈俊执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的商住房、银行存款和车辆。本院扣留了被执行人申继花从2016年8月开始每月在如皋市博爱医院的工资收入400元。本院依职权将被执行人焦海荣、申继花列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话记录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)皋开民初字第0476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘国军
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉台民初字第00282号
原告郭亮，男，1979年10月31日出生，汉族。
委托代理人孙凤瑛，女，生于1954年3月4日，汉族，系郭亮之母。
被告张有军，男，1960年9月14日出生，汉族。
委托代理人赵永英,女,生于1963年4月22日，汉族，系张有军之妻。
原告郭亮诉被告张有军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭亮委托代理人孙凤瑛及被告张有军委托代理人赵永英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亮诉称，2014年11月15日早上10时许，被告张有军之妻赵永英到芦坝村卫生室为孙女看病后，乘坐105公交车回家取钱准备到医院就医。在错过下车站点后要求原告靠边停车下车，按照公交车公司相关规定，必须见站才能停车，故原告未停车，逐将该次公交车开往终点站后赵永英再次乘坐该趟公交车返回，赵永英在途中电话将情况告知被告张有军，途径铺镇收费站时，被告张有军将原告驾驶的公交车强行拦住，并公然向原告寻衅滋事，与原告发生口角，被告手持钢管朝原告猛戳一下致原告面部软组织挫伤，原告在汉中市人民医院治疗花费门诊费用402元，因伤势感染致左眼发炎、视力模糊，造成视力障碍无法上班，被迫请假20天。被告的侵权行为严重地影响和妨害了原告的工作和生活，给原告造成了经济损失，使原告的身心均受到伤害，事发后在铺镇派出所调解室，被告态度蛮横，对原告的损失拒不赔偿，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告承担原告医疗费402元、营养费600元、误工费3260元、精神损失费1000元，共计5262元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张有军辩称，被告是打了原告，但是事出有因。事发当天，被告孙女生病发高烧，在芦坝村卫生室无法治疗的情况下，被告之妻赵永英着急回家取钱上汉中大医院为孙女看病，赵永英带着孙女乘坐了原告驾驶的105路公交车，因为赵永英带着孩子不方便，故耽误了下车，后赵永英请求原告停车，原告不但不停，还将赵永英及孙女拉至105路公交车终点站。后赵永英将情况电话告知被告，被告将车拦到后只是想教训一下原告。被告认为原告的行为延误了被告孙女的病情，给被告造成了极大的经济损失。综上，被告不给原告赔偿任何损失。
经审理查明，2014年11月15日早上10时许，被告张有军之妻赵永英到铺镇芦坝村村卫生室为孙女看病后，乘105路公交车准备回家取钱到汉中市大医院就医。在错过芦坝下车站点后，赵永英要求原告郭亮靠边停车下车，郭亮以公交车见站才能停车为由未靠边停车，后赵永英乘坐该车在其他站点未要求下车，郭亮亦未提示站点及在站点开车门让赵永英下车，故赵永英及其孙女乘该趟车至终点站后再次乘该趟公交车返回，途中赵永英将情况电话告知被告张有军，途径铺镇收费站时，张有军将该公交车拦住，与郭亮发生口角，并用钢管戳了一下郭亮，致郭亮脸部受伤。后郭亮在汉中市人民医院门诊治疗，被诊断为头面部软组织挫伤，花费门诊费402元。后郭亮请病假20天，在病假期间无工资，郭亮每天平均工资163元。在本案审理过程中,由于被告张有军拒不赔偿导致调解未果。
以上事实有以下证据予以证实：1、原、被告当庭一致陈述；2、原告提交的身份证复印件一份；3、汉中市公安局汉台分局行政处罚决定书一份；4、汉中市人民医院门诊费票据及诊断证明。5、本院在审理过程中调取的视频资料一份。
以上证据来源合法，内容客观证实，与案件事实具有关联性，经原、被告当庭质、认证均无异议，本院予以确认。
对于原告提交的汉中运通公交汽车运输有限责任公司出具的证明一份，被告质证后认为该份证据与本案没有关联，合议庭合议后认为汉中运通公交汽车运输有限公司系105路公交车所属公司，该份证明来源合法，证明的内容与案件有关联性，被告亦未提交反证，故合议庭予以采信。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。赵永英在错过站点后要求郭亮靠边停车，郭亮以公交车见站才能停车为由未停车并无不当，张有军在得知情况后强行将公交车拦停，和郭亮发生口角，并用钢管戳伤郭亮，应对郭亮的损失承担主要赔偿责任（80%）。郭亮作为公交车司机，相对乘坐人赵永英来说，更加了解105路公交车站点的设置，虽赵永英未在其他站点要求下车，而郭亮在明知赵永英要下车的情况下，在下一站点未提示赵永英下车，亦未靠边停车，对双方矛盾的激化有一定过错，故应自己承担次要责任（20%）。现对原告的损失依法核算如下：1、医疗费402元，该费用由相关票据予以佐证，本院予以支持；2、营养费600元，结合原告的受伤情况及医疗机构意见，本院不予支持；3、误工费3260元，因原告诊断证明中明确注明注意休息，故原告休病假产生误工费是合理的，结合原告的伤情酌定误工期为10天，误工费共计为1630元；4、精神抚慰金1000元，因张有军在公交车已过收费站收费杆行驶中强行将公交车拦停，在未考虑公交车上乘客的人身安全的情况下和郭亮发生矛盾，戳伤郭亮，给郭亮造成了一定心理伤害，故对精神抚慰金1000元予以支持。原告以上损失共计3032元。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告张有军于本判决生效后十日内赔偿原告郭亮经济损失3032元的80%即2425.6元，剩余损失606.4元原告郭亮自行承担。
二、驳回原告郭亮其他诉讼请求。
如果被告张有军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费500元，由被告张有军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 琴
人民陪审员 何中安
人民陪审员 聂洪兴
二〇一五年七月六日
书 记 员 唐 甜
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字���3号
原告喻某某，男，1982年4月26日出生，汉族，新宁县人，居民。
委托代理人曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告牛某某，女，1982年8月23日出生，汉族，新宁县人，农民。
本院在审理原告喻某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告喻某某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告喻某某负担。
审 判 员 李异龙
二〇一四年一月二十日
代理书记员 李 晨
河南省郑州���金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初578号
原告周向永，男，汉族，1982年2月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人冯锐、钱聪，河南国基律师事务所律师。
被告程君，女，汉族，1971年10月24日出生，住郑州市中原区。
委托代理人陈明星，河南金学苑律师事务所律师。
第三人郑州新澳房地产顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰产路109号附1号。
法定代表人李肖南。
本院受理原告周向永诉被告程君、第三人郑州新澳房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告周向永于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规���，裁定如下：
准许原告周向永撤诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告负担。
审判员 武 卫
二〇一八年二月五日
书记员 丁丽珂
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执404号
李国祥：
开封市鼓楼区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）豫0204民初506号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年五月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
负担案件受理费1772元
特此通知
二〇一七年五月三日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保139号
申请人袁敏，女，1973年7月25日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人屈天吉，男，1971年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理申请人袁敏与被申请人屈天吉民间借贷纠纷一案中，申请人袁敏于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值400000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人袁敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人屈天吉4000**.00元的银行存款��以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人袁敏提供担保的400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年五月六日
书记员 赵 寅
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执597号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：白治勇，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：向芝兰，女，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人白治勇、向芝兰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）川0824民初2557号民事判决书，判令被执行人白治勇、向芝兰偿还申请执行人借款本金29705元及此款自2012年12月22日起至判决确定的给付之日止按双方合同约定计算的资金利息，承担案件受理费271元。判决书生效后，被执行人白治勇、向芝兰未按生效法律文书确定的义务履行。2017年4月24日，申请执行人申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人白治勇、向芝兰送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人白治勇、向芝兰履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。法院依法强制扣划二被执行人银行存款6655元。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，二被执行人名下无不动产，无车辆及其他交通工具。二被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足以履行本案。综上，被执行人白治勇、向芝兰确无财产可供执行，依法将被执行人白治勇、向芝兰纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初2557号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘术琼
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6168号
原告廖代美，女，生于1968年10月7日，汉族，住重庆市开州区。
被告张清忠，男，生于1972年5月17日，汉族，户籍地湖北省恩施市，现住重庆市开州区。
本院于2016年10月9日受理原告廖代美与被告张清忠排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告廖代美于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张清忠的起诉。
本院认为，原告廖代美撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖代美撤回对被告张清忠的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖代美承担。
代理审判员 凡磊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李路
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)芙行初字第355号
原告湖南东盛物业管理有限公司。
法定代表人黄承国，总经理。
委托代理人卢某。
委托代理人陈某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人芈某。
委托代理人魏某。
被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市天心区青园路18号。
法定代表人胡伯俊，厅长。
委托代理人范某。
第三人汤某。
委托代理人邓某。
原告湖南东盛物业管理有限公司（以下简称东盛公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定及湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）作出的行政复议决定，于2015年12月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因汤某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年1月13日开庭公开进行了审理。原告东盛公司的委托代理人卢某和陈某、被告市人社局的委托代理人芈某、被告省人社厅的委托代理人范某、第三人汤某及其委托代理人邓某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月18日，市人社局作出长人社工伤认字（2014）029号《认定工伤决定书》，认为汤某因工受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。
原告东盛公司诉称：市人社局作出的认定工伤决定未经调查核实，事实不清，行政不作为，程序不合法。汤某自述受伤时间为2013年3月23日，认定工伤决定显示2013年2月27日就已经受理汤某的工伤认定申请，程序不合法。市人社局未向东盛公司告知工伤认定事宜及举证责任，未依法送达工伤认定决定，市人社局未进行调查核实，作出工伤认定决定的时间长达1年4个月，超过法律规定最长60天的期限。市人社局作出的认定工伤决定没有事实和法律依据。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局辩称：汤某2010年12月13日入职东盛公司工作，2013年3月23日其受东盛公司指派在湖南省有色冶金设计研究院内的第一办公大楼南面后门小车队办公室外凿挖砂石地面，疏通、维修堵塞的排水沟时，被搁置在一旁的水泥盖板压到左脚脚面受伤。事故发生后，汤某被送至长沙市第八医院救治，最终诊断为：左脚2、3、4跖骨骨折。2015年9月28日，市人社局通过发出《认定工伤决定补正告知书》的方式已经就《认定工伤决定书》中的受理时间笔误进行更正并告知各方当事人。汤某受伤后与东盛公司委托人一起申请工伤认定并在申请表单位意见处盖章，同时提交了东盛公司盖章的《汤某因公负伤事故的经过》一起提交市人社局。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，”应当认定为工伤。汤某受单位指派进行排水沟疏通工作不慎被水泥盖板砸伤的情形，属于工伤认定范围，应当予以认定。东盛公司诉称理由均没有事实和法律依据，应当予以驳回。市人社局所作工伤认定事实确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上所述，应依法维持市人社局作出的认定工伤决定。
被告省人社厅辩称意见与被告市人社局辩称意见一致，并认为省人社厅作出的行政复议决定事实清楚，程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持。
第三人汤某述称意见与被告市人社局的辩称意见一致。
经审理查明：2010年12月13日，汤某入职东盛公司。2013年3月23日，汤某受东盛公司指派在湖南省有色冶金设计研究院内的第一办公大楼南面后门小车队办公室外凿挖砂石地面，在疏通维修堵塞的排水沟时，被搁置在一旁的水泥盖板压到左脚脚面受伤。事故发生后，汤某被送至长沙市第八医院救治，诊断为：左脚2、3、4跖骨骨折。汤某和东盛公司委托人向市人社局申请工伤认定，同时提交了东盛公司盖章的《汤某因工负伤事故的经过》，东盛公司在申请表单位意见处盖章。2015年4月18日，市人社局作出认定工伤决定，认为汤某因工受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。2015年9月28日，市人社局作出《认定工伤决定补正告知书》，对认定工伤决定书中的受理时间笔误进行更正并告知各方当事人。东盛公司不服认定工伤决定，向省人社厅申请行政复议。2015年11月17日，省人社厅作出湘人社复决字[2015]第75号《行政复议决定书》，决定维持市人社局作出的认定工伤决定。东盛公司不服，诉至本院。
以上事实有《长沙市工伤认定申请表》、《证明》（郭姿、谢枝某）、《劳动合同书》、《汤某因工负伤事故经过》、长沙市第八医院《医疗证明书》、长人社工伤认字（2014）029号《认定工伤决定书》、湘人社复决字[2015]第75号《行政复议决定书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。汤某在东盛公司因工受伤的事实，东盛公司已进行确认。故汤某因工受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，应当认定为工伤。关于东盛公司相关申辩、举证等权利，东盛公司在汤某申请工伤认定时已在市人社局提交汤某负伤事故经过和在申请表上盖章确认，并已进行行政复议程序和诉讼程序，东盛公司的相关权利已得到充分保障。关于市人社局认定工伤决定中受理工伤申请时间的笔误，市人社局已进行补正并告知各方当事人。关于市人社局作出认定工伤决定的时间已超出《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的期限，市人社局的工伤认定行政程序存在瑕疵，在今后的工作中应当加以改进，但不足以否定认定工伤决定的合法性。综上，东盛公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回湖南东盛物业管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由湖南东盛物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一六年一月十三日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0825执327号之一
申请执行人：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。
负责人：项林辉，职务：主任。
被执行人：杨东英，女，1985年10月29日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：张永彬，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：张永炎，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：张应明，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社新泉信用社与被执行人杨东英、张永彬、张应明、张永炎借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0825执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年六月六日
书记员 彭仁春（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第777号
原告付淼，个体业主，住前郭县。
被告吕王新田。
被告太博文，26岁，住前郭县。
原告付淼与被告王新田、太博文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案。
原告付淼诉称，2015年1月4日，被告王新田向原告借款30000元，并约定2015年1月5日还款，被告太博文承担连带保证责任，并出具欠据一枚。借款到期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拒绝给付，现原告具文起诉，请求法院判令二被告立即偿还原告30000元。
本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付淼的起诉。
案件受理费550元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二〇一四年四月十六日
书记员 李海阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1301号
申请执行人：于晓栋,男,1979年8月18日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：真怀德,男,1987年12月27日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人于晓栋与被执行人真怀德借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初2700号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于晓栋于2017年7月16日向本院申请执行，要求被执行人真怀德给付执行款12000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年7月7日向被执行人真怀德送达执行通知书及报告财产令，执行申请人与被执行申请人执行达成和解，且需长期履性。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初2700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 黄志强
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初548号
原告何某甲，女。
被告马某甲，男。
本院在审理原告何某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告马某甲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲承担。
（本页无正文）
审 判 员 周晓丹
二〇一六年六月二十日
代理书记员 李 雪
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第124号
原告杨某某，女，1983年10月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民,小学文化。
被告李某某，男，1979年11月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉(公告刊登在2015年1月20日四川法制报)。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，自由恋爱，2003年11月7日在会东县铁柳乡人民政府登记结婚，2004年5月2日生育一女李某甲，2006年12月27日生育一子李某乙，婚后双方感情一般，常因琐事发生矛盾。2013年3月，被告离家外出，下落不明，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至人民法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某甲随原告生活，婚生子李某乙随被告生活；3、夫妻共同财产中分割60000元给原告。
原告向本院举出了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，结婚证1本---欲证明，原告身份信息及原、被告2003年11月7日在会东县铁柳乡人民政府登记结婚。
2、会东县铁柳乡某村村民委员会证明1份---欲证明，被告自2013年3月外出，至今下落不明，原、被告已分居满两年。
被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证质证权利。
对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，本院对原告举出的证据作如下认证：
1、原告举出的第1项证据，身份证虽系复印件，但与原件核对无异，结婚证系婚姻登记机关出具，客观、真实，本院予以采信。
2、原告举出的第2项证据，系被告户籍地基层组织出具证明，并加盖村委会印章，客观、真实，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原、被告同为会东县铁柳乡村民，经人介绍认识,自由恋爱,2003年11月7日在会东县铁柳乡人民政府登记结婚，2004年5月2日生育一女李某甲，2006年12月27日生育一子李某乙，婚后双方感情一般。2013年3月，被告离家外出，下落不明，双方分居生活至今。原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
另查明，1、婚生子女李某甲、李某乙现随被告父母生活；2、原告2013年12月11日向本院起诉要求与被告离婚，同年5月8日，本院以(2014)东民初字第3号民事判决书判决不准原告与被告离婚。
2014年12月24日，原告再次诉至人民法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某甲随原告生活，婚生子李某乙随被告生活；3、夫妻共同财产中分割60000元给原告。
本院认为，夫妻感情破裂人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定理由，被告自2013年3月离家外出后至今下落不明，2014年5月经本院判决不准原、被告离婚后，被告仍未回家生活，原告再次诉至本院，应视为原、被告夫妻感情破裂，依法应准予原、被告离婚，故本院对原告请求准予与被告离婚的诉讼请求予以支持；被告外出后，婚生女李某甲、婚生子李某乙虽随被告父母生活，但被告父母并非子女法定监护人，且被告现下落不明，为有利于婚生子女健康成长，婚生子女随原告生活为宜，被告应承担部分抚养费，诉讼中原告未能举证证明所需抚养费数额，本院依照四川省统计局公布的全省农村居民人均生活消费支出标准核定抚养费；原告未举证证明夫妻共同财产项目、数额，故本院对原告要求在夫妻共同财产中分割60000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲、婚生子李某乙随原告杨某某生活，被告李某某自2015年5月起，每月分别给付二婚生子女抚养费各255.29元（6127元/年÷12月÷2人），付至婚生子女分别年满18周岁止，此款每年给付一次，每年应给付部分于当年12月30日前给付完毕。
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
本案受理费人民币260元,由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。
审 判 长 殷家烈
审 判 员 兰 凯
人民陪审员 王兴龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 周婷婷
附：本判决适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第四项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
(四)因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汕头市澄海区人民法院发文稿纸
事由：
关于被告人金焕桐侵犯著作权一案的刑事判决书稿
请审批
签发：
会签：
核稿：
主送：检察、被告人
主办单位和拟稿人：
秘密等级
|
附件：
抄报：
（201 ）澄刑二初字第 号
校对： 共印25份
抄送：预审 派出所 家属
存档
二○一一年 月 日封发
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初530号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人金焕桐，男，1983年10月7日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业经营玩具加工场，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]437号起诉书指控被告人金焕桐犯侵犯著作权罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人金焕桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金焕桐于2011年开始在澄海区安澄公路与隆樟公路交界处路段经营一间玩具加工场，期间认识余海涛（另案处理）。2016年1月5日，余海涛向被告人金焕桐提出为其加工侵犯奥飞动漫文化股份有限公司（下称奥飞公司）著作权的玩具产品，金焕桐同意，随后带余海涛到澄海区隆都镇东山村陈少儿（另案处理）工场，商谈由陈少儿代为包装加工侵犯奥飞公司著作权的玩具产品，陈少儿同意。2016年1月7日开始，余海涛伙同被告人金焕桐擅自将侵犯奥飞公司“铠甲勇士”系列玩具美术作品著作权产品的配件运送到陈少儿加工场装配，陈少儿雇用陈某1真、陈某2对侵权产品进行装配，装配好的成品由金焕桐、余海涛当天运走。2016年1月20日，陈少儿已为金焕桐、余海涛加工包装并运走的侵权产品计约180箱（共约3240盒，其中型号“F2468捕匠缉捕豪华套装”9件装约1080盒、型号“超级铠甲勇士捕将召唤腰带套装”7件装约2160盒）价值人民币约738720元。
2016年1月20日下午，公安机关对陈少儿的工场进行检查，现场抓获陈少儿及装配人员陈某1真、陈某2等人，查获“捕匠缉捕豪华套装”180套、“超级捕将棍”400支、“超级铠甲勇士捕将召唤腰带套装”800只及“捕匠缉捕豪华套装”印刷彩盒200个等侵权物品。被告人金焕桐于2016年5月9日到公安机关投案。
经中国版权保护中心版权鉴定委员会出具的鉴定，奥飞公司的“捕将棍”、“捕将召唤腰带”玩具美术作品与汕头市公安局澄海分局从陈少儿工场查扣的对应玩具美术作品构成实质性相似或相同，构成复制关系。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定，从陈少儿工场查扣的侵权产品价格合计共人民币243900元。
上述事实，被告人金焕桐在开庭过程中无异议，并有证人陈某1真、陈某2、余某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及扣押物品清单，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，广东奥飞动漫文化股份有限公司的陈述材料及提供广东省版权局出具的《作品登记证书》，中国版权保护中心版权鉴定委员会出具的《鉴定报告》，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人金焕桐无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人的授权或许可，结伙擅自复制发行他人享有著作权的作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应追究刑事责任。被告人金焕桐犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金焕桐犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年2月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林树全
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一六年十二月六日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;
(二)出版他人享有专有出版权的图书的;
(三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的;
(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初5062号
原告：袁夫方，女，1982年3月28日生，居民身份证号码3203811982********，汉族，新沂市人，居民，住江苏省徐州市泉山区银湖小区********室。
委托诉讼代理人暨原告：张建奇，男，1980年12月14日生，居民身份证号码3203111980********，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区银湖小区********室。
被告：袁夫权，男，1986年2月8日生，居民身份证号码3203811986********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市港头镇港头村*组**号。
被告：何伟伟，女，1989年6月26日生，居民身份证号码3203811989********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市港头镇港头村*组**号。
委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
原告袁夫方、张建奇与被告袁夫权、何伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告袁夫方、张建奇于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁夫方、张建奇自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁夫方、张建奇撤诉。
案件受理费1505元，减半收取计752.5元，由原告袁夫方、张建奇负担（已付）。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 闻秀娟
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更240号
罪犯柯有保，男，1992年5月24日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，住海南省临高县博厚镇得六村委会得六村***号。现在海南省乐东监狱服刑。
临高县人民法院于2011年9月5日作出（2011）临刑初字第104号刑事判决，以被告人柯有保犯有盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。柯有保不服，提出上诉。本院于2012年9月12日作出（2011）海南二中刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月10日起至2020年9月9日止。罪犯柯有保于2012年12月5日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯柯有保在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯柯有保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柯有保自2013年2月起至2016年2月止，累计考核37个月，共获得7个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯柯有保应交纳罚金3000元，该犯在服刑已交纳完毕。
上述事实，有提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罚金缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯有保在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯已交纳全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯有保减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2019年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 符建成
审判员 许杏花
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。