wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更449号
罪犯张丽萍，女，生于1974年4月15日，汉族，甘肃省镇原县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省女子监狱。
2009年5月6日甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2009）庆中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张丽萍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张丽萍不服提出上诉，经本院审理，于2010年12月28日作出（2009）甘刑三终字第81-1号刑事判决，以被告人张丽萍犯故意杀人罪，改处其死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年8月19日本院作出（2013）甘刑执字第312号刑事裁定书，将罪犯张丽萍的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励二次。罪犯张丽萍在执行期间，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张丽萍因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年8月19日本院将罪犯张丽萍的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。罪犯张丽萍在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张丽萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张丽萍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年11月25日至2036年11月25日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 杨 箫
代理审判员 王雨霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王蓓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(２０１６)新０１０４执４３４号
申请执行人：樊建中，男，汉族。
被执行人：新疆同维投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路416号盈科国际中心8楼。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2082号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入106760元、执行费1501.4元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年一月二十三日
书记员 李 岿
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1010号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告黄国利，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告黄国利、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告黄国利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年10月14日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行红米note终端合约，合约期自2014年10月起至2016年9月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费126元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达538.22元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告黄国利未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年10月14日联通公司（乙方）与黄国利（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1200元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的红米note终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年10月起至2016年9月，并自愿选择使用乙方提供的126元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为黄国利办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了黄国利借记卡银行账户1200元存款。黄国利未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与黄国利、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。黄国利未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。黄国利不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划黄国利保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告黄国利借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告黄国利负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告黄国利直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
审 判 员 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田 肖
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1624号
原告蔚某某。
被告李某某。
本院在审理蔚某某诉李某某民间借贷纠纷一案中，原告蔚某某向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产予以保全，原告自愿提供担保。
本院认为，原告蔚某某的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，查封被告李某某名下的房屋一套，并查封原告蔚某某车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告李某某名下位于某某市房屋一套，查封期限为三年。
二、查封原告蔚某某名下小轿车一辆,查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月四日
书记员 张剑峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执15802号之一
申请执行人：李旭,男,1976年3月27日出生,汉族,住广东省廉江市。
被执行人：林秀文，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被执行人：陈柱文，男，1950年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人李旭与被执行人林秀文、陈柱文侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林秀文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李旭赔偿损失80688.16元，并承担案件受理费3423元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林秀文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年1月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务84111.16元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执15802号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年一月二十七日
书记员 谭世俊
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1131号
罪犯肖捷，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年2月5日作出（2007）东法刑初字第94号刑事判决，被告人肖捷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。被告人不服，提出上诉。2007年5月28日广东省东莞市中级人民法院作出（2007）东中法刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月30日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2013年1月28日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)农二刑执字第0271号刑事裁定，对罪犯肖捷减刑一年四个月,剥夺政治权利二年不变。
执行机关库尔勒监狱因罪犯肖捷确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年2个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯肖捷在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖捷自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬4次，记功1次，共获奖分243.81分，出勤100%，工效118.6%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖捷在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖捷减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2016年6月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执364号之二
申请执行人：王志民。
被执行人：赵强。
被执行人：张玉儿。
申请执行人王志民与被执行人赵强、张玉儿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2883号民事调解书及申请人的申请，于2017年2月10日予以立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人赵强、张玉儿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年3月15日被执行人赵强主动偿还申请执行人王志民借款本金2万元、2017年4月1日被执行人张玉儿主动偿还申请执行人王志民借款本金1万元。执行费250元由被执行人赵强负担200元，张玉儿负担50元。现本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月一日
书 记 员 李天水
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0902民初607号
原告马振清（系王同财之妻）
委托代理人赵红丹
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志
委托代理人付奎安
原告马振清与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于6月29日公开开庭进行了审理，原告马振清及其委托代理人赵红丹、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托代理人付奎安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之夫王同财系被告下属单位新兴煤矿井下掘进工人，2010年9月21日被诊断为煤工尘肺壹期合并活动性肺结核。2010年12月7日因煤工尘肺被认定为工伤。2010年12月25日经劳鉴为伤残四级。自2012年12月2日至2014年3月25日止，王同财住院3次共626天。王同财住院期间，被告未支付护理费。2015年12月27日，王同财因慢性呼吸衰竭死亡，原告数次与被告协商王同财住院期间护理费事宜均未果，原告故依法诉至法院，请求法院判令被告支付原告支付王同财住院期间护理费62383.00元。
被告辩称：原告诉求给付其丈夫住院期间护理费，事实发生在2011年12月2日至2014年3月25日，均已超过诉讼时效，原告的诉求不能得到法律的保护。王同财数次住院未能享受到护理费待遇的根本原因在于其住院期间尚未达到需要护理的必备条件。同时原告与王同财也未向被告出具过索要护理费的具体凭据，故被告未支付护理费没有任何过错。原告在因工伤保险待遇纠纷中以其年度工资收入总金额为标准来诉求护理费错误，两者不属于同一个法律所调整的事项。原告依据民法诉求给付工伤保险待遇错误。由于被告属于省级授权的独立社保统筹单位，因此工伤职工住院治疗期间所享受护理费待遇必须以统筹单位政策规定的护理费标准兑现，即自2013年7月1日起工伤职工住院治疗具备五项护理项目之一的可享受35.00元/天的护理待遇；具备二项或者二项以上护理项目的可享受50.00元/天护理待遇。就住院治疗期间的护理费而言，并非凡是住院就必须给付护理费。护理费的给付必须依据住院治疗的病案，只有病案中有明确的护理天数与护理等级，同时还必须有医疗部门出具的因工负伤职工住院期间护理证明。所以原告所诉属于无据诉求。综上，原告诉求明显超过诉讼时效，其诉求依据法律明显错误，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、结婚证、王同财死亡证明各1份，拟证明原告系王同财妻子，诉讼主体适格。王同财于2015年12月27日因旧伤复发在七煤公司总医院传染科死亡。
2、劳动仲裁委不予受理通知书1份，拟证明双方争议经过仲裁前置程序。
3、职业病诊断书1份，拟证明王同财于2010年9月21日被诊断为煤工尘肺壹期合并肺结核。
4、工伤认定书1份，拟证明王同财于2010年12月7日被认定为工伤。
5、劳动能力鉴定结论通知书1份，拟证明2010年12月25日王同财被鉴定为伤残四级。
经质证，被告对以上证据无异议。以上证据能证明原告主张，本院予以采信。
6、住院病历3份，拟证明王同财共住院三次合计626天。
经质证，被告对该组证据真实性无异议，三份病历只载明2012年6月4日、2013年1月16日、2013年9月2日为二级护理，其余天数未注明。本院认证认为，该组证据能证明王同财系因尘肺住院及住院治疗天数，对该证据予以采信。
被告为证明其主张成立，向本院提供龙股七发﹝2013﹞161号文件1份，拟证明被告单位内部对护理标准的规定，应由医院出具护理证明才能按证明享受具体护理费标准。
经质证，原告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。被告制定的内部文件不能与工伤保险条例相抵触，根据工伤保险条例规定，是按当地职工出差工资的70%支付护理费，伙食补助费是70元/天。王同财旧伤复发被告都给予治疗，却每次都不同意做旧伤复发的鉴定，只支付了旧伤复发的医疗费。本院认证认为，该证据系被告内部文件，可在内部处理工伤保险待遇时参考使用，对该证据予以采信。
经审理查明：原告之夫王同财系被告下属单位新兴煤矿职工，2010年9月21日被诊断为煤工尘肺壹期合并活动性肺结核。2010年12月7日因煤工尘肺被认定为工伤。2010年12月25日经劳鉴为伤残四级。自2012年12月2日至2014年3月25日止，王同财住院3次共626天。王同财住院期间，被告未支付护理费亦未派员护理。2015年12月27日，王同财因慢性呼吸衰竭死亡，双方因王同财住院期间护理费问题不能协商一致，原告于2016年5月9日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告证据不足为由决定不予受理。原告诉至法院，请求判令被告支付原告护理费62383.00元。
上述事实，由原、被告的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告之夫王同财系被告单位职工，因职业病确定为工伤，在因旧伤复发治疗时被告应派人护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。王同财去世后，原告作为王同财的妻子可以向被告主张权利，原告请求被告支付护理费的请求本院予以支持。王同财旧伤复发期间治疗的医疗费被告予以支付，但怠于履行对护理程度的确认，本院按照50元/天的标准计算其护理费。故依据《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告马振清护理费（50.00元/天×626天）31300.00元。
二、驳回原告马振清其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审判长 张孟义
二〇一六年七月二十八日
书记员 高 晶
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1202号之二
申请执行人：李红，女，1967年11月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：金雪红，女，1972年2月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人李红与被执行人金雪红民间借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人金雪红名下位于宁波市海曙区尚书街39号501室房地产。2017年5月20日，买受人朱鹏展以85.737万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区尚书街39号501室房地产的查封；
二、将宁波市海曙区尚书街39号501室房地产【房产证号：甬房权证私移字第××号；土地使用权证号：甬国用（2000）字第12133号】归买受人朱鹏展(公民身份号码)所有；
三、买受人朱鹏展应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 方 薇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申554号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴晏，男，汉族，1962年5月24日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪国春，男，蒙古族，1955年2月28日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村四组。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村。
负责人：陈景明，该小组组长。
再审申请人吴晏、汪国春因与被申请人喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村四组（以下简称大西沟门村四组）确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴晏、汪国春申请再审称：一审判决认定吴晏与汪国春签订的苇地续包协议有效，适用法律适当，二审判决予以改判适用法律不当。吴晏、汪国春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为:涉案土地吴晏于1997年取得为期16年的承包经营权，并签订了承包合同，期限为1997年至2012年。在合同期限未届满也未解除的情况下，2006年吴晏与时任大西沟门村四组组长汪国春签订了同一苇地的续包协议。该协议签订时未经过民主议定程序，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》关于“涉及村民利益的土地承包经营方案应当经过村民会议讨论决定”的规定，侵害了村民集体利益，二审判决确认吴晏与汪国春签订的苇地续包协议无效并无不当。
综上，吴晏、汪国春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴晏、汪国春的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 陶格苏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王茂源
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕诉保字第00058-1号
申请人：田德鸾,男,1959年03月31日出生，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：任永利,男,1985年06月16日出生，驾驶员,住河南省商丘市虞城县。
被申请人：阜阳市富民汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市西二环路93号。
本院于2013年09月03日作出(2013)六裕诉保字第00058号财产保全的裁定，申请人田德鸾于2013年10月11日申请解除对被申请人任永利、阜阳市富民汽车运输有限公司所有的皖K×××××货车的保全措施。
经审查，本院认为：申请人田德鸾所提出的解除保全措施申请，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下:
解除对被申请人任永利、阜阳市富民汽车运输有限公司所有的皖K×××××货车的查封。
审判员 陈锡如
二〇一三年十月十一日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1123民初1711号
原告：叶有群，男，1965年2月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：玉山县红和玻璃有限公司，住所地江西省玉山县工业园区文成区块，统一社会信用代码361123210012140。
法定代表人：邓雅俊，系该公司总经理。
原告叶有群与被告玉山县红和玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员刘雪青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶有群到庭参加诉讼，被告玉山县红和玻璃有限公司的法定代表人邓雅俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶有群诉称：被告因经营需要资金而向我借款10万元，我于2014年12月29日通过银行转账9.5万元，扣除了利息5,000元，被告的实际负责人邓红海经手并出具了借条一份。借款后，被告并未按期还款，我多次催告未果，故起诉要求被告偿还借款10万元及自2015年1月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、被告的营业执照（副本）及邓红海的身份证复印件各一份，以证明邓红海原系被告的法定代表人；
2、借条及中国建设银行个人网上银行转账记录各一份，以证明被告向其借款10万元的事实。
被告玉山县红和玻璃有限公司未提供答辩状，也未提供证据。
经审理查明：案外人邓红海原系被告的法定代表人。2014年12月29日，被告以经营需要资金为由向原告借款10万元，原告在借款中预先扣除了利息5,000元，同日原告向被告的中国建设银行账号16×××23转账9.5万元，故此，邓红海向原告出具了内容为“今日向叶有群借人民币壹拾万元整，还款时间定于2015年1月20日还清。具借人：玉山县红和玻璃有限公司经手人：邓红海2014.12.29”。借款到期后，被告未还款。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，被告未提供证据辩驳，本院予以确认。
本院认为：原告与被告玉山县红和玻璃有限公司之间的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告玉山县红和玻璃有限公司向原告借款后，未按约定期限还款，已构成违约，故被告玉山县红和玻璃有限公司应向原告偿还借款及逾期利息。对于借款金额，原告主张10万元，本院认为，虽然讼争借条载明借款金额为10万元，但原告预先扣除了利息5,000元实际向被告交付的借款为9.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，借款金额应认定为9.5万元。对于逾期利息，原告主张自逾期之日起按年利率6%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告玉山县红和玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶有群借款人民币9.5万元及该款自2015年1月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,480元，减半收取1,240元，由被告玉山县红和玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一六年十月十三日
书记员 王俊姗
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邛崃民初字第1057号
原告吴加兵，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告成都市学忠农业发展有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人刘学忠，负责人。
原告吴加兵与被告成都市学忠农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，于2016年1月12日依法由审判员胡立新担任审判长与人民陪审员李文君、梁舒组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴加兵诉称，2014年至2015年期间，被告修建位于邛崃市XX镇XX村XX组的养殖场向原告购买木料。后双方经结算，被告欠原告104500元。被告向原告出具了欠条。但被告一直未支付该欠款。现请求法院判决被告支付原告货款104500元。
被告成都市学忠农业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告修建位于邛崃市XX镇的养殖场向原告购买木料。后双方经结算，被告欠原告104500元。被告向原告出具了欠条。但被告一直未支付该欠款，酿成讼争。
上述事实有原告的陈述及被告向原告出具的欠条予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告向被告提供了被告需用的木料，被告就应当及时支付相应的价款。现原告要求被告按照欠条支付货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告成都市学忠农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴加兵104500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告成都市学忠农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 李文君
人民陪审员 梁 舒
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 琪
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1067号
付光辉：
付光辉与攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位14175元。至此，付光辉向本院申请执行的(2017)川0402民初3936号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年五月十日
书记员 周渝浩
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0422民督15号
申请人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路。
负责人:廖晓煌,行长。
委托代理人:刘兴元,男,1959年6月3日出生,汉族,住衡阳市石鼓区，系申请人的职员。
委托代理人:盛小华,男,1960年9月19日出生,汉族,住衡阳县，系申请人的职员。
被申请人：刘丹，男，1986年9月14日出生，汉族,住衡南县。
申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2018年4月23日向本院提出支付令申请。本院于2018年4月27日受理后，并于2018年5月2日作出支付令。但支付令无法在法定期限内向被申请人送达。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘学丰
二〇一八年五月二十五日
书记员 聂兰芬
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初1396号
原告马保山，男
被告方少勇，男。
本院在审理原告马保山与被告方少勇民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马保山的起诉。
案件受理费910元，本院决定免予收取。
审判员 关玉峰
二〇一六年十月十二日
书记员 张鹤妍
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终87号
上诉人（一审被告）：易孟和，男，1966年3月18日出生，汉族，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴金育，男，1954年5月6日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
上诉人易孟和因与被上诉人吴金育农村土地承包合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
易孟和上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决根据该院（2016）鄂0281民初330号民事判决书认定双方签订的土地承包合同为有效合同，但未对该判决书中已查明的吴金育拒不足额交付耕地、其缴纳土地租金27万元、发包方直接出租等事实予以采用，明显以偏概全；2、金牛镇西畈村村委会出具的证明证实2015年吴金育未交租金和违反不准转包条款而被发包方终止承包合同，2016年元月发包人将土地发包给案外人周万超承包。自2016年起，吴金育丧失了承包权，何来土地承包给其，其不应支付土地租金；3、一审判决对于其于2016年元月12日和4月13日向吴金育土地流转合同的发包方金牛镇西畈村大屋汤湾1-3组交纳合同押金1万元和租金144950元认定错误。事实是，2015年其在承包该田地。2016年，周万超承包该处田地，周万超通过其向发包人交纳押金和租金，该款已由周万超退还给其，其并非实际承包人。二、吴金育的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。吴金育的承包权在2015年就被发包方予以终止，2015年的土地承包事宜均与吴金育无关，吴金育提交的土地承包合同实际上已无法履行。实际承包情况是其在2016年并未承包田地，也未通过金牛镇承包田地。
吴金育向一审法院起诉请求：请求判令易孟和支付2016年租金43575.30元.
一审法院认定事实：2013年2月11日，甲方（汤起来、汤自林、汤东云）与乙方（吴金育）签订了土地流转合同。该合同约定，甲方将原意杨树面积300亩以及水稻种植面积184.17亩承包给乙方经营，承包期5年，其中，原意杨树面积300亩承包期内的第一年甲方免收租金，第二年至第2018年，甲方按每亩270元收取乙方租金；水稻田承包期内甲方按每亩270元收取乙方租金。2015年元月26日，易孟和与吴金育签订了《土地承包合同》。合同约定，甲方（吴金育）同意将自己承租的大冶市金牛镇西畈村、龙潭村、沈畈吴村的稻田及玉米地转租给乙方（易孟和）经营，每亩租金360元；合同期暂定水稻田3年，玉米地面积5年（3年后调价一次，根据当地价格调节）；付款方式初定水稻田面积为1100亩，签订合同后乙方付给甲方租金50%，余款收割前一次性付清（按实际耕作面积计算），租金一年一付。合同签订后，易孟和在2015年度实际承包耕作稻田面积484.17亩，并且亦向吴金育交纳了租金174301.20元（484.17亩×360元／亩）。易孟和多向吴金育交纳的租金156424.80元，被一审法院（2016）鄂0281民初330号民事判决书确认，由吴金育予以返还。
还认定，易孟和在2016年元月12日及2016年4月13日向吴金育土地流转合同的发包方交纳了合同押金10000元以及租金144950元。
一审法院认为，吴金育与易孟和签订的土地承包合同已经一审法院（2016）鄂0281民初330号民事判决书确认为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行义务，但易孟和在2016年度未按照其实际承包的484.17亩稻田，以360元／亩支付租金以及一年一付约定的履行义务。易孟和本应支付吴金育租金174301.20元，现吴金育要求易孟和支付租金43575.30元，符合法律规定，予以支持。诉讼中，易孟和辩称其在2016年度并未承包耕种合同约定的土地，不应承担租金的意见与客观事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决：易孟和应在本判决生效后五日内支付吴金育租金43575.30元。
本院二审期间，易孟和提交了以下证据：
证据一、大冶市金牛镇西畈村民委员会证明。
证据二、大冶市金牛镇大屋汤湾与周万超签订的土地流转合同。
证据三、周万超的证人证言。
以上证据拟证明大冶市金牛镇西畈村大屋汤湾终止了与吴金育的合同，并于2016年元月将涉案土地承包给周万超。
本院按照一审法院卷宗吴金育的送达地址确认书中的地址邮寄了传票，吴金育无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，一审判决除认定易孟和在2016年元月12日及2016年4月13日交纳了合同押金10000元以及租金144950元之外，其他事实属实，本院予以确认。
另查明，2016年元月12日，大冶市金牛镇西畈村大屋汤湾（1-3组）与周万超签订土地流转合同，将涉案的水田488亩承包给周万超经营，承包期限两年。
本院认为：本案争议焦点为易孟和是否应当向吴金育支付2016年的租金。2013年2月11日，大冶市金牛镇西畈村大屋汤湾（汤起来、汤自林、汤东云）与吴金育签订了土地流转合同，将意杨树面积300亩以及水稻种植面积184.17亩承包给吴金育经营，承包期5年。2015年元月26日，易孟和与吴金育签订了《土地承包合同》，吴金育将自己承租的大冶市金牛镇西畈村、龙潭村、沈畈吴村的稻田及玉米地转租给易孟和经营，合同期暂定水稻田3年，玉米地面积5年。合同签订后，易孟和在2015年度实际承包耕作稻田面积484.17亩。后因吴金育没有足额向西畈村大屋汤湾交纳租金转包之事，大屋汤湾终止了与吴金育的合同，并将涉案的土地承包给周万超。以上事实可见，大屋汤湾于2016年收回了涉案土地，吴金育与易孟和的合同已丧失了履行的基础。2016年涉案土地的实际耕种者和与大屋汤湾发生承包关系以及交纳租金的是周万超。吴金育向易孟和主张2016年的租金缺乏事实依据和法律依据。易孟和的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，因易孟和在二审期间提交新证据，导致一审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3191号民事判决；
驳回吴金育的诉讼请求。
一审案件受理费445元，由吴金育负担；二审案件受理费890元，由吴金育负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年九月二十四日
书记员 田 梦
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初1291号
原告史财安,男,生于1956年7月15,汉族,居民，住洛南县。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告洛南县城关建筑工程公司，住所地洛南县城关街道办河滨北路中段88号，组织机构代码223320087。
法定代表人杨福民，任经理。
委托代理人王超，男，生于1966年2月2日，汉族，居民，住洛南县，系洛南县城关建筑工程公司副经理。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
第三人洛南县景村镇人民政府，住所地洛南县景村镇景村街社区。
法定代表人史长民，任镇长。
委托代理人余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告史财安与被告洛南县城关建筑工程公司、第三人洛南县景村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告史财安于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史财安申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告史财安撤回起诉。
案件受理费29517.00元，减半收取14758.50元，由原告史财安负担。
审判长 蒋 燕
审判员 ＸＸ山
审判员 殷爱民
二〇一八年八月十六日
书记员 邢 斌
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕依商初字第273号
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县泰安大街391号。组织机构代码：70261444-5
负责人崔景春，男，行长。
委托代理人杨建生，男，1967年4月5日出生。
被告祁国柱，男，1979年1月10日出生。
被告从志涛，男，1988年3月5日出生，。
被告肖佐江，男，1978年6月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称农业银行依安支行）与被告祁国柱、从志涛、肖佐江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托代理人杨建生到庭参加诉讼，三被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行依安支行诉称：2013年6月14日，祁国柱与农业银行依安支行签订借款合同，借款金额为50000元，贷款种类为农户联保贷款，贷款方式为自助可循环贷款，借款人通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，到期日为2014年6月13日。借款到期后,祁国柱未偿还借款本息。截止2015年4月7日，祁国柱欠借款本息59432.77元。故原告起诉要求祁国柱偿还借款本息59432.77元，并承担至实际给付之日的银行利息。从志涛、肖佐江做为保证人承担连带清偿责任。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国农业银行农户贷款借款合同》，用以证明借款人祁国柱借款50000元并明确约定利率及担保人从志涛、肖佐江担保等事实。
2.《借款凭证》及中国农业银行银联卡，用以证明原告将借款50000元打入该卡中，借款人祁国柱可以随时支取的事实。
三被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据经当庭出示，证据客观、真实、有效，证据之间相互印证，具有关联性，故对原告举证的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年6月14日，祁国柱与农业银行依安支行签订借款合同，借款金额为50000元，约定利率为贷款基准利率基础上上浮70%，贷款种类为农户联保贷款，贷款方式为自助可循环贷款，借款人可以在2013年6月14日至2014年6月13日期间内通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。从志涛、肖佐江为保证人，保证方式为连带责任保证。借款到期后，祁国柱未予偿还借款本息。截止2015年4月7日，祁国柱共欠本息59432.77元。
本院认为：原、被告系自愿签订的《借款合同》，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务。祁国柱取得借款后，未按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，农业银行依安支行有权要求其偿还原告借款及银行利息。从志涛、肖佐江做为保证人，在祁国柱不能按时偿还借款时，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祁国柱偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本金及利息59432.77元,并支付自2015年4月7日至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告从志涛、肖佐江对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285.82元，由被告祁国柱、从志涛、肖佐江连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一五年七月八日
书 记 员 倪 楠
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初111号
原告：刘梦晨，女，生于1991年8月4日，汉族，个体工商户（从事蛋糕销售），住湖北省来凤县。
被告：来凤生森商贸有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇武汉大道1号。
法定代表人：陈时运，该公司董事长。
原告刘梦晨与被告来凤生森商贸有限责任公司（以下简称生森公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梦晨到庭参加诉讼，被告生森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘梦晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告支付货款32540.84元；2、判令被告退还原告入场保证金2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月1日，被告以所经营的梦晨西点坊与被告签订联营合同，按合同每十五天支付一次货款，现被告拖欠原告2016年10月、12月1至19日的货款共计32540.84元未结。现被告已停业数日却未给原告履行付款义务。为此恳请法院依法判决，支持原告的诉求。
生森公司未予以答辩。
本院经审理认定证据如下：原告在诉讼中向本院提交了联营合同、质量保证金收据、授权书、来凤生森联营结算单两张、销售汇总表两张，并就所陈述的事实的真实性向本院签署了保证书，本院认为这些证据具有真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，对本案待证事实具有证明力，应予采信。
本院根据所认定的证据和原告刘梦晨的陈述，认定如下
事实：2015年2月1日，生森公司在其所经营的购物超市面包区给姚梦晨提供经营���所，经营面包、西点、蛋糕，销售货款全部归入生森公司账户，生森公司在一定期限内按约定扣留应得收益和相关费用后，余额全部支付给刘梦晨，双方为此签订联营合同，其中约定：合同期限为一年，即从2015年2月1日起至2016年1月31日止；双方每月结算一次，生森公司扣留总销售货款的13%作为收益、税费及管理费，并按表扣除水、电费，余款以转账方式支付给刘梦晨，且于次月10日付款;合同签订之日,刘梦晨向生森公司支付质量保证金3000元,合同期满，刘梦晨如需提前撤场，必须提前30天向生森公司提出申请，但该保证金不退还，合同期满，生森公司一次性退还该保证金，但不计利息。该合同是生森公司以来凤生森购物广场名义与刘梦晨签订的。在合同履行中，生森公司实际上只提取刘梦晨总销售货款的10%作为收益、税费及管理费，只收取质量保证金2000元。该合同到期后，双方没有续签合同，仍然按照之前合同的约定及相关变更的约定履行权利和义务。2016年12月20日，双方对2016年12月1日至19日期间的联营账务进行结算，生森公司按约定扣除相关款项后应支付刘梦晨销售货款13588元，未予支付。2016年12月21日，双方对2016年10月期间的联营账务进行结算，生森公司按约定扣除相关款项后应支付刘梦晨销售货款18950元，未予支付。2016年12月26日，生森公司给刘梦晨调换了2000元质量保证金收据。刘梦晨为此多次找生森公司催收所欠销售货款32538元，未果，遂于2017年2月3日以来凤县生森购物广场为被告向本院提起民事诉讼。在诉讼中，本院经在工商部门查询相关登记信息后，结合相关案情对刘梦晨进行释明，刘梦晨申请将被告名称变更为来凤生森商贸有限责任公司。本院在同意刘梦晨的变更申请后将变更情况通过电话告知了生森公司法定代表人陈时运，并了解到生森购物广场只是生森公司的卖场，而不是经工商登记的法人。
本院认为，双方签订的联营合同成立、有效，合同期满后双方仍按原合同履行权利义务，视为双方延长了合同期限，合同没有终止。被告未按约定向原告支付销售货款，依法应承担违约责任。原告要求被告支付所欠销售货款的请求，应予支持。原告要求被告退还质量保证金2000元，因原告未举证证明其与被告的合同权利义务已经终止，且不是因自己提前撤场所致，也没有在本案中主张解除合同，即原告要求退还质量保证金的理由不充分，不予支持，依法应予驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告来凤生森商贸有限责任公司给原告刘梦晨支付销售货款32538元，自本判决生效之日起三日内履行。
二、驳回原告刘梦晨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取计332元，由被告来凤生森商贸有限责任公司负担307元，原告刘梦晨负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勤
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭文
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1545号之一
申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司。
法定代表人唐玉花。
被执行人王建华。
被执行人顾允琪。
被执行人朱楚东。
被执行人柴帮祥。
被执行人盐城市鹤乡缘酒业有限公司。
法定代表人柴帮祥。
被执行人周锦成。
被执行人吉红梅。
被执行人盐城市洋港机械有限公司。
法定代表人周锦成。
被执行人顾执大。
被执行人盐城市沪东胶合板木业有限公司。
法定代表人顾执大。
被执行人射阳县建华木器包装厂。
法定代表人顾执大。
射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00353号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人王建华、顾允琪于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司返还借款本金150万元，并自2014年10月17日起至实际给付之日止，以本金150万元为基数，按月利率1.8%支付利息，被执行人顾执大已向申请执行人支付的14000元从利息中相应予以冲减；被执行人朱楚东、柴帮祥、盐城市鹤乡缘酒业有限公司、周锦成、吉红梅、盐城市洋港机械有限公司、顾执大、盐城市沪东胶合板木业有限公司、射阳县建华木器包装厂对被执行人王建华的上述债务承担连带清偿责任；被执行人朱楚东、柴帮祥、盐城市鹤乡缘酒业有限公司、周锦成、吉红梅、盐城市洋港机械有限公司、顾执大、盐城市沪东胶合板木业有限公司、射阳县建华木器包装厂承担保证责任后，有权向被执行人王建华追偿。
案件受理费18300元、保全费1520元、合计19820元，执行费17400元。由被执行人王建华、顾允琪、朱楚东、柴帮祥、盐城市鹤乡缘酒业有限公司、周锦成、吉红梅、盐城市洋港机械有限公司、顾执大、盐城市沪东胶合板木业有限公司、射阳县建华木器包装厂负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，已将被执行人射阳县建华木器包装厂土地查封，并冻结了被执行人朱楚东的银行账户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人射阳县建华木器包装厂土地查封，并冻结了被执行人朱楚东的银行账户，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 旭
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)正刑初字第00151号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人徐某波，男，1970年11月23日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务农职业。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉［2015］133号起诉书指控被告人徐某波犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员李意珊出庭支持公诉。被告人徐某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院起诉指控：2015年1月23日，被告人徐某波驾驶贵CET7**普通摩托车从老鹰关往安场方向行驶，当车辆发生侧翻后滑行将行人刘某碧撞伤驾车逃逸。经鉴定徐某波血液中乙醇含量为204.45mg/100ml；刘某碧伤情为轻伤一级；徐某波对本次交通事故负全部责任。
另查明，案发后，被告人徐某波赔偿了被害人刘某碧经济损失共计61,030元，并全部兑现完毕。
上述事实，被告人徐某波在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、遵医专法［2015］毒检字104号法医毒化检验报告书、赔偿协议及收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并将行人撞伤，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人徐某波在庭审中认罪态度较好，并赔偿了被害人的损失，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对其适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某波犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 延
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执939号
申请执行人：潘晖,男,1965年出生,51岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：程明根，董事长。
本院在执行潘晖与安徽金斗机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院查明安徽金斗机械制造有限责任公司名下土地厂房已经被安庆市中级人民法院拍卖，厂房内机械设备抵押在中国建设银行城东支行且不足以抵偿，本院于2017年1月26日对安徽金斗机械制造有限责任公司法定代表人程明根采取了司法拘留措施，经网络查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 周庆华
审判员 汪少文
二〇一七年四月六日
书记员 邓 彦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执909号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。
法定代表人程嘉华。
被执行人胡建春，1963年12月2日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人周���丽，1967年2月8日出生，住浙江省兰溪市。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与胡建春等公证债权文书一案，作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行。本院于2016年03月04日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人胡建春、周春丽暂无有效财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的��定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执909号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一六年五月二十六日
书记员 韦文彬
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢97号
申请执行人陶秋亚，女，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人陶秋亚依法向本院申请执行，执行标的为：工资7520元、经济补偿金6300元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人陶秋亚的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人陶秋亚书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人陶秋亚向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7520元、经济补偿金6300元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款13820元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人陶秋亚，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解陶秋亚申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十日
书 记 员 袁晓彤
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00310号
原告：中国水利水电第四工程局有限公司。
住所地：青海省西宁市东川工业园区金桥路**号。
法定代表人：高建明，系公司总经理。
委托代理人：钱归回，系中国水利水电第四工程局有限公司员工。
委托代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告：陕西岚河水电开发有限责任公司。
住所地：陕西省岚皋县城关镇岚花路**号。
法定代表人：温晓峰，系公司总经理。
委托代理人：倪滨，系陕西岚河水电开发有限责任公司总经理助理。
委托代理人：潘西海，陕西政源律师事务所律师。
原告中国水利水电第四工程局有限公司诉被告陕西岚河水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用于普通程序由岚皋县人民法院审判员朱益虎担任审判长并主审，与审判员刘善国，代理审判员祝恒姣组成合议庭进行审理，书记员曾艳担任法庭记录。于2015年10月29日10时30分在安康市中级人民法院第二审判庭进行了公开审理，原告中国水利水电第四工程局有限公司委托代理人崔雨苗、钱归回，被告陕西岚河水电开发有限公司委托代理人潘西海、倪滨参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年5月中标承建被告投资的陕西省岚皋县蔺河水电站大坝及砂石料工程，2004年6月完工，同年7月28日大坝单位工程通过验收，2013年9月5日整体工程通过竣工验收。期间被告分期支付了大部分工程款。2014年12月31，经双方对账确认，被告还欠原告1000000元工程款未予支付。原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拒绝支付。故诉诸法院请求依法判决被告支付工程欠款100万元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称：1、被告公司未支付下欠100万元工程款属实，因原告延迟未交工程竣工验收资料，致使被告公司未及时按约定支付工程款；2、大坝安全检查及安全维护，技术生产都与工程验收资料息息相关，这是被告未支付工程款的主要原因。
原告为证明自己的主张向法院提供下列证据：
1、公司营业证照，证明��告具有诉讼主体资格；
2、法定代表人身份证明，证明原告公司法定代表人的身份；
3、对账单三份，证明被告欠原告100万元工程款的事实，对账单明确显示如不符合相关工程款的应提供书面资料，被告未提供，表示被告对履行工程款无异议；
4、工程报告单。
被告质证认为，对第一、二、三、四组证据真实性、关联性无异议；
被告为证明自己的主张向法院提供下列证据：
1、蔺河口水电站大坝及砂石料工程未移交部分工程资料清单，证明原告按照合同约定未移交相关资料共173项，原告应按约定予以移交资料。
原告质证认为，对被告提供的证据真实性无异议，但其证明目的有异议，与事实不符。
经审查，对原告中国水利水电第四工程局有限公司提供的四组证据被告对真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认；对被告陕西岚河水电开发有限责任公司提供的证据的真实性确认。
根据当事人的当庭陈述和认定的证据，本案确认下列案件事实：原告于2000年5月中标承建被告投资的陕西省岚皋县蔺河水电站大坝及砂石料工程，原、被告于2000年5月1日签订蔺河口电站大坝及砂石料工程合同协议书，2004年6月工程完工，同年7月28日大坝单位工程通过验收，2013年9月5日整体工程通过竣工验收。期间被告分期支付了大部分工程款。2014年12月31，经双方对账确认，被告还欠原告1000000元工程款未予支付。原告多次催要，被告拒绝支付。故诉诸法院请求依法判决被告支付工程欠款100万元，并按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：原、被告于2000年5月1日签订蔺河口电站大坝及砂石料工程合同合法有效，双方应全面履行合同义务。原告实施的工程��过了验收，并进行了工程决算，被告应支付原告所有工程款项。原告主张由被告支付下余100万元，被告并无异议，应予以支持。原告关于给付工程款利息的主张，因未提供证据证实工程竣工验收和工程交付的时间，利息应从原告向人民法院起诉主张权利之日起计算，即从2015年9月23日计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条一款三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条一款之规定，判决如下：
一、限被告陕西岚河水电开发有限责任公司于本判决生效后30日内给付原告中国水利水电第四工程局有限公司工程款100万元及利息（自2015年9月23日至本判决给付之日止的中国人民银行同期贷款利率）；
二、驳回原告中国水利水电第四工程局有限公司���他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14907元，由陕西岚河水电开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 朱益虎
审 判 员 刘善国
代理审判员 祝恒姣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曾 艳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢428号
申请执行人:黄刚,男性,汉族,1985年7月27日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:杨昌荣（已死亡）,男,汉族,1960年11月30日出生,户籍地重庆市双桥区。
被执行人:赵琴,女,汉族,1975年10月10日出生,住重庆市荣昌区。
申请执行人黄刚与被执行人杨昌荣、赵琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)荣法民初字第03738号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、执行过程中，被执行人赵琴与申请执行人达成执行和解，申请人同意对赵琴终结执行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人杨昌荣已于2017年3月24日死亡，有二辆车均已查封（未实际控制），荣昌区有房屋一套（已抵押给中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行），两个车位（均已被重庆市第五中级人民法院先行查封），大足区有房屋一套（已抵押给重庆农村商业银行大足支行，评估拍卖中)。目前未发现杨昌荣有遗产可供执行，也未发现有义务承担人。
3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人杨昌荣有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢428号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一八年一月十日
书记员 陈双双
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑事��定书
（2015）兵三刑执字第00757号
罪犯杨洪兵，男，汉族，1974年11月18日出生于四川省阆中市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年5月4日作出（2009）台温刑初字第429号刑事判决，认定罪犯杨洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。
罪犯杨洪兵曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨洪兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨洪兵符合减刑的相关法律规定���建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨洪兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬11次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯杨洪兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年1月16日起至2024年1月15日止）。减刑后的刑期至2021年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］北新民初字第1124号
原告朱铁军。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会。
委托代理人何景石，系该社区居委会委员。
原告朱铁军与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会(以下简称依路居委会)劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱铁军、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年、2008年原告为被告修道、拉沙提供等提供劳务，被告确认原告工资为2280元并给原告出具工票2张，此款经原告多次催要至今未给，故诉至法院要求被告立即给付工资款2280元。
被告辩称，如果原告提供的证据属实，被告同意给付，但现在也没有钱，无力偿还。
经审理查明，原告朱铁军系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2007至2008年间，被告因修建村道需要，雇佣原告的四轮拖拉机拉“土毛子、砂石”等建筑材料，后被告为原告出具工票两张，分别载明：“修路拉土毛子、33车、每车60元、合计壹仟玖佰捌拾元”、“拉砂石修路、车工2天、合计叁佰元”，两张工票均并加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章。上述款项，经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付，故对于原告要求被告给付工资款2280元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告朱铁军劳务报酬2280元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年三月七日
书 记 员 张威
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初1877号
原告：陈军，男，1968年1月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：杨广红，男，1971年4月22日出生，汉族，住河南省民权县，系原告陈军岳父。
被告：樊军伟，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告陈军与被告樊军伟不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨广红、被告樊军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈军向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告现金16000元整；依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月1日，经他人介绍，被告樊军伟承揽了位于民权高新区原告经手的厂房地坪油漆的后期维护和涂刷工作。原告与被告口头约定按实际工作面积结算，即每平米6元，此后原告分两次通过微信转账及付现金的方式，给了被告人民币共计16000元整，在此期间被告实际在厂房内工作了5个小时，其后被告以种种理由拒绝继续施工。对此，经原告与被告多次协商，被告仍然拒绝继续施工，也不退还收取的费用。
樊军伟辩称，不是16000元，而是8000元，是罗春芳和被告联系的，罗春芳给被告转了2000元和5000元，陈军给被告转了1000元，陈军让被告打收条，说公司需要做账，被告给罗春芳打电话说了这个事，就打了收条。不是被告不干，而是原告不让进厂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的收据、微信转账凭证及被告提交的罗春芳的聊天记录能够证明原、被告之间因承包建设工程而有资金往来的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据；原告提交的杨亚通、王昭乾、罗春芳的证人证言形式不合法，其证据效力本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，经他人介绍，原、被告双方达成被告承揽原告经手的位于民权高新区厂房地坪油漆的后期维护和涂刷工作的口头协议。2017年5月6日，原告预付被告现金8000元，被告为原告出具了收到上述现金收据，后被告因故仅实际施工较短时间。
本院认为，原告陈军与被告樊军伟不当得利纠纷一案，没有合法根据，致他人遭受损失而获得利益的行为为不当得利，不当得利应当返还。本案中，原告预付被告现金8000元，后被告因故未按要求施工，故被告取得的8000元没有合法根据，系不得得利，应当返还原告，故本案系不当得利纠纷。原告主张通过微信支付的8000元，亦应当返还，而被告抗辩仅收到原告8000元现金，微信转账的8000元即是收据的8000元，原告用于证明收据上的8000元与微信转账的8000元并非同一笔款的证据不足，故原告主张被告应当返还微信转账的8000元的诉请不能成立。
综上所述，原告的部分诉请，合法有据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告樊军伟于本判决生效后五日内返还原告陈军现金8000元；
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告樊军伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年六月二十日
书记员 孔奕博
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00668-2
原告万洲电气股份有限公司（以下简称万洲电气公司）。住所地：湖北省襄阳市长征路58号。
法定代表人赵世运，万洲电气公司董事长。
委托代理人程丽，万洲电气公司员工。特别授权代理。
被告北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称北京至清时光公司）。住所地：北京市海淀区莲花池西路16号金鑫商务大厦A座609。
法定代表人周琪，北京至清时光公司总经理、执行董事。
本院在审理原告万洲电气公司诉被告北京至清时光公司买卖合同纠纷一案中，原告万洲电气公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告万洲电气公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万洲电气公司撤回起诉。
案件受理费依法收取3579元，由原告万洲电气公司负担。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 石海燕
代理审判员 王 倩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘俊亨
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1385号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
被告：刘学华。
本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告刘学华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 超
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)海民一初字第463号
原告：崔某某。
委托代理人：安某某。
被告：张某某。
原告崔某某诉被告张某某定金合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员顾业辉担任审判长并主审，与人民陪审员吴加思、路秋仪共同组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2013年7月23日，原、被告签订房屋买卖协议书，被告将其所有的位于海城市碧桂园小区建筑面积333.83平方米房屋以120万元的价格出售给原告，同时约定被告在银行的购房贷款180万元由原告偿还，原告给付被告定金65万元，被告称一个月交付房屋，后被告因诈骗被公安机关刑拘，被告尚欠他人外债，并且该房屋已被法院查封，被告已不能按照合同约定履行义务，故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；被告返还定金65万元及利息。
被告张某某辩称：我也同意返还原告定金65万元，但是我现在没有偿还能力。
经审理查明：原、被告于2013年7月23日签订房屋买卖协议书，约定房屋价款120万元，该房屋剩余按揭贷款由原告偿还，原告给付被告购房定金65万元，逾期交付房屋由被告承担违约责任。被告对上述事实没有异议，同意解除买卖合同，返还原告定金65万元。现被告因涉嫌犯罪被羁押于海城市看守所。
以上事实，原告提供的证据有：房屋买卖协议书一份及原告陈述；被告提供的证据有：被告陈述；上述证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告于2013年7月23日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，原告已案合同约定给付被告定金65万元，由于客观原因造成被告不能按约定履行合同，原告提出与被告解除房屋买卖合同关系返还定金65万元，被告对此没有异议。关于原告请求被告支付利息一节，按照双方合同约定，被告的行为已明显构成违约，故应承担违约责任。综述对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第九十四条第二款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
一、解除原告崔某某与被告张某某于2013年7月23日签订的房屋买卖合同；
二、被告张某某于判决生效后立即给付原告崔某某购房定金65万元，并自2013年11月15日（起诉之日）至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
人民陪审员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一四年三月十日
书 记 员 张海莲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初503号
原告金某，女，38岁，住宝鸡市渭滨区清姜路。
被告朱某某，男，42岁，住址同原告。
原告金某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2000年6月2日登记结婚，2004年10月17日生育一女取名朱某甲；于2011年8月16日生育一子取名朱某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后生活中表现出性格差异很大，常因生活琐事发生矛盾争执。被告经常对原告及女儿施加家庭暴力，对原告家人缺乏基本尊重，致夫妻感情彻底破裂。2015年5月26日，原告诉至法院要求离婚，在法院的调解下双方同意和好。但随后被告仍旧不知悔改，对原告恶意相向，夫妻关系没有任何改善。现请求判令：1、离婚；2、婚生女朱某甲由原告抚养、婚生子朱某乙由被告抚养，抚养费各人自理；3、夫妻共同财产、债权债务依法分割；4、被告承担诉讼费。
被告朱某某辩称，法院调解和好后原告要求被告去四川工作生活，被告无法离开宝鸡的工作生活环境，两人继续处于分居状态，未能彻底和好。原、被告感情基础牢固，被告本意不同意离婚，但原告执意离婚，被告要求抚养两个孩子，并不给被告分割任何财产。
经审理查明，原、被告于2000年6月2日登记结婚，2004年10月17日生育一女取名朱某甲，于2011年8月16日生育一子取名朱某乙。原、被告因性格差异，在婚后生活中常有矛盾，致夫妻关系不睦。2015年5月26日，原告诉至本院要求离婚，经调解双方同意和好。随后两人因工作生活地点分岐，未能真正和好。
另查，原告要求分割的夫妻共同财产包括房产一套及室内家俱家电（主要包括：衣橱2个、儿童高低床1个、双人床1个、沙发1套、餐桌椅1套、彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、壁挂空调1台、微波炉1台、抽油烟机1台、淋浴器1套），该房屋位于宝鸡市渭滨区川陕路益门小区1号院8号楼1单元11号，于2007年3月5日登记于原告个人名下。原、被告均同意对房屋估价20万元，对室内家俱家电估价2万元。双方曾借原告母亲1万元、原告妹妹1万元为夫妻共同债务。2015年1月开始原告携婚生女在四川成都娘家居住生活，被告携婚生子在宝鸡居住生活。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、调解笔录1份、房产证1份，及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证和本院审查，为本院确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告因生活琐事产生矛盾后未能及时化解，致使积怨渐深。本院调解和好后未能共同生活，夫妻关系没有明显改善，现原告再次起诉，应认定双方夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚请求予以支持。婚生子女均未成年，需要父母抚养，依据目前生活现状，以不改变已经形成的生活环境为原则，婚生女朱雨萌由原告抚养，婚生子朱彦泽由被告抚养为宜，抚养费应当各人自理。原、被告的夫妻共同财产包括房产一套及室内家俱家电，该房屋与被告工作生活联系更为密切，归被告所有为宜，被告应当支付原告夫妻共同财产折价款11万元。借原告母亲、妹妹各1万元为夫妻共同债务，原、被告应当每人负责偿还1万元。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告朱某某离婚。
二、婚生女朱某甲由原告金某抚养，婚生子朱某乙由被告朱某某抚养，抚养费各人自理。
三、夫妻共同财产位于宝鸡市渭滨区川陕路益门小区1号院8号楼1单元11号的房屋及室内家具家电（主要包括：衣橱2个、儿童高低床1个、双人床1个、沙发1套、餐桌椅1套、彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、壁挂空调1台、微波炉1台、抽油烟机1台、淋浴器1套）归被告朱某某所有，被告朱某某于判决生效之日起十五日内支付原告金某共同财产折价款11万元。
四、夫妻共同债务借原告金某母亲、妹妹各1万元，由原告金某、被告朱某某各偿还1万元。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告金某、被告朱某某各承担225元，其余450元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审判员 罗晓华
二〇一六年三月十八日
书记员 朱 叶
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00457号
罪犯毛武亮，男，1989年10月14日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2013年3月1日作出（2013）桐刑初字第00028号刑事判决，以被告人毛武亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯毛武亮在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛武亮减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑六年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1450号
申请执行人：蔡廷荣。
申请执行人：顾俭英。
被执行人：顾军。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初1236号民事判决书，要求被执行人顾军给付申请执行人蔡廷荣、顾俭英欠款19739元、案件受理费及鉴定费656元，负担执行费205.90元，共计20600.90元。在执行过程中查明，被执行人顾军名下有房屋一套，已于2011年6月13日办理了抵押登记，无车辆、土地，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 凌 莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终788号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：汤志兰，女，1957年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人汤志兰、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5355号
原告：中国电信股份有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县双江镇群益路201号。
负责人：高德兵，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杨志平，男，系该分公司职工。特别授权。
被告：王云嘉，男，1993年6月6日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国电信股份有限公司云阳分公司与被告王云嘉电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司云阳分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中国电信股份有限公司云阳分公司负担。
代理审判员 胡钰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2928号
上诉人(原审被告)：唐润生，住广州市番禺区。
委托代理人：黄夏文，广东金本色律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：雅士空调（广州）有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：况鹏，职务：财务总监。
委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
上诉人唐润生与被上诉人雅士空调（广州）有限公司（以下简称“雅士公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、雅士空调（广州）有限公司无须按穗番劳人仲案字[2013]第4264号《仲裁裁决书》向唐润生支付解除劳动合同赔偿金34500.29元；二、雅士空调（广州）有限公司无须按穗番劳人仲案字[2013]第4264号《仲裁裁决书》向唐润生支付加班工资9305.7元。本案受理费10元，由唐润生负担。
唐润生上诉请求：依法撤销原审判决，改判雅士公司向唐润生支付解除劳动关系的经济赔偿金34500.29元及加班工资9305.7元。
雅士公司答辩称：同意原审判决，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于雅士公司解除双方之间劳动关系是否合法的问题。唐润生作为雅士公司的网络管理员，负责公司的网络和电脑维护工作。雅士公司主张在公司ERP系统发生故障后，唐润生不服从工作安排，拒绝进行检查维修工作。对此，雅士公司提交了工会出具的《事实证明》、向唐润生发出的《警告信》以及山东雅士股份有限公司网络管理员朱某的证人证言等证据，上述证据可相互印证，形成较为完整的证据链，证实雅士公司的上述主张。故雅士公司以唐润生拒绝履行职责为由，依据《员工手册》第三章第七节奖惩制度的相关规定解除双方之间的劳动关系，符合法律规定。唐润生主张违法解除劳动关系的经济赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。
关于加班工资问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审核，以唐润生2200元基本工资计算，雅士公司已足额支付了2013年1月至12月期间休息日的加班工资，故唐润生现再行主张加班工资，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人唐润生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沈豪彦
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)五法执字第937号
申请执行人张落福，男，汉族，农民。
申请执行人刘亚玲，女，汉族，农民。
被执行人李红刚，男，汉族，无职业
本院在执行申请执行人张落福、刘亚玲与被执行人李红刚刑事附带民事纠纷一案中，被执行人李红刚下落不明，无其他可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
审判员 李 波
审判员 齐 峰
二〇一六年五月九日
书记员 张 博
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4331号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。
被告向成军，男，生于1978年1月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告向成军、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 余富国
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 琳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涿民初字第519号
原告李爱华。
被告涿鹿县建新城市房屋拆迁有限公司。
法定代表人苑文会。
被告河北旺泰房地产开发有限公司。
法定表人吴晓丽。
本院在审理李爱华与涿鹿县建新城市房屋拆迁有限公司、河北旺泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李爱华于2015年6月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱华撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为63元，保全费1000元，由原告负担。
审判员 李俊婷
二〇一五年六月二十九日
书记员 李晶晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1273号
罪犯晏美长，男，1984年5月3日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）玉中刑初字第31号刑事判决，以被告人晏美长犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2004年11月16日作出（2004）云高刑复字第561号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年1月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年12月1日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑五年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晏美长在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晏美长在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏美长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏美长减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月10日起至2022年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民二初字第345号
原告：樊华，男，汉族，38岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告樊华诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊华，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊华诉称，2009年4月20日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营。合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每��年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益10981元、违约金1317元，合计12298元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照合同约定的年基准收益14642元，违约金为14642元×6%／年÷12个月×9个月×2=1317元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，对于原告主张的违约金计算方式、计算期间均无异议，但认为按照6%同期银行贷款年利率过高，故请求法院依法对计算利率予以调整。
经审理查明，原告樊华系克拉玛依区人民路商铺的所有人。2009年4月20日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年5月10日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7321元，每年基准收益金合计14642元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合��合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计10981元，被告对此亦无异议，故原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1317元，被告对于原告主张的违约金计算方式、计算期间均无异议，原告按照6%同期银行贷款年利率计算符合法律相关规定，故原告主张被告支付违约金1317元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告樊华支付基准收益10981元、违约金1317元，合计12298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月一日
书记员 刘海峰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00636号
罪犯杨闯，男，1976年3月16日出生，汉族，小学文化，河南省封丘县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2009年11月25日作出（2009）中刑初字第729号刑事判决，以杨闯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2013年5月28日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨闯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年3月至2009年5月，杨闯伙同他人或单独在郑州市中原区、二七区、新密市、河南省原阳县多次实施单独，价值2.7万元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。
罪犯杨闯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬5次，起始间隔期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨闯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金刑15000元没有履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨闯减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月29日起至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬邗民初字第0760号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告谭正龙。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告谭正龙信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司扬州分行于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司扬州分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。
本案诉讼费632元，减半收取316元，由原告中国工商银行股份有限公司扬州分行承担。
审 判 长 祁 胜 群
人民陪审员 苗���林
人民陪审员 丁 久 祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵 璐 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第25117号
原告白林松，女，1963年10月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托代理人陈蔚青，男，住同原告。委托代理人彭筱剑，上海市中大律师事务所律师。被告上海易达物业管理有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人瞿洪飞，董事长。委托代理人朱国强，男。委托代理人廖立，男。原告白林松与被告上海易达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白林松的委托代理人陈蔚青、彭筱剑及被告上海易达物业管理有限公司的法定代表人瞿洪飞、委托代理人朱国强、廖立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白林松诉称，原告系上海市闵行区沪青平公路101弄华菁公寓的业主，名下一辆车牌号为沪EDXX**的轿车停放在小区地下车库内，被告系该小区物业公司。原告于2015年1月6日按时缴纳了2015年1至12月份车库停车管理费用，被告依法应承担妥善保管车辆的义务。2015年8月24日，上海市大暴雨，据邻居介绍，6点半左右其进入车库时，已有雨水进入车库；另一名邻居介绍当日7点15分左右，车库内已有积水；但被告却在8点40分才通知原告。原告立即前往车库取车，此时车库已形成大量积水，积水已淹没排气管和车轮，车辆已无法启动，最终淹过仪表盘，造成重大损失。在水淹车库后，被告未能及时组织救援，而是由部分业主自发组织人力推出车库内的部分车辆。次日，原告请上海安畅汽车牵引有限公司将车辆拉至上海众虹汽车维修有限公司进行检修，共支付350元牵引费用。后，上海众虹汽车维修有限公司告知检修结论为水淹位置超过仪表盘，导致车辆电器、仪表、空调、油路、发动机、内饰等系统均受到严重损坏。根据上海众虹汽车维修有限公司提供的配件、材料清单，维修费用合计人民币103,279元。原告认为，被告作为小区的物业管理部门，向业主收取物业费及停车费，应当制定应对突发状况的具体应急预案和救援方案，对业主负有预报天气变化、及时通知、排除险情、抢险、事后补救等多项义务。大暴雨当天，被告拥有充分的时间通知原告到地下车库取车，并承担排险、抢险等补救义务。但由于被告未尽到基本的物业管理职责，疏忽大意，且排水泵失去应有作用，采取措施不力，造成原告车辆损害，故请求判令：被告赔偿原告车辆修理费103,279元、牵引费350元、鉴定费2,500元。被告上海易达物业管理有限公司辩称，其对原告车辆不存在保管义务。其已按照物业服务合同约定于下雨前对排水系统进行了检测，在发现积水情况后及时告知了业主，已经尽到了物业合同约定的义务。车库进水是不可抗力所造成的，事发后其也采取了积极的补救措施。但在别人都采取措施将车辆推出车库时，原告却说没有车钥匙，无法将车辆推出车库。故原告对损失的发生也有责任。另外，气象部门对该场暴雨的预警存有偏差，未能预报是今年的最强暴雨，已达到不可抗力的程度。综上，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告系原告所在小区的物业服务公司。原告已向被告缴纳了2015年度的车辆泊位费。2015年8月24日，上海市大暴雨，水倒灌进原告所有的沪EDXX**轿车所停放的小区地下停车库。当日8时41分左右，被告通知原告地下车库积水。原告前往车库取车，因积水已淹没车辆排气管和车轮，原告当场未启动车辆，于次日请上海安畅汽车牵引有限公司将车辆牵引至上海众虹汽车维修有限公司进行检修，支付350元牵引费。另查明，上海市闵行区新虹街道水务管理站于2015年8月24日早上8点零5分左右接到航华一村第七居委会顾书记电话，称易达物业华菁公寓管理处周鹤青经理报告称现在雨下得越来越大，沪青平公路的雨水大量涌进小区，会倒灌进地下车库，情况紧急需居委会联系水务站援助抽水。水务站于当日10时30分左右派了二台抽水泵到现场抽水作业，一直抽水至当天晚上9点半才将车库水抽尽。还查明，气象部门于2015年8月24日早上5时15分发布暴雨黄色预警。诉讼中，原告申请对沪EDXX**车辆损失进行评估。上海达智资产评估有限公司受托于2016年1月25日出具鉴定报告，结论为：沪EDXX**车辆受损金额在评估基准日2015年8月24日的评估价值为人民币46,550元。原告支付鉴定费2,500元。庭审中，被告表示其于当日五点半即开通地下车库的排水泵进行排水，但不清楚排水泵的排水量，六点左右发现车库潮湿，八点半左右开始通知业主移车。以上事实，由车辆行驶证、停车费发票、牵引作业清单、通话记录、物业服务合同、上海市闵行区新虹街道水务管理站出具的证明、解放日报、评估报告、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。本院认为，被告作为地下车库的物业管理部门，应当承担地下车库物业管理养护与维修义务，对暴雨等恶劣天气应尽到合理的注意义务及充分的防御职责。案发当日的暴雨，气象部门于当日早上5时左右已发布黄色预警，被告称其五时半左右已打开排水泵，但其至今仍不清楚排水泵的排水量，故其对排水措施是否能起到防御效果无法进行有效的预判。且据上海市闵行区新虹街道水务管理站出具的证明，当天8时左右，被告在雨水已大量涌进小区时已预见到雨水会倒灌进车库，其有充分的时间可以通知原告至地下车库取车，然其于8时半才开始通知业主，直到8时41分才通知原告移车，错失了避免损失发生的最佳时间。被告主张系原告自身原因导致未能及时移车，然其未提供相关证据，本院不予采信。故被告对原告车辆受损结果的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。车辆修理费，双方对评估鉴定报告均无异议，故本院据此确定为46,550元。鉴定费系原告为确定其损失所花费的合理支出且有票据印证，本院予以支持。牵引费，亦系原告因车辆受损所产生的合理损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告上海易达物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白林松49,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计517.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一六年四月十八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。