wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更108号
罪犯刘春玲，女，1985年2月27日出生于甘肃省华池县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年7月4日作出（2010）延中刑初字第00088号刑事附带民事判决书，以被告人刘春玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿25000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00381号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2033年11月24日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次,民事赔偿已履行。
本院认为，罪犯刘春玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯刘春玲准予减刑七个月（余刑执行至2033年4月24日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终256号
上诉人（原审原告）：代成明。
特别授权委托代理人：赵鑫。
一般授权委托代理人：朱超。
被上诉人（原审被告）：朱文斌。
特别授权委托代理人：李焕廷。
一般授权委托代理人：徐榕。
被上诉人（原审被告）：李勇。
被上诉人（原审被告）：施令萍。
上诉人代成明因与被上诉人朱文斌、李勇、施令萍土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2016)黔0203民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代成明的委托诉讼代理人赵鑫、朱超，被上诉人朱文斌及其委托诉讼代理人李焕廷、徐榕，被上诉人李勇、施令萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人代成明上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决不公。上诉人持有的土地承包经营权证书中明确记载：上诉人承包了对门坡的一幅土地（登记四至界限：上抵朱文兵，下抵江双全，左抵左芳芬，右抵王士明，面积约2.5亩），被上诉人朱文斌将上诉人合法承包的土地转让给被上诉人李勇，后李勇又将该土地转让给被上诉人施令萍建房，一审法院认定争议土地为：前抵六纳公路，右抵荒坡，左抵施姓土地，右抵被上诉人朱文斌承包土地，且不说案件事实是否查明，法律适用是否得当，单就该份判决书来说，就多次出现错误。首先，一审三个证人代忠明、罗兴华、朱文凯是被上诉人申请出庭作证的，并且与被上诉人朱文斌有亲属关系，一审法院根据三个与被上诉人有亲属关系的证人就认为争议土地不在上诉人的承包范围，并且一审判决上认定证人是上诉人申请的。其次，争议土地到底右抵哪里，是抵荒坡还是抵朱文斌的土地，并且修建公路，建办砂厂导致原状改变为由驳回上诉人的请求，争议土地四至的其他承包农户都能证明该土地属于上诉人的承包土地，种种证据都能证明争议土地是上诉人的承包范围，但一审法院不顾事实驳回上诉人的诉讼请求显属错误。第三，一审法院认定事实不清，导致无法查清涉案土地承包经营权的权属，一审法院判决举证、质证部分认定事实错误。
被上诉人朱文斌、李勇、施令萍二审答辩称，一、上诉人与被上诉人朱文斌争议的土地四至范围问题，经一审法院组织争议双方及证人进行现场踏勘，绘制了现场草图并经争议双方当事人及证人现场签字认可，且经法庭组织质证，对争议地现状各方均不持异议。上诉人诉称争议土地四至范围认定不清楚，无事实依据。二、经现场踏勘及证人出庭作证，证实了争议土地所在的地名是石板水井，与朱文斌的土地承包经营权证书记载内容一致，可是，上诉人提供的土地承包经营权证记载的地名为对门坡，就是上诉人所在的村寨对面的坡上，在该坡上同样有朱文斌的饲料地，上诉人土地承包证上记载的对门坡的土地四至范围与坡上的现状相符，可是，上诉人故意将对门坡的土地和朱文斌的石板水井的土地混淆，欲达到侵占朱文斌土地的非法目的。三、被上诉人朱文斌申请出庭作证的证人与朱文斌的身份关系，一审法院已经当庭查明，至于是谁申请出庭作证的证人，一审的补正裁定书及一审开庭笔录有清楚记载。四、一审判决驳回上诉人的诉讼请求，是依据民事证据规则，在上诉人不能举证证明本案土地属于其承包土地的情况下，承担举证不力的后果，据此判决驳回其诉讼请求。一审判决并没有就土地权属作出认定。
代成明向一审法院起诉请求：判令三被告返还原告地名为对门坡的承包土地，并赔偿原告损失10万元。
一审法院认定事实：原告与被告朱文斌均系六枝特区岩脚镇龙泉村三组村民。1998年第二轮土地承包时，原告承包了位于该村对门坡的一幅土地（登记四至界线：上抵朱文斌，下抵江双全，左抵左芳芬，右抵王士明，面积为2.5亩），被告朱文斌承包了位于该村石板水井的一幅土地（登记四至界线：上抵草坡，下抵大路，左抵小双权，右抵小草坡，面积为3.75亩）。2013年5月8日，被告朱文斌将现位于该村马糟井连老三砂厂对面的一幅土地（前抵六纳公路，右抵荒坡，左抵施姓土地，右抵被告朱文斌承包土地，面积为366平方米）以系自己承包土地的名义转让给被告李勇使用，后被告李勇又将该地转让给被告施令萍建房。原告认为被告朱文斌转让之地属于原告对门坡的承包土地，继而与被告方产生争议。
一审法院认为，土地承包经营权受法律保护。原告以被告朱文斌转让给被告李勇使用的土地属于其承包土地，但因其不能提供充分有效的证据证明，故其请求判令三被告返还原告地名为对门坡的承包土地，并赔偿原告损失10万元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定判决驳回原告代成明的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告代成明负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：涉案争议土地是否系上诉人代成明土地承包经营权证书上登记的土地及上诉人代成明主张三被上诉人侵占其承包地是否有事实和法律依据。
本案中，上诉人代成明主张涉案土地系其承包经营土地，对该主张仅向人民法院提交了一份《土地承包经营权证书》，虽该权属证书上的承包地四至明确，但仅依据该份证据无法认定上诉人代成明的诉讼主张成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。由于上诉人代成明并未提交充分证据证实涉案土地系在其承包经营土地范围内，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人代成明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 林 波
审判员 朱会峰
审判员 徐 芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛永灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)驿民初字第3170号
原告杨颜平（又名杨艳苹），女，1982年10月15日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告冯新民，男，1967年7月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告杨颜平与被告冯新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员李虎独任审判，于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨颜平及委托代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。被告冯新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月，被告向原告借款30000元后原告多次向被告催要借款，但是被告却拒绝还款，故请求判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年8月，被告冯新民向原告借款30000元。2010年3月2日，原告向被告催要借款时，被告将原借条撕毁后，又向原告出具欠条一张，载明：今欠杨艳苹现金叁万元正”。后原告向被告催要借款未果成讼。
上述事实，有当事人的陈述、借据在卷为据，
本院认为，被告冯新民向原告杨颜平借款30000元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，证据确实充分，双方形成民间借贷关系，为有效法律关系，本院予以确认。被告向原告出具的借条上还款期限虽未明确约定，根据《合同法》第六十二条的规定，债权人可以随时要求履行，故原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，因双方在借条中未明确支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，故原告主张利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告冯新民于判决生效后十日内偿还原告借款30000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一三年一月九日
书记员 陈菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初9098号
原告：朱迪，女，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：陆晨，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系朱迪公司推荐的人。
被告：汪帮超，男，1982年12月22日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王玲，女，1984年09月15号出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：汪昌柱，男，1958年12月20号出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：费广凤，女，1955年7月20号出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：万海，男，1973年4月29号出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告朱迪诉被告汪帮超、王玲、汪昌柱、费广凤、万海民间借贷纠纷一案中，原告朱迪向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪帮超、王玲、汪昌柱、费广凤、万海银行账户存款1020000元或者查封、扣押其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提交保单保函为原告提供担保。
本院认为，原告朱迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告汪帮超、王玲、汪昌柱、费广凤、万海银行账户存款1020000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石 庆
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李倩倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第2812号
原告曹晓东，男，1974年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人沈文骏、陈加颂，上海普盛律师事务所律师。被告邹启国，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市。被告上海君芝莱餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人邹启国。原告曹晓东诉被告邹启国、被告上海君芝莱餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现被告邹启国、被告上海君芝莱餐饮有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法���条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执899号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人王周屋，行长。
被执行人左立初。
被执行人刘端连。
被执行人刘回中。
被执行人罗映辉。
被执行人罗四清。
被执行人易玉芬。
被执行人宁乡县成功烟花鞭炮厂，住所地宁乡县。
法定代表人左立初。
被执行人宁乡县楚沩鞭炮厂，住所地宁乡县。
法定代表人刘回中。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人左立初、刘端连、刘回中、罗映辉、罗四清、易玉芬、宁乡县成功烟花鞭炮厂、宁乡县楚沩鞭炮厂融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫05512号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人左立初、刘端连、刘回中、罗映辉、罗四清、易玉芬、宁乡县成功烟花鞭炮厂、宁乡县楚沩鞭炮厂金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年九月十九日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1299号
申请执行人：毛丽芳，女，1975年5月5日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市。
被执行人：姜玉文，女,1967年11月6日生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：沈文柱，男,1971年5月11日生，汉族，住滁州市琅琊区。
本院在执行毛丽芳与姜玉文、沈文柱追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜玉文、沈文柱104658.00元或查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年七月二十五日
书记员 张莹莹
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执83号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司古田县支行，住福建省古田县
法定代表人：林辉，该支行行长。
被执行人:陆兼，男，1987年11月09日出生汉族，现住福建省古田县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司古田县支行与被执行人陆兼金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)闽0922民初1398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币23541.14元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4229号
原告：忠县华通建筑模具租赁站，个体工商户，经营场所重庆市忠县忠州街道乐天路小区，注册号500233600053692。
经营者杨和芳，女，1963年11月29日出生，汉族。
被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，统一社会信用代码91340500150501353B。
法定代表人喻世功，系该公司董事长。
本院在审理忠县华通建筑模具租赁站诉中国十七冶集团有限公司合同纠纷一案中，原告忠县华通建筑模具租赁站于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忠县华通建筑模具租赁站在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告忠县华通建筑模具租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告忠县华通建筑模具租赁站撤回起诉。
案件受理费3876元，减半收取1938元，由原告忠县华通建筑模具租赁站负担。
审判员 汤君丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭 燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执恢41号
申请执行人中国矿业大学（北京）附属中学。
被执行人北京谦和通泰科贸有限公司。
本院在中国矿业大学（北京）附属中学与北京谦和通泰科贸有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘清雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执314号
申请执行人：林国兆，男，1972年4月5日出生,住来安县。
被执行人：滁州钰强机械有限公司，滁州市琅琊工业集中区。
本院在受理林国兆与滁州钰强机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）滁琅劳人仲裁字第33号民事判决书，于2018年1月22日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州钰强机械有限公司在金融机构的存款96896.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年一月二十八日
代理书记员 张莹莹
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初339号
原告：乐山新耀物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区龙游路北段110号4幢。
法定代表人：向虹霏。
委托诉讼代理人：刘发林，男，系该单位工作人员。
被告：邓文彬，男，1975年1月20日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告乐山新耀物业服务有限公司与被告邓文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告乐山新耀物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山新耀物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山新耀物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山新耀物业服务有限公司负担。
审判员 张 为
二〇一七年四月十二日
书记员 李俊洁
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执726号
原告孙志永，男，1985年4月20日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市平桥区。
被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司。住所地：孝感市乾坤大道**号*幢*楼0303。
法定代表人黄臣，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙志永与被执行人孝感渝州印象餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）鄂0902民初1750号民事判决书中，被执行人孝感渝州印象餐饮管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初1750号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16054号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告施杨。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告施杨信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年11月24日,被告施杨向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155000385XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59294.1元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59294.1元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告施杨住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告施杨的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1133号
本院在执行申请执行人金少玲与被执行人叶伯林、陈美香民间借贷纠纷一案中，被执行人叶伯林、陈美香外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1133号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年十月十八日
代书记员 孙肖丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终772号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明晖，男，1980年11月22日出生于福建省建瓯市，汉族，初中，无业，家住福建省南平市建瓯市。因涉嫌盗窃罪于2017年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人陈明晖犯盗窃罪一案，于2018年4月10日作出（2018）闽0502刑初107号刑事判决。原审被告人陈明晖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人陈明晖，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年1月15日凌晨，被告人陈明晖携带切割机，到鲤城区涂门街集集小镇二楼财务室，利用该店无人之机，持切割机切断门锁及保险柜，窃走被害人曹某放在保险柜内的人民币3560元。
2、2017年4月12日凌晨，被告人陈明晖到鲤城区涂门街鲤城大厦华香鹅餐馆，利用该店无人之机，从未反锁的后门进入，撬开收银台抽屉，窃走被害人张某放在抽屉内人民币1500元。
3、2017年12月14日6时许，被告人陈明晖携带切割机，到鲤城区火锅店，利用该店无人之机，爬窗入内，持切割机切开保险柜，窃走被害人刘某放在保险柜内的人民币4300元。
当晚被告人陈明晖在丰泽区浔丰路虎都员工宿舍417房间被公安人员抓获，赃款人民币4300元被扣押并发还被害人刘某。
案发后，被告人陈明晖亲属代其赔偿被害人经济损失共计人民币10600元（其中，曹某人民币6000元、张某3600元、刘某1000元），并取得三被害人的谅解。
庭审前，被告人陈明晖预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人陈明晖在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人曹某、张某、刘某的陈述、证人龙某、庄某的证言、营业执照、提取、扣押发还清单、谅解书、代收凭证、现场勘验笔录、法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录、视听资料及被告人陈明晖的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人陈明晖以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈明晖归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈明晖家属已代其赔偿三被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人陈明晖能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人犯罪主观恶性小、全部退赃、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈明晖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈明晖诉称，其如实供述，认罪悔罪，积极退赃退赔获得被害人谅解并预缴罚金，请求从轻判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈明晖犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人陈明晖以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈明晖归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人陈明晖家属已代其赔偿三被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。上诉人陈明晖能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。原判定罪准确，在量刑时已充分考虑本案的犯罪事实、情节，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈明晖请求从轻改判的理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王晓楠
书 记 员 吴名冠
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
-4-
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)晋0722民初53号
原告：左权县安逸物业管理有限责任公司，住所地：左权县，统一社会信用代码911407227572924127。
法定代表人：陈爱国，公司经理。
委托诉讼代理人：王海文，公司副经理。
被告：宋红飞，男，汉族，1980年7月29日生，左权县人，现住左权县。
原告左权县安逸物业管理有限责任公司（以下简称安逸物业公司）与被告宋红飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告安逸物业公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安逸物业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左权县安逸物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由左权县安逸物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 杨彦东
人民陪审员 张和建
人民陪审员 李红宇
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王丽娟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0524行审56号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人魏文骞，男，1992年11月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄玉兰，女，1995年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年3月7日向我院申请执行被执行人魏文骞、黄玉兰计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月19日认定被执行人魏文骞、黄玉兰于2012年10月12日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第17058号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人魏文骞、黄玉兰征收社会抚养费26030元，被执行人魏文骞、黄玉兰必须在2017年5月18日前主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第17058号征收社会抚养费决定书于2017年4月19日经公告依法送达给被执行人魏文骞、黄玉兰，公告期2017年4月19日至2017年6月18日。被执行人魏文骞、黄玉兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年12月22日作出安卫计征催字[2017]第17058号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年12月22日经公告依法送达给被执行人魏文骞、黄玉兰，公告期2017年12月22日至2018年2月21日。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第17058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人魏文骞、黄玉兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年3月7日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人魏文骞、黄玉兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金;
三、被执行人魏文骞、黄玉兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年三月八日
书记员 上官志坚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初3869号
原告：毛冉冉，男，1989年11月01日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：天津开发区中美商贸发展有限公司，住所地：天津市天津市河北区金纬路金海岸公寓2号楼1406室。
法定代表人：ＸＸ。
被告：苏州煦丰化妆品有限公司，住所地：苏州市吴中区角直镇合兴路18号。
法定代表人：黄冠贤。
本院在审理原告毛冉冉诉被告天津开发区中美商贸发展有限公司、苏州煦丰化妆品有限公司产品责任纠纷一案中，原告毛冉冉向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告毛冉冉提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛冉冉撤回起诉。
本案受理费74元，减半收取37元，由原告毛冉冉负担（已交纳）。
审判员 林健
二〇一六年十一月十八日
书记员 何沛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第29号
罪犯杨火根，男，汉族，出生地江西省吉安市吉水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年9月28日作出(2010)惠城法刑一初字第190号刑事判决，以被告人杨火根犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨火根在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑九个月；2015年5月15日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2018年10月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨火根在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨火根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨火根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯强奸罪被判处十年以上，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨火根予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初4297号
原告:重庆红都装饰工程有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：高德斌。
委托诉讼代理人：余伟，男，公司员工，一般代理。
被告：廖久好，男，1974年5月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆红都装饰工程有限公司诉被告廖久好装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆红都装饰工程有限公司于2017年9月18日向本院提出对被告廖久好的撤诉申请。
本院认为，原告重庆红都装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆红都装饰工程有限公司撤回对被告廖久好的起诉��
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆红都装饰工程有限公司负担。
审 判 员 陈琳琅
二〇一七年九月十八日
法官助理 杨 妮
书 记 员 潘鹭鸶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执31号
申请执行人：张学滨，男，1958年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇勤劳村代连屯。
被执行人：哈尔滨长城高新建材有限公司，住所地哈尔滨市道外先锋路化工坝西侧。
法定代表人：常卫东，职务经理。
委托代理人：王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。
本院在执行张学滨与哈尔滨长城高新建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人哈尔滨长城高新建材有限公司发出执行通知书、报告财产令。申请执行人张学滨申请执行标的额为5500元。张学滨未能提供哈尔滨长城高新建材有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨长城高新建材有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将哈尔滨长城高新建材有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马功辉
审判员 周晓冬
审判员 吴凤敏
二〇一七年六月十七日
书记员 孟昭鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0122执6ll号
申请执行人：汤建明，男，汉族，1968年1月26日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：杨振杰，男，汉族，l982年10月25目出生，甘肃省通渭县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：汤丽萍，女，汉族，l989年2月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行(2016)宁0122民初4630号民事判决书，即申请执行人汤建明与被执行人杨振杰、汤丽萍民间借贷纠纷一案，判决由被执行人杨振杰、汤丽萍偿还申请执行人汤建明借款本金19200元、利息3470元、案件受理费109元。申请执行人汤建明于2017年3月l5目向本院申请强制执行，执行费l04元，执行标的共计l3683元。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决，申请执行人汤建明向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)宁0122执6ll号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
书 记 员 张建国
二〇一七年六月十九日
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1639号
申请执行人田溱，男，1952年5月28日出生，汉族，天津市新中国现代文化用品有限责任公司云裳童装商场退休人员，住天津市和平区。
被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区22号楼六层601。
法定代表人李桂芝，董事长。
申请执行人田溱与被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司保证合同纠纷一案，本院2015年丰民（商）初字第17520号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告华信天下（北京）国际担保有限公司于本判决生效后十日内就债务人北京迈源农业投资管理有限公司对原告田溱的债务在33800元的范围内承担一般保证责任；二、被告华信天下（北京）国际担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人北京迈源农业投资管理有限公司追偿；三、驳回原告田溱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告华信天下（北京）国际担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人田溱于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司无可供执行财产，申请执行人田溱亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人田溱未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1639号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁千里
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初7466号
原告：徐君勇，男，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：徐丹，系原告女儿，住重庆市江津区滨江大道东段***号*幢2-2。
委托诉讼代理人：皮学福，男，系单位推荐，住重庆市江津区。
被告：遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗东路，统一社会信用代码9152032307203463X5。
法定代表人：罗志中，该公司董事长。
原告徐君勇与被告遵义龙骏房地产开发有限公司（以下简称龙骏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐君勇的委托诉讼代理人徐丹、皮学福，被告龙骏公司的法定代表人罗志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐君勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金280万元；2、被告支付原告借款利息8.15万元；3、被告支付原告借款利息（以280万元为基数，从2016年9月10日起按年利率24%计算至本清时止）；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告分别于2015年2月11日、2月15日、6月8日、2016年1月6日向原告借款200万元、40万元、40万元、20万元，共计300万元。借款后，被告归还了部分借款本息。2016年9月23日，原、被告双方对账确认截止2016年9月10日被告尚欠原告借款本息288.15万元，其中本金280万元，利息8.15万元。后还款期限届满，被告经原告多次催收无果，遂起诉至法院。
被告龙公司辩称，我方没有向原告借款300万元，实际上只借款了220万元，并且原告还预扣除了8万元利息。另有80万元系蔡帮明的个人借款。借款后，我公司已经归还了借款本金100万元。《借款结算及还款承诺》载明的288.15万元是包含了本金及利息，但具体是多少，现在不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告龙骏公司分别于2015年2月11日、2月15日、6月8日、2016年1月6日向原告徐君勇借款200万元、40万元、40万元、20万元，共计300万元。第一笔借款，原告徐君勇于2015年2月12日通过银行转款方式支付了192万元，另有8万元系现金方式支付。第二笔借款，原告徐君勇于2015年2月15日通过银行转入蔡帮明账户方式支付了38.4万元，另有1.6万元系现金方式支付。第三笔借款，原告徐君勇于2015年6月9日通过银行转入蔡帮明账户方式支付了40万元。第四笔借款，原告徐君勇通过银行转入蔡帮明账户方式支付了20万元。借款后，被告龙骏公司归还了借款本金20万元。2016年9月23日，被告龙骏公司向原告徐君勇出具《借款结算及还款承诺》一份，载明：“我司于2015年2月11日、2月15日、6月8日、2016年1月6日分别向徐君勇借款200万元、40万元、40万元、20万元，共计向徐君勇借款人民币叁佰万元整。于2016年9月23日我司与出借人徐君勇结算确认，截止2016年9月10日还应支付徐君勇本息共计2881500元。我司承诺该欠款在2016年10月30日前付200万元给出借人徐君勇，余下欠款881500元在2017年1月30日全部还清。该欠款从2016年9月10日起每月按所欠金额的2%计算支付利息给徐君勇至还清为止”。庭审过程中原告陈述288.15万元中，有8.15万元系是按照月利率2%计算了大概一个月或两个月的利息。出具《借款结算及还款承诺》后，被告龙骏公司未向原告徐君勇支付过款项。
另查明，蔡帮明系被告龙骏公司股东，被告龙骏公司向原告出具了加盖其公司印章的蔡帮明身份证复印件。
上述事实，有当事人的陈述、《借款结算及还款承诺》、中国农业银行回单、中国工商银行凭证等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。根据各方当事人的主张及查明的事实，争议焦点为：被告龙骏公司向原告徐君勇借款的具体金额。被告龙骏公司辩称8万元现金没有实际支付以及支付给蔡帮明的80万元借款不属于公司债务，原告支付借款时蔡帮明系被告龙骏公司股东，被告龙骏公司向原告出具了加盖其印章的蔡帮明身份证复印件，且被告龙骏公司出具的《借款结算及还款承诺》对该借款进行了确认，被告龙骏公司也未对其抗辩提供证据予以证明。据此，本院认定被告龙骏公司共向原告借款300万元，本案的借款已实际支付，原告与被告的民间借贷关系依法成立并有效。原告履行了出借义务，被告亦应履行支付归还借款义务。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务。被告龙骏公司辩称其已经偿还原告借款100万元，但并未举证证明，自行承担举证不能的法律后果。故原告要求被告龙骏公司归还借款280万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原告请求被告龙骏公司支付截止2016年9月10日的利息8.15万元，本院认为对于该部分利息，由于被告并未举证否认该利息的真实性和客观性，且原告对该利息的构成的陈述不违反法律的规定，从原告提供的证据显示该陈述也符合逻辑，故对该诉请本院予以支持。双方约定按月利率2%计付利息，原告请求按年利率24%支付利息，符合合同约定及相关的法律规定。但因上述8.15万元中已包含计算至2016年9月10日的利息，故对之后的利息应从2016年9月11日起算。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告遵义龙骏房地产开发有限公司在本判决生效后七日内归还原告徐君勇借款280万元；
二、被告遵义龙骏房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告徐君勇利息（其中，截止2016年9月10日的利息为8.15万元；以后的利息，以280万元为基数，从2016年9月11日起，按年利率24%计算至本金付清时止）；
三、驳回原告徐君勇的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29852元，减半收取14926元，保全费5000元，共计19926元，由被告遵义龙骏房地产开发有限公司负担。案件受理费，限被告于本判决生效后七日向本院缴纳。保全费，原告徐君勇已预交，由被告在履行上述义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨茗
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖鏖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4351号
原告：李光顺，男，1989年9月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：雍太平，男，1976年11月27日生，汉族，住南京市浦口区。
被告:辛红兰，女，1980年6月3日生，住南京市浦口区。
本院在审理原告李光顺与被告雍太平、辛红兰民间借贷纠纷一案中，原告李光顺于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李光顺撤回起诉。
本院受理费减半收取50元，由原告李光顺负担。
审判员 傅亚峰
二〇一七年八月九日
书记员 程姗姗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11772号
原告竹汝龙，男，1949年1月26日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人王焕承，浙江大绅律师事务所律师。
委托代理人杨继贤，浙江大绅律师事务所律师。
被告鹰潭丰华建设工程有限公司象山分公司，住所浙江省。
法定代表人李航。
被告张登光，男，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告竹汝龙与被告鹰潭丰华建设工程有限公司象山分公司、张登光买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且于2014年7月25日向法院提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈会川
二〇一四年八月四日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1573号
申请人:朱文军,男,1984年3月17日出生,33岁,汉族，住安徽省铜陵县
被执行人:王海,男,1980年7月11日出生,36岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人朱文军与被执行人王海民间借贷纠纷一案中，被执行人王海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王海存款184000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐飞
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4120号
原告潘卫斌，男，1981年1月16日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。
法定代表人崔宣博。
本院在审理原告潘卫斌诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告潘卫斌于2014年7月24日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告潘卫斌撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告潘卫斌负担。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执851号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：林清荣，男，1990年10月29日出生，汉族，农民，住址莆田市涵江区新县，
本院在执行追缴被执行人林清荣罚金一案中，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初61号刑事判决缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林清荣银行存款人民币1000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年六月十六日
书记员 方 丹
PAGE
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢170号之一
申请执行人章丘市乾祥贸易有限公司。住所地章丘市高官寨镇工业区。组织机构代码76366468-1。
法定代表人刘秀坤，经理。
被执行人山东齐星长山热电有限公司。住所地邹平县长山镇。组织机构代码745665445。
法定代表人赵长水，总经理。
申请执行人章丘市乾祥贸易有限公司与被执行人山东齐星长山热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年三月十五日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1500号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
在本案执行过程中，本院已经受理以被执行人为债务人的破产申请，（2017）鲁1626破27号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）款之规定，裁定如下：
对邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1500号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 张 光
二〇一七年十月十六日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前十个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢116号
申请执行人：罗思勇，男，汉族，生于1969年1月2日，住绵阳高新区。
被执行人：刘言贵，男，汉族，生于1961年10月14日，住绵阳高新区。
罗思勇申请执行刘言贵买卖合同纠纷一案。本院依据(2016)川0792执558号执行裁定书查封了刘言贵所有的房产及华泰宝利格牌小型普通客车一辆。现该案执行完毕，强制措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘言贵所有的强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月四日
书记员 徐 蔚
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2232号之一
原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：李彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：简林瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。
被告：陈济峰，男，汉族，出生，住，身份证号码。
原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告陈济峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，适���简易程序，因被告陈济峰下落不明，公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序。本院于2017年8月11日向原告成都威尔斯普物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知，要求其在收到本通知书起七日内向本院缴纳案件受理费，原告未在规定时间内缴纳案件受理费，也未向本院提出减免缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 东
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年八���二十一日
书 记 员 张路遥
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1165号之一
申请执行人：蔡中兵，男，1970年6月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：黄金雪，女,1971年10月5日生，汉族，住来安县。
被执行人：王小玲，女,1970年4月9日生，汉族，住滁州市。
本院在执行蔡中兵与黄金雪、王小玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1102执1165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王国雷
二〇一八年七月十九日
代理书记员 赵乾明
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执369号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。
统一社会信用代码：91511100906951566G。
住所地：四川省乐山市市中区叮咚街65号。
负责人：张弘，该行行长。
委托代理人：陈跃，该行工作人员。
被执行人：曾旭擎,男,生于1979年10月7日，住四川省犍为县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据四川省乐山市嘉州公证处作出的已经发生法律效力的(2017)乐市嘉证执字第91号执行证书，于2018年5月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人曾旭擎应支付申请人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行169，288.01元。本案执行费2，439元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与被执行人曾旭擎借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行分期付款的执行和解协议，申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1123执369号案件中对被执行人曾旭擎的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周涛
二〇一八年七月五日
书记员 刘进
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初321号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人高展旭，男，1993年2月11日出生于天津市静海县，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市滨海新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月25日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2016年4月1日被天津市武清区人民检察院取保候审，2016年5月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人高展旭犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人高展旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人高展旭于2015年12月25日22时许，在天津市武清区杨村街道办事处锦江之星快捷酒店503室内，向佟某某、王某某贩卖毒品疑似物0.44克，获毒资人民币600元，被公安机关当场查获，毒品收缴。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，所查获毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高展旭在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、物证照片、辨认笔录及照片、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、现场检测报告书、毒品收缴收据、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高展旭无视国家法律，向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人高展旭犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人高展旭能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人高展旭犯贩卖毒品罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人高展旭犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人高展旭犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十一日起至二〇一六年九月三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一六年五月十八日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1066号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月9日被取保候审。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月9日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法拘禁罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程发现本案不宜适用简易程序，于2015年11月24日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年2月27日20时许，刘某甲（已判决）因索要债务，纠集被告人刘某乙、刘某甲、等人到某县某镇A村窦某家强行将窦其带上车辆开至B县某村一房屋内，后其他债主闻讯赶至此处，直至次日9时许，被害人窦某被民警解救。在期间，被害人窦某被刘某甲等人殴打致伤。经鉴定，被害人窦某口唇部及左大腿的损伤均构成轻微伤，鼻部的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了二名被告人及同案关系人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、刘某乙伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，��共同犯罪。在共同犯罪，被告人刘某甲、刘某乙起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明：窦某与刘某龙（已判决）之间存在债务纠纷，但窦某久拖不还。2015年2月27日20时许，刘某甲纠集被告人刘某甲、刘某乙等人驾驶面包车到某县某镇A村被害人窦某家欲索要债务，被告人刘某甲、刘某乙协助刘某甲强行将被害人窦某带上车，并将车开到B县某村一新建房屋内。后与被害人窦某存在债务纠纷的其他债主于某国、李某、崔某洋等人（均另案处理）闻讯赶到现场，与刘某龙及被告人刘某甲、刘某乙等人一起对被害人窦某进行看管，直至次日9时许，被害人窦某被警察解救。被害人���某在被非法拘禁期间，被刘某龙等人欧打，口唇部、左大腿、鼻部等处受伤。经法医鉴定，被害人窦某下唇左侧粘膜破损；左大腿软组织挫伤，面积超过15㎝²，均构成轻微伤；眼鼻部损伤致双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
被告人刘某甲、刘某乙归案后均如实供述了自己的犯罪事实，并就本案的民事赔偿事宜与被害人窦某达成协议，获得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某甲、刘某乙均供述了其在刘某甲带领下到被害人窦某家索要债务，后协助刘某甲强行将被害人窦某带走进行看管并实施殴打行为的时间、地点、采用的手段、经过、各行为人的特征等事实，上述供述得到了同案关系人刘某龙、于某国、李某、崔某洋、张某��供述、被害人窦某陈述、证人刘某丙、季某、邱某、邱某凤等人证言、辨认笔录、照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、病历资料、调解协议书、收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人刘某甲、刘某乙被抓获归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人刘某甲、刘某乙无前科劣迹。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙伙同他人非法剥夺公民的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某甲、刘某乙伙同他人共同实施故意犯罪，系���同犯罪。被告人刘某甲、刘某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙归案后均如实供述了自己的主要罪行，且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙因索要合法债务而非法拘禁债务人，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人刘某甲、刘某乙系初犯，本次犯罪系法律意识淡薄所致，犯罪后如实供述，并取得了被害人的谅解，悔罪明显，再犯罪的危险性低，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人刘某甲、刘某乙宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有��打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】
第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3712号之一
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：张文禹，男，汉族，1971年12月26日出生，住四川省大邑县。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告张文禹信用卡纠纷一案，我院于2017年3月21日立案受理。在审理过程中，原告广发银行股份有限公司成都分行于2017年7月19日自愿撤回对被告张文禹的起诉。经审查原告广发银行股份有限公司成都分行的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告张文禹的起诉。
本案案件受理费846元减半收取423元，由原告广发银行股份有限公司成都分行承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 陈 朗
人民陪审员 马新民
人民陪审员 王少松
二〇一七年七月十九日
书 记 员 毛 敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1741号
申请执行人宗长宝。
被执行人陈雪芳。
被执行人张勤生。
宗长宝与陈雪芳、张勤生买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2010年8月23日作出的（2010）熟尚民初字第0393号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、陈雪芳、张勤生给付宗长宝货款180000元，于本判决生效后十日内履行；二、案件受理费3900元，公告费606元，合计诉讼费4506元，由陈雪芳、张勤生负担，并于本判决生效后十日内直接给付宗长宝，宗长宝预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人张勤生名下的苏E汽车、苏E摩托车、苏E汽车各一辆，因没有发现上述车辆致本案未能执行到位。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币184506元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2010）熟尚民初字第0393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙英姿
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981财保19号
申请人刘以成，男，1943年1月26日出生，汉族，应城市人，住应城市。
被申请人鲁文才，男，1968年10月10日出生，汉族，应城市人，住应城市。
申请人刘以成与被申请人鲁文才申请诉前财产保全一案，申请人于2018年4月20日向本院提出申请，申请对被申请人鲁文才的银行存款90万元予以冻结或同等价值财产进行查封、冻结、扣押。申请人刘以成提供担保人刘莉萍所有的位于应城市广场大道××单元××房的房屋（房产证号：应城市房权证城中字第××号）作担保。
经审查，本院认为：申请人刘以成的诉前财产保全申请符合法律规定。申请人刘以成提供担保人刘莉萍所有的位于应城市广场大道××单元××房的房屋（房产证号：应城市房权证城中字第××号）作担保符合担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将担保人刘莉萍所有的位于应城市广场大道××单元××房的房屋（房产证号：应城市房权证城中字第××号）予以查封。
二、将被申请人鲁文才的银行存款90万元予以冻结或同等价值财产进行查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 周明
二〇一八年四月二十三日
书记员 周圆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第19765号
原告陶杏珍，女，1939年11月25日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人高明伟。委托代理人庄根明。被告封兰英，女，1962年1月20日生，汉族，住上海市黄浦区。原告陶杏珍诉被告封兰英其他用益物权纠纷一案中，因本案必须以上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦行初字第314号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判员 戴 勤
二〇一五年八月十八日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执611号
本院在执行张兴无与李中宇、李颖帅附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人李中宇、李颖帅具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将李中宇、李颖帅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月六日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2972号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人:周海良,行长。
委托代理人:陆薇,该行职员。
委托代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被执行人:黄光华,男,1979年9月19日出生,汉族,住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人黄光华金融借款纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓帅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执229号之一
申请执行人：唐景生，男，1967年3月1日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：广西润松投资集团有限公司，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人：马晓珍，该公司董事长。
被执行人：桂林市星之客酒店管理有限公司，住所地桂林市解放东路85号润松大厦6楼603号。
法定代表人：蒋质数，该公司总经理。
被执行人：桂林市新德林旅游产品开发有限公司，住所地桂林市中山北路85号虞山绿岛A座10楼5号。
法定代表人：马娜，该公司总经理。
被执行人：广西新宝铝铝业发展有限公司，住所地广西全州县绍水镇。
法定代表人：李林，该公司总经理。
被执行人：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。
被执行人：广西润松铝业有限公司，住所地灵川县大圩镇华侨农场。
法定代表人：马晓珍，该公司总经理。
本院在执行唐景生申请执行广西润松投资集团有限公司、桂林市星之客酒店管理有限公司、桂林市新德林旅游产品开发有限公司、广西新宝铝铝业发展有限公司、桂林市松杉房地产开发有限公司、广西润松铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，（2016）桂0303民初1451号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐景生已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人广西润松投资集团有限公司、桂林市星之客酒店管理有限公司、桂林市新德林旅游产品开发有限公司、广西新宝铝铝业发展有限公司、桂林市松杉房地产开发有限公司、广西润松铝业有限公司与申请执行人唐景生达成和解协议，因和解协议履行完毕还需较长时间，本案的本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ��文华
审判员 罗 敏
审判员 陈 国 先
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 军 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更642号
罪犯江化育，男，1981年3月3日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2011年2月14日作出(2011)清中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人江化育犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币150158.96元，其中个人承担民事赔偿款人民币30031.79元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月19日作出(2011)粤高法少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月15日交
付监狱执行刑罚。因罪犯江化育在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月7日作出（2013）韶中法刑执字第5724号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年8月10日作出（2015）韶中法刑执字第4658号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年3月21日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯江化育在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江化育在本次考核期间（2015年4月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3825分，表扬6次；其
中3000分于2017年7月20日折换表扬5次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分225分。民事赔偿款150158.96元已与同案犯共同履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江化育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江化育予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终235号
上诉人（原审被告）：深圳市中铜投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：马千林，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：河南大一物流集团有限公司，住所地洛阳市涧西区西出口路79号。
法定代表人：张永生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
上诉人深圳市中铜投资管理有限公司因与被上诉人河南大一物流集团有限公司股权转让纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初93号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系股权转让合同纠纷，所涉及的股权系大一保险经纪有限公司的股权，大一保险经纪有限公司与被告就股权转让事宜签订了《股权转让框架协议》，并约定合同履行地为河南洛阳，而大一保险经纪有限公司及原告的住所地均在洛阳市××西区，合同的履行地应为洛阳市××西区，属于本院管辖的区域，故本院对本案拥有管辖权，被告深圳市中铜投资管理有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市中铜投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
深圳市中铜投资管理有限公司上诉称，1、原审裁定认定事实和适用法律错误；2、洛阳市涧西区人民法院对本案无管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
河南大一物流集团有限公司答辩称，本案所涉合同签订地在洛阳市××西区，合同也只能在大一保险经纪有限公司住所地洛阳市××西区履行，并且《股权转让框架协议》也明确了合同履行地为河南洛阳，按照相关法律规定，答辩人有权选择在洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，二审法院应驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案当事人之间系因大一保险经纪有限公司的股权转让事宜而产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，由于大一保险经纪有限公司住所地在洛阳市××西区，原审法院作为公司住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月十四日
书记员 韩文达
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第6235号
原告夏受斌，男，1966年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人金德强，该公司董事长。委托代理人陈建人。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。负责人杨劼，该公司总经理。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告夏受斌诉被告上海强生出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告夏受斌撤回起诉。本案受理费人民币764元，减半收取计人民币382元，由原告夏受斌负担。
审判员 杨 奕
二〇一四年十月三十日
书记员 冯娇君林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初7号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人明辉，男，1973年4月10日出生，汉族，小学文化，务农，现住三穗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被三穗县公安局取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人明辉犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2016年10月4日，被告人明辉在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿上瑞线由剑河往三穗方向行驶，于当日20时许行驶至上瑞线1809KM+980M处（台烈政府门前）时，碰撞到行走在该路段的行人王某肇事，造成车辆受损及行人王某受伤的道路交通事故。经贵州省岑巩县公安局司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级，经三穗县公安局交通警察大队民警对被告人明辉作呼吸式酒精检测，结果为196㎎/100ml,后经黔东南苗族侗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，从明辉身上抽取送检的血液中乙醇含量为145.32㎎/100ml。
另查明，案发后被告人明辉赔偿了被害人王某12000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息查询结果、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、赔偿协议、收条、谅解书、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知书，证人杨某,4、明某、万某,4的证人证言、被害人王某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验检查笔录、事故现场图及照片、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明辉违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人明辉在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶致交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第（三）款之规定，判决如下：
被告人明辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖思珍
二〇一七年一月二十日
书记员 杨丛琼
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初134号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人冯某某，男，47岁，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月26日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
被告人陈某某，男，45岁，汉族，初中文化程度，无业。2002年11月23日因犯抢劫罪被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2005年10月31日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月26日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
被告人常某某，男，44岁，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月26日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人冯某某、陈某某、常某某犯非法拘禁罪，于2016年1月25日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘瑞平，被告人冯某某、陈某某、常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年11月23日19时许，被告人冯某某、陈某某、常某某以索要债务为由，将被害人王某带至郑州市金水区国贸中心四号楼二单元2107室，逼迫其退还欠冯某某的钱。直至2015年11月25日15时许，王某报警被解救。
现冯某某家属已赔偿王某损失，王某对冯某某、陈某某、常某某的行为表示谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人冯某某、陈某某、常某某的供述，被害人王某的陈述，证人刘某、冯某的证言，辨认笔录，和解协议，谅解书，刑事判决书，银行交易明细，借条，受案、到案经过等证据，认为被告人冯某某、陈某某、常某某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院对被告人冯某某、陈某某、常某某判处拘役二个月至三个月。
被告人冯某某、陈某某、常某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某、陈某某、常某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人冯某某、陈某某、常某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。陈某某曾因犯罪被判处过刑罚，酌情予以从重处罚。在共同犯罪中，陈某某、常某某的作用相对较小，在量刑时予以考虑。
根据被告人冯某某、陈某某、常某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年2月25日止）。
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年2月25日止）。
三、被告人常某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏留涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执300号之二
申请执行人：王本林，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：张天祥，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人王本林诉被执行人张天祥民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆，但暂无法处置，且未发现被执行人张天祥有可供执行的财产，申请执行人王本林的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年七月二十六日
书记员 夏程福
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16936号
原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人罗强。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告张保民，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告张保民物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年八月七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0404执95号
申请执行人刘某某，男，1970年5月12日出生，汉族，咸阳市旬邑县太村镇文家村村民，现住本村。
申请执行人赵某某，女，1961年2月19日出生，汉族，咸阳市旬邑县太村镇文家村村民，现住本村。
被执行人朱某某,男,1983年8月26日出生,汉族,咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村村民，现住本村。
被执行人秦某,男,2001年4月23日出生,汉族,咸阳市渭城区底张街道办事处岩村村民，现住本村。
法定代理人秦某某,男,1967年4月2日出生,汉族,咸阳市渭城区底张街道办事处岩村村民，现住本村。
被执行人秦某某,男,1967年4月2日出生,汉族,咸阳市渭城区底张街道办事处岩村村民，现住本村。
本院在执行申请执行人刘某某、赵某某与被执行人朱某某、秦某、秦某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产。2017年9月15日，朱某某通过本院给付申请执行人刘某某、请执行人赵某某损害赔偿款11000元后，申请人申请撤回本次执行。故本案终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十六日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初643号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：李方芳，公司总经理。
委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：李刚，男，汉族，1985年1月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 侯旭
二〇一七年三月七日
书记员 易恬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12948号
原告:天津市毅恒源物业管理有限公司,住所地天津市南开区渭水道17号内25。
法定代表人:赵玲娥,该公司董事长。
委托诉讼代理人:于菲,该公司员工。
委托诉讼代理人:于萍,该公司员工。
被告:段方,女,住天津市南开区。
本院在审理原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告段方物业服务合同纠纷一案中,本院于2016年11月29日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,经本院调解,原被告达成和解协议,双方纠纷已解决,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取,由原告自行承担。
代理审判员 曲威
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 赵满
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4251号
申请执行人：施志松，男，1938年11月8日出生，汉族，住。
被执行人：陈天华，男，1968年8月30日出生，汉族，住兰溪市城郊西路18号兰溪市。
被执行人：何惠文，女，1967年7月14日出生，汉族，住兰溪市城郊西路18号兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初5164号民事调解书，于2016年12月29日立案执行申请执行人施志松与被执行人陈天华、何惠文民间借贷纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠借款本金50000元、利息（按调解书规定计算）、受理费1185元、执行费1348元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期限较长，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执4251号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年一月十九日
代书 记员 童 林
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初1432号
原告：方进坤，男，1955年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：纪庆，男，1966年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。
原告方进坤与纪庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告方进坤于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方进坤以纪庆已偿还所有借款为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方进坤撤诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由方进坤负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 杨云明
人民陪审员 徐允珑
二〇一七年五月五日
书 记 员 魏 虹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保27号
申请人吉源，男，汉族，1974年12月26日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人李军（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人白永（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人张惠锋，男，汉族，1957年4月15日出生，住湖北省武汉市江汉区，
申请人吉源于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张惠锋银行存款人民币42.8万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人吉源的担保人湖北普瑞丰投资发展有限公司以其名下位于湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋1单元15层1室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉源的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张惠锋银行存款人民币42.8万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人吉源的担保人湖北普瑞丰投资发展有限公司名下位于湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋1单元15层1室房屋（武房权证江字第××号，建筑面积：115.31平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年一月十八日
书记员 陈丹青
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第726号
原告杨卫鹏，男，汉族，1990年9月26日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人崔海杰、李玲娜（实习），河南龙文律师事务所律师，一般授权代理。
被告张静，女，汉族，1983年5月4日生，住河南省开封县。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告中银保险有限公司河南分公司。
地址郑州金水区未来路73号锦江国际花园10号楼3层。
组织机构代码67007674-1。
负责人魏新华，该公司负责人。
委托代理人袁东阳，河南金合力律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨卫棚诉被告张静及中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员付艳宇独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔海杰、李玲娜，被告张静及其委托代理人李静，被告中银保险公司的委托代理人袁东阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日17时50分左右，原告驾驶豫Ｂ×××××号的小型轿车行驶至开封市××与××大街交叉口时与被告张静驾驶的豫Ｂ×××××的小型普通客车相撞，造成交通事故，致使原告及同车乘坐人马付受伤。开封市公安局金明池派出所交管巡防大队做出汴公事认字（2014）第2834号道路交通事故认定书，认定原告负该事故主要责任，被告张静负该事故次要责任，马付不承担该事故责任。事故发生后原告被送往开封市中心医院（××）急救，诊断结果为：1、全身多处外伤；2、左手第3、4掌骨骨折。原告于2014年9月29日至2015年1月15日住院治疗。被告张静驾驶的车辆在被告中银保险公司投保有交强险及商业险。现二被告对原告的各项损失均未赔付，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7869.92元、误工费28942元、护理费7560元、住院伙食补助费3240元、营养费3240元、交通费340元、伤情鉴定费700元，上述共计51891.92元。由被告中银保险公司在保险范围内赔付，其余损失由被告张静赔付。
被告张静辩称,被告张静驾驶的车辆投有保险，由被告张静负担的责任应该由保险公司予以赔付。
被告中银保险公司辩称，原告主张的其住院期间的医疗费及原告诉请的其他各项主张，与所受伤情明显不符，主张均过高，如果符合保险理赔条件，公司同意在保险限额及事故责任比例范围内承担理赔责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《事故责任认定书》一份；证明该事故事实及事故责任划分；2、××例一套，诊断证明书二份、出院证一份，证明原告受伤住院治疗情况；3、医疗费票据四张、每日总清单一张，证明原告花费医疗费7869.92元；4、交通费票据一组；5、鉴定费票据一张及伤情鉴定书一份，证明原告支付鉴定费700元；6、劳动合同一份、误工证明一份、证明原告因事故被扣发工资28942元；7、护理人员身份证一份，证明护理人员情况。
被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月29日17时50分左右，原告杨卫棚驾驶豫Ｂ×××××号的微型轿车行驶至开封市××与××大街交叉口时与被告张静驾驶的豫Ｂ×××××的小型普通客车相撞，造成原告及乘坐人马付受伤的交通事故。2014年11月13日开封市公安局金明池派出所交管巡防大队做出汴公事认字（2014）第2834号道路交通事故认定书，认定原告杨卫棚负该事故主要责任，被告张静负该事故次要责任，马付不承担该事故责任。事故发生后原告被送往开封市中心医院（××）急救，诊断结果为：1、全身多处外伤；2、左手第3、4掌骨骨折。原告于2014年9月29日至2015年1月15日住院治疗。庭审后，原、被告均认可原告因本次交通事故的各项有效损失为医疗费7869.92元；误工费7000元，护理费4680元，住院伙食补助费1800元、营养费600元、交通费200元，上述共计22149元.
另查明，被告张静所驾驶的豫Ｂ×××××的小型普通客车在被告中银保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险限额为300000元，并投保有不计免赔险），保险期限为2014年8月1日至2015年7月31日。另外一名伤者马付的损失为医疗费48930.87元、住院伙食补助费540元、营养费180元、上述三项共计49650.87元；护理费1404.1元、误工费4617.76元、交通费400元、残疾赔偿金共计45502.18元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金7000元、上述六项共计59624.04元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2014年11月13日开封市公安局金明池派出所交管巡防大队做出汴公事认字（2014）第2834号道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以认定。BZJ116的小型普通客车已在被告中银保险公司投保了交通事故强制险及第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故被告中银保险公司应依法在交强险限额内不分责任比例先行赔偿，不足部分按照次要责任即30%的比例在商业三责险限额内进行赔偿。原告的医疗费用共计为10269.92元、另一伤者马付的医疗费用共计为49650.87元，二者的医疗费用应按照比例在交强险医疗费用限额中支付，其中原告的医疗费用在交强险中应赔付1714元，原告的下余医疗费用8555.92元应由被告中银保险公司在商业三责险中按照30%的比例予以赔偿，即2566.78元。原告的其他损失共计11880元，马付在本次事故中的其他损失共计59624.04元，二人的损失之和并未超出交强险伤残赔偿限额，故原告的此项损失，应由被告中银保险公司在交强险范围之内予以赔付。原告的各项损失已在保险限额内予以全部赔偿，被告张静不再承担赔偿责任，故原告要求被告张静承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告杨卫鹏的各项损失共计16160.78元。
二、驳回原告杨卫鹏对被告张静的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告张静负担106元，原告杨卫鹏负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一五年八月一日
书记员 靳 展