wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2664号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，职务：董事长。
特别授权代理人郑爱琴，女，1970年2月17日生，汉族，原告单位职员，住江山市区。
被告童均明，男，1975年1月20日生，汉族，农民，住江山市，现住江山市区。
被告廖振凤，女，1981年7月1日生，汉族，农民，住江山市，现住江山市区。
特别授权代理人童均明，即第一被告，系夫妻关系。
被告童均发，男，1971年4月23日生，汉族，农民，住江山市区。
被告王丽花，女，1972年1月18日生，汉族，农民，住江山市区。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告童均明、廖振凤、童均发、王丽花金融借款纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人郑爱琴、被告童均明既廖振凤特别授权代理人到庭参加诉讼。被告童均发、王丽花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山农商行诉称，2014年4月16日，被告童均明以购原料为由向原告所属的浙江江山农村合作银行峡口支行申请借款80万元，并提供由被告童均发、王丽花为该笔借款提供连带责任保证。各方一致同意，于2014年4月16日签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：1、借款额度为80万元，借款人使用上述借款的期限自2014年4月16日起至2016年4月15日止；2、借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%确定，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定的利率不变，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；3、还款方式到期还本、按季付息；4、未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同时，童均明、童均发、王丽花在《个人循环保证借款合同》上签字捺印予以确认，廖振凤向原告出具了《融资保证函》，同意为该合同中被保证人的债务提供连带责任保证。2015年4月16日，被告童均明申请办理了《借款借据》。该借据载明：1、借款金额为80万元；2、借款利率为月利率6.6875‰计息；3、借款用途为购聚乙烯醇；4、借款期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止；5、还款方式到期还本、按季付息。同日，原告依约向被告童均明支付了借款80万元，履行了贷款义务。此后，被告的贷款利息只交清至2015年12月20日止，之后利息未交，本金未还。原告多次派人向被告及保证人催款，并要求承担连带保证责任未果。另原农村合作银行于2014年12月22日变更为农村商业银行股份有限公司。现起诉要求：1、判令被告童均明归还原告江山农商行借款本金80万元及从2015年12月21日起至2016年4月15日的利息20865元，至2016年6月15日的利息16317.5元，2016年6月16日起至实际还款之日止的利息按月利率10.03125‰计算；2、被告廖振凤、童均发、王丽花对上述第一项款项承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、借款申请书、个人循环保证借款合同、融资保证函、借款借据各一份，证明被告童均明向原告申请借款80万元、被告廖振凤、童均发、王丽花提供连带责任保证的事实。
被告童均明、廖振凤辩称，认可原告的诉讼请求及其所依据的事实及提供的证据，同意缓期还款。两被告未提供证据证明其主张。
被告童均发、王丽花未作答辩，也未提供证据证明其主张，应视为对原告的诉讼请求及所依据的事实放弃抗辩。
本院认为，被告童均明作为借款人、廖振凤作为连带责任保证人承认原告在本案中所主张的事实，被告童均发、王丽花放弃抗辩视为默认该事实。因此，对原告主张的事实予以确认。原告要求被告童均明还款付息、要求廖振凤、童均发、王丽花承担连带保证责任于法有据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童均明归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，支付2016年6月15日前的利息37182.50元，2016年6月16日后的利息按月利率10.03125‰支付至实际还款之日止，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告廖振凤、童均发、王丽花对上述第一条的欠款承担连带保证责任。
案件受理费12172元，减半收取6086元，由被告童均明、廖振凤、童均发、王丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一六年八月九日
书记员 周哲斌
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初343号
原告：孙某某
被告：巢湖市半汤街道汤山行政村邹庄村民组。
负责人：孙某某，该村民组组长。
本院在审理原告孙某某与被告巢湖市半汤街道汤山行政村邹庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孙某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 张迎春
二〇一七年二月二十三日
书记员 王安然
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执551号
本院在执行成都兴和信融资担保有限公司申请执行曾双铂、牟柳艳追偿权纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，成都兴和信融资担保有限公司申请将曾双铂、牟柳艳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，成都兴和信融资担保有限公司申请将曾双铂、牟柳艳纳入失信被执行人名单的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若��规定》第一条的规定，决定如下：
将曾双铂、牟柳艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 甘强
审判员 陈兵
审判员 冯庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾帅
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执376号
申请执行人闫琪，女，1963年5月10日生，汉族,住兴平市华兴二路17街。身份证号码610421196305100526。
被执行人咸阳嘉宇物业管理有限公司。住所地咸阳市渭城区毕塬东路8号。
法定代表人吴卫财,系该公司经理。
本院在执行马永宏闫琪与咸阳嘉宇物业管理有限公司拖欠工资纠纷一案中，本案执行标的为507元，被执行人已自觉履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结兴平市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲裁字（2016）008号裁决书中申请人闫琪工资的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 宏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1694号
罪犯薛银，男，1994年8月23日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年4月28日作出(2013)蓟刑初字第446号刑事判决，以被告人薛银犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2016年9月30日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2024年4月9日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯薛银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯薛银符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯薛银在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯薛银在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年10月10日起至2023年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十五日
书记员 敖 翔
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第1118-3号
申请执行人：陈堂申，市民。
被执行人：孔建业，市民。
被执行人：高东，市民。
被执行人：许朋，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第838号民事判决书，于2012年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人许朋有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除菏泽市牡丹区人民法院于2012年11月8日（2012）菏牡民初字第2619-1号对执行人许朋工资的扣留。
二、扣留被执行人许朋的工资直至150000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年九月十六日
书记员 郑红娟
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执��字第21号
申请执行人至和（福建）科技有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区西片区。
法定代表人：丁振远，该公司董事长。
申请执行人丁振远，男，1964年9月2日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：K496354（7），港澳居民来往内地通行证号码：H0943267901，现住福建省泉州市经济技术开发区西片区至和（福建）科技有限公司。
被执行人庄永德，男，1961年10月5日出生，汉族，身份证号码：35058219610050017，住福建省晋江市后崎23号，现住福建省晋江市青阳街道湖中路湖中环岛边晋江市恒发市政工程建筑有限公司。
本院依据已发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第1206号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人庄永德发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨庄永德的银行存款10869041元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖庄永德相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一四年一月六日
书 记 员 曾晓莹
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1572号
申请执行人张喜存，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杨术龙，男,1980年7月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
张喜存申请杨术龙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1185号，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张喜存向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1185号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月三十日
书记员 郝伟男
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安法民一初字第1235号
原告朱某兵，男。
委托代理人吉爱国，男，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告邓某香，女。
委托代理人罗尧强，男，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
原告朱某兵诉被告邓某香同居关系纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，于2015年12月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某兵及其委托代理人吉爱国、被告邓某香的委托代理人罗尧强到庭参加诉讼，被告邓某香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某兵诉称，原、被告于1999年10月开始同居，男到女方家落户，在同居时，被告与前夫所生的三女儿张某艳只有17岁，四女张某晶只有15岁，且两个女儿均在读书。同居后，双方共同添置了高组柜一套、矮组柜两套、电视机一台、桌椅若干，对牛栏、猪栏及偏屋进行了改装，新建了一正三间二层的正屋和二横五间的砖木结构房，并植树造林五亩多，每年产稻谷3000余斤。另外，原告每年利用农闲时间去外做木工、漆工等，将所得工资4000余元交给了被告，用于家庭开支及小孩读书。后来大女儿张某群夫妇结婚后返回娘家，因女婿心怀鬼胎，原告被无端打伤后，赶出家门。2014年11月12日，双方在邓益民等人的组织下，达成了一个财产补偿协议。原告认为，该协议明显有失公平，且对不动产没有估价分割，更没有对小孩抚养费进行补偿。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、依法撤销2014年11月12日签订的财产补偿协议；2、依法分割同居时期的共同财产，由被告一次性支付原告81600元；3、由被告一次性支付原告抚养费张某艳、张某晶的费用14400元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告邓某香辩称，1、原被告之间无严格意义上的共同财产分割；2、原被告之间签订的财产补偿协议系双方的真实意识表示，并且该协议已经实际履行，合情合理合法，不违反法律的强制性规定，请求人民法院予以支持；3、原告无交付收入及抚养被告子女的事实和法律行为。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告朱某兵的身份证复印件，拟证明原告身份；
2、被告邓某香及其女儿张某艳、张某晶的户籍证明，拟证明被告身份，母女关系及女儿年龄；
3、被告所在村原村支书邓某雄、会计龚某山证明，证实原告与被告同居后修房子，抚养被告两女儿的情况；
4、原告所在村委的证明，证实原告与被告同居时间、抚养女儿、植树、种田等情况；
5、被告邻居邓某兵证明，证实原告帮被告抚养女儿、修房屋、农务、做手艺、赚钱、打伤后回家等情况；
6、2014年11月12日签订的财产补偿协议，证实被告补偿并支付原告现金5000元；
7、被告长女婿龚某臣户籍信息证明，证实原、被告造房时龚某臣户口在奎溪镇卢家亭村的情况。
被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2被告女儿的信息，被告认为不能证明被告母女关系；对证据3证人龚某山、邓某雄的证明，被告认为证人应当出庭作证，无法证明其真实性，属于多人一证，其真实性、合法性，均存在异议；对证据4村委的证明，被告认为该证明不符合民事诉讼法司法解释的规定，证据形式要件缺失，无法确实其真实性，请求人民法院依法不予认定；对证据5证人邓某兵的证明，被告认为证人没有出庭作证，无法确实其真实性，证明中被告女儿的情况与原告诉状中的情况不一致，且证明中存在两种笔记，涉嫌伪证，请求人民法院不予以采信；对证据6财产补偿协议，被告没有异议，认为真实、合法并已经实际履行，请求人民法院依法予以支持。对证据7被告长女婿的身份信息，被告认为与本案不具有关联性，证据真实性存疑。
经本院审查，原告提供的第1、6份证据，被告没有异议，本院依法予以采信；原告提供的第3份证据，证人未出庭作证，不能证实其内容的真实性，且系多人一证，不符合证据的形式要件，本院依法不予采纳；原告提供的第4份证据，村委证明没有证明经手人签名，不符合证据的形式要件，本院依法不予采纳；原告提供的第5份证据，证人未出庭作证，不能证实其内容的真实性，且证明中出现了两种笔迹，不符合证据的形式要件，本院依法不予采纳；原告提供的第2、7份证据，系公安机关出具的户籍信息证明，其真实性本院予以采信。
根据当事人当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
原告朱某兵与被告邓某香于1999年10月开始同居，男到女方家落户，同居时，原告朱某兵61岁，被告与前夫所生的三女儿张某艳17岁，四女张某晶15岁。同居期间，原告在被告家共同修建了房屋，添置了相关生活设施。2008年被告大女儿夫妇结婚后迁回娘家居住，原告与被告家庭产生矛盾。2014年11月12日，原、被告分居就共同财产达成调解协议，由被告邓某香一次性支付原告朱某兵5000元，并当场付清。2015年11月，原告以该协议明显有失公平，且对不动产没有估价分割，没有对小孩抚养费进行补偿诉至本院。
本院认为，原告朱某兵与被告邓某香于2014年11月12日达成的调解协议，是原告与被告为解除同居关系就同居期间财产及相关问题作出的处理，双方对财产及相关家庭状况是清楚的，被告支付原告5000元并已实际履行，是被告对原告在同居期间所付出劳动的认可与补偿。该调解协议系双方真实意思表示，不存在重大误解或显示公平的情形，不违反法律规定，本院依法确认该调解协议为有效协议。
原告主张该协议明显有失公平，对不动产没有估价分割，没有对小孩抚养费进行补偿，但未能提供有效证据证明，故对原告的主张与诉请，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某兵要求撤销与被告邓某香2014年11月12日签订的调解协议的诉讼请求；
驳回原告朱某兵要求分割与被告邓某香同居期间的共同财产的诉讼请求；
驳回原告朱某兵要求被告邓某香支付其抚养费张某艳、张某晶的费用的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱某兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 胡新宇
二〇一六年一月十一日
代理书记员 谢文俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3584-1号
原告郭宝昌。
原告樊青。
原告郭芯萌（法定代理人：樊青）。
被告董鑫。
被告郭太谦。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被告董鑫驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告董鑫驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴玉苗
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第607号
原告博耳无锡特种电力电容器有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人钱毅湘，董事长。被告上海闻进三和电力科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汤岳林。上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告博耳无锡特种电力电容器有限公司撤回起诉。本案受理费760.86元，减半收取380.43元，由原告自行负担。
审判员 徐健
二〇一四年四月十六日
书记员 陈君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第4323号
上诉人(原审被告)：区巧坤，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：简锐钊，住广州市番禺区。
上诉人因共有物分割纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2014)穗从法房重字第3号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院委托原审法院于2015年5月30日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人区巧坤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十七日
书记员 梁碧莹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢1578号
申请人：张某
被执行人：大连铭伯汽车修配市场有限公司
法定代表人孙某，系总经理。
本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，经法院查询未发现可供执行财产，已对被执行人采取拘留措施，大连市中院将对被执行人所有厂房进行拍卖，本院已下截留手续，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2015）大民五终字第78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十月二十四日
书记员 孔 琳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初字535号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行。
负责人秦桃叶，该行行长。
委托代理人陈春芬，女，该行职工。
被告秦现军，男，1976年8月4日出生。
被告蔡书秀，女，1974年6月18日出生。
被告刘国民，男，1967年7月9日出生。
被告郑书英，女，1966年3月3日出生。
被告秦方旭，男，1988年10月17日出生。
被告王燕燕，女，1987你那8月22日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告秦现军、蔡书秀、刘国民、郑书英、秦方旭、王燕燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行负担。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 黎
申请执行人胡日查与被执行人刘玉、周海燕民间借贷纠纷执行裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)达执字第71号
申请执行人胡日查，男，汉族，现住达茂旗百灵庙镇。
被执行人刘玉，男，汉族，达茂旗教师，现住达茂旗百灵庙镇。
被执行人周海燕，女，汉族，无业，现住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2013）达民初字第535号民事调解书，已向二被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人刘玉的工资予以冻结，同时对被执行人刘玉、周海燕的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 格日乐图
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00382-1号
申请执行人李xxx。
被执行人王xxx。
被执行人袁xxx。
申请执行人李xxx与被执行人王xxx、袁xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第02014号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人王xxx在中国工商银行府谷县河滨路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人王xxx在中国工商银行府谷县河滨路支行xxx账户。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 白 燕
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执648号之一
申请执行人：杨晓辉，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：游瑞清，女，1971年12月30日出生，汉族，住住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人杨晓辉与被执行人游瑞清借款合同纠纷一案中，申请执行人杨晓辉申请执行人民币100000元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权100000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2866号
原告:重庆市金顶琉璃瓦厂（个人独资企业），住所重庆市铜梁区巴川街道办事处���龙村二社，统一社会信用代码91500224793529173G。
投资人：张丽红，该厂厂长。
委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。
被告:陈建军，男，1984年12月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告:石超，女，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆市金顶琉璃瓦厂（以下简称“琉璃瓦厂”）诉被告陈建军、石超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告琉璃瓦厂的委托诉讼代理人胡建、被告陈建军到庭参加了诉讼。被告石超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告琉璃瓦厂向本院提出诉讼请求：1、被告陈建军、石超归还原告借款43423.35元并支付利息，利息从2015年10月18日起按月息3%计算至该借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告陈建军、石超承担。事实和理由：被告陈建军于2015年在原告处从事销售工作。2015年9月22日，被告陈建军向原告借款50000元购车，原告的负责人张丽红以银行转账方式提供借款10000元，后委托公司经理熊某向陈建军提供借款40000元。陈建军另于2015年10月4日向公司另借款2000元，共计借款52000元。被告借款后，于2015年10月17日向原告申请辞职，扣除原告应支付给被告的工资及报账款8576.65元，被告尚欠原告借款43423.35元。被告石超系陈建军之妻，应对该借款承担偿还责任。因双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求判决支持其诉求。
被告陈建军辩称，被告陈建军从原告处收到52000元属实，但该款不是借款，系原告应支付被告陈建军的工资及出差报账费用；其次，被告陈建军在离职时，与原告公司财务结算后，该款已经全部抵消。被告陈建军没有向原告借款，应驳回其诉求。
被告石超未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈建军从2015年3月初开始在原告处从事销售工作。2015年9月22日，原、被告签订《个人借款合同》，载明：“借款方（甲方）：陈建军，贷款方（乙方）：重庆市金顶琉璃瓦厂第一条、借款用途：甲方借此款用于甲方购车，甲方不得改变其用途，否则，乙方有权要求甲方提前偿还借款，并要求甲方承担违约责任。第二条、借款金额五万元正（小写：50000元）人民币。第三条、借款期限:自2015年9月22日起至2018年8月30日,共计36个月。第四条、甲方还款：合同到期日一次性支付或按第五条执行。第五条其他约定：甲方承诺在乙方工作三年，每满一年，从乙方在公司报销的保险费、保养费、折旧费中按双方约定扣除（见《自用车费用分摊报销情况》），期满若未扣完部分，乙方应一次性付清。若因甲方原因辞职或因甲方工作不力被乙方辞退而未到三年，甲方在离职之日扣除已扣款后付清全部余款。第六条、违约责任：若甲方逾期仍未还或未全部还清本金及利息或改变用途的，视为甲方违约，甲方应支付乙方违约金1万元。逾期未还借款及利息（按月利息3%）按复利计算，逐月累计……”。被告陈建军于2015年10月收到该款，具体为2015年10月6日，原告琉璃瓦厂的厂长张丽红通过重庆农村商业银行铜梁支行向其转款10000元，2015年10月19日原告公司经理熊某向其支付40000元。被告陈建军向熊某出具的《收据》中载明：“今收到熊某预付陈建军报账及工资肆万元整，具体结���以欠财务核算为准，多退少补。收款人陈建军”。2015年10月4日，张丽红通过重庆农村商业银行铜梁支行向被告转款2000元，陈建军向其出具了《领（借）款申请单》，载明：科目借款原因或用途备用金金额贰仟元整（2000元）申请人陈建军”。陈建军后于2015年10月17日从原告处辞职。
另查明，原告欠被告2015年8月的出差报销费5576.65元及2015年9、10月的基本工资3000元。
还查明，被告石超与陈建军系夫妻。
上述事实，有原、被告的陈述、《个人借款合同》、重庆农村商业银行客户汇款回单、《收据》、《领（借）款申请单》、销售费用月报表（陈建军，2015年8月）等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，职工因职务���因向单位的借款，应由单位按内部财务制度处理；劳动关系解除后，单位因前述借款提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告系原告职工。原、被告虽签有《个人借款合同》，但从被告出具的《收据》、《领（借）款申请单》载明的内容看，该款系“预付报账费用及工资、备用金等”，可以认定被告在工作期间，以借款为名向原告预支为履行职务行为所需的公务款项。本案诉争款项系被告在原告处任职期间履行职务行为发生的，双方之间不存在出借该款项的合意，不是平等主体之间的债权债务关系。以借款后冲抵报账费用及工资等，是单位内部的财务管理制度，因此，应按照琉璃瓦厂内部财务制度处理，琉璃瓦厂据此提起民事诉讼，本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市金顶琉璃瓦厂的起诉。
案件受理费880元，在本裁定书生效之日予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 建
二〇一七年三月八日
书 记 员 唐华希
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12财保29号
申请人：陕西银河消防科技装备股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区20路417号。
法定代表人：孔昭斌。
被申请人：江苏安奇正消防设备有限公司，住所地江苏省泰州市高港区临港经济园远东大道南侧、新桥路西侧。
法定代表人：蔡亚。
申请人陕西银河消防科技装备股份有限公司于2016年12月5日向宝鸡仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏安奇正消防设备有限公司银行存款1200000元或查封、扣押其同价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司出具保函为其提供担保。2016年12月19日，宝鸡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人陕西银河消防科技装备股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏安奇正消防设备有限公司银行存款1200000元或查封、扣押其同价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨锦华
审 判 员 瞿廷英
代理审判员 黄晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 雯
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1132民初317号
原告：漆功水，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）：吴胤园，四川得助律师事务所律师。
被告：四川峨边照辉木业有限公司，住所地：乐山市市中区东方家园街149号，注册号：511132000005073。
法定代表人：吴照玉，董事长。
原告漆功水诉被告四川峨边照辉木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。
原告诉讼请求：1、依法确认原告与被告在2013年2月至2017年5月期间具有劳动关系；2、依法裁定原告与被告解除劳动关系；3、依法裁定被告向原告支付经济补偿金11700.00元。事实与理由：2013年2月，原告进入被告位于乐山市高新区的工厂工作，从事木门加工与制作，双方未签订书面劳动合同，被告一直以来也未依法为原告缴纳社会保险，原告的工资为125元一天。从2017年5月开始，被告经常不给原告安排工活，原告为此多次向乐山市高新区管委会反映，并经调解均达成一致意见。原告认为：被告是采用手段排挤原告，让原告受到不公正待遇，且被告未依法缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告可以解除劳动合同，并且被告应当支付经济补偿金。
本院审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院法院管辖……”之规定，经核查，四川峨边照辉木业有限公司虽于2000年2月16日在峨边彝族自治县注册登记，注册登记的所在地为峨边县沙坪镇新村路93号，但该公司早已不在该注册登记地营业，现该公司所在地位于乐山市市中区东方家园街149号；案涉劳动合同履行地在乐山市高新区。由于本案用人单位所在地和劳动合同履行地均未在峨边彝族自治县。为此，本院对本案没有管辖权，本案应由乐山市市中区人民法院管辖处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及最高人民法院《关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送乐山市市中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴 桂 兰
二〇一八年七月十六日
书记员 简尔托长
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执112号之一
被执行人李维元，男，1993年10月5日生，汉族，群众，住沧县。
申请李维元罚金一案，沧县人民法院作出的（2015）沧刑初字第176号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
助理审判员 徐建辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 解 辉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑终385号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察��。
上诉人（原审被告人）杨刘本，男，汉族，1972年7月16日出生，初中文化程度，个体户，户籍所在地河南省永城市，2008年8月10日因殴打他人被洛阳市公安局涧西分局行政拘留十五日；2013年5月21日因殴打他人被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2014年11月8日因殴打他人被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十日，并处罚款五百元；2016年8月3日因涉嫌聚众斗殴犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留；2016年8月31日因涉嫌聚众斗殴犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。2017年8月2日被取保候审。
原审被告人王盼盼，男，汉族，1989年9月1日出生，小学文化程度，个体户，户籍所在地洛阳市老城区，2012年4月4日因殴打他人被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2013年5月28日因殴打他人被洛阳市公安局长春路��局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2014年9月16日因殴打他人被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十日，并处罚款五百元；2015年8月17日因殴打他人被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十日，并处罚款五百元；2016年8月3日因涉嫌聚众斗殴犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留；2016年8月31日因涉嫌聚众斗殴犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。2017年8月2日被取保候审。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人杨刘本、王盼盼犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月26日作出（2016）豫0305刑初548号刑事判决。宣判后，原审被告人杨刘本不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年8月6日17时许，在涧西区丽新路与南八街坊交叉口，因摊位纠纷，被告人杨刘本殴打被害人赵某1，致使被害人赵某1头部和脸部受伤。案发后，被告人杨刘本被洛阳市公安局涧西分局行政拘留五日。
2012年4月3日21时许，在涧西区丽新路绿色蔬菜水果行，被告人王盼盼酒后和被告人杨刘本发生争吵，王盼盼殴打杨刘本和被害人赵某2，致使赵某2嘴部受伤，同时王盼盼还用菜刀将赵某2衣服划破。案发后，被告人王盼盼被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。
2013年5月20日12时许，在涧西区丽新路绿色蔬菜水果行门口，被告人杨刘本及郭某、张某与被告人王盼盼及赵某1、赵某2、胡某、周某无故发生争吵，后双方互殴。案发后，被告人杨刘本、王盼盼分别被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。
2014年9月14日20时许，在洛阳市涧西区丽新路绿色蔬菜水果行，被告人杨刘本在收摊时因琐事和隔壁便民蔬菜店的王某2发生争吵，杨刘本随手捡起菜店的伞把与手拿刀子的王某2对打。被告人王盼盼（系王某2的儿子）、赵某3（系王某2妻子）、赵某4（系赵某3哥哥）、周某（系赵某4妻子）从自家店里出来与杨刘本厮打，郭某（系杨刘本妻子）、王某3（系郭某外甥）出来拉架。造成杨刘本嘴部、郭某右手、赵某4头部轻伤、赵某3面部、王某3左前臂轻微伤。
2014年11月8日8时许，在洛阳市涧西区丽新路南昌路小学入口处，因两家蔬菜店经营问题发生口角，被告人杨刘本把被害人赵某5殴打致伤。案发后，被告人杨刘本被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十日，并处罚款五百元。
2015年8月16日16时许，在洛阳市涧西区丽新路秦记大碱馒头南侧胡同内的菜摊，被告人王盼盼与被害人安某发生口角，后双方用菜互砸，王盼盼用萝卜把安某的面部砸伤。案发后，被告人王盼盼被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十日，并处罚款五百元。
原审认定上述事实的证据有：1.被告人王盼盼、杨刘本的供述。2.有被害人郭某、赵某4、赵某3、王某3、赵某1、赵某5、安某、赵某2等人的陈述。3.证人陈某、付某、王某1、王某2、周某等人证言。4.损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书。5.视听资料、监控视频。6.诊断证明、照片、辨认笔录。7.户籍证明、行政处罚决定书等。
根据以上事实和证据，洛阳市涧西区人民法院以寻衅滋事罪判处被告人王盼盼、杨刘本均有期徒刑一年。
上诉人杨刘本上诉称不构成寻衅滋事罪。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人杨刘本上诉称��构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，上诉人杨刘本、原审被告人王盼盼曾因邻里纠纷多次互殴并分别被公安机关处理，但双方屡教不改，为泄私愤，再次因琐事谩骂、互殴，致双方人员互有受伤，严重破坏社会秩序。根据相关法律规定，对其双方行为均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
本院认为：上诉人杨刘本、原审被告人王盼盼因邻里纠纷实施互殴、辱骂行为，并分别被公安机关处理，后双方再次为发泄私愤，相互殴打，互殴致对方人员及本人轻伤或者轻微伤，破坏社会秩序，属情节恶劣，二人的行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人杨刘本的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上��，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一七年九月六日
书记员 史亚楠
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��川18**执593号
申请执行人：石棉县恒泰昌商砼有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：张渭波。
被执行人：广西壮族自治区冶金建设有限公司。
住所地：广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：欧志永
本院在执行申请执行人石棉县恒泰昌商砼有限公司和被执行人广西壮族自治区冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人石棉县恒泰昌商砼有限公司与被执行人广西壮族自治区冶金建设有限公司达成和解意见，申请执行人石棉县恒泰昌商砼有限公司主动撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）川1824执593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一��年十一月十五日
书记员 罗 茂
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初151号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人张钊平，男，1976年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年1月12日被桂平市公安局刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕,1月23日变更强制措施为取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）143号起诉书指控被告人张钊平犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人张钊平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人张钊平向潘某1购买位于桂平市木乐镇大良村田冲屯大岭的一幅桉木。2016年12月下旬，张钊平在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了该幅山岭的桉木。经鉴定，砍伐尾叶桉397株，砍伐面积0.45公顷，蓄积量22.9立方米，出材量17.1立方米。
另查明，2017年1月12日，被告人张钊平主动到桂平市森林公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张钊平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、归案经过、证明、砍伐林木鉴定意见、证人李某1、潘某1、潘某2、潘某3、张某的证言，被告人张钊平的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张钊平违反国家森林法规的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证而砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张钊平犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人张钊平主动到桂平市森林公安局投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张钊平犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张钊平犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年四月十九日
书记员 韦 锋
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第361号
申请执行人西纳维思（杭州）服装服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路411号。
法定代表人应仁忠，总经理。
被执行人黄云飞，男，1977年9月4日出生，汉族，个体工商户，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人西纳维思（杭州）服装服饰有限公司与被执行人黄云飞买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）并民初字第5号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭 梁
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初351号
原告:陈建国，男。
被告:李富院，男。
原告陈建国与被告李富院农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年04月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国、被告李富院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国向本院提出诉讼请求：依法裁判被告立即给付工程款15000元，并从2014年6月10日起按照每月2%利率支付利息损失至给付之日止。事实与理由：2013年初原、被告协商一致，签订建房合同，合同约定由原告给被告修建8间平房，每平房米245元，工程款由被告分批给付。合同签订后，原告积极履行施工义务，于2013年5月将该平房建成，交付被告使用。2014年6月10日经原、被告结算，除被告已付原告工程款外，还应付原告工程款20000元，当时被告没有现金，给原告出示欠条一份，口头约定一个月后给付。事后，被告于2014年10月给付原告工程款3000元，2015年10月给付原告工程款2000元，剩余15000元，经原告多次索要，被告借口拖延至今未给付。为此原告诉至人民法院。
被告李富院辩称，欠原告工钱15000元属实，但是原告修建房屋北房地圈梁处理不当，上盖没有修好导致北房上漏水，南房的上盖没有处理好，原告没有给大梁上两头带立柱，南房瓷片还没有贴。
本院经审理认定事实如下：原、被告对双方签订合同，约定由原告给被告修建房屋，被告尚欠原告工程款15000元的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告协商一致签订的建房施工合同是原、被告真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交付房屋，被告应按照约定价款向原告支付工程款，原告要求被告给付拖欠的工程款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告实施的工程存在较大质量问题，但双方均未对该工程质量申请进行鉴定，原告在庭审中认可其实施的工程有房屋裂缝问题，地基也有点问题，鉴于此故可在被告应给付的工程款中酌情减少价款5000元，被告提出的其他质量问题及大梁未带立柱、南房未贴瓷片的意见未提供证据证明，且双方合同中亦未明确约定，故本院不予采纳。原告要求被告给付拖欠工程款期间的利息损失的请求，因未提供证据证明双方对该款项曾约定过利息，故对该请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下:
一、被告李富院于本判决生效之日起十日内给付原告陈建国工程款10000元；
二、驳回原告陈建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李富院负担100元，原告陈建国负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年六月二十日
书记员 李伟
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，约定按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终32号
上诉人（原审被告）：宜宾合创非融资性担保有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区栈房街72号3层。
法定代表人：王印，执行董事。
委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王正财，男，1966年12月出生，汉族，村民，住所地四川省珙县。
委托诉讼代理人：王鉴秋，四川协州律师事务所律师。
原审被告：宜宾华柱建设工程有限公司，住所地四川省珙县巡场镇文鑫路217号。
法定代表人：周天柱，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟核，男，该公司员工。
上诉人宜宾合创非融资性担保有限公司因与被上诉人王正财、原审被告宜宾华柱建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2016)川1526民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省珙县人民法院(2016)川1526民初134号民事判决；
二、本案发回四川省珙县人民法院重审。
上诉人宜宾合创非融资性担保公司预交的二审案件受理费7480元予以退回。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 彭晓烽
代理审判员 龙 雨
二〇一七年二月十五日
书 记 员 侯秋月
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2971号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张启军，男，1978年12月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凯林，男，1966年7月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
一审被告：江苏兴洲建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区万源商城四楼。
法定代表人：周保树，该公司董事长。
再审申请人张启军因与被申请人李凯林、一审被告江苏兴洲建设有限公司（以下简称兴洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张启军申请再审称，(一)原判决错误认定28万元收条中有13万元未实际给付或重复。张启军给付13万元时李凯林因特殊情况没有书写收条，李凯林一审中提供的2014年8月15日兴洲公司的证明内容存在虚假。兴洲公司向张启军出具情况说明一份，说明上述证明仅是证明给付工程款数额，但其他内容不真实，不是兴洲公司真实意思。原判决根据该虚假证明进行推理，认定的案件事实存在错误。张启军已提交了8张收条证据证明付款事实，李凯林否认部分收款事实，应当由其提供有效证据。(二)原判决认定的工程款数额错误，没有扣减未施工部分款项。一审完全按照合同计算工程造价与事实不符。事实上，李凯林没有完全按照合同约定的图纸内容施工，工程量存在减少和偷工减料等现象，原判决没有对未施工部分和偷工减料部分的工程量及造价予以扣减。2016年4月21日经兴洲公司结算，李凯林未施工部分工程造价为95038.53元，有图纸、工程结算书、现场照片、合同等证据为证，如果李凯林对张启军结算的未施工部分工程量及造价数额有异议，张启军可通过法院委托鉴定查清事实。(三)二审程序不合法。二审判决书中写明审判人员是三名法官组成合议庭审理，但实际审判时就一名法官独任审判，程序不合法。综上所述，张启军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第七项的规定申请再审。
本案审查期间，张启军向本院提交盖有江苏兴洲建设有限公司印章和写有“周保树”字样的情况说明两张及工程预（结）算书(复印件)、照片、图纸、结算明细(复印件)等证据材料，用以证明原审中兴洲公司出具的证明除兴洲公司给付李凯林工程款属实，其它证明内容有误及因李凯林部分工程未施工及存在质量问题，张启军从涉案工程获得的工程款少于其支付给李凯林的工程款，张启军个人有经济能力等事实。
本院经审查认为，（一）关于张启军主张李凯林出具的28万元收条中含有其支付的13万元工程款的问题。原审中兴洲公司出具的证明，经一审法院向当时的兴洲公司法定代表人周保树调查核实，周保树认可该证明的内容属实。该证明在一审质证时，张启军也对该证明的真实性予以认可。张启军向本院提交的两份情况说明上所盖印章明显与上述证明上所用印章及兴洲公司与江苏洋河酒厂股份有限公司所签合同、涉案工程竣工验收所用印章不符，故对该情况说明是否为兴洲公司所出具无法确定，作为本案当事人的兴洲公司亦未对其作出前后矛盾的情况说明作出合理的解释，该新证据尚不足以推翻原判决认定的该节事实。
(二)关于张启军主张原判决认定的工程款数额错误，没有扣减未施工部分款项问题。张启军与李凯林之间的工程结算应以双方签订的合同为依据，张启军(甲方)与李凯林(乙方)签订《钢结构工程施工合同》中约定：甲方将所有涉案的钢结构工程发包给乙方施工，承包方式为包工包料，工程价款为256元/㎡，以实际面积（图纸面积）结算（含税）。双方对涉案钢结构工程图纸面积为2922.12平方米没有异议。涉案的钢结构工程已经过竣工验收，并已完成整改且验收合格，张启军依法应按双方合同的约定向李凯林支付合同约定的工程款。原判决认定张启军应付工程总价款为748062.72元有相应的合同依据，符合合同相对性原则，并无不当。张启军向本院提交的工程预（结）算书(复印件)、照片、图纸等证据不足以否定原判决认定的张启军应付工程款总额。
(三)关于本案二审程序是否合法问题。本案二审系组成合议庭书面审理，并未开庭审判，在二审时审判人员已向当事人进行了说明，故不存在一名法官独任审判问题。
综上所述，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张启军向本院提交的新证据尚不足以推翻原判决。张启军的申请再审理由均不能成立。
综上，张启军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张启军的再审申请。
审判长 王政勇
审判员 耿 勇
审判员 赵友新
二〇一八年四月八日
书记员 张 旭
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督23号
申请人：宋兰香，女，1964年出生，汉族，住本市。
委托代理人赵仁意，男，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。
被申请人：刘燕，女，汉族，石家庄货运中心白羊墅营业部工作人员。
申请人宋兰香与被申请人刘燕申请支付令一案，本院于2017年7月26日立案后，于2017年7月26日发出（2017）晋0302民督23号支付令，限令被申请人刘燕在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督23号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人宋兰香负担。
审判员 贾常选
二〇一七年八月二十五日
书记员 温灵杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4560号之一
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道。
法定代表人花为伟，董事长。
被执行人：汪亭亭，女，1985年5月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁富通投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人李爱琴，董事长。
被执行人：李得波，男，1978年3月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人蔡同光，主任。
被执行人：李爱琴，女，1983年7月28日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：徐超，男，1977年3月10日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与汪亭亭、宿迁富通投资担保有限公司、李得波、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心、李爱琴、徐超金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人徐超名下拥有欧洲花园A10-301房产,该房屋系轮候查封,暂不宜处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 马 勋
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0722行初10号
原告冯广兰，男，1947年6月28日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县,系冯广兰之子。
被告三台县公安局，住所地三台县潼川镇小学上街5号。
法定代表人高健，该局局长。
出庭负责人王省勇，该局副局长。
委托代理人兰瑜平，该局工作人员。
委托代理人潘青平，该局工作人员。
本院在审理原告冯广兰诉被告三台县公安局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告冯广兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人冯勇军经出庭通知书通知，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由冯广兰负担。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 徐远秀
人民陪审员 李素辉
二〇一八年五月七日
法官 助理 林小燕
书 记 员 冯 新
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第701号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市成华区人民检察院指控，2011年至2012年10月，被告人陈某某担任某某某某公司销售经理期间，利用其负责公司业务、代为公司收取工程款等职务之便，违反公司财务制度，私自在多家客户处收取工程款，并隐瞒收款事实，将工程款共计人民币290675元予以侵吞，后被告人陈某某逃逸，所侵吞货款挥霍一空。
公诉机关认为，被告人陈某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2011年至2012年10月，被告人陈某某在担任某某某某公司（成都市成华区某某酒店用品经营部）销售经理期间，利用其负责公司业务、代为公司收取工程款等职务之便，违反公司财务制度，私自在某某某某川大店、某某某某公司、索某某某某、某某某某小馆、成都某某.某某酒店、某某某某苑、某某某某公司、某某某某有限公司、龙泉驿区某某某某休闲餐厅处收取工程款，并隐瞒部份收款不予上交。经四川信永中和司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某某将工程款共计人民币290675元予以侵吞，后被告人陈某某逃逸，所侵吞款项予以挥霍。另查明，被告人陈某某出具给某某某某苑编号为NO某某、NO某某、NO07某某的《工商服务业统一收款收据》上的某某某某公司印章系伪造。
（证据材料略去）
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，非法占有本单位财物，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。
被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可酌情以从轻处罚。
为维护社会秩序，依法保护公司企业财产不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条之规定，被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月，并处没收财产1万元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人陈某某将违法所得人民币290675元退赔被害单位四川厨邦酒店用品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 伏治云
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 康润合
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执5号
(2016)哈执指字第1号
申请执行人范成彦，男，住黑龙江省五常市。
申请执行人范国良，男，住黑龙江省五常市。
申请执行人范秀红，女，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
申请执行人范秀菊，女，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人吴瑞民，男，住黑龙江省五常市。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑一初字第94号刑事附带民事判决书，于2015年12月31日受理了范成彦、范国良、范秀红、范秀菊申请执行吴瑞民赔偿纠纷一案，因被执行人吴瑞民的原居住地在黑龙江省五常市，为方便执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑一初字第94号刑事附带民事判决书第二项由五常市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 李永忠
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵 雨
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1328民初2956号
原告：温新景，男，1979年8月12日出生，汉族，住唐河县。
被告：郑本东，男，1968年12月11日出生，汉族，住唐河县。
原告温新景诉被告郑本东为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，因原、被告双方自行和解并达成协议，且已履行，原告温新景于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温新景申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温新景撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温新景负担。
审判员 孟 蕴
二〇一七年七月十七日
书记员 李向勇
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01139号
原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。
法定代表人蔡凯宁，总经理。
委托代理人刘彩英，南通中南世纪城物业管理有限公司职员。
委托代理人崔健祥，南通中南世纪城物业管理有限公司职员。
被告顾光裕。
本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告顾光裕物业服务合同纠纷一案中，原告南通中南世纪城物业管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾光裕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通���南世纪城物业管理有限公司撤回对被告顾光裕的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告南通中南世纪城物业管理有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一五年七月八日
书记员 王 琳
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0924民初310号
原告：柴政，男，1992年2月17日生，汉族，繁峙县人。
委托诉讼代理人：柴志成(系原告之父)，男，1964年3月3日生，汉族，繁峙县人。
被告：高晓刚，男，1992年11月23日生，汉族，繁峙县人。
委托诉讼代理人：高二堂（系被告之父），男，1947年12月13日生，汉族，繁峙县人。
原告柴政诉被告高晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，2018年4月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴政及委托诉讼代理人、被告高晓刚之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柴政向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及逾期利息5200元。2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年12月30日，被告向原告借款20000元整，并写有借款合同，期限3个月，于2017年3月30日归还，如不能按期归还，被告负担原告因追要借款的经济损失，借款到期后，原告多次催要，被告答应归还，但迟迟不予归还，之后被告不见踪影，无奈提起诉讼，要求被告归还借款20000元及逾期的利息，请予以支持。
被告未在法定期限内提供书面答辩。
原告举证据有：1、原告身份证复印件；2、借款合同复印件1份；3、被告身份证复印件。
经质证被告对原告提供证据无异议。
被告举证有：1、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件；2、账单详情1份；3、收条1支。
经质证原告对被告提供证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年12月30日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限三个月，自2016年12月30日至2017年3月30日，合同签订后，原告向被告提供借款15200元，4800元为按月息8分以三个月扣除的利息，共计20000元。2017年7月5日原告收到被告现金5200元，被告再未归还。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，合同签订后原告向被告提供借款15200元，剩余4800元为按月息8分扣除三个月的利息，有悖于相关法律关于扣除利息计入本金再计算利息之规定，借款本金及利息应以15200元从2016年12月30日起至2017年7月5日止计算，2017年7月5日被告归还原告借款5200元，双方均未能证实系归还本金还是利息，应认定为归还本金，故剩余借款本金为10000元，利息应从2017年7月6日起计算至该本金还清之日止。约定利息亦超法律相关之规定，应以年利率24%计算为宜。关于原告诉请的逾期利息5200元，因无约定不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告高晓刚于本判决生效之日起十日内归还原告柴政借款10000元及利息（借款15200元之利息按年利率24%从借款之日2016年12月30日起至2017年7月5日止、借款10000元之利息按年利率24%从2017年7月6日起至本金10000元还清之日止）。
二、驳回原告剩余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半215元由被告高晓刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭根银
二〇一八年四月二十五日
书记员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1034号
申请执行人：张海涛，男，汉族，1977年10月3日生，住河南省太康县。
被执行人：戈美亚，女，汉族，1964年10月7日生，住江苏省常熟市。
申请执行人张海涛与被执行人戈美亚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)熟支民初字第00411号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:戈美亚于判决生效之日起十日内归还张海涛借款人民币160000元及利息（其中100000元的借款，按照年利率24%计算的从2014年5月30日起至实际偿还之日止；30000元借款，按照同期银行贷款基准利率的标准计算的从2014年10月9日起至实际偿还之日止；30000元借款，按照年利率24%计算的从2014年9月15日起至实际偿还之日止）；案件受理费减半收取人民币2230元及保全费1573元，共计3803元，由戈美亚负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行，申请执行标的216954元及利息。
执行过程中，依法向被执行人戈美亚发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市河市镇新河弄14号房屋一套，但系唯一住房，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，但该汽车查找不着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位216954元及利息。
本院于2016年8月15日向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟支民初字第00411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 苏志鑫
审判员 甘国露
审判员 徐 鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 茜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执509号
申请执行人：田乐滨，女，1958年12月4日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被执行人：北京京万西丰全文化发展有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼109-109号。
法定代表人：罗惠英��
申请执行人田乐滨与被执行人北京京万西丰全文化发展有限公司服务合同纠纷一案，我院处作出的（2017）京0114民初10699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田乐滨向我院提出执行申请，要求被执行人北京京万西丰全文化发展有限公司退还申请执行人田乐滨学费6067元及相应利息，我院于2018年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人张福升予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人失信被执行人名单，并限制其��消费及有关消费。
我院未发现被执行人北京京万西丰全文化发展有限公司名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）京0114民初10699号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人北京京万西丰全文化发展有限公司依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人田乐滨发现被执行人北京京万西丰全文化发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人北京京万西丰全文化发展有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 帅
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年六月二十九日
书记员 余 淼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018)甘0902民初1712号
原告：王明兵，男。
被告：付建强，男，1987年10月8日。（以上信息由原告提供）
原告王明兵与被告付建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王明兵到庭参加诉讼，被告付建强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款12200元整；2.请求判令被告自2017年4月3日起对借款本金12200元按月息2%承担借款利息（截止2017年11月20日已经发生利息976元），直至本息还清为止。合计：13176元。事实和理由：2016年7月13日，被告付建强向原告借款12200元，借款期限一个月，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今不能偿还本息，故原告诉至法院。
被告付建强未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系多年朋友关系，2017年4月3日，被告因资金困难，向原告借款12200元，借期一个月，约定月息2%，原告当即从自己店内取现金12200元，被告给原告出具欠条一张，还款到期后，被告推诿不付，故原告起诉本院，要求被告付清欠款12200元及已产生的利息976元，并承担借款还清之日的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：给被告送达开庭传票等法律文书，被告拒不开门，被告父亲拒绝签收，经物业管理部门核实后，在被告门口张贴开庭传票等法律文书，程序合法，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告欠款不还，侵害了原告的合法财产权益，被告应承担清偿义务。原告主张的利息976元，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张至还清之日的利息，未有还款时间及具体金额，诉讼请求不明确，故本院不予支持。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告付建强偿还原告王明兵借款12200元，利息976元，合计13176元，该款项限判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告付建强负担。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年五月八日
书记员徐益皎
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初822号之一
原告：陈凤娣，女，1965年12月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：上海英格尔认证有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2368号华鼎大厦805室。
法定代表人：杨宏奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈康，该公司员工。
原告陈凤娣与被告上海英格尔认证有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告陈凤娣于2018年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈凤娣申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈凤娣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈凤娣负担。
（此页无正文）
审判员 高益新
二〇一八年四月八日
书记员 张 青
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1937号
申请执行人江西省高安汽运集团陆运实业有限公司，地址：高安市灰埠镇。
法定代表人刁家能，该公司经理。
被执行人王磊，男，1986年8月26日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人江西省高安汽运集团陆运实业有限公司与被执行人王磊民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初2351号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王冬云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民终字第13145号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）柳成利，男，1982年12月23日出生。
委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人柳成利商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04934号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
柳成利在一审中起诉称：2007年8月11日，柳成利与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，由柳成利购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区×商品房一套。乾元房地产公司未按约定时间向柳成利交付房屋、为柳成利办理房屋产权证。因此，柳成利起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
柳成利对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：柳成利系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年十月九日
书 记 员 左 爽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5419号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：倪子军，男，1976年5月28日出生，汉族，住湖北省汉川市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告倪子军信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,854元减半收取人民币927元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第360号
罪犯吴庆富，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年12月10日作出(2012)金婺刑初字第1106号刑事判决，以被告人吴庆富犯非法经营罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币300000元（已缴纳15000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2015年12月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯吴庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴庆富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯吴庆富对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴庆富提起的假释意见符合法律规定，罪犯吴庆富在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯吴庆富报请假释的建议。
经审理查明，罪犯吴庆富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现获奖分506.4分。2013年度获监狱级记功,2014年度获评监狱级改造积极分子。仙游县司法局经调查评估，认为罪犯吴庆富符合监管条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴庆富在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且能在力所能及的范围内积极履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆富准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 尹永顺
二〇一五年一月四日
代书记员 王钟音
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第6719号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人常乐，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人丁丹丹，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行常乐、丁丹丹借款合同纠纷一案，我院已立案执行。在执行过程中，因被执行人无可执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年八月二十日
书记员 游勇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初7101号
原告安富利电子科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道桃花路15号嘉里福保仓储楼夹层3区。统一社会信用代码91440300734148880X。
法定代表人FUKAMCHEUNG。
委托代理人陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人龚家晴，广东仲马律师事务所律师。
被告西安正麒电气有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园尚华路***号。统一社会信用代码91610132578441355F。
法定代表人兰佩锋，董事长。
委托代理人华涛利，男，该公司员工。
委托代理人舒丁，男，该公司员工。
原告安富利电子科技（深圳）有限公司与被告西安正麒电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚家晴，被告委托代理人舒丁、华涛利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告长期有生意往来，由被告向其购买相关电子产品，其依约向被告交付了上述产品，被告收货后没有按时支付货款，经双方对账，被告至今尚欠912949.02元，截止起诉之日，被告还没有向其支付货款，多次催收未果。故诉至法院，诉请：要求被告立即支付货款912949.02元，并从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款年利率计算利息至实际履行完毕为止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但其无力支付。
经审理查明，2015年10月20日，原告（供方）与被告（需方）签订《采购合同》一份，约定合同标的为ZXSX1200450项目配件。合同价格为230400元，按照合同到货时间要求前交清，交货地点为西安经济技术开发区尚华路西安正麒电器有限公司工厂。产品质保期12个月，质保期内，供方所供产品如出现质量问题，供方应予以免费更换。合同生效，货到需方指定地点并验收合格，需方收到供方合法的17%增值税发票后60天付款。合同签订后，原告向被告供货，被告在送货单上签字。2015年10月23日，原告（供方）与被告（需方）签订《采购合同》一份，约定合同标的为ZXSX1200450项目配件。合同价格为129600元。合同签订后，原告向被告供货，被告在送货单上签字。原告于2015年10月30日开具36万元增值税发票。
2015年11月12日，原告与被告签订《采购合同》一份，约定合同标的为ZXSX1200450项目配件。合同价格为232500元。同日，原告与被告签订《采购合同》一份，约定合同标的为ZXSX1200450项目配件。合同价格为139500元。合同签订后，原告向被告供货，被告在送货单上签字。原告于2015年12月24日开具372000元增值税发票。
2015年12月16日，原告与被告签订《采购合同》一份，约定合同标的为ZXSX1200450项目配件。合同价格为177000元。合同签订后，原告向被告供货，被告在送货单上签字。原告于2015年12月24日开具177000元增值税发票。
2016年3月2日，原告与被告签订《采购合同》一份，约定合同标的为ZXSX1200450项目配件。合同价格为103950元。合同签订后，原告向被告供货，被告在送货单上签字。原告于2016年3月18日开具103950增值税发票。庭审中，被告认可支付货款10万元，尚欠912950元。
上述事实，有采购合同、送货单、增值税发票以及当事人陈述等在卷作证。
本院认为，依法成立的合同，自成立起生效。原告与被告签订采购合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应全面履行义务。原告向被告供应电子产品，被告应支付货款，拖欠不付，构成违约。被告欠款912950元，原告主张912949.02元，系处分自身权利，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款年利率计算利息至实际支付的利息，其起算时间不符合约定，根据合同的付款时间，本院酌情调整为以912949.02元为基数，支付自最后一次开具发票日期之后两个月，即2016年5月18日起至判决给付之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安正麒电气有限公司于本判决生效后十日内向原告安富利电子科技（深圳）有限公司支付货款912949.02元以及利息（以912949.02元为基数，自2016年5月18日起至判决给付之日计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12929元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
代理审判员 张 泽
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 怡
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终43号
上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
法定代表人：何从，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：杨海云。
上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人杨海云商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3833号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。
本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。
综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年一月二十日
书记员 卞晓璐
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
华翠连与被执行人马桂荣、段亚铭房屋买卖合同纠纷执行裁定书
��2014）乾民执字第51号
申请执行人华翠连，女，1971年6月7日出生，汉族，通榆县人，住乾安镇工商局家属楼，份证号码222327197106073242。
被执行人马桂荣，女，1930年10月28日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，身份证号码2223281930********。
被执行人段亚铭，男，1966年10月2日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，身份证号码2223281966********。
申请执行人华翠连与被执行人马桂荣、段亚铭房屋买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2013年11月12日作出（2013）乾民初字第1877号民事判决：被告马桂荣、段亚铭继续履行与原告签订的房屋买卖合同，协助原告办理乾房权证发字第200108**号房屋所有权证记载即工商局家属楼一单元一楼西门房屋过户手续，于本判决生效后十日内履行。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向乾安县房管所下达了裁定书及协助执行通知书，要求将此产权过户给申请执行人，本案现已执行完毕，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第1877号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年七月十五日
书记员 张 葳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终80号
上诉人(原审被告)：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。
法定代表人：郑建武，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：何建强，男，1968年12月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人重庆建工第二建设有限公司因与被上诉人何建强建设工程施工合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2017)渝0240民初462号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆建工第二建设有限公司上诉称，本案实为分包合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。其住所地不在重庆市石柱土家族自治县境内，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
何建强未作答辩。
本院经审查认为，从何建强向一审法院提起诉讼的请求、事实理由结合其提交的《石柱金彰柏树廉租房工程水电进场、预留、预埋材料供货清单一览表》等证据分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程的施工地位于重庆市石柱土家族自治县境内，故石柱土家族自治县人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。重庆建工第二建设有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年五月五日
书记员 喻 雷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东��小字第2315号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：沈宏岩。
被告：王芝昌。
本院在审理原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告王芝昌物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年七月二十九日
书记员 王任凭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初2770号
原告：浙江永联担保有限公司（组织机构代码为68908999－9）。住所地：杭州市上城区青平里*号***室。
法定代表人：陈爱华，女，1966年1月17日出生，该公司总经理，住温州市鹿城区。
委托代理人：俞珊珊，该公司员工。
委托代理人：俞意磊，该公司员工。
被告：邵先波，男，1971年12月2日出生，汉族，住三门县。
被告：郑秀琴，女，1957年3月11日出生，汉族，住三门县。
被告：郑星星，男，1986年3月18日出生，汉族，住三门县。
原告浙江永联担保有限公司（以下简称永联担保公司）为与被告邵先波、郑秀琴、郑星星追偿权纠纷一案，于2016年11月2日向原宁波市江东区人民法院起诉，该院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续审理。
原告永联担保公司请求判令：1.被告邵先波归还原告垫付的担保款本息合计5027.85元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年11月25日起至履行上述还款义务之日止的利息；2.被告郑秀琴、郑星星对被告邵先波的上述债务承担连带清偿责任。
被告邵先波、郑秀琴、郑星星均未作答辩。
本院查明的事实如下：
2012年3月27日，原告永联担保公司与被告邵先波、郑秀琴、郑星星签订《中介服务合同（工行信用卡）》、《垫款追偿协议书（工行信用卡）》各一份，约定：被告邵先波选购比亚迪汽车一辆，计款99800元，因资金不足，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡购车透支，透支金额为69414元，分期付款期限为36个月，原告永联担保公司协助被告邵先波办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续；原告永联担保公司为被告邵先波向银行的透支债务提供连带责任保证担保，如被告邵先波逾期还款，致使原告永联担保公司代被告邵先波向银行偿还透支资金及相关费用，原告永联担保公司就其垫付的全部款项有权向被告邵先波追偿，并有权要求被告邵先波支付垫付款的利息（从原告永联担保公司支付垫付款之日起至收回垫款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用；为确保被告邵先波能全面履行义务，被告郑秀琴、郑星星向原告永联担保公司提供连带责任保证担保，担保范围为原告永联担保公司为被告邵先波向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用，保证期间为自2012年3月27日之日起至还清全部费用之日止。
同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告邵先波签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告邵先波向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支，透支金额为69414元，手续费为7829.90元，对上述款项，均按按月分期等额方式支付，共分36期（一期为一个月）。原告永联担保公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《担保承诺函》，为被告邵先波的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满或提前到期之次日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
上述合同签订后，因被告邵先波未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告华安公司分别于2015年6月25日、同年10月26日、同年11月25日共为被告邵先波垫付本息等款项5027.85元，但被告邵先波至今未还款，被告郑秀琴、郑星星也未履行保证责任。
以上事实由原告永联担保公司提供的《中介服务合同（工行信用卡）》、《垫款追偿协议书（工行信用卡）》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、还款凭证等予以证明。
本院认为：原告永联担保公司与三被告签订的《中介服务合同（工行信用卡）》、《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告永联担保公司已按约定为被告邵先波向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的债务提供连带责任保证担保，因被告邵先波未按约向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还债务，原告永联担保公司作为其保证人为其垫付了本息等款项后，有权根据双方约定及法律规定向被告邵先波追偿。被告郑秀琴、郑星星与原告永联担保公司约定为被告邵先波的债务提供连带责任保证担保，应按约定对被告邵先波的上述付款义务承担连带清偿责任。原告永联担保公司的诉讼请求，均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告邵先波于本判决生效后三日内归还原告浙江永联担保有限公司垫付的本息等款项5027.85元，并支付以垫付款项5027.85元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年11月25日起计算至被告邵先波履行上述付款义务之日止的利息；
二、被告郑秀琴、郑星星对上述判决第一项确定的被告邵先波的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费650元，均由被告邵先波、郑秀琴、郑星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 张志君
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年四月十八日
代书 记员 李媛媛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1874号
申请执行人：周春华。
被执行人：吕国成。
申请执行人周春华与被执行人吕国成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗商初字第503号民事判决书已于2014年9月4日发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元，支付案件受理费300元，合计20300元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1874号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年六月二日
代书记员 徐虹玒
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终558号
上诉人(原审原告)：曹月萍，女，1981年4月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县南屏镇光明村赵家楼社。
被上诉人（原审被告）：刘秀诚，男，1984年8月27日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县南屏镇光明村赵家楼社。
上诉人曹月萍因与被上诉人刘秀诚离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院(2017)甘1124民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹月萍上诉请求：撤销临洮县人民法院(2017)甘1124民初238号民事判决，依法改判。事实和理由：原判认定事实不清，判决不准离婚，故意偏袒刘秀诚。从2013年开始，刘秀诚以外出躲债为由遗弃两个年幼的孩子，在外住高档酒店，与她人鬼混，直到2017年春节才回来。四年期间，刘秀诚对曹月萍不管不问，现曹月萍已完全失去信心，回娘家居住。综上，双方已分居长达四年之久，根据婚姻法的规定，应当认定夫妻感情彻底破裂。一审判决不准离婚不当。
刘秀诚服判未答辩。
曹月萍向一审法院起诉请求：1.判令与刘秀诚离婚；2.要求抚养长女刘晓娥、次女刘晓燕，由刘秀诚支付孩子抚养费20000元；3.分割夫妻共同财产。
一审判决认定的事实：曹月萍与刘秀诚经人介绍认识，于2002年12月22日登记结婚。2003年10月22日生长女刘晓娥。2009年9月20日生次女刘晓燕。婚后双方夫妻关系一直尚好。近几年来，刘秀诚在外打工后，双方聚少离多，疏于感情联络，且刘秀诚因承包工程欠债较多，双方因此偶发争吵，但夫妻之间无实质性矛盾。
一审法院认为，感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案当事人双方婚后夫妻感情一直尚好，共同生活期间虽因生活琐事曾发生争吵，但夫妻之间无实质性矛盾。曹月萍起诉离婚，其主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且刘秀诚和好愿望强烈，为维护家庭稳定，故对曹月萍的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：对曹月萍的离婚请求不予准许。案件受理费100元，减半收取计50元，由曹月萍负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，曹月萍起诉离婚，认为夫妻感情不合已分居四年之久，除其自己的陈述外，并无确实的证据证实。二审时，其提交的村委会证明不足以认定夫妻感情确已破裂。一审判决不准离婚，并无不当。
综上所述，曹月萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由曹月萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年八月十日
书记员 武春红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1143号
原告上海家星工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人陈五云、杨伟民，上海市天目律师事务所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人屠某。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司义乌北苑分公司，住所地浙江省义乌市。原告上海家星工贸有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司、被告上海嘉定乐购生活购物有限公司义乌北苑分公司间联营合同纠纷一案，本院受理后，原告上海家星工贸有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海家星工贸有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。
审判员 樊 杰
二〇一四年六月十三日
书记员 林金晶
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1393号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人杨立军
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人杨立军金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年5月4日作出（2015）前民督字第63号支付令，该支付令发生法律效率后，申请人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2015年12月21日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民督字第63号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 关 心
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第986、989号
（2014）莱城执字第634、636号
申请执行人周志凌。
被执行人亓成军。
被执行人彭立焕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱城执字第986、989号执行裁定书以及（2014）莱城执字第634、636号执行裁定书，于2015年12月1日裁定继续查封被执行人彭立焕已购买的温希和名下位于莱城区任花园小区福盛路楼房一套（证号0020516），被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭立焕已购买的温希和名下位于莱城区任花园小区福盛路楼房一套（证号0020xxx）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘文峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2090号
罪犯朱建军，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年11月19日作出(2012)钟刑初字第243号刑事判决，以被告人朱建军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱建军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金人民币五万元现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱建军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年9月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 震
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执字第1205号
移送人:本院刑庭。
被执行人：吴志忠，男，1971年4月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人吴志忠拐卖妇女罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初336号刑事判决书已生效，但被执行人吴志忠至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人吴志忠名下财产30000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年六月六日
书记员 钱军霞