重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民初字第01232号
原告：恒丰银行股份有限公司重庆分行。
委托代理人：阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李迎春，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆南州环保工程有限公司。
被告：何瑞礼。
被告：重庆瑞礼实业（集团）有限公司。
被告：黄亚丽。
原告恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）与被告重庆南州环保工程有限公司（以下简称南州公司）、重庆瑞礼实业（集团）有限公司（以下简称瑞礼公司）、何瑞礼、黄亚丽合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由本院审判长刘玉妹、代理审判员王雪飞、吴跃辉组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行重庆分行的委托代理人李迎春到庭参加了诉讼。被告南州公司、瑞礼公司、何瑞礼、黄亚丽经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒丰银行重庆分行诉称:2014年10月30日，原告与被告南州公司签订《综合授信额度合同》（合同编号：2014年恒银渝综字第003911060011号），约定被告南州公司向原告申请使用4000万的综合授信额度，授信类别为贷款、银行承兑汇票，授信使用期限自2014年10月30日至2016年1月29日。原告与被告何瑞礼、瑞礼公司于同日签订《最高额保证合同》（合同编号：2014年恒银渝承高保字第003911060011号、003911060021号），约定被告何瑞礼、瑞礼公司为被告南州公司授信合同项下的全部债务承担连带保证责任。同时，黄亚丽作为何瑞礼的配偶，同意以夫妻共同财产清偿南州公司债务。另，原告还与被告何瑞礼签订《最高额抵押合同》（合同编号：2014年恒银渝承高抵字第003911060011号），约定被告何瑞礼以其所有的、位于重庆市××镇××号（产权证为207房地证2005字第411号、第407号）、xx幢xx号（产权证为207房地证2008字第2867号）、xx-
xxx号（产权证为207房地证2005字第410号、第409号）、xx-
xxx号（产权证为207房地证2005字第412号、第408号）的房产为授信合同提供抵押担保。同时，原告与被告黄亚丽也签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2014年恒银渝承高抵字第003911060021号），约定被告黄亚丽以其所有的位于重庆市××镇××号（产权证为207房地证2008字第2866号）、xx幢附xxx号（产权证为213房地证2014字第000374号）的房产为授信合同提供抵押担保。2015年1月4日，原告与被告何瑞礼、黄亚丽就上述抵押办理了登记。
2014年10月30日，原告与被告南州公司签订《开立银行承兑汇票合同》（合同编号：2014年恒银渝承额字第003911060011号）（下称“汇票合同”），约定原告作为××为被告南州公司开立敞口最高限额为4000万元的银行承兑汇票，该额度有效期自合同生效之日起至2015年10月29日。双方约定，自原告垫付票款之日起，被告南州公司应立即向原告偿还垫款，并按每日万分之五的利率支付利息，被告南州公司未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。2015年1月5日、6日，原告与被告南州公司分别签订两份《保证金合同》（合同编号：2015年恒银渝承质字第003901050011号、第003901060011号），约定被告南州公司分别以两笔2000万元的保证金及利息为上述汇票合同提供担保。两笔保证金为定期保证金，存管期限为6个月，期限分别为2015年1月5日至2015年7月5日和2015年1月6日至2015年7月6日，存管期间按年利率3.06％计息，期限届满时一次性结息。2015年1月6日，被告南州公司向原告发出《开立银行承兑汇票合同（额度合同）项下额度使用申请书》（编号：2014年恒银渝承字第003912290011号），向原告申请开立汇票。原告于当日同意被告的上述申请，并于2015年1月5日依申请开立了4张出票金额为1000万元的银行承兑汇票（编号为20399826、20399827、20399828、20399829），于2015年1月6日开立了4张出票金额为1000万元的银行承兑汇票（编号为20399798、20399799、20399800、20399801）。2015年7月6日，上述汇票已全部到期，在扣划被告所提供的4000万元保证金及612194.44元利息后，原告共垫款39383893.45元，向持票人履行了付款义务。原告垫资后，被告南州公司未向原告偿还欠款，故诉至法院，请求：1.判决被告重庆南州环保工程有限公司立即偿还欠款39383893.45元,并支付截至2015年9月24日的借款利息1595047.69元，共计40978941.14元；2.判决被告重庆南州环保工程有限公司支付自2015年9月25日起至借款本息结清之日止的利息（以被告未偿还的欠款39383893.45元为基数，以每日万分之五的标准计算）；3.判决被告重庆南州环保工程有限公司承担本案律师费、保全费及案件受理费等；4.判决被告重庆瑞礼实业（集团）有限公司、何瑞礼对被告重庆南州环保工程有限公司的上述第一至第三项债务承担连带清偿责任，被告黄亚丽在夫妻共同财产范围内与何瑞礼共同承担还款责任；5.判决原告对被告何瑞礼提供的位于重庆市××县××镇××号、xx幢xx号、xx-
xxx号、xx-
xxx号的房产，以及黄亚丽提供的位于重庆市××县××镇××号、××号的房产享有抵押权，有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述第一至第三项款项范围内优先受偿。
被告南州公司、瑞礼公司、何瑞礼、黄亚丽未作答辩。
原告恒丰银行重庆分行为证明其主张，提交了以下证据：
1.合同编号为2014年恒银渝综字第003911060011号《综合授信额度合同》一份，拟证明双方签订约定《综合授信额度合同》，约定南州公司向恒丰银行重庆分行申请使用4000万的综合授信额度，授信类别为贷款、银行承兑汇票，授信使用期限自2014年10月30日至2016年1月29日等；
2.合同编号为2014年恒银渝承高保字第003911060011号、003911060021号《最高额保证合同》两份、合同编号为2014年恒银渝承高抵字第003911060011号、003911060021号《最高额抵押合同》两份、《重庆市房地产抵押合同》及房屋产权证明，拟证明恒丰银行重庆分行与何瑞礼、瑞礼公司签订《最高额保证合同》，约定何瑞礼、瑞礼公司为南州公司授信合同项下的全部债务承担连带保证责任；同时，何瑞礼以其所有的位于重庆市××县××镇××号、××号、××号、××号的房产为授信合同提供抵押担保；黄亚丽以其所有的位于重庆市××县××镇××号、××号的房产为授信合同提供抵押担保，上述抵押财产进行了登记；
3．《开立银行承兑汇票合同》、《开立银行承兑汇票合同（额度合同）项下额度使用申请书》各一份、《保证金合同》两份、《银行承兑汇票》8张（编号为20399826、20399827、20399828、20399829、20399798、20399799、20399800、20399801），拟证明恒丰银行重庆分行与南州公司签订《开立银行承兑汇票合同》，约定恒丰银行重庆分行作为××为南州公司开立敞口最高限额为4000万元的银行承兑汇票等，并于2015年1月5日、6日，开立了8张出票金额均为1000万元的银行承兑汇票；
4.《银行承兑到期付款凭证（客户回证）》两份，拟证明2015年7月6日，承兑汇票已全部到期，但南州公司却未按时偿还恒丰银行垫款本息，恒丰银行重庆分行在扣划南州公司提供的4000万元保证金及612194.44元利息后，还垫款39383893.45元；
5.《委托代理合同》、律师费发票及电子回单，拟证明因南州公司拖欠欠款，恒丰银行重庆分行委托重庆索通律师事务所代理催收债务，恒丰银行重庆分行因此产生律师费，该费用应由南州公司承担。
经过核实原件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
通过对上述证据的认定以及原告的陈述，本院审理查明以下事实:
2014年10月30日，恒丰银行重庆分行（甲方、授信人）与南州公司（乙方、受信人）签订合同编号为2014年恒银渝综字第003911060011号《综合授信额度合同》，约定南州公司在本合同约定的授信额度使用期限内向恒丰银行重庆分行申请使用的综合授信额度为人民币捌仟万元整，其中敞口金额为人民币肆仟万元整，授信额度的有效使用期为2014年10月30日至2016年1月29日；合同还约定如南州公司发生拖欠授信资金情况等情形下，恒丰银行重庆分行有权单方调整或取消授信额度，提前收回所有已经发放的授信资金等。同日，恒丰银行重庆分行（债权人）分别与何瑞礼、瑞礼公司（保证人）签订了合同编号为2014年恒银渝承高保字第003911060011号、2014年恒银渝承高保字第003911060021号《最高额保证合同》，两份《最高额保证合同》均为保障上述《综合授信额度合同》（主合同）项下连续发生的债权提供最高额保证担保，并约定最高债权本金余额为敞口金额人民币肆仟万元正；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部合同中最后到期的合同约定的债务履行期限届满之日后两年止等。恒丰银行重庆分行与何瑞礼签订的《最高额保证合同》文尾处共有人声明条款载明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。黄亚丽在共有人签字处签名确认。恒丰银行重庆分行又分别与何瑞礼、黄亚丽签订了合同编号为2014年恒银渝承高抵字第003911060011号、2014年恒银渝承高抵字第003911060021号《最高额抵押合同》，亦为保障上述《综合授信额度合同》（主合同）项下连续发生的债权提供最高额抵押担保，并约定抵押人担保的主债权为主合同项下发生的全部主债权，最高债权本金余额为敞口金额人民币肆仟万元正；担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。何瑞礼提供的抵押财产为：位于重庆市××县××镇××号（产权证为207房地证2005字第411号、第407号）、xx幢xx号（产权证为207房地证2008字第2867号）、xx-
xxx号（产权证为207房地证2005字第410号、第409号）、xx-
xxx号（产权证为207房地证2005字第412号、第408号）的七套房产；黄亚丽提供的抵押财产为：位于重庆市××县××镇××号（产权证为207房地证2008字第2866号）、xx幢附xxx号（产权证为213房地证2014字第000374号）的两套房产，并于2015年1月4日，将上述抵押房产办理了抵押登记。另，上述《综合授信额度合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等均约定了一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中确定的地址作为诉讼文书的送达地址。
2014年10月30日，南州公司（申请人）与恒丰银行重庆分行（××）签订了合同编号为2014年恒银渝承额字第003911060011号《开立银行承兑汇票合同》，约定恒丰银行重庆分行同意为南州公司开立银行承兑汇票最高限额为人民币捌仟万元或敞口最高限额为人民币肆仟万元，本额度有效期自本合同生效之日起至2015年10月29日；合同还约定本合同为上述《综合授信额度合同》的子合同，申请人应将依本合同开立的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存××处，申请人授权××直接扣划保证金及申请人在××处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由××垫付；自××垫付票款之日起，申请人应立即向××偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担××为实现本合同项下债权而支付的律师费等及其他相关费用。2015年1月5日和1月6日，恒丰银行重庆分行（甲方）与南州公司（乙方）先后签订了合同编号为2015年恒银渝承质字第003901050011号、2015年恒银渝承质字第003901060011号《保证金合同》，均约定为保证上述《开立银行承兑汇票合同》的清偿，南州公司向恒丰银行重庆分行交付保证金贰仟万元整，保证金担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，南州公司向恒丰银行重庆分行申请了汇票8张，恒丰银行重庆分行于2015年1月5日向南州公司出具号码为20399826、20399827、20399828、20399829的银行承兑汇票4张，到期日均为2015年7月5日，出票金额均为1000万元；恒丰银行重庆分行于2015年1月6日向南州公司出具号码为20399798、20399799、20399800、20399801的银行承兑汇票4张，到期日均为2015年7月6日，出票金额亦为1000万元。2015年7月6日，南州公司账户资金不足以承兑，恒丰银行重庆分行扣除其保证金账户的4000万元保证金及612194.44元保证金利息外，实际垫付39383893.45元。
另查明，恒丰银行重庆分行与重庆索通律师事务所签订了《委托代理合同》，约定恒丰银行重庆分行同意将其与南州公司、瑞礼公司、何瑞礼、黄亚丽借款担保合同纠纷案一审、二审及执行阶段的法律事务委托重庆索通律师事务所代理，代理费为16万元。恒丰银行重庆分行于2015年11月24日向重庆索通律师事务所支付了16万元，重庆索通律师事务所出具了相应的发票。
本院认为，各方签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《开立银行承兑汇票合同》《保证金合同》等均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，各方当事人应当严格按照合同履行义务。恒丰银行重庆分行依约向南州公司出具了银行承兑汇票，汇票到期后，南州公司的账户金额不足以支付上述汇票金额，故恒丰银行重庆分行为此垫付了39383893.45元。故根据双方“自××垫付票款之日起，申请人应立即向××偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息”的约定，恒丰银行重庆分行主张南州公司偿还汇票垫款39383893.45元以及自2015年7月6日起以上述垫付款39383893.45元为基数，按照每日万分之五的标准，支付利息至本息结清之日的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。
对于恒丰银行重庆分行主张南州公司承担实现债权的费用问题。根据《开立银行承兑汇票合同》“申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担××为实现本合同项下债权而支付的律师费等及其他相关费用”的约定，恒丰银行重庆分行主张南州公司承担其已支付的律师代理费16万元，符合双方合同约定，本院予以支持。
恒丰银行重庆分行与瑞礼公司、何瑞礼签订了《最高额保证合同》，约定瑞礼公司、何瑞礼对南州公司在《综合授信额度合同》项下连续发生的债权提供最高额保证担保，并约定最高债权本金余额为敞口金额人民币肆仟万元正。本案中，汇票垫款系基于《开立银行承兑汇票合同》产生，各方约定该合同系《综合授信额度合同》的子合同，并且因南州公司欠付汇票垫款，恒丰银行重庆分行宣布取消其授信额度，债权已确定，故恒丰银行重庆分行在约定的保证期间内主张瑞礼公司、何瑞礼对南州公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。另，因黄亚丽作为何瑞礼的配偶，在《最高额保证合同》中认可何瑞礼该债务系夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产清偿，故恒丰银行重庆分行主张黄亚丽在其夫妻共同财产范围内与何瑞礼共同承担还款责任亦符合双方约定，本院予以支持。
恒丰银行重庆分行与何瑞礼、黄亚丽签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权成立并生效。合同约定何瑞礼将其所有的、位于重庆市××县××镇××号（产权证为207房地证2005字第411号、第407号）、xx幢xx号（产权证为207房地证2008字第2867号）、xx-
xxx号（产权证为207房地证2005字第410号、第409号）、xx-
xxx号（产权证为207房地证2005字第412号、第408号）的七套房产；黄亚丽以其所有的、位于重庆市××县××镇××号（产权证为207房地证2008字第2866号）、xx幢附xxx号（产权证为213房地证2014字第000374号）的两套房产为上述债务承担担保责任。现恒丰银行重庆分行已宣布终止其授信，债权已确定，故恒丰银行重庆分行主张上述抵押物在其债务范围内优先受偿，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆南州环保工程有限公司立即偿还恒丰银行股份有限公司重庆分行垫付款39383893.45元,并支付利息，利息自2015年7月6日起，以欠付垫付款39383893.45元为基数，按照每日万分之五的标准支付至本息付清之日止；
二、被告重庆南州环保工程有限公司支付原告恒丰银行股份有限公司重庆分行已承担的律师费16万元；
三、被告重庆瑞礼实业（集团）有限公司、何瑞礼对被告重庆南州环保工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告黄亚丽在夫妻共同财产范围内与何瑞礼共同承担还款责任；
四、原告恒丰银行股份有限公司重庆分行对被告何瑞礼所有的、位于重庆市綦江区xx镇xx湾xx-
xxx号（产权证为207房地证2005字第411号、第407号）、xx幢xx号（产权证为207房地证2008字第2867号）、xx-
xxx号（产权证为207房地证2005字第410号、第409号）、xx-
xxx号（产权证为207房地证2005字第412号、第408号）的房产在上述债务的范围内享有优先受偿权；原告恒丰银行股份有限公司重庆分行对被告黄亚丽所有的、位于重庆市綦江区xx镇xx湾xx-
xx号（产权证为207房地证2008字第2866号）、xx幢附xxx号（产权证为213房地证2014字第000374号）的房产在上述债务的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费247469元，财产保全费5000元，由被告重庆南州环保工程有限公司、重庆瑞礼实业（集团）有限公司、何瑞礼、黄亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘玉妹
代理审判员 王雪飞
代理审判员 吴跃辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗 宇