四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终574号
原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人张晋山，男，1996年3月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年3月29日因涉嫌聚众斗殴罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月5日邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
原审被告人刘宇浩，男，1995年6月8日出生，汉族，住四川省大邑县。2017年6月10日因涉嫌聚众斗殴罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月17日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。2018年3月27日被四川省邛崃市人民法院决定取保候审。
原审被告人马俊，男，1995年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年4月1日因涉嫌聚众斗殴罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月5日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。2018年3月27日被四川省邛崃市人民法院决定取保候审。
原审被告人胡航，男，1995年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年4月1日因涉嫌聚众斗殴罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月5日5经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。2018年3月27日被四川省邛崃市人民法院决定取保候审。
原审被告人王俊杰，男，1993年9月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年3月29日因涉嫌聚众斗殴罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月5日邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。2018年3月27日被四川省邛崃市人民法院决定取保候审。
原审被告人周洪成，男，1995年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年3月29日因涉嫌聚众斗殴罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月5日邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。2018年3月27日被四川省邛崃市人民法院决定取保候审。
四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控原审被告人刘宇浩、马俊、胡航、王俊杰、周洪成犯聚众斗殴罪，原审被告人张晋山犯故意伤害罪一案，于2018年3月27日作出（2018）川0183刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人张晋山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月27日22时许，被告人刘宇浩与赵印在邛崃市临邛街道学道街15号瓮亭公园MUSE酒吧内，将啤酒泼洒在被告人王俊杰及黄某（另案处理）、秦某（14岁）等人身上，引起双方争执。被告人刘宇浩遂在酒吧外电话邀约被告人马俊到现场参与斗殴，被告人马俊又电话邀约被告人胡航到现场斗殴；被告人王俊杰电话邀约被告人张晋山、周洪成到现场参与斗殴。随后双方发生斗殴，刘宇浩、赵某、马俊、胡航、王俊杰、张晋山、周洪成、黄某参与了斗殴。斗殴过程中，周洪成持刀威胁，张晋山持刀捅伤刘宇浩手部，胡航持甩棍，其余人徒手或持酒瓶参与斗殴。
2017年3月28日0时许，被告人胡航到邛崃市公安局临邛派出所投案；1时许，被告人马俊到临邛派出所投案；21时许，被告人周洪成到临邛派出所投案。当日23时许，公安机关在被告人周洪成的协助下抓获被告人张晋山、王俊杰。2017年6月10日14时许，被告人刘宇浩打电话向公安机关投案并告知自己在邛崃市人民医院，随后民警在医院住院部将其挡获归案。六被告人到案后均如实供认了其主要犯罪行为。
经鉴定，刘宇浩当日的损伤程度为重伤二级。后经四川求实司法鉴定所鉴定，刘宇浩的肝左叶裂伤十级，膈肌裂伤的致残程度为十级。
本案在审理过程中，被告人刘宇浩、王俊杰、周洪成达成了和解协议，王俊杰、周洪成对刘宇浩进行了赔偿，刘宇浩对王俊杰、周洪成表示谅解。
原判认定上述事实的证据有，邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人指认现场笔录及照片、被告人相互辩护笔录及照片、被告人刘宇浩病情证明书、和解协议，被告人刘宇浩、马俊、胡航、王俊杰、周洪成、张晋山的供述，证人付某、秦某、陈某、晏某的证言，邛崃市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书等。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。
原判认为，被告人刘宇浩、马俊、胡航、王俊杰、周洪成分别伙同，拉帮结伙，聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，其中被告人刘宇浩、胡航、王俊杰、周洪成系持械聚众斗殴，依法应予刑事处罚。被告人张晋山在聚众斗殴中故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人刘宇浩、马俊、胡航、周洪成在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对被告人刘宇浩、胡航、周洪成予以减轻处罚，对被告人马俊予以从轻处罚。被告人周洪成到案后协助公安机关抓获被告人王俊杰、张晋山，系立功，依法予以减轻处罚。被告人王俊杰、张晋山到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王俊杰、周洪成对被告人刘宇浩进行了赔偿并取得了谅解，酌情予以减轻处罚。根据被告人刘宇浩、马俊、胡航、王俊杰、周洪成的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，认定：一、被告人刘宇浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；二、被告人马俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；三、被告人胡航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年；四、被告人王俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；五、被告人周洪成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；六、被告人张晋山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人张晋山不服，以量刑过重为由请求二审法院从轻判处为由提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1.张晋山犯罪动机单纯，是为了自己不受伤；2.张晋山的犯罪对象是本案聚众斗殴者，不是一般群众，社会危害性不大；3.张晋山无犯罪前科；4.张晋山在看守所一直非常遵守规则，认真改造。请求二审法院充分考虑上述因素，对上诉人张晋山从轻处罚。
经二审审理查明的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张晋山在应他人邀约参与聚众斗殴，在斗殴中故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。张晋山归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人刘宇浩、马俊、胡航、王俊杰、周洪成，聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，其中原审被告人刘宇浩、胡航、王俊杰、周洪成系持械聚众斗殴。原审被告人刘宇浩、马俊、胡航、周洪成在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对原审被告人刘宇浩、胡航、周洪成予以减轻处罚，对原审被告人马俊予以从轻处罚。原审被告人周洪成到案后协助公安机关抓获原审被告人王俊杰、上诉人张晋山，系立功，依法予以减轻处罚。原审被告人王俊杰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审被告人王俊杰、周洪成对原审被告人刘宇浩进行了赔偿并取得了谅解，酌情予以减轻处罚。根据原审被告人刘宇浩、马俊、胡航、王俊杰、周洪成的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
对于上诉人张晋山及其辩护人所提张晋山的犯罪动机是为了自己不受伤，其犯罪对象不是一般群众而是聚众斗殴者，社会危害性不大，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。本院认为，首先，在案证据能够证实上诉人张晋山应他人电话邀约参与聚众斗殴，在斗殴中持刀将人捅至重伤，表明其犯罪目的是积极参与聚众斗殴犯罪而非仅仅为了自保。其次，张晋山积极参与聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，且将人捅至重伤，后果严重，并非社会危害性不大。原判综合考虑上诉人张晋山犯罪手段、后果、及归案后的认罪、悔罪态度对其定性及量刑符合在案证据所证事实及法律规定，此上诉理由及该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人所提张晋山无犯罪前科，请求法院从轻处罚的辩护意见。本院认为，一审法院在量刑时，已综合考虑张晋山的法定、酌定情节，并在量刑中予以体现。故该辩护意见本院不再重复采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于忠
审判员 陈曦
审判员 陈楠
二〇一八年六月十一日
书记员 陈璇