wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初127号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告杨宏利，男，回族，1991年4月27日出生。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告杨宏利劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告杨宏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢公司诉称，杨宏利于2013年4月到原告公司工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险，后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委作出（2015）241号裁决书。原告认为该裁决书事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中原告已提交了相关社保机构出具的缴费证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿和补缴社保没有事实及法律依据。现要求判决原告无需按驻劳人仲案字（2015）241号向被告支付经济补偿金及缴纳社会保险费。
被告杨宏利辩称，要求维持仲裁裁决；不承担诉讼费；驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月，杨宏利到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店公司）处工作。2015年7月1日，安钢驻马店公司因生产经营困难停产放假，杨宏利亦不再到岗工作。杨宏利在安钢驻马店公司工作期间，安钢驻马店公司未为其缴纳2013年4月至2014年5月及2015年7月至9月的失业保险费，未缴纳2013年4月至2015年9月的医疗保险费及2013年4月至2015年9月的养老保险费。杨宏利2015年5月工资2604.91元和6月工资2991.91元未发放。杨宏利与安钢驻马店公司解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为2615.1元。
2015年9月22日，杨宏利与安钢驻马店公司因劳动争议纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除杨宏利与安钢驻马店公司之间的劳动合同；安钢驻马店公司为杨宏利补缴养老、失业、医疗等社会保险费；安钢驻马店公司向杨宏利支付加班费；支付经济补偿6000元；支付赔偿金12000元；支付拖欠的工资6000元。该仲裁委经审理于2015年12月2日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、依法支持杨宏利与安钢驻马店公司解除劳动关系；二、安钢驻马店公司向杨宏利支付经济补偿6537.75元；三、安钢驻马店公司支付杨宏利2015年5月、6月的工资5596.82元；四、安钢驻马店公司为杨宏利补缴2013年4月至2015年9月的医疗保险费、2013年4月至2015年9月的养老保险费、2013年4月至2014年5月及2015年7月至9月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；五、驳回杨宏利的其他仲裁请求。裁决后，安钢驻马店公司不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。
2015年11月9日，安钢驻马店公司变更工商登记，企业名称变更为南钢公司。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中，安钢驻马店公司变更为南钢公司，不影响其与劳动者之间的权利、义务的承担。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。杨宏利于2013年4月到原告处工作，双方建立劳动关系。2015年9月22日，杨宏利以原告未及时足额支付工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与原告的劳动合同符合法律规定，驻马店市劳动争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2015]241号仲裁裁决依法解除双方之间的劳动关系并由原告向杨宏利支付2015年5月、6月工资6537.75元，双方均未提出异议，本院予以确认。依据仲裁裁决可以确认杨宏利与原告的劳动关系存续期间为2013年4月至2015年9月，共计2年零6个月。因杨宏利在原告工作期间，原告未为其缴纳2013年4月至2014年5月及2015年7月至9月的失业保险费，未缴纳2013年4月至2015年9月的医疗保险费及2013年4月至2015年9月的养老保险费，故原告应依法为杨宏利补缴2013年4月至2015年9月的医疗保险费、2013年4月至2015年9月的养老保险费、2013年4月至2014年5月及2015年7月至9月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。杨宏利离职前的月平均工资为2615.1元/月，原告应当向杨宏利支付解除劳动合同经济补偿6537.75元（2615.1元/月×2.5个月）。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十八条、四十六条、四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告杨宏利之间的劳动关系；
二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向原告杨宏利支付2015年5月至6月的工资5596.82元；
三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告杨宏利支付经济补偿6537.75元；
四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告杨宏利补缴2013年4月至2015年9月的医疗保险费、2013年4月至2015年9月的养老保险费、2013年4月至2014年5月及2015年7月至9月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）；
五、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 娄 璨
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初650号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李某云，男，1975年8月6日出生，住安徽省涡阳县。因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月20日被江苏省江阴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌强奸罪，于2016年8月3日被长丰县公安局抓获，同年8月4日被涡阳县公安局刑事拘留、8月18日被依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)653号起诉书指控被告人李某云犯强奸罪、抢劫罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日不公开开庭（因本案涉及个人隐私）进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月6日23时许，家住涡阳县李寨行政村李寨自然村的被告人李某云趁同村的被害人李某（1997年6月1日出生）独自在家睡觉之际，以破门入室的方式潜入李某家中，慢慢摸到李某睡觉的床边。李某发现后大声叫喊，被告人李某云为防止李某喊叫，随用手将李某的嘴捂住、并朝李某的脸打了一巴掌，李某因害怕不敢再喊叫，后被告人李某云趴在李某身上拽掉李某内裤，强行与李某发生了性关系。为防止李某报警，被告人李某云强行将李某放在床上的一部白色直板手机抢走，李某几次向其索要手机，被告人李某云拒不归还，并将手机带回其家中。经涡阳县价格认证中心鉴定：被抢手机价值369元。案发后，被抢手机已追回，并返还给被害人。
上述事实，被告人李某云在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，提取笔录，辨认笔录，鉴定意见，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书及刑满释放通知书、领条，被害人李某陈述，证人李某某、李某2、李某某3、李某某4、李某某5证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李某云违背妇女意志，采取暴力手段与其发生性关系，并强行将被害人财物抢走，其行为已构成强奸罪、抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某云一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人李某云当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款,第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人李某云犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；决定合并执行有期徒刑有期徒刑八年三个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2024年11月2日止）。
二、被告人李某云违法所得手机一部依法予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更778号
罪犯高山，男，1979年8月29日生，汉族，吉林省松原市人，现于吉林省通化监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年8月9日作出[2013]丰刑初字第1297号刑事判决，以被告人高山犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2013年4月4日起至2019年4月3日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯高山在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高山准予减去有期徒刑一年。（刑期：自2013年4月4日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年七月十五日
书记员 邹金伶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保786号
申请人：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号。
法定代表人：蓝新，董事长。
被申请人：重庆市美吉生装饰材料制造有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪原木材综合加工厂内。
法定代表人：傅伦，经理。
被申请人：重庆市个人信用担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码67610550-7。
法定代表人：陈伟，经理。
被申请人：卢静，女，1979年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：傅伦，男，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆市美吉生装饰材料制造有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、卢静、傅伦价值680万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆市美吉生装饰材料制造有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、卢静、傅伦值680万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年十月八日
书记员 李 画
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初343号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：谭俊友，男，1965年7月18日出生，汉族，住夏津县，系该行客户经理。
被告：靳立勇，男，1988年2月20日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：韩新新，女，1986年9月12日出生，汉族，住夏津县，系被告靳立勇之妻。
被告：靳承振，男，1983年10月6日出生，汉族，住夏津县。
被告：靳祖正，男，1959年7月13日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告靳立勇、靳承振、靳祖正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行夏津支行委托诉讼代理人谭俊友，被告靳立勇委托诉讼代理人韩新新到庭参加诉讼。被告靳承振、靳祖正经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行夏津支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告靳立勇立即偿还借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息；2.判令被告靳承振、靳祖正对上述其担保的债务承担连带责任。事实和理由：2013年2月1日，原告农行夏津支行与被告靳立勇签订借款合同，与其余被告签订保证担保合同，向被告靳立勇发放贷款50000元。借款到期后，对全部借款本息被告拒不偿还。
被告靳立勇辩称，原告中行夏津支行所诉事实属实，因做生意亏损，暂无能力偿还。
被告靳承振、靳祖正未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，被告靳立勇向原告农行夏津支行申请借款50000元用于运输。2013年2月1日，被告靳立勇作为借款人与原告农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为50000元，款项发放至被告靳立勇的6228411810490373319账户中，借款人在额度有效期（自2013年2月1日至2016年1月31日）内可随借随还，通过自助可循环借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告靳承振、靳祖正作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年2月1日，原告中行夏津支行将5万元授信额度授信于被告靳立勇的惠农卡账户中，并记载正常利率上浮比为40%，超期利率上浮比为50%，被告靳立勇于2015年1月13日取款50000元，2016年1月3日到期。被告未偿还过借款本金和利息。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人靳立勇，保证人靳承振、靳祖正签订的农户贷款借款合同系双方真实一致的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。被告靳立勇不按期偿还借款本息的行为，构成违约，故原告要求被告靳立勇偿还借款本金50000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对逾期利息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，本院确定该逾期利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。保证人的担保真实有效，未超出保证期间，被告靳承振、靳祖正作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告靳立勇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息（自2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算至2016年1月3日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告靳承振、靳祖正对被告靳立勇的上述第一项下的债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向被告靳立勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告靳立勇、靳承振、靳祖正共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高升
二〇一七年三月二十八日
书记员 张倩
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0324民初260号
原告：马传清,男,1969年1月3日出生,汉族，住湖北省竹溪县，
委托诉讼代理人，张炜，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为一般代理。
被告：宋泽明，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。
原告马传清与被告宋泽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，因宋泽明下落不明，向其公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，扣除审限60天。本案依法由审判员贺荣明担任审判长并主审，与审判员刘峰、人民陪审员胡显安组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马传清及其委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼，被告宋泽明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月4日，宋泽明向原告借款30000元，并出具借条一份，限期两个月还清；同年6月22日，宋泽明又向原告借款5000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限。被告宋泽明两次共借款35000元，经原告多次催收，至今分文未予偿还，故具文起诉。
庭审中，原告增加诉讼请求：送达应诉材料产生的公告费260元由被告承担。
被告宋泽明缺席无答辩，亦未向本院提交支持其辩解理由的证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件2份、公告费票据1份。对原告提交的证据，本院经审核后认为，证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋泽明两次向原告借款35000元，有借据为证，因其未按约定偿还借款，原告马传清要求其偿还借款的诉请合法有据，本院依法予以支持；由于被告不履行义务，导致原告通过诉讼途径解决纠纷，由此产生的公告费260元，属于正当、合理支出，对原告要求由被告承担公告费损失的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋泽明应偿还原告马传清借款35000元，支付公告费损失260元，合计款35260元，限本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告宋泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺荣明
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 胡显安
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周 琼
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1273号之一
申请执行人蔡芬，女，1983年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人刘文忠，董事长。
申请执行人蔡芬与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 林晓锋
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初865号
原告：冯雅丽，女，生于1976年10月8日，汉族，住眉山市东坡区，
委托代理人：谷海洋、田思，四川齐协律师事务所律师。
被告：四川省眉山市南润置业发展有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇一环南路。
法定代表人田红宇，总经理。
诉讼代表人：四川省眉山市南润置业发展有限公司破产管理人。
负责人：李琦。
委托诉讼代理人：ＸＸ、邱成捷，四川省眉山市南润置业发展有限公司破产管理人工作人员。
原告冯雅丽与被告四川省眉山市南润置业发展有限公司（以下简称南润公司）破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日，公开开庭进行了审理。原告冯雅丽的委托代理人谷海洋，被告南润公司委托代理人ＸＸ、邱成捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雅丽向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经支付完毕购房款。事实与理由：2013年1月14日，原告与南润公司签订《商品房买卖合同》，购买南润公司开发的“锦地欧城”7-1-6-2、7-2-15-4两套房屋，总价款746245元。因南润公司应偿还四川华明建筑工程有限公司（以下简称华明公司）、胡永明借款，经南润公司法定代表人周文革、华明公司同意，原告应付南润公司购房款转让给华明公司、胡永明，南润公司于当日出具收据，并由周文革以及南润公司财务人员周博签字确认后，原告在南润公司于2013年1月18日办理备案登记后（合同签约备案号54461、54462），才陆续将购房款支付给华明公司、胡永明。原告认为：原告依法与南润公司签订《商品房买卖合同》并完成备案登记，系双方真实意思表示且不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效。合同签订当日，经南润公司与华明公司、胡永明同意，将原告应支付南润公司的购房款转让给华明公司、胡永明，南润公司与华明公司、胡永明并办理相关确认手续，其转让行为合法并对原告及被告、华明公司、胡永明均发生法律效力。原告仅负有向华明公司、胡永明支付购房款的义务，而南润公司不再享有要求原告支付购房款的权利，南润公司应当向原告履行交付涉案房屋并办理产权证的义务。故南润公司破产管理人于2017年3月20日作出的《债权审核通知书》明显错误，为维护自身合法权益，为此提起诉讼。
被告南润公司辩称，一、原告与南润公司签订《商品房买卖合同》后至今未向南润公司支付过购房款。二、原告主张的权利是基于受让华明公司、胡永明对南润公司所谓的债权，但该受让的债权并不成立。该债权系发生于2011年4月22日的借贷，此时，周文革、李水全并未取得南润公司股东或实际控制人的身份，该借贷债权为周文革、李水全同胡永明等人的个人债务。三、2013年1月8日周文革用公司资产抵偿个人债务的行为，是职务侵占的犯罪行为，自始无效。四、原告如果向华明公司、胡永明支付了相应的款项，该款项的性质为债权转让款，并非购房款。原告的权利应向华明公司和胡永明主张。综上，南润公司破产管理人对破产企业申报债权进行审查确认，是本着负责的精神，依据法律规定和本案事实作出的，本案原告的债权未获得管理人的确认，系该债权在事实和法律上均缺乏依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月23日，被告南润公司原法定代表人周文革、股东李水全在受让被告南润公司的股权后，因开发“锦地欧城”项目需要资金，找胡永明借款。4月22日，由李水全、周文革代表南润公司与胡永明签订《借款协议》，该协议上明确载明借款人为南润公司，所借款项转入李水全账户，用于“锦地欧城”项目开发。周文革、李水全作为南润公司股东在借款协议上签字。协议载明借款金额1200万元，转账依据600万元。其后，华明公司与南润公司签订了《建设工程施工合同》及其补充协议，承包了“锦地欧城”项目的建筑、绿化及附属工程等。2013年1月14日，经华明公司、胡永明与南润公司协商，由南润公司委托胡永明对外销售房屋6套，并用售房款抵偿借款本金200万元。2013年1月14日，原告与被告南润公司签订了《商品房买卖合同》购买南润公司开发的“锦地欧城”7-1-6-2、7-2-15-4两套房屋，总价款746245元。当日，南润公司向原告出具了收款收据两张，总金额为746245元，并在收据上加盖了南润公司的财务专用章，并有财务人员郑某签字。且在“6#、7#楼未售房源”清单上，由周文革、冯雅丽以及南润公司财务人员周博签字确认，并加盖南润公司财务专用章。2013年1月18日，南润公司根据“6#、7#楼未售房源”清单将原告所购的一套房屋办理备案登记（合同签约备案号54461、54462），之后，原告陆续将购房款支付给华明公司和胡永明。现被告已向人民法院申请破产，原告向公司破产管理人申报了上述债权。被告公司破产管理人审核后不予认可。
上述事实，有原、被告所签《房屋买卖合同》、收款收据、“6#、7#楼未售房源”清单、（2015）眉民初字第82、84号民事判决书、《债权审核通知书》、《借款协议》等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告就被告所开发的楼盘签订了《商品房买卖合同》，并在相关部门备案登记。该合同无悖于法律规定，合法有效。双方争议焦点为原告是否已经按照约定支付了购房款。根据本案确认的证据，原告在签订合同后，按照被告公司的指示，向第三方华明公司、胡永明支付了价款746245元，被告为此出具了收款收据。虽然该款未直接支付给被告，但原告向第三方付款系受被告的指示，在向第三方支付了合同约定数额的价款后，被告予以了认可。就原告而言，已经履行了《商品房买卖合同》中约定的付款义务。至于被告于第三方的债权债务是否真实，与原告是否履行了付款义务并无关联。因此，原告的主张于法有据，对其请求本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，对被告的主张本院不予认可。依照《主人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
确认原告冯雅丽与被告四川省眉山市南润置业发展有限公司之间2013年1月14日签订所签《商品房买卖合同》（合同签约备案号54461、54462）合法有效，原告已经支付完合同约定的购房款746245元。
案件受理费11262元元，由被告四川省眉山市南润置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 陈 新
审判员 聂 晶
审判员 吴 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 余若薇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5247号
原告：钱中银，男，1963年11月30日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。
法定代表人肖永现。
本院在审理原告钱中银与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱中银撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告钱中银承担。
审判员 程政清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 旷 兆
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初118号
原告张一前，男，生于1953年6月14日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告四川福临玻璃制品有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇福临路*号。统一社会信用代码：915100006627816277。
法定代表人刘乐农，董事长
委托代理人江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
本院于2016年1月7日立案受理了原告张一前与被告四川福临玻璃制品有限公司劳动争议一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一前、被告四川福临玻璃制品有限公司的委托代理人江兴隆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一前诉称，原告为被告职工。2011年4月原告与被告建立劳动关系，其月平均工资为2200元。2014年12月12日被告停产。2015年1月16日，被告向原告出具了一份《停工留职劳动合同书》（副本），承诺向被告每月发放生活补贴300元，直至原告回厂上班。然而至今，被告未向原告支付生活费。故原告起诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告向原告支付一次性经济补偿金8800元，并支付2015年1月至11月的基本生活费3300元。
被告四川福临玻璃制品有限公司辩称，1、原告现已年满60周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动关系终止，故原告与被告之间的劳动关系已终止，原告请求解除劳动关系及支付经济补偿金，不符合法律规定，其主张不成立；2、原、被告之间仅存在劳务关系，在劳务关系中，只有提供了劳务，才能获得报酬，现原告并未再原告处上班，即未提供劳务，故也不应支付基本生活费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2011年4月建立劳动关系。2014年12月12日被告停产，2015年1月16日，被告向原告出具《停工留职劳动合同书》（副本）一份，载明：“我公司（即被告）因窑炉检修，需要停产维修放假，在放假期间，我公司将根据实际情况发放一部分生活补贴，每月补贴300元，本合同书作为将来回厂上班领取生活补贴是唯一依据”。2015年12月4日，原告向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会作出不予受理决定。因被告至今未向原告支付生活补贴，故原告起诉来院，要求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告向原告支付一次性经济补偿金8800元，并支付2015年1月至11月的基本生活费3300元。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、《停工留职劳动合同书》（副本）一份、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，虽然原告与被告于2011年4月建立劳动关系，但在劳动关系存续期间，原告现已年逾60周岁，其已达到国家法定退休年龄，故劳动合同终止，当事人需要退出劳动关系。对于因劳动者达到法定退休年龄而退出劳动关系的，用人单位不需要支付经济补偿金。故根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，原告请求解除劳动关系并支付经济补偿金的主张，于法无据，本院依法不予支持。
对于原告主张被告给付基本生活费（即生活补贴），虽然被告辩称双方的劳动关系已终止，现仅为劳务关系，而原告并未提��劳务，故不应给付基本生活费，但被告出具的《停工留职劳动合同书》（副本）上，明确载明停工的原因系公司窑炉检修而放假，并非劳动关系终止，且在该合同书上被告承诺向原告支付生活补贴费，而非劳动报酬；被告向原告出具该合同书之目的在于留住劳动者，故被告的该项辩称理由，本院依法不予采信。现原告仅主张2015年1月至11月的基本生活费3300元，于情有理、于法有据，本院依法予以支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川福临玻璃制品有限公司于本判决生效之日起五日内，给付���告张一前2015年1月至11月的生活补贴费3300元。
二、驳回原告张一前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，予以免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一六年七月二十日
书记员 张尧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第2748号
原告陈梁蓓，女，1989年9月26日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人付二光，上海震亚律师事务所律师。
被告胥小根子，女，1932年12月31日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告涂国平，男，1947年10月20日生，汉族，户籍地同上。
被告梁静，女，1953年11月4日生，汉族，户籍地同上。
被告凃逸波，男，1974年5月30日生，汉族，户籍地同上。
被告梁巧云，女，1959年8月23日生，汉族，户籍地同上。
被告梁阿巧，女，1963年12月24日生，汉族，户籍地同上。
被告涂思薇，女，2008年7月30日生，汉族，户籍地同上。
法定代理人凃逸波。
被告凃晓蕊，女，2014年10月18日生，汉族，户籍地同上。
法定代理人凃逸波。
第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人朱伟。
本院在审理原告陈梁蓓与被告胥小根子、涂国平、梁静、凃逸波、梁巧云、梁阿巧、涂思薇、凃晓蕊，第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案中，原告陈梁蓓于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈梁蓓撤回起诉。
本案保全费人民币3020元，由原告负担。
本案受理费人民币6066元，减半收取，计人民币3033元，由原告负担。
审判员 曹彬
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋平
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2014)芜经开执字第00030号
李德志：
你与王林涛房屋买卖合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民一初字第00179号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，王林涛已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你单位在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一四年一月二十一日
书记员 周晔枫
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川03刑终108号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾顺，男，1987年3月20日出生，汉族，四川省安岳县人，中专文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，实际居住地四川省自贡市高新区。2016年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2017年4月10日刑满释放。2018年2月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人曾顺犯盗窃罪一案，于2018年4月17日作出（2018）川0302刑初132号刑事判决，判决：被告人曾顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；作案开锁工具两套予以没收。被告人曾顺不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）曾顺申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人曾顺申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曾顺撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2018）川0302刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王爱萍
审判员 杨 阳
审判员 杨 超
二〇一八年五月七日
书记员 石 磊
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执369号
申请人张明合，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人梅孝发，男，1952年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在执行张明合与梅孝发民间借贷纠纷一案中，经双方协商自愿达成和解协议，即被执行人梅孝发自愿在2017年5月30日前偿还申请人借款20万元，同年12月30日偿还30万元及利息。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执369号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十月十一日
书记员 夏灵
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初803号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：李波，该公司职工。
被告：李小霞，女，生于1983年6月5日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李小霞金融借款合同纠纷一案中,原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一八年四月十一日
书记员 熊 祝
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初15126号
原告：邓毅，女，1957年8月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：胡校溟，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆坤邦房地产开发有限公司，住所重庆市江北区华新街城市领地A塔25-4，组织机构代码77486069-6。
法定代表人：刘振州，总经理。
委托诉讼代理人：陶益芬，女，公司工作人员。
原告邓毅与被告重庆坤邦房地产开发有限公司（以下简称坤邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓毅的委托诉讼代理人胡校溟、吴斌，被告坤邦公司的委托诉讼代理人陶益芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告坤邦公司向原告邓毅偿还借款本金1600000元；2.判令被告坤邦公司支付原告邓毅逾期利息（以1600000元为基数，按照月息2%计算自2014年6月1日起至付清之日止，截止2016年8月31日的逾期利息为732000元）；3.判令被告坤邦公司支付原告邓毅违约金120000元；4.本案诉讼费用由被告坤邦公司承担。事实和理由：邓毅、坤邦公司分别于2013年1月18日、2013年9月27日、2013年11月13日签订三份借款协议，坤邦公司向邓毅借款1600000元，双方约定借款利息为月息2%，如逾期未足额还款将承担20%的违约金。借款期间，坤邦公司仅偿还利息至2014年5月29日，于2014年9月偿还利息100000元，借款期限届满后，坤邦公司未还款，经邓毅多次催收，双方于2015年3月19日签订还款计划，确认1600000元本金及还款事项。还款计划签订后，坤邦公司仍未支付任何款项。
被告坤邦公司辩称，1.王莉代为归还的100000元为本金，本金还剩1500000元；2.逾期利息超过月利率2%的部分不应当得到支持；3.不应该支付违约金，坤邦公司在归还部分利息后因为账户被公安机关冻结才导致无法还款，不还款非坤邦公司意愿；4.按照还款计划，坤邦公司截止目前应支付的金额为480000元左右。
经审理查明，2013年元月18日，坤邦公司向邓毅出具借款协议载明：“今借到邓毅人民币现金壹佰万元正，借款利息为月息2%，按月付息，借款期限为壹年，到2014年元月17日止，到期后如需延期，双方另议，原王莉和邓毅所签借款协议终止作废，一切按现借款协议执行。开户行，工商银行。”2014年元月21号，坤邦公司法定代表人刘振州在协议上签字确认：“延期一年，到2015年元月18号，大写贰零壹伍年。”
2013年9月27日，邓毅与坤邦公司签订借款协议约定，借款金额300000元；借款利息按照月息2%进行计算；借款到期时一次性还清本息，未足额还款就算违约，而且产生的税费由借款人全部承担，并由借款人付借款总额20%的违约金，如其他违约已按此条执行。
2013年11月13日，邓毅与坤邦公司再次签订借款协议约定，借款金额300000元；借款利息按照月息2%进行计算；借款期限2013年11月13日至2014年11月12日；借款到期时一次性还清本息，未足额还款就算违约，而且产生的税费由借款人全部承担，并由借款人付借款总额20%的违约金，如其他违约已按此条执行。
2015年3月19日，邓毅与坤邦公司达成还款计划载明：“重庆坤邦房地产开发有限公司于2011年7月15日至2013年11月13日借入邓毅女士160万元人民币（大写：壹佰陆拾万元整），从2015年6月起我司每月支付偿还本笔借款3万元（大写：三万元整）直至还清为止。”
庭审中，邓毅陈述王莉于2014年9月1日代坤邦公司支付利息100000元。
上述事实有借款协议、收据、个人活期明细结果、借记卡账户历史明细清单、还款计划以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。坤邦公司向邓毅合计借款1600000元后未按约向邓毅偿还借款本金及利息，构成违约，虽然坤邦公司于2015年3月19日与邓毅达成还款计划，但坤邦公司亦未按约履行，邓毅有权要求坤邦公司就全部借款本金及相应的利息提前还款。
关于本金、利息、违约金。坤邦公司主张王莉于2014年9月1日代为偿还本金100000元因其未提供证据，邓毅也不予认可，依法认定该100000元为偿还的利息，且不存在折抵本金的情形，则借款本金为1600000元；坤邦公司自2014年5月29日起未支付利息，对邓毅主张的自2014年6月1日起至付清之日止按月息2%计算的逾期利息（包含应付未付的利息）并扣除王莉已支付的100000元利息，本院予以支持；本院已经按照月息2%支持了邓毅的主张的逾期利息，故对邓毅主张的违约金120000元不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告重庆坤邦房地产开发有限公司限于本判决生效后十日内返还原告邓毅借款本金1600000元并支付逾期利息（逾期利息以1600000元为基数，按照月息2%计算自2014年6月1日起至实际付清之日止，利随本清，逾期利息应扣除王莉已支付的100000元）；
二、驳回原告邓毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26416元，由原告邓毅负担2416元，被告重庆坤邦房地产开发有限公司负担24000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 郭胜勇
代理审判员 朱 浩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴梦琪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2332号
申请执行人崔岩。
被执行人陈思。
被执行人王海波。
申请执行人崔岩与被执行人陈思、王海波其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初16631号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人崔岩向我院申请强制执行。2017年2月21日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人陈思、王海波发出执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、车辆及股权登记信息。本院于2017年2月24日轮候查封了被执行人名下房产，将被执行陈思，王海波纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额100000元，已执行29800元，尚有70200元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人崔岩释明被执行人陈思、王海波的财产情况，申请执行人崔岩明确表示提供不出被执行人陈思、王海波的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人陈思、王海波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人崔岩发现被执行人陈思、王海波有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年八月十八日
书记员 慕寿成
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1226执428号
申请执行人路树荣，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王臣，男，住黑龙江省绥棱县。
本院执行申请执行人路树荣与被执行人王臣买卖合同纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议并全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初313号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董希忠
审判员 刑 充
审判员 张忠林
二〇一七年六月十三日
书记员 张立成
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执795号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所地：安徽省滁州市琅琊西路1号。
被执行人：章道杰，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与章道杰借款合同纠纷一案中，因章道杰暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1102民初560号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额68609.42元及利息，剩余债权数额68609.42元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张莹莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川34执315号
申请执行人：深圳惠普快捷金融服务有限公司。地址深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托代理人：李逸雪，深圳惠普快捷金融服务有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人：吕云洪，男，汉族，1990年12月19日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。
深圳惠普快捷金融服务有限公司申请执行吕云洪借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]21716号裁决书已发生法律效力，被执行人吕云洪应归还申请执行人深圳惠普快捷金融服务有限公司借款本息共计3121.60元、仲裁费2206元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人吕云洪未履行法律文书确定的义务，申请执行人深圳惠普快捷金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日立案执行。
经审查：被执行人吕云洪的住所地及财产所在地均在会东县，为便于案件执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》，经研究，决定将本案指定会东县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、汕尾仲裁委员会作出的[2018]21716号裁决书指定会东县人民法院执行。
二、终结本院对汕国仲字[2018]21716号裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 何 斌
审判员 肖锦能
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱 进
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4015号之一
申请执行人：陈建林，男，1979年10月24日生，汉族，住张家港市。
被执行人：刘涛，男，1979年10月14日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，居住地江苏省张家港市。
申请执行人陈建林与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0582民初10887号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘涛应于本判决生效之日起十日内归还陈建林借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘涛负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。立案执行标的5025元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人刘涛的银行存款、有价证券等进行了查询，未查到其他有可供执行的财产线索。本院依法查封了刘涛名下的苏Ｅ×××××车辆，查封到期日至2019年8月9日，但未实际扣押。另查明，刘涛名下无房产。本院已依法将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位5025元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10887号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年八月十七日
书记员 张孙华
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执299号
申请执行人陈德阳，男，1955年3月8日出生，汉族，住邵阳县金称市镇相山村*组**号。
被执行人魏友文，男，1962年10月6日出生，汉族，住邵阳县金称市镇相山村*组*号。
申请执行人陈德阳与被执行人魏友文健康权纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2018）湘05民终266号民事判决书发生法律效力后已立案执行。在执行过程中，被执行人魏友文履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2018）湘05民终266号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 理
二〇一八年七月十二日
法官助理 陆国栋
书 记 员 王一丹
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0982民初2266号
原告：温州市鹿城区黄龙鸿华展览器材厂，住所地温州市双屿街道。
经营者：韩芬，女，汉族，1978年12月12日出生，户籍地九江市修水县，现住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈海华，男，系该公司工作人员。
被告：谢杨华，男，汉族，1977年10月6日出生，户籍地霞浦县。
原告温州市鹿城区黄龙鸿华展览器材厂与被告谢杨华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城区黄龙鸿华展览器材厂的委托诉讼代理人陈海华到庭参加诉讼，被告谢杨华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区黄龙鸿华展览器材厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢杨华向其支付货款10000元；2.依法判令谢杨华向其支付因实现债权的车费900元和其他差旅费损失2600元；3.依法判令谢杨华承担本案的诉讼费用。事实与理由：谢杨华于2015年5月12日向温州市鹿城区黄龙鸿华展览器材厂购买了二批货款金额为67400元的四管铝合金蝶型桁架，双方于当天签订《工矿产品购销合同》一份，对产品名称、数量、规格、金额、货款支付、违约责任等作出约定。谢杨华按约支付了2015年5月27日前的共计30000元货款，尾款37400元未及时支付，后经温州市鹿城区黄龙鸿华展览器材厂多次催讨，谢杨华又陆续支付货款27400元，拖欠剩余货款10000元至今。期间为催讨货款，温州市鹿城区黄龙鸿华展览器材厂多次往返温州和福鼎，造成了车费及其他差旅费等损失共计3500元。
谢杨华未作答辩。
本院认为，原告与谢杨华之间买卖合同关系成立，依法应受法律保护。双方应按约全面履行自己的义务。谢杨华至今仍拖欠温州市鹿城区黄龙鸿华展览器材厂货款10000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。温州市鹿城区黄龙鸿华展览器材厂关于谢杨华偿还上述货款的请求，未超过双方约定，符合法律规定，予以支持。温州市鹿城区黄龙鸿华展览器材厂还请求谢杨华支付车费及其他差旅费损失，超过双方约定，亦无法律依据，上述请求不予支持。谢杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百八十二条规定，判决如下：
一、被告谢杨华应于本判决生效之日起三日内支付给原告温州市鹿城区黄龙鸿华展览器材厂货款10000元。
二、驳回原告温州市鹿城区黄龙鸿华展览器材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，由被告谢杨华负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢维芳
二〇一七年十月九日
书记员 温巧燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126财保145号之一
解除保全申请人：刘西军，男，1945年3月13日出生，汉族，住故城县三朗乡北岭踪村**号。身份证号：1330291945********。
解除保全申请人：郭凤英，女，1950年1月29日出生，汉族，住址同上，身份证号：1330291950********。
被申请人：张海彬，男，1989年5月15日出生，汉族，住枣强县。
申请人刘西军、郭凤英与被申请人张海彬为交通事故责任诉前财产保全一案，本院于2018年8月3日作出（2018）冀1126财保145号民事裁定，冻结被申请人张海彬名下银行存款2.1万元或查封同等价值的财产。实际已查封肇事车辆冀Ｔ×××××号轻型普通货车一辆。被申请人张海彬已向本院缴纳了保证金2.1万元，并于2018年8月7日向本院申请解除上述保全措施，申请人亦同意解除上述保全措施。
本院经审查认为：被保全人已向本院缴纳足额保证金担保将来判决能够得到执行，向本院申请解除对其肇事车辆的查封不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人张海彬名下银行存款2.1万元的冻结或解除对肇事车辆冀Ｔ×××××号轻型普通货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一八年八月七日
书记员 谷丹妮
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初3498号
原告：杨大伟，男，汉族，1953年1月3日生，住安徽省界首市。
被告：王欢利，男，汉族，1988年10月1日生，住河南省郸城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军。任该公司总经理职务。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
委托诉讼代理人：吴杰、侯辉，系河南奉献律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨大伟与被告王欢利、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大伟、被告王欢利及被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人吴杰、侯辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨大伟向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金及两轮电动车损失共计50040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日10时00分许，被告王欢利驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺Y019线自西向东行驶至郸城县××××王老家1台区变压器处左转弯出道路时，与相对方向行驶由原告杨大伟驾驶的两轮电动车相撞，造成原告杨大伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安局交警大队做出的郸公交认字（2018）第04115号道路交通事故认定书认定，被告王欢利负此事故的全部责任，原告杨大伟无责任。又查被告王欢利驾驶的“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险及商业三者险，且事故发生保险期间内。该交通事故导致原告杨大伟膝关节损伤，在郸城县人民医院住院治疗77天，花去医疗费14500元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。
被告王欢利辩称，被告为该肇事车辆购买有交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失由保险公司赔偿后，不足部分由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、在驾驶人员能够提供合法的驾驶证、行驶证，且经核实事故车辆在被告公司投有交强险及商业三者险，并不存在免赔的情形下，对原告合理合法的损失，被告公司愿在保险限额内予以赔偿；2、医疗费扣除20%的非医保用药；3、被告公司不承担本案的诉讼费及精神抚慰金等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月16日10时00分许，被告王欢利驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺Y019线自西向东行驶至郸城县××××王老家1台区变压器处左转弯出道路时，与相对方向行驶由原告杨大伟驾驶的两轮电动车相撞，造成原告杨大伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安局交警大队做出的郸公交认字（2018）第04115号道路交通事故认定书认定，被告王欢利负此事故的全部责任，原告杨大伟无责任。又查被告王欢利驾驶的“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险（保险期间自2018年3月8日起至2019年3月8日止）及商业三者险（保险期间自2018年3月9日起至2019年3月8日止，第三者责任险限额500000元。），本次事故发生保险期间内。原告受伤后，随入郸城县人民医院住院治疗。因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。
另查，原告系农业户口，该事故发生后，原告在郸城县人民医院住院治疗77天（2018年4月16日至2018年7月2日），用医疗费14134.13元，护理费2683.22元（12719.18元/365天×77天）、住院伙食补助费7700元（77天×100元/天）、营养费2310元（77天×30元/天）、误工费2683.22元（12719.18元/365天×77天）、交通费酌定为200元、电动车损失酌定为300元，上述共计30010.57元。
本院认为，郸城公安交通警察大队郸公交认字（2018）第04115号道路交通事故认定书并无不妥之处，本院予以采信。在本次事故中，被告王欢利负此事故的全部责任，原告杨大伟无责任。因此原告要求被告王欢利承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及两轮电动车损失的诉讼请求，本院应予以支持。因被告王欢利驾驶的该肇事车辆”豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司分别投有交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险限额内先行承担赔偿责任后，不足部分由被告王欢利承担。因原告未能提供伤残评定报告，不能认定原告本次损伤构成伤残，原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2683.22元、误工费2683.22元、交通费200元及电动车损失300元，上述共计15866元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费4134.13元、住院伙食补助费7700元、营养费2310元，上述共计14144元；
三、驳回原告杨大伟的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告杨大伟承担500元，被告王欢利承担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵莉淇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1269号
罪犯林国执，男，1963年2月17日出生福建省石狮市，汉族，小学文化,现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年12月11日作出（2000）泉刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人林国执犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年4月3日作出（2001）闽刑终字第122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年4月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）闽刑执字第184号刑事裁定，将罪犯林国执的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年8月25日作出（2006）南刑执字第930号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1445号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1059号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2004年4月28日起至2018年4月27日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林国执在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年6月共获考核积分2484分。截止2017年6月共获表扬4次。本次减刑缴纳22000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林国执减去自本裁定送达之日起至2018年4月27日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执恢120号
申请执行人伍泽军，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县黄亭市镇团结街**号。
被执行人肖海明，男，1979年6月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇石湾社区大桥路**号。
申请执行人伍泽军与被执行人肖海明民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民督22号支付令已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2016年10月25日依法以立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民督22号支付令所确定的肖海明应履行之责任已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 罗 锟
二〇一八年六月二十八日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1611号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。
被申请人:赵国光,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行依据与被申请人赵国光2009年3月14日签订的借款合同及贷款凭证,于2016年10月25日向本院申请支付令,要求被申请人给付借款25,000.00元及利息(自2009年3月14日起至给付日止)。
本院经审查认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人赵国光自收到本支付令之日起十五日内,偿还申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行借款人民币25,000.00元及利息(自2009年3月14日起按月利率7.5‰计算至给付日止)。
案件受理费279.00元由被申请人赵国光负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执221号
申请执行人宁光，女。
被执行人汤凤华，女。
本院在执行关于申请执行人宁光申请执行被执行人汤凤华借款合同纠纷一案中，被执行人汤凤华已履行(2015)龙民初字第360号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5294号
原告:蒋仕海，男，1973年9月12日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
被告：蒋天刚，男，1979年4月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告蒋仕海诉被告蒋天刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员谭鸿雁适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告蒋仕海到庭参加诉讼，被告蒋天刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋仕海向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金65000元和支付利息（以65000元为基数，从2016年9月9日起按月2%计算，直至还清借款之日止）；2.被告支付原告因实现债权而发生的律师服务费2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告因生意周转需要向原告借取现金65000元，并出具借条，承诺从2016年9月起每月最低还2500元，否则原告有权提前收回全部借款并要求被告从借款之日起以65000元为基数按月2%支付利息和支付律师费等。现被告未按约定还款，原告多次催收未果，遂依法提起诉讼。
被告蒋天刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告因周转需要向原告借款人民币65000元并向原告出具了借条一张，承诺被告从2016年9月起每月底前最低还2500元，并于2017年8月31日前还清65000元。如未按约定归还，原告有权提前收回全部款项，被告以65000元为基数从借款之日起按每月2%支付利息，并承担原告因实现债权而产生的律师费、差旅费等所有费用。被告在借款人处签字并捺印。借条出具后，原告当场向被告支付了现金65000元。2017年7月11日，原告通过挂号信函方式向被告邮寄了借款提前到期通知书。现原告以被告未按约定及时还款为由提起本案诉讼，诉请如前。庭审中，原告陈述被告于2016年10月9日偿还借款本金2500元，故要求被告偿还本金金额变更为62500元，利息自愿以62500元为基数，从2016年10月10日起按月息2%计算至付清之日止。同时，因律师服务费并未实际产生，故自愿放弃要求被告支付律师服务费2000元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条、重庆农村商业银行个人业务凭条、国内挂号信函收据及庭审笔录载卷为凭，经当庭举示，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。首先，原告举示的借条等证据足以证明原告与被告存在民间借贷关系，原告已履行出借义务，被告应按约定还款。现因被告至今仅归还借款2500元，并未按约定履行还款义务，原告有权收回全部借款，故对原告要求被告偿还借款本金62500元的诉讼请求，本院予以支持。其次，按照原、被告的约定，被告未及时还款的，还应向原告支付利息，现原告自愿主张利息以62500元为基数从2016年10月10日起按月息2%计算至付清之日止，系原告对其自身权利的处分，该处分符合法律规定并有利于被告，故本院予以支持。最后，原告主张律师服务费2000元，因该费用并未实际产生，且原告已当庭放弃，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋天刚于本判决生效后五日内偿还原告蒋仕海借款本金62500元并支付利息（以62500元为基数，从2016年10月10日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告蒋仕海的其他诉讼请求。
如果被告蒋天刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取为738元，由被告蒋天刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭鸿雁
二〇一七年九月一日
书记员 陈 浩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执170号
申请执行人:四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：西昌市三岔口南路***号。
法定代表人：范文清，院长。
被执行人:阿布举布子，男，1974年12月4日出生，四川省甘洛县人，彝族，文盲，农民，住四川省甘洛县。
被执行人：吉拉克莫子，男，1963年6月30日出生，四川省甘洛县人，彝族，文盲，农民，住四川省甘洛县。
被执行人：李忠勇，男，1971年7月28日出生，四川省汉源县人，汉族，小学文化，住四川省汉源县。
被执行人：说哈木，女，1984年1月5日出生，四川省甘洛县人，彝族，文盲，农民，住四川省汉源县。
被执行人：阿克曲哈，男，1968年10月12日出生，四川省甘洛县人，彝族，文盲，农民，住四川省甘洛县。
被执行人：俄里巫里，男，1966年1月1日出生，四川省甘洛县人，彝族，文盲，农民，住四川省甘洛县。
阿布举布子、吉拉克莫子、李忠勇、说哈木、阿克曲哈、俄里巫里六人因拐卖儿童一案，本院（2015）川凉中刑初字第69号刑事判决书发生法律效力后，于2017年7月10日移送执行判决书主文第一项对被执行人阿布举布子并处罚金人民币18000元、第二项对被执行人吉拉克莫子并处罚金人民币5000元、第三项对被执行人李忠勇并处罚金人民币4000元、第四项对被执行人说哈木并处罚金人民币4000元、第五项对被执行人阿克曲哈并处罚金人民币4000元、第六项对被执行人俄里巫里并处罚金人民币4000元的执行。
在执行过程中查明，被执行人阿布举布子、吉拉克莫子、李忠勇、说哈木、阿克曲哈、俄里巫里六人在监狱服刑。经司法查询，六被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）川凉中刑初69号刑事判决主文第一项对被执行人阿布举布子并处罚金人民币18000元、第二项对被执行人吉拉克莫子并处罚金人民币5000元、第三项对被执行人李忠勇并处罚金人民币4000元、第四项对被执行人说哈木并处罚金人民币4000元、第五项对被执行人阿克曲哈并处罚金人民币4000元、第六项对被执行人俄里巫里并处罚金人民币4000元的执行。
二、终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形，将继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖锦能
审判员 帅 兵
审判员 杨 文
二〇一七年十一月一日
书记员 宋 超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第365号
罪犯黄正球，男，1981年2月15日出生，汉族，出生地湖北省石首市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月2日作出(2012)东一法刑初字第1123号刑事判决，以被告人黄正球犯故意伤害罪，判处有期徒刑十���，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄正球在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄正球在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄正球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄正球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱���请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄正球予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 李睿良
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执692号
攸县卓信达资产管理有限公司、张志昌：
攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与张志昌借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年七月十一日
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2384号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：巴中市巴州区。
法定代表人：杜代余，该公司董事长。
委托代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。
被告：王佳，女，生于1980年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：段洪，男，生于1962年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院于2016年8月29日立案受理原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告王佳、段洪金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司之委托代理人肖杰到庭参加了诉讼，被告王佳、段洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴中农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币552680.2元及资金利息、逾期利息、违约金并承担原告为实现债权而支出的其他费用；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：被告因生产经营需要，周转资金不灵，于2016年5月18日向原告申请贷款，同日，原、被告签订了《个人借款合同》，原、被告在上述借款合同中，除了对借款金额、期限、利率、担保方式及债权实现等进行了约定外，还对违约责任、费用承担等进行了规定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款关系成立后被告于2016年6月21日偿还本金47319.8元，后被告却均未按约定还本付息，虽经原告多方催收，却均无结果。根据原、被告双方签订的借款合同，被告已构成违约，现原告为减少其经济损失提前收回贷款本息。
被告王佳、段洪未答辩及提供证据。
经审理查明，2016年5月18日，原告巴中农村商业银行股份有限公司（合同上加盖原告公司名称变更前印章“巴中市巴州区农村信用合作联社”）与被告王佳、段洪签订《个人借款合同》，该合同约定：贷款金额60万元；贷款期限自2016年5月18日至2017年5月17日；贷款利率为固定利率：9.96‰；以等额本息还款法为还款方式；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。该合同还对还款方式、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告巴中农村商业银行股份有限公司依约于2016年5月18日向被告王佳、段洪发放贷款人民币60万元，由被告段洪书立一张关于借款600000元的借据。被告王佳、段洪归还了部分贷款本息后，未再履行还款义务。截止2016年9月21日，被告王佳、段洪下差贷款本金552680.2元、利息18808.19元、违约金9404.10元。庭审中，原告未提供其为实现债权开支了其他费用的相关证据。
同时查明：2016年6月7日，经中国银监会四川监管局批复，同意巴中农村商业银行股份有限公司及巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行开业，巴中农村商业银行股份有限公司开业的同时，巴中市巴州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为巴中农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证户籍证明、小额借款合同、借据、转账凭证、贷款情况说明、庭审记录等证据进行佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告王佳、段洪签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对于其效力，本院依法予以确认。
根据原告提交的《个人借款合同》、借据、转账凭证、贷款情况说明等证据证明原告巴中农村商业银行股份有限公司在签订合同后按照约定向被告放款60万元的事实成立，履行了合同义务，而被告王佳、段洪未按照合同约定进行按月归还贷款本息，其行为已构成违约，由此，应承担相应的民事责任。对原告要求被告王佳、段洪偿还下差贷款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告承担原告为实现债权而支出的费用，因原告未提供证据加以证明，对此，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王佳、段洪在本判决生效之日起十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金552680.2元及利息(截止2016年9月21日未付利息18808.19元,2016年9月22日之后利息计算方法为：以本金为基数，从2016年9月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率9.96‰为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)；
二、由被告王佳、段洪在本判决生效之日起十日内支付原告巴中农村商业银行股份有限公司违约金（2016年9月21日之前违约金为9404.10元，2016年9月22日之后违约金计算方法为：以本金552680.20元为基数，从2016年9月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率9.96‰的50%进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告王佳、段洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 黎臻懿
二〇一六年十月十二日
、书记员李国鹏
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2014)芜经开执字第00071号
安徽韦尔汽车科技有限公司：
你单位与芜湖平东物流有限公司其他民事一案的(2013)芜经开民二初字第00263号民事调解书，已发生法律效力，因你单位未履行法律文书所确定的义务，芜湖平东物流有限公司已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你单位在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知。
执行员 方 萍
二〇一四年二月十三日
书记员 周晔枫
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执117号之三
申请执行人新乡市公安局交通管理支队五大队，住所地新乡市东风路29号。
法定代表人于忠东，大队长。
被执行人张清广。
本院在执行新乡市公安局交通管理支队五大队与张清广行政处罚一案，被执行人张清广已全部履行完毕，申请执行人新乡市公安局交通管理支队五大队于2018年7月2日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项规定，裁定如下:
本院（2017）豫0711行审35号行政裁定书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一八年七月二日
书记员 ：刘建明
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0682民初1132号
原告：钟新连，男，1970年7月26日出生,汉族,浙江省温岭市人。
原告：李加志，男，1956年11月15日出生,汉族,浙江省温岭市人。
委托诉讼代理人：陈常青，男，1973年9月28日出生，临湘市人。
被告：陈娇，女，1986年3月16日出生，汉族，临湘市人。
原告钟新连、李加志与被告陈娇物权保护纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权腾出原告所有的商业门面，并承担非法侵占期间的房租损失；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，被告陈娇与他人已经签订了涉案商业门面租赁合同，并支付了门面租金。本案存在案外第三人将该门面转租的事实，且该门面多次被转租。原告仅起诉门面的实际租赁人，未起诉转租人，亦未提供涉案门面的租赁合同，导致无法查清本案门面租赁的实际情况。故原告钟新连、李加志的起诉遗漏被告，应当驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钟新连、李加志的起诉。
本案案件受理费1000元，退还原告钟新连、李加志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 雷略
二〇一六年十月八日
书 记 员 敖晶
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681财保11号之一
申请人杨永远，男，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人王庆政，男，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人四川政兴房地产开发有限公司，地址：四川省西充县北部新城安汉大道侧北城印象小区1号楼。
法定代表人王庆政，该公司董事长。
被申请人四川政兴房地产开发有限公司不服本院作出的(2016)川1681财保10号财产保全民事裁定，于2016年3月30日向本院申请复议称：被申请人四��政兴房地产开发有限公司并未向申请人陈昌华借款并提供担保，要求法院解除保全措施。
本院经审查认为：双方是否发生借贷关系及承担民事责任需经法院实体审理才能予以认定；被申请人以此提出复议，理由不成立，本院予以驳回。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回被申请人四川政兴房地产开发有限公司的复议请求。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杜银
二〇一六年三月三十一日
书记员 贺品
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11720号
原告：胡爱妹，女，汉族，1973年11月7日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：许代钱，男，汉族，1985年5月11日出生，住重庆市江津区。
原告胡爱妹与被告许代钱买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。审理中，原告胡爱妹向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告胡爱妹自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡爱妹撤诉。
案件受理费109元，由原告胡爱妹负担。
审判员 陈利斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 蹇 顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执402号之一
申请执行人：黎晓秀，女，1968年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人：曾文熙，女，1989年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人：曾辉，男，1989年6月9日出生，汉族，住住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：陈国义，男，1963年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
被执行人：王建平，男，1963年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
本院在执行申请执行人黎晓秀、曾文熙、曾辉与被执行人王建平、陈国义交通肇事罪一案过程中，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，依申请执行人申请，我院依法向被执行人王建平、陈国义发出限制消费令，予以信用惩戒。本案申请执行标的624554.28元，执行到位250000元，未结标的374554.28元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121刑初41号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一八年五月二十九日
书记员 霍伟龙
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执1055号
被执行人刘曙木，男，1989年8月11日出生,湖南省临湘市人，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人谢雷，男，1977年3月29日出生,湖南省临湘市人，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人刘曙木、谢雷收缴罚金一案，本院于2017年8月8日作出（2017）湘0682刑初183号刑事判决书发生法律效力，并于2017年11月13日依法移送立案执行。
2017年11月20日，本院向被执行人刘曙木、谢雷邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2017年11月15日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2017年7月27日向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息。同时向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，于2018年8月7日到其所在社区调查其财产状况。均未发现可供执行财产。
因被执行人刘曙木、谢雷未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布及对被执行人刘曙木、谢雷适用限制高消费措施。
本院认为，截止2018年8月8日，本案应当缴纳的罚金5000元，未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘曙木、谢雷有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人尚未缴纳的罚款，应当继续缴纳并支付迟延履行期间的利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，本院依法立案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 万曙辉
二〇一八年八月十日
书记员 胡 彬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更271号
罪犯马林，男，彝族，1984年8月7日出生于云南省宁蒗彝族自治县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）丽中刑初字第4号刑事判决，以被告人马林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马林不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）云高刑终字第698号刑事判决，以上诉人马林犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年4月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2017年4月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有本院（2014）云高刑终字第698号刑事判决书、送达回证、刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年五月四日
书记员 刘源哲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1838号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县。
法定代表人崔建晖，支行行长。
被执行人:杨学祥,男,汉族，1971年7月出生，市民，住阜宁县。
被执行人:陈月明,女,汉族，1968年8月出生，市民，住阜宁县。
被执行人:阜宁县沿海置业有限公司,住所地阜宁县。
法定代表人魏义生，总经理。
本院在中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与杨学祥、陈月明、阜宁县沿海置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘春艳
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初531号
原告：何纪侠，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：王万灵，男，汉族，陕西省洋县人。
原告何纪侠诉被告王万灵民间借贷纠纷一案，原告何纪侠于2018年5月21日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，原告何纪侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何纪侠撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告承担。
审判员 梁 攀
二〇一八年五月二十一日
书记员 任红武
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执749号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城猎德大道68号民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
委托代理人：冯健飞、郭经纬，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：曾志荣，男，1974年7月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：张丽平，女，1975年2月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人曾志荣、张丽平金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第10053号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人曾志荣、张丽平没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月17日立案执行。
经查，被执行人财产所在地位于广州市花都区，且被广州市花都区人民法院财产保全查封。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡宇翔
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3499号
原告冯光，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省。
被告董春华，男，1976年4月17日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告冯光诉被告董春华民间借贷纠纷一案中，因原告冯光在规定的期限内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告冯光自动撤诉处理。
审判员 施惠康
二〇一四年六月十六日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受累费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执286号之一
申请执行人毛燕华，汉族，住来宾市。
被执行人冯喜旭，男，壮族，住来宾市，
申请执行人毛燕华与被执行人冯喜旭民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初1075号民事判决已经发生法律效力，申请执行人毛燕华于2017年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人冯喜旭不服本案执行依据，向来宾市中级人民法院申请再审，来宾市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）桂13民申26号民事裁定书，裁定指令来宾市兴宾区人民法院再审毛燕华与冯喜旭民间借贷纠纷一案，并中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1075号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年七月二十七日
书记员 叶灵燕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执恢7号
申请执行人李永标，男，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人黄安荣，女，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被执行人李代波，男，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人李永标、黄安荣与被执行人李代波道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2011年1月12日作出的（2010）罗民初字第24号民事判决书已发生法律效力，权利人李永标、黄安荣于2017年2月3日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1225执恢7号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人李代波应履行的义务为：（1）赔偿申请人李永标、黄安荣各项经济损失人民币97518.00元；（2）向申请执行人李永标、黄安荣支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费2237.95元、执行费1396.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李代波下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，2017年2月16日，双方当事人已就生效法律文书所确定的履行内容自行达成执行和解协议，并于同日按照执行和解协议书内容履行完毕。据此，本院认为，本案生效法律文书所确定的标的已全部履行完毕，对本院（2010）罗民初字第24号民事判决书的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）罗民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 覃永扬
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年三月二日
书 记 员 石 俊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1639号之二
申请执行人：姚宇航，男，1980年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄海震，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄清霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行姚宇航与黄海震、黄清霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初38号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年9月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人黄海震有坐落福建省莆田市荔城区房屋一处于2016年4月6日被莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304执521号执行案件查封。2016年10月21日本院作出（2016）闽0303执1639号执行裁定，轮候查封了上述房屋及其应份的土地使用权。另查，被执行人黄清霞有工资收入，2016年11月3日本院作出（2016）闽0303执1639号之一执行裁定，扣留、提取被执行人黄清霞除每月保留1000元生活费外的全部工资收入。除上述房产和工资收入外，未发现被执行人在其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初38号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月十八日
书记员 戴晓丹
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)德刑初字第68号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人刘巧英，女，1972年7月18日出生于福建省大田县，汉族，文盲，务工，户籍地德化县，现住德化县。因涉嫌犯放火罪，于2016年5月11日被德化县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，同年6月30日被德化县公安局监视居住，同年12月29日被德化县人民检察院监视居住，2017年5月3日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人刘巧英犯放火罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员周某1出庭支持公诉，被告人刘巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘巧英原系苏某经营的纸箱厂雇请的工人，因2016年3月被苏某辞退而怀恨在心，遂于2016年5月1日凌晨零时许，用遥控钥匙打开电动卷帘门，进入苏某经营的位于德化县浔中镇城东开发区绿康陶瓷有限公司厂房负一楼的纸箱厂内，用事先准备的打火机点燃墙角的碎纸皮后离开，致火势蔓延烧毁了该纸箱厂内约1万平方米的纸板及部分机器，后大火被接警赶来的消防队员扑灭。另，案发时有多人在该栋建筑内加班从事陶瓷生产。经鉴定，被烧毁纸板价值人民币21225元。
另查明：1、2016年5月10日，被告人刘巧英被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。2、德化县公安局消防大队经现场勘验后认为，该起火灾若未及时发现并及时扑救，极易蔓延导致整栋建筑及毗邻建筑发生火灾，造成更大的生命和财产损失。3、案发后，被告人刘巧英与被害人苏某达成赔偿协议，并按协议付清了赔偿款人民币2万元，取得苏某谅解。
上述事实，被告人刘巧英在庭审过程中也无异议，且有书证接受刑事案件登记表、侦破经过、监控视频截图、发货清单、德化县公安局消防大队的事故调查报告、赔偿协议、赔偿款收据、谅解书、户籍证明，被害人苏某的陈述，证人孙某、周某2、曾某、周某3、庄某1、陈某1、赖某、郑某、罗某、梁某、陈某2的证言，被告人刘巧英的供述，指认笔录及照片，现场勘验笔录、平面图及照片，泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书、价格鉴定意见书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人刘巧英为报复泄愤，纵火焚烧他人财物，危及公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘巧英的放火行为尚未造成严重后果，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘巧英在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘巧英与被害人达成赔偿协议，付清了赔偿款项，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘巧英的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘巧英犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金碧
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑岐松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东商初字第2136-1号
原告中冶天工集团有限公司，住所地：天津空港经济区西二道88号。
法定代表人张培义，董事长。
委托代理人母锐，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人赵乐，山西晋一律师事务所律师。
被告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市昌润北路与建设路口东南角江南公寓主楼。
负责人范永岭，经理。
被告湖北省林贸建设股份有限公司,住所地：湖北省黄冈市京九大道98号。
法定代表人邵金红，董事长。
以上二被告共同委托代理人刘庆林，该公司法律顾问。
被告马奎，男，汉族。
原告中冶天工集团有限公司与被告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司、湖北省林贸建设股份有限公司、马奎借款合同纠纷一案，于2015年11月19日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，需要鉴定，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一六年二月十二日
书记员 李 慧