wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终347号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王士才，男，1979年11月29日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2011年3月18日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，2013年3月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年8月10日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2016年10月16日刑满释放。因本案于2017年2月8日被江苏省灌南县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2017年3月11日被江苏省灌云县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。2017年8月15日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
原审被告人王正芹，女，1988年8月23日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。2017年8月15日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人王士才、王正芹犯盗窃罪一案，于2017年9月6日作出(2017)苏0724刑初236号刑事判决。原审被告人王士才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王士才，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2016年11月30日至2017年1月下旬期间，被告人王士才驾车单独或伙同其妻即被告人王正芹窜至灌南县三口镇、陈集镇，灌云县东王集镇、杨集镇、伊山镇，分别窃得被害人张某、王某1、黄某、盛某、李某1、李某2、王某2、关某、钱某家狗10条以及咸鱼干，共计价值人民币1760元。其中，被告人王士才参与盗窃作案8起，涉案金额为人民币1760元；被告人王正芹参与盗窃作案7起，涉案金额为人民币1040元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年11月30日14时许，被告人王士才驾车窜至灌南县三口镇南华村被害人张某家，窃得土狗1条。经鉴定，价值人民币270元。
2、2016年12月1日2时许，被告人王士才、王正芹驾车窜至灌南县北陈集镇尹荡村被害人王某1家，窃得土狗1条。经鉴定，价值人民币108元。
3、2016年12月30日10时许，被告人王士才、王正芹驾车窜至灌南县北陈集镇安淋村被害人黄某家，窃得土狗1条。经鉴定，价值人民币180元。
4、2016年12月30日12时许，被告人王正芹窜至灌南县北陈集镇杨某村被害人盛某家，窃得咸鱼干2片。
5、2016年12月31日15时许，被告人王士才驾车窜至灌南县三口镇三口村被害人李某1家，窃得土狗2条。经鉴定，价值人民币450元。
6、2017年1月初某日11时许，被告人王士才、王正芹驾车窜至灌云县东王集镇洪某村窃得被害人李某2家土狗1条。经鉴定，价值人民币96元。
7、2017年1月中旬某日13时许，被告人王士才、王正芹驾车窜至灌云县杨集镇曙光村被害人王某2家，窃得狼狗1条。经鉴定，价值人民币160元。
8、2017年1月19日8时许，被告人王士才、王正芹驾车至灌云县杨集镇镇南村被害人关某家，窃得土狗1条。经鉴定，价值人民币96元。
9、2017年1月下旬某日9时许，被告人王士才、王正芹驾车窜至灌云县伊山镇桃跺村被害人钱某家，窃得狼狗2条。经鉴定，价值人民币400元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：被害人张某、王某1、黄某、盛某、李某1、李某2、王某2、关某、钱某述，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、被告人王士才、王正芹指认盗窃现场照片、盗窃现场监控视频、户籍证明，灌南县价格认定中心出具的灌价字［2017］29号、65号鉴定意见，江苏省南通市通州区人民法院刑事判决书等证据，被告人王士才、王正芹对上述事实亦无异议。原
原审法院认为，被告人王士才、王正芹以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且部分盗窃属共同犯罪。被告人王士才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王士才、王正芹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人王士才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；被告人王正芹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人王士才、王正芹对其参与的盗窃，赔偿被害人经济损失人民币1760元。
上诉人王士才的上诉理由是，原审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王士才、原审被告人王正芹以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中部分盗窃属共同犯罪。上诉人王士才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人王士才、原审被告人王正芹归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人王士才提出，“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王士才多次驾车单独或伙同他人实施盗窃犯罪，原审人民法院根据其犯罪事实以及上述量刑情节，对其量刑并无不当，故上诉人王士才上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟
审判员 葛进
审判员 邢刚
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨晗
附：
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初238号
原告：华宁县农村信用合作联社。住所地：云南省玉溪市华宁县。统一社会信用代码：xxx。
法定代表人：袁跃宏，理事长。
委托诉讼代理人：温航、蔡兰花，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘冲，男，1983年6月9日出生，住云南省玉溪市华宁县。
被告：郑春燕，女，1980年5月1日出生，住云南省玉溪市华宁县。
原告华宁县农村信用合作联社与被告刘冲、郑春燕金融借款合同纠纷一案，2016年4月18日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡兰花、被告郑春燕到庭参加诉讼。被告刘冲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
华宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告刘冲、郑春燕连带清偿原告借款本金人民币80000元，利息19539.53元，合计99539.53元（利息算自2014年9月22日至2016年3月21日止），以后利息按《农户小额信用借款合同》约定利息算至本金还清之日。事实和理由：2011年9月14日，因养猪需要，被告刘冲、郑春燕与原告华宁县农村信用合作联社属下青龙信用社签订了合同编号为XXX年青营信字第XXX号《农户小额信用借款合同》，被告在合同约定的借款额度有效期限内可向原告申请使用的最高借款额度为80000元整，合同有效使用期限为三年，自2011年9月14日至2014年9月14日，利率以每笔借款凭证所载明的利率为准，为固定利率，合同期限内不调整。还款方式为按季结息，按一年还本，利随本清，合同期限内可循环借款。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款80000元，借款期限十二个月。贷款发放后，被告履行了一段时间的付息义务，但自2014年9月21日起，被告就未按约定的期限偿还本金及利息。截止2016年3月21日，尚欠借款本金80000元，利息19539.53元。
被告刘冲未到庭作答辩。
郑春燕辩称：欠原告80000元借款是事实，但其与刘冲已经离婚，离婚协议上约定80000元由刘冲清偿，所以该笔借款不应该由其偿还，其已按照离婚协议清偿了原告的其他笔借款100000元，其对借款没有逃避，只是按照离婚协议约定履行义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定事实如下：2011年9月14日，因养猪需要，被告刘冲、郑春燕与原告华宁县农村信用合作联社属下青龙信用社签订了合���编号为XXX年青营信字第XXX号《农户小额信用借款合同》，约定被告可在合同约定的借款额度有效期限内向原告申请使用的最高借款额度为80000元，合同有效使用期限为三年，自2011年9月14日至2014年9月14日，利率以每笔借款凭证所载明的利率为准，为固定利率，合同期限内不调整。还款方式为按季结息，一年还本，利随本清，合同期限内可循环借款。同日签订了《农户小额信用借款合同补充协议》及共同还款承诺书。上述《农户小额信用借款合同》签订后，原告如约于2013年9月14日向被告发放了贷款80000元，借款期限十二个月，到期日为2014年9月14日。贷款发放后，被告履行了一段时间的付息义务，自2014年9月21日起，被告未按约定期限偿还本金及利息。截止2016年3月21日，尚欠原告借款本金80000元、利息19539.53元，合计99539.53元。
另查明：刘冲与郑春燕原系夫妻��2014年3月12日刘冲与郑春燕登记离婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定,依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，原告向被告发放了贷款80000元，已履行了合同约定的出借款项的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，构成违约，原告提出二被告应当连带清偿其借款本金并支付相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郑春燕提出其与刘冲已离婚，且离婚协议约定该笔借款由刘冲清偿，故该笔借款应由刘冲清偿的意见，经查，该借款系刘冲与郑春燕夫妻关系存续期间的共同债务，故对该意见，本院不予采纳。被告刘冲经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。
综上所述，原告华宁县农村信用合作联社要求被告刘冲、郑春燕连带清偿借款本息的诉请依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告刘冲、郑春燕于判决书生效之日起十五日内连带清偿原告华宁县农村信用合作联社借款本金80000元及支付自2014年9月22日至2016年3月21日止的利息19539.53元；
二、由被告刘冲、郑春燕连带支付原告华宁县农村信用合作联社自2016年3月22日至款项偿清之日止的利息（利息按《农户小额信用借款合同》约定的利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告刘冲、郑春燕共同负担。
如不服本���决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 马晓媛
人民陪审员 杨秀华
人民陪审员 梅光俊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭秀苗
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初1455号
原告：林芳，女，1990年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被告：王明珠，女，1970年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林岗水，男，1989年2月8日出生，汉族，住广西省南宁市。
被告：林婷婷，女，1991年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所律师。
原告林芳与被告王明珠、林岗水、林婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林芳的委托诉讼代理人沈枫荣和被告王明珠、林岗水、林婷婷的共同委托诉讼代理人沈岚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林芳向本院提出诉讼请求：判令王明珠、林岗水、林婷婷共同偿还借款14万元，其中借款4万元自2014年4月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息、借款10万元自2016年3月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息。事实和理由：借款人林洪坤(于2017年12月3日去世)因家庭经营鲍鱼生意需要资金周转，分别于2014年4月20日、2015年3月28日向林芳借款4万元、10万元，两笔借款均约定月利率1.5%、借款时间一年，有林洪坤向林芳出具的两份借条在案为凭。因借款人林洪坤过世，王明珠、林岗水、林婷婷作为其法定继承人应当承担偿还责任。
王明珠、林岗水、林婷婷辩称，其对借款事实不清楚，林洪坤生前没有交代，其均并不知情。林婷婷、林岗水作为林洪坤子女，作为林洪坤的法定继承人，明确表示林洪坤生前未留有遗产且若留有遗产愿意放弃继承。王明珠虽是林洪坤的妻子，也明确表示林洪坤生前未留有遗产，若留有遗产声明愿意放弃继承。
本院经审理认定事实如下：借款人林洪坤因家庭经营鲍鱼生意需要资金周转，分别于2014年4月20日、2015年3月28日向林芳借款4万元、10万元，双方约定借款月利率均为1.5%、借款期限均为1年，借款人林洪坤向林芳出具的两份借条。借款人林洪坤于2017年12月3日因各种疾病死亡，并于2017年12月4日注销户口。王明珠系借款人林洪坤的妻子，林岗水系借款人林洪坤的儿子，林婷婷系借款人林洪坤的女儿。王明珠、林岗水、林婷婷于2018年4月2日向本院出具放弃继承声明书并于2018年4月25日向本院当庭声明放弃继承权：被继承人林洪坤未留有遗产，若留有遗产，本人自愿无条件放弃继承权。林芳诉至本院，请求判如所请。案经审理，因王明珠、林岗水、林婷婷均放弃继承权，致本案无法调解。
本院认为，借款人林洪坤先后两次向林芳借款4万元、10万元，双方约定借款月利率均为1.5%、借款期限均为1年，有林洪坤向林芳出具的两份借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。借款人林洪坤于2017年12月3日死亡，其妻子王明珠、儿子林岗水、女儿林婷婷虽是法定继承人，但其三人均已明确声明：被继承人林洪坤未留有遗产，若留有遗产，本人自愿无条件放弃继承权，故林芳请求王明珠、林岗水、林婷婷偿还上述借款本息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告林芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取计2157.5元，由原告林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一八年五月十六日
书记员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国继承法》**
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳官民初字第1678号
原告：王桂州，个体户。
委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。
被告：郑洪昌，农民。
被告：陆化林，农民。
以上两被告共同委托诉讼代理人：吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：庄荣坤，农民。
被告：陆夫安，农民。
被告黄启高，农民。
原告王桂州诉被告郑洪昌、陆夫安、庄荣坤、陆化林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告王桂州及其委托诉讼代理人张辉、被告郑洪昌及被告陆化林的共同委托诉讼代理人吕刚到庭参加诉讼，被告陆荣坤、陆夫安、黄启高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告王桂州的委托诉讼代理人张辉、被告郑洪昌及被告陆化林的委托诉讼代理人吕刚到庭参加诉讼，被告陆荣坤、陆夫安、黄启高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂州向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的财产损失6万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年底，被告陆夫安、郑洪昌、庄荣坤、陆化林等在邳州市××镇连冠水泥厂北门合伙开办炼钢厂，非法生产地条钢，在安全生产设备和安全生产条件均不符合国家规定的情况下就投入生产。2008年11月16日0时30分许，该厂在炼钢时突然爆炸，事故给周边企业造成巨大经济损失及人员伤害，被告构成重大劳动安全事故罪，该案处理期间，被告就原告的财产损失达成赔偿协议，同意赔偿原告损失共计9万元，2008年12月5日前首付3万元，余款6万元于同年12月20日前付清。协议签订后，被告为了刑事责任得以从轻处罚向原告支付了3万元的首付款，余款6万元被告至今未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告郑洪昌、陆化林辩称，原告所诉的该笔赔偿款已经履行完毕，自协议签订履行完毕后原告从未向被告主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。
被告庄荣坤、陆夫安、黄启高未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年底，被告陆夫安、郑洪昌、庄荣坤、陆化林在邳州市××镇连冠水泥厂北门合伙开办炼钢厂，在安全生产设备和安全生产条件均不符合国家规定的情况下投入生产。2008年11月16日0时30分许，该厂在炼钢时设备爆炸，对原告王桂州所有财物造成损害。2008年12月1日，原告与被告陆化林、陆夫安家属孙继花、郑洪昌家属陆裕娟，案外人高雷的见证下达成协议，约定：1、共赔偿王桂州损失共计玖万元整（￥90000）；2、2008年12月5日前首付叁万元整（￥30000）；3、剩余款12月20日前付清。同日被告黄启高作为甲方与被告陆化林、陆夫安家属孙继花、郑洪昌家属陆裕娟作为乙方，在案外人高雷的见证下达成协议，约定：1、甲方共计财产损失共计叁拾贰万元整；2、乙方在2008年12月4日前，首付给甲方壹拾万元整；3、乙方在2008年12月15日前，将其余款全部付清。同日被告黄启高作为甲方，与被告陆夫安、郑洪昌、庄荣坤、陆化林签订协议书一份，约定：经甲乙首付协商，乙方一次性赔偿甲方肆拾壹万元（含王桂州厂房等损失9万元）。协议签订了两日内，乙方给付甲方壹拾万元，余款在2008年12月15日前付清。该协议签订后，被告黄启高于2008年12月5日出具收条一份，载明：今收到钢厂赔偿款壹拾叁万元正￥130000元收款人：黄启高证人：高雷08年12月5日。2008年12月15日出具收条一份，载明：今收到钢厂赔偿款贰拾捌万元正￥：280000元正收款人：黄启高证人：高雷08年12月15日。庭审中，原告陈述被告黄启高向其转交3万元赔偿款，其并未委托黄启高代领赔偿款。
被告庄荣坤、陆夫安在（2014）邳官民初字第1825号陈述：“原告所述我不清楚，我和庄荣坤是合伙人之一是事实，郑洪昌在本案事发后从我和庄荣坤处各拿走3万元用于处理本案的赔偿问题，我认为本案赔偿问题已经全部了结，我们不应该赔偿原告的损失”。被告黄启高在（2014）邳官民初字第1825号陈述：“事发后我从郑洪昌、陆化林处领取35万元（大概是分两次给的，第一次给13万元具体时间地点记不清了，第二次是22万元是郑洪昌家里给当时高雷在场），其中3万元是王桂州的，剩下的32万元是我本人的”。同时黄启高陈述其虽给被告出具收到41万元的收条，但实际收到赔偿款35万元，出具已收到41万元的收据的目的是为了给被告减刑。
被告陆夫安、郑洪昌、庄荣坤因合伙设立冶炼厂，其安全生产设备和安全生产条件不符合国家规定，在政府责令关闭后，私自开工生产，造成严重后果，其行为均构成重大劳动安全事故罪。被告陆夫安被判处有期徒刑一年，被告郑洪昌被判处有期徒刑十个月，被告庄荣坤被判处有期徒刑八个月。
庭审过程中，原告王桂州明确表示不要求被告黄启高承担赔偿责任。被告陆化林认可上述协议中陆化雷签名为其所签，在日常生活中，其经常使用“陆化雷”为其姓名。
上述事实，有当事人庭审陈述、（2009）邳刑初字第281号刑事判决书、协议、协议书、收条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占或破坏。损害他人财产的应当赔偿损失。被告郑洪昌、陆夫安、庄荣坤、陆化林合伙设立冶炼厂，在安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，在政府责令关闭后，仍私自开工生产，对原告的财产造成损失，应当予以赔偿。原、被告经过协商，签订协议一份，被告赔偿原告财产损失共计9万元，协议签订后，被告支付3万元，剩余6万元未支付，原告主张被告支付剩余财产损失6万元的请求，本院予以支持。被告郑洪昌、陆化林辩称赔偿款已经全部支付给被告黄启高，赔偿款已经付清，不应再承担赔偿责任，被告提供证据不足以证明该主张，且原告对此不予认可，对其该抗辩理由本院不予采纳。即使被告郑洪昌、陆化林、陆夫安、庄荣坤已将全部赔偿款支付被告黄启高，但原告并未委托黄启高代领赔偿款，故被告的给付行为对原告不产生法律效力。被告庄荣坤、陆夫安、黄启高经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪昌、陆化林、庄荣坤、陆夫安赔偿原告王桂州财产损失6万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑洪昌、陆化林、庄荣坤、陆夫安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年九月二日
书 记 员 孟琪琪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初3431号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜街北一街25号。
负责人:陈炼兵，该行行长。
委托诉讼代理人：王蓉，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人：蒋袁源，女，汉族，1988年1月出生，XX部队排长,军官证编号X字第XX号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行诉蒋袁源金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋袁源所有位于XX市XX区房屋产权予以查封。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行出具财产保全保函自愿为该财产保全提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的申请与担保均符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人蒋袁源所有位于XX市XX区房屋产权予以查封。
上述财产保全范围以21万元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 黎
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执219号之一
申请执行人：左某1，女，1982年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左某2，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人左某1与被执行人左某2离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人左某2银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人左某2银行存款120000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年三月六日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1279号
申请执行人:国清华，男，1964年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人:深圳盛世安鑫科技有限公司，驻深圳市罗湖区人民南路贸易中心大厦18层东南面1—6。
法定代表人郑鹏，经理。
本院在执行申请执行人国清华与被执行人深圳盛世安鑫科技有限公司借款合同纠纷一案中，现查实被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0811民初字第4966号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 仲
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣09行终75号
上诉人（原审原告）兰小平，男，1965年4月5日生，汉族，住所地新余市渝水区。
被上诉人（原审被告）宜春市国土资源局，住所地宜春市宜阳新区大厦中座12楼。
法定代表人冷世民，该局局长。
委托代理人彭勇，该局局信访法规科干部。
被上诉人（原审���三人）涂娟，女，汉族，1976年10月12日生，住所地奉新县。
兰小平与宜春市国土资源局（以下简称宜春市国土局）、涂娟行政许可纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902行初14号行政裁定向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年1月16日，兰小平与原“万载县高村镇张华瓷土矿”所有人宋烨签订了一份转让协议，双方约定以120万元价格转让该瓷土矿。兰小平在受让该矿后，由于经营中出现困难，邀请涂娟合伙并签订了合伙协议。2012年11月12日，涂娟以“万载县高村镇张华瓷土矿”的名义向宜春市国土局申请采矿权变更登记，请求变更采矿权人及矿山名称，经核准审批，2012年12月6日宜春市国土局重新下发了证号为C3609002009067120022758的采矿许可证名称由原万载县高村镇张华瓷土矿变更为万载县高村镇小平瓷土矿，经济类型仍为私营企业。2012年12于7日兰小平便从第三人涂娟处获知《采矿许可证》变更的事实。双方于2012年12月15日签订了一份《转让协议》，兰小平并承诺以120万元的价格转让其在万载县高村镇小平瓷土矿40%的股份。后兰小平与涂娟及其他合伙人因合伙纠纷数次向江西省万载县人民法院提起诉讼。2016年3月，原告兰小平以宜春市国土局办理采矿权变更违法为由，向本院提起诉讼，要求撤销宜春市国土局于2012年12月6日颁发的证号为C3609002009067120022758《采矿许可证》，恢复“万载县高村镇小平瓷土矿”为原“万载县高村镇张华瓷土矿”。
原审法院认为，兰小平起诉要求撤销《采矿许可证》变更登记行为属于行政许可纠纷，未涉及采矿权属争议，不属于行政复议前置的要求,故不需要复议前置。根据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，宜春市国土局根据原万载县高村镇张华瓷土矿申请，于2012年12月6日为该矿办理了《采矿许可证》名称变更登记，兰小平在2012年12月7日就已经知道该《采矿许可证》的变更登记事实并在之后又与涂娟签订了变更后的万载县高村镇小平瓷土矿股份转让协议。现兰小平以该行政变更登记行为违法要求撤销，明显超过了法律规定的向人民法院提起诉讼的时间规定，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回兰小平的起诉。
兰小平不服原审裁定提起上诉称：一、一审裁定认定事实不清，使用法律错误，���诉人没有超过诉讼时效。虽然上诉人于2012年12月7日看到了《采矿许可证》，但当时并不知道申请变更事项及变更登记内容，直至2015年9月25日在被上诉人提交了变更登记的证据材料后，才真正知道变更登记事项和变更登记内容。所以，本案应与上诉人提起本案诉讼，知道了被上诉人的变更登记内容后，才开始计算诉讼时效。因此上诉人的没有超过法定诉讼时效。二、原审裁定仅以上诉人超过法定起诉时间为由驳回上诉人但起诉，从而未对本案实体予以审查，而被上诉人在办理采矿许可证变更登记时，其行政行为明显违法，应当予以撤销；三、原审裁定将没有获得授权且不能被委托为诉讼代理人的赖德清列为第三人涂娟的委托代理人，其审判程序违法。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院指令一审法院继续审理或直接改判。或支持上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人宜春市国土局与涂娟二审期间未作答辩意见。
当事人一审期间提交的证据和庭审笔录已随案移送本院，各方当事人在二审期间均未提供新的证据，二审确认一审查明的主要事实。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起3个月内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，宜春市国土局根据申请于2012年12月6日将万载县高村镇张华瓷土矿的采矿许可证名称变更为万载县高村镇小平瓷土矿。根据宜春市国土局颁发的采矿许可证和兰小平与涂娟于2012年12月15日就万载县高村镇小平瓷土矿股份转让协议等证据材料可知，宜春市国土局作出的变更登记行为内容就是将张华瓷土矿变更为小平瓷土矿，且兰小平就变更后的小平瓷土矿的股权与涂娟达成了转让协议，充分证明兰小平于2012年12月15日之前就已经知道宜春市国土局作出变更登记的内容。因此，对于兰小平提出2012年12月7日只知道张华瓷土矿采矿许可证被变更但并不知道变更事项及变更登记内容的上诉主张与事实不符，本院不予采信。根据上述法律规定，兰小平超过法定起诉期限提起诉讼且无正当理由，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》��三条第一款第（二）项之规定驳回兰小平的起诉并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人兰小平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易吉萍
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 毛凌晖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4201号
原告郭某某，男，汉族，1966年3月20日出生。
被告尚某某，男，汉族，1976年5月7日出生。
被告刘某甲，女，汉族，1975年10月5日出生。
被告贾某某，男，汉族，1982年3月8日出生。
被告胡某某，女，汉族，1984年3月19日出生。
被告刘某乙，男，汉族，1984年10月29日出生。
被告刘某丙，女，汉族，1983年2月20日出生。
被告于某某，女，汉族，1984年6月27日出生，身份证号码：37078119840627458。
被告青州市邦美涂料有限公司，地址：青州市峱山经济开发区。
被告山东艾利通新材料有限公司，地址：青州市普通镇钟家村。
被告青州市恒信饲料有限公司，地址：青州市东夏镇小袁村。
本院在审理原告郭某某诉被告尚某某、刘某甲、贾某某、胡某某、刘某乙、刘某丙、于某某、青州市邦美涂料有限公司、山东艾利通新材料有限公司、青州市恒信饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值130万元的财产，并提供原告名下所有的房产（房产证号：青房权证王府字第2009134**号）一处及案外人潘秀凤（）名下的房产（房产证号：青房权证王府字第2012052**号）一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告名下所有的房产（房产证号：青房权证王府字第2009134**号）一处及案外人潘秀凤（）名下的房产（房产证号：青房权证王府字第2012052**号）一处。
二、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
。
审判员 郭建民
二〇一六年八月十日
书记员 高继广
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3966号
罪犯李秀刚，男，汉族，文盲，1972年2月29日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2014年1月24日作出(2014)盱刑初字第0016号刑事判决，以被告人李秀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年4月26日止），并处罚金人民币一万元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李秀刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李秀刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，违法所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省浦口监狱财产刑履行情况讯问笔录、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯李秀刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀刚减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更330号
罪犯刘俊，男，1986年7月5日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）成刑初字第390号刑事判决，以被告人刘俊犯制造毒品罪，判处有期徒刑13年，并处没收个人财产50000元，刑期自2013年6月27日起至2026年6月26日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分175分。另查明，没收个人财产50000元已执行1000元，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1219号
申请执行人郭爱憎。
申请执行人吴宝莲。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人郭爱憎、吴宝莲申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1513元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初12121号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区和天下娱乐会所，住所地金华市八一南街1566号。
经营者：童群法，男，1966年10月14日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 姗
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 蔡爱红
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0402民初2490号
原告:辽源市长城小额贷款有限公司。
法定代表人：陆敬波，该公司经理。
委托代理人：刘发昌。
被告：王旭才，现住辽源市。
原告辽源市长城小额贷款有限公司（以下简称长城小贷）诉被告王旭才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘发昌、被告王旭才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长城小贷诉称，王旭才因工程开工与长城小贷于2014年3月10日签订房屋抵押借款合同，王旭才向长城小贷借款60,000.00元，借款利率月息2.1%，借款期限为2014年3月10日至2016年3月9日。王旭才以坐落于家乐花园二期，产权证号182134号的自有房屋作为抵押并办理了他项权利登记手续。逾期后王旭才仍欠长城小贷借款本金56，280.00元及利息未还。故诉讼至法院，请求依法判令王旭才立即偿还尚欠借款本金及利息，按合同约定承担逾期之日起欠款总额0.1%的违约金，并承担本案诉讼费用。
王旭才辩称，欠款数额无异议，但利息过高。
经审理查明本案事实如下，2014年3月10日，王旭才与长城小贷签订房屋抵押借款合同，王旭才向长城小贷借款60,000.00元，借款利率月息2.1%，借款期限为2014年3月10日至2016年3月9日。王旭才以坐落于家乐花园二期，产权证号182134的自有房屋作为抵押并办理了他项权利登记手续。借款到期后，王旭才欠长城小贷借款本金56,280.00元，利息给付至2014年7月9日。
为证明自己的主张，长城小贷向本院提供了房屋抵押借款合同1份、收据2张，证明王旭才向其借款并用房屋抵押；王旭才还款本金3，720.00元，利息4，980.00元。
王旭才质证无异议。
王旭才当庭未提供证据。
本院认为，王旭才向长城小贷借款事实清楚，债权债务关系明确，长城小贷要求王旭才给付借款及利息的请求，应予支持。长城小贷既要求王旭才支付借款利息，又要求承担违约金，依照法律规定借款利息及违约金总和不得高于年利率24%，故王旭才应按年利率24%支付原告借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告王旭才在本判决生效后7日内给付原告辽源市长城
小额贷款有限公司借款本金56，280.00元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年7月9日起计算至履行时止）。
案件受理费1，207.00元由被告王旭才承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丁 宁
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执767号之一
申请执行人：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦30层。
法定代表人：刘大军，董事长。
被执行人：天津市天水物业发展有限公司，住所地天津市河西区平山道25号。
法定代表人：孟念杰，总经理。
本院在执行申请执行人中节能（天津）投资集团有限公司与被执行人天津市天水物业发展有限公司借款合同纠纷案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津02民初359号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚易寒
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初483号
原告：王栋，男，1982年10月1日出生，汉族，律师，住宁夏平罗县。
被告：吴佳妮，女，1983年10月11日出生，回族，公务员，住宁夏平罗县。
原告王栋与被告吴佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加诉讼，被告吴佳妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，并出具借条一张，双方口头约定使用期限为一个月，月息1.5分，后原告多次向被告索要以上借款，被告均以各种理由推拖,故原告诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一张，证明2015年12月23日，被告向原告借款80000元至今未还的事实。本院予以确认并在卷佐证。
被告吴佳妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要未果。引起本案诉讼。
另查明，经原告王栋申请，本院于2017年2月24日对被告吴佳妮在中国农业银行股份有限公司平罗县支行营业部以及中国农业银行股份有限公司平罗县北街分理处的账户予以冻结，冻结期限为一年。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告吴佳妮向原告借款80000元，有原告提交的借条证实，本院依法予以确认，故对原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴佳妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴佳妮于本判决生效后五日内返还原告王栋借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告吴佳妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年三月七日
书记员 单文婷
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初2501号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告：刘玉芳，女，1987年7月22口出生，汉族，住四川省岳池县*****号，公民身份号码xxxxx。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告刘玉芳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人蒋鲜娇到庭参加诉讼。被告刘玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还贷款本金187309.22元；2.被告向原告支付计至欠款清偿完毕为止的利息、逾期还款滞纳费（利息按月利率1.55%计算，滞纳费按《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》规定，以每日95元计算，截至2016年2月22日的利息为16636.5元、逾期滞纳费为10775元）；3.被告向原告支付律师费21472元；4.被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年5月6日，原、被告签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告借款20万元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款。原告发放贷款后，被告未按约还本付息，经催收未果，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。
被告刘玉芳未答辩。
原告中银金融公司提交了营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证复印件，《（新易贷）信用贷款额度申请表》、《（新易贷）现金贷款申请表》、《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷”告客户书、借记卡入扣账资料列表、交易详细信息、详细消费交易记录查询、详细还款记录查询、《委托代理协议》、发票在案，被告刘玉芳亦未到庭质证和提交反驳证据，本院审查确认其合法性、真实性、关联性，依法予以采信并附卷为据。
本院经审理认定事实如下：中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经刘玉芳申请，甲方中银金融公司、乙方刘玉芳2015年5月13日签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款额度20万元用于家装，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。
2015年5月14日，中银金融公司发放了贷款额度20万元，刘玉芳以装修名义动用了全部额度贷款。用款期间，中银金融公司扣收了前3期应还本息，自第4期还款日即2015年10月1日未足额扣收还款，仅扣收应还利息8.72元，2015年12月9日扣收逾期滞纳费3000元，本金余额187309.22元。中银金融公司遂委托四川迪扬律师事务所诉来本院，要求一次性偿还全部本金、利息、滞纳费，并为此支出律师代理费4294元。
本院认为，本案《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人刘玉芳依约成立合法的借款合同关系。刘玉芳自第4期未按约还款，约定提前到期条件已经成就，中银金融公司要求其应一次性返还本金、利息、滞纳费及支出的律师代理费于法有据。对于本金余额187309.22元，本院据实予以确认。对于中银金融公司主张按约定月利率、滞纳费标准，从逾期之日计付利息、滞纳费至结清贷款止有合约依据，其中2015年9月1日至2015年9月30日应计付利息，从2015年10月1日起除利息外，还应支付逾期滞纳费，但其总额与中银金融公司的利息损失相较显著失当，本院酌定支持年利率24%为限的部分，并应扣减已扣收的3008.72元。其中，截至2016年2月22日的利息、滞纳费为17753.1元（＝187309.22元×1.55%+187309.22元×24%÷365天×145天-3008.72元）。中银金融公司要求赔偿律师代理费，符合合约约定，但应以实际支出的4294元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告刘玉芳应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金187309.22元并支付利息、滞纳费（截至2016年2月22日的利息、滞纳费为17753.1元。从2015年2月23日至还清贷款为止的利息、滞纳费总额，应以本金余额187309.22元为基数、按年利率24%计算）；
二、被告刘玉芳应于本判决生效之日起十日内赔付原告中银消费金融有限公司律师费损失4294元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，诉讼保全费1701元，公告费300元及后续送达裁判文书的费用，由被告刘玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 张 静
人民陪审员 董丽琴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员戴溶
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初536号
原告丁素云，女，汉族，1942年12月2日生.
原告钟文旗，男，汉族，1965年5月29日生.
二原告委托诉讼代理人王文学，男.
被告钟红旗，女，汉族，1968年10月17日生.
被告陕西金刚五矿资源有限公司,住所地西安市高新区科技路海星科技广场2号楼808-810。
法定代表人钟勇奇，该公司董事长。
委托代理人葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。
被告赵飞飞，男，汉族，1993年8月11日生.
委托代理人高勋，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告袁光宇，男，汉族，1975年2月6日生.
原告丁素云、钟文旗与被告钟红旗、陕西金刚五矿资源有限公司、赵飞飞、袁光宇担保合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟文旗及其与丁素云的共同委托代理人王文学，被告钟红旗、陕西金刚五矿资源有限公司委托代理人、赵飞飞委托代理人、袁光宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁素云,钟文旗向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告钟红旗及陕西金刚五矿资源有限公司和被告赵飞飞、袁光宇恶意串通而放弃担保物抵押权，钟文旗不承担保证责任。2、依法判令被告钟红旗及陕西金刚五矿资源有限公司与被告赵飞飞、袁光宇立即停止侵害原告丁素云和钟文旗的共有房屋所有权及原告钟文旗的房屋所有权。3、诉讼过程中的所有费用由被告共同承担。事实与理由：原告钟文旗及钟勇奇、钟红旗于2014年10月22日与被告赵飞飞签订了一份《担保合同》，该合同约定：钟文旗及钟勇奇、钟红旗为陕西金刚五矿资源有限公司向赵飞飞借款15000000.00元人民币进行担保，担保的借款期限为15天，即从2014年10月22日至2014年11月5日；担保期间为合同主债务履行期满之日起两年。担保范围为借款本金、借款利息及实现债权的所有应付费用。被告陕西金刚五矿资源有限公司以及钟勇奇将其所有的房屋、车辆和53801吨红土镍矿作为陕西金刚五矿资源有限公司向赵飞飞借款15000000.00元人民币的抵押物进行担保；原告钟文旗将登记在其名下的房屋作为抵押物进行担保，并约定借款担保合同经西安市汉唐公证处公证后即具有强制执行效力。
被告赵飞飞于2014年10月22日转款给陕西金刚五矿资源有限公司15000000.00元；被告袁光宇于2014年11月11日转款给陕西金刚五矿资源有限公司5500000.00元。陕西金刚五矿资源有限公司分别于2014年10月22日向袁光宇转款2500000.00元，2014年10月30日向袁光宇转款227500.00元，2014年11月4日向袁光宇转款还款227000.00元，2014年11月6日向袁光宇转款2000000.00元，2014年11月11日向袁光宇转款596750.00元，2014年11月21日向赵飞飞转款2000000.00元，2014年11月24日向袁光宇转款1000000.00元，2014年11月27日向赵飞飞转款5000000.00及向袁光宇转款1000000.00元，陕西金刚五矿资源有限公司至此向赵飞飞和袁光宇转款14551250.00元。被告赵飞飞将原告钟文旗抵押的西安市高新区科技路海星城市广场的一套房屋所有权证和西安市未央区陕西东方濠璟商务大厦二套购房合同交还给钟文旗，又将陕西金刚五矿资源有限公司抵押的53801吨红土镍矿单据交还给了陕西金刚五矿资源有限公司总经理钟红旗。
陕西金刚五矿资源有限公司与赵飞飞于2014年12月5日进行了对账，并书写有《对账协议》一份，该协议记载为截止至2014年12月5日陕西金刚五矿资源有限公司欠付赵飞飞借款8500000.00元。陕西金刚五矿资源有限公司于2015年1月16日将自己所有的停车位抵偿给了赵飞飞，以抵消1200000.00元借款。陕西金刚五矿资源有限公司截止至2015年1月16日偿还赵飞飞借款15751250.00元。
西安市汉唐公证处于2015年1月14日出具（2014）陕证经字第007111号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予赵飞飞与陕西金刚五矿资源有限公司借款15000000.00元及钟勇奇、钟文旗、钟红旗于2014年10月22日签订的《借款担保合同》强制执行效力，并明确告知应当依法办理抵押登记。
西安市汉唐公证处于2015年1月15日出具（2015）陕证执字第0017号《执行证书》，请求执行陕西金刚五矿资源有限公司及担保人钟勇奇、钟文旗、钟红旗欠付借款8500000.00元以及2014年12月6日以后的利息和实现债权的费用。被告赵飞飞依据西安市汉唐公证处出具的（2015）陕证执字第0017号《执行证书》向西安市中级人民法院申请执行。西安市中级人民法院依法查封了陕西金刚五矿资源有限公司所有的五套房屋，同时也查封了原告丁素云与钟文旗共有的二套房屋及钟文旗所有的一套房屋。
以上事实表明被告赵飞飞在陕西金刚五矿资源有限公司借款期间，不及时与被告陕西金刚五矿资源有限公司办理房屋抵押登记，又将原告钟文旗抵押担保的房屋所有权证及购房合同予以退还，是放弃了原告钟文旗担保物的抵押权；且将陕西金刚五矿资源有限公司抵押的53801吨红土镍矿单据返还给陕西金刚五矿资源有限公司总经理钟红旗，并允许陕西金刚五矿资源有限公司出售且参与货款支配，是对陕西金刚五矿资源有限公司担保物的抵押权放弃，依法可以确定原告钟文旗不再承担保证责任。
被告钟红旗既是陕西金刚五矿资源有限公司的总经理，又是陕西金刚五矿资源有限公司向赵飞飞借款的保证人，在被告赵飞飞退还陕西金刚五矿资源有限公司抵押的53801吨红土镍矿单据给其后，却在与赵飞飞的对账协议上确认欠款8500000.00元，并且将陕西金刚五矿资源有限公司抵押的53801吨红土镍矿出售的货款进行支配，与赵飞飞和袁光宇构成恶意串通。被告钟红旗及陕西金刚五矿资源有限公司和被告赵飞飞、袁光宇在没有全部清偿借款本息的情况下，将抵押的53801吨红土镍矿予以出售，应当依法确认原告钟文旗不再承担保证责任。
被告钟红旗在西安市中级人民法院对登记在原告钟文旗名下的房产进行查封后，不积极配合澄清借款的具体数额和借款本息偿还的实际情况，与赵飞飞一起损害原告丁素云和钟文旗共同购买的房屋物权，致使西安市中级人民法院采取强制措施查封了登记在原告钟文旗名下的房产，应当立即停止侵害。
本院认为：西安市中级人民法院已依据陕西省西安市汉唐公证处出具（2014）陕证经字第007111号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及《执行证书》对案件进行执行。原告的诉讼请求实质是对西安市中级法院执行提出异议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：公证债权文书被裁定不予执行后,当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。而本案中，陕西省西安市汉唐公证处的债权文书公证书已被陕西省西安市中级法院裁定进入执行程序，故二原告不能再就本案债权提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁素云、钟文旗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 卞金萍
二〇一六年九月十八日
书记员 王 续
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初923号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴明桂，原系昆山市花桥镇XX动漫游戏城工作人员。2015年5月22日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，6月24日被逮捕，同年8月17日转取保候审。
辩护人戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕672号起诉书，指控被告人吴明桂犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年7月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人吴明桂及辩护人戴春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年4月8日凌晨，被告人吴明桂在昆山市花桥镇XX游戏房因琐事被被害人张某1、周某殴打后，纠集滕某、吴某1、陈某2（均另案处理）等人至该游戏房持棍棒、板凳、电击棍等工具对被害人张某1、周某、张某2进行殴打，致被害人张某1鼻骨骨折；被害人周某肩胛骨骨折、左侧4-8肋骨骨折；被害人张某2头部裂创、左侧液气胸、左侧肋骨骨折2处、右侧尺骨骨折、左手中指骨折（缺失）。经法医鉴定，被害人张某1面部损伤已构成人体轻伤二级；被害人周某胸背部损伤已构成人体轻伤二级；被害人张某2头部、胸部、右前臂、左手损伤均已构成人体轻伤二级。案发后，被告人吴明桂家人及其公司代为赔偿被害人周某人民币50000元，赔偿被害人张某1人民币80000元，赔偿被害人张某2人民币120000元，分别获得三被害人的谅解。2015年5月22日，被告人吴明桂主动向昆山市公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴明桂伙同他人故意伤害他人身体，致三人多处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴明桂起主要作用，系主犯。被告人吴明桂自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴明桂对被指控的故意伤害犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见为：1、被���人吴明桂系初犯、偶犯，能够当庭自愿认罪；2、被告人吴明桂家属已代其对三名被害人进行了赔偿并取得了三名被害人的谅解。综上，建议对被告人吴明桂从轻处罚。
经审理查明，被告人吴明桂于2014年4月8日凌晨在昆山市花桥镇XX游戏房因琐事被被害人张某1等人殴打后，纠集滕某、吴某1、陈某2（均另案处理）等人至该游戏房持棍棒、板凳、电击棍等工具对被害人张某1、周某、张某2进行殴打，致被害人张某1外伤致右眼挫伤伴双侧鼻骨骨折；被害人周某右侧肩胛骨骨折、左侧第4-8肋骨骨折；被害人张某2头皮多处裂创、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧液气胸、右侧尺骨骨折、左手中指骨折（缺失）。经法医学鉴定，被害人张某1面部损伤已构成人体轻伤二级；被害人周某胸背部损伤已构成人体轻伤二级；被害人张某2头部、胸部、��前臂、左手损伤均已构成人体轻伤二级。
另查明，2015年5月22日，被告人吴明桂主动向昆山市公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吴明桂家属及公司对被害人周某、张某1、张某2的经济损失进行了赔偿。三被害人张某1、周某、张某2对被告人吴明桂的行为表示了谅解。
上述事实，被告人吴明桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、周某、张某2的陈述，辨认笔录，证人陈某1、朱某、吴某1、陈某2、滕某、刘某、余某、邱某、谢某、岳某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、承诺书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明桂故意伤害他人��体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴明桂主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴明桂对被害人张某1、周某、张某2的经济损失进行了赔偿并取得三被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴明桂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人吴明桂能够当庭自愿认罪，已对三名被害人进行了赔偿并取得了三名被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴明桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 邵玉芳
人民陪审员 吴伟萍
二○一六八月二日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执328号
申请执行人：朱芸，女，1990年3月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住甘肃省武山县城关镇清池村。
被执行人：李春锋，男，1990年10月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇沟李家村。
本院在执行申请执行人朱芸与被执行人李春锋借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日作出的（2016）鲁0685民初3244号民事判决书，被执行人李春锋于判决生效后10日内给付申请执行人朱芸借款51660元及逾期利息。案件受理费由被执行人李春锋负担596元。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月18日、2018年6月10日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙福建
审判员 邱清海
审判员 冯绍良
二〇一八年七月二十三日
书记员 高靖鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初2681号
原告：相顶杰，居民。372823195708070036
被告：龚文朵，居民。372823196406150027
被告：蒋福才，居民。372823196107050050
原告相顶杰与被告龚文朵、蒋福才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相顶杰、被告龚文朵、蒋福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相顶杰诉称，2014年1月22日，被告龚文朵、蒋福才向原告相顶杰借款200000元，并出具借条一份，借条约定还款时间为2015年7月21日，利息为年息10%。借款到期后，原告多次向被告追偿借款，被告以无力偿还为由拖欠至今。请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息44800；诉讼费由被告承担。
被告龚文朵、蒋福才辩称，借款属实。
经审理查明，被告龚文朵、蒋福才系夫妻关系。2014年1月22日，二被告因生意需要向相顶杰借款200000元，并出具借条一份，约定还款时间为2015年7月21日，利息为年息10%。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉来本院。
本案在审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保。本院于2016年6月8日，依法查封了被告龚文朵、蒋福才名下的位于兰陵县物资小区房产一套，并冻结了龚文朵在中国银行兰陵县东城支行账户24×××01存款300000元。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人陈述、书证材料等证据经审查后所认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，被告龚文朵、蒋福才向原告相顶杰借款200000元，有二被告出具的借款条为证，事实清楚，证据充分，被告龚文朵、蒋福才应负偿还借款的法律责任。原、被告在借条中约定了年息10%，符合法律规定，原告主张利息44800元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条之规定，判决如下：
被告龚文朵、蒋福才偿还原告相顶杰借款200000元及利息44800元（利息自2014年1月22日起至起诉之日按年息10%计算），于本判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，减半收取2486元，保全费2020元，由被告龚文朵、蒋福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一六年六月八日
书记员 魏家忠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初7559号
原告交通银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区。
负责人吴义升，行长。
委托代理人欧月德，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，该司员工。
委托代理人李楚奎，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区，该司员工。
被告杨浩艺，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。
被告裴斌，男，汉族，住址广东省深圳市松园南路。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司深圳中心区支行撤回起诉。
本案案件受理费12795元，按规定减半收取6397.5元；保全费5000元，原告均已预交，均由原告负担。
审 判 长 李立
人民陪审员 侯昆
人民陪审员 朱蕾
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈玲
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执384号之一
申请执行人：葛玉忠,男,1972年10月9日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1089号
原告祝庆恒与被告林君、鲍岚民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月11日作出的（2015）金兰商初字第2664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝庆恒于2016年3月30日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年3月30日立案执行。
本案被执行人林君、鲍岚至今尚欠借款本金人民币40000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费400元、执行费566元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1089号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 洪 峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5553号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：肖岩。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告肖岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年七月二十日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0222民初258号
原告：段宜镇，男，汉族，1963年12月18日出生。
被告：王春玲（杨海余之妻），女，汉族，1971年4月6日出生。
本院在审理原告段宜镇与被告王春玲民间借贷纠纷一案，原告段宜镇于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段宜镇申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许段宜镇回起诉。
案件受理费1828元，退还段宜镇。
审判员 王建荣
二〇一八年八月三十日
书记员 胡月灵
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执597号
申请执行人：王竹青，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：储灿，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王竹青与被执行人储灿劳务合同纠纷一案，执行标的70675元及利息、案件受理费783元、执行费960元。本院于2018年4月8日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院通过多次财产调查，发现被执行人名下无车辆信息，已被其他法院查封；有银行账户，已被冻结。经查，被执行人名下有房产登记信息，所有的位于岳西经济开发区亿德公司6幢楼（房产证号：1××6）；位于岳西经济开发区亿德公司4幢楼、5幢楼1单元门卫室（房产证号：1××5）；位于经济开发区1单元（房产证号：1××3）；位于经济开发区3单元（房产证号1××2）；位于经济开发区2单元（房产证号：1××1）。以上房产均以被本院另案查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一八年八月十六日
书记员 储诚建
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初1059号
原告崔艳辉，男，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人艾秀岩，该公司经理。
委托代理人刘峰，该公司工作人员。
原告崔艳辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳辉的委托代理人于林，被告的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳辉诉称，2015年10月17日22时10分许，原告雇用的司机刘敬民驾驶吉Cxxx**/吉Cxx**挂号重型半挂车，沿G65包茂高速公路由南向北行驶至104KM+500M处,因未与前方车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,与由范江驾驶的蒙A517**/蒙AK8**挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队达拉特大队出具的交通事故认定书认定:范江负该起事故的同等责任；刘敬民负该起事故的同等责任。原告投保了机动车损失险，事故发生在保险有效期间内。经过公估车损为104080元、公估费3122元、施救费10300元,合计117502元。就赔偿事宜原告求偿未果，故提起诉讼。请求判令被告在机动车损失险中赔偿车损104080元、公估费3122元、施救费10300元，合计117502元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，应提供公估报告，在质证时再发表详细的意见。
经审理查明,吉Cxxx**/吉Cxx**挂号重型半挂车辆，靠挂在梨树县运输有限公司，崔艳辉系吉Cxxx**/吉Cxx**挂号重型半挂车辆的实际所有人。在2015年10月17日22时10分许，原告崔艳辉雇用的司机刘敬民驾驶吉Cxxx**/吉Cxx**挂号重型半挂车，沿G65包茂高速公路由南向北行驶至104KM+500M处，因未与前方车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,与由范江驾驶的蒙A517**/蒙AK8**挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队达拉特大队出具的交通事故认定书认定:范江负该起事故的同等责任；刘敬民负该起事故的同等责任。原告崔艳辉在被告处投保了保险金额157250元的车辆损失险并不计免赔。
上诉事实有由原告提交的身份证、机动车行驶证、驾驶证、上岗证、靠挂证明、交通事故认定书、保险单一份、公估报告一份、公估费发票一张、施救费发票一张及原、被告双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，一、原告崔艳辉与被告太平洋保险公司签订的保险单，双方无异议，该保险单合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案原告在被告太平洋公司投保了机动车损失险，且本起交通事故发生在保险期间内，被告应当承担保险责任。本案山西明德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定：吉Cxxx**号车辆维修费用107080元，应扣残值3000元，吉Cxxx**号车辆车损104080元。对该评估报告，被告认为维修费用评估过高，但因被告在法庭规定的期限内并没有提出重新鉴定申请,无证据证明其观点成立，故对被告的反驳意见不予采信。吉Cxxx**号车辆保险保额为157250元，吉Cxxx**号车辆车损104080元，原告要求被告给付吉Cxxx**号车辆车损104080元的请求，在保险金额的范围内，应由被告赔偿。被告赔偿后，可以按法律规定向第三人追偿。二、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案公估费3122元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告在保险金额外承担。三、根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。本案施救费10300元，是对主、挂车辆的整体施救费用，是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，也没超过保险金额的数额，应由被告承担。被告认为，如果挂车并没有在被告处投保，只能承担该施救费的一半的观点于法无据，不予以支持。
被告应依法赔偿原告因事故造成的各项损失，104080元(车损)+3122元（公估费）+10300元（施救费），总计117502元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告崔艳辉保险金117502元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 张军秋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘天娇
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0991民初452号之一
原告：泰安鑫兴和经贸有限公司，住所地山东省泰安市满庄钢材大市场北路。
法定代表人：姜广利，任公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。
被告：北京舜宇龙腾铁路电气化设备有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦100239室。
法定代表人：魏淑坤。
原告泰安鑫兴和经贸有限公司与被告北京舜宇龙腾铁路电气化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告泰安鑫兴和经贸有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安鑫兴和经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2967元，保全费2070元，合计5037元，由原告泰安鑫兴和经贸有限公司承担。
审判员 徐 宁
二〇一七年二月十三日
书记员 吴佳宝
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2495号
申请执行人：山东阳谷华泰化工股份有限公司，住所地阳谷县清河西路217号。
法定代表人：王文博职务：总经理
被执行人：天津诺曼地橡胶有限公司，住所地天津市西青区杨柳青桥三道。
法定代表人：谢德旺
申请执行人山东阳谷华泰化工股份有限公司与被执行人天津诺曼地橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2015)阳民初字第2567号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书确定：被执行人天津诺曼地橡胶有限公司于本判决生效后十五日内给付原告山东阳谷华泰化工股份有限公司货款59200元及利息。案件受理费1280元，保全费620元由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，2016年10月17日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院(2015)阳民初字第2567号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额59200元及利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1280元，保全费620元及申请执行费788元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院
执行决定书
(2016)鲁1521执2495号
本院在执行过程中查明，被执行人天津诺曼地橡胶有限公司在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人天津诺曼地橡胶有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年十一月十四日
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1025执37号
申请执行人郭华君，男，汉族，临武县人，农民，现住临武县。
被执行人朱秋生，男，汉族，临武县人，农民，住临武县香花镇。
本院执行的郭华君申请执行朱秋生民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日立案执行。在执行过程中申请人郭华君撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘1025执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卫国
二〇一八年七月二十四日
书记员 蒋卫红
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1356号之一
被执行人：刘延将，男，1976年5月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
本院在执行被执行人刘延将罚金一案中，于2016年8月2日向被执行人刘延将发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人刘延将可供执行的财产。本院本院于2016年10月18日将被执行人刘延将纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张 燕
执行员 张建华
二〇一六年十月二十四日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4802号
原告：贾久定，男,汉族。
被告：陕西国德电气制造有限公司，住所地:西安市高新技术产业开发区丈八二路19号。
法定代表人：姚国旺，具体职位不详。
原告贾久定诉被告陕西国德电气制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾久定诉称，2014年11月，其经朋友赵庆超介绍，得知高新区一家大型民企陕西国德电气制造有限公司（以下简称“国德公司”）缺乏经营周转资金，需要借款。2014年11月4日，原、被告签订《借款担保合同》，约定借款期限6个月，借款月利率为1.8%，还款方式为国德公司每月20日前支付当月利息，借款期满后归还本金。因合同约定原、被告之间的账务结算由陕西聚合伟业担保有限公司（以下简称“聚合公司”）的法定代表人葛萍具体操作，合同签订后，贾久定依约向国德公司的委托人葛萍付款，有相应的银行转账单据为证。国德公司的委托人亦向贾久定出具收款凭证及合同文本。借款期限届满后，贾久定要求国德公司还款，但国德公司称其资金困难无法还款，截至起诉之日，国德公司除了借款本金未予归还外，还产生利息201400元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金95万元；2、被告向原告支付利息201400元（暂计算至2016年5月15日），2016年5月15日至判决下达之日利息由法院另行计算；3、本案案件受理费由被告承担。
经审查，2015年本院受理多起涉及国德公司的借款案件，其中借款人为国德公司，担保人为陕西乐邦工程履约担保有限公司，借款形式与本案相同，公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本院均已驳回起诉。本案中，借款合同依然为制式合同，有统一编号，国德公司为借款人，聚合公司为担保人，无金融业务经营资格，国德公司以公司名义对外借贷，数额较大，其借贷行为本身涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告贾久定的起诉。
本案案件受理费15163元，于本裁定生效后由本院退回原告贾久定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 吴亚玲
人民陪审员 张广乾
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 璐
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执5号
申请人：陈善国，男，1966年9月4日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，住重庆市大足区。
被执行人：廖文果，男，1987年01月03日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人陈善国与被执行人廖文果民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2015年10月9日作出的(2015)足法民初字第02699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖文果逾期未履行该民事判决书确定的偿还申请人陈善国借款本金3万元的义务，申请执行人陈善国于2017年11月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人廖文果发出执行通知书、报告财产令等，但廖文果逾期未履行义务。2018年1月2日本院对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等措施。经本院两次“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后显示：发现被执行人廖文果所有的车牌号为渝C9Xx**的吉利美牌小轿车一辆，在本院其他案件中依法查封。被执行人名下的房屋还有待于进一步查询，也不便于处置，被执行人廖文果银行账户、互联网银行账户均不足百元无开户信息，其他未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供出被执行人廖文果的其他可执行财产线索。2018年4月4日，申请人向本院提出终结本次执行程序的书面申请，建议法院对本案终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序申请系申请人真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2018）渝0111执5号案件本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 林 海
审判员 奉继规
二〇一八年四月二十六日
书记员 肖 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁江民初字第2947号
原告彭美强，男，1946年1月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告成都利贞亨通房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号1单元4层16号。
法定代表人谭绍华，总经理。
被告四川省通天正凯汽车销售有限公司（曾用名成都市通天汽车销售服务有限公司），住所地成都市青羊区清江东路65号7幢1层1号。
法定代表人潘显东，总经理。
被告郑焜，男，1968年10月30日生，汉族，住四川省德阳市什邡市。
被告郑天祥，男，1963年11月20日生，汉族，住四川省德阳市什邡市。
原告彭美强诉被告成都利贞亨通房地产营销策划有限公司（以下简称利贞亨通公司）、四川省通天正凯汽车销售有限公司（以下简称通天正凯公司）、郑焜、郑天祥民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告彭美强的委托代理人李尚荣到庭参加诉讼。被告利贞亨通公司、通天正凯公司、郑焜、郑天祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭美强诉称，2014年8月28日，被告利贞亨通公司向原告借款人民币10万元，保证人为成都市通天汽车销售服务有限公司。原告与借款人及保证人在资阳市雁江区签订了《借款合同》，证明向原告借款10万元属实，借款期限自2014年8月28日起至2015年2月28日止，期限为六个月。合同约定了利息支付、归还问题及权利、义务等。《借款合同》第九条：被告郑天祥自愿承担担保责任。原告于2014年8月28日经过银行转款10万元给被告郑焜。合同到期后，被告没有按照合同履行，原告为维护自己的合法权利，遂起诉来院，请求判令被告立即偿还原告人民币100,000元及利息（利息从2015年3月起按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付至偿还清为止）；本案诉讼费及《借款合同》第五条所列费用全部被告承担。
原告彭美强为支持其主张，举证如下：
证据1：原告身份证复印件、被告身份证信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2：借款合同，证明原、被告之间的借贷关系。
证据3：收据一张，银行转款凭证，证明原告向被告利贞亨通公司转款了10万元。款项是郑焜亲自收取的。
被告利贞亨通公司、通天正凯公司、郑焜、郑天祥未到庭，无质证意见。
被告利贞亨通公司、通天正凯公司、郑焜、郑天祥无辩称意见，也未向法庭提供证据。
本院对各当事人所举证据材料认证如下：对原告身份证复印件、借款合同、收据、转款凭证的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年8月28日，原告彭美强与被告利贞亨通公司、通天正凯公司签订借款合同，合同约定原告彭美强借款10万元给被告利贞亨通房公司用于房地产，借款期限6个月，从2014年8月28日起至2015年2月28日止。出借人彭美强以转帐方式交付借款，即彭美强在中国农行帐号62×××78汇入指定的郑焜在农行四川省资阳市松涛分理处帐号62×××77，利息按月利率1.5%计算。并由成都通天汽车销售服务有限公司签订借款合同提供担保，合同中约定保证人郑天祥自愿对被告利贞亨通公司的所有债务承担担保责任。原告彭美强在合同上签字捺印，被告成都利贞亨通房地产营销策划有限公司盖章、并由该公司股东郑焜盖印。被告成都通天汽车销售服务有限公司盖章，并由当时的法定代表人郑天祥盖印。合同签订后，当日彭美强通过中国农业银行四川省分行向郑焜62×××77帐号转人民币10万元。2014年10月27日，成都通天汽车销售服务有限公司在工商管理局将公司名称变更为四川省通天正凯汽车销售有限公司。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告于2015年8月12日起诉来院，请求判令被告利贞亨通公司、郑焜立即偿还原告人民币10万元及利息（从2015年3月起按月利率1.5%计算至偿还清为止）；被告通天正凯公司、郑天祥对借款本息成都承担担保责任；本案诉讼费及《借款合同》第五条所列费用全部被告承担。
本院认为，原告彭美强提供的由被告利贞亨通公司、通天正凯公司签订的借款合同，被告利贞亨通公司、通天正凯公司分别在借款合同的借款人栏和保证人栏处加盖了公司章，原告彭美强按约提供了借款资金10万元，并提交资金交付凭证予以证实，能够证明原告向被告提供了借款金额10万元的借贷事实，双方签订的借款合同成立并发生法律效力。被告利贞亨通公司系借款债务主体，应承担偿还借款本息义务。借款后，被告未清偿借款本息，双方存在借款债权债务关系。关于借款利息，因合同约定借款利率为月利率1.5%，故对原告在庭审中要求从2015年3月1日起按月利率1.5%计算利息的主张予以支持。被告通天正凯公司自愿在借条上担保人栏签字捺印，对借款承担保证担保的意思表示真实合法有效，在借款合同中约定郑天祥自愿对其借款债务承担担保责任，被告郑天祥明知且自愿为借款提供保证担保的意思表示真实合法有效，原告在法定的保证期间内向其提起诉讼主张，因此，被告通天正凯公司、郑天祥依法应当对借款本息承担连带清偿义务。被告郑焜在借款合同中既未明确是本案借款债务人，也未明确约定是借款的保证人，因此，原告诉请被告郑焜归还借款债务主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告成都利贞亨通房地产营销策划有限公司在本判决生效后十日内偿还原告彭美强借款人民币10万元及利息（从2015年3月1日起按月利率1.5%计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、被告四川省通天正凯汽车销售有限公司、郑天祥对上述判决中的借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向成都利贞亨通房地产营销策划有限公司追偿。
三、驳回原告彭美强的其他诉讼请求。
如果被告成都利贞亨通房地产营销策划有限公司、四川省通天正凯汽车销售有限公司、郑天祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，诉讼保全费1,020元，公告费600元，合计3,920元，由被告成都利贞亨通房地产营销策划有限公司、四川省通天正凯汽车销售有限公司、郑天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 朱淑君
人民陪审员 仝天虎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2167号
原告：赵淑花，女，汉族，1960年5月26日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：曹新军，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被告：张志刚，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告赵淑花与被告曹新军、张志刚民间借贷纠纷一案中，原告赵淑花于2016年7月11日以原、被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淑花撤回对被告曹新军、张志刚的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取60元，由原告赵淑花负担。
审判员 刘贝贝
二〇一六年七月十一日
书记员 苏燕燕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2189号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：凌贵鹏，男，汉族，1948年9月24日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与凌贵鹏关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7255号
申请执行人国库。
被执行人刘艳军，男，1980年10月4日。
国库与被执行人刘艳军罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初176号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定刘艳军缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7255号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0525民初363号
原告：李定武，男,1968年12月22日出生,汉族,湖北省远安县人，现住远安县（户籍住所地远安县），
委托代理人：张少俊（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。
被告：湖北楚园春酒业有限公司,住所地远安县鸣凤镇鸣凤山路，统一社会信用代码914205257146419425。
法定代表人：闫友新，该公司总经理。
委托代理人：龙英（特别授权代理），男，1967年8月4日出生，系该公司党群办主任。
委托代理人：骆原（特别授权代理），男，1970年9月27日出生，系该公司法务部长。
原告李定武与被告湖北楚园春酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李定武及其委托代理人张少俊、被告湖北楚园春酒业有限公司委托代理人龙英、骆原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定武向本院提出如下诉讼请求：1、判决原被告解除劳动关系；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金82800元（2300元×18个月×2）；3、被告足额发放原告2017年5月21日至2017年11月3日工资6152.12元。事实与理由：原告自1997年到远安云台香酒厂上班，一直到2000年云台香酒厂解散。同年3月，原云台香酒厂负责人冯举耀成立了宜昌云台酒业有限公司，原告继续在该公司上班，管理公司行政事宜。2007年，公司名称变更为湖北楚园春酒业有限公司，原告自2000年在公司一直工作至今，先后签订数次劳动合同。2016年1月25日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，2013年2月，原告被任命为公司生产部生产厂长，当时月薪4000元；2015年7月，公司任命原告为生产技术部副部长兼生产办公室主任，2016年2月21日，在没有任何通知的情况下，被告将原告月工资调成了2300元，原告多次向人力资源部反映，然而人力资源部说是领导的意思。2016年6月2日，被告又安排原告做5S专员，但无正式调岗任职文件，原告表示可以协助，并跟分管领导谈过：第一不能调岗；第二工资无缘无故被降低不合理。2017年11月3日，被告以原告不服从公司岗位调整为由要求解除劳动合同，并通知原告到公司办理相关手续，当天下午，原告到公司去了解办理手续相关事宜时，公司拒绝原告进入公司大门。综上所述，被告未为原告缴齐社会保险，未足额发放工资，且违法调整岗位，降职降薪，被告同时还违法解除劳动合同，其行为严重违反了劳动法律法规的规定，损害了原告的合法权益。现向法院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。
被告辩称：因原告严重违反公司劳动纪律规章制度，公司已经依法解除了与原告间的劳动关系；被告湖北楚园春酒业有限公司从开始组建就是民营企业，原告的身份是工人身份，企业在经营过程中可以调整工人的岗位，该行为是符合劳动法规定的，且被告湖北楚园春酒业有限公司每年调整一次岗位时，都会存在免去上一年任命并重新任免情况，不存在固定工资、固定岗位情形，调整薪资、调整岗位是企业正常的管理行为、正常的经营行为，原告主张的赔偿金及补发2017年5月21日至2017年11月3日工资的诉讼请求，请依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告劳动关系时间段及双方劳动关系解除的问题。双方自2007年4月9日开始建立劳动关系，2008年4月24日续签固定期限劳动合同，2016年1月25日双方再次签定自2016年1月1日起的无固定期限劳动合同，约定：原告为生产管理岗位；工作地点为湖北省内根据公司统一安排；工资形式为岗位工资制。在2008年4月24日和2016年1月25日双方签订的劳动合同第十一条第（一）项中均约定：“甲方依法制定的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责、安全准则等）均属本合同的主要附件，其效力与合同条款同等”。被告按程序分别制定了《湖北楚园春酒业有限公司员工手册》、《湖北楚园春酒业集团考勤管理制度》、《湖北楚园春酒业集团员工行为规范》、《湖北楚园春酒业集团工伤管理制度》并公示。2017年8月1日，被告将原告调往公司安保部从事保安工作，因原告对被告调岗持有异议而违反公司的规章制度并长期缺岗。2017年11月3日，被告以原告不服从公司岗位调整并长期缺岗为由单方解除与原告的劳动合同。原告经申请仲裁，远安县劳动人事仲裁委员会以（2018）远劳仲决字第005号裁决书裁决：确认双方劳动关系于2017年11月3日解除、社会保险关系同时终止。
本院认为，1、关于原告诉请与被告解除劳动关系问题。被告于2017年11月3日与原告已实际解除劳动关系，并经远安县劳动人事仲裁委员会裁决，以（2018）远劳仲决字第005号裁决书确认双方劳动关系于2017年11月3日解除、社会保险关系同时终止。该裁决符合法律规定，本院予以认可。原告再次诉请要求判决原被告解除劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。2、关于原告李定武所主张的赔偿金问题。按照原被告2016年1月1日签订的《劳动合同》笫二条笫（二）项和第四条第（一）项C条约定，被告有权在湖北省内根据公司需要统一安排、工资形式为岗位工资制。被告在本公司内部对原告进行岗位调整，并按合同约定的岗位工资发放薪酬合理合法，也是企业的自主权利，即使原告对被告的岗位调整和薪酬待遇持有异议，亦应通过协商解决或依法维权，而不应采取以违反企业的规章制度，以不服从公司岗位调整并长期缺岗的方式抗拒。根据《中华人民共和国劳动合同法》笫三十九条第（二）项规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案被告调岗在先，而原告违反公司的规章制度，并长期缺岗，被告解除与原告的劳动合同，符合法定情形，故原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。3、关于原告要求被告足额发放自2017年5月21日至2017年11月3日工资（6152.12元）的问题。原告对此请求负有责任举证，原告现无证据证实，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，判决如下：
驳回原告李定武的诉讼请求。
案件受理费减半收取10元，由原告李定武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 刘群峰
二〇一八年六月二十日
书记员 刘丽俐