四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川04民终177号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。
负责人：郑旭瀚，总经理。
委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。
被上诉人（原审原告）：周宴春，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：成首攀，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201211576352。
被上诉人（原审被告）：付春，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：人保财险攀分司）因与被上诉人周宴春、付春机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭于2017年1月31日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险攀分司的委托诉讼代理人谢连峰、被上诉人周宴春的委托诉讼代理人成首攀到庭参加了诉讼。被上诉人付春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
人保财险攀分司上诉请求：1.请求撤销（2017）川0402民初4330号民事判决并依法改判；2.被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：一审法院伤残鉴定费、鉴定检查费、诉讼费判决错误。本案肇事车辆在上诉人处只投保了交强险，一审判决上诉人赔付金额已超过交强险赔付限额。
周宴春辩称，一审认定事实、理由以及判决都是正确的，请求维持原判。
付春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
周宴春向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费3134.04元、误工费20000元、住院期间的护理费4000元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金192678元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3025.8元、律师费10000元，合计241437.84元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月31日，龚明华购买了川Ｄ×××××车辆（发动机号码C07594763，车架号LZWACAGA201129417）。2016年9月20日，龚明华作为被保险人，为川Ｄ×××××车辆（发动机号码C07594763，车架号LZWACAGA201129417）投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为10000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元），保险期间自2016年10月9日0时起至2017年10月8日24时止。
2016年10月27日，谢良英从龚明华处购买了川Ｄ×××××车辆，并将车辆号牌变更为川Ｄ×××××，该车未投保机动车第三者责任商业保险。
交强险中的医疗费用和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
2017年3月13日16时40分许，付春驾驶车牌号为川Ｄ×××××的小型客车，在盐边县小朱汽修厂内往门外倒车时，将小朱汽修厂门口的高架撞倒，造成正在高架上施工的工人周宴春摔落在地受伤，车辆及高架均有受损。经盐边县公安局交通管理大队认定，付春负此事故全部责任，周宴春无责任。
后周宴春被送往攀枝花市中心医院救治，于2017年3月13日20：01办理入院，入院诊断为：蛛网膜下腔出血、腰椎骨折。2017年4月12日，周宴春办理出院，共住院31天，出院ICD诊断为：双侧额叶及左侧小脑半球脑挫伤伴出血、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、腰3椎体棘突、双侧椎板骨折、腰1-2棘突骨折、腰2右侧横突骨折、腰4双侧横突骨折、颈（5、6）椎体及颈6椎体左侧横突骨折、左耳极重度感音神经性聋、嗅觉减退。同时，攀枝花市中心医院医嘱：出院后休息贰周，卧床休息，并备注住院期间陪护壹人。
2017年4月26日，攀枝花市中心医院诊断周宴春需休贰周；2017年5月10日，攀枝花市中心医院诊断周宴春需休壹月；2017年6月14日，攀枝花市中心医院诊断周宴春需休壹月；2017年7月12日攀枝花市中心医院诊断周宴春需休贰周；2017年7月26日，攀枝花市中心医院诊断周宴春需休贰周。即：周宴春自住院开始，根据病情及医嘱，共休息148天（2017年3月13日休息至2017年8月7日）。
周宴春因事故受伤，住院期间共产生住院医疗费用56731.67元、门诊医疗费用1050.6元，合计57782.27元。
付春垫付医疗费58000元，并另外向周宴春支付了3000元生活费。
周宴春住院期间，由护工胡明珍护理，共产生护理费4000元，已由周宴春支付给胡明珍。
2017年4月25日至2017年9月7日，周宴春为复诊就医产生医疗费2083.44元。
2017年9月7日，马运兰委托攀枝花法正司法鉴定中心对周宴春进行致残程度鉴定，并交纳了鉴定费1500元、鉴定检查费1525.8元，该中心出具攀法正[2017]临鉴字第1025号《攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤者周宴春其致残程度为贰个捌级、壹个拾级伤残。
2017年10月16日，周宴春委托律师进行诉讼，支付律师费10000元。
另查明，周宴春户籍地为四川省攀枝花市东区新宏路9号9栋26附1号，属城镇居民，每月收入4000元。
同时查明，2016年四川省城镇居民人均可支配收入为28335元；2016年四川省居民服务业、修理和其他服务业平均工资收入为36218元。
一审法院认为，2017年3月13日16时40分许，付春驾驶车牌号为川Ｄ×××××的小型客车，在盐边县小朱汽修厂内往门外倒车时，将小朱汽修厂门口的高架撞倒，造成正在高架上施工的工人周宴春摔落在地受伤，车辆及高架均有受损的交通事故，公安交警部门作出付春负事故全部责任，周宴春无责任的认定客观真实，一审法院予以采信。付春认为事故发生时原告在进行高空作业，而未系安全带，现场也没有设相关的警示标志，周宴春对其受伤的后果也应承担一定责任的答辩意见，未能提供证据予以证实，一审法院不予采纳。周宴春作为伤者，依法享有索赔的权利，其因交通事故遭受的损失，二被告应当依法承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，人保财险攀分司为川Ｄ×××××车辆保险人，依法应在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，应由付春承担赔偿责任。
对周宴春因本次交通事故产生的损失，一审法院认定如下：
1.对于医疗费，有医疗费用发票佐证，周宴春因本次交通事故就诊、住院、复诊产生的医疗费共计59865.71元（1050.6元+56731.67元+2083.44元=59865.71元），其中付春垫付58000元。
2.对住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款以及攀枝花市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，周宴春的伙食补助费应为2480元（31天×80元/天=2480元）。
3.对护理费，二被告均认可，且周宴春主张的4000元护理费未超过按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定计算得出的金额，一审法院予以支持。
4.对误工费，二被告均认可周宴春每月收入4000元，结合误工天数148天，周宴春主张误工费20000元符合法律规定，一审法院予以支持。
5.对残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定、《国家标准<道路交通事故受伤人员伤残评定>（GB18667-2002）》、2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元、周宴春为贰个捌级伤残壹个拾级伤残的鉴定意见、定残之日（2017年10月12日）周宴春满37周岁、周宴春为城镇居民的情形，一审法院依法确认为192678元[28335元×20年×（30%+1%+3%）=192678元]。
6.对精神损害抚慰金，根据周宴春受伤治疗情况、伤残等级、本地区生活水平及本案实际，周宴春主张5000元合理，一审法院支持。
7.对鉴定费、鉴定检查费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”及第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，周宴春为鉴定其伤残等级所支付的鉴定费1500元、鉴定检查费1525.8元，应属合理费用范畴，一审法院予以确认。
8.周宴春主张的律师费，于法无据，一审法院不予支持。
综上，周宴春因此次交通事故产生医疗费用为62345.71元（医疗费59865.71元+住院伙食补助费2480元=62345.71元），应由人保财险攀分司在交强险限额内赔偿10000元，不足部分52345.71元，应由付春赔偿给周宴春（付春已垫付58000元，此项余5654.29元）。
周宴春因此次交通事故产生死亡伤残损失为221678元（精神损害抚慰金5000元+护理费4000元+残疾赔偿金192678元+误工费20000元=221678元），应由人保财险攀分司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，不足部分111678元，应由付春赔偿给周宴春，其中，付春已垫付医疗费中尚余的5654.29元以及付春另向周宴春支付的生活费3000元均应予以扣除，则付春还须赔偿周宴春103023.71元（111678元-5654.29元-3000元=103023.71元）。
周宴春因此次交通事故进行伤残等级鉴定产生的鉴定费1500元、鉴定检查费1525.8元，依法应由人保财险攀分司承担。
综上，对原告的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿周宴春120000元;二、付春于本判决生效之日起十日内赔偿周宴春103023.71元；三、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内一次性支付周宴春鉴定费1500元、鉴定检查费1525.8元，合计3025.8元；四、驳回周宴春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元，减半收取计2461元，由周宴春负担116元，由付春负担1068元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担1277元（此款已由周宴春垫交，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司、付春在履行上述给付义务时，连同此款一并支付给周宴春）。
二审过程中，上诉人人保财险攀分司、被上诉人周宴春均未提交新的证据。
经二审审理查明的本案事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院对此予以确认。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”上述规定项目中并未包含伤残鉴定费及鉴定检查费；且《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条规定：“交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。”故一审判决人保财险攀分司在交强险赔偿限额内赔偿周宴春120000元，未超过交强险赔偿限额。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”伤残鉴定系周宴春主张伤残赔偿必然发生的、合理的费用，人保财险攀分司应予承担。因此，一审判决人保财险攀分司承担本案的鉴定费用，符合法律规定。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”交通事故发生后，人保财险攀分司应当主动核定损失、赔付保险金，妥善解决事故赔偿问题，减少当事人的诉累。本案中，由于人保财险攀分司未有效履行其保险金赔付义务而形成诉讼，应当承担相应的诉讼费用。人保财险攀分司上诉认为一审判决其赔偿交强险超过了赔偿限额4302.80元的主张不能成立。
综上所述，人保财险攀分司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1015元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜林
审 判 员 胥军
审 判 员 刘立
二〇一八年二月一日
法官助理 陈越
书 记 员 刘玲