wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邹民初字第3305号
原告杨某。
被告李某甲。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2003年10月相识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2010年4月3日婚生女孩李某乙。由于男方婚后出轨，婚后感情一般，现夫妻双方分居，导致原、被告夫妻感情破裂。被告应给女方经济损失100000元；李某乙抚养费每月2000元，到18周岁，一次性付清；婚后购买汽车，骊威归女方所有；女方嫁妆归女方所有；女方家装修的钱，男方应返还30000元。请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，原告所述婚姻经过属实，但离婚理由不属实。
经审理查明，原、被告于2003年10月相识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2010年4月3日婚生女孩李某乙。婚后感情较好，但因家庭琐事发生吵闹，原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
上述事实，主要是依据结婚证复印件、身份证复印件及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情基础较好，并育有一女。双方虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭氛围。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 司涛涛
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初4382号
原告：宋振亚，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县上海路与长青路交叉口檀香苑西楼601室。
委托诉讼代理人：宋清峰，男，汉族，住河南省柘城县，系宋振亚父亲。
被告：孙安全，男，1969年03月14日出生，住河南省柘城县，现住河南省柘城县，确认地址柘城县惠发小区12号楼东单元7楼东户。
原告宋振亚与被告孙安全买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振亚的委托诉讼代理人宋清峰到庭参加了诉讼，被告孙安全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振亚向本院提出诉讼请求：判决孙安全返还宋振亚34000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告孙安全从原告处拉走34000元货物，并写下34000元欠条，直至今日债务人尚未偿还原告货款，并以各种理由和借口拒绝偿还，其行为严重危害原告人的合法权益。
被告孙安全未答辩。
本院认为，被告孙安全购买原告宋振亚的彩钢瓦，2017年1月23日其向原告出具欠条一份，内容为：“本人孙安全欠宋振亚彩钢瓦款34000元叁万肆仟元整”，被告在欠条的落款处签名、摁指印，且被告在2017年10月23日的调查笔录中亦认可其欠原告彩钢瓦款34000元的事实，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告给付彩钢瓦款34000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因双方在欠条上未约定利息及还款期限，依据相关法律规定，从2017年11月7日起至实际还清之日止，按照年息6％计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告孙安全于本判决生效后五日内一次性给付原告宋振亚货款34000元及利息（自2017年11月7日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算利息）；
驳回原告宋振亚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告孙安全负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 华
二〇一七年十一月十日
书记员 孙静静
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执273号
申请执行人：韩某某，男，汉族，住旬邑县，村民。
被执行人：田某，男，汉族，住旬邑县，系旬邑县，职工。
本院在执行申请执行人韩某某申请执行被执行人田某（2017）陕0429执273号保证合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1283号民事判决书所确定的40000元本金及利息义务，强制执行中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人履行了部分协议内容，并承担执行费500元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年四月二十三日
书记员 库浩浩
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1727民初997号
原告：王兰英，女，1944年9月21日出生，汉族，农民，住遂平县。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：彭建设，男，1960年12月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告王兰英与被告彭建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王兰英的委托代理人赵平及其申请的证人罗某到庭参加诉讼，被告彭建设经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2015年8月份，被告急需用钱向原告借款25000元。2016年8月份，原告向被告追要借款时被告给原告出具手续一份，原告多次向被告追要该借款未果，为此成诉。
被告彭建设辩称，被告的儿子彭起向原告借款2万元，2016年8月份，原告到被告家追要该借款，被告给原告出具手续一份，现被告愿意于2017年秋收后偿还2万元。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系亲戚关系，原告王兰英的外孙女罗某系被告彭建设儿媳。2015年8月份，被告彭建设通过罗某向原告王兰英借款25000元。2016年8月份，原告王兰英到被告彭建设家中追要借款，被告彭建设出具手续一份，载明：“借王兰英现钱25000元，彭建设”。至原告王兰英起诉之日，被告彭建设尚未偿还借款。
上述事实，有原告提供被告出具的手续一份、电话录音一份、证人证言为证，且被告对借款事实予以认可，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原、被告之间系民间借贷纠纷。被告通过罗某向原告借款25000元，被告接收该借款后，原、被告之间借款合同成立。原告向被告追要该借款时被告给原告出具手续写明借原告现钱25000元，反映被告向原告借款的法律事实，从而形成民间借贷法律关系。该借款系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款未约定期限或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告王兰英要求被告彭建设偿还借款25000元符合法律规定，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建设于判决生效后五日内偿还原告王兰英借款25000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计款212.5元，由被告彭建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审判员 邓华伟
二〇一七年五月十七日
书记员 石云婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初5420号
原告：叶英，女，1969年9月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市,
被告：王成，男，成年，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告叶英与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法进行审理。
原告叶英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成偿还借款96000元及利息���2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月20日，被告王成从原告处借款96000元，并出具欠条一份。后被告王成未能归还借款，至今未能给付，现原告叶英诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告叶英提供的被告王成的地址为安徽省巢湖市银屏镇钓鱼行政村埂头王自然村，该地址长期无人居住，致本院无法向被告王成送达诉讼材料。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四���第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告叶英的起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书关达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 肖金菊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 左小娟
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕09刑更280号
罪犯曹勇，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2008年3月18日作出（2008）富刑初字第017号刑事判决，以被告人曹勇犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，刑期自2006年12月2日起至2020年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2012年9月28日作出（2012）安刑减字第00233号刑事裁定，对罪犯曹勇减刑二年，减刑后刑期至2018年12月1日止。陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯曹勇服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；认真履行劳动岗位职责，改造表现较好。在2016年9月2日公示期间及9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯曹勇减刑九个月。
本院认为，罪犯曹勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹勇减刑九个月，减刑后刑期至2018年3月1日止。原判并处罚金5000元不变（已交纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁玉龙
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执589号
申请人：青华春，男，汉族，住新疆新源县。
被执行人：哈拉布拉镇昆托别村村民委员会
本院在执行申请人青华春申请执行被执行人哈拉布拉镇昆托别村村民委员会建筑合同纠纷一案中，申请人已取得全部款物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2015）新民初字第3919号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱 显 雨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1608号
申请执行人王少启。
被执行人刘建军。
申请执行人王少启与被执行人刘建军民间借贷效力纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初2685号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款10391元。
本案受理后，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人长期外出，下落不明，被执行人名下无房产、证券信息等登记，已冻结被执行人刘建军银行账户，因账户余额不足，故未采取扣划措施，申请人申请不对被执行人名下车辆予以查封。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1608号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月十七日
书记员 付国明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5977号
原告常龙。
被告李占文。
原告常龙与被告李占文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告常龙到庭参加了诉讼，被告李占文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常龙诉称：被告李占文于2011年8月1日从原告处借款人民币2万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，此后被告向原告将利息清偿至2014年1月23日，对后续利息及借款本金均拒不偿还，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及从2014年1月23日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告常龙向法庭提交借款条据一支，用于证明被告常龙于2011年8月1日向原告借款2万元，双方未约定借款期限，书面约定月利率为2%，现利息已经清偿至2014年1月23日（2013年农历12月23日）。
被告李占文未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的借款条据可以证明原、被告之间的借款关系，对上述证据依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告李占文于2011年8月1日从原告处借款人民币2万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今贷到，今贷到常龙人币贰万元整（¥20000），月息2分，（阳历）2011年8月1日，贷款人：李占文。<利息清偿至农历2013年12月23日>。”此后被告向原告将利息清偿至2013年农历12月23日即2014年1月23日，对后续利息及借款本金均拒不偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，双方约定的月利率2%不违反法律强制性规定，对于原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告李占文一次性偿还原告常龙借款本金人民币2万元，并按月利率2%支付自2014年1月24日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告李占文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一六年八月二十六日
书记员 鱼晓卉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执761号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人李国辉，身份证号×××，男，1979年6月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区友协东三道街11号280楼26-1号。
本院在执行李国辉抢劫罪一案中，执行标的为罚金6000元，已执行1950元及执行费50元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，可重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初23号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月十日
书 记 员 舒 淼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗���民初字第0212号
原告乔某。
委托代理人张多来、赵星星，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告乔某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭审理。原告乔某的委托代理人张多来，被告陈某的委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原被告经被告姑姑介绍认识，2014年农历2月初10举行订婚仪式，原告当场支付被告彩礼40000元及购买衣服款2000元。原被告相处期间，被告多次向原告索要财物，包括驾驶培训费3600元、房租1000元、购买电动车2600元、购买手机4000元、购买衣服1000元、被告弟弟结婚支出5000元、送礼5000元。现要求被告返还彩礼款65800元。
被告陈某辩称：原告主张的事实和理由均与事实不符，40000元并非彩礼，而系原告母亲给原被告同居期间的安家费，且该40000元由原告负责保管，并已全部支出，现已不存在。同时，40000元支付的主体为原告母亲，原告诉讼主体不适格。原告主张其他支出，被告均未收到，且原被告已同居一年之久，不存在返还。
本院对庭审中原被告无争议事实确认如下：
原被告系经人介绍相识，后举行订婚仪式，当日原告母亲李某某将40000元现金交给被告。原被告至今未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续。
本案在审理过程中，形成如下争议焦点：
一、原告母亲李某某交给被告的40000元现金是否系彩礼。
本院认为：彩礼问题大量存在于我国广大的农村和经济相对不发达地区，人们迎亲嫁娶，多数是按民风、习俗形成的惯例。本地区也确实存在婚前给付彩礼的习俗，原告母亲李某某于订婚当日给付被告现金40000元，性质上是基于本地习俗给付的彩礼。被告称该40000元系给付的安家费，但未提供证据证实，且与本地习俗不符，故对其该主张不予支持。
二、原告是否可以要求被告返还该40000元彩礼，即原告诉讼主体资格是否适格。
审理中，原告母亲李某某称：“40000元是乔某的钱，是订婚前交给我的，由我订婚当天交给陈某的，我也不会向陈某主张这40000元的。”
本院认为：原告母亲李某某自认其给付被告的40000元系原告本人款项，则原告系该40000元彩礼的实际给付人，同时，原告也系婚约关系的一方当事人，现原告提起返还彩礼之诉符合法律规定，被告称原告不具备诉讼主体资格，于法无据，本院不予支持。
三、被告是否收到原告其他彩礼款25800元。
原告认为：被告另收到原告其他彩礼款25800元，并提供中国农业银行泗阳爱园支行明细对账单及支付宝钱包交易记录（复印件）予以证明。
被告经质证后认为：对银行明细对账单真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可，只能证明原告曾经在农业银行中的取款记录，并不能证明是支付给被告；对支付宝交易记录三性均有异议，该份证据系复印件，真实性无法核实。上述无法认定原告另给付被告25800元彩礼。
本院认为：原告提供的银行明细对账单、支付宝交易记录，即使能证明原告支出了款项，但还不能证明其支出的该款项系用于为原告支付其他彩礼款25800元，即购买衣服，支付培训费等，且原告主张的上述费用中部分也显然不属于彩礼的范畴，故对原告该主张不予支持。
综上，本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，依法应当予以支持。对于被告收取的40000元彩礼，因原被告未办理结婚登记手续，也未同居生活，应当将该款返还给原告。对原告主张的���他彩礼款，因被告予以否认，且原告也未提供证据证实，故对其该主张不予支持。被告主张40000元款系由原告保管，且已全部支出，但未提供证据证实，原告也予以否认，故本院对其该主张也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内返还原告乔某彩礼款40000元；
驳回原告乔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（��减半收取），由原告乔某负担320元，被告陈某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 化孟璠
第5页／共5页
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1090号
原告：惠飞,男,汉族。
委托诉讼代理人：耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。
被告：陈涛涛,男,汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人：史敏军，系该公司经理。
原告惠飞与被告陈涛涛、永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告惠飞于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠飞与被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司私下达成和解并已实际履行，其自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告惠飞撤回起诉。
本案受理费120元减半收取60元由原告惠飞负担。
代理审判员 焦志成
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵青娟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢20号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司,住江苏省东台市望海西路166号
法定代表人：江志刚，该单位董事长
被执行人：东台兆隆贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司8幢12号）。
法定代表人张大英，该公司董事长。
被执行人：张大英，女，1969年3月10日生，住所地在福建省建瓯市。
被执行人：黄传菊，女，1967年8月12日生，住所地在福建省周宁县。
被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。
被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人：黄明清，该公司董事长。
被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，住福建省政和县。
被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，住福建省政和县。
被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被执行人：江苏碧城商贸园有限公司,住东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会
法定代表人：陈润斌，该单位董事长
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台兆隆贸易有限公司、张大英、黄传菊、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2013）盐商初字第0272号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台兆隆贸易有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金850万元，并支付按合同约定的利率自2013年6月21日起至判决确定履行之日止以本金850万元计算的利息。二、被告张大英、黄传菊、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对东台兆隆贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费71300元，诉讼保全费5000元，公告费450元，合计76750元，由被告东台兆隆贸易有限公司负担，此款已由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司预交，被告东台兆隆贸易有限公司于本判决生效十日内直接给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结执行本次执行程序。申请执行人于2017年1月17日申请恢复执行申请，本院于2017年1月17日立案受理。
在执行过程中，本案被江苏省高级人民法院指定由盐城市中级人民法院执行。
本院认为，案件被上级法院指定由其他法院执行，可以以终结“方式”结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执恢20号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏东建
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初478号之一
原告：章静，男，1971年12月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告：赵娟，女，1979年10月31日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：李娟，湖北卓伟德创律师事务所。代理权限为特别授权。
被告：李莉，女，1968年12月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告章静、赵娟与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告章静、赵娟于2017年7月17日以与被告李莉达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章静、赵娟的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章静、赵娟撤诉。
案件受理费11204元，减半收取计5602元，由原告章静、赵娟负担。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周琪琳
速 录 员 刘 振
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0725执218号
申请执行人：周某，女，1990年1月20日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。
被执行人：吴某，男，1989年8月6日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。
申请执行人吴某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，山丹县人民法院于2017年2月18日作出的（2017）甘0725民初118号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告周某偿付原告玉瑶抚养费20000元。案件受理费50元，由被告周某承担，限于调解书生效后七日内交纳。由于被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴某已向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月6日，本院依法向被执行人周某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月6日、2018年4月26日、2018年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。
3.2018年5月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年5月23日，因被执行人周某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5.2018年7月4日，本院约谈申请执行人吴某，告知了其本案的执行情况，吴某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人周某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的20000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人吴某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人吴某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月六日
书 记 员 李晓龙
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初237号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人王海，男，1976年10月18日出生，汉族，高中文化，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日被重庆市开州区公安局取保候审，同年5月24日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年6月22日经本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人王海犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官曾娜出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日22时许，被告人王海持B1E类机动车驾驶证驾驶渝F8XX**小型轿车，沿重庆市开州区赵长路由长沙镇往赵家街道方向行驶。当车行至赵家街道赵家大桥路段时，遇被害人周某（男，殁年39岁）驾驶无号牌二轮自行车在道路前方同向行驶。因王海未按操作规范安全、文明驾驶，致使两车相撞，造成周某倒地受伤经医院抢救无效死亡及两车部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，王海承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人王海拨打了“110”和“120”电话并在现场等待，自愿置于民警控制之下，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人周某近亲属取得赔偿款共计人民币83万余元。
另查明，在本案审理过程中，被告人王海与被害人近亲属达成补偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王海在庭审中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、通话清单、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、医学诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、费用赔偿凭证、协议书、谅解书、收条等书证；证人黄某、卿某的证言；被告人王海的供述；法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王海与被害人近亲属达成补偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照中华人民共和国刑法第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成 伟
二〇一七年七月四日
书记员 王翠竹
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初1150号
起诉人:曾庆苏,男,1948年8月19日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：何鑫，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁航，四川亚峰律师事务所律师。
2017年11月23日，本院收到曾庆苏的起诉状。起诉人曾庆苏向本院提出诉讼请求：1.撤销被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司、张林、第三人粟军签订的《河道砂石采矿权及其资源转让协议》；2.原告为本案支出的律师代理费30,000.00元由被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司承担；3.本案诉讼费用由被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司承担。
事实和理由：2010年4月8日，4月20日，4月22日，吴兴忠、高淑英向原告曾庆苏分别借款1,000,000.00元、2,000,000.00元、1,000,000.00元，合计4,000,000.00元，上述款项均通过银行转账方式支付。乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司对吴兴忠、高淑英该笔借款提供连带担保。2016年4月20日四川省乐山市市中区人民法院作出（2015）乐中民初字第4093号民事调解书，调解书载明：（1）被告吴兴忠、高淑英尚欠原告曾庆苏借款本金人民币4,000,000元及利息（1、截止2016年3月31日尚欠利息840,000.00元；2、以尚欠本金为基数，从2016年4月1日起按照月息15‰计算至本金付清之日止）；（2）被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司对吴兴忠、高淑英的上诉借款承担连带清偿责任。后来原告得知，被告沫鑫公司与被告张林、粟军签订了一份《河道砂石采矿权及其资源转让协议》，根据协议内容，沫鑫公司将当时市场价值不低于40,000,000.00元的砂石资源作价16,833,200.00元，以物抵债方式抵偿给第三人粟军。
原告曾庆苏认为，被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司以明显不合理的低价转让财产，而且债务缠身、资不抵债的情况下，恶意为股东徐飞背负债务，损害了原告的合法利益，第三人粟军作为受让人也知道该情形，被告张林也认可低价转让行为。
本院经审查认为，债权人曾庆苏以债务人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司以明显不合理的低价转让财产，损害了债权人的合法权益，其请求人民法院撤销债务人的行为是法律赋予债权人的权利。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十四条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告。
综上所述，按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，债务人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司住所地在乐山市沙湾区。因此，我院对债权人曾庆苏撤销权纠纷一案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对曾庆苏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张 为
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗小焱
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第1704号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街XX号X8层。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托代理人：吴春伟，张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：杜荣生，男
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人张娟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业。被告于2011年7月31日与建设单位签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁该小区一期A【176】号车位，租期20年，物业费100元/月/车位，按约定被告在签订合同时预交一年的物业服务费，期满后按季交纳，应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费2400元，支付违约金240元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年7月31日与华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁《凯旋花园》项目一期地下停车场的A区176号车位，租期20年，自2011年7月30日至2031年7月30日止，租金总计15万元，物业服务费按100元/月向物业服务企业交纳。同日，被告与原告签订《地下停车场车位物业管理服务协议》，约定原告为被告租赁的车位提供物业服务，收费标准为100元/月/车位，按年度预收，被告方应提前一个月交纳下一年度费用，如违约未定按期交纳，每逾期一日应按欠交总额的3‰标准向原告支付违约金。被告因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间车位物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的车位物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《地下停车场车位物业管理服务协议》、《凯旋花园车位租赁协议书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的《地下停车场车位物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成物业服务法律关系，被告享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求240元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间车位物业服务费2400元；
二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋 雪
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘04民终1109号
上诉人（原审被告）:张国平.
委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋京谷.
委托诉讼代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋小斌。
上诉人张国平因与被上诉人蒋京谷民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初字第321号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，同年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人张国平及其委托诉讼代理人杨砚钦、被上诉人蒋京谷的委托诉讼代理人许育平、蒋小斌等到庭参加诉讼，现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民法院经审理查明：2016年7月21日原告蒋京谷与被告张国平签订《借款合同》，约定原告向被告张国平借款100万元，借款时间6个月，自2016年7月21日至2017年1月20日止。双方约定借款月利率3.5％；因履行本合同发生争议双方同意可直接向衡阳市蒸湘区人民法院起诉。《借款合同》签订当日原告蒋京谷通过银行向被告张国平转账100万元。之后，因被告未还清借款本金及利息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、转账凭条等证据及原告庭审陈述等材料予以佐证。
一审法院认为，蒋京谷与张国平之间已成立民间借贷关系，被告张国平除分别于2016年7月21日、2016年8月24日、2016年9月21日、2016年10月21日、2016年11月24日、2016年12月23日六次每笔4万元共转账24万元外，另主张的以案外人凌平购买其与张艳萍等人共有的商铺应支付的购房款来抵偿部分借款的事实，因其未能提供证据证明原告曾委托凌平收取本案借款合同项下的还款及抵偿本案部分借款的事实，故本院仅认定被告张国平已归还借款本息的金额为24万元（具体还款时间为2016年7月21日4万元、2016年8月24日4万元、2016年9月21日4万元、2016年10月21日4万元、2016年11月24日4万元、2016年12月23日4万元）。关于被告张国平其余主张的抗辩，该院不予采纳，就其相关事实被告张国平可通过其他法律途径另案处理。但鉴于被告张国平已经按每月4万元分六次共支付24万元的事实，因该利率已超过年利率36%（即月利率3%），故就超过部分的利息约定无效，已经支付超过法律保护的部分应视为归还本金。经依法核定，截至2016年12月21日被告张国平仍下欠原告蒋京谷借款本金900537元。（详见附件一：本息结算表）。对于2016年12月22日至2017年2月20日间的利息，因原告未诉请，视为其对自己实体权利的处分，该院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告张国平应于本判决生效之日起十日内向原告蒋京谷归还借款本金900537元及支付利息。利息以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，自2017年2月21日起按月利率2％的标准计算，至本金清偿之日为止。二、驳回原告蒋京谷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告张国平负担13055元，由原告蒋京谷负担745元。
宣判后，上诉人张国平不服原判，向本院提出的上诉请求是：１、撤销原判决，依法改判或发回重审。2、被上诉人蒋京谷承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：①一审法院认定事实不清。2017年3月2日，被上诉人母亲凌平已收取上诉人借款220万元，债务早已清偿。②一审法院适用法律不当。上诉人张国平已于2017年3月2日以门面款抵欠被上诉人220万元，被上诉人母亲收款，并说明是偿还蒋京谷欠款，双方不存在债权债务关系。
被上诉人蒋京谷的委托诉讼代理人答辩称：原审认定上诉人借被上诉人100万元属实，被上诉人母亲在未授权的情况下，不能代理被上诉人冲抵借款，被上诉人与其母亲是两个不同的民事主体。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院在二审审理期间，上诉人张国平与被上诉人蒋京谷均未向法院提供新的证据。
原告蒋京谷在一审提出的诉讼请求是：1、判令被告张国平即时归还原告借款本金100万元；2、判令被告支付逾期借款利息（自2017年2月20日起至债务清偿之日，月利率2%）；3、被告承担本案诉讼费。
经本院审理查明，原判认定本案事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张国平与被上诉人蒋京谷之间存在民间借贷关系。上诉人张国平未按期全部归还借款，构成违约。应承担相应的民事责任。上诉人张国平上诉称，已用门面款冲抵了借款，其债务已全部清偿。经查，2016年7月21日，上诉人张国平向被上诉人蒋京谷借款100万元，并约定月利率3.5%，其中，张国平已归还了借款本息24万元。2017年被上诉人蒋京谷之母凌平于2017年3月2日，出具一张收到张国平购房款壹佰壹拾万元整归还蒋京谷借款的收条虽属实，但当时被上诉人蒋京谷既未在场，又没在事后予以追认。根据合同相对性原则，该收条对被上诉人蒋京谷无法律拘束力。故张国平的上诉请求与事实不符，于法无据，本院不予支持，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费13800元，由上诉人张国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文斌
审判员 谭丽平
审判员 肖琳芳
二〇一七年十月二十日
书记员 唐简单
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执371号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第133号
原告：吕良丰，农民。
被告：吴卓琼。
原告吕良丰为与被告吴卓琼保证合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴卓琼归还借款20万元及利息(利息自2014年7月1日起至款还清日止按月利率20‰计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告吕良丰到庭参加诉讼，被告吴卓琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月21日案外人王伟福向原告借款20万元，由王伟福与被告吴卓琼共同向原告出具借条1份，约定借款期限为一个星期归还，并由被告吴卓琼承担连带责任保证担保，保证期限为2年，借款月利率按20‰计付。之后，被告未归还借款，利息仅支付至2014年6月30日止，至今尚欠原告借款20万元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卓琼归还原告吕良丰借款20万元及利息（利息自2014年7月1日起至履行完毕之日止按月利率20‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴卓琼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈雄平
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄 欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初10334号
原告何琳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告吴希刚，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告何琳诉被告吴希刚共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何琳、被告吴希刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何琳诉称，原、被告系同母异父姐弟关系，通过继承二人取得共有财产位于重庆市××家××路××号××单元××号房屋一套，原、被告各占有50%产权。因与被告协商对该房屋进行分割未果，现诉至法院，请求法院判决：1、对重庆市××家××路××号××单元××号房屋在原、被告之间进行分割；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴希刚辩称，原、被告对该房屋各自占有的产权是明确的，双方各占50%，互不干涉，不存在再分割的问题。现在对自己的50%产权要求保持原状，对原告的50%产权原告自行决定处置，不做干涉，但不同意购买原告的50%的产权，即不同意法院判决房屋全部归被告所有，由被告支付房屋价值50%的价款给原告。也不同意将自己的50%产权卖给原告，由原告支付相应价款。原告和法院都没有强买强卖的权力，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同母异父姐弟关系，2015年因继承父母遗产位于重庆市××家××路××号××单元××号房屋而发生纠纷。2015年9月23日本院作出（2015）九法民初字第0933号民事判决书，判决对位于重庆市九龙坡区杨家坪前进路68号6单元2-5号房屋，由原告何琳、被告吴希刚各分得50%产权。该判决生效后，原、被告按照判决内容进行了产权登记，登记为双方对该房屋按份共有，各占有50%产权。目前该房屋处于空置状态。
本案在审理过程中，本院委托重庆同诚房地产土地资产评估有限公司对重庆市××家××路××号××单元××号房屋现市场价值进行司法评估，评估结论为：该房屋目前总价为26.08万元。该价值包含建筑物及其分摊土地的价值以及室内装修价值，本估价报告使用期限自估价报告出具之日起一年。
原告对该司法评估报告内容予以认可，同意表示要求对房屋进行分割，由原告取得房屋产权并支付房屋现市场价值50%的价款给被告，或由被告取得房屋产权并支付房屋现市场价值50%的价款给原告。被告对司法评估报告的内容不予认可，并表示要求对自身50%的房屋产权保持现状，对原告50%的产权不作干涉。
上述事实，有民事判决书、房屋产权证、司法评估报告书等证据以及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法法律规定，共有人没有约定不得分割共有的不动产或者动产的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，原、被告因继承各自取得涉案房屋50%的产权，属于按份共有人。双方未约定不得分割共有物，故原告作为共有人之一，有权随时请求分割。原、被告因继承取得房屋产权，虽然通过产权登记的方式明确了各自产权为50%，但双方各自50%的产权均非一个独立的完整产权，而且因为房屋的特殊属性，无法分开为两个单独的独立产权。原、被告各自的50%产权自取得开始即无法与对方的50%产权完全割裂开来，而要不可避免地受到另50%产权的影响。被告所称双方各自产权明确，互不干涉，无需分割，其有权对自身50%产权要求保持原状，对原告50%产权如何处理与其无关，法院与原告不能“强买强卖”的抗辩理由不能成立。本院对原告要求对共有房屋进行分割的诉讼请求依法予以支持。
依照法律规定，共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物进行分割。难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中对涉案房屋具体的分割方式，因房屋特殊属性，无法实物分割。又因被告不同意变卖、拍卖房屋，无法进行变价分割。故本院采取折价分割的方式对房屋进行分割，即由两位共有人中的一人取得共有房屋，对另一共有人给予与房屋价值对应的相应金钱。经司法评估，涉案房屋现市场价值为26.08万元。考虑到被告要求对其50%产权保持现状的意见，本院酌情认定由被告吴希刚取得共有房屋，并按照房屋市场价值支付与原告50%产权价值相当的金钱给原告。因考虑到市场风险和价值实现成本等因素，本院酌情认定被告支付原告房屋价款125000元。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、登记于原告何琳、被告吴希刚名下，位于重庆市九龙坡区杨家坪前进路XX号X单元X-X号房屋归被告吴希刚所有；
被告吴希刚于本判决生效之日起十五日内支付原告何琳房屋价款125000元。
二、驳回原告何琳的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1650元，由原、被告各自承担825元（此款原告已预交，被告承担部分在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 睿
二〇一六年十二月二十日
书记员 张楚悦
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执89号
申请执行人孙大富，男，生于1955年12月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区龙泉街。
被执行人冯江儒，男，生于1952年5月，汉族，中专文化，居民，住通江县至诚镇街道。
被执行人四川凯邦置业有限公司。
法定代表人张权友该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2089号民事调解书，于二0一六年一月十一日向被执行人发岀执行通知书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2089号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年五月六日
书记员 孙 强
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审50号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
被执行人周德红，男，1977年11月20日生，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年4月24日向本院申请强制执行1873872号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人周德红于2016年7月28日，在沪蓉高速公路出城方向1310KM+200M处，实施了机动车载人超过行驶证上核定的人数的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1873872号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人周德红在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873872号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873872号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈 明
二〇一七年五月八日
书记 员代 双
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1436号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被告：牛尚伟，男。
被告：李红，女。
被告：冯林，男。
被告：杜兴元，男。
被告：冯占友，男。
被告：杜长增，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第514号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月12日立案执行，被执行人应承担债务40000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第514号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月三十日
书记员 王子增
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初755号
原告:黄山市昱岭置业发展有限公司,住所地黄山市屯溪区栗园路18号,统一社会信用代码91341000744893243X。
法定代表人：张斌
被告:陈翠娟,女,汉族，1973年9月21日出生,住黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市昱岭置业发展有限公司诉被告陈翠娟物业服务合同纠纷一案中，因原告黄山市昱岭置业发展有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈悦(代)
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2685号
原告:任某某。
被告:高某某。
原告任某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1.被告高某某偿还原告贷款10000元及利息（月利率以15‰计，从2009年8月1日起计至履行完毕之日止计息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月1日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，被告当即向原告出具借据一支，约定：月利息为300元，借款期限一年。借据出具后，原告数次向被告索要借款本息，被告仅偿付借款利息200后拒绝偿还剩余借款本息，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。
被告高某某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，被告高某某向原告任某某（曾用名任晓琴）借款10000元，后被告向原告出具借据一支，约定：月利息300元，借款期限一年。借据出具后，原告多次向被告索要借款本息，被告仅偿付借款利息200元后拒绝偿还剩余借款本息。故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，借据所载内容是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该借据合法有效。被告应依约定履行合同义务。故原告诉请被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告以月利率15‰支付利息，是对自己民事权利的处分，本院不予干预。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应当承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告任某某借款本金10000元及利息；月利率以15‰计，从2009年8月1日起至履行完毕之日止计息（已付利息200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 荣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1425号
申请人：吴红雨，男，1979年9月1日出生，汉族，住市中区。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人吴红雨与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11204号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宗华东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
安徽省滁州��南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民一初字第00923号
原告：宋冬青，男，1978年7月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告滁州市金蕴建筑劳务有限公司。
法定代表人：潘三好，经理。
原告宋冬青与被告滁州市金蕴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 杨帆
二〇一四年七月三十日
代理书记员 陈丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字��1523号
原告陈长林与被告范大东、李保运提供劳务者受害责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 魏钰玺
审 判 员 李永超
人民陪审员 张芳利
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨海会
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第02471号
原告：赵志见，男，1978年4月25日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告：颜志刚，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张玲，女，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郝朝进，安徽皖都律师事务所律师。
原告赵志见与被告颜志刚、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员彭举适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵志见及其委托代理人王玉峰、李贵，被告颜志刚，被告张玲的委托代理人郝朝进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵志见诉称：赵志见与颜志刚是同学关系，颜志刚与张玲是夫妻关系。2013年12月27日，颜志刚、张玲向赵志见借款1000000元，颜志刚出具借条一张。赵志见多次向颜志刚与张玲催要，颜志刚与张玲均没有归还借款，为维护自己的合法权益，赵志见诉至法院，请求判令：1、颜志刚与张玲给付赵志见欠款1000000元及利息（从起诉之日按照同期银行同类贷款利率计算至实际付清之日）；2、颜志刚与张玲承担本案的全部诉讼费用。
颜志刚辩称：该笔借款1000000元属实，尚未偿还，同意赵志见的诉请。
张玲辩称：该笔借款1000000元属实，同意赵志见的诉请。
经审理查明：赵志见与颜志刚系同学关系。2013年12月27日，颜志刚因资金周转向赵志见借款1000000元，并出具借条一张，载明“兹借赵志见人民币壹佰万元整（1000000），此据，借款人：颜志刚，2013年12月27日”。此后，颜志刚未能偿还借款，赵志见多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：颜志刚与张玲系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间内。
再查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对赵志见主张的借贷事实，颜志刚、张玲均不持异议，故对赵志见与颜志刚之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。双方之间对借款未约定借款期限及利息，应当视为不定期无息借贷，赵志见可以随时向债务人颜志刚主张借款，颜志刚应当及时还款，故赵志见要求颜志刚偿还借款本金1000000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，赵志见要求颜志刚自起诉之日即2015年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至借款还清时止，于法有据，本院予以支持。关于张玲是否应当对颜志刚的债务承担共同还款责任，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，且张玲对承担共同还款的责任不持异议，故本案借款应当属于张玲与颜志刚的夫妻共同债务，张玲应当对颜志刚所欠赵志见的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院印发《＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告颜志刚、张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志见借款本金1000000元及利息（利息以借款本金1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2015年6月25日起计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6900元，由被告颜志刚、张玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一五年八月十二日
书记员 单劭萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1401号
罪犯钟福明，男，1984年3月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年12月6日作出(2010)天法刑初字第1570号刑事判决，以被告人钟福明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月9日作出(2012)穗中法刑二终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟福明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟福明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟福明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟福明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟福明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初945号之二
原告：台州市壹酷新能源科技有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇商城大道218号。
法定代表人：金世威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。
被告：台州市卓玛车业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区江口街道上湗村。
法定代表人：ＸＸ桂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王阳明，北京科家知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
本院在审理原告台州市壹酷新能源科技有限公司与被告台州市卓玛车业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告台州市壹酷新能源科技有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市壹酷新能源科技有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市壹酷新能源科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州市壹酷新能源科技有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月三日
代书 记员 王迎腾
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3161号
原告：扬州欣欣食品有限公司，住所地在扬州市鼎兴路38号扬州食品工业园内。
法定代表人：游静惠，董事长。
委托诉讼代理人：马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：厦门优之点投资有限公司，住所地在厦门市湖里区五缘湾澎湾大厦1号楼17楼。
法定代表人：陈福。
原告扬州欣欣食品有限公司诉被告厦门优之点投资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。2017年8月30日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州欣欣食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2200元，由原告扬州欣欣食品有限公司承担。
审判员 顾 斌
二〇一七年九月一日
书记员 马倩怡
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初1578号
原告：王某。
身份证号：××。
被告：崔某。
身份证号：××。
被告：杨某。
身份证号：××。
被告：周某。
身份证号：××。
原告王某诉被告崔某、杨某、周某民间借贷纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某、周某到庭参加诉讼。被告崔某经本院公告传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告偿还原告借款20万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，被告崔某、杨某、周某从原告处借款人民币20万元，并签订了协议书，约定三个月还清，如不还清以上借款，被告杨某、周某将其共有的坐落于绥中县万家镇王家村北庄屯（房权证绥农房字第××号）作为抵押物权，归原告所有，用以清偿上述债务，并将房屋所有权证交于原告。借款到期后三被告未能及时还款，故原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告崔某未出庭亦未提交答辩意见。
被告杨某、周某辩称，是崔某把钱拿走了，我们没有拿，得找崔某要钱。
经审理认定事实如下，2015年9月14日，被告崔某、杨某、周某从原告处借款人民币20万元，并签订了协议书，三被告在借款人处签字，约定三个月还清，如不还清，王家庄被告杨某、周某的房产归原告所有，并将房屋所有权证交于原告。但借款当时扣除利息10000元，实际借款为190000元。借款到期后三被告未能及时还款，该欠款经原告多次索要，被告以各种理由未还，后被告崔某下落不明。
确认的上述事实，有原告提交的三被告出具的欠条为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。三被告从原告处借款事实清楚，有三被告为原告出具的欠条为证，双方形成了民间借贷法律关系，三被告应当及时偿还原告的借款，逾期未还应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告在借款时扣除了10000元的利息，实际借给三被告190000元，故本案借款本金应认定为190000元。因三被告给原告出具的欠条未约定利率，故以自逾期还款之日起按照年利率6%支付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告崔某、杨某、周某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款190000元及利息（利息从2015年12月15日按年利率6%给付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1500元，邮寄送达费80元，公告费600元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵明月
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3901号
原告王建新，男，1960年12月14日出生，汉族。
被告青州市四通液压机械有限公司，组织机构代码75085700-3。
本院在审理原告王建新诉被告青州市四通液压机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为567万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告青州市四通液压机械有限公司的银行存款元或查封其财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一六年八月五日
代理书记员 曹长山
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1854号
罪犯孙二龙，男，1991年4月1日出生，汉族，出生地河南省平顶山市叶县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年12月26日作出(2012)河城法刑初字第430号刑事判决，以被告人孙二龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙二龙在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年11月8日。
执行机关因罪犯孙二龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙二龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙二龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙二龙予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执3305号
申请执行人殷某某，男。
被执行人陈某某，男。
本院在执行申请执行人殷某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，因被执行人陈某某不能履行生效法律文书所确定偿还义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人陈某某在中国工商银行靖边县支行账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执3305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘江江
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终12173号
上诉人（原审被告）：王辉，男，1980年12月3日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:北京市密云区河南寨镇平头村民委员会，地址北京市密云区河南寨镇平头村。
法定代表人：李海忠，村主任。
上诉人王辉因与被上诉人北京市密云区河南寨镇平头村民委员会租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人王辉于2017年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费1946元，由王辉负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由王辉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
审 判 员 胡新华
代理审判员 周艳雯
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑 芳
书 记 员 卢园园
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民申字第00221号
再审申请人（一审被告）：刘前刚。
委托代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆市昌州实业（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区汇龙大道*号附***号。
法定代表人：魏寿昌，董事长。
委托代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陶孟英。
被申请人（一审被告）：罗万平。
再审申请人刘前刚因与被申请人重庆市昌州实业（集团）有限公司、陶孟英、罗万平建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2014)永法民初字第06822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘前刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘 悦
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0969号-
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人:徐善平，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇孟城村徐庄组，身份证号3403231952********。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人徐善平金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人徐善平发出执行通知书，责令被执行人徐善平给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权150000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00969号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十七日
书记员 单莉雅
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1977号
申请人:梁惠锋,男,1986年1月16日出生,汉族,住佛山市顺德区。
被执行人:龚志彬,男,1976年6月25日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人梁惠锋与被执行人龚志彬民间借贷纠纷一案，本院的(2015)江蓬法杜民初字第1075号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执1977号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕润财
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)伊刑初字第211号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人辛某，男，1991年11月25日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，大学本科文化，现住达拉特旗，系某银行员工。因涉嫌盗窃罪于2014年12月2日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2015年6月24日经本院决定逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
辩护人王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕189号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人王东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年11月17日12时许，被告人辛某在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇空港物流园区某某银行档案室内，将其同事王某的中国工商银行信用卡盗走。2014年11月19日20时许，辛某在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇某某烟酒超市从被盗银行卡内刷取现金9000元。
被告人辛某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称其有自首情节，其辩护人的辩护意见为：被告人辛某具有以下从轻或减轻的情节：一是被告人有自首的情节；二是当庭认罪；三是在公安机关采取强制措施之前退还了全部赃款；四是得到了受害人的谅解，根据相关司法解释，对被告人辛某可以不起诉或免于刑事处罚，请求法庭免于刑事处罚。
经审理查明，2014年11月17日12时许，被告人辛某在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇空港物流园区某某银行档案室内，将其同事王某的中国工商银行信用卡盗走。2014年11月19日20时许，辛某在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇某某烟酒超市从被盗银行卡内套刷现金9000元，并支付手续费100元，被告人辛某套刷现金时使用的是伊金霍洛旗某烟酒商行的POS机，后被告人辛某将该9000元存入其鄂尔多斯银行储蓄卡内。
另查明，被告人辛某于2014年11月25日给受害人王某的中国工商银行信用卡内存入9000元，且取得受害人王某的谅解。2014年12月2日16时左右，伊金霍洛旗公安局民警到伊金霍洛旗空港物流园区某某银行依法传唤辛某，但辛某当时不在该行，后民警给辛某打电话让其到某某银行，辛某主动到某某银行，后辛某被传唤至伊金霍洛旗公安局。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表、受害人王某的陈述，证实案件来源、案发时间、经过及被盗金额；
2、被告人辛某供述，2014年11月17日中午12点35分左右，辛某在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇空港园区的某某银行上班，在档案室换衣服时看见其同事王某的包放在档案室沙发上，四处看了一下没有人，就打开王某的包从包里偷了他的中国工商银行信用卡，辛某在11月19日晚上下班后，在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇某某烟酒店套现9000元，并支付了100元手续费，后在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇将该9000元存入辛某的鄂尔多斯银行卡内，将卡随手扔到了旧四中附近，后辛某开车回到其在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇空港园区的宿舍。
3、辨认笔录及照片，证实被告人辛某辨认了其在伊旗空港物流园区某某银行盗卡的地点、盗刷现金地点、赃款存入地点及丢弃银行卡的地点；证人张某甲从10张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人辛某是到其店内套取现金的人。
4、证人张某乙的证言，证实张某乙在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇广厦小区开某烟酒超市，2014年11月19日晚上20时许，张某乙的外甥张某甲向其借POS机说要帮陌生人套现9000元，后张某乙将POS机借给了他，第二天张某甲将POS机器还给了张某乙。
证人张某丙、张某甲的证言，证实张某丙和张某甲是姐弟关系，2014年11月19日晚上8点多快9点时，在其家开的某某烟酒超市来了一个大约20多岁的陌生男子问能不能套现，说他要套现9000元，后张某甲到其舅舅张某乙家借了张某乙的POS机，张某乙在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇广厦小区车库开的一家某烟酒超市，后张某丙、张某甲帮该名男子套现9000元，收取了100元手续费。
5、中国工商银行信用卡交易明细，证实受害人王某工商银行的信用卡于2014年11月19日在伊金霍洛旗某烟酒商行刷卡消费9000元，后于2014年11月25日分四次分别以1000元、2000元、3000元、3000元的金额存入共计9000元。
6、鄂尔多斯银行储蓄卡明细清单，证实户名为辛某的鄂尔多斯银行卡于2014年11月19日存入9000元，同年11月25日分四次分别转出9000元的事实。
7、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2014年12月2日16时左右，伊金霍洛旗公安局民警到伊金霍洛旗空港物流园区某某银行依法传唤辛某，但辛某当时不在该行，后民警给辛某打电话让其到某某银行，辛某主动到某某银行，后辛某被传唤至伊金霍洛旗公安局。
8、常住人口基本信息，证实被告人辛某犯罪主体适格。
9、刑事谅解书，证实被告人辛某已取得受害人王某的谅解。
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人辛某犯罪后经公安机关电话通知后主动到公安机关指定的地点，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人辛某主动给受害人退赃，且取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人辛某及其辩护人辩称的被告人辛某有自首情节予以采纳，对辩护人提出的被告人辛某有主动退赔且取得受害人谅解的情节予以采纳，但对辩护人提出对被告人辛某免予刑事处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人辛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 项丽婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初第89号
原告：董春英，女，1955年4月10日出生，农村居民，住河北省蠡县。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：郭浩，男，1981年2月16日出生，住河北省蠡县。
原告董春英与被告郭浩为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春英的委托诉讼代理人董国江、被告郭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董春英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计5061.86元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告因琐事将原告打伤，经鉴定为轻微伤，原告遂入院治疗，产生医疗费等损失，为维护原告利益不受损害，特依法提起诉讼。
郭浩辩称，被答辩人在本次事件中是完全过错方，应承担全部民事责任。2016年11月17日答辩人和父亲去接儿子和女儿放学，被答辩人和其妹妹当着孩子的面对答辩人侮辱谩骂撕扯推打，答辩人父亲受伤。答辩人是在情形失控的情形下，为确保自身安全被迫自卫的情形下采取的反抗行为，故答辩人不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以。2016年6月11日17日16时40分许，在蠡县小陈乡张村小学门口处，小陈乡张村郭浩因家庭琐事对大埝村董春英、董春朵进行殴打，董春英伤后入住蠡县医院治疗，诊断为：头部外伤、外伤性神经症性反应。经鉴定董春英为轻微伤。事情发生后，向蠡县公安局报案，蠡县公安局对被告郭浩做出处罚，对其行政拘留十二日，并处罚款壹仟元整。审理中被告对蠡县公安机关的处理有异议，被告辩称已经陈述，但未提供证据予以证实。
原告董春英受伤后，到蠡县中医院住院治疗8天，花费医疗费1910.05元、门诊费791.81元；损伤检验费280元,；住院伙食补助费800元；误工费261元；护理费261元；合计损失4304元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工而减少的收入。”医疗费、检验费根据医疗机构出具的收款凭证、结合病历和诊断证明确定。护理人员属农村居民，护理费标准应当按照当年度河北省农林牧渔业平均工资计算，护理期间为住院期间计算。住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院期间。综上，原告因此次事件造成各项损失医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计4304元。被告作为侵害人，依法应当承担民事赔偿义务。被告对公安机关的处罚决定不予认可，否认原告所受伤害是被告所为，但未提供证据证实。故本院对被告的主张不予采信。
综上所述，原告诉讼请求有证据支持的部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、限被告郭浩于本判决书生效后五日内赔偿原告董春英损失共计4304元。
二、驳回原告董春英超出部分的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由郭浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一七年三月二十日
书记员 崔玉静
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初5298号
原告王素华，女，汉族，1958年2月15日出生，住重庆市南岸区.
原告屈润中，男，汉族，1958年1月2日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人王素华（系原告屈润中之妻），汉族，1958年2月15日出生，住重庆市南岸区。
被告杜建波，男，汉族，1965年8月14日出生，住重庆市武隆县。
原告王素华、屈润中与被告杜建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王素华（暨原告屈润中的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告杜建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王素华、屈润中诉称，被告杜建波于2009年8月28日经杜素华介绍向我借款100000元，并约定每月利息2500元，向我出具借条一张。经我多次催收无果，现请求法院判令被告杜建波立即偿还我借款100000元。
被告杜建波未作答辩。
经审理查明，被告杜建波于2009年8月28日向原告王素华、屈润中借款100000元，并出具《借条》一张。后经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告王素华、屈润中提交的《借条》一张以及原告王素华、屈润中的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杜建波向原告王素华、屈润中的借款100000元，有被告杜建波出具的《借条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告王素华、屈润中请求被告杜建波立即归还借款100000元的主张，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜建波在本判决生效后立即偿还原告王素华、屈润中借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，减半交纳1500元（原告已预交），由被告杜建波负担。被告杜建波负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王素华、屈润中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴羽姣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第758号
原告王某某，住吉林省长岭县。
被告侯某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告王某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 陈世福
二〇一四年三月十七日
书记员 滕云龙
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初378号
原告：莫中飞，男，汉族，1974年6月15日出生，四川省大英县人，农民，住大英县。
委托诉讼代理人：汪敏，四川同载律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。
被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2栋7层17号，统一社会信用代码：9151000068042392XC。
法定代表人：杨春平，公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：唐毅东，四川同载律师事务所律师。
原告莫中飞���被告四川鼎恒建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告莫中飞于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫中飞撤诉。
本案案件受理费人民币10元、减半收取计5元，由原告莫中飞负担。
审 判 长 向孝金
审 判 员 李 易
人民陪审员 廖福全
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈亚非
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执98号之一
申请执行人殷建强，男，1986年10月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人常州市芙蓉正成金属制品有限公司，住常州市武进区横山桥镇朝阳村。
殷建强与常州市芙蓉正成金属制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案,常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常武劳人仲案字[2016]第0781号仲裁裁决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项61400元及其迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人已停产歇业，其名下的不动产已被另案查封。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现执行到位0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的常武劳人仲案字[2016]第0781号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 波
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1363号
罪犯赵会礼，男，1986年10月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年5月26日作出(2005)保中刑初字第378号刑事判决，以被告人赵会礼犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年9月28日、2010年11月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院5次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵会礼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经���理查明，罪犯赵会礼在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵会礼实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵会礼予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年6月28日起至2020年4月9日止。剥夺政治权利期限七���不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终4780号
上诉人（原审被告）：王建文，男，1975年11月11日出生，汉族，住河南省平舆县。
上诉人（原审被告）：平舆县第九小学，住所地平舆县铁塔路东段。
法定代表人：吴新华，该学校校长。
委托诉讼代理人：郭鹤，女，1987年9月2日出生，汉族，住平舆县，该校员工。
被上诉人（原审原告）：柳忠义，男，1948年8月1日生，
汉族，住平舆县双庙乡谢庄村委从庄东队。
委托诉讼代理人：柳翠花，女，1968年3月15日出生，汉族，住平舆县，系柳忠义女儿。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区盘龙山路北段路东。
负责人:谢中宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段欣，该公司职员。
上诉人王建文、平舆县第九小学与被上诉人柳忠义、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建文，上诉人平舆县第九小学的的委托诉讼代理人郭鹤，被上诉人柳忠义的委托诉讼代理人柳翠花，被上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人段欣到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销驿城区人民法院（2017）豫1702民初1309号民事判决；
二、本案发回驿城区人民法院重审。
上诉人王建文预交的二审案件受理费470元、平舆县第九小学预交的二审案件受理费470元予以退回。
审判长 张 雪 奎
审判员 亓宽义审判员许卫卫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董 军 军
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年粤02**执字第42号
申请执行人王某，女，1979年9月17日出生，汉族，住广东省仁化县。
被执行人罗某，男，1982年2月3日出生，汉族，住广东省仁化县。
申请执行人王某与被执行人罗某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法长民初字第33号民事调解书已经发生法律效力，判令为“原告罗某支付被告王某承包山林费用8000元，此款于2015年12月31日前付清给被告”，因被执行人至今未履行该案法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院在向被执行人送达执行通知书后，先后到金融、房产、交警等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即执行的财产。
本院认为：该案未发现被执行人有可供立即执行的财产，该案短期内难以执结，因此，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）年粤02**执字第42号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一六年一月二十日
书记员 黄勇广
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1122执395号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人蒋青荣，农民。
关于申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋青荣金融借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民特6号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已申请本院强制执行，请求拍卖被执行人所有的房屋，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人所有的房屋现不便拍卖。
本院认为，本案被执行人蒋青荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭德佐
审判员 唐荣平
审判员 文 旭
二〇一六年十月十日
书记员 黄崇辉
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初5520号
原告：刘荣权，男，1965年3月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：戴新荣，男，1962年5月5日生，汉族，原盐城市盐都区尚庄友谊砖瓦厂投资人，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人:周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
原告刘荣权与被告盐城市盐都区尚庄友谊砖瓦厂（以下简称友谊砖瓦厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理中，友谊砖瓦厂于2017年9月14日被核准注销，本院遂变更友谊砖瓦厂投资人戴新荣为本案被告。原告刘荣权、被告戴新荣的委托诉讼代理人周伯新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣权向本院提出诉讼请求：判令被告戴新荣支付经济补偿金35000元（3500元*10个月）、失业金22000元（1100元*20个月）。事实和理由：2007年1月至2012年7月，原告在友谊砖瓦厂工作，双方未签劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，原告每年工资为3万元，每月发放2000元，其余年底结算。2012年7月之后至2016年12月，原告在盐城市友谊建材厂（以下简称友谊建材厂）工作，友谊建材厂投资人姚姗娥与戴新荣是夫妻，实际上是一个厂。2016年12月，友谊建材厂被责令关闭解散职工。2016年原告的工资为43000元。
被告戴新荣辩称：原、被告之间不存在劳动关系，被告没有招用过原告，原告是在友谊建材厂工作。2008年10月，友谊砖瓦厂已经歇业，被告即到兴化市租赁经营。友谊建材厂是2012年成立的，被告在经营友谊砖瓦厂时与姚姗娥还不是夫妻，被告与姚姗娥是在友谊建材厂成立之后结婚的。友谊建材厂与友谊砖瓦厂是两个独立的法人企业，即使原告主张其在友谊砖瓦厂工作期间的权利，也已超过时效，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：戴新荣与姚姗娥系夫妻关系。盐城市盐都区尚庄友谊砖瓦厂设立于2003年3月13日，戴新荣系该厂投资人，友谊砖瓦厂于2017年9月14日被核准注销。盐城市友谊建材厂设立于2012年7月30日，姚姗娥系该厂投资人。2016年，友谊建材厂被盐都区列为“263”专项整治内容，该厂于2016年12月底停产。刘荣权自称其于2007年1月至2012年7月期间在戴新荣投资的友谊砖瓦厂工作，其提供的工资发放存折开户日期为2014年4月10日；其提供的2012年2月5日场地红砖库存盘底表，证明人是姚姗娥。刘荣权在本院另案中自认姚姗娥在租赁经营盐城市五瑞砖瓦厂时招用其工作。戴新荣提供2008年10月24日与兴化市钓鱼祥盛建材厂签订的租赁经营合同，证明其于2008年不再经营友谊砖瓦厂。2017年8月8日，刘荣权向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求友谊砖瓦厂支付经济补偿金和失业金，因刘荣权不同意受理仲裁，该委向其发出征询书，刘荣权遂诉至本院。
本院认为，原告刘荣权未能提供初步证据证明其与友谊砖瓦厂存在劳动权利义务关系，被告戴新荣提供的证据能证明其于2008年到外地租赁经营的事实。戴新荣与姚姗娥虽系夫妻关系，但友谊砖瓦厂、友谊建材厂以及五瑞砖瓦厂是互相独立的具有民事主体资格的企业。原告刘荣权自认其从2007年1月至2012年7月在友谊砖瓦厂工作，其于2017年8月8日申请劳动仲裁，要求友谊砖瓦厂承担经济补偿金和失业金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”显然，原告刘荣权早已超过申请仲裁的时效期间。故原告刘荣权要求被告戴新荣支付经济补偿金和失业金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策的规定，判决如下：
驳回原告刘荣权的诉讼请求。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行城南支行，帐号：52×××89）。
审 判 员 黄约平
人民陪审员 黄 琪
人民陪审员 仇金平
二〇一八年一月八日
书 记 员 肖 雯
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。