wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初438号
原告：宁艳清，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住，邹城市。
被告：张庆国，男，48岁，汉族，农民，住邹城市。
本院在审理原告宁艳清诉被告张庆国民间借贷纠纷一案中，原告宁艳清于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁艳清撤回起诉。
案件受理费275元，由原告宁艳清负担。
审判员 孙庆国
二〇一七年三月二十八日
书记员 王秀琪
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执1356号之一
被拘留人徐永强，男性，住安徽省临泉县
本院在执行耿卫侠与徐永强（2017）浙0281执1356号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐永强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月六日
()
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1652号
原告：云南红塔农村合作银行红塔支行。
负责人：普光辉，行长。
委托代理人：杨巾入，系该银行员工。特别授权代理。
被告：刘彦中，男，1981年1月28日生，汉族。
原告云南红塔农村合作银行红塔支行诉被告刘彦中小额借款合同一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19600元，利息703.25元（自2016年3月21日至2016年6月20日止），本息合计：20303.25元。2016年6月21日以后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清；2.本案诉讼费用依法由被告承担。事实及理由：被告刘彦中因购买鸡粪资金不足向原告云南红塔农村合作银行红塔支行申请信用贷款2万元，双方于2014年11月3日签订了借款合同编号为1401021459141103440000038号的《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款金额为2万元，借款期限12个月，（自2014年11月3日至2015年11月3日止）。第二条2.3款约定借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期内不调整。第三条3.2.1结算方式：按季结息，不定期还款。第七条7.1.1款本合同约定不近期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上上浮50%作为逾期利率，计收逾期利息。在此期间，被告仅归还了贷款本金400元，贷款利息3,061.05元（2014年11月3日至2016年6月13日止），之后一直未履行还款义务。现本笔贷款已逾期，被告均未能履行兑现。现欠原告借款本金19600元，利息703.25元（自2016年3月21日至2016年6月20日止），本息合计：20303.25元。2016年6月20日以后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对由此产生的不利后果应自行承担。对原告诉称的事实及提交的证据，经本院审查后予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求被告赔还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘彦中于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行红塔支行借款本金19600元及自2016年3月21日至2016年6月20日止的利息703.25元，本息共计20303.25元，之后的利息按合同约定的标准计算至清偿完毕之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨沛璇
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更53号
罪犯陆建军，男，1978年5月2日出生，汉族，江苏省张家港市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）九中刑一初字第06号刑事判决，认定被告人陆建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。被告人陆建军不服判决，提出上诉。本院于2014年9月18日作出（2014）赣刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬9次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯陆建军的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陆建军投入服刑后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陆建军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万 俊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1277号
罪犯胡新元，男，1969年12月3日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年8月20日作出(2015)甬余刑初字第1185号刑事判决，以被告人胡新元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡新元在服刑期间（考核期2015年9月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡新元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年3月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡新元在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，违法所得已退赔，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡新元准予减刑九个月（刑期至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 张笑丽
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01452-2号
申请人：张建国,男，汉族，1969年9月24日生，住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇北园子村九龙。
申请人:孙洪骑,男，汉族，1971年3月24日生，住山东省莘县。
被执行人:邹家兵,男，汉族，1965年7月24日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人:柏少云,女，汉族，1967年2月16日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02104号民事判决书，于2015年11月26日向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人立即偿还借款本金389420元及利息，因双方达成执行和解，且被执行人就执行和解提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封车牌号为皖N的别克牌小型轿车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一六年二月十六日
书记员 张驭
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2323民初1336号
原告：普安县金林投资服务有限公司，组织机构代码证：32244658-2，住所地：普安县青山镇二街一组。
法定代表人：厉代金。
被告：方竟鑫，男，1981年12月8日出生，黎族，贵州省普安县人，住普安县，现住普安县。
被告：冯斌，男，1978年6月2日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，现住普安县。
原告普安县金林投资服务有限公司诉被告方竟鑫、冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月21日，原告普安县金林投资服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按普安县金林投资服务有限公司撤诉处理。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告普安县金林投资服务有限公司负担。
审判员 蒋水斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 王清菊
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执878号之一
申请执行人郑斌，男，台湾居民，住台湾地区台北市。
被执行人孔凡钢，男，汉族，住福州市宦溪镇。
本院在执行申请执行人郑斌与被执行人孔凡钢民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第3762号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房产、车辆登记部门查询，除被执行人孔凡钢名下一辆车牌号为闽AQV6**小型汽车被本院依法查封外（因车辆系特殊动产，暂无法扣押，故目前无法处置），被执行人孔凡钢无其他财产可供执行。故本院于2016年7月13日向申请执行人郑斌发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人孔凡钢拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人孔凡钢纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第3762号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年八月三日
书 记 员 潘 梁
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初534号
原告：眉山市顺心物业管理有限公司，住所地:眉山市东坡区琼海路小月园，组织机构代码：55101389-5。
法定代表人：钟虎兵，总经理，
委托诉讼代理人：李强，四川晨旭律师事务所律师。（特别授权）
被告：孟浩贤，男，汉族，1976年8月3日出生，住眉山市东坡区，
被告：周琴梅，女，汉族，1974年3月24日出生，住眉山市东坡区，
原告眉山市顺心物业管理有限公司（以下简称：顺心物业公司）与被告孟浩贤、周琴梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，并于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺心物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的物管费用6487.68元（自2011年5月至2016年6月）及违约金24883.39元（计至2016年6月）。事实和理由：被告系宝光国际花园2幢1单元19楼5号房的业主，原告系该小区物管。原告依照与被告签订的《宝光国际花园前期物业服务合同》的约定提供了物业管理服务。被告自2011年5月起，以未装修未入住等原因为由拒绝交纳物管费，虽经原告多次催收，无法达成一致意见，致酿成纠纷。
被告孟浩贤、周琴梅未作答辩，也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证、资质证书、被告身份证复印件及被告人口信息（户籍）证明、商品房买卖合同摘要、《宝光国际花园前期物业服务合同》、交房手续确认表、家庭成员登记表、房屋验收表、《宝光国际花园临时管理规约》、承诺书、房屋信息摘要。本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的证据要求，予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成立日期2010年2月4日，经营范围物业管理，资质等级叁级。2010年12月21日，二被告作为共同买受人与四川宝光房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，二被告购买了位于眉山市东坡区琼海路75号宝光国际花园2幢1单元19楼5号商品房。2011年10月8日，原告与被告孟浩贤签订《宝光国际花园前期物业服务合同》，合同主要约定：被告房号2-1-19-5，建筑面积87.43平方米；原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，原告依据本合同向被告收取物业服务费用；被告交纳费用时间：按半年度收取，每月缴费时间为当月25日前，住宅交费标准按建筑面积1.2元/㎡.月，因被告原因空置、空头房屋的管理服务费，依据相关规定，按以上服务费标准全额收取，物业管理服务费从房屋交付之日起收取；被告违反合同，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及原告代缴代垫的有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按应交金额每日5‰交纳违约金。同日，原、被告办理了交房手续确认表、家庭成员登记表、房屋验收表，同时被告还签署承诺书确认已详细阅读《宝光国际花园业主临时规约》，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时规约。当日，被告接收了宝光国际花园2幢1单元19楼5号物业，成为业主。原告为被告提供物业服务时间为2011年10月8日至2016年6月30日，期间被告未装修入住该房，也未交纳物业服务费。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告给付2011年11月1日起至2016年6月30日的物业服务费为5875.29元（1.2元/㎡.月×87.43㎡×56个月），违约金500元，其余表示放弃。
二被告经本院于2017年4月6日在《四川法制报》刊登公告传唤未到庭应诉。
本院认为，原告与被告孟浩贤签订的《宝光国际花园前期物业服务合同》合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行义务。原告在履行了物业服务管理义务后，被告应当按照合同约定交纳物业服务费，被告逾期未交纳，应承担相应的违约责任。被告周琴梅系该房屋的共同买受人，应当与被告孟浩贤共同承担交纳物业服务费的义务。原告主张二被告支付拖欠的从2011年11月1日至2016年6月30日的物业服务费5875.29元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张500元的违约金远低于合同约定的违约金，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟浩贤、周琴梅在本判决生效之日起五日内支付原告眉山市顺心物业管理有限公司物业服务费5875.29元、违约金500元，共计6375.29元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由原告眉山市顺心物业管理有限公司负担465元，被告孟浩贤、周琴梅负担119元；公告费600元，由被告孟浩贤、周琴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 余 放
审 判 员 宋文君
人民陪审员 夏文安
二〇一七年七月七日
书 记 员 李枳锐
重庆市开州区人民法院
支 付 令
(2017)渝0154民督19号
申请人：吴忠诚，男，汉族，生于1966年9月2日，住重庆市开州区。
被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。
申请人吴忠诚术于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人吴忠诚术称，被申请人吴高德因工程项目找其借款共计140000元，并向本院提交了被申请人吴高德分别于2016年2月5日出具的借条一份，要求被申请人吴高德给付申请人吴忠诚借款本金140000元，同时申请人吴忠诚术自愿放弃要求被申请人吴高德支付利息的权利。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴忠诚术借款本金140000元。
申请费1033元，由被申请人吴高德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 晏星
二〇一七年二月十六日
书记员 王凯
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3461号
原告：缪忠道，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：武世超，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告缪忠道与被告武世超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告缪忠道到庭参加诉讼。被告武世超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告缪忠道向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判决被告偿还原告借款本金21000元及利息（利息自2016年6月25日起，按月息2%计算至被告实际清偿时止）。事实与理由：2016年6月25日，被告以急需用钱周转为由向原告借款21000元，约定月息2分。此后，经原告多次索要借款，被告均推诿不还。
被告武世超未答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
二、借条一张，用以证明被告向原告借款21000元，约定月息2分。
被告武世超未出庭质证，且未向法庭提交证据。
对原告提交的两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告武世超向原告缪忠道借款21000元，约定月息2%，并出具借条一张。借条上载明“今借到缪忠道人民币贰万壹仟元整￥21000利息2分计，计每月利息420元整借款人：武世超2016.6.25”。2016年7月11日，被告向原告偿还借款5000元。2017年7月13日，原告缪忠道以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武世超向原告缪忠道借款21000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还借款。原告缪忠道当庭称述被告实际是于2015年2月24日（年初六）从原告处借款21000元，于2016年6月25日才向原告出具借条，并在2016年7月11日偿还原告利息5000元，因原告当庭陈述与诉状内容不一致，且当庭未能提供证据证明借款实际发生在2015年2月24日，故本院对借款时间以借条载明的日期为准。对于原告自认被告偿还的5000元的性质，结合借条出具日期，截止2016年7月11日，利息应为224元（21000元×2%÷30×16天），因原告未能举证证明该5000元为被告支付的利息，故该5000元应视为被告先偿还借款利息后偿还借款本金。截止2017年7月12日，被告尚需偿还原告借款本金16224元（21000元+224元-5000元），下余利息应自2016年7月12日起，按月息2%计算至被告实际清偿时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武世超于本判决生效后五日内一次性偿还原告缪忠道借款本金16224元及相应利息（以16224元为基数，自2016年7月12日起，按月息2%计算利息至实际清偿完毕时止）；
二、驳回原告缪忠道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告缪忠道承担40元，由被告武世超承担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋伶辉
二〇一七年八月十七日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执918号
攸县卓信达资产管理有限公司、邓常梅：
攸县卓信达资产管理有限公司、邓常梅借款合同纠纷一案，现经本院执行,已执行完毕。特此通知。
二〇一八年七月十日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2154号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王朝国，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住四川省重庆市梁平县。
被执行人：伍鹏飞，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住四川省重庆市梁平县。
被执行人：周后彬，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住四川省重庆市梁平县。
被执行人：陈志洪，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。
被执行人：胡隆忠，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住四川省重庆市忠县。
本院在执行被执行人王朝国、伍鹏飞、周后彬、陈志洪、胡隆忠追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人王朝国、伍鹏飞、周后彬、陈志洪、胡隆忠的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执814号之一
被拘留人周余吉。
本院在执行宁波市金光化工油漆有限公司与余姚市轻舟装饰工程有限公司（2017）浙0281执814号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周余吉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月三日
()
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执618-3号
申请执行人孙望,男,汉族,生于1987年6月14日,四川省宜宾市翠屏区人。
被执行人黄开永,男,汉族，生于1969年1月7日,四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初555号民事调解书，受理申请执行人孙望申请执行被执行人黄开永民间借贷纠纷一案，本案抵押财产被另案首轮查封，故等待另案处置，同时未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 冯庆
二〇一七年四月一日
书记员 曾帅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第685号
原告上海欧特传动机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴春梅，总经理。委托代理人汤剑慰，江苏六典(上海)律师事务所律师。委托代理人贺芳田，男。被告杭州神龙印刷器材设备厂，住所地浙江省杭州市。法定代表人张金娥，厂长。委托代理人马建尧，浙江马杰律师事务所律师。委托代理人顾琳，浙江马杰律师事务所律师。被告张金娥，女，1963年9月21日生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人马建尧，浙江马杰律师事务所律师。委托代理人顾琳，浙江马杰律师事务所律师。本院在审理原告上海欧特传动机电有限公司诉被告杭州神龙印刷器材设备厂、张金娥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行和解。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海欧特传动机电有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,227元，减半收取人民币2,113.50元，财产保全申请费人民币1,670元，合计诉讼费人民币3,783.50元，由原告上海欧特传动机电有限公司负担(已付)。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
代理审判员 方 芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13056号
上诉人（原审被告）：成都上层名人投资有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段**号*幢*楼。
法定代表人：曾俊，总经理。
委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施慧，女，汉族，1990年12月14日出生，住四川省成都市青羊区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴林，男，汉族，1986年2月28日出生，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：杨昕，女，汉族，1989年7月20日出生，住成都市锦江区。
共同委托诉讼代理人：罗东，四川君盛律师事务所律师。
上诉人成都上层名人投资有限公司因与被上诉人吴林、杨昕商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据一审查明的事实，吴林、杨昕与案外人成都零壹名人酒店管理有限公司签订委托经营管理合同并委托该公司接收案涉房屋，并委托其他单位对案涉房屋进行装饰装修，因上述合同的履行情况影响本案事实的查明，一审判决对此未予查明，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1507号民事判决；
二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费4250元予以退回。
审判长 曾光勇
审判员 张卫敏
审判员 曹 洁
二〇一七年十一月十三日
书记员 方丽雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初2853号
原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园。
法定代表人：杨茂君，总经理。
委托诉讼代理人：黄红敏，女，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：金正兴，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告金正兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2017年3月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年三月十三日
���记员王玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2532号
罪犯陆振毅，男，1985年6月1日出生，汉族，中专文化，原户籍地江苏省苏州市相城区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2015年11月17日作出(2015)虎刑初字第00151号刑事判决，认定被告人陆振毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人民币一百五十万元。刑期自2015年11月17日起至2018年11月16日止。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯陆振毅在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陆振毅假释建议符合条件和程序。
罪犯陆振毅原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯陆振毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成���动任务，2017年1月、2017年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆振毅在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六���第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆振毅予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审14号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人符辰卫，男，1983年2月9日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人舒华，女，1987年10月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
沅陵县卫生和计划生育局与被执行人符辰卫、舒华因计划生育征收一案，于2016年4月16日作出沅陵县征决［2016］X995号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年3月16日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X995号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：符辰卫、舒华生育一个子女后，于2012年8月20日在沅陵县清浪乡和尚坪村违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人符辰卫、舒华征收社会抚养费22000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人符辰卫、舒华既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X995号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X995号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人符辰卫、舒华于本裁定送达之日起10日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 王建龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执241-1号
申请执行人吴萍，女，1972年7月10日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人王增宏，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人王萍（又名杨平），女，1970年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人吴萍与被执行人王增宏、王萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04727号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王增宏、王萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王增宏、王萍银行存款人民币16万元；或提取、查封、扣押被执行人王增宏、王萍相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1011号之一
申请执行人：胡守付，男，1964年6月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：程庆军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人：刘洪敏，男，1986年5月3日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：韩永飞，男，1977年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行胡守付与刘洪敏、韩永飞机动车交通事故责任纠纷一案一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人韩永飞所有的苏Ｅ×××××车辆一部，未能实际控制，暂无法处置；经至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年三月三十一日
书记员 高琴丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终3089号
上诉人（原审原告）：庄德柱，无业。
被上诉人（原审被告）：淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人：唐业勤，该院院长。
委托诉讼代理人：董振佳，该院员工。
委托诉讼代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
上诉人庄德柱因与被上诉人淮安市淮阴医院医疗损害责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
庄德柱上诉请求：1、依法撤销一审裁定，将本案发回重审；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、在本次诉讼之前，上诉人虽然曾经向人民法院提起过两次诉讼，也与本次诉讼有一定的关联性，但诉讼的内容并不重复。由于被上诉人的错误诊断导致上诉人的病情一直恶化，就医至今仍不能恢复到原状，诊治的过程一直在延续，由于被上诉人的侵权行为而支出的后续治疗费等损失也实际产生了，现在治疗告一段落，上诉人要求被上诉人赔偿其相关损失，合情合理。2、本案中，虽然第一次诉讼时双方和解协议是在自愿协商的基础上签订的，但在协商时上诉人对自己后来的病情恶化并没有预料到，并不清楚以后自己还要为这次手术支付后续的医疗费用。因此，上诉人签订和解协议的行为属于有瑕疵的行为，其效力处于待定状态。而且双方协议约定的赔偿金额过分低于上诉人依法应获得的赔偿金额，该协议履行的后果明显对上诉人不利，导致其权利受到损害。
被上诉人淮安市淮阴医院辩称：上诉人与被上诉人已经就双方的此次诊断治疗纠纷，达成调解协议，被上诉人履行了相关义务，同时双方明确约定该案一次性结清。对于上诉人后续的治疗，并非在淮安市淮阴医院发生，也没有证据证明后续治疗属于医疗事故。上诉人是根据之前在淮安市淮阴医院治疗的基本事实提起诉求，属于重复起诉，故一审法院裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
庄德柱向一审法院起诉请求：1、请求原审被告赔偿原审原告医疗费7404.87元、住院伙食补助费792元、误工费8010元、护理费4400元、营养费440元、交通费1000元，合计22046.87元；2、诉讼费由原审被告承担。
一审法院认为：原审原告庄德柱与原审被告淮安市淮阴医院发生医疗损害纠纷并向人民法院起诉后，在案件审理期间自行和解达成协议后，请求人民法院予以确认，一审法院依据双方自行达成的协议内容出具的民事调解书，已经发生效力并履行完毕。在该民事调解书中，双方约定原审被告赔偿原审原告一定数额的赔偿款后，该案一次性结清。此后，原审原告庄德柱就其后续治疗费等相关损失曾先后于2012年11月29日、2014年10月21日向一审法院起诉，一审法院均判决驳回其诉讼请求，且该两次判决经二审审理后均予以维持。原审原告本次提起的诉讼请求均系生效判决所未予以支持，故本次诉讼属于重复诉讼，依法应驳回其起诉。原审原告如确有证据证明原生效判决错误，可依法定程序申请再审。
一审法院裁定：驳回庄德柱的起诉。一审案件受理费351元，免于收取。
本院认为：上诉人庄德柱之前两次诉讼的诉讼请求均是要求被上诉人赔偿后续治疗产生的损失，上诉人本次诉讼的诉讼请求仍是要求被上诉人赔偿后续治疗产生的损失，与前两次诉讼请求的性质是一致的，而前两次诉讼均被法院判决驳回诉讼请求，且该两次判决已经生效，因此，上诉人本次诉讼属于重复诉讼，依法应当裁定驳回起诉。上诉人如认为涉案调解协议的内容违反法律或此前两次诉讼已经生效的民事判决有错误，可以依法申请再审。
综上，庄德柱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 忠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3561号
原告：丁仲乐，男，1983年12月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：何高令，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告丁仲乐与被告何高令买卖合同纠纷一案后，本院于2018年5月30日立案。
原告诉称，2018年1月25日，原告因生意需要，急需采购音箱，便在朋友圈内找到被告，向被告意向购买小音箱900个，单价16.5元，当日，原告向被告微信转入货款14850元。被告收到货款后，一直未给原告发货，并以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求：判令被告返还原告货款14850元、利息120元，并赔偿原告利润损失6030元，合计21000元。
本院经审查认为，原、被告系买卖合同关系，现原告要求被告返还相应款项系要求被告承担违约责任，不是买卖合同约定的主要权利义务，因此，本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“接受货币一方所在地为合同履行地”的管辖规定，应适用“被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地为湖南省邵阳县，因此，本案应由湖南省邵阳县人民法院管辖，对此，原告亦认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省邵阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨立明
二〇一八年七月九日
书 记 员 唐雪萌
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
湘04**民初785号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳街道办事处青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告曾健，男，1981年7月11日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告苏春妹，女，1959年2月4日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告曾令卿，男，1954年8月14日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告曾健、苏春妹、曾令卿借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司以双方当事人自行和解为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人在法律规定范围内对自己的权力所作的处分。原告现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，保全费560元，共计1160元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 尹国英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邝振艺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑终109号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志军，男，汉族，1970年11月5日出生于湖南省岳阳县，初中文化，无业，户籍地岳阳县，暂住广东省韶关市曲江区。2015年3月12日因犯故意伤害罪被判处拘役三个月；2016年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年9月28日刑满释放。2017年5月14日被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，次月20日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人何丹，韶关市法律援助处律师，由该处指派。
原审被告人张德群，女，土家族，1973年10月18日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，文盲，无业，户籍地道真仡佬族苗族自治县，暂住广东省韶关市曲江区。2017年7月8日被羁押，同月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，次月16日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人黄伟明，广东秦唐律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
广东省韶关市曲江区人民法院审理曲江区人民检察院指控原审被告人李志军、张德群犯抢劫罪一案，于2018年2月26日作出（2018）粤0205刑初14号刑事判决。原审被告人李志军不服，提出上诉。本院于2018年3月26日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月14日14时许，被告人张德群以“按摩”为由,将步行经过马坝镇中杞村的被害人邹某带入该村的一出租屋内。邹某脱去装有钱包的裤子并放置于屋内铁架床的上铺，躲藏在该床后的同案人王某来（绰号“猴子”，在逃）偷走邹某的钱包。邹某发现后要回钱包，发现钱包内的现金1400元被盗，遂与王某来发生争吵。随即被告人李志军与同案人“高个子”、“平头”（均在逃）到屋内伙同王某来对邹某进行拳打脚踢，其中王某来还用棍子殴打了邹某。随后，李志军看了邹某的身份证就放其离开出租屋。李志军、王某来尾随跟踪邹某一段路，邹某摆脱尾随即向公安机关报案。当日18时许,李志军在该村一小巷被公安机关抓获归案；同年7月8日16时许,张德群在韶关东站被抓获。经鉴定，邹某的损伤属轻微伤。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明及违法犯罪记录查询等情况说明、李志军犯前罪的刑事判决书、释放证明书，扣押清单，指认视频截图、照片，医疗费票据、医院放射诊断及CT检查报告，被害人邹某的陈述，证人徐某、廖某、汪某的证言，被告人李志军、张德群的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人李志军、张德群伙同他人在实施盗窃犯罪的过程中，为窝藏赃物而当场对被害人使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。致使被害人轻微伤，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，李志军起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；张德群起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。李志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人李志军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。
二、被告人张德群犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，上诉人李志军及其辩护人提出，1、案发时其进入出租屋去劝架，并未参与抢劫、殴打等行为。2、其对比王某来而言，在共同犯罪中的地位和作用较小，属从犯，应当从轻或减轻处罚。原判量刑过重，请求二审法院予以改判。
原审被告人张德群的辩护人提出，对原判认定的犯罪事实和罪名不持异议，但其系初犯、从犯，确有悔罪表现，系家里主要经济支柱，希望二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李志军、原审被告人张德群犯抢劫罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人李志军及辩护人提出的意见，综合评析如下，1、被害人陈述与原审被告人供述能够相互印证李志军参与了殴打邹某，所提未共同抢劫、殴打的意见与证据证明的事实不符，其行为符合抢劫罪的构成要件。2、其与同案人在抢劫中，互相配合，行为积极主动，不符合从犯的构成要件。3、原判对张德群系从犯，李志军属累犯，致使被害人轻微伤等量刑情节均作出认定并依法予以处罚，并无不当。故上诉人及辩护人所提意见，均理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李志军、原审被告人张德群无视国法，在共同实施盗窃犯罪的过程中，为窝藏赃物而当场对被害人使用暴力，其行为均依法转化为抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 喻 权
审 判 员 戴 磊
二〇一八年五月三日
法官助理 邹楚灵
书 记 员 郑 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执319号之二
申请执行人：张亮亮，男，1994年5月1日出生，汉族，南和县人，
被执行人：张占强，男，1974年6月5日出生，汉族，南和县人，
被执行人：李雪锋，男，1979年10月7日出生，汉族，南和县人，
本院在执行张亮亮申请执行张占强、李雪锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年9月1日向张占强发出执行通知书，责令张占强向张亮亮履行南和县人民法院(2016)冀0527民初752号民事判决书确定的义务，但被执行人张占强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张占强存款33515元。
本裁定立即执行。
审判员 薛胜杰
二〇一七年四月五日
书记员 张晓扬
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1994号之一
申请执行人：季敏灶，男，1980年12月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：扬州冠元鞋材有限公司，住所��在高邮市周山镇龙华村。
被执行人：姚忠存，男，1977年5月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行季敏灶与扬州冠元鞋材有限公司、姚忠存买卖合同纠纷一案中，季敏灶申请的标的金额为24271元。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，查明扬州冠元鞋材有限公司的厂房已被另一公司承租，厂房土地所有权属于周山镇政府。同时，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询。根据协执单位信息反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人扬州冠元鞋材有限公司、姚忠存纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向���院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 涛
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执123号
申请执行人：赵吉涛,男性,住新乡市红旗区。
被执行人：新乡市宏泰混凝土有限公司,住新乡市凤泉区陈堡产业聚集区。
赵吉涛申请执行新乡市宏泰混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院通过网络执行查控系统对被执行人新乡市宏泰混凝土有限公司的工商登记信息、银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，对其所有的车辆已进行了查封，并依法对被执行人新乡市宏泰混凝土有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人新乡市宏泰混凝土有限公司可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵熙辉
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初417号
原告：黄茂清，男，1948年11月26日出生，汉族，住铜川市王益区。
委托代理人：黄民强，男，1976年11月11日出生，汉族，住铜川市王益区。
被告：黄红民，男，1974年9月17日出生，汉族，住铜川市王益区。
委托代理人：崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄茂清与被告黄红民买卖合同纠纷一案中，原告黄茂清于二0一八年八月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄茂清撤回起诉。
案件受理费670元减半收取335元，由原告黄茂清负担。
审判员 刘慧
二〇一八年八月三十日
书记员 薛飘
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2336号
上诉人（原审被告）:钟冠雄，住广州市花都区。
委托代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广东富邦融资租赁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈荣备。
委托代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。
上诉人因不当得利纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0114民初4537号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其离开花都区到珠海市香洲区居住时间已满一年，应认定珠海市香洲区为其经常居住地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”上诉人认为本案应由广州市珠海区香洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中上诉人诉称其经常居住地在广东省珠海市香洲区，对此未提交证据予以证实，本院不予采信。据广东省广州市公安局常住人口资料显示，上诉人住所地为广州市花都区公益路1号商业大厦1座605房，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月十九日
书记员 冯 妍
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1008号
申请执行人:刘广东,男性,汉族,1973年02月15日出生,住北京市西城区。
被执行人:李世琪,女性,汉族,1981年08月15日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:李铭皓,男性,汉族,1976年09月08日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人李世琪、李铭皓民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱 军
审判员 何晓峰
审判员 王华恒
二〇一七年三月二十八日
书记员 万 乐
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执254号之一
申请执行人庞竹兰，女，1971年1月30日出生，汉族，下工工人，住广西天峨县。
申请执行人黄汉师，男，1966年3月6日出生，汉族，公务员，住广西天峨县。
被执行人唐明明（曾用明：陆明），男，1988年7月1日出生，汉族，无业，住广西河池市金城江区。
本院在执行申请执行人庞竹兰、黄汉师与被执行人唐明明借款合同纠纷[（2017）桂1222执254号]一案中,天峨县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）桂1222民初75号已经发生法律效力。由于被执行人唐明明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞竹兰、黄汉师向本院申请强制执行，请求被执行人唐明明支付申请执行人借款本金230000.00元及利息（从2015年4月16日起计算至本判决书确定的履行期限届满止，以200000元为基数按年利率24%计算）96000.00元，承担案件受理费2375.00元，执行费4790.00元，总合计333165.00元。本院依法受理，立案号为：（2017）桂1222执254号。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人唐明明的财产进行了查证，经“四查”、“两查”被执行人唐明明均无财产可供执行。因被执行人唐明明拒不履行生效法律文书确定的给付义务，并有规避执行的行为，2017年10月9日，被执行人唐明明因另案（2017）桂1222执253号案，本院作出（2017）桂1222执253号拘留决定书，对被执行人唐明明拘留十五天。2017年10月13日，被执行人唐明明与申请执行人庞竹兰、黄汉师达成执行和解协议：一、被执行人唐明明当场兑现还款20000.00元给申请执行人庞竹兰、黄汉师。二、被执行人唐明明自愿定于2018年1月31日前归还本金60000.00元；2019年1月10日前归还本金50000.00元；2020年1月10日前归还本金50000.00元；2021年1月10日前归还本金50000.00元。三、申请执行人庞竹兰、黄汉师自愿同意，如被执行人唐明明按期归还本金，利息96000.00元减半支付；如在2018年1月10日前归还完本金，减除全部利息。四、案件受理费由2375.00元、执行费4790.00元由被执行人唐明明自行全部承担。五、申请执行人庞竹兰、黄汉师与被执行人唐明明自愿同意终结本院（2017）桂1222执254号案的执行。六、如被执行人唐明明拒不履行执行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。被执行人唐明明与申请执行人庞竹兰、黄汉师达成执行和解协议，并执行和解协议履行后，本院依法作出（2017）桂1222执253号提前解除拘留裁定书，立即解除了对被执行人唐明明的拘留。为此，本院认为，本案已经不具备强制执行的条件，被执行人唐明明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞竹兰、黄汉师在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2017）桂1222执254号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙圆玲
二〇一七年十月十六日
书记员 覃图波
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0621民初419号
原告中国农业银行股份有限公司某某支行（以下简称农行）。
法定代表人张某某，该行行长。
委托代理人张成某，男，1965年6月14日出生，汉族，中专文化，中国农业银行股份有限公司延长县支行职工。
被告李某某，男，1966年5月15日出生，汉族，小学文化。
被告白某某，男，1960年4月10日出生，汉族，高中文化。被告王某，男，1972年12月12日出生，汉族，大学文化。
原告中国农业银行股份有限公司某某支行与被告李某某、王某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员常赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诉称，2005年4月14日被告李某某以房屋装修及生产经营为由向我行借款100000元，约定期限三年。白某某以其位于雷家滩三小区17号楼602室抵押。被告李某某偿还50000元，现剩50000元本金未偿还。利息按合同约定清偿至2008年3月21日。2006年3月16日被告李某某以生产经营为由向我行借款100000元，约定借款期限三年。被告王某为担保人。担保期限为二年。被告李某某偿还了50000元。现剩50000元本金未偿还。利息按合同约定清偿至2008年12月21日。经原告向三被告催要，至今未能偿还。现要求：1、三被告偿还截止2016年3月7日所欠原告借款本金及利息共计271752.74元。2、并按合同约定偿还从2016年3月7日至实际履行之日止的利息。3、由三被告承担本案诉讼费及执行费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、2005年4月13日李某某借款凭证复印件一份；借款人及抵押物所有人身份证复印件一份；借款申请一份，借款人申请表；借款合同；抵押登记表，抵押人的承诺，房地产评估报告、延长县房地产管理局的他项权证复印件一份。
2、2006年3月16日李某某借款凭证复印件一份；借款申请表、书面借款申请复印件一份；借款合同一份；借款人、担保人身份证复印件一份，借款人收入证明复印件一份；担保人的担保承诺书一份；
3、催收通知书一份。
以上证据拟证明被告某某向原告借款两笔各100000元。被告白��某以其房产抵押，被告王某担保的事实。
被告李某某辩称，原告所述借款属实。但超过诉讼时效。催收通知书上虽然有两个借款合同号，但与自己实际借款的合同号不相符。自己认为原告催收的这两笔借款不是自己所借的借款。故原告的起诉超过诉讼时效。
被告李某某未向本院提交证据。
被告白某某辩称，原告所述借款属实。抵押担保也属实。至于借款合同上与催收通知上的合同号是否一致，自己不清楚，催收时，原告说他们要起诉自己了，让其同意，自己就在催收通知书上签字。
被告白某某未向本院提交证据。
被告王某辩称，原告所述借款属实。但自己担保的李某某借款时间为2006，2009年到期，保证期限为借款期限届满后的二年。在保证期限内原告未向自己催收。保证期限过了。故自己不承担保证责任。
被告王某未向本院提交证据。
原告提供的证据三被告对其真实性均无异议。被告李某某虽然认为催收通知书载明的借款合同号与实际借款合同号不符，但认可其在农行有2笔借款，且催收通知书上载明的借款时间与李某某借款合同的借款时间一致。故认定为原告对李某某与白某某进行了催收。原告提供的证据符合证据的客观性、关联性，合法性，依法予以采信。
经审理查明，2005年4月14日被告李某某以房屋装修为由向原告借款100000元，约定期限三年。白某某以其位于雷家滩三小区17号楼602室，房产证号为长房权证七里村镇城区字第173号房为抵押。并办理了抵押登记。被告李某某于2013年12月22日偿还10000元本金；2013年12月26日偿还本金30000元。2014年3月17日偿还10000元本金。现剩五万元本金未偿还。利息按合同约定清偿至2008年3月21日。
2006年3月16日被告李某某以生产经营为由向原告借款100000元，约定借款期限三年。被告王某为担保人。担保期限为借款期限届满后二年。被告李某某于2014年12月22日偿还30000元，2015年9月1日还本金10000元。2015年10月30日偿还本金10000元。现剩5万元本金未偿还。利息按合同约定清偿至2008年12月21日。2014年11月26日原告向李某某进行了催收。李某某在催收通知书上签字。2016年5月10日原告向白某某行进了催收。白某某在催收通知书上进行签字。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原告按约定发放了借款，被告理应按约定偿还借款本金及利息，但李某某未按合同约定履行义务，违反了合同约定，应承担违约民事责任。被告李某某辩称，原告起诉超过诉讼时效的理由，因其在催收通知书上签字，虽然催收通知书���的借款合同号与实际借款合同号不符，但催收通知载明了两笔借款的时间与李某某借款时间一致，且李某某认可其在农行共有两笔借款。故原告向李某某催收的即是其2005年4月14日及2006年3月16日所借款项。被告李某某的辩解理由本院不予支持。原告要求李某某偿还的诉讼请求本院予以支持。被告白某某以其房产进行抵押，其认为超过保证期间，但于2016年5月10日在催收通知书上签字，视为同意继续担保。故对李某某2005年4月14日的借款就其抵押房产变卖价款有优先受偿权。王某辩称，其担保超过保证期间，原告与李某某、王某在借款合同中约定，保证期限自借款期限届满之日起两年。其在保证期间内未向王某主张权利，故对其辩解理由本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第���十六条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内向原告农行偿还2005年4月14日借款本金50000元，并从2008年3月21日起按合同约定的利率计算利率至实际履行之日止。被告白某某以其位于延长县雷家滩17号楼房产证号为长房权证七里村镇城区字第173号房抵押。
二、被告李某某于判决生效后十日内偿还原告农行借款本金50000元，并从2008年12月21起按合同约定的利率计算利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，减半收取2688元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，向延安市中级人已法院诉。
审判员 常赟
二〇一六年九月十九日
书记员 贺凯
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初1274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行,住所地铁力市建设大街97号（以下简称铁力市邮储银行）。
主要负责人:温凯,职务行长。
委托诉讼代理人:李爽,女，系原告职员。
被告：刘桂荣,女,1966年12月27日出生,汉族,住址铁力市。
被告：郭强,男,1989年10月22日出生,汉族,住址铁力市。
被告：韩长敏，女,1992年5月18日出生,汉族,住址铁力市。
被告：王宇龙,男,1980年1月10日出生,汉族,住址铁力市。
被告：郭艳秋,女,1983年12月7日出生,汉族,住址铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告刘桂荣、郭强、韩长敏、王宇龙、郭艳秋金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告刘桂荣、郭强、韩长敏、王宇龙、郭艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘桂荣偿还贷款本金40000.00元,支付利息及罚息4267.94元，本息合计44267.94元；2、要求被告郭强、韩长敏、王宇龙、郭艳秋承担连带保证责任即连带清偿责任。事实和理由：2015年4月17日,原告与王志及被告刘桂荣、郭强、韩长敏、王宇龙、郭艳秋签订小额贷款联保协议书,从2015年4月17日起至2018年4月17日止,联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2015年2月4日,王志及被告刘桂荣向原告申请贷款90000.00元。2015年4月17日，原告与王志及被告刘桂荣签订了借款合同,合同约定：原告向王志及被告刘桂荣发放贷款40000.00元,用途包地,年利率13.50%,期限自2015年4月至2016年4月,采用阶段性等额本息法偿还贷款。如王志及被告刘桂荣不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日,原告即向王志及被告刘桂荣发放贷款40000.00元。贷款发放后,王志及被告刘桂荣并未按合同约定履行偿还贷款本息义务。
原告提交了王志及被告刘桂荣身份证件、户口,结婚证，居住证明、房产证明，土地证明，小额贷款申请表,借款合同,联保协议，贷款存折，贷款发放单,借据等证据证明其主张。
被告刘桂荣、郭强、韩长敏、王宇龙、郭艳秋未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，五被告未到庭,视为放弃质证的权利,故原告提交的证据具有客观性且与本案具有关联性,本院予以采信。
本院依据采信的证据,认定以下事实：2015年4月17日,原告与王志及被告刘桂荣、郭强、韩长敏、王宇龙、郭艳秋签订小额贷款联保协议书,从2015年4月17日起至2018年4月17日止,联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2015年2月4日,王志向原告申请贷款90000.00元，被告刘桂荣做为申请人即王志的配偶签字。2015年4月17日,原告与王志签订了借款合同,合同约定：原告向王志发放贷款40000.00元,用途包地,年利率13.50%,期限自2015年4月至2016年4月,采用阶段性等额本息法偿还贷款。如王志不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告刘桂荣做为借款人王志的配偶签字。合同签订当日,原告即向王志发放贷款40000.00元。贷款发放后,王志并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院要求被告刘桂荣偿还贷款本金40000.00元,支付利息及罚息4267.94元，本息合计44267.94元,并要求被告郭强、韩长敏、王宇龙、郭艳秋承担连带保证责任，即连带清偿责任。原告原诉请将王志列为共同被告，后称王志已经死亡，故撤回对王志的起诉，借款合同第二条显示：实际放款日、到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，原告提供的借款凭证显示：借款人王志，借款期限为12个月，从2015年4月17日至2016年4月17日。
本院认为，本案争议焦点：1、被告刘桂荣是否应偿还原告上述贷款本息；2、被告郭强、韩长敏、王宇龙、郭艳秋是否应对上述贷款本息承担连带保证责任，即连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告铁力市邮储银行与王志签订借款合同，该借款合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,本应当由王志承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息及罚息的违约责任，但因王志已死亡，被告刘桂荣作为配偶与王志共同申请贷款,王志的上述贷款应做为与被告刘桂荣的夫妻共同债务，故应由被告刘桂荣对王志上述贷款本息承担清偿责任；王志及被告刘桂荣、郭强、韩长敏、王宇龙、郭艳秋与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示,合法有效,双方约定的保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，借款期限从2015年4月17日至2016年4月17日，保证期间即从2016年4月18日至2018年4月17日，原告于2016年8月17日起诉在双方约定的保证期间内，虽然王志已死亡，但被告郭强、韩长敏、王宇龙、郭艳秋仍应按约定对王志上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。关于原告诉请贷款本金40000.00元，利息及罚息4267.94元，因原告系金融机构，可以按照双方在借款合同中的约定计算借款期内的利息、逾期利息及罚息，故可按原告诉请予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告刘桂荣于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金40000.00元,支付利息及罚息4267.94元，本息合计44267.94元（利息及罚息计算至2016年7月19日）。
二、被告郭强、韩长敏、王宇龙、郭艳秋对上款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907.00元，由被告刘桂荣承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
代理审判员 杨 峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 范桂荣
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0106刑初359号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人宫敬贵,男,1985年6月6日出生于天津市,汉族,初中文化,天津联通公司打工,住所地天津市北辰区,户籍地天津市北辰区。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2016年7月6日被天津市公安局红桥分局取保候审,2016年9月6日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人宫敬贵犯盗窃罪,于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年12月12日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉,被告人宫敬贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年2月27日13时许,被告人宫敬贵雇佣他人盗割本市红桥区涟源路24号院正在使用的通信电缆73米,后被抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心认定:被盗割的通信电缆价值人民币2400元。
公诉机关提交了有关案件来源及抓获经过、证人证言、物证照片、现场勘验及搜查笔录、被告人户籍证明、价格鉴定意见书、视听资料、被告人供述等证据材料,认为被告人宫敬贵秘密窃取他人财物,且数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人宫敬贵如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。
被告人宫敬贵对公诉机关指控的事实及罪名均没有意见,请求法庭从轻处罚。
经审理查明,2016年2月27日13时许,被告人宫敬贵雇佣他人盗割天津市红桥区涟源路24号小区正在使用的中国联合网络通讯有限公司天津市红桥区分公司通信电缆73米后逃逸,并将窃得电缆存放于自家仓库。案发后,因该段电缆被盗割,导致上述小区部分用户不能正常使用通信网络,经联通公司工作人员发现后报警。后经侦查发现,被告人宫敬贵有作案嫌疑,故民警于2016年6月28日将宫敬贵传唤至公安机关接受调查,从其处查扣黄色断线钳一把。案件侦查期间,被告人宫敬贵之妻张某1将宫敬贵盗割电缆交至公安机关,并由公安机关发还中国联合网络通讯有限公司天津市红桥区分公司。
经天津市红桥区价格认证中心认定:被盗割的通信电缆价值人民币2400元。
本案审理期间,被告人宫敬贵自愿赔偿中国联合网络通讯有限公司天津市红桥区分公司全部财产损失共计人民币16968元。
上述事实,经当庭举证、质证,有相关案件来源及抓获经过、110接警单,中国联合网络通信有限公司天津市红桥区分公司员工张某2、高云的证言及证人范某、袁某、姚某、张某1的证言及姚某的辨认笔录,被告人宫敬贵驾驶蓝色双排车逃逸的视频截图、中国联合网络通信有限公司天津市红桥区分公司提供的被盗电缆价值证明等书证,被盗电缆照片、被告人宫敬贵盗窃电缆时使用工具照片等物证照片,被盗现场示意图及照片、现场勘验笔录及照片、接受证据清单、发还物品清单,天津市红桥区价格认证中心出具的价格鉴定意见书,视听资料,被告人宫敬贵的身份证明,公安机关出具的情况说明,被告人宫敬贵的供述等证据材料予以证实,事实清楚,证据充分,足以认定。
本院认为,被告人宫敬贵以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,达到数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以确认。被告人宫敬贵到案后能够如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚。被告人宫敬贵虽盗窃电缆价值相对较少,但其盗割正在使用的通信电缆,致使小区内部分联通用户不能正常使用通信网络,量刑时酌情对被告人宫敬贵从重处罚。被告人宫敬贵已赔偿联通公司全部经济损失,量刑时考虑该情节酌情对其从轻处罚。鉴于本案被告人宫敬贵系初犯,认罪、悔罪态度较好,且积极赔偿,挽回联通公司全部经济损失,综合全案情节,本院决定对其适用缓刑。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第六十四条,第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下:
一、被告人宫敬贵犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。)
二、作案工具黄色断线钳一把,由公安机关依法没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 权 乐
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:
盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条:
犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条:
犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条:
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4244号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人章才党，男，1971年4月8日出生，汉族，住苍南县。
被执行人方素文，女，1973年9月18日出生，汉族，住苍南县。
被执行人章圣昆，男，1972年3月27日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02218号民事判决书，于2016年08月30日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人章才党、方素文、章圣昆金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人章才党、方素文、章圣昆发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章才党缴纳执行款30000元及利息损失；二、被执行人方素文、章圣昆对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费354.5元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章才党、方素文、章圣昆的财产情况，发现被执行人章才党、方素文、章圣昆在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，查封了被执行人章圣昆名下的车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型轿车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押，无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人章才党、方素文、章圣昆有其他可供执行财产的线索。以上事实，有（2016）浙0327执4244号执行裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人章圣昆名下的车辆已被本案查封，又无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
代理执行员 陈 力
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢智慧
青海省大柴旦矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2891执122号
申请执行人：赖忠凤，女，汉族。
被执行人：侯立忠，男，汉族。
申请执行人赖忠凤与被执行人侯立忠买卖合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院于2016年4月1作出（2015）柴民一初字第81号民事判决书，判决如下：被告人侯立忠偿还原告赖忠凤欠款16771元。申请执行人于2016年12月22日向青海省大柴旦矿区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人通知其即日内履行生效民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：
终结青海省大柴旦矿区人民法院作出的（2015）柴民一初字第81号民事判决书的本次执行程序。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿海生
审 判 员 吴宗燕
代理审判员 刘佳富
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 祁永毅
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执538号之二
申请执行人：李敦厚，男，1961年10月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：涂有培，男，1972年8月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：孝感恒盛建筑节能材料有限公司，住所地：孝感市孝南经济开发区北区长兴二路。
法定代表人：涂有培，该公司董事长。
本院在执行李敦厚与涂有培、孝感恒盛建筑节能材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人涂有培、孝感恒盛建筑节能材料有限公司有可供执行的财产，申请执行人李敦厚也未向本院提供被执行人涂有培、孝感恒盛建筑节能材料有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 巍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4951号
原告：钱雪艳，女，1955年10月10日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李萧、陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。
被告：高栋，男，1991年7月23日生，，汉族，住江苏省靖江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
原告钱雪艳与被告高栋、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告钱雪艳于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告钱雪艳申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱雪艳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告钱雪艳负担。
审判员 孙重光
二〇一七年九月五日
书记员 叶思纯
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1731号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭某某，男，1950年7月8日出生，汉族，住上海市徐家汇路。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某某，女，1958年2月28日出生，汉族，住上海市徐家汇路。再审申请人郭某某因与被申请人王某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民一(民)终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭某某申请再审称：原审法院对双方财产的事实认定存在以下错误。1、王某某名下股票帐户的数额有异议。2、王某某名下的存款数额有异议。3、房屋还贷是由郭某某个人财产进行还贷，而不是夫妻共同财产。4、H股股票帐户价格有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第三、第五、第十三项之规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于王某某名下的股票帐户，王某某提供了2009年1月1日至2014年10月17日的证券变更信息，郭某某对该证据的真实性不予认可缺乏依据，原审法院对其主张不予采信并无不当。对于王某某名下的存款，该帐户已在双方离婚诉讼过程中进行了处理，郭某某在此情况下继续要求调查该帐户的明细情况于法无据。关于房屋还贷的款项，双方夫妻关系存续期间的还款均为夫妻共同财产的处分，郭某某主张系其个人财产还贷，于法无据。关于H股股票，原一审、二审审理过程中均未涉及，非本案处理范围。综上，郭某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第三、第五、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭某某的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 马 红
审判员 赵 超
二〇一六年二月十五日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执307号
申请执行人张美莲，女，1970年4月20日出生，苗族。
被执行人胡刚，男，1975年8月6日出生，苗族。
本院在执行申请人张美莲与被执行人胡刚的民间借贷纠纷一案中，申请执行人张美莲于2018年6月13日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）湘1226执307号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄 键
审 判 员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年六月十三日
代理书记员 李 楠
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2320号
原告平昌县江州房地产开发有限公司。
法定代表人韩春晖，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）康军，副总经理。
被告孙正柳，男，生于1971年9月1日，汉族。
原告平昌县江州房地产开发有限公司诉被告孙正柳排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县江州房地产开发有限公司的全权委托代理人康军、被告孙正柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌县江州房地产开发有限公司诉称，2016年9月6日上午，被告及家人无理在原告开发的江阳望圣楼项目工地阻止施工，致使原告无法正常开展工作，经原告劝告无效，故起诉至法院，要求被告立即停止侵权行为并赔偿损失。
被告孙正柳辩称，其阻止原告施工的原因是由于其在原告所居住的房屋旁边加盖楼层，影响被告家里采光出现问题，再加上原告在建房中产生的建筑垃圾阻塞了排水沟，导致被告家里渗水，财产受到损失。被告只是要求原告予以解决，并不是无理阻止施工。
经审理查明，被告孙正柳以家中渗水导致家具、家电损坏等问题，数次找原告及相关职能主管部门协商未果，于2016年9月6日到原告平昌县江州房地产开发公司承建的江阳望圣楼工地要求予以赔偿和解决家里渗水等问题，由于言语冲突双方发生抓扯，被告孙正柳及其家人便阻碍原告施工。
原告提供了两组证据：对第一组证据领款单，被告质证表示该证据系白条不具有合法性；对第二组证据被告上传到网上的视频无异议。本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能排除妨害的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告孙正柳因其家中财产受损要求原告平昌县江州房地产开发公司予以赔偿，双方协商未果，被告便到原告公司承建的江阳望圣楼工地阻止施工，其行为侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告停止侵害行为，故其诉讼请求依法应予支持，但其主张要求被告赔偿损失2000元，因原告提供的票据系非有效票据，故对其主张不予支持。其庭审中，被告孙正柳辩称其阻碍施工的行为是因请求原告赔偿其损失，系另一法律关系，可以另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙正柳于本判决生效后立即停止侵权，不得妨害原告平昌县江州房地产开发公司正常施工。
二、驳回原告平昌县江州房地产开发公司其他诉讼请求。
本案受理费100元由被告孙正柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一六年十月十七日
书记员 吴敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9002号
上诉人（原审被告）：四川搜啦信息技术有限公司。住所地：成都市成华区建设南路***号*栋*层*号。
法定代表人：黄鸿昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国移动通信集团四川有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区天府大道软件园***号楼。
法定代表人：夏泳，总经理。
上诉人四川搜啦信息技术有限公司因与被上诉人中国移动通信集团四川有限公司成都分公司承揽合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015)高新民初字第8186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明四川搜啦信息技术有限公司在收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川搜啦信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本判决为终审裁定。
审判长 曾光勇
审判员 张卫敏
审判员 曹 洁
二〇一七年七月十一日
书记员 李慧玲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1362号
申请执行人：苏伟，男，1983年10月11日出生,住合肥市高新区。
被执行人：安徽省国草园工艺品有限公司，住所地合肥市包河区。
本院在执行苏伟与安徽省国草园工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人36000元至今未履行。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统进行“四查”均未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河���人民法院包仲裁字（2017）187号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 刘 锟
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1361号
申请执行人：苏伟，男，1983年10月11日出生,住合肥市高新区。
被执行人：安徽省国草园工艺品有限公司，住所地合肥市包河区。
本院在执行苏伟与安徽省国草园工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人6300元至今未履行。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统进行“四查”均未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河��人民法院包仲裁字（2017）186号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 刘 锟
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐 鹏
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执671号
攸县卓信达资产管理有限公司、乔宇：
攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与乔宇借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年七月十六日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8402号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司，统一社会信用代码：9150011168147493XG，住所地：重庆市大足区双桥双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，职务董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：蒋世芳，女，1969年7月6日出生，住重庆市双���经开区。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告蒋世芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 江恺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李琴
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0222民初259号
原告：段宜镇，男，汉族，1963年12月18日出生。
被告：王春玲（杨海余之妻），女，汉族，1971年4月6日出生。
本院在审理原告段宜镇与被告王春玲买卖合同纠纷一案，原告段宜镇于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段宜镇申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许段宜镇回起诉。
案件受理费183元，退还段宜镇。
审判员 王建荣
二〇一八年八月三十日
书记员 胡月灵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执1778号之一
申请执行人驻马店市食品药品监督管理。。
法定代表人李华荣，局长。
被执行人李金凤，女，1968年07月21日出生，汉族。
申请执行人驻马店市食品药品监督管理与被执行人李金凤行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702行审2号行政决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金凤的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月五日
书记员 考春生
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执150号之三
申请执行人：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市麻阳县高村镇富州南路210号，组织机构代码：39501975-X。
法定代表人：杨文德，该公司董事长。
被执行人：麻阳翼虎劳保用品有限责任公司，住所地麻阳高村镇金环水果市场，组织机构代码：06635618-1。
法定代表人：喻锡坤，系该公司董事长。
被执行人：郑光林，男，1973年5月18日出生，苗族。
被执行人：张秋兰，女，1973年9月7日出生，苗族。
本院在执行申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人麻阳翼虎劳保用品有限责任公司、郑光林、张秋兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1226执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 键
审 判 员 周志龙
审 判 员 谢 钧
二〇一八年七月十一日
代理书记员 杨耀曾
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执106号
申请人:闫灯学,男,1970年12月1日出生,46岁,汉族号码342130197012014430,住安徽省利辛县
被执行人:俞加同,男,1975年10月16日出生,41岁,汉族号码341126197510162836,住安徽省凤阳县
本院在执行闫灯学与俞加同买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初664号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金53944元及相应利息，负担案件受理费元及申请执行费1858.16元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，未查到其他财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 邬子寒
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00551号
上诉人（原审起诉人）：顾正梅。
上诉人（原审起诉人）：段红才。
上诉人（原审起诉人）：段红鲁。
顾正梅、段红才、段红鲁（以下简称顾正梅等人）因诉射阳县人民政府行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年8月24日作出的(2015)盐行诉初字第00067号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月，顾正梅等人以射阳县人民政府为被告向原审法院起诉称：射阳县人民政府在2009年在顾正梅等人的家庭所在地用农村集体土地用于建经济开发区，顾正梅等人的宅基地及自留地、晒场地、养猪地2.987亩、承包地8.8亩、通过流转受让地3.61亩，合计15.73亩被违法征用。故请求：判令射阳县人民政府的征收行为违法，并赔偿顾正梅等人损失60万元、承担本案诉讼费。
原审法院认为：顾正梅等人提起的行政诉讼，该院于2012年1月20日作出的（2012）盐行辖字第0028号通知书已书面告知其起诉不符合法律规定，现其再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应当裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，该院裁定：对顾正梅等人的起诉不予立案。
顾正梅等人不服一审裁定，向本院提起上诉称：其起诉符合行政诉讼的受理条件，原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查查明：2014年12月25日，射阳县人民法院立案受理顾正梅等人诉射阳县人民政府确认合同无效纠纷一案，请求确认段发华与射阳县人民政府签订的土地征收补偿协议无效，该案案号为（2015）射民初字第00065号。该院经审理认为，顾正梅等人主张确认土地征收补偿协议无效，是基于其认为射阳县人民政府征收土地的行为不合法，故该案不属于民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款项之规定，该院裁定：驳回顾正梅等人的起诉。顾正梅等人不服，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，案号为（2015）盐民终字第02283号。该院经审理，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据本院查明的事实，顾正梅等人以就案涉土地的征收补偿问题达成协议，且其已就该协议的效力提起了另案民事诉讼，故其现就征地行为的效力问题提起本案诉讼不符合行政诉讼的受理条件。因本案不属于行政诉讼受案范围，故原审裁定对顾正梅等人的起诉不予立案并无不当，应予维持。顾正梅等人的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李云洁
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执133号之一
被执行人黄金春，男，1986年2月4日出生，汉族，无业，住广东省。
本院作出的（2015）港刑初字第56号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人黄金春未履行生效判决确定的缴纳罚金及退缴赃款的义务，本院于2016年1月27日立案执行，强制被执行人黄金春缴纳罚金15000元及退缴赃款33800元。
本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人黄金春发出执行通知书，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年3月10日将被执行人黄金春纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港刑初字第56号刑事判决第一项中关于并处罚金的部分及第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年七月十三日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4550号
申请执行人：刁家友，男，1959年1月16日生，汉族，住东海县。
被执行人：袁亮芝，男，1969年1月4日生，汉族，住东海县。
被执行人：周志兰，女，1970年2月3日生，汉族，住东海县。
被执行人：吉文常，男，1968年3月26日生，汉族，住东海县。
被执行人：肖桂红，女，1971年7月10日生，汉族，住东海县。
本院在执行刁家友与袁亮芝、周志兰、吉文常、肖桂红民间借贷纠纷一案中。查询了被执行人的财产信息，经财产调查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 云
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第138号
原告孟钢，男，1972年1月14日生，汉族。
委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告孟钢诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟钢的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟钢诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：一、未兑现面积赠送及高得房率的承诺。被告销售房屋时在其宣传资料中宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，实际该赠送部位属于消防逃生通道，不能安装防护设施，导致原告不能正常使用；二、交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告将御江金城的设备平台及前阳台凹室的空间赠送原告使其能独立使用；二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；三、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和《南京市房产面积测算规则》属于公共区域，业主可以在不影响自身安全的情况下依照物业管理规则使用，但不能获得产权，且被告在其房屋销售宣传材料中注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，双方签订的房屋预售合同及其补充协议中均约定同样内容，故原告主张对设备平台及前阳台凹室空间享有所有权无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孟钢与被告五矿地产南京有限公司于2011年11月6日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城X幢X单元X室房屋，房屋建筑面积177.65平方米。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告孟钢与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告孟钢的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告孟钢负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢海婷
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执871号
攸县卓信达资产管理有限公司、杨团飞：
攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与杨团飞借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年七月二十七日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1384号
申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司。法定代表人骆明智。
被执行人四川光达置业有限责任公司。法定代表人陆辉。
被执行人陆辉。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第65号执行证书，于2017年2月24日受理鑫安小额贷款有限公司申请强制执行四川光达置业有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人四川光达置业有限公司、陆辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陆辉在中国工商银行成都草市支行太升南路分理处XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款X元扣划至本院账户。
二、将被执行人陆辉在中国工商银行成都草市支行太升南路分理处XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款X元扣划至本院账户。
三、将被执行人陆辉在中国工商银行成都草市支行太升南路分理处XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款X元扣划至本院账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年三月二日
书记员 蒲维
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执375号之一
申请执行人：谭军亮，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：谭向洪，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：谭满华，女，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人谭军亮与被执行人谭向洪、谭满华民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十一日
书记员 楚佳亮