wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初4104号
原告：徐琪亮，男，1958年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告向彬轩，男，1994年8月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告向俊，男，1971年5月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地金坛区华城路（书香苑91-1）。
法定代表人徐一新，该公司经理。
原告徐琪亮与被告向彬轩、向俊、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告徐琪亮于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐琪亮撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐琪亮负担。
审判员 王囡囡
二〇一七年九月四日
书记员 陆尽染
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执472号
申请执行人：田有鸿，男，1975年12月20日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被执行人：高唐银昊家电销售有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段中奕华府楼下。机构代码证号：562514281。
法定代表人：李川，高唐银昊家电销售有限公司经理。
被执行人：李川，男，1967年8月20日出生，汉族，高唐银昊家电销售有限公司经理，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人田有鸿与被执行人高唐银昊家电销售有限公司、李川民间借贷纠纷一案中，已查封李川名下住宅一处（未处理）、商铺一处（现由(2017)鲁1526执46号案件拍卖处理中）、鲁Ｐ×××××号汽车一辆（未处理）。已扣划李川之妻李风娥工资款项偿还申请执行人23975元、支付执行费4625元。经依法查询被执行人高唐银昊家电销售有限公司、李川的银行存款、不动产、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本案执行期间被执行人李川于2017年4月18日去世，被执行人高唐银昊家电销售有限公司于2017年11月21日注销。
本院于2016年6月14日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2016年6月27、28日通过全国网络查控系统查询了被执行人高唐银昊家电销售有限公司、李川及李川妻子李风娥名下的银行存款信息。审理阶段已查明并保全李川之妻李风娥在中国农业银行股份有限公司高唐支行的工资账户，本院于2016年8月31日扣划36600元，其中2016年10月19日支付申请执行人21975元、2016年10月20日支付李川和李风娥生活费10000元，余款4625元支付了执行费。于2017年5月22日扣划18297元，其中2017年6月26日支付申请执行人2000元、2017年5月27日支付李风娥生活费16297元。李川去世后，李风娥的工资收入不再作为夫妻共同财产用于偿还本案债务。
本院于2016年5月19日通过传统查询方式查询了被执行人名下房产信息。已查封（审理阶段）李川名下住宅一处（与其妻李风娥共有，权证号：2015-1607-1、2，现由李风娥居住），执行过程中被执行人李川同意对该房产进行评估拍卖以偿还本案债务。已委托聊城市中衡房地产评估有限公司对该房产进行了价值评估并出具了估价报告，认定在价值时点2016年10月25日时的市场价值为37.6万元。在拍卖公告期间李川死亡，拍卖遂暂停。因该房产系唯一住宅且虑及李风娥生活现状，本案对该房产暂不予拍卖处理。已查封（审理阶段）李川名下商铺一处（与其妻李风娥共有，登记证明号：2012-0109），该商铺现正由(2017)鲁1526执46号案件拍卖处理中，已告知申请执行人可参与分配，本案不予处理。
2016年6月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，获知李川名下有汽车二辆（鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号）。因当时保全标的已足够未予查封。后因情况变化，本院于2018年4月8日依法查封被执行人李川名下鲁Ｐ×××××号车辆过户手续，但未查找到该车辆下落，暂时无法处理。本院于2018年3月27日向高唐车管所查询李川名下鲁Ｐ×××××号车辆信息，经查询该车辆已不存在登记信息。
2016年6月28日通过法院执行办案系统、2018年4月8日通过传统查询方式查询了被执行人高唐银昊家电销售有限公司企业注册登记等情况，查明该企业已于2017年11月21日注销登记，未发现被执行人高唐银昊家电销售有限公司有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年3月27日、2018年4月10日通过书面约谈和电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
本案申请执行人田有鸿申请执行标的：本金280000元及利息、迟延履行金、诉讼费6795元，已扣划李风娥工资收入支付申请执行人田有鸿计23975元、支付本案执行费4625元，余款均未执行。
综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人田有鸿释明被执行人的财产情况，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年四月十日
书记员 田晓倩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执910号
申请人，田维容，女，汉族，住遂宁市安居区。
申请人，奉辉，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。
法定代表人张宁。
在执行田维容、奉辉与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 詹 玲
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执3674号
申请人李春艳，女，1971年11月25日出生。
被申请人北京仁成机械工业有限公司，住所地北京市密云区经济开发区C区西统路58号。
法定代表人郑圣翰，经理。
李春艳依据（2016）京0118民初2778号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币188013.48元及利息，本院于2016年8月8日立案执行。
在执行过程查明，被执行人名下银行账户内存款极少,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0118民初2778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 刘卫东
助理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 硕
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终307号
上诉人（原审原告）：李永强，男，汉族，1990年2月8日出生，住甘肃省会宁县。
上诉人（原审原告）：侯永强，男，汉族，1976年12月9日出生，住甘肃省会宁县。
上诉人（原审原告）：侯栋州，男，汉族，1988年3月4日出生，住甘肃省会宁县。
上诉人（原审原告）：郭宏博，男，汉族，1990年12月29日出生，住甘肃省会宁县。
上诉人（原审原告）：李俊江，男，汉族，1968年6月9日出生，住甘肃省会宁县。
上诉人（原审原告）：李生洲，男，汉族，1986年2月2日出生，住甘肃省会宁县。
被上诉人（原审被告）：靖远毓鑫工贸有限责任公司。
法定代表人：张德富，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田多亮，白银正平律师事务所律师。
上诉人李永强、候永强、候栋洲、郭宏博、李俊江、李生洲因与被上诉人靖远毓鑫工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2016）甘0421民初351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李永强、候永强、候栋洲、郭宏博、李俊江、李生洲上诉称，上诉人和被上诉人是雇佣关系，没有形成劳动关系，上诉人要求被上诉人支付劳务费，属于人民法院管辖范围，应予受理。要求二审撤销原裁定。
被上诉人靖远毓鑫工贸有限责任公司辩称，双方之间劳务报酬已经结算清楚，被上诉人不拖欠上诉人劳务费。认为一审裁定适用法律正确。
一审法院认定事实：本案属于劳动争议纠纷案件。2014年4月16日至2014年6月8日，原告侯栋州带领民工给被告靖远毓鑫工贸有限责任公司修建厂房，厂房修建后，双方对新车间的单板、小房子及零工天数均无异议，但对于单板及零工天数的单价产生异议，原告��为，双方的结算总额应为55793元，被告认为双方的结算总额为47255元，且已超额支付该部分费用。另查明，被告靖远毓鑫工贸有限责任公司在2014年支付原告候栋洲伙食费及借款共计73700元。原告认为该73700元属于被告支付原告其他工地的费用，但原告未提供其他工地的结算单据予以证实，被告也未提交该方面的相关证据，对于该笔工资，双方结算时争议较大，不能达成一致结算意见，应视为没有结算。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，劳动仲裁是解决劳动争议的前置程序，只有经过劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁程序，人民法院不能直接受理，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李永强、候永强、候栋洲、郭宏博、李俊江、李生洲���起诉。
本院认为，上诉人与被上诉人之间诉争焦点为被上诉人是否拖欠上诉人修建厂房的劳务报酬。上诉人认为其与被上诉人并未形成劳动关系，产生纠纷起因系被上诉人拒绝支付修建厂房的劳务报酬。被上诉人称，其主营业务为汽车修理，而上诉人索要的系修建厂房的劳务报酬，双方均认可双方不是劳动关系，而是劳务合同纠纷，因而本案案由应为劳务合同纠纷，双方之间形成的是合同关系，并非劳动关系。上诉人根据合同约定索要劳务费，可以直接向人民法院起诉，原审法院适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>对解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销靖远县人民法院（2016）甘0421民初351���民事裁定；
本案指令靖远县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 张霞明
代理陪审员 魏晓龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王杏花
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1681刑初308号
自诉人谢某某，男，1987年1月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告人麻某某，男，1981年10月10日生，汉族，初中文化，金诺保险代理有限公司员工，住河南省项城市。2018年4月17日因为拒不报告财产被项城市人民法院司法拘留15日，2018年4月28日被提前解除拘留。
指定辩护人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
自诉人谢某某以被告人麻某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月24日向本院提起自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人谢某某的委托诉讼代理人刘新华、被告人麻某某及指定辩护人王俊启到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人谢某某诉称，我与被告人麻某某买卖合同纠纷一案，项城市人民法院作出（2017）豫1681民初4008号民事调解书，被告人麻某某欠我货款249700元，于2018年2月10日前偿还120000元，2019年2月10日前偿还129700元。协议到期后，被告人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，被告人麻某某的行为涉嫌拒执犯罪，自诉人向项城市公安局报案，公安机关不予受理，故提出以上自诉请求。
被告人麻某某对自诉人的指控没有异议，称已全部履行法律文书确定的到期义务，并取得自诉人的谅解，请求对其从轻处罚。
辩护人辩称，本案被告人当庭认罪态度较好，悔罪明显，被告人系初犯、偶犯，无其他犯罪记录，现已履行涉案全部执行义务，自诉人对被告人的行为也表示谅解，被告人主观上没有恶意抗拒生效法律文书的目的，实属不懂法而造成触犯刑律，犯罪情节较轻，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，自诉人谢某某与被告人麻某某买卖合同纠纷一案，项城市人民法院于2017年9月7日作出（2017）豫1681民初4008号民事调解书，被告人麻某某欠自诉人谢某某货款249700元，分两次还清，于2018年2月10日前还120000元，2019年2月10日前还129700元。调解书生效后，被告人未履行到期义务，项城市人民法院根据自诉人的申请于2018年3月13日立案执行，并向被告人送达（2018）豫1681执463号执行裁定书、执行通知书及财产报告令，责令被告人履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被告人麻某某在指定期限内未履行也未报告可供执行的财产。2018年4月17日被告人麻某某因拒不报告财产被项城市人民法院司法拘留15日，2018年4月28日被提前解除拘留。
另查：被告人麻某某有车牌号为蒙Ｂ×××××的轿车一辆、2018年4月17日被告人麻某某支付宝账户有余额7715元，被告人未将该款用于偿还欠款。经采取强制措施后被告人麻某某于2018年4月28日已经履行涉案全部执行义务，自诉人谢某某对被告人麻某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有自诉人、被告人的身份证复印件、（2017）豫1681民初4008号民事调解书、（2018）豫1681执463号执行裁定书、执行通知书、财产报告令、被告人麻某某车辆行驶证、支付宝账号财产信息等证据证实。
本院认为，被告人麻某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行裁定罪，自诉人控诉罪名成立。案发后，被告人认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，现已履行涉案全部执行义务，并取得了自诉人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人麻某某犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币5000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一八年五月十一日
书记员 袁 莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第964号之三
申请执行人:朱世东，男，1971年1月15日生
被执行人：烟台城市景观照明电器工程有限公司
被执行人：姜振顺，男，1955年10月23日生
被执行人：姜婉娉，女，1984年2月26日生
被执行人：孙小彭，男，1987年4月9日生
本院在执行申请执行人朱世东与被执行人烟台城市景观照明电器工程有限公司、姜振顺、姜琬娉、孙小彭民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 徐功成
二〇一六年九月二十八日
书记员 侯树巍
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1901号
本院在执行管斌与陈小伟其他案由一案中，经查，被执行人陈小伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将陈小伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执336号
﹝2016﹞黑02**执字第336号
申请执行人刘文军，男，1955年9月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人许金莲（系刘文军配偶），女，1962年10月7日出生，汉族，无职业。
被执行人安长发，男，1970年12月28日出生，汉族，农民。
被执行人杨翠美（系安长发配偶），女，1975年8月13日出生，汉族，农民。
本院在执行﹝2015﹞建商初字第120号民事判决书过程中，经申请执行人刘文军申请，已经对被执行人安长发名下位于富裕县塔哈乡大高粱村的砖瓦结构平房进行了查封。被执行人安长发、杨翠美现下落不明，且无其他财产可供执行。申请执行人刘文军同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2015﹞建商初字第120号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一六年十月十六日
书记员 刘 晨
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1929号
申请执行人谷春秋,女性,1973年9月26日出生,住榆树市正阳街八委69组。
被执行人赵明岩,女性,住榆树市正阳街七委52组。
本院在执行谷春秋与赵明岩借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十八日
书记员 杨东波
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0502民初858号
原告：史某1，汉族，住天水市秦州区。
法定代理人：史智浩（系史某1父亲），汉族，住天水市秦州区。
被告：张成林，汉族，住天水市秦州区。
原告史某1与被告张成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告史某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按史某1撤回起诉处理。
审 判 员 刘文振
二〇一八年三月十五日
法官助理 林 洁
书 记 员 张瀚文
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执472号
申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司.
法定代表人安永生，董事长。
被执行人朱定堃,男性,1980年9月9日出生,住晋城市城区。
被执行人刘权玲,女性,1984年3月25日出生,住晋城市城区
被执行人张晓波,男性,1977年1月17日出生,住晋煤集团。
被执行人鹿书君,女性,1976年7月10日出生,住矿务局。
本院在执行晋城农村商业银行股份有限公司与朱定堃、刘权玲、张晓波、鹿书君借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）城民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 苗一丹
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初7297号
原告杭州临安南洋木工机械有限公司，住所地临安市玲珑街道夏禹桥无门牌5号，统一社会信用代码913301856091297872（1/1）。
法定代表人郑文才。
被告临安明姣再生制品有限公司，住所地临安市河桥镇蒲村村，统一社会信用代码330185000000619。
法定代表人童明姣。
本院在审理原告杭州临安南洋木工机械有限公司与被告临安明姣再生制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安南洋木工机械有限公司于2017年1月16日以双方争议以解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州临安南洋木工机械有限公司依法行使处分权，申请撤回对被告临安明姣再生制品有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州临安南洋木工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费983元，减半收取491.5元，保全费510元，合计1001.5，由原告杭州临安南洋木工机械有限公司负担。
审判员 张琼华
二〇一七年一月十六日
书记员 蒋蓝天
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初26926号
原告：北京水滴石室内装饰设计有限公司，住所北京市海淀区高里掌路1号院10号楼2单元103-60室。
法定代表人：赵卫华，总经理。
委托诉讼代理人：李晓静，河北昌宁律师事务所律师。
被告：张朋，男，1995年10月3日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市蠡县。
原告北京水滴石室内装饰设计有限公司（以下简称水滴石公司）与被告张朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水滴石公司之委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼，被告张朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水滴石公司向本院提出诉讼请求：1.被告张朋退还原告合同材料预付款55264元；2、被告张朋支付原告合同材料违约金165790.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月19日签订《材料采购合同》，该合同约定由被告向原告提供所需红色皮，合同总金额184212元，供货日期为合同签订日期起20日内。本合同签订后当日原告按照合同约定向被告支付预付款55264元，被告收到原告预付款后并未按照合同约定向原告供货，导致原告所做工程工期延误，并严重违约，被原告的甲方终止合同并赔偿原告的甲方266067元的违约赔偿金。事发后原告多次与被告协商要求被告退还合同预付款或找到合适的材料尽快弥补，但被告找各种理由拒绝履行。至原告起诉时，被告依旧为退还原告材料预付款，也未履行违约责任。
张朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，水滴石公司作为甲方（总包商）与张朋（乙方、供货商）签订《材料采购合同》，其中约定：“甲、乙双方就乙方承建的SUPERFIT健身会所项目工程材料供应一事，乙方向甲方供应红色皮5117件，总价184212元。合同生效后2日之内，甲方向乙方支付合同额的30%即55264元作为预付款。货物出厂前，甲方到厂家进行验收，验收合格后2日内甲方向乙方支付合同额的65%，即人民币119738元作为进度款。货物安装完毕后且甲方验收合格后3日内，甲方向乙方支付总合同额的5%，即9210元作为尾款。乙方一次性将本合同规定之货物运至工程现场，供货时间为20天，乙方应按照甲方通知的供货时间按时供应货物，乙方如拖延交货，应向甲方支付逾期交货的违约金。逾期交货违约金的标准为：每日按逾期交货金额的2%计算。违约金将从甲方应向乙方支付的货款中直接扣除。”上述合同签订后，水滴石公司向张朋支付货款55264元，张朋未按照约定为水滴石公司供货。
上述事实，有当事人陈述、《材料采购合同》、账户明细等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。张朋与水滴石公司签订了《材料采购合同》，双方均应严格履行各自的义务。在水滴石公司已向张朋支付预付款的情况，张朋应按照合同约定向水滴石公司交付货物。因张朋未履行该合同义务，故水滴石公司起诉要求张朋退还合同货款并按照合同约定支付违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院支持。张朋经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张朋于本判决生效后7日内货款北京水滴石室内装饰设计有限公司货款55264元及违约金165790.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由张朋负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费4616元，由张朋负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 王 小 云
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 祖 砚 铭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马跃白云
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执恢45号之一
申请执行人：相玉娥，女，1968年2月4日出生。
被执行人：李祥霞，女，1950年2月15日出生。
本院在执行相玉娥与李祥霞房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人李祥霞拒不履行本院已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、杨岚名下的朝阳里房产归申请人相玉娥所有；
二、申请执行人相玉娥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕元合
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶瑞磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终8017号
上诉人（原审原告）:史珊珊，女，汉族，沈阳市助手软件有限公司职员，住沈阳市于洪区恒大绿洲。
委托代理人：李世舟，男，满族，无职业，住沈阳市苏家屯区大沟乡大沟村。、
被上诉人（原审被告）:杨西强，男，汉族，无职业，住辽阳市灯塔市西大窖镇茨于村。
被上诉人（原审被告）:灯塔宏达货物运输有限公司。住所地：辽阳市灯塔市万宝桥街道大路村。
法定代表人：关振国，该公司经理。
委托代理人：李素杰，女，汉族，该公司职员，住辽阳市灯塔市铧子镇。
被上诉人（原审被告）:富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市皇姑区陵东街**号。
负责人：王晓东，该公司总经理。
上诉人史珊珊与被上诉人杨西强、被上诉人灯塔宏达货物运输有限公司（简称运输公司）、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初6600号民事判决书，向本院提出上诉。本院法院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现本案已审结。
史珊珊上诉称：撤销一审判决。1.一审判决遗漏诉讼请求项。2.一审判决认定事实错误。事故发生时间为2016年10月9日早产时间为2016年10月11日，时间仅隔52个小时。而非一审判决书第2页最后一行热定的早产时间为2016年11月11日。3.一审判决认定早产与交通事故之间不具有因果关系，适用法律错误。
杨西强辩称，1.上诉状称其早产系杨西强2016年10月9日的交通事故导致，该理由无事实和法律依据，早产与事故之间无直接的因果关系。2.孕妇早产有诸多的原因，所以上诉人以惊吓为由要求杨西强赔偿于法无据。3.杨西强与上诉人的丈夫就事故责任赔偿事宜与2016年10月11日达成和解协议，当时上诉人对于早产事宜只字未提。由此证明上诉人的早产与杨西强无因果关系。
灯塔运输辩称，坚持一审判决，不同意赔偿。
保险公司公司未到庭参加诉讼。
史珊珊一审提出诉讼请求：请求判令赔偿医疗费人民币18000元、住院期间伙食补助费人民币300元、误工费人民币5000元、交通费人民币1000元、营养费人民币1000元，共计人民币25300元。
一审法院认定事实，2016年10月9日8：30分，史珊珊乘坐李世舟驾驶辽A6XX**车辆行驶至苏家屯区十里河小范屯与杨西强驾驶的辽K349**重型货车在左转弯发生交通事故，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，杨西强负事故全部责任，李世舟与史珊珊无责。2016年10月11日21时，史珊珊进入沈阳市妇婴医院，并于当天生育一男孩，该男孩系早产婴儿。肇事车辆辽K349**重型货车的所有权人系杨西强，该车在被告保险公司处投保了交强险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、调解协议、事故现场照片、挂靠合同、产检报告、苏家屯区妇婴医院门诊病历、沈阳市妇婴医院门诊病历、短信记录、医药费收据、住院病案、婴儿病历、彩超报告单、出院小结、费用清单、医药费收据、强制保险单等证据，经庭审质证，并予以确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，关于史珊珊主张婴儿早产与本次事故存在因果关系，并2016年12月13日向一审法院申请对婴儿早产与本次交通事故有无因果关系进行鉴定，一审法院先后通过沈阳市中级人民法院技术处摇号选定中国医科大学法医司法鉴定中心、沈阳医学院司法鉴定所、辽宁仁和司法鉴定中心、沈阳佳实司法鉴定中心进行鉴定，上述鉴定机构以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力或鉴定机构无法确定是否存在因果关系为由予以退回，一审法院于2017年4月20日通知史珊珊可于2017年5月20日前自行寻找鉴定资质合格并可对婴儿早产与本次交通事故有无因果关系进行鉴定的机构，并向一审法院提供该鉴定机构的资质证明及营业执照，现时间已过，史珊珊未向一审法院提供相关鉴定机构，且史珊珊也未能向一审法院提供其它证据证明原告婴儿早产与本次交通事故存在因果关系，故对史珊珊的主张一审法院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回史珊珊诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取，由史珊珊负担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的侵权行为与损害结果之间因果关系认定问题。交通事故发生在2016年10月9日8:30分左右，史珊珊于2016年10月21日入沈阳市妇婴医院生产，史珊珊并未在事故发生后立即出现早产症状，交通事故与早产之间存在着时间间隔，依据现有无法认定因果关系。为此，一审法院四次委托鉴定机构进行因果关系鉴定，鉴定机构均不予受理。截止庭审辩论终结，上诉人史珊珊并未提供证据证明侵权行为和损害事实之间的因果关系，人民法院无法支持史珊珊的上诉请求，史珊珊理应承担举证不能的法律后果。
关于上诉人史珊珊日出的损失范围争议问题。争议损害行为与损害结果之间因果关系无法认定，亦无法认定被上诉人在本案中应承担的法律责任。本院认为，损失范围与损失数额的认定已无意义
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由史珊珊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年八月二十一日
书记员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4449号
原告：天津市路灯管理处，住所地河东区李公楼复兴庄北街**号。
法定代表人：马立东，总经理。
委托诉讼代理人：齐俊，职员。
委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津市胶管厂五金交电综合服务部，经营地天津市河东区华昌道41号。
法定代表人，邹德杰，经理。
原告天津市路灯管理处与被告天津市胶管厂五金交电综合服务部原物返还纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市路灯管理处向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即排除妨害，腾空所占河东区华昌道41号两间临街一楼房屋,返还原告；2、请求判令被告向原告支付房屋占用费2014年5月10日至2017年5月9日房屋占用费144000元及水电费；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告所有坐落天津市河东区××（现××为××）新建房屋229间，1990年11月19日取得该建筑《房屋所有权证》。被告强行占用上述房屋建筑内两间临街一楼房屋，所占房屋面积共计41.25平方米。经原告多次与被告协商交涉未果，故起诉。
被告天津市胶管厂五金交电综合服务部辩称，案外人苏常来（音）与被告合作生意，赔钱后，他让被告搬到此地点，每月折抵2000元。原告从未主张过水电费及房屋使用费。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：坐落李公楼复兴庄北街（现更名为华昌道）砖混房屋共计9109.14平方米系原告所有。原告办公地点大门通道左手第三间，现由被告使用（面积41.25平方米）。该房屋被告早年进住使用，具体时间原、被告均无记载。原、被告未就房屋租赁订立房屋租赁合同。2017年4月28日原告向被告发函要求被告腾房未果。原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告未提供合法进住原告房屋的证据。另查，该房屋未安装独立水、电表及其他水电计量设施。原告未提供曾经收取过被告房屋使用费的相关证据。
本院认为，原告作为涉讼房屋所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分权利。被告无合法依据进住使用原告房屋显系不妥，原告要求被告腾房的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求水电费一节，因无计量设施，本院无法确定水、电使用情况，对原告此请求本院不予支持。对于房屋使用费的诉讼请求，因被告占用房屋，双方虽对房屋使用费无约定，但被告使用原告房屋进行经营，应当支付占用期间的房屋使用费。对于房屋使用费的计算，本院参照天津市国土资源和房屋管理局津国土房市管（2016）17号文件发布2016年度房屋租赁市场指导租金的通知所规定对于河东区2016年非住宅房屋指导租金卫国道段商业服务为每月每平米55元的标准，计算被告占用房屋面积41.25平方米，每月应为2268.75元，但原告主张三年期间的房屋使用费,未提供曾向被告索要该款项的相关证据，另被告表示原告从未收取使用费，可认定系对诉讼时效的抗辩，本院计算二年期间的房屋使用费，依上述标准计算为54450元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市胶管厂五金交电综合服务部腾空占用的河东区华昌道41号房屋两间，交还原告天津市路灯管理处；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市胶管厂五金交电综合服务部给付原告天津市路灯管理处房屋使用费54450元（2015年5月10日至2017年5月9日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10298元，减半收取5149元，由被告天津市胶管厂五金交电综合服务部负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年九月××日
书 记 员 杨文浩
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执192号
申请执行人：陈某，男，农民。
被执行人：于某，女，农民。
本院于2017年3月7日受理了申请执行人陈某申请执行被执行人于某（2017）陕0429执192号婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初143号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人于某已履行案件标的款5000元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初143号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执192号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王玉民
审 判 员 周亚萍
代理审判员 田 飞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 英
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)驻法执字第42-1号
案外人马芳，女，汉族，1985年9月20日出生，住汝南县。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
申请执行人牛雅澜，女，汉族，1983年6月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李胜光、闫春生，河南信勇律师事务所律师。
被执行人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司。住所地汝南县。
法定代表人周爱珍，该公司经理。
委托代理人林辉，河南成盛律师事务所律师。
本院在执行牛雅澜与上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人马芳于2013年4月23日对执行的紫藤花苑小区商品房中的上下两层第8-12号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查（因法定理由中止审查，已恢复），现已审查终结。
案外人马芳称，我于2010年10月12日与紫藤汝南公司签订有门面房买卖协议，有交款票据，并装修、占用、使用。牛雅澜与紫藤汝南公司、周爱珍所签订的1300万元合同是借贷合同，而不是商品房买卖合同。郑州仲裁委员会作出的（2011）郑仲裁字第474号裁决书错误，请求驻马店市中级人民法院中止对该门面房的执行。
申请执行人牛雅澜称，郑州仲裁委员会于2012年3月12日作出的（2011）郑仲裁字第474号裁决书是合法有效的，应当驳回异议人的申请，人民法院应当继续执行，
被执行人紫藤汝南公司称，其与申请执行人牛雅澜是借贷关系，不是房屋买卖关系，1300万元是借贷本金不是购房款，其公司2011年分三次向河南银达投资担保公司还407万元本金及利息，可以证明该借贷关系的真实存在，支持异议人理由及请求。
本院查明，2010年10月12日马芳同紫藤汝南公司签订了《订购门面房协议》。协议约定紫藤汝南公司将其所有的紫藤花苑门面房中的上下两层第8-12号商品房转让给马芳，面积为677平方米，每平方米单价4000元，总价款270.8万元。同时提交的房款收据，显示已交房款140万元。欠购房款130.8万元。
2014年9月11日汝南县人民法院作出（2013）汝民字第00957号民事判决书，该判决确定，马芳等15户购房个人与被告紫藤汝南公司签订的房屋买卖合同均为有效合同。
2011年1月25日，牛雅澜与紫藤汝南公司签订《商品房买卖合同》后又在汝南县房产管理部门办理了汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记。2015年9月2日汝南县人民政府作出的汝政【2015】36号关于撤销汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记证明的决定。牛雅澜不服该决定，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月30日作出（2016）豫17行初33号行政判决书判令，驳回原告牛雅澜要求撤销2015年9月2日作出的汝政【2015】36号关于撤销汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记证明的诉讼请求。牛雅澜不服一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2017年3月15日作出（2016）豫行终2681号行政判决书，该判决认定：关于汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记的合法性问题。紫藤汝南公司在将其所建涉案房屋已出售给马芳等人的情况下，又与牛雅澜签订房屋买卖合同，并由牛雅澜办理了房屋预告登记，从表面上看，紫藤汝南公司与牛雅澜签订房屋买卖合同是一房两卖，但实际上是将涉案房屋作为紫藤汝南公司向河南银达投资担保公司借款1300万元提供的抵押物。牛雅澜办理涉案房屋预告登记时隐瞒了上述事实，汝南县人民政府对该预告登记予以撤销，符合法律规定。牛雅澜上诉理由不成立。判决驳回上诉，维持原判。
2011年11月23日，郑州市仲裁委员会在受理牛雅澜与紫藤汝南公司商品房买卖合同纠纷一案中，将被执行人所有的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的财产保全申请提交汝南县法院，汝南县法院于当日作出裁定和协助执行通知书予以查封。
2012年3月12日，郑州市仲裁委作出(2011)郑仲裁字第474号裁决书，认定牛雅澜与紫藤汝南公司商品房买卖合同有效，裁决限30日内按合同交付商品房，并协助办理本案合同项下房屋产权登记手续。
2012年5月14日，申请执行人牛雅澜向本院申请执行，本院于5月30日向被执行人紫藤汝南公司发出执行通知书，限被执行人紫藤汝南公司6月3日前履行裁决书确定的义务，但被执行人未履行。2012年6月18日本院发出公告并在该商品房多处张贴，限被执行人于2012年6月27日前向申请执行人交付商品房。2012年9月10日本院作出（2012）驻法执字第055-2号执行裁定书，裁定将紫藤汝南公司所有的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的所有权及该商品房所占用土地（分摊）的使用权归牛雅澜所有。并向汝南县房产及土地管理部门发出协助过户通知书。
本院认为，该异议房屋汝南县人民法院虽于2011年11月23日进行查封，2012年9月10日本院作出驻法执字第055-2号执行裁定，裁定将包括本案争议房屋在内的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的所有权及占用土地的使用权归牛雅澜所有，但该房屋尚未办理产权手续，执行程序尚未终结，故案外人马芳提出执行异议符合法律规定。2010年10月12日马芳与紫藤汝南公司就已签订了《门面房买卖协议》协议签订后付购房款140万元(下欠130.8万元)并实际占有、使用。该行为发生在汝南县人民法院查封之前。所以马芳依据上述事实主张其权利，其异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人马芳所购买紫藤汝南公司所有的紫藤花苑门面房中的上下两层第8-12号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 许琳璘
审判员 赵严岭
二〇一七年七月六日
书记员 张长栓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4307号
原告：周洪模，男，1959年5月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司牟坪支行。住所地：宜宾市翠屏区牟坪镇育人街*号。
负责人：刘运华。
原告周洪模与被告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司牟坪支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告周洪模在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周洪模撤回起诉处理。
审判员 郭佳
二〇一七年七月十日
书记员 毕倩
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初2113号
原告陈科林，男，1972年8月24日出生，汉族，个体户，住甘肃省敦煌市。
被告：甘肃高崖金城汽车运输有限公司，住所地榆中县。
法定代表人：周仁学，该公司经理。
委托诉讼代理人：马彦，该公司会计。
原告陈科林诉被告甘肃高崖金城汽车运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告陈科林于2017年9月12日以因被告不是本案的适格主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈科林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈科林撤回对薄』告甘肃高崖金城汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈科林负担。
审判员 赵鑫贤
二〇一七年九月十二日
书记员 范东升
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执559号
申请执行人张体忠，男，生于1958年2月16日，汉族，住四川省通江县。
被执行人江西第三建筑有限责任公司。
法定代表人张小平，董事长。
被执行人张尧，男，生于1981年11月18日，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人何家友，男，生于1974年1月2日，汉族，
住四川省巴州区。
本院（2015）通江民初字第768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张尧在中国农业银行苍溪东溪分理处账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
划拨被执行人张尧在中国农业银行苍溪东溪分理处账户存款37526.31元。
本裁定送达后即发生律效力。
审判员 王 清 华
二〇一六年五月四日
书记员 袁丽君（代）
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执630号
申请执行人：李会振，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：代春雨，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
关于申请执行人李会振与被执行人代春雨房屋租赁合同纠纷一案,生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院（2016）皖1323民初381号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段学林
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋琼琼
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2679号
原告曲靖中熙置业有限公司。
委托代理人王敏，合同管理部经理。（特别授权）
被告李正祥，男，汉族，1979年9月19日生
被告袁芝仙，女，汉族，1986年1月1日生
原告曲靖中熙置业有限公司诉被告李正祥、袁芝仙商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏，被告李正祥到庭参加诉讼，被告袁芝仙经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告购买原告开发的位于曲靖经济开发区和兴街北侧、白冲水库以东曲靖恒大名都101幢2704号房屋，房屋总价款400878元。2012年11月2日双方签订合同，被告向银行按揭贷款280000元。被告未按其与银行签订的《个人购房借款及担保合同》约定按时偿还银行贷款，导致原告为被告承担担保责任。根据原、被告签订的《商品房购销合同》的第六条和《合同补充协议》中的第三条第（一）款第5项约定：“在《房屋所有权证》和《房屋他项权证》办理完毕前，乙方未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了保证责任的，甲方享有下列权利：（1）甲方有权单方解除本《商品房购销合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行其保证责任后30日内，协同甲方到房管局办理解除合同的手续。项诉至法院请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房购销合同》；2、请求判令被告配合原告到房管部门办理《商品房购销合同》备案的撤销手续；3、被告承担本案诉讼费用。
被告口头答辩，我不同意解除合同，我在年底前想办法把原告替我还的房款还给他们。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
1、被告身份证、结婚证复印件各一份，用以证明被告主体资格；2、《商品房购销合同》、《个人购房担保借款合同》各一份，用以证明原告向被告购买原告开发的位于曲靖经济开发区和兴街北侧、白冲水库以东曲靖恒大名都101幢2704号房屋，房屋总价款400878元。2012年11月2日双方签订合同，被告向银行按揭贷款280000元，原告承担连带担保责任。
经质证，被告李正祥对上述证据无异议。
本院认为，上述证据因被告袁芝仙怠于诉讼，被告李正祥对上述证据无异议，对证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告李正祥为支持其答辩，未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2012年11月2日，原告曲靖中熙置业有限公司与被告李正祥、袁芝仙签订了《商品房购销合同》，购买原告开发的位于曲靖经济开发区和兴街北侧、白冲水库以东曲靖恒大名都101幢2704号房屋一套，房屋总价款400878元。2012年11月16日，原、被告与中国农业银行股份有限公司曲靖分行签订《个人购房担保借款合同》，由被告李正祥、袁芝仙向中国农业银行股份有限公司曲靖分行申请个人住房贷款280000元，贷款期限为360个月，由原告对该项贷款承担连带保证责任。中国农业银行股份有限公司曲靖分行按约发放住房贷款，至此，被告李正祥、袁芝仙通过自付及按揭贷款的方式将全部购房款项付清。在合同履行过程中，被告李正祥、袁芝仙未按《个人购房担保借款合同》约定按期偿还贷款，2015年7于21日，经银行催收仍未还款，2016年3月29日，原告作为连带保证责任人替被告向银行偿还贷款本金、逾期利息、罚息共计人民币301342.79元。现原告请求解除原、被告签订的《商品房购销合同》并撤销《商品房购销合同》备案登记。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告签订的《商品房购销合同》的第六条和《合同补充协议》中的第三条第（一）款第5项约定：“在《房屋所有权证》和《房屋他项权证》办理完毕前，乙方未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了保证责任的，甲方享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房购销合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行其保证责任后30日内，协同甲方到房管局办理解除合同的手续。本案中，解除合同的条件成就，原告要求解除《商品房购销合同》的诉请符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的应予以返还，并有权要求赔偿损失；依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，商品房买卖合同被解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。被告李正祥、袁芝仙已按合同约定实际支付给被告的首付款、办理接房手续时支付的相关费用及已按《个人购房担保借款合同》约定偿还的借款本金、利息，应由原告返还被告。因被告李正祥、袁芝仙在本案中即未提交相关证据，也未提起反诉，故不在本案中处理，被告可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定之规定判决如下：
一、解除原告与被告李正祥、袁芝仙于2012年11月2日签订的《商品房购销合同》（合同编号为：恒滇昆契合字12【0.21-2-1】0193号）。
二、被告李正祥、袁芝仙于判决生效后十五日内协助原告到相关部门办理撤销《商品房购销合同》备案登记手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 谭 薇
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 贾丽萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴丽萍
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2508号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：甘肃酒泉春光农产品市场有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市春光市场北门办公室二楼202室。
法定代表人：闫红花。
原告天津牍文科技有限公司与被告甘肃酒泉春光农产品市场有限责任公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 赵健新
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱 弘
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3501号
原告徐世全，男，1964年2月19日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人谢义芝，户籍地同原告。
被告上海幼华家俱有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈铭义。
委托代理人张立，上海宝申理律师事务所律师。
原告徐世全与被告上海幼华家俱有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐世全诉称，其于2003年6月6日进入被告处工作，已达10年半之久。根据劳动合同法的规定，双方应当签订无固定期限劳动合同。原告为此申请仲裁。现原告对仲裁裁决不服，并诉至法院，要求判令：原、被告自2013年12月10日起签订无固定期限劳动合同。
本院认为，劳动合同是用人单位与劳动者进行双向选择、确定劳动关系、明确双方权利和义务的协议，是双方当事人意思表示一致的结果，是在充分表达各自意见，并就合同条款取得一致后达成的协议。因此，本案所涉无固定期限劳动合同的签订事宜，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
驳回原告徐世全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一四年三月十八日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01**民初6028号
原告吕XX。
被告于XX。
原告吕XX与被告于XX离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由代理审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕XX与被告于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告之间婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，且被告性格多疑，实无法共同生活，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我觉得我们感情没有完全破裂。
经审理查明，原、被告于2013年9月10日登记结婚，婚生一名男孩于X（2015年8月12日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、（2016）辽0111民初1197号民事判决书在卷作证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原、被告双方自2016年3月份分居至今，尚未满两年。原告亦未能提供其他证据证明夫妻双方感情确已破裂的证据，综上，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告吕XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓丹
二〇一七年一月十日
书 记 员 卢晓丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第43130号
原告黄行勇，男，1969年9月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。被告中金建工集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人丁芝慧，董事长。本院受理原告黄行勇诉被告中金建工集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，其理由为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告住所地为河北省石家庄市新华区北二环西路XXX号，故本案应由河北省石家庄市新华区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告主张的装饰装修合同履行地位于上海市浦东新区张江张衡路三八河路，故本院依法对本案具有管辖权，被告的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中金建工集团股份有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告中金建工集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一五年一月十四日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3422号
罪犯刘天池，男，1994年6月22日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2015年3月2日作出(2015)沛刑初字第75号刑事判决，以被告人刘天池犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年8月6日止）。判决发生法律效力后于2015年3月17日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘天池在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘天池在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘天池在服刑期间于2016年5月、2017年2月受到监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘天池在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘天池减去有期徒刑八个月（刑期至2026年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3167号之二
申请人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：康梦哲，女，1994年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系公司法务部员工。
委托诉讼代理人：谭天雷，男，1984年9月4日出生，汉族，住株洲县。系公司法务部员工。
被申请人：锁东兴，男，1977年10月29日出生，回族，住宁夏同心县。
被申请人：白淑花，女，1979年8月3日出生，回族，住宁夏同心县。
被申请人：白永学，男，1980年5月21日出生，回族，住宁夏同心县。
被申请人：顾阿社，女，1978年3月1日出生，回族，住宁夏同心县。
湖南中宏融资租赁有限公司与锁东兴、白淑花、白永学、顾阿社融资租赁合同纠纷一案，湖南中宏融资租赁有限公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，本院于2017年6月2日作出（2017）湘0124民初3167号民事裁定书，裁定冻结了被申请人锁东兴、白淑花、白永学、顾阿社的银行存款共计573307.132元或查封、扣押其价值相当的财产。现该案已裁定按撤回起诉处理。
本院经审查认为，该案已裁定按撤回起诉处理，对被申请人锁东兴、白淑花、白永学、顾阿社的财产所采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人锁东兴、白淑花、白永学、顾阿社的银行存款共计573307.132元的冻结或其价值相当的财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何胜兴
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8302号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告曾兆斌，男，1983年8月8日出生，汉族，住所：湖北省襄樊市樊城区。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5962.79元、利息和复息3959.52元、滞纳金366.11元、其他费用113元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月12日，以上各项欠款总金额为10401.42元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年7月16日；
二、卡号：62×××29；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月12日，被告共拖欠原告信用卡本金5962.79元，利息、复息3959.52元，滞纳金366.11元、其他费用113元，合计10401.42元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5962.79元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5962.79元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月12日，利息、复息3959.52元，滞纳金366.11元、其他费用113元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币60.03元，由被告曾兆斌负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币60.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1135号
罪犯胡少雄，男，汉族，1962年9月12日出生，大学文化，安徽省绩溪县人，原系绩溪县铁路工作办公室主任。现在安徽省九成监狱孟湖监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2014年12月26日作出（2014）绩刑初字第00075号刑事判决，以被告人胡少雄犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个；。决定执行有期徒刑六年。对胡少雄的违法所得十一万一千元予以没收，上缴国库。胡少雄不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）宣中刑终字第00056号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯胡少雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行审理，安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、蒯琛鹏出庭履行监督职责，执行机关代表程玲、浦红霞出庭执行职务，罪犯胡少雄、同改证人胡晓华、民警证人赵先根到庭参加庭审。本案现已审理终结。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡少雄提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯胡少雄符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯胡少雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，根据原审判决认定的事实，胡犯在一审判决之前已将全部违法所得予以退清。
上述事实，有生效的一、二审判决书、罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡少雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡少雄减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年6月12日起至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年九月四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀02民终7875号
上诉人（原审原告）：杨敬芹，女，1954年3月21日生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）：侯国明，男，1980年8月30日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会，住所地：唐山市路北区果园乡常各庄村。
法定代表人：汪新奇，该村主任。
委托代理人：张翠菊，河北佳诚信和律师事务所律师。
上诉人杨敬芹、侯国明与被上诉人唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会因确认合同效力纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：二原告系被告村村民。原告杨敬芹与侯善增系夫妻关系，二原告系母子关系。侯善增在被告唐山市路北区果园乡常各庄村南大街东十三排5号有平正房三间。2008年3月9日，侯善增与被告签订了《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》，协议约定置换面积为240平方米。侯善增于2013年9月17日去世。现二原告作为侯善增的法定继承人，认为侵犯了原告杨敬芹的合法权益，依法提起诉讼，确认被告与侯善增签署的《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》无效。
一审法院认为，侯善增与被告签订的《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》是经过合法程序并在双方自愿、平等的情况下签订的，侯善增与其杨敬芹系夫妻关系，被告与其签订协议有理由相信侯善增取得了原告杨敬芹的同意、认可，故此该协议合法、有效。遂判决：驳回原告杨敬芹、侯国明的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
判后，杨敬芹、侯国明不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.因常各庄村民委员会宣传平改政策，2008年3月9日侯善增与被上诉人签署了涉案协议，2013年9月17日侯善增去世。上诉人认为协议中所称的平改没有事实和法律依据，平改的实施违反法律规定，侵犯了村民的权益，属于违法用地。2.签署涉案协议所处置的房产是侯善增与杨敬芹的夫妻共同财产，涉案协议只有侯善增一人签字，杨敬芹的财产权益受到了侵害，应确认无效。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会答辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2.涉案协议中的平改是通过河北省人民政府批准的。3.涉案协议是侯善增所签，侯善增与杨敬芹是夫妻，被上诉人有理由相信该协议是经过杨敬芹同意所签。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人杨敬芹、侯国明上诉主张唐山市路北区果园乡常各庄村平改的实施违反法律规定、侵犯了村民的权益、属于违法用地，但二上诉人提交的证据不足以证实其主张。故二上诉人该项上诉主张理据不足，本院不予支持。上诉人杨敬芹与侯善增系夫妻关系，被上诉人与侯善增签订协议有理由相信侯善增取得了上诉人杨敬芹的同意、认可。故二上诉人主张涉案协议只有侯善增一人签字，杨敬芹的财产权益受到了侵害，应确认无效的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨敬芹、侯国明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 玫
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢59号
申请执行人：安雅红,女性,1982年8月2日出生,住济宁市市中区。
被执行人：李松,男性,1987年1月15日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行安雅红与李松机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁云来
二〇一七年四月五日
书记员 李振亚
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执68号之三
申请执行人罗大全。
被执行人马云飞。
罗大全与马云飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初495号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人罗大全撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李远军
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执27号
申请执行人：江油市新府房地产开发有限公司,住所四川省江油市工农街马家坨巷（丽景花园B幢1楼1-2号），实际办公地四川省江油市三合镇柏盖村四组（江油市三合镇人民政府旁）。
法定代表人：黄兴平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何波，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪春，四川道融民舟律师事务所律师。
被执行人：江油市国土资源局,住所四川省江油市新华干道南段。
法定代表人：刘国虎，该局局长。
本院在执行江油市新府房地产开发有限公司与江油市国土资源局合同纠纷一案中，被执行人江油市国土资源局向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0315号裁决书，本院以（2017）川07民特8号立案受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0315号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高峰
审判员 汪炜
审判员 刘斌
二〇一七年三月七日
书记员 吴琴
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1270号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人金启标，男，汉族，1968年8月17日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1104号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1104号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇新岙里村地方非法占用812㎡的土地上建造的一层平顶厂房及其他设施；2、罚款16240元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1104号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 芬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第294号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告史忠林。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告史忠林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告史忠林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,017.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,017.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初212号之一
原告：芜湖凯源建筑管架租赁有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇牌坊岭，统一社会信用代码：913402007810609966（1-1）。
被告：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码：911400007159997781。
本院在审理原告芜湖凯源建筑管架租赁有限公司诉被告国基建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值230000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告国基建设集团有限公司价值230000元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐胜
二〇一七年一月十六日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8626号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街。
委托代理人张海泉。
被执行人李士臣，男，1968年12月13日出生。
本院在执行北银消费金融有限公司诉李士臣其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李士臣的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人李士臣纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘清雅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3301号
申请执行人潘惟庆，男，汉族，1964年1月5日出生，住即墨市。
被执行人即墨市温泉街道东山沟村民委员会，住所地：即墨市温泉街道东山沟村，组织机构代码证：35038302-1。
法定代表人张阔，村主任。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十八日
书记员 周新星
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执223号之一
申请执行人：刘友能，住所地易。
被执行人：温丽华，所在地东阿县，联系。
被执行人：东阿县亿通网络科技有限公司，所在地东阿县前进街
法定代表人：郑庆军。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人温丽华在中国工商银行东阿支行的存款8816.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许小亮
二〇一六年八月十日
书记员 郭 雷
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3926号
原告薛某某。
被告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告薛某某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 刘晓芸
二〇一六年十二月一日
书记员 王开斌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执恢61号
申请执行人马少斌.
被执行人王连君.
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1218号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王连君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马少斌于2017年02月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王连君的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人王连君暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王连君的财产线索，申请人马少斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田波
二〇一七年八月八日
书记员 隋健
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2141号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人台州市路桥国荣锁具有限公司，住所地台州市路桥区路北街道南洋村。
法定代表人夏妙郭。
被执行人台州市路桥大地公铁物流有限公司，住所地台州市路桥区螺洋后郑村。
法定代表人夏宝平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人台州市路桥国荣锁具有限公司、台州市路桥大地公铁物流有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）浙1004民初00706号民事判决书，已经发生法律效力。权利人��国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年05月18日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥国荣锁具有限公司、台州市路桥大地公铁物流有限公司履行生效法律文书所确定的债务共计人民币12844876.83元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2141号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张熙远
二〇一六年七月一日
代书记员 潘柳含
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)益赫民二初字第605号
原告刘立新。
委托代理人殷学清，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告廖建玲。
委托代理人贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人苏祝四，系被告表哥，代理权限为特别授权。
原告刘立新（以下简称原告）与被告廖建玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和被告廖建玲及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，杨海泉以购房及装修为由向原告分两次借款34500元，并出具了欠条。后虽经原告多次催要未还。被告廖建玲与杨海泉系夫妻，该欠款应为夫妻共同债务。现杨海泉在诉讼过程中死亡，被告廖建玲应承担还款责任。请求法院判令被告廖建玲偿还借款34500元。
被告廖建玲辩称，对杨海泉在外借款34500元不知情，该欠款应为杨海泉个人债务，被告廖建玲不应承担偿还责任。
经审理查明，被告廖建玲与杨海泉于2011年10月18日登记结婚。杨海泉于2014年6月1日、7月31日各向原告出具欠条一份，分别载明借到刘立新现金31500元、3000元，未约定还款日期和利息。
另查明，原告于2015年5月13日向本院起诉杨海泉、廖建玲还款，并经本院立案受理。在本案诉讼过程中，杨海泉于2015年5月22日因病死亡。杨海泉死亡后，原告和被告廖建玲均不申请追加被告，均未提交证据证明杨海泉有遗产，亦均未提交证据证明有应当承担义务的人。在诉讼过程中，本院依据原告的申请进行了诉讼保全。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有借条、结婚证等证据予以证实。
本院认为，杨海泉在本案诉讼过程中死亡，原告和被告廖建玲均不申请追加被告，亦均未提交证据证明杨海泉有遗产和应当承担义务的人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项的规定，原告对杨海泉的诉讼应予终结。杨海泉向原告借款34500元，有借条原件予以证实，原告与杨海泉之间的债权债务关系依法可以确认。被告廖建玲质证认为借条不是杨海泉亲笔所写，未提供证据证实，本院不予采信。借款时，被告廖建玲与杨海泉系夫妻，该笔借款为其夫妻婚姻关系存续期间所负的债务，系夫妻共同债务。被告廖建玲辩称该笔借款属于杨海泉个人债务，未提供相应证据证实，本院不予采信。现杨海泉因病死亡，被告廖建玲应当履行还款义务。杨海泉出具的借条未明确还款日期，原告有权随时要求偿还借款，被告廖建玲应当在合理的期限内予以偿还，故本院对原告要求被告廖建玲偿还借款34500元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告廖建玲在本判决生效之日起十日内偿还原告刘立新借款34500元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，财产保全费380元，由被告廖建玲承担（案件受理费和财产保全费已由原告刘立新预交，在执行过程中，由被告廖建玲将应承担的费用支付给原告刘立新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
代理审判员 龚盛林
人民陪审员 彭 铁
二〇一五年十一月八日
书 记 员 李 翔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���慈周商初字第497号
原告：王艳丽。
委托代理人：戚秋月，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：严仁甲。
原告王艳丽与被告严仁甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后适用简易程序审理。后因被告严仁甲下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王艳丽及其委托代理人戚秋月到庭参加诉讼，被告严仁甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳丽以被告严仁甲未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告严仁甲未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2014年3月2日，被告严仁甲因需向原告借款100000元，并出具借条一份，双方对借款期限及借款利率��作约定。后经原告催讨未果，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严仁甲于本判决生效后五日内归还原告王艳丽借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告严仁甲负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨智文
人民陪审员 周存明
人民陪审员 陈琴南
二〇一五年十二月三日
代书 记员 徐 异
方正小标宋简体仿宋华文中宋重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忠法民初字第02260号
原告彭胜荣，男，1953年12月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王洪坤，忠县乌杨法律服务所法律工作者。
被告重庆盛日物业服务有限公司（以下简称盛日物业），住所地忠县忠州镇六合花园，组织机构代码05428534-7。
法定代表人刘定武，公司总经理。
委托代理人罗德成，被告公司职员。
原告彭胜荣诉被告盛日物业健康权一案，本院2015年6月26日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人、被告盛日物业委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭胜荣诉称，他原系被告公司工作人员，从事保安工作。2014年1月12日，他在工作中受到业主谭某某意外伤害，导致十级伤残。谭某某因故意伤害罪受到法律制裁，在刑事诉讼中，谭某某赔偿自己3万元。现认为自己在工作中受到伤害，谭某某赔偿不足部分应当由被告公司承担。起诉至本院要求被告赔偿自己受伤的损失差额22282元。
被告盛日物业辩称，原告受到业主伤害，系原告自身在工作中作风粗暴野蛮所导致的，在原告受伤后自己公司垫付了医疗费3969.38元，应当由原告自行承担。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告彭胜荣原系被告盛日物业的工作人员，从事保安工作，被告盛日物业系忠县忠州镇红星路7号六合花园物管企业。2014年1月12日下午，案外人谭某某在忠县忠州镇红星路7号六合花园物管办公司内，因缴纳物管费和物业停水问题与物管人员发生纠纷。在此过程中，谭某某因彭胜荣用手机对其拍照而与彭胜荣发生抓扯，致彭胜荣左手中指受伤。2014年4月15日，经忠县公安局鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级；2014年4月19日，原告彭胜荣经忠县司法鉴定所鉴定其伤残程度为十级。谭某某因本纠纷被追究刑事责任。2014年4月29日，彭胜荣、盛日物业共同递交刑事附带民事请求，要求谭某某赔偿彭胜荣医疗费、护理费、工资损失等。在刑事诉讼期间，谭某某一次性赔偿原告30000元。
以上事实，有原告提交的身份证明、诊断证明、损伤程度鉴定书、伤残程度鉴定书、鉴定费发票、刑事判决书、刑事附带民事申请书、商品房买卖合同，被告提供的证人吴建祥出庭证言、垫付医疗费用发票，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处从事保安工作，双方形成劳动关系。原告在被告处工作中，遭受意外伤害，不属于民事侵权调整范围。原告依法可以就其伤害依据《工伤保险条例》相关规定申请工伤认定，再行就有关工伤待遇提起劳动仲裁。现原告直接向本院提起民事诉讼，依法应当驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告彭胜荣对被告重庆盛日物业服务有限公司的起诉。
本案减半收取的案件受理费200元，退还给原告彭胜荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 肖玉奎
二〇一五年七月二十七日
书记员 张博杰
新疆生产建设兵团第三师中级���民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02037号
罪犯刘丕荣，男，汉族，1990年5月10日出生于湖北省恩施市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月24日作出(2012)温瓯刑初字第1421号刑事判决，认定罪犯刘丕荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘丕荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘丕荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘丕荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯刘丕荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丕荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2022年10月9日起至2023年10月8日止）。减刑后的刑期至2022年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执632号之一
申请执行人杨某某。
被执行人：封某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人封某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人封某某的财产进行了查证：被执行人封某某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案被执行人封某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 罗 珺
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0824刑初129号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人杨朝琼，女，生于1971年12月15日，汉族，初中文化，个体经商，四川省苍溪县人，住苍溪县。2010年6月21日，因介绍卖淫被苍溪县公安局罚款人民币500元；2011年9月2日，因介绍卖淫被苍溪县公安局行政拘留十五日。2016年6月17日，因涉嫌容留、介绍卖淫罪被苍溪县公安局取保候审。
辩护人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]115号起诉书指控被告人杨朝琼犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人杨朝琼及辩护人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年6月16日凌晨，被告人杨朝琼在苍溪县陵江镇嘉陵路西段359号自己经营的“足佳乐”浴足店内，以人民币150元的价格，先后介绍并容留卖淫妇女文某、蒋某某分别与嫖娼人员李某、曹某某在该浴足店的二楼包间内进行卖淫嫖娼活动，后被公安民警现场查获。
公诉机关认为，被告人杨朝琼容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。建议判处被告人杨朝琼有期徒刑一年至二年，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。
被告人杨朝琼对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辨护人ＸＸ对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩称1、本案中，嫖客与卖淫女之间均没有发生实质性的性关系，犯罪情节较轻；2、被告人杨朝琼系坦白，且认罪、悔罪态度良好，其犯罪原因是离异后由于生活所迫。综上，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，苍溪县司法局接受本院委托，对被告人杨朝琼进行了社区调查，提出同意对杨朝琼社区矫正的意见。上述事实有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人杨朝琼身份信息，前科材料，营业执照，租房合同，抓获经过，社会调查评估意见，证人文某、李某、蒋某某、曹某某的证言，被告人杨朝琼的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨朝琼以营利为目的，在其经营的浴足店内介绍他人卖淫，并为他人提供卖淫场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应当依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨朝琼到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨朝琼曾因介绍卖淫受到两次行政处罚，予以酌定从重处罚。
辩护人ＸＸ关于“两名嫖客与卖淫女之间均没有发生实质性关系，犯罪情节较轻”的辩护意见，本院认为，本罪系行为犯，是否实际发生卖淫行为，不影响犯罪既遂成立。鉴于被告人杨朝琼有悔罪表现，所在社区愿意对其监管教育，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑，辩护人ＸＸ关于对被告人适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨朝琼犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 琼
二〇一六年九月三十日
书记员 任佰安
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2518号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘长平，董事长。
被告刘则安。
被告刘刚。
被告李建军。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告刘则安、刘刚、李建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款260000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘则安、刘刚、李建军在银行的存款260000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一六年七月十八日
书记员 谭杰中
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1556号之一
原告：胡成华，男，汉族，住所地珠海市香洲区，公民身份号码×××6032。
被告：颜中坤，男，汉族，住所地四川省武胜县，公民身份号码×××2615。
原告胡成华诉被告颜中坤车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
经查：本院于2016年4月13日向原告送达定于2016年6月22日9时在本院南湾法庭第六审判庭公开开庭审理本案的传票。本院按开庭传票确定的时间于2016年6月22日9时如期开庭，但原告迟至9时30分仍未到庭参加诉讼。
本院认为：由于原告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院按其撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
按原告胡成华自动撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币309元整，由原告胡成华负担。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 刘丹霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林丹华
谢金玲
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1374号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行
被执行人：周燕、朱晓华
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行与被申请执行人周燕、朱晓华其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第1601号民事判决书已发生法律效力。被执行人周燕、朱晓华未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行于2015年9月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1601号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一五年十二月九日
书记员 蒲 陶
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2833号
原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人：杨中富，董事长。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年七月十五日
书记员 李林丽
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1626行初1号
原告仇爱青，居民，住山东省邹平县。
被告邹平县住房保障和房产管理局，住所地邹平县。
法定代表人李增，局长。
第三人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘青洋，经理
本院在审理原告仇爱青诉被告邹平县人力资源和社会保障局，第三人山东富而通投资置业有限公司工伤行政认定一案中，原告于2016年5月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定且不损害国家、集体利益以及其他人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告仇爱青撤回起诉。
案件受理费50元，收取30元，由原告仇爱青负担。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 任新民
人民陪审员 贺孝玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑珊珊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12496号
原告马云芳。
委托代理人夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告岳鹏飞。
被告苏州万商物流有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路249号新都汇城市广场3幢-620。
法定代表人朱云卫。
原告马云芳与被告岳鹏飞、苏州万商物流有限公司（以下简称万商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告马云芳及其委托代理人夏梅到庭参加诉讼，被告岳鹏飞、被告万商公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马云芳诉称：2017年4月3日17时35分许，被告岳鹏飞驾驶金踏牌三轮电动车在吴江区××坼社区××路由××区向××区由西向东横过机动车道时，遇沿通联路东侧机动车道由南向北行驶的原告驾驶的吴江B07922电动自行车，电动自行车的车头与三轮电动车的右侧车身相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告岳鹏飞负该起事故的同等责任，后查明被告岳鹏飞系被告万商公司处工作人员，在执行工作任务过程中发生交通事故，给原告造成损伤。现原告请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费64820.28元；2、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，待后续治疗结束后另行起诉；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告岳鹏飞未作答辩。
被告万商公司未作答辩。
经审理查明：2017年4月3日17时35分许，岳鹏飞驾驶金踏牌三轮电动车在吴江区××坼社区××路由××区向××区由西向东横过机动车道时，遇沿通联路东侧机动车道由南向北行驶的马云芳驾驶的吴江B07922电动自行车，电动自行车的车头与三轮电动车的右侧车身相撞，造成两车受损，马云芳受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定：岳鹏飞、马云芳负本起事故的同等责任。事发后,马云芳被送往苏州市××区第一人民医院进行住院治疗，于2017年4月6日出院。当天，马云芳被送往苏州大学附属第一医院治疗，实施了胫骨平台骨折切开复位内固定术（左）+踝关节骨折切开复位内固定（左），并于2017年4月26日出院。马云芳共支付医疗费64820.28元。
另查明，岳鹏飞在接受交警部门询问时陈述：其从公司出来送快递，事发时从紫来苑B区门口往紫来苑A区行驶送快递；车子是其上班的八坼百事汇通的老板赵鹏飞的，七八天前开始开这辆车。
以上事实由原告提供的事故责任认定书、医疗费发票、出院小结、出院记录、用药清单、询问笔录，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。原告马云芳与被告岳鹏飞均系非机动车方，对本起事故负同等责任，故被告岳鹏飞应当承担原告损失的50%，即32410.14元。原告主张被告岳鹏飞系被告万商公司的工作人员，事发时系履行职务行为，但原告提供的证据不足以证明上述主张，故原告要求被告万商公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院难以支持。被告岳鹏飞、万商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告马云芳医疗费32410.14元。
二、驳回原告马云芳其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由原告马云芳负担274元，被告岳鹏飞负担274元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 郑乾坤
二〇一八年三月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=346d8840-02ea-4664-a763-a90b00b72a4b&imgId=MzQ2ZDg4NDAtMDJlYS00NjY0LWE3NjMtYTkwYjAwYjcyYTRiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员顾亚萍