wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初565号
原告：张闯林，男，汉族，生于1982年7月3日，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：周后穗，男，汉族，生于1982年10月24日，住四川省华蓥市。
被告：杨柳，男，汉族，生于1982年10月15日，住四川省华蓥市。
原告张闯林与被告周后穗、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任化章到庭参加诉讼，原告张闯林与被告周后穗、被告杨柳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张闯林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周后穗立即归还借款306550元及利息（从起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告杨柳对被告周后穗向原告的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2016年10月，被告周后穗由于做生意需资金周转向原告借款。原告从2016年10月24日至2017年9月22日分24次借款306550元给被告周后穗。2017年9月22日，被告周后穗向原告出具借条一张。被告杨柳自愿出具担保承诺，对上述借款承担连带担保责任。原告多次要求二被告归还借款，二被告一直未归还。
被告周后穗、被告杨柳未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理，查明事实如下：2017年9月22日，被告周后穗向原告张闯林出具了“周后穗于2016年10月24日至2017年9月22日分24次在张闯林借款306550元”的借条一张，被告杨柳向原告张闯林出具了“杨柳自愿为周后穗在张闯林处借款306550元提供无限连带责任担保，如周后穗不还借款由杨柳全部偿还”的担保承诺一张。原告张闯林向被告周后穗分别于2016年10月24日转款64000元，2016年10月27日转款33000元，2016年11月15日转款3000元，2017年3月17日转账2500元，2017年4月27日转款7000元，2017年5月6日转账10000元，2017年5月11日转款10000元，2017年5月19日转款17000元，2017年6月27日转款9000元，2017年7月12日转款23750元，2017年8月17日转款5000元，2017年8月21日转款11000元，2017年8月22日转款18500元，2017年8月23日转款18000日，2017年9月4日转款9000元，2017年9月5日转款6000元，2017年9月7日转款13800元，2017年9月8日转款17000元，2017年9月22日29000元，共计306550元。
被告周后穗向原告张闯林出具的借条、转账交易记录、存款金融交易明细查询（含对手信息）、个人账户汇总信息清单等证据与原告诉称共同证实被告周后穗因经营需要向原告借款，原告张闯林借款306550元给被告周后穗。被告周后穗未向本院提交相反证据否定原告的主张，本院予以认定。被告杨柳向原告张闯林出具的担保承诺等证据证明被告杨柳自愿为被告周后穗向原告张闯林的借款提供无限连带担保，被告杨柳未向本院提交相反证据否定原告的主张，本院予以认定。
本院认为：被告周后穗、杨柳未作答辩亦未出庭参加诉讼视为放弃权利。原告张闯林借款306550元给被告周后穗用于生意资金周转，原告张闯林与被告周后穗的民间借贷关系成立。被告周后穗应当按照双方的约定向原告归还借款。虽然原、被告双方未约定归还借款的时间，但是原告可以随时要求被告归还借款。被告周后穗未向本院提交其已向归还借款的证据，原告要求被告周后穗归还借款306550元的诉讼请求，予以支持。原告张闯林于2018年3月21日诉至本院要求被告周后穗归还借款，被告周后穗未按照约定向原告张闯林归还借款给原告造成资金占用损失。原告张闯林要求被告从2018年3月21日起至款项支付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告张闯林支付利息的诉讼请求，予以支持。被告杨柳自愿为被告周后穗向原告张闯林的借款306550元提供连带担保，原告张闯林与被告杨柳未对保证期间作出约定，视为债务履行期限届满的6个月为保证期间，原告张闯林在保证期间内要求被告杨柳承担保证责任，其要求被告杨柳对被告周后穗的借款及利息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周后穗在本判决生效之日起十日内向原告张闯林归还借款306550元及利息（从2018年3月21日起至款项支付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告杨柳承担连带偿还责任。
案件受理费2949元，保全费2053元，共计5002元，由被告周后穗承担，被告杨柳承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨护林
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执922号之三
申请执行人：李耀平，男，1974年4月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：梁兆新，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被执行人：钟敏，女，1978年8月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：李伟陆，男，1976年5月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人李耀平与被执行人钟敏、李伟陆民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案执行。申请执行人根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2017）桂0481民初1268号民事判决书，请求被执行人钟敏、李伟陆归还借款本金人民币10000元，并承担案件受理费25元。经依法向被执行人钟敏、李伟陆发出执行通知书、限制高消费令，责令其报告财产，限期履行。但被执行人没有履行判决书约定的金钱给付义务，也没有报告其财产状况。
在执行过程中，本院依法裁定扣划了被执行人李伟陆的银行存款人民币10375元，用于偿还申请执行人。至此，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的义务已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐北昌
二〇一八年三月二十日
书记员 黄小强
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1435号
原告：牛西果，男，汉族。
委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告；柳辉，男，汉族。
被告：张丽，女，汉族。
原告牛西果与被告柳辉、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告牛西果于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告牛西果撤回对被告张丽的起诉。
代理审判员 樊丽萍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 秦 兴
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）津0119民初7310号
原告：穆海明，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告：光大永明人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11、13号。
原告穆海明与被告光大永明人寿保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告穆海明撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告穆海明负担。
审 判 员 周国新
二〇一八年七月四日
法官助理 张仲秋
书 记 员 幺义超
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢122号之一
申请执行人：李军，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。
法定代理人：罗天芬（系李军母亲），女，1949年8月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：鲁元宝，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
申请执行人李军与被执行人鲁元宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第5174号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人鲁元宝没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人李军于2017年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的34840元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行义务。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋茄利
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执保22号
申请人吴晓丁，男，1963年4月10日出生，汉族。
被申请人陕西精盟商贸有限公司，住所地西安市新城区万年路10号明威商务527房。
法定代表人樊向阳，该公司总经理。
被申请人樊向阳，男，出生年月不详，系陕西精盟商贸有限公司总经理。
本院在审理申请人吴晓丁与被申请人陕西精盟商贸有限公司、樊向阳民间借贷纠纷一案过程中，依申请人财产保全申请，我院作出(2016)陕0102民初2350号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西精盟商贸有限公司、樊向阳银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西精盟商贸有限公司、樊向阳银行存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 管 毅
二〇一六年七月七日
书记员 白皎皎
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初948号
原告谢文强，男，生于1966年2月18日，住苍溪县。
被告张国平，男，生于1966年2月17日，住苍溪县。
原告谢文强与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文强到庭参加诉讼，被告张国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢文强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及资金利息。事实和理由：原、被告系亲戚。2014年被告给工人结算工资时因资金紧张，在原告处借款20000元，并给原告出具借条一份，经原告催收被告拒不付款，现起诉请求裁判。
被告张国平未到庭答辩。
原告谢文强为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。
被告张国平未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告谢文强提交的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，予以认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚。2014年底原告在被告承包的工地上从事支模工种。当年被告给工人结算工资时因资金紧张，在原告处借款20000元，并给原告出具借条一份，载明：谢文强、杨才淑结算单，ＸＸ国际下欠10000.00元，我借谢文强现金20000.00元，共下欠工资30000.00元（大写叁万元整）2016年1月30日，张国平。被告便从原告应得工资中扣除20000元现金。后经原告催收被告不予付款，现起诉请求裁判。
本院认为，被告张国平在原告谢文强处借款20000元，原告依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，被告理应按照借款凭证上约定的金额偿还借款，其未按时履约有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。借款凭证上并未约定资金利率、还款期限，可从起诉之日按照年利率6%计付资金利息。
综上所述，原告谢文强要被告张国平偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国平在本判决生效后立即偿付原告谢文强借款本金20000元及资金利息（该利息从2017年3月13日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告张国平承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田 蕊
二〇一七年五月二日
书记员 向小萱
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0202民初917号
原告王丽萍，女，汉族，无职业，住齐市龙沙小区。
被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司，住所地齐市龙沙区。
法定代表人李彦明，该公司董事长。
委托代理人李庆禄，该公司职员。
本院在审理原告王丽萍与被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王丽萍于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽萍撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 王慧颖
人民陪审员 高庆齐
人民陪审员 高 阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张宇薇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保629号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年七月五日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6912号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：蒋文，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告蒋文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高茜茜
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2328执恢47号
申请执行人胡贵祥，男，汉族，生于1949年8月15日，小学文化，住元谋县元马镇。
被申请人邢开勇，男，汉族，生于1965年3月9日，高中文化，住元谋县元马镇。
本院在执行胡贵祥申请执行邢开勇民间借贷纠纷一案中，依据（2010）元民初字第547号民事调解书确定的义务，本案应执行标的为2898元，现被执行人已具备履行能力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）元民初字第547号民事调解书已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年十一月二日
书记员 张 妮
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1293号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：胡舜达，男，1975年7月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：张剑，男，1977年9月9日出生，汉族，住临海市。
被执行人：张鑫，男，1979年3月1日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人胡舜达、张剑、张鑫金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执1293号案件的执行。
本裁定送达后立���发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1328民初2056号
原告宋某，女，30岁，汉族，农民。
被告石某，男，33岁，汉族，农民。
原告宋某与被告石某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼、被告石某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令原被告离婚；2.家庭共同财产依法分割；3.婚生女孩由原告抚养，由被告支付抚养费。事实和理由：原被告婚前经人介绍认识，2011年1月24日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于2012年1月23日生育一女孩。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立良好的感情基础，常因家务琐事发生矛盾，致夫妻感情确已破裂。
本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告石某经人介绍认识，2011年1月24日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于2012年1月23日生育一女孩。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立良好的感情基础，常因家务琐事发生纠纷，原告于2017年6月7日诉至本院，要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生女孩由原告抚养，被告支付子女抚养费。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础较好，且已生育子女，婚后已经建立起了一定的夫妻感情。双方当事人婚后虽因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方在以后的生活当中互相尊重，互相关心，互相帮助，互相支持，珍惜已建立起的夫妻感情，并考虑孩子的健康成长，和好是有可能的。
综上所述，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告石某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年六月十三日
书记员 王家庆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督656号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：赵甲岐，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督656号支付令，限令被申请人赵甲岐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘慧
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审22号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。
被执行人兰志文，男，1993年9月18日出生,汉族，德公县人，住德化县。
被执行人秦燕，女，1994年11月27日出生,汉族，重庆市丰都县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决��［2016］第034号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人兰志文、秦燕未婚生育的违法行为，于2016年9月9日立案，同日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第034号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩镇信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人兰志文、秦燕至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人兰志文、秦燕作出的德卫生和计生征决字［2016］第034号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第034号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人兰志文、秦燕应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年五月五日
书记员 陈文锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初7273号
原告：李涛，女，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：李红卫，女，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。系原告之姐。
被告：夏春华，女,1975年3月5日出生,汉族,住苍南县。
原告李涛因与被告夏春华房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月12日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李红卫到庭参加诉讼。被告夏春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李涛起诉称，受原告委托，2014年9月13日原告代理人与被告签订了《房屋租赁协议》，被告租赁原告购买的嘉兴禾兴南路787号新东方购物中心3053室（商铺），建筑面积14.83平方米，合同约定自2014年10月1日起至2016年9月30日止，租赁期为2年。合同约定每半年一付并在每半年首月中旬以现金或转账方式支付，每半年租金为6804元。被告在2014年10月27日将半年租金6804元通过银行转账方式至原告代理人卡号为45×××07工商银行卡上，第一个半年租金付清。在2015年4月20日前应付第二个半年租金，被告一直拖欠，在原告代理人隔三差五的电话催讨下，被告向原告代理人要了卡号为62×××74的农业银行卡，于5月14日通过转账方式支付6872元，其中6804元为第二个半年租金，68元为两个半年逾期滞纳金，第二个半年租金付清。2015年10月20日前及2016年4月20日前应付第三及第四个半年租金，但被告一直拖欠原告租金未支付，在合同约定期间，原告代理人经常打电话给被告并多次去被告公司催讨，但被告至今未付。原告及其代理人认为，原告委托其代理人与被告签订的房屋租赁协议事实成立，是双方真实意愿表达，合法有效，双方应按照合同履行义务。被告在租用原告房屋的同时，未按合同要求履行义务，影响了原告的房屋租赁目的实现。故原告诉请判令：一、被告支付原告租金13608元（至2016年9月30日），租金逾期付款违约金1504元（至2016年12月12日），实际计算至被告支付之日；二、案件费用由被告支付。
被告夏春华未作答辩。
针对自己的主张，原告李涛提供了下列证据：
1.嘉兴市禾兴南路787号3053房屋所有权证、土地使用证和契证，证明原告是涉案商铺的所有权人。
2.房屋租赁协议一份，证明原告委托其代理人李红卫和被告签订了房屋租赁协议，对相应的权利义务进行了约定。
3.工商银行和农业银行银行卡交易明细单二份，证明2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金被告已经支付完毕，2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金被告至今未付。
被告未到庭发表质证意见，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年9月13日，原告委托其姐姐李红卫与被告签订《房屋租赁协议》，将原告所有的坐落于嘉兴市禾兴南路787号3053室（建筑面积为14.83平方米）商铺出租给被告用于经营或出租给他人经营。租赁期限自2014年10月1日至2016年9月30日止，房屋的月租金为1134元，租金为每半年一付，被告应在每半年首月中旬以现金或转账方式支付。双方约定在租期内，原、被告双方不得擅自终止本协议，如有违反，违约方应支付给对方一年租金作为违约金。被告未按约支付租金的，每延迟一天须加付月租金千分之一的滞纳金，超过30天的，原告有权终止协议。原告陈述被告已将2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金支付完毕，2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已交付被告使用，被告理应按照约定支付房屋租金。根据合同约定，租赁合同2015年10月1日至2016年3月31日期间的租金应于每半年首月中旬支付即应于2015年10月20日前付清，2016年4月1日至2016年9月30日期间的租金应于2016年4月20日前付清。被告经原告多次催讨后至今未付，故应按照协议向原告支付2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金共计13608元及逾期付款违约金，违约金按照协议第六条约定，每延迟一天加付月租金千分之一，即以每日1.13元，分别从2015年10月21及2016年4月21日计算至判决确定的履行之日止。因被告的违约行为导致本次诉讼，故由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春华于判决生效后七日内支付原告李涛2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金13608元及逾期付款违约金（违约金以每日1.13元，分别从2015年10月21及2016年4月21日计算至判决确定的履行之日止，为两部分之和）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取89元，由被告夏春华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2463号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住重庆市北碚区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
委托诉讼代理人：张静（系该公司工作人员），女，汉族，住重庆市巴南区。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告李战江和被告永辉超市公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李战江向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年1月5日在被告永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司处购买了一袋散称的鸭蛋，该产品原售价为3.79元。该产品的食品标签合格证上显示的到货时间为2016年12月16日，保质期为15天，根据该食品标签可以看出鸭蛋已过保质期。被告永辉超市公司作为专业的销售连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，被告违反了食品安全法的规定，现诉至法院。
永辉超市公司辩称，原告的小票只能证明该产品在永辉超市买的，且小票是在同一时段购买的，但不能证明购买时就是该批次产品。从购买到现在已经过了几个月了，永辉超市有客户服务中心，原告没有在客户服务中心投诉，对原告的诉讼请求，被告不予认可。
本案经审理认定事实如下：原告李战江于2017年1月5日在被告永辉超市公司的分公司重庆永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司（以下简称永辉超市沙坪坝区双碑鼎盛分公司）购买了散装的鸭蛋一袋，称重价格为3.79元。该商品货架标签显示：“品名：鸭蛋，到货时间：2016年12月16日，保质期：15天”。
以上事实有购货小票、产品实物、散装食品标签、视频资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，原告李战江举示的证据足以证实其在永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司购买了散装鸭蛋食品，原告李战江与永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司之间形成买卖合同关系。该法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告李战江与永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司的买卖合同关系同时应当适用食品安全法的规定。根据查明的事实能认定永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司销售的散装鸭蛋食品在原告李战江购买时已经超过保质期。永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、保质期等内容，并随时核查产品是否存在超过保质期的情况，及时清理超过保质期的食品，确保不销售超过保质期的食品。永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司销售超过保质期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，已违反法律规定，故被告永辉超市的辩解理由不能成立。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司是被告永辉超市公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故由被告永辉超市公司对原告李战江承担赔偿责任。原告李战江要求被告永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李战江支付赔偿款1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担（此款原告李战江已预交，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告李战江）。
本判决为终审判决。
审判员 何 琳
二〇一七年三月九日
书记员 李若冰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更60号
罪犯左全，男，1973年11月11日出生，汉族，云南省勐海县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明市昆明铁路运输法院于2014年1月6日作出2014昆铁刑初字第2号刑事判决，以被告人左全犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人左全不服，提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2014年4月14日作出2014年昆铁中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月9日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左全减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月5日起至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0112民初2879号
原告：粟琴，女，1976年12月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区龙泉镇。
委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都华苑实业有限责任公司,住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：史德君。
被告：李翠华，女，1966年2月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告粟琴诉被告成都华苑实业有限责任公司（以下简称华苑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，根据原告申请追加李翠华为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟琴及其委托诉讼代理人熊钢燕、傅孝松、被告李翠华到庭参加诉讼，被告华苑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟琴向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告华苑公司所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.二被告协助原告办理所购房屋的不动产转移登记；3.被告华苑公司支付原告逾期办理房屋权属登记的违约金，按照已付房价款的1%计算为2727.12元。事实与理由：2004年5月6日，原告与被告华苑公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X楼X号的房屋出售给原告。原告按约支付了全部购房款，被告华苑公司将房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修，并入住至今。按合同约定，被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报龙泉驿区房地产行政主管部门，办理权属登记发证手续。如因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告华苑公司应按照已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告华苑公司的原因，原告至今未能成功办理房屋权属转移登记。在办证过程中，原告被龙泉房管局告知因所购买的房屋与被告李翠华所购买的房屋重复办理了合同备案登记，故无法办理房屋权属转移登记。
被告李翠华辩称，被告与华苑公司曾就案涉房屋签订过商品房买卖合同，但后调换购买了另一套房屋。案涉房屋现由原告居住是事实，该房是否存在重复备案不太清楚，此事与被告李翠华无关，请求驳回原告对被告李翠华的诉讼请求。
被告华苑公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩及质证的权利。原告所出示的龙泉驿区商品房买卖合同、补充合同、收据、银行还款流水、个人购房借款合同及商品房买卖合同摘要（备案号为24327）、收楼通知、入住通知书、前期物业管理服务协议及水电气网、物管等相关票据、商品房买卖合同摘要（备案号为8187）等证据能够相互印证，本院予以采信，并据此认定如下案件事实：
被告李翠华与被告华苑公司就龙泉驿区沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋签订了商品房买卖合同，并于2003年4月24日办理了商品房买卖合同签约备案（备案号为8187）。原告粟琴与被告华苑公司于2004年11月4日签订了《龙泉驿区商品房买卖合同》（合同签约备案号为24327）及补充合同，约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发建设的位于龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X层X号房屋，建筑面积154.95平方米，房屋总价款为272712元。合同第十五条约定：被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报龙泉驿区房地产行政主管部门，办理权属登记发证手续。如因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，被告华苑公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
上述合同与补充合同签订后，原告于2004年5月6日、5月10日分别共计向被告华苑公司支付了首付款54712元，后其以贷款方式支付完毕余款218000元。被告华苑公司于2004年5月10日将房屋交付原告。原告接房后入住至今。原告所购买的龙泉驿区泉镇东村富力山水人家X幢X单元X层X号房屋与被告李翠华所购买的龙泉驿区沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋系同一标的房屋，且均在成都市龙泉驿区房地产交易中心办理了商品房买卖合同签约备案。后原告在办理房屋权属转移登记过程中，因案涉房屋存在重复备案登记未能成功办理。
本院认为，原告与被告华苑公司就案涉房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，对双方具有约束力。
被告华苑公司于2004年5月10日将房屋交付原告，原告即入住，该房屋已由原告合法占有、使用多年，原告要求被告为其办理所购房屋的不动产转移登记合法有据，应予支持。被告李翠华作为买受人虽就案涉房屋进行了重复的合同备案，但因其未实际占有、使用案涉房屋，二被告是否就该房屋存在真实的买卖合同关系均不影响该不动产转移登记至原告名下。被告李翠华与原告之间不存在合同关系，原告要求被告李翠华履行义务缺乏根据，本院不予支持。
原告在合同约定的期限内未取得房屋权属证书，系因被告华苑公司重复备案所致，被告华苑公司应承担相应的违约责任，原告要求被告华苑公司承担违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告粟琴与被告成都华苑实业有限责任公司于2004年11月4日就龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X层X号房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》合法有效；
二、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告粟琴办理位于龙泉驿区沿山路一段X号X幢X单元X层X号（X幢X单元X层X号）房屋的不动产转移登记；
三、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告粟琴支付违约金人民币2727.12元；
四、驳回原告粟琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告成都华苑实业有限责任公司负担（诉讼费已由原告预交，被告成都华苑实业有限责任公司在支付本判决确定的价款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 霞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1425民初1523号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，总经理。
委托代理人：刘杰，业务经理，特别授权代理。
被告：潘文燕，女，1975年9月13日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告潘文燕追偿权纠纷一案中，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费701元减半收取350.5元，由原告山东齐齐发大市场房地产有限公司负担。
审判员 李玉海
二〇一七年六月一日
书记员 刘 刚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8163号
原告:天津市北米粮油有限公司,住所地天津市河北区红星支路与外环线交口三区331号。
法定代表人:王旭,经理。
委托代理人:袁战胜,天津崇中律师事务所律师;
被告:联华超市股份有限公司,住所地上海市普陀区。
法定代表人:叶永明,董事长。
原告天津市北米粮油有限公司与被告联华超市股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告诉称证据不足,于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予天津市北米粮油有限公司撤诉。
审判员 田大刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 巍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第1328号
申请执行人：招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
负责人：秦友彦，主任。
被执行人：杨翠波，男，1973年12月25日生，汉族，山东
省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人杨翠波金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯国顺
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
豫06**执372号
申请执行人魏建强，男，1975年3月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人林路超，男，1991年9月28日出生，汉族，住河南省内黄县。
本院在执行申请执行人魏建强与被执行人林路超民间借贷纠纷一案中，被执行人已将本院（2016）豫0603民初372号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初372号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 董晓涛
代理审判员 付高强
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 杨爱丽
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执118号
申请执行人瞿长清，女，1989年06月12日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡顺利村。
被执行人翟成虎，男，1988年01月03日出生，汉族，农民，住克东县千丰镇福安村。
本院在执行申请执行人瞿长清与被执行人翟成虎婚姻家庭纠纷一案中，已移送到克东县执行局，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1124号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 任立臣
二〇一七年七月十七日
书记员 岳义龙
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0283执883号
申请执行人：刘丽岩，女，住吉林省长春市。
被执行人：吉林市卫生和计划生育委员会，住所地吉林省吉林市。
申请执行人刘丽岩与被执行人吉林市卫生和计划生育委员会机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计296091.33元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位300431.00元，其中，本金296091.33元，利息4339.67元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。申请执行人刘丽岩于2017年11月15日收到被执行人给付的该款项。至此，舒兰市人民法院向本院申请执行的(2017)吉0283民初第615号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一七年十一月十八日
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0423执682号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号，统一社会信用代码91350423855783960E。
主要负责人：卢泽余，该支行行长。
委托诉讼代理人：李龙标，男，该支行业务员。
被执行人：邱兴荣，男，1962年5月2日出生，住福建省清流县。
被执行人：黄青连，女，1964年10月16日出生，住福建省清流县。
被执行人：陈晓聪，男，1965年2月3日出生，住福建省清流县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行与被执行人邱兴荣、黄青连、陈晓聪借款合同一案中，本院冻结了被执行人银行账户，扣划了被执行人邱兴荣银行存款5,392元、黄青连银行存款600元、陈晓聪银行存款9,900元，用于被执行人履行归还借款本息14,456.5元，支付申请执行人代垫案件受理费639元及本案执行费796.5元。经查，被执行人在银行没有其他可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房屋登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一七年一月二十三日
书记员 曾嘉毅
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0283执1133号
申请执行人：吉林省舒兰市人民检察院。
被执行人：张伟，男，住舒兰市学府新苑*号楼*单元****室。
与张伟罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年11月14日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0283邢初268号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一七年十一月二十三日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6677号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，公司董事长。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：马中友，女，1966年8月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告马中友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 黎朝廷
二〇一七年十二月八日
书记员 曾祥芯
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执恢119号
申请执行人：孟小华，男，住四川省华蓥市。
被执行人：杨坤广，男，住四川省华蓥市。
本院在执行孟小华申请执行杨坤广机动车事故责任纠纷一案中，双方于2017年8月4日达成和解协议，杨坤广在2017年12月31日前将余款6万元付给孟小华，若到期不能还款，则将果子村安置房抵偿给孟小华，由孟小华补差价26000元给杨坤广。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年八月四日
书记员 张洪海
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀06执80号
被执行人：张正月。男，汉族，1978年1月2日出生于河北省安新县，初中文化，农民，住安新县。
张正月犯贩卖、制造毒品罪一案中，河北省保定市中级人民法院作出的（2015）保刑初字第118号刑事判决书、河北省高级人民法院（2016）冀刑终73号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月13日立案执行。现将张正月名下存款共计999.00元执行完毕。经查，王卫仓名下再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对河北省保定市中级人民法院作出的（2015）保刑初字第118号刑事判决书、河北省高级人民法院（2016）冀刑终73号开日事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐有才
审 判 员 霍瑞杰
代理审判员 李伟仲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蔡雅楠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1572号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：魏巍，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告魏巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年三月十五日
书记员 魏欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初26377号
原告：东莞顺诚纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南村。
法定代表人：邵振明，任总经理。
委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。
被告：东莞市银泰包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区沙区河涌西街7677号。
法定代表人：刘国林。
原告东莞顺诚纸品有限公司（以下简称顺诚公司）诉被告东莞市银泰包装材料有限公司（以下简称银泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告顺诚公司的委托代理人周国辉到庭、被告银泰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺诚公司诉称，原告与被告于2016年4月20日签订了销售合同及纸板报价单，约定由原告向被告供应纸箱、纸板、坑卡等纸制品，双方在上市合同中就违约责任、解决合同争议的管辖权法院等进行了明确约定。现因被告违约拖欠原告2016年5月份、6月份、7月份货款合计人民币69032.23元至今未付，原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告2016年5月份、6月份、7月份货款合计69032.23元（其中5月份货款20076.71元、6月份货款28003.18元、7月份货款20952.34元）及滞纳金（滞纳金按每月3%计至实际清偿之日止）；二、被告支付原告因实现上述债权而支付的律师代理费6000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告银泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：东莞市长安银旺纸品厂（以下简称银旺厂）是于2013年5月14日登记成立的个体工商户，经营者为刘辉龙，目前仍处于登记成立状态。银泰公司是于2016年4月11日登记成立的有限责任公司，法定代表人为刘国林，投资者为刘国林、刘信林，目前亦处于登记成立状态。
2016年4月20日，顺诚公司与银旺厂签订了销售合同及纸板报价单，约定由顺诚公司向银旺厂供应纸板、纸箱等纸制品，付款方式为月结15天，如需方未能于指定时间内付款，供方有权对未付款收取滞纳金，滞纳金按每月3%计算。后顺诚公司于2016年5月4日至2016年6月1日期间向银旺厂送货合计54435.42元。
2016年6月1日，顺诚公司与银泰公司签订了销售合同及纸板报价单，约定由顺诚公司向银泰公司供应纸板、纸箱等纸制品，付款方式为月结15天，如需方未能于指定时间内付款，供方有权对未付款收取滞纳金，滞纳金按每月3%计算。后顺诚公司于2016年6月2日至2016年7月19日期间向银泰公司送货合计43641.27元。
顺诚公司主张，银旺厂仅向顺诚公司支付货款合计34214.46元，且因银旺厂于2016年5月12日以联络函的方式告知顺诚公司称银旺厂已升级为银泰公司，故顺诚公司起诉时在本案中诉请银泰公司一并向顺诚公司支付银旺厂的欠款。后到工商行政管理部门查询才发现银旺厂仍处于登记成立状态，故现顺诚公司在本案中只诉请银泰公司支付货款43641.27元及滞纳金（滞纳金按每月3%的标准从起诉之日即2016年12月5日计至实际清偿之日止），至于银旺厂的欠款部分则另案诉讼。
顺诚公司并主张，顺诚公司委托广东文国律师事务所进行本案诉讼已支出律师费6000元，该笔支出应由银泰公司承担。顺诚公司并提供民事代理合同、广东增值税普通发票予以佐证。
以上事实，有原告顺诚公司提供的销售合同、纸板报价单、联络函、送货单、民事委托代理合同、广东增值税普通发票等证据及本院庭审笔录、问话笔录附卷为证。
本院认为，银泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对顺诚公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由银泰公司自行承担。顺诚公司主张其与银泰公司存在买卖合同关系及银泰公司尚欠其货款合计43641.27元的事实清楚、证据充分，本院予以采信，银泰公司应如数向顺诚公司支付上述货款。关于逾期付款违约金，双方已在双方签订的销售合同中明确约定，货款的结算方式为月结15天，若银泰公司未能按约付款，顺诚公司有权对未付款项收取滞纳金，滞纳金按每月3%的标准计算，而案涉货款是双方于2016年6月至7月期间交易产生，故顺诚公司诉请银泰公司以欠款43641.27元为计算基数，按每月3%的标准计付逾期付款违约金至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。至于律师费，双方并未在合同中约定由银泰公司承担该项费用，且该项费用也并不是必然产生的损失，故顺诚公司诉请银泰公司承担律师费缺乏依据，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市银泰包装材料有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞顺诚纸品有限公司支付货款43641.27元及逾期付款违约金（违约金应以43641.27元为计算基数，按每月3%的标准从2016年12月5日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞顺诚纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费941.12元、保全费710元（原告均已预付），由原告东莞顺诚纸品有限公司负担786.12元，被告东莞市银泰包装材料有限公司负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一七年二月二十二日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执487号之一
申请执行人：赵某1，住所地吉林省磐石市吉昌镇。
申请执行人：赵某2，男，汉族，1969年2月1日生，住所地吉林省磐石市吉昌镇长崴子村大长崴子屯。
申请执行人：张某，住所地长春市双阳区。
申请执行人：孟某，住所地长春市双阳区。
被执行人：刘某，住所地吉林省磐石市吉昌镇。
本院执行被执行人刘某刑事附带民事执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年6月22日作出的（2017）吉01刑初65号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济损失人民币25779.00元并承担执行费。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。
3、本院于2017年10月23日到被执行人住所地进行房产、土地、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月7日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢铁铮
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更154号
罪犯罗福德，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2011年9月28日作出（2011）甘刑初字第197号刑事判决，认定被告人罗福德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。张掖市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）张中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月2日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第600号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，文化课考试65分；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织整理改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2015年12月至2016年11月共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯罗福德在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗福德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年5月28日起至2024年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 龚海娇
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00346号
原告刘俊杰，男，64岁。
委托代理人白帆，男，42岁。
被告陈卫平，男，32岁。（缺席）
原告刘俊杰诉被告陈卫平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘俊杰及其委托代理人白帆到庭参加了诉讼，被告陈卫平经公告合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月初原告与被告达成口头房屋买卖协议，同年6月7日给被告预付了17万元，同年6月15日正式签订了房屋出售协议。有见证人段御涛为证。段御涛在协议和收款收条上都有签名。陈卫平提供了该房屋的房产证、身份证及房门钥匙作为抵押，原告的亲属即入住至今。因房屋无法过户，原告刘俊杰要求被告陈卫平立即返还17万元预付款，并支付从原告预付17万元之日起至退还款之日的月息2%的利息；承担2万元违约金；负担本案诉讼费。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明：2012年6月初，原告刘俊杰与被告陈卫平达成口头房屋买卖协议，同年6月7日原告预付给被告17万元购房款，同月15日双方正式签订了房屋出售协议，协议载明：陈卫平自愿将县城首善镇东关村二组综合楼二单元四楼北户（房产证号0084**，购房日期2010年4月1日，是陈卫平婚前个人财产）以贰拾万元出售给刘俊杰，现已收到刘俊杰购房预付款壹拾柒万元；此协议即日起生效，双方必须于协议签订之后三日内办理相应的产权过户手续，过户程序完成之后刘俊杰一次性向陈卫平付清购房余款，陈卫平承诺在房屋产权过户给刘俊杰的过程中任何人不得干涉过户程序；此协议生效后若陈卫平违约，必须退付刘俊杰全部预付购房款及售房协议价格10%的违约金。见证人段御涛在收款收条和协议上均签了名子。被告陈卫平亦提供了房产证、身份证作为抵押，当日也将房门钥匙交付给原告刘俊杰，原告亲属即入住房内至今。由于被告陈卫平的妻子不同意出售房屋，此房屋未按合同约定过户。
上述事实，有庭审笔录、收条、房屋出售协议、房产证（房产证号0084**）复印件和身份证复印件等相关书证在卷可证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。本案原、被告签订的房屋出售协议，是双方真实意思表示，合同条款未违背法律法规的禁止性规定。因此，该合同应属合法有效的交易合同，合同一经签字即对双方产生拘束力，均应依照约定条款行使权力和履行义务。原告按约定预付了购房款17万元，但被告未按照协议约定给原告办理相应的产权过户手续，法律法规明确规定房屋买卖经过户登记所有权才能转移，故原告刘俊杰要求被告陈卫平立即返还17万元预付款，承担2万元违约金的请求，本院予以支持。因被告承担的违约金相当于因被告违约给原告造成的损失，故原告要求被告支付从原告预付17万元之日起至退还款之日的月息2%的利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百三十条、第一百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈卫平在判决生效后十日内返还原告刘俊杰购房款人民币170000元，并支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告陈卫平负担。
如不服本判决，可自本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本两份，并预交上诉费3700元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王贵琴
人民陪审员 李炳乾
二〇一三年十月八日
书 记 员 田 也
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初522号
原告向某某，女，1972年03月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告陈某甲，男，1994年06月09日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告陈某乙，男，1970年02月02日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告陈某丙，男，1944年04月09日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告向某某、陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某某、陈某甲，被告陈某乙、陈某丙均到庭参加诉。本院现已审理终结。
原告向某某、陈某甲诉称，向某某与被告陈某乙于2004年离婚，结婚后育有一子陈某甲，陈某丙系陈某乙父亲即陈某甲爷爷。向某某与陈某乙婚后自建住房一套，离婚时约定房屋产权归女方所有。由于房屋是因滑坡新建的，用陈某丙老房子的房产证办理了产权。经多次协商，在大渡口区跳磴镇红胜村人民调解委员会的主持下达成了家庭分割房屋的协议，被告拒不履行调解协议。现起诉请求按照人民调解协议分割房屋。
被告陈某乙答辩称，同意给向某某四分之一的产权份额，但陈某甲的产权份额不分给他。
被告陈某丙答辩称，只同意分给一间房屋给向某某，不同意分给陈某甲产权份额。
经审理查明，原告向某某与被告陈某乙原系夫妻关系，双方于2004年2月离婚，原告陈某甲系二人婚生子，被告陈某丙系陈某乙之父。向某某与陈某乙在婚姻关系存续期间共建位于大渡口区跳磴镇红胜村房屋一套，向某某与陈某乙离婚后多次就该房屋分割进行协调。2014年9月19日，经大渡口区跳磴镇红胜村人民调解委员会主持调解，向某某、陈某甲、陈某丙、陈某乙签字确认达成协议。约定“家庭陈某丙、陈某乙、向某某、陈某甲协商，原建造的混合结构房屋由家庭四人平均分摊房屋平方，一人能分摊多少就分摊多少，向某某的平方由向某某办理房屋产权证，到派出所分户。陈某丙、陈某乙、向某某的房屋产权都由陈某甲一人继承”。2015年8月27日，向某某与陈某乙争议的房屋办理了产权登记，产权人为陈某丙，房屋为二层楼房，建筑面积为117.52平方米，土地使用权面积为63.33平方米。该房屋门牌号为跳磴镇红胜村5号附33号，座西朝东，二层结构，上下各两间房屋，从正门进入为楼梯间，房间在楼梯间两侧，现一楼楼梯间做厨房使用。座西朝东一楼右侧房间有一后门可出入。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、人民调解协议、房地产权证等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。
本院认为，原告向某某与陈某乙在婚姻关系存续期间自建了一套房屋，并长期居住，虽然现房屋产权人登记为陈某丙，但家庭四人在2014年9月19日的调解协议上共同确认该房屋为家庭所有，调解协议系四人在跳磴镇红胜村人民调解委员会的主持下签署，系四人的真实意思表示，本院对于该事实予以确认，认定位于认定大渡口区跳磴镇红胜村房屋为原、被告家庭共同所有。向某某与陈某乙离婚时本应对夫妻共同财产进行分割，但离婚时该房屋并未取得产权，不适宜进行分割处置，但在该房屋产权中应有向某某的份额。原、被告四人对于家庭共同财产以协议方式进行分割，主张由四人平均分摊房屋产权面积，并约定陈某丙、陈某乙、向某某在该房屋的产权份额都由陈某甲一个继承，系大家对共同财产的处置意见，应予尊重。由于向某某与陈某乙已经离婚，对于家庭共有的房屋失去了共同共有的基础，应对其产权份额进行分割。严格意义上讲该套房屋系陈某丙、陈某乙、向某某共有所有，陈某甲的产权份额系其他三人的赠予，且约定陈某丙、陈某乙、向某某在该房屋的产权份额都由陈某甲一个继承，陈某甲与他人并未失去共同共有的基础，故不宜对陈某甲的份额进行分割。陈某丙、陈某乙同意将一楼座西朝东向右侧一间房屋给向某某，向某某要求拥有一楼座西朝东向左侧一间房屋及半间楼梯间。本院认为，原、被告达成的人民调解协议中约定“原建造的混合结构房屋由家庭四人平均分摊房屋平方，一人能分摊多少就分摊多少”，根据该约定，可以确认向某某应对该房屋享有四分之一产权份额。向某某需要在该房屋处居住，因座西朝东一楼右侧有一后门可出入，为了方便双方生活，根据物尽其用原则以及房屋结构情况，本院确认座西朝东一楼右侧一间房屋由向某某占有使用。因正大门进入便是楼梯间，楼梯间连通整个房屋上下层及两边房间，并不能明确地划分出空间，本院确认一楼楼梯间共同使用。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告向某某享有位于重庆市大渡口区跳磴镇红胜村5社房屋四分之一产权份额，该房屋座西朝东一楼右侧一间房屋由向某某占有使用，一楼楼梯间共同使用；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取40元，由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向志勇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陶 华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70331号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：章梦璇，女，1985年2月28日出生，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市丰台区。
被告：吕凤莲，女，1978年01月13日出生，住广东省东莞市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吕凤莲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、章梦璇到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金84524.93元、利息7828.45元及逾期利息(以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136794.78元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年8月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年8月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，玖富互金控股集团有限责任公司于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年08月22日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年8月26日已通过第三方支付机构向被告出借136794.78元。
原告提交台账以证明被告实际偿还66786.01元款项后逾期还款。原告另提交《借款协议》附件一，该附件列明借期内每期月还本息数额及还款分期月数。被告在落款处签字按捺。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于借款利息，根据借款协议及附件及司法解释的相关规定，原、被告双方约定的利率未超过司法解释上限，本院予以支持。关于逾期利息及其他诉讼请求，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕凤莲于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万四千五百二十四元九角三分；
二、被告吕凤莲于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司利息七千八百二十八元四角五分；
三、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告吕凤莲负担（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告吕凤莲于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6956号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心,住所地上海市裕徳路XXX号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告张正宏，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告张正宏电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的电信费，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一五年四月九日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初71号
原告：德阳龙云商贸有限责任公司。住所地：四川省德阳市旌阳区泰山南路二段6号1幢2层4、5号，组织机构代码68791947-7。
法定代表人：罗云培，该公司总经理。
委托代理人：何仕强，四川旭辉律师事务所律师。
被告：德阳鑫洲建材有限公司。住所地：德阳市旌阳区昆仑山社区昆山路**号。
法定代表人：陈新德。
原告德阳龙云商贸有限责任公司（以下简称龙云公司）与被告德阳鑫洲建材有限公司（以下简称鑫洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员何采玲担任审判长，与人民陪审员蒋琪、黄书萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙云公司的法定代表人罗云培及其委托代理人何仕强到庭参加了诉讼，被告鑫洲公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙云公司诉称：原、被告于2013年建立水泥买卖合同关系，双方于2015年10月31日进行财务结算，被告已经累计尚欠原告货款7915235.67元，同时依约被告应付原告逾期违约金1139297.34元，共计尚欠原告款项9054533.01元未付。后原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款7915235.67元；2、被告支付原告违约金1139297.34元（结算至2015年10月30日），并计算至付清本金时止。
被告鑫洲公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月1日，甲方龙云公司与乙方鑫洲公司签订协议书，约定：1、乙方尚欠乙方水泥款8989794.07元；同时，乙方已实际收回留存在甲方处的送货单及送货凭证；2、鉴于本协议签订前乙方逾期付款已构成违约，加之甲方在前期催收过程中也实际发生诸多催收费用，经双方综合考虑并协商后确认：乙方自2015年5月1日起以实际尚欠款项总金额为基数按每日千分之一标准向甲方承担并支付违约金，计至付清之日止……。原告龙云公司持有其与被告鑫洲公司就2015年5月1日至2015年8月31日期间对账单原件一份，对账单记载：鑫洲公司确认截止2015年10月31日，欠原告7571715.67元（其中水泥货款6862965.20元、补偿款708750.47）。原告龙云公司还持有其与被告鑫洲公司合作期间到期未付货款资金利息清单原件一份，记载内容主要为：鑫洲公司确认2015年5月1日至2015年10月31日期间共欠龙云公司利息1139297.34元。此后，原告龙云公司索要货款无果，遂诉讼至法院，请求同其诉称。审理过程中，原告龙云公司当庭将诉请的货款本金由7915235.67元变更为7571715.67元，并明确自2015年11月1日起至付清之日止的违约金以协议书中记载的标准计算即以货款本金为基数，按1‰/日计算。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、委托书、付款协议、对账单、利息清单以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告龙云公司与被告鑫洲公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告龙云公司交付货物后，被告鑫洲公司未付货款已属违约，现原告龙云公司主张经被告鑫洲公司确认的货款7571715.67元、利息1139297.34元并自2015年11月1日起至付清之日止以货款本金为基数，按1‰/日计算违约金，符合双方的约定，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。被告鑫洲公司未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告德阳鑫洲建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳龙云商贸有限责任公司支付货款7571715.67元、利息1139297.34元并自2015年11月1日起至付清之日止以货款本金为基数，按1‰/日计算违约金。
案件受理费75182元，由被告德阳鑫洲建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 黄书萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陶 维
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保725号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3630号
原告：刘忠军，男，1972年3月9日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
被告：陶希军，男，1969年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘忠军与被告陶希军公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠军到庭参加诉讼，被告陶希军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付原告垫付款2878元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，被告乘坐原告出租车，发生交通事故，被告受伤，原告给被告垫付住院押金2878元，后保险公司全部赔偿给被告押金及医疗费，被告应将原告垫付的押金返还原告。由于被告当时没钱给付原告，被告于2016年4月19日为原告出具了欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉请法院判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，原告刘忠军系出租车司机。2015年11月22日，被告陶希军乘坐原告出租车发生交通事故，致被告伤。原告为被告垫付住院押金2878元。该事故在保险公司理赔时，被告应返还原告该垫付款。因没钱付给原告，被告于2016年4月19日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到刘忠军贰仟捌佰柒拾捌元￥2878元2016年4.19号陶希军3706*****5515。”原告索要欠款未果诉至本院。
庭审中，原告提供了被告出具的欠条一张，并称欠条系被告亲笔所写，打欠条后被告一直未还款。
被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供了被告出具的欠条一张，履行了举证义务。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告欠原告垫付款2878元未还的事实。债务应当清偿，被告应当履行偿还原告欠款的义务。现原告要求被告给付垫付款2878元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶希军给付原告刘忠军欠款2878元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一六年八月十一日
书记员 江 柳
-3-
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初6156号之二
原告：扬州中润医药有限公司。
法定代表人：谢明杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张骁，该公司职员。
被告：江苏嘉伦光彩大药房有限公司。
法定代表人：王闵，该公司董事长。
被告：江苏嘉伦光彩大药房有限公司盱眙五墩店。
负责人：冼永凯，该公司总经理。
本院在审理原告扬州中润医药有限公司与被告江苏嘉伦光彩大药房有限公司、江苏嘉伦光彩大药房有限公司盱眙五墩店买卖合同纠纷一案中。因原、被告双方就货款达成和解，原告扬州中润医药有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州中润医药有限公司撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，保全费320元，合计550元，由被告江苏嘉伦光彩大药房有限公司负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 沈 阳
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1022财保8号
申请人：中国农业银行股份有限公司公安县支行,住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
主要负责人：冉永涛，该行行长。
被申请人：胡翠兰，女，1967年12月20日出生，汉族，住公安县。
被申请人：郁善辉，男，1966年11月12日出生，汉族，住公安县。
被申请人：何昌达，男，1955年2月4日出生，汉族，住公安县。
被申请人：荆州市金星油脂有限公司，住所地公安县埠河镇荆江路
法定代表人：何昌达，该公司执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荆州市金星油脂有限公司名下座落于公安县埠河镇荆江路的15栋房地产[房屋产权证号公安房权证埠字第××、20××84、20XX85、20××87、20XX88、20××89、20XX90、20××91、20XX92、20××94、20XX95、20××97、20XX13、20××14、20XX15号；土地使用权证编号为公国用（2008）第XX号]予以查封；同时申请查封被申请人郁善辉名下坐落于公安县埠河镇金城街的房地产（房屋产权证号公安房权证埠字第××、20××96号；土地使用权证编号为公国用（2013）第XX号）；查封被申请人何昌达名下鄂Ｄ×××××号本田雅阁牌汽车。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人荆州市金星油脂有限公司名下座落于公安县埠河镇荆江路的15栋房地产[房屋产权证号公安房权证埠字第××、20××84、20XX85、20××87、20XX88、20××89、20XX90、20××91、20XX92、20××94、20XX95、20××97、20XX13、20××14、20XX15号；土地使用权证编号为公国用（2008）第XX号]，查封期限为二年。
二、查封被申请人何昌达名下鄂Ｄ×××××号本田雅阁牌汽车，查封期限为一年。
三、查封被申请人郁善辉名下坐落于公安县埠河镇金城街的房地产（房屋产权证号公安房权证埠字第××、20××96号；土地使用权证编号为公国用（2013）第XX号）。
四、查封申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行所有房屋，房屋所有权证编号为公安房权证斗字第××号，查封期限二年。
如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
案件申请费伍仟元，由中国农业银行股份有限公司公安县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李芙蓉
二〇一七年一月十一日
书记员 黄承珠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3807号
罪犯刘志刚,男,1980年3月2日出生,汉族,黑龙江省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年3月12日作出(2007)二中刑初字第8号刑事附带民事判决,以被告人刘志刚犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,附带民事赔偿226357.6元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出(2009)津高刑执字第28号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年,刑期自2009年12月15日起至2028年6月14日止。本院于2011年9月29日作出(2011)一中刑执字第4408号刑事裁定,对其减去有期徒刑二年;本院于2013年7月24日作出(2013)一中刑执字第2763号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;本院于2015年3月24日作出(2015)一中刑执字第1533号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。刑期自2009年12月15日起至2024年8月14日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯刘志刚在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯刘志刚在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级积极分子三次。
本院认为,罪犯刘志刚在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯刘志刚减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2023年10月14日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 史军锋
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民二初字第188号
原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地:共青城市共青路。
法定代表人陶燕琴，董事长。
委托代理人张浩，男，1969年9月4日出生，汉族，系银行信贷部职员。
被告陈桂林，男，1981年2月4日出生，公民身份号码36040
1198102043017，汉族，住共青城市西湖区（共逸佳苑）*栋***号。
被告谢志华，男，1979年9月25日出生，
426197909250415，汉族，住共青城市西湖区（共逸佳苑）*栋***号。
原告共青农村商业银行股份有限公司（以下简称共青农商银行）与被告陈桂林、谢志华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告共青农商银行的委托代理人张浩、被告谢志华到庭参加���诉讼，被告陈桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共青农商银行诉称，被告陈桂林因承接铝合金门窗安装工程需资金周转而向原告申请贷款50万元，其与被告谢志华自愿以两人名下坐落于共青××××区（共逸佳苑）2栋207号、708号的两套房产作为抵押担保。2013年7月17日，原告经审核向被告陈桂林发放40万元贷款，约定借款期限到2014年7月16日止，利率为9.25‰，按月结息，为此签订了《个人借款合同》一份。同时为保证债权的实现，原告与两被告另行签订了《抵押合同》，并在房产部门办理了抵押登记手续。此后，被告仅支付了部分贷款利息，违约后经原告多次催款未果，故诉至法院请求判令：1、被告陈桂林偿还借款本金40万元、利息10609.99元，并按约支付自2014年5月21日起至款清之日止的利息；2���被告陈桂林、谢志华以抵押物承担抵押担保责任；3、案件受理费由两被告负担。
被告陈桂林未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
被告谢志华承认原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年7月17日，原告共青农商银行与被告陈桂林签订《个人借款合同》，约定：被告陈桂林向原告共青农商银行借款40万元用于铝合安装资金周转；借款期限自2013年7月17日起至2014年7月16日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，确定为月利率9.25‰，按月结息，每月20日为结息日；若借款人未按约定期限还款，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即借款利率水平上浮30%计收利息，直至清偿本息止，同时未能按期支付的利息及罚息按合同约定的利率上浮50%计收复利。同日，原告共青农商银行与被告陈桂林、谢志华签订《抵押合同》，约定：被告陈桂林、谢志华分别以两人名下坐落于共青××××区（共逸佳苑）2栋207号、708号的两套房产担保主债权；抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权所需费用。2013年7月17日，就抵押物双方在房产部门办理了抵押登记。同日，原告共青农商银行向被告陈桂林发放40万元贷款。截止2014年5月21日，被告陈桂林尚欠本金400000元、利息10609.99元未支付，原告经催款未果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及借款合同、借款凭证、抵押合同、他项权证等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，原告共青农商银行与被告陈桂林、谢志华签订的《借款合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行自己的义务。原告共青农商银行依约向被告陈桂林发放贷款40万元，被告陈桂林理应按约履行还本付息义务，现被告未按照合同约定支付利息，其行为已经构成违约，原告要求被告陈桂林提前归还借款、支付截止2014年5月21日的本息410609.99元，并按照合同约定支付利息、罚息至本息清偿之日止，未违反合同约定，且于法无悖，本院予以支持。同时依据原告共青农商银行与被告陈桂林、谢志华签订的《抵押合同》约定，共青农商银行可就被告陈桂林、谢志华提供抵押担保的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告陈桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决，产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人���共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂林于本判决生效之日起三日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿还借款本息410609.99元（计算至2014年5月21止），并按《个人借款合同》约定承担自2014年5月22日起至本判决确定给付之日止的利息和罚息；
二、被告陈桂林、谢志华应按《抵押合同》的约定履行抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元减半收取3730元（原告已预交），由被告陈桂林、谢志华共同负担（由两被告连��上述借款本息于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 芬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初2770号之一
原告：倪运柱。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：华汇建设集团有限公司，统一社会信用代码91330683146335321C，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。
法定代表人：徐积广，董事长。
委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。
原告倪运柱与被告华汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告倪运柱于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪运柱以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪运柱撤诉。
案件受理费6442元，减半收取3221元，由原告倪运柱负担。
审 判 长 余中文
人民陪审员 范文成
人民陪审员 武振波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钱亭亭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初3754号
原告：何某某。
被告：余某某。
原告何某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，经本院合法传唤拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告何某某撤诉处理。
本案诉讼费50元，本院减半收取，退还原告何某某25元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 康 明
人民陪审员 李荣荣
二〇一七年九月五日
书 记 员 马天旦
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2041号
原告：广发银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市东风南路1号（玉溪供电局电力大楼附楼右半部分1-4楼）。统一社会信用代码：915304009176662188。
负责人：毕锋，行长。
委托代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。
被告：钱丽芳，女，1984年10月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：钱松，男，1982年7月29日生，住云南省玉溪市通海县。
被告：华宁县兴泉农业发展有限公司，住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇南过境路（新客运站对面）。工商注册号：530424100002979。
法定代表人：钱松，经理。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告钱丽芳、钱松、华宁县兴泉农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告钱丽芳、钱松、华宁县兴泉农业发展有限公司的法定代表人钱松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金319567.6元、支付利息43107.75元、罚息18929.51元、支付复利6958.51元（截止到2017年5月8日），合计：388563.37元；及自2017年5月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人额度贷款合同》的约定计付）；2、请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费17120元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钱丽芳与被告钱松系夫妻关系，2014年8月被告钱丽芳向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元。原告经核实后，与被告签订个人信用贷款合同，双方达成如下约定：1、核准向被告钱丽芳贷款32万元，贷款额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月28日起至2019年8月28日止，单笔贷款期限最长为36个月，贷款用途为经营周转；2、贷款利率为固定利率，以月利率1.5%（年利率18.00%）计息；3、放款账户号、还款账户号均为62×××54；还款方式为等额本息，还款日为每月8日。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告自2016年6月8日起开始违反约定，不按期还款。经原告多次催告无果，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、被告身份证、结婚证、营业执照。证明：被告钱丽芳、钱松是夫妻关系；被告华宁县兴泉农业发展有限公司的工商登记情况，及被告钱松为被告华宁县兴泉农业发展有限公司的法定代表人，诉讼主体适格。
《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》。证明：被告于2014年8月向原告提出贷款申请，原告核准贷款32万元给被告生产经营，双方对权利义务进行了约定。并且原告依约履行了义务。
三、《对账单》。证明：原告已按合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务；被告不按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，尚欠原告借款本金319567.6元，2016年6月8日至2017年5月8日的利息43107.75元、罚息18929.51元、支付复利6958.51元；其中利息按年利率18%计付，罚息、复利按年利率23.4%计付。
四、《发票》。证明：原告为此支出的律师费17120元。
以上证据，由于被告钱丽芳、钱松、华宁县兴泉农业发展有限公司的法定代表人钱松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其造成的不利后果，由其自动承担。对以上证据及原告陈述的事实，本院经审查后，予以确认。
本院认为，原、被告双方的借款合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告钱丽芳未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，原告主张由其赔还拖欠的借款本息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告钱松承担赔还责任的诉讼请求，根据据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，故对于原告要求被告钱松承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告华宁县兴泉农业发展有限公司赔还尚欠借款本息的诉讼请求，在本案中属于借款合同的借款主体属被告钱丽芳、钱松，根据合同的相对性原则，不是本案的适格被告，对该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，该费用系原、被告双方已约定因借款人未按约定还款，原告为实现债权支出的律师费由被告承担，现该费用已实际发生且计算方式未违反《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，故根据双方的约定，该笔费用应予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钱丽芳、钱松于本判决生效之日起十日内赔还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金319567.6元，2016年6月8日至2017年5月8日的利息43107.75元、罚息18929.51元、支付复利6958.51元（其中利息按年利率18%计付，罚息、复利按年利率23.4%计付）。2017年5月9日之后利息、罚息、复利按合同约定的利率计付、利随本清；
二、由被告钱丽芳、钱松于本判决生效之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司玉溪分行为实现债权支出的律师费17120元；
三、驳回原告对被告华宁县兴泉农业发展有限公司的诉讼请求。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7128元、减半收取3564元，由原告负担332元，二被告负担3232元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一七年九月十三日
书记员 刀莎莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更389号
罪犯张粉芝，女，1971年11月15日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年11月14日作出（2012）麒刑初字第455号刑事判决，以被告人张粉芝犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月15日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年4月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张粉芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张粉芝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张粉芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张粉芝减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月24日起至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)晋09刑更9号
罪犯郭利军，男，1969年8月4日出生，汉族，大学文化，山西省原平市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2014年5月24日作出（2014）忻刑初字第33号刑事判决，以被告人郭利军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月，刑期自2013年8月28日至2016年3月27日，执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭利军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯郭利军共获监狱表扬1次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭利军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年二月三日
书 记 员 于燕飞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1307号之一
申请执行人谢加丁，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人高维，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省光泽县，
被执行人厦门乘顺物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道办社桥村社桥里328号，组织机构代码56282312-1。
法定代表人余弟前，总经理。
申请执行人谢加丁与被执行人高维、厦门乘顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年8月25日作出的（2016）闽02民终1024号民事判决书，已经发生法律效力。经谢加丁申请，本院于2016年11月15日立案执行。
本案执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司代被执行人厦门乘顺物流有限公司支付370，000元给申请执行人谢加丁。2017年3月29日，申请执行人谢加丁与被执行人厦门乘顺物流有限公司就剩余未履行的赔偿款项达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0205执1307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判���长卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏朝胜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3002号之一
申请执行人：顾三男，男，1969年7月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：陈贵岚，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人：王三男，男，1973年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人顾三男与被执行人王三男民间借贷纠纷一案中，依法查封王三男名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居24幢1-3室、相城区元和街道兴陆弄16-11号、相城区太平街道领岛别墅218幢房产三套，但因均属轮候查封而暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李晓波
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执211号之一
申请执行人：吉林省信托有限责任公司,住所地：长春市人民大街。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托代理人：李某，吉林功承律师事务所律师。
被执行人：山西同世达煤化工集团有限公司，住所地：山西省临汾市河西工业区。
法定代表人：王某，该公司董事长。
被执行人：蒲县宏源煤业集团有限公司，住所地蒲县乔家湾乡北峪村、井上村。
法定代表人：马某，该公司董事长。
申请执行人吉林省信托有限责任公司与被执行人山西同世达煤化工集团有限公司、蒲县宏源煤业集团有限公司金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，吉林省高级人民法院作出（2016）吉民初6号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行人已经签收。
2、本院于2017年4月13日、2017年6月12日、2017年9月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款14103470.48元，本院扣划上述存款并已实际给付申请执行人，无房产，土地、证券、工商等等登记信息。
3、本院于2017年6月8日查封了被执行人山西同世达煤化工集团有限公司名下坐落于陕西省临汾市的房产。
4、本院于2017年7月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费发出限制消费令。
5、本院于2017年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并。
6、本院于2017年8月9日轮候查封被执行人山西同世达煤化工集团的股权。
7、申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本次执行程序。本院于2017年11月20日约谈申请执行人将
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
审 判 员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 闫胡成
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0283执1125号
申请执行人：赵英会，男，住��兰市泓林小区3号楼6单元501室。
被执行人：张志超，女，住舒兰市吉舒街道中心委*组。
赵英会与张志超婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，本院已于2017年10月31日将该款转付给赵英会（申请执行人）。至此，赵英会（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉02民终2248号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保716号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年八月十六日