wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘12民终176号
上诉人（原审原告）：张昌武,男,1957年4月9日出生,汉族,务农,住溆浦县。
被上诉人（原审被告）：翟海庭,男,1956年12月13日出生,汉族,务农,住溆浦县。
委托诉讼代理人：刘华胜，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
上诉人张昌武与被上诉人翟海庭劳务合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉���张昌武与被上诉人翟海庭的委托诉讼代理人刘华胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张昌武提起上诉请求：撤销（2016）湘1224民初2017号民事判决；依法改判被上诉人翟海庭支付上诉人雇佣劳务工资15760元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审认定事实有误。被上诉人在农历1996年组织民工给翟海庭做事，其未付劳务报酬，民工均可作证，但一审未予认定；（二）一审适用法律有误。本案的诉讼时效应适用诉讼时效中断的法律规定，且上诉人向被上诉人索要劳务工资没有超过二十年的最长时效。
被上诉人翟海庭辩称，张昌武主张劳务工资也只能主张其自己的工资，事实上其承包沅江市阳罗镇七子浃乡芦苇收割、打捆是经我介绍，民工由其自行雇请，民工从未向我索要工资，故其主张应由我支付其劳务工资的事实不成立。张昌���在19年的时间里从未向我主张过支付劳务工资的请求，也没有诉讼时效中断的法定事由。一审认定事实清楚、证据充分，请予驳回上诉，维持原判。
张昌武向一审法院起诉请求：依法判决由被告翟海庭支付原告张昌武雇佣劳务工资15760元；诉讼费由被告翟海庭承担。
一审法院认定事实：1996年农历9月中旬，经被告翟海庭联系，原告张昌武从溆浦县组织21名民工前往沅江市阳罗镇七子浃乡芦苇场收割打捆芦苇，21名民工于1996年农历11月20日完成工作任务后回家。庭审中，张昌武承认已有19年未向翟海庭催要过其报酬和民工工资。因双方均未能提供当年承包七子浃乡芦苇场芦苇收割打捆的原始合同，法院无法查清沅江市阳罗镇七子浃乡林业站与谁签订的合同，无法确定原、被告在合同中的关系，亦无法确定谁是真正的承包人。
一审法院认为，《中华人民共和民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”原告要求被告支付雇佣劳务工资15760元，不存在原告不知道其权利受到侵犯的情形。原告在庭审中承认已有19年未向被告催要过其报酬和民工工资，亦没有中断诉讼时效的法定事由，故被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由，法院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张昌武未能提交充分的证据证实被告翟海庭与沅江市阳罗镇七子浃乡中心林业站签订芦苇收割打捆合同，亦未能证实原、被告之间形成雇佣劳务关系，故原告要求被告支付雇佣劳务工资15760元的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决：驳回原告张昌武的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人张昌武围绕其上诉请求申请邹生成和贺显书二人出庭作证，拟证明翟海庭没有向其支付工资。两名证言均指出1996年他们前往沅江市七子浃乡割芦苇是给张昌武做事，但没有收到劳务费用，多次向张昌武索要，但均被其以翟海庭未向其付钱为由拒绝。被上诉人对��两名证人出庭未提出异议，并当庭向证人进行了质询。本院认为该两名证人的证言，虽系上诉人逾期提供，但被上诉人对此并未提出异议，且该二人的证言与案件的基本事实的认定有密切联系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零一条的规定，对该二人的证言本院予以采信。结合本案的举证质证以及庭审中各方的陈述情况，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1996年农历9月，21名民工跟随上诉人张昌武去沅江市阳罗镇七子浃乡芦苇场收割、打捆芦苇，完成工作任务后未收到劳务费用，相关民工多次向张昌武索要但均被其以翟海庭未向其支付费用为由拒绝支付。
另查明：上诉人张昌武认为沅江市阳罗镇七子浃乡芦苇场收割、打捆芦苇的项目系其与被上诉人翟海庭共同承包。在庭审中张昌武自认���子浃乡割芦苇打捆项目的承包价格为120元一吨，但其与民工约定的工资却是按105元一吨计算，其与翟海庭二人欲从中赚取15元的差价。后因项目亏损，张昌武与翟海庭就结算事宜酿成纠纷，致使张昌武无力向民工支付工资。故现张昌武所诉请的劳务工资15760元实际上包含了其与民工共同的劳务费用以及中间存在的承包差价。翟海庭在一审中否认二人为共同承包，而只是中间的介绍人，并以张昌武的诉请超过诉讼时效为由进行抗辩。
上述事实有原审判决所列证据及二审庭审笔录在卷证明，足以认定。对于一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张昌武所诉请的也并不是其个人为翟海庭提供劳务应获取的报酬，其与被上诉人翟海庭实际上系就承包沅江市阳罗镇七子浃乡芦苇场收割、打捆芦苇项目的过程中双方是否成立共同承包以及承包款结算等相关事宜发生纠纷，明显不符合劳务（雇佣）合同纠纷的法定构成，定性为个人合伙纠纷较为恰当。结合一、二审查明的事实，上诉人张昌武组织民工前往沅江市阳罗镇七子浃乡芦苇场收割、打捆芦苇却未收到约定的款项，其已明知自己的合法权益受到侵害，但在19年间未向翟海庭或其他相关主体主张债权，已经丧失胜诉权。虽然上诉人主张在19年间存在诉讼时效中断的法定事由，但未举证加以证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人张昌武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由上诉人张昌武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 夏英姿
代理审判员 龙 欣
二〇一七年四月十七日
代理书记员 胡立华
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初234号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人聂已人，曾用名聂源，男，1981年11月3日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月9日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人聂已人犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，被告人聂已人到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年1月15日20时11分许，被告人聂已人醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车行驶至红塔区聂耳路与东风中路交叉口处时，其所驾车辆与鲁某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，聂已人血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为110.17mg/100ml血。被告人聂已人在事故发生后明知对方报警仍在现场等待交警到来，接受公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人聂已人醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂已人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人聂已人对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月15日20时11分许，被告人聂已人醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车行驶至红塔区聂耳路与东风中路交叉口处时，其所驾车辆与鲁某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，聂已人血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为110.17mg/100ml血。经道路交通事故认定书认定，被告人聂已人承担事故的全部责任。被告人聂已人在事故发生后明知对方报警仍在现场等待交警到来，接受公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有查获经过，被告人聂已人的供述，证人鲁某、杨某的证言，现场辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，视频资料，常住人口基本信息等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人聂已人违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人聂已人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂已人明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，犯罪较轻，可以免除处罚。为维护交通公共安全，根据被告人聂已人的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂已人犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 高庆兰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 段丽姣
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)闽行终793号
上诉人(原审原告)林月美，女，1948年6月17日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人陈丽玉，女，1970年1月9日出生，汉族，住厦门市湖里区，系上诉人林月美之女。
被上诉人(原审被告)福建省人民政府，住所地福州市鼓楼区华林路76号。
法定代表人于伟国，省长。
委托代理人芦颖，福建省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人林月美因诉福建省人民政府行政复议决定一案,不服福州市中级人民法院(2016)闽01行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终���。
原审查明，被告福建省人民政府2010年3月5日作出闽政地〔2010〕133号征地批复后，厦门市人民政府于2010年8月25日发布《厦门市人民政府关于前场铁路大型货场（集美区范围）开发用地征收土地的通告》（厦府〔2010〕313号）。后因规划调整，厦门市人民政府于2011年8月28日再次发布《厦门市人民政府关于前场铁路大型货场（集美区范围）开发用地建设用地土地征收的通告》（厦府〔2011〕352号），并于2011年9月12日-2011年9月19日在厦门市××灌口镇井城村委会张贴公示。原告林月美以2015年11月通过政府信息公开，得知闽政地〔2010〕133号征地批复为由，于2015年11月18日向被告申请行政复议，请求撤销上述批复。被告收到原告的复议申请后，以原告超过法定60日行政复议申请期限为由，于2016年2月6日作出闽政行复驳〔2015〕72号《驳回行政复议申请决��书》，驳回原告的行政复议申请。原告不服该决定，向法院提起诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”根据《厦门市人民政府关于前场铁路大型货场（集美区范围）开发用地征收土地的通告》（厦府〔2010〕313号）、《厦门市人民政府关于前场铁路大型货场（集美区范围）开发用地建设用地土地征收的通告》（厦府〔2011〕352号）及张贴公告的照片，结合厦门市国土资源与房产管理局集美分局出具的《情况说明》，可以证明厦门市人民政府已分别于2010年8���、2011年9月对闽政地〔2010〕133号征地批复发布了公告。因相关公告将闽政地〔2010〕133号征地批复的文号以及内容、有关事项进行了公示，据此，可以认定原告林月美于2011年9月间就已知道闽政地〔2010〕133号征地批复及其内容。因原告无正当理由迟至2015年11月才向被告提出行政复议申请，已经超过法定60日的行政复议申请期限，被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”的规定，决定驳回林月美的行政复议申请，认定事实清楚、适用法律正确。被告于2015年11月18日收到原告提起的行政复议申请，次日予以立案受理。因案情复杂，被告延长复议期限至2016年2月6日作出闽政行复驳〔2015〕72号《驳回行政复议申请决定书》，并向原告送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条之规定，行政程序合法。综上，被告福建省人民政府作出的闽政行复驳〔2015〕72号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告林月美的诉讼请求。
上诉人林月美不服，向本院提起上诉称，1.上诉人的复议申请未超过法定期限，符合行政复议法的规定，一审认定上诉人复议申请超过法定期限属事实认定错误。2.被上诉人在一审中出示的“张贴公告照片”无法证明上诉人已知悉涉案征地批复，一审据此认定上诉人申请复议超过法定期限缺乏事实依据。3.一审法院采信厦门市土房局出具的《情况说明》，违反法律规定。4.被上���人和一审法院复议和审判程序违法。请求撤销一审判决，撤销闽政行复驳〔2015〕72号《驳回行政复议申请决定书》，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人福建省人民政府答辩称，答辩人于2010年3月5日作出闽政地〔2010〕133号征地批复后，厦门市人民政府依法发布了通告并于2011年9月在灌口镇井城村委会予以张贴公示。可以认定上诉人至迟于2011年9月就已经知道闽政地〔2010〕133号征地批复及其内容，上诉人直至2015年11月才提起行政复议，已经超过法定60日行政复议申请期限。答辩人作出驳回行政复议申请决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
一审期间，双方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料，已经原审庭审举证质证，证据名称及证明对象均记录于���审判决书中，相应的证据材料亦随案移送本院。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人林月美的行政复议申请是否超过法定的申请期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。被上诉人福建省人民政府于2010年3月5日作出闽政地〔2010〕133号征地批复后，厦门市人民政府分别于2010年8月、2011年8月作出《厦门市人民政府关于前场铁路大型货场（集美区范围）开发用地征收土地的通告》（厦府〔2010〕313号）、《厦门市人民政府关于前场铁路大型货场（集美区范围）开发用地建设用地土地征收的通告》（厦府〔2011〕352号）。被上诉人提供的证据可以证明该通告已于2011年9月在灌口镇井城村委会张贴公示，通告已将闽政地〔2010〕133号征地批复及主要内容予以公示。征收土地公告系土地管理法律法规确定的法定告知方式，公告行为作出后，即依法发生法律效力。据此可以认定，上诉人至迟于2011年9月就应当知道涉案闽政地〔2010〕133号征地批复，其于2015年11月才向被上诉人申请行政复议，已超过行政复议法规定的60日申请期限，且无正当理由。上诉人主张其于2015年10月通过信息公开方式才知晓涉案征地批复，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人作出的闽政行复驳〔2015〕72号《驳回行政复议申请决定书》符合法律规定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人林月美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年三月十八日
书 记 员 孔德南
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1506号之二
申请执行人：季良照，男，汉族，1954年3月26日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人：胡科稳，男，汉族，1973年4月23日生，住靖江市。
被执行人：颜俊，男，汉族，1970年1月13日生，住泰兴市。
被执行人：江苏宏宇房地产开发有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：陈武军，总经理。
关于申请执行人季良照与被执行人胡科稳、颜俊、江苏宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日作出的（2017）苏1283民初4813号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人胡科稳于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人季良照借款本金35万元及利息（其中7万元借款本金，自2015年12月21日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算；13万元借款本金，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算；10万元借款本金，自2016年元月18日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算；5万元借款本金，自2016年2月3日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算。被执行人胡科稳已经给付的45200元予以冲抵）；被执行人颜俊、江苏宏宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元，由三被执行人连带负担（此款申请执行人已垫付，上述三被执行人应于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月9日向本院申请执行人，本院于2018年4月9日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年4月10日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年4月10日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年4月17日依法分别冻结了被执行人胡科稳名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月。2018年5月29日，由（2018）苏1283执1046号江苏裕泰建筑工程有限公司与陈武军、张秀芳、江苏宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案转移分配134488元，扣缴执行费5150元，余款129338元发放给申请执行人季良照；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人江苏宏宇地产开发有限公司名下房产已被另案查封。
3.2018年5月24日，双方当事人主动到庭谈话，江苏宏宇房地产开发有限公司称无法提供胡科稳、颜俊下落或财产，且称双��已自行达成和解协议：江苏宏宇房地产开发有限公司所欠季良照借款本金350000元及利息119400元（利息计算至2018年5月24日），合计469400元，扣除胡科稳已自行给付的45200元，江苏宏宇房地产开发有限公司尚欠季良照424200元；江苏宏宇房地产开发有限公司同意由本院在另案扣划的761000元中发还季良照129388元；江苏宏宇房地产开发有限公司尚欠季良照借款本息301812元，由江苏宏宇房地产开发有限公司自2018年7月起，每月月底前偿还季良照30000元，直至付清为止；如江苏宏宇房地产开发有限公司有一期违约，则季良照可就原法律文书确认的金额中扣除已给付的部分后申请法院恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
4、2018年5月24日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
5、2018年5月30日，本院���法解除对被执行人银行存款账户、车辆等的冻结、查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人自行给付申请执行人45200元。本院依职权对被执行人财产进行了调查，另案扣划被执行人761000元，转移分配本案129338元，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，和解协议正在履行中。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初4813号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月八日
书记员 李 璇
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初412号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张建新，绰号“张宇”、“宇娃子”，男，1988年9月2日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，务工，住四川省遂宁市船山区。2007年6月因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人赖维，男，1997年5月30日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，务工，住四川省遂宁市船山区。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，2017年9月26日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）359号起诉书指控被告人张建新犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪和赖维犯盗窃罪一案，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人张建新、赖维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢劫事实
2016年12月31日晚，被告人张建新在遂宁市船山区金玉横街附近，持刀抢得受害人唐某OPPO手机1部。经鉴定，被抢手机价值人民币700元。
（二）盗窃事实
1、2016年12月，被告人张建新伙同赖维、申某（未到案）乘田某租房无人之机，进入田某位于遂宁市经济技术开发区机场小区D区10栋1楼出租房内，盗得油漆14桶、手提包1个、填色补土13个及合页、滑轨等五金配件若干。经鉴定，被盗财物共价值人民币12615元。
2、2016年12月期间，被告人张建新伙同赖维、杨某（另案处理）先后4次在遂宁市船山区城南立交桥盛奇停车场，共计盗窃电动车电瓶20个、白酒5桶及汽车车牌2个。经鉴定，被盗电动车电瓶（10个）共计价值人民币1297元。
3、2017年1月3日凌晨，被告人张建新伙同杨某、申某在遂宁市船山区城南立交桥盛奇停车场，采取砸车窗玻璃的方式，盗窃车内三星手机1部、充气泵1个等物品。经鉴定，被盗三星手机价值人民币100元、充气泵价值人民币148元。
（三）抢夺事实
1、2016年12月8日，被告人张建新在遂宁市船山区金梅社区附近加油站加380元柴油后，趁加油员不备，驾车离开，未付油费。
2、2016年12月18日，被告人张建新在遂宁市船山区复桥镇景明加油站加300元柴油后，趁加油员不备，驾车离开，未付油费。
3、2017年1月3日，被告人张建新在遂宁市船山区旗山农业大拇指加油站加300元柴油后，趁加油员不备，驾车离开，未付油费。
上述事实，被告人张建新、赖维在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、现场指认拍照、价格认定意见书、扣押物品清单、前科刑事判决书、二被告人身份信息、挡获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建新以非法占有为目的，采取持刀威胁的方法，抢得私人财物，其行为构成抢劫罪。被告人张建新伙同赖维等人以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人张建新以非法占有为目的，趁人不备，多次抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控二被告人的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人张建新一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张建新有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期为有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币7000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张建新的刑期从2017年1月6日起至2021年4月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人赖维犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赖维的刑期从2017年9月26日起至2018年7月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、对扣押在案的作案工具：渝Ａ×××××(套牌）黑色长城牌皮卡车一辆和扣押的其他财物，由扣押机关依法处理；责令被告人张建新赔偿唐某明被抢手机经济损失人民币700元，赔偿船山区复桥镇景明加油站、船山区旗山农业大拇指加油站等三个加油站经济损失共计人民币980元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍红蓉
审 判 员 黎 敏
人民陪审员 舒 敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 雷 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2103号
罪犯周堪道，男，1988年8月3日出生，原户籍地广东省雷州市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年3月11日作出(2013)亭刑二初字第0055号刑事判决，认定被告人周堪道犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金17.5万元，追缴赃款439768元。刑期自2012年7月6日起至2022年7月5日止。判决发生法律效力后，于2013年4月3日交付执行。本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03145号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年8月5日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周堪道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周堪道减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周堪道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月至6月的考核积分累计596.4分，为此，2016年5月、2017年2月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赃均未履行，其提供了2017年2月8日广东省雷州市东里镇人民政府出具的困难证明。该犯在监狱内的月均消费为472.84元，监狱月均消费为334.75元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周堪道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地政府出具的经济困难证明内容与该犯在监狱内的消费情况不符，故本院对该书证不予采纳。该犯未履行生效裁判中财产性判项，因此对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周堪道减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年九月二十七日
书记员 张一华
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民初79号
原告：茶正荣，男，1982年12月11日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。
被告：李国军，男，1972年5月22日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
委托诉讼代理人：彭丹，女，云南云誉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告茶正荣与被告李国军侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，在案件审理过程中，原告茶正荣于2017年3月3日当庭向本院提出申请,请求撤诉。
本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告茶正荣撤诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告茶正荣负担。
审判员 李海庆
二〇一七年三月三日
书记员 杨 江
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执277号
申请执行人：高国强,男,汉族，1974年10月2日出生。
被执行人：湖北荆门楚桥劳务有限公司。
本院在执行高国强与湖北荆门楚桥劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成一致执行和解协议，申请人高国强于2018年1月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1281执277号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹华平
二〇一八年三月二十七日
书记员 余日伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢255号
申请执行人李伟娟，女，1989年2月19日生，汉族，郯城县郯城街道后东庄三村。
被执行人李为杰，男，1991年11月16日生，汉族，郯城县郯城街道后东庄村64号。
本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初3196号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34b10f61-072b-445f-92f7-a7df00af5e26&imgId=MzRiMTBmNjEtMDcyYi00NDVmLTkyZjctYTdkZjAwYWY1ZTI2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月七日
书记员 李抗
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1583号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所邹平县黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。
负责人：唐鸿雁，该行行长。
被执行人梁富宝，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李文婷，女，1979年9月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东邹平海纳置业有限公司，住所地邹平县经济开发区，统一社会信用代码913716266644397297。
法定代表人：任传强，执行董事兼经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人梁富宝、李文婷、山东邹平海纳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初3758号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告梁富宝、李文婷于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息34750.91元及逾期付款损失（以本金33367.54元为基数，按年利率9.801%，自2016年7月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告梁富宝抵押的位于邹平县经济开发区会仙一路北侧香槟广场C号楼102铺（房屋所有权证：009350号）房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；三、被告山东邹平海纳置业有限公司对上述第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告梁富宝、李文婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月31日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项34750.91元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初3758号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初941号之二
原告汪玺，女，1986年12月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，职员，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告邹兵忠，男，1970年10月6日出生，汉族，江西省鹰潭余江县人，经商，住江西省鹰潭市余江县。
原告汪玺诉被告邹兵忠民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告汪玺于2016年9月29日以“原、被告双方达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪玺撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，诉讼保全费540元，合计990元由原告汪玺负担。
审 判 长 祝根龙
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘梦英
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0122民初2561号
原告：洪婷婷，女，1985年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：巫仕盛，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：郑美玉，女，1977年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告洪婷婷与被告郑美玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告洪婷婷于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪婷婷申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪婷婷撤诉。
案件受理费4880元，减半收取计2440元，由洪婷婷负担。
审判员 郑永祥
二〇一六年十二月二日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2000号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人翟羽佳,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2010年1月21日被申请人翟羽佳在该申请人处借款39,856.78元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款39,856.78元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人翟羽佳自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款39,856.78元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2514号
申请执行人刘某，女。
被执行人马某某，男。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人马某某借款合同纠纷一案中，依法强制执行，冻结了被执行人马某某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯玉起
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初878号
原告蒲城县罕井镇北白堤村村民委员会第九村民小组。
负责人王振乾，该组组长。
委托诉讼代理人屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。
被告王发合，男，1945年11月14日出生，汉族，农民，住蒲城县。
原告蒲城县罕井镇北白堤村村民委员会第九村民小组（以下简称北白堤村九组）与被告王发合土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北白堤村九组负责人王振乾及其委托诉讼代理人屈麦茹，被告王发合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北白堤村九组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王发合立即退还承包地二亩并清偿下欠的承包费（每年每亩按150元计算，从2003年8月计算至退还土地之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王发合于2001年8月承包了北白堤村九组菜园子耕地二亩，约定承包期限三年，每年每亩承包费150元。承包后被告王发合仅缴纳了两年的承包费，下余承包费一直未付。
被告王发合辩称，被告王发合承包组上两亩土地属实，但具体哪一年开始承包已记不清，当时约定承包费每年每亩100元，并非原告方陈述的每亩150元，在之前已向组上交了两年的承包地款，现在两亩承包地里都栽种的桐树，同意将两亩承包地退还原告，并用地里所栽种的桐树折抵下余的承包地款。另外，北白堤村九组组长王振乾扣发了被告王发合142元的组上水库承包款，村上修路占用被告土地以及树木的补偿款也少给了200元，这些款项原告应支付给被告。
本院经审理，对本案证据及事实认定如下：本案争议的问题为本案所涉承包土地的具体承包年限以及每年每亩土地承包费的具体数额。针对这一问题，原告提供了2016年5月25日、2017年3月29日村民委员会会议记录两份以及被告之子王兴武交纳土地承包费收条一张。收条内容为：“今收王兴武交来承包款陆百元整（600.00元）王继仁4/10”。被告对两份会议记录以及承包费收条的真实性均予认可，但对会议记录中涉及到的土地承包款数额不予认可，并且辩称北白堤村九组现任组长王振乾在向村民分发组上水库承包款时扣了其142元、村上修路占其土地以及树木补偿款尚欠其200元未付。原告方对被告该辩称事实不予认可，认为扣被告水库承包款是其个人与被告之间的经济手续，且经结算已将多扣的50元退还给了被告；因修路占用被告土地及树木是村上与被告之间的事情，与原告北白堤村九组没有关系，组上也不清楚这些事。经当庭询问，被告王发合对王振乾退还其50元的事实予以认可。结合原、被告证据以及庭审情况，能够确定的本案事实为：被告王发合承包北白堤村九组菜园地2亩，约定每年每亩土地承包费为150元。土地承包期间被告王发合之子王兴武已向原告交纳两年承包费共计600元。2016年11月28日被告在与本院的谈话笔录中，认可自2004年3月开始承包北白堤村九组的2亩耕地。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益。土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面土地承包合同，但被告王发合已取得了所承包土地经营权，双方形成了事实上的土地承包关系。被告在承包期间仅交纳了两年的土地承包费，对于下余承包费未按双方约定交纳，已构成违约。原告主张土地承包的起始时间为2001年，被告王发合对此不予认可，原告也未提供相关证据予以证明，结合2016年11月28日本院与被告的谈话内容，对本案所涉承包土地的起始时间确定为2004年3月。对于被告曾交纳两年承包费的事实，原、被告均不持异议，结合原告提供的承包费交纳票据，能够确定每年每亩耕地承包费为150元。被告王发合当庭表示同意退还所承包土地，但提出用承包地上栽种的桐树折抵下欠的承包费，对此原告并未同意，故被告在承包土地上所栽种的桐树仍归被告所有，由其自行处理。对于被告王发合辩称的北白堤村九组组长王振乾扣发其水库承包款以及村上修路占地欠其200元补偿款事宜，与本案不存在关联性，不能对抗本案原告诉请，被告可作另案处理。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条等之规定，判决如下：
由被告王发合返还所承包的原告蒲城县罕井镇北白堤村村民委员会第九村民小组的耕地两亩，并清偿所欠该土地承包款3300元（2006年至2016年）。本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王发合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一七年四月十四日
书记员 ＸＸ勇
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初937号
原告：平陆县开乐货物运输有限公司,住所地,平陆县开发区西韩窑村王月爱门面房。
法定代表人：张丽红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平陆支公司，住所地，平陆县西大街38号。
负责人：于永平，系该公司经理
委托诉讼代理人：金鹏、杨雪建，山西方立律师事务所律师。
原告平陆县开乐货物运输有限公司（以下简称平陆开乐货运）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称人寿财险平陆公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平陆开乐货运委托诉讼代理人柴双全，被告人寿财险平陆公司委托诉讼代理人金鹏、杨雪建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平陆开乐货运向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告车辆施救费用、车辆修复费共计242000元。二、本案的案件受理费、评估费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日5时30分许，司机刘小海驾驶原告所有的重型牵引半挂车，行驶至二广高速G55怀集往清运方向K256处时，与杨春第驾驶半挂车发生追尾造成车辆受损的事故发生。经肇庆市公安局交警支队高速公路第二大队事故认定书认定刘小海负全部责任。同时，原告半挂车辆在被告处投保有机动车损失险和不计免赔险，且事故发生在保险期限内。但是当事故发生后被告却一直不为原告车辆进行定损赔付。因此现依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决。
被告人寿财险平陆公司辩称：1、原告车辆损失应当先有事故相对方承担，不足再有我公司承担；2、鉴定费、诉讼费属于间接损失不应当由我公司承担。
原告平陆开乐货运围绕诉讼请求依法提交了：1、平陆开乐货运营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明书各一份；2、中国人寿财产保险股份有限公司平陆支公司保险单二份；3、肇庆市公安局交警支队高速公路二大队道路交通事故认定书一份；4、半挂车辆行驶证、营运证各一份，刘小海驾驶证、资格证各一份；5、运城市冠捷价格评估有限公司价格评估报告书一份，发票一张；怀集县怀城镇粤兴汽车修理厂发票三张。被告对于原告所提交的证据1.2.3.4无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告所提交的证据5认为，车辆损失应综合车辆使用年限，有无修复必要来考虑，提出重新鉴定申请，对施救费19000元认为过高，鉴定费用不予承担。本院认定如下：1、被告对《运城市冠捷价格评估有限公司评估报告书》的评估结论不予认可，本院认为该价格评估报告书系原、被告双方均同意的情况下由人民法院指定的鉴定机构，对半挂车辆修复费用进行的鉴定，虽然被告人寿财险平陆公司提出重新鉴定，但并没有提供相应的足以推翻人民法院委托的鉴定机构的鉴定结论理由和证据，被告重新鉴定申请异议不能成立，对《运城市冠捷价格评估有限公司价格评估报告书》价格评估结论本院予以认定。2、被告认为原告主张的施救费用过高；原告车辆发生事故必然产生施救费用，在事故发生后，在公安部分组织施救的情况下就近进行的施救，原告提交了支付施救费的正规完税发票，该费用客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日5时30分许，刘小海驾驶原告所有的重型牵引半挂车，行驶至二广高速G55怀集往清运方向K256处时，与杨春第驾驶的半挂发生追尾造成车辆受损的事故发生。经肇庆市公安局交警支队高速公路第二大队事故认定书认定刘小海负全部责任。原告所有的半挂车辆经《运城市冠捷价格评估有限公司价格评估报告书》确定修复费用为223000元，原告支付评估费5000元，支付半挂车辆施救费19000元。
同时查明，原告平陆开乐货运在被告处投保有机动车损失险（保险限额为267600元）为该挂车在被告处投保有机动车损失险（保险限额为80280元）均投有不计免赔险，保险期限为保险期限为2017年4月11日0时至2018年4月10日24时止，事故发生于保险期间内。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，原告依约向被告履行了缴纳保险费的义务，被告向原告出具了保险单，其保险合同合法有效。在保险合同中，双方对车辆损失险的赔偿范围和限额均作出了明确约定，双方均应信守，被告应当按照合同约定在保险限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务。原告的损失和权益计算如下：1、半挂的修复费用为223000元。2、半挂车的施救费用为19000元。上述费用共计242000元，并未超出保险合同中约定的机动车损失险的保险限额，故应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额范围内赔偿原告平陆县开乐货物运输有限公司车辆损失、施救费共计242000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，鉴定费5000元，共计7465元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一七年十一月十三日
书记员 李博文
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0230民初541号
原告：崔某某1,男,1950年11月23日出生,住黑龙江省克东县。
原告：贺某某,女,1953年12月28日出生,住黑龙江省克东县。
委托代理人：靳佳菊，克东县法律援助中兴法律工作者。
被告：崔某某2，女，44岁，住黑龙江省克东县。
被告：崔某某3，男，42岁，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告崔某某1、贺某某诉被告崔某某2、崔某某3赡养纠纷一案，原告先后于2017年4月17日、2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告崔某某1、贺某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 赵德新
二〇一七年五月九日
书记员 王佳珣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1486号
申请执行人：万州区孙家书房路宣宣副食店，住所地重庆市万州区。
经营者：罗兰英。
被执行人：何锴，男，1993年10月5日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人万州区孙家书房路宣宣副食店与被执行人何锴被继承人债务清偿纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初3698号民事调解书已发生法律效力。万州区孙家书房路宣宣副食店于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为41785元。
本院在执行过程中，被执行人何锴的房屋有他案查封在前待处置，暂不具备处置条件，此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序且暂不将被执行人何锴纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 淼
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第405号
原告孙某某。
被告张某某。
原告孙某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，被告张某某给原告孙某某打电话购买化肥，当天原告给被告送去缓释肥240袋，每袋175元，共计货款42000元。此款被告至今没有给付。现在要求被告立即给付欠款42000元，并支付从2014年2月7日至今月利1.5分的利息3150元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告张某某和其前夫周某某给原告孙某某打电话要求购买化肥，当日原告用车将240袋缓释肥送到被告张某某弟弟张某某家，每袋175元，共计货款42000元，当时双方没有结算货款。原告称当时口头约定货款于2012年年末给付，但被告没有按照约定付款。2014年2月7日，被告张某某和周某某（原告的表哥）在长岭县人民法院调解离婚，家庭现有债务由张某某偿还，原告知道后当即找到被告要求偿还欠款，被告给原告出具一枚欠据，欠据载明：“欠人民币肆万贰仟元整，42000元，月利1分5厘。”2014年2月8日，原告便向本院提起诉讼，要求被告立即给付欠款42000元及利息3150元。审理中被告外出打工、下落不明。本院于2014年4月12日在人民法院报上公告送达起诉状及开庭传票，公告期满后被告未能到庭参加诉讼。
上述事实清楚，有原告陈述，欠据及录音资料等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款及利息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张某某给付原告孙某某欠款人民币42000元及利息3150元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 迟国海
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 帆
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初272号
原告:杨建粮,男,1968年7月15日出生，汉族,住陕西省洛南县。
被告:张建立,男,1968年1月9日出生，汉族,住址同原告。
本院在审理原告杨建粮与被告张建立健康权纠纷一案中，原告杨建粮于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建粮提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建粮撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨建粮负担。
审判员 王亚锋
二〇一七年三月九日
书记员 杨锋增
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执431号之一
请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
被执行人胡均国，男，1965年1月27日出生，汉族。
被执行朱楚银，女，1968年7月12日出生，汉族。
被执行人许桂虎。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人胡均国、朱楚银、许桂虎借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2016年5月12日向本院申请执行，应执行标的额146288元，剩余146288元未执行。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚民二初字第00333号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金146288元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓峰
审判员 游向东
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 婧
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第3012号
申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人王洪丰,主任
被申请人张福海,现住农安县。
被申请人于2012年7月3日向申请人借款人民币20,000.00元整。约定月利率为9.464999‰,还款时间为2013年7月2日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月31日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张福海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社借款本金20,000.00元及利息。利息自2012年7月3日始至还清时止,按双方约定9.46999‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24db5f21-e891-49bc-a2cc-
ca7f8cc802c6&imgId=MjRkYjVmMjEtZTg5MS00OWJjLWEyY2MtY2E3ZjhjYzgwMmM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1938号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人王文博，职务行长。
被执行人王贵军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人欧爱君，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人董二平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝文丽，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈建忠，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张俊丽，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈永清，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人贾瑞，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭俊莲，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王桂霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王雅亭，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行与被执行人王贵军、欧爱君、董二平、郝文丽、陈建忠、张俊丽、陈永清、贾瑞、郭俊莲、王桂霞、王雅亭金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1822号民事判决书，被执行人王贵军、欧爱君、董二平、郝文丽、陈建忠、张俊丽、陈永清、贾瑞、郭俊莲、王桂霞、王雅亭应向申请人偿还4142845.38元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案执行。
在执行过程中，我院划拨了被执行人陈永清的存款；日查封了被执行人陈永清所有的房屋；查封了贾瑞所有的房屋。截至2016年8月15日，被执行人王贵军、欧爱君、董二平、郝文丽、陈建忠、张俊丽、陈永清、贾瑞、郭俊莲、王桂霞、王雅亭尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行本金4130545.38元及利息，并负担案件受理费39943元、保全费2000元、公告费600元、申请执行费43828.45元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王贵军、欧爱君、董二平、郝文丽、陈建忠、张俊丽、陈永清、贾瑞、郭俊莲、王桂霞、王雅亭名下的财产无法拍卖变卖，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1822号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 琴
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初797号
原告：万小林，男，1988年3月20日出生，汉族，住浠水县。
被告：浠水县第三建筑安装工程公司。
法定代表人：龙志祥。
原告万小林与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
经审查查明，本案诉讼是万海军以万小林名义提起，而万小林本人既没有亲自提交起诉状，也没有委托万海军代为提交起诉状。故此，本院认为，因万海军与本案没有利害关系，本案在登记立案时，应当不予受理。立案后发现的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回万海军以万小林名义提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张乔
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨迪
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00217号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人董某某。2016年1月20日因本案被岷县公安局取保候审，同年8月4日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日19时许，被告人董某某驾驶甘J.L****号小型普通客车沿岷县岷州中路自西向东行驶，行至岷县顺兴和大酒店门口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人董某某血液中的乙醇平均含量103.92mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，悔罪之意明显,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 党振兴
二〇一六年八月四日
书记员 龚树君
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1783号之二
申请执行人王明,男,汉族，1966年7月21日出生,住四川省隆昌县。
被执行人魏兴华,男,汉族，1966年5月17日出生,住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014)成民初字第2052号民事判决，于2015年11月20日立案执行申请执行人王明申请执行被执行人魏兴华一案。执行标的本金500万元及利息，案件受理费58800元。
执行中查明，诉讼中，本院于2014年11月28日作出（2014）成民保字第888-2号民事裁定，查封被执行人魏兴华名下土地使用权【仁国用（2011）第7463号，地号为21-1-13-48，面积为4223平方米】。
本院于2014年12月23日作出（2014）成民保字第888-3号民事裁定，查封被执行人魏兴华个人名下的以下房产：
1、位于成都市双流县××大道××花园××楼××号房屋（建筑面积：316.18平方米，产权证号：权0342428）；
2、成都市双流县华阳街道富民路一段2号附一期1-2楼8号房屋（建筑面积：190.65平方米，产权证号：权0185741）；
3、成都市双流县华阳街道富民路一段2号33栋1-3楼房屋（建筑面积：400.71平方米，建筑面积：权0166348）；
4、成都市双流县华阳街道安公路一段344号2-5楼房屋（建筑面积：749.20平方米，产权证号：权0175926）；
5、成都市双流县华阳街道安公路一段344号2栋4楼1号房屋（建筑面积：327.59平方米，产权证号：权0270951）；
6、成都市双流县华阳街道安公路一段344号1栋-1楼1号车库（建筑面积：708.80平方米，产权证号：权0275320）；
7、成都市双流县华阳街道安公路一段344号1栋1-3楼2号商业用房，（建筑面积：1644.16平方米，产权证号：权0175925）；
8、成都市双流县华阳街道安公路一段344号1栋5楼5号房屋（建筑面积：86.16平方米，产权证号：权0270751）。
因查封期限临近届满，本院于2016年11月22日作出（2015）成执字第1783号之一执行裁定，对上述资产进行了续查封。
本院从成都市天府新区不动产登记中心调查：权270751、权275320、270951、17592房产已由眉山市中级人民法院以（2015）眉执字第134-3号执行裁定过户至仁寿县农村信用合作社名下；权185741由双流县人民法院（2015）双流执字第355-3号执行裁定过户至张玉芬名下。其余房产权342428、权166348本院轮候进行查封。
本院认为，因上述查封的资产均无法处置，被执行人除查封的资产外现无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为本金5000000元及利息、案件受理费58800元。被执行人魏兴华尚欠申请人王明本金5000000元及利息、案件受理费58800元。
二、终结本院（2014)成民初字第2052号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十二月九日
书记员 谭昕璐
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督491号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:杨健康,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月18日被申请人杨健康向该行借款25,000.00元,约定月利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人杨健康立即给付借款本金25,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人杨健康应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款25,000.00元及利息。利息从2009年4月18日始至还款日为止,月利率按10.1775‰计算。
案件受理费141.67元由被申请人杨健康负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初5418-1号
原告中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路113号。
负责人赵清军，行长。
被告山东聊城市四季青花生油脂有限公司，住所地：聊城市南环路东首。
法定代表人王景旺，经理。
被告山东聊城国力钢结构有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路157号。
法定代表人国金宽，经理。
被告聊城三益制药有限公司，住所地：聊城市南环路东首。
法定代表人崔玉增，经理。
被告王景旺，男，1963年5月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告王子荣，女，1963年7月26日出生，汉族，住住聊城市东昌府区。
原告中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行与被告山东聊城市四季青花生油脂有限公司、山东聊城国力钢结构有限公司、聊城三益制药有限公司、王景旺、王子荣借款合同纠纷一案，于2016年9月2日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一六年十一月二日
书记员 李 慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2455号
上诉人（原审被告）:广州市东荣置业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：赵瓦东。
被上诉人（原审原告）:广东三穗建筑工程有限公司，住所地：广东省吴川市。
法定代表人：邹滔，职务：经理。
委托代理人：柯昌军，原告职员，联系地址。
委托代理人：张庆瑞，原告职员，联系地址。
上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初1935号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人双方签订的《东荣碧桃苑工程项目施工合同（补充合同）》中约定：“……若双方协商不能达成一致，双方同意向合同签约所在地人民法院起诉”，且该合同中已明确注明合同签订地为广州市越秀区。上诉人认为本案涉案工程没有进行施工，故涉案合同没有实际履行，且上诉人住所地为广州市天河区。基于上述原因，广州市荔湾区与本案争议没有实际联系，故原审法院对本案没有管辖权，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方于《东荣碧桃苑工程项目施工合同（补充合同）》中虽有约定“协商不成时向合同签约所在地人民法院起诉”，但因建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，故该项约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第（二）款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程位于广州市荔湾区（原芳村区）花地大道及喜鹊路交界处，该址位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯 妍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初48号
原告王睿，男，1988年1月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托代理人魏成刚，重庆博志律师事务所律师。
被告罗上君，女，1965年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
第三人重庆钲然商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀组，组织机构代码不详。
法定代表人罗上君，重庆钲然商贸有限公司总经理。
原告王睿与被告罗上君、第三人重庆钲然商贸有限公司（以下简称钲然公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王睿的委托代理人魏成刚，被告罗上君，第三人钲然公司的法定代表人李论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王睿诉称,2015年9月7日，原告与被告签订股权转让合同，约定被告将其持有的钲然公司40%股权转让给原告，转让价款为34万元，被告应于2015年9月10日完成转让。原告按时将34万元支付给罗上君，但被告至今未完成股权变更登记。为此，诉请人民法院判决确认股权转让合同有效；罗上君将钲然公司40%股权转让给原告；被告履行股权转让合同附随义务，协助原告完成工商变更登记；被告支付违约金3.4万元。
被告罗上君辩称，原告所述属实，同意向原告转让40%股权，但我经常不在重庆，无法配合原告完成变更登记；我的经济较困难，不同意给付违约金。
第三人钲然公司辩称，同意罗上君的答辩意见，对原告获得罗上君转让的公司40%股权无异议。
经审理查明，钲然公司于2011年10月21日注册成立，注册资金50万元，股东为李论、罗上君，分别持有该公司60%、40%股权。李论、罗上君为夫妻关系。2015年9月12日，原告与被告罗上君签订股权转让合同，约定，罗上君将持有的钲然公司40%股权转让给原告，转让基准日为2015年9月10日，转让价款34万元。合同生效之日起10日内，原告向罗上君支付全部转让款，罗上君收到全部款项后10个工作日内向原告开具发票并送达原告。罗上君根据本合同向原告转让股权已征得公司其他股东的同意。本合同签署之日起5日内，罗上君应负责组织召开钲然公司股东会，确保批准本次股权转让，并就钲然公司章程的修改签署有关协议或制定修正案。在完成本次股权转让的全部法律文件之日起5日内，罗上君应协助原告按照中国法律、法规及时向有关机关办理变更。如罗上君违反本合同之任何一项义务，声明和保证，须向原告支付违约金，违约金为转让价款总额的10%。如果导致原告无法受让合同标的，则被告应退还原告所有款项，并赔偿原告遭受的一切直接和间接损失。转让款支付方式为向钲然公司法定代表人李论账户转款。除本案原、被告外，钲然公司股东李论也在该合同上签字确认。
2015年9月12日，原告王睿与钲然公司股东李论签订类似股权转让合同1份，约定李论将其持有的钲然公司60%股权转让给原告，转让价款为26万元，违约金为转让价款总额的10%。2015年9月7日，原告向李论转款19万元；2015年9月8日，向李论转款15万元；2015年9月12日，原告向李论分别转款16万元、1万元；2015年9月13日，向李论转款9万元，以上合计60万元。被告收到转让款后，未及时配合原告办理股权变更登记，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的股权转让合同、银行账户明细等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告签订股权转让合同，意思表示真实，无违反法律、行政法规强制性规定情形，合法有效。被告罗上君在收取股权转让款后，未按约定及时完成股权转让的全部法律文件，致使股权变更登记未能完成，系违约行为，应向原告承担股权转让价款10%的违约金。公司法第三十三条规定，有限责任公司应当置备股东名册，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。依据该条款，负有办理股东登记事项变更的义务主体为钲然公司，本案中，钲然公司并非被告，而系第三人，原告对钲然公司亦无诉讼请求。原告要求被告罗上君履行附随义务，完成工商变更登记系认识错误，该请求不能成立。综上，对原告王睿诉请之合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
原告王睿与被告罗上君签订的股权转让合同有效。
二、被告罗上君于本判决发生法律效力后立即给付原告王睿违约金3.4万元。
三、驳回原告王睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半交纳325元（原告已预交），由被告罗上君负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告王睿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一六年二月十五日
书记员 盛锐
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终776号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，户籍住址广州市黄埔区。因本案于2014年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人徐某犯假冒注册商标罪一案，于2016年3月4日作出（2015）穗天法知刑初字第38号刑事判决。原审被告人徐某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：索尼公司（英文名称：SONYCORPORATION）在中华人民共和国注册G978971号“SONY”商标核定使用商品第9类，有效期为2008年6月23日至2018年6月23日。
联想（北京）有限公司在中华人民共和国注册第3462586号“Lenovo”商标核定使用商品第9类，有效期为2004年7月14日至2014年7月13日。
2014年9月开始，被告人徐某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，从不法分子处购入带有“SONY”注册商标的标签纸（标识）、标有“SONY”、“Lenovo”注册商标的旧笔记本电脑以及印文内容为“深圳国美电器有限公司发票专用章”的印章、印有“深圳市国美电器有限公司通用机打发票”等字样的发票、ThinkPad产品保修卡，以其租赁的位于本市黄埔区万科城市花园B3栋201房为窝点，雇佣同案人胡某、徐意（均另案处理）在该窝点内进行贴标签（标识）翻新、包装，并通过在互联网上发布虚构上述品牌笔记本电脑硬件配置及来源的销售信息，再以快递到付的方式对外销售牟利。期间，被告人徐某等人已向肖某、陈某、黄某、史某、刘某乙销售假冒上述注册商标的笔记本电脑共5台，销售金额合计为人民币6700元。
2014年12月4日，公安机关在上述窝点抓获被告人徐某及同案人胡某、徐意，并缴获标有“SONY”注册商标的笔记本电脑81台、标有“Lenovo”注册商标的笔记本电脑33台以及作案工具印文内容为“深圳国美电器有限公司发票专用章”的印章1个、“深圳市国美电器有限公司通用机打发票”等字样的发票10张、ThinkPad产品保修卡2张、带有“SONY”注册商标的标签纸（标识）12张、快递单据11张、手机7部、ASUS牌笔记本电脑1台。
经鉴定，上述查获标有“SONY”、“Lenovo”注册商标的物品均系假冒注册商标产品，上述印章、发票均系伪造。经统计，假冒“SONY”注册商标的笔记本电脑81台货值共人民币117450元，假冒“Lenovo”注册商标的笔记本电脑33台货值共人民币44550元。
原审判决根据原公诉机关提供并经原审庭审质证的证人肖某、陈某、黄某、史某、刘某乙的证言，案发现场照片、查获的侵权产品及作案工具照片、互联网销售信息截图、往来手机短信照片，涉案被侵权产品的商标注册证明、注册商标所有人的报案材料、未授权声明，鉴定书、鉴定报告，现场勘验检查工作记录、搜查证、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书，深圳市国美电器有限公司出具的证明、涉案银行账户交易明细、抓获经过、破案报告、情况说明，同案人胡某、徐意的供述、辨认笔录以及被告人徐某的供述、辨认、户籍材料等证据作为认定上述事实的依据。
原审判决据此认为，被告人徐某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。徐某出售33台假冒“Lenovo”笔记本电脑，因货值未达到构成销售假冒注册商标的商品罪的追诉标准，该部分金额不计入假冒注册商标罪的非法经营数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七万元。二、缴获假冒“SONY”注册商标的笔记本电脑81台、“Lenovo”注册商标的笔记本电脑33台以及作案工具伪造印文内容为“深圳国美电器有限公司发票专用章”印章1个、“深圳市国美电器有限公司通用机打发票”等字样的发票10张、ThinkPad产品保修卡2张、带有“SONY”注册商标的标签纸（标识）12张、快递单据11张、手机7部、ASUS牌笔记本电脑1台，均予以没收。
宣判后，原审被告人徐某上诉称：查获的81台索尼笔记本电脑中有67台尚未贴标识，且无需贴标识，原判认定该67台笔记本电脑均属假冒注册商标产品并将其价值计入非法经营数额有误，请求二审依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人徐某提出未贴标签的67台索尼笔记本电脑价值不应计入非法经营数额的上诉意见。经查，现有证据可以证实涉案查获标有“SONY”注册商标的笔记本电脑均系假冒注册商标产品，徐某及同案人的行为应以假冒注册商标罪论处。根据涉案现场查获的可供加贴在笔记本电脑上标有“SONY”注册商标的标识及已完成标识的假冒索尼注册商标的笔记本电脑等相关证据，可证实该未贴标识的索尼笔记本电脑将假冒他人注册商标，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，其价值应当计入非法经营数额。原判据此认定现场查获的81台假冒“SONY”注册商标的笔记本电脑均属于假冒他人注册商标的产品，其价值均应计入假冒注册商标的非法经营数额并无不当，本院予以认同。上诉人徐某提出的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。徐某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈小丹
梁智杰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1080民初5266号之一
解除保全申请人：王孚子，女，1954年7月3日生，汉族，住荣成市东山街道办事处南庄村***号。
被申请人：王淑香，女，1928年11月8日出生，汉族，住荣成市。
解除保全申请人王孚子与被申请人王淑香共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鲁1082民初5266号民事裁定，冻结了邹德君在中国农业银行62×××70账户上的款项250000.00元。解除保全申请人于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
解除对邹德君在中国农业银行62×××70账户上的款项250000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈绍先
二〇一七年九月二十八日
书记员 常婷婷
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第807号
被执行人刘同梦，地址河间市。
申请执行[刘同梦罚金一案，河间市人民法院（或本院）于作出的刑事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人于2015年7月22日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
河间市人民法院（或本院）的刑事判决书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兵权
二〇一五年十二月十四日
书记员 何建光
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第486号
申请执行人高永春
被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇县天宇海绵铁有限公司
本院在执行申请执行人高永春与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇县天宇海绵铁有限公司劳动争议纠纷靖劳人仲裁字[2015]37号裁决一案中，被执行人应支付欠款400元，负担案件申请执行费50元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇县天宇海绵铁有限公司现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人高永春与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇县天宇海绵铁有限公司劳动争议纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 关 慧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡 军
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��豫10**民初157号
原告王会理，男，1972年2月6日出生，汉族，住鄢陵县，居民。
被告王红彦，男，1982年2月23日出生，汉族，住鄢陵县，居民。
被告王帅伟，男，1984年7月25日出生，汉族，住鄢陵县，居民。
被告丁书庆，男，1957年3月26日出生，汉族，住鄢陵县，居民。
被告丁春辉，男，1983年4月15日出生，汉族，住鄢陵县，居民。
原告王会理与被告王红彦、王帅伟、丁书庆、丁春辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告王会理、被告王帅伟、丁书庆到庭参加诉讼，被告王红彦、丁春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王会理诉称：2015年1月26日，被告王红彦向原告借款10万元，并签订借款合同1份，约定借款期限为1个月，利息为月息4分，被告王帅伟、丁书庆、丁春辉承担连带保证责任，担保期限为2年。借款到期后原告多次找四被告催要，四被告至今未予偿还。为此，要求被告王红彦立即给付借款本金10万元及相应利息，被告王帅伟、丁书庆、丁春辉承担连带保证责任。
被告王红彦、丁春辉未答辩。
被告王帅伟口辩称：原告王会理所诉借款情况属实，因被告王红彦与原告王会理不认识，其通过我与原告王会理联系，我不是保证人，我只起证明作用，只是介绍人。故不同意承担连带保证责任。
被告丁书庆口辩称：我为王红彦借款提供担保情���属实，同意承担保证责任。
本院经审理查明：2015年1月26日，原告王会理与被告王红彦签订借款合同1份，合同约定被告王红彦向原告王会理借款10万元，借款期限为2015年1月26日至2015年2月26日，并口头约定利息为月息4分，被告王帅伟、丁书庆、丁春辉为该笔借款提供连带保证责任，担保期限为两年。在签订借款合同时，被告王帅伟、丁书庆、丁春辉又分别为原告出具了担保人资料1份，约定担保方式为连带保证责任。被告王帅伟、丁书庆、丁春辉在担保人处分别签有自己的名字并捺有指印。借款合同签订后，原告王会理在扣除1个月的利息4000元后，给付被告王红彦现金9.6万元。后被告王红彦通过被告王帅伟以银行转账或现金的方式给付原告利息至2015年12月26日。此后利息及借款本金经原告催要，四被告未予偿还。
另本案在审理过程中，本院依照原告申请，讲被告丁书庆、丁春辉的工资予以冻结。
本院认为：被告王红彦向原告王会理借款，有借款合同佐证，借款系双方当事人真实意思表示，内容符合有关法律规定，借款合同成立，应受法律保护。原告将借款给付被告王红彦后，被告王红彦负有履行还款的义务。但原告在出借借款时，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应认定为9.6万元。双方约定的利率高于相关规定，超出部分本院不予支持。被告王帅伟、丁书庆、丁春辉自愿为被告王红彦提供担保，保证合同成立，被告王帅伟、丁书庆、丁春辉应当按照合同约定承担连带保证责任，故原告要求被告王帅伟、丁书庆、丁春辉承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红彦于本判决书生效之日起10日内给付原告王会理借款本金9.6万元及相应利息（利息自2015年12月27日按月息2分计算至还款之日）；被告王帅伟、丁书庆、丁春辉承担连带还款责任。被告王帅伟、丁书庆、丁春辉承担保证责任后，有权向债务人王红彦追偿。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告王红彦、王帅伟、丁书庆、丁春辉负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 焦阳波
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第2217-5号
申请执行人：王桂勤，女，1959年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人：邱晓涛，男，1981年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市德山铸造机械有限公司。
申请执行人王桂勤、邱晓涛与被执行人莱州市德山铸造机械有限公司社会保险纠纷一案，申请执行人王桂勤、邱晓涛以莱州市劳动人事仲裁委员会的莱劳人仲字（2014）第82号裁决书已经发生法律效力、莱州市德山铸造机械有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人莱州市德山铸造机械有限公司所有的轿车一辆。
二、被执行人莱州市德山铸造机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年十二月二日
书记员 李永伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0103民初6004号
原告：楚保亮，男，1987年4月20日出生，汉族，住菏泽市。
被告：中铁十四局集团隧道工程有限公司，住所地济南市。社会代码证：91370000757593717G。
法定代表人：孙亮。
原告楚保亮与被告中铁十四局集团隧道工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告楚保亮于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁十四局集团隧道工程有限公司的起诉。
本院认为，原告楚保亮在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告楚保亮撤诉。
案件受理费15060元，减半收取7530元，由原告楚保亮负担。
审 判 员 梁伟
二〇一七年八月十七日
代理书记员 张男
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第04562号
原告万世芳，女，1970年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告王长波，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告万世芳诉被告王长波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员汪祥均、卢琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万世芳的委托代理人高静到庭参加了诉讼，被告王长波经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万世芳诉称：我将126800元现金交给被告王长波购买房屋，但被告实际并无该房屋的所有权。后经垫江县黄沙乡人民调解委员会调解，达成调解协议，由被告在2014年4月30日支付27000元，余下99800元在三个月内还清。被告当时支付了27000元，2014年8月支付了8000元，余下91800元至今未归还。我多次催要未果，特诉至法院，请求依法判决被告履行协议，支付欠款91800元。
被告王长波未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年2月21日，原告万世芳与被告王长波签订集资建房协议，约定被告将黄沙镇的房屋一套卖给原告万世芳，原告万世芳向被告支付了房款126800元。因双方发生纠纷，经黄沙镇（原黄沙乡）人民调解委员会调解达成调解协议，约定“1、万世芳将黄沙镇的房屋一套还给王长波，原购房协议作废。2、王长波将购房壹拾贰万陆仟捌佰元在三个月内一次性付清……履行方式、时限：2014年4月30日当场支付人民币贰万柒仟元整（27000.00元），余下的玖万玖仟捌元在三个月内还清（99800.00元）”。协议达成后，被告王长波已先后两次分别支付给原告欠款27000元、8000元，共计35000元，余款91800元至今未偿还。原告万世芳诉至法院请求判决被告王长波履行协议，偿还欠款91800元。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、集资建房协议书复印件、收据复印件、人民调解协议书原件等证据在卷佐证，并经本院审查，足以证明。
本院认为：原告万世芳自愿与被告王长波在人民调解委员会的协调下，就房屋买卖合同达成解除协议，该房屋买卖合同的权利义务终止，但双方就购房款的返还的履行方式和时限达成了协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王长波应当按照双方形成了新的债权债务关系履行义务。被告王长波在履行了35000元的还款义务后，未按约定完成剩余91800元购房款的还款义务，故对原告主张被告偿还欠款91800元的诉讼请求，本院予以支持。被告王长波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和证据依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告王长波在本判决生效后十日内偿还原告万世芳购房款91800元。
如果被告王长波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2095元，由被告王长波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱 敏
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初152号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人吴长臣，男，1954年10月4日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年6月23日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人吴长臣犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人吴长臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年4月6日19时许，被告人吴长臣在未取得与准驾车型相符的有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的海戈牌三轮摩托车，沿巨野县南疏港1路由东向西行驶至巨野县麒麟镇甘庄村路口东时，因未在规定车道内通行，从而将步行的被害人王某、郭某3撞伤，后被害人王某系交通事故致严重颅脑损伤死亡，被害人郭某3的损伤程度构成轻伤一级，被告人吴长臣应负程度事故全部责任。
经审理另查明，案发后，经巨野县道路交通事故调解委员会调解，被告人吴长臣赔偿被害人王某亲属人民币6万元、赔偿郭某3人民币1万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人吴长臣在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收条等；证人郭某1、郭某2等人证言；鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等；菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长臣违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴长臣肇事后，明知他人报案而在现场等待，并随办案民警到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实，系自首，且被告人吴长臣已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴长臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄先锋
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 柯
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)桂1224民初448号
起诉人：陈华，男，1974年5月25日出生，壮族，农民，广西东兰县人，住广西东兰县。
起诉人：陈锡高，男，1965年1月5日出生，壮族，农民，广西东兰县人，住广西东兰县。
起诉人：陈仲林，男，1974年1月25日出生，壮族，农民，广西东兰县人，住广西东兰县。
起诉人：陈勋，男，1972年6月4日出生，壮族，农民，广西东兰县人，住广西东兰县。
起诉人：陈学，男，1975年2月17日出生，壮族，农民，广西东兰县人，住广西东兰县。
起诉人：陈家乐，男，1938年9月18日出生，壮族，农民，广西东兰县人，住广西东兰县。
起诉人：陈杰，男，1976年11月12日出生，壮族，农民，广西东兰县人，住广西东兰县。
起诉人：陈洪，男，1974年12月13日出生，壮族，农民，广西东兰县人，住广西东兰县。
起诉人：陈仲琼，男，1978年1月30日出生，壮族，农民，广西东兰县人，住广西东兰县。
起诉人：陈秀兰，女，1944年4月20日出生，壮族，农民，广西东兰县人，住广西东兰县。
2017年6月9日，本院收到起诉人陈华、陈锡高、陈仲林、陈勋、陈学、陈家乐、陈杰、陈洪、陈仲琼、陈秀兰的起诉状。起诉人陈华、陈锡高、陈仲林、陈勋、陈学、陈家乐、陈杰、陈洪、陈仲琼、陈秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告的《河百高速公路征地补偿费分配方案》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：东兰县武篆镇那论村江巴村民小组于2016年2月25日召开村民代表会议，集体民主讨论了以下会议决议：1、河百高速公路征地补偿费分配方案为：原享有集体土地的村民、新迁入户的村民以及本队未成年人（包括超生人口）都分给高速公路征地补偿费，具体按各户的底分（附有具体底分）分配；2、民主选举李东为村民小组组长，陈勋为村民小组会计。其中，河百高速公路征地补偿费分配方案既不合理，也不合法，主要原因是：1、起诉人对河百高速公路征地补偿费分配方案的具体内容了解不清楚，理解有误，与在村民会议上作出的意思表示存在误差；2、河百高速公路征地补偿费分配方案按底分分配到户，造成已故的死者也有权参与分配，显失公允；3、户籍已迁出生产队的多名人员也参与了该征地补偿费的分配，因他们长期不居住在生产队，不履行生产队义务，不具备生产队集体经济组织成员资格，故无权参与征地补偿费分配。
本院经审查认为，东兰县武篆镇那论村江巴村民小组村民代表会议集体民主讨论了本生产队包括“河百高速公路征地补偿费分配方案”在内的事务，是依法办理自己的事情，属村民自治范畴，受法律保护，会议形成的决议内容在生产队内具有可执行的效力。本案中，起诉人起诉要求撤销“河百高速公路征地补偿费分配方案”，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对陈华、陈锡高、陈仲林、陈勋、陈学、陈家乐、陈杰、陈洪、陈仲琼、陈秀兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判长 刘碧灵
审判员 韦建干
审判员 韦云龙
二〇一七年六月十四日
书记员 梁禄团
达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初3093号
原告:四川智鹏砼业有限公司,住所地:达州市通川区西外镇西河社区。
组织机构代码:67354028-X。
法定代表人:龚泉水。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘洲,四川绥定律师事务所律师。
被告：四川长城建筑(集团)有限公司,住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。
统一社会信用代码:915100002018964720。
法定代表人:蒲菲。
原��四川智鹏砼业有限公司诉被告四川长城建筑(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告四川智鹏砼业有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智鹏砼业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川智鹏砼业有限公司撤诉。
案件受理费19954元，减半收取9977元，由原告四川智鹏砼业有限公司负担。
审判长 潘 炜
审判员 邱 刚
审判员 朱洪胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐述英
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2427、2681号之一
申请执行人深圳市某创新科技有限公司，住所地深圳市南山区东滨路某中心1622，组织机构代码某号。
法定代表人周某然。
被执行人深圳市某数码有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路某园2栋1919（仅限办公），组织机构代码某号。
法定代表人姚某泽。
关于申请执行人深圳市某创新科技有限公司与被执行人深圳市某数码有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第1180-1181号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币52,000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓 婕
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4180号
原告周万波，男，1981年1月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告邓在浪，男，1984年3月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告周万波诉被告邓在浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告周万波及其委托代理人蒋明红到庭参加诉讼，被告邓在浪经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周万波诉称，2015年2月12日，被告向原告借到现金33600.00元，并由被告邓在浪本人向原告出具借条一份。上述借款经原告向被告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款33600.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告邓在浪未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：2015年2月12日，被告向原告借到现金33600.00元，并由被告邓在浪本人向原告出具借条一份。借条内容为：“借条，今借到周万波人民币33600元（叁万叁仟陆佰元整），此据，邓在浪，2015.2.12。”。该借款经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，现原告特起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款33600.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告于2015年2月12日向原告借款33600.00元，有被告向原告出具的借条为证，且结合庭审查明原告的经济能力、被告向原告借款的数额、交付地点，本院综合认定，原告向被告实际交付借款33600.00元。因此，原、被告之间的借款合同成立并生效。故原告要求被告偿还借款33600.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓在浪于本判决书生效后十日内向原告周万波偿还借款本金33600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由被告邓在浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕欢
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘蕊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初620号之一
原告汪恒伟，男，1981年8月30日生，汉族，住河南省确山县。
被告赵ＸＸ，男，1984年11月7日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告汪恒伟诉被告赵ＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告汪恒伟于2017年5月12日向本院递交撤诉申请，其理由是当事人双方已私下和解。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己的真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪恒伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一七年五月十二日
书 记 员 江 瑞
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2015）武执字第97号之三
申请执行人河北武强农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张铁柱，董事长。
委托代理人宋成彬，河北××商业银行股份有限公司××贷总经理。
被执行人贾建。
本院在执行申请执行人河北武强农村商业银行股份有限公司与被执行人贾建为金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人贾健名下位于武强镇振兴路房产一处，中院已委托河北省产权产易中心拍卖三次，现已流拍。申请执行人同意以该房产的流拍价格1214514元抵偿债务，剩余692028.4元未能履行，经查贾建已无其它财产可供执行，生活困难，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待找到被执行人财产后可重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民二初字第63号民事判决书的第一次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 琼