wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0706行初170号
原告冯香梅,女，1976年12月14日生，住东海县。
委托代理人林宝，男，1977年2月6日生，住址同上。
被告东海县白塔埠镇人民政府，住所地东海县白塔埠镇白塔大道1号。
法定代表人孙振强，该镇镇长。
出庭负责人田婧，该镇宣统委员。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告东海县白塔埠镇白塔村村民委员会，住所地江苏省东海县白塔埠镇白塔村。
法定代表人周四明，该村村长。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告冯香梅诉被告东海县白塔埠镇人民政府（以下简称白塔埠镇政府）、东海县白塔埠镇白塔村村民委员会（以下简称白塔村委会）履行信息公开法定职责一案。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告冯香梅的委托代理人林宝，被告白塔埠镇政府的出庭负责人田婧及委托代理人蒋永权，白塔村委会的委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯香梅诉称：原告于2016年7月30日向第二被告白塔村委会提交2份《东海县依申请公开政府信息申请表》及身份证明，申请内容为1、白塔村一组承包地地籍册；2、白塔村一组被征地承包地支付清单和补偿协议，要求提供复印件，有内容页加盖公章。第二被告于2016年8月13日对原告作出了回复，以原告只是白塔村居民，并不是白塔村集体经济组织成员，与所申请的信息没有利害关系为由拒绝了原告的信息公开申请。原告认为，第二被告对原告的身份及与所申请信息利害关系的认定违法，原告是白塔村村民，应是白塔村集体经济组织成员，与所申请的信息有利害关系。请求人民法院依法确认白塔村委会2016年8月13日对原告的身份及所申请信息的利害关系的认定违法，并判令被告依原告申请向原告公开原告所申请的政府信息并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，原告提起行政诉讼，应存在被诉行政行为的事实，且认为被诉行政行为侵犯其合法权益。本案中，原告冯香梅诉至本院要求确认被告白塔埠镇政府与被告白塔村委会依原告申请向原告公开所申请的政府信息即白塔村一组承包地地籍册及白塔村一组被征用承包地的支付清单和补偿协议，按原告的诉称及原告在本案诉讼中的确认，原告在本案中没有向被告白塔埠镇政府申请信息公开，即原告主张白塔埠镇政府为本案共同被告对其申请向其公开相关信息缺乏事实根据。此外，原告就上述申请信息公开已在本院另案诉讼白塔埠镇政府，对于本案是对白塔埠镇政府就同一事实的重复起诉。因此，原告提起本案诉讼，不符合提起行政诉讼的法定条件，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第六项之规定，裁定如下：
驳回原告冯香梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 蒋丽萍
人民陪审员 周月平
人民陪审员 徐启湘
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0522行审160号
申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇江南路。
法定代表人乔育云，该局局长。
被执行人衡邵高速新邵县连接线改建工程指挥部，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇江南路。
新邵县国土资源局向本院提出先予执行申请，要求强制执行本局作出的新国土资罚决字[2017]土37号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，申请执行人新邵县国土资源局发现其所作出的新国土资罚决字[2017]土37号《土地行政处罚决定书》没有充分保障被执行人诉权，该申请暂不符合申请强制执行的条件，于2017年7月10日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县国土资源局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年七月十日
书记员 张 磊
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1943号之一
移送部门:尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人:罗昌成，男，1970年2月26日出生，彝族，农民，住云南省腾冲县。
本院在执行被执行人罗昌成追缴违法所得一案中，依法查询了被执行人的车辆、房产、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十九日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1123行审95号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人崔伟，该局局长
单位地址：罗田县老林业局院内
统一社会信用代码：12421123571508545U
被执行人胡卫红
被执行人胡杨，男，住址同上。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人胡卫红、胡杨作出的城管罚字（2016）第784号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年7月21日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人罗田县城市管理执法局撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一七年七月二十日
书记员 李瑾行
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2852号
原告：苏州百家宝电子商务有限公司，住所地苏州市十全街285号。
法定代表人：张坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。
被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。
法定代表人：夏伟量，该公司董事长。
原告苏州百家宝电子商务有限公司（以下简称百家宝公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百家宝公司的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百家宝公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签署的网络服务合同；2、被告退还原告合同款项人民币7601元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月30日签订网络推广服务合同，合同期为5年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，合同总额为12000元。2015年12月31日、2016年1月4日，原告接百度公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法按合同提供服务。合同款项12000元中，有5000元是充值，其余7000元是五年服务费，后被告于2016年3月10日退还了原告4399元。
被告仕德伟公司未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《仕德伟科技—百度推广服务订单》、短信、发票等证据，本院经审查认定事实如下：
2014年6月30日，百家宝公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为12000元，约定首次充值金额为5000元，开户及服务费7000元/5年。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了12000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”
本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系���告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立。对于应退还的款项金额，从合同的约定看，应不涉及5000元的充值金额，对于5年服务费7000元，应根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间，剩余4900元应予退还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州百家宝电子商务有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。
二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州百家宝电子商务有限公司服务费4900元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 越
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初2088号
原告：文赟，男，汉族，1981年6月4日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
第一被告：曾乡情，男，汉族，1986年12月2日出生，住址：惠州市。
第二被告：陈辉航，男，汉族，1978年10月20日出生，住址：惠州市惠城区。
原告文赟诉被告曾乡情、陈辉航民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告文赟诉称：2014年1月26日，被告曾乡情以经济周转困难为由向原告借款人民币伍万元，双方约定借款期限为3个月，被告曾乡情亲自写下借条确认向原告借款人民币伍万元，且提供惠州市三环北路28号海伦堡花园1011栋1单元5层01号房房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）作抵押。被告陈辉航在该借条担保人处签名，系该借款的连带保证人，保证期限至借款偿还期满后，担保所有的经济法律责任及产生所有费用。期间，经原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。一、判令两被告立即返还原告借款人民币50000元及支付逾期还款利息（利息以50000元本金，从2014年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），两被告方承担连带偿还责任。二、本案诉讼费、保全费、律师费由被告方承担。
被告曾乡情、陈辉航未到庭参加诉讼亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明：原告称与两被告系朋友关系，第一被告因资金周转需要，向原告进行借款。2014年1月16日，第一被告向原告借款50000元，并出具《借条》，载明：本人曾乡情借到文赟人民币50000元，期限为3个月，如到期无法偿还，本人愿意承担所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用；借款人：曾乡情；担保人：陈辉航。原告称双方口头约定利息，但未提供证据予以证明。原、被告签订《抵押合同》，约定第一被告提供位于惠州市三环北路海伦堡花园1011栋501房作为抵押担保。原告称该抵押担保未办理抵押登记，借款后两被告至今尚未偿还款项。
原告申请诉前财产保全。本院于2016年1月18日作出（2016）粤1302财保60号《民事裁定书》。原告支付保全费620元。
裁决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告向原告借款，签订了《借条》，第二被告作为担保人在《借条》上签名确认，故原告与两被告之间借贷法律关系和保证法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向第一被告支付了借款，第一被告没有按照约定履行全部偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方未书面约定利息，原告请求按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息符合有关法律规定，予以支持。利息从逾期还款之日起计算。对于第二被告的保证责任，双方未约定保证期间，原告亦未在主债务履行期届满之日起六个月内向第二被告主张权利。因此，根据《担保法》第二十四条、第二十六条，第二被告不再承担保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告曾乡情应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告文赟返还借款50000元并支付利息（利息，以50000元为本金，从2014年4月26日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计至本息清偿之日止）。
二、驳回原告文赟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交525元）、保全费620元，由第一被告曾乡情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二○二○一六年九月八日
书 记 员 李慧慧
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执58号
申请执行人罗京军，男，汉族，生于1977年1月26日，住四川省成都市锦江区。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生。
申请执行人罗京军与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中经财产调查，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司除天全县交通局工程款及保证金外，未发现其可供执行财产。但被执行人在天全县交通局工程验收、审计未完成，款项拨付时间未确定。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初464号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年七月十三日
书记员 王彦东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终540号
上诉人（原审被告、反诉原告）：国宏鹏，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨怡，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王昕，女，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人国宏鹏因与被上诉人杨怡、王昕房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3632号民事判决，向本院��出上诉。经查，原审法院于2017年1月13日向上诉人国宏鹏送达了交纳上诉费用通知书，同时要求国宏鹏在收到该通知书后七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人国宏鹏未在规定期限内交纳，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人国宏鹏自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴梦姣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1004号
上诉人（原审被告）：王安明，男，1988年9月14日生，汉族，住江苏省滨海县，现住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：苏州市三雄纸业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇三星村。
法定代表人：杜建华。
被上诉人（原审被告）：马呈贤，男，1992年6月1日生，回族，住甘肃省临夏县，现住江苏省常熟市。
上诉人王安明因与被上诉人苏州市三雄纸业有限公司、马呈贤房屋迁让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初1361号民事裁定，向本院提起上诉。
王安明上诉称，本案应移送江苏省滨海县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因侵权行为引发的纠纷，由侵权行为发生地或被告住所地人民法院管辖，故一审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
审 判 员 杨 兵
审 判 员 郑 雄
二〇一七年八月一日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第7460号
原告姜某。
委托代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告李凤臣。
被告蒙阴金源运输有限公司，住所地蒙阴县南环路东首。
法定代表人张立伟，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责徐勇，总经理。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告姜某诉被告李凤臣、蒙阴金源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人王涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。被告李凤臣、蒙阴金源运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2015年4月28日13时45分许，被告李凤臣驾驶登记所有人为被告蒙阴金源运输有限公司的鲁Q×××××号汽车在沂蒙北路与汶泗路交汇处北14米，与原告姜某发生交通事故，造成原告姜某受伤，车辆部分受损。现请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计39740.98元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险情况属实，由于事故发生时，被告并未及时向我公司报案，直到我公司收到人民法院传票后方知发生交通事故，致使我公司无法对事故发生经过及责任认定进行查勘落实，请求法庭依法认定双方的事故责任，涉案车辆驾驶员的驾驶证经查询为逾期未审验，应属于驾驶证暂时失效，不能进行车辆驾驶，故对原告诉求，我公司仅承担垫付责任并向被告予以追偿。
被告李凤臣、蒙阴金源运输有限公司未答辩。
经审理查明，2015年4月28日13时45分许，被告李凤臣驾驶登记所有人为被告蒙阴金源运输有限公司的鲁Q×××××号汽车在沂蒙北路与汶泗路交汇处北14米，与原告姜某发生交通事故，造成原告姜某受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故现场图，证实事故的发生。原告姜某因交通事故受伤在临沂市兰山区半程镇卫生院住院治疗15天，支出医疗费12217元，被告李凤臣为其垫付医疗费6300元。原告姜某住院期间由其亲属王其娟护理，护理人员在临沂新程金锣肉制品集团有限公司工作，月收入约4500元。临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所[2015]临鉴字第309号鉴定意见书载明，被鉴定人姜某的损伤不构成伤残，误工期为180日，护理期90日，营养期为60日，后期内固定物取出费用约需6000元人民币。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所[2015]临鉴字第309号鉴定意见书持有异议并申请重新鉴定。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第608号鉴定意见书载明，被鉴定人姜某的误工期180日，护理期为90日，营养期为60日。
另查明，原告姜某在事故发生时，年满17周岁。被告李凤臣驾驶的鲁Q×××××号汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李凤臣驾驶汽车与原告姜某发生交通事故，有交警部门作出的道路交通事故现场图证实，根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照5:5的比例划分原告姜某与被告李凤臣在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，赔偿不足部分，由被告李凤臣、蒙阴金源运输有限公司根据被告李凤臣所负事故责任进行赔偿。原告姜某主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、鉴定费、车辆损失费、评估费符合法律规定，本院予以支持。原告姜某主张的交通费过高，本院按照住院期间每天15元计算支持225元。原告姜某在事故发生时，已满16周岁未满18周岁，但无证据证实其以自己的劳动收入为主要生活来源，本院不予支持其主张的误工费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告姜某因交通事故受伤产生的医疗费12217元、住院伙食补助费450元、后续治疗费6000元，计18667元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告李凤臣、蒙阴金源运输有限公司赔偿4334元；
二、原告姜某因交通事故受伤产生的护理费6328元、交通费225元，计6553元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿6553元；
三、原告姜某因交通事故产生的车辆损失费1804元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1804元；
四、原告姜某因交通事故产生的鉴定费800元、评估费150元，计950元，由被告李凤臣、蒙阴金源运输有限公司赔偿475元；
五、原告姜某被告李凤臣为其垫付的医疗费6300元；
六、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费794元，由原告姜某负担397元，由被告李凤臣、蒙阴金源运输有限公司负担397元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年八月十二日
代书 记员 张 婷 婷
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5000号
原告：苏州越源广博环境艺术工程有限公司，住所地苏州市平江区桃花坞大街158号（6号楼B栋303室）。
法定代表人：余晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晚诗，该公司法务。
被告：苏州高新商旅发展有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒杨路81号（浒关工业园内）。
法定代表人：龙娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
原告苏州越源广博环境艺术工程有限公司与被告苏州高新商旅发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人何晚诗和被告的委托诉讼代理人蔡建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州越源广博环境艺术工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款205077元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告支付货款198227元。事实和理由：原、被告双方签订产品购销合同，合同约定被告购买原告出售的标识牌指定安装在清山酒店，后又增加了部分标识标牌及艺术品安装在清山酒店1#3#楼，增加部分的总价为198227元，被告对增加部分货款至今未付。
被告苏州高新商旅发展有限公司辩称，原、被告签订购销合同是事实，合同外增加部分也是事实，根据审计结果，增加部分的审定价格是179843元，我方应当按照该价格支付货款，而不是按照送审价支付。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方进行了质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月28日，原告（供货单位、乙方）与被告（购货单位、甲方）签订一份《产品购销合同》，合同约定：甲方向乙方购买导视牌制作、安装（具体明细详见附件），合同总价198600元，合同范围内总价包干，如增加工程量则按实决算；工程竣工并验收合格后，支付至合同总价的70%，审计结束付至审定价的80%，余款自项目审计结束满一年后付清。合同内项目双方已履行并结算完毕。合同外被告另增加采购了部分标识牌及艺术品，2015年12月25日，苏州高新区越源软装设计工作室（施工单位）与江苏海外集团国际工程咨询有限公司（审计单位）联合向被告出具了《清山酒店1#3#楼标识标牌采购合同外增加（含不锈钢字）-审核说明》及《清山酒店1#3#楼艺术品采购合同外增加-
审核说明》，分别载明：“经审核，清山酒店1#3#楼标识标牌采购合同外增加（含不锈钢字）造价为148116元（送审造价为163407元，核减15291元）”“经审核，清山酒店1#3#楼艺术品采购合同外增加部分造价为31727元（送审造价为34820元，核减3093元）”。原告在庭审中确认，苏州高新区越源软装设计工作室系原告旗下的工作室，该两份审核单系由原告提交给被告。
本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告依约履行交货安装义务后，被告应支付相应的价款。关于货款是按审计价还是报价单价格支付，本院认为，首先，双方签订的《产品购销合同》中约定增加工程量按实决算，货款的支付条款中也约定剩余货款自审计结束后支付。因此双方对于最终结算需要审计是明确的；其次，原告提供的两份审核说明系原告会同审计单位出具给被告，说明原告是认同审计结果的，并同意按审定后的造价来结算的。原告辩称提交审核说明是为了让审计单位确认安装的东西，原告方盖章不代表认可审计金额的说法，无事实和法律依据，本院不予采信。因此，被告应按照审计后的造价支付原告货款179843元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告苏州高新商旅发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州越源广博环境艺术工程有限公司支付货款179843元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告负担240元，由被告负担1948元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00298-2号
原告徐潜。
被告张聚达。
本院在审理原告徐潜诉被告张聚达侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐潜撤回对被告张聚达的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元、，保全费420元，合计820元，由原告徐潜负担。
审 判 长 陈宗林
审 判 员 纪建华
人民陪审员 龚启兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陶晓焱
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5887号
原告:天津市锦峰货物运输有限公司,住所地:天津市武清区梅厂镇张大庄村旁。
法定代表人:张康,职务经理。
委托诉讼代理人:曹会东,男,原告方经理。
委托诉讼代理人:翟健,男,原告方业务经理。
被告:榆林市众大新能源开发有限责任公司麻黄梁分公司,住所地:榆林市榆阳区麻黄梁工业园区。
负责人:薛万贵。
被告:榆林市众大新能源开发有限责任公司,住所地:榆林市榆阳区麻黄梁工业园区。
法定代表人:薛万贵。
原告天津市锦峰货物运输有限公司与被告榆林市众大新能源开发有限公司责任公司麻黄梁分公司(以下简称榆林众大麻黄梁分公司)、榆林市众大新能源开发有限责任公司(以下简称榆林众大有限公司)运输合同纠纷一案,本院于2016年6月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹会东、翟健到庭参加了诉讼。被告榆林众大麻黄梁分公司、榆林众大有限公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求二被告给付原告货款372606元,利息50000元;2、诉讼费由二被告承担。事实及理由:2014年5月24日原告为第一被告运输危险品到指定地点,至2014年10月17日第一被告应给付原告运输费用共计972606元,已付款60万元,尚欠原告372606元,此款经原告多次催要,被告拒绝给付。故原告起诉要求被告给付运费、支付利息,并承担诉讼费用。
二被告经本院传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2014年5月24日原告与被告榆林众大麻黄梁分公司订立《危险品运输合同》,由原告为其运输三氯乙烯,将货物送至被告指定地点,被告榆林众大麻黄梁分公司按实际运输货物吨数支付运输费用,每吨单价分别为710元、820元、260元、220元。合同签订后,原告依约履行了合同义务,被告在合同履行期间陆续给付原告运输费用六十万元,截止至2014年10月20日,被告尚欠原告运输费用372606元,此款经原告催要,被告至今未能给付。故原告提起诉讼,要求被告给付运输费用,支付利息,承担诉讼费用。
另查明,被告榆林众大麻黄梁分公司为被告榆林众大有限公司成立的分公司。
本院认为,原告与被告榆林众大麻黄梁分公司签订的运输合同有效,受法律保护。原告依合同约定履行了运输货物的义务,被告榆林众大麻黄梁分公司应及时足额将运输费用给付原告,其拒绝给付的行为,侵犯了原告的合法权益,应承担相应的法律责任,故原告提出的给付运输费用的主张,本院应予支持。原、被告签订的运输合同中未对利息进行约定,且原告也未提供相关证据加以证明,故原告提出支付利息的主张,本院不予支持。被告榆林众大麻黄梁分公司系被告榆林众大有限公司设立的分公司,其民事责任由榆林众大有限公司承担。二被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。
综上所述,原告提出由二被告支付运输费用的主张符合法律规定,本院依法准予。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百八十八条,《中华人民共和国公司法》第十四条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、二被告于本判决生效之日起3日内给付原告运输费用372606元;
二、原告其它诉讼请求不予支持。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10023元,由二被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹凤增
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 袁俊旺
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条一款公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1637号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：马淑玲，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马淑玲借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告承担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��沪01**民初8108号
原告：罗洋明，男，1986年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：曾正建，男，1978年4月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告罗洋明与被告曾正建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告曾正建送达诉讼材料，本院于2016年9月26日依法组成合议庭适用普通程序审理，并依法向被告曾正建公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告罗洋明到庭参加诉讼，被告曾正建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗洋明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币7万元。事实和理由：被告曾正建于2015年10月9日因家庭经营为由，向原告借款7万元。原告多次���讨未果，故诉诸法院，请求判如所请。
被告曾正建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，并经庭审出证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告现金7万元，并以沪CWXXX**车辆作为抵押，借款期限为2015年10月9日至2015年11月8日。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告现金7万元。
审理中，原告表示本案借款7万元分两次交付给被告，其中2015年9月15日，被告向原告提出借款，原告当日从银行卡内取款49,000元，连同身边的现金，共向被告交付5万元，被告未当场出具借条。2015年10月9日，被告再次向原告提出借款，原告当日交付被告现金2万元，被告就上述两笔借款向原告出具了借条及收条。原告并提供其名下银行卡交易明细清单证明其于2015年9月15日取款49,000元的事实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，足以证明被告向原告借款7万元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，系合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告至今未归还原告借款，应承担相应的民事违约责任。故本院对原告要求被告归还借款7万元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾正建应于本判决生效之日起十日内归还原告罗洋明借款7万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,550元，由被告曾正建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周冬英
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 牛子？
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执248号之一
申请人晋中市梨园晋剧院。
住所地晋中市榆次区修文镇南要村。
法定代表人赵瑞清，男，晋中市梨园晋剧院院长。
被执行人左权县寒王乡前寨村村民委员会。
住所地山西省左权县寒王乡前寨村。
法定代表人青建文，男，前寨村委会主任。
本院在执行申请人晋中市梨园晋剧院与左权县寒王乡前寨村演出合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人尚未支付的演出款56000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人左权县寒王乡前寨村村民委员会在山西左权农村商业银行股份有限公司寒王支行的账号执行款56000元，执行费740元。
本裁定立即执行。
审判员 马新瑞
二〇一七年七月二十六日
书记员 何国波
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执281号之一
申请执行人：李红伟，男，生于1976年10月，汉族，住江苏省丰县首羡镇。
被执行人：李绍波，男，生于1976年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区龙泉街。
本院在执行李红伟与李绍波合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人李绍波在巴中农村商业银行股份有限公司麻石支行账户存款10万元的冻结。
二、扣划被执行人李绍波存款49500元。
本裁定立即执行。
审判员 王丽萍
二��一七年四月二十日
书记员 张净灏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第558号
原告柯柱。
被告徐炳忠。
本院在审理原告柯柱诉被告徐炳忠民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯柱撤回对被告徐炳忠的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币172元，由原告柯柱负担,于收到本裁定书之日起七日内缴纳至本院。
代理审判员 李 青
二〇一四年四月二日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执71号
申请执行人：程徐财,男,1977年7月30日出生,汉族,古田县人,住古田县。
被执行人：曾秀珍，女，1964年8月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：张飞，男，1987年9月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人程徐财与被执行人曾秀珍、张飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2016）闽0922民初120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月22日将被执行人采取限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人曾秀珍、张飞名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人程徐财释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年七月二日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1217号
申请人王军，男，1962年1月9日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人张小东，男，1984年10月6日生，满族，职业不详，住宽城满族自治县。
被执行人王贺伟，男，1981年1月16日生，满族，职业不详，住宽城满族自治县。
被执行人潘向东，男，1982年12月25日生，满族，职业不详，住宽城满族自治县。
申请人王军与被执行人张小东、王贺伟、潘向东劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）冀0827民初319号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初319号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘海旭
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2001)招执字第301号
申请执行人：马军华,女,1969年9月2日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市玲珑镇横着史家村.
被执行人：史永哲,男,1970年11月26日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市玲珑镇横掌史家村.
本院在执行申请执行人马军华与被执行人史永哲离婚纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟祥学
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初407号
原告：彭明辉，男，汉族，1973年4月5日出生，四川省大英县人。
委托诉讼代理人(特别授权):唐毅东，四川同载律师事务所律师。
被告：徐秋福，男，汉族，1967年7月22日出生，四川省大英县人。
被告：李青，女，汉族，1968年6月22日出生，四川省大英县人。
原告彭明辉与被告徐秋福、李青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告彭明辉的特别授权委托诉讼代理人唐毅东、被告李青到庭参加诉讼，被告徐秋福经本院合法传唤，���正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明辉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金610000元；2.判决二被告承担自起诉之日起至还款之日止每年6%的利息；3.二被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，多次向原告借款用于做生意，累计借款金额为1160000元，并向原告出具了借条。被告已归还了借款550000元，余610000元未归还。
被告徐秋福未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
被告李青在庭审中辩称，自己对被告徐秋福借款不知情，应由被告徐秋福承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：原告彭明辉与被告徐秋福系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告徐秋福在新疆承包建设工程需要资金��多次向原告借款。2014年4月24日，被告徐秋福、李青向原告借款400000元，并出具了借条一张。借条载明：“今借到彭明辉现金400000元正（大写肆拾万元，用途工程款）借款人徐秋福、李青20**年4月24日”。当日，原告之妻李春燕通过中国工商银行向被告徐秋福指定的其儿媳杨青青的帐户汇款400000元。同年9月15日，被告徐秋福向原告借款300000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到彭明辉现金300000元正（大写叁拾万元正）借款人徐秋福2014年9月15日”。当日，原告让其朋友张其安通过中国工商银行向被告徐秋福转帐300000元。同年9月23日，被告徐秋福又向原告借款400000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到彭明辉现金400000元正（大写肆拾万元正）借款人徐秋福2014年9月23日”。当日，原告让其朋友李高伟通过中国工商银行向被告徐秋福转帐400000元。2015年3月18日，被告徐秋福再次向原告借款60000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到彭明辉现金60000元正（大写陆万元正）2015年3月18日借款人徐秋福”。原告当天向被告交付了现金60000元。原告认可被告已经归还了借款本金550000元，尚有本金610000元未予以归还。原告催收未果，起诉要求二被告共同偿还借款本金610000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。
本院认为，被告徐秋福、李青向原告彭明辉借款的事实客观存在，有被告向原告出具的借条及相关的汇款、转款依据为证，双方之间形成了明确的债权债务关系，依法应当清偿。被告徐秋福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃举证、质证和辩论的权利，其应承担不利的法律后果。因二被告系夫妻关系，被告徐秋福与原告发生的所有借款行为均在二被告的夫妻关系存续期间，且被���李青知晓第一笔借款金额及借款用途，其未能提出法定的理由和事实依据阻却原告的诉讼主张，故该案涉借款应按夫妻共同债务处理。被告李青仅抗辩对其丈夫的借款行为不知情、不应承担偿还责任，理由不充分，不予采纳。原告自认被告徐秋福已经偿还了借款本金550000元，虽未提供书面证据，但此自认行为对被告有利，应予采信。故二被告应共同偿还下欠原告的借款本金610000元。原告虽陈述双方口头约定借款利息为月息2分，但未向法庭提供证据，不予采信。原告要求二被告从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款610000元及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》��干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐秋福、李青在本判决生效后十日内共同向原告彭明辉偿还下欠的借款本金610000元及利息（利息从2017年2月17日起，以610000元为本金、按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取2475元，保全费3570元，合计6045元，由被告徐秋福、李青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一七年三月十四日
书记员 曾明铭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1903号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构���码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：李显德，男，汉族，1965年11月26日出生，住贵州省绥阳县，。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李显德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告李显德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还借款本金39506.99元、利息8244.95元（暂计至2016年12月5日，另从2016年12月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率即月息28.35‰计至实际清偿之日止）、罚息719.20元；２.被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失6000元。事实和理由：原、被告于2013年10月11日签订《个人信用贷款合同》，约定：一、原告向被告提供信用贷款210000元，贷款期限为36个月，月利率为18.9‰，还款方式为按月等额还本付息法；二、如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息；三、原告为实现债权所产生的律师费等费用由被告负担。上述贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未依约履行还款义务，至2016年12月5日，被告共拖欠原告逾期本金39506.99元、利息8244.95元、罚息719.20元，经多次催收未果。
原告在诉讼中提供个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、所欠本金及利息情况表、委托诉讼／仲裁协议等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
另查明，至2017年3月6日，被告尚欠原告借款本金38273.04元、利息7431.24元、罚息731.24元。
本院认为，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告亦依约偿还了部分贷款本息，原、被告之间形成金融借款合同关系。被告未按约定的期限向原告归还借款本息，显属违约。原告按照合同的约定，请求被告提前予以归还并支付利息、罚息，请求被告支付实现债权的费用，理由充分，本院予以支持。
原告请求被告承担律师费6000元，因该款属《个人信用贷款合同》中约定的原告为实现债权所发生的费用，且原告亦确实委托了律师出庭参加诉讼，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。至于具体的律师费数额，因原告未提供发票，本院酌定为5000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李显德于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款38273.04元、罚息731.24元及利息（暂计至2017年3月6日共7431.24元，另从2017年3月7日起，按月息28.35‰计至实际清偿之日止）；
二、被告李显德于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费5000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为580.89元，由被告李显德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年三月十四日
书记员 潘 芷 妍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4337号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区解放南路（街心花园旁）中国联通大楼，统一社会信用代码91350800705362028K。
主要负责人：张磊，总经理。
被执行人：龙岩市伊爱电子有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路286号（西湖园二期安置小区）G-H幢15层1504，统一社会信用代码91350800770659215N。
法定代表人：赖清榕，总经理。
本院2017年9月4日立案受理的申请执行人中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司与被执行人龙岩市伊爱电子有限公司合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初8354号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金915000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人龙岩市伊爱电子有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年七月五日
书记员 王燕文（代）
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保69号
申请执行人:安庆大观区某某小额贷款有限公司,住安徽省安庆市大观区。
被执行人:安徽省安庆市某某化工有限责任公司,住安徽省安庆市。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人安徽省安庆市某某化工有限责任公司银行存款1万或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一七年三月十四日
书记员 曹凡枝
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5012号
原告:张步清,女性,汉族,1962年05月18日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。系特别授权。
被告:杜方春,男性,汉族,1974年02月09日出生,住重庆市开州区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司,组织机构代码91500234676121160L。地址：重庆市开州区汉丰街道办事处月潭街。
本院在审理张步清与杜方春,中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张步清于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张步清要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张步清撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张步清负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年九月五日
书 记 员 彭砾娇
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执553号
申请执行人：刘婷，女，生于1975年10月29日，汉族，农民，
住枝江市百里洲镇刘巷村4组。公民身份号码：4227231975********。
被执行人：李红云，男，生于1967年2月6日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人刘婷与被执行人李红云机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初563号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8200元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月八日
书记员 熊春娥
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第1210号
原告深圳市飞驰游艇销售有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。
法定代表人丁翱，执行董事。
委托代理人孟宇鹏，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市中水航海投资管理有限公司，住所地深圳市南山区高新南环路29号深圳留学生创业园1908。
法定代表人詹华水。
委托代理人罗少龙，广东德盈律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市飞驰游艇销售有限公司诉被告深圳市中水航海投资管理有限公司股东出资纠纷一案中，原告深圳市飞驰游艇销售有限公司于2016年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市飞驰游艇销售有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市飞驰游艇销售有限公司撤回起诉。
本案受理费4325元，减半收取为2162.5元,保全费2970元，由原告深圳市飞驰游艇销售有限公司负担，原告多预缴的案件受理费2162.5元予以退回。
审判员 贺冬红
二〇一六年二月十六日
书记员 朱珏璇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2560号
罪犯龙启金，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年1月29日作出(2013)台路刑初字第110号刑事判决，以被告人龙启金犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙启金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙启金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙启金在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙启金准予减刑一年一个月（刑期自2012年08月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7371号
上诉人（原审原告）：广东鸿凯泰和文化传播有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道体育路综合楼**楼***号。
法定代表人：刘有为，总经理。
委托代理人：欧阳如松，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：陈敏怡，广东林德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市湖南商会。住所地：广东省东莞市南城区元美路丰硕广场****室。
法定代表人：沈剑山，商会会长。
委托代理人：郭鹏，广东国锋律师事务所律师。
上诉人广东鸿凯泰和文化传播有限公司（以下简称鸿凯公司）因与被上诉人东莞市湖南商会（以下简称湖南商会）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告鸿凯公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.湖南商会承担因举办“中国梦”大型音乐主题晚会失败而造成的损失，由湖南商会向鸿凯公司支付的各项费用共计729295元；2.诉讼费用由湖南商会承担。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回鸿凯公司全部诉讼请求。本案一审受理费减半收取为5546.48元,由鸿凯公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9733号民事判决。
鸿凯公司不服原审判决，向本院上诉称：一、鸿凯公司与湖南商会在《关于东莞湖南商会第三届理事会换届就职大会合作协议书》中约定，鸿凯公司仅仅是举办晚会的执行单位。湖南商会作为主办单位，顺利办妥此次晚会政府审批工作是其不可推卸的责任。湖南商会未取得政府审批手续，这也是此次晚会无法举办的根本原因。二、《终止合同协议书》没有提及因晚会未能成功举办已经支出的费用由谁承担的问题，这也是因为双方未能就此达成合意，并非确认由鸿凯公司承担该部分损失。综上，请求：1.撤销原审判决，由湖南商会向鸿凯公司支付因举办晚会失败而造成的损失，共计729295元；2.一、二审案件受理费由湖南商会承担。
湖南商会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。案涉《合作协议书》及《终止合同协议书》是双方的真实自愿意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定履行。鸿凯公司主张因湖南商会的原因导致案涉的晚会无法举办，湖南商会应当承担相应的损失。鸿凯公司未能提交证据予以证实案涉的晚会无法举办的原因；而《终止合同协议书》记载“但乙方因前期工作没有到位，导致原定于2014年7月26日的演出未能如期举行”，《终止合同协议书》中的乙方是鸿凯公司。综上，本院认为鸿凯公司主张因湖南商会的原因导致案涉的晚会无法举办缺乏依据，其诉请不予支持。
综上，鸿凯公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11092.95元，由广东鸿凯泰和文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡运科
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3831号之一
申请执行人佛山市禅城区环境保护局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号。
法定代表人蒙海涛。
被执行人佛山市禅城区华恩昌盛石材经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇雾岗路中段西侧C座一层5号。
被执行人谭浩华，男，汉族，1991年9月21日出生，住广东省云浮市云安县。
关于佛山市禅城区环境保护局与佛山市禅城区华恩昌盛石材经营部其他行政非诉审查与执行一案，佛山市禅城区环境保护局作出的佛禅环罚石字【2016】第26号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市禅城区华恩昌盛石材经营部应在收到该行政处罚决定书之日起十五日内向佛山市禅城区环境保护局缴纳罚款50000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院经审查，作出（2017）粤0604行审169号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人向本院申请执行的佛禅环罚石字【2016】第26号行政处罚决定书，对被执行人佛山市禅城区华恩昌盛石材经营部罚款50000元及加处罚款50000元，合共100000元。
在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3831号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 林伟文
二〇一七年八月三十日
书记员 郑友津
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1897号
申请执行人：刘法进，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：袁天贵，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人刘法进与被执行人袁天贵借款合同一案，于2017年10月26日立案受理，10月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，被执行人袁天贵名下有一辆闽Ｆ×××××比亚迪牌小轿车，现该车已被本院查封（限制过户），但未实际控制。未发现被执行人袁天贵在各金融机构有银行存款，国土、房管、工商等部门亦没有财产登记，袁天贵已被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有其它财产可供执行，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 姜志明
二〇一八年四月二十五日
书代理书记员王玉春
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第66号
申请人陈青。
被申请人胡宗良。
被申请人麻小亮。
申请人陈青因与被申请人胡宗良、麻小亮机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对冀XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。李茂奎自愿以自己所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对冀XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年二月十日
书记员 裴 颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1909号
原告吴福在，男，1968年8月16日出生，汉族，杭锦旗邮政局职工。
被告高鹏，成年人，男，汉族。
被告何嘉敏，女，1978年12月25日出生，汉族，无职业，。
原告吴福在诉高鹏、何嘉敏民间借贷纠纷一案，原告吴福在于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院立案后立即组织向二被告送达传票，根据原告提供被告高鹏、何嘉敏的住址杭锦旗锡尼镇社保局南23栋东鹏装饰公司无法送达应诉手续，原告提供的联系电话也一直关机，后我院向原告做了询问笔录，原告表示无法提供被告何嘉敏、高鹏的其他送达地址以及联系方式。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴福在的起诉。
案件受理费1357元予以退还原告吴福在。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭文华
二〇一六年九月一日
书记员 闫冬梅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1295号之一
申请执行人：刘景庆，男，1973年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：杨世东，男，1961年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人刘景庆与被执行人杨世东追偿权纠纷一案中，在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 鲁 莽
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第313号
原告上海久硕企业集团有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人张俊。
委托代理人诸文康，上海市功茂律师事务所律师。
被告上海怡鸿建设发展有限公司，住所地上海市崇明县某路XXX号XXX号楼XXX区。
法定代表人顾宏伟。
被告顾宏伟，男，1967年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海久硕企业集团有限公司诉被告上海怡鸿建设发展有限公司、顾宏伟企业借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日以尚需继续收集证据为由向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久硕企业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告上海久硕企业集团有限公司负担。
审 判 长 朱胜范
审 判 员 陈 群
人民陪审员 宋轶梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执恢34号
申请执行人丛术祝，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被执行人魏传刚，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇温泉路。
申请执行人依据已生效的(2015)威环民初字第2256号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议且已履行完毕，本院决定解除对被执行人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
(2015)威环民初字第2256号民事判决书执行完毕；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年二月十一日
书记员 刘晓军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27436号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告易姗，女，汉族，1987年2月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告易姗信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告易姗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月18日，易姗向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。易姗从其信用卡账户中透支，截至2017年8月22日共透支本金25941.55元、利息12553.8元、费用50元以及截至2016年12月31日的滞纳金1470.65元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、易姗立即偿还截至2017年8月22日的信用卡透支本金25941.55元、利息12553.8元、费用50元以及截至2016年12月31日的滞纳金1470.65元,并支付自2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金25941.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12553.8元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由易姗承担。
被告易姗未答辩。
经审理查明，2012年10月18日，易姗向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定易姗在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。易姗如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由易姗承担。易姗在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向易姗发放了信用卡。易姗自2012年10月30日开始从其信用卡账户中透支。截至2017年8月22日，易姗尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25941.55元、利息12553.8元、费用50元以及截至2016年12月31日的滞纳金1470.65元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，易姗与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向易姗发放了信用卡，易姗使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。易姗应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告易姗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易姗在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月22日的信用卡透支本金25941.55元、利息12553.8元、费用50元及截止2016年12月31日的滞纳金1470.65元；并支付从2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金25941.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12553.8元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告易姗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申931号
再审申请人（一审第三人、再审上诉人）：常素萍（曾用名常淑萍），女，1962年9月5日出生，汉族，某研究所职工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常淑英，女，1969年7月26日出生，汉族某幼儿园职工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古祥泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路写字楼301。
法定代表人：李祯，该公司董事长。
再审申请人常素萍因与被申请人常淑英及内蒙古祥泰房地产开发有限公司（以下简称祥泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民再终字第00016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常素萍申请再审称，一审判决未全面审查合同签订和实际履行情况，仅以常淑英提交的二份合同复印件和祥泰公司出示的《商品房预售合同》，认定合同有效错误。一、二审判决仅以常淑英提交的交款收据复印件就认定其系房屋买受人，事实认定错误。一审判决对证据的认定有悖于证据采信规则，二审判决未全面审查一审判决，对案件事实和证据的认定错误。常素萍提交的《房地产买卖契约》、《商品房预售合同》、行政诉讼中祥泰公司的上诉状、笔录、产权证等证据，与呼市房管局产权档案相互印证，充分证实了常素萍是幼儿园房屋买受人的事实。常素萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，常淑英、祥泰公司提交的《商品房预售合同》载明买受人为常淑英，八枚收款收据均记载收到常淑英交来购幼儿园房款，收款收据虽为复印件，但其中七枚与常素萍提交的收款收据文本及内容一致。上述证据能够证明常淑英具有出资购买涉案房屋的意思表示，且与祥泰公司向其出卖涉案房屋的意思表示达成一致，因此，原审认定常淑英为涉案房屋买受人及常淑英与祥泰公司于2000年3月17日签订的《预定房屋协议》、于2000年4月28日签订的《商品房预售合同》、《商品房销售补充合同》有效，并无不当。原审法院重审对于当事人有争议的其他证据，认证意见和证据采信正确，常素萍提交的证据不足以证明其主张的事实，其请求驳回常淑英诉讼请求的诉求不能成立。另，
呼和浩特市中级人民法院2016年3月4日作出的（2015）呼民再字第00008号生效判决认定“常素萍、常淑英均具有购买房屋的意思表示且分别支付过部分房款。据此。可认定涉案房屋并非完全由常淑英个人购买，常淑英对涉案房屋不具有完全产权”，常素萍可依据该判决另行主张权利。综上，常素萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常素萍的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年九月五日
书 记 员 崔月婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0192民初505号
原告：中国石化集团河南石油勘探局，住所河南省南阳市宛城区。
法定代表人：陶光辉。
委托诉讼代理人：黄新明，男，该局工作人员。
被告：潘玖辰，男，成年，汉族，住河南省郑州市航空港区。
被告：田江山，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省西华县。
原告中国石化集团河南石油勘探局与被告潘玖辰、田江山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国石化集团河南石油勘探局于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石化集团河南石油勘探局申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化集团河南石油勘探局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国石化集团河南石油勘探局负担。
审 判 员 刘宏建
二〇一七年二月十四日
法官助理 高 天
书 记 员 王永威
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初3115号
原告：侯列贵，男，1969年9月29日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：安徽省交通控股集团有限公司马鞍山管理处，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区凌霄大道450号。
主要负责人：张雷，该管理处处长。
本院在审理原告侯列贵诉被告安徽省交通控股集团有限公司马鞍山管理处侵权责任纠纷一案中，原告侯列贵于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯列贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯列贵负担。
审判员 王恒武
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10657号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：张晓霞，女，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告张晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梅玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5594号之一
被执行人衡某，男，1983年9月7日生，汉族，职高文化，无业，住江苏省盐城市。
本院于2014年9月11日作出（2013）邳刑二初字第0399号刑事判决书：被告人衡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月5日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人衡某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人衡某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人衡某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十一日
书记员 张苗苗
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初字第313号
原告王xx，女，汉族，1968年1月11日生，住富平县曹村镇xx村*组，农民。
委托代理人祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告卢xx，男，汉族，1968年2月18日生，职业住址同上。
原告王xx与被告卢xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人祁雪娟，到庭参加了诉讼,被告卢xx经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王xx诉称：原、被告1993年经人介绍相识，1995年开始以夫妻名义同居生活。1997年5月16日生有一子取名卢x，同日抱养女儿卢xx；2010年夏购买同村村民张xx房屋一院（共十二间）。因婚前了解不够，婚后发现二人性格差异较大，常因琐事不断争执、吵闹、厮打。伴随儿女成长，二人关系并未改善，2012年6月、9月发生两次较大争吵，打闹，2014年二人分居生活至今。原告以夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至法院，请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法分割共同财产房屋一院（共十二间）；3、诉讼费各半分担。
被告卢xx未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。在送达谈话期间表示:原被告是在1995年开始以夫妻名义共同生活的，未办理结婚登记，未领取结婚证，现子女已成年，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据为：户口本复印件一份，证明原被告以夫妻身份共同生活。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据予以确认。
依据认定的证据、庭审调查及庭后实地调查，本院确定以下案件事实：原、被告于1993年经人介绍相识，于1995年初以夫妻名义共同生活，此后育有一子一女，现均已成年。原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告于1995年开始以夫妻名义同居生活，未依法办理婚姻登记，领取结婚证，未成立法律意义上的婚姻关系，故原告起诉离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王xx的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150，由原告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王喜兰
二〇一七年三月十四日
书记员 毛彩芝
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2661号
原告包亚峰，男，1989年8月9日出生，汉族，住上海市青浦区。被告张华(第一被告)，男，1977年3月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告杨久根(第二被告)，男，1955年11月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告包亚峰诉被告张华、杨久根民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告包亚峰负担。
审 判 长 鲁维新
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 薛 霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初7350号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：章明枝（曾用名章明桶）。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司（以下简称瑞兴公司）与被告章明枝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞兴公司的诉讼代理人沈雁到庭参加诉讼，被告章明枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
瑞兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告缴纳物业管理服务费1014.4元并支付滞纳金182.59元，公共能耗费412元，二次供水水费134元，共计1743元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月1日，原告与苍南时代广场业主委员会签订物业服务合同，约定苍南时代广场的物业服务费的收费标准是非住宅物业1.5元/月×平方米、高层住宅1.0元/月×平方米、多层住宅0.6元/月×平方米，业主应按时交纳物业管理服务费，每年1月、6月初缴清本期物业管理服务费，拖延缴纳物业服务费的，应按日加收应缴额千分之一的违约金。2012年3月1日，原告与苍南时代广场业主委员会签订了物业管理服务补充协议，并经全体业主三分之二以上同意，约定2012年3月1日开始物业服务费收费标准为商铺1.8元/月×平方米，高层住宅1.2元/月×平方米，多层住宅0.8元/月×平方米。自原告承包了苍南时代广场物业管理项目后，被告欠交自2014年1月1日至2014年6月30日应缴纳物业管理费1014.4元，2013年10月至2014年5月应缴纳公共能耗费412元，二次供水水费134元。经多次催缴，被告均以各种理由予以拖欠。
章明枝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告章明枝系苍南县灵溪镇时代都市广场7幢1301室的业主，该房屋面积为140.89平方米。原告原企业名称为温州瑞兴物业管理有限公司后变更为浙江瑞兴物业管理有限公司，于2010年1月1日与苍南县时代都市广场业主委员会签订物业服务合同，约定由原告瑞兴公司为苍南县时代都市广场提供物业管理服务，物业管理收费项目和标准为高层住宅1.00元/月×平方米，多层住宅为0.6元/月×平方米，非住宅为1.5元/月×平方米。2012年2月28日，原告瑞兴公司与苍南县时代都市广场业主委员会签订补充协议，约定物业管理收费为高层住宅1.2元/月×平方米，多层住宅为0.8元/月×平方米，商铺为1.8元/月×平方米。物业服务合同到期后，原告瑞兴公司仍继续为苍南县时代都市广场提供物业管理服务。2014年6月6日，苍南县时代都市广场业主委员会致函原告瑞兴公司解除物业服务合同关系。被告自2014年1月1日开始未支付物业管理费，自2013年10月开始未支付公共能耗费。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告提供的催缴通知书、不动产登记信息查询记录、名称变更证明、物业服务合同、补充协议、退出服务函等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为：原告瑞兴公司与苍南县时代广场业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。2013年1月1日至2014年6月5日，原、被告虽未重新签订物业管理服务合同，但双方已经形成事实上的物业管理服务关系。被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付物业管理费，现被告逾期未缴纳，原告请求被告支付欠交的物业管理费并支付违约金以及公共能耗费，于法不悖，本院予以支持。根据双方物业管理合同约定，2014年1月1日至2014年6月5日为5个月零5天，被告应支付物业管理费1.20元/月×平方米×（5+5/30）个月×140.89平方米=873.5元。2013年第四季度公共能耗费140元。原、被告物业管理服务合同约定逾期缴纳的物业管理费按每日千分之一收取违约金明显过高，本院予以调整，违约金调整后按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。因苍南县时代都市广场业主委员会于2014年6月6日通知原告解除合同，合同应于原告收到通知时解除，故原告主张2014年6月6日之后的物业管理服务费，本院不予支持。现原告主张2014年1月至2014年5月的公共能耗费、2013年10月至2014年5月的二次供水水费，因未能提供证据予以证明，故本案不作处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限章明枝于本判决生效后十日内支付浙江瑞兴物业管理有限公司物业管理服务费873.5，公共能耗费140元，合计1013.5元；
二、限章明枝于本判决生效后十日内支付浙江瑞兴物业管理有限公司违约金（以2014年1月1日至2014年6月5日的物业管理873.5元为基数，从2014年1月15日起算至2014年6月30日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回浙江瑞兴物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由章明枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年十月十一日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申919号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝二称，男，1959年2月9日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
委托诉讼代理人：薛元润(系郝二称妻弟),男,1970年7月1日出生,汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区,。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：托克托县五申镇人民政府。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县五申镇。
负责人：胡讯，该镇镇长。
原审第三人：彭光耀（又名彭光）,男,1958年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
原审第三人：郝三称,男，1965年3月20日出生，汉族,农民,住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
再审申请人郝二称因与被申请人托克托县五申镇人民政府（以下简称镇政府）及原审第三人彭光耀、郝三称财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民五终字第00334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝二称申请再审称,郝二称与彭光耀依据出资比例和经营需要已于1993年对诉争土地及地上房屋进行了分割，原审认定未分割有误。原审法院依据《协议书》认定镇政府已经与郝二称对该诉争土地达成处理意见，属于认定事实有误，适用法律错误。郝二称依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物，其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）、国有土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）、领有国有土地使用证；（三）、具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）、依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金……”以及第四十四条“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押”的规定，行政划拨土地使用权在依法办理出让手续、补交或抵交土地使用权出让金之前不得转让、出租、抵押。本案中，诉争319.5平方米土地虽然办理了行政划拨土地使用权有偿转让审批手续，但未交纳土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金，依法不能进行使用权转让。故，诉争319.5平方米土地使用权性质依然为行政划拨土地使用权，郝二称主张其与彭光耀是诉争319.5平方米土地合法所有人，其拥有170平方米土地的请求依据不足。
另，再审审查中，郝二称、郝三称、彭光耀均认可诉争319.5平方米土地已经进行了分割，原审以“郝二称没有充分的证据证明其与彭光耀是否分割诉争土地及房屋的事实，也未证明其分割后所占土地、房屋的面积大小”为由驳回郝二称的诉讼请求，认定事实与阐述理由存在瑕疵，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持”的规定，原审判决虽然认定事实与阐述理由存在瑕疵，但裁判结果正确，故应予维持。综上，郝二称的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝二称的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年八月八日
书 记 员 崔月婷
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执78号
申请执行人：李福建，男，1956年2月4日出生，汉族，祁门县人，高中文化，住祁门县。
被执行人：胡平，男，1973年12月12日出生，汉族，祁门县人，大专文化，住祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2013）祁民一初字第00108号民事调解书，于2017年3月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡平银行存款24260元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金健群
二〇一七年三月十四日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行终字第00367号
上诉人（原审原告）龚明。
委托代理人薛崇恩，户籍地同上。
被上诉人(原审被告)无锡市崇安区人民政府，住所地无锡市崇安区解放南路688号。
法定代表人邹士辉，该区区长。
委托代理人雷遥、张文达，无锡市崇安区人民政府工作人员。
上诉人龚明因诉无锡市崇安区人民政府（以下简称崇安区政府）拆迁行政强制一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月3日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人龚明及其委托代理人薛崇恩，被上诉人崇安区政府的委托代理人雷遥、张文达到庭参加诉讼。因补充调取相关卷宗材料，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。
一审法院认定，2009年12月10日，无锡市公安局崇安分局崇安寺派出所接受龚明报案，次日，崇安寺派出所经审批受理该案并作接受刑事案件登记，后分别向无锡市海博房屋拆迁有限公司（以下简称海博公司）工作人员、崇安寺街道工作人员调查询问。海博公司工作人员称，经崇安寺街道批准，于2009年12月10日上午由其公司对盛巷22号701室房屋实施帮助搬迁，搬出来的物品放置在广益星苑124号1504室。2010年8月31日，无锡市公安局崇安分局作出不予立案通知书，认为没有犯罪事实，决定不予立案。2014年7月5日，龚明拨打110报警称有人在拆她的房子，无锡市公安局指挥中心接到报警后即通知崇安寺派出所，崇安寺派出所民警到达现场处警，后分别向无锡市崇安寺房地产开发有限公司工作人员、无锡市长发拆房有限公司（以下简称长发公司）工作人员调查询问。长发公司工作人员称，经无锡市崇安城市投资发展集有限公司通知，由长发公司对盛巷22号楼实施了拆除。2014年11月25日，无锡市公安局崇安分局作出不予立案通知书，认为没有犯罪事实，决定不予立案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时，应当提供证据证明被诉行政机关及其工作人员实施了违法行政行为，且该行政行为与危害结果之间存在因果关系。本案中，龚明举证的公安机关询问笔录中，海博公司和长发公司的工作人员陈述了系两公司先后分别实施了搬迁物品和拆除房屋的行为。龚明提供的证据无法证实崇安区政府实施了搬迁和拆除其房屋的行为，也无法证实拆迁公司的行为是由崇安区政府组织和批准的，崇安区政府亦否认其实施了龚明所称的行为,故龚明起诉崇安区政府实施了毁坏其财产的行为缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回龚明的起诉。
上诉人龚明上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人提供的证据能够证明涉案房屋系被上诉人崇安区政府组织有关人员强制拆除，一审法院未予确认错误。请求本院撤销一审裁定，确认被上诉人强拆行为违法。
被上诉人崇安区政府答辩称，其未作出侵犯上诉人合法权益的行政行为，上诉人提供的相关证据材料无法证明被上诉人对上诉人作出有关具体行政行为。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人龚明提起上诉后，一审法院将上诉人龚明在一审中提交的证据材料均随案移送本院。经庭审举证质证，一审法院对上诉人龚明提交的证据认定正确，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，提起行政诉讼不仅应当有明确的被告，还应当有事实根据；原告对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，上诉人龚明认为其房屋系被上诉人崇安区政府强制拆除，应当提交崇安区政府强制拆除其房屋的证据。上诉人龚明现提供的公安机关询问笔录、房屋拆除现场的照片、海博公司《告知书》等证据，尚不能充分证明崇安区政府实施了强制拆除其房屋的行为。被上诉人崇安区政府亦否认实施了强制拆除上诉人房屋的行为，故上诉人龚明以被上诉人崇安区政府为被告提起行政诉讼没有事实根据，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人龚明如认为自身合法权益受到侵犯，应依法通过其他渠道，另行主张权利。
综上，上诉人龚明的上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 张松波
代理审判员 唐 颖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 萍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更271号
罪犯苏健明，男，1986年3月10日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年8月29日作出（2013）乐中刑初字第225号刑事判决，以被告人苏健明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元,刑期自2013年3月23日起至2022年3月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月29日减刑十一个月，刑期至2021年4月22日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯苏健明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯苏健明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏健明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏健明减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年10月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初28号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人熊申元,男，1982年2月24日出生，汉族，河南省商丘市人，小学肄业，无业，住河南省商丘市睢阳区。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2016年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月2日刑满释放。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审（期间羁押31日），同年3月2日被逮捕。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人熊申元犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长陈东出庭支持公诉，被告人熊申元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月中旬，被告人熊申元分别至本市京口区谏壁街道船闸桥东侧工地、西侧工地，采用顺手牵羊的方式，盗窃作案2起，计窃得苏东牌电缆线16米，价值人民币1312元。
2、2016年11月15日晚，被告人熊申元至本市京口区谏壁街道甘露商城北侧巷子，采用投锁的方式，窃得爱玛T-5型电动车1辆，价值人民币1084元。
3、2016年11月22日晚，被告人熊申元至本市京口区谏壁街道燕舞桥北面停车场，采用砸汽车玻璃的方式，从奔驰、桑塔纳等品牌汽车内窃得人民币2元、大前门硬壳香烟2包。被损汽车玻璃价值人民币2327元。
2017年1月12日，被告人熊申元因采用砸奔驰汽车玻璃进行盗窃的违法行为被公安机关抓获后，主动供述了司法机关未掌握的其他犯罪事实。
上述事实，被告人熊申元在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、刘某、殷某、郭某的陈述，证人杨某、管某、骆某的证言，辨认笔录，照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、清单，调取证据通知书，发票，价格认定结论意见，法医物证鉴定意见，刑事判决书，释放证明书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊申元以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊申元因违法行为被公安机关抓获后，主动供述了司法机关未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊申元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退赔的非法所得人民币2398元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一七年三月十四日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。