wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第04644号
原告重庆安国汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号2单元3－20号，组织机构代码不详。
法定代表人蔡世斌，重庆安国汽车销售有限公司总经理。
委托代理人张华义，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王波，男，1982年10月16日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
原告重庆安国汽车销售有限公司（以下简称安国公司）与被告王波追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员黄燕、人民陪审员沈光碧共同组成合议庭，适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告安国公司的委托代理人张华义到庭参加了诉讼。被告王波经本院于2015年6月6日通过《重庆晚报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告安国公司诉称，2014年6月，被告因购买汽车委托原告为其向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行贷款774000元，原告为被告提供保证担保。双方签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定还款期限36个月，被告未按时还款导致原告代偿的，应向原告清偿全部本金，并自原告代偿之日起按代偿金额每日千分之六向原告支付违约金，同时承担原告通过法律程序实现债权而产生的一切费用。被告在履行了几次还款义务后便拒不按时向贷款银行还款，给原告造成了巨大损失。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即偿还原告2015年3月31日至2015年4月29日期间垫付的银行贷款100000.48元；向原告支付截止2015年9月7日逾期还款违约金9871.24元；并自2015年9月8日起按银行贷款利率的4倍计算违约金至款清为止；给付律师费5000元。
被告王波未作答辩。
经审理查明，2014年6月28日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定被告王波购买途锐小汽车一辆，车价为968000元，委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行贷款774000元，借款期限36个月，由原告为被告的贷款提供保证担保。被告在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告还将按逾期金额每日千分之六的标准向被告收取逾期还款违约金。原告单独或会同贷款银行、律师及其他机构人员催收欠款或者强制执行抵押物等实现债权所产生的一切费用均由被告承担。2014年7月24日，被告王波与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告以信用卡向银行透支774000元用于购车，并将所购车辆向银行设定抵押担保。被告贷款购车后，未按时足额偿还透支款项，致使原告垫付了于2015年3月31日至2015年4月29日产生的透支款本息合计100000.48元。
另，2015年1月5日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师作为诉讼代理人参与本案诉讼。2015年4月3日，原告向律师事务所支付律师费5000元。
上述事实，有原告提供的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《法律事务委托合同》、银行账户明细、以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告王波向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行以信用卡方式贷款购车属实，原告就王波所欠债务向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提供保证。因王波未按时偿还所欠银行透支消费款项，原告向银行履行了保证义务。根据担保法及原、被告所签《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，原告作为保证人有权向被告进行追偿。被告王波应给付原告向银行承担的全部代偿款项，向原告赔付违约金及律师代理费。原告主动将违约金标准降为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算，应予准许。被告王波经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王波于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆安国汽车销售有限公司2015年3月31日至2015年4月29日代为垫付的透支款项100000.48元。
二、被告王波于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆安国汽车销售有限公司截止2015年9月7日的违约金9871.24元；并自2015年9月8日起至欠款清偿之日止，以实际差欠原告的垫付款为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍继续向原告重庆安国汽车销售有限公司计付违约金。
三、被告王波于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆安国汽车销售有限公司律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元（原告预交），由被告王波负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 黄 燕
人民陪审员 沈光碧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 盛 锐
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威民初字第919号
原告孙某某，女，住威远县。
委托代理人杨志宏，四川知行律师事务所律师。
被告李某，男，住威远县。
法定代理人李文先，男，1949年10月28日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇建设村**组*号,系被告之父。
原告孙某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杨志宏，被告李某的法定代理人李文先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告婚初关系一般，结婚后一直缺乏沟通，我又长期在外地打工，与被告聚少离多。因家庭琐事双方多次发生争吵，且被告性格内向总是没有任何理由，无端猜疑我与他人不正常交往，无论我怎样解释都无法打消被告的猜疑。2003年正月我再次外出打工，2008年曾经回来与被告协商离婚，在社长及好友的主持下，被告先是同意协商离婚，后又反悔，迫于生计我再次外出打工，期间从未回家，并且与被告失去联系。夫妻感情已经破裂。为此，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求成立，提供了以下证据材料：
1、原被告身份证、户口本复印件、结婚登记申请书，证明原被告的身份信息以及双方结婚登记的状况。
2、证人董某某的证言及其身份证复印件。
3、证人罗某某的证言及其身份证复印件。
证明原、被告长年不同处一地，未共同居住多年，双方夫妻感情早已破裂，曾经村社调解离婚，但未达成协议。
4、原告在福州打工的同事曾某某出具的证明及其身份证复印件，证明该证人所知道的原被告分居五年，夫妻感情破裂的事实，并且原告曾不时向家里和儿子汇款。
5、劳动合同复印件一份，证明原告2009年3月－2014年10月在福州台江区燕子饮食店打工，与被告长年分居。
6、五张机票及一张工商银行ATM机取款单，佐证原告长期在福州打工居住的事实，以及今年回家后曾给付500元给被告的妹妹代为帮儿子购买衣裤。
被告的法定代理人李文先辩称：原告所述部份不实，自原、被告双方结婚后关系一直都较好。原告外出打工三年后，又去搞传销，被告去找原告，原告又不愿意回家，后双方到福建打工，期间发生矛盾。回家后，原告娘家要被告向原告道歉，被告道歉后，原告父亲认为被告道歉不深刻，在被告家打了被告两耳光，原告就再次外出打工至今。原告外出后第二年下半年，被告即患精神分裂症，先后多次到自贡，荣县精神病医院治疗，好转出院。2014年10月被告精神分裂症再次复发，到威远县国新精神病医院住院治疗至今。现原告要求离婚，要求原告一次性补偿被告子女抚养费及经济帮助费180000元，否则不同意原告与被告离婚。
被告对其辨称理由提供以下证据材料。
1、病情诊断证明。证明被告诊断为精神分裂症。
2、中华人民共和国残疾人证。证明被告属精神三级残。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、3、6组证据无异
议，对原告提供的第2、4、5组证据有异议。认为不真实和不清楚。
经庭审质证，原告对被告提供的第1、2组证据无异议。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于1995年年初经人介绍谈婚，1995年10月20日办理结婚登记手续，1996年11月18日生育一子李某某，现已独立生活。婚后初期夫妻关系较好。在共同生活中，原、被告双方外出务工，期间双方发生矛盾争执，2008年原、被告双方回家后，双方协商离婚未果。原告的父亲与原告一起到被告家与被告发生争执，原告的父亲打了被告两耳光，后原告再次外出务工。其间原、被告婚生子一直随被告生活，2009年被告因患精神分裂症，先后到自贡市、荣县精神病医院住院治疗，后好转出院。原、被告婚生子随被告生活至独立生活止期间，除曾给付500元给被告的妹妹代为帮儿子购买衣裤外，没有证据证明原告履行婚生子抚养义务。2014年10月被告因病复发，到威远县国新精神病医院住院治疗至今。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚。诉讼过程中，被告的法定代理人提出，被告现尚在住院治疗中，原告坚持离婚，需原告一次性补偿子女抚养费及支付被告经济帮助费共计180000元，原告如不同意给付，被告的法定代理人则不同意原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后一段时间内夫妻关系较好，后因家庭生活琐事和经济问题发生矛盾，2008年原告离家外出务工至今，不与被告联系。2009年被告因患精神分裂症，经治疗病情好转，2014年10月被告因病复发，到威远县国新精神病医院住院治疗至今。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。”的规定。本案中，被告因患精神分裂症，从2009年起先后经自贡市精神病医院、荣县精神病医院、威远县国新精神病医院住院治疗，至今未治愈，属久治不愈的情形。应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出离婚请求主张，本院予以支持。
抚养子女是父母的法定义务，原告没有证据证明从2008年外出务工后其对婚生子履行了抚养义务，而在此期间被告虽患病，但婚生子仍随其生活至独立生活时止。在子女抚养上较原告履行更多义务，原告应当给予被告补偿。被告要求原告补偿子女抚养费的主张，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。参照人均消费支出标准以及子女教育成长的需要，结合本地实际，酌定从2008年起计算至2014年11月婚生子独立生活期间，因原告未履行抚养义务，由原告补偿被告30000元为宜。被告要求原告给付其经济帮助费，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，因被告患精神分裂症未治愈，其对劳动、生活等均不能自理，且无经济收入，生活十分困难，本院对被告的此项主张予以支持。根据被告患病的时间、治疗周期及本案的实际情况，酌定其经济帮助费为30000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某离婚；
二、原告孙某某于本判决书生效后十日内给付被告李某子女抚养补偿费30000元、经济帮助费30000元，共计60000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈锡友
审 判 员 邵四新
人民陪审员 林中李
二〇一五年八月十二日
书 记 员 魏红英
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更377号
罪犯李向阳，男，1990年1月10日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2010年12月6日作出（2010）城刑初字第500号刑事判决，以被告人李向阳犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。因发现漏罪，海南省三亚市城郊人民法院又于2011年5月18日作出（2011）城刑初字第210号刑事判决，以被告人李向阳犯抢劫罪，与原犯抢夺罪数罪并罚，执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金8000元。刑期自2010年8月29日起至2022年12月28日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）三亚刑终字第39号刑事判决，维持一审法院对被告人李向阳的刑事判决。罪犯李向阳于2011年1月20日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第66号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月；本院于2015年7月23日作出(2015)海南二中刑执字第228号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月，减刑后刑期执行至2020年11月28日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李向阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李向阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李向阳自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李向阳应交纳罚金8000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、银行存款凭证、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李向阳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向阳减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2019年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��滨民初字第751号
原告张紫峰，男，1975年10月15日出生。
被告鹤壁天信凤桐实业有限公司。
法定代表人李全治，该公司董事长。
本院在审理原告张紫峰与被告鹤壁天信凤桐实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告张紫峰于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张紫峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张紫峰撤回对被告鹤壁天信凤桐实业有限公司的起诉。
案件受理费9680元，减半收取4840元，由原告张紫峰负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 秦永华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 辛红娟
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执365号
申请人吴永睿，女，1986年1月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人攀枝花红心科技有限责任公司，住所地：四川省米易县攀莲镇青皮村十六社，组织机构代码：55103543-7。
法定代表人梅普农，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案（2015）124号仲裁裁决书执行吴永睿申请执行攀枝花红心科技有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，申请人自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县劳动与人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2015）124号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑从俊
审判员 唐 川
审判员 张 睿
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨会茗
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4970号
上诉人（原审被告）：程字华。
委托诉讼代理人：何廷华，重庆迪远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许泽森。
上诉人程字华因与被上诉人许泽森租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初7488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进了审理。上诉人程字华的委托诉讼代理人何廷华，被上诉人许泽森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程字华上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，本案系上诉人与被上诉人共同承包工程后因工程甲方拖欠工程款而起，一审遗漏当事人，严重违反法定程序。
许泽森答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
许泽森向一审法院起诉请求：1、判令程字华支付许泽森货款压路机租金和拖车费15930元；2、诉讼费由程字华承担。
一审法院认定事实：2015年11月3日，许泽森、程字华对账，明确程字华欠许泽森租金15930元。审理中，双方一致认可双方系租赁关系，程字华租赁了许泽森的压路机，由许泽森提供司机。
一审法院认为，双方之间系租赁合同关系，许泽森已经按照双方约定履行了合同义务，且双方通过对账已经明确程字华尚欠许泽森租金15930元，故对许泽森要求程字华给付15930元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：“被告程字华于本判决生效之日起十日内给付原告徐泽森15930元。本案案件受理费减半收取99元，由被告程字华负担。”
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案中许泽森提起诉讼的依据为程字华和许泽森均签字的《3号压路机结算清单》，且程字华亦承认其拖欠许泽森的租金和拖车费，故双方之间系租赁合同关系，许泽森已经按照双方约定履行了合同义务，程字华应按照前述清单载明的内容支付许泽森全部租金和拖车费。关于程字华所称系程字华和许泽森共同承包工程后因工程甲方拖欠工程款，双方应共同向工程甲方追偿工程款的上诉理由，因程字华未对此举证证实，应承担举���不能的后果，其理由依法不能成立。
综上所述，上诉人程字华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由上诉人程字华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一六年十月九日
书 记 员 张远馨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3141号
原告：华庆国，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：刘先斌，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：胡明爱，女，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李林林，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告华庆国与被告胡明爱、李林林民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下:
本案适用普通程序进行审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第221号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐波，男，1992年5月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市万州区茨竹乡马家村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月14日被浙江省乐清市公安局抓获羁押，同月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2011]190号起诉书指控被告人徐波犯盗窃罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海���人民检察院指控：
2011年5月9日下午15时许，被告人徐波趁本区招宝山街道龚家弄17号305室被害人王万洲暂住房无人之机，潜入被害人王万洲的卧室，窃得价值人民币3325元的“惠普”CQ42-231AX型笔记本电脑1台及现金人民币200元。
案发后，公安机关追回赃物，并已发还给被害人。
上述事实，被告人徐波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐波的身份证明、抓获经过、情况说明、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单、辨认笔录、制作光盘说明、调取证据清单、异地羁押凭证，证人朱永兰的证言，被害人王万洲的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人徐波归案后能��实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，根据被告人徐波的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月14日起至2011年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 文
二〇一一年六月二十九日
书记员 滕爱娜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初5231号
原告：郭桂英，居民。
委托诉讼代理人：王树印（原告之夫），退休职工。
委托诉讼代理人：高崇波，天津市蓟县148法律服务所法律工作者。
被告：蓟县五百户镇水峪村民委员会。住所地：天津市蓟县五百户镇水峪村。
法定代表人：王立柱，村主任。
委托诉讼代理人：沈素香，天津环岛律师事务所律师。
第三人：王平，农民。
原告郭桂英与被告蓟县五百户镇水峪村民委员会及第三人王平土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告赵松坡于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郭桂英撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由郭桂英负担。
审 判 长 李爱冰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 段玉春
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 恒
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9214号
申请执行人：广东珠江典当有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人，杨志伟，董事长。
委托代理人刘红光、申又喜，该公司职员。
被执行人：广州市中原拓展物业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人，吴镇忠。
被执行人：吴镇忠，住广东省中山市。
广东珠江典当有限公司与广州市中原拓展物业有限公司、吴镇忠典当纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2421号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，广州市中原拓展物业有限公司欠付广东珠江典当有限责任公司的典当当金1500000元及相应综合费、利息分三期归还：（一）2015年5月5日前支付500000元当金及综合费和利息[综合费以每月2.4%为标准，利息以每月0.467%为标准，均自2014年10月21日起至2015年5月5日（以实际还款之日为准）止，以1500000元为基数计付]。（二）2015年8月5日前支付500000元当金及综合费和利息[综合费以每月2.4%为标准，利息以每月0.467%为标准，均自第一期实际还款日次日起至2015年8月5日（以实际还款之日为准）止，以尚欠当金余额为基数计付]。（三）2015年11月5日支付500000元当金及综合费和利息[综合费以每月2.4%为标准，利息以每月0.467%为标准，均自第二期实际还款日次日起至2015年11月5日（以实际还款之日为准）止，以尚欠当金余额为基数计付]。如广州市中原拓展物业有限公司未履行上述义务，则除按上述第1项内容向广东珠江典当有限责任公司支付当金、综合费和利息之外，还应当向广东珠江典当有限责任公司支付违约金（违约金以尚欠当金余额为基数，按每日1‰计付至实际清偿之日止）。第三人广州市迪仕康物业管理有限公司确认广州市中原拓展物业有限公司有收取租金的权利，广东珠江典当有限责任公司直接向广州市中原拓展物业有限公司交付租金用以抵扣相应债务，直至租赁合同履行届满之日止，第三人广州市迪仕康物业管理有限公司不得再向广东珠江典当有限责任公司主张租金收益。广东珠江典当有限责任公司向广州市中原拓展物业有限公司交付租金后，由广州市中原拓展物业有限公司向广东珠江典当有限责任公司开具租金发票。吴镇忠对广州市中原拓展物业有限公司的上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人吴镇忠名下的号牌为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××汽车（申请执行人在查封到期十五日前书面向本院申请继续查封，逾期，自行承担法律责任）。本院冻结了被执行人广州市中原拓展物业有限公司持有的广东安民典当行有限公司55%的股权（申请执行人在查封到期十五日前书面向本院申请继续查封，逾期，自行承担法律责任）。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2015)穗天法执字第9214号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一六年五月三十日
书记员 左 彬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2170号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼。
被告：汪东艳，女，40岁。
北京华远意通热力科技股份有限公司、汪东艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。
案件受理费由北京华远意通热力科技股份有限公司负担。
审判员 王玉民
二〇一七年三月一日
书记员 赵 淼
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5090号
申请执行人:李锡阳，男，1992年6月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:苏志勇，男，1988年2月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李锡阳与被执行人王基镕、骆雅玲机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 傅泽伟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1659号
申请执行人：吴存才，男，1969年9月18日出生，汉族。
被执行人：李晓强，男，1977年3月18日出生，汉族。
申请执行人吴存才与被执行人李晓强民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2803号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李晓强未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李晓强的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人李晓强所有的位于登封市嵩山路北侧西段（泓源小区）的房产（权证号：登06010228**）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月八日
书 记 员 石君毅
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜清法执字第00237号
申请执行人阜新市细河区东方小额贷款有限公司。
法定代表人刘海涛。
被执行人姚凯。
本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院(2015)阜清民二初字第00081号民事判决书，就阜新市细河区东方小额贷款有限公司申请执行姚凯借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向被执行人姚凯发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚凯在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲玉江
二〇一六年一月十一日
书记员 刘志敏
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执恢字第26号
申请执行人秦安县成纪实业有限责任公司，组织机构代码59120117-X，住所地秦安县。
法定代表人王进宝，该公司董事长。
委托代理人成晓斌，该公司监事。
委托代理人王林鹤，甘肃纪元律师事务所律师。
被执行人甘肃华康药业有限公司，组织机构代码78961084-1，住所地秦安县。
法定代表人靳建荣，该公司总经理。
委托代理人任转芳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的天水仲裁委员会（2014）天仲裁字5号仲裁裁决书，于2014年10月29日依法向被执行人甘肃华康药业有限公司发出了（2014）天执字第26号执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，即由其向申请执行人秦安县成纪实业有限责任公司返还租赁房屋及场地；并支付自2014年1月1日起至2014年9月24日的占用费45443.40元、利息173.70元（2014年9月1日至2014年9月24日）、受理费550元、处理费275元，执行费597元，以上五项合计47039.1元。
执行中，甘肃华康药业有限公司于2014年12月30日向法院交来执行款63831元和执行费597元。秦安县成纪实业有限责任公司于2015年2月11日从法院领取了执行款63831元。2015年2月10日，甘肃华康药业有限公司与秦安县成纪实业有限责任公司达成执行和解协议：秦安县成纪实业有限责任公司同意延长甘肃华康药业有限公司租期至2015年5月31日，甘肃华康药业有限公司必须保证后院车辆停放整齐，车辆通行顺畅。2014年1月1日至2014年8月31日期间，甘肃华康药业有限公司租赁秦安县成纪实业有限责任公司的场地租赁费按仲裁裁决计算为42241.6元（其中占用费41358.6元，迟延履行利息883元）。2014年9月1日至2015年5月31日期间，甘肃华康药业有限公司租赁成纪实业有限责任公司的场地租赁费为70000元（平均至每日）。如甘肃华康药业有限公司至2015年5月31日仍不能按期搬离，租赁费则从2015年6月1日起，每月按2万元计算（平均到每日）；如提前搬离，租赁费则按同期实际占用时间计算。2015年3月31日甘肃华康药业有限公司向法院交来租赁款30000元，2015年4月7日，秦安县成纪实业有限责任公司从法院领取了该执行款。
2015年5月31日，因甘肃华康药业新租赁经营场所经营许可证尚未办齐，未能按协议期限准时搬离。遂于2015年6月4日按协议内容向秦安县成纪实业有限责任公司交齐了从2014年9月1日至2015年5月31日期间的剩余租赁费19235.60元。2015年7月15日，甘肃华康药业有限公司从甘肃省食品药品监督管理局领到经营许可证，从原租赁场地搬离，并将经营场所全部移交给秦安县成纪实业有限责任公司。嗣后，双方再次达成执行和解协议：秦安县成纪实业有限责任公司同意甘肃华康药业有限公司将其所安装的卷闸门留下，并再给付7000元人民币，以抵偿其从2015年6月1日至2015年7月15日期间的租赁费用。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
天水仲裁委员会（2014）天仲裁字5号仲裁裁决书执行完毕；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘陇青
审 判 员 李德林
代理审判员 赵文山
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第03014号
原告：谢永锋，男，1983年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带2幢2501室。
委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：赵娟，女，1986年10月24日生，汉族，住合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城一期1幢B701室。
被告：熊世林，男，1981年10月16日生，汉族，住合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城一期1幢B701室。
本院在审理谢永锋诉赵娟、熊世林股权转让纠纷一案中，原告谢永锋向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款680万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结赵娟、熊世林银行存款311.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封谢永锋提供担保的位于蜀山区长江西路297号金域华府4幢1901的房屋（房地权证合蜀字第××号），限制其产权转移；
三、查封王国圆提供担保的位于胜利路与琅琊山路交口金色地带2-2501室的房屋（房地权证合瑶字第××号），限制其产权转移；
四、查封王国圆提供担保的位于胜利路与琅琊山路交口金色地带4-2005室的房屋（房地权证合瑶字第××号），限制其产权转移；
五、查封王国圆提供担保的位于胜利路与琅琊山路交口金色地带4-2006室的房屋（房地权证合瑶字第××号），限制其产权转移；
六、查封熊传翠提供担保的位于习友路1973号恒大华府5幢801室的房屋（房地权证合产字第××号），限制其产权转移。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 陈海艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法碣民三初字第237号
原告韦芳芳，女，1983年9月20日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告马红善，男，1977年6月6日出生，民族不详，住XXX，驾驶证号码：XXX。
被告东莞市华盈货运有限公司，住所地：广东省东莞市XXX路292号。
法定代表人曹顺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市XX大厦一层、六至十三层。
负责人余兴鹏。
本院在审理原告韦芳芳诉被告马红善、东莞市华盈货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦芳芳于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告韦芳芳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韦芳芳承担。
代理审判员 阳玉佩
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 曾明珠
第1页共2页
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初1290号
原告：张明坤,男,汉族,生于1944年3月23日,住四川省峨眉山市。
委托代理人：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人：胡蓉，四川仙山律师事务所律师。
被告：石成忠，男，汉族，生于1963年6月4日，住四川省峨眉山市。
被告：易建容，女，汉族，生于1964年11月19日，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市沙溪林坝粘土矿，住所地：峨眉山市沙溪乡林坝村1组，组织机构代码：L0346341-7
负责人：石成忠，总经理。
原告张明坤诉被告石成忠、易建容、峨眉山市沙溪林坝粘土矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王美适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张明坤及其委托代理人朱锦彬、胡蓉，被告易建容到庭参加了诉讼，被告石成忠及峨眉山市沙溪林坝粘土矿经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明坤诉称：原告与被告石成忠、易建容系朋友关系，二被告原系夫妻，现已离婚。被告石成忠是被告峨眉山市沙溪林坝粘土矿实际出资人和法定代表人。石成忠自2002年开始经营沙溪林坝粘土矿，经营中遇到困难时，都会主动要求原告借款进行周转，原告也曾多次向其出借款项，被告石成忠、易建容也很讲信用，每次均能按时还款。2011年3月，被告石成忠、易建容又以矿山改造为由向原告提出借款，原告认为被告的矿山有很大的发展潜力，故在两位亲戚一位叫做王秀枝，一位叫做王朝银处分别借了20万元共40万元借给了三被告，三被告于2011年3月26日向原告出具了借条，借条约定了利息。借款发生后，三被告未按照约定支付原告利息，经原告催收，也未归还原告借款本金，原告遂起诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同归还原告借款本金40万元及利息（利息自2011年3月27日起按照年利率12%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告石成忠、峨眉山市沙溪林坝粘土矿经依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
被告易建容辩称：向原告借款40万元是事实。当时我和被告石成忠系夫妻，由于当时经营的峨眉山市沙溪林坝粘土矿资金周转不灵，不时向原告借款，但前期的借款都已经归还，2011年由于矿山进行新井标准化建设缺少资金，故又向原告借了40万元，借条是真实的，该40万元借款当时是在我家里交付的，至今为止，该笔借款没有支付过利息，本金也未归还。
经审理查明：原告张明坤系峨眉山市第二中学退休职工，其与被告石成忠、易建容系多年朋友关系，被告石成忠、易建容原系夫妻，于2012年8月9日协议离婚。被告峨眉山市沙溪林坝粘土矿是由被告石成忠投资的个人独资企业，石成忠担任该矿负责人。2011年3月，被告石成忠、易建容因被告峨眉山市沙溪林坝粘土矿资金周转困难向原告借款，原告通过向其亲友借款的方式凑齐40万元后以现金方式交付给被告。2011年3月26日，被告石成忠、易建容、峨眉山市沙溪林坝粘土矿向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到张明坤人民币现金大写：肆拾万元整。（￥400000元）利息按千分十付息”，被告石成忠、易建容在借款人处签字并捺印，被告峨眉山市沙溪林坝粘土矿在借款人处加盖了企业印章并注明了企业名称。借款发生后，三被告未依约支付借款利息，经原告催收，也未及时归还借款，原告遂起诉至法院，请求判如诉称。
以上事实，有原告提交的起诉状、借条原件及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向本院提交了借条，被告易建容对借条的真实性无异议，被告石成忠、峨眉山市沙溪林坝粘土矿经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证答辩的权利，在无其他相反证据的情况下，依法认定三被告作为共同借款人与原告达成了借款合意，双方之间的借款合同合法有效；原告对借款的原因、时间、款项交付的方式、地点做出了合理的陈述，并申请证人出庭证明了借款的来源，被告易建容也认可原告的陈述，故依法认定原告完成了对借款交付的证明责任，原被告之间的借款关系真实合法，原告有权向三被告要求归还本案借款本息；本案借条约定的利息及原告请求的利息计算标准不违反法律规定，故依法确定利息自2011年3月27日起按照年利率12%计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条规定，判决如下：
被告石成忠、易建容、峨眉山市沙溪林坝粘土矿在本判决生效之日起十五日内归还原告张明坤借款400000元及利息（利息自2011年3月27日起按照年利率12%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
诉讼费减半收取3650元，保全费2520元，由被告石成忠、易建容、峨眉山市沙溪林坝粘土矿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
代理审判员 王 美
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙海霞
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第331号
原告：阜新市清河门区二井。
地址：阜新市清河门区乌龙坝镇。
法定代表人：乔军，系阜新市清河门区二井矿长。
委托代理人：李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告：包振国
被告：李云廷。
被告：包振平
被告：孙维新
被告：王洪峰
被告：李金玲
被告：双喜
被告：包福全。
被告：胜利。
被告：任百成。
被告：宋福恩。
被告：周立全。
被告：王洪军。
委托代理人：包振国
委托代理人：刘鹏飞，系新邱区中兴法律服务所法律工���者。
原告阜新市清河门区二井诉被告包振国、李云廷、包振平、孙维新、王洪峰、李金玲、双喜、包福全、胜利、任百成、宋福恩、周立全、王洪军劳动争议纠纷一案，于2014年3月24日立案受理，本案受理后依法由审判员杨光适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月被告包振国与原告达成口头协议，承包原告井下掘进工作，按掘进量支付费用。被告组织其他人员进行施工，原告并未知道其他人员信息。被告等13人将原告诉至阜新市人力劳动争议仲裁院，原告才知道这些人是原告组织在井下干活的，并且被告无故私自停工，给原告造成巨大经济损失。因此，原告认为与被告包振国系承包合同关系，并不是劳动关系。阜新市劳动人事争议仲裁院认定事实不清，适用法律错���。故请求法院依法撤销阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字（2013）第1号仲裁裁决定，依法判决，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告并不能否认与被告之间的劳动关系，对于除包振国之外的13个人当时是包振国找来进行施工的，对此原告是知道的，还有每月给这些人发工资的事实，必须走财务的。对于被告等13人离开原告的事情，原因是原告拖欠被告的工资造成的，被告认为不管是劳动关系还是雇佣关系，原告都应按劳支付工资报酬。
经审理查明：2011年5月10至同年7月15日期间，原告阜新市清河门区二井与被告包振国达成口头协议，被告承包原告的井下掘进工程，每月按掘进量支付费用，后被告组织了李云廷等13人在原告处进行掘进工程施工，并在原告财务处领取劳动报酬。2011年7月1日之后原告未按时支付被告劳动报酬产生纠纷，并经阜新市劳动人事争���仲裁院以阜劳人裁字（2013）第1号仲裁决定书予以裁决。以上事实，有原、被告当庭陈述，劳动人事争议仲裁决定书，原告书面证明材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告从事是原告业务的组成部分，原告具有用工主体资格，被告提供的也是有报酬的劳动，已经形成事实劳动关系。对被告包振国等13人提出赔偿金146521元的要求，因被告包振国等13人未要求与原告签订劳动合同，故不予支持。阜新市劳动人事争议仲裁院以阜劳人裁字（2013）第1号仲裁决定书认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，判决如下：
一、原告阜新市清河门区二井支付被告包振国等13名被告工资总计19875元。其中包振国2935元，李云廷913元，包振平1845元，孙维新10**元，王洪峰1745元，双喜1345��，包福全1457元，胜利472元，任百成1612元，宋福恩1767元，周立全1682元，王洪军1655元，吕国新14**元。
二、对被告包振国等13名要求146521元赔偿金不予支持。
案件受理费10元由原告阜新市清河门区二井承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一四年四月二十九日
书记员 李连妹
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执恢字第32号
申请执行人周承东
被执行人刘国仁
本院在执行申请执行人周承东与被执行人刘国仁民间借贷纠纷（2009）靖民一初字第23号民事调解一案中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2009）靖民一初字第23号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 关 慧
二〇一六年四月六日
书记员 胡 军
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2207号
原告：尹以善，男，1939年2月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：奉节县成昌矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县（原永安镇）鱼复街道月牙街66号1幢5单元703，注册号500236000004037。
法定代表人黎晶，经理。
原告尹以善与被告奉节县成昌矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员刘天勇适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告尹以善到庭参加诉讼，被告奉节县成昌矿产品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹以善向本院提出诉讼请求:要求被告奉节县成昌矿产品有限公司偿还借款21075.95元，并从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息，诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年3月11日，因被告奉节县成昌矿产品有限公司缺资金，向原告借款21075.95元，有欠款单为凭证。尔后，原告多次催收无果，诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告奉节县成昌矿产品有限公司未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，因被告奉节县成昌矿产品有限公司缺资金，经结算，被告欠原告借款款项21075.95元，由被告奉节县成昌矿产品有限公司出具了欠款单一张。尔后，原告催收无果，诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠款单原件一份、原被告身份信息各一份在卷作证，由于被告奉节县成昌矿产品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，经本院审查，原告的证据客观真实，故对原告的证据予以采信。
本院认为，被告奉节县成昌矿产品有限公司于2015年3月11日给原告尹以善出具欠款金额为21075.95元的欠款单一张，有被告奉节县成昌矿产品有限公司员工的签名，且有财务专用章，足以证明原告与被告之间的欠款关系依法成立，被告仍欠原告款项21075.95元的事实，故原、被告双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。由于被告奉节县成昌矿产品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，原告要求被告奉节县成昌矿产品有限公司偿还欠款21075.95元并承担相应合理利息的请求，合法有理，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉节县成昌矿产品有限公司于本判决生效后立即偿还原告尹以善欠款21075.95元，并从2016年5月24日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期利息（以不超过年利率6﹪为限）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费327元，由被告奉节县成昌矿产品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 余剑雪
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终368号
上诉人(原审原告)开县大进煤业有限公司羊子岩煤矿，住所重庆市开县大进镇金炉村6组，组织机构代码58280353-1。
负责人李均富。
被上诉人(原审被告)何大春，男，1966年1月25日出生，汉族。
上诉人开县大进煤业有限公司羊子岩煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第05080号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人开县大进煤业有限公司羊子岩煤矿于2016年3月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人开县大进煤业有限公司羊子岩煤矿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定的规定，裁定如下:
准许上诉人开县大进煤业有限公司羊子岩煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人开县大进煤业有限公司羊子岩煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 杨继伟
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年三月九日
书 记 员 章立立
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执135--2号
申请人杜某，男。1991年生，汉族，农民。
被执行人某公司。
住址：某地。
法定代表人李某，该公司经理，住某地。
被执行人高某，男，1982年生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第721号民事判决，吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终166号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某公司银行存款人民币50万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年七月二十六日
书记员 齐珽
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执930号
申请执行人：四川汇达律师事务所，住所地：利州区东坝水榭花都步行街32号。
法定代表人：吴嘉川，该所主任。
被执行人：张皓雄（曾用名张超），男，汉族，1992年2月27日出生
本院（2016）川0802民初3053号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张皓雄拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张皓雄银行存款10050元(其中代理费10000元、执行费50元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵波
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏雷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1133号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人喻其开，男，1984年1月15日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义县。2011年5月13日因涉嫌寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1119号起诉书指控被告人喻其开犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人喻其开到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年12月21日19时10分许，被告人喻其开酒后无证驾驶浙D×××××号小型轿车驶往店口镇嘉凯城方向，途经店口镇中央路196号地方时，被诸暨市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人喻其开静脉血中检出乙醇含量为84mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人喻其开在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人喻其开依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人喻其开对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，驾驶人员、车辆信息查询结果单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人齐某的证言，查获经过，被告人喻其开的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人喻其开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喻其开归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人喻其开无证醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻其开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11405号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人叶林英，女。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶林英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初16591号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人叶林英支付截至二○一六年六月八日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万六千三百五十六元二角三分，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一六年六月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人叶林英邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人叶林英未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人叶林英可供执行的财产，且被执行人叶林英下落不明；本院已将被执行人叶林英纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人叶林英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾 敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)让乘民初字第99号
原告李某某，女，1960年4月7日出生。
委托代理人董某某，男，1952年2月17日出生。
被告曹某，女，1976年4月5日出生。
被告曹某，女，1979年10月8日出生。
原告李某某与被告曹某、曹某遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员李冬晶适用简易程序独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人董某某、被告曹某、曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告的丈夫曹某某于2013年4月28日病故。曹某某生前知道自己身患癌症后，于2013年1月13日、1月15日亲笔写下两份遗嘱，遗嘱的主要内容为，他决定将个人全部财产在其去世后由妻子李某某一人继承。在2013年10月30日乘风法庭庭审调查中，被告曹某、曹某对父亲曹某某留下的这两份遗嘱已经予以认可。为了使被继承人曹某某的遗嘱得以实现，原告请求人民法院判决确认被继承人曹某某于2013年1月13日、1月15日亲笔书写的两份遗嘱合法有效；案件受理费原告自愿承担。
被告曹某、曹某辩称：二被告同意原告要求依法确认被继承人曹某某亲笔书写的两份遗嘱合法有效。
为证实自己的主张，原告李某某向本院提交如下证据：
1、提交遗嘱复印件两份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明被继承人曹某某于2013年2月2日书写的两份遗嘱内容为将其名下的全部财产由原告一人继承。经质证，二被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以采信。
2、提交民事调解书复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明被继承人的去世时间及原、被告系被继承人的继承人。经质证，二被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以采信。
被告曹某、曹某未向本院提交证据。
经审理查明：原告李某某与被继承人曹某某系夫妻关系，于2005年7月29日登记结婚，婚后无共同子女。二被告系被继承人曹某某与前妻郎某某的婚生子女。被继承人曹某某于2013年4月28日去世，其父母均先于被继承人死亡。2013年1月13日、1月15日被继承人曹某某立有遗嘱两份，内容均为在其去世后，愿将其名下的位于大庆市让胡路区XX室的房屋及所剩余的财产归妻子李某某所有，由李某某一人继承。2012年2月2日，被继承人曹某某在2013年1月15日书写的遗嘱下方标注：“我曹某某于2013年1月13日和2013年1月15日所立遗嘱内容都有效，立遗嘱时间更改为2013年2月2日。立遗嘱人曹某某”。同时，有在场见证人张某、袁某签名确认。现原告诉讼至法院要求依法确认被继承人曹某某亲笔书写的两份遗嘱合法有效；诉讼费由原告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：被继承人曹某某生前所立书面遗嘱形式要件、遗嘱内容均符合法律规定，且二被告对此予以认可。故本院对原告要求确认遗嘱有效的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条之规定，判决如下：
被继承人曹某某于2013年1月13日、2013年1月15日书写的两份遗嘱合法有效。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1954号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市洪武路198号。
法定代表人唐利民，行长。
被执行人江苏明日汽车销售服务有限公司，住所地扬州市荷叶东路88号。
法定代表人石明军，总经理。
被执行人江苏时新汽车贸易有限公司，住所地在扬州市江阳工业园内。
法定代表人王玉祥，执行董事。
被执行人扬州迈德医疗科技发展有限公司，住所地扬州市邗江区金缘大厦605-606号、628、629室。
法定代表人周国海，执行董事兼总经理。
被执行人张日成，男，汉族，1950年11月9日生，住扬州市。
被执行人朱桂琴，女，汉族，1947年8月10日生，住扬州市广陵区。
被执行人石明军，男，1967年8月19日生，住仪征市。
被执行人郑春花，女，汉族，1969年8月19日生，住仪征市。
被执行人周国海，男，汉族，1971年8月13日生，住扬州市开发区。
被执行人金红梅，女，汉族，1971年9月29日生，住扬州市。
被执行人耿科，男，汉族，1972年12月17日生，住扬州市邗江区。
被执行人余辉，女，汉族，1974年2月24日生，住扬州市邗江区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏时新汽车贸易有限公司、江苏明日汽车销售服务有限公司、扬州迈德医疗科技发展有限公司、张日成、朱桂琴、石明军、郑春花、周国海、金红梅、耿科、余辉借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦商初字第1619号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏时新汽车贸易有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金4998581.71元及利息、罚息、复利；被执行人江苏明日汽车销售服务有限公司、扬州迈德医疗科技发展有限公司、张日成、朱桂琴、石明军、郑春花、周国海、金红梅、耿科、余辉对上述款项承担连带清偿责任；另被执行人江苏时新汽车贸易有限公司应向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行支付垫付的案件受理费、财产保全费、公告费共计52974元。因被执行人江苏时新汽车贸易有限公司、江苏明日汽车销售服务有限公司、扬州迈德医疗科技发展有限公司、张日成、朱桂琴、石明军、郑春花、周国海、金红梅、耿科、余辉至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行的申请，南京市秦淮区人民法院于2015年6月26日立案执行，后将该案委托我院代为执行，我院于2015年9月7日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了十一位被执行人的银行存款、房产、车辆、债权等情况，查明被执行人江苏明日汽车销售服务有限公司已破产，被执行人张日成、江苏时新汽车贸易有限公司、周国海等人名下虽有房产或土地，但均设有抵押权，申请执行人申请暂不评估、拍卖，未发现有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有可供执行的财产线索，但均设有抵押权，申请执行人申请暂不评估、拍卖，未发现有其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦商初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊 健
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4676号
申请执行人：丹阳市人民法院，住丹阳市南环路16号，组织机构代码01448663-8。
被执行人：黄志平，男，1990年7月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市。
申请执行人丹阳市人民法院与被执行人黄志平罚金一案，本院于2016年8月1日作出（2016）苏1181刑初511号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人黄志平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止)。二、被告人黄志平尚未退出的赃物继续予以追缴或者折价人民币3020元退赔各被害人。（姚国胜70元，郭瑞成450元，徐俊700元，刘林芳1200元，孟鹏600元）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人黄志平的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款、车辆登记信息，到被执行人住所地，也未发现其下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初511号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 :项宜
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初223号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人穆，无业。2016年4月19日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，同年5月5日被取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人穆犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人穆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年4月18日15时46分许，被告人穆驾驶津N号小型轿车沿天津市112国道由东向西行驶至海北镇张家庄路口处，因观察不清，车前部右侧与张未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车左侧相撞，造成张死亡的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，穆负事故的主要责任，张负事故次要责任。
案发后，被告人穆到公安机关自首。双方达成赔偿协议，穆赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为穆的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处穆有期徒刑一年至三年，适用缓刑。
被告人穆对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2016年4月18日15时46分许，被告人穆驾驶津N号小型轿车沿天津市112国道由东向西行驶至海北镇张家庄路口处，因观察不清，车前部右侧与张未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车左侧相撞，造成张死亡的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，穆负事故的主要责任，张负事故次要责任。
案发后，被告人穆到公安机关自首。双方���成赔偿协议，穆赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、尸检报告、案件来源、到案经过、赔偿协议等证据在案证实。
本院认为，被告人穆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控穆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。穆犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法对穆从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人穆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公���财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有��徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初540号
原告王某，男，1956年4月12日生，汉族，清涧县店则沟镇王家畔村人，住清涧县秀延街道办事处河西社区丝厂沟，身份证号：6127311956********。
委托代理人王某某，住清涧县秀延街道办事处东阳社区武家沟，系原告之女。
委托代理人康某某，陕西丰园律师事务所律师。
被告范某某，男，1968年4月7日生，汉族，河南省商水县姚集乡范楼村人。住山西省临汾市襄汾县古城镇南安平村，身份证号：4127231968********。
被告襄汾县宏丰运输有限公司��住所地山西省临汾市襄汾县汾城镇。
法定代表人董某某，该公司经理。
二被告共同委托代理人鱼某某，清涧县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地山西省临汾市襄汾县大运路中国石化对面。
负责人高某某，该公司经理。
委托代理人孙某某，山西师达律师事务所律师。
原告王某诉被告范某某、襄汾县宏丰运输有限公司（以下简称宏丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称人保襄汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员白某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、康某某、被告范某某、宏丰公司委托代理人鱼某某、被告人保襄汾支公司委托代理人孙海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月28日，被告范某某驾驶晋LB89**/晋LP6**挂号重型普通货车在205省道与原告驾驶的两轮摩托车相碰刮，致原告颅脑损伤、身体多处骨折及挫裂伤。住院54天，出院后经法医鉴定，原告身体二处十级伤残，后续治疗费5000元，出院后需护理60天。该起事故交警认定，范某某承担全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，现请求判令被告赔偿医疗费79125.29元、误工费21750元、护理费16302元、住院伙食补助费3240元、营养费1080元、交通费1282元、住宿费6656元、施救费100元、残疾赔偿金58124元、被抚养人生活费32496.64元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费及费��4400元，共计239555.93元。
被告范某某、宏丰公司对原告主张的案件事实及请求没有异议。提出二被告签有车辆挂靠协议。认为原告的全部损失应由被告保险公司承担。
被告人保襄汾支公司对原告主张的案件基本事实及部分请求未提出异议，但认为原告在事发前一直居住在农村；对原告请求交通费、住宿费、被扶养人生活费等项目或数额有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告在事发前的居住地及职业问题，本院查明，原告向法庭提交了居住地所在社区证明、房屋租赁合同、房屋出租人的证言、劳务协议、个体户的营业执照、个体经营者的证言。用以证明原告于2010年已在县城居住，2014年4月至事发之前给个体经营者从事装卸工作，月工资4500元。被告人保襄汾支公司对上述证据的真实性持有异议，但未能说明异议的理由。庭审中，被告人保襄汾支公司向法庭提交了走访的视频及据视频整理的文字材料。用以证明原告在事发前在其村庄居住。原告提出视频所载人员中除一人外，其余均不是同村村民，也不认识，对该视频的证明目的有异议。经审理，被告人保襄汾支公司提交的视频资料不能反映走访的地点及被走访人员的住址、身份等信息，且内容也不详实充分。在法庭再次确定的举证期限内，被告人保襄汾支公司未能提交补充证据。据此，本院对该视频及据视频整理的文字材料依法不予采信。对原告主张的其在事发前的居住地及职业予以认定。
另查明，事发后被告范某某支付原告抢救费27000元。
本院认为，本案事实清楚，原告请求被告赔偿其相关损失依法应予支持。对原告请求其抚养费，只提供了被抚养人年纪较高，且患有疾病，未能提供被扶养人已丧失劳动能力又无其他生活来源的证据。本院综合此情形及原告的抚养能力、被扶养人有五个成年子女等事实，予酌定抚养费的数额。对原告请求的交通费、住宿费也予酌定。其他项目依据规定的标准确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司赔偿原告王某医疗费79125.29元、误工费21750元、护理费16302元、住院伙食补助费1620元、营养���1080元、交通费600元、住宿费3000元、车辆施救费100元、残疾赔偿金61124元（含被抚养人生活费3000元）、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金7000元，共计201101.29元。
鉴定费3600元、鉴定费用800元，由被告范某某承担，被告襄汾县宏丰运输有限公司承担连带责任。
案件受理费2447元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 白某某
二〇一六年六月二十一日
书记员 白 某
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1281号之一
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。
法定代表人兰铁军。
被执行人涟源市鼎鹏煤业有限公司，住所地湖南省涟源市枫坪镇明星村。
法定代表人谢仲鹏，董事长。
被执行人谢贵一，男，1965年10月26日出生，汉族，
被执行人柳才升，女，1965年10月10日出生，汉族，
被执行人谢仲鹏，男，1989年6月4日出生，汉族，
被执行人刘丹，女，1991年2月9日出生，汉族，
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人涟源市鼎鹏煤业有限公司、谢贵一、柳才升、谢仲鹏、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03065号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金2990000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息148603元（暂计算至2016年7月11日），负担受理费、财产保全费及公告费36280元，本案申请执行费33997元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第03065号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 姣
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第185号
覃献开与周尚义、陈历斌机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）绥民初字第640号民事判决书已经发生法律效力。申请人覃献开于2015年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人覃献开发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第185号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文
审 判 员 莫文召
代理审判员 袁光州
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 芳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初1767号
原告：山东通泰橡胶有限公司，住所地山东省荣成市黎明南路88号，统一社会信用代码91371082267117961H。
法定代表人：宋文海，该公司董事长。
委托代理人：孙秀峰，该公司员工。
委托代理人：何立民，山东荣顺律师事务所律师。
被告：安徽攀登重工股份有限公司，住所地安徽省桐城市南岛日华广场，统一社会信用代码91340800153905214X（1-4）。
法定代表人：操文章，该公司董事长。
委托代理人：姚海波，该公司经理。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
本院在审理原告山东通泰橡胶有限公司与被告安徽攀登重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告山东通泰橡胶有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费2806元减半收取1403元，由原告山东通泰橡胶有限公司负担。
代理审判员 徐陈军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初42号
原告：阳某某，女，1972年7月8日出生，汉族，安源区人，住萍乡市。
委托诉讼代理人：欧阳秋艳，住芦溪县，系原告姐姐。
被告：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李某某。
原告阳某某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳某某的委托诉讼代理人欧阳秋艳到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金15万元；2、判令被告支付本金5万元从2014年4月2日起至偿还借款之日止的利息，本金10万元从2014年2月26日起至偿还借款日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因资金困难向原告借款15万元，其中2013年2月26日借款10万元，2014年4月2日借款5万元，双方约定借款利率20%，借款借出后，被告一直未支付利息，原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。
被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的一张借条、一张收款收据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年2月26日被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款10万元，该笔借款被告已支付利息至2014年2月25日。2014年4月2日被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款5万元，两笔借款约定每万元年利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款5万元，应予偿还。被告江西武功山农业开发有限公司向原告阳某某借款10万元，也应予以偿还。原告提出2013年2月26日所借的10万元，要求李某某作为个人也承担还款义务，因收款收据的收款单位为江西武功山农业开发有限公司，李某某仅是在收据上的收款人处签字，故对原告要求被告李某某个人承担还款10万元的请求，本院不予支持。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西武功山农业开发有限公司偿付原告阳某某借款本金10万元及从2014年2月26日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
二、被告李某某、被告江西武功山农业开发有限公司偿付原告阳某某借款本金5万元及从2014年4月2日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告阳某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5112元，减半收取计2556元，由被告李某某、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 胡丽芬
二〇一七年三月七日
代书记员 王 双
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)蒲民初字第01498号
原告大荔县万安汽车运输有限责任公司蒲城分公司，住所地蒲城县城关镇洛滨北区。
负责人张立，该公司经理。
委托代理人常志云，男，1967年2月17日出生，汉族，该公司员工，住蒲城县城关镇平安巷8排5号。
被告王正武，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市镇巴邑村*组。
被告安二龙，男，1991年1月9日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇太睦村*组。
被告大荔县恒运汽车贸易有限公司，住所地大荔县城关镇西二环。
法定代表人孙建新，该公司经理。
委托代理人王雪，女，1985年11月10日出生，汉族，该公司员工，住大荔县城关镇渠东七巷84号。
被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司，住所地华县杏林大街中段怡和家园临街商铺。
负责人张仲刚，该公司经理。
原告大荔县万安汽车运输有限责任公司蒲城分公司（以下简称万安公司）诉被告王正武、安二龙、大荔县恒运汽车贸易有限公司（以下简称恒运汽贸）、中国人民财产保险股份有限公司华县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月20日立案受理后，依法由审判员罗培玉独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告万安公司委托代理人常志云，被告安二龙，被告恒运汽贸委托代理人王雪到庭参加了诉讼。原告万安公司负责人张立，被告王正武，被告恒运汔贸法定代表人孙建新，被告人保公司负责人张仲刚经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万安公司诉称，2013年10月4日12时40分，被告安二龙驾驶陕E871**号重型自卸货车沿清渭线由南向北行驶至陶池村段时，因避让措施不当，与相对方向党辉驾驶的陕E902**号重型自卸货车相碰撞，造成两车受损的交通事故。对该事故，蒲城县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定安二龙负事故的全部责任。但被告对原告方车辆造成的损失73305元分文未付。现请求由被告赔偿车损73305元及车损鉴定费1200元，被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王正武未进行答辩。
被告安二龙辩称，安二龙系王正武雇佣的司机，对交通事故的发生及交管部门作出的责任划分无异议。给原告造成的车损应由保险公司赔偿。
被告恒运公司辩称，陕E871**号车系王正武以分期付款方式从被告公司购买，在车款未付清前被告恒运公司保留该车所有权，依法不应承担赔偿责任。该车在人保公司投有交强险和500000万元的商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，陕E871**号车在被告人保公司投保交强险及商业三者险500000万元属实，同意在保险范围内就原告车损的合理部分进行赔偿，但诉讼费、鉴定费不在理赔范围。
经审理查明，2013年10月4日12时40分，被告王正武雇佣的司机安二龙驾驶陕E871**号重型自卸货车沿清渭线由南向北行驶至蒲城县翔村镇陶池村段时，因避让措施不当，与相对方向党辉驾驶的属原告万安公司所有的陕E902**号重型自卸货车相碰撞，造成两车受损的交通事故。蒲城县公安局交管大队2013年10月17日作出蒲公交认定[2013]第540号道路交通事故认定书，认定安二龙负事故的全部责任。事故后，蒲城县公安局交管大队委托蒲城县价格认证中心对陕E902**号车损进行鉴定，2013年10月12日该中心作出蒲价认鉴字（2013）第1057号交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定原告车损为73305元，收取鉴定费1200元。陕E871**号车系被告王正武以分期付款方式从被告恒运汽贸购买，在车款未付清前被告恒运汽贸保留该车所有权，即车户登记在恒运汽贸名下，并以恒运汽贸名义在被告人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险金额为500000元，并投有不计免赔特约险。
本院查明的上述主要事实，有原告诉状。被告答辩状，当事人谈话笔录，交通事故认定书，原告车损鉴定结论书及鉴定费票据，修车发票，驾驶证，行驶证等及本院庭审笔录为证，经质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实及责任划分均无异议，被告王正武作为陕E871**号车实际所有人及被告安二龙雇主，应依法对原告造成的损失进行赔偿。被告安二龙虽为雇员，但在本次事故中具有重大过错，对原告有关损失承担连带赔偿责任。因该车在被告人保公司投保有交强险及商业三者险，被告人保公司应首先在交强险范围内对原告进行赔偿，超出交强险部分，依合同约定，在商业三者险范围内赔偿。被告恒运汽贸系分期付款购车的出卖方，在被告王正武车款未付清前，保留所有权，不支配车辆营运和取得收益，依法不承担赔偿责任。原告支付的鉴定费1200元，符合法律规定，应由被告王正武赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司于本判决生效后五日内，在交强险范围内赔偿原告大荔县万安汽车运输有限公司蒲城分公司车损2000元，在商业三者险范围内赔偿71305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，车损鉴定费1200元，计2030元，由被告王正武、安二龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 罗培玉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 段晓锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初3080号
原告：赵艳，女，汉族，1966年10月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：十堰中澳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路29号。
法定代表人：罗良策，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐近绿，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告赵艳诉被告十堰中澳房地产开发有限公司（以下简称中澳房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳及其委托诉讼代理人潘建强、刘世清，被告中澳房地产公司委托诉讼代理人徐近绿、王传锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园8幢1单元1-22-1号房的不动产权属证书；2.判令被告支付原告逾期办证违约金按房价款日万分之一标准，自2011年11月24日起直到不动产权属证书办理完毕时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月13日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，该合同约定：原告购买位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际8幢1单元1-22-1号房，房屋价款为602000元。被告应在2011年5月28日交房后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。双方还约定了其他权利义务。被告交房后至今未能在约定期限内办理房地产权属证书，已构成严重违约。
被告中澳房地产公司辩称：公司已经为原告办理了房产证，不存在继续为原告办理房产证的义务。原告的第二项请求没有事实依据，公司的义务是商品房交付180天内将相关资料交产权登记机关备案，合同没有约定办理产权证的时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2010年9月13日，原告赵艳和被告中澳房地产公司签订了《商品房预售合同》。双方约定：原告购买被告位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园8幢1单元1-22-1商品房一套，预测建筑面积为138.09平方米，每平方米4359.48元，总价为602000元。付款方式为2010年9月13日付202000元，余款40万元办理按揭贷款。出卖人应当在2011年5月28日前，将已办妥竣工验收备案手续，并取得《十堰市商品房销售备案证》的商品房交付买受人使用。双方还约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方按照以下两种方式处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起3日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；若买受人不退房，而按延期未超过180天，出卖人不承担违约责任，若延期超过180天，出卖人按已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。
合同签订后，原告赵艳依约支付了购房款594676元（实际建筑面积为136.41平方米）和契税，被告亦于2011年5月28日将房屋交付原告。被告中澳房地产公司未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。
本院认为：原告赵艳和被告中澳房地产公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规，是合法有效的。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，故中澳房地产公司有义务协助原告赵艳办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是中澳房地产公司为其办理不动产权属证书，因办理不动产权属证书是行政机关的法定职责，故中澳房地产公司只能协助其办理不动产权属证书。
赵艳履行了房屋买卖合同约定的全部义务，中澳房地产公司未为赵艳办理房屋所有权证和土地使用权证，致使赵艳不能取得不动产权属证书，该行为构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的起算日期，合同中“延期超过180天”应当理解为自商品房交付使用之日起180日再延期180日起算。赵艳向中澳房地产公司支付的房款为594676元，中澳房地产公司应当在交付使用360日后按已付房款总价日万分之一的标准向原告支付违约金，该违约金没有明显过高，且被告交房五、六年内怠于办证，对被告中澳房地产公司降低违约金的请求不予支持，对赵艳主张的违约金本院支持按照日59.4676元的标准，自2012年5月22日起算至不动产权属证书办理完毕之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰中澳房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告赵艳办理十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园8幢1单元1-22-1房屋的不动产权属证书；
二、被告十堰中澳房地产开发有限公司支付原告赵艳违约金（按照日59.4676元的标准，自2012年5月22日起算至不动产权属证书办理完毕之日止）；
三、驳回原告赵艳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告十堰中澳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王建涛
二〇一七年九月二十五日
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1312民初356号
原告马某
委托代理人李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告侯某
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保临沂支公司）。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
代表人王德刚，经理。
委托代理人柳磊，该公司职工。
原告马某和被告侯某、信达财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人李欣，被告侯某，被告信达财保临沂支公司的委托代理人柳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2015年7月11日15时许，被告侯某驾驶车牌号为鲁QKG9**“起亚”牌轿车沿省道342线道路北侧由西向东逆向行驶至事故路段，与由南向北过路的原告马某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告马某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告侯某负事故的主要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失34825.72元；诉讼费由被告负担。
被告侯某辩称，事故车辆已在信达财保投保交强险，且本次事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应由保险公司先行赔偿，超出部分同意承担70%的赔偿责任。
被告信达财保临沂支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出部分不予赔偿。
经审理本院认定，2015年7月11日15时许，被告侯某驾驶车牌号为鲁QKG9**“起亚”牌轿车沿省道342线道路北侧由西向东逆向行驶至相公汽车站东200米路段，与由南向北过路的原告马某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告马某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年7月24日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713127201501731号道路交通事故认定书，认定被告侯某负事故的主要责任，原告马某负事故的次要责任。事故发生后，原告马某在临沂市河东区相公中心卫生院住院治疗27天，支出医疗费11365.9元。2015年12月21日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人马某，建议其误工损失日为180日，护理期为60日，营养期为60日；原告为此支付鉴定费620元。后临沂精诚二手车鉴定评估有限公司对原告马某驾驶的车辆损失进行评估，价格为1200元；原告为此支付评估费500元。另，原告支出施救费50元。
另查明，被告侯某驾驶的鲁QKG9**号车的登记车主和实际车主均系被告侯某，事故发生时该车在被告信达财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713127201501731号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告马某和被告侯某承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告马某因本次事故造成的损失为：医疗费11360.4元，误工费80.06元/天×180天=14410.8元，护理费80.06元/天×60天=4803.6元，住院伙食补助费30元/天×27天=810元，营养费1500元，法医鉴定费620元，车损费1200元，核损费500元，施救费50元，交通费300元，以上损失共计34366.8元。因鲁QKG9**号车事发时在被告信达财保临沂支公司投保交强险，故原告马某的上述损失应先由被告信达财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告侯某在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告马某损失的范围内，由被告信达财保临沂支公司在交强险限额内赔偿30714.4元，被告侯某赔偿2921.92元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告马某因交通事故造成的医疗费、误工费、车损费、施救费等损失共计34366.8元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿30714.4元，被告侯某赔偿2921.92元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告马某负担40元，被告侯某负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一六年三月四日
书 记 员 姚宗芬
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4009号
原告：丁某，男，汉族，1972年8月16日出生，住安徽省安庆市枞阳县，
被告：陈某，女，汉族，1972年5月8日出生，住福建省厦门市集美区，
原告丁某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告丁某于2017年10月16日以经法院调解，不再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁某负担。
审 判 员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一七年十月十六日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4854号
起诉人：刘盛生。
起诉人：肖妞。
共同委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。
2016年8月15日本院收到起诉人刘盛生、肖妞的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人刘盛生、肖妞为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有'碧桂园•公园壹号'内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：
对起诉人刘盛生、肖妞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 汤伟
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执238号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人彭正高
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3444号民事判决，于2016年2月1日向被执行人彭正高发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人彭正高的存款、收入人民币35841.69元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋 利