wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执756号
合肥万好置业有限公司：
你公司与安徽省长城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8141号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年二月二日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1244号
原告李红星。
委托代理人李晨良，河北澜森律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司保定市分公司，住所地保定市东风西路16号。
负责人：崔世军。
委托代理人陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人肖彦波，中国联合网络通信有限公司保定市分公司员工。
本院在审理原告李红星诉被告中国联合网络通信有限公司保定市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告李红星于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告李红星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李红星负担。
审判员 赵峻涛
二〇一五年八月七日
书记员 郄俊皓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3850号
罪犯金灵江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年1月11日作出(2008)温刑初字第8号刑事判决，以被告人金灵江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，本院于2012年7月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金灵江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金灵江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金灵江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金灵江准予减刑一年一个月零十五日（刑期自2007年9月5日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐艳锦
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初1081号
原告：龙宏文，男，苗族，1968年10月14日出生，吉首市人，初中文化。
被告：滕冬莲，女，汉族，1959年12月5日出生，高中文化，州人民医院退休职工。
原告龙宏文与被告滕冬莲饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后。依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙宏文向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费3480元、精神损害赔偿金3万元，共计33480元；2、要求继续继续治疗；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，我与爱人去吉首市“旗子坡”背水，行至该山坡清福寺背后时，原告正蹲在该庙一水管旁清洗毛巾，被告牵着她饲养的一条约100多斤重的大藏獒从原告背后经过，该藏獒却突然扑向原告，朝原告背中央咬了一口，原告本能的转过身想走开时，藏獒又朝原告扑来，原告右手下方重重地又被藏獒咬了一口。原告被咬后顿感伤口痛和害怕，伤后与被告一起到州防疫站医治，医生诊断后要原告在一个月内共计打针五次，最后一次打针时间为7月8日。因被被告饲养的藏獒咬伤原告在打针期间均需要休息，且伤口一直没痊愈，不能从事劳动，被告仅对原告支付了医疗费用，其他费用经与被告协商无果，故诉至法院。
滕冬莲承认原告在本案中所诉称的事实，但认为，原告要求的精神损害赔偿金、误工费过高，且没有证据证实。原告的伤是皮外伤，在原告受伤后积极带原告打针治疗，并承担了医疗费用，并已赔偿了原告1000元。被告愿意赔偿原告一个月工资。对原告要求继续进行医疗，被告认为需要提供医院依据。
原告为支持自己的主张向本院提供了照片二张、狂犬病暴露预防处置记录，拟证明被被告狗咬伤的事实及咬伤后在防预站打针治疗的事实。被告向本院提交了收据1张，拟证明原告打针花费2561元。宠物健康免疫证，拟证明被告饲养的狗已经打了疫苗。上述证据均在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月10日，原告龙宏文与其妻子去吉首市“旗子坡”背水，行至该山坡清福寺背后时，被被告藤冬莲饲养的一条杂交藏狗咬伤，致使原告右肩胛下侧受伤。伤后原、被告一起到州防疫站医治。医生诊断后，原告分五次注射了狂犬病疫苗，共花费2561元。
另查，原告龙宏文从事餐饮配送，服务行业。
在庭审过程中，原告龙宏文以至今没有痊愈为由，要求继续治疗。
本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷，双方对案件事实没有异议。焦点是原告要求被告支付误工费、精神损害赔偿金和继续治疗，原告没有提交证据证实，是否应该支持。严格地说，诉请没有证据证明依法应当驳回，但鉴于双方对发生动物咬人致伤这一事实没有争议，本院根据案件的实际情况，只能酌情处理。对于误工费酌情支持2000元；对于精神损害赔偿金支持3000元，两项合计5000元，原告已经支付被告的1000元补偿金应当予以抵扣。对原告主张要求继续治疗，是另一法律关系，不属于本诉受理范围，依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告滕冬莲在本判决生效之日起三日内，支付原告向龙宏文精神损害赔偿金3000元、误工费1000元，共计4000元；
二、驳回原告向龙宏文的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告滕冬莲承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田贵琪
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 彭 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更231号
罪犯陈广登，男，1982年6月23日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化，农民。2009年7月24日因犯组织他人偷越国（边）界罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2013年4月29日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省连江县人民法院于2015年10月23日作出（2015）连刑初字第349号刑事判决，以陈广登犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产10000元；责令该犯退出违法所得74.1万元，予以发还被害单位连江县三强建材有限公司。其刑期自2015年1月25日起至2022年1月24日止。该判决发生法律效力后,罪犯陈广登于2015年11月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈广登自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年11月起至2017年11月止累计获积分2788分，获得表扬4次；本次交纳个人财产1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯陈广登财产刑数额高履行低，且月均消费额偏高，悔改表现差，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议你院对罪犯陈广登的减刑幅度予以调整。
本院认为，罪犯陈广登在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈广登减去有期徒刑四个月。其刑期自2015年1月25日起至2021年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初682号
原告定边县砖井镇某某机砖厂。
经营者任某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告定边县砖井镇某某机砖厂诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定边县砖井镇某某机砖厂经营者任某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告定边县砖井镇某某机砖厂诉称，被告于1999年3月26日、2012年8月3日两次在原告处购买砖，共计21750元，后被告李某某偿还了6000元，下欠15750元经原告多次索要未果，故诉至本院请求依法判令1、被告立即偿还原告砖款15750元并承担国家规定的利息（从欠款之日起计息至兑付完毕之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
欠据二支，证明被告欠原告砖款共计21750元，其中1999年3月26日为5750元，2012年8月3日为16000元。
被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告李某某于1999年3月26日在原告处购买砖，共计5750元，2012年8月3日购买砖，共计16000元，并向原告出具欠据二支。原、被告在欠据上未约定还款期限及月利率，后被告李某某向原告偿还了6000元，下欠15750元经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保���，原、被告之间形成买卖合同关系，且双方已经完成货物交付及价款结算，故本院对原告请求被告支付砖款15750元的诉讼请求予以支持，关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠据上未约定，故本院不予支持。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告定边县砖井镇某某机砖厂支付砖款15750元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告李��某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 岩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第5702号
申请执行人李勇，居民。
被执行人王怀琦，居民。
申请执行人李勇与被执行人王怀琦民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）赣民初字第5179号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告王怀琦于2015年11月30日前自愿偿还李勇借款人民币2000元，于2016年3月31月前偿还18000元，于2016年12月31日前偿还20000元；余款25000元于2017年12月31日还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月11日与申请执行人李勇进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年4月17日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院于2016年1月5日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人李勇谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第5179号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年五月十八日
书记员 吕修庆
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初6号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1982年12月3日出生于四川省南部县，初中文化程度，农民，住南部县。2016年4月7日因涉嫌犯过失致人死亡罪被南部县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。现在家。
辩护人刘明，四川维大律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人杜某甲犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日9时许，南部县升水镇杜某乙驾皮卡车去升水镇杜某丙家测量防护窗尺寸途中，被告人杜某甲手持高压气步枪搭乘杜某乙的车去升水镇打鸟，杜某乙在测量完杜某丙家防护窗尺寸后回到院坝中间，杜某丙与其妻杜某丁和杜某乙在一起商量安装窗户外雨棚之事，被告人杜某甲在距离杜某丁、杜某丙、杜某乙等人2米外，手中持有装填好铅弹的高压气步枪不慎走火，枪弹击中了杜某丙的上腹部，造成杜某丙受伤倒地，被告人杜某甲与杜某乙等人立即将杜某丙送往升钟中心卫生院抢救无效死亡。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：被鉴定人杜某丙系枪弹伤至心脏及主动脉穿通创急性失血性休克死亡；所送检的高压气步枪近距离射击时，足以致人伤害或死亡。
2016年4月7日10时许，被告人杜某甲主动打电话向升水派出所报警，升水派出所民警赶到升钟镇中心卫生院，将被告人杜某甲带回派出所接受调查。被告人杜某甲如实供述了手持高压气步枪致杜某丙受伤，经抢救无效死亡的犯罪事实。
2016年4月16日，被告人杜某甲与死者杜某丙的亲属杜某丁、杜某已、杜某茂自愿达成赔偿协议，被告人杜某甲一次性赔偿死者亲属杜某丁、杜某已、杜某茂的各项经济损失共计人民币60万元，赔偿款已全部付清，并取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过证明、制作的同步录音录像讯问笔录光盘、情况说明、抢救病历资料、法医尸体检验记录及尸检照片、死因鉴定书、提取枪支笔录及枪支照片、枪弹痕迹检验鉴定意见书、书房坪村村委会证明、赔偿协议书、收条、谅解书、公安户籍证明，证人杜某乙、杜某庚、杜某丁、杜某已、钱巍巍的证言，公安机关制作的现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲手持装填好铅弹的高压气步枪，应当预见自己的行为可能会发生伤害他人身体的结果，因疏忽大意而没有预见，致使高压气步枪走火造成杜某丙受伤，经送医院抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杜某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杜某甲将受伤的杜某丙积极送往医院抢救，并拨打电话报案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿了死者亲属的各项经济损失，并取得了谅解，减轻了对社会的不良影响，依法可以从轻处罚。被告人杜某甲的辩护人提出对其从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳，对被告人杜某甲适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为严肃国家法律，惩治犯罪，确保公民的生命、健康权不受侵害，维护社会秩序，根据被告人杜某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的高压气步枪一支予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 健
审 判 员 李国超
人民陪审员 田文仁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 柏春兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的,人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰中行终字第00088号
上诉人（原审原告）蔡炳忠，男，1971年2月8日生，居民身份证号码321083197102085817，汉族，住兴化市垛田镇新联合村何垛十七组195号。
委托代理人蔡炳同。
被上诉人（原审被告）兴化市公安局交通警察大队，住所地兴化市五里西路。
负责人戴永健，该大队大队长。
委托代理人赵明，该大队副大队长。
委托代理人翟正亚，该大队法制中队中队长。
本院在审理上诉人蔡炳忠与被上诉人兴化市公安局交通警察大队道路行政强制及行政赔偿一案中，上诉人蔡炳忠于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡炳忠撤回上诉。
案件受理费减半收取25元，由上诉人蔡炳忠负担。
审 判 长 叶志军
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦 檑
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初437号
原告林永祥。
委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告蒋厚贞。
原告林永祥与被告蒋厚贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告林永祥的委托代理人刘宝良到庭参加诉讼，被告蒋厚贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永祥诉称：被告于2012年2月4日向原告借款200000元，当时约定月利息三分，借款期间三年。到期后被告无钱还款，被告蒋厚贞就借款本金及利息向原告重新出具400000元借条一张，约定借款期限一年，如到期不还利息按三分计算，并将原欠条收回。2015年2月4日，被告再次向原告借款31000元，约定2015年7月底还清。现两笔借款均已到期，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款231000元及利息（其中200000元的利息，自2012年2月4日计算至实际还款日，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告蒋厚贞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年2月4日，被告因经营需要向原告借款200000元，并约定了借款期限及利息。2015年2月14日，被告无钱偿还借款的情况下，双方就借款本息进行结算，被告就该笔借款共欠原告本息400000元，并向原告重新出具借条一张，书面约定借款期间一年，如按期还款则无息，如到期不还利息按月利率3%计算。2015年2月4日，被告再次向原告借款31000元，并于借款当日向原告出具借条一张，未约定利息但约定在2015年7月底还清。后经原告多次向被告索要未果，致原告向本院起诉。
另查明：被告蒋厚贞没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告蒋厚贞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。原、被告之间的借贷均约定借款期间，原告未按约定还款应负纠纷的全部责任。对于2012年2月4日的借款，原、被告双方对借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具借条，且出具的借条中又有关于利息的约定，属于计算复利，法律并不禁止计算复利的行为，但双方关于利息的计算已超出法定最高限额，应予以调整，调整为按月利率2%计算利息，故原告要求被告还本付息的的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋厚贞在本判决发生法律效力后十日内向原告林永祥归还借款本金231000元及利息（自2012年2月4日起至实际给付之日止，以200000元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，减半收取2382元，保全费3020元，合计5402元，由被告蒋厚贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1722民初299号
原告：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道337号
法定代表人：钱惠丰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：温选阔，职工。
委托诉讼代理人：刘传礼，宣汉县聚鑫律师事务所律师。
被告：林梅，女，汉族，���籍地：四川省宣汉县。
被告：杨汉国，男，汉族，户籍地四川省宣汉县，系林梅之夫。
被告：匡ＸＸ，男，汉族，住成都市青羊区，系达州市大众恒信融资担保有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，达州市大众恒信融资担保有限公司职工。
被告：达州市大众恒昌融资担保有限公司，住所地：达州市通川区北外野茅溪仁和新村。
法定代表人：匡ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，该公司职工。
原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司（以下简称诚民村镇银行）与被告林梅、杨汉国、匡ＸＸ、达州市大众恒信融资担保有限公司（以下简称恒信融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，于2017年4月5日，由审判员程碧担任审判长、人民陪审员严玉平、王寿全依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚民村镇银行的委托诉讼代理人温选阔、刘传礼到庭参加了诉讼，被告林梅、杨汉国、匡ＸＸ、恒信融资公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诚民村镇银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告林梅、杨汉国偿还原告借款本金1199582.39元及截止2017年1月16日的逾期利息160076.29元，合计1359658.68元，并承担自2017年1月16日至全部借款还清之日止的下欠利息、罚息；2、判令被告匡ＸＸ、恒信融资公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月30日，原告诚民村镇银行与被告林梅签订了《借款合同》，合同约定：被告为购买汽车配件向原告借款120万元，期限为：自2014年12月30日起至2015年12月8日止，实行月利率8.8667‰，按月结息，若逾期还款，从逾期之日起在本合同约定执行的贷��利率水平上加收50%的罚息。2014年12月30日，被告林梅、杨汉国与原告签订了《保证合同》、《确认函》并作出书面承诺，确认本借款系夫妻共同债务。同日，被告恒信融资公司与原告签订了《保证合同》，自愿为该笔贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为主债务到期后两年；同时，被告匡ＸＸ向原告作出书面承诺，自愿以本人的全部资产为该笔借款提供连带责任保证担保。以上合同、承诺生效后，原告向被告发放了贷款120万元，被告向原告出据了《借款借据》。被告借款后，未按约定还本付息，已构成违约。
被告匡ＸＸ、恒信融资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认真审核了证据，对原告提供的证据诚民村镇银行的营业执照、金融许可证复���件、法定代表人身份证明书、授权委托书、被告林梅、杨汉国身份证和结婚证复印件、被告恒信融资公司的营业执照、经营许可证、机构代码证复印件、《借款合同》、《保证合同》、《承诺书》、《担保借款确认书》、《担保书》、《股东会决议》、《确认书》复印件、《关于林梅偿还本金、利息、逾期利息的情况说明》本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告林梅与原告签订了《借款合同》，借款金额120万元，借款期限自2014年12月30日至2015年12月8日止，利率为月利息8.8667‰，约定按月结息，若逾期还款，从逾期之日起在本合同约定执行的贷款利率水平上加收50%罚息；同日，被告林梅、杨汉国与原告签订了《确认书》，确认本借款系夫妻共同债务；恒信融资公司与原告签订了《保证合同》，自愿为本笔借款本金、利息、罚息���原告实行债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为主债务到期后二年；匡ＸＸ亦与原告作出了《承诺》，自愿以本人全部资产为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告提供了借款120万元，被告林梅出具了《借款借据》。借款到期后，被告结息至2016年3月20日，归还本金417.61元，下欠本金1199582.39元，自2016年3月21日起至今，被告没有向原告结算借款利息。
本院认为：原告诚民村镇银行与被告签订的《保证合同》，《承诺书》和被告出具的《确认书》、《借款借据》，内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告林梅提供了120万元，履行了借款义务，而被告自2016年3月21日起没有按照约定向原告归还借款本金及支付利息，其行为违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利��。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应向原告返还借款本金并按约定支付借款利息及逾期利息。截止2016年3月21日，被告下差原告诚民村镇银行借款本金1199582.39万元，利息从2016年3月21日起，按月利率8.8667‰加收50%计算至还清借款本金1199582.39万元之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告匡ＸＸ、恒信融资公司承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对被告林梅、杨汉国、匡ＸＸ、恒信融资公司依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林梅、杨汉国偿还原告宣汉诚民村镇���行有限责任公司借款本金1199582.39万元；从2016年3月21日起，按月利率8.8667‰加收50%计算至还清借款本金1199582.39万元之日止。
二、被告匡ＸＸ、达州市恒信融资担保有限公司对被告林梅、杨汉国第一项债务承担连带清偿责任。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17037元，由被告林梅、杨汉国、匡ＸＸ、达州市恒信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程 碧
人民陪审员 严玉平
人民陪审员 王寿全
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 丹
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民终字第1898号
上诉人（原审被告）：侯平华，男，1979年9月21日出生，汉族。
委托代理人：翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾三保，男，1956年8月6日出生，汉族。
委托代理人：史满通，男，1950年2月11日出生，汉族。
上诉人侯平华因排除妨碍纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯平华及委托代理人翟升奇，被上诉人贾三保及委托代理人史满通到庭参加诉讼。
本院经审理认为，上诉人侯平华系被诉人贾三保的上门女婿，2009年农历3月,侯平华与贾三保的女儿xxx按农村习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记。贾三保以排除妨碍为由将侯平华起诉，一审法院判决侯平华于判决生效后五日内从贾三保家搬出，对此，xxx是否知情，另查上诉人侯平华以返还彩礼和同居关系析产纠纷起诉至尧都区人民法院，并已立案。据此本案是否与另两案的审理有牵连关系，均应统筹考量，依法妥善处理。故本院认为原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1740号民事判决；
发回临汾市尧都区人民法院重审。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨博雅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1191号
罪犯陈诗取，男，1980年7月3日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年4月18日作出(2007)昆刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人陈诗取犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币8万元，刑期自2006年4月20日起至2025年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月25日、2010年5月19日、2011年9月5日、2012年12月7日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年零六个月。减刑后刑期至2017年10月21日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈诗取在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈诗取在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈诗取在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯陈诗取未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈诗取减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0322执2346号
申请执行人：牟尊文，男，1963年1月12日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：陈侠，女，1965年2月17日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：丛培广，男，1966年3月29日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：唐秀云，女，1969年1月30日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人丛培广于2016年12月10日向本院提出书面申请，请求不予执行沛县公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）徐沛证执字第170号债权文书。本院依法组成合议庭，对2016年7月27日立案执行沛县公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）徐沛证执字第170号债权文书进行审查，现已审查终结。
本院查明，2012年12月6日，甲方牟尊文、陈侠与乙方丛培广、唐秀云在沛县公证处签订抵押借款合同，借款金额为700000元，借期2年，利息为月息2%，每个月支付一次利息，收到款项后的第三十日为还息日，依次类推，到期后一次性还清本息。乙方自愿用位于沛县某某小区X号楼X单元105室及26#、30#车库设定抵押……。2012年12月7日丛培广、唐秀云向牟尊文、陈侠出具收条：“今收到牟尊文、陈侠人民币柒拾万元700000”……。2016年6月6日，沛县公证处向牟尊文、陈侠出具（2016）徐沛证执字第170号执行证书。执行标的为本金700000元及利息350000元。在执行过程中，被执行人丛培广向本院提供了2013年8月6日分三次通过中国农业银行共向陈侠转款417000元的凭条。
本院认为，被执行人丛培广、唐秀云于2012年12月7日向申请人牟尊文、陈侠借款本金700000元，双方约定利息为月息2%，被执行人丛培广于2013年8月6日已偿还申请人陈侠现金417000元，沛县公证处于2016年6月6日出具的执行证书中执行标的为本金700000元及利息350000元于法无据，故本院对（2016）徐沛证执字第170号债权文书不予执行。当事人可以就债权争议提起诉讼另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条、第四百八十一条的规定，裁定如下：
不予执行沛县公证处（2016）徐沛证执字第170号债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年四月十日
书记员 王巨龙
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初90号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人姚善强，男，汉族，农民，群众，初中文化，住馆陶县。因犯盗窃罪于2013年10月28日被河北省邱县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2015年12月14日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被抓获，同年11月17日被大名县公安局刑事拘留，同年11月29日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
被告人刘某甲，男，汉族，农民，群众，小学文化，住馆陶县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被大名县公安局刑事拘留，同年11月29日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，同年12月30日被大名县公安局取保候审，2017年4月11日经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
被告人刘某乙，男，汉族，农民，群众，小学文化，住馆陶县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被大名县公安局刑事拘留，同年11月29日经大名县人民检察院批准逮捕，同年12月1日由大名县公安局执行逮捕，同年12月30日被大名县公安局取保候审，2017年4月11日经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
被告人姚某，男，汉族，农民，群众，初中文化，住馆陶县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被大名县公安局刑事拘留，同年11月29日经大名县人民检察院批准逮捕，同年12月1日由大名县公安局执行逮捕，同年12月30日被大名县公安局取保候审，2017年4月11日经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人姚善强、刘某甲、刘某乙、姚某犯盗窃罪于2017年4月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人姚善强、刘某甲、刘某乙、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2016年9月8日晚上11时许，被告人刘某甲驾驶，被告人姚善强、刘某乙、姚某乘坐面包车并携带一排车轱辘来到大名县黄金堤乡某村，将放置在黄金堤乡某村庞某家南侧路边的玉米秸秆还田机上的铁辊卸下放到面包车上，用排车轱辘将玉米秸秆还田机架起推至该村北地。刘某甲开面包车和姚善强回馆陶县王桥乡南孙店村，并将窃取的铁辊隐藏在刘某甲家西侧树林内，随后姚善强驾驶三马车返回黄金堤乡某村北地，被告人姚善强、刘某乙、姚某正将玉米秸秆还田机往三马车上装时，见某村方向驶来一辆车，便丢弃三马车和玉米秸秆还田机逃走。经鉴定秸秆还田机价格为人民币5500元。
公诉机关认为，被告人姚善强、刘某甲、刘某乙、姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人姚善强、刘某甲、刘某乙、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、被盗物品照片、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、谅解书、被告人姚善强、刘某甲、刘某乙、姚某的供述予以证实，足以认定。另查明，所盗物品已被追回发还被害人，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人姚善强、刘某甲、刘某乙、姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人姚善强、刘某甲、刘某乙、姚某已退赔被害人并取得其谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姚善强系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某甲、刘某乙、姚某在共同犯罪过程中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人姚善强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日止。罚金自判决生效后十日内履行。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、对扣押在案的作案工具冀Ｄ×××××号面包车一辆、三马车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫雪玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓桃
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)常知民初字第00191号
原告常州市黑山烧结点火炉制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆丰北村。
法定代表人孙小平，该公司总经理。
委托代理人浦平，江苏众泰律师事务所律师。
委托代理人崔银春，江苏众泰律师事务所律师。
被告安徽诚铭热能技术有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人薛华飞，该公司经理。
委托代理人孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
委托代理人薛华龙，该公司员工。
被告常州东方特钢有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东方路5号。
法定代表人蒋中敏，该公司董事长。
委托代理人施平波，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
原告常州市黑山烧结点火炉制造有限公司诉被告安徽诚铭热能技术有限公司、常州东方特钢有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告常州市黑山烧结点火炉制造有限公司于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，常州市黑山烧结点火炉制造有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许常州市黑山烧结点火炉制造有限公司撤诉。
本案案件受理费8800元，按规定减半收取4400元，由原告常州市黑山烧结点火炉制造有限公司负担。
审 判 长 蒋小英
人民陪审员 朱 依
代理审判员 张丛卓
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2645号
原告：（反诉被告）：肖启东，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告（反诉原告）：东昌府区侯营镇曲庄村民委员会。
法定代表人：曲振堂，主任。
委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。
本院在审理原告肖启东与被告东昌府区侯营镇曲庄村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告肖启东向本院提出申请，要求撤回起诉。反诉原告东昌府区侯营镇曲庄村民委员会向本院提出申请，要求撤回反诉。
本院认为，原告的撤诉申请与反诉原告撤回反诉的申请，均属于依法行使处分诉讼���利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告肖启东撤回起诉。
二、准许反诉原告东昌府区侯营镇曲庄村村民委员会撤回反诉。
案件受理费125元，由原告肖启东负担。
反诉案件受理费150元，由反诉原告东昌府区侯营镇曲庄村民委员会负担。
审判员 刘龙启
二〇一七年六月五日
书记员 任义凡
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2517号
原告上海鼎观国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人岳喜炳，该公司总经理。被告东莞妈妈爱幼童用品有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被告东莞妈妈爱幼童用品有限公司，注册地广东省东莞市。原告上海鼎观国际贸易有限公司与被告东莞妈妈爱幼童用品有限公司上海分公司、东莞妈妈爱幼童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告上海鼎观国际贸易有限公司的法定代表人岳喜炳到庭参加诉讼，被告东莞妈妈爱幼童用品有限公司上海分公司(以下简称被告一)、东莞妈妈爱幼童用品有限公司(以下简称被告二)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海鼎观国际贸易有限公司诉称，原告与被告一签订的2011年度特约经销合同约定，原告享有10送1的政策。双方于2012年签订的特约经销合同约定，原告享有10%的商场支持。因此，上述返利共计人民币(币种下同)288,000元，被告应当支付给原告。原告多次向被告一催讨，均未果。另原告还支付给被告方50,000元保证金，也应当退还给原告。原告因此诉至法院，请求判令：1、两被告支付欠原告的2011年和2012年返利288,000元；2、两被告返还原告合同保证金50,000元。原告向本院提供以下证据：1、2011年以及2012年的特约经销协议书各1份及补充协议1份，证明原告与被告一签订了特约经销协议，被告一授权原告经销被告一的产品，原告再销售出去，因此双方实际是买卖合同关系；2、增票以及清单复印件1组，证明原告向被告方开具发票的事实；3、收据1份，证明原告向被告方支付了50,000元的保证金。两被告未答辩，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2011年3月，原告(乙方)与被告一(甲方)签订特约经销协议书及补充协议，约定甲方授权乙方为量贩系统和网络渠道的特约经销商，经销“妈妈爱”、“你我她”品牌系列产品。协议有效期自2011年2月1日至2011年12月31日止。结算方式为月结45天，合同成立，乙方预告支付甲方50,000元保证金。另双方达成意向，乙方享受10件送1件的政策。2011年5月12日，原告向被告一支付50,000元保证金。2012年1月，双方又续签了上述特约经销协议及补充协议，约定协议有效期自2012年1月1日至2012年12月31日。且甲方按实际进货额的比例，甲方给乙方支付费用，乙方给甲方提供增值税发票(可以从货款中扣除)，售后维修2%，商场支持10%，导购5%。双方交易期间，原告根据进货金额向被告一开具了增值税专用发票。2013年9月，原告通过电子邮件向被告方催讨2011年及2012年的返利288,000元。被告方至今仍未付款，故涉诉。另查明，被告一是被告二设立的分公司。本院认为，原告与被告一签订的特约经销协议及补充协议系双方真实意思表示，双方均应履行各自的合同义务。被告一是分公司，不具有法人资格，相应民事责任应由公司承担。故被告二应当按照协议约定向原告支付相应的费用。根据2011年协议约定，被告二应承担10件送1件的返利政策。根据2012年协议约定，被告二应按实际进货金额承担10%的商场支持费用。根据上述返利约定，本院审核原告主张的返利金额，本院认为原告主张返利金额低于实际数额，无损于被告的利益，本院予以确认。故原告要求被告二支付2011年及2012年返利费用288,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告所支付的保证金，基于合同期限已经届满，被告方亦向原告返还。原告要求被告二返还保证金50,000元的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告东莞妈妈爱幼童用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海鼎观国际贸易有限公司支付返利288,000元；二、被告东莞妈妈爱幼童用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海鼎观国际贸易有限公司保证金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,370元，公告费560元，均由被告东莞妈妈爱幼童用品有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 周兰英
人民陪审员 邢美新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)依刑初字第152号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1977年2月18日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，个体经营者，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月6日被临时寄押，同年6月10日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
黑龙江省依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日20时许，被告人李某某在依兰县三道岗镇三道岗村“鸿运迪厅”因琐事与被害人钱某某（男，32岁）发生争执，后李某某指使卢利天（另案处理）、小龙（另案处理）在“迪厅”东侧路旁对钱某某进行殴打，造成钱某某及劝架人杨某某（女，26岁）受伤。经法医鉴定，被鉴定人钱某某左手（第二掌骨）损伤，损伤已构成轻伤二级；被鉴定人杨某某颌面部（牙齿）损伤，损伤已构成轻伤二级。被告人钱某某于2015年6月6日被公安机关在七台河市抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、被告人到案经过、户籍证明、现实表现、住院记录、赔偿协议、谅解书、赔偿收据等；证人于某某、董某某等人的证言笔录；被害人钱某某、杨某某的陈述笔录；被告人李某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某指使他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年8月19日起至2017年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 李宪志
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱 妍
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终469号
上诉人（一审起诉人）韩红侠，女，1968年9月10日出生，汉族，住宿州市泗县。
上诉人韩红侠因诉安徽省人民政府征地决定及行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院于2016年6月1日作出的（2016）皖01行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩红侠向一审法院起诉称，起诉人的房屋在《关于泗县2011年第6批次城镇建设用地的批复》（以下简称[2011]1120号批复）征收范围内，起诉人对该批复不服，向安徽省人民政府申��行政复议。安徽省人民政府作出皖行复[2016]99号《行政复议决定书》（以下简称[2016]99号复议决定）对[2011]1120号批复予以维持。起诉人仍不服，向人民法院起诉，请求撤销安徽省人民政府作出的[2016]99号复议决定及[2011]1120号征地批复。
一审法院认为，起诉人因不服[2011]1120号征地批复向安徽省人民政府申请行政复议，安徽省人民政府于2016年5月5日作出[2016]99号复议决定予以维持，故现对起诉人的权利义务产生实际影响的仍是安徽省人民政府作出的[2011]1120号批复。但起诉人已就该批复向人民法院起诉，合肥市中级人民法院作出（2015）合行诉初字第00022号行政裁定,裁定不予立案。后经安徽省高级人民法院二审，作出（2015）皖行终字第00085号裁定予以维持。现起诉人就该内容再行起诉属重复起诉。且安徽省人民政府在皖行复[2016]99号复议决定中已告知起诉人，如���该复议决定不服，可以依法向国务院申请裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项，裁定对韩红侠的起诉，不予立案。
韩红侠上诉称，上诉人对安徽省人民政府的征地批复不服申请行政复议，复议机关已经作出了复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，上诉人既对征地批复不服，又对复议决定不服，向人民法院起诉，属于人民法院受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令合肥市中级人民法院继续审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2015年4月，韩红��不服[2011]1120号征地批复向人民法院起诉，合肥市中级人民法院作出（2015）合行诉初字第00022号行政裁定，韩红侠不服向本院提起上诉，本院作出（2015）皖行终字第00085号裁定。现韩红侠对[2011]1120号征地批复仍不服，再次提起行政诉讼，属重复起诉。本案中韩红侠对[2011]1120号征地批复不服向安徽省人民政府申请行政复议，安徽省人民政府作出[2016]99号复议决定，并告知韩红侠对该行政复议决定不服的应向国务院申请裁决，故韩红侠要求撤销该行政复议决定的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审裁定不予立案并无不当。上诉人韩红侠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年八月九日
书 记 员 潘玉丹
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终257号
上诉人（一审原告）周业华，男，1958年7月13日，住安徽省合肥市包河区。
上诉人（一审原告）韩宪叶,女,汉族,1965年3月11日出生,住合肥市包河区。
上诉人（一审原告）李世萍，女，汉族，1964年12月30日出生，住安徽省合肥市包河区。
上诉人（一审原告）叶有琴，女，汉族，1956年7月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
上诉人（一审原告）王玉梅，女，1969年11月29日出生，住合肥市包河区。
上诉人（一审原告）周海江，男，1984年5月20日出生，住合肥市包河区。
上诉人（一审原告）何淑芝，女，汉族，1956年2月24日出生，住合肥市包河区。
上诉人（一审原告）陈荣霞，女，汉族，1967年9月27日出生，住合肥市包河区。
上诉人（一审原告）周业明，男，汉族，1966年8月23日出生，住合肥市包河区。
上诉人（一审原告）姚灯明，男，汉族，1964年7月11日出生，住合肥市包河区。
被上诉人（一审被告）包河区人民政府，住所地合肥市包河大道118号。
法定代表人葛锐，该区区长。
委托代理人朱国栋，该区望湖街道办事处党工委副书记。
委托代理人牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
上诉人周业华、韩宪叶、李世萍、叶有琴、王玉梅、周海江、何淑芝、陈荣霞、周业明、姚灯明（以下简称周业华等10人）因诉合肥市包河区人民政府行政公告一案，不服合肥市中级人民法院于2016年2月3日作出的（2015）合行初字第00171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周业华等10人向一审法院起诉称，合肥市包河区大建设指挥部于2013年9月30日发布包征告[2013]第15号公告（以下简称15号《公告》），该公告要求原告限期搬迁，并以此对原告部分房屋进行拆除。原告认为上述大建设指挥部系包河区人民政府的临时机构，其作出的15号《公告》无事实根据和法律依据，请求人民法院撤销15号《公告》。
一审法院认为，15号《公告》内容主要为：“望湖街道王卫社区王岗、刘大郢城中村改造项目已经市政府同意确定改造。改造范围详见附图。请项目规划红线范围内的住户配合做好搬迁工作。搬迁期限自2013年10月10日至2013年12月9日止。”此公告对望湖街道王卫社区王岗、刘大郢城中村改造项目范围内住户的权利义务并不最终产生影响，仅为告知行为。周业华等10人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定驳回原告周业华等10人的起诉。
周业华等10人上诉称，15号《公告》对上诉人的权利义务产生实际影响，大建设指挥部作出的该公告，应由其组建单位合肥市包河区政府承担法律责任。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，从15号《公告》的内容上看，为包括周业华等10人在内的王岗、刘大郢城中村改造项目范围内的住户设定了具体、明确的义务，即在规定的期限内完成搬迁，对周业华等10人的权利义务产生实际影响。从15号《公告》发布主体上看，该公告虽由包河区大建设指挥部发布，但该指挥部是合肥市包河区人民政府设立的临时机构，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，周业华等10人对包河区大建设指挥部的行政行为不服的，合肥市包河区人民政府是适格被告。一审裁定驳回周业华等10人的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市中级人民法院（2015）合行初字第00171号行政裁定；
二、本案指令合肥市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑天强
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更……
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川19民终755号
上诉人(原审被告)：黄军章，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省通江县兴隆乡。
委托诉讼代理人：刘宗佺，通江县金华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴伟，男，1985年5月2日出生，汉族，住四川省通江县诺江镇。
委托诉讼代理人：吴文，男，1988年12月21日出生，汉族，住四川省通江县诺江镇。
被上诉人（原审被告）：谭茂华，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省通江县诺江镇。
上诉人黄军章因与被上诉人吴伟、谭茂华民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄军章上诉请求：撤销四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1010号民事判决，依法判决上诉人黄军章不承担连带责任。事实及理由：一审人民法院查明的事实不清，认定事实错误，适用法律错误。一审人民法院查明“被告黄军章自愿担保，并在担保人处签名”，另一审人民法院认定“被告黄军章自愿担保，应当承担连带清偿责任”。上诉人黄军章在2013年5月23日被上诉人谭茂华的借条上签字担保属实，被上诉人谭茂华在借条上约定了还款时间，到期后，债权人被上诉人吴伟到诉讼时都未找过上诉人黄军章承担担保责任，证明上诉人黄军章的担保责任按照法律规定已经消除，一审人民法院并没有查明这一事实。
被上诉人吴伟辩称，一审人民法院认定，事实清楚，适用法律正确，请求中级人民法院维持一审判决结果。其理由：1.本案被上诉人吴伟与被上诉人谭茂华是朋友关系，被上诉人谭茂华需要资金，因在银行有不良记录，无法直接货款，由被上诉人谭茂华在银行通过熟人关系联系好贷款后，由吴伟出名向银行贷款，其贷款资金由被上诉人谭茂华直接使用。2.在银行的贷款还款期限为两年，可追诉时效共四年，即2013年5月23日至2016年5月22日。为促使被上诉人谭茂华及时还款还息，被上诉人谭茂华提供由上诉人黄军章担保，担保时效为到期后的一年又六个月，即2016年的11月22日止。也即是说在2016年11月22日之前，上诉人黄军章仍应承担担保责任。3.《担保法》规定，担保方式未约定或约定不明白，担保人承担连带担保责任，所以黄军章应承担连带担保责任。4.在被上诉人谭茂华提供给上诉人吴伟的条据中也批注了该笔贷款为信用社借款，被上诉人谭茂华也承诺一定按时还款还息，上诉人黄军章也愿意为被上诉人谭茂华提供担保的前下，被上诉人吴伟才为被上诉人谭茂华贷款出名的。
被上诉人谭茂华未作答辩。
吴伟向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即连带偿还原告借款15万元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月23日，原告吴伟在通江县农村信用合作社贷款150000元，约定借款额度支用有效期间自2013年5月23日至2016年5月22日，约定利率按基准利率水平上浮80％。同日，被告谭茂华在原告吴伟处借款150000元，约定利息按照信用社借款利息计算。并立据：“今借到吴伟现金壹拾五万元（150000.00）正。注：此款为吴伟在信用联社以贷款方式为谭茂华贷出，定期壹年，此款必须按时结息，按期还本。如不按时结息还本，以通江花园D栋一单元502号住房为抵押，吴伟随时可以向法院起诉。立条人：谭茂华”。被告黄军章自愿担保，并在借据担保人处签名。
一审法院认为，被告谭茂华在吴伟处借款后未及时还本付息，是引起纠纷的原因，应当承担偿还借款本息的民事责任。原告吴伟请求被告谭茂华偿清借款本息，应予以支持。原被告约定了利息，逾期利息原告吴伟请求按照原约定借期内利息支付，依法予以支持。谭茂华以通江花园D栋一单元502号住房为抵押，未办理登记不能对抗善意第三人。被告黄军章自愿提供担保应承担连带清偿责任。据此判决：被告谭茂华在本判决生效后立即偿还原告吴伟借款150000元，并按原告吴伟在通江县农村信用合作联社贷款时与通江县农村信用合作联社约定的利率支付利息，利随本清。被告黄军章承担连带责任。
本院二审经审理查明事实与一审查明的一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人黄军章在被上诉人谭茂华与被上诉人吴伟的借条中担保人处签名，未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”的规定，上诉人黄军章应当对被上诉人谭茂华在被上诉人吴伟处的借款承担连带责任保证。被上诉人谭茂华于2013年5月23日向被上诉人吴伟书立借条，明确约定了借款期限为一年。被上诉人谭茂华的主债务履行期限应2014年5月23日到期，上诉认黄军章的保证责任期限为2014年11月23日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被上诉人吴伟于2016年3月25日才向人民法院起诉，要求上诉人黄军章承担连带责任，被上诉人吴伟主张向上诉人黄军章承担保证责任的期限已过，上诉人黄军章不应再承担保证责任。故上诉人黄军章的上诉理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，部分法律适用错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项规定，判决如下：
一、撤销四川省通江县人民法院（2016）川1921民初1010号民事判决；
二、由被上诉人谭茂华在本判决生效后立即偿还被上诉人吴伟借款150000元，并按与被上诉人吴伟与通江县农村信用合作联社约定的利率支付利息，利随本清”；
三、驳回原审原告吴伟的其他诉讼请求。
本案二审案件受理费1650元，由被上诉人吴伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
审 判 员 杨 垚
二〇一七年九月二十七日
法官助理 陈长育
书 记 员 冯世城
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民一初字第1662号
原告遵义市金苑房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区北京路天利上城B座3层。
法定代表人袁敏鳌。
委托代理人张吉利，遵义市金苑房地产开发有限公司副经理。
被告周雄，男，汉族。
原告遵义市金苑房地产开发有限公司诉被告周雄返还原物纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告遵义市金苑房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7925元，由原告遵义市金苑房地产开发有限公司承担。
审判员 谢 军
二〇一五年九月三日
书记员 祝江超
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1716号
原告：孙某，男。
被告：刘某，男。
本院在审理原告孙某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.50元，由原告孙某承担。
审判员 李秀云
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 焰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更34号
罪犯徐庆华，男，1969年9月5日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2005年7月20日作出(2005)衢中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人徐庆华犯故意伤害罪，判处死刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24070元。被告人徐庆华等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年7月11日以(2005)浙刑一终字第347号刑事附带民事判决书，改判被告人徐庆华犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年9月15日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐庆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐庆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆华准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年1月28日至2028年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈兰君
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审238号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
委托代理人张士岭，男，该局工作人员。
被执行人张立霞，女，汉族，1982年9月3日出生,个体工商户，小彬铝塑门窗负责人，地址隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月17日作出的隆城稽罚决字[2016]第575号行政处罚决定书。
本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月17日作出的隆城稽罚决字[2016]第575号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张立霞违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，经多次催缴，拒不缴纳其应缴纳的城市生活垃圾处理费。隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月17日对被执行人张立霞作出隆城稽罚决字[2016]第575号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费480元。2.并处罚款1000元整。并于2016年12月17日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费480元及罚款1000元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳2016年度生活垃圾处理费480元及罚款1000元整，并向本院提供了作出处罚决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对张立霞作出的隆城稽罚决字[2016]第575号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第575号行政处罚决定书。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐一博
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执596号之一
申请执行人王全龄。
被执行人韩朝飞。
原告王全龄诉被告韩朝飞机动车交通事故责任纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）南民初字第1861号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：1、韩朝飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王全龄9000元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案诉讼费25元（已由王全龄预交），由韩朝飞负担。韩朝飞于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付王全龄。因被执行人韩朝飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王全龄向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月27日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
本案执行过程中，被执行人韩朝飞申报除有一套与他人共有的抵押房产外，无其他财产。经查核，无锡市芦庄五区52-401房产系朱春萍与被执行人韩朝飞共有，该房产抵押权人为无锡市住房置业担保有限公司，抵押债权数额为45万元，建筑面积70.73平方米，暂无法执行。本院已于2016年8月11日依法查封上述房产，查封期限三年，自2016年8月11日起至2019年8月10日止。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人韩朝飞名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人王全龄发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人王全龄，要求其向本院提供被执行人韩朝飞其他财产线索。申请执行人王全龄未提供被执行人韩朝飞其他可供执行财产线索。申请执行人王全龄同意被执行人韩朝飞分期还款，申请执行人王全龄同意本院终结本次执行程序。本案执行标的人民币9025元，已执行到位款项人民币2000元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韩朝飞的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人王全龄亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人王全龄同意本院终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第1861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱园科
执行员 陆 华
执行员 陈 涛
二〇一六年十月九日
书记员 杜 平
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟商初字第01171号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。
负责人郭勤伟，该行行长。
委托代理人冯峰，该行职员。
委托代理人沈玉光，该行职员。
被告王小明。
被告吴永祥。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉被告王小明、吴永祥信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯峰到庭参加诉讼；被告王小明、吴永祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉称：被告王小明于2013年8月12日向原告申领融易通卡，并订立《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，被允许持该卡在10万元内透支消费。同日，被告吴永祥与原告订立《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，由被告吴永祥对被告王小明的前述透支消费债务向原告提供连带责任保证担保。原告于同年8月15日向被告王小明核发了融易通卡。被告自2013年8月15日开始使用该卡消费、取现。但其后，被告自2014年7月开始出现透支款逾期付款，至2015年6月30日被告结欠透支款本金98801.21元，利息和滞纳金26910.12元。原告遂起诉要求：判令被告立即归还信用卡透支本金98801.21元，计算至2015年6月30日的利息、滞纳金26910.12元，并支付自2015年7月1日起至法律文书确定的履行之日止的利息、滞纳金；判令被告吴永祥对被告王小明的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告王小明、吴永祥未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年8月12日，被告王小明向原告申请办理融易通信用卡，并在《融易通卡个人申请表》中承诺执行《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》和《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》。在领用合约和章程中约定：由被告领取融易通信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；原告按照上一条款对透支额自透支日起计收利息，利率为每日万分之五；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息和费用、上一期最低还款额的未还部分的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的2%的滞纳金；融易通卡上的存款计付同期存款利息。
同日，被告吴永祥与原告订立《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，由被告吴永祥对被告王小明的前述透支消费债务向原告提供连带责任保证担保，保证的范围为15万元范围内的透支本金及相应的利息、滞纳金及包括律师费在内的费用等；保证的期间为最后一次透支期限届满之日起二年。
上述合约订立后，原告于2013年8月15日向被告王小明交付了卡号6202的信用卡。被告王小明自2013年8月15日起使用该卡透支消费。至2014年7月起被告王小明频繁出现逾期还款情况，至2015年6月30日被告王小明拖欠透支本金98801.21元，利息、滞纳金26910.12元。为此原告提起本案诉讼。
以上事实，有身份证、融易通卡个人申请表、浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约、浙江泰隆商业银行融易通卡章程、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同、信用卡交易明细、信用卡逾期明细一览表及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告王小明间订立的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，原告与被告吴永祥订立的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》均合法有效，应依法予以支持。被告王小明取得融易通信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告王小明在还款过程中频繁逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》的规定要求被告王小明支付透支款及支付约定的利息、滞纳金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吴永祥应当依照其在《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》中的承诺，对被告王小明在本案中的债务承担连带清偿责任。被告吴永祥、王小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小明归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行信用卡透支款本金98801.21元，支付至2015年6月30日的利息、滞纳金26910.12元，并支付自2015年7月1日起至法律文书确定的履行之日止的按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》约定计算的利息、滞纳金。
上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
二、被告吴永祥对被告王小明的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，公告费658.4元，合计诉讼费3472.4元，由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费3472.4元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:1076，帐户名称：苏州市中级人民法院）
审 判 长 颜志明
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 李 涓
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0703刑初197号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人王某某，男；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年3月14日，常德市鼎城区公安局决定对其取保候审，本院于2016年8月12日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德���鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院依法指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日10时20分许，家住常德市鼎城区谢家铺镇仙羊冲村的被告人王某某有预谋地向常德市鼎城区谢家铺镇栗山村的被害人周某某借了一辆丰田花冠小汽车，并于当天中午十二时左右从周某某家中将小车开走。在当天下午三时左右，被告人王某某在未通知周某某的情况下，将借来的丰田花冠小汽车开到常德市武陵区德山镇樟木桥的一家广泰二手车行，王某某谎称该车系自己于两个月前从周某某处购买，尚未办理过户手续，最终王某某以贰万陆仟元的价格将小��卖给唐某某。因王某某承诺第二天将周某某的身份证复印件和转让协议给唐某某送过来，唐某某扣押王某某人民币1000元，付给王某某人民币25000元。经鉴定，被骗出卖的车辆的价值人民币36000元。
被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为，并将部分赃款退还且车辆退还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、唐某某的陈述、证人钱某、毛某某、陈某某的证言、机动车注册登记资料、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单、车辆转让协议、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认证字（2016）106号价格鉴定结论书、谅解书、领条、收条及被告人、被害人、证人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成诈骗罪，建议本院对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，提交证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。到案后，被告人王某某如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法予以从轻处罚；将部分赃款退还且车辆已返还给被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后���个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
人民陪审员 王振加
人民陪审员 张云华
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其刘力玮罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑���犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)吉0602执700号
申请执行人：张桂兰,女性,1943年2月18日出生,汉族，农民。
申请执行人：牛凤琴,女性,1963年7月19日出生,汉族、农民。
申请执行人：牛俊平,男性,1965年11月25日出生,汉族，农民。
三申请人委托代理人：孙铭琴，系白山市浑江区法律援助中心律师。
被执行人：中国工商银行股份有限公司白山分行。
负责人：王井彪，系该行行长。
委托代理人：王轶，男性，1981年7月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山分行风险法律部职员，住浑江区新建街。
本院在执行申请执行人张桂兰、牛凤琴、牛俊平与被执行人中国工商银行股份有限公司白山分行抵押权纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解，被执行人中国工商银行股份有限公司以协助申请人办理了解除房屋（吉房执浑权字第135**号）抵押登记手续。申请执行人张桂兰、牛凤琴、牛俊平撤回对被执行人中国工商银行股份有限公司白山分行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年八月四日
书记员 林亚军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2912号-2
原告：东阳市金立小额贷款有限公司。
法定代表人：赵狄。
委托代理人：张晓、吕倩。
被告：徐理廉。
被告：徐从德。
被告：叶小芳。
被告：王新荣。
被告：徐圣芳。
本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告徐理廉、徐从德、叶小芳、王新荣、徐圣芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市金立小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告东阳市金立小额贷款有限公司负担。
审判员 楼敏娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 王群英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17337号
罪犯戚琼芳，女,1970年12月4日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年九月二十七日作出（2005）昭中刑一初字第90号刑事判决,以被告人戚琼芳犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2950号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戚琼芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯戚琼芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯戚琼芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯戚琼芳减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月25日起至2023年11月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)射开民初字第01063号
原告徐金龙，居民。
委托代理人张俞，居民。
被告施海军，居民。
委托代理人薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原告徐金龙与被告施海军民间借贷纠纷一案，本院于2104年7月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月31日公开开庭进行审理。原告徐金龙与被告施海军的委托代人薛加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金龙诉称：2012年4月18日，被告施海军向原告借款50000元，约定在2012年7月17日前偿还，并承担月利率20‰的利息，利随本清。立借据一份。此款在2013年2月26日偿还本金20000元，下欠30000元及利息至今未能偿还，经多次催要未果，故请求人民法院判令被告立即归还借款30000元，并承担自借款之日起至偿清之日止，按月利率20‰计算的利息。
被告施海军辩称：被告虽然出具了借条，但没有收到借款，系原告与担保人陈品军恶意串通，借条中载明用途是购材料款，我没有收到钱，也没有购买材料，后来听说钱被陈品军拿走了；被告得知此事，遂与原告交涉，在确认惠民公司为出借人的情况下，替陈品军偿还本金20000元，并言明如陈品军没收到借款，惠民公司承担返还义务。综上，被告没有借款的事实，不应承担本案的还款义务。
经审理查明：2012年4月18日，被告施海军借原告徐金龙50000元，约定在2012年7月17日前偿还，并承担月利率20‰的利息，如到期不能偿还，则承担借款利息外，还承担以借款未偿还的本息为基数的日1%的罚息。陈品军为被告施海军的借款作担保。立有借据。借款到期后，被告施海军未能按约偿还借款，被告与陈品军向原告申请展期到2012年10月16日偿还借款，展期到期后，经追要，被告施海军于2013年2月26日偿还本金20000元，尚欠本金30000元，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
本院认为：原告徐金龙与被告施海军之间的债权债务关系，有被告施海军出具的借款借据所证实，予以认定。原、被之间债权债务关系合法，受法律保护。被告辩称，其虽立借据，但未收到借款的辩解意见，经审理认为，被告于2012年4月18日借款后，到期未能偿还，又向原告申请展期还款，之后又偿还了20000元，被告上述一系列行为，充分证明了被告借款的事实，故被告的辩解意见，依据不足，本院不予采信。原告要求被告承担约定的利息，逾期并承担日1%的罚息的约定过高，高于法律法规的保护的限额，应予以调整，利率调整至中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告施海军在本判决生效后五日内偿还原告徐金龙30000元，并承担约定的利息。利息的计算：30000元为基数，2012年4月18日起至2012年10月16日止，按月利率20‰计算；2012年10月17日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费275元，由被告施海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费275元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初4583号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号,统一社会信用代码91440101560233590F。
法定代表人：程光煜。
被告:李华,女,1964年出生,汉族,身份证住址广东省深圳市福田区，
原告广州利合物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。现原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 冯婉仪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执525号
申请执行人:杨成愉，男，1984年4月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：何明志，男，1983年10月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：邹红云，女，1986年1月31日出生，住贺州市八步区。
申请执行人杨成愉与何明志、邹红云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依���对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年七月四日
书 记 员 容 槟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4376号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告:廖天庆,男,1975年2月15日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
本院在审理重庆西信物业管理有限公司与廖天庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告廖天庆的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 彭 秦
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3158号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。
负责人：刘莉，行长。
被告：张弛，女，1983年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告张弛信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告张弛的起诉。
本案受理费减半收取为25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。
审判员 卞林
二〇一七年十二月八日
书记员 张蕾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10815号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告：何宸蒲，男，1975年5月2日出生，瑶族，户籍地湖南省长沙市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告何宸蒲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告何宸蒲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计140610.84元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告何宸蒲未作出答辩，亦未参加本院庭审。
招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。
被告何宸蒲未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。
2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。
新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：
第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。
第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。
被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月25日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计140610.84元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宸蒲于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计140610.84元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元及公告费（以实际发生额为准），由被告何宸蒲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 谢金辉
人民陪审员 冯 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵秋菊
-2-
-1-
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初1804号
原告田某某，女，1983年1月29日出生，汉族，农民，住某某市某某旗。
被告郑某某，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
本院在审理原告田某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告田某某申请撤回对被告郑某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
审判员 刘前英
二〇一六年六月十四日
书记员 任 静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第1115号
申请执行人达县广厦建筑有限公司。
被执行人刘桂兰，女，汉族，生于1964年10月5日。
被执行人贺模清，女，汉族，生于1955年3月13日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2167-1号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘桂兰、贺模清的银行存款11880元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费80元，从被执行人刘桂兰、贺模清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 礼